wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初04193号
原告：陈昌艳。
委托代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。
被告：王熊。
被告：中国人民财产保险股份有限公司共和支公司，住所地青海省海南藏族自治州共和县恰卜恰镇长空路36号。
负责人：周以群，公司经理。
委托代理人：郭启才，公司员工。
原告陈昌艳为与被告王熊、诸暨力亚土石方运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司共和支公司（以下至判决主文前简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐国平独任审判。审理中，原告撤回对被告诸暨力亚土石方运输有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许。本案于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告陈昌艳的委托代理人汤立琼到庭参加诉讼，被告王熊、人民财产保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈昌艳起诉称：2015年10月20日，被告王熊驾驶诸暨力亚土石方运输有限公司所有的浙D×××××号重型自卸货车，从金三角驶往五泄方向，途经杭金线草塔横畈塘地方，未按规定装载，车上石头掉落，砸到相对方向驶来的赵流红驾驶的电动三轮车车上乘客即原告陈昌艳，造成其受伤的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告王熊负事故全部责任，赵流红及原告陈昌艳无责任。事故发生后，原告被送往诸暨市人民医院抢救并住院治疗。经查，浙D×××××号车辆在被告人民财产保险公司投保了交通事故责任强制保险及不计免赔的商业三者险。现原告起诉要求两被告赔偿医疗费4461.39元、误工费14840元、护理费927.50元、住院伙食补助费210元、交通费300元、营养费500元，合计21238.89元。扣除被告王熊支付2400元，两被告尚应赔偿18838.89元。
被告人民财产保险公司书面答辩称：1、浙D×××××号事故车辆在答辩人处投保了交强险及不计免赔的第三者责任险1000000元。2、在查明事实的基础上，如存在驾驶人未取得驾驶资格、醉酒驾驶、被保险车辆被盗抢期间发生事故、被保险人故意制造交通事故等情形，答辩人不承担保险赔偿责任。若不存在上述四种情形，答辩人在交强险及第三者责任险范围内承担相应责任，但不承担诉讼费及其他相关费用。
被告王熊未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年10月20日，被告王熊驾驶浙D×××××号重型自卸货车，从金三角驶往五泄方向，12时40分许，途经杭金线草塔横畈塘地方，未按规定装载，车上石头掉落，砸到相对方向驶来的赵流红驾驶的电动三轮车车上乘客即原告陈昌艳，造成其受伤的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告王熊负事故全部责任，赵流红及原告陈昌艳无责任。事故发生后，原告被送往诸暨市人民医院抢救并住院治疗7天，支出医疗费4461.39元。出院诊断为：左胸腹部皮肤挫擦伤、左侧肋骨骨折。
另查明，浙D×××××号车辆在被告人民财产保险公司投保了交通事故责任强制保险和保险金额为100万元的不计免赔的商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告王熊已赔付原告陈昌艳2400元。
上述事实，由原告的陈述与原告陈昌艳提供的道路交通事故认定书、机动车保险报案记录（代抄单）、门诊病历、医疗证明单、门诊收费票据、住院病历、住院收费票据、住院费用清单以及被告人民财产保险公司提交的机动车交通事故责任强制保险单（抄件）等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；超过交通事故强制保险责任限额部分，属于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。据此确定，人民财产保险公司应在交强险限额内承担相应的理赔责任；对于超出交强险部分的损失，因浙D×××××号车辆尚在人民财产保险公司投保了商业第三者责任险，人民财产保险公司尚应在商业第三者责任限额内承担赔偿责任。人民财产保险公司未予理赔部分，则由王熊负责赔偿。根据相关赔偿标准和陈昌艳的伤情，陈昌艳因本次事故所造成的合理经济损失确定如下：（1）医疗费4461.39元；（2）误工费，结合原告伤势、住院治疗情况及公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院认定误工时限为90天，误工费为132.50元/天（依诉请）×90天=11925元；（3）护理费为7天×132.50元/天（依诉请）＝927.50元；（4）住院伙食补助费为7天×30元/天＝210元；（5）交通费，结合原告住院治疗情况、就医地点，本院酌定70元，以上合计17593.89元。结合原告的伤势、住院治疗情况，本院对原告营养费的诉请不予支持。被告王熊已支出部分视为其代被告人民财产保险公司所垫付，由被告人民财产保险公司返还。被告王熊、人民财产保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已经查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司共和支公司应赔偿原告陈昌艳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失17593.89元，扣除被告王熊垫付款项2400元，尚应赔偿15193.89元，款限判决生效之日起三十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司共和支公司应支付被告王熊垫付款2400元，款限判决生效之日起三十日内付清；
三、驳回原告陈昌艳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费271元，依法减半收取135.50元，由原告负担15.50元，由被告王熊负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费271元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 杨丹萍
二〇一六年六月六日
书 记 员 朱国发
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡中法执复字第63号
申请复议人（被执行人）湖南衡邵高速公路有限公司，住所地湖南省衡阳县海英大道衡邵高速公路管理中心。
法定代表人马骏，该公司董事长。
委托代理人，陈宁。
申请执行人黄靖。
申请执行人邓明光。
申请执行人曾康明。
被执行人辽宁交通建设集团有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区青年大街73号。
法定代表人张辉，该公司董事长。
被执行人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区东湖路11号。
法定代表人周晋辉，该公司董事长。
被执行人山东高速湖南发展股份有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段68号华晨双帆大厦501室。
法定代表人郝昱，该公司执行董事。
申请复议人湖南衡邵高速公路有限公司不服衡阳县人民法院作出的（2015）蒸执异字第16号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，申请复议人湖南衡邵高速公路有限公司未能提供其不欠辽宁交建2100万元质保金款的有效合法依据，执行法院依据已经发生法律效力的民事判决书，确定衡邵高速在欠付辽宁交建2100万元质保金款范围内承当连带清偿责任，对衡邵高速和与之有财务混同现象的股东山东湖南高速进行强制执行，不违反法律法规，故申请复议人称执行行为违法请求停止执行的异议理由不能成立，依法应予驳回。
申请复议人湖南衡邵高速公路有限公司称，湖南衡邵高速公路有限公司与被执行人辽宁交通建设集团有限公司施工合同纠纷一案正在长沙市仲裁委员会仲裁，现此案正在鉴定过程中，且该执行案件判决书确定的债务人为辽宁交通建设集团有限公司和湘潭公路桥梁建设有限责任公司，却只对判决承担连带责任的复议人进行强制执行，并扣划了申请复议人账户内的资金，属于执行错误，请求撤销（2015）蒸执异字第16号裁定，对本案停止执行。
本院查明，2014年2月27日，衡阳县人民法院对原告李军球诉被告辽宁交通建设集团有限公司（以下简称辽宁交建），湖南衡邵高速公路有限公司（以下简称衡邵高速），湖南湘潭公路桥梁建设有限公司（以下简称湘潭路桥）建设工程纠纷案作出（2013）蒸民一初字第520号民事判决：一、被告辽宁交通建设集团有限公司支付所欠原告黄靖工程款871256元及利息104658.3元，合计976814.3元；邓明光工程款124991元及利息14998.9元，合计139989.9元；曾康明工程款772207元及利息92664.8元，合计864871.8元；二、被告湖南衡邵高速公路有限公司在欠付辽宁交通建设集团有限公司工程质保金21002328元及扣留民工工资保证金200万元范围内对上述款项承担连带清偿责任；被告辽宁交通建设集团有限公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年12月12日作出（2014）衡中法民一终字第84号终审判决：一、维持衡阳县法院（2013）蒸民一初字第84号民事判决第二项；二、变更衡阳县法院（2013）蒸民一初字第84号民事判决第一项为：上诉人辽宁交通建设集团有限公司支付所欠被告辽宁交建支付所欠原告黄靖工程款871256元及利息104658.3元，合计976814.3元；邓明光工程款124991元及利息14998.9元，合计139989.9元；曾康明工程款772207元及利息92664.8元，合计864871.8元；上述利息从2011年1月1日起按中国人民银行同期公布的期同期贷款利率6计算至6％计算至2012年12月31日止。被上诉人湖南湘潭公路桥梁建设有限公司对上述款项承担连带责任。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
另查明，衡邵高速公路有限公司与辽宁交通建设集团有限公司仲裁案正在仲裁过程中，辽宁交通建设集团有限公司交纳的2100万元质保金仍留存在复议人衡邵高速公路有限公司。
本院认为，生效的判决文书已经确定复议人衡邵高速公路有限公司在欠付辽宁交通建设集团有限公司21002328元质保金及扣留民工工资保证金200万元款范围内承当连带清偿责任，辽宁交通建设集团有限公司交纳的2100万元质保金仍留存在复议人衡邵高速公路有限公司，执行法院执行行为并未违法，异议人请求停止执行的复议申请理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回复议申请人衡邵高速公路有限公司执行复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚贤辅
审判员 郭小军
审判员 许晓华
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 晨
校对责任人：姚贤辅 打印责任人：刘晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）衡中法执复字第63号申请复议人（被执行人）湖南衡邵高速公路有限公司，住所地湖南省衡阳县海英大道衡邵高速公路管理中心。法定代表人马骏，该公司董事长。委托代理人陈宁。申请执行人黄靖。申请执行人邓明光，男，1955年12月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县白石乡深溪村邓家村民组。申请执行人曾康明。被执行人辽宁交通建设集团有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区青年大街73号。法定代表人张辉，该公司董事长。被执行人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区东湖路11号。法定代表人周晋辉，该公司董事长。被执行人山东高速湖南发展股份有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段68号华晨双帆大厦501室。法定代表人郝昱，该公司执行董事。申请复议人湖南衡邵高速公路有限公司不服衡阳县人民法院作出的（2015）蒸执异字第16号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，申请复议人湖南衡邵高速公路有限公司未能提供其不欠辽宁交建2100万元质保金款的有效合法依据，执行法院依据已经发生法律效力的民事判决书，确定衡邵高速在欠付辽宁交建2100万元质保金款范围内承当连带清偿责任，对衡邵高速和与之有财务混同现象的股东山东湖南高速进行强制执行，不违反法律法规，故申请复议人称执行行为违法请求停止执行的异议理由不能成立，依法应予驳回。申请复议人湖南衡邵高速公路有限公司称，湖南衡邵高速公路有限公司与与被执行人辽宁交通建设集团有限公司施工合同纠纷一案在正长沙市仲裁委员会仲裁，现此案正在鉴定过程中，且该执行案件判决书确定的债务人为辽宁交通建设集团有限公司和湘潭公路桥梁建设有限责任公司，却只对判决承担连带责任的复议人进行强制执行，并扣划了申请复议人帐户内的资金，属于执行错误，请求撤销（2015）蒸执异字第16号裁定，对本案停止执行。本院查明，2014年2月27日，衡阳县人民法院对原告李军球诉被告辽宁交通建设集团有限公司（以下简称辽宁交建），湖南衡邵高速公路有限公司（以下简称衡邵高速),湖南湘潭公路桥梁建设有限公司（以下简称湘潭路桥）建设工程纠纷案作出（2013）蒸民一初字第520号民事判决：一、被告辽宁交通建设集团有限公司支付所欠原告黄靖工程款871256元及利息104658.3元，合计976814.3元；邓明光工程款124991元及利息14998.9元，合计139989.9元；曾康明工程款772207元及利息92664.8元，合计864871.8元；二、被告湖南衡邵高速公路有限公司在欠付辽宁交通建设集团有限公司工程质保金21002328元及扣留民工工资保证金200万元范围内对上述款项承担连带清偿责任；被告被告辽宁交通建设集团有限公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年12月12日作出（2014）衡中法民一终字第84号终审判决：一、维持衡阳县法院（2013）蒸民一初字第84号民事判决第二项；二、变更衡阳县法院（2013）蒸民一初字第84号民事判决第一项为：上诉人辽宁交通建设集团有限公司支付所欠被告辽宁交建支付所欠原告黄靖工程款871256元及利息104658.3元，合计976814.3元；邓明光工程款124991元及利息14998.9元，合计139989.9元；曾康明工程款772207元及利息92664.8元，合计864871.8元；上述利息从2011年1月1日起按中国人民银行同期公布的期同期贷款利率6计算至6％计算至2012年12月31日止。被上诉人湖南湘潭公路桥梁建设有限公司对上述款项承担连带责任。上述款项限于本判决生效后十日内付清。另查明，衡邵高速公路于2010年12月30日正式通行，但衡邵高速公路有限公司原分期扣留辽建集团公司工程质保金至今辽宁交通建设集团有限公司，现双方因为正在仲裁至今未对该工程进行结算。本院认为，生效的判决文书已经确定复议人衡邵高速公路有限公司在欠付辽宁交通建设集团有限公司21002328元质保金及扣留民工工资保证金200万元款范围内承当连带清偿责任，衡邵高速公路有限公司原分期扣留辽建集团公司工程质保金至今并未退还，执行法院执行行为并未违法，异议人请求停止执行的复议申请理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回复议申请人衡邵高速公路有限公司执行复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  姚贤辅审判员  郭小军审判员  许晓华二0一五年十一月月十六日书记员  刘 晨校对责任人：姚贤辅打印责任人：刘晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）衡中法执复字第63号申请复议人（被执行人）湖南衡邵高速公路有限公司，住所地湖南省衡阳县海英大道衡邵高速公路管理中心。法定代表人马骏，该公司董事长。委托代理人，陈宁。申请执行人黄靖。申请执行人邓明光。申请执行人曾康明。被执行人辽宁交通建设集团有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区青年大街73号。法定代表人张辉，该公司董事长。被执行人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区东湖路11号。法定代表人周晋辉，该公司董事长。被执行人山东高速湖南发展股份有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段68号华晨双帆大厦501室。法定代表人郝昱，该公司执行董事。申请复议人湖南衡邵高速公路有限公司不服衡阳县人民法院作出的（2015）蒸执异字第16号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，申请复议人湖南衡邵高速公路有限公司未能提供其不欠辽宁交建2100万元质保金款的有效合法依据，执行法院依据已经发生法律效力的民事判决书，确定衡邵高速在欠付辽宁交建2100万元质保金款范围内承当连带清偿责任，对衡邵高速和与之有财务混同现象的股东山东湖南高速进行强制执行，不违反法律法规，故申请复议人称执行行为违法请求停止执行的异议理由不能成立，依法应予驳回。申请复议人湖南衡邵高速公路有限公司称，湖南衡邵高速公路有限公司与被执行人辽宁交通建设集团有限公司施工合同纠纷一案正在长沙市仲裁委员会仲裁，现此案正在鉴定过程中，且该执行案件判决书确定的债务人为辽宁交通建设集团有限公司和湘潭公路桥梁建设有限责任公司，却只对判决承担连带责任的复议人进行强制执行，并扣划了申请复议人账户内的资金，属于执行错误，请求撤销（2015）蒸执异字第16号裁定，对本案停止执行。本院查明，2014年2月27日，衡阳县人民法院对原告李军球诉被告辽宁交通建设集团有限公司（以下简称辽宁交建），湖南衡邵高速公路有限公司（以下简称衡邵高速），湖南湘潭公路桥梁建设有限公司（以下简称湘潭路桥）建设工程纠纷案作出（2013）蒸民一初字第520号民事判决：一、被告辽宁交通建设集团有限公司支付所欠原告黄靖工程款871256元及利息104658.3元，合计976814.3元；邓明光工程款124991元及利息14998.9元，合计139989.9元；曾康明工程款772207元及利息92664.8元，合计864871.8元；二、被告湖南衡邵高速公路有限公司在欠付辽宁交通建设集团有限公司工程质保金21002328元及扣留民工工资保证金200万元范围内对上述款项承担连带清偿责任；被告辽宁交通建设集团有限公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年12月12日作出（2014）衡中法民一终字第84号终审判决：一、维持衡阳县法院（2013）蒸民一初字第84号民事判决第二项；二、变更衡阳县法院（2013）蒸民一初字第84号民事判决第一项为：上诉人辽宁交通建设集团有限公司支付所欠被告辽宁交建支付所欠原告黄靖工程款871256元及利息104658.3元，合计976814.3元；邓明光工程款124991元及利息14998.9元，合计139989.9元；曾康明工程款772207元及利息92664.8元，合计864871.8元；上述利息从2011年1月1日起按中国人民银行同期公布的期同期贷款利率6计算至6％计算至2012年12月31日止。被上诉人湖南湘潭公路桥梁建设有限公司对上述款项承担连带责任。上述款项限于本判决生效后十日内付清。另查明，衡邵高速公路有限公司与辽宁交通建设集团有限公司仲裁案正在仲裁过程中，辽宁交通建设集团有限公司交纳的2100万元质保金仍留存在复议人衡邵高速公路有限公司。本院认为，生效的判决文书已经确定复议人衡邵高速公路有限公司在欠付辽宁交通建设集团有限公司21002328元质保金及扣留民工工资保证金200万元款范围内承当连带清偿责任，辽宁交通建设集团有限公司交纳的2100万元质保金仍留存在复议人衡邵高速公路有限公司，执行法院执行行为并未违法，异议人请求停止执行的复议申请理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回复议申请人衡邵高速公路有限公司执行复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  姚贤辅审判员  郭小军审判员  许晓华二〇一五年十二月十四日书记员  刘 晨校对责任人：姚贤辅                打印责任人：刘晨      附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执654号
申请执行人：梁良，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人杨光，女，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人梁良与被执行人杨光租赁合同纠纷一案中，被执行人杨光全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）辽0703执654号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 李 伟
审判员 葛凤军
二〇一六年十二月五日
书记员 耿安强
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0221刑初34号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人李长军，男，1975年3月15日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省龙江县。2016年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉[2017]33号起诉书，指控被告人李长军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙江县人民检察院指派代理检察员张洪波出庭支持公诉。被告人李长军到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙江县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年10月17日18时许，被告人李长军酒后驾驶牌照号为×××号二轮摩托车沿梅乌公路由北向南行驶，当行驶至梅乌公路与景星镇大坝路口时，与陶得新驾驶的一辆由西向东行驶的左转弯的四轮车相撞，李长军受伤。经酒精含量检测，李长军静脉血中检出乙醇，含量为105.9mg/100ml。经侦查，被告人李长军于2016年11月15日经公安机关传唤到案。公安机关到现场将其传唤到案。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人李长军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，向本院提起公诉。并建议本院判处李长军二个月以下拘役，并处罚金。
上述事实被告人李长军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案说明、扣押清单和物品返还凭证、驾驶人信息查询单和机动车信息查询单、现场酒精呼吸结果检测单、道路交通事故认定书；证人陶某的证言；被告人李长军的供述和辩解；鉴定意见齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、黑龙江大华司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李长军在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李长军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李长军能够自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李长军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2017年3月22日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王允
二〇一七年二月二十三日
书记员 王薪
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1673号
申请执行人南京科华生物技术有限公司，住所地在本市栖霞区尧化街道甘家边东108号2幢101室。
被执行人南京瑞东医院有限公司，住所地在河北省唐山市丰南沿海工业区。
申请执行人南京科华生物技术有限公司与被执行人南京瑞东医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）苏0113民初2646号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划南京瑞东医院有限公司银行存款44414元或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 崔凯丽
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0882民初1628号
原告：雷州市农村信用合作联社白沙信用社，住所地：雷州市西湖大道五横路。
负责人：陈成秋，该社主任。
被告：陈建，女，汉族，1979年4月16日出生，住雷州市，
原告雷州市农村信用合作联社白沙信用社诉被告陈建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，原告雷州市农村信用合作联社白沙信用社于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案在审理期间，原告雷州市农村信用合作联社白沙信用社申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷州市农村信用合作联社白沙信用社撤回起诉。
案件受理费187.5元，由原告雷州市农村信用合作联社白沙信用社负担。
审判员 廖 获
二〇一七年十月十三日
书记员 郑启迪
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…….（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初3383号
原告柳正年，男，1957年1月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人孔果平，湖南明城明律师事务所律师。
被告张胜利，男，1973年11月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道金茂路290号。
法定代表人邓晓晟，总经理。
委托代理人危亚芳，1977年5月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。系该公司职工。
原告柳正年与被告张胜利、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告请求判令：1、张胜利赔偿原告因交通事故造成的各项损失12358元（不含被告支付费用）；2、保险公司对上述费用在交强险、商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任；3、张胜利承担本案诉讼费。
被告张胜利答辩要点：已向原告支付7300元。
被告保险公司答辩要点：1、医药费按15%扣除非医保用药；2、误工费，误工时间应按医院建议，全休一个月，误工时间计算为41天，误工费没有收入减少的证明；3、交通费无票据，认定200元；4、营养费无依据，不予认可；5、不承担诉讼费、鉴定费。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2015年12月15日，张胜利驾驶湘Ａ×××××号小型汽车，与在路边扫垃圾的原告相撞，造成原告受伤。交警队认定张胜利承担事故的全部责任，原告无责任。
2、原告因伤住院治疗11天，用去医疗费10522.33元。张胜利向原告支付了7300元。
3、湘Ａ×××××号在保险公司投保了交强险。事发在上述保险期间内。
二、双方当事人有争议的事实
（一）原告住院医疗费与本次交通事故的关联性。
原告、被告张胜利均认为原告住院医疗费由本次交通事故引起，具有关联性；保险公司抗辩认为，原告住院医疗费与本次交通事故不具有关联性。本院认为，原告对住院医疗费提供了完整的医疗资料予以作证，其因本次交通事故受伤的门诊记录与之后住院的诊断情况一致，且原告合理解释了因病情加重而就医等情况，本院予以采信并认定原告的住院医疗费。被告未提供原告事发受伤后受到其它的二次伤害、导致产生住院医疗费的相反证据予以反驳，本院对保险公司的上述抗辩不予采纳，依法认定原告住院医疗费与本次交通事故的关联性。
（二）原告损失的认定。原告认为其主张的各项损失合理合法，应予支持。两被告认为原告主张的损失过高，应予核减。本院认为，原告的损失应作如下认定：1.医疗费10522.33元；2、误工费，原告2015年12月15日受伤后门诊（病历记载全休7天），陈述伤未痊愈，未上班，至12月1日共计18天，后自12月2日至13日住院，计11天，出院诊断载明：全休1月，以上共计59天，与所在单位出具的“2015年12月15日至2016年2月15日在家休息，未发工资”形成完整的证据链，足以证实原告的误工时间，本院予以采纳，故认定误工时间为59天；原告《劳动合同书》载明月工资为1450元，本院予以采纳，故误工费为2852元（1450/30*59）；3、护理费，原告住院11天可算为护理时间，按2015年湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其它服务业在岗职工年平均工资32933元计算，故护理费为993元(32933÷365×11)；4、交通费，原告主张2000元，本院酌情认定300元；5、住院伙食补助费660元（11×60）；6、营养费，原告主张2000元，本院酌情认定200元。以上损失共计15527.33元
判决的理由与结果
本院认为，本案涉及的交通事故，交警队已作出责任认定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险公司系湘Ａ×××××号小型汽车交强险的保险人，对于原告的损失应分项由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。张胜利承担事故的全部责任，不足部分由张胜利承担赔偿责任。
原告的护理费993元、误工费2852元、交通费300元、合计4145元，由保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内先行向原告赔付；原告的医疗费10522.33元、住院伙食补助费660元、营养费200元，合计11382.33元。由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行向原告赔付10000元。故保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行向原告赔付14145元（4145元+10000元）。
原告其余损失1382.33元(15527.33元-14145元)由张胜利赔偿。张胜利已赔偿的7300元予以折抵后多赔偿了5917.67元。为了便于本案的执行，张胜利多赔偿的5917.67元可由保险公司从交强险的赔偿款直接支付给张胜利。故保险公司在交强险内最终应向原告赔偿8227.33元（14145元-5917.67元）。
保险公司关于“医药费按15%扣除非医保用药费用”的抗辩不在本案中一并处理为宜，其与张胜利根据保险法和保险合同约定另谋合法途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司在本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告柳正年因本次交通事故造成的各项损失8227.33元；
二、驳回原告柳正年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告柳正年负担15元，由被告张胜利负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭立强
二〇一六年十月十一日
书记员 贺 婷
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执54号
申请执行人徐某某，男，19**年*月*日出生，汉族，无职业，住黑龙江省**市**区**街道**委*组，公民身份证号码*****************。
被执行人刘某某，女，19**年*月*日出生，汉族，农民，住黑龙江省**县**镇**屯，公民身份证号码****************。
被执行人王某某，男，41岁，汉族，农民，住黑龙江省**县**屯。
被执行人王某某，男。46岁，汉族，农民，住黑龙江省**县**屯。
被执行人赵某，男，19**年*月*日出生，汉族，农民，住黑龙江省**县**屯，公民身份证号码***************。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2015〕昂商初字第183号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年1月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人自愿撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2015〕昂商初字第183号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵来红
二〇一六年七月六日
书记员 徐艳飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执5587号
申请执行人深圳市朗时达化工有限公司。
法定代表人郭子意。
被执行人深圳市永前装卸有限公司。
法定代表人陈伟基。
关于申请执行人深圳市朗时达化工有限公司与被执行人深圳市永前装卸有限公司仓储合同纠纷一案,深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第1816号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院前往被执行人注册地址及经营地址调查，发现被执行人已未再经营、下落不明。本院依法向被执行人公告送达执行通知书，要求其支付赔偿款及评估费54393.5元、诉讼费911元，抵扣申请执行人应支付的仓储费、滞纳金（计至2016年6月6日）、装卸费共3479.9元后，实际应支付执行款51824.6元、执行费677元，合计52501.6元。本院经向房产登记中心、各大银行、车管所、工商信息登记、证券登记等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院根据申请执行人提供的财产线索，向中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司发出协助执行通知书，但该司回复称需待被执行人相关案件全部了结后才能确定赔款，故暂时未能支付本案赔款。除此之外，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 张国辉
执行员 张智强
执行员 马小梅
二〇一六年八月三十日
书记员 宋德彪
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淮刑终字第00139号
原公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，汉族，1989年6月5日出生于淮南市，小学文化，农民，住淮南市潘集区。2013年7月24日主动向淮南市公安局淮舜分局投案，同日因涉嫌犯盗窃罪被该分局取保候审，2014年7月8日由淮南市田家庵区人民检察院决定取保候审，2014年7月16日经淮南市田家庵区人民法院决定，次日由淮南市公安局淮舜分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人魏登燕，安徽美林律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民法院审理淮南市田家庵区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2014年7月25日作出（2014）田刑初字第00391号刑事判决。宣判后，王某提起上诉。我院于2014年8月12日立案，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。淮南市人民检察院指派代理检察员王占寻出庭履行职务。上诉人王某及其辩护人魏登燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2010年1月14日，被告人王某伙同张某甲、张某乙将他人盗窃后放在淮南矿业集团朱集项目部北围墙外的钻杆盗走。经鉴定，被盗钻杆价值35207元。2013年7月24日，被告人王某主动向公安机关投案。
原判认定上述事实，有被告人王某的供述，罪犯张某甲、张某乙的供述，证人盛某、田某的证言，失主单位淮南矿业集团地质勘探工程处朱集项目部报案材料，价格鉴定意见，扣押物品清单，返还物品清单，指认现场记录及图片，刑事判决书，户籍证明，归案经过等证据证实。
原审法院认为：被告人王某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取失主单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。案发后，王某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。
上诉人王某上诉提出：其在犯罪过程中系从犯，原判量刑过重。请求二审法院依法改判。
王某的辩护人提出与王某上诉理由相同的辩护意见。
淮南市人民检察院出庭检察员提出：王某在共同犯罪中行为积极主动，不宜划分主从犯。原判认定王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，定罪准确，量刑适当。建议二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明：2010年1月14日8时许，张某乙途径淮南矿业集团地质勘探工程处朱集项目部北围墙外时，发现堆放在此地的他人盗窃的钻杆后，打电话约来王某、张某甲。三人在围墙外观望一会，当日11时许，张某乙驾驶牌照为皖D＊＊＊**的北京吉普车伙同王某、张某甲一起将围墙外的钻杆共94根搬到车中。之后，张某乙驾车伙同王某、张某甲准备销赃，当车行至潘集镇潘集村时被潘北派出所的民警截住，王某、张某乙、张某甲弃车逃离。经淮南市价格认证中心鉴定：被盗94根钻杆价值35207元。
2013年7月24日，王某主动到淮南市公安局淮舜分局投案。
上述事实，有被告人王某的供述，同案人张某甲、张某乙的供述，证人盛某、田某的证言，失主单位淮南矿业集团地质勘探工程处朱集项目部报案材料，价格鉴定意见，扣押物品、文件清单，返还物品、文件清单，指认现场记录及图片，刑事判决书，户籍证明，抓获经过等经过一、二审庭审举证、质证并经查证属实的证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人王某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取失主单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。案发后，王某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人王某及其辩护人提出的王某系从犯的上诉理由，经查，王某在盗窃共同犯罪中，行为积极主动，与同案人张某乙、张某甲地位、作用相当，依法不区分主从犯，故该上诉理由及辩护意见，本院依法不予采纳。淮南市人民检察院出庭检察员的意见正确，本院依法予以采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 可
审判员 李景田
审判员 王 艳
二〇一四年九月五日
书记员 张晓虎
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（一）项
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终10643号
上诉人（原审被告）：何海洋，男，满族，住沈阳市铁西区。
论054被上诉人（原审原告）：李静，女，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：王涛，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
上诉人何海洋因与被上诉人李静赠与合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2016)辽0106民初1032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
何海洋上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回李静的诉讼请求；一、二审案件受理费由李静承担。事实与理由：1、“李静非刘桂菊与李XX的亲生女儿,其无权继承遗产。2、刘桂菊和李XX是否为婚姻关系应该以结婚证为准。3、李XX将存单交给何海洋是刘桂菊同意，此行为符合赠与行为。对此一审法院予以确认，但判决却未考虑李XX的赠与行为。4、本案为返还原物纠纷，当事人已去世，不论赠与是否有效都是当事人生前决定与继承无关。
李静辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回餐饮店的上诉请求，维持原判。
李静向一审法院起诉请求：何海洋给付李静820,000元；本案诉讼费用由何海洋承担。
一审法院认定事实：刘桂菊与李XX系夫妻关系，李静系刘桂菊与李XX的女儿，何海洋系李XX与案外人的非婚生子，李XX于2015年6月10日死亡。在刘桂菊与李XX婚姻存续期间，李XX曾将存单820,000元交由何海洋并委托其代为取款，后何海洋将李XX名下存款820,000元取出。刘桂菊主张何海洋返还上述钱款，于2016年1月18日来院起诉，在诉讼的过程中原告刘桂菊于2017年2月10日去世，其继承人李静申请参加诉讼。
一审法院认为，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产作重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。无权处分人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回。关于刘桂菊、李静和李XX的关系，依据李XX生前的户口本及个人档案内容，可以认定刘桂菊系李XX的妻子，李静系李XX的女儿，故一审法院对何海洋的原告主体不适格的主张不予认可。关于何海洋主张的本案涉诉款项是李XX和刘桂菊赠予给何海洋的，考虑李XX与何海洋的关系、存单是由李XX从家中取走、取款需要密码以及何海洋于2015年4月19日取款后至2015年6月10日李XX去世前，李XX并未向何海洋主张返还上述钱款等因素，一审法院对李XX对何海洋的赠与行为予以确认，但何海洋提供的证据不能够证明刘桂菊对诉争存款的赠与的意思表示，在一审法院对刘桂菊的询问笔录中刘桂菊也明确表示李XX并未告知其将存折赠与给何海洋，故一审法院确定将李XX与刘桂菊的夫妻共同存款820,000元赠与给何海洋是李XX的单方行为。考虑对夫妻共同财产做出处分，应当平等协商，取得一致意见，李XX在将夫妻共同存款820,000元赠与给何海洋时未征得刘桂菊的同意，对于诉争夫妻共同财产作出的处分属无权处分行为，现李静主张何海洋返还，有事实和法律依据，一审法院确定何海洋返还李静820,000。关于何海洋主张的为李XX支出的医疗费、丧葬费和本案不属于同一法律关系，本案不予处理。
一审法院依据《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、何海洋于本判决生效之日起10日内返还李静820,000元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回李静、何海洋的其他诉讼请求。案件受理费12,780元，由何海洋承担，保全费3320元，由何海洋承担。
二审中，何海洋出具增量房转移登记询问笔录一份，证明李XX是单身。李静质证意见，对证据真实性无异议，但购买的房产是夫妻共同财产，李XX在登记时是无意中表达的，强调是单独所有，对此经过沈阳市铁西区人民法院和二审法院的裁判，已确认该房产是夫妻共同财产，李XX不是单身。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于李XX与刘桂菊是夫妻关系，李静是李XX与刘桂菊的婚生女，已经生效判决予以确认，本院不再赘述。
关于一审判决何海洋返还李静820,000元是否正确的问题。首先，何海洋系李XX与案外人的非婚生子，对此双方没有异议。其次，李XX生前从家中取走存单交给何海洋，何海洋在2015年4月19日取款后至2015年6月10日李XX去世前，李XX并未向何海洋主张返还上述款项，一审法院对李XX对何海洋的赠与行为予以确认并无不当。虽然李XX赠与何海洋的820,000元是李XX与刘桂菊的夫妻共同财产，但是李XX对其中的410,000元有权处分,对刘桂菊另一部分410,000元,李XX无权处分，故何海洋应返还给李静410,000元。第三，何海洋主张李XX赠与其820,000元，刘桂菊同意，但何海洋未提供证据加以证明，且刘桂菊生前予以否认，故对何海洋该主张，本院不予采信。综上，一审法院以李XX并未告知刘桂菊将存折赠与何海洋，是李XX的单方行为，属无权处分，而判决何海洋返还李静820,000元不妥，本院予以纠正。
综上所述，何海洋的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院(2016)辽0106民初1032号民事判决第二项；
二、变更沈阳市铁西区人民法院(2016)辽0106民初1032号民事判决第一项为：何海洋于本判决生效之日起10日内返还李静410,000元；
三、驳回李静、何海洋的其他诉讼请求。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计25,560元，李静、何海洋各负担12,780元。保全费3320元，由何海洋负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判长 郭 净
审判员 范 猛
二〇一七年十二月八日
书记员 雷 静
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终10643号上诉人（原审被告）：何海洋，男，满族，住沈阳市铁西区。论054被上诉人（原审原告）：李静，女，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王涛，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。上诉人何海洋因与被上诉人李静赠与合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2016)辽0106民初1032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何海洋上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回李静的诉讼请求；一、二审案件受理费由李静承担。事实与理由：1、“李静非刘桂菊与李XX的亲生女儿,其无权继承遗产。2、刘桂菊和李XX是否为婚姻关系应该以结婚证为准。3、李XX将存单交给何海洋是刘桂菊同意，此行为符合赠与行为。对此一审法院予以确认，但判决却未考虑李XX的赠与行为。4、本案为返还原物纠纷，当事人已去世，不论赠与是否有效都是当事人生前决定与继承无关。李静辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回餐饮店的上诉请求，维持原判。李静向一审法院起诉请求：何海洋给付李静820,000元；本案诉讼费用由何海洋承担。一审法院认定事实：刘桂菊与李XX系夫妻关系，李静系刘桂菊与李XX的女儿，何海洋系李XX与案外人的非婚生子，李XX于2015年6月10日死亡。在刘桂菊与李XX婚姻存续期间，李XX曾将存单820,000元交由何海洋并委托其代为取款，后何海洋将李XX名下存款820,000元取出。刘桂菊主张何海洋返还上述钱款，于2016年1月18日来院起诉，在诉讼的过程中原告刘桂菊于2017年2月10日去世，其继承人李静申请参加诉讼。一审法院认为，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产作重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。无权处分人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回。关于刘桂菊、李静和李XX的关系，依据李XX生前的户口本及个人档案内容，可以认定刘桂菊系李XX的妻子，李静系李XX的女儿，故一审法院对何海洋的原告主体不适格的主张不予认可。关于何海洋主张的本案涉诉款项是李XX和刘桂菊赠予给何海洋的，考虑李XX与何海洋的关系、存单是由李XX从家中取走、取款需要密码以及何海洋于2015年4月19日取款后至2015年6月10日李XX去世前，李XX并未向何海洋主张返还上述钱款等因素，一审法院对李XX对何海洋的赠与行为予以确认，但何海洋提供的证据不能够证明刘桂菊对诉争存款的赠与的意思表示，在一审法院对刘桂菊的询问笔录中刘桂菊也明确表示李XX并未告知其将存折赠与给何海洋，故一审法院确定将李XX与刘桂菊的夫妻共同存款820,000元赠与给何海洋是李XX的单方行为。考虑对夫妻共同财产做出处分，应当平等协商，取得一致意见，李XX在将夫妻共同存款820,000元赠与给何海洋时未征得刘桂菊的同意，对于诉争夫妻共同财产作出的处分属无权处分行为，现李静主张何海洋返还，有事实和法律依据，一审法院确定何海洋返还李静820,000。关于何海洋主张的为李XX支出的医疗费、丧葬费和本案不属于同一法律关系，本案不予处理。一审法院依据《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《关于适用若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、何海洋于本判决生效之日起10日内返还李静820,000元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回李静、何海洋的其他诉讼请求。案件受理费12,780元，由何海洋承担，保全费3320元，由何海洋承担。二审中，何海洋出具增量房转移登记询问笔录一份，证明李XX是单身。李静质证意见，对证据真实性无异议，但购买的房产是夫妻共同财产，李XX在登记时是无意中表达的，强调是单独所有，对此经过沈阳市铁西区人民法院和二审法院的裁判，已确认该房产是夫妻共同财产，李XX不是单身。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于李XX与刘桂菊是夫妻关系，李静是李XX与刘桂菊的婚生女，已经生效判决予以确认，本院不再赘述。关于一审判决何海洋返还李静820,000元是否正确的问题。首先，何海洋系李XX与案外人的非婚生子，对此双方没有异议。其次，李XX生前从家中取走存单交给何海洋，何海洋在2015年4月19日取款后至2015年6月10日李XX去世前，李XX并未向何海洋主张返还上述款项，一审法院对李XX对何海洋的赠与行为予以确认并无不当。虽然李XX赠与何海洋的820,000元是李XX与刘桂菊的夫妻共同财产，但是李XX对其中的410,000元有权处分,对刘桂菊另一部分410,000元,李XX无权处分，故何海洋应返还给李静410,000元。第三，何海洋主张李XX赠与其820,000元，刘桂菊同意，但何海洋未提供证据加以证明，且刘桂菊生前予以否认，故对何海洋该主张，本院不予采信。综上，一审法院以李XX并未告知刘桂菊将存折赠与何海洋，是李XX的单方行为，属无权处分，而判决何海洋返还李静820,000元不妥，本院予以纠正。综上所述，何海洋的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院(2016)辽0106民初1032号民事判决第二项；二、变更沈阳市铁西区人民法院(2016)辽0106民初1032号民事判决第一项为：何海洋于本判决生效之日起10日内返还李静410,000元；三、驳回李静、何海洋的其他诉讼请求。如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计25,560元，李静、何海洋各负担12,780元。保全费3320元，由何海洋负担。本判决为终审判决。审判长  姜元科审判长  郭 净审判员  范 猛二〇一七年十二月八日书记员  雷 静本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826财保11号
申请人：梅启明，男，1959年9月16日出生，汉族，自由从业者，住安徽省安庆市。
申请人：陈中火，男，1965年11月10日出生，汉族，自由从业者，住安徽省安庆市。
被申请人：张文德，男，1964年12月19日出生，汉族，自由从业者，住安徽省安庆市。
申请人梅启明、陈中火因与被申请人张文德借款纠纷，于2016年3月11日向本院提出申请，要求对被申请人张文德位于合肥市蜀山区望江西路XX号印象西湖花园蓝郡XX幢XXXX室房屋或其他价值220万财产采取诉前保全措施。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人梅启明、陈中火的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人张文德位于合肥市蜀山区望江西路XX号印象西湖花园蓝郡XX幢XXXX室房屋或其他财产予以查封，查封限额220万元。期限二年。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何铸钢
二〇一六年三月一十一日
书记员 余燕玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申�后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
�九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东民执字第196号
申请执行人四平市城区农村信用合作联社。
被执行人姜波，住吉林省四平市。
本院在执行申请执行人四平市城区农村信用合作联社与被执行人姜波借款合同纠纷一案，本院（2011）东民二初字第195号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）东民二初字第195号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有执行能力时可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一三年三月二十日
书记员 贾福强
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理非执审字第5号
申请执行人文仕友，男，1968年11月14日出生，汉族，四川省会理县人。（乙方）
被执行人凉山州会理县德鑫煤业有限责任公司新山煤矿。（甲方）
地址：会理县益门镇中村村五组。
法定代表人肖荣，系该矿矿长。
申请执行人文仕友与凉山州会理县德鑫煤业有限责任公司新山煤矿工伤保险待遇纠纷一案，2012年11月27日及2015年3月19日经会理县劳动人事争议仲裁委员会作出会人社仲案字（2012）第59号仲裁调解书及会劳人仲字（2015）第9号仲裁决定书，内容为：“一、乙方为玖级伤残，由甲方一次性支付乙方各项工伤补偿金共计55528.00元。扣除已提前支付的13000元，实际再一次性支付乙方42528元。二、此解决生效后，甲方于2013年12月30日以前，一次性兑现完毕。三、双方解除劳动关系，此工伤解决终结。四、支持双方“工伤赔偿协议书”中有效约定。此解决为一次性解决，双方当事人签字、送达生效，生效后如一方不履行，另一方可申请人民法院强制执行。”申请执行人于2015年5月14日向本院申请强制执行，申请对未给付的各项工伤补偿金42528元进行强制执行。本院经审查认为：申请执行人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对会理县劳动人事争议仲裁委员会会人社仲案字（2012）第59号仲裁调解书及会劳人仲字（2015）第9号仲裁决定书未履行工伤补偿金42528元予以执行。
审判员 杨继兰
二〇一五年五月十四日
书记员 陈劲松
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1023刑初42号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人李某，农民。2015年12月24日因涉嫌犯污染环境罪被永清县公安局刑事拘留，2016年1月11日被逮捕。现押于永清县看守所。
永清县人民检察院以永清县院公诉刑诉（2016）37号起诉书，指控被告人李某犯污染环境罪于2016年4月1日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。永清县人民检察院指派检察员石广花出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月下旬至2013年8月5日，被告人李某伙同荣华祥、宋国栋（以上二人均另案处理）与刘某、王某、廖某等人（均已判刑）将霸州市境内部分钢厂的工业废酸倾倒在永清县境内中干渠内，造成环境污染。2015年12月24日，被告人李某被抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。经永清县环境监测站监测并经河北省环境保护厅认可，废酸PH值为2.3，严重污染环境。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、王某等人的证言、辨认笔录、监测报告及河北省环境保护厅复函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家规定，倾倒有毒、有害物质，严重污染环境，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某的行为构成污染环境罪。系共同犯罪。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月24日起至2017年6月23日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贺 晋
代理审判员 李姜涛
人民陪审员 张广鹏
二〇一六年五月十九日
书 记 员 樊茂域
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初606号
原告王XX。
被告张XX。
被告郭XX。
本院在审理原告王XX与被告张XX、郭XX民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告王XX撤回对被告张XX、郭XX起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王XX负担。
审判员 李世林
二〇一六年五月十日
书记员 白鸿玮
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）祁民初字第123号
原告姚永刚。
委托代理人张建丽。
被告山西省长治市第一汽车运输有限公司。
法定代表人沈建林，该公司董事长。
委托代理人李志强。
被告裴志成。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。
法定代理人靳明柱，该公司经理。
委托代理人李建业，该公司法律顾问。
原告姚永刚与被告山西省长治市第一汽车运输有限公司、裴志成、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被告裴志成经传票传唤未到庭参加诉讼，其余当事人及代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚永刚诉称，2011年5月25日18时40分许，被告裴志成驾驶被告山西省长治市第一汽车运输有限公司所有的晋D×××××号大型普通客车，沿208国道由北向南行驶至864KM+150KM处越线超车过程中，遇由原告姚永刚驾驶的浙L×××××重型半挂牵引车、浙L×××××挂重型集装箱半挂车由南向北驶来，双方相遇，发生碰撞，发生致原告姚永刚身体严重受伤的交通事故。该事故经交警大队现场勘察，认定被告裴志成负事故全部责任，原告姚永刚无责任。事故发生后，原告即被送往医院进行治疗，后初步治疗终结后安装义眼，但因该事故造成原告眼脸严重下垂、鼻部疤痕严重，因该事故严重影响原告安装的义眼正常使用，故再次在郑州市第二人民医院进行治疗，现要求被告赔偿原告二次治疗费用10000元。
被告山西省长治市第一汽车运输有限公司辩称，对医疗费没有异议。该案应按山西省的标准计算，其他的由法院依法判决。
被告裴志成未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司辩称，同被告运输公司意见一致，没有投不计免赔险，应扣除20%的免赔率，其他的由法院依法判决。
审理查明，2011年5月25日18时40分许，被告裴志成驾驶其所有的登记户名为被告山西省长治市第一汽车运输有限公司所有的晋D×××××大型普通客车，沿208国道由北向南行驶，行至208国道864KM+150M处越线超车过程中，遇由原告姚永刚驾驶的浙L×××××重型半挂牵引车、浙L×××××挂重型集装箱半挂车由南向北驶来，双方相遇，发生碰撞，致原告姚永刚身体严重受伤的交通事故，该事故经交警部门处理认定原告无责任，被告裴志成负事故全部责任。事故发生后，原告被送往祁县人民医院治疗，次日转至山西省人民医院治疗，经诊断为车祸外伤、右气胸引流术、右肺挫伤、右第一肋骨骨折、右眼上眼板层裂伤、下脸全层裂伤、右眼下脸皮肤缺损、右眼上下泪小管断裂、右眼球破裂、右眼球摘除等，住院15天，于2011年6月10日出院，出院建议休息三个月，择期行右义眼植入术、右泪小管吻合术等。2011年6月28日原告在郑州市第二人民医院住院医疗，经诊断为右眼球摘除术后，右眼上脸下垂、眼窝塌陷、并行右眼填充整形术，住院8天。于2011年7月6日出院，2011年8月4日原告在济南军区空军郑州干休所定做义眼，医生建议义眼需三至五年更换一次，另外姚永刚于2011年6月14日、2011年6月20日在河南省禹州市中心医院做过检查。2011年9月28日原告损伤经鉴定为右侧眼球缺失构成七级伤残；面部瘢痕形成，构成十级伤残。原告对此损失于2011年向本院提起诉讼，要求上述被告予以赔偿，经本院审理作出（2011）祁民初字第294-1民事判决书，判决被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、陪侍费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费共计370497.83元，其中被告保险公司赔偿原告303128元，被告裴志成赔偿原告67369.83元，后于2011年12月19日因OD义眼内眦畸形、鼻部疤痕等伤情严重又住郑州市第二人民医院治疗，于2011年12月28日出院，住院治疗10天，出院建议继续用药，一周复查，期间支出医疗费1808.04元，故又向本院提起诉讼，要求三被告赔偿第二次治疗的各项费用10000元，经本院审查原告此次治疗所遭受的损失为医疗费1808.04元、误工费4551元（浙江省人身损害赔偿交通行业标准、40616÷365×40天）、住院伙食补助费500元（50元×10天）、营养费300元（30元×10天）、陪侍费1712元（浙江省人身损害赔偿卫生、社会福利行业标准、62505元÷365天×10天）、必要的交通费1000元共计9871元。
另查明，被告裴志成所有车辆在被告保险公司投有交强险一份、商业第三者责任险一份，限额500000元，期限从2010年8月10日至2011年8月9日，未投有不计免赔险。
上述事实有原告提供的事故责任认定书、二次住院医疗费票据、诊断书、出院证、民事判决书、保单及双方庭审笔录予以佐证。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未果。
本院认为，本案所涉事故发生后对原告姚永刚所遭受的损失经本院审理作出的（2011）祁民初字第294-1号民事判决书中因原告二次手术费尚未发生，故未作处理，现原告在二次手术费发生后再提起诉讼，事实清楚，证据充分，确系该次事故治疗的继续，故对原告主张的损失依法应予支持，鉴于本案所涉肇事车辆在被告保险公司投有保险，故应由被告保险公司承担，因该车未投不计免赔险，故被告裴志成也应承担相应的赔偿责任，被告山西省长治市第一汽车运输有限公司作为被告裴志成所有车辆的挂靠单位，依法应承担连带责任。被告主张原告的赔偿标准应按山西省人身损害赔偿的标准计算，经审查，该事故虽发生在山西省境内，但原告长期工作地在浙江省，故对此主张依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
原告姚永刚因二次住院造成的损失为9871元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告7896.8元，由被告裴志成赔偿原告1974.2元，由被告山西省长治市第一汽车运输有限公司与裴志成承担连带责任，限于本判决书生效后五日内履行完毕
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告裴志成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 温学东
代审判员 闫其良
代审判员 贾文锦
二〇一三年三月五日
书 记 员 刘 洋
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审100号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人干利民，局长。
被执行人叶煜成。
申请执行人乐清市环境保护局于2016年3月23日向本院申请强制执行乐环罚字（2015）61号行政决定确定的被执行人叶煜成履行罚款一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2015年5月20日作出乐环罚字（2015）61号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止使用；2、罚款37000元。并于2015年5月29日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止使用的义务；于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款37000元的义务。2015年12月14日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行罚款义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2015年5月20日作出的乐环罚字（2015）61号行政决定第二项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 丁建敏
二〇一六年三月二十九日
此件与原本核对无异
代书记员 赵 珂
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初501号
原告：杭州伟志装饰工程有限公司。住所地：杭州市西湖区文一西路***号文娱中心***号。
法定代表人：胡少敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤良春、汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：杭州网商贸易有限公司。住所地:浙江省杭州市滨江区浦沿街道联庄村*****号*幢东侧。
法定代表人：董西强。
原告杭州伟志装饰工程有限公司（以下简称伟志公司）为与被告杭州网商贸易有限公司（以下简称网商公司）装饰装修合同纠纷一案，于2017年1月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨政独任审判。本院于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告伟志公司委托代理人汤良贵到庭参加诉讼，被告网商公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伟志公司起诉称：2015年3月19日，原告与被告就杭州市下城区石桥路472号项目“网商时尚街”内商铺装修事宜达成书面协议，约定由原告为被告提供装修服务，由原告交纳保证金80000元。原告分别于当日和当月24日共交纳保证金80000元。合同签订后，原告按指示进场施工，对时尚街的中间过道进行了补缝施工，2015年4月21日，原告的法定代表人和被告的管理人员对此工程量进行了确认。后因被告该项目未能进行，装修施工也被停止。现被告玩失踪，无法联系，未结算已经形成的劳务费用，也未退还保证金。故诉至法院，要求判令：1、被告立即清偿拖欠的劳务费20250元；2、被告立即退还装修合同保证金80000元；3、要求由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其事实主张，原告伟志公司向本院提交如下证据：
1.《装修协议》1份，证明双方就下城区石桥路472号网商时尚街商铺装修达成装修协议，同时合同约定原告交给被告保证金80000元，双方存在装修合同关系；
2.收款收据2份，证明原告于2015年3月24日及3月19日交给被告保证金80000元；
3.结算单，证明已施工的劳务费为20250元的事实。
被告网商公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据经庭审出示，被告网商公司未到庭质证，系自动放弃质证权利。经审查，原告伟志公司提交的证据符合有效证据形式要件，对本案具有证明力，本院予以确认。
综上有效证据及双方当事人陈述，本院确认下述事实：
2015年3月19日，网商公司（甲方）与伟志公司（乙方）签订的《杭州网商时尚街店铺装修协议》约定：乙方为甲方网商时尚街内商铺进行装修。在协议签订后，乙方向甲方支付服务质量保证金80000元整。待装修全部完工后，经甲方验收无异议后，甲方将无息全额退还押金。装修过程中，乙方向甲方支付500元/间金额支付，每完成10间支付一次。
2015年3月19日、3月24日，伟志公司向网商公司交纳装修服务质量保证金各40000元共计80000元。
后伟志公司进行施工，2015年4月21日，网商公司确认伟志公司江南时代广场中间过道补缝工程量1350平方米，单价15元/平方米，款项共计20250元。
本院认为，原、被告之间所签订的《杭州网商时尚街店铺装修协议》系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律和行政法规的禁止性规定，故合法有效，对各方当事人均具有约束力。各方均应恪守合约，诚实履行。现伟志公司已经完成补缝工程，网商公司应支付其相应部分工程款，网商公司对伟志公司主张的工程款数额亦未提出异议，本院予以支持。现未见双方有其他装饰装修工程继续进行，故原告伟志公司要求被告网商公司返还保证金80000元的请求本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州网商贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州伟志装饰工程有限公司工程款20250元；
二、被告杭州网商贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杭州伟志装饰工程有限公司保证金80000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2305元，减半收取1152.5元，由被告杭州网商贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 杨 政
二〇一七年四月十六日
代书记员 施丽莎
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执492号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行，住所地福建省长泰县武安镇人民东路239号，组织机构代码67653962-0。
代表人陈荔红，任负责人。
被执行人：叶永平，男，1987年2月21日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人：陈明桂，女，1988年10月13日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。系被告叶永平配偶。
被执行人：陈明煌，男，1984年12月9日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人：蔡燕惠，女，1985年11月23日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。系被告陈明煌配偶。
被执行人：蔡俊义，男，1972年2月6日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人：陈明华，女，1974年10月26日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。系被告蔡俊义配偶。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行与被执行人叶永平、陈明桂、陈明煌、蔡燕惠、蔡俊义、陈明华金融借款合同纠纷一案，本院（2015）泰民初字1240号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月8日申请执行，申请执行标的为归还借款人民币人民币50000元及及利息、罚息。
执行中，未发现被执行人有可供执行财产，本案债务全部未履行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年二月八日
书 记 员 黄明霞
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第365号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人曾某威（外号“伟伟吉”），男，1994年5月15日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月10日被刑事拘留，7月15日被逮捕。现押涟源市看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）362号起诉书指控被告人曾某威犯寻衅滋事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年10月27日依法公开开庭审理了本案。新化县人民检察院代理检察员罗玉出庭支持公诉、被告人曾某威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月19日上午，陈某某（已判决）、曾某某（另案处理）来到新化县孟公镇“中盟世纪”宾馆215房间玩耍时，被告人曾某威已在房间，随后，陈某风、陈某辉、陈某文来到215房间。当日15时许，曾某威向陈某某、曾某某、陈某辉等人提出，其坐牢怀疑是刘某华所害，要把刘停放在孟公新市场附近的湘K681**越野车砸坏，后陈某辉驾摩托车送陈某风、陈某文到现场实施砸车，17时许，陈某某、曾某某、曾某威等人到达现场后，见陈某风、陈某文并未动手砸车，曾某威遂授意陈某某、曾某某砸车，陈某某、曾某某便持石块、匕首将车的挡风玻璃、保险杠、轮胎等物品损毁。经新化县价格认证中心鉴定鉴定人刘某群、陈某鉴定，湘K681**黑色现代越野车被损坏财产价格为人民币3770元。
上述事实，被告人曾某威在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明，本院（2014）刑法刑初字第340号刑事判决书；新价鉴字（2013）279号鉴定鉴定意见书；被害人刘某飞、刘某华的陈述；证人陈某辉、曾某宝、陈某风、伍某、陈某华、刘某甲、刘某乙、伍某甲的证言，同案人陈某某的供述，曾某威抓获说明，被砸小车照片6张、作案工具（石头）照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某威纠集他人任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人曾某威犯寻衅滋事罪的事实与罪名成立，依法应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人曾某威在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人曾某威在庭审中自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。基此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十六条第一、四款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人曾某威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2016年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解 胜
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 陆卫星
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 姜蔓萍
附件：本判决适用的相关法律条文
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
2、第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省寿县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（存根）
（2017）皖0422执245号寿县农村商业银行寿州支行：
姚国红与李成才、安徽爱华建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，安徽爱华建筑工程有限公司在你行20000337142610300000018账户的存款269506元，请暂停支付一年（自2017年8月3日起至2018年8月2日止）。逾期或解除冻结后，方可支付。
附：（2017）皖0422执245号裁定书
二〇一七年八月三日
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0422执245号申请执行人：姚国红，男，1971年6月1日出生，汉族，住安徽省寿县，被执行人：李成才，男，1965年7月28日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省寿县，现住寿县，被执行人：安徽爱华建筑工程有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇楚都新城A1号楼201室。法定代表人：李成才，该公司经理。本院在执行姚国红与李成才、安徽爱华建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人安徽爱华建筑工程有限公司在寿县农村商业银行寿州支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽爱华建筑工程有限公司在寿县农村商业银行寿州支行存款269506元（其中含：借款本息263000元，负担案件受理费2622元、执行费3884元)，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吴欣二〇一七年八月三日书记员  周升
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金中执字第63-1号
申请执行人：深圳市华茂建筑设计咨询有限公司。住所地：深圳市福田区南园路**号上田综合楼*楼***单元。
法定代表人：张君健，该公司经理。
委托代理人：徐志强，甘肃镍都律师事务所律师。
被执行人：金昌城投房地产开发有限公司。住所地：金昌市延安路***号。
法定代表人：褚亮，该公司董事长。
申请执行人深圳市华茂建筑设计咨询有限公司与被执行人金昌城投房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出（2014）金中民二初字第20号民事调解书，已经发生法律效力。权利人深圳市华茂建筑设计咨询有限公司于2015年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年10月29日划拨被执行人金昌城投房地产开发有限公司在银行的存款1408817.93元至我院案件款账户。现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金中民二初字第20号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈兴昆
审判员 李军年
审判员 雷永生
二〇一五年十二月十四日
书记员 张辉生
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初3077号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈某，男，1971年3月10日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，农民，住晋江市。因嫌犯危险驾驶罪于2016年9月30日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月3日晋江市公安局变更强制措施为取保候审，11月1日，本院决定取保候审。同月8日,经本院决定由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2016〕2883号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年9月29日23时许，被告人陈某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的小轿车，行驶至晋江市罗山街道梧垵工业区盼盼工厂路段，因操作不当陷入泥土中，造成车辆受损的交通事故，后被公安机关当场查获。经检测，被告人陈某血液中检出乙醇浓度为216.23mg/100ml。
本院另查明，庭审期间被告人陈某向本院预缴罚金人民币八千元。
上述事实，被告人陈某无异议，且有涉案车辆照片；晋江市公安局有关破案及查获经过的报告文件、血样（尿样）提取登记表、行政强制措施凭证、酒测照片、扣押清单、福建省行政罚款收据、工作说明、驾驶员及机动车信息查询结果单、身份信息材料等书证；现场笔录；司法鉴定意见书；被告人陈某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某归案后如实供述自己罪行且预缴罚金，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年1月3日止。罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许逢其
二〇一六年十一月八日
书记员 吴陈斌
速录员 蔡思伟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或这旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第0263号
原告孙士宽。
委托代理人张敬权，江苏彭淮律师事务所律师。
被告赵美芳。
委托代理人庄永波，江苏泉山律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。
委托代理人王媛华。
原告孙士宽与被告赵美芳、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告孙士宽及其委托代理人张敬权，被告赵美芳的委托代理人庄永波，人保徐州分公司的委托代理人王媛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙士宽诉称，2012年4月11日17时30分许，原告乘坐薛安顺驾驶的无号牌面包车，与被告所有的苏C×××××号小型轿车发生交通事故，致使薛安顺及原告受伤，事故经徐州市贾汪区交巡警大队认定被告负事故的主要责任，原告无责任。原告住院期间，被告赵美芳支付了1000元的医疗费后没有支付过任何费用，造成原告无法从医院开具医疗费发票，经多次催要无果。苏C×××××车主在第二被告处投保了交强险和20万元商业险。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告赔偿医疗费3200元、住院伙食补助费288元、营养费240元，护理费900元，误工费9179元，合计13807元。本案诉讼费用由被告承担。
被告赵美芳辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，被告已经赔偿了1000元，应予抵扣。车辆在第二被告处投保了交强险和20万元的商业险并投保了不计免赔。驾驶员董凡与被告赵美芳是雇佣关系。
被告人保徐州分公司辩称，原告的诉请过高，相关标准应按农村标准计算，医疗费没有有效票据不能支持。前期已经赔偿同事故另一受伤人薛安顺的各项费用，应在保险限额内予以扣减。误工时间仅有医生出具的建议时间，应有司法鉴定机构的意见。公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2012年4月11日17时30分，被告赵美芳雇佣的驾驶员董凡驾驶苏C×××××号小型轿车，沿贾汪区工业园温州大道由东向西行驶至温州大道与徐轮路由南向北薛安顺驾驶的无号牌五菱之光面包车发生交通事故，致薛安顺、孙士宽受伤，两车损坏。该事故经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队认定，董凡负此事故的主要责任，薛安顺负此事故的次要责任，孙士宽无责任。事故发生后，孙士宽被送入徐州市贾汪人民医院住院治疗，诊断为尾骨骨折，右足部软组织挫伤，头部挫伤，住院16天。2012年4月27日出院，出院医嘱：1、出院后休息治疗叁月，每月门诊复诊一次；2、加强营养，不适门诊随诊。
另查明，董凡驾驶苏C×××××号小型轿车在人保徐州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，20万元商业第三者责任险及不计免赔率条款。事故发生在保险期间。（2013）贾民初字第0423号民事判决书中对交强险医疗费限额预留5000元，交强险死亡伤残限额预留10000元。驾驶员董凡与登记车主赵美芳系雇佣关系。
再查明，孙士宽职业为不便分类的其他劳动者。事故发生后，被告赵美芳已赔偿孙士宽1000元。
上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、入院记录、出院记录、病情诊断证明、行驶证、保单、户口本、及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
根据相关证据以及原告的诉请，孙士宽请求的损失依法计算为：1、医疗费原告主张4200元，因其未提供医药费发票予以证明，本院不予支持，原告开具医药费发票后可另行主张；2、住院伙食补助费288元（住院16天×18元／天）；3、营养费240元（住院16天×15元／天）；4、护理费，参照一般护工标准计算住院期间为800元（住院16天×50元／天）；误工费，因其提供的徐州市贾汪金龙汽修厂证明缺少劳动合同、工资单等相关证据予以佐证，本院不予采信，原告提供的户口本无法证明其是城镇户口，户口本登记其职业为不便分类的其他劳动者，故误工费本院按照2012年度在岗职工分细行业平均工资农业标准25361元，结合医院建议休息的时间计算为7314元（69元／天×（16＋90）天）。以上损失合计8642元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。苏C×××××号小型轿车在人保徐州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，因此，被告人保徐州分公司应予以赔偿。事故发生后，被告赵美芳已赔偿1000元，视为对被告人保徐州分公司的垫付，被告人保徐州分公司应予返还。扣除被告赵美芳垫付的1000元，被告人保徐州分公司实际应赔偿原告孙士宽7642元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告孙士宽7642元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告赵美芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张晓
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 郑禹
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1102行初223号
原告：李树清，男，汉族，1951年10月10日出生，住所地：四川省乐山市五通桥区。
委托代理人：张学全，四川追求律师事务所律师。
被告：乐山市五通桥区人力资源和社会保障局,住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路。
法定代表人：刘晓康，该局局长。
委托代理人：刘正权，四川齐力律师事务所律师。
被告：五通桥区社会保险事业管理局，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇茶花路。
法定代表人：张卫兵，该局局长。
委托代理人：刘正权，四川齐力律师事务所律师。
原告李树清诉被告乐山市五通桥区人力资源和社会保障局、五通桥区社会保险事业管理局行政审批一案，于2016年10月17日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》已依法受理。在审理过程中，原告李树清自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李树清自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告李树清撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李树清负担。
审判长 李 巨
审判员 章祈伦
审判员 陈 黎
二〇一七年三月九日
书记员 张 柳
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1102行初223号原告：李树清，男，汉族，1951年10月10日出生，住所地：四川省乐山市五通桥区。委托代理人：张学全，四川追求律师事务所律师。被告：乐山市五通桥区人力资源和社会保障局,住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路。法定代表人：刘晓康，该局局长。委托代理人：刘正权，四川齐力律师事务所律师。被告：五通桥区社会保险事业管理局，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇茶花路。法定代表人：张卫兵，该局局长。委托代理人：刘正权，四川齐力律师事务所律师。原告李树清诉被告乐山市五通桥区人力资源和社会保障局、五通桥区社会保险事业管理局行政审批一案，于2016年10月17日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》已依法受理。在审理过程中，原告李树清自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告李树清自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告李树清撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李树清负担。审判长 李 巨审判员 章祈伦审判员 陈 黎二〇一七年三月九日书记员 张 柳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23365号
原告重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：高仲。
被告刘祥凤，户籍地四川省泸州市。
本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告刘祥凤物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2016年12月27日自愿撤回对被告刘祥凤的起诉。
本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回对被告刘祥凤的起诉。
案件受理费25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨崛
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 程春
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初298号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人孙某，男，1991年8月26日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，农民，住蛟河市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年7月26日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，同年8月9日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）271号起诉书指控被告人孙某犯非法占用农用地罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员李春植出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
蛟河市人民检察院指控：2017年5月中旬，被告人孙某以种地为目的，擅自在蛟河市某镇某村某屯西山下沟（蛟河市某林场施业区2012年林相图116林班2、4小班，144林班2小班内）的停耕还林地内耕种黄豆。经鉴定，耕种黄豆面积12000平方米，折合18市亩，其中国家级重点公益林面积10689平方米，折合16市亩，林地内原有植被已遭到严重毁坏。案发后，被告人孙某被抓获归案。所耕种的黄豆现已清除。
公诉机关认为，被告人孙某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地植被全部破坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，且有证人于某、冯某等人证言，蛟河市某林场出具的证明，蛟河市某镇某村某屯西山下沟间种停耕还林地破坏植被鉴定书，现场勘查笔录及照片，案件提起及破案经过材料等证据证实，并有公民户籍信息证明，无违法犯罪记录证明，蛟河市新站森林公安派出所出具的耕种的黄豆已全部铲除的说明在卷，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反土地管理法的规定，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地植被大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪,应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙某自愿认罪，且已铲除所耕种的作物，有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第(一)项之规定，判决如下：
被告人孙某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（已预交）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曹国华
二〇一七年九月八日
书记员 王冬梅
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0322执128号
杜云红申请执行陈杏稳，高万营，洛阳市高瑞办公家具有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2015）孟民一初字第178号民事判决已发生法律效力。权利人杜云红于2016年1月21日向本院申请执行。本院于2016年1月21日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人陈杏稳，高万营，洛阳市高瑞办公家具有限公司负责人长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2015）孟民一初字第178号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武伟
审判员 杨向峰
审判员 李晓平
二〇一六年四月二十六日
书记员 朱学智
河南省灵宝市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1282刑初148号
自诉人灵宝市某某装饰有限责任公司。
住所地灵宝市金涧小区西侧门。
法定代表人李某某，该公司董事长。
被告人寇芹萍，女，1969年6月10日出生，汉族，农民，灵宝市西闫乡永泉埠村*组人，现住灵宝市。
自诉人灵宝市某某装饰有限责任公司与被告人寇芹萍拒不执行判决裁定一案，自诉人灵宝市某某装饰有限责任公司于2017年4月17日诉至本院，本院于同日受理。审理中，被告人寇芹萍已经全部履行，自诉人灵宝市某某装饰有限责任公司申请撤回对被告人寇芹萍的起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人灵宝市某某装饰有限责任公司撤回对被告人寇芹萍的起诉。
审判员 田伟民
二〇一七年四月二十日
书记员 韩 莹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1140号
罪犯刘元忠，男，1963年12月1日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于2014年3月5日作出（2014）西法刑初字第106号刑事判决，认定被告人刘元忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2014年4月17日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘元忠准予减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月2日起至2016年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一六年四月二十九日
书记员 鲍 薇
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执607号
申请执行人张永财，男，生于1954年8月19日，汉族，农民，住枝江市。
申请执行人郑连会，女，生于1954年7月5日，汉族，农民，住址同上。
被执行人王发酬，男，生于1969年5月6日，汉族，司机，住枝江市。
被执行人王发尤，男，生于1973年11月13日，汉族，农民，住枝江市。
申请执行人张永财、郑连会与被执行人王发酬、王发尤机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初176号民事判决书，于2016年8月10日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额53546元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
（此面无正文）
审判员 许 超
二〇一六年八月十六日
书记员 熊春娥
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂0583执607号申请执行人张永财，男，生于1954年8月19日，汉族，农民，住枝江市。申请执行人郑连会，女，生于1954年7月5日，汉族，农民，住址同上。被执行人王发酬，男，生于1969年5月6日，汉族，司机，住枝江市。被执行人王发尤，男，生于1973年11月13日，汉族，农民，住枝江市。申请执行人张永财、郑连会与被执行人王发酬、王发尤机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初176号民事判决书，于2016年8月10日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额53546元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。(此面无正文)审判员 许 超二○二○一六年八月十六日书记员 熊春娥
土默特右旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0221刑初197号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人王某，女，1954年9月24日出生，汉族，文盲，农民，群众，捕前住内蒙古自治区包头市土默特右旗，无前科。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年8月19日被土默特右旗公安局刑事拘留，于2018年9月20日经土默特右旗人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市看守所。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉[2018]190号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪于2018年11月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于2018年11月13日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员常永峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称，2018年8月19日12时许，公安民警在土默特右旗苏波盖乡美岱桥4区46号被告人王某家大门口将胡某抓获，并从胡某身上查获其向被告人王某以55元的价格购买的3颗球状白色安纳咖疑似物，经称重0.08千克。2018年8月19日，公安民警在被告人王某家中搜查出15颗球状白色安纳咖疑似物，经称重0.37千克。经检验，该白色安纳咖疑似物均检出咖啡因成分。
土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人王某涉嫌犯贩卖毒品罪的证据材料如下：
1、物证：照片、扣押物品、文件清单，证实扣押涉案毒品安纳咖、毒资的情况；
2、书证：常口信息、情况说明、现场检测报告书、抓捕经过、称量记录、取样经过记录，证实被告人的自然身份状况、归案情况、本案毒品安纳咖取样及进行称量等情况；
3、证人胡某的证言：证实其向被告人王某购买涉案毒品安纳咖的情况；
4、被告人王某的供述与辩解：证实被告人对自己所犯罪行供认不讳的情节；
5、搜查笔录：证实在被告人王某家中及胡某身上搜出涉案毒品安纳咖的情况；
6、鉴定意见：包头市公安局司法鉴定中心理化检验报告，证实所送检材均检出咖啡因成分；
7、视听资料：证实对被告人进行依法讯问的情况。
公诉机关认为，被告人王某故意向他人出售毒品安纳咖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。现提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明事实及罪名与公诉机关指控一致，有公诉机关出示的1－7号证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某非法向他人出售毒品安纳咖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人王某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月19日起至2018年12月3日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员张宇诺
二○一八年十一月十三日
书记员崔淙
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院刑事判决书（2018）内0221刑初197号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人王某，女，1954年9月24日出生，汉族，文盲，农民，群众，捕前住内蒙古自治区包头市土默特右旗，无前科。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年8月19日被土默特右旗公安局刑事拘留，于2018年9月20日经土默特右旗人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市看守所。土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉[2018]190号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪于2018年11月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于2018年11月13日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员常永峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称，2018年8月19日12时许，公安民警在土默特右旗苏波盖乡美岱桥4区46号被告人王某家大门口将胡某抓获，并从胡某身上查获其向被告人王某以55元的价格购买的3颗球状白色安纳咖疑似物，经称重0.08千克。2018年8月19日，公安民警在被告人王某家中搜查出15颗球状白色安纳咖疑似物，经称重0.37千克。经检验，该白色安纳咖疑似物均检出咖啡因成分。土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人王某涉嫌犯贩卖毒品罪的证据材料如下：1、物证：照片、扣押物品、文件清单，证实扣押涉案毒品安纳咖、毒资的情况；2、书证：常口信息、情况说明、现场检测报告书、抓捕经过、称量记录、取样经过记录，证实被告人的自然身份状况、归案情况、本案毒品安纳咖取样及进行称量等情况；3、证人胡某的证言：证实其向被告人王某购买涉案毒品安纳咖的情况；4、被告人王某的供述与辩解：证实被告人对自己所犯罪行供认不讳的情节；5、搜查笔录：证实在被告人王某家中及胡某身上搜出涉案毒品安纳咖的情况；6、鉴定意见：包头市公安局司法鉴定中心理化检验报告，证实所送检材均检出咖啡因成分；7、视听资料：证实对被告人进行依法讯问的情况。公诉机关认为，被告人王某故意向他人出售毒品安纳咖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。现提请本院依法判处。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明事实及罪名与公诉机关指控一致，有公诉机关出示的1－7号证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人王某非法向他人出售毒品安纳咖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人王某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月19日起至2018年12月3日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张宇诺 二○一八年十一月十三日书 记 员 崔 淙附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。