贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第1678号
原告杨旭琴，女，苗族，住贵州省遵义市红花岗区。
原告项莹，男，苗族，住址同上。
委托代理人杨旭琴，系项莹之母。
二原告共同委托代理人胡荣法，遵义县鸭溪法律事务所法律工作者。
被告贺成枫，男，汉族，住贵州省遵义县。
被告刘彬，男，汉族，住贵州省织金县。
被告遵义鹏立汽车运输有限公司，地址：遵义市汇川区汇川大道铭仁检测站旁。
法定代表人鲁芳芳，该公司总经理。
委托代理人邓少容，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义县支公司，地址：遵义县南白镇世纪花园金桂苑B栋二层。
诉讼代表人林正宇，该公司经理。
委托代理人何锴，贵州乾锋律师事务所律师。
原告杨旭琴、项莹与被告贺成枫、刘彬、遵义鹏立汽车运输有限公司（以下简称鹏立公司）、中国人寿财产保险股份有限公司遵义县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法由审判员周嵩松适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨旭琴、项莹及其委托代理人胡荣法、被告贺成枫、刘彬、被告人寿保险公司委托代理人何锴均到庭参加了诉讼。被告鹏立公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月14日19时35分，原告亲属项德江乘坐由项荣耀驾驶的贵CFB4**号小型客车由遵义前往牛蹄，途经高桥镇十字村路段（遵松路十字小学上坡路段）时，被贺成枫驾驶的贵CA59**号重型货车在向后滑行时侧翻，从而压坏贵CFB4**号小型客车，致该车乘车人项德江当场死亡。本次事故经遵义市交警支队汇川大队以（2014）遵公交认字第00019号《道路交通事故认定书》认定，贺成枫负本次事故的全部责任，其余驾驶员和乘车人无责。为此，原告请求：判令被告赔偿因交通事故至原告亲属项德江死亡的各项费用共计539941.40元，诉讼费由被告承担。
被告人寿保险公司辩称：对本次事故的事实、责任划分无异议，对原告主张的部分费用我方不予认可。我公司不是直接侵权人，根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费。本次事故涉及其他车辆，应当追加这些车辆作为无责赔付的主体参加诉讼，若原告方不追加，我公司要求扣减无责赔付的部分费用。
被告贺成枫辩称：我是肇事车辆的驾驶员，产生的损失应当由保险公司承担赔偿责任。
被告刘彬辩称：我是车辆实际所有人，我的车辆买了保险，应该由被告保险公司承担赔偿责任。
被告鹏立公司未提交答辩意见。
经审理查明：2014年4月14日19时35分许，贺成枫持有效机动车驾驶证驾驶贵CA59**号重型自卸货车，由汇川区湛江路遵松路口向海龙镇方向行驶，当车行驶至遵松路十字小学上坡路段时，因操作不当致车辆向后滑动，然后在滑行过程中，后部与后面跟随由陈清伦驾驶贵CW62**号小型轿车右前部相撞，后继续向公路右侧滑行，右后轮撞在公路边上的堡坎上向左侧侧翻，左侧车厢及所载泥土压住陈清伦驾驶的贵CW62**号小型轿车、项荣耀驾驶的贵CFB4**号车、王光全驾驶的贵CS22**号小型普通客车、陈兴祥驾驶的无号牌银豹牌二轮摩托车，造成贵CFB4**号乘客项德江当场死亡，李陈丹重伤，5车局部受损的交通事故。李陈丹经遵义市第一人民医院抢救无效于2014年4月15日凌晨死亡。遵义市公安局交通警察支队汇川大队作出遵公交认字（2014）第00019号《道路交通事故认定书》认定，贺成枫负全部责任，陈清伦、项荣耀、王光全、项德江、陈兴祥、李陈丹无责任。
另查明，贵CA59**号重型自卸货车实际所有人为被告刘彬，贵CA59**号重型自卸货车挂靠于被告鹏立公司。被告贺成枫受雇于被告刘彬，在驾驶贵CA59**号重型自卸货车发生了本案交通事故。该车辆在被告人寿保险公司投保了交强险及第三者责任保险（责任限额1000000元）。事故发生后，被告鹏立公司已赔偿原告30000元，被告人寿保险公司已赔偿原告50000元。被告人寿保险公司就本次事故另一死者李陈丹的各项损失已赔偿完毕。
另查明，死者项德江系非农业家庭户，原告杨旭琴与死者项德江系夫妻关系，二人生育一子即原告项莹，死者项德江父母均先于其死亡。
另查明，我院于2014年7月31日作出（2014）汇刑初字第329号刑事判决，判决被告人贺成枫犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，该判决已发生法律效力。
上述事实有双方当事人陈述及相关证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案事故侵权事实及责任划分，有《道路交通事故责任认定书》佐证，予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任……”。被告贺成枫在从事雇佣活动中致原告亲属项德江死亡，应当由被告刘彬承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告鹏立公司与被告刘彬应当承担连带赔偿责任。因原告同时起诉侵权人和保险公司，故由保险公司先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，依照保险合同在第三者责任保险限额内予以赔偿。
被告人寿保险公司辩称应当追加本次事故其余无责车辆作为无责赔付的主体参加诉讼，若不追加，则要求扣减无责赔付的费用。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在范围内予以赔偿。”机动车事故应与损害结果之间存在因果关系，才应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。本案交通事故中，被告贺成枫驾驶车辆侧翻后压住四辆无责机动车，导致原告亲属项德江死亡，其余三辆无责机动车与项德江的死亡结果之间并不存在因果关系，故承保该三辆无责机动车的保险公司不应承担交强险无责赔偿责任，被告人寿保险公司的辩解理由不能成立，本院不予采纳。
本院根据法律及相关司法解释规定，参照上一年度贵州省统计数据，确认原告的损失如下：一、原告主张死亡赔偿金413341.40元，符合法律规定，予以支持。二、对原告主张的丧葬费，本院支持43786元÷2=21893元。三、原告主张办理丧葬事宜住宿费4600元，但未提供证据证明，不予支持。原告主张的交通费，系必然产生的费用，本院酌情支持1000元。对原告主张的办理丧葬事宜的误工损失，本院参照贵州省上一年度职工平均工资标准酌情支持2人5天，即：43786元÷365天×5天×2人=1199.62元。四、原告主张精神抚慰金85000元过高，考虑交通事故后果，参照本地生活水平，本院酌情支持30000元。
前述费用共计467434.02元，未超过保险责任限额，应由被告人寿保险公司赔偿原告，扣除原告已获赔偿的80000元后，被告人寿保险公司共计应赔偿原告387434.02元。被告鹏立公司赔偿原告的30000元与保险公司另行结算。为此，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义县支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告杨旭琴、项莹各项损失共计387434.02元；
二、驳回原告杨旭琴、项莹的其余诉讼请求。
案件受理费1500元（已减半收取），由原告杨旭琴、项莹承担300元，由被告刘彬、遵义鹏立汽车运输有限公司共同承担1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 周嵩松
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘超铨