wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0404民初1457号
原告：冯某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：张某某，女，汉族。系冯某某之女。
被告：杨某，女，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
住所地：西安市东木头市***号。
法定代表人：杨某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马某某，陕西森淼律师事务所。
原告冯某某诉被告杨某、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某的委托诉讼代理人张某某、被告人保西安分公司的委托诉讼代理人马某某到庭参加了诉讼。被告杨某经传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
冯某某向本院提出诉讼请求：1.被告向冯某某赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住宿费、住院伙食补助费、交通费共计37609.4元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月29日9时18分许，杨某驾驶陕AMXX**号车辆，沿底张街道由东向西行驶至底张二队刘某某家门前路段时，与前边同向左拐的冯某某驾驶的电动自行车相撞，致车辆受损并致冯某某受伤。咸阳市公安局交警支队渭城大队于2017年1月10日作出了交通事故认定书，认定杨某承担事故的全部责任，冯某某无责任。冯某某于2016年12月29日住院治疗，2017年1月4日出院，计6天。出院时医嘱：绝对卧床，轴位翻身，继续胸腰段固定制动，3、4周后门诊复查X线片并决定下一阶段治疗方案，不适随诊等。为维护自身合法权益，冯某某诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
人保西安分公司辩称：对事故责任划分认可。事故车辆在该公司投保有交强险，该公司愿意以损害赔偿填补原则对冯某某与事故有必然因果关系的损失承担赔偿责任。诉讼费不属于保险理赔范围，该公司不予承担。
冯某某依法向本院提交了以下证据材料：1.交通事故认定书1份，欲证明杨某负事故的全部责任，冯某某无责任。2.延安大学咸阳医院病案1套、诊断证明书1份、放射检查检验单3张，欲证明事故造成冯某某受伤。3.住院票据1张、门诊票据5张，欲证明事故给冯某某造成的医疗花费。4.某某村村委会证明1张，欲证明事故造成冯某某误工损失。5.咸阳华鑫实业有限责任公司证明1份、工资表1份，欲证明护理费的计算依据。6.交通费票据33张、住宿费票据7张，欲证明事故给冯某某造成的交通和住宿花费。以上证据经人保西安分公司质证后认为：对证据1无异议。对证据2的真实性认可，但认为(冯某某实际住院6天，住院伙食补助费应当按照6天计算；(冯某某自住院当天开始，医嘱仅要求普通饮食，出院时医院也并未要求加强营养，故对营养费不认可；(冯某某的入院记录记载“入院时医院检查其伤情为10、11椎体腰椎压缩骨折，其他未见异常”，而出院时在出院情况处记录“患者及家属要求出院，医院反复释明在当时情况下出院，具有导致病情加重的可能，患者及家属表示已经理解医院的释明内容，但仍坚持出院”，因此该公司只赔偿侵权行为造成的后果，原告因自身过错造成的损失扩大部分不予承担，包括护理期限的延长及恢复期限的延长；④冯某某在出院一个月后检查的伤情与事故发生时吻合，但到出院四个月后伤情加重，该公司认为与交通事故无必然因果关系，另复查的诊断证明中并未要求其继续卧床休息。对证据3无异议。对证据4的真实性认可，对证明目的不认可。首先认为冯某某已经年满72周岁，应由其子女承担赡养义务。其次认为该证据存在瑕疵，不能单独定案。最后认为该证据无法证明养殖生猪是家庭收入还是个人收入，也不能证明因交通事故造成收入减少。对证据5、6的真实性和证明目的均不认可。
杨某未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
人保西安分公司未向本院提交证据。
以上证据经本院审核后认为，冯某某提交的证据4、5、不具有真实性，本院依法不予采信。证据6无法判断与本案的关联性，本院依法不予采信。冯某某提交的其余证据均具有合法性、真实性，并与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。
经审理查明：2016年12月29日9时18分许，杨某驾驶陕AM93**号车沿底张街道由东向西行驶至底张二队刘宏林家门前路段时与前边同向左拐冯某某驾驶的电动自行车碰撞，致车辆受损，冯某某受伤。肇事后，杨某移动车辆，造成现场部分证据灭失。敬咸阳市交警支队渭城大队认定，杨某承担事故的全部责任，冯某某无责任。事故发生后，冯某某被送往延安大学咸阳医院进行救治，经诊断为：胸椎压缩性骨折（T10/T11)、软组织损伤。冯某某实际住院6天，住院期间医嘱留陪人。出院情况载明：患者及家属要求出院，向其反复讲明，现在出院有胸椎持续压缩，椎体移位压迫脊髓致截瘫可能，患者及家属表示理解，仍坚持出院，请示科主任杨晓荣副主任医师同意后安排出院。出院医嘱：1.绝对卧床，轴位翻身；2.继续胸腰段固定制动；3.4周后门诊复查X线片，根据X线结果决定下一步治疗方案；不适随诊。2017年2月7日，冯某某在延安大学咸阳医院复查，诊断意见为：胸10、11椎体压缩骨折，脊柱胸腰段后凸畸形，胸腰椎骨质增生。2017年3月8日，冯某某在延安大学咸阳医院复查，诊断意见为：胸10、11椎体压缩骨折，脊柱胸腰段骨质增生。2017年4月10日，冯某某在延安大学咸阳医院复查，诊断意见为：胸椎后凸；胸11、12椎体压缩骨折，腰椎骨质增生。冯某某住院花费4757.6元，门诊花费557元，其中冯某某自认杨某垫付2000元。冯某某自认治疗终结。另查明，陕AM93**号车在人保西安分公司投保了交强险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在本次诉讼中，冯某某因事故造成的损失为：1、医疗费3314.6元。（医疗费共计5314.6元，杨某已支付2000元。）2、住院伙食补助费每天30元计算6天，为180元。3、营养费每天30元，根据冯某某的伤情酌定计算50天，为1500元。4、护理费每天酌定110元，考虑到冯某某年事已高，恢复生活自理能力的时间相对较长，护理期限计算100天较为适宜，护理费为11000元。5.事故发生时，冯某某已经年满71周岁，主张误工费不符合生产实际，故本院不予支持。6、交通费酌定300元。7.住宿费无有效证据，不予支持。以上共计16294.6元。杨某驾驶车辆将冯某某撞伤，且负全部责任，故杨某应承担侵权责任。由于陕AM93**号车在人保西安分公司投保了交强险，故人保西安分公司应承担赔偿责任。对冯某某的损失，应先由人保西安分公司在交强险范围内分项赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决书生效后十日内，向冯某某赔付16294.6元。
驳回冯某某对杨某的诉讼请求。
驳回冯某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，杨某承担103.5元，冯某某承担266.5元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 梁 霄
二〇一七年八月八日
书记员 王耿耿
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终4525号
上诉人（原审被告）：冯永武，男，1972年8月27日出生，汉族，住苍南县。
被上诉人（原审原告）：金苏桃，女，1968年11月22日出生，汉族，住苍南县。
上诉人冯永武为与被上诉人金苏桃民间借贷纠纷一案，不服温州市苍南县人民法院（2017）浙0327民初4020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冯永武在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人冯永武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一七年十月十二日
代书记员 鲍嘉琪
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终4525号上诉人（原审被告）：冯永武，男，1972年8月27日出生，汉族，住苍南县。被上诉人（原审原告）：金苏桃，女，1968年11月22日出生，汉族，住苍南县。上诉人冯永武为与被上诉人金苏桃民间借贷纠纷一案，不服温州市苍南县人民法院（2017）浙0327民初4020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯永武在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人冯永武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 许良岳审 判 员 何士锋审 判 员 曾庆建二〇一七年十月十二日代书记员 鲍嘉琪
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民初84号
原告：北京金隅水泥经贸有限公司四平分公司。住所：吉林省四平市铁东区。
负责人：姜长禄，经理。
委托诉讼代理人：宋志勇，北京德采律师事务所律师。
被告：吉林省伊通凯麒水泥有限公司。住所：吉林省伊通满族自治县。
法定代表人：姜文军，董事长。
原告北京金隅水泥经贸有限公司四平分公司（以下简称金隅公司）与被告吉林省伊通凯麒水泥有限公司（以下简称凯麒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金隅公司的委托诉讼代理人宋志勇到庭参加诉讼。凯麒公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金隅公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告向原告清偿所欠水泥货款本金13419762.25元；被告向原告支付自2015年6月30日至实际清偿之日止的逾期付款违约金（以各期欠款为基数，以年利率24%计算，自2015年6月30日暂计算至2016年10月1日为3730215.09元）；由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月8日，原告与被告双方在四平市铁东区北门街北二经街936号签订《熟料购销合同》，约定被告购买原告散装熟料，并对标的物的品种、型号、数量、单价及供货时间、运输、结算、违约责任、管辖法院等进行了详细约定。合同签订后，原告依约履行了供货义务，双方定期对账并签订《对账单》，而被告未按照合同约定给付货款，一直拖欠原告货款，根据双方于2015年7月2日至2016年7月31日期间对账后签署的《对账单》显示，截至2016年7月31日被告累计拖欠原告水泥货款13469762.25元。后经原告多次催讨，被告仍欠原告货款13419762.25元并以资金紧张为由拒付。原告认为，原、被告双方签署的《熟料购销合同》合法有效，被告未按约定向原告支付货款构成违约，依照法律规定应承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，请法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。
凯麒公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即2015年6月8日签订的《熟料购销合同》、4份《补充协议》、11张发货对账单。本院对上述证据的真实性予以确认。
本院经审理查明：2015年6月8日，原、被告双方签订了《熟料购销合同》，合同约定了标的物品名为金隅公司销售的熟料，并约定了标的物的规格型号、数量、金额（单价xxx元/吨）及包装形式，供货时间为2015年6月8日至2015年6月30日。双方约定付款时间为乙方（凯麒公司）使用量达到20000吨后，对于20000吨以上的部分应先付款后提货，每次付款不少于5000吨。前述20000吨熟料款乙方分别于2015年8月31日和2015年15月31日前各还10000吨货款。如乙方在2015年6月30日前未按合同约定提完全部5万吨熟料，乙方需于2015年8月31日前结清所欠全部货款。合同第十条第五款约定，本合同在履行过程中，乙方如出现拖欠货款的违约情况应承担相应的民事责任，并从欠款之日起承担欠款总额每日3‰的逾期付款违约金。
2015年6月25日，双方签订了《补充协议》，协议约定水泥熟料数量增加5000吨；对原合同对账及货款结算部分变更为：（1）到2015年6月30日，乙方可以欠款提货5万吨；（2）上述5万吨货款，乙方分别于2015年6月、7月、8月、9月，每月向甲方支付1万吨货款；剩余全部货款乙方在2015年12月25日前全部结清。
2015年7月14日，双方签订《补充协议》，约定自2015年7月14日起，水泥熟料数量再增加10000吨，出厂单价xxx元/吨；上述1万吨货款，乙方需于2015年7月31日前结清。
2015年7月20日，双方签订《补充协议》，约定自2015年7月20日起，水泥熟料数量再增加20000吨，出厂单价xxx元/吨；上述2万吨货款，乙方分别于2015年8月、9月，每月向甲方支付1万吨货款。
2015年7月28日，双方签订《补充协议》，约定自2015年7月28日起，水泥熟料数量再增加3000吨，上述3000吨熟料，乙方需预付货款提货。以上4份《补充协议》均写明，原合同与本协议相抵触的条款按本协议执行，其他条款按原合同约定的内容执行。
从2015年6月1日至2016年7月31日，共计11份发货对账单。2015年6月1日至2015年6月30日的发货对账单写明发货吨数为51977.42吨，截止2015年6月30日贵单位共欠我公司货款9246240.55元。2015年7月1日至2015年10月31日的发货对账单写明发货吨数为35600.82吨，截止2015年10月31日贵单位共欠我公司货款13491754.25元。每份对账单上收货单位处加盖的印章印文为“吉林省伊通凯麒水泥有限公司”，2016年7月1日至2016年7月31日的发货对账单（即最后一份对账单）经办人处签名为“姜文军”。该对账单写明截止2016年6月30日贵单位共欠我公司货款13469762.25元。庭审时，原告自认在最后一份发货对账单后，被告支付了5万元货款。
本院认为，原、被告双方签订的《熟料购销合同》及4份《补充协议》合法有效，原告已经依约履行了供货义务，被告应按照合同及补充协议的约定支付货款并承担逾期付款违约金。2016年7月1日至2016年7月31日的发货对账单（即最后一份对账单）经办人处签名为“姜文军”，收货单位处加盖的印章印文为“吉林省伊通凯麒水泥有限公司”，该对账单写明截止2016年6月30日贵单位共欠我公司货款13469762.25元。庭审时，原告自认在最后一份发货对账单后，被告支付了5万元货款。故能够认定被告欠付原告货款13469762.25元。
双方在《熟料购销合同》中约定了本合同在履行过程中，乙方如出现拖欠货款的违约情况应承担相应的民事责任，并从欠款之日起承担欠款总额每日3‰的逾期付款违约金。现原告主张被告向原告支付自2015年6月30日至实际清偿之日止的逾期付款违约金（以各期欠款为基数，以年利率24%计算，自2015年6月30日暂计算至2016年10月1日为3730215.09元），低于合同约定的从欠款之日起承担欠款总额每日3‰的逾期付款违约金的数额，故原告该项主张应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告吉林省伊通凯麒水泥有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告北京金隅水泥经贸有限公司四平分公司货款本金13419762.25元；
二、被告吉林省伊通凯麒水泥有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告北京金隅水泥经贸有限公司四平分公司逾期付款违约金3730215.09元及逾期付款违约金以本金13419762.25元为基数，以年利率24%计算，从2016年10月2日起至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124700元由被告吉林省伊通凯麒水泥有限公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 谭贵林
审判员 王国峰
审判员 崔巍巍
二〇一六年十二月十三日
书记员 郝一凝
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初5233号
原告：沈志国，男，1975年9月13日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：于永春，男，1972年2月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：金雪峰（曾用名金雪芳），女，1973年12月14日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
本院于2017年7月20日立案受理了原告沈志国诉被告于永春、金雪峰民间借贷纠纷一案，2017年8月22日，原告沈志国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告沈志国自动撤回起诉处理。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告沈志国承担。
代理审判员 姚 玲
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 ＸＸ晶
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初18829号
原告：蒋世民，男，1971年1月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：章环，男，1991年4月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告蒋世民与被告章环机动车交通事故责任纠纷一案，原告蒋世民于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蒋世民申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋世民撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告蒋世民负担。
代理审判员 张原畅
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 唐 黎
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执294号
申请执行人张广军，男，1970年10月1日出生，汉族，住所地献县，联系方式。
被执行人王松，男，1984年1月28日出生，汉族，住所地沧州市运河区。
张广军申请王松民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3440号民事判决书已经发生法律效力。张广军于2017-1-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3440号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李广杰
执行员 韩振旺
执行员 魏建忠
二〇一七年六月七日
书记员 荀金凯
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执294号申请执行人张广军，男，1970年10月1日出生，汉族，住所地献县，联系方式。被执行人王松，男，1984年1月28日出生，汉族，住所地沧州市运河区。张广军申请王松民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3440号民事判决书已经发生法律效力。张广军于2017-1-18向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3440号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李广杰执行员  韩振旺执行员  魏建忠二〇一七年六月七日书记员  荀金凯
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初3572号
原告：温静，女，1972年12月22日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被告：温小林，男，1980年9月15日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
原告温静与被告温小林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温静到庭参加诉讼，被告温小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
温静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币2万元及利息（自2016年元月至11月份的利息共计人民币2200元，2016年12月1日起至被告还清借款之日的利息，以借款本金2万元为基数，按照月息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月28日，被告因资金周转，向原告借款2万元人民币，约定月息2分，还款日期为2015年底。被告收到原告借款后，向原告出具借条一张。借款到期后，被告未能按约定归还借款（借款之日起至2015年12月30日期间的利息被告已付清），原告多次向被告催讨借款未果。为维护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
温小林未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年农历12月28日，被告向原告借取人民币2万元，用于周转，并向原告出具借条一张，约定限农历2015年8月28日还清、月息2分。借款后，被告付清了借款之日起至2015年12月30日期间的利息，但本金一直未返还给原告，其余利息亦未支付给原告。为进一步明确债权债务关系，2016年2月9日，被告再向原告出具了借款本金为2万元的借条一张，借条中再次约定月息2分。此后，被告未向原告还本付息。
本院认为，原告向被告借款后出具了借条，原、被告之间的借款合同依法成立且生效。原告要求被告返还人民币2万元及支付利息之主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告温小林在本判决生效后五日内向原告温静返还人民币2万元并支付该款之利息（利息按月利率20‰计算，自2016年1月1日起算至还清借款之日止）。
逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，已减半收取178元，原告温静已预交，由被告温小林负担，限在本判决生效后五日内给付完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 谢兼明
二〇一七年一月十九日
书记员 刘泳麟
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第2543号
原告王吉明。
委托代理人王录，山东畅海律师事务所律师。
委托代理人柳刚，山东畅海律师事务所律师。
被告华平。
原告王吉明与被告华平民间借贷纠纷一案，于2015年3月12日向本院起诉，本院受理后，由审判员周建刚与人民陪审员李乃华、张朝阳组成合议庭公开开庭进行审理。原告王吉明委托代理人王录、柳刚到庭参加诉讼，被告华平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月4日，被告向原告借款118万元，于2014年7月9日向原告出具了还款计划。还款计划中承诺，如果不能按照约定日期还清借款，被告自愿按照借款之日，按照日息2‰承担利息。被告偿还74万借款后，剩余44万元至今未偿还，现原告具状起诉，要求被告偿还借款44万元，并承担自借款之日的利息。
被告华平未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2014年4月4日，被告华平向原告借款1100000元，并为原告出具了借条一份，内容为“借条今借到王吉明现金五十万、承兑陆拾万，合计壹佰壹拾万元整￥1100000.借款人华平2014.4.4号”，该借款发生后，原告又出借给被告承兑80000元。2014年7月9日，被告华平为原告出具了还款计划一份，确认向原告借款本金500000元、承兑680000元，合计1180000元，该款支付350000元，剩余830000元分别于2014年7月15日前支付100000元、7月25日前支付200000元、剩余欠款53000元于8月15日前付清，逾期自愿自借款之日按照日2‰支付利息。出具还款计划后，被告偿还借款390000元，剩余欠款440000元，至今未支付。被告华平因为债务问题一直逃避，本院公告送达原告支付公告费600元。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的借条、汇款记录、承兑复印件、还款计划等在案佐证，经开庭审核，本院予以采信。
本院认为，被告华平欠原告借款440000、证据充分，本院予以确认；双方还款计划约定，若逾期还款自借款之日起按照日2‰支付利息，利息约定明显过高，原告自愿按照同期人民银行贷款基准利率4倍，自还款计划出具之日起主张利息，符合法律规定，本院予以支持。被告华平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华平于本判决生效后十日内偿还原告王吉明借款本金440000元。
二、被告华平于本判决生效后十日内支付原告王吉明借款利息（以440000元为基数，按照同期同类人民银行贷款基准利率4倍，自2014年7月9日计算至判决生效之日）。
三、被告华平于本判决生效后十日内支付原告王吉明公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11412元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建刚
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 张朝阳
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈 华
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳西法民初字第638号
原告：陈光稠，女，汉族，1958年9月11日出生，住广东省阳西县。
委托代理人：邱准，男，汉族，1981年12月28日出生，住广东省阳春市。
被告：邹升旗，男，汉族，1963年4月20日出生，户籍所在地广东省阳西县。
原告陈光稠诉被告邹升旗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈光稠及其委托代理人邱准到庭参加诉讼，被告邹升旗经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光稠诉称：因做生意需要资金周转，被告先后共向原告借款人民币伍万壹仟元整（￥51000元），并于2012年8月25日写下借据。原告多次向被告追讨欠款，但被告一直以没钱为理由，拒绝偿还该欠款。为此，请求法院判决：1、被告返还所欠原告的人民币共伍万壹仟元整（￥51000元），并按照银行同类贷款利率支付利息给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邹升旗不作答辩。
经审理查明：被告邹升旗以做生意资金周转困难为由从2005年起多次向原告陈光稠借款。截至2012年8月25日止，被告共欠款51000元，并于当日立下《借据》一份交由原告收执。《借据》无约定借款期限及借款利息。借款后，被告分文未还借款给原告。为此，原告于2013年7月3日向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，中国人民银行公布的2012年7月6日后的贷款利息（6个月至一年内）为年利率6%。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。本案中，原告陈光稠主张被告邹升旗共欠借款51000元，并提供了被告签名的借据予以证明，本院予以确认。现原告请求被告偿还借款51000元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，合法有理，本院应予支持，即本案借款从2013年7月3日起按年利率6%计算利息。被告邹升旗经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也不作任何答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邹升旗在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款51000元及利息（利息从2013年7月3日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）给原告陈光稠。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075元（原告已预交），由被告邹升旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 曾纪雄
审 判 员 程美然
代理审判员 简晓华
二〇一四年五月五日
书 记 员 叶文斌
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保28号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人杨某某，男。
被申请人杨某某，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，杨某某与前妻邹某某于1994年10月7日生育一个女孩，杨某某与前夫郑某某于1998年8月11日生育一个男孩。杨某某与杨某某再婚后，于2012年11月2日在水车生育一个男孩，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。就被申请人违法生育的第三个孩子，申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》（2015年版）和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年8月30日向被申请人送达了新计生征决字[2015年]第1902040号《征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人征收社会抚养费14080元。
2016年5月13日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款14080元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨某某、杨某某的银行存款14180元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年五月十七日
代理书记员 张文琼
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执94号
申请执行人：孙璐璐。
委托代理人：王宏霞，辽宁××信律师事务所律师。
申请执行人：王虹。
委托代理人：王宏霞，辽宁××信律师事务所律师。
申请执行人：王昕合。
委托代理人：王宏霞，辽宁××信律师事务所律师。
申请执行人：延国才。
委托代理人：王宏霞，辽宁××信律师事务所律师。
申请执行人：张红梅。
委托代理人：王宏霞，辽宁××信律师事务所律师。
申请执行人：那博娜。
委托代理人：王宏霞，辽宁××信律师事务所律师。
申请执行人：贾娜。
委托代理人：王宏霞，辽宁××信律师事务所律师。
申请执行人：董德军。
委托代理人：王宏霞，辽宁××信律师事务所律师。
被执行人：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：陈学军。
本院在执行申请执行人孙璐璐、王虹、王昕合、延国才、张红梅、那博娜、贾娜、董德军与被执行人沈阳佳建置业开发有限公司商品房销售合同纠纷（2017）辽0103执94号一案中，被执行人应给付申请执行人175901.58元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人沈阳佳建置业开发有限公司暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 石朝晖
执行员 穆 宇
二〇一七年三月三十日
书记员 李雪冰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执94号申请执行人：孙璐璐。委托代理人：王宏霞，辽宁××信律师事务所律师。申请执行人：王虹。委托代理人：王宏霞，辽宁××信律师事务所律师。申请执行人：王昕合。委托代理人：王宏霞，辽宁××信律师事务所律师。申请执行人：延国才。委托代理人：王宏霞，辽宁××信律师事务所律师。申请执行人：张红梅。委托代理人：王宏霞，辽宁××信律师事务所律师。申请执行人：那博娜。委托代理人：王宏霞，辽宁××信律师事务所律师。申请执行人：贾娜。委托代理人：王宏霞，辽宁××信律师事务所律师。申请执行人：董德军。委托代理人：王宏霞，辽宁××信律师事务所律师。被执行人：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：陈学军。本院在执行申请执行人孙璐璐、王虹、王昕合、延国才、张红梅、那博娜、贾娜、董德军与被执行人沈阳佳建置业开发有限公司商品房销售合同纠纷（2017）辽0103执94号一案中，被执行人应给付申请执行人175901.58元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人沈阳佳建置业开发有限公司暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宏颖执行员  石朝晖执行员  穆 宇二〇一七年三月三十日书记员  李雪冰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初214号
原告胡长喜，男，汉族，1981年4月28日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
委托代理人靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者，联系。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。
本院在审理原告胡长喜与被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告胡长喜于2017年1月13日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 张帆
二〇一七年一月十三日
书记员 陈晨
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1303民初563号
原告：杜某某，男，2015年8月29日出生，汉族。
法定代理人：楚某某，女，1988年9月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：齐国利，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。
被告：朝阳市龙城区边杖子镇火神庙村村委会，住所地朝阳市龙城区边杖子镇火神庙村。
法定代表人：许某某，主任。
原告杜某某与被告朝阳市龙城区边杖子镇火神庙村村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告杜某某于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤诉。
案件受理费380元，减半收取计190元，由原告杜某某负担。
审判员 王新华
二〇一七年七月十一日
书记员 盖玉鹏
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3050号
罪犯王冠永，现在河北省保定监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于2007年9月29日作出（2007）曲刑初字第107号刑事判决，以被告人王冠永犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年8月22日、2014年10月21日分别裁定对该犯各减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年7月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年8月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王冠永在服刑期间，于2014年7月14日至2016年4月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于2000年3月因犯盗窃罪被河北省定州市人民法院判处有期徒刑四年，于2003年7月24日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王冠永减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后，刑期自2007年4月30日起至2016年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王向颖
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第02509号
原告张志。
委托代理人龚治国，湖南海川律师事务所律师。
被告湖南鸿锦建材有限公司，住湖南省长沙市雨花区洞井镇金井村灌山坝组。
法定代表人付锦，董事长。
委托代理人赵钰，湖南融厦律师事务所实习律师。
委托代理人宴庆云，湖南融厦律师事务所律师。
原告张志诉被告湖南鸿锦建材有限公司劳动争议一案，原告张志于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志撤回起诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告张志承担。
审 判 长 王 牌
人民陪审员 吴建军
人民陪审员 于育梅
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 文 芳
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第147号
申请执行人赵伟东，男，1975年3月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡。
被执行人赵永贵，男，1955年11月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡。
赵伟东申请执行赵永贵土地承包经营权纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江民初字第631号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵伟东于2015年1月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月8日向被执行人送达了执行通知书，在执行本案过程中，申请执行人赵伟东向本院申请撤回执行申请，并向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人赵伟东撤回执行申请；
二、龙江县人民法院（2014）龙江民初字第631号民事判决书终结执行。
执行员 金志勇
二〇一五年二月十六日
书记员 陈佳兴
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第489号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人白某，农民。2015年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）613号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员丁尚港出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月17日12时许，被告人白某持“C4D”证酒后驾驶鲁D×××××三轮汽车，行驶至邳州市邳刘公路泇口街北时，被执勤民警查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，事发时白某血液中乙醇成分含量为87.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
2015年8月10日，被告人白某被邳州市公安局民警传唤到案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，书证户籍证明、当事人血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人白某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人白某危险驾驶的行为，应处拘役，并处罚金。被告人白某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永红
二〇一五年九月二十三日
书记员 戴明明
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8337号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地本市。负责人冯雪飞，该中心总经理。委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。被告蔡树法，男，1960年10月15日出生，汉族，住所地本市浦东新区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡树法信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心委托代理人袁蓓珺到庭参加诉讼。被告蔡树法经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡树法系上海银行股份有限公司信用卡中心申卡贷记卡持卡人。自2013年11月23日起，被告使用其所持有的申卡贷记卡透支消费合计人民币37,457.23元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告蔡树法归还至2015年11月26日止的透支款人民币37,457.23元。原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、还款提醒服务情况反馈表等。被告蔡树法未答辩也未提供证据。鉴于被告蔡树法未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。本院认为，被告蔡树法向原告申请办理了申卡贷记卡，并签字承诺遵守领用合约和章程，该承诺系被告的真实意思表示，该领用合约和章程合法有效，双方之间应按照约定来规范各自的行为。被告蔡树法持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡树法应于本判决生效之日起十日内给付原告上海银行股份有限公司信用卡中心人民币37,457.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币736.43元，由被告蔡树法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 叶祥发
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第1388号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波高新区杨木碶路***号*#***室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
委托代理人：冯军，浙江丹峰律师事务所律师。
被告：梁福传。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告梁福传物业服务合同纠纷一案过程中，原告浙江永成物业管理有限公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已付清物业费为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 林 鹰
二〇一四年九月十一日
代书 记员 朱黄雅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法立民催字第2号
申请人佛山市顺德区中科鸿宇材料科技有限公司。
法定代表人李衡杰。
申请人佛山市顺德区中科鸿宇材料科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人佛山市顺德区中科鸿宇材料科技有限公司遗失其持有的中国建设银行股份有限公司顺德嘉信城市花园支行空白支票共十九张（支票号码：1050443008980426、1050443008980427、1050443008980429、1050443008980435-1050443008980450）无效。
本案受理费100元，由申请人佛山市顺德区中科鸿宇材料科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘小苹
审判员 何杰才
审判员 洪永活
二〇一四年三月十七日
书记员 吴仕琴
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终509号
上诉人（原审被告）江荣。
委托代理人郑明，湖南湘杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行，住所地平江县开发区天岳大道。
负责人李文杰，该支行行长。
被上诉人（原审被告）涂卫兵。
被上诉人（原审被告）黄顺辉，系涂卫兵之妻。
被上诉人（原审被告）余清海。
被上诉人（原审被告）吴关关，系余清海之妻。
上诉人江荣因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行、涂卫兵、黄顺辉、余清海、吴关关金融借款合同纠纷一案，不服平江县人民法院（2015）平民初字第518号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人江荣于2016年4月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江荣在二审审理期间自愿向本院申请撤回上诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江荣撤回上诉，各方当事人按原判决执行。
二审案件受理费3321元，减半收取1660.5元，由江荣负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 李朝阳
审判员 华 雷
审判员 徐 艳
二〇一六年四月七日
书记员 马任聪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第01498号
原告姚志彬。
委托代理人季翔，江苏紫琅律师事务所律师。
被告袁丹丹。
委托代理人周江林，江苏君哲律师事务所律师。
原告姚志彬与被告袁丹丹房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚志彬及委托代理人季翔、被告袁丹丹及委托代理人周江林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚志彬诉称，2012年7月4日，原告承租了南通市崇川区学田街道学田社区居委会第三村民小组(以下简称第三村民小组)所有的本市学田新村恒基花苑1号楼3、4号店面房。2012年7月4日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定，原告将恒基花苑4号店面房出租给被告，年租金50000元。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告使用至今。租赁期届满后，双方续签书面的合同，被告依原合同的约定给付租金。2014年7月15日起，原告告知被告不再续租房屋，被告亦未缴纳房租及水电费。2014年9月，原告接到房东口头通知，门面房不得转租。2014年9月11日原告通知被告，要求其及时搬离，但被告始终拒绝搬离。故特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告间的租赁合同关系；2、被告立即迁出南通市学田新村恒基花苑1号楼4号店面并将该房屋返还给原告；3、被告依据原合同的租金的标准支付房屋使用费(计算至实际返还房屋之日止)；4、被告给付结欠水电费(计算至实际返还房屋之日止)。
被告袁丹丹辩称：被告不同意解除租赁合同，原、被告双方依据惯例系不定期租赁合同关系，租赁期届满日应当为2015年7月16日。法院如判合同解除，装修费的残值应当在租金中予以扣除。
经审理查明：南通市学田新村恒基花苑1号楼3、4号店面系第三村民小组集体所有房产。从2012年6月起，原告一直承租上述两间店面房至今。2012年7月4日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，合同约定，姚志彬将学田恒基花苑1号楼4号店面房出租给袁丹丹，租赁期限为2012年7月15日至2013年7月16日；为了保证房屋的正常使用及合法，被告在合同签订之日向原告交纳房屋租赁押金2000元，合同解除或终止时，如被告履行了此合同的具体规定，且原告的房屋及设施完好的，原告应于合同解除或终止十日内将押金退还给被告；该房屋的承租期间的租金总额为50000元；水费、电费按规定交费等。租赁期满后，双方未续签书面的租赁合同。2014年9月11日，原告发出限期搬离通知书，要求被告于2014年9月18日前搬离。被告于2014年9月17日前收到搬离通知书。2012年及2013年，被告共给付租金10万元及租房押金2000元。2014年10月24日，被告通过银行汇款给付原告房租12500元。案涉房屋一直由被告使用至今。
被告承租房屋有单独的水表及电表。原、被告双方曾口头约定，水、电费按3.4元/吨及0.9元/度的标准，由被告支付，原告代收代缴。在庭审中双方确认，水电费已结清至2014年7月25日，结清时水表读数943度，电表读数29411度。原、被告认可，被告从原告处拿面粉10包计870元及房屋押金2000元，一并在水、电费中抵销。
庭审中，被告主张案涉房屋的装饰装璜费用应在租金中予以扣除，但未提供任何证据予以证明。原告称被告装饰装璜未经原告同意，且合同期限已届满，被告的主张不符合法律的规定。
以上事实，有房屋租赁合同、限期搬离通知书、短信、房屋产权证以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，租赁期届满后，被告给付租金，继续使用租赁房屋，视为双方形成不定期租赁关系，出租人可随时解除合同。原告书面提出解约合同，应认定双方的租赁关系已解除，本院在处理时依法予以被告合理的搬迁时间。鉴于原告解除合同至今已超过三个月，本院酌定给予被告十五日的搬迁时间。
合同解除后，被告负有返还租赁物的义务。在返还租赁物前，被告一直占用租赁房屋，原告主张依据合同约定的租金标准给付使用费，符合法律规定，本院予以支持。原租赁合同约定的租赁期已届满，被告提出的租赁房屋装饰装璜的残值应在租金中予以扣除的主张，于法无据，本院不予采纳。
据双方约定，水电费由被告支付，原告代收代缴。被告负有按约结清欠交的水电费的义务。双方在庭审中均认可，水、电费已结算至2014年7月25日，结清时水表读数943度，电表读数29411度，计算的标准为水费3.4元/吨，电费0.9元/度。故水、电费计算公式为水费=(返还房屋之日水表吨数-943吨)×3.4元/吨，电费=(返还房屋之日电表度数-29411度)×0.9元/度)。庭审中原告认可，其结欠被告的面粉计870元及收取被告的押金2000元可在水电费中予以抵销，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十九条、第一百一十四条、第二百一十六条最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：
一、被告袁丹丹于本判决发生法律效力之日起十五日内，将南通市学田新村恒基花苑1号楼4号店面房腾空返还给原告姚志彬。
二、被告袁丹丹于本判决发生法律效力之日起十五日内，按年租金50000元的标准支付租金及房屋房屋使用费(期间计算从2014年10月17日起至实际返还房屋之日止)。
三、被告袁丹丹于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告支付欠交的水、电费。【水费=(返还房屋之日水表吨数-943吨)×3.4元/吨，电费=(返还房屋之日电表度数-29411度)×0.9元/度)，上述水、电费中应扣除已抵销的面粉费及押金共计2870元】。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币264元，由被告袁丹丹负担。（此款原告姚志彬已预交，被告袁丹丹在履行本判决确定的义务时与原告姚志彬一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币264元。（中院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）
审 判 长 巫劲松
代理审判员 陈 美
人民陪审员 王湘兰
二〇一五年二月二日
书 记 员 张正鹏
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第691号
罪犯唐先兵，男，1989年6月11日出生，汉族，四川省乐至县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2006年12月4日作出（2006）成少刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人唐先兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，二人共同民事赔偿173295元。2010年3月11日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年2月21日经本院裁定减刑一年十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐先兵确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐先兵在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分255.18分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯唐先兵确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐先兵减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一四年三月七日
书记员 孙加力
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第0432号
原告唐秀梅。
被告刘华柱。
委托代理人刘洪鼎。
被告刘华良。
本院在审理原告唐秀梅与被告刘华柱、刘华良生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告唐秀梅于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐秀梅撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐秀梅撤回起诉。
案件受理费150元，由原告唐秀梅承担。
代理审判员 周海峰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘子平
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字第2396号
原告辽中县天龙药房，企业住所：辽中县东门街**号。
投资人王玉芹，系辽中县天龙药房经理。
委托代理人王力，男，1957年5月27日出生，汉族，辽中县人，住址辽中县东门街联社小区（与王玉芹夫妻关系）。
被告辽中县第三人民医院，住所地辽中县满都户镇。
法定代表人佟春才，系院长。
委托代理人杨飞雪，男，1975年1月19日出生，汉族，住址辽中县西环街，系被告单位职工。
原告辽中县天龙药房诉被告辽中县第三人民医院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉东适用简易程序进行审理，原告委托代理人及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2002年2月至2004年11月期间，先后从原告处购买药品，累计欠款11，074.00元。被告每次购买药品都给原告出具明细及欠条，但后来经原告向被告催要多次，被告总以种种理由拒绝给付欠款，无奈，现诉至法院，要求被告给付欠款。
被告辨称，经我单位查账核对，原告提供的欠款单据中有2002年5月及2004年11月的药款计4，109.00元存在，同意给付。其他的欠款和清单确实也系我单位职工刘铁军与庄素媛签的，但单位帐还未查证，暂时不同意还款。
经审理审明，被告单位职工刘铁军与庄素媛于2002年2月至2004年11月期间，先后从原告处为被告购买药品，每次购买药品时都给原告出具明细及欠条，并写明欠款人辽中县第三人民医院及本人签字，累计欠款11074元。后经原告向被告催要多次，被告以种种理由拒绝给付欠款，无奈，现诉至法院，要求被告给付欠款。现被告自认2002年5月及2004年11月的药款计4109元因有帐查实，同意还款。但其余的欠款和清单虽亦系刘铁军与庄素媛签署，但因单位帐上还未查证，暂时不同意还款。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供了刘铁军与庄素媛签署的欠据及明细共八份核计11074元，已经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告与被告间的买卖关系合法有效，双方应严格依约履行。被告单位职工刘铁军与庄素媛在原告处购买药品应是被告单位的委托行为，现被告未提供出证据证明除其自认欠款的4，109.00元外的其余购药行为系涉案案外人的个人行为，原告从以往的业务往来也有理由相信案外人购买药品系被告单位的委托行为，现原告向被告主张偿还欠款，事实清楚，证据充分，依法有据。现本院依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条一款、二款《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告辽中县第三人民医院给付原告辽中县天龙药房欠款11，074.00元。
上款，限本判决生效后5日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费75元减半，由被告承担37.50元，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李玉东
二〇一四年九月一日
书记员 田秋颖
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）山行非保字第53号
申请人衡山县人口和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，男。
被申请人李海波，男。
被申请人廖运连，女。
因两被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县人口和计划生育局于2014年12月9日向本院申请财产保全，要求查询、冻结被申请人李海波、廖运连在金融机构的存款12600元，并提供了财产担保。
本院认为：为防止当事人转移财产，逃避执行，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人李海波在中国农业银行股份有限公司佛山升平支行的帐户6228480098640206078内存款12600元，予以冻结，暂停支付六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹 科
审判员 曾运和
审判员 李美桃
二〇一四年十二月九日
书记员 马 富
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第00354号
原告：王亮。
被告：张达。
委托代理人：王洪泽。
被告：杨涛。
原告王亮诉被告张达、被告杨涛不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院递交鉴定申请，多次拒不配合，且现无法联系原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告王亮承担。
审判员 盖士贤
二〇一五年十二月二日
书记员 付辰飞
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茶法刑初字第194号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人刘某甲，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月4日被茶陵县公安局取保候审，同年10月27日，经本院决定取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公刑诉（2015）161号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员付仙凡出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2015年6月22日7时许，被告人刘某甲因被害人谭某乙在谭某乙家附近疏通水沟一事与其发生争执，后谭某乙的女儿谭丙某、刘某甲的儿子谭某甲加入争吵并打架，在打架过程中刘某甲持木棍将谭某乙腰部致伤。经鉴定，谭某乙的损伤程度为轻伤二级。
案发后刘某甲主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并为谭某乙垫付一万元医药费，后又主动到公安机关交八千元用于赔偿谭某乙的损失。
另查明，在本院审理期间，被告人刘某甲与被害人谭某乙达成了和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。经委托社区矫正部门调查评估，社区矫正部门愿意对刘某甲进行社区矫正。
上述属实，被告人刘某甲在开庭审理中亦无异议，且有被告人刘某甲的供述；被害人谭某乙的陈述；证人袁某、刘某乙、谭某甲的证言；现场勘验笔录、照片；犀城司法鉴定所（2015）法临鉴字第393号鉴定意见书、株洲犀城司法鉴定所会鉴记录；调解记录、到案经过、病历资料、户籍资料、和解协议书、收条、社区矫正调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某甲自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。另被告人刘某甲与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人的经济损失，可作量刑情节予以考虑。根据被告人刘某甲的认罪、悔罪表现以及社区矫正部门的评估报告，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对被告人刘某甲适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李温鑫
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 昀
附相关法律文书：
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘法刑初字第217号
公诉机关湘乡市人民检察院。
被告人谷某江，男，1988年1月4日出生，汉族，农民，文盲。2013年5月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月23日被湘乡市公安局刑事拘留，2014年5月30日被湘乡市公安局逮捕。现关押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘检刑诉字（2014）第154号起诉书指控被告人谷某江犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员王爱华独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，代理书记员周志鹏担任记录，湘乡市人民检察院指派检察员沈泳洪出庭支持公诉，被告人谷某江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：被告人谷某江自2012年至2014年4月，多次窜至湘乡市梅桥镇入户盗窃，共盗得现金6220元。
公诉机关为证明上述犯罪事实，提交的证据有：鉴定意见等书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解。该院认为，被告人谷某江以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谷某江曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提请本院依法判处。
被告人谷某江对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2012年至2014年4月，被告人谷某江多次窜至湘乡市梅桥镇一些农户家，入户盗窃财物。其具体犯罪事实如下：
1、2012年上半年的一天，被告人谷某江窜至湘乡市梅桥镇龙泉村12组彭某和家，采取撬门入室的手段，在彭某和家卧室的食品柜内盗走现金2000余元。
2、2012年下半年的一天，被告人谷某江窜至湘乡市梅桥镇龙泉村12组彭某和家，采取撬门入室的手段，在彭某和家堂屋往卧室方向的第一间房天顶处木箱内盗走现金3000余元。
3、2014年农历正月的一天，被告人谷某江窜至湘乡市梅桥镇龙泉村12组彭某和家，采取撬门入室的手段，在彭某和家卧室的食品柜抽屉内盗走现金500余元。
4、2014年农历二月份的一天，被告人谷某江窜至湘乡市梅桥镇衡山村王某其家，采取撬门入室的手段，在王某其家卧室的枕头下盗走现金180余元。
5、2014年农历三月份的一天，被告人谷某江窜至湘乡市梅桥镇衡山村王某其家，采取撬门入室的手段，在王某其家卧室的木柜抽屉内盗走现金540元。
6、2014年4月22日14时许，被告人谷某江与一不明身份的智障人（作案时为限制行为能力人）途经彭某和家时，见彭某和家中无人，便撬门入户盗窃，后被彭某秋等人当场抓获。
证明以上犯罪事实的证据有：①被害人彭某和、王某其的陈述，证明各自家中多次被盗以及被盗财物的价值；②证人彭某秋、彭某恒、彭某迪、骆某燕、郭某强、周某鹏等人的证言，证实被告人谷某江盗窃多次以及与不明身份智障人一起盗窃时被当场抓获的事实；③勘验检查现场笔录、照片，证明案发现场的基本情况；④被告人谷某江的户籍信息资料，证明其犯罪时系成年人的事实；⑤被告人谷某江的供述，证实其多次入户盗窃的事实。
所有证据，经当庭举证、质证，被告人谷某江对证据的合法性、真实性、关联性均无异议，所有证据来源合法，内容客观，与本案有关联，可以作为定案的依据，本院予以确认。
综上，被告人谷某江入室盗窃6次，盗取现金6220元。
另查明，被告人谷某江于2013年5月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。公诉机关提交了本院（2013）湘刑初字第103号刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人谷某江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人谷某江因故意犯罪曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。2014年4月22日被告人谷某江实施犯罪时因意志以外的原因而未能得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯罪从轻处罚。被告人谷某江在法庭上能坦白其犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人谷某江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月23日起至2015年10月22日止。罚金自判决生效后十天内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王爱华
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 周志鹏
附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪或者不满十八周岁的人犯罪的除外。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0213刑初68号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人尹立军（别名尹之苹），男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人尹立军犯抢劫罪、故意伤害罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人尹立军到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2014年11月2日13时许，被告人尹立军伙同邢建军、金中宝、牟俊杰（该三人已判刑）以出售铜线为诱饵，将被害人高某某、陈某某夫妇骗至大连市金州区中长街道东风村，假意将铜卖给高、陈二人，获取卖铜款后，使用尖刀、绳索对高、陈二人进行威胁和捆绑，又将陈某某随身携带的人民币及三星牌手机1部（无法估价）抢走，所抢赃款共计人民币15200元。
2014年9月21日12时许，被告人尹立军在大连市金州区中长街道汇金市场南侧其经营的“龙哥快餐”饭店门口，以被害人程某打扑克影响其生意为由与程某发生争执，尹立军持菜刀将程某砍伤。经鉴定，程某颈部损伤系锐器伤，致其右侧颈前部遗留较长瘢痕，超过5cm，属轻伤二级。案发后，被告人尹立军已赔偿被害人程某的经济损失，被害人表示谅解。
公诉机关认为，被告人尹立军伙同他人以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，赃款合计人民币15200元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任；被告人尹立军因琐事持凶器故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人尹立军一人犯数罪，应当数罪并罚。综上，请求本院依法判处。
被告人尹立军对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2014年11月2日13时许，被告人尹立军与邢建军、金中宝、牟俊杰（该三人已被本院判处刑罚）以出售铜线为诱饵，将被害人高某某、陈某某夫妇骗至大连市金州区中长街道东风村附近，假意将铜卖给高、陈二人，获取卖铜款后，使用尖刀、绳索对高、陈二人进行威胁和捆绑，又将陈某某随身携带的人民币及三星牌手机1部（无法估价）劫走。所抢赃款共计人民币15200元。
2014年9月21日12时许，被告人尹立军在大连市金州区中长街道汇金市场南侧其经营的“龙哥快餐”饭店门口，以被害人程某打扑克影响其生意为由与程某发生争执，后尹立军持菜刀将程某颈部砍伤。经法医鉴定，程某颈部损伤系锐器伤，致其右侧颈前部遗留较长瘢痕，超过5cm，属轻伤二级。案发后，被告人尹立军已赔偿被害人程某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人尹立军供述笔录、同案犯邢建军、金中宝等人供述笔录、被害人高某某、陈某某、程某陈述笔录、证人陈某某、苏某某证言笔录在案为凭，亦有辨认笔录、法医鉴定书、刑事判决书、指认现场照片、公安机关出具的证明材料、案件来源、到案经过、户籍证明、前科查证确认表等证据存案佐证。被告人尹立军对此予以供认，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人尹立军以非法占有为目的，与他人结伙采取暴力手段抢劫他人财物，所抢赃款共计人民币15200元，其行为侵犯了公民的人身权利及财产权利，公诉机关指控其犯抢劫罪的罪名成立；被告人尹立军持械故意加害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人尹立军一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人尹立军到案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；被告人尹立军能积极赔偿故意伤害犯罪中被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹立军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币六千元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，二罪并罚，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币六千元；
二、被告人尹立军于本判决生效后十日内与邢建军、金中宝、牟俊杰共同退赔被害人高某某、陈某某人民币一万五千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解瑞杰
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0205财保1号
申请人：广西柳州中小企业信用担保有限公司，住所地。
法定代表人：何开琦，该公司董事长。
委托代理人：杨玉珉，广西桂京律师事务所律师。
委托代理人：韦剑军，广西甲天下律师事务所律师。
被申请人：柳州市兢业汽车部件有限公司，住所地。
法定代表人：覃建保。
申请人广西柳州中小企业信用担保有限公司于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柳州市兢业汽车部件有限公司位于柳州市河西工业园区Y7-1-1号地块厂区厂房内抵押给申请人的全部机器设备共53台（套）（详见附件查封清单）的财产进行查封。
申请人广西柳州中小企业信用担保有限公司已向本院出具保函。
本院经审查认为，申请人广西柳州中小企业信用担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人柳州市兢业汽车部件有限公司位于柳州市河西工业园区Y7-1-1号地块厂区厂房内抵押给申请人的全部机器设备共53台（套）（详见附件查封清单）的财产。
查封、扣押动产的期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王欢
二〇一七年一月十九日
书记员 卢青
附件：查封清单
名称
所有权归属
数量、质量、状况、所在地等情况
压力机
柳州市兢业汽车部件有限公司
2台（套），正常使用状况良好，存放于柳州市河西工业区二区Y7-1-1地块厂区厂房内
压力机
柳州市兢业汽车部件有限公司
2台（套），正常使用状况良好，存放于柳州市河西工业区二区Y7-1-1地块厂区厂房内-
压力机
柳州市兢业汽车部件有限公司
2台（套），正常使用状况良好，存放于柳州市河西工业区二区Y7-1-1地块厂区厂房内
压力机
柳州市兢业汽车部件有限公司
2台（套），正常使用状况良好，存放于柳州市河西工业区二区Y7-1-1地块厂区厂房内
压力机
柳州市兢业汽车部件有限公司
2台（套），正常使用状况良好，存放于柳州市河西工业区二区Y7-1-1地块厂区厂房内
压力机
柳州市兢业汽车部件有限公司
2台（套），正常使用状况良好，存放于柳州市河西工业区二区Y7-1-1地块厂区厂房内
焊机
柳州市兢业汽车部件有限公司
2台（套），正常使用状况良好，存放于柳州市河西工业区二区Y7-1-1地块厂区厂房内
焊机
柳州市兢业汽车部件有限公司
1台（套），正常使用状况良好，存放于柳州市河西工业区二区Y7-1-1地块厂区厂房内
压力机
柳州市兢业汽车部件有限公司
1台（套），正常使用状况良好，存放于柳州市河西工业区二区Y7-1-1地块厂区厂房内
压力机
柳州市兢业汽车部件有限公司
1台（套），正常使用状况良好，存放于柳州市河西工业区二区Y7-1-1地块厂区厂房内
压力机
柳州市兢业汽车部件有限公司
1台（套），正常使用状况良好，存放于柳州市河西工业区二区Y7-1-1地块厂区厂房内
数控车床
柳州市兢业汽车部件有限公司
1台（套），正常使用状况良好，存放于柳州市河西工业区二区Y7-1-1地块厂区厂房内
压力机
柳州市兢业汽车部件有限公司
2台（套），正常使用状况良好，存放于柳州市河西工业区二区Y7-1-1地块厂区厂房内
四柱液压机
柳州市兢业汽车部件有限公司
1台（套），正常使用状况良好，存放于柳州市河西工业区二区Y7-1-1地块厂区厂房内
压力机
柳州市兢业汽车部件有限公司
1台（套），正常使用状况良好，存放于柳州市河西工业区二区Y7-1-1地块厂区厂房内
压力机
柳州市兢业汽车部件有限公司
1台（套），正常使用状况良好，存放于柳州市河西工业区一区Y7-1-I地块厂区厂房内
剪板机
柳州市兢业汽车部件有限公司
1台（套），正常使用状况良好，存放于柳州市河西工业区二区Y7-1-1地块厂区厂房内
普通车床
柳州市兢业汽车部件有限公司
1台（套），正常使用状况良好，存放于柳州市河西工业区二区Y7-1-1地块厂区厂房内
四柱液压机
柳州市兢业汽车部件有限公司
1台（套），正常使用状况良好，存放于柳州市河西工业区二区Y7-1-1地块厂区厂房内
压力机
柳州市兢业汽车部件有限公司
2台（套），正难使用状况良好，存放于柳州市河西工业区二区Y7-1-1地块厂区厂房内
螺杆式空压机标准机组
柳州市兢业汽车部件有限公司
1台（套），正常使用状况良好.存放于柳州市河西工业区二区Y7-1-1地块厂区厂房内
铣床
柳州市兢业汽车部件有限公司
1台（套），正常使用状况良好，存放于柳州市河西工业区二区Y7-1-1地块厂区厂房内
吊车
柳州市兢业汽车部件有限公司
1台（套），正常使用状况良好，存放于柳州市河西工业区二区Y7-1-1地块厂区厂房内
吊车
柳州市兢业汽车部件有限公司
1台（套），正常使用状况良好，存放于柳州市河西工业区二区Y7-1-1地块厂区厂房内
压力机
压力机
柳州市兢业汽车部件有限公司
4台（套），正常使用状况良好，存放于柳州市河西工业区二区Y7-1-1地块厂区厂房内
压力机
柳州市兢业汽车部件有限公司
2台（套），正常使用状况良好，存放于柳州市河西工业区二区Y7-1-1地块厂区厂房内
四柱液压机
柳州市兢业汽车部件有限公司
1台（套），正常使用状况良好，存放于柳州市河西工业区二区Y7-1-1地块厂区厂房内
名称
所有权归属
数量、质量、状况、所在地等情况
四柱液压机
柳州市兢业汽车部件有限公司
1台（套），正常使用状况良好，存放于柳州市河西工业区二区Y7-1-1地块厂区厂房内
四柱液压机
柳州市兢业汽车部件有限公司
1台（套），正常使用状况良好，存放于柳州市河西工业区二区Y7-1-1地块厂区厂房内
四柱液压机
柳州市兢业汽车部件有限公司
1台（套），正常使用状况良好，存放于柳州市河西工业区二区Y7-1-1地块厂区厂房内
吊车
柳州市兢业汽车部件有限公司
1台（套），正常使用状况良好，存放于柳州市河西工业区二区Y7-1-1地块厂区厂房内
工业机器人
柳州市兢业汽车部件有限公司
1台（套），正常使用状况良好，存放于柳州市河西工业区二区Y7-1-1地块厂区厂房内
四柱液压机
柳州市兢业汽车部件有限公司
1台（套），正常使用状况良好，存放于柳州市河西工业区二区Y7-1-1地块厂区厂房内
四柱液压机
柳州市兢业汽车部件有限公司
1台（套），正常使用状况良好，存放于柳州市河西工业区二区Y7-1-1地块厂区厂房内
吊车
柳州市兢业汽车部件有限公司
1台（套），正常使用状况良好，存放于柳州市河西工业区二区Y7-1-1地块厂区厂房内
吊车
柳州市兢业汽车部件有限公司
1台（套），正常使用状况良好，存放于柳州市河西工业区二区Y7-1-1地块厂区厂房内
压力机
柳州市兢业汽车部件有限公司
2台（套），正常使用状况良好，存放于柳州市河西工业区二区Y7-1-1地块厂区厂房内
压力机
柳州市兢业汽车部件有限公司
2台（套），正常使用状况良好，存放于柳州市河西工业区二区Y7-1-1地块厂区厂房内
合计:53台（套）
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖03民终1305号
上诉人（原审被告）：裴磊（曾用名吴军），男，1981年8月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高吉地，男，1951年10月27日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县
委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张涛，安徽皖成律师事务所律师。
上诉人裴磊因与被上诉人高吉地追偿权纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人裴磊的委托诉讼代理人李良军、被上诉人高吉地的委托诉讼代理人张朝徐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴磊上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回高吉地一审诉讼请求；案件诉讼费用由高吉地承担。事实和理由:1、高吉地没有将购房款交付给裴磊。2、高吉地在2015年4月7日支付到中国工商银行的77924.99元，因裴磊已经将江露露、刘源的购房款通过高吉地弟弟的账户偿还给高吉地，故裴磊并不欠高吉地钱，是高吉地欠裴磊钱。
高吉地辩称，1、高吉地已于2016年11月2日，即与裴磊签订房地产转让契约时将购房款185000元一次性支付给裴磊，裴磊也将房屋交付给高吉地居住使用至今。如果高吉地未支付185000元购房款，裴磊不会在长达近9年的时间里不向高吉地索要购房款，裴磊长达9年不向高吉地索要购房款的行为违背常理。2、高吉地于2015年将涉案房屋出售给江露露、刘源夫妻，房款为580000元，该580000元由江露露、刘源夫妻汇入裴磊账户，经高吉地同意，裴磊又将该580000元汇入高吉地弟弟账户。如果高吉地尚欠裴磊185000元购房款，裴磊应将该笔185000元从580000元购房款中予以扣除。裴磊将580000元购房款全部转给了高吉地可以证明高吉地并不欠裴磊购房款。3、裴磊与高吉地之间的房屋买卖合同已经履行完毕，本案系追偿权纠纷，因裴磊一审中认可该77924.99元系高吉地为其垫付，故一审判决裴磊偿还高吉地77924.99元垫付款正确。综上，裴磊的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
高吉地向一审法院起诉请求：1、判令裴磊偿还高吉地为其垫付的房屋按揭贷款77924.99元；2、裴磊承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：裴磊原登记有两个户籍，以姓名吴军、身份证号340321197810060354登记的户籍已被公安部门注销。2006年11月2日，裴磊（原以吴军名字，作为甲方）与高吉地（乙方）签订一份《房地产转让契约》。该契约约定，甲方自愿将坐落在怀远县南大街金厦小区12号楼401室房地产转让给乙方，成交价为185000元;乙方于2006年11月2日前一次性付清;双方同意于2006年11月2日由甲方将房地产交付给乙方等条款。该契约即合同签订后，双方即办理了房屋交接手续，但未办理房产过户手续。后高吉地欲将房屋再次转让，此时发现裴磊尚欠中国工商银行怀远支行的房屋按揭贷款未付清。2015年4月7日，高吉地与裴磊一起到银行，高吉地为裴磊垫付了该笔房屋按揭贷款77924.99元，裴磊在付款凭证上签字确认，并口头承诺一年内将按揭贷款偿还高吉地。2015年6月，裴磊协助高吉地将该房产转让、过户到江露露和刘源名下，购房款仍汇到裴磊的账户上，经高吉地同意通过裴磊转交给了高吉地弟弟。裴磊辩称至今未收到卖房款，买卖协议不成立，仅承认高吉地为其垫付按揭贷款的事实，但又辩称已经偿还给了高吉地。
一审法院认为，高吉地与裴磊于2006年11月2日签订《房地产转让契约》，并约定当日付清购房款，当日交付房屋。该契约即合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合同已实际履行，该合同合法有效。高吉地买房后已居住近九年，此期间裴磊并未向高吉地追要卖房款，且高吉地在转让房产时，买房者的购房款是汇到裴磊的账户内，裴磊并没有扣款，反而如数转给了高吉地。因此，裴磊称至今未收到卖房款的辩解不符合常理和事实，一审法院不予采纳。裴磊承认高吉地为其垫付按揭贷款77924.99元，其辩称已经偿还给了高吉地，但未向法庭提供证据予以证明，一审法院对裴磊此项辩解亦不予采纳。本案双方之间的房屋买卖合同早已实际履行完毕，不存在房屋买卖的纠纷。高吉地欲转让房屋而为裴磊垫付按揭贷款，系裴磊应当偿还的债务，高吉地代为履行，裴磊知情并承诺在约定的期限内偿还高吉地，此属于另一法律关系。现高吉地要求裴磊偿还该项垫付款，系行使的追偿权。故一审法院对高吉地要求裴磊偿还为其垫付的按揭贷款77924.99元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，一审法院判决：裴磊于判决生效之日起十日内偿还高吉地垫付款77924.99元。案件受理费874元，由裴磊承担。
二审中，当事人没有提交新证据。裴磊对一审法院查明的“口头承诺一年内将按揭贷款偿还高吉地”有异议，对一审法院查明的其他事实无异议；高吉地对一审法院查明的事实无异议。对双方当事人均无异议的事实，本院依法予以确认。
本院认为，综合当事人陈述及举证、质证情况，本案二审的争议焦点为：裴磊是否负有偿还高吉地垫付款77924.99元的义务？
根据本案已查明事实及当事人提供的相关证据，依据相关法律规定，本院对上述争议焦点综合分析、评判如下：
因裴磊在中国工商银行个人还款凭证上签字确认高吉地于2015年4月7日为其垫付按揭贷款77924.99元，且其在一、二审中均认可该节事实，故裴磊负有向高吉地偿还该垫付款的义务。裴磊上诉主张高吉地没有向其交付购房款，其已将江露露、刘源的购房款通过高吉地弟弟的账户偿还给高吉地，故裴磊并不欠高吉地钱。根据双方签订的房地产转让契约，约定房款支付与房屋转让同日履行，应推定为双方同时履行义务。因裴磊在二审中认可双方于2006年11月2日签订房屋买卖协议时即办理了房屋交接手续，故可以确定房屋交接后购房款也已支付完毕。另，裴磊未提供证据证明其向高吉地主张过购房款185000元，高吉地占有使用涉案房屋十年之久，裴磊从未提出异议，在高吉地向江露露、刘源转让房屋过程中，裴磊作为房款的经手人，亦未向高吉地主张185000元购房款。因此，裴磊主张其至今没有收到185000元购房款，与常理相悖，亦缺乏证据证明，其上诉主张明显不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费874元，由裴磊负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 凯
审 判 员 胡松涛
审 判 员 张志荣
二〇一七年十一月三日
法官助理 丁刘女
书 记 员 王亭亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第01388号
原告李某某。
委托代理人梁某某，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告徐某某。
原告李某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法由代理审判员高攀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人梁某某、被告徐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告在没有充分了解的情况下于1991年3月份举行结婚仪式开始共同生活。1992年6月23日生一子取名李某，2001年3月21日生一女取名李甲。在夫妻关系存续期间，与原告父母共同盖三间两层楼房一座，购买彩电、洗衣机等财产。由于双方婚前缺乏了解，婚后生活并不幸福，双方性格不合，矛盾不断，经常发生争吵、打架，并将家里的家具砸毁，致夫妻感情破裂，从2008年开始分居生活至今，夫妻关系名存实亡。为此，原告于2013年9月起诉离婚，法院驳回了原告的诉请，为维护原告的合法权利，现诉至法院请求判决原、被告离婚；婚生女李甲由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费300元并依法分割夫妻共同财产。
被告徐某某辩称，原、被告经人介绍相识，平时生活中偶尔有小矛盾也很正常，原告诉称夫妻感情不好不是事实，原、被告生有一儿一女，儿子已成年，且根本就没有分居，双方还经常一起回家，现儿子面临结婚，为了孩子有个完整的家庭，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方在广济镇政府登记结婚后于1991年3月举行结婚仪式开始共同生活。1992年6月23日生一子取名李某，2001年3月21日生一女取名李甲。在夫妻关系存续期间，双方共同盖三间两层楼房一座，在周至县农商街东段摩托城开一间帝王人家家居馆，购买北京现代牌小轿车一辆。后原告以双方性格不合，经常争吵、打架，且经常分居为由诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女李甲由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费300元并依法分割夫妻共同财产。法庭调解中，双方各执己见，调解未果。
本院认为，原、被告结婚已二十余年，婚后生有一子一女，且儿子李某已成年，说明双方是有一定的感情基础。原告在外做生意，补贴家用，被告在家照顾孩子，本应是个幸福的家庭。但双方在处理家庭矛盾方面因方式、方法欠妥，没有坐下来冷静的沟通，致使双方误会较多。从庭审中可以看出，双方虽因家庭生活琐事发生矛盾，但原告未能提供两人夫妻感情确已破裂的证据。今后，原、被告应冷静沟通，多换位思考，珍惜来之不易的家庭。故原告要求离婚的请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），减半交纳，剩余诉讼费150元由原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 高 攀
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘薇娜
关于李某某与徐某某离婚纠纷一案
的审理报告
（2014）周民初字第01388号
一、案件的由来和审理经过
原告李某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法由代理审判员高攀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人梁某某、被告徐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二、当事人和其他诉讼参加人的基本情况
原告李某某，男，1970年7月29日出生，汉族，住周至县广济镇南陈村中心街30号，农民。
委托代理人梁某某，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告徐某某，女，1968年10月9日出生，汉族，住周至县广济镇南陈村中心街30号，农民。
三、当事人的诉讼请求、争议的事实及其理由
原告李某某诉称，原、被告在没有充分了解的情况下于1991年3月份举行结婚仪式开始共同生活。1992年6月23日生一子取名李某，2001年3月21日生一女取名李甲。在夫妻关系存续期间，与原告父母共同盖三间两层楼房一座，购买彩电、洗衣机等财产。由于双方婚前缺乏了解，婚后生活并不幸福，双方性格不合，矛盾不断，经常发生争吵、打架，并将家里的家具砸毁，致夫妻感情破裂，从2008年开始分居生活至今，夫妻关系名存实亡。为此，原告于2013年9月起诉离婚，法院驳回了原告的诉请，为维护原告的合法权利，现诉至法院请求判决原、被告离婚；婚生女李甲由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费300元并依法分割夫妻共同财产。
被告徐某某辩称，原、被告经人介绍相识，平时生活中偶尔有小矛盾也很正常，原告诉称夫妻感情不好不是事实，原、被告生有一儿一女，儿子已成年，且根本就没有分居，双方还经常一起回家，现儿子面临结婚，为了孩子有个完整的家庭，故坚决不同意离婚。
四、事实和证据的分析与认定
原、被告双方在广济镇政府登记结婚后于1991年3月举行结婚仪式开始共同生活。1992年6月23日生一子取名李某，2001年3月21日生一女取名李甲。在夫妻关系存续期间，双方共同盖三间两层楼房一座，在周至县农商街东段摩托城开一间帝王人家家居馆，购买北京现代牌小轿车一辆。后原告以双方性格不合，经常争吵、打架，且经常分居为由诉至法院，现诉至法院请求判决原、被告离婚；婚生女李甲由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费300元并依法分割夫妻共同财产。法庭调解中，双方各执己见，调解未果。
五、解决纠纷的意见和理由
原、被告结婚已二十余年，婚后生有一子一女，且儿子李某已成年，说明双方是有一定的感情基础。原告在外做生意，补贴家用，被告在家照顾孩子，本应是个幸福的家庭。但双方在处理家庭矛盾方面因方式、方法欠妥，没有坐下来冷静的沟通，致使双方误会较多。从庭审中可以看出，双方虽因家庭生活琐事发生矛盾，但原告未能提供两人夫妻感情确已破裂的证据。今后，原、被告应冷静沟通，多换位思考，珍惜来之不易的家庭。故原告要求离婚的请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），减半交纳，剩余诉讼费150元由原告。
周至县人民法院民一庭
主审人高攀
二〇一四年十二月二日
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执197号
申请执行人现代汽车(中国)投资有限公司，住所地北京市。法定代表人崔成起，董事长。被执行人佐藤慧蘭(SATOFUIRAN)，女，1958年2月11日出生，住上海市长宁区。案由：房屋租赁合同纠纷。执行标的：人民币28,550元。申请执行人现代汽车(中国)投资有限公司以被执行人佐藤慧蘭(SATOFUIRAN)至今未履行生效法律文书确定的义务为由，依据本院作出的(2015)长民三(民)初字第455号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人佐藤慧蘭(SATOFUIRAN)返还押金28,000元、支付诉讼保全费300元及案件受理费250元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院在执行过程中查明，被执行人佐藤慧蘭(SATOFUIRAN)系日本国籍，经申请人向本院提出申请，本院依法对其采取了限制出境措施。另查明，被执行人佐藤慧蘭(SATOFUIRAN)名下无可供执行的财产或线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。执行中，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出延期执行的申请，故本案目前不具备继续执行的条件，执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十六条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0105执197号执行案件的执行程序。终结执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 锋
审判员 俞惠琴
审判员 许 峻
二〇一六年一月二十六日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执320号
申请执行人李茂伦，农民。
被执行人赵志峰，农民。
本院在执行李茂伦与赵志峰排除妨害纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第2489号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一六年六月二十日
书记员 苗卫东
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01876号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王志成。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王庆。
委托代理人：关瑛（特别授权）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆骏建房地产开发公司。
法定代表人：高晓东，该公司董事。
委托代理人：钱燕，该公司职工。
再审申请人王志成、王庆因与被申请人重庆骏建房地产开发公司（简称骏建公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第00134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王志成、王庆申请再审称：骏建公司在宣传资料中称所销售房屋安装“三菱高速电梯”，样板房入户门为“美心”牌防盗门，并承诺“每售一套房都将以业主名义”向我市儿童群体捐款500元，这些都是骏建公司的要约，但我购房并接房后，发现房屋安装的是“深圳富士通电梯”，入户门为“五洲”牌防盗门，骏建公司也没有以我的名义向慈善总会捐赠500元，已经构成违约。二审判决不支持我的诉讼请求属适用法律错误。
在审查过程中，骏建公司向本院提交了其向重庆市渝中区慈善会捐款20万元的现金收据（票号（2008）0001529687）一张，以证明已经履行了捐款承诺，但王志成、王庆的委托代理人关瑛认为该捐款事实发生在王志成、王庆购买房屋之前，且不是以王志成、王庆名义捐赠，不予认可。
本院认为，王志成、王庆提供的“香江美地”宣传资料尾部注明了“本广告所有数据及细节以最终批准文件及双方签署合同为准”，王志成、王庆与骏建公司签订的《重庆市商品房买卖合同》中“附件三：建筑材料、设备安装标准说明”中仅约定“电梯为品牌电梯”，“附件五：合同补充协议”中又约定“甲方（即骏建公司）宣传内容仅为乙方（指王志成、王庆）提供参考信息，不构成甲方的承诺。如甲方所作宣传与本合同内容约定标准不一致的，以本合同为准。”故当骏建公司提供的宣传资料与《重庆市商品房买卖合同》约定不一致时，宣传资料不能成为合同内容。王志成、王庆认为安装“三菱高速电梯”属骏建公司的要约不符合双方当事人约定。
目前样板房并没有法律上的定义，但通常认为样板房属于商品房外观效果的展示，也是购房者装修效果的参照实例。因此，样板房本身所采用的装修材料或品牌并不意味着开发商的要约。故本案中王志成、王庆主张骏建公司应当安装样板房中采用的“美心”牌防盗门缺乏依据。
《中华人民共和国合同法》第十五条第二款规定：“商业广告的内容符合要约规定的，视为要约。”骏建公司承诺“每售一套房屋都将以业主名义向我市急需帮扶的儿童群体捐款500元”，但由于该承诺中捐款对象不具体不确定，连王志成王庆也不能确定（其一审中称捐款对象为重庆市民政局，二审中又指定为重庆市慈善总会），也无法按照《中华人民共和国合同法》第六十一条和第六十二条确定，故该商业广告不符合要约内容具体确定的要求，不被视为要约。王志成、王庆要求骏建公司履行约定的捐款义务缺乏依据。
综上，王志成、王庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王志成、王庆的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 俞开先
代理审判员 敖宇波
二〇一六年一月四日
书 记 员 屠益飞
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1028执6号
申请人：胡才应，男，1953年8月15日出生，汉族，农民，住江西省南城县，
被执行人：廖焕武，男，汉族，1976年10月1日出生，福建省邵武市人，住福建省邵武市，
在执行过程中，1.本院已向被执行人廖焕武送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及资溪县房管局、资溪县市场和质量监督管理局查询了被执行人廖焕武名下相关财产信息，发现被执行人廖焕武名下现已无银行存款，无车辆，无股权，无房产，被执行人没有其他财产，本案申请执行标的23100元及利息未能执行，若后续发现有存款我们会采取冻结措施，但金额过少几百元以内的现征询你的意见，考虑司法成本我们可能暂不采取划拨措施。3.本院于2018年5月12日对其适用限制高消费措施但由于廖焕武现在确无财产和履行能力，其本人先前有烟叶款和部分存款已全部用于支付了涉及劳动报酬纠纷的系列案件标的款，其先前也被拘留过目前确无财产和履行能力,故依法不宜列入失信名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人廖焕武经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省资溪县人民法院（2017）赣1028民初507号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖庆福
审判员 邹庆新
审判员 游卫攀
二〇一八年五月十四日
书记员 汪小锋
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1028执6号申请人：胡才应，男，1953年8月15日出生，汉族，农民，住江西省南城县，被执行人：廖焕武，男，汉族，1976年10月1日出生，福建省邵武市人，住福建省邵武市，在执行过程中，1.本院已向被执行人廖焕武送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及资溪县房管局、资溪县市场和质量监督管理局查询了被执行人廖焕武名下相关财产信息，发现被执行人廖焕武名下现已无银行存款，无车辆，无股权，无房产，被执行人没有其他财产，本案申请执行标的23100元及利息未能执行，若后续发现有存款我们会采取冻结措施，但金额过少几百元以内的现征询你的意见，考虑司法成本我们可能暂不采取划拨措施。3.本院于2018年5月12日对其适用限制高消费措施但由于廖焕武现在确无财产和履行能力，其本人先前有烟叶款和部分存款已全部用于支付了涉及劳动报酬纠纷的系列案件标的款，其先前也被拘留过目前确无财产和履行能力,故依法不宜列入失信名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人廖焕武经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省资溪县人民法院（2017）赣1028民初507号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  廖庆福审判员  邹庆新审判员  游卫攀二〇一八年五月十四日书记员  汪小锋
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邱民保字第34号
申请人：魏小萌。
被申请人：宋亚伟。
被申请人：王永涛，驾驶冀D×××××号小型轿车。
申请人魏小萌以与被申请人王永涛驾驶的冀D×××××号小型轿车发生交通事故造成其受伤为由，于2015年12月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王永涛驾驶的冀D×××××号小型轿车一辆（价值40000元）采取保全措施，并向本院提供了40000元的担保。
本院审查认为，申请人提出财产保全申请并向本院提供了担保，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人王永涛驾驶的冀D×××××号小型轿车一辆，期限一年（自2015年12月10日至2016年12月9日），由河北省邱县公安交通警察大队妥善保管。
申请人魏小萌应当在本裁定送达之日起三十日内，依法向本院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 陈喜梅
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郭燕燕
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第02773号
原告丁某某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
被告曾某某，女，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
负责人侯志强，该公司总经理。
本院在审理原告丁某某诉被告刘某某、曾某某、太平洋财险追偿权纠纷一案中，原告丁某某于2015年9月28日向本院提出财产保全申请，要求本院依法扣押被告曾某某所有的陕D806**陕汽牌大型货车。原告已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，原告丁某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告曾某某所有的陕D806**号车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 程保理
审 判 员 余卓君
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 刚