湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸奓民初字第00116号
原告田发新。
委托代理人田发春，系原告田发新之弟，代理权限为特别授权。
被告吴小平。
被告王三桂。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人毕伟，系该公司总经理。
委托代理人蔡易，湖北清风源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人熊传红，湖北清风源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告田发新诉被告吴小平、王三桂、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员吴惠玲适用简易程序于4月10日公开开庭进行了审理。原告田发新及其委托代理人田发春，被告吴小平、王三桂、被告平安保险湖北分公司的委托代理人熊传红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田发新诉称，2013年6月15日7时许，被告吴小平驾驶其所有的鄂AV6J**号别克牌轿车沿福康路由南向北行驶至常福大道与福康路交叉路口处绿灯亮时左转，遇未依法取得机动车驾驶证、未按规定佩戴安全头盔的被告王三桂驾驶未依法登记、机件不符合技术标准且货箱内搭载田发新等六人的宗申牌正三轮货运摩托车对向直行通过路口，轿车车身右侧后部与正三轮摩托车车身左侧前部发生碰撞，致使原告及其他乘客受伤。经公安交警部门认定，被告吴小平负此次事故的主要责任，被告王三桂负此次事故的次要责任，原告无责任。经法医鉴定，原告口腔损伤属十级伤残；后期医疗费6，800元；护理时间45天，休息治疗终结时间6个月。被告吴小平所有的鄂AV6J**号别克牌轿车在被告平安保险湖北分公司投保机动车交通事故责任强制保险。现请求判令上列被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币47，344元［其中：1、后期治疗费6，800元，2、住院伙食补助费50元／天×27天=1，350元，3、营养费2，000元，4、残疾赔偿金7，852×20×0.1＝15，704元，5、护理费65元／天×45天=2，925元，6、误工费32，131÷2＝16，065.50元，7、交通费500元，8、精神抚慰金2，000元］，并承担本案案件受理费。
原告田发新为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、居民身份证1份，以证明原告基本情况的事实。
驾驶证和行驶证各1份，以证明被告吴小平具有驾驶资格且系鄂AV6J**号车辆所有人的事实。
道路交通事故认定书1份，以证明事故发生经过及责任划分的事实。
4、出院记录、住院病案、住院日志、检查报告单等共计22份，以证明原告受伤后在武汉市汉阳医院住院治疗12天的事实。
5、司法鉴定意见书，以证明原告所受损伤不构成伤残、后期医疗费约需3，500元、护理时间需2周及休息治疗终结时间约需3个月的事实。
6、工资表3份，证明了原告因此次交通事故产生误工费用的事实。
交通费发票3张，证明原告花去交通费400元的事实。
被告吴小平辩称，交通事故属实，事故造成6人受伤，我已垫付医疗费用5万元，请求法院按照事故责任依法裁决。
被告吴小平未向本院提交证据。
被告王三桂辩称，此次交通事故属实，事故发生后，我垫付原告医疗费24，421.07元，其中住院18，635.17，其他门诊购药等5，785.9元；支付鉴定费1，000元，给付原告现金2，214元。我同意按照责任划分赔偿原告的损失，超出赔偿的部分要求原告在保险公司赔偿后予以返还。
被告王三桂为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
医疗费票据一组，以证明支付原告医疗费24，421.07元的事实；
鉴定费票据1份，以证明其支付鉴定费1，000元的事实；
被告平安保险湖北分公司辩称，我公司同意在交强险及商业险责任范围内赔偿伤者损失；我公司先行支付医疗费10，000元，应从赔偿款中扣除；鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿的范围。
被告平安保险湖北分公司未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据1－4，三被告均无异议，本院予以采信。对原告提交的证据5，被告平安保险湖北分公司提出鉴定意见与原告病历中伤情不符，向本院申请重新鉴定，本院依法准许。故对该证据不予采信。对原告提交的证据6，被告平安保险湖北分公司对其真实性持异议，认为该工资表上没有起止时间。审理中本院向出具该工资表的劳务分包人胡家林进行了调查，胡家林陈述其与原告系劳务雇佣关系，原告受伤前，其承接武汉金谷园艺有限公司中核世纪广场项目部劳务工程，原告工资系其与项目部结算后发放，原告因交通事故受伤后，该项目部依据原告的每月实发工资出具了原告的工资表。本院认为，该工资表系真实有效证据，予以采信。原告提交的证据7，被告平安保险湖北分公司对其真实性持异议，认为该证据不符合证据的形式要件，系原告自己手写的收条。本院认为，被告的异议成立，对该组证据不予采信。对被告王三桂提交的证据，原告与其他二被告对真实性均无异议，被告平安保险湖北分公司认为医疗费中有正规发票的予以认可，没有正规发票的要结合门诊病历进行认定，同时要扣除非医保用药的部分，鉴定费不属于保险公司赔偿的范围。本院对该组证据结合原告提供的病历，认为其住院后门诊及购药费用与其交通事故受伤相关联，对其真实性予以采信，经本院核实发票费用为24，388.07元。庭审中原告认可被告王三桂给付其现金2，214元，本院对该事实予以采信。
经审理查明，2013年6月15日7时许，被告吴小平驾驶鄂AV6J**号别克牌轿车沿武汉市蔡甸区常福工业园福康路由南至北行驶至常福大道与福康路交叉路口处绿灯亮时左转，遇未依法取得机动车驾驶证、未按照规定佩戴安全头盔的被告王三桂驾驶未依法登记、机件不符合技术标准、货箱内违法载有未按照规定佩戴安全头盔的王银仙、何祚怀、余四萍、朱银珍、田发新和余春香等六人的宗申牌正三轮货运摩托车对向直行，轿车车身右侧后部与正三轮摩托车车身左侧发生碰撞、刮擦，致使原告田发新及其他5人（另案处理）受伤、两车受损。原告受伤后被送往武汉市汉阳医院治疗经诊断为右侧髁状突骨折；面部开放性外伤；双眼视物模糊；左侧颧弓后缘骨折。原告住院27天，住院医疗费及出院后治疗费用由被告王三桂垫付。2013年7月16日，武汉市公安局蔡甸分局交巡警大队作出蔡公交认字（2013）第C3035号道路交通事故认定书，认为被告吴小平驾驶机动车通过有交通信号灯控制的路口，绿灯亮时左转，妨碍被放行的直行车辆通行，以致发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条第（一）项之规定，该行为与事故成因有因果关系，是造成事故的主要原因；被告王三桂未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法登记、机件不符合技术标准的正三轮货运摩托车违法载客，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十一条和第五十条第一款之规定，该行为与事故成因有因果关系，是造成事故的次要原因；被告王三桂和其车厢内乘坐的六人均未按规定佩戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，该行为与事故成因无因果关系，属交通违法行为，应作违法处罚。故认定吴小平负此事故的主要责任，王三桂负此事故的次要责任，王银仙、何祚怀、余四萍、朱银珍、田发新和余春香均无责任。2013年12月27日，湖北荆楚法医司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定意见：原告口腔损伤属十级伤残；后期医疗费约需6，800元；护理时间约需45天，休息治疗终结时间约需6个月。原告与三被告因赔偿事宜未达成一致，起诉至本院。审理中因被告平安保险湖北分公司申请，本院委托湖北三真司法鉴定中心对原告伤情重新进行鉴定，该中心于2014年5月22日作出鉴定意见：原告所受伤无成十级伤残，后期医疗费3，000元，自受伤之日起休息时间4个月，其中护理时间1个月。
另查明，被告吴小平为其鄂AV6J**号别克牌轿车在被告平安保险湖北分公司所属的综合开拓部购买了交强险（责任限额：死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元）和商业险（含第三者责任保险条款，责任赔偿限额为10万元，不计免赔条款），保险期间自2013年5月8日零时起至2014年5月7日24时止。
还查明，原告系农业家庭户，其受伤前在武汉金谷园艺有限公司中核世纪广场项目部提供劳务施工，月平均工资为3，040元。原告及其他乘客受伤后治疗中，被告平安保险湖北分公司从交强险限额内垫付医疗费10，000元，被告吴小平先行垫付医疗费50，000元（上述二被告垫付的费用均在何祚怀案中处理），其他费用由被告王三桂垫付，其中为原告支付医疗费24，388.07元，鉴定费1，000元，另给付原告现金2，214元。
本院认为，公安部门作出的交通事故认定客观合法，应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据，被告吴小平负此事故的主要责任，即承担经济损失的70%，被告王三桂负此事故的次要责任，即承担损失的30%。被告吴小平所有的鄂AV6J**号车辆在被告平安保险湖北分公司投保了交强险及商业险且在保险期限内，对原告因此次交通事故受伤所遭受的经济损失，应由被告平安保险湖北分公司首先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由平安保险湖北分公司根据商业保险合同的约定按责赔偿，仍有不足的由被告吴小平、王三桂依责承担。对原告请求的赔偿项目，1、医疗费经本院核实为24，388.07元属实际支出，本院予以支持；2、后期治疗费3，000元有鉴定意见为依据，本院予以支持；3、住院伙食补助费依据原告住院天数计算为15元／天×27天=405元，原告计算50元／天无依据，对超出部分本院不予支持；4、营养费2，000元，因无出院医嘱，本院不予支持；5、伤残赔偿金7，852元／年×20年×0.1=15，704元，原告请求符合相关法律规定的标准，本院予以支持；6、护理费依据鉴定意见计算为23，624元／年÷365天×30天=1，941元，对原告请求中超出部分本院不予支持；7、误工费按原告月平均工资计算为3040元／月×4个月=12，160元，原告主张6个月与鉴定意见不符，对超出部分本院不予支持；8、交通费因原告提供的依据不足，本院不予支持；9、精神抚慰金依原告十级伤残酌定1，000元。以上各项合计原告的经济损失为人民币58，598.07元。其中医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费合计27，793.07元，因原告同意平安保险湖北分公司在医疗费10，000元限额范围内先行赔偿另案伤者何祚怀损失，故由被告平安保险湖北分公司在商业第三者责任保险限额10万元范围内赔偿27，793.07元×0.7＝19，455元，由被告王三桂赔偿8，338.07元，被告平安保险湖北分公司提出按照机动车第三者责任保险合同约定应扣除原告医疗费用中非医保用药的请求，因其未提供原告医疗费中属非医保费用的相关证据，本院不予支持；残疾赔偿金、护理费、误工费及精神抚慰金共计30，805元，由被告平安保险湖北分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。因被告王三桂已垫付医疗费24，388.07元，并给付原告2，214元，扣除其应赔偿部分，原告应返还其18，264元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告田发新因此次交通事故受伤所遭受的经济损失共计人民币58，598.07元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险责任限额范围内赔付30，805元，在机动车第三者责任保险限额范围内赔付19，455元，合计50，260元；由被告王三桂赔付8，338.07元（已赔付）；上述赔偿款于本判决生效之次日起十日内付清。
原告田发新从被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿款中返还被告王三桂18，264元。
驳回原告田发新的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，鉴定费1000元，合计人民币1，150元，由被告吴小平负担805元，被告王三桂负担345元（原告已垫付受理费，执行中由被告连同执行款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市法院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴惠玲
二〇一四年六月十六日
书记员 朱佩武