wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第01224号
申请人：常州市捷诺康化工经营部，住所地江苏省常州市武进区。
法定代表人：陈征涛，该公司总经理。
被执行人：安徽龙达建设集团天马印铁有限公司，住所地安徽省桐城市。
法定代表人：张复汉，该公司总经理。
申请人常州市捷诺康化工经营部与被执行人安徽龙达建设集团天马印铁有限公司买卖合同一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2015）桐民二初字第00195号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款161759元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5003元，申请执行费2326元，合计169088元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人安徽龙达建设集团天马印铁有限公司银行存款169088元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年一月十八日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第09371号
原告：重庆市富强物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区几江时代广场B区H单元302号，组织机构代码：77175638-3。
法定代表人：谭国水，职务：总经理。
委托代理人：黄建国，系公司员工，男，汉族，1951年9月8日出生，住重庆市江津区，特别授权。
被告：李小萍，女，汉族，1970年11月20日出生，住重庆市江津区。
原告重庆市富强物业管理有限公司（以下简称富强物业公司）诉被告李小萍物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由代理审判员刘云龙独任审判，适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告富强物业公司的委托代理人黄建国，被告李小萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告富强物业公司诉称：被告李小萍系重庆市江津区云辉丽都A区2栋某号房屋的产权人，建筑面积82.5㎡。原告富强物业公司与该小区业主委员会签订物业管理服务合同，为该小区提供物业服务，但被告从2012年8月起至2014年9月拒绝缴纳物业服务费、电梯费、公摊路灯费，原告对被告收取上述费用均是按照物业管理服务合同的约定进行收取。现被告共拖欠原告物业服务费858元、电梯费858元、公摊路灯费104元，共计1820元，经原告多次催收无果。被告享受了物业服务，拒不履行缴费义务，侵害了原告的合法权益。请求判决被告立即支付拖欠原告的物业服务费858元、电梯费858元、公摊路灯费104元，共计1820元，以及逾期缴费所产生的违约金2076.69元。
被告李小萍辩称：1.房屋建筑面积为81.29平方米，并非原告诉称的82.5㎡；2.被告缓缴相关费用的原因是：物业公司的安保人员无资质，未尽到安保责任；7楼水压不够，导致住户内长期无法使用热水；电梯经常发生故障；消防设施不完善等。综上，被告拒绝缴纳物业服务费、电梯费、公摊路灯费，并不同意承担违约金。
经审理查明：原告富强物业公司系被告李小萍所居住的云辉丽都A区的物业服务公司，该小区于2012年5月20日成立业主委员会。2012年7月23日业主委员会与原告富强物业公司签订《物业管理服务合同》，其中第一条约定：物业管理费A2幢0.4元／㎡，每月每户收取能源消耗费1.5元，路灯照明费2.5元，电梯费A2幢4-23层，起价30元／户，每增一层加收1.00元／户；第三条约定合同期限2012年7月26日至2013年1月25日为试用期；第五条（15）约定物业服务费按月收取，甲方业主未按时缴纳物业服务费等的，按每日千分之三计算支付违约金，且乙方有权向人民法院提起诉讼。2013年1月27日，业主委员会与原告富强物业公司再次签订《物业管理服务合同》，其中第一条约定：物业管理费A2幢0.4元／㎡，每月每户收取能源消耗费1.5元，路灯照明费2.5元，电梯费A2幢4-23层，起价30元／户，每增一层加收1.00元／户；第三条约定合同期限2013年1月27日至2016年1月27日为试用期；第五条（15）约定物业服务费按月收取，甲方业主未按时缴纳物业服务费等的，按每日千分之三计算支付违约金，且乙方有权向人民法院提起诉讼。该《物业管理服务合同》现在履行中，原告按约定为被告所在小区提供物业服务至今。
被告李小萍系重庆市江津区几江街道武城大街15号云辉丽都A区某号房屋的产权人，建筑面积81.29㎡。被告入住该小区以后，以原告提供的物业服务不完善、水压不足、电梯经常发生故障等为由，自2012年8月至2014年9月期间，拒绝缴纳物业服务费845.42元（0.4元／㎡＊81.29㎡＊26月）、电梯费858元{（30元＋3元）＊26月}、公摊路灯费104元{（1.5元＋2.5元）＊26月}，共计1807.42元，经原告多次催缴未果。现原告诉讼来院，提出上述主张。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告物业公司提供的业主委员会备案报告、《物业管理服务合同》两份、所欠费用的代收代缴收款收据、物业服务相关记录，被告提交的房产证复印件、证人证言、照片四张等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告富强物业公司与被告所在小区的业主委员会签订的《物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，与法不悖，合法有效，上述协议对原、被告均具有约束力，双方应依该协议享有权利和履行义务。原告依约向被告提供了物业管理服务，被告应依约向原告交纳物业服务费用。原告请求被告支付欠缴物业服务费、电梯费、公摊路灯费共计1820.00元系建筑面积计算错误，经核实，被告自2012年8月至2014年9月未按照合同约定向原告支付的物业服务费、电梯费、公摊路灯费共计1807.42元，原告请求被告支付该费用，本院予以支持。原告请求被告按约定欠费期间每日3‰的标准计算支付滞纳金2076.69元，由于《物业管理服务合同》对具体缴费时间约定不明，且约定的违约金标准过高，加之被告并非恶意拖欠物业服务费，因此对原告主张的违约金，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告提出小区安保不合格、生活用水水压不足、电梯故障、消防隐患等抗辩理由，但未能提供充分的证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条、第十二条第四款、第三十六条第一款、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李小萍在本判决生效后五日内给付原告重庆市富强物业管理有限公司2012年8月至2014年9月期间的物业服务费845.42元、电梯费858元、公摊路灯费104元，共计1807.42元。
二、驳回原告重庆市富强物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果被告李小萍未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李小萍负担。此款原告已预交，本院予以退还。限被告李小萍于本判决生效后七日内到本院交纳25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘云龙
二○一四年十二月月三日
书 记 员 陈春梅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23581号
罪犯毕小莲，女，1974年4月8日出生，汉族，云南省保山市人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○四年六月十七日作出（2004）昆铁中刑初字第196号刑事判决，以被告人毕小莲犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年八月二日以（2004）云高刑复字第614号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年八月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4689号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3864号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毕小莲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯毕小莲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毕小莲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯毕小莲减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月10日起至2023年7月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23581号罪犯毕小莲，女,1974年4月8日出生，汉族，云南省保山市人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○四年六月十七日作出（2004）昆铁中刑初字第196号刑事判决,以被告人毕小莲犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年八月二日以（2004）云高刑复字第614号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年八月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4689号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3864号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毕小莲在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯毕小莲在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯毕小莲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯毕小莲减去有期徒刑一年(刑期自2008年11月10日起至2023年7月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十一日书 记 员  柏天文
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第522号
原告：章荣明。
委托代理人：蔡关增，富阳市明珠法律服务所法律工作者。
被告：富阳恒运建设工程有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道体育场路235号。
法定代表人：金伟强。
本院在审理原告章荣明诉被告富阳恒运建设工程有限公司建设工程分包合同任纠纷一案中，原告章荣明于2015年4月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告章荣明申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章荣明撤回起诉。
本案受理费1432元，减半收取716元，由原告章荣明负担。
审 判 员 高开封
二〇一五年四月十六日
代书记员 章靖宇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金商初字第517号
原告林微。
被告梁信喜。
原告林微与被告梁信喜为民间借贷纠纷一案，于2014年8月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法于2014年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林微到庭参加诉讼，被告梁信喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林微诉称，被告因急需资金周转，在2012年9月2日向原告借款人民币150000元，并写明在9月20日到期还清，由被告亲笔出具借条一张，在2012年10月15日向原告借款人民币100000元，由被告亲笔出具借条一张，共计借款人民币250000元，经原告多次催讨，被告至今分文未付。现特向法院起诉，请求：一、判令被告立即偿付借款人民币250000元，其中150000元利息从2012年9月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款日止；其中100000元利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款日止；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
1、提供原告身份证复印件一份、被告身份证复印件一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、提供被告署名的借条二份，拟证明被告梁信喜分别于2012年9月2日、2012年10月15日向原告共计借款人民币250000元的事实。
被告梁信喜未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告梁信喜未到庭应诉，且在本院送达应诉通知书及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告梁信喜尚欠原告林微借款本金人民币250000元，事实清楚，证据充分。现原告林微要求被告梁信喜偿付借款本金人民币250000元及其利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
被告梁信喜于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告林微借款本金人民币250000元及其利息损失（其中本金150000元的利息损失从2012年9月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款日止，本金100000元的利息损失从2014年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5050元，依法减半收取2525元，由被告梁信喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费5050元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-9000010250000225089001）。
代理审判员 施通畅
二〇一四年九月十七日
代书 记员 杨 欣
河北省迁安市人民法院行 政 裁 定 书（2015）安行初字第62号原告甘大勇，迁安市滦水湾生态农业园总经理。委托代理人李超彬，河北冀港律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告迁安市国土资源局，住所地迁安市丰乐大路651号。法定代表人陈子红，该局局长。委托代理人裴彦辉，迁安市国土资源局法律顾问，代理权限为特别授权。委托代理人朱宁，迁安市国土资源局地籍科副科长，代理权限为特别授权。原告甘大勇诉迁安市国土资源局撤销政府信息公开告知书一案，于2015年8月19日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，于2015年8月20日向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。原告甘大勇、委托代理人李超彬、被告迁安市国土资源局的委托代理人裴彦辉、朱宁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。在审理过程中，原告甘大勇主动向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告甘大勇提出撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家的、社会的、集体的利益和他人的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告甘大勇撤回起诉。案件受理费25元由原告甘大勇负担。审 判 长  郑芝保代理审判员  张雅飞代理审判员  曹智超二〇一五年十二月二十八日书 记 员  张新苗附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1748号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒙先军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波兴宁液压器材有限公司。
法定代表人：周浩鲁。
再审申请人蒙先军因与被申请人宁波兴宁液压器材有限公司（以下简称兴宁公司）劳动争议纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬民一终字第189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒙先军申请再审称：一、根据劳动合同法规定，用人单位违反规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起，向劳动者每月支付二倍工资，因此，兴宁公司应支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额。二、兴宁公司停产歇业未发布任何公告，蒙先军没有任何过错，兴宁公司应支付解除劳动关系通知金。蒙先军在兴宁公司尽职尽责工作九年，因为没有签订书面劳动合同，导致女儿上学问题得不到解决。蒙先军通知兴宁公司解除劳动关系是被迫的，且邮件被退回，兴宁公司未签收。此外，二审法院未开庭审理，存在错误。综上，蒙先军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十三项之规定申请再审。
本院认为：根据申请理由，本案审查重点为蒙先军提出的未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额及解除合同代通知金请求能否成立。
根据查明事实，蒙先军与兴宁公司在2005年7月1日至2014年6月3日期间存在事实劳动关系。蒙先军在申请仲裁时提出了未签订劳动合同双倍工资请求。根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《劳动合同法》自2008年1月1日起施行，该法第九十七条第二款规定：“本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自本法施行之日起一个月内订立”。因此，兴宁公司应当自2008年1月1日起一个月内与蒙先军订立书面劳动合同。因兴宁公司未履行订立书面劳动合同的法定义务，其应当根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同”的规定，向蒙先军支付2008年2月1日至2008年12月31日期间的双倍工资。因劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，蒙先军应于2009年1月1日起一年内提出双倍工资请求，其于2014年6月12日才向兴宁公司主张双倍工资，已经超出法律规定的仲裁时效，原审未支持蒙先军的双倍工资请求，正确。关于蒙先军主张兴宁公司应当按照《劳动合同法》第八十二条第二款“用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，向其支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资。因该条款中的“本法规定”是指《劳动合同法》第十四条第二款第（一）项至第（三）项规定的应当订立无固定期限劳动合同的情形，而不包括用人单位因用工满一年不与劳动者订立书面劳动合同，视为双方已订立无固定期限劳动合同的情形，因此，蒙先军的主张缺乏法律依据，原审未予支持并无不当。
因兴宁公司停产，蒙先军以兴宁公司未依法缴纳社会保险为由通知其解除劳动关系，原审已支持蒙先军相应经济补偿金36540元。蒙先军未能提供证据证明系兴宁公司单方作出解除劳动合同的决定，其要求兴宁公司支付强制解除劳动关系的通知金，依据不足。
综上，蒙先军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒙先军的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 张玉环
代理审判员 魏恒婕
二〇一五年九月十日
书 记 员 周颖芳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第586号
申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社
代表人王建华，主任。
委托代理人华岩，副主任。
被申请人栾云会，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社的支付令申请后，因被申请人栾云会外出，无法送达，申请人于2015年7月9日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社因理由正当，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元由申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社负担。
审判员 徐成信
二〇一五年七月九日
书记员 淦 将
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第28号
原告：黄志考，农民。
委托代理人：叶泱。
被告：娄豪杰，个体工商户。
原告黄志考为与被告娄豪杰保证合同纠纷一案，原告于2014年12月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告娄豪杰立即归还担保借款本金110000元，并支付利息（从起诉之日，即2014年12月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：借款人戴澄豪分别于2014年5月22日、6月17日、7月1日、7月25日向原告各借款50000元、20000元、30000元、10000元，合计110000元，4次借款均由被告娄豪杰提供担保。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告娄豪杰于判决生效后十日内向原告黄志考归还担保借款本金110000元，并支付逾期利息（逾期利息从2014年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2500元，减半收取1250元，被告娄豪杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 应建军
二〇一五年二月五日
代书记员 林巧莹
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初4602号
原告：田文靖，男，1981年2月17日出生，汉族,农民，住安徽省涡阳县经济开发区。
被告：张雨，男，1974年8月12日出生,汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告：张洪彦，男，1965年10月1日出生,汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：徐刚，男，1973年12月20日出生,汉族，市民，住安徽省涡阳县。
原告田文靖诉被告张雨、张洪彦、徐刚合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。诉讼期间田文靖将本案诉讼标的变更为10000元，并且，田文靖于2017年9月15日向本院提出申请要求对本案进行撤诉。
本院认为：田文靖变更本案诉讼标的及撤回起诉的申请系原告本人的真实意思表示，并且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田文靖撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由田文靖负担。
审判员 杜运发
二〇一七年九月十八日
书记员 王 晨
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执恢46号
申请执行人：潘华永，女，1975年7月26日出生，汉族，襄阳市人，住樊城区。
被执行人：襄阳市新华实业公司新华服装厂。
负责人：韩国敏，襄阳新华服装厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的樊劳仲裁字（2011）17号仲裁裁决书，在执行潘华永与襄阳新华服装厂劳动争议纠纷一案中，于2016年2月1日作出（2016）鄂0606执异22号执行裁定书，裁定追加被执行人第三人襄阳市新华实业公司为本案的被执行人。申请执行人潘华永于2016年2月25日向本院申请恢复执行，在恢复执行过程中，第三人襄阳市新华实业公司向本院提出异议，本院于2016年6月17日作出（2016）鄂0606执异34号执行裁定书，裁定撤销本院（2016）鄂0606执异22号执行裁定书和（2016）鄂0606执恢46号恢复执行通知书。经本院财产调查，被执行人襄阳市新华实业公司新华服装厂暂无可供执行的财产，且申请执行人潘华永亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁委员会作出的樊劳仲裁字（2011）17号仲裁裁决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施愉乐
审判员 杨大波
审判员 韩胜利
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 磊
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初1518号
申请人：潍坊市国有资产经营投资公司，驻潍坊市奎文区文化路439号。
法定代表人王丙，该公司总经理。
委托代理人周祎，山东鸢都英合律师事务所律师。
被申请人：张大林。
被申请人：潍坊光华市政工程有限公司，住潍坊市坊子区恒安街105号。
法定代表人马玉海，该公司董事长。
申请人潍坊市国有资产经营投资公司与被申请人张大林、潍坊光华市政工程有限公司不当得利纠纷一案，申请人潍坊市国有资产经营投资公司于2016年10月11日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张大林、潍坊光华市政工程有限公司有限公司银行存款人民币322156.85元或者查封或扣押同等价值的财产。担保人潍坊鑫威投资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张大林、潍坊光华市政工程有限公司有限公司银行存款人民币322156.85元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年十月十一日
书记员 梁同丽
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3679号
罪犯程世权，男，1989年2月20日出生，汉族，云南省彝良县人，中专文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○八年八月五日作出（2008）昆刑一初字第113号刑事附带民事判决，以被告人程世权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，与潘德彬连带赔偿人民币29110元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十一月二十四日以（2008）云高刑终字第1518号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年一月六日、二○一二年一月六日、二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑三年三个月，二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第539号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯程世权在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯程世权在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯能积极履行附带民事赔偿人民币19110元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯履行附带民事赔偿的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯程世权在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯程世权予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0075号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人李某某。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员徐立山出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2013年6月20日21时许，被告人李某某酒后无证驾驶普通二轮摩托车从阜宁县阜城镇往三灶镇九灶村，当车沿阜城镇通榆路由南向北行驶至阜宁县道路交通事故处理中心门前路段处时，与一辆货车发生相撞，被阜宁县公安局民警当场抓获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人李某某血样中的乙醇含量为每百毫升215.39毫克。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人周某的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、阜宁县公安局出具的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某某犯罪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月3日起至2014年6月2日止。罚金人民币五千元，限本判决生效后30日内缴纳］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓萍
二〇一四年二月二十一日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉江民三初字第125号
原告：朱洪芳，农民。
被告：蒋后忠，农民。
本院在审理原告朱洪芳与被告蒋后忠确认合同效力纠纷一案中，原告朱洪芳未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董伯川
二〇一四年八月八日
书记员 毛一佳
附：本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山执字第00191号
申请执行人方顺成，农民。
被执行人田胜全，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）竹山民初字第01711号判决，于2014年4月24日向被执行人田胜全发出执行通知，责令被执行人田胜全于十日内履行本院（2013）竹山民初字第01711号判决所确定的义务，即偿还申请执行人方顺成借款本金人民币120900元及相应利息，负担案件受理费及公告费共计3000元。但被执行人田胜全至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条之规定，裁定如下：
对被执行人田胜全家所有，位于湖北省竹山县竹坪乡方家湾村5组的全部房产［土地使用证编号：竹山县集用（2009）第20219118号］予以查封。本裁定书送达后立即执行。
执行员 程贤林
二〇一四年五月六日
书记员 秦 科
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法登字第4-2号
申请人：应建国。
委托代理人：庄必军。
申请人应建国因本院公告拍卖“奥圣58”轮，于2014年11月3日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的工资款52335元，并提供了船员服务薄、船员工资表等资料作为证据。
本院经审查认为，申请人应建国的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人应建国债权登记的申请；
二、申请人应建国应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人应建国负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡世新
二〇一五年二月三日
书记员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法登字第4-2号申请人：应建国。委托代理人：庄必军。申请人应建国因本院公告拍卖“奥圣58”轮，于2014年11月3日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的工资款52335元，并提供了船员服务薄、船员工资表等资料作为证据。本院经审查认为，申请人应建国的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人应建国债权登记的申请；二、申请人应建国应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人应建国负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判员  胡世新二〇一五年二月三日书记员  张凯薇
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执190号
申请执行人王景敏。
被执行人赵峥。
被执行人张家口市聚圣建材有限公司，住所地张家口市下花园区聚仙楼。
法定代表人赵万仓，该公司董事长。
被执行人李亚炜。
石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第01407号民事判决书已发生法律效力，因三被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2016年1月12日向我院申请强制执行，本案已进入执行程序。本院于2016年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但因被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封三被执行人赵峥、张家口市聚圣建材有限公司、李亚炜价值6319509元等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 韩战平
二〇一六年四月六日
书记员 付红涛
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法民三初字第172号
原告：马乃争，男，1978年4月16日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
被告：黎周祥，男，1981年7月26日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
原告马乃争与被告黎周祥民间借贷纠纷一案，本院2014年月7月11日受理后，依法由审判员黄冬梅担任审判长，与审判员陈阳、人民陪审员ＸＸ组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告马乃争到庭参加诉讼，被告黎周祥经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马乃争诉称：被告黎周祥于2012年8月3日通过朋友介绍，以作生意资金不足为由向原告借款15000元，并约定2013年8月3日前归还借款，逾期还款的，按每日1%收取违约金。同日下午，被告又以资金尚不足为由再次向原告借款14400元，并约定于同年次月开始分12个月（1200元／月）归还，逾期还款按每日3%收取违约金。但借款后，被告却未依约返还借款，原告虽多次向被告催讨，但被告却以种种理由推搪，拒不返还借款，因此，被告的行为已经构成违约，据此，原告特提起诉讼，请求法院判决：1、被告归还原告两笔借款共29400元，并支付逾期利息（从起诉日起计至实际还清借款之日止）；2、被告支付违约金共19200元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告马乃争在诉讼中提交如下证据：马乃争身份证复印件、黎周祥身份证复印件、借条、贷款协议。
经审理查明：2012年8月3日，黎周祥经人介绍向马乃争借款并立有借条，借条由电脑打印，内容为：“本人黎周祥（身份证号码：＊＊＊＊＊），现因生意上需要资金周转，向马乃争先生（身份证号码：＊＊＊＊＊）借取人民币壹万伍仟元整（￥15000.00元），定于公历2013年8月3日之前归还，逾期的，每日按1%收取违约金；唯恐日后空口无凭，特立此字据。”黎周祥在借款人处补签名，借条下部附有黎周祥的身份证复印件。同日，马乃争为甲方与乙方黎周祥签订了《借贷协议》，内容包括有：1、甲方从2012年8月3日贷给乙方￥14400元，本款项在乙方在本《借贷协议》签名后即视为确认收到此款；2、甲方贷款给乙方的期限为1年，即从2012年8月3日起至2013年8月3日止；3、乙方必须自2012年9月起，每月3日之前各还款1200元，至2013年8月3日前还清，逾期的，每日按3%收取违约金等等。甲方马乃争和乙方黎周祥在借贷协议上签名。2014年7月11日，马乃争向本院提起诉讼。
另查明，马乃争在2014年7月11日共向本院提起诉讼的民间借贷案件共有10宗，均为同一天两笔借款，其中一案的借款人主张借贷协议中约定的第二笔借款实际为第一笔借款的利息（按月利率8%计算）。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案中马乃争持黎周祥签名的借条及借贷协议请求返还借款并支付利息及违约金。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断”的规定，由于黎周祥未到庭参加本案诉讼，也未提交书面答辩意见，故本院应对马乃争提交并据以证明借贷关系的上述证据作综合审查判断，并运用逻辑推理和日常生活经验对本案的借贷关系的成立与否予以确认。借贷双方是否形成借贷关系，除了对借款标的、数额、偿还期限等内容意思表示一致外，还要求出借人将货币交付给借款人，这样借贷关系才得以正式成立。鉴于借条其实质为收款凭证，马乃争主张借款为现金交付，由于15000元借款数额并非巨大，符合民间借贷的一般交易习惯，故该借条可以证实黎周祥已经收取借款15000元的事实。对借贷协议约定的14400元借款问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”以及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，可见借款合同属于实践合同，即合同的成立需以交付为标准。本案中黎周祥向马乃争出具了其签名的借贷协议，只能证明马乃争与黎周祥双方存在借贷的意思表示，未能证明该14400元借款已实际支付给黎周祥，黎周祥经法院传票传唤未到庭应诉，可视为其放弃举证、质证的权利，但由于出庭传票及相关诉讼文书属于公告送达，并非黎周祥亲自签收，因此其不到庭参加诉讼及未提交书面答辩意见并不等同于对马乃争诉讼请求及事实理由的认可。鉴于马乃争既未能提供能直接证明借款关系的由黎周祥签名确认并向其出具的借据，又未能提供能够证明该借款的发生、借款的过程等借款事实的其他证据，应承担举证不能的法律效果，故本院对马乃争以借贷协议主张其向黎周祥实际支付借款14400元的证据不足，本院不予支持。另从常理分析，借款人在借款前已对其实际需要的借款数额已有所预期，不存在借款后又在同一天向同一贷款人再借一笔比较零星的借款，且目前本院受理马乃争起诉的一系列民间借贷案件中，均存在上述同一情形，显然有违常理。再者，马乃争在起诉状中陈述黎周祥是朋友介绍向其借款，可见两人在借款前并不相识，因此一般情况下不存在无偿借款的情况，结合系列案中其中一案的借款人主张借贷协议中约定的第二笔借款实际为借款利息的陈述，经综合分析后，本院对马乃争主张的第二笔借款14400元确认为15000元借款所约定借期内的利息。
根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，结合本院上述对借贷合同中约定的14400元属于借款利息的认定，本金15000元计算1年的利息共14400元显然超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，马乃争再请求支付违约金显然也不符合法律规定，对于超过部分依法不应支持，故马乃争请求计付的利息应以15000元为本金从2012年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付为宜，马乃争请求超出本院核定范围的，本院不予支持。
综上，黎周祥经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黎周祥于本判决生效之日起十日内偿还马乃争借款15000元及利息（利息以15000元为本金从2012年8月3日起计至本院确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计付）；
二、驳回马乃争的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费955元，由马乃争负担477.5元，由黎周祥负担477.5元。（黎周祥负担的受理费马乃争已预交，由在黎周祥履行上述支付义务时将其应负担的诉讼费用一并迳付马乃争，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄冬梅
审 判 员 陈 阳
人民陪审员 陈 毅
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 莫芷珊
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂10刑终338号
原公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁巍誉，曾用名梁钰炜，男，1985年12月4日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，无业，住德保县。因犯盗窃罪，于2003年2月28日被德保县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因犯抢夺罪，于2011年6月28日被德保县人民法院判处有期徒刑三年零七个月。因吸食毒品，于2016年4月14日被德保县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2016年6月16日被逮捕。广西壮族自治区德保县人民法院审理德保县人民检察院指控原审被告人梁巍誉犯非法制造枪支罪一案，于2016年8月30日作出（2016）桂1024刑初128号刑事判决。原审被告人梁巍誉不服，提出上诉。本院于2016年10月19日立案受理，2016年11月1日移送百色市人民检察院审阅案卷。本院依法组成合议庭，经审阅案件材料，讯问梁巍誉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年3月期间，被告人梁巍誉在观看有关枪支的电视节目后，欲自制枪支。后梁巍誉于2016年4月12日购买两条无缝钢管作为枪管，使用电动切割机、手提电摩等工具，将其原有的一把射钉枪改装成单管霰弹枪。2016年4月14日，公安民警在梁巍誉家中检查时，查获该枪支及电动切割机、手提电摩等工具。当日，梁巍誉因涉嫌非法制造枪支行为被公安民警控制、调查。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，查获的枪支具有正常射击性能，以火药为动力，具有致伤力。被告人梁巍誉因犯盗窃罪，于2003年2月28日被德保县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因犯抢夺罪，于2011年6月28日被德保县人民法院判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金3000元。
原判认定上述事实的证据有：1、户籍证明、到案经过、检查笔录、扣押清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、德保县人民法院刑事判决书；2、证人农某的证言笔录；3、鉴定意见书；4、现场勘验、检查笔录及照片；5、被告人梁巍誉的供述笔录。
原判认为，被告人梁巍誉违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，对被告人梁巍誉应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人梁巍誉犯本罪前，因犯抢夺罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梁巍誉归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人梁巍誉的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人梁巍誉犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年。上诉人梁巍誉上诉称，其认罪态度好，原判量刑过重，请求从轻改判。
经二审审理，确认一审查明的事实和证据。
本院认为，上诉人梁巍誉无视国家法律，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。上诉人梁巍誉因犯抢夺罪，于2011年6月28日被德保县人民法院判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。一审法院根据上诉人梁巍誉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其认罪态度好，已作出从轻处罚，其要求再从轻处罚，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小强
审判员 梁志红
审判员 麦珊连
二〇一六年十二月五日
书记员 黄冬婷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9cac3689-6943-44b7-a3da-619ad87f73d7&imgId=OWNhYzM2ODktNjk0My00NGI3LWEzZGEtNjE5YWQ4N2Y3M2Q3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初3499号
原告李永军，男，1972年10月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县富裕镇。
原告宋新礼，男，1955年10月23日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省大庆市东风新村。
被告赵宝祥，男，55岁，汉族，个体工商户，住扎赉特旗音德尔镇国土资源局家属楼。
本院在审理原告李永军、宋新礼诉被告赵宝祥劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告李永军、宋新礼于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李永军、宋新礼申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李永军、宋新礼撤回起诉。
案件受理费875元减半收取438元由原告李永军、宋新礼负担。
审判员 王颖
二〇一六年十月十七日
书记员 梅荣
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初3499号原告李永军，男，1972年10月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县富裕镇。原告宋新礼，男，1955年10月23日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省大庆市东风新村。被告赵宝祥，男，55岁，汉族，个体工商户，住扎赉特旗音德尔镇国土资源局家属楼。本院在审理原告李永军、宋新礼诉被告赵宝祥劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告李永军、宋新礼于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李永军、宋新礼申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李永军、宋新礼撤回起诉。案件受理费875元减半收取438元由原告李永军、宋新礼负担。审判员  王颖二〇一六年十月十七日书记员  梅荣
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）西民初字第18019号
原告侯×1，男，1966年9月14日出生。
委托代理人王亚光，北京市海淀区北太平庄街道办事处法律服务人员。
被告侯×2，女，1974年8月18日出生。
被告侯×3，男，1968年9月21日出生。
被告侯×4，男，1970年10月29日出生，现在北京市监狱服刑。
被告侯×5，女，1963年3月16日出生。
被告宋×，女，1939年9月20日出生。
宋×委托代理人侯×5，即被告侯×5。
原告侯×1诉被告侯×2、侯×3、侯×4、侯×5、宋×被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯×1的委托代理人王光亚；被告侯×2、侯×5均到庭参加了诉讼，被告侯×3、侯×4经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯×1诉称，原告与被告侯×5系被告宋×之子女，被告侯×2、侯×3、侯×4是原告继父侯尚明之子女，原告母亲宋×与继父侯尚明于1979年时再婚。1982年用宋×福利承租房，经西城公安分局调整对换到海淀区志强园XXX室（以下简称XXX室），2000年4月，母亲和继父需要购买此房，资金紧张向原告借款2万元，并由母亲书写借条，此后一直没有归还。2004年12月，继父病故，财产一直没有分割继承。经海淀区人民法院（2006）海民初字第25582号判决书认定为母亲与继父的共同财产，后又经（2008）海民初字第28294号及（2009）一中民终字15243号判决，由原、被告共同分割继承。该房经法院指定评估价为753628元，原告借给父母的2万元没有进行扣除归还。京一分检民行字（2010）第0109号，通知原告可以另行起诉。现要求被告返还购房款2万元，给付利息10200元。
被告侯×2辩称，原告所述的借款事实并不存在，志强园房屋在扣除住房公积金及折算工龄后，所余下的房款并不高，父亲的积蓄足以支付房款。原告提交的借条只是宋×一人所写，她和原告共同居住，他们随时可以写此纸条。没有人可以证明此借条是2000年4月22日所写，欠条上面没有我父亲的签名，不认可该欠条的真实性。原告首次提出存在此借条时在2008年，如果借条真的存在，原告隐匿此借条8年之久，并在12年后索要高额利息，我更不能认可支付利息。原告应当举证证明2000年4月22日前几日确有20000元支出的银行凭证。2008年前双方打了很多官司他们都没有提及欠2万元一事。借款的事实不存在，也没有相应银行提款记录佐证。故不同意原告诉讼请求。
被告宋×、侯×5辩称，同意原告的诉讼请求，当时购房时，宋×夫妇钱不够，就用了原告的2万元。
经审理查明，被告宋×与侯尚明系再婚夫妻，宋×系侯×5、侯×1生母，侯尚明系侯×2、侯×3、侯×4生父。2004年12月11日，侯尚明去世。2000年4月，侯尚明以成本价24916元购买了XXX室房屋，并于同年7月3日取得房屋所有权证。2008年，XXX室房屋经生效法律文书确认为侯尚明与宋×共同财产，本案中的当事人均享有继承权。经法院判决XXX室房屋归宋×所有，宋×分别给付侯×2、侯×3、侯×4、侯×5、侯×1房屋折价款各人民币62802元。诉讼中，原告出具借条内容为：因买房借小松（侯×1）贰万圆整母亲2000年4月22日。被告侯×5提交北京市公安局西城分局证明，证明2000年4月侯尚明支取住房公积金共计7623.44元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、（2006）海民初字第25582号民事判决书、（2008）海民初字第28294号民事判决书、（2009）一中民终字第15243号民事判决书、2010年3月12日西城分局证明、调查笔录、现场照片等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告出示的借条，仅为宋×一人书写，上面没有侯尚明的签字认可，且原告与宋×系亲生母子关系，在侯×2作为宋×非亲生子女对债务关系提出异议情况下，原告仅凭该借条不足以证明其主张借条上所涉款项为宋×与侯尚明夫妻共同欠款的事实。故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告侯×1的诉讼请求。
案件受理费七百五十元（含公告费五百六十元）由原告侯×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 董 丽
审 判 员 林 涛
代理审判员 王 凡
二〇一三年九月十二日
书 记 员 闫召光
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执50号
申请执行人吴仙花，女，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人李健，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人赵黎青，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
申请执行人吴仙花与被执行人李健、赵黎青民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第3279号民事判决，于2016年1月6日向被执行人李健、赵黎青发出执行通知书，责令其收到执行通知书后自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李健、赵黎青在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内由申请执行人向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年一月十四日
书记员 吴建泽
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第302号
申请执行人毛广英，男，汉族，1985年10月14日出生。
被执行人唐胜玉，男，汉族，1971年10月17日出生。
申请执行人毛广英与被执行人唐胜玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）惠博法园民初第266号民事判决书已经发生法律效力。逾期，唐胜玉未能履行生效法律文书确定的义务。2015年3月4日，申请执行人毛广英向本院申请强制执行，要求被执行人支付4845元及利息，并承担本案执行费50元。
在执行过程中，双方达成和解协议。事后，被执行人按协议支付全部款项，现申请执行人同意作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
博罗院人民法院作出的（2014）惠博法园民初266号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄植忠
审 判 员 黄利仁
人民陪审员 梁林秋
二〇一五年三月十三日
书 记 员 朱碧华
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第982号
申请人李志，男。
申请人魏庆国，男。
本院于2014年7月9日受理了申请人李志、魏庆国关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘颖审查此案，现已审查完毕。
申请人李志与魏庆国民间借贷纠纷，于2014年7月9日经临河区新华镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
魏庆国于2014年7月11日前归还李志借款贰万元，其中壹万元从2013年5月16日起按照月息1.5分承担利息，另外壹万元从2013年5月16日起按照月息1.8分承担利息，前述利息均承担至还清借款之日止。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘 颖
二〇一四年七月九日
书记员 郑金宇
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1516号
原告：陕西融鑫彩钢有限公司。
法定代表人：陈某某，总经理。
委托诉讼代理人：余涛，河�紫弦律师事务所律师。
被告：邹某某，男，1978年4月15日出生，住。
原告陕西融鑫彩钢有限公司与被告邹某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西融鑫彩钢有限公司委托诉讼代理人余涛及被告邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陕西融鑫彩钢有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告邹某某支付欠款11500元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告因生产经营需要，向原告赊欠购买彩钢板作为生产材料，价款11500元。2016年1月30日，被告向原告出具了欠条，承诺2016年农历2月份之前付款，但至今未付，故依法起诉。
邹某某辩称，向原告书写欠款11500的欠条属实，但此款不属被告所欠，属被告的一朋友所欠。被告书写欠条属受原告等四人恐吓下所写，不是被告本意。此欠款与被告无关，不同意还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证。对原告主张的被告书写欠条，欠其购货款11500元，被告认可欠条属其所写，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告辩称欠条属受原告等四人恐吓下所写，不是被告本意，此款不属被告所欠，属被告的一朋友所欠。但被告并没有提出相关证据证实上述主张。本院对原告诉请的被告邹某某欠款11500元的事实予以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告欠款11500元的事实清楚，有证据证实，被告应当还款；履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，被告所写欠条上未约定还款时间，原告起诉后，被告应及时还款；当事人对自己提出的主张有责任提供证据，被告称欠条属受原告等四人恐吓下所写，不是被告本意，此款不属被告所欠，属被告的一朋友所欠，但被告并没有提出相关证据证实上述主张，被告可待有证据时另行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告邹某某于本判决生效后十日内偿还原告陕西融鑫彩钢有限公司欠款11500元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 朱 是 军
审判员 张�
审判员 房 岩
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 肖 如
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第443号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。
代表人高建强，该行行长。
委托代理人门学良，该支行职工。
被执行人谭孝华，农民。
被执行人陈培星，农民。
被执行人刘钦全，农民。
被执行人谭桂华，农民。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被执行人谭孝华、陈培星、刘钦全、谭桂华（2014）坊峡商初字第509号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款46568.32元及利息未执行。现查明被执行人谭孝华、陈培星、刘钦全、谭桂华暂无还款能力且无财产可供执行，故申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2014）坊峡商初字第509号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 李世平
审判员 于志明
审判员 郑传孝
二〇一五年十月十九日
书记员 刘晓旭
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民二初字第00005-1号
原告：项方文。
被告：杨永刚。
被告：肖俊。
本院在审理原告项方文与被告杨永刚、肖俊民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨永刚持有的550，000元相应的股权份额，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结杨永刚持有的550，000元相应的股权份额；
二、查封、冻结财产保全担保人项方文所有的房屋的交易手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 军
二〇一三年十二月二十四日
书记员 彭俊娟
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初1722号
原告：张某某，男，住喀左县公营子镇。
委托代理人：张某某（与原告系父子关系），男，现住喀左县水泉乡。
被告：张某某，女，住喀左县大城子镇，现住喀左县大城子街。
原告张某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。依法由审判员白志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原被告于1999年3月登记结婚，婚后无子女，感情一般。2015年�告透析不能走路，10月份被告离家出走，不能尽到夫妻义务。原被告在婚姻关系存续期间无外债、存款。共同购买冰箱一台，双人床一张、大衣柜一个及一些生活用品，现都已被被告拿走。原被告已分居一年半之久，原被告夫妻感情确已破裂。请求法院依法判决原被告离婚，家庭财产依法分割，本案诉讼费由原告承担。
被告张某某辩称：被告同意离婚，同意依法分割共同财产。双方共同债权有张某某借款40000元，张某某转借给张某50000元，张某某借款26000元。原告给付被告抚养费每月1500元。原告女儿张某某每月给付被告赡养费1500元。
经审理查明：原被告均系再婚，原、被告于2000年4月5日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告夫妻共同财产有冰箱一台，双人床一张。原、被告无共同存款及债权、债务。原、被告婚姻存续期间，原告为被告交了新农保，每年500元，共交3年，被告现已满60周岁，可享受新农保待遇。另外原告为被告买了保险，该保险现已获益，每三年返800元，被保险人去世后，凭死亡证明可到保险公司领取10000元。
另查明：原告患有糖尿病，慢性肾功能衰竭，每周需透析2-3次，透析一次除去医保自己仍需负担180余元，平时需吃药、打胰岛素控制病情。
另查明：原告曾于201X年X月X日向本院提起离婚诉讼，经本院作出（20XX）喀大民初字第XX号不准许原被告离婚的判决后，原被告并未和好。
上述事实，有原、被告的陈述，原告住院病志，诊断证明书，医疗费收据，（20XX）喀大民初字第XX号民事判决书在卷证实，并经庭审质证，具有证据效力，应予认定。
本院认为：原、被�均系再婚，经本院作出（20XX）喀大民初字第XX号不准许原、被告离婚的判决后，原、被告并未和好，应认定原、被告夫妻感情达到确已破裂的程度。原告离婚的诉讼请求，应予支持。原、被告夫妻共同财产冰箱一台在原告处，双人床一张在被告处，因此，原被告夫妻共同财产现在谁处归谁所有为宜。被告提出，原、被告夫妻关系存续期间有共同债权，被告未能提供证据予以证明，本院不予采信。对于被告要求原告每月给付1500元扶养费的请求，考虑到原告年事已高，身体状况欠佳，原告虽有退休金，但除去每月必须支付的高额医药费外，所剩无几。视原告目前的经济和健康状况，原告无力履行对被告的扶助义务。另原被告夫妻关系存续期间，原告为被告购买了保险，交纳了新农保，被告晚年生活有一定保障。故被告的请求，本院不予支持。关于被告要求原告女儿张某某给付被告赡养费的请求，因与本案不属同一法律关系，被告可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告张某某离婚。
原被告夫妻共同财产冰箱一台归原告所有，双人床一张归被告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 白志强
二〇一七年八月二十三日
书记员 林柯娜
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法事字第00093号
原告：何尔银。
委托代理人：李卫，江苏汇典律师事务所律师。
被告：韩国开发银行投资公司（KDBCAPITALCO，LTD）。住所地：韩国.KdbCapitalBuilding，16，Yeoeuido－dong，Yeongdeungpo－go，Seoul，150－873，SouthKorea。
法定代表人：In-sungChung。
本院在审理原告何尔银与被告韩国开发银行投资公司通海水域污染损害责任纠纷一案中，原告何尔银于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何尔银撤回对被告韩国开发银行投资公司的起诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何尔银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何尔银负担。
审判员 刘卫红
二〇一四年十一月十六日
书记员 莫俊超
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初5331号
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街。
负责人张喜军，系该分行行长。
委托代理人姜波，系辽宁双护律师事务所律师。
委托代理人李纪林，系辽宁双护律师事务所律师。
被告卢艳，女，1982年7月19日出生，住辽宁省普兰店市台山路**号3-1。
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告卢艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜波到庭参加了诉讼。被告卢艳经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称,2013年7月23日，原告与被告卢艳签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款人民币98.5万元，用于购买本案抵押房屋。贷款期限300个月（自2013年7月3日起至2038年7月3日止），浮动利率，即在基准利率水平上下调10%，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上浮50%。同时，被告卢艳以其所有的位于大连市西岗区香二街XX号为借款合同项下借款本息的偿还提供抵押担保。该抵押已于2013年8月13日在大连市房地产登记发证中心办理抵押登记，原告取得（西私有）1303XX号他项权证。《借款合同》第34条第三款约定，借款人的还款方法为等额本息还款法。第十六条约定，借款人发生下列任一情况，构成违约：……借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项……第十七条约定，出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：……宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用……。上述合同签订后，原告依约于2013年8月13日向被告发放贷款人民币98.5万元，被告已收到该笔款项。合同期内，被告未能按照合同约定及时全额归还贷款本息，多次逾期还贷款本息。截至2017年5月17日，被告卢艳拖欠原告借款本金人民币29，300.87元，利息、罚息及复利共计人民币50，200.37元未予偿还，已构成《借款合同》项下违约。故起诉，请求判令被告偿还原告借款本金人民币934，573.23元及至借款还清之日止的利息、罚金及复利（暂计算至2017年5月17日欠息合计50，200.37元）；判令原告对被告卢艳位于大连市西岗区香二街XX号房屋享有优先受偿权；判令被告承担本案诉讼费。
被告卢艳经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明,2013年7月23日，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告卢艳签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告向原告贷款98.5万元人民币用于购买位于大连市西岗区香二街XX号的房屋，借款期限为300个月（自2013年7月3日至2038年7月3日），贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调10%；该合同项下借款逾期的，罚息利率为在该合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。本合同中借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。被告卢艳同意以其所有的位于大连市西岗区香二街XX号的抵押房屋为上述贷款提供抵押担保。该抵押物已于2013年8月13日在大连市房地产登记发证中心办理抵押登记，原告取得（西私有）1303XX号他项权证。上述合同签订后，原告依照合同约定于2013年8月13日向被告发放了贷款人民币98.5万元。被告未按照合同约定偿还贷款本金及利息，截至2017年5月17日，被告尚欠原告此笔贷款本金人民币934，573.23元、拖欠利息人民币47，364.27元、拖欠罚息人民币2，836.10元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、房屋他项权证、公安机关出具的户籍证明、中国建设银行个人贷款对账单及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。
本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原、被告之间的借款合同关系依法成立，合法有效。被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵的，应承担相应的法律后果。截止2017年5月17日，被告王宝来尚欠原告借款本金934，573.23元、利息47，364.27元、罚息2，836.10元已构成违约。现原告起诉，要求被告偿还借款本金934，573.23元及截止至2017年5月17日的利息47，364.27元、罚息2，836.10元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2017年5月18日起至还清欠款之日止按约定利率计算的借款利息、罚息的诉讼请求，虽然原告没有要求解除与被告签订的借款合同，但原告起诉的民事诉讼行为、被告通过违约行为表明不履行主要债务的行为均表明双方无意继续履行该借款合同，原告主张的利息、罚息、复利亦应当在本判决确定的给付之日止终止履行，故被告应当自2017年5月18日起至法院判决确定的给付之日止，按照合同约定的标准给付原告利息、罚息。关于原告请求对抵押房屋享有优先受偿权一节，因该房屋已在大连市房地产管理部门办理了抵押登记手续，系双方当事人真实意思表示，符合相关抵押登记的程序规定和合同约定，本院予以支持。被告经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十五条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢艳偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款本金934，573.23元；
二、被告给付原告截止至2017年5月17日的利息47，364.27元、罚息2，836.10元；
三、被告自2017年5月18日起至本判决确定的给付之日止，按双方所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中约定的利率给付原告借款利息、罚息；
上述一、二、三项被告应当给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告以其所有的位于大连市西岗区香二街XX号房屋对上述一至三项应偿付原告之款项承担抵押担保责任；原告对抵押房屋折价或者在拍卖、变卖该财产的价款范围内享有优先受偿权。
诉讼费13，750元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 谭红梅
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王 芳
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初194号
原告徐世力，男，汉族，农民。
委托代理人赵东昌、楚成良，河南信陵律师事务所律师。
被告徐真理，男，汉族，农民。
本院在审理原告徐世力诉被告徐真理建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2016年2月22日已与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请不违背有关法律规定，本院予以准许。根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐世力撤回对被告徐真理的起诉。
本案案件受理费4220元（减半收取），由原告徐世力负担。
审判员 丁晓环
二〇一六年二月二十二日
书记员 印鹏丽
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00087号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人王某某，男，1974年4月17日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月5日被庐江县公安局取保候审，2014年3月3日被庐江县人民检察院取保候审，同年3月6日被本院取保候审，同年3月10日经本院决定由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员卢业宽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2013年2月24日晚0时许，被告人王某某酒后驾驶豫QK47**号“中裕”牌二轮摩托车与梅某某驾驶的皖Q488**号“吉利”牌轿车发生碰撞，庐江县公安局交通管理大队认定，被告人王某某负事故的主要责任。后经鉴定，被告人王某某案发时血液中酒精含量为199.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人王某某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明：2013年2月24日0时许，被告人王某某酒后驾驶皖QK47**号“中裕”牌普通二轮摩托车，在庐江县庐城镇军二路由东向西行驶，至庐城镇工行巷附近一汽车修理厂门前处，与梅某某驾驶的皖Q488**号“吉利”牌轿车发生碰撞。经鉴定，被告人王某某案发时血液中酒精含量为199.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人王某某负事故的主要责任
被告人王某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书证实：被告人王某某案发时血液中酒精含量为199.7mg／100ml。
2、道路交通事故认定书证实：被告人王某某负本起事故的主要责任。
3、证人王某甲的证言证实：2月23日晚上，王某某喝二杯白酒后骑摩托车送他朋友回家。
4、被告人王某某的供述证实：其晚上喝二杯白酒后骑摩托车送朋友回家，后与他人车辆发生碰撞被查获。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，受案登记表、血样提取登记表、户籍信息、查获经过、驾驶证复印件，证人梅某某的证言与上述证据能印证一致。
本院认为：被告人王某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故主要责任，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙 宇
二〇一四年三月十一日
书记员 张军（兼）
附件：本判决引用的法律条文内容
附件：本判决引用的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若凡问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒驾驶程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第08472号
上诉人（原审原告）刘秀玲，女，1973年10月18日出生。
委托代理人蔡庆江，北京明时律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市通州区宋庄镇大庞村村民委员会，住所地北京市通州区宋庄镇大庞村。
法定代表人齐万德，主任。
委托代理人扈文景，男，1949年10月7日出生，北京市通州区宋庄镇法律服务所法律工作者。
上诉人刘秀玲因与被上诉人北京市通州区宋庄镇大庞村村民委员会（以下大庞村村委会）合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第06729号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。刘秀玲委托代理人蔡庆江、大庞村村委会委托代理人扈文景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘秀玲在一审法院诉称：大庞村村委会在大庞村村东徐尹路南侧有大坑一处，2004年1月1日，刘秀玲、大庞村村委会协商由刘秀玲将该坑填平，由刘秀玲使用，并约定如遇国家占地，土方、地上物补偿归刘秀玲，土地占用费归大庞村村委会。后刘秀�花费大量资金将该土地内大坑填平，刘秀玲使用了部分土地，并建有建筑物。2011年经刘秀玲、大庞村村委会确认平整土方量51280立方米，并协商如果国家政府占地，拆迁单位没有对土方或地上物进行补偿，对未给付的土方或地上物的价值，有大庞村村委会对刘秀玲进行补偿。后2013年10月，该土地遇拆迁，拆迁单位对刘秀玲地上物进行了补偿，土方价值未补偿，现刘秀玲要求大庞村村委会按约定对51280立方米的土方进行补偿。请求判令大庞村村委会给付刘秀玲土方补偿款1025600元，大庞村村委会承担本案诉讼费用。
大庞村村委会在一审法院辩称：不同意刘秀玲诉讼请求，刘秀玲占的地村里一分钱没有收过。占地不是村委会占的，是因为修公路占地，地上物补偿由拆迁单位补偿。
一审法院经审理查明：刘秀玲是大庞村村民，2004年1月大庞村村委会为刘秀玲出具一份土�使用证明，约定大庞村村委会位于村东徐尹路南侧有大坑一处，经大队同意由刘秀玲将此坑填平，填平后，将土地交给刘秀玲使用，自行投资建厂，大庞村村委会不得干涉，如与（遇）国家政府占地，土方、地上物补偿归刘秀玲，土地占用费归大庞村村委会，马××作为大庞村村委会代表在证明上签字。后刘秀玲将坑填平并建房自用或对外出租，刘秀玲称填平后大庞村村委会使用大部分场地，对此大庞村村委会予以否认。2011年，因徐尹路二期工程，刘秀玲作为非住宅搬迁户，由北京宋庄小城镇投资开发有限公司对刘秀玲的地上物进行了补偿，土地平整费不予补偿。
另查，刘秀玲使用涉案场地从未向大庞村村委会交纳过使用费或租金。刘秀玲提供一份与大庞村村委会签订的2011年4月20日的土地使用证明，内容为2004年1月大庞村村委会为刘秀玲出具一份土地使用证明，�中如与（遇）国家政府占地，土方、地上物补偿归刘秀玲，土地占用费归大庞村村委会，现刘秀玲找村委会协商并经村委会研究决定，如果国家政府占地、拆迁单位没有对土地方或地上物进行补偿，对未给付的土地方或地上物的价值、有本村委会对刘秀玲进行补偿、土地方已核实为51280立方米、地上物为现状。该证明只有大庞村村委会公章，没有任何人的签字。刘秀玲称该证明系马××所出，对此大庞村村委会不予认可。马××系2007年至2012年大庞村村委会的村主任。法院在庭审中要求刘秀玲通知马××出庭作证，马××一直未到庭，法院试图通过其它方式联系马××均未果。
一审法院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人�法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。本案争议的焦点是一份刘秀玲与大庞村村委会签订的2011年4月20日的土地使用证明，该证明没有任何人员签字，大庞村村委会对该证明不予认可，因此该证明不能作为认定事实的依据。刘秀玲、大庞村村委会均认可的一份2004年1月的土地使用证明并未约定大庞村村委会对刘秀玲填平大坑的土方进行补偿，故对刘秀玲要求大庞村村委会给付土方补偿款1025600元的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第一百一十五条之规定，判决驳回刘秀玲的诉讼请求。
刘秀玲不服一审法院判决，向本院提起上诉。请求：撤销一审判决，将案件发回重审或者依法改判支持刘秀玲的一审诉讼请求；一、二审诉讼费由大庞村村委会负担。事实与理由：刘秀玲认为原审判决证据不足，适用民诉法解释第115条属于适用法律错误。一、一审法院庭审中上诉人提供了大庞村村委会开具的证明，证明中明确记载，大庞村村委会有义务在刘秀玲未得到补偿的情况下，对刘秀玲进行补偿，而且盖有大庞村村委的公章。且该内容是经双方协商后所订的内容，对双方应有约束力。二、大庞村村委主体是本案当事人，针对大庞村村委出具的证明应以其公章为准，因此该证明属于合法有效的证据，应作为法院审理案件依法作出判决的依据，不应以证明单位开具的证明而要求出具人员出庭作证，但是一审法院未对该证据本身盖章的真实性作出认定，仅仅是片面的认为出具证明材料的人员未出庭作证便否定证据，认定该证据不得作为认定案件事实的依据，属于以偏概全，适用法律错误。为了维护当事人的合法权利，希望二审法院在查清案件事实的基础上作出合理合法的裁决。
大庞村村委会同意一审判决，不同意刘秀玲的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案中，根据双方均认可2004年1月1日土地使用证明的记载，如遇国家政府占地，土方、地上物补偿归刘秀玲，土地占用费归大庞村村委会，并未约定大庞村村委会对刘秀玲填平大坑的土方进行补偿，该证明既加盖有大庞村村委会公章又有经办人员签字。关于双方争议的2011年4月20日土地使用证明，虽�加盖村委会公章，但没有任何负责人或经办人员的签字，且大庞村村委会对该证明不予认可，该证据不符合证据规则的要求，不能作为认定本案事实的依据，故一审法院认定刘秀玲要求土方补偿款的请求证据不足正确，本院予以确认。刘秀玲的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费7015元，由刘秀玲负担（已交纳）。
二审案件受理费14030元，由刘秀玲负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 岚 岚
代理审判员 申 峻 屹
代理审判员 禹 海 波
二〇一五年七月二十日
书 记 员 胡震霄书记员高明
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第00550号
原告：合肥正康食品有限公司。
法定代表人：刁广修，公司经理。
被告：北京华联综合超市股份有限公司安徽第一分公司。
负责人：彭小海，总经理。
委托代理人：杨海军，北京华联综合超市股份有限公司员工。
原告合肥正康食品有限公司诉被告北京华联综合超市服务有限公司安徽第一分公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员杨天柱适用简易程序独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告合肥正康食品有限公司的法定代表人刁广修与被告北京华联综合超市服务有限公司安徽第一分公司的委托代理人杨海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥正康食品有限公司诉称：2012年3月1日至2012年12月31日，被告多次从原告处赊欠冷冻食品计款196414元，至2013年12月31日经双方结算，被告尚欠原告余款19930.16元，被告一直拖延不还。原告为维护自己的合法权益，请求判令被告立即偿还所欠原告货款19930.16元，并自2014年2月10日起至给付之日止按同期银行贷款利率给付原告利息；本案诉讼费由被告承担。
原告合肥正康食品有限公司针对其主张的事实与理由向本院提交下列证据：
1、原告企业法人营业执照，证明原告具有诉讼主体资格；
2、企业信息查询单，证明被告主体资格；
3、销货清单，证明被告欠原告货款19930.16元的事实
被告北京华联综合超市服务有限公司安徽第一分公司辩称：被告北京华联综合超市服务有限公司安徽第一分公司不欠原告方货款，不应该承担相应利息和本案诉讼费用。请求驳回原告的诉讼请求。
被告北京华联综合超市服务有限公司安徽第一分公司针对其辩称的事实与理由向本院提交下列证据：
1、商品供货合同、年度贸易合约，证明原被告已签订商品供货合同、年度贸易合约，原被告对合同中约定的收货及结算方式已经明确；
2、收货明细查询（2012年1月1日至2012年12月31日）、永续订单，证明被告给原告供货的金额为176483.84元；
3、付款明细单、付款通知单、付款凭证，证明原被告之间货款两清，被告不欠原告的货款；
4、年度贸易合约，证明原被告合同在2012年6月1日前已经终止，自2012年6月1日后原告再也没有给被告方送货。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：对原告提交的证据1、2，被告表示无异议，对该证据效力本院予以确认。对原告提供的证据3销货清单，被告认为应系原告单方制作，对被告不具有法律效力。本院认为，被告未能举证证明此销货清单上签名的不是其公司工作人员，对此证据的证明效力本院予以确认。
对被告提交的证据1、3，原告表示无异议，对其证据效力本院予以确认。对被告提交的证据2，因是被告单方制作，且原告认为原告供货量多于被告续约量，该证据对原告不具有拘束力，故本院对此证据效力不予确认。对被告提交的证据4，被告与合肥冠宇食品有限公司签订的年度贸易合约，该份证据无法确认与原告具有关联性，不足以证明原、被告签订的贸易合约终止的事实，对该证据的证明效力本院不予确认。
结合本院认定的证据，审理查明如下事实：2012年3月5日，原告合肥正康食品有限公司与被告北京华联综合超市服务有限公司安徽第一分公司签订《商品供货合同》及《年度贸易合约》各一份，约定：原告合肥正康食品有限公司为被告北京华联综合超市服务有限公司安徽第一分公司提供冻禽食品，付款期限约定为送货日起8天等内容。合同签订后，原告按时向被告供应冻禽类食品，至2012年12月31日，原告共计为被告供应货物合计款项为196414元，被告支付货款176483.84元，余欠19930.16元未予支付。后原告向被告追要该款无果，故引起本案诉讼。
本院认为：原告合肥正康食品有限公司与被告北京华联综合超市服务有限公司安徽第一分公司签订的《商品供货合同》及《年度贸易合约》，系双方真实意思表示，主体适格，内容合法，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。本案中，原告向被告供应货物后，被告有义务按约定给付相关款项，依被告工作人员签订的销货清单，被告尚欠原告货款19930.16元，原告要求被告给付欠款19930.16元的理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。依此规定，由于被告逾期付款，原告要求被告按同期同类银行借款给付逾期付款违约金的请求理由成立，本院予以支持。被告依其公司单方制作的订单否认欠款事实的理由不能成立，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告北京华联综合超市服务有限公司安徽第一分公司于本判决生效之日起十日内给付原告合肥正康食品有限公司欠款人民币19930.16元及违约金（违约金计算以19930.16元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率年利率6%计算，自2014年2月10日计至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费298元，减半收取149元，由被告北京华联综合超市服务有限公司安徽第一分公司负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨天柱
二〇一四年三月十八日
书记员 郑 亮
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0730刑初3号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人葛永福，男，1981年9月8日出生于吉林省敦化市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：吉林省敦化市。2015年8月6日因犯故意伤害罪被吉林省敦化市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2015年9月10日因犯故意伤害罪被怀来县公安局刑事拘留，同年10月4日被依法执行逮捕，2016年9月10日因犯故意伤害罪被怀来县人民法院判处有期徒刑一年八个月，与原判有期徒刑一年合并，决定执行有期徒刑二年八个月，2018年4月28日刑满。2016年7月22日在被羁押期间因涉嫌犯故意伤害罪，被怀来县公安局立案侦查，留所服刑待审。
被告人高伟，男，1992年7月20日出生于河北省怀来县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：河北省怀来县。2015年3月25日因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被河北省怀来县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。2016年3月19日因犯故意伤害罪被怀来县公安局刑事拘留，同年4月25日被依法执行逮捕，2016年7月12日因犯故意伤害罪被怀来县人民法院判处有期徒刑八个月，与原判有期徒刑二年六个月合并，决定执行有期徒刑三年，2019年1月22日刑满。2016年7月22日在被羁押期间因涉嫌犯故意伤害罪，被怀来县公安局立案侦查，留所服刑待审。
怀来县人民检察院以怀检监所刑诉（2016）1号起诉书指控被告人葛永福、高伟犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员成云飞、曾德明出庭支持公诉，被告人葛永福、高伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2016年6月份期间，在怀来县看守所107号监室，被告人葛永福、高伟多次对同在该监室羁押的田某殴打，致田某左侧第2-5肋骨骨折。经鉴定，田某的伤情已构成轻伤二级。
公诉机关认为：被告人葛永福、高伟的行为己构成故意伤害罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
被告人葛永福、高伟供述的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
经审理查明：2016年6月份期间，在怀来县看守所107号监室，被告人葛永福、高伟使用拳脚，多次对同在该监室羁押的田某进行殴打。经河北省怀来县公安局法医损伤检验鉴定，被害人田某左侧第2-5肋骨骨折、胸骨体骨骨折，已构成轻伤二级。
另查明，案发后被告人葛永福赔偿被害人经济损失五千元，被告人高伟赔偿被害人经济损失一万元，被害人田某已对被告人高伟予以谅解。
上述事实，被告人葛永福、高伟在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、刑事判决书、执行通知书、证人牛某、宋某、王某、倪某、李某、许某、胡某证言、被害人田某陈述、法医损伤检验鉴定书、鉴定意见通知书、照片说明、照片制作说明、调解协议、收条、谅解书、被告人葛永福、高伟供述。予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛永福、高伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人犯罪罪名成立。二被告人一人犯数罪，应数罪并罚。被告人葛永福、高伟因犯罪被羁押，但在羁押期间不思悔改，仍又犯罪，本应严惩。鉴于二被告人在案发后，已赔偿被害人田某经济损失，且被告人高伟获得了被害人的谅解。另二被告人当庭自愿认罪，具有悔罪表现，故对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人葛永福、高伟犯故意伤害罪提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条第一款、第七十条之规定，判决如下：
被告人葛永福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；与原判决定执行的有期徒刑二年八个月并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2019年2月27日止，已扣除先期羁押的9日）
被告人高伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；与原判决定执行的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2019年7月24日止，已扣除先期羁押的56日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏 鑫
人民陪审员 李玉孝
人民陪审员 赵富周
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张 政
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第726号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人金某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月22日被诸暨市公安局刑事拘留，同年1月29日转取保候审。
被告人赵某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月22日被诸暨市公安局刑事拘留，同年1月29日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）581号起诉书指控被告人金某、赵某犯盗窃罪，于2013年6月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月11日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郦方家等出庭支持公诉，被告人金某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2013年1月18日，被告人金某与赵某到诸暨市暨阳街道西施大街38号申茂宾馆二楼KTV202包厢唱歌。期间，被告人金某将赵某支开，以借打手机为名从陪唱小姐邓某处借得黑色苹果4代手机一只，并趁被害人邓某不注意之际携手机逃离现场，后销赃得款1300元。
2.2013年1月19日，被告人金某、赵某经预谋，窜至诸暨市暨阳街道艮塔路38号美庭假日酒店二楼KTV823包厢，趁陪唱小姐彭某离开包厢之际，由被告人赵某假装打电话先走出包厢，再由被告人金某将被害人彭某放于包厢桌子上的一只价值3100元的白色苹果4代手机窃走后逃离现场，后二人将手机销赃得款1400元均分。
案发后，赃款已全部退回被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了证人陈某甲、陈某乙等人的证言、手机经营店回收旧手机情况登记表、情况说明、收款联、消费账单、谅解书、被害人邓某、彭某的陈述、诸暨市价格认证中心价格鉴定书、辨认笔录及照片、抓获经过、户籍证明、被告人金某、赵某的供述和辩解等证据。认为被告人金某、赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究刑事责任，部分系共同犯罪。提请本院对被告人金某、赵某分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人金某、赵某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人金某、赵某犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，被告人金某、赵某于2013年1月21日被公安机关抓获。该事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过等证据予以证实，本院也予以确认。
本院认为，被告人金某、赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。部分系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人损失并取得谅解，故予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人金某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即缴纳）；
二、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴行
二〇一三年七月十一日
书 记 员 蒋朵
附页
《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第7-1号
原告临沂金玉山集团有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路207号。
法定代表人李银程，董事长。
被告山东凯莱电气设备有限公司，住所地济南市历城区王舍人镇幸福柳工业园区6号。
法定代表人赵忠良，董事长。
本院在审理（2015）临兰商初字第1141号原告临沂金玉山集团有限公司与被告山东凯莱电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年6月4日作出（2015）临兰执保字第7号财产保全的裁定，保全了被告山东凯莱电气设备有限公司的银行存款30万元。现双方当事人已达成和解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告山东凯莱电气设备有限公司的银行存款30万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年九月二十九日
书记员 史运芳
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第585号
原告河南弘重工程机械有限公司，住所地荥阳市豫龙镇瓦屋孙。
法定代表人陈军，总经理。
委托代理人胡志生、赵瑞力，该公司员工。
被告黄强，男，汉族。
被告王卫红，男，汉族。
原告河南弘重工程机械有限公司诉被告黄强、王红卫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡志生到庭参加了诉讼。被告黄强、王红卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月12日，原告与被告黄强签订《工矿产品分期购销合同》一份，约定被告黄强购买原告型号为GC60-的挖掘机一台，价款为31.5万元，首付11.25万元，余款分25个月付清，每月25日还款7500元，如被告未按期还款，应承担逾期部分的利息及违约金。被告王卫红为被告黄强进行担保。截止至2015年1月，被告黄强已连续11个月未还款。故诉至法院，请求判令：1、被告黄强支付原告欠款本金14.75万元、逾期付款利息及滞纳金24609.2元（算至2015年1月26日，此后违约金仍按合同约定计算）；2、被告王卫红对被告黄强的上述债务承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告负担。
二被告未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、2011年12月12日《工矿产品分期购销合同》一份一份，证明原、被告之间的买卖合同关系及双方的权利义务；2、2011年12月12日被告王卫红出具的担保函一份，证明被告王卫红为被告黄强进行了担保，应承担连带还款责任；3、违约金计算表二份，证明二被告应承担的违约金数额；4、二被告的身份证复印件各一份，证明二被告的身份信息；5、被告黄强的付款明细表一份，证明被告黄强收到挖掘机后的付款情况。
针对原告提交的证据，与本案有关联性，能证明其所要证明的问题，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2011年12月12日，原告与被告黄强签订《工矿产品分期购销合同》一份，约定被告黄强购买原告型号为GC60-的挖掘机一台，价款为31.5万元，首付款为11.25万元，余款分25个月付清，2013年4月至2015年4月每月还款7500元，每月25日为还款日期；同时约定被告黄强不能按照约定日期付款，则应承担超期款项的利息和滞纳金，利息按月利率千分之八计算，滞纳金按万分之五计算。同日，被告王卫红为原告出具担保函一份，为被告黄强进行担保。合同签订后，原告将挖掘机交付给被告黄强，黄强支付首付款11.25万元，后又于2013年5月1日支付5000元，于2013年5月4日支付2500元，于2013年5月28日支付3000元，于2013年6月1日支付4500元，于2013年7月1日支付2500元，于2013年7月26日支付7500元，于2013年7月27日支付2000元，于2013年8月3日支付3000元，于2013年9月3日支付5000元，于2013年11月29日支付5000元；以上货款本金共计15.25万元。
另查明，合同过程中，原告给予被告优惠1.5万元，故合同标的物总价应为30万元。
本院认为，原告与被告黄强签订《工矿产品分期购销合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告将挖掘机交付给被告黄强后，被告黄强应按照合同约定履行付款义务。原告请求被告黄强支付货款本金14.75万元，本院予以支持。原告另请求被告黄强支付逾期付款利息及滞纳金共计24609.2元（算至2015年1月26日，此后违约金仍按合同约定计算），因原告无资格向被告黄强收取滞纳金，故被告黄强只应支付原告逾期付款利息6670.05元，对原告要求的滞纳金部分，本院不予支持。原告请求被告王卫红对被告黄强的上述债务承担连带清偿责任，系合同约定，本院予以支持。被告王卫红承担连带清偿责任后，有权向被告黄强追偿。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄强于判决生效之日起十日内支付原告河南弘重工程机械有限公司货款14.75万元，并支付逾期付款利息6670.05元（算至2015年1月26日，此后至被告黄强实际付款之日的逾期付款利息按合同约定另行计算）；
二、被告王卫红对被告黄强的上述债务承担连带清偿责任，被告王卫红承担连带清偿责任后，有权向被告黄强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3743元减半收取1871.5元，由原告河南弘重工程机械有限公司负担185元，被告黄强负担1686.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘 峰
二〇一五年五月二十八日
书记员 杨玉洁
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第586号
原告吴瑞芬，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××372X。
被告朱伟超，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××1913。
原告吴瑞芬诉被告朱伟超民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员卢泽辉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告吴瑞芬到庭参加诉讼，被告朱伟超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴瑞芬诉称：被告于2014年9月23日向原告借款80000元。但上述借款到期后，原告多次催促被告还款，被告仍分文未付，原告遂诉请判令：1、被告向原告清偿借款本金80000元，并支付该款从2014年9月23日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率两倍计算的利息；2、案件受理费由被告负担。
被告朱伟超没有答辩，也没有提供证据。
原告提供借款合同、借款凭据各一份，以证明其主张的事实。
本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
经审理查明：被告于2014年9月19日向原告借款80000元，双方于2014年9月23日补充签订借款合同，约定借款期限从2014年9月23日起至2015年3月23日止。另外，双方在借款合同第三条中约定如被告违约，原告可按照中国人民银行的规定计收罚息。2015年2月份，被告向原告偿还了借款2000元。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，合法的借贷关系，受法律保护。被告在借款期限届满后仍拖欠借款不还，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。被告拖欠的借款本金，应当足额向原告清偿。因被告已向原告还款2000元，该款应当予以抵扣，故被告仍须向原告偿还借款本金78000元（80000元-2000元）。因被告未按期还款，已经构成违约，须按照约定，向原告支付违约利息，但利息须从违约之日起，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告主张从2014年9月23日起按照银行贷款利率双倍计算利息无法律依据，超出本院认定部分，本院不予支持。被告朱伟超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱伟超于本判决生效之日起十日内向原告吴瑞芬清偿借款本金78000元，并支付该款从2015年3月24日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告吴瑞芬的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取即1000元，由被告朱伟超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 卢泽辉
二〇一五年九月二十二日
书记员 莫柳君