wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字笫117-1号
申请执行人：井研县兴全农资商贸有限公司，住所地：井研县研城镇。
法定代表人：李学庆，该公司经理。
被执行人：什邡市铭润化工有限责任公司。住所地：什邡市禾丰镇。
法定代表人：王远和，该公司总经理。
什邡市人民法院于2013年11月25日作出的（2013）什邡民初字笫1480号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月24日向本院申请强制执行。本院于2014年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年2月25日前按本案调解书确定的义务履行，但被执行人至今未按本案调解书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条，二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人什邡市铭润化工有限责任公司银行存款788881元。
二、扣留、提取被执行人什邡市铭润化工有限责任公司其他收入788881元。
三、查封、扣押（冻结）被执行人什邡市铭润化工有限责任公司价值788881元的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 苏 华
二〇一四年二月二十六日
书记员 张俊林
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第542-1号
原告田石章，男，1982年7月22日出生，汉族，现住东兴市，
被告陆超文，男，1986年12月1日出生，京族，现住东兴市，
本院于2015年4月9日受理了原告田石章诉被告陆超文装饰装修合同纠纷一案,并依法由代理审判员张慧华适用简易程序进行审理。因本案案情较为复杂，本院认为，本案不适宜适用简易程序，需转换普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转换为普通程序进行审理。
代理审判员 张慧华
二〇一五年七月二日
书 记 员 李伟钊
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执723号
申请执行人严丽。
被执行人纪建荣。
被执行人朱长旺。
被执行人泰州兴弘泰建材有限公司，住所地兴化市。
法定代表人吕金塔，经理。
申请执行人严丽与被执行人纪建荣、朱长旺、泰州兴弘泰建材有限公司民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴民初字第2023号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人纪建荣应于判决生效后立即偿还申请执行人借款15万元及利息，代理费7000元，被执行人朱长旺、泰州兴弘泰建材有限公司对上述还款承担连带清偿责任。被执行人承担诉讼费用1720元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，查明另案对被执行人朱长旺所有的位于兴化市文林居委会国际华城别墅6号房屋一幢予以评估、拍卖，本案参与分配得款人民币38065元，向本院交纳申请执行费用2281元（已扣缴），未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第2023号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一六年五月十一日
书记员 孙 鹏
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘05民终376号
上诉人（原审原告）：姚某，住新疆乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：姚某2，住甘肃省。
被上诉人（原审被告）：姚某3，住甘肃省嘉峪关市。
上诉人姚某因与被上诉人姚某2、姚某3确认合同效力纠纷一案，不服甘肃省甘谷县人民法院（2017）甘0523民初98号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
姚某的上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一、一审法院裁定驳回起诉，明显违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。二、确认合同有效纠纷是最高人民法院确定的独立的案由。姚某提起的确认产权归属备忘录效力符合该案由的规定，属于人民法院立案受理的范围。三、一审法院适用法律错误。纠纷既包括争执不下的事情，也包括不易解决的问题。且纠纷作为一种事实状态，是当事人之间发生的社会关系，当事人自己感知的一种社会关系。法院应审查当事人之间权利义务是不是被侵害或履行来判断是否有纠纷的发生。四、一审法院没有向姚某2、姚某3充分了解的情况下就判断没有纠纷属于主观臆断。事实是，姚某2直接否认合同的效力并将姚某的妻子打伤，显然是有纠纷的发生。综上，请求二审依法撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。
姚某2与姚某3未提交答辩意见。
姚某向一审法院起诉请求：1.请求对姚某与姚某2、姚某3签订的房屋产权归属协定备忘录确认有效；2.诉讼费用由姚某2、姚某3承担。事实和理由：1992年4月13日，姚某与姚某2、姚某3签订了房屋产权归属协定备忘录，对祖传大院的房屋产权进行了规范，约定了各自的归属。现姚某起诉于法院，请求法院确认房屋产权归属协定备忘录有效。
一审法院认为姚某要求确认的房屋产权归属协定备忘录，系三方当事人签名认可，属当事人自己真实意思的表示，当事人均未对备忘录效力提出异议，即未针对备忘录发生民事纠纷。民事诉讼的目的是解决民事纠纷，即民事权利义务的争议。经审查，原告对未发生民事权利与义务争议的备忘录请求法院确认，不符合起诉条件。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回姚某的起诉。
本院审理查明，2017年1月17日姚某向甘谷县人民法院起诉称，1992年4月13日，姚某与姚某2、姚某3签订了《产权归属协定备忘录》对祖传大院的房屋产权进行了规范，约定了房屋各自的归属。2016年姚某3修建西房，侵占姚某地基。姚某2擅自将厕所建在姚某东房台基上，后又将姚某妻子打伤。姚某遂要求法院确认《房屋产权归属协定备忘录》有效。
本院认为，一审法院应否受理姚某请求确认房屋产权归属协定备忘录有效的起诉，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定进行形式审查。本案姚某的起诉，一是姚某与本案有直接利害关系，二是有明确的被告，三是有具体的诉讼请求和事实、理由，四是根据最高人民法院《民事案件案由规定》等的规定，可以成立独立的诉，属于人民法院受理民事诉讼的范围和甘谷县人民法院一审管辖，符合上述法律和司法解释的规定，应予立案审理。一审法院认定姚某请求确认的房屋产权归属协定备忘录系三方当事人签名认可，属当事人自己真实意思的表示，当事人均未对备忘录效力提出异议，未针对备忘录发生民事纠纷，属程序错误，且缺乏事实和理由。一是一审未向姚某2、姚某3送达起诉状，姚某2、姚某3未进行答辩，未开庭审理，驳回起诉裁定是径直对姚某诉状进行形式审查后所作，不应对未经庭审查明和认定的事实和争议进行确认。二是立案审查阶段，对是否存在争议和纠纷应根据姚某的起诉仅进行形式上的审查和判断，且不能只局限在审查姚某是否指明姚某2、姚某3有否定协议或合同效力的直接言论上，姚某是否指明姚某2、姚某3有具体违反协议或合同的行为也是据以作出认定的重要条件。根据姚某诉状所述，姚某2、姚某3与姚某签订房屋产权归属协定备忘录后，相继侵占备忘录确认属于原告所有的宅基，且姚某2在姚某找姚某2、姚某3理论时将姚某之妻打伤，据此，根据立案审查标准，足以认定姚某提出了姚某2、姚某3以违约行为的方式否定备忘录效力的纠纷事实，足以认定双方存在关于备忘录效力的纠纷，一审认定不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省甘谷县人民法院（2017）甘0523民初98号民事裁定；
二、本案指令甘肃省甘谷县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 符继红
审判员 田 力
审判员 石 岚
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 浩
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初1600号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人孙某甲，男，公民身份号码为×××5010，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省方城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月24日被羁押并被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人宋安平、陈淑红，广东明楷律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）1460号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年7月12日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人陈淑红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月15日23时许，被害人史某甲与同事李某甲、贺某等人在东莞市寮步镇华悦商贸城美味烧烤店吃宵夜时发生口角继而打架，后华悦商城保安被告人孙某甲与杨某等人持钢管将史某甲等人控制。后孙某甲与史某甲发生口角，孙即用钢管殴打史（经鉴定史某甲所受损伤为轻伤一级）。伤人后孙某甲即逃离现场。2015年11月24日，公安人员在江苏省南京市将孙某甲抓获归案。
以上事实，被告人孙某甲在开庭过程中亦无异议，且有被害人史某甲的陈述及辨认笔录，证人杨某、贺某、李某甲、李某乙、黄某、凌某、赵某、孙某乙的证言及辨认笔录，证人梁某甲、梁某乙的证言，现场勘验记录、现场图、现场照片，人体损伤程度鉴定，到案经过，户籍证明，被告人孙某甲供述及辩解及指认现场笔录等证据予以证实，足以认定。
被告人孙某甲的辩护人发表了如下辩护意见：1、本案被害人具有重大过错，依法应对被告人从轻处罚；2、被告人如实供述犯罪事实、悔罪态度好，应从轻处罚；3、本案因口角纠纷引起，被告人主观恶性小，平时表现一贯很好，无前科，系初犯、偶犯；4、请求法庭对被告人适用缓刑。
本院认为，被告人孙某甲无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。同时，被害人史某乙对本案的发生存在一定过错，可酌情对被告人孙某甲从轻处罚。
关于辩护人提出的辩护意见，对第1点，本院在前文已有阐述和认定，本院对该点意见的合理部分予以采纳，不合理部分不予采纳。对第2点，经查，被告人孙某甲在公安机关讯问时并未如实供述其犯罪事实，其不能认定为认罪态度好，故本院对该辩护意见不予采纳，但鉴于其在法庭上自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。对第3点，经查基本属实，本院对该辩护意见予以采纳。对第4点，经查，被告人孙某甲在本案中的情形不符合适用缓刑的条件，故本院对该点意见不予采纳。
公诉机关建议对被告人孙某甲在九个月至一年九个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人孙某甲的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月24日起至2016年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨桂丹
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初238号
原告：田喜芳，男，汉族，1986年6月9日出生，住雄县北沙口乡北沙口村4区***号。
被告：张立光，男，1985年4月8日出生，北沙口乡茫茫口村人。
原告田喜芳诉被告张立光承揽合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告田喜芳于2016年3月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张立光的起诉。
本院认为，原告田喜芳的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田喜芳撤回对被告张立光的起诉。
案件受理费25元，由原告田喜芳负担。
代理审判员 赵占军
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘宇丹
河北省河间市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）河民初字第1540号
原告梁志峰。
被告唐连启。
案由：民间借贷纠纷
原告梁志峰诉称，2013年7月20日，被告为了经营，从原告处借走现金40万元。后原告多次催要，被告均以经营不善无钱还债为由拒不给付。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告给付原告借款40万元并负担诉讼费用。
被告唐连启辩称，我欠原告40万元款属实，是2013年7月20日借的款，我给原告写了欠据，至今没有偿还。因为冷库经营不好，我现在没有偿还能力，我愿意用我家的拆迁房置换的楼房抵债给原告。
经审理查明，2013年7月20日，被告借原告现金40万元，给原告出具了欠据，至今未偿还。被告唐连�坐落在河间市花园里的平房拆迁置换成其儿子唐帅名下的大川世纪城1号楼1单元15层1501号139平方米的楼房和1501号21平方米的地上车库，其家庭成员唐连启及妻子穆艳伏，儿子唐帅及儿媳王薇均同意抵债给原告梁志峰。
经本院主持调解，各方在自愿的基础上达成如下协议：
一、被告及家庭成员愿意将唐帅名下的大川世纪城1号楼1单元15层1501号139平方米的楼房和1501号21平方米的地上车库抵债40万元给原告。
二、原告梁志峰放弃其他诉讼请求。
案件受理费3650元由被告唐连启负担。
本调解书与判决书具有同等法律效力。
审判员 闫素华
二〇一四年七月三日
书记员 刘林伟
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2014）河民初字第1540号原告郑士荣，女，1958年7月7日生，汉族，临沂市河**人。委托代理人刘大伟，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。被告高兴会，男，汉族，1975年10月6日生，汉族，山东省莒南县人。被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称都邦财险临沂支公司）。住所地：临沂市兰山区平安路**。法定代表人杨金泽，总经理。委托代理人曹向伟，该公司员工。原告郑士荣与被告高兴会、都邦财险临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，本院依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘大伟，被告高兴会、被告都邦财险临沂支公司委托代理人曹向伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑士荣诉称，2014年4月4日17时许，被告高兴会驾驶鲁Q321**“北斗星”牌微型轿车沿河东区东兴路由南向北行驶至事故路段时，与沿东兴路由南向北行驶向西转弯过路的郑士荣驾驶的“云腾”电动三轮车相撞，致原告郑士荣受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2014年4月10日临沂市公安局交通警察支队河东大队出具了第201404041391号事故认定书，认定被告高兴会福本次事故的主要责任，原告郑士荣负本次事故的次要责任。原告受伤后在临沂市河东区人民医院住院治疗10天，住院期间由其儿媳杨磊护理。2014年4月21日河东法医司法鉴定所出具了河东司鉴所（2014）临鉴字第361号鉴定意见书，认定原告郑士荣的误工损失日为45日。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计12694.21元，诉讼费由被告承担。被告都邦财险临沂支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，本案原告主张的合理损失，我公司愿意在交强险各分项限额内依法承担，诉讼费、鉴定费等间接性损失，我公司不予承担。被告高兴会辩称，交通事故发生属实，保险公司依法赔偿完毕后，愿意依法赔偿。经审理查明，2014年4月4日17时许，被告高兴会驾驶鲁Q321**“北斗星”牌微型轿车沿河东区东兴路由南向北行驶至事故路段时，与沿东兴路由南向北行驶向西转弯过路的郑士荣驾驶的“云腾”电动三轮车相撞，致原告郑士荣受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2014年4月10日临沂市公安局交通警察支队河东大队出具了第201404041391号事故认定书，认定被告高兴会福本次事故的主要责任，原告郑士荣负本次事故的次要责任。原告受伤后在临沂市河东区人民医院住院治疗10天，住院期间由其儿媳杨磊护理。2014年4月21日河东法医司法鉴定所出具了河东司鉴所（2014）临鉴字第361号鉴定意见书，认定原告郑士荣的误工损失日为45日。另查明，肇事车鲁Q321**“北斗星”牌微型轿车的登记车主和实际车主均为高兴会，该车在都邦财险临沂支公司投保了交强险，事故发生在保险生效期间。上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。本院认为，因原、被告双方对道路交通事故认定书所认定的事实和责任承担均无异议，故本院对此予以认可。因本次事故属于机动车和非机动车之间发生的事故，且被告高兴会承担本次事故的主要责任，所以被告高兴会应对原告郑士荣的损失承担80%的赔偿责任。原告主张的医疗费7813.41元、住院伙食补助费8元×10天=80元、交通费200元、鉴定费520元、施救费200元，本院均予以支持。因原告及其护理人员均系城镇户口，所以其主张的误工费70.56元×45天=3175.2元，护理费70.56元×10天=705.6元，本院均予以支持。以上共计12694.21元。因肇事车鲁Q321**“北斗星”牌微型轿车在都邦财险临沂支公司投保了交强险，所以都邦财险临沂支公司应在交强险赔偿范围内承担12174.21元，余款鉴定费520元，由被告高兴会承担520元×80%=416元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：原告郑士荣因本次事故造成的损失共计12694.21元，由被告都邦财险临沂支公司在交强险赔偿范围内承担12174.21元，由被告高兴会承担416元。以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：370018266010********）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，保全费120元，由被告高兴会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  李国锋审判员  马善芳审判员  戴永生二〇一四年十月二十九日书记员  刘建鹏
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第604号
申请执行人山东傅氏食品有限公司。
法定代表人刘瑞芹，经理。
被执行人林开景。
被执行人王丽琴。
申请执行人山东傅氏食品有限公司诉被执行人林开景、王丽琴买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月19日审结。该案（2012）青法商初字第700号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第三十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人在账户上的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 傅安伟
二〇一四年四月九日
书记员 郑帅帅
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）凤翔执字第00439-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凤翔县支行。
法定代表人贾红军，任该行行长。
被执行人王小龙，汉族，农民。
被执行人岳少康，男，汉族，教师。
本院依据已发生法律效力的（2012）凤翔民二初字第4号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司凤翔县支行与王小龙、岳少康借款合同纠纷一案中，被执行人王小龙、岳少康未按法院执行通知书履行义务。现查明被执行人岳少康在工行凤翔县支行秦凤路分理处有工资存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条等法律规定，裁定如下：
冻结被执行人岳少康在工行凤翔县支行秦凤路分理处的工资存款。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年七月二十二日
书记员 马 杰
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民监字第146号
申诉人（一审原告、再审申请人）：蒲大前，男。
申诉人（一审原告、再审申请人）：刘圣光，女。
被申诉人（一审被告、再审被申请人）：魏和平，男。
蒲大前、刘圣光与魏和平房屋买卖合同纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院于2009年2月25日作出（2008）涪民初字第3070号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院复查认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令绵阳市涪城区人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张蜀俊
代理审判员 牟桂红
代理审判员 刘 磊
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 崔 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第684号
罪犯曾钦顺，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2006年8月22日作出（2006）怀中刑一初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人曾钦顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，与其他被告共同赔偿附带民事诉讼原告人损失92763.24元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年8月7日、2011年2月22日、2012年8月30日，经本院共裁定减刑四年七个月（减刑后的刑期至2016年5月8日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯曾钦顺在服刑期间确有悔改表现，建议减去余刑，并提交了罪犯曾钦顺确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯曾钦顺在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励152.1分。有不服从管理、顶撞民警的违反监规行为。本次减刑未提供民事赔偿依据。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、听证笔录等证据证实。
本院认为，罪犯曾钦顺在服刑中，能认真遵守法律法规，接受教育改造，有一定悔改表现，但有违反监规的行为，且未积极履行民事赔偿义务，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾钦顺减刑一年四个月（减刑后的刑期至2015年1月8日止），剥夺政治权利三年减为剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 高
审判员 向松柏
审判员 李艳红
二〇一四年十二月二十日
书记员 向玉兰
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍民辖终字第23号
上诉人（原审被告）田怀军，男，1972年1月8日生，汉族。
被上诉人（原审原告）魏立波，男，1977年2月14日生，汉族，户籍所在地：山东省青州市谭坊镇西亓村。
上诉人田怀军因管辖权异议不服山东省临朐县人民法院（2013）临民初字第3614-2号民事裁定，向本院提出上诉称：本案虽然约定由合同签订地法院管辖，实际上是对方拿着合同到上诉人处签订的，一审裁定错误。请求撤销一审裁定，将本案移送淄博市张店区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查本院认为，2013年3月18日，原审原告魏立波与原审被告田怀军签订《转让协议／合同》，合同第五条载明“凡涉及本协议／合同争议，如甲、乙双方不能友好协商解决时，提交本协议／合同签订地人民法院审理”，合同第六条载明“本协议／合同签订地点：山东省临朐县”。上诉人虽称合同实际签订地并非约定的合同签订地，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条之规定，“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”，故应当认定山东省临朐县为本案的合同签订地。该合同第五条中的协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，合法有效，应作为确定本案管辖的依据，一审法院作为双方当事人协议选择的管辖法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一四年三月十八日
书 记 员 付玉杰
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第40号
罪犯商秀峰，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省牡丹江农垦法院于2008年4月1日作出（2008）牡刑初字第41号刑事判决，以被告人商秀峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯商秀峰于2008年4月24日入监改造。2011年11月15日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年二个月。现刑期自2007年12月30日起至2016年10月29日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年12月23日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯商秀峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯商秀峰减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯商秀峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加生产劳动和三课学习，2013年度获优秀学员奖励，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯商秀峰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规纪律，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯商秀峰减刑的建议应予采纳，但根据该犯犯罪情节，减刑时予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯商秀峰减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2007年12月30日起至2015年7月29日止）
本裁定自宣判之日起发生法律效力。
审 判 长 闫广丹
审 判 员 党立波
代理审判员 李 刚
二〇一五年一月十六日
书 记 员 徐桂波
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执943号
申请执行人：王成祥，男，1969年9月30日生，住安徽省明光市。
被执行人：候金太，男，1976年5月1日生，住安徽省明光市。
被执行人：宋兴美，男，1954年10月10日生，住安徽省明光市。
本院作出（2016）皖1182民初1872号民事判决书已发生法律效力，被执行人侯金太、宋兴美未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯金太、宋兴美的银行存款100000元或查封等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一六年十月七日
书记员 崔琪琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民特77号
申请人招商银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人毛旭，该行行长。
委托代理人石俊杰，该行员工。
委托代理人杨顺春，宁夏兴业律师事务所律师。
被申请人郭静，女，1965年9月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人王冬生，男，1963年11月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人郝莺，女，1976年3月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人黄根荣，男，1975年12月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请人招商银行股份有限公司银川分行于2016年5月6日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由代理审判员刘某进行了审查。
申请人称，2013年4月19日，申请人与被申请人郭静签订《个人授信协议》，约定申请人向被申请人郭静提供总额为79万元的可循环授信额度；授信期间为36个月，从2013年4月24日起至2016年4月24日止；郭静未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，申请人有权对郭静未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。2013年4月24日，申请人与被申请人郭静签订《周转易协议书》，约定根据上述授信协议，申请人在上述授信协议规定的额度内为郭静开通“周转易”功能，申请人在授信额度内划拨一定金额的限额，由郭静通过POS、网上支付或转账汇款额方式用于定向支付，申请人给予一定的延后结算期，延后结算期满日，若郭静未按照约定及时足额归申请人定向垫付款项，申请人向郭静发放一笔贷款（简称“周转易贷款”）用于归还上述款项；周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本，结息日为每月21日；贷款执行利率为中国人民银行同期基准利率上浮40%，贷款期内保持不变。2016年4月19日，被申请人郭静、王冬生和被申请人郝莺、黄根荣分别与申请人签订《个人授信最高额抵押合同》，分别约定郭静、王冬生以其所有的位于银川市兴庆区某室（房产证号：银房权证兴庆区字第号）、被申请人郝莺、黄根荣以其所有的位于银川市兴庆区某室（房产证号：银房权证兴庆区字第号）的房产为郭静的借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金79万元及产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、执行费、律师费、处置费、过户费等实现债权和抵押权的一切费用。2013年4月25日，双方就上述房屋办理了抵押登记。2013年4月29日，申请人向被申请人郭静发放贷款79万元，截止2016年2月29日，被申请人郭静尚欠原告借款本金653602.04元、利息25132.9元（包括利息0元、罚息25132.90元、复息0元）。申请人向法院提出实现担保物权申请，申请裁定拍卖、变卖被申请人郭静、王冬生所有的位于银川市兴庆区某室及被申请人郝莺、黄根荣所有的位于银川市兴庆区某室所得款项在借款人郭静欠申请人的借款本金653602.04元、罚息25132.90元（暂计算至2016年2月29日）以及后期利息（计算至抵押权实现之日）的范围内优先受偿。
被申请人郭静、王冬生、郝莺、黄根荣在本院告知的提出权利异议期限内未提交书面材料，视为放弃提出异议。
本院经审查认为，申请人提交的申请人与借款人郭静签订的《个人授信协议》、《周转易协议书》，与被申请人郭静、王冬生、郝莺、黄根荣签订的《个人授信最高额抵押合同》、房产证、他项权利证，证明申请人的抵押权成立。借款人郭静未按照合同约定偿还借款，不履行到期债务，申请人申请实现抵押权的条件成就，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。关于抵押担保的范围，在被申请人郭静、王冬生、郝莺、黄根荣分别与申请人签订的《个人授信最高额抵押合同》中已经明确抵押担保范围为贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人郭静、王冬生所有的位于银川市兴庆区某室及被申请人郝莺、黄根荣所有的位于银川市兴庆区某室房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人招商银行股份有限公司银川分行对上述房产变价后所得款项就被申请人郭静所欠申请人的借款本金653602.04元、截止2016年2月29日的利息25132.90元及后期利息（计算至抵押权实现之日，利率按借款合同约定执行）的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 刘雨婷
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王 璐
附相关法律规定：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产。当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00289号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人张某，男，1969年7月6日出生。因涉危险驾驶罪，于2015年9月21日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）号265起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员江禹伸、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月15日中午，被告人张某驾驶豫R335**黑色现代轿车到湖北小林镇一朋友家喝喜酒，期间，被告人喝了大约3、4两白酒，当晚19时30分驾驶该车行驶至桐柏县大禹路财政局路段时，被桐柏县公安局交警大队民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，张某血液中的乙醇含量为91.24mg／100ml，属醉酒驾驶状态。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，监控视频截图，到案经过，前科情况查询证明，被告人的人口基本信息等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王致岸
二〇一五年十一月十日
书记员 马 帅
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执刑财字第1017号
被执行人何灵松。
本院在执行被执行人何灵松盗窃罪罚金纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执刑财字第1017号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十二月四日
代书记员 陈永庆
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第19247号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人胡庆华，行长。被执行人郭国忠，男，1966年2月7日生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人王秀凤，女，1958年1月17日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人佘章明，男，1964年10月10日生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人李亚琼，女，1965年8月15日生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人上海一铭建筑设备租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人佘章明。被执行人曾国华，男，1972年9月25日生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人陈秋梅，女，1975年6月7日生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人上海园坚钢管租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈秋梅。被执行人陈义国，男，汉族，1966年11月28日生，户籍地福建省莆田市。被执行人上海辉茸工贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈辉。被执行人俞炜，男，1982年4月25日生，汉族，住福建省莆田市。被执行人郭亚树，男，1978年3月19日生，汉族，住福建省莆田市。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第15650号民事判决书中国民生银行股份有限公司上海分行与郭国忠、王秀凤、佘章明、李亚琼、上海一铭建筑设备租赁有限公司、曾国华、陈秋梅、上海园坚钢管租赁有限公司、陈义国、上海辉茸工贸有限公司、俞炜、郭亚树金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第15652号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张银宇
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中�的情形消失后，恢复执行。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初2705号
原告：世昌建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市新建区望城新区宁远大街777号。
统一社会信用代码：91360100789739629P。
法定代表人：喻大安，该公司董事长。
委托代理人：黄进，江西中天律师事务所律师。
被告：熊科龙，男，汉族，1964年9月18日出生，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人：熊俊盛，江西民信律师事务所律师。
原告世昌建设集团有限公司诉被告熊科龙不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告世昌建设集团有限公司委托代理人黄进、被告熊科龙委托代理人熊俊盛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告世昌建设集团有限公司诉称：2014年5月31日被告熊科龙出具收条“今收到章老板金沙二路工程余下工程款清账65000元”，2014年6月1日被告委托代理人陈荷根出具收条“今收到章老板金沙二路工程余款1000元”，合计66000元。被告在庭审时当庭承认没有实施“金沙二路工程”施工，没有施工就不能获取工程款。被告在施工过程中以停工胁迫原告额外给付66000元。为防止钢筋工、泥工等其他工种效仿，原告特意做了这笔账。根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，被告获取的66000元属不当得利。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判决被告熊科龙返还不当得利66000元给原告世昌建设集团有限公司；本案诉讼费由被告承担。
被告熊科龙辩称：原告的主张在另一案中已提出反诉，因此原告再次主张违反了一事不再理原则。原告向被告支付的66000元是在原告发包给被告承包施工祥和商住小区木工工程施工过程中经原被告双方协商原告另外支付给被告的款项，原告主张称被告以胁迫的方式支付的，与事实不符，实际情况是原告自愿补偿给被告的，原告以不当得利为由再次提起诉讼，没有事实与法律依据，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明：2013年7月7日，原告世昌建设集团有限公司与被告熊科龙签订《祥和木工班承包协议书》，协议约定原告世昌建设集团有限公司将其建设施工的祥和商住小区1#楼、2#楼、3#楼（综合楼）及地下室人防工程的全部木模工程以包工不包料的方式发包给熊科龙承包施工。2014年5月31日被告熊科龙出具收条“今收到章老板金沙二路工程余下工程款清账65000元”，2014年6月1日案外人陈荷根出具收条“今收到章老板金沙二路工程余款1000元”，合计66000元。被告熊科龙称系为防止其他班组效仿及明确该款与双方结算无关，原告要求被告在收条中注明了与协议无关的“金沙二路工程”，且原告相关负责人在该两份领条上签字确认。（2015）南民重字第7号熊科龙与世昌建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，世昌建设集团有限公司就熊科龙收取的66000元提出反诉认为属不当得利，要求熊科龙返还，法院认为世昌建设集团有限公司仅凭熊科龙和案外人陈荷根的两张收条，证明熊科龙以胁迫手段取得66000元工程款属不当得利，证据不足，法院未予支持；世昌建设集团有限公司上诉至南昌市中级人民法院，南昌市中级人民法院认为“熊科龙对收取了66000元予以认可，但称该款是经双方充分协商，是世昌公司自愿支付给熊科龙的，是世昌公司用以补偿熊科龙的误工损失、为抢进度增加人员和加班、斜坡屋顶施工难度大而补偿的费用。经查熊科龙出具了与本案无关的领条，即注明为金沙二路工程款，该款与本案结算无关。据此，世昌公司诉称熊科龙不当得利与本案建设工程合同纠纷是两个法律关系，该反诉不符合反诉的构成要件，本院不予处理。”。
以上事实有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份、领条、民事判决书等及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：关于原告起诉是否违反一事不再理原则。原告世昌建设集团有限公司虽认为被告熊科龙收取66000元构成不当得利并在熊科龙与世昌建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案重审过程中提出反诉，法院认为其证据不足不予支持，但世昌建设集团有限公司上诉至南昌市中级人民法院后，南昌市中级人民法院认为世昌建设集团有限公司诉称熊科龙不当得利与建设工程合同纠纷是两个法律关系，该反诉不符合反诉的构成要件，本院不予处理，故原告世昌建设集团有限公司再次以被告熊科龙收取66000元构成不当得利为由提起诉讼，不违反一事不再理原则。
关于原告世昌建设集团有限公司诉称被告熊科龙收取66000元属不当得利是否成立。不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告世昌建设集团有限公司与被告熊科龙签订了《祥和木工班承包协议书》，双方存在建设工程合同关系，被告熊科龙对收取了66000元予以认可，但称该款是经双方充分协商，是世昌建设集团有限公司自愿支付的，是世昌建设集团有限公司用以补偿熊科龙的误工损失、为抢进度增加人员和加班、斜坡屋顶施工难度大而补偿的费用，为防止其他班组效仿及明确该款与双方结算无关，原告要求被告在收条中注明了与协议无关的“金沙二路工程”，且原告相关负责人在该两份领条上签字确认。原告世昌建设集团有限公司诉称系被告熊科龙以停工胁迫原告世昌建设集团有限公司额外支付被告熊科龙66000元，但并未提供其受胁迫的相关证据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告诉称被告熊科龙以停工胁迫收取原告额外支付的66000元属不当得利，证据不足，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告世昌建设集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费1450元，由原告世昌建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杜正涛
人民陪审员 伍日荣
人民陪审员 张细撮
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘敏强
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立保字第175号
申请人祝世荣，女，生于1962年2月24日，汉族，住济南市长清区。
被申请人高志红，女，生于1972年11月26日，住济南市槐荫区。
2014年6月6日19时30分，高志红驾驶本人所有的鲁A668**号小型轿车沿长清区北路西段由西向东调头行驶时，与由东向西行走的行人祝世荣发生道路交通事故。该事故造成祝世荣受伤。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，高志红承担该事故的全部责任，祝世荣无事故责任。现申请人于2014年6月23日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁A668**号小型轿车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁A668**号小型轿车予以扣押至济南市长清区立业停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张善强
二〇一四年六月二十三日
书记员 赵莹莹
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第680号
原告：高永大，男，1968年2月7日出生，汉族，河南省郑州市人，个体工商户，住河南省郑州市金水区农业东路*号*号楼**号。身份证号：4123281968********。
被告：刘超军，男，1972年5月10日出生，汉族，铜鼓县人，个体工商户，住江西省铜鼓县永宁镇环城北路***号**号。身份证号：3622331972********。
原告高永大诉（以下简称原告）被告刘超军（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宪辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高永大到庭参加了诉讼，被告刘超军经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于2009年及2010年在郑州数次购买原告的建筑模板，后经结算被告共欠原告货款274215元，并分别书写了欠条。后经原告多次催要，被告仅偿还了部分欠款，截止2012年1月27日仍欠款180570元，被告承诺2012年12月前全部还清，但经原告多次催要，被告未再偿还。故诉至法院，请求被告支付欠款180570元，并自2010年1月19日起按同期银行贷款利息计算逾期付款利息至判决生效之日。
被告未进行答辩。
原告为证明其事实主张，向本院提交了被告出具的借条及承诺书，以证明被告欠原告货款180570元并承诺2012年年底还清的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权。本院经审查确认原告提供的借条为有效证据，以其作为本案认定原、被告之间借款事实的主要依据。
根据原告的陈述及本院采信的有效证据，确认如下事实：
2009年及2010年间，被告购买原告的建筑模板，截止2012年1月27日欠款180570元，被告在借条上补写“余款壹拾捌万零伍佰柒拾整（￥180570.00元）在2012年7月23日前清。”同年10月6日，被告没有归还该笔欠款，又向原告出具承诺书，承诺在2012年12月前全部还清。但经原告多次催要，被告未再偿还。现原告诉至法院，请求法院判令被告给付欠款180570元，并自2010年1月19日起按同期银行贷款利息计算逾期付款利息至判决生效之日。
另查明，2013年11月8日，人民银行公布的三年至五年贷款的基准利率为年利率6%。
本院认为：被告欠原告货款的事实，有原告提供的被告出具的欠条为凭，原告与被告之间的债权、债务关系明确，依法可以确认。因此原告要求被告支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期付款其实是变相地占用了原告的资金，这种损失对原告来说实际是资金被占用的利息损失，原告请求被告支付逾期付款利息损失的请求符合法律的规定，故本院对该项请求予以支持。利息损失的起算时间应当为被告向原告出具欠条的时间即2009年12月21日。并以实际欠款180570元作为本金计算。被告经本院合法传唤无法正当理由拒不到庭，本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘超军于本判决生效后十日内归还原告高永大货款180570元，并给付原告逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以180570元为本金，按月利率为5‰从2009年12月21日起计算至判决确定给付之日止）；
被告刘超军如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延迟履行期间的债务利息。权利人可在二年内向法院申请执行。
案件受理费3910元，由被告刘超军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨宪辉
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘 萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初3346号
原告：中国银行股份有限公司莱芜分行。住所地：莱芜市鲁中东大街*号。
负责人：解传富，行长。
被告：苏平。
被告：苏俊。
原告中国银行股份有限公司莱芜分行与被告苏平、苏俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告中国银行股份有限公司莱芜分行于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已达成和解协议，原告的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司莱芜分行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
审判员 朱立新
二〇一六年九月十三日
书记员 刘延昌
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即行执字第132号
申请执行人即墨市人口和计划生育局，住址即墨市芙蓉街20号。
被执行人侯可霞。
本院在执行申请执行人即墨市人口和计划生育局与被执行人侯可霞行政非诉纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2014）即行审字第196号裁决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年九月二十五日
书记员 梁修团
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第567号
原告兰进宝，男，1975年3月18日生，汉族，教师，住长汀县。
委托代理人赖荣昌，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
被告俞宜林，男，1981年7月20日生，汉族，经商，住长汀县。
原告兰进宝诉被告俞宜林民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理。依法由审判员严真适用简易程序公开开庭进行了审理，原告兰进宝的委托代理人赖荣昌到庭参加诉讼，被告俞宜林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰进宝诉称，被告因急需资金向原告借款40，000元，借期4个月，并承诺月利息为800元。借款到期后，被告分文未归，原告多次催要后未果，请求判令：1、被告偿还向原告的借款40，000元及两年的利息19，200元整（自2013年1月29日起至2015年1月20日止），并支付自2015年1月21日起至还清款项日止按月利率2%计算的利息，利随本清；2、诉讼费由被告负担。
被告俞宜林未答辩及提交证据。
经审理查明，2013年1月29日，被告以建材生意需要资金周转为由向原告借款40，000元，被告书写借条一张，内容为“兹有长汀县三洲乡俞宜林今向兰进宝借到合计人民币肆万元整（￥40000.00），借期为肆个月。每月利息为捌佰元整（￥800.00）／此据／借款人：俞宜林／身份证号：35082119810720xxxx／电话：1379xxx****／2013年1月29日”。借款后，被告未支付分文利息，借款到期后也未归还过分文本息，原告诉来本院。
上述事实有原告提交的借条及原告的当庭陈述等证据在案为证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告俞宜林与原告之间的借款事实清楚，证据充分，依法成立民间借贷关系，借款当事人应当按约定履行还款义务，因此原告要求被告归还借款的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。借款当事人按每月800元（折算的月利率为2%）计算支付利息的约定，未违反国家有关限制利率的规定，本院予以支持。被告俞宜林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞宜林应于本判决生效之日起七日内偿还原告兰进宝的借款40，000元，并支付自2013年1月29日起按每月800元计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，280元，减半收取人民币640元，由被告俞宜林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 严 真
二〇一五年三月十七日
书记员 王万兴
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第1330号
原告魏××，农民。
委托代理人刘树青，天津市蓟县尤古庄镇法律服务所法律工作者。
被告刘一×，农民。
原告魏××与被告刘一×离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员曹旭东适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告魏××及委托代理人刘树青、被告刘一×均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年，原、被告经人介绍相识并结婚，婚前双方缺乏了解，没有感情基础。婚后原告发现被告性格不正常，对原告有猜疑心理，不同意原告与任何人正常来往，限制原告的日常开支。2014年春季曾起诉与被告离婚，后被驳回起诉。此后双方感情并未好转，故原告起诉要求与被告离婚；婚生女儿刘二×随原告生活，被告每月给付抚养费；被告给付原告医疗事故赔偿款的50%；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据证明：
证据1、（2014）蓟民初字第0377号民事裁定书，用以证明原告曾于2014年3月向本院提起离婚诉讼，后撤诉的事实。
被告未向本院提交书面答辩状，但其在本院庭审中口头答辩称，原告所诉不属实，不同意与原告离婚。
被告未向本院提交证据证明。
经本院庭审质证，被告对原告提交证据1的真实性、合法性、关联性无异议，本院对原告所举证据予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识，于2004年春天双方办理结婚登记手续。××××年××月××日婚生一女孩刘二×。婚后双方感情较好，自2013年起双方经常因生活琐事闹矛盾。同年腊月十三双方再次因家庭琐事发生争吵，后原告回娘家居住至今，期间被告曾做原告和好工作未果。2014年3月，原告曾向本院提起离婚诉讼，后原告撤诉。2014年9月22日原告再次以夫妻感情彻底破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人陈述意见及当事人提交的上述证据在卷佐证。
本院认为，原、被告经他人介绍相识，恋爱后自愿结婚，且婚后已生育一女，结婚多年已有一定感情基础。虽双方常因生活琐事产生矛盾并偶有争吵，但夫妻感情尚未达到彻底破裂程度，只要夫妻双方珍惜以往的情义、互谅互让，正确处理好婚姻家庭关系，从有利于子女身心健康和幸福成长考虑，原、被告是能够重归于好的。原告提出与被告离婚之主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏××离婚的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹旭东
二〇一四年十二月九日
书记员 徐少峰
附：本裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
原 告 毕 某 某 与 被 告 刘 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第124号
原告：毕某某，女，汉族，乾安县人。
被告：刘某某，男，汉族，乾安县人。
原告毕某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告毕某某于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告毕某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 李宏
二〇一五年二月二十八日
书记员 侯宇
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03301号
申请执行人吴以玲。
被执行人余林。
吴以玲与余林房屋租赁合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第03428号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人吴以玲向本院申请强制执行，本院于2015年08月03日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2014）睢民初字第03428号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 董 剑
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5771号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）5091号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年10月8日18时许，被告人徐某在本市浦东新区金海路公交车站乘上181路公交车，趁公交车行驶途中车厢拥挤之际，从乘客石某某随身携带的背包内窃得小米MI－ONEPlus移动电话一部（价值人民币333元）。
被告人徐某被公安机关当场抓获，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了涉案赃物并已发还被害人。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人石某某的陈述笔录；证人赵某、钱某的证言笔录；上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书；公安机关出具的扣押笔录、扣押清单及发还清单、案发抓获经过、劳动教养决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、相关户籍材料信息及被告人徐某到案后的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，依照《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被窃财物已发还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人的罚金依照《刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，对被告人徐某可以宣告缓刑。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
徐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社会矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1187号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人余某，无业。2014年5�13日因犯危险驾驶罪被本院免于刑事处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月24日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）925号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈杰东，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年4月12日零时40分许，被告人余某在驾驶证被吊销期间酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的别克牌小型轿车，行驶至绍兴市越城区环城北路黄酒博物馆门口附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人余某血液中的酒精含量为0.88mg／ml。
2015年4月27日，被告人余某被依法传唤至公安机关。
另查，2013年10月8日绍兴市公安局交通警察支队城区交警大队因被告人余某醉酒后驾驶机动车对其作出吊销驾驶证的行政处罚。2014年5月13日因犯危险驾驶罪被本院判处免予刑事处罚。2015年4月27日，被告人余某因本次实施驾驶证被吊销期间醉酒驾驶机动车的违法行为被绍兴市公安局交通警察支队处以罚款1900元的行政处罚。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，机动车行驶证复印件，车辆、驾驶人信息查询结果，呼气、抽血视频，行政处罚决定书，刑事判决书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余某曾因醉酒后驾驶机动车被员销驾驶证，仍驾驶机动车上路，可酌情从重处罚；有危险驾驶罪的犯罪前科，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后即时缴纳，已缴纳的罚款可以折抵等额罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一五年八月十七日
书记员 卢雅娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑�》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第2454、2456号
上诉人（原审原告）哈药集团三精医药商贸有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区衡山路76号。
法定代表人刘占滨，该公司董事长。
上诉人（原审原告）哈尔滨宜择劳务派遣有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市经开区南岗集中区专家公寓4单元4层1号。
法定代表人王毅，该公司董事长。
两上诉人共同委托代理人谭论，四川法邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）柴梅
委托代理人冷衍成。
上诉人哈药集团三精医药商贸有限公司（以下简称医药公司）、哈尔滨宜择劳务派遣有限公司（以下简称劳务公司）因与被上诉人柴梅劳动争议纠纷两案，不服成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第2628、2629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月4日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年3月18日，医药公司与劳务公司签订了《劳务派遣协议书》，由劳务公司向医药公司派遣劳务用工。2012年3月17日，医药公司与劳务公司再次签订了《劳务派遣协议书》，由劳务公司向医药公司派遣劳务用工。2011年5月15日，柴梅与劳务公司签订了《劳动合同》，合同期限为2011年5月15日起至2013年5月15日止，从事销售岗位工作，合同签订后，柴梅被派遣到医药公司工作，工作地点在成都市成华区小龙桥83号仁博药房，从事三精蓝瓶回收工作，月平均工资2300元。工资是由医药公司代劳务公司向柴梅发放，由劳务公司为柴梅购买了2011年5月至2013年2月的社保。医药公司未安排柴梅年休假，也未向其发放未休年休假工资。2013年1月1日后，因医药公司取消了三精蓝瓶回收工作岗位，医药公司、劳务公司与柴梅就其的工作岗位调整问题协商未果，2013年3月4日柴梅收到了劳务公司发出的解除劳动合同通知书，内容为：柴梅，由于公司的业务调整，现取消驻店OTC代表的岗位，于2013年1月15日正式告知你，并对你进行类似岗位的调整，调整后定岗位驻店促销专员，由于你拒绝按时到岗，并在2013年1月16日至今未到岗，已经违反公司相关管理规定，现视你为自动离职，请收到《解除劳动合同通知书》后三日内到公司办理离职手续。劳务公司与柴梅解除了劳动关系。
2013年4月24日，柴梅申请劳动争议仲裁，请求裁决医药公司、劳务公司向其支付2013年1月至今拖欠的工资11500元；违法解除劳动合同的赔偿金9200元；2011年5月至今未按实际工资收入缴纳社会保险费的差额部分；2011年端午节、中秋节、国庆节和2012年元旦节、清明节、劳动节、端午节、中秋节、国庆节加班工资4124元；2011年5月21日至2012年12月31日期间休息日工作169天的加班工资35743元；未休年休假工资3172元；一个月代通知金2300元；并为其办理社会保险转移手续。该仲裁委员会于同年7月11日作出成华劳人仲委裁字（2013）第190号仲裁裁决：劳务公司向柴梅支付违法解除劳动合同的赔偿金9200元；医药公司向柴梅支付2012年5月15日至2012年12月30日期间年休假未休工资报酬634.48元。医药公司、劳务公司不服该仲裁裁决，在收到该仲裁裁决书后法定时间内，向原审法院提起诉讼。
原审判决认定上述事实，经庭审质证采信的证据有身份证、营业执照、仲裁裁决书及送达证明、职工基本养老保险缴费流水情况、两份《劳务派遣协议书》、《劳动合同》、《解除劳动合同通知书》、邮件查询单、说明以及当事人的陈述等。
原审法院认为，劳务公司与柴梅建立了劳动关系，劳务公司是用人单位，医药公司是用工单位，柴梅的原工作岗位被取消后，医药公司、劳务公司应与柴梅就其的工作岗位调整问题进行充分的协商，劳务公司在双方协商未果的情况下，就解除了与柴梅的劳动合同，且劳务公司称柴梅“拒绝按时到岗，违反公司相关管理规定”缺乏相应证据证明。故劳务公司属违法解除劳动合同，应向柴梅支付违法解除劳动合同赔偿金9200元（2300元／月×2个月×2）。医药公司作为用工单位，未安排柴梅年休假，也未向柴梅支付未休年休假工资，故医药公司应向柴梅支付未休年休假工资余额634.5元（105.75元／天×3天×2）。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、《国务院职工带薪年休假条例》第三条、第五条第三款、《中华人民共和国人力资源和社会保障部企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、驳回医药公司的诉讼请求。二、限医药公司于判决生效后十日内，向柴梅支付未休年休假工资余额634.5元。三、驳回劳务公司的诉讼请求。四、限劳务公司于判决生效后十日内向柴梅支付违法解除劳动合同赔偿金9200元。原审两案案件受理费10元，由医药公司承担5元、劳务公司负担5元。
宣判后，原审原告医药公司、劳务公司均不服，向本院提出上诉。医药公司上诉请求撤销原判，依法改判不向被上诉人支付未休年休假的工资报酬634.5元。其上诉事实及理由为：原审适用法律错误，本案中，医药公司没有与柴梅建立劳动关系，故无须安排被上诉人的年休假，也无需支付未休年休假的工资报酬。
劳务公司上诉请求判令不向被上诉人支付违法解除劳动合同的赔偿金9200元。其上诉事实及理由为：原审认定违法解除劳动合同与事实不符，上诉人因被上诉人旷工42天，依法解除劳动关系，故不应当支付违法解除劳动合同的赔偿金。
被上诉人柴梅答辩称，两名上诉人违法解除与被上诉人劳动关系的事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，双方当事人对原审查明的事实无异议，根据原审认定的事实，柴梅与劳务公司签订劳动合同，合同期限为2011年5月15日起至2013年5月15日止，从事销售岗位工作。实际履行合同过程中，柴梅被派遣到医药公司工作，故劳务公司是柴梅的用人单位，医药公司是柴梅的用工单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条之规定，医药公司应当提供与工作岗位相关的福利待遇，医药公司在实际用工过程中未按照《国务院职工带薪年休假条例》的规定，安排劳动者休假，理应向劳动者支付未休年休假的劳动报酬，上诉人医药公司的上诉于法无据，本院依法予以驳回。
因柴梅从事的是销售岗位，在劳动合同未到期的情形下，应当由劳务公司或者医药公司提供证据证实柴梅旷工的事实，而根据查明的事实，柴梅实际从事的是在药店负责三精蓝瓶回收工作，而在2013年1月医药公司取消三精蓝瓶回收工作岗位后，医药公司应当提供证据证实其给柴梅提供了新的工作岗位以及柴梅拒绝上岗的事实，劳务公司及医药公司未提供证据证实为柴梅安排了新的工作岗位，也无法提供证据证实柴梅持续旷工，故劳务公司关于不是违法解除劳动关系的上诉意见，本院依法不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，二审案件受理费20元，由哈药集团三精医药商贸有限公司、哈尔滨宜择劳务派遣有限公司各负担15元。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧永
代理审判员 梁楷
代理审判员 何昕
二〇一四年五月九日
书 记 员 王婷
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第00764号
原告东海县青湖镇东丰墩村民委员会，住所地，东海县青湖镇东丰墩村。
法定代表人陶士永，村民委员会主任。
委托代理人赵敬柱，江苏尚扬律师事务所律师。
被告陶士庆。
委托代理人陶明先，农民。
原告东海县青湖镇东丰墩村民委员会与被告陶士庆土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘勇适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告东海县青湖镇东丰墩村民委员会及其委托代理人赵敬柱，被告陶士庆的委托代理人陶明先，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海县青湖镇东丰墩村民委员会诉称：2005年10月6日，原被告签订土地承包合同，合同约定每年4月10日前以人民币现金形式一次性付清当年承包金。被告违反合同约定，2007年以后没有交纳承包金，根据土地承包合同书的规定，原告可终止合同。为此诉至法院，请求依法解除原被告于2005年10月6日签订的土地承包合同书，判令被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张提供如下证据：
1、2005年10月6日原被告签订的承包合同一份。证明该合同已经被告的法定代表人签名和加盖村委会印章，原被告之间形成承包合同关系。
被告陶士庆辩称，不同意解除合同，我一直在交钱，村里不要。2013年我三四天内2次交承包金，村里不要，后来村里要地，2013年腊月村里要解除合同。2007年到2013年这段时间村里没有人向我要，换了村干部我找不到人交。
经审理查明：2002年4月被告陶士庆（乙方）与原告东海县青湖镇东丰墩村民委员会（甲方）签订承包合同，后又于2005年10月16日对承包合同进行了完善，双方于2005年10月16日签订书面合同，约定将原告的9亩土地承包给被告陶士庆，承包期限自2002年4月10日起至2017年4月9日止。承包金为每亩每年180元，九亩计1680元。关于违约责任，合同约定乙方若逾期交款，每拖一天罚滞纳金1％，逾期十五天仍不能交款的，甲方可终止合同，收回另包。合同签订后，被告陶士庆承包金交至2007年。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、庭审笔录及原告提供的承包合同予以证实。
关于未及时交纳承包金的原因，被告辩称2007年至2013年这段实际村里没有人向其主张，同时因为村里干部换人，其也找不到人交。
庭审中经本院释明，原告仍然坚持仅主张解除合同。庭审中被告同意交纳承包金，同时同意将土地交给村里，承包地上的设备及其他物品自己带走，但是不同意把土地村里把土地交给一个交王春会的。
本院认为原、被告之间签订的承包合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。依法成立的合同具有法定条件的当事人可以解除。就本案而言，原告诉至本院要求解除合同，被告庭审中同意解除，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告东海县青湖镇东丰墩村民委员会与被告陶士庆之间签订的土地承包合同包合同自本判决生效之日解除。
案件受理费408元，减半收取204元，由被告陶士庆承担，于本判决生效后十日内给付原告东海县青湖镇东丰墩村民委员会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1550元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘 勇
二〇一五年五月十九日
书 记 员 傅雪明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执恢字第00013号
申请执行人彭冬梅。
被执行人彭祖波。
被执行人刘飞。
彭冬梅与彭祖波、刘飞民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人彭祖波、刘飞无可供执行的财产，本院于2015年1月8日终结本案本次执行程序。2015年9月2日，彭冬梅向本院申请恢复本案的执行，本院受理并恢复本案执行，因彭冬梅与彭祖波、刘飞自行达成还款协议，并按协议履行，申请执行人彭冬梅向本院提交书面申请，要求撤回强制执行申请。本院认为，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，并不违反相关法律规定，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂伍家岗民初字第00350号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 华
审判员 宋文春
审判员 向江军
二〇一五年九月十六日
书记员 袁 理
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0303民初466号
原告刘长江。
被告全挨愣。
被告郝爱霞（系全挨愣妻子）。
原告刘长江诉被告全挨愣、郝爱霞借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员李钢适用简易程序独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行审理。原告刘长江、被告郝爱霞到庭参加了诉讼，被告全挨愣经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。
原告诉称，2013年4月14日，二被告因资金周转困难，向原告借款29万元，双方签订了《借款协议》，协议约定借期一年，每三个月偿还2万元。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推拖至今未付。现要求二被告偿还借款本金29万元、利息13.34万元（2014年4月14日至2016年3月14日）；按月利率2%承担从2016年3月14日至借款本金付清之日止的利息。
被告郝爱霞辩称，二被告实际收到23万元借款，借期一年，利息6万元。到期未还，我又与原告重新签了一张借条，约定借期至2016年3月14日，以29万元、月利率2%计息，该借款一直未还。现无能力偿还借款。
被告全挨愣未到庭亦未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年4月14日二被告因资金紧张向原告借款23万元，借期一年，年利息6万元。原被告签订一份《借款协议书》，原告通过银行转账及现金支付的方式支付二被告借款23万元。借款到期后，二被告未能支付原告借款本息。2014年4月14日被告郝爱霞重新给原告出具一张借条，约定以借款本息29万元为借款本金，自2014年4月14日起按月利率2%计算利息至2016年3月14日。借款到期后，二被告分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二被告逾期未偿还原告借款是引起本案纠纷的根本原因，应承担全部责任。
关于借款本金的认定问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持”。2013年4月14日二被告向原告借款23万元，一年借款利息6万元，双方借款年利率为26.09%，已超出法律规定的年利率24%，前期利息应为5.52万元（23万元x年利率24%），故超出部分的前期利息不能计入后期借款本金。2014年4月14日起借款本金应为28.52万元。
关于借款利息的计算。被告郝爱霞重新出具的借条即债权凭证，约定了新的借款期限及借款利率。2014年4月14日至2016年3月14日借款本金28.52万元产生的利息应为131192元（本金28.52万元x月利率2%x23个月），原告超出该部分的请求，本院不予支持。原告主张被告按月利率2%支付2016年3月14日起至实际付清借款本金之日止的利息，属合理请求，本院予以支持。
依照《《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告全挨愣、郝爱霞于本判决生效之日起十日内支付原告刘长江借款本金28.52万元、利息131192元（2014年4月14日至2016年3月14日）；
二、被告全挨愣、郝爱霞按月利率2%支付原告刘长江从2016年3月14日起至借款本金28.52万元还清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7652元，本案适用简易程序减半收取3826元，由被告全挨愣、郝爱霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。逾期未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 李 钢
二〇一六年五月十六日
书记员 袁巧玲
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终211号
上诉人（原审原告）张静静，女，1990年7月9日出生，汉族。
委托代理人尹春萍，河南博建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国移动通信集团河南有限公司驻马店市上蔡分公司。
法定代表人吴文莉，该公司总经理。
委托代理人车文美，该公司职员。
委托代理人匡凯，河南成盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘端，女，汉族，1988年1月12日出生。
上诉人张静静因电信服务合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民二初字第356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张静静及委托代理人尹春萍，被上诉人中国移动通信集团河南有限公司驻马店市上蔡分公司（以下简称中国移动上蔡分公司）的委托代理人车文美、匡凯，被告刘端到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2015年7月2日原告张静静通过支付宝充值话费100元，事后得知未充值上。2015年7月9日原告拨打10××6反映情况，10××6给原告发一个短消息，该消息显示“已有工作人员与您联系并处理，如有其它问题及时与18790310××6号码联系，非常感激您对我们工作的支持”。被告刘端系中国移动上蔡分公司投诉部工作人员，2015年7月11日其在值班期间，中国移动上蔡分公司给刘端派了一个投诉单子，即为原告张静静拨打10××6电话反馈话费没有交上的问题，刘端查询情况后告知原告因是通过支付宝交的话费，需要通过支付宝予以处理。被告刘端用其手机从百度上搜寻“支付宝官方人工客服热线”。后确认057128218981号码能接通，刘端把该号码给原告张静静，让其去咨询。原告张静静拨打该号码并按提示进行操作，后发现其农村信用社银行卡的余额32387元被转走。原告找被告协商无果，遂形成本案诉讼。原告张静静银行卡上的钱被转走之后到上蔡县公安局报案，2015年7月11日上蔡县公安局刑事警察大队对张静静被诈骗一案进行立案，根据现有的证据材料，刘端涉嫌诈骗犯罪证据不足。
原审法院认为，中国移动上蔡分公司是从事通信和互联网等相关业务的投资公司。原告张静静通过支付宝充值话费100元，双方形成电信服务法律关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告张静静通过支付宝充值话费未充上，中国移动上蔡分公司的投诉工作人员刘端在服务过程中从百度网站搜索“支付宝官方人工客服热线”，并告知与该热线联系，原告依据提供热线电话与其联系，造成银行卡的钱共计32387元被转走，被告履行通知、协助的义务不符合合同法的约定，在告知的过程中存在过错，应承担相应的违约责任。另外，原告系完全民事行为能力人，原告与支付宝官方客服热线联系，按照对方指令提供银行账户及密码导致银行卡余额转走，原告没有尽到安全防范义务，相对于被告来说，原告承担主要责任。酌定被告中国移动上蔡分司对原告损失款32387元的30%赔偿，即被告应赔偿原告损失9716元。关于原告要求被告刘端负赔偿责任的诉请，刘端作为公司投诉部的工作人员，为原告提供支付宝热线号码以及要求原告与该号码联系的行为，均属于职务行为，根据侵权责任法的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，因此，原告的该项诉请本院不予支持。被告辩称，本案应当中止审理，本案系服务合同法律关系，不需要刑事案件侦破为依据，不符合中止审理的条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百五十条之规定，原审法院判决：一、被告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市上蔡分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张静静9716元。二、驳回原告张静静其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费610元，由原告承担427元，被告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市上蔡分公司承担183元。
宣判后，张静静不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，处理不当，中国移动上蔡分公司及其员工刘端没有尽到提供安全服务的义务，应当对其损失承担全部赔偿责任。请求撤销原判，依法改判支持其诉讼请求。
被上诉人中国移动上蔡分公司辩称，原审法院认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘端同意中国移动上蔡分公司答辩意见。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人因电信服务合同发生纠纷。双方当事人争议的焦点为中国移动上蔡分公司及刘端应否对张静静的财产损失承担全部赔偿责任。关于中国移动上蔡分公司的责任认定问题，根据已查明的事实，中国移动上蔡分公司的投诉部工作人员刘端在未确认安全的情况下向移动公司客户张静静提供了电话号码，并告知张静静该号码系淘宝官方号码，与之联系可解决话费未到账问题。张静静拨打该电话号码并依提示操作，造成其银行卡账户中的32387元被转走。《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条规定，经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法；第四十条第三款规定，消费者在接受服务时，其合法权益受到损害的，可以向服务者要求赔偿。中国移动上蔡分公司未能保证其向消费者张静静提供服务的安全性，也未尽说明和警示义务。张静静出于对中国移动上蔡分公司的信赖，依据电话提示操作，造成财产损失。中国移动上蔡分公司应当对其损失承担全部赔偿责任。关于刘端的责任承担问题，中国移动上蔡分公司与张静静形成电信服务合同关系，刘端作为中国移动上蔡分公司投诉部的工作人员，为张静静提供电话号码并要求其与该号码联系的行为，属于职务行为。刘端并非合同相对人，张静静要求其承担损失赔偿责任缺乏事实和法律依据。综上，张静静的上诉理由成立，予以采纳，原审法院处理不当，二审予以纠正。中国移动上蔡分公司应当赔偿张静静财产损失32387元。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条、第四十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2015）上民二初字第256号民事判决。
二、被上诉人中国移动通信集团河南有限公司驻马店市上蔡分公司于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人张静静32387元。
三、驳回上诉人张静的静其他诉讼请求。
如被上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各610元，均由中国移动通信集团河南有限公司驻马店市上蔡分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 丁 辉
审判员 廖化宇
二〇一六年四月八日
书记员 王 聪
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第1778号
原告杨冬梅，女，汉族，生于1986年10月21。
委托代理人姜涛，武胜中心法律服务所法律工作者。
被告陈正国，男，汉族，生于1951年5月4日。
本院在审理原告杨冬梅诉被告陈正国房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨冬梅于2015年9月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨冬梅撤回起诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告杨冬梅承担。
代理审判员 高飞
二〇一五年九月十六日
书 记 员 蒋婷
湖北省谷城人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城茨民初字第000100号
原告江某，茨河卫生院职工。
被告刘某，茨河卫生院职工。
委托代理人刘东春，湖北银谷律师事务所律师。
本院在审理江某与刘某离婚纠纷一案中，因原告江某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费200元，由原告江某负担。
审判员 万锐锋
二〇一四年八月十五日
书记员 张付全
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3442-1号
申请执行人龙岩鑫鑫汽车销售有限公司，住所地龙岩市新罗区东城街道东路东宫下（自来水厂对面1-3号店）。
被执行人兰进泉，男，1989年4月9日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年05月29日作出的（2014）××民初字第××号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人兰进泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人兰进泉所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、查封、扣押属被执行人兰进泉所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
三、扣留、提取属被执行人兰进泉所有的收入（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 进
审 判 员 娄 书 中
代理审判员 叶 茂
二〇一四年九月二日
书 记 员 林海山（代）
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四（民）初字第1665号
原告胡小珍。
委托代理人吴金根、张悦，上海优一律师事务所律师。
被告崔丹英，女，1986年10年18日出生，汉族，住甘肃省礼县崖城乡高咀村。
本院在审理原告胡小珍与被告崔丹英房屋租赁合同纠纷一案中，原告申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡�珍撤回起诉。
审判员 周 励
二〇一四年八月十九日
书记员 周靖雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐沈商外初字第214号
原告：叶华。
被告：陈立胤。
被告：王月娟。
原告叶华为与被告陈立胤、王月娟民间借贷纠纷一案，于2013年7月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告叶华到庭参加诉讼，被告陈立胤、王月娟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年8月15日，被告陈立胤向原告借款50000元，并约定利息为月息2分半，到2011年8月22日归还，由被告王月娟作担保。原告同意后于当日将50000元借给了陈立胤，陈立胤出具借条，王月娟作为担保人签字。但陈立胤在借款到期后没有归还，王月娟也未履行担保义务。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告陈立胤归还原告借款50000元；2、被告王月娟对被告陈立胤的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
二被告未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示借条一份，证明2011年8月15日被告陈立胤向原告借款、被告王月娟作担保的事实。
因二被告未到庭，无法对原告所举的证据进行质证，视为自行放弃质证的权利；二被告也未在本院规定的举证期限内提交证据，故本院只能根据原告所举证据及当庭陈述进行认证。经本院审查后认证认为，对原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
经审理本院查明事实如下：2011年8月15日被告陈立胤向原告借款，并于当天出具借条一份，其上载明：今借到叶华人民币伍万元，该借款定于2011年8月22日前归还。被告王月娟作为保证人在借条上签字，同时约定保证方式为连带责任保证，保证期限为二年。后被告陈立胤未按时归还借款，王月娟未履行担保义务。
本院认为：债务应当清偿。被告陈立胤在向原告借到款项后，理应按时归还，但其拖欠至今，是引起此次诉讼的责任者，应承担及时归还原告借款的民事责任。被告王月娟自愿为陈立胤的借款提供担保，应依约承担连带保证责任。原告的诉请有二被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立胤归还原告叶华借款本金人民币50000元，于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告王月娟对被告陈立胤的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告陈立胤、王月娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 李夏琰
代理审判员 王东月
人民陪审员 俞校林
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 陶沈薇
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民初字第2426号
原告岳某某，女，生于19XX年XX月XX日，汉族，贵州省习水县人。
被告云某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，贵州省习水县人。
本院受理原告岳某某诉被告云某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告岳某某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告云某某的起诉。
本院认为，原告岳某某的撤诉申请是其对自己的民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取100元，由原告岳某某负担。
审判员 冯开发
二〇一五年十月八日
书记员 杨友熊
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初3047号
原告：彭光华，男，1963年11月4日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，
被告：李平，男，1963年11月3日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告彭光华（以下简称原告）与被告李平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭光华到庭参加诉讼，被告李平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告彭光华向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款88000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月22日，被告向原告借款100000元，约定于2015年6月底还清。后被告陆续向原告偿还了12000元，尚余88000元未予支付。为维护合法权益，原告彭光华诉至法院，请求判如所请。
被告李平未到庭应诉及提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提供了借条、银行转账凭证、结婚证等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月18日，原告通过其妻子胡玉华的中国邮政储蓄银行账户（账号为62×××74）向被告李平的银行账户（账号为62×××78）转账支付20000元；2015年3月22日，原告通过其妻子胡玉华的中国农业银行账户（账号为62×××12）向被告李平的银行账户（账号为62×××78）转账支付80000元。2015年3月22日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：今借彭光华人民币10万元整，于15年6月底还清，被告李平在该借条上签名予以确认。后被告陆续向原告还款18000元，尚余82000元欠款未予支付。现因被告未履行全部还款义务，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李平向原告彭光华借款的事实有借条、银行转账凭证及当事人陈述等证据予以证实，双方的借贷关系合法有效，故被告李平应当履行相应的还款义务。因被告已陆续向原告还款18000元，尚余82000元欠款未予支付，故被告李平应向原告彭光华支付欠款82000元。被告李平经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李平于本判决生效之日起十日内向原告彭光华偿还借款本金82000元；
二、驳回原告彭光华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元、公告费用560元，以上共计2560元由被告李平承担（被告李平于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 曹亚青
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 周翠兰
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 包瑞健
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张商初字第136号
原告铜山县农村信用合作联社两山口信用社，住所地徐州市城南经济开发区104国道北。
诉讼代表人李向阳。
委托代理人张召伍。
委托代理人吴继伟，江苏金铎律师事务所律师。
被告徐州鑫锐铝业有限公司，住所地徐州市铜山区棠张工业园。
法定代表人赵小飞，该公司经理。
被告徐州祥丰毛纺有限公司，住所地徐州市铜山区棠张工业园。
法定代表人许松柏，该公司经理。
被告江苏瑞德铝业科技有限公司，住所地睢宁县宁江工业园德发路8号。
法定代表人张雪松，该公司经理。
被告郭磊。
本院在审理原告铜山县农村信用合作联社两山口信用社与被告徐州鑫锐铝业有限公司、徐州祥丰毛纺有限公司、江苏瑞德铝业科技有限公司、郭磊金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（一）款、第（四）款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱广伟
二〇一四年十一月十八日
书记员 孟姣姣
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第08855号
原告：北京市东城区房屋土地经营管理一中心建国门分中心，住所地北京市东城区西总布胡同**号。
法定代表人：蔡强，该中心主任。
委托代理人：蒋建华，男，1977年6月25日出生。
委托代理人：李龙朔，男，1986年8月30日出生。
被告：王丽，女，1989年12月13日出生。
委托代理人：王传理，北京市威创律师事务所律师。
原告北京市东城区房屋土地经营管理一中心建国门分中心诉被告王丽返还原物纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：位于北京市东城区×房1间（以下简称7号房）为原告管理的公房。7号房使用面积10.4平方米，月租金19.03元，原由案外人王福生承租。经原告了解，王福生于2014年5月6日去世，7号房户籍只有王福生1人居住，没有其他共居人，公有住宅租赁合同已经自行终止。被告系王福生之独生女，户口不在北京市东城区×号院。原告认为被告无权占有7号房，故要求法院判令被告将7号房腾空交还原告。
被告辩称：1、原告主体不适格。2、被告一直与王福生居住在7号房，被告无其他住房。3、被告向原告申请变更承租人符合国家政策应予变更。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：7号房为原告管理的公房。原告与被告之父王福生（2014年5月6日去世）于2012年8月27日签订《公有住宅租赁合同》，约定王福生承租7号房。王福生去世后，7号房未变更新的承租人。现原告以被告无权占有7号房为由提起诉讼，诉如所请。
另查，被告向法庭出示了北京市东城区建国门街道苏州社区居民委员会证明信1封（NO：01505078），内容为“王丽，女，身份证号：×××。现居住在北京市东城区治国胡同12号。此证明仅限用于核实居住信息使用！不做任何法律依据！”；原告向法庭出示了北京市东城区建国门街道苏州社区居民委员会证明1份，内容为：证明信（NO：01505078）系王丽到我社区称其学校要求开具为王丽办理住房补贴所用，如王丽用此证用做其他用途则即刻作废。
上述事实，有当事人陈述，《公有住宅租赁合同》，死亡证明，户口簿，居委会证明信等证据在案为证。
本院认为：根据审理查明的事实，原告未能举证证明被告未在7号房内居住。且在原告未据其房管职权审查被告是否具备承租人资格问题并做出变更7号房承租人的具体行政行为之前，原告主张被告返还房屋，依据不足，本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告北京市东城区房屋土地经营管理一中心建国门分中心的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 飞
二〇一五年七月十六日
书记员 张晓薇
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴立民终字第271号
上诉人（原审被告）：新疆中京建设集团有限公司（以下简称中京公司）。住所地：库尔勒市。
法定代表人：何仕文，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：和静长城新型建材有限责任公司（以下简称长城建材公司）。住所地：和静县。
法定代表人：尤新忠，系该公司经理。
上诉人中京公司买卖合同纠纷一案，不服和静县人民法院（2015）和民初字第794号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人签订的合同中虽然未约定合同签订地和合同履行地，但从原告的诉状中可见合同履行地为和硕县。本案不属于民事诉讼法解释18条中“约定不明确”的情形，故请求将本案移送合同履行地和硕县人民法院或者被告住所地库尔勒市人民法院管辖。
经审查本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案合同中未书面约定履行地点，且原审原告诉讼请求为“给付货款及违约金”，故和静县人民法院作为“接收货币一方所在地”的法院，对本案享有管辖权。即上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
。
审判长 阿不拉·木沙
审判员 邓 晓 辉
审判员 马 建 忠
二〇一五年十一月十日
书记员 曾 佳 伟
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹少民初字第50号
原告郑某甲，女，2002年11月2日出生，身份证号码：37088320021102004X，汉族，学生，住邹城市过街棚培英小区1号楼2单元202室。
法定代理人崔某。
被告郑某乙。
本院在审理原告郑某甲与被告郑某乙抚养费纠纷一案中，原告郑某甲于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某甲向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告郑某甲撤回起诉。
案件理费100元，由原告郑某甲负担。
审判员 黄 艳
二〇一五年六月十八日
书记员 刘自力
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民二初字第00053-1号
原告薛改萍，女，汉族，住所地陕西省宝鸡市金台区
委托代理人林军平，男，汉族，住陕西省宝鸡市金台区硖石乡
被告陆益长，男，汉族，住所地西安市恒大名都
被告西安旺仕成建材有限公司，住所地西安市经开区未央路中段赛高国际。
法定代表人陆益长，系公司经理。
本院于二○一三年十二月三日作出的（2013）宝民二初字第00053号财产保全的裁定，现因原、被告三方于2014年2月19日达成调解协议，原告薛改萍申请解除对被告的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
解除对被告陆益长、西安旺仕成建材有限公司财产的查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 李宝萍
代理审判员 吴成君
二〇一四年三月六日
书 记 员 王乖明