扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开商初字第00296号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行，住所地扬州市江阳西路199号长河大厦。
负责人朱步林，行长。
委托代理人王忠，系该公司员工。
被告曹兵。
被告兰瑾。
被告刘伟。
委托代理人林春华，扬州市兴扬法律服务所法律工作者。
被告毛安华。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行（以下简称农商行长河支行）与被告曹兵、兰瑾、刘伟、毛安华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告农商行长河支行委托代理人王忠，被告兰瑾、被告刘伟的委托代理人林春华、被告毛安华到庭参加诉讼，被告曹兵经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行长河支行诉称：2013年9月5日，原、被告签订了（扬商银）高个借（2013）第0905001号《最高额个人担保借款合同》，合同约定：在2013年9月5日至2015年9月4日期间，根据被告一的申请和原告的可能，被告一最高可向原告申请不超过人民币60万元的借款，被告二、三、四对上述借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告于2014年8月15日向被告一发放借款人民币60万元，用于购材料，年利率10.8%，按季结息，至2015年8月10日到期。但贷款发放后，被告一未能按时归还。现提起诉讼，要求判令被告一立即偿还借款人民币536513.67元及利息16011.69元（利息计算至2015年11月12日，其后的利息按合同约定计算，直至还清为止）；被告二、三、四对上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告农商行长河支行为支持其主张，向本院提供了下列证据：
1、《最高额个人担保借款合同》（扬商银）高个借字（2013）第0905001号，证明曹兵最高额可借款60万元及其他三被告承担连带担保责任的合同关系，担保的数额是60万元，期限自2013年9月5日至2015年9月4日止；
2、借款借据，证明原告已经按合同约定于2014年8月15日履行了放款义务，2015年8月10日到期，借款利率为年利率10.8%，按季结息，每季度21日结息；
3、利息清单，证明截止2015年11月12日被告共欠本金536513.67元，利息16011.69元；
4、送达地址确认协议四份，证明四被告确认了送达地址。
被告兰瑾辩称：关于曹兵的三笔借款，我只知道其中一笔，我一直以为是还了再贷款，我们去银行给我们签的也是空白合同，我们是在不知情的情况下签的。我们虽是自愿签字的，但是被告曹兵跟我们讲的时候不是这个情况，我们去年调查才知道曹兵有三笔贷款，一共有180万的贷款，其他的两笔我不知情。在签字期间，我跟曹兵没有领证，但是在一起生活的。他在合同上签字的家庭住址也是写的我的住址。
被告刘伟辩称：被告刘伟在担保书上签字属实，但是被告刘伟只知道贷款了一笔最高额60万元的。刘伟以为该笔贷款是上一笔2013年所贷的60万元，在这之后签订的两份合同被告认为均是以新还旧的。
被告毛安华辩称，我理解的与兰瑾、刘伟的理解是一致的，我也理解的是最高额一年的合同，我也一直以为是以新的贷款还旧的，我们签字的时候也没有见过其他担保人。我认可我在合同上签字，但是对于合同的内容我也有误解。
被告曹兵未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
被告曹兵、兰瑾、刘伟、毛安华均未提供相关证据。
本院对农商行长河支行所提供的上列证据，经核实无误，本院予以认定，可以作为本院认定案件事实的依据。
经审理查明，农商行长河支行作为贷款人，曹兵作为借款人，兰瑾、刘伟、毛安华作为担保人，2013年9月5日，各方参与签订了《最高额个人担保借款合同》，该合同约定：担保人自愿为借款人自2013年9月5日起至2015年9月4日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币陆拾万元的借款提供担保；担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等一切实现债权的费用；借款人有按时足额还本付息的义务；如借款人违反合同义务，贷款人有权提前收回已发放的借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。
另查明，农商行长河支行于2014年8月15日，按合同约定向曹兵个人账户发放借款60万元，曹兵在借款借据上签字确认。该借款借据上明确，借款日期2014年8月15日，到期日期2015年8月10日，每季21日结息。到期后因曹兵未按约还本付息，遂引起本诉。本案中，曹兵偿还了部分借款本金和利息，截止2015年11月12日，曹兵尚欠农商行长河支行借款本金人民币536513.67元及利息16011.69元。
还查明，2013年9月5日，农商行长河支行分别与曹兵、兰瑾、刘伟、毛安华签订《送达地址确认协议》，确认书中分别明确了各方的有效送达地址，按确认地址送达的相关法律文件，对各方均具有法律效力。
本案在审理中，因农商行长河支行申请，要求对曹兵、兰瑾、刘伟、毛安华名下价值60万元财产采取诉讼保全，并提供了担保，本院依法作出（2015）扬开商初字第00296-1号民事裁定书。
以上事实，有原告提供的相关证据以及当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。被告曹兵向农商行长河支行借款，兰瑾、刘伟、毛安华为曹兵的借款提供连带责任保证，各方在平等自愿的基础上签订了《最高额个人担保借款合同》，且不违反法律法规，本院依法确认该合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。农商行长河支行按约向曹兵履行了付款60万元的义务，借款到期后，曹兵未按约定履行还本付息的义务，曹兵的行为已构成违约，兰瑾、刘伟、毛安华亦未按约履行担保责任。现农商行长河支行要求曹兵偿还所欠借款本金和利息，兰瑾、刘伟、毛安华为曹兵的欠款本金及其利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。至于兰瑾、刘伟、毛安华认为农商行长河支行和曹兵要求其担保时隐瞒事实，使其作出错误的担保行为，因缺乏证据印证，本院依法不予采信。被告曹兵、邹庭元经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹兵于本判决生效之日起十日内归还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行借款本金536513.67元及利息16011.69元（此利息截止2015年11月12日），自2015年11月13日至实际还款日的借款利息依合同约定计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告兰瑾、刘伟、毛安华对被告曹兵主文第一项给付义务承担连带保证责任；
三、被告兰瑾、刘伟、毛安华在承担连带保证责任后，有权向被告曹兵追偿。
本案受理费4794元，保全费3520元，合计8314元，由被告曹兵、兰瑾、刘伟、毛安华共同负担（此款已由原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行垫付，被告曹兵、兰瑾、刘伟、毛安华于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审 判 员 梁星菊
二〇一五年十二月二十日
见习书记员 刘 潋