江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初3097号
原告：中国民生银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县盱城镇金源北路。
负责人：唐宝林，该支行行长。
委托诉讼代理人：裘郑清，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告：周明,男,1979年10月14日出生，汉族,住淮安市清河区。
被告：鲍海燕,女,1976年11月27日出生，汉族,住淮安市清河区。
被告：江苏华天驰宇建筑装饰工程有限公司,住所地：淮安市中鑫上城B1302-1303室。
法定代表人：周明。
被告：孙建,男,1982年11月30日出生，汉族,住淮安市。
被告：朱艳,女,1981年3月12日出生，汉族,住淮安市。
被告：金湖县王府井京味餐厅,住所地金湖县人民路兰亭熙园小区5#10#楼附房201号。
经营者：孙建。
原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行（以下简称民生银行盱眙支行）与被告周明、鲍海燕、江苏华天驰宇建筑装饰工程有限公司（以下简称华天驰宇建筑装饰公司）、孙建、朱艳、金湖县王府井京味餐厅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告民生银行盱眙支行委托诉讼代理人裘郑清，被告孙建、周明及华天驰宇建筑装饰公司法定代表人周明、金湖县王府井京味餐厅经营者孙建到庭参加诉讼，被告鲍海燕、朱艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行盱眙支行向本院提出诉讼请求：1、被告周明、鲍海燕还原告借款本金799940元及利息（截止2017年3月15日欠付的利息、罚息及复利96128.69元；2017年3月16日起的利息、罚息及复利按照合同约定利率计算至实际还清之日止）；2、被告华天驰宇建筑装饰公司、孙建、朱艳、金湖县王府井京味餐厅对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月19日，原告与被告孙建、周明、李海洋签订《联保体授信合同》，合同约定：三户结成联保体，相互对成员间在原告处的借款承担连带保证责任。同日，原告与华天驰宇建筑装饰公司、金湖县王府井京味餐厅签订最高额担保合同，同意为联保体的借款承担连带保证责任。在上述合同项下，2015年2月11日，被告周明在额度内向原告借款人民币150万元，约定还款时间为2016年2月11日。现合同已到期，被告未能按约还款，为维护原告合法权益，特向贵院提出诉讼，请求依法判如原告所请。
被告周明、华天驰宇建筑装饰公司共同辩称，对原告起诉的事实无异议，对尚欠借款本金和利息的数额不清楚。
被告孙建、金湖县王府井京味餐厅共同辩称，借款和联保是事实，对承担担保责任无异议。
被告鲍海燕、朱艳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求，向本院提交证据有：《中国民生银行小微联保申请书》一份、《联保体授信合同》一份、《最高额担保合同》一份、《综合授信合同》、借款支用申请书、借款凭证、贷款基本信息、还款计划表、还款明细表以及扣款回单，本院依法组织当事人进行证据交换和质证，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：周明、孙建、李海洋向原告出具《中国民生银行小微联保申请书》，鲍海燕、朱艳、周芬作为联保体申请人配偶在小微联保申请书上签字。申请书明确所涉全体申请人同意经由本申请书形成权利共享、责任共担的联保体，向原告共同申请用于联保体成员生产经营活动的授信额度，由全体联保体成员对除本人外的单个联保体成员、成员名下经营实体及由任一联保体成员指定的第三人使用的授信承担最高额共同连带保证责任，联保体成员保证申请书所述婚姻状况信息以及配偶资料均真实有效，申请本授信的相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。
2014年2月19日，原告民生银行盱眙支行（乙方）与周明、孙建、李海洋（甲方）签订《联保体授信合同》一份，联保体成员的控制企业金湖县王府井京味餐厅、华天驰宇建筑装饰公司、惠普数码科技公司作为丙方在联保体授信合同签章处加盖印章。合同约定：任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为人民币280万元，其中被告周明授信额度为150万元，李海洋授信额度为100万元，孙建授信额度为30万元，授信期限为2014年2月20日至2016年2月20日，授信用途为周转。本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由借贷双方另行确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于8.6%。任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%。对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。
在上述联保体授信合同授信期间内，2014年2月19日，被告金湖县王府井京味餐厅、华天驰宇建筑装饰公司、惠普数码科技公司、孙建为保证人（甲方）、被告周明、鲍海燕（乙方）与民生银行盱眙支行作为担保权人（丁方）签订《最高额担保合同》，为确保周明、孙建、李海洋与丁方主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任。本合同项下的主债权为主合同债务人与丁方签署的联保体授信合同（该合同与其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同，以下简称主合同）项下的丁方全部债权。最高额担保所担保的主债权的发生期间为2014年2月20日至2016年2月20日。担保人所担保的最高债权额为280万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金金额最高限额，在债权本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任。甲方自愿按照连带责任保证方式为主合同项下的债务提供担保，甲方在本合同项下的保证期间，为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、实现债权的担保权利的费用和其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入担保承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。
在上述合同项下，2015年2月11日，被告周明向原告民生银行盱眙支行申请借款150万元，申请借款期限为2015年2月11日至2016年2月11日，支付方式为受托支付。同日，原告民生银行盱眙支行向被告周明发放贷款150万元，执行年利率为5.6%，借款期限自2015年2月11日至2016年2月11日止。被告周明作为借款人在借款凭证上签字确认。贷款发放后，被告偿还借款本金700060元、利息78871.4元和罚息21.78元。贷款到期后，被告未能按约偿还本金。截止2017年8月21日，被告尚欠原告借款本金799940元，利息6295.24元，罚息128806.38元。
本院认为，本案所涉签订的《中国民生银行小微联保申请书》、《联保体授信合同》、《最高额担保合同》，均依法成立并有效，合同各方应依约履行合同义务。原告民生银行盱眙支行按合同约定的授信额度发放贷款150万元给被告周明，履行了合同义务。被告周明应按合同约定期限履行偿还贷款本息的义务。现被告周明尚欠原告民生银行盱眙支行贷款本金799940元及利息、罚息未能全部清偿，构成违约，应承担违约责任。被告鲍海燕按照《中国民生银行小微联保申请书》中承诺，应对被告周明涉案债务承担共同偿还义务。被告华天驰宇建筑装饰公司、孙建、朱艳、金湖县王府井京味餐厅应根据《中国民生银行小微联保申请书》、《联保体授信合同》及《最高额担保合同》的约定，在被告周明、鲍海燕不能按约偿还贷款本息的情况下，应对涉案债务承担连带偿还责任。综上，原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周明、鲍海燕于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行借款本金799940元及利息、罚息（截止2017年8月21日利息6295.24元、罚息128806.38元；2017年8月22日起的利息按照合同约定年利率5.6%上浮50%计算至本息清偿之日止）。
二、被告江苏华天驰宇建筑装饰工程有限公司、孙建、朱艳、金湖县王府井京味餐厅对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12824元，由被告周明、鲍海燕、江苏华天驰宇建筑装饰工程有限公司、孙建、朱艳、金湖县王府井京味餐厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 王德宝
代理审判员 沈长春
人民陪审员 晏祥春
二〇一七年十月十四日
法官 助理 王 倩
书 记 员 吴 琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。