广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第1570号上诉人（原审被告）：夏某，女，汉族，1975年2月6日出生。被上诉人（原审原告）：钟某，男，汉族，1976年10月22日出生。上诉人夏某因离婚纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法民一初字第1556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：钟某、夏某是初中同学，1999年建立恋爱关系，2002年1月8日登记结婚，结婚后双方共同居住在广州市荔湾区芳村大道东鹤松里7巷2号701房。2002年11月7日钟某、夏某的儿子钟某某出生。2005年开始，钟某工作原因经常加班出外工作，造成夫妻之间互相猜疑，从而发生纠纷。经查，钟某于2000年参加房改，付清房价款90623.29元，购买了广州市荔湾区芳村大道东鹤松里七巷2号701房。截止至2013年12月钟某有个人住房公积金存款34635.17元；夏某于2004年购买了粤A×××××号小轿车，在广州证券有限责任公司江南大道证券营业部有开设证券帐号，截止至2013年8月28日有总资产49486.68元。夏某在广州市农村商业银行帐户（帐号05020-7010-1008-46252）内有存款3713.02元、工商银行帐户帐号（×××5510）内有存款3694.99元、中国银行帐户帐号（4758507-0188-0307620）内有存款236.03元。以上事实有，钟某提供的《结婚证》复印件、户口簿、《房产证》、钟某个人公积金账户，及原审法院向银行和证券公司查询存款、资产的结果为据，原审法院予以认定。钟某在原审诉称：钟某与夏某于2002年1月8日在增城市荔城镇登记结婚，婚后于2002年11月生育一儿子，名叫钟某某。婚后钟某与夏某意见不合，相互间经常吵吵闹闹，导致夫妻感情破裂，夫妻名义已名存实亡。为此，根据《婚姻法》的相关规定向你院提起诉讼。请求法院判决：1、准予钟某与夏某离婚。2、儿子抚养权归钟某。3、请求法院合理分配钟某与夏某的夫妻共同财产，由法院依法判决。夫妻共同财产包括：银行存款、股票，本田飞度小轿车一辆。夏某在原审辩称：1、我同意离婚；2、同意儿子由夏某携带抚养，钟某每月支付4000元抚养费；3、结婚前我买了一辆车辆，婚后卖掉原来的车辆再买了现在的本田飞度，故属个人婚前财产。另钟某名下有一房产，地址：广州市荔湾区芳村大道东鹤松里七巷2号701房，由我出资购买，要求分割。原审法院认为，钟某、夏某在夫妻共同生活中应珍惜夫妻感情，相互关心、相互体谅、相互尊重，但双方在婚后却不注意珍惜和培养夫妻感情，在出现矛盾时也未能正确处理，导致夫妻感情已完全破裂。现钟某起诉要求离婚，夏某表示同意，原审法院依法予以准许。关于婚生儿子钟某某的携带抚养问题。因儿子钟某某一向由夏某携带抚养，为有利于其成长，故婚生儿子钟某某由夏某携带抚养为宜，由钟某每月支付抚养费1500元，至儿子年满18周岁时止。关于夫妻共同财产分割。广州市荔湾区芳村大道东鹤松里七巷2号701房是钟某婚前购买的房改房，属钟某个人的婚前财产。夏某主张有出资购买，因未能提供证据，原审法院不予认定，夏某要求分割上述房屋，原审法院不予支持。余下钟某名下的个人住房公积金34635.17元、夏某名下的粤A×××××号小轿车（双方在庭审时均同意价值为4万元）、夏某名下开设证券帐号的资产49486.68元均属夫妻共同财产，应当进行分割。另夏某名下的银行存款因数额不多，考虑到夏某一直照顾儿子在精神和经济上负出较多，故夏某名下的银行存款归夏某所有，不作分割。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予钟某与夏某离婚；二、婚生儿子钟某某由夏某携带抚养，钟某从判决发生法律效力之日起每月支付抚养费1500元，至婚生儿子钟某某年满18周岁时止；三、钟某每月可探视儿子钟某某四次，具体探视时间、地点、方式由当事人协商确定；四、钟某名下的个人住房公积金归其个人所有，自判决发生法律效力之日起一个月内，钟某向夏某支付补偿款17318元；五、粤A×××××号小轿车归夏某所有，自判决发生法律效力之日起一个月内，夏某向钟某支付补偿款20000元；六、夏某名下在广州证券有限责任公司江南大道证券营业部有开设证券帐号资产归其个人所有，自判决发生法律效力之日起一个月内，夏某向钟某支付补偿款24000元。一审案件受理费150元，由钟某负担。判后，夏某不服原审判决，向本院提起上诉称，一、儿子就读于私立学校，学习费用较重，为保证现有生活条件，希望将抚养费增加到每月3000元。二、双方于2002年1月8日结婚，要求评分婚后公积金和银行账户存款。三、粤A×××××小汽车是本人婚前财产，不应支付补偿给对方。四、钟某名下的福利分房，本人有出资75000元购买，要求平分。夏某上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判钟某每月支付抚养费3000元直至儿子钟某某年满18周岁止。2、撤销原审判决第四项，改判钟某婚后所有住房公积金平均分割。3、撤销原审判决第五项，夏某名下小汽车为婚前财产，不需支付补偿给钟某。4、重新审理钟某婚后银行账户存款和房产，并要求分割。5、本案诉讼费由钟某承担。夏某在二审庭审增加上诉请求：分割钟某名下另外一套房子，支付精神损害赔偿10万元。钟某答辩称，不同意夏某的上诉请求。本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第184条规定“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉”，对夏某在二审新增的分割房产及支付精神损害赔偿的请求，本院不予审理。关于夏某主张的小汽车分割问题，经审查，涉案小汽车购买于2004年，是在双方婚姻关系存续期间所购买，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，该小汽车为夫妻共同财产，应予以分割。关于夏某主张的住房公积金问题，原审法院对钟某的公积金账户进行调查，并对现有余额进行平分，并无不当。关于广州市荔湾区芳村大道东鹤松里七巷2号701房的问题，虽然房产证的登记时间是2010年，但钟某在原审提交了证据，证实该房的购买时间是在2002年双方结婚之前，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定，该房产属于钟某个人婚前财产。夏某主张有出资75000元，但没有提供证据证实，因此，本院对夏某要求分割上述房产的请求不予支持。关于抚养费问题，原审法院根据钟某的收入水平，判令每月支付1500元并无不当，如出现《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定的要求增加抚养费的情形，当事人可依照法律规定再行主张权利。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。本院审理期间，夏某既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对夏某的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人夏某负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈瑞晖审 判 员  崔利平代理审判员  印 强二〇一四年××月××日书 记 员  周秀玲黄笑芬