.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初1655号原告：吕某（申请执行人），男，1973年1月10日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：王某（执行案外人），女，1983年2月11日出生，汉族，身份证号码，无职业，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：林某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：李某（被执行人），男，1981年12月4日出生，汉族，职业不详，住所地内蒙古赤峰市。原告吕某与被告王某、李某申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吕某、被告王某委托诉讼代理人林某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：依法判令继续执行克什克腾旗人民法院（2014）克民初字第388-1号、389-1号、390-1号民事裁定书，对克什克腾旗经棚镇环馨小区2号楼2单元502室继续予以保全；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月25日，被告李某向原告借款90000元，2013年6月10日，被告李某向原告借款10000元，2013年7月5日，被告李某向原告借款55000元，上述借款用于二被告夫妻关系存续期间共同生活、装修歌厅及偿还被告王某的信用卡所用。2014年1月15日，原告申请克什克腾旗人民法院对被告李某、王某夫妻共同财产克什克腾旗经棚镇环馨小区2号楼2单元502室（产权证号1730210055**）予以查封。民事案件已经进入执行阶段。2017年3月10日，克什克腾旗人民法院（2017）内0425执异18号执行裁定书裁定中止（2014）克民初字第388-1、389-1、390-1号民事裁定书的执行。原告不知被告王某的复议申请是否举行过听证会，克什克腾旗人民法院也没有通知原告参加听证会，使原告失去了对被告王某证据质证的权利。原告于2017年3月17日收到该裁定书，从该裁定书能够反映出被告李某借原告的几笔款项均在二被告婚姻关系存续期间，且为共同生活时所用。故原告提起本案执行异议之诉。被告王某辩称，一、被告王某与李某于2010年2月9日登记结婚。涉案房屋是被告王某于2008年购买并居住，房屋是王某婚前个人投资购买，属于个人财产。房屋产权证的颁发虽然在婚姻关系存续期间，但是基于王某婚前个人购买行为的延续；二、原告吕某与被告李某的借款，临近二被告离婚日期，当时二人感情已经破裂，并且分开生活，被告王某并不知道借款事实，李某也没有将借款用于家庭生活。王某既没有共同举债的合意，也没有共享利益，所以不属于夫妻共同债务，应由被告李某自行承担；三、原告吕某诉李某民间借贷纠纷一案时，被告王某与李某已经离婚，并且原告也未将被告王某列为被告，已经明示放弃了向王某追诉的权利；四、原告所述2013年5月25日李某在其借款9万元，与本案无关，与原告所要求的继续执行（2014）克民初字第388-1、389-1、390-1的民事裁定书的诉讼请求无关。综上，原告没有任何理由保全王某的个人财产，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告李某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告吕某提交的（2015）克民初字第4131号民事判决书、（2014）克民初字第389、390号民事判决书、（2014）克民初字第388号民事调解书、（2014）克民初字第388-1、389-1、390-1号民事裁定书，被告没有异议，且为克什克腾旗人民法院生效裁判文书，本院予以采信。原告提交的2013年7月5日借据、借款协议，2013年6月10日借据与（2014）克民初字390号民事判决书相互印证，故本院予以采信。但2013年7月5日借款协议中约定的还信用卡用，不能证明还的是被告王某的信用卡。原告提交的2013年5月25日借据、借款协议、房屋抵押合同各一份，与（2015）克民初字第4131号民事判决书相互印证，本院予以采信。但房屋抵押合同中并没有房屋登记所有人王某签字，且原告吕某在民事起诉阶段并未主张抵押权，借款协议中也未约定借款用于装修歌厅用，故对房屋抵押合同原告的证明目的本院不予支持。原告提交的涉案房屋所有权证书一份，虽为复印件，但与被告王某提交的原件核对无误，本院予以采信，但无法证明是王某同意用涉案房屋抵押借款交给原告吕某。被告王某提交的结婚证、离婚证复印件各一份、离婚协议一份，原告吕某没有异议，本院予以采信。原告提交的购房收据三枚、广播电视信息网络有限公司收费专用发票一枚、2009年10月15日至2010年4月15日供热发票一枚、不动产发票一枚、房屋所有权证书一份，原告对其真实性没有异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某与被告李某于2010年2月9日经登记结婚，于2013年11月11日登记离婚。被告李某于2013年6月10日向原告吕某借款10000元、于2013年7月5日向原告吕某借款55000元，均由籍国忠提供保证担保。2013年12月6日被告李某向吕某借款57000元。2013年4月29日被告李某向吕某借款70000元，由李国清、孙吉学提供保证担保。2013年5月25日被告李某向原告吕某借款90000元，由胡瑞明、籍国忠、李国忠提供保证担保。借款到期后，被告李某未按约定偿还借款，吕某将借款人李某、担保人诉诸人民法院，要求李某偿还借款，担保人承担保证责任。上述借款经本院依法裁判后，已经进入执行程序。2014年1月15日，原告吕某在（2014）克民初字第388、389、390号民间借贷纠纷三案中向本院提出财产保全申请，本院依据原告吕某的申请，将登记在王某名下的涉案房产予以查封。2017年2月29日，被告王某向本院提起财产保全复议申请，请求人民法院依法撤销（2014）克民初字第388-1、389-1、390-1号的民事裁定书。本院作出（2017）内0425执异18号民事裁定书，裁定中止（2014）克民初字第388-1、389-1、390-1号民事裁定书的执行。原告吕某不服该裁定，遂提起本案诉讼。二被告离婚时，离婚协议中约定位于××旗房归王某所有，婚姻关系存续期间的所有债务全部由李某负责偿还。本案的争议焦点一：涉案房屋是否为被告王某婚前个人财产，对于该诉讼主张，被告王某向本院提交了购房收据三枚、克旗有线电视有限责任公司发票一枚、克旗阳光热力有限责任公司发票一枚、不动产发票一枚、房屋所有权证书一份，该组证据能够证明2008年7月5日、2009年6月8日，被告王某向克旗永盛房地产开发有限责任公司交涉案房款143686元，于2009年12月3日为涉案房屋交纳了有限电视相关费用，于2009年12月27日交纳了涉案房屋2009年10月15日至2010年4月15日期间的供暖费，即被告王某在与李某结婚前已经购买并入住使用该涉案房屋。原告吕某未提交证据证明涉案房屋为李某婚前出资购买，结合房屋所有权证书涉案房屋所有权人为王某，共有情况为单独所有，能够形成完整的证据链条，证明涉案房屋为王某婚前个人购买，为王某婚前个人财产。虽然涉案房屋不动产税交纳、房产证办理发生在二被告婚姻关系存续期间，但房屋购买居住后办理房产证符合房屋买卖常规，不能以房产证办理时间认定是否为夫妻共同财产。本案争议焦点二、关于被告李某向原告吕某所负之债是否为二被告夫妻关系存续期间夫妻共同债务的问题，被告王某与被告李某于2010年2月9日经登记结婚，于2013年11月11日登记离婚。2013年4月29日，被告李某向原告吕某借款70000元，经本院（2014）克民初字第389号民事判决书判决确认。2013年6月10日、2013年7月5日，被告李某向吕某借款65000元，经本院（2014）克民初字第390号民事判决书判决确认。上述三笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告王某不能举证证明债权人吕某与李某签订民间借贷合同时明确约定为李某个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当认定为夫妻共同债务。2013年12月6日被告李某向吕某57000元，经本院（2014）克民初字第388号民事调解书调解确认，该笔借款发生在二被告离婚之后，应属于被告李某个人债务，被告王某不负有偿还义务。2013年5月25日，被告李某向原告吕某借款90000元，经本院（2015）克民初字第4131号民事调解书调解确认，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，但本案属于对（2014）克民初字第388-1、389-1、390-1号民事裁定书诉讼保全提起的执行异议之诉，原告吕某并未针对（2015）克民初字第4131号民事诉讼提起保全申请，故该笔债权不属于本案审查的范围。本案争议焦点三、被告王某与被告李某对原告吕某所负的夫妻共同债务能否用被告王某婚前个人财产予以偿还。本院认为，2013年4月29日、2013年6月10日、2013年7月5日，被告李某向吕某借款分别借款70000元、10000元、55000元，系夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条：”当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方追偿的，人民法院应当支持”的规定，被告王某对上述夫妻共同债务负有全部偿还义务，现被告王某不能举证证明对吕某所负上述夫妻共同债务有夫妻共同财产可供执行，吕某申请执行王某婚前个人财产，即涉案房屋并无不当。被告王某如向吕某偿还债务超出自己应偿还的份额可以向被告李某追偿。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条，判决如下：一、准许对被告王某名下的××旗字第173021005522号）在（2014）克民初字第389、390号民事判决书中的执行；二、驳回原告吕某的其他诉讼请求。案件受理费2740元，由原告吕某负担1620元，由被告王某负担1120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本院（2017）内0425执异18号执行裁定书关于中止（2014）克民初字第389-1、390-1号的裁定于本判决生效时自动失效。审判长王艳茹审判员吕振峰人民陪审员潘凤合二0一七年九月二十日书记员贾国华