wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敖民初字第3584号
原告罗振，男，1944年8月13日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人邢彪，内蒙古峰惠律师事务所律师。
被告冯朝中，男，1953年3月3日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人曹天宇，男，1975年9月7日出生，蒙古族，农民，住敖汉旗。
委托代理人梁立新，内蒙古新州律师事务所律师。
原告罗振诉被告冯朝中排除妨害纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理。依法由审判员包仕文适用简易程序于2013年9月11日、10月10日，2014年1月24日、4月25日公开开庭进行审理。原告罗振及其委托代理人邢彪、被告冯朝中及其委托代理人曹天宇、梁立新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗振诉称，原告在贝子府村果树园子有13亩水浇地，2013年原告在此地块上一部分套种了玉米和黍子、一部分套种了玉米和谷子。经过被告家的耕地有一条历史形成的东西方向的便道，大小车辆均能通行，也是通往原告这片耕地的唯一道路。原告与被告以前因其他纠纷产生过矛盾，2013年7月份，被告在通往原告耕地的道路上挖了两道沟，两道沟之间间隔约七、八米，致使大小车辆无法通行，导致原告无法到地里追肥、除草等田间管理，致使农作物减产，给原告造成了经济损失。此事经村委会调解未果，故起诉要求被告停止侵害，将通往原告耕地道路上的沟填平，并赔偿原告经济损失13000元。
被告冯朝中辩称，被告现有的耕地是1990年左右土地调整时分得的口粮田，当时该地块地头没有道路，被告为了方便耕种在地头上修了一条田间作业路。原告称该路是历史形成的便道不符合事实。而通往果树园地另有其路，稍有修缮即能通行。原告不应无偿使用被告占用自己耕地修的田间作业路。被告这片耕地的上边原来是集体的果树园，后来分给各户，原告从各户买到手之后违法改为耕地，将坡地改为平地，改变了原有地貌，导致山洪流入被告家的耕地，为了防止洪水冲毁耕地，被告在田间作业路上挖了两道排水沟，被告的行为不是违法行为，原告要求被告填平排水沟的主张不成立。原告现耕种的地属于林地，根据法律规定不允许将将林地变为耕地，被告向林业部门举报后，林业部门也责令原告恢复原林地地貌，原告的减产损失不是直接损失，不属于法律赔偿的范围，同时原告在林地内违法耕种，其所得利益时非法利益，法律不应予以保护。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系贝子府镇贝子府村林上组村民，被告系贝子府镇贝子府村林下组村民。在北庙沟沿的西北侧原来是集体经营的果树园，分田单干时集体将该果树园地分到各户，其中王文一户分得果树园地在该果树园最上边，由于经营不善果树陆续落败，部分村民便陆续经种农作物。2005年大部分村民将其分得的果树园地转包给原告罗振，王文一户在分得的果树园地内继续耕种农作物。罗振将转包得来的果树园地用机械平整成梯田状的土地，耕种农作物。挨果树园地下边有被告家于1990年左右分得的家庭承包地，约东北西南垄向，地名叫北庙口粮田，在其地垄的东头顺沟沿处有一条通往果树园地的田间作业路。经营果树园地的村民使用的农用车从这条田间作业路通行，原告在平整果树园地时使用的机械也从该田间作业路通行。2013年春原告在果树园地耕种玉米，后又在部分玉米地里补种了黍子和谷子。2013年7月13日被告在北庙口粮田地头处的田间作业路上挖了两道排水沟，将果树园北侧山坡上下来的和果树园地流下来的部分洪水排到沟里，致使轮式机械在该田间作业路上无法通行。因此，原告在果树园地经种的农作物没有进行施肥、除草等田间管理，出现减产。原告起诉后，本院于2013年9月4日进行了现场勘查，原、被告两家地块北、南相邻，整体看系山坡地，北高南低，原告家地块居上、被告家地块居下，原告家地块的上边是王文家经种的耕地，再往上是荒山坡，原、被告两家地块的东西两侧系深沟，涉案的田间作业路最窄处宽度为3.3米，现被告已将该作业路耕种上了农作物。
另查明，对涉案地块贝子府村民委员会持有2011年颁发的林权证，该证登记的有关内容是：林地所有权权利人贝子府村集体，林地使用权权利人罗振，小地名庙店果园，面积25.5亩，主要树种梨树，四至：东至沟沿、南至车道、西至沟沿、北至王文林地、沟沿。2013年春被告向林业公安局举报原告将果树园林地耕种了农作物，林业公安实地查看后口头告知原告恢复林地地貌，原告在该地块的梯田坝梗上栽植了松树苗。以原告申请，本院委托内蒙古建盈资产评估有限责任公司对原告在幼林地套种黍子、谷子、玉米因未能除草、施肥，造成每亩减产损失金额进行评估，结果为：黍子、玉米套种地块黍子每亩减产81.3元，玉米每亩减产242.6元；谷子、玉米套种地块谷子每亩减产145元，玉米每亩减产242.6元。以原告申请，本院委托赤峰金坤房地产测绘有限责任公司对原告黍子、玉米套种，谷子、玉米套种的面积进行勘测，结果为：黍子、玉米套种面积合8.8442亩；谷子、玉米套种面积3.774亩。敖汉旗林业局于2013年4月28日下发敖林字（2013）47号文件《关于加强幼林地管理的紧急通知》要求：造林初期，在行间空地进行合理间种时，应以树木为主。间作作物，可选豆类、花生、瓜类、药材、等矮杆作物，禁止间种高杆作物。
上述事实，有原、被陈述，本院现场勘查拍摄的照片、勘查示意图、编号：A1511487530号林权证，贝子府村委会于2013年10月12日出具的证明，证人证言，本院调查笔录，鉴定意见书等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告家北庙口粮田东头顺沟沿的一条田间作业路，在贝子府村林上组村民经营果树园地期间就以此作为道路通行，原告将除王文一户的其他果树园地转包之后，该田间作业路仍然是通往果树园地的唯一道路。被告在该田间作业路上挖沟、种植农作物妨碍原告通行，被告的行为构成侵权，应当承担侵权的民事责任，对原告要求被告停止侵害、恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。造成原告涉案地块减产的原因是原告没有对农作物进行施肥、除草，被告在田间作业路上挖排水沟致使原告无法用车辆运送化肥、无法运用机械除草，对涉案地块减产损失被告应当承担赔偿责任。但原告也未采取其他方式运送化肥和除草，而是放任减产损失的发生，原告自身也有过错，应当减轻被告的赔偿责任。被告主张该田间作业路在其承包地面积之内，而通往果树园地另有其路，稍有修缮即能通行，因证据不足，本院不予采信。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第十五条第一款第（一）、（二）、（六）项之规定，判决如下：
一、被告冯朝中于判决生效后立即将北庙口粮田地东头顺沟沿的田间作业路上耕种的庄稼清除、平整路面（路面宽度为距沟沿3.3米）；
二、被告冯朝中于判决生效后立即赔偿给原告经济损失4327.44元的50%，即2163.72元。
案件受理费126元减半收取63元，由原告负担13元被告负担50元；鉴定费8500元由原告负担4250元，被告负担4250元；送达费40元，由原、被告各负担20元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包仕文
二〇一四年四月二十五日
书记员 张大伟
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第364号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人宋遥远，男，1986年10月25日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌贩卖毒品，于2014年12月3日被南阳市公安局新华分局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2014年12月30日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局新华分局执行逮捕，于2015年2月26日经南阳市人民检察院批准延长侦查羁押期限一个月。
辩护人张某某，河南宛信律师事务所律师。
被告人王爽，女，1989年6月17日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌贩卖毒品，于2014年12月3日被南阳市公安局新华分局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2014年12月30日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局新华分局执行逮捕，于2015年2月26日经南阳市人民检察院批准延长侦查羁押期限一个月。
辩护人李某某，河南华都律师事务所律师。
被告人宋遥远、王爽贩毒一案，由南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2015）82号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宛城区人民检察院指派检察院尹硕出庭支持公诉。被告人宋遥远及辩护人张某某、被告人王爽及辩护人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：
2014年11月26日，被告人宋遥远随身携带的一个黑色单肩包到广东省东莞市购买冰毒400多克，带至南阳市宛城区白河镇常庄社区其女朋友王爽暂住处，并以结婚需要钱为由，让被告人王爽帮助其对外联系销售毒品。
2014年11月29日晚，被告人王爽通过事先联系后，以4000元的价格向黄某某（另案处理）贩卖冰毒49克，后由被告人宋遥远对毒品进行分装后，由被告人王爽于11月30日凌晨，在南阳市长江路啤酒厂“金沙滩”宾馆门前黄某某所驾驶的豫R1A0**白色现代索纳塔轿车上，将49克冰毒卖给黄某某，并收取黄某某现金4000元。
2014年12月1日下午，被告人王爽通过事先联系，准备卖给段某（已判刑）冰毒16克，通过事先电话联系，由段某去到被告人宋遥远暂住处南阳市宛城区枣林办事处常庄社区五组188号305室，从宋遥远手中取得16克冰毒，段某按照与王爽的约定在南阳市宛城区伏牛路“水上人间”洗浴中心对面建设银行，向王爽以短信形式提供给段某的王爽建设银行卡上存入200元，宋遥远建设银行卡上存入1300元。
2014年12月2日下午，被告人王爽在南阳市宛城区枣林街附近被公安机关抓获，从其身上及挎包内查获冰毒20.96克，当日晚，被告人宋遥远在南阳市高新区市二十八中附近被公安机关抓获，从其身上查获冰毒8.20克。12月3日上午公安机关在对被告人宋遥远、王爽暂住地（南阳市宛城区枣林办事处常庄社区五组188号305室）依法进行搜查时，从室内床下搜查出尚未卖出的冰毒313.75克及大量自封袋、吸管、铝箔纸。
公诉机关以被告人宋遥远、王爽犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，请求依法判处。
公诉机关为指控犯罪当庭出示以下证据：1、被告人宋遥远、王爽的供述；2、证人段某、黄某某等人的证言；3、物证鉴定结论；4、身份证明等。
被告人宋遥远及王爽对公诉机关指控罪名、犯罪事实及出示证据均无异议。表示认罪悔罪，并当庭递交悔过书。
被告人宋遥远辩护人辩称宋遥远犯罪数额应为55克，其余数量未进入交易环节属于犯罪未遂，应从轻处罚；有以贩养吸因素；系初犯；建议从轻处罚。
被告人王爽辩护人辩称王爽协助抓捕其他被告，有立功情节；对毒品无控制权，系从犯；能如实供述，初犯，悔罪，建议从轻处罚。
经审理查明：2014年11月26日，被告人宋遥远随身携带一个黑色单肩包到广东省东莞市购买冰毒400多克，带至南阳市宛城区白河镇常庄社区其女朋友王爽暂住处，并以结婚需要钱为由，让被告人王爽帮助其对外联系销售毒品。
2014年11月29日晚，被告人王爽通过事先联系后，以4000元的价格向黄某某（另案处理）贩卖冰毒49克，后由被告人宋遥远对毒品进行分装后，由被告人王爽于11月30日凌晨，在南阳市长江路啤酒厂“金沙滩”宾馆门前黄某某所驾驶的豫R1A0**白色现代索纳塔轿车上，将49克冰毒卖给黄某某，并收取黄某某现金4000元。
2014年12月1日下午，被告人王爽通过事先联系，准备卖给段某（已判刑）冰毒16克，通过事先电话联系，由段某去到被告人宋遥远暂住处南阳市宛城区枣林办事处常庄社区五组188号305室，从宋遥远手中取得16克冰毒，段某按照与王爽的约定在南阳市宛城区伏牛路“水上人间”洗浴中心对面建设银行，向王爽以短信形式提供给段某的王爽建设银行卡上存入200元，宋遥远建设银行卡上存入1300元。
2014年12月2日下午，被告人王爽在南阳市宛城区枣林街附近被公安机关抓获，从其身上及挎包内查获冰毒20.96克，当日晚，被告人宋遥远在南阳市高新区市二十八中附近被公安机关抓获，从其身上查获冰毒8.20克。12月3日上午公安机关在对被告人宋遥远、王爽暂住地（南阳市宛城区枣林办事处常庄社区五组188号305室）依法进行搜查时，从室内床下搜查出尚未卖出的冰毒313.75克及大量自封袋、吸管、铝箔纸。
认定上述事实的证据有：1、被告人宋遥远、王爽的供述；2、证人段某、黄某某等人的证言；3、物证鉴定结论；4、身份证明等。
本院认为：被告人宋遥远、王爽明知是毒品而故意贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋遥远购买冰毒400余克意欲贩卖，除已贩卖65克外，其余毒品应认定为贩卖未遂。且被告人宋遥远能认罪、悔罪，量刑时可酌定予以考虑。被告人王爽能认罪、悔罪，且能主动揭发同案犯犯罪，在共同犯罪中所起作用相对较小，虽不能认定立功、从犯，但量刑时应予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项，结合现行对贩毒罪行的处理意见，判决如下：
1、被告人宋遥远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产；
2、被告人王爽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日。即被告人宋遥远刑期自2014年12月3日起至2028年12月2日止；被告人王爽刑期自2014年12月3日起至2025年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判长 刁德顺
审判员 杨建辉
审判员 谢文军
二〇一五年十月十四日
书记员 冉 冉
宁夏回族自治区泾源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0424刑初7号
公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。
被告人张某某，男，甘肃省平凉市崆峒区人，汉族，初中文化，个体户。2015年1月5日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被泾源县公安局取保候审，同年12月11日被泾源县人民检察院取保候审，2016年1月8日被本院取保候审。
泾源县人民检察院以泾检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年1月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案，经查阅卷宗及征求被告人的意见，本院依法决定适用简易程序，由审判员兰存宝实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。泾源县人民检察院指派代理检察员胡文强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾源县人民检察院指控，2014年10月22日，家住泾源县黄花乡的马某某停放在自家门口的一辆CT150ZH-13型骥达牌（狼行天下款）三轮摩托车被冶某某（外逃）剪断点火线后盗走。同年11月中旬，冶某某将该盗来的摩托车在被告人张某某经营的张师修理部更换了车辆点火开关，三天后冶某某又因该摩托车损坏来店铺修理时，被告人张某某明知该摩托车是盗窃所得，仍以明显低于市场的价格从冶某某处以800元收购该车。
经泾源县价格认证中心鉴定：该骥达牌CT150ZH-13型（狼行天下款）红色三轮摩托新车价格8000元，于2013年购买，车身状况一般，现市场价格4500元。
对被告人张某某的行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任，建议在拘役三个月至六个月之间量刑，并宣告缓刑。请依法判处。
被告人张某某未提出辩解意见。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人张某某户籍证明及照片，受案登记表，立案决定书，违法犯罪记录查询，接报警信息，扣押笔录及清单，发还物品清单，抓获经过，情况说明，摩托车总体信息，证明，发票，照片，辨认笔录，市场调查报告，鉴定意见，证人证言，视听光盘，被告人张某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在明知其所收购的车辆系他人盗窃所得的赃物，仍以明显低于市场价格收购，经价格认证中心鉴定，价值4500元，数额较大，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。泾源县人民检察院指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某积极退赃，被盗车辆已发还失主，并自愿认罪，可依法从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，符合缓刑适用条件，可依法判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰存宝
二〇一六年一月十三日
书记员 王 慧
判决书所附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被告判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
宁夏回族自治区泾源县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）宁0424刑初7号自诉人暨附带民事诉讼原告人伍广元，男，1988年3月2日出生于宁夏泾源县，回族，农民，小学文化，住泾源县。被告人马龙龙，男，1995年2月10日出生于宁夏泾源县，回族，农民，住泾源县。被告人沙秋霞，女，1990年3月18日出生于宁夏泾源县，回族，农民，住泾源县。自诉人伍广元以被告人马龙龙、沙秋霞犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2017年2月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人伍广元与被告人马龙龙、沙秋霞自行达成和解协议，自诉人伍广元对被告人马龙龙、沙秋霞的行为予以谅解，被告人马龙龙、沙秋霞对自诉人伍广元的各项损失予以赔偿，并已全部履行，自诉人伍广元自愿要求撤回对被告人马龙龙、沙秋霞的指控。本院认为，自诉人伍广元自愿提出申请，要求撤回对被告人马龙龙、沙秋霞的指控。经本院审查，认为自诉人伍广元申请撤诉，确属自愿，且达成的协议不违反法律规定，宜不损害他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人伍广元撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁世琴人民陪审员  赫万廷人民陪审员  李国仓二〇一七年三月十三日书 记 员  王 慧
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00352号
申请执行人张立尧，农民。
被执行人张本平，农民。
被执行人王从建，农民。
关于张立尧与张本平、王从建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂房县民一初字第00374号民事判决书已发生法律效力，权利人张立尧于2015年8月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人张本平、王从建无适宜财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂房县民一初字第00374号民事判决书的本次执行程序�
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻吉华
二〇一六年二月十八日
书记员 邓 沛
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第1892号
原告刘某某与被告曾某东离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 程相哲
二〇一五年八月十一日
书 记 员 崔冬冬
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔金刑初字第269号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人周某某，男，1966年12月1日出生，贵州省仁怀市人。曾因犯盗窃于2012年被上海市黄浦区人民法院判拘役五个月，因犯盗窃罪于2013年1月25日被浙江省金华市婺城区人民法院判处拘役五个月，2013年5月8日刑满释放。现因本案于2014年5月21被金沙县公安局刑事拘留，同年5月29日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年5月30日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）第215号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派代理检察员周勇出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月21日10时许，被告人周某某窜至金沙县鼓场（原城关镇）街道公交车邮政局站上4路公交车，当公交车行驶至鼓场街道曹家湾路段时，被告人周某某将同乘坐4路公交车的汪某某挂在肩上的手提包里的一部黑色“金立”智能手机扒窃后，被公交车上执勤的便衣特巡警队员发现。被告人周某某下车后，被跟踪的便衣特巡警队员抓获。经金沙县价格认证中心认证评估，汪某某被盗的手机价值人民币1190元。被盗的手机现已追回并发还汪某某。
上述事实，被告人周某某均不持异议，且有公诉机关向本院提供了以下经庭审举证、质证的被告人周某某的户籍证明、传唤证、拘留证、逮捕决定书、逮捕证；金沙县价格认证结论书；失主汪某某的陈述；扣押物品、文件及发还物品清单；金华市婺城区人民法院（2013）金婺刑初字第127号刑事判决书；指认现场笔录及照片；被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币1190元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人周某某的行为依法应处三年以下的有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人周某某有盗窃前科，可酌定从重处罚。侦审中，被告人周某某认罪态度较好，且赃物已追回并发还失主，可酌情从轻处罚。为此，综合被告人周某某的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金限在本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳，刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年11月20日止）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 洪 敏
二〇一四年七月二十二日
书记员 周曼（代）
信阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）信刑终字第60号
原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江某某，男，福建省平和县人，汉族，住福建省平和县。因涉嫌非法经营犯罪，于2008年8月29日被漳州市公安局芗城分局治安管理大队抓获，同年9月10日被信阳市公安局浉河分局刑事拘留，2008年10月8日被信阳市公安局浉河分局取保候审；因涉嫌销售伪劣产品犯罪，2009年8月19日被信阳市浉河区人民检察院批准逮捕后在逃，于2011年9月7日到信阳市公安局浉河分局投案，同日被信阳市公安局浉河分局逮捕后，又被信阳市公安局浉河分局取保候审；2013年1月8日被信阳市浉河区人民法院取保候审；2013年5月31日被信阳市浉河区人民法院收监。现羁押于信阳市看守所。
辩护人徐留香，河南同信律师事务所律师。
河南省信阳市浉河区人民法院审理浉河区人民检察院指控的原审被告人江某某犯销售伪劣产品罪一案，于2013年6月3日作出（2013）浉刑二初字第57号刑事判决，原审被告人江某某不服，提出上诉，本院于2013年9月1日作出（2013）信刑终字第224号刑事裁定，撤销原判，发回重审。浉河区人民法院于2013年11月28日作出（2013）浉刑二初字第308号刑事判决。原审被告人江某某不服，提出了上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派检察员洪克武出庭履行职务，上诉人江某某及其辩护人徐留香到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：2006年8月至2007年12月期间，被告人江某某通过物流货运向李某某（已判刑）销售中华烟、苏烟、云烟、红梅、小熊猫、玉溪、金芒果、红双喜、黄鹤楼等品种的卷烟，销售金额共计630200元。2007年12月11日，公安机关在李某某住处的煤棚里查获中华、云烟、苏烟、玉溪等11种品牌的卷烟1193.6条。经河南省烟草质量监督检测站鉴定：被查获的卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟，货值金额230220元。2011年9月7日，被告人江某某到公安机关投案自首。
上述事实，原判采信的证据有：被告人江某某、同案人李某某的供述；证人曾宪群、徐晓钦的证言；浉河区烟草专卖局先行登记保存通知书、卷烟价格清单及卷烟产品鉴别检验报告，中国邮政汇款单，到案经过，户籍证明及生效的刑事判决书。
原判认为，被告人江某某无证经营卷烟，经统计江某某向李某某销售卷烟的金额累计630200元，其中有真烟和假烟，而江某某将真、假卷烟混杂销售给李某某，造成假烟与真烟销售金额难以分割，无法将两者区别计算，故公诉机关将不可分割的全部卷烟的销售金额作为销售伪劣产品的销售金额进行指控具有合理性。被告人江某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此判决：被告人江某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金35万元。
上诉人江某某上诉及辩护人辩护称：原判认定上诉人江某某销售伪劣产品金额是630220元错误，应当以已查实江某某销售给李某某230200元假烟款作为本案销售伪劣产品的销售金额，请求二审依法改判。
信阳市人民检察院出庭检察员发表如下出庭意见：原判认定江某某销售给李某某630200元卷烟均系伪劣卷烟的证据不充分，建议二审依法判处。
经审理查明：上诉人江某某无烟草经营许可证，自2006年8月3日至2007年12月2日期间，共计向李某某（已判刑）销售真、假香烟金额共计630200元。其中，2007年12月11日，公安机关在李某某的煤棚里查获上诉人江某某销售的假烟1193.6条，货值金额230220元。
另查明，上诉人江某某于2008年8月29日因涉嫌销售伪劣产品罪被抓获归案，如实供述了犯罪事实。2008年10月8日，被信阳市公安局浉河分局取保候审。在取保候审期间，上诉人江某某潜逃而被批捕在逃。2011年9月7日，上诉人江某某主动到信阳市公安局浉河分局投案。
上述事实，有经一、二审当庭举证、质证的下列证据证实：上诉人江某某的供述，证人李某某的证言，广州市烟草专卖局白云分局证明，中国邮政汇款单，物流发货单，卷烟产品鉴别检验报告，到案经过，户籍证明等。
关于上诉人江某某的上诉和辩护人的辩护理由及出庭检察员的意见称“原判认定销售伪劣产品金额错误”的理由，经查，江某某无经营烟草许可证，自2006年8月3日至2007年12月2日，江某某以物流的方式向李某某销售真、假香烟，李某某共向江某某提供的其妻张碧云邮政储蓄银行卡上汇款37笔，共计630200元，该款可认定为李某某和江某某非法经营烟草数额。因江某某、李某某到案后均供述其中有真香烟和假香烟，所以原判将630200元都认定为销售伪劣产品的销售金额不当，故上诉人及其辩护人的该项上诉和辩护理由以及出庭检察员的该项意见成立。虽然案发时在李某某处查获上诉人江某某销售的假烟1193.6条，货值金额230220元，但根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条：“行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪，同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权罪、非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚”的规定，上诉人江某某非法销售真、假香烟630200元，其行为亦构成非法经营罪，且属于“情节特别严重”，按照从一重罪处罚的原则，对上诉人江某某应按非法经营罪定罪量刑。
本院认为，上诉人江某某违反国家规定，从事非法经营，情节特别严重，其行为己构成非法经营罪。上诉人江某某被抓获归案后，在取保候审期间潜逃而被通缉，虽然后来主动到案，如实供述犯罪事实，因缺乏自动投案条件而不构成自首，系坦白，原判认定江某某有自首情节错误，应予纠正。原判审判程序合法，但定性错误，量刑不当。根据上诉人江某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款、第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，并经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销浉河区人民法院（2013）浉刑二初字第308号刑事判决；
二、上诉人江某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。江某某的刑期自2013年5月31日起至2019年4月19日止。罚金限本判决送达后30日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 张同福
代审判员 黄少斌
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张贞贞
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新五民初字第00056号
原告刘长顺，男，1963年7月6日出生，汉族，司机。
委托代理人王占德，河南同心德律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司。
代表人孙玲，经理。
委托代理人陈晓哲，河南南都律师事务所律师。
原告刘长顺与被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司（以下简称财险新野支公司）为责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘长顺的委托代理人王占德、被告财险新野支公司的委托代理人陈晓哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月10日13时55分，我驾�豫R278**中型客车由西向东行驶，行至新野县朝阳路与大桥路交叉口处，与同向行驶刘喜贵骑的电动车发生碰撞，造成刘喜贵受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，我负该事故主要责任，刘喜贵负次要责任。后在交警大队主持下就赔偿事宜达成调解协议，我赔偿刘喜贵各项费用共计26200元。豫R278**中型客车在被告处投有交强险。我找被告理赔遭拒，故请求依法判令被告支付保险金26200元。
原告在法庭指定的举证期限内提供以下证据：
1、原告的身份证、车辆行驶证、驾驶证、刘喜贵的身份证、户口本各一份，证明原告及刘喜贵的身份情况，原告的驾驶资格及车辆信息。
2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生情况及责任划分。
3、保单两份，证明豫R278**中型客车在被告处投有交强险和商业第三者责任保险的情况。
4、医疗费票据、住院证、出院证、诊断证明、病历、手术记录、后续治疗费证明、用药清单、费用明细各一份，证明刘喜贵住院及花费情况。
5、新野县畅洁环卫保洁有限责任公司、新野县城郊信用社证明各一份，证明刘喜贵的收入情况。
6、赔偿调解书和赔偿凭证各一份，证明原告向刘喜贵支付赔偿款26200元的事实。
被告辩称，对交强险分项进行赔付，原告诉求缺乏事实和法律依据，我方不承担诉讼费。
被告在法庭指定的举证期限内，未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的第1组证据中的行驶证提出异议，认为行驶证上登记的车辆所有人为新野县第二汽车运输公司，无法证实车主为刘长顺，应驳回原告的诉讼请求。本院认为，刘长顺作为车辆的驾驶人，已对被侵权人刘喜贵进行了赔付，故其诉讼主体资格合法，本院对该组证据予以采信。对原告提交的第2、3组证据均无异议。对原告提交的第4组证据中后续治疗费用的诊断证明提出异议，认为不符合实际情况，应待实际产生后另行主张，其他无异议。本院认为，该诊断证明内容真实，来源合法，故对该组证据予以采信。对原告提交的第5组证据被告提出异议，认为公司证明无其他证据证实该公司的存在，也不能证明劳动合同关系的成立，系孤证；信用社证明盖的是业务章，不是行政章，对外无效力。本院认为，新野县畅洁环卫保洁有限责任公司及新野县城郊信用社出具的证明证实了刘喜贵在发生交通事故前的劳动及工资状况，并加盖有印章，故对刘喜贵发生交通事故时的工资状况确认为每月1500元。对原告提交的第6组证据请求法院予以核实，经本院核实后认为，该组证据来源合法，内容真实，符合证据的特征�要件，故对该组证据予以采信。
依据以上有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年5月10日13时55分，在新野县城朝阳路与大桥路交叉口处，原告刘长顺驾驶豫R278**中型客车由西向东左转向北行驶，与同向行驶的刘喜贵骑的电动车发生碰撞，造成刘喜贵受伤、车辆损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定，原告刘长顺负该事故的主要责任，刘喜贵负次要责任。刘喜贵在新野县人民医院住院治疗19天，花去医疗费12160.37元。经新野县公安交警大队调解，刘长顺赔偿刘喜贵医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等共计26200元。
另查明，事故发生时，刘喜贵在新野县畅洁环卫保洁有限责任公司打扫卫生，月工资为700元，同时在新野县城郊信用社打扫卫生，月工资为800元。豫R278**中型客车在被告处投�有保险限额为122000元的交强险，保险期间为2013年6月17日至2014年6月16日。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告驾驶的豫R278**中型客车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，现该车因原告驾驶不当发生交通事故，致使刘喜贵受伤，根据原告提供的证据，可以确定刘喜贵的医疗费为12160.37元，后续治疗费为5000元，误工费按刘喜贵的月工资1500元计算19天为950元，护理费按56元／天计算19天为1064元，营养费、住院伙食补助费各按30元／天计算19天为1140元。刘喜贵各项损失共计20314.37元。因其损失未超出交强险限额122000元，故原告在赔偿刘喜贵的各项损失后，依法享有追偿的权利，被告财险新野支公司应在交强险限额内赔付原告各项损失20314.37元。原告请求过高部分，依法不予支持。被告辩称交强险应在分项限额内赔偿的辩解意见，与交强险的立法精神相悖，且不利于保护受害人的合法权益，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司于本判决生效后十日内支付原告刘长顺保险金20314.37元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告负担50元，被告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王坤亚
人民陪审员 王炳会
人民陪审员 冀芝兰
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张孝伟
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第121号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行，驻河口区黄河路57号。
负责人：綦某某。
委托代理人：王某。
被告：曹某某。
被告：张某某。
被告：曹某。
被告：薄某某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被告曹某某、被告张某某、被告曹某、被告薄某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告曹某某、被告张某某、被告曹某、被告薄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行诉称，2013年5月7日，被告曹某某、被告张某某、被告曹某、被告薄某某到原告处贷款。被告曹某某、被告张某某、被告曹某与原告签订了《小额贷款联保协议书》并分别签订了《小额联保借款合同》。由三人组成联保小组，互相担保。被告薄某某与原告签订《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》，自愿为以上联保小组成员提供担保。被告曹某某在原告处取得贷款80000元，借款期限自2013年5月7日起至2014年5月7日。截止2015年3月30日，被告曹某某欠原告本金79999.98元，利息、逾期利息及复利19846.19元。原告曾多次向被告催要借款本金、利息及罚息，被告以种种理由拒绝还款。诉讼请求：一、判令被告曹某某偿还我行借款本金79999.98元，利息、逾期利息及复利19846.19元（算至2015年3月30日）及至履行之日的逾期利息（计算方式：自2015年3月31日起至清偿之日止，以79999.98元为本金，按照年利率23.76%计算）及复利（计算方式：自2015年3月31日起至清偿之日止，以上述逾期利息为本金，按照年利率23.76%计算）；二、判令被告曹某、被告张某某、被告薄某某对以上款项承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告曹某某、被告张某某、被告曹某、被告薄某某在审理期间未予答辩。
原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份、中国邮政储蓄银行个人贷款借据一份，《小额联保借款合同》一份、《小额贷款联保协议书》一份、《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》一份、还款明细一份、四被告身份复印件各一份。
经审理查明，2012年5月19日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被告曹某某、被告张某某、被告曹某签订《小额贷款联保协议书》，约定三被告自愿组成联保小组，从2012年5月19日起至2014年5月19日止，原告可根据被告中任一成员的申请与其签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币8万元内发放贷款；被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，每笔借款的保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用。2013年5月7日，原告与被告曹某某签订《小额联保借款合同》，约定被告曹某某在原告处借款8万元，年利率为15.84%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时，合同约定如被告不按时归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即年利率23.76%。2013年5月17日，被告薄某某与原告签订《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》，自愿为以上联保小组成员提供担保。2013年5月7日，原告依约向被告曹某某发放了贷款80000元。被告于2013年6月7日偿还利息1091.2元；2013年7月7日偿还利息1056元；2013年8月7日偿还利息1091.2元；2013年9月7日偿还利息92.88元，2013年9月8日偿还利息998.98元，2013年10月7日偿还利息1056元；2013年11月7日偿还利息1091.2元，2013年12月7日偿还利息1056元，2014年1月7日偿还利息1091.2元，2014年2月7日偿还利息6.77元，2014年2月11日偿还利息1087.29元，2014年3月7日偿还利息985.6元，2014年4月7日偿还利息127.17元，2014年6月21日偿还本金0.02元，此后再未偿还借款本息。
上述事实，由当事人陈述、原告所举证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被告曹某某签订的《小额联保借款合同》合法有效，原告与被告曹某某、被告张某某、被告曹某签订的《小额贷款联保协议书》及原告与被告薄某某签订的《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》合法有效。原告按约向被告曹某某提供借款后，被告曹某某未按约履行还本付息的义务，被告张某某、被告曹某、被告薄某某没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因，应负全部责任。现原告要求被告曹某某偿还借款本息，并要求被告张某某、被告曹某、被告薄某某对欠款本息承担连带清偿责任的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某某于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行借款本金79999.98元及利息、逾期利息、复利19846.19元（计算至2015年3月30日）；
二、被告曹某某于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行逾期利息（计算方式：自2015年3月31日起至清偿之日止，以79999.98元为本金，按年利率23.76%计算）、复利（计算方式：自2015年3月31日起至清偿之日止，以本项逾期利息为本金，按年利率23.76%计算）；
三、被告张某某、被告曹某、被告薄某某对第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任，被告张某某、被告曹某、被告薄某某承担连带清偿责任后，有权向被告曹某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2296元，减半收取1148元，由被告曹某某、被告张某某、被告曹某、被告薄某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 陈 萍
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 荆梦楠
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第1334号
原告杨长命，男，39岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
被告顾小军，男，27岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
原告杨长命诉被告顾小军承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法由代理审判员图布新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨长命到庭参加诉讼，被告顾小军经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨长命诉称，2013年春天被告找原告建造电井彩钢房房顶，约定每个房顶1350元，共计11个，总价款14850�，当时被告给付原告2000元定金，扣除定金后尾欠12800元，于2013年7月20日被告为原告出具12800元借据1枚，约定2013年8月1日还款。还款期限届满后，被告未能给付原告尾欠款，原告诉至法院，要求被告给付原告尾欠款12800元。
被告顾小军未答辩。
经审理查明，2013年7月20日被告为原告出具12800元借据1枚，约定2013年8月1日还款。
上述事实有原告杨长命所举借据1枚，证明被告顾小军欠款的时间、数额及约定还款期限的事实。
经审查，原告杨长命所举证据，能证明被告顾小军欠款的时间、数额及约定还款期限，其证据内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告顾小军在举证期限内未向法院递交证据。
本院认为，被告顾小军为原告杨长命出具借据1枚，被告顾小军负有给付义务，被告顾小军应按约定时间及数额偿还借款。被告顾小军未按约定履行还款义务�原告杨长命要求被告顾小军偿还借款，本院予以支持。被告顾小军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾小军于本判决发生法律效力后给付原告杨长命欠款12800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取60元，由被告顾小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 图布新
二０一四年五月三十日
书 记 员 张春艳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第422号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：。
负责人蒋振流。
委托代理人周华章，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人都平。
被告张小梅，女，汉族。
被告葛舒，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告张小梅、葛舒信用卡纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法适用简易程序，后因两被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张小梅于2010年12月向原告申请办理了中银白金信用卡（尾号5531），至2014年1月26日，透支欠款总计245213.81元。
两被告系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告葛舒应负连带清偿责任。
为此，原告请求判令被告张小梅清偿上述白金信用卡欠款，其中本金195943.59元及利息12599.5元、滞纳金32270.72元、手续费3600元、年费800元（暂计至2014年1月26日，利息、滞纳金按协议约定计算至欠款全部还清日止）、支付律师费20000元、被告葛舒对被告张小梅的上述债务承担连带责任、两被告承担本案诉讼费用。
两被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告与被告张小梅白金信用卡透支欠款的事实予以确认。
另查明一，作为大额分期业务借款协议书的附件，中银信用卡领用合约约定：透支利息按日万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算。中银白金信用卡年费为800元；分期付款手续费3期、6期、9期、12期、18期、24期及以上的手续费率分别为1.95%、3.6%、5.4%、7.2%、11.7%、15%。
另查明二，账单显示，被告张小梅于2013年7月30日建立分期计划，产生分期付款手续费3600元。
本院认为：本案为信用卡纠纷，原告与被告张小梅存在信用卡合同关系。被告张小梅在透支后未依约履行信用卡还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告张小梅偿还信用卡欠款本金及拖欠利息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。但原告请求滞纳金计至实际清偿日并无合同和法律依据，本院不予支持，并对滞纳金具体数额有所调整。对原告请求的律师费，因原告未能举证证明费用已实际支付，本院亦不予支持。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：195943.59元×5%≈9797.18元，可见原告主张的滞纳金32270.72元明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。
关于夫妻债务。原告未提交结婚证原件，无法确实充分证明两被告的夫妻关系，且即使夫妻关系真实，原告亦无证据证明保证合同签订时两被告仍为夫妻关系，应承担举证不能的不利后果。因此原告主张葛舒对张小梅的债务承担连带责任，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张小梅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金195943.59元及利息12599.5元、滞纳金9797.18元、手续费3600元、年费800元（上述利息暂计至2014年1月26日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费5278元，由被告张小梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎秋华
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 何健仪
二〇一四年六月五日
书 记 员 曾 莹
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3185号
原告：河北星诚家居用品有限公司，住所地河北省黄骅市经济技术开发区。
法定代表人：束军，总经理。
委托代理人：夏金树，河北冀事达律师事务所律师。
被告：郑州泰莱科贸有限公司，住所地河南省郑州市管城区紫金山路51号9层F号。
法定代表人：师睿。
原告河北星诚家居用品有限公司（以下简称星诚公司）与被告郑州泰莱科贸有限公司（以下简称郑州泰莱公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告星诚公司的委托代理人夏金树到庭参加诉讼，被告郑州泰莱公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告星诚公司诉称：2014年9月5日，原、被告签订买卖合同一份，约定原告供应被告“亿星”品牌系列产品，同时约定被告方应予收货后60日内结付货款。合同签订后，原告如约履行了供货义务，但被告并未按合同约定按时支付到期货款。2015年1月25日，经双方对账，截止2015年1月25日被告仍欠原告货款197，041元，后在2015年6月1日被告退回部分货物，金额为5，902.84元，被告最终欠原告货款为191，138.16元。根据合同约定，被告应在收到货物后60日内结清货款，如逾期按日百分之一的比例向原告支付逾期付款违约金。根据双方对账，最后一批供货日期为2015年1月9日，推迟60日后为2015年3月9日，应从2015年3月10日起按照欠款金额197，041元为基数计算违约金至2015年6月1日，从2015年6月2日按照欠款金额191，138.16为基数计算至开庭之日即2015年8月17日止。本案诉讼费用由被告承担。
被告郑州泰莱公司缺席无答辩。
经审理查明：2014年9月5日，原、被告签订买卖合同一份，约定原告供应被告“亿星”品牌系列产品，同时约定被告方应予收货后60日内结付货款，如违约付款则按欠款总额的1%支付违约金。合同签订后，原告向被告供货。2015年1月25日，经双方对账被告欠原告货款197，041元，后在2015年6月1日被告退回部分货物，金额为5，902.84元，被告最终欠原告货款为191，138.16元。原告最后一批供货日期为2015年1月9日，原告主张按约定应从2015年3月10日起按照欠款金额197，041元为基数计算违约金至2015年6月1日，从2015年6月2日按照欠款金额191，138.16为基数计算违约金至2015年8月17日。
上述事实，有买卖合同一份、对账单一份及当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告郑州泰莱公司与原告星诚公司签订买卖合同由原告给被告供应亿星品牌系列产品，双方形成买卖合同法律关系。2015年1月25日经原、被告对账，被告欠原告货款197，041元，后在2015年6月1日被告退回部分货物，金额为5，902.84元，被告最终欠原告货款为191，138.16元，本案事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付货款191，138.16元的主张，本院予以支持。按约定被告方应在收货后60日内结付货款，原告最后一批供货日期为2015年1月9日，原告主张按约定应从2015年3月10日起按照欠款金额197，041元为基数计算违约金至2015年6月1日，从2015年6月2日按照欠款金额191，138.16为基数计算违约金至2015年8月17日，符合合同约定，应予支持，但约定的违约金过高，计算标准应调整为资金占用期间利息损失的130%。据此截止2015年8月17日违约金总计为4，544.72元。被告郑州泰莱公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条第二款、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州泰莱科贸有限公司于本判决生效之日起三日内
偿还原告河北星诚家居用品有限公司货款191，138.16元及违约金4，544.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，123元，由被告郑州泰莱科贸有限公司承担。（限判决生效之日起三日内缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘玉明
审 判 员 刘宝新
人民陪审员 张景海
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 徐 妍
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安居执字第364-1号
申请执行人梁强，男，生于1984年7月11日，汉族。
申请执行人刘波涛，男，生于1974年4月15日，汉族。
被执行人遂宁市京富食品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市中级人民法院（2014）遂中民再终字第2号民事判决书，于2015年7月1日向被执行人遂宁市京富食品有限公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起1日内给付工程款人民币391909元，负担案件受理费6150元，执行费5870元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、限额冻结被执行人遂宁市京富食品有限公司在中国农业银行股份遂宁安居支行的存款人民币530000元。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 勐
审 判 员 王 银
代理审判员 杨 军
二〇一五年七月二日
书 记 员 向鹏飞
河南省高级人民法院
通 知 书
（2015）豫法刑申字第00089号
刘某某：
你为被告人刘某仓犯寻衅滋事罪一案，对安阳市中级人民法院（2012）安中少刑终字第113号刑事裁定和林州市人民法院（2011）林刑初字第598号刑事附带民事判决不服，向本院提出申诉。
经审查，原判认定被告人刘某仓犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实、充分，定罪准确、量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一五年二月二日
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝民二初字第00167-1号
原告赵祖全。
委托代理人宋涛，湖北新天律师事务所律师。
被告林文清。
委托代理人陈凯，湖北斯洋律师事务所律师。
原告赵祖全与被告林文清损害股东利益责任纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，适用简易程序审理，因当事人争议较大，本院于2015年8月7日将本案转为普通程序审理。原告于2015年10月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告赵祖全的申请是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵祖全撤回对被告林文清的起诉。
案件受理费20255元，减半收取10127.5元，由原告赵祖全负担。
审 判 长 鲁儒华
人民陪审员 张先全
人民陪审员 任显荣
二〇一五年十月十二日
书 记 员 钱小丽
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00185号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段*号。
法定代表人李建民，局长。
委托代理人张永鹏，男。
委托代理人相张瑜，女。
被执行人西安森众建筑劳务有限公司。住所地：西安市未央区二府庄小区*号楼*幢****室。
法定代表人何茂根，总经理。
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局于2013年1月21日向本院申请强制执行未人社监罚字（2012）103号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以被执行人在西安工业大学学生公寓楼项目未给全体员工办理社会保险的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定为由，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条之规定，作出未人社监罚字（2012）103号行政处罚决定，对被执行人处以19495.68元的罚款。因被执行人未能在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对未人社监罚字（2012）103号行政处罚决定，准予强制执行。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于执行时给付申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 杨 宁
代理审判员 党盟盟
二〇一三年一月三十日
书 记 员 贾梦璇
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第909号
上诉人（原审被告）山西东大企业集团有限公司，住所地：太原市府东街138号。
法定代表人王学东，总经理。
被上诉人（原审被告）山西隆升商贸有限公司，住所地：太原市府东街212号。
法定代表人郭蕴义，总经理。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司太原迎宾路支行，住所地：太原市晋阳街8号。
法定代表人马钰，行长。
被上诉人（原审被告）王学东，男，汉族，山西东大企业集团有限公司总经理。
被上诉人（原审被告）孙玲，女，汉族，职业不详，住太原市迎泽区。
上诉人山西东大企业集团有限公司因借款合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2013）小民初字第1946号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人山西东大企业集团有限公司于2015年4月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山西东大企业集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人山西东大企业集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费29528.5元（已减半收取），由上诉人山西东大企业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁锡文
审判员 刘补年
审判员 赵文林
二〇一五年四月十五日
书记员 田丽霞
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00226号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人郭某某，男�1967年2月5日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业。1986年4月因犯抢劫罪被新城区人民法院判处有期徒刑五年，1990年9月17日刑满释放；1995年6月因犯盗窃罪西安市新城区人民法院判处有期徒刑五年，1998年10月22日被减刑释放。2013年11月27日因本案被羁押，同年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林看守所。
被告人徐某某，曾用名徐某，男，1965年10月29日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业。1990年1月因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑四年又六个月，1992年10月21日被假释。2013年11月27日因本案被羁押，同年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人郭某某、徐某某犯盗窃，罪于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员刘小溪依法出庭支持公诉，被告人郭某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市碑林区人民检察院起诉书指控，2013年11月27日18时30分许，被告人郭某某、徐某某窜至本市碑林区东关南街民生家乐二楼小吃城，趁被害人高某及男友吃饭之机，盗得放在身旁红色提包1个，内有人民币30元、人人乐超市提货卡1张（余额899.60元）、黑色华为c8650型直板手机1部（经评估价值540元）、黄金转运珠1个（无法估价）、邮政卡等物后，被被害人发现并夺回。二人又在该小吃城内伺机寻找作案目标，趁被害人杨某某及其同事吃饭之机又盗得其放在旁边的红色提包1个，包里有现金500元、身份证、银行卡等物，欲逃离时被小吃城工作人员抓获。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了报案材料及报警登记表、抓获材料、被害人陈述、证人证言、指认笔录和照片、价格鉴定结论书及告知书、扣押及发还物品清单、前科材料、户籍证明、被告人供述等证据材料，认为二被告人之行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。
庭审中，被告人郭某某、徐某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年11月27日18时30分许，被告人郭某某、徐某某窜至本市碑林区东关南街民生家乐二楼小吃城，趁被害人高某及男友吃饭之机，盗得放在身旁红色提包1个，内有人民币30元、人人乐超市提货卡1张（余额899.60元）、黑色华为c8650型直板手机1部（经评估价值540元）、黄金转运珠1个（无法估价）、邮政卡等物后，被被害人发现并夺回。其后二人又在该小吃城内伺机寻找作案目标，趁被害人杨某某及其同事吃饭之机又盗得其放在旁边的红色提包1个，包里有现金500元、身份证、银行卡等物，欲逃离时被小吃城工作人员抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据可证：1、被害人杨某某、高某的报案材料及陈述，证明2013年11月27日其在吃饭过程中被盗经过及赃物追回过程，并证明小吃城工作人员抓获了小偷。2、证人许某某、闫某的证言，证明系民生家乐二楼小吃城工作人员，2013年11月27日19时许，发现两名男子窃取顾客的包，遂将其抓获。3、作案现场、赃物指认照片及笔录，证明被告人郭某某、徐某某对作案现场和窃取的赃物进行了指认。4、公安机关的扣押、发还物品清单，证明对人人乐超市提货卡1张、黑色华为c8650型直板手机1部，黄金转运珠1个、红色提包1个等赃物进行了清点、发还。5、价格鉴定结论书及告知书，证明对被盗物品进行了评估并告知了二被告人，其均�提出异议。6、被告人郭某某、徐某某的前科材料，证明被告人郭某某1986年4月因犯抢劫罪被新城区人民法院判处有期徒刑五年，1990年9月17日刑满释放；1995年6月因犯盗窃罪西安市新城区人民法院判处有期徒刑五年，1998年10月22日被减刑释放。被告人徐某某1990年1月因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑四年又六个月，1992年10月21日被假释。7、二被告人的户籍证明材料，证明二被告人的基本身份状况。8、二被告人在侦查期间的供述，均对以上犯罪事实供认不讳。上述证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人郭某某、徐某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，西安市碑林区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。二被告人在犯罪过程中因意志外原因未能得逞，系未遂，依法可从轻处罚；且二被告人归案后能如实供述�己的犯罪事实，认罪态度尚好，亦可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年6月26日止），并处罚金3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年6月26日止），并处罚金3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 湛
人民陪审员 周延伟
人民陪审员 李秀茹
二〇一四年五月四日
书 记 员 王 楠
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第655号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人黄某。因本案，2015年1月31日被刑事拘留，同年2月7日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015］672号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序。期间，因有不宜适用简易程序审理的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员黄晖及宋丰苓出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月31日3时许，被告人黄某饮酒后，未取得机动车驾驶资格驾驶其朋友王某的苏E×××××号小型普通客车逆向行驶至海宁市区海昌路塘南路路口地方左转弯，在借道进入全季酒店时车辆与路边行道树发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人黄某负道路交通事故的全部责任。事故发生后，因被告人黄某不承认系其驾驶而致车辆损坏，王某遂报警，民警接警后赶赴现场进行调查，经调查发现被告人黄某涉嫌饮酒后驾驶车辆并发生交通事故，遂对其进行呼气式酒精测试，被告人黄某在接受酒精测试后仍拒不承认驾驶车辆的事实。后民警将被告人黄某带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人黄某血液中检出乙醇成分，含量为1.64毫克/毫升。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、马某的证言，现场勘查笔录及照片，呼气式酒精测试记录，提取血样登记表，道路交通事故认定书，理化检验报告，行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，查获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某所犯罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某无驾驶资格醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故并负事故全部责任，分别酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2015年10月16日止。已扣除先行羁押的八日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈乐群
人民陪审员 朱育江
人民陪审员 李虹霞
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张书婷
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑执字第19号
罪犯王建新，男，1966年8月22日出生，汉族，小学文化，河南省潢川县人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2011年12月26日作出（2011）城刑初字第204号刑事附带民事判决，以被告人王建新犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年7月24日起至2014年7月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
大同监狱在减刑建议书中认定，罪犯王建新自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次，并提供了罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐及监管干警温爱军等人的证明材料，以证明上述事实。大同监狱据此认为罪犯王建新确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，大同监狱减刑建议书中认定罪犯王建新确有悔改表现的事实清楚，证据确实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王建新在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。大同监狱建议对其减刑的意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王建新减刑五个月（刑期自2011年7月24日起至2014年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 安
审判员 贾荣耀
审判员 高存慧
二〇一四年一月十七日
书记员 陈 霞
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第0257号
原告嵇士峰，市民。
委托代理人朱青祥。
被告江苏协峰数控装备有限公司，住所地阜宁县阜城街道办事处工业园区。
法定代表人腾健，该公司总经理。
原告嵇士峰与被告江苏协峰数控装备有限公司（以下简称协峰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告嵇士峰及其委托代理人朱青祥到庭参加诉讼，被告江苏协峰数控装备有限公司法定代表人腾健经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告嵇士峰诉称，被告江苏协峰数控装备有限公司因经营需要，向我借款900000元，约定月利率2%。被告因经营不善亏损，一直未有还款。现诉至法院，要求被告归还借款900000元及约定利息594000元（利息从2011年9月25日起算至起诉之日2014年7月3日止，之后仍按月利率2%计算利息），并承担本案诉讼费用。
被告江苏协峰数控装备有限公司未有答辩。
经审理查明，因经营需要，被告江苏协峰数控装备有限公司向原告嵇士峰借款，并于2011年9月25日向原告嵇士峰出具借条1张，借条载明：“今借到嵇士峰人民币玖拾万元整，（￥900000.00）。注明：月息2%。借款人江苏协峰数控装备有限公司洪飞。2011.9.25”，借条上加盖了被告江苏协峰数控装备有限公司的印章。后被告江苏协峰数控装备有限公司没有偿还借款及利息。现原告嵇士峰诉至本院，要求被告江苏协峰数控装备有限公司归还借款900000元及利息594000元（利息从借条出具之日起算至2014年7月3日，之后仍按月利率2%计算利息），并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告嵇士峰提供的借条、银行取款记录及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江苏协峰数控装备有限公司立据向原告嵇士峰借款未偿还，应承担偿还借款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏协峰数控装备有限公司归还原告嵇士峰借款900000元及利息594000元（利息已从2011年9月25日起计算至2014年7月3日止，2014年7月4日起按月利率2%计算利息至款项付清之日止）。限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费18246元，由被告江苏协峰数控装备有限公司负担（原告已预交18246元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判长 顾 标
审判员 李有为
审判员 张加同
二〇一四年十月十八日
书记员 陈婷婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第04078-1号
原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行，住所地浏阳市圭斋东路9号。机构代码：88420765-5
负责人张朝晖，行长。
委托代理人张湘华，湖南众议律师事务所律师。
被告浏阳市沿溪礼花花炮厂，住所地浏阳市沿溪礼花村。机构代码：76564756-X
投资人喻德勇，厂长。
被告浏阳市宏太花炮厂（普通合伙），住所地浏阳市太平桥镇宏源村。机构代码：72259356-5
执行事务合伙人邱钧红，厂长。
被告浏阳市枨冲镇贯头奇丰鞭炮厂，住所地浏阳市枨冲镇和平村。机构代码：18421439-5
投资人陈珍，厂长。
被告浏阳市盈祥出口花炮厂，住所地浏阳市文家市镇大成村。机构代码：58275897-X
投资人肖湘其，厂长。
被告何祥（身份证号码430181198710208819），男，汉族，1987年10月20日出生，居民，住浏阳市集里街道办事处马鞍山小区111号。
被告肖湘其（身份证号码4301811999012091056），男，1990年12月9日出生，汉族，农民，住浏阳市文家市镇新发村严家滩片新和组41号。
被告孙道伟（身份证号码430181198809031072），男，1988年9月3日出生，汉族，农民，住浏阳市文家市镇大熊村大坪片上树组133号。
被告肖梓兰（身份证号码430181198912091065，系孙道伟之妻），女，1989年12月9日出生，，汉族，农民，户籍地浏阳市文家市镇新发村严家滩片新和组41号，现住址同上。
被告刘圣（身份证号码430181198512178751），男，1985年12月17日出生，汉族，居民，住浏阳市荷花街道办事处建新村荷岭片联合组107号。
被告陈珍（身份证号码430181198410076666，系刘圣之妻），女，1984年10月7日出生，汉族，农民，户籍地浏阳市高坪乡高坪村塘基组学堂巷11号，现住址同上。
被告邱钧红（身份证号码430123196209079053），男，1962年9月7日出生，汉族，住浏阳市淮川街道办事处新北社区九大组。
被告张兰芳（身份证号码：43012319621113906X，系邱钧红之妻），女，1962年11月13日出生，汉族，居民，户籍地浏阳市太平镇宏源村水围片北冲组113号。现住址同上。
被告喻德勇（身份证号码430123196204085892），男，1962年4月8日出生，汉族，居民，农民，住浏阳市沿溪镇建设社区新溪片朱坪组185号。
被告王明华（身份证号码430123196502045880，系喻德勇之妻），女，1965年2月4日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行诉被告浏阳市沿溪礼花花炮厂、浏阳市宏太花炮厂、浏阳市枨冲镇贯头奇丰鞭炮厂、浏阳市盈祥出口花炮厂、何祥、肖湘其、孙道伟、肖梓兰、刘圣、陈珍、邱钧红、张兰芳、喻德勇、王明华金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行于2014年11月5日向本院提出撤回对被告浏阳市沿溪礼花花炮厂、浏阳市宏太花炮厂、浏阳市枨冲镇贯头奇丰鞭炮厂、浏阳市盈祥出口花炮厂、何祥、肖湘其、孙道伟、肖梓兰、刘圣、陈珍、邱钧红、张兰芳、喻德勇、王明华起诉的申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行申请撤回对被告浏阳市沿溪礼花花炮厂、浏阳市宏太花炮厂、浏阳市枨冲镇贯头奇丰鞭炮厂、浏阳市盈祥出口花炮厂、何祥、肖湘其、孙道伟、肖梓兰、刘圣、陈珍、邱钧红、张兰芳、喻德勇、王明华的起诉，符合有关法律规定，且被告没有提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司浏阳支行撤回对浏阳市沿溪礼花花炮厂、浏阳市宏太花炮厂、浏阳市枨冲镇贯头奇丰鞭炮厂、浏阳市盈祥出口花炮厂、何祥、肖湘其、孙道伟、肖梓兰、刘圣、陈珍、邱钧红、张兰芳、喻德勇、王明华的起诉。
本案受理费46609元，减半收取23304.5元，由中国建设银行股份有限公司浏阳支行负担。
审 判 长 黄卫国
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 杨 金
二〇一四年十一月五日
书 记 员 寻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第585号
罪犯赵志超，男，1992年10月8日出生于河北省临西县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2011年9月9日作出了（2011）临少刑初字第15号刑事判决，以被告人赵志超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年3月3日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）77号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵志超减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张玉芬
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌立民保字第00066号
申请人：梁勋胜。
被申请人：赵晓燕。
申请人梁勋胜与被申请人赵晓燕间借款合同纠纷一案，申请人梁勋胜于2014年9月23日向我院提出诉前财产保全申请，要求查封冻结被申请人赵晓燕名下价值350万元银行存款或查封等值的财产，并提供申请人梁勋胜名下位于武汉市武昌区临江大道66号7栋一单元1层1号（产权证号：昌2011002989，建筑面积162.64平方米）以及担保人梁春发名下位于武汉市武昌区城市公园（紫阳弘苑）商铺B区1，2层15室（产权证号：市2010019499，建筑面积99.79平方米）的房屋各一套作为诉前财产保全的担保。
本院认为，申请人梁勋胜提出的诉前财产保全申请及担保申请，符合有关法律规定。本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人赵晓燕名下价值350万元的财产。
二、将申请人梁勋胜名下位于武汉市武昌区临江大道66号7栋一单元1层1号（产权证号：昌2011002989，建筑面积162.64平方米）的房屋予以查封。
三、将担保人梁春发名下位于武汉市武昌区城市公园（紫阳弘苑）商铺B区1，2层15室（产权证号：市2010019499，建筑面积99.79平方米）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨新明
二〇一四年九月二十五日
书记员 王星戈
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第1793号
原告王某，男，汉族，1985年6月5日出生。
被告高某，男，汉族，1983年12月2日出生。
本院在审理原告王某与被告高某承揽合同纠纷一案中，因原告王某在法庭上未经许可中途退庭，并擅自离开法庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘艳
二〇一四年四月三十日
书记员 杨静
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03359号
原告：刘某甲，女，1980年12月16日生，汉族，住安徽省泗县。
被告：许某甲，男，1976年8月2日生，汉族，住址同上。
原告刘某甲与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员许道贵适用简易程序独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告许某甲经本院合法传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：2001年经人介绍相识的，2002年举行婚礼，并依法登记。2003年12月12日生女儿许某乙，2008年3月25日生儿子刘某乙。婚前感情一般，因性格差异较大，婚后经常因家庭琐事而吵打。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚，婚生子女均由被告抚养。本案的诉讼费由被告承担。
原告刘某甲对其主张向法庭提供证据如下：
结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告许某甲辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情很好。
本院在审理过程中，经过审查，认为原告所举证据真实，合法，且与本案有关联性，故本院均予以认定。
本案经开庭审理，本院查明事实如下：2001年经人介绍相识的，2002年举行婚礼，并依法登记。2003年12月12日生女儿许某乙，2008年3月25日生儿子刘某乙，现均在被告处生活。2015年9月2日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼到院，要求离婚。
本院认为：原、被告婚前感情基础较好，婚后夫妻感情尚可，原告诉讼与被告离婚，在本案的审理过程中，原告未提供充分有效证据证实夫妻感情确已破裂的事实存在，双方尚有和好的可能。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告许某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 许道贵
二〇一五年九月三十日
书记员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：﹤一﹥重婚或有配偶者与他人同居的；﹤二﹥实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；﹤三﹥有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；﹤四﹥因感情不和分居满两年的；﹤五﹥其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金兰永民初字第219号
原告吴某。
委托代理人陈某某。
被告徐某甲。
原告吴某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2010年11
月30日受理后，依法组成合议庭，于2011年3月11日公开开庭
进行了审理。原告吴某及其委托代理人陈某某到庭参加了诉
讼，被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告吴某诉称，原告与被告于2005年下半年经人介绍
相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚。婚
后感情尚可，并于××××年××月××日生育一女，取名徐某乙。女儿
出生后，由于家庭经济困难，加上被告好吃懒做，经常赌博，
不尽家庭责任，婚姻关系开始紧张，双方经常吵架。2009年1
月，双方因为经济问题大吵一架后分居至今，原告一直住在娘
家。原告认为，2009年分居至今，双方感情已完全破裂，因此
诉至法院请求离婚等。
原告吴某在举证期限内向本院提交的证据有：1、结婚
证、居某身份证复印件各一份，证明原、被告婚姻事实；2、
出生证一份，证明原、被告孩子的情况；3、村委会证明一份
，证明夫妻二人已分居两年的事实。上述证据经庭审审查，均符合证据三性，本院予以认定，并确认其证明力。
被告徐某甲未作答辩，在举证期限内也未向法庭提供有关
证据。
根据本院认定的证据及原告方的庭审陈述，本院确认如
下法律事实：
原、被告于2005年下半年经人介绍相识，并建立恋爱关
系。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。2006年9
月18日，双方生育一女，取名徐某乙。婚后因家庭经济等原因，
双方经常发生争吵。2009年1月，原、被告因为经济问题再次
发生争吵，原告回到娘家，双方分居至今。2010年11月30日，
原告诉来本院要求离婚等。
本院认为，原、被告婚后因家庭经济等原因发生争吵，
并因此分居，至今时间较长。在此期间，双方均未积极沟通，
弥补感情裂痕。庭审中本院做原告和好工作，原告坚持离婚，
双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告要求离婚的诉讼请
求，本院予以支持。被告目前外出，婚生女随原告生活为宜。
原告自愿承担婚生女抚养费用，本院予以准许。据此，依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三
十六条、第三十七条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告吴某与被告徐某甲离婚；
二、婚生女徐某乙随原告吴某生活至能独立生活之日止
，抚养费由原告吴某自愿承担。
本案受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 长 王春雷
人民陪审员 方赛花
人民陪审员 徐爱华
二〇一一年三月十一日
书 记 员 陈一蕾
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第1052-1号
申请执行人张建平。
被执行人淄博水年华女子美体健身有限公司。
本院在执行张建平诉淄博水年华女子美体健身有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有18367元及迟延履行期间的债务利息未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2006）张执字第1052号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月七日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2006）张执字第1052-1号申请执行人张建平。被执行人淄博水年华女子美体健身有限公司。本院在执行张建平诉淄博水年华女子美体健身有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有18367元及迟延履行期间的债务利息未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2006）张执字第1052号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月七日书 记 员  郑文文
浙江省富阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭富执异字第9号
案外人：曹增花。
申请执行人：金根明。
被执行人：章伟强。
本院在执行申请执行人金根明与被执行人章伟强民间借贷纠纷一案中，查封并扣押了被执行人章伟强名下浙a×××××号奇瑞轿车一辆，案外人曹增花对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人曹增花称：曹增花与章伟强已于2013年11月11日在富阳市民政局登记离婚，离婚协议约定：浙a×××××号奇瑞轿车归曹增花所有。本案债务发生于曹增花与章伟强离婚后，该债务与曹增花无关。故要求：解除对浙a×××××号车辆的查封。
案外人曹增花为证明其主张，向本院提供如下证据：1、离婚协议书复印件、离婚证复印件各一份，证明曹增花与章伟强离婚时约定该浙a×××××号车辆归曹增花所有。2、保险单据一组、驾驶证复印件一份，证明浙a×××××号车辆保险费用系曹增花缴纳，曹增花持有驾驶证。3、富阳市同泰物业管理有限公司证明一份，证明浙a×××××号车辆在曹增花所居住地方停放。
经审查，本院认定的事实如下：
曹增花与章伟强于2005年5月26日在富阳市场口镇人民政府登记结婚，于2013年11月11日在富阳市民政局办理离婚登记手续。离婚协议约定：将浙a×××××号车辆归曹增花所有，该离婚协议在富阳市民政局婚姻登记处存档。双方离婚后，曹增花持有浙a×××××号车辆保险票据等凭证并实际使用该车辆。
本院在审理金根明与章伟强民间借贷纠纷一案中，于2014年7月30日向杭州市车辆管理所发出（2014）杭富商初字第1738号民事裁定书和协助执行通知书，查封了登记在章伟强名下的浙a×××××号车辆。该案立案执行后，本院于2014年9月30日作出（2014）杭富执民字第2594号民事裁定书，扣押了正由曹增花使用的登记在章伟强名下的浙a×××××号车辆。
另查明，金根明与章伟强之间的债务发生于曹增花与章伟强离婚之后。
本院认为：机动车物权的转移从交付时发生效力，判断机动车物权的主要标准是交付与占有。本案中，曹增花与章伟强签订的离婚协议约定将浙a×××××号车辆归曹增花所有，该离婚协议在富阳市民政局婚姻登记处存档，具有真实性，曹增花亦实际占有并使用了争议车辆。从上述事实分析，本案争议车辆已经交付给曹增花并占有，争议车辆的物权应由曹增花享有。故案外人曹增花所提异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，裁定如下：
解除对浙a×××××号车辆的查封和扣押。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判员 方新平
二〇一四年十二月十九日
书记员 凌 芳
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执58号
申请执行人张世琴，女，1960年8月24日生，汉族，住贵阳市白云区。
被执行人贵州众成商品混凝土有限责任公司，住所地：贵阳市白云区麦架乡下堰村。
法定代表人王永明，系该公司董事长。
被执行人贵州力邦超细微粉有限公司，住所地：贵阳市白云区沙文镇沙子哨农场。
法定代表人王永明，系该公司董事长。
本院受理的张世琴申请执行贵州众成商品混凝土有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行中，经本院查明，被执行人贵州众成商品混凝土有限责任公司无财产可供执行，故现终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0113执58号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张作主
二〇一六年四月二十七日
书记员 龙 贤
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第06551号
原告杨×，男。
委托代理人杨宏飞，河北张唤民律师事务所律师。
被告北京创世纪国际酒店管理有限公司，住所地北京市海淀区首都体育馆南路6号新世纪饭店写字楼地下一层。
注册号：110108009897952。
法定代表人刘宁，职务不详。
原告杨×与被告北京创世纪国际酒店管理有限公司（以下简称创世纪公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨×之委托代理人杨宏飞到庭参加诉讼，创世纪公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨×诉称，我系事丰源巴石重庆鸳鸯火锅店的业主。我与创世纪公司于2007年签订房屋租赁合同，由我承租创世纪公司位于北京市海淀区八里庄北里的房屋用于经营火锅店，租期自2007年11月21日至2011年8月31日。合同签订后，我按照约定向创世纪公司支付了全部租金及押金。合同履行期间，我严格按照合同约定履行自己的义务，创世纪公司应于合同期限届满后，返还我支付的押金16000元。但合同期限届满后，创世纪公司拒绝返还我押金。故诉至法院：要求创世纪公司退还我押金16000元，并以16000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付我自2011年8月31日起至实际返还全部押金之日止的利息；3、诉讼费、公告费由创世纪公司承担。
经审理查明，2007年11月27日，创世纪公司（甲方）与个体工商户杨×（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定创世纪公司将位于北京市海淀区八里庄北里的房屋租赁给杨×经营使用；乙方于本合同生效之日向甲方支付押金16000元。2007年11月21日，杨×向创世纪公司支付押金16000元。审理中，杨×表示合同期满后，创世纪公司未退还其押金，其亦找不到创世纪公司。本院受理此案后，依据杨×提供的创世纪公司的联系方式和住所地无法通知创世纪公司应诉，本院于2014年3月1日通过《人民法院报》向创世纪公司公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、证据及开庭传票。创世纪公司未在公告传唤的日期到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有当事人陈述、收据、房屋租赁合同、公告费票据等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告创世纪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。杨×与创世纪公司订立的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同的约定全面、及时履行义务。现双方的合同履行期限已届满，创世纪公司应将押金返还杨×。故杨×要求创世纪公司返还押金，于法有据，本院予以支持。杨×要求创世纪公司支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京创世纪国际酒店管理有限公司于本判决生效后七日内返还杨×押金一万六千元；
二、驳回杨×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元，由北京创世纪国际酒店管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费二百元（原告已预交一百元），由北京创世纪国际酒店管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 晶
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 李蜀晋
二〇一四年六月五日
书 记 员 常 远
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1263号
上诉人（原审被告）:广西冠益科技塑业股份有限公司,住所地广西省浦北县县城工业园。
法定代表人：陈培金。
被上诉人（原审原告）:江苏联塑高分子材料有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇（辛庄工业园杨园）。
法定代表人：李卫平，该公司经理。
上诉人广西冠益科技塑业股份有限公司(以下简称冠益公司)因与被上诉人江苏联塑高分子材料有限公司(以下简称联塑公司)买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初6773号之一民事裁定，向本院提起上诉。
冠益公司上诉称,联塑公司采取送货上门的交货方式，交货地点为浦北县县城工业园，即冠益公司厂区，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，合同履行地为冠益公司所在地，故请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的法院。
本院经审查认为,本案系合同纠纷，双方对合同履行地未作约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。交货地并不等同合同履行地，本案系联塑公司诉请给付货币，故接收货币一方的联塑公司所在地为涉案合同履行地。联塑公司在原审法院辖区内，故原审法院对本案依法具有管辖权，冠益公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓蕾
审 判 员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨俊生
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字第333号
申请执行人李荷英
被执行人嵇秀云
本院依据已经发生法律效力的（2014）新中民一终字第437号民事判决书，于2015年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人嵇秀云在新乡市XX电机有限公司享有的全部股权予以冻结。冻结期限一年，冻结期间被执行人不得对被冻结的股权设定权利负担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：曹清扬
执行员 ： 李 明
执行员 ： 李 涛
二〇一五年一月二十八日
书记员 ：刘帅成
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第271号
原告：厉桂华，农民。
委托代理人：陈正良（特别授权）。
被告：苏响伟，农民。
原告厉桂华为与被告苏响伟民间借贷纠纷一案，于2015年2月27日诉至本院。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员张刚适用简易程序独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告厉桂华的委托代理人陈正良到庭参加诉讼，被告苏响伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2013年12月18日，被告苏响伟以资金紧缺为由向原告借款10万元，月息3%。后经原告多次催讨，被告未履行还款义务，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款10万元并支付利息（自2013年12月18日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至履行完毕之日止）。
为证明其诉请主张，原告在举证期限内向本院提供了借条一份，以证明被告于2013年12月18日向原告借款10万元、月息按3%计算的事实。
被告苏响伟未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应属放弃一审期间对原告所举证据进行质证和所主张事实进行答辩的权利。原告提供的上述证据，具备有效证据的认定要件，具有证明原告所诉之事实的证明力，本院予以确认。据此，本院认定本案事实如下：
被告苏响伟因资金周转需要，于2013年12月18日向原告借款10万元，并出具借条一份，约定月息按3%计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告未向原告支付任何款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告苏响伟欠原告厉桂华借款10万元未还，事实清楚，证据确实充分，被告苏响伟负有依约及时归还原告厉桂华借款并支付利息的义务。因原、被告双方约定的利息超过了法定的民间借贷利息的上限，故原告要求按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告苏响伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏响伟应于本判决生效后十日内归还原告厉桂华借款10万元并支付利息（自2013年12月18日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告苏响伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一五年三月三十日
代书 记员 王湘湘
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执1196号
申请执行人李水田，男，汉族。
被执行人王渭英，女，汉族。
被执行人王坤（又名王林），男，汉族。
上列当事人买卖合同纠纷一案，渭南市中级人民法院2010年5月30日作出的(2010)渭中法民二终字第00102号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李水田向本院申请执行，执行标的为：16782元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人李水田于2017年9月20日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人李水田的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:
渭南市中级人民法院(2010)渭中法民二终字第00102号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 杨 军
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年九月二十日
书 记 员 沈存刚
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平水民初字第106号
原告李焕，男，汉族。
委托代理人周成。
被告李龙，男，汉族。
原告李焕与被告李龙身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员张有安适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月18日8时许，原告在小黄湾村小园子附近找被告收缴往年所欠的130.70元水费时，发生争吵，后被告用铁锹朝原告腿部砍了一铁锹，致伤原告。原告被送往平川区人民医院进行治疗，共住院11天，共花去医疗费3111.64元。被告因此事被平川公安分局水泉派出所处以400元的行政处罚。原告的损失被告未给予赔偿，故诉至法院，请求人民法院依法判令由被告赔偿原告的治疗费、检查费3111.64元；判令被告支付原告住院期间的误工费、护理费、伙食补助费、营养费11天2200元；判令被告支付原告在住院期间的交通费600元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：事情的起因是因为原告未将被告的木头管理好被河水冲走，原告又不给被告说法，还要让被告交水费，又阻挡被告浇水。被告把原告腿砍伤属实，但原告的起诉中有许多不实之处，所以原告要求的费用被告最多赔500元。
经审理查明：原、被告因水费收缴问题发生矛盾，被告致伤原告。原告在平川区人民医院门诊治疗3天，住院治疗6天。花去检查费935.70元，医疗费1655.94元，在村委会卫生室治疗支付医疗费511.90元。被告因此事被公安机关处以400元罚款的行政处罚。因被告未赔偿原告的损失，原告遂诉至法院，请求法院判令被告予以赔偿。
上述事实：有原告提供的治安处罚决定书、治安调解书各一份，住院费用结算单，明细表，收据，合同等以及被告提供的证人李守华的证言，原、被告的当庭陈述，本院调取的公安机关的询问笔录等在案证明，已经当庭举证、质证、认证，足以采信。
本院认为：公民的健康权、身体权依法受法律保护。原、被告因水费收缴发生纠纷，双方在处理纠纷时方式方法不当，被告致伤原告，对此，被告应负主要责任。对于原告要求被告赔偿医疗费用2591.64元的主张予以支持；对原告提供的村卫生室的治疗费用511.90元，因无相关的证据来佐证，不予支持。对于交通费的票据，应当与就医地点、时间、人数、次数相结合，但原告提供连号票据无法证实以上事实，酌情以200元予以支持。营养费因无医嘱，本院不予支持。对其误工费、护理费、伙食补助费参照甘肃省2013年交通事故人身损害赔偿标准的有关规定，误工费按9天计算，每天70.5元共634.5元，护理费按9天计算，每天70.5元9天共634.5元，伙食补助费每天40元9天共360元。由于原、被告双方不能理智处理矛盾，原告亦对损害的发生负有过错责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条一款六项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李龙赔偿原告李焕3094.45元（医疗费2591.64元、误工费634.5元、护理费634.5元、伙食补助费360元，交通费200元，共计4420.64×70%=3094.45元）。于本判决生效后十日内一次性付清。原告自行承担1326.19元（4420.64×30%=1326.19元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张有安
二〇一四年八月十四日
书记员 张琰祥
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛廉法安民初字第95号
原告：陈钢，男，1957年11月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：钟廉明，女，1970年8月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：李美池，男，1972年9月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告陈钢诉被告钟廉明、李美池民间借贷纠纷一案中，原告陈钢自愿于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈钢在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告陈钢的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈钢撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费520元，两项合计1045元，由原告陈钢负担。
审 判 长 徐小新
代理审判员 梁海云
人民陪审员 陈志一
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 周 际
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第268号
原告：覃某，女，土家族，1986年2月12日出生，居民，住贵州省德江县枫香溪镇坪湾村新场组。
委托代理人：张连山，贵州毅力律师事务所律师。
被告：陈某，男，土家族，1984年10月21日出生，居民，住址同原告。
委托代理人：杨海宏，德江县共和镇法律服务所法律工作者。
原告覃某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法由审判员文渔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃某及其委托代理人张连山、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称：原、被告经人介绍认识后不久于2007年按农村风俗举行婚礼共同生活，后于2008年办理结婚登记。婚后生育女孩张某婷及张某薇两个子女。因婚后双方经常吵闹，加之被告经常殴打原告，双方已分居生活2年多。现原告认为无法继续与被告共同生活，请求人民法院判决准予原、被告离婚；原告抚养长女张某婷，被告抚养次女张某薇，互不支付抚养费；婚前个人财产各自所有；共同债权3000元各归一半，共同债务6500元平均承担清偿责任；被告支付原告10000元生活困难补助费。
被告陈某辩称：原告诉称的认识时间较短、举行婚礼时间、补办结婚登记及生育小孩的情况属实。但原、被告婚后夫妻感情较好，请求人民法院驳回原告的离婚请求。
经审理查明：原、被告于2007年按农村风俗举行婚礼，2008年4月5日办理结婚登记。生活期间，于2009年4月8日生育长女张某婷，2011年1月14日生育次女张某薇。现原告认为夫妻感情破裂，诉来本院。
本院认为：本案原、被告虽认识不久便结婚共同生活，但婚后生活时间较长，并生育两个子女，婚后感情较好。以后生活中只要相互加强交流沟通、做到彼此理解与尊重，共同秉持将两个小孩抚育成人，齐心协力共建美好家园，夫妻双方是完全可以继续生活下去的。现原告认为夫妻感情已破裂，其未能提供夫妻感情已完全破裂的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，其离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼法的解释》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告覃某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 文 渔
二〇一五年三月二十六日
书记员 覃永林