上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民二（商）初字第2582号
原告王中常，男。
委托代理人栾国庆，上海沪港律师事务所律师。
委托代理人梁述磊，上海沪港律师事务所律师。
被告上海清川塑胶制品有限公司。
法定代表人李臣明，董事长。
被告李臣明，男。
原告王中常与被告上海清川塑胶制品有限公司（以下简称清川塑胶公司）、李臣明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告王中常及其委托代理人梁述磊到庭参加诉讼。被告清川塑胶公司、李臣明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王中常诉称：原告原系被告清川塑胶公司的财务总监，被告清川塑胶公司因资金紧张曾多次向原告借款。2007年9月26日、2007年9月27日、2010年11月1日，原告分别将人民币（以下币种相同）26万元、34万元和40万元出借给被告清川塑胶公司，总计借款金额100万元。双方约定按月利率2%计息，按月支付。2013年3月前，被告清川塑胶公司归还了原告借款本金30万元，拖欠原告借款本金70万元。2013年3月28日，原告与被告清川塑胶公司、李臣明签订借款协议一份，确认被告清川塑胶公司向原告借款70万元，借款期限为2013年3月28日至2013年6月27日，按月利率2%计息，付息时间为每月28日，如借款到期，被告清川塑胶公司因资金短缺，一时无法还款，则由被告清川塑胶公司的法定代表人即被告李臣明承担还款责任，此前的借款协议无效、作废，如协议在执行过程中发生纠纷无法解决时，则由起诉方户籍所辖区域人民法院进行调解或判决。协议签订后，被告清川塑胶公司于2013年4月、2013年11月分别向原告归还了借款本金10万元、20万元，尚欠原告借款本金40万元，并拖欠2013年10月、11月的利息合计24，000元未付。原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告清川塑胶公司归还原告借款本金40万元；2、被告清川塑胶公司支付原告利息24，000元及自2013年12月1日起至判决生效之日止的利息（以40万元为本金，按月利率2%计算）；3、被告李臣明对上述第1、2项付款义务承担连带清偿责任。
原告王中常为此提交以下证据材料：
1、2013年3月28日原告与被告清川塑胶公司、李臣明签订的借款协议，证明被告清川塑胶公司向原告借款70万元，被告李臣明承担连带保证责任，借款协议对借款利息、期限等均有明确约定。
2、被告李臣明和吴＊＊的结婚证复印件，证明被告李臣明和吴＊＊系夫妻关系。
3、中国农业银行银行卡存款业务回单、中国工商银行个人业务凭证、中国建设银行流水明细单，证明原告与被告清川塑胶公司之间借款发生金额，其中2007年9月26日、2007年9月27日原告分别将26万元、34万元汇入吴＊＊的银行账户，再由吴＊＊转入被告清川塑胶公司的银行账户，2010年11月1日原告将40万元直接汇入被告清川塑胶公司的银行账户，吴＊＊系被告清川塑胶公司的股东、被告李臣明的妻子。
4、被告清川塑胶公司电脑财务账册照片，证明原告与被告清川塑胶公司之间的借款金额及还款金额。
被告清川塑胶公司、李臣明书面辩称：关于借款本金，被告清川塑胶公司并未收到借款协议所涉的借款本金70万元。关于借款利息，即便借款本金是存在的，借款协议约定按月利率2%计息，该利率标准超过了中国人民银行同期贷款利率，应予减少。原告涉嫌职务侵占被告清川塑胶公司应收账款20余万元，原告理应退还该笔款项，并承担所有货款损失的赔偿责任。借款协议只有被告清川塑胶公司及其法定代表人李臣明的盖章和签字，代表的均是公司行为，而作为自然人的被告李臣明并未承诺还款，因此不符合一般保证的特征，被告李臣明不应承担还款责任。
被告清川塑胶公司、李臣明就其辩称均未提交证据，也未就原告提交证据发表质证意见。
鉴于被告清川塑胶公司、李臣明未到庭应诉，本院对原告王中常的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告王中常诉称属实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告清川塑胶公司之间的民间借贷关系是当事人真实意思的表示，内容未违反法律规定，系有效民事行为，本院对此予以确认。被告清川塑胶公司向原告借款后，理应按约足额归还借款，至今未还，显属不当，故原告要求被告清川塑胶公司归还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告清川塑胶公司之间约定按照月利率2%计算利息，该利率标准未超过法律法规强制性规定，故原告要求被告清川塑胶公司按照该利率标准支付利息的诉讼请求于法不悖，本院予以支持。借款协议约定如借款到期，被告清川塑胶公司因资金短缺，一时无法还款，则由被告清川塑胶公司的法定代表人即被告李臣明承担还款责任，被告李臣明亦在借款协议上签字确认，上述约定可理解为在被告清川塑胶公司到期不履行还款义务时，被告李臣明同意对被告清川塑胶公司的债务承担还款责任，因该约定并未明确是一般保证或连带保证，故原告主张被告李臣明承担连带清偿责任的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告清川塑胶公司、李臣明书面辩称原告涉嫌职务侵占被告清川塑胶公司应收账款20余万元，因两被告未举证证明，且其抗辩事由与本案所涉民间借贷关系属不同的法律关系，故本院对该抗辩内容不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海清川塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王中常借款本金40万元；
二、被告上海清川塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王中常利息24，000元；
三、被告上海清川塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王中常自2013年12月1日起至判决生效之日止的利息（以40万元为本金，按照月利率2%计算）；
四、被告李臣明对被告上海清川塑胶制品有限公司的上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7，300元（原告王中常已预缴），由被告上海清川塑胶制品有限公司、李臣明共同负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：农行宝山友谊支行，账号：09－050301011842326）。公告费560元（原告王中常已预缴），由被告上海清川塑胶制品有限公司、李臣明共同负担，于本判决生效之日起七日内缴至本院（开户行：农行上海友谊支行，账号：033319－00881001341）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 苏光华
代理审判员 张 静
人民陪审员 童士伟
二〇一四年八月四日
书 记 员 茅金娣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。