wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2529号
原告裴智忠，男，个体。
原告杨凤莲，女，个体。系裴智忠母亲。
二原告委托代理人杨瑞泽，男，1942年9月28日出生，汉族，无职业。系原告杨凤莲哥哥。
被告巴彦淖尔市新力置业（集团）股份有限公司（以下简称新力公司）。
法定代表人苏军，董事长。
被告巴彦淖尔市土地收购储备中心（以下简称收储中心）。
负责人刘建军，系主任。
委托代理人韩卫东。
二被告委托代理人潘平，内蒙古扬阳律师事务所律师。
原告裴智忠、杨凤莲诉被告新力公司、收储中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了�理。原告裴智忠、杨凤莲的委托代理人杨瑞泽，被告收储中心的委托代理人韩卫东及被告新力公司、收储中心的委托代理人潘平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴智忠、杨凤莲诉称，2010年8月26日，二被告拆迁原告房屋120.07平方米，每平方米按8元计算，直到2013年9月9日按回迁面积计算的8元／平方米结算清。内蒙古自治区政府办公厅关于进一步做好城市房屋拆迁工作有关事宜通知，内政发（2008）66号文件提出城市房屋拆迁补偿标准，补偿方式即按照房屋所有权证明建筑面积进行补偿，8元／平方米每年公布一次。2010年11月1日，巴彦淖尔市发展和改革委员文件，巴发改价字（2010）913号文件发布，从2010年11月30日开始，按10元／平方米计算。一直到2011年7月16日，被告按8元／平方米支付，少付2元／平方米，合计少付2090元；2011年7月16日至2012年9月30日按法�规定应按12元／平方米计算，被告按8元／平方米支付，少付4元／平方米，合计少付6380元；搬迁补助费10元／平方米，被告少付1100元，以上合计9570元。另外，因原约定房屋面积110平方米，实际交付房屋面积120.07平方米，被告少付10.07平方米的拆迁安置补助费3409.6元，搬迁补助费100.7元，两项合计3510.37元。现二原告提起诉讼：1、请求判令二被告给付原告拆迁安置补助费8470元；搬迁补助费1100元，合计9570元。2、请求判令二被告给付少付10.07平方米的拆迁安置补助费，合计3510.37元。
被告新力公司辩称，二原告所属房屋拆迁行为发生在2010年，2010年8月被告新力公司拆迁原告房屋后给原告发放拆迁安置补助费、搬迁补助费，标准是按照2010年巴彦淖尔市临河区政府发布的临河区城市房屋拆迁安置补偿办法公布的拆迁安置补助费8元／平方米、搬迁补助费10元／平方米计�。二原告已经将上述标准计算的安置补助费及搬迁补助费全部领取，不存在少付情况；原告要求按调整后标准补偿无事实依据和法律依据。原告要求增加10平方米补偿费用更没有依据。法律具有不溯及即往的效力，虽然在拆迁条例中规定补偿标准每年公布一次，但法律没有规定对已经拆迁的房屋按照新的补偿标准给予增加，原告主张无事实依据和法律依据请求驳回原告的诉讼请求。
被告收储中心辩称，收储中心不是拆迁人不能作为被告，所有拆迁手续都是以新力公司名义办理的，我们只是实际施工人，原告提供的判例就能证明我方观点不应作为被告人。其他辩论意见同新力公司。
经审理查明，2010年8月26日，巴彦淖尔市新大地置业股份有限公司（以下简称新大地公司）开发建设了新大地住宅小区并于同年11月11日办理了《房屋拆迁许可证》。2010年8月26�原告裴智忠、杨凤莲与新大地公司签订了一份《新大地住宅小区项目房屋拆迁回迁安置协议书》。双方约定，新大地公司给原告裴智忠、杨凤莲回迁楼房位于新大地奥林国际住宅小区B1号楼西单元10层A1反户。面积110平方米，每平方米2285元，合款251350元。回迁房屋竣工后，面积最终以测绘面积为准进行结算。回迁房产权性质为商品房，竣工时间为2012年9月31日。从2011年3月1日至2012年9月31日房租由被告收储中心支付，该协议上加盖了新大地公司印章，并有原告裴智忠、杨凤莲的签名。协议签订后，原告裴智忠、杨凤莲的住房被拆迁。从2011年11月1日至2012年9月30日被告收储中心代表新大地公司按每平方米8元计算给原告裴智忠、杨凤莲支付安置补助费。同时搬迁补助费按10元／平方米计算，补助1100元。
另查明，2011年8月8日“巴彦淖尔市新大地置业股份有限公司”变�为“巴彦淖尔市新力置业（集团）股份公司。”
本院认为，二原告与被告新力公司签订的《新大地住宅小区项目房屋拆迁回迁安置协议书》是双方当事人真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。按照巴彦淖尔市发展和改革委员会文件巴发政价字（2010）913号文件《关于公布巴彦淖尔市临河城区房屋拆迁临时安置补助标准的通告》的规定，从2010年11月1日至2011年10月31日止，临时安置补助费每月每平方米不得低于10元。2011年7月15日，巴彦淖尔市发展和改革委员会又下发了《关于公布巴彦淖尔市临河城区房屋拆迁临时安置最低补助标准的通告》，要求从2011年7月16日至2012年7月15日期间。临时安置补助费每月每平方米不得低于12元。从2011年11月1日至双方履行合同终止之日即2012年9月31日，给二原告均按每月8元每平方米进行补助，少给补助部分，新大地公司应予补助，现因新大地公司变更为新力公司，故应由被告新力公司支付，拒不支付应承担民事清偿责任。其中从2010年11月1日至2011年7月16日为8.5个月，每月每平方米少补助2元（即10元-8元），面积110平方米，少补助1870元，从2011年7月16日至2012年9月31日为14.5个月，每月每平方米少补助4元（即12元-8元），面积110平方米，少补助6380元，两项合计少补助8250元。二原告诉请的搬迁补助费1100元，按照《内蒙古自治区城市房屋拆迁管理条例》第三十二条规定“属于临时过渡的，按一次安置标准的二倍支付搬迁费，临时安置补助费和搬迁费的标准由自治区人民政府规定”以及《内蒙古自治区人民政府办公厅关于进一步做好城市房屋拆迁工作有关事宜的通知（内政办发（2008）66号）》规定的“地级城市和盟行政公署所在地的市、镇搬迁补助费每平方米不得低于10元，每户�得低于600元；临时安置补助费每月每平方米不得低于8元”的规定，应予支持。因本案涉及拆迁房屋的拆迁人为被告新力公司，被告收储中心是代表被告新力公司进行组织实施拆迁行为，故被告收储中心不应承担责任。原告诉请实际交付面积120.07平方米，比原约定的面积110平方米多出10.07平方米的安置补助费和搬迁补助费，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条第一款、第六十条第一款、第六十三条的规定，判决如下：
一、被告新力公司于本判决生效后三日内支付原告裴智忠、杨凤莲临时安置补助费8250元；搬迁补助费1100元，两项合计9350元。
二、驳回原告裴智忠、杨凤莲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，由二原告负担36元，由被告新力公司负担91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨致维
审 判 员 冯增平
人民陪审员 王培林
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 焦 瑞
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第1311号
上诉人（原审被告）闫书礼，打工。
被上诉人（原审原告）孙士兵，农民。
上诉人闫书礼因一般人格权纠纷，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜民初字第1416号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫书礼、被上诉人孙士兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年3月29日，孙士兵因从高约1.5米处摔下，后被送往徐州市矿山医院住院治疗，诊断为右肾挫伤、右侧多发肋骨骨折、右横突骨折，住院10天，期间支付各类检查费、医疗费合计6811.31元。事故发生前，孙士兵跟随闫书礼在汉王马山村为房主孙传祥盖民房时，从脚手架上摔下。
2014年4月10日18时42分，在江苏省徐州市泉山区淮海西路客运站门口，孙士兵与闫书礼因工伤赔偿问题发生争执。徐州市公安局湖滨派出所接警并告知双方通过法律途径解决。
在庭审中，孙士兵自认闫书礼已给付医疗费2494元。
原审法院认为：孙士兵提供了到庭证人李某的证言，结合本院对门卫周某作的询问笔录能证明孙士兵在闫书礼承包的工地干活时，从脚手架上摔下受伤。闫书礼抗辩称不认识孙士兵，没找过孙士兵干活，后来又陈述其从市场找到孙士兵，孙士兵只跟他干了一天活。闫书礼的陈述前后矛盾，本院不予采信。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。闫书礼在组织工人盖民房过程中，未尽安全管理义务，未配备安全设备，存在一定的过错，对孙士兵受伤应承担70%的赔偿责任。孙士兵作为完全民事行为能力人，对自身工作中的安全注意不足，应承担30%的责任。
孙士兵住院治疗产生各类检查费、医疗费6811.31元，本院予以确认。孙士兵住院10天，产生住院伙食补助费180元。其主张营养费110元、护理费470元，本院予以支持。孙士兵主张误工费3700元，因其系张集镇路庄村村民，住院10天，误工费为372.5元。交通费本院酌定200元。综上，本院确定上述合理费用合计8143.81元。闫书礼应承担5700.667元，取整为5701元。因孙士兵自认闫书礼已给付2494元，应依法扣除，闫书礼还应赔偿孙士兵各项经济损失合计3207元。依照《中华人民共和国民侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，原审法院遂判决：一、闫书礼于本判决生效后十日内给付孙士兵医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计3207元。二、驳回孙士兵的其他诉讼请求。
上诉人闫书礼不服上述民事判决向本院提起上诉称：1、一审法院审理案件程序错误。上诉人是徐州市泉山区人，在一审时上诉人已提出管辖权问题，符合法律规定，而一审法院没按法定程序移交此案。2、一审法院认定事实不清，证据不足，判决错误。上诉人在开元四季杏山子工业园干活，被上诉人没有跟上诉人干活，案件中没有报案材料，被上诉人提供证人作假证，出庭作证的是被上诉人的妻子，她的证言不应该被采纳，应让刘某出庭作证。被上诉人报警时系因为上诉人去徐州市内，被上诉人在韩山客运站北拦截上诉人的车子，上诉人根本不认识被上诉人，被上诉人报警，并不是因为跟上诉人干活引起纠纷。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人孙士兵答辩称：一审判决正确，报警的事情也是因为要钱的事情引起的。
本案的争议焦点为：1、上诉人是否应当承担赔偿责任；2、一审法院对本案是否有管辖权。
二审期间各方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为：一、关于上诉人是否应当承担赔偿责任的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，根据证人李某的证言、门卫周某的询问笔录，能够认定孙士兵受雇于上诉人闫书礼，在为案外人盖民房过程中摔伤的事实。闫书礼虽认为证人李某系孙士兵的妻子，但未提供证据予以证明，对此本院不予采信。根据上述法律规定，闫书礼对于孙士兵的损害应该根据其过错程度承担相应的赔偿责任。闫书礼主张孙士兵并没有跟自己干活，并提供证人刘某的证言予以证明，但刘某的证言前后存在矛盾，本院不予采信。一审法院根据双方当事人的过错程度以及在孙士兵摔伤一事中的原因力确定双方责任比例，认定闫书礼应承担70%的赔偿责任，并无不当。
二、关于一审法院对本案是否有管辖权的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖的除外。”本案中，经过审查，闫书礼在一审中进行应诉答辩，且其未在提交答辩状期间提出管辖权异议，因此，一审法院对本案有管辖权。
综上，上诉人闫书礼的上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人闫书礼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 政
审 判 员 王素芳
代理审判员 孙冬花
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吉彬彬
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿西商初字第919号
原告：陈建勇。
被告：林晓眉。
原告陈建勇诉被告林晓眉买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈建勇到庭参加诉讼，被告林晓眉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建勇诉称：被告向原告订购皮革，经双方核对确认后，被告尚欠原告皮革款73160元，此后，原告多次要求被告支付货款未果。故起诉请求：1、判令被告支付原告货款73160元及利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提供的证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份查询单一份，证明被告的诉讼主体资格；3.欠条一份，证明被告尚欠原告货款73160元的事实。
被告林晓眉未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认为原告提供的证据均真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据，本院认定事实如下：被告林晓眉陆续向原告购买皮革。经双方于2010年1月10日结算，被告林晓眉尚欠原告货款73168元，并出具欠条为凭。此后，经原告催讨无果，遂引起本案诉讼。
本院认为：买卖合同系出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已经按照被告要求完成货物交付的义务，且双方已经结算，故被告应及时支付双方约定的价款，逾期不付并应赔偿相应的利息损失。因此，原告要求被告支付价款73160元及自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告林晓眉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林晓眉于本判决生效之日起十日内支付原告陈建勇货款73160元及利息损失（自2013年12月10日起计算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1629元，公告费420元，合计2049元，由被告林晓眉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴将斌
人民陪审员 温胜洁
人民陪审员 邵建海
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 谢尚泽
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寒民初字第287号
原告苏全玲。
被告王密。
被告桑丽琴。
本院在审理原告苏全玲与被告王密、桑丽琴民间借贷纠纷一案中，原告苏全玲于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏全玲撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告苏全玲负担。
审 判 长 牟爱平
审 判 员 徐 霞
代理审判员 苗 茜
二〇一四年三月十四日
书 记 员 付宝君
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初316号
原告惠州市元太实业有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县湖镇镇莲塘村林屋村民小组。
法定代表人邓楚耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人黄丽南，博罗县罗阳法律服务所法律工作者。
被告惠州市荣耀生态农业发展有限公司，住所地：博罗县公庄镇南溪村水口围。
法定代表人林桂荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人林建强，该公司员工。
原告惠州市元太实业有限公司诉被告惠州市荣耀生态农业发展有限公司的买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠州市元太实业有限公司委托诉讼代理人黄丽南，被告惠州市荣耀生态农业发展有限公司委托诉讼代理人林建强到庭。本案现已审理终结。
原告惠州市元太实业有限公司诉讼请求：1、被告立即向原告支付所欠的货款120000元及逾期利息(按银行同类贷款利率计算)，2016年6月29目至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系生产销售饲料的，被告系养殖销售家禽的，原告向被告供货。双方从2009年3月28日开始合作，由原告向被告供应饲料，被告不定期向原告支付货款，至2010年2月23日被告累计拖欠原告的货款共1119588元，至2012年4月份开始没有合作，但被告仍累计拖欠原告货款428857元，欠款期间经原告多次催要货款，被告都是以不定期的形式向原告支付货款，截止2016年6月29日被告向原告支付了30000元的货款后，被告累计支付原告货款999588元，至今尚有120000元货款仍未支付(有客户对数明细表为据)。原告多次向被告追讨货款，被告均以种种理由拖延还款。原告认为被告拖欠货款有违商业诚信和商业道德，侵犯了原告的合法利益，原告为维护自身的合法权权益，依照《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，希望法院给予公正的判决，维护法律的尊严。
被告惠州市荣耀生态农业发展有限公司答辩称，被告承认欠原告货款，如果有钱会提前还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经核实，原告、被告的营业执照及企业信息可以证明原被告的主体资格，本院予以确认。被告对原告提交的送货单及对账明细表没有异议，本院予以确认。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。根据原告提供的送货单及对账单明细表，原告惠州市元太实业有限公司与被告惠州市荣耀生态农业发展有限公司存在买卖合同关系，原被告经2016年9月对账确认，被告惠州市荣耀生态农业发展有限公司尚未支付原告惠州市元太实业有限公司货款120000元。根据《合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”现原告惠州市元太实业有限公司要求被告惠州市荣耀生态农业发展有限公司支付尚未支付的120000元货款，符合法律规定，本院予以支持。
鉴于原告未提供证据证明原被告双方关于偿还货款时间和违约金的约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”则本院予以支持被告惠州市荣耀生态农业发展有限公司于原告起诉之日（即2017年1月10日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率至偿还之日向原告支付违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告惠州市荣耀生态农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告惠州市元太实业有限公司120000元并支付违约金（自2017年1月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至偿还之日）。
二、驳回原告惠州市元太实业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1350元（原告预交），由被告惠州市荣耀生态农业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 付晓畅
二〇一七年二月二十三日
法官助理 周 欣
书 记 员 胡志鹏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初119号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人黄汉桥，无业。1999年11月22日因犯抢劫罪被判有期徒刑十三年，并处罚金人民币六千元，刑期自1999年5月5日起至2012年5月4日止。因本案于2015年11月11日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2016）85号起诉书指控被告人黄汉桥犯抢劫罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，被告人黄汉桥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月11日凌晨2时30分许，被告人黄汉桥酒后窜至武汉市新洲区邾城街新洲大道与齐安大道交汇的十字路口黄某经营的宵夜摊点，在黄某的宵夜摊点上喝了两小瓶枝江牌白酒后，仍继续向黄某要酒喝。黄某见黄汉桥已喝醉便予以劝阻，遭到黄汉桥推搡，双方发生言语冲突。其间，黄汉桥扯断黄某的黄金项链并攥在手中，双方发生扭打时黄汉桥趁机逃跑，黄某迅速追上并将黄汉桥按倒在地，要求其归还项链，遭到黄汉桥的暴力抗拒和语言威胁。后接警赶到现场的公安民警当场抓获黄汉桥，同日将其刑事拘留。经物价部门认定，被抢的金项链及吊坠价值人民币14964元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、抓获经过证明、证明材料、刑事判决书，辨认笔录，物证照片，物价鉴证结论，被害人黄某的陈述，证人周某、刘某甲、刘某乙、陈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄汉桥以非法占有为目的，趁人不备抢夺公民价值14964元的财物，为逃避抓捕，当场使用暴力并以暴力相威胁，其行为侵犯了公民的人身权利和财产的所有权，已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。黄汉桥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后仍不思悔改，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。黄汉桥当庭自愿认罪，其抢劫所得赃物被公安机关追回，未给被害人造成经济损失，具有酌情从轻处罚情节。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄汉桥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2019年11月10日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 翔
人民陪审员 邱红梅
人民陪审员 程少波
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 黄雁斌
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第5009号
原告陈建国，男，1985年6月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告谢文杰，男，1986年1月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告谢翠芸，女，1985年7月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告胡少锋，男，1987年6月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告陈建国诉被告胡少锋、谢文杰、谢翠芸民间借贷纠纷一案，原告陈建国于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告以与被告已协议和解为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建国撤回起诉。
本案受理费人民币426元，减半收取213元由原告陈建国负担。
审判员 郑鼎儒
二〇一五年十一月十九日
书记员 林翠凤
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行：
（九）撤销或者中止仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00050号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人熊卓君。
被申请人鄢赛军。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行熊卓君、鄢赛军征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁白计生征字（2014年）第20号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁白计生征字（2014年）第20号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁白计生征字（2014年）第20号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人熊卓君、鄢赛军接到本裁定书之日起三日内自动履行宁白计生征字（2014年）第20号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将117786元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1667元，由被申请人熊卓君、鄢赛军承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年一月二十七日
书记员 胡 康
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终235号
原公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁进峰，男，1972年12月30日出生于湖北省孝昌县，汉族，小学文化程度，无职业，户籍地湖北省孝昌县，住湖北省武汉市江岸区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月22日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
湖北省武汉市汉阳区人民法院审理湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控原审被告人鲁进峰犯盗窃罪一案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年12月26日作出（2017）鄂0105刑初1102号刑事判决。原审被告人鲁进峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年9月21日18时许，被告人鲁进峰在武汉市地铁2号线武昌区中南路站，趁被害人澹某下车不备之机，扒得其放在裤子右侧口袋内的价值人民币4180元的黑色苹果7P手机1部后，被被害人发觉，并被被害人同学抓获后报警。手机已追回并发还被害人。
被告人鲁进峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
原审认为，公诉机关指控被告人鲁进峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人鲁进峰归案后如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，认定被告人鲁进峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人鲁进峰的上诉理由：原审判决量刑过重。
经审理查明，2017年9月21日18时许，上诉人鲁进峰在武汉市地铁2号线武昌区中南路站，趁被害人澹某下车不备之机，扒得其放在裤子右侧口袋内的价值人民币4180元的黑色苹果7P手机1部后，被当场抓获。手机已追回并发还被害人。
上述事实，有公安机关出具的抓获、破案经过、被害人的报案及陈述、证人证言、扣押清单、发还清单、辨认笔录、价格认定结论书及上诉人鲁进峰的供述等证据证实
本院认为，上诉人鲁进峰以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人鲁进峰归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑已在法定刑幅度内予以从轻处罚。故上诉人鲁进峰诉称原审判决量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 艳
审判员 刘永祥
审判员 许 军
二〇一八年三月十三日
书记员 谢云露
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧临商初字第794号
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地杭
州市萧山区人民路213号。
负责人章徐英，行长。
委托代理人何丽凤，浙江易盟律师事务所律师。
被告倪国安，
萧山区临浦镇后倪村3组26号。
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告倪国
安信用卡纠纷一案，本院于2011年8月4日立案受理后，依法由
代理审判员 杜欢庆适用简易程序进行审理。因用其他方式无法
向被告送达诉讼文书，本案转为普通程序，组成合议庭于同年
11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代
理人何丽凤到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到
庭。
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行诉称：原、
被告于2008年11月6日签署信用卡领用协议一份，被告向原告
申领中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为43×××01
，并自2009年7月1日起开始使用该卡。截至2011年7月7日，被告拖欠原告借款本金7721.30元、利息3585.06元、滞纳金128.
45元，共计11
434.81元。原告多次催讨，被告一直未履行还款义务。故起诉
，要求被告返还借款本金、利息、滞纳金等11
434.81元，及上述款项还清之日止以11
434.81元为基数，按日万分之五计算的逾期利息，按月计收复
利。庭审中，原告将逾期利息计算的基数变更为11
306.36元。
被告倪国安未作答辩。
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行为支持其主
张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、中
国建设银行龙卡信用卡申请表1份、中国建设银行龙卡信用卡
领用协议1份、信用卡征信审核审批意见表1份，欲证明原、被
告间就申领和发放龙卡信用卡确立权利义务关系的事实；2、
被告信用卡交易明细一份，欲证明截至2011年7月7日，被告共
拖欠原告借款本金7721.30元、利息3585.06元、滞纳金128.45
元，共计11434.81元的事实。
被告倪国安未提供证据。
对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查
，认为其内容客观、形式合法，与本案事实具有关联性。故本
院对以上证据的证明效力予以认定。
经审理本院查明事实如下：2008年11月6日，被告作为甲方
、原告作为乙方签订中国建设银行龙卡信用卡领用协议1份，
协议约定以下主要内容：（1）甲方向乙方申领龙卡信用卡，
并保证申请资料真实、合法、有效。乙方有权审查甲方的资信状况、索取甲方的个人资料，并有权决定是否向甲方发卡及核
定甲方的信用额度；（2）甲方在对帐单规定的到期还款日前
偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天、最
短20天的免息还款期；否则乙方自记账日起记收利息，日利率
为万分之五，按月计收复利；（3）甲方提取现金时，须按笔
支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记帐日
起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；（4）
甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息
外还须按月支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的5%。
协议签订后，被告向原告申领了中国建设银行龙卡信用卡一张
，卡号为43×××01。自2009年7月1日起至2011年7月7
日，被告利用该卡共消费13
220.73元，应付利息3585.06元、滞纳金128.45元。期间被告
还款5499.43元，尚欠11
434.81元未还。2011年8月4日，原告向本院提起诉讼，要求支
持其诉讼请求。
本院认为：原、被告间签订的龙卡信用卡申请表和领用协
议系双方真实意思的表示，其内容不违反相关法律规定，应认
定有效。被告未按约及时履行还款义务，应承担民事责任。原
告要求被告返还借款、支付利息及滞纳金的诉讼请求符合法律
规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到
庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、倪国安返还中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行欠款本金7721.30元；
二、倪国安支付中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行
截止2011年7月7日止的欠款利息3585.06元、滞纳金128.45元
，支付自2011年7月8日起至本判决确定的履行日止以11
306.36元为基数、按日万分之五计算的利息，并按月计收复利
；
三、上述款项，限倪国安在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由倪国安负担。该款中国建设银行股份
有限公司杭州萧山支行已预交，中国建设银行股份有限公司杭
州萧山支行同意倪国安将应负担的受理费在本判决生效后十日
内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
账号12×××68）
审判长杜欢庆
人民陪审员朱关仙
人民陪审员施利明
二○一一年十一月二十三日
书记员朱世超
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2037号
申请执行人于波。
被执行人鲁增星。
被执行人潘兆芳。
申请执行人于波与被执行人鲁增星、潘兆芳房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 于跃东
二〇一四年十一月十三日
执行员 张树杰
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1268号
原告济源市天坛山砼业有限公司，住所地：济源市克井镇佃头村。
法定代表人王富强，系公司董事长。
委托代理人欧胜宏，河南剑光律师事务所律师。
委托代理人郑祥峰，河南剑光律师事务所律师。
被告河南省大地建筑安装装饰有限公司，住所地：济源市愚公中路88号。
被告张庆斯，男，1977年7月12日出生，汉族。
被告翟喜庄，男，1963年9月6日出生，汉族。
被告狄文渊，男，成年，汉族。
原告济源市天坛山砼业有限公司与被告河南省大地建筑安装装饰有限公司、张庆斯、翟喜庄、狄文渊买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书送达被告。同年6月16日，依法由代理审判员王长在适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑祥峰到庭参加了诉讼。被告河南省大地建筑安装装饰有限公司、张庆斯、翟喜庄、狄文渊经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月7日，被告张庆斯以河南省大地建筑安装装饰有限公司东方国际花园工程项目部的名义与其订立合同，约定由其向被告供应商品砼，后经与被告翟喜庄、狄文渊结算，截止其起诉，被告尚欠其商品砼款482417.4元，其多次催要未果，现请求判令四被告给付砼款482417.4元。
四被告未答辩，也未提供证据。
原告提供的证据为：
1、商品砼供需合同一份，证明张庆斯为合同签订人及货物购买人，该合同是被告张庆期借用被告河南省大地建筑安装装饰有限公司的名义签订的；
2、商品砼对账单两张，证明货款总额为1182506.6元，被告已经支付了700000元，余款482506.6元未付，因诉状中计算失误，比实际所欠数额少89.2元，这89.2元不再主张。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对原告提供证据放弃质证权利，且原告举证客观、真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2012年4月7日，被告张庆斯以河南省大地建筑安装装饰有限公司东方国际花园工程项目部的名义与原告签订商品砼供需合同，约定由原告向被告张庆斯供应商品砼，后经与被告张庆斯的工作人员翟喜庄、狄文渊结算，被告张庆斯欠原告商品砼款482417.4元，该款至今未付。
本院认为：庭审中，原告陈述被告张庆斯借用河南省大地建筑安装装饰有限公司的资质与其签订买卖合同，并明确要求被告张庆斯支付砼款482417.4元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告河南省大地建筑安装装饰有限公司、翟喜庄、狄文渊承担付款责任，没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆斯在本判决生效后十日内支付原告济源市天坛山砼业有限公司482417.4元；
二、驳回原告济源市天坛山砼业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费8536元，减半收取4268元，由被告张庆斯负担。暂由原告济源市天坛山砼业有限公司垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 王长在
二〇一四年十一月五日
书 记 员 钱芳芳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1275号原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号。法定代表人刘红灵，该公司总经理。委托代理人刘红梅，该公司员工。被告蒋定祥。本院在受理原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告蒋定祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。本案收取案件受理费50元，因撤诉结案，减半收取案件受理费25元（原告已预交本院），由原告负担。审判员何其华二〇一五年八月十九日书记员易颖
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂随县刑初字第00009号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人程某甲，务工。因本案，于2014年4月8日被随县森林公安局刑事拘留；2014年4月23日被随县森林公安局取保候审并释放。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2014）221号起诉书指控被告人程某甲犯失火罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人王梦娇出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提请本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月5日上午9时许，被告人程某甲携带鞭炮、草纸、冥�等祭祀用品来到随县殷店镇胜利村四组楼子湾北坡其奶奶的墓地，为奶奶扫墓。在未做任何防火措施的情况下，用随身携带的打火机点燃草纸、冥币等物，因风大，将烧着的草纸吹到旁边的杂草上，并引燃杂草，程某甲当即脱下外套扑火，因火势过大而未能将火扑灭，被告人程某甲便离开了现场。当日11时许，被告人程某甲见被害人吴某、程某丙、程某丁等人前来灭火，便又来帮忙，直到13时，众人因火太大不能扑灭而离开。当日晚20时许，火才被扑灭。经随县林业调查设计队现场勘察，过火地点为胜利村四、五组，过火总面积为20.33公顷，折合304.95亩，其中宜林地为4.03公顷，折合60.45亩；有林地为16.3公顷，折合244.5亩。
2014年4月，被告人程某甲与被害人吴某、程某丙达成协议，被害人吴某、程某丙不追究被告人程某甲的任何责任。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证核实的证据予以证实：1、书证：公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人程某甲的户籍证明、公安机关出具的程某甲的到案经过、接受证据材料清单、随县殷店镇胜利村四组楼子湾北坡森林火灾现场范围示意图及现场照片、随县殷店镇胜利村村民委员会出具的“程某甲家庭情况困难”以及“不要求程某甲赔偿”的证明、被害人程某丙与吴某出具的“因程某甲家庭情况困难，不要求程某甲赔偿，并对其予以谅解”的谅解书；2、被害人吴某、程某丙、程某戊、佘某、何某乙的陈述；3、证人张某甲、张某乙、刘某、张某丙、张某丁、何某甲、程某乙的证言；4、随县林业调查规划设计队对殷店镇胜利村四组楼子湾北坡森林火灾现场作出的调查报告；5、被告人程某甲原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，经本院委托随县综治委社区矫正帮教安置领导小组办公室对被告人程某甲进行审前社会调查。社区矫正单位调查后，出具的《程某甲适用非监禁刑审前社会调查评估意见书》认为：被告人程某甲社会危害性较小，其所在居委会和家庭成员分别愿意接受对被告人程某甲适用非监禁刑后的监管，建议本院对其适用“非监禁刑”。
本院认为，被告人程某甲在用火时未能尽到安全防范义务，导致山林起火，造成了过火总面积达20.33公顷的严重后果，使公私财产遭受重大损失，侵犯了社会的公共安全，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程某甲归案后能坦白认罪，具备依法可以从轻处罚的量刑情节。被告人程某甲在案发后取得了被害人程某丙与吴某的谅解，又具备酌定从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人程某甲具备的上述量刑情节，同时结合社区矫正单位对被告人程某甲作出的审前社会调查评估意见，对被告人程某甲适用缓刑不致再危害社会，可以对被告人程某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某甲犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 张云成
审判员 冯 军
审判员 王志强
二〇一五年一月二十三日
书记员 吴善玲
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初37号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人高某，男。2015年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被连云港市公安局取保候审，2016年1月8日被本院取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）902号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员李冠美出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控，2015年9月25日2时50分左右，被告人高某酒后无证驾驶苏G×××××号二轮摩托车，沿连云港市海州区新孔南路由南向北行驶至金玫瑰酒店对面时，将正在打扫卫生的环卫工人罗某撞倒，造成罗某受伤。被告人高某明知他人报警，仍在现场等候。后执勤民警在处理此事故过程中发现被告人高某有饮酒嫌疑，遂对其血样提取并送检。经检测，被告人高某血液中检见乙醇成分，乙醇成分含量为169mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人高某系自首。建议判处被告人高某拘役一至三个月，并处罚金。
另查明，被告人高某负此事故的主要责任。被告人高某案发后也已赔偿了罗某的经济损失。
对上述犯罪事实，被告人高某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关随案提供且经法庭质证、认证的发破案经过、综合材料、道路交通事故责任认定书、被告人高某的身份信息、血样提取登记表、照片、调解协议书等书证，被害人罗某的陈述，被告人高某的供述和辩解，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处六个月以下拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人高某具有自首情节且已赔偿被害人罗某损失，可以从轻处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及被告人高某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人高某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪华
二〇一六年一月十五日
书记员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2860号
罪犯翟小虎，男，汉族，1985年2月14日生，小学文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2012年8月7日作出（2012）灵刑初字第00268号刑事判决，以被告人翟小虎犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯翟小虎在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯翟小虎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯翟小虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯翟小虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟小虎减去自本裁定送达之日起至2016年7月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十三日
书 记 员 方璟瑜
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民二初字第00045号
原告湖北双菱装备制造有限公司。住所地：天门市侨乡开发区工业园。
法定代表人欧阳德君，该公司总经理。
委托代理人郑丽蓉，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被告天门新月包装彩印有限公司。住所地：天门市小板镇金科村。
法定代表人张丽，该公司总经理。
本院在审理原告湖北双菱装备制造有限公司诉被告天门新月包装彩印有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告湖北双菱装备制造有限公司未在指定的期限内补交诉讼费，依照最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已交案件受理费1000元，保全费2030元，合计3030元，由原告湖北双菱装备制造有限公司负担。
审 判 长 廖志方
审 判 员 樊柏芳
人民陪审员 甘贤操
二〇一五年四月十三日
书 记 员 罗 伟
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂天门民二初字第00045号原告湖北双菱装备制造有限公司。住所地：天门市侨乡开发区工业园。法定代表人欧阳德君，该公司总经理。委托代理人郑丽蓉，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告天门新月包装彩印有限公司。住所地：天门市小板镇金科村。法定代表人张丽，该公司总经理。本院在审理原告湖北双菱装备制造有限公司诉被告天门新月包装彩印有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告湖北双菱装备制造有限公司未在指定的期限内补交诉讼费，依照最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已交案件受理费1000元，保全费2030元，合计3030元，由原告湖北双菱装备制造有限公司负担。审 判 长  廖志方审 判 员  樊柏芳人民陪审员  甘贤操二〇一五年四月十三日书 记 员  罗 伟
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184财保158-1号
申请人闫书霞，女，1971年11月3日出生。
被申请人王红军，男，1971年3月3日出生。
被申请人李帅，男，成年，住新郑市新村镇岗坡**号。
申请人闫书霞与被申请人王红军、李帅机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，本院于2016年7月27日依法查封肇事车辆豫A*****号轻型普通货车一辆。现因被申请人王红军交纳担保金12000元，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对肇事车辆豫A*****号轻型普通货车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李跃勇
二〇一六年七月二十八日
书记员 张学堂
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0113刑初126号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年6月11日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市沈北新区虎石台镇（户籍地黑龙江省克东县润津乡）。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月23日被取保候审。2016年4月29日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员张林丽出席法庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月26日15时30分许，被告人刘某某驾驶辽ANXX**号白色北京牌小型普通客车由北向南行驶至沈北新区虎石台镇建设南一路兴盛街路口时，与同向行驶的于某驾驶的辽AHXX**号黑色奔驰牌小型轿车发生交通事故，造成双方车辆损坏、无人受伤的后果。后刘某某因涉嫌酒后驾驶被查获。经鉴定，在刘某某静脉血中检出乙醇，其含量为106.1mg/100ml，属醉酒驾驶。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定：刘某某负此事故的全部责任，于某无责任。
另查明，案发后，被告人刘某某赔偿了于某及辽AHXX**号黑色奔驰牌小型轿车车主徐某某修车费、拖车费、停车费等各项经济损失共计人民币2万元，于某及徐某某谅解刘某某的过错行为。
认定上述事实的证据如下：案件来源、到案经过、常住人口基本信息表、协议书、谅解书、收条等书证；沈阳市公安局司法鉴定中心乙醇检验报告；道路交通事故认定书；被告人刘某某的供述和辩解。
被告人刘某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某某具有自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解及缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵迎娇
二〇一六年四月二十九日
书记员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
-
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第478号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人邹某，女，1976年1月11日生，身份证号码：5224251976********，汉族，贵州省织金县人，小学文化，农民，住织金县少普乡迎丰村高石坎组。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于织金县看守所。
辩护人林跃文，贵州施仁律师事务所律师。
辩护人陈晓艳，贵州施仁律师事务所见习律师。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）401号起诉书指控被告人邹某犯贩卖毒品罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员朱海波出庭支持公诉，被告人邹某及其辩护人林跃文、陈晓艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年9月2日18时许，被告人邹某在织金县城关镇龙潭坎旁边贩卖1100元钱的毒品给他人时被公安人员抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包。同时扣押其用于联系贩卖毒品的黑色直板手机一部。经称量，该包毒品可疑物净重1.73克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该1.73克毒品可疑物内检出冰毒的主要成分甲基苯丙胺。
上述事实，被告人邹某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人王某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、通话清单、毒品称量笔录、刑事照片、收据、情况说明、证明，毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2014）1158号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
对公诉机关指控的事实及罪名，二辩护人无异议，但提出本案系特情引诱，且被告人系初犯，故请求对被告人判处有期徒刑八个月的辩护意见。
对辩护人提出本案系特情引诱的辩护意见，经查，本案中无证据证明属特情引诱，且辩护人在开庭审理过程中亦未提供相关的证据予以证实，不能认定。对辩护人提出对被告人判处有期徒刑八个月的辩护意见，不符合本案实际情况。故辩护人的上述辩护意见均不能成立，不予采纳。其余辩护意见符合本案的事实，予以采纳。
本院认为，被告人邹某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品冰毒的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。案发后，被告人能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人被公安机关扣押的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年9月2日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人邹某被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一四年十一月六日
书记员 陈运河
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第721号
原告：宋亚敏，学生。
法定代理人：宋长路，男，1968年2月4日出生，汉族，农民。系原告宋亚敏之父。
法定代理人：司葵花，女，1973年6月6日出生，汉族，农民。系原告宋亚敏之母。
委托代理人：马洪亮，男，1973年6月14日出生，汉族，市民。
被告：王保发，学生。
法定代理人：王安国，男，1969年10月20日出生，汉族，农民。系被告王保发之父。
法定代理人：董素莲，女，1969年10月12日出生，汉族，农民。系被告王保发之母。
委托代理人：李景伦。
被告：王安国，农民。
被告：董素莲，农民。
原告宋亚敏与被告王保发、王安国、董素莲健康权纠纷一案，本院于2013年3月21日受理后，依法由审判员吉耀华担任审判长，与审判员刘树军、宁鲁组成合议庭审理本案，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告宋亚敏的法定代理人宋长路、司葵花、委托代理人马洪亮，被告王保发的法定代理人王安国、委托代理人李景伦、被告王安国到庭参加诉讼，被告董素莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋亚敏诉称：2013年1月13日下午15时许，在我与同学在王浩屯镇孙化屯村参加同学聚会，将要离开时，因琐事被告王保发将我致伤，后送往医院治疗，给我造成较大损失。菏泽市公安局牡丹分局对被告王保发进行了拘留和罚款的行政处罚。为维护我的合法权益，特诉至人民法院，要求：1、要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等共计4000元。被被告打掉的牙齿的种植费用，待实际发生后我再另行起诉，我保留诉权。2、诉讼费用由被告负担。
被告王保发辩称：对纠纷的发生原告也存在一定的过错。发生纠纷时我的年龄不到法定年龄，且现在系在校学生，没有经济来源，合法合理的赔偿责任，可以由我的法定代理人承担。原告实际住院天数少于标明的天数，请求法院在审查时以病历中医嘱的实际天数为准。原告主张的交通费用过高，原告提交的交通费票据明显存在连号情况，请求法院对原告的交通费根据原告的住院天数认定。
被告王安国未答辩。
被告董素莲未答辩。
经审理查明：2013年1月13日下午15时许，因故原、被告发生纠纷，被告王保发将原告宋亚敏打伤，宋亚敏被送往菏泽市牡丹区雷泽湖医院住院治疗12天，共花去医疗费1226元、法医鉴定费200元，原告为证明其支出的交通费用，还提交了交通费票据74张，计款740元。被告王保发因打伤原告被菏泽市公安局牡丹分局处以行政拘留七日和罚款伍佰元的行政处罚。为此，原告诉至本院，要求：1、要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等共计4000元。被被告打掉的牙齿的种植费用，待实际发生后我再另行起诉，保留诉权。2、诉讼费用由被告负担。2012年山东省农、林、牧、渔业年收入为32869元。
以上事实，由当事人的陈述、书证等在卷佐证。
本院认为：因琐事被告王保发打伤原告宋亚敏，事实清楚、证据确实、充分，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费合理部分的诉讼请求，本院予以支持。过高部分的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费740元，数额过高，根据本案的实际情况，交通费酌情认定为300元为宜。被告王保发系限制民事行为能力人，其因侵权需要承担的民事责任，应由其监护人承担。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王安国、董素莲赔偿原告宋亚敏医疗费1226元、护理费1080.6元（32869元÷365天×12天）、住院伙食补助费360元（30元×12天）、法医鉴定费200元、交通费300元，共计3166.6元。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告宋亚敏过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告宋亚敏负担200元，被告王安国、董素莲负担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 吉耀华
审判员 刘树军
审判员 宁 鲁
二〇一三年十二月二十五日
书记员 陈世鹏
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅江法刑初字第137号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人宋某忠。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人宋某忠犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人宋某忠表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人宋某忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人宋某忠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。提出从轻处罚的辩护意见。
公诉机关指控：
2014年5月18日14时许，被告人宋某忠在梅江区新中路龙盘洗车场内为被害人李某煌清洗黑色奥迪小汽车时，见车尾箱内有一纸袋内放有四叠扎好的面额为100元的现金人民币，宋某忠趁无人之际，便从中偷走其中一叠人民币共计10000元。宋某忠盗得钱后，用其中的1700元购买了一部黑色小米2S手机。
破案后，已追回被盗现金人民币8300元及一部黑色小米2S手机，并发还给被害人。
另查，被告人宋某忠在侦查机关未确定犯罪嫌疑人，尚在对案件的排查过程中，主动交代其犯罪事实。
上述事实，被告人宋某忠在开庭审理过程中亦无异议，且有物证赃款；书证搜查笔录、扣押笔录，扣押、发还清单，抓获经过，人口信息及前科查询；被害人李某煌的陈述；证人李某平的证言；被告人宋某忠的供述；现场勘验检查工作记录、现场图、照片；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某忠无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某忠在侦查机关未确定犯罪嫌疑人，尚在对案件的排查过程中，主动交代其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人宋某忠归案以后能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，并退回赃款，发还给了被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人宋某忠判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，经查，该量刑建议的刑期偏重，本院不支持。被告人宋某忠提出从轻处罚的辩护意见。经查，该辩护意见，理由正当，予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人宋某忠犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月18日起至2014年8月17日止。罚金在判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张锦模
二〇一四年七月十四日
书记员 黄睿智
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第1109-1号
申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城镇阜城大街398号。
法定代表人鲍加耕，该公司董事长。
被执行人李乃余，农民。
被执行人王柱权，农民。
被执行人许园园，农民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2015）阜良商初字第000086号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李乃余、王柱权、许园园银行存款30000元及利息或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 刘青松
执行员 唐将军
二〇一五年六月十六日
书记员 陈海祥
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3781号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。
法定代表人：王春江，行长。
委托代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区绿园安居小区2-12栋2门703室。
被告：鞠洪云，女，1986年2月10日出生，汉族，户籍地址吉林省长春市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告鞠洪云借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。
审判员 张成玉
二〇一六年十二月十三日
书记员 侯 博
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第53号
上诉人（原审被告）王某某，农民。
被上诉人（原审原告）孙某某，又名孙兰则，农民。
原审被告王某某，农民。系上诉人王某某之子。
上诉人王某某因与被上诉人孙某某身体权纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2014）兴民初字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某某、被上诉人孙某某、原审被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告孙某某与被告王某某、王某某系同村东西邻居，2014年4月原告在自家窑东侧修建房屋时与被告王某某产生矛盾。同年4月11日下午原告孙某某在回家途中与被告王某某、王某某相遇，因话不投机，原告孙某某与被告王某某发生打架，原告孙某某被被告王某某打伤，原告当即被送往兴县人民医院住院治疗25天，花住院医疗3934.71元，门诊医疗费28元。经诊断为：头面部外伤，胸部左上下肢多处软组织伤。原告孙某某在兴县人民医院住院期间，于2014年4月29日在山西省人民医院进行了门诊检查，5月22日又在山西省心血管病医院门诊检查，花门诊医疗费423.20元，支交通费832.6元。原、被告发生打架后，兴县公安局蔚汾派出所于2014年5月13日作出行罚决字（2014）000011号行政处罚决定书，决定对被告王某某处以罚款200元的处罚。
原审认为，原告孙某某与被告王某某、王某某因修建房屋发生争执打架，被告王某�致原告孙某某受伤，原告孙某某请求被告王某某赔偿其医疗费等损失符合法律规定应予以支持。因无证据能够证明被告王某某有伤害原告孙某某的行为，故被告王某某不应承担赔偿责任。原告孙某某的损失符合法律规定的应为：医疗费4385.91元、误工费3300元（原告住院25天，每天60元，出院后30天）、护理费1500元（原告住院25天，每天60元，按1人计算）、交通费832.6元、住宿费酌情考虑500元、营养费375元（原告住院25天，每天15元）、住院伙食补助费375元（原告住院25天，每天15元）共计11268.51元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条之规定，判决：被告王某某在本判决生效后十日内赔偿原告孙某某医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、营养费、住院伙食补助费共计11268.51元。本案受理费170元，由被告王某某负担。
判后，原审被告王某某不服上述判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，驳回原告的起诉。事实与理由：上诉人与被上诉人因修建占地发生纠纷，话不投机被上诉人紧抱上诉人小腿不放，经在场的村民劝阻才罢休，被上诉人的伤是因上诉人躲闪被上诉人与地面摩擦所致，上诉人始终没有实施任何伤害被上诉人的行为。兴县公安局所作出（2014）00011号行政处罚决定书并未送达上诉人，导致上诉人丧失了复议与诉讼的权利，一审法院依该决定书作出判决是错误的。另被上诉人去山西省人民医院进行检查及相关交通费均由上诉人承担也于法无据，请求二审法院维护上诉人的合法权益。
被上诉人孙某某答辩称，被上诉人在修建临时住房时与上诉人产生矛盾，2014年4月11日在回家途中与上诉人王某某、王某某相遇，因话不投机双方发生争吵后，上诉人将被上诉人殴打致伤。这一事实�村民见证，有公安局的处罚决定书证明，上诉人的上诉理由是不能成立的，一审判决是正确的，还有遗漏的医药费出于考虑双方是邻居，息诉未上诉，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告王某某答辩称，对一审判决原审被告不承担责任予以认可。
经审理二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某某与被上诉人孙某某是同村东西邻居，双方因修建房屋产生矛盾。相邻各方应当按照方便生活、团结互助的精神处理相邻关系，而本案中双方当事人未能妥善合理地处理矛盾，出现纠纷后发生口角并打架，致使被上诉人孙某某身体受损害，故双方均应对损害结果承担责任。结合本案案情中的矛盾缘由、双方行为和损害后果，上诉人王某某对被上诉人孙某某的损失应承担主要责任，被上诉人孙某某承担次要责任。一审中被�诉人孙某某提供了相关医疗机构的票据作为赔偿依据，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更山西省兴县人民法院（2014）兴民初字第224号民事判决内容即“被告王某某在本判决生效后十日内赔偿原告孙某某医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、营养费、住院伙食补助费共计11268.51元。”为：上诉人王某某在本判决生效后十日内赔偿被上诉人孙某某医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、营养费、住院伙食补助费共计11268.51元的80%为9015元；
二、驳回上诉人王某某的其他上诉请求。
一审案件受理费170元，二审案件受理费170元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘 文
审判员 李云峰
审判员 王晓强
二〇一五年三月十六日
书记员 白舒文
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00739号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月30日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月5日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1953号起诉书指控被告人杨某甲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人杨某甲于2014年4月至2015年6月底，多次通过QQ等联系方式在网上联系淘宝卖家，以帮助淘宝卖家刷信誉为由取得被害人信任，通过支付宝转账的手段，诈骗他人钱财合计人民币23166.9元。被告人杨某甲于2015年6月30日经传唤主动至江阴市周庄派出所投案，后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨某甲系自首，可以从轻处罚。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人杨某甲于2014年4月至2015年6月底，多次通过QQ等联系方式在网上联系淘宝卖家，以帮助淘宝卖家刷信誉为由取得被害人信任，通过支付宝转账的手段，诈骗他人钱财合计人民币23166.9元。具体分述如下：
1、被告人杨某甲于2014年8月6日，通过上述手段，骗得被害人宋某人民币1020元。
2、被告人杨某甲于2014年10月12日，通过上述手段，骗得被害人韦某人民币1982元。
3、被告人杨某甲于2014年12月26日，通过上述手段，骗得被害人方某人民币1517元。
4、被告人杨某甲于2015年3月18日，通过上述手段，骗得被害人凌某人民币1608元。
5、被告人杨某甲于2015年4月3日，通过上述手段，骗得被害人杨某乙人民币4610元。
6、被告人杨某甲于2015年6月21日、22日，通过上述手段，骗得被害人李某人民币2354元。
7、被告人杨某甲于2015年4月3日，通过上述手段，骗得被害人营某人民币1080元。
8、被告人杨某甲于2015年4月初，通过上述手段，骗得被害人邓某人民币466元。
9、被告人杨某甲于2015年5月23日、24日，通过上述手段，骗得被害人尚某人民币3025元。
10、被告人杨某甲于2015年5月17日、18日，通过上述手段，骗得被害人刘某甲人民币1320.9元。
11、被告人杨某甲于2015年6月初，通过上述手段，骗得被害人陈某甲人民币887元。
12、被告人杨某甲于2015年5月26日，通过上述手段，骗得被害人季某人民币500元。
13、被告人杨某甲于2015年4月8日，通过上述手段，骗得被害人尹某人民币616元。
14、被告人杨某甲于2015年6月27日，通过上述手段，骗得被害人吕某人民币320元。
15、被告人杨某甲于2015年4月，通过上述手段，骗得安某人民币83元。
16、被告人杨某甲于2015年3月底，通过上述手段，骗得被害人陈某乙人民币511元。
17、被告人杨某甲于2015年3月底，通过上述手段，骗得被害人刘某乙人民币792元。
18、被告人杨某甲于2015年5月底，通过上述手段，骗得被害人蒋某人民币475元。
被告人杨某甲于2015年6月30日经电话传唤主动至公安机关投案，后如实供述了自己的罪行。案发后被告人杨某甲家属已退出全部赃款，现暂扣于常熟市公安局及本院。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人宋某、方某、凌某、杨某乙、韦某、李某等人的陈述笔录，证人夏某的证言笔录，搜查笔录、扣押清单及照片，淘宝、QQ聊谈记录、淘宝网页截图、交易明细，电子证物检查工作记录，扣押决定书、扣押清单及照片，帐户明细，江苏暂扣款物专用收据，到案经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人杨某甲通过互联网对不特定多数人实施诈骗，应酌情从严惩处。被告人杨某甲系自首，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人杨某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年1月29日止。罚金已缴纳）。
二、暂扣于常熟市公安局及本院的赃款人民币23166.9元，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一六年一月八日
书记员 施慧
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第673号
原告汤国庆，女，1994年10月1日生，汉族。
委托代理人张骏，江苏兢慎律师事务所律师。
被告南京陵宁市政工程有限公司（以下简称市政公司，住所地在南京市江宁区东山街道岔路口金盛路北侧金盛公寓。
法定代表人冯祥义，市政公司经理。
被告暨被告市政公司的委托代理人张永刚，男，1979年11月17日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，保险公司经理。
委托代理人薛银龙，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告汤国庆与被告张永刚、市政公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤国庆的委托代理人张骏、被告张永刚（亦系被告市政公司的委托代理人）、被告保险公司的委托代理人薛银龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤国庆诉称，2014年4月7日1时30分许，被告张永刚驾驶被告市政公司经营的苏A×××××号货车致其受伤、财物损坏。现要求被告张永刚�市政公司、保险公司共同赔偿其各项损失中的110745.3元。
被告张永刚、市政公司要求按照法律规定予以处理。
被告保险公司辩称，其对原告汤国庆的伤残等级有异议、原告汤国庆主张的各项损失费用过高，其只能在扣除汤国庆医疗费用中非医保用药费用后赔偿原告汤国庆的合理损失。
经审理查明，2014年4月7日1时30分许，被告张永刚驾驶挂靠被告市政公司经营的苏A×××××号货车与原告汤国庆乘坐的小客车相撞，致原告汤国庆受伤、二车损坏。经交通管理部门认定，张永刚负事故的全部责任。汤国庆伤后至南京市江宁医院治疗。经医院诊断其为外伤性蛛网膜下腔出血、左侧肱骨干骨折等伤。2014年11月25日经南京金陵司法鉴定所鉴定汤国庆颅脑损伤构成十级伤残、护理期限为伤后60日、营养期限为伤后60日、误工期限为伤后180日、左侧肱骨干内固定取出手术费用需6000�。汤国庆伤后用去医疗费32407.96元（其中被告张永刚支付442.3元、保险公司支付10000元）、护理费3600元（60天，每天60元，其中张永刚支付1680元）、误工费14400元（180天，每天80元）、营养费900元（60天，每天15元）、住院伙食补助费560元（28天，每天20元）、交通费300元、鉴定费3260元。
另查明，苏A×××××号货车车主为被告市政公司、该车于2014年3月在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险（以下简称强制险）及100万元的商业第三者责任保险（以下简称三责险）；汤国庆十级伤残的残疾赔偿金为68692元（34346元／年＊10%＊20年）；汤国庆伤后，张永刚另支付22000元。
原告汤国庆向本院提起诉讼，要求被告张永刚、市政公司、保险公司赔偿后续医疗费6000元、住院伙食补助费560元、营养费1200元、护理费3733.3元、误工费21000元、交通费800元、鉴定费3260元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、衣物损失500元，合计110745.3元。开庭时，原、被告双方均坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实有医院病历、医疗费票据、交通事故认定书、保单、法医鉴定书、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权及合法财产受法律保护。被告张永刚驾驶挂靠被告市政公司经营的车辆致原告汤国庆受伤，汤国庆有权主张由此产生的各项损失。苏A×××××号货车于2014年3月在被告保险公司投保了期限为一年的强制险及100万元的三责险，根据法律规定，被告保险公司应在交通事故责任强制保险限额内先行履行赔偿义务，剩余部分由保险公司按其与被告市政公司合同约定在三责险限额内赔偿，不足部分由被告张永刚按其事故责任进行赔偿，被告市政公司承担连带赔偿责任。被告保险公司对原告汤国庆的伤残等级有异议、要求扣除汤国庆医疗费用中非医保用药费用，均未能提供相应证据，对其辩称意见，本院不予采信。原告汤国庆因交通事故致残，根据侵权人的责任，本院确定其精神损害抚慰金为5000元。对原告汤国庆主张的各项损失费用中过高的部分及没有证据证明的衣物损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告汤国庆因本次交通事故产生的医疗费用部分损失39867.96元、伤残部分损失91992元，合计131859.96元，由被告保险公司在强制险及三责险限额内赔偿121859.96元（已扣除支付的10000元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清（其中的24122.3元直接返还给被告张永刚）。
二、�回原告汤国庆在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1059元，减半收取为530元，鉴定费3260元，合计3790元，由被告张永刚、市政公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审判员 陈 敏
二〇一五年六月九日
书记员 芮其洲
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初42号
原告中国工商银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市，统一社会信用代码91440500719253436R。
负责人林绍生，系该行行长。
委托代理人林志勇，系该行职员。
委托代理人巫伟帜，系该行职员。
被告郑兆鹏，男，汉族，住
地广东省汕头市金平区，身份证编号：××。
原告中国工商银行股份有限公司汕头分行诉被告郑兆鹏信用卡纠纷一案，本院于今年1月5日立案受理后，依法由审判员杨宁波适用简易程序的规定，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林志勇到庭参加诉讼，被告郑兆鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑兆鹏于2009年6月17日、2011年1月
22日、2013年6月3日向原告申请办理牡丹信用卡，原告于2009年06月19日、2011年03月09日、2013年06月06日为被告开办信用卡一张，卡号为：42×××67、43×××11、62×××60。被告于2014年6月19日、2013年11月2日、2014年3月6日开始透支。由于被告未能按约定期限归还全部欠款或每月足额归还最低还款额，截至2016年1月5日该卡欠透支本金、利息、滞纳金累计共169075.12元（其中本金118670.16元，利息30348.04元，滞纳金20056.92元）。被告开始透支以后，经我行多次催收仍不归还，侵害了原告的合法权益。请求判令1.被告立即偿还其信用卡透支欠款本金、利息、滞纳金累计共169075.12元（暂计至2016年1月5日止）及自2016年1月6日起至还清欠款之日止的透支利息及滞纳金（利息按欠款余额日万分之五计）。2.判令被告承担本案的相关诉讼费用。
被告应诉后没有作答辩。
本院查明：原告于今年1月5日诉至本院，其所诉属实，本院予以确认。
以上事实，有原告提交的《身份证》、《营业执照》、《交易明细》、《催收记录》、《查询信用卡交易明细》、《工银信用卡申请表》、《关于郑兆鹏信用卡欠款情况说明》及《庭审笔录》等为证。
本院认为：原告与被告订立的信用卡合同，是双方的真实意思表示，且不违法，合同依法成立，应受法律保护。被告逾期没有归还上述欠款，应承担违约责任。原告的请求合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑兆鹏应于本判决生效之日起五日内，向原告中国工商银行股份有限公司汕头分行付还结欠上述用卡透支欠款本金、利息、滞纳金共计169075.12元及自2016年1月6日起至本判决限定还款之日止的利息及滞纳金（利息按欠款余额日万分之五计、滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1838元（因适用简易程序审理，减半收取），由被告郑兆鹏负担。被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳1838元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 杨宁波
二〇一六年三月二十二日
书记员 蔡东洋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1193号
再审申请人：（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁思美电子科技有限公司。住所地：南宁市兴宁区人民东路33号南宁澳门街****号。
法定代表人：覃宏茂，该公司经理。
委托代理人：谭京凯，广西谦行律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陆裕。
再审申请人广西南宁思美电子科技有限公司（以下简称思美电子公司）因与被申请人陆裕买卖合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市民二终字第116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
思美电子公司申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。本案一审已有证据以及思美电子公司在再审审查阶段提交的录音新证据可以证明陆裕并非为生活消费而购买商品，二审判决认定陆裕为消费者错�。（二）二审判决适用法律错误。因陆裕并非“为生活需要而购买商品”，因此不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案的关键在于原审判决认定陆裕属于消费者并适用《中华人民共和国消费者权益保护法》是否有事实和法律依据。思美电子公司主张陆裕不属于消费者的主要理由是其购买产品并非用于自身生活消费，而是用于从事生产经营活动。经审查，陆裕称其向思美电子公司购买型号GX-845、序列分别为40006671、40006672、40006673、40006674、40006675、40006676的投影机，是为了播放家庭影院3D电影，并非为了经营及生产。思美电子公司主张陆裕购买产品的目的并非用于生活消费，而是用于从事生产经营活动，但其在原审中并未提供相应证据证实，应承担举证不能的法�后果。原审判决根据案件查明的事实认定陆裕属于消费者并适用《中华人民共和国消费者权益保护法》，有事实和法律依据。因此，思美电子公司主张原审判决认定事实和适用法律错误的理由不能成立，本院不予采信。思美电子公司在再审审查阶段提供的录音光碟，亦不属于足以推翻原审判决的新的证据，其以此为由主张再审本案，理据不充分，本院不予支持。
综上，思美电子公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回广西南宁思美电子科技有限公司的再审申请。
审 判 长 黄 邦 业
代理审判员 张 国 华
代理审判员 韦 荣 龙
二〇一五年十二月二日
书 记 员 欧阳胜蓝
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更662号
罪犯王波，男，生于1987年04月11日，汉族，初中文化，四川省资阳市人，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川省成都市成华区人民法院（2011）成华刑初字第654号刑事判决，以被告人王波犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行执行有期徒刑十二年，并处罚金一万一千元。判决生效执行期间，本院于2014年06月23日、2015年11月06日裁定对其减刑共计一年十一个月（刑满日期：2021年04月25日）。执行机关四川省绵阳监狱于2017年11月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后,依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2016年度监狱改造积极分子，累计考核四个表扬，罚金已全部履行。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯奖励审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王波减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 李 杰
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 侯 婷
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）韩刑初字第00170号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人阮某某，男，22岁，1990年11月19日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，系村民。2013年7月25日因涉嫌盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，同年8月9日被取保候审，同年10月23日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
辩护人程华胜，陕西趋同律师事务所律师�
韩城市人民检察院以韩检诉字（2013）177号起诉书指控被告人阮某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派代理检察员薛洪波出庭支持公诉，被告人阮某某及其辩护人程华胜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月初的一天，被告人阮某某在其租住的韩城市三星村梁继贤家院子捡到一串钥匙，经确认该钥匙系停放在该院中的被害人王艾文的一辆银灰色“飞鹰牌”100型踏板摩托车钥匙，遂产生将该摩托车据为已有的念头。2013年7月4日23时许，阮某某趁无人之际，利用捡的钥匙盗窃了该辆摩托车。经鉴定，该被盗摩托车价值4428元。案发后，已追退。
另查明，案发后，被害人王艾文对被告人阮某某表示谅解。
上述事实，被告人阮某某在庭审中无异议并有被害人王艾文陈述、证人梁继贤证言可证，有接处警登记表、接受刑事案件登记表、发破案经过及嫌疑人到案情况说明、车辆信息、扣押、发还清单及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、说明、视听资料光盘一张、谅解书、被告人阮某某的户籍证明及其在侦查阶段的供述等证据在卷佐证，供证可基本相印证，足以认定。
被告人阮某某的辩护人对所指控的罪名不持异议，其辩称被告人阮某某主观恶性小，赃物已追退，已取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人阮某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，韩城市人民检察院指控被告人阮某某所犯罪名成立。对被告人阮某某应依法惩处，鉴于其认罪态度尚好，所盗摩托车已追退，并已取得被害人谅解，系初犯，故可酌情对其从轻处罚，对其辩护人的辩护意见酌情予以采纳。对被告人阮某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人阮某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金五千元（已交纳）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张延岚
二〇一三年十一月六日
书 记 员 吴 刚
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终2956号
上诉人（原审原告）简晓华。
上诉人（原审被告）天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人沈彤，董事长。
委托代理人张赛，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司，住所地天津市河西区气象台路与紫金山路交口西北侧宁发商城3-201号。
代表人曾志鹏，总经理。
委托代理人张赛，北京盈科（天津）律师事务所律师。
上诉人简晓华与上诉人天津华润万家生活超市有限公司、被上诉人天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司买卖合同纠纷一案，天津市河西区人民法院于2016年1月14日受理，于2016年4月11日作出（2016）津0103民初668号民事判决。上诉人简晓华、天津华润万家生活超市有限公司均不服，向本院提出上诉。本院2016年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。上诉人简晓华，上诉人天津华润万家生活超市有限公司和被上诉人天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司的共同委托代理人张赛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年12月10日上午9点10分至9点16分期间，简晓华连续在天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司（以下简称华润万家分公司）处购买双汇非尝美梨（雪梨风味香肠）5袋，单价为14.5元，生产日期是2015年8月11日，保质期为120天。简晓华发现所购商品已经过期，与天津华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家）和华润万家分公司协商未果，故简晓华针对其购买的5袋商品分别起诉，要求分别赔偿1000元，并退回商品。其中，原审法院（2016）津0103民初667号案件中所涉及的商品购买时间为2015年12月10日上午9点10分。
简晓华起诉请求判令：华润万家和华润万家分公司支付给简晓华赔偿金1000元及退还货款14.5元；并承担诉讼费。
原审法院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。华润万家分公司作为食品销售商，有义务按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，从而保证食品安全。从举证能力上看，简晓华提供购物小票和商品实物证明双方买卖合同关系成立已经尽到了举证责任。华润万家分公司并未否认简晓华购物的事实，仅抗辩称涉诉商品并非由其所售出并提供了证据，但是上述证据为华润万家分公司的内部记载以及由与其有关联关系的第三方提供，不足以证明其抗辩主张，应由华润万家分公司承担举证不能的法律后果。简晓华在华润万家分公司处购买的食品已经超过保质期，应当属于不符合食品安全标准的食品，简晓华要求退货符合相关法律规定，应予以支持。关于简晓华主张的惩罚性赔偿，我国食品安全法中惩罚性赔偿制度的立法目的为补偿受害者的损失同时遏制违法行为，防止危害公民生命健康的不安全食品流入市场。简晓华在较短的时间间隔内连续五次购买涉诉商品并分开结账，存在通过惩罚性赔偿制度获利的嫌疑，上述连续购买行为应认定为双方订立了一个买卖合同，因此，简晓华应以其购买的五件商品价款总和作为基数主张赔偿金，而不宜逐个重复主张。简晓华针对其在2015年12月10日上午9点10分购买的过期商品已经在原审法院（2016）津0103民初667号案件中主张价款十倍的赔偿金，本案不应再重复主张，故对简晓华关于赔偿金1000元的诉讼请求不予支持。另外，华润万家分公司系华润万家的下属分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由华润万家承担。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、华润万家分公司于本判决生效之日起十日内退还简晓华价款14.5元，同时简晓华将所购商品退还给华润万家分公司。二、华润万家对华润万家分公司的上述义务承担连带责任。三、驳回简晓华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由华润万家、华润万家分公司承担。
原审法院判决后，简晓华不服原判，上诉来院，请求撤销原审判决第三项，改判支持简晓华的全部诉讼请求或发回重审，二审案件受理费由华润万家和华润万家分公司承担。理由如下：原审判决认定五个买卖合同为一个买卖合同没有法律依据，认定简晓华存在通过惩罚性赔偿获利的嫌疑，没有事实依据，应依法支持简晓华的全部诉讼请求，维护法律公正。
华润万家对此答辩认为，原审判决认定简晓华非法获利正确，应驳回其要求惩罚性赔偿的诉讼请求。
华润万家分公司同意华润万家的答辩意见。
华润万家亦不服原判，上诉来院，要求撤销原审判决第一、二项，改判驳回简晓华的全部诉讼请求，诉讼费用由简晓华负担。理由是：原审判决认定退还简晓华货款事实不清，证据不足，适用法律错误。简晓华提供的证据不足以证实商品已过保质期，华润万家处不存在过期食品，也未向简晓华销售过期食品，原审判决认定退还货款有误，应予纠正。
简晓华对此答辩认为，原审判决认定华润万家销售过期食品正确。
华润万家分公司答辩称同意华润万家的上诉请求。
二审审理期间，各方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证实，否则应当承担举证不能的法律后果。华润万家对于简晓华提供的购货凭证予以认可，简晓华亦提供了相应的商品，华润万家否认商品与购货凭证间的对应关系，对此华润万家负有举证责任，现华润万家未能提供证据否认简晓华提供的商品并非系本次购买，且简晓华提供的商品与购货凭证完全相符，故应当认定简晓华所提供的商品系本次购买。因涉诉商品在简晓华购买时已超过保质期，对此华润万家应当承担返还货款的法律责任。鉴于简晓华同日购买的相同商品在原审法院（2016）津0103民初667号案件已获得了惩罚性赔偿，原审法院根据案件的实际情况酌情认定本案中不予支持简晓华赔偿损失的诉讼请求并无不妥。简晓华和华润万家的上诉请求均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，上诉人简晓华负担50元，上诉人天津华润万家生活超市有限公司负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 王 晶
代理审判员 毕云生
二〇一六年六月六日
书 记 员 郭家骥
速 录 员 贾玉维
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）涧刑公初字第319号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人李某某，男。2011年11月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月。2012年12月因犯盗窃罪被本院单处罚金三千元。2013年7月3日因涉嫌盗窃罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留。2013年7月9日被洛阳市公安局重庆路分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）296号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，洛阳市涧西区人民检察院以法律标准发生变化，未达到追诉标准为由，向本院要求撤回起诉。
本院认为，洛阳市涧西区人民检察院要求撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许洛阳市涧西区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 武淑霞
人民陪审员 李科维
人民陪审员 肖 涛
二〇一三年十月三十日
书 记 员 师丽锋
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民终字第1528号
上诉人（原审被告）马进。
委托代理人王裕飞（系马进之表哥），男，1975年1月6日出生。
被上诉人（原审原告）马同骏。
委托代理人杨峻鹏，江苏擎天柱律师事务所律师。
上诉人马进因与被上诉人马同骏机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州经济技术开发区人民法院（2014）扬开民初字第00205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年3月4日下午6时40分左右，被告驾驶已达报废标准的苏K×××××号二轮摩托车行驶在扬州市春江路与马港河路交叉口南侧路段时，与原告发生碰撞，双方均被“120”急救车送往扬州市中医院治疗。扬州市公安局交通警察支队二大队以事故现场移动、无法查明事故事实为由，作出交通事故责任无法认定。原告在扬州市中医院住院治疗21天，共支付医疗费用3400元。
上述事实，原、被告无异议，且得到医疗收费票据、交通事故证明等证据的印证，原审予以确认。
原审认为：因机动车发生交通事故造成损害的，受害人有权向赔偿义务人请求损害赔偿。原、被告之间发生的交通事故，因事故责任无法认定，则由机动车一方负事故的全部责任，故被告应对原告所受损害承担全部赔偿责任。关于被告的抗辩观点，因无证据加以证明，不予采信。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：被告马进于本判决生效后十日内赔偿原告马同骏医疗费用3400元、住院伙食补助费378元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费200元，由被告马进负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
判决后，马进不服，向本院提起上诉。其上诉称：1、事故摩托车系马英亮所有，其是机动车年检的责任人和购买交强险的责任人，故一审认定事实错误，遗漏必要的当事人。2、现有证据不能证明是其撞翻马同骏并致其受伤，一审用推定的方式认定事故责任以及认定马同骏受伤是其造成的，事实和法律依据均不足。3、一审认为“因事故责任无法认定，则由机动车一方负事故全部责任”，无法律依据。
被上诉人马同骏答辩称，马进的上诉请求无事实和法律依据，请求依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定的基本事实无出入，本院予以确认。
二审期间，马进向本院提交了本案所涉苏K×××××号二轮摩托车的机动车行驶证，该证载明车主为马英亮。经质证，马同骏对该行驶证的真实性没有异议，但是认为马进系该摩托车的实际控制人和实际车主，此证据不影响原审对事实的认定和法律责任的承担。
另，马进在庭审中认可车主马英亮与其是父子关系，该摩托车由马英亮转让给其已经二、三年了，且对该车何时报废不清楚。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因此，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故，适用过错推定原则。本案中，马进驾驶已达报废标准的苏K×××××号二轮摩托车与马同骏碰撞后，双方均被送往扬州市中医院治疗。虽然公安机关以“事故现场移动，无法查明事故事实，无法确定该事故发生的因果关系”为由，作出本起交通事故的责任无法认定的《道路交通事故证明》，但是根据上述法律规定，在马进没有证据证明马同骏有过错时，应推定机动车一方即马进负事故的全部责任。根据马进提交的机动车行驶证，本案所涉苏K×××××号二轮摩托车的登记车主为马英亮，但是其在庭审认可该车由其父马英亮转让其使用几年了。因此，该车的所有权已经实际发生转移，作为名义车主马英亮既不是该车运行的实际控制人，也不享有该车的运行利益，其不应对机动车发生交通事故致人损害承担赔偿责任，而应由该车的实际所有人即受让人马进承担责任。故原审法院确定马进作为赔偿主体并无不当。
综上，原审认定事实清楚，所作判决并无不当，马进的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人马进负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 冰
代理审判员 韩 凯
代理审判员 柏 鸣
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 郝佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第931号
申请执行人：余志东
被执行人：昆明港鑫运输有限公司
关于申请执行人余志东与被执行人昆明港鑫运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日作出的（2013）五法黑民初字第348号民事判决书已发生法律效力。权利人余志东于2014年8月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院依法查控，未发现被执行人昆明港鑫运输有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第931号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 邢仕林
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 余小兵
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2014)五法执字第931号申请执行人:余志东，男，汉族，1952年2月2日出生云南省昆明市，住昆明市五华区。被执行人：昆明港鑫运输有限公司。住所：昆明市高新区二环西路**。法定代表人：向学志。关于申请执行人余志东与被执行人昆明港鑫运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日作出的（2013）五法黑民初字第348号民事判决书已发生法律效力。权利人余志东于2014年8月5日向本院申请执行。本案在执行过程中,经本院依法查控，未发现被执行人昆明港鑫运输有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）五法执字第931号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。执 行 长  邢仕林执 行 员  郭华昌人民陪审员  余小兵二〇一四年十一月二十四日书 记 员  戚祥蕊