湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1200号
原告：道县红太阳出租汽车有限公司，住所地道县濂溪街道办事处道州北路199号。
法定代表人：熊文涛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何军，道县东方法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司道县支公司，住所地道县西洲街道办事处小江口路277号。
负责人蒋玉林，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄国田（特别授权），湖南铭慧律师事务所律师。
原告道县红太阳出租汽车有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司道县支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序,于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告道县红太阳出租汽车有限公司的委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司道县支公司的委托代理人到庭参加诉讼。原告道县红太阳出租汽车有限公司的法定代表人、被告中国人民财产保险股份有限公司道县支公司的负责人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告道县红太阳出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告车损险30735.8元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告道县红太阳汽车出租有限公司对湘MXXX**号捷达出租轿车于2014年3月6日在被告中国人民财产保险股份有限公司道县支公司投保了车损险，保险期间自2014年3月18日至2015年3月17日止，责任限额为83000元。2014年5月31日，原告司机肖奖生驾驶湘MXXX**出租车在道县富塘街道办事处铁路桥路段发生追尾事故，导致何德兵等乘客受伤、车辆受损。事发后，原告与被告均按照生效法律文书履行了对受伤人员的人身损害赔偿。2015年10月29日被告对湘MXXX**出租车定损，确认车辆损失为30735.8元，按照双方的保险合同约定，被告应按定损价格对原告进行理赔，但经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司道县支公司辩称，事故发生于2014年5月31日，而原告于2016年6月29日才起诉，已经超过了诉讼时效；本案车辆为出租车，必须持有国家交通运输管理部门核发的特种车辆从业资格证书才能驾驶，事故发生时，驾驶员并未取得相关证书，根据双方保险合同的约定，被告不予理赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、运营证，拟证明驾驶员驾驶资质。被告认为该证据只能证明事故车辆可以从事客运业务，不能证明驾驶员的从业资格，且出租车属于特种车辆，必须有相关部门核发的资格证书才能驾驶。本院认为，出租车并不属于特种车辆，但运营证是随车颁发，只登记了车辆信息，未登记驾驶员信息，因此不能证明驾驶员的驾驶资格，对该证据不予采信；2、（2015）道法民初字第2253号民事判决书，拟证明被告理赔车上人员险的事实。被告质证认为该判决书与本案不具有关联性。本院认为，本案原告诉请的是车损险，而该判决书的内容为判令被告赔付车上人员险，与本案不具有关联性，对该证据不予采信；4、定损单，拟证明原告车辆损失为30735.8元。被告质证认为该定损单未加盖保险公司印章，没有得到保险公司同意，不予认可，且原告的损失应该由物价部门进行核算认定。本院认为，车辆定损是在被告保险公司指定的机构进行，被告不应单方否定定损结果，车辆定损也无需经物价部门核定，对该证据予以采信；5、保险单、保险条款，拟证明被告的免责事由。原告质证认为该条款属于格式条款，且并未附在保单上，被告在与原告签订保险合同时并未尽到告知义务，该免责条款为无效条款。本院认为，保险人在与被保险人订立合同时，应当将格式条款附在保险单上，并对条款内容进行说明，尤其是免责条款，更应尽到足以引起被保险人注意的提示义务，本案被告并未尽到该义务，因此对该证据不予采信。
本院认为，本案当事人双方争议的焦点为：1、本案是否超过诉讼时效；2、被告是否存在免责事由。
关于诉讼时效问题。根据法律规定，当事人主张权利的期间为知道或者应当知道其权利被侵害之日起2年，或者权利被侵害之日起20年。本案事故虽然发生于2014年5月31日，距离原告起诉的2016年6月29日已经超过2年。但诉讼时效的计算存在中断的情形，即在权利人主张权利或者债务人承诺履行义务时，诉讼时效便会中断，从中断之日起重新计算时效期间。本案事故车辆在2015年10月29日进行了定损，从常理来看，保险公司都是在定损后才会理赔，原告有理由相信被告将在定损后履行赔付义务。而车辆定损通常都是在保险公司的主持下进行的，对车辆定损可视为被告向原告承诺履行赔付义务的行为，本案诉讼时效也应从定损之日起开始计算。因此，原告的起诉并未超过诉讼时效，被告提出的诉讼时效抗辩不能成立。
关于免责事由的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明格式条款的内容。对保险合同中的免责条款，还应在保险单上做出足以引起投保人注意的提示，并做出明确说明。本案中被告提供的保险单并未附有保险条款，未对投保人及原告尽到说明义务。因此被告在本案中不存在免责事由，对被告提出的原告驾驶员不具有驾驶出租车的合法资质，应予免赔的抗辩理由，本院不予支持。
综上所述，原告道县红太阳出租汽车有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定。双方遵守诚实信用原则，应按合同约定履行义务。原告道县红太阳出租汽车有限公司要求被告按照合同约定赔付保险金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司道县支公司在10日内支付原告道县红太阳出租汽车有限公司保险金30735.8元人民币。
案件受理费568.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司道县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴上祥
人民陪审员 柏劲松
人民陪审员 张明清
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。