陕西省安康市汉滨区人民法院
民事判决�
（2013）安汉民初字第00779号
原告康承龙，男，1968年1月1日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区双溪镇兴红村*组，农民。
委托代理人汤国财，陕西腾浩律师事务所律师。
被告罗兵帮，男，1961年11月16日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区双溪镇同心村*组，农民。
委托代理人梁帮银，安康市148法律服务所法律工作者。
原告康承龙诉被告罗兵帮追索权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年元月我承包了被告罗兵帮的建房主体工程，由被告提供建房施工的一切原材料，我仅自备动力机械和组织人工施工。2011年8月底，主体工程已竣工，我已按约定履行了全部合同义务。工程竣工后被告又提出让我继续为其粉刷房屋外墙，因粉刷外墙需要搭�吊架，被告选用已经腐朽的檩条，我当即提出异议，要求重新选用挑杆，但被告执意让工人康忠平搭架。2011年9月1日，挑杆突然断裂，致吊架高空坠落，正在施工的康忠平、康承尧和在架上安装水管的罗兵帮三人摔伤。三人受伤后，我及时送往医院治疗，并垫付了全部医疗费用，其中被告罗兵帮的门诊费为683.50元，康承尧的门诊及住院费用38943.08元，我还承担了康承尧住院期间的全程护理和全部生活开支。康承尧出院后，在当地人民调解委员会的主持下，我与康承尧达成调解协议，除由我承担全部医疗费外，另行给付经济补偿和二次治疗费总计21500元。被告作为工程发包人，对于工人的损害后果依法承担连带责任，且本起事故的发生，被告选料失误是主要原因，被告应承担其责任的比例和份额。现请求人民法院判令被告偿还我代为垫付的赔偿款48656.71元。
原告主要�供以下证据：
1、建房合同。主要证明康承龙承包修建罗兵帮的房屋。
2、汉滨区双溪镇兴红社区证明。主要证明当地建房的交易习惯。
3、康承尧、康军钦的调查笔录。主要证明事故发生的经过和被告在此次事故中的过错。
4、康承尧住院病历及医疗费、人民调解组织的调解协议及收条、罗兵帮的医疗费。主要证明原告垫付的各项费用。
被告罗兵帮辩称：原告诉称的与事实不符。我与原告是雇佣关系，我与被告也签订有建房合同，施工范围内的安全责任由原告承担；我在选用材料中没有任何过错，原告的胞弟康承尧违章作业是导致伤害事故发生的具体责任人，应承担相应责任。我与原告无任何劳动关系牵连，也没有过错，对康承尧不存在法定的赔偿义务。原告向我行使追偿权理由不足，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告罗兵帮主要提供以下证据：
1、�房合同。主要证明康承龙承包修建被告罗兵帮的房屋。
2、梁邦全的证明。主要证明罗兵帮受雇于康承龙从事建筑工作及粉刷外墙在承包建房工程范围。
3、胡左友的调查比录。主要证明被告在提供原材料中无过错。
4、汉滨区双溪镇全兴村卫生室证明。主要证明被告治疗花费。
5、易光明的证明。主要证明原被告双方建房合同主体范围。
6、被告罗兵帮的门诊票据及检查报告单。主要证明被告的伤情及治疗花费情况。
经当庭举证、质证，被告罗兵帮对原告康承龙提交的证据1、2无异议，本院予以确认；对证据3认为与事实不符，本院认为，被告康承龙提交的证据3与其他证明事实发生的证据及事故发生中当事人陈述的基本相符，本院对其符合客观事实的部分予以确认；对证据4仅认为交通费请求过高，其他证据内容本院予以确认；原告对被告提交的证据1、6无异议�本院予以确认；对证据2、5认为不符合作证规则，本院认为，证人依法未出庭作证，不符合证据规则，本院不予采信；对证据3认为调查内容有诱导发问，证言模糊，本院认为，证人证明了被告向其借用木料，但该木料是何原因未被利用没有证实，与本案损害发生没有关联性，不能证实被告的证明目的；对证据4认为全兴村卫生室的证明无正式票据，本院认为，医疗花费应有医疗票据，该证明不能被告的医疗花费情况，本院不予采信。
根据以上认定的证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
2011年农历5月20日原告康承龙与被告罗兵帮签订建房合同，合同主要约定由原告康承龙为被告罗兵帮建三间三层房屋；承包价格：主体按每平方米130元，楼梯间为每平方米260元，卫生间为每平方米160元；计价方式；主体一层和二层为每平方米130元，第三层及盖顶合为一层（按每平方米180元计算）；安全责任：自建房施工之日起，所有安全责任（施工范围内）一律由乙方（康承龙）负责，甲方（罗兵帮）概不负责。按当地交易习惯建房为包工不包料，即建房所需的材料包括搭吊架的一切材料等全由被告罗兵帮提供。合同签订后，原告康承龙雇请康承尧、康忠平和康军钦等人为被告罗兵帮建房施工。主体完工后，康承尧、康忠平用被告罗兵帮提供的旧檩条作为挑杆，搭设吊架粉刷外墙，2011年9月1日，康承尧、康忠平和被告罗兵帮在该架板上粉刷三楼外墙施工时，该旧檩条断裂，吊架坠落，致康忠平、康承尧、罗兵帮摔在地上受伤。康承尧、罗兵帮、康忠平受伤后即被康承龙送往汉滨区第二人民医院住院治疗，康承尧被医院诊断为：1、腰3椎体爆裂性骨折；2、骨髓不完全损伤；3、左足距骨骨折；4、脑震荡；5、多处皮肤擦挫伤。医院行�体骨折切开复位内固定术和左距骨骨折切开复位内固定术。在该院住院治疗55天，从2011年9月1日至2011年10月25日，共花住院费36922.98元，原告康承龙通过康承尧的农村合作医疗报销17323元，在该院门诊花费2017.80元，以上康承尧的医疗费用由原告康承龙支付。康承尧在此住院期间的护理和伙食费全部由原告康承龙承担。在住院护理和治疗期间康承龙花交通费733元。被告罗兵帮在汉滨区第二人民医院门诊治疗，花医疗费683.50元，此费用也由原告康承龙支付。后被告罗兵帮在当地诊所治疗花医药费1012.92元。康承尧出院后，2012年1月21日经汉滨区双溪镇兴红社区居民委员会调解由康承龙一次性一揽子再补偿给康承尧21500元。
本院认为，被告罗兵帮将其自建住宅房屋工程承包给原告康承龙，被告罗兵帮与原告康承龙形成承揽关系，原告康承龙雇请康承尧为被告罗兵帮修建房屋，原告康承龙与康承尧之间形成雇佣关系。康承尧因在从事雇佣活动中自身受到人身损害，原告康承龙未加强安全管理，疏于监管，存在过错，应承担赔偿责任；被告罗兵帮将其房屋工程发包给没有建筑资质的原告康承龙，违反了有关法律法规规定，在承揽人选任上有过错，且在施工中麻痹大意、过于自信提供了存在安全隐患的材料搭架，最终造成人身损害，有一定的过错，应承担相应赔偿责任；康承尧在此次事故中选择搭架材料时未尽安全注意义务，对造成自身损害也有一定过错，应依法承担相应的民事责任。鉴于康承龙已赔付了康承尧的全部经济损失，且未追究其过错责任，是对其权利的处分，不违反法律法规规定。原告康承龙请求追偿被告罗兵帮应承担的部分理由正当，本院予以支持。综合本案案情，并结合实际情况，对于康承龙已赔付康承尧和罗兵帮的损�被告罗兵帮承担30%较为妥当。被告罗兵帮自付的医疗费因未向本院提起反诉，本案不予处理。
关于康承尧的各项损失数额，康承尧的住院费用为36922.98元，农村合作医疗报销17323元，已报销的部分应从中扣减，实际住院费用为19599.98元，门诊医疗费2017.80元，合计医疗费21617.78元；护理费本院结合当地实际情况，按80元∕天计算，为80元∕天×55天=4400元；伙食补助费为30元∕天×55天=1650元；交通费733元；一次性补偿金21500元；以上合计49900.78元。被告罗兵帮的医疗费为683.50元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条二款之规定，判决如下：
一、由被告罗兵帮返还原告康承龙垫付康承尧医疗费等各项经济损失共计49900.78元中的30%，即14970.23元。
二、由被告罗兵帮返还原告康承龙垫付罗兵帮的医疗费683.50元的30%，即205.05元。
以上两项合计15175.28元，�在本判决生效后一月内付清。
三、驳回原告康承龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1017元，由原告康承龙承担712元，被告罗兵帮承担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 徐东升
代理审判员 张 禅
人民陪审员 亢先泽
二〇一三年九月九日
书 记 员 黄方方