wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第7803号
原告圣文奇，女，1978年7月25日出生。
被告东方家园家居建材商业有限公司北京来葆营分公司，住所地北京市朝阳区来广营西路55号。
被告东方家园家居建材商业有限公司，住所地北京市延庆县湖南东路1号202室。
原告圣文奇与被�东方家园家居建材商业有限公司北京来葆营分公司（以下简称东方家园来葆营分公司）、被告东方家园家居建材商业有限公司（以下简称东方家园公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李方独任审判，公开开庭进行了审理。原告圣文奇到庭参加了诉讼，被告东方家园来葆营分公司、东方家园公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告圣文奇起诉称：2012年9月29日，圣文奇在东方家园来葆营分公司处以银行卡消费形式充值3万元；后圣文奇于2012年10月3日购买了方太产品19088元、雅迪尔橱柜18844元，后圣文奇仅收到雅迪尔部分产品（价值8318元），其他均未按时送货；2013年1月3日，圣文奇前往办理了退货手续，货款29614元打入了圣文奇的东方家园会员卡中；后圣文奇持会员卡购买了1682.1元的日常用品，余款办理了退款手续，扣除预充值部分，退款金额25331.9元；东方家园来葆营分公司承诺将货款退至圣文奇的银行卡中，但货款迟迟未能到账；故圣文奇诉至法院，要求东方家园来葆营分公司、东方家园公司退还货款25331.9元，赔偿损失费5000元，并承担本案诉讼费用。后圣文奇减少诉讼请求，不再要求赔偿损失费5000元。
被告东方家园来葆营分公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告东方家园分公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月3日、10月10日，圣文奇在东方家园来葆营分公司处购买了方太产品、雅迪尔橱柜等产品。2012年12月30日，圣文奇在东方家园来葆营分公司处办理了退货手续。
2013年9月26日，东方家园公司作为总公司作为甲方与乙方圣文奇签署了顾客对账确认函，载明：经对账核实，截止到2013年9月26日，甲方欠乙方25331.9元；甲乙双方对上述账款确认无误，乙方放弃追加其他款项的权利，经签字盖章后生效等。
以上事实，有圣文奇提交的退款明细单、银行卡业务回单、顾客对账确认函及当事人陈述在案佐证。
本院认为：圣文奇与东方家园来葆营店分公司达成的退款明细单显示，双方构成买卖合同关系，其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
圣文奇向东方家园来葆营分公司购买了货物，之后双方协商确定了退货退款的事宜，但货款至今仍未退还圣文奇。东方家园公司作为总公司，对东方家园来葆营分公司的债务进行了对账确认，应和东方家园来葆营分公司共同承担责任。故圣文奇要求东方家园来葆营分公司、东方家园公司返还货款25331.9元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。东方家园来葆营分公司、东方家园公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东方家园家居建材商业有限公司北京来葆营分公司和被告东方家园家居建材商业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告圣文奇货款二万五千三百三十一元九角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十九元，由被告东方家园家居建材商业有限公司北京来葆营分公司和被告东方家园家居建材商业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李 方
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 程惠炳
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1134号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人姚某，别名“老五”。因本案于2014年4月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）1292号起诉书指控被告人姚某犯开设赌场罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员石川出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人姚某伙同陈福、李科、彭勇刚、ＸＸ丁、李成章、钟昌彬、莫乃飘、陈国兵（均已判决）等人于2012年12月至2013年3月期间，在不同的场所开设赌场，以扑克牌赌“三公”形式赌博。2013年3月13日23时许，上述被告人再次在本市海珠区上冲南约42号洪笙洗水工艺厂开设赌场，其中被告人姚某与同案人陈福、李科、彭勇刚作为赌场股东参与分红，同案人ＸＸ丁、李成章负责派牌和抽水，同案人钟昌彬、莫乃飘负责放高利贷，同案人陈国兵负责看场。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、抓获经过、社会危险性情况证据表，罗甸县公安局出具的到案经过、被告人姚某的户籍证明、户籍登记证明，罗甸县边阳镇新场村村民委员会出具的证明，本院作出的（2013）穗海法刑初字第1291号刑事判决书，广州市公安局海珠区分局作出的穗公（海）行罚决字（2013）1708号、1710号、1724号、1716号、1720号、1726号、1713号、1718号、1712号、1723号、1722号、1709号、1717号、1725号、1714号、1721号、1711号、1715号、1719号行政处罚决定书、广州市公安局海珠区分局作出的穗公（海）不罚决字（2013）1728号、1729号、1730号、1733号、1731号、1732号不予行政处罚决定书，证人邱某、郑某、卢某、钟某、曹某、张某、林某、黎某、王某移、黄某、曾某甲、罗某甲、王某、刘某平、刘某、汤某、吕某、胡某、陈某、罗某乙、刘某茂、邓某、曾某乙、刘某文、马某、覃某、农某、王某清的证言，同案人ＸＸ丁、莫乃飘、陈福、李科、彭勇刚、李成章的供述及辨认笔录，同案人钟昌彬、陈国兵的供述，被告人姚某的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人姚某无视国家法律，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姚某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。惟被告人姚某犯罪后自首，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人姚某判处有期徒刑九个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月21日起至2014年11月20日止），并处罚金人民币三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈 澎
二〇一四年八月十九日
书 记 员 周晓韵
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00342号
申请人曹宏珍。
申请人吴子东。
本院于2014年5月12日受理了申请人曹宏珍、吴子东关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘水平审查此案，现已审查完毕。
申请人曹宏珍、吴子东因人身权纠纷，于2014年4月18日经麻城市公安局顺河派出所主持调解，达成了如下调解协议：曹宏珍、吴子东相互赔礼道歉。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
曹宏珍、吴子东于2014年4月18日达成的协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定经申请人签收后，即发�法律效力。
审 判 员 刘水平
二〇一四年五月十三日
代书记员 阳 晞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民催字第3号
申请人林州市三江工贸有限公司。住所地河顺镇魏庄。法定代表人柴军庆，该公司总经理。
委托代理人王广红，男，汉族。
申请人林州市三江工贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年2月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3130005120243742，出票人河南颖泰农化股份有限公司，出票人帐号611002151000668，付款行濮阳银行开发区支行，收款人山东莘县颖泰化工有限公司，票面金额100000元，汇票到期日2014年12月15日，持票人为林州市三江工贸有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人林州市三江工贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 屈林英
审 判 员 刘 敏
代理审判员 王 宁
二〇一五年四月十六日
书 记 员 赵 芮
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第0120号
原告昆山德斯威精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市开发区景德路28号5号楼，组织机构代码56181462-9。
法定代表人王海燕，该公司总经理。
委托代理人黄国华，江苏同丰律师事务所律师。
委托代理人王晓宇，江苏同丰律师事务所实习律师。
被告卜秋菊。
本院于2014年12月25日立案受理了原告昆山德斯威精密机械有限公司诉被告卜秋菊劳动报酬纠纷一案。原告昆山德斯威精密机械有限公司于2015年1月6日向本院申请撤回对被告卜秋菊的起诉。
本院认为：审理中，原告昆山德斯威精密机械有限公司向本院申请撤回对被告卜秋菊的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山德斯威精密机械有限公司撤回对被告卜秋菊的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山德斯威精密机械有限公司负担。
审判员 崇海燕
二〇一五年一月八日
书记员 郑 煦
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第01691号
原告：陈某某，男，1954年12月27日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：袁阳结，望江县鸦滩镇法律服务所法律工作者。
被告：项某甲，男，1972年3月5日生，汉族，个体业主，住安徽省安庆市望江县。
被告：项某乙，男，1968年11月6日生，汉族，个体业主，住安徽省安庆市望江县。
原告陈某某诉被告项某甲、项某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员储星星独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁阳结到庭参加了诉讼。被告项某甲、项某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2013年4月至2013年9月，两被告合伙在漳湖镇洪湖村做农田建设工程，原告为其工地运输砂石料。至2013年9月17日工程完工时结账，两被告共欠原告运输费13860元，并出具欠条一份，后经原告多次催款，被告项某甲于2014年元月24日还款5000元，余款8860元经原告多次催讨未果。现原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令两被告立即偿还原告欠款8860元并由两被告承担本案诉讼费。
被告项某甲、项某乙未答辩。
原告陈某某为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2、欠条原件一份，拟证明原被告之间借款事实。
被告项某甲、项某乙未发表质证意见，亦未向本院提供证据。
综合法庭陈述、举证、法庭辩论等，本院认为原告提供的证据1、2均客观真实，本院予以认定。
经审理查明：2013年4月至2013年9月，两被告合伙在望江县漳湖镇洪湖村做农田建设工程，原告为其工地运输砂石料，至2013年9月17日工程完工时结账后两被告共欠原告运输费13860元，并出具欠条一份，欠条载明：“今欠到陈某某农用车工资壹万叁仟捌佰陆拾元整。￥13860元，项某甲、项某乙，2013年9月17日。”后经原告多次催款，被告项某甲于2014年元月24日还款5000元，被告项某甲在欠条中备注如下：“元月24日付五千元整，项某甲，2014.元.24”。余款8860元经原告多次催讨未果，现原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令两被告立即偿还原告欠款8860元，并由两被告承担本案诉讼费。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同关系合法有效，被告项某甲、项某乙欠原告陈某某人民币8860元，有两被告出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项某甲、项某乙偿还原告陈某某欠款8860元，限于本判决生效后30日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告项某甲、项某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 储星星
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨济勇
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1606号
原告通江县利民汽车运输有限责任公司货运分公司。
负责人：李国武，职务经理。
被告何某。
原告通江县利民汽车运输有限责任公司货运分公司与被告何某“挂靠经营合同纠纷”一案，本院受理后，原告通江县利民汽车运输有限责任公司货运分公司与被告何某已自行和解，向本院申请撤诉。
本院认为原告通江县利民汽车运输有限责任公司货运分公司自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告通江县利民汽车运输有限责任公司货运分公司撤回对被告何某的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 陈加国
二〇一四年六月二十四日
书记员 雷桂芳
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1355号
申请执行人张波。
被执行人潘志和。
被执行人陈鹤俊。
张波与潘志和、陈鹤俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）淮法席民初字第304号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：潘志和应于判决生效之日起三日内给付张波工资款15050元；陈鹤俊对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费88元由潘志和负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月3日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人潘志和、陈鹤俊送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人潘志和、陈鹤俊按生效法律文书履行义务。并对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查，已冻结被执行人潘志和的银行帐户，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他财产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法席民初字第304号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年十一月十八日
书记员 龚 媛
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初1327号
原告：滕建，男，1975年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
被告:淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：李新安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。
原告滕建与被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕建的委托诉讼代理人徐伟、被告淮北圣火矿业有限公司的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告依《劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金24000元；2.被告依《劳动合同法》第八十五条之规定按应付经济补偿金的标准向原告加付赔偿金24000元。事实和理由：原告自2000年起在被告处工作，现被告无故解除了与原告的劳动合同，却拒绝支付原告经济补偿金。综上所述，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。
本院经审查认为，原告已就解除劳动合同经济补偿金问题向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁。淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会已于2015年10月19日作出烈劳人仲字（2015）第74号仲裁裁决书。裁决书中认定“申请人请求被申请人支付经济补偿金，双方已协商达成一致”、“本劳动仲裁裁决发生效力后，双方再无其他劳动争议”。该仲裁裁决生效后，原告按照该仲裁裁决领取了相应的经济补偿金。现原告再次提起仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理后，原告诉至本院不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告滕建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 汪 强
人民陪审员 苟存胜
人民陪审员 刘 兵
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王婷婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0604民初1327号原告：滕建，男，1975年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。被告:淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：李新安，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。原告滕建与被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕建的委托诉讼代理人徐伟、被告淮北圣火矿业有限公司的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告依《劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金24000元；2.被告依《劳动合同法》第八十五条之规定按应付经济补偿金的标准向原告加付赔偿金24000元。事实和理由：原告自2000年起在被告处工作，现被告无故解除了与原告的劳动合同，却拒绝支付原告经济补偿金。综上所述，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。本院经审查认为，原告已就解除劳动合同经济补偿金问题向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁。淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会已于2015年10月19日作出烈劳人仲字（2015）第74号仲裁裁决书。裁决书中认定“申请人请求被申请人支付经济补偿金，双方已协商达成一致”、“本劳动仲裁裁决发生效力后，双方再无其他劳动争议”。该仲裁裁决生效后，原告按照该仲裁裁决领取了相应的经济补偿金。现原告再次提起仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理后，原告诉至本院不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告滕建的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  汪 强人民陪审员  苟存胜人民陪审员  刘 兵二〇一六年十二月九日书 记 员  王婷婷附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终字第01150号
上诉人（原审被告）：王志全，男，1973年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
委托代理人：华福林，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：唐曙森，男，1963年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
上诉人王志全因民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2014年6月26日作出的（2014）天民一初字第00886号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。上诉人王志全及其委托代理人华福林，被上诉人唐曙森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：唐曙森的老板讲给两套房子抵其工钱。王志全在唐曙森手下做木工，想购买一套商品房。经双方商定：唐曙森用抵来的天长市天京电仪成套有限公司坐北朝南迎广陵路第一幢三单元二楼204室转卖给王志全，并由王志全与天长市天京电仪成套有限公司于2011年8月16日签订房屋买卖合同及补充协议。王志全先后给付购房款160000元。2011年8月31日，唐曙森用工程款经汇账替王志全给付购房款40000元，王志全随即立欠条一份“今欠到老唐购房款60000元”。2012年5月，王志全和唐曙森发现，准备购买的房屋并不是商品房，而且是工业用地。双方通过当地派出所与天长市天京电仪成套有限公司交涉，天长市天京电仪成套有限公司于2012年9月退给王志全购房款200000元，承担利息20000元，合计220000元。
原审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。王志全立据欠到唐曙森60000元实际垫款为40000元属实，事实清楚，证据有力。要求王志全偿还60000元没有法律依据，依法不予支持。王志全应当按照唐曙森实际为其垫款40000元予以偿还。王志全在庭审中称：他们骗我，由于房子涨价，遭受很大损失，不同意还给唐曙森40000元。由于其房屋买卖合同是与天长市天京电仪成套有限公司所签订，且属于另一法律关系，在本案中，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决：一、被告王志全于判决生效后十日内偿还给原告唐曙森欠款40000元。二、驳回原告唐曙森要求被告王志全承担利息的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告唐曙森负担430元，被告王志全负担220元。
王志全上诉称：其与唐曙森之间是房屋买卖关系。在约定交房期限快要届满前，唐曙森称该房是工业用地，不能买卖。天长市天京电仪成套有限公司退回房款并承担利息损失20000元。根据合同约定，天长市天京电仪成套有限公司应当向其支付44000元违约金，故唐曙森垫付的40000元房款应当冲抵违约金。故请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回唐曙森要求王志全还款的诉讼请求。
唐曙森答辩称：王志全与天长市天京电仪成套有限公司的房屋买卖，其是介绍人，房屋买卖与本案无关。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
双方在二审均未提供新证据。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方诉辩意见，本案二审争议焦点是：王志全要求用唐曙森垫付的40000元房款冲抵因房屋买卖合同未能履行造成的损失和违约金是否有事实和法律依据。
本案中，王志全与天长市天京电仪成套有限公司签订了房屋买卖合同及补充协议，并分次交纳房款160000元，天长市天京电仪成套有限公司出具200000元票据。此后双方因房屋交付问题产生纠纷。庭审中王志全认可天长市天京电仪成套有限公司已退还房款200000元并承担利息损失20000元。结合唐曙森提供的由王志全出具的欠条，及其上诉状的陈述可以认定天长市天京电仪成套有限公司退还的房款中包含唐曙森垫付的40000元。
关于冲抵损失的问题：王志全在上诉状中主张其因为房屋买卖合同未能全部履行而产生的损失，唐曙森应当予以赔偿。因王志全对于该主张在一审中并没有提起反诉，在二审也没提供证据证明其损失数额及该损失应由王志全承担，故该上诉理由本院不予采信。
关于冲抵违约金的问题：王志全在二审中称其交纳房款200000元，按合同约定的20%比例计算违约金应当为44000元，扣除公司支付的20000元，还应支付24000元。因唐曙森已垫付的房款为40000元，在扣除24000元违约金后，同意返还16000元。因唐曙森并不是房屋买卖合同的签订方，王志全与天长市天京电仪成套有限公司约定的内容对唐曙森并不产生约束力，且本案处理的是民间借贷纠纷，对于在房屋买卖合同中是否有违约行为，违约行为造成的后果如何承担等不属于本案的处理范围，王志全依法可以另案主张。综上，王志全要求在本案中以违约金冲抵垫付房款的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人王志全的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法予以驳回。原判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人王志全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 司晓丽
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第702号
原告茌平信强化工有限公司，住所地山东省茌平县。
法定代表人梁玉芝，总经理。
委托代理人张传春、郎兴旺，山东垠鹏律师事务所律师。
被告袁召华，男，1972年8月7日出生，汉族，居民，住山东省商河县。
被告刘敏，女，1975年6月24日出生，汉族，居民，住山东省商河县。
原告茌平信强化工有限公司（以下简称信强公司）因与被告袁召华、刘敏买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。在本案审理过程中，原告于2015年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告袁召华、刘敏的银行存款30万元或查封同等价值的其他财产，并以王荣祯的小型轿车一辆作担保，本院依法裁定予以准许。本院于2015年10月30日公开开庭审理了本案。原告信强公司的委托代理人张传春及被告袁召华、刘敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信强公司诉称，被告袁召华因生意需要向我公司购买化工产品乙醛肟，没有向我公司支付货款，于2013年11月15日为我公司出具了欠条一份，至今仍未付款。被告刘敏为被告袁召华的妻子，也有义务向我公司支付货款。我公司向两被告多次索要不能，特诉至贵院，请求：一、判令两被告向我公司支付货款261074元；二、判令两被告向我公司赔偿损失，截止到原告起诉为25794元；三、诉讼费用由两被告承担。
原告提供的证据：欠条一份。
被告袁召华辩称，我不是本案的适格被告。理由：一、本案所涉化工原料的口头买卖合同发生在信强公司与菏泽开发区同创化工有限公司（以下简称同创公司）之间，并非与我个人之间；二、我是同创公司的法定代表人，代表买卖合同一方为信强公司出具欠条是职务行为，并非个人行为；三、我已在欠条上欠款人之后注明同创公司字样，况且我个人也没有经营化工原料的资格，不能买卖化工原料或签订买卖化工原料的合同。综上，信强公司明知其化工原料销售给同创公司，而非我个人或是家庭（我与刘敏已经离婚），由此，其诉讼请求依法不能成立。恳请法院查明事实，依法公正裁判，以维护我的合法权益。
被告袁召华提供的证据：
证据1、同创公司组机构代码证、企业法人营业执照、税务登记证正、副本各一份；
证据2、仓库租赁合同一份；
证据3、（2014）商民初字第1490号民事调解书一份。
被告刘敏在庭审中口头辩称，原告起诉我主体错误：1、涉案纠纷是袁召华的职务行为，应由其公司承担；2、我与袁召华已经离婚，且该笔债务没有用于家庭生活，化工原料也不可能用于家庭生活，故不应由我承担责任。
被告刘敏无证据向本院担供。
经审理本院认定，同创公司成立于2012年9月5日，法定代表人为被告袁召华。2013年11月15日，被告袁召华为原告信强公司出具欠条一张，内容为：今欠茌平信强化工有限公司乙醛肟货款（￥261974.00）贰拾陆万壹仟玖佰柒拾肆元陆角肆分整。落款处为：欠款人袁召华2013年11月15日。在左下方注明：菏泽市开发区同创化工有限公司。被告袁召华与被告刘敏于1996年10月17日在商河县民政局登记结婚，于2015年2月16日经本院调解离婚，两被告之间的夫妻共同财产及共同债务未予处理。
以上认定的事实，由当事人的陈述及其提供的证据在卷为凭，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，本案涉案欠条虽然有同创公司字样，但没有加盖该公司的公章，以该证据的形式要件，无法得出该欠条系被告袁召华代表同创公同履行职务行为而出具，被告袁召华所提供的证据，只能证实同创公司是客观存在的，无法证实袁召华出具该欠条系代表同创公司履行职务的行为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告袁召华对其辩驳主张应承担举证不能的法律后果，故本院认定被告袁召华出具涉案欠条的行为系其个人行为，应由其承担相应的法律后果。因该欠款产生于被告袁召华与被告刘敏夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该款应由两被告共同偿还。原告按261074元欠款数额向两被告主张权利，系对自己实体权利的处分，不违反法律行政法规规定，本院予以支持。因双方未约定偿还欠款的期限，该利息损失应自原告起诉时起以中国人民银行同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告袁召华、刘敏于本判决生效之日起十日内偿付原告茌平信强化工有限公司货款261074元及利息损失（以261074元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年7月8日起至本判决指定的履行期限届满之日止。以原告主张的25794元为限）。两被告负连带清偿责任。
案件受理费5603元，保全费2020元，由被告袁召华、刘敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 翟淑娟
二０一五年十二月七日
书 记 员 郭 晶
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更173号
罪犯袁东，男，1984年9月9日出生，汉族，原户籍所在地靖边县青阳岔镇陈家砭村*组***号。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市靖边县人民法院于2014年1月23日以（2013）靖刑初字第00355号刑事判决，以被告人袁东犯故意伤害罪、赌博罪，判处有期徒刑3年3个月，并处罚金10000元，刑期执行自2013年8月11日至2016年5月31日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年3月6日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯袁东确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯袁东在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯袁东在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁东准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月十八日
书记员 沙文华
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）廊刑终字第139号
原公诉机关河北省廊坊市安次区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙起广，无业。2002年3月18日因犯盗窃罪被廊坊市安次区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，2004年2月21日刑满释放。2014年9月15日因涉嫌犯交通肇事罪被廊坊市公安局取保候审。
河北省廊坊市安次区人民法院审理安次区人民检察院指控原审被告人孙起广犯交通肇事罪一案，于2015年6月2日作出（2015）廊安刑初字第64号刑事判决。原审被告人孙起广不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月10日13时55分许，被告人孙起广醉酒后无证驾驶牌照为冀R×××××的起亚牌小客车，沿廊坊市光明西道由东向西行驶至西昌路交口处右转弯时，与前方停车等候红灯的被害人刘某和王某乙所骑电动自行车相撞，造成被害人刘某当场死亡、被害人王某乙受伤的交通事故。事故发生后孙起广驾车逃离事故现场，后被民警抓获。
案发后，被告人孙起广主动赔偿被害人刘某亲属各项损失共计人民币三十五万元，并取得了被害人亲属的谅解。经安次区人民法院主持调解，被告人孙起广与被害人王某乙双方达成调解协议，孙起广分期赔偿被害人王某乙各项经济损失人民币二十万元，被害人王某乙对被告人孙起广表示谅解。
上述事实，被告人孙起广开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人王某乙的陈述，证人王某甲、贾某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，法医学尸体检验报告及照片，道路交通事故损害赔偿调解书，酒精检验鉴定报告，被告人孙起广前科事实判决书，户籍信息等证据予以证实。
原审判决认为，被告人孙起广违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶机动车，致使发生交通事故，造成一人死亡，一人轻伤一级的严重后果，肇事后驾车逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人曾因犯罪被判处刑罚，可从重处罚。被告人孙起广积极赔偿死者亲属及伤者的经济损失，得到被害人及被害人亲属的谅解，认罪悔罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪判处被告人孙起广有期徒刑三年五个月。
孙起广上诉提出其积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人及被害人亲属的谅解，认罪态度好，请求给予其从宽处罚。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，所依证据一致。且上述证据经一审开庭质证、核实，本院依法予以确认。
针对孙起广上诉提出的其积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人及被害人亲属的谅解，认罪态度好，请求给予其从宽处罚的上诉理由，经查，一审判决对上诉人孙起广积极赔偿被害人亲属及伤者的经济损失，得到被害人及被害人亲属的谅解，认罪悔罪等情节已经予以了认定，并据此给予了从轻处罚。一审判决对其判处有期徒刑三年五个月并无不当。
本院认为，上诉人孙起广违反道路交通安全法，醉酒无证驾驶机动车，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，一人轻伤，肇事后驾车逃逸，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克祥
审判员 陈其虎
审判员 冯学军
二〇一五年七月十七日
书记员 崔 佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第601号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人马杰。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2014）1287号起诉书指控被告人马杰犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员孙以德出庭支持公诉。被告人马杰到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年10月20日01时12分许，被告人马杰酒后驾驶新AML6**号小型普通客车，在本市长春路河北路路段被民警查获。经抽血检测，被告人马杰血液中酒精含量为143mg／100ml。公诉机关当庭出示了书证、被告人的供述等证据认为，被告人马杰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人马杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2014年10月20日01时12分许，被告人马杰酒后驾驶新AML6**号小型普通客车，在本市长春路河北路路段被民警查获。经抽血检测，被告人马杰血液中酒精含量为143mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人马杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视听资料、被告人马杰的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人马杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人马杰归案后能如实供述自己的罪行，且当庭表示自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2015年7月23日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨惠宇
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0726民初1702号
原告：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：四川省
北川羌族自治县永昌镇永昌大道70号。
法定代表人：张晓勤，该社理事长。
委托诉讼代理人：刘恒，四川科通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所实习律师。
被告：李雪松，男，生于1970年1月25日，汉族，住四川
省北川羌族自治县曲山镇小河街5号。
被告：文传琴，女，生于1971年5月10日，汉族，住四川
省绵阳市涪城区石塘镇蟠龙村1组。
被告：姜旭刚，女，生于1970年9月5日，汉族，住四川省北川羌族自治县安昌镇纳溪村***组。
原告北川羌族自治县农村信用合作联社与被告李雪松、文传琴、姜旭刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，原告北川羌族自治县农村信用合作联社于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告北川羌族自治县农村信用合作联社自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北川羌族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 曹斌
二〇一七年十月三十日
书记员 许萍
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执恢字第80号
申请执行人朱双玲。
被执行人单云。
本院作出的（2010）深宝法民一初字第363号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人单云于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一五年三月五日
书记员 吴创业
广东省揭阳市榕城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）揭榕法行初字第2号
原告揭阳经济开发试验区鹏达发展公司，住所地揭阳市空港经济区规划区内。
法定代表人黄某某，该公司总经理。
委托代理人张静波，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人黄斌，男，1982年8月6日出生，住揭阳市榕城区。
被告揭阳市国土资源局空港分局，住所地址揭阳市空港经济区。
负责人陈某某，该局局长。
委托代理人温石安，系该局职员。
委托代理人葛志坚，广东谨信律师事务所律师。
被告揭阳市国土资源局，住所地广东省揭阳市东山区。
法定代表人柯某某，该局局长。
委托代理人杜沇，广东榕江律师事务所律师。
委托代理人李伟东，广东榕江律师事务所律师。
原告揭阳经济开发试验区鹏达发展公司不服被告揭阳市国土资源局空港分局土地行政管理具体行政行为纠纷，于2013年12月24日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2014年1月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因揭阳市国土资源局已承接原揭阳市空港经济开发区管理委员会国土资源局核发土地确权、登记、发证等职责，本院于2014年1月22日追加揭阳市国土资源局为本案被告。在诉讼过程中，因原告与有关部门正在协商处理，原告于2014年3月5日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告揭阳经济开发试验区鹏达发展公司在自愿的基础上，向本院申请撤诉，其撤诉没有影响或侵犯国家及其他人的合法权益，也没有规避法律，符合申请撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告揭阳经济开发试验区鹏达发展公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告揭阳经济开发试验区鹏达发展公司负担。
审 判 长 林潮书
审 判 员 薛锦春
人民陪审员 周 延
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈文娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民三初字第166号
原告龚水波，男，汉族，湖南省岳阳市人。
被告湖南宜轩智能科技有限公司。
法定代表人瞿兆龙，董事长。
原告龚水波诉被告湖南宜轩智能科技有限公司（以下简称“宜轩公司”）买卖合同纠纷一案，原告龚水波于2015年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员余勇担任审判长、代理审判员李钰婷、人民陪审员郑雁云参加的合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，书记员胡凯担任法庭记录。原告龚水波到庭参加诉讼，被告宜轩公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年7月31日，他与被告宜轩公司签订《宜轩智能家居产品经销协议书》，并依照协议向被告宜轩公司交付20000元货款定金，被告宜轩公司经原告多次催促至今未履行发货义务。为维护正常的市场交易秩序，实现合同利益，原告特具状起诉，请求判令被告返还其货款定金20000元，另依照定金双倍罚则返还其定金20000元，并承担本案诉讼费。
被告宜轩公司未发表答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证及芝兰移门营业执照复印件，拟证明原告主体适格。
2、《宜轩智能家居产品经销协议书》，拟证明原、被告之间成立买卖合同关系。
3、收款收据，拟证明龚水波依照买卖合同支付被告现金20000元。
4、湖南宜轩智能家居产品报价单及订购合同，拟证明原告已将有问题的产品退还给了被告，但被告没有退款给原告。
被告宜轩公司未向法庭提交证据，亦未发表质证意见，对原告所举证据1、2、3、4，本院均予以采信。
本院依据所采信的证据及当事人的陈述，确认如下案件事实：
原告在本市岳阳楼区太阳桥市场12栋113号经营一家店名为“芝兰移门”的建材店，经营范围为建材及装饰材料批零销售。2014年7月31日，原告龚水波作为芝兰移门（乙方）一方与被告宜轩公司（甲方）签订了名为《宜轩智能家居产品经销协议书》的买卖合同，合同有效期为合同签订之日起至2015年8月1日止。合同约定：甲方授权乙方为宜轩智能家居系列产品在岳阳的经销商；甲方定期向乙方提供产品零售参考报价表，乙方首批进货金额不得低于20000元；乙方应以书面形式向甲方下单订货；乙方应在签订购销合同一周内全额支付货款至指定账号，否则订货无效等内容。
2014年7月31日，龚水波向被告宜轩公司支付首批订货费20000元。次月8日、19日，被告将产品报价表及表中所列总报价为14636元的产品作为样品交付原告，后原告将报价492元／个的双肩触摸开关（琴键式）、报价881元／个的窗帘电机（内置无线控制模块）和报价433元／个的窗帘轨道样品各一个留下，将其余样品退还被告。被告另依照EH_20140808A和EH_2014091202A号订购合同向原告交付供货价为280元／个的摄像头9个，原告留下了其中3个产品，将认为有质量问题的5个产品退还被告。原告实际接受被告交付的产品总金额为2646元。
此后，被告推拒绝向原告发货。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原被告签订的买卖合同《宜轩智能家居产品经销协议书》合法、有效，应受法律保护。结合原、被告在买卖合同中关于首批进货金额不得低于20000元及应在签订购销合同一周内全额支付货款之约定，原告向被告支付的20000元现金应认定为首批货款，且该货款具有预付款性质，而非定金，被告应依约向原告交付等价值的产品，但其向原告交付总价为2646元的产品后，拒不履行继续交付产品之义务。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款之规定，原告请求被告返还货款的请求于法有据，应予支持，其应返还的金额为多支付的货款部分，即17354元（20000元-2646元）；原告请求被告双倍返还定金的请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告湖南宜轩智能科技有限公司返还原告龚水波货款17354元。
该款项限被告在本判决生效后十日内支付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费800元，由原告龚水波负担450元，被告湖南宜轩智能科技有限公司负担350元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 余 勇
代理审判员 李钰婷
人民陪审员 郑雁云
二０一五年九月二十一日
书 记 员 胡 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第02637号
申请人朱效春，居民。
被执行人何振兴，居民。
关于申请执行人朱效春与被执行人何振兴机动车交通事故责任纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院日作出的（2015）宿豫民初字第00875号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱效春向本院申请执行。本案立案标的205090元，已执行到位85000元。
执行过程中，本院依法对被执行人何振兴名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询。2016年2月18日双方当事人自愿达成执行和解协议。
本院认为，双方当事人在执行过程中，自愿达成执行和解协议，是对自己权利的自由处分。申请执行人朱效春向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院日作出的（2015）宿豫民初字第00875号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 卢 勇
执行员 陈院伟
二〇一六年二月十九日
书记员 张宝露
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第00734号
原告：罗某，男，汉族，1979年8月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：陈正伟，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：李某，女，1978年6月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告罗某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2008年2月份经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记后，于××××年××月××日举行结婚仪式同居生活。婚后于××××年××月××日生育一女取名“罗梦某。由于婚前原告对被告了解甚少，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，因感情不合，经常为生活琐事吵闹，导致原、被告夫妻感情确已破裂，无法维持共同生活。为此，原告起诉要求和离婚，小孩由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告未到庭，未答辩。
原告针对其诉讼请求提供的证据有：1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；2、原被告结婚证，证明原被告具有合法婚姻关系；3、利辛县孙庙乡孙庙居委会证明一份，证明原被告不在一起生活有三年了，夫妻感情破裂这一事实。
被告未向法庭举证。
经庭审举证、质证，被告未到庭，视为放弃抗辩权。合议庭对原告所举证据1、2、经审查，本院对其真实性、合法性、与本案的关联性合议庭予以认定。对证据3孙庙乡孙庙居委会证明一份，合议庭认为，该证据不能直接证明，原、被告夫妻感情确已破裂，故本院不予认定。
审理查明：原告与被告于2008年2月份经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记后，于××××年××月××日举行结婚仪式同居生活。婚后于××××年××月××日生育一女取名“罗梦某。原、被告就共同财产及共同债权、共同债务未向法庭举证。因生活琐事吵闹，导致原、被告产生矛盾，被告外出打工至今，未有回家。为此，原告起诉要求和被告离婚，小孩由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
本院认为，原、被告于日经人介绍登记结婚属合法的婚姻关系。原、被告结婚后生育一女，存在一定感情基础，原告以婚前对被告了解甚少，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，因感情不合，经常为生活琐事吵闹，导致原、被告夫妻感情确已破裂，无法维持共同生活为由，要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张海涛
审 判 员 高明启
人民陪审员 徐永贤
二〇一四年六月十日
书 记 员 朱月美
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第197号
上诉人（原审被告）：平阳县昆鳌房地产开发有限公司。
法定代表人：陈庆育。
被上诉人（原审原告）：陈一帆。
上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司为与被上诉人陈一帆商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2014）温平鳌民初字第774号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月25日受理。
本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 郑文平
二〇一五年一月八日
代书记员 蔡瑞洁
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0203执328号
申请执行人刘慧祥，男，1988年2月6日出生，汉族，住湖北省黄石市。
被执行人湖北美尔雅房地产开发有限公司。住所地黄石市桂林南路201-1号。
法定代表人杨闻孙，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂02民终1047-1114号民事调解书，已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北美尔雅房地产开发有限公司在金融机构的存款或提取其收入666元（包括案件受理费356元、保全费260元、执行费50元）或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张星河
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 程坚坚
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）初字第1123号
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市。
负责人谢斌，行长。
委托代理人陈垂睿，女。
委托代理人张一，女。
被告曾志刚。
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告曾志刚信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月，被告向我行申领金穗贷记卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告持上述信用卡恶意透支，暂计算至2013年11月7日，透支款余额为11，822.15元。经多次催讨，拒不还款。故原告起诉要求被告归还原告至清偿之日止的全部透支欠款，暂计算至2013年11月7日，透支款余额为11，822.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址并无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年六月十日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0115刑初字7号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人何某甲，绰号“猪大肠”，无业，住广东省广州市南沙区。1994年10月19日因犯抢夺罪被原广东省佛山市城区人民法院判处有期徒刑一年三个月。1998年5月18日因犯盗窃罪被原广东省番禺市人民法院判处有期徒刑九个月，同年8月13日刑满释放。2005年8月8日因犯抢夺罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，2006年1月2日刑满释放。2007年10月10日因犯抢夺罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑八个月，2008年1月13日刑满释放。2010年5月25日因犯抢劫罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六年，2014年1月24日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2015年11月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]3号起诉书指控被告人何某甲犯抢夺罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员许淑妍出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月16日上午8时许，被告人何某甲驾驶一辆无号牌摩托车行驶至广州市南沙区榄核镇榄九路墩塘村立信变电站对出路段，乘被害人陈某某不备，抢得被害人的手袋一个，内有现金320元、苹果牌手机1部（经鉴定，价值人民币3393元）、居民身份证和银行卡等财物。2015年11月18日公安人员在广东省佛山市将被告人何某甲抓获，缴获的赃物已发还被害人陈某某。公诉机关建议本院对被告人何某甲在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有被告人何某甲在公安机关的供述，并有公安机关制作的受案登记表、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、搜查笔录、扣押物品清单、公安机关出具的抓获经过、被害人陈某某的陈述、证人郭某某、何某乙的证言、辨认笔录、经辨认的作案现场、赃款、赃物照片、涉案财产价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明书、被告人的户籍材料等证据证实，被告人何某甲亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人何某甲无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪，依法应予惩处。被告人何某甲归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人何某甲在有期徒刑刑满释放五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何某甲有抢夺、盗窃前科，对其酌情从重处罚。被告人何某甲驾驶机动车抢夺，对其酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年12月17日止，罚金应于判决发生法律效力后五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 伍敏青
二〇一六年一月十九日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1495号
罪犯金文琴，女，1964年6月24日出生，汉族，甘肃省武威市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省永登县人民法院于2011年10月25日作出（2011）永刑初字第000176号刑事判决，对被告人金文琴犯诈骗罪判处有期徒刑五年二个月（刑期自2011年7月26日起至2016年9月25日止），并处罚金7000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯金文琴确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯金文琴在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯金文琴减刑十一个月（刑期自2011年7月26日起至2015年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李辉峰
审判员 田 晨
审判员 魏燕峥
二０一五年七月二十日
书记员 魏 瑄
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执375号
申请执行人德惠农村商业银行股份有限公司亚泰大街支行，住所地长春市亚泰大街超高压小区17区14栋。
法定代表人李再成，该行行长。
被执行人吉林省华兴泰丰信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区立信街3号。
法定代表人张守良，董事长。
被执行人德惠市天朗经贸有限公司，住所地德惠市西五道街与松柏路交汇处。
法定代表人戚连贺。
被执行人苗时雨，男，汉族，住吉林省德惠市。
被执行人ＸＸ，男，汉族，住吉林省德惠市。
被执行人王洪千，男，汉族，住吉林省德惠市。
被执行人杨光宪，男，汉族，住吉林省德惠市。
申请执行人德惠农村商业银行股份有限公司亚泰大街支行与被执行人吉林省华兴泰丰信用担保有限公司、长春市千宪雨商贸有限公司、苗时雨、ＸＸ、王洪千、杨光宪借款纠纷执行一案，本院依据吉林省长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民初341号民事判决书于2016年8月22日立案执行。
执行过程中，申请执行人德惠农村商业银行股份有限公司亚泰大街支行以与上述被执行人和解为由，向本院书面申请终结本案的本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初341号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 艾晓莹
审 判 员 贾桂霞
代理审判员 聂 超
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 谢铁铮
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民初字第190号
原告徐学文，男，1984年8月20日出生，汉族。
被告朱姣莲，女，1962年7月14日出生，汉族。
被告周清明，女，1968年4月14日出生，汉族。
本院在审理原告徐学文与被告朱姣莲、周清明民间借贷纠纷一案中，原告徐学文在本院指定期限内未交纳足额诉讼费用又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉前财产保全申请费2220元，由原告徐学文负担。
审 判 长 尹华东
代理审判员 边 峰
人民陪审员 潘红艳
二〇一五年八月十七日
代理书记员 冯 钊
本案相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未缴纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序审理的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理……
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨法响民初字第190号原告徐学文，男，1984年8月20日出生，汉族。被告朱姣莲，女，1962年7月14日出生，汉族。被告周清明，女，1968年4月14日出生，汉族。本院在审理原告徐学文与被告朱姣莲、周清明民间借贷纠纷一案中，原告徐学文在本院指定期限内未交纳足额诉讼费用又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉前财产保全申请费2220元，由原告徐学文负担。审 判 长  尹华东代理审判员  边 峰人民陪审员  潘红艳二〇一五年八月十七日代理书记员  冯 钊本案相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未缴纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序审理的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理……
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初5166号
原告：张惠英，住伊宁市。
委托诉讼代理人：顾建伟，新疆秉政律师事务所律师。
被告：伊宁市百隆商贸有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：杨寿领，总经理。
原告张惠英诉被告伊宁市百隆商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案中，本院于2017年11月2日立案，原告张惠英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张惠英撤回起诉处理。
审判员 李祥民
二〇一七年十一月十日
书记员 王 亚
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第00673号
原告刘一超，男，1963年8月26日生，汉族，公务员。
被告刘方中，男，1965年8月6日生，汉族。
原告刘一超与被告刘方中民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员张晓亮适用简易程序独任审判，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告刘一超到庭参加诉讼，被告刘方中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘一超诉称：2012年10月13日，被告急需资金周转，向原告借款30万元，并于当日立借据一张。该笔借款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，请求依法判令被告刘方中偿还借款30万元并支付利息。
被告刘方中经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩及证据。
经审理查明：被告刘方中于2012年10月13日向原告刘一超借款30万元并出具借据一张，该笔借款未约定利息及使用期限。后因原告刘一超催要借款无果，遂引讼争。
以上事实，有借据，原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告刘一超与被告刘方中之间的借款合同依法成立、有效，被告刘方中应自原告刘一超催要借款后在合理期限内及时返还借款，其未及时返还借款的行为构成违约，依法应承担返还借款的民事责任。关于原告刘一超诉请的逾期利息，�合法律规定，本院予以支持。被告刘方中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘方中于本判决生效后十日内偿还原告刘一超借款30万元并支付逾期利息（利息计算方式：以30万元为本金，按人民银行同期贷款基准利率，自2014年3月11日起计算至本判决确定的履行之日止）；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告刘方中负担（鉴于原告刘一超已预交，被告刘方中于履行付款义务时一并支付给原告刘一超）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张晓亮
二〇一四年四月十六日
书记员 郭 占
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第2826号
原告杭州美言高科技有限公司。
法定代表人李康吊。
委托代理人陈黎明（特别授权代理）。
被告杭州思源科技有限公司。
法定代表人邹秋荣。
本院在审理原告杭州美言高科技有限公司与被告杭州思源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州美言高科技有限公司未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈 峰
二〇一五年九月二十四日
代书记员 何颖洁
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第1252号
原告：中信银行股份有限公司温州柳市支行。
委托代理人：何笑珍，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
委托代理人：张洁，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：胡志明。
本院在受理原告中信银行股份有限公司温州柳市支行诉被告胡志明保证合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告承担。
审 判 员 颜爱燕
二〇一五年九月九日
此件与原本核对无异
代书记员 杨培思
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梧民申字第33号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：陆远来，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁建金，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄斯伟，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西梧州超大金晖汽车运输有限公司蒙山分公司。
法定代表人刘长全，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西梧州超大金晖汽车运输有限公司。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司梧州市万秀支公司。
负责人甘艳，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司蒙山支公司。
负责人李峰凌，总经理。
申请再审人陆远来因与被申请人梁建金、黄斯伟、广西梧州超大金晖汽车运输有限公司蒙山分公司、广西梧州超大金晖汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司梧州市万秀支公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市中级人民法院（2012）梧民一终字第219号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2013年8月5日对本案进行了听证，现已审查终结。
陆远来申请再审称：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款和第十九条第二款的规定，赔偿义务人赔偿了残疾赔偿金后，对后续治疗费也应当赔偿；适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后向赔偿义务人主张权利。这表明，构成残疾后所需的后续治疗费赔偿义务人也应当予以赔偿，而非定残后就不存在后续治疗费。申请再审人因交通事故外伤愈合后的面部疤痕整复是出于基本伤情所需，是完全必须的，主张后续面部疤痕整复费用也是适当的，符合法律规定，法院应予以支持。一、二审法院对申请再审人的主张不予支持是错误的，为此请求再审此案。
本院认为：陆远来与梁建金、黄斯伟、广西梧州超大金晖汽车运输有限公司蒙山分公司、广西梧州超大金晖汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司梧州市万秀支公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，一审广西壮族自治区蒙山县人民法院于2012年4月18日作出（2012）蒙民初字第40号民事判决，驳回原告陆远来的诉讼请求。陆远来不服向本院提出上诉，本院于2012年8月13日作出（2012）梧民一终字第219号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院（2012）梧民一终字第219号民事判决于2012年8月25日送达完毕并生效。根据最高人民法院法释（2012）23号《关于修改后民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款“当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日”的规定，陆远来对本案申请再审，截止时间到2013年6月30日。但陆远来于2013年7月12日才向本院申请再审本案，其再审申请已超过上述最高人民法院法释（2012）23号《关于修改后民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款规定的申请再审期限。因此，陆远来对本案再审申请，不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、最高人民法院法释（2012）23号《关于修改后民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款的规定，裁定如下：
驳回陆远来的再审申请。
审判长 杨 斌
审判员 黄亦坚
审判员 潘志安
二〇一三年八月九日
书记员 张欣蕾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
最高人民法院法释（2012）23号《关于修改后民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款：当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。
甘肃省庆阳市西峰区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第412号
原告袁成祥，男，1971年2月26日出生，汉族，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区。
被告庆阳恒隆商贸有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人贾宁，该公司总经理。
本院在审理原告袁成祥与被告庆阳恒隆商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告袁成祥于2015年2月6日以其与被告庆阳恒隆商贸有限公司私下协商解决为由，向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告袁成祥申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁成祥撤回起诉。
案件受理费1688元，由原告袁成祥负担844元，退付原告袁成祥844元。
代理审判员 孙 潇
二〇一五年二月六日
书 记 员 贺晓荣
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3257号
罪犯朱勇，男，1959年8月22日生，汉族，江苏省南京市人，大学文化。现在江苏省镇江监狱服刑。
常州市戚墅堰区人民法院于2008年2月21日作出（2007）戚刑初字第76号刑事判决，认定被告人朱勇犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十六年，并处没收财产十五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月25日本院作出（2011）镇刑执字第555号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月；2012年10月30日本院作出（2012）镇刑执字第4164号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月。
2014年7月7日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月5日公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院委托检察员鲍建武，聂世泉出庭履行了职务；江苏省镇江监狱指派警官黄致中、陈小康出庭履行职务，罪犯朱勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯朱勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，且积极肯干，能较好地完成劳动任务，为此，2012年以来，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。此外，罪犯朱勇积极履行财产刑和附带民事赔偿义务，对原审判决确定的财产类义务已全部履行完毕。视为其有认罪悔改表现，建议在减刑时从宽掌握，并提供证明罪犯朱勇改造表现的相关证据材料。
在庭审中，罪犯朱勇就自己在服刑以来的改造表现进行陈述，并对执行机关提供证明其改造表现证据材料表示无异议。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯朱勇改造表现证据材料真实性的合法性予以确认。
本庭从参加庭审罪犯中随机抽取与罪犯一同服刑罪犯张晓、盛林，就罪犯朱勇日常改造表现真实性进行调查核实，上述罪犯对罪犯朱勇确有悔改表现真实性没有异议，对执行机关呈报罪犯朱勇减刑没有异议。
此外，执行机关就罪犯朱勇履行原审判决确定的财产刑和刑事附带民事赔偿义务情况进行举证，出示原审法院出具的相关证明，证实罪犯朱勇已完全履行原审判决中确定财产类义务。
经上述庭审执行机关就罪犯朱勇改造表现及财产刑履行情况进行举证，结合罪犯朱勇本人陈述，旁听罪犯对罪犯朱勇改造表现提出意见和出庭检察人员就执行机关提供证明罪犯朱勇改造表现证据提出质证意见，综合查明以下事实，罪犯朱勇的悔罪书证实，其能够多次认识到自己因对法律的无知，在道德观念上的谬误，使自己犯下违反法律的罪行，且原审判决确定财产刑已全部履行完毕，确有悔改表现，执行机关提出罪犯朱勇在服刑期间的认罪悔改表现，有罪犯朱勇的罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯朱勇的认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱勇在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院予以减刑。鉴于该犯已全部履行了财产类判决，故对其减刑幅度适度从宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱勇的刑罚减去有期徒刑一年（刑期至2019年10月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 朱其和
代理审判员 徐海宁
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杨 烨
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第0547号
原告涂某。
被告朱某。
原告涂某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员张洪兵独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某诉称：原、被告婚后夫妻感情尚可，被告因犯罪，被判处有期徒刑9年零6个月，于2014年1月开始服刑，致原、被告夫妻关系名存实亡，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩朱馨彤随原告涂某生活，被告朱某不贴补小孩抚育费。
被告朱某辩称：我同意离婚，小孩暂由原告抚养，等我出去以后的时候可以跟我生活。
经本院审理查明：原、被告于××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式，2009年7月26日生一女孩朱馨彤，××××年××月××日补领结婚证书。被告因犯诈骗罪被判处有期徒刑9年零6个月，原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，对于原告的离婚请求，被告表示同意。
上述事实，有原、被告陈述及相关书证在卷证实。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，双方理应珍惜，但被告因犯罪行为影响了夫妻感情。在庭审中，原、被告一致同意离婚，视为原、被告夫妻感情确已破裂，据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条之规定，判决如下：
一、原告涂某与被告朱某离婚。
二、原、被告婚生女孩朱馨彤随原告涂某生活。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告涂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张洪兵
二〇一四年六月二十日
书记员 姜海凤
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情行之一的，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不行分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚育的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第411号
申请人中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道东南大厦1-2层。
负责人金凡，行长。
被申请人岳西县瑞城房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇回龙社区。
申请人中信银行股份有限公司温州瑞安支行于2015年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人岳西县瑞城房地产开发有限公司名下坐落于岳西县天堂镇回龙社区莲云快速路南侧瑞城家居广场金翠名园C区瑞城家居广场B区1单元房号1215的预售房产予以保全。并已提供担保。
本院认为，申请人上述保全申请的理由成立，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人岳西县瑞城房地产开发有限公司名下坐落于岳西县天堂镇回龙社区莲云快速路南侧瑞城家居广场金翠名园C区瑞城家居广场B区1单元房号1215的预售房产，查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为三年，期满未申请续冻则自动解除）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 江文杰
二〇一五年五月八日
代书 记员 方 瑜
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第00359号
原告赵曼。
被告咸阳市留园地产开发有限公司。
被告咸阳市衡泰物业有限公司。
本院在审理原告赵曼诉被告咸阳市留园地产开发有限公司、咸阳市衡泰物业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵曼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵曼承担。
审判员 乙 燕
二〇一二年十二月二十六日
书记员 崔笑莹
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第00359号
原告赵某，女，1970年10月22日出生。
被告留园地产开发有限公司。
被告衡泰物业有限公司。
本院在审理原告赵某诉被告留园地产开发有限公司、衡泰物业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某承担。
审判员 乙 燕
二〇一二年十二月二十六日
书记员 崔笑莹
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第412号
申请执行人聂有，男，汉族，农民。
被执行人杨晓波，男，汉族，农民。
申请执行人聂有与被执行人杨晓波提供劳务者致害纠纷一案，磐石市人民法院于2013年3月4日作出（2013）磐民一初字第866号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人聂有于2013年6月18日向本院申请执行，本院于2013年6月18日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民一初字第866号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 司桂春
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第745号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人许某，男，1967年6月16日出生，汉族，文化程度小学，户籍地在广东省清远市清新县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月16日被羁押，同日被刑事拘留，2014年5月29日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）697号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张惠出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月20日，被告人许某雇佣被害人梁某某在本市荔湾区金花直街17号606房做装修工程。同年5月15日16时许，双方因为工钱的事情发生纠纷，被告人许某用一条铝合金条将被害人梁某某右脚踝打伤（经法医学鉴定，造成右胫骨内踝、下段骨折和右腓骨外踝骨骨折，其损伤程度属轻伤）。被告人许某于同日被民警抓获归案。
公诉机关认为，被告人许某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人许某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法院判处被告人许某有期徒刑一年以下刑罚。
被告人许某对上述犯罪事实、证据、定性及量刑建议均无异议，请求法院从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实有广州市公安局荔湾区分局出具的立案决定书，广州市公安局荔湾区分局金花派出所出具的受案登记表、抓获经过、破案经过，被害人梁某喜的陈述及其辨认被告人照片笔录，证人黄某邦的证言及其辨认被告人照片笔录，扣押决定书、扣押清单，作案工具照片、案发现场照片，广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（伤）字（2014）142号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人许某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人许某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人许某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月16日起至2015年2月15日止）。
二、依法扣押的作案工具铝合金条一条（详见扣押清单）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一四年九月一日
书 记 员 赵 丹
刘雪萌
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第295号
原告张某某，男，1964年9月23日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，无职业。
委托代理人王健，吉林诚元律师事务所律师。
被告王某某，女，1969年12月9日生，汉族，吉林省公主岭市人，住址同原告，无职业。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪良独任审判，不公开开庭进行了审理。原被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1998年相识后登记结婚，因婚前缺乏了解导致婚后夫妻关系紧张。被告对家庭不负责任，对原告经常实施家庭暴力，更为严重的是被告对我感情不忠，在外行为不检点。被告于1999年12月11日所生育的男孩经亲子鉴定并非我亲生子，被告出轨且隐瞒小烨真实身份的事实使得夫妻感情彻底破裂，原被告难以共同生活。原告诉至人民法院，请求人民法院判令原被告离婚，楼房一处（64.71㎡）归原告所有，并要求被告给付原告抚养非生子小烨14年的抚养费60000元、亲子鉴定费3900元，并要求被告给付精神损害赔偿金20000元，诉讼费由被告承担。
庭审中，经询问原告，原告诉称，我系再婚，被告系初婚。2012年10月原被告分居至今。原被告现有财产，婚后以76000元买范家屯土地一号楼（64.71㎡），楼房现在价值150000元。双方共同财产19寸彩色电视机一台，冰箱、洗衣机各一台，双人床两张及日常生活用品，现无共同存款，现有债权13000元（其中原告表哥张秀国欠2000元、被告妹妹王立新欠工资款11000元），有共同外债40000元（其中欠原告哥哥张名宪6000元、欠原告妹夫张名贤4000元、欠原告父亲张良才30000元）。
被告辩称，原告诉称登记结婚及分居时间属实。1998年我在松原酒店做小姐，原告去酒店找小姐时我与原告认识。当时我告知原告我怀孕了，原告当时有外债，对我的小姐身份表示认可，结婚后我就不当小姐了，此间我们感情很好。2000年原告去南宁搞传销，将家里的钱都拿走了，并将张秀国欠的4000元要回来也拿走了。原告从南宁回来之后对我就不好了并说孩子不是他的，与我不在一起、在外打工一直未回家。2010年原告起诉要求离婚，后被法院判决不准离婚，原告上诉、后撤回上诉。我同意离婚，孩子不是他的，我抚养不要求原告拿抚养费，楼房归我。原告明确知道孩子不是他的，我不同意给付原告抚养费以及精神损害赔偿金，鉴定费也不同意承担。
庭审中经询问被告，被告陈述原告所讲的财产属实，张秀国欠4000元。原告所讲的外债我不知道，我妹妹王立新欠11000元的事有，原告搞传销期间王立新还给我了，我用此款偿还借我母亲的欠款。
本案经开庭审理，原被告对以下事实没有异议，本院予以确认。
原被告于1999年1月25日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，1999年11月20日被告生育一子小烨，不要求原告承担抚养费。
原被告现有财产：楼房一处（64.71㎡、坐落在范家屯镇土地一号楼），双方均承认该房屋价值150000元，19寸彩色电视机一台、冰箱洗衣机各一台，双人床两张，家具及日常生活用品，原被告现有债权2000元（张秀国所欠）。
本案争议的焦点：
1、原被告共同财产应如何分割？
2、原告诉称的外债是否予以认定，应如何处理？
3、原告要求被告给付抚养费60000元、精神损害赔偿金20000元并要求被告承担鉴定费3900元是否应予支持。
原告为证明自己的主张提供了如下证据：
1、公主岭市民政局出具的婚姻登记记录证明，主要证明原被告于1999年1月25日在吉林省公主岭市范家屯镇人民政府办理结婚登记手续。经庭审质证，被告无异议。
2、（2013）公民一初字第934号民事判决书、（2013）四民一终字第348号民事裁定书。证明原告于2013年曾向法院起诉要求与被告离婚，同年8月法院判决驳回原告离婚的诉讼请求，原告提出上诉，2014年1月原告撤回上诉。经庭审质证，被告无异议。
3、房屋所有权证（与原件核对无异的复印件）。证明房屋所有权人系张某某，房屋建筑面积为64.71㎡，房屋坐落在范家屯镇土地壹号楼，登记时间2011年8月8日，房屋性质商品房，规划用途住宅。经庭审质证，被告无异议。
4、户口簿常住人口登记卡（与原件核对无异的复印件）。主要证明原告系非农业家庭户口，小烨出生日期为1999年11月20日。经庭审质证，被告无异议。
5、吉林津科司法鉴定中心司法鉴定意见书。鉴定意见：根据上诉DNA遗传特征分型结果，不支持张某某是小烨的生物学父亲。经庭审质证，被告无异议。
6、鉴定费收据一张，金额3900元。经庭审质证，被告无异议。
被告王某某未提供证据。
根据原告提供的证据及本院查明的事实，本院综合评判如下：
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定离婚的标准是夫妻感情确已破裂。本案中原告张某某提出离婚并提供了亲子关系鉴定书，清楚表明张某某不是小烨的亲生父亲，在没有其他证据反驳的情况下，足以证明原被告夫妻感情确已破裂且被告王某某同意离婚，应准予原被告离婚。鉴于被告王某某有过错行为，原告张某某行为无过错有权主张被告王某某给予损害赔偿，并对张某某所付出的抚养费用适当赔偿，具体数额可根据其经济能力由法院酌定。故被告王某某赔偿原告张某某抚养费25000元、精神损害抚慰金5000元。关于原被告婚后购买的64.71㎡的楼房，原被告均主张该楼房归各自所有且双方均认可该楼现在价值为150000元。考虑到房产为不动产的属性，该楼房现为被告居住，从有利于生产生活考虑，该楼房应为被告所有为宜，被告给予原告相应补偿。关于债务方面，原告张某某称借哥哥张名宪6000元，借其妹妹张名贤4000元，借其父张良才30000元，总计40000元未还。被告不承认原告主张，因借款均与原告有血缘关系，故以上债务不予认定。关于原告主张的共同债权13000元（其中原告表哥张秀国欠2000元、被告妹夫王立新欠工资款11000元），被告主张共同债权4000元（张秀国欠4000元）。原告承认共同债权为2000元，对于双方的其他主张双方均予以否认。本院认定原被告共同债权为2000元，对于双方所诉的其他债权，因互相否认对方的主张，且双方对此均未提出证据加以证明，故本院对于有争议的债权不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某某离婚。
二、被告王某某之子小烨由被告王某某抚养，抚养费自己承担。
三、原被告共同财产楼房64.71㎡、双人床一张、家具一套及日常生活用品归被告王某某所有；原被告共同财产双人床一张、19寸彩色电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台归原告张某某所有；被告给付原告楼房分割款75000元。
四、原被告共同债权2000元（张秀国所欠）归原告。
五、被告王某某赔偿原告张某某对小烨的抚养费25000元。
六、被告王某某赔偿原告张某某精神损失费5000元。
七、被告王某某给付原告张某某亲子鉴定费3900元。
八、上述三、五。六、七项相加后，被告王某某支付原告张某某108900元，于判决生效后三十日内付清。
九、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元由被告王某某负担150元，其余150元由公主岭市人民法院办理退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵洪良
二〇一四年四月十八日
书记员 王怀婷
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第0966号
原告天津市蓝翔物业服务有限公司，住所地天津市武清区东薄洼街东行村南侧。
法定代表人李中山，该公司总经理。
委托代理人窦金祥，该公司项目主任。
被告王宇。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由代理审判员马骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用25元由原告承担。
代理审判员 马 骏
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张爱琴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1140号
原告赵务宝。
委托代理人吕东梅，山东天健律师事务所律师。
被告李传修。
被告张承明。
被告天平汽车保险股份有限公司滨州中心支公司。组织机构代码：67923129-3.
本院在审理原告赵务宝诉被告李传修、张承明、天平汽车保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵务宝于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵务宝申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵务宝撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212元，由原告赵务宝负担。
审 判 长 王 芳
代理审判员 梁姗姗
人民陪审员 徐 玲
二〇一四年七月十四日
书 记 员 赵迎晓
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第2520号
原告大厂回族自治县海峰建材有限公司，住所地廊坊市大厂回族自治县河西营村南，组织机构代码69922016-1。
法定代表人祁海峰，经理。
委托代理人王海鹏，河北刘玉森律师事务所律师。
被告刘志刚，男，1968年9月18日出生，汉族，住三河市兴达公园别墅区。
被告刘龙飞，男，1988年11月16日出生，汉族，住三河市兴达公园别墅区。
本院在审理原告大厂回族自治县海峰建材有限公司与被告刘志刚、刘龙飞民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月5日向本院提出撤回对刘志刚、刘龙飞的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大厂回族自治县海峰建材有限公司撤回对刘志刚、刘龙飞的起诉。
案件受理费2600元，由原告大厂回族自治县海峰建材有限公司承担（已预交）。
审 判 长 夏华岩
审 判 员 刘松伶
人民陪审员 赵 银
二〇一三年八月五日
书 记 员 刘莎莎
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00301号
申请人杨国惠，女，1969年7月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人重庆市钧琪电子科技有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路568号奥康标准厂房10栋一楼。
法定代表人李亮，经理。
本院受理申请人与被申请人诉前财产保全一案中，申请人于2015年11月27日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被告的财产予以查封、扣押、冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人重庆市钧琪电子科技有限公司所有的位于重庆市璧山区XX街道XX路XXX号XXXX厂房XX栋XX楼内的机器设备（具体内容详见《查封扣押物品清单》）予以查封二年；查封期间，允许使用，但不得进行买卖、转让、转移、损毁、设置抵押等，否则，承担法律责任。
冻结当事人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满的十五日以前向原采取财产保全措施的承办庭提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一五年十二月一日
书记员 王伟迪
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀大民初字第16号
原告李某某，男，住喀左县山嘴镇。
委托代理人白某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告王某某，男，住喀左县利州街道。
被告张某某，女，住喀左县利州街道。
原告李某某诉被告王某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人白某某到庭参加诉讼；被告王某某、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，要求被告偿还借款本金260000元及利息34000元，并承担诉讼费及保全费。
被告王某某、张某某未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年6月29日，被告王某某向原告借款200000元，并为原告出具了借条，在借条上注明利息为月息2.5分，借款期限为2013年6月29日至2013年8月29日。2013年11月13日，被告王某某向原告借款60000元，并为原告出具了借条，双方未约定借款利息及借款期限。原告经催要上述借款，二被告未予偿还。
上述事实，有原告提交的两张借条在卷证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告王某某向原告借款后不予偿还，应承担偿还责任。因该借款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，二被告应共同偿还。因此，原告要求二被告偿还借款及相应利息的诉讼请求，应予支持。关于原告要求二被告按约定月息2.5分支付利息违反法律规定，应以不超过银行贷款利率的四倍计息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、张某某于本判决生效后十五日内偿还原告李某某借款260000元，并自2013年6月29日起按银行同期贷款利率的四倍向原告支付借款200000元的利息；自2014年12月23日起按银行同期贷款利率向原告支付借款60000元的利息，分别至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5710元，保全费1820元，公告费400元，由被告王某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 邹桂华
审 判 员 顾海林
人民陪审员 张艳华
二〇一五年四月八日
书 记 员 张 宁
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第1037号
原告中国建设银行股份有限公司周宁支行，住所地周宁县狮城镇桥南街114号，组织机构代码85774115-8。
负责人宋佳涌，系该行行长。
委托代理人魏汤举，男，1969年11月19日生。
委托代理人詹汤玉，女，1987年12月15日生。
被告何美容，女，1977年9月18日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
原告中国建设银行股份有限公司周宁支行与被告何美容金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，原告于2014年10月10日以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司周宁支行撤回起诉。
本案案件受理费6776元，减半收取3388元，由原告中国建设银行股份有限公司周宁支行负担。
审判长 林积平
二〇一四年十月十日
书记员 陈熠龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂民初字第103号
原告孙某。
委托代理人陈国琴，浙江红太阳律师事务所律师。
被告朱某。
原告孙某为与被告朱某离婚纠纷一案，于2015年4月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人陈国琴到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告相识不到一个月就前往义乌市婚姻登记中心办理结婚登记手续。婚后，原、被告因性格不合，经常为生活琐事发生争吵，不仅未建立起深厚的夫妻感情，反而致原有的感情也完全破裂。为此，请求判令：原、被告离婚。
被告朱某未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后夫妻感情尚可，但之后因为家庭琐事产生矛盾并争吵。随后，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告虽结婚登记不久，近来因双方缺乏沟通导致夫妻关系稍有疏远，或因日常生活琐事偶有争吵，但双方并无根本性的矛盾冲突。只要今后原、被告能更加珍惜夫妻感情，更加尊重双方的婚姻关系，为了家庭共同努力，彼此相互体谅，相互关爱，双方还是有和好并继续生活的可能的。因此，原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 王树超
二〇一五年五月六日
代书 记员 王庆玲
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行审字第157号
申请执行人隆回县人口和计划生育局。
法定代表人陈勇，该局局长。
被申请人祝永兴，男。
被申请人李佑凤，女。
申请执行人隆回县人口和计划生育局于2015年9月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月6日作出的隆计生征字（2015）第W-0136H号征收社会抚养费决定。
本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，对隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字（2015）第（2015）第W-0136H号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字（2015）第（2015）第W-0136H号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字（2015）第（2015）第W-0136H号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 姚学军
审判员 肖乐群
审判员 易新华
二〇一五年九月二十九日
书记员 魏婵娟
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0985号
申请执行人蒋学飞，居民。
被执行人周超，居民。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，因未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2012）滨商初字第0214号民事判决书本次执行程序终结。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 宋立文