wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00765号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人余庆江，男，1984年9月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省乐山市。因犯盗窃罪，2006年7月被判处有期徒刑二年六个月；2011年12月被判处有期徒刑七个月，2012年2月刑满释放。因犯贩卖毒品罪，2012年10月9日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑二年，2014年6月9日刑满释放。2015年4月29日因本案投案，同日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人宗某某，重庆星空（渝北）律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）645号起诉书指控被告人余庆江犯非法拘禁罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员蒋洋出庭支持公诉。被告人余庆江及其辩护人宗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控：赵某甲（另案处理）以被害人张某某（2000年6月2日出生）、沈某某（1999年2月25日出生）盗窃了自己的摩托车为由，邀约被告人余庆江和“阿正”（具体身份情况不明，另案处理）于2015年4月17日凌晨2时许在南岸区上新街联防岗亭附近的斜坡处拦住张某某、沈某某，赵某甲等三人持甩棍、螺丝刀等工具殴打张某某、沈某某。随后，赵某甲等三人将张某某、沈某某带至上新街下浩觉林寺附近赵某甲父亲开设的门市外，持甩棍再次殴打张某某、沈某某。殴打完后，赵某甲等三人将张某某、沈某某带进该门市，关闭卷帘门，强迫张某某、沈某某跪下并扣押其手机，并让张某某、沈某某观看摩托车被盗的视频监控，威胁二人找回摩托车才能离开。期间，张某某、沈某某解释其并未盗窃赵某甲的摩托车，赵某甲等人仍不让二人离开。同日凌晨4时许，赵某乙、冉某某（二人均另案处理）来到该门市，赵某甲等五人驾车带张某某、沈某某到南岸区弹子石附近的网吧寻找盗窃摩托车的人，未果。赵某甲等五人又将张某某、沈某某带回门市继续拘禁。天亮后，“阿正”、冉某某离开，赵某甲、赵某乙、余庆江继续看守张某某、沈某某。同日14时许，赵某甲、赵某乙、余庆江又驾车将张某某、沈某某带至南岸区弹子石附近寻找摩托车，张某某趁机逃脱并报警。赵某甲、赵某乙、余庆江将沈某某带回门市继续拘禁。沈某某被迫写下自愿帮助赵某甲等人寻找摩托车的字条，于同日18时许才得以离开。经南岸区人民医院诊断：沈某某头枕部扪及血肿，大小3cm，压痛明显，胸背部多处淤青，数条伤痕，压痛明显，张口面额部疼痛明显。2015年4月29日20时许，余庆江到公安机关投案，并如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人余庆江及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，被害人沈某某、张某某的陈述，抓获经过、被害人门诊病历、伤情照片、前科材料、余庆江户籍资料，辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人余庆江伙同他人非法剥夺公民人身自由，并在拘禁期间殴打被害人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。本案的共同犯罪中，余庆江虽受邀约参与犯罪，但其实施了殴打、看管被害人等行为，行为积极、主动，是主犯，按照其地位、作用量刑。辩护人提出余庆江系从犯的辩护意见不成立，不予采纳。余庆江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。余庆江还有其他犯罪前科，且本案犯罪对象为未成年人，量刑时酌情从重处罚。余庆江自动投案，并能实供述本案犯罪事实，是自首，辩护人据此提出从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人余庆江犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年4月28日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 宁
二〇一五年七月十日
书 记 员 杨海燕
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初654号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘某，男，1991年12月26日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：苏省徐州市邳州市，在本市无固定职业和住所。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月23日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2017年2月28日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕870号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月21日凌晨2时许，被告人刘某某在本市福田区购物公园酒吧街附近草地，见被害人莫某1在此醉酒神志不清，遂捡起被害人掉在草地上的宝马车遥控器钥匙，在兴融四路路边找到粤Ｌ×××××白色宝马3201,从车内盗得1条MEVIUS香烟后离去。当日凌晨6时许，被告人刘某某再次返回兴融四路路边，使用上述车钥匙将涉案宝马车驶离深圳。1月23日凌晨1时许，被告人刘某某驾车行至福建省浦城县莲塘镇时被抓获。经鉴定，涉案宝马小汽车价值人民币249224元。
公诉机关提交了涉案车钥匙、宝马车、香烟的照片等物证；被告人身份材料及前科劣迹查询说明、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过等书证；被害人莫某1、祁某的陈述；被告人刘某某的供述与辩解；涉案物品价格鉴定意见；现场勘查笔录、现场图和现场照片；监控录像等证据，并据此认为被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。
被告人刘某某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述罪行，自愿认罪，系初犯，且涉案赃物已缴回，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2021年1月22日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 韦开丽
人民陪审员 张青叶
二〇一七年五月五日
书 记 员 温成华
速 录 员 李韵虹
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执50号
申请执行人：杨彩云，男，1983年9月20日生，汉族，住方城县城关镇三里岔村西三里岔**号。
被执行人：赵威，男，1986年8月15日生，汉族，住方城县券桥乡刘庄村刘庄**号。
关于申请执行人杨彩云申请执行赵威为民间借贷纠纷一案，执行依据为方城县人民法院于2017年11月13日作出的（2017）豫1322民初4578号民事调解书。申请执行人杨彩云于2018年1月15日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，申请执行人杨彩云于2017年3月30日撤回执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1322执50号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 杨 建
代理审判员 冀 岑
二〇一八年三月三十日
书 记 员 张 博
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1322执50号申请执行人：杨彩云，男，1983年9月20日生，汉族，住方城县城关镇三里岔村西三里岔**号。被执行人：赵威，男，1986年8月15日生，汉族，住方城县券桥乡刘庄村刘庄**号。关于申请执行人杨彩云申请执行赵威为民间借贷纠纷一案，执行依据为方城县人民法院于2017年11月13日作出的（2017）豫1322民初4578号民事调解书。申请执行人杨彩云于2018年1月15日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，申请执行人杨彩云于2017年3月30日撤回执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1322执50号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  杨 建代理审判员  冀 岑二〇一八年三月三十日书 记 员  张 博
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民二终字第257号
上诉人（一审被告）桂平市明辉农产品有限公司，住所地桂平市xx镇xx村。
法定代表人梁志明。
委托代理人张成。
被上诉人（一审原告）广西贵港市西江投资有限公司，住所地贵港市xx路xx层。
法定代表人吴飚。
委托代理人梁鹏。
一审第三人广西宏林物流有限公司，住所地贵港市xx路xx号房。
法定代表人蒙小林。
上诉人桂平市明辉农产品有限公司（以下称明辉公司）因与被上诉人广西贵港市西江投资有限公司（以下简称西江投资公司）、一审第三人广西宏林物流有限公司（以下简称宏林公司）债权转让合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2014）浔民初字第2744号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月16日受理后，依法组成由审判员李志廉担任审判长，审判员黄钰雄和代理审判员叶星球参加的合议庭进行审理。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告西江投资公司与第三人宏林公司系贸易伙伴。原告与第三人因买卖合同产生纠纷，原告遂将此纠纷诉至贵港市港北区人民法院，后经贵港市港北区人民法院作出（2013）港北民初字第2364号《民事调解书》，确认第三人欠原告167.284万元与利息8.3867万元。第三人履行部分调解书约定事项后，因资金原因无法继续履行应尽的义务，第三人与原告协商将被告拖欠其的货款1286747元的债权转让给原告。原告并于2014年6月10日以邮寄的方式将《催收函》（含债权转让内容）寄给被告，被告己于2014年6月14日签收。原告接受债权转让后，多次与被告以及第三人协商均未果，原告遂诉至法院。
一审法院认为，原告与第三人的买卖合同纠纷，己经贵港市港北区人民法院审理并作出（2013）港北民初字第2364号《民事调解书》，确认第三人欠原告167.284万元与利息8.3867万元。第三人与本案被告存在买卖关系，被告并欠有第三人货款1296210元，第三人并将被告所欠其的1296210元转让给本案原告，原告己将债权转让事项告知了被告，该转让行为不存在《中华人民共和国合同法》第七十九条除外的情形，依法确认该债权转让依法成立，并在签收《催收函》时生效。被告应负履行支付的责任。原告的请求合理、合法，予以支持。被告辩称其所欠的债务是第三人公司的法人代表蒙小林的个人债务，没有欠第三人公司的债务，被告不应对原告承担支付责任。一审法院认为，第三人公司是该公司法人代表蒙小林开办的私营企业，且该公司及蒙小林均证明原告所欠款是属该公司的债权，故被告的辩称与事实不符，依法不予采信。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二第（四）项、第七十九条、第八十条、第八十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告桂平市明辉农产品有限公司应支付1286747元给原告广西贵港市西江投资有限公司。案件受理费8190元（按简易程序减半收取，原告己预交），由被告桂平市明辉农产品有限公司负担。
上诉人明辉公司不服一审判决，向本院上诉称，一审判决将蒙小林的个人债权认定是宏林公司的债权错误。一、上诉人提供的《原料进仓验收单》、《转账业务凭证》、《收条》以及被上诉人提供的《对账单》都充分证实上诉人是与蒙小林个人进行交易，不是与宏林公司进行交易，因此上诉人没有拖欠宏林公司的货款。二、蒙小林未出具证词证实讼争债权属于宏林公司。三、蒙小林虽然是宏林公司的股东，但宏林公司作为有限责任公司，有独立的法人财产权，而蒙小林仅以认缴的出资额对公司承担责任，本案讼争债权属蒙小林个人所有，并非宏林公司的法人财产。综上，一审判决错误，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人西江投资公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审第三人宏林公司述称，上诉人所欠的1286747元玉米款是宏林公司的公司债权，而非蒙小林的个人债权，宏林公司已没有偿债能力，希望将其对明辉公司享有的债权转让给西江投资公司。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人明辉公司欠一审第三人宏林公司玉米货款1296210元，一审第三人宏林公司欠被上诉人西江投资公司玉米货款1286747元，三方的债权债务关系事实清楚，一审第三人将其对上诉人享有的1286747元债权转让给被上诉人，是双方的真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，并不存在不得转让的情形，而且一审第三人已依照《中华人民共和国合同法》第八十条的规定向上诉人履行了通知义务，故该债权转让关系合法有效。上诉人所欠一审第三人的1286747元玉米货款，双方并未约定清偿期限，属不定期欠款，被上诉人受让该债权后，可随时请求上诉人偿还。被上诉人经向上诉人催告还款未果后诉至一审法院，一审判决支持其诉讼请求正确，本院予以维持。上诉人辩称涉案1286747元玉米货款是蒙小林的个人债权，而非一审第三人的公司债权，主张债权转让关系无效。经本院询问蒙小林本人，其确认该1286747元玉米货款属一审第三人的公司债权，故上诉人的上述主张不能成立。
综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充足，适用法律正确，实体处理恰当，应当维持；上诉人上诉理由不能成立，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费16380元（上诉人桂平市明辉农产品有限公司已预交），由上诉人桂平市明辉农产品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志廉
审 判 员 黄钰雄
代理审判员 叶星球
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陆海美
陕西省安康市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安中执字第00030号
申请人张斌，男，1972年9月15日生，汉族。
被执行人安康市自坤油脂商贸有限公司。
法定代表人胡自坤，该公司董事长。
被执行人胡成桥，男，1985年2月19日生，汉族。
张斌诉安康市自坤油脂商贸有限公司、胡成桥民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日做出（2014）安中民一初字第00001号民事判决书，判决由安康市自坤油脂商贸有限公司与胡成桥连带偿还张斌借款4000000元及利息，利息按月息2%计算，支付利息自2013年12月17日起至还清之日止，限判决生效之日起10日内履行；案件受理费43570元由安康市自坤油脂商贸有限公司与胡成桥共同负担。判决生效后，因自坤油脂商贸有限公司、胡成桥未履行判决确定的义务，张斌向本院申请强制执行。执行中，本院查明被执行人安康市自坤油脂商贸有限公司名下有土地使用权及地上附着物，该土地位于安康市汉滨区五里镇五里村工业园区，面积6687.55㎡（《中华人民共和国国有土地使用权证》汉滨区国用（2012）8031号），经合议庭合议，决定对该土地使用权及地面附着物进行拍卖。经本院司法技术室委托拍卖机构，于2015年12月12日、2015年1月15日、2015年5月20日对该标的物进行拍卖，因三次拍卖均流拍，根据有关规定，拍卖程序已经结束。现因该财产无法抵偿、变卖及做其他处置，被执行人无其他可供执行财产，经合议庭合议，决定终结本案本次执行程序，待该财产达到处置条件或被执行人有其他可供执行财产时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结对（2014）安中民一初字第00001号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力
审判长 曹康宁
审判员 刘春、
审判员 刘效梅
二〇一五年六月十日
书记员 贾 翔
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第01395号
原告：合肥市公安消防支队，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：刘剑平，政治委员。
委托代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：査达胜，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市包河区。
负责人：杜鹏，总经理。
本院在审理原告合肥市公安消防支队与被告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司间房屋租赁合同纠纷一案中，原告合肥市公安消防支队于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市公安消防支队的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市公安消防支队撤回起诉。
案件受理费1118元，减半收取为559元，由原告合肥市公安消防支队承担。
审判员 钱 越
二〇一五年七月二十日
书记员 吴晶晶
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磐刑初字第119号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月25日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派代理检察员温凤菊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2015年4月11日21时许，在磐石市河南街河南市场西门附近马路上，被告人王某某因其未婚妻即被害人李某某醉酒后对其多次踢打，被告人王某某遂用脚连踹李某某腹部两下后，又踹其面部一下。经磐石市公安局司法鉴定中心鉴定，被鉴定人李某某腹部外伤，腹腔积血，肝破裂（开腹探查术后），此伤鉴定为重伤二级。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年4月11日21时许，在磐石市河南街河南市场西门附近马路上，被告人王某某因女友李某某醉酒后对其多次踢打，踹李某某腹部两脚、面部一脚。后其将李某某送回家中，在洗手间又踹李某某一脚。经鉴定，李某某腹部外伤，腹腔积血，肝破裂（开腹探查术后），构成重伤二级。2012年4月25日，公安机关将被告人王某某抓获。
另查明，关于民事赔偿问题，经被告人王某某与被害人李某某自愿协商达成和解协议。赔偿款70000元已给付完毕，李某某对王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息、协议书、刑事谅解书、工作说明，证人王某甲、王某乙、徐某某、尹某某证言，被害人李某某陈述，司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事故意伤害他人身体健康，致一人重伤后果，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人王某某自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。考虑其悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑的考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 孟宪洋
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 尹鹤绮
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第366号
申请执行人于占荣，男。
被执行人李海，男。
本院在执行申请执行人于占荣申请执行被执行人李海土地承包经营权纠纷一案中，本院依法受理后，依据已发生法律效力的桦南县人民法院作出的（2013）桦民初字第371号民事调解书，于2014年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知之日起3日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付人民币5000元，归还耕地4.7亩。2014年6月24日双方达成和解协议，申请执行人于占荣将4.7亩耕地交给被申请人李海耕种20年，至此本院受理的（2011）171号申请人李海申请执行于占荣赔偿一案，两案合并执行，全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结桦南县人民法院作出的（2013）桦民初字第371号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜忠宝
审判员 孙庆才
审判员 张甲坤
二〇一四年六月二十四日
书记员 薛志会
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第00782号
申请执行人王子君。
被执行人张友宏。
王子君与张友宏民间借贷纠纷一案，海安县人民法院作出的（2012）安曲民初字第0303号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人张友宏应给付申请人王子君59692.40元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月19日立案执行，本案执行标的为61034.40元。
本案在执行过程中查明：被执行人张友宏暂无现金履行能力，申请执行人王子君申请终结本次执行程序。
本院认为：被执行人张友宏暂无现金履行能力，申请人王子君同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
执行长 孙翠燕
执行员 陆兴逢
执行员 韩潇沛
二〇一四年十一月二十日
书记员 董志伟
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更396号
罪犯黄健，男，1986年7月27日出生，汉族，广东省梅县人，初中文化，现在塔门监狱三监区服刑。
广东省梅县人民法院于2008年4月3日作出（2008）梅刑初字第32号刑事判决，以被告人黄健犯强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑12年6个月，剥夺政治权利2年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年9个月，剥夺政治权利减为1年。刑期执行至2018年5月13日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关塔门监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯黄健在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄健在2014年下半年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬2次，22次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄健减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年9月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月三日
书记员 李 静
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宜都刑初字第00036号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人冉一海，绰号“冉和尚”，无业。2009年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2010年1月1日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年10月31日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于宜都市看守所。
湖北省宜都市人民检察院以宜都检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人冉一海犯贩卖毒品罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。宜都市人民检察院指派检察员宋珂出庭支持公诉，被告人冉一海到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省宜都市人民检察院指控，2013年6月至10月间，被告人冉一海，先后三次向徐某贩卖毒品，获取毒资450元。2013年10月30日晚，被告人冉一海携带毒品在宜都市枝城镇石苑宾馆门前被派出所民警当场抓获，并查获其身上携带的9袋冰毒，4颗麻果。经宜昌市公安局司法鉴定中心鉴定，均含有甲基苯丙胺成分，净重分别为1.23克和0.39克。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了鉴定意见、书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据以支持其控诉。
公诉机关认为，被告人冉一海多次贩卖毒品，共计2.13克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人冉一海当庭辩称，我不是在贩卖毒品时被抓获的，是我主动向禁毒大队交待以前贩卖毒品的事，还有检举立功的表现，配合禁毒大队抓获吸毒、贩毒人员的事实。
经审理查明：2013年6月至10月间，被告人冉一海先后三次向徐某贩卖毒品麻果和冰毒0.5克，获取毒资450元。2013年10月30日晚，被告人冉一海携带毒品麻果和冰毒1.62克，被宜都市公安局民警抓获。具体犯事实如下：
1、2013年6月的一天，被告人冉一海在宜都市枝城镇石苑宾馆门前向徐某贩卖0.1克冰毒和1颗麻果（0.1克），获取毒资150元。
2、2013年7月的一天晚上，被告人冉一海在宜都市枝城镇娜鲁湾宾馆旁的游戏厅内向徐某借现金400元，后用0.1克冰毒和1颗麻果（0.1克）抵借款200元。
3、2013年10月初的一天，被告人冉一海在枝城汽车站附近向徐某贩卖0.05克冰毒和半颗麻果（0.05克），获取毒资100元。
2013年10月30日晚，被告人冉一海在宜都市枝城镇石苑宾馆大门前因形迹可疑，被宜都市公安局枝城派出所民警抓获，并从其身上查获白色晶体状粉末9小袋、红色圆形药丸4颗。经宜昌市公安局司法鉴定中心鉴定，9小袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，称净重共计1.23克；4粒红色药片中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，称净重共计0.39克。
以上事实有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、抓获经过：2013年10月30日晚22时许，宜都市公安局枝城派出所民警在枝城镇石苑宾馆附近将形迹可疑的犯罪嫌疑人冉一海抓获，现场从其身上查获白色晶体状粉末9小袋、红色圆形药丸4颗。
2、扣押清单、移交毒品违法犯罪案件物品证明：宜都市公安局于2013年10月31日扣押被告人冉一海白色晶体状粉末9小袋、红色圆形药丸4颗。
3、宜昌市公安司法鉴定中心《物证检验报告》：9小袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，称净重共计1.23克；4粒红色药片中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，称净重共计0.39克。
4、本院（2009）都刑初字第83号刑事判决书：被告人冉一海因犯盗窃罪于2009年7月21日被判处有期徒刑九个月。
5、宜都市公安局的情况说明：被告人冉一海被抓获后，提供了张某贩卖毒品的线索，帮助公安机关破获了张某贩卖毒品案件。
6、户籍证明证实：被告人冉一海及证人徐某的身份情况。
7、证人徐某的证言：2013年10月初的一天，当时我开车路过枝城汽车站，“和尚”将东西交给我，是用一个烟盒外面的透明薄膜包着少量的冰毒和半颗麻果，我递了一张100元的纸币给“和尚”；还有一次时间记不清楚了，当天晚上6、7点我正在枝城娜鲁弯宾馆旁的一个巷子里面的“鲨鱼”（电子赌博游戏）场子打“鲨鱼”，期间“和尚”找我借了400元钱，在走的时候，“和尚”给了我冰毒0.1克和麻果1颗（约0.1克）抵了借款200元；在枝城镇石苑宾馆门前我还找“和尚”买过一次毒品，时间是夏天，当天晚上8点钟左右，和尚卖给我冰毒0.1克、麻果1颗（0.1克），我付给他150元。
8、被告人冉一海的供述：2013年6月的一天，我在枝城石苑宾馆门前向徐某贩卖0.1克冰毒和1颗麻果，获利150元；2013年7月一天晚上，我在枝城镇娜鲁弯宾馆旁游戏厅内用0.1克冰毒和麻果1颗作价200元，抵付了下欠徐某的借款；2013年10月初的一天，在路过枝城汽车站时，我将0.1克冰毒和1颗麻果分装成二份，将其中一份以100元的价格卖给了徐某。
本院认为，被告人冉一海明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人冉一海犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冉一海多次贩卖毒品甲基苯丙胺，共重2.12克，情节严重。被告人冉一海被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。
关于被告人冉一海辩称不是在贩卖毒品时被抓获的，是主动向禁毒大队交待以前贩卖毒品的辩解意见。经查，被告人冉一海系因形迹可疑被讯问时交代了其贩卖毒品的犯罪事实，但其在交代前，公安机关已从其身上发现了可能用于贩卖的毒品，因此，其交代贩卖毒品犯罪的行为，不能认定为自首。但其交代公安机关尚未掌握贩卖毒品的犯罪事实，是坦白，可以依法从轻处罚。
关于被告人冉一海辩称有检举立功的表现，配合禁毒大队抓获吸毒、贩毒人员的辩解意见。经查，被告人冉一海被抓获后，提供线索，配合公安机关破获了他人贩卖毒品案件，可以认定为立功，依法予以减轻处罚。
据此，综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人冉一海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月31日至2015年9月29日止，罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、已扣押的毒品（净重1.62克）由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛保国
审 判 员 刘荣传
人民陪审员 余红卫
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 唐锦洲
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1222民初190号
原告肖某某，女，1988年8月21日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
委托代理人黄历明（一般代理），湖南潭城律师事务所律师。。
被告赵某甲，男，1978年8月16日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
原告肖某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员李俊适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告肖某某及其委托代理人黄历明到庭参加了诉讼。被告赵某甲经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告在外打工认识，后确立恋爱关系。2013年7月25日双方到沅陵县民政局登记结婚。2013年9月5日共同生育一子赵某乙。婚后，原告发觉被告原来结过婚；并生育了小孩。近二年来，原、被告之间经常吵闹，被告对原告多次进行殴打。目前双方已分居。为此，原、被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。现诉至法院，要求与被告离婚；共同生育子女赵某乙由原告抚养，被告承担抚养费。为支持其主张，原告肖某某向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件及原、被告常住人口登记卡，证实原、被告的基本身份信息；
2、结婚证，证实原、被告于2013年7月25日在沅陵县民政局登记结婚。
被告赵某甲书面答辩：原告有网恋，原告背着被告给原告的母亲给钱。如果原告真要离婚，儿子由赵某甲抚养，原告要给抚养费，达到该条件，被告同意离婚。被告没有向本院提交相关证据。
经审查，原告肖某某所举的第1、2号证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认下列案件事实：
2012年8月，原、被告在深圳打工相识，尔后确立恋爱关系。2013年7月25日，双方在沅陵县民政局登记结婚。2013年9月5日共同生育一子赵某乙。赵某乙现随被告的母亲共同生活。婚后，原、被告夫妻之间常为家庭琐事发生吵打，2014年8月双方分居至今。
本院认为，原、被告婚后常为家庭琐事发生吵打，已经伤害了夫妻感情，且在诉讼过程中，被告赵某甲表示同意离婚，故原告肖某某要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。共同生育子女赵某乙因长期与被告母亲生活居住，为了不改变其生活环境，赵某乙由被告抚养为宜。原告应支付相应的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告肖某某与被告赵某甲离婚；
二、共同生育子女赵某乙由被告赵某甲抚养；
三、自2016年3月起原告肖某某每月支付给赵某乙抚养费500元，至赵某乙18周岁止（每一年1月1日支付上一年度的抚养费。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 李 俊
二〇一六年五月三十日
书记员 胡沅晖
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第1814号
原告田太亮，男，汉族，生于1972年，住禹州市。
被告郭自然，男，汉族，生于1962年，住禹州市。
第三人王继红，汉族，住禹州市
本院在审理原告田太亮诉被告郭自然合同纠纷一案中，原告田太亮于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条的规定，裁定如下：
准予原告田太亮撤回起诉。
本案受理费1100元，减半收取550元，由原告田太亮负担。
审 判 长 ：孟金虎
审 判 员 ：胡伟霞
人民陪审员 ：张东坡
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 ：康晓惠
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱马民初字第01054号
原告戚玉楼，居民。
委托代理人刘权宏，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。
被告杨正荣，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司太仓支公司。住所地：苏州市太仓市县府街28号。
负责人不详。
本院在审理原告戚玉楼与被告杨正荣，中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司太仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戚玉楼于2015年11月20日以需要进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戚玉楼申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戚玉楼撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戚玉楼负担。
审判员 孙在桐
二〇一五年十一月二十日
书记员 李志鑫
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初5059号
原告：张峰，男，1946年3月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：谯城区张店乡张小楼小学。住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：王效玉，该校校长。
原告张峰与被告谯城区张店乡张小楼小学土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告张峰于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张峰的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张峰负担。
审判员 杨 光
二〇一七年十月九日
书记员 李振杰
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0117执恢229号
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行与被执行人冯金彪、冯艳明借款纠纷一案中，被执行人冯金彪、冯艳明已履行完毕（2010）宁民初字第2733号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2018）津0117执恢229号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年四月十二日
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第2431号
原告：张某，农民，
被告：李某，农民。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，原告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告在本案审理过程中无正当理由不按时出庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张某撤诉处理。
案件受理费300.00元减半收取为150.00元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 汤之清
人民陪审员 张目松
人民陪审员 刘焕兰
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 史秉栋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第811号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年9月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被监视居住。
被告人方某某，男，汉族，中技文化，无业。因本案于2015年9月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被监视居住。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2015）801号起诉书指控被告人李某某、方某某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉。被告人李某某、方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年8月29日凌晨，被告人李某某、方某某在扬帆小区E28栋某某超市盗窃财物价值共计人民币13700元。公诉机关认为被告人李某某、方某某的行为构成盗窃罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人李某某、方某某对起诉书指控的事实未提出异议。
经审理查明：2015年8月29日凌晨1时许，被告人李某某、方某某选中长沙市芙蓉区扬帆小区E28栋某某超市作为盗窃目标。李某某、方某某用手抬起超市的卷闸门，钻进超市里盗窃。李某某在超市收银台下面拿了18条黄色硬盒芙蓉王香烟（经鉴定价值人民币4140元）、3条蓝色硬盒芙蓉王香烟（经鉴定价值人民币1020元）、1条蓝色软盒芙蓉王香烟（经鉴定价值人民币580元）、1条和气生财香烟（经鉴定价值人民币530元）、3条软盒玉溪牌香烟（经鉴定价值人民币630元）、8包和天下香烟（经鉴定价值人民币800元）。方某某还盗走收银台下面铁盒子内的现金6000余元。然后李某某、方某某用超市里的2个塑料袋和1个背包将香烟装好逃离现场，得手后，李某某、方某某将香烟分3次在不同的地点销赃，得赃款5200元，所得赃款平分。
2015年9月1日，民警在长沙市雨花区高桥大市场“临天网络会所”将李某某和方某某抓获归案。经鉴定，被盗香烟共计价值人民币7700元。案发后，被告人李某某、方某某的家属赔偿被害人经济损失13700元，取得被害人的谅解。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、抓获经过，证明李某某、方某某的到案经过。
2、指认现场照片，证明：李某某、方某某均对作案地点进行了指认。
3、户籍证明及现实表现材料，证明：李某某、方某某已达刑事责任年龄。
4、协议书、谅解书，证明：李某某、方某某的家属已赔偿被害人侯某某全部经济损失，被害人表示谅解。
5、长沙市芙蓉区价格认证中心芙认鉴（2015）289号价格鉴定意见书，证明被盗香烟的价格。
6、现场勘验检查笔录，证明案发现场状况。
7、被害人侯某某的陈述，证明：2015年8月29日4时许，其发现超市被盗遂报警。
8、被告人李某某、方某某的供述，与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人李某某、方某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币13700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，李某某、方某某均起主要作用，系主犯。李某某、方某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。李某某、方某某的家属已代为赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，可酌情对两被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经审前社会调查，李某某、方某某具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人李某某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
二、被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人方某某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 敏
人民陪审员 甘炯宇
人民陪审员 刘菊香
二〇一六年一月十九日
书 记 员 罗秋月
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖16行终107号
上诉人（原审起诉人）史文全，男，1983年4月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审被告）安徽涡阳经济开发区管理委员会。
法定代表人牛光，主任。
上诉人史文全诉被上诉人安徽涡阳经济开发区管理委员会（以下简称涡阳经开区）信访事项答复一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2018）皖1621行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，起诉人史文全的诉请，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条之规定，裁定对史文全的起诉不予立案。
史文全上诉称，上诉人在涡阳经开区××社区××村居住，在被上诉人征收公告下发前上诉人有常住人口五人，即上诉人夫妻二人及三个子女，且上诉人系三级残废人员。2018年1月14日，被上诉人与上诉人签订《房屋征收补偿安置协议书》，该协议登记5人，实际安置4人，其中上诉人11岁的儿子袁胜胜不予安置，上诉人对此不服，依法进行上访，被上诉人于2018年2月11日作出《信访事项处理意见书》，并告知上诉人诉权:“如对本处理意见不服，可以向涡阳县人民法院提起诉讼”。上诉人认为，被上诉人作出的涡经开信(2018)24号《史文全信访事项处理意见书》，事实不清，违反法定程序，法律依据不足，严重侵害了上诉人的权益。经向涡阳县人民法院提起诉讼，原审法院裁定不属于《行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，不予立案。上诉人认为，首先，被上诉人作出的《信访事项处理意见书》交代诉权:“如对本处理意见不服，可以向涡阳县人民法院法院提起诉讼”。上诉人对该处理意见不服依法可以向涡阳县人民法院提起诉讼。其次，本案应当属于《行政诉讼法》第十二条规定第五、十二项受案范围，因此，涡阳县人民法院应当受理本案。其三，我国《行政诉讼法》第二条规定:公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法)的解释》第一条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原审裁定严重错误，请依法撤销原审裁定书，责令原审法院立案审理涉案行政纠纷。
本院认为，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院应不予受理。故上诉人提起行政诉讼要求审理涡阳经开区信访答复的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院据此做出不予立案的裁定，并无不当，依法应予维持。
因上诉人要求审理的对象是被上诉人的信访答复行为，并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（五）、（十二）项规定的征收、征用决定及其补偿决定等情形，因此，上诉人的上诉理由不能成立，依法应不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第（九）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秀远
审判员 刘晓慧
审判员 张继民
二〇一八年六月十一日
书记员 潘如玉
附：本案适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（三）行政指导行为；
（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；
（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；
（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；
（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；
（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；
（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
安徽省亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖16行终107号上诉人（原审起诉人）史文全，男，1983年4月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被上诉人（原审被告）安徽涡阳经济开发区管理委员会。法定代表人牛光，主任。上诉人史文全诉被上诉人安徽涡阳经济开发区管理委员会（以下简称涡阳经开区）信访事项答复一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2018）皖1621行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，起诉人史文全的诉请，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条之规定，裁定对史文全的起诉不予立案。史文全上诉称，上诉人在涡阳经开区××社区××村居住，在被上诉人征收公告下发前上诉人有常住人口五人，即上诉人夫妻二人及三个子女，且上诉人系三级残废人员。2018年1月14日，被上诉人与上诉人签订《房屋征收补偿安置协议书》，该协议登记5人，实际安置4人，其中上诉人11岁的儿子袁胜胜不予安置，上诉人对此不服，依法进行上访，被上诉人于2018年2月11日作出《信访事项处理意见书》，并告知上诉人诉权:“如对本处理意见不服，可以向涡阳县人民法院提起诉讼”。上诉人认为，被上诉人作出的涡经开信(2018)24号《史文全信访事项处理意见书》，事实不清，违反法定程序，法律依据不足，严重侵害了上诉人的权益。经向涡阳县人民法院提起诉讼，原审法院裁定不属于《行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，不予立案。上诉人认为，首先，被上诉人作出的《信访事项处理意见书》交代诉权:“如对本处理意见不服，可以向涡阳县人民法院法院提起诉讼”。上诉人对该处理意见不服依法可以向涡阳县人民法院提起诉讼。其次，本案应当属于《行政诉讼法》第十二条规定第五、十二项受案范围，因此，涡阳县人民法院应当受理本案。其三，我国《行政诉讼法》第二条规定:公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。《最高人民法院关于适用本院认为，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院应不予受理。故上诉人提起行政诉讼要求审理涡阳经开区信访答复的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院据此做出不予立案的裁定，并无不当，依法应予维持。因上诉人要求审理的对象是被上诉人的信访答复行为，并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（五）、（十二）项规定的征收、征用决定及其补偿决定等情形，因此，上诉人的上诉理由不能成立，依法应不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（九）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张秀远审判员  刘晓慧审判员  张继民二〇一八年六月十一日书记员  潘如玉附：本案适用的相关法律依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00396号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人王某某，男，1979年6月12日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市江津区。因犯盗窃罪于2011年10月17日被重庆市江津区人民法院判处拘役三个月，2011年12月7日刑满释放。因吸毒于2014年2月28日被重庆市江津区公安局行政拘留十五日，同年3月16日被强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，经本院决定，2014年5月12日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）311号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员徐超出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年2月25日上午10时许，被告人王某某在重庆市江津区西湖镇乘坐綦江到江津的客车时，在客车上趁被害人李某某不备，用随身携带的刀片将李某某的腰包划开，将其腰包内的1000元人民币盗走。
2014年2月28日，被告人王某某因吸毒被重庆市江津区公安局抓获，在行政拘留期间主动供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、抓获经过、前科材料、户籍信息、指认照片等物证、书证；
2、证人林某某、胡某某的证言；
3、被害人李某某的陈述；
4、被告人王某某的供述和辩解；
5、辨认笔录等证据。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某某在被执行行政拘留期间，如实供述办案机关未掌握的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王某某给被害人造成的经济损失，应责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金
人民币壹仟元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，既自2014年5月12日起至2014年7月11日止）；
二、责令被告人王某某退赔被害人李某某经济损失人民币
1000元。
上列罚金和退赔款限被告人王某某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李春丽
二〇一四年五月十六日
书 记 员 彭 杨
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初2557号
原告陈某某，男，陕西省礼泉县人。
被告魏某某，男，汉族，陕西省礼泉县人。
本院在审理原告陈某某诉被告魏某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某承担。
代理审判员 高敏
二〇一六年九月七日
书 记 员 赵琳
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执1109号
申请执行人:山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:杜万国。
住所地:山东省鄄城县。
被执行人:山东鄄城开元商贸有限公司。
住所地：山东省鄄城县。
法定代表人：李先才，经理。
本院在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行山东鄄城开元商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，依照鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初828号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。在执行过程中，查明被执行人山东鄄城开元商贸有限公司无银行存款、机动车辆，也无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初828号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李效革
二〇一七年十二月十四日
书记员 常 亚
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0321民初473号
原告：梅某，女。
被告：陈某，男。
本院在审理原告梅某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告梅某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告梅某自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告梅某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告梅某承担。
审 判 长 刘 琳
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 栾枢杰
二〇一六年五月三日
书 记 员 巴星华
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1582号
申请执行人袁艳红，女，1967年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人尚伟，男，1972年7月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行袁艳红依据神木法院（2015）神民初字第02409号民事调解书申请执行尚伟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人向申请人偿还借款本金4万元，承担案件案件受理费280元、执行费500元。在执行本案的过程中，被执行人尚伟向申请人偿还完毕，案款全部兑现，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）神民初字第02409号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张艳芳
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第427号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人曾某某，男，1983年3月17日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省德阳市中江县。2015年4月28日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员吴尚谦出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月10日20时许，被告人曾某某在本市武侯区机投镇武青西一路金顺洗车场员工宿舍内，将被害人王某放于房间内塑料盒中的营业款人民币1600元盗走，并将现金挥霍。被告人曾某某于2015年4月28日被民警挡获。事发后被害人主动谅解了被告人曾某某的行为。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：受案登记表、到案经过、案发现场照片、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及辨认照片、被告人供述、被告人身份证明等。公诉机关认为被告人曾某某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，同时公诉机关提出对被告人曾某某判处八个月以下有期徒刑或拘役并适用缓刑的量刑建议。
被告人曾某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、出示的指控证据无异议并当庭认罪。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人曾某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，盗窃他人人民币1600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曾某某当庭认罪，并取得了被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人曾某某犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，予以支持；所提量刑建议予以采纳。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二０一五年六月十七日
书 记 员 王水蓉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二清清字第17号
申请人浙江富溢物资有限公司。
法定代表人吴楠崧。
委托代理人曾海波、ＸＸ瑞，均为广东耀辉律师事务所律师。
被申请人深圳市金鸟实业有限公司
本院在审理上列申请人与被申请人申请公司清算一案的过程中，申请人向本院申请撤回对被申请人的清算申请。
本院认为，申请人自愿向本院提出的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人浙江富溢物资有限公司撤回对被申请人深圳市金鸟实业有限公司的清算申请。
审 判 长 杨 勤
代理审判员 赵蔚琳
代理审判员 杨 捷
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王 群
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第2032号
原告令狐克明，男，1972年8月14日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告桐梓县金阳煤矿。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇东山村。
法定代表人李武斌，系该矿投资人。
委托代理人杨志平，系贵州与力律师事务所律师。
原告令狐克明诉被告桐梓县金阳煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员杨晓军适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告令狐克明到庭参加了诉讼，被告桐梓县金阳煤矿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告令狐克明诉称：原告自1990年以来一直在被告处从事井下采煤工作，2011年4月6日被确诊为尘肺职业病；于2012年5月认定为工伤；原告有医院的需24小时陪护的医嘱证明，但桐劳仲裁字（2015）156号裁决书对原告住院期间的护理费主张未予认定，现依法提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告因工受伤住院2014年的护理费4500元；2、判令被告以后按照医嘱支付住院护理费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告桐梓县金阳煤矿未到庭，亦未答辩和举证。
经审理查明：原告在被告处从事井下采煤工作期间，于2012年2月6日因身体不适到贵州省疾病预防控制中心附属医院住院治疗，同年3月28日被诊断为矽肺壹期，住院60天；同年5月2日，原告所患职业病经认定为工伤，同年7月18日经鉴定为伤残四级。原告被确诊患职业病时，被告已为其缴纳了工伤保险，原告从同年9月起按月在工伤保险基金管理部门领取了伤残津贴。原告曾于2013年1月11日向本院提起诉讼，请求被告支付停工留薪期工资80500元、住院期间护理费3600元、住院伙食补助费1800元，本院（2013）桐民初字第188号民事判决书确定：被告支付原告停工留薪期工资14800.5元、住院生活补助费600元，共计15400.5元。该判决后，原告又因尘肺职业病于2013年11月11日-2013年12月9日在贵州航天医院住院治疗28天，经本院（2014）桐法民初字第2047号民事判决书确定：由被告支付原告该住院期间的护理费2206.09元。现原告再次因尘肺职业病于2015年1月4日-2月3日在贵州航天医院住院治疗30天。原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被告支付护理费3600元；2、被告支付以后的住院护理费。该委裁定：驳回原告的仲裁申请。
上述事实，有当事人陈述及原告举出的仲裁裁决书及送达回执、疾病证明书、就医通知书、出院记录、证明、情况说明、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书、（2014）桐法民初字第2047号民事判决书、“朱俊容”证明陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点为：原告在工伤保险基金已享受工伤保险待遇后，因治疗职业病产生的住院期间护理费，是否应由被告支付。依照《工伤保险条例》第三十八条“工伤职工工伤复发，确认需要治疗的，享受本条例第三十条、第三十二条和第三十三条规定的工伤待遇”、第三十三条“…生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责”的规定，本案中原告请求的护理费，系工伤复发治疗产生的，本院予以支持，本院确定以住院时居民服务业标准计算为2363.67元（28758元／年÷365天×30天）；原告请求的以后的住院护理费，并未实际产生，无法确定，不予支持。
综上所述，依照《工伤保险条例》第三十三条、三十八条之规定，判决如下：
一、被告桐梓县金阳煤矿于本判决生效后立即向原告令狐克明支付住院期间护理费2363.67元；
二、驳回原告令狐克明的其他诉讼请求。
案件受理费（已减半收取5元），由被告桐梓县金阳煤矿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨晓军
二〇一四年七月八日
书记员 吴玉梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第313号
原告屠世贸茂。
委托代理人倪仁友、俞才康。
被告谢益峰。
委托代理人何东南。
原告屠世贸茂诉被告谢益峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告屠世贸茂的委托代理人倪仁友、被告谢益峰的委托代理人何东南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被�承建萧山区看守所工地，挂靠在杭州萧宏建设集团有限公司（以下简称萧宏公司）和浙江萧峰建设集团有限公司（以下简称萧峰公司）名下，承建萧山区第三人民医院“改扩建项目医技楼，连廊工程”，挂靠在浙江国杰建设有限公司名下。期间，被告向原告借款100000元。后被告于2014年9月15日出具情况说明1份，载明被告向原告借款100000元，若被告提供不出还款依据，此借款成立，由被告自己承担支付。后被告未返还借款，故起诉，要求被告返还原告借款100000元。
被告辩称：情况说明中的第二段系原告事后添加的，借款事实不存在，原告向其汇款的100000元系返还原告于2011年向被告的借款，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.情况说明及汇款凭证各1份，欲证明原、被告之间存在借款关系及原告交付借款�事实；2.证明1份，欲证明被告向原告汇款的100000元已于（2014）杭滨商初字第756、757号民事调解书结算时全额抵充原告砖款。经质证，被告对证据1中的情况说明的签字的真实性没有异议，但情况说明中第二段内容在签字时是不存在的。对证据1中的汇款凭证的真实性无异议，但该汇款是原告用来归还其欠被告的借款。对证据2的真实性无法认定，且与本案无关。该证明涉及的汇款系被告的汇款，并非出具证明的单位萧宏公司的汇款，且（2014）杭滨商初字第756、757号民事调解书的当事人是屠世茂与萧宏公司，与被告无关。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：银行转账凭证1份，欲证明原告汇给被告的100000元是用于归还原告于2011年向被告的借款。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为不能证明待证事实。
经审查，本院认为，原告提供的证据1、2真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。结合原告提供的证据，认为被告提供的证据与本案不具有关联性，不予认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2012年10月19日，原告通过浙江萧山农村合作银行向被告汇款100000元。2014年9月15日，被告向原告出具情况说明1份，载明：谢益峰峰向屠世茂借款100000元，若谢益峰提供不出还款依据，此借款成立。2015年1月28日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。双方在情况说明中虽未约定还款的具体期限，但经原告催讨后，被告应及时返还。现被告未予返还，应当承担相应的民事责任。被告辩称情况说明中的第二段系原告事后添加的，涉案借款事实不存在，原告向其汇款的100000元系返还原告于2011年向被告的借款。本院认为，该情况说明并非原告本人所写，且结合“以上情况经双方核实无误”的位置，根据行文习惯及被告在落款处签字这一事实，认定情况说明中第二段内容并非事后添加，确系原、被告双方的真实意思表示。另根据双方在庭审中的陈述，原、被告之间存在砖块买卖关系，被告不能提供证据证明其于2011年向原告的汇款系借款，故对被告的该辩解，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
谢益峰返还屠世茂借款100000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由谢益峰负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 贾菁菁
二〇一五年四月三日
书 记 员 张志远
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0623民初309号
原告李某某，云南省盐津县人，住盐津县。
被告佘某某，云南省盐津县人，住盐津县。
原告李某某与被告佘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由代理审判员周祥宗适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告佘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1988年初经介绍在媒妁之言的撮合下订婚，1990年9月开始同居生活，1992年1月18日办理结婚登记手续。1991年8�7日生育长女王定会，现已结婚成家，1993年3月1日生育长子王定刚，现已结婚成家，1996年10月24日生育次子王定洪，现已成年。因婚前缺乏了解，基础较差，脾气、性格不和，婚后无法沟通，婚后夫妻感情淡薄，加之被告性格古怪，被告时常因家务琐事对原告进行不分青红皂白的打骂和侮辱，严重伤害了夫妻感情，致使夫妻双方感情完全破裂。原告为自身不再受更多摧残和伤害，特提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
被告佘某某辩称，原、被告开始同居生活后，一直恩爱有加，生育有三个子女。于1992年1月18日办理了结婚登记手续。被告常年在外务工，只有年底回家过年，但年初就外出务工，在家期间双方虽偶有争吵，但最近几年从未对原告进行打骂和侮辱。双方感情并未破裂，不同意离婚。
原告李某某针对其诉讼主张向本院提交以下证据：
证据1、原告印件一份，证明原告身份信息；
证据2、结婚证复印件一份，证明原、被告办理了结婚登记。
经质证，被告对原告提交的证据1、证据2均无异议。
本院认为，原告李某某提交的证据1、证据2客观真实，来源合法，能够证明案件事实，予以采信。
被告佘某某没有提交任何证据。
根据庭审与认证，本院确认如下法律事实：
原、被告于1990年9月开始同居生活，1992年1月18日办理结婚登记手续。1991年8月7日生育长女王定会，现已结婚成家，1993年3月1日生育长子王定刚，现已结婚成家，1996年10月24日生育次子王定洪，现已成年。双方于农历2016年正月初三开始分居。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法，应受法律保护。原告诉称被告对其经常进行不分青红皂白的打骂和侮辱无任何证据支撑�另原、被告共同生活已近二十六年之久，且生育了三个子女，原、被告存在一定感情基础。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。因此，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告佘某某离婚。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 周祥宗
二〇一六年三月八日
书 记 员 杨 坤
附件
与本案有关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字1414号
申请执行人万玉芳，女，1963年7月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人四川润华食品有限公司，住所地：简阳市经济开发区（石盘四海食品产业园）。
法定代表人付立磊，总经理。
申请执行人万玉芳申请执行被执行人四川润华食品有限公司劳动争议纠纷一案，简阳市人民院（2015）简阳民初字第3540号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月4日向本院申请执行，本院于2015年12月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，对被执行人四川润华食品有限公司的房产、车辆、和存款进行了查询，查明：被执行人的财产资阳市中级人民法院正在进行评估处置，本院根据申请人的申请，向资阳市中级人民法院送达了参与分配函，经申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第1414号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 樊增友
二〇一五年十二月十一日
书记员 王玉琢
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第202号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人李博霄，（基本情况略）。2008年3月23日因殴打他人被合水县公安局决定行政拘留5日，并处罚款300元。2013年10月10日因犯介绍卖淫罪被合水县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金5000元。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月14日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。经本院决定于2015年4月20日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人李博霄犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李博霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2014年11月11日21时10分许，被告人李博霄醉酒后驾驶甘M861**号小型轿车，行驶至华宇名城十字时被公安民警查获。被告人李博霄血液中酒精含量为138.8mg／100ml。指控被告人李博霄的行为构成危险驾驶罪；在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关提供了相应的证据。
被告人李博霄对指控的事实无异议。自愿认罪，请求从轻处罚。
审理查明，2014年11月11日21时10分许，被告人李博霄酒后驾驶其甘M861**号“比亚迪”牌小型轿车，沿庆阳市西峰区兰州东路由东向西行驶至华宇名城“十”字时被庆阳市公安局西峰分局交警大队民警查获。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，李博霄血液中检出乙醇，平均含量为138.8mg／100ml。
又查，被告人李博霄因涉嫌介绍卖淫罪被合水县公安局取保候审。合水县人民法院于2013年10月10日以（2013）合刑初字第54号刑事判决书作出判处：被告人李博霄犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金5000元。缓刑考验期限自2013年10月21日起至2015年4月20日止。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、涉案车辆照片，证实李博霄酒后所驾车辆的情况；当事人血样提取登记表，证实2014年11月11日21时53分在庆阳市人民医院提取李博霄血样的事实；驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车查询结果单，证实李博霄持“B2”驾驶证及其所驾车辆的权属；刑事判决书、执行通知书，证实被告人李博霄曾因犯罪被判处刑罚及其被执行宣告缓刑的考验期限的事实；户籍证明，证实被告人李博霄的个人基本情况。
2、鉴定意见，证明被告人李博霄达到醉酒状态的事实。
3、被告人李博霄的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人李博霄醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人李博霄在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人李博霄如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十七条之规定，判决如下：
一、撤销合水县人民法院（2013）合刑初字第54号刑事判决中对被告人李博霄犯介绍卖淫罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的缓刑部分。
二、被告人李博霄犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元；与前罪判处有期徒刑一年，数罪并罚。决定执行有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2016年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
审 判 员 付良刚
人民陪审员 吴晓金
二〇一五年五月二十日
书 记 员 白振兴
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑一终字第44号
原公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某行。曾因犯盗窃罪于2006年11月17日被横县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，刑期至2007年4月17日止；曾因犯贩卖毒品罪于2013年9月12日被横县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，刑期至2014年2月13日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月26日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于横县看守所。
广西壮族自治区横县人民法院审理广西壮族自治区横县人民检察院指控原审被告人谢某行犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年一月十二日作出（2015）横刑初字第14号刑事判决。宣判后，谢某行不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。南宁市人民检察院指派代检察员王秋云出庭履行职务，上诉人谢某行到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人谢某行为了获取非法利益，于2014年9月11日11时许，在横县横州镇大和村委许村其住宅东侧一间废弃平房内贩卖毒品给何某玩时被公安民警当场抓获。公安民警从被告人谢某行处缴获毒资100元，从何某玩身上缴获刚从谢某行处购得的2小包毒品可疑物（净重0.09克）。经检验，从缴获的毒品可疑物中检出海洛因。
另查明，被告人谢某行曾因犯盗窃罪于2006年11月17日被横县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，刑期至2007年4月17日止；因犯贩卖毒品罪于2013年9月12日被横县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，刑期至2014年2月13日止。
原判认定上述事实的证据有证人何某玩的证言，公安机关制作的受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，辨认笔录，检查笔录，扣押物品、文件清单，随案移交清单，现场勘查材料、照片，南宁市公安局物证鉴定所检验报告，本院（2006）横刑初字第242号、（2013）横刑初字第199号刑事判决书及被告人谢某行在公安机关侦查期间所作的供述等证据。
原判认为，被告人谢某行违反国家对毒品管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。谢某行曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；谢某行曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，从重处罚；谢某行归案后如实供述自己贩卖毒品的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人谢某行犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元；随案移送的毒资一百元予以没收，上缴国库。
上诉人谢某行以原审判决对其量刑过重为由提出上诉，请求二审法院对其从轻处罚。
南宁市人民检察院认为，本案原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，所作判决定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉人谢某行的上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，且据以认定本案事实的证据均经一、二审庭审举证、质证和认证，内容真实客观，充分证实了谢某行贩卖毒品的事实。在本院二审期间，上诉人谢某行无新的证据向法庭提交，故本院对上述证据，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）谢某行明知是毒品海洛因而进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。谢某行曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，是累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。鉴于谢某行归案后如实供述自己贩卖毒品的罪行，可以从轻处罚。
对上诉人谢某行提出一审判决量刑过重的上诉理由，经查，虽然谢某行贩卖的毒品海洛因仅有0.09克，但是其曾于2006年11月17日因盗窃罪被判过刑，具有犯罪前科，而又于2013年9月12日犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，在刑满释放五年以内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，属累犯，且构成毒品再犯，应当从重处罚。一审判决根据谢某行在本案中的具体犯罪行为，结合其量刑情节及归案后表现，在法定量刑幅度内对其判处有期徒刑一年二个月并无不当之处，因此，上诉人谢某行提出一审判决对其量刑过重的理由不充分，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，所处刑罚适当，审判程序合法，依法应予以维持。对于南宁市人民检察院提出的驳回上诉人的上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李升云
审判员 张勇进
审判员 何 莉
二〇一五年三月二十日
书记员 曾德昊
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01169号
原告常某某。
原告何某某。
委托代理人刘某，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。代理权限：一般诉讼代理。
被告蔡某某。
委托代理人黄某，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。
本院在审理原告常某某、何某某诉被告蔡某某合同纠纷一案中，原告常某某、何某某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告常某某、何某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某某、何某某撤回起诉。
案件受理费1280元，减半收取为640元，由原告常某某、何某某负担。
代理审判员 何波
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 何星
河北省栾城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栾民执字第278号
申请执行人刘志广。
被执行人檀明辉。
关于申请执行人刘志广与被执行人檀明辉其他权属、侵权纠纷一案，因被执行人檀明辉已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省栾城县人民法院（2013）栾民初字第220号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏胜利
二〇一三年九月十八日
书记员 张国华
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初179号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人吴仁会，户籍地广西壮族自治区罗城县。2013年4月26日因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，同年9月5日刑满释放。2015年1月28日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，同年7月18日刑满释放。因本案于2015年10月1日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人吴仁会犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员许一思出庭支持公诉。被告人吴仁会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月1日20时许，被告人吴仁会经预谋后，在本市白云区嘉禾街望岗地铁站附近的970公共汽车站处，趁乘客陈某登车不备之机，盗得陈置于裤袋内的IPHONE牌5S型无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币1005元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、物证、被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，公诉机关认为，被告人吴仁会扒窃公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。吴仁会被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。吴仁会犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吴仁会对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年10月1日20时许，被告人吴仁会与同案人经预谋后，在广州市白云区嘉禾街望岗地铁站附近的970公共汽车站处，趁被害人陈某登车不备之机，盗得陈置于裤袋内的iphone5S型无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机在鉴定基准日的价格总额为人民币1005元。
案发后，缴获的赃物iphone5S无线移动电话机1台，已由公安机关发还被害人陈某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.缴获的赃物照片；2.鉴定结论书及明细表、现场检测报告书；3.扣押、发还清单；4.《现场勘验检查工作记录》及现场图、现场照片；5.被害人陈某的陈述及辨认材料；6.证人谢某的证言及辨认材料；7.前科材料；8.到案经过；9.被告人吴仁会的供述。
本院认为，被告人吴仁会无视国家法律，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴仁会犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴仁会被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴仁会犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人吴仁会的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴仁会犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2016年9月30日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江 昊
二〇一六年一月十一日
书 记 员 龙筱晨
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第545号
申请执行人刘某某，男，1955年1月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人胡某某，女，1955年2月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人肖林，女，1989年8月6日出生，汉族，户籍所在地四川省仪陇县。现服刑。
被执行人孙美超，女，1990年12月3日出生，汉族，户籍所在地雷波县。现服刑。
本院于2013年12月4日作出（2013）成刑初字第358号刑事附带民事判决书，判决肖林、孙美超赔偿申请执行人刘某某、胡某某丧葬费、住宿费等共计42544.5元。本院于2014年3月14日立案执行，立案标的42544.5元。
执行中，本院向被执行人肖林、孙美超送达《执行通知书》，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人肖林、孙美超在银行、房管等部门均无财产登记，无财产可供执行。2014年11月17日，本院向申请执行人刘某某、胡某某发放司法救助金3万元，并告知其本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人未在规定的期限内提出异议，亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）成刑初字第358号刑事附带民事判决关于民事赔偿的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐炜
二〇一四年十二月五日
书记员 陈桦
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民特28号
申请人孙甲某。
被申请人孙乙某。
本院在审理申请人孙甲某与被申请人孙乙某申请宣告公民死亡一案中，申请人于2016年7月15日向本院递交申请书，以被申请人孙乙某的住所地不在西安市长安区人民法院辖区为由，自愿申请撤回宣告死亡申请。
本院认为，原告的撤回申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人孙甲某撤回宣告孙乙某死亡之申请。
审判员 杨红雨
二〇一六年七月十五日
书记员 唐瑶瑶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7272号
罪犯赵玄，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市下城区人民法院于二〇一一年十一月二十八日作出（2011）杭下刑初字第232号刑事判决，以罪犯赵玄犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金八千元。赵玄不服，提出上诉。本院经二审审理，于二〇一二年二月九日作出（2012）浙杭刑终字第58号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年十一个月。浙江省乔司监狱于2014年7月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵玄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯赵玄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵玄在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵玄提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵玄准予假释（假释考验期自假释之日起至2017年2月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年七月二十九日
￻
书 记 员 龚蓓蓓
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第1048号
原告张某某，男，1984年12月19日出生，汉族，沧县城管局工人，现住沧州市运河区。
被告敬某某，女，1982年9月16日出生，汉族，沧州市中心医院护士，现住沧州市运河区。
委托代理人贾智明，河北建平律师事务所律师。
原告张某某诉被告敬某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡金宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告敬某某及其委托代理人贾智明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2011年相识，在父母之命媒妁之言下，于2011年11月1日在沧州市运河区民政局登记结婚。2012年11月17日生一子张某。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，学识、生活环境和生活习惯不同，导致夫妻感情恶化。原告方认为夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生子张某归原告抚养，被告支付抚养费500元整直至儿子独立生活为止，双方无共同财产和共同债务。
被告敬某某辩称，1、双方婚前感情牢固，婚后生活幸福美满，不同意离婚；2、孩子出生到现在不满2周岁，如果非要离婚，孩子归我抚养。
经审理查明，原告张某某与被告敬某某于2011年经人介绍相识，同年11月1日在沧州市运河区民政局登记结婚。2012年11月17日生一子张某。二人婚后感情尚可，偶因家庭琐事发生矛盾。
以上事实，有当事人陈述、身份证、户口页、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后感情尚可并生有一子，有一定的感情基础。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但并非本质矛盾，只要双方互谅互让、加强沟通，就可以解决矛盾。原告所诉不能证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡金宇
二〇一四年七月三日
书记员 赵文铭
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1335号
申请执行人周土佑。
被执行人深圳市富鸿宇硅胶制品有限公司、王健。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深宝法民二重字第3号民事判决书、（2015）深中法商终字第1667号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若�问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市富鸿宇硅胶制品有限公司、王健于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘政传
第1页共1页
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1233号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
负责人：张仕乾。
委托代理人：柳正晞。
委托代理人：陈彩红。
被告：蒋云富。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告蒋云富信用卡纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由审判员缪雪芳适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行的特别授权委托代理人陈彩红到庭参加诉讼，被告蒋云富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行起诉称：2012年9月1日，被告向原告申领“牡丹贷记卡”一份（卡号为62×××30），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹贷记卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转帐交易外，其他交易从银行记帐日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若连续二次（含）以上到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。若被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未能偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告领取该卡后，陆续产生消费等交易，截至2014年1月14日，被告共欠本金4975.84元，应付透支利息、滞纳金等1373.76元。现起诉要求被告立即偿还原告的牡丹卡透支款本金4975.84元，利息、滞纳金等1373.76元（截止2014年1月14日）及自2014年1月15日开始计算至判决确定之日止的透支利息、滞纳金。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照（副本）、组织机构代码证、法定代表人证明书、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、中国工商银行牡丹卡申请表、信用卡发卡授信审批表、牡丹卡领用合约（个人卡）、牡丹贷记卡章程各一份，用以证明被告蒋云富向原告申领牡丹贷记卡一张，并约定了双方权利义务的事实。
3、信用卡交易明细一份，用以证明被告领取该卡后陆续产生消费等交易，尚欠透支款未付清的事实。
被告蒋云富未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经本院审查，原告中国工商银行股份有限公司温岭支行提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告蒋云富，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行提供的上述证据材料来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告蒋云富之间签订的牡丹卡领用合约，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告蒋云富透支后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋云富在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹卡透支款本金4975.84元及截止2014年1月14日的利息、滞纳金1373.76元并支付自2014年1月15日起按牡丹信用卡章程规定标准计算至本判决确定的履行之日止的透支利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告蒋云富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 缪雪芳
二〇一四年六月十一日
书记员 吴荣平
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1577号
罪犯徐华，女，1977年6月22日出生，汉族，出生地辽宁省普兰店市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2005年4月4日作出（2005）大刑初字第12号刑事判决，以被告人徐华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2005年6月15日作出（2005）辽刑一复字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐华死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2007年6月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年9月24日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月26日对其减去有期徒刑十一个月；2013年12月26日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯徐华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯徐华获得记功奖励四次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐华减去有期徒刑一年，刑期执行自2009年9月24日起至2024年1月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第977-5号
申请执行人崔松天，男，1974年2月2日生，汉族，和龙市东城镇农机站站长，现住和龙市文化街文学社区***组。
被执行人季洪青，女，1980年6月15日生，汉族，无职业，现住延吉市光明街林苑小区。
申请执行人崔松天与被执行人季洪青之间房屋买卖合同执行纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院已发生法律效力的（2014）延中民四终字第8号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人季洪青送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、房屋差价款51034元；2、案件受理费617.5元；3、执行费674.77元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2014年10月20日，因双方达成和解本案中止执行，后因被执行未能履行和解方案本案恢复执行，被执行人已支付欠款共计4万元，现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民四终字第8号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一五年九月二日
书记员 李永洙
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第273号申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。法定代表人李妙音，局长。委托代理人黄国粦，科长。被执行人叶志用，男，1981年2月06日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。被执行人陈宝累，女，1982年1月19日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2015年8月25日向本院申请执行对被执行人叶志用、陈宝累征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2015年3月18日以被执行人叶志用、陈宝累于2014年10月6日生育一女孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2015）109号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费73984元。本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2015）109号征收社会抚养费决定书，于2015年3月18日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2015）109号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2015）109号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；二、被执行人叶志用、陈宝累必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费73984元；三、被执行人叶志用、陈宝累在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长洪秀娟审判员肖挺隆审判员陈炳辉二〇一五年九月六日书记员康钰祺附：相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1123-2号
申请执行人李春江。
被执行人李洪秀。
本院在执行申请执行人李春江与被执行人李洪秀债权纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李洪秀价值18000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘玉兴
二〇一五年六月二十九日
书记员 ＸＸ鹤
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01272号
罪犯刘三性，男，1957年12月10日出生，汉族，原户籍所在地为陕西省延川县马家河乡王家河行政村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省延川县人民法院于2011年1月20日以（2010）延刑初字第00057号刑事判决，以被告人刘三性犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币6000元，刑期执行自2010年6月22日至2016年12月21日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年3月2日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年1月23日作出（2014）延刑执字第477号刑事裁定，对罪犯刘三性减去有期徒刑9个月的刑罚执行，刑期执行至2016年3月21日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯刘三性确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘三性在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积，获2014年度监狱改造积极分子称号。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘三性在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘三性准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 沙文华