湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第04121号
原告：叶元禹，男，1968年3月16日出生，汉族，户籍地浙江省洞头县。
委托代理人（特别授权代理）：陈光明，男，1951年9月12日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市武昌区。
委托代理人（特别授权代理）：刘红勤，湖北金楚律师事务所律师。
被告：湖北欧阳实业有限公司。住所地湖北红莲湖金碧大道1号。
法定代表人：黄贤忠，执行董事。
委托代理人（一般授权代理）：乐志雄，公司职员。
被告：黄贤忠，男，1956年7月10日出生，汉族，户籍地海南省海口市龙华区。
委托代理人（一般授权代理）：刘祖武，湖北诚明律师事务所律师。
原告叶元禹与被告湖北欧阳实业有限公司、被告黄贤忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由审判员祝宏担任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告叶元禹的委托代理人陈光明、刘红勤，被告湖北欧阳实业有限公司的委托代理人乐志雄，被告黄贤忠的委托代理人刘祖武到庭参加诉讼。经原、被告协商，本院依法准许延长举证期限，于2016年1月25日再次公开开庭进行了审理。原告叶元禹的委托代理人陈光明、刘红勤，被告湖北欧阳实业有限公司（以下简称湖北欧阳公司）的委托代理人乐志雄，被告黄贤忠的委托代理人刘祖武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶元禹诉称：黄贤忠系湖北欧阳公司法定代表人，自2010年12月1日起，湖北欧阳公司、黄贤忠共同向本人借款，本人通过银行转账及现金支付等方式向湖北欧阳公司、黄贤忠出借了款项，至2014年7月14日止，经三方结算，湖北欧阳公司、黄贤忠共欠本人借款本金2，620，000元，湖北欧阳公司、黄贤忠于当日与本人签订了新的《借款合同》，确定湖北欧阳公司、黄贤忠共欠本人借款2，620，000元，借款期限为自2014年7月14日至2015年7月14日，借款利率为月利率3%，同时，双方在《借款合同》中约定若因借款产生纠纷，由本人现居住地的人民法院管辖。现借款期限届满，湖北欧阳公司、黄贤忠未履行还款义务，同时考虑双方约定的利率已超过司法解释的规定，故本人仅以年利率24%主张利息。为此，诉请判令湖北欧阳公司、黄贤忠偿还本人借款2，620，000元；判令湖北欧阳公司、黄贤忠按月利率2%向本人支付2014年7月14日至2015年10月14日的借款利息786，000元；由湖北欧阳公司、黄贤忠承担本案诉讼费用。
被告湖北欧阳公司辩称：本公司并未收到叶元禹所借的2，620，000元，与叶元禹之间并不存在借贷关系。
被告黄贤忠辩称：本人与叶元禹之间存在民间借贷关系，但叶元禹主张的借款本金2，620，000元含重复计算的利息，并计算至2015年7月的本息，且以高于国家规定的利率计算的利息，故请人民法院查明事实，依法裁决。
经庭审举证、质证，综合原、被告的陈述，本院查明本案事实如下：
叶元禹与黄贤忠之间自2010年起就有民间借贷关系。
2010年11月11日，黄贤忠通过6228490330010277811账户向叶元禹的6228460020002400317账户转账225，000元；2010年12月1日，黄贤忠通过9558883202000217523账户向叶元禹的6222081804000324625账户转账2，000，000元，通过6228490330010277811账户向叶元禹的6228460020002400317账户转账3，300，000元；2011年3月1日，黄贤忠通过6228490330010277811账户向叶元禹的6228460020002400317账户转账800，000元；2011年5月25日，黄贤忠通过6228490330010277811账户向叶元禹的6228460020002400317账户转账100，000元；2011年7月11日，黄贤忠通过6228490330010277811账户向叶元禹的6228460020002400317账户转账1，500，000元；2012年7月13日，黄贤忠通过6228490330010277811账户向叶元禹的6228460020002400317账户转账1，000，000元。
2010年8月6日，叶元禹通过6228460020002400317账户向黄贤忠的6228490330010277811账户转账1，300，000元；2010年8月10日，叶元禹通过6228460020002400317账户向黄贤忠的6228490330010277811账户转账1，200，000元；2014年7月13日，叶元禹通过李素芬（公民身份号码）的6228460020002400911账户向黄贤忠的6228490330010429214账户转账500，000元；2014年7月21日，建峰建设集团股份有限公司通过276560066073账户向湖北欧阳公司的17603401040003403账户转账500，000元；2014年12月29日，叶元禹通过6228460020005830718账户向黄贤忠的6228490330010429214账户转账100，000元。
因叶元禹与黄贤忠就借款本息产生纠纷，经叶元禹与黄贤忠协商，以借款人为黄贤忠、贷款人为叶元禹，以签订时间为2014年7月14日，双方签订了《借款合同》，主要约定：黄贤忠向叶元禹借款人民币2，620，000元，借款期限自2014年7月14日至2015年7月14日止，借款利率为月3%，利息每季度支付一次。由黄贤忠在落款甲方、委托代理人处分别签写湖北欧阳公司、黄贤忠，叶元禹在乙方处签名。同时，黄贤忠在叶元禹提供的载明：“借条湖北欧阳实业有限公司今借叶元禹现金2，620，000元整，大写人民币贰佰陆拾贰万元整，借款时间2014年7月24日，还款时间至2015年7月14日，月息3%，如到期未还款，叶元禹有权向湖北省武汉市武昌区人民法院起诉还款事宜。借款单位湖北欧阳实业有限公司法定代表人签字：2014年7月24日”的手写借据的法定代表人签字处签名。此后，由于黄贤忠仍未偿清借款本息，为此，叶元禹依其诉请诉至本院。本案审理中，原、被告均认可2010年12月1日，黄贤忠分别向叶元禹转账的2，000，000元、3，300，000元与本案纠纷无关；但对经本院审判人员释明，叶元禹明确主张本案尚欠的借款本金为1，454，132.50元。湖北欧阳公司认为叶元禹与黄贤忠之间的借贷与公司无关；黄贤忠认为李素芬、建峰建设集团股份有限公司的款项不应计入本案所涉借款金额，对叶元禹自述于2014年7月分别向黄贤忠出借的现金300，000元、100，000元、20，000元，因未提交证据证明，亦不应计入借款金额。
另查明，叶元禹与李素芬于1995年10月6日登记结婚。本案审理中，叶元禹提交李素芬出具的《证明》，主要载明：本人受叶元禹委托于2014年7月13日借贷汇款500，000元至黄贤忠。同时，叶元禹提交建峰建设集团股份有限公司2015年12月20日出具的《证明》，载明：我公司于2014年7月21日电汇借贷给湖北欧阳实业有限公司人民币伍拾万元整。系我公司总经理叶元禹同志委托办理。
上述事实有原告叶元禹提交的借款合同、借条、中国农业银行股份有限公司洞头县支行出具的交易清单、中国银行结算业务申请书各1份，中国农业银行银行卡取款业务回单复印件6份、中国工商银行个人业务凭证（填单）复印件1份，建峰建设集团股份有限公司出具的证明1份，李素芬出具的证明、居民身份证复印件、结婚证复印件、居民户口簿复印件各1份，银行转账清单（3页）1份；被告黄贤忠提交中国农业银行银行卡取款业务回单复印件5份及原、被告陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。本案叶元禹与黄贤忠之间借贷关系成立，黄贤忠应根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条的规定，按照约定的期限返还借款、支付利息，现黄贤忠逾期未偿还借款本息，应返还借款本金，并根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案审理中，叶元禹明确主张实际借款本金1，454，132.50元，湖北欧阳公司、黄贤忠提出反驳，认为李素芬、建峰建设集团股份有限公司的款项不应计入借款本金，对叶元禹自述于2014年7月向黄贤忠分别出借的现金300，000元、100，000元、20，000元，因未提交证据证明，亦不应计入借款本金。因李素芬与叶元禹系夫妻关系，且李素芬明确以其名义转款的500，000元系叶元禹出借黄贤忠的款项，该款项应作为叶元禹借与黄贤忠的借款，但叶元禹提交的证据不足以证明建峰建设集团股份有限公司的款项系其个人出借与黄贤忠的借款，同时，叶元禹并未举证证明其自述的420，000元现金已借与黄贤忠，故本院对其主张予以部分认定，本案借款本金为534，132.50元。对本案未认定的金额，叶元禹可另行主张。对叶元禹主张湖北欧阳公司、黄贤忠应共同返还借款本金，并自2014年7月14日起按年利率24%计算利息至2015年10月14日的诉请，因黄贤忠虽为湖北欧阳公司法定代表人，借条亦载明“湖北欧阳实业有限公司今借叶元禹现金”及“借款单位湖北欧阳实业有限公司法定代表人签字”，但该借条系叶元禹单方出具提供，且叶元禹所提交证据不足以证明湖北欧阳公司实际向其借款并收到借款，故本院对其诉请湖北欧阳公司偿还欠款的请求不予支持，由黄贤忠偿还借款534，132.50元并按年利率24%支付自2014年7月14日起至2015年10月14日止的利息160，854.18元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告黄贤忠于本判决生效之日起十五日内偿还所欠原告叶元禹借款本金534，132.50元并支付利息160，854.18元；
二、驳回原告叶元禹其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费34，000元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，案件受理费减半收取17，000元，由被告黄贤忠负担（此款原告叶元禹已垫付，被告黄贤忠将此款连同上述款项一并支付原告叶元禹）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 祝 宏
二〇一六年一月二十八日
书记员 司方圆