wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初3372号
原告：张山，男，汉族，1944年4月17日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：王维，河南商振律师事务所律师。
被告：周口外国语中学。
组织机构代码58855252-6
法定代表人：华玉山，该校董事长。
原告张山诉被告周口外国语中学借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告张山及其委托代理人王维到庭参加诉讼，被告周口外国语中学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张山向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款52000元，按约定的利率标准支付相应利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因建校需用钱，分别于2014年1月14日、8月27日向原告借款共计107000元，并约定有还款时间及利息。该款到期后经原告多次催要被告陆续偿还原告本金55000元，下余本金及利息至今未还。
被告周口外国语中学未答辩。
原告张山向本院提交的证据材料有：借条、证明各1份。
被告周口外国语中学未向本院提交相关证据材料。
本院认为原告提交的证据形式合法、内容客观真实，与本案事实有关联，本院确认为有效证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周口外国语中学分别于2014年的1月14日、8月27日向原告张山借款37000元、70000元，共计107000元，并向原告出具借条和证明各1份，加盖有被告周口外国语中学公章。该两笔借款均约定月息2%，借款期限至2015年1月14日。该款到期后经原告多次催要，被告分别于2015年的11月24日、12月8日、12月20日偿还原告20000元、15000元、10000元，2016年1月20日偿还原告10000元。余欠原告借款本息，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告周口外国语中学向原告张山借款107000元，仅偿还55000元，下余借款本金及利息未清偿，事实清楚，证据确凿。原告要求被告偿还下余的借款本金52000元，并按双方约定的利率标准支付相应利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周口外国语中学偿还原告张山借款本金52000元，并分别自2014年1月14日至2014年8月26日按本金37000元、2014年8月27日至2015年11月23日按本金107000元、2015年11月24日至2015年12月7日按本金87000元、2015年12月8日至2015年12月19日按本金72000元、2015年12月20日至2016年1月19日按本金62000元、2016年1月20日至清偿完毕之日按本金52000元，均按月利率2%支付利息。于本判决生效之日起10日内履行完毕。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告周口外国语中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吕莹莹
二〇一七年一月十二日
书记员 王文宣
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3240号
原告：长春壁虎科技有限公司，住所地长春市南关区人民大街7088号伟峰国际商务广场1幢1702号。
法定代表人：徐文惠，总经理。
被告：付影，女，汉族，1995年8月28日出生，住吉林省松原市扶余县。
原告长春壁虎科技有限公司与被告付影买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告长春壁虎科技有限公司于2017年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春壁虎科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王晓玫
二〇一七年十月二十五日
书记员 高 爽
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第122号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告李国军
原告通榆县农村信用合作联社与被告李国军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年1月12日、2005年1月15日、2005年1月12日，被告以购买化肥为由在我社贷款3笔，金额分别为14990元、10000元、2500元，利率分别为10.695‰、10.695‰、7.5225‰，还款期限均为2005年11月30日、2005年11月30日、2005年11月30日该3笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款27490元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证3份，证明被告在原告处贷款3笔，金额27490元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
原告诉称，2005年1月12日、2005年1月15日、2005年1月12日，被告以购买化肥为由在我社贷款3笔，金额分别为14990元、10000元、2500元，利率分别为10.695‰、10.695‰、7.5225‰，还款期限均为2005年11月30日、2005年11月30日、2005年11月30日该3笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金27490元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2005年1月12日、2005年1月15日、2005年1月12日，被告以购买化肥为由在我社贷款3笔共计人民币27490元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告李国军之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李国军偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币27490元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费487元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第3667号
原告：王奕让。
委托代理人：吴天春、鲍金伟。
被告：陈英娟。
被告：余文明。
被告：胡红芳。
被告：王益文。
本院在审理原告王奕让诉被告陈英娟、余文明、胡红芳、王益文民间借贷纠纷一案中，因原告王奕让未在法定期限内缴纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 季文超
二〇一四年九月二十四日
书记员 吴旭璐
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第4041号
原告王延坤，男，1981年4月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人罗德强、钟凯，四川高维律师事务所律师。
被告成都凯源物业有限责任公司。住所地：成都市天府新区华阳街道办事处华新街菜蔬小区二横街*幢***号。
法定代表人吴学强。
被告成都新和房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区蜀华街*号。
法定代表人吴学强。
本院在审理原告王延坤与被告成都凯源物业有限责任公司、成都新和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告王延坤未在本院指定的期限内预交案件受理费，且其明确表示不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈卫国
二〇一五年七月十三日
书记员 毛天孝
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4114号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告黄船代，男，1964年1月5日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告黄船代借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费225元减半为112.5元，由原告负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年九月十八日
书记员 黄旸旸
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执字第117-1号
申请执行人：山西信托股份有限公司
被执行人：山西君临大酒店有限公司
被执行人：山西君临天下房地产开发有限公司
山西省太原市城西公证处（2015）并西证执字第0011号执行证书已经发生法律效力，申请执行人山西信托股份有限公司于2015年6月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定�下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人山西君临大酒店有限公司、山西君临天下房地产开发有限公司（到期、预期收益）39531775元；或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 常国强
二〇一五年七月三日
书记员 姚 斌
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城商初字第225号
原告于文波。
委托代理人张夕强，山东潍州律师事务所律师。
被告潍坊市潍城区交通服务总公司客运出租汽车公司。
法定代表人尹波，总经理。
委托代理人牟保国。
原告于文波与被告潍坊市潍城区交通服务总公司客运出租汽车公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年7月10日、2014年5月6日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张夕强，被告的委托代理人牟保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于文波诉称，2013年4月14日9时20分许，原告乘坐张兆彬驾驶被告所有的鲁XX号出租车在潍坊高新区东方路与卧龙东街路口处与张亮驾驶的鲁XX小型轿车相撞，致原告受伤。经潍坊高新产业技术开发区交警大队认定：张兆彬承担事故的主要责任，张亮承担事故的次要责任，原告无责任。该事故给原告造成重大的经济损失和精神痛，被告系承运人，未保证乘客安全，应依法承担赔偿责任。请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失35396.79元。
被告辩称，原告起诉主体错误，被告非肇事车辆的实际车主，也非车辆运行的实际控制人，也未收取原告任何合同的对价，双方之间不存在出租汽车运输合同关系。依照证据规则，原告应当承担双方存在出租汽车关系的举证责任，并提供与被告之间存在合法有效出租汽车运输合同关系的证据材料，否则应当承担不利后果。本案原告依合同纠纷起诉，并非侵权之诉，其要求被告承担的是合同违约责任，其诉讼请求不应包含残疾赔偿金、精神抚慰金等精神类损失。本案由交通事故引起，原告诉讼数额不高，应当通过交通事故纠纷由保险公司一次性赔偿完毕。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月14日19时20分许，张兆彬驾驶驾驶鲁XX号小型轿车（登记车主：被告潍坊市潍城区交通服务总公司客运出租汽车公司）载原告ＸＸＸ沿东方路由南向北行驶至卧龙东街路口处，遇张亮驾驶鲁XX号小型轿车沿东方路由北向南行驶至此相撞，致原告ＸＸＸ受伤，造成交通事故。经潍坊市公安局高新技术开发区分局交通警察大队认定，张兆彬负事故主要责任，张亮负事故次要责任。原告受伤后到潍坊医学院附属医院住院治疗20天。2014年3月4日，经潍坊医学院附属医院司法鉴定中心鉴定，原告不构成伤残，后续治疗费为6000元，住院期间需1人护理，误工期限为90天。经查，原实际误工68天。本次交通事故给原告造成下列损失：医疗费12628.79元、误工费8432元、护理费2260元、物品损失838元、鉴定费1510元、住院伙食补助费120元、交通400元、后续治疗费6000元，以上合计32188.79元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院费单据、病历、司法鉴定意见书、收入证明、劳动合同等在案为凭。
在审理过程中，被告提供出租汽车客运代理合同一份，主张肇事车辆并非被告所有，实际车主为殷伟伟，被告仅受其委托代交规费、司机由殷伟伟雇佣，原告与车主殷伟伟形成客运合同关系，被告对车主没有法定管理义务。
本院认为，客运出租作为特殊行业，未取得特许经营权的单位或个人不得从事运营。本案肇事车辆的登记车主为本案被告，取得该车出租车特许经营权的也是本案被告，即从事本案肇事车辆出租运营业务的主体应当为本案被告，根据招手即停的出租车运营模式，原告上车后即与被告形成客运合同关系。被告应当按照合同约定将原告安全运输到目的地，并应当对运输途中旅客的伤亡承担损害赔偿
责任。原告乘坐被告的出租车在途中发生交通事故，致原告受伤住院，被告未尽到安全运输的义务，应对原告的损失承担违约损害赔偿责任。被告主张实际车主为被告殷伟伟，证据不足，本院不予支持。原告主张的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百零二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告潍坊市潍城区交通服务总公司客运出租汽车公司于本判决生效起十日内赔偿原告因本次交通事故造成的损失32188。79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，由被告潍坊市潍城区交通服务总公司客运出租汽车公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 石 皓
审 判 员 王桂玲
审 判 员 王德华
二〇一四年五月二十日
代书记员 高莹莹
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临县民初字第295号
原告河北省沧县宏达建材机械厂。
法定代表人张加峰，男，汉族，住河北省。
委托代理人范祥明，系临夏河州律师事务所律师。
被告临夏县红台乡社会福利建材有限公司。
法定代表人马龙，男，回族，住临夏县。
原告河北省沧县宏达建材机械厂与被告临夏县红台乡社会福利建材有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，于2014年3月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河北省沧县宏达建材机械厂委托代理人范祥明、被告临夏县红台乡社会福利建材有限公司法定代表人马龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月23日原告委托本厂销售经理王力功与被告签订了JKB45-30型真空砖机及其它配套设施机械销售合同，合同总价款为23万元，付款方式为：首付款为15万元，余款8万元于2009年11月30日前付清，双方如违约每天10‰违约金到对方账上。原告按照合同约定全部履行了合同义务，被告以各种理由推脱不支付剩余的8万元货款。2012年被告方购买了原告的零配件绞刀，价款为3600元，至今没有还款。现要求被告支付所欠货款8万元，配件款3600元，要款所产生的交通费1285元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称，2009年6月，临夏县红台乡社会福利建材有限公司与河北省沧县宏达建材机械厂销售经理王力功签订了产品销售合同，由我公司从原告处购买真空砖机及其配套设施，总价款为23万元，先付款15万元，另8万元砖机质量不存在问题后再支付。但是在机械安装使用期间出现严重的质量问题，无法生产合格的产品，严重影响了我公司的生产和经营，共计损失达67万余元。2010年6月，原告无法修复砖机后承诺给我们更换新的机械设备，损失由原告承担的条件。2010年9月，由中间人陕俊、陕义、马伟、马明等四人调解，双方达成由原告赔偿我方10万元损失的口头协议，所购买的不合格砖机由原告拉走，双方均表示同意。现原告起诉，损害了我公司的名誉，我方要求原告赔偿名誉损失费20万元。且原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，法院应该驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年6月23日原告河北省沧县宏达建材机械厂委托销售经理王力功与被告临夏县红台乡社会福利建材有限公司签订了JKB45-30型真空砖机及其它配套设施机械销售合同，合同总价款为23万元，付款方式为：首付款15万元，余款8万元于2009年11月30日前付清。后双方因质量问题发生争议，被告拒绝支付所欠货款。2010年9月，由陕俊、陕义、马伟、马明等四人调解，双方达成由原告赔偿被告10万元损失的口头协议，所购买的不合格砖机由原告拉走，双方均表示同意。
在庭审过程中，原告提供了如下证据：销售合同书一份，欠条一份，兰州平达物流运单三份，质量检验报告一份，上述证据均为复印件，通话清单一份。被告对原告提供的证据发表如下质证意见：销售合同和欠条属实，对检验报告不予认可，对2010年的运单予以认定，其余两份不予认可。相互通话时的记录是原告销售经理王力功推销新的砖机的记录，而不是所讨要欠8万元的记录。
根据原告的申请，我院依法对陕义、马伟两位证人进行了调查，两人均表示此事已经于2010年6月解决。此后，原告从未向被告追索过此款。
本院认为，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现被告提出该案诉讼时效已过的请求。当事人向法院请求保护民事权利的诉讼时效为2年。而根据原告证人陈述自2010年10月起原告再未向被告追索8万元砖机款，原告请求被告返还8万元砖机款的请求已明显超过诉讼时效。故原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第153条，判决如下：
驳回原告河北省沧县宏达建材机械厂的诉讼请求。
案件受理费1850元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马玉林
审判员 马春梅
审判员 梁娟霞
二〇一四年八月二十一日
书记员 马晓红
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第705号
原告郭某。
委托代理人李传强，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告张某。
本院在审理原告郭某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月16日以双方已自行协商离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 徐志友
二〇一五年三月十六日
书记员 王 伟
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法民一初字第1498号
原告：彭交明，男。
委托代理人：黄志豪、阮永华，广东真智律师事务所律师。
被告：容仕稳，男。
被告：盘运，男。
被告：深圳市银广厦建筑工程有限公司阳江分公司。
法定代表人：宣敏，该公司总经理。
被告：银广厦集团有限公司。
法定代表人：陈镇文，该公司总经理。
本院在审理原告彭交明诉被告容仕稳、盘运、深圳市银广厦建筑工程有限公司阳江分公司、银广厦集团有限公司劳动合同纠纷一案中，原告杨程于2014年11月10日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭交明撤回起诉。
本案受理费5元由原告负担。
审判员 陈剑华
二〇一四年十一月十日
书记员 梁礼锐
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第001462号
罪犯姚琛。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年8月4日，徐州市云龙区人民法院作出（2011）云少刑初字第9号刑事判决，认定姚琛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年4月11日至2016年12月21日），并处罚金4万元。判决发生法律效力后于2011年9月8日交付执行。2013年5月30日，本院以（2013）徐刑执字第0767号刑事裁定减刑十个月（减刑后的刑期至2016年2月21日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年8月26日作出（2014）苏彭狱假建字第60号《提请假释建议书》报送本院审理。本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯姚琛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事助训员劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯姚琛在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。社区矫正机构出具评估意见，同意接受该犯为社区矫正对象。该犯罚金已缴纳18000元。
本院认为，罪犯姚琛在服刑期间确有悔改表现，社区矫正机构也同意接受该犯为社区矫正对象，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三之规定，裁定如下：
对罪犯姚琛予以假释（假释考验期限从假释之日起至2016年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年九月二十五日
书记员 丁世超
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀调确字第00059号
申请人：谢祥英，女，1975年7月24日生，汉族，自由职业者，住合肥市蜀山区。
申请人：胡世明，男，1965年4月18日生，汉族，自由职业者，住合肥市庐阳区。
本院于2014年10月16日受理申请人谢祥英、胡世明关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人谢祥英、胡世明因机动车交通事故责任纠纷于2014年10月16日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、当事人胡世明于2014年10月11日赔付当事人谢祥英车辆修理费陆佰伍拾圆整（650.00）；
二、双方签字，此事就此了解，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱 静
二〇一四年十月十六日
书记员 余慧婷
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂襄城执字第00463-2号
申请执行人湖北泰力鑫工程机械有限公司。
被执行人汪宗华。
被执行人陈玉连（又名陈玉莲）。系汪宗华之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂襄城民二初字第00406号民事调解书，于2013年11月8日依法向被执行人汪宗华、陈玉连送达了（2013）鄂襄城执字第00463号执行裁定书，扣押了被执行人汪宗华、陈玉连所有的品牌号为福田雷沃ETX955号的装载机，并责令被执行人汪宗华、陈玉连在限期内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人汪宗华、陈玉连所有的品牌为福田雷沃ETX955号的装载机。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 王立新
审判员 乔 勇
二〇一四年七月一日
书记员 余 华
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1405号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人刘某，无业。因本案于2015年6月14日被苍南县公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1167号起诉书指控被告人刘某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴晓晓出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年8月份以来，被告人刘某在苍南县桥墩镇莒溪社区云山街42号从事生产、销售食品九层糕。为了增加九层糕的韧性，改善九层糕的卖相，被告人刘某在明知“硼砂”系有毒有害非食品添加剂的情况下，仍在生产过程中非法添加“硼砂”，并将生产的九层糕进行销售。2015年6月13日，苍南县食品药品监督管理局对桥墩镇莒溪社区云山街42号进行执法检查并对生产的九层糕进行抽样检测。经浙江省酱卤休闲食品质量检验中心鉴定，该抽样的九层糕中“硼酸”含量为344mg／kg。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，现场检查笔录、搜查笔录，产品样品采样记录、案情简介、涉嫌犯罪案件移送书、移交物品清单，检验报告，归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国法，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2016年7月13日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马显兵
二〇一五年十月八日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）蚌行终字第00094号
上诉人（原审原告）：宋雪勤，女，1977年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：宋有让，农民，系上诉人父亲。
委托代理人：杨健，北京市大瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：怀远县公安局，住所地安徽省怀远县涡北新城区。
法定代表人：杨昆，局长。
委托代理人：周波，怀远县公安局法制大队工作人员。
原审第三人：赵彧，男，1976年12月8日出生，汉族，公务员，住安徽省怀远县。
委托代理人：纪殿林，怀远县司法局工作人员。
上诉人宋雪勤因与被上诉人怀远县公安局行政处罚一案，不服安徽省怀远县人民法院于2015年7月24日作出的（2014）怀行初字第00056号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。上诉人宋雪勤的委托代理人宋有让、杨健，被上诉人怀远县公安局的委托代理人周波，原审第三人赵彧的委托代理人纪殿林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年9月11日上午11时许，原告宋雪勤及其父亲宋有让到怀远县纪委要上访答复，在怀远县纪委接待办公区域内，原告宋雪勤与怀远县纪委接访人员赵彧发生争吵，后原告宋雪勤撕、咬赵彧的身体，造成赵彧受伤。被告怀远县公安局于2014年9月29日作出怀公（新）行罚决字（2014）1449号行政处罚决定，给予原告宋雪勤行政拘留七日并处罚款二百元整。
原审法院认为：被告怀远县公安局受理该治安案件后，依法进行了调查取证，在此基础上作出了行政处罚决定并依法送达各方当事人，程序合法。原告宋雪勤殴打第三人赵彧的事实清楚，被告怀远县公安局作出的怀公（新）行罚决字（2014）1449号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，量罚适当。需要指出的是，被告怀远县公安局于2013年9月11日受理了该治安案件，2013年9月27日向原告进行了行政处罚告知，2014年9月29日作出行政处罚决定，其办案期限明显超出了《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定的公安机关办理治安案件的期限。该问题并不影响被告通过调查取证后作出行政处罚决定的合法性，但确有不当，本院在此予以指正，被告应在以后的工作中加以注意改进，以保障行政相对人的合法权益。原告宋雪勤要求撤销被告怀远县公安局作出的怀公（新）行罚决字（2014）1449号行政处罚决定的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，经院审判委员会讨论决定，原审法院判决如下：驳回原告宋雪勤的诉讼请求。案件受理费50元，由原告宋雪勤负担。
宣判后，宋雪勤不服，提出上诉，其上诉认为：1、原审法院认定事实错误，被上诉人的处罚没有事实依据。本案上诉人属于正当防卫，且只有本人陈述，没有其他证据证实，被上诉人不能作出处罚决定。2、被上诉人作出的处罚决定违反法定程序，处罚决定不能成立。被上诉人受理程序违法、调查取证程序违法、处罚前未告知违法、处罚决定未当场送达违法。3、被上诉人严重违反法定程序，超期限办案，应认定该处罚不成立。综上，请求二审法院依法予以改判。
被上诉人答辩认为：上诉人殴打他人的违法事实清楚，适用法律正确，程序合法，量刑适当，依法应当予以维持。
原审第三人答辩认为：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应当予以维持。
上诉人宋雪勤在举证期限内向原审法院提供了11组证据、被上诉人怀远县公安局提供了20组证据，以上证据材料均已随卷移送本院。经审查，当事人对证据的质辩理由与原审一致，原审判决对相关证据分析认定符合法律规定，本院予以确认。
本院对原审判决认定的案件事实予以确认。
另查明：怀远县公安局作出的怀公（新）行罚决字（2014）1449号行政处罚决定未执行。
本院认为：被上诉人怀远县公安局认定上诉人宋雪勤撕、咬赵彧的身体，造成赵彧受伤的事实清楚。该事实不仅有第三人赵彧的陈述、伤情鉴定，证人房某、荣某的证言，上诉人宋雪勤在公安机关的询问笔录中亦认可其有用手抓赵彧，并用嘴在其胳膊处咬了一口的事实，宋雪勤的父亲宋有让在公安机关的询问笔录中也证实事发时宋雪勤用手撕、抓赵彧的衣服、胳膊及身体，且宋雪勤用嘴咬了赵彧的胳膊一口。因此，对于宋雪勤致伤赵彧的事实，原审法院予以认定正确。被上诉人怀远县公安局作出行政处罚决定程序违法。被上诉人在对本案调查取证后，于2013年9月27日即向上诉人进行了行政处罚告知，但此后一直未作出行政处罚决定，后于2014年9月29日才作出行政处罚决定，办案期限明显超出了《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定，且无正当理由，属程序违法。因此，原审法院认定仅是程序瑕疵的意见不能成立，该行政处罚决定因程序违法应予撤销。故宋雪勤上诉时称被上诉人作出行政处罚的程序违法的理由成立，本院予以采纳。综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以改判。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销安徽省怀远县人民法院（2014）怀行初字第00056号行政判决；
二、撤销被上诉人怀远县公安局2014年9月29日作出的怀公（新）行罚决字（2014）1449号行政处罚决定。
二审案件受理费50元，由被上诉人怀远县公安局负担（于判决生效后3日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 倩
审 判 员 姚利华
代理审判员 王立强
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李玉峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第7号
申请人田传海。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人田传海与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人田传海与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（田传海），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承包金1870元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人田传海与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 刘德先
二〇一五年十月十日
书记员 张利娜
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞商初字第1085号
原告叶焕勇。
被告叶刚标。
原告叶焕勇与被告叶刚标民间借贷纠纷一案，于2014年9月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王军适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告叶焕勇到庭参加诉讼，被告叶刚标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶焕勇诉称：2013年9月1日，被告叶刚标向原告借款50000元，同时出具借条一张，约定借款期从2013年9月1日到2014年9月1日，其中20000元于2014年4月1日前归还。但被告并未按约归还借款，原告多次向被告进行催讨，被告以各种理由拒绝，至今分文未付。故诉至本院，一、要求判令被告归还借款人民币5万元；二请求判令被告支付自2014年9月2日起至判决确定日止按同期银行贷款利率计算的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶刚标未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告叶刚标因承包工程资金困难，于2014年1月1日向原告叶焕勇借款现金人民币5万元整，并出具借条一份，载明今向叶焕勇借款伍万元整，借期从2013年9月1日到2014年9月1日，其中2014年4月1日归还20000元，余款到期归还。庭审中，原告自认收到被告支付的利息合计4800元。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告持有被告出具的借条，可以证明被告向原告借款50000元的事实。被告收到诉讼材料后，也未对该事实提出抗辩。现原告要求被告立即归还借款50000元及逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因借条中双方未约定支付利息，原告也未能证明双方口头约定支付利息的依据，故原告自认收到被告4800元系利息的依据不足，应认定为被告已归还原告的借款本金。被告叶刚标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶刚标应归还原告叶焕勇借款人民币45200元
并支付本金45200元从2014年9月2日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告叶刚标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费1050元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 军
二〇一四年十月十六日
书记员 徐春芽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第4058号
原告熊某甲，女。
委托代理人杨某某。
被告熊乙，男。
上列原告诉被告健康权纠纷一案，本院依法立案受理，由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告熊某甲撤回起诉。
案件受理260元，由原告负担。
审判员 唐开国
二〇一五年九月十五日
书记员 李汶思
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1006号
原告伍利民，男，汉族。
委托代理人唐武林，湖南大行律师事务所律师。
被告刘明臣，男，汉族。
被告刘杰，男，汉族。
被告廖克荣，男，汉族。
原告伍利民与被告刘明臣、刘杰、廖克荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员王堂堂担任审判长，与代理审判员陈敏、人民陪审员杨学军组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告伍利民特别授权委托代理人唐武林到庭参加诉讼，被告刘明臣、刘杰、廖克荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告伍利民诉称：2013年11月30日，被告刘明臣因经营湖南万家鑫置业有限公司需要向原告借款35万元，并愿意以湖南万家鑫置业有限公司所占股份作为本次借款担保，同时被告刘杰和廖克荣对该35万元承担连带担保责任，并口头约定借款利息。刘明臣借款后起初能按约定支付利息，但时至2014年9月刘明臣不再支付利息，原告伍利民要求三被告偿还本息，三被告拒不偿还，故请求人民法院判令：1、被告立即归还原告借款本金35万元并按银行同期贷款利率四倍支付利息；2、被告刘杰、廖克荣对上述35万元借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
原告伍利民为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份；
2、三被告户籍资料及身份证复印件各1份，拟证明被告身份；
3、借条1份，拟证明被告刘明臣向原告伍利民借款35万元的事实，同时证明刘杰和廖克荣对该笔借款承担连带担保责任的事实；
4、企业注册登记资料，拟证明湖南万家鑫置业有限公司股东之一系刘明臣，后刘明臣将该股份转让给了刘杰；
5、刘娥英说明及身份证复印件1份，刘娥英银行交易记录1组，拟证明刘明臣向刘娥英借款30万元，向原告借款5万元，原告替刘明臣还款30万元给刘娥英，故刘明臣欠原告款35万元；
6、银行明细清单1组，拟证明被告支付利息情况。
被告刘明臣、刘杰、廖克荣未予答辩，也未向本院提交证据。
经审查，对原告提交的证据，本院认证如下：
原告提交的证据1、2，能够证明原、被告身份，本院予以采信；原告提交的证据3、4，能够证明刘明臣向原告伍利民借款35万元，被告刘杰、廖克荣为该笔35万元借款提供担保的事实，本院予以采信；原告提交的证据5，能够证明刘明臣借款的事实，本院予以认定；原告提交的证据6，无法确定双方是否约定了利息及被告支付利息情况，本院不予采信。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：
被告刘明臣向案外人刘娥英分别于2012年9月借款20万元、2012年11月借款10万元，向伍利民借款5万元。伍利民为刘明臣向刘娥英的借款提供担保，刘明臣向刘娥英出具了借条。后刘娥英向刘明臣催要借款，刘明臣无钱偿还，伍利民于2013年12月17日通过银行汇款的方式代刘明臣还款30万元给刘娥英。2013年12月30日被告刘明臣向原告伍利民出具借条一张，借条内容为：“今借到伍利民人民币叁拾伍万元整（350,000元），用万家鑫置业有限公司股份作担保，身份证：430522195201238313，借款人刘明臣，2013年.11.30号；担保人：刘杰、廖克荣，担保至借款归还为止，2013.11.30”。被告刘杰、廖克荣为刘明臣向伍利民的借款提供担保。尔后，原告多次向被告催收借款，未果，遂酿成本案纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告刘明臣向原告伍利民借款出具的借据，被告刘杰、廖克荣为其借款进行担保，系当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告刘明臣在原告催收借款后，应当履行还款义务，但其没有履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告要求被告刘明臣归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告刘明臣按照银行同期贷款利率的4倍支付借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告只能从向法院主张权利之日起按照同期人民银行贷款基准利率计算逾期付款利息，故原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。被告刘杰、廖克荣对被告刘明臣向原告的借款在借款合同中没有约定担保方式和担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告刘杰、廖克荣对被告刘明臣向原告的借款按照连带责任保证承担保证责任。被告刘杰、廖克荣未尽担保义务，原告要求其承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘明臣在本判决生效后10日内归还原告伍利民借款本金350,000元及其利息(利息按同期人民银行贷款基准利率计算，从2014年12月1日起至借款本金还清之日止)；
二、被告刘杰、廖克荣对上述刘明臣的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告伍利民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6500元，财产保全费3500元，共计10,000元，由被告刘明臣承担9000元，原告伍利民承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王堂堂
代理审判员 陈 敏
人民陪审员 杨学军
二〇一五年四月二十日
代理书记员 黄海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条?当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新催字第2号
申请人：宜都明亮生物科技�限公司。住所地：宜都陆城尾笔社区一组（城东）。
法定代表人：程洪亮，董事长。
委托代理人：张应科，该公司职工。
申请人宜都明亮生物科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票号为10200052／23503161，出票金额为人民币1000000元，出票日期为2014年9月26日，汇票到期日为2015年3月26日，付款行为中国工商银行新昌支行，出票人为浙江国邦药业有限公司，收款人为宜昌东阳光药业股份有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宜都明亮生物科技有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元、其他诉讼费400元，合计诉讼费人民币500元，由申请人宜都明亮生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨伟东
人民陪审员 吕仁苗
人民陪审员 王品洋
二〇一五年三月二日
书 记 员 丁蓓蓓
浙江省新昌县人民法院
公告
（2015）绍新催字第2号
本院于2014年12月23日受理了申请人宜都明亮生物科技有限公司的公示催告申请，对其遗失的票号为10200052／23503161，出票金额为人民币1000000元，出票日期为2014年9月26日，汇票到期日为2015年3月26日，付款行为中国工商银行新昌支行，出票人为浙江国邦药业有限公司，收款人为宜昌东阳光药业股份有限公司的银行承兑汇票，依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2015年3月2日作出（2015）绍新催字第2号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人宜都明亮生物科技有限公司对上述款项有权请求支付�
特此公告。
二○一五年三月二日
（请张贴）
河�省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民一初字第365号
原告侯某某，女，1971年11月11日出生，汉族，住河北省南宫市。
委托代理人李越明，河北至尊律师事务所律师。
被告焦某某，男，1970年11月4日出生，汉族，住清河
县城国富奥城小区19号楼。身份证号×××。
本院在审理原告侯某某诉被告焦某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己权利的处分，不损害国家、集体及第三人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告侯某某担负。
审判员 闫 滨
二〇一四年五月二十九日
书记员 马金淼
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3941号
原告：张海丰，男，1965年5月20日出生，汉族，住天台县。
被告：陈时香，女，1958年12月29日出生，汉族，住天台县。
原告张海丰与被告陈时香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，根据原告张海丰的申请依法对被告陈时香的财产采取了保全措施，后依法适用简易程序于同年7月25日公开开庭进行审理。2017年8月1日，本院依法裁定本案转为普通程序审理。后依法适用普通程序于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告张海丰到庭参加诉讼，被告陈时香经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈时香对天台县人民法院的（2016）浙1023民初5401号、5402号调解书中施金法应支付的各58万元借款本息承担共同还款责任；2.判令被告陈时香支付原告张海丰为实现本次债权而支出的保全申请费5000元。事实与理由：被告陈时香与施金法原系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，施金法分两次各向原告张海丰借款50万元。后经原告张海丰催讨，施金法未予偿还。为此，原告张海丰诉至法院并申请对施金法与被告陈时香共有的房屋进行保全。在审理过程中，被告陈时香未到庭，原告张海丰考虑到已对双方财产进行保全，施金法也愿意还款，故撤回对被告陈时香的起诉，并与施金法进行调解结案。后经了解，上述待保全的房屋已经被转移至被告陈时香名下。施金法所借款项发生在其与被告陈时香婚姻关系存续期间，被告陈时香应对（2016）浙1023民初5401号、5402号调解书中施金法应支付的借款本息承担共同还款责任，为保证原告张海丰合法债权的实现，故原告张海丰诉至本院。
被告陈时香未答辩。
为证明其诉称的事实，原告张海丰向本院提交了如下证据：1.调解书两份，证明本案债务已由天台县人民法院确认的事实；2.结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及离婚协议书各一份，证明本案债务系发生在被告陈时香与施金法婚姻关系存续期间。被告陈时香经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告张海丰提交的证据，本院经审查认为，上述证据能够证明原告张海丰主张的事实，本院依法予以采信。
本院经审理查明：原告张海丰曾于2016年11月29日向法院起诉，要求施金法及被告陈时香返还于2011年8月24日及2014年1月11日所借的借款本金各50万元并支付相应利息。后在审理过程中，施金法同意还款，故原告张海丰撤回对被告陈时香的起诉，与施金法达成分期还款协议。本院于2017年3月6日作出（2016）浙1023民初5401号、5402号民事调解书，两份调解书的协议内容均如下：施金法应支付原告张海丰人民币580000元，款分二期付清：第一期在2017年9月20日之前支付330000元；第二期在2018年11月20日之前支付250000元；若施金法未按上述约定期限履行任何一笔金钱给付义务，原告张海丰有权就施金法未履行部分一并申请强制执行，并同时有权要求施金法支付违约金100000元。现因原告张海丰发现施金法已将坐落于天台县赤城街道天都花园F7幢2单元602室房屋过户至被告陈时香个人名下，原告张海丰认为上述情形可能影响调解协议的履行，故诉至本院。另查明，被告陈时香与施金法于2008年5月6日办理结婚登记手续，于2015年4月30日办理离婚登记手续。原告张海丰为实现本次债权支出保全申请费5000元。
本院认为，（2016）浙1023民初5401号、（2016）浙1023民初5402号民事调解书确认的两笔借款均发生在施金法与被告陈时香婚姻关系存续期间，且被告陈时香也没有提供证据证明该债务系施金法的个人债务，故应当认定该两笔借款为被告陈时香与施金法的夫妻共同债务，原告张海丰要求被告陈时香对天台县人民法院的（2016）浙1023民初5401号、（2016）浙1023民初5402号调解书中施金法应支付的借款本息合计116万元承担共同还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。此外，原告张海丰要求被告陈时香承担保全申请费5000元，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认天台县人民法院的（2016）浙1023民初5401号、5402号调解书中由施金法承担的借款本息合计116万元为施金法与被告陈时香的夫妻共同债务，被告陈时香应于本判决生效之日起十日内偿还原告张海丰借款本息66万元，其余借款本息50万元应于2018年11月20日前还清；
二、限被告陈时香于本判决生效之日起十日内向原告张海丰支付其为实现本次债权而支出的保全申请费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告陈时香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈启暖
人民陪审员 庞宪卫
人民陪审员 叶和富
二〇一七年十一月三日
代书 记员 张宇生
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第02118号
原告：马鞍山市宏润小额贷款股份有限公司，住安徽省马鞍山市。
法定代表人：翟小根。
委托代理人：丁俊韬，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：杨鑑，安徽明博律师事务所律师。
被告：季玉成。
被告：季四梅，女，1966年10月26日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：安徽省凤阳县华新矿业有限公司，住安徽省滁州市凤阳县。
法定代表人：季玉成。
本院在审理原告马鞍山市宏润小额贷款股份有限公司与被告季玉成、季四梅、安徽省凤阳县华新矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，马鞍山市宏润小额贷款股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封季玉成所有的马鞍山市雨山区康泰佳苑48栋1003室、花山区湖北东路483号-103房屋各一套或查封、扣押其相当价值的财产，并以皖E×××××号、皖E×××××号车各一辆作为担保。
本院认为：马鞍山市宏润小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封季玉成所有的马鞍山市雨山区康泰佳苑48栋1003室、花山区湖北东路483号-103房屋各一套或查封、扣押其相当价值的财产。
二、查封作为担保所用皖E×××××号、皖E×××××号车各一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娟娟
二〇一五年九月二十三日
书记员 阎佳丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第02118号
原告：马鞍山市宏润小额贷款股份有限公司，住安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：翟小根。
委托代理人：丁俊韬，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：杨鑑，安徽明博律师事务所律师。
被告：季玉成。
被告：季四梅，女，1966年10月26日生，汉族。
被告：安徽省凤阳县华新矿业有限公司，住安徽省滁州市凤阳县。
法定代表人：季玉成。
共同委托代理人：季四梅，女，1966年10月26日生，汉族。
本院在审理原告马鞍山市宏润小额贷款股份有限公司与被告季玉成、季四梅、安徽省凤阳县华新矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，由于案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王娟娟
二〇一五年十一月十八日
书记员 阎佳丽
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执3011号
申请执行人顾光明，男，1994年9月24日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人吴鹏，男，1987年8月11日生，汉族，住南京市浦口区。
顾光明与吴鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日做出的（2017）苏0111民初6338号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告吴鹏于本判决生效之日起七日内给付原告顾光明借款551000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9310元，由被告吴鹏负担。因被执行人吴鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾光明向本院申请执行，本院于2017年8月17日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人吴鹏名下无房产权属登记，本院依法轮候查封其名下车辆，并依法冻结其银行账户，但无大额银行存款；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位560310元。本院已将被执行人吴鹏纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执3011号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人吴鹏名下无房产权属登记，本院依法轮候查封其名下车辆，并依法冻结其银行账户，但无大额银行存款；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位560310元。本院已将被执行人吴鹏纳入失信被执行人名单。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0111民初6338号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 员 陈 飚
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 赵 萌
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1281号
申请执行人：岳圣兵。
委托代理人：谢凤展，浙江××和律师事务所律师。
委托代理人：贾丹丹，浙江××和律师事务所实习律师。
被执行人：浙江泰舜建设有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区。
负责人：谢金良，该××经理。
被执行人：浙江泰舜建设有限公司。住所地：上虞市。
法定代表人：王建龙，该××董事长。
本院在执行申请执行人岳圣兵与被执行人浙江泰舜建设有限公司宁波分公司、浙江泰舜建设有限公司劳务合同纠纷一案中，查明，被执行人浙江泰舜建设有限公司宁波分公司、浙江泰舜建设有限公司名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1281号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年八月二十一日
代书记员 袁金娟
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0611民初554号
原告：烟台泰航混凝土有限公司，住所地烟台开发区八角街道办事处小赵家。
法定代表人：朱文龙，总经理。
委托诉讼代理人：马洪亮，山东明朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王世坤，山东明朗律师事务所实习律师。
被告：黑龙江省庆达水利水电工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区清滨路52号。
法定代表人：孙汝岳，董事长。
本院在审理原告烟台泰航混凝土有限公司诉被告黑龙江省庆达水利水电工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告烟台泰航混凝土有限公司撤回对被告黑龙江省庆达水利水电工程有限公司的起诉。
案件受理费14696元，减半收取计7348元，由原告负担。
审判员 姜福建
二〇一八年五月二十九日
书记员 隋亚君
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1705号
申请执行人：王稳超，男，1977年6月20日出生，住西安市莲湖区西关正街379号42中后平房3号。
被执行人：西安海丽时服饰有限公司，住所地西安市碑林区东关南街机关小区3号楼90201室。
法定代表人：郭丽娟，总经理。
本院在执行申请执行人王稳超与被执行人西安海丽时服饰服务有限公司劳动争议纠纷一案中，当事人双方已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0103执1705号案件的本次执行程序终结执行。
如被执行人不履行和解协议，申请人应当在和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨 颖
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1705号申请执行人：王稳超，男，1977年6月20日出生，住西安市莲湖区西关正街379号42中后平房3号。被执行人：西安海丽时服饰有限公司，住所地西安市碑林区东关南街机关小区3号楼90201室。法定代表人：郭丽娟，总经理。本院在执行申请执行人王稳超与被执行人西安海丽时服饰服务有限公司劳动争议纠纷一案中，当事人双方已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0103执1705号案件的本次执行程序终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请人应当在和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李治峰执行员  李 卫执行员  杨晓军二〇一七年六月二十一日书记员  杨 颖
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2015）广海法初字第229号
原告：何庆光。
委托代理人：刘利勇，广州鑫和泰船舶技术服务有限公司职员。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：李东锋，该公司职员。
原告何庆光因与被告广东蓝海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2015年1月23日（3月15日补正）向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谢辉程适用简易程序于4月1日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘利勇、被告委托代理人李东锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年4月至今，在被告广东蓝海海运有限公司所属的“蓝海拓展”轮上担任木匠职务，但被告一直拖欠原告4月至8月5日工资及劳务费。8月6日，“蓝海拓展”轮被本院扣押。“蓝海拓展”轮拍卖公告刊登后，原告依法申请了债权登记。请求判令：1.被告向原告支付4月至8月5日工资等劳动报酬43，847.58元；2.上述债权对“蓝海拓展”轮具有船舶优先权，从“蓝海拓展”轮拍卖款中优先受偿；3.从“蓝海拓展”轮拍卖价款中向原告拨付债权登记申请费1000元和本案诉讼费用5元。
被告对原告提出的全部诉讼请求没有异议。
经审理查明：“蓝海拓展”轮为一艘无限航区航行的船舶，由被告所有和经营。原告受广州鑫和泰船舶技术服务有限公司派遣于2013年9月22日登上“蓝海拓展”轮至今，任职木匠，由被告安排开展工作。被告未支付原告2014年4月1日至8月5日劳动报酬共计43，847.58元。
“蓝海拓展”轮因另案纠纷被本院依法扣押。原告在本院发布该轮拍卖公告期间，于2014年11月5日向本院申请债权登记，并交纳申请费1，000元。本院裁定准许了原告的债权登记，但原告未在裁定规定的期限内提起确权诉讼。
本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的诉讼。原告在被告所有的“蓝海拓展”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系，被告是原告的用工单位。广州鑫和泰船舶技术服务有限公司是劳务派遣单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬”的规定，被告是原告的劳动报酬支付主体。原告履行了劳务，被告欠付相应劳动报酬，原告请求被告支付劳动报酬43，847.58元，符合法律规定，应予支持。
“蓝海拓展”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶。原告上述工资等债权产生之日至原告申请债权登记之日不满一年，根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，具有船舶优先权，在“蓝海拓展”轮拍卖价款中优先受偿。
原告为办理债权登记交纳的申请费1，000元，属于原告因行使船舶优先权产生的诉讼费用。该项费用应根据《中华人民共和国海商法》第二十四条的规定从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告广东蓝海海运有限公司应向原告何庆光支付劳动报酬43，847.58元；
二、原告何庆光上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海拓展”轮具有船舶优先权，在该轮拍卖价款中优先受偿；
三、原告何庆光请求的债权登记申请费1，000元在“蓝海拓展”轮拍卖价款中先行拨付。
本案受理费5元，由被告广东蓝海海运有限公司负担，并从“蓝海拓展”轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告何庆光，本院不再另行退收。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判员 谢辉程
二〇一五年五月十八日
书记员 吴照东
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初1640号
原告：北京波科曼挤塑制品有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇大白楼村金安路21号，注册号：110115006932922。
法定代表人：臧乃鹏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何新华，河北四明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：南晓梦，河北四明律师事务所律师。
被告：江南水利水电工程公司，住所地广西南宁市青秀区金州路23号，统一社会信用代码：91450000198221772K。
法定代表人：范天印，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈鲁，河北自清律师事务所律师。
原告北京波科曼挤塑制品有限公司与被告江南水利水电工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京波科曼挤塑制品有限公司的委托诉讼代理人何新华、南晓梦到庭参加诉讼，被告江南水利水电工程公司的委托诉讼代理人陈鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京波科曼挤塑制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款1,708,754元，截止到4月25日应付逾期利息40,361元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月10日，原告与中国人民武装警察部队水电第一总队南水北调中线直管邢台工程项目部签订挤塑板购销合同，约定原告按中国人民武装警察部队水电第一总队南水北调中线直管邢台工程项目部的通知进行分批次保温材料的供应，并在原告出具发票后，每月结算一次。原告完成合同义务后，被告多次拖欠货款，截至起诉日止，累计拖欠货款1,749,115元。后原告将诉讼请求变更为：判令被告支付原告货款56,890.08元，利息478,946.7元。
被告江南水利水电工程公司口头辩称，第一，原告所提供的合同是与武警第一水电总队邢台工程项目部签订的，不是与江南水利水电公司签订的。第二，经我公司向武警水电总队了解，其拖欠的货款56,890.08元，应扣除原告承担的产品不合格的鉴定费用3,060元，根据合同约定并未约定支付利息，同时根据国发〔2011〕43号文件，双方均不应当承担违约责任，因此应当驳回原告的诉讼请求。原告起诉的被告是江南水利水电工程公司，而合同签订是武警水电第一总队邢台工程项目部，原告起诉主体不适格，要求驳回对我方的起诉。依据合同约定，武警水电一总队依照南水北调中线局向项目部拨款进度及时逐项向原告拨付工程款。合同并未约定支付利息，依法不应予以支持。根据项目部与南水北调中线局签订的施工合同，中线局要求对工程施工验收完毕后，应对供应商所提供的产品留有质保期，因此原告要求依据2014年进行计算不应予以支持。根据合同法第119条规定，原告不应对扩大的损失主张权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合原、被告提交的证据及庭审查明的情况，本院认定事实如下：2012年4月10日，原告（乙方）与中国人民武装警察部队水电第一总队南水北调中线直管邢台工程项目部（甲方）签订购销合同，合同约定挤塑板总金额为15,000,000元。合同第八条付款方式约定：结算时，乙方需提供经甲方签字确认的具体数量，甲乙双方验收合格后，根据现场人员的签量单凭有效发票给乙方结算，经甲方各级领导审核无误后交财务挂账，每月进行结算一次。合同第十二条约定：因国家和军队政策调整、军事需要的原因，使合同不能履行或不能完全履行，双方均不承担违约责任。军事需要是指参加军事演习、处置突发事件、反恐怖袭击、抗洪抢险救灾等军事性活动。合同中未有具体的付款时间及逾期支付货款违约责任方面的约定。2014年1月16日，原告与中国人民武装警察部队水电第一总队南水北调中线直管邢台工程项目部经对账，确定截止当日中国人民武装警察部队水电第一总队南水北调中线直管邢台工程项目部尚欠原告聚苯乙烯保温板材料款共计4,606,890.08元。后被告陆续偿还原告货款，至庭审时被告尚欠原告货款56,890.08元，原、被告双方对该数额没有异议。原告主张自原、被告对账后被告陆续支付给原告的4,550,000元为货款和利息，被告主张4,550,000元全部为货款。原告提交的被告向其支付货款的银行交易记录单据上均显示为“材料款”。被告主张从拖欠的货款56,890.08元中扣除需原告承担的产品不合格的鉴定费用3,060元，原告对被告该主张没有异议。2011年12月21日，国务院中央军委发布国发[2011]43号《国务院中央军委关于进一步完善武警黄金、水电、交通部队管理体制有关问题的通知》，通知载明武警水电部队不再通过招投标参与市场工程建设，相应注销武装水电部队的中国安能建设总公司，所有在建工程项目由部队继续负责完成，并加强其财务管理和质量监督，其资产由武警总部统一管理。
本院认为，关于本案被告的诉讼主体是否适格的问题，原告提交的百度百科简介、中国人民武装警察部队水电第一总队的宣传页及被告向原告支付材料款的银行交易记录等综合起来可以证明被告与中国人民武装警察部队水电第一总队实为一家单位，被告江南水利水电工程公司为本案的适格被告。因原、被告双方在购销合同未有具体的付款时间、逾期支付货款违约责任及利息方面的约定，2014年1月16日原、被告双方对账时及之后的交易记录也未显示双方有关于利息方面的约定或支付，且自双方对账后被告陆续在支付原告货款，原告提交的证据又无法证明被告存在违约，故本院对于原告主张对账后被告陆续支付给原告的4,550,000元为货款和利息的主张依法不予支持。原告主张被告支付原告利息478,946.7元的诉请，因证据不足，本院依法不予支持。因原告对于被告主张从拖欠的货款56,890.08元中扣除鉴定费用3,060元没有异议，故被告应支付原告货款共计53,830.08元。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告江南水利水电工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京波科曼挤塑制品有限公司货款53,830.08元。
二、驳回原告北京波科曼挤塑制品有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20,180元，减半收取计10,090元，保全费5,000元，由被告江南水利水电工程公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 周 婧
二〇一八年六月二十五日
书记员 张立威
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0503民初1640号原告：北京波科曼挤塑制品有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇大白楼村金安路21号，注册号：110115006932922。法定代表人：臧乃鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何新华，河北四明律师事务所律师。委托诉讼代理人：南晓梦，河北四明律师事务所律师。被告：江南水利水电工程公司，住所地广西南宁市青秀区金州路23号，统一社会信用代码：91450000198221772K。法定代表人：范天印，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鲁，河北自清律师事务所律师。原告北京波科曼挤塑制品有限公司与被告江南水利水电工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京波科曼挤塑制品有限公司的委托诉讼代理人何新华、南晓梦到庭参加诉讼，被告江南水利水电工程公司的委托诉讼代理人陈鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京波科曼挤塑制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款1,708,754元，截止到4月25日应付逾期利息40,361元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月10日，原告与中国人民武装警察部队水电第一总队南水北调中线直管邢台工程项目部签订挤塑板购销合同，约定原告按中国人民武装警察部队水电第一总队南水北调中线直管邢台工程项目部的通知进行分批次保温材料的供应，并在原告出具发票后，每月结算一次。原告完成合同义务后，被告多次拖欠货款，截至起诉日止，累计拖欠货款1,749,115元。后原告将诉讼请求变更为：判令被告支付原告货款56,890.08元，利息478,946.7元。被告江南水利水电工程公司口头辩称，第一，原告所提供的合同是与武警第一水电总队邢台工程项目部签订的，不是与江南水利水电公司签订的。第二，经我公司向武警水电总队了解，其拖欠的货款56,890.08元，应扣除原告承担的产品不合格的鉴定费用3,060元，根据合同约定并未约定支付利息，同时根据国发〔2011〕43号文件，双方均不应当承担违约责任，因此应当驳回原告的诉讼请求。原告起诉的被告是江南水利水电工程公司，而合同签订是武警水电第一总队邢台工程项目部，原告起诉主体不适格，要求驳回对我方的起诉。依据合同约定，武警水电一总队依照南水北调中线局向项目部拨款进度及时逐项向原告拨付工程款。合同并未约定支付利息，依法不应予以支持。根据项目部与南水北调中线局签订的施工合同，中线局要求对工程施工验收完毕后，应对供应商所提供的产品留有质保期，因此原告要求依据2014年进行计算不应予以支持。根据合同法第119条规定，原告不应对扩大的损失主张权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合原、被告提交的证据及庭审查明的情况，本院认定事实如下：2012年4月10日，原告（乙方）与中国人民武装警察部队水电第一总队南水北调中线直管邢台工程项目部（甲方）签订购销合同，合同约定挤塑板总金额为15,000,000元。合同第八条付款方式约定：结算时，乙方需提供经甲方签字确认的具体数量，甲乙双方验收合格后，根据现场人员的签量单凭有效发票给乙方结算，经甲方各级领导审核无误后交财务挂账，每月进行结算一次。合同第十二条约定：因国家和军队政策调整、军事需要的原因，使合同不能履行或不能完全履行，双方均不承担违约责任。军事需要是指参加军事演习、处置突发事件、反恐怖袭击、抗洪抢险救灾等军事性活动。合同中未有具体的付款时间及逾期支付货款违约责任方面的约定。2014年1月16日，原告与中国人民武装警察部队水电第一总队南水北调中线直管邢台工程项目部经对账，确定截止当日中国人民武装警察部队水电第一总队南水北调中线直管邢台工程项目部尚欠原告聚苯乙烯保温板材料款共计4,606,890.08元。后被告陆续偿还原告货款，至庭审时被告尚欠原告货款56,890.08元，原、被告双方对该数额没有异议。原告主张自原、被告对账后被告陆续支付给原告的4,550,000元为货款和利息，被告主张4,550,000元全部为货款。原告提交的被告向其支付货款的银行交易记录单据上均显示为“材料款”。被告主张从拖欠的货款56,890.08元中扣除需原告承担的产品不合格的鉴定费用3,060元，原告对被告该主张没有异议。2011年12月21日，国务院中央军委发布国发[2011]43号《国务院中央军委关于进一步完善武警黄金、水电、交通部队管理体制有关问题的通知》，通知载明武警水电部队不再通过招投标参与市场工程建设，相应注销武装水电部队的中国安能建设总公司，所有在建工程项目由部队继续负责完成，并加强其财务管理和质量监督，其资产由武警总部统一管理。本院认为，关于本案被告的诉讼主体是否适格的问题，原告提交的百度百科简介、中国人民武装警察部队水电第一总队的宣传页及被告向原告支付材料款的银行交易记录等综合起来可以证明被告与中国人民武装警察部队水电第一总队实为一家单位，被告江南水利水电工程公司为本案的适格被告。因原、被告双方在购销合同未有具体的付款时间、逾期支付货款违约责任及利息方面的约定，2014年1月16日原、被告双方对账时及之后的交易记录也未显示双方有关于利息方面的约定或支付，且自双方对账后被告陆续在支付原告货款，原告提交的证据又无法证明被告存在违约，故本院对于原告主张对账后被告陆续支付给原告的4,550,000元为货款和利息的主张依法不予支持。原告主张被告支付原告利息478,946.7元的诉请，因证据不足，本院依法不予支持。因原告对于被告主张从拖欠的货款56,890.08元中扣除鉴定费用3,060元没有异议，故被告应支付原告货款共计53,830.08元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告江南水利水电工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京波科曼挤塑制品有限公司货款53,830.08元。二、驳回原告北京波科曼挤塑制品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,180元，减半收取计10,090元，保全费5,000元，由被告江南水利水电工程公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 周 婧二〇一八年六月二十五日书记员 张立威
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执401号
申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰山区财源大街36号，组织机构代码34922004-9。
法定代表人：杜晋生，董事长。
委托代理人:张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被执行人：庄爱丽，女，1963年10月10日出生，汉族，住泰安市。
被执行人：苑春斗，男，1961年4月25日出生，汉族，住泰安市。
被执行人：付红梅，女，1970年1月18日出生，汉族，住泰山区。
被执行人：赵玉华，女，1959年7月21日出生，汉族，住泰山区。
被执行人：吕全胜，男，1959年2月22日出生，汉族，住泰山区。
本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人庄爱丽、苑春斗、付红梅、赵玉华、吕全胜金融借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回该案的强制执行，经审查符合法律规定。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产后，可以在执行时效内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰山商初字第603号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨 潇
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更149号
罪犯吴某，男，出生于盐城市亭湖区，汉族，初中文化，油漆工，住盐城市城南新区。现在连云港监狱四监区服刑。
罪犯吴某犯聚众斗殴罪，于2015年8月25日被江苏省盐城市亭湖区人民法院以（2015）亭少刑初字第00007号刑事判决，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2015年8月20日起至2018年1月19日止。该犯不服，提起上诉。2015年11月16日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2015）盐少刑终字第00012号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年12月7日交付江苏省连云港监狱执行。
执行机关认为，罪犯吴某自入监以来，能认罪悔罪，积极参加“三课”学习，在小组讨论时，主动发言，在组内卫生评比活动中，多次获得分管民警的表扬，劳动改造中，认真完成生产劳动任务，现实改造变现较好。考核期内，先后获得两个监狱表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯吴某减去有期徒刑五个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯吴某在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴某在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，裁定如下：
对罪犯吴某减去有期徒刑五个月（刑期至2017年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高旭明
审判员 李 利
审判员 杜兴淼
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘玉琪
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0303民初642号
原告：宋爱军，男，1986年4月23日出生，汉族，住阳泉市平定县。
委托诉讼代理人：王晓军，山西嘉尚律师事务所律师。
被告：阳泉煤业（集团）有限责任公司五矿，住所地平定县贵石沟。
负责人：宁斌，职务矿长。
委托诉讼代理人：刘静，山西众晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆瑾，山西众晨律师事务所律师。
被告�阳泉煤业（集团）有限责任公司，住所地阳泉市北大西街5号。
法定代表人：翟红，职务董事长。
委托诉讼代理人：许娟，阳煤集团法律部法律顾问。
本院在审理原告宋爱军与被告阳泉煤业（集团）有限责任公司五矿（以下简称阳煤五矿）、阳泉煤业（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告宋爱军于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋爱军申请撤诉的理由符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋爱军撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告宋爱军承担。
审 判 长 周彦斌
（此页无正文）
审 判 员 高永山
人民陪审员 王瑞华
二〇一七年十一月一日
书 记 员 郭燕子
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2412号
申请执行人：时佳祺，男，汉族，1980年11月24日生，住南京市秦淮区。
委托代理人：任懿，女，汉族，1954年9月20日生，住南京市秦淮区。
被执行人：任清泉，男，汉族，1979年1月6日生，住南京市江宁区。
本院在执行申请执行人时佳祺与任清泉民间借贷合同纠纷一案中，因无财产可供执行，申请人申请撤回对(2016)苏0102民初1556号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0102民初1556号民事调解书的执行程序。
终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的申请执行时效期间（二年）内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石顺光
审判员 沈 烈
审判员 李 杰
二〇一七年七月二十一日
书记员 孔繁易
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执2412号申请执行人：时佳祺，男，汉族，1980年11月24日生，住南京市秦淮区。委托代理人：任懿，女，汉族，1954年9月20日生，住南京市秦淮区。被执行人：任清泉，男，汉族，1979年1月6日生，住南京市江宁区。本院在执行申请执行人时佳祺与任清泉民间借贷合同纠纷一案中，因无财产可供执行，申请人申请撤回对(2016)苏0102民初1556号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0102民初1556号民事调解书的执行程序。终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的申请执行时效期间（二年）内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  沈 烈审判员  李 杰二〇一七年七月二十一日书记员  孔繁易
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124财保30号
申请人：岳永胜，男，汉族，1974年8月13日出生。
被申请人：临洮县新添镇河北村建材厂。
法定代表人：杨宝林，厂长
申请人岳永胜于2017年7月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人临洮县某镇某村建材厂所有的砖机、脱硫塔、粉碎机予以查封。申请人岳永胜以其所有的解放牌甘D34X**号货车提供担保。
本院认为，申请人岳永胜的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人临洮县某镇某村建材厂所有的砖机、脱硫塔、粉碎机，查封期限为一年。
案件申请费1170元，由申请人岳永胜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万小军
二〇一七年七月十八日
书记员 张 娟
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3852号
原告新余市安居物业管理有限公司，住所地新余市新钢公司桂花村二楼4号。
法定代表人徐和新，该公司董事长。
被告敖溜苟，成年，汉族，住新余市。
本院在审理原告新余市安居物业管理有限公司（下称原告）诉被告敖溜苟（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市安居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告新余市安居物业管理有限公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月十八日
书记员 王 浩
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1326号
罪犯张岐，男，1972年10月20日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2010年10月29日作出（2010）吉刑三终字第145-1号刑事判决，认定张岐犯故意杀人罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2013年2月28日为该罪犯减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张岐确有悔改表现。建议本院对�犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张岐在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张岐减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琪
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2163号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人章高勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初00747号，依法向被执行人章高勇发出执行通知书，责令被执行人章高勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章高勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章高勇（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××80的存款人民币8000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年六月二十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执2163号申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司被执行人章宁，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初00747号，依法向被执行人章宁发出执行通知书，责令被执行人章宁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结章宁（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××52的存款人民币8000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权二〇一六年六月二十一日书记员  胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执2163号申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司被执行人应妙娟，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初00747号，依法向被执行人应妙娟发出执行通知书，责令被执行人应妙娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应妙娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结应妙娟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币8000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权二〇一六年六月二十一日书记员  胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执2163号申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司被执行人程佩珍，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初00747号，依法向被执行人程佩珍发出执行通知书，责令被执行人程佩珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程佩珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结程佩珍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××63的存款人民币8000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权二〇一六年六月二十一日书记员  胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执2163号申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司被执行人曹露露，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初00747号，依法向被执行人曹露露发出执行通知书，责令被执行人曹露露履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹露露至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结曹露露（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××34的存款人民币8000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权二〇一六年六月二十一日书记员  胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执2163号申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司被执行人李燕，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初00747号，依法向被执行人李燕发出执行通知书，责令被执行人李燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李燕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币8000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权二〇一六年六月二十一日书记员  胡军敏
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初286号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人韩亮，男，1992年10月8日生，汉族，大专文化，农民，住阜宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月18日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2017年4月28日被该局取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]240号起诉书指控被告人韩亮犯交通肇事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派检察员周春阳、代理检察员尹彩出庭支持公诉，被告人韩亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年11月17日晚，被告人韩亮驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车，撞上被害人李某驾驶的自行车造成事故，致李某当场死亡。经鉴定，李某符合颅脑损伤死亡。经认定，韩亮承担此事故的主要责任。
案发后，被告人韩亮主动拨打110报警并停留在现场等候处理，如实供述了自己的犯罪行为；与被害人近亲属达成赔偿谅解协议。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人韩亮的行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人韩亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人韩亮对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2016年11月17日晚，被告人韩亮驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车，沿射阳县海河镇陈海线由东向西行驶至10KM+800M路段时，撞上前方同方向被害人李某驾驶的自行车造成事故，致李某当场死亡。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，李某符合颅脑损伤死亡。经射阳县公安局交通警察大队认定，韩亮承担此事故的主要责任。
案发后，被告人韩亮主动拨打110报警并停留在现场等候处理，如实供述了自己的犯罪行为；与被害人近亲属达成赔偿谅解协议。
上述事实有如下证据证实：
1.被告人的人口信息表，受案登记表、立案决定书、接处警综合单、驾驶证复印件、保险单复印件、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条、谅解书等书证；
2.证人李政文等人的证言；
3.被告人韩亮的供述；
4.射阳县公安局物证鉴定室出具的射公物鉴（病理）字[2016]167号法医学尸体检验鉴定书；
5.道路交通事故车辆技术检验报告（附照片）；
6.道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图（附照片）。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实被告人韩亮交通肇事犯罪事实成立。
本院认为：被告人韩亮违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韩亮犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人韩亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚；其与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌定从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护公共安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 红
审 判 员 韦勇民
人民陪审员 周军国
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁0602刑初331号
被告人李某某、王某某、衣某某、陈某妨害公务一案，本院于2016年10月13日作出（2016）鲁0602刑初331号刑事判决书。现将被告人衣丰收的刑期补充裁定如下：
原刑事判决书第4页第五至六行的“（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)”；
现更正为“（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月13日起至2017年7月4日止。前期羁押8日已折抵刑期。)”
审 判 长 曲信奇
人民陪审员 安云娟
人民陪审员 张宜宁
二〇一七年一月十七日
书 记 员 丁 宁
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初8116号
原告:石海龙，男，1986年5月25日出生，汉族，个体，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁琳，女，1993年5月15日出生，汉族，该公司员工，住江苏省昆山市。
原告石海龙与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告石海龙于2016年11月5日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月22日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告石海龙当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告石海龙位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxx室房屋的逾期办证违约金1262元结清，原告石海龙的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石海龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 龚思红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 超
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初136号
原告：彭勇勇，男，1983年10月14日生，汉族，个体工商户，户籍地湖北省武汉市黄陂区，现住贵州省兴义市。
原告：兴义市广大建筑物资租赁站，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处新场村*组**号。
经营者：彭勇勇，男，1983年10月14日生，汉族，户籍地湖北省武汉市黄陂区，现住贵州省兴义市。
共同委托诉讼代理人：黄池，湖南泰涟律师事务所律师，特别授权代理。
被告：蒋高全，男，1989年11月11日生，汉族，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：赵福兴，贵州林伟律师事务所律师，特别授权代理。
原告兴义市广大建筑物资租赁站、彭勇勇与被告蒋高全建筑设备租赁合同纠纷一案，原告兴义市广大建筑物资租赁站、彭勇勇于2017年2月15日以原、被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告兴义市广大建筑物资租赁站、彭勇勇向本院提出申请撤回对被告蒋高全的起诉，是在法律规定的范围内对其诉讼权利作出的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兴义市广大建筑物资租赁站、彭勇勇撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告彭勇勇、兴义市广大建筑物资租赁站共同承担。
审判员 邢成进
二○二○一七年二月十五日
书记员 杨珊珊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8896号原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。负责人黄海，行长。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被告蓝永福，男，1982年12月22日出生，汉族，住福建省上杭县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告蓝永福信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月5日以相关事实有待进一步核实为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。审判员庄慧林二〇一五年八月五日书记员邱福香附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀1102行初70号
原告衡水市桃城区昕宇水产养殖专业合作社。
法定代表人董政，合作社总经理。
统一社会信用代码：931311020925614295。
委托代理人刘建华，北京市昆泰律师事务所律师。
被告衡水市交通运输局。
法定代表人贺书云，该局局长。
组织机构代码：。
委托代理人刘艳尊，河北合明律师事务所律师。
委托代理人才志坚，该局政策法规科科员。
原告衡水市桃城区昕宇水产养殖专业合作社诉被告衡水市交通运输局政府信息公开行政管理一案。原告于2016年5月27日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法于2016年7月21日公开开庭审理了本案，原告法定代表人及委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营的衡水市桃城区昕宇水产养殖专业合作社位于河北省衡水市桃城区赵圈镇李家庄村（村西），因邢台至衡水高速公路衡水段项目（邢衡高速项目桃城区段项目）的建设需穿越原告经营的鱼塘，并征收原告所经营的鱼塘，在征收方尚未与原告就补偿安置达成共识的情况下。原告于2016年4月4日通过EMS快递向被告申请了“关于涉及邢台至衡水高速公路衡水段项目（邢衡高速衡水段项目）的征地补偿安置方案及公告、关于涉及邢台至衡水高速公路衡水段项目（邢衡高速衡水段项目）的征地批复文件及征地公告、关于涉及邢台至衡水高速公路衡水段项目（邢衡高速衡水段项目）的一书四方案”的政府信息，被告于2016年4月5日签收，但尚未作出任何回复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知原告，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。被告未依法作出政府信息公开的行为属行政不作为，严重侵犯了申请的合法权益。综上所述，为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》和《中华人民共和国行政诉讼法》等法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
原告提交证据如下：
一、企业法人营业执照。
二、承租合同。
三、EMS快递单。
四、EMS快递签收记录单。
五、政府信息公开申请表。
被告辩称，原告申请的“关于涉及邢台至衡水高速公路衡水段项目（邢衡高速衡水段）征地补偿安置方案及公告、关于涉及邢台至衡水高速公路衡水段项目（邢衡高速衡水项目）、关于邢台至衡水高速公路衡水段项目（邢衡高速衡水项目）的一书四方案”政府信息，被告既未制作该信息、也未获取该信息，现答辩人正式告知原告，原告向答辩人申请所需的政府信息内容在答辩处不存在。
经庭审质证，被告对原告提交的证据认为系复印件无法看清，确实收到了。
本院对证据作如下确认：对原告提交证据的关联性予以确认。
根据本院确认的上述证据，可以确定以下事实：原告于2016年4月4日通过EMS邮寄方式申请被告公开关于涉及邢台至衡水高速公路衡水段项目征地补偿安置方案及公告。关于涉及邢台至衡水高速公路衡水段项目征地批复文件及征地公告。关于邢台至衡水高速公路衡水段项目的一书四方案等政府信息。被告于2016年4月5日签收，原告至今未收到被告的书面告知。
本院认为：依照《政府信息公开条例》的相关规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。被告在收到原告邮寄的政府信息公开申请后，虽在庭审中明确告知了相关信息，但未在法定期限内对原告给予相应的书面告知，违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下：
被告衡水市交通运输局未按照法律规定履行告知义务违法。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判长 宫卫红
审判员 王秀荷
审判员 江 磊
二〇一六年七月二十七日
书记员 李晓琴
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初952号
原告王中桥，男，1986年5月25日出生。
委托代理人康春杰，北京市檀州律师事务所律师。
被告武保廷，男，1967年2月15日出生。
被告虞兆良，男，1969年1月10日出生。
原告王中桥与被告武保廷、虞兆良劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王中桥之委托代理人康春杰到庭参加了诉讼，被告武保廷、虞兆良经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王中桥诉称：2015下半年,武保廷、虞兆良承包了四川荣慧建设集团位于密云区x镇x村的温室大棚工程。我与王x、董x等一起至x村为二被告做工。被告拒绝支付我自2016年3月8日起至2016年5月18日共70日的工资19600元，现要求被告给付。
被告武保廷、虞兆良未答辩，亦未提交书面意见。
经审理查明：2016年3月8日起至2016年5月18日期间，原告为被告做工。被告武保廷在原告2016年3月、4月、5月的考勤表上签字，共计70天，日工资280元。
上述事实，有当事人陈述、考勤表等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据查明的事实，原、被告之间的劳务合同法律关系明确，原告依约提供了劳务，被告应履行支付劳务费的合同义务，故现原告要求被告支付劳务费19600元理由正当，证据充分，本院予以支持。本案在审理中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武保廷、虞兆良于本判决生效之日起七日内给付原告王中桥工资一万九千六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告武保廷、虞兆良负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费五百八十元（系缓交），由被告武保廷、虞兆良负担，限本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石宏轩
人民陪审员 高凤金
人民陪审员 齐春增
二〇一七年六月十六日
书 记 员 商美娜
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初1800号
原告：遵义市新蒲新区利坤建材租赁站，住所地遵义市新蒲新区新蒲镇中桥村同兴组。
经营者：曾维霄，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘宇，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟成印，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。
被告：四川省泸州志远建筑工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区蜀泸大道9号。
法定代表人：许志君,董事长。
委托诉讼代理人：周永松，贵州乾锋律师事务所律师。
第三人：中晨路桥建筑（北京）有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵安新区政务服务大厅2楼办公室。
法定代表人：程跃。
本院在审理原告遵义市新蒲新区利坤建材租赁站与被告四川省泸州志远建筑工程有限公司、第三人中晨路桥建筑（北京）有限公司贵州分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告遵义市新蒲新区利坤建材租赁站经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告遵义市新蒲新区利坤建材租赁站承担，本院退还原告遵义市新蒲新区利坤建材租赁站2225元。
审 判 长 姚 远
人民陪审员 刘 宁
人民陪审员 陈金玲
二〇一七年七月四日
书 记 员 张 玲
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初2285号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告吴香春。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴香春信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴香春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,267.61元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,267.61元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年二月十八日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……