江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2139号
原告时来金，男，1962年3月31日生，汉族。
原告李兰香，女，1963年2月14日生，汉族。
两原告共同委托代理人李求龙，男，1976年11月10日生，汉族。
两原告共同委托代理人谷昌龙，江苏奋发律师事务所律师。
被告胡里根，男，1978年12月4日生，汉族。
被告南京源博物流有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武门街道中央路278-1号。
法定代表人徐志密，该公司总经理。
两被告共同委托代理人邱国京，男，1961年7月11日生，汉族，系该公司职员。
两被告共同委托代理人朱浩，男，1982年10月24日生，汉族，系该公司职员。
被告民安财产保险有限公司江苏分公司南京营业部，住所地江苏省南京市建邺区庐山路188号新地中心5楼。
负责人刘潭喜，该公司经理。
委托代理人李晓敏，女，1984年9月25日生，汉族，系该公司职员。
原告时来金、李兰香诉被告胡里根、南京源博物流有限公司（以下简称物流公司）、民安财产保险股份有限公司江苏分公司南京营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由代理审判员周忠强适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告时来金、李兰香及其共同委托代理人李求龙、谷昌龙，被告胡里根、物流公司的共同委托代理人邱国京、朱浩，保险公司的委托代理人李晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时来金、李兰香诉称，2014年10月27日21时40分许，被告胡里根驾驶的苏A×××××重型半挂牵引车在明令禁止停车的淳溪镇北岭路奕淳绿园地段停车，两原告之子时某某驾驶二轮摩托车在该地段正常行驶时与该车相撞，致使时某某当场死亡。本次交通事故经高淳区公安局交巡警大队认定，时某某负事故主要责任，被告胡里根负次要责任。被告胡里根驾驶的车辆登记所有人为物流公司，并在保险公司投保了交强险和商业三者险。原告认为，被告胡里根在夜晚将庞大的车辆违规停在路旁，应负相对较大的责任。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告方因其子时某某交通事故死亡造成的损失356358元，保险公司在保险限额内承担赔付责任。
被告胡里根、物流公司辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议；胡里根系物流公司雇佣的驾驶员，系在履行职务过程中发生的本起交通事故，物流公司愿意对胡里根的侵权行为承担赔偿责任；胡里根驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任；事故发生后，胡里根自愿补偿了原告方16000元，物流公司已支付原告方30000元，请求将物流公司支付的款项在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议；胡里根驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内；对原告主张的损失：死亡赔偿金应按照农村居民标准计算；丧葬费认可25639.5元；精神抚慰金认可15000元；财产损失认可1800元；交通费无票据，不予认可；时某某驾驶机动车并承担事故的主要责任，故超出交强险限额的部分，保险公司承担30%。
经审理查明，2014年10月27日21时40分许，时某某驾驶无号牌二轮摩托车沿高淳区淳溪镇北岭路由东向西行驶至奕淳绿园地段，与胡里根驾驶停放在机动车道内的苏A×××××（苏A×××××挂）重型半挂牵引车相撞，造成时某某当场死亡，摩托车受损。经法医鉴定，时某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。该事故经交警部门认定：时某某负事故的主要责任，胡里根负事故的次要责任。事故发生后，保险公司对时某某驾驶的车辆进行了定损，定损金额为1800元。
再查明，时来金、李兰香系夫妻关系，婚后仅生育时某某一子。时某某于1990年10月20日出生，生前未婚。2011年6月份，时某某从南京市广播电视大学数控技术专业毕业，后一直在城镇打工，收入主要来源于城镇。
胡里根持有A2型机动车驾驶证，其驾驶的苏A×××××重型半挂牵引车（苏A×××××挂重型自卸半挂车）系物流公司所有。胡里根系物流公司雇佣的驾驶员，其系在执行职务过程中发生本起交通事故致时某某死亡。该车辆在保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，胡里根支付原告方16000元，物流公司支付原告方30000元。
审理中，原告方自述对时某某驾驶的摩托车未进行维修。胡里根对其支付16000元自愿补偿给原告方，不要求在本案中处理。物流公司对其支付的30000元要求在本案中处理。
上述事实，有交通事故责任认定书，南京市公安局高淳分局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、火化证明，胡里根驾驶证、物流公司行驶证、交强险及商业三者险保险单，高淳区砖墙镇仙圩村村民委员会出具的证明（加盖南京市公安局砖墙派出所印章）、原告方独生子女证，时某某普通高等学校毕业证书，机动车保险车辆损失情况确认书，原告方出具的收条等证据以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命权、财产权受法律保护。原告方因其近亲属时某某发生交通事故死亡，财产受损，有权获得赔偿。原告方主张的丧葬费应按照江苏省上年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为25639.5元。死者时某某事故发生前一直在城镇工作，收入主要来源于城镇，故死亡赔偿金可参照城镇居民标准计算。因交通事故造成时某某死亡的后果，对其亲属产生了创伤与痛苦，因其自身存在主要过错，本院根据侵权人的过错程度、侵害的行为方式，精神损害抚慰金酌定15000元。时某某驾驶的二轮摩托车确因本起事故受损，但原告方自述未进行维修，且其未提供证据证明该车辆损失数额，故可按照保险公司的定损金额确认该车辆损失，本院对车损1800元予以确认。原告方未举证证明亲属办理丧葬事宜导致的交通、误工损失，但考虑到事故后确有交通、误工损失，根据本案实际情况，对原告方主张的交通费1000元予以支持；亲属办理丧葬事宜误工标准酌定为100元／天，误工费为100元／天×3人×3天=900元。综上，原告方因其近亲属时某某交通事故死亡造成的损失为：1、丧葬费25639.5元；2、死亡赔偿金650760元（32538元／年×20年）；3、精神损害抚慰金15000元；4、车辆损失1800元；5、亲属处理交通事故、办理丧事误工费900元；6、交通费1000元，以上共计695099.5元。胡里根驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险限额内赔偿原告方死亡赔偿金等110000元、财产损失1800元，合计111800元。胡里根系物流公司的工作人员，在执行工作任务中造成他人损害，依法应由物流公司承担侵权责任，故对原告方要求胡里根承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。本起事故发生在机动车之间，时某某负事故的主要责任，胡里根负事故的次要责任，故超出交强险责任限额的583299.5元，由原告方自行承担70%，物流公司承担30%的民事责任，即赔偿174989.85元。因胡里根驾驶的车辆在保险公司投保了100万元不计免赔商业三者险，故保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告方174989.85元。综上，保险公司应赔偿原告方286789.85元。胡里根自愿补偿原告方16000元，不要求在本案中处理，系对自身民事权利的处分，本院予以准许。物流公司支付原告的30000元，原告方应予返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、民安财产保险有限公司江苏分公司南京营业部在交强险和商业三者险限额内赔偿时来金、李兰香因其近亲属时某某交通事故死亡造成的损失合计286789.85元，限本判决书生效后10日内付清；
二、时来金、李兰香在收到上述赔偿款的同时返还南京源博物流有限公司30000元；
三、驳回时来金、李兰香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6725元，由时来金、李兰香负担4707元，南京源博物流有限公司负担2018元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 周忠强
二〇一五年二月十一日
书 记 员 江 怡