江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初3192号
原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区塔山镇政府驻地。
主要负责人：张林林，该支行行长。
委托诉讼代理人：张建，该支行职工。
被告：单久志。
被告：ＸＸ。
被告：张伟林。
被告：张茂关。
被告：张普林。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称彭城农商行塔山支行）与被告单久志、ＸＸ、张伟林、张茂关、张普林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭城农商行塔山支行的委托诉讼代理人张建，被告单久志、ＸＸ到庭参加诉讼，被告张伟林、张茂关、张普林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭城农商行塔山支行向本院提出诉讼请求：1、被告单久志偿还原告彭城农商行塔山支行贷款本金46620.67万元及利息(以5万元为基数，自借款之日2011年10月20日起至借款到期之日2012年10月10日止按合同约定利率年息15.084%计算；逾期利息自2012年10月11日起至2012年12月8日止按年息15.084%的基础上上浮50%计算，以49975.3元为基数，自2012年12月9日至2013年2月2日止按年息15.084%的基础上上浮50%计算，以49165.3元为基数，自2013年2月3日至2013年2月7日止按年息15.084%的基础上上浮50%计算，以48787.86元为基数，自2013年2月8日至2013年8月29日止按年息15.084%的基础上上浮50%计算，以48741.81元为基数，自2013年8月30日至2013年12月2日止按年息15.084%的基础上上浮50%计算，以48030.86元为基数，自2013年12月3日至2013年12月10日止按年息15.084%的基础上上浮50%计算，以48006.16元为基数，自2013年12月11日至2014年2月21日止按年息15.084%的基础上上浮50%计算，以47628.72元为基数，自2014年2月22日至2014年7月21日止按年息15.084%的基础上上浮50%计算，以47111.22元为基数，自2014年7月22日至2014年8月18日止按年息15.084%的基础上上浮50%计算，以47065.17元为基数，自2014年8月19日至2014年12月3日止按年息15.084%的基础上上浮50%计算，以47040.37元为基数，自2012年12月4日至2015年5月19日止按年息15.084%的基础上上浮50%计算，以46786.17元为基数，自2015年5月20日至2015年5月20日止按年息15.084%的基础上上浮50%计算，以46726.17元为基数，自2015年5月21日至2015年9月22日止按年息15.084%的基础上上浮50%计算，以46620.67元为基数，自2015年9月23日至2016年7月14日止按年息15.084%的基础上上浮50%计算，自2016年7月15日起至实际给付之日止在原利率15.084%基础上上浮50%计收罚息)；2、被告ＸＸ、张伟林、张茂关、张普林对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告单久志、ＸＸ、张伟林、张茂关、张普林于2011年10月20日签订一份《个人担保借款合同》。合同约定：单久志向原告借款5万元，还款期限为2012年10月10日，借款年利率为15.084%，逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，ＸＸ、张伟林、张茂关、张普林等作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向单久志发放了贷款。借款到期后，被告未能按约还款。故诉至法院，请求判如所请。
被告单久志辩称，借款属实。但该笔借款是其借出后给他人使用，其没有实际使用；对这笔借款中的2万元有异议，该2万元是原告自行操作的；原告计算的利息标准过高，请求法院按照法律规定处理。
被告ＸＸ辩称，担保属实，但其不应当承担担保责任。
被告张伟林、张茂关、张普林均未到庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年10月20日，徐州市贾汪区农村信用合作联社塔山信用社（以下简称塔山信用社）与单久志、ＸＸ、张伟林、张茂关、张普林签订《个人担保借款合同》一份，约定：单久志向塔山信用社借款5万元，借款期间自2011年10月20日起至2012年10月10日止，借款年利率为15.084%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；ＸＸ、张伟林、张茂关、张普林作为保证人对单久志的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。借款合同签订后，塔山信用社按约向单久志发放贷款5万元。借款到期后，借款人于2012年12月8日归还本金24.7元，2013年2月2日归还本金810元，2月7日归还本金377.44元，8月29日归还本金46.05元，12月2日归还本金710.95元，12月10日归还本金24.7元，2014年2月21日归还本金377.44元，7月21日归还本金517.5元，8月18日归还本金46.05元，12月3日归还本金24.8元，2015年5月19日归还本金254.2元，5月20日归还本金60元，9月22日归还本金105.5元，合计归还本金3379.33元，尚欠本金46620.67元未能归还。被告单久志于2011年12月21日归还利息26.44元，2012年1月31日归还利息25元，3月27日归还利息250.21元，3月28日归还利息60元，5月4日归还利息67.23元，5月10日归还利息25.20元，9月25日归还利息46.05元，合计归还利息500.13元。
2014年9月3日，彭城农商行塔山支行以中国邮政国内小包邮件方式向单久志、ＸＸ、张伟林、张茂关、张普林发出贷款催收函催收欠款。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监督局作出苏银监复（2012）831号批复，同意徐州彭城农村商业银行股份有限公司及彭城农商行塔山支行等开业，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司的债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、贷款凭证、借款人实名领款登记簿、中国邮政国内小包邮件详情单回单、营业执照、[苏银监复（2012）831号]批复及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，塔山信用社与被告单久志、ＸＸ、张伟林、张茂关、张普林签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。塔山信用社按约发放贷款，被告单久志应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告单久志对借款2万元有异议，认为是塔山信用社自行操作，对此，被告单久志对该辩称事实应承担举证责任，因其未能提供证据证明，且认可实际收到5万元借款，故本院对此意见不予采信。被告单久志认为原告计算的利息标准过高没有事实和法律依据，该合同约定的利息标准不违反法律规定，本院予以确认。被告ＸＸ、张伟林、张茂关、张普林作为连带责任保证人，应对单久志的债务承担连带清偿责任。被告ＸＸ辩称不应当承担担保责任没有事实和法律依据，本院不予采纳。
根据江苏银监局[苏银监复（2012）831号]批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告塔山支行有权就本案债权主张权利，其要求被告单久志偿还借款本金46620.67万元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持，被告已归还的利息500.13元应从原告主张利息中予以扣除。被告ＸＸ、张伟林、张茂关、张普林依法应对上述债务承担连带清偿责任。被告张伟林、张茂关、张普林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单久志应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行支付借款本金46620.67万元及利息(以5万元为基数，自借款之日2011年10月20日起至借款到期之日2012年10月10日止按合同约定利率年息15.084%计算；以5万元为基数，自2012年10月11日起至2012年12月8日止按年息15.084%的基础上上浮50%计算；以49975.3元为基数，自2012年12月9日至2013年2月2日止按年息15.084%的基础上上浮50%计算；以49165.3元为基数，自2013年2月3日至2013年2月7日止按年息15.084%的基础上上浮50%计算；以48787.86元为基数，自2013年2月8日至2013年8月29日止按年息15.084%的基础上上浮50%计算；以48741.81元为基数，自2013年8月30日至2013年12月2日止按年息15.084%的基础上上浮50%计算；以48030.86元为基数，自2013年12月3日至2013年12月10日止按年息15.084%的基础上上浮50%计算；以48006.16元为基数，自2013年12月11日至2014年2月21日止按年息15.084%的基础上上浮50%计算；以47628.72元为基数，自2014年2月22日至2014年7月21日止按年息15.084%的基础上上浮50%计算；以47111.22元为基数，自2014年7月22日至2014年8月18日止按年息15.084%的基础上上浮50%计算；以47065.17元为基数，自2014年8月19日至2014年12月3日止按年息15.084%的基础上上浮50%计算；以47040.37元为基数，自2012年12月4日至2015年5月19日止按年息15.084%的基础上上浮50%计算；以46786.17元为基数，自2015年5月20日至2015年5月20日止按年息15.084%的基础上上浮50%计算；以46726.17元为基数，自2015年5月21日至2015年9月22日止按年息15.084%的基础上上浮50%计算；以46620.67元为基数，自2015年9月23日至实际给付之日止在原利率15.084%基础上上浮50%计算；被告已归还的利息500.13元应从上述利息中予以扣除)；
二、被告ＸＸ、张伟林、张茂关、张普林对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1090元，由被告单久志、ＸＸ、张伟林、张茂关、张普林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘洁