杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）下民一初字第260号
原告高裕康。
原告张慧英。
两原告委托代理人（特别授权代理）洪小眉。
被告浙江国大雷迪森旅业集团有限公司。
法定代表人乐毅。
委托代理人（特别授权代理）郑健。
委托代理人（特别授权代理）张琦。
原告高裕康、张慧英与被告浙江国大雷迪森旅业集团有限公司（下简称雷迪森公司）不当得利纠纷一案，本院于2007年1月24日受理后，依法由审判员李旭峰独任审判，于2007年3月28日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案于2007年4月2日由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2007年4月17日再次公开开庭进行了审理。原告高裕康、张慧英的共同委托代理人洪小眉、被告雷迪森公司的委托代理人郑健、张琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高裕康、张慧英共同诉称，2005年12月，按照林晓峰等五人共同组建公司的意向，原告高裕康委托原告张慧英将70万元打入被告帐户，作为成立后公司向被告租房的租金，后五人未就共同设立公司达成一致，原告要求被告退还70万元时遭到拒绝。两原告认为被告占有该款没有合法根据，故起诉至法院，要求判令被告：1、返还两原告人民币70万元；2、赔偿损失5330元（按活期存款利率0.72%计算，从2005年12月30日起暂计算至2007年1月20日止共386天，直至返还日止）；3、承担本案诉讼费用。
被告雷迪森公司辩称，原告张慧英在本案中主体不适格，其只是作为原告高裕康的代理人打入70万元租金，根据相关法律的规定，其对该笔款项没有所有权。70万元是高裕康借给名人娱乐有限公司的款项，高裕康与名人娱乐有限公司存在债权债务关系，与被告不存在任何关系，更没有不当得利存在。请求法院驳回两原告的诉讼请求。
原告高裕康、张慧英共同向本院提交了如下证据：
1、决议1份，证明高裕康、林晓峰等五人合作意向、转帐的原因。
2、深圳发展银行进帐单1份，证明转帐70万元的事实。
3、工商档案材料19张（含杭州名人娱乐租赁合同1份），证明高裕康、林晓峰等五人合作未成，成立的杭州名人娱乐有限公司与高裕康无关，系林晓峰与另一人登记设立的。
4、工商银行进帐单1份（含背后的说明），证明被告收取了林晓峰支付的2006年上半年租金70万元及欠款36.5万元的事实。
5、补充协议1份，证明林晓峰与被告签订的原租赁合同因其经营不善拖欠房租而提前终止的事实。
6、联系函、回复函（复印件）各1张，证明被告了解林晓峰与原告高裕康在组建公司合作中的矛盾，并认为以原告张慧英名义汇入的70万元不是林晓峰支付的第一期租金，被告在收到2006年3月10日林晓峰支付的106.5万元的租金及欠款后又发函给林晓峰，被告没有将70万元当作第一期租金。
被告雷迪森公司向本院提交了如下证据：
1、杭州名人国际娱乐中心有限公司第二次董事会决议（2005年12月22日）、杭州名人国际娱乐中心有限公司第三次董事会决议（2006年1月10日）各1份，证明该两份决议与原告提交的证据1为一系列决议，原告高裕康作为杭州名人娱乐中心有限公司成立之前的发起人认可林晓峰作为公司代表与被告签订的租赁合同，并同意由其安排70万元租金的支付。
2、关于杭州名人娱乐有限公司董事会的声明1份，证明浙江万龙信息科技有限公司汇入被告的106.5万元系杭州名人娱乐有限公司支付给被告的第二期租金及其他应付款，与本案项下的70万元争议款项无关联。
3、原告高裕康致被告的函1份，证明原告高裕康自认本案项下的70万元争议款项系杭州名人娱乐有限公司向其借入的借款，原告高裕康与杭州名人娱乐有限公司存在债权债务关系，与被告无涉。
4、情况说明1份，证明被告收到杭州名人娱乐公司每年140万元的租金，被告没有收取任何多余的款项；以浙江万荣科技信息有限公司名义汇入的106.5万元实际为杭州名人娱乐有限公司在2006年下半年度的租金。
两原告、被告提交的上述证据，经双方当事人当庭举证、质证，本院认证如下：
被告对于两原告提交的证据1、2、3、4、5及证据6中联系函的真实性均无异议，故本院对真实性予以确认。被告对证据6中回复函的真实性有异议，本院认为该回复函系复印件，真实性未经与原件核对，故不予确认。
两原告对于被告提交的证据1、2、3的真实性无异议，故本院对真实性予以确认。对证据4，两原告认为不符合证据的特性，是事后补写，并不能直接证明本案的事实，本院认为，该证据形成于本案纠纷引发诉讼之后，且出具人与案件处理结果有利害关系，故本院不予确认。
综上，根据当庭举证、质证及当事人陈述的情况，本院认定案件事实如下：
2005年11月30日，林晓峰与杭州国际大厦有限责任公司（下简称杭州国际大厦）签订《补充协议》1份，双方确认杭州国际大厦乌托邦俱乐部租赁经营合同于当天终止，林晓峰应于2005年12月1日前缴清所欠租金等。
2005年12月15日，林晓峰、高裕康（本案原告）、王丽平等5人欲合作设立杭州名人国际娱乐中心有限公司，召开第一次董事会并形成《决议》，审核了拟设立公司与杭州国际大厦签订的租赁协议，并要求高裕康在与杭州国际大厦签订租赁合同起一周内投入租赁金70万元，作为公司的借入资金。
2005年12月18日，林晓峰作为乙方杭州名人娱乐有限公司的代表，与杭州国际大厦签订《杭州名人娱乐租赁合同》1份，双方就乙方承租杭州国际大厦原乌托邦俱乐部经营场所以及设备达成一致，约定租赁期限自2005年12月16日至2012年2月15日止，其中2005年12月16日至2006年2月15日为免费装修期，计租日从2006年2月16日开始；第一年度租金为140万，在合同签订后7日内乙方支付相当于第一年度前6个月租金70万，2006年5月5日前、2006年8月8日前分别支付7-9月和10-12月的租金各35万元。以后每半年支付一次等内容。
2005年12月22日，林晓峰、高裕康、王丽平等5人召开第二次董事会，确认了上述2005年12月18日林晓峰代表杭州名人娱乐有限公司与杭州国际大厦签订的租赁合同，并要求高裕康按该合同约定在签订日起一周内打入租金70万元。
2005年12月29日，高裕康委托张慧英（本案另一原告）打入杭州国际大厦雷迪森酒店70万元。
2006年1月10日，林晓峰、高裕康等4人召开浙商（国际）名人俱乐部有限公司第三次董事会，明确：林晓峰原在经营中所欠租金36.5万元由公司承担，由高裕康借入资金归还；原2005年12月18日前林晓峰在经营中所产生的应付款，公司同意承担70万元；同意王丽平退出董事会；减少林晓峰所持股份、增加高裕康所持股份等等。
2006年2月14日，工商行政管理部门预先核准杭州名人娱乐有限公司的企业名称，此时，拟设立的公司投资人为林晓峰、王丽平。同年4月20日，林晓峰以股东林晓峰、王丽平的名义申请设立杭州名人娱乐有限公司。同年5月10日，工商行政管理部门准予设立登记。
2006年3月20日，林晓峰委托浙江万莱信息科技有限公司打入被告雷迪森公司106.5万元，被告认可该款项系林晓峰交纳的2006年上半年租金和归还2005年的欠款。
2006年7月18日，杭州名人娱乐有限公司向被告发出《声明》，称高裕康系自行提出不合作，其向被告要求退回的70万元为公司入股资金，并注明该款项系2006年2月15日至8月15日的租金。
2006年8月，高裕康向被告发函称，因林晓峰抛弃其他合作人私自注册公司，而其委托张慧英打入被告的70万元系公司借款，为解决其与林晓峰之间的问题，要求被告提供林晓峰交纳租金105万元的凭证。
期间，高裕康多次要求被告返还70万元租金。现两原告以被告占有该款没有合法根据为由诉至法院，要求判如所请。
本院认为，本案两原告以不当得利为由要求被告返还70万元租金，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，故两原告的主张是否成立，须以被告取得该款是否符合没有合法根据这一构成要件为依据。高裕康、林晓峰等5人合伙拟设立公司过程中，根据各合伙人之间的约定以及本案所涉租赁合同，高裕康打入被告账户的70万元系作为公司借入资金而交纳的租金。结合高裕康参与签署的各合伙人间形成的决议材料，以及2006年8月高裕康向被告所发的函，表明高裕康对其所出70万元款项的性质是明知的、清楚的，将该款打入被告账户的行为亦系其真实意思表示。故被告取得的70万元非高裕康本人支付的租金，而是依据租赁合同收取的杭州名人娱乐有限公司所支付的首期租金，是有合法依据的。尽管事后由于合伙人间的矛盾，导致高裕康未能成为杭州名人娱乐有限公司成立后的股东之一，但这系高裕康、林晓峰等人之间的合伙纠纷，并不能改变70万元款项属于杭州名人娱乐有限公司借入资金所交纳租金的性质。此外，被告虽认可2006年3月20日林晓峰打入的106.5万元系其交纳的2006年上半年租金和归还2005年的欠款，但与本案诉争的70万元租金并不相冲突，依据两次租金交纳的时间，高裕康按约所出70万元款项更符合被告收取首期租金的事实，即便杭州名人娱乐有限公司存在重复交纳首期租金的情况，行使不当得利的权利人也非高裕康本人。综上，本案被告所收取的70万元款项不构成不当得利，两原告要求其返还的依据不足，本院不予支持，高裕康应另行向林晓峰等人主张合伙人之间的责任，或者要求杭州名人娱乐有限公司予以归还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
驳回原告高裕康、张慧英的诉讼请求。
案件受理费人民币12063元，由原告高裕康、张慧英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费24126元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。［开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院。
审判长 郑 欣
审判员 李旭峰
审判员 张丹鹰
二〇〇七年十一月九日
书记员 楼一平