内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第1682号
原告李文辉（反诉被告），女，1964年4月13日出生，满族，个体工商户，现住赤峰市巴林左旗。
委托代理人吴国杰，内蒙古富河律师事务所律师。
被告田艳辉（反诉原告），女，1975年6月6日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市巴林左旗。
委托代理人张铁栋，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
原告李文辉（反诉被告）与被告田艳辉（反诉原告）身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李荔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文辉（反诉被告）及其委托代理人吴国杰、被告田艳辉（反诉原告）的委托代理人张铁栋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月16日，原告所在的鑫淼旅店有几名旅客要住宿，被告田艳辉因抢客源不成，数次去鑫淼旅店对原告辱骂，污言秽语不堪入耳，后原、被告都要去汽车站联系客源，路上被告仍然对原告进行辱骂，原告欲拉被告去和那几名旅客对质，不料被告猛然将原告摔倒在地，对原告进行殴打，原告没有一丝还手之力，直到众人将被告拉开才停止了殴打行为。原告当场出现头痛、头晕症状，当时被送去巴林左旗医院治疗，住院21天。原告所受伤害，经巴林左旗公安局法医鉴定，构成轻微伤。被告的行为给原告造成了巨大的伤害，现起诉要求被告赔偿医疗费7334.74元、误工费2310元、误工损失费5400元、伙食补助费2100元、护理费3500元、食宿费1745元、营养费840元、法医鉴定费300元，合计23529.74元。
被告田艳辉辩称，答辩人系艳军招待所业主，与原告所在的鑫淼旅店均在契丹步行街，两家招待所相邻，2015年1月16日答辩人在汽车站广场招揽四名旅客到自家招待所住宿，路过鑫淼旅店门口，李文辉上来抢客源，硬说是到他家招待所的旅客，李文辉对答辩人破口大骂，李文辉和她儿子从店里出来厮打答辩人，致答辩人头部、胸部受伤。该纠纷发生系原告无理寻衅所致，过错在原告，答辩人不同意赔偿。现我方提出反诉，因反诉被告对我方实施殴打，致使我受伤后住院4天，要求反诉被告赔偿医疗费3109.60元、误工费440元、护理费440元、伙食补助费400元、鉴定费300元共4689.6元。
针对被告田艳辉的反诉请求，反诉被告李文辉辩称，田艳辉的陈述与事实不符，李文辉并没有殴打田艳辉，反诉原告田艳辉的反诉请求无事实和法律依据，其所主张的医疗费等费用与本案无关，应驳回田艳辉的反诉请求。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交如下证据：
1、视频资料一份，用以证明被告田艳辉殴打了原告李文辉，而原告李文辉并没有殴打被告田艳辉，原告没有任何过错，被告受伤住院与原告没有任何关系。
被告质证称，该视频资料能证明2015年1月16日，原告因争抢客源与被告发生争执，将被告殴打致伤的事实，原告应当承担过错责任。
本院认为，该视频资料来源合法、内容真实，能够证明原、被告互相厮打的过程，对该证据的效力予以确认，但对原告的证明观点本院不予确认。
2、巴林左旗医院疾病诊断书、住院收费收据、挂号票据、门诊收费收据、出、入院证明、病人费用清单、病历，用以证明原告受伤后在巴林左旗医院住院21天，花医疗费7334.74元。
被告质证称，对医疗费的用药合理性进行鉴定，但在法定期间内未交纳鉴定费用。
本院认为，上述证据来源合法，内容真实，因此对上述证据的效力予以确认。
3、巴林左旗医院餐厅及超市收据各2枚，用以证明原告及其家属在住院期间的伙食费1745元，及原告购买日用必需品所花费用540元。
被告质证称，原告主张的伙食费及购买日用必需品的费用没有法律依据。
本院认为，该证据系白条收据且无交款人姓名，不符合证据规则的规定，因此对该证据的效力不予确认。
4、上花轿婚纱摄影证明及护理人员工资证明，用以证明被告田艳辉应给付原告李文辉的儿子霍岭护理费5806.5元。
被告质证称，原告主张这部分的费用没有法律依据。
本院认为，该证据来源合法，内容真实，但与本案不具有关联性，因此对该证据的效力不予确认。
被告为反驳原告的诉讼主张及其反诉请求向本院提交如下证据：
1、巴林左旗公安局出具的左公（林）行罚决字（2015）第305号行政处罚决定书、（左）公（司）鉴（伤）字（2015）36号法医学人体损伤程度鉴定书各一份，用以证明案发时原告将被告打伤的事实。
原告李文辉质证称，对其真实性不予认可，应提交原件，且行政处罚决定书不能证明原告殴打被告，只能作为治安处罚的依据。
本院认为，该证据来源合法，内容真实，能够与其他证据相互印证，因此对该证据的效力予以确认。
2、被告田艳辉在巴林左旗医院住院的疾病诊断书、住院收费收据、门诊收费收据、出、入院证明、病人费用清单、病历，用以证明被告受伤后在巴林左旗医院住院4天，花医疗费3109.6元。
原告李文辉质证称，被告住院所产生的费用与原告没有任何关系，并对其用药的合理性进行鉴定，递交了鉴定申请后又撤回。
本院认为，上述证据来源合法，内容真实，对上述证据的效力予以确认。
经审理查明，原、被告均系经营旅店业的业主，2015年1月16日20时30分许，在林东镇西城区契丹步行街鑫城旅店门前，原告李文辉与被告田艳辉因争抢客源一事发生口角后，互相厮打在一起。原告在巴林左旗医院住院治疗21天，花医疗费7334.74元，经诊断原告系头部外伤，外伤性头痛。被告田艳辉在巴林左旗医院住院4天，花医疗费3109.6元。经诊断被告系头部外伤，外伤性头痛。
本案原告具体的损失数额为：
原告李文辉的医疗费7334.74元、误工费2310元（110元×21天）、护理费2310元（110元×21天）、伙食补助费2100元（100元×21天），以上合计14054.74元。
反诉原告田艳辉具体的损失数额为：
反诉原告田艳辉的医疗费3109.60元、误工费440元（110元×4天）、护理费440元（110元×4天）、伙食补助费400元（100元×4天），以上合计4389.6元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告李文辉与被告田艳辉发生争执后，致原、被告双方受伤住院治疗，对原、被告双方因此遭受的经济损失依法应予赔偿。原告李文辉要求的营养费840元，因其没有医嘱及相关的法律规定，本院不予支持。原告要求的误工损失费5400元，因其没有向法庭提供相关误工损失的证据，本院不予支持。原告要求的食宿费，因其没有向法庭提交相关食宿费的正式票据，本院不予支持。原告李文辉及反诉原告田艳辉主张的法医鉴定费300元，因双方没有向法庭提交相关证据予以佐证，本院不予支持。本案双方发生的争执，在事件起因上系原、被告为争抢客源，相互辱骂，双方进而互相厮打，属于原、被告双方存在混合过错。应由原告自行承担30%责任，被告田艳辉承担70%责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告田艳辉在本判决生效之日起十日内赔偿原告李文辉各项损失合计9838.32元（14054.74元×70%），其余部分由原告李文辉自负。
二、反诉被告李文辉在在本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告田艳辉各项损失合计1316.88元（4389.6元×30%），其余部分由反诉原告田艳辉自负。
三、驳回原告李文辉的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告田艳辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告李文辉承担49.5元，由被告田艳辉承担115.5元；反诉费50元，由反诉原告田艳辉承担35元，由反诉被告李文辉承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李荔
二〇一五年七月三十日
书记员 周阳