宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初260号
原告何伟，男，1968年12月4日出生，汉族，职工，住石嘴山市大武口区。
委托代理人刘银萍，女，1971年7月10日出生，汉族，职工，住址同上，系何伟的妻子。
被告王新仁，男，1979年2月1日出生，汉族，职工，住石嘴山市大武口区。
原告何伟与被告王新仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员刘力适用简易程序公开开庭进行审理。何伟及其委托代理人刘银萍，王新仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何伟诉称：王新仁因承揽工程资金短缺，于2012年5月1日向何伟借款10万元整，双方口头约定，借款利率为年利24%，借款一年，利随本清。当日何伟向王新仁支付现金10万元整，王新仁收到现金后出具借条一张。借款到期后，王新仁以种种理由推脱未履行还款义务。经何伟多次催要，2014年4月27日经双方协商，何伟的10万元本金及两年应得利息共计15万元，按照年利率24%继续出借于王新仁，王新仁承诺于2015年12月底还款，否则在还本付息的基础上还将按照24%的利率承担相应期限的延迟还款违约金。为此，王新仁给何伟出具借条一张。现还款期限已过，王新仁仍未履行还款义务。何伟为维护其合法财产权益，依法向贵院提起诉讼。要求判令：1.被告王新仁向原告何伟偿还借款本金100000元，利息115760元，共计215760元；2.被告王新仁按照24%的利率向原告何伟支付自起诉之日起至还款之日期间所产生的相应借款利息及延期付款违约金；3.本案诉讼费用由被告王新仁承担。
王新仁辩称：2012年5月1日向何伟借款项10万元是事实，承诺于2013年5月1日还款；2014年4月27日经与何伟协商，王新仁于2014年12月底归还何伟本息共计15万元，并向何伟重新出具了一张借条；另外，何伟诉状中所述内容有些是不属实的。
为证明相关案件事实，何伟向本院提交如下证据材料：
证据一、借条一张，以证明2012年5月1日王新仁向何伟借款124000元，承诺于2013年5月1日还清。
证据二、借条一张，以证明2014年4月27日王新仁向何伟借款现金15万元。
王新仁对何伟证据的质证意见：对证据一无异议；对证据二也无异议，但其补充一点，该借条源于2012年5月1日的借条，经双方协商确定借款本金为10万元，5万元是利息，利息期限自2012年5月1日至2014年12月底。
本院对何伟证据的认证意见：以上证据真实、合法，在关联性上能体现何伟待证事实的存在，且该待证事实与本案争议之间具有实质关系；对王新仁反驳上述证据中总共下欠何伟15万元款项，其中有借款本金10万元、利息5万元的质证意见亦予以采纳。
王新仁在本案举证期限内及本案庭审中未向本院提交书证、物证等证据材料。
根据何伟、王新仁的当庭陈述、举证、质证、辩论以及本院对证据的认证，本院确认以下事实：
2012年5月1日王新仁向何伟借款124000元，双方口头约定借款利率为年利24%（即月利率为2%），约定借款期限为一年。当日由王新仁向何伟出具借到124000元款项的一张借条。借款到期后，王新仁未能向何伟偿还全部借款。2014年4月27日经双方协商，王新仁向何伟借款本金为10万元，向何伟支付利息5万元，王新仁承诺于2015年年底归还该15万元款项，由王新仁向何伟重新出具借到款项15万元的一张借条。现还款期限已过，王新仁仍未向何伟履行还款义务。何伟为维护其合法财产权益，向本院提起诉讼。要求判令：1.被告王新仁向原告何伟偿还借款本金100000元，利息115760元，共计215760元；2.被告王新仁按照24%的利率向原告何伟支付自起诉之日起至还款之日期间所产生的相应借款利息及延期付款违约金。望判如所请。
本院认为，自然人等民事主体享有合法财产权益受法律保护，债务应及时清偿。在本案中，何伟出示两份“借条”，在证明力上能证明何伟与王新仁之间存在意思表示真实，不违反法律、行政法规强制规定的借贷民事法律关系；在该法律关系项下，王新仁在2014年4月27日出具“借条”（系第二张借条）进一步证明其下欠何伟借款本金为10万元，欠付利息为5万元。王新仁对下欠借款本金无异议，对欠付利息5万元的终止时间提出异议。王新仁陈述这5万元利息系自2012年5月1日向何伟借款之日至2014年12月底以月利率2分，按10万元借款本金为基数产生的利息，而不是2014年4月27日出具借条之前两年期间的利息。因王新仁出具15万元“借条”的时间为2014年4月27日，且双方均认可以15万元中的10万元款项确定下欠借款本金，双方也均认可2014年年底之前是以月利率2分计算利息的。2012年5月1日至2014年4月27日约为两年，以上述方法计算利息为48000元，从而将借条中5万元确认为2014年4月27日之前的利息较为合理；王新仁的抗辩不予采纳。还有双方对口头约定月利率2分亦无异议，王新仁未在2015年12月底前向何伟归还15万元款项，何伟以月利率2分计算利息并无不当；王新仁以金融机构贷款年利率6%计算利息的主张无证据证明，不予采纳。另外，在庭审中经法庭建议，何伟同意将自2014年4月28日至2016年1月13日止（本案立案之日）20多个月的期间调整为18个月计算利息36000元，这也使上述5万元与利息期限的平衡更具合理性。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告王新仁于本判决生效后八日内偿还原告何伟借款本金100000元、支付利息86000元，合计186000元；
二、驳回原告何伟的其他诉讼请求。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4536元，减半收取2268元，由原告何伟负担568元，被告王新仁负担1700元。
案件保全费1620元，由被告王新仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 力
二〇一六年一月二十九日
书记员 王世元
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。