wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第06873号
原告重庆创豪物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾工业园区68号，组织机构代码73656999-6。
法定代表人李翔，重庆创豪物资有限公司总经理。
委托代理人杨辉，男，重庆创豪物资有限公司员工，住四川省广安市广安区。
被告重庆市光宏机械配件有限公司，住所地重庆市璧山区璧城双龙村四村，组织机构代码20394124-9。
法定代表人吴光洪，职务不详。
原告重庆创豪物资有限公司与被告重庆市光宏机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员郝爽担任审判长，与代理审判员王建华、人民陪审员陈显庆组成合议庭，适用普通程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告重庆创豪物资有限公司委托代理人杨辉到庭参加了诉讼。被告重庆市光宏机械配件有限公司下落不明，本院于2014年9月7日在《重庆晚报》公告传唤期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆创豪物资有限公司诉称，2012年4月1日，原告与被告重庆市光宏机械配件有限公司签订了《工矿品购销合同》，原告按照约定向被告供应了钢材，现被告尚欠原告货款114870元，原告多次催收未果，故请求法院判令：1、被告支付原告货款114870元；2、被告支付原告逾期违约金，该违约金以114870元为基数自2012年5月1日起按日万分之五计算至2014年7月21日止。
被告重庆市光宏机械配件有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年4月1日，原告重庆创豪物资有限公司（供方）与被告重庆市光宏机械配件有限公司（需方）签订了《工矿品购销合同》，约定供方向需方供应钢材22吨，供货金额为115500元。合同第四条约定了合理损耗及计算法：以梨树湾仓库实际出库重量为准，磅差在±3‰内由需方承担。合同第六条第2款约定此批货款在2012年4月30日前全部付清，逾期供方按未付货款的万分之五每天收取需方违约金。合同签订后，原告向被告供应了钢材21.88吨，被告尚欠货款114870元一直未支付。现原告以被告拖欠货款未付为由起诉至法院，请求判如所请。被告重庆市光宏机械配件有限公司经本院合法传唤，无故未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及其提交的《工矿品供销合同》、送货单、对账通知单、催款通知单等证据在案证明。这些证据经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告重庆创豪物资有限公司与被告重庆市光宏机械配件有限公司签订的《工矿品购销合同》是双方的真实意思表示且符合法律规定，双方均应严格履行。原告按约向被告供应了钢材，被告应按合同约定支付货款。现被告未按时支付货款，根据合同约定应原告支付相应的违约金，故原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求证据充分、理由正当，本院予以支持。被告重庆市光宏机械配件有限公司经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席裁判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市光宏机械配件有限公司支付原告重庆创豪物资有限公司货款114870元并支付违约金，该违约金以货款114870元为基数自2012年5月1日起按日万分之五计算至2014年7月21日止。上述款项限被告重庆市光宏机械配件有限公司于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3456元，公告费100元，共计3556元（原告已预交），由被告重庆市光宏机械配件有限公司负担，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆创豪物资有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郝 爽
代理审判员 王建华
人民审判员 陈显庆
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张尚校
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00017号
罪犯李军，男，1956年6月15日生，汉族，小学文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省调兵山市嘉年华小区*楼***号。
辽宁省调兵山市人民法院于2006年9月12日作出（2006）调刑初字第138号刑事判决，以被告人李军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，合并执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元（刑期自2006年9月11日起至2016年9月10日止）。2012年11月7日经铁岭市中级人民法院减刑一年（刑期自2006年9月11日起至2015年9月10日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2014年12月8提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李军减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
代理审判员 关铁强
代理审判员 胡新雁
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 宁 刚
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更927号
罪犯梁锦柱，农民，原户籍所在地广西博白县。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2014年4月22日以（2013）玉区法刑初字第618号刑事判决，认定梁锦柱犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2013年2月17日起至2016年11月16日�），并处罚金六千元。2014年10月24日送平南监狱服刑，服刑期间刑期无变动。平南监狱于2016年5月16日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯梁锦柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年2月，累计奖励分44.7分。建议本院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，平南监狱提请对罪犯梁锦柱减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁锦柱在刑罚执行期间，能认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育改造；认真参加�三课”学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于平南监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁锦柱减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2016年6月16日止），并处罚金6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十八日
书记员 钟继冰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初19090号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告宋德海，男，1976年5月11日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告宋德海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告宋德海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20953.93元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20953.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年八月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初22号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人许某，户籍地址广东省湛江市坡头区。因本案于2015年11月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同�24日被逮捕，现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2015]1831号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人许某于2015年11月12日20时40分许，在本市海珠区地铁三号线沥滘站F出口，以人民币1500元的价格向罗某甲某贩卖白色晶体6小包（净重4.73克，检出甲基苯丙胺成分），后被民警当场抓获。
本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、侦查报告、搜查笔录、扣押决�书、扣押笔录、扣押清单、涉案物品移交清单、发还清单、现场勘验工作记录、湛江市公安局海东派出所具的被告人许某的户籍证明、前科证明、现场检测报告书、情况说明，案发现场照片及缴获的毒品、毒资、作案工具照片、QQ聊天记录截图，中国联合网络通信有限公司广州市分公司出具的手机通话记录清单，证人罗某乙的证言，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字[2015]4365号化验检验报告，被告人许某的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人许某无视国家法律，贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人许某归案后如实供述自己的罪行，�法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人许某在有期徒刑一年以上至二年以下处刑的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人许某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2017年5月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的被告人许某手机1部、扑克牌盒1个、白色晶体6包，均予以没收(由广州市公安局海珠区分局代为执行)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周征远
二〇一六年一月十九日
书记员 周 博
周晓韵
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民保字第152号
申请人张中国等五十四人。
诉讼代表人张中国，住隆化县章吉营乡。
诉讼代表人王利宇，住隆化县章吉营乡。
诉讼代表人孙海旺，住隆化县章吉营乡。
诉讼代表人孙桂云，住隆化县中关镇。
诉讼代表人王爱娟，住隆化县荒地乡。
被申请人隆化县中关镇焦碴节能砖厂，住所地隆化县中关镇中关村。
法定代表人郭俊清，职务厂长。
申请人张中国等五十四人与被申请人隆化县中关镇焦碴节能砖厂申请诉前财产保全一案，原告于2014年9月24日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人所有的红砖50万块、砖坯150万块、17个电动拉坯车、大窑一个、煤10吨、40型号制砖机1套、3013型铲车一台。案外人张海鹏自愿以其所有的冀HM58**号现代轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被申请人所有的红砖50万块、砖坯150万块、17个电动拉坯车、大窑一个、煤10吨、40型号制砖机1套、3013型铲车一台予以查封。
查封期间指定由申请人与被申请人共同管理，如需变卖，需经人民法院许可，并将价款提存至法院。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄爱湘
二〇一四年九月二十四日
书记员 孙明蕾
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂老河口民初字第02731号
原告任某。
被告秦某。
原告任某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，于2014年5月4日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加了诉讼，被告秦某经本院登报送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期届满后其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称：1994年3月，其与被告经人介绍认识，同年7月11日在薛集民政办登记结婚，因结婚证遗失，2007年12月6日在老河口市民政局补办理登记结婚手续。1997年4月16日生育一女，取名任某甲，现就读老河口市一中。2005年8月20日生育次女，取名任某乙，现就读老河口市薛集镇秦集小学。因婚前了解不够，草率结婚，导致婚后未能建立夫妻感情。2013年3月，被告离家外出打工，至今未回，现夫妻感情已破裂。为此诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养。
原告任某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1，身份证和户籍登记卡复印件共5份。证明原、被告及婚生女基本情况。
证据2，结婚证一本。证明原、被告2007年12月6日补办登记结婚手续。
被告秦某无答辩。
经庭审举证，因被告未到庭质证，经审查，原告所提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
经审理查明：1994年3月，原、被告经人介绍认识，同年7月11日在薛集民政办登记结婚，1997年4月16日生育一女，取名任某甲，现就读老河口市一中。2005年8月20日生育次女，取名任某乙，现就读老河口市薛集镇秦集小学。因结婚证遗失，2007年12月6日双方在老河口市民政局补办结婚证。2013年3月，被告秦某离家外出打工，至今未回，现原告任某以双方婚前了解不够，草率结婚，导致婚后未能建立夫妻感情为由诉至本院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养。
本院认为：夫妻之间应相互尊重、体谅，生活中互相协商、理解，才能构建和谐的家庭关系。原、被告经人介绍认识后建立恋爱关系，双方登记结婚多年，具有一定的感情基础，对此，原、被告双方均应当珍惜。现原告任某提出离婚，其庭审中提交的证据，不能证实其诉讼请求的理由成立。故原告任某要求离婚，本院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告任某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 程 勇
人民陪审员 赵明忠
人民陪审员 姜红菊
二〇一四年五月九日
书 记 员 陈学民
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9405号
申请执行人王新良，男，1978年7月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人倪吾桥，男，1960年12月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人周兰仙，女，1968年9月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在执行王新良与倪吾桥、周兰仙民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）杭萧临商初字第1755号民事调解书的执行。
在中止执行�情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年三月十五日
书 记 员 谢雨彤
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初1295号
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司（以下简称利川农村商业银行），住址：湖北省利川市清源大道84号。
法定代表人谭文凯，系该公司董事长。
委托代理人杨胜刻，系该公司忠路支行客户经理。特别授权代理。
委托代理人覃潇，系该公司忠路支行行长。特别授权代理。
被告张成友，农民。
原告利川农村商业银行诉被告张成友小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员段艳菊担任审判长，审判员殷良平、人民陪审员胡胜参加的合议庭于2016年7月9日公开开庭进行了审理。原告利川农村商业银行的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张成友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利川农村商业银行诉称：2012年3月14日，原告在被告处借款25000元，于2014年3月14日归还。到期后，被告未按约定偿还。现起诉请求被告立即偿还原告借款本金25000元及利息，并承担违约金。
原告利川农村商业银行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《农户小额信用借款合同》复印件1份。证明原告与被告之间存在借款合同关系；
证据二：借款凭证及个人帐户存款凭条复印件各1份。证明原告履行了放款义务。
被告经本院传票传唤未到庭应诉，未向本院递交书面答辩状和证据。
本院认为，原告所提交证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年3月14日，原告利川农村商业银行与被告张成友签订《农户小额信用借款合同》一份，约定由原告向被告出借人民币25000元，月利率为10.53‰，借款期限为2年。逾期偿还借款，自逾期之日起按约定利率水平加收50%的罚息。合同签订后，原告将25000元现金打入被告帐户。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告利川农村商业银行与被告张成友签订的《农户小额信用借款合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方应当按照合同的约定履行义务。被告张成友未按合同约定支付本金及利息，其行为构成违约。原告按照合同约定要求收回借款的理由正当、于法有据，该诉讼请求本院予以支持。双方约定的罚息，实际是违约金，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成友于本判决生效之日起十日内偿还原告利川农村商业银行借款本金25000元，并自2012年3月14日起至还款之日止按合同约定的月利率10.53‰支付利息，利随本清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告张成友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 段艳菊
审 判 员 殷良平
人民陪审员 胡 胜
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 来
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初4171号
原告：宁陵县银泰置业有限公司。
法定代表人：张学友。
原告：张学友。
上述二原告委托代理人：王福泉。
被告：徐美菊。
委托代理人：王以德、王琳。
原告宁陵县银泰置业有限公司、张学友为与被告徐美菊股权转让合同纠纷一案，河南省商丘市中级人民法院于2017年3月7日作出（2017）豫14民辖终27号民事裁定书，裁定移送本院审理。本院于2017年4月20日立案后，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，二原告委托代理人王福泉、被告委托代理人王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告提出诉讼请求：撤销2015年5月30日被告宁陵县银泰置业有限公司张学友与徐美菊签订的《股权转让协议书》。事实和理由：2015年5月30日，宁陵县银泰置业有限公司张学友与徐美菊签订股权转让协议书。该协议书股权转让方是徐美菊，受让方是宁陵县银泰置业有限公司。签订股权转让协议时作为宁陵县银泰置业有限公司法定代表人的张学友存在受到胁迫的情况；股权转让违反《公司章程》第十条的规定，未经股东会讨论通过并且侵害了其他股东的优先购买权；徐美菊转让股权未依法纳税，严重违背公共利益。由于上述股权转让协议违反了《公司章程》第十条的规定，严重损害了公司其他股东的权益，属于《合同法》规定的可撤销合同的范围，但从违背社会公共利益的角度来说，该转让合同也属于无效合同的范围，因此，无论是被撤销或无效，均说明该股权转让协议不应当被双方继续履行。同时本案股权转让协议撤销纠纷一案开庭前存在四个生效的相互矛盾的法律判决，也应当中止审理。
被告徐美菊辩称：宁陵县银泰置业有限公司不是本案的适格原告，并非股权转让协议的受让人，依法应当裁定驳回银泰公司的起诉。撤销权行使期限已超过，原告的撤销权已消灭。涉案股权转让协议书不存在无效及可撤销情形，被答辩人的诉讼请求缺乏事实与法律依据，依法应当驳回原告的诉讼请求。
经审理，根据已生效的判决书，本院认定以下事实，2015年5月30日，张学友为受让方，徐美菊为转让方，签订《股权转让协议书》，约定：徐美菊将所持股份转让给被告张学友，张学友支付徐美菊股权转让款人民币220万元及利息人民币182.3万元，被告张学友已支付徐美菊股权转让款20万元。2016年11月3日，徐美菊向本院起诉，要求张学友支付转让款本息。张学友以股权转让方是宁陵县银泰置业有限公司和张学友为由，要求追加被告并中止审理。本院于2017年4月6日作出（2016）浙1082民初9459号民事判决书，判决被告张学友于判决生效后十日内支付原告徐美菊转让款200万元、利息款182.3万元及利息（利息按本金200万元、按月利率2%计算，从2015年8月31日起计算至判决确定的履行之日止）。张学友不服上诉，台州市中级人民法院于2017年6月26日作出（2017）浙10民终1051号民事判决书，驳回上诉，维持一审判决。宁陵县银泰置业有限公司、张学友于2016年12月22日就本案向河南省宁陵县人民法院起诉，要求撤销2015年5月30日被告宁陵县银泰置业有限公司张学友与徐美菊签订的《股权转让协议书》。河南省商丘市中级人民法院于2017年3月7日作出（2017）14民辖终27号民事裁定书，裁定将本案移送本院审理。
本院认为，本案原告宁陵县银泰置业有限公司、张学友起诉的事实和理由与张学友在浙江省临海市人民法院（2016)浙1082民初9459号案件中的抗辩意见以及在浙江省台州市中级人民法院（2017）浙10民终1051号案件中的上诉理由基本一致，且两次诉讼依据的事实都是基于张学友与徐美菊于2015年5月30日签订的《股权转让协议书》。而该协议书的效力已经上述两级法院审理认定，其权利和义务业已经浙江省台州市中级人民法院终审判决处理，并且已经生效。本案起诉虽增加了宁陵县银泰置业有限公司作为原告，但根据生效判决书认定，股权转让的受让方是张学友、转让方是徐美菊，宁陵县银泰置业有限公司不是股权转让合法的受让主体，因此宁陵县银泰置业有限公司不是转让合同的相对方，与本案股权转让没有直接利害关系，缺乏作为原告的法律上的关联性。本案的诉讼标的与生效判决的诉讼标的基于同一事实，诉讼请求与生效判决的抗辩事由基本相同。本案诉讼请求的实质否认是前诉生效裁判结果。若对生效裁判不服，可以通过再审程序主张。原告起诉，违反了“一事不再理”原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告宁陵县银泰置业有限公司、张学友的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 吴金炉
人民陪审员 金伟栋
人民陪审员 王腾跃
二〇一七年八月十二日
代书 记员 王 敏
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第654号
申请执行人陈碧纯。
被执行人胡叶。
本院于2015年1月19日作出的（2014）潭民二初字第675号民事判决书，已经发生法律效力。申请人陈碧纯于2015年7月3日向本院申请强制执行被执行人胡叶民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日依法受理。
本案在执行过程中，穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）潭民二初字第675号民事判决书的本次执行程序；
二、债权人如发现债务人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 胡 峰
代理审判员 刘 斌
人民陪审员 楚学文
二〇一五年十月十日
代理书记员 尹 葵
附裁定依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第2149号
原告郭明蒋。
委托代理人阮珊英，辉县市法律援助中心法律工作者。
被告新乡焦煤富达矿有限公司。
法定代表人荆随旺，任该公司董事长。
住所地：辉县市张村乡山前村。
委托代理人魏希琴，河南路通律师事务所律师。
委托代理人范涛。系该公司工作人员。
原告郭明蒋与被告新乡焦煤富达矿有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院起诉，本院对此案依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2004年5月到辉县市山前富达煤矿上班，从事机修工作，月平均工资为3155元。2010年6月份，新乡焦煤矿业投资有限公司兼并了山前富达煤矿，后成立了新乡焦煤富达矿有限公司，工人们的工资开始由被告新乡焦煤富达矿有限公司支付，原告继续在原岗位上工作，工资不变，在此期间被告一直未与原告签订劳动合同，也没有为原告办理各项社会保险，直到2012年3月底原告突然被被告停止了工作且没有任何说法。综上，原告与被告存在事实劳动关系，要求1、被告为原告补办养老保险、失业保险、医疗保险（具体标准分别以辉县市社会保险管理局、辉县市失业保险中心、辉县市社会医疗保险中心的标准为准，时间从2004年5月至今）；2、要求被告支付未与原告签订书面劳动合同期间的双倍工资37860元；3、要求被告支付原告经济补偿金25240元（从参见工作之日到下岗之日）；4、要求被告承担本案诉讼费。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。而本案争议是在政府主导下，被告依据河南省煤炭企业兼并重组领导小组豫煤重组（2010）3号文件（该文件主要载明辉县市山前富达煤矿属于河南煤化集团兼并重组小煤矿）进行兼并重组改制阶段引发，并非因被告自主改制引发。故原告的起诉，不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告郭明蒋的起诉。
案件受理费10元退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 侯桂冠
代理审判员 龙镇静
代理审判员 申文凤
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 樊 梦
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0363号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人张某。2015年10月27日被抓获，同年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，11月3日被取保候审，2016年1月4日由本院决定逮捕，并由无锡市公安局新区分局执行逮捕。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）699号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，本院经审查，于2015年12月22日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员史济峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
被告人张某与彭某租住在无锡市新区梅村街道泰伯花苑五期某号某室内两个不同的房间。2015年9月8日下午，被告人张某途径彭某房间，见无人在内，遂从其桌上窃得“酷派”8729型手机1部，物品价值人民币200元。
2015年9月29日，被告人张某发现上述手机的号码绑定了彭某的支付宝账户，即通过重置支付宝密码的手法，实际控制了彭某的支付宝账户，再利用彭某的支付宝账户绑定了银行卡的关系，通过转账的手法，从彭某银行卡内窃得人民币2833元。
彭某发现财物失窃，即向公安机关报案，后公安机关经侦查，于2015年10月27日在无锡市新区将被告人张某抓获。被告人张某归案后，如实供述了自己的罪行，并退出赃款人民币2833元以及赃物“酷派”8729型手机1部。现赃款、赃物均已发还被害人彭某。
公诉机关认为：被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑�》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人彭某的报案笔录，被告人张某的辨认笔录，银行卡交易明细清单，支付宝付款凭证，赃物照片，监控录像，价格鉴证结论书，公安机关出具的扣押、发还物品清单和刑事案件侦破经过，被告人张某的身份资料等证据予以证实，被告人张某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人张某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人张某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚；其归案后积极退赃，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的八日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年1月26日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一六年一月四日
书记员 章梓韵
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛行初字第83号
原告王银铎，男，1955年11月2日出生，汉族，住河南省偃师市。
被告洛阳市人民政府。
法定代表人鲍常勇，市长。
原告王银铎因不服洛阳伊滨区管理委员会（以下简称伊滨区管委会）于2014年7月3日作出的《关于诸葛镇诸葛村民王成林等人反映问题的答复意见》，于2015年6月3日向本院提起行政诉讼，将洛阳市伊滨区管委会、洛阳市人民政府均列为被告。本院立案受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，经审查发现，根据《洛阳市人民政府关于委托洛阳伊滨区管理委员会行使部分行政职能的规定》（洛阳市政府令第113号），伊滨区管委会是受洛阳市政府委托行使部分行政职能的派出机构，当事人如果对伊滨区管委会的行政行为不服，应以洛阳市人民政府为被告提起行政诉讼。2015年6月8日，我院依法向王银铎进行释明后，王银铎表示变更被告为洛阳市人民政府。
本院认为，根据《洛阳市人民政府关于委托洛阳伊滨区管理委员会行使部分行政职能的规定》（洛阳市政府令第113号），伊滨区管委会是受洛阳市政府委托行使部分行政职能的派出机构。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条之规定，行政机关委托的组织所做的行政行为，委托的行政机关是被告。故王银铎如果起诉要求撤销伊滨区管委会于2014年7月3日作出的《关于诸葛镇诸葛村民王成林等人反映问题的答复意见》，应以洛阳市人民政府为被告。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款：“经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件”，及河南省高级人民法院2015年4月27日施行的《关于行政案件异地管辖补充规定》之规定，以洛阳市人民政府为被告的一审行政案件由郑州市中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送郑州市中级人民法院管辖。
审 判 长 张艳红
审 判 员 任海霞
代审判员 李扬丽
二〇一五年六月八日
书 记 员 张蔚昭
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蠡执字第132号
申请执行人任福禄。
被执行人张华。
本院在执行任福禄与张华为买卖合同纠纷一案中，被执行人张华已履行生效法律文书确定的义务，申请人任福禄同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）蠡民初字第226号民事判决书中的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐 四
二〇一四年十一月三十日
书记员 赵万涛
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第15号
罪犯翟立强，男，1987年6月16日出生，汉族，初中文化，山西省河律市人。山西省汾阳市人民法院以（2009）汾刑初字第56号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。并处罚金15000元。刑期自2008年9月6日起至2017年9月5日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第387号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2014年12月22日再次提请本院对罪犯翟立强予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯翟立强在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯翟立强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟立强减去有期徒刑一年五个月。（刑期执行到2015年2月5日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年一月四日
书 记 员 刘 洋
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第187号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，生于1990年，甘肃省白银市人，初中文化，住甘肃省白银市白银区。2013年12月10日因涉嫌故意伤害罪被依法刑事拘留，同年12月24日被逮捕。捕前无业，现羁押于兰州市第三看守所。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2013）第229号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，现已�理终结。
经审理查明：2013年6月3日23时许，被告人王某某与朋友在本区武威路“味力源宴会厅”吃饭时，遇到被害人张某甲、张某乙等人，双方遂合坐一起吃饭。王某某因琐事与张某甲发生争执，亮出弹簧刀，张某甲见状，要将其扭送公安局。王某某欲逃离，张某甲、张某乙等人在后追赶，至武威路七里河建筑工程公司门前，王某某持刀朝张某甲右胸捅了一刀，致张某甲右肺中叶损伤、心包破裂。至武威路双洞子路口，王某某持刀朝张某乙左背部捅了一刀。经法医鉴定，张某甲之损伤属重伤，张某乙之损伤属轻微伤。经本院调解，被告人家属赔偿二被害人经济损失共计2.4万元，调解已履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、证人证言、被害人陈述、伤情鉴定书、被告人供述、现场指认、辨认笔录及照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人王某某系自首。在案发后认罪态度较好，且能积极赔偿被害人的部分经济损失，可依法减轻、酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自2013年12月10日起至2015年12月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 焦爱琴
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 李雅瑾
二〇一四年三月五日
书 记 员 张 平
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初03325号
原告：向彩霞。
委托代理人：庄晖。
被告：浙江苏宁云商商贸有限公司。
法定代表人：卞农，该公司总经理。
被告：浙江苏宁云商商贸有限公司杭州庆春路店。
负责人：卞农，浙江苏宁云商商贸有限公司总经理。
两被告共同委托代理人：陶建强，浙江苏宁云商商贸有限公司职员。
本院在审理原告向彩霞诉被告浙江苏宁云商商贸有限公司、浙江苏宁云商商贸有限公司杭州庆春路店产品责任纠纷一案，原告向彩霞于2016年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向彩霞的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向彩霞撤回起诉。
案件受理费人民币209元（原告已预缴），减半收取为104.5元，由原告向彩霞自愿负担。
审 判 员 陈毓华
二〇一六年六月二十三日
代书记员 朱溯亚
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑终字第00103号
原公诉机关江苏省沛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，农民。曾因赌博，于2006年9月17日被沛县公安局行政拘留一日；曾因嫖娼，于2008年3月7日被沛县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月27日被沛县公安局取保候审。
原审被告人张某，农民。曾因吸食毒品，于2008年4月28日被沛县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年12月3日被刑事拘留，同月16日变更为取保候审。2015年5月14日经沛县人民法院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕，现羁押于沛县看守所。
原审被告人苏某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月16日变更为取保候审。2015年5月14日经沛县人民法院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕，现羁押于沛县看守所。
原审被告人尤某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月16日变更为取保候审。
江苏省沛县人民法院审理江苏省沛县人民检察院指控原审被告人王某、张某、苏某、尤某犯开设赌场罪一案，于2015年5月25日作出（2015）沛刑初字第237号刑事判决。认定被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；被告人苏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；被告人尤某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元；违法所得一千八百三十五元予以没收，上缴国库。公开宣判后，原审被告人王某不服提出上诉。本院审理期间，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人王某撤回上诉的申请是其真实意思表示且符合法律规定，应当予以准许，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
江苏省沛县人民法院（2015）沛刑初字第237号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢德远
代理审判员 李小婷
代理审判员 秦瑞东
二〇一五年八月十五日
书 记 员 陈 瑶
沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民三终字第00609号
上诉人（原审被告）：宋文秋，女，汉族，住址沈阳市沈河区。
被上诉人（原审原告）：张立平，男，汉族，住址辽宁省法库县。
委托代理人：崔连军，系辽宁文化律师事务所律师。
上诉人宋文秋与被上诉人张立平种植回收合同纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2014）法民三初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员曹杰担任审判长，审判员赵卫主审、审判员张伟组成的合议庭，于2014年8月18日公开开庭审理了本案，上诉人宋文秋，被上诉人张立平及委托代理人崔连军均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审法院审理查明：原告张立平与被告宋文秋于2012年4月16日签订了农产品定购定销合同一份，在合同中双方对品种名称、质量要求、计量单位、价款、包装、履行与交付、预付款、结算等方面做出了约定。同年秋花生收获后，被告宋文秋在原告处按每斤4.00元钱的价格分批拉走总计14984斤花生，合计收购花生总价款为59，936.00元。2012年11月2日，双方进行了货款结算，结算结果为被告宋文秋尚欠原告张立平货款51，000.00元，被告宋文秋为原告出具收花生欠款条一张。该欠款条中载明“净14984斤，4元／斤，合计59936.00元，已付2000元-530元-合同6400.00元，欠51000.00元，宋文秋，11月2日”。欠条出具后，经原告张立平催要被告宋文秋分两次向原告支付了花生款10，000.00元，被告宋文秋尚欠41000.00至今未能给付原告张立平。故原告张立平诉至本院，要求被告给付花生款41，000.00元。
上述事实，有原告张立平及其委托代理人崔连军、被告宋文秋的陈述及原告提交的证据1、农产品定购定销合同；2、收花生欠款条在卷佐证，经庭审质证、认证，原审法院予以确认。
原审法院认为：原告张立平与被告宋文秋签订的农产品定购定销合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，该合同合法有效。原告张立平履行了种植、收货、交付花生的义务，被告宋文秋没有按照合同约定结清货款，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。因此原告张立平要求被告宋文秋给付花生款41，000.00元的诉讼请求，证据充分，依法予以支持。被告宋文秋辩称原告张立平提供的花生存在含水量大、潮湿、霉粒多等质量问题，本院认为被告宋文秋收购花生时对质量问题未提出异议，认可了花生的质量，并给原告张立平结算了部分货款，故被告宋文秋的上述辩解没有事实根据，原审法院不予支持，其提供的证据不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：一、被告宋文秋于本判决发生法律效力后十日内给付原告张立平花生款41，000.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，076.00元，减半收取538.00元，由被告宋文秋负担。
宣判后，上诉人宋文秋不服一审法院判决，向本院提出上诉称：1、在向被上诉人收花生时，上诉人没能全程跟车去验货，过后发现被上诉人提供的花生不仅水分大而且霉粒多，质量严重不合格，已经给上诉人造成了巨大经济损失。2、被上诉人在原审法庭出具的欠款条中所写的斤数不是上诉人本人的字迹。
被上诉人张立平辩称：1、上诉人的上诉理由不成立，上诉人收被上诉人的花生不是一次性收走的，是分四、五天好几车收走的，在最后一车后才出具的条，如花生质量有问题，上诉人可以在打条之前将花生返回来，所以花生质量应该没有问题。2、上诉人称欠款条中所写的斤数不是上诉人本人的字迹不是事实，欠条上的字都是上诉人写的。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：关于被上诉人提供的花生是否有质量问题，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，上诉人虽然主张被上诉人提供的花生不仅水分大而且霉粒多，质量严重不合格的事实，但因被上诉人对该事实予以否认，且上诉人在原审法院庭审中已自认2012年在被上诉人村里共向11户收花生，现在有纠纷的为9户，而上诉人在原审庭审中提供的证人只能证明上诉人收的花生存在质量不合格，但均不能证明存在质量不合格的花生系在被上诉人处收的，所以上诉人提供的证据不足以证明其该抗辩主张的事实，应由上诉人自行承担不利后果。因此，原审法院对上诉人所提的该抗辩主张不予支持，对其提供的证据不予采信，并无不当。故对于上诉人提出的此项上诉主张，本院不予支持。
关于欠款条中所写的斤数是否为上诉人本人的字迹问题，上诉人虽然提出被上诉人在原审法庭出具的欠款条中所写的斤数不是上诉人本人的字迹，但因在原审法院庭审中，上诉人已经当庭自认对被上诉人出具的收花生欠款条的真实性没有异议，且在本院法庭审理中，上诉人也自认收花生欠款条中的签名是其本人签字的，其对欠款条中的钱数没有异议，只是当时没有注意斤数的字体不同。故对于上诉人提出的此项上诉主张，本院亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1076元，由上诉人宋文秋承担。
本判决为终审判决。
审判长 曹杰
审判员 赵卫
审判员 张伟
二〇一四年八月十九日
书记员 兰健
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初1776号
原告：开慧玲，女，1980年6月21日出生，汉族，厨师,住安徽省桐城市都市，
被告：桐城市天红酒店有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区经一路，统一社会信用代码913408816758949624（1-1）。
法定代表人：倪红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。
原告开慧玲诉被告桐城市天红酒店有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开慧玲、被告桐城市天红酒店有限公司的委托诉讼代理人王晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开慧玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行与原告签订的《食堂承包协议》；2、诉讼费用等由被告负担。诉讼过程中，原告开慧玲变更诉讼请求为：解除原、被告签订的《食堂承包协议》，要求被告承担违约责任赔偿损失45000元，给付工资19500元。事实与理由：2016年12月13日，原、被告签订《食堂承包协议》，约定将被告公司的厨房交由原告进行运营管理，原告负责厨房员工的招聘、培训和检查监督等工作，被告每月支付原告承包费15000元。协议生效后，原告全面履行合同义务，但被告违反协议约定，于2017年5月9日，中止履行《食堂承包协议》，原告多次找被告协商未果，现提起诉讼，要求被告继续履行与原告签订的《食堂承包协议》。由于被告的食堂现已由他人经营，故变更诉讼请求，解除原、被告签订的《食堂承包协议》，要求被告承担违约责任赔偿损失45000元，给付工资19500元。
被告桐城市天红酒店有限公司辩称，1、原告的第一项诉求不应全部支持,本案合同是由原告单方非法解除,原告应依据合同第5条第1向的约定向被告支付违约金7500元,余款被告同意支付原告,及被告同意支付原告12000元。2、原告提出的第二项诉求,缺乏相应的事实依据,本案合同是由原告单方非法解除,原告无理由要求被告赔偿45000元赔偿金。3、本案诉讼费用应该由原告承担,因为迄今为止,被告并未拒绝向原告支付应得的劳务报酬。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，原、被告签订《食堂承包协议》，约定将被告的厨房交由原告进行运营管理，原告负责厨房员工的招聘、培训和检查监督等工作，被告每月支付原告承包费15000元。甲方（被告方）按经营菜品的需要统一采购原材料，并保证原材料的质量；如果甲方进行改造或经营方面进行调整，乙方（原告方）应根据甲方的要求及时调整人员，同时相应调整承包费的标准（具体标准及未尽事宜由双方协商解决）。同时约定，在合同期限内，任何一方要求解除合同，应提前一个月向对方发出《解除合同通知书》。乙方若不提前一个月通知，甲方则扣除当月承包费的50%，作为违约金。2017年5月8日，被告认为需对原告经营方面进行调整与原告进行协商，2017年5月9日，原、被告就经营方面进行调整未达成一致意见后，被告表示解除双方签订的《食堂承包协议》，并停发原告承包费用，原告要求被告发出《解除合同通知书》。2017年5月10日，原告未到被告公司食堂上班之今。2017年5月18日，原告向本院提起诉讼，要求继续履行与原告签订的《食堂承包协议》。诉讼过程中，原告开慧玲变更诉讼请求为：解除原、被告签订的《食堂承包协议》，要求被告承担违约责任赔偿损失45000元，给付工资19500元。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《食堂承包协议》，系双方当事人真实意思表示，本院予以确认有效。原、被告在《食堂承包协议》履行中，被告认为需对原告经营方面进行调整与原告进行协商未果后，未按协议约定的方式解除合同，违反了《食堂承包协议》的约定，属被告违约，应当承担违约责任。原、被告在《食堂承包协议》中约定，乙方违约承担当月承包费50%的违约金，而未约定甲方违约应承担的违约责任，依据平等原则，甲方违约也应承担承包费50%的违约金即7500元。现原告提起诉讼，对原告要求解除《食堂承包协议》、被告给付工资19500元以及被告承担违约责任赔偿损失7500元部分，本院予以支持，对原告要求被告承担违约责任赔偿损失的超出部分37500元，因原告未举证证明被告违约造成损失的相关证据，故本院对其请求不予支持。被告辩称原告违反《食堂承包协议》的约定，应承担违约金7500元，无相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告开慧玲与被告桐城市天红酒店有限公司于2016年12月13日签订的《食堂承包协议》。
二、被告桐城市天红酒店有限公司于本判决生效后十五日内给付原告开慧玲承包费用19500元、承担违约金7500元计27000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元减半收取707元，由原告开慧玲负担410元，被告桐城市天红酒店有限公司负担297元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 王文忠
二〇一七年七月十二日
书记员 汪 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第3311号
原告：尤克祝，男，住沂南县。
委托代理人：徐兴运，山东界湖律师事务所律师。
委托代理人：郑立芝，山东界湖律师事务所律师。
被告：李宗波，男，户籍所在地山东省日照市岚山区，现住临沂市兰山区。
被告：长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司；住所地：临沂市兰山区开源路与金坛路交汇处西北角商务楼A1区4、5层。
诉讼代表人：王永民，该公司负责人。
委托代理人：赵新华，该公司职员。
原告尤克祝诉被告李宗波、长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤克祝及委托代理人徐兴运、郑立芝，被告李宗波，被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人赵新华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月7日，原告驾驶二轮摩托车与被告李宗波驾驶的鲁Q×××××号轿车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。原告医疗费55360元，二次手术费12000元，护理费12775.68元，误工费11530元，住院伙食补助费960元，伤残赔偿金192195.2元，交通费2000元，法医鉴定费1060元，精神抚慰金3000元，邮寄费126元，共计292611.68元，要求被告赔偿206305.84元。
被告李宗波辩称：发生交通事故属实，鲁Q×××××号轿车行驶证登记所有人为我妻子吴晓娟，该车系我们夫妻共同财产。车辆投保交强险及保险金额20万元（附加不计免赔附加险）商业三者险，原告合理合法损失应该由被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿，不能赔付的部分损失，我愿意承担赔偿责任。另外为原告垫付了医疗费22360元。
被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：鲁Q×××××号轿车在我公司投保属实，我公司将根据保险合同约定情况，根据事故责任比例承担原告合法损失，不承担保全费、鉴定费、诉讼费等程序性费用。
审理查明：2014年7月7日14时20分许，被告李宗波驾驶鲁Q×××××号“长城牌”小型轿车沿沂南县澳柯玛大道由西向东行驶至澳柯玛大道与开元路交汇路口，与沿开元路由北向南行驶的未取得机动车驾驶资格的原告尤克祝驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成原告尤克祝受伤，车辆损坏的交通事故。2014年7月17日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定原告尤克祝及被告李宗波负事故同等责任。事故发生后，原告在沂南县妇幼保健院住院72天，支出医疗费55360元，其中被告李宗波垫付22360元。原告住院期间由薛娟喜（农村居民）、刘玉亮（城镇居民）护理，2014年10月27日，沂南县妇幼保健院出具诊断证明，原告二次手术费需12000元。2014年10月17日，经临沂金成法医司法鉴定所鉴定，原告尤克祝因交通事故致12肋以上骨折，评定为八级伤残；肝破裂部分切除，评定为九级伤残；肠系膜裂伤，评定为十级伤残。建议住院期间二人护理。原告支付法医鉴定费1060元。诉讼中原告支出邮寄费126元。
原告尤克祝及其妻薛娟喜在沂南金迈农饲料有限公司从事销售类工作，收入高于一般农村居民，其各项民事赔偿标准可按照城镇居民与农村居民平均值计算。
被告李宗波驾驶的鲁Q×××××号“长城牌”小型轿车在被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险及第三者责任商业险（保额为20万元并不计免赔）。事故发生在保险期间。
上述事实，主要根据原告提供的住院病历、用药明细表、医疗费单据、诊断证明、伤情鉴定报告、劳动合同、营业执照、组织机构代码、工资表、停发工资证明等书证及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料已收录在卷。
本院认为：本案交通事故事实清楚，有道路交通事故认定书及当事人认可予以证实。原告尤克祝在本次交通事故中遭受人身损失，应由被告李宗波按照事故责任承担相应的民事赔偿责任。被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司作为鲁Q×××××号“长城牌”小型轿车的交强险及商业第三者责任险理赔机构，应当在交强险责任限额内及第三者商业险保险合同范围内依法赔偿原告合法损失，不足部分由被告李宗波按事故责任赔偿。原告主张的医疗费55360元，二次手术费12000元，住院伙食补助费960元，精神抚慰金3000元，法医鉴定费1060元，邮寄费126元，诉求合理，本院予以支持。根据原告伤情实际情况，其误工损失日确认为180日。根据原告尤克祝及护理人员户籍性质、工作状况等实际情况，误工费计算为11412元（63.4元／天×180天），护理费计算为10140.48元（63.4元／天×72天＋77.44元／天×72天），伤残赔偿金计算为132205.6元（388840元×0.34）。原告主张的交通费，根据其住院时间及路途，酌情认定为1000元。以上原告尤克祝的经济损失共计227264.08元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原告尤克祝各项经济损失共计227264.08元，由被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿120000元，在商业第三者责任保险合同范围内赔偿53632.04元。
二、原告尤克祝返还被告李宗波垫付医疗费22360元。
以上款项，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，由被告李宗波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 华
审 判 员 刘焕宝
人民陪审员 宋立远
二〇一五年一月八日
书 记 员 邢晓佳
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初3396号
原告：曹瑞山，男，1987年7月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：房建科，男，约30岁，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告朱文曹，男，1985年1月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告曹瑞山与被告房建科、朱文曹劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，原告曹瑞山于2016年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告曹瑞山的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹瑞山撤回对被告房建科、朱文曹的起诉。
案件受理费398元，减半收取199元，由原告曹瑞山负担。
审判员 郭飞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李想
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02733号
原告王某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住
被告弓某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住
本院在审理原告王某某与被告弓某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告王某某负担。
审判员 张婷
二〇一五年十二月七日
书记员 张欣
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛雷法民二初字第241号
原告郭某某，女，汉族，住雷州市.
被告谢某某，男，汉族，住雷州市。
原告郭某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2010年原、被告经婚姻介绍所介绍认识并恋爱，2011年2月30日办理结婚登记手续，婚后未建立夫妻感情，没有生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后不久被告经常与前妻及儿子联系并相聚，旧情不断，原告多次提出干涉，遭到被告的谩骂，后来被告干脆与前妻及儿子一起生活。2011年原告以夫妻感情彻底破裂为由，向雷州市人民法院起诉要求离婚，因被告下落不明无法送达，之后撤回起诉。2012年再次向法院起诉离婚，2012年8月28日法院作出（2012）湛雷法民初字第984号民事判决书“不准原告与被告离婚”。现原、被告仍是分居生活，成为名存实亡的婚姻关系，为解除双方婚姻痛苦，再次向法院起诉请求判准原、被告离婚。
原告提供证据有身份证、结婚登记审查处理表、（2011）湛雷法民初字第1335号民事裁定书、（2012）湛雷法民初字第984号民事判决书。
被告谢某某不作书面答辩（缺席）。
经审理查明，2010年原、被告经千里姻缘一线牵婚姻介绍所介绍认识，经互相了解后，于2011年2月23日双方自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续。结婚一个月后，原告发现被告经常与前妻和儿子联系，便提出干涉，遭到被告谩骂，导致夫妻关系不和，从此，双方分居生活。2011年原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。因被告下落不明，无法送达法律文书，同年11月16日原告向本院申请撤回起诉。2012年7月4日原告再次向本院起诉请求离婚，同年8月28日本院作出（2012）湛雷法民初字第984号民事判决书“不准原告郭某某与被告谢某某离婚”。之后，双方仍是分居生活。2013年3月26日原告又以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
上述事实有原告提供身份证、结婚登记审查处理表、（2011）湛雷法民初字第1335号民事裁定书、（2012）湛雷法民初字第984号民事判决书及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属离婚纠纷，原、被告经婚姻介绍所介绍认识，经了解后双方自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。但婚后双方尚未建立夫妻感情和生育子女。尔后，原告发现被告常与前妻联系，便提出干涉引起双方争吵，致使夫妻关系不和。从此，双方分居生活。原、被告经本院以（2012）湛雷法民初字第984号民事判决书判决不准离婚后，双方仍无法和好生活，导致夫妻感情彻底破裂。现原告为解除婚姻痛苦，以利于双方工作和生活，原告起诉要求离婚理由充分，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告谢某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 谢 聪
审 判 员 张里养
人民陪审员 冯峰青
二〇一三年八月二十日
书 记 员 洪 洁
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1169号
罪犯赖炳松，男，1977年11月12日出生，汉族，初中文化，广东省深圳市宝安区人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于二O一二年七月十日作出（2012）驿少刑初字第0019号刑事判决，认定被告人赖炳松犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。该犯刑期自二O一一年六月十六日起至二O一八年六月十五日止。该犯于2012年08月30日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赖炳松近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：被告人赖炳松在明知其所发短信为诈骗短信的情况下，于2010年下半年开始，以每条0.04元或0.05元的价格为他人电信诈骗群发诈骗短信获利。经鉴定，被告人赖炳松于2011年1月至6月，共发送诈骗短信9316497条。
罪犯赖炳松在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。该犯此次减刑缴纳罚金一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赖炳松入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赖炳松减去刑期十一个月。
刑满日期：二O一�年七月十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐新民初字第29号
原告：孟某。
被告：陈某甲。
原告孟某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈伟卫适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告孟某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称：由于婚前双方缺乏了解、感情基础薄弱、生活习惯和生活环境不同。由于被告长期懒惰，不务正业，经常吵架导致夫妻感情破裂，夫妻之间缺乏沟通、互相照顾。2015年4月，曾提出协议离婚，但被告不同意离婚。现原告诉至本院要求：1、判决准许原、被告离婚；2、两个婚生女儿由被告直接抚养。
被告陈某甲未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告孟某与被告陈某甲系自由恋爱，相处多年后，双方于××××年××月××日在磐安县民政局登记结婚。××××年××月××日生育大女儿陈某乙，××××年××月××日（农历）生育小女儿陈某丙。婚后初期感情尚可，后因家庭琐事、生活习惯等原因时而发生分歧争吵，遂产生感情隔阂。2015年6月9日，原告诉来本院要求与被告离婚，并解决两个女儿的抚养权问题。
以上事实有当事人的陈述、身份证、结婚登记申请书、户口本等证据所证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，在自行交往多年后登记结婚，并生育两个女儿，夫妻感情尚可，应当珍惜相互之间的婚姻。双方虽因各种原因发生争吵并导致夫妻感情有了一定的隔阂，但只要双方互谅互让，真诚相待，双方仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孟某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈伟卫
二〇一五年六月三十日
书 记 员 邵宏蕾
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥明民初字第00037号
原告吕某，男，住辽宁省绥中县加碑岩乡。
委托代理人张某，男，住辽宁省绥中县加碑岩乡。
被告王某，男，住辽宁省绥中县加碑岩乡。
本院在审理原告吕某诉被告王某林业承包合同纠纷一案中，原告吕某的委托代理人张某于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告吕某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元、邮寄送达费150元，由原告负担。
审判员 李林成
二〇一四年二月七日
书记员 张继亮
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂市民一终字第452号
上诉人（一审被告）周某甲，广西中医学院退休教师。
上诉人（一审被告）周某乙，自由职业。
上诉人（一审被告）周某丙，自由职业。
上诉人（一审被告）周某丁，自由职业。
四上诉人的共同委托代理人林宇，广西漓江律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）刘某，自由职业。
委托代理人邓金顺，广西齐兴律师事务所律师。
委托代理人谭国文，广西齐兴律师事务所律师。
上诉人周某甲、周某乙、周某丙、周某丁因遗嘱继承纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2013）秀民初字第12号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年7月30日受理后，依法组成由审判员李平担任审判长，审判员邹高林和代理审判员李艳参加的合议庭，于2013年9月3日公开开庭审理了本案。书记员杨炜玮担任记录。上诉人周某乙、周某丙、周某丁及其委托代理人林宇，上诉人周某甲的委托代理人林宇，被上诉人刘某的委托代理人邓金顺到庭参加诉讼。本案经本院院长批准延长审理期限三个月，现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告刘某与被继承人周忠维系夫妻关系，二人于1991年登记结婚，婚后未生育子女。被告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁系被继承人周忠维与前妻陈某的婚生女，陈某于1984年去世。被继承人周忠维原系中国房地产开发桂林公司干部。周忠维于1993年参加单位房改，购买了中国房地产开发桂林公司所有的桂林市秀峰区四会路30号1栋1-1号房屋（建筑面积70.16㎡），以夫妇工龄之和68年享受了工龄折扣，使用了亡妻陈某的工龄。该房屋房改后登记的所有权人为周忠维，产权证号为30126326。根据所有权人周忠维的申请，增加配偶刘某为共有人，该房屋的所有权人已经变更登记为周忠维、刘某，产权证号分别为30310281和30310282。
2004年9月24日，被继承人周忠维到桂林市公证处办理遗嘱公证，其遗嘱内容为：“在我去世后，座落在桂林市四会路30号1栋1-1号房屋中属于我的全部产权和该房屋中的全部家用电器、存款、集资款等所有属于我的财产都归我的妻子刘某个人继承，他人无权干涉。”桂林市公证处出具了（2004）桂桂证民字第2426号公证书。2010年11月15日，被继承人周忠维去世。此后，原告刘某因办理该房屋产权过户登记未果，遂以四被告拒绝配合办理该房屋产权过户为由诉至该院，诉请法院判决由原告继承桂林市秀峰区四会路30号1栋1-1号房屋中属于周忠维所有的部分。
一审法院审理认为：被继承人周忠维与前妻陈某的婚姻关系因陈某的去世已于1984年终止；被继承人周忠维与原告刘某于××××年登记结婚，被继承人周忠维通过单位房改买受桂林市秀峰区四会路30号1栋1-1号房屋发生于1993年，该房屋系在被继承人周忠维与原告刘某的婚姻关系存续期间取得，依法应当认定为被继承人周忠维与原告刘某的夫妻共同财产，被继承人周忠维与原告刘某各占二分之一的份额；被继承人周忠维去世后，其所有的二分之一产权应当作为被继承人周忠维的个人遗产。四被告认为被继承人周忠维在房改买受该房屋时使用了四被告母亲陈某的工龄，该房屋应为被继承人周忠维与前妻陈某的夫妻共同财产的主张，没有法律依据，该院不支持。《中华人民共和国继承法》第十六条规定：“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。”被继承人周忠维通过公证遗嘱的方式，将桂林市秀峰区四会路30号1栋1-1号房屋中属于其的全部产权归法定继承人之一的原告刘某一人继承，符合法律规定。故原告刘某要求继承桂林市秀峰区四会路30号1栋1-1号房屋中属于被继承人周忠维所有产权的诉请，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十六条及《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项的规定，一审法院判决：桂林市秀峰区四会路30号1栋1-1号房屋中周忠维享有的二分之一所有权由原告刘某继承。本案一审案件受理费3106元，由被告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁负担。
上诉人周某甲、周某乙、周某丙、周某丁均不服一审判决，共同上诉称：一审判决认定事实不清，实体判决错误。讼争房产为房改房，房改购买时用了四上诉人父母两人的工龄，工龄之和为68年，其中父亲工龄36年，母亲工龄32年。被上诉人与上诉人父亲结婚时只有29岁，不可能有32年工龄。既然使用了母亲的工龄，按当时法律政策就是父母共同财产，且一直没有发生析产继承，父亲遗嘱就无权处分。请求二审法院撤销原判，判决讼争房产由四上诉人享有2／5份额的继承权。
被上诉人刘某答辩称：讼争房屋是被上诉人与周忠维在婚后购买，应属于夫妻共同财产。上诉人母亲于1984年去世，当时讼争房屋尚未建造，根据《继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”的规定，讼争房屋不属于上诉人母亲遗留的财产。上诉人并无证据证实购房时使用了其母亲的工龄。房改时按政策所享受的工龄优惠只属于一种政策性补贴，而非财产或财产权益。即便当时使用了上诉人母亲的工龄，也不能因此而认定上诉人母亲享有该房的所有权。周忠维生前已留下公证遗嘱，将讼争房屋中属于其的全部产权交由被上诉人继承，上诉人不享有遗产继承权。综上所述，一审判决正确，请求二审法院驳回被上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院另查明，本案讼争的桂林市秀峰区四会路30号1栋1-1号房屋系1986年12月建成。
本院综合诉辩双方的意见，本案二审诉讼的争议焦点为：被继承人周忠维享受了前妻陈某工龄折扣优惠购买的讼争房改房，是否是其二人的夫妻共同财产，可否作为陈某的遗产由上诉人周某甲、周某乙、周某丙、周某丁继承。
本院认为：本案讼争的桂林市秀峰区四会路30号1栋1-1号房屋，是在上诉人周某甲、周某乙、周某丙、周某丁的母亲陈某去世之后才建成，不是陈某死亡时遗留的财产。讼争房屋是被继承人周忠维在与被上诉人刘某结婚后的夫妻关系存续期间参加房改购买取得，虽然在购买时享受了陈某的工龄折扣优惠，但该工龄折扣优惠只是属于一种政策性补贴，而非财产或财产权益，不能视为遗产。被继承人周忠维出资购买讼争房屋，使用的是其与被上诉人刘某的夫妻共同财产，讼争房屋亦应视为被继承人周忠维与被上诉人刘某的夫妻共同财产，被继承人周忠维与被上诉人刘某各占二分之一的产权份额；被继承人周忠维去世后，其所有的二分之一产权份额应当作为其个人遗产。被继承人周忠维在生前立下公证遗嘱，明确讼争房屋中属于其的全部产权归被上诉人刘某一人继承，该公证遗嘱符合法律规定，法院应予支持。一审判决对被上诉人刘某提出的由其继承讼争房屋中属于被继承人周忠维所有部分的诉请予以支持，并无不当，本院予以维持。四上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律及实体处分正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3106元，由上诉人周某甲、周某乙、周某丙、周某丁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 平
审 判 员 邹高林
代理审判员 李 艳
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 杨炜玮
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第1244号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。
代表人张力军，支行行长。
委托代理人康希武，该行客户经理。
被告董保东。
被告董正旺，
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行（以下简称：桑梓支行）与被告董保东、董正旺金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人康希武到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2009年3月6日，被告董保东由被告董正旺担保向原告借款50000元，借款到期日2010年3月5日，被告尚欠借款本金50000元，利息47141.74元（截至2015年7月10日）。故请求依法判令被告董保东偿还原告借款本金50000元、利息47141.74元（截止2015年7月10日）及余欠利息，被告董正旺承担保证责任，诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、二被告身份证复印件2张，保证担保借款合同1份，借据1份，用以证明二被告从原告处借款的事实。
证据2，履行连带责任保证通知书2份、逾期贷款催收通知书2份，逾期贷款催收函4份，用以证实原告曾向二被告催收的事实。
证据3、计息说明1份，用以证实被告董保东、董正旺尚欠本金及利息情况。
证据4、名称变更证明1份。用以证明原告名称变更的事实。
被告董保东、董正旺未向本院提交答辩状，亦未参加庭审。
被告董保东、董正旺未向本院提交证据。
经本院庭审质证，二被告未到庭，其放弃了质证、抗辩的权利，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。
经审理查明，2009年3月6日，被告董保东由董正旺担保与原告签订个人保证担保借款合同，合同约定：被告董保东向原告借款人民币50000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2009年3月6日至2010年3月5日，贷款利率9.735‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，借款人违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。合同签订后，原告按约发放贷款人民币50000元。合同到期后，二被告未履行还义务。原告分别于2011年9月19日向被告董保东送达逾期贷款催收函、逾期贷款催收通知书各1份，后原告于2012年3月5日向二被告送达履行连带责任保证通知书、逾期贷款催收函、逾期贷款催收通知书各1份，于2013年10月28日向二被告送达逾期贷款催收函、履行连带责任保证通知书各1份，并同时向二被告送达逾期贷款催收通知书1份。截止至2015年7月10日，被告董保东、董正旺尚欠原告贷款本金50000元、利息47141.74元未付。原告向被告多次催要借款未果，故诉至本院。
另查，2010年6月，原“天津农村合作银行”更名为“天津农村商业银行股份有限公司”，原“天津市蓟县农村信用合作联社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行”名称变更后，原告天津市蓟县农村信用合。作联社及下属各信用社、营业部的债权债务关系由“天津农商银行”承接。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同，其意思表示真实，权利义务明确，系合法有效的合同。原告已经依约履行了放款义务，被告董保东在合同履行期间理应按合同约定履行还款付息的义务。原告持据要求被告董保东偿还借款本息及余欠利息，理据充分，本院予以支持。被告董正旺作为担保合同中担保人，原告在其担保期间曾要求其承担担保责任，故原告要求被告董正旺承担连带责任之主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告董保东于本判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行借款本金50000元；
二、被告董保东于本判决生效后十日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行的借款利息47141.74元（截至2015年7月10日）及自2015年7月11日起至本判决确定给付之日止按尚欠本金计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；
三、上述给付，由被告董正旺承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元（原告已预交），由被告董保东负担，由被告董正旺承担连带责任，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨爱军
审 判 员 曹旭东
人民陪审员 张学超
二〇一五年十一月三日
书 记 员 徐少峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付期限】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【借款的返还】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第914号
原告张某某，女。
委托代理人李旺，阆中市二龙法律服务所法律工作者。
被告邢某，男。
本院在审理原告张某某诉被告邢某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邢某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告邢某的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 刘俊贤
人民陪审员 胡朝东
人民陪审员 刘红梅
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王 翔
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民三初字第00268号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。
法定代表人：梁金辉，董事长。
委托代理人：佟宇，安徽征宇律师事务所律师。
委托代理人：穆世舟，安徽征宇律师事务所律师。
被告：王海东，男，1980年12月4日出生，汉族。
被告：张斌，男，1980年8月5日出生，汉族。
原告安徽古井贡酒股份有限公司（简称古井贡公司）与被告王海东、张斌侵害商标权纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员李楠适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。古井贡公司委托代理人穆世舟，王海东、张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古井贡公司诉称：古井贡商标经国家商标局注册，古井贡酒既有较高的市场知名度和客户美誉度，具有较高的品牌价值。王海东、张斌因假冒注册商标罪，分别被合肥高新技术产业开发区人民法院判处刑罚。古井贡公司认为王海东、张斌的行为已经侵犯了古井贡公司的注册商标专用权，给品牌价值造成极坏影响，为维护其合法权益。请求法院判令王海东、张斌：1、立即停止侵犯古井贡公司注册商标专用权的行为，赔偿经济损失120000元；2、支付古井贡公司因本案支出的合理费用6000元。
王海东、张斌辩称：其二人均不知道古井贡公司要求的赔偿金是如何计算的。
经审理查明：古井贡公司成立于1999年3月5日，注册资本为23500万人民币，主要从事粮食收购、生产白酒、啤酒、葡萄酒、酿酒设备、包装材料等。古井贡公司于2010年7月21日注册了第7196668号“古井贡酒原浆5年”、2010年10月7日注册了第7417861号“古井贡酒原浆献礼版”，现均在注册有效期内，核定使用商品均为第33类：果酒（含酒精）；葡萄酒；酒（利口酒）；酒（饮料）；白兰地；威士忌酒；酒精饮料（啤酒除外）；含酒精果子饮料；米酒；黄酒。古井贡酒具有较高的品牌价值、市场知名度和美誉度。
2014年10月23日，王海东、张斌因假冒注册商标罪均被合肥高新技术产业开发区人民法院判处刑罚。其二人制造假冒古井贡公司古井贡酒献礼版692瓶，5年原浆酒148件。古井贡公司认为王海东、张斌的行为侵犯其合法权益，遂诉至法院。
另查明，古井贡公司提供委托代理协议以及律师费等发票以证明其为维权支出的合理开支。
上述事实，有公证书、刑事判决书、委托代理协议、发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：古井贡公司作为第7417861号“古井贡酒原浆献礼版”、第7196668号“古井贡酒原浆5年”注册商标的权利人，有权按照法律规定享有注册商标专用权，并针对商标侵权行为采取法律手段，以维护自己的合法权益。王海东、张斌未经许可在同一种商品上使用与古井贡公司的注册商标相同的商标的行为，侵犯了古井贡公司享有的注册商标专用权，虽已承担了刑事责任，但不影响因该同一行为承担民事侵权责任。同时因共同实施侵权行为，依法应当承担赔偿责任。古井贡公司要求王海东、张斌停止侵权行为，因王海东、张斌在公安机关对其立案侦查时已停止侵权行为，且已经本院判处刑罚，故古井贡公司该项诉请已无必要，不予支持；古井贡公司要求赔偿损失的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。
对于赔偿损失的数额，本院有如下考量：第一、古井贡牌商标在我国品具有较高的市场知名度和良好的市场声誉的状况；第二、古井贡公司未能举证证明王海东、张斌因侵权行为的违法所得，也未能举证证明其因王海东、张斌侵权行为所导致的实际损失，综合考虑侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉等因素尤其是涉案没收物品的数量；第三、律师代理费等费用的合理部分可以列入制止侵权行为的费用，但应合理确定，综上本院酌定王海东、张斌向古井贡公司赔偿经济损失70000元，其余部分不再支持。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第八条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王海东、张斌于本判决生效之日起十日内一次性向原告安徽古井贡酒股份有限公司共同赔偿经济损失70000元（包括为制止侵权行为而产生的合理开支）；
二、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费2820元，减半收取为1410元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担410元，被告王海东、张斌负担1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李楠
二〇一五年六月二十三日
书记员 王颖
附法律条文：
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权……（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的。
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。
第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武山民初字第216号
原告郑明亮。
委托代理人刘建国、黄晶音，江苏宏锦律师事务所律师。
被告毛世俊。
被告常州磊利包装五金有限公司，住所地常州市武进区郑陆镇毛家头村。
法定代表人毛世俊，该公司执行董事。
本院在审理郑明亮诉被告毛世俊、常州磊利包装五金有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告郑明亮于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依据《中华人民共同国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许郑明亮撤回起诉。
案件受理费减半收取563元，由原告郑明亮负担。
审判员 刘玉凤
二〇一五年四月二十日
书记员 邹文阳
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执23号
申请执行人程伟东。
被执行人曹道香。
程伟东申请执行曹道香借贷纠纷一案的（2015）牧民一初字第1241号民事判决书已经发生法律效力，我院于2016年1月6日依法立案执行。本院在执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）牧民一初字第1241号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹清扬
执行员 李 涛
执行员 李双彬
二〇一六年二月十八日
书记员 刘帅成
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第5460号
原告吕某甲，男，汉族。
委托代理人孙志星，河南金谋律师事务所律师。
被告张某甲，女，汉族。
委托代理人吴志栓，濮阳市华龙区建设路街道法律服务所法律工作者。
原告吕某甲与被告张某甲婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，由审判员王炜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某甲及其委托代理人孙志星、被告张某甲的委托代理人吴志栓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年10月举办订婚仪式，原告根据传统习俗向被告下了聘礼，但双方因婚礼、礼金等事发生争议，导致登记结婚不能。现请求法院判令被告返还原告礼金18000元、千足金耳环一对、千足金项链、手链、戒指各一、三星手机一部、皮草围巾一条；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，被告从未收到原告的礼金，也未见过原告诉求的其他物品。原、被告于2013年2月从网上认识，之后双方就同居生活在一起，被告当时还是处女。由于原告家定婚时间一直反复不定，原告又向被告提出解除双方的婚约关系，给被告生活及心理带来了伤害。被告认识原告之前从未与他人谈过对象，原告与被告谈对象目的不纯，被告保留诉权，请求依法驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告于2013年2月通过网络认识并确立恋爱关系，双方未在婚姻登记机关办理结婚登记手续。现原告以原、被告登记结婚不能为由，起诉要求被告返还婚约财产，形成纠纷。
另查明，原告在庭审中提交万胜科贸保修凭证二联单复印件1份、香港周大生珠宝二联单复印件1份、梦金园国际珠宝集团有限公司二联单复印件1份、上花轿国际婚纱影城服务预约单复印件1份，并申请由胥某某、宋某某出庭作证。证人宋某某系原告母亲的同学，证人胥某某系原告的姑母。
本院认为，本案为婚约财产纠纷。原告请求被告返还礼金18000元及千足金耳环一对、千足金项链、手链、戒指各一、三星手机一部、皮草围巾一条，被告对此不予认可。被告辩称没有收到原告所诉的礼金18000元及其他彩礼，原告在庭审中提交的万胜科贸保修凭证二联单复印件、香港周大生珠宝二联单复印件、梦金园国际珠宝集团有限公司二联单复印件、上花轿国际婚纱影城服务预约单复印件并不能证实上述物品系原告给付被告的彩礼，且证人宋某某、胥某某与原告有利害关系，原告未提供其他相应证据证实其主张，原告的诉讼请求因无相应证据予以印证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费125元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 炜
二〇一四年十一月十四日
书记员 逯瑞芳
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执847号
申请执行人：宋某。
被执行人：周某。
本院在审理宋某申请执行被执行人周某民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人周某对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵伯学
审判员 刘海啸
审判员 马咏梅
二〇一六年五月十二日
书记员 唐道前
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0203刑初104号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人海某，男，41岁。1997年12月5日因犯抢劫罪被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑六年；2004年8月6日因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。2016年8月1日因涉嫌盗窃犯罪被开封市公安局宋门分局刑事拘留，2016年8月9日经本院决定，由开封市公安局宋门分局执行逮捕。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2016）61号起诉书，指控被告人海某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员杨硕出庭支持公诉。被告人海某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2016年5月29日晚上20时许，被告人海某独自行至开封市顺河回族区某某公园东门附近，用其随身携带的破坏钳和改锥将停放在东门北边人行道上的一辆银白色福田五星牌电动三轮车，剪断大锁打开电源开关后盗走，后将该车以700元变卖，赃款已挥霍。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币1270元。
上述事实，被告人海某在庭审中供认不讳，且有被害人江某的报案材料及询问笔录，作案工具照片，扣押物品清单，被盗电动三轮车购买票据，发破案经过及到案证明，价格鉴定结论书及告知笔录，视听资料及监控截图，刑事判决书，海某常住人口基本信息等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人海某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人海某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年1月31日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人海某退赔盗窃的电动三轮车折价款1270元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 洁
二〇一六年八月二十二日
书记员 梅丹丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1926号
罪犯王庆亮，现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2011年8月17日作出（2011）丽刑初字第363号判决，以被告人王庆亮犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。
执行机关河西监狱于2013年8月20日提出减刑建议书，并于2013年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王庆亮减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年8月18日起至2013年10月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年八月二十六日
书记员 郭 婧
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第885号
原告刘某某，女，1974年7月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人李作军，山东圣泽律师事务所律师。
被告王某甲，男，1971年9月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告刘某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李作军、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，其与被告于1999年9月1日在汶上县民政局登记结婚，2002年7月11日生育男孩王某乙。由于婚前缺乏了解，导致婚后性格不合，无共同语言，经常生气吵架，被告对其和孩子不管不问，其与被告分居两年多，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求判令其与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，被告返还其嫁妆。
被告王某甲辩称，其同意离婚。其与原告于1999年结婚后，一切财产及存款都是原告控制，原告陈述其对原告及孩子不管不问不属实，2014年正月其从济宁回来，给了原告近5000元。
经审理查明：原被告于1999年9月1日在汶上县民政局登记结婚，2002年7月11日生男孩王某乙（现随被告生活）。在共同生活中，双方因生活琐事发生矛盾争执，原被告于2013年9月份分居生活至今。原告在被告处有如下婚前财产（嫁妆）：大衣橱2套、联邦椅1套、太阳能1套、被子6床。被告只认可在在其处有原告的联邦椅1套，原告对其主张的婚前嫁妆未提供证据予以证实。原告主张有婚后共同财产电冰箱1台，被告不予认可，原告未提供相关证据予以证实。
上述事实，由庭审笔录、当事人陈述及原告提供的结婚证为证，均已记录在卷。
本院认为，原被告于2013年9月份分居生活至今，原告起诉离婚，被告同意离婚，应认定原被告夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告的离婚请求予以支持。婚生子王某乙现随被告生活，若改变其生活环境有可能对孩子的健康成长不利，故本院对被告抚养孩子的请求予以支持，原告应依法支付子女抚养费。庭审中认定的原告的嫁妆联邦椅1套系其婚前个人财产，原告依法应予返还。关于原告主张的其它婚前财产及婚后夫妻共同财产，因原告在本案中未提供相关证据予以证实，本院不作认定，原告可另行主张权利解决。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告王某甲离婚。
二、婚生子王某乙由被告王某甲抚养，原告刘某某自2015年3月5日起按当年农村居民人均消费性支出的一半支付被告子女抚养费至王某乙18周岁止，于当年7月1日前支付本年的子女抚养费。
三、被告王某甲于本判决生效后十日内返还原告刘某某嫁妆联邦椅1套。
四、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一五年五月十八日
书记员 韩胜涛
第-1-页共3页
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
2015雁仲执字第00187号
申请执行人罗琳。
被执行人西安康源电气工程有限公司。
申请执行人罗琳与被执行人西安康源电气工程有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字（2015）561号裁决书已经发生法律效力，被执行人西安康源电气工程有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人罗琳于2015年12月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字（2015）561号裁决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务。但被执行人西安康源电气工程有限公司未按期履行。本院依法查询了被执行人西安康源电气工程有限公司名下银行存款信息，发现其有可供执行的银行存款，本院遂依法将该笔案款31873元扣划至本院，其中执行费373元，本案案款31500元本院已退还申请执行人罗琳，其本人对以上事实亦予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字（2015）561号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年五月八日
书 记 员 王琼敏
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
临潼民初字第02065号
原告李某某
被告张某
被告王某某
本院在审理原告李某某诉被告张某、王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某于2014年11月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，意思真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费32元，由原告李某某负担。
代理审判员 韩晶晶
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 周 玲
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民小诉字第177号
原告：郑洪丹。
委托代理人：刘安群，辽宁弘权律师事务所律师。
委托代理人：陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师。
被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区高安里13号。
法定代表人：武立民，董事长。
委托代理人：常英克，该公司职员。
原告郑洪丹诉被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员崔洪梅独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告郑洪丹的委托代理人刘安群和陈业伟、被告大连润天房屋开发有限公司的委托代理人常英克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街277栋-7-3号房屋，面积81.74平方米，每平方米5699.36元，房屋总价款为465866元。被告应于2014年7月31日前将符合约定条件的房屋交付原告，如被告逾期交房，应自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交购房款万分之一的违约金。合同签订后，原告将购房款全部交付被告，被告至今未向原告交付案涉房屋。故诉至法院，要求被告支付逾期交房违约金12000元（自2014年8月1日起至2015年4月16日止，按已付房款总额的日万分之一计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述属实，被告存在逾期交付房屋的事实，现仍无法交付案涉房屋。对原告主张的违约金数额没有异议。
本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，双方均应恪守履行。原告依约交付了全部购房款，被告应按照合同约定的期限交付房屋。被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向原告支付违约金。原告要求被告支付自2014年8月1日起至2015年4月16日止的逾期交房违约金12000元的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。现被告同意给付该违约金，此系双方当事人的自行处分权，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告郑洪丹逾期交房违约金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年五月二十八日
书记员 关翔声（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民一初字第114号
原告何丽平，女，1973年12月10日生，汉族。
委托代理人李伟，郑州市惠济区法律援助中心法律工作者。
被告连灵敏，女，1970年9月17日生，汉族。
本院在审理原告何丽平诉被告连灵敏劳动争议纠纷一案中，原告何丽平于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告何丽平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告何丽平负担。
代理审判员 朱新强
二〇一五年二月三日
书 记 员 马 钰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00720、00721号
申请执行人：张世芳，女，1970年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人：储祥厚，男，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：许怀伦，男，1980年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第00603号民事判决书，已向被执行人许怀伦送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人张世芳水泥款11941元、迟延履行期间的双倍债务利息584.41元、案件受理费49.5元并承担本案执行费79元。案在执行过程中，申请执行人储祥厚因被执行人许怀伦未履行安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第00583号民事判决书所确定的义务，向我院申请强制执行，要求被执行人许怀伦给付原申请执行人储祥厚苗木款30000元、迟延履行期间的双倍债务利息1468元、案件受理费275元及本案执行费350元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人许怀伦银行存款44746.91元；或扣留、提取被执行人许怀伦尚未支取的收入44746.91元；或查封、扣押被执行人许怀伦所有的价值44746.91财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许明琦
二〇一四年十月十七日
书记员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。