wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1071号
申请执行人詹洁敏，；。
被执行人吴佳佳，；。
被执行人吴绍春，；。
申请执行人詹洁敏与被执行人吴佳佳、吴绍春民间借贷纠纷一案，连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第5113号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年8月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。
本院认为，被执行人虽有财产，但难以执行，且无其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第5113号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦立刚
执行员 龚 政
执行员 董延磊
二〇一四年十一月十八日
书记员 蒋 倩
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1668号
罪犯符文书。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2011年12月1日作出（2011）海南二中刑初字第73号刑事判决，以被告人符文书犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币7700.18元。该判决已发生法律效力。刑期执行自2010年12月2日起至2023年12月1日止。罪犯符文书于2012年1月5日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯符文书在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符文书在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符文书自2012年4月起至2014年6月止，累计考核27个月，获得7个综合表扬，获得2013年下半年单项表扬1个，共计表扬8个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符文书应缴纳罚金人民币10000元，应赔偿附带民事诉讼原告人人民币7700.18元。该犯在服刑期间已主动履行人民币1800元。原判处犯罪所得，予以继续追缴。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符文书在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符文书减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行自2010年12月2日起至2023年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 静
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开行执审字第25号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：陈涤，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处副处长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人：王良瑞，总经理。
本院在审查申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局申请执行被执行人烟台亚东标准件有限公司劳动行政决定一案中，申请执行人于2015年11月10日以利害关系人尚未超过法定起诉期限为由向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回其执行申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局撤回其执行申请。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 逄映雪
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初878号
原告：林美春，女，1964年10月11日出生，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：罗仲欣，男，1956年11月17日出生，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，住武汉市蔡甸区，代理权限为一般代理。
被告：武汉市鑫金兰贸易有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街蔡张路38号。
法定代表人：林晓芬，该公司总经理。
被告：林真强，男，1974年8月15日出生，户籍地湖北省汉川市，现住武汉市蔡甸区。
原告林美春与被告武汉市鑫金兰贸易有限责任公司、林真强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林美春及其委托诉讼代理人罗仲欣到庭参加诉讼，被告武汉市鑫金兰贸易有限责任公司、林真强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林美春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告武汉市鑫金兰贸易有限责任公司、林真强共同向原告偿还借款人民币237388元及按年利率17%标准支付自2015年4月13日起至还清借款之日止的利息；2、诉讼费及公告费由二被告承担。事实与理由：2015年4月13日，二被告以做劳动用品生意资金短缺为由，向原告借款237388元，口头承诺于当年12月30日前还清。到期后，经原告多次向被告催要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告林真强、武汉市鑫金兰贸易有限责任公司未到庭答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院对当事人提交证据的审查与认定：庭审中，原告林美春向本院提交了借条原件一份，并对相关事实进行了陈述；原告陈述的部分事实与本院调查核实的事实相符。二被告未到庭，怠于行使法律赋予的诉讼权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。经审查，原告提交的以上证据符合证据的合法性、关联性、客观性原则，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告林美春与被告林真强系同乡关系。2011年4月始，被告林真强以被告武汉市鑫金兰贸易有限责任公司经营需要资金周转为由，先后找原告借款120000元、40000元、50000元，并约定年利率12%。至2015年4月13日，双方经结算，被告林真强、武汉市鑫金兰贸易有限责任公司欠原告借款计237388元，二被告当日向原告出具借条一份，借条载明：“今借林美春现金贰拾叁万柒仟叁佰捌拾捌元整（237388元），计年息17%。”林真强在该借条上签名，并加盖武汉市鑫金兰贸易有限责任公司公章。嗣后，原告因找二被告催款未果而诉至本院，并提出前述诉讼请求。
另查明，2002年12月23日，武汉市鑫金兰贸易有限责任公司成立，2015年9月11日，该公司法定代表人林真强变更为林晓芬，且自然人股东、股金发生了变更，该公司现登记状态为开业。
本院认为，被告林真强、武汉市鑫金兰贸易有限责任公司向原告林美春借款本金210000元、利息27388元计237388元，有原告出具的原始借款凭证等证据及当庭陈述所证实，原、被告间债权债务关系成立，二被告应承担偿还债务的民事责任。在上述款项中，原告称其出借本金为210000元，按约定年利率12%标准，双方结算利息27388元，二被告向原告出具借款本金237388元，并重新约定借款年利率为17%。经审查，原告前期出借款约定年利率未超过法律规定的年利率24%标准，被告后期借款约定年利率为17%，原告与被告间因构成新的债权债务关系，原告要求二被告承担欠款利息的诉求，因不违反法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃，因此导致不利的法律后果自行承担。
综上所述，公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告林真强、武汉市鑫金兰贸易有限责任公司于本判决书生效之次日起三日内应共同偿还原告林美春借款237388元及利息（自2015年4月13日起至实际还清借款之日止，按年利率17%标准计算利息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4861元，公告费560元，合计人民币5421元，由被告林真强、武汉市鑫金兰贸易有限责任公司共同负担（原告已垫付，执行时由二被告一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人提交上诉状时预交案件受理费4861元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 英
人民陪审员 胡 念
人民陪审员 曾秀玲
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 丁 龙
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴戴民初字第0642号
原告赵某某。
被告宋某某。
被告孙某某。
原告赵某某与被告宋某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告宋某某、孙某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2011年5月22日，被告向原告借款10万元，借款到期后，经多次催要未果。现起诉要求被告宋某某偿还原告人民币10万元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息。被告孙某某对被告宋某某的还款义务承担连带偿还责任。
被告宋某某、孙某某未答辩。
经审理查明，2012年5月22日，被告宋某某、孙某某向原告出具借条，借条的主要内容为“今借到赵某某人民币壹拾万元整，月息3000元，按月打卡到农行6228483421817997419赵某某，2012、11、22到期还本。宋某某、担保人孙某某”。原告陈述称：本案借款是交付的10万元现金，另外，被告好像按月息3分偿还了6个月利息。
关于担保人是否免责问题，原告称，其在借款到期后多次向孙某某主张还款。为此，原告提供证人练志中、祝爱祥对此予以证明。练志中证词的主要内容为：大概在2012年年底，我和赵某某、祝爱祥一起到盐城老市政府一招，找到孙某某，好像当时孙某某还要赵某某投资什么项目，赵某某问孙某某，你已把我的手机拉入黑名单是什么意思；赵某某当时要孙某某还10万元，孙某某表示年前找宋某某一起把账结清，后来我们还和孙某某一起吃饭。祝爱祥证词的主要内容为：前年这个时候（12月份），我和练志中陪赵某某一起到盐城的一个招待所，找到孙某某，赵某某让孙某某还钱，孙某某说年底肯定还，后来我们还一起吃了饭。
以上事实，有原告提供的借条、证人练志中、祝爱祥证词及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵某某提供证据证明被告宋某某向其借款10万元、约定月利率3%、被告孙某某对该借款提供担保，事实清楚、足以认定。被告宋某某依法应偿付原告借款10万元。原告要求被告宋某某自起诉之日起按同期银行贷款利率偿付利息，已放弃部分权利，本院予以采纳。原告自认按月利率3%收取原告6个月利息，虽然其收取利息的标准超过法律许可的范围，但从借款到原告起诉时间来看，该利息数额未超过法律保护的范围。被告孙某某作为本案借款的担保人，其未与原告约定保证方式、保证范围、保证期间，按照相关法律规定，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息及实现债权费用等，保证期间为借款期满后6个月内。原告举证证明其在借款期满后6个月内向被告孙某某主张过权利，现原告要求被告孙某某对被告宋某某的偿付义务承担连带偿付责任，符合法律规定，本院予以支持。被告孙某某承担保证责任后，有权向被告宋某某追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋某某于本判决生效后立即向原告赵某某支付人民币10万元及其利息（自2014年7月17日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算）。
二、被告孙某某对被告宋某某的上述偿付义务承担连带偿付责任。被告孙某某承担保证责任后，有权向被告宋某某追偿。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由两被告共同负担。被告负担部分，已由原告垫交，两被告在履行本判决给付义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费3020元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 刘爱民
代理审判员 余仁祥
人民陪审员 韩宝贵
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李 唯
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝中行他字第00043号
2014年9月2日，原告柴燊诉被告宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队不服公安交通管理行政处罚决定一案，陈仓区人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由金台区人民法院管辖。
二〇一四年九月三日
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第2536号
原告永大电梯设备（中国）有限公司（原名上海永大电梯设备有限公司），住所地上海市松江区。
法定代表人许作立，董事长。
委托代理人崇佳伟。
被告宜城市天缘置业有限公司，住所地湖北省襄阳市。
法定代表人时玉明，负责人。
原告永大电梯设备（中国）有限公司诉被告宜城市天缘置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法适用简易程序，并于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崇佳伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告永大电梯设备（中国）有限公司诉称：2012年7月6日，原、被告签订电梯合约书1份，约定被告向原告购买电梯3台并委托原告下属安装公司安装，合约总金额为748，000元，其中货款总金额为586，000元，被告应于电梯验收完毕后7日内支付至95%，于电梯1年免保期满（自电梯验收合格之日起算）后3日内付清。安装款162，000元被告应于电梯安装工程检验合格后3日内付清。后双方又签订追加减合约书一份，因被告变更电梯规格，追减货款25，200元（于出货前款中追减）。至此，合约总金额变更为722，800元。合约书同时约定，如果被告未按合同规定的期限付清款项，则被告应向原告支付逾期付款的违约金，每日按逾期货款总金额万分之五计算。签约后，原告按约履行了�同义务，合同所涉3台电梯已全部出货、安装完毕，于2013年12月26日经政府部门验收合格并随后正式交付使用。据此，被告最迟应于2014年1月2日前支付95%货款及全部安装款，以上应付款共计693，500元，被告支付了大部分货款及全部安装款计549，800元，至今尚欠到期货款143，700元未支付。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款143，700元；2、被告支付原告逾期付款的违约金（以143，700元为基数，从2014年1月3日起算至实际支付之日止，按照日万分之五计算）。为证明自己的主张，原告向本院提供电梯合约书、追加减合约书、电梯安装竣工移交证明书等证据。
被告宜城市天缘置业有限公司未发表答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院�为：原、被告间合同关系依法成立，合法生效，双方均应按约履行各自的义务。根据双方供货合同关于付款期限及产品保质期的约定，结合电梯安装竣工移交证明书所载技术监督局检验合格的时间，则被告应于2014年1月2日前付清95%的电梯货款。但被告至今尚欠到期货款143，700元未付。被告未支付的，原告可以要求被告继续支付，并有权要求被告承担相应的违约责任。经审查，原告主张的违约责任符合双方合同的约定。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宜城市天缘置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备（中国）有限公司货款143，700元；
二、被告宜城市天缘置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备（中国）有限公司逾期付款违约金（以143，700元为基数，自2014年1月3日起算至实际支付之日止，按照每日万分之五计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，464元，减半收取1，732元，由被告宜城市天缘置业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李�国
二〇一五年十一月三日
书记员 薛 智 斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1057号
原告张辉，居民。
被告王炳祥，居民。
被告王军兰，居民。
原告张辉与被告王炳祥、王军兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告张辉到庭参加了诉讼，被告王炳祥、王军兰经本院依法送达开庭传票及起诉状副本，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张辉诉称，2014年5月1日，被告王炳祥向原告借款10万元，约定借款期限为12个月，借款月利率为2%，被告王军兰作为被告王炳祥在原告处借款的担保人，担保方式为连带责任保证。该笔借款到期后，被告王炳祥未按照约定偿还原告借款，故诉至法院，请求依法判令被告王炳祥偿还原告借款本金10万元及利息24000元，共计124000元，判令被告王军兰承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告王炳祥未到庭参加诉讼亦未答辩。
被告王军兰未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明：2014年5月1日，被告王炳祥在原告张辉处借款10万元，并向原告出具借据一份，载明：“今借到张辉（身份证：××）人民币现金拾万元整（￥100000元）月利率为2%，期限为12个月。借款人王炳祥身份证：××担保人：王军兰身份证：××二〇一四年五月一日”，被告王军兰作为该笔借款的担保人在借据担保人处签字捺印。原告张辉于当日将10万元给付被告王炳祥，王炳祥向原告出具收据一份，载明：“今收到张辉人民币现金拾万元整（￥100000元）。收款人王炳祥二〇一四年五月一日。”
本院所确认的上述事实，有下列证据予以证明：1、原告提供的借据一份；2、原告提供收据一份；3、原告的当庭陈述。以上证据业经本院审查，可以采信。
本院认为：被告王炳祥在原告张辉处借款，并向原告出具借据一份，系其真实意思表示，且原告已将该借款交付被告王炳祥，原、被告之间的债权债务关系明确。被告王炳祥应当依约履行偿还原告借款的义务。故对于原告张辉要求被告王炳祥偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告王炳祥约定，该笔借款的月利率为2%，系双方真实意思且未超过法定利率限度，故对于原告张辉要求被告王炳祥给付借款利息24000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告王军兰自愿为被告王炳祥在原告张辉处的借款10万元提供担保，依法应对上述借款承担担保责任，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故对于原告张辉要求被告王军兰对该笔借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王炳祥于本判决生效后十日内偿还原告张辉借款本金100000元并给付原告张辉借款利息24000元。
二、被告王军兰对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费2780元，由被告王炳祥负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红霞
人民陪审员 岳忠凯
人民陪审员 周言堂
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王 琳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第1410号
原告蒋某，男，1942年10月12日生，汉族，农民。
特别授权委托代理人马某（原告之外孙女），女，1989年11月18日生，汉族，农民。
被告蒋甲，男，1966年6月27日生，汉族，农民。
被告蒋乙，女，1984年9月2日生，汉族，农民。
被告蒋丙，女，1968年3月26日生，汉族，农民。
被告蒋丁，女，1973年12月2日生，汉族，农民。
被告蒋戊，�，1978年9月1日生，汉族，农民。
被告蒋己，女，1979年9月9日生，汉族，农民。
特别授权委托代理人蒋丙（蒋丁、蒋戊、蒋己之姐），女，1968年3月26日生，汉族，农民，住六枝特区新场乡黑塘村小黑街组。
原告蒋某诉被告蒋甲、蒋乙、蒋丙、蒋丁、蒋戊、蒋己赡养纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由审判员付尚伟适用简易程序独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告蒋某的特别授权委托代理人马某、被告蒋甲、蒋丙兰及蒋丁、蒋戊、蒋己的特别授权委托代理人蒋丙到庭参加了诉讼，被告蒋乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原告和宋某（已死亡）生育了六个子女，2015年4月，原告患偏瘫病倒后，由外生女马某和女儿蒋丙照顾，�照顾原告生活及生活费等问题未予落实，经家族中调解无果，请求法院判决被告每月各支付赡养费300元，原告的医疗费由六被告共同承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、身份证一份。用于证明原告的身份情况。经质证，被告无异议。2、户籍七份。用于证明原告蒋某及其子女蒋丙、蒋丁、蒋戊、蒋己的身份关系。经质证，被告无异议。
被告蒋甲辩称，原告与宋某生育的是二男五女，2012年被告之母宋某去逝，被告与弟弟蒋赓（已死亡）协商，由被告蒋甲安葬母亲，弟弟在原告去逝时安葬原告。后来，蒋赓把原告送去被告蒋丙家住，原告去被告蒋丙家时带去现金12900元。由于被告蒋丙在外省打工，原告为其做了两季庄稼，不存在原告由外生女马某和被告蒋丙照顾的问题。被告蒋甲的观点是：愿意赡养原告，但被告蒋丙要把原告送到蒋甲家中，并把原�带去的现金支付给蒋甲。
被告蒋甲在举证期限内向本院提交了以下证据：
身份证一份。用于证明被告蒋甲的身份情况。经质证，原告和被告无异议。
被告蒋乙未出庭参加诉讼，也末向本院提交书面答辩意见和证据。
被告蒋丙辩称，被告蒋丙对原告要求每月支付300元赡养费和由六被告平均负担医疗费的诉请无意见，原告到被告蒋丙家时没有带12900元。
被告蒋丙在举证期限内未向本院提交证据。
被告蒋丁辩称，被告蒋丁对原告要求每月支付300元赡养费和由六被告平均负担医疗费的诉请无意见。
被告蒋丁在举证期限内未向本院提交证据。
被告蒋戊辩称，被告蒋戊对原告要求每月支付300元赡养费和由六被告平均负担医疗费的诉请无意见。
被告蒋戊在举证期限内未向本院提交证据。
被告蒋己辩称，被告蒋己对原告要求每月支付300元赡养费和由六被告平均负担医疗费的诉请无意见。
被告蒋己在举证期限内未向本院提交证据。
综上，各方当事人无争议的证据有：原告提交的证据1、2，被告蒋甲提交的证据。对以上证据本院依法予以认定并作为认定本案事实的依据。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：
原告与宋某（已死亡）生育了蒋甲、蒋赓（已死亡）、蒋丙、蒋丁、蒋戊、蒋乙、蒋己七个子女。宋某2012年去逝，蒋赓2015年2月18日死亡。2013年7月，原告去被告蒋丙家居住，2015年4月，原告在被告蒋丙家生病，丧失劳动能力，无经济来源，生活困难。现由被告蒋丙对原告的生活和医疗进行照顾。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女履行赡养义务的权利。本案中原告年事已高，丧失劳动能力，无经济来源，生活、医疗困难，原告的子女�履行赡养老人的义务。被告蒋甲、蒋丙、蒋丁、蒋戊、蒋己当庭同意每月支付原告300元赡养费的请求，被告蒋甲亦表示愿意赡养原告，根据意思自治原则，本院予以支持。对于被告蒋甲要被告蒋丙支付原告带去12900元的辩护主张，其未在举证期限内提供相关的证据予以证实，故本院对其主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告蒋某随被告蒋甲生活，由被告蒋丙、蒋丁、蒋乙、蒋己、蒋戊于本判决生效之日起每月各支付赡养费300元；蒋成祥的医疗费凭医院有效发票由被告蒋甲、蒋丙、蒋丁、蒋乙、蒋戊、蒋己平均负担。
案件受理费25元，本院决定免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 付尚伟
二〇一五年九月九日
书记员 尚 超
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂高法民二初字第119号
原告：何庆森，男，汉族，住高州市。
委托代理人：吴彩发，男，广东文业律师事务所律师。
委托代理人：刘冬梅，女，广东文业律师事务所律师。
被告：覃飞骥，男，汉族，住高州市。
被告：梁远群，女，汉族，住高州市。
原告何庆森诉被告覃飞骥、梁远群民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理后，依法组成合议庭于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘冬梅到庭参加诉讼，被告覃飞骥、梁远群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何庆森诉称：被告覃飞骥于2011年5月20日起陆续向原告借款，至2011年12月20日共向原告借款120万元。原告借款给被告后，被告一直没有偿还借款本金。被告梁远群是覃飞骥的妻子，以上债务是他们夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。为此，请求法院判令两被告归还借款本金1200000元及从起诉之日起至主债还清时止的利息给原告。由两被告负担本案全部诉讼费用。
原告对自己的主张在举证期间内提供的证据有：
1、《身份证》一份，证明原告的真实身份。
2、《茂名市人口信息》各一份，证明两被告是合法夫妻关系。
3、2011年5月20日的《借条》、2011年11月4日的《中国建设银行客户回单》、2011年11月4日的《中国农业银行个人结算业务申请书》、2011年11月20日的《借条》、2011年12月20日的《借条》各一份，证明被告于2011年起陆续向原告借款，截至2011年12月20日被告共向原告借款人民币1200000元。
被告覃飞骥、梁远群不答辩，也不提供证据。
被告覃飞骥、梁远群经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭质证，其已放弃对原告证据的抗辩权。本院对原告的证据的证明力予以确认。
经审理查明：被告覃飞骥自2011年5月20日至2011年12月20日止分五次共向原告借款1240000元（其中2011年5月20日何庆森借款450000元；2011年11月4日何庆森通过其妻子阎细姨的账户划款110000元；2011年11月4日何庆森划款130000元；2011年11月20日何庆森借款320000元；2011年12月20日何庆森借款230000元）。2011年12月20日，原、被告双方经过结算，被告覃飞骥共欠原告何庆森借款1200000元。被告覃飞骥写有《借条》交原告收执。原、被告2011年12月20日结算款比原告5次借款和汇款金额少40000元。原、被告在借条中没有约定借款的利息从何时计起及按何种利率计算利息。该借款本息经原告多次催收未果，致双方发生纠纷。
本院认为：原告何庆森以双方结算金额1200000元起诉被告覃飞骥，比原告实际借出的少，这是原告行使自己的权利，符合法律规定，应予准许。被告覃飞骥尚欠原告何庆森借款本金1200000元，有被告覃飞骥写给原告收执的《借条》为证。借款事实清楚，证据充分，应予认定。故被告覃飞骥应偿还全部借款给原告。原、被告虽在《借条》中没有约定借款按何种利率及从何时计算利息。现原告要求被告从原告起诉之日起按人民银行规定的同期同类贷款月利率计算利息，根据有关法律规定，其要求符合法律，本院予以支持。被告覃飞骥应从原告起诉之日起按人民银行规定同期同类贷款月利率计算利息给原告。原告认为被告覃飞骥与被告梁远群是夫妻关系，本案借款应由其夫妻双方共同偿还。但在原告提供的证据中，只提供《茂名市人口信息》，该信息只能证明被告基本户籍情况，无法证明他们的婚姻情况，原告没有提供能证明二被告是夫妻关系的证据。属举证不能，应负举证不能的责任。对原告上述请求不予支持。被告覃飞骥、梁远群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，判决如下：
一、被告覃飞骥应偿还借款1200000元及支付利息（该息按本金1200000元从2013年5月14日起至主债务还清时止，按中国人民银行规定同期同类贷款的月利率计算利息）给原告。限于本判决生效后十日内还清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元、邮递费120元，合计15720元由被告覃飞骥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：李卫华
审 判 员 ：黄德强
人民陪审员 ：邹丽婵
二〇一三年十二月六日
书 记 员 ：钟一平
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初3537号
原告：柳长海，男，1983年9月23日出生，汉族，个体运输户，现住松原市前郭县。
委托诉讼代理人：柳沐青，吉林北振律师事务所律师。
被告：沈传来，男，1979年8月27日，汉族，司机。
被告：夏刚，男，1981年9月25日出生，汉族，个体，现住农安县。
被告：夏强，男，1987年2月16日出生，汉族，个体，现住农安县。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
代表人：李高生，经理。
委托诉讼代理人：王瑶，公司职员。
原告柳长海诉被告沈传来、夏刚、夏强、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳长海及委托诉讼代理人柳沐青到庭参加诉讼，被告沈传来、夏刚、夏强、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司经合法传唤未出庭应诉，本院现已审理终结。
原告柳长海向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告修车费12000元、拖车费、停车费1800元、停运损失45000元，合计58800元；其中被告保险公司在保险限额内赔偿，其他由被告沈传来、夏刚、夏强互负连带责任。2、诉讼费、邮寄费由三被告承担。
事实与理由：2015年10月14日清晨4时30分许，被告沈传来驾驶吉A6G2**号重型半挂牵引车牵引吉J5A**挂号重型厢式半挂车，沿合隆至乌兰图嘎由南向北行驶至37公里路段时，与同向夏刚驾驶的车牌号为吉A684**号重型厢式货车相撞，后又与相对方向原告驾驶的吉J2C1**号重型仓栅式货车相撞，致原告车辆损坏。此事故经农安县公安局交警大队认定，被告沈传来负事故的全部责任。因该车登记车主为夏强，该车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，故原告诉至来院。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司未出庭应诉，但向法院递交了答辩状，该答辩状称：1、请求法院核实保单原件及车辆行车证，确认肇事车辆确系在我公司承保车辆，且事故发生在保险期限内。2、此条有多辆车受损，请法院在裁判时预留份额。3、请求法院核实事故发生的真实性，排除免赔情形，如肇事车辆在我司承保，我司同意在交强险责任限额内赔付。4、诉讼费、鉴定费不在交强险赔偿范围，我公司不同意承担。
被告沈传来、夏刚、夏强未出庭应诉，也未向法庭递交任何形式的答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院认定如下：2015年10月14日4时30分许，被告沈传来驾驶车牌号为吉A6G2**号重型半挂牵引车牵引吉J5A**挂车重型厢式半挂车，沿合隆至乌兰图嘎由南向北行驶至合隆至乌拉图嘎37公里路段时，与同向夏刚驾驶的车牌号为吉A684**号重型厢式货车相撞，两车相撞后又与相对方向柳长海驾驶的吉J2C1**号重型仓栅式货车相撞，事故致三车辆损坏，韩延辉受伤。此事故经农安县公安局交警大队认定，沈传来承担事故的全部责任。
沈传来驾驶的吉A6G2**号重型半挂牵引车牵引吉J5A**挂号重型厢式半挂车车主为夏强，沈传来是夏强雇佣的司机，该车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车交通事故强制保险，保险期限为2015年4月1日至2016年3月31日止。
柳长海驾驶的吉J2C1**号重型仓栅式货车为其本人所有，该车在农安县农安镇佳诚汽车服务维修中心维修费为12000元。
本院认为，由于被告沈传来在驾驶机动车辆过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二第一款、第四十八条第一款之规定，公安交警部门认定沈传来承担事故的全部责任，对该事故的认定应予采信。即被告沈传来应对原告韩延辉在此次事故中受到的损害承担赔偿责任，由于沈传来是夏强雇佣的司机，在履行职务时肇事，故沈传来应承担的赔偿责任应由夏强来赔偿，沈传来负连带责任。因吉A6G2**号重型半挂牵引车在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由保险公司在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由被告夏强赔偿。被告夏刚因在此次事故中无责任，故不承担赔偿责任。
现原告损失计算如下：
1、事故救援费1800元；
2、修车费12000元
以上合计13800元，应由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告柳长海2000元，余款11800元由被告夏强赔偿，沈传来负连带责任。
至于原告主张的营运损失因证据不足，故不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后赔偿原告柳长海车辆损失2000元。
二、被告夏强于本判决生效后赔偿原告柳长海事故救援费、修车费等共计11800元，沈传来负连带责任。
三、被告夏刚不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理145元减半收取72.50元（原告预交1270元），邮寄费270元由被告夏强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一六年十一月二十一日
书记员 朱鹤群
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第477号
原告阿曼古丽*都瓦娜，女，柯尔克孜族，1976年5月15日出生，教师。
被告克州兴旺房地产开发有限责任公司。
法定代表人李烟生，该公司董事长。
委托代理人李玉华，男，汉族，该公司总经理。
委托代理人夏升宝，男，汉族，现任该公司副经理。
第三人克孜勒苏柯尔克孜自治州住房公积金管理中心。
法定代表人赵永忠，该单位主任。
委托代理人白新华，女，汉族，1972年10月14日出生，该单位副科长。
委托代理人杨芳，女，汉族，1976年8月3日出生，该单位办事员。
原告阿曼古丽*都瓦娜诉被告克州兴旺房地产开发有限责任公司（以下简称兴旺房地产公司）、第三人克州住房公积金管理中心（以下简称公积金管理中心）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阿曼古丽*都瓦娜，被告克州兴旺房地产开发有限责任公司委托代理人李玉华、夏升宝，第三人克州住房公积金管理中心委托代理人白新华、杨芳到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告阿曼古丽*都瓦娜诉称，2011年11月原告与被告签订一份商品房买卖合同，合同约定：房屋价格为18.2万元，按合同约定给被告首付6.2万元，原告又向克州住房公积金管理中心贷款14.5万元，共计给被告支付20.7万元，多付2.5万被告至今未退给原告。且该栋楼至今未建成，原告租房遭受巨大经济损失，故请求法院判令被告退还多收的房款2.5万元，两年利息2000元，两年租房损失1.6万元，违约金6000元，共计49000元。诉讼费及其他费用由被告承担。
原告阿曼古丽*都瓦娜提供如下证据对自己的主张加以印证：
证据一、商品房买卖合同及玉华苑客户意向书，证明房屋买卖的事实。经质证，被告认可商品房买卖合同，但认为玉华苑客户意向书和本案无关不认可。
证据二、付款收据，证明首付款是2011年缴纳的，被告多收2.5万元。虽然是2011年缴纳的首付款但原告以办证为由换了2013年的发票。经质证被告认可4956179号、4956216号、4956217号票据，0001132号票据不认可。
证据三、住房公积金贷款申请、审批表，原告贷款归还凭证和利息证明，转账凭证，证明被告多收2.5万元的事实。经质证，被告对证据的真实性没有异议，证明的问题有异议，认为这笔钱不是原告打给被告的，是住房公积金打给被告的。第三人认可。
证据四、出租合同。证明每月房租为700元，租了两年。经质证，被告不认可，认为和本案无关。
证据五、证人哈某某的证言，证明2011年缴纳的首付款原告以办证为由换了2013年的发票。经质证，被告对证言认可。
被告克州兴旺房地产开发有限责任公司辩称，公积金管理中心多给我公司打的25000元认可。原告与被告之间协商购买商品房的总款中超额贷款25000元，原告向公积金管理中心多贷的25000元应退还给公积金管理中心。租房的诉讼请求和本案无关，也没有提供相关的证据，应予以驳回。
第三人述称，原告的诉求与我中心没有直接的关系。原告在我中心可以办理住房贷款14.5万元，我中心是严格按照克政发（2011）42号文件第五章第三十一条的贷款规定办理的。
经审理查明，2013年10月22日，原告与被告自愿签订一份商品房买卖合同，购买位于新疆阿图什市帕米尔路东12院1幢2单元101室房屋。该房价总款为182072元，首付款为62072元，剩余12万元房款原告办理公积金贷款支付给被告。在2014年1月28日，原告向公积金管理中心申请贷款14.5万元，2014年5月8日公积金管理中心审批同意原告贷款14.5万元，公积金管理中心根据相关规定将14.5万元贷款支付给被告账户，被告未及时返还原告多收的2.5万元房款。
另查明，本院依职权调取本金2.5万元，从2014年5月28日计算到2015年5月28日按银行贷款利率计算，利息为1500元。
本院认为：原告阿曼古丽*都瓦娜与被告兴旺房地产公司签订商品房买卖合同，双方签订该合同是自愿合法有效的。原告向公积金管理中心贷款14.5万元，公积金管理中心根据相关规定将14.5万元支付给被告公司，被告一直未返还多收的2.5万元，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故对原告阿曼古丽*都瓦娜请求被告兴旺房地产公司退还多收的2.5万元房款予以支持。对原告请求按本金2.5万元，从2014年5月28日计算到2015年5月28日按银行贷款利率计算，贷款利息为2000元，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见及本院依职权调取的利息，对原告请求的2000元利息本院予以支持1500元。对原告阿曼古丽*都瓦娜请求被告支付原告两年租房损失1.6万元及违约金6000元，因租房损失及违约金属于另一法律关系，故对该请求不作处理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百三十一条规定，判决如下：
一、被告克州兴旺房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内一次性返还原告25000元及利息1500元共计26500元。
二、驳回原告阿曼古丽*都瓦娜的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定期间，履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1025元，邮寄送达费240元，共计1265元由原告阿曼古丽*都瓦娜承担46%即582元，被告克州兴旺房地产开发有限责任公司承担54%即683元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于克州中级人民法院。
审 判 长 玛依努尔*吐尔地
审 判 员 纪 苏 荣
人民陪审员 雷 军 民
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 瑶
书 记 员 再努尔∣ dot;卡斯木
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院民 事 判 决 书（2015）阿民初字第477号原告阿曼古丽·都瓦娜，女，柯尔克孜族，1976年5月15日出生，教师。被告克州兴旺房地产开发有限责任公司。法定代表人李烟生，该公司董事长。委托代理人李玉华，男，汉族，该公司总经理。委托代理人夏升宝，男，汉族，现任该公司副经理。第三人克孜勒苏柯尔克孜自治州住房公积金管理中心。法定代表人赵永忠，该单位主任。委托代理人白新华，女，汉族，1972年10月14日出生，该单位副科长。委托代理人杨芳，女，汉族，1976年8月3日出生，该单位办事员。原告阿曼古丽·都瓦娜诉被告克州兴旺房地产开发有限责任公司（以下简称兴旺房地产公司）、第三人克州住房公积金管理中心（以下简称公积金管理中心）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阿曼古丽·都瓦娜，被告克州兴旺房地产开发有限责任公司委托代理人李玉华、夏升宝，第三人克州住房公积金管理中心委托代理人白新华、杨芳到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告阿曼古丽·都瓦娜诉称，2011年11月原告与被告签订一份商品房买卖合同，合同约定：房屋价格为18.2万元，按合同约定给被告首付6.2万元，原告又向克州住房公积金管理中心贷款14.5万元，共计给被告支付20.7万元，多付2.5万被告至今未退给原告。且该栋楼至今未建成，原告租房遭受巨大经济损失，故请求法院判令被告退还多收的房款2.5万元，两年利息2000元，两年租房损失1.6万元，违约金6000元，共计49000元。诉讼费及其他费用由被告承担。原告阿曼古丽·都瓦娜提供如下证据对自己的主张加以印证：证据一、商品房买卖合同及玉华苑客户意向书，证明房屋买卖的事实。经质证，被告认可商品房买卖合同，但认为玉华苑客户意向书和本案无关不认可。证据二、付款收据，证明首付款是2011年缴纳的，被告多收2.5万元。虽然是2011年缴纳的首付款但原告以办证为由换了2013年的发票。经质证被告认可4956179号、4956216号、4956217号票据，0001132号票据不认可。证据三、住房公积金贷款申请、审批表，原告贷款归还凭证和利息证明，转账凭证，证明被告多收2.5万元的事实。经质证，被告对证据的真实性没有异议，证明的问题有异议，认为这笔钱不是原告打给被告的，是住房公积金打给被告的。第三人认可。证据四、出租合同。证明每月房租为700元，租了两年。经质证，被告不认可，认为和本案无关。证据五、证人哈某某的证言，证明2011年缴纳的首付款原告以办证为由换了2013年的发票。经质证，被告对证言认可。被告克州兴旺房地产开发有限责任公司辩称，公积金管理中心多给我公司打的25000元认可。原告与被告之间协商购买商品房的总款中超额贷款25000元，原告向公积金管理中心多贷的25000元应退还给公积金管理中心。租房的诉讼请求和本案无关，也没有提供相关的证据，应予以驳回。第三人述称，原告的诉求与我中心没有直接的关系。原告在我中心可以办理住房贷款14.5万元，我中心是严格按照克政发（2011）42号文件第五章第三十一条的贷款规定办理的。经审理查明，2013年10月22日，原告与被告自愿签订一份商品房买卖合同，购买位于新疆阿图什市帕米尔路东12院1幢2单元101室房屋。该房价总款为182072元，首付款为62072元，剩余12万元房款原告办理公积金贷款支付给被告。在2014年1月28日，原告向公积金管理中心申请贷款14.5万元，2014年5月8日公积金管理中心审批同意原告贷款14.5万元，公积金管理中心根据相关规定将14.5万元贷款支付给被告账户，被告未及时返还原告多收的2.5万元房款。另查明，本院依职权调取本金2.5万元，从2014年5月28日计算到2015年5月28日按银行贷款利率计算，利息为1500元。本院认为：原告阿曼古丽·都瓦娜与被告兴旺房地产公司签订商品房买卖合同，双方签订该合同是自愿合法有效的。原告向公积金管理中心贷款14.5万元，公积金管理中心根据相关规定将14.5万元支付给被告公司，被告一直未返还多收的2.5万元，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故对原告阿曼古丽·都瓦娜请求被告兴旺房地产公司退还多收的2.5万元房款予以支持。对原告请求按本金2.5万元，从2014年5月28日计算到2015年5月28日按银行贷款利率计算，贷款利息为2000元，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见及本院依职权调取的利息，对原告请求的2000元利息本院予以支持1500元。对原告阿曼古丽·都瓦娜请求被告支付原告两年租房损失1.6万元及违约金6000元，因租房损失及违约金属于另一法律关系，故对该请求不作处理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百三十一条规定，判决如下：一、被告克州兴旺房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内一次性返还原告25000元及利息1500元共计26500元。二、驳回原告阿曼古丽·都瓦娜的其他诉讼请求。如果未按判决书指定期间，履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1025元，邮寄送达费240元，共计1265元由原告阿曼古丽·都瓦娜承担46%即582元，被告克州兴旺房地产开发有限责任公司承担54%即683元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于克州中级人民法院。审 判 长 玛依努尔·吐尔地审 判 员 纪      苏      荣人民陪审员 雷      军      民二〇一五年八月十日书 记 员 李             瑶书 记 员 再努尔&mid dot;卡斯木
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第2055号
原告何国平，男，1955年11月29日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
委托代理人张祖宗，资中县船城法律服务所法律服务工作者。
原告邱全华，男，1956年6月25日出生，汉族，资中县人，城镇居民6。
委托代理人何国平，男，1955年11月29日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
被告四川政霖铸业有限公司，住所地资中县水南镇资州大道南三段13号。
法定代表人张洪源，董事长。
本院于2014年4月21日立案受理了原告何国平、邱全华诉被告四川政霖铸业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员刘杨适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何国平及委托代理人张祖宗、原告邱全华的委托代理人何国平到庭参加了诉讼。被告四川政霖铸业有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告何国平、邱全华诉称：原告何国平、邱全华与被告四川政霖铸业有限公司于2006年10月1日签订工程承包协议，被告欠原告308000元工程款，约定每月每壹万元付原告利息300元，至2013年9月18日以前利息已付清，但被告自2013年9月18日至2014年4月18日共七个月的利息未支付。后经原告多次向被告催收所欠工程款及利息未果。现诉请法院判令被告偿付所欠工程款及利息，共计372750元，并承担本案诉讼费。
被告四川政霖铸业有限公司未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
一、二原告身份证复印件，证明二原告的身份；
二、资中县工商行政管理局出具的工商信息资料，证明被告的身份；
三、《厂房施工承包协议》原件一份，证明原告何国平与被告四川政霖铸业有限公司于2006年9月10日签订关于被告将资中县五里店工业厂房承包给原告修建的协议；
四、欠条原件一份，证明原、被告于2010年10月1日结算时，被告欠二原告工程款308000元。
原告出示的证据，经本院审查核实，认为符合证据的真实性、客观性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告何国平与被告四川政霖铸业有限公司于2006年9月10日签订《厂房施工承包协议》，约定被告四川政霖铸业有限公司将位于资中县五里店工业厂房一栋承包给原告何国平修建，且协议中约定“四、工程款拨付……3.如果在半年内甲方（即被告四川政霖铸业有限公司）没有付完工程款，其余款则每月每一万元钱付300元利息给乙方（即原告何国平）。”。《厂房施工承包协议》签订后，该工程实际由原告何国平、邱全华共同承建。2006年11月，工程完工后，被告未向二原告支付工程款，被告依约每月支付二原告每一万元的利息300元。原、被告于2010年10月1日结算，被告出具欠条一张给二原告（向二原告出具欠条的经手人张洪亮与被告法定代表人张洪源系同一人），欠条载明被告欠二原告308000元，后被告仍然依约每月向二原告支付了利息。至2013年9月18日，被告未向二原告支付利息，后经二原告多次向被告催收工程款及利息未果，遂向本院起诉，要求被告支付所欠工程款及利息。
本院认为，原、被告在签订《厂房施工承包协议》后，原告依约承包被告位于资中县五里店工业厂房修建工程，工程竣工后，被告四川政霖铸业有限公司未依约支付原告工程款，按照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告应按照《厂房施工承包协议》约定，履行支付工程款的义务。原、被告于2010年10月1日结算时，被告共欠二原告工程款308000元，并出具欠条一张，原告何国平、邱全华要求被告支付工程款，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川政霖铸业有限公司在本判决生效后十日内支付原告何国平、邱全华工程款308000元及利息（利息从2013年9月18日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6890元，由被告四川政霖铸业有限公司负担。原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘杨
二〇一四年六月十二日
书记员 张立
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌民初字第317号
原告朱某。
被告徐某。
原告朱某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生长女徐甲，于××××年××月××日生次女徐乙。婚后原、被告感情好了两年，之后被告在外赚钱，但未将钱用于家庭支出，还经常殴打原告。原告无法忍受，于2014年阴历9月到外地工作，双方分居，导致感情破裂，请求依法判令原、被告离婚，次女徐某由原告抚养，长女徐某由被告抚养，财产依法分割。
被告徐某未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生长女徐甲，于××××年××月××日生次女徐乙。共同生活期间，夫妻感情尚好，后双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年5月7日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿及当事人的陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且婚后共同育有二女，感情基础较好。夫妻共同生活期间虽因家务及生活琐事发生矛盾，但只要双方珍惜已建立的夫妻感情，从为子女健康成长的角度出发，互谅互让，各自克服不足之处，正确处理好夫妻之间的关系，重归于好不无可能。离婚对原、被告及未成年子女均无益处，且原告未提供有效证据证明夫妻感情已经破裂的事实，故本院对原告离婚的主张不予支持。本案开庭审理时，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告朱某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓 涛
二〇一五年七月三日
书记员 王颖超
湖北省谷城县人民法院
确 认 决 定 书
（2015）鄂谷城过民调确字第0015号
申请人周瑞杰，居民。
申请人陈江浦，居民。
本院于2015年1月14日受理了申请人周瑞杰、陈江浦因相邻纠纷一事发生纠纷，于2014年10月29日经谷城县城关镇法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
周瑞杰与陈江浦二家房屋生活共用通道内各自堆放的物品于协议之日起五日内各自清除，并保证今后双方不得私自占用生活共用通道。
现申请人请求谷城县法院对上述协议予以确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 詹宏伟
二〇一五年一月十四日
书记员 明哲佳
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初22号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人杨某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月，被告人杨某某在个人经营位于本区南桥镇金海路XXX弄XXX幢XXX室-2的上海普煜家具有限公司期间，为牟取非法利益，在没有业务的情况下，以支付7%开票费的方式，让他人为其虚开上海沁程工贸有限公司增值税专用发票5份，价税合计人民币550000元，其中税款人民币79914.55元。上述发票，被告人杨某某已向税务部门申报抵扣税款。
案发后，被告人杨某某接公安机关电话传唤后主动前往，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，公安机关制作并出具的扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、案发经过，涉案增值税专用发票复印件及相关凭证，上海市公安局经济犯罪侦查总队协查取证函，上海市奉贤区国家税务局出具的抵扣证明，营业执照复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某为牟取非法利益，让他人为其虚开增值税专用发票，有其他严重情节，其行为显已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某具有自首情节，依法可减轻处罚。案发后，被告人杨某某退出了涉案的抵扣税款，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，保障国家对增值税专用发票的监督管理制度，维护国家正常的税收秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一六年一月十三日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象商初字第603号
原告：宁波扬升针染有限公司。
法定代表人：章少岩。
委托代理人：李玉新。
被告：宁波象山蓝狮服饰有限公司。
法定代表人：蔡中浩。
本院在审理原告宁波扬升针染有限公司与被告宁波象山蓝狮服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告宁波扬升针染有限公司于2014年10月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波扬升针染有限公司撤回起诉。
本案受理费2878元，由原告宁波扬升针染有限公司减半负担1439元。财产保全费1164元，由原告宁波扬升针染有限公司负担。
审 判 长 翁 羽
审 判 员 翁华杰
人民陪审员 陆传凤
二〇一四年十月三十日
代书 记员 沈文军
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第752号
申请执行人丁彦。
委托代理人ＸＸ，江苏金矛律师事务所律师。
被执行人林云灼。
被执行人丹阳益阳国际钢贸城有限公司，住所地：丹阳市云阳镇高新技术产业集中区横塘缫丝厂东侧。
法定代表人林云灼。
被执行人丹阳华融担保有限公司，住所地：丹阳市丹金路东侧长江物流市场内。
法定代表人，林云灼。
申请执行人丁彦与被执行人林云灼、丹阳益阳国际钢贸城有限公司、丹阳华融担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）丹民初字第2693号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人林云灼应于本判决生效后十日内给付申请执行人丁彦借款本息1270000元，违约金70000元，以上共计1340000元，被执行人丹阳市益阳国际钢贸城有限公司、丹阳市华融担保有限公司对上述款项负连带清偿责任。案件受理费13115元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为1353115元，本院于2015年2月4日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人林云灼、丹阳益阳国际钢贸城有限公司、丹阳华融担保有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息，车辆信息，本院已查封了被执行人名下房产信息。因被执行人林云灼、丹阳益阳国际钢贸城有限公司、丹阳华融担保有限公司不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第2693民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年七月二十七日
书记员 朱建峰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民二（商）初字第739号
原告上海利睿物流有限公司。
法定代表人陈嗣贵。
委托代理人胡佩民，上海市公民律师事务所律师。
被告上海苏宁云商销售有限公司。
法定代表人蒋勇。
本院受理原告上海利睿物流有限公司诉被告上海苏宁云商销售有限公司运输合同纠纷一案后，原告未在本院规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告上海利睿物流有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 张 海
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 洪夏樱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更8194号
罪犯刘通，男，1989年1月5日出生，汉族，山东省新泰市人，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于2013年11月8日作出（2013）新刑初字第256号刑事判决，以被告人刘通犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年2月22日起至2025年2月21日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯刘通在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯刘通在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘通在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘通减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2024年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 王彦章
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 茹 蔚
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第3767号
原告：申某某，女。
被告：付某甲，男。
原告申某某诉被告付某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申某某诉称：原告与被告于X年X月X日登记结婚，X年X月X日生有一子付某乙。由于双方感情基础不好，婚后经常为琐事争吵，严重影响夫妻感情，导致夫妻感情破裂。原告难以忍受，无法与被告继续共同生活，原告请求依法判决原、被告离婚，婚生子付某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。
被告付某甲辩称：我不同意原告的诉讼请求，原告说经常吵架，感情不和不属实，我们结婚好到10年了，我们从来没有吵过架，我们感情开始很好，这两年干服装店导致感情不好。
经审理查明：原告申某某与被告付某甲系自由恋爱，于X年X月X日登记结婚。婚后X年X月X日生有一子付某乙。双方婚后一直居家生活一直很平淡，没有争吵。原、被告无共同财产和债权债务。
上述事实有原告提供的查询婚姻情况档案、出生证明，原、被告当庭陈述为证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告申某某与被告付某甲已经结婚接近十年，双方系自由恋爱，感情基础较好，原、被告在生活中比较平淡，没有争吵，因此对于原告所说经常吵架的意见，本院不予认可。生活平淡属于夫妻生活的正常状态，夫妻双方应当互敬互爱，彼此照顾，抚养子女。综上，原、被告之间的感情没有破裂，因此对于原告的请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
不准原告申某某与被告付某甲离婚
案件受理费300元，由原告申某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张正道
代理审判员 王殿赫
人民陪审员 杨新利
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张意鑫
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第511号
原告薛俊秀，女，1966年5月20日生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人秦俊峰，系河南良承律师事务所律师（一般代理）。
被告陈向东，男，1967年10月22日生，汉族，住汝州市。
委托代理人刘帅义，系汝州市148律师服务所工作者（特别授权）。
原告薛俊秀诉被告陈向东公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月31日上午与其他相同五案合并公开开庭进行了审理。原告薛俊秀及其委托代理人秦俊峰、被告陈向东的委托代理人刘帅义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈向东从事原煤销售业务，原告从事个体运输业务。2012年被告陈向东多次委托原告由汝州向国电驻马店热电厂运送电煤，累计拖欠原告运费款25310元未付，2014年春节前原告和魏得周、邵西京等个体运输户一起向被告陈向东要账时，被告陈向东以资金紧张为由推拖，为此原告及上述讨账人员要求被告陈向东向原告等讨账户各出具一份欠款凭证，被告陈向东电话上说其洗煤厂账目上对上述原告及其他讨账户的运费款记录的很清，不用再出具欠款凭证，于是便让其合伙人牛现宾将其账目拿到汝州市火车站广场让原告等讨账户各复印了一份以作为以后向被告讨账的凭证，后原告又多次向被告陈向东讨要未果，无奈只有起诉。请求判令被告陈向东偿还原告运费款25310元，讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉被告证据不足，原告持所谓的账页复印件向被告主张债权，复印件不能作为证据使用，原告仅凭讨账人的证言及账页复印件向被告主张债权属证据不足，应裁定不予受理或依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，被告陈向东开办了一洗煤厂，豫XX系原告所有，挂靠在汝州市开元汽车运输服务有限公司名下，2012年期间原告多次将被告的煤运往驻马店热电厂，双方结算方式，原告将煤送到电厂后，原告将电厂的手续拿回来后交给被告入账，被告账面显示欠原告运费情况，截止到2012年12月28日被告欠原告运费25310元未付，后原告多次向被告讨账，被告以资金紧张为由推拖，2014年春节前原告与其他运输户魏得周、邵西京、任会团、再次向被告要账时，被告仍然推拖，为此原告要求被告向原告等讨账人出具一份欠款凭证，被告陈向东表示其所欠运费款，洗煤厂的账目记录的很清，不用再出具欠款手续，于是便委托牛现宾将其账目拿到了汝州市火车站广场交由魏得周等讨账人各复印一份以作为以后讨账的凭证。后原告等讨账人又多次持此账页向被告讨账未果，为此讨账人魏得周曾于2014年向被告陈向东提起过诉讼，本院为此作出（2014）汝民初字第1581号民事判决书，现已生效正在执行过程中。在该案庭审中陈向东及牛现宾对该账页的真实性及账页上显示的欠款数额均未表示异议，且牛现宾承认该账页是有其本人交给魏得周等人复印的。后原告薛俊秀向被告陈向东讨账未果也起诉至本院，请求依法判令被告陈向东偿还运费款25310元。
上述事实由原告当庭陈述及被告陈向东向原告出具的账页复印件及证人魏得周、邵西京、任会团等当庭所作的证言、（2014）汝民初字第1581号民事判决书，以及原告的身份证、汝州市开元汽车运输服务有限公司出具的车辆服务合同、证明及豫XX的行驶证等材料在案佐证。
本院认为，本案查实的以上事实和证据证明，原告薛俊秀与被告陈向东之间存在公路货物运输合同关系，被告陈向东所欠原告的运费款25310元由被告陈向东向原告薛俊秀所出具的账页及证人魏得周、邵西京、任会团当庭所作的证言以及生效的（2014）汝民初字第1581号民事判决书等材料可以相互印证，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称的理由与本案查实的有关事实不符，其理由不能成立。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
限被告陈向东于本判决生效后十日内付清所欠原告薛俊秀的运费款25310元。
本案受理费433元由被告陈向东承担。
如未按本判决指定的期限履行清偿义务，被告应当自逾期日按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 耿建立
审 判 员 李洪斌
代理审判员 杨艳艳
二〇一五年八月三日
书 记 员 冯亚利
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第147-1号
申请执行人张培元，男，汉族。
被执行人王平安，男，汉族。
申请执行人张培元与被执行人王平安买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日作出了（2014）安民二初字第687号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的20240元，案件受理费153元，执行费204元，合计20597元。本案在执行中查明：被执行人王平安下落不明，无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贵
审判员 王维
审判员 王玮
二〇一五年六月十二日
书记员 李力
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第817号
原告李文峰，男，1968年出生，汉族，现住会昌县湘江大道。
委托代理人李群英，江西昌远律师事务所律师。
被告陈跃财，男，1975年出生，汉族，个体户，住会昌县麻州镇。
委托代理人邹晓柯，江西柯睿律师事务所律师。
委托代理人李余粮，江西柯睿律师事务所律师。
原告李文峰与被告陈跃财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李群英和被告委托代理人李余粮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告相互熟悉，被告因做生意需资金周转，故向原告提出借款要求，原告于2013年3月4日向被告提供借款人民币500000元，经原告向被告催收后，被告陆续向原告偿还了部分借款，截止2014年2月25日，被告尚欠原告借款计人民币350000元。经原告要求，被告于2014年2月25日向原告出具了一张借条，借条载明：被告借到原告人民币350000元整，借款时间为六个月，按照月利率22‰计算利息，每月准时付息。被告向原告支付了两个月的利息后，至今未向原告支付利息，拖欠利息达四个月左右，原告曾多次向被告催取，但被告一直拒绝向原告支付利息。综上，原、被告之间系合法的民间借贷关系，双方的债权债务关系明确，该借贷关系受法律保护。被告拖欠借款利息的行为已严重违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求：1、判决被告向原告偿还借款本金人民币350000元及自2014年4月26日起至还清之日止按月利率22‰计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉是事实，但双方约定的借款时间为六个月，没有到期，双方约定的月利率22‰超过法律规定。
经审理查明，2013年3月4日，被告陈跃财以做生意需资金周转为由向原告李文峰借款人民币500000元，原告李文峰当日将借款500000元打入被告陈跃财指定的银行账号。后经原告催取，被告陆续归还了原告部分借款。2014年2月25日，经原、被告结算，被告尚欠原告借款本金350000元，被告重新立下一张借条给原告为凭。借条载明：今借到李文峰现金人民币350000元整，借用时间六个月，利息按月2.2分计算，按月付息。被告开始按约支付了原告二个月的借款利息，之后被告未按约定支付原告借款利息。后经原告多次向被告催取，被告至今未还，故原告诉至本院要求处理。
另查明，原告诉前向本院申请保全被告的部分财产，本院经审查后作出（2014）会民保字第20号民事裁定书，依法保全了被告所有的赣B2Y3**奔驰小轿车一辆（未实际扣押）和冻结了被告在中国工商银行会昌支行的账号。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、被告所写的借条、银行打款凭证、（2014）会民保字第20号民事裁定书和双方代理人当庭陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告陈跃财向原告李文峰借款350000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。被告未按约定支付原告利息，构成违约，故原告要求被告提前归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告按双方约定月利率22‰计算利息的请求，因双方约定的利率高于中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈跃财所欠原告李文峰借款人民币350000元及利息（自2014年4月25日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），定于本判决生效后5日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，保全费2200元，由被告陈跃财承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘 云
人民陪审员 吴均彬
人民陪审员 余兴有
二〇一四年九月一日
书 记 员 郭连学
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第969号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人蒋建委，男，1978年4月13日出生。
被执行人张细勤，女，1977年10月17日出生。
申请人惠安县人口与计划生育局于2015年11月6日向我院申请执行其作出的惠计生征（2015）05062号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口与计划生育局于2015年2月6日以被执行人蒋建委、张细勤婚后于2002年9月21日生育第一胎男孩，又于2014年8月20日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了惠计生征（2015）05062号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口与计划生育局作出的惠计生征（2015）05062号征收社会抚养费决定书，于2015年2月6日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年5月3日缴交10000元和2015年5月5日缴交10000元。申请人于2015年8月19日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口与计划生育局作出的惠计生征（2015）05062号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口与计划生育局于2015年11月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口与计划生育局作出的惠计生征（2015）05062号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人蒋建委、张细勤应在收到本裁定书之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费45000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费675元，由被执行人蒋建委、张细勤负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 叶剑峤
审判员 庄碧山
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郑惠玲
重庆市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）渝高法行赔终字第00024号
上诉人（一审原告）王章付，
被上诉人（一审被告）重庆市合川区人民政府，住所地重庆市合川区希尔安大道222号。
法定代表人乔明佳，区长。
委托代理人但旭，重庆市合川区国土资源和房屋管理局工作人员。
委托代理人明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。
上诉人王章付因诉被上诉人重庆市合川区人民政府（以下简称合川区政府）行政赔偿一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法行初字第00058号行政赔偿判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明王章付诉合川区政府请求确认合川区政府2013年9月23日强制拆除王章付302.6平方米房屋的行为违法一案，一审法院于2014年3月20日立案受理。本案系王章付附带提起的行政赔偿诉讼。
一审法院认为，本案系王章付要求确认合川区政府于2013年9月23日强制拆除王章付302.6平方米房屋的行为违法一案附带提起的赔偿诉讼。对王章付提起的确认违法之诉，一审法院已作出（2014）渝一中法行初字第00056号行政判决，驳回了王章付的诉讼请求。故王章付附带提出的行政赔偿请求，因缺乏具体行政行为违法这一事实依据，亦不能成立。
据此，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回王章付的赔偿请求。
本案不收取案件受理费。
上诉人王章付不服一审判决提出上诉称，合川区政府暴力征地，抢占农民房屋财产，一审法院认定事实错误。请求本院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人合川区政府书面答辩称一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，请求本院驳回上诉，维持原判。
王章付和合川区政府在一审期间均未提交证据。
本院认为，本案系王章付要求确认合川区政府于2013年9月23日强制拆除其302.6平方米房屋的行为违法一案附带提起的赔偿诉讼。对上诉人王章付提起的确认违法之诉，一审法院判决驳回了王章付的诉讼请求，本院也已作出（2014）渝高法行终字第00204号判决，维持一审。故王章付附带提出的行政赔偿请求，因缺乏具体行政行为违法这一事实依据，不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人王章付的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案不收取案件诉讼费。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 勇
代理审判员 罗华国
代理审判员 王 乐
二〇一四年九月十八日
书 记 员 熊其涛
重庆市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）渝高法行赔终字第00024号
上诉人（一审原告）王章付，××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
被上诉人（一审被告）重庆市合川区人民政府，住所地重庆市合川区希尔安大道222号。
法定代表人乔明佳，区长。
委托代理人但旭，重庆市合川区国土资源和房屋管理局工作人员。
委托代理人明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。
上诉人王章付因诉被上诉人重庆市合川区人民政府（以下简称合川区政府）行政赔偿一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法行初字第00058号行政赔偿判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明王章付诉合川区政府请求确认合川区政府2013年9月23日强制拆除王章付302.6平方米房屋的行为违法一案，一审法院于2014年3月20日立案受理。本案系王章付附带提起的行政赔偿诉讼。
一审法院认为，本案系王章付要求确认合川区政府于2013年9月23日强制拆除王章付302.6平方米房屋的行为违法一案附带提起的赔偿诉讼。对王章付提起的确认违法之诉，一审法院已作出（2014）渝一中法行初字第00056号行政判决，驳回了王章付的诉讼请求。故王章付附带提出的行政赔偿请求，因缺乏具体行政行为违法这一事实依据，亦不能成立。
据此，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回王章付的赔偿请求。
本案不收取案件受理费。
上诉人王章付不服一审判决提出上诉称，合川区政府暴力征地，抢占农民房屋财产，一审法院认定事实错误。请求本院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人合川区政府书面答辩称一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，请求本院驳回上诉，维持原判。
王章付和合川区政府在一审期间均未提交证据。
本院认为，本案系王章付要求确认合川区政府于2013年9月23日强制拆除其302.6平方米房屋的行为违法一案附带提起的赔偿诉讼。对上诉人王章付提起的确认违法之诉，一审法院判决驳回了王章付的诉讼请求，本院也已作出（2014）渝高法行终字第00204号判决，维持一审。故王章付附带提出的行政赔偿请求，因缺乏具体行政行为违法这一事实依据，不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人王章付的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案不收取案件诉讼费。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 勇
代理审判员 罗华国
代理审判员 王 乐
二〇一四年九月十八日
书 记 员 熊其涛
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇安民初字第00060号
原告张代平，男，1970年3月2日生，汉族，住陕西省石泉县迎丰镇三官庙村*组，农民。
委托代理人刘晖，陕西毛加兴律师事务所律师。
被告唐忠龙（又名唐忠隆），男，1950年8月6日生，汉族，住陕西省镇安县柴坪镇梅子村*组，农民。
被告朱振琴，女，1963年11月1日生，汉族，住陕西省镇安县永乐镇典史村*组，农民。
被告鲁启宝，男，1973年8月10日生，汉族，住陕西省镇安县永乐镇前街*组，农民。
原告张代平诉被告唐忠龙、被告朱振琴、被告鲁启宝劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张代平及其委托代理人刘晖、被告唐忠龙、被告朱振琴到庭参加了诉讼，被告鲁启宝经合法传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张代平诉称，三被告合伙承包鼎丰矿业公司月河镇棋盘沟钨矿三号坑口进尺工程，2011年10月11日，他与被告唐忠龙、朱振琴签订承包施工合同书，三被告将掘进和采矿工程分包给他，由他组织人员施工。合同约定了他的工作范围、价款及双方的权利与义务。合同签订后，他在组织施工过程中，因为三被告的单方原因多次被迫停工。2012年10月底，双方终止合同。2013年6月19日，双方对后期的投入和工程进行了结算，三被告给原告出具15.3万元欠条一张。2013年年底，被告鲁启宝向他偿还欠款10万元。现他向法院起诉，请求依法判令三被告偿还余下5.3万元及支付同期银行贷款利息。
原告向法庭提交了以下证据来支持自己的诉讼请求：
第一份承包施工合同书，证实原、被告之间存在工程承揽关系。
第二份欠条一张，证实三被告拖欠原告15.3万元劳务工资及材料款的事实。
被告唐忠龙、朱振琴辩称，他们对原告诉状上陈述的事实不持异议，欠条是双方在工程结算时他们及被告鲁启宝向原告出具的，期间被告鲁启宝向原告支付劳务费10万元，余下5.3万元，因为被告鲁启宝私自从鼎丰公司领取了部分到期债权，又不出面共同解决，所以暂且无钱偿还原告。另外，因为双方未约定利息，所以不同意支付原告利息。
二被告未向法庭提交任何证据来支持自己的辩解主张。
被告鲁启宝经合法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
上述证据均经庭审质证，对证据综合分析认定如下：
被告唐忠龙、朱振琴对原告张代平提供的两份证据均不持异议，当庭予以确认。
经审理查明，三被告从镇安县鼎丰矿业有限公司承包了采矿工程，2011年10月11日，三被告与原告签订了承包施工合同书，将该工程的部分劳务转承包给了原告，合同约定了承包的项目、价款及双方的权利与义务。合同签订后，原告在施工过程中，因为多方面原因，工程无法正常进行。2013年6月19日，双方对该工程进行了总结算，三被告向原告出具15.3万元欠条一张，双方未明确约定利息。同年年底，被告鲁启宝向原告支付10万元劳务费。现原告向法院起诉，请求依法判令三被告偿还余下5.3万元及支付同期银行贷款利息。
本院认为，三被告将其承包工程的部分劳务转承包给原告，并签订书面合同，双方形成的劳务合同关系应受法律保护。在合同履行过程中，原告按照约定提供劳务，但因多种原因最终导致合同无法继续履行，对于合同终止前原告已经提供的劳务，三被告应当按照约定支付劳务费，因此原告要求支付劳务费的诉讼请求应予以支持。三被告给原告出示的欠条，是被告真实意思表示，合法有效，是被告对原告提供劳务的认可和结算。原告的利息主张，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”及第十八条“利息从应付工程价款之日计付。”的规定，应该予以支持。庭审时，原告张代平明确表示只主张5.3万元劳务费的利息，从2013年6月19日计息，对于其余部分利息予以放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐忠龙、被告朱振琴、被告鲁启宝于本判决生效之日起十日内连带偿还原告张代平劳务费53000.00元，并支付中国人民银行同期贷款利息（从2013年6月19日计息至履行完毕之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1125.00元，由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 阮诗安
审 判 员 韩玉玲
人民陪审员 武兴明
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 舒小娟
原 告 包 丽 艳 与 被 告 金 川 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第187号
原告包丽艳。
被告金川。
原告包丽艳与被告金川离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白长荣独任审判公开开庭进行了审理。原告包丽艳及其委托代理人田淑珍；被告金川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包丽艳诉称，2009年11月27日我与被告金川登记结婚。婚后生育男孩金承恩，2009年11月17日生，现随被告一居生活。我们婚后自2014年9月22日被告经常因家庭琐事殴打我致伤，并将我送回娘家，不让我回来，我与被告已没有感情，夫妻感情确已破裂。故诉来法院，请求与被告离婚，并请求被告抚养婚生男孩金承恩，现有家庭财产我不要了，我也不出抚养费，别的没有争议。
被告金川辩称，同意离婚，我同意抚养孩子金承恩，不要求原告出抚养费，其它没有争议。
经审理查明，2009年11月27日原告包丽艳与被告金川登记结婚。2009年11月17日生育男孩金承恩，现随被告生活。原告提出离婚，被告同意离婚，原被告夫妻感情确已破裂。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，依法准予离婚。婚后生育男孩金承恩，随被告生活，应由被告抚养，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第一、二、三款之规定，判决如下：
准予原告包丽艳与被告金川离婚。
二、婚后生育男孩金承恩由被告抚养。
个人衣物归个人所有。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原被告各承担75元；剩余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 白长荣
书记员 白宝石
书记员 白宝石
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民三初字第00285号
原告：南京中脉科技发展有限公司，住所地江苏省南京市浦口经济开发区浦珠路8号，组织机构代码72173660-8。
法定代表人：王尤山，该公司董事长。
委托代理人：瞿东亮、姚娇，江苏中盟律师事务所律师。
被告：马银玲（合肥市蜀山区佰珈奇美容店业主）。
被告：亳州市金和商贸有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区希夷朋道A楼108号。
法定代表人：金瑞海。
本院在审理原告南京中脉科技发展有限公司与被告马银玲、亳州市金和商贸有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告2014年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告南京中脉科技发展有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京中脉科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半后收取1150元，由原告南京中脉科技发展有限公司负担。
审判长 朱治能
审判员 张宏强
审判员 汪 寒
二〇一四年十二月十六日
书记员 马玢馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第02947号
原告周志祥，男，1970年8月28日出生，汉族，农民。
委托代理人刘明，湖南光阳律师事务所律师。
被告杨晖，女，1975年8月2日出生，汉族，农民。
本院于2014年7月7日受理原告周志祥诉被告杨晖抚养费纠纷一案，原告周志祥于2014年8月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周志祥以原、被告已自行和解处理为由申请撤诉，撤诉理由正当合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周志祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周志祥负担。
代理审判员 刘青青
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 熊 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第04908号
原告喻应国，男，1970年5月26日出生，汉族，农民。
委托代理人余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告奉节县竹园镇亭子村村民委员会，住重庆市奉节县竹园镇亭子村20组。
法定代表人王绪林，主任。
原告喻应国与被告奉节县竹园镇亭子村村民委员建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月21日立案受理。依法代理审判员刘俊麟独任审理，适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告喻应国的特别授权代理人余ＸＸ、被告奉节县竹园镇亭子村村民委员的法定代表人王绪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻应国诉称，原告因口头约定，为被告整治亭子村环形公路路段，当工程结束后，被告于2013年11月11日签下欠条交由原告持有，共计欠原告工程款92000元，经原告多次催告，被告并未支付所欠工程款项，请求依法判令：1、被告奉节县竹园镇亭子村村民委员支付原告工程款92000元，并从2013年11月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算资金利息；2、诉讼费由被告负担。
被告奉节�竹园镇亭子村村民委员辩称，这么大的工程应该由村民代表会议纪要，也应该有书面合同，而且所说的这段路无法通车后面又施工了的，这段路是否验收、谁验收都没有作出说明，虽有上届支书、主任、会计签字，但仅有一张欠条、无法证明原告所说事实。
经审理查明，被告奉节县竹园镇亭子村村民委员于2013年11月11日向原告喻应国出具欠条一张，载明“今欠到喻应国整治亭子村环形公路路段（从村镇到杨永发的屋后回头线）共计92000元（大写玖万贰仟元整），此款由亭子村扶贫奖励资金支付。欠款人：亭子村委、黄昌元、杨正根、刘海青，2013年11月11日”。欠条印有奉节县竹园镇亭子村民委员会鲜章，黄昌元、杨正根、刘海青系欠条出具时奉节县竹园镇亭子村民委员会的支书、主任和会计。原、被告双方未签订书面合同。
以上事实有当事人陈�及欠条予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。在本案中，虽然建设工程施工合同未采用书面形式，但被告奉节县竹园镇亭子村村民委员向原告喻应国出具的欠条证明原告喻应国已经履行了主要义务，且被告予以接受并进行了结算，该建设工程施工合同成立，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，故被告奉节县竹园镇亭子村村民委员应当履行给付工程款的义务。当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。被告向原告出具欠条，证明双方进行了结算，应在欠条出具之日支付利息故应从2013年11月11�起支付利息，综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告奉节县竹园镇亭子村村民委员于本判决生效后30日内给付原告喻应国工程款92000元及利息，利息自2013年11月11日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告奉节县竹园镇亭子村村民委员负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 刘俊麟
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 邓 敏
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初1904号
原告：张家口市宣化区盛源小额贷款有限公司，住所地宣化区牌楼东街12号。
法定代表人：祁军，执行董事。
被告：陈艳平，女，1974年7月3日出生，汉族，居民，现住宣化区。
原告张家口市宣化区盛源小额贷款有限公司与被告陈艳平借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。
张家口市宣化区盛源小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款本金45000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月15日，被告因资金周转困难向原告借款100000元。同日双方签订《人民币借款合同》一份，合同约定：借款金额为100000元，借款期限自2011年9月15日至2012年3月15日止，借款利息为月息千分之十。合同签订后，原告依约向被告发放了100000元借款，经原告多次催要被告至今仍结欠原告本息126000元，为维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请依法判处。
本院经审查认为，原告张家口市宣化区盛源小额贷款有限公司不能提供被告陈艳平准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故原告的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回张家口市宣化区盛源小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李雪冬
二〇一七年九月四日
书记员 李春涛
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保699号
申请人:齐河县瑞恒钢管租赁站，住所地：山东省齐河县。
法定代表人：赵本秀。
被执行人：杜永安，男，汉族，住河北省威县。
申请人齐河县瑞恒钢管租赁站与被执行人杜永安租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保682号民事裁定书，冻结被执行人杜永安的银行存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜永安的银行存款16万元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一六年十月十日
书记员 刘磊
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保699号申请人:齐河县瑞恒钢管租赁站，住所地：山东省齐河县。法定代表人：赵本秀。被执行人：杜永安，男，汉族，住河北省威县。申请人齐河县瑞恒钢管租赁站与被执行人杜永安租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保682号民事裁定书，冻结被执行人杜永安的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜永安的银行存款16万元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一六年十月十日书记员  刘磊
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1780号
原告：夏冬生，男，住山东省肥城市。
委托代理人：孙磊，山东同成（肥城）律师事务所律师。
被告：史连明，男，住山东省肥城市。
被告：王丽丽，女，住址同上，系被告史连明之妻。
原告夏冬生与被告史连明、王丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏冬生的委托代理人孙磊到庭参加诉讼，被告史连明、王丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏冬生诉称，2011年9月4日，原告与被告史连明签订了协议一份，约定由被告史连明自签订协议之日起分12个月，每月10日还款1.4万元，共计16.8万元。但协议到期后，被告史连明至今未还。被告史连明与被告王丽丽系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。现向法院起诉，请求依法判令两被告立即偿还借款16.8万元，并按银行同期贷款利率支付利息；诉讼费由两被告承担。
被告史连明、王丽丽未作答辩。
经审理查明，原告夏冬生与被告史连明于2008年至2009年间存在多次经济往来，后经结算，原、被告于2011年9月4日签订协议一份，内容为“协议甲方：夏冬生乙方：史连明经甲乙双方协商，乙方原欠甲方现金壹拾陆万元按分期每月偿还，具体协议：1、期限12个月，每月10日支付给甲方壹万肆仟元整（￥14000.00）2、第12月结清全部利息及相关费用甲方（签字）：夏冬生乙方（签字）：史连明日期：2011年9月4日”。原、被告在协议上签字并摁指印。原告陈述上述借款以部分现金及银行转账方式交付，资金来源为个人积蓄。后原告多次向被告催要未果，2014年5月27日，原告诉来本院。
另查明，被告史连明与被告王丽丽系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
庭审中，原告主张2011年9月4日至2012年9月10日的利息为0.8万元，逾期利息按本金16万元，自2012年9月11日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至欠款还清之日止。
以上事实由原告提交的身份证复印件、协议、婚姻登记记录查询证明及原告的当庭陈述等证据予以证实。
案经开庭审理，因被告史连明、王丽丽未到庭，致使本院调解未果。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告诉称被告史连明向原告借款共计16万元，并提交协议予以证实。原告主张该笔借款通过部分现金及银行转账方式交付，结合原告提交的协议、交易习惯以及原告陈述的出借资金来源，能够认定原告所诉借款已完成交付。综上，对于原告所诉的借款事实，本院予以确认。被告未履行还款义务，原告诉请归还，合理合法，应予支持。结合协议内容，庭审时，原告要求被告支付2011年9月4日至2012年9月10日的借款利息0.8万元，逾期利息按本金16万元，自2012年9月11日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至欠款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在被告史连明与被告王丽丽夫妻关系存续期间，故被告王丽丽应对该债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史连明、王丽丽于本判决生效后十日内，偿还原告夏冬生借款本金16万元；
二、被告史连明、王丽丽于本判决生效后十日内，偿还原告夏冬生借款利息（2011年9月4日至2012年9月10日的利息为0.8万元；自2012年9月11日起至欠款还清之日止，以本金16万元，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算）；
三、驳回原告夏冬生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由被告史连明、王丽丽共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈维学
人民陪审员 张承山
人民陪审员 刘光民
二〇一五年七月一日
书 记 员 贺丽丽
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初557号
原告刘某某，女，汉族，江西省南昌县人。
委托代理人康昭煜，于都县贡江法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，汉族，江西省南昌县人。
原告刘某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人康昭煜到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小芳诉称，1991年6月经人介绍与被告相识谈恋爱，后同居生活，未办理结婚登记。1991年11月生育一女徐某甲，1993年10月生育一子徐某乙，均已成年。由于双方没有感情基础，没有建立很好的夫妻感情，双方经常为家庭琐事发生争吵并打架，自2012年6月，原告迫于无赖回娘家于都县生活，现感情已破裂，请求依法判决离婚。
被告徐某某未到庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明，1991年6月经人介绍与被告相识谈恋爱，后同居生活，未办理结婚登记。1991年11月22日生育女孩徐某甲，1993年10月23日生育男孩徐某乙，现均已成年。2012年2月，原告回娘家于都县生活，并租住在于都县贡江镇。2016年3月，原告向本院提起诉讼请求依法判决离婚。
以上事实，有原告提供的户口信息、于都县贡江镇渔民村民委员会的证明及到庭当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍自由恋爱，双方是有一定的感情基础，虽未办理结婚登记，但已形成事实婚姻。婚后生育两小孩，均已成年。原告未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂。只要双方认真对待家庭，夫妻关系是可以得到改善的，原告要求离婚，不符合婚姻法的相关规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告徐某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二份，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡建军
二〇一六年五月十一日
书记员 刘 杰
拟稿人核稿人审批人
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1023财保44号
申请人崔运和，男，1953年8月24日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。
申请人高火秀，女，1957年4月20日出生，汉族，江西省广昌县人，住址同上。
申请人余菊华，女，1982年9月9日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。
申请人崔某。
法定代理人余菊华，女，1982年9月9日出生，汉族，江西省广昌县人，住址同上，，系崔某母亲。
被申请人张站力，男，1970年3月14日出生，汉族，河南省项城市人，住河南省项城市\\\。
被申请人河南省项城市路顺汽车运输有限公司，地址：河南省周口市项城市迎宾大道北段。
法定代表人高必武，系公司经理。
申请人崔运和、高火秀、余菊华、崔某因与被申请人张站力、河南省项城市路顺汽车运输有限公司机动车交通事故责任一事产生纠纷，于2016年7月29日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人张站力驾驶的河南省项城市路顺汽车运输有限公司所有的车牌号为豫Ｐ×××××重型半挂牵引车和车牌号为豫×P9G98挂重型仓栅式半挂车，保全金额为20万元。王春辉以其位于广昌县×盱江镇盱江路162号向阳新城18号楼房产证号为广房权证（×2011）盱字第×029208号房屋作担保。
经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人张站力驾驶的河南省项城市路顺汽车运输有限公司所有的车牌号为豫Ｐ×××××重型半挂牵引车和车牌号为豫×P9G98挂重型仓栅式半挂车；扣押期间，汽车由南丰县公安局交通警察大队负责保管，保管人和所有权人均不得使用、转让、抵押、赠予等；
二、查封王春辉的位于广昌县×盱江镇盱江路162号向阳新城18号楼房产证号为广房权证（×2011）盱字第×029208号房屋；查封期间，所有权人可以继续使用、管理房屋，但不得转让、抵押、赠予等；
三、保全金额为20万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘琼英
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡发祥
拟稿人核稿人审批人江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1023财保44号申请人崔运和，男，1953年8月24日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。申请人高火秀，女，1957年4月20日出生，汉族，江西省广昌县人，住址同上。申请人余菊华，女，1982年9月9日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。申请人崔某。法定代理人余菊华，女，1982年9月9日出生，汉族，江西省广昌县人，住址同上，，系崔某母亲。被申请人张站力，男，1970年3月14日出生，汉族，河南省项城市人，住河南省项城市。被申请人河南省项城市路顺汽车运输有限公司，地址：河南省周口市项城市迎宾大道北段。法定代表人高必武，系公司经理。申请人崔运和、高火秀、余菊华、崔某因与被申请人张站力、河南省项城市路顺汽车运输有限公司机动车交通事故责任一事产生纠纷，于2016年7月29日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人张站力驾驶的河南省项城市路顺汽车运输有限公司所有的车牌号为豫Ｐ×××××重型半挂牵引车和车牌号为豫×P9G98挂重型仓栅式半挂车，保全金额为20万元。王春辉以其位于广昌县×盱江镇盱江路162号向阳新城18号楼房产证号为广房权证（×2011）盱字第×029208号房屋作担保。经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人张站力驾驶的河南省项城市路顺汽车运输有限公司所有的车牌号为豫Ｐ×××××重型半挂牵引车和车牌号为豫×P9G98挂重型仓栅式半挂车；扣押期间，汽车由南丰县公安局交通警察大队负责保管，保管人和所有权人均不得使用、转让、抵押、赠予等；二、查封王春辉的位于广昌县×盱江镇盱江路162号向阳新城18号楼房产证号为广房权证（×2011）盱字第×029208号房屋；查封期间，所有权人可以继续使用、管理房屋，但不得转让、抵押、赠予等；三、保全金额为20万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘琼英二〇一六年七月二十九日书记员  胡发祥