wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市千山区人民法院民 事 判 决 书（2014）鞍千二初字第1162号原告王某某，男，汉族，1957年10月13日出生，农民，现住辽阳县。委托代理人张振，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告唐某某，男，汉族，1980年5月29日出生，现住辽阳市灯塔市。（未到庭）被告大庆市嘉宜伟业运输有限公司。住所地黑龙江大庆市龙凤区。（未到庭）被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司。住所地：大庆市萨尔图区。负责人王建业，系总经理。委托代理人于某某，男，汉族，1983年1月5日出生，系该公司职员，现住鞍山市铁东区。原告王某某诉被告唐某某、大庆市嘉宜伟业运输有限公司（以下简称嘉宜伟业公司）、中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称人寿保险大庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告王某某的委托代理人张振、被告人寿保险大庆支公司的委托代理人于家田到庭参加了诉讼。被告唐某某、被告嘉宜伟业公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月24日，原告驾驶助力车行驶至202国道鞍辽交界处时，与被告唐某某驾驶的黑EB20**重型货车发生刮碰，原告受伤及车辆损失，现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费3645.90元，伙食补助费450元（50元×9天），护理费862.92元，伤残赔偿金51156元，精神抚慰金5000元，鉴定费1012元，误工费25400元，交通费300元，施救费650元，不含鉴定费共计88476.82元。鉴定费1012元×30%=303.60元，共计被告赔付88476.82＋303.60元=88780.42元。被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司辩称：在原告出示合理合法证据的前提下，我公司在保险范围内承担合理赔偿费用，但本案诉讼费、鉴定费不予承担。精神损害赔偿金不予赔偿，自费药不予承担。事发车辆投保交强险及商业三者险30万元包含不计免赔。被告唐某某、嘉宜伟业公司未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。经审理查明：2013年10月24日19时30分，原告王某某驾驶助力车沿202国道由北向南行至202鞍辽交界处时，因忽视安全瞭望，避险操作不当，与前方非机动车道内因交通事故停车未按规定设置警示标志的被告唐某某驾驶的车牌号为黑EB20**重型货车发生刮碰，造成双方车辆受损，王忠城受伤的交通事故。经鞍山市公安局交通管理局事故处理大队认定，王某某负此次事故主要责任，被告唐某某负次要责任。原告于当日入住辽阳中医院，经诊断左侧3、4、5、6、7肋骨骨皮质断裂，肋膈角变钝，住院9天，2013年11月1日出院，共支付医疗费3645.90元。原告住院期间为2级护理，原告出院后，根据医嘱休息至2014年2月13日，误工为109天。原告为城镇户口，误工费按照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入计算，为25578元÷365天×109天=7638.36元；护理费按照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务和其他服务业标准计算为34995元÷365天×9天=862.89元；住院伙食补助费为50元×9天=450元；交通费100元；原告的伤情经原告申请本院委托鞍山市金普医院司法鉴定所于2014年7月9日作出鉴定王某某左3—7肋骨骨折构成伤残十级，伤残赔偿金25578元×20年10%=51156元；伤残鉴定费1012元；存车费、施救费650元。另查，唐某某驾驶的黑EB20**重型货车车籍登记在被告嘉宜伟业公司，该车在人寿保险大庆支公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生时，在其投保期内。再查，上述事实，原告提供的证据有：交通事故责任认定书、保险单、行车执照、病志、收据、用药明细、出院小结、休工诊断书、门诊病志、居住证明、工资证明；被告未提供任何证据。以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：公民的人身健康权受法律保护。原告王某某驾驶助力车因忽视安全瞭望，避险操作不当，与前方非机动车道内因交通事故停车未按规定设置警示标志的被告唐某某驾驶的车牌号为黑EB20**重型货车发生刮碰，造成双方车辆受损，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入”的规定，被告对给原告造成的损失应承担赔偿责任。在该起事件中，原告负主要责任，被告唐某某负次要责任，故被告对原告的损失应在合理范围内予以赔偿。因肇事车辆在被告人寿保险大庆支公司投保了交强险及商业第三者险，故被告人寿保险大庆支公司在保险限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分按责任比例由被告嘉宜伟业公司赔偿。关于赔偿的具体数额，原告住院治疗9天，支付医疗费3645.90元，原告住院伙食补助费450元，施救费650元原告对自己的上述主张已向本院提供了证据，对此本院予以支持。关于原告要求按照每月3000元工资标准赔偿误工费一节，因证据不充分，故本院按照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入计算，误工费为25578元÷365天×109天=7638.36元。原告住院期间为2级护理，原告要求按照2014年居民服务业标准给付护理费主张，本院予以支持，护理费为862.89元。根据原告的病情和实际情况，交通费按100元给付为宜，原告伤残为10级伤残，原告是城镇户口，伤残赔偿金为51156元，本院予以支持；伤残鉴定费1012元因原告负主要责任，被告唐某某负次要责任按照责任比例原告自己负担70%、被告唐某某负30%，即1012×30%=303.60元。关于原告要求被告给付赔偿精神抚慰金5000元一节，因原告在本起事故中负主要责任，不符合给付精神抚慰金的条件，故对原告要求被告给付的精神抚慰金5000元的诉讼请求，本院不予支持。被告唐某某、被告大庆市嘉宜伟业运输有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告王某某医疗费3645.90元、住院伙食补助费450元、误工费7638.36元、护理费862.89元、伤残赔偿金51156元，交通费100元、施救费650元，合计：64503.15元。二、被告大庆市嘉宜伟业运输有限公司赔偿原告鉴定费303.60元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1994元，由被告大庆市嘉宜伟业运输有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘 新人民陪审员  马惠子人民陪审员  陈 爽二〇一四年十月二十四日书 记 员  王 红
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执非字第86号
申请执行人慈溪市环境保护局。
法定代表人陈小芳。
被执行人张移权。
申请执行人慈溪市环境保护局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈环罚（2014）第191号行政处罚决定，于2015年1月27日向本院申请强制执行，本院于2015年1月27日受理后，于同日作出（2015）甬慈行审字第88号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈环罚（2014）第191号行政处罚决定。本院于2015年1月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张移权应缴纳罚款30000元，已履行14000元，尚未履行16000元。现被执行人家庭经济困难，暂无可供执行的财产，申请执行人也自愿申请终结执行，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市环境保护局所作出的慈环罚（2014）第191号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 周 继 元
执行员 邬 贞 高
二〇一五年三月二十日
书记员 戚海燕（代）
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第63号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人于雪颜，女，1971年4月2日出生。曾因犯盗窃罪于2012年1月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月12日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年6月19日被郑州市公安局南关街分局取保候审，同年7月28日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，2015年1月19日被本院决定取保候审，同年3月10日被本院决定逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2014）389号起诉书指控被告人于雪颜犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员毛盈君出庭支持公诉，被告人于雪颜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2014年5月30日8时许，被告人于雪颜到郑州市管城回族区银基商贸城一楼C1275-1服装店内，趁无人注意之机，将店员被害人王某某挂在店内柱子上的挎包盗走。包内有现金424元、一部白色三星牌S7562型号手机（经估价，价值300元）、一块玉佛吊坠（经估价，价值1500元）。于雪颜得手后准备离开时被其他店员发现并报警。现赃款赃物均已追回发还。于雪颜到案后如实供述上述事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人于雪颜的供述，被害王某某的陈述，证人证言，物证、书证，鉴定结论，辨认作案现场笔录及照片等证据。综上，公诉机关认为被告人于雪颜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人于雪颜对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年5月30日8时许，被告人于雪颜到郑州市管城回族区银基商贸城一楼C1275-1服装店内，趁无人注意之机，将店员被害人王某某挂在店内柱子上的挎包盗走。包内有现金424元、一部白色三星牌S7562型号手机（经估价，价值300元）、一块玉佛吊坠（经估价，价值1500元）。于雪颜得手后准备离开时被其他店员发现并报警。现赃款赃物均已追回发还。于雪颜到案后如实供述上述事实。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人于雪颜在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。且对作案现场及盗窃赃物均予以指认，有指认作案现场笔录、照片及指认赃物照�附卷。
2、被害人王某某的陈述及报案材料，证明在上述时间、地点，其挎包被盗后店员将那名女子抓获等事实，与被告人的供述能相互印证一致。与证人刘某某的证言内容一致，能相互印证一致。
3、郑州市管城回族区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书，证明被盗手机及玉佛吊坠的价值等。
4、郑州市公安局南关街分局出具的扣押及发还物品清单及照片，证明被告人赃款赃物均已追回并发还被害人等事实。
5、郑州市公安局南关街分局出具的到案经过、年龄证明、刑事判决书等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为：被告人于雪颜以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。
被告人犯盗窃罪，数额较大，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度以内确定刑罚。
具体适用刑罚，本院考虑以下情节：1、被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。2、被告人如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。3、被告人有前科，可酌情从重处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人于雪颜犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2015年5月1日止。先行羁押8日已折抵。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 张青梅
二〇一五年三月十日
书 记 员 田 歌
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第245号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司农安县支行。
负责人郝国民，行长。
委托代理人陈凤奎，原告单位清欠办主任。
被告刘玉海，男，1956年4月26日生，汉族，农民，现住农安县。（缺席）
被告胥玉泉，男，1967年10月19日生，汉族，农民，现住农安县。（缺席）
被告吕海亮，男，1975年4月8日生，汉族，农民，现住农安县。
被告朱万海，男，1966年3月14日生，汉族，农民，现住农安县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司农安县支行诉被告刘玉海、胥玉泉、吕海亮、朱万海小额借款合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司农安县支行委托代理人陈凤奎、被告朱万海、吕海亮到庭参加诉讼，被告胥玉泉、刘玉海经传票传唤，未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月10日，原告与被告刘玉海签订了小额联保借款合同，借款50，000.00元，被告胥玉泉、吕海亮、朱万海提供担保。借款用途是养猪。被告刘玉海于2014年11月10日至今一直未交利息，根据双方签订的借款合同第十四条第3、4条的约定，被告刘玉海已经违约，应当立即偿还借款本金及利息，被告胥玉泉、吕海亮、朱万海承担连带保证责任。故向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告刘玉海立即偿还本金50，000.00元及利息（自2014年11月10日起至还款为止）。被告胥玉泉、吕海亮、朱万海承担连带保证责任。并负担案件受理费。
被告朱万海答辩称：我给刘玉海担保了，不同意还钱，我没花到钱，只是给他担保。
被告吕海亮答辩称：我没贷款，也没看到钱，不同意还钱。
被告胥玉泉、刘玉海经传票传唤未出庭应诉，也未作答辩。
在本案审理中，原告为证明自己的主张，向本院提交了相关的证据如下。
1、原告提交了借据一份及放款通知书，证明被告刘玉海向我行借款50，000.00元的事实。
被告刘玉海未出庭应诉，也未答辩，视为放弃诉讼权利。
2、原告提交了小额贷款借款合同一份，证明被告刘玉海主动向我行申请借款50，000.00元的事实。
被告刘玉海未出庭应诉，也未答辩，视为放弃诉讼权利。
3、原告提交了小额贷款联保协议书一份，证明被告刘玉海、胥玉泉、吕海亮、朱万海四被告成立联保小组，向原告借款，且互相间承担连带责任。
被告吕海亮、朱万海对证据无异议。被告胥玉泉、刘玉海未出庭应诉，也未质证，视为放弃诉讼权利，
对原告提交的上述3份证据，证据1、2证明了被告刘玉海向原告借款50，000.00元，被告刘玉海未出庭应诉，但有签字、捺押，本院予以确认；证据3，被告吕海亮、朱万海无异议，被告胥玉泉未出庭质证，视为放弃诉讼权利；本院予以确认。
经审理查明：2013年12月10日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行与被告刘玉海签订了50，000.00元小额联保借款合同，被告胥玉泉、吕海亮、朱万海为被告刘玉海借款担保，约定年率为15.30%，还款方式阶段性等额本息。借款到期后被告刘玉海未偿还借款本金，借款利息还至2014年11月10日，截止2014年11月10日，被告刘玉海尚欠原告借款本金50，000.00元及利息未偿还，被告胥玉泉、吕海亮、朱万海未履行担保义务，应承担连带责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行与四被告刘玉海、胥玉泉、吕海亮、朱万海签订的小额借款及担保合同意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。被告刘玉海应偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司农安县支行借款本金50，000.00元，并应承担自2014年11月11日借款利息的责任。被告胥玉泉、吕海亮、朱万海为被告刘玉海借款担保，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条一款、第二百零六条一款、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘玉海于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行借款本金50，000.00元及利息（自2014年11月11日起，按照借款及保证合同约定年利率为15.30%计息，至本判决生效之日止）。
二、被告胥玉泉、吕海亮、朱万海对上述借款的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元由被告刘玉海负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 凯
代理审判员 何 妍
人民陪审员 孟 灵
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 赵运兴
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第730-1号
申请执行人：李宜祥，男。
被执行人：汤青松，男。
被执行人：黄艳芳，女。
本院在执行申请人李宜祥与被执行人汤青松、黄艳芳的（2015）鄂赤壁民初字第988号民事判决书一案中，因被执行人已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条（2）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院作出（2015）鄂赤壁民初字第988号的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吴纯平
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执357号
移送执行人闽侯县人民法院，住所地闽侯县。
被执行人周幸福，男，1996年4月12日出生，汉族，住贵州省大方县。
本院立案执行收取被执行人周幸福案件受理费纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）侯民初字第2926号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月3日立案强制执行，执行标的为：人民币1145元、案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产；本院依法于2016年4月1日将被执行人周幸福纳入失信被执行人名单，现本院未查得被执行人有其他可供执行变现的财产。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执357号执行案件的本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐良
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1319号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：34515468－9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨某，该局局长。
委托代理人李志勇、李海燕。
被执行人李某。
被执行人陈某。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第470号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2014年2月21日作出（2014）德执审字第104号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人李某、陈某暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第470号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 李立新
二〇一六年一月五日
书记员 陈文锋
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第896号
原告李华斌，男，53岁，汉族，居民。
被告李柏明，男，52岁，汉族，农民。
原告李华斌与被告李柏明民间借贷纠纷一案，于2014年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员刘敢德担任审判长，人民陪审员黄洪章、周廷中参加的合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。书记员罗自伟担任法庭记录。原告李华斌到庭参加诉讼，被告李柏明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李华斌诉称，被告因资金紧张分两次向原告借款330000元，约定借款期限为6个月，并均出具了借条。请求法院判令被告立即偿还借款本金330000元及利息，并承担诉讼费用。
被告李柏明无答辩。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、浏阳市官渡镇兵和村民委员会出具证明1份，拟证明被告长期外出务工，一直未在家；
2、借条2张，拟证明被告于2010年9月13日向原告借款250000元，于9月19日向原告借款80000元及借款期限。
3、中国农业银行股份有限公司浏阳古港分理处明细表1份及湖南浏阳农村商业银行股份有限公司沿溪支行证明1份，拟证明原告借款的来源。
被告对原告提交的证据未发表质证意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据1、2、3，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
根据上述已采信的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：
被告李柏明因资金紧张于2010年9月13日向原告李华斌借款250000元，并出具借条，内容为：“今借到李华斌现金币贰拾伍万元整（￥250000.00元），资金使用期为6个月归还，李柏明，2010.9.13日”。2010年9月19日，被告又向原告借款80000元，并出具借条，内容为：“今借到李华斌现金币捌万元整（￥80000.00元），使用期限6个月，李柏明，2010.9.19日”。借款到期后，原告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，被告李柏明向原告李华斌借款330000元，有被告李柏明出具的借条证实，双方的借款关系合法、有效，被告李柏明应按双方约定的期限偿还借款。双方对借款没有约定利息，应视为不支付利息，但定期无息借贷到期后不还，出借人要求偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故原告要求被告偿还本金并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李柏明于本判决生效后10日内偿还原告李华斌借款330000元并支付利息（利息计算方式：自2011年3月14日起以250000元为本金、自2011年3月20日起以330000元为本金均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算逾期利息至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理6250元，公告费600元，合计8850元，由被告李柏明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘敢德
人民陪审员 黄洪章
人民陪审员 周廷中
二〇一四年八月四日
书 记 员 罗自伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2007号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：贵州纳雍隆庆乌江水泥有限公司，住所地：贵州省纳雍县寨乐乡雍后村。
法定代表人：龚雷海，该公司执行董事。
委托代理人：梁丽霞，北京市国联律师事务所律师。
委托代理人：杨涛，贵州千里律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈志。
委托代理人：赵宁，贵州集泰律师事务所律师。
再审申请人贵州纳雍隆庆乌江水泥有限公司因与被申请人陈志借款合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2014）黔高民终字第57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，贵州纳雍隆庆乌江水泥有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何东宁
代理审判员 向国慧
代理审判员 林 莹
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄丽娟
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花诉保字第00005号
申请人：马鞍山市金企物资有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：张建敏，该公司总经理。
被申请人：陈卫，男，汉族，住江苏省南京市。
申请人马鞍山市金企物资有限公司诉被申请人被告陈卫买卖合同纠纷一案，申请人马鞍山市金企物资有限公司因被申请人陈卫拖欠货款，又急于变卖其自有财产苏A×××××迈腾牌小型轿车，于2013年6月5日向本院提出申请，要求查封苏A×××××迈腾牌小型轿车。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封陈卫所有的苏A×××××迈腾牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许林
二〇一三年六月五日
书记员 刘畅
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初1055号
原告经媚。
被告赵二庆。
被告王红。
原告经媚诉被告赵二庆、王红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由审判员常江红适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告经媚、被告赵二庆到庭参加诉讼。被告王红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经媚诉称：原被告系朋友关系。2014年6月30日，原告借给被告40万元现金用于周转，2014年9月30日又借给被告10万元。上述借款约定利息为月息2分，截止至2015年1月31日，被告均按约向原告支付利息。后因原告急需用钱，被告于2015年3月偿还原告借款5万元，后于2015年6月又偿还原告借款6万元。2015年1月，被告将其名下的奔驰车一辆抵价25万元偿还给原告。该借款发生在被告赵二庆、王红夫妻关系存续期间，二被告应承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，起诉请求依法判令：1、被告赵二庆、王红返还原告借款本金14万元及利息（利息计算方法：以欠付本金为基数，按照月息2分计算至还清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告赵二庆承认尚拖欠原告借款本金14万元，但除原告所说的已还利息外，还向原告偿还过利息。
被告王红未作答辩。
经审理查明，2014年6月30日，被告赵二庆分别向原告借款35万元、5万元。2014年9月30日，被告再次向原告借款10万元。上述三次借款均由被告赵二庆向原告出具借条，借条除借款数额外，同时载明利息为月息2分，并由被告赵二庆签名捺印。截止至2015年1月31日，被告赵二庆均能按约向原告支付利息。后被告于2015年3月30日、2015年4月8日、2015年7月3日、2015年8月4日分别向原告偿还借款5万元、2万元、2万元、4万元。2016年1月10日，被告将其名下的奔驰车一辆抵价25万元偿还给原告。后原告向被告催要剩余借款无果，诉至本院。
庭审中，原被告一致认可被告于2015年3月30日、2015年7月3日、2015年8月4日、2016年1月10日向原告所还四笔款项为借款本金，涉案借款本金剩余14万元。
上述事实，有原告经媚提供的借条，被告赵二庆提供的银行流水及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告经媚与被告赵二庆之间的借款合同有效。双方当事人均应按约履行相应义务。原告主张被告给付剩余借款本金14万元，得到被告认可且有欠条等证据证实，本院予以支持。关于被告已支付利息数额，被告抗辩于2015年4月8日向原告偿还利息2万元，有银行流水为证，本院予以确认，应从原告主张的利息中扣除。被告曾于2015年3月30日、2015年7月3日、2015年8月4日、2016年1月10日分四次分别向原告偿还借款本金5万元、5万元、2万元、25万元，在对借款本金数额作出相应调整后，按照月息2分计算，本院确认截止至2016年1月9日，被告赵二庆尚拖欠原告借款本金14万元，利息76833.34元（已扣除被告支付的2万元）。原告主张被告按还款后的本金，按照约定支付至借款还清之日的利息，符合双方合同约定且不违反法律的相关规定，本院予以支持。涉案债务发生在被告赵二庆、王红夫妻关系存续期间，依法应由二人共同承担。被告王红经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应民事诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵二庆、王红于本判决生效后十日内给付原告经媚借款本金14万元并支付截至2016年1月9日的利息76833.34元及之后的利息（利息计算：以借款本金14万元为基数，按照月息2分，自2016年1月10日计算至借款付清之日）；
二、驳回原告经媚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2300元，保全费1890元，由被告赵二庆、王红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 常江红
二〇一六年三月二十一日
书记员 孟姣姣
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4145号
罪犯王小琼，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年9月15日作出（2014）温龙开刑初字第29号刑事判决，以被告人王小琼犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王小琼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王小琼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯王小琼在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小琼准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月十九日
代书记员 钱 佩
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民一初字第199号
原告：黄某，住广州市白云区。
被告：严某甲，住从化市。
原告黄某诉被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员李洁贞适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告严某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原被告于2011年7月相识并恋爱，于××××年××月××日生育女儿严某乙，于××××年××月××日草率登记结婚。婚后，原告发现被告思想不成熟，无家庭责任感，经常外出赌博，再加上双方性格不合，常因家庭琐事产生矛盾，夫妻关系逐渐恶化。2014年5月中旬，原告从家里搬出回娘家居住。2014年6月原告起诉至贵院要求与被告离婚，后考虑到女儿年幼，于2014年7月向法院撤回起诉。撤诉后，原告搬回与被告一起居住，被告对原告的态度相比之前更加恶劣，双方关系并未得到改善。2014年7月原告再次搬回娘家居住至今。综上，原被告性格不合，婚后无法相处，夫妻感情已破裂。现原告失业，长期无收入，被告有固定工作及稳定收入，女儿严某乙现由被告母亲照顾，故，请求法院判令：1、原被告离婚；2、婚生女儿严某乙由被告抚养，原告每月支付300元给被告作为女儿抚养费，女儿教育费、医疗费由原被告共同承担直至女儿年满十八周岁止；3、原告每月可探视女儿严某乙两次；4、本案诉讼费用由被告负担。
原告黄某为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交了下列证据：
1、原告身份证、户口本，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证（复印件）、户口本（复印件），拟证明被告的诉讼主体资格。
3、结婚证，拟证明原被告于××××年××月××日登记结婚。
4、计划生育服务证，拟证明原被告于××××年××月生育小孩严某乙。
5、（2014）穗从法民一初字第1184号裁定书及生效证明，证明原告曾于2014年6月16日向本院起诉离婚，后撤回起诉。
被告严某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证权利。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方常因家庭琐事产生矛盾，夫妻关系逐渐恶化。2014年6月16日，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，后于2014年7月2日撤回起诉，本院予以准许。
2015年3月26日，本院依职权调取被告严某甲身份信息，经查，被告严某甲，男，汉族，1987年6月16日出生，户籍所在地：广东省从化市江埔街凤二村山塘队12号，身份证号：××。
另查，原告提供的《计划生育服务证》记载的持证人姓名为黄某，身份证号码：××，该身份证号码与本案原告一致。该证上登记的配偶姓名为严某甲，但未登记配偶的身份证号等其他信息；登记的子女姓名为严某乙，性别女，××××年××月出生，该出生日期在原被告结婚前。
本院认为，关于原被告夫妻感情是否确已破裂的问题。原告因婚前生育小孩而草率某，可见原被告双方婚前了解不深，感情基础不够牢固。婚后，双方未注重夫妻感情培养，常因家庭琐事产生矛盾。2014年6月16日，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，后撤回起诉，本院于2014年7月2日作出（2014）穗从法民一初字第1184号裁定书予以准许。现，原告又向本院起诉离婚，足见双方感情已完全破裂，故，原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。
至于，小孩的抚养问题，因原告未向本院提供小孩出生证原件，而其提交的《计划生育服务证》上未载明小孩具体出生日期及小孩父亲情况，加上被告未出庭，故，关于小孩的抚养问题，本案暂不处理。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告严某甲离婚。
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告黄某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 李洁贞
二〇一五年三月二十六日
书记员 赵晓楠
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射兴民初字第0049号
原告徐祝青，男。
委托代理人沈长斌，江苏三强律师事务所律师。
被告刘登富，男。
委托代理人孙勇，射阳县合德法律服务所法律工作者。
原告徐祝青诉被告刘登富撤销合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐祝青的委托代理人沈长斌、被告刘登富的委托代理人孙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐祝青诉称：2012年12月10日，原、被告发生交通事故，致原告右胸第3-6前肋骨骨折，右胸第3后肋骨骨折。由于初诊医院只诊断出二根骨折，经盘湾派出所调解，被告只赔偿各项费用人民币7000元。现原告构成终身伤残，又因外伤引起肝脓肿，花去医疗费十几万元。原告因重大误解与被告订立调解协议，且该协议显失公平。请求法院依法撤销原、被告于2013年2月18日所签订的调解协议，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘登富辩称：原、被告发生交通事故并经派出所调解达成赔偿协议属实。被告驾驶的车辆投保了交强险，原告的损失应当首先由保险公司依法承担赔偿责任。请求法院依法判决。
经审理查明：2012年12月10日下午6时许，原告徐祝青驾驶电动自行车行驶至盘湾镇振阳村三组境内与被告刘登富驾驶的正三轮摩托车相碰。2012年12月11日，原告经射阳县盘湾中心卫生院检查诊断为右胸第六前肋撕裂性骨折。2012年12月14日，原、被告达成协议，原告在医院检查的费用均由被告承担，被告一次性赔偿徐祝青各项费用人民币2000元。2013年2月11日，原告在盘湾中心卫生院复查时发现右胸第四根肋骨骨折后，几次要求被告增加医疗费用，并多次拨打110报警。经射阳县公安局盘湾派出所组织调解，原、被告于2013年2月18日达成协议，被告再一次性赔偿原告各项费用5000元，原告放弃追究被告法律责任的权利，双方无任何纠葛。2013年2月25日，原告经射阳县中医院检查诊断为右胸第3-6前肋骨骨折，右胸第3后肋骨骨折。2013年9月18日，南京东南司法鉴定中心作出鉴定意见，原告4肋以上骨折构成道路交通事故十级伤残。
以上事实，有当事人陈述及接处警登记、行政调解书、检查报告单、司法鉴定意见书等证据在卷予以证实。
本院认为：因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销。本案中，原告在2012年2月18日与被告订立调解协议之前，盘湾中心卫生院只诊断出其2根肋骨骨折，现原告经射阳县中医院检查诊断为右胸第3-6前肋骨骨折，右胸第3后肋骨骨折，并经南京东南司法鉴定为道路交通事故十级伤残，足以认定原告系在重大误解的情况下与被告订立该调解协议。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第一项之规定，判决如下：
撤销原告徐祝青与被告刘登富于2013年2月18日签订的调解协议。
案件受理费80元，由被告刘登富负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821）。
审 判 长 周子荣
代理审判员 陈思聪
代理审判员 陈红春
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂咸安执字第198-5号
申请执行人咸宁市咸安区农村信用合作联社（以下简称咸安信用社）。
被执行人咸宁市咸安区银华化工厂（以下简称银华化工厂）。
本院依据已发生法律效力的湖北省咸宁市中级人民法院（2013）鄂咸宁中民初字第11号民事调解书和（2013）鄂咸宁中法执指字第6号执行裁定书，因被执行人银华化工厂未履行生效法律文书确定的义务，在执行中本院于2013年6月20日以（2013）鄂咸安执字第198-2号执行裁定书对被执行人银华化工厂抵押在咸安信用社的各项抵押物依法进行了评估、拍卖，因无人应拍而流拍，2014年1月21日申请执行人咸安信用社同意以拍卖保留价5772612元抵偿被执行人银行化工厂在咸安区信用社的债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人银华化工厂机械设备（具体名称、数量登记以咸安工商押登（2010）字第004号（2011）押登字第0066号抵押登记合同为准）以保留价5772612元抵偿给申请执行人咸安区信用社，用以清偿被执行人银华化工厂的债务，上述财产权自本裁定送达时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 万 明
审判员 刘 如
二〇一四年一月二十二日
书记员 赵道平
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民商金初字第00158号
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行。
代表人梁威，行长。
委托代理人张明宽，男，1963年4月29日出生，汉族，职工。
被告田云四，男，1960年出生。
被告田西如，男，1968年出生。
被告鲁红菊，女，1968年出生。
被告付云霞，女，1963年出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告田云四、田西如、鲁红菊、付云霞为金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新野县支行撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告负担。
审 判 长 王香菊
人民陪审员 齐国强
人民陪审员 袁荣聚
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 苏 桓
河北省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀刑终380号
原公诉机关河北省保定市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈立新，男，1966年8月27日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住安新县。因犯强奸妇女罪于1984年7月7日被安新县人民法院判处无期徒刑，后经二审、再审改判为有期徒刑九年；1991年2月1日被释放。因本案于2015年8月16日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。
辩护人李克壮，河北嘉道律师事务所律师。
河北省保定市中级人民法院审理保定市人民检察院指控原审被告人陈立新故意伤害，附带民事诉讼原告人曹老闺、张海燕、王转、王培提起附带民事诉讼一案，于2016年6月9日作出（2016）冀06刑初33号刑事附带民事判决。一审宣判后，原审被告人陈立新对刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决有的事实尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销保定市中级人民法院（2016）冀06刑初33号刑事附带民事判决；
二、发回保定市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊世秀
代理审判员 陈国雷
代理审判员 马雪君
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张 宝
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第1711号
原告刘凤清，女，汉族，生于1965年12月1日。
被告邱贤文，男，汉族，生于1962年8月17日。
原告刘凤清与被告邱贤文离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员陈于独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘凤清、被告邱贤文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1985年经人介绍建立恋爱关系，1985年11月1日到邻水县梁板乡人民政府登记结婚，1986年10月1日生育长子邱甲，现已抚养成人。1989年12月29日生育次子邱乙，现已抚养成人。婚后，双方在老家有财产土坏房两间，原告放弃。婚后无共同财产，无共同债务。原、被告因婚姻基础差，婚后经常为家中琐事发生争吵打骂。原、被告因感情破裂，于2013年8月27日向贵院诉讼请求判决离婚，原告被驳回起诉。原、被告在法律考验期内，仍然继续吵闹，现原告诉来法院请求：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费用承担由人民法院判决。
被告辩称，我不同意离婚，如果法院判决离婚我要求原告支付我6万元，因为我的钱都是给了原告的，我们之间没有共同财产，没有共同债权、共同债务。
经审理查明：原、被告于1985年11月1日在邻水县梁板乡人民政府登记结婚。婚后于某年某月某日生育长子邱甲，于某年某月某日生育次子邱乙。
2010年10月29日，原告刘凤清在中国人寿保险股份有限公司四川省分公司购买了两份保险，保费5000元每年，交费期满日为2020年10月29日。两份保险的投保人均为原告刘凤清，两份保险的受益人分别为原告刘凤清和被告邱贤文。
以上事实有原告提交的结婚证、户口簿、保单两份，以及原、被告在庭审中的相关陈述在卷佐证。
本院认为：夫妻应当互相尊重，相互理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告于1985年登记结婚，共同生活时间较长，具有一定的感情基础。现原告请求离婚，既无法律规定的事由，又未提供证据证明两人的夫妻感情确已破裂。法律规定，当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘凤清的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘凤清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈 于
二〇一四年四月二十三日
书记员 冯小倩
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮送民初字第0821号
原告阮中高。
委托代理人郭宏江，高邮市天山法律服务所法律工作者。
被告钟萍。
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路209号。
本院在审理原告阮中高诉被告钟萍、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阮中高撤回起诉。
代理审判员 高 阳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陆佳佳
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00018号
罪犯孙文彪，男，1967年7月10日出生，汉族，原户籍所在地重庆市黔江区太极乡李子村*组。现在陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省府谷县人民法院于2012年3月26日作出（2012）府刑初字第00076号刑事判决，以被告人孙文彪犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑10年，刑期执行自2011年10月2日至2021年10月1日止。判决发生法律效力后交付执行。于2012年11月5日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯孙文彪确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯孙文彪在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯孙文彪在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙文彪准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月六日
书记员 沙文华
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯县民初字第1199号
原告邯郸县住房和城乡建设局。住所地：邯郸县雪驰路**号。
法定代表人康现金，该局局长。
委托代理人王文强，邯郸县住房和城乡建设局职工。
被告任风花（任风华）。
本院在审理原告邯郸县住房和城乡建设局诉被告任风花不当得利纠纷一案过程中，原告邯郸县住房和城乡建设局于2015年5月18日向本院提出撤回对被告任风花起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸县住房和城乡建设局撤回对被告任风花的起诉。
案件受理费3860元，减半收取后，由原告负担。
审 判 长 杨洪民
审 判 员 常 敏
人民陪审员 马志景
二〇一五年五月十八日
书 记 员 宁 磊
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第490号
申请执行人洪雅县农村信用合作联社，住所地四川省洪雅县洪川镇北街36号。
法定代表人李志军，该社干部。
委托代理人王金虎，洪雅县农村信用合作联社职工。
委托代理人李茂良，洪雅县农村信用合作联社职工。
被执行人胡玉明，男，住洪雅县。
被执行人谢永容，女，住洪雅县。
被执行人洪雅县鑫顺房地产开发有限公司，住所地洪川镇张花园街四十五号。
法定代表人李波，总经理。
四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第536号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洪雅县农村信用合作联社于2015年10月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人胡玉明、谢永容暂无可供执行财产，洪雅县鑫顺房地产开发有限公司抵押的财产暂不具备处置条件，本案以终结本次执行程序结案。结案后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪执字第490号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨 帆
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7012号
原告：郑华定。
被告：黄正标。
原告郑华定与被告黄正标加工合同纠纷一案，原告于2016年7月6日向法院提起诉讼，诉请：被告黄正标支付原告加工款24000元，并赔偿自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行审理并当庭宣告了判决。
本院经审理认定，被告黄正标委托原告进行皮革冲孔加工。2015年2月2日，经双方结算，被告尚欠原告加工款24000元，由被告出具欠条一份为据。该款经原告多次催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄正标于本判决生效后十日内支付给原告郑华定加工款24000元，并赔偿原告自2016年7月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告黄正标负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 张 振
二〇一六年七月二十日
代书 记员 庄祎俐
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初860号
原告：章国琴。
委托代理人（特别授权）：章志飞。
被告：张炎江。
原告章国琴与被告张炎江追偿权纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员王丽适用简易程序审判，并于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告章国琴的委托代理人章志飞和被告张炎江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章国琴诉称：2004年、2005年期间，被告以道墟镇杜浦村村民梁正真的名义，向上虞市精细化工厂购买化工产品，后经结算，结欠梁正真5万元。原、被告于2006年11月24日离婚时，该欠款作为原、被告共同债务，约定各承担一半。现该欠款已由原告全额支付，被告应当支付该承担的25000元。原告诉至法院，请求判令被告支付应由被告承担欠款的25000元。
被告张炎江辩称：被告愿意承担25000元。
经审理查明，原告章国琴与被告张炎江原系夫妻，2006年11月24日，双方协议离婚，协议中约定“夫妻关系存续期间双方对共同债权债务的承担：现欠道墟镇杜浦村村民梁正真5万元人民币，由男、女双方各承担一半”。2015年2月16日，梁正真向原告出具收条一份，载明：“收到原告支付的欠款5万元。该款项自2004年至2005年期间，道墟云里村村民张炎江以我名义向上虞市精细化工厂购买化工产品，后经结算，张炎江欠我人民币5万元。因该笔债务系张炎江与章国琴夫妻关系存续期间的共同债务，今日由章国琴全额支付。”
以上事实由原告提供的收条和《离婚协议书》（复印件）各一份予以证实。
本院认为，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。现原告诉请被告偿付其应当承担的份额，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
被告张炎江应于本判决生效之日起五日内支付原告章国琴代偿款25000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，依法减半收取212.50元，由被告张炎江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费425元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13——9008，开户行：绍兴银行营业部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王 丽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 俞洁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒朱民初字第110号
原告张希良。
被告徐宪华。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区福寿东街5603号金诺大厦5F。
本院在审理原告张希良与被告徐宪华、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张希良于2015年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告徐宪华的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告张希良申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被告徐宪华的鲁V×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宏立
二〇一五年四月十三日
书记员 韩玉姣
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）慈行非字第47号
申请执行人慈利县国土资源局。
负责人陈卫，副局长。
委托代理人胡开金，男，1964年10月13日出生，汉族，系慈利县国土资源局工作人员。
委托代理人姜辉，男，1979年7月27日出生，汉族，系慈利县国土资源局工作人员。
被申请执行人李绍芝，男，1962年12月24日出生，土家族。
申请执行人慈利县国土资源局申请强制执行慈国土资罚字（2014）94号《国土资源行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日举行听证会，被申请执行人李绍芝没有法定事由未参加听证，视为自动放弃听证权利。本院对申请执行人所作出的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人认定：被申请执行人李绍芝在未经有权机关批准的情况下，擅自在金龙村1组自己选择的位置下脚动工建住宅。被申请人李绍芝修建住宅所占地类为基本农田（水田），面积175平方米，不在土地规划允许建设用地范围内，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《国务院基本农田保护条例》第三十三条和《湖南省国土资源行政处罚裁量权基准》土地行政处罚类之决定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自收到行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占地的175平方米土地上新建的房屋；3、处李绍芝非法占地面积175平方米每平方米29元的罚款，计人民币5075元。因被申请执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请执行人于2015年3月12日依法向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请执行人仍未自动履行义务。慈利县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作为县级以上土地行政主管部门，虽有权依照《中华人民共和国土地管理法》对被申请执行人未经批准非法占用土地的行为责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并处罚款。但慈国土资罚字（2014）94号《国土资源行政处罚决定书》认定被申请执行人非法占用土地面积175平方米与申请执行人提交的金龙村六户违法占地现状图上载明的李国清家174.86平方米不符，且申请执行人在听证时表示将申请土地调规，将涉案土地修编成适宜建房类，被申请执行人在修编完成后可以依法补办手续，故该《决定书》认定被申请执行人非法占用土地事实不清，申请执行人要求强制执行《决定书》的请求，不予支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人慈利县国土资源局作出的慈国土资决字（2014）94号《国土资源行政处罚决定书》，不准予强制执行。
申请执行人慈利县国土资源局如对本裁定不服，可自收到裁定书之日起十五日内向湖南省张家界市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘俭
审 判 员 聂菁
代理审判员 王婷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李迅
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民一初字第00969号
原告：孙某甲。
委托代理人：孙恕人。
委托代理人：钱金荣，当涂县法律援助中心法律工作者。
被告：孙某乙。
被告：孙某丙。
上述两被告共同委托代理人：俞立仁。
原告孙某甲与被告孙某乙、孙某丙遗赠纠纷一案，本院受理后，依法由审判员芮习凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某甲委托代理人孙恕人、钱金荣及被告孙某乙、孙某丙的共同委托代理人俞立仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某甲诉称：孙宗豪于2014年9月13日去世，无第一顺序继承人，第二顺序继承人为妹妹孙某乙、孙某丙。孙宗豪终生未娶，晚年孤身一人居住在当涂县，日常生活起居由侄子孙恕人照料；孙宗豪考虑到孙恕人之子孙某甲系××人，生活较为困难，生前多次向亲友表示去世后将自己的房产、存款全部赠与孙某甲；××危之时，又在孙某乙、孙某丙等亲友在场的情况下，立下口头遗嘱，明确表示将自己的遗产房屋、存款赠与孙某甲，孙某乙、孙某丙对此均无异议。其认为，公民可以立口头遗嘱，将个人财产赠与给法定继承人以外的人，故请求依法判决孙宗豪遗产坐落于当涂县姑孰镇提署中路525号（原当涂二中校内教师楼B楼103室）房屋一套、在中国交通银行马鞍山分行的存款40000元及利息归孙某甲所有。
孙某甲就其诉请提交如下证据：一、身份证复印件、户口簿复印件，证明自己的身份事项。二、居民死亡证明、火化证各一份，证明孙宗豪于2014年9月13日去世。三、房地产权证、国有土地使用权证、银行存款存单复印件四张，证明孙宗豪遗留的个人合法财产为当涂县姑孰镇提署中路525号（原当涂二中校内教师楼B楼103室）房屋一套、在中国交通银行马鞍山分行存款40000元。四、亲属关系证明表一份、无婚姻登记记录证明二份、当涂县姑孰镇东营社区居民委员会出具的证明一份、安徽省当涂第二中学出具的证明一份，证明孙宗豪无配偶、未生育子女、无养子女，孙宗豪共有兄妹四人，大哥孙宗英先于孙宗豪去世，孙宗豪无第一顺序继承人，现仅有第二顺序继承人孙某乙、孙某丙；孙宗豪晚年生活由侄子孙恕人照顾。五、证人证言两份，证明孙宗豪晚年生活由孙恕人照顾，孙宗豪多次作出将其个人财产全部赠与孙某甲的意思表示。六、孙某乙、孙某丙的自书材料各一份，证明孙宗豪曾立下口头遗嘱将其个人财产全部赠与侄孙孙某甲。
孙某乙、孙某丙辩称：孙宗豪系孙某乙、孙某丙二哥，他是当涂第二中学退休教师，终生未娶妻生子；大哥孙宗英早已去世，孙宗豪的合法继承人为孙某乙、孙某丙。考虑到孙宗英的孙子孙某甲是××人，生活较为困难，孙宗豪曾多次表示在他死后他的财产全部归孙某甲所有；××住院时也曾在孙某乙、孙某丙等亲友在场时提出他死后的房产（原当涂第二中学教师宿舍楼）、存款4万元归孙某甲所有，在场所有人均不反对；虽然孙宗豪没有书写遗嘱，现在仍愿意遵从孙宗豪的遗愿将他的遗产房产、存款归孙某甲所有。
当事人质证意见：孙某乙、孙某丙对孙某甲所提交的证据真实性均没有异议。
根据当事人的一致陈述，确认下列事实：孙宗豪与孙某乙、孙某丙系兄妹关系，孙某甲系孙宗豪哥哥孙宗英孙子；孙宗英先于孙宗豪去世，孙宗豪于2014年9月13日去世，孙宗豪的合法继承人系孙某乙、孙某丙，孙宗豪生前多次表示死后遗留的个人财产归孙某甲所有，××危时告诉孙某乙、孙某丙等亲友在其死后他的当涂第二中学教师宿舍楼住房一套、存款40000元归孙某甲所有，孙某乙、孙某丙均不持异议，现在仍愿意遵从孙宗豪的遗愿，将他的遗产当涂第二中学教师宿舍楼住房一套、存款40000元及利息归孙某甲所有。
另查明，孙宗豪的遗产有坐落于当涂县姑孰镇提署中路525号（原当涂二中校内教师楼B楼103室）房屋一套、在中国交通银行存款40000元及利息。
本院认为：公民可以立遗嘱将个人财产赠给法定继承人以外的人，在危急情况下可以立口头遗嘱。本案中，孙宗豪的继承人孙某乙、孙某丙确认孙宗豪生前曾多次表示死后他的房产、存款归孙某甲所有，××危时又再次当着众多亲友表示他的房产、存款归孙某甲所有，故可视为孙宗豪生前立有口头遗嘱，将他的个人财产原当涂二中教师宿舍楼房屋一套、存款40000元及利息赠与孙某甲，孙某乙、孙某丙对孙宗豪的口头遗嘱不持异议，并愿意遵从孙宗豪的遗愿，故对孙某甲的诉讼请求依法应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国继承法》第十六条第三款、第十七条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
孙宗豪的遗产坐落于当涂县姑孰镇提署中路525号（原当涂二中校内教师楼B楼103室）住房一套、在中国交通银行马鞍山分行存款40000元及利息归原告孙某甲所有。
本案受理费1550元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 芮习凤
二〇一五年十二月二日
书记员 陈春芬
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨法刑初字第456号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年1月2日出生，湖南省道县人，汉族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月15日被抓获，次日被湘潭市公安局九华分局刑事拘留，同年6月19日被湘潭市公安局九华分局取保候审，同年7月8日被湘潭市雨湖区人民检察院取保候审。同年12月16日经本院决定逮捕收押，次日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2014）402号起诉书，指控被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡宇澄独任审判，于2014年12月22日公开开庭审理了本案，代理书记员谭聪乐担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员罗毅出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年5月12日下午，被告人杨某某驾驶湘MG1X**牌照的面包车，将熊某某（已判刑）和“三伢子”（情况不明）送到湘潭市城区，“三伢子”随行携带了扳手和螺丝起等工具。次日凌晨，熊某某和“三伢子”来到白天已踩好点的湘潭市经济技术开发区“某营销中心”地下室外，由熊某某望风，“三伢子”入内将电缆线剪断并打好包。熊某某和“三伢子”盗得80余米金杯牌电缆线后，要杨某某换上一块湘BB3X**的假牌照，再由杨某某开车将两人及赃物送至湘潭市岳塘区株易路口附近。事后熊某某和“三伢子”各付给杨某某100元。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：被盗电缆线价值为9920元。
案发后，杨某某已赔偿被盗单位9000元，并取得谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议；并有同案犯熊某某的供述，证人曹某甲、曹某乙的证言，勘查笔录及现场照片，辨认笔录，刑事指认照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见，到案经过，常口信息，收据、谅解书，刑事判决书及相关书证等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知是盗窃赃物而帮助予以转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人杨某某通过赔偿被害人经济损失获得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条、第三百六十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金四千元。
二、对随案移送的螺丝起、铁锯、海剪、假牌照（数量及特征详见清单）等犯罪工具，予以没收。
（罚金限在本判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 胡宇澄
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 谭聪乐
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条：被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
第三百六十六条第一款：查封、扣押、冻结的财物及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东民初字第662号
原告黄新喜。
被告吴启松。
本院在审理原告黄新喜诉被告吴启松机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2013年5月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄新喜撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
代审判员 方林
二〇一三年五月八日
代书记员 钱霞
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2189号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴某，农民，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月31日被晋江市公安局刑事拘留，同年4月7日被变更强制措施为取保候审，晋江市人民检察院于同年5月26日决定对其继续取保候审。本院于2015年6月5日决定对其继续取保候审。经本院决定，并由晋江市公安局于2015年7月23日对其执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1694号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年3月31日0时许，被告人吴某醉酒后驾驶一辆闽C×××××号小轿车，行驶至晋江市和平路机场路段，被公安机关查获。经检测，被告人吴某的血液中乙醇浓度为137.78mg／100ml。
公诉机关提供了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，认为被告人吴某的行为已构成危险驾驶罪，但具有坦白情节，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人吴某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2015年3月31日0时许，被告人吴某醉酒后驾驶一辆闽C×××××号小轿车，行驶至晋江市和平路机场路段，被公安机关查获。经检测，被告人吴某的血液中乙醇浓度为137.78mg／100ml。
另查明，被告人吴某持有的准驾车型为B1的驾驶证案发时为“注销可恢复”状态。案件审理中，被告人吴某向本院预缴罚金人民币一万元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.现场笔录，证实本案查获现场的情况。
2.呼气检测单及相关照片，证实被告人吴某进行呼气检测的情况。
3.血样提取登记表及相关照片、血液乙醇检测报告，综合证实被告人吴某血液中被检出乙醇浓度为137.78mg／100ml。
4.机动车驾驶证、驾驶资格信息查询结果及公安机关工作说明，证实被告人吴某的驾驶资格、驾驶证情况。
5.机动车行驶证、机动车信息查询结果、车辆照片，证实被告人吴某驾驶的车辆情况。
6.公安机关破案经过，证实被告人归案情况及案件破获情况。
7.人口信息，证实被告人吴某的身份情况。
8.被告人吴某的供述，证实其对酒后驾驶机动车的事实供认不讳。
上述证据均经当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。关于预缴罚金的事实有福建省行政罚款收据为证，本院亦予以确认。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚；其向本院预缴罚金，视为有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚；量刑时结合其驾驶证状态综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2015年8月15日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮 芳
代理审判员 付雅莉
人民陪审员 林长华
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 吕雅君
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第296号
原告义乌市途安汽车租赁有限公司。
法定代表人吴英明。
被告杨军南。
原告义乌市途安汽车租赁有限公司诉被告杨军南车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告义乌市途安汽车租赁有限公司到庭参加了诉讼，被告杨军南经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市途安汽车租赁有限公司诉称，2013年8月29日，被告在原告处租赁车牌号为浙G×××××使用并签订汽车租赁合同，约定租金每日为200元，被告交纳了1000元保证金；保证金是到还车时结算租金，再多退少补，保证金不足以支付租金时，承租方要及时到出租方交纳租金，如果承租方不按时交纳租金则违约，保证金没收。原告按合同约定交付车辆。后被告的保证金已不足以支付租金，经原告通知被告还是迟迟不还车，也不支付租金。原告于2013年11月13日把车要回，经结算，扣除被告支付的保证金及部分租金，被告尚欠原告租金9200元，后原告向被告催讨，被告推脱并拒绝支付。故请求法院判令被告支付原告租车租金人民币9200元及利息（按中国人民银行同期同款贷款利率从起诉之日起算至实际履行之日止）。
被告杨军南未作答辩。
经审理查明，被告于2013年8月29日向原告租赁汽车一辆，约定租金每日200元，交纳保证金1000元。2013年11月13日，被告将车开回归还原告。租期共计74天，租金共计14800元。被告曾支付租金（含保证金）6500元。
上述事实，有原告提供的汽车租赁合同一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，承租人应当按照合同约定的期限、数额支付租金。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告尚欠原告租金8300元未付，应当及时予以支付，逾期支付的，应赔偿原告相应的利息损失。原告的诉请合法合理部分，本院予以支持。被告杨军南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨军南于本判决生效后三日内向原告义乌市途安汽车租赁有限公司支付租金8300元并赔偿利息损失（自2014年3月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
案件受理费50元，由被告杨军南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 王 艳
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一四年七月八日
书 记 员 吴凤娟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐洲商初字第112号
原告：张荣。
委托代理人：俞炳春，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
被告：于国飞。
原告张荣诉被告于国飞租赁合同纠纷一案，于2015年3月13日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员王勤适用简易程序独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞炳春、被告于国飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣诉称，原、被告因返还租金一事发生纠纷，于2015年2月9日经桐乡市大麻镇西南村人民调解委员会调解，双方达成调解协议，协议署明：由被告返还原告租金34000元。协议达成后，被告至今分文未返还。请求：判令被告返还租金34000元并承担本案诉讼费用。
被告于国飞辩称，1、“协议书”中第一条“甲方返还乙方租金8000元整”，这笔租金应返还刘小波本人；2、“协议书”第三条“北面余杭界猪舍返还租金26000元整”，达成是事出有因的，原告租赁使用本人提供的猪舍一年总租金50000元，原告实际使用期10个月，应返还8333元；3、原告尚欠被告水电费、猪粪处理费、树木的赔偿费等，共计43750元，要原告赔偿。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据有：协议书一份，证明被告应返还原告租金34000元，并由桐乡市大麻镇西南村人民调解委员会盖章见证的事实。
被告质证意见：协议书是其签的，但协议书中第一条中的8000元不应该给原告的，原告还欠其其他钱款。
被告对其主张事实，向本院提交的证据有：照片十一张，证明原告租赁其房子，养猪的猪粪把其的树木淹死了，并将其租赁的房子门窗损坏。
原告质证意见：该证据与本案没有关系，不需要质证。
本院审查后认证如下：
原告提供的协议书，该证据为原件，为原、被告自愿签订，被告仅对协议书第一条有异议，且大麻镇西南村人民调解委员会在该协议书盖章见证，故该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
被告提供的照片，原告不予质证，该组证据因与本案无关，本院不予认定。
根据所认定的证据，结合原、被告的陈述，本院对本案事实确认如下：原告张荣向案外人刘小波出租房屋，用于刘小波养猪，后刘小波转租于被告于国飞。因猪舍要拆除，原、被告经协商，2015年2月9日双方达成协议，协议载明：“甲乙双方因猪舍拆除后租金和卫生费返还问题，达成如下协议：一、甲方（于国飞）返还乙方（张荣）租金8000元；二、若今后刘小波（实际与甲方签合同者）因租金问题找到甲方，乙方须出面证明，租金已返还给乙方；三、北面余杭界猪舍返还租金26000元。”桐乡市大麻镇西南村调委会在协议上盖章。
本院认为，大麻镇西南村调解委员会见证盖章的协议，不违反法律禁止性规定，合法有效，作为协议双方均应遵守并履行该协议的规定。现被告没有履行该协议，原告要求被告履行返还租金34000元的请求，本院予以支持。被告关于原告尚欠被告水电费、猪粪处理费、树木赔偿费等共计43750元，要原告赔偿的辩称，因不属本案审理范围，该辩称本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告于国飞于本判决生效之日起十日内支付原告张荣租金34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，减半收取325元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 王 勤
二〇一五年四月九日
代书记员 朱振龙
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第1015号
原告青岛金科电气有限公司，住所地青岛市市北区台柳路124号-9。
法定代表人徐桂村，总经理。
被告青岛市热电工程有限公司，住所地青岛市市北区合肥路690号。
法定代表人王立华，总经理。
本院在审理原告青岛金科电气有限公司与被告青岛市热电工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告青岛金科电气有限公司于2015年10月30日向本院提出申请，要求撤回对被告青岛市热电工程有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告青岛金科电气有限公司撤回对被告青岛市热电工程有限公司的起诉。
案件受理费8318元，减半收取4159元，保全费3020元，共计7179元，由原告青岛金科电气有限公司负担。
审 判 长 宋治宇
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一五年十月三十日
书 记 员 左璐璐
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执恢68号
申请执行人：周继年，男，1950年4月25日出生。
被执行人：陈扶归，男，1952年11月11日出生。
周继年诉陈扶归居间合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2014）雨铁民初字第563号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请恢复执行。
执行过程中，陈扶归向周继年支付欠款100万元，其中245800元为陈扶归和胡家怀夫妻关系存续期间的共同债务，剩余款项为陈扶归个人债务，由陈扶归支付。周继年与胡家怀就（2015）雨执字第01014号案件所扣划的胡家怀拆迁房屋补偿款尚剩余1118000元达成执行和解协议。胡家怀作为案外人自愿支付周继年254000元，从上述拆迁房屋款中予以支付。剩余拆迁房屋货币补偿款返还给胡家怀等人，周继年不再就（2015）雨执字第01014号案件对胡家怀主张任何权利，同意法院解除对剩余拆迁款的扣划措施。2016年2月2日周继年领取254000元，剩余款当日退还给胡家怀。现暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2014）雨铁民初字第563号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 晨
执行员 徐正松
执行员 孙 捷
二〇一六年二月四日
书记员 高 燕
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00834号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人托某某·某某。2013年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月5日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
翻译人，西北大学学生。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）554号起诉书指控被告人托某某·某某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人托某某·某某、翻译人到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年12月18日13时许，被告人托某某·某某在本市雁塔区长安南路华润万家超市出口附近，趁被害人陆某不备，从其口袋内盗窃HTC牌G14型手机一部。巡逻民警当场将其抓获，并从其身上查获被盗手机，发还被害人。经鉴定，被盗手机价格为400元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人托某某·某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关同时建议对被告人判处一年左右有期徒刑，并处罚金。被告人对公诉机关指控的事实没有异议并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有报案材料、户籍信息、抓获经过、扣押物品清单、收条等书证；证人吴某、兀某某、赵某的证言；被害人陆某的陈述；被告人托某某·某某的供述；价格鉴定意见；辨认、提取笔录及照片等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人托某某·某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人托某某·某某系犯罪未遂，且能如实供述其罪行，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人托某某·某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起执行至2014年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 何 赫
人民陪审员 侯燕平
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 董 薇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第643号
原告天津智益彤国际贸易有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号。
法定代表人毛爱丽，经理。
委托代理人王欣，天津永林律师事务所律师。
被告天津市圣美装饰工程有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街27号B座501室。
法定代表人孙志君，总经理。
委托代理人李克东，天津高地律师事务所律师。
委托代理人赵杨，天津高地律师事务所律师。
本院在审理原告天津智益彤国际贸易有限公司与被告天津市圣美装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津智益彤国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为662元，由原告承担。
代理审判员 刘明洋
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 许 昊
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民辖终31号
上诉人（原审被告）：黄山雨润地华置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区机场大道龙井78号，统一社会信用代码341000000002585。
法定代表人：祝义财，执行董事。
被上诉人（原审原告）：浙江创恒国际贸易有限公司，住所地浙江省宁波市开发区新碶中河路26号203室，统一社会信用代码91330206793042285A（1／1）。
法定代表人：李明，该公司董事长。
上诉人黄山雨润地华置业有限公司因与被上诉人浙江创恒国际贸易有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2016年4月29日作出的（2016）皖1002民初135号民事裁定，向本院上诉提出：依据2008年4月1日起执行的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本案应由黄山市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案的诉讼标的额为123万余元。依据2015年4月30日发布的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，安徽省所辖中级人民法院对当事人一方住所地不在安徽省的第一审民商事案件，管辖诉讼标的额2000万元以上的一审案件，本案应由基层人民法院管辖，故黄山市屯溪区人民法院依法对本案有管辖权。上诉人提出的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张其洲
审 判 员 戴 勇
代理审判员 孙 健
二〇一六年六月十六日
书 记 员 韩旭慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民管初字第101号
原告四川众立融资担保有限公司。住成都市青羊区。
法定代表人张涛，总经理。
委托代理人孙雷、李艳，四川昊通律师事务所律师。
被告成都家美汽车销售有限公司。住所地：四川省成都市郫县。
法定代表人张凡，总经理。
被告徐英，女，汉族，1976年3月2日出生，住成都市新都区。
被告吴昌建，男，汉族，1977年2月4日出生，住成都市郫县。
被告杨伦琼，女，汉族，1962年12月16日出生，住成都市郫县。
本院受理原告四川众立融资担保有限公司诉被告成都家美汽车销售有限公司、徐英、吴昌建、杨伦琼追偿权纠纷一案后，经本院审查，原告四川众立融资担保有限公司诉被告成都家美汽车销售有限公司、徐英、吴昌建、杨伦琼之诉系追偿权纠纷，被告成都家美汽车销售有限公司住所地及吴昌建、杨伦琼的住址均为郫县，且原告四川众立融资担保有限公司与被告成都家美汽车销售有限公司并未协议选择纠纷管辖法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本院对本案不具有管辖权，本案应由被告所在地郫县人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案移送郫县人民法院。
代理审判员 张书恒
二〇一五年六月三日
书 记 员 任红梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第316-1号
申请执行人：俞玉兰，女，汉族，1987年3月2日出生，乌鲁木齐经济技术开发区建发租赁站业主，住乌鲁木齐市经济技术开发区卫星路5968号。
被执行人：中厦建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路77号。
法定代表人：张国荣，该公司董事长。
本院于2013年9月30号作出（2013）头民二初字第377-1号的民事裁定书，查封了担保人陈金叶、唐智强共同共有的位于本市新市区北京中路138号嘉美轩小区1栋10层1单元1002室房屋一套（房产证号：乌市新市区字第20113485**号、乌市新市区字第20113485**号），现因我院采取强制执行措施已将该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除我院（2013）头民二初字第377-1号裁定书对担保人陈金叶、唐智强共同共有的位于乌鲁木齐市新市区北京中路138号嘉美轩小区1栋10层1单元1002室房屋一套（房权证号：乌市新市区字第20113485**号、乌市新市区字第20113485**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 立 超
审判员 王 在 江
审判员 肖克来提
二〇一四年六月二十四日
书记员 王 涛
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2182号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人赵芳，女，1994年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省凤翔县。因本案于2016年6月19日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）2136号起诉书指控被告人赵芳犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，赵芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月17日晚上11时许，被告人赵芳在中山市西区富洲酒店附近以“招嫖”的方式将被害人黄常杰带到中山市东区大柏正街11号302房内，趁黄某洗澡之际，盗得黄某放置床上的1台Iphone6手机（价值人民币3100元）及现金人民币200元，得手后逃离现场。同年6月19日凌晨1时许，赵芳在中山市西区中山一路与富华交界的天桥处被公安人员抓获，归案后如实供述自己的犯罪行为。破案后，赃款、赃物未能缴回。
上述事实，被告人赵芳在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵芳无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的财物应当责令退赔。赵芳有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵芳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2017年1月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人赵芳退赔被害人黄常杰被盗窃的经济损失人民币3300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 缪慧莹
阮凤均
第1页共4页
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初1278号
申请人：李金平，女，1965年10月9日出生，汉族，户籍地：河北省沧州市海兴县。
委托代理人：张秀英，山东众城求真律师事务所，律师。
被申请人：王传文，男，1970年2月4日出生，汉族，户籍地：临邑县。
申请人李金平诉被申请人王传文、王涛买卖合同纠纷一案，申请人李金平于2017年6月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王传文名下32500元存款或相当于32500元的其他财产。李金平以其所有的10000元存单提供担保。
本院经审查认为，李金平的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封王传文名下32500元存款或相当于32500元的其他财产；
二、查封李金平在中国农业银行存单账号：15×××48中10000元存款。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王翠君
二〇一七年六月九日
书记员 夏征雪
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民一初字第00379号
原告宋某某，
委托代理人焦晓省，河北牛聚强律师事务所律师。
被告石某某，
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司
负责人李某某，总经理。
委托代理人杜某某，公司职员。
原告宋某某与被告石某某、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，由本院审判员李文妙独任审判，公开开庭与张某诉二被告机动车交通事故责任纠纷一案合并进行了审理，原告宋某某、张某的委托代理人、被告石某某、被告保险公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月2日23时，被告石某某驾驶冀A×××××号小型客车在深泽县西苑街“110－13238”号灯杆处由南向北起步左转并道时与张某驾驶的摩托车由南向北行驶时相撞，造成两车受损，摩托车驾驶人张某、乘车人宋某某受伤住院的交通事故。此事故经深泽县公安交通警察大队认定，被告石某某负主要责任，张某负次要责任，宋某某无责任，故请求判令被告赔偿原告宋某某医疗费等损失25927.94元，被告保险公司在强制险限额内承担责任，不足部分由被告石某某承担，诉讼费用由被告石某某承担。
被告石某某辩称：事故确实存在，按事故认定书我承担应该承担的责任，就赔偿事宜请求法院依法判决。
被告保险公司辩称：我方在强制险限额内承担合理合法的费用，诉讼费属于间接费用我方不承担。
经过审理原、被告陈述一致且无争议的事实是：2015年5月2日23时，被告石某某驾驶冀A×××××号小型客车在深泽县西苑街“110－13238”号灯杆处由南向北起步左转并道时与张某驾驶的摩托车由南向北行驶时相撞，造成两车受损，摩托车驾驶人张某、乘车人宋某某受伤住院的交通事故。此事故经深泽县公安交通警察大队认定，被告石某某负主要责任，张某负次要责任，宋某某无责任。被告驾驶车辆在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，原告在深泽县交通医院住院治疗11天，诊断为左胸锁关节脱位、头外伤、左肩软组织损伤、面部、双膝皮擦伤，花去医疗费12437.94元，住院伙食补助费550元。
对原、被告有争议部分，原、被告分别陈述并举证、质证、认证如下：
医疗费，
原告称：事故后原告在住院前的检查费用，住院票据3张，一共花费495元。
二被告质证称：对票据真实性无异议，对其提供的3张收据不予认可，不是正规票据。
原告称这是医院给开的，我可以申请转换为正式票据，被告表示如果能换成正式票据可以予以认定。
庭后原告到医院申请把原来临时票据转换成了正规门诊收费票据。
综上依法确认该495元医疗费用。
误工费，
原告称：根据诊断证明和医嘱计算的误工费用一共为11615元，提交原告的劳动合同、事发前3个月工资表、停发工资证明、所在单位的营业执照、组织机构代码及法人身份证明。
二被告质证意见：对证据真实性无异议，对计算标准无异议，但原告要求误工期限3个月＋11天太长，考虑原告伤情，同意按60天计算。
因原告误工期限有医嘱证明，被告提出异议，但没有提供证据和相关法律依据，依法不予以支持，按医嘱计算误工时间，被告对计算标准无异议，依法予以确认，计算为11615元。
护理费，
原告称：本次事故二个伤者是一个单位职工，都是外地人，受伤后所在单位安排其员工宋新亮、魏帅飞二人分别护理二人，护理费2420元，
二被告质证称：同意按一人护理，按住院天数计算。
因原告主张二人护理没有医嘱，按一个护理给付，计算为1210元。
营养费，
原告主张500元。
二被告质证意见：营养费没有票据，法院可酌情给付。
因无医嘱证明，原告的主张依法不予以支持。
交通费，
原告称：事故后家属探望，且出院后回家，且有半月复诊的费用，复诊有医嘱证明，原告主张500元。
二被告质证意见：没有票据，酌情同意给付200元。
交通费没有票据证明，被告同意给付200元依法予以支持。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额内予以赔偿。因张某在本次事故中受伤并提起了诉讼，故原告的损失应考虑其他伤者的份额在交强险限额内按照比例计算。宋某某的医疗费为12932.94元，住院伙食补助费500元，张某的医疗费3068.19元、住院伙食补助费300元、以上总计超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，按比例在交强险范围内原告应得7995元，张某分得2005元，超出交强险部分被告石某某负担70%，计算为2265.7元，其余部分原告自负或向张某追偿；原告的误工费11615元，护理费1210元，交通费200元，加上张某误工费4140元、护理费660元没有超出交强险伤残赔偿限额110000元，依法予以支持，在交强险责任限额内支付。诉讼费没在保险范围内，被告石某某负担，原告部分诉讼请求没有得到支持，应承担部分诉讼费用，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告宋某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计21020元。
二、被告石某某于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告宋某某医疗费、住院伙食补助费共计2265.7元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，减半收取224元，原告负担24元，被告石某某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李文妙
二〇一五年七月十六日
书记员 冯 月
安�宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第07024号
原告：陈某，男,汉族。
被告：孙某，女，汉族。
本院在审理陈某与孙某关于抚养费纠纷一案中，原告陈某于20104年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈某承担。
审判员 梅厚龙
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 晨
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第07937号
原告陈新川，男，1983年11月24日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
被告黎小林，男，1964年6月28日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
被告重庆市赛易农业机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道前进村生基坪，组织机构代码66088323－2。
法定代表人黎建春，该公司总经理。
被告何利权，男，1964年7月14日出生，汉族，居民，住四川省成都市龙泉驿区。
本院在审理原告陈新川诉被告黎小林、重庆市赛易农业机械制造有限公司、何利权民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈新川撤诉理由正当，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈新川撤回起诉。
案件受理费46800元减半收取23800元，由陈新川负担。
审 判 长 罗代荣
人民陪审员 李林雄
人民陪审员 薛金富
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 周一丁
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第01359号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺某，无职业。2011年12月5日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月20日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
原审被告人刘权，无职业。2010年10月19日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月25日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
原审被告人张某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月25日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人贺某、刘权、张某犯盗窃罪一案，于2015年8月12日作出（2015）鄂江汉刑初字第00774号刑事判决，原审被告人贺某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月20日3时许，被告人贺某、刘权、张某相互纠合，由被告人贺某用刀将房门撬开后，三名被告人进入本市江汉区建设大道417号-20号2楼2号被害人邱某家中，盗走被害人邱某价值共计人民币41180的翡翠挂件、和田玉挂件、和田玉手镯等玉石15件及价值人民币400元的黄鹤楼1916香烟4包。接被害人报案，公安机关根据线索分别于2015年1月20日将被告人贺某抓获，2014年12月25日将被告人刘权、张某抓获。被告人贺某归案后协助公安机关追回被盗玉石。赃物15件玉石已发还被害人邱某，被盗香烟已灭失。
原审认定上述事实，有物证照片、公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、刑事判决书、扣押决定书、扣押及发还清单、扣押笔录等书证、证人黄某的证言及辨认笔录、证人陶某、徐某、彭某的证言、被害人邱某的陈述、现场勘验检查工作记录、湖北省珠宝质量监督检验站的鉴定评价说明、价格认定意见书、三被告人的供述等证据证实。
原审认为，被告人贺某、刘权、张某的行为均已构成盗窃罪。被告人刘权刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人贺某、刘权、张某归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人贺某归案后协助公安机关追缴赃物，可以酌情从轻处罚。综上，被告人贺某具有前科、入户盗窃、归案后如实供述罪行、协助追赃等量刑情节；被告人刘权具有累犯、入户盗窃、归案后如实供述罪行等量刑情节；被告人张某具有入户盗窃、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判处被告人贺某有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；判处被告人刘权有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；判处被告人张某有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
上诉人贺某的上诉理由：所盗物品估价过高，要求对其重新鉴定；原判量刑过重。
经审理查明，2014年12月20日3时许，上诉人贺某、原审被告人刘权、张某相互纠合，由上诉人贺某用刀将房门撬开后，三人进入本市江汉区建设大道417号-20号2楼2号被害人邱某家中，盗走被害人邱某价值共计人民币41180的翡翠挂件、和田玉挂件、和田玉手镯等玉石15件及价值人民币400元的黄鹤楼1916香烟4包。公安机关分别于2015年1月20日将上诉人贺某抓获，2014年12月25日将原审被告人刘权、张某抓获。上诉人贺某归案后协助公安机关追回被盗玉石。赃物15件玉石已发还被害人邱某，被盗香烟已灭失。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
关于上诉人贺某提出所盗物品估价过高，要求对其重新鉴定的上诉理由，经查，武汉市江汉区物价局成本监审价格认定分局是具有法定资质的鉴定机构，其出具的江价认字（2015）85号《关于对玉石珠宝等物品的价格认定意见书》对上诉人贺某、原审被告人刘权、张某所盗窃的物品进行的价格鉴定，其价格认定结论程序合法，依据合理，方法适当，符合市场价格。此后，湖北省物价局价格认证中心出具的鄂价鉴复（2015）6号《关于维持江价认字（2015）85号价格认定意见书的函》，作出了维持原结论不变的结论。故本案鉴定结论能客观、公正的反映上诉人贺某、原审被告人刘权、张某所盗物品的真实价格。上诉人贺某提出估价过高，要求重新鉴定的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人贺某、原审被告人刘权、张某相互纠合，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属情节严重。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人贺某的犯罪事实，犯罪性质和对社会的危害程度，同时考虑到上诉人贺某具有前科、入户盗窃、归案后如实供述罪行、协助追赃等从重、从轻处罚情节，在法定刑幅度内对其量刑适当，故上诉人贺某诉称原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谌鸿伟
审判员 陈丽敏
审判员 刘永祥
二〇一五年十二月二十二日
书记员 万雅雯
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第132号
原告济宁市金鲁物资再生有限公司。
法定代表人魏炜（男，总经理。
委托代理人胡军歌。
被告山东济矿民生煤化有限公司。
法定代表人谭方峰（男，董事长。
委托代理人郝秀武。
原告济宁市金鲁物资再生有限公司诉被告山东济矿民生煤化有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周运生独任审判，公开开庭进行了审理。原告济宁市金鲁物资再生有限公司的委托代理人胡军歌，被告山东济矿民生煤化有限公司的委托代理人郝秀武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁市金鲁物资再生有限公司诉称，2012年6月14日至2012年7月4日期间，原告因购买被告建厂时的废弃钢材，分十次向被告缴纳现金共计100万元，被告分数次交货，交货金额为954100元，2013年12月30日，被告向原告出具九张增值税发票合计954100元。原告与被告财务处进行过对账，账面欠原告多付给被告的废钢材款45900元，原告多次催要，被告总以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还欠原告的款45900元。
被告山东济矿民生煤化有限公司辩称，被告认为由于我公司存档的涉案合同未加盖原告公司的公章，被告认为该合同并未生效，且该未生效的合同合同标的额仅为50万元，与被告起诉的金额并不相符。即使合同有效，由于原告诉状中提及的2012年6月14日至2012年7月4日双方发生的业务合同关系，而原告在2015年1月26日起诉，显然超过诉讼时效，恳请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告济宁市金鲁物资再生有限公司向被告山东济矿民生煤化有限公司购买废钢材，2012年6月14日至7月4日期间，原告分十次向被告支付购货款共计100万元，被告山东济矿民生煤化有限公司为原告济宁市金鲁物资再生有限公司出具了收据。2013年12月30日被告山东济矿民生煤化有限公司为原告济宁市金鲁物资再生有限公司出具了购买废钢材增值税发票9张，金额共计954100元。因原告济宁市金鲁物资再生有限公司要求被告山东济矿民生煤化有限公司返还其多支付的货款45900元未果，形成诉讼。
另查明，原被告无其他交易。
上述事实，由原、被告方的陈述，原告提交被告山东济矿民生煤化有限公司出具的收据、增值税发票在卷为凭，并经庭审质证无异，足以认定。
本院认为，原告济宁市金鲁物资再生有限公司购买被告山东济矿民生煤化有限公司废弃钢材，被告山东济矿民生煤化有限公司为原告济宁市金鲁物资再生有限公司出具收据，并为原告济宁市金鲁物资再生有限公司出具增值税发票，可以证明原被告之间存在买卖废钢材合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告济宁市金鲁物资再生有限公司支付被告货款100万元，被告山东济矿民生煤化有限公司仅供应了价值954100元的废钢材，原被告双方无其他交易，因此原告济宁市金鲁物资再生有限公司要求被告山东济矿民生煤化有限公司返还其多收取的货款45900元，合法有据，本院予以支持。被告山东济矿民生煤化有限公司辩称本案已超诉讼时效，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告山东济矿民生煤化有限公司于本判决生效后十日内返还原告济宁市金鲁物资再生有限公司货款45900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，由被告山东济矿民生煤化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周运生
二〇一五年十月九日
书记员 毕迪昕