wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新民初字第1524号
原告：吕某甲。
被告：张某。
原告吕某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法由审判员俞雪均独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告吕某甲、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称：原、被告双方于2010年10月经人介绍相识，××××年××月××日在新昌县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子吕某乙。由于婚前缺乏了解，生活习惯不同，感情基础薄弱，尤其是被告好逸懒做，不愿从事家务，且将金钱看的太重，被告脾气暴躁，多次在原告家砸毁家具（公安局有记录）等，原告曾于2014年向原告提出协议离婚，但被告不同意离婚。夫妻双方分居多年，性格不合，致夫妻感情完全破裂，已无和好可能。现起诉要求与被告离婚。原告为证明自己的主张，提供的以下证据：
1、结婚证复印件一份（与原件核对无异），证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；被告无异议；
2、户口薄、出生医学证明各一份，证明婚后生育儿子吕某乙的事实；被告无异议；
3、QQ截图记录一份，证明被告不把原告当老公的事实；被告对证据本身无异议，但认为不能证明双方夫妻感情已破裂。
被告张某辩称：我不同意离婚。原告诉称相识、登记结婚、生育儿子情况属实，但当时是在原告的催促下才结婚，儿子生下来后，双方是缺乏了解，生活习惯是不同，但我一直在带孩子，我尽了母亲的责任，怀孕期间，是睡在一起的。是原告赶我出家门，回不了家，才住在娘家，原告也不让我看望孩子。家具毁损是因为两个人打架，双方分居三年不事实，孩子也才2周多。
对于原告提供的证据1、2，被告无异议，且原告证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定，证据3本身系生效法律文书，但不能达到原告的证明目的，本院不予认定。
综上，结合原、被告的陈述、答辨，本院认定：原、被告于2010年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子吕某乙。婚初，双方感情一般。因双方婚前了解不够，生活习惯有所差异，双方在儿子出后，为家庭琐事产生矛盾，双方感情不太和睦。案经本院调解无果。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。婚后双方在共同生活中发生矛盾，实属难免，只要双方能相互谅解、互相沟通、夫妻是能够和好的。原告未能提供相关证据证明原、被告夫妻感情已破裂，故对原告诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008）。
审判员 俞雪均
二〇一四年十二月三日
书记员 陈丽英
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民一初字第256号
原告：关智峰，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：陈志权，广东东达昊律师事务所律师。
被告：罗木生，男，汉族，住广东省陆丰市。
被告：罗演辉，男，汉族，住广东省陆丰市。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员尹素担任审判长，与人民陪审员梁丽红、陈植东组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志权到庭参加诉讼�两被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告为父子关系，因做生意周转困难。被告罗木生于2013年9月13日向原告借款27万元，双方签订了借款合同并写下收据。被告罗演辉在担保人处签名担保。期间被告只归还了一万元，借款日到期后，两被告未按约定偿还借款。故起诉，请求法院判令：1、被告罗木生向原告支付借款本金26万元及自2013年9月28日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金；2、被告罗演辉对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的身份证、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、临时周转金借用合同、借款收据、房地产权证各一份，用于证明被告向原告借款27万元的事实。
两被告未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审查，证据1至2客观真实、来源合法，与本案相关联，本院对证据1至2予以认定。
本院查明，2013年9月13日，原告作为出款人、被告罗木生作为借款人、被告罗演辉作为担保人，三方签订《临时周转金借用合同》，约定被告罗木生向原告借款27万元，借款期限为2013年9月13日至9月27日；借款不计利息，但被告愿意补偿原告的一些社会活动业务费用，结算一次，付款方式另行商定；被告罗演辉以其所有的位于佛山市南海区的房产等作连带抵押担保；被告在约定时间内必须归还借款，否则需承担违约责任；违约金为每天2000元。原告及被告罗木生、罗演辉在该借款合同上签名确认。合同签订后，被告罗演辉将其上述房产的房产证交原告持有，但未办理抵押登记手续。
同日，被告罗木生�原告出具借款收据，确认收到原告交付的借款本金27万元。
原告确认借款到期后，被告偿还本金1万元。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方的真实意思表示、合法有效，双方应根据合同约定行使权利、履行义务。被告罗木生向原告借款27万元，事实清楚、证据充分。原告主张被告在借款到期后仅偿还了1万元本金，因两被告经本院传唤没有到庭予以反驳，本院对此予以采信。被告罗木生尚应偿还借款本金26万元予原告。被告罗木生未按合同约定偿还借款本金应按合同约定承担违约责任，原告主张自借款期限届满之日即2013年9月28日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计付，未违反合同约定亦符合法律规定，本院予以支持。
被告罗演辉虽然在借款合同“连带担保人”处签名确认，但在借款合同第二条关于抵押担保的条款中“连带抵押担保”均指被告罗木生、罗演辉提供的抵押物。因此，被告罗演辉在签章处“连带担保人”一栏签名应认定为作为抵押担保人签名。且合同条款中未有任何要求被告罗演辉承担保证担保的内容。因此，原告要求被告罗演辉对罗木生的上述债务承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗木生应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金26万元及以该款为本金自2013年9月28日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金予原告关智峰。
二、驳回原告关智峰的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5650元，财产保全费1520元，诉讼费用合计7170元（原告已预交），由被告罗木生负担，被告罗木生在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 尹 素
人民陪审员 梁丽红
人民陪审员 陈植东
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 钟敏菁
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第577号
原告张树军。
委托代理人朱扬，江苏雅凯律师事务所律师。
被告刘征兵。
原告张树军诉被告刘征兵买卖合同纠纷一案，本院2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员谭清丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张树军及委托代理人朱扬到庭参加诉讼，被告刘征兵经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张树军诉称，被告长期在外承包工程，原告从杨庙批发砖头卖给被告。2013年12月23日，被告向原告出具欠条，写明欠原告74180元，但经多次催要，被告一直未付。现诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告支付货款74180元，并从2013年12月23日起按银行同期贷款利率计算利息至付清之日；2、诉讼费用由被告负担。
被告刘征兵未到庭，未答辩。
经审理查明，被告因承建房屋向原告购买砖头，2013年12月23日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠到张素军人民币计柒万肆仟壹佰捌拾欠款人：刘正兵2013.12.23号”，被告出具欠条后未付款。
另查明，原告陈述被告习惯用“刘正兵”，被告名字实际为“刘征兵”。被告在欠条上将原告名字写成“张素军”，原告当时发现，但因双方合作七、八年，就没有在意。
以上事实，由原告提交的欠条原件一张及原告陈述予以证实，本院依法确认。被告未举证。
本院认为，原告于被告之间买卖合同关系合法有效，被告已出具欠条，故应当及时履行支付货款的义务。因双方没有约定履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，被告2013年12月23日出具欠条至今已有1年多，故原告要求被告支付货款74180元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，虽然双方没有约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故原告要求按照银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。关于计算的期间，原告庭审中提出从出具欠条之日起计算，因双方没有约定履行期限，本案立案时间为2015年6月9日，故本院酌定从2015年6月9日起至被告实际支付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告无正当理由未到庭，视为对答辩、举证、质证、辩论及最后陈述权利的放弃，本院依法缺席裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘征兵于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张树军支付所欠货款74180元及利息（自2015年6月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1654元，减半收取827元，保全费761元，共计1588元，由被告刘征兵负担（原告已预交，被告刘征兵自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1654元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 谭清丽
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘晓欣
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第390号
原告阜平县农村信用合作联社。地址：河北省保定市阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人，赵帆，系该社职工。
被告韩红亮。
被告韩玉锁。
原告阜平县农村信用合作联社与被告韩红亮、韩玉锁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阜平县农村信用合作联社委托代理人赵帆以及被告韩玉锁到庭参加诉讼，原告法定代表人辛军章以及被告韩红亮经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，2012年3月29日被告韩红亮从我处贷款100,000元，用于建筑，贷款期限1年，自2012年3月29日至2013年3月28日止，月利率为10.386667‰，被告韩玉锁自愿为该笔借款提供连带保证责任。贷款到期后，虽经我方多次催要，但被告总是托辞推诿并没有偿还本金和利息之意。为此特向贵院起诉，请求法院依法判令被告韩红亮偿还贷款本金100,000元，利息40,547.11元（暂计算至2015年3月21日，此后利息按借款合同约定计至本息清偿之日），共计140,547.11元，被告韩玉锁在其保证责任范围内承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权产生的费用。
被告韩红亮未答辩
被告韩玉锁在法定期限内未提交书面答辩，但在庭审中辩称，贷款事实存在，是我担保的，字也是我签的，钱是我儿子韩红亮花的。
经审理查明，被告韩红亮于2012年3月29日从原告阜平县农村信用合作联社处借款人民币100,000元，月利率为10.386667‰，借款到期日期为2013年3月28日。被告韩玉锁对该笔借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约发放借款，但被告韩红亮偿还部分贷款利息后，不再偿还贷款。截止至2015年3月21日尚欠原告借款本金人民币100,000元，利息40,547.11元，本息共计人民币140,547.11元。
上述事实由原告阜平县农村信用合作联社提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、利息计算清单及被告韩红亮询问笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告阜平县农村信用合作联社与被告韩红亮签订的个人借款合同及原告阜平县农村信用合作联社与被告韩玉锁签订的保证合同均系双方真实意思表示，合法有效。该借款到期后被告韩红亮作为借款人应依约履行还款义务，被告韩玉锁作为保证人应对该笔债务承担连带清偿责任。故对原告要求判令被告韩红亮偿还借款本金100,000元及利息并要求被告韩玉锁承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩红亮于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告阜平县农村信用合作联社借款本金人民币100,000元，利息人民币40,547.11元（该利息已核算至2015年3月21日，此后利息按个人借款合同约定计至本息清偿之日止），共计人民币140,547.11元；
二、被告韩玉锁对以上债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,110元由被告韩红亮、韩玉锁负担。原告已向本院预交人民币1,610元，本院不作清退，此款由被告韩红亮、韩玉锁径付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 杨国军
审 判 员 张立文
人民陪审员 王 键
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李珅环
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第02508号
申请执行人沈建亚。
委托代理人黄丽华，江苏众谊律师事务所律师。
委托代理人王敏，江苏众谊律师事务所律师。
被执行人程辉。
被执行人陈红。
沈建亚与程辉、陈红分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2013）太浏民初字第0717号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，程辉、陈红应在判决生效后十日内共同支付沈建亚货款188976元及利息（本金188976元，计算期间为2014年1月1日至判决确定的付款日，利率按照中国人民银行公布的一年期定期存款利率计算），并支付沈建亚预交的诉讼费4280元，合计196826元。程辉、陈红未按判决书规定期限履行义务。根据沈建亚的申请，本院于2014年10月10日立案受理，执行标的196826元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人程辉、陈红名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，查询结果被执行人名下无财产可供执行，尚未执行到位196826元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）太浏民初字第0717号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 王惠生
执行员 金永华
二〇一五年四月七日
书记员 王晓祎
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡民初字第377号
原告：李铁良，农民，蠡县蠡吾镇南关村，蠡县永盛大街沽源酒行业主。
被告：陈广才，农民。
被告：刘玉捧，农民。
本院在审理原告李铁良与被告陈广才、刘玉捧为凭样品买卖合同纠纷一案中，原告李铁良于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李铁良撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告李铁良负担。
审判员 王超
二〇一四年八月十三日
书记员 马硕
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终630号
上诉人（原审被告）：河间市中亚建工发展集团有限公司，住所地河北省河间市曙光路北侧16号。
法定代表人：王静，总经理。
被上诉人（原审原告）：天津伟铭投资发展有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇朝阳路东侧美亚钢材市场内。
法定代表人：陈天林，总经理。
上诉人河间市中亚建工发展集团有限公司因与被上诉人天津伟铭投资发展有限公司债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初5296号民事裁定，向本院提起上诉。
河间市中亚建工发展集团有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，依法将本案移送至河北省河间市人民法院审理。事实和理由：天津市振伟钢铁贸易有限公司转让给被上诉人的并非其与上诉人签订的钢材买卖合同，而是经过履行合同后产生的债权。一审法院适用法律错误，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，由被告住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷。被上诉人与案外人天津市莆鸿商贸有限公司、案外人天津市振伟钢铁贸易有限公司签订的债权转让协议合法有效。二案外人已将该转让协议通知上诉人，对上诉人发生效力。因债权转让协议中的债权是基于二案外人与上诉人之间的原合同产生的，上诉人与二案外人签订的《钢材销售合同》均约定纠纷协商不成由出卖人所在地人民法院管辖，该管辖协议约定应为有效，出卖人所在地均在天津市北辰区，故天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权。综上，河间市中亚建工发展集团有限公司的上诉主张于法无据，本院不予支持，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 王存强
代理审判员 刚继斌
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第1667号
原告王合才。
委托代理人狄蓉，江苏麒凯律师事务所律师。
委托代理人陶国栋，江苏麒凯律师事务所律师。
被告冯鸣。
原告王合才诉被告冯鸣买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月日立案受理后，依法由审判员刘学民独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人狄蓉到庭参加诉讼，被告冯鸣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王合才诉称，请求判令被告立即支付原告人民币70000元及利息（自2014年11月3日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）；案件诉讼费用由被告承担。
被告冯鸣未作答辩。
经审理查明，2014年2月25日，被告冯鸣向原告王合才购买斗山300型二手挖机一台，共计人民币420000元，并支付原告人民币150000元，余款270000元未付，当场出具欠条一张，主要内容载明：“今由冯鸣购买王合才斗山300型挖机壹台，总价肆拾贰万元整，现付壹拾伍万元正，剩欠计贰拾柒万元正（270000元）。欠款人：冯鸣，2014.2.25。”嗣后，经原告多次催要，被告陆续归还原告共计人民币200000元，尚欠70000元至今未付。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即支付原告人民币70000元及利息（自2014年11月3日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）；案件诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告提供的被告出具的欠条原件一份及原告委托代理人狄蓉的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告所欠购买斗山300型二手挖机款有其向原告出具的欠条予以证实，本院依法予以确认。被告未能及时支付全部挖机款引起诉讼，应负全部责任。被告冯鸣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利，本院对原告提供的证据及陈述的事实依法予以认定。原告要求被告立即支付所欠原告挖机款并承担本案诉讼费的请求符合相关法律的规定，本院予以支持。原告主张被告自2014年11月3日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率支付原告利息，其计算方式并不违反法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告冯鸣于本判决生效之日起10日内向原告王合才支付人民币70000元及利息（自2014年11月3日起至实际给付之日止按银行同期贷款计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费775元（已减半收取），由被告冯鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1550元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 刘学民
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈 辰
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）招刑初字第304号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年7月28日出生，汉族，住招远市。2015年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2015年10月16日经本院决定被招远市公安局执行逮捕。现羁押于招远市看守所。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2015）203号起诉书，指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员傅建慧出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月18日16时15分许，被告人杨某某饮酒后无证驾驶二轮摩托车沿招远市张星镇南张家村西公路由北向南行驶至张星镇苑家路口，与对行韩某某驾驶的鲁YGLX**号轿车相撞，致车损。经交警部门认定，被告人杨某某负事故的主要责任，韩某某负事故的次要责任。经血液检测，被告人杨某某血液内乙醇浓度为192mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。2015年6月23日，被告人杨某某主动到招远市公安局交通警察大队投案。给被害人造成的经济损失，双方当事人在诉前已经达成了赔偿协议，被害人对被告人杨某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某某的陈述，招远市公安局接受刑事案件登记表、接警单、人口信息、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、到案情况说明，招远市公安局道路交通事故认定书、乙醇检验鉴定报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片及被告人杨某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；其归案后认罪态度较好，给被害人造成的经济损失已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，可对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年2月15日止。罚金于判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋海燕
人民陪审员 于忠庆
人民陪审员 张桂生
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑惠方
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第00845号
原告：合肥市畅宇物流有限公司。
法定代表人：杨芝兰，总经理。
委托代理人：梁廷兵，该公司员工。
被告：孔明，男，汉族，住长丰县。
被告：杨丽花，女，汉族，住长丰县。
原告合肥市畅宇物流有限公司（以下简称畅宇物流公司）与被告孔明、杨丽花民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员曹宜莲适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告畅宇物流公司的委托代理人梁廷兵到庭参加了诉讼，被告孔明、杨丽花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
畅宇物流公司诉称：两被告系夫妻关系，2013年6月26日和2013年6月27日被告孔明分两次向原告借款56976.25元和37000元用于购买大货车，且分别出具借条予以确认并明确了还款期限，现还款期限已届满，但两被告均以各种理由拒绝还款。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望依法判如所请。具体诉讼请求：1、判令两被告共同立即返还原告借款本金93976.25元整；2、判令两被告共同立即返还原告借款利息暂共计23358元（56976.25元本金利息计算时间自2013年9月28日暂算至2015年3月10日，共525天，以银行同期贷款利率四倍计算，款清息止；37000元本金利息计算时间自2013年8月31日暂算至2015年3月10日，共554天，以银行同期贷款利率标准计算，款清息止）；3、本案诉讼费由两被告承担。
孔明、杨丽花未到庭参加诉讼，在法律规定的时间内亦未提交答辩状及相关证据。
畅宇物流公司为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
孔明、杨丽花对上述证据未予质证。经审查，原告提交证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，可作本案有效证据使用。
经审理查明：2013年6月26日和2013年6月27日，被告孔明分两次向原告借款56976.25元和37000元用于购买大货车，且分别出具借条予以确认并明确了还款期限。2013年6月26日借款56976.25元，约定利息为月息1分5厘，2013年9月27日还款，如超期不还按借款总额的20%支付违约金；2013年6月27日借款未约定利息，约定的还款期限为2013年8月30日前。上述借款到期后，两被告一直未予归还。
本院认为：依法成立的借款合同受法律保护。本案被告孔明因购买车辆两次从原告畅宇有限公司分别借款56976.25元和37000元，立有欠条、借条，并约定了还款期限及相应利息。其借款事实清楚，证据充分。原告要求被告孔明偿还借款本金56976.25元和37000元，依法应予支持。原告要求被告孔明2013年6月26日借款56976.25元按约定月利率1.5%计算利息，不违反相关法律规定，依法予以支持；要求该笔借款从2013年9月28日暂算至2015年3月10日，以银行同期贷款利率四倍计算支付利息，亦符合相关法律规定，依法应予支持。原告要求被告孔明2013年6月27日37000元，从2013年8月31日至2015年3月10日按照银行同期贷款利率计算支付利息，符合相关法律规定，依法予以支持。因被告杨丽花与孔明是夫妻关系，且被告孔明借款是用于家庭共同购买车辆，原告要求被告杨丽花共同偿还上述借款，符合婚姻法司法解释的规定，依法亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔明、杨丽花于本判决生效之日起十日内一次性支付所欠原告合肥市畅宇物流有限公司借款本金93976.25元；
二、被告孔明、杨丽花于本判决生效之日起十日内一次性支付上述借款利息23358元（其中：56976.25元本金从2013年6月26日至2013年9月27日利息按1分5厘计算利息，2013年9月28日至2015年3月10日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息；37000元本金从2013年8月31日至2015年3月10日按照银行同期贷款利率计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，减半按1325元收取，由被告孔明、杨丽花负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
上述款项汇至，户名：长丰县人民法院代管款（注明案号），账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行营业部。
审判员 曹宜莲
二〇一五年四月十三日
书记员 王仁杰
附：本案适用的相关法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
三、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
8．借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2016）新40刑更60号
罪犯杨坤，男，回族，1995年12月25日出生，原户籍所在地新疆霍城县，现在新源监狱服刑。
霍城县人民法院于2014年7月14日作出（2014）霍刑初字第123号刑事判决，以被告人杨坤犯抢劫罪判处有期徒刑三年（刑期自2014年2月26日至2017年2月25日止），罚金2000元（已缴纳）。执行机关于2016年1月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出假释意见。
罪犯杨坤服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，表扬2次，监狱级积极改造分子1次，确有悔罪表现。执行机关拟报假释。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及调查评估意见书、罪犯假释后再犯罪危险评估表、担保书等相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯杨坤在服刑期间认罪服法，有悔改表现，没有再犯罪的危险。据此，《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨坤予以假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 吾斯曼
审判员 仝新山
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐国涛
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮界民初字第0280号
原告吴佩香。
委托代理人薛连锋，高邮市营南法律服务所法律工作者。
被告高邮市安迪制衣有限公司，住所地在江苏省高邮市周山镇中奎路1号。
法定代表人居延安，该公司董事长。
本院在审理原告吴佩香与被告高邮市安迪制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴佩香于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴佩香撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告吴佩香负担。
审判员 张长云
二〇一五年六月十五日
书记员 于金霞
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第15507号
原告云文超，男，1974年7月17日出生。
被告北京易博家源房地产经纪有限公司，住所地北京市西城区广义街5号2-605。
法定代表人邢超。
本院在审理原告云文超与被告北京易博家源房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告云文超2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。云文超作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许云文超撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告云文超负担（已交纳）。
代理审判员 �海燕
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 马 文 丽
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初字181-2号
原告：张泽伟，农民。
被告：ＸＸ超，农民。
本院在审理原告张泽伟与被告ＸＸ超买卖合同纠纷一案中，原告张泽伟于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张泽伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张泽伟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张泽伟负担。
审 判 长 李风志
代理审判员 梁 雨
人民陪审员 陈 利
二〇一六年三月十六日
书 记 员 曹 利
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初121-5号
原告柴某某。
被告李某某。
被告李某某。
本院在审理原告柴某某与被告李某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告柴某某向本院提出财产保全申请，请求对登记在被告李某某名下的房屋一套予以查封，并已提供原告丈夫刘某某所有的小轿车一辆作为担保。
本院认为，原告柴某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:
一、对登记在被告李某某名下房屋一套予以查封。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨卫东
二〇一六年一月二十五日
书记员 李调霞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第03237号
罪犯张洪，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2011年8月30日作出（2011）足法刑初字第00314号刑事判决，以被告人张洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒七年，并处罚金3000元。被告人张洪不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院以（2011）渝一中法刑终字第00461号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年1月13日交付执行。刑期至2018年5月24日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯张洪在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张洪在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年七月十七日
书 记 员 徐 念
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1433号
罪犯阿吾么你外，女，1967年11月5日出生，四川省布拖县人，彝族，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年12月11日作出（2008）川凉中刑初字第249号刑事判决，以被告人阿吾么你外犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阿吾么你外不服，提出上诉。经本院审理，于2009年12月3日以（2009）川刑终字第216号刑事判决，对被告人阿吾么你外犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2012年6月6日作出（2012）川刑执字第707号刑事裁定，将阿吾么你外减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省成都女子监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年9月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省成都女子监狱以罪犯阿吾么你外在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿吾么你外在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿吾么你外在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯阿吾么你外无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年12月10日起至2032年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘军利
审 判 员 孙 涛
代理审判员 李 惠
二〇一四年十二月十日
书 记 员 颜学刚
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1146号
罪犯敬喜军，男，1985年3月8日出生于甘肃省武都县，汉族，小学文化，现在北野监狱一监区服刑。
浙江省苍南县人民法院于2011年1月13日作出（2011）温苍刑初字第34号刑事判决，以被告人敬喜军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。本院于2013年8月27日裁定对其减刑一年一个月。
执行机关北野监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯敬喜军参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计313.3分，获嘉奖5次，被评为2014年下半年、2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯敬喜军在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯敬喜军减去有期徒刑十一个月。（减刑后的刑满日期为2016年9月3日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十六日
书记员 白 霜
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白山民二终字第123号
上诉人（原审被告）梅河口市新城建筑工程有限责任公司。住所：吉林省梅河口市。
法定代表人陈永新，董事长。
委托代理人潘启光，吉林瑞广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王海波，男，汉族，靖宇县供水公司职员，住吉林省靖宇县。
被上诉人（原审被告）张伟，男，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
上诉人梅河口市新城建筑工程有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服靖宇县人民法院（2013）靖民二初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
王海波原审诉称，2012年8月2日，王海波与张伟签订外墙保温合同，王海波承建靖宇县金盛元小区18#、20#楼的外墙保温工程。双方约定该工程每平方米60.00元，按外墙的实际面积结算工程款，后根据图纸测量，该外墙面积为7400平方米，工程款共计444，000.00元。工程完工后，已给付王海波工程款150，000.00元，剩余294，000.00元的工程款至今未给付。因张伟持有梅河口市新城建筑工程有限责任公司（以下简称新城公司）的授权委托书，其代表新城公司与王海波签订协议，故张伟和新城公司应共同给付王海波工程款，请求人民法院依法判令张伟、新城公司给付王海波工程款294，000.00元，并承担诉讼费用。
新城公司原审辩称，靖宇县金盛元小区所有的施工项目前期是张伟负责，后期是谁施工新城公司不清楚。对王海波的诉求，新城公司不认可。新城公司与王海波并非合同相对人，王海波无权要求新城公司给付工程款。王海波要求新城公司、张伟承担连带责任，但连带责任系法定责任，王海波未提供具体的法律规定。
张伟原审对王海波的诉讼请求无异议，主张其是新城公司的项目经理，对外产生的债务应由新城公司承担。
原审法院审理查明，2011年9月24日，新城公司与靖宇县诚致房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，新城公司承建靖宇县金盛元小区2#、4#、18#、20#楼。新城公司委托代理人为张伟。2012年8月2日，张伟以新城公司的名义与王海波签订外墙保温合同，双方约定：王海波承包金盛元小区18#、20#楼的外墙保温工程，每平方米60.00元，总面积为7400平方米（该面积由张伟计算出具）。工程款为444，000.00元，已经给付150，000.00元，剩余294，000.00元未付。另查明，张伟不具有建筑资质，其以新城公司名义对外签订合同，新城公司收取张伟管理费。
原审法院认为，张伟不具有建筑资质，其向新城公司缴纳管理费，以新城公司名义对外签订合同，张伟、新城公司之间应为挂靠关系，且该事实张伟、新城公司均予认可。王海波与张伟签订外墙保温合同后，履行了合同义务，张伟未按合同约定给付工程款，已属违约，故王海波要求张伟给付工程款的诉讼请求予以支持。张伟以新城公司的名义与王海波签订合同，且张伟系新城公司的项目部经理，新城公司的行为违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款“禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”的规定，故新城公司应对张伟拖欠工程款的行为承担连带责任。综上，依据上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原审法院判决：“1、被告张伟于判决生效后立即给付原告王海波工程款294，000.00元。2、被告梅河口市新城建筑工程有限责任公司对张伟给付王海波工程款294，000.00元承担连带给付责任。”
新城公司的上诉理由为，一、原审法院判决认定事实错误。1、新城公司未与王海波签订任何合同，王海波系与张伟签订的外墙保温建筑施工合同，王海波应向张伟索要欠款。2、本案涉及刑事案件，法院应将案件移送公安机关。3、张伟是靖宇县金盛元小区的实际施工人，新城公司只是顶名，张伟的一切行为都让新城公司承担违背公平原则，应驳回王海波对新城公司的起诉。二、原审法院判决适用法律错误。1、原审法院适用《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定判决新城公司承担连带责任不当。2、张伟与王海波签订的合同无效。请求二审法院支持新城公司的上诉主张，撤销原判。
经本院审理查明，靖宇县公安局于2014年1月21日以张伟没有犯罪事实为由，作出靖公刑撤字（2014）2号撤销案件决定书，将该局办理的张伟涉嫌合同诈骗案予以撤销。张伟系靖宇县金盛园小区2#、4#、18#、20#楼的实际施工人，新城公司与张伟系挂靠关系。上述事实已经人民法院生效判决予以认定。其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，王海波提供了其与张伟签订的外墙保温合同及张伟出具的证明证实靖宇县金盛元小区18#、20#楼的外墙保温工程由其进行施工，新城公司对此予以否认，但并未提供证据证明金盛元小区18#、20#楼的外墙保温工程系由他人建设，故本院对王海波系靖宇县金盛元小区18#、20#楼外墙保温工程的施工人予以确认。因靖宇县金盛元小区18#、20#楼均已交付使用，依据最高人民法院《关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建筑工程施工合同无效，但建筑工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，王海波请求按照合同约定支付工程价款的主张应予支持。张伟是靖宇县金盛元小区2#、4#、18#、20#楼的实际施工人，是该工程施工方权利义务的实际承受者，应当承担给付王海波外墙保温工程款的责任。新城公司作为被挂靠方出借建筑资质，其行为违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款“禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”的规定，存在过错，其出借资质行为与王海波工程款未得到清偿具有因果关系，原审法院判决新城公司承担连带责任并无不当。新城公司在对外承担责任后可依据其与张伟之间的约定另行主张权利。因公安机关已对张伟涉嫌合同诈骗案予以撤销，故新城公司上诉主张法院应将案件移送公安机关的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费5，710.00元，由梅河口市新城建筑工程有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓伟
审 判 员 朱瑛华
代理审判员 兆艳红
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李 勇
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初266号
原告：叶某，女，汉族，1970年6月25日生，住河南省光山县。
被告：某米多多食品有限公司。
法定代表人：王海成。
统一社会信用代码914116815698169013。
住所：项城市产业集聚区颍河路。
原告叶某诉被告某米多多食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告某米多多食品有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告18502元。2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2016年5月26日给被告打货款30000元购买被告公司生产的香米饼及雪米饼，被告于2016年11月1日给原告发价值11498元的香米饼及雪米饼，还欠原告货款18502元。后原告多次催被告发货，被告以各种理由推托，既不发货也不退还剩余货款，为此原告依法起诉，请求法院支持原告主张。
被告某米多多食品有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.打款凭证，证明原告向被告打款30000元用于购买原告的食品。2.发货单，证明被告向原告发送价值11500的货物。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年5月26日向被告银行转账30000元，用于购买被告生产的香米饼及雪米饼。2016年11月1日被告向原告发送价值11500元香米饼及雪米饼。下余价值18500元的货物未发送，原告诉至本院，要求偿还货款18500元。
本院认为，原、被告买卖合同纠纷一案，事实清楚、证据充分，原告向被告转款30000元购买货物，被告未按照约定向原告发送货物，原告请求被告偿还18500元的诉讼请求本院予以支持。原告其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告某米多多食品有限公司偿还原告叶某18500元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，由被告某米多多食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邝晓光
二〇一八年一月二十九日
书记员 凡迪心
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法执字第01019号
申请执行人段全彬。
被执行人李彦申。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县长民初字第180号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人李彦申银行存款、收入48100元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新杰
二〇一五年十二月二十日
书记员 程新杰
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1346号
被执行人管晓军，男，1972年2月15日生，汉族，住林州市。
河南省林州市人民法院于2012年7月18日作出的（2012）林刑初字第183号刑事判决书已经发生法律效力。由于管晓军没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年7月27日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人管晓军的财产进行了查证，被执行人管晓军名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，且被执行人管晓军现正在监狱服刑。
本院认为，被执行人管晓军目前没有其他可供执行的财产，且被执行人管晓军现正在监狱服刑，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人管晓军新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结河南省林州市人民法院于2012年7月18日作出的（2012）林刑初字第183号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十月十八日
书记员 王志刚
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1301号
申请执行人：赵兴梅，女，1973年5月19日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：李云，女，1970年5月1日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人赵兴梅与李云民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2015）茌民一初字第753号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月13日向本院申请执行，执行标的为208000元及利息，本院立案后并交付执行。
本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令并提取被执行人李云工资3270元及划拨其存款1990元，上述执行款扣除法院执行费用3220元，剩余2040元予以过付。经本院调查被执行人存款、车管、房管均无财产可供执行，经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）茌民一初字第753号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 刘 峰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周 民
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第715号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人舒小金。2008年2月20日因犯敲诈勒索罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑二年四个月，2009年7月21日刑满释放；2013年11月8日因犯危险驾驶罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役一个月十天，并处罚金2500元。因本案于2014年1月7日被取保候审，经本院决定，于同年8月5日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）424号起诉书指控被告人舒小金犯故意伤害罪，于2014年7月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于同月25日决定适用普通程序，依法组成合议庭，于同年9月2日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派李娜出庭支持公诉。被告人舒小金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人舒小金伙同他人共同故意伤害他人身体，导致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人舒小金曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应从重处罚。被告人舒小金犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻或减轻处罚。
被告人舒小金对指控的事实无异议。
经审理查明：
2013年8月22日晚，被告人舒小金受田大益（另案处理）纠集窜至嘉兴市南湖区余新镇联星村一无名棋牌室内，伙同田大益等人采用拳打脚踢、砸凳子的方式对被害人李某进行殴打，致李某左眼眶内侧壁骨折，左侧多发性肋骨骨折。经鉴定，被害人李某的伤势已构成轻伤。
2014年1月5日，被告人舒小金向公安机关自动投案。
案发后，被告人舒小金已赔偿被害人损失32000元，并取得被害人谅解。
以上事实，被告人舒小金在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人李某的陈述、证人田某的证言、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人舒小金伙同他人共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人舒小金在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其能积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人舒小金犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 筱
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一四年九月二日
书 记 员 严骄阳
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长商初字第416号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人张行举，该联社理事长。
委托代理人刘新国，该单位职工。
被告刘刚，男，生于1977年10月14日，汉族，住济南市。
被告李中清，男，生于1965年7月27日，汉族，住济南市。
被告张承玉，男，生于1964年12月24日，汉族，住济南市。
被告张振华，男，生于1960年2月13日，汉族，住济南市。
原告济南市长清区农村信用合作联社（以下简称长清农信社）与被告刘刚、李中清、张承玉、张振华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘新国、被告张承玉到庭参加了诉讼，被告刘刚、李中清、张振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长清农信社诉称，被告刘刚在原告处申请贷款48000元，双方签订《借款合同》，2011年7月15日双方签订借款凭证，借款金额为48000元，借款期限为2011年7月13日至2012年7月12日，并向被告刘刚发放了贷款。2011年7月13日信用社与被告签订《保证合同》，由被告李中清、张承玉、张振华为刘刚在信用社的贷款承担连带责任保证。借款到期后，被告刘刚未履行还款义务，现要求被告偿还借款本金48000元及利息、逾期罚息，被告李中清、张承玉、张振华承担连带清偿责任，被告承担本案的诉讼费等费用。
被告刘刚未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告李中清未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告张振华未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告张承玉辩称，担保属实，没有偿还过借款。
经审理本院认定，2011年7月13日，原告长清农信社下属的翟庄分社与被告刘刚签订（长归）个借字第（2011）年第0301281号个人借款合同一份。合同约定，借款种类为短期流动资金，借款用途为借新还旧，借款金额为肆万捌仟元正，借款期限自2011年7月13日至2012年7月12日，借款方式为非循环方式，借款人在规定的金额、期限内一次性发放。借款月利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款到期一次性归还所有本金及利息。合同第八条违约责任约定：2、借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时约定了其他条款。同日，被告李中清、张承玉、张振华与该社签订了（长归）保字（2011）年第0301281号保证合同一份，约定由被告李中清、张承玉、张振华为被告刘刚的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。合同签订后，原告与被告刘刚于2011年7月15日签订了借款借据一份，约定借款金额为48000元，借款月利率为10.9333‰，到期日为2012年7月12日。借款到期后被告一直未偿还借款本息。原告催收未果诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款借据、个人借款合同、保证合同、承诺书、还款明细及当事人的陈述在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘刚与原告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原告向被告刘刚发放贷款48000元。借款到期后被告一直未偿还借款本息，因此，原告要求被告刘刚偿还借款本金48000元及利息、逾期利息，符合法律规定，本院应予支持。被告李中清、张承玉、张振华自愿为该笔借款进行担保，并与原告签订了保证合同，为该借款提供连带责任保证，该保证合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对该保证合同的效力予以确认，故原告要求被告李中清、张承玉、张振华承担担保责任亦符合法律规定，本院应予支持。因被告刘刚、李中清、张振华未到庭，无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘刚于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市长清区农村信用合作联社借款本金48000元；
二、由被告刘刚于本判决生效之日起十日内向原告济南市长清区农村信用合作联社支付利息（自2011年7月15日起至2012年7月12日止，以本金48000元为基数，按月利率10.9333‰计算）；
三、由被告刘刚于本判决生效之日起十日内向原告济南市长清区农村信用合作联社支付逾期利息（自2011年7月13日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金48000元为基数，按月利率10.9333‰加收50%计算）；
四、由被告李中清、张承玉、张振华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨卫国
人民陪审员 张春法
人民陪审员 杨金兰
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 张美玉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01174号
罪犯刘海波，男，1991年6月20日出生，汉族，小学文化，安徽省颖上县人，系累犯。现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2010年11月29日作出（2010）田刑初字第00255号刑事判决，以被告人刘海波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万五千元，案经安徽省淮南市中级人民法院二审，以（2011）淮刑终字第00008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘海波在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘海波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年11月至2014年9月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘海波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海波减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年5月20日至2018年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二0一五年元月二十八日
书 记 员 方璟瑜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第2429-1号
原告刘丽，女，1984年9月16日生，汉族，山东鲁光科技有限公司职员，住济南市。
委托代理人郝芳芳，山东京鲁律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市。
代表人刘勇中，行长。
委托代理人张茂伟，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人孙文超，男，中国建设银行股份有限公司山东省分行营业部职员，住山东财经大学燕山校区11号楼1单元202室。
本院在审理原告刘丽与被告中国建设银行股份有限公司济南市中支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告刘丽于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丽在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘丽撤回起诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告刘丽负担。
审 判 长 赵忆泉
审 判 员 许 毅
人民陪审员 查 珩
二〇一五年八月十九日
代理书记员 胡 越
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法石民初字第63号
原告：吴超顺，男，1950年9月2日出生，汉族，广西壮族自治区兴业县人，住兴业县。
委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
委托代理人：廖兆宏，广东源通律师事务所实习律师。
被告：云浮市银山淀粉有限公司。地址：云安区白石镇。
法定代表人：钱伟军。
原告吴超顺诉被告云浮市银山淀粉有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告吴超顺的委托代理人莫观培到庭参加诉讼，被告云浮市银山淀粉有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴超顺诉称：被告长期向原告收购木薯并拖欠货款。2015年1月19日，经双方结算，被告向原告出具《欠据》，确认被告共欠原告木薯款954827.5元，并定于2015年1月22日前归还。
约定的还款期满后，原告多次催促被告还款未果，只好通过信访、上访、白石镇司法所调处等多种方式要求被告还款。但是，被告仍然拒绝还款，现为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求人民法院判令：1、被告立即向原告付清货款本金954827.5元及利息（利息以954827.5元为本金，按中国人民银行公布的金融机构计收逾期贷款的利率标准【即基准贷款利率的2倍】，自2015年1月23日起计至生效判决所确定的履行期限届满之日止）；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告云浮市银山淀粉有限公司在法定的期限内没有向本院递交答辩状及在举证期内也没有向本院提供任何证据。
经审理查明：被告云浮市银山淀粉有限公司是从事生产、销售淀粉及淀粉制品（淀粉）的企业。原告吴超顺长期供应木薯农产品给被告云浮市银山淀粉有限公司。双方于2015年1月19日结算，被告云浮市银山淀粉有限公司尚欠原告吴超顺干木薯款954827.5元，并于当日立一欠据给原告吴超顺收执，该欠据载明：云浮市银山淀粉有限公司欠吴超顺木薯款玖拾伍万肆仟捌佰贰拾柒元伍角（￥：954827.50元），定于2015年1月22日归还。逾期，由于被告云浮市银山淀粉有限公司并没有支付所欠货款，原告吴超顺经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告吴超顺向本院提供的身份证、组织机构代码证、企业法人营业执照、企业机读档案登记资料、欠据以及本院的庭审笔录予以证实。
本院于2015年3月6日向被告云浮市银山淀粉有限公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票等法律文书，但被告云浮市银山淀粉有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告吴超顺与被告云浮市银山淀粉有限公司之间的买卖合同关系合法，应受法律保护。被告云浮市银山淀粉有限公司欠原告吴超顺的货款954827.5元，有欠据为证，事实清楚，证据确实充分，被告云浮市银山淀粉有限公司应予清偿。被告云浮市银山淀粉有限公司没有依约定付清所欠原告吴超顺的货款，显属违约，应承担违约责任，从逾期之次日参照中国人民银行规定的计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金给原告吴超顺。原告吴超顺要求按中国人民银行公布的金融机构计收逾期贷款的利率标准【即基准贷款利率的2倍】计付利息（实为违约金），理据不足，本院不予支持。被告云浮市银山淀粉有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应该按照何种标准计算问题的批复》，最高人民法院法释（2001）33号《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告云浮市银山淀粉有限公司欠原告吴超顺货款954827.5元。
二、被告云浮市银山淀粉有限公司应从2015年1月23日起以954827.5元为本金，参照中国人民银行规定的计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金给原告吴超顺。
三、上述第（一）、（二）项款项，限被告云浮市银山淀粉有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告吴超顺。
四、驳回原告吴超顺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13348元，由被告云浮市银山淀粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 冯志升
人民陪审员 黄家财
人民陪审员 梁玉燕
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 练桂荣
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法石民初字第63号
原告：吴超顺，男，1950年9月2日出生，汉族，广西壮族自治区兴业县人，住兴业县。
委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
委托代理人：廖兆宏，广东源通律师事务所实习律师。
被告：云浮市银山淀粉有限公司。地址：云安区。
法定代表人：钱伟军。
原告吴超顺诉被告云浮市银山淀粉有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告吴超顺的委托代理人莫观培到庭参加诉讼，被告云浮市银山淀粉有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴超顺诉称：被告长期向原告收购木薯并拖欠货款。2015年1月19日，经双方结算，被告向原告出具《欠据》，确认被告共欠原告木薯款954827.5元，并定于2015年1月22日前归还。
约定的还款期满后，原告多次催促被告还款未果，只好通过信访、上访、白石镇司法所调处等多种方式要求被告还款。但是，被告仍然拒绝还款，现为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求人民法院判令：1、被告立即向原告付清货款本金954827.5元及利息（利息以954827.5元为本金，按中国人民银行公布的金融机构计收逾期贷款的利率标准【即基准贷款利率的2倍】，自2015年1月23日起计至生效判决所确定的履行期限届满之日止）；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告云浮市银山淀粉有限公司在法定的期限内没有向本院递交答辩状及在举证期内也没有向本院提供任何证据。
经审理查明：被告云浮市银山淀粉有限公司是从事生产、销售淀粉及淀粉制品（淀粉）的企业。原告吴超顺长期供应木薯农产品给被告云浮市银山淀粉有限公司。双方于2015年1月19日结算，被告云浮市银山淀粉有限公司尚欠原告吴超顺干木薯款954827.5元，并于当日立一欠据给原告吴超顺收执，该欠据载明：云浮市银山淀粉有限公司欠吴超顺木薯款玖拾伍万肆仟捌佰贰拾柒元伍角（￥：954827.50元），定于2015年1月22日归还。逾期，由于被告云浮市银山淀粉有限公司并没有支付所欠货款，原告吴超顺经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告吴超顺向本院提供的身份证、组织机构代码证、企业法人营业执照、企业机读档案登记资料、欠据以及本院的庭审笔录予以证实。
本院于2015年3月6日向被告云浮市银山淀粉有限公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票等法律文书，但被告云浮市银山淀粉有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告吴超顺与被告云浮市银山淀粉有限公司之间的买卖合同关系合法，应受法律保护。被告云浮市银山淀粉有限公司欠原告吴超顺的货款954827.5元，有欠据为证，事实清楚，证据确实充分，被告云浮市银山淀粉有限公司应予清偿。被告云浮市银山淀粉有限公司没有依约定付清所欠原告吴超顺的货款，显属违约，应承担违约责任，从逾期之次日参照中国人民银行规定的计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金给原告吴超顺。原告吴超顺要求按中国人民银行公布的金融机构计收逾期贷款的利率标准【即基准贷款利率的2倍】计付利息（实为违约金），理据不足，本院不予支持。被告云浮市银山淀粉有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应该按照何种标准计算问题的批复》，最高人民法院法释（2001）33号《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告云浮市银山淀粉有限公司欠原告吴超顺货款954827.5元。
二、被告云浮市银山淀粉有限公司应从2015年1月23日起以954827.5元为本金，参照中国人民银行规定的计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金给原告吴超顺。
三、上述第（一）、（二）项款项，限被告云浮市银山淀粉有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告吴超顺。
四、驳回原告吴超顺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13348元，由被告云浮市银山淀粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 冯志升
人民陪审员 黄家财
人民陪审员 梁玉燕
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 练桂荣
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00285号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人曾某某，男，1980年6月6日出生于四川省内江市，汉族，初中文化，原系重庆市大足区“神采动漫城”的法定代表人。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月7日被取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）273号起诉书指控被告人曾某某犯开设赌场罪一案，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月23日、2015年7月3日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员唐浩、鲍继出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月份以来，被告人曾某某以经营动漫游戏为名，在位于本市大足区龙岗街道双塔路南天大厦负一楼的“神采动漫城”内非法摆设赌博机供他人赌博。赌博的方式是：充值、上分、下分、退钱。即参赌人员进入“神采动漫城”后，先找工作人员用现金购买一张卡，每张卡（20元押金）起价10元，上不封顶。赌博人员购卡后将卡插在赌博机上，按1元兑换100分的比例将卡内的现金转到赌博机上变为分数进行赌博。赌博行为完成后，参赌人员再将赌博机上的分数以同样比例变成现金放置于卡里，随后将卡交由工作人员退换相应的现金。2014年4月25日23时许，公安机关接举报接警后，在“神采动漫城”内查获曾某某聘用的工作人员金晏、罗某甲、罗某乙、谢某某4人以及涉赌人员梁某某、王某、周某、李某某等人，查获并扣押赌博机“六狮王朝”牌8台、“金鲨银鲨”牌8台、“火麒麟”牌8台，电脑主机2台，当日收集的赌资10471.5元。经重庆市大足区公安局电子游戏设备审查认定中心认定，查获的赌博机均具有赌博功能。2014年5月7日，曾某某到重庆市大足区公安局三驱派出所投案，并如实供述了开设赌场的事实。
另查明，2013年5月8日，重庆市大足区公安局民警在曾某某开设的“神采动漫城”内检查时，现场查获赌博机36台。2013年5月16日，重庆市大足区公安局决定给予曾某某收缴赌博机36台的行政处罚。
经司法行政机关调查评估，曾某某符合社区矫正的条件。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中无异议，有公诉人举示，并经庭审质证、确认的有受案登记表、立案决定书，到案经过，证人罗某甲、罗某乙、谢某某、周某、王某、梁某某、李某某、黄某的证言，被告人曾某某的供述，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，辨认笔录，重庆市大足区公安局电子游戏实施设备认定意见书，重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书，赌博机及其电路板照片，个人独资企业营业执照，娱乐经营许可证，涉案人员社会调查评估意见书，行政处罚决定书，收缴物品清单，办案说明，情况说明，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人曾某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其指控成立。被告人曾某某犯罪后自动投案、如实供述罪行，是自首，可从轻处罚。鉴于被告人曾某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四万元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；刑期起止时间以执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的赌博机“六狮王朝”牌8台、“金鲨银鲨”牌8台、“火麒麟”牌8台、电脑主机2台予以没收（由公安机关依法处理）；赌资10471.5元，予以没收，上缴国库（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 程行
二〇一五年七月三日
书 记 员 胡婷
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01002号申请人孟楼镇朱庄村民委员会。申请人邢素云。本院在审理申请人孟楼镇朱庄村民委员会与申请人邢素云申请确认人民调解协议效力一案中，申请人孟楼镇朱庄村民委员会于2014年8月18日向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：准许申请人孟楼镇朱庄村民委员会撤回确认人民调解协议效力的申请。审判员李进二〇一四年八月十八日书记员ＸＸＸ
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第428号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行。住所地：费县沂蒙路***号。
代表人张传红。
委托代理人李天鹏，男，1983年8月出生，汉族。
被告贾学胜，男，汉族，居民。
被告杜庆英，女，汉族，居民。
被告朱京军，男，汉族，居民。
被告邵竹勤，女，汉族，居民。
被告张健，男，汉族，居民。
被告朱京花，女，汉族，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行与被告贾学胜、杜庆英、朱京军、邵竹勤、张健、朱京花借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行委托代理人李天鹏到庭参加诉讼，被告贾学胜、杜庆英、朱京军、邵竹勤、张健、朱京花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行诉称，被告贾学胜、杜庆英于2013年3月31日在我行贷款50000元用于购原料，约定使用期限12个月，利率15.84%，阶段性等额本息还款。由被告朱京军、邵竹勤、张健、朱京花提供担保并承担连带保证责任。贷款期间被告贾学胜、杜庆英因经营不善无力偿还我行贷款，尚有贷款本金33768.49元及利息未还。经我单位多次催收未果，请求依法判令被告偿还原告借款本金33768.49元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告贾学胜、杜庆英、朱京军、邵竹勤、张健、朱京花均未答辩。
经审理查明，2013年3月31日，原告作为甲方（贷款人）与被告张健、朱京军、贾学胜（乙方，联保小组成员）签订了小额贷款联保协议书一份，协议内容为：乙方成员共3人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。从2013年3月31日起至2015年3月31日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币（大写）伍万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。当乙方成员的全部贷款还清时，经联保小组成员协商一致，联保小组可以解散。甲方根据乙方成员具体经营和家庭情况，在小组成员已全部还清贷款的前提下，可以提前解散联保小组。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。联保小组成员被告张健的配偶朱京花、被告朱京军的配偶邵竹勤、被告贾学胜的配偶杜庆英均在联保协议中签字。
2013年3月31日，原告作为甲方（贷款人）与被告贾学胜作为乙方（借款人）签订了小额联保借款合同一份，合同约定：被告贾学胜向原告借款50000元，借款用途为购饲料，年利率为15.84%，借款期限为12个月（自2013年3月至2014年3月），实际放款日与还款日以借款借据为准。甲乙双方约定，自贷款发放次月起，实行阶段性等额本息还款法：借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回贷款。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。乙方违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任。
2013年3月31日，原告依约发放给被告贾学胜借款50000元，贷款借据载明借款期限为12个月，自2013年3月31日至2014年3月31日，年利率为15.84%。后被告贾学胜未按合同约定偿还借款本息，至今尚拖欠原告借款本金33768.48元，利息支付至2013年12月3日。被告杜庆英、朱京军、邵竹勤、张健、朱京花均未按合同约定承担责任。原告诉至本院。
上述事实，主要依据本院的庭审查证，当事人的陈述，原告提供的书证等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告与被告签订的小额贷款联保协议书及小额联保借款合同均系当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同；被告朱京军拖欠原告借款本金33768.48元及部分利息未还事实清楚，证据充分，应予偿还。被告贾学胜和杜庆英系夫妻关系，被告贾学胜的上述借款用于家庭经营，该借款及利息应视为被告贾学胜和杜庆英的夫妻共同债务，故被告杜庆英对被告贾学胜的上述借款及利息应负共同清偿责任。依据双方签订的小额贷款联保协议书及小额联保借款合同的约定，被告朱京军、张健自愿为被告贾学胜借款提供担保，被告邵竹勤、朱京花对其配偶朱京军、张健的担保行为明知并签字认可，被告朱京军、张健的担保之债应视为夫妻共同之债，故被告朱京军、邵竹勤、张健、朱京花对被告贾学胜的上述借款及利息应负连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被告贾学胜追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾学胜、杜庆英偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行借款本金33768.48元及利息（自2013年12月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计付）
二、被告朱京军、邵竹勤、张健、朱京花对被告贾学胜的上述借款及利息等负连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告贾学胜追偿。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行的其他诉讼请求。
上列一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告朱京军、邵竹勤、贾学胜、杜庆英、张健、朱京花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，自提交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费640元，上诉于山东省临沂市中级人民法院，逾期未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范增山
人民陪审员 于孝池
人民陪审员 王加儒
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘 乾
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温石商初字第171号
原告：陈望明。
被告：赵海波。
被告：陈艳。
原告陈望明为与被告赵海波、陈艳民间借贷纠纷一案，于2014年6月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员应万荣适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈望明到庭参加诉讼，被告赵海波、陈艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈望明起诉称：两被告系夫妻关系。因家庭经营所需分别于2011年11月23日、2012年12月29日二次向原告借的380000元，其中15万元的借款约定月利率为1.5%，23万元的借款约定月利率为1.2%，立有条据，未明确付款时间。两被告于2013年1月底归还原告第二笔借款中的本金人民币30000并相应利息，余款虽经原告催讨，至今未付。现起诉要求：依法判令两被告偿付借款本金350000元。
原告陈望明为支持其主张的事实，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份、两被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体资格的事实。
2、借条二份，用以证明被告陈艳、赵海波于2011年11月23日向原告陈望明借款150000元，被告陈艳于2012年12月29日向原告陈望明借款230000元，共计380000元，并且于2013年1月份归还30000元的事实。
3、结婚登记申请书复印件一份，用以证明被告赵海波与被告陈艳系夫妻关系的事实。
被告赵海波未作答辩亦未向本院提交证据。
被告陈艳未作答辩亦未向本院提交证据。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达了被告赵海波、陈艳，现两被告既未提交书面答辩状又无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料，来源合法、内容真实，本院予以认定。
经审理，本院查明的案件事实如下：
被告赵海波与被告陈艳系夫妻关系。2011年11月23日，被告陈艳、赵海波向原告陈望明借款150000元，并出具借条一份。2012年12月29日，被告陈艳向原告陈望明借款230000元，并出具借条一份。以上借款共计380000元。双方未约定还款期限和利息。2013年1月，两被告偿还30000元，其余款项至今未付。
本院认为，原告陈望明与被告陈艳、赵海波之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对还款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。被告赵海波、陈艳系夫妻关系，在夫妻关系存续期间陈艳以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，故被告赵海波应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵海波、陈艳在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈望明借款350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告赵海波、陈艳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 应万荣
二〇一四年七月二十一日
代书记员 毛律然
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里商初字第211号
原告：张海龙。
委托代理人：鲍旭丰。
被告：丁松年。
原告张海龙与被告丁松年买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴晨播独任审判，于2013年5月10日公开开庭进行了审理。原告张海龙的委托代理人鲍旭丰到庭参加诉讼。被告丁松年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张海龙诉称：原、被告系买卖合同关系。2008年原告开始给被告供货，被告也都主动把货款付清或过一段时间都会把款付清。但2009年起，原告向被告供应轻纺材料，被告便避而不见，经原告单方结算总共欠原告款项58198元。现诉请判令被告支付原告货款58198元及违约利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告丁松年未作答辩，也未提供证据。
原告张海红为证明自己的主张，向本院提供货单三份，证明被告丁松年欠原告货款58198元的事实。原告补充说明：金额是原告单方面结算的，“款未付丁松年”是被告本人书写的，被告签字确认的时候，数量、单价、总金额都已经结算写明了。
被告丁松年经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告丁松年于2009年3月1日、2009年5月2日、2009年6月27日三次向原告张海龙购买累计价值58198元的橡筋线，该货款至今未支付。为此，原告于2013年4月9日诉至本院。
本院认为：被告丁松年拖欠原告张海龙货款59198元未付属实，应当按照约定的数额及时支付价款，未及时支付的，尚应赔偿原告自起诉之日起的利息损失。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第�百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告丁松年于本判决生效后三日内支付原告张海龙货款人民币58198元及利息损失（从2013年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元，由被告丁松年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1254元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 吴晨播
二〇一三年五月十六日
代书 记员 周耀飞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初145号
原告湖南润联物业有限公司，住所地xxX。
法定代表人刘莉莎。
委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人王战妹，湖南立华律师事务所律师。
被告王利勤，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
原告湖南润联物业有限公司与被告王利勤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法将相关法律文书送至锦绣河山小区x栋x室时发现该套房屋空置并无被告，且原告经本院通知，仍未能提交被告详细身份信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告湖南润联物业有限公司的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任正亚
人民陪审员 黄 花
人民陪审员 陈 博
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈亚娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民初145号原告湖南润联物业有限公司，住所地xxX。法定代表人刘莉莎。委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。委托代理人王战妹，湖南立华律师事务所律师。被告王利勤，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。原告湖南润联物业有限公司与被告王利勤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法将相关法律文书送至锦绣河山小区x栋x室时发现该套房屋空置并无被告，且原告经本院通知，仍未能提交被告详细身份信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告湖南润联物业有限公司的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  任正亚人民陪审员  黄 花人民陪审员  陈 博二〇一六年六月二十一日书 记 员  陈亚娟
重庆市第二中级人民法院
刑事�定书
（2015）渝二中法刑执字第01692号
罪犯刘金林，男，汉族，生于1990年7月19日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2012年11月30日作出（2012）奉法刑初字第00365号刑事判决，以被告人刘金林犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年1月6日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘金林在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘金林在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；�极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯刘金林的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘金林在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金林减去有期徒刑一年的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2016年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长徐家清
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈秋冰
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第00588号
原告王甲，男。
原告叶某某，男。
二原告委托代理人朱某，男。
被告乔甲，女。
委托代理人乔乙，男。
被告王乙（又名王丙），男，汉族，年龄不详，住定边县白泥井镇荣阳村，农民。
原告王甲、叶某某与被告乔甲、王乙排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月21日公开开庭进行了审理。原告王甲、叶某某及其委托代理人、被告乔甲及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告王乙经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案经合议庭合议，现已审理终结。
二原告共同诉称，2011年4月7日，经定边县白泥井镇荣阳村委会同意，被告乔甲将其村委会发包的宅基地及荒地一块转包给原告使用经营，转让价格为129500元，原告依约定向被告交付了全部价款，于当年在此宅基地上修建了房屋并对土地进行了全面改造，实现有效管理经营，与外界无任何争议。2013年7月份，被告乔甲突然无理提出额外增加转包费，经村委会调解无果。2014年4月15日，被告乔甲雇佣被告王乙的铲车将原告房周围的地基推倒毁损，造成财产侵权，损失15000元。综上，二被告的行为已构成侵权，给原告造成严重经济损失，故原告依法提起诉讼，请求依法判令二被告立即停止侵害行为，恢复土地经营原状，赔偿原告因被阻挠所造成的生产经营损失45000元和赔偿土地经营财产损失15000元。同时决定放弃对第二被告王乙的一切诉讼请求。
原告向法庭提交以下证据：
1、土地转包合同，主要证明：2011年4月27日被告乔甲、案外人郭正新（系乔甲女儿）与原告王甲、叶某某签订合同一份，合同已经生效并已履行，原告也交付了合同约定的全部款项。
2、2011年5月25日合作协议一份，主要证明：承包此地的合伙人为4人，与乔甲签合同时是以王甲、叶某某二人签署的。
被告乔甲辩称，2011年4月27日，被告将自己位于白泥井镇荣阳村的宅基地和荒地一并转让给原告，所转让的土地南头长为71米，北头长为55.9米，南北长度为西边从道沿向南66米，东边从道沿向南77米，共计6.82亩，转让后被告在该地上修建了平板房并做了院墙。后被告发现原告所建的房屋和院墙侵占了被告所有的相邻的土地东西1米，南北1.8米，随后被告即给原告打了招呼，让其腾出所占的土地，原告承认多占了被告的地，但一直未腾出。2014年4月份，经荣阳村村委会主持调解，原告同意给被告补偿95000元，原告所占被告的土地归被告。原告把钱准备好便写协议，但之后原告反悔，为此被告才雇推土机将被告转让给原告的土地中未建筑的部分准备推地耕种，抵偿原告侵占被告的土地，被原告阻挡。原告侵占被告土地事实清楚，并非被告侵权，再就是原告占用被告的土地必须退给被告。
被告乔甲向法庭提交以下证据：
2014年8月16日定边县白泥井镇荣杨村委会出具证明一份，主要证明：王甲、叶某某在盖房时占用了乔甲的土地，经调解，王甲同意在10日内补偿乔甲95000元，所占用的土地归王甲所有。
经庭审质证：
原告提供的证据一，即土地转包合同，被告无异议。原告提供的证据二，被告有异议，理由是其不知道此协议，这个协议与本案无关。
被告提供的证据2014年8月16日定边县白泥井镇荣杨村委会出具证明一份，原告有异议，理由是此证据所证明的事实不真实，有调解的事实，是王甲调解的，但没有达成一致意见，荣阳村委会没有权利证明此事。
本院对原告所举的证据作如下认定：
对原告提交的证据一，被告乔甲无异议，本院予以采信。对原告提交的证据二，被告有异议，经本院审查，因此证据证明的问题与本案无关联性，故本院不予采信。对被告乔甲提供的证据，原告有异议，经本院审查，此证据本身不能足以证明原、被告双方已达成王甲、叶某某占用乔甲的土地，王甲同意在10日内补偿乔甲95000元，所占用的土地归王甲所有的协议内容，故本院不予采信。
本院根据当事人的陈述，举证、及本院认证查明以下事实：
2011年4月7日，被告乔甲经定边县白泥井镇荣阳村委会同意，将其承包的宅基地及荒地一块转让给原告使用经营，转让金额为129500元，原告依约定向被告交付了全部转让款，并于当年在此转让的宅基地上修建了房屋并对转让地进行了全面改造，实现有效管理经营。2013年7月份，被告乔甲以原告多占用其承包地为由要求增加转让费，后经村委会调解未达成协议。2014年4月15日，被告乔甲雇佣王乙的铲车将原告房周围的地基推倒毁损。
本院认为，2011年4月7日，经定边县白泥井镇荣阳村委会同意，被告乔甲将其村委会发包的宅基地及荒地一块转包给原告使用经营，原告依约定向被告交付了全部价款，于当年在此宅基地上修建了房屋并对土地进行了全面改造，实现有效管理经营。2013年7月份，被告乔甲向原告提出增加转包费，经村委会调解未达成协议。2014年4月15日，被告乔甲雇佣被告王乙的铲车将原告房周围的地基推倒毁损，其行为已构成侵权，依据《中华人民共和国物权法》的有关规定，其应承担相应的民事侵权之责任，故本院对原告请求依法判令被告停止侵权的诉请予以支持；原告在诉请中请求依法判令被告赔偿其损失15000元，因其未能提供相应的证据加以佐证，故本院不予支持，原告可在取得相应证据后另行起诉。原告在庭审中增加由被告赔偿其因阻挠所造成的生产经营损失45000元，因其在规定的期限内未缴纳诉讼费，故本院不予支持。被告在庭审中请求由原告按合同约定退还其多占的土地，但其未向法庭提起反诉，亦未缴纳反诉费，故对被告的请求在本案中不予支持，被告就起请求可另行起诉。在庭审中，原告自愿放弃对被告王乙诉讼请求，被告乔甲同意，经本院审查，其行为符合有关法律规定，故本院予以允许。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六之规定判决如下：
一、被告乔甲立即停止对原告王甲、叶某某的侵权行为，并于判决生效后五日内恢复原告的土地原状。
二、被告王乙在本案中不承担民事责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费100元，原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 董恩国
审 判 员 姜 明
人民陪审员 杨 壮
二〇一五年三月五日
书 记 员 张煊林
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第81号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人李某甲，男，1994年1月15日出生于山东省济宁市，汉族，中专文化，农民。2013年10月8日，因犯盗窃罪被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月21日被曲阜市公安局刑事拘留，于同年5月26日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。
被告人李某乙，男，1991年4月6日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月9日被曲阜市公安局刑事拘留，同年1月10日经曲阜市公安局决定被取保候审，2014年1月24日经曲阜市人民检察院决定被取保候审。
被告人胡某，男，1989年10月11日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月9日被曲阜市公安局刑事拘留，同日经该局决定被取保候审，2014年1月24日经曲阜市人民检察院决定被取保候审。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、胡某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员杜宪苗出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、胡某到庭�加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
被告人李某乙与被告人胡某系朋友关系；被告人李某乙在网上结识了被告人李某甲，后经李某甲提议、二人商议到曲阜盗窃山地车，并准备了铰钳。在2012年11月到2013年1月期间，三人驾驶李某甲的黑色踏板摩托车、携带铰钳交叉结伙或单独在曲阜市区作案5起，窃得山地车4辆，价值10292元；其中被告人李某乙参与全部作案；被告人李某甲参与作案4起，窃得山地车3辆，价值8194元；被告人胡某参与作案2起，窃得山地车1辆，价值2698元。具体情况如下：
（1）2012年11月13日，被告人李某乙、李某甲在曲阜市六艺城职工车棚内，由李某甲铰开乔某的白色捷安特山地车车锁，由李某乙将该车骑走，该车价值2898元。
（2）2012年12月3日15时0分许，被告人李某乙、李某甲在曲阜市西关居委车棚内，由李某甲铰开王某的白色美利达山地车的车锁，由李某乙将该车骑走，该车价值2598元。
（3）2012年12月4日16时许，被告人李某乙、李某甲、胡某在曲阜市华灯街梅苑网吧外，由胡某放风，由李某甲铰开赵某的灰色捷安特山地车车锁，由李某乙将该车骑走，该车价值2698元。
（4）2013年1月8日15时许，被告人李某乙在六艺城职工车棚内，铰开张某的白色美利达山地车车锁后，将该车骑走，该车价值2098元，并将摩托车放在该车棚内。
（5）2013年1月9日，被告人李某乙、李某甲、胡某再次来到曲阜市六艺城附近，意图盗窃曲阜市杏坛中学附近一理发店门口的山地车，在李某乙、胡某到六艺城车棚内取摩托车时，被现场蹲守的民警和群众抓获，李某甲逃离。
2014年1月24日，被告人李某甲因涉嫌犯盗窃罪被济宁市公安局中区分局取保候审；同年4月18日因涉嫌盗窃罪被曲阜市公安局上网追逃；同年4月20日被济�市公安局市中分局传唤至渔山派出所，并被抓获。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了铰钳等物证、收款收据等书证、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人李某甲、李某乙、胡某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，三被告人的行为均构成盗窃罪，部分犯罪系犯罪预备，系共同犯罪，且被告人李某甲、李某乙系主犯，被告人胡某系从犯，要求按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定处罚，同时提出的量刑建议是：对被告人李某甲、李某乙在有期徒刑一年至二年量刑，对被告人胡某在有期徒刑六个月至一年六个月量刑，并处缓刑。
针对上述指控，被告人李某甲、李某乙、胡某均供认不讳，未作辩解。
另查明，案发后，被告人李某乙退赃5300元，被告人胡某退赃7000元。
经审理�明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人李某甲、李某乙、胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有工商服务业统一收款收据、办案说明、户籍证明、刑事判决书、解除取保候审决定书、抓获经过、扣押清单、发还清单等书证，刑事科学技术照片等物证，视听资料，证人孔婧、宋法磊的证言，被害人乔某、王某、赵某、张某的陈述，被告人李某甲、李某乙、胡某的供述与辩解等证据材料所证实，且上述证据均经庭审质证、认证，取证来源合法，所证内容真实、有效，足以认定本院所查明的事实。
本院认为：被告人李某甲、李某乙、胡某盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李某甲、李某乙是犯意的共同提起者、犯罪行为的积极实施者，均系主犯，应�按照其参与的全部犯罪处罚。被告人胡某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当对其从轻处罚。第五起犯罪行为系犯罪预备，可以对三被告人免除处罚。案发后，三被告人均如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人李某乙、胡某积极退赃，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押�日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2015年10月20日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
三、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
四、随卷转来铰钳1把，系作案工具，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宫同科
代理审判员 张学燕
人民陪审员 孙 燕
二〇一四年九月十日
书 记 员 孔婧雯
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6825号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李龙光，男，汉族，1964年11月10日出生，住四川省。
关于本院刑事审判庭移送执行李龙光危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初5042号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人李龙光危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人李龙光未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年6月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人李龙光发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人李龙光暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人李龙光有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 杨 日 宏
二〇一七年九月十八日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执6825号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：李龙光，男，汉族，1964年11月10日出生，住四川省。关于本院刑事审判庭移送执行李龙光危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初5042号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人李龙光危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人李龙光未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年6月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人李龙光发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人李龙光暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人李龙光有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 杨 日 宏二〇一七年九月十八日书记员 梁 淑 仪