wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗荔法刑初字第782号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人卫某，住广州市越秀区，现住广州市荔湾区。曾因犯诈骗罪于2009年1月4日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑四年，2011年6月10日假释，2012年8月30日假释期满。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2015年1月27日被羁押，同日被刑事拘留，2015年3月5日被逮捕，现押于广州市第三看守所。辩护人曾海波，广东耀辉律师事务所律师。公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2015〕697号起诉书指控被告人卫某犯妨害信用卡管理罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘琴出庭支持公诉，被告人卫某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年，被告人卫某使用被害人白某甲的身份证信息资料，通过他人以人民币50元的价格伪造得白某甲的身份证1张。同年9月6日，被告人卫某使用该伪造的身份证在中国工商银行广州花地支行骗领得卡号为62×××06的银行卡1张并使用。2015年1月27日，被告人卫某被抓获。公诉机关认为，被告人卫某无视国家法律，使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第三项之规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人卫某在假释考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第八十六条、第七十一条的规定，应数罪并罚。提请法院依法判处。被告人卫某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。辩护人认为，被告人卫某申请银行卡并非用于非法用途，只是用于取得劳动所得，社会危害性小；被告人与白某甲是朋友关系，案发后已通过家属向白某甲作出赔偿并获得白某甲的谅解；被告人的假释期在2012年8月30日结束，被告人不构成数罪。经审理查明，2011年，被告人卫某使用被害人白某甲的身份证通过他人伪造得白某甲的身份证一张。2011年9月6日，被告人卫某以伪造的白某甲的身份证在中国工商银行广州花地支行骗领得卡号为62×××06的银行卡一张并使用。2015年1月27日，被告人卫某被公安人员抓获并缴获上述的银行卡一张。另查明，根据广东省公安厅治安管理局出具的鉴定证明，被告人卫某使用的“白某乙”的居民身份证属假证。上述事实，有广州市公安局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，证人白某甲、林某乙的证言及辨认笔录，证人叶某乙、李某的辨认笔录，白某甲的常住人口基本信息、身份证复印件、机动车驾驶证复印件，被告人卫某持有的伪造的身份证复印件、从业资格证复印件、机动车驾驶证复印件，被告人卫某利用伪造的信用卡申领的银行卡（62×××06）的照片，中国工商银行股份有限公司广州花地支行出具的银行卡的开户资料，检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，广东省公安厅治安管理局户政处出具的粤公户查[2015]014号鉴定证明，广州市荔湾区（2009）荔法刑初字第41号刑事判决书，广东省监狱管理局出具的罪犯档案资料，广东省韶关市中级人民法院（2011）韶中法刑执字第5432号刑事裁定书，谅解书，被告人卫某的供述，常住人口信息查询资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卫某使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已触犯刑律，构成妨害信用卡管理罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人卫某的犯罪事实清楚，证据确实，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卫某在假释考验期内犯新罪，应撤销假释，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第八十六条第一款、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第五条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、撤销广东省韶关市中级人民法院（2011）韶中法刑执字第5432号刑事裁定书。二、被告人卫某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元；与诈骗罪余刑十个月零二十五日实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金二万元。（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2016年1月26日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、依法扣押的驾驶证、从业资格证、身份证、工商银行卡（详见扣押清单），予以没收（有广州市公安局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡正尧代理审判员  黄慧珊人民陪审员  刘婷婷二〇一五年八月二十六日书 记 员  云欣欣刘雪萌
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民抗4号
抗诉机关：广东省广州市人民检察院。
申诉人（一审被告）：关玉如，女，住广州市白云区。
被申诉人(一审原告)：越剑锋，男，住广州市番禺区。
被申诉人(一审被告)：徐建伦，男，住广州市白云区。
申诉人关玉如因与被申诉人越剑锋、徐建伦民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院于2014年3月3日作出的（2013）穗云法民二初字第107号民事判决及于2017年12月5日作出的（2017）粤0111民申16号民事裁定，向广东省广州市白云区人民检察院提出申诉。该院经审查后提请广东省广州市人民检察院抗诉。2018年6月4日，广东省广州市人民检察院作出穗检民（行）监[2018]44010000613号民事抗诉书，以有新的证据足以推翻原判决为由对本案提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年七月十九日
书 记 员 梁诗雅
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0421行初18号
原告许兴民，男，汉族，1967年11月16日出生，住址河北省邯郸市邯郸县。
被告邯郸市公安局开发区分局，地址河北省邯郸市开发区世纪大街13号，组织机构代码74544593-6。
法定代表人马光，职务局长。
本院在审理原告许兴民不服被告邯郸市公安局开发区分局治安管理行政处罚一案中，原告许兴民于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告许兴民的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告许兴民撤回起诉。
案件受理费50元，由原告许兴民减半负担。
审 判 长 裴凤平
人民陪审员 宁 磊
人民陪审员 杜 淼
二〇一七年五月十七日
书 记 员 苗晴晴
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初第328号
原告郝长红。
被告黄春平。
本院在审理原告郝长红与被告黄春平建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法查明，本案施工地点为天津市武清区，即涉及的不动产所在地为天津市武清区。本院认为，因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，应按照不动产纠纷确定管辖，本案涉及的不动产所在地为天津市武清区，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回原告郝长红的起诉。
本案受理费3400元退回原告郝长红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 贺 倩
二〇一六年二月二十四日
书记员 王燕波
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第00558号
原告：上海诺地乐通用设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张劲戈，公司总经理。
委托代理人：徐莉勤，公司法务总监。
被告：东风精密铸造安徽有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区。
法定代表人：杜孔明。
本院在审理原告上海诺地乐通用设备制造有限公司诉被告东风精密铸造安徽有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海诺地乐通用设备制造有限公司于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海诺地乐通用设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告上海诺地乐通用设备制造有限公司承担。
审判员 周立群
二〇一五年七月九日
书记员 张 波
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第875号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，＊＊＊生，汉族，出生地安徽省庐江县，初中文化，无业，户籍地安徽省庐江县白湖镇＊＊村＊＊村民组。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人吴某某犯盗窃罪，于二○一五年三月二十四日作出（2015）浦刑初字第1167号刑事判决，对吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元；违法所得责令退赔。判决后，吴某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吴某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第1167号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王列宾
审 判 员 侯卫清
代理审判员 潘 兵
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初5730号
原告：山东世阳快运有限公司，统一社会信用代码91370104MA3BY7Q612，住所地山东省济南市槐荫区物流大道666号铭邦钢材市场4号A仓库。
法定代表人黄远成，职务：总经理。
被告：刘凯，男，1992年3月20日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
原告山东世阳快运有限公司与被告张干劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案，立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。原告山东世阳快运有限公司诉被告张干劳动争议纠纷一案，被告张干已经于2018年5月15日在济宁高新技术产业开发区人民法院立案，原告山东世阳快运有限公司不得重复立案，应当将本案移送给济宁高新技术产业开发区人民法院合并审理。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条的规定，裁定如下：
原告山东世阳快运有限公司与被告张干劳动争议纠纷一案移送给济宁高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李 夏
二〇一八年六月十一日
书记员 耿玉新
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5048号
罪犯荣某科，男，1972年8月7日出生，汉族，出生地湖南省永州市东安县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2013年8月9日作出（2013）穗黄法刑初字第442号刑事判决，以被告人荣某科犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。因罪犯荣某科在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年7月2日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2015年12月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯荣某科在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯荣某科在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯荣某科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯荣某科予以减去有期徒刑十一天（刑期执行至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王洋子
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民一（民）初字第6131号
原告张亚云。
被告陈标。
原告张亚云诉被告陈标民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告张亚云到庭参加诉讼，被告陈标经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张亚云诉称，原、被告系朋友关系。2011年1月2日被告陈标向原告借款人民币（以下币种均为人民币）10000元，并出具借条1份，言明三个月归还。同月14日被告陈标又向原告借款10000元，出具借条，言明三个月归还。但被告至今未履约，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款20000元并承担该款自2013年4月15日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的逾期利息，并承担本案诉讼费。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：2011年1月2日、2011年1月14日被告向原告出具的借条2份，证明借款的事实及金额。
被告陈标未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年1月2日，被告陈标向原告借款10000元，并出具借条1份，言明三个月归还。2011年1月14日，被告陈标又向原告借款10000元，出具借条，言明三个月归还。但被告至今未履约，故原告诉至法院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告之间的借贷关系，由被告出具的借条予以证实，本院予以确认。被告作为还款义务人，理应履行还款义务，现被告拖欠不还，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，因双方没有约定，故本院依法部分支持。被告未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈标于本判决生效之日起十日内归还原告张亚云借款人民币20000元及该款自2013年4月15日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率2倍计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，由被告陈标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄学锦
代理审判员 范雄凯
人民陪审员 杨国昌
二〇一四年三月五日
书 记 员 王 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第601号
原告：什邡市华锋制砖有限公司。
法定代表人：巫明忠。
委托代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。
被告：刘邦义。
委托代理人：赵文安，四川宏剑律师事务所律师。
原告什邡市华锋制砖有限公司（以下简称“华锋公司”）诉被告刘邦义工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员廖凯适用简易程序于同年4月23日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告华锋公司的委托代理人陈兴嘉，被告刘邦义的委托代理人赵文安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华锋公司诉称：华锋公司不服什劳人仲裁字（2015）11号仲裁裁决书向人民法院提起诉讼，理由是：一、被告刘邦义与第三人发生交通事故，交警部门没有划分事故责任，刘邦义提起机动车交通事故责任纠纷诉讼后，人民法院认定刘邦义与第三人承担事故同等责任不当。二、刘邦义每月工资远远低于4200元，治疗和休息时间仅为四月又六天，医疗费没有扣除自费药，康复支具费没有证据证明必然发生，故仲裁裁决的一次性伤残补助金、停工留薪期待遇、医疗费、康复支具费不符合法律规定。为此，请求人民法院判决原告不支付被告工伤保险待遇。
原告华锋公司为证明自己主张的事实并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了（2013）什邡民初字第344号民事判决书，什劳人仲裁字（2015）11号仲裁裁决书及送达回执，华锋公司二分厂工资表、情况说明、工资证明，出院证，医疗费票据，司法鉴定意见书，劳动能力鉴定费票据。
被告刘邦义结合原告华锋公司提供的证据辩称：交通事故责任已经人民法院生效判决认定；工伤性质已由劳动部门认定，且经人民法院一二审维持；工资标准是原告出具给被告的。故仲裁裁决的各项工伤保险待遇符合法律规定。
被告刘邦义为佐证自己的辩解意见，在本院指定的举证期限内提供了道路交通事故证明，（2013）什邡民初字第344号民事判决书，（2014）什邡执字第19号通知书，（2014）什邡执字第19-1号执行裁定书，认定工伤决定书，（2014）旌行初字第35号行政判决书，（2014）德行终字第36号行政判决书，劳动能力鉴定结论书、鉴定费票据、鉴定结论签收单，出院证明书，医疗费票据，华锋公司二分厂关于刘邦义的工资情况证明，司法鉴定意见书，仲裁申请书。
根据双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点一是原告华锋公司是否应当承担刘邦义工伤保险待遇，二是刘邦义应享受的工伤保险待遇如何计算。对此本院将结合全案事实和相关法律规定综合予以评判。
结合德伤决什（2013）第184号认定工伤决定书和（2014）德行终字第36号行政判决书，本院查明的案件事实是：被告刘邦义系被告华锋公司装卸工，2012年6月17日5时20分许，刘邦义驾驶摩托车去公司上班途中与刘卫朝驾驶的无号牌拖拉机相撞受伤。尔后刘邦义就民事赔偿向什邡市人民法院提起诉讼，已发生法律效力的（2013）什邡民初字第344号民事判决书认定刘邦义承担事故同等责任，并判决刘卫朝一次性赔偿刘邦义因本次交通事故产生的各项损失共计24293.44元。2013年5月29日刘邦义向德阳市人力资源和社会保障局申请工伤性质认定，德阳市人力资源和社会保障局于2013年7月26日作出德伤决什（2013）第184号认定工伤决定书，认定刘邦义属工伤。华锋公司不服先后提起行政复议、行政诉讼一二审，均被维持。期间，刘邦义向什邡市人民法院申请执行（2013）什邡民初字第344号民事判决书所确定刘卫朝应当履行的赔偿义务，什邡市人民法院于2013年12月17日裁定终结本次执行程序。2014年10月16日，经德阳市劳动能力鉴定委员会鉴定，刘邦义为捌级伤残，无护理依赖。尔后，刘邦义就工伤保险待遇申请仲裁，什邡市劳动人事仲争议仲裁委员会于2015年1月30日裁决：华锋公司共计支付刘邦义工伤保险待遇172817.81元。华锋公司不服仲裁裁决即向本院提起诉讼，主张权利。
另查明：1.原告华锋公司没有为被告刘邦义参加工伤保险。2.庭审中原告华锋公司对仲裁裁决的护理费2170.42元，住院伙食补助费555元，鉴定和交通费500元没有异议。
本院认为：第一，关于原告华锋公司是否应当承担刘邦义工伤保险待遇问题。刘邦义于2012年6月17日5时20分许受到交通事故伤害的性质已经社会保险行政部门认定属工伤，且认定工伤的具体行政行为经人民法院终审维持，华锋公司作为用人单位应当为刘邦义参加工伤保险而未参加工伤保险，依照《工伤保险条例》（国务院令第586号）第六十二条第二款的规定，华锋公司应当承担刘邦义工伤保险待遇。对华锋公司主张不承担刘邦义工伤保险待遇的诉讼请求，本院不予支持。第二，关于刘邦义应享受的工伤保险待遇如何计算问题。医疗费，华锋公司主张扣除自费药的请求于法无据，不予支持；出院证明书出院医嘱载明有“继续颈部支具外固定4周”，康复支具系必然发生的费用，且已实际发生，故医疗费应按已发生法律效力的（2013）什邡民初字第344号民事判决书确定的金额12667.39元计算。刘邦义本人工资，2012年8月21日华锋公司出具证明载明刘邦义每月工资4200元，本案中华锋公司提供的工资表、情况说明不能足以证明刘邦义的月工资低于4200元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明……”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，刘邦义本人工资应以华锋公司2012年8月21日出具的证明载明的月工资4200元计算。刘邦义住院治疗37天，出院建议休息3月，停工留薪期待遇应按4200元／月×4.5月为18900元。一次性伤残补助金应按4200元／月×11月为46200元。刘邦义于2014年12月向仲裁委员会申请仲裁，意在解除与华锋公司的劳动关系，故一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金应按德阳地区2013年度职工平均工资3452元／月×26月为89752元。原告华锋公司对仲裁裁决的护理费2170.42元，住院伙食补助费555元，鉴定和交通费500元没有异议，本院予以认定。综上，刘邦义应享受的工伤保险待遇共计170744.81元。由于刘邦义没有获得交通事故赔偿款，以上工伤保险待遇应由华锋公司全额支付。据此，依照《工伤保险条例》（国务院令第586号）第三十条、第三十三条、第三十七条，《四川省关于贯彻﹤工伤保险条例﹥的实施意见》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告什邡市华锋制砖有限公司与被告刘邦义解除劳动关系；
二、原告什邡市华锋制砖有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性支付被告刘邦义工伤保险待遇共计170744.81元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5元，由原告什邡市华锋制砖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为本判决书所确定的给付期限届满后的二年内。
审判员 廖 凯
二〇一五年四月三十日
书记员 姚勤颖
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第306号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人楼某。2009年7月7日因吸毒被三门县公安局行政拘留15日；2011年8月4日因吸毒被三门县公安局行政拘留15日；2011年9月16日因吸毒被三门县公安局行政拘留15日；2011年9月17日因吸毒被三门县公安局责令接受社区戒毒3年；2012年2月14日因非法拘禁被三门县公安局行政拘留15日并处罚款人民币500元；2012年3月1日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役3个月，并处罚金人民币1000元；2014年3月7日因吸毒被三门县公安局行政拘留15日；2014年3月21日因吸毒被三门县公安局决定强制隔离戒毒2年。2014年3月21日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年4月21日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1146号起诉书指控被告人楼某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员杨骏出庭支持公诉，被告人楼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，1、2013年3、4月份的一天，被告人楼某打电话让黎银伟帮忙购买冰毒后，在三门县海游街道阳光嘉苑15幢212号5楼前间其租住处容留黎银伟吸食冰毒。
2、2013年的一天，被告人楼某在三门县海游街道阳光嘉苑15幢212号5楼前间其租住处容留陈俊吸食冰毒。
3、2013年10月前后，被告人楼某在三门县海游街道阳光嘉苑15幢212号5楼前间其租住处，二次容留陈锦令吸食冰毒。
2014年3月13日，被告人楼某因涉嫌吸毒被公安机关抓获后，如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人楼某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈锦令、黎银伟、陈俊、王金莲的证言，辨认笔录及照片，房屋租赁合同，前科劣迹材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人楼某多次容留他人吸食毒品，其行为己构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人楼某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人楼某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年10月20日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 睿
二〇一四年七月一日
代书 记员 杨帅帅
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第2719号
原告：广州市天河嘉乐运输车队，住所地广州市天河区泰安北路170铺（本住所限写字楼功能），组织机构代码73971501-2。
法定代表人：涂安生，经理。
委托代理人：陈国良，该司职员。
委托代理人：陈汝曦，该司职员。
被告：程先锋，男，1966年5月20日出生，汉族。
原告广州市天河嘉乐运输车队与被告程先锋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员陈新适用简易程序独任审理，2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告广州市天河嘉乐运输车队的委托代理人陈国良、陈汝曦到庭参加诉讼，被告程先锋经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月22日被告与原告签订了服务《合同书》，合同约定被告自愿将自有的粤A×××××号牌车登记证明原告的名下，由原告统一管理，合同双方明确约定被告每月25日前必须回车队办理相关的车管业务，否则视乙方为违约，合同书签署后，原告严格履约，为被告提供粤A×××××号牌车一切相关业务服务，但被告从2012年5月10日开始连同粤A×××××号牌车一齐失踪，无法联系，下落不明；至今没有支付该车任何规费，被告已构成违约。请求：1、解除原、被告双方签署的合同书。2、粤A×××××号牌车登记所有人过户至被告名下。3、被告承担本案诉讼费。
被告程先锋没有到庭参加诉讼和答辩，在本院指定的举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告是一家以普通货物运输为主要经营范围的股份合作制企业，领有有关部门颁发的《道路运输经营许可证》及《企业法人营业执照》。
2010年7月22日，被告（乙方，委托方，下同）与原告（甲方，被委托方，下同）签订一份《嘉乐车队机动车托管服务合同书》，合同约定：由乙方自筹资金购买壹台东风型号的车辆（车牌粤A×××××），因乙方无条件办理营运证，营运证所属权是甲方，甲方只给予营运资格，但实质上该车的财产权及使用权属乙方所有。甲乙双方不存在任何雇佣关系。乙方委托甲方管理，必须由甲方依法购买机动车营运性交强险和第三者责任保险（即第三者30万或50万以上营运性质责任及司机作为险或车辆全保责任险），乙方必须在其车辆保险期前一个月到甲方处办理并缴纳续保的保险金，如不办理或过期不续保的车辆，如发生任何交通事故的，其一切费用及赔偿均由乙方自行负责。甲方负责协助乙方代办缴纳车船使用税、年票费及车辆年审、技术等级评定等二级维护保养等上述项目必须到甲方指定的检测部门办理，但一切费用由乙方负责。如乙方过期交纳车辆应交的一切国家规定的费用，甲方有权取消双方的委托服务关系停止乙方的营运资格或向法院起诉追回该车，并对该车作出相关处理：如遇国家水费或审核项目调整，乙方须承担调整之日起增加或减少的费用。乙方对营运车辆实行独立核算，自负盈亏，首先独立承担该引起的一切社会责任及交通事故等一切责任和垫付费用，乙方在营运中发生的一切债权债务及违章违规被罚，均与甲方无关。乙方委托甲方托管（自2010年7月22日至2012年7月22日止才变更，不包括内部过户）。乙方需在每年12月份前将下一年车辆的所有费用交付给甲方代缴，如违反有关规定甲方有权滞留该车或暂扣车辆证件，后果由乙方自行承担与甲方无关。本合同书签订后，双方严格遵守，因本合同引起的争议或纠纷，双方应协商解决，协商不成的，可向甲方所在地人民法院起诉。在合同有效期内，未经双方同意，任何一方不得擅自解除合同。如到期乙方不办理续约或者迁出过户手续，甲方有权视乙方将合同自动延期至该车报废的期限，凡要办理转名、过户、迁出、报废、报失等手续，乙方必须把此“机动车委托托管合同书”原件带回甲方处才可办理一切手续，凭保证金收据退回保证金，缺一不可等条款。
但是从2012年5月10日起，被告就没有按照《嘉乐车队机动车托管服务合同书》的约定缴纳任何规费，并无法联系。原告认为被告的行为已构成违约，原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告为证明其诉讼请求，向本院提交了：1、《嘉乐车队机动车托管服务合同书》，证明原告与被告签署合同事实。2、身份证，被告身份情况。3、《车辆登记证书》，证明粤A×××××号牌车登记在原告名下。
被告没有到庭参加诉讼依法可视为自动放弃质证、辩证权利，本院在核对证据原件后，将证据原件退还原告。
本院认为：原、被告签订了《嘉乐车队机动车托管服务合同书》，约定被告自愿将自有的粤A×××××号东风牌轻型厢式货车挂靠在原告处经营，双方挂靠经营合同关系成立，该合同对双方均具法律约束力。被告在合同有效期内拖欠各项规费及违反合同约定的行为已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求解除与被告签订的《嘉乐车队机动车托管服务合同书》，并要求被告将车辆号为粤A×××××号东风牌轻型厢式货车登记所有人过户至被告名下，符合双方合同约定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、自本判决书发生法律之日起解除原告广州市天河嘉乐运输车队与被告程先锋于2010年7月22日签订的《嘉乐车队机动车托管服务合同书》；
二、被告程先锋于本判决发生法律效力之日起十日内根据国家有关规定向有关部门办理车辆号为粤A×××××东风牌轻型厢式货车的所有权转移登记手续，原告广州市天河嘉乐运输车队同时予以协助。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告程先锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 陈 新
二〇一四年七月二十一日
书记员 林文琪
萧佩珊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1b2a4176-b263-43e9-ab74-decc45888487&imgId=MWIyYTQxNzYtYjI2My00M2U5LWFiNzQtZGVjYzQ1ODg4NDg3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初774号
原告：纪克俭，男，1969年4月21日出生，满族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：张雪松，男，1973年4月28日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，由呼伦贝尔市海拉尔区胜利街道办事处阳光社区推荐。
被告：图雅，女，1972年2月13日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
原告纪克俭与被告图雅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告纪克俭诉讼代理人张雪松到庭参加诉讼。被告图雅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告纪克俭向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款本金4万元。事实与理由：2015年11月17日，被告从原告处借款人民币4万元用于牧业生产，并给原告出具借条一张，双方约定如有争议由海拉尔区人民法院管辖，还口头约定被告于2015年年末还款，但被告至今未还款。原告多次找被告索要欠款无果，故为维护合法权益诉至法院，请求法院维护原告的诉讼请求。
被告图雅未作答辩。
原告针对其诉讼请求向本院提交借条一张，证明被告于2015年11月17日从原告处借款4万元，约定双方如有争议由海拉尔区人民法院管辖。被告未到庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对该证据予以确认并采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月17日，被告图雅从原告纪克俭处借款人民币4万元，双方约定“如有争议由海拉尔区人民法院管辖”，并在借条上用蒙文书写“从今日起借款4万元”的字样，借款人处签名为“图雅”。原告称其与代理人一同去被告家给被告4万元现金，双方口头约定被告于2015年年末还款，但被告至今未还。现原告起诉要求被告返还借款人民币4万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款人民币4万元至今未返还，有借条能够证实，故本院确认原、被告之间存在合法的借贷关系，双方应当按照约定全面履行义务，原告主张被告返还欠款本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃诉讼权利，应承担相关不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告图雅返还原告纪克俭借款本金人民币4万元，此款于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元由被告图雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 赛汗
二〇一六年八月二十九日
书记员 白杨
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初774号原告：纪克俭，男，1969年4月21日出生，满族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：张雪松，男，1973年4月28日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，由呼伦贝尔市海拉尔区胜利街道办事处阳光社区推荐。被告：图雅，女，1972年2月13日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。原告纪克俭与被告图雅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告纪克俭诉讼代理人张雪松到庭参加诉讼。被告图雅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告纪克俭向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款本金4万元。事实与理由：2015年11月17日，被告从原告处借款人民币4万元用于牧业生产，并给原告出具借条一张，双方约定如有争议由海拉尔区人民法院管辖，还口头约定被告于2015年年末还款，但被告至今未还款。原告多次找被告索要欠款无果，故为维护合法权益诉至法院，请求法院维护原告的诉讼请求。被告图雅未作答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交借条一张，证明被告于2015年11月17日从原告处借款4万元，约定双方如有争议由海拉尔区人民法院管辖。被告未到庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对该证据予以确认并采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月17日，被告图雅从原告纪克俭处借款人民币4万元，双方约定“如有争议由海拉尔区人民法院管辖”，并在借条上用蒙文书写“从今日起借款4万元”的字样，借款人处签名为“图雅”。原告称其与代理人一同去被告家给被告4万元现金，双方口头约定被告于2015年年末还款，但被告至今未还。现原告起诉要求被告返还借款人民币4万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款人民币4万元至今未返还，有借条能够证实，故本院确认原、被告之间存在合法的借贷关系，双方应当按照约定全面履行义务，原告主张被告返还欠款本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃诉讼权利，应承担相关不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告图雅返还原告纪克俭借款本金人民币4万元，此款于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元由被告图雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  赛汗二〇一六年八月二十九日书记员  白杨
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第06510号
原告王浩亮。
委托代理人周文峰。
被告长沙府东置业有限公司。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军。
原告王浩亮诉被告长沙府东置业有限公司（以下简称“府东置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭庆栋适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员易游担任庭审记录。原告的委托代理人周文峰、被告府东置业公司的委托代理人彭跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年6月22日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。该房屋于2007年11月28日前已交付使用，但国土证于2014年3月11日才发放，已超过合同约定的期限。鉴于原告未在合同约定的期限内取得房地产权属证书，根据合同法的相关规定，被告应当向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付违约金13268.46元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告府东置业公司辩称：被告未按合同约定的时间办理国土证之原因，确属不可抗力，办理国土证是行政行为，政府职能部门没有衔接好。被告提交办理国土证材料，但相关职能部门不接受材料，被告无能为力。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年6月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的“星蓝湾”第ABC幢1502号房。该合同第四条约定房屋总金额为442282元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告按约向原告交付了房屋，并于2008年12月8日为原告办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、国土使用权证、房屋产权证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了支付购房款等义务，但被告未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，被告迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。被告抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故被告的上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，原告已依约取得了房屋所有权证，现被告仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，被告的行为构成部分违约，故本院酌定被告按原告已付房屋价款的1%向原告支付违约金，即被告应当向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为4422.82元（442282×1%=4422.82）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告王浩亮支付违约金4422.82元。
二、驳回原告王浩亮的其他诉讼请求。
如果被告长沙府东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取66元，由被告长沙府东置业有限公司负担。此款原告已垫付，被告应在本判决生效之日起五日内径付给原告，本院不在予以收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭庆栋
二〇一五年二月十三日
书记员 易 游
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更50号
罪犯王某。
山东省邹平县人民法院于2008年10月21日作出了（2008）邹刑初字第307号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十二年，并�罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月15日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年、于2014年11月26日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有�改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执3166号
邱先明、何初一、何岗：
申请执行人邱先明与被执行人何初一、何岗民间借贷纠纷一案，（2017）浙0182民初847号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邱先明向本院申请强制执行，本院于2017年11月6日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人何初一、何岗已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执3166号案件执行完毕。
二〇一七年十一月十四日
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终135号
上诉人（原审被告）：禹城东方大厦（集团）有限公司。住所地：禹城市行政街西首***号。
法定代表人：仲兆敏，该公司董事长。
委托代理人：张志强，该公司部门经理。
委托代理人：尹佐林，山东禹鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙秀芹。
原审被告：任付彬。
上诉人禹城东方大厦（集团）有限公司因与被上诉人孙秀芹、原审被告任付彬买卖合同纠纷一案，不服禹城市人民法院（2015）禹商初字第767号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，禹城东方大厦有限公司酒店（以下简称东方大厦酒店）系本案被告东方大厦的分公司，负责人是仲兆敏。被告任付彬系被告东方大厦酒店的工作人员，东方大厦酒店因经营所需由任付彬联系原告孙秀芹为酒店提供粮油鸡蛋等副食，原告庭审中提交由任付彬及酒店厨师签字确认的收款收据九张，共计1195.1元。被告一直未给原告结清货款，为此，原告诉至法院请求：1、被告偿还原告粮油鸡蛋款1195.1元及相应损失，2、被告承担本案的诉讼费用。
以上事实有原告提交的九张收据及开庭笔录在卷佐证。
原审法院认为，被告任付彬做为东方大厦的工作人员，因东方大厦酒店经营所需对外联系原告购买粮油鸡蛋等副食，属职务行为，被告任付彬实施的民事行为应由被告东方大厦对外承担民事责任。原告按被告要求向其提供货物，双方形成买卖合同关系，双方应当遵照买卖合同切实履行各自的义务，原告给被告提供了货物，被告收到货物后，应当给付原告货款，本案被告东方大厦在收到货物后，不给付货款的行为属于违约行为，原告要求被告支持货款的主张应予得到支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：一、被告禹城东方大厦有限公司于判决生效后三日内偿还原告孙秀芹的货款1195.12元。二、驳回原告孙秀芹对被告任付彬的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告禹城东方大厦有限公司负担。
上诉人禹城东方大厦（集团）有限公司不服原审判决上诉称：上诉人没有委托原审被告任付彬与被上诉人签订买卖合同，也没有接受被上诉人的任何物品。根据民事诉讼法和证据规则的规定，被上诉人有义务证明买卖关系真实存在，并且自己履行了该买卖合同，被上诉人没有证明上述事实，原审也没有查清。被上诉人没有证据证明任付彬出具欠条的行为系职务行为，原审判决认为任付彬系上诉人的职工，就认定其出具欠条的行为是职务行为没有事实和法律依据。请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人孙秀芹辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。
原审被告任付彬述称：原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。
本院审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩，归纳本案双方争议的焦点为：上诉人禹城东方大厦（集团）有限公司是否承担还款责任。被上诉人与上诉人没有签订书面的买卖合同，但是上诉人禹城东方大厦（集团）有限公司认可任付彬是其酒店的工作人员，上诉人主张任付彬不是东方大厦酒店的经理没有提供反驳证据。任付彬收到被上诉人孙秀芹提供的粮油鸡蛋等副食，并在送货清单上签字，任付彬的行为系代表上诉人的职务行为，上诉人应当承担付款责任。原审判决上诉人禹城东方大厦（集团）有限公司承担还款责任是正确的。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人禹城东方大厦（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王树强
代理审判员 李 悦
代理审判员 杨 科
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李 爽
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第1158号
上诉人（原审被告）周银海，男。
委托代理人郭建军，长葛市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）汪喜明，男。
委托代理人张永锋，河南七星灿律师事务所律师。
原审被告胡潇敏，女。
上诉人周银海因民间借贷纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2013）长民初字第02217号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2012年5月20日，被告周银海向原告汪喜明借款18.7万元，由被告周海银出具借条一份：“今欠汪喜明现金壹拾捌万柒仟圆整（￥187000），借款人：周银海，2012年5月20日”，后原告向被告催要借款无果，原告诉至法院。另查明：2009年1月20日，被告周海银与被告胡潇敏登记结婚，于2013年4月16日办理离婚登记。
原审认为，被告周海银向原告汪喜明借款18.7万元事实清楚，双方债权债务关系明确，合法有效，依法应予以保护。被告周银海拖欠原告汪喜明借款不还，已侵害了原告的合法权益，应承担本案纠纷的民事责任。被告周银海向原告所借的18.7万元，发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告无证据证明该笔借款未用到家庭生活，故应当确定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务。被告辩称应当以原告的租车费用抵偿本案借款无相应证据予以支持，对其辩称本院不予采信。故原告请求二被告共同偿还18.7万元借款的诉讼请求本院予以支持。民间借贷未约定利息的视为不支付利息，但应自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告周银海、胡潇敏自本判决生效之日起十日内偿还原告汪喜明本金18.7万元及利息（2013年10月23日起按照
中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期届满之日）。
被告周海银不服原判上诉称，借被上诉人汪喜明款18.7万属实，但该笔借款因被上诉人租赁上诉人车辆后已在租金中抵扣，且被上诉现尚欠部分租金，据此望二审法院查明事实，作出公正裁决。
被上诉人汪喜明庭审答辩称，双方不存在租赁关系，原判正确，应维持原判。
原审被告胡潇敏未作答辩。
本院经审理查明的事实和证据与原审认定的一致。
本院认为，上诉人周海银借被上诉人汪喜明款18.7万元未偿还的事实清楚，上诉人称其与被上诉人之间是租赁车辆关系，被上诉人租用上诉人车辆，其所借款项应从租金中抵扣的理由，因现上诉人所提供相关证据及所提交的公安部门询问他人的笔录，尚不能证明双方的租赁关系，且法律并不阻止其取得证据后按租赁关系予以追偿，故其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原判依据本案的事实和证据所判并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本院受理费由上诉人周海银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李随成
代理审判员 秦东亮
代理审判员 肖永强
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杨京京
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）环民初字第1583号
原告张某某。
被告李某某。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，在诉讼中，原告自称被告现下落不明，遂于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回对被告李某某的起诉；
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李 杨
二〇一四年十月三十一日
书记员 杨雅茹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终183号
原公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，农民。2007年4月12日因犯盗窃罪被安徽省当涂县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2009年7月1日因犯盗窃罪被安徽省枞阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，于2011年9月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月17日被奉化市公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于奉化市看守所。
浙江省奉化市人民法院审理浙江省奉化市人民检察院指控原审被告人朱某犯盗窃罪一案，于2016年3月15日作出（2016）浙0283刑初150号刑事判决。判决：一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人朱某退赔被害人樊某经济损失人民币825元。原审被告人朱某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱某申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱某撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）朱某撤回上诉。
浙江省奉化市人民法院（2016）浙0283刑初150号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一六年四月十四日
代书 记员 刘玉花
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第285号
原告秦某某，男，1967年4月10日生，汉族，山西省代县人，住本市矿区。
被告叶某某，女，1970年1月6日生，汉族，现住寿阳县。
原告秦某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加诉讼。被告叶某某经本院二次合法传唤均拒收相关法律文书，且不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年8月在某某民政局申领结婚证。双方系再婚，且无子女财产及债务纠纷，双方的婚姻基础并不牢固，原告对被告缺乏了解，婚后生活中，双方矛盾不断加剧，原告几次想协议离婚，被告死活不同意，并以死相威胁，同时又要六万的补偿费，以至于在2013年2月份，双方打了一架，造成被告轻伤，双方早已没有感情，请求依法判决原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年夏自由恋爱，于2012年8月16日登记结婚，双方均系再婚，婚后感情一般。后因生活琐事发生矛盾。2013年2月，双方因打架致被告轻伤，并由检察院提起公诉至法院后，在法院调解下达成调解协议，原告免于刑事处罚。后原告以夫妻感情确已破裂为由，于2014年5月5日诉至本院，坚决要求离婚，由此形成本案诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及庭审笔录在案为证，本案事实，足以认定。
本院认为，原、被告虽均系再婚，但双方经自由恋爱后登记结婚，生活中难免有磨擦及矛盾的发生，双方应当互敬互爱，包容体谅，遇事冷静沟通，使矛盾得以妥善解决。现原告提出离婚，但并未提供夫妻感情确已破裂的证据，故此婚以不离为宜，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告秦某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，并预交上诉费300元，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 邓治国
审 判 员 郭千明
代理审判员 王伊萍
二〇一四年八月十五日
书 记 员 吕 南
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第129号
原告：郝小莉
委托代理人：周美君
被告：税尉琦
原告郝小莉与被告税尉琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝小莉的委托代理人周美君到庭参加诉讼，被告税尉琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝小莉诉称，2012年2月，被告税尉琦因资金短缺向我借款20000元进行周转，并出具借条一张，约定借期2个月，按每月1500元支付利息。借款期限届满后，被告拒不还款，故诉至法院，要求：1、被告归还借款本金20000元、支付利息2340元（2012年4月4日-2014年4月4日，按月4.875‰计算），共计22340元；2、本案的诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告税尉琦经本院合法传唤未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月3日，被告税尉琦向原告郝小莉借款20000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借郝小莉现金贰万元整（20000），时间为两个月，付利息3000元，2012年4月3日准时还款，身份证：610424197505252317。借款：税尉琦。2012年2月3日。”此款被告至今未还。原告郝小莉遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有借条、转让协议书、当事人陈述及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告税尉琦向原告郝小莉借款20000元未还的事实有被告税尉琦向原告郝小莉出具的借条及原告本人陈述予以证实，本院予以确认。原告郝小莉要求被告税尉琦偿还借款20000元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告税尉琦未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以自认，本院认定被告向原告借款20000元未还的事实成立。被告税尉琦承诺在2012年4月3日之前返还全部借款，但拖延至今未归还，应当支付逾期利息2340元（20000元×4.875‰×24个月，2012年4月4日至2014年4月4日）。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告税尉琦偿还原告郝小莉借款20000元；
二、被告税尉琦支付原告郝小莉借款利息2340元（20000元×4.875‰×24个月，2012年4月4日至2014年4月4日）。
以上被告税尉琦应给付原告郝小莉款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358.50元（原告郝小莉已预交），由被告税尉琦负担。邮寄送达费20元（原告郝小莉已预交），由被告税尉琦负担。公告费320元（原告郝小莉已预交），由被告税尉琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 吴向红
审 判 员 于 捷
人民陪审员 杨春林
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 崔 静
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2960号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯惠金良，男，1983年4月5日出生，河北省唐县人，汉族，初中文化。2011年11月22日入河北省衡水监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2010年1月14日作出（2010）保刑初字第00015号刑事附带民事判决，认定被告人惠金良犯参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处其有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年（刑期自2008年11月18日起至2025年11月17日止）；河北省高级人民法院于2010年12月24日裁定维持原判。原判认定其从犯、认罪态度较好、自首、立功。现河北省衡水监狱提出（2015）冀衡狱减字第63号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2015年12月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院出具衡检减意（2015）114号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。河北省衡水市人民检察院指派检察员张占威、付翠暖，刑罚执行机关代表张春花出庭履行职务，罪犯惠金良参加庭审。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功一次、表扬五次。河北省监狱管理局同意对其减刑十一个月。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯惠金良在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯惠金良减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2008年11月18日起至2024年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 李春蕾
审判员 杨 英
二〇一五年十二月二十五日
书记员 苑世娇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第179-2号
申请执行人：昆明视卓商贸有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区新亚洲星体花园20栋1单元502号。
法定代表人：杨胜涛，总经理。
委托代理人：李俊雄，广西广合律师事务所律师。
被执行人：李晓明。
本院依据已经发生法律效力的南宁市江南区人民法院（2012）江民二初字第8号民事判决书，于2014年2月28日向被执行人李晓明发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人李晓明系南宁市星秀丽娱乐城业主。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人李晓明名下在南宁市江南区工商行政管理局福建工商所登记的南宁市星秀丽娱乐城经营权，查封期限为壹年，自2014年6月18日起至2015年6月18日止。查封期间，未经本院准许，不得转让、抵押等任何处分行为。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏灵艳
二〇一四年六月十八日
书记员 苏兆龙
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峰民初字第526号
原告石雁冰。
被告郝伟海。
被告郝用平。
本院在审理原告石雁冰与被告郝伟海、郝用平为民间借贷纠纷一案中，原告石雁冰于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石雁冰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告石雁冰撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告石雁冰负担。
审 判 长 马荣
人民陪审员 郝利
人民陪审员 黄卫
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘宁
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第1034号
申请执行人：湖南九鼎科技（集团）有限公司，住所地岳阳市。
法定代表人：杨林，该公司董事长。
被执行人：陈某某，男，1972年8月20日出生，汉族，高安市人，住本市。
被执行人：雷某某，男，1970年9月11日出生，汉族，高安市人，住本市。
申请执行人湖南九鼎科技（集团）有限公司与被执行人陈某某、雷某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日作出（2014）高民二初字第359号民事判决书，现已发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定：
冻结、扣划被执行人陈某某、雷某某银行存款14万元或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 南相根
二〇一五年一月二十日
书记员 杨 艳
河北省定州市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）定民初字第2614号
原告张某。
委托代理人陈志欣，定州市北城区华宇法律服务所法律工作者。
被告段某。
被告定州市跃进汽车运输有限公司。住所地：定州市清风北街。
法定代表人张立军，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司。住所地：定州市清风北路书香园小区门口。
法定代表人石海龙，系该公司经理。
委托代理人聂海娜，系该公司职员。
本院在审理原告张某与被告段某、定州市跃进汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司定州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张龙于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费525元，由原告张龙负担。
审判员 孙占芳
二〇一五年十二月四日
书记员 马 蕊
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1990号
原告：金凌燕。
委托代理人：潘翔。
委托代理人：王冬青。
被告：叶华。
原告金凌燕为与被告叶华买卖合同纠纷一案，于2014年7月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金凌燕的委托代理人王冬青到庭参加诉讼；被告叶华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金凌燕起诉称：被告叶华曾向原告购买汽车配件。2007年2月14日，经结算，被告共欠原告货款1800元，至今未支付。请求判令被告支付货款1800元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至实际付款之日止）。
被告叶华未作答辩，也未举证。
原告金凌燕为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件，被告的户籍证明各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、欠条1份，证明被告欠原告货款1800元的事实。
被告叶华在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及其他相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未举证，又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告金凌燕提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告金凌燕与被告叶华之间的买卖行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告欠原告货款1800元的事实清楚，应予给付。鉴于被告未及时付款，原告要求其赔偿相应的利息损失，理由正当。该利息应以1800元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶华于判决生效后十日内给付原告金凌燕货款1800
元，并赔偿利息损失（利息以1800元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2014年7月9日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 吴良忠
二〇一四年八月六日
代书记员 肖 蓉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南长巡商初字第284号
原告：范桂庆。
被告：沈惠泉。
原告范桂庆因与被告沈惠泉民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告范桂庆到庭参加诉讼，被告沈惠泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范桂庆起诉称，被告沈惠泉分别于2014年5月29日及6月23日向原告借款计250000元，但到期后，原告多次催讨未果，故诉请判令：一、被告立即归还原告借款250000元，后庭审中要求被告支付相应利息；二、本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
一、嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局城南派出所复函一份，证实沈惠泉，户籍名为沈金春，为同一人。
二、借条二份；证明被告于2014年5月29日、6月23日分别以沈惠泉和沈金春名字向原告借款150000元和100000元，借款期限分别为2014年5月29日至2014年9月有3日和2014年6月23日至2014年9月3日，并约定月利息为同期银行利率的四倍。
被告未到庭质证亦未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的借款借条，系证据原件，证明被告尚欠原告借款未予归还的事实，本院予以认定。
本院经审理，查明的事实与原告所诉一致。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告沈惠泉尚欠原告范桂庆借款合计人民币250000元，由其出具的借条证实，事实清楚，被告理应承担偿还该款的民事法律责任。原告要求被告支付250000元为基数从2014年9月4日起按银行同期贷款利率的四倍计算至付清时止的利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告沈惠泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈惠泉于本判决生效之日起十日内支付原告范桂庆借款人民币250000元及利息（以250000元为基数从2014年9月4日起按银行同期贷款利率的四倍计算至付清时止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告沈惠泉负担，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费200元，由被告沈惠泉负担，该款于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 马忠勇
代理审判员 张伟伟
人民陪审员 陶信宝
二〇一五年二月三日
书 记 员 胡 敏
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第473号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人吴某，男，1959年12月23日出生于湖南省宁乡县，汉族，文化程度小学，户籍所在地湖南省宁乡县。因无证驾驶于2015年3月10日被行政拘留五日；又因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月12日被刑事拘留。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院于2015年3月16日以穗花检诉[2015]第408号起诉书指控被告人吴某于2015年3月10日10时10分许，被告人吴某饮酒后无机动车驾驶证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行驶至广州市花都区赤坭大道路段时被执勤民警查获。经鉴定，送检的吴某血液中检出乙醇成份，其含量为91.4mg/100ml。认为被告人吴某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员杨洁出庭支持公诉。
被告人吴某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某有坦白情节，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2015年4月9日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周卫英
二〇一五年三月十八日
书 记 员 阳秋林
曾敬林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初947号
自诉人常国强，男，1974年11月7日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告人连文明，男，1983年4月20日出生，汉族，住焦作市马村区。
自诉人常国强以被告人连文明拒不执行判决、裁定罪于2017年11月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人常国强以被告人自动履行为由，于2017年11月29日向本院提出对被告人连文明撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人常国强申请撤回对被告人连文明的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：
准许自诉人常国强撤回对被告人连文明的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张正岷
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初947号自诉人常国强，男，1974年11月7日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告人连文明，男，1983年4月20日出生，汉族，住焦作市马村区。自诉人常国强以被告人连文明拒不执行判决、裁定罪于2017年11月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人常国强以被告人自动履行为由，于2017年11月29日向本院提出对被告人连文明撤回起诉的申请。本院认为，自诉人常国强申请撤回对被告人连文明的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：准许自诉人常国强撤回对被告人连文明的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 翟 卫二〇一七年十一月二十九日书记员 张正岷
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00494号
申请执行人夏秋娥。系武汉华南黄冈江北造船有限公司职工。
被执行人武汉南华黄冈江北造船有限公司。
法定代表人陈宗良，总经理。
本案执行过程中查明，被执行人已清算负债，并经黄冈市中级人民法院于2015年8月24日以（2015）鄂黄冈中民二破字第00003号民事裁定书受理被执行人破产清算。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄州调确字第00041号民事裁定书的本次执行程序。
本次执行终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院再次申请强制执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 展
审判员 孙丽霞
审判员 吴志华
二〇一五年十月二十八日
书记员 胡国丽
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第716号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟�，局长。
委托代理人：高嘉宏、黄沛文，该局工作人员。
被执行人：中山火炬开发区五星股份合作经济联合社，住所地广东省中山市。
代表人：高志伟。
申请执行人：中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字（2014）1614号行政处罚决定，本院依法立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市国土资源局于2014年12月31日作出中土执法决字（2014）1614号行政处罚决定，认定中山火炬开发区五星股份合作经济联合社（以下简称五星联合社）未经依法批准，于2014年7月始，占用位于中山市火炬开发区五星村土名“蓢尾牌坊”地段处的土地实施建设钢筋混凝土结构建筑物，作商业项目用途。经实地测量，占地面积为1299.2平方米（折合1.9488亩），该用地土地利用现状地类为建设用地。根据《中山市火炬开发区土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地符合土地利用总体规划。市国土资源局认为五星联合社的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的1299.2平方米土地；2.对非法占用1299.2平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，共计罚款12992元。市国土资源局向五星联合社送达了行政处罚决定书。五星联合社在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽然缴纳了罚款，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，五星联合社逾期仍未履行。市国土资源局现向本院申请强制执行的事项为责令五星联合社退还非法占�的1299.2平方米土地。
本院认为：市国土资源局的该行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，五星联合社仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字（2014）1614号行政处罚决定中责令被执行人中山火炬开发区五星股份合作经济联合社退还非法占用的1299.2平方米土地的行政处罚内容，准予强制执行，由中山火炬高技术产业开发区管理委员会组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 彩 虹
人民陪审员 徐 淑 榆
人民陪审员 郭 泳 欣
二〇一五年八月十一日
书 记 员 �雪军
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第235号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人孟某，无业。2015年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月12日转取保候审，7月31日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2015]201208号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵检察员出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年5、6月期间，被告人孟某在本区淮城镇河下安置小区、中央府邸小区盗窃作案2起，窃得电动自行车两2辆。经价格鉴定，被盗电动自行车价值人民币2611元。具体事实如下：
1、2015年5月31日上午，被告人孟某至本区淮城镇河下安置小区3幢1单元门口处，窃得被害人苏某停放在该处的“荣事达”牌电动自行车1辆。经价格鉴定，被盗电动自行车价值人民币1449元。案发后，被告人孟某赔偿被害人苏某经济损失人民币1500元。
2、2015年6月4日下午，被告人孟某至本区淮城镇中央府邸小区10幢2单元门口处，窃得被害人黄某停放在该处的“荣事达”牌电动自行车1辆。经价格鉴定，被盗电动自行车价值人民币1162元。案发后，被盗电动自行车被追回，已发还给被害人黄某。
归案后，被告人孟某如实供述了其上述两起盗窃事实。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某、黄某的陈述，被告人孟某归案供述，证人胡某、刘某、王某的证言，被害人苏某出具的收条和谅解书，本区公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、指认现场照片、扣押笔录、扣押和发还清单、发破案经过、孟某户籍信息表，淮安市城市巡防平台监控视频截图及淮安区中央府邸小区内部临控平台视频截图，淮安市淮安区价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
另查明：被告人孟某于2009年7月因盗窃被四川省成都市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年6月20日因犯盗窃罪被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千五百元，于。2013年11月7日刑满释放。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中无异议，并有江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2012）新刑二初字第0167号刑事判决书、江苏省高淳监狱释放证明书等证据证实，本院予以确认足以认定。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孟某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，本院予以采纳。被告人孟某归案后如实供述自己的罪行，并主动赔偿被害人的经济损失，依法可以从轻处罚；被告人孟某但其具有曾因犯盗窃违法犯罪前科，罪被处以罚刑，可作为酌情从重量刑情节予以考量处罚。被告人孟某归案后如实供述自己的罪行，并主动赔偿被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月三十一日起至二○一五年九月二十三日止；罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一五年七月三十一日
书记员 唐 蓉
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第598号
原告宁小锋，男，汉族，1983年10月28日出生，住西峰区。
被告庆阳德信担保有限责任公司，住所地：庆阳市。
第三人庆阳志源汽车销售服务有限公司，住所地：西峰区。
本院在审理原告宁小锋与被告庆阳德信担保有限责任公司、第三人庆阳志源汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日以双方已协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁小锋提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁小锋撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告宁小锋负担1650元，退付原告宁小锋1650元。
审判员 文晓慧
二〇一五年三月十七日
书记员 王亚东
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第5205号
原告刘某某。
委托代理人李昱霖，四川恒创律师事务所律师。
被告陈某某。
本院在审理原告刘某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案中，刘某某于2014年10月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，刘某某自愿申请撤回起诉，符合法律的有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘某某撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由刘某某承担。
代理审判员 游廷君
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 栾森林
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1562号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人罗某。曾犯危险驾驶罪于2012年4月27日被本院判处拘役一个月十五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月10日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1801号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年8月11日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年7月10日晚，被告人罗某饮酒后无证驾驶浙C×××××普通二轮摩托车从瑞安市莘塍街道董二村驶出，途经瑞安市塘下镇东新线前池人民路35号前地段时被交警设卡查获。当日20时36分许，被告人罗某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为85mg／100ml。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉案人员前科记录查询说明、驾驶人周期内违法记录查询说明、刑事判决书、情况说明、通话记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某曾因醉酒驾驶被判刑，酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2014年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一四年八月十一日
此件与原本核对无异
（代）书记员 詹黎婷
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第3055号
原告左素玲，女，1951年3月18日出生。
委托代理人党婵娟，北京市博涵律师事务所律师。
被告南聚会，男，1970年2月2日出生。
原告左素玲与被告南聚会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱庆梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告左素玲及其委托代理人党婵娟到庭参加了诉讼，被告南聚会经本院合法送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告左素玲起诉称：2012年被告南聚会向原告左素玲借款。原告左素玲于2012年底借给被告南聚会30万元，2013年1月又分两次借给被告南聚会70万元，共计借给被告南聚会100万元，被告南聚会于2013年1月向原告左素玲出具了收据。由于被告南聚会是本地熟人，认识多年，因此借钱给被告�聚会也没有要求支付利息，被告南聚会说很快会把借款还清。2013年底因原告左素玲自己需用钱，要求被告南聚会偿还借款，被告南聚会以资金困难为由，拖延至今。故原告左素玲诉至法院。请求判令：1、被告南聚会偿还原告左素玲借款100万元；2、判令被告南聚会向原告左素玲支付自起诉日起至该笔借款付清之日止的利息（该利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；3、判令被告南聚会承担本案诉讼费。
原告左素玲向本院提交以下证据予以证明：借条、电汇凭证、账户明细等。
被告南聚会既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，原告左素玲提交的上述证据，被告南聚会未到庭质证，亦未提出书面质证意见，故本院对前述证据真实性予以认可。
经审理查明：2012年12月24日，原告左素玲向被告南聚会个人账户转入30万元。
2013年1�17日，原告左素玲通过其任业主的个体工商户北京瀛海鹏运建材商店向被告南聚会转入30万元。
另，原告左素玲主张其于2013年另行在北京市大兴区彩虹新城西南门给了被告南聚会现金40万元。并主张该笔现金系其所得的拆迁款及做生意所得。
2013年1月，被告南聚会就上述三笔款项向原告左素玲出具一张借条，记载“今借左素玲钱，1次30万，2次30万，3次40万。借钱人南聚会。”
上述事实，有原告左素玲提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告南聚会经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告左素玲主张被告南聚会向其借款，其向本院提交了被告南聚会出具的借款借据，60万元的转款凭证，并主张另行支付40万元的现金，就�金的给付情况作出合理的说明，且被告南聚会未向本院提出异议。故本院认可原告左素玲与被告南聚会之间存在民间借贷关系，该借款行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，因该几笔借款均未约定还款时间，故原告左素玲有权随时主张还款，现原告左素玲向本院提起诉讼，主张还款，被告南聚会应及时予以偿还，故原告左素玲要求被告南聚会偿还借款本金100万元及利息（利息自起诉之日即2014年3月7日计算至款项还清之日，以中国人民银行同期贷款基准利率为计算标准）的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南聚会于本判决生效之日起十日内偿还原告左素玲借款一百万元及利息（利息以欠款本金为基数，自二〇一四年三月七日计算至实际偿还之日止，以中国人民银行同期贷款基准利率为计算标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千九百元，由被告南聚会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱庆梅
二〇一四年六月九日
书记员 周明明
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终38号
上诉人（原审被告、反诉原告）高某某，女，汉族，1983年6月21日出生。
委托代理人刘二旺，河南天图律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）张某甲，男，汉族，1981年9月27日出生。
上诉人高某某因与被上诉人张某甲同居关系析产及人身损害赔偿纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2015）淮民初字第01787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人高某某及其委托代理人刘二旺，被上诉人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年，张某甲与高某某经人介绍认识，2011年5月17日，二人按农村风俗定婚，由证人刘某、张某乙、张某丙交给高某某的父亲彩礼11000元，招待的费用由高某某的父亲负担。××××年××月××日，由证人刘某、张某乙、张某丙交给高某某的父亲彩礼10000元及钻石项链、钻石戒指、钻石耳钉各一个；二人按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。张某甲与高某某从2013年开始同居生活，证人杨某予以证实。2015年8月24日，张某甲打了高某某，高某某的伤情构成轻微伤，淮阳县公安局对张某甲作出淮公（城）行罚决字（2015）1549号行政处罚决定书：对张某甲行政拘留10日，并处罚款500元。2015年9月13日，高某某在周口市中心医院药物流产，未住院治疗。2015年10月19日、10月23日，高某某两次在周口市中心医院检查、治疗，高某某支付医疗费3813.63元，张某甲称，已支付高某某医疗费1000元，高某某不予认可。高某某的个人财产有：四组合大柜一套、沙发一套、餐桌一个、电视柜一个、大茶机一个。张某甲要求高某某赔偿台式电脑一台、联想手机一部、羽绒服上衣一件及硕士研究生毕业证、本科毕业证各一份，未提供证据。高某某要求对同居生活已还购房贷款5400元，应共同分割；要求张某甲赔偿护理费、营养费，未提供证据。
原审认为：张某甲与高某某未办理结婚登记手续即同居生活，其同居生活关系不受法律保护。证人刘某、张某乙、张某丙证实，将彩礼款21100元及钻石项链、钻石戒指、钻石耳钉各一个交给了高某某的父亲，高某某否认收到张某甲的彩礼款及首饰，张某甲要求高某某返还彩礼款及首饰的理由不能成立，张某甲应向高某某的父亲主张权利。张某甲要求高某某赔偿台式电脑一台、联想手机一部、羽绒服上衣一件及硕士研究生毕业证、本科毕业证各一份，未提供证据，不予支持。高某某拒绝返还的理由成立，予以采信。高某某在周口市中心医院治疗，要求张某甲赔偿医疗费的理由成立，但要求对同居生活已还购房贷款5400元共同分割，要求张某甲赔偿护理费、营养费，未提供证据，不予支持，高某某的个人财产归高某某所有。张某甲辩称的高某某医疗费6000元不属实，已为高某某垫付医疗费1000元，高某某未住院治疗，不存在护理费、营养费的情形，医疗费应已实际支付的医疗费3813.63元为依据，不承担护理费、营养费的意见，予以部分采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第四十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、驳回张某甲的诉讼请求。二、张某甲支付高某某3813.63元。三、驳回高某某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。案件受理费150元，反诉费250元，由张某甲负担200元，高某某负担200元。
上诉人高某某不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销淮阳县人民法院（2015）淮民初字第01787号民事判决，依法改判，本案诉讼费张某甲承担。高某某上诉理由为：高某某在周口市中心医院流产后，需要两个月养病时间，原审判决未支持高某某两个月的误工费、护理费、营养费错误。未认定20000元借款错误。高某某和张某甲举行婚礼当天，高某某通过其父亲借给张某甲20000元，张某甲应当偿还。原审判决程序违法。
被上诉人张某甲答辩称：高某某流产后没有住院，误工费、护理费、营养费不应当支持。高某某所述举行婚礼当天通过其父亲借给张某甲20000元不是事实。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，高某某虽在周口市中心医院人工流产，但并未住院，原审对其主张的误工费、护理费、营养费不予支持并无不当。高某某上诉称其通过父亲借给张某甲20000元，因其在原审并未主张，本院不予审理。高某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人高某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊华
审 判 员 宋诗永
代理审判员 王 璐
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张丹丹
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第593号
上诉人（原审原告、反诉被告）：上海奥嘉石材装饰有限公司。住所地：上海奉贤区金汇镇光泰路****号。
法定代表人：邱正叶，该公司董事长。
委托代理人：刘楠松，山东楠松律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：烟台弘邦置业有限公司。住所地：烟台市莱山区山海路**号弘邦宝第会所。
法定代表人：李昭美，该公司董事长。
委托代理人：刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。
委托代理人：刘举，烟台弘邦置业有限公司副经理。
上诉人上海奥嘉石材装饰有限公司、上诉人烟台弘邦置业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服烟台市莱山区人民法院（2014）莱山民三初字第329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人上海奥嘉石材装饰有限公司的委托代理人刘楠松，上诉人烟台弘邦置业有限公司的委托代理人刘振礼、刘举到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条和第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销烟台市莱山区人民法院（2014）莱山民三初字第329号民事判决；
二、发回烟台市莱山区人民法院重审。
审判长 杨卫东
审判员 吴继辉
审判员 陈晓彦
二〇一五年八月四日
书记员 林重霄
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三初字第1414号
原告天津鑫畅顺发钢结构有限公司，住所地天津市津南区小站镇工业园区5号路22号。
法定代表人孙艾云，总经理。
委托代理人高玉武，天津助道律师事务所律师。
委托代理人徐磊，天津助道律师事务所律师。
被告天津市天聚钢结构工程有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号，注册号120111000005961。
法定代表人王卫，总经理。
本院在审理原告天津鑫畅顺发钢结构有限公司诉被告天津市天聚钢结构工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告天津鑫畅顺发钢结构有限公司以与被告天津市天聚钢结构工程有限公司达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津鑫畅顺发钢结构有限公司撤回对被告天津市天聚钢结构工程有限公司的起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津鑫畅顺发钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取158元，由原告天津鑫畅顺发钢结构有限公司负担。
代理审判员 李 婧
二〇一五年十一月三日
书 记 员 朱金富
速 录 员 张 妍
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第600号
原告：陈旭，个体。
被告：尹军，居民。
原告陈旭诉被告尹军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨树成独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈旭到庭参加诉讼，被告尹军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2012年5月份起向我分批赊购了塑钢门窗等，至当年10月份止共计欠货款100075元，后被告数次累计给付货款54000元，尚欠46075元未给付。我多次向被告催要未果，只能诉至法院，要求被告给付欠款46075元，并负担诉讼费用。
被告未提交答辩意见。
庭审中，原告提交欠款条1张，主张被告尚欠原告欠款46075元。被告未提交证据。
经审理查明，被告从2012年5月份起向原告分批赊购了塑钢门窗等，累计欠货款100075元，后被告数次给付所欠的货款累计54000元，尚欠46075元至今未付。
本院认为，被告尹军在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票后，既未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，可推定被告对原告的诉讼请求及事实、理由无异议，结合原告举证，可认定原、被告之间已形成买卖合同关系，被告应当依照约定的价款数额如数付清，现被告已偿还欠款54000元，尚欠46075元未付，则被告还应当再偿还原告欠款46075元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告尹军于本判决生效之日起十日内偿还原告陈旭欠款46075元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，减半收取601元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
代理审判员 杨树成
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 周 宁
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南长民初字第0483号
原告吴某，居民。
委托代理人万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。
被告尹某甲，居民。
原告吴某与被告尹某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵晓军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人万永军到庭参加诉讼，被告尹某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，××××年××月，原告吴某与被告尹某甲在原告老家相识，后原告随被告回到其家乡同居生活，××××年××月××日生育一女尹某乙，××××年××月××日生一子尹某丙。同居生活期间，双方相处一直不睦。几年前，原告生病，被告不仅不肯给钱让原告治病，还经常辱骂原告。近几年，一直如此，原告实在无法再与被告共同生活下去，现起诉要求抚养非婚生子尹某丙。
被告尹某甲未作答辩。
经审理查明，××××年××月，原、被告相识后未办理结婚登记手续即同居生活。××××年××月××日生育一女尹某乙，××××年××月××日生一子尹某丙，现均在被告处生活。近年，原、被告为生活琐事经常发生争吵，为此，原告诉来本院。
另查明，2014年我省农村居民人均可支配收入14958元／年。
本案在审理过程中，原、被告均表示同意由被告负责抚养尹某乙、尹某丙。
以上事实，有原告陈述、原告身份证复印件、常住人口登记卡、电话笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告未经结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护，但对非婚生子女均有抚养教育的义务。原、被告同居生活期间生育女儿尹某乙、儿某，现在被告处生活。根据有利于子女身心健康、保护子女合法权益原则，结合本案实际情况，非婚生子女尹某乙、尹某丙由被告尹某甲负责抚养较为适宜。原、被告系农村居民，尹某乙、尹某丙的抚养费应按照农村居民标准计算，根据2014年我省农村居民人均可支配收入14958元／年的标准，本院酌定尹某乙、尹某丙的抚养费为每人每月400元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
非婚生女尹某乙、非婚生子尹某丙由被告尹某甲负责抚养并随其生活，原告吴某自2015年10月起按照每人400元／月标准给付抚养费分别至尹某乙、尹某丙年满十八周岁时止，于每年的6月30日前、12月30日前集中兑现之前的抚养费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 赵晓军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郑跟亮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第00443号
原告海德（南通）混凝土有限公司，住所地南通市通州区金沙镇金通工业集中区。
法定代表人黄雁飞，董事长。
委托代理人张恩东，江苏紫琅律师事务所律师。
被告南通市通盛建筑安装工程有限公司，住所地南通经济技术开发区新星商厦705-707室。
法定代表人田浩，董事长。
本院在审理原告海德（南通）混凝土有限公司与被告南通市通盛建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海德（南通）混凝土有限公司于2015年6月2日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告南通市通盛建筑安装工程有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海德（南通）混凝土有限公司撤回对被告南通市通盛建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取8673元，由原告海德（南通）混凝土有限公司负担。
代理审判员 顾一鸣
二〇一五年六月三日
书 记 员 邱银银
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6948号
原告陈泉山，男，1981年12月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告马木加，男，1976年7月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告叶月桂，女，1975年10月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈泉山与被告马木加、叶月桂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈聪明独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈泉山到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泉山诉称，被告马木加分别于2014年10月12日、2015年6月6日、2015年6月23日各向原告借款15000元，第一笔借款约定月利率2.5%，第二、三笔借款约定月利率2%，并有出具3张《借条》给原告收执。后经原告催讨，被告马木加未能偿还。根据法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理。二被告于1999年2月5日登记结婚，应共同偿还所欠债务。现请求判令被告马木加、叶月桂共同偿还原告陈泉山借款人民币45000元及利息（其中：15000元自2014年10月12日起按月利率2.5%计至还清之日止；15000元自2015年6月6日起、另15000元自2015年6月23日起，均按月利率2%计至还清之日止）。
被告马木加、叶月桂未作答辩，也未提交任何证据材料。
为证明自己的主张，原告陈泉山提供以下证据：
1.原告、被告马木加的身份证复印件各1份，证明原告及被告马木加的身份情况；
2.《借条》3张，证明被告马木加别于2014年10月12日、2015年6月6日、2015年6月23日三次分别向原告借款人民币15000元、15000元、15000元，并分别约定月利率2.5%、2%、2%的事实。
3.二被告的《结婚证》复印件1份，证明被告马木加、叶月桂于1999年2月5日登记结婚。
本院认为，被告马木加、叶月桂未到庭参加诉讼，未书面提出异议，在举证期限内也未提交任何证据，视为自愿放弃举、质证等诉讼权利。经审查，上述证据符合证据采信条件，予以采信。
经庭审举证及本院认证，本案主要事实可认定如下：
2014年10月12日、2015年6月6日、2015年6月23日，被告马木加分别向原告借款15000元、15000元、15000元，月利率分别约定为2.5%、2%、2%，共计人民币45000元，并分别出具3张《借条》给原告收执。双方在《借条》中对借款期限中均未作具体约定。后经原告催讨，被告马木加至今未能偿还。另查，被告马木加在借款时，与被告叶月桂系夫妻关系。
本院认为，原告陈泉山与被告马木加之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定（除部分利率约定过高外），合法有效。被告马木加未能归还原告借款属违约行为，应承担民事违约责任，即应归还尚欠原告借款人民币45000元及相应利息。因其中一笔借款约定月利率为2.5%偏高，违反了国家有关限制借款利率的规定，应调整为按月利率2%的标准计算。而被告马木加在借款时，与被告叶月桂系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告叶月桂应承担共同还款责任。原告陈泉山的请求，合法部分，予以支持。被告马木加、叶月桂经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，本案依法缺席审理和判决，由此产生的不利后果由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马木加、叶月桂应于本判决生效之日起10日内归还原告陈泉山的借款人民币45000元及利息（其中：本金15000元自2014年10月12日、本金15000元自2015年6月6日、本金15000元自2015年6月23日起，均按月利率2%计至还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，减半收取600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 沈聪明
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，就当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第02824号
原告：朱某，女，1970年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：卞某，男，1968年8月7日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告朱某与被告卞某为离婚纠纷一案中，因原告朱某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
审判员 张 黎
二〇一五年九月八日
书记员 姚道祥