wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第1298号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被告：冯佃芬，女。
被告：张安宸，男。
被告：陈伟颜，女。
被告：赵国金，男。
被告：李河安，男。
被告：李桂芳，女。
被告：盛世存，男。
被告：庞立杰，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告冯佃芬、张安宸、陈伟颜、赵国金、李河安、李桂芳、盛世存、庞立杰借款担保合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农�商业银行股份有限公司的委托代理人孙立成到庭参加诉讼，被告冯佃芬、张安宸、陈伟颜、赵国金、李河安、李桂芳、盛世存、庞立杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2012年1月17日，借款人庞尊轻与莒县农村信用合作联社夏庄信用社签订个人借款合同，合同约定：借款人庞尊轻从该社借款8万元，借款期限自2012年1月17日至2013年1月5日止，借款月利率为13.5733‰，同日，夏庄信用社与被告冯佃芬、张安宸、陈伟颜、赵国金、李河安、李桂芳、盛世存、庞立杰签订保证合同，八被告自愿对借款人庞尊轻的上述借款承担连带保证责任，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。借款到期后，2013年9月10日，原告向借款人庞尊轻下达了借款逾期催收通知书，但�款人庞尊轻后来死亡，借款本金8万元及利息至今未还，担保人亦未履行担保责任，请求判令被告付还借款及利息并承担诉讼费。
被告冯佃芬、张安宸、陈伟颜、赵国金、李河安、李桂芳、盛世存、庞立杰未答辩。
经审理查明：借款人庞尊轻与被告冯佃芬系夫妻关系。2012年1月17日，借款人庞尊轻与莒县农村信用合作联社夏庄信用社签订个人借款合同，合同约定：借款人庞尊轻从该社借款8万元，借款期限自2012年1月17日至2013年1月5日止，借款月利率为13.5733‰，按季结息，结息日为每季末的20日，借款用途为借新还旧。合同第八条第二项约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，夏庄信用社与被告冯佃芬、张安宸、�伟颜、赵国金、李河安、李桂芳、盛世存、庞立杰签订保证合同，八被告自愿对借款人庞尊轻的上述借款承担连带保证责任，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。2012年1月17日借款人庞尊轻签订了贷转存凭证。借款到期后，2013年9月10日，原告向借款人庞尊轻下达了借款逾期催收通知书，后因借款人庞尊轻死亡，借款本金8万元及利息至今未还，担保人亦未履行担保责任。
另查明：2014年3月25日，中国银监会山东监管局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业，牛学强等45人任职资格的批复，山东莒县农村商业股份有限公司开业的同时，莒县农村信用合作联社的债权、债务由山东莒县农村商业股份有限公司予以承接。
�述事实，有当事人陈述、个人借款合同、保证合同、最高贷转存凭证、银监会批复文件、被告的身份证明、借款逾期催收通知书、农户借款申请审批书等在卷为凭，经本院审查，能够作为认定本案事实的依据。
本院认为：山东莒县农村商业股份有限公司与借款人庞尊轻签订的借款合同、与被告冯佃芬、张安宸、陈伟颜、赵国金、李河安、李桂芳、盛世存、庞立杰签订保证合同签订的保证合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。被告冯佃芬、张安宸、陈伟颜、赵国金、李河安、李桂芳、盛世存、庞立杰为该笔借款自愿与原告签订保证合同，亦应按保证合同的约定履行连带保证还款义务，故原告请求被告冯佃芬、张安宸、陈伟颜、赵国金、李河安、李桂芳、盛世存、庞立杰对该笔借款负连带还款责任。原莒县农村信用合作联社的债权、债务由山东莒县农村商业股份有限公司承接，原告要求被告冯佃芬、张安宸、陈伟颜、赵国金、李河安、李桂芳、盛世存、庞立杰付还借款本金及利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原、被告双方约定利率、逾期的违约罚息利率系双方共同遵循诚实信用原则的真实意思表示，原告请求利息及罚息数额符合合同约定，本院亦予以支持。被告冯佃芬、张安宸、陈伟颜、赵国金、李河安、李桂芳、盛世存、庞立杰被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据，被告均未到庭质证，视为其放弃质证权利，应当承担相应的法律后果。被告未按借款合同约定及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费。依照《中华人民共和�合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯佃芬、张安宸、陈伟颜、赵国金、李河安、李桂芳、盛世存、庞立杰于本判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业股份有限公司借款本金80000元及利息（利息按双方约定计算至本判决生效之日止）；
二、被告张安宸、陈伟颜、赵国金、李河安、李桂芳、盛世存、庞立杰对借款本金80000元及利息承担连带责任；其在承担连带责任后，有权向被告冯佃芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费1800元，由被告冯佃芬、张安宸、陈伟颜、赵国金、李河安、李桂芳、盛世存、庞立杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 徐彦功
审 判 员 陈祥竹
人民陪审员 盛 男
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 卢海鸥
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5189号
罪犯吴成斌，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2009年10月20日作出（2009）南市刑二初字第28号刑事判决，以被告人吴成斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。刑期自2009年4月17日起至2022年4月16日止。判决发生法律效力后于2010年1月13日交付执行。在服刑期间，本院于2013年7月30日作出（2013）柳市中刑执字第4843号刑事裁定，对罪犯吴成斌减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五万元不变；于2015年5月26日作出（2015）柳市中刑执字第2187号刑事裁定，对罪犯吴成斌减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元不变。刑期至2020年1月16日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1073号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴成斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吴成斌提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吴成斌能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年1月至2016年3月获奖励分91.2分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴成斌在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吴成斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯吴成斌犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴成斌减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年2月16日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
appoint
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第3251号
原告钱某某，男，住山东农业大学。
委托代理人何明，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告张某某，女，籍贯山东省肥城市现下落不明。
原告钱某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托代理人何明到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，原被告双方于1997年经人介绍相识，并于1998年1月7日登记结婚。2005年2月19日生一女孩钱某甲，现随我生活。2011年7月被告离家出走。2013年原告已在肥城市人民法院起诉离婚，虽最终判决不准离婚，但半年多来，原被告的情况依旧，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，根本没有和好的可能。原告为解除痛苦及孩子的成长，特根据婚姻法有关规定，向法院起诉，请求法院依法判令原被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费每月600元；诉讼费用由被告承担。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原告钱某某与被告张某某于1997年经人介绍相识，1998年1月7日依法登记结婚，婚后双方经常因琐事发生争吵。2005年2月19日生一女钱某甲，现跟随原告生活。原告钱某某无婚前个人财产。2011年7月，被告张某某离家出走，至今下落不明。原告曾于2013年8月1日诉至肥城市人民法院，请求与被告离婚，本院依法作出（2013）肥民初字第2752号民事判决书，判决不准原被告离婚后，因被告张某某一直下落不明，双方未和好。2014年10月21日，原告再次诉至本院，请求与被告张某某离婚。
庭审中，原告钱某某自愿放弃要求被告张某某支付抚养费的权利，并主张无婚后共同财产，无共同存款，无债权、债务，无股票、基金等。
案经庭审，因被告张某某未到庭，原告钱某某拒绝和好，致使调解未果。
以上事实有原告提交的身份证及结婚证复印件各一份、本院作出的（2013）肥民初字第2752号民事判决书及生效证明复印件各一份、肥城市湖屯镇钱庄二村村民委员会及原告邻居钱某乙出具的证明各一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告张某某自2011年7月份离家出走后，至今下落不明，双方分居已满两年，被告张某某未尽到应尽的家庭义务和责任。原告钱某某于2013年诉至本院请求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，被告仍下落不明，双方未能和好，夫妻关系未能改善，应视为夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚，本院予以支持。关于子女抚养问题，自被告张某某离家出走后，婚生女钱某甲一直跟随原告生活至今，已与原告建立了较为深厚的感情，改变生活环境对孩子的健康成长不利。故从有利于孩子成长的角度来说，孩子由原告继续抚养更为合适。因庭审中原告自愿放弃要求被告支付抚养费，符合法律规定，本院予以支持。关于财产及债权债务，因被告未到庭，本院对双方的夫妻共同财产及债权债务无法查清，本案不予处理，双方均可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告钱某某与被告张某某离婚；
案件受理费300元，由原告钱某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 琴
审 判 员 武艳艳
人民陪审员 孙本红
二〇一五年二月五日
书 记 员 姜 攀
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初929号
原告马玲，女，生于1977年7月1日，回族，个体，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告李锋，男，生于1985年2月24日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告马玲诉被告李锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员马汉武适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告马玲、被告李锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马玲诉称，2015年3月3日，被告因给车买保险向我借款1万元，并约定于2015年4月3日一次性偿还借款，被告给我出具了借条一张。后我多次向被告索要借款，被告推诿不还。现诉讼要求被告立即偿还借款1万元及利息。
被告李锋辩称，我借原告借款1万元属实，我在同心饭店附近给原告偿还0.3万元，在金山饭店门口给原告偿还0.1万元，下剩0.6万元在原告的指示下，于2015年4月通过生海宾馆楼下的农行汇给原告的朋友，借款偿还完毕后，原告未将借条退还给我，也没有给我出具收条，现所有欠款均已偿还完毕。
原告马玲补充陈述，被告确实在给我出具借条后向我偿还6000元，被告在同心饭店附近给我偿还0.3万元，金山饭店门口给我偿还0.1万元1次、0.2万元1次，2015年5月份，我还让被告给我表弟锁国祥的银行卡里转款0.6万元，被告偿还的这些钱是其没有给我出具条据所借的款项，是被告偿还另外的账。
原告为支持其主张出示了借条1张，证明被告于2015年3月3日借原告现金1万元的事实。
被告对原告出示的证据无异议。
本院认证如下：原告出示的证据系书证原件，来源合法，内容记载明确，与本案密切相关，具有证明力，本院予以确认。
经审理查明，2015年3月3日，被告向原告借款1万元，并约定于2015年4月3日一次性偿还借款，被告给原告出具了借条一张。此后，被告在同心饭店附近给原告偿还0.3万元，在金山饭店门口给原告偿还0.3万元，2015年5月份，原告让被告给其表弟锁国祥的银行卡里转款0.6万元。
本院认为，原、被告曾发生借贷关系，事实清楚，证据确实，本院予以确认。根据原、被告当庭陈述，可认定借款后被告已向原告偿还借款本息1.2万元，被告已履行了还款义务，原、被告之间的债权债务关系已终止，原告称被告已偿还的债务系偿还其他债务无证据支持，本院不予采信，故原告要求被告偿还借款的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告马玲的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马汉武
二〇一六年五月二十四日
书记员 金 鑫
本案适用的法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第九十一条有下列期限之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务互相抵消；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债务人免除债务；
（六）债权债务同归于同一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第02871号
申请执行人宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司，住所地宿迁市宿城区（埠子中心小学对面）。
法定代表人邹超，董事长。
被执行人陈青春。
被执行人宿迁市华瑞塑业有限公司，住所地宿迁市宿城区。
法定代表人陈青春，总经理。
被执行人苏政。
被执行人刘梅。
宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司与陈青春、宿迁市华瑞塑业有限公司、苏政、刘梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2014）宿城埠商初字第0027号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被告陈青春于本判决生效后十日内偿还原告宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司借款本金580000元及逾期利息［自2014年6月13日起按月利率20‰＊（1＋5‰）计算至实际给付之日止］。被告宿迁市华瑞塑业有限公司、苏政、刘梅对上述款项承担连带给付责任，并在实际清偿后有权向被告陈青春追偿。案件受理费10141元，保全费3691元，合计13832元，由被告陈青春负担，被告宿迁市华瑞塑业有限公司、苏政、刘梅连带负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈青春、宿迁市华瑞塑业有限公司、苏政、刘梅在银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记进行了查询，查明被执行人苏政、刘梅名下有房产（已查封，不便处置），无其他可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位593832元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城埠商初字第0027号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
执行长 李 光
执行员 王 鑫
执行员 王 猛
二〇一六年四月六日
书记员 吴新成
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执375号
申请执行人张延库，男，1949年5月10日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社。住所：敦化市。
法定代表人：杜怀玉，理事长。
被执行人张臣，男，1964年8月17日出生，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人张延库与被执行人敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社（以下简称“荣兴合作社”）、张臣种植回收合同纠纷执行一案，本院于2016年6月17日作出的（2015）安民初字第466号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人郭大江于2016年8月2日向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案执行，执行标的额为4641.00元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人荣兴合作社、张臣送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令。因被执行人未按要求向人民法院报告财产，且拒不履行裁判文书确定的义务，本院于2016年11月14日依法对被执行人荣兴合作社法定代表人杜怀玉、张臣司法拘留十五天。同时，依法将被执行人荣兴合作社、张臣列入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的财产进行查询，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2015）安民初字第466号民事判决书，终结本次执行程序，保留申请执行人张延库恢复申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉平
执行员 丁元利
执行员 李增明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 柴寿明
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第708号
原告韩某，男，汉族，1983年8月9日出生，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人朱顺关，宁夏辅德律师事务所律师。
被告司某某，女，汉族，1982年11月17日出生，宁夏贺兰县人，宁夏泉水药业有限公司职员，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
原告韩某与被告司某某离婚纠纷一案。本院于2014年4月16日立案受理，依法由代理审判员盖焱适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人朱顺关、被告司某某及其委托代理人于丽琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告�某诉称，原、被告经亲戚介绍相识，在相识不到一个月时，登记结婚，2009年9月30日生育婚生子韩某坤。由于双方婚前了解不够，感情基础不牢固，婚后感情尚可，后逐渐因各种家庭琐事经常发生矛盾。2010年7月，双方吵架后，被告就经常回娘家居住，很少回家。2012年5月被告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，经法院调解和好，但被告一直在娘家居住至今。现原告诉至法院，要求：一、判令原、被告离婚；二、判令婚生子韩某坤由原告抚养，抚养费由原、被告负担；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费由被告承担。
被告司某某辩称，被告不同意离婚。原告所述不属实，双方婚后感情很好，2012年被告起诉，经法院调解双方和好，被告经常回家居住，由于原告没有主见，导致夫妻双方经常吵架，不能正确处理家庭矛盾，原、被告之间的感情很好，故被告不�意离婚。
原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据：
证据一、婚姻关系证明原件一份，证明原、被告婚姻关系合法有效。
经当庭质证，被告对该证据无异议。
证据二、个人综合贷款还款计划查询表复印件一份，证明截止2014年2月25日原告购买的房屋剩余贷款21000元未偿还的事实。
经当庭质证，被告对该证据无异议，认为贷款属实，但还款一直是被告在偿还，对剩余贷款数额有异议，下剩贷款应该在一万元左右。
被告为证明自己的主张向法庭提交结婚证原件二本，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
经当庭质证，原告对该证据无异议。
原告提交的证据一、被告提交的证据，真实、合法、有效，本院予以采信。原告提交的证据二系复印件，无法核实真实性，本院暂不予采信。
经审理查明，原、被告于2008年12月29日登记结婚，于2009年9月30日生育一子韩某坤。原、被告在婚姻关系存续期间产生家庭矛盾，2012年5月被告向法院起诉离婚，经法院调解和好，现原告诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子韩某坤由原告抚养，抚养费由原、被告负担；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
另查明，原、被告家中有以下财产：结婚时被告娘家陪嫁创维42寸电视机一台、小天鹅洗衣机一台、惠普台式液晶电脑一台、韩电牌冰箱一台；原、被告无存款、外债；另有贺兰县桃林花园1区5-3-402室系原告婚前购买，登记在原告名下，由原告支付首付款，婚后原、被告共同偿还房贷。
本院认为，原、被告2008年结婚至今，具备一定的感情基础，原、被告婚后未能正确处理家庭矛盾，导致矛盾升级。原、被告婚后生育一子韩某坤，年仅四岁，原、被告应当清醒、理智的认识到现在的矛盾可能给孩子将来生活�来不利影响。庭审中，被告表示仍然深爱原告，并愿意与原告好好相处。原、被告应当在生活中相互谅解、相互关心、相互包容，增进夫妻感情，共同致力于为孩子创造一个幸福成长的家庭环境。综上所述，原告要求离婚的诉讼请求没有达到夫妻感情已彻底破裂的法定标准，为了维护婚姻、家庭、社会的稳定，保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告韩某要求与被告司某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 盖焱
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 郭娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终5120号
上诉人（原审被告）郑州昇锋置业发展有限公司，住所地河南省登封市。
法定代表人景少锋，任该公司经理。
委托代理人李朝霞，女，1974年8月12日出生，汉族，该公司职工。
委托代理人米宗周，河南泽重律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵振典，男，1969年5月22日出生，汉族。
委托代理人薛夫钦，登封市148法律服务所法律工作者。
上诉人郑州昇锋置业发展有限公司与被上诉人赵振典商品房买卖合同纠纷一案，赵振典于2015年12月3日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告继续履行商品房买卖合同，判决生效后10日内由被告提供相关材料到产权登记机关配合为原告办理房屋产权登记证书；2、依法判令被告支付原告违约金3109元；3、本案诉讼费由被告承担。河南省登封市人民法院于2015年12月28日作出（2015）登民一初字第3422号民事判决。郑州昇锋置业发展有限公司不服原判，向本院提起上诉，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。郑州昇锋置业发展有限公司的委托代理人李朝霞、米宗周，被上诉人赵振典的委托代理人薛夫钦到庭参加了诉讼。
本院在审理本案过程中，赵振典于2016年7月12日向本院提出申请，以郑州昇锋置业发展有限公司在一审法院判决后已到产权登记机关配合为赵振典办理了房屋所有权证且逾期办证违约金已支付给赵振典，双方纠纷已彻底解决为由，请求撤回对郑州昇锋置业发展有限公司的起诉。郑州昇锋置业发展有限公司同意赵振典撤回起诉。鉴于赵振典向本院申请撤回起诉，郑州昇锋置业发展有限公司于2016年7月12日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，在第二审程序中，赵振典作为原审原告申请撤回起诉，经原审被告郑州昇锋置业发展有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，人民法院可以准许。因赵振典撤回起诉，一审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销河南省登封市人民法院（2015）登民一初字第3422号民事判决；
二、准许赵振典撤回起诉。
一审案件受理费100元减半收取为50元，由赵振典负担；二审案件受理费100元减半收取为50元，由郑州昇锋置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传炜
审判员 柴雅琳
审判员 曹逢春
二〇一六年七月十二日
书记员 李志琳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更2113号
罪犯向登成，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年2月10日作出（2014）温瑞刑初字第164号刑事判决，以被告人向登成犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向登成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯向登成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯向登成在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向登成准予减刑一年（刑期自2013年5月30日起至2016年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘 菁
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2159号
原告赵洪海，男，1970年2月16日生，汉族，农民，住九台市，农民。
委托代理人崔成春，吉林法航律师事务所律师。
委托代理人孙博，吉林法航律师事务所律师。
被告赵宴华，男，汉族，1963年9月9日生，个体户，住九台市，个体工商户。
被告郭景霞，女，汉族，1961年5月13日生，个体户，住九台市，个体工商户。
原告赵洪海诉被告赵宴华、郭景霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔成春、孙博，被告赵宴华、郭景霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，在九台市城子街镇共同经营九台市隆�粮食收储站，从事粮食收储、购销生意。2014年4月份，二被告在原告处收购玉米23240斤。双方约定，玉米单价按2014年7月1日后的价格（1.12元／市斤）计算，并同时支付玉米款。到期后，二被告并未向原告支付玉米款。故原告提起诉讼，请求依法判令二被告立即给付原告玉米款26028.8元（23240市斤×1.12元／市斤），并自2014年7月1日起按照银行同期贷款利率支付利息至还款时止；诉讼费、财产保全费、邮寄费等费用由二被告承担。
二被告辩称，欠款属实，数额与原告说的一致。
经审理查明，二被告系夫妻关系，共同经营九台市隆华粮食收储站，从事粮食收储、购销生意。2014年4月份，二被告在原告赵洪海处收购玉米23240斤，计26028.8元，此款至今未给付。
本院认为，原、被告之间系买卖关系，二被告在原告处收购玉米23240斤属实。原、被告的买卖自愿合法，应受法律保护。二被告应履行给付玉米款的义务，利息应自原告主张权利时开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告赵宴华、郭景霞于本判决生效之日立即给付原告赵洪海玉米款26028.8元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年8月7日至本判决生效之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、保全费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜晶
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周璇
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第346号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被�人王某甲。2006年1月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2007年2月28日刑满释放。因本案于2013年4月14日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于浙江省德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）250号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员朱丽雯出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年10月8日，被告人王某甲结伙李东海（已判刑）窜至本县经济开发区浙江泰普森休闲用品有限公司东大门处，将被害人钱某停放在该处的电动自行车内的1组电瓶窃走，价值人民币546元。
2、2012年10月12日，被告人王某甲结伙李东海窜至本县乾元镇成校前一河堤处，将被害人蔡某停放在该处的�动自行车内的1组电瓶窃走，价值人民币354.20元。
3、2012年10月14日凌晨，被告人王某甲结伙李东海窜至本县三合乡八字桥集镇天络地网网吧门口处，将被害人朱某停放在该处的电动自行车内的1组电瓶窃走，价值人民币326.60元。
4、2012年10月27日，被告人王某甲结伙李东海窜至本县经济开发区秋山09省道高速公路边，将被害人王某乙停放在该处的电动自行车内的1组电瓶窃走，价值人民币386.40元。
5、2012年11月1日，被告人王某甲结伙李东海窜至本县乾元镇医东路26号楼下处，将被害人罗某停放在该处的电动自行车内的1组电瓶窃走，价值人民币630元。
综上，被告人王某甲盗窃作案5起，涉案财物价值人民币2243.20元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、刑事判决书、刑满释放证明、证人杨某甲、董某、杨某乙的证言、被害人罗某、蔡某�朱某、王某乙、钱某的陈述、抓获经过、同案人李东海的供述、辨认笔录、指认现场照片、估价鉴定结论书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲结伙他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲虽不具有自首情节，但能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月14日起至2013年12月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚幸民
二〇一三年七月十九日
代书记员 傅 琪
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字02264号
原告李胜会。
委托代理人郭丽梅。
被告吴国强，。
被告杜素菊。
被告中国人民财产保险有限公司栾城支公司（以下简称人保栾城支公司）。
负责人王孟辉，该公司经理。
委托代理人刘卓，河北北方国立律师事务所律师。
原告李胜会与被告吴国强、杜素菊、人保栾城支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李胜会的委托代理人郭丽梅、被告吴国强、杜素菊及人保栾城支公司委托代理人刘卓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李胜会诉称，2015年7月4日，被告吴国强无证驾驶杜素菊名下的电动观光车与原告发生交通事故，经交警部门认定，吴国强负事故主要责任，李胜会负事故次要责任。被告的车辆在人保栾城支公司投保有非机动车三者险。故请求法院依法判令被告赔偿原告医药费5507.56元、住院伙食补助费850元、护理费1905元、误工费6948元、营养费850元、交通费500元、车损1500元、施救费200元、拆验费300，共计18560.56元。
被告吴国强、杜素菊辩称，对事故的责任认定有异议，原告酒后驾驶电动摩托车，应负事故主要责任，我方应为次要责任；事故认定书我们没有在上面签字确认过，认定书也未收到。
被告人保栾城支公司辩称，事故车辆在我公司投保有非机动车第三者责任保险，在符合法律规定的情况下，我公司同意按照合同约定赔原告的合理合法的损失，但诉讼费、鉴定费等间接损失我公司依法不应承担。
经审理查明，一、2015年7月5日鹿泉区交警队道路交通事故认定书载明：“2015年7月4日23时21分，吴国强无证驾驶道爵牌电动观光车，沿红旗大街由南向北行驶至事故地点左转弯时，与相对方向李胜会驾驶的电动自行车碰撞，致李胜会受伤，双方车辆受损，造成交通事故。吴国强负主要责任，李胜会负次要责任”。庭审中，吴国强称自己未曾在事故认定书中签字，也未曾收到该事故认定书。经本庭当庭出示事故认定书，吴国强认可上面的“吴国强”系自己书写。另经本院联系处理该次事故的民警高亮，其表示事故认定书�以邮寄的方式送达了吴国强。二、事故车辆为电动观光车，登记于杜素菊名下，该车辆在人保栾城支公司投保有非机动车三者险。相关保险合同约定：每次事故责任限额60000元、每人人身伤亡责任限额60000元（其中医疗保险费用限额10000元）、每人财产损失限额10000元；保险人对每次事故法律费用的赔偿金额另行计算，每次事故的赔偿金额不超过保险单中载明的每次事故责任限额的5%。三、原告于2015年7月5日至2015年7月22日在元氏县医院住院治疗。该院诊断证明书主要诊断为：下肢皮裂伤；休息两周。
原告为了证实其主张，提交证据如下：
医药费5507.56元。
提交元氏县医院收费收据（共计5217.56元）及外购药（破伤风针290元）收费收据、门诊病历、诊断证明书。
住院伙食补助费850元。
原告主张每日50元，共计住院17天�计850元。
护理费1905元。
提交石家庄市金之泓商贸有限公司出具的护理人员郭丽梅三个月工资表（平均工资为3402元）及停发工资证明。
误工费6948元。
提交永青高速公路鹿泉服务区三个月工资表（该表显示原告的月平均工资为3362元），原告主张赔偿期限为住院期间及院外休息1.5个月。
营养费850元，交通费500元。
营养费按每日50元计算，期限17日，计850元。交通费未提交票据。
车损1500元、施救费200元、拆验费300。
分别提交鹿泉区涉案物品鉴定中心鉴定结论书及财产损失价额鉴定清单、鹿泉区瑞鹏汽车维修服务有限责任公司施救费收据、北斗路摩配城拆验费收据。
被告人保栾城支公司对上述证据质证认为：根据吴国强的答辩意见，我公司建议调取事故卷宗认定事故责任；医疗�票据的真实性无异议，但因不是当日的，故对关联性有异议；元氏县医院的诊断证明载明的休养时间过长，不予认可；误工费及护理费原告提交的证据不能足以证实其主张；拆验费应当包含在车损鉴定中，不应另有收费收据；鹿泉区涉案物品鉴定中心鉴定结论书及财产损失价额鉴定清单系原告单方委托，不予认可；施救费无异议。
被告吴国强、杜素菊质证认为，同意保险公司意见。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。2015年7月4日，被告吴国强与原告李胜会发生交通事故，经交警队认定，吴国强负主要责任，李胜会负次要责任。被告虽有异议，但认可事故认定书中“吴国强”的名字确系自己书写，且经本院核实，交警队也给被告吴国强送达了事故认定书，被告也未有提交相应证据证实其主张，故本院对被告吴国强的辩解不予采信。事�车辆在人保栾城支公司投保有非机动车三者险，因此，李胜会的赔偿款应由该三者险按事故责任比例依照保险合同的约定予以赔付，该事故责任比例以李胜会承担30%、被告吴国强承担70%为宜。另外，相关法律费用依照保险合同约定，人保栾城支公司应在限额内承担。根据原告提供的证据及被告的质证意见，原告损失依法足额确定为：一、医药费。事故发生于2015年7月4日晚23时21分，故原告住院及相关票据日期显示为7月5日并不能认为不具有关联性，原告提交的相关票据能够证实其主张，故本院对此予以确认，即医药费为5507.56元。二、住院伙食补助费。原告共计住院治疗17天，其主张每日按50元计算，合理合法，本院予以支持。三、护理费。原告住院期间，原则上可留一人陪护，根据原告提交的证据，可以认定护理人员郭丽梅的收入情况，故对该项本院予以认可。四、误工费。根据原告的实际伤情，结合医院的相关证明，原告的误工期限可酌情认定为住院期间及出院后15日，共计32日。结合原告的工资收入状况，本项确定为3362元／月÷30日×32日＝3586元。五、营养费。结合原告的实际伤情，本院酌情认定300元。交通费根据实际距离，酌情认定100元。六、相关的车损鉴定系交警队委托而做出的，被告虽提出异议，但未提交证据证实鉴定的违法性，故本院对车损予以认定，但拆验费应包含在该鉴定之中，因此拆验费不予支持。施救费被告无异议，本院予以认定。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险有限公司栾城支公司于本判决生效后五日内，在非机动车三者险各分项限额范围内按事故责任70%比例支付原告李胜会医药费3855.29元、住院伙食补助费595元、护理费1333.5元、误工费2510.2元、营养费210元、交通费70元、车损1050元、施救费140元，共计9763.99元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，由原告李胜会及被告中国人民财产保险有限公司栾城支公司均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李波
二〇一五年十一月十八日
书记员 李娜
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初109号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨某，农民。因吸毒于2001年4月12日被云南省姚安县公安局强制戒毒半年；因吸毒于2003年被云南省姚安县公安局强制戒毒半年；因吸毒于2007年6月12日被云南省姚安县公安局强制戒毒一年；因吸毒于2009年9月1日被云南省昆明市公安局官渡分局强制隔离戒毒两年；因吸毒于2015年9月16日被义乌市公安局行政拘留十三日；因吸毒于2015年10月27日被义乌市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第72号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月份以来，被告人杨某在其所住的位于义乌市某街道某工业区某路2号员工宿舍楼502房间内，多次容留违法行为人严某（已行政处罚）吸食从王某乙（另案处理）处购买的冰毒。具体事实如下：
1.2015年5月中旬的一天晚10时许，被告人杨某在上述地点，容留违法行为人严某以冰壶过滤、烫吸的方式吸食冰毒一次。
2.2015年6月中旬的一天晚10时许，被告人杨某在上述地点，容留违法行为人严某以冰壶过滤、烫吸的方式吸食冰毒一次。
3.2015年8月中旬的一天晚10时许，被告人杨某在上述地点，容留违法行为人严某以冰壶过滤、烫吸的方式吸食冰毒一次。
4.2015年9月初的一天晚10时许，被告人杨某在上述地点，容留违法行为人严某以冰壶过滤、烫吸的方式吸食冰毒一次。
5.2015年9月10日晚10时许，被告人杨某在上述地点，容留违法行为人严某以冰壶过滤、烫吸的方式吸食冰毒一次。
6.2015年9月11日晚10时许，被告人杨某在上述地点，容留违法行为人严某以冰壶过滤、烫吸的方式吸食冰毒一次。
2015年9月12日22时许，被告人杨某因涉嫌吸毒被义乌市公安局民警传唤到案。9月13日凌晨1时许，被告人杨某如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。9月13日11时20分许，被告人杨某协助公安工作人员将贩卖毒品的犯罪嫌疑人王某乙抓获。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有证人严某、王某甲、王某乙的证言，扣押决定书及清单，证据保全决定书及清单，吸毒现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，通话记录，情况说明，行政处罚决定书，立功表现认定意见书，吸毒人员动态管控信息，强制隔离戒毒决定书，理化检验报告，检查笔录及照片，搜查笔录及照片，抓获经过，被告人杨某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某如实供述司法机关还未掌握的容留他人吸毒罪行，以自首论，依法可以从轻处罚。被告人杨某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2016年2月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一六年一月二十日
代书 记员 季青春
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）娄星刑初字第17号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人肖中奇。曾因犯贩卖毒品罪，2005年11月15日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2009年12月27日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月2日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同月12日被逮捕，现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉【2015】11号起诉书指控被告人肖中奇犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，本院于同日受理后，适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。娄底市娄星区人民检察院指派检察员曾妍出庭支持公诉，被告人肖中奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2014年10月25日14时许，被告人肖中奇从娄底金汉宾馆的二楼下到一楼时，看见在宾馆前台工作的被害人曾某在宾馆总台对面的沙发上睡觉，便来到总台边，趁曾某睡着之机伸手将总台抽屉打开，将一个红色钱包和一台价值1658元的白色三星7106手机盗走，红色钱包内有830元现金。之后，肖中奇还将一台正放在总台充电的黑色华为手机偷走。
综上，被告人肖中奇盗得财物价值共计2488元。
被告人肖中奇对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，且有被害人曾某的陈述，证人颜某、谢某、陈某的证言、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、释放证明、吸毒前科资料、监控录像和截图、现场指认笔录、价格鉴定书等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖中奇以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖中奇曾因犯贩卖毒品罪，于2005年11月15日本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，于2009年12月27日刑满释放，在刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯，依法从重处罚。被告人肖中奇被抓获到案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关关于判处被告人肖中奇九个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议偏重，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖中奇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月2日起至2015年7月1日止。）
上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游 龙
二〇一五年二月六日
书记员 毛小兰
附本判决书引用的相关刑法条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7929号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：刘士俊，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：高宏萍，女，该公司员工。
被告：万国松，男，1984年9月2日生，住天津市北辰区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告万国松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳民调确字第01439号
申请人王小超、褚国印。
本院于2013年11月14日受理了王小超、褚国印健康权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员黎虎审查此案，现已审查完毕。
申请人王小超、褚国印因健康权纠纷，于2013年7月15日经枣阳市吴店派出所主持调解，双方自愿达成如下协议：
双方互不追究对方法律责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一三年十一月十五日
书记员 唐明友
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初3183号
原告：中国银行股份有限公司宁波市江东支行（统一社会信用代码：91330204844069593J）。住所地：宁波市江东区百丈路***号。
代表人：张建培，该支行行长。
委托代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。
被告：朱奇坤，职业不明。
被告：郑慧君。
原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行与被告朱奇坤、郑慧君金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院提起诉讼,诉请：1.被告朱奇坤、郑慧君归还原告贷款、手续费、综合服务费41539.03元（暂算至2015年12月23日，实际计算至实际付款日，按中国银行领用合约计算）；2.被告朱奇坤、郑慧君支付原告律师费1700元；3.原告对被告朱奇坤提供的抵押车辆享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。
审理中，原告将第1项诉请变更为：被告朱奇坤、郑慧君归还原告贷款、手续费、综合服务费40796.84元，支付利息、罚息742.19元，并支付自2015年12月24日起至实际付款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。本院予以准许。
本院经审理认定：2014年9月27日，原告与被告朱奇坤签订《信用卡购车分期付款合同》一份，约定：原告授予被告朱奇坤信用卡汽车分期付款总额度为64706.84元，用于被告支付其购买汽车的款项及支付综合服务费、银行分期手续费，其中分期付款购置汽车额度为56000元，支付综合服务费用额度为3120元、汽车分期付款银行手续费为5586.84元；原告将首付后购车本金及综合服务费合计交易金额（不包含银行手续费）分别划至被告朱奇坤指定账户，将银行手续费划至被告朱奇坤指定特定账户；汽车分期付款总额度分期期数为36期（一期为一个月），自被告实际交易日起算，还款方式采用月均等额、取整入账、免息还款方式；被告朱奇坤须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，否则不适用免息还款规定，被告朱奇坤应按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；如被告朱奇坤未依规定时间足额存入当期应还款项的，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告朱奇坤全额承担由此而使原告产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费等）；如被告朱奇坤未按期归还分期购车透支额、手续费或其他应付款项，构成违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期。
同日，原告与被告朱奇坤签订《信用卡购车分期付款抵押合同》一份，约定：为担保原告与被告朱奇坤签署的上述《信用卡购车分期付款合同》的履行，被告朱奇坤自愿以其所有的车架号为LEFADCG1XEHP62108、发动机号为E9136249的车辆为原告的上述债权提供抵押担保;担保主债务包括分期购车款、手续费、综合服务费、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用（包括但不限于律师费等），因被告朱奇坤违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用；如被告朱奇坤未按约及时清偿主合同项下债务，原告有权依法行使抵押权。涉案抵押车辆即车牌号为浙B×××××的江铃牌轻型普通货车于2014年10月28日办理了抵押登记手续。
2014年9月22日，被告郑慧君向原告出具《信用卡购车分期共同还款人承诺书》一份，自愿就编号为2014年甬中江东信用卡汽分字1409号《信用卡购车分期付款合同》项下的全部债务承担共同还款责任。
2014年9月29日，原告发放信用卡购车款、综合服务费59120元,手续费5586.84元。但被告朱奇坤、郑慧君自2015年8月即开始出现逾期还款情况，截至2015年12月23日，已积欠到期本金（含手续费）3059.84元及利息、罚息742.19元，故涉案《信用卡购车分期付款合同》项下，两被告合计尚欠本金（含手续费）40796.84元，利息、罚息742.19元。原告为实现债权支出律师代理费1700元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告朱奇坤、郑慧君归还原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行借款本金（含手续费）40796.84元，利息、罚息742.19元，并支付自2015年12月24日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告朱奇坤、郑慧君偿付原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行为实现债权而支出的律师费1700元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、如被告朱奇坤、郑慧君未履行上述第一、二项付款义务，原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行有权就被告朱奇坤名下车牌号为浙B×××××的江铃牌轻型普通货车折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费981元，减半收取490.50元，由被告朱奇坤、郑慧君负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 阮佳志
二〇一六年八月十日
代书记员 孙晓芬
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第03729号
原告雷悦，男，汉族。
被告曾银曼，女，汉族。
委托代理人曾金曼，女，被告曾银曼的姐姐，汉族。
原告雷悦与被告曾银曼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员谭军独任审判，适用简易程序并于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告雷悦，被告曾银曼及其委托代理人曾金曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷悦诉称，因被告在合同期内将房屋租与他人，被告提前毁约，现要求人民法院判决1、被告退还2014年3月15日起至2014年4月25日的房租2400元，押金2000元，并赔偿装修设备损失25600元，共计3万元整。2、本案诉讼费由被告承担。
被告曾银曼辩称，原告所述不属实。原告毁约在先，原告未征得被告同意将房屋转租他人，并收取第三方的转租费用，不同意退还原告房租和押金。原告已将自己物品搬走，房屋装修不是原告的，不同意赔偿装修设备损失。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年1月26日，原被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告租赁被告所有的某一室一厅房屋一套，面积57平方米，租用期限为2014年1月26日至2017年1月26日止。每月租金1600元，第一次房租付3个月，另付押金2000元，第一次付款6800元。该合同还约定，在租用期间，原告有下列情形之一的，被告可以终止合同，收回房屋所有权，原告需担全部责任，并赔偿被告损失。（1）原告擅自将房屋转租，转让或转借的；（2）原告利用承租房屋进行非法活动损害公共利益的；（3）原告无故拖欠房屋租金达0天；（4）连续两个月不付所有费用的。原告提前退房被告不退还剩余租金并扣除押金。合同签订后，被告收取原告押金2000元和三个月房租4800元。合同履行中，2014年3月11日，原告将自己的物品搬离该租赁房屋。2014年3月13日，原告通知被告其租赁的房屋转租他人，原告已经收取了他人的定金。同日原被告及转承租人三方在协商退房、转租的时，被告不同意原告转租和退还原告剩余的房租、押金。原被告发生纠纷，经重庆市公安局沙坪坝区公安分局特警支队解决未果。2014年3月15日，原告再次将自己的物品搬离租赁房屋。
现原告向本院起诉要求判如所请。因双方当事人争议较大，调解未成。
上述事实，有原告提交的《租赁合同》、收条，被告提交重庆市益恒物业有限管理出具的证明、原告出具的清单、重庆市益恒物业有限管理融汇新时代放行条、重庆市公安局沙坪坝区公安分局特警支队对原被告及在场人的询问笔录及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原被告签订了《房屋租赁合同》其内容是双方当事人真实意思表示，内容不违反国家有关法律法规的强制性规定，属有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。审理中查明，原告在租赁合同履行期内，未征得被告同意擅自将租赁房屋转租给他人，并收取了转承租人的定金，已经构成违约。后因原被告及转承租人三方协商未成，原告自行将自己的物品搬离租赁房屋，且未再使用该租赁房屋，其行为表明原告提前退房的意思。依据双方所签订的《房屋租赁合同》，原告提前退房，被告可以不退还剩余期限的租金和押金。原告也未举证证明被告在合同期内将房屋租与他人的事实。因此，原告请求被告退还剩余期限的租金2400元，押金2000元的诉讼请求，不符合合同约定，本院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未举示证据证明要求被告赔偿装修设备损失25600元的构成，故原告要求被告赔偿装修设备损失的诉讼请求，不符合法律规定，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告雷悦的诉讼请求。
案件受理费550元，减半交纳275元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉，上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 谭军
二〇一四年六月十八日
书记员 潘莹
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0323民初813号
原告：吉林省金利百合开发有限公司，住所地：吉林省伊通满族自治县。
法定代表人：商玉莹，经理。
委托诉讼代理人：付晨辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：田雪东，吉林崇明律师事务所律师。
被告：伊通满族自治县农业和畜牧业管理局，住所地：伊通满族自治县伊通镇人民大路88号。
法定代表人：张玉欣，局长。
委托诉讼代理人：谢喜海，该局副局长。
原告吉林省金利百合开发有限公司与被告伊通满族自治县农业和畜牧业管理局合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省金利百合开发有限公司委托诉讼代理人付晨辉、田雪东，被告伊通满族自治县农业和畜牧业管理局委托诉讼代理人谢喜海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省金利百合开发有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告在大孤山旅游区温室花卉基地的经济损失1050000元（详见赔偿清单）。事实和理由：在伊通满族自治县开发大孤山旅游区期间,原告于2010年5月1日在大孤山旅游区承包了植物园栽植百合花。2013年1月6日,原告从林淑范处转承包了植物园对过的原伊通满族自治县蔬菜办公室(以下简称，蔬菜办)建设的温室大棚和管理用房,用于植物园百合花种植经营的附属基地,承包期22.5年,承包费一次性付清。当时的转承包是由原蔬菜办ＸＸ主任经手办理的,取得了发包人蔬菜办的同意。原告承包温室大棚和管理用房后,经蔬菜办同意,对温室大棚和管理用房以及地面等进行了改建完善,共计投入资金八十余万元。2014年,在政府机构该革中,蔬菜办并入县农业和畜牧业管理局。2017年8月,为了迎接国家的环保督查,恢复大孤山旅游区的生态环境,被告对原告承包的温室大棚及管理用房予以拆除,并承诺原告的经济损失善后解决,但至今被告没有对原告的经济损失进行赔偿,故原告提起诉讼,要求被告承担违约责任,赔偿原告的建设资金投入、承包期内的收益损失等共计105万元(后附赔偿项目清单)。
被告委托诉讼代理人承认原告在本案中所主张的事实，但认为，解除合同减少的收入损失不应该赔偿。
本院认为，伊通满族自治县农业和畜牧业管理局承认吉林省金利百合开发有限公司在本案中主张的事实，故对吉林省金利百合开发有限公司主张的事实予以确认。原告主张提前解除合同减少的损失，没有依据证明其损失的合理性，本院不予支持。被告无异议的损失为780000元，被告无异议的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十七条、第一百七十九条第一款（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告伊通满族自治县农业和畜牧业管理局赔偿原告吉林省金利百合开发有限公司经济损失780000元（生效后十日内履行）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7125元（减半收取），原告负担1325元、被告负担5800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 郭雨春
二〇一八年六月二十九日
书记员 张哲屹
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸商初字第616号
原告任志国。
委托代理人徐传鑫，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。
被告王清华。
原告任志国与被告王清华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于金强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐传鑫到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称原告给被告安装的天山制衣空调工程项目，截止2012年7月2日，被告累计欠该空调工程项目款项15万元，该款经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求判令被告支付欠款15万元，并承担本案诉讼费用。
被告未应诉、未答辩。
经审理查明，原告为被告安装天山制衣空调工程项目，截止2012年7月2日，被告累计原告空调工程项目款项15万元，被告于当日向原告出具欠条一份，载明“兹欠任志国天山制衣空调工程款15万元”。该款后经原告催要未果，原告诉至本院。
本院认为，被告欠原告工程款15万元，有其出具的欠条予以证明，事实清楚，证据充分，被告理应履行偿还欠款的义务。原告要求其偿付拖欠的工程款，合法有据，本院予以支持。被告在本案审理过程中，经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃其抗辩权利，依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王清华偿付原告任志国工程款15万元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王启娟
审 判 员 于金强
人民陪审员 张立华
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 周红霞
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初147号
原告黄玉栋，男，1953年12月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告陈银金，女，1955年4月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告陈书香，男，1955年7月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告黄玉栋诉被告陈银金、陈书香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玉栋的委托代理人蔡建成到庭参加诉讼，被告陈银金、陈书香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉栋诉称，被告陈银金因生意需要资金于2010年6月1日向原告借款人民币58000元，双方书面约定借款利息按月利率1%计算，未约定借款期限，时由被告陈银金出具一份《借条》给原告收执。后原告多次催讨，被告陈银金本息分文未还，现尚欠原告借款本金人民币58000元及利息未偿还。该笔借款发生在被告陈银金、陈书香夫妻关系存续期间，被告陈书香依法应对该笔借款承担共同偿还责任。为维护原告的合法利益，故请求法院依法判决被告陈银金、陈书香归还原告借款人民币58000元，并支付该款自2010年6月1日起至还清借款之日止按月利率1%计算的利息。
被告陈银金、陈书香未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供《借条》原件一份，欲证明被告陈银金因生意需要资金于2010年6月1日向原告黄玉栋借款人民币58000元，双方书面约定借款利息按月利率1%计算，未约定借款期限的事实。
本院经审查后认为，被告陈银金、陈书香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据合法有效，可作为本案定案依据。
综上，结合庭审笔录，对本案主要事实认定如下：
2010年6月1日，被告陈银金向原告黄玉栋借款人民币58000元，双方书面约定借款利息按月利率1%计算，未约定借款期限，时由被告陈银金出具一份《借条》给原告收执。后原告多次催讨，被告陈银金本息分文未还，现尚欠原告借款本金人民币58000元及利息未偿还。另查明，该笔借款发生在被告陈银金、陈书香夫妻关系存续期间。原告黄玉栋向二被告主张权利未果，即向本院提起民事诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系，有被告陈银金出具的一份《借条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉请被告陈银金归还借款人民币58000元，于法有据，本院予以支持。双方书面约定借款利息按月利率1%计算，未超过年利率的24%，属法律允许的范围，应予保护。双方书面未约定借款期限，故借款利息可自借款之日起开始计算。因该笔借款发生在被告陈银金、陈书香夫妻关系存续期间，被告陈书香不能提供证据证明原告黄玉栋与被告陈银金明确约定该借款为个人债务，又无法证明被告陈银金、陈书香对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，其中一方对外所负的债务，原告黄玉栋知道该约定的。故本案所诉借款应认定为被告陈银金、陈书香的夫妻共同债务，原告主张被告陈书香应共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告陈银金、陈书香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈银金、陈书香应在本判决生效之日起五日内归还原告黄玉栋借款本金人民币58000元，并支付该款自2010年6月1日起至本判决确定的还款之日止按月利率1%计算的利息。
被告陈银金、陈书香如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2236元，减半收取人民币1118元，由被告陈银金、陈书香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周 庆
二〇一六年二月二十五日
书记员 余金花
附：相关法律条款及特别提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马边执字第128号
申请执行人王同义，男，汉族，1957年2月22日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。
被执行人温岭市东升岩土工程有限公司，住所地：浙江省温岭市。
法定代表人：金招德，系该公司负责人。
申请执行人王同义与被执行人温岭市东升岩土工程有限公司（以下简称东升岩土公司）劳动争议纠纷一案，马边彝族自治县劳动（人事）仲裁委员会于2013年12月23日作出的马劳（人）调案字（2013）第70号调解协议书，已经发生法律效力。权利人王同义于2015年10月26日向本院申请执行。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，即申请执行人王同义已承认收到执行款5万元，余款4.5万元被执行人于2016年4月1日付清；因申请执行人王同义应得的执行款3万元被第三人张开国领取，现张开国下落不明，故在未付清余款期间申请执行人王同义协助被执行人东升岩土公司寻找第三人张开国。申请执行人王同义同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结马边彝族自治县劳动（人事）仲裁委员会马劳（人）调案字（2013）第70号调解协议书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马海阿希
审 判 员 阿克嘉尔
代理审判员 向 中 强
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 汪
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽中刑初字第308号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人杨宏福，曾用名杨洪福，男，捕前住辽中县近海新城**号4-5-2。1999年因盗窃被劳动教养一年；2004年因犯非法拘禁罪被锦州市凌河区人民法院判处管制二年；2011年12月14日因犯非法持有毒品罪，被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期自2011年5月16日至2013年11月15日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月13日被辽中县公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2014）第342号起诉书指控被告人杨宏福犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于同年6月9日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员蔡宝佳出庭支持公诉，被告人杨宏福到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2014年1月25日11时许，被告人杨宏福伙同刘某某（另案处理）在辽中县五金路口附近，见被害人汪某驾驶一辆丰田汽车停在鑫浪网吧门前，被害人下车后没有锁车便离开，刘某某示意被告人杨宏福望风，刘某某将被害人的车门打开，将车内一个男士皮包及两部手机盗走，包内有现金人民币22000元。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人杨宏福以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系共同犯罪。同时认为，被告人系累犯，对其应依法从重处罚。
本院对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。
上述事实，被告人杨宏福在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人汪某的陈述，证人朱某某证言，同案人刘某某的供述，监控录像，辨认笔录、人口基本信息登记表，案件来源、抓捕经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨宏福结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人杨宏福犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人系共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人起次要作用，应认定为从犯，对其可依法从轻处罚。被告人系累犯，对其应依法从重处罚。被告人能够当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。本院为保护公私财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第二十五条一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨宏福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万二千元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2015年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢清伟
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张明明
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第234-1号
申请执行人沈文英。
被执行人余国根。
原告沈文英与被告余国根民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）绍越民初字第1177号民事判决书已经发生法律效力，按判决书确定，被告余国根应归还给原告沈文英借款人民币110000元及利息、诉讼费等。因被告余国根未按判决书履行，故原告沈文英于2015年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人余国根已归还申请执行人沈文英借款人民币35000元，另，被执行人暂无其他可供执行之财产。为此，申请执行人沈文英于2015年2月12日向本院申请要求终结本次执行程序，待以后被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第234号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一五年三月十六日
书记员 郑海明
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第2065号
原告：于文庆，男。
委托代理人：邹成国，系大连庄河市兴达法律服务所法律工作者。
被告：韩胜，男。
原告于文庆诉被告韩胜买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，依法由代理审判员管秀乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于文庆的委托代理人邹成国到庭参加了诉讼，被告韩胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月份，被告韩胜在原告处购买海参苗600斤左右，每斤160元，累计拖欠货款90000元。并于2012年5月21日为原告出具欠条一张，该款经原告多次索要，被告均借故拖欠至今，现原告诉至法院，要求被告立即给付货款90000元，并承担该款自2012年5月21日始至给付之日止按大连农村商业银行外贷利率计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告韩胜未作答辩。
经审理查明，2012年5月份，被告韩胜多次在原告于文庆处购买海参苗，累计拖欠货款90000元，并于2012年5月21日为原告出具欠条一张。该款经原告多次索要，被告均借故拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款90000元，并承担该款自2012年5月21日始至给付之日止按大连农村商业银行外贷利率计算的利息，诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有欠条及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同是双方当事人之间的真实意思表示，合法有效。被告韩胜因购买海参苗欠原告于文庆90000元未付的事实清楚、证据充分，被告韩胜理应按约定及时偿付，借故拖欠系违约行为，应承担违约的责任。故对原告要求被告给付货款90000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息一节，因被告韩胜在为原告于文庆出具的欠条中未注明应给付利息，且原告亦无证据证明被告应承担该款自2012年5月21日始至给付之日止按大连农村商业银行外贷利率计算的利息，故应视为无息欠款，利息应自原告向本院主张权利之日即2014年4月4日始按中国人民银行同期贷款利率计算。被告韩胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法作出缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩胜于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告于文庆货款90000元。并承担该款自2014年4月4日始至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告韩胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 管秀乾
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 姜丽丽
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0922刑初87号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人ＸＸ，曾用名周洋，绰号“洋娃”，男，1993年10月20日出生，汉族，初中文化，个体经商，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。因吸食毒品，于2014年3月17日被射洪县公安局处行政拘留5日；因非法携带管制器具、吸食毒品，于2014年11月14被射洪县公安局处行政拘留15日；因非法携带管制器具，于2015年1月23日被射洪县公安局处行政拘留5日；因犯故意伤害罪，于2012年12月29日被抓获，2013年1月9日被射洪县公安局刑事拘留，2013年2月7日被射洪县公安局取保候审，2014年9月17日被射洪县人民法院判处有期徒刑3年，宣告缓刑4年。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月23日被抓获，次日被射洪县公安局刑事拘留，经射洪县人民检察院批准，2015年11月30日由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉[2016]82号起诉书指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪一案，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派代理检察员郑羽、马艳君出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月21日凌晨0时许，被告人ＸＸ与敬某甲（另案处理）等人在本县太和镇新阳街51号“百味烤吧”店内喝酒吃烧烤，被告人ＸＸ发现其朋友胥某某与何某甲（男，26岁，本案被害人）、何某乙、姚某某等人在该店另一桌吃烧烤。当日凌晨1时许，被告人ＸＸ见胥某某与何某甲发生争吵便过去劝解，与何某甲发生口角。后被告人ＸＸ指使敬某甲去敲何某甲一瓶子，敬某甲遂手持啤酒瓶敲击何某甲头部，何某甲受伤后意识不清。何某乙、姚某某认为何某甲仅仅是醉酒，于是与他人搭乘出租车将何某甲送至酒店住宿。并由何某乙陪同住宿，看到何某甲在出租车上及酒店住宿期间多次呕吐。何某乙遂联系何某甲妻子向某某给何某甲送衣服。向某某来到酒店，发现何某甲情况异常，当晚将何某甲送至射洪县人民医院治疗。出院诊断为：1.硬膜下血肿；2.脑挫裂伤；3.右侧肢体偏瘫；4.左小腿软组织损伤。经射洪县公安局物证鉴定室鉴定，何某甲之损伤构成重伤二级。
2015年10月23日下午，射洪县公安局民警在本县太和镇“寓今湘酒店”外将被告人ＸＸ抓获归案。
事发后，被告人ＸＸ赔偿何某甲经济损失人民币7000元。何某甲表示将单独提起民事赔偿诉讼。
上述事实，二被告人在开庭审理中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并当庭出示、质证，本院予以确认的：受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、归案情况说明、拘留证、逮捕证，被告人ＸＸ户籍信息及原犯故意伤害罪判决书、何某甲病历资料、证人胥某某、向某某、何某乙、姚某某、敬某乙、管某某、杨某某等证言、被害人何某甲的陈述，被告人ＸＸ的供述、同案犯敬某甲的供述、鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文及量刑意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人ＸＸ归案后，如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人ＸＸ在缓刑考验期间，又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。根据被告人ＸＸ的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条三款、第六十九条、第七十七条第一款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）射洪刑初字第125号刑事判决书中对对被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年的缓刑部分。
二、被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，与原犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年合并，总和刑期六年六个月，决定执行有期徒刑六年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2021年12月12日止。已折抵原犯故意伤害罪判决前羁押41日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚 俊
人民陪审员 赵敦记
人民陪审员 冯朝慧
二〇一六年五月十九日
书 记 员 税 娟
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1436号
原告穆燕，女，1978年7月11日出生，汉族，住济南历下区某。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区某。
法定代表人黄涛，总经理。
本院在审理原告穆燕与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告穆燕于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆燕的撤诉申请系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告穆燕撤回起诉。
案件受理费1749元，减半收取874.5元，由原告穆燕负担。
审 判 长 张 斌
审 判 员 李 青
代理审判员 梁 猛
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 武颖超
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01327号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李盛荣。
委托代理人：朱杰，重庆杰祥律师事务所律师。
委托代理人：朱飞，重庆杰祥律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孔凡琼。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：璧山县世荣机械有限责任公司。
法定代表人：李盛荣，该公司董事长。
诉讼代表人：重庆天亿律师事务所，系该公司破产管理人。
法定代表人：张文骞，该所主任。
再审申请人李盛荣因与被申请人孔凡琼、璧山县世荣机械有限责任公司（以下简称世荣公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第01952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李盛荣申请再审称：1.二审认定申请人李盛荣为借款主体显属错误，生效判决所确定的借款本金及利息应当由被申请人世荣公司承担。（1）李盛荣作为世荣公司的法定代表人，签订借款合同，虽借款签字为个人，但所借款项实际用于世荣公司的经营所需。且被申请人孔凡琼在民事起诉状中也承认该借款用于世荣公司经营所需，表明其在借款给李盛荣时已经明确知悉该借款用途。因此，完全可以确定李盛荣签订借款合同的行为为职务行为，实际借款人为世荣公司，还款责任也应当由世荣公司承担。二审法院单就名义借款人、所借款项支付对象来认定借款主体为李盛荣显属错误。（2）原一审过程中，第一次审理中，孔凡琼表示认可本案借款出借人为孔凡琼，借款人为世荣公司。世荣公司“日记账”对该借款也有记载。世荣公司向法院申请破产清算，孔凡琼亦到法院进行了债权申报，破产管理人对该借款用于公司经营也无异议。孔凡琼进行债权申报的行为证明了其明确知悉并认可实际借款人为世荣公司，认可该借款的实际用途是用于世荣公司的经营所需。二审法院无视孔凡琼在原一审中对借款主体的认可行为显属错误。2.二审法院适用法律错误。二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定作出的一、二项判决错误。本案借款合同主体应当为世荣公司，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定作出判决。李盛荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求依法撤销二审判决，改判维持一审判决。
本院认为：本案的争议焦点是，借款主体是李盛荣个人，还是世荣公司。本案中，李盛荣虽是世荣公司的法定代表人，但从2009年12月11日李盛荣与孔凡琼签订的两份《借款合同》、2010年1月11日李盛荣向孔凡琼出具的《收条》，以及2010年10月12日李盛荣再次向孔凡琼出具的《借条》上载明的内容看，李盛荣均是以其个人名义向孔凡琼借款，在上述借款合同、收条及借条上均未作出任何有关李盛荣是以世荣公司法定代表人的身份为世荣公司借款的意思表示。同时，诉讼中，双方对于借款的支付系孔凡琼向李盛荣个人支付现金或转账至李盛荣个人账户的事实亦均无异议。据此，可以确认本案并非公司法定代表人为履行职务行为以公司名义借款，而是李盛荣以其个人名义借款。二审法院认定本案借款合同主体为孔凡琼和李盛荣，并无不当。至于李盛荣称世荣公司“日记账”上记载有孔凡琼借款50万元，及本案借款实际用于世荣公司经营所需，系李盛荣与世荣公司之间的法律关系，与本案借款合同主体无关。另，李盛荣称，孔凡琼在一审第一次审理中认可系世荣公司借款并实际使用，但孔凡琼在一审诉讼中已向法庭明确借款主体为李盛荣，并提供了相关证据予以证明。虽然孔凡琼在世荣公司破产清理期间申请了债权登记，但《璧山县世荣机械有限责任公司破产管理人债权审查意见（短期借款部分）》中对该债权载明：“借款人是李盛荣，未写明用途，另外大额款项应提供支付依据，暂不确认为破产债权，待提供确切依据后再予以审查确认。”因此，上述事实亦不足以认定本案借款主体即为世荣公司。一审法院认定李盛荣签订借款合同的行为系职务行为，实际借款人为世荣公司，与本案事实不符，属认定事实部分不清，二审法院经审理后依法予以纠正，适用法律正确。李盛荣申请再审的理由不能成立。
综上，李盛荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李盛荣的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 刘倩影
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 陈 锶
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘3021民初145号
原告王某某，女，汉族，生于1989年8月11日。
被告徐某某，男，汉族，生于1991年7月9日。
原告王某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告由父母包办，于2010年1月30日举行了结婚仪式，2012年2月5日补办了结婚证，婚后感情一般。2012年10月1日生一女孩，取名徐某甲。在共同生活期间，被告对原告实施暴力并进行言语恐吓，双方为此发生争吵，且原告有病被告不照顾治疗，不尽一个丈夫的责任，原告与被告无法继续共同生活，现原告起诉要求与被告离婚，抚养孩子，由被告支付孩子抚养费28980元，并由被告支付给原告生活困难帮助费10000元。
被告书面辩称：原告所述不是事实，原、被告婚后感情很好，被告并未对原告实施暴力，在共同生活期间虽为小事发生过争吵，但这并未影响夫妻感情，为了年幼的孩子，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年2月5日登记结婚，婚后感情较好，2012年10月1日生一女孩，取名徐某甲。原、被告在2015年农历7月24日为琐事发生争吵后，原告便回娘家居住生活至今，现原告起诉要求离婚，抚养孩子，并要求由被告支付孩子抚养费28980元，支付给原告生活困难帮助费10000元。
另查，原、被告结婚时被告给原告家拿了彩礼18000元，首饰有金耳环一双、金项链一条（共计1.6两）结婚时原告陪嫁的财产有：红木沙发一套、大衣柜一件、21英寸电视一台、电视柜一个、洗衣机一台。原、被告共同生活期间无共同财产亦无债权债务。
认定上述事实的证据有：1、原、被告法定举证期限内提交的原告户籍证明复印件及被告的身份证复印件各一份，证明了原、被告各自的自然情况；2、原告在法定举证期限内提交的临潭县流顺乡人民政府及丁家堡村委会出具的结婚证明一份，证明了原、被告的合法婚姻关系及结婚时间。
本院认为：夫妻间应当相互理解、相互尊重，共同建立和谐美满的家庭。婚姻是夫妻间情感寄托及依附之所在，需要夫妻双方共同呵护与经营。本案原、被告在婚姻关系存续期间，虽然双方发生过矛盾，但由于原被告结婚时间较长，有一定的感情基础，并生育一个孩子，且分居时间较短，应珍惜夫妻感情，妥善解决生活矛盾，正确处理家庭事务。在共同生活期间只是原告有病被告不积极治疗，致使原告对被告产生不满情绪，但并未导致夫妻感情彻底破裂，只要双方在今后的生活中多沟通多理解，还能继续共同生活，为了家庭和睦和孩子的健康成长，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告徐某某离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 马丽珍
审 判 员 党春福
人民陪审员 马发宏
二〇一六年八月七日
书 记 员 杨 蕊
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第935号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
委托代理人许志昌，该公司法律顾问。
被告杜兴超，男，1988年8月18日出生，汉族，住冠县。
被告杜兴俊，男，1985年7月8日出生，汉族，住冠县。
被告杜兴臣，男，1987年12月12日出生，汉族，住冠县。
被告杜学印，男，1983年1月21日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告杜兴超、杜兴俊、杜兴臣、杜学印借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告杜兴臣经本院传票传唤，被告杜兴俊、杜兴臣、杜学印经本院公告传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月24日，被告杜兴超与原告清水支行签订了聊城润昌农商银行清水支行个借字（2013）第120215号《个人借款合同》,从原告处借款110000元，借款期限至2014年10月23日，利率为月利率10.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订了聊城润昌农商银行清水支行保字（2013）年第120215号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，被告并未按照合同约定履行还款及保证责任。故原告诉至法院，请求依法判决四被告连带偿还所欠原告的借款110000元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项承担违约责任。本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
四被告未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明：2013年10月24日，被告杜兴超与原告清水支行签订了聊城润昌农商银行清水支行个借字（2013）第120215号《个人借款合同》。合同期限至2014年10月23日。另外合同第四条第一款约定：借款人结息方式为利随本清，第八条二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。2013年10月24日，被告杜兴俊、杜兴臣、杜学印签订聊润清水保字（2013）年第120215号保证合同，该合同约定：“为确保杜兴超与债权人签订的编号为聊润清水个借字2013年第120215号《保证合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。该《保证合同》第二条规定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。《保证合同》第三条约定本合同的保证方式为连带保证。《保证合同》第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年11月29日，被告芦庆全根据该合同从原告处借款120000元，借款期限至2014年10月23日，利率为月利率10.5‰，结息方式为利随本清。借款到期后，被告杜兴超未按合同约定履行全部还款责任，保证人也未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，便诉至本院，要求判令四被告共同承担还款责任。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、保证合同等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原告与被告杜兴超于2013年10月24日签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告杜兴超应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告杜兴超承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告杜兴超在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持。故原告要求被告支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告杜兴俊、杜兴臣、杜学印与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求被告杜兴俊、杜兴臣、杜学印就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告杜兴超于判决书生效之日起十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金110000元及利息（利息自借款之日起以110000元为本金，按双方约定的月利率10.5‰计算至2014年10月23日；自2014年10月24日起以110000元为本金，按双方约定的年利率15.75‰计算至结清之日）。
二、被告杜兴俊、杜兴臣、杜学印对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告杜兴超追偿。
如果被告杜兴超、杜兴俊、杜兴臣、杜学印未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由四被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 黄振波
陪审员 孙作飞
陪审员 代建斌
二〇一六年一月二十六日
书记员 姜 颖
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13115号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张宗友，男，1975年3月11日生，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告张宗友信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币82,153.25元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币82,153.25元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00332号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行。
负责人：何宏志，该行副行长。
被执行人：胡心安。
被执行人：王月英。
被执行人：胡端阳。
被执行人：王培林。
本院依据已发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2013）岳民二初字第00169号民事判决书，于2014年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即扣划被执行人胡端阳在安徽岳西农村商业银行主簿支行账户存款20065元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年七月二十九日
书记员 孟 涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西汉族族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第308号
罪犯杜亚军。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2003年11月25日作出（2003）桂市刑初字第100号刑事附带民事判决，以被告人杜亚军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人康元秀经济损失人民币48000元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2005月3月9日以（2004）桂刑复字第4号刑事判决，维持对被告人杜亚军的判决并依法核准原判。判决发生法律效力后于2005年4月28日交付执行。2007年5月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年6月24日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2011年11月经本院裁定减刑二年。刑期执行至2025年6月23日止。执行机关桂林监狱于2014年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯杜亚军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杜亚军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012年度获监狱改造积极分子。自2011年6月至2013年10月止累计获奖励分160.85分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯杜亚军在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯杜亚军减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年，赔偿附带民事诉讼原告人康元秀经济损失人民币48000元不变（刑期执行至2023年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年二月十二日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第308号
罪犯杜亚军。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2003年11月25日作出（2003）桂市刑初字第100号刑事附带民事判决，以被告人杜亚军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人康元秀经济损失人民币48000元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2005月3月9日以（2004）桂刑复字第4号刑事判决，维持对被告人杜亚军的判决并依法核准原判。判决发生法律效力后于2005年4月28日交付执行。2007年5月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年6月24日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2011年11月经本院裁定减刑二年。刑期执行至2025年6月23日止。执行机关桂林监狱于2014年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯杜亚军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杜亚军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012年度获监狱改造积极分子。自2011年6月至2013年10月止累计获奖励分160.85分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯杜亚军在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯杜亚军减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年，赔偿附带民事诉讼原告人康元秀经济损失人民币48000元不变（刑期执行至2023年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年二月十二日
书记员 文胜昔
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）故刑初字第198号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人邓某，曾用名邓金宏，农民。2014年5月8日因涉嫌危险驾驶罪，被故城县公安局刑事拘留。
故城县人民检察院以故检刑诉（2014）165号起诉书，指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员王燕、申玉花出庭支持公诉，被害人何某乙的诉讼代理人何风森某到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2014年5月1日15时许，被告人邓某醉酒驾驶冀T×××××号面包车沿邢德公路由东向西行驶至事故地点（黄官屯路口处），与沿邢德公路北侧南北公路由北向南行驶骑电动车的被害人何某乙相撞，造成何某乙受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经对邓某血液检测：乙醇含量为218.2mg／100ml，属醉酒驾驶。经故城县公安局法医鉴定中心鉴定：被害人何某乙之损伤为轻伤一级。
另查明，被告人邓某已赔偿被害人部分经济损失22000元。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证面包车一辆；书证道路交通事故认定书、诊断证明、机动车驾驶证、故城县公安交通警察大队的抓获证明，被告人的户籍证明；证人何某甲、牛某的证言；被害人何某乙的陈述；德州市公安局物证鉴定所物证检验鉴定报告、故城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、草图及照片等证据相证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人邓某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金待判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李金良
二〇一四年八月十八日
书记员 何 帅
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟辛民初字第0573号
原告袁玉芳，女，汉族，1971年2月22日生。
委托代理人周兴生，男，汉族，1965年10月21日生。
被告冀刘通，男，汉族，1987年10月15日生。
被告陈立刚，男，汉族，1959年7月26日生。
本院在审理原告袁玉芳诉被告冀刘通、陈立刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁玉芳于2014年3月17日向本院提出申请，要求撤回对被告冀刘通、陈立刚机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁玉芳撤回起诉。
案件受理费减半收取278元、诉讼保全费270元、公告费304元，合计852元，由原告袁玉芳负担。
审 判 长 陶云芬
代理审判员 姜壮志
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一四年三月十七日
书 记 员 袁 悦
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0511执130号
申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳广场支行，住所地邵阳市双清区。
负责人向弟国，男，该行行长。
被执行人苏来元，男，1964年10月15日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被执行人唐玉，女，1966年9月6日出生，汉族，住址同上。
本院（2015）北民二初字第85号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人苏来元、唐玉至今未履行。现因被执行人暂无适当财产可供执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0511执130号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳红波
审 判 员 黄 炜
审 判 员 王顺华
二〇一七年九月六日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）名山民初字第721号
原告四川蒙顶山跃华茶叶集团有限公司，住所地四川省雅安市名山区。
法定代表人张跃华，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人费文华，四川天责律师事务所律师。
被告成都民正建设有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人ＸＸ中，该公司总经理。
委托代理人张倩云，女，生于1982年4月25日，住成都市金牛区解放路，该公司员工。
委托代理人杨建，男，生于1970年12月18日，住四川省双流县华阳镇，该公司员工。
第三人四川浩橼建筑工程劳务有限公司，住所地成都市武侯区。
本院在审理原告四川蒙顶山跃华茶叶集团有限公司诉被告成都民正建设有限公司、第三人四川浩橼建筑工程劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川蒙顶山跃华茶叶集团有限公司撤回起诉。
案件受理费14922元，减半收取为7461元，由原告四川蒙顶山跃华茶叶集团有限公司负担。
审 判 长 吴飞雪
审 判 员 何潇翔
人民陪审员 高殿懋
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 周 鸿
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3227号
原告：商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。
法定代表人：李挺，总经理。
委托代理人刘东旭，该公司职工。
被告：刘营光，男，汉族，1992年12月15日出生。
被告：王秀华，女，汉族，1967年6月28日出生。
被告：李成彦，男，汉族，1971年5月29日出生。
被告：郓艳丽，女，汉族，1982年3月28日出生。
被告：张艳，女，汉族，1970年2月15日出生。
被告：米红霞，女，汉族，1972年7月20日出生。
被告：马英，女，汉族，1980年3月14日出生。
被告：史飞，男，汉族，1980年10月2日出生。
原告商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保有限公司与被告刘营光、王秀华、李成彦、郓艳丽、张艳、米红霞、马英、史飞追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，原告商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保有限公司以被告已还款为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保有限公司撤回起诉。
一审案件受理费4389元，由原告商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保有限公司负担。
审判员 杨 梅
二〇一六年八月十一日
书记员 邵悦恒