wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1809号
罪犯张二呆，男，1986年6月19日出生，汉族，山西省泽州县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省泽州县人民法院于2009年10月16日作出（2009）泽刑初字第132号刑事判决，以被告人张二呆犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯张二呆在服刑期间，获得监狱表扬7次、监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯张二呆在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2011年6月至2014年5月共获得监狱表扬7次、监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯张二呆在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张二呆减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2020年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 郭秀华
人民陪审员 张克明
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2322号
原告：张素芬。
被告：管琴华。
被告：方跃建。
原告张素芬与被告管琴华、方跃建民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月10日向法院提起诉讼，诉请：被告管琴华立即归还原告借款86904元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍（以月利率2%为限）计算的利息；被告方跃建对其中的40896元借款及相应的利息承担共同还款责任。本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：1995年9月21日，10月5日，10月6日，11月7日，12月7日，12月8日，12月14日以及1996年1月4日，2月8日，3月8日，3月12日，7月8日,8月8日被告管琴华分别立据向原告各借款30000元，5000元，5000元，10000元，26000元，2000元，3000元，5000元，2000元，12000元，48000元，2000元，3000元，共计153000元，均约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。借款后，两被告分两次归还原告借款本金的43.2%，即66096元，尚欠原告借款本金86904元及利息。被告管琴华与被告方跃建于1995年12月19日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管琴华于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告张素芬借款86904元，并支付该款自2015年7月10日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍（以月利率2%为限）计算的利息；
二、被告方跃建对上述债务中40896元及该款自2015年7月10日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍（以月利率2%为限）计算的利息承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元（已减半），由被告管琴华负担，被告方跃建对其中的411元承担共同责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1972元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王 欣
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2015）台椒商初字第2322号原告：张素芬。被告：管琴华。被告：方跃建。原告张素芬与被告管琴华、方跃建民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月10日向法院提起诉讼，诉请：被告管琴华立即归还原告借款86904元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍（以月利率2%为限）计算的利息；被告方跃建对其中的40896元借款及相应的利息承担共同还款责任。本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：1995年9月21日，10月5日，10月6日，11月7日，12月7日，12月8日，12月14日以及1996年1月4日，2月8日，3月8日，3月12日，7月8日,8月8日被告管琴华分别立据向原告各借款30000元，5000元，5000元，10000元，26000元，2000元，3000元，5000元，2000元，12000元，48000元，2000元，3000元，共计153000元，均约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。借款后，两被告分两次归还原告借款本金的43.2%，即66096元，尚欠原告借款本金86904元及利息。被告管琴华与被告方跃建于1995年12月19日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管琴华于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告张素芬借款86904元，并支付该款自2015年7月10日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍（以月利率2%为限）计算的利息；二、被告方跃建对上述债务中40896元及该款自2015年7月10日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍（以月利率2%为限）计算的利息承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元（已减半），由被告管琴华负担，被告方跃建对其中的411元承担共同责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1972元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。代理审判员 王 欣二〇一五年七月二十四日代书 记员 周云飞附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1021执107号
颜一新、龚利英、尹桂英、龚振兴、龚振业、龚又中、龚茂清：
颜一新、龚利英与尹桂英、龚振兴、龚振业、龚又中、龚茂清机动车交通事故责任纠纷一案，我院立案执行后，被执行人尹桂英、龚振兴、龚振业、龚又中、龚茂清已自动履行生效法律文书确定的全部义务，本案予以结案。
特此通知!
二〇一六年八月一日
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0521刑初18号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人何仲堂，男，1963年12月17日生于贵州省大方县，汉族，文盲，无业，住大方县。曾因犯贩卖毒品罪于2016年9月28日被本院判处管制六个月。现因涉嫌贩卖毒品罪于2016年12月23日被大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。
公诉机关贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉［2017］15号起诉书指控被告人何仲堂犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省大方县人民检察院指控：2016年12月5日上午，章某打电话向何仲堂购买100元钱的毒品二乙酰吗啡（俗称海洛因），后双方在六龙镇卫生院旁边的超市里进行交易时被公安民警当场抓获，现场查获何仲堂的作案工具手机一部、净重0.1克的毒品可疑物一包。经鉴定，缴获的毒品可疑物内检出二乙酰吗啡成分。大方县人民检察院认为被告人何仲堂违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。同时认为被告人何仲堂具有如下量刑情节：系毒品再犯；到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好。认定的证据有：作案工具手机一部；被告人何仲堂的供述；证人章某的证言；大方县公安局制作的现场勘验、检查笔录；鉴定意见；人口信息；本院刑事判决书。建议以贩卖毒品罪判处被告人何仲堂刑罚，在处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内量刑。
经审理查明：被告人何仲堂对公诉机关指控的事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人何仲堂犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人何仲堂系毒品再犯，应当从重处罚。被告人何仲堂到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，且当庭自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。对被告人何仲堂的作案工具手机一部，应当依照中华人民共和国刑法》第六十四条之规定予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何仲堂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月23日起至2017年7月22日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）
二、对被告人何仲堂的作案工具手机一部予以没收；缴获的毒品由扣押机关依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑志武
二〇一七年一月二十四日
书记员 罗 梅
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑更56号
罪犯黄震，男，1981年7月11日出生，汉族，辽宁省清原满族自治县人。现服刑于双鸭山监狱。
2014年12月16日黑龙江省东宁县人民法院作出（2014）东刑初字第131号刑事判决，认定罪犯黄震犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金10万元（未缴纳）。刑期自2013年12月14日起至2020年9月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2017年10月1日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，并经考试合格；积极参加劳动，较好完成劳动任务。
本院认为，执行机关提供的证据确实充分，证明罪犯黄震在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄震准予减去有期徒刑九个月，刑期至2019年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 张 瑞
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初4139号
原告：刘金生，男，1973年5月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：李建文，男，1981年8月23日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
原告刘金生与被告李建文确认合同效力纠纷一案，被告李建文在答辩期内对该案管辖权提出异议。认为自己的住所地在菏泽市定陶区，请求将该案移送菏泽市定陶区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于确认合同效力纠纷，原、被告在2017年1月7日签订的房屋买卖合同第九条约定，双方在履行合同中如发生争议，可向房产所在地人民法院起诉，房产坐落在牡丹区西城华宁街西头路南。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方约定由标的物所在地的牡丹区人民法院管辖符合法律规定，本院对该案享有管辖权，被告李建文提出的管辖权异议不成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定裁定如下：
驳回被告李建文对该案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王燕翔
二〇一七年九月五日
书记员 杨 楠
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初2486号
原告：四川大路美文化传播有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街35号1栋3楼305号。
法定代表人：申淑全，职务不详。
委托诉讼代理人：唐维东，男，1978年9月26日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇十里大道一段607号,系公司员工。
被告：成都鸿信木业有限�司，住所地：郫县三道堰镇三堰村九社***号。
法定代表人：廖明成，职务不详。
原告四川大路美文化传播有限公司与被告成都鸿信木业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告四川大路美文化传播有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川大路美文化传播有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川大路美文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告四川大路美文化传播有限公司负担。
审判员 田甜
二〇一八年四月二日
书记员 李娜
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初1348号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司，营业场所北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。社会信用代码:91110117584448537J
负责人杨连军，总经理。
委托代理人孙吉合,北京市隆康律师事务所律师。
被告刘沛宗，男，1948年4月26日出生。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司（以下简称华远意通平谷分公司）与被告刘沛宗供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙吉合到庭参加诉讼，被告刘沛宗经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是X小区X号楼X单元X1、X2号房屋的业主，我单位为该小区提供供暖服务，2014至2016年度的供暖费被告至今未缴纳，故起诉请求被告支付供暖费5326.02元，并自2016年1月1日起按照逾期天数支付滞纳金。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：位于北京市平谷区X小区X号楼X单元X1、X2号的房屋由被告居住使用，采暖计费面积为96.1㎡、77.84㎡。原告华远意通平谷分公司为上述房屋提供供暖服务。双方签订的采暖合同约定供暖费标准为19元/㎡，缴费期限为每年5月1日至12月31日，逾期未支付或未足额支付的，应当自逾期之日起按中国人民银行公布的贷款利率标准支付违约金。2014年11月15日至2016年3月15日，被告享受了供暖服务，但未足额向原告交纳供暖费。
上述事实，有原告陈述、供暖合同等在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。原、被告签订的供暖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应遵照履行。2014至2016年度，原告为被告居住的房屋提供了供暖服务，被告在享受供暖服务后应当交纳供暖费。因此，对原告主张供暖费的诉讼请求，本院予以支持。被告在享受了供暖服务后,未按照双方约定的交费期限及时交纳供暖费，现原告根据双方约定请求被告支付违约金，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘沛宗于本判决生效后7日内支付原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司2014至2016年度的供暖费5326.02元;
二、被告刘沛宗按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司支付违约金（违约金在交纳供暖费时一并交纳,计算期限为2016年1月1日起至实际交费之日止，计算基数为5326.02元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘沛宗负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 胡怀松
二〇一七年四月二十一日
书记员 任小慧
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执1273号
申请执行人：金国霞，女。
被执行人：张雪艳，女。
本院在执行金国霞与张雪艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张雪艳未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张雪艳的部分存款。
二、提取被执行人张雪艳的部分存款。
本裁定立即执行。
审判员 丛 树 民
二〇一七年一月十八日
书记员 阿拉坦嘎达苏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1273号申请执行人：金国霞，女。被执行人：张雪艳，女。本院在执行金国霞与张雪艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张雪艳未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张雪艳的部分存款。二、提取被执行人张雪艳的部分存款。本裁定立即执行。审判员 丛  树  民二〇一七年一月十八日书记员 阿拉坦嘎达苏
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第521号
罪犯高东田，男，1959年9月26日出生，汉族，原户籍地河北省隆尧县，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省柏乡县人民法院于2011年11月30日作出（2011）柏刑初字第44号刑事判决书，以被告人高东田犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金8000元。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯高东田在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高东田在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯高东田在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯高东田减去有期徒刑七个月，并处罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 李怀勇
二〇一五年一月三十一日
书记员 史 新
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2066号
原告雷升金，女，1982年4月24日出生，汉族，住广西横县。
委托代理人韦佳炫，广西国海律师事务所律师。
委托代理人麦淑芳，广西国海律师事务所律师。
被告潘丽娇，女，1981年12月21日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。
原告雷升金诉被告潘丽娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人麦淑芳到庭参加了诉讼。被告潘丽娇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷升金诉称：原被告是朋友关系，被告以资金困难为由，于2013年6月27日向原告借款30000元，约定借款期限为一个月，借款期限届满后，被告没有按约定还款,原告即向被告追索借款，被告总是以种种借口不还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还借款本金30000元；二、被告支付逾期还款利息（以30000元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2013年7月27日计至还清借款本金之日止）;三、被告承担本案诉讼费用。
被告潘丽娇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2013年6月27日，被告以借款人的名义向原告出具了一份《借条》，内容为：由于资金周转困难，现向雷升金借30000元，借款期限为1个月，期满1个月后雷升金有权收回全部借款。
在庭审中，关于借款支付方式，原告明确系通过自有现金向被告出借30000元，且被告从未向原告偿还过借款。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
一、关于原被告之间是否存在真实合法有效的民间借贷关系的问题。原告主张被告向其借款30000元并提交了《借条》予以佐证，根据《借条》的内容并结合原告关于借款过程的陈述，在无相反证据的情况下，应认原被告之间就前款成立真实合法有效的民间借贷关系，受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告请求被告偿还借款本金30000元，本院予以支持。
二、关于逾期利息的问题。本案《借条》约定的借款期限届满后，被告并未依约向原告偿还借款，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，被告应向原告支付逾期利息，以借款本金30000元为基数，自借款期限届满之日即2013年7月27日起至还清借款本金之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率分段计付。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘丽娇应向原告雷升金偿还借款本金30000元；
二、被告潘丽娇应向原告雷升金支付逾期利息（计算方式：以借款本金30000元为基数，自2013年7月27日起至还清借款本金之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率分段计付）。
案件受理费637元，由被告潘丽娇负担。此款原告雷升金已预交，被告应随同上述款项一并支付给原告。
上述应尽义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦伟杰
代理审判员 胡歆怡
人民陪审员 黄子瑜
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 熊志伟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执异6号
异议人（被执行人）无锡佳诚建筑装饰有限公司。
委托代理人汤振巍。
申请执行人ＸＸ发，男，1994年12月18日生，汉族。
本院在执行申请执行人ＸＸ发与被执行人无锡佳诚建筑装饰有限公司提供劳务者受害赔偿纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人无锡佳诚建筑装饰有限公司的银行存款，无锡佳诚建筑装饰有限公司不服，向本院提出执行异议。
经本院审查查明，申请执行人ＸＸ发与被执行人无锡佳诚建筑装饰有限公司提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院于2013年8月14日作出（2013）商民初字第308号民事判决，判决ＸＸ发因伤遭受的各项损失共计27261.74元，由被告无锡佳诚建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计21809.39元。判决书生效后，无锡佳诚建筑装饰有限公司未按判决书确定的义务履行，申请执行人ＸＸ发于2013年10月8日申请本院立案执行，同年10月23日本院依法委托江苏省宜兴市人民法院执行，江苏省宜兴市人民法院于2013年10月26日签收了委托执行的相关材料，但一直没有向我院反馈受托执行情况。在本院和申请执行人查询无果的情况下，申请执行人ＸＸ发于2016年4月11日再次申请本院立案执行，本院立案后，于2016年4月27日向被执行人无锡佳诚建筑装饰有限公司发出了执行通知书和报告财产令，被执行人无锡佳诚建筑装饰有限公司于2016年5月3日签收了上述法律文书。被执行人无锡佳诚建筑装饰有限公司在规定期限内既未申报财产，也未履行法律义务。本院于2016年5月11日对被执行人无锡佳诚建筑装饰有限公司作出了罚款五万元的处罚，2016年6月17日本院冻结了无锡佳诚建筑装饰有限公司在银行开设的帐户存款77378元，后无锡佳诚建筑装饰有限公司以未收到诉讼法律文书，对原告在工作中受伤一事一无所知，且申请超过了执行期限，罚款违法为由，提出执行异议。
本院审查认为，申请执行人ＸＸ发已于2013年10月8日向法院申请立案执行，后委托被执行人所在地人民法院执行一直无果，申请执行人再次申请执行，不存在超过申请执行期限的情形，故异议人认为申请执行人的执行申请超过执行期限的异议理由，本院不予采信。异议人无锡佳诚建筑装饰有限公司对本院作出的罚款处罚不服，应申请复议，该异议请求不属异议审查范围。无锡佳诚建筑装饰有限公司认为原判决有错误，应依照审判监督程序办理，该异议请求也不属异议审查范围。因此异议人无锡佳诚建筑装饰有限公司的异议理由均不成立。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十二条、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回被执行人无锡佳诚建筑装饰有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年八月二十八日
书记员 李孟华
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初306号
原告：中辰建安集团有限公司。住所地：四川省达州市通川区。
法定代表人：李久惠，董事长。
委托诉讼代理人：田才先，四川嘉冠律师事务所律师，特别授权。
被告：曹文钟，男，1985年2月28日出生，汉族，住四川省西充县。
原告中辰建安集团有限公司诉被告曹文钟承包合同纠纷一案,本院于2017年1月18日立案，原告中辰建安集团有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告中辰建安集团有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应当同意其撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中辰建安集团有限公司撤诉。
审判员 李海燕
陪审员 李长明
陪审员 曲绍菊
二〇一七年六月九日
书记员 周 密
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑11民终671号
上诉人（原审原告）：五大连池市双泉镇三合村民委员会。
代表人：赵德伍，系该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：张之敏，黑龙ＸＸ山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张彬，男，1951年9月18日出生，住五大连池市。
上诉人五大连池市双泉镇三合村民委员会因与被上诉人张彬租赁合同纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2017）黑1182民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销五大连池市人民法院（2017）黑1182民初222号民事判决;
二、本案发回五大连池市人民法院重审。
上诉人五大连池市双泉镇三合村民委员会预交的二审案件受理费1739.00元予以退回。
审判长 王清海
审判员 曹 伟
审判员 贺 颖
二〇一七年十月十日
书记员 宋 萍
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0512民初124号
起诉人朱启连，女，1945年8月14日出生，汉族，住北海市铁山港区。
起诉人周君球，男，1968年11月8日出生，汉族，住北海市铁山港区。
起诉人周君群，男，1973年8月8日出生，汉族，住北海市铁山港区。
委托代理人吴恒彩，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
2017年3月2日，本院收到起诉人朱启连、周君球、周君群的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求判令北海市铁山港区海洋和水产畜牧兽医局向原告支付生活性补贴116508元（该补贴自2003年3月份暂计至2014年10月，以后另计）；2、本案诉讼费用由北海市铁山港区海洋和水产畜牧兽医局承担。事实和理由：周怀瑞于2016年6月14日死亡，起诉人朱启连系周怀瑞的配偶，起诉人周君球、周君群系周怀瑞的儿子，周怀瑞自1963年至1995年7月退休前系北海市铁山港区珍珠场职工。北海市铁山港区珍珠场是北海市铁山港区海洋和水产畜牧兽医局下属事业单位，该珍珠场于1999年6月30日被解体，按照当时的法律、法规及国家有关政策，北海市铁山港区海洋和水产畜牧兽医局应该解决但并没有解决周怀瑞的生活性补贴及国家有关政策津贴事宜。起诉人多次上访未果后，于2017年2月16日以北海市铁山港区海洋和水产畜牧兽医局为被申请人向北海市铁山港区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但仲裁委以申请人与本案无直接利害关系、申请人的仲裁请求已经超出仲裁时效为由不予受理。为了维护起诉人的合法权益，特此提起诉讼，请人民法院依法判决。
经审查，本院认为，原告应该是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案起诉人的近亲属周怀瑞系北海市铁山港区珍珠场的退休职工，而周怀瑞的用人单位是北海市铁山港区珍珠场，并非北海市铁山港区海洋和水产畜牧兽医局。起诉人称北海市铁山港区珍珠场已解体，但并未举证证明北海市铁山港区珍珠场撤销、注销等法律意义上的主体资格消灭的事实，故起诉人称其解体并非法律上的主体消灭。且起诉人向北海市铁山港区劳动人事争议仲裁委员会递交的仲裁申请也以北海市铁山港区海洋和水产畜牧兽医局为被申请人，该仲裁委亦以主体不适格为由不予受理。故周怀瑞与北海市铁山港区海洋和水产畜牧兽医局不具有法律上的直接利害关系，本案起诉人作为周怀瑞的法定继承人起诉北海市铁山港区海洋和水产畜牧兽医局，属主体不适格，其起诉依法不予受理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
对朱启连、周君球、周君群的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 符源美
二０一七年三月六日
书记员 冯 艳
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第四条劳动争议仲裁委员会以申请仲裁主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初1452号
原告于占永。
委托代理人李东，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托代理人赵越颖，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告张跃彬。
被告邢彦军。
委托代理人崔杏军，石家庄市深泽亮剑法律服务所工作者。
原告于占永与被告张跃彬、邢彦军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于占永之委托代理人李东、赵越颖，被告邢彦军之委托代理人崔杏军到庭参加诉讼，被告张跃彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2014年5月27日，原告与被告张跃彬签订《人民币资金借款合同》（合同编号：201405270001），约定被告邢彦军向原告借款20万元；借款期限自2014年5月27日起至2014年7月26日止；借款月利率为2%，按期付息：每一个月为一期，共2期，每期4000元，于实际放款日次月起的前一日为每期对应日，以此类推，首期利息被告收到借款之日付清……2014年5月28日，原告委托俞力新通过中国农业银行给被告张跃彬转账20万元。借款当日，被告邢彦军支付原告利息4000元。同日，被告邢彦军出具《担保人承诺书》，载明：“本人邢彦军自愿对张跃彬于2014年5月27日向于占永签订的编号为201405270001的《人民币资金借款合同》项下的全部债务承担连带责任保证，如果张跃彬到期不能偿还上述债务，本人自愿代其偿还，直至还清为止。担保人邢彦军”。原告称，被告张跃彬支付原告利息至2016年1月27日，本金20万元及2016年1月28日之后的利息至今未付。
被告邢彦军辩称，一、被告张跃彬借款当日已扣除4000元的利息，实际借款本金应为19.6万元；二、被告张跃彬于借款当日已支付了4000元的利息，整个借款期限的利息应为4000元，不再是月利率2%，借款到期后，全部利息应为4000元；三、被告邢彦军的连带保证责任已经免除。
被告张跃彬未到庭、未答辩、未提交证据。
裁判结果
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告提交了《人民币资金借款合同》、俞力新证明书、中国农业银行网上银行电子回单、担保人承诺书等证据，结合原、被告当庭陈述及庭审笔录共同证实被告张跃彬向原告借款本金为20万元，支付利息至2016年1月27日，本金20万元及2016年1月28日之后的利息至今未付，对该借款事实，本院予以确认。被告邢彦军虽辩称借款本金及利率与事实不符，但原告在出借20万元款项时并未预先扣除利息，且原告与被告张跃彬在《人民币资金借款合同》中约定，借款利息为月利率2%，首期利息被告收到借款之日付清，系双方的真实意思表示，亦未违反法律规定，故本院对其辩解理由不予采信。被告邢彦军虽单方面出具《担保人承诺书》，但原告接受且未提出异议，故保证合同成立。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第二款之规定，原告与被告张跃彬若对主合同履行期限做了变动，未经被告邢彦军书面同意的，保证期间仍为原合同约定的或法律规定的期间，被告邢彦军在《担保人承诺书》中承诺如果被告张跃彬到期不能偿还上述债务，本人自愿代其偿还，直至还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故被告邢彦军承担连带保证责任的期间自2014年7月26日起至2016年7月25日止。因此，被告邢彦军关于连带保证责任免除的辩解理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条、第三十条第二款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张跃彬于本判决生效之日起十日内偿还原告于占永借款本金20万元及利息（以20万元本金为基数，自2016年1月28日起至付清之日止，按年利率24%计算）；
二、被告邢彦军对上述第一项承担连带偿还责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4382元，由被告张跃彬负担；公告费260元，由原告于占永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高红梅
人民陪审员 贾淑军
人民陪审员 赵海阳
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘玉倩
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初1452号原告于占永。委托代理人李东，河北世纪方舟律师事务所律师。委托代理人赵越颖，河北世纪方舟律师事务所律师。被告张跃彬。被告邢彦军。委托代理人崔杏军，石家庄市深泽亮剑法律服务所工作者。原告于占永与被告张跃彬、邢彦军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于占永之委托代理人李东、赵越颖，被告邢彦军之委托代理人崔杏军到庭参加诉讼，被告张跃彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2014年5月27日，原告与被告张跃彬签订《人民币资金借款合同》（合同编号：201405270001），约定被告邢彦军向原告借款20万元；借款期限自2014年5月27日起至2014年7月26日止；借款月利率为2%，按期付息：每一个月为一期，共2期，每期4000元，于实际放款日次月起的前一日为每期对应日，以此类推，首期利息被告收到借款之日付清……2014年5月28日，原告委托俞力新通过中国农业银行给被告张跃彬转账20万元。借款当日，被告邢彦军支付原告利息4000元。同日，被告邢彦军出具《担保人承诺书》，载明：“本人邢彦军自愿对张跃彬于2014年5月27日向于占永签订的编号为201405270001的《人民币资金借款合同》项下的全部债务承担连带责任保证，如果张跃彬到期不能偿还上述债务，本人自愿代其偿还，直至还清为止。担保人邢彦军”。原告称，被告张跃彬支付原告利息至2016年1月27日，本金20万元及2016年1月28日之后的利息至今未付。被告邢彦军辩称，一、被告张跃彬借款当日已扣除4000元的利息，实际借款本金应为19.6万元；二、被告张跃彬于借款当日已支付了4000元的利息，整个借款期限的利息应为4000元，不再是月利率2%，借款到期后，全部利息应为4000元；三、被告邢彦军的连带保证责任已经免除。被告张跃彬未到庭、未答辩、未提交证据。裁判结果本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告提交了《人民币资金借款合同》、俞力新证明书、中国农业银行网上银行电子回单、担保人承诺书等证据，结合原、被告当庭陈述及庭审笔录共同证实被告张跃彬向原告借款本金为20万元，支付利息至2016年1月27日，本金20万元及2016年1月28日之后的利息至今未付，对该借款事实，本院予以确认。被告邢彦军虽辩称借款本金及利率与事实不符，但原告在出借20万元款项时并未预先扣除利息，且原告与被告张跃彬在《人民币资金借款合同》中约定，借款利息为月利率2%，首期利息被告收到借款之日付清，系双方的真实意思表示，亦未违反法律规定，故本院对其辩解理由不予采信。被告邢彦军虽单方面出具《担保人承诺书》，但原告接受且未提出异议，故保证合同成立。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款之规定，原告与被告张跃彬若对主合同履行期限做了变动，未经被告邢彦军书面同意的，保证期间仍为原合同约定的或法律规定的期间，被告邢彦军在《担保人承诺书》中承诺如果被告张跃彬到期不能偿还上述债务，本人自愿代其偿还，直至还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故被告邢彦军承担连带保证责任的期间自2014年7月26日起至2016年7月25日止。因此，被告邢彦军关于连带保证责任免除的辩解理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、第三十条第二款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张跃彬于本判决生效之日起十日内偿还原告于占永借款本金20万元及利息（以20万元本金为基数，自2016年1月28日起至付清之日止，按年利率24%计算）；二、被告邢彦军对上述第一项承担连带偿还责任。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4382元，由被告张跃彬负担；公告费260元，由原告于占永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高红梅人民陪审员  贾淑军人民陪审员  赵海阳二〇一六年九月二日书 记 员  刘玉倩
黑龙江省绥化市北林区法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执844号
申请执行人邓某某，女，现住大庆市。
被执行人绥化金沃南方大厦管理有限公司。
本院在执行申请执行人邓某某与被执行人绥化金沃南方大厦管理有限公司合同纠纷一案过程中，将强制执行的坐落于绥化市中兴东大街时代广场房屋编号170210104—2582，建筑面积14.31平方米商铺返还给申请执行人邓某某。经本院调查，被执行人绥化金沃南方大厦管理有限公司无财产可供执行，致使申请执行人请求给付收益金14,327元暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初286号民事判决书“第三项”的执行。
二、绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初286号民事判决书“第二项”终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆学
执行员 关洪岩
执行员 吕俊峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐 猛
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑954号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某，因本案于2016年4月6日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2016〕326号起诉书指控被告人王某犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人赵崇杰出庭，指控:2016年3月30日21时许，被告人王某驾驶电动自行车在杭州市萧山区衙前镇成虎路和104国道交叉口处，趁被害人陈某在红绿灯路口打电话之际，强行夺取被害人手中的iphone6手机1部后逃离。经鉴定，该手机价值人民币2573元。
案发后，被告人王某如实供述了犯罪事实，赃物已追回。
公诉机关认为：被告人王某的行为已构成抢夺罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人王某有期徒刑六至七个月，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无�议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自2016年4月6日起至2016年10月5日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 楼冰峰
二〇一六年六月一日
书记员 胡乐铭
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初191号
原告：杨红波。
委托诉讼代理人：曾庆安，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被告：夏克壮。
被告：周春兰。
原告杨红波与被告夏克壮、周春兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。依法由审判员祝鸿凌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红波、被告夏克壮到庭参加诉讼。被告周春兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨红波向本院提出诉讼请求：判令夏克壮、周春兰偿还借款本金50000元、利息6600元及逾期利息。事实和理由：夏克壮、周春兰系夫妻。夏克壮于2015年分五次向杨红波共借款50000元。2016年3月15日，夏克壮、周春兰结算利息，共计6600元利息未予支付。夏克壮、周春兰至今未偿还上述债务。
夏克壮辩称：杨红波诉称的借款属实，但约定的借款月利率标准过高，有8%，还有10%的，不受法律支持。2016年3月15日结算利息前，已按约定支付了部分利息。2016年3月15日所结算的利息6600元为1个月的利息，不是借款以来的所有利息，该利息为高息。
本院经审理认定事实如下：杨红波提交的《借据》、《欠条》及汉寿县龙阳街道城东社区盖章《证明》来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，对其证明力予以确认。由上述采纳的证据及当事人当庭陈述反映了下列事实：夏克壮、周春兰系夫妻。夏克壮于2015年8月13日、9月15日、10月15日、11月16日、2016年1月16日向杨红波出具5份《借据》分别借款10000元，并口头约定了高于月利率2%的利息计付标准。2016年3月15日，经利息结算，夏克壮向杨红波出具了金额为6600元的利息《欠条》。借款后，夏克壮一直未偿还杨红波借款本金，也未偿还结算后的利息。
本院认为，夏克壮向杨红波借款事实清楚，双方成立民间借贷的法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，民间借贷的双方约定的年利率不得超24%。从当事人当庭陈述反映借贷双方对本案借贷约定了利率，并且约定的年利率高于24%，这与上述司法解释的规定不符，超出部分，本院不予支持。本院对本案的借贷利息计付标准确认为月利率2%。由于夏克壮未提交证据证实其辩称主张的利息6600元的《欠条》所结算的利息为1个月的利息，同时也未提交证据证实其主张的利息结算前，已每月支付了利息，故对上述两项辩称主张，本院不予采纳。参照月利率2%的标准，截止2016年3月15日，夏克壮共欠杨红波利息6000元，杨红波主张的利息6600元超出上述金额，本院对超出部分不予支持，对本案债务利息，本院确认为6000元。夏克壮向杨红波借款后，应依法、依约向杨红波偿还借款，同时支付利息。但夏克壮至今未清偿上述债务，故对杨红波起诉要求夏克壮偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。由于杨红波主张的债务利息6600元与司法解释的规定不符，本院不予支持，对夏克壮应支付的债务利息，本院确认为6000元。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，并且第三人知道该约定的，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿。由上述规定可知，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能证明夫妻对财产约定采取分别制，或者证明债权人与债务人明确约定债务为个人债务。虽然本案债务是夏克壮以其个人名义所借，但债务形成于夏克壮、周春兰婚姻关系存续期间。周春兰未到庭，即未提交证据证实其与夏克壮对夫妻所得财产约定归各自所有，也未提交证据证实杨红波与夏克壮明确约定本案债务为夏克壮的个人债务，故本案债务依法应按夫妻共同债务进行处理，夏克壮、周春兰应共同承担本案债务的偿还责任。
杨红波未提交证据证实借贷双方对本案借贷约定了债务偿还期限、逾期利息，其要求夏克壮偿还债务逾期利息的诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告夏克壮、周春兰共同偿还原告杨红波借款50000元、利息6000元，款限本判决生效后5日内付清；
二、驳回原告杨红波其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1215元，减半收取607.5元，由被告夏克壮、周春兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 祝鸿凌
二〇一七年三月十四日
书记员 安 纯
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0722民初191号原告：杨红波。委托诉讼代理人：曾庆安，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被告：夏克壮。被告：周春兰。原告杨红波与被告夏克壮、周春兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。依法由审判员祝鸿凌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红波、被告夏克壮到庭参加诉讼。被告周春兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨红波向本院提出诉讼请求：判令夏克壮、周春兰偿还借款本金50000元、利息6600元及逾期利息。事实和理由：夏克壮、周春兰系夫妻。夏克壮于2015年分五次向杨红波共借款50000元。2016年3月15日，夏克壮、周春兰结算利息，共计6600元利息未予支付。夏克壮、周春兰至今未偿还上述债务。夏克壮辩称：杨红波诉称的借款属实，但约定的借款月利率标准过高，有8%，还有10%的，不受法律支持。2016年3月15日结算利息前，已按约定支付了部分利息。2016年3月15日所结算的利息6600元为1个月的利息，不是借款以来的所有利息，该利息为高息。本院经审理认定事实如下：杨红波提交的《借据》、《欠条》及汉寿县龙阳街道城东社区盖章《证明》来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，对其证明力予以确认。由上述采纳的证据及当事人当庭陈述反映了下列事实：夏克壮、周春兰系夫妻。夏克壮于2015年8月13日、9月15日、10月15日、11月16日、2016年1月16日向杨红波出具5份《借据》分别借款10000元，并口头约定了高于月利率2%的利息计付标准。2016年3月15日，经利息结算，夏克壮向杨红波出具了金额为6600元的利息《欠条》。借款后，夏克壮一直未偿还杨红波借款本金，也未偿还结算后的利息。本院认为，夏克壮向杨红波借款事实清楚，双方成立民间借贷的法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，民间借贷的双方约定的年利率不得超24%。从当事人当庭陈述反映借贷双方对本案借贷约定了利率，并且约定的年利率高于24%，这与上述司法解释的规定不符，超出部分，本院不予支持。本院对本案的借贷利息计付标准确认为月利率2%。由于夏克壮未提交证据证实其辩称主张的利息6600元的《欠条》所结算的利息为1个月的利息，同时也未提交证据证实其主张的利息结算前，已每月支付了利息，故对上述两项辩称主张，本院不予采纳。参照月利率2%的标准，截止2016年3月15日，夏克壮共欠杨红波利息6000元，杨红波主张的利息6600元超出上述金额，本院对超出部分不予支持，对本案债务利息，本院确认为6000元。夏克壮向杨红波借款后，应依法、依约向杨红波偿还借款，同时支付利息。但夏克壮至今未清偿上述债务，故对杨红波起诉要求夏克壮偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。由于杨红波主张的债务利息6600元与司法解释的规定不符，本院不予支持，对夏克壮应支付的债务利息，本院确认为6000元。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，并且第三人知道该约定的，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿。由上述规定可知，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能证明夫妻对财产约定采取分别制，或者证明债权人与债务人明确约定债务为个人债务。虽然本案债务是夏克壮以其个人名义所借，但债务形成于夏克壮、周春兰婚姻关系存续期间。周春兰未到庭，即未提交证据证实其与夏克壮对夫妻所得财产约定归各自所有，也未提交证据证实杨红波与夏克壮明确约定本案债务为夏克壮的个人债务，故本案债务依法应按夫妻共同债务进行处理，夏克壮、周春兰应共同承担本案债务的偿还责任。杨红波未提交证据证实借贷双方对本案借贷约定了债务偿还期限、逾期利息，其要求夏克壮偿还债务逾期利息的诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告夏克壮、周春兰共同偿还原告杨红波借款50000元、利息6000元，款限本判决生效后5日内付清；二、驳回原告杨红波其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1215元，减半收取607.5元，由被告夏克壮、周春兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  祝鸿凌二〇一七年三月十四日书记员  安 纯
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初20510号
原告：吴天明，男，1967年10月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：简扬，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司重庆江北观音桥支行，住所地重庆市江北区建新南路1号中信大厦负一层1号，统一社会信用代码91500105676129605Y。
负责人：李清松，行长。
原告吴天明与被告中国农业银行股份有限公司重庆江北观音桥支行侵权纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告吴天明于2017年2月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴天明有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴天明撤诉。
案件受理费9392元，减半收取计4696元，由原告吴天明负担。
审判员 李 蕊
二〇一七年二月九日
书记员 赵兹维
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第02276号
原告：李某某，女，汉族，1992年9月14日出生，安徽省界首市人。
被告：刘某某，男，汉族，1990年5月6日出生，安徽省界首市人。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
代理审判员 孙 莉
二〇一六年一月七日
书 记 员 侯琛琛
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0110刑初91号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人霍某某，男，汉族，1994年2月1日出生于黑龙江省绥化市，初中文化，无业，住黑龙江省绥化市北林区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月9日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
辩护人冯正斌，黑龙江法点律师事务所律师。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人霍某某犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年3月3日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员秦皓出庭支持公诉，被告人霍某某及其辩护人冯正斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2016年10月8日1时许，被告人霍某某窜至哈尔滨市香坊区和兴路中国建设银行股份有限公司哈尔滨和平支行（以下简称建行和平支行）一ATM自助设备处（内存有112000元），以白色衬衣蒙面，用纸条遮住该设备上的摄像头，持砖头猛砸ATM自助设备（价值9939元）的屏幕及取款口处数下，将ATM自助设备砸损后，欲盗窃ATM自助设备内钱款未果，逃离案发现场。2016年10月8日13时许，霍某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，霍某某的行为构成盗窃罪。其因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；犯罪后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条和第六十七条第一款的规定追究其刑事责任。
被告人霍某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并表示自愿认罪。其辩护人认为，霍某某是在与家人发生矛盾后心理不稳定而引发的激情犯罪，社会危害性较小，其在犯罪后能主动投案，应认定为自首，且其系初犯、偶犯，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年10月8日1时许，被告人霍某某窜至哈尔滨市香坊区和兴路建行和平支行，欲盗窃该行ATM存取款一体机（价值9939元，内存有现金112000元）内的钱款。其用白色衬衣遮挡面部，将该设备的摄像头用纸条遮挡，持砖头猛砸该设备屏幕及取款口，致该设备毁损，盗窃钱款未果，逃离案发现场。案发当日，霍某某到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。现霍某某家属已代其赔偿建行和平支行的经济损失。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过证实案件侦破情况。
2、证人陈某、闫某的证言证实其所在单位建行和平支行的ATM存取款一体机被损毁，经过清点ATM存取款一体机内有现金112000元。
3、中国建设银行自助设备现金调拨单、尾箱库存现金登记簿、ATM明细清单证实涉案ATM存取款一体机中有现金112000元。
4、哈尔滨市公安局香坊分局扣押物品清单、涉案ATM存取款一体机毁损照片证实作案工具及财物被毁损情况。
5、哈尔滨市香坊区价格认证中心关于存取款一体机损坏的价格认定结论书、价格认定明细表证实涉案的怡华牌存取款一体机配件及维修费用为9939元。
6、被告人霍某某的供述供认公诉机关指控的事实。
本院认为被告人霍某某以非法占有为目的，盗窃金融机构，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。霍某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。其犯罪行为因意志以外的原因而未能得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。其案发后主动赔偿被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。霍某某辩护人提出的辩护意见客观，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人霍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2018年2月7日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马实诺
人民陪审员 王春艳
人民陪审员 刘晓晖
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 于婉莹
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第926号
申请执行人梁清英，居民。
被执行人曾雯，居民。
被执行人曾翊（被告曾雯之夫），居民。
申请执行人梁清英与被执行人曾雯、曾翊民间借贷纠纷一案，根据本院于2014年8月15日作出的（2014）涟民二初字第493号民事判决书确认：一、限被告曾雯、曾翊在本判决生效后十日内清偿原告梁清英借款本金460000元，利息23500元，合计483500元（利息算至2014年7月10日）。2014年7月10至清偿之日止的利息按月利率20‰计算。二、本案受理费4280元，诉讼保全费2940元，合计7220元，由被告曾雯、曾翊负担。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人曾雯、曾翊下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人梁清英同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人梁清英与被执行人曾雯、曾翊民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 王咏苗
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初89号
原告：万焕刚，男，1975年3月17日生，汉族，农民，住昌黎县。
委托诉讼代理人：杨立勇，河北宏业律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区华山中路6号，统一社会信用代码：911303015782187439。
负责人：赵永芹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵宣，该公司职员。
原告万焕刚与被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司（以下简称人寿秦支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万焕刚的委托诉讼代理人杨立勇，被告人寿秦支公司的委托诉讼代理人赵宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万焕刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失61837元；2.案件受理费依法负担。事实和理由：2015年9月16日原告为自有的冀Ｃ×××××号半挂牵引车在被告处投保交强险和机动车损失险等商业保险，保险期间自2015年9月23日起至2016年9月22日止，不计免赔。2016年7月8日原告雇佣的司机董立中驾驶该车从山西往昌黎县靖安镇安丰铁厂拉煤时，行驶至黄石高速黄骅方向142公里处同前车追尾相撞，造成车辆损坏的交通事故。此次事故造成原告损失如下：车损53063元，评估费2780元，施救费5994元，共计61837元。故诉至法院，望法院依法判决。
被告人寿秦支公司辩称，原告车辆在我司承保车损险及不计免赔等险种，出险时保单处于有效期内，原告在向我公司报案时不能提供第三者车辆在场的事故现场照片，根据出险地交警大队出具的事故证明显示三者车已经驶离现场，交警部门对本次事故未进行责任划分，本案原告的车损被告主张按照70%进行赔付，对于本案产生的鉴定费及诉讼费，根据保险合同约定不属于理赔范围，被告不承担。
本院经审理认定事实如下：
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于双方争议的车辆损失数额问题，原告提交秦皇岛市鹏远价格评估有限公司出具的2016秦价（评）字（0120）号价格评估报告一份，该公估报告记载原告冀Ｃ×××××号半挂牵引车车损为53063元（已扣残值2572元）。经质证，被告认为车损评估金额过高。本院审核认为，原告提交的公估报告系本院依法委托有鉴定资质的机构做出，具有真实性、合法性、关联性，且被告未能提交相关证据予以反驳，故本院对该公估报告予以采纳。据此本院认定原告车损为53063元。
对于双方争议的赔偿比例问题，原告提交道路交通事故证明一份，其上记载“2016年7月8日2时5分，董立中驾驶冀Ｃ×××××/冀CR1**挂号重型半挂货车行驶至黄石高速公路黄骅方向142公里处与前车（驶离）追尾相撞，造成冀Ｃ×××××/冀CR1**挂号车辆损坏的交通事故。”经质证，被告认为交警部门没有明确原告车辆在事故中应负的责任，不应按照全责赔偿。本院审核认为，原告因交通事故造成车辆损失，虽因对方车辆驶离交警部门未能确定事故责任比例，但原、被告之间签有合法有效的保险合同，被告应全额赔偿原告车辆损失，故本院对原告该证据予以采纳。
对于双方争议的评估费问题，原告提交公估费发票一张，金额为2780元。经质证，被告认为评估费不属于保险理赔范围，不予承担。本院审核认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，原告支付的公估费应由被告承担。因此，本院依据原告提供的公估费发票认定公估费为2780元。
综上，本院根据相关证据、法律规定及当事人当庭陈述，对本次交通事故造成原告冀Ｃ×××××号车的经济损失作如下确认：车辆损失为53063元，评估费2780元，施救费5994元，共计61837元。
本院认为，原告为冀Ｃ×××××号车向被告人寿秦支公司投保交强险、机动车损失险并不计免赔的商业保险，双方形成合法有效的财产保险合同关系。被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告应当按照约定支付保险金。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告万焕刚保险金61837元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，减半收取673元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 郑学英
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 高 颖
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0103执369号
申请人郭啸，男，1982年12月25日出生，汉族，现住西藏拉萨市堆龙德庆区。
被执行人任元学，男，1972年12月20日出生，汉族,现住不详。
本院在执行郭啸与任元学买卖合同纠纷一案中，因被执行人一直下落不明，且无可供执行财产，申请人益西于2016年12月21日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 次仁加略
审判员 嘎玛益西
审判员 次仁德吉
二〇一六年十二月二十一日
�记员郑志强
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）藏0103执369号申请人郭啸，男，1982年12月25日出生，汉族，现住西藏拉萨市堆龙德庆区。被执行人任元学，男，1972年12月20日出生，汉族,现住不详。本院在执行郭啸与任元学买卖合同纠纷一案中，因被执行人一直下落不明，且无可供执行财产，申请人益西于2016年12月21日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 次仁加略审判员 嘎玛益西审判员 次仁德吉二〇一六年十二月二十一日�记员郑志强
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1322行审6号
申请执行人：萧县国土资源局。住所地萧县龙城镇淮海东路22号，统一社会信用代码11341322003196491H。
法定代表人：杜广武，局长。
委托代理人：熊玉峰，该局法规股副股长。
被执行人：刘步军，男，汉族，1962年6月5日出生，住址宿州市萧县。
萧县国土资源局向本院申请强制执行萧国土资执罚[2017]394号行政处罚决定书（以下简称394号处罚决定书），本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
萧县国土资源局以刘步军在法定期限已满没有履行394号处罚决定书为由，向本院申请强制执行该处罚决定书。该处罚决定书认定的事实为，刘步军未经批准擅自于2015年3月起在萧县孙圩子乡徐双楼行政村徐双楼自然村,占用该自然村土地建设钢构棚用于饭店扩建,土地占地面积648.0平方米，建筑物面积648.0平方米，东至耕地，南至耕地，西至老村部，北至饭店。该地地类为耕地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。萧县国土资源局提供其认定上述违法行为的事实证据为：1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.孙圩子乡土地利用总体规划图和现状图；4.现场照片等。程序证据为：1、违法线索登记表；2、立案呈批表；3、责令停止违法行为通知书；4、调查报告；5、违法案件审理记录；6、行政处罚告知、听证书及送达回证；7、违法案件处理决定呈批表；8、处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。
经审查查明，萧县国土资源局于2017年9月1日对刘步军非法占地一案予以立案，并向刘步军下发了责令停止违法行为通知书。同年9月1日进行了调查询问、现场勘测、现场拍照，同时调取了孙圩子乡土地利用总体规划图和土地利用现状图。萧县国土资源局根据上述证据认定了刘步军违法占地事实、所占用土地面积及四至、土地的总体利用规划状况及地类。于2017年9月7日制作案件调查报告，9月15日组织案件会审，9月16日萧县国土资源局负责人批准给予刘步军行政处罚，9月30日萧县国土资源局向刘步军送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，告知其在接到本告知书之日起三个工作日内向萧县国土资源局提出书面陈述或申辩意见，或要求举行听证，逾期视为放弃权利。2017年10月12日萧县国土资源局以其认定的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出394号处罚决定书，决定处罚：1、责令其退还非法占用的土地648.0平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的648.0平方米的建筑物及其他实施，恢复土地原状；3、并处罚款人民币16200.0元。限当事人自接到处罚决定书之日起15日内自行履行处罚决定。同时告知其可以在收到处罚决定书之日起60日内申请行政复议，或者15日内直接提起诉讼。并于2017年10月12日向刘步军送达了该处罚决定书。2017年12月18日萧县国土资源局向刘步军送达了履行行政处罚决定催告书，经催告，刘步军仍未履行394号处罚决定书，为此，萧县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，394号处罚决定书认定并限期拆除的建筑物面积及其他设施均未提供相应的证据证明建筑物的长和宽，且其罚款数额未提供数额的来源依据。故该处罚决定书认定事实的主要证据不足，事实不清，其申请强制执行不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对萧县国土资源局作出的萧国土资执罚［2017］394号行政处罚决定书，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 曹亚东
审判员 周昭玲
审判员 吴秀丽
二〇一八年三月二十八日
书记员 倪晓晗
安徽省萧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1322行审6号申请执行人：萧县国土资源局。住所地萧县龙城镇淮海东路22号，统一社会信用代码11341322003196491H。法定代表人：杜广武，局长。委托代理人：熊玉峰，该局法规股副股长。被执行人：刘步军，男，汉族，1962年6月5日出生，住址宿州市萧县。萧县国土资源局向本院申请强制执行萧国土资执罚[2017]394号行政处罚决定书（以下简称394号处罚决定书），本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。萧县国土资源局以刘步军在法定期限已满没有履行394号处罚决定书为由，向本院申请强制执行该处罚决定书。该处罚决定书认定的事实为，刘步军未经批准擅自于2015年3月起在萧县孙圩子乡徐双楼行政村徐双楼自然村,占用该自然村土地建设钢构棚用于饭店扩建,土地占地面积648.0平方米，建筑物面积648.0平方米，东至耕地，南至耕地，西至老村部，北至饭店。该地地类为耕地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。萧县国土资源局提供其认定上述违法行为的事实证据为：1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.孙圩子乡土地利用总体规划图和现状图；4.现场照片等。程序证据为：1、违法线索登记表；2、立案呈批表；3、责令停止违法行为通知书；4、调查报告；5、违法案件审理记录；6、行政处罚告知、听证书及送达回证；7、违法案件处理决定呈批表；8、处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。经审查查明，萧县国土资源局于2017年9月1日对刘步军非法占地一案予以立案，并向刘步军下发了责令停止违法行为通知书。同年9月1日进行了调查询问、现场勘测、现场拍照，同时调取了孙圩子乡土地利用总体规划图和土地利用现状图。萧县国土资源局根据上述证据认定了刘步军违法占地事实、所占用土地面积及四至、土地的总体利用规划状况及地类。于2017年9月7日制作案件调查报告，9月15日组织案件会审，9月16日萧县国土资源局负责人批准给予刘步军行政处罚，9月30日萧县国土资源局向刘步军送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，告知其在接到本告知书之日起三个工作日内向萧县国土资源局提出书面陈述或申辩意见，或要求举行听证，逾期视为放弃权利。2017年10月12日萧县国土资源局以其认定的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出394号处罚决定书，决定处罚：1、责令其退还非法占用的土地648.0平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的648.0平方米的建筑物及其他实施，恢复土地原状；3、并处罚款人民币16200.0元。限当事人自接到处罚决定书之日起15日内自行履行处罚决定。同时告知其可以在收到处罚决定书之日起60日内申请行政复议，或者15日内直接提起诉讼。并于2017年10月12日向刘步军送达了该处罚决定书。2017年12月18日萧县国土资源局向刘步军送达了履行行政处罚决定催告书，经催告，刘步军仍未履行394号处罚决定书，为此，萧县国土资源局向本院申请强制执行。本院认为，394号处罚决定书认定并限期拆除的建筑物面积及其他设施均未提供相应的证据证明建筑物的长和宽，且其罚款数额未提供数额的来源依据。故该处罚决定书认定事实的主要证据不足，事实不清，其申请强制执行不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款（二）项之规定，裁定如下：对萧县国土资源局作出的萧国土资执罚［2017］394号行政处罚决定书，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。审判长  曹亚东审判员  周昭玲审判员  吴秀丽二〇一八年三月二十八日书记员  倪晓晗
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第1477号
原告王连池，男，1963年1月10日生，汉族，雄县张岗乡张�村人。
被告郭震，男，1990年8月6日出生，雄县张岗乡南庄子村人。
被告周政，女，1990年6月25日生，汉族，雄县张岗乡南庄子村人。
本院在审理原告王连池与被告郭震、周政民间借贷一案中，原告王连池于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王连池自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王连池撤回起诉。
案件受理费50元减半后收取25元，由原告王连池全部负担。
审判员 赵润山
二〇一五年十月十三日
书记员 唐 勇
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保211号
申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。
被执行人：代爱民，男，1968年5月31日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
被执行人：李玉霞，女，1965年3月6日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
被执行人：王同德，男，1964年1月29日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
被执行人：田春梅，女，1967年2月10日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
被执行人：马新山，男，1976年10月30日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
被执行人：刘凤，女，1977年8月13日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与代爱民、李玉霞、王同德、田春梅、马新山、刘凤金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初2388号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人代爱民、李玉霞、王同德、田春梅、马新山、刘凤银行存款330万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年八月二日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保211号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。被执行人：代爱民，男，1968年5月31日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被执行人：李玉霞，女，1965年3月6日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被执行人：王同德，男，1964年1月29日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被执行人：田春梅，女，1967年2月10日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被执行人：马新山，男，1976年10月30日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被执行人：刘凤，女，1977年8月13日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与代爱民、李玉霞、王同德、田春梅、马新山、刘凤金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初2388号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人代爱民、李玉霞、王同德、田春梅、马新山、刘凤银行存款330万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年八月二日书记员  颜 忱
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民初4125号
原告王少飞，男，38岁，汉族，个体，现住五原县。
被告张东，男，32岁，汉族，农民，现住五原县。
原告王少飞与被告张东买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告王少飞于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出对被告张东的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王少飞撤回对被告张东的起诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告负担。
审判员 闫富荣
二〇一七年二月九日
书记员 张志明
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初776号
原告中国农业银行股份有限公司内黄县支行，住所地内黄县朝阳路中段路南。
负责人：葛志勇
被告岳安军，男，汉族，1962年2月9日生，住内黄县。
被告岳三，男，汉族，1967年10月3日生，住内黄县。
被告赵四，男，汉族，1980年2月15日生，住内黄县。
被告王志飞，男，汉族，1983年10月9日生，住内黄县。
原告中国农业银行股份有限公司内黄县支行与被告岳安军、岳三、赵四、王志飞借款合同纠纷一案，原告于2017年3月9日向本院申请撤回对被告岳安军、岳三、赵四、王志飞的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司内黄县支行对被告岳安军、岳三、赵四、王志飞的起诉。
案件受理费568元，由原告中国农业银行股份有限公司内黄县支行负担。
审 判 长 郭卫峰
审 判 员 刘改英
代理审判员 郝海莉
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈晓东
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第859号
申请执行人周贤九，男，1955年8月22日出生，汉族，住攀枝花市。
被执行人李华，男，1982年8月2日出生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人肖薇，女，1991年7月5日出生，汉族，住四川省简阳市三合镇。
被执行人李晓静，女，1985年3月10日出生，苗族，住四川省盐边县。
申请执行人周贤九依据已发生法律效力的（2014）攀东民初字第989号民事判决书向本院申请强制执行。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人李晓静的银行存款25035元扣划至攀枝花市东区人民法院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一五年八月三日
书记员 陈瑜
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0703民初526号
原告：雷某某。
被告：吴某某。
本院在审理原告雷某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2016年10月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告雷某某申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告雷某某
承担。
审判员 谢泉章
二〇一六年十月十九日
书记员 夏 维
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2539号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报杨胜，男，1970年7月10日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市。
辩护人应军，上海烨豪律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2380号起诉书指控被告人杨胜犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人杨胜及其辩护人应军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月12日，被告人杨胜至本市闵行区虹莘路XXX弄XXX号XXX室，趁家中无人之际，采用撬窗入室的方式，窃得被害人蒋某某放置于卧室衣柜及床头柜内的现金人民币3，000元及金银首饰等物。
同年7月21日，被告人杨胜被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某某的陈述，公安机关出具的现场勘查笔录及照片，上海市公安局闵行分局物证鉴定所出具的《法庭科学DNA检验鉴定报告》，相关刑事判决书及业务档案卡片详细信息，公安机关的工作情况、案发简要经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨胜以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人杨胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨胜当庭认罪，对其可酌情从轻处罚。辩护人以被告人杨胜认罪、悔罪为由，请求对杨从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，为保障公民财产权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年7月20日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、追缴被告人杨胜的违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 贝冬梅
人民陪审员 陆丽虹
人民陪审员 沈青田
二〇一五年十一月九日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执537号
申请执行人：刘斌。
被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司。
申请执行人刘斌依据本院（2017）川1024民督29号支付令，申请执行中国第四冶金建设有限责任公司其他合同纠纷一案，受理执行后,因被执行人未收到上述支付令，致本院（2017）川1024民督29号支付令未发生法律效力，故申请执行人的申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定,依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十条规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘斌的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 军
审判员 李 涛
审判员 叶宏书
二〇一七年八月二十三日
书记员 曾洪建
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执537号申请执行人：刘斌。被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司。申请执行人刘斌依据本院（2017）川1024民督29号支付令，申请执行中国第四冶金建设有限责任公司其他合同纠纷一案，受理执行后,因被执行人未收到上述支付令，致本院（2017）川1024民督29号支付令未发生法律效力，故申请执行人的申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定,依照《最高人民法院》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人刘斌的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 军审判员 李 涛审判员 叶宏书二〇一七年八月二十三日书记员 曾洪建
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执恢529号
罗伟：
申请执行人林炳妹于2017年10月09日向本院申请执行的已生效法律文书（2012）丽青万商初字第00191号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币16000元，被执行人为罗伟。在本院执行过程中，被执行人罗伟已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执恢529号案予以结案。
二〇一七年十月九日
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初1423号
申请人：张辉，男，1976年11月7日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被申请人：丁赤工，男，1966年10月18日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
被申请人：丁浩，男，1973年4月9日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被申请人：李丽，女，1976年3月15日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
本院审理原告张辉与被告丁赤工、丁浩、李丽民间借贷纠纷一案，申请人张辉向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人丁赤工、丁浩、李丽价值450万元的银行存款或等值财产予以查封、冻结，并用自己名下位于车牌号为鄂Ａ×××××小型越野车作为担保。
本院经审查认为，申请人张辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被申请人丁赤工、丁浩、李丽价值450万元的银行存款或等值财产予以查封、冻结；
二、对担保财产登记在张辉名下的车牌号为鄂Ａ×××××号小型越野车予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 佳
二〇一七年二月二十一日
书记员 何仕伟
辽宁省沈阳�皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初7855号
原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人刘强，系该公司总经理。
委托代理人刘震宇，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告赵大宁，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司诉被告赵大宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 吴 晓 峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 �李冬梅
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1337号
罪犯吴忠思，男，1984年9月22日出生，彝族，小学文化，捕前住该县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2013年7月1日作出了(2013)思刑初字第128号刑事附带民事判决书，以被告人吴忠思犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年（刑期自2013年2月7日起至2018年2月6日止），并处附带民事诉讼赔偿人民币31772.58元。被告人吴忠思不服，提起上诉，本院于2013年9月13日作出(2013)普中刑终字第82号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2013年10月12日，罪犯吴忠思送云南省普洱监狱服刑。
罪犯吴忠思在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2015年8月18日作出（2015）普中刑执字第1132号刑事裁定，对罪犯吴忠思减刑7个月（刑期至2017年7月6日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第1337号减刑建议书，提请本院对罪犯吴忠思减去有期徒刑十个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯吴忠思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴忠思在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年6月获记表扬2次;2015年度被评为监狱改造积极分子；2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯吴忠思的表扬审批表、超分记录和罪犯吴忠思个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯吴忠思应履行生效判决所确定的附带民事诉讼赔偿人民币31772.58元，实际履行0元。罪犯吴忠思因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省景东县安定乡民福村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯吴忠思在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯吴忠思在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯吴忠思因经济困难，无能力履行生效判决确定的附带民事赔偿义务，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯吴忠思减去有期徒刑十个月（刑期至2016年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 李青倬
人民陪审员 刘 晶
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0183刑初74号
自诉人刘某某，男，1968年6月9日出生，汉族，住河南省新密市。
被告人刘钦祥，男，1974年9月8日出生，汉族，原籍福建省长乐市金峰镇华刘村溪上**号，现住河南省南阳市卧龙区。
被告人黄秀玲，女，1977年11月28日出生，汉族，原籍福建省长乐市金峰镇华刘村溪上**号，现住河南省南阳市卧龙区。
自诉人刘某某以被告人刘钦祥、黄秀玲犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人刘某某于2017年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人刘某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 裴 炀
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0183刑初74号自诉人刘某某，男，1968年6月9日出生，汉族，住河南省新密市。被告人刘钦祥，男，1974年9月8日出生，汉族，原籍福建省长乐市金峰镇华刘村溪上**号，现住河南省南阳市卧龙区。被告人黄秀玲，女，1977年11月28日出生，汉族，原籍福建省长乐市金峰镇华刘村溪上**号，现住河南省南阳市卧龙区。自诉人刘某某以被告人刘钦祥、黄秀玲犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人刘某某于2017年1月26日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人刘某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一七年一月二十六日书 记 员  裴 炀
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执恢字第017号
申请执行人许泽民。
被执行人王良夫。
被执行人薛荣英。
许泽民与王良夫，薛荣英民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日作出（2013）开民初字第477号民事调解书，并已发生法律效力。本案在执行过程中，责令其履行义务，但其在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王良夫、薛荣英名下银行存款144710.00元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 柳
执行员 韩 军
执行员 潘子龙
二〇一五年六月二十日
书记员 周振兴
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初907号
原告：钱栋海，男，1988年10月4日生，汉族，住江苏省涟水县。
委托代理人：汪志凌，江苏歌风律师事务所律师。
被告：王清振，男，1988年4月6日生，汉族，住丰县。
委托代理人：李昌博，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
原告钱栋海与被告王清振买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。依法由审判员赵志勇适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告钱栋海的委托代理人汪志凌、被告王清振及其委托代理人李昌博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱栋海诉称：原、被告于2015年10月份发生管类加工设备的买卖关系，被告王清振欠原告钱栋海货款及运费49800元，经多次向被告王清振催要，至今分文未还。请求法院判令被告王清振归还原告钱栋海货款49800元及逾期付款利息5000元并承担本案诉讼费用。
被告王清振辩称：原告钱栋海提供的产品质量不合格，被告王清振书写欠条时，没有承诺支付利息且原告钱栋海诉请5000元利息明显高于银行同期贷款利率，请求法院依法判决。
原告钱栋海为证明其主张成立，向法庭提供了以下证据材料并经当庭质证：
2016年1月31日书写欠条一份。证明原、被告具有买卖合同关系，被告王清振已验收货物并欠原告钱栋海货款49800元，货物不存在质量问题，被告王清振应承担违约责任。经质证，被告王清振对欠条真实性无异议，但对原告钱栋海举证目的不予认可。被告王清振认为欠条内容系其父亲书写，被告王清振只是在欠条上签上自己的名字，本案原告钱栋海主体不成立。
被告王清振未提供有关证据。
经综合分析，本院对原告钱栋海提供的证据材料认证如下：
因该欠条签名系被告王清振所签，应视为被告王清振对欠条内容予以确认，欠款人应为被告王清振。本院对该证据予以采纳。
根据以上认定的证据，并结合当事人陈述，本院经审理查明：
2015年10月份，原告钱栋海与被告王清振口头达成买卖管类加工设备的协议。后来原告钱栋海出售给被告王清振315汽动切管机2台，275汽动切管机2台，50半自动弯管机1台。2016年1月31日，经双方结算，被告王清振欠原告钱栋海货款49800元，并向原告钱栋海出具了欠条，双方未约定违约金及逾期利息。后来原告钱栋海向被告王清振催要，被告王清振未归还。
综合诉辩双方意见，本案当事人争议焦点为：被告王清振是否应当给付原告钱栋海货款49800元及逾期利息5000元。
本院认为：原、被告达成的口头买卖合同，真实有效，应受法律保护。根据法律规定，当事人对自己的事实主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告王清振在欠条下面签名，应视为对欠条内容的确认并欠货款，其所欠货款49800元应当归还。因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告钱栋海主张逾期付款损失的，依法应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，以49800元为基数，自2016年1月31日起至实际给付之日止。被告王清振主张产品质量不合格及原、被告之间没有发生买卖关系的辩解无其他证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王清振应于本判决发生法律效力之日起生十日内向原告钱栋海支付货款49800元及利息（以49800元为基数，自2016年1月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告钱栋海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元减半后收取585元（原告钱栋海已预交），由被告王清振负担，随案款一并支付给原告钱栋海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵志勇
二〇一七年四月十八日
书记员 张 玲
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初907号原告：钱栋海，男，1988年10月4日生，汉族，住江苏省涟水县。委托代理人：汪志凌，江苏歌风律师事务所律师。被告：王清振，男，1988年4月6日生，汉族，住丰县。委托代理人：李昌博，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。原告钱栋海与被告王清振买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。依法由审判员赵志勇适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告钱栋海的委托代理人汪志凌、被告王清振及其委托代理人李昌博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱栋海诉称：原、被告于2015年10月份发生管类加工设备的买卖关系，被告王清振欠原告钱栋海货款及运费49800元，经多次向被告王清振催要，至今分文未还。请求法院判令被告王清振归还原告钱栋海货款49800元及逾期付款利息5000元并承担本案诉讼费用。被告王清振辩称：原告钱栋海提供的产品质量不合格，被告王清振书写欠条时，没有承诺支付利息且原告钱栋海诉请5000元利息明显高于银行同期贷款利率，请求法院依法判决。原告钱栋海为证明其主张成立，向法庭提供了以下证据材料并经当庭质证：2016年1月31日书写欠条一份。证明原、被告具有买卖合同关系，被告王清振已验收货物并欠原告钱栋海货款49800元，货物不存在质量问题，被告王清振应承担违约责任。经质证，被告王清振对欠条真实性无异议，但对原告钱栋海举证目的不予认可。被告王清振认为欠条内容系其父亲书写，被告王清振只是在欠条上签上自己的名字，本案原告钱栋海主体不成立。被告王清振未提供有关证据。经综合分析，本院对原告钱栋海提供的证据材料认证如下：因该欠条签名系被告王清振所签，应视为被告王清振对欠条内容予以确认，欠款人应为被告王清振。本院对该证据予以采纳。根据以上认定的证据，并结合当事人陈述，本院经审理查明：2015年10月份，原告钱栋海与被告王清振口头达成买卖管类加工设备的协议。后来原告钱栋海出售给被告王清振315汽动切管机2台，275汽动切管机2台，50半自动弯管机1台。2016年1月31日，经双方结算，被告王清振欠原告钱栋海货款49800元，并向原告钱栋海出具了欠条，双方未约定违约金及逾期利息。后来原告钱栋海向被告王清振催要，被告王清振未归还。综合诉辩双方意见，本案当事人争议焦点为：被告王清振是否应当给付原告钱栋海货款49800元及逾期利息5000元。本院认为：原、被告达成的口头买卖合同，真实有效，应受法律保护。根据法律规定，当事人对自己的事实主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告王清振在欠条下面签名，应视为对欠条内容的确认并欠货款，其所欠货款49800元应当归还。因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告钱栋海主张逾期付款损失的，依法应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，以49800元为基数，自2016年1月31日起至实际给付之日止。被告王清振主张产品质量不合格及原、被告之间没有发生买卖关系的辩解无其他证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王清振应于本判决发生法律效力之日起生十日内向原告钱栋海支付货款49800元及利息（以49800元为基数，自2016年1月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告钱栋海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元减半后收取585元（原告钱栋海已预交），由被告王清振负担，随案款一并支付给原告钱栋海。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵志勇二〇一七年四月十八日书记员  张 玲
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执769号
本院在执行霍邱县人民政府国土资源局与陶永书返还原物纠纷一案中，经查，被执行人陶永书有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将陶永书纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月十三日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）咸民执字第00008号
申请执行人红旗房产物资开发有限公司，住所地：咸阳市抗战路31号。
法定代表人赵娅生，该公司董事长。
委托代理人刘文生。
被执行人咸阳市渭城区物资总公司，住所地：咸阳市新兴南路万兴房产3号楼南楼303室。
法定代表人郭百川，该公司总经理。
申请执行人红旗房产物资开发有限公司（以下简称红旗公司）依据发生法律效力的（2010）陕民提字第00026号民事调解书第三条向本院申请执行，请求恢复红旗公司的土地使用权。在执行过程中，2016年10月17日陕西省高级人民法院作出（2016）陕民监2号民事裁定书，对（2010）陕民提字第00026号民事调解书提起再审，申请执行人可根据再审结果是否再次立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2012）咸民执字第00008号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 珍
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第00306号
原告：叶良军，男，1975年2月11日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市居巢区。
委托代理人：王玉萍，安徽焦纪明律师事务所律师。
被告：吴文信，女，1962年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。
本院在审理原告叶良军与被告吴文信机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶良军于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶良军申请撤回诉讼，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶良军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告叶良军负担。
审判员 鲁 青
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王慧娟
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1028号
申请执行人：张奇英，女，1954年12月26日出生汉族，住象山县。
被执行人：王彩菊，女，1954年11月15日出生汉族，住象山县。
申请执行人张奇英与被执行人王彩菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4813号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王彩菊未按判决书确定的期限履行，申请执行人张奇英于2017年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人王彩菊支付执行款200000元及利息，执行费2900元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月7日依法向被执行人王彩菊发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，被执行人王彩菊应支付执行款200000元及利息，执行费2900元。经执行查明，被执行人王彩菊配偶王定岳名下位于象山县××街道××路××号的房子已被本院拍卖，退休工资已冻结，申请执行人受偿9438元，被执行人王彩菊现无财产可供执行，申请执行人张奇英同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1028号案终结本次�行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年八月二十三日
代书记员 罗鹏峰