内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第5714号
原告：李春艳，女，蒙古族，个体户。
委托代理人：王国臣，男，汉族，个体户，系原告李春艳丈夫。
委托代理人：刘国义，阿鲁科尔沁旗法律援助中心律师。
被告：赤峰元易生物科技有限责任公司。
法定代表人：陈立东，系公司董事长。
委托代理人：范常明，男，满族，系公司职员。（代理权限截止第一次庭审结束时至）
被告：张玉民，男，汉族，系元易生物公司职员。
委托代理人：布和巴特，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
法定代表人：白彦波，系公司经理。
委托代理人：孙文广，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托代理人：齐晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告李春艳与被告赤峰元易生物质科技有限责任公司（以下简称元易公司）、张玉民、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员阿力玛适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审中原告李春艳的委托代理人王国臣、被告元易公司的委托代理人范长明、被告张玉民、被告保险公司的委托代理人孙文广到庭参加了诉讼。第二次庭审中原告李春艳的委托代理人王国臣、刘国义、被告张玉民及其委托代理人布和巴特、被告保险公司的委托代理人孙文广到庭。第二次庭审中被告元易公司的法定代表人陈立东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月7日14时许，我驾驶新日牌二轮电动车沿国道303线由东向西行驶至与阿鲁科尔沁旗巴天线“T”型交叉路口左转弯横过道路时车辆右前侧与沿国道303线由西向东行驶至该“T”型交叉路口东侧的被告张玉民驾驶的被告元易公司的蒙D5xx**号轻型普通货车左前侧接触相撞，造成我受伤及我的电动车与两部手机损坏的道路交通事故。该事故经阿鲁科尔沁旗交通警察大队作出交通事故认定书认定被告张玉民负此次事故的主要责任。被告元易公司的蒙D5xx**号轻型普通货车在被告保险公司处投保了交通事故强制责任保险（以下简称交强险）。为了维护我的合法权益，诉至人民法院请求判令被告赔偿我医疗费29330.64元、护理费13029元（101元／天×129天）、误工费15738元（122元／天×129天）、住院伙食补助费920元（40元／天×23天）、财产损失费4679元、交警测速鉴定费3000元、伤残赔偿金50994元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人王某某（次子）的生活费11549.4元（19249元×12年÷2×10%）、被扶养人李某某（父亲）的生活费3149.5元（7268元×13年÷3×10%）、被扶养人靳某某（母亲）的生活费2664.90元（7268元×11年÷3×10%）、伤残鉴定费1200元。本案诉讼费由被告承担。
被告张玉民辩称：自2012年3月开始我在被告元易公司当司机至今。本次事故是我驾驶公司的蒙D5xx**号轻型普通货车在杨树林村道口与原告骑得电动车发生了交通事故。因我是被告元易公司雇佣的司机，所以本次事故中被告保险公司首先在交强险限额之内赔偿超出部分中我应承担的部分由我的雇主被告元易公司应直接赔偿给原告。我对原告起诉的事实无异议。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险，原告的合理损失我公司只在应赔偿限额内进行赔偿，原告主张的误工费应当提举相应的证据予以证明。我公司对原告的财产损失部分已经进行定损，损失金额为800元；原告主张的测速费我公司不予承担，原告主张的伤残赔偿金应提举相应的证据。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告元易公司辩称：对原告起诉的事实无异议，该由我公司承担的，我公司同意进行赔偿。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了以下证据材料：第一次庭审中提举的证据：1、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的经过，也证明被告张玉民承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任；2、诊断书、病历、6页费用清单、8枚医疗费收据（金额为29330.64元），证明原告受伤后，被送往阿鲁科尔沁旗医院住院治疗22天，支付了医疗费29330.64元；3、沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、1枚发票（金额为3000元），证明原告进行测速鉴定支出3000元；4、1枚销售单、1枚收据，证明原告两部手机在此次交通事故中受损，一部价值为999元，另一部价值为1680元。第二次庭审中提举的证据：5、某某村委会出具的证明，证实原告人系李某某、靳某某夫妇的长女，同时证实李某某、靳某某共有三个子女；6、李某某、靳某某的身份证，证实李某某的出生年月日为1947年9月17日，靳某某的出生年月日为1945年9月21日；7、一本出生医学证明、居民户口簿常住人口登记卡，证实王某某出生日期为2008年1月22日，同时证明王某某系李春艳的次子；8、结婚证，证实李春艳与王国臣系夫妻关系；9、企业法人营业执照，证实原告与丈夫共同经营车友汽车租赁有限责任公司，其误工费应按租赁业工资标准计算；10、房屋产权证复印件，证实原告与丈夫王国臣及儿子王某某共同居住在天山镇天山路西胜利巷南，同时证实被抚养人王某某的抚养费应按城镇居民标准计算。
被告张玉民对原告提举的证据材料提出了如下质证意见：1、对原告提举的道路交通事故认定书、诊断书、病历、6页费用清单、8枚医疗费收据、沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、1枚发票、1枚销售单、1枚收据、杨树林村委会出具的证明、李某某、靳某某的身份证、出生医学证明及居民户口簿常住人口登记卡、结婚证均无异议；2、对企业法人营业执照的真实性没有异议，对其关联性有异议，因为该租赁行系公司，并不是家庭合伙，所以王国臣的职业不能够代替本案原告的职业；3、对房屋产权证复印件的真实性没有异议，对证实的问题有异议，房产证只能证明王国臣在天山镇有房屋，并不能证明李春艳、王某某也居住在天山镇，王某某的生活费应该按农村户口计算标准计算。
被告保险公司对原告提举的证据材料提出了如下质证意见：1、对道路交通事故认定书、诊断书、病历、6页费用清单、8枚医疗费收据均无异议；2、对沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书和1枚发票的真实性无异议，但对其证明的问题有异议，因为发票交款单位为阿鲁科尔沁旗交警队，并不是原告交纳的，我公司没有此赔偿项目，我公司不承担测速费；3、对1枚销售单和1枚收据有异议，此两枚并不是正规发票，不能证明原告的损失情况，我公司已经对原告的财产损失部分进行了定损，电动车及两部手机定损金额为800元；4、对杨树林村委会出具的证明、李某某、靳某某的身份证、出生医学证明及居民户口簿常住人口登记卡、结婚证均无异议；5、对企业法人营业执照的真实性没有异议，对其关联性有异议，因为该租赁行系公司，并不是家庭合伙，所以王国臣的职业不能够代替本案原告的职业；6、对房屋产权证复印件有异议，因原告不能提供原件，无法核对其真实性，该证据无法证明原告及其家人连续在天山镇内居住。
被告元易公司对原告提举的证据材料提出了如下质证意见：1、对道路交通事故认定书、诊断书、病历、6页费用清单、8枚医疗费收据、沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、1枚发票均无异议；4、对1枚销售单和1枚收据均有异议，此两枚并不是正规发票，不能证明原告的损失情况。
因被告元易公司法定代表人陈立东在第二次庭审时未出庭，所以对原告第二次庭审中提举的证据杨树林村委会出具的证明、李某某、靳某某的身份证、一本出生医学证明、居民户口簿常住人口登记卡、结婚证、企业法人营业执照、房屋产权证复印件未能质证。
被告张玉民为支持其抗辩主张向本院提举了一份机动车交通事故强制保险单，证明肇事车辆蒙D5xx**于2014年7月14日在被告保险公司投保了交强险，保险期限为2014年7月12日至2015年7月11日。
原告和被告保险公司对该份机动车交通事故强制保险单均无异议。因被告元易公司法定代表人陈立东在第二次庭审中未出庭，所以对被告张玉民在第二次庭审中提举的机动车交通事故强制保险单未能质证。
被告保险公司和被告元易公司均未提举证据。
2014年11月25日，根据原告的申请，本院依法委托赤峰市人民检察院司法鉴定中心对原告李春艳的伤情进行伤残等级鉴定。2014年12月17日，该司法鉴定中心作出了赤检技鉴字（2014）第90号鉴定文书，鉴定意见为：李春艳所受损伤构成十级伤残。鉴定费用为1200元。原告对该份鉴定意见及鉴定费收据均无异议，认为鉴定费用应由被告方承担。被告张玉民对该份鉴定意见及鉴定费收据均无异议。被告保险公司对该份鉴定意见有异议，认为赤峰市人民检察院司法鉴定中心没有鉴定资质，所以这份鉴定结论不合理。也不同意承担该鉴定费用。
本院依据证据规则的规定，对原告、被告张玉民提举的证据材料和赤检技鉴字（2014）第90号鉴定文书，作以下认证：1、原告提举的道路交通事故认定书和道路交通事故损害赔偿调解终结书均系交警部门出具，内容客观真实，且二被告均无异议，本院对其证明效力均予以确认；2、对原告提举的阿鲁科尔沁旗医院诊断书、病历、6页费用清单、8枚医疗费收据的证明效力本院均予以确认，因该组证据均系医疗机构出具，内容客观真实，且属于原告治疗本次事故所受损伤支出的合理费用；3、对原告提举的沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书复印件和1枚发票的证明效力本院不予确认，因该费用并不是此次交通事故引起的直接损失；4、对原告提举的1枚销售单和1枚收据的证明效力本院不予确认，因原告未提举相关证据佐证该两枚销售单和收据就是原告在本次交通事故中损失的两部手机购买时的销售单和收据，因此该两份证据不符合证据的关联性，且被告保险公司和元易公司对其均有异议；5、对原告提举的杨树林村委会出具的证明、李某某、靳某某的身份证、一本出生医学证明、居民户口簿常住人口登记卡、结婚证的证明效力本院均予以确认，因以上证据均符合证据的真实性、合法性、关联性特征；6、对原告提举的企业法人营业执照的证明效力本院不予确认，因该阿鲁科尔沁旗车友汽车租赁有限责任公司的营业执照的法定代表人为王国臣，并非是本案原告，且被告张玉民、保险公司对其均有异议；6、对原告提举的房屋产权证复印件的的证明效力本院不予确认。因该份房屋产权证复印件只能够证明王国臣单独所有坐落在天山镇天山路西胜利巷南一套住宅楼房，而该证据不能够证明原告长期居住在天山镇天山街；7、对被告张玉民提举的机动车交通事故强制保险单具有证据的真实性、合法性、关联性特征，其证明效力本院予以确认；8、赤峰市人民检察院司法鉴定中心作出的赤检技鉴字（2014）第90号鉴定文书系具有鉴定资质的机构作出，内容客观真实，对该鉴定意见本院予以采信。
综上认证，本院查明如下事实：2014年8月7日14时许，被告张玉民驾驶被告元易公司所有的蒙D5xx**号轻型普通货车沿国道303线由西向东行驶至与阿鲁科尔沁旗巴天线“T”型交叉路口东侧处时车辆左前侧与沿国道303线由东向西行驶至此左转弯横过道路的原告李春艳驾驶的新日牌二轮电动车右前侧接触相撞，造成原告受伤、双方车辆及李春艳随身物品部分损坏的道路交通事故。此事故经阿鲁科尔沁旗交警大队认定被告张玉民过错较重，应承担此事故的主要责任，原告李春艳过错较轻，应承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往阿鲁科尔沁旗医院住院治疗，被诊断为：右侧踝关节骨折并脱位、胸部外伤、双侧踝关节和右膝部及小腿软组织损伤、左手和双肘部软组织挫伤、腓总神经挫伤等，共住院治疗22天，支付医疗费29330.64元。根据原告的申请，本院依法委托赤峰市人民检察院司法鉴定中心对原告李春艳的伤情进行伤残等级鉴定。2014年12月17日，该司法鉴定中心作出了赤检技鉴字（2014）第90号鉴定文书，鉴定意见为：李春艳所受损伤构成十级伤残。
被告元易公司为蒙D5xx**号轻型普通货车的实际所有人。被告张玉民系被告元易公司雇佣的司机。2014年7月11日，被告元易公司为蒙D5xx**号轻型普通货车在被告保险公司处投保了交强险。保险期间均为2014年7月12日零时至2015年7月11日二十四时止。此次交通事故发生在保险期间内。
另查明，原告李春艳出生于1971年4月13日。原告李春艳与王国臣系夫妻关系。李某某与靳某某系夫妻关系，二人共有三个子女，大儿子名字为李某甲、长女为原告李春艳、二女儿名字为李某乙。原告李春艳之父李某某出生于1947年9月17日出生。原告李春艳之母靳某某出生于1945年9月21日。原告李春艳之子王某某于2008年1月22日出生。
2015年上一年度内蒙古自治区农牧民平均日工资为82元，居民服务和其他服务行业日工资标准为101元，国家机关工作人员伙食补助标准区内每人每日40元，城镇居民人均可支配收入为25497元，农牧区居民人均年生活消费支出为7268元，当事人身体因伤残提出精神损害赔偿的，精神损害抚慰金按照总数30000元以下的金额酌情给付。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告张玉民驾驶的蒙D5xx**号轻型普通货车的所有权人为被告元易公司，被告张玉民系被告元易公司雇佣的司机。因此被告张玉民在此次交通事故中应承担的责任比例应由其雇主被告元易公司承担赔偿义务。被告张玉民驾驶的蒙D5xx**号轻型普通货车在被告保险公司处投保了交强险，故被告保险公司首先应在交强险限额内承担法定赔偿义务，不足部分被告元易公司应按照被告张玉民的责任比例予以赔偿。交通事故发生后，经责任认定，被告张玉民过错较重，承担此事故的主要责任，原告李春艳过错较轻，应承担事故的次要责任。因此，本院确定被告张玉民对此次事故所造成的损害结果，应当承担70％的民事赔偿责任，原告李春艳自负30%的民事赔偿责任。原告主张的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人王某某、李某某和靳某某的生活费，理由正当，本院予以支持。具体赔偿数额本院根据实际发生的费用和相关标准依法予以确定。原告因此次事故致残持续误工，误工时间应计算至定残日前一天，即2014年8月7日至2014年12月16日，总共132天，但原告主张的是129天的误工费，本院以原告主张的天数予以保护。原告主张的财产损失费4679元的诉讼请求，因原告提举的999元的销售单和1680元的收据因原告未能提举其他相关证据佐证该两枚销售单和收据就是原告在本次交通事故中损失的两部手机购买时的销售单和收据，被告保险公司和元易公司均有异议。对于电动车损坏部分原告未提举任何证据支持其主张，但被告保险公司辩称对原告的两部手机和电动车已经定损，金额为800元。故本院对原告主张的该请求以被告保险公司定损的800元予以保护。原告主张的交警测速鉴定费3000元不属于交通事故引发的直接损失，对其主张本院不予支持。被告保险公司辩称不应承担本案的诉讼费用和鉴定费用，因诉讼费用的分担是依据国务院制定的《诉讼收费办法》，保险公司只要参与诉讼，就应当按照该办法规定负担诉讼费用。故本院对被告保险公司不负担诉讼费用和鉴定费用的辩解不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险赔偿限额内于本判决生效后五日内赔偿原告李春艳各项损失87769.23元［其中：医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，伤残赔偿限额内赔偿护理费2222元（101元／天×22天）、误工费10578元（82元／天×129天）、残疾赔偿金50994元（25497元／年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、被抚养人王某某生活费4360.80元（7268元／年×12年×10%÷2人）、被抚养人李某某生活费3149.50元（7268元／年×13年×10%÷3人）、被抚养人靳某某生活费2664.93元（7268元／年×11年×10%÷3人）、在财产损失赔偿限额内对原告的财产损失费赔偿800元］；
二、被告赤峰元易生物科技有限责任公司于本判决生效后五日内赔偿原告李春艳各项损失14147.45元［超出交强险医疗费限额的部分医疗费（29330.64元-10000元）＋住院伙食补助费880元（40元／天×22天）×70%］；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3097元，减半收取1548.50元，由原告承担415.20元，由被告保险公司承担975.98元，由被告元易公司承担157.32元。鉴定费1200元，应由原告承担321.75元，由被告保险公司承担756.34元，由被告元易公司承担121.91元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阿力玛
二〇一五年三月十二日
书记员 贺 昕