北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第15807号
原告杨俊义，男，1983年2月17日出生。
委托代理人刘金永，北京市盈科律师事务所律师。
被告梁泽富，男，1975年7月1日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄。
原告杨俊义与被告梁泽富、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张伟营独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告杨俊义及委托代理人刘金永，被告梁泽富，均到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊义诉称：2014年10月30日19时30分，在北京市通州区张采路祥和乐园西，被告梁泽富驾驶小客车（粤B8FB**）与石峰骑行的二轮摩托（后乘杨俊义）相撞，造成两车损坏，原告及石峰受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定被告梁泽富负主要责任，石峰负次要责任。事后，原告被送往北京市通州区潞河医院治疗，住院14天。事后，被告没有赔偿原告的合理损失，为维护原告合法权益特提起诉讼，请求判决如下：一、被告赔偿原告医疗费29322.86元，住院伙食补助费700元，营养费4500元，误工费10350元，护理费7200元，残疾辅助器具费540元，被抚养人生活费2905.8元，残疾赔偿金40452元，精神损害抚慰金8000元，交通费450.5元，鉴定费4350元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁泽富辩称：事发时车是我开的，我借用的车辆，车辆登记在陈冠中名下。车辆只有交强险。住院伙食补助费700元不认可；营养费也不认可；鉴定费不认可；诉讼费、医疗费石峰和保险公司也应该承担。
被告保险公司未到庭，向本院寄来一份答辩状辩称：肇事车辆在我公司仅投保交强险，因此我公司在责任限额内，且在原告有证据的情况下同意赔偿合理损失，如果没有相应证据部分，不予认可。鉴定费及诉讼费，我公司不承担。
经审理查明：2014年10月30日19时30分，在北京市通州区张采路祥和乐园西，被告梁泽富驾驶小客车（粤B8FB**）与石峰骑行的二轮摩托（后乘杨俊义）相撞，造成两车损坏，原告及石峰受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定被告梁泽富负主要责任，石峰负次要责任，杨俊义无责任。事后，原告被送往北京市通州区潞河医院治疗，住院14天，医疗费支出29322.86元。原告自行委托北京华夏物证鉴定中心对其伤情进行了鉴定，2015年2月5日，该鉴定机构出具了鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人杨俊义左胫骨闭合复位胫骨髓内钉固定术后构成十级伤残（赔偿指数为10%）；其因此次受伤所需的误工期评定至评残前一日，营养期为90日，护理期为60日”。
另查，梁泽富驾驶的事故车辆（粤B8FB**）的登记所有人为陈冠中，该车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生于保险期内。
再查，原告杨俊义，1983年2月17日出生，农业户口，无子女。杨俊义有一位被抚养人为其父亲杨昌命，1943年6月19日出生。杨昌命共有四个子女，均已成年。
经核实，杨俊义的合理损失为：医疗费29322.86元，住院伙食补助费700元，营养费4500元，误工费10350元，护理费7200元，残疾辅助器具费540元，被抚养人生活费2905.8元，残疾赔偿金40452元，精神损害抚慰金5000元，交通费300元，鉴定费4350元。
上述事实，有交通事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据、残疾辅助器具票、保险单、行驶证、驾驶证、户口页、证明、鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利。公民的人身、财产权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据本案已查明的事实，本案被告梁泽富驾驶的车辆在被告保险公司仅投保有交强险，梁泽富驾驶该车与石峰发生交通事故，交管部门认定梁泽富负事故主要责任，石峰负次要责任，故保险公司理应首先在交强险保险限额内赔偿杨俊义的合理损失，对于赔偿不足的部分，由梁泽富、石峰承担赔偿责任。关于梁泽富与石峰的责任比例划分本院认为以三七划分为宜，梁泽富承担70%的赔偿责任，石峰承担30%的赔偿责任。在本案审理中，杨俊义表示对于石峰应该承担的责任自己放弃主张，本院不持异议。对于杨俊义主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、鉴定费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；对于其主张的交通费，本院根据其就医次数及地点予以酌定；对其主张的误工费，原告主张月收入3450元，主张三个月，本院认为原告主张月收入在合理范围内，误工期依据鉴定意见为误工期98天，原告主张三个月本院予以采纳，故对于原告的误工费，本院予以支持；对其主张的护理费，原告主张每日护理费标准120元，护理期依据鉴定意见书60日，本院参照市场上从事同等级别护理的护工人员劳动报酬对于对每日120元予以采纳，护理期依据鉴定期间，故本院对于原告的护理费予以支持；对其被抚养人生活费，原告主张父亲被抚养人生活费，本院予以支持，对其主张被抚养期限8年，本院不持异议，计算标准依据上年度北京市农村居民生活消费支出，本院予以采纳，故对于原告的被抚养人生活费诉求，本院予以支持，被抚养人生活费一并计入残疾赔偿金；对其主张的精神损害抚慰金，本院认为原告主张过高，对此本院依据原告伤残情况酌定为5000元。关于交强险的责任限额，在审理过程中，石峰表示医疗费限额部分一人一半，伤残赔偿金限额优先赔付杨俊义，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车第三者责任强制保险限额内支付原告杨俊义医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币五千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车第三者责任强制保险限额内支付原告杨俊义护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、误工费共计人民币六万六千七百四十七元八角，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告梁泽富赔偿原告杨俊义医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币二万零六百六十六元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告杨俊义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费四千三百五十元，由原告杨俊义负担一千三百零五元（已交纳），由被告梁泽富负担三千零四十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费一千二百二十七元，由原告杨俊义负担一百二十七元（已交纳），由被告梁泽富负担一千一百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张伟营
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨 军