安徽省黟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黟民一初字第00176号
原告：金庭生，男，汉族，住安徽省黟县。
被告：房小兵，男，汉族，住安徽省黟县。
被告：卢林英，女，汉族，住浙江省永康市。
被告：长安责任保险股份有限公司永康支公司，住所地浙江省永康市。
负责人：孙文桂，总经理。
委托代理人：邵有飞，公司员工。
原告金庭生诉被告房小兵、卢林英、长安责任保险股份有限公司永康支公司（以下简称长安保险永康支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，由代理审判员李征军依法适用简易程序，于2014年7月3日和7月24日两次公开开庭进行了审理。原告金庭生、被告房小兵到庭参加诉讼，被告卢林英、长安保险永康支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金庭生诉称：2012年7月23日15时许，房小兵驾驶浙GG73**号轻型普通货车由黟县县城往屯溪区方向行驶，当行驶至S218线79KM＋70M处，与我驾驶的皖J401**号燃油助力车发生刮擦，致我倒地受伤，后到黄山市屯溪区人民医院进行治疗，花了400余元医疗费。本起交通事故经黟县交通警察大队认定，房小兵负本起交通事故的全部责任。为维护自身权益，金庭生诉至法院，请求判令房小兵、卢林英、长安保险永康支公司赔偿因本起交通事故造成的医疗费、误工费、营养费、精神损害抚慰金共计7033.21元，同时承担本案诉讼费。
金庭生为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、金庭生的身份证复印件一份，证明金庭生主体身份情况的事实；
2、本院（2013）黟民一初字第00409号民事判决书一份，证明本案案发经过等情况的事实；
3、黟县交通警察大队公交认字（2012）第00147号交通事故认定书复印件一份，证明本起交通事故责任认定情况；
4、黄山市屯溪区人民医院病历簿复印件一份，证明金庭生因伤治疗情况的事实；
5、屯溪区人民医院医疗费发票16张、黄山市人民医院医疗费发票2张，证明金庭生因伤花费医疗费数额的事实；
6、黄山市屯溪区人民医院疾病证明书3张，证明金庭生病情经医院诊断建议休息情况的事实；
7、黄山建工集团颐和官邸13#及B1#楼工程项目部证明一份，证明金庭生于2012年在该项目部钢筋工班组上班，每日工资150元的事实；
8、黟县宏村镇朱村村委会证明一份，证明2010年元月至今金庭生一直在屯溪区及黟县从事钢筋工工作；
9、证人宋某某、徐某某证言，证实金庭生自多年前就从事钢筋工工种的事实。
房小兵辩称：其驾驶的浙GG73**号车已经投保了交强险及商业三者险，自己不应承担责任。房小兵未向法庭提交证据。
卢林英未提交书面答辩意见亦未向法庭提交证据。
长安保险永康支公司书面答辩称：1、事故车辆在该公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，商业三者险的保险限额为200000元；2、金庭生的诉讼请求已超过诉讼时效；3、金庭生主张的医疗费、误工费计算标准偏高，主张的营养费、精神抚慰金没有法律依据；4、不承担本案诉讼费。
长安保险永康支公司未向法庭提交证据。
为查明案件事实，本院依法调取如下证据：
黄山市建工集团证明及黄山建工集团颐和官邸13#及B1#楼工程项目部管理人员樊某某谈话笔录一份，证明2012年金庭生在该项目部钢筋工班组上班的事实；
本案证据经当事人举证、质证，本院认证如下：
一、对金庭生提交的证据1、2、3、4、6、8、9，房小兵、长安保险永康支公司均无异议，本院经审查予以确认；对于金庭生提交的证据5，长安保险永康支公司对部分票据的关联性有异议，认为金庭生除门诊治疗当日发生的医疗费外均与本案无关；本院认为，绝大部分票据为门诊当日开具，内容也为挂号、换药、诊疗等相关治疗，本院予以确认，但金庭生并未就黄山市人民医院于2012年7月28日开具的两张票据提供相应医院的诊疗病例予以说明，票据上也未体现出所做检查与金庭生伤情有关，对此两张票据本院不予确认；对金庭生提交的证据7，本院结合其他证据审查后，认为该份证据可以证明金庭生在工地做钢筋工的事实，但不能证实金庭生工资情况。
二、对本院依法调取的证据，金庭生、房小兵、长安保险永康支公司均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2012年7月23日15时许，房小兵驾驶浙GG73**号轻型普通货车由黟县县城往屯溪区方向行驶，当行驶至S218线79KM＋70M处，与同向行驶的皖J401**号燃油助力车发生刮擦，致乘坐燃油助力车的金庭生、王某某倒地受伤。金庭生受伤后被送到黄山市屯溪区人民医院进行治疗，花费医疗费310.21元，并被医嘱建议休息一个月。本起交通事故经黟县交通警察大队认定，房小兵负本起交通事故的全部责任，金庭生无责任。事故发生后，金庭生与房小兵多次就赔偿问题进行协商，但双方始终未达成协议。为维护自身权益，金庭生诉至法院，请求判令房小兵、卢林英、长安责任保险股份有限公司永康支公司赔偿因本起交通事故造成的医疗费463.21元、误工费4650元、营养费620元、精神损害抚慰金1000元，共计7033.21元，同时承担本案诉讼费。
另查明，金庭生长期在建筑工地从事钢筋工职业。卢林英为浙GG73**号车的车主，该车在长安保险永康支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，商业三者险的保险限额为200000元，此前长安保险永康支公司已在保险限额内赔偿了本起交通事故中的另一受害人王某某经济损失67733.20元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。房小兵驾驶机动车与金庭生驾驶的燃油助力车相撞，发生致金庭生受伤的交通事故，且负事故的全部责任，应对金庭生造成的损失承担赔偿责任，长安保险永康支公司作为浙GG73**号车交强险及商业三者险的保险人应先在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险保险责任限额的损失，应由长安保险永康支公司按照商业三者险保险合同的约定承担赔偿责任。金庭生要求赔偿医疗费、误工费的诉讼请求本院予以支持，具体数额本院将依据本案证据及法律规定予以确认。因本起交通事故长安保险永康支公司已赔偿王某某的损失以及金庭生所受损失，并未超过交强险及商业三者险的保险责任限额，故房小兵、卢林英不承担本案的赔偿责任。关于长安保险永康支公司认为本案已超过诉讼时效的辩论意见，因房小兵在庭审中确认，其同金庭生多次就赔偿问题进行协商，每次均未超过一年，故长安保险永康支公司认为本案已经超过诉讼时效的辩论意见，本院不予采纳；关于长安保险永康支公司认为医疗费、误工费偏高的辩论意见，因金庭生已就其在屯溪区人民医院的治疗情况提供了相应的病例予以证明，本院经审查确定其医疗费为310.21元，但金庭生并未就主张的误工费数额提供充分的证据予以证实，本院酌定为3279元（109.3元／天×30天）；关于长安保险永康支公司认为金庭生主张的营养费、精神损害抚慰金不应赔偿的辩论意见，因金庭生并未就其主张提供证据予以证实，相关主张没有事实依据，本院不予支持；关于长安保险永康支公司认为不应承担诉讼费的辩论意见，因其未就不承担诉讼费这一免责条款的约定及免责条款已告知投保人提供证据予以证实，相关辩论意见本院不予采纳。综上，本院认定本起交通事故共造成金庭生损失共计3589.21元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司永康支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告金庭生3589.21元；
二、被告房小兵、卢林英在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告金庭生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告金庭生承担12元，由被告长安责任保险股份有限公司永康支公司承担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 李征军
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 苏寅辰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。