wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第269号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人徐之涛，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住XXXXXX。
被告温大朋，男，1973年5月16日出生，汉族，农民，商河县XXXXXXXXX人，现在山东省齐州监狱服刑。
被告温大宝，男，1972年8月31日出生，汉族，农民，住商河县。
被告温京常，男，1966年12月16日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告温大朋、温大宝、温京常金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2014年5月29日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王庆军、被告温大朋到庭参加了诉讼，被告温大宝、温京常经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2010年4月29日，被告温大朋向我行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2010年5月13日，原告商河农行与被告温大朋、温大宝、温京常签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定：自2010年5月13日至2013年5月12日内，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款、单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告温大宝、温京常为被告温大朋的该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，我行于2012年4月15日向被告温大朋发放了贷款3万元，约定借款到期日为2013年4月15日，借款年利率为9.184%，逾期年利率为13.776%。以上借款到期后被告温大朋未履行还款义务，被告温大宝、温京常也未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、依法判令被告温大朋偿付我行借款3万元人民币及利息、罚息，并由被告温大宝、温京常承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、温大朋的中国农行银行金穗会农卡（卡号：6228410250094877814）复印件一份；
证据5、个贷凭证基础信息一份。
被告温大朋在庭审中口头答辩称，贷款属实，等我出去后想办法还款。
被告温大宝、温京常在本案审理期间未答辩。
三被告均未提供证据。
经审理本院认定，2010年4月29日，被告温大朋向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2010年5月13日，原告商河农行与被告温大朋、温大宝、温京常签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2010年5月13日至2013年5月12日内，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：6228410250094877814）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告温大宝、温京常为被告温大朋的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告商河农行于2012年4月15日向被告温大朋发放了贷款3万元，约定借款到期日为2013年4月15日，借款年利率为9.184%，逾期年利率为13.776%。以上借款到期后被告温大朋未履行还款义务，被告温大宝、温京常也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2010年5月13日与被告温大朋、温大宝、温京常签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告温大朋发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告温大朋未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告温大宝、温京常为被告温大朋的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告温大朋逾期未付清该笔贷款时，被告温大宝、温京常也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告温大朋所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，被告温大朋之辩称，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温大朋于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2012年4月15日始，至2013年4月15日止，按年利率9.184%计算；自2013年4月16日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率13.776%计算）。
二、被告温大宝、温京常对被告温大朋应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告温大宝、温京常承担保证责任后，有权向被告温大朋追偿。
案件受理费668元，由被告温大朋、温大宝、温京常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 吴洪花
代理审判员 曹兴东
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李 利
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙法民初字第562号
原告吕彦岭，男，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
原告原告吕晓航，女，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人张明，河南天基律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告开封豪建置业有限公司，住所地：开封市晋安路。
法定代表人张冰峰。
被告河南佳恒投资担保有限公司，住所地：开封市大梁路。
法定代表人王卫东。
原告吕彦岭、吕晓航诉被告开封豪建置业有限公司（以下简称豪建置业公司）、河南佳恒投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吕彦岭、吕晓航诉称，原告与两被告签订了一份借款合同，原告吕彦岭、吕晓航作为出借人，被告豪建置业公司作为该合同的借款人，被告河南佳恒投资担保有限公司为该笔合同进行担保，约定借款日期自2014年6月30日至2015年6月30日，现该合同已到期。被告豪建置业公司拒不偿还，担保人河南佳恒投资担保有限公司也不履行担保义务，因此，为了原告的合法权益，诉至本院，要求判令被告豪建置业公司偿还原告借款5万元及利息，被告河南佳恒投资担保有限公司承担连带责任。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理过程中发现本案借贷行为有犯罪嫌疑，故应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吕彦岭、吕晓航的起诉。
案件受理费1200元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 梁成勋
审 判 员 陈 红
代理审判员 王春英
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吴楠楠
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1548号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人卫某某。
被告人王某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1940号起诉书指控被告人卫某某犯盗窃罪、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人卫某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月26日晚，被告人卫某某至本市奉贤区南桥镇运河路XXX号附近，窃得被害人刘某某停放的牌号为浙FXXX**的大众普桑SVW7160FHI型轿车1辆，价值人民币14750元。嗣后，被告人王某某明知上述轿车来路不正，仍以人民币1800元的价格予以收购。
2014年6月底的一天深夜，被告人卫某某至本市奉贤区南桥镇环城东路易买得超市东侧东昊汽车养护中心门前，窃得被害人程某某停放的牌号为浙EXXX**的解放牌一汽佳宝CA6361A1型面包车1辆，价值人民币2500元。嗣后，被告人王某某明知上述面包车来路不正，仍以人民币900元的价格予以收购。
上述事实，被告人卫某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、程某某的陈述，涉案车辆的行驶证、保险单及车辆信息，上海市奉贤区物价局价格鉴定结论书，公安机关制作并出具的案发经过、抓获经过，辨认笔录、扣押决定书、笔录及清单、扣押物照片、发还清单，《退还保证书》、《谅解书》，被告人卫某某、王某某的前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卫某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人王某某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为亦已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卫某某、王某某到案后，均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，本案损失已挽回，可酌情予以从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，维护国家司法机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2015年10月4日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、被告人卫某某的违法所得予以追缴。
被告人王某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴耀军
二〇一四年十月二十一日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执270号
申请执行人程新飞。
被执行人李军。
被执行人向春霞。
本院依据已发生法律效力的（2015）长县民初字第03815号民事调解书，于2016年2月29日向被执行人李军、向春霞发出执行通知书，责令其向申请执行人程新飞偿还借款本金259191元及违约金51838元和逾期利息。以上两被执行人共同负担本案申请执行费4565元。但被执行人李军、向春霞至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下:
冻结、扣划被执行人李军、向春霞的存款321000元；或查封、扣押其同等价值的其他财产；或提取、扣留其等额的其他收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一六年五月三日
书记员 许珍
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新窑民初字第00277号
原告孙某某。
被告陆某某。
本院在审理原告孙某某与被告陆某某离婚纠纷一案中，原告孙某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某某负担。
审 判 长 陆 慧
人民陪审员 马树松
人民陪审员 董 威
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 超
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第847号
罪犯白玲，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年5月8日作出（2012）兴未刑初字第62号刑事判决，以被告人白玲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳，附贫困证明），判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2012年1月27日起至2015年7月26日止）。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2014年6月10日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白玲自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；曾获2013年四季度物质奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯白玲予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯白玲符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯白玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白玲减去有期徒刑八个月二十天（刑期自2012年1月27日起至2014年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 施 蔚
二〇一四年九月五日
书记员 陈丽萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第3414号
原告董健。
委托代理人窦凯生，北京亿嘉律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号，组织机构代码57833418-9。
代表人黄智，总经理。
委托代理人王建，该公司理赔部职员。
原告董健与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，依法由代理审判员孙斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人窦凯生，被告的委托代理人王建到庭参加诉讼。
原告诉称，原告是津HNY2**号思威牌小型客车的所有人。2013年8月28日，原告在被告处投保了交强险及商业险，商业险包括机动车损失保险、第三者责任保险，不计免赔率等8个险种，并交纳了足额的保费。2014年2月28日19时50分，张冬冬驾驶该投保车辆与王志德驾驶的津QN79**号奔驰牌轿车发生交通事故，造成车辆损坏。经天津市交通管理局大港支队港北大队认定，张冬冬承担事故的全部责任，王志德无责任。原告承担了两车的存车费、施救费、维修费等费用，找被告理赔时因双方未达成一致意见，故原告请求法院判令被告支付原告保险赔偿款162265元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，对物价评估确定的车损金额不予认可，车损数额较高，应当降抵；评估费、停车费、拆解费不在保险赔偿范围，不予赔偿；施救费数额过高，应依标准赔偿。
经审理查明，2013年8月28日，原告在被告处为津HNY2**号机动车投保机动车交通强制保险及商业保险。保险期间自2013年9月26日0时至2014年9月25日24时止。2014年2月28日19时50分，案外人张冬冬驾驶投保车辆在行驶时与案外人王志德驾驶的津QN79**号机动车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交管部门认定，张冬冬负事故的全部责任。此次事故中，原告支付了两车的停车费200元，施救费1000元。原告在支付两车6900元评估费及14015元拆解费后，经天津市滨海新区大港价格认证中心评估确定，津HNY2**号机动车车物损失为14247元，津QN79**号机动车车物损失为125903元。原告要求被告按上述金额理赔未果，故诉至法院。
以上事实有原告提交的《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车保险单》、《道路交通事故认定书》、停车费发票、拆解费发票、评估费票据、施救费票据、《道路交通事故车物损失鉴定结论书》及明细、原告和被告当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方建立保险合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。在出现保险事故后，原告支出的停车费200元、评估费6900元、拆解费14015元，系原告为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，上述费用应由被告负担。被告认为车物损失评估的数额高于被告定损数额，本院认为，该车损失经鉴定部门评估确定，被告未提交证据证明该鉴定结论书存在违反法律法规的情况，故本院对该鉴定结论书的证明力予以确认。对于施救费用，本院认为该费用系原告实际支出，被告不能证明该费用的支付存在虚假或有故意扩大损失的行为，故本院对于施救费用的支付予以认定。综上，被告应向原告赔偿保险款共计162265元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后二十日内向原告董健支付保险赔偿款162265元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1773元人民币，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担，一并于本判决生效后二十日内给付原告董健。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙 斌
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 黄立学
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1248号
罪犯覃益锋，男，壮族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2011年11月21日作出（2011）海刑初字第415号刑事判决，以被告人覃益锋犯运输毒品罪判处有期徒刑十年（刑期自2011年4月26日至2021年4月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。被告人覃益锋不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2012年2月9日作出（2012）北刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年3月9日入监。2014年7月15日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2020年4月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯覃益锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年4月起至2015年10月止共获奖励分88.9分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯覃益锋予以减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯覃益锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃益锋减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2019年2月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第02209号
原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路135号天庆大厦。
负责人：叶俊，行长。
被告：张承锋。
被告：李丰勤。
被告：合肥市金隆电气商贸有限公司，住所地：安徽省肥西县上派镇人民路供电大厦对面。
法定代表人：张承锋，经理。
本院在审理中国民生银行股份有限公司合肥分行与张承锋、李丰勤、合肥市金隆电气商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国民生银行股份有限公司合肥分行于2015年8月31日向本院提出保全申请，要求保全52万元财产，并提供担保。
本院认为，中国民生银行股份有限公司合肥分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定
裁定如下：
冻结张承锋、李丰勤、合肥市金隆电气商贸有限公司银行存款52万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱律
二〇一五年十月十日
书记员 亓琪
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第06250号
上诉人（原审原告）：杨静宁。
被上诉人（原审被告）：沙坪坝区顺水鱼馆余红力店，住所地重庆市沙坪坝区石碾盘88号5号楼一区商业*号。
经营者：刘伟。
委托代理人：姚蜀华，男，汉族，1981年11月16日出生。
上诉人杨静宁与被上诉人沙坪坝区顺水鱼馆余红力店（以下简称顺水鱼馆）追索劳动报酬纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年6月5日作出（2014）沙法民初字第03547号民事判决，杨静宁对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年9月2日受理后，依法由审判员李立新担任审判长，代理审判员朱华惠主审，与审判员邓山组成合议庭并进行了询问，上诉人杨静宁，被上诉人顺水鱼馆的委托代理人姚蜀华参加了询问，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：杨静宁系顺水鱼馆职工。杨静宁认为顺水鱼馆克扣工资，于2014年1月27日向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求裁决顺水鱼馆补发工资1524元、支付加班费2592元。该委经审理并于2014年3月24日作出仲裁裁决，认定由顺水鱼馆支付杨静宁加班工资1195元并驳回了杨静宁的其他仲裁请求。杨静宁对该裁决不服，遂起诉至法院，请求判如所请。
审理中，杨静宁坚持重庆五斗米餐饮文化有限责任公司（以下简称五斗米公司）与顺水鱼馆系同一单位，并明确五斗米公司向杨静宁支付了2013年8月25日至其到顺水鱼馆工作前的工资302元，顺水鱼馆向杨静宁支付了其在顺水鱼馆工作期间的部分工资745元，顺水鱼馆应补足杨静宁20**年8月25日至2013年9月24日期间的工资。
杨静宁一审诉称：杨静宁于2013年8月25日应聘到五斗米公司从事洗碗工，月工资1800元／月。同年9月2日杨静宁经公司人事部介绍到顺水鱼馆从事杀鱼工作，工资只发了302元。2013年9月20日，杨静宁正式提出辞职申请。同年9月25日，顺水鱼馆结算了工资745元。杨静宁认为顺水鱼馆克扣工资，遂提出仲裁申请，该委经审理作出裁决，现对该裁决不服起诉至法院，请求判令顺水鱼馆补发杨静宁被克扣的工资1524元。
顺水鱼馆一审辩称：杨静宁的请求无事实依据，杨静宁工资为每月1050元，顺水鱼馆于2013年9月25日支付了1047元，已足额支付其工作期间的工资，不同意杨静宁的诉讼请求。
一审法院认为，应当确定杨静宁在顺水鱼馆的工作期间及工资标准。本案顺水鱼馆在仲裁庭审中明确杨静宁于2013年9月2日到顺水鱼馆工作并有聘用合同予以证实，与杨静宁所述一致，该院认定双方之间于2013年9月2日建立劳动关系。杨静宁以2013年8月25日入职五斗米公司、五斗米公司与顺水鱼馆为一家单位为由，提出由顺水鱼馆支付2013年8月25日至2013年9月1日期间工资的主张于法无据，该院不予支持。杨静宁在顺水鱼馆的工作期间为2013年9月2日至2013年9月24日。关于杨静宁的工资标准。根据杨静宁与顺水鱼馆签订的聘用合同，杨静宁的月工资标准应为1050元／月，杨静宁在顺水鱼馆工作期间的工资应为820.69元（1050元／月÷21.75天×17天）。关于顺水鱼馆在杨静宁工作期间已支付工资数额，顺水鱼馆虽然在答辩中辩称已支付工资1047元，但未举示证据予以证实，该院依法采纳杨静宁的主张，顺水鱼馆已付杨静宁工资745元，还应支付杨静宁工资75.69元（820.69元-745元）。
一审法院遂根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决：顺水鱼馆支付杨静宁工资75.69元；二、驳回杨静宁的其他诉讼请求。
杨静宁不服该判决，向本院提起上诉，认为一审判决错误，请求依据劳动法律及相关司法解释的多项条款，依法改判支持其诉讼请求。主要事实和理由：杨静宁的工资标准是每月1800元，签订合同时内容是空白的，一审对工资标准认定错误，也未计算杨静宁在五斗米公司上班期间的工资。
顺水鱼馆辩称：一审判决事实清楚，程序合法，请求维持。主要理由：一审认定的工资标准及上班时间正确，杨静宁与顺水鱼馆签订《聘用合同》时合同并非空白。顺水鱼馆不应支付杨静宁在其他单位工作的工资。
二审查明：杨静宁与顺水鱼馆签订的《聘用合同》约定的工资标准为每月1050元。杨静宁确认其在顺水鱼馆的实际上班时间是从2013年9月3日至2013年9月24日，但认为顺水鱼馆承诺工资从2013年9月2日起算。杨静宁坚持认为其受五斗米公司的安排到顺水鱼馆工作，两家单位是一家，其月工资为1800元，故在两家单位工作期间的欠付工资应由顺水鱼馆一并支付。
二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，当事人对其主张的事实承担相应的举证责任。杨静宁认为其月工资标准为1800元，与《聘用合同》约定的1050元不符，杨静宁又无其他证据证明其月工资标准为1800元，一审法院按合同约定认定，并无不当。杨静宁关于空白合同的说法无证据证明，该理由不能作为完全民事行为能力人免责的依据。杨静宁认为其受五斗米公司的安排到顺水鱼馆工作，两家单位是一家，但五斗米公司与顺水鱼馆在法律上系两个独立的用人单位，且杨静宁与顺水鱼馆签订有书面合同，即便两家单位存在关联关系，即便杨静宁受五斗米公司介绍才到顺水鱼馆工作，两个用人单位均应独立承担各自用工期间的工资支付责任。杨静宁要求其在两家单位工作期间的欠付工资由顺水鱼馆一并支付，无法律依据。
综上，一审法院按合同约定的工资标准与杨静宁在顺水鱼馆的工作期间计算顺水鱼馆应支付杨静宁的工资，裁判正确。杨静宁的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨静宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李立新
审 判 员 邓 山
代理审判员 朱华惠
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 程译莹
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第601号
上诉人（原审被告）成晓俊。
上诉人（原审被告）萧炜。
委托代理人成晓俊。
被上诉人（原审原告）洪梅芳。
上诉人萧炜、成晓俊因相邻关系纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民一（民）初字第517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：洪梅芳系上海市金沙江路XXX弄XXX号XXX室（房地产权证登记为上海市金沙江路XXX弄XXX号XXX室）房屋的权利人，萧炜、成晓俊系上海市金沙江路XXX弄XXX号XXX室（房地产权证登记为上海市金沙江路XXX弄XXX号XXX室）房屋的实际使用人。萧炜、成晓俊系夫妻关系。上海市金沙江路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人登记为萧志才，系萧炜之父，现已过世。萧炜、成晓俊在其居住使用的上海市金沙江路XXX弄XXX号XXX室南面天井内种植了2棵香樟树，树高已远远超过洪梅芳房屋的窗户沿。上海惠乐物业管理有限公司于2013年7月10日出具了《违规行为整改通知书》，上载明：“金沙江路XXX弄XXX号XXX室萧炜：经查，你在物业使用过程中有下列行为：（一）天井种树影响二楼正常生活；（二）雨棚上垃圾堆积。上述行为违反了物业管理的有关规定，现根据《上海市住宅物业管理规定》第二十九条的规定，请你立即停止上述违规行为，并在三天内整改，恢复原样，如不整改，则上报房地局，所产生的后果自行负责。2013年7月10日。”洪梅芳认为萧炜、成晓俊种植的香樟树影响其采光、日照、通风、晾衣，且埋下了安全隐患，遂诉诸原审法院，请求判令萧炜、成晓俊彻底修剪系争的2棵香樟树，使其长年不得超越3米高度。
原审法院经审理后认为：物权的取得和行使应当遵守法律，不得损害公共利益和他人合法权益。不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，妥善处理相邻关系，不应对他方构成妨碍和影响。萧炜、成晓俊在其实际居住使用的上海市金沙江路XXX弄XXX号XXX室（房地产权证登记为上海市金沙江路XXX弄XXX号XXX室）房屋南面天井内种植的2棵高过洪梅芳房屋窗户沿的香樟树在客观上影响了洪梅芳的采光、日照、通风、晾衣并存在安全隐患，现洪梅芳要求萧炜、成晓俊对该2棵香樟树进行修剪、高度不超过3米的诉请，合法有据，应予支持。萧炜经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此引起的法律后果。原审法院据此判决：萧炜、成晓俊应于判决生效之日起十日对种植于上海市金沙江路XXX弄XXX号XXX室（房地产权证登记为上海市金沙江路XXX弄XXX号XXX室）南面天井内的2棵香樟树进行修剪，确保该2棵香樟树的高度不高于3米。
原审判决后，萧炜、成晓俊不服，共同向本院提起上诉称：系争的香樟树并未对被上诉人的采光、日照、通风、晾衣及安全造成影响；其并未收到过物业管理单位发出的整改通知书，物业管理单位也无权出具整改通知书。综上，上诉人请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人洪梅芳辩称：不同意上诉人的上诉请求。上诉人种植的系争香樟树对其采光、通风、安全等造成的影响是客观存在的，物业管理单位也向上诉人发出过整改通知书。综上，被上诉人请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。本案的争议焦点在于上诉人种植的系争香樟树是否对被上诉人的相邻权益构成妨碍。根据双方在一、二审期间提供的照片，系争香樟树的树冠已远高于被上诉人房屋的窗台和阳台，必然会对被上诉人的采光、通风等相邻权益造成影响，原审法院据此所作判决正确，应予维持。上诉人萧炜、成晓俊的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人萧炜、成晓俊共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
代理审判员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一四年四月十八日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初4499号
原告荣成市北华新材料有限公司，住所地山东省荣成市。
法定代表人吴昱，董事长。
被告山东中彩环保材料股份有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人赵津锋，董事长。
本院在审理原告荣成市北华新材料有限公司与被告山东中彩环保材料股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日以与被告和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣成市北华新材料有限公司自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告荣成市北华新材料有限公司撤回对被告山东中彩环保材料股份有限公司的起诉。
案件受理费65元，由原告荣成市北华新材料有限公司负担。
审判员 王 聪
二〇一六年七月二十六日
书记员 王致翰
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民初字第00014号
原告长坪镇村镇建设保护服务中心。
法定代表人张顺虎，系该中心主任。
被告王祖荣，男，生于1959年3月17日，汉族，个体户。
本院在审理原告长坪镇村镇建设保护服务中心诉被告王祖荣服务合同纠纷一案中，原告长坪镇村镇建设保护服务中心于2014年2月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇村镇建设保护服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇村镇建设保护服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一四年二月二十日
书记员 朱 颜
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民字第2483号
原告李勇根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告彭秋良，男，汉族，吉水县人，吉水县。
被告赵世君，男，汉族，吉水县人，吉水县。
被告吉水县沣来贸易有限公司。
原告李勇根诉被告彭秋良、赵世君、吉水县沣来贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告申请撤回起诉，经本院审查认为，该申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李勇根撤回起诉。
案件受理费减半收取1267元，由原告李勇根负担。
审判员 刘美华
二〇一六年一月二十日
书记员 李文丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8829号
罪犯张天恩，男，1989年8月2日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2013年6月27日作出（2013）城刑初字第103号刑事附带民事判决，以被告人张天恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。被告人张天恩应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币92037.3元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2013年8月16日作出（2013）莆刑终字第344号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张天恩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张天恩已缴纳赔偿款人民币1000元。其中本次缴纳赔偿款人民币1000元。
本院认为，罪犯张天恩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张天恩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张天恩减刑的建议，符合法律规定。罪犯张天恩在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张天恩减去有期徒刑一个月。本次缴纳的赔偿款人民币1000元返还附带民事诉讼原告人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月29日至2017年8月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一五年十二月七日
书记员 张 静
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第1839号
上诉人（原审被告）：薛孟良，男，汉族。
委托代理人：袁朝阳、苗武涛，河南森合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鲍正亮，男，汉族。
委托代理人：卢树远，河南大进律师事务所律师。
上诉人薛孟良因与被上诉人鲍正亮农村建房纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2014）老民初字第1387号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人薛孟良之委托代理人袁朝阳、被上诉人鲍正亮及其委托代理人卢树远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年11月鲍正亮与薛孟良达成口头协议，薛孟良在洛阳市老城区邙山镇土桥村二组为鲍正亮建房一栋，面积492.31平方米，每平方造价380元，鲍正亮向薛孟良支付建房款189977.80元，房屋建成后即出现墙体、楼板开裂的质量问题。鲍正亮与薛孟良就赔偿问题协商未果，鲍正亮向老城区人民法院起诉，要求薛孟良予以赔偿。此案审理中，双方达成协议，协议约定：薛孟良为鲍正亮重新建房，并规定了具体建房（三层）面积和其他具体要求，协议又约定，薛孟良于2014年5月1日前将新建房交付鲍正亮，到期不能交付，薛孟良于2014年6月1日前支付鲍正亮建房款285000元，并从2013年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际支付之日止、协议生效后，鲍正亮申请撤诉。2014年5月1日前，薛孟良未能向鲍正亮交付新建房屋，2014年6月1日前薛孟良未能向鲍正亮支付建房款285000元。本案在审理中，薛孟良仍同意按协议履行，但称鲍正亮将该房已卖给张某，鲍正亮予以否认，薛孟良未能提交证据予以证明。
原审法院认为：原告鲍正亮与被告薛孟良因建房纠纷在该院主持下达成协议，双方应当按照协议全面正确的履行，被告薛孟良在协议约定期限内不能向原告鲍正亮交付新建房屋，又不能按协议约定向原告鲍正亮支付建房款及利息，是违约行为，应承担相应的违约责任。故原告鲍正亮主张被告薛孟良支付建房款及利息的诉求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告薛孟良在判决生效后十日内支付原告鲍正亮建房款285000元，并从2013年12月1日期按中国人民银行同期贷款利率支付建房款285000元的利息至判决确定清偿之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2070元，由被告薛孟良全部负担（原告已垫付，待执行时一并执行）。
宣判后，薛孟良不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，将本案发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清，判令上诉人向被上诉人支付285000元建房款缺乏依据。2013年11月5日，上诉人与被上诉人达成协议，协议约定2014年5月1日前，上诉人将新建房屋交付被上诉人。然而协议签订后，被上诉人将房屋卖给案外人张某，张某将该房屋已装修并实际使用，导致协议无法履行。上诉人积极找被上诉人沟通此事，被上诉人置之不理，因此导致本案协议无法履行的根本原因在被上诉人。被上诉人将房屋变卖，致使合同无法履行，违反了诚实信用原则，其应承担相应的违约责任。综上，原审判决认定事实和适用法律均有错误，恳请二审法院查明事实，正确适用法律，维护上诉人的合法权益，作出公平、公正裁决。
被上诉人鲍正亮答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人在上诉状中所述是被上诉人将房屋卖于他人没有事实依据，上诉人应对自己的主张承担举证责任，若举证不能，应承担相应的法律后果，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。薛孟良与鲍正亮2013年11月5日达成的协议约定薛孟良如在协议约定期限内不能向鲍正亮交付新建房屋，则应向鲍正亮支付建房款。薛孟良上诉称上述协议无法履行的原因是鲍正亮将房屋卖与他人，但其未能提交证据证明其主张成立，故其上诉理由本院不予采信，原审法院判令其按协议约定向鲍正亮支付建房款及利息并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5575元，由上诉人薛孟良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘丽娜
审 判 员 董 艳
代审判员 陈加胜
二〇一五年八月五日
书 记 员 黄思维
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初107号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人田某，湖北省宜城市人。因涉嫌交通肇事罪于2015年5月25日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
辩护人蓝光明，甘肃拓原律师事务所律师。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员王录平出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人蓝光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2015年5月19日10时20分，被告人田某驾驶甘ME20**号车行驶至庆阳市西峰区“鲜尚轩”门前时，与郑某某驾驶的二轮电动车碰撞，致郑某某受伤、死亡。双方达成52.5万元的民事赔偿协议，田某被谅解。田某负事故的全部责任。指控被告人田某的行为构成交通肇事罪。公诉机关提供了相应的证据，建议以交通肇事罪判处被告人田某有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人田某对指控的事实无异议。当庭自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人辩护认为，本案定性准确；被告人系过失犯罪，认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，已取得谅解；建议判处缓刑。
审理查明，2015年5月19日10时20分许，被告人田某驾驶柳某某的甘ME20**号福克斯牌小型轿车，沿庆阳市西峰区育才路由西向东行驶至“鲜尚轩”门前时，与其同方向行驶的郑某某驾驶的二轮电动车相碰撞，发生交通事故，致郑某某受伤。被告人田某拨打120急救电话，将郑某某送到庆阳市人民医院做CT检查后，被告人田某与郑某某之子李某甲私下协商做了处理。2015年5月21日，郑某某因头晕入住庆阳市人民医院，被诊断为脑出血、高血压病3级（极高危）、脑疝、继发性脑干损伤、全身多处软组织损伤，因抢救无效于2015年5月24日死亡。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，郑某某系颅脑损伤死亡。
庆阳市公安局西峰分局交通警察大队道路交通事故认定，田某负本起交通事故的全部责任，郑某某无责任。
2015年6月9日，被告人田某与被害人郑某某亲属达成道路交通事故损害赔偿调解协议，由田某一次性赔偿被害人郑某某亲属因郑某某死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、误工费、护理费、处理事故人员误工费、住宿费、交通费等一切费用共计52.5万元。已于2016年3月30日履行。被害人一方出具书面谅解书，请求不再追究田某的刑事责任。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人李某甲的证言，证实2015年5月19日10时20分，其母亲郑某某驾驶电动车行驶至鲜尚轩门前时，被一辆银灰色轿车撞到了电动车的尾部，到医院检查后双方私下做了处理，5月21日其母亲头晕到医院诊断结果为脑出血的事实；李某乙的证言，证实其妻郑某某发生交通肇事私下处理后，回到家里又因头晕住院去世的事实，还证实其与肇事司机田某达成52.5万元赔偿协议，已履行并谅解田某的事实；李某丙的证言，证实郑某某因交通肇事受伤死亡的事实；刘某某的证言，证实其是庆阳市人民医院的医生，病人郑某某的脑出血是因交通事故受外伤引起的事实；寇某的证言，证实其是庆阳市人民医院的医生，患者郑某某的死亡原因是脑出血引起的多脏器功能衰竭死亡的事实；王某某的证言，证实其是庆阳市道路安全协会司法鉴定所的副主任法医师，郑某某尸检结果系颅脑损伤死亡的事实。
2、现场勘查笔录及拍照，证明肇事发生的现场情况。
3、报案材料、受案登记表，证实2015年5月21日，被告人田某报案及公安机关接田某报案后受理案件的事实；诊断证明书、CT检查报告单、病历、出院证明书、尸体检验笔录、死亡医学证明书，证明郑某某生前受伤、死亡的事实；人口信息，证实田某的个人基本情况；驾驶人、机动车信息查询结果单，证实田某的驾驶情况及涉案车辆的信息；调解协议书、收条、谅解书，证实民事赔偿部分当事人双方已协调处理及田某被谅解的事实。
4、鉴定意见，证明郑某某的死亡原因。交通事故认定书，证实田某负本起交通事故全部责任的事实。
5、被告人田某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全、文明驾驶，且事故发生后未保护现场及时报警，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人田某如实供述犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条的规定，依法可对被告人田某从轻处罚。辩护人的辩护意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
代理审判员 袁玉芳
人民陪审员 吴晓金
二〇一六年四月六日
书 记 员 白振兴
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第585号
原告黄敏，男，1987年3月7日出生，汉族，住江西省宜春市。
委托代理人董海峰，系山东恒信通律师事务所律师。
委托代理人薛国成，系山东恒信通律师事务所律师。
被告青岛一缕阳光装饰有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人宋晓明，职务总经理。
被告宋晓明，男，1982年7月25日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
原告黄敏诉被告青岛一缕阳光装饰有限公司、宋晓明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马先明独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄敏及其委托代理人薛国成到庭参加了诉讼，被告青岛一缕阳光装饰有限公司、宋晓明只参加第一次庭审，经本院传票传唤未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告黄敏诉称，2013年1月20日，被告向原告购买建筑材料一批，价值6万元，并约定于2013年3月1日前付清，后被告逾期没有付清货款，经原告多次催要，被告拒不偿还。据此提起诉讼，请求判令被告偿还货款6万元以及自2013年3月1日起至判决生效之日的6万元欠款利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛一缕阳光装饰有限公司、宋晓明共同辩称，原告起诉不对，被告没有一次性购买原告6万元的货物。
经审理查明，“黄岛区康鹏兴建材中心”系个体工商户，业主为原告黄敏。2011年7月20日，原告以“黄岛区康鹏兴建材中心”名义与被告青岛一缕阳光装饰有限公司签订陶瓷购销合同，约定，被告购买原告瓷砖，合计549252元，合同签订支付定金100000元，余款货到现场后支付。合同签订后，原告陆续供货，至2013年3月1日，共计供货669726.9元，原告自认被告已经支付609726.9元，余款60000元尚未支付。
上述事实有原告提交的陶瓷购销合同、陶瓷销售订单24份及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的买卖合同是双方真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，原、被告均应依据合同享有权利、履行义务。原告依约履行了合同义务，被告应按照合同约定及时支付货款，其未能及时支付，除支付本金外，另应承担货到之次日起的逾期付款利息。但原告称供货完毕之日为2013年3月1日，则利息的计算应自第二日起计算。被告宋晓明虽系被告青岛一缕阳光装饰有限公司的法定代表人，但被告青岛一缕阳光装饰有限公司系独立法人，被告青岛一缕阳光装饰有限公司应对原告承担责任。综上，原告的诉讼请求本院部分予以支持，被告经本院传票传唤无正当理由不到庭，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告青岛一缕阳光装饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告黄敏货款人民币6万元、支付原告黄敏逾期付款利息（以6万元为本金自2013年3月2日起至判决生效之日止按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告预交），减半收取650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为2年。
审判员 马先明
二〇一四年六月十二日
书记员 侯衍玲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15040号
原告：陈维富，男，1963年7月1日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：丁雪琴，温岭市商汇法律服务所法律工作者。
委托代理人：崔伯乐，温岭市商汇法律服务所法律工作者。
被告：蔡敏波，男，1984年11月30日出生，汉族，住温岭市。
被告：孙峣峰，男，1986年12月23日出生，汉族，住温岭市。
原告陈维富与被告蔡敏波、孙峣峰民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月7日向法院提起诉讼，诉请：1.被告蔡敏波返还借款50000元及从起诉日起按月利息1.5%计算至被告还清时止的利息；2.被告孙峣峰对该借款承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年9月25日，被告蔡敏波向原告陈维富借款50000元，并出具借条一份，约定借款人逾期归还借款，按逾期金额的日万分之五支付违约金，上述借款由被告孙峣峰承担连带责任保证，担保期自主债务履行期满之日起二年，担保范围包括主债务及利息等。被告蔡敏波在借条下方签字确认收到现金50000元。后上述借款经原告催讨未果
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡敏波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈维富借款50000元及自2017年11月7日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止的利息；
二、被告孙峣峰对上述给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告蔡敏波、孙峣峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 包荷丽
人民陪审员 李素清
人民陪审员 王珍兰
二〇一八年二月二十八日
代书 记员 江梦晗
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15040号原告：陈维富，男，1963年7月1日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：丁雪琴，温岭市商汇法律服务所法律工作者。委托代理人：崔伯乐，温岭市商汇法律服务所法律工作者。被告：蔡敏波，男，1984年11月30日出生，汉族，住温岭市。被告：孙峣峰，男，1986年12月23日出生，汉族，住温岭市。原告陈维富与被告蔡敏波、孙峣峰民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月7日向法院提起诉讼，诉请：1.被告蔡敏波返还借款50000元及从起诉日起按月利息1.5%计算至被告还清时止的利息；2.被告孙峣峰对该借款承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年9月25日，被告蔡敏波向原告陈维富借款50000元，并出具借条一份，约定借款人逾期归还借款，按逾期金额的日万分之五支付违约金，上述借款由被告孙峣峰承担连带责任保证，担保期自主债务履行期满之日起二年，担保范围包括主债务及利息等。被告蔡敏波在借条下方签字确认收到现金50000元。后上述借款经原告催讨未果依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡敏波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈维富借款50000元及自2017年11月7日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止的利息；二、被告孙峣峰对上述给付义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告蔡敏波、孙峣峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  包荷丽人民陪审员  李素清人民陪审员  王珍兰二〇一八年二月二十八日代书 记员  江梦晗—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1126执165号
申请人罗小丽，男，1985年10月10日生，住岷县。
被执行人杨晓林，男，1989年3月3日生，住岷县。
被执行人李小平，男，1984年11月6日生，住岷县。
本院在执行申请执行人罗小丽与被执行人杨晓林、李小平民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人杨晓林、李小平外出务工，无法联系，其二人名下分别有甘JHX**及甘JBX**小型轿车各一辆，因被执行人杨晓林、李小平拒绝履行判决书确定的义务，本院于2016年9月27日依法查封了该两辆车辆，本案暂无执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人出现后，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白亚军
审判员 张亚云
审判员 曹鹏飞
二〇一六年九月二十八日
书记员 赵宏刚
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1126执165号申请人罗小丽，男，1985年10月10日生，住岷县。被执行人杨晓林，男，1989年3月3日生，住岷县。被执行人李小平，男，1984年11月6日生，住岷县。本院在执行申请执行人罗小丽与被执行人杨晓林、李小平民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人杨晓林、李小平外出务工，无法联系，其二人名下分别有甘JHX**及甘JBX**小型轿车各一辆，因被执行人杨晓林、李小平拒绝履行判决书确定的义务，本院于2016年9月27日依法查封了该两辆车辆，本案暂无执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人出现后，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白亚军审判员  张亚云审判员  曹鹏飞二〇一六年九月二十八日书记员  赵宏刚
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民一初字第185号
原告赵荣旺。
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
委托代理人史少峰，甘肃银衡律师事务所律师，
被告兰州东部永新房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路1205号。
法定代表人薛仕铺，该公司董事长。
委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师，
本院在审理原告赵荣旺诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵荣旺于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵荣旺的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵荣旺撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告赵荣旺承担，余款75元退回原告赵荣旺。
审判员 郭宏茜
二〇一四年六月十七日
书记员 陈 琳
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第00054号
原告胡田恩，男，1943年8月13日出生，汉族，农民。
委托代理人张仁杰，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告西安市蓝田县汽车传动轴厂。住所地：蓝田县县城北环路。
法定代表人李选利，该厂厂长。
委托代理人张林，陕西群鑫律师事务所律师。
原告胡田恩与被告西安市蓝田县汽车传动轴厂劳动争议纠纷一案，本案依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告胡田恩诉称：1967年7月，原告经渭南专属批准蓝田县计委录用为被告单位合同制计划内合同工，1987年7月，原告因年龄偏高回家养老，厂方召开大会告知原告回去等待，其待遇将与留下的职工同样对待。但之后被告只给留下的职工办理了退休手续，对原告的问题至今未予解决。原告多次上访未果。2014年10月10日，被告作出书面答复，建议原告申请劳动仲裁。2014年11月12日，蓝田县劳动争议仲裁委员会以超出受理时效为由对原告等十六人的仲裁申请作出不予受理通知书。原告不服，根据劳动部劳险司函字（1989）21号《关于计划内长期临时工退休、退职问题的复函》精神及相关法律规定提起诉讼，请求判令被告为原告办理退休事宜，并每月支付原告退休金2500元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告间的劳动用工关系发生在《中华人民共和国劳动法》实施之前，不属于劳动法调整范围。原、被告间的纠纷，属于历史遗留问题，按照当时的政策，被告尚不具备自主用工权，不能与劳动者自行建立劳动关系，不具备形成事实劳动关系的主体条件。故此纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡田恩的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 惠文娟
二〇一五年三月十三日
书 记 员 翁 雪
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初233号
原告邓某某，女，1977年3月23日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
委托代理人田瀚文，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，1969年6月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
本院于2016年2月22日立案受理了原告邓某某与被告唐某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员姜宇鸥适用简易程序于2016年3月22日公开开庭对本案进行了审理。代理书记员蒋珍担任记录。原告邓某某及其委托代理人田瀚文到庭参加诉讼，被告唐某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告于2007年1月经人介绍相识并确立恋爱关系，2009年2月12日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。因双方性格不合，原、被告婚后经常为家庭琐事发生吵闹，双方自2013年分居至今，已长达三年之久，从而导致夫妻感情破裂。原告曾于2014年5月8日向法院起诉离婚，经法院判决不准予离婚后，原告无法联系被告，被告亦未联系原告，现原告无法再与被告共同生活下去，故再次向法院起诉离婚，请求法院依法解除双方的婚姻关系。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各一份，拟证明原、被告的基本情况；
2、洪江市民政局出具证明一份，拟证明原、被告于2009后2月12日登记结婚的事实；
3、本院（2014）洪法民一初字第118号民事判决书，拟证明原、被告感情不和，原告曾向法院起诉离婚的事实；
4、原告委托代理人对证人石贞的调查笔录一份，拟证明原、被告婚后感情不和，双方不在一起生活的事实；原告在第一次起诉离婚后，原、被告亦没有一起生活的事实；
5、证人李玉年的证言一份，拟证明原、被告经常不在一起生活的事实。
被告唐某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告的1号、2号证据系国家机关出具的证明文件，本院予以采信；原告的3号证据系本院依法作出的生效裁判文书，本院予以采信；原告的4号、5号证据相互印证，且与原告的3号证据即本院（2014）洪法民一初字第118号民事判决书认定的事实基本一致，本院予以采信。
本院根据采信的证据和开庭审理查明的情况，确认以下案件事实：
原、被告于2007年1月经人介绍相识并确立恋爱关系，2009年2月12日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。因双方性格不合，原、被告婚后经常为家庭琐事发生吵闹，双方自2013年5月分居至今。原告曾于2014年5月8日以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，经本院判决不准予离婚后，原、被告夫妻关系仍未得到任何改善，故原告再次具状本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告因性格不合，婚后经常为家庭琐事发生吵闹，原告曾于2014年5月8日以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，经本院判决不准予离婚后，夫妻关系仍未得到任何改善，双方自2013年5月分居至今，夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。因被告未到庭参加诉讼，本院对原、被告的夫妻共同财产、债权债务不作认定和处理。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第（五）项之规定，判决如下：
准予原告邓某某与被告唐某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 姜宇鸥
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 蒋 珍
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双茂民初字第216号
原告刘某某，女，1980年5月21日生，汉族，农民，现住双辽市茂林镇三分场委五组
被告何某某甲，男，1981年3月6日生，蒙古族，农民，现住同上
委托代理人杨连山，双辽市法律援助中心律师。
原告刘某某与被告何某某甲离婚一案，本院受理后依法由代理审判员孙亚洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告何某某甲及其委托代理人杨连山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2005年9月2日登记结婚，婚后生育一男孩何某某甲乙，2007年6月29日出生。我们婚后感情不好，经常因家庭琐事口角，现在我们夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚，离婚后要求婚生子由被告抚育，我同意每月负担抚育费500元。
被告辩称，我与原告2005年9月2日登记结婚，婚后育有一子何某某甲乙，现龄9岁，我同意离婚，我同意婚生子由我抚育和原告每月给付抚养费每月500元的请求，婚姻存续期间的共同债务要求与原告共同负担。
在开庭审理中，当事人就自己的主张进行了充分的陈述，并提供了相关的证据。双方当事人对以下事实无争议，法庭予以确认：原、被告2005年9月2日登记结婚，婚后生育一子何某某甲乙，2007年6月29日出生，原告请求离婚并由被告抚育婚生子何某某甲乙，被告表示同意，原告每月负担婚生子何某某甲乙抚育费500元，被告亦表示同意。双方当事人诉讼争议的焦点是：原、被告婚姻存续期间是否存在债务以及如何分割。现根据当事人的诉讼请求及所确认的事实，针对双方当事人诉讼争议的焦点，本院综合评判如下：
原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚应准予；婚生子何某某甲乙由被告何某某甲抚育，原告刘某某自2015年10月起每月给付婚生子抚育费500元至子女满18周岁止；原、被告婚姻存续期间存在的共同债务，应依法共同负担。
在庭审中，原告为证实自己的主张，向本庭提交了如下证据：1、结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻的事实，本院对该证据予以确认；2、自行书写的账单共5页，用以证明原、被告婚后存在727400元的债务。被告何某某甲对证据2的质证意见为：认可该证据中的如下款项：1、原告账单第3页中欠双辽邮局12万元中的4万元，该4万元系2015年7月17日在双辽市老庙头邮政储蓄银行以何财（被告父亲）的名义共贷款4万元，后借给原告刘某某与被告何某某甲；2、账单第1页中欠段广财的15000元、2014年1月4日欠刘世军10000元和2010年11月16日欠柏松山10000元；3、账单第2页中2014年欠窦永青150**元；4、账单第3页中2015年1月30日欠庞钦和3800元和2013年1月9日欠何洁10000元；5、原告账单第5页中欠何财60000元、欠何占萍10000元、欠刘大恒27000元、欠段广俊9700元。以上总计215000元我方同意共同负担，对其余款项不清楚。
被告何某某甲为证实自己的主张，向本庭提交了如下证据：借款人为刘某某、何某某甲，借款时间为2013年4月13日、金额为10000元借据复印件一份。原告的质证意见为：对该借据没有意见，这笔款项在其书写的账单中有体现，是欠周艳的。
在庭审中被告何某某甲提出还有其余两笔债务是在婚姻存续期间所欠，分别为2014年4月5日在段春雷处借款10000元，欠款人是刘某某和何某某甲，2013年3月23日在周霞处借款20000元，借款人是刘某某和何某某甲。原告表示对该两笔债务没有意见。本院认为：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。原、被告在庭审中均表示承认的婚姻存续期间的债务为：1、以何财（被告父亲）的名义贷款4万元，后借给原告刘某某与被告何某某甲；2、欠段广财15000元；3、2014年1月4日欠刘世军10000元；4、2010年11月16日欠柏松山10000元；5、2014年欠窦永青150**元；6、2015年1月30日欠庞钦和3800元；7、2013年1月9日欠何洁10000元；8、欠何财60000元；9、欠何占萍10000元；10、欠刘大恒27000元；11、欠段广俊9700元；12、2013年4月13欠周艳10000元；13、2014年4月5日欠段春雷10000元；14、2013年3月23日欠周霞20000元。上述债务共计250500元，被告在辩论中所说的255000元系数额计算错误。上述债务依法由原、被告共同偿还。至于原告在庭审中提出的其他债务，仅是单方陈述并未提供相应证据予以支持且被告对此予以否认，本院不予支持。
综上，本院认为，本案事实清楚。原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚应予支持；婚生子由被告何某某甲抚育，抚育费由原告负担；原、被告婚姻存续期间的共同债务应共同负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、四十一条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告何某某甲离婚；
二、婚生子何某某甲乙由被告何某某甲抚育，原告刘某某自2015年10月起每月给付婚生子抚育费500元至子女满18周岁止；
三、原、被告婚姻存续期间存在250500元的共同债务，原、被告各自负担125250元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 孙亚洲
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 赵嵩巍
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第13号
原告许宁华。
被告陈建武。
原告许宁华诉被告陈建武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告许宁华到庭参加诉讼，被告陈建武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许宁华诉称，2013年8月26日，被告陈建武向原告借款3万元，并出具了借条，约定于2014年1月26日之前还款。被告陈建武经原告多次催收后至今仍不还款。原告为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告陈建武归还借款本金人民币3万元及截至借款本息清偿之日的利息（借款期限逾期之日起按银行同期贷款利率计算利息，算至2014年11月1日借款欠息1390元），本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条一张，证明被告向原告借款3万元的事实；
3、逾期利息清单一份，证明原告起诉被告利息的计算方式。
被告陈建武经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。
经审理查明，2013年8月26日，被告陈建武向原告许宁华借款人民币3万元，并出具了借条一张，约定借款期限为2013年8月26日至2014年1月26日。借款到期后，虽经原告多次催要，被告尚未归还借款。原告为维护自身合法权益，故依法诉至本院，请求判令被告陈建武归还借款本金人民币30，000元及逾期利息人民币1，390元（该息按银行同类贷款年利率6%从2014年1月27日起算至2014年11月1日止），此后至借款本息清偿之日的利息继续计算；本案诉讼费由被告承担。
以上事实经庭审调查，有原告提供的1-3号证据证实，本院予以确认并采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。
被告陈建武立据向原告许宁华借款，并约定2014年1月26日前归还借款，被告陈建武拖欠原告借款本金人民币3元不予归还，确已违反合同约定，故原告要求被告归还借款本金人民币3元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案原、被告在借款时约定了还款期限，属于定期无息借贷，故原告要求被告按银行同类贷款年利率6%支付借款逾期利息的诉请，本院予以支持。被告陈建武经本院合法传唤，拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建武所欠原告许宁华借款本金人民币30，000元，逾期利息人民币1，390元（该息自2014年1月27日起算至2014年11月1日止），此后至借款本息还清之日的利息按银行同类贷款利率继续计算，限被告陈建武于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币292元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 赵 斌
二〇一五年一月十三日
书记员 吴艳蓉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）埇民一初字第07659号
原告：宿州市第六建筑安装工程有限公司。
法定代表人：刘本轩，该公司经理。
委托代理人：马述爱、解俊杰，安徽三联律师事务所律师。
原告：刘本轩。
委托代理人：马述爱、解俊杰，安徽三联律师事务所律师。
被告：刘园庆，男，汉族。
原告宿州市第六建筑安装工程有限公司、原告刘本轩与被告刘园庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员杨继乾适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人解俊杰到庭参加了诉讼，被告刘园庆经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘园庆于2012年12月4日从原告刘本轩处借款10万元、约定月息2分，后经原告催要无果。故原告请求判令：1、被告返还原告借款本金10万元及利息暂计34000元（计算至实际还款完毕日止）。2、由被告承担本案诉讼费。
被告刘园庆未答辩。
经审理查明：被告刘园庆因急需用钱向原告刘本轩借钱，原告刘本轩同意从其公司借支给被告刘园庆，被告刘园庆在收到原告宿州市第六建筑安装工程有限公司汇款的当日给原告出具一张10万元借条，借条内容：“今借刘本轩现金壹拾万元正（小写￥100000元），利息贰分，借期六个月，借款人：刘园庆，2012.12.4”。借条左下方注明：刘本轩同意从其公司借支。被告刘园庆借款到期后未向原告返还借款本息，故原告起诉来院，请求处理。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘园庆向原告借款10万元事实清楚，有被告刘园庆所立借据为证，本院予以认定。被告刘园庆借款后应承担返还借款的民事责任，原告要求被告刘园庆返还借款本金10万元的主张，本院予以支持。原告主张被告刘园庆按月息2分支付借款的问题，根据有关规定，民间借贷利率不能超出同期人民银行贷款利率四倍，超出部分不受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘园庆于本判决生效后10日内返还给原告宿州市第六建筑安装工程有限公司、原告刘本轩借款本金10万元及该款自2012年12月4日起、按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定履行之日的利息。
案件受理费减半收取1490元，由被告刘园庆承担。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，约定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 杨继乾
二０一四年十一月二十日
书记员 陈议玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第315号
申请人：朱晴晴，女。
申请人：张洪滨，男。
申请人：陈翠美，女。
被申请人：尹克合，男。
申请人朱晴清、张洪滨、陈翠美与被申请人尹克合机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月17日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌重型半挂牵引车，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年六月十七日
书记员 刘冬冬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二（商）初字第2469号
原告一挚国际货运代理（上海）有限公司，注册地上海市虹口区。
法定代表人李晓文，该公司总经理。
委托代理人张翀，上海市康正律师事务所律师。
委托代理人孙再冉，上海市康正律师事务所律师。
被告上海怡乐葵贸易有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在审理原告一挚国际货运代理（上海）有限公司与被告上海怡乐葵贸易有限公司进出口代理合同纠纷一案期间，原告一挚国际货运代理（上海）有限公司于2016年1月5日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告一挚国际货运代理（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币（币种下同）902元，财产保全费821.60元，合计1，723.60元，由原告一挚国际货运代理（上海）有限公司负担。
代理审判员 汤晓音
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第01045号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告人张龙，男，1971年3月6日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告张龙借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告张龙在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款，并已提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张龙在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款4，000.00元，存款账号为：×××.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王东兴
二〇一四年三月一日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉农民初字第01045号原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社，地址：农安县巴吉垒镇。法定代表人张继伟。诉讼代理人孙殿坤，所在单位推荐的人。被告张龙，男性，汉族，地址：农安县。本院在审理农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社张龙借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款的规定，裁定如下：准许原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社撤回起诉。案件受理费25元由原告负担审 判 长  于海侠审 判 员  史柏川人民陪审员  王中兴二〇一四年六月十日书 记 员  韩 超
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第227号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地铁力市建设大街**号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷营业部主任。
被告施志明，男，1988年4月16日出生，汉族，农民。
被告赵明明（施志明配偶），女，1991年2月23日出生，汉族，农民。
被告王忠君，男，1976年2月24日出生，汉族，农民。
被告曲金荣（王忠君配偶），女，1978年11月6日出生，汉族，农民。
被告王山杰，男，1956年11月10日出生，汉族，农民。
被告赵维华（王山杰配偶），女，1960年4月27日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮储银行铁力支行）与被告施志明、赵明明、王忠君、曲金荣、王山杰、赵维华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗晓莲适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告邮储银行铁力支行委托代理人李继宏，被告施志明、王忠君、王山杰到庭参加了诉讼，被告赵明明、曲金荣、赵维华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邮储银行铁力支行诉称，2013年1月20日原告与被告施志明、赵明明、王忠君、曲金荣、王山杰、赵维华三户签订了小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，期限自2013年1月20日起至2015年1月20日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2013年1月20日被告施志明与原告签订了借款金额为70，000.00元的小额联保借款合同，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采取阶段性等额本息还款方式，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间按照等额本息还款法偿还。如未按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。贷款发放后被告施志明、赵明明夫妻自2013年12月20日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2014年3月16日被告施志明、赵明明拖欠本息合计74，220.16元未还，原告诉至法院。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求利息计算至2014年6月26日，要求被告施志明、赵明明共同偿还贷款本息78，630.52元，被告王忠君、曲金荣、王山杰、赵维华承担连带保证责任。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、铁力邮储支行小额贷款申请表一份（复印件），证明2013年1月15日被告施志明向原告申请小额贷款70，000.00元；
2、铁力邮储支行小额联保协议书及小额联保借款合同各一份（复印件），证明被告施志明夫妻借款及其他被告联保事实；
3、铁力市年丰朝鲜族乡爱民村证明、户口、铁力邮储支行个人贷款放款单、小额贷款借据及存折各一份（复印件），证明原告将贷款发放给被告施志明夫妻及财产情况。
被告施志明辩称，贷款手续上面的字是我签的，但是钱我没有取，此笔贷款是我村村民赵海洲花的。
被告王忠君、王山杰辩称，同意承担连带责任。
被告赵明明、曲金荣、赵维华未出庭未答辩。
上述被告均未提交证据。
本案争议焦点：1、被告施志明、赵明明是否应当承担偿还贷款本息的责任。2、其他被告是否应当承担连带责任。
经庭审质证，被告施志明、王忠君、王山杰对原告提供的证据未提出异议，本院认为证据来源合法、内容真实，其他被告拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利，此证据可以作为认定本案诉讼事实的依据，依法予以采信。
根据庭审调查、质证以及双方当事人的陈述可以认定以下事实：2013年1月20日原告与被告施志明、赵明明、王忠君、曲金荣、王山杰、赵维华三户签订了小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，期限自2013年1月20日起至2015年1月20日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2013年1月20日被告施志明与原告签订了借款金额为70，000.00元的小额联保借款合同，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采取阶段性等额本息还款方式，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间按照等额本息还款法偿还。如未按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。贷款发放后被告施志明、赵明明夫妻自2013年12月20日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2014年3月16日被告施志明、赵明明拖欠本息合计74，220.16元未还。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求利息、罚息计算至2014年6月26日，本息合计78，630.52元。上为本案事实。
本院认为，原告与被告施志明签订的小额联保借款合同及原告与被告施志明、赵明明、王忠君、曲金荣、王山杰、赵维华三户签订的小额贷款联保协议书均系各方当事人的真实意思表示，应为合同有效。被告施志明未按照约定还款，应当承担相应的违约责任。因此笔借款系被告施志明、赵明明婚姻关系存续期间为共同生产、生活需要产生的债务，故被告施志明、赵明明应共同承担还款责任。被告施志明、赵明明、王忠君、曲金荣、王山杰、赵维华三户组成联保小组，约定为小组成员贷款提供连带责任保证，故原告要求被告王忠君、曲金荣、王山杰、赵维华承担连带责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施志明、赵明明于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金70，000.00元，利息、罚息8，630、52元，合计78，630.52元（利息、罚息计算至2014年6月26日）
二、被告王忠君、曲金荣、王山杰、赵维华对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，766.00元，减半收取883.00元由被告施志明、赵明明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本案递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 苗晓莲
二〇一四年六月三十日
书记员 苏 乐
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执43号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波高新区。
代表人：万恩平，该××行行长。
委托代理人：王锐，浙江××律师事务所律师。
被执行人：陈世本。
被执行人：王英。
被执行人：宁波市江北世本木业有限公司。住所地：宁波市江北区大庆。
法定代表人：陈世本。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈世本、王英、宁波市江北世本木业有限公司金融借款合同纠纷一案中，已轮候查封被执行人名下房地产，本院难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年二月十六日
代书记员 毛忆梦
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特339号
申请人（原仲裁被申请人）：湖北广信商贸有限公司。住所地：武汉市武昌区阳光年华花园*栋*单元**层*号。
法定代表人：赵南增，该公司总经理。
委托代理人：刘梅芳，湖北金卫律师事务所律师。
委托代理人：杜柯，湖北金卫律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：严利华。
申请人湖北广信商贸有限公司不服武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2015）第493号仲裁裁决书，向本院申请撤销该裁决。在本院审理过程中，湖北广信商贸有限公司于2016年7月12日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：湖北广信商贸有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许湖北广信商贸有限公司撤回撤销武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2015）第493号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元减半收取200元，由湖北广信商贸有限公司负担。
审判长 马海波
审判员 廖艳平
审判员 陶 歆
二〇一六年七月十二日
书记员 陈 皞
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初279号
原告苏州市天翔物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区石湖西路188号。
法定代表人王雨寒，该公司总经理。
委托代理人王爱芳、顾宏岗，该公司员工。
被告于可荣，女，1980年6月30日生，汉族，住湖北省南漳县。
本院在审理原告苏州市天翔物业管理有限公司与被告于可荣物业服务合同纠纷一案中，原告苏州市天翔物业管理有限公司于2017年2月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏州市天翔物业管理有限公司申请撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州市天翔物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币230元，由原告苏州市天翔物业管理有限公司负担。
代理审判员 杜荣尚
二〇一七年二月十六日
书 记 员 姚 伊
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执87号
申请执行人：张爱芳,女，1980年11月28日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被执行人：梁庆来，男，1974年9月18日出生，汉族，教师，住嘉祥县。
申请执行人张爱芳与被执行人梁庆来民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：田吉岗
审判员 ：王衍奎
审判员 ： 李 伟
二〇一八年四月二十六日
书记员 ： 陆 航
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）深中法刑一终字第504号
上诉人（原审自诉人）黄某康，男。
原审被告人赖某霞，女。
深圳市龙岗区人民法院审理自诉人黄某康诉被告人赖某霞犯侮辱罪一案，于2011年1月4日作出（2010）深龙法刑初字第2480号刑事判决。原审自诉人黄某康不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，自诉人黄某康与被告人赖某霞之女黄某曾是男女朋友关系，二人分手后黄某康多次找对方协商恋爱期间的经济问题。2010年6月7日上午9时许，黄某康及其亲属七、八人一起到××街道××村13栋黄某楼下要求同黄某见面，当场辱骂黄某，还拿出黄某的生活用品展示，被告人听到后与自诉人方对骂，治安员劝阻双方，被告人拿出一桶尿向自诉人泼去，泼到自诉人及保安员潘某优身上。之后双方继续对骂，自诉人还拿出性用具扔在地上。自诉人姐姐黄某珠报警后，民警赶到现场，将双方带到派出所。当日深圳市公安局六约派出所对自诉人黄某康和被告人赖某霞各自的侮辱行为均处以罚款人民币500元。
原判认定上述事实的证据有，
1、公安行政处罚决定书，证实2010年6月7日深圳市公安局六约派出所对自诉人黄某康和被告人赖某霞各自的侮辱行为均处以罚款人民500元。
2、被泼尿的衣物的照片，黄某康及赖某霞均予以签名确认。
3、询问笔录，自诉人黄某康在事发后接受六约派出所询问时第一次陈述其和黄某之前是恋人关系，现在感情结束了，但是因为之前谈恋爱的时候有过经济往来，其要找她讨个说法。2010年6月7日9时30分许，其和其亲属等七八个人到××村13栋一楼门口找黄敏。当时其亲属拿着一些曾经是黄某用过的生活用品在楼下展示。不久，黄某的奶奶就从外面回来，就和黄某的奶奶吵了起来，在吵架过程中，其向村里的人说了其和黄某之间的事情，包括脏话，其还向群众说了黄某和其发生性关系的事情，其还说黄某是个贱女人。不一会，被告人就回来了，可能听到其说被告人女儿的坏话，看到这些场面，二话不说，进屋就把尿端出来，朝着其身上泼，泼了其一身。后来警察就到了现场，生气之下，其就把其和黄某曾经发生性关系时候使用的性用具扔在地上向周围的人展示出来，并把黄某和其发生性关系都抖了出来。后来就到派出所。第二次陈述在××村13栋一楼门口被被告人当众泼尿，其向群众展示了被告人之女黄某在其家中留下来的衣服和其发生性关系时的性具，其还骂黄某是贱女人。当庭表示上述陈述不完全属实，被泼尿属实，其他的都不属实。
4、询问笔录，赖某霞接受六约派出所询问时第一次陈述2010年6月7日9时40分许，其回来听到黄某康带了很多人在其家的楼下，还带着很多衣服之类的物饰找其女儿，他侮辱其女儿，还骂其一家以后绝子绝孙。其听到后气愤极了，进屋就把尿端了出来，朝着他的身上泼，泼了他的衣服上。他就冲过来，在其肩膀上打了一巴掌。后来警察就到了现场，他就把一个性具扔在地上，展示出来，告诉群众说这是其和黄某发生性关系的物品。第二次陈述与第一次基本一致。当庭否认在派出所的陈述。
5、出庭证人李某妹（自诉人舅母）陈述当天有八个人一起到被告人家楼下，刚好碰到黄某的奶奶，我们说找黄某还钱，奶奶说被骗活该。她们就跟老人家理论起来，保安要她们走，退到草坪后，黄某的家人大吵大闹出来，好像要打她们。黄某康有个姐姐拿伞过去挥了一下，没有打到赖某霞。看到被告人向自诉人泼粪尿，但没有听到黄某康骂赖某霞的女儿，也没有看到展示黄某的衣服。当天有将黄某的衣服装在包里，由黄某康姐姐黄某珠拿着。否认丢性用品，否认拿黄某的照片。
6、出庭证人洪某兰（自诉人大嫂）陈述当天几个人到黄某家找她，碰到黄某的婆婆，说了黄某骗小叔（黄某康）钱的事，之后不知道被告人从哪里拿来尿，泼到自诉人身上，之后还想打自诉人，后来保安把她们推出去了。自诉人刚开始没有骂被告人，泼尿之后就骂了。没有看到自诉人向在场的其他人展示黄某的衣服，也没有听到自诉人说侮辱的话。泼尿的时候保安就到了。
7、出庭证人黄某珠（自诉人姐姐）陈述因为黄某骗了其弟弟很多钱，之前去过几次。去理论，相片、衣服都要还给黄某。去到后黄某的奶奶回来，就理论起来，等下就有很多治安员过来，说她们闹事，并要他们走，他们不走，黄某的妈妈就拿桶过来从其弟弟头上泼下去。当时有很多村民、保安都在场。其打电话报警，对方还想在对面的家里拿车锁砸其弟弟，幸好有治安员、保安在，没有打到。推其出去的时候，其是拿着黄敏的衣服，其弟弟很生气想把衣服扔了，其说不要，这是证据，其弟弟就随手拿了一件就扔了。之后很快民警来了。后来知道其弟弟扔的是性用品，还带了一张大大的艺术照，几叠小的照片。
8、出庭证人张某明（××村治安员）陈述，6月7日上午其在××村值班，上午9点起打开小区的大门，村委的车一出去，自诉人的车就开进去了，其就通知治安员先过去，其去到的时候，他们吵得很厉害，自诉人一方人说黄某骗他的钱，还骂黄某，其就叫他们出去，他们不出去，并接着骂被告人的女儿。被告人听到他们骂，不知道从哪里拿来什么东西，就泼到自诉人身上，治安员也泼到一点，后来派出所就来了。没有看到自诉人方有拿衣服出来，但看到他们带来两个性用具到小区，还丢到小区里。泼尿之前，自诉人方这边有人拿雨伞想打被告人，但没有打到。
9、出庭证人潘某优（××村治安员）陈述其当天值班。其到现场的时候他们正在对骂，骂了之后都有推搡，大家过去拦住他们不要打架，之后有一个妇女拿着雨伞追打被告人，其就劝他们出去，之后被告人拿一个桶泼到其和自诉人身上，泼的过程中，自诉人说了很多黄某的很难听的话，有看到自诉人方的人拿黄某的衣服展示，在走的时候自诉人还拿出来两根性用具扔在地上。
10、深圳市××医院门诊病历及检查单（复印件）。记载自诉人述说其事发后沉默少语，偶尔自语。初步诊断为抑郁症。
原判据此认为，自诉人与亲属多人到被告人处当众用言语侮辱被告人之女黄某，还拿出黄某的衣服进行展示，在情急之下，被告人向自诉人泼尿属于一般的侮辱行为，事后派出所也已经对自诉人和被告人的侮辱行为处于行政罚款。且自诉人没有提供确凿的证据证明其有抑郁症，以及其抑郁症是由被告人的行为所造成，自诉人提供的控罪证据不足以证实被告人的行为构成侮辱罪，自诉人的指控不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（二）项，宣告被告人赖某霞无罪。
上诉人黄某康的上诉理由，1、原审被告人赖某霞采用当众向上诉人身体泼洒粪尿的行为已经属于情节严重的侮辱他人的行为，而一审判决却认定为一般的侮辱行为，属于事实定性错误。2、上诉人因原审被告人赖某霞的侮辱行为导致精神抑郁是客观事实，一审判决不予采纳显失公正。
原审被告人赖某霞的辩护人辩护称：1、原审被告人赖某霞没有主观侮辱上诉人的故意；2、上诉人及亲属对原审被告人赖某霞女儿的侮辱行为是本案发生的根源；3、上诉人所称原审被告人的行为造成上诉人抑郁症的严重后果，自诉人没有确凿证据证实自诉人有抑郁症，也没有证据证实抑郁症是由原审被告人赖某霞引起。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，原审相关证据，本院予以采信。
本院认为，原审被告人赖某霞的侮辱行为以及行为的后果是否达到情节严重，构成犯罪，原判已作了充分、详尽的阐述，理由成立，原判宣告原审被告人无罪的判决依法有据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定性和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 利 鹏
审 判 员 赖 小 娜
代理审判员 孙 霄
二〇一一年五月十八日
书 记 员 邹鹏（兼）
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民二初字第00641号
原告：陈家刚，男，1972年2月6日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：皖圩现代农业发展有限公司，住所地安徽省定远县。
被告：代成权，男，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告陈家刚诉被告皖圩现代农业发展有限公司、代成权买卖合同纠纷一案中，原告陈家刚于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈家刚的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈家刚撤回起诉。
本案诉讼费595元，减半收取297.5元，由你负担。
审判员 张华昌
二〇一四年九月二十二日
书记员 张德勤
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初803号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人涂作辉，男，1968年8月9日出生于重庆市万州区，汉族，文盲，无业，住重庆市万州区。1994年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑5年，1998年12月5日刑满释放；2003年4月9日因犯绑架罪、抢劫罪被重庆市第二中级人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元，2016年4月14日刑满释放。2017年5月31日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市万州区公安局抓获，6月1日被刑事拘留，6月14日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]781号起诉书指控被告人涂作辉犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员张武清、被告人涂作辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月31日凌晨，被告人涂作辉步行路过重庆市万州区江南新区红光小学工地重庆三建项目部时，趁该项目部办公室无人之际，使用工地上捡拾的钢条撬开办公室窗户，进入室内，将被害人王某放在办公桌上的一台黑色清华同方笔记本电脑及其配件(电脑包、鼠标、充电器)盗走。得手后，被告人涂作辉再次前往该项目部集体宿舍，趁被害人刘某熟睡之机，将刘某放在宿舍床上的土豪金苹果6(16G)手机盗走。事后，被告人涂作辉将所盗窃的笔记本电脑及配件放置在位于重庆市万�区月亮石后街X号的某旅社X房间的床下背板处，而将所盗窃的苹果6手机随身携带。经鉴定：被盗苹果6(16G)手机价值人民币1979元，被盗清华同方笔记本电脑价值人民币850元。涉案物品已被公安民警起获，并发还被害人王某、刘某。
上述事实，被告人涂作辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、抓获经过、重庆市第二中级人民法院（2003）渝二中刑二初字第14号刑事判决书、释放证明、价格鉴证结论书、搜查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、被害人王某、刘某的陈述及被告人涂作辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂作辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；�告人涂作辉被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚；被告人涂作辉到案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人涂作辉一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人涂作辉的犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人涂作辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2018年2月28日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 谭言礼
人民陪审员 董艾琳
二〇一七年八月八日
书 记 员 冉籍君
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执407号
申请执行人:梁泉，住广州市花都区。
被执行人:张道友，住四川省隆昌县。
被执行人:熊敏，住河南省光山县。
被执行人:温东彤，住广州市花都区。
被执行人:王水平，住广州市花都区。
申请执行人梁泉与被执行人张道友、熊敏、温东彤、王水平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法山民初字第214号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张道友应向申请执行人归还借款2000000元及支付利息，被执行人熊敏、温东彤、王水平对该债务承担连带还款责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法查封了权属于被执行人温东彤的位于广州市花都区龙珠路1号之一302房的二分之一产权，依法查封了权属于被执行人温东彤的位于广州市花都区永发路6号34栋402房的房产，此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已查封被执行人名下两套房产，此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意在上述房产查封处理期间，本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执407号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 彭志雄
二〇一六年六月二十四日
书记员 陆 嵩
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初11658号
原告:浙江绿升物业服务有限公司。住所地：杭州市古墩路***号金桂大厦****室。
法定代表人：吴志华，该公司董事长。
被告：章志荣，男，1958年9月22日出生，汉族，住余姚市。
原告浙江绿升物业服务有限公司与被告章志荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告浙江绿升物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按浙江绿升物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 徐海高
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 王瑶炯
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初11658号原告:浙江绿升物业服务有限公司。住所地：杭州市古墩路***号金桂大厦****室。法定代表人：吴志华，该公司董事长。被告：章志荣，男，1958年9月22日出生，汉族，住余姚市。原告浙江绿升物业服务有限公司与被告章志荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告浙江绿升物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浙江绿升物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  徐海高二〇一六年十二月二十七日代书 记员  王瑶炯
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10282号
申请执行人李聪与被执行人蒋锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）浙0109民初12843号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李聪于2016年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执10282号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月二十三日
书记员 朱剑英
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115财保62号
申请人：梅国伟，男，1976年5月10日出生,汉族,住湖北省武汉市江汉区。
被申请人：武汉中汇欣商贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区融科天城7幢2层商86房。
法定代表人：ＸＸ福，董事长。
被申请人：湖北大都地产集团有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界锦绣北1号。
法定代表人：易浩，董事长。
被申请人：武汉中金联金融服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区前进四路86号。
法定代表人：刘和琳。
申请人梅国伟于2017年5月12日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人武汉中汇欣商贸有限公司购买的位于伊托邦渔人码头一期9栋2-3层17号、18号、19号以及8栋2-3层6号房屋（合同备案号分别为：夏130220144、夏130220145、夏130220146、夏130219913）四套予以查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司于2017年5月10日向本院出具了金额为230万元的保单保函。
本院经审查认为，申请人梅国伟因与被申请人湖北大都地产集团有限公司、武汉中汇欣商贸有限公司、武汉中金联金融服务有限公司借款合同纠纷，已提供被申请人欠款的相关证据。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人武汉中汇欣商贸有限公司购买的位于伊托邦渔人码头一期9栋2-3层17号、18号、19号以及8栋2-3层6号房屋（合同备案号分别为：夏130220144、夏130220145、夏130220146、夏130219913）四套。保全的财产价值以230万元为限。期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人梅国伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金国银
二〇一七年五月十二日
书记员 王 欢
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执743号
申请执行人钟浩。
被执行人西安浩华置业有限公司。
申请执行人钟浩与被执行人西安浩华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）陕0113民初4686号民事调解书，于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,申请执行人钟浩向本院提出申请，请求撤回执行申请，经查，该申请系申请执行人真实意思表示,本院予以确认，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准于申请执行人撤回执行申请，本院（2017）陕0113执743号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王琼敏