福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初588号
原告龙岩市中小企业信用担保中心，住所地龙岩市经济技术开发区管委会办公大楼内，组织机构代码：72643199—3。
法定代表人林忠，主任。
委托代理人林明华，福建力涵律师事务所律师。
委托人代理人刘毅龙，福建力涵律师事务所实习律师。
被告漳平市宏运包装有限公司，住所地漳平市菁城街道东湖路369号2（漳平市富山工业园区）。
法定代表人陈建斌，总经理。
被告陈小框，女，1975年11月18日出生，汉族，居民，住漳平市。
被告陈建斌，男，1976年8月27日出生，汉族，居民，住漳平市。
被告姜璐，女，1988年11月12日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。
委托代理人陈彩霞，福建汇成律师事务所律师。
委托代理人刘欣，福建汇成律师事务所律师。
原告龙岩市中小企业信用担保中心与被告漳平市宏运包装有限公司、陈小框、陈建斌、姜璐追偿权纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林明华，被告姜璐的委托代理人陈彩霞到庭参加诉讼，被告漳平市宏运包装有限公司、陈小框、陈建斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙岩市中小企业信用担保中心诉称，被告漳平市宏运包装有限公司因经营需要向兴业银行股份有限公司漳平支行（下称漳平支行）申请借款，遂委托原告向漳平支行提供连带责任保证担保。被告漳平市宏运包装有限公司与漳平支行于2014年8月13日签订了《流动资金借款合同》，约定借款金额为500万元。原告与漳平支行于2014年8月13日签订了《保证合同》，约定原告就被告漳平市宏运包装有限公司的上述借款本金及利息等向漳平支行提供连带保证责任。被告陈小框、陈建斌、姜璐自愿向原告提供连带保证责任反担保，向原告出具了《反担保保证书》，约定被告陈小框、陈建斌、姜璐为被告漳平市宏运包装有限公司就原告向漳平支行提供的本金500万元及利息、罚息、违约金等范围提供连带保证责任反担保。被告陈建斌以其所有的漳平市宏运包装有限公司72.25%股权（认缴金额1921.5万元）向原告提供质押反担保，并办理了质押登记。被告漳平市宏运包装有限公司以其所有的机器设备向原告提供抵押反担保，并办理了抵押登记。因被告漳平市宏运包装有限公司未依约还款，原告于2015年8月10日、2015年9月23日、2015年12月24日向漳平支行合计代偿500万元。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告漳平市宏运包装有限公司立即向原告清偿以下款项：1、原告支付给兴业银行股份有限公司漳平支行的代偿款500万元；2、以代偿款100万元从2015年8月10日起，以代偿款200万元从2015年9月23日起，以代偿款200万元从2015年12月24日起至款清之日止，均按日千分之一计算的违约金；二、被告陈建斌、陈小框、姜璐对上述第一项被告漳平市宏运包装有限公司的债务承担连带清偿责任；三、被告陈建斌提供的质押物（即其持有的漳平市宏运包装有限公司72.25%股权，认缴金额1921.5万元）折价、拍卖或变卖所得价款优先用于清偿上述第一项被告漳平市宏运包装有限公司的债务；四、被告漳平市宏运包装有限公司提供的抵押物（即该公司的机器设备，详见抵押物清单）折价、拍卖或变卖所得价款优先用于清偿上述第一项被告漳平市宏运包装有限公司的债务。
被告漳平市宏运包装有限公司、陈小框、陈建斌、姜璐均未作书面答辩。在庭审中，被告姜璐口头辩称：本案讼争的《最高额反担保保证书》不是姜璐本人签署的，也不是姜璐授权他人签订的，原告起诉姜璐是错误的。即使《最高额反担保保证书》系受姜璐委托签订，原告依法也无权向姜璐主张保证权利，根据《物权法》的规定，有物的担保也有人的担保的，先实行物的担保，本案原告有陈建斌持有的漳平市宏运包装有限公司的股权质押，也有机器设备的抵押。故应先就这些抵押物和质押物实现追偿的权利，不能直接找姜璐主张。为此，请求驳回原告针对姜璐的起诉及其诉讼请求。
经审理查明：被告漳平市宏运包装有限公司向漳平支行申请借款，由原告向漳平支行提供连带责任保证担保，双方于2014年8月11日签订了一份《委托担保协议书》。该协议书约定：“原告向漳平支行提供连带保证责任担保；担保范围为本金500万元、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用；原告代偿后，被告漳平市宏运包装有限公司应自支付代偿款项之日起至偿还之日止以每日千分之二支付违约金并应承担原告为追偿而支出的诉讼费、保全费、律师代理费等费用”。被告漳平市宏运包装有限公司与漳平支行于2014年8月13日签订了一份《流动资金借款合同》，约定借款金额为500万元，借款期限为一年。原告与漳平支行于2014年8月13日签订了一份《保证合同》，约定原告就被告漳平市宏运包装有限公司的上述借款本金及利息等向漳平支行提供连带保证责任。被告陈小框、陈建斌自愿向原告提供连带保证责任反担保，于2014年8月11日向原告出具了一份《最高额反担保保证书》（被告陈小框由被告陈建斌依其委托书的授权代为出具）。此外，姜飞代为被告姜璐于2014年8月11日向原告出具了一份《最高额反担保保证书》，自愿向原告提供连带保证责任反担保。被告陈小框与陈建斌以及姜璐在分别在保证书中与原告约定：“自愿为被告漳平市宏运包装有限公司就原告向贷款人漳平支行提供的本金500万元及利息、罚息、违约金等范围提供连带保证责任反担保；原告为实现追偿权支付的费用（包括诉讼费、财产保全费、律师代理费等）由被告承担；反担保期间为两年；反担保的债权同时存在债务人提供物的担保或是其他第三人提供物的反担保，原告有权要求反担保人先于物的担保承担保证责任”。此外，被告陈建斌以其所有的漳平市宏运包装有限公司72.25%股权（认缴金额1921.5万元）向原告提供质押反担保；双方于2014年8月11日签订了一份《最高额股权质押（反担保）协议书》。双方在协议书中约定：“被告陈建斌以其自身所有的股权作为质押物，用于向原告提供质押反担保，以确保《委托保证合同》的履行；质押反担保最高债权额为本金500万元并包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用”。双方于2014年8月11日至漳平市工商行政管理局办理了质押登记。被告漳平市宏运包装有限公司以其所有的机器设备向原告提供抵押反担保，于2013年7月24日与原告签订了一份《最高额抵押反担保合同》。该抵押合同中约定：“被告漳平市宏运包装有限公司以其自身所有的机器设备作为抵押物用于向原告提供抵押反担保，以确保《委托保证合同》的履行；抵押反担保最高债权额为本金500万元并包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用”。双方于2013年7月29日至漳平市工商行政管理局办理了抵押登记。因被告漳平市宏运包装有限公司未依约还款以及该企业停产，于是漳平支行向原告送达《提前收贷通知书》，原告分别于2015年8月10日、2015年9月23日、2015年12月24日三次代被告漳平市宏运包装有限公司向漳平支行偿还欠款本息100万元、200万元和200万元，共计500万元。此后，各被告均没有向原告偿付分文。故原告诉至本院请求判如所请。
另查明：被告姜璐以委托人的名义于2012年3月27日签订了一份《授权委托书》，并在厦门市公证处办理了公证。该《授权委托书》的内容是：“本委托人为漳平市宏运包装有限公司的股东（占15%股权），现全权委托姜飞代为行使公司股东的一切权利，包括参加股东会议并行使表决权等，签署相关法律文书文件、办理相关公司业务（包括向金融机构借款，对外签署相关担保协议等）。有权将该股权转让，并签订相关合同协议、办理相关变更登记等事宜。以及以上未穷尽之法律、公司章程及法律允许可代理的股东其他一切权利及事项。本委托书未能穷尽且为办理委托事项所必须之其他代理权限，应本着促成委托事项之目的，视为已得到委托人的充分授权。受托人在上述授权范围内所为的一切法律行为，签署的相关法律文书文件委托人均予以认可。受托人有转委托权。本委托书自委托人签字之日起即生效”。
本院认为，原告与被告漳平市宏运包装有限公司签订的《委托担保协议书》，被告漳平市宏运包装有限公司与漳平支行签订的《流动资金借款合同》，原告与漳平支行签订的《保证合同》，被告陈小框、陈建斌、姜璐向原告出具的《最高额反担保保证书》，原告与被告陈建斌签订的《最高额股权质押（反担保）协议书》，原告与被告漳平市宏运包装有限公司签订的《最高额抵押反担保合同》，当事人意思表示真实，内容没有违反法律法规的禁止性规定，均合法有效。依照合同的约定和法律规定，原告履行担保义务为被告漳平市宏运包装有限公司偿还银行欠款本息后，有权向被告漳平市宏运包装有限公司追偿，也有权要求反担保人即被告陈小框、陈建斌、姜璐承担反担保责任。被告陈小框、陈建斌、姜璐在承担反担保责任后有权向被告漳平市宏运包装有限公司追偿或者要求承担担保责任的其他反担保人清偿其应当承担的份额。但是，原告要求被告漳平市宏运包装有限公司支付代偿款按日千分之一计算的违约金明显偏高，本院依法认为按月利率2%计付代偿款违约金较为合理合法。被告漳平市宏运包装有限公司以其自身所有的机器设备作为抵押物用于向原告提供抵押反担保，被告陈建斌以其所有的漳平市宏运包装有限公司72.25%股权（认缴金额1921.5万元）向原告提供质押反担保，并办理了相关的抵押与质押登记。故上述提供抵押、质押的物品应当优先受偿原告。被告姜璐于2012年3月27日签订《授权委托书》，并经厦门市公证处办理了公证书。受托人姜飞代为委托人即被告姜璐向原告出具的《反担保保证书》，没有违反该《授权委托书》的约定和法律规定。故被告姜璐不承担反担保责任的抗辩理由不能成立。被告漳平市宏运包装有限公司、陈小框、陈建斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告漳平市宏运包装有限公司应于本判决生效之日起一个月内偿还原告龙岩市中小企业信用担保中心代偿款500万元。
二、被告漳平市宏运包装有限公司应于本判决生效之日起一个月内向原告龙岩市中小企业信用担保中心支付代偿款的违约金（计算办法：1、从2015年8月10日起至本判决指定的还款之日止，以代偿款100万元为本金，按月利率2%计算；2、从2015年9月23日起至本判决指定的还款之日止，以代偿款200万元为本金，按月利率2%计算；3、从2015年12月24日起至本判决指定的还款之日止，以代偿款200万元为本金，按月利率2%计算）。
三、被告漳平市宏运包装有限公司不能清偿上述债务时，原告龙岩市中小企业信用担保中心有权将被告漳平市宏运包装有限公司提供的抵押物即该公司提供抵押的机器设备（详见机器设备的抵押物清单）以折价、拍卖或变卖所得价款优先用于清偿上述被告漳平市宏运包装有限公司的债务。
四、被告漳平市宏运包装有限公司不能清偿上述债务时，原告龙岩市中小企业信用担保中心有权将被告陈建斌提供的质押物即其持有的漳平市宏运包装有限公司72.25%股权（认缴金额1921.5万元）以折价、拍卖或变卖所得价款优先用于清偿上述被告漳平市宏运包装有限公司的债务。
五、被告陈小框、陈建斌、姜璐对被告漳平市宏运包装有限公司以上500万元代偿款及违约金之债务应当承担连带保证责任。被告陈小框、陈建斌、姜璐在承担担保责任后有权向被告漳平市宏运包装有限公司追偿或者要求承担担保责任的其他反担保人清偿其应当承担的份额。
六、驳回原告龙岩市中小企业信用担保中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费49740元，由原告龙岩市中小企业信用担保中心负担100元，被告漳平市宏运包装有限公司负担49640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 景 献
人民陪审员 王 蕊
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 饶珊（代）
附：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。