上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第36734号
原告陈传中，男，1953年2月28日生，汉族，住安徽省。
委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。
被告郑玲慧，男，1983年9月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
原告陈传中诉被告郑玲慧、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈传中的委托代理人伊建新、被告郑玲慧、被告平安财险上海分公司的委托代理人辛剑飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈传中诉称，2015年3月2日8时20分许，被告郑玲慧驾驶牌号为沪CBXX**的小型轿车在本市浦东新区东大公路、两港大道路口由西向南行驶时，适遇原告驾驶电动自行车（案外人缪如兰乘坐于车上）由西向东驶至，两车发生事故，致原告及案外人缪如兰受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告郑玲慧负本案事故的全部责任，原告与案外人缪如兰不负事故责任。被告郑玲慧驾驶的车辆在被告平安财险上海分公司处投保了机动车交强险及商业三者险。现原告因本案事故造成的合理损失为医疗费人民币（币种下同）47，061.75元、住院伙食补助费400元、营养费3，600元（40元／天计算90天）、误工费18，000元（3，000元／月计算6个月）、护理费4，500元（50元／天计算90天）、残疾赔偿金85，878元、交通费500元、精神损害抚慰金5，000元、残疾辅助器具费2，099元、衣物损失费500元、手机损失费800元、车辆损失费750元、鉴定费2，300元、律师费5，000元，以上损失由被告平安财险上海分公司首先在交强险内赔偿，不足部分在商业三者险内赔付，仍有不足的，由被告郑玲慧赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。原告与另一伤者缪如兰均同意交强险用于优先赔偿本案原告。
被告郑玲慧辩称，对本案事故的事实及责任认定没有异议；对原告主张的各项损失：律师费，金额过高；其余各项损失均同意被告平安财险上海分公司的意见。
被告平安财险上海分公司辩称，对本案事故的事实、责任认定没有异议，认可被告郑玲慧所驾车辆在其公司投保了交强险及商业三者险（100万元含不计免赔），其公司于事发后向原告垫付过10，000元。对原告主张的各项损失：医疗费，金额由法院审核，但应扣除非医保费用；住院伙食补助费，无异议；残疾辅助器具费，依法处理；鉴定费，在商业险内赔付；营养费，标准认可30元／天；护理费，标准认可40元／天；残疾赔偿金，对原告按城镇标准及XXX伤残主张均不认可；误工费，不认可；交通费，认可300元；精神损害抚慰金，认可2，500元；衣物损失费，认可200元；车辆损失费，认可400元；手机损失费，不认可；律师费，不属于保险赔偿范围。
审理中，原告与被告平安财险上海分公司均同意残疾赔偿金按50，000元计算，原告认可被告平安财险上海分公司曾垫付过10，000元赔款。被告郑玲慧同意对原告及另一伤者缪如兰一共承担5，000元律师费，原告遂将本案律师费变更为3，000元，另一伤者缪如兰将律师费变更为2，000元。
经审理查明，原告诉称的事故事实、责任认定属实。原告受伤后至上海市第六人民医院东院进行了治疗。后上海市东方医院司法鉴定所接受上海市公安局浦东分局交警支队的委托，对原告的伤残等级及“三期”进行了鉴定，并于2015年7月10日出具鉴定意见：“伤者陈传中因车祸致右胫骨近端骨挫伤、右膝后交叉韧带损伤，经手术行右膝后交叉韧带重建术治疗后，遗留有右膝创伤性关节炎、右膝关节活动部分障碍构成十（拾）级伤残；酌情给予治疗休息期150日，营养期60日，护理期60日；内固定物拆除给予治疗休息期30日，营养期30日，护理期30日。”被告郑玲慧驾驶的车辆在被告平安财险上海分公司处投保了机动车交强险及保额为100万元的不计免赔商业三者险，事发后，被告平安财险上海分公司已在交强险医疗费用赔偿限额内向原告垫付过10，000元。另查明，本案事故的另一伤者缪如兰已向本院起诉要求两被告赔偿。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、被告郑玲慧的驾驶证、行驶证、车辆保单、原告在上海市第六人民医院东院的出院小结、病历册、诊断报告、上海市东方医院司法鉴定所鉴定意见书，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，并由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告郑玲慧驾驶在被告平安财险上海分公司投保的机动车与原告所驾驶的非机动车发生事故，被告郑玲慧负本案事故的全部责任，原告不负事故责任，故对原告陈传中的合理损失，应由被告平安财险上海分公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，由被告郑玲慧承担全部赔偿责任，并由被告平安财险上海分公司根据保险合同的约定在商业三者险内赔付。
关于原告陈传中在本案事故中产生的合理损失，本院作出如下确认：1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据、对应的病历材料，本院确认原告的医疗费为47，061.71元。被告平安财险上海分公司辩称应扣除非医保费用的意见，于法无据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费400元，双方均无异议，本院予以确认。3、残疾辅助器具费，原告主张因膝部受伤购买拐杖一副、护膝一只，该主张尚属合理，原告为此支付费用2，099元，由相应的病历材料及购买票据佐证，本院予以确认。4、鉴定费，原告为鉴定支付2，300元，由鉴定意见书、鉴定费票据佐证，本院予以确认。5、营养费，根据原告的伤情，本院酌情按30元／天计算营养期90天（含内固定取出后所需期限），确认为2，700元。6、护理费，原告主张按50元／天计算护理期90天（含内固定取出后所需期限）计4，500元，未超过本地护工从事同等级别护理的一般劳务报酬标准，本院予以确认。7、残疾赔偿金50，000元，双方均无异议，本院予以确认。8、误工费，原告于事发时已经年满62周岁，其仅提交了聘用合同、误工证明，且证明中无单位负责人及出具证明材料人员的签名盖章，故在原告未能证明该合同及证明的真实性，也未能提供其它证据证明原告确有误工损失的情况下，本院对原告关于其在农产品合作社工作及因本案事故造成误工损失的主张，不予确认。9、交通费，根据原告治疗支付交通费的合理性、必要性，本院酌定400元。10、衣物损失费，本院酌定200元。11、手机损失费、车辆损失费，原告未能证明其所提交的手机购买发票、修理费票据及修理清单与本案的关联性，故对手机损失费，本院不予确认；对车辆损失费，根据被告平安财险上海分公司的意见及事故认定书中关于原告电瓶车确有损坏的记载，本院酌定400元。12、精神损害抚慰金，根据被告郑玲慧在本案事故中的过错程度、原告受损害的后果，本院酌定5，000元。
律师费，亦属于原告的财产损失，根据原告及本案另一伤者缪如兰的主张及被告郑玲慧的答辩意见，本院确认为3，000元。
综上，原告的上述合理损失总计118，060.71元，应由被告平安财险上海分公司在交强险限额内赔偿72，599元（医疗费用赔偿限额内赔偿10，000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾辅助器具费2，099元、护理费4，500元、残疾赔偿金50，000元、交通费400元、精神损害抚慰金5，000元计61，999元，财产损失赔偿限额内赔偿衣物损失费200元、车辆损失费400元计600元），因其公司已为原告垫付过10，000元，故在交强险内尚需赔偿62，599元，对原告损失超过交强险的部分45，461.71元，由被告平安财险上海分公司在商业三者险内赔付42，461.71元，不属于保险赔偿范围的律师费3，000元由被告郑玲慧承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陈传中62，599元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告陈传中42，461.71元；
三、被告郑玲慧于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈传中3，000元；
四、驳回原告陈传中其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，727元（原告已预交），减半收取计1，863.50元，由原告陈传中负担601.50元，被告郑玲慧负担1，262元。被告郑玲慧应负之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李世宇
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈 冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。