wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保中民二终字第111号
上诉人（原审被告）朱云英，女，汉族，1970年2月4日生，保山市隆阳区人。
委托代理人卢义，云南中天律师事务所律师，一般授权代理。
被上诉人（原审原告）杨家祥，男，汉族，1957年1月26日生，保山市施甸县人。
委托代理人刘学林，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
原审被告朱云家，曾用名杨家革，男，汉族，1969年8月25日生，保山市施甸县人。
上诉人朱云英与被上诉人杨家祥民间借贷纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2015）隆民初字第568号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院确认如下事实：被告朱云家为购买大货车于2010年7月20日与原告借款50000元，月利率为7.8‰，朱云家用家族不动产（混泥土砖房一幢）向原告做抵押担保。2012年2月1日，已归还了40000元及利息。另查明，被告朱云家与被告朱云英于1991年11月22日在原保山市汉庄乡政府登记结婚，2014年1月20日双方登记离婚，协议约定婚生二子女由朱云英抚养。共同财产中的载重货车归朱云家所有，其他财产归朱云英所有，婚内债务16万元由朱云家承担清偿义务。
一审法院认为，债务应当偿还，被告朱云家与原告杨家祥借款，签订了《借款合同》，双方形成民间借贷合同关系，原告要求被告朱云家偿还借款的诉讼请求，予以支持。《婚姻法司法解释（二）》第二十四条规定，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案被告朱云英未提交证据证实存在前述情形，故原告主张的债务应由二被告共同偿还。为此，原告要求二被告共同偿还13104.90元借款的诉讼请求，予以支持。综上，按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱云家于判决生效后10日内归还原告杨家祥人民币10000元，利息3104.90元，合计13104.90元。被告朱云英承担连带赔偿责任。案件受理费120元，减半征收60元由被告朱云家、朱云英连带负担。
一审判决宣判后，被告朱云英不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审，全部诉讼费用由被上诉人承担。
其上诉的主要理由是：一、一审判决严重违反法定程序，一方人数众多的案件不能适用简易程序，一审时未征得上诉方同意就把几个案件合并审理。二、上诉人已收集到新证据，可以从时间上、内容上排除原告“贷款购车”的主张。三、上诉人有新证据证明本案中的借条是朱云家伙同其兄弟姐妹恶意炮制，试图让上诉人连带承担债务，以达到朱云家多分得离婚财产的目的。
被上诉人答辩称：本案中的债权债务关系真实存在，不存在虚假的问题。一审审判程序合法，在合并审理时询问过双方是否同意合并审理，是在双方都同意的前提下才合并审理的。
结合双方的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：本案中的借贷关系是否真实存在？
二审审理过程中，上诉人朱云英向法庭提交以下证据：
1、注册登记机动车证、农村信用社贷款凭证、车辆抵押登记证书、收据三份、云南省农村信用合作社借款借据、活期一本通；
2、中国工商银行贷款凭证、收款收据、活期一本通、机动车销售统一发票。
以上两组证据证明上诉人向农村信用社、工商银行贷款购买车辆，无需再向被上诉人借款，借款是虚假的。
经质证，被上诉人认为以上证据不属于新证据，对两组证据的合法性、真实性没有异议，对关联性、证明目的不认可。
经过双方的举证、质证，本院认为上诉人提交的两组证据不属于新证据。即使上诉人已向农村信用社、工商银行贷款购车也不能合理排除其会向被上诉人借款，以上两组证据不能实现上诉人的证明目的，本院不予采信。
二审期间被上诉人未向法庭提交新证据。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为：原审被告朱云家向被上诉人杨家祥借款50000元，杨家祥已提交《借款合同》予以证实，且杨家祥已认可被上诉人朱云英已偿还40000元及利息。双方借贷事实清楚，借贷关系明确。被上诉人朱云英认为以上《借款合同》是虚假的，但其未能提交有效证据证明，对其主张本院不予认可。朱云家向杨家祥借款时，朱云家与朱云英尚处于夫妻关系存续期间，该笔借款是用于夫妻二人的共同开销，朱云家、朱云英没有和杨家祥约定过该笔债务由朱云家一人承担，该笔债务应认定为夫妻共同债务，由二人共同偿还。另外，本案不属于人数众多的案件，一审开庭时已向双方当事人询问过是否同意六案合并审理，双方当事人都已明确表示同意，一审合并审理不违反法律程序。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费120元由上诉人朱云英承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 燕
代理审判员 茶晓皎
代理审判员 吕思成
二〇一五年八月五日
书 记 员 张雪娇
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字05508号
原告陈广新，男，1968年10月2日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告王树森，男，1949年9月18日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告陈广新诉被告王树森农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，原告陈广新于2015年9月16日诉至本院，本院受理后，依法由审判员王保兴独任审判。并于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈广新被告王树森均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈广新诉称，我与被告王树森于2010年8月26日签订转包协议，将我家的责任田西八天1.40亩、大队房西1.05亩转包给被告，并由村委会和新民市兴隆镇政府鉴证，每年每亩承包费700.00元，分两期支付，第一期被告按照合同约定已支付了承包费，第二期的承包费8，575.00元，约定于2015年1月1日给付，被告至今未能支付土地承包费，我们是靠地为生的农民，被告的行为侵害了我的合法权益，故诉至法院，请求被告按照合同约定给付剩余年限的承包费8，575.00元，并有被告王树森承担本案的诉讼费用。
被告王树森辩称，原告所述的我2009年从他手里借款的情况属实，但他说我家的财产收入情况不属实。我不是不愿意归还欠款，但是我不同意还他那么多，我本身也没有那么多的经济收入。并且前三年利息我也给了他1，000.00元，但是给他做了3，000.00元的欠条，情况是前三年的利息没给，本钱2，200.00元，一共打了3，000.00元的欠条，2012打的欠条，我现在同意给3，675.00元的本金和利息。
经审理查明，原告陈广新与被告王树森于2010年8月26日签订转包协议，将自家的责任田西八天1.40亩、大队房西1.05亩转包给被告王树森耕种。当时该转包协议由新民市兴隆镇狼尾泡村民委会和新民市兴隆镇政府进行相关鉴证，协议约定转包费为每年每亩地转包费700.00元，该转包费由被告王树森分两期支付，第一期被告王树森已按照合同约定已支付转包费，第二期应给付的转包费8，575.00元按照约定于2015年1月1日给付完毕，但被告王树森至今未能支付该笔土地转包费8，575.00元。
上述事实，有当事人陈述、原告提供2010年8月26日双方经新民市兴隆镇狼尾泡村民委会和新民市兴隆镇政府进行相关鉴证签订的转包协议一份、本案开庭笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告陈广新与被告王树森于2010年8月26日双方经新民市兴隆镇狼尾泡村民委会和新民市兴隆镇政府进行相关鉴证签订的转包协议合法有效，原、被告双方自从签订该份协议起，双方之间形成的土地承包经营权转包合同关系，应受法律保护，被告王树森耕种原告陈广新的土地，应该按约定向原告陈广新支付相关的转包费用。原告陈广新请求被告支付土地转包费8，575.00元，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告王树森于本判决生效后七日内给付原告陈广新土地转包费8，575.00元。
二、驳回原、被告其余的诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王树森承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王保兴
二〇一五年十月十三日
书记员 李 晴
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）聊东执字第1544-2号
申�执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：聊城市东昌东路61号。
法定代表人颜景元，聊城农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人杨乐，聊城农村商业银行股份有限公司于集支行员工。
被执行人韩连月，农民。
被执行人韩万豹，男，1977年03月28日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
本院依据已经发生法律效力的（2006）聊东民二初字第1771号民事调解书及申请执行人的申请，于2011年09月14日立案执行，本案在执行过程中被执行人韩连月、韩万豹拒不履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩连月、韩万豹在金融机构的存款1.58万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 魏方午
审判员 刁贵锡
二〇一四年八月十四日
书记员 肖太森
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初2996号
原告黄某，农民。
委托代理人邓爱福，利川市诚信法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告曾某，农民。
本院在审理原告黄某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告黄某承担。
审判员 谭俊
二〇一六年九月一日
书记员 刘炀
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第3234号
原告吴丽莉，女，1981年4月21日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人林配金、杨忠勋，福建泉顺律师事务所律师。
被告石狮市车富豪汽车修配有限公司，住所地石狮市灵秀镇港塘横二路。
法定代表人吴金堤，该公司负责人。
被告林国栋，男，1990年11月8日出生，汉族，住南安市。
原告吴丽莉与被告石狮市车富豪汽车修配有限公司（下称车富豪公司）、林国栋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴丽莉的委托代理人杨忠勋、被告林国栋到庭参加诉讼，被告车富豪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴丽莉诉称，被告向原告购买汽配产品，结欠汽配款人民币16757元，此有被告签收的汽配销售清单为据，此后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。特向贵院提起诉讼。请求判令：两被告共同向原告支付货款16757元及自起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告林国栋辩称，因原告石狮市昌达汽配和石狮市荣达汽配（吴丽莉）诉被告林国栋与石狮市车富豪汽车修配有限公司共同偿还货款16757元是没有法律根据的。首先，被告石狮市车富豪汽车修配有限公司是否欠原告货款，被告林国栋不清楚，被告林国栋从2009年间就受雇给石狮市石狮市车富豪汽配有限公司从事仓库主管工作至今年5月份该公司停业，期间，在销售出货单上签字也是对职业的负责，其行为也是履行公司的职业行为，而所产生的账款都应当由被告车富豪汽配有限公司来负责偿还，被告林国栋只是公司职员，根据民诉法、民法通则的规定，被告林国栋依法不应共同承担偿款责任，所以原告对被告林国栋的诉求不成立，在此，恳请法院依法驳回原告对被告林国栋的诉求。
被告车富豪公司未作答辩。
经审理查明，2014年1月至4月，车富豪公司向吴丽莉购买汽配产品，吴丽莉向车富豪公司送货后，车富豪公司员工林国栋在销售出货单上签名确认所销货物的品名、数量、单价及金额。车富豪公司共向吴丽莉购买金额为16757元的汽配产品。2014年10月21日，吴丽莉向本院提起诉讼。
本院认为，原告吴丽莉与被告车富豪公司之间的买卖合同关系主体合格，意思表示真实，内容合法有效。被告林国栋为被告车富豪公司的工作人员，其出具的销售出货单上的客户名称也为车富豪公司，林国栋在销售出货单上签名应视为代表被告车富豪公司履行职务的行为。原告请求被告车富豪公司偿还其货款，有其员工出具的销售出货单为证，被告车富豪公司对此亦未提出异议，欠款事实清楚，证据充分，原告要求车富豪公司偿付货款16757元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张林国栋应共同承担还款责任，没有法律和事实的依据，不予采纳。被告车富豪公司经本院合法传唤拒不到庭，依法作缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告石狮市车富豪汽车修配有限公司应在本判决生效后十日内偿付给原告吴丽莉货款16757元，并支付自2014年10月21日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告吴丽莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费219元，因适用简易程序减半收取109.5元，由被告石狮市车富豪汽车修配有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 林 凡
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈伟莲
附：引用的法律、司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第639号
原告：廖细芳。
委托代理人：卢三清。
被告：黄尹。
原告廖细芳为与被告黄尹民间借贷纠纷一案，于2015年8月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告廖细芳及其委托代理人卢三清到庭参加诉讼，被告黄尹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖细芳诉称：原告与被告黄尹系朋友关系。2013年7月16日、8月31日被告分别向原告借款10万元、30万元（由原告名下账户转至告名下账户5万元、5万元、30万元）。同年8月31日由被告向原告出具借条一份，约定借款于2013年9月30日还清。借款到期后，被告分文未付，经原告多次催讨，被告将其所有的牌号为浙C×××××凯迪拉克XTS汽车一辆过户给原告，作为偿还原告借款本金20万元，余欠20万元被告至今未偿还。现原告要求被告立即清偿借款20万元及利息（利息自2013年10月1日起至判决确定的履行之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1、原告身份证复印件、盖有温州市公安局鹿城区分局南门派出所印章的居住登记证明各一份，证明原告的主体资格及原告长期居住在温州市鹿城区的事实。
2、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格。
3、借条一份，证明截止2013年8月31日，被告尚欠原告借款40万元，约定于2013年9月30日还清的事实。
4、招商银行交易明细表一份，证明2013年7月16日由原告名下账户分别转账5万元、5万元至被告名下账户的事实。
5、建设银行转账凭证一份，证明2013年8月31日由原告名下账户转至被告名下账户30万元的事实。
6、协议一份，证明被告自愿将其所有的牌号为浙C×××××凯迪拉克XTS汽车一辆过户给原告，用以偿还原告借款本金20万元的事实。
被告黄尹未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：
对原告提供的证据，被告黄尹未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的案件事实与原告陈述一致，本院依法予以确认。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告黄尹向原告廖细芳借款，其应遵守诚实信用原则承担偿还的责任。现原告要求被告黄尹偿还借款20万元及利息（利息从2013年10月1日起至判决确定的履行之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）于法相符，应予支持。被告黄尹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄尹于本判决生效之日起十日内偿付原告廖细芳借款20万元及利息（从2013年10月1日起至判决确定的履行之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费650元，均由被告黄尹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 马如君
人民陪审员 杜新民
人民陪审员 李小丹
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周璐璐
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00280号
罪犯梅成，现在陕西省黄陵监狱服刑。
甘泉县人民法院于2012年9月6日作出（2012）甘刑初字第00038号刑事判决，以被告人梅成犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2015年9月26日止），并处罚金4000元。判决生效后于2012年12月12日交付执行。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯梅成减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梅成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极13个，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯梅成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极13个。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯梅成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梅成有期徒刑余刑予以减完，罚金4000元按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周昌柱
审 判 员 张 娟
代理审判员 倪治国
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 樊志强
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第161-1号
申请执行人黄升汉，男，汉族，暂住地广东省化州市。
被执行人唐国庆，男，汉族，暂住地湖南省宁远县。
申请执行人黄升汉与被执行人唐国庆权属、侵权一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第232号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐国庆的银行存款（以人民币118108.69元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一五年七月二十三日
书记员 黄 梅
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第322号
申请执行人刘敏。
被执行人山东儒商置业有限公司。
法定代表人刘德航，经理。
本院在执行申请人刘敏与被执行人山东儒商置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因被执行人山东儒商置业有限公司暂无执行能力。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青法民初字第34号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年四月二十三日
书记员 蔡 华
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初494号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人卢某乙，曾用名卢某甲，男，于广西壮族自治区藤县，身份证号码：×××2172，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区藤县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月8日被羁押，同年6月8日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）473号起诉书指控被告人卢某乙犯诈骗罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员麦幸景出庭支持公诉。被告人卢某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
1、2016年5月11日上午8时许，被告人卢某乙与“阿树”、崔兆轩、“阿和”（后三人均另案处理）商议决定以“碰瓷”方式诈骗车主财物，其中“阿树”负责接应，崔兆轩负责扮演伤者，“阿和”负责搭载崔兆轩伪造事故，卢某乙负责与车主协商赔偿事项。四人在佛山市南海区西樵镇海舟3队村口对出路段（旧樵高路）伪造交通事故，再以事故造成崔兆轩受伤为由要求赔偿，骗得余某乙人民币25000元。
2、2016年5月24日上午11时许，被告人卢某乙与“苏哥”、刘某、“阿广”（后三人均另案处理）商议决定以“碰瓷”方式诈骗车主财物，其中“苏哥”负责开车接应，刘某负责扮演伤者，“阿广”负责搭载刘某伪造事故，卢某乙负责与车主协商赔偿事项。四人在佛山市高明区杨和镇杨梅龙山村村口伪造交通事故，再以事故造成刘某受伤为由要求赔偿，骗得被害人李某人民币300元。12时许，四人在佛山市高明区杨和镇海纳川生物厂附近诈骗被害人邓某时被发现“碰瓷”，后被抓获。
公诉机关认为，被告人卢某乙无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，共价值人民币25300元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人卢某乙判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人卢某乙对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
上述事实，被告人卢某乙在开庭审理过程中没有异议，并有被告人卢某乙的供述，被害人余某乙、李某、邓某的陈述，证人陈某、余某甲、刘某的证言，刑事案件现场指认笔录及照片，情况说明，视听资料，电子数据文件的校验说明，证据来源说明，行政处罚决定书，现场勘验笔录及现场照片，病历信息，个人活期明细信息，个人信息查询，通话记录，医疗收费票据，交通事故协议书，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录，手机截图，视频截图，户籍证明材料，抓获经过等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某乙无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，共价值人民币25300元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人卢某乙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卢某乙认罪态度好，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年12月7日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢 军
审 判 员 张国政
人民陪审员 李秀峰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 邓豪杰
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民二初字第695号
原告哈恩库博（重庆）工具有限公司，住所地重庆市南岸区江溪路11号11-1号A1-1。
法定代表人GERHARDHEILEMANN，该公司董事长。
委托代理人寇玉春，男，该公司员工。
被告天水星火机床有限责任公司，住所地甘肃省天水市麦积区社棠东路41号。
法定代表人李维谦，该公司董事长。
本院在审理原告哈恩库博（重庆）工具有限公司与被告天水星火机床有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告哈恩库博（重庆）工具有限公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定审查，原告哈恩库博（重庆）工具有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈恩库博（重庆）工具有限公司撤回起诉。
案件受理费405元，减半收取202元，由原告哈恩库博（重庆）工具有限公司负担。退还原告哈恩库博（重庆）工具有限公司203元。
审判员 张 征
二〇一四年十一月五日
书记员 石福贵
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初1868号
原告：张红芹，女，汉族。
委托代理人：巴全兴，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：赵小身，男，汉族。
被告：焦作市四通物流有限公司。住所地：武陟县北二环红绿灯西路南。
法定代表人：杨金柱，经理。
上列二被告委托代理人：许恒恒，该公司职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。住所地：焦作市人民路****号商务大厦**层。
诉讼代表人：和胜权，总经理。
委托代理人：陶士印，该公司法律顾问。
原告张红芹诉被告赵小身、被告焦作市四通物流有限公司（以下简称“四通物流公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称“人寿财保焦作公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员尹纪栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告之委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月1日，被告赵小身驾驶豫H号重型半挂牵引车沿省道336线自东向西行驶至67KM+100M岸堤镇南沿路桥时，将前行的骑电动车的原告撞倒，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。肇事车辆归被告四通物流公司所有，并在被告人寿财保焦作公司加入保险。为此，请求法院依法判令被告赔偿经济损失36713.84元。
被告赵小身、四通物流公司共同辩称：发生交通事故属实，赵小身是公司雇佣的驾驶员，肇事车辆是四通物流公司的，该车在被告人寿财保焦作公司投保了交强险和100万元的商业险附加不计免赔，同意赔偿原告的损失。
被告人寿财保焦作公司辩称：同意在保险责任范围内赔偿原告的合理合法损失，肇事车辆存在超载的情形，应扣除10%的免赔，投保属实。
审理查明：2016年3月1日19时34分许，被告赵小身驾驶豫H号“欧曼牌”重型半挂牵引车沿省道336线由东向西行驶至67KM+100M路段时，与前方顺行向南转弯原告张红芹驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。2016年4月28日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队，以被告赵小身在此次事故中实施了驾驶机动车未确保行车安全的违法行为，其违法行为对发生此次事故所起的作用相对较大，是导致此次事故发生的主要原因；原告实施了驾驶非机动车横过机动车道未下车推车的违法行为，其违法行为对发生此次事故所起的作用相对较小，是导致此次事故发生的次要原因为由，作出了被告赵小身负事故主要责任，原告负事故次要责任的道路交通事故认定书。事故发生后，原告入沂南县人民医院住院治疗43天，其伤情为：1、头外伤反应，2、头皮裂伤，3、腰1、2、3左侧横突骨折。共支出医疗费19669.5元。原告住院期间被告人寿财保焦作公司为其垫付10000元。
2016年3月20日，原告所有的宝岛牌电动自行车因交通事故造成车辆损失价格进行评估，经临沂市万帮价格评估有限公司评估为1330元人民币，原告支出车损价格评估费300元。
另查明：事故车辆豫H号“欧曼牌”重型半挂牵引车归被告四通物流公司所有，被告赵小身系该公司雇佣的驾驶员，该肇事车辆在被告人寿财保焦作公司投保了交强险和100万元的第三者责任险并不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、病历、用药明细表、交通费单据、车损价格评估报告书、价格评估费单据及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书，认定被告赵小身负此次交通事故的主要责任，原告负事故的次要责任，事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。原告主张医疗费19669.5元、伙食补助费1290元、误工费7126.8元（59.39元/天120天）、交通费600元、车损1330元，评估费300元。上述之费用属原告在此事故中产生的合理支出，原告诉求被告应在承担的责任范围内给予赔偿本院予以支持；根据原告提供的病历记载的伤势情况，本院酌情认定原告在住院期间前15天为2人护理为宜，其护理费为3444.62元（59.39元/天15天2+59.39元/天28天1）。据其原告的伤势及住院的病历记载情况，原告要求被告赔偿营养费1290元，本院不予支持；被告赵小身作为被告四通物流公雇佣的驾驶员，且此次交通事故发生在工作过程中，理应由被告赵小身所在的公司予以承担，对于原告要求被告赵小身承担赔偿责任的请求本院不予支持。被告人寿财保焦作公司作为肇事车辆豫H号重型半挂牵引车交通事故交强险的理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险限额内负有赔偿责任；对于原告所受的交强险赔偿限额之外的经济损失，应在交强险各分项赔偿限额内及商业险的约定保险限额内负有直接赔付的义务。被告四通物流公司违规装载货物，按照保险合同约定应扣除10%的免赔，由被告四通物流公司予以承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险各分项赔偿限额内赔偿原告22501.42元；在第三者商业险的约定保险限额内赔偿7093.48元，共计29594.9元；
二、被告焦作市四通物流有限公司赔偿原告788.17元；
三、原告在领取上述赔偿款时返还被告人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司垫付款10000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，减半收取359元，保全费620元，被告焦作市四通物流有限公司负担899元，原告负担80元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 尹纪栋
二〇一六年七月五日
书记员 薄文菁
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第3776号
原告林兰娣，女，1973年6月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人戴耀洪，福建乐康律师事务所律师。
委托代理人曾黎明，福建乐康律师事务所实习律师。
被告余呈星，男，1965年12月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区（恒亿商住小区）靠路边3号奥田环保灶店。
原告林兰娣与被告余呈星民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员林三凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林兰娣的委托代理人戴耀洪、曾黎明到庭参加诉讼，被告余呈星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林兰娣诉称，2014年12月5日，被告以短期资金周转困难为由向原告借款70000元，约定每月利息1750元。被告向原告出具借条一份。借款后，被告仅支付原告两个月利息3500元。原告经多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金70000元和自2014年2月5日起至2015年5月4日止的利息3960元，并支付自起诉之日起至款清之日止、以70000元为本金、按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
被告余呈星经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及证据材料后，未向本院递交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，2014年12月5日，被告以资金周转需要为由向原告借款70000元，并出具借条一张。借条约定每月利息1750元，未约定借款期限。原告以现金方式向被告支付借款本金70000元。借款后，被告按月利率2.5%支付两个月借款利息，合计3500元。现原告经多次向被告催讨借款本息未果，故诉至法院，请求判如所请。
诉讼中，原告林兰娣变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金70000元，并支付从2015年2月5日起、以70000元为本金、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
以上事实，有原告提供的借条及原告的陈述在案佐证。
本院认为，被告余呈星以资金周转需要为由向原告林兰娣借款，双方的民间借贷关系事实清楚，证据充分。经原告催讨，被告未及时返还借款本息，显属违约，应限期返还。被告余呈星按月利率2.5%支付原告林兰娣二个月的借款利息共3500元，其中882元超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（即月利率1.87%），应抵扣借款本金，经抵扣剩余本金为69118元。原告林兰娣要求被告余呈星偿还借款本金70000元，并支付从2015年2月5日起、以70000元为本金、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，其主张的借款月利率及利息起算时间均不违反法律规定，本院予以支持，但应以抵扣后的剩余本金69118元为准。综上，原告林兰娣的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余呈星应于本判决生效之日起五日内偿还原告林兰娣借款本金69118元，同时一并支付从2015年2月5日起至本判决确定的还款之日止、以本金69118元、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
二、驳回原告林兰娣的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1649元，减半收取为824.50元，由原告林兰娣负担25元，被告余呈星负担799.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 林 三 凤
二〇一五年五月二十八日
书记员 黄珺滢（代）
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0891执160号
申请执行人张红梅，女，汉族，1978年4月9日出生，住山东省济宁市任城区。
被执行人山东金州制动科技有限公司，住所地济宁开发区柳行街道办事处南营村。
法定代表人王丽，总经理。
本院在执行申请执行人张红梅与被执行人山东金州制动科技有限公司劳动争议纠纷一案中，2018年5月19日申请执行人张红梅因与被执行人山东金州制动科技有限公司达成执行和解而向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人张红梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0891执160号案件的执行，申请人再次申请执行的应在执行时效期间内。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判员 王建军
二〇一八年五月二十二日
书记员 夏 慧
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）富非执审字第527号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人丁某甲，男，1986年10月出生，住富顺县。
被申请人陈某某，女，1991年10月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2014年9月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2013年5月22日违法生育一子（二胎），取名丁某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年4月28日作出的富人口征决（2014）第0002577号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一四年九月三日
书记员 房春娜
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民二初字第25号
原告：阿依努尔·芒利克，曾用名王桂敏，女，维吾尔族，现住新疆阿勒泰市。
被告：宋新民，男，汉族，现住山西省介休市。
本院在审理原告阿依努尔·芒利克与被告宋新民股权转让纠纷一案中，原告阿依努尔·芒利克于2015年5月7日在收到本院案件受理费通知书后，未在法定期限七日内（2015年5月14日前）交纳诉讼费210300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 赵晓菲
代理审判员 焦 阳
代理审判员 于 翔
二〇一五年六月三日
书 记 员 李 娟
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0891执279号
申请执行人：杨兴伟，男，汉族，1965年12月25日出生，住济宁高新区。
被执行人：吴保久，男，汉族，1963年10月13日出生，住济宁市任城区。
申请执行人杨兴伟申请执行吴保久劳务合同纠纷一案，本院依法通过强制执行，执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省济宁市高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0891民初68号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 常法伦
二〇一八年五月七日
书记员 宋 平
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民初字第942号
原告王贺伟，男，汉族，1974年8月14日生，住漯河市召陵区召陵镇辛庄村*组**号。
被告刘永春，男，汉族，1970年3月1日生，住漯河市召陵区老窝镇千刘村*组***号。
原告王贺伟诉被告刘永春财产损害赔偿纠纷一案，本院2014年8月21日立案受理。本院在审理过程中，原告王贺伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王贺伟撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王贺伟负担。
审 判 员 张耀轩
人民陪审员 张广州
人民陪审员 林胜杰
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 常 毅
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初1966号
原告史某男，女，满族，住大连市沙河口区某街某号。
委托代理人欧海波，辽宁东亚律师事务所律师。
被告高某斌，男，汉族，住大连市沙河口区某街某号。
委托代理人孙凡，辽宁鑫诺律师事务所律师。
原告史某男与被告高某斌离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某男及其委托代理人欧海波、被告高某斌及其委托代理人孙凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2000年相识，于2002年6月6日登记结婚，被告系再婚。双方于2004年7月8日生育一女高某婷。婚后初期感情尚好，由于双方婚前缺乏了解，感情基础差，性格差异较大，在婚后共同生活中，经常为生活琐事发生争吵，被告对我有家庭暴力的行为。我曾于2014年8月起诉离婚，法院判决不准离婚，我于2016年5月2日离家与被告分居生活至今，双方感情已经破裂，故诉至法院，请求判决我与被告离婚；婚生女随我生活，被告依法支付抚养费；位于大连市沙河区某街某号房屋及辽B××车辆归我所有，我给付被告相应折价款；依法分割理财产品20万元。
被告辩称，我与原告同居生活两年后登记结婚，婚姻基础较好，原告去北京进修期间，我们经常通电话和视频聊天，2016年5月1日全家一起到阿尔宾游泳，我们之间感情很好，不存在感情破裂的情况，婚生女也很懂事，不同意我与原告离婚，因此我不同意离婚。如果法院判决离婚，婚生女随我生活；房产归我所有，车辆归原告所有，不存在20万元理财产品。
经审理查明，原、被告于2000年自行相识，于2002年6月6日登记结婚，被告系再婚。双方于2004年7月8日生育一女高某婷，现就读于大连理工大学附属小学。婚后初期双方感情尚可，在婚后的共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾。原告于2016年5月2日离家与被告分居生活至今。大连市沙河区某街某号房屋登记的所有权人系原、被告。
另查，原告于2014年8月起诉被告要求离婚，本院判决不准双方离婚。
上述事实，有原告提供的起诉状、结婚证、出生医学证明、房屋档案信息、（2014）沙民初字第3119号民事判决书及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方自2002年6月6日登记结婚至今，共同生活近14年，应当建立良好的夫妻感情，虽原告曾于2014年起诉离婚，但法院判决不准离婚后，双方仍在一起共同生活，原告于2016年5月2日离家与被告分居至今不足一个月，双方虽曾为家庭生活琐事产生矛盾和争吵，但原告未能提供足以证明夫妻感情破裂、依法应准予离婚的证据，故原告诉请离婚的主张，本院不予支持。夫妻之间产生矛盾不可避免，双方应多为家庭和睦着想，互相尊重，互相理解，加强沟通和交流，希望双方珍惜以往的夫妻感情，息诉和好为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告史某男与被告高某斌离婚。
案件受理费1727元（原告已预交），退回原告863.5元，由原告负担863.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 胡殿梅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张彦勃
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第0246号
原告袁某。
被告程某。
本院在审理原告袁某与被告程某离婚纠纷一案中，原告袁某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告袁某自愿撤回对被告程某的起诉属处分自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
原告袁某撤回对被告程某的起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 吴鹤翔
二〇一五年三月九日
书记员 李 丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民初字第229号
原告孙某某，男。
被告赵某某，女。
原告孙付刚晓告赵某某为继承纠纷一案，原告孙某某于2013年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案受理费1976元，由原告孙某某负担。
审判员 韩晓礼
二〇一三年八月二十九日
书记员 陈 蓓
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第8724号
原告：杨连珠，女，1965年9月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人：杨建亮，福建簪华律师事务所律师。
被告：张建辉，男，1965年4月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人：阙任政，福建泾渭明律师事务所律师。
原告杨连珠与被告张建辉离婚后财产纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由代理审判员梁玉婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨连珠的委托代理人杨建亮，被告张建辉及其委托代理人阙任政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨连珠诉称：原、被告双方于1994年1月5日在芗城区民政局登记结婚，后因感情不和，双方协商离婚，并于2013年10月29日在芗城区民政局办理了离婚登记。原、被告双方协商离婚后，对于婚姻关系存续期间购买的位于XX小区X幢XX号的房屋，被告当时仅同意支付原告该房屋三分之一价值的现金补贴。原告并不同意，原告认为，XX小区X幢XX号的房屋是双方在夫妻关系存续期间共同购买的，依法应为夫妻共有财产，且现原告无处容身，被告仅以该房屋三分之一的现金价值补贴原告明显显失公平，故请求人民法院依法重新分割原、被告双方婚姻关系存续期间购买的位于芗城区XX小区X幢XX号的房屋；本案诉讼费由被告承担。
被告张建辉辩称：原、被告双方因离婚而达成的财产分割协议，系双方真实意思表示，且已经履行完毕，具有法律效力，原告主张重新分割财产，于法无据，请求依法驳回原告的诉讼请求。2013年10月28日，原、被告因感情不和达成离婚协议书，双方根据婚后的财产分配方式（婚后财产AA制）和出资额，确定原告享有址于芗城区XX小区X幢XX号房屋的三分之一产权，折价人民币14万元，由被告一次性支付给原告，该套房产即归被告个人所有。协议签订后，双方于次日交付房款，并到婚姻登记机关办理离婚登记手续，并于当日领取离婚证。由此可见，该协议已经履行完毕，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告无权就此房产主张再次分割。至于该协议是否显失公平问题，因该房屋系经济适用房，其市场价格有别于一般的商品房，且原告也无证据证明该房产在签订协议时的协议价明显低于市场价，存在显失公平的情形，应自行承担举证不能的法律后果。再者，原告也未主张撤销或者变更上述协议，早已超过法定的一年可撤销、变更期间，亦不受法律保护。最后，参照婚姻法司法解释三第十四条规定，原告亦无权主张再次分割上述房产。
经审理查明：原、被告于1994年1月5日登记结婚。2013年10月28日，原、被告签订一份离婚协议书，约定“婚姻期间于2008年5月向漳州市城市改造建设公司购买经济适用房壹套（房屋坐落：芗城区XXX路XX号XX小区X幢XX号，建筑面积86.72㎡，套内建筑面积75.01㎡）。该套住房当时张建辉出资三分之二房款计人民币壹拾肆万元整。杨连珠出资三分之一房款计人民币柒万元整。按现有价格，张建辉应一次性支付给杨连珠人民币计壹拾肆万元整，今后该套房子产权归张建辉个人所有。”。次日即2013年10月29日，原、被告双方在漳州市芗城区民政局登记离婚，同时双方在民政局签订一份离婚协议书，该离婚协议书上载明：“财产处理：婚前双方各自的财产归各自所有，婚后无共同财产。”原告并于当天出具一张收条交被告收执，收条上载明：“兹收到张建辉人民币款计壹拾肆万元正”。
本院认为：原告杨连珠与被告张建辉均为完全民事行为能力人，其设立、变更、终止民事权利和民事义务的民事法律行为从成立时起具有法律约束力，非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。2013年10月28日，原告杨连珠与被告张建辉签订的离婚协议书，双方对共同财产即讼争房产进行了协议分割。次日，原、被告即到漳州市芗城区民政局登记离婚。同时，被告张建辉亦依双方协议约定将14万元补偿款支付给了原告杨连珠。原告提出其所收到的14万元，系对共同存款28万元进行的分割，但未能提供证据予以证明，且与本院查明的事实不符，故对原告该主张，本院不予采纳。原、被告双方在2013年10月28日所签订的离婚协议书，系双方真实意思表示，被告张建辉亦已履行了对等义务。该协议书内容并不违反相关法律的强制性规定，对双方均具有法律约束力。且依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条的规定，男女双方协议离婚后，就财产分割问题反悔的，未发现订立财产分割协议时存在欺诈或胁迫等情形的，人民法院不予支持。显失公平并不属于对夫妻共同财产分割协议变更或撤销的法定情形。本案中，原、被告均确认在签订离婚协议书时并不存在欺诈或胁迫行为，原告现以显失公平为由要求重新分割讼争房产，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨连珠的诉讼请求。
本案受理费5299元，减半收取2649.5元，由原告杨连珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 梁玉婷
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 江晓筠
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1021行初264号
原告刘求良，男。
被告临武县房产管理局。
法定代表人廖更生，该局局长。
委托代理人李楠，湖南民安律师事务所律师。
委托代理人邝友国，男，临武县房产管理局副局长。
第三人罗建平，男。
第三人李凤英，女。
第三人黄红良，男。
第三人刘素珍，女。
原告刘求良不服被告临武县房产管理局为第三人刘素珍颁发临武房权证初始字第A00090**号房屋所有权证及请求对中共临武县委办公室、临武县人民政府办公室临办字（2015）27号《临武县城区违规建房遗留问题处理实施方案》的合法性进行审查，于2016年11月17日向本院提起行政诉讼。本院依照《最高人民法院关于同意湖南省郴州市中级人民法院开展行政案件相对集中管辖试点工作的批复》，于2016年11月17日受理后，于2016年11月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理过程中，原告以与涉案房屋开发商达成庭外和解协议为由，于2017年2月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘求良自愿撤回起诉的请求，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告刘求良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘求良负担。
审 判 长 彭国军
人民陪审员 谭立新
人民陪审员 周十武
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘 当
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中商初字第45号
原告：德州振华建安集团有限公司。住所地：德城区新湖南路***号。
法定代表人：张廷宝，该公司董事长。
委托代理人：张清峰，山东众成仁和（德州�律师事务所律师。
委托代理人：王磊。
被告：德州凯德仓储有限公司。住所地：德城区天衢工业园。
法定代表人：林夏阳，该公司董事长。
委托代理人：王红江，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
委托代理人：李伟成，山东阳光桥律师事务所律师。
原告德州振华建安集团有限公司（以下简称振华建安公司）诉被告德州凯德仓储有限公司（以下简称凯德仓储公司）企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日依法公开开庭审理了本案。原告振华建安公司委托代理人张清峰、王磊，被告凯德仓储公司委托代理人王红江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振华建安公司诉称：2012年8月30日，被告在原告处借款150万元；2012年11月13日，被告又向原告借款452.5万元，共计借款602.5万元，双方签订借款协议书，并约定还款期限为2012年12月31�。还款期限届满后，经原告多次催要，但被告至今分文未还。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款本金602.5万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告凯德仓储公司辩称：双方签订的借款协议中，对150万元借款，我们没有异议。对出借的452.5万元的承兑汇票有异议，若在到期日前贴现，本金应当扣除贴现利息，不应按照票面金额作为出借资金，若在到期日后贴现，利息起算时间不应是2012年11月13日。利息应计算至起诉之日，原告要求按年利率30%计算，我们认为该计算方法违反法律规定，不应受到保护。
经审理查明：被告因投资建设的化肥储备物流车间工程资金紧张，向原告借款，双方签订了一份《借款协议书》，该协议约定：2012年8月30日借现金150万元，按照年利率15%计息；2012年11月13日借承兑452.5万元，按照年利率13%计息；借款期限至2012年12月31日止；违约责任为如借款人未能在规定的时间内偿还本金，所借款项统一按照年利率30%计息。2012年8月30日，原告委托德州鑫茂商贸有限公司向被告支付借款150万元，当日被告给原告出具了一份150万元的收据；2012年11月13日，原告委托德州锦鑫经贸有限公司向被告支付借款，德州锦鑫经贸有限公司通过网上银行，向被告转账200万元、200万元、403460元，三次转账共计4403460元，当日被告给原告出具了一份4403460元的收据和一份121540元的收据，但121540元的收据，原告并未实际付款，即该日原告实际向被告出借款项数额为4403460元。后因被告未按期偿还本息，原告起诉至法院。
上述事实，有原告当庭提交的一份借款协议、一份转账支票存根、三份企业网上银行电子回单、三份被告出具的收据、一份德州鑫茂商贸有限公司出具的证明、一份德州锦鑫经贸有限公司出具的证明在卷为凭，并经双方质证和本院审查核实，本院予以采信。被告未向本院提交证据。
本院认为：原告企业法人营业执照记载的经营范围主要为承揽工程及建筑材料销售等，并非以经营放贷业务、以放贷收益作为企业主要利润来源，被告借款事由为因投资建设的化肥储备物流车间工程资金紧张，故，本院认为原、被告双方之间的借款是为生产经营需要所进行的临时性资金拆借行为，原告与被告签订的《借款协议书》是当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。对借款协议约定的150万元借款，原告实际履行，被告没有异议，被告应按期偿还该笔借款本息。对借款协议约定的452.5万元承兑汇票借款，被告认为贴现利息应从本金中扣除，经审查，借款协议虽然约定的是借承兑452.5万元，但实际情况是原告委托他人向被告转账4403460元，并未以承兑汇票的形式履行出借义务，另外被告出具的121540元的收据，原告承认并未向被告支付该款项，故本院认为对借款协议约定的第二笔借款，原告实际出借款项为4403460元，原告应以实际出借额要求被告还本付息。原告要求利息按约定的年利率30%计算利息，被告认为过高，本院认为虽然双方约定了借款年利率30%，但利息计算应以借款发生时中国人民银行同期贷款利率的四倍为限，对超过部分不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告德州凯德仓储有限公司于本判决生效后十日内偿还原告德州振华建安集团有限公司借款本金150万元及利息（自2012年8月30日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。）
二、被告德州凯德仓储有限公司于本判决生效后十日内偿还原告德州�华建安集团有限公司借款本金4403460元及利息（自2012年11月13日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。）
三、驳回原告德州振华建安集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53975元，保全费5000元，共计58975元，由被告德州凯德仓储有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 郑卫华
代理审判员 孔祥龙
二〇一四年九月十五日
书 记 员 鲍荣丽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让民初字第2662号
原告梁福林，男，1963年9月10日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告大庆油田房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区景园东街15号。
法定代表人屠玉龙，该公司经理。
委托代理人赵平，系大庆油田房地产开发有限公司企管法规部主任。
原告梁福林（以下简称原告）与被告大庆油田房地产开发有限责任公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由审判员李洪彬适用简易程序独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2012年6月16日在大庆油田房地产开发有限责任公司购买了明湖花园住宅小区地下车库第XX号车位一个，6月22日交完车位款12.3万元，并当日于大庆油田房地产开发有限责任公司签订了《地下车位使用权转让合同》，在合同中明确了甲方交付乙方车位时间是2013年9月30日，晚交了91天，违反了合同规定，甲方应该承担违约责任，按照合同第二条第2项规定应该赔偿乙方违约金。我曾多次找大庆油田房地产开发有限责任公司有关人员协商，均未解决，一年过去了，大庆油田房地产开发有限责任公司没有给我任何赔偿，为维护法律的尊严，保护我的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及其他有关法律、法规之规定，请求法院支持我的诉讼请求：一、晚交车位补偿金91＊12.3／10000=1119.3元；二、被告支付诉讼费用。
被告辩称：明湖花园是被告按照大庆油田公司有关文件为油田职工定向开发的小区，为了更好的为油田职工服务，把设施完整、配套齐全的物业交付给业主，所以交付给原告的停车位确实延迟了，但延期交付车位并不是被告的本意。对于原告的诉讼请求不予认可，请求法院驳回。
为证实自己的主张，原告向本院提交证据如下：
一、企业法人营业执照副本一份，证明被告具有房地产开发资质。
被告质证意见为，对证据真实性以及证明的问题均无异议。
二、地下车位使用权转让合同一份（复印件一份）证明地下车位，约定交付车位日期2013年6月30日前，逾期交付自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日内，甲方按日向乙方支付已付车位款万分之一的违约金。
被告质证意见为，对证据真实性以及证明的问题均无异议。
三、车位销售单一份，证明原告向被告购买车位花费12.3万元。
被告质证意见为，对真实性及证明的问题均无异议。
四、地下车库停车位管理服务协议一份，证明车位实际交付日期为2013年9月30日，原告向物业公司交付管理费为2013年10月1日。
被告质证意见为，对真实性无异议，证明的问题有异议。此份证据只能证明原告与物业公司签订物业管理服务协议的时间以及管理费缴纳时间。
被告未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告于2012年6月16日在被告处购买了明湖花园住宅小区地下车库第XX号车位一个，6月22日交完车位款12.3万元，并当日与被告签订了《地下车位使用权转让合同》，在合同中明确了被告交付原告车位的时间是2013年6月30日，同时约定被告如晚交付一日按照已交房款的日万分之一承担违约金。到期后被告为及时交付车位，原告认为被告晚交了91天，违反了合同规定，要求按照合同第二条第2项规定甲方承担违约责任，给付违约金1119.3元。
本院认为：原、被告之间签订的《地下车位使用权转让合同》内容符合法律规定，其效力本院予以确认。被告在庭审时自认交付给原告的停车位确实延迟，但未明确延迟交付时间。原告延迟收到车位后于2013年9月30日又与物业部门签订了地下车库停车位管理服务协议，约定从2013年10月1日起交付车位管理费，对于原告主张被告延迟91天交付车位的事实，本院予以确认。被告应按照合同的约定给付相应的违约金，原告请求被告给付1119.3元（91天×12.3万×1／10000=1119.3元）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告大庆油田房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内一次性给付原告梁福林合同迟延履行违约金1119.3元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元减半收取25元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
此页无正文
审判员 李洪彬
二〇一四年十二月四日
书记员 韩 莹
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）休民一初字第00064-2号
原告：王秀芳，女，1954年2月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：张铎，安徽昌法律师事务所律师。
被告：时明彬，男，1979年9月15日出生，汉族，住休宁县。
本院在审理原告王秀芳诉被告时明彬民间借贷纠纷一案中，原告王秀芳于2013年5月28日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王秀芳申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王秀芳撤回起诉。
案件受理费3300元，予以退还。
审 判 长 王 运 高
审 判 员 刘 良 民
人民陪审员 杨 利
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 吴楠（代）
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第1014号
申请执行人施霏。
被执行人毛洪飚（曾用名毛小明）。
被执行人刘美芳。
施霏与毛洪飚、刘美芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）太民初字第0571号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，毛洪飚、刘美芳应于判决书生效后10日内给付申请人施霏340万元及利息。因毛洪飚、刘美芳未按判决书履行，施霏申请本院强制执行，本院于2014年4月18日立案执行。执行标的3540410元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。执行中，本院强制拍卖了被执行人毛洪飚、刘美芳共同共有的位于太仓市城厢镇万鸿华庭12幢507室、太仓市城厢镇上海西路29号736室、太仓市城厢镇上海西路29号738室的房产三套，拍卖款为823600元。强制拍卖了被执行人刘美芳名下（与夏熙秦共同共有）位于太仓市陆渡镇郑和中路183号奥森尚东花园景园37号01室的房产，拍卖款为2510000元。本案现经分配已执行到位122248元。经本院调查被执行人名下暂无可供执行人的财产且下落不明。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产也不知被执行人下落，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人名下可供执行的财产进行了强制拍卖，并按比例进行了分配。本院暂未发现除以上财产外可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）太民初字第0571号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 陆玲华
执行员 李卫平
二〇一四年九月十七日
书记员 朱 峰
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初227号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人王升，男，1977年1月4日出生于山东省潍坊市，汉族，硕士文化，南昌澜艺画室负责人，现住南昌市，户籍所在地南昌市东湖区。2017年2月8日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被刑事拘留，同月23日被取保候审。2017年4月6日经本院决定继续取保候审，同日被取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]237号起诉书指控被告人王升犯侵犯公民个人信息罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员刘天龙出庭支持公诉，被告人王升到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王升系南昌澜艺画室负责人。2015年1月至2016年4月，王升五次通过QQ邮箱向吴某（另案处理）购买学生个人信息共计5140条，包含学生姓名、所在学校、所在年级、家长电话等信息，并通过银行转账、支付宝支付的方式支付了钱款共计人民币（以下币种同）3265元。具体事实如下：
1.2015年1月25日下午，王升向吴某购买了南昌市实验中学高二年级的学生个人信息482条。当日，王升通过银行转账的方式向吴某付款200元。
2.2015年7月7日下午，王升向吴某购买了南昌市第二十八中初二年级、南昌市第十九中初二年级的学生个人信息1477条。当日，王升通过银行转账的方式向吴某付款590元。
3.2015年11月14日下午，王升向吴某购买了南昌市八一中学高一年级、南昌市第八中学高一年级、南昌市第十八中学高一年级、南昌市实验中学高一年级的学生个人信息1806条。次日，王升通过银行转账的方式向吴某付款1100元。
4.2016年1月24日晚上，王升向吴某购买了南昌市第十中学高一年级、南昌市豫章中学高一年级的学生个人信息865条。同月29日，王升通过支付宝向吴某付款400元。
5.2016年4月15日中午，王升向吴某购买了南昌市八一中学高二年级的学生个人信息510条。当日，王升通过支付宝向吴某付款300元。
被告人王升将上述购买到的学生个人信息交给南昌澜艺画室工作人员刘某，用于电话询问以招收学生。
2017年2月7日，公安机关在本市东湖区民德路南方大厦x座xxxx室将被告人王升抓获归案。
上述事实，被告人王升在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录、提取笔录、工作记录、支付宝记录、银行流水、抓获经过、被告人供述、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王升以购买的方法非法获取公民个人信息共5140余条，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。其从轻处罚情节有：坦白。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王升犯侵犯公民个人信息罪，单处罚金人民币二万元（上述罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫兵
二〇一七年四月十四日
书记员 章 瑶
附相关法条（摘录）：
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一第一、三款违反国家有关规定，向他人出售或者提供个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第2759号
原告刘某，男，汉族，1945年6月10日出生。
被告王某，女，汉族，1954年1月21日出生。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员陈婷适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于1983年在南京七七二厂经人介绍相识，两人相处并相爱。后我于1989年9月与原配偶解除婚姻，并于1990年4月18日与被告结婚，被告与前夫的女儿郭丹也和我们共同生活。我和被告婚后感情融洽。我全心全意为家庭付出，将自己的经济收入都交给被告管理，还负担家中的水电等生活开支，像抚养亲生女儿一样抚养郭丹。但是近年来，我和被告因经济原因关系紧张，经常吵闹。今年2月，我被诊断患有肾癌。在我生病治疗期间，被告对我不闻不问，既不帮我支付医疗费用，也不照顾我的生活起居。我认为我和被告的夫妻感情已破裂，故我诉至法院，请求判决我和被告离婚，对我和被告共有的南京市栖霞区某路XX号X幢X单元XXX室房屋及被告掌管的现金60万元进行分割，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王某辩称，原被告夫妻感情一直很好，现在原告因生病精神压力较大，但是原被告的夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告王某原系同事，在20世纪80年代相识后恋爱。1990年4月18日，原被告登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。双方婚前、婚后感情较好。今年2月，原告经诊断患有左肾透明细胞癌，其后，双方因支付原告医疗费用及照顾原告的问题产生矛盾，致夫妻感情不睦。后原告诉至本院，请求与被告离婚。
审理中，原告刘某坚持其诉讼请求，被告王某则认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚，并表示现在原告因生病压力较大，其可以理解也愿意照顾原告。因原告刘某不同意调解，致本院调解未果。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、出院记录、诊断证明书及本院庭审笔录等证据证实，本院予以认定。
本院认为，夫妻关系以夫妻感情为基础，夫妻之间应互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原被告婚前婚后感情均较好，今年原告患病以来双方因支付原告医疗费用及照顾原告的问题产生矛盾，致夫妻感情不睦。现原告刘某要求离婚，被告不同意离婚，并表示愿意照顾原告，本院综合分析原被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状以及原告请求离婚的原因等，尚不足以认定原被告的夫妻感情确已破裂。只要双方相互尊重、互相谅解、加强沟通，正确处理夫妻关系与家庭关系，夫妻感情尚有和好的可能。故原告请求与被告离婚，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈婷
二〇一五年十月二十二日
书记员 毛沁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4573号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：孙红亮，男，1988年3月21日生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告孙红亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王熙宁
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第535号
罪犯杨廷松。现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省衡阳县人民法院于2012年10月21日作出（2012）蒸刑初字第166号刑事判决，以被告人杨廷松犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金10000元（原判时缴纳10000元）。刑期自2012年3月9日起至2018年8月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯杨廷松在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯杨廷松确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯杨廷松在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨廷松在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨廷松减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初7050号
原告：泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区桥北苑2号1幢4-2，统一社会信用代码91500105556785093H。
负责人：周玲，经理。
被告：董琦姗，女，住重庆市江北区。
原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司与被告董琦姗物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司负担。
审 判 员 卢玉萍
二〇一八年四月二十日
法官助理 甘 霖
书 记 员 丁变合
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初1688号
原告：青海海畴工程机械有限公司（组织机构代码：57992983-8）住所地青海省西宁市城北区柴达木路大堡子拥军路口。
法定代表人王海峰，该公司董事长。
委托代理人刘成建，该公司总经理。
委托代理人李小明，该公司法务专干。
被告：万德珈，男，藏族，1980年5月5日出生，无职业，住青海省同仁县。
被告：下吾周加，男，藏族，1973年8月21日出生，住青海省同仁县。
原告青海海畴工程机械有限公司与被告万德珈及被告下吾周加买卖合同纠纷一案。本院于2017年6月15日通知原告在七日内向本院缴纳减半诉讼费，并告知逾期不交，将按撤诉处理。但原告即未缴纳诉讼费也未申请减缓免交诉讼费的申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 米 华 炜
二〇一七年六月二十七日
书记员 拉毛卓玛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初1474号
原告：路会令，女，1966年12月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
委托诉讼代理人：于晓野，男，1967年6月30日出生，汉族，辽宁省盖州市人，与原告系夫妻关系。
被告：营口市多源兽药有限公司。
法定代表人于晓东。
被告：于晓东，男，1964年5月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告路会令诉被告营口市多源兽药有限公司、于晓东借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款60万元，并承担相应利息；2.被告承担本案的各项诉讼费用。事实和理由：2016年2月15日，被告向原告借款30万元，年息8%，被告用盖字第600094XXX号与盖字第600093XXX号两处房产抵押担保。2015年6月3日，被告向原告借款30万元，年息8%，被告用公司南面的养猪厂及房屋作抵押，被告借款后至今不还款。
本院经审查认为，民间借贷关系双方之间应存在借贷合意及款项交付等事实。本案中，原告提交的2015年6月3日二被告出具《借条》，能够证明二被告有向原告借款的意向，但不足以证明原告已向二被告交付借款的事实。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，故原告路会令对借款资金来源、交付方式负有举证责任，原告未能对此进一步举证，应当对自己的举证不能承担不利后果。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告路会令的起诉。
案件受理费9800元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 王冰礁
审判员 王 茹
审判员 顾 郁
二〇一七年六月十二日
书记员 张雪娇
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1757号
申请执行人唐胜强，男，1964年10月17日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人邓湘春，男，1967年4月10日出生，汉族，住宁乡县。
申请执行人唐胜强与被执行人邓湘春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2016）湘0124民初6196号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人邓湘春应偿付申请执行人唐胜强案款51310元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人邓湘春暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1757号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年十月三日
书记员 邓 双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民申65号
再审申请人（原审原告）：崔安林。
委托诉讼代理人：陈洪生，吉林市华星法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：辛立成，吉林市华星法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：门景华，住吉林市。
被申请人（原审被告）：吉林奥亚名门购物广场有限公司，住所地吉林市船营区向阳街解放路65号。
法定代表人：门景新，董事长。
再审申请人崔安林因与被申请人门景华、吉林奥亚名门购物广场有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2015）船民一初字第1724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人崔安林申请再审称：1.吉林奥亚名门购物广场有限公司的法定代表人是门景新，是门景华的亲兄弟，吉林奥亚名门购物广场有限公司将装修拆除工程分包给没有资质的门景华，违法了法律规定，吉林奥亚名门购物广场有限公司应承担连带责任。2.原审判决适用法律错误。请求将本案进入再审。
本院经审查认为，吉林奥亚名门购物广场有限公司将装修拆除工程分包给没有资质的个人，吉林奥亚名门购物广场有限公司应承担连带责任，原审判决适用法律错误，申请人申请再审的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六款、第二百零四条第二款、第二百零六之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭春明
审 判 员 李 炜
代理审判员 王宏峰
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈禹竹
邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第127、128、129号
申请执行人：苗某。
被执行人：红阳建设集团有限公司。
申请执行人苗树元、许伟等十五人与被执行人阳建设集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）邹民初字第2443、2444、2530号民事判决书，因被执行人红阳建设集团有限公司至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人红阳建设集团有限公司在银行存款6055822.86元，至邹城市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年一月二十日
书记员 惠祥文
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邹执字第127、128、129号申请执行人：苗某。被执行人：某集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2012）邹民初字第2443、2444、2530号民事判决书，因被执行人某集团有限公司至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人某集团有限公司在银行存款6055822.86元，至邹城市人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）审判员宋继泉二〇一四年一月二十日（）书记员  惠祥文
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第3954号
原告:叶连生，住广东省南雄市。
委托代理人：曾燎原，广东天环律师事务所律师。
被告：葛婕，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
被告：陈亚弟，住广东省电白县。
原告叶连生诉被告葛婕、陈亚弟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾燎原到庭参加了诉讼，两被告下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月18日原告与被告签订《民间借贷合同》，约定被告葛婕由于资金周转向原告借款￥300000元，借款期限自2014年9月18日起至2014年12月17日止，为期3个月，利率为3%/月，期满即2014年12月17日一次性将本息归还，否则，视为被告违约，须从逾期之日起至实际还款之日止按日支付借款金额5‰的逾期违约金给原告，原告实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等，亦应由被告葛婕承担等等。保证人陈亚弟对借款人葛婕的借款本金、利息、违约金及实现债权而产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等）承担不可撤销的连带责任保证。原告依约于2014年9月18日分三笔将300000元，转账到被告葛婕账号为尾号为2419的中国建设银行账户上。被告葛婕及陈亚弟当时出具了借款借据，已经收到了原告出借300000元。借款到期后，经原告多次催促，被告从2015年1月起陆续分多次归还部分本息共计144900元，至2015年4月7日被告应还本金为208788.12元及利息、违约金25054.57元。原告多次催讨，被告至今未能还款，故原告诉请判令两被告连带向原告归还借款本金208788.12元及以208788.12元为基准，自2015年4月7日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
两被告均没有提出答辩意见和提供证据。
经开庭质证，两被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2014年9月18日，原告（甲方、出借人）与被告葛婕（乙方、借款人）、被告陈亚弟（丙方、保证人）签订民间借贷合同，约定：甲方同意出借30万元给乙方，借款期限自2014年9月18日起至2014年12月17日止，借款月利率为3%；乙方承诺借款期限届满的次日将借款本息一次性全部还清，否则视为逾期还款，则以欠款本息为基数，按每天千分之五计算迟延还款违约金，直至乙方将本金及利息全部清偿给甲方之日止，乙方还应赔偿甲方因实现债权而产生的所有费用；丙方自愿为乙方在本合同中约定应向甲方履行的全部债务承担连带保证，全部债务包括乙方应偿还给甲方的本金、利息、违约金及本合同约定的甲方因实现债权而产生的全部费用；等。同日，原告从其名下账户向被告葛婕尾号为2419的建设银行账户转账50000元、50000元、200000元。同日，被告葛婕、陈亚弟向原告出具借据一份，确认被告葛婕已收到原告转账支付的300000元借款。诉讼中，原告确认，被告葛婕在2015年1月17日、18日、19日、20日、22日、3月12日分别偿还20000元，在1月28日、2月4日分别偿还10000元，在8月10日、10月13日分别偿还2000元，在10月25日偿还900元，以上合计144900元。其后被告再未向原告偿还过款项。原告因向被告催讨欠款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告主张借款300000元给被告葛婕，被告陈亚弟提供保证担保的事实，有原告与两被告签订的的民间借贷合同、银行转账凭证及两被告出具的借据为证证实，两被告亦没有到庭提出反驳意见，故对原告主张的借款事实本院予以确认。因被告此前已向原告偿还部分款项,按照每月3%的利率标准扣减利息后，超出部分应作为偿还本金款项从300000元本金中扣减。经核算（详见后附还款计息表）,至2015年4月6日，被告尚欠原告借款本金208788.33元。现借款期限已届满，原告诉请被告葛婕偿还借款本金208788.12元及自2015年4月7日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息,合法有据,本院予以支持。被告陈亚弟自愿为被告葛婕所负上述债务提供连带责任保证担保，故应对上述债务承担连带清偿责任。被告陈亚弟承担保证责任后，有权向被告葛婕追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告葛婕在本判决生效之日起十日内向原告清还借款本金208788.12元，并以208788.12元为基础从2015年4月7日起至实际清偿之日止，按照年利率24%标准计付逾期付款利息给原告；
二、被告陈亚弟对本判决第一项所确定之债务承担连带清偿责任。被告陈亚弟承担保证责任后，有权向被告葛婕追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4808元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张敏娟
人民陪审员 周翠贤
人民陪审员 候洁卿
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘 婉
梁培辉
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1386号
罪犯李敬平，男，1971年8月11日出生，汉族，重庆市巫山县人，小学肄业，现在河南省监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2014年8月27日作出（2014）湖刑初字第217号刑事判决，认定被告人李敬平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李敬平于2014年4月期间，伙同他人先后在三门峡市三次向吸毒人员出售毒品海洛因。
罪犯李敬平在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬5次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：3/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李敬平自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李敬平减去有期徒刑四个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月8日起至2017年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初10095号
原告：李丰超，男，1979年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：鲍江，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：义乌市喜购电子商务有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道东苑工业园A-50号3楼。
法定代表人：林芳，男，1978年12月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告李丰超诉被告义乌市喜购电子商务有限公司关于侵害著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，原告李丰超于2017月8日31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李丰超撤回起诉。
案件受理费275元，由原告李丰超负担。
审 判 员 穆文好
二〇一七年八月三十一日
法官助理 郑 瑶
代书记员 季利伟
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初01014号
原告鱼金池，男，1997年12月10日生。
委托代理人鱼旺平，男，1972年12月3日生。
被告陇西县恒通汽车服务有限公司（以下简称恒通公司）。法定代表人潘顺平，该公司董事长。
委托代理人王蓝云，甘肃佳运律师事务所律师。
被告李银霞，女，1987年11月14日生。
委托代理人王蓝云，甘肃佳运律师事务所律师。
原告鱼金池诉被告恒通公司、李银霞健康权纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鱼金池及其委托代理人鱼旺平，被告恒通公司、李银霞委托代理人王蓝云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鱼金池诉称：2015年6月18日下午6时许，我父亲鱼旺平去恒通公司索要借款，被告李银霞在恒通公司玻璃门内锁住门，我们说如不开门，我们就在门外将门锁住，被告李银霞怕我们锁门，用力将门推开，因用力过猛，致使门上的玻璃破碎掉落，掉落的玻璃划伤我的胳膊住院治疗13天。要求二被告共同赔偿我的医疗费5952.68元，误工费1137.5元，护理费3762.5元，交通费300元，后续治疗费2000元，出院后购买疤痕灵2800元，共计15952.68元及依法确定的营养费。
被告恒通公司辩称：原告及其父亲到我公司索要借款时，原告身体受伤属实，但原告受伤系其推搡公司玻璃大门导致玻璃门倒地，玻璃破裂，划伤了其身体，故原告所受伤害因其主观不慎导致，且原告在受伤时，其监护人也存在一定责任，故我公司不应当承担赔偿责任。关于损失，交通费及后续治疗费应提供相应证据证明，护理费数额明显偏高，营养费在人民法院确定我公司有责的情况下依法确定，疤痕灵的费用无相应证据佐证，不予认可，原告系未成年人，不存在误工费。
被告李银霞辩称：被告李银霞系公司员工，在执行职务过程中，并无不妥，即使发生对原告的侵权行为，依法应当由公司承担法律责任，故原告起诉被告李银霞，诉讼主体不适格，请求法院驳回对被告李银霞的起诉。
经审理查明：被告恒通公司曾经向原告父亲鱼旺平借款，2015年5月4日，被告恒通公司法定代表人潘顺平妻子给原告父亲鱼旺平出具保证书，“我保证于2015年5月30日将鱼旺平剩余欠款30万元还清，如还不清，将自愿接受陇西的丰田店、综合店两个店关掉，将用车半价低帐。”因逾期未还借款，原告与其父亲鱼旺平于同年6月18日下午6时许到被告恒通公司索要，被告李银霞在公司内锁住公司的玻璃门，原告与鱼旺平在门外推门要进门，被告李银霞在公司内推门不让进门，互相推搡中致门玻璃破碎，破碎的玻璃掉落时划伤原告右胳膊。原告当天到陇西县第一人民医院住院治疗13天，诊断为右侧上臂皮肤裂伤出血，花医疗费5952.68元。原告于2016年4月21日向本院起诉，要求二被告赔偿其各项损失15952.68元及营养费，审理中，被告不同意调解。
上述事实，有本案当事人的陈述，身份证复印件，营业执照复印件，病历，医疗费票据等证据所证实。
本院认为：原告及其父亲到被告恒通公司索要逾期借款，理由正当，被告恒通公司职工李银霞推、锁公司的玻璃门，不让原告及其父亲鱼旺平进门，推搡中致门玻璃破碎，划伤原告身体，具有过错，对原告的损失应承担侵权责任。因被告李银霞在工作时间为了公司利益致原告损失，故赔偿责任应由被告恒通公司承担。原告合理损失有：1、医疗费5952.68元，有医疗费票据及费用清单证实，予以确认。2、误工费，原告生于1997年12月10日，受伤时未满18周岁，原告没有提供已参加劳动的证据或说明，故对误工费1137.5元的请求，不予支持。3、护理费，原告住院治疗13天，依据病历记载，护理1人，因没有提供护理人收入证据，依据甘肃省统计局公布2015年度农林牧副渔业年平均工资收入38502元，护理费为1371.3元（38502元/年÷365天/年×13天），原告请求3762.5元，对超出部分不予支持。4、交通费，原告受伤在文峰镇辖区，在陇西县第一人民医院治疗，家住陇西县菜子镇，酌定交通费为160元，原告请求300元，对超出部分不予认定。5、后续治疗费2000元，因没有医院证明，不予认定。原告称出院后购买疤痕灵2800元，被告否认，原告未能提供票据证实，亦不予认定。6、营养费没有医院证明，不予支持。故原告的合理损失共计7483.98元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告鱼金池各项损失共计7483.98元由被告陇西县恒通汽车服务有限公司赔偿，于判决书生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告陇西县恒通汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨 铭
二〇一六年六月七日
书记员 史文娟
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1936号
申请执行人：大连颖红喷油器制造有限公司。住所地：庄河市长岭镇大沟村。
法定代表人：刘忠海，系该公司经理。
委托代理人：任延福，男。
被执行人：大连航华机械制造有限公司。住所地：庄河市光明山镇前杨村。
法定代表人：李桂清，系该公司董事长。
本院在执行大连颖红喷油器制造有限公司与大连航华机械制造有限公司承揽合同纠纷一案中，经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本院将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐文武
审 判 员 张赫岩
代理审判员 徐 策
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 强
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执1936号申请执行人：大连颖红喷油器制造有限公司。住所地：庄河市长岭镇大沟村。法定代表人：刘忠海，系该公司经理。委托代理人：任延福，男。被执行人：大连航华机械制造有限公司。住所地：庄河市光明山镇前杨村。法定代表人：李桂清，系该公司董事长。本院在执行大连颖红喷油器制造有限公司与大连航华机械制造有限公司承揽合同纠纷一案中，经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本院将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐文武审 判 员  张赫岩代理审判员  徐 策二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘 强
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第788号
原告：杭州竞业物业管理有限公司。
法定代表人：束亮。
委托代理人:王秀开。
被告：董静。
本院在审理原告杭州竞业物业管理有限公司诉被告董静物业服务合同纠纷一案中，原告杭州竞业物业管理有限公司于2015年5月8日以被告董静已支付案涉物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州竞业物业管理有限公司向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州竞业物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费247元，减半收取123.50元，由原告杭州竞业物业管理有限公司负担。
代理审判员 潘剑丽
二〇一五年五月十二日
书 记 员 黄 露
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初2101号
原告：庞小巧，女，汉族，1966年7月10日出生，住汝南县。
被告：张旭，男，40岁左右，汉族，住汝南县。
本院在审理原告庞小巧诉被告张旭餐饮服务合同纠纷一案中，原告庞小巧申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞小巧撤回起诉。
案件受理费25元，由原告庞小巧负担。
审判员 邢兴
二〇一七年六月十九日
书记员 梁丰
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初897号
原告：韩某，男，汉族，现住辽宁省锦州市。
诉讼委托代理人：杨某，女，锦州市兴泰法律服务所法律工作者。
被告：何某，男，现住辽宁省黑山县。
被告：某财产保险股份有限公司黑山支公司，住所地黑山县。
负责人：张某，该公司经理。
委托诉讼代理人：庞某，该公司职员。
原告韩某诉被告何某、被告某财产保险股份有限公司黑山支公司（简称黑山财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月30日立案2018年4月27日原告韩某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤诉。
案件受理费1569元（已减半收取），由原告负担。
审判员 张凤友
二〇一八年四月二十七日
书记员 安 安
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执7451号
申请执行人：罗丽琼。
被执行人：陈风英。
被执行人：吴步刚。
本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院生效的（2016）鲁0503民初886号民事判决书，于2016年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈风英在中国农业银行东营河口中心路分理处账户的存款人民币各44600.00元；冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 亚
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李月彬
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第55号
原告：泗水县圣水峪镇南三教湾村民委员会。
法定代表人：陈守贞，该村委会主任。
被告：闫少亮，农民。
本院在审理原告泗水县圣水峪镇南三教湾村民委员会诉被告农业承包合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泗水县圣水峪镇南三教湾村民委员会撤回起诉。
案件受理费1００元，由原告负担。
审 判 长 臧 华
审 判 员 马鹏飞
人民陪审员 姜海敏
二〇一五年二月十日
书 记 员 邢永康
中华人民共和国黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初991号
原告李常青（身份证号2321301973********）,男，1973年12月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省方正县会发镇腰屯村安家屯。
被告潘氏鸳（PHANTHIUYEN,护照号B3815023），男，1986年2月12日出生，越南国籍，现下落不明。
原告李常青诉被告潘氏鸳离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法向被告公告送达起诉状副本、诉讼权利通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2016年8月25日10时30分依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李常青到庭参加诉讼，被告潘氏鸳未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李常青诉称，我与被告经介绍于2010年3月29日在哈尔滨市民政局登记结婚，婚后感情尚可并生育一女李宏鑫（2013年1月18日出生），后因家庭琐事及生活观念两人经常吵架，被告经常摔砸东西并对被告谩骂。2016年3月份被告离开家里返回越南，我多次试图联系被告，但均无法与其取得联系，音讯全无。现在被告下落不明，致使夫妻感情破裂。故我诉至法院，要求与被告离婚，并将婚生女李宏鑫判给我抚养，请法院支持。
原告李常青在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据1、原、被告身份证明。
证据2、婚生女李宏鑫户口及出生医学证明
证据3、结婚证。
证据4、方正县公安局会发派出所出具的证明。
本院认为，原告所举证据系有关机关出具的，所证实的内容与原告所陈述事实一致，具有关联性，根据本案的实际情况能够认定以上证据有效。
被告潘氏鸳未到庭参加诉讼，也未提交证据。
本院确认下列事实：原、被告在2010年3月29日登记结婚，婚后生育一女李宏鑫（2013年1月18日出生），后双方经常争吵，被告于2016年3月返回越南，原告多次试图与其联系无果，被告至今杳无音讯，夫妻感情确已破裂。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、无债权、无债务。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后存在较多纠纷，未建立良好的感情基础。被告返回越南，原告至今无法与被告取得联系，音讯全无，婚姻关系名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂。原告提出离婚的请求应予支持；婚生女李宏鑫未成年且在父亲家居住有利于孩子成长，原告提出婚生女李宏鑫的抚养权归其所有应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：
准许原告李常青与被告潘氏鸳离婚；
婚生女李宏鑫（2013年1月18日出生）归原告李常青抚养。
案件受理费人民币300.00元由原告李常青负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 贾长军
人民陪审员 徐智超
人民陪审员 王利德
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李乾宏
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特00050号
申请人：吴亮。
申请人：沈慧强。
本院于2016年1月12日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定代理审判员韦英俏审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年1月11日经杭州市余杭区保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人吴亮因交通事故损失的医疗费、其他费用等合计920元，由申请人沈慧强赔偿920元，当场付清。
二、申请人吴亮自愿放弃其余诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 韦英俏
二〇一六年一月十二日
书 记 员 邬亚英
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖43号
原告：孙琼芳，女，1967年12月14日出生，汉族，住四川省简阳市
被告：福建登隆门进出口贸易有限公司，住所地福建省福州保税区综合大楼15层A区-0871（自贸试验区内）。
法定代表人：迟伟。
被告：连江隆意餐饮管理有限公司，住所地福建省连江县潘渡乡贵安新天地奥特莱斯广场9号楼2层D、E区。
法定代表人：迟伟。
原告孙琼芳与被告福建登隆门进出口贸易有限公司、连江隆意餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，福建省连江县人民法院于2016年9月18日立案。
原告诉称，受被告登隆门公司的聘用，担任厨师职务，后福建登隆门进出口贸易有限公司因经营餐饮业需要，又将原告安排在连江隆意餐饮管理有限公司上班。但从2016年6月份起一直拖欠原告工资。原告诉请法院判决：1、被告向原告支付拖欠工资2688元2、双方解除劳动合同，被告向原告支付经济补偿金2800元，支付赔偿金2688元。
福建省连江县人民法院认为，原告未能提供证据证明其与连江隆意餐饮管理有限公司存在劳动关系，只证明其与福建登隆门进出口贸易有限公司存在合同关系，因福建登隆门进出口贸易有限公司公司住所地在福州市，故本案应由马尾区人民法院审理。福建省连江县人民法院于2016年11月30日裁定：本案移送福建省福州市马尾区人民法院管辖。
2017年2月7日，福建省福州市马尾区人民法院以本案劳动合同履行地明确，原告亦选择向劳动合同履行地人民法院——福建省连江县人民法院起诉，故本案应由福建省连江县人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案系因劳动争议纠纷引发的管辖权争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案原告主张其劳动合同履行地在福建省××县贵安世纪金源奥特莱斯台湾馆，并提供《劳务合同》作为证据。在本案尚未出现可推翻的证据的情况下，应当认定福建省连江县人民法院为劳动合同履行地人民法院。现原告选择向福建省连江县人民法院起诉，符合法律规定。连江县人民法院将本案移送马尾区人民法院属于适用法律错误，应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下：
一、撤销福建省连江县人民法院作出的（2016）闽0122民初3164号民事裁定：
二、原告孙琼芳与被告福建登隆门进出口贸易有限公司、连江隆意餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案由福建省连江县人民法院管辖。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一七年一月一日
书 记 员 蒋莉莉