wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民辖终589号上诉人（原审原告）：西安星龙科技实业有限公司，住所地西安市高新区火炬大厦15楼。法定代表人：刘中，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：西安八一房地产开发公司，住所地西安市东郊公园南路15号。法定代表人：陈步国，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：陕西海峡置业公司，住所地西安市红光路西段秦皇康乐宫内。法定代表人：王洋，该公司总经理。被上诉人（原审被告）:王洋，女，1955年8月14日出生，住西安市雁塔区。上诉人与被上诉人因财产损害纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初02751号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审裁定将本案纠纷认定不动产物权纠纷，属认定事实错误，并适用《民事诉讼法》关于不动产纠纷专属管辖的法律规定，属适用法律错误，应依法予以撤销。本案系因被上诉人西安八一房地产公司与陕西海峡置业公司通过签订《房屋销售合同》，将原登记于上诉人名下的房产出售给海峡置业公司。现该《房屋销售合同》已经人民法院生效判决予以确认，且房屋已经实际交付并过户完毕。该房屋销售行为虽经法院确认有效，但其双方并未向上诉人实际支付购房款，损害了上诉人财产权益，故上诉人依法提起侵权之诉。而原审法院误解上诉人在起诉书中事实与理由部分的陈述，上诉人并非要求被上诉人对上述房产实施侵权行为，导致财产受损害为由，要求连带赔偿损失，而是要求其在购得房屋后，应当向上诉人支付的购房款及相关损失，应属债权纠纷。原审裁定适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款的规定：《民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案上诉人的诉请根本不涉及该法条规定的争议事项，而原审却以该条认定本案纠纷属不动产物权纠纷，进而裁定移送案件是错误的。其次，原审对本案有管辖权，因被上诉人西安八一房地产开发公司住所地为西安市东郊公园南路15号，属原审管辖区域，因此本案应属原审管辖。被上诉人均未答辩。本院经审查认为：上诉人向原审提起的诉状及上诉状中陈述之事实及请求均以被上诉人西安八一房地产开发有限公司及陕西海峡置业有限公司因《房屋销售合同》后出售之房屋应得的房屋价款及相关损失。并非因房屋出售后引起的权利确认、分割、相邻关系等物权纠纷，而应属于因该房屋出售当中因购房款引起的房屋买卖合同纠纷债权范围的纠纷。因此，本案依照一般法定管辖原则，确定本案管辖权。上诉人选择被上诉人之一的西安八一房地产开发有限公司住所地人民法院为案件管辖，符合法律规定，其上诉理由成立，应予支持。原审以本案涉及不动产，并以专属管辖为由将本案移送至西安市雁塔区人民法院不妥，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第二百七十一条之规定，裁定如下：撤销西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初2751号民事裁定；本案由西安市新城区人民法院审理。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年二月十五日书记员 雷 寓
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初3463号
原告：李金星，男，1949年11月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：许保玉，男，1989年1月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司兰陵支公司，住所地：兰陵县城惠民路56号。
负责人：秦亚男，总经理。
本院在审理原告李金星诉被告许保玉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请撤诉，向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告李金星的撤诉不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李金星撤回起诉。
诉讼费1225元，减半收取612.5元，由原告李金星负担。
审判员 孙延梅
二〇一七年八月三日
书记员 孙香云
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第3170号
原告刘海，男，1982年11月21日生，住江苏省泗阳县。
被告杭州淘花岛科技贸易有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路99号颐高数码科技市场526室，组织机构代码69457670-8。
法定代表人张水生，该公司经理。
被告江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道699-19号9幢，组织机构代码56688481-0。
法定代表人金明，该公司经理。
本院在审理原告刘海与被告杭州淘花岛科技贸易有限公司、江苏苏宁易购电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，被告杭州淘花岛科技贸易有限公司、江苏苏宁易购电子商务有限公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原告于2015年7月4日注册苏宁易购会员，并签署《苏宁易购会员章程》，其中第十一条约定，双方一致约定将争议提交被告所在地法院管辖，该条款系加粗提示，且位于一般管辖约定位置，申请人已尽到提示义务，条款应属有效，故根据相关法律规定，故请求将案件移送至江苏省南京市玄武区人民法院审理。
经审查查明：原告刘海提供了网页订单、产品照片、检测结果报告书、检测费收据、邮寄凭证、假货赔付标准、购货发票等证据；被告杭州淘花岛科技贸易有限公司、江苏苏宁易购电子商务有限公司提供了客户信息、《苏宁易购会员章程》等证据。
本院认为：原、被告之间成立信息网络买卖合同，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案被告杭州淘花岛科技贸易有限公司、江苏苏宁易购电子商务有限公司向本院举证其网页上的经原告注册确认的《苏宁易购会员章程》，对双方发生纠纷作出了协议约定。《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。本院认为，被告杭州淘花岛科技贸易有限公司、江苏苏宁易购电子商务有限公司提供的《苏宁易购会员章程》内容及形式符合格式条款的特征，并且对于其中的第十三条协议管辖的条款，用黑体字加粗显示，并注明“温馨提示：在点击同意前，请您确认已完全理解并同意本章程的内容，尤其是黑体字部分”，故本院认为，被告江苏苏宁易购电子商务有限公司已采取合理的方式履行了提请对方注意免除或者限制其责任的条款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省南京市玄武区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 郑羚
二〇一五年十月十二日
书记员 董超
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0111民初3978号
原告：天津西青国开村镇银行股份有限公司，住所地：天津市西青区中北镇中北大道南侧水溪苑（公建一）102、201。
统一社会信用代码：9112000058641877XM
法定代表人：宋海泉，总经理。
被告：天津立丰达生物科技开发有限公司，住所地：天津市红桥区本溪路2号（复印研究所3号楼201-202）。
组织机构代码：75480639-3
法定代表人：于培公，总经理。
被告：天津金卓盛融资担保有限公司，住所地：天津市西青区中北镇西姜井村环北里1条6号。
组织机构代码：59611176-3
法定代表人：刘金玲，执行董事。
被告：于培公，男，1970年6月4日出生，汉族，住所地：天津市红桥区红旗路静安里11门501号
公民身份号码：
被告：刘金玲，女，1968年12月18日出生，汉族，住址：天津市南开区。
公民身份号码：
原告天津西青国开村镇银行股份有限公司诉被告天津立丰达生物科技开发有限公司、天津金卓盛融资担保有限公司、于培公、刘金玲金融借款合同纠纷一案，经查被告刘金玲因涉嫌刑事犯罪目前正在接受羁押，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第四款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 胡晓军
二〇一六年八月八日
书记员 张 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第四款：
一方当事人因不可抗拒的事由,不能参加诉讼的。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第403号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：吴联军。
委托代理人：温少洁。
被告：陈绍逢。
被告：金理操。
被告：魏晓华。
被告：林以将。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告陈绍逢、金理操、魏晓华、林以将金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月29日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈绍逢偿还原告借款157291.7元及逾期利息（自2014年12月4日起算至实际还清之日止，按月利率16.095‰计算）；2.判令被告金理操、魏晓华、林以将对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年11月6日，被告陈绍逢、金理操、魏晓华、林以将与原告签订编号为8611120130080621号《保证借款合同》、《借款借据》，约定借款金额为20万元，借款期限为2013年9月6日至2014年9月5日，借款利率为月利率10.73‰，还款方式为到期还本，按月结息，每月20日为结息日，逾期付息视为违约，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告金理操、魏晓华、林以将作为保证人为该借款提供连带责任保证。同日，原告向被告陈绍逢发放了借款。借款后，被告陈绍逢仅于2014年12月3日偿付借款本金42708.3元及偿付利息至2014年12月3日，尚欠借款本金157291.7元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈绍逢于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金157291.7元及逾期利息（自2014年12月4日起算至判决确定的履行之日止，按月利率16.095‰计算）；
二、金理操、魏晓华、林以将对上述债务承担连带偿还责任，其在承担担保责任后，有权向陈绍逢追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3717元，减半收取1858.5元，由陈绍逢、金理操、魏晓华、林以将负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3717元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 黄书乐
二〇一五年三月四日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初3681号
原告：杨志刚，男。
委托诉讼代理人：邢迎春，山西圣剑律师事务所律师。
被告：王利波，男。
被告：赵宝琴，女。
二被告委托诉讼代理人：张婷婷，山西衡霄律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：王洁净，山西衡霄律师事务所律师。
原告杨志刚与被告王利波、赵宝琴不当得利纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告杨志刚于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨志刚的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨志刚撤诉。
案件受理费3224元，减半收取1612元，由杨志刚负担。
审判员 雷小亭
二〇一七年八月二十三日
书记员 薄文婷
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第2314号
原告赖某某，女，1973年11月3日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人刘火光，上杭县中心法律服务所法律工作者。
被告温某某，男，1973年12月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人张星高，上杭县中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赖某某与被告温某某离婚纠纷一案中，原告赖某某以被告温某某经法庭批评教育能改正错误，原告同意给被告一个改错机会为由，于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告赖某某的撤诉申请不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖某某撤回起诉。
本案诉讼费245元，撤诉减半收取122.5元，由原告赖某某负担。
审 判 员 张南生
二〇一四年十月十四日
代理书记员 孔喜圣
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初506号
原告龙先进，男，1995年10月22日出生，住贵州省黔西县。
委托代理人（特别授权）朱贤坤，贵州雍盛律师事务所律师。
被告陈某，男，1998年11月22日出生，户籍所在地贵州省纳雍县。
被告陈启明（被告陈某之父亲），男，1968年7月7日出生，住贵州省纳雍县。
被告龙群（被告陈某之母亲），女，1974年4月6日出生，住址同上。
原告龙先进诉被告陈某、陈启明、龙群健康权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，因被告陈启明、龙群下落不明，本院依法公告送达了起诉书副本、应诉通知书和开庭传票。公告期限和举证期限届满后，被告陈启明、龙群仍未到庭。本院依法组成合议庭于同年8月25日公开开庭进行了审理，原告龙先进的委托代理人朱贤坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙先进诉称：我于2014年11月2日被被告陈某杀伤。所以，我诉请人民法院判令被告陈某、陈启明、龙群共同赔偿我医疗费18272.33元、误工费3195元、护理费3562元、住院伙食补助费1900元、营养费1900元、车旅费400元，合计人民币29229.33元。
为证明其主张，原告提供了以下证据材料供质证：1、（2015）黔纳刑初字第104号刑事判决书1份，证明原告龙先进被被告陈某杀伤的事实；2、纳雍县人民医院住院病历1份，证明原告龙先进被被告陈某杀伤后在纳雍县人民医院住院治疗17天；3、门诊费收费票据和住院费收费票据各1张，证明原告龙先进在纳雍县人民医院支付门诊费和住院费合计18272.33元。经审查，上述证据材料具备民事诉讼证据的客观性、合法性和关联性特征，依法应当作为本案的定案依据。
被告陈某、陈启明、龙先进未提出答辩，也未提供证据材料供质证。
根据当事人的陈述以及本院审查采信的证据，对本案事实认定如下：2014年11月2日凌晨1时50分许，原告龙先进在纳雍县雍熙办事处环城路被被告陈某杀伤，经司法鉴定，龙先进的损伤程度为重伤二级。龙先进受伤后，在纳雍县人民医院住院治疗17天，共支付医疗费18272.33元。2015年12月11日，被告陈某因杀伤原告龙先进被纳雍县人民法院以犯故意伤害罪判刑三年十个月，现于贵州省未成年犯管教所服刑。
另查明，1、被告陈某在侵权行为发生时及本案庭审时未年满十八周岁，被告陈启明、龙群是陈某的监护人；2、本案起诉时，被告陈启明、龙群下落不明；3、本案受理后，原告龙先进提出了伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限鉴定，本院已经受理；2016年6月6日，原告向本院申请撤销全部鉴定事项。
根据当事人的陈述和本院审查认定的事实，本案的争议焦点是：原告要求三被告共同赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车旅费合计29229.33元的诉讼请求，应当如何支持。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费应当以医疗机构出具的费用凭证为依据并结合病历等证据确认。本案中，原告主张医疗费18272.33元，依法应当予以确认。原告龙先进的误工费依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定计算为100元/天×17天=1700元。原告主张误工费3195元，超出上述金额的部分,由于缺乏医疗机构或鉴定部门的意见,本院不予支持。原告的护理费应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定并结合贵州省2015年度居民服务业的平均工资标准计算为28437元/年÷251天×17天=1926元。原告主张护理费3592元，超出上述金额的部分,由于缺乏医疗机构或鉴定部门的意见,本院不予支持。原告的住院伙食补助费应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定计算为100元/天×17天=1700元。原告主张住院伙食补助费1900元，超过部分不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费应当根据伤残程度并结合医疗机构的意见确定。本案中，原告主动放弃伤残等级鉴定要求，也未能提供医疗机构的意见。所以，原告主张的营养费1900元，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，当事人主张的交通费应当以正式票据为凭。本案中，原告不能提供交通费的正式票据，所以原告主张的车旅费400元，本院不予支持。综上，原告因受伤而产生的医疗费认定为18272.33元，误工费认定为1700元，护理费认定为1926元，住院伙食补助费认定为1700元，合计人民币23598.33元。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，限制民事行为能力人给他人造成损害的，由监护人承担民事责任。本案中，被告陈某是限制民事行为能力人，被告陈启明、龙群是陈某的监护人，依法应当由被告陈启明、龙群承担侵权赔偿责任。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第十条的规定，被告陈启明、龙群有代理被告陈某进行民事诉讼的法定义务。由于本案起诉时被告陈启明、龙群下落不明，本院依法公告送达了相关诉讼材料。公告期限和举证期限届满后，被告陈启明、龙群仍未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈启明、龙群于本判决生效之日起10日内一次性共同赔偿原告龙先进医疗费18272.33元、误工费为1700元、护理费1926元、住院伙食补助费1700元，合计人民币23598.33元；
二、驳回原告龙先进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，由原告龙先进负担159元，由被告陈启明、龙群共同负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可以在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 云
审 判 员 朱青青
人民陪审员 罗朝林
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 周星星
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0811民初292号
原告：毛春禹，男，1950年2月4日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。
被告：张家界兄弟汽车美容装饰有限公司，住所地湖南省张家界市武陵源区军地坪街道办事处吴家峪居委会1组。
法定代表人：张树恒，该公司经理。
被告：梅桂英（张树恒之妻），女，1967年9月29日出生，土家族，张家界兄弟汽车美容装饰有限公司股东，户籍所在地湖南省张家界市武陵源区，现下落不明。
原告毛春禹与被告张家界兄弟汽车美容装饰有限公司、梅桂英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告毛春禹到庭参加诉讼，被告张家界兄弟汽车美容装饰有限公司、梅桂英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛春禹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款18万元；2.由被告按月息三分支付利息；3.本案诉讼费由被告承担。2017年1月10日，原告毛春禹将本案第三人梅桂英变更为被告，并放弃了第二项诉讼请求。事实和理由：2015年8月10日，被告向原告借款创办张家界兄弟汽车美容装饰有限公司。经协商，原告同意给被告借款18万元，约定月息三分，借款期限为1年。被告张家界兄弟汽车美容装饰有限公司立有借据，被告梅桂英在借据上以借款人名义签了名，应为共同借款人。借款后，被告仅支付一个月利息，现还款期限已至。经多次催收未果，原告特依据《中华人民共和国民法通则》相关规定提起诉讼。
被告张家界兄弟汽车美容装饰有限公司、梅桂英未作答辩。
原告毛春禹围绕诉讼请求依法提交了借据2份。
本院认为，原告毛春禹提交的2份借据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式合法，本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张树恒系被告张家界兄弟汽车美容装饰有限公司法定代表人。被告梅桂英与张树恒系夫妻关系，且均为该公司股东。2015年8月10日，张树恒因张家界兄弟汽车美容装饰有限公司资金周转需要向原告毛春禹借款。原告毛春禹通过中国工商银行股份有限公司张家界武陵源支行给张树恒转账10万元，另给张树恒提供现金8万元。当天，张树恒给原告毛春禹出具借据2份。2份借据分别载明“今借到毛春禹现金拾叁万元整，借期为1年，每月付息日28号，1年期满归还本金。”“今借到毛春禹现金伍万元整，借期为1年，1年期满归还本金伍万元整。”2份借据上借款人签名处有张树恒本人签名并加盖了公司印章，被告梅桂英在2份借据借款人签名处签了名。借款逾期后，经原告毛春禹多次催讨，两被告一直没有归还借款。2016年9月22日，原告毛春禹诉至本院。
本院认为，张树恒系被告张家界兄弟汽车美容装饰有限公司法定代表人，张树恒以张家界兄弟汽车美容装饰有限公司名义向原告毛春禹借款，并在其出具的借据上加盖了该公司印章，张树恒的行为系公司行为，应当认定为被告张家界兄弟汽车美容装饰有限公司向原告毛春禹借款。被告梅桂英在借据上借款人处签了名，应当认定为共同借款人。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告张家界兄弟汽车美容装饰有限公司、梅桂英向原告毛春禹借款18万元逾期未返还，原告毛春禹请求两被告偿还，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张家界兄弟汽车美容装饰有限公司、梅桂英偿还原告毛春禹借款18万元，限本判决生效后15日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，公告费600元，均由被告张家界兄弟汽车美容装饰有限公司、梅桂英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 向左斌
审 判 员 左红艳
人民陪审员 陈 辉
二〇一七年一月十七日
书 记 员 丁玉树
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执异34号
案外人株洲市佳艺建材制作有限公司，住所地株洲市天元区群丰镇响塘村寺仑组。
法定代表人蒋建宁，男，1968年12月10日出生，汉族，系该公司执行董事兼总经理，户籍所在地湖南省株洲县谷岳峰镇白碧村新屋组09号，现住地株洲市天元区庐山恋12栋1505号，公民身份证号码：430221196812107832。
申请执行人王炎，男，1983年12月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭县茶恩寺镇湘衡村黑石头组，现住地株洲市天元区海润天城10栋501号，公民身份证号码：430321198312018838。
被执行人周超群，男，1979年3月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省汉寿县丰家铺乡顺里村天六组。现住址不详。公民身份证号码：430722197903165614。
本院在审查案外人株洲市佳艺建材制作有限公司（以下简称佳艺公司）就申请执行人王炎与被执行人周超群民间借贷纠纷执行异议一案中，案外人佳艺公司于2017年9月4日自愿撤回执行异议申请。
本院认为，案外人佳艺公司自愿撤回执行异议申请，系依法行使其诉讼权利，且不违反法律、法规强制性规定，亦未损害国家、集体和第三人的利益。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予案外人株洲市佳艺建材制作有限公司撤回执行异议申请。
审 判 长 林 媛
审 判 员 唐晋晖
人民陪审员 沈成元
二〇一七年九月四日
书 记 员 徐 嘉
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民初187号
原告：中国石化销售有限公司山东德州石油分公司，住所地山东省德州市德城区铁西南路53号。
负责人：李朝晖，经理
委托诉讼代理人：徐斌，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被告：临邑县北郊加油站，住所地山东省德州市临邑县县城革命桥西侧。
法定代表人：张凤华。
中国石化销售有限公司山东德州石油分公司与临邑县北郊加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告中国石化销售有限公司山东德州石油分公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国石化销售有限公司山东德州石油分公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由中国石化销售有限公司山东德州石油分公司负担。
审 判 长 刘玉福
审 判 员 张小雪
人民陪审员 刘曙光
二〇一七年九月一日
书 记 员 王 洁
贵州省修文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0123民初726号
原告：敖启珍户。
代表人：敖启珍，女，1941年04月02日出生，汉族，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：罗国华（系敖启珍之子），住贵州省贵阳市南明区。
被告�路元文，男，1946年12月12日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告敖启珍户与被告路元文排除妨害纠纷一案，本院于2017年05月09日立案后，依法进行审理。
原告敖启珍户向本院提出诉讼请求：1.判令被告路元文停止对原告XXXX片区自留山约2亩林地（右抵杨树文土坎、上抵唐建军屋基、左抵魏顺荣所耕地块、下抵唐建林所耕地块）耕种的侵权行为，并恢复林地的原状；2.判令被告路元文赔偿原告损失6000.00元。事实和理由：修文县人民政府1981年10月18日颁发的《修文县社员自留山证》（修林字第XX号）载明：位于××XX片区（上至路，下至河边，左至路，右抵杨树文土）系户主为罗开发（敖启珍之夫，已故）家庭八口人的自留山。但被告无视这一事实的存在，从1981年以来就把该地块上的林地毁掉，开垦成耕地耕种。被告的行为严重的侵害了原告对该林地的�法使用权。据此，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决支持如前诉请。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中，原告敖启珍户主张其自留山位于XXXX片区中有一块约2亩的地块被被告路元文开垦耕种，被告抗辩称其耕种的地块系与罗开贵家互换的，并非原告的自留山。原告提供的1981年10月18日的修林自字第XX号《修文县社员自留山证》对XX�留山四至范围的记载为“地名XX，面积4.8亩，边界四至：上至路，下至河边，左至路，右至杨树文土”，该证所记载的自留山四至范围并不确切，并且与当事人提供的户主为罗开贵的修林自字第XX号《修文县社员自留山证》对XX自留山四至范围记载的“地名XX，面积2.4亩，边界四至：上至路，下至河边，左至路，右至杨树文土”相一致，相互不能区分。故原告提供的证据不能证明诉争土地界限清楚、权属明确。因此，本案实质系对诉争土地的权属存在争议，应当由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三�规定，裁定如下：
驳回原告敖启珍户的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，退还原告敖启珍户。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 饶伏龙
二〇一七年七月六日
书记员（代） 谭艳华
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初708号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人赵建设，男，1968年12月3日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省西华县，暂住福建省厦门市思明区。2016年12月6日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）741号起诉书指控被告人赵建设犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。厦门市思明区人民检察院指派检察员王琪出庭支持公诉，被告人赵建设到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月30日4时17分许，被告人赵建设驾驶车牌号为闽Ｄ×××××号小型轿车沿厦门市思明区育秀中路由西往东方向行驶至育秀东路（育秀中路）路口时，违反停车让行标志直行通过路口，致车前左侧与沿育秀东路由北往南方向直行通过路口的被害人葛某驾驶的无牌电动车车右侧前部发生相撞，造成被害人葛某受伤及车辆损坏的道路交通事故。被害人葛某经送厦门大学附属中山医院抢救无效，于2016年12月6日死亡。经鉴定，被告人赵建设驾车行经有交通标志控制的交叉路口时，未让优先通行的一方先行，造成本事故，其过错行为对交通事故的发生起主要作用，负事故的主要责任；被害人葛某系头部受交通事故钝性外力作用致重度颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人赵建设主动报警，留在现场配合民警调查，并如实供述上述事实。
另查明，2017年6月13日，被告人赵建设、厦门海峡出租汽车股份有限公司赔偿被害人葛某近亲属人民币174925.89元，取得被害人近亲属郭某2、郭某1等人谅解。
上述事实，被告人赵建设在庭审中不持异议，且有被告人的庭前供述和辩解，证人郭某2、郭某1的证言，诊断证明书、居民死亡医学证明书、驾驶证、行驶证、机动车事故责任强制保险单、厦门市公安局思明分局交警大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路监控，道路交通事故法医学尸体检验意见书、福建行健司法所车辆技术性能检验鉴定报告书、车速鉴定意见书、痕迹检验鉴定意见书，民事判决书、厦门市公安局指挥情报中心接报警单、厦门市医疗急救中心出警记录、交通银行电子回单、谅解书，到案经过、户籍材料、公安机关工作说明及诉讼文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵建设违反交通运输管理法规，驾车致一人死亡，负交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；综上，本院决定对被告人从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵建设犯交通肇事罪，拘役六个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汪漳龙
二〇一七年六月十五日
代书记员 温梦霏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初708号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人赵建设，男，1968年12月3日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省西华县，暂住福建省厦门市思明区。2016年12月6日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）741号起诉书指控被告人赵建设犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。厦门市思明区人民检察院指派检察员王琪出庭支持公诉，被告人赵建设到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月30日4时17分许，被告人赵建设驾驶车牌号为闽Ｄ×××××号小型轿车沿厦门市思明区育秀中路由西往东方向行驶至育秀东路（育秀中路）路口时，违反停车让行标志直行通过路口，致车前左侧与沿育秀东路由北往南方向直行通过路口的被害人葛某驾驶的无牌电动车车右侧前部发生相撞，造成被害人葛某受伤及车辆损坏的道路交通事故。被害人葛某经送厦门大学附属中山医院抢救无效，于2016年12月6日死亡。经鉴定，被告人赵建设驾车行经有交通标志控制的交叉路口时，未让优先通行的一方先行，造成本事故，其过错行为对交通事故的发生起主要作用，负事故的主要责任；被害人葛某系头部受交通事故钝性外力作用致重度颅脑损伤而死亡。案发后，被告人赵建设主动报警，留在现场配合民警调查，并如实供述上述事实。另查明，2017年6月13日，被告人赵建设、厦门海峡出租汽车股份有限公司赔偿被害人葛某近亲属人民币174925.89元，取得被害人近亲属郭某2、郭某1等人谅解。上述事实，被告人赵建设在庭审中不持异议，且有被告人的庭前供述和辩解，证人郭某2、郭某1的证言，诊断证明书、居民死亡医学证明书、驾驶证、行驶证、机动车事故责任强制保险单、厦门市公安局思明分局交警大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路监控，道路交通事故法医学尸体检验意见书、福建行健司法所车辆技术性能检验鉴定报告书、车速鉴定意见书、痕迹检验鉴定意见书，民事判决书、厦门市公安局指挥情报中心接报警单、厦门市医疗急救中心出警记录、交通银行电子回单、谅解书，到案经过、户籍材料、公安机关工作说明及诉讼文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵建设违反交通运输管理法规，驾车致一人死亡，负交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；综上，本院决定对被告人从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵建设犯交通肇事罪，拘役六个月，缓刑七个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 汪漳龙二〇一七年六月十五日代书记员 温梦霏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0213行审156号
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路388号。
法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。
委托代理人姜辉（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人董长珍（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被执行人微密科技（无锡）有限公司，住所地无锡市新吴区长江南路5-1号。
法定代表人郑梦麟，微密科技（无锡）有限公司董事长。
委托代理人徐丽新（受微密科技（无锡）有限公司的特别授权委托），微密科技（无锡）有限公司人力资源部总监。
委托代理人吴卫红（受微密科技（无锡）有限公司的特别授权委托），微密科技（无锡）有限公司人力资源部高级主管。
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号2016563《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行微密科技（无锡）有限公司欠缴的住房公积金8853元。本院于2017年9月15日受理后，依法组成合议庭进行审查。2017年9月19日申请执行人无锡市住房公积金管理中心向本院撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回强制执行申请是其真实意思表示，且符合法律的规定,亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回对被执行人微密科技（无锡）有限公司的执行申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 倪如倩
代理审判员 刘 聪
人民陪审员 张秀英
二〇一七年九月十九日
书 记 员 朱新莉
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第3656号
原告何翔，男，1984年11月29日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告孔雪，女，1986年6月22日出生，汉族，居民，住址同上。
委托代理人张俊海、渠成杰，山东滕国律师事务所律师。
被告山东善国房地产开发有限公司，住所地：滕州市。
法定代理人崔秀权，经理。
委托代理人ＸＸ，男，1985年11月12日出生，回族，该公司职员，住枣庄市。
委托代理人燕磊，山东法扬律师事务所律师。
原告何翔、孔雪与被告山东善国房地产开发有限公司（以下简称善国公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人渠成杰、张俊海、被告善国公司的委托代理人ＸＸ、燕磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何翔、孔雪诉称，原、被告于2011年签订了商品房买卖合同，约定何翔、孔雪购买善国公司商品房一套，价值535712元，善国公司应于2012年4月30日交付房屋，合同还约定了每逾期一日交房，应按照已付房款的万分之一支付违约金。被告于2012年9月25日才将房屋交付原告使用。被告逾期交房，构成违约，原告诉请法院判令被告支付违约金7928元及相应的利息（以7928元为基数，按照同期同类贷款利率计算，从2012年9月25日计算至判决生效），并由被告承担诉讼费用。
被告善国公司辩称，双方签订的商品房买卖合同属实。善国公司是按照合同约定履行的交房义务，不存在迟延交房的情形，不应承担任何违约责任。对于何翔、孔雪主张的违约金及计算方式不予认可，且何翔、孔雪在诉前并未向善国公司主张过权利，被告不应承担违约金，更不应承担诉前期间的利息。
经审理查明，2011年11月29日，原告何翔、孔雪与被告善国公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的滕国用（2011）第068号土地上（名仕豪庭）小区商品房一套及储藏室一间，总价款为535712元，同时约定出卖人应于2012年4月30日前交付房产。合同第十一条约定，逾期交房超过60日的，如买受人选择继续履行合同，“自合同确定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金”。合同第十三（三）2约定买受人同意委托出卖人代交专项维修基金、契税、物业服务费、燃气初装费、有线电视初装费等相关费用，并于接收商品房的同时将上述税费交给出卖人。合同补充协议约定买受人以住房公积金方式付款，买受人应于2011年11月29日前缴纳首付房款235712元，其余房款向公积金管理机构申请按揭。
合同签订后，原告支付了首付款235712元，后又于2012年5月2日支付了剩余的300000元。被告分别为其出具房款收据，日期分别为2012年3月27日和2012年5月2日。原告为证明被告逾期交付房屋，提供其地暖铺设费、确权费、及住宅专项维修基金的收据，并提供结算面积差价的单据，其上日期记载均为2012年9月25日。原告还提供孔雪作为业主方与滕州市翔宇物业管理有限公司签订的《名仕豪庭装修管理协议》一份，其上标注的签订日期亦为2012年9月25日。经原告申请，本院向名仕豪庭小区的物业公司、滕州市翔宇物业管理有限公司调取原告首次交纳物业费的时间，显示为2012年9月25日。被告辩称善国公司是按照合同约定的期限交付的房屋，但未提供相应证据予以证明。双方就应否支付违约金问题产生争议，原告于2014年8月22日，诉来本院。本案经本院多次调解，未果。
另查明，被告善国公司是一家房地产开发有限公司，对于涉案商品房办理了商品房预售许可等。诉讼中，原告放弃了对违约金利息部分的主张。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、房款收据、原告交纳各项上房费用的收据，首期物业费收取时间证明、庭审笔录等证据材料在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示、不违反法律、行政法规的禁止性规定，且被告作为房地产开发单位获得了相应的预售许可，具有相应资质，该合同合法、有效。原告提供其交纳各项上房费用的收据，其上日期记载均为2012年9月25日，该日期与滕州市翔宇物业管理有限公司出具的收取原告所购房产物业费的起始时间相一致，与业主方与物业公司协商签订《名仕豪庭装修管理协议》的时间亦相一致。原告于商品房出卖人向买受人交付商品房、买受人办理上房时，同时缴纳相关的确权费用、维修基金、首期物业费用、有线电视及燃气初装费用等手续，符合合同约定。被告虽辩称按合同约定期限交付房屋，不存在逾期交房的情形，无违约行为，但未提交相关证据予以证实，故对此辩解意见本院不予采信。根据原告提供的相关证据，本院认定被告交房日期应为2012年9月25日。而依据合同约定，被告应于2012年4月30日前交付房产，故被告逾期交房，构成违约。违约金计算方式应当按照双方合同约定的“自合同确定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金”。被告实际违约148天，按照合同约定，自2012年5月1日至2012年5月2日期间，应以235712元为基数，按日万分之一的比率计算违约金，计47.14元；自2012年5月3日起至2012年9月25日期间，应以535712元为基数，按日万分之日的比率计算违约金，计7821.22元，故违约金总数为7868.36元，对于原告主张的超出部分，本院不予支持。诉讼中，原告放弃对于利息部分的主张，是其对自己权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告山东善国房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告何翔、孔雪逾期交房违约金7868.36元；
二、驳回原告何翔、孔雪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告山东善国房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本5份，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 李纪增
人民陪审员 李世勇
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈 琛
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初9549号
原告：周静仪，女，1993年7月7日出生，汉族，住广州市番禺区，
委托诉讼代理人：何嘉景，是广东比格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁秋怡，女，在广东比格律师事务所工作。
被告：徐荣高，男，1965年5月12日出生，汉族，住湖南省新化县，
原告周静仪诉被告徐荣高民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何嘉景、梁秋怡到庭参加了诉讼，被告徐荣高经公告送达开庭传票，无到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金52500元及利息（利息以52500元为本金，从2013年10月2日起按年利率24%计至全部清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款60000元，双方约定借款期限为24个月（自2013年6月14日至2015年6月14日），每月1日前等额偿还本息3950.13元。原告于2013年6月14日以现金和网上银行转账方式向被告提供了借款60000元。被告向原告出具了借款收据。被告从2013年7月份开始按约定还款，但只偿还三期本息，从2013年10月开始没有依约还款。被告共还本金7500元，尚欠借款本金52500元。原告多次催收，被告以经济困难为由，迟迟未偿还剩余借款。为此，特提起诉讼。诉讼过程中，原告主张按照年利率28.8%计减被告已还款项利息部分，确认被告已还本金7712.57元。据此，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告归还借款本金52287.43元及利息（以52287.43元为本金，从2013年10月2日起按年利率24%计至全部清偿之日止）。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《借款收据》原件，证明涉案借款的事实。2、《中国光大银行对私客户对账单》原件，证明原告将58800元通过转账方式交付给被告。
被告没有提供证据。
本院综合分析原告提供的证据和庭审的陈述，认定以下事实：
被告向原告借款60000元，双方约定借款期限24个月（自2013年6月14日起至2015年6月14日）。被告应于每月1日归还本息3950.13元给原告。2013年6月14日，被告向原告出具《借款收据》，确认收到原告网上银行转账58800元和现金1200元。诉讼过程中，原告确认被告从2013年7月开始，共偿还了三期本息合计11850.39元（其中本金7712.57元，利息4137.82元）。据此，原告要求被告偿还借款本金余额52287.43元，并从2013年10月2日开始计付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款60000元，有被告向原告出具的《借款收据》及《中国光大银行对私客户对账单》为证，双方债权债务关系成立。原告承认被告从2013年7月开始，已偿还三期借款本息合计11850.39元（其中本金7712.57元，利息4137.82元）。鉴于原告主张被告已支付的利息部分未超出法定上限，本院对此予以采纳，据此确认截至2013年10月1日，被告尚欠借款本金52287.43元（60000元-7712.57元=52287.43元）。原告诉请被告偿还借款本金52287.43元，并自2013年10月2日起，以借款本金52287.43元为本金，按年利率24%计付利息未超出双方约定和法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
被告徐荣高应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周静仪偿还借款本金52287.43元以及利息（自2013年10月2日起计至款项还清之日止，以52287.43元为本金，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1648元，由被告徐荣高负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 廖敏玲
人民陪审员 李倩仪
人民陪审员 江俊杰
二〇一七年五月四日
书 记 员 康颖筠
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633财保50号
申请人：姚春玲，女，1968年5月14日出生，汉族，住址易县。
被申请人：河北正四方农业开发有限公司。住所地易县东茹堡村。统一信用代码911306337554912904。
法定代表人：付国良，该公司董事长。
申请人姚春玲在2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人位于易县东茹堡村保鲜库两个（北数第一、第二个）。（保全金额30万元）。申请人姚春玲向燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司购买诉讼财产保全责任保险并以此保险提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。申请人申请诉前财产保全时提交的相关材料显示，被申请人2017年1月19日从申请人处借款100万元，尚欠30万元未还。申请人申请诉前财产保全，已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人河北正四方农业开发有限公司位于易县东茹堡村保鲜库两个（北数第一、第二个），查封期限一年。
案件申请费2020元，由申请人姚春玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 章红彬
二〇一七年十一月八日
书记员 杨艳红
中华人民共和国民事诉讼法(2012修正)第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0703行初64号
原告梁秀玲，女，1988年4月18日生，汉族，无业，住连云港市海州区。
委托代理人高海荣，江苏顺维律师事务所律师。
被告连云港市海州区人力资源和社会保障局，住所地连云港市海州区秦东门大街28号。
法定代表人张正文，局长。
委托代理人张猛，该局劳动关系和保险科科长。
第三人江苏宝利华置业有限公司，住所地连云港市海州区幸福路西侧宝利商业街168号。
法定代表人孙杰，董事长。
委托代理人李美，江苏苍佑律师事务所律师。
委托代理人孔祥洁，该公司职员。
本院在审理原告梁秀玲不服被告连云港市海州区人力资源和社会保障局不予认定工伤决定一案中，原告梁秀玲于2017年6月23日以与第三人江苏宝利华置业有限公司就原告受伤事宜已达成协议为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梁秀玲自愿向本院撤回起诉，不违反法律规定，且不损害公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告梁秀玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已交纳）。
审 判 长 金明山
审 判 员 刘红娟
人民陪审员 姜启合
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 宋 峰
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执687-1号
申请执行人吴文胜，男，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
委托代理人吴沛雄，广西公力律师事务所律师。
被执行人吴威龙，男，汉族，广西藤县人，农民，户籍所在地广西藤县，现住广东省东莞市。
被执行人吴宝智，男，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被执行人潘秀琼，女，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被执行人吴志光，男，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）藤民初字第1282号民事判决书及申请执行人的申请，于2016年3月28日依法立案执行吴文胜与吴宝智、吴威龙、潘秀琼、吴志光机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的143448.25元。经查明，被执行人吴志光在藤县农村信用合作联社石桥信用社存款账户有存款余额元，因本案被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院需采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
对被执行人吴志光在藤县农村信用合作联社石桥信用社存款账户的存款元予以划拨。
本裁定自送达之日起自动发生法律效力。
审判长 高 云
审判员 陈国华
审判员 廖英松
二〇一六年六月二日
书记员 陈泓明
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4745号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：向阳，男，1978年11月29日出生，汉族，住湖北省恩施市来凤县，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告向阳信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费1683元，免交1683元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执一字第92-1号
申请执行人崔志明。
被执行人崔志臣。
被执行人潘英伟。
被执行人青龙满族自治县华强石油有限责任公司。
法定代表人潘英伟，公司经理。
组织机构代码××。
地址青龙满族自治县青龙镇燕山路西段。
本院依据已经发生法律效力的滦县人民法院于2015年6月22日作出（2015）滦民初字第1243号民事判决书，于2015年7月17日向被执行人崔志臣、潘英伟、青龙满族自治县华强石油有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人崔志臣、潘英伟、青龙满族自治县华强石油有限责任公司三日履行判决书确定的给付义务，但被执行人崔志臣、潘英伟、青龙满族自治县华强石油有限责任公司至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八、四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人青龙满族自治县华强石油有限责任公司名下房产四处【房屋所有权证：青龙满族自治县房权证青房字第××号、青龙满族自治县房权证2014字第××号、青龙满族自治县房权证2014字第××号、青龙满族自治县房权证2014字第××号】和五宗土地使用权【国有土地使用证：青国用（2002）第062号、青国用（2010）第285号、青国用（2011）第432号、青国用（2012）第432号、青国用（2012）第433号】，禁止办理过户、抵押等手续。
二、被执行人青龙满族自治县华强石油有限责任公司、潘英伟负责保管被查封的财产。在查封期间被执行人青龙满族自治县华强石油有限责任公司、潘英伟可以使用被查封的财产；但因被执行人青龙满族自治县华强石油有限责任公司、潘英伟的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人青龙满族自治县华强石油有限责任公司、潘英伟不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 浦连仓
二〇一五年八月十二日
书记员 王 杭
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初782号
原告：三门县三变小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道梧桐路20号1701室。
法定代表人：卢旭日，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任齐夏，浙江金威律师事务所律师。
被告：王利华，女，1979年11月23日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：谢红霞，女，1976年8月3日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告三门县三变小额贷款股份有限公司与被告王利华、谢红霞借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行审理。原告三门县三变小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人任齐夏到庭参加诉讼，被告王利华、谢红霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。
原告三门县三变小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告王利华归还本金50000元及利息，利息按月利率1.8%自2017年8月21日计算到款项付清之日止；2、请求责令被告谢红霞对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由上述被告承担。
本院经审理认定，2017年6月6日，被告王利华经被告谢红霞担保向原告三门县三变小额贷款股份有限公司借款50000元，签订了《保证借款合同》，合同约定借款50000元，借款期限为2017年6月6日至2018年1月25日，月利率为1.8%，按月付算，每月的20日为结息日，次日为付息日；保证方式为连带责任保证。原告三门县三变小额贷款股份有限公司于2017年6月6日向被告王利华银行账户汇入贷款50000元，被告王利华借款后支付利息到2017年8月20日，之后利息被告王利华逾期未付，原告三门县三变小额贷款股份有限公司催讨无果。被告谢红霞亦未按约履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王利华于本判决生效之日起十五日内偿付给原告三门县三变小额贷款股份有限公司本金50000元及利息，利息按月利率1.8%自2017年8月21日计算到款项付清之日止。
二、被告谢红霞对上述款项承担连带清偿责任。被告谢红霞承担保证责任后，有权向被告王利华追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1130元，减半收取565元，由被告王利华、谢红霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1130元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 奚圣旭
二〇一八年四月四日
代书记员 俞月明
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初1251号
原告：张在伢。
被告：湖北屈家岭谷之源米业有限公司。
委托诉讼代理人：刘菊珍，代理权限：特别授权。
原告张在伢与被告湖北屈家岭谷之源米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张在伢及被告湖北屈家岭谷之源米业有限公司的委托诉讼代理人刘菊珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告小麦款76569元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月15日，原告为被告送小麦，2016年8月25日，经双方清算，被告欠原告小麦款109269元，被告出具欠条。2017年1月25日，被告偿付32700元，下欠76569元被告未偿付。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告湖北屈家岭谷之源米业有限公司偿付原告张在伢货款76569元，于判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1714元，由被告湖北屈家岭谷之源米业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 毛晓玲
二〇一七年七月七日
书记员 郭 阳
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初15484号
原告：宋君，男，1976年2月7日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：张云沙，上海沃江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。
被告：金伟，男，1988年11月14日生，汉族，住上海市青浦区。
原告宋君与被告金伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告宋君于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以进一步收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋君撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告宋君负担。
审 判 长 丁美芳
人民陪审员 薛 霞
人民陪审员 程丽美
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黄庆楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初第2070号
原告商水县中意化工涂料有限公司。住所地：河南省商水县。
法定代表人：王某。
委托代理人朱某某，河南明辩律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行调解，签收法律文书。
被告周口市万安建筑工程有限公司。住所地：周口市。
法定代表人：李辉。
被告周口市万安建筑工程有限公司沈丘一高项目部。住所地：沈丘县。
法定代表人：李某某。
原告商水县中意化工涂料有限公司诉被告周口市万安建筑工程有限公司、周口市万安建筑工程有限公司沈丘一高项目部建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年6月22日，原告与被告签订沈丘县第一高级中学�育馆钢结构防火涂料施工合同。合同约定工程总价款140000元。合同签订后，被告支付工程款的20%作为工程的预付款，工程结束并经验收合格后，被告支付余款。原告施工结束后，经河南金安消防安检有限公司出具检测报告认定表观重量符合规范要求，施涂厚度满足施工方案。现原告诉至法院，请求，1、判令二被告支付原告工程款112000元及利息。2、由二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉应当有明确的被告，该案中，原告所列被告基本情况不清，经本院通知，原告仍未在指定期限内提供有效的被告地址，致使本院无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告商水县中意化工涂料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 黄素静
二〇一六年八月十八日
书记员 史军霞
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0115执2760号
申请执行人:李宗良，男，1971年10月28日出生，汉族，个体户，住天津市宝坻区。
被执行人：北京上宾服装有限公司（组织机构代码：68694XXXX），住所地北京市大兴区西红门镇建新庄前中路17号。
法定代表人:尹宏文，总经理。
李宗良与北京上宾服装有限公司（以下简称上宾公司）加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初7853号民事判决书已发生法律效力。李宗良向我院申请执行，要求被执行人上宾公司给付加工费87714元、案件受理费1993元及支付迟延履行利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人上宾公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人上宾公司有可供执行的财产。本院依法将被执行人上宾公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人李宗良申请执行的给付加工费87714元、案件受理费1993元及支付迟延履行利息未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人上宾公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115民初7853号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 杨 潇
审判员 赵 鑫
二〇一七年五月二十六日
书记员 李浩月
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执746号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。
法定代表人魏剑斌。
被执行人王碧桃，1978年11月6日出生，住湖南省常德市鼎城区。
被告人王碧桃容留卖淫罪一案，本院于2015年10月21日作出（2015）金东刑初字第00388号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年03月10日将罚金移送执行，同日立案执行。
本案执行标的为罚金10000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年四月八日
书记员 薛来竞
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0502民初1763号
原告：晋城市亿鑫隆投资有限公司，住所地山西省晋城市城区凤鸣小区。
法定代表人：李国政，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭妮，该公司员工。
委托诉讼代理人：关俊妮，山西华真律师事务所律师。
被告：郭喜翠，女，1963年3月12日出生，汉族，山西省泽州县人，无业，现住晋城市泽州路。
被告：袁健康，男，1954年5月3日出生，汉族，山西省高平市人，退休，现住晋城市城区。
原告晋城市亿鑫隆投资有限公司与被告郭喜翠、袁健康借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告晋城市亿鑫隆投资有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋城市亿鑫隆投资有限公司以与二被告达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告晋城市亿鑫隆投资有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告晋城市亿鑫隆投资有限公司负担。
审 判 长 郭春平
人民陪审员 刘红兵
人民陪审员 吴菲菲
二〇一七年十一月二日
法官助理张琪
书记员张璐
文书内容山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0502民初1763号原告：晋城市亿鑫隆投资有限公司，住所地山西省晋城市城区凤鸣小区。法定代表人：李国政，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭妮，该公司员工。委托诉讼代理人：关俊妮，山西华真律师事务所律师。被告：郭喜翠，女，1963年3月12日出生，汉族，山西省泽州县人，无业，现住晋城市泽州路。被告：袁健康，男，1954年5月3日出生，汉族，山西省高平市人，退休，现住晋城市城区。原告晋城市亿鑫隆投资有限公司与被告郭喜翠、袁健康借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告晋城市亿鑫隆投资有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋城市亿鑫隆投资有限公司以与二被告达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晋城市亿鑫隆投资有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告晋城市亿鑫隆投资有限公司负担。审 判 长  郭春平人民陪审员  刘红兵人民陪审员  吴菲菲二〇一七年十一月二日法官助理张琪书记员张璐
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更938号
罪犯李陆路，男，1993年12月31日出生，汉族，河北省兴隆县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2013年6月18日作出了（2013）唐刑初字第43号刑事判决，以被告人李陆路犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑4年6个月。此案上诉后，于2013年12月6日经河北省高级人民法院以（2013）冀刑四终字第148号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯李陆路在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李陆路在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李陆路减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 孙 彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终1460号
上诉人（原审被告）:王块柱。
委托诉讼代理人：李新建，新疆世源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王江亚。
委托诉讼代理人：王广宝，新疆百丰天圆律师事务所律师。
原审被告：薛洪喜。
委托诉讼代理人：李新建，新疆世源律师事务所律师。
上诉人王块柱因与被上诉人王江亚、原审被告薛洪喜合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初2799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人王块柱、原审被告薛洪喜及其共同委托诉讼代理人李新建，被上诉人王江亚及其委托诉讼代理人王广宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王块柱上诉请求：一、依法改判乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初2799号民事判决书第一项为支付王江亚垫资款278000元；二、依法驳回乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初2799号民事判决书第二项；三、本案诉讼费由王江亚承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，王块柱、薛洪喜、王江亚系合伙承包工程项目的合伙关系，我方认可王江亚垫资，但对结算数额有异议。王江亚在合伙过程中因自身使用的车辆汽油损耗费用26000元，三方约定从垫资款中扣除，但一审法院并未予以冲减。且一审法院认定的支付总额中还有36000元并未在合伙过程中产生过故不应予以支持。对于一审法院认定的利息，我方认为并无法律依据，不应予以支持。综上，一审法院认定事实不清，适用法律有误，请求二审法院依法查明事实，支持我方上诉请求。
王江亚辩称，不同意上诉人的上诉意见，其上诉不能成立，关于车辆产生的汽油损耗26000元已经进行了扣减，上诉人主张一审法院多计算了36000元没有事实依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
薛洪喜辩称，同意上诉人王块柱的上诉。
王江亚向一审法院起诉请求：1、判令被告支付垫资款420000元；2、判令被告支付逾期付款利息4567.5元。
一审法院认定事实：2016年4月26日，王江亚与王块柱出具《证明》一份，内容为：“王江亚和王块柱合伙承包兵团水利水电工程集团有限公司项目：1.乌拉泊76亩蓄水池工程2.乌拉泊76亩地道路工程3.乌拉泊76亩地大棚工程（土建部分）4.乌拉泊76亩养殖中心的鸡舍改造工程5.乌拉泊76亩地服务工程。王江亚垫资工程款总计肆拾贰万元整，经双方友好协商，王块柱于五月十五日前将以上垫资款给王江亚付清。”王江亚与王块柱在上述《证明》落款处签字。
2014年11月6日、2015年9月17日，薛洪喜共出具《授权委托书》四份，内容分别为：“本人薛洪喜系乌拉泊76亩地养殖池塘、游泳池工程（乌拉泊76亩地道路工程、乌拉泊76亩地服务楼工程、乌拉泊76亩地养殖中心鸡舍改造工程）的施工人，现委托王块柱为我施工队代理人。代理人根据授权，以我方名义签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改乌拉泊76亩地养殖池塘、游泳池工程（乌拉泊76亩地道路工程、乌拉泊76亩地服务楼工程、乌拉泊76亩地养殖中心鸡舍改造工程）施工工作中的一切事宜、相关文件资料及处理有关事宜，其法律后果由我方承担。”2016年6月6日，薛洪喜向王江亚账户转账80000元。
一审法院认为，王江亚提交的其与王块柱书写的《证明》可以证实，经双方结算，王江亚垫资款共计420000元，王块柱承诺于5月15日前付清。薛洪喜于2016年6月6日向王江亚支付80000元，尚有340000元未付。王江亚提交的薛洪喜给王块柱出具的四份《授权委托书》可以证实，王块柱为薛洪喜的委托代理人，具有以薛洪喜名义签署乌拉泊76亩地相关文件资料的权利，法律后果由薛洪喜承担。《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”王块柱作为薛洪喜的委托代理人在上述《证明》中签字，其所确认的垫资款数额及支付日期对薛洪喜具有法律约束力，薛洪喜应予以支付。王块柱对垫资数额有异议，认为“36000元是王江亚自己加上去的，26000元加油钱不应算”，王块柱在《证明》中签字确认的垫资款金额系其真实意思表示，王块柱辩称上述款项应予以扣除，但未提供证据证实其主张，故对王块柱的辩称不予采信。庭审中，王块柱同意工程款到账后偿还，故王块柱与薛洪喜共同支付王江亚垫资款340000元。
对王江亚要求支付利息的诉讼请求，王江亚、王块柱在《证明》中约定5月15日付清，现王块柱逾期未付，应支付逾期利息。王江亚按照年利率6%主张2016年5月16日至2016年7月20日期间的利息符合法律规定，薛洪喜、王块柱应支付王江亚利息3906.67元[420000元×6%÷360天×21天（2016年5月16日至6月6日）+340000元×6%÷360天×43天（2016年6月7日至2016年7月20日）]。判决：一、薛洪喜、王块柱支付王江亚垫资款340000元；二、薛洪喜、王块柱支付王江亚利息3906.67元。
二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人王江亚提交的与上诉人王块柱书写的《证明》可以证实，经双方结算，王江亚垫资款共计420000元，后薛洪喜于2016年6月6日向王江亚支付80000元，尚有340000元未付是本案的基本事实。现上诉人王块柱认为，其中36000元系被上诉人王江亚私自增加的费用，另有汽油损耗费用26000元一审中未予以扣减，存在认定事实有误。本院认为，针对王块柱的上诉理由，其并未提供确切客观的证据予以证实其所陈述的内容，且被上诉人王江亚提供经过双方清算后并确认的证明，理应系双方真实意思的表示，应当可证实双方之间客观上存在债权债务关系的法律事实。对于金钱给付，双方约定的付款期限逾期后，债权人主张逾期给付期间的利息，符合相应的法律规定。故对上诉人王块柱认为一审法院认定给付款额有误且不应支付利息的上诉理由，本院不予采纳。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由上诉人王块柱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡联
审 判 员 肖炜
代理审判员 潘涛
二〇一七年五月十一日
书 记 员 牛瑶
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初21673号
原告：季玲媛，女，1985年10月2日出生，汉族，户籍地杭州市。
被告：新金仕堡体育发展(上海)有限公司，住所地上海市。
法定代表人：李彬，新金仕堡体育发展(上海)有限公司董事长。
原告季玲媛诉被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司(以下简称“金仕堡公司”)服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨万加独任审判，公开开庭进行了审理。原告季玲媛到庭参加诉讼，被告金仕堡公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告季玲媛诉称，2013年9月20日，原告与被告签订了会籍合约书，原告购买金仕堡健身全国连锁机构上海新桥会所(以下简称“新桥会所”，位于松江区新桥新南路XXX号绿地金御广场1层)个人五年会员卡。当日，原告支付会籍费为人民币4,980元(以下币种均为人民币)。2015年10月28日被告新桥会所突然关门停业，被告称“由于新桥会所地下室电路突发故障，导致会所无法正常营业，会所需闭馆一天”。然而事实上，从这天起至今，会所一直处于关门停业的状态。在新桥会所停业期间，原告多次要求被告给出确切的开业时间，但均未得到任何答复。故起诉要求解除双方签订的会籍合约书；退还原告会籍费3,200元。
被告金仕堡公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年9月20日，原告与金仕堡健身全国连锁机构上海新桥会所签订了会籍合约书，购买新桥会所个人五年会员卡，约定生效日期2013年12月1日至2018年11月31日，原告于当日支付会籍费为人民币4,980元(收款收据上缴款人为季玲媛，金额为4,980元)。由于2013年12月1日，被告尚未正常营业，原告自2014年7月起，在上述会所健身锻炼。2015年10月28日新桥会所关门停业至今。
本院另查明，上述会籍合约书及收款收据均盖有金仕堡健身全国连锁机构上海新桥会所会籍专用章。会籍合约书反面记载的条款第三章第三十条约定：本章程规定、颁行、增删、修订、废止及实施细则由本公司董事会决定，本章程解释权归新金仕堡体育发展(上海)有限公司。
以上事实，有会籍合约书、收据等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告购买新桥会所会籍卡后，仅使用一年多，会所即关门停业，故原告要求解除合同的诉请，依法应于支持。另根据涉案的会籍合约书的内容均突出显示了“KINGSPORT金仕堡健身”字样，收款收据盖有金仕堡健身全国连锁机构上海新桥会所会籍专用章，且该会籍合约书的章程解释权亦归于新金仕堡公司，此外新桥会所亦采用KINGSPORT金仕堡健身会所的标准模式对外经营和宣传。因此作为一般消费者有理由认为其签约对象就是新金仕堡公司。被告金仕堡公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃对相关事实申辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告季玲媛与被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司于2013年9月20日签订的会籍合约书在本判决生效之日予以解除；
二、被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告季玲媛会籍费人民币3,200元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，因适用简易程序，减半收取计人民币25元，由被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨万加
二〇一七年九月十五日
书记员 吴艳平
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初303号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人马某，曾用名马某某，男，1998年8月1日出生于甘肃省临夏县，回族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省临夏县。2017年2月因盗窃被行政拘留七日。2017年5月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]282号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市天宁区人民检察院指派检察员蔡俊峰出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月期间，被告人马某先后在常州市天宁区茶山街道勤丰村委城巷村61号等地4次盗窃作案，共窃得钟某、徐清伟等人的手机、电瓶等物品，计价值人民币2400元。具体盗窃事实分述如下：
1、2017年4月5日15时许，被告人马某在常州市天宁区勤丰村委城巷村61号，采用借打电话并溜走的手段，窃得被害人钟某的“OPPO”牌A59S手机1部，价值人民币950元。
2、2017年4月14日晚，被告人马某在常州市天宁区勤丰村委城巷村195号北侧墙边，趁无人之机，窃得被害人徐清伟电动三轮车内的电瓶1组。
3、2017年4月21日14时许，被告人马某在常州市丽华新村12幢楼下兰州拉面店内，趁被害人马某熟睡不备之机，窃得其放在桌子上的“VIVO”牌XPLAY5手机1部，价值人民币1300元。
4、2017年4月下旬的一天晚上，被告人马某在常州市天宁区丽华新村44幢丙单元路边，趁无人之机，采用拉开车辆后备箱的手段，窃得被害人丁某面包车内的“金立”牌F103手机1部，价值人民币150元。
被告人马某到案后如实向公安机关供述了起诉指控的盗窃事实。
另查明，被告人马某分别将上述第1、第3起中的手机销赃给赵某、夏某，分别得款800元、1000元。案发后，公安机关已将涉案的3只手机追回并已发还给了相应被害人。
上述事实，被告人马某在开庭过程中亦未提出异议，并有被害人钟某、徐某、马某、丁某的陈述笔录、辨认笔录及照片、证人夏某、赵某的证言笔录、辨认笔录及照片、被告人马某的供述笔录、辨认笔录及照片、指认赃物照片、价格认定结论书、价格认定明细表、公安机关提供的扣押清单、发还物品、文件清单、发破案经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某二年内多次盗窃公民财物，数额较大，公诉机关指控的罪名成立，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人马某到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人马某具有盗窃劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关提出对其判处拘役三个月至六个月的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年9月2日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人马林退赔被害人徐清伟电瓶1组，其非法所得款1800元继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐志军
二〇一七年六月十四日
书记员 唐菲菲
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2697号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2697号申请执行人王根宝，男，1957年7月21日出生，户籍地本市，现住本市。被执行人任勇，男，1973年8月14日出生，住本市。本院(2014)黄浦民一(民)初字第5166号原告王根宝与被告任勇民间借贷纠纷一案的民事调解协议已经发生法律效力。调解协议确认：被告任勇于2014年8月15日起分五期每月返还原告王根宝人民币2000元，共计人民币10000元。被告任勇于2015年2月15日前返还原告王根宝人民币20000元。案件受理费人民币275元，由被告任勇负担。由于被告任勇在法律文书确定的期限内未全部履行付款义务，权利人王根宝向本院申请执行，要求被执行人任勇归还余款人民币18000元。本案执行中，经调查被执行人任勇的银行存款、证券、房屋等财产状况，未发现有可供执行的财产。申请执行人王根宝与被执行人任勇达成和解执行协议：申请执行人王根宝同意被执行人任勇于2015年10月30日前付清欠款人民币18000元。因执行中当事人自愿达成和解执行协议。故本案不需继续执行，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民一(民)初字第5166号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二〇一五年八月十二日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 沈文轩
二〇一五年八月十三日
书记员 无
附：相关法律条文
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初99号
原告：成都市金房物业集团有限责任公司都江堰分公司。住所地：四川省成都市都江堰市灌口镇。
法定代表人：ＸＸ，系公司总经理。
委托代理人：官婷，四川金迪律师事务所。
被告：罗霞，女，1976年1月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告成都市金房物业集团有限责任公司都江堰分公司与被告罗霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告成都市金房物业集团有限责任公司都江堰分公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予成都市金房物业集团有限责任公司都江堰分公司撤诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告成都市金房物业集团有限责任公司都江堰分公司负担。
审判员 邓安宁
二〇一七年一月十七日
书记员 刘旭梅
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民一终字第00111号上诉人（原审原告）柯其武。委托代理人占传忠，湖北维佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大冶市新冶特钢有限责任公司，住所地大冶市金湖马叫。法定代表人徐文平，董事长。上诉人刘裴成因与被上诉人大冶市新冶特钢有限责任公司劳动争议一案，不服大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第01011号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘裴成以双方已达成和解协议并已履行为由，于2015年7月16日申请撤回上诉。本院经审查认为：柯其武撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许柯其武撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由柯其武负担。本裁定为终审裁定。审判长尹策审判员胡志刚审判员曹晓燕二〇一五年七月十七日书记员谭青芳
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2223执61号
申请执行人：黄英，女，汉族，1967年9月12日出生，住址：新疆哈密市。
被执行人：全爱华，男，汉族，1974年5月28日出生，住址：江苏省姜堰市。
申请执行人黄英与被执行人全爱华买卖合同纠纷一案，伊吾县人民法院作出的（2015）伊民初字第159号民事判决书已经发生法律效力，因全爱华未按判决书确定的期限履行义务，黄英于2016年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人全爱华无可供执行的财产，申请执行人黄英表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）伊民初字第159号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审 判 长 张 海 鹏
代理审判员 阿瓦古丽·买买提
代理审判员 阿玛尼 莎 ·艾力
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 郑 海 磊
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0506民初284号
原告：南京超宇金属材料有限公司，住所地江苏省南京市下关区燕江路201号钢铁交易数码港裙楼3层309号。
法定代表人：吴凤新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：尹学丰，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。
被告：安徽中驰机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇两博大道。
法定代表人：刘红清，该公司执行董事兼总经理。
原告南京超宇金属材料有限公司与被告安徽中驰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告南京超宇金属材料有限公司于2018年3月27日以双方已自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京超宇金属材料有限公司在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南京超宇金属材料有限公司撤诉。
案件受理费2588元，减半收取1294元，由南京超宇金属材料有限公司负担。
审判员 陈超
二〇一八年三月二十七日
书记员 解辉
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执1128-1号
申请执行人：王雪粉，女，生于1964年8月10日，汉族，住禹州市。
被执行人：郭国建，男，生于1964年1月23日，汉族，住禹州市。
申请执行人王雪粉申请执行被执行人郭国建民间借贷纠纷一案中，我院以（2017）豫1081执1128号立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，经合议庭审查核实，终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1081执1128号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 邢 晶
审判员 ：徐勇锋
审判员 ：王战伟
二〇一七年十月三十日
书记员 : 陈 勇
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）登民一初字第2870号
原告刘耐强，男，1970年1月8日生，汉族。
原告梁庆凡，女，1971年1月12日生，汉族。
以上二原告共同委托代理人景建敏，登封市少林法律服务所法律工作者。
被告赵占和，男，1956年11月13日生，汉族。
被告赵少敏，男，1983年2月9日生，汉族。
本院于2013年11月4日立案受理了原告刘耐强、梁庆凡诉被告赵占和、赵少敏机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员袁二辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘耐强、梁庆凡及其共同委托代理人景建敏、被告赵占和、赵少敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年10月25日21时20分许，二原告之子刘振帅驾驶无号牌BY100-2型两轮摩托车沿登封市高白线由南向北行驶至14KM＋600M路段，与由北向南行驶的被告赵占和驾驶的被告赵少敏所有的无号牌ZS48Q型轻便二轮摩托车相撞，致刘振帅死亡、赵占和受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2013）第00499号道路交通事故认定书认定，刘振帅承担事故的主要责任，被告赵占和承担事故的次要责任。被告赵少敏是无号牌ZS48Q型轻便二轮摩托车的所有人。请求判决二被告赔偿各项损失共计160000元，诉讼费由二被告承担。
被告赵占和辩称：1、受害人刘振帅未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、醉酒后驾驶摩托车逆向行驶，应当负事故的全部责任；2、我驾驶的轻便两轮摩托车是助力车，没有法律规定必须办理登记手续，无法投保交强险，我不应在交强险限额内承担赔偿责任；3、在此次事故中，我也是受害方，花费了大量医疗费；4、刘振帅的父母有不可推卸的责任，没有尽到监管责任；5、我驾驶的助力车没有办理登记手续与本次事故的发生没有因果关系。
被告赵少敏辩称，我爸赵占和花钱委托我去买的轻便两轮摩托车，用我的身份证买的，一直由我爸使用，我不是车辆所有人，不应承担赔偿责任。
二原告向本院提供6组证据：第1组是户口本，证明二原告系受害人刘振帅的父母，具有诉讼主体资格；第2组是二原告的身份证，证明二原告的身份情况；第3组是事故认定书，证明刘振帅在事故中死亡，被告赵占和承担事故的次要责任，肇事车辆的车主是被告赵少敏，该车未投保交强险；第4组是火化证明，证明刘振帅死亡；第5组是停尸费、住宿费、运尸费票据，证明二原告花费的费用；第6组是车损估价证明，证明二原告的车辆损失为400元。
被告赵占和的质证意见：对第3组事故认定书的证明内容有异议，车主不是赵少敏，助力车不用投保交强险；对第5组的相关费用不认可，第6组车损估价证明是原告单方出的；对其它证据无异议。
被告赵少敏的质证意见同上。
被告赵占和、赵少敏均未向本院提供证据。
二原告提供的第5组停尸费、运尸费收据不是正式发票，本院不予采信；住宿费与本案缺乏关联性，本院不予采信；二原告提供的其它证据符合证据的客观性、合法性和关联性，本院均予以采信。
经审理查明，2013年10月25日21时20分许，刘振帅驾驶无号牌BY100-2型两轮摩托车沿登封市高白线由南向北行驶至14KM＋600M路段，与由北向南行驶的被告赵占和驾驶的无号牌ZS48Q型轻便二轮摩托车相撞，致刘振帅死亡、赵占和受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2013）第00499号道路交通事故认定书认定，本次交通事故的形成原因：1、刘振帅未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、醉酒后驾驶与未经公安机关交通管理部门登记的两轮摩托车，未在道路右侧通行，2、被告赵占和未取得机动车驾驶证、驾驶未经公安机关交通管理部门登记的轻便二轮摩托车上道路行驶，刘振帅承担事故的主要责任，被告赵占和承担事故的次要责任。二原告的损失有：丧葬费17101.5元（34203元÷2）、死亡赔偿金150498.8元（7524.94元／年×20年）、精神抚慰金酌定为10000元、车辆损失435元，以上各项共计178035.3元。
另查明：2012年河南省在岗职工平均工资为34203元，农村居民人均纯收入为7524.94元；被告赵占和驾驶的无号牌ZS48Q型轻便二轮摩托车未投保交强险。
本院认为，被告赵占和驾驶的无号牌ZS48Q型轻便二轮摩托车未在公安机关交通管理部门办理登记手续，也无相关证据证明该车辆的实际出资人以及是否发生过所有权转移，故无法认定被告赵少敏系该车辆的所有权人，二原告请求被告赵少敏承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。
被告赵占和驾驶的无号牌ZS48Q型轻便二轮摩托车属于机动车，应当依法投保交强险，被告赵占和未依法为该车辆投保交强险，且驾驶该车辆造成事故，故被告赵占和应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。二原告的损失共计178035.3元，其中丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金计177600.3元，超出了交强险110000元的死亡、伤残限额，车损损失435元未超出交强险2000元的财产损失限额，故被告赵占和应在交强险责任限额内赔偿二原告110435元。
对超出交强险限额的67600.3元，被告赵占和负事故的次要责任，按30%计算，计20280.09元，被告赵占和应予以赔偿。
综上，被告赵占和共计应赔偿二原告130715.09元，二原告请求被告赔偿160000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赵占和应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘耐强、梁庆凡各项损失共计130715.09元；
二、驳回原告刘耐强、梁庆凡的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告赵占和承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 袁二辉
二〇一四年一月二十三日
书记员 张根生
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1228号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人唐某，男，汉族，户籍地为湖南省东安县。系本案被害人。
被告人王某，男，汉族，小学文化，工人，户籍所在地为甘肃省宁县，公民身份号码×××3919。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1113号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年6月2日向本院提起公诉，审理期间，附带民事诉讼原告人唐某提起附带民事诉讼，本院立案后适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭合并审理了本案的刑事及附带民事诉讼。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员罗勉出庭支持公诉，被告人王某、附带民事诉讼原告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年3月21日9时30分许，被告人王某在东莞市清溪镇长山头村成翔厂1号仓库内因琐事与同事即被害人唐某发生争吵，随后王某手持一根铁水管殴打唐某，导致唐某的手臂等部位受伤。2014年3月24日14时30分许，王某与唐某到公安机关调解时被抓获。经法医鉴定，唐某所受损伤为轻伤二级。
公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，被害人唐某的陈述，高加善证人的证言，到案经过、身份材料、××诊断证明等书证，审讯录像等视听资料，铁水管等物证，被告人王某的供述与辩解等证据，并据此认为被告人王某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人唐某诉称，其因被告人王某的故意伤害行为致其受伤，请求法院判令被告人王某赔偿其经济损失，其诉求如下：1.医疗费2035元；2.后续手术费20000元；3.误工费20000元；4.营养费10000元，以上共计52035元。原告人为其诉讼请求向法院提供的证据有病历材料、诊断证明书、医疗费票据等证据材料。
被告人王某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见，对附带民事原告人唐某提出的诉讼请求表示愿意按照法律规定的赔偿。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。
另查明，被告人王某于2015年3月24日与唐某到清溪派出所调解时被抓获。又查明，附带民事诉讼原告人唐某受伤后分别于2015年3月21日、23日、30日在东莞市清溪医院治疗，于同年5月29日在湖南省东安县人民医院治疗，期间均未住院。经东莞市清溪医院诊断为左尺骨骨折、左前臂挫裂伤。
本院认为，被告人王某因琐事故意伤害被害人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人唐某诉请的后续医疗费，因其未提供任何证据，对此本院不予支持，可待该费用实际发生后另行起诉。唐某诉请的医疗费、误工费、营养费等费用，合理合法，应予支持，但其诉赔款项的标准应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》进行计算：
1.医疗费：根据实际有效单据计算为2036.3元，其诉请的2035元，本院予以支持。
2.误工费：唐某没有住院，鉴于其伤情及诊治情况，本院酌定其误工时间为一个半月，鉴于其未能提供收入证明，本院按照东莞市月最低工资收入标准1510元计算为2265元，本院予以支持。
3.营养费：本院酌情支持500元。
上述费用合计人民币4800元，应由被告人王某支付给附带民事诉讼原告人唐某。超出部分，本院不予支持。
根据被告人王某的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2016年1月23日止）。
二、限被告人王某在本判决发生法律效力之日起5日内赔偿给附带民事诉讼原告人唐某人民币4800元。
三、驳回附带民事诉讼原告人唐某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年八月十一日
书 记 员 黄浩星
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00034号
原告王国强，男，1962年5月9日出生，汉族，农民。
原告邓新宁，女，1963年9月12日出生，汉族，农民。
原告王志刚，男，1987年3月10日出生，汉族，农民。
被告宁乡县白马桥乡仁福村何家湾组。
代表人王宗义，该组组长。
原告王国强、邓新宁、王志刚诉被告宁乡县白马桥乡仁福村何家湾组（以下简称何家湾组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员周纳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国强、邓新宁、王志刚到庭参加了诉讼，被告何家湾组组长经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告共同诉称：被告组从2005年开始分配征地补偿款，迄今已经分配了11次，总金额为人均50204.91元。原告家庭所有成员都是农村户口，是独生子女家庭，且领有独生子女证。根据《湖南省人口与计划生育条例》规定，农村集体经济组织分配征地补偿费，应当对独生子女家庭多分一人份额。被告组没有执行该规定，致使原告家庭少分了一人份额，故向法院起诉，请求判令被告立即支付三原告征地补偿款50204.91元，并承担本案诉讼费。
被告何家湾组代表人王宗义未到庭，法院对其调查时，王宗义对三原告的诉讼请求无异议。
经审理查明：原告王国强、邓新宁系夫妻关系，1987年3月10日共同生育原告王志刚，三原告均系宁乡县白马桥乡仁福村石子塘组集体经济组织成员，1982年石子塘组部分田土和人口划归新设立的何家湾组，2006年何家湾组推选出独立的组长，三原告家庭属于何家湾组。2005年6月，王国强、邓新宁夫妇在宁乡县白马桥乡人民政府领取了《独生子女父母光荣证》。2006年7月31日，被告组按人口数分配林建平买地基款人均分得214.76元；2006年8月17日，被告组按人口分配征地补偿款人均分得662.25元；2006年12月29日，被告组按人口数分配征地补偿款人均分得410.7元；2006年12月29日，被告组按人口数分配该组一丘、二丘征地补偿款人均分得36.95元；2007年10月15日，被告组按人口数分配王医生买地基款人均分得220.6元；2008年9月8日，被告组按人口数分配征地补偿款人均分得916.15元；2008年9月12日，被告组按人口数分配征地补偿款人均分得238元；2010年1月3日，被告组按人口数分配征地补偿款人均分得82.7元；2010年10月21日，被告组按人口数分配猪场山地征收补偿款人均分得9553.3元；2011年10月14日，被告组按人口数分配征地补偿款人均分得2756元；2013年10月26日，被告组按人口数分配征地补偿款人均分得35113.5元；上述被告组按人口数分配收益和征地补偿款共11次，人均分得补偿款共计50204.91元。原告王国强、邓新宁、王志刚参与了分配，但被告组没有按照国家有关政策的规定多分一人份额的征地补偿费给原告独生子女家庭而引发本纠纷。
上述事实，有三原告的常住人口登记卡、《独生子女父母光荣证》、征地款及集体收益分配明细表、本院依法制作的调查笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：《湖南省人口和计划生育条例》第二十五条第一款第（二）项规定：“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额，在划分宅基地、扶植生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。”本案中被告组虽然依照民主议定程序，决定了其经济组织内部的土地征收补偿费用分配方案，但对独生子女家庭应增加一人份额没有执行。因此原告家庭起诉要求被告按人口分配金额多分一人份额的征地补偿款和其他集体经济收益50204.91元的诉讼请求，本院予以支持。被告何家湾组经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担本案对其不利的后果。据此，依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告宁乡县白马桥乡仁福村何家湾组在本判决生效之日起五日内向原告王国强、邓新宁、王志刚独生子女家庭支付征地补偿款和其他集体经济收益50204.91元；
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，减半收取528元，由被告宁乡县白马桥乡仁福村何家湾组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周纳
二〇一四年二月十九日
书记员 潘瑶
附相关法律条文：
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷。
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第一款第（二）项自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0192民初1021号
原告：长春一汽天奇精锐工具有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
被告：一汽靖烨发动机有限公司长春分公司，住所地不明。
被告：一汽靖烨发动机有限公司，住所地山西省晋中市汇通路。
本院在审理原告一汽天奇精锐工具有限公司诉被告一汽靖烨发动机有限公司长春分公司、一汽靖烨发动机有限公司买卖合同纠纷一案，原告未能提供被告的准确住所地，本院也无法确定被告的送达地址，无法向被告送达法律文书，故本案被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，参照《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告长春一汽天奇精锐工具有限公司的起诉。
案件受理费5100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高强
二〇一七年九月二十六日
书记员 李微