wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第1080号
原告某某钢铁销售（上海）有限公司。
法定代表人沈某某，总经理。
委托代理人陈某，上海某某律师事务所律师。
被告山东某某包装工程有限公司。
法定代表人钱某某。
原告某某钢铁销售（上海）有限公司诉被告山东某某包装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某钢铁销售（上海）有限公司诉称：自2014年7月起，原被告之间开始发生业务关系，2015年1月12日，原、被告签订了一份编号为20150112001的销售合同，约定由原告向被告供应各种规格型号的热镀锌板材、单价、重量等内容，并且双方还共同确认被告尚欠原告2014年7月货款余款人民币（以下币种相同）21，316.45元和2014年10月货款89，001元。该合同签订后，原告依约向被告供应了涉案合同项下全部热镀锌板材，货值为127，190元，但被告既未向原告支付涉案合同项下货款，也未能向原告支付此前所欠货款。经原告多次催讨仍无果，故诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款237，557.45元；2、被告赔偿原告逾期付款利息损失（以所欠货款为本金，自2015年2月11日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告向法院提交以下证据：
1、打印日期为2015年1月12日、合同编号为20150112001的销售合同，证明原、被告之间存在钢材买卖合同关系，由原告向被告供应各种规格型号的热镀锌，其中规格0.5＊50＊C的含税单价为5，000元／吨、规格0.7＊50＊C的含税单价为4，750元／吨、规格0.7＊82.5＊C的含税单价为4，750元／吨，合计重量为22吨。被告未按合同约定时间支付供方全额货款，原告有权向被告收取延期总金额的相应利息的权利。同时，原、被告共同确认被告尚欠原告2014年7月货款余款21，316.45元和2014年10月货款89，001元。需要说明一点，由于打印错误，2014年7月前欠款金额应为21，366.45元。
2、随车码单两份，证明2015年1月20日原告已向被告交付了涉案合同项下全部热镀锌板材，重量合计26.48吨，货款金额合计127，190元。
3、原告自制的对账单以及2014年7月12日被告发给原告的通知，证明自2014年7月7日起至2015年1月期间，双方之间发生的业务量合计货款387，636.05元，被告已付款金额为150，078.6元，被告尚欠货款金额为237，557.45元。
被告山东某某包装工程有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告依约向被告供应了各种规定型号的热镀锌板材后，被告应将货款及时支付给原告。原告提交的销售合同、随车码单可证明原告供货金额合计387，636.05元，被告仅向原告支付货款150，078.6元，被告尚欠货款237，557.45元的事实。被告未履行付款义务，原告有权要求被告支付所欠货款并承担给原告造成的逾期付款利息损失，故本院对原告要求被告支付货款237，557.45元、逾期付款利息损失的诉讼请求均予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东某某包装工程有限公司支付原告某某钢铁销售（上海）有限公司货款237，557.45元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告山东某某包装工程有限公司赔偿原告某某钢铁销售（上海）有限公司所欠货款本金自2015年2月11日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，968元、财产保全费1，707元、公告费560元，合计诉讼费7，235元（原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 苏光华
代理审判员 王广灏
人民陪审员 马燕侠
二〇一五年十月九日
书 记 员 王彦越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第1080号原告某某钢铁销售(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人沈某某，总经理。被告山东某某包装工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人钱某某。本院在审理原告某某钢铁销售(上海)有限公司与被告山东某某包装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币237,557.45元或查封其等值财产，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告山东某某包装工程有限公司的银行存款人民币237,557.45元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王广灏二〇一五年四月二十日书 记 员  庄 正附：相关法律条文
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第1358号
原告邱春英，女，1951年4月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告李明进，男，1970年12月18日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告邱春英与被告李明进民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告邱春英到庭参加诉讼，被告李明进经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱春英诉称，2014年1月31日，被告李明进以做生意需要资金周转为由向原告借得15000元（人民币，下同），约定月利率按15‰计算，同时向原告出具《借条》一张。2015年2月开始，原告多次向被告催讨借款本息，被告以没钱为由拖欠至今。因此，请求依法判令：1、被告李明进向原告邱春英返还借款本金15000元和支付利息3600元（利息从2014年1月31日起计算至2015年5月30日止）；2、被告李明进向原告邱春英支付从2015年5月31日起至还清借款之日止的利息（按借款本金15000元的月利率15‰计算）；3、由被告承担本案诉讼费。
被告李明进未作答辩。
经审理查明，2014年1月31日，被告李明进因经营周转需要向原告借款15000元，约定借款利息按月利率15‰计算。同日，原告将借款15000元现金交付给被告，被告向原告出具《借条》一份。借款后，原告向被告多次催讨借款本息未果。为此，引起纠纷，原告于2015年6月30日诉至本院。本院依法进行公告，现公告期满，被告未到庭应诉。
上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告向法庭提交的《居民身份证》复印件、《借条》等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告邱春英与被告李明进借贷关系未违反法律、法规强制性与禁止性规定，合法有效。被告李明进尚欠原告借款本金15000元有原告提供的《借条》在案证实，本院予以确认。被告李明进借款后未及时向原告偿还借款利息，应承担相应的民事责任。故原告要求被告李明进返还借款15000元自2014年1月31日起至实际还款之日止按月利率15‰计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李明进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明进应于本判决生效之日起十日内向原告邱春英偿还借款本金人民币15000元并支付该款自2014年1月31日起至本判决确定还款之日止按月利率15‰计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，公告费500元，合计765元，由被告李明进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 林荣义
代理审判员 吴启燊
人民陪审员 董怡恬
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 林思杏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第724号
申请执行人舟山市定海区华晟小额贷款有限公司，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人：何艳飞。
被执行人杨贵琴。
被执行人李可伟。
本院在执行舟山市定海区华晟小额贷款有限公司与杨贵琴、李可伟（2014）舟定执民字第724号金融借款合同纠纷一案中。在执行过程中，被执行人杨贵琴、李可伟的房屋已被本院保全，其名下又暂无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第724号应程序终结。申请执行人发现被执行人�可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一四年五月八日
书记员 高晓阳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第1437号
原告戴晓海，男，1977年12月18日出生，汉族，福建省南安市码头镇。
委托代理人林安宁，福建凌一律师事务所律师。
被告许小民，男，1975年2月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告柯鹭玲，女，1977年10月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告戴晓海与被告许小民、柯鹭玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴晓海的委托代理人林安宁到庭参加诉讼。被告许小民、柯鹭玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告戴晓海诉称，被告许小民于2012�12月14日向原告戴晓海借款95万元，借款期限为2012年12月14日起至2013年12月14日止，借款月利率为2%，应于每月14日付息。被告柯鹭玲为担保人。因被告许小民未依约向原告戴晓海还款，原告多次催促未果，现请求判令：1、被告许小民立即向原告戴晓海支付借款本金95万元及利息（以95万元为基数，按月利率2%自2012年12月14日起计至实际还款之日止）；2、被告柯鹭玲就被告许小民的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告许小民、柯鹭玲未作答辩。
经审理查明，原告戴晓海向本院递交下列证据：
证据1《借款借据》，证明被告许小民向原告戴晓海借款95万元，月息2%，每月14日付息，被告柯鹭玲为连带责任担保人；
证据2二被告户籍查询信息；
证据3婚姻档案证明，二被告系夫妻关系，于2011年1月19日登记结婚。
被告许小民、柯鹭玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃抗辩权，因此，原告戴晓海提供的证据和陈述的事实，在没有相反证据的情况下，本院给予认定。
综上，本院认定事实为：
2012年12月14日，被告许小民向原告戴晓海出具《借款借据》，确认向其借款95万元，借款期限自2012年12月14日起至2013年12月14日止，借款月利率为2%，应于每月14日付息。被告柯鹭玲在《借款借据》上作为担保人签字。之后，被告许小民未依约如期给付借款利息。至今，被告许小民尚欠原告戴晓海借款本金95万元及利息。
综上事实，本院认为，原告戴晓海自愿向被告许小民提供借款，其行为与法不悖，应当认定有效。被告许小民未依约如期偿付借款本息，构成违约，应承担违约责任。现原告戴晓海要求被告许小民偿付尚欠借款本金95万元及利息，符合法律规定，应予支持。被告柯鹭玲系被告许小民履约连带责任保证人，应对被告许小民的上述债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许小民于判决生效之日起十日内偿付原告戴晓海借款本金95万元及利息（自2012年12月15日至判决确定的付款之日止，按月利率2%计算）；
二、被告柯鹭玲应对被告许小民的上述债务承担连带保证责任。
被告柯鹭玲承担连带保证责任履行付款义务后，有权向被告许小民追偿。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15573元，由被告许小民负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 王 瑛
人民陪审员 刘晓晶
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 林靓靓
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规�的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
…….
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初638号
原告唐建新，男，1976年12月23日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人吴小平，兰溪市长安法律服务所法律工作者。
被告范琦清，男，1964年4月9日出生，汉族，住兰溪市。
被告浙江省兰溪经济开发区管理委员会，住所地兰溪市丹溪大道333号。
法定代表人陈志良，主任。
委托代理人朱卫华，浙江大名律师事务所律师。
原告唐建新与被告范琦清、浙江省兰溪经济开发区管理委员会建设工程合同纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴小平，被告浙江省兰溪经济开发区管理委员会委托代理人朱卫华到庭参加诉讼，被告范琦清经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告浙江省兰溪经济开发区管理委员会于2013年3月25日将兰黄公路东侧低丘缓坡1号、4号地块（兰溪经济开发区“垫塘边”工地）土石方平整工程分别发包给被告浙江宏宇建筑有限责任公司、浙江三德环境建设有限公司（原浙江三德建设有限公司）施工建设，并将上述工程交由被告范琦清、张远兵予以管理施工。2013年4月至2014年1月期间，原告对上述两块地土石方平整工程土方运输的车辆、挖机、钻孔机等车辆和机器设备配送机械燃料。迄今，被告范琦清、张远兵、浙江宏宇建筑有限责任公司、浙江三德环境建设有限公司（原浙江三德建设有限公司）共结欠原告工程款计人民币225780.00元。经原告多次催讨，被告范琦清、张远兵、浙江宏宇建筑有限责任公司、浙江三德环境建设有限公司至今未清偿该工程款。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证、公司基本情况信息表、组织机构代码证，证明原、被告主体资格以及被告三德公司于2013年4月11日变更为三德环境建设有限公司。
2、1号、4号地块施工合同，证明兰溪市经济开发区管委会作为建设方将1号地块、4号地块土石方平整工程分别发包给宏宇公司与三德公司施工建设以及双方权利、义务约定情况。
3、1号地块爆破作业委托协议、委托书，证明被告范琦清经宏宇公司授权，对外以宏宇公司的负责人或者协议代表的名义就1号地块土石方平整工程对外签约，行使公司职能的事实。
4、4号地块爆破作业委托协议、安全施工协议，证明被告范琦清经三德公司授权，对外以三德公司的协议代表的名义就4号地块土石方平整工程对外签约，行使公司职能的事实。
5、欠款明细单，证明被告三德公司认可的付款额。
6、开发区出具的会议签到以及会议记录，证明原告在1号、4号地块施工的事实；被告三德公司、宏宇公司均派代表参与会议的事实；被告宏宇公司承诺会尽早付清人工费、机械费的事实。
7、借条，证明，证明范琦清签字确认及委托工地管理人员作证共结欠原告柴油款225780元未付的事实。
被告浙江省兰溪经济开发区管理委员会辩称，1号、4号地块是由被告宏宇建设和三德建设管理，项目开工以后到完工工程应付款控制在60%以内，目前4号地块已经完工，完成工程量的60%共支付279.7329万元，1号地块当时出现了一点问题，宏宇建设无故停工，后来在2015年10月份才开始复工，给我开发区造成了重大的影响，被告开发区支付的款项是支付给公司而不是原告本人，公司是否支付原告与我开发区无关。2、被告开发区是按照合同履行的，不存在款项未支付的问题。被告开发区已经完成了付款义务，原告的款项应当由其他公司支付。要求驳回原告对本被告的诉请。
被告浙江省兰溪经济开发区管理委员会向本院提交的证据有：1号地块和4号地块清单，结算申请书、结算发票，证明已经支付工程款的事实。
对原告的证据3、4及浙江宏宇建筑有限责任公司、浙江三德环境建设有限公司提交的相关证据，可以认定范琦清是兰黄公路东侧低丘缓坡1号、4号地块（兰溪经济开发区“垫塘边”工地）土石方平整工程的实际施工人。
对原被告双方当事人提供的证据，经庭审质证认证，对原告的证据5、6、7，可以认定范琦清欠原告工程款欠款225780.00元的事实。
其他证据，双方无异议，本院予以认定。
据此，本院认定事实如下，浙江省兰溪经济开发区管理委员会于2013年3月25日将兰黄公路东侧低丘缓坡1号、4号地块（兰溪经济开发区“垫塘边”工地）土石方平整工程分别发包给浙江宏宇建筑有限责任公司、浙江三德环境建设有限公司（原浙江三德建设有限公司）施工建设，浙江宏宇建筑有限责任公司、浙江三德环境建设有限公司将其承包的上述工程转包给被告范琦清施工。2013年4月至2014年1月期间，原告为上述两地块土石方平整工程土方运输的车辆、挖机、钻孔机等车辆和机器设备配送机械燃料。经双方结算确认，被告范琦清尚欠原告工程款225780.00元至今未付。庭审后，原告申请撤回了对浙江宏宇建筑有限责任公司、浙江三德环境建设有限公司、张远兵的起诉。
本院认为，原告为被告从事建设施工工作，被告范琦清应按约定支付相应报酬，被告范琦清尚欠原告工程款225780.00元，是经签字确认的，本院予以认定。原告要求发包人被告浙江省兰溪经济开发区管理委员会在欠付工程价款范围内对原告承担清偿责任的要求，本院予以支持。原告诉请的利息损失，双方无约定，本院不予支持。被告范琦清经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生的对其不利的法律后果。本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范琦清于本判决生效后十日内支付原告唐建新工程款225780元。
二、被告浙江省兰溪经济开发区管理委员会在欠付工程价款范围内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4687元，由被告范琦清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 凌 煊
代理审判员 郑 倩
人民陪审员 何寄芸
二〇一六年九月五日
代书 记员 倪 露
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执1193号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，所在地洞口县洞口镇桔城东路与峡口路交汇处。
负责人廖俊文，该行行长。
委托代理人杨美球，湖南桔城律师事务所律师。
被执行人：雷友石，男，1958年11月21日出生，汉族，农民，住洞口县。
被执行人：肖禾元，女，1958年3月22日出生，汉族，农民，住址同上。系被告雷友石之妻。
被执行人：许子器，男，1963年11月13日出生，汉族，农民，住洞口县。
被执行人：李池兰，女，1964年11月2日出生，汉族，农民，住址同上。系被告许子器之妻。
被执行人：肖和生，男，1962年7月23日出生，汉族，农民，住洞口县。
被执行人：杨拾花，女，1965年5月20日出生，汉族，农民，住址同上。系被告肖和生之妻。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被执行人雷友石、肖禾元、许子器、李池兰、肖和生、杨拾花金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行�序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一七年五月五日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0525执1193号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，所在地洞口县洞口镇桔城东路与峡口路交汇处。负责人廖俊文，该行行长。委托代理人杨美球，湖南桔城律师事务所律师。被执行人：雷友石，男，1958年11月21日出生，汉族，农民，住洞口县。被执行人：肖禾元，女，1958年3月22日出生，汉族，农民，住址同上。系被告雷友石之妻。被执行人：许子器，男，1963年11月13日出生，汉族，农民，住洞口县。被执行人：李池兰，女，1964年11月2日出生，汉族，农民，住址同上。系被告许子器之妻。被执行人：肖和生，男，1962年7月23日出生，汉族，农民，住洞口县。被执行人：杨拾花，女，1965年5月20日出生，汉族，农民，住址同上。系被告肖和生之妻。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被执行人雷友石、肖禾元、许子器、李池兰、肖和生、杨拾花金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行�序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一七年五月五日书记员  刘煊熔
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第979号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人马某，农民。2011年11月25日因酒后驾驶机动车被临海市公安局决定罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2015年6月16日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年6月18日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2015〕953号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月15日23时54分，被告人马某饮酒后驾驶浙J×××××号小型轿车，沿临海市古城街道大洋西路自西往东行驶，驶至大洋西路临海小学北大门附近路段时，被民警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人马某案发时的血液酒精含量为112mg/100ml。
被告人马某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科劣迹查询、行政处罚决定书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、酒精呼气测试单、行政强制措施凭证、血样提取登记表，证人柯某的证言，到案经过，被告人马某的供述，物证检验报告，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某曾因醉酒驾驶机动车被判处刑罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。被告人马某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人马某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人马某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈 峰
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 章永红
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执326号
申请执行人：李银景，农民。
申请执行人：刘建国，农民。
被执行人：崔俊玲。
本院在执行申请执行人李银景、刘建国与被执行人崔俊玲机动车交通事故责任纠纷一案中，据以执行的（2014）菏牡民初字第3820号民事判决书确定的执行标的额为60326元,已经执行50000元，剩余债权10326元。因申请执行人李银景、刘建国提供不出被执行人崔俊玲可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人崔俊玲其它可供执行的财产，申请执行人李银景、刘建国书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）菏牡民初字第3820号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李银景、刘建国在被执行人崔俊玲在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏保平
审判员 胡大鹏
审判员 范河君
二〇一六年五月十日
书记员 郑红娟
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第2210号
原告徐大仿，男。
委托代理人于乐洋，山东隆润律师事务所律师。
被告郭子恩，男。
被告章育婷，女。
原告徐大仿与被告郭子恩、章育婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐大仿及其委托代理人于乐洋到庭参加诉讼，被告郭子恩、章育婷经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐大仿诉称，2013年1月4日，被告章育婷通过他人找到原告借款，后被告郭子恩与原告签订个人房产抵押借款协议，约定，被告向原告借款人民币15万元，借款期限至同年3月4日止，如到期未偿还借款，须每日按借款本金百分之一的标准支付违约金。协议签订后，原告将150000元人民币交付被告，但被告未在约定期限内偿还借款。故原告要求被告偿还借款本金150000元，并自2013年3月5日起至判决确定的履行之日止，按银行同期贷款利率的四倍支付利息。
被告郭子恩、章育婷未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年1月4日，被告郭子恩因经营投资向原告借款，双方在环翠区签订《个人房产抵押借款协议》，约定，借款数额为150000元人民币，乙方（被告）以其所有的位于威海高技术产业开发区东发园林小区18号楼201室房屋作为抵押，借款期限至同年3月4日止；如乙方未按约定期限偿还借款，须每日按借款本金百分之一支付违约金，还要承担甲方（原告）为实现债权而发生的诉讼费、担保费、评估费、律师费等。协议签订后，被告章育婷向原告出具了借款150000元人民币的借条，同年2月4日，原告通过银行向被告章育婷转款140000元，后双方在房管部门办理了房屋抵押权登记。
由于二被告未按期偿还借款，原告于2013年10月23日向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款本金150000元，支付律师代理费22500元，支付为实现债权而支付的公告费、房产评估费、拍卖费等，并按银行同期贷款利率四倍计付从借款到期日起至实际支付之日止的利息。诉讼中，原告放弃要求被告支付律师费和为实现债权而支付的公告费、房产评估费、拍卖费等诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、借款协议、借条、银行转帐单等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同、被告出具的借条及银行转帐手续可以说明原、被告之间借款关系成立。合法的借贷关系受法律保护，被告应按借款合同的约定向原告偿还借款。由于被告未按约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金并按银行同期贷款利息四倍计付从借款到期日起至实际履行之日止的利息的请求，符合法律规定，故本院予以支持。二被告系夫妻关系，其因经营需要共同向原告借款而产生的债务属于夫妻共同债务，应共同偿还。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭子恩、章育婷共同偿还原告徐大仿借款本金150000元，并以欠款本金150000元自2013年3月5日起至实际履行之日止按银行同期贷款利息四倍计付利息，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费3750元，公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 石青志
审判员 王 潇
审判员 严相荣
二〇一四年三月七日
书记员 黄 琳
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一（民）初字第8969号
原告刘金良，男，1968年10月14日生，汉族，住河南省。
被告上海顶兆调味食品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人王孝志。
本院在审理原告刘金良诉被告上海顶兆调味食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘金良于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘金良撤回起诉。
案件受理费14，862元，减半收取7，431元，由原告刘金良负担（已付）。
审 判 长 朱春琪
审 判 员 蒋木金
人民陪审员 黄建原
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 徐 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终5210号
上诉人(原审被告)：童建华，男，1963年9月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：施江涛，金华市登峰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：戴峰，金华市登峰法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：李振中，男，1969年10月28日出生，汉族，住浙江省金华市。
委托诉讼代理人：叶旭明，浙江八婺律师事务所律师。
原审被告：费晓红，女，1968年5月17日出生，汉族，住浙江省金华市。
委托诉讼代理人：郑帅，浙江金正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛小翠，浙江金正大律师事务所律师。
上诉人童建华为与被上诉人李振中、原审被告费晓红民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺域区人民法院（2016）浙0702民初2773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审被告费晓红不参加原审审理，费晓红在二审中和上诉人童建华一样，均否认涉案2008年7月23日借条形成时间为2008年并提出鉴定申请，该借条形成时间直接影响到本案诉讼当事人的权利、义务，并影响到原审认定的事实及当事人的审级利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初2773号民事判决；
二、发回浙江省金华市婺城区人民法院重审。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一七年一月二十五日
代书记员 周璟学
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00041号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人云柱柱，男，1978年6月9日出生于呼和浩特市，汉族，初中文化，无业，捕前住呼和浩特市赛罕区。2013年7月29日因涉嫌贩卖毒品被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2013）575号起诉书指控被告人云柱柱犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏出庭支持公诉。被告人云柱柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控：
向吸毒人员张某甲贩卖毒品的事实：
2013年7月份，被告人云柱柱分别在本市赛罕区内蒙古会展中心附近、讨号板新村10号楼3单元楼道内以人民币150元、200元等不等的价格卖给吸毒人员张某甲毒品海洛因十一次，共计约重2.05克。
向吸毒人员韩某某贩卖毒品的事实：
1.2013年7月26日，被告人云柱柱在内蒙古医院附近以人民币300元的价格卖给吸毒人员韩某某毒品海洛因约0.5�。
2.2013年7月27日，被告人云柱柱在本市市政府附近以人民币600元的价格卖给吸毒人员韩某某毒品海洛因约1克。
向吸毒人员张某乙贩卖毒品的事实：
2013年7月份，被告人云柱柱在本市赛罕区内蒙古会展中心附近以人民币100元的价格分两次卖给吸毒人员张某乙毒品海洛因共计约重0.2克。
向吸毒人员程某贩卖毒品的事实：
1.2013年7月份，被告人云柱柱分别在本市火车站东站附近、本市赛罕区讨号板新村附近以人民币200元的价格分两次卖给吸毒人员程某毒品海洛因共计约重0.4克。
2.2013年7月29日，被告人云柱柱在本市赛罕区民族小学附近准备向吸毒人员程某贩卖毒品海洛因时，被公安人员抓获，从被告人云柱柱处缴获毒品海洛因13小塑料包、2小纸包、1块，共计净重5.7231克。后吸毒人员韩某某、张某乙、张某甲准备再次向被告人云柱柱购买毒品时也被抓获。
公诉机关�供了相关证据，据以指控被告人云柱柱的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第347条1、4、7款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人云柱柱对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明：
向吸毒人员张某甲贩卖毒品的事实：
2013年7月份，被告人云柱柱分别在呼和浩特市赛罕区内蒙古会展中心附近、讨号板新村10号楼3单元楼道内以人民币150元、200元等不等的价格卖给吸毒人员张某甲毒品海洛因十一次，共计约重2.05克。
向吸毒人员韩某某贩卖毒品的事实：
1.2013年7月26日，被告人云柱柱在内蒙古医院附近以人民币300元的价格卖给吸毒人员韩某某毒品海洛因约0.5克。
2.2013年7月27日，被告人云柱柱在呼和浩特市市政府附近以人民币600元的价格卖给吸毒人员韩某某毒品海洛因约1克。
向吸毒人员张某乙贩卖毒品的事实：
2013年7月份，被告人云柱柱在呼和浩特市赛罕区内蒙古会展中心附近以人民币100元的价格分两次卖给吸毒人员张某乙毒品海洛因共计约重0.2克。
向吸毒人员程某贩卖毒品的事实：
1.2013年7月份，被告人云柱柱分别在呼和浩特市火车站东站附近、呼和浩特市赛罕区讨号板新村附近以人民币200元的价格分两次卖给吸毒人员程某毒品海洛因共计约重0.4克。
2.2013年7月29日，被告人云柱柱在呼和浩特市赛罕区民族小学附近准备向吸毒人员程某贩卖毒品海洛因时，被公安人员抓获，从被告人云柱柱处缴获毒品海洛因13小塑料包、2小纸包、1块，共计净重5.7231克。后吸毒人员韩某某、张某乙、张某甲准备再次向被告人云柱柱购买毒品时也被抓获。
公诉机关提供了下列证据：被告人供述、证人张某甲等人的证言、扣押物品清单、毒品检验鉴定文书、户籍证明。以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人云柱柱多次向他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，判决如下：
被告人云柱柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2018年7月28日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 莉
代理审判员 王 建 鹏
人民陪审员 高 亮
二〇一四年一月十七日
书 记 员 �孙继薇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00350号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人马某，男，1990年5月25日出生，回族，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月5日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，2014年1月10日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2014）215号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月16日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张琼出庭支持公诉，被告人马某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月10凌晨6时许，被告人马某伙同秦某（已判刑）在合肥市瑶海区临泉路ABC网吧上网时，趁被害人刘某熟睡之际，将其放在座椅旁装有华硕A8H23JR-
SL型笔记本电脑（经估价价值人民币500元）和5000元现金的随身行李箱盗走。2013年12月5日，被告人马某被公安机关抓获归案。
另查明，被告人马某于2013年12月3日10时许被江苏省苏州市公安局苏州工业园分局湖西派出所民警抓获，后被合肥警方押回，同年12月5日被刑事拘留。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的报案陈述、同案人秦某的供述、辨认笔录、涉案物品价值鉴定结论书、同案人秦某的刑事判决书、归案经过、户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，趁被害人刘某在网吧熟睡之际，伙同秦某秘密窃取被害人财物，共计价值人民币5500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人马某积极主动实施犯罪，本案不宜区分主从，应按其参与犯罪的具体作用予以处罚。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，又系初犯，可依法从轻处罚。被告人马某系初犯，又可酌情从轻处罚。被告人马某于2013年12月3日10时许被公安机关抓获后超过24小时的时间（1天），其人身自由实际已受到限制，应折抵刑期。据此，根据被告人马某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起，扣除先行被限制人身自由的1日至2014年7月3日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、对被告人马某的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立群
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 葛大坤
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌三民初字第03336号
原告：都某某，女，1983年12月21日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇八家村**组。
被告：刘某某，男，1980年4月12日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇北街村前马场组。
原告都某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告都某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都某某诉称：我与被告经人介绍相识，于2005年9月13日登记结婚。婚后生育两名子女。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后经常因生活琐事口角生气。被告不务正业还经常对我实施家庭暴力，致使我与被告夫妻感情彻底破裂。我曾于2012年8月31日起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻双方感情并未得到改善。我又于2013年5月20日起诉与被告离婚，因无法与被告取得联系我无奈撤诉。我现与被告分居已达4年之久，已无和好可能，因此请求与被告离婚，婚生两名子女由被告自行抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2005年9月13日登记结婚，婚后生育两名子女，长女刘某某，2006年1月22日出生；长子刘某某，2011年10月13日出生。原、被告婚后夫妻感情一般，经常因生活琐事口角生气。2012年8月31日原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。本院于2012年10月11日作出（2012）凌三民初字第2702号民事判决书，判决不准原告都某某与被告刘某某离婚。判决后，原、被告的矛盾未得到缓解并分居生活至今。原、被告分居期间两名子女与原告生活。原告称原、被告婚姻存续期间无夫妻共同财产也无共同债务。
上述事实，有原告陈述笔录、结婚证、村委会证明等在卷为凭，已经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础一般。婚后因感情不和而长期分居现分居生活已达三年多，夫妻关系已经达到破裂程度，原告要求离婚的诉讼请求依法应予支持。原、被告分居生活后两名子女一直与原告共同生活，且被告居所不明，应由原告继续抚养为宜，被告应支付必要的抚养费。因被告未到庭参加诉讼，导致本院无法查明原、被告的夫妻财产状况，故本案中对原、被告的夫妻共同财产不宜处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
准许原告都某某与被告刘某某离婚；
二、婚生长女刘某某、长子刘某某由原告都某某抚养，被告刘某某自2015年4月1日起向原告支付其长女刘某某的子女抚养费每月300元，长子刘某某的子女抚养费每月300元，至其子女独立生活时止，该款于每月1日前给付。
案件受理费300元，由原告都某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 马伟辰
代理审判员 米 旺
人民陪审员 赵玉金
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 贡海洋
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1349号
原告苏某某，女，1989年6月16日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
被告曾某某，男，1986年12月20日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告苏某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告苏某某以双方已自行和好为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告苏某某负担。
代理审判员 黄佳鸿
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈小鑫
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执异字第139号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执异字第139号异议人(案外人)龙口市佳德塑业有限公司上海分公司，住所地上海市青浦区华新镇谊村。法定代表人张正祺。申请执行人金叶峰，男，1978年4月15日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。被执行人上海祥金工业机械集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人金升华，董事长。被执行人倪后权，男，1964年7月30日生，汉族，住上海市松江区。第三人交通银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人宋滨，行长。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。第三人徐政云，男，1973年4月22日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。本院依据已经发生法律效力的(2014)松民三(民)初字第2996号民事判决书，在执行申请执行人金叶峰与被执行人上海祥金工业机械集团有限公司(以下简称“祥金公司”)、倪后权房屋买卖合同纠纷一案中，案外人龙口市佳德塑业有限公司上海分公司(以下简称“佳德公司”)提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人佳德公司异议称，其与被执行人祥金公司签订了厂房租赁合同，约定由被执行人将坐落于上海市松江佘山工业园区陶干路XXX号1幢厂房租赁给异议人使用，租赁建筑面积2,949平方米，租赁期限5年，自2013年9月15日至2018年9月14日止，年租金780,000元。因法院张贴公告，责令异议人迁出涉案房屋，故要求维护其租赁权益。申请执行人金叶峰答辩称，不同意异议人的请求，异议人提交的都是复印件，真实性无法确认。第三人交通银行股份有限公司上海松江支行(以下简称“交行松江支行”)答辩称，对异议人提出的事实不清楚，真实性无法确认。第三人作为抵押权人应当优先受偿。第三人徐政云答辩称，异议人异议不明确。如果异议人要求继续履行租赁合同，则应依约支付租金，而不能要求结算并退还其履约保证金，否则视为异议人同意终止租赁合同。经查明：上海市松江区佘山镇陶干路XXX号1幢厂房(以下简称“涉案房屋”)系被执行人祥金公司所有，房屋建筑面积为1,686.37平方米。2014年7月15日，被执行人将其所有的上海市松江区佘山镇陶干路XXX号产证拆分为1-5幢，变更后土地面积、建筑面积、债权金额、抵押权人、债权期限等信息均不发生变化。第三人交行松江支行于2014年7月17日在涉案房屋上设立了最高债权限额688万元的抵押，债权发生期间为2013年9月10日至2016年9月10日止。涉案房屋于2014年9月12日被本院查封。另查明，本院于2013年10月12日作出的(2014)松民三(民)初字第2996号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判定：“一、解除原告金叶峰与被告上海祥金工业机械集团有限公司于2014年1月10日签订的《房屋出让协议》；二、被告上海祥金工业机械集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告金叶峰已付购房款5,000,000元；三、被告上海祥金工业机械集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金叶峰违约金1,000,000元；四、被告倪后权对被告上海祥金工业机械集团有限公司的上述第二、三项义务承担连带清偿责任。……”因被告祥金公司、倪后权未能履行生效法律文书确定之义务，根据权利人金叶峰的申请，本院于2015年5月13日以(2015)松执字第3339号案件立案执行。再查明，原告徐政云诉被告祥金公司、金升华、徐泰玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的(2015)松民二(商)初字第748号民事判决书已经发生法律效力。因被告未能履行生效法律文书确定之义务，根据权利人徐政云的申请，本院于2015年6月12日以(2015)松执字第3811号案件立案执行。本院在执行过程中于2015年7月29日至涉案房屋现场张贴公告裁定拍卖上述房屋，并责令被执行人及占有系争房屋的案外人自公告之日起十五日内迁出上述房屋。案外人佳德公司遂向本院提出执行异议。异议审查过程中，异议人佳德公司向本院提供了其与被执行人祥金公司于2013年7月29日签订的坐落于上海市松江佘山镇陶干路XXX号1幢厂房租赁合同及相应的付款凭证。第三人交行松江支行向本院提供了上海市松江佘山镇陶干路XXX号最高额抵押合同、抵押权登记证、(2015)松民二(商)初字第1151号民事判决书复印件。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定：“……抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”。现因案外人佳德公司所主张的对系争房屋所享有的租赁权发生在抵押债权设立之后，故该租赁关系不得对抗申请执行人已登记的抵押权，故对于案外人佳德公司的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人(案外人)佳德公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。(本页无正文)审判长李政强审判员徐杰人民陪审员蒋雪顺二〇一五年十二月二十四日书记员何骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第一百九十条订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 黄文昭
审判员 徐 杰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执518号
申请执行人尹德华
被执行人王生波
本院在执行申请执行人尹德华与被执行人王生波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王生波无财产可供执行。申请执行人尹德华亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人尹德华申请执行标的9655.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高民初字第503号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人尹德华在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年六月十三日
书记员 孙 颖
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第1512号
原告刘会英，庆阳市宁县人。
委托代理人马永红，新疆哈密市人。
被告穆东元，庆阳市西峰区人。
被告穆鹏臣，庆阳市西峰区人。
原告刘会英与被告穆东元、穆鹏臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马永红到庭参加了诉讼，被告穆东元、穆鹏臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告穆东元、穆鹏臣因资金周转困难，于2014年5月18日向我借款160000元，约定借款期限为12个月，月利率为3%。至2014年11月18日，被告给原告共计支付利息2次，共计支付利息28800元。此后被告再未支付利息，也未归还借款本金。现我发现被告所负大量债务数额特别巨大，而无能力归还，明显出现了信用危机，为了维护我的合法权益，现请求被告归还借款160000元及利息。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了借款借条1张，证明借款数额为160000元，月利率为3%，至2014年11月18日被告共支付原告利息28800元的事实。
被告穆东元辩称：借款及支付利息属实。
被告穆鹏臣未到庭答辩。
被告未向法庭提交证据。
质证时被告对借款数额以及支付利息和未支付利息的事实予以认可。
经审理查明：被告穆东元、穆鹏臣以资金周转困难为由，共同于2014年5月18日向原告出具借条借款160000元，有被告穆鹏臣的签名和印章、被告穆东元的印章。借款期限自2014年5月18日至2015年5月18日，约定月利率3%。从借款之日起，至2014年11月18日止，被告共支付原告利息两次：第一次利息清至2014年8月18日，利息合计14400元；第二次利息清至2014年11月18日，利息合计14400元。此后，被告再未支付利息，也未归还借款本金。
上述事实，有原、被告的陈述，借条、庭审笔录等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，被告穆东元、穆鹏臣以资金周转困难为由向原告借款，原、被告之间就形成了合法的债权、债务关系，其借贷关系依法受法律保护，被告应按照约定支付利息、归还借款。关于原、被告之间约定的借款利率因违背法律的限制性规定，即超过中国人民银行公布的基准利率年率6%的4倍，故对原、被告约定的月利率超过2%的部分不予保护，多支付的利息抵做本金。根据原告提交的证据可认定被告借了原告160000元，至2014年11月18日已支付利息18912元，下剩本金150112元。被告未能归还原告的借款并支付约定的利息，损害了原告的合法权益。审理期间，借款期限已满。故对原告要求被告归还借款、支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告穆东元、穆鹏臣归还原告刘会英借款150112元，以月利率2%计息，支付自2014年11月19日起至归还借款之日止的利息
以上给付内容，限判决书生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告刘会英负担500元，被告穆东元、穆鹏臣负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志锋
人民陪审员 王 静
人民陪审员 刘晓仁
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 洋
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民特字第2号
申请人安青山，男，住武威市凉州区。
被申请人高威荣，住武威市凉州区。
申请人安青山申请实现抵押权纠纷一案，本院受理后依法于2014年11月12日向被申请人高威荣送达了相关法律文书。嗣后，申请人与被申请人就如何实现抵押权进行了协商，并庭外达成了解决方案，申请人遂向本院请求撤回实现抵押权申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第一百九十六条之规定，裁定如下：
准许申请人安青山撤回实现抵押权的申请。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被申请人高威荣负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王仁德
二〇一四年十二月十一日
书记员 马会兰
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行初字第200号
原告中华五千年动画文化工程促进会，住所地北京市西城区新街口北大街74号。
法定代表人郑万兴，男，会长。
委托代理人张玉，北京市太平洋中证律师事务所律师。
委托代理人孔令学，北京市太平洋中证律师事务所律师。
被告中华人民共和国民政部，住所地北京市东城区北河沿大街147号。
法定代表人李立国，男，部长。
委托代理人贾清林，北京市百伦律师事务所律师。
委托代理人吴斌，男。
原告中华五千年动画文化工程促进会（以下简称促进会）不服中华人民共和国民政部（以下简称民政部）于2012年6月27日作出的民社登（2012）第2107号《社会团体法定代表人变更通知书》（以下简称第2107号《变更通知书》），向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
原告促进会诉称，我会接到民政部所作第2107号《变更通知书》后，立即进行了调查和了解，确认我会从未申请过变更社团法定代表人，也从未正式提供过任何变更法定代表人所需的文件和相关材料。另外，根据我会章程规定，此次法定代表人变更过程中存在章程适用方面的瑕疵，主要是按中国文联批复文件要求，法定代表人（会长）“要按章程选举”，而根据我会经民政部核准的章程规定，产生会长（法定代表人）需要召开全体会员大会，但此间我会从未召开全体会员大会，也从未对会长进行过选举，故新会长的推举没有法律和章程依据。经调查，此次申请法定代表人变更系我会个别理事的个人行为，其无权代表我会行使相关权利。同时，根据《社会团体登记管理条例》第三十条第二款规定，“社会团体在换届或者更换法定代表人之前，登记管理机关、业务主管单位应当组织对其进行财务审计”，我会法定代表人变更为谢立宏之前并未进行审计，亦属于程序违法。根据我会章程规定，选举法定代表人必须先入会才有资格成为候选人，而谢立宏从未履行任何入会手续，不是我会的合法会员，不具备成为我会法定代表人的基本条件。而且民政部核准变更法定代表人后并未在变更登记表中进行签章确认，行为亦属不当。经我会调查，经鉴定机构鉴定，有关人员冒用我会名义报送民政部的文件和相关资料中加盖的我会公章均系伪造。对此我会已向民政部告知，但民政部迟迟不予纠正，侵害我会合法权益。请求法院撤销民政部所作第2107号《变更通知书》。
本院认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项规定，起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，民政部于2012年6月27日作出第2107号《变更通知书》，告知促进会法定代表人由郑万兴变更为谢立宏。在本案诉讼期间，民政部于2014年4月18日向促进会颁发新的《社会团体法人登记证书》，法定代表人登记为谢立宏。民政部同时告知促进会，该会原有的社会团体法人登记证书（法定代表人为郑万兴）自行作废。据此，促进会的法定代表人已经变更为谢立宏，促进会现仍以郑万兴作为法定代表人提起行政诉讼不具有原告诉讼主体资格，若郑万兴本人对被诉第2107号《变更通知书》不服，可以通过其他途径解决。据此，本院依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项规定的规定，裁定如下：
驳回中华五千年动画文化工程促进会起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 金 丽
代理审判员 蒋慕鸿
人民陪审员 王志卉
二〇一四年六月六日
书 记 员 乔 晨
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莱城商重初字第8号
原告：张翠兰，女，1966年12月18日出生，汉族，初中文化，无业。
委托代理人：胡俊禄，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：刘玉迎，男，1959年10月10日出生，汉族，高中文化，无业。
被告：刘艳波，男，1984年2月5日出生，汉族，初中文化，无业.
以上两被告共同委托代理人：杨振敏，男，1959年7月7日出生，大专文化，莱芜莱城汶杨法律服务所法律工作者。
被告：宋曰芳，男，汉族，1949年1月15日出生，汉族。
原告张翠兰与被告刘玉迎、刘艳波、宋曰芳买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月5日作出（2011）莱城商初字第815号民事判决，原告张翠兰不服，向莱芜市中级人民法院提出上诉。莱芜市中级人民法院于2012年7月27日作出（2012）莱中商终字第62号民事裁定书，撤销原审判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张翠兰及其委托代理人胡俊禄、被告刘玉迎及其委托代理人杨振敏、被告刘艳波的委托代理人杨振敏到庭参加诉讼，被告宋曰芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张翠兰诉称，被告刘玉迎、刘艳波系父子关系，2008年8月3日原告与第一被告订立协议书，原告为第一被告送混凝土，并垫支款项。原告送货后由第二被告收货，并于2009年3月2日结算后为原告书写欠商混款125540元，后两被告偿还40000元，去掉一万元的折抵款，自愿放弃540元，余欠75000元至今未能偿付。请求，1、责令被告支付货款75000元；2、支付欠款期间的利息，利息按月息一分计算；3、诉讼费由被告承担。
被告刘玉迎、刘艳波共同辩称，1、原告所诉被告主体不适格，二被告是宋曰芳的工程员，是职务行为，应当由宋曰芳承担民事责任；2、欠款数额属实，混凝土是宋曰芳的工程用的，应由宋曰芳偿还。
被告宋曰芳辩称，水泥买卖合同是张翠兰和刘玉迎签订的，水泥送给了刘玉迎或刘玉迎的儿子，刘玉迎已支付了部分货款。我没有购买张翠兰的水泥，也没有授权委托刘玉迎去购买，刘玉迎及刘艳波的行为不是职务行为，欠款与我无关。根据合同的相对性原则，欠款应由刘玉迎，刘艳波偿还。我不承担责任。
经审理查明，2008年8月3日，原告张翠兰与被告刘玉迎签订协议书一份，约定由原告垫资为被告刘玉迎运送标号为C25的商品混凝土。协议从2008年8月3日生效至工程完工（路面和设备基础）。协议签订后，原告按约供货，被告刘艳波负责收货和结算。2009年3月2日，被告刘艳波向原告出具欠条一份，载明欠商混款125540元，后被告刘玉迎刘艳波交付原告40000元，原告自认扣减10000元的折抵款，并放弃540元，被告尚欠75000元未还。另查明，被告刘玉迎和被告刘艳波系父子关系。
以上事实，由供货协议书、欠条及收货条、庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为，本案的混凝土买卖合同是原告张翠兰和被告刘玉迎签订，被告刘艳波负责收货和结算。刘玉迎、刘艳波辩称，在本案中的购销行为是受雇于被告宋曰芳，系职务行为，被告宋曰芳否认，刘玉迎、刘艳波辩称受宋曰芳委托证据不足，故职务行为的辩解理由不成立，本院不予采信。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告刘玉迎、刘艳波于本判决生效之日起五日内偿还原告张翠兰混凝土款75000元及利息（利息按本金75000元的同期银行贷款利率计，自2011年9月14日起至本判决生效之日止）。
二、驳回原告张翠兰对被告宋曰芳的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费838元，由被告刘玉迎、刘艳波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判长 亓咏玲
审判员 于晓红
审判员 王建本
二〇一三年一月三十一日
书记员 王 昆
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民三终字第351号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地岳阳市岳阳楼区站前南路497号。
负责人谭赣，该支公司经理。
被上诉人（原审原告）何来方。
被上诉人（原审原告）易新波，农民。
上述两被上诉人的共同委托代理人漆贵祥，岳阳县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）苏灿辉，城镇居民。
被上诉人（原审被告）刘喜英，农民。
委托代理人周继林。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司为与被上诉人何来方、易新波、刘喜英、苏灿辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服岳阳县人民法院（2013）岳民初字第1341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月27日受理后，依法组成由审判员闾开海担任审判长，审判员李芬、刘霁参加的合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司以已与何来方、易新波达成了庭外和解协议为由，于2014年12月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司与被上诉人何来方、易新波达成庭外和解协议后自愿撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费576元，减半征收计288元，由中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闾开海
审 判 员 李 芬
审 判 员 刘 霁
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 朱慧娟
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1721号
申请执行人尤东宇，男，2001年12月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈华，男，1995年4月17日出生，汉族，住福建省福安市下白石。
申请执行人尤东宇与被执行人陈华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第4131号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尤东宇向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人目前下落不明，无财产可供执行，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第4131号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林锡铿
审 判 员 陈伏棉
代理审判员 陈 超
二〇一五年九月十日
书 记 员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨商初字第351号
原告：南京源修科技贸易有限公司，住所地在南京市雨花台区安德里30号（南区无机大楼601-606室）。
法定代表人：闫旭东，该公司董事长。
被告：史海俊，男，1981年10月15日生，汉族。
本院在受理原告南京源修科技贸易有限公司与被告史海俊买卖合同纠纷一案后，原告南京源修科技贸易有限公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告南京源修科技贸易有限公司申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南京源修科技贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1580元、减半收取790元，由原告南京源修科技贸易有限公司负担。
审判员 李书剑
二〇一五年八月二十日
书记员 许 多
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第750号
原告苏××，女，1980年7月6日生，汉族，农民，不识字，住威宁县草海镇新义村*组。身份证号码：5224271980********。联系电话：1588524****。
被告陈×，男，1982年2月9日生，汉族，农民，小学文化，住址同上。身份证号码：5224271982********。联系电话：1808572****。
原告苏××诉与被告陈×离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法由审判员陈世永适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏××诉称：我与被告经自由恋爱后于2000年共同生活在一起，于2013年补办结婚登记手续。双方于2001年4月20日生育长女陈××，2006年1月6日生育长子陈××，2008年5月9日生育次女陈××，2010年3月9日生育三女陈××，2011年11月25日生育次子陈××。婚后双方感情一直很好，自2013年被告外出打工后双方感情变差，经常吵架，被告经常殴打我，致使我多次住院治疗，给我的身心造成极大伤害。现我与被告夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、共同生育的五个孩子陈××、陈××由我抚养，陈××、陈××、陈××由被告抚养；3、共同财产一栋两层楼平房、一头牛由原、被告平均分割。
被告陈×辩称：原告所说的吵架是事实，但我们吵架是有原因的，小孩才几个月大原告就外出打工，现在我父母年纪大了，她也不在家带小孩，故有时为家庭琐事发生吵架，但我们的夫妻感情并未破裂，为了孩子的身心健康，我不同意离婚。
经审理查明：原告苏××、被告陈×自由恋爱后于1998年以夫妻名义同居生活，于2013年10月24日补办结婚登记手续。双方于2001年4月20日生育长女陈××，2006年1月6日生育长子陈××，2008年5月9日生育次女陈××，2010年3月9日生育三女陈××，2011年11月25日生育次子陈××。近年来双方经常吵架，原告以与被告夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉离婚。
以上事实，有双方当事人的陈述及双方提交的书证在卷相互印证，事实清楚。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻双方感情是否完全破裂作为判断标准。判断夫妻感情是否破裂应从婚前基础、婚后感情、有无和好可能等几个方面综合考量。本案原告苏××与被告陈洪双方系自由恋爱结婚，感情基础较好，婚后双方共同生育了五个孩子。现双方虽为家庭琐事有时发生吵架，但不足以认定双方夫妻感情确已破裂。只要双方本着以维护家庭和睦稳定和孩子的健康成长为重，互谅互让，双方尚有和好可能。故原告请求离婚的诉讼主张理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏××的离婚诉讼请求。
案件受理费100元由原告苏粉兰负担。
如不服本判决，应自本判决书送达之日起，15日内向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈世永
二〇一五年三月十六日
书记员 熊 奔
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第406号原告常州锦嘉纺织品有限公司，注册地江苏省常州市。法定代表人戴燕波。委托代理人苏怀斌，江苏振泽律师事务所律师。被告上海鸿罗服饰有限公司，注册地上海市闵行区。原告常州锦嘉纺织品有限公司与被告上海鸿罗服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  杨亦兵代理审判员  张文星人民陪审员  顾 建二〇一五年五月四日书 记 员  谢亚男附：相关法律条文第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第552号
申请执行人山东鲁信文化传媒投资集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人崔剑波，董事长。
委托代理人吴蒙，山东德义君达律师事务所律师。
被执行人山东中兴文化传媒有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙庆苓，董事长。
关于济南市山东鲁信文化传媒投资集团有限公司（以下简称鲁信文化公司）与山东中兴文化传媒有限公司借款合同纠纷一案，本院于2012年4月12日作出的（2010）济民四商初字第91号民事调解书已发生法律效力。根据权利人申请，本院对该案立案执行。
在执行过程中，申请执行人鲁信文化公司以双方正在协商签订执行和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人鲁信文化公司的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）济民四商初字第91号民事调解书本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 明
代理审判员 刘忠东
代理审判员 王齐亮
二〇一四年十二月四日
书 记 员 马 彬
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4205号
罪犯马太�，男，1989年12月24日生，汉族，小学文化，贵州省清镇市人，现在贵州省瓮安监狱生卫直属分监区服刑。
2011年11月23日，贵州省平坝县人民法院作出（2011）平刑初字第157号刑事判决，认定马太武犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零七个月，并处罚金30000元。同案犯不服，提出上诉。2012年1月11日，贵州省安顺市中级人民法院作出（2012）安市刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年3月2日起至2021年10月1日止）。
2014年12月4日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑改造期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马太武在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年5月至2013年6月、2013年7月至2014年6月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯马太武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马太武减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审�员林玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 铨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初6267号
原告：绍兴中厦物业管理有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇平阳村火烧坪自然村。统一社会信用代码：913306217519118683。
法定代表人：宋国兴。
被告：沈毓敏，男，1962年10月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告绍兴中厦物业管理有限公司诉被告沈毓敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告绍兴中厦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告绍兴中厦物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 唐秋萍
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 邹 婷
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第401号
原告：江丽崧。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
委托代理人：庾庆权。
本院于2014年4月24日立案受理了原告江丽崧诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员李洋适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告江丽崧与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1979年9月至1999年6月之间存在劳动关系，原告江丽崧在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李 洋
二〇一四年五月二十日
书 记 员 邹洁文
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第05454号
上诉人（原审被告）北京路劲隽御房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇人民政府院内306室。
法定代表人刁露，执行董事。
委托代理人周静，北京大成律师事务所律师。
委托代理人黄逸鹤，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）雷英俊，男，1984年7月26日出生。
被上诉人（原审原告）娄敏，女，1984年3月12日出生。
二被上诉人之委托代理人冉华维，天津全唐律师事务所律师。
上诉人北京路劲隽御房地产开发有限公司因与被上诉人雷英俊、娄敏商品房预售合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第06037号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官王永柱、法官刘海涛参加的合议庭审理本案。在本院二审审理期间，上诉人北京路劲隽御房地产开发有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京路劲隽御房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京路劲隽御房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费人民币七十元，由北京路劲隽御房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 刘海涛
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张 娈
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执962号
申请执行人:刘俊杰，男，1974年1月21日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市城区。
被执行人:杨某，女，1976年3月6日出生，汉族，仙桃市人，住武汉市汉阳区。
被执行人:陈某，男，2007年4月28日出生，汉族，仙桃市人，住武汉市汉阳区。
法定代理人:杨某，女，1976年3月6日出生，汉族，仙桃市人，住武汉市汉阳区。系被执行人陈某之母。
被执行人:陈怡，女，1997年11月29日出生，汉族，仙桃市人，住武汉市汉阳区。
被执行人:陈在芹，男，1944年2月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人:赵素珍，女，1947年6月26日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人刘俊杰与被执行人杨某、陈怡、陈某、陈在芹、赵素珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘俊杰于2017年11月1日向本院申请撤回对本院（2017）鄂9004民初1404号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂9004民初1404号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二Ｏ一七年十二Ｏ一七年十一月一日
书记员 毛少军
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中中法刑一终字第67号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某甲，男，1982年1月1日出生于广西壮族自治区宾阳县，壮族，初中文化，农民。因犯抢夺罪于2007年10月18日被广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院判处拘役四个月，2008年2月17日刑满释放。因本案于2014年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人梁某甲犯强制猥亵妇女罪一案，2015年1月23日作出（2015）中一法刑一初字第80号刑事判决。原审被告人梁某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审查上诉意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月24日下午，被告人梁某甲驾驶电动车途经中山市沙溪镇隆兴路永秀桥路段，上前用手强行抓摸经过该路段的被害人钟某某胸部后逃离现场。同年9月25日下午，梁某甲再次到上述路段，采用同样方式对经过该路段的被害人梁某乙实施猥亵后逃离现场。同年9月27日，梁某甲在中山市沙溪镇岐江公路东海游艺机店门口路段，采用同样方式对经过该路段的被害人邓某某实施猥亵后逃离现场，随后在附近巷子处被公安人员抓获归案。公安人员当场从梁某甲处缴获上述电动车。
原审判决据以定案的证据有被害人邓某某、钟某某、梁某乙的陈述及辨认笔录，抓获经过，证据保全决定书、证据保全清单，现场照片，行政处罚决定书，户籍证明，证人刘某文等人的证言及辨认笔录，梁某甲的供述及辨认笔录等证据证实。
原审判决据此认为被告人梁某甲的行为构成强制猥亵妇女罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判处其有期徒刑二年六个月。
梁某甲上诉提出，其系不小心碰到邓某某，不属于猥亵妇女，且其没有强制猥亵过钟某某、梁某乙。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
对上诉人梁某甲所提，经查，其是在猥亵邓某某后逃离现场过程中被抓获归案，另有其他两名被害人对其进行指证，三名被害人均与其没有利害关系，所作的证言是客观真实的，梁某甲在侦查机关也对自己的猥亵妇女的犯罪事实供认不讳，故其否认猥亵女人的意见与事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人梁某甲连续多次在公共场合猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪，应依法惩处。梁某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖志锋
代理审判员 张 荣
代理审判员 吴楚凡
二〇一五年四月二日
书 记 员 黄金娣
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂梁子湖民保字第00001号
申请人柯志强。
委托代理人，柯细谦（系申请人父亲），男，1957年6月14日出生，汉族。
被申请人陈艾。
被申请人武汉天安汽车运输有限公司江夏分公司，住所地：武汉市江夏区大桥镇环岭路18号。
负责人喻红露，该公司经理。
申请人柯志强与被申请人陈艾、武汉天安汽车运输有限公司江夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人柯志强于2015年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封、扣押被申请人陈艾驾驶的车牌号为鄂AK92**的重型罐式货车。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人柯志强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人陈艾驾驶的车牌号为鄂AK92**的重型罐式货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判长 张学梅
审判员 杨敦中
审判员 王国泰
二〇一五年三月十七日
书记员 刘汉桥
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初1893号
原告：唐财友，男，1936年8月21日生，汉族，农民,住全州县。
被告：王建明，男，成年，汉族，农民,住全州县。
原告唐财友诉被告王建明物权保护纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐财友到庭参加诉讼。被告王建明经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐财友向本院提出诉讼请求：请求判令被告王建明赔偿原告经济损失7000元。事实与理由：2015年2月27日，被告王建明开着铲车，农用运输车，将原告堆放在小坪里学校边、水管处门前的矿砂强行运走。所剩不到3个立方。原告在第二天才知道被盗，并到才湾派出所报案，但事后未作处理。被被告王建明运走的矿砂价值5000元，其它经济损失2000元。
被告王建明未作答辩。
本院认定如下事实：原告唐财友称，2015年2月27日，被告王建明开着铲车，农用运输车，将原告堆放在小坪里学校边、水管处门前的矿砂强行运走。所剩不到3个立方。原告在第二天才知道被盗，并到才湾派出所报案，但才湾派出所未作处理。被被告王建明运走的矿砂价值5000元，其它经济损失2000元。但均未提供证据。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告即未提供自己矿砂被他人运走的证据，也未提供矿砂价值的证据和其它经济损失的证据。因此，原告应承担举证无能的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫六十四条的规定，判决如下：
驳回原告唐财友的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告唐财友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 闫新华
人民陪审员 唐金凤
人民陪审员 彭丽娟
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王路平
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第1050号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1988年3月28日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化，务工，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年8月26日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。
辩护人林桂花，福建万得律师事务所律师。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民法院指控原审被告人ＸＸ犯聚众斗殴罪一案，于2015年6月18日作出（2015）仓刑初第273号刑事判决。宣判后，原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状、辩护词，讯问上诉人ＸＸ，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2013年7月9日0时许，因争夺陪酒女子起争执，被告人ＸＸ伙同黄某（另案处理）等五六人分别持砍刀、弓弩等凶器，在福州市仓山区城门镇金鼎夜总会门口，与持砍刀、钢管等凶器的刘某、朱某、王某（均另案处理）等一伙人发生斗殴，后致双方多人受伤。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，黄某因外伤致两处头皮瘢痕11.5cm、肢体皮肤两处以上瘢痕累计达25.0cm，刘某因刀砍伤致头皮瘢痕累计长达9.0cm、肢体皮肤瘢痕累计长达15.0cm以上（45.0cm以下），王某因外伤致体表创口长度累计22.8cm，其三人损伤程度均属轻伤二级。
2014年8月20日，经前期线索调查，福州市公安局仓山分局民警将被告人ＸＸ拘传至该局办案中心接受审查。
原判认定上述事实有户籍证明，到案经过、侦破经过，情况说明，现场指认笔录、现场照片、现场示意图，福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所（2014）临鉴字第996号、第1219号、第1422号法医临床司法鉴定意见书，证人黄某、王某、刘某、朱某、滕某、陈某的证言及辨认笔录，被告人ＸＸ的供述及辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人ＸＸ伙同他人持械参与聚众斗殴，并致三人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人ＸＸ提出其未参与聚众斗殴，与在场众人均不认识的辩解，无事实和法律依据，不予采纳。据此，判决：被告人ＸＸ犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。
上诉人ＸＸ及其辩护人诉辩称：对方存在严重过错，应相应减轻上诉人ＸＸ一方的责任。上诉人ＸＸ有主动投案的情节，且系初犯，一审量刑畸重，请求二审予以从轻处罚。
二审期间，上诉人ＸＸ及其辩护人均未提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人ＸＸ犯聚众斗殴罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人ＸＸ伙同他人持械参与聚众斗殴，并致三人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。关于上诉人ＸＸ及其辩护人提出其有主动投案的诉辩意见，经查，到案经过、侦破经过等书证证实上诉人ＸＸ是被福州市公安局仓山分局民警拘传到案。因此，该诉辩意见不予采纳；其余辩护意见，无法律依据，不予采纳。原判根据上诉人ＸＸ的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不妥。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅立新
代理审判员 颜 凌
代理审判员 陈雯霞
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 黄伟杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执499号
申请执行人陈某某与被申请执行人张某某故意伤害附带民事诉讼一案，本院于2016年7月12日作出（2016）湘1121刑初275号附带民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人陈某某已向本院申请，申请依法执行。
本院于2016年7月12日立案受理后，经过做执行工作，被申请执行人张某某主动将执行标的款2.6万元付清给了申请执行人陈某某。本案执行标的款2.6万元已执行完毕，予以结案。
审判员 ＸＸ华
二〇一六年五月二十六日
书记员 周宇杰
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1113号
申请执行人周文峰。
被执行人荣成市人和镇巳烘海产品店。
本院在执行申请执行人周文峰与被执行人荣成市人和镇巳烘海产品店追索劳动报酬纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会荣劳人仲案字（2015）第431号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 静
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第1710号
原告：隋洪金，男。
委托代理人：骆松，辽宁昌信律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司），地址大连市沙河口区会展路67号5-3-12-6。
负责人：任勇，该公司总经理。
委托代理人：桂冬旭，女。
被告：高清华，男。
原告隋洪金诉被告保险公司、高清华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告隋洪金的委托代理人骆松、被告保险公司的委托代理人桂冬旭、被告高清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，高清华系辽B53B**号轻型普通货车的所有权人，该车在保险公司投保交强险。2013年9月26日17时许，隋洪金驾驶无号牌正三轮载货摩托车载乘隋文凌由西向东行驶至瓦房店市驼山乡半拉山村左转弯时，与相对方向高清华驾驶的辽B53B**号轻型普通货车发生交通事故，造成车辆损坏，隋洪金、隋文凌受伤。事故认定，隋洪金负主要责任，高清华负次要责任。请求保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，残疾赔偿金110000元，合计120000元。请求高清华赔偿原告余额医疗费67328.39元，误工费18736.33元，护理费969060元，交通费500元，住院伙食补助费1650元，营养费3000元，余额残疾赔偿金173472元，二次手术费9000元，合计1242746.72元的30%，即372824.02元。请求高清华赔偿原告精神抚慰金30000元，上述合计522824.02元。
被告保险公司辩称，交强险合理部分予以理赔。
被告高清华辩称，是原告开车撞我，他是主要责任，我不同意赔偿。我的修车费、误工费，他应该赔我。
经审理查明：2013年9月26日17时许，原告隋洪金驾驶其所有的无号牌正三轮载货摩托车载乘隋文凌由西向东行驶至瓦房店市驼山乡半拉山村路口左转弯时，与相对方向被告高清华驾驶其所有的辽B53B**号轻型普通货车发生交通事故，造成原告隋洪金受伤。经瓦房店市公安局交通警察大队认定，隋洪金负此次事故主要责任，高清华负此事故次要责任。原告伤后在瓦房店市第三医院治疗33天，花医疗费77328.39元。经法医鉴定，隋洪金2013年9月26日因车祸致伤，伤残程度为叁级。住院时间及医疗费合理。需终身休息和一人护理，并可适当加强营养2个月。需二次手术取出内固定物，费用约玖仟元或以实际发生的合理医疗费为准。原告支付鉴定费3720元。辽B53B**号轻型普通货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，医疗费用责任赔偿限额为10000元，死亡伤残责任赔偿限额为110000元。事故发生时在保险期限内。
另查，原天平汽车保险股份有限公司大连分公司于2014年3月19日更名为安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、驾驶证、行车证、保险单、常住人口登记卡、医疗费收据、住院病案、鉴定费收据、法医鉴定书。被告保险公司提供的营业执照、组织机构代码证、工商变更登记核准通知书及原、被告的陈述在卷为凭，已经开庭质证、认证，可以采信。
本院认为，公民的身体权受法律保护。被告高清华的侵权行为将原告致伤，合理经济损失应由被告保险公司在被告高清华所有的辽B53B**号轻型普通货车投保的交强险限额内予以赔偿。不足部分，由被告高清华按交通事故认定书认定的责任赔偿30%。原告请求的医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、二次手术费、精神损害抚慰金、鉴定费符合法律规定，予以支持。原告请求的护理费，不应按大连市居民服务业行业工资标准计算，应按农业工资指导价的平均数计算，即34254元。被告高清华辩称的修车费、误工费，没有明确反诉请求，且未交纳反诉费，不予考虑，应另案处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告保险公司在辽B53B**号轻型普通货车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告隋洪金医疗费10000元，残疾赔偿金110000元，合计120000元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；
二、被告高清华赔偿原告隋洪金医疗费67328.39元的30%即20198.52元；
三、被告高清华赔偿原告隋洪金误工费18736.33元的30%即5620.90元；
四、被告高清华赔偿原告隋洪金护理费685080元的30%即205524元；
五、被告高清华赔偿原告隋洪金交通费500元的30%即150元；
六、被告高清华赔偿原告隋洪金住院伙食补助费1650元的30%即495元；
七、被告高清华赔偿原告隋洪金营养费3000元的30%即900元；
八、被告高清华赔偿原告隋洪金残疾赔偿金173472元的30%即52041.60元；
九、被告高清华赔偿原告隋洪金二次手术费9000元的30%即2700元；
十、被告高清华赔偿原告隋洪金精神损害抚慰金30000元；
十一、被告高清华赔偿原告隋洪金法医鉴定费3720元；
上述第二项至第十一项合计321350.02元，被告高清华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告隋洪金。
十二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则还应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9027元，由被告高清华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 商孟祥
人民陪审员 金余年
人民陪审员 王 淇
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 逄 娜
第2页共4页
第1页共4页
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民保字第79号
原告：洛阳高新区瑞邦小额贷款有限责任公司，住所洛阳高新区碧桃路1号嘉汇城小区5幢3-801、802、811。
法定代表人：马晓波，董事长。
被告：李功社。
被告：洛阳达维防水材料有限公司，住所洛阳市洛龙区李屯村西。
法定代表人：李功社，该公司负责人。
被告：河南锐石投资集团股份有限公司，住所洛阳新区开元大道248号五洲大厦23楼。
法定代表人：智灿彪，该公司负责人。
被告：智利彪。
被告：于周香。
本院在审理原告洛阳高新区瑞邦小额贷款有限责任公司诉被告李功社、被告洛阳达维防水材料有限公司、被告河南锐石投资集团股份有限公司、被告智利彪、被告于周香借款合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，请求冻结五被告银行存款130万元，或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零八条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
冻结被告李功社、被告洛阳达维防水材料有限公司、被告河南锐石投资集团股份有限公司、被告智利彪、被告于周香银行存款130万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马 杰
代理审判员 董体乾
人民陪审员 张识博
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 蔡惠娥
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第932号
申请执行人：淄川农信。
被执行人：李玉敬等。
申请执行人淄川农信与被执行人李玉敬等金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2013年11月1日作出的（2013）川商初字第725号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年4月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的�请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川商初字第725号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第883号
申请执行人太平财产保险有限公司山东分公司，住所地济南市。
代表人陈中乾，总经理。
被执行人王宪普，男，1989年2月28日出生，汉族，住济南市。
申请执行人太平财产保险有限公司山东分公司与被执行人王宪普保险公司纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2013）槐商初字第682号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月9日向本院申请执行，本院于2014年9月10日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）槐执字第883号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年二月四日
书记员 李雅洁
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第582号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人叶某某，男，1992年4月24日出生，成都市龙泉驿区人，汉族，中专文化，城镇居民，户籍所在地成都市龙泉驿区。2014年9月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年10月11日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区�守所。
辩护人童娟，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人叶某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员邹恒出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人童娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月15日，张强电话向被告人叶某某购买毒品，约定在本区龙泉街道“玉泉假日酒店”209号房间交易，14日许，被告人叶某某携带毒品到约定地点以320元的价格卖给张强毒品1袋（0.84克）、“麻古”1颗（0.1克），后被民警抓获，民警后在被告人叶某某身上查获毒品11袋（8.14克）。经鉴定，上述毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中�异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人叶某某的常住人口基本信息，被告人叶某某的供述，证人张某某的证言，涉案毒品毒资的扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，涉案毒品的称量笔录及照片，成公鉴（理化）字（2014）14875号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某贩卖甲基苯丙胺9.08克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人叶某某的事实罪名成立。被告人叶某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人叶某某初次犯罪，酌情从轻处罚。被告人叶某某贩卖数量在7克以上不满10克，但查获全部毒品，毒品并没有继续流入社会造成进一步危害，不宜认定为情节严重。被告人叶某某的辩护人的辩护意见，予以采纳。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管制和公民身体健康，根据被告人叶某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的的规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2016年3月28日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对查获的违禁品毒品及毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 金学强
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 何 流
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 何 阳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民终字第496号
上诉人（原审原告）周洪伟，男，1970年12月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人周愔，宁夏兴业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）银川市保安服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王进萍，该公司总经理。
委托代理人牛爱香，银川市兴庆区玉皇阁北街法律服务所法律工作者。
委托代理人任光林，男，19年月日出生，汉族，银川市保安服务有限公司中队长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人周洪伟因劳动争议纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第5237号民事判决向本院提起上诉。本院在审理中，上诉人周洪伟以双方自行协商解决纠纷为由于2015年5月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周洪伟自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人周洪伟撤回上诉，双方仍按原判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人周洪伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 瑾
审判员 高凤梅
审判员 刘煜姗
二〇一五年五月十八日
书记员 哈 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第1页共3页
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执310号
被执行人侯国华。
侯国华犯盗窃罪一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永青
审判员 魏玉莲
二〇一六年二月二十四日
书记员 韩振华
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱桂民初字第00714号
原告朱某甲。
原告朱某乙。
两原告的委托代理人戴辉玖，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。
被告朱某丙。
原告朱某甲、朱某乙与被告朱某丙法定继承纠纷一案，本院立案受理后，因被告朱某丙下落不明，本院依法适用普通程序，公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告朱某甲、朱某乙及两原告的委托代理人戴辉玫到庭参加了诉讼，被告朱某丙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲、朱某乙诉称，被告是两原告的父亲，两原告的母亲樊忠梅于2008年7月18日因病去世。被告与妻子樊忠梅在盱眙县仇集镇克贵居委会仇东组建三间两层房屋，现由原告朱某甲居住。因被告与他人重新组合家庭，并又生有一子，为避免两原告与被告及其他家庭成员以后产生矛盾，维护两原告的合法权益。请求法院确认两原告对被告名下的坐落在盱眙县仇集镇克贵居委会仇东组建三间两层房屋享有33%份额的继承权；2、诉讼费用由被告承担。
被告朱某丙未作答辩。
经审理查明，樊忠梅与被告朱某丙原系夫妻关系，樊忠梅与被告朱某丙生有两个子女即原告朱某甲、朱某乙。1996年樊忠梅与被告朱某丙在盱眙县仇集镇克贵居委会仇东组建有楼房一幢（三间两层结构）。樊忠梅于2008年7月18日因病去世。樊忠梅的父亲樊王友大概在1994、1995年左右已去世，樊忠梅的母亲凡月英现在还在世。
上述事实，有原告的陈述、盱眙县仇集镇克贵居委会证明、盱眙县公安局仇集派出所的户籍证明和居民死亡注销户口证明、证人朱某丁的证人证言等证据予以证实，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。樊忠梅的继承人有朱某丙、朱某甲、朱某乙、凡月英。樊忠梅的遗产应由朱某丙、朱某甲、朱某乙、凡月英继承。1996年樊忠梅与被告朱某丙在盱眙县仇集镇克贵居委会仇东组建有楼房一幢，此楼房是樊忠梅与被告朱某丙的夫妻共同财产。樊忠梅在2008年死亡时，依照法律规定，此楼房的属于樊忠梅的份额属樊忠梅的遗产。樊忠梅与被告朱某丙对楼房的产权是如何约定，两原告没有举证证明，同时因被告朱某丙下落不明，未到庭参加诉讼，本案对此事实无法查清。在现有的证据环境下，樊忠梅对楼房享有的份额无法确定，樊忠梅的具体遗产也无法确定，两原告对争议楼房所享有的份额更无法确定。因此两原告诉讼请求：要求确认对被告名下的坐落在盱眙县仇集镇克贵居委会仇东组建三间两层房屋享有33%份额的继承权，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告朱某甲、朱某乙的诉讼请求。
案件受理费675元、公告费600元，合计1275元由原告朱某甲、朱某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 苏振淮
人民陪审员 范立春
人民陪审员 毕世伟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 周 波
附相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。