宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁商初字第15号
原告宁夏瀛海天祥建材有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人范海龙，该公司董事长。
委托代理人李卫红，该公司法务部专员。代理权限为特别授权。
被告宁夏正源达水泥有限公司。住所地：宁夏回族自治区盐池县。
法定代表人石正虎，系该公司总经理。
原告宁夏瀛海天祥建材有限公司诉被告宁夏正源达水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由审判员贺森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李卫红，被告法定代表人石正虎到庭参加了诉讼。在案件审理过程中，因双方当事人申请庭外和解，本院根据当事人的要求，给予双方当事人两个月的和解时间。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月29日，原告与被告签订了一份《合作协议书》，约定：被告全年生产水泥将以原告水泥熟料供应为主，全年使用原告熟料6万吨；合作期间采取先款后货结算方式，可分期打款，分批提货。合作期内，遇被告资金周转困难，可考虑给予被告1万吨熟料赊销周转。如被告无故终止熟料使用，或自熟料提货开始45天内未按实际提货量向原告支付熟料款的，原告将按日加收货款总额3‰的滞纳金。协议签订后，被告给原告出具5000吨熟料90万元的欠条一张，原告按照协议约定履行了给付熟料的义务，被告实际提取熟料1755.58吨，每吨180元，合计316004.4元。后经原告多次催要，被告均以各种理由推托不予支付。现要求：1、依法判令�告支付原告熟料款316004.40元，违约金237000元【违约金自2012年5月15日起（按协议约定扣除45天）每日1‰（协议约定3‰，原告主张1‰）计算至2014年6月15日，共750天。以后违约金另行计算至付款之日】，两项合计553004.4元；2、案件受理费由被告承担。
原告为了证明其主张的事实，向法庭提交以下证据予以佐证：
证据一、《合作协议书》复印件一份，拟证实：1、原、被告于2012年2月28日签订了被告使用原告水泥熟料的《合作协议书》；2、协议约定被告使用原告水泥熟料最少6万吨，结算方式为先款后货，但在被告资金周转困难时原告可以给予被告1万吨的周转；3、被告违约，即无故停止使用熟料或自熟料提货后45天内未能支付熟料款的按日加收3‰的滞纳金；4、宁夏瀛海天祥建材有限公司和宁夏瀛海天琛水泥建材有限公司（以下简称天琛公司）是两个独立�法人的事实；
证据二、《欠条》一张，拟证实被告欠原告熟料5000吨，每吨180元的事实；
证据三、提货单复印件11张31份、对账函原件一份，拟证实被告自2012年3月12日至3月30日分别提取原告熟料1755.58吨，每吨180元，共计316004.4元的事实。
被告辩称，2012年2月29日，被告与原告签订了一份6万吨货款的合同，赊销1万吨，提货1755.58吨后，原告方嫌原价每吨180元价格偏低，不愿再向被告供货。后来马军找我商量，我提出原告停止供货已经影响我公司的生产，马军说以后找到机会再说。后我和瀛海集团销售经理马军协商给瀛海集团的天琛公司供煤抵顶货款，原告和天琛公司自己倒账。我给天琛公司供煤挂账共计1054281.25元，其中有5车煤250多吨的过磅单找不见了，价值大概10万余元。希望原告协助将这5车煤查清楚，协商处理，其中9月21日2车、9月23日2车，还有1车时间我记不�了。当时和瀛海集团签订的合同并没有说明原告和天琛公司属于两个法人的问题，只是说可以在天琛公司拉5000吨，在原告公司拉5000吨。针对原告要求给付货款316004.40元的诉讼请求，我公司意见是用供给天琛公司的煤抵顶，针对原告要求违约金的诉讼请求，因原告方先停止供货，给我公司造成了损失，并且我公司也与原告口头约定给天琛公司供煤，我公司不存在违约行为，不承担违约责任。即使承担违约金原告要求的违约金也过高。
被告为证明其辩称的事实，向法庭提交《运输协议书》两份，《供煤合同》两份以及进厂材料过磅单三张，拟证实被告给原告下设的天琛公司供煤，以煤款来抵顶欠天祥公司水泥熟料款的事实。
对原、被告向法庭提交的证据，经当庭质证，本院分析、认证如下：
对原告向法庭提交的证据，被告没有提出异议。经审核，该证据真实合法�与案件事实相关联，能够证明原告的举证目的，本院对其证明效力予以认定。
对被告向法庭提交《运输协议书》两份，《供煤合同》两份以及进厂材料过磅单三张，原告对以上两份证据的真实性、合法性没有异议，但对证据的关联性提出异议，认为被告提交的《运输协议》与本案无关联性，该协议书主体是天琛公司与石正虎签订的；烟煤买卖合同主体是宁夏金若煤业有限公司与天琛公司签订的，与本案的原、被告也没有关联性；进场材料过磅单是金若煤业有限公司与天琛公司的过磅单，与本案无关联性，不予认可。经审核，该证据与案件事实不具有关联性，本院对其证明效力不予认定。
经审理查明，2012年2月29日，原告与被告签订了一份《合作协议书》，第二条合作方式约定：乙方（被告）全年生产水泥将以甲方（原告）水泥熟料供应为主要熟料供应商，乙方承诺全年最低熟料使用量为6万吨。双方约定以当期熟料产品市场价为参考基准，甲方执行随行就市优惠价；第四条结算方式及付款约定：合作期间采取先款后货结算方式，乙方可分期打款，分批提货。合作期内，如乙方遇到资金周转困难，甲方可考虑给予1万吨熟料赊销周转。合作期内，乙方无故终止熟料使用，或自熟料提货开始45天内未按实际提货量向甲方支付熟料款的，甲方将按日加收乙方货款总额3‰的滞纳金等内容。协议签订后，被告给原告出具欠条一张，内容为：“欠条：今欠到宁夏瀛海天祥建材有限公司熟料5000吨，每吨180元，合计玖拾万元正（900000元），宁夏正源达水泥有限公司（加盖公司印章），石正虎、2012年2月29日”。随后，原告按照协议约定履行了给付熟料的义务，2012年3月30日，被告实际提取熟料1755.58吨，每吨180元，合计316004.4元。2013年6月30日，双方通过对账函对账，被告确认欠原告水泥款316004.4元。原告多次向被告催要货款，被告均未支付。原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《合作协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告依约向被告供货，被告未按约向原告支付货款，其行为构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付货款316004.4元的诉讼请求依法予以支持。对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，被告认为其没有违约，不应承担违约责任，即使承担违约责任，原告主张的违约金也过高，故根据原告实际的损失情况，按合同约定自付款日期之日起，按日万分之五计算，予以支持118501.6元，即（316004.4元×50／000×750天（2012年5月15日计算至2014年6月15日）］=118501.6元；被告辩解其用供给天琛公司的煤抵顶原告水泥熟料款的意见，系另一法律关系，可另案诉讼。被告辩解原告先停止供货，给其造成损失，其没有违约的意见无证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告宁夏正源达水泥有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏瀛海天祥建材有限公司货款316004.4元、违约金118501.6元，共计434506元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9330元，减半收取4665元，由原告宁夏瀛海天祥建材有限公司负担756元，被告宁夏正源达水泥有限公司负担3909元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 贺 森
二〇一四年十二月一日
书记员 贺丽娜