wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第540号
原告刘某某，男，1974年出生，住济南市。
委托代理人付延栋，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人付俊杰，山东齐鲁律师事务所实习律师。
被告杨某某，女，1979年出生，住济南市。
委托代理人赵业增，山东舜天律师事务所律师。
原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由审判员李兰霞独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人付延栋、付俊杰，被告杨某某及委托代理人赵业增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告双方于2005年11月7日在济南市历下区民政局登记结婚。2007年8月21日婚生儿子刘某甲出生。原、被告双方结婚后生活一直和睦，但自2014年2月份起，在原告没有过错的情况下，被告开始对原告正常的社交活动产生怀疑，质疑原告对婚姻的忠诚，并不断以此为由与原告产生争执。原告一直耐心向被告讲明事实，但被告始终不认可、理解原告，甚至因此多次干扰原告父母、朋友的正常生活。原、被告之前共同居住于原告单位家属院，双方争执也在原告同事间产生了极坏的影响。至原告起诉之日，被告因前述原因与原告的争执一直未停息，被告的行为亦给原告及原告的父母造成了极大的精神压力。综上所述，被告始终无法相信原告，夫妻间的信任关系彻底破裂，夫妻关系已无法挽回。原告已身心疲惫，心灰意冷，对婚姻的存续不抱有任何希望，请求依法判决原告与被告离婚。
原告刘某某为支持其主张，向本院提交结婚证复印件1份，证明原、被告于2005年11月7日登记结婚。
被告杨某某辩称，原、被告于2000年相识，2003年建立恋爱关系，2005年11月7日登记结婚。双方感情基础较好，婚后生活和睦。原告起诉离婚的理由仅仅是自2014年2月份起被告对其质疑，原告对于婚姻的态度过于轻率，双方还是有感情的，夫妻感情并未破裂，且儿子不满7岁，孩子成长需要完整的家，不同意离婚。
经审理，查明下列事实，原告刘某某与被告杨某某经自由恋爱后，于2005年11月7日登记结婚，2007年8月21日生育一子，取名刘某甲。婚后夫妻生活一直和睦。2014年2月14日（西方情人节、农历元宵节）中午，原告刘某某与一异性朋友在饭店吃饭时，被被告杨某某遇见，三人即发生争执。后被告杨某某带儿子刘某甲回娘家居住至今。原告刘某某认为自己没有过错，拒绝向被告杨某某道歉，夫妻关系至今未有缓解。原告刘某某诉至本院，要求与被告杨某某离婚。被告杨某某不同意离婚。
本院认为，原、被告经恋爱后结婚，双方具有较好的婚姻基础。婚后多年夫妻感情一直较好，双方均应予以珍惜并用心维护婚姻家庭的和谐美满。因原告在特别的日子与异性单独吃饭，引起被告吵闹，原告应反省自己行为是否欠妥，并应积极与被告进行沟通，化解该事件造成的隔阂。上述事件发生后被告亦不应不依不饶，不给原告和好的机会。被告当庭表示原谅原告，回家居住，夫妻关系尚有和好的可能。故对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国法婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告杨某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费300元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李兰霞
二〇一四年五月七日
书记员 张 琦
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第3092号
原告邱清媚，女，1993年7月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告邱阿千，女，1987年1月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告邱清媚与被告邱阿千名誉权纠纷一案中，原告邱清媚于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱清媚以欲与被告邱阿千庭外调解为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱清媚撤回起诉。
本案受理费2350元，减半收取1175元，由原告邱清媚负担。
审判员 郭清漂
二〇一五年八月二十八日
书记员 罗晓燕
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3578号
原告吴宛亭，女，住长春市绿园区青年路龙州胡同。
委托代理人王相杰，吉林王相杰律师事务所律师。
被告赵越，女，住长春市朝阳区西康胡同。
委托代理人许云凤，吉林中证律师事务所律师。
被告赵子晨，男，住长春市南关区亚泰大街御翠豪庭。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，地址长春市朝阳区西安大路402号。
负责人邵强，经理。
委托代理人王晶，吉林创融律师事务所律师。
原告吴宛亭诉被告赵越、赵子晨、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告吴婉亭委托代理人王相杰、被告赵越委托代理人许云凤、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司委托代理人王晶到庭参加了诉讼。被告赵子晨经本院合法传唤无正当理由，未能到庭参加诉讼，现已缺席审理终结。
吴婉亭向本院提出诉讼请求：一、请求被告被告连带赔偿62,025元。二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月10日，赵子晨驾驶小汽车在长春市牡丹街与西康路口处与原告驾驶的小汽车相撞，造成原告车辆损坏。经长春市朝阳区交警大队认定赵子晨负事故全部责任。同时，4S店修复出来的车辆无论是安全性能、驾乘舒适度，还是再转让的交易价格都与原来不可同日而语，车辆价值贬损是显而易见的，而且是严重的，4S店的工作人员以及二手车市场的工作人员都估算贬损价值应该在5万元左右，原告多次与被告协商沟通，希望被告为此承担责任。
被告赵越辩称，本案赵子晨合法取得驾驶资格，没有酒驾行为，原告要求我方承担责任没有法律依据，原告主张的车辆贬值损失没有法律依据，诉讼费、鉴定费我方不认可，不同意承担。修车可以接受，对于车辆折旧损失不同意。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司辩称，关于保险合同要核实保险信息，核实是否在我公司确实投保了交强险及商业险，事故发生时是否在保险期限内，还需核实肇事车辆是否年检合格，驾驶员是否准驾相符，否则根据商业险条款不承担赔偿责任。关于贬值损失不应保护，也不在我方保护范围内，车辆贬值损失无法确定，排除市场影响及评估人员的主观因素，难己形成一致意见，另外贬值损失是车辆修复前后价格的差异，这种差异不经过交易就不存在。货赔无法律依据。保监会关于机动车辆保险第三者财产贬值损失问题的批复，明确规定贬值损失是间接损失，不属于保险责任。根据双方签订的保险合同条款第七条4款，此项损失不在我方理赔范围内，关于鉴定费、诉讼费根据相关法律规定及被保险人签订的保险合同条款不再理赔范围内，不同意赔偿。诉讼费属于间接损失不同意赔偿。交通费，该项诉请没有法律依据，不应保护，并且属于间接损失不同意赔偿不再理赔范围内。
赵子晨未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：
本院认为：
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元由承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郑青春
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张大伟
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）塔垦执字第53号
申请执行人李土改，男，60岁。
被执行人卡和尔曼*吐尔孙，男，44岁。
申请执行人李土改与被执行人卡和尔曼*吐尔孙买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2012年9月25日作出（2012）塔垦民初字第148号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李土改于2014年5月7日向本院申请执行，本院于2014年5月7日立案执行。
本院在执行过程中，查明本案执行金额19824元，已执行0元，尚有19824元未执行。本案受理后，本院执行干警通过查询房产、车辆、银行存款、当地调查等方式，查明被执行人卡和尔曼*吐尔孙确无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结对新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院（2012）塔垦民初字第148号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人李土改在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赛 肯
审判员 张 琦
审判员 张本成
二〇一四年七月七日
书记员 杨 锋
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）塔垦执字第53号申请执行人李土改，男，60岁。被执行人卡和尔曼·吐尔孙，男，44岁。申请执行人李土改与被执行人卡和尔曼·吐尔孙买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2012年9月25日作出（2012）塔垦民初字第148号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李土改于2014年5月7日向本院申请执行，本院于2014年5月7日立案执行。本院在执行过程中，查明本案执行金额19824元，已执行0元，尚有19824元未执行。本案受理后，本院执行干警通过查询房产、车辆、银行存款、当地调查等方式，查明被执行人卡和尔曼·吐尔孙确无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结对新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院（2012）塔垦民初字第148号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人李土改在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赛 肯审判员 张 琦审判员 张本成二〇一四年七月七日书记员 杨 锋
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1221民初258号
原告：湖南君天物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：何坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王永海，男，1970年4月19日出生，土家族，住所地湖南省保靖县。该公司项目经理。
委托诉讼代理人：刘湘华，湖南环楚律师事务所律师。
被告：杨晓燕，女，1982年10月9日出生，汉族，住所地湖南省中方县。
被告：张昌鹏，男，1976年1月23日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
原告湖南君天物业管理有限公司与被告杨晓燕、张昌鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告湖南君天物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南君天物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南君天物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈方全
人民陪审员 杨司妹
人民陪审员 舒朝菊
二〇一七年八月十八日
书 记 员 杨竣然
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执96号
王某某：
关于你申请执行马某某婚姻家庭纠纷一案，马某某已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕，结案金额4800元。
特此通知
执行员 ：王武伟
二〇一七年三月十七日
书记员 ：赵艳红
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第442号
罪犯孙全贵，
河北省涿鹿县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于二〇〇〇年十二月二十六日作出（2001）张刑初字第13号刑事判决，以被告人孙全贵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇四年六月二日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○六年十二月一日、二○○九年九月八日、二○一二年八月十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、一年七个月和一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙全贵在服刑期间，于2012年8月16日至2014年2月20日，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于一九八四年四月二十八日因犯盗窃罪，被河北省张家口市宣化区人民法院判处有期徒刑八年，1990年8月31日刑满释放。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙全贵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2004年6月2日起至2017年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一五年二月六日
书 记 员 龚 倩
邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0430执267号
申请执行人：李某，住所地邱县。
被执行人：周某，地址邱县。
被执行人：左某，地址邱县。
李某与周某、左某机动车交通事故责任纠纷一案,邱县人民法院(2015)邱民初字第00319号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周某、左某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于2016年1月10日向本院申请强制执行，请求对被执行人周某、左某强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，发现左某无可供执行财产，周某达成执行和解协议，并已履行。
本院认为，本案被执行人左某目前没有其他可供执行的财产,周某达成执行和解协议，并已履行。申请执行人李某申请终结本次执行程序，可予以终结。如发现被执行人左某新的财产线索，申请执行人李某可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结邱县人民法院(2015)邱民初字第00319号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：牛文江
二〇一六年十二月十四日
书记员 ：武晓光
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）新7101民初388号之一
原告：新疆汇和银行股份有限公司乌鲁木齐分行，统一社会信用代码：916501006934492054，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华南路288号。
主要负责人：张新卫，该支行行长。
委托诉讼代理人：陶刚，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马媛，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：阿拉山口镇宇商贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区博州阿拉山口准噶尔南路。
法定代表人：王金山，该公司经理。
被告：王金山，男，汉族，1973年9月26日出生，住新疆维吾尔自治区博乐市。
被告：陈路，女，汉族，1980年5月30日出生，住新疆维吾尔自治区伊宁市。
委托诉讼代理人：张孟，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告新疆汇和银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被告阿拉山口镇宇商贸有限公司、王金山、陈路金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告新疆汇和银行股份有限公司乌鲁木齐分行于2017年5月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告新疆汇和银行股份有限公司乌鲁木齐分行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，确属自愿，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定裁定如下：
准许原告新疆汇和银行股份有限公司乌鲁木齐分行撤诉。
案件受理费75520.14元，减半收取37760.07元由原告新疆汇和银行股份有限公司乌鲁木齐分行负担。
审 判 长 程 菲 菲
代理审判员 吕 文 丽
人民陪审员 安 彩 霞
二〇一七年五月十八日
书 记 员 茹克沙尔
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执2433号
申请执行人：裘芳芳,女，1977年5月7日出生，住嵊州市。
被执行人：林峰,男，1976年9月21日出生，住嵊州市。
申请执行人裘芳芳与被执行人林峰民间借款纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2016）浙0683民初8354号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人裘芳芳向本院申请执行，要求被执行人支付借款80000元及利息，本院于2017年4月10日立案执行。
在本案执行过程中，经本院查明，被执行人林峰无房产、无车辆、无银行存款、无证券等财产可供执行，且长期外出下落不明（另案已布控）。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故无继续执行必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行之财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十二月八�
书 记 员 马生燕
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第19号
申请执行人田晓贞。
被执行人吴小平。
被执行人林丽芬，。
被执行人吴金娥，浙江省住庆元县XXX号。
被执行人吴金玉，浙江省住庆元县XXX号。
本院在执行（2014）丽庆商初字第349号民事判决书田晓贞与吴小平、林丽芬、吴金娥、吴金玉民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供其可供执行的财产情况。被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币790000元及利息、迟延履行金一时无法执结。现申请人向本院申请终结本案本次执行程序，经审查本案可终结执行。此后，权利人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第19号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 名
二〇一五年四月二十日
书记员 吴瑞梅
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0604刑初7号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人李某，男，1982年5月30日出生，户籍地吉林省榆树市新庄镇，捕前住丹东市振兴区。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2017]3号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派代理检察员张嫣婷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，被告人李某通过微信结识荆某，2016年7月16日10时许，被告人李某应荆某之邀到其家中，被告人李某趁荆某不备，将荆某挂在墙上的黑色女式包夹层内的人民币4300元盗走。
案发后，被告人李某如实供述了自己罪行。
公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
另查明，被告人李某已经退还盗窃荆某的现金4300元，并取得荆某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有失主荆某的陈述，辨认笔录、照片，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人李某自愿认罪、悔罪，退赔失主损失，取得失主谅解，对其可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千六百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭忠仁
二〇一七年一月十九日
书记员 刘 敏
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0482执异6号
异议人刘菊英，男，1969年7月26日生，汉族，湖南省常宁市人，农民，住湖南省常宁市5（被执行人张宇母亲）。
申请执行人唐飞飞，女，1990年4月1日生，汉族，湖南省溆浦县人，农民，高中文化，住湖南省溆浦县。
委托代理人王荣堂，溆浦县中心法律事务所法律工作者。
被执行人张宇，男，1991年3月21日生，汉族，湖南省常宁市人，农民，住湖南省常宁市。
本院在执行申请执行人唐飞飞与被执行人张宇租赁合同纠纷一案中，认为被执行人张宇与其母刘菊英共同经营派尼尔家居城，在与唐飞飞租赁合同纠纷诉讼过程中，将派尼尔家居城工商登记转移至其母刘菊英名下，双方共同经营的家庭财产转移至刘菊英，未提供合法转移的证据，之后被执行人张宇拒不履行本院生效法律文书确定的义务，是规避执行的行为，故以（2016）湘0482执39号执行裁定，追加刘菊英为被执行人。刘菊英提出执行异议，2016年9月1日，本院（2016）湘0482执异12号执行裁定驳回刘菊英的异议。刘菊英向中级人民法院申请复议，中级人民法院审查认为刘菊英是否接受了被执行人张宇的财产事实不清，遂裁定撤销本院（2016）湘0482执异12号执行裁定，并将该案件发回本院重新审查。本院依法重新组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在本院审查过程中，申请执行人唐飞飞仅重述了原已向本院提交的证据及在对刘菊英异议的答辩中已经陈述的理由，没有提出新的事实和理由。
本院认为，本院在作出（2016）湘0482执39号执行裁定及（2016）湘0482执异12号执行裁定时所收集的由申请执行人唐飞飞提供的证据不足以证明刘菊英、张宇母子家庭共同经营“派尼尔家居城”、变更工商登记是规避法院执行行为等事实；要求异议人刘菊英与被执行人张宇自己证明“派尼尔家居城”的财产系合法转移至刘菊英名下，并由其承担举证责任，不符合法律规定。异议人刘菊英的异议请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：
撤销本院（2016）湘0482执39号执行裁定
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 贺传衡
审 判 员 吴云鹤
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 赵哲琛
打印责任人：赵哲琛校对责任人：吴云鹤
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢12号
申请执行人淄博众诺信用担保有限公司。住所地：桓台县索镇中心大街***号。组织机构代码：76665717X。
法定代表人徐丽芳，经理。
被执行人张国强，男，1988年5月2日出生，汉族，住张店区。
被执行人：丁锋，男，汉族，1981年8月4日出生，住淄博高新区。
淄博众诺信用担保有限公司与张国强、丁锋追偿权纠纷一案，桓台县人民法院（2015）桓商初字第136号民事调解书已经发生法律效力。因张国强、丁锋未履行生效法律文书确定的义务，淄博众诺信用担保有限公司于2016年12月26日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2015）桓商初字第136号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一七年一月九日
书记员 巩曰英
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0313民初556号
原告：王都林，男，1968年3月23日出生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：王香萍（系原告王都林配偶），女，1972年6月17日出生，汉族，住江西省。。
委托诉讼代理人：钟武，萍乡市湘东区法律援助中心律师，一般代理。
被告：袁章，男，1973年03月17日出生，汉族，住江西省。
原告王都林与被告袁章合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王都林的委托诉讼代理人王香萍、钟武到庭参加诉讼，被告袁章经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款24000元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月15日，被告袁章与原告合伙购车经营，散伙后被告欠下原告24000元，被告承诺在2016年7月份内还清，但被告至今不肯偿还债务。为维护原告自身合法权益，故诉至法院请求处理。
被告袁章未予答辩。
本案在审理过程中，原告为证明自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：证据1，原告身份证信息复印件、被告户籍信息复印件各一份。证明原被告诉讼主体适格；证据2，峡江县平安汽车运输有限公司收款收据一份。证明合伙时间为2015年9月左右；证据3，欠条一份。证明被告欠原告24000元，承诺在2016年7月份还清，至今为止被告分文未付的事实，原告要求在2016年7月份开始计息；证据4，证人刘某、肖某的证人证言。证明原告与被告合伙购车经营的事实以及原被告合伙、拆伙经过。
被告袁章未出庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审查，本院认为原告提供的证据1、2、3、4符合有效证据的法律规定，本院确认上述证据效力。
根据庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2015年9月份，原被告口头约定合伙从事汽车运输业务。嗣后双方共同出资购买二手挂车一辆（车号赣Ｄ×××××），在萍钢、吉安等地运输钢筋、河沙等货物，收益亏损各承担一半。因合伙账目产生分歧，原告王都林与被告袁章商议拆伙，2016年2月15日，双方对合伙期间债权债务进行了清算，约定原告退伙，所有费用结算后被告尚欠原告24000元，被告当场出具欠条一张，约定在2016年7月底将该款全部还清。逾期后，原告多次催讨，被告袁章至今未付分文。
本院认为，原被告合伙从事汽车运输业务，虽未经工商行政管理部门核准登记，也无书面协议，但双方具备合伙基本条件，且有两个以上无利害关系人证明其合伙事实，故原被告双方合伙关系成立。合伙期间双方因合伙账目产生分歧，原告退伙由被告独自经营，被告在散伙结算后亦当场出具欠条，双方合伙、散伙的法律事实证据充分，本院予以认定。原告退伙后，被告袁章在结算欠条上书面约定于2016年7月底偿付散伙结算欠款，却未按约还款属违约，应承担本案全部责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告袁章在散伙结算后向原告出具欠条，等同于自然人之间相互进行资金融通的行为，可以比照民间借贷处理。该欠条既未约定借期内利息也没有约定逾期利率，故该欠款可按民间借贷逾期年利率6%计算资金占用期间的利息。原告该项诉求符合法律规定，本院予以支持。被告袁章经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实的认定，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第五十六条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第50条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告袁章于本判决生效之日起十日内偿付原告王都林借款本金24000元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年8月1日起计算至借款本金全部还清之日止）。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告袁章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
如义务人在本判决书规定的期限拒不履行其义务的，权利人可以在本判决书生效后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 员 戴希亮
二〇一八年六月二十日
代书记员 文雨杏
萍乡市湘东区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0313民初556号原告：王都林，男，1968年3月23日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：王香萍（系原告王都林配偶），女，1972年6月17日出生，汉族，住江西省。。委托诉讼代理人：钟武，萍乡市湘东区法律援助中心律师，一般代理。被告：袁章，男，1973年03月17日出生，汉族，住江西省。原告王都林与被告袁章合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王都林的委托诉讼代理人王香萍、钟武到庭参加诉讼，被告袁章经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款24000元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月15日，被告袁章与原告合伙购车经营，散伙后被告欠下原告24000元，被告承诺在2016年7月份内还清，但被告至今不肯偿还债务。为维护原告自身合法权益，故诉至法院请求处理。被告袁章未予答辩。本案在审理过程中，原告为证明自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：证据1，原告身份证信息复印件、被告户籍信息复印件各一份。证明原被告诉讼主体适格；证据2，峡江县平安汽车运输有限公司收款收据一份。证明合伙时间为2015年9月左右；证据3，欠条一份。证明被告欠原告24000元，承诺在2016年7月份还清，至今为止被告分文未付的事实，原告要求在2016年7月份开始计息；证据4，证人刘某、肖某的证人证言。证明原告与被告合伙购车经营的事实以及原被告合伙、拆伙经过。被告袁章未出庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审查，本院认为原告提供的证据1、2、3、4符合有效证据的法律规定，本院确认上述证据效力。根据庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年9月份，原被告口头约定合伙从事汽车运输业务。嗣后双方共同出资购买二手挂车一辆（车号赣Ｄ×××××），在萍钢、吉安等地运输钢筋、河沙等货物，收益亏损各承担一半。因合伙账目产生分歧，原告王都林与被告袁章商议拆伙，2016年2月15日，双方对合伙期间债权债务进行了清算，约定原告退伙，所有费用结算后被告尚欠原告24000元，被告当场出具欠条一张，约定在2016年7月底将该款全部还清。逾期后，原告多次催讨，被告袁章至今未付分文。本院认为，原被告合伙从事汽车运输业务，虽未经工商行政管理部门核准登记，也无书面协议，但双方具备合伙基本条件，且有两个以上无利害关系人证明其合伙事实，故原被告双方合伙关系成立。合伙期间双方因合伙账目产生分歧，原告退伙由被告独自经营，被告在散伙结算后亦当场出具欠条，双方合伙、散伙的法律事实证据充分，本院予以认定。原告退伙后，被告袁章在结算欠条上书面约定于2016年7月底偿付散伙结算欠款，却未按约还款属违约，应承担本案全部责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告袁章在散伙结算后向原告出具欠条，等同于自然人之间相互进行资金融通的行为，可以比照民间借贷处理。该欠条既未约定借期内利息也没有约定逾期利率，故该欠款可按民间借贷逾期年利率6%计算资金占用期间的利息。原告该项诉求符合法律规定，本院予以支持。被告袁章经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实的认定，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第五十六条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告袁章于本判决生效之日起十日内偿付原告王都林借款本金24000元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年8月1日起计算至借款本金全部还清之日止）。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告袁章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。如义务人在本判决书规定的期限拒不履行其义务的，权利人可以在本判决书生效后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。审 判 员 戴希亮二〇一八年六月二十日代书记员 文雨杏
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初1358号
原告刘更文。
委托代理人沈伟歧、郭肖龙，系河北十力律师事务所律师。
被告武丽红。
委托代理人陈腾飞、刘建强，系河北十力律师事务所律师。
本院在审理原告刘更文诉被告武丽红保证合同纠纷一案中，原告刘更文于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘更文在诉讼中主动申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘更文撤回起诉。
案件受理费5230元予以免交，退还原告刘更文。
审判员 赵伟平
二〇一六年六月十七日
书记员 孙贾玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初2606号
原告：兰州东风工程配件有限责任公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：马小龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨杰，甘肃致中律师事务所律师。
被告支浩，男，1976年8月4日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。
委托诉讼代理人：支文，甘肃得舍律师事务所律师。
被告赵富强，男，1969年11月9日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。
委托诉讼代理人：孙泽华，甘肃得舍律师事务所律师。
原告兰州东风工程配件有限责任公司与被告支浩、赵富强债权转让纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，原告兰州东风工程配件有限责任公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告兰州东风工程配件有限责任公司要求撤回起诉，不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兰州东风工程配件有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4597元，减半收取2298.5元，保全费1619元，由原告�州东风工程配件有限责任公司承担。
审 判 长 焦爱琴
审 判 员 张 敬
人民陪审员 梁 涛
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾晓晖
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川06执130号
申请执行人：四川广深混凝土有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区黄许镇新原村，组织机构代码：66027241-5。
法定代表人：罗晓湧，该公司总经理。
被执行人：四川阳晨房地产开发有限公司，住所地德阳市罗江县城秀水湾，统一社会信用代码：510626000000007。
法定代表人：廖杰。
四川广深混凝土有限公司申请执行四川阳晨房地产开发有限公司仲裁裁决一案[执行依据：德阳仲裁委员会作出的（2016）德调字28号调解书]，本院已立案受理。因被执行人住所地在四川省罗江县人民法院辖区范围内，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下：
德阳仲裁委员会作出的（2016）德调字第28号调解书由四川省罗江县人民法院审查执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 鹏
审判员 高 正
审判员 李红兵
二〇一八年三月五日
书记员 杨 琴
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执1826号
申请执行人：沈祥汉，男，1955年1月24日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰中园置业有限公司，组织机构代码68534723-3，住所地盐城市大丰区刘庄镇友谊村。
法定代表人：何曲夫，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人沈祥汉与被执行人大丰中园置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法查询了被执行人的银行账户、房产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 倪巍峰
审判员 孙寿如
审判员 冯玉栋
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 峰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执1826号申请执行人：沈祥汉，男，1955年1月24日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被执行人：大丰中园置业有限公司，组织机构代码68534723-3，住所地盐城市大丰区刘庄镇友谊村。法定代表人：何曲夫，该公司执行董事。本院在执行申请执行人沈祥汉与被执行人大丰中园置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法查询了被执行人的银行账户、房产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  倪巍峰审判员  孙寿如审判员  冯玉栋二〇一六年十二月二日书记员  刘 峰
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初2040号
原告：王扣红。
委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告：朱纪兵。
被告：中国人民财产保险股份有限公司句容支公司，住所地句容市华阳镇中山路4-1号。
负责人：周隆云，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张荣幸，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆子谦，系该公司职员。
原告王扣红诉被告朱纪兵、中国人民财产保险股份有限公司句容支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由代理审判员陆玉婷适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告、被告保险公司委托诉讼代理人张荣幸到庭参加诉讼，被告朱纪兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王扣红向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿各项损失139251.55元【医疗费20245.54元、住院伙食补助费810元（30元/天，27天）、营养费2250元（25元/天，90天）、护理费8100元（90元/天，90天）、误工费27000元（180元/天，150天）、残疾赔偿金74346元（37173元/年，2年）、精神损害抚慰金3500元、交通费1000元、财产损失2000元】；2.要求判令被告承担本案诉讼费和鉴定费用。事实和理由：2014年7月26日18时38分，被告朱纪兵驾驶苏A×××××号小型客车，沿华阳区域行驶至新1**国道新坊自然村路口时，与原告所骑苏A×××××号普通摩托车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。经公安机关认定，朱纪兵负事故主要责任，王扣红负事故次要责任。朱纪兵所驾车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。
被告朱纪兵未答辩，未提供证据材料。
被告保险公司辩称，1.对事故发生的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险及保险金额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔险，我公司依法承担赔偿责任；2.原告主张的赔偿数额过高，其中医疗费要求核实总额，并要求扣除10%非医保用药；护理费中应扣除两次住院票据中的护理费239元与800元；误工费不认可；残疾赔偿金与精神抚慰金不认可；修理费未经我公司定损，不认可；诉讼费与鉴定费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2014年7月26日18时38分，被告朱纪兵驾驶苏A×××××号小型客车，沿华阳区域行驶至新1**国道新坊自然村路口时，与原告所骑苏A×××××号普通摩托车发生碰撞，致原告受伤、两车损坏。经公安机关认定，朱纪兵负事故主要责任，王扣红负事故次要责任。原告伤后在句容市人民医院住院治疗至同年的8月22日，7月30日行骨折切开复位内固定术，出院诊断为：右锁骨骨折、右4、5、6肋骨骨折、两下肺挫伤、右侧胸腔积液、××I级（中危组）。2015年12月29日，原告再次入住句容市人民医院，12月31日行右锁骨内固定取出术，2016年1月5日出院，出院诊断为：右锁骨骨折术后骨性愈合、××。治疗期间，原告共产生医疗费19911.55元。2015年5月6日，原告自行委托南京东南司法鉴定中心鉴定，该所出具鉴定意见为：王扣红右锁骨骨折及右侧第4、5、6肋骨骨折构成交通事故十级伤残；误工期限共计以120日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以90日为宜。原告支付鉴定费2360元。本案在审理过程中，根据被告保险公司的申请，本院依法委托南京金陵司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行司法鉴定。该所于2016年8月9日出具鉴定意见为：王扣红5根肋骨骨折构成十级伤残；误工期限以共计150日为宜，护理期限以共计90日为宜，营养期限以共计90日为宜。原告为鉴定支付检查费用334元，被告保险公司支付鉴定费2700元。
被告朱纪兵所驾车辆在被告保险公司处投保交强险及保险金额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。
原告王扣红于事故发生系木工，长期在外打工。原告所骑摩托车在事故中损坏，原告支付救援费50元、修理费800元。
本院认为：公民健康权、财产权受法律保护。公安机关对本起交通事故的责任认定，被告朱纪兵已签字认可，原告亦无异议，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告保险公司辩称应扣除10%的非医保用药，但未提供证据证明非医保用药的范围及相对应的医保替代用药及其差价，故本院对该意见不予采纳。原告于事故发生前长期在外打工，主要收入来源于非农业生产，其残疾赔偿金可按照城镇居民标准计算。经审核，对原告损失确认如下：医疗费20245.55元（含为鉴定支付的检查费用334元）、住院伙食补助费810元（30元/天，认可原告主张的27天）、营养费2250元（25元/天，90天）、护理费7200元（80元/天，90天）、误工费21270元（按照2014年度江苏省建筑装饰和其他建筑业51756元/年，核算为141.8元/天，150天）、残疾赔偿金74346元（按照2015年度城镇常住居民人均可支配收入37173元/年，计算20年，乘以10%）、精神损害抚慰金3500元、交通费400元、财产损失850元，合计130871.55元。上述损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿117566元；超出部分的损失13305.55元由被告朱纪兵根据事故责任比例赔偿70%即9313.89元，此款由被告保险公司在商业三者险限额内进行赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王扣红医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计117566元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告王扣红医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9313.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，减半收取539元，鉴定费5060元，合计5599元，由原告负担708元，由被告朱纪兵负担2191元，由被告保险公司负担2700元（此款原告已预交2899元，被告保险公司已预交2700元，被告朱纪兵应于本判决生效后十日内将2191元给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陆玉婷
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 章玮琼
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执807号
申请执行人曲学德.
被执行人吴琴。
本院在执行曲学德申请执行吴琴民间借贷纠纷一案中，依照我院作出的（2015）北民初字第26号民事判决书，被执行人吴琴至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴琴名下银行存款1100000元，期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 封志勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 邢文中
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙二初字第00016号
原告：蚌埠市龙湖小额贷款有限公司。
委托代理人：邢红艳，安徽径桥律师事务所律师。
被告：徐志刚，男，1956年4月24日出生，汉族，住蚌埠市。
本院在适用简易程序审理原告蚌埠市龙湖小额贷款有限公司与被告徐志刚借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，继续适用简易程序审理已不适合。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 陈 萍
二〇一四年三月十二日
书 记 员 解 杰
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1416号
原告高燚乾，男，2010年3月21日生，汉族，学前儿童，住沙河市。
法定代理人高磊，男，1981年11月5日生，汉族，农民，初中文化，住址同上，系原告父亲。
被告许虎召，男，现年30岁，汉族，住沙河市。
被告王建波，男，现年42岁，汉族，住沙河市。
本院在审理原告高燚乾与被告许虎召、王建波为一般人格权纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告高燚乾撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告高燚乾负担。
审判员 刘占军
二〇一四年十二月十日
书记员 赵 凯
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初2713号
原告：常久文，男，1975年6月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：夏布兴，男，1984年11月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告常久文与被告夏布兴借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告常久文于2017年9月30日向本院申请撤诉。
本院认为，常久文申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常久文撤诉。
案件受理费126元,减半收取63元，由原告常久文负担。
审判员 林琳
二〇一七年九月三十日
书记员 徐扬
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1024执22号
申请执行人：合水县金城村镇银行股份有限公司（以下简称合水县金城村镇银行），营业场所：合水县西华北街121号。
被执行人：张海峰，男。
被执行人：李锁宏，男。
本院在执行合水县金城村镇银行与张海峰、李锁宏借款合同纠纷一案中，被执行人张海峰未自动履行判决义务，2016年4月20日申请执行人合水县金城村镇银行申请强制执行，经本院多次执行，张海峰分次履行了本金6万元。剩余利息有能力而拒不履行，本院依法将张海峰、李锁宏纳入失信被执行人名单。2016年10月13日申请人与被执行人张海峰达成分期履行协议：由张海峰于2016年10月31日前履行下剩利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 齐志航
审判员 罗耀军
审判员 杨强强
二〇一六年十月十三日
书记员 徐 静
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第437号
原告黄甚芳，别名黄甚方，男，汉族，住泉州市洛江区。
委托代理人潘华、赖村谋，福建温陵律师事务所律师。
被告泉州沈海复线高速公路有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路中段市交通运输委员会办公楼五楼。
法定代表人刘志平，公司董事长。
委托代理人曾昭凌，男，住泉州市鲤城区，系公司审核中心主任。
委托代理人许辉丽，女，住德化县，系公司法律顾问。
原告黄甚芳与被告泉州沈海复线高速公路有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2014年5月22日第一次开庭，原告黄甚芳及其委托代理人潘华、赖村谋到庭参加诉讼，被告泉州沈海复线高速公路有限公司未到庭参加诉讼。2014年7月15日第二次开庭，原告黄甚芳及其委托代理人潘华、被告泉州沈海复线高速公路有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原户籍在福建省晋江县苏山村乌石村牛角湾（现地址为：福建省泉州市洛江区罗溪镇乌石村牛角湾），后因结婚于1960年1月1日将户口迁至泉州市洛江区罗溪镇建兴村岭头58号。原告在旧址泉州市洛江区罗溪镇乌石村牛角湾有房产一间，地基一段，面积为零亩零分三厘（约20平方米）。被告在沈海高速路复线修建过程中，擅自拆除原告上述房屋。原告在得知自己的房产被拆除以后与被告进行多次协商，希望被告能够给予妥善解决，赔偿原告的经济损失，但是被告总是以各种理由推托。请求判令：1、被告赔偿原告经济损失4万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，一、本案纠纷与答辩人无关，涉案房屋是否存在且被拆迁，其被拆迁或征收行为的实施主体均不是答辩人，答辩人不是适格被告。根据建设工程施工合同条款或相关政府文件的规定，涉案拆迁或征收行为的具体实施主体系罗溪镇人民政府及其相关部门，《房屋征收补偿安置协议》也是由罗溪镇人民政府与相关拆迁安置户签订的，答辩人负责的仅是房屋拆除后的高速公路建设和管理，并无权进行拆迁或安置，故本案纠纷与答辩人无关，原告所谓的答辩人擅自拆除原告房屋，无任何依据。二、本案原告主体不适格。从答辩人掌握和提供的证据资料来看，在2011年下半年征迁时，涉案位置原存在及被拆除的房屋和被征收的土地，已于1970年和1981年经过两次翻建，且系黄再水、黄远林居住旧厝。因此，原告主张享有牛角湾房屋的所有权，与实际情况不符，原告在本案中并无诉讼主体资格，若原告认为现有拆迁房屋部分归其所有应享有补偿，也应先向黄再水、黄远林主张或另案起诉确权解决，与答辩人无关。综上，原告起诉答辩人存在主体适格错误，依法应予驳回。
经审理查明，原告黄甚芳原系福建省晋江县苏山村乌石组（现为福建省泉州市洛江区罗溪镇三村村乌石组）村民，自1960年7月12日与建兴村村民赖并结婚后，便一直在泉州市洛江区罗溪镇建兴村生活。1952年2月，经原福建省晋江县人民政府确权，址在福建省晋江县苏山村乌石组牛角湾平屋一间，面积为零亩零分三厘（约20平方米），归原告黄甚芳所有。2008年12月5日，沈海高速公路复线（仙游至南安金淘）经福建省发展和改革委员会审批立项，该复线从泉州市洛江区罗溪镇三村村乌石组牛角湾经过。2010年12月19日，泉州市人民政府制发“泉政函（2010）268号”《泉州市人民政府关于沈海高速路复线仙游至南安金淘泉州境内工程建设征地拆迁补偿安置工作的意见》（以下简称《意见》）。2011年12月6日，泉州市洛江区罗溪镇人民政府与罗溪镇三村村乌石组村民黄远林、黄再水签订《房屋征收补偿安置协议书》。
以上事实，有原告提供的由建兴村民委员会出具的《证明》、《土地房产所有证》、被告提供的由泉州市人民政府制发的“泉政函（2010）268号”《意见》、《房屋征收补偿安置协议书》等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定：“征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在地的市、县人民政府组织实施……”。第三款规定：“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施……”。根据上述法律的规定，沈海高速公路复线罗溪镇三村村路段征地拆迁补偿安置的实施主体是泉州市洛江区人民政府。泉州市人民政府“泉政函（2010）268号”《意见》也明确提出泉州市洛江区人民政府负责本辖区内的安置、征迁补偿实施工作。且具体实施单位泉州市洛江区罗溪镇人民政府与各被拆迁人签订了房屋征收补偿安置协议。被告泉州沈海复线高速公路有限公司仅是在征地拆迁后的高速公路建设和管理，具有合法的手续，不存在侵权行为。本案被告主体不适格。故原告诉称被告在沈海高速公路复线修建过程中，擅自拆除原告房屋，理由不能成立，其请求被告赔偿经济损失4万元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄甚芳的诉讼请求。
本案案件受理费800元，由原告黄甚芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄正乾
审 判 员 林海岚
代理审判员 杨 鑫
二〇一四年八月八日
书 记 员 吴季阳
附注本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国物权法》第四十二条：为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。
征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。
任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初1562号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人：苏磊，内蒙古弘森律师事务所律师。
委托代理人：赵强，内蒙古弘森律师事务所律师。
被告：茹杰，男，1982年7月25日出生，汉族，其他信息不详。
原告垫富宝投资有限公司与被告茹杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行了审理。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金39937元；2、判令被告给付原告违约金3993.7元（本金39937元的10%）；3、判令被告给付原告迟延履行违约金119.79元（欠款金额的1‰）；4、诉讼费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费、律师费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告开展名为“垫付宝”的新业务，并通过网站推出支持垫付宝会员之间的交易工具。被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号×××，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了担保函件，根据合约原告为被告垫付消费款，被告尚欠39937元未还，故原告起诉至法院。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司提供被告茹杰的身份信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费免收，原告垫富宝投资有限公司已预交450元，退还原告垫富宝投资有限公司450元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 朱永利
二〇一七年七月十七日
书记员 菅 娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0613刑初219号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人李琴，女，1986年11月27日出生，现住湖北省武汉市青山区。因本案于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
辩护人赵高旺，山东乾元律师事务所律师。
被告人黄其谋，男，1992年9月25日出生，现住福建省石狮市。因本案于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，2016年6月28日被取保候审。
被告人王伟，男，1992年2月7日出生，现住烟台市高新技术产业开发区。因本案于2016年3月9日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2016）199号起诉书指控被告人李琴、黄其谋、王伟犯非法经营罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员林宏出庭支持公诉。上述被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李琴自2014年9月起，未经国家烟草部门许可，以营利为目的，注册使用用户名为“×”（琳琳美肤品牌折扣店）、“×”（俏佳人护肤品牌折扣店）、“×”（琳琳之家668）、“×”（精灵小不点33）的淘宝账户及网店，通过淘宝网向山东烟台、福建石狮等地销售香烟牟利。其中向黄其谋、王伟销售金额达人民币48万余元。案发后，公安机关从被告人李琴处扣押尚未销售的香烟一宗，经山东省烟草质量监督检查站检测，香烟系真品卷烟，经物价部门鉴定，被扣押香烟共价值人民币20690.41元。
被告人黄其谋自2014年8月以来，未经国家烟草部门许可，以营利为目的，注册使用用户名为“×”的淘宝账号，从被告人李琴开设的淘宝店铺中购进越南考拉等品牌香烟，累计金额达人民币42万余元，后在福建省石狮市等地销售。案发后，公安机关在被告人黄其谋处扣押尚未出售的香烟一宗，经山东省烟草质量监督检查站检测，香烟系真品卷烟，经物价部门鉴定，被扣押香烟价值人民币3000元。
被告人王伟自2015年8月起，未经国家烟草部门许可，以营利为目的，注册使用用户名为“×”的支付宝账号，从被告人李琴开设的淘宝店铺中购进韩国ESSE牌香烟，累计金额达人民币6万余元，后向周某、路某等人销售，金额达人民币5万余元。案发后，公安机关从被告人王伟处扣押尚未出售的香烟一宗，经山东省烟草质量监督检测站检验，该宗香烟为真品卷烟，经物价部门鉴定，被扣押香烟共价值人民币7279.71元。
公诉机关认为，被告人李琴、黄其谋未经国家烟草部门许可，经营烟草制品，情节特别严重；被告人王伟未经国家烟草部门许可，经营烟草制品，情节严重，三被告人的行为均已构成非法经营罪，提请本院依法惩处。
三被告人及辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，被告人李琴自2014年9月起，未经国家烟草部门许可，以营利为目的，在“淘宝网”注册使用用户名为“×”（琳琳美肤品牌折扣店）、“×”（俏佳人护肤品牌折扣店）、“×”（琳琳之家668）、“×”（精灵小不点33）的淘宝网账户，并通过“淘宝网”交易平台向山东烟台、福建石狮等地销售香烟牟利。其中向被告人黄其谋、王伟销售香烟金额累计达人民币48万余元，获利人民币1万余元。案发后，公安机关从被告人李琴处扣押尚未销售的香烟一宗，经山东省烟草质量监督检查站检测，香烟系真品卷烟，经物价部门鉴定，被扣押香烟共价值人民币20690.41元。
被告人黄其谋自2014年8月以来，未经国家烟草部门许可，以营利为目的，在“淘宝网”注册使用用户名为“×”的淘宝账号，从被告人李琴开设的淘宝店铺中购进越南考拉牌等品牌香烟，累计金额达人民币42万余元，后在福建省石狮市向吴某1、吴某2等人销售，获利人民币2万余元。案发后，公安机关在被告人黄其谋处扣押尚未出售的香烟一宗，经山东省烟草质量监督检查站检测，香烟系真品卷烟，经物价部门鉴定，被扣押香烟价值人民币3000元。
被告人王伟自2015年8月起，未经国家烟草部门许可，以营利为目的，在“淘宝网”注册使用用户名为“×”的支付宝账号，从被告人李琴开设的淘宝店铺中购进韩国ESSE牌香烟，累计金额达人民币6万余元，后向周某、路某等人销售，销售金额达人民币5万余元，非法获利1万余元。案发后，公安机关从被告人王伟处扣押尚未出售的香烟一宗，经山东省烟草质量监督检测站检验，该宗香烟为真品卷烟，经物价部门鉴定，被扣押香烟共价值人民币7279.71元。
案发后，三被告人被传唤到案。被告人王伟主动将违法所得全部退缴。
上述事实，三被告人均供认不讳且有经庭审质证、认证的证人徐某、魏某、黄某、吴某1、吴某2、杨某1、王某1、周某、王某2、王某3、路某、杨某2、刘某、王某4、王某5、王某6、汤某、孙某1、赵某、孙某2的证言；公安机关出具的被告人人口信息查询单、发破案经过、扣押物品清单、淘宝网交易记录、支付宝账号交易记录明细、山东省烟草质量监督监测站检验报告等书证；勘验检查笔录、辨认笔录、山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，国家对烟草专卖品的销售依法实行专卖管理，实行烟草专卖许可制度，被告人李琴、黄其谋、王伟未经国家烟草部门许可，经营烟草制品，其中被告人李琴、黄其谋非法经营情节特别严重，被告人王伟非法经营情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李琴、黄其谋、王伟到案后均能如实供述犯罪事实，当庭亦表示认罪，依法可从轻处罚，对被告人王伟依法可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李琴犯非法经营罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金人民币三万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2021年6月21日止；罚金于判决生效起十日内缴纳。)
二、被告人黄其谋犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效起十日内缴纳。)
三、被告人王伟犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)
四、公安机关扣押在案但未随案移送的被告人李琴、黄其谋、王伟尚未销售的香烟一宗应予没收，由公安机关负责执行。
五、被告人李琴、黄其谋非法经营的违法所得由公安机关继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张华军
人民陪审员 初善本
人民陪审员 贺业猛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 焦正国
山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0613刑初219号公诉机关烟台市莱山区人民检察院。被告人李琴，女，1986年11月27日出生，现住湖北省武汉市青山区。因本案于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。辩护人赵高旺，山东乾元律师事务所律师。被告人黄其谋，男，1992年9月25日出生，现住福建省石狮市。因本案于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，2016年6月28日被取保候审。被告人王伟，男，1992年2月7日出生，现住烟台市高新技术产业开发区。因本案于2016年3月9日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2016）199号起诉书指控被告人李琴、黄其谋、王伟犯非法经营罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员林宏出庭支持公诉。上述被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李琴自2014年9月起，未经国家烟草部门许可，以营利为目的，注册使用用户名为“×”（琳琳美肤品牌折扣店）、“×”（俏佳人护肤品牌折扣店）、“×”（琳琳之家668）、“×”（精灵小不点33）的淘宝账户及网店，通过淘宝网向山东烟台、福建石狮等地销售香烟牟利。其中向黄其谋、王伟销售金额达人民币48万余元。案发后，公安机关从被告人李琴处扣押尚未销售的香烟一宗，经山东省烟草质量监督检查站检测，香烟系真品卷烟，经物价部门鉴定，被扣押香烟共价值人民币20690.41元。被告人黄其谋自2014年8月以来，未经国家烟草部门许可，以营利为目的，注册使用用户名为“×”的淘宝账号，从被告人李琴开设的淘宝店铺中购进越南考拉等品牌香烟，累计金额达人民币42万余元，后在福建省石狮市等地销售。案发后，公安机关在被告人黄其谋处扣押尚未出售的香烟一宗，经山东省烟草质量监督检查站检测，香烟系真品卷烟，经物价部门鉴定，被扣押香烟价值人民币3000元。被告人王伟自2015年8月起，未经国家烟草部门许可，以营利为目的，注册使用用户名为“×”的支付宝账号，从被告人李琴开设的淘宝店铺中购进韩国ESSE牌香烟，累计金额达人民币6万余元，后向周某、路某等人销售，金额达人民币5万余元。案发后，公安机关从被告人王伟处扣押尚未出售的香烟一宗，经山东省烟草质量监督检测站检验，该宗香烟为真品卷烟，经物价部门鉴定，被扣押香烟共价值人民币7279.71元。公诉机关认为，被告人李琴、黄其谋未经国家烟草部门许可，经营烟草制品，情节特别严重；被告人王伟未经国家烟草部门许可，经营烟草制品，情节严重，三被告人的行为均已构成非法经营罪，提请本院依法惩处。三被告人及辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，被告人李琴自2014年9月起，未经国家烟草部门许可，以营利为目的，在“淘宝网”注册使用用户名为“×”（琳琳美肤品牌折扣店）、“×”（俏佳人护肤品牌折扣店）、“×”（琳琳之家668）、“×”（精灵小不点33）的淘宝网账户，并通过“淘宝网”交易平台向山东烟台、福建石狮等地销售香烟牟利。其中向被告人黄其谋、王伟销售香烟金额累计达人民币48万余元，获利人民币1万余元。案发后，公安机关从被告人李琴处扣押尚未销售的香烟一宗，经山东省烟草质量监督检查站检测，香烟系真品卷烟，经物价部门鉴定，被扣押香烟共价值人民币20690.41元。被告人黄其谋自2014年8月以来，未经国家烟草部门许可，以营利为目的，在“淘宝网”注册使用用户名为“×”的淘宝账号，从被告人李琴开设的淘宝店铺中购进越南考拉牌等品牌香烟，累计金额达人民币42万余元，后在福建省石狮市向吴某1、吴某2等人销售，获利人民币2万余元。案发后，公安机关在被告人黄其谋处扣押尚未出售的香烟一宗，经山东省烟草质量监督检查站检测，香烟系真品卷烟，经物价部门鉴定，被扣押香烟价值人民币3000元。被告人王伟自2015年8月起，未经国家烟草部门许可，以营利为目的，在“淘宝网”注册使用用户名为“×”的支付宝账号，从被告人李琴开设的淘宝店铺中购进韩国ESSE牌香烟，累计金额达人民币6万余元，后向周某、路某等人销售，销售金额达人民币5万余元，非法获利1万余元。案发后，公安机关从被告人王伟处扣押尚未出售的香烟一宗，经山东省烟草质量监督检测站检验，该宗香烟为真品卷烟，经物价部门鉴定，被扣押香烟共价值人民币7279.71元。案发后，三被告人被传唤到案。被告人王伟主动将违法所得全部退缴。上述事实，三被告人均供认不讳且有经庭审质证、认证的证人徐某、魏某、黄某、吴某1、吴某2、杨某1、王某1、周某、王某2、王某3、路某、杨某2、刘某、王某4、王某5、王某6、汤某、孙某1、赵某、孙某2的证言；公安机关出具的被告人人口信息查询单、发破案经过、扣押物品清单、淘宝网交易记录、支付宝账号交易记录明细、山东省烟草质量监督监测站检验报告等书证；勘验检查笔录、辨认笔录、山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据予以佐证，足以认定。本院认为，国家对烟草专卖品的销售依法实行专卖管理，实行烟草专卖许可制度，被告人李琴、黄其谋、王伟未经国家烟草部门许可，经营烟草制品，其中被告人李琴、黄其谋非法经营情节特别严重，被告人王伟非法经营情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李琴、黄其谋、王伟到案后均能如实供述犯罪事实，当庭亦表示认罪，依法可从轻处罚，对被告人王伟依法可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人李琴犯非法经营罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2021年6月21日止；罚金于判决生效起十日内缴纳。)二、被告人黄其谋犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效起十日内缴纳。)三、被告人王伟犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)四、公安机关扣押在案但未随案移送的被告人李琴、黄其谋、王伟尚未销售的香烟一宗应予没收，由公安机关负责执行。五、被告人李琴、黄其谋非法经营的违法所得由公安机关继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张华军人民陪审员  初善本人民陪审员  贺业猛二〇一六年九月二十六日书 记 员  焦正国
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15186号
原告：孙树林，男，1954年8月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：辛雷明，山东盈祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志博，山东盈祥律师事务所律师。
被告：青岛金沙滩房地产有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区薛家岛办事处烟台前村。
法定代表人：范积坤，董事长。
委托诉讼代理人：张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李延杰，山东倡通律师事务所律师。
被告：青岛金德易投资咨询有限公司,住所地青岛经济技术开发区长江中路216-1号2107室。
法定代表人：刘希芳，董事长
委托诉讼代理人：于朔，山东新岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高越腾，山东新岛律师事务所律师。
原告孙树林与被告青岛金沙滩房地产有限公司、被告青岛金德易投资咨询有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。
原告孙树林向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交房违约金181736.82元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年，原告与被告青岛金沙滩房地产有限公司签订《青岛商品房预售合同》一份，原告购买被告青岛金沙滩房地产有限公司开发的位于开发区长江中路5号2栋金沙花园二期2号楼1单元8层802户，房屋面积为92.51平方米，原告按照被告青岛金沙滩房地产有限公司的要求将购房款共计698450.5元交给被告青岛金德易投资咨询有限公司。但时至今日两被告未交房，也未办理房产证，给原告造成重大损失。
被告青岛金沙滩房地产有限公司在开庭前，对管辖权提出异议认为，原、被告双方签订的《青岛市商品房预售合同》第三十三条约定了仲裁条款，本案应由青岛仲裁委员会管辖。该条款约定：“甲、乙双方在履行本合同过程中发生争议，应协商解决。协商不能解决的，选定下列第壹种方式解决：壹、向当地仲裁委员会申请仲裁”。青岛市当地只有“青岛仲裁委员会”一个仲裁机构，本案应由青岛仲裁委员会受理，请法院驳回原告的起诉。
原告针对被告青岛金沙滩房地产有限公司的异议答辩称，本案有两个被告，原告与被告青岛金德易投资咨询有限公司并未达成任何仲裁协议，但该被告系涉案商品房买卖合同中不可缺少的一方当事人，因此法院拥有对本案的管辖权。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，原告孙树林向本院提出的诉讼请求的合同依据是与被告青岛金沙滩房地产有限公司签订的《青岛市商品房预售合同》，该合同第三十三条约定，双方在履行本合同过程中发生争议，应协商解决。协商不能解决的，向当地仲裁委员会申请仲裁。该条款虽未写明仲裁委员会具体名称，但青岛地区处理相关纠纷的仲裁机构仅有一个，即青岛仲裁委员会，故双方合同中约定的仲裁机构是明确的，该仲裁条款合法有效。当事人因履行该合同发生纠纷，应提交仲裁解决，人民法院对本案不享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定，裁定如下：
驳回原告孙树林的起诉。
案件受理费3935元（原告已预交），全额退还原告孙树林。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 刘伟春
二〇一六年十二月二日
书记员 孙玉滢
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执928号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人史勇，男，1984年11月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
史勇罚金一案，本院作出的（2016）苏0481刑初753号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，史勇应于判决生效之日起3日内缴纳罚金人民币五千元。因被执行人未缴纳罚金，本院于2017年2月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人史勇所有的银行存款、房屋及车辆情况，未查到被执行人有可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481刑初753号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵益勇
审�员丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年六月八日
书 记 员 王 丽
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执928号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人史勇，男，1984年11月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。史勇罚金一案，本院作出的（2016）苏0481刑初753号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，史勇应于判决生效之日起3日内缴纳罚金人民币五千元。因被执行人未缴纳罚金，本院于2017年2月16日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人史勇所有的银行存款、房屋及车辆情况，未查到被执行人有可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481刑初753号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵益勇审�员丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年六月八日书 记 员  王 丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初243010号
原告：解传伟，男，汉族，1971年11月17日生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：沈林，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。
被告：张春燕，女，汉族，1992年5月25日生，住重庆市江津区。
原告解传伟与被告张春燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告解传伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告解传伟撤回起诉处理。
审判员 唐小龙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 朱 灿
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初243010号原告：解传伟，男，汉族，1971年11月17日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：沈林，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。被告：张春燕，女，汉族，1992年5月25日生，住重庆市江津区。原告解传伟与被告张春燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告解传伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告解传伟撤回起诉处理。审判员  唐小龙二〇一六年十二月二十七日书记员  朱 灿
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执510号
申请执行人：李锦，男，汉族，现住陕西省吴起县。
被执行人：高宏，男，汉族，现住陕西省吴起县。
本院在执行李锦与高宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人李锦于2017年5月17日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1704号民事调解书确定的给付义务，即由被执行人高宏给付申请执行人李锦借款本金17万元及利息（该利息以陕西吴起农村合作银行信贷管理系统计息方式为准计算至还款之日止）。本院于2017年5月17日立案执行，并于2017年5月18日向被执行人高宏送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务并交纳执行费2450元。本案在执行过程中，2017年7月7日被执行人高宏与申请执行人李锦自愿协商达成和解，即待被执行人高宏在吴起县榆树坪村西南过境路拆迁补偿款到位后，由被执行人高宏自行给付其在陕西吴起农村合作银行欠款；申请执行人李锦自愿放弃其他诉求并撤回执行申请。2017年7月11日申请执行人李锦向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1704号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年七月十一日
书 记 员 马若愚
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑终92号
原公诉机关阳泉市郊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾某某，男，1975年6月7日出生，汉族，小学，户籍所在地山西省阳泉市郊区，住山西省阳泉市郊区。于1994年因殴打他人被劳动教养1年零6个月。1996年因盗窃被劳动教养1年。2002年因犯盗窃罪被阳泉市郊区人民法院判处拘役3个月。2011年12月14日因犯盗窃罪被阳泉市郊区人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金5万元，于2015年5月4日刑满释放。因涉嫌犯有寻衅滋事罪，经阳泉市公安局郊区分局决定，于2016年6月3日被阳泉市公安局郊区分局刑事拘留；因涉嫌犯有寻衅滋事罪，经阳泉市郊区人民检察院批准，于2016年6月13日被阳泉市公安局郊区分局逮捕。现羁押于阳泉市郊区看守所。
原审被告人贾某某1，男，1986年3月25日出生，汉族，初中，户籍所在地山西省阳泉市城区，住山西省阳泉市城区。因涉嫌寻衅滋事罪，经阳泉市公安局郊区分局决定，于2016年4月2日被阳泉市公安局郊区分局刑事拘留；因涉嫌犯有寻衅滋事罪，经阳泉市郊区人民检察院批准，于2016年5月6日被阳泉市公安局郊区分局逮捕。现羁押于阳泉市郊区看守所。
原审被告人靳某，男，1993年6月24日出生，汉族，初中，户籍所在地山西省阳泉市郊区，住山西省阳泉市郊区。因涉嫌犯有寻衅滋事罪，经阳泉市公安局郊区分局决定，于2016年4月2日被阳泉市公安局郊区分局刑事拘留；因涉嫌犯有寻衅滋事罪，经阳泉市郊区人民检察院批准，于2016年5月6日被阳泉市公安局郊区分局�行逮捕。现羁押于阳泉市郊区看守所。
阳泉市郊区人民法院审理阳泉市郊区人民检察院指控被告人贾某某、贾某某1、靳某犯寻衅滋事罪一案，于2017年1月6日作出（2016）晋0311刑初166号刑事判决，判决如下：一、被告人贾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；二、被告人贾某某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；三、被告人靳某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，被告人贾某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阳泉市郊区人民法院（2016）晋0311刑初166号刑事判决。
二、发回阳泉市郊区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴元钊
审 判 员 付建红
审 判 员 郭素刚
二〇一七年五月十日
法官助理 娄 凯
书 记 员 王子轩
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4070号
罪犯韩国庆，男，1981年10月1日出生，汉族，大专文化。2009年因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑二年缓刑三年。现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年1月21日作出（2013）滨刑初字第99号刑事判决，以被告人韩国庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2014年8月11日作出（2014）二中刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市李港监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，并于2016年12月8日报送本院审理。本院于2016年12月8日立案，于12月9日至12月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯韩国庆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年第三季度分别获得监狱级积极分子奖励1次，监狱级表扬2次，先进个人奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯韩国庆符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯韩国庆在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年至2016年第三季度先后获得监狱级不同等级的奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯韩国庆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩国庆减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年3月29日起至2023年4月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二○二○一六年十二月十九日
书记员 仝伟奇
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初4182号
原告：新民市惠农农资商店，住所地新民市。
投资人：王建驰，男，系经理。
被告：张宝得，男，年龄不详，农民，住址新民市。
原告新民市惠农农资商店诉被告张宝得买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判。本案在审理过程中，原告新民市惠农农资商店于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新民市惠农农资商店申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新民市惠农农资商店撤回起诉。
案件受理费1,790.00元，减半收取895.00元，由原告新民市惠农农资商店负担。
审判员 曹娜
二〇一七年九月二十五日
书记员 魏杰
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终2925号
上诉人（原审被告)中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地址榆次区新建北路308号。
代表人王贵生，该公司经理。
被上诉人（原审原告）王世林，男，1982年11月2日生，汉族，介休市人，住本村。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司因与被上诉人王世林保险合同一案，不服山西省榆次区人民法院（2017）晋0702民初1380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司撤回上诉。
二审案件受理费3070元，减半收取1535元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡晓明
审判员 张晓军
审判员 段 锋
二〇一七年九月十三日
书记员 商思慧
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初23595号
原告：佛山市顺德区祺洋装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇世埠居委会长路大道6号之二，统一社会信用代码914406065608602283。
法定代表人：麦远明。
委托诉讼代理人：林海，广东顺龙律师事务所律师。
被告：汤志烽，男，1985年4月15日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
原告佛山市顺德区祺洋装饰工程有限公司（以下简称祺洋公司）与被告汤志烽装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祺洋公司委托诉讼代理人林海、被告汤志烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祺洋公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付工程款48932元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计付，从起诉之日计至欠款清还日止。事实与理由：被告将位于中山市石岐区广珠路正和中州51号地铺的室内装修工程发包给原告承接，工程造价预算为131114元，后来增补工程8715元，该工程总造价为148932元，工期从2016年3月22日至2016年4月30日，该工程已竣工。截至起诉前被告尚欠原告工程款48932元未支付，原告多次追讨未果，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告祺洋公司对其诉讼请求以及主张的事实在举证期限内主要提交了以下证据：1.装修工程合同；2.工程项目明细；3.工程结算书。
被告汤志烽辩称，合同约定的工程总价款为131114元，原告所称的增加工程没有经被告签名确认，实际上工程并无增加。原告拖延工期2个月，且不肯就存在的质量问题维修，被告另外找人维修花费2000元，因此违约方为原告。被告已支付工程款100000元，剩余30000元工程款未支付，但因原告逾期完工及不肯维修，被告认为无需支付剩余款项。
被告汤志烽对其辩解意见在举证期限内提交以下证据：1.装修工程合同、预算表；2.录音光盘及文字资料；3.照片。
本院经审理认定事实如下：2016年3月20日，被告汤志烽（甲方）与原告祺洋公司（乙方）签订装修工程合同。合同约定：乙方承包甲方中山市聚龙装饰设计工程有限公司（以下简称聚龙公司）装修工程，工程地点为中山市石岐区广珠路正和中州51号地铺；承包方式为乙方包工包料，开工日期为2016年3月22日，竣工日期为2016年4月30日；如有增加项目，乙方以书面文件提供增加内容及所增加项目的工程款，由甲方项目负责人签名确认，作为最后结算的工程款增补依据；本承包工程原则上为总包干，验收结算时如果装修的各项目大或小于2%以下，双方不计价，超出2%以上的工程内容按工程报价表单价实际发生结算；在施工期间对合同约定的工程内容如需变更，双方应当协商一致，并在达成共识后双方应签订变更协议，同时调整相关工程费用及工期，工程变更协议作为竣工结算和顺延工期的依据；工程量变化或设计变化、不可抗力及经甲方同意造成竣工的日期延误，经甲方确认，工期应当顺延；乙方因故需要顺延工期，必须提前以书面形式向甲方提出申请，经甲方同意后方可实施工程顺延；因乙方责任不能按期完工的，工期不顺延；因乙方原因造成工程质量存在问题的返工费用由乙方承担，工期不顺延；经双方一致约定，验收日程增减2日视为可接受范围；工程完工后，乙方应书面通知甲方验收，甲方自按到竣工验收通知单后2日内组织验收，验收合格后，双方办理移交手续，结清尾款；双方未办理验收手续，甲方不得入驻使用，如甲方擅自入驻视同验收合格，由此造成的损失由甲方承担；甲方无正当理由未按合同约定条件支付工程进度款，每延误一日，应当向乙方支付延迟部分工程款总额的2%的违约金；由于乙方的责任延误工期的，每延误一日，乙方支付给甲方本合同工程预算造价总额的2%的违约金；对工程质量不合格的部位，乙方必须进行彻底的返工修理，由此而造成的延期交付视为工程延误，按相关条款支付违约金；甲方如不能按合同条款准时支付工程进度款，延期支付超过5天，乙方可随时停工并把施工机械及施工人员撤场，甲方无权阻拦。装修工程合同还约定了其他内容。该合同附件包括祺洋装饰工程预算表，列明涉案工程材料及人工造价合共131114元，被告对此予以签名确认。后原告于2017年4月初进场施工，于同年7月初完工后交付被告使用。因被告未结清工程款，原告于2017年12月14日诉至本院，主张前述实体权利。
庭审中，双方确认被告已就涉案工程支付工程款100000元。原告认为施工过程中，增加了部分施工内容，并就自制了一份工程结算单结算表，载明涉案工程增加工程部分的造价为8715元，但被告未在该结算表上签名确认，亦不认可该结算表的内容。被告称因工程存在质量问题，在完工后未与原告办理交接手续，涉案商铺现已转让给案外人，并由案外人另行装修。双方均表示不申请对涉案工程进行造价评估。
为证明涉案工程存在工期延误及质量问题，被告提交了其与原告工作人员的电话录音，该录音反映：原告确认未能在合同约定期间完工，没有对被告所述2017年6月未能完工表示异议，但原告认为工期延误原因在于被告购买材料延误以及追加空调等影响了工期，被告对此均不予认可。
本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。原告祺洋公司与被告汤志烽签订的装修工程合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。因原告自制的工程结算表未经被告确认，原告亦无证据证明涉案装修工程实际增加了工程量，而装修工程合同约定涉案装修工程为总包干方式，且双方已于工程预算表确认工程造价为131114元，故本院认定涉案装修工程造价为131114元。
被告认为涉案工程存在质量问题，但自认已将有关商铺出售给他人另行装修。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。因此，被告有关工程质量问题的辩解意见，本院不予采纳。原告没有在合同约定期限内完工，也没有证据证明工期延误是被告原因造成，原告应承担逾期完工的违约责任。根据装修工程合同的约定，原告责任导致工期延误，每延误一日需支付工程预算造价总额2%的违约金，现被告要求原告承担逾期完工的违约责任而不予支付工程余款，本院予以支持。
综上，原告诉求证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告佛山市顺德区祺洋装饰工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费1024元，减半收取512元（原告已预交），由原告佛山市顺德区祺洋装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 张文辉
二〇一八年三月十四日
书记员 梁楚英
梁琳
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1123执163号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行。
被执行人：姜根新，男，1965年10月8日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。
被执行人：盘小妹，女，1974年6月4日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。
被执行人：谢友元，男，1957年4月24日出生，汉族，职工，湖南省双牌县人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行与被执行人姜根新、盘小妹、谢友元金融借款合同纠纷一案,湖南省双牌县人民法院作出的（2017）湘1123民初201号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜根新、盘小妹、谢友元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行于2017年5月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人姜根新、盘小妹、谢友元的财产进行了查证，无银行存款，车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人姜根新、盘小妹、谢友元目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜根新、盘小妹、谢友元新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（一）项第六款的规定，裁定如下：
终结湖南省双牌县人民法院作出的（2017）湘1123民初201号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄文德
审判员 邓江跃
审判员 邓永生
二〇一七年九月二十日
书记员 杜丽君
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1123执163号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行。被执行人：姜根新，男，1965年10月8日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。被执行人：盘小妹，女，1974年6月4日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。被执行人：谢友元，男，1957年4月24日出生，汉族，职工，湖南省双牌县人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行与被执行人姜根新、盘小妹、谢友元金融借款合同纠纷一案,湖南省双牌县人民法院作出的（2017）湘1123民初201号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜根新、盘小妹、谢友元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行于2017年5月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人姜根新、盘小妹、谢友元的财产进行了查证，无银行存款，车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人姜根新、盘小妹、谢友元目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜根新、盘小妹、谢友元新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项第六款的规定，裁定如下：终结湖南省双牌县人民法院作出的（2017）湘1123民初201号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄文德审判员  邓江跃审判员  邓永生二〇一七年九月二十日书记员  杜丽君
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）未民张初字第710号
原告王博，女，1959年7月22日出生，汉族。
委托代理人冯超，男，1979年12月31日出生，汉族。
被告西安祥云商贸有限责任公司。
法定代表人刘志荣。
本院在审理原、被告排除妨害纠纷一案中，原告于2010年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王博撤回起诉。
本案受理费100元，原告已预交，现由原告承担50元，剩余50元由本院退还原告。
审 判 长 薛红安
代理审判员 张 锐
代理审判员 蔡文波
二〇一〇年十一月十五日
书 记 员 万丽华
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执4814号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人：冯涛，该行董事长。
委托诉讼代理人：张小杰，该行员工。
被执行人：印志江，男，1970年6月19日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人印志江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初3639号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人印志江应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金10000元及利息、逾期罚息（截至2017年4月13日欠息1869.08元，从2017年4月14日起至实际给付之日止，按合同约定计算）并承担诉讼费97元。因被执行人未能履行法律文书确定的义务,根据申请人的申请,本院于2017年12月5日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。被执行人暂无财产可供执行，尚未执行到位10097元及利息并将被执行人列入失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，未发现被执行人其他执行财产线索，申请执行人也同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执4814号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷书生
审判员 陈 兵
审判员 周文贤
二〇一八年五月十三日
书记员 徐惠清
石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栾民执字第217号
申请人石家庄市栾城农村信用合作联社。
被执行人苏振反。
被执行人河北行建商贸有有限公司，地址石家庄市桥东区自由港星座25A06号。
法定代表人王亮。
本院于2015年5月28日立案执行石家庄市栾城农村信用合作联社申请苏振反、河北行建商贸有有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的2012栾民初字第00887号判决书，现因被执行人苏振反河北行建商贸有有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）栾民执字第217号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王索良
二〇一五年十一月二十四日
书记员 魏胜利
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执815号
申请执行人冯某。
被执行人丁某。
申请执行人冯某与被执行人丁某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第03590号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期间履行偿付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人丁某欠申请执行人冯某人民币36000元，由被执行人丁某于2016年4月24日前一次性偿还申请执行人冯某30000元，下欠6000元与迟延履行期间的债务利息申请执行人冯某自愿放弃，再不追偿。如被执行人丁某未按生效法律文书确定的期间履行偿还申请执行人冯某借款30000元之义务，则按原生效判决所确定的内容执行。案件受理费350元，执行费440元均由被执行人丁某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执815号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一六年五月十九日
书 记 员 卜晓晓
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1488-1号
申请执行人黄柏良。
被执行人黎晓程。
被执行人曾建荣。
申请执行人黄柏良与被执行人黎晓程、曾建荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠博法园民初字第264号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年10月21日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付40000元及利息，并承担本案执行费500元。本院已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人名下有一定的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人黎晓程、曾建荣名下价值42000元的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄植忠
审 判 员 钟伟志
人民陪审员 黄 穗
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱碧华
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执2533号之一
上海市宝山区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0113执2533号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。
负责人：张家庆，总经理。
被执行人任高华，男，1972年5月15日出生，汉族，户籍地河南省。
原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被告任高华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年11月7日作出(2016)沪0113民初11690号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2017年5月4日向本院申请执行，要求义务人任高华支付欠款人民币(以下币种均为人民币)18,450元，并赔偿利息损失(以18,450元为基数，自2016年7月2日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
本院受理后，于2017年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未自觉履行。
经执行查明，被执行人任高华的户籍地在河南省沈丘县，通过车辆、房产、证券等部门查询，发现被执行人名下无相关财产登记信息。通过全国法院查控系统查询后，对被执行人设立在邮储银行沈丘县刘庄镇营业所、农行上海桃浦支行、工行上海市顾村公园支行的银行账户予以冻结。同时，划拨上述银行账户内存款3,176.24元，并发还申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可以执行的有效财产。
2017年8月14日，本院依法将被执行人任高华纳入全国失信被执行人名单。申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)沪0113民初11690号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张广洋
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0425民初1441号
原告朱莎莎，女，1988年10月7日出生，汉族。
被告张冬冬，男，1985年12月26日出生，汉族。
原告朱莎莎与被告张冬冬离婚一案，本院于2016年11月16日立案后，依法进行了审理。
原告朱莎莎向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原告与被告离婚。2、请求人民法院依法判决婚生子张钰轩由被告抚养。3、诉讼费各半承担。事实和理由：2011年8月开始原、被告相识相恋并同居生活。2014年7月双方在礼泉县民政局依法办理结婚登记手续，婚后原告返回广东中山上班，接近预产期时原告返回陕西,被告在原告生育前一天回家照顾原告生育，后原告生一男孩取名张钰轩，被告在家照顾原告一周后即以养家为由又外出务工。原告在孩子40天时由父母接回娘家调理。被告欺骗原告的感情，没有夫妻感情可言，现诉至法院请求依法判决。
本院经审查认为，原告朱莎莎诉被告张冬冬离婚一案，原告朱莎莎在2016年3月16日起诉法院，请求与被告离婚。本院依法进行了审理，于2016年5月16日作出（2016）陕0425民初439号民事判决书，判决驳回原告朱莎莎的诉讼请求。民事判决书于2016年5月23日向原告朱莎莎依法进行了送达。原告又于2016年11月16日起诉本院，起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告朱莎莎的起诉。
案件受理费300元，退还原告朱莎莎。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 ：臧晓亮
二〇一六年十一月二十一日
书记员 ：苏卫华
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙杭执民字第662-3号
申请执行人南洋商业银行（中国）有限公司杭州分行，住所地杭州市滨江区。
诉讼代表人金玲丽。
被执行人大自然控股集团有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人宋祖良。
被执行人杭州大自然科纺染整有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人宋祖良。
被执行人浙江精业生化有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人宋祖良。
被执行人绍兴市富临名家餐饮管理有限公司，住所地绍兴市越城区。
法定代表人尤建雯。
被执行人绍兴市富临名家昆仑酒店管理有限公司，住所地绍兴市。
法定代表人赵建军。
被执行人宋祖良，男，汉族，1969年4月27日出生，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人俞海英，女，汉族，1969年11月17日出生，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人浙江锦远新材料股份有限公司，住所地杭州市萧山区益农镇民围村。
法定代表人宋祖良。
被执行人杭州翔盛纺织有限公司，住所地浙江省萧山区瓜沥镇信源村（工业园区内）。
法定代表人沈柏祥。
南洋商业银行（中国）有限公司杭州分行诉大自然控股集团有限公司、杭州大自然科纺染整有限公司、浙江精业生化有限公司、绍兴市富临名家餐饮管理有限公司、绍兴市富临名家昆仑酒店管理有限公司、宋祖良、俞海英、浙江锦远新材料股份有限公司、杭州翔盛纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浙杭商外初字第72号民事调解书已发生法律效力，因债务人未自觉履行生效法律文书确定的义务，经权利人南洋商业银行（中国）有限公司杭州分行申请，本院于2015年11月26日依法立案执行，执行标的为人民币11696672.5元及逾期债务利息，执行费用人民币79097元。
执行中，因被执行人无现款可供执行,本院依法对被执行人大自然控股集团有限公司名下的158台双面机针织圆机评估后在浙江省杭州市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。在第一次公开拍卖中，买受人胡雪林（公民身份号码)以人民币717万元的最高价竞得上述机器设备，并已支付了全部价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下：
一、被执行人大自然控股集团有限公司名下的158台双面机针织圆机归买受人胡雪林（公民身份号码)所有。
二、解除对上述158台双面机针织圆机的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张涛
二〇一六年八月二十六日
书记员 张骏
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）房执他字第04814号
申请执行人北京市房山区卫生和计划生育委员会，住所地北京市房山区良乡月华大街27号。
法定代表人杨冬立，主任。
委托代理人梁万顺，男，1960年10月23日出生，北京市房山区卫生和计划生育委员会科长。
委托代理人张旭升，男，1971年3月26日出生，北京市房山区卫生和计划生育委员会副科长。
被申请执行人刘军，男，1986年8月27日出生。
被申请执行人万敬亚，女，1990年2月6日出生。
申请执行人北京市房山区卫生和计划生育委员会（以下简称房山区卫计委）于2015年8月4日向本院提出申请执行该委作出的京房卫收字（2015）第111号《社会抚养费征收决定书》一案，经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。据此，行政机关申请人民法院强制执行行政行为，应当自被申请执行人的法定救济期限届满后提出。现申请执行人房山区卫计委在被申请人的法定救济期限届满前向法院申请强制执行其作出的《社会抚养费征收决定书》，依据不足，故本院不予执行。在审查过程中，申请执行人房山区卫计委于2015年8月6日向法院申请撤回该执行申请，因不影响被申请执行人的合法权益，故本院予以支持。
综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市房山区卫生和计划生育委员会申请执行的京房卫收字（2015）第111号《社会抚养费征收决定书》，本院不予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 唐杉杉
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 梁志艳
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 高 滢