wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣石商初字第266号
原告中国建设银行股份有限公司威海石岛支行。
代表人王继康，行长。
委托代理人林巧蕊，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人刘德彦。
被告高志申。
被告赤山集团有限公司。
法定代表人王玉春，该公司董事长。
委托代理人陈红秋。
原告与被告高志申、赤山集团有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林巧蕊，被告赤山集团有限公司委托代理人陈红秋到庭参加诉讼，被告高志申经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月15日，原告与被告高志申签订个人住房借款合同，约定原告向被告高志申发放贷款265000元用于购买房产，贷款利率为基准利率下调30%，贷款期限为360个月。被告高志申以荣成市凤凰小区××号楼304室房产作抵押。2006年9月1日原告与被告赤山集团有限公司签订了个人住房借款最高额保证合同，根据合同约定，被告赤山集团有限公司作为保证人应承担连带还款责任。现被告未按合同约定按时足额偿还借款本息，为此，原告宣布贷款立即到期。为此，请求判令，一、被告高志申向原告偿还借款本金239306.90元、计算至2014年7月8日的利息3.90元及自2014年7月9日起至判决确定给付之日止按借款合同约定计算的利息。二、律师费14366元由被告高志申承担。三、被告赤山集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。四、原告对被告高志申抵押的坐落在荣成市凤凰小区××号楼304室房产在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。五、本案诉讼费用、公告费由被告承担。
被告赤山集团有限公司辩称，我单位对该笔借款担保属实，同意承担连带清偿责任。
被告高志申未答辩。
经审理查明：2009年1月15日，被告高志申与原告签订了个人住房（商业用房）借款合同，该合同约定，被告高志申向原告贷款265000元，用于购买被告赤山集团有限公司开发的坐落在荣成市凤凰小区××号楼304室，借款期限自2009年1月15日至2039年1月15日，共计360个月。借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调30%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在约定的每个利率调整日调整一次。基准利率为中国人民银行公布施行的同期同档贷款利率，如果中国人民银行不再公布同期同档次贷款利率，基准利率是指同业公认的同期同档次贷款利率，如无银行同业公认的贷款利率，则基准利率是指贷款人公布的同期同档次贷款利率，双方另有约定的除外。首次发放借款时，基准利率按借款起息日的基准利率确定，贷款利率或罚息利率依本条约定调整时，基准利率按利率调整日当日的基准利率确定。贷款的利率调整日于每年的1月1日调整。借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款逾期是指借款人未在合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。贷款人将款项一次划入被告高志申指定的被告赤山集团有限公司的账号（账号名称赤山集团有限公司，账号：37×××32），借款人还款方式为等额本息还款法。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师费等，均由借款人承担。还款日为起息日在每月的对应日，如当月无起息日对应日的，则以当月的最后一日为约定还款日。担保方式为抵押加阶段性保证。保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由原告核对无误、收执之日止。2006年9月1日，原告和被告赤山集团有限公司签订了个人住房（商业用房）借款最高额保证合同，该合同约定自2006年7月1日至2016年7月1日期间因购置被告赤山集团有限公司依法销售的房产，而与原告发生借贷关系的全部债务人，而形成的全部债权，承担连带责任保证。担保责任的最高限额为10亿元。如果被告赤山集团有限公司根据本合同履行保证的，按履行的金额在最高额范围内作相应扣减。保证范围包括贷款本金以及由此产生的利息，包括复利和罚息、违约金、赔偿金；原告为实现债权与担保权而发生的一切费用，包括诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等。如果主合同项下的债务到期或者原告根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，被告赤山集团有限公司应在保证范围内立即承担连带保证责任。2009年1月15日，被告高志申在荣成市房地产管理局办理了其购买的荣成市凤凰小区××号楼304室的抵押权预告登记。2009年1月15日，原告向被告高志申指定的账号发放贷款265000元。原告发放借款后，被告自2012年5月15日起至2014年6月30日，共计十八次未按时偿还借款。此后，被告高志申也未偿还借款，至2014年7月8日欠原告借款本金239306.90元、利息3.90元及自2014年7月9日起的利息。为此，原告提起诉讼。
另查，原告委托山东英良泰业律师事务所代理本案诉讼，向该所支付代理费14366元。
以上事实有原、被告陈述及有关材料证明。
本院认为，原告与被告高志申签订的个人住房借款合同、与被告赤山集团有限公司签订的个人住房借款最高额保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告高志申未按合同约定按时偿还借款本息属违约行为，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期，要求被告清偿全部借款本息。虽然被告高志申就所购的房产办理了预告抵押登记，但预告抵押登记并不产生抵押权的效力，故对原告要求享有优先受偿权的主张不予支持。原告与被告赤山集团有限公司签订了个人住房借款最高额保证合同，依照该合同的约定，被告赤山集团有限公司应为被告高志申的借款承担连带责任保证。律师费系原告为实现债权而支出的合理费用，按照合同约定，被告应当负担。被告高志申未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高志申于本判决生效之日起十日内付给原告中国建设银行股份有限公司威海石岛支行借款本金239306.90元、利息3.90元及自2014年7月9日起按合同约定计算至本判决确定履行之日止的利息。
二、被告高志申于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司威海石岛支行支付律师代理费14366元。
三、被告赤山集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告要求对被告高志申提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2553元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜 涛
二〇一四年九月二十九日
书记员 穆海清
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初921号
原告新津县普兴镇山河村第一村民小组。
法定代表人林德根。
委托代理人陈伟。
被告四川友路投资有限公司。
法定代表人范康乐。
本院受理原告新津县普兴镇山河村第一村民小组与被告四川友路投资有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案后，原告新津县普兴镇山河村第一村民小组于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新津县普兴镇山河村第一村民小组的撤诉申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告新津县普兴镇山河村第一村民小组撤诉。
案件受理费减半收取2394元，由原告新津县普兴镇山河村第一村民小组负担。
审判员 杜 劲
二〇一六年五月十九日
书记员 杨杨雪
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初4395号
原告：桐乡市濮院金多儿针织面料商行，经营地址：浙江省桐乡市濮院镇中兴南路物流分拣配送中心朝西营业用房北起*****号。注册号：33048362014965。
经营者：蒋晓燕，女，1969年11月10日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
委托诉讼代理人：朱华，浙江国圣律师事务所律师。
被告：朱会，男，1977年11月29日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
原告桐乡市濮院金多儿针织面料商行诉被告朱会买卖合同纠纷一案,原告于2017年6月1日向本院起诉,诉请判令：一、被告立即支付所欠原告货款180639元，并自起诉之日起以人民银行同期贷款基准利率向原告支付逾期付款利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员唐磊适用简易程序进行审理，因无法向被告朱会送达相关法律文书，故本院于2017年6月20日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告桐乡市濮院金多儿针织面料商行委托诉讼代理人朱华到庭参加诉讼，被告朱会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告于2012年11月至2013年3月期间发生服装面料买卖业务往来，被告提货时，在原告提供的销货清单上签字确认所购面料价款及累计结欠货款金额。至2013年3月30日，被告累计结欠原告货款173036元。后原告多次向其催讨，但被告至今分文未付，原告遂诉至本院。
本院认为，原告提交的证据结合其当庭陈述，能证明原告与被告间存在买卖合同关系及被告结欠货款173036元的事实，被告朱会应及时付清货款；原告主张在2013年3月12日计算欠款时遗漏了当次货款7603元，被告实际结欠货款为180639元，但原告提供的证据不能证明其所主张的事实，亦未向本院提供相关证据予以证实，故本院确认被告欠付货款为173036元；原告要求被告自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息，符合法律规定，被告朱会应支付逾期付款利息（以173036元为基数，自2017年6月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。被告朱会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱会于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市濮院金多儿针织面料商行货款173036元及逾期付款利息（以173036元为基数，自2017年6月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3913元，公告费560元，合计4473元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 唐 磊
代理审判员 周申恺
人民陪审员 孙祖兴
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 邹 玮
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第936号
原告夏某某，男，住山东省鄄城县。
被告温某某，女，住山东省鄄城县。
原告夏某某与被告温某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某某被告温某某及委托代理人王丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原、被告经人介绍认识，1994年12月10日登记结婚，共3个男孩，婚前双方认识时间较短，互不了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情。在共同生活期间，因家庭琐事多次发生矛盾，致使双方矛盾越来越深。已无法共同生活；现无和好可能。故原告诉至法院请求依法判令原、被告离婚。
被告温某某辩称：婚后我们夫妻感情很好，结婚20多年以来，夫妻双方很少因琐事发生矛盾。双方一起经营旧城镇康屯新农合诊所，被告没有想到共同生活20多年的丈夫，三个儿子的父亲竟然起诉要求离婚，而是原告与婚外异性发生不正当关系，才提出离婚，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1994年12月10日经政府登记结婚，婚后夫妻感情一般。1999年12月8日收养儿子夏某甲2006年6月10日生育儿子夏某乙、2009年4月10日生育儿子夏某丙，均随原告生活。原告称婚后夫妻感情一般。婚前双方认识时间较短，双方互不了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情。在共同生活期间，双方经常发生矛盾，现无和好可能，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已达到破裂的程度，原告未提供证据予以证明。
上述事实由当事人陈述等证据在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。原、被告长期共同生活，共同抚养子女，证明双方建立了一定的夫妻感情。原、被告因生活琐事、处事方式及经济问题等产生矛盾，对夫妻感情造成了一定的影响。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，相互理解、加强交流、顾及子女的利益。原告主张夫妻感情已彻底破裂，未向法院提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、之规定判决如下：
不准原告夏某某与被告温某某离婚。
案件受理费300元，减半收取由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王景文
审 判 员 于颂峰
人民陪审员 冀海江
二〇一五年八月十四日
书 记 员 黄秋允
电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民二初字第316号
原告：广州汇益富信息技术有限公司，住址：广州市天河区棠安路188号803房。
法定代表人：张少珍，该公司经理。
被告郑建华，男，1971年3月3日出生，汉族，住茂名市电白区。
被告：广东开平市三建集团有限公司，住址：广东省开平市三埠长沙巷口路83号。
法定代表人：杨炳旺，该公司经理。
被告：广东开平市云景房地产开发有限公司，住址：广东省开平市长沙区幕桥西路金都花园金都东区6号第8幢首层104号铺位。
法定代表人：麦伟东，该公司经理。
本院受理原告广州汇益富信息技术有限公司诉被告郑建华、广东开平市三建集团有限公司、广东开平市云景房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告广东开平市三建集团有限公司、广东开平市云景房地产开发有限公司在法定期限内对管辖权提出异议，认为被告郑建华的住所地虽然在电白区，但其居住地在开平市，并且被告广东开平市三建集团有限公司、广东开平市云景房地产开发有限公司的住所地及合同履行地均在开平市，从方便人民法院了解案件事实及进展，尽快全面解决本案所涉纠纷，减轻当事人的诉讼负担的角度看，本案应由广东省开平市人民法院管辖更为适宜。被告广东开平市三建集团有限公司、广东开平市云景房地产开发有限公司请求本院依法将本案移交广东省开平市人民法院审理。
经审查，本院认为，被告郑建华虽然住所地在电白区，但从原告起诉状反映被告郑建华挂靠被告广东开平市三建集团有限公司从2012年4月29日起至2014年6月29日止在开平市承建云景华苑三期工程及本院曾直接派员到原告起诉状所陈述的被告郑建华住所地电白区陈村镇寨头深沟村及通过邮寄送达的方式都无法联系到被告郑建华及其家庭住所地，原告也无法提供被告郑建华在电白区其他可供送达的地址这一事实，本院确认被告郑建华不在住所地居住，上述两被告主张被告郑建华居住地在开平市，本院予以采信。此外，上述两被告主张其住所地及本案所涉租赁合同的履行地均在开平市的异议意见的事实清楚，理由充分，本院予以采信。故此，上述两被告认为本案应由广东省开平市人民法院管辖，请求本院将本案移送广东省开平市人民法院审理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告广东开平市三建集团有限公司、广东开平市云景房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省开平市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 张国标
审 判 员 苏文伟
代理审判员 李宇婷
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李冠霞
湖北省广水�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02723号
原告湖北双剑催化剂有限公司。住所地：广水市广水陶瓷1路3#.
法定代表人：杨建明，系该公司董事长。
被告丁家勇。
本院在审理原告湖北双剑催化剂有限公司与被告丁家勇借款合同纠纷一案中，原告湖北双剑催化剂有限公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北双剑催化剂有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北双剑催化剂有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 许学贵
二〇一四年十月十五日
书记员 姚 威
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2676号
申请执行人蒋秋丽，女，1976年7月8日出生，住惠安县。
被执行人张汉辉，男，1976年2月10日出生，住惠安县。
申请执行人蒋秋丽与被执行人张汉辉民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第3043号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第3043号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十四日
书记员 王泽钊
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第00482号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人胡XX，男，1969年08月01日出生。因涉嫌挪用公款罪于2014年09月09日被汝南县人民检察院取保候审，同年10月21日被本院取保候审。
被告人钟X，女，1966年06月10日出生。因涉嫌犯有挪用公款罪于2014年09月10日被汝南县人民检察院取保候审，同年10月21日被本院取保候审。
被告人胡XX，女，1968年07月20日出生。因涉嫌犯有挪用公款罪于2014年09月11日被汝南县人民检察院取保候审，同年10月21日被本院取保候审。
被告人刘XX，女，1970年08月20日出生。因涉嫌犯有挪用公款罪于2014年09月15日被汝南县人民检察院取保候审，同年10月21日被本院取保候审。
被告人李X，男，1987年05月16日出生。因涉嫌犯有挪用公款罪于2014年09月10日被汝南县人民检察院取保候审，同年10月21日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）447号起诉书指控被告人胡XX、钟X、胡XX、刘XX、李X犯挪用公款罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员殷峰峰出庭支持公诉，被告人胡XX、钟X、胡XX、刘XX、李X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人钟X、胡XX、刘XX、李X系汝南县农村信用合作联社职工。2013年07月，被告人钟X、胡XX、刘XX、李X均在汝南县农村信用合作联社王岗信用社任柜员。为完成个人储蓄存款任务，被告人钟X、胡XX、刘XX、李X经预谋、策划后，指使汝南县王岗镇中心学校副校长兼会计被告人胡XX于2013年07月30日、07月31日将汝南县王岗镇中心学校账户中的公款1565000元，分两笔转入被告人胡XX的个人银行卡中，用于顶被告人钟X、胡XX、刘XX、李X当月的储蓄存款任务。该款于2013年08月16日、08月28日、09月04日陆续取出后发放汝南县王岗镇教职工工资，该款产生的利息528.14元被胡XX占为己有。
另查明，2014年08月26日，被告人胡XX主动到汝南县人民检察院投案，如实供述了自己的罪行。2014年09月23日，被告人胡XX将该款产生的利息528.14元上交汝南县人民检察院。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中均无异议，并由证人刘某某、陈某某的证言、取款凭条、存款凭条、现金支票、汝南县农村信用合作联社王岗信用社出具的关于利息的分项说明、查账证明、河南省罚没收入统一发票、汝教字（2004）37号文件、五被告人无违法犯罪前科的证明、五被告人的身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟X、胡XX、刘XX、李X为完成个人的储蓄存款任务，经预谋、策划后指使汝南县王岗镇中心学校副校长兼会计被告人胡XX将王岗镇中心学校账户中的公款1565000元转入被告人胡XX个人的银行卡中，存款利息528.14元被胡XX占为已有，被告人胡XX属于挪用公款进行营利活动的行为，被告人钟X、胡XX、刘XX、李X系被告人胡XX挪用公款的共犯，被告人胡XX、钟X、胡XX、刘XX、李X的行为均已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人胡XX、钟X、胡XX、刘XX、李X犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，五被告人所起作用相当，不宜区分主从犯，按一般共同犯罪处理。被告人胡XX犯罪以后自动投案，如实供述了自己及同伙人的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人钟X、胡XX、刘XX、李X到案后如实供述自己及同伙人的罪行，可以从轻处罚。五被告人私自将单位公款存入其他金融机构，但在单位使用时能及时取出，所获利息数量较少，主观恶性不大，案发后能积极全额退赃，未给单位财产造成损失，社会危害性不大，应认定为犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第三十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人胡XX犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
二、被告人钟X犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
三、被告人胡XX犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
四、被告人刘XX犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
五、被告人李X犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
六、被告人胡XX所得利息528.14元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 赵海港
审 判 员 吴清华
人民陪审员 谭 政
二〇一四年十二月一日
书 记 员 左龙飞
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0423民初176号
原告：福州凯鑫物业服务有限公司。
法定代表人：陈超，该公司董事长。
被告：李吉平，男，汉族。
原告福州凯鑫物业服务有限公司与被告李吉平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告福州凯鑫物业服务有限公司以被告已支付所欠物业费为由，于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州凯鑫物业服务有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第<五>项的规定，裁定如下：
准予原告福州凯鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩秋梅
二〇一七年二月二十三日
书记员 黄玉莹
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0423民初176号原告：福州凯鑫物业服务有限公司。法定代表人：陈超，该公司董事长。被告：李吉平，男，汉族。原告福州凯鑫物业服务有限公司与被告李吉平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告福州凯鑫物业服务有限公司以被告已支付所欠物业费为由，于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州凯鑫物业服务有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：准予原告福州凯鑫物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  韩秋梅二〇一七年二月二十三日书记员  黄玉莹附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第369号
原告李增莉。
委托代理人王福华，郯城方园法律服务所，法律工作者，一般代理。
被告李文正。
被告李波。
二被告共同委托代理人张则栋，男，1969年5月10日生，汉族，郯城县花园乡大埠子南村，公民身份号码：3728221969********，特别授权。
二被告共同委托代理人郑红亮，男，1974年2月1日生，汉族，郯城县郯城街道办事处东圈子村，公民身份号码：3713221974********，特别授权。
被告李杰。
被告杨洋。
委托代理人李杰，男，1986年2月21日生，汉族，郯城县马头镇南园街，公民身份号码：3713221986********，特别授权。
原告李增莉与被告李文正、李波、李杰、杨洋不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李增莉及其委托代理人王福华到庭参加诉讼，被告李文正、李波的委托代理人张则栋、郑红亮，被告李杰，被告杨洋的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，四被告在郯城县马头镇标志桥北100米路西经营家庭式四通物流快运部，四被告经营期间，原告曾委托四被告经营的四通物流快运部向外地托运货物，双方约定代收货款，并凭被告开具的红色联单领取货款。2012年4月至8月份，原告委托四被告经营的四通物流快运部代收货款有1110元至今未付给原告，经原告多次催要未果，请求法院判令四被告返还货款1110元。
被告李文正、李波辩称，我们不承担偿还责任，四通物流是被告李杰和杨洋夫妇实际经营，我们没有经营，我们都有自己的生意，我们没有在货单上签字，也没有收到货款，因此不承担责任，请法庭驳回原告对我们的诉讼请求。
被告李杰、杨洋辩称，四通物流快运部是我们两人从别人手中转过来的，刚开始的时候店不在我们父亲的家门口，是租的别人的房子，刚开始不赚钱，我们为了省钱就借了我们父亲门口的大棚经营配货站，货款是我们收的，别人没收过。我们愿意承担责任，等我们赚钱慢慢还。
经审理查明，被告李杰、李波系被告李文正之子，被告杨洋系被告李杰之妻。被告李杰、杨洋曾经营一家四通物流快运部，该快运部没有经主管行政部门注册。2012年4月至8月，原告委托该快运部向外地托运货物并代收货款，经结算，该快运部尚欠原告货款1110元未予返还。2014年1月6日原告起诉来院，请求法院判令四被告返还货款1110元。
另查明，原告要求被告李文正、李波共同承担责任，但未提供充分的证据证实其参与了四通快运部的经营。
上述事实，有原、被告陈述和原告提供的四通物流快运货单等证据予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，合法的债权受法律保护，被告李杰、杨洋代原告收取货款1110元未予返还，应承担还款责任。原告要求被告返还货款1110元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因原告未提供充分的证据证实被告李文正、李波共同参与了四通快运部的经营，故对其要求被告李文正、李波承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李杰、杨洋在本判决生效后十日内返还原告李增莉货款1110元；
二、驳回原告李增莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，由被告李杰、杨洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一四年一月十三日
书记员 张衍阳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1628号
申请执行人田君猛，住哈尔滨市香坊区。
被执行人刘玉和，系哈尔滨市道外区盈泰物流货运站实际经营者，住所地哈尔滨市呼兰区。
申请执行人田君猛与被执行人刘玉和运输合同纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院于2015年4月29日作出的（2015）外民一初字第124号民事调解书已经发生法律效力，田君猛于2015年11月12日向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人田君猛未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1628号案件的本次执行程序（申请执行人田君猛如发现被执行人刘玉和有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 崔卯元
审判员 王文泉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 罗 燕
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01951号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
法定代表人：吴秉琪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：傅泓琳。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00677号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，请求撤销一审裁定，将本案移送本院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，其讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人重庆天拓置业发展有限公司的住所地及合同履行地均在重庆市，因此，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨红阳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01951号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
法定代表人：吴秉琪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：傅泓琳。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00677号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，请求撤销一审裁定，将本案移送本院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，其讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人重庆天拓置业发展有限公司的住所地及合同履行地均在重庆市江北区，因此，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨红阳
绍兴市上虞区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0604执2970号
被拘留人:章洪军公民身份号码:×××6912
本院在执行陈飞凤与章洪军（2016）浙0604执2970号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对章洪军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年九月二十六日
()
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第00760号原告秦明芳。委托代理人李诗勇，湖北荆利维律师事务所律师。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司荆州中心支公司（简称“太平洋人保荆州支公司”），住所地：荆州市沙市区长港路83号。诉讼代表人周志祥，系该公司经理。委托代理人欧兵成，湖北黄鹤律师事务所律师。特别授权。原告秦明芳诉被告太平洋人保荆州支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员蔡端垓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦明芳诉称，原告于2010年9月16日为自己投保了金泰人生（B款）终生寿险（分红型）、附加金泰人生重大疾病保险、综合意外伤害保障计划（B款）保障168。原告为自己投保的份数为5份，投保单号为200000900449259，保险金额为50000元，合同生效日期为2010年9月16日。2015年2月2日，被保险人秦明芳被同济医院诊断为：1.宫颈原位癌，2.宫颈癌IB1期，3.子宫多发肌瘤。同济医院对原告采用了腹腔镜下扩大子宫全切术＋左附件切除术＋右侧输卵管切除术＋盆腔淋巴结清扫术。依据合同的约定宫颈癌属于重大疾病项下的恶性肿瘤，应当由被告给付保险金。原告依法向被告索赔，被告于2015年3月25日以不符合合同项下约定重大疾病为由拒赔。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1.判令被告向原告支付保险金人民币50000元，及红利5000元；2.诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件，证明原告的身份。证据二：人身保险单，证明：1.原告于2010年9月16日为自己投保了金泰人生（B款）终生寿险（分红型）、附加金泰人生重大疾病保险、综合意外伤害保障计划（B款）保障168；2.投保的份数为5份，投保单号为200000900449259，保险金额为50000元，合同生效日期为2010年9月16日。证据三：保险合同条款，证明宫颈癌属于合同约定的恶性肿瘤。证据四：发票，证明原告于2010年9月17日缴纳了保险费4043元。证据五：同济医院手术诊断记录，证明原告于2015年2月2日被诊断为：1.宫颈原位癌；2.宫颈癌IB1期；3.子宫多发肌瘤。证据六：理赔决定通知书，证明被告于2015年3月26日正式拒赔。被告在法定期间内未提交书面答辩状。庭审时辩称，原告所述事由不属于保险合同约定的保险责任范围，保险公司不承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：个人人身保险投保单，证明1.2010年9月15日，秦明芳在被告公司投保时，被告公司已就保险条款的内容，特别是责任免除条款向原告进行了明确说明；2.原告对被告公司的行为表示认可并签名确认。证据二：原告在同济医院的病历资料。证据三：个人人身保险保险单。证据四：金泰人生（B款）终身寿险分红型条款。证据五：附加金泰人生重大疾病保险条款。证据六：理赔决定通知书。上述证据二至六，证明原告所患疾病不符合重大疾病保险条款约定的重疾给付范畴。经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性均无异议，但对证据三的证明对象有异议，认为宫颈癌不是合同约定的保险责任范围。原告对被告提交的证据均无异议，但对其证明对象有异议，认为保险公司并未就免责条款向原告说明，保险合同上所有的签名均非原告本人签名，宫颈癌属于恶性肿瘤，是保险合同约定的保险责任范围。当事人对上述证据真实性无异议的证据，本院予以采信。但原告否认被告提交的材料上的签名是其本人签名，被告应进一步证明原告签名的真实性，否则就不能达到证明被告已就保险条款的内容，特别是责任免除条款向原告进行了明确说明的证明目的。经审理查明：原告于2010年9月16日为自己投保了金泰人生（B款）终生寿险（分红型）、附加金泰人生重大疾病保险、综合意外伤害保障计划（B款）保障168，投保份数为5份，保险单号为200000900449259，保险金额为50000元，年度红利分配方式为增额红利，附加险合同的保险金额为主险合同的基本保险金额，合同生效日期为2010年9月16日，保险期间自2010年9月16日零时起至终身止，被告向原告签发了保险单，原告按约于2010年9月17日交纳了保险费4043元。附加金泰人生重大疾病保险条款9.1约定：本附加险合同所保障的重大疾病，是指被保险人在主险合同有效且附加险合同有效期间经专科医生明确诊断初次患下列疾病或初次达到下列疾病状态或在医院初次接受下列手术：9.1.1恶性肿瘤；……。2015年2月2日，被保险人秦明芳被同济医院诊断为：1.宫颈原位癌，2.宫颈癌IB1期？，3.子宫多发肌瘤。同济医院对原告采用了腹腔镜下扩大子宫全切术＋左附件切除术＋右侧输卵管切除术＋盆腔淋巴结清扫术。出院后，原告依据合同的约定认为宫颈癌属于重大疾病项下的恶性肿瘤，向被告申请理赔，被告认为原告申请之事由不属于《附加金泰人生重大疾病》保险条款约定之重大疾病给付范畴予以拒赔，于2015年3月25日向原告下达了《理赔决定通知书》，决定不承担保险金给付责任。为此，双方形成诉争。本案在审理过程中，原告认为其所患疾病为恶性肿瘤，在重大疾病保险范围内，被告应给付保险金；被告认为原告所患宫颈癌不是恶性肿瘤，不应赔偿。经调解，被告同意退还保费，原告不同意被告的意见，双方意见不一，调解不能成立。本院认为：原告为自己向被告公司投保了金泰人生（B款）终生寿险（分红型）、附加金泰人生重大疾病保险、综合意外伤害保障计划（B款）保障168，被告向原告签发了保险单，原告交纳了保险费，原、被告之间的保险合同成立并有效，对双方具有约束力。双方对被保险人在保险合同有效期间所患病症、以及进行的手术治疗没有异议，只是对原告所患宫颈癌是否属恶性肿瘤的认识理解发生了分歧。按一般人通常理解，宫颈癌肯定属于重大疾病，是恶性肿瘤，被告也没有举证证明宫颈癌不属于恶性肿瘤，根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定，对保险合同的条款，保险人与投保人有争议的，人民法院应当作有利于被保险人的解释，故应认定宫颈癌属于恶性肿瘤，在被告重大疾病保险责任范围内，原告要求被告支付保险金50000元应予支持。原告主张支付红利5000元，因对年度红利额未予举证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效三十日内赔偿原告秦明芳保险金50000元。二、驳回原告秦明芳的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1700元，减半收取850元，由被告负担750元，由原告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：260201040006032，备注必须写明，收费单位编号1610901，收费项目编号161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员蔡端垓二〇一五年五月二十八日书记员谢为
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初886号
原告：杨某。
被告：韩某。
本院在审理原告杨某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1，300.00元，减半收取650.00元，由原告承担。
代理审判员 金 钊
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李冬晴
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执982号
申请执行人杨艳丽。
被执行人杨旭东。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初313号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人给付302900元。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初313号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的,可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 李化生
贵州省册亨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）册刑初字第3号
公诉机关贵州省册亨县人民检察院。
被告人骆某杰，曾用名骆某成，男。因犯贩卖毒品罪于2013年12月12日被判�拘役五个月，2014年1月1日刑满释放。又因本案于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于册亨县看守所。
被告人岑某龙，曾用名岑阿长，男。因本案于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于册亨县看守所。
被告人吴某立，男。因本案未被收监关押。
贵州省册亨县人民检察院以册检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人骆某杰、岑某龙犯盗窃罪，被告人吴某立犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院检察员刘朝进、被告人骆某杰、岑某龙、吴某立到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月20日凌晨，被告人骆某杰同岑某龙来到册亨县者楼镇拥军路妇幼保健院对面的女儿红专卖店，将该店后防盗窗撬坏后钻入店内，盗走53°750ml名将白酒4瓶，53°500ml名将白酒1瓶，多彩贵烟1条，好彩贵烟1条，遵义1条，贵烟（蓝色的爱）1条，磨砂黄果树1条，贵烟（软福贵）1条，经典红塔山3条，贵烟2条，中华硬包装1条，银色包装芙蓉王1条，黄山1条，红双喜1条，红色利群1条，印象云烟1条，软包装云烟1条，盛世贵烟6包，软中华8包，软福贵贵烟5包，红色利群4包，蓝色利群9包，软云烟7包，和谐版玉溪6包，龙凤呈祥6包，黑色芙蓉王4包，银色芙蓉王3包，硬遵义7包，贵烟蓝色的爱版5包，囍贵4包，磨砂黄果树8包，型号i929三星手机一台，漫语牌充电宝二个，指甲护理包一套。同日下午16时许，岑某龙将盗窃得到的香烟以1500元卖给册亨县者楼镇纳晃小区宏杰食品批发零售部的被告人吴某立。经册亨县价格认定中心鉴定，被盗香烟、白酒、手机等物品总价值15778元，吴某立收购的香烟总价值6439元。
另查明，案发后公安机关已收缴被告人骆某杰、岑某龙违法所得赃款500元。
上述事实，被告人骆某杰、岑某龙、吴某立在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、现场指认笔录、扣押、发还物品清单、证明、刑事判决书及释放证明、被害人蔡某琴的陈述、册亨县公安局现场勘验检查笔录、涉案物价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某杰、岑某龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值15778元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人吴某立明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人骆某杰、岑某龙犯盗窃罪，被告人吴某立犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。本案中，被告人骆某杰、岑某龙在共同犯罪中作用相当，均为主犯；且骆�杰有前科劣迹，应从严惩处。但鉴于被告人骆某杰、岑某龙、吴某立归案后均能如实供述犯罪事实，同时在本院审理中自愿认罪，确有悔罪表现，且涉案财物已被公安机关追回退还被害人，可依法对三被告人酌情从轻处罚。故公诉机关对被告人骆某杰、岑某龙、吴某立的量刑建议，本院予以采纳。随案移送赃款500元，予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人骆某杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2016年2月19日止。）
二、被告人岑某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2015年12月19日止。）
三、被告人吴某立犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、继续追缴被告人骆某杰、岑某龙违法所得赃款1000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二�。
审 判 长 王建坤
审 判 员 王姗珊
人民陪审员 韦 云
二〇一五年一月十五日
书 记 员 黄 兴
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初888号
原告:刘天福，男，生于1971年8月5日，汉族，现住宁夏中卫市沙坡头区。
被告：王文祥，男，生于1982年11月25日，汉族，现住宁夏中卫市沙坡头区。
被告：魏娜，女，生于1988年2月20日，汉族，现住宁夏中卫市沙坡头区。
原告刘天福与被告王文祥、魏娜合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，因被告王文祥、魏娜下落不明无法直接送达应诉材料，本院依法公告向其送达了应诉材料，后依法于2017年8月23日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘天福到庭参加了诉讼，被告王文祥、魏娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方于2016年6月11日签订的《餐厅转让协议》；2、判令被告向原告退还转让费45000元，并承担违约金13500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年6月11日，原被告双方签订《餐厅转让协议》一份，约定：被告将其经营的一品鲜鸡汤手工面馆转让给原告，被告应于2016年7月10日前将店面交付原告使用，转让费45000元（含餐厅所有设备、装修及餐厅合同期内的租金）。双方就违约责任约定如被告违约应按餐厅转让价格的双倍向原告赔偿违约金。协议签订当日原告向被告支付了转让款45000元。后被告又擅自将该店面转让他人并交付使用，致使原告的合同目的落空。
被告王文祥、魏娜经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状和证据材料。
本院对原告证据认证如下：餐厅转让协议、收条、营业执照副本均系书证原件，户口本、身份证、结婚证虽系复印件，但由被告向原告提供，营业房屋租赁合同、门面转让合同，该组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且证据之间能够相互印证，对其证明效力予以确认。
经审理查明，王文祥、魏娜系夫妻关系。2016年6月11日，原告与被告王文祥签订《餐厅转让协议》一份，约定：王文祥位于正丰香格里北门向西50米处的一品鲜鸡汤手工面馆于2016年6月11日转让给中卫市沙坡头区黄河花园刘天福，转让后王文祥将餐厅于2016年7月10日前正式交付给刘天福；该餐厅转让价格为45000元（含餐厅所有设备、装修和餐厅合同期内的房费）；本合同签订后如王文祥违约应赔偿给刘天福转让餐厅价格的二倍补偿；双方还对其他相关事项进行了约定。当天原告向被告王文祥支付了45000元的转让款。被告王文祥给原告出具收条一张，载明：”今收到刘天福交来转让一品鲜鸡汤手工面馆转让费肆万伍仟元整（￥45000），收款人：王文祥、魏娜，2016年6月11日”，收条中王文祥、魏娜的名字全部系王文祥书写。后被告王文祥未将该餐厅交付给刘天福。
本院认为，原告与被告王文祥签订的《餐厅转让协议》系双方的真实意思表示，双方之间的合同关系合法有效，应受法律保护。双方应当按照合同约定履行义务。原告按照约定向被告王文祥交付了转让费，但被告王文祥未按约定向原告交付房屋，且至今不能交付，现原告要求解除双方签订的《餐厅转让协议》，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项之规定，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
原告要求被告王文祥返还转让费45000元，并承担违约金13500元。原告向被告支付了转让费45000元，合同解除后，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，被告王文祥应当向原告返还转让费45000元，对该项请求予以支持。双方约定违约金为转让费的二倍，该约定过高，原告要求被告王文祥支付13500元违约金符合双方的约定和法律规定，对该项诉讼请求予以支持。
原告要求被告魏娜对上述款项承担共同支付的责任。王文祥、魏娜系夫妻关系，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，因被告魏娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据证明该笔债务系被告王文祥个人债务，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，该项诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。
被告王文祥、魏娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、九十七条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘天福与被告王文祥于2016年6月11日签订的《餐厅转让协议》；
二、被告王文祥、魏娜于本判决生效后十日内向原告刘天福返还转让费45000元，支付违约金13500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，公告费600元，由被告王文祥、魏娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判长马彦坤
人民陪审员陈兴
人民陪审员景生河
二○一七年八月二十九日
书记员郝霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初888号原告:刘天福，男，生于1971年8月5日，汉族，现住宁夏中卫市沙坡头区。被告：王文祥，男，生于1982年11月25日，汉族，现住宁夏中卫市沙坡头区。被告：魏娜，女，生于1988年2月20日，汉族，现住宁夏中卫市沙坡头区。原告刘天福与被告王文祥、魏娜合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，因被告王文祥、魏娜下落不明无法直接送达应诉材料，本院依法公告向其送达了应诉材料，后依法于2017年8月23日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘天福到庭参加了诉讼，被告王文祥、魏娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方于2016年6月11日签订的《餐厅转让协议》；2、判令被告向原告退还转让费45000元，并承担违约金13500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月11日，原被告双方签订《餐厅转让协议》一份，约定：被告将其经营的一品鲜鸡汤手工面馆转让给原告，被告应于2016年7月10日前将店面交付原告使用，转让费45000元（含餐厅所有设备、装修及餐厅合同期内的租金）。双方就违约责任约定如被告违约应按餐厅转让价格的双倍向原告赔偿违约金。协议签订当日原告向被告支付了转让款45000元。后被告又擅自将该店面转让他人并交付使用，致使原告的合同目的落空。被告王文祥、魏娜经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状和证据材料。本院对原告证据认证如下：餐厅转让协议、收条、营业执照副本均系书证原件，户口本、身份证、结婚证虽系复印件，但由被告向原告提供，营业房屋租赁合同、门面转让合同，该组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且证据之间能够相互印证，对其证明效力予以确认。经审理查明，王文祥、魏娜系夫妻关系。2016年6月11日，原告与被告王文祥签订《餐厅转让协议》一份，约定：王文祥位于正丰香格里北门向西50米处的一品鲜鸡汤手工面馆于2016年6月11日转让给中卫市沙坡头区黄河花园刘天福，转让后王文祥将餐厅于2016年7月10日前正式交付给刘天福；该餐厅转让价格为45000元（含餐厅所有设备、装修和餐厅合同期内的房费）；本合同签订后如王文祥违约应赔偿给刘天福转让餐厅价格的二倍补偿；双方还对其他相关事项进行了约定。当天原告向被告王文祥支付了45000元的转让款。被告王文祥给原告出具收条一张，载明：”今收到刘天福交来转让一品鲜鸡汤手工面馆转让费肆万伍仟元整（￥45000），收款人：王文祥、魏娜，2016年6月11日”，收条中王文祥、魏娜的名字全部系王文祥书写。后被告王文祥未将该餐厅交付给刘天福。本院认为，原告与被告王文祥签订的《餐厅转让协议》系双方的真实意思表示，双方之间的合同关系合法有效，应受法律保护。双方应当按照合同约定履行义务。原告按照约定向被告王文祥交付了转让费，但被告王文祥未按约定向原告交付房屋，且至今不能交付，现原告要求解除双方签订的《餐厅转让协议》，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项之规定，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告王文祥返还转让费45000元，并承担违约金13500元。原告向被告支付了转让费45000元，合同解除后，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，被告王文祥应当向原告返还转让费45000元，对该项请求予以支持。双方约定违约金为转让费的二倍，该约定过高，原告要求被告王文祥支付13500元违约金符合双方的约定和法律规定，对该项诉讼请求予以支持。原告要求被告魏娜对上述款项承担共同支付的责任。王文祥、魏娜系夫妻关系，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，因被告魏娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据证明该笔债务系被告王文祥个人债务，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，该项诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王文祥、魏娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、九十七条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘天福与被告王文祥于2016年6月11日签订的《餐厅转让协议》；二、被告王文祥、魏娜于本判决生效后十日内向原告刘天福返还转让费45000元，支付违约金13500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，公告费600元，由被告王文祥、魏娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长马彦坤人民陪审员陈兴人民陪审员景生河二○一七年八月二十九日书记员郝霞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉南民监字第8号
再审申请人（原审被告）：周引忠。
被申请人（原审原告）：嘉兴市南湖区银丰小额贷款有限公司。
法定代表人：张全松。
被申请人（原审被告）：金来金属有限公司。
法定代表人：张建华。
被申请人（原审被告）：张建华。
再审申请人周引忠因与被申请人嘉兴市南湖区银丰小额贷款有限公司（以下简称“银丰公司”）、金来金属有限公司、张建华金融借款合同纠纷一案。不服本院作出的（2013）嘉南民初字第964号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周引忠申请再审称：金来金属有限公司因向银丰公司贷款，因银丰公司称公司不允许跨区域经营，要求金来金属有限公司找南湖区户口的人出面签订了贷款合同，故银丰公司虚构了贷款事实将事先拟好合同叫我等6人分别签订所谓的个人贷款合同。实际上银丰公司所贷款项直接支付给了金来金属有限公司，事后其借款本息也是该公司直接归还给银丰公司的，故该借款应由实际用款人金来金属有限公司及其法人代表张建华承担还款责任。银丰公司还存在选择错误的贷款对象和莫须有借款用途、违规跨区域经营业务、超额发放贷款、恶意收贷等情形，主合同应视为无效，应由银丰公司承担风险责任。另银丰公司向法院起诉后，张建华称他会与银丰公司协调处理不会牵连本人，骗取再审申请人在律师授权委托书上签名，事后又瞒着本人叫律师出面与银丰公司达成了违背事实真相的民事调解书，剥夺了本人在案件审理中的申辩权，故请求法院对原案重新审理。
银丰公司提交意见认为，其借款合同是周引忠本人亲自到本公司签订的，有借款申请书、借款借据、保证借款合同、收条、付款凭证、付款指令等证据证实。借款到期后周引忠及其担保人未归还，银丰公司起诉后周引忠委托律师参加诉讼，系周引忠自主行使诉讼权利。在诉讼中双方进行了调解并结案既符合法律规定，也是周引忠本人的意思体现。现周引忠申诉称调解不知情，违反法律规定，向法院要求再审完全没有理由，依法应予驳回。
金来金属有限公司法定代表人张建华提交意见认为，金来金属有限公司欲向银丰公司借款，银丰公司告知借款人只能是南湖区的户籍人员，所以就找了周引忠等人，要求他们以借款人的名义向银丰公司借款，并提出由金来金属有限公司和张建华提供担保，为此周引忠等人分别以自己的名义与银丰公司签订借款合同，所借款项也通过周引忠的指令由银丰公司打入金来金属有限公司账户，借款本金及利息由金来金属有限公司直接还给银丰公司。借款到期，金来金属有限公司无力归还，导致银丰公司到法院起诉。诉讼中，由我委托律师办理了借款人和担保人的委托手续，委托律师根据授权在法院达成了还款的调解协议，本公司认为，该借款的实际使用人是金来金属有限公司，应当由金来金属有限公司承担归还责任。
经本院审查认为，再审申请人提出的异议主要涉及诉讼程序和实体处理两方面。关于诉讼程序方面，此案在审理过程中，周引忠的代理律师根据委托书的授权，双方所达成调解协议，符合民事诉讼的法律规定，其程序合法。故申请人请求人民法院撤销民事调书没有事实和法律依据。实体处理方面，再审申请人周引忠与银丰公司借款关系，银丰公司提供了借款合同、支付凭证、付款指令等一系列证据，在法律上足以认定出借双方存在借贷事实。周引忠明知借款实际使用人是金来金属有限公司或张建华，但仍以自己的名义向银丰公司贷款，并指令将其所贷款项支付给金来金属有限公司，其贷款的整个手续是完备的，实施的民事行为应受到法律和合同的约束，也不能据此免除其承担合同相对方的还款义务。申请人所借款项交由他人使用系另一个法律关系。至于申请人所称的关于银丰公司还存在选择错误的贷款对象等情形而主张合同无效的意见，审查认为，银丰公司系经合法审批而设立的金融业务单位，有从事贷款的业务范围，申请人的理由均没有构成法律层面上的禁止性规定，故其主张合同无效的意见，本院不予采信。综上，再审申请人周引忠所提出的再审理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回周引忠的再审申请。
审判长 赵晋安
审判员 吴志坚
审判员 沈俐英
二〇一四年十月二十三日
书记员 乐兴华
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第4948号
原告李庆林，男，1964年2月26日出生，汉族，地址：农安县，
被告长春市嘉鸿塑胶制品有限公司，地址：农安县合隆镇经济开发区苇家窝堡村。
被告王科田，男，1956年4月27日出生，汉族，地址：农安县。
本院在审理李庆林诉长春市嘉鸿塑胶制品有限公司、王科田生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李庆林于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李庆林撤回起诉。
审判员 张柏利
二〇一四年十月十六日
书记员 刘 辉
江苏省沭阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）沭行初字第0059号
原告江苏华周光电科技有限公司，住所地沭阳县沭城镇柴沂路商住楼底北1号。
法定代表人周杰，董事长。
委托代理人邹合强，上海君莅律师事务所律师。
被告沭阳县人民政府，江苏省沭阳县沭城镇苏州东路行政中心。
法定代表人胡建军，县长。
委托代理周铸，局长。
委托代理人解兆明，江苏雅凯律师事务所律师。
原告江苏华周光电科技有限公司（以下简称华周公司）诉沭阳县国土资源局不履行颁发国有土地使用证一案，原告于2013年11月8日向本院提起行政诉讼，补充诉状后，本院于2013年11月26日立案受理后，原告于2013年12月12日变更被告为沭阳县人民政府，本院于2013年12月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。
本案在审理过程中，原告于2014年1月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏华周光电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 仲晓祥
审判员 高志超
审判员 徐沭淇
二〇一四年一月十日
书记员 吴艳茹
江苏省沭阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）沭行初字第0059号
原告江苏华周光电科技有限公司，住所地沭阳县沭城镇柴沂路商住楼底北1号。
法定代表人周杰，董事长。
委托代理人邹某某。
被告沭阳县人民政府，江苏省沭阳县沭城镇苏州东路行政中心。
法定代表人胡建军，县长。
委托代理周某。
委托代理人解某某。
原告江苏华周光电科技有限公司（以下简称华周公司）诉沭阳县国土资源局不履行颁发国有土地使用证一案，原告于2013年11月8日向本院提起行政诉讼，补充诉状后，本院于2013年11月26日立案受理后，原告于2013年12月12日变更被告为沭阳�人民政府，本院于2013年12月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。
本案在审理过程中，原告于2014年1月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏华周光电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 仲晓祥
审判员 高志超
审判员 徐沭淇
二〇一四年一月十日
书记员 吴艳茹
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第511号
原告和巨东。
被告任敏。
本院在审理原告和巨东与被告任敏房屋租赁合同纠纷一案中，原告和巨东于2015年6月9日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告和巨东撤回起诉。
案件受理费人民币425元，减半收取人民币213元，由原告和巨东负担。
审判员 杨海林
二〇一五年六月九日
书记员 侯雁飞
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第01917号
原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤中路3号1幢1-4，组织机构代码79352389-8。
负责人李昌忠，总经理。
委托代理人胡汉钦，男，1962年9月11日出生，土家族，公司员工，住四川省宣汉县。
被告邹保，男，1964年11月28日出生，汉族，住湖北省施恩市。
原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司（以下简称“驰丰长寿分公司”）诉被告邹保挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，由代理审判员安祥建担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭适用普通程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡汉钦到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月13日，原、被告签订《汽车代管合同》，约定：被告将渝B998**号车辆挂靠原告处经营；在合同履行期间，被告每月25日前向原告交纳下月管理费400元；一方违约的，应承担10000元违约金。自2012年11月至2014年2月，被告没有按照合同约定向原告交纳管理费。现原告向法院提起诉讼，请求判令解除原、被告签订的《汽车代管合同》；被告向原告支付管理费6400元、违约金10000元，共计16400元。
被告未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2008年5月13日，原告驰丰长寿分公司与被告邹保分别作为甲、乙方在重庆市巴南区西部国际汽车城内签订《汽车代管合同》，约定被告将渝B998**号车辆挂靠原告处经营，挂靠期限自合同签订之日起至车辆报废时止。合同第十四条对管理费的缴纳约定为：“……乙方在每月25日前向甲方缴纳次月管理费400元，……逾期两个月未缴纳管理费，甲方有权收回车辆，同时终止代管合同……”。合同第十七条对违约责任约定为“甲乙双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，对违约方处违约金人民币壹万元”。合同签订后，被告自2012年11月起未按照合同约定缴纳管理费，截止2014年2月共计拖欠管理费6400元。
上述事实，有原告向本院提供并举示的《汽车代管合同》、车辆登记证书、情况说明等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。
本院认为，原、被告于2008年5月13日签订的《汽车代管合同》，系双方真实意思表示，双方均应按照合同的约定严格履行。被告从2012年11月起未按时缴纳管理费的行为违反了双方《汽车代管合同》第十四条的约定，现原告以此为由，要求被告支付管理费及违约金，其诉请符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，本院予以支持。被告未按约履行支付管理费的主要合同义务，其行为导致原告方的合同目的无法实现，原告要求解除双方《汽车代管合同》的诉请符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，本院亦予支持。被告邹保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司与被告邹保就渝B998**号车辆签订的《汽车代管合同》于本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告邹保于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司管理费6400元；
三、被告邹保于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费290元，由被告邹保负担（此款原告已垫付145元，被告在履行上述义务时一并支付原告，余欠受理费145元，于本判决发生效力后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 安祥建
人民陪审员 彭期远
人民陪审员 彭家容
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘 艺
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第259号
原告：葛某，农村居民。
委托代理人：刘志伟，山东方远律师事务所律师。
被告：何某，农村居民。
委托代理人：朱礼阳，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
原告葛某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员葛学波独任审判，公开开庭进行了审理，原告葛某及委托代理人刘志伟、被告何某及委托代理人朱礼阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称，我与被告经人介绍后于××××年××月××日在莒南县民政局登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，致使夫妻感情确已破裂，现要求与被告离婚。
被告何某辩称，我与原告感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍后于××××年××月××日经莒南县民政局登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。原告葛某于2015年3月10日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间虽短，但二人应珍惜已建立起的夫妻感情，顾念家庭以及社会利益，重归于好。原告主张夫妻感情已经破裂，未提供证据予以证实，故原告要求离婚之主张，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告葛某与被告何某离婚。
案件受理费150元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 葛学波
二〇一五年三月三十日
书记员 逯 欣
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1668号
罪犯奚林发，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇〇四年三月十五日作出（2004）浦刑初字第117号刑事判决，认定奚林发犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇〇八年三月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2008）沪一中刑执字第696号刑事裁定，对罪犯奚林发减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。二〇一〇年五月十一日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第1093号刑事裁定，对罪犯奚林发减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。二〇一二年五月十五日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第1134号刑事裁定，对罪犯奚林发减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。二〇一四年一月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第217号刑事裁定，对罪犯奚林发减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年九月一日提出（2015）沪司狱青减字第144号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年9月7日至2015年9月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯奚林发自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯奚林发减刑，剥夺政治权利四年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯奚林发自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯奚林发的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯奚林发在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯奚林发减去有期徒刑七个月二十九天，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2003年9月24日起至2015年9月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1025执125号
申请执行人中国建设银行股份有限林口支行。
被执行人杨忠，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）林商初字第299号民事调解书责令被执行人履行给付义务，但被执行人生活困难。申请人与被执行人达成延期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2014）林商初字第493号民事调解书的本次执行程序。
执行员 张永林
二〇一六年七月六日
书记员 潘昱骁
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第0558号
上诉人（原审被告）天津华堂国际旅行社有限公司。
法定代表人陈文喜，总经理。
委托代理人曹卫军，该公司副经理。
被上诉人（原审原告）高宝茹，女，汉族。
委托代理人杨金钢，天津裕如律师事务所律师。
上诉人天津华堂国际旅行社有限公司因旅游合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院于2015年1月27日受理，2015年4月17日作出的（2015）丽民初字第1082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月11日受理，并依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人天津华堂国际旅行社有限公司以同意原审判决为由，于2015年6月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津华堂国际旅行社有限公司的撤回上诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津华堂国际旅行社有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人天津华堂国际旅行社有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
审 判 员 李 静
代理审判员 王国庆
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 郭小峦
速 录 员 郭光光
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第01124号
原告：贾俊婵，女，1974年2月25日出生，汉族，个体，住新疆生产建设兵团农七师131团。
被告：梁慧娟，女，1966年12月6日出生，汉族，农民，住乌苏市。
原告贾俊婵与被告梁慧娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文静于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告贾俊婵，被告梁慧娟到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告贾俊婵诉称：2015年6月2日，被告梁慧娟在原告贾俊婵处订购1500只芦花鸡鸡苗，每只价格5元，共计7500元。贾俊婵依约将该1500只鸡苗送至梁慧娟处后，梁慧娟至今未向其支付鸡苗款，贾俊婵遂诉至人民法院，请求依法判令：1、梁慧娟支付贾俊婵鸡苗款7500元；2、因诉讼产生的交通费、复印费，由梁慧娟负担；3、案件受理费、投递费由梁慧娟负担。
被告梁慧娟辩称：贾俊婵所述不完全属实。梁慧娟于2015年6月2日向贾俊婵购买1500只鸡苗，每只5元，未向其支付鸡苗款属实。但该鸡苗并非梁慧娟所要的芦花鸡鸡苗，且2015年5月11日梁慧娟曾在贾俊婵处购买过鸡苗，该鸡苗大量死亡，梁慧娟为此遭受财产损失1300元，支出兽药费用1600元。梁慧娟多次找到贾俊婵要求解决，至今未得到满意答复。
经审理查明，2015年6月2日，被告梁慧娟在原告贾俊婵处订购1500只鸡苗，每只价格5元，共计7500元，贾俊婵已依约将该鸡苗送至梁慧娟处。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，梁慧娟在贾俊婵处订购鸡苗，贾俊婵依约将该鸡苗送至梁慧娟处后，梁慧娟至今未向其支付鸡苗款。贾俊婵作为债权人要求梁慧娟支付鸡苗款7500元的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。对贾俊婵要求梁慧娟支付交通费、抚养费的诉讼请求，因其未能提供证据证明该主张成立，本院不予支持。对梁慧娟辩称贾俊婵向其供应的鸡苗并非其所要的芦花鸡鸡苗的意见，本院不予采纳。对梁慧娟及要求贾俊婵向其支付财产损失的意见，因其在本案中未提起反诉，故本院在本案中不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告梁慧娟应当于本判决生效后十日内向原告贾俊婵支付鸡苗款7500元。
二、驳回原告贾俊婵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费84元，合计109元，由被告梁慧娟负担（原告已预交费用109元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，并交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 文静
二〇一五年十月二十一日
书记员 张松
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
法律文书附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第401号
原告潍坊高新技术产业开发区新昌街道梁家寨子社区居民委员会。
法定代表人梁建设，居民委员会主任。
委托代理人郑栋鹏。
被告梁有猛。
委托代理人宋春永、于国东。
本院在审理原告潍坊高新技术产业开发区新昌街道梁家寨子社区居民委员会与被告梁有猛土地承包经营权纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊高新技术产业开发区新昌街道梁家寨子社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 石慧昉
人民陪审员 姜 虹
人民陪审员 李汝增
二〇一四年十月十五日
书 记 员 谭 艳
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿知民初字第0003号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号远东国际广场B座4楼409室。
法定代表人林诗灵，该公司董事长。
委托代理人沈琲、唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。
被告宿迁市罐头食品有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区太行山路北侧江山大道东侧。
法定代表人董斌，该公司董事长。
委托代理人张戈，江苏宏亮律师事务所律师。
原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告宿迁市罐头食品有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。原告上海富昱特图像技术有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼；被告宿迁市罐头食品有限公司的委托代理人张戈到庭参加诉讼。
经审查，本院按照原告送达地址确认书中载明的地址，以法院专递的方式向其邮寄了开庭传票等诉讼文书，通知其于2014年2月10日15：30到本院第七法庭参加开庭，该邮件已于2013年12月30日送达给原告。本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院直接送达具有同等法律效力。原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告上海富昱特图像技术有限公司自动撤回起诉处理。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 程黎明
审 判 员 高曼莉
代理审判员 朱 庚
二〇一四年二月十日
书 记 员 彭 阳
第页／共页
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第1861号
原告杨某某，男。
被告刘某某，女。
原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2014年12月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员伍萍担任审判长，与人民陪审员张自强、余国初组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2011年10月经人介绍相识，2012年7月25日生育一女杨某甲。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常发生争吵，经双方亲友多次调解后，夫妻关系一直未能改善。原告为了生计于2013年2月16日独自外出打工。2013年3月，被告以外出买药为由借故离家出走，将年仅8个月大的女儿丢给其80多岁的奶奶和原告的父母抚养，数月来被告一直未回家，电话问候也没有。原告试图与被告沟通处理，但被告性格内向、怪癖、偏执无法沟通，特别是被告这次离家出走期间，原告已尽了最大努力和被告沟通，终因被告的固执而导致原告与被告双方的感情彻底破裂。2013年8月，原告具状法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻关系没有任何改善，特具状前来，请求依法判决原、被告解除婚姻关系；女儿杨某甲由原告直接抚养，并由被告承担小孩抚养费每月800元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、新化县槎溪镇碧溪村村民委员会证明。以证明被告生育小孩7个月后私自离家，一直未归的事实。
2、邹定乾的证词及身份证复印件。以证明被告刘某某于2013年2月离家外出，至今未归的事实。
3、杨满连的证词及身份证复印件。以证明目的同证据2。
4、新化县人民法院（2013）新法民一初字第1568号民事判决书。以证明原告曾向法院起诉与被告离婚，法院第一次判决不准离婚的事实。
5、原告的身份证复印件。以证明原告的身份情况。
6、原、被告的结婚证复印件。以证明原、被告是合法的夫妻关系。
对原告杨某某提供的证据，被告刘某某未提出质证意见。
被告刘某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
另本院依职权对被告刘某某的母亲曾苏华进行了调查。证实被告于2013年正月外出，至今未与家人联系的事实。
原告杨某某对上述证据无异议。被告刘某某未进行质证。
对原告杨某某所提供的证据，本院的认证意见是：证据1，系村委会出具的证明，结合庭审调查及其他证据可证实被告刘某某于2013年3月外出，至今未归的事实；证据2、3，均系证人证言，结合庭审调查及当事人陈述可证实被告刘某某于2013年3月外出，至今未归的事实；证据4，系本院的生效法律文书，予以采信；证据5、6，均系相关职能部门所作有关证件，予以认定。
对本院依法调取的曾苏华的证词，合法有效，予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原、被告于2011年10月经人介绍相识，同年11月开始同居生活。2012年5月7日，双方在新化县民政局办理结婚登记手续。2012年7月25日生育一女杨某甲，现随原告生活。2013年正月，原、被告因琐事发生争吵，经双方亲戚调解，两人和好关系。2013年农历二月原告外出打工，同年3月，被告亦外出，自此原、被告开始分居生活，导致双方夫妻感情日渐疏远。2013年8月27日原告具状本院要求与被告离婚。本院于2014年3月3日作出（2013）新法民一初字第1568号民事判决：驳回原告杨某某与被告刘某某离婚的诉讼请求。后被告刘某某一直下落不明，双方夫妻关系没有改善。2014年12月1日，原告具状本院要求与被告离婚。原、被告婚姻存续期间未置办共同财产，亦无共同债权债务。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担小孩抚养费的诉讼请求。
本案争议焦点：1、原、被告�否达到法定离婚条件？2、若原、被告双方离婚，婚生小孩的抚养问题及抚养费支付问题。
本院认为，夫妻是生活的伴侣，婚姻的存续应以感情为基础。原、被告虽结婚多年，但婚后因性格不和，常为琐事闹矛盾，致使双方感情日渐淡漠，且自2013年3月开始双方一直分居生活，再维持这种名存实亡的婚姻对双方均不利，故对原告的离婚请求，本院予以准许。小孩杨某甲一直随原告生活，且被告刘某某现住址不明，庭审中，原告要求抚养小孩且自愿放弃要求被告支付小孩抚养费的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告刘某某离婚；
二�原告杨某某与被告刘某某婚生小孩杨某甲由原告杨某某直接抚养成人。
本案案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 伍 萍
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 肖 蔚
附相关法条：
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博�吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳期的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第1045号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人管作峰，该公司经理。
委托代理人焦聪利，河南信行律师事务所律师。
委托代理人鲁全河，河南信行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林春花，女,1960年3月3日出生。
委托代理人闫伟丽，商丘市梁园第七法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）韩卿，男，1989年8月6日出生。
被上诉人（原审被告）张莉，女，1977年9月2日出生。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛天平财险郑州支公司）与被上诉人林春花、韩卿、张莉机动车交通事故责任纠纷一案，林春花于2015年4月15日向商丘市梁园区人民法院起诉，请求安盛天平财险郑州支公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计70000元，并承担本案的诉讼费。商丘市梁园区人民法院于2015年6月28日作出（2015）商梁民初字第1265号民事判决。安盛天平财险郑州支公司不服该判决，提起上诉。本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。安盛天平财险郑州支公司的委托代理人鲁全河，林春花的委托代理人闫伟丽到庭参加诉讼，韩卿、张莉经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年1月1日14时27分许，韩卿驾驶登记在张莉名下的豫NKJ1**号大众汽车牌小型轿车，沿八一路由西向东行驶左转弯至长征路与八一路交叉口时，与沿长征路由北向南行驶林春花驾驶的雅迪牌电动三轮车相撞，造成林春花及电动三轮车乘车人王伟、陈国芹受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队勘验，作出商公交认字[2015]第0101201号道路交通事故认定书，认定韩卿承担此道路交通事故的主要责任，林春花承担此道路交通事故的次要责任，乘车人王伟、陈国芹无责任。事故发生后，林春花共支出医疗费2013.93元。林春花的伤情经该院委托商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，于2015年5月26日定残，鉴定意见：被鉴定人林春花伤情，构成10级伤残。林春花车辆损失经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估，作出豫万评字（2015）第01089号评估报告书，林春花车辆损失为1255元。林春花支出施救费300元。林春花为非农业家庭户口。另查明：韩卿是该事故车辆豫NKJ1**号大众汽车牌小型轿车的驾驶人，车辆登记车主为张莉，该车在安盛天平财险郑州支公司处投有交强险。本案交通事故发生在保险期间。2014年度河南省城镇居民可支配收入为24391.45元/年。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。韩卿驾驶机动车与本案林春花驾驶电动三轮车发生交通事故，造成林春花受伤、车辆毁损，韩卿承担此事故的主要责任，其依法承担本案80%赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因事故车辆豫NKJ1**号大众汽车牌小型轿车在安盛天平财险郑州支公司投有交强险。林春花的损失应由安盛天平财险郑州支公司在交强险限额内予以赔付。根据《中华人民共和侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”对事故造成林春花的损失，应按法定的赔偿范围、项目和标准进行计算。故对林春花诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，该院酌情予以支持。认定本案林春花因交通事故受伤造成的各项损失为：医疗费2013.93元、误工费9622.93元（24391.45元/年÷365天×误工144天）、残疾赔偿金48782.9元（24391.45元/年×20年×10%）、交通费100元、精神抚慰金3000元、车损1255元、施救费300元、合计65074.76元。对林春花的上述赔偿项目和数额，根据交强险约定的各分项责任限额，安盛天平财险郑州支公司应在交强险责任限额内全额赔付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿林春花医疗费等各项费用共计65074.76元，于判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回林春花的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款帐户：户名：商丘市梁园区财政国库集中支付中心特设代管专户，帐号：80000831081XXXX，开户行：商丘银行平原支行）。一审案件受理费1550元，由韩卿负担1450，林春花自担100元。
上诉人安盛天平财险郑州支公司上诉称：林春花的伤残情况不足以构成十级伤残，其鉴定意见不应作为本案定案依据，原审判决未准许安盛天平财险郑州支公司重新鉴定申请不当。请求二审法院依法改判。
被上诉人林春花辩称：林春花的伤残等级鉴定是由原审法院组织有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定，安盛天平财险郑州支公司未提供任何证据推翻该鉴定意见，其申请重新鉴定理由不能成立，林春花的伤残鉴定意见可以作为本案案依据。综上，原审认定事实清楚，法律适用正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人韩卿、张莉未答辩。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决对涉案司法鉴定意见予以采信及未准许安盛天平财险郑州支公司重新鉴定申请是否适当？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
上诉人安盛天平财险郑州支公司，被上诉人林春花、韩卿、张莉二审均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，韩卿驾驶张莉所有的机动车与林春花发生交通事故，造成林春花受伤，韩卿承担此事故的主要责任，林春花承担次要责任，韩卿应当承担相应的民事赔偿责任。韩卿驾驶的事故车辆在安盛天平财险郑州支公司投保有交强险，事故发生在保险期间，林春花的损失首先应当由安盛天平财险郑州支公司在交强险责任限额内予以赔付。安盛天平财险郑州支公司未提供有效证据证明林春花的伤残鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的需要重新鉴定的法定情形，原审判决驳回其对林春花伤残等级进行重新鉴定申请并无不当，该伤残鉴定意见书可以作为本案的定案依据。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1090元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 陈君善
审判员 许长峰
二〇一五年九月八日
书记员 刘 雪
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执保25号
申请人王麦亲，农民。
被执行人河北华满园农业科技有限公司。住所地：涉县商贸城土龟公园西楼。
本院在执行王麦亲与河北华满园农业科技有限公司劳务合同财产保全一案中，已对被执行人在涉县固新镇人民政府的1140元款项予以查封、冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0426民初1023号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国强
审判员 李红高
审判员 王斌斌
二〇一六年四月二十六日
书记员 李世平
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2664号
申请执行人郭淑花。
申请执行人崔士毅。
申请执行人崔士敏。
申请执行人崔士杰。
被执行人张廷会。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。
法定代表人，杨万武系该公司经理。
本院在执行申请执行人郭淑花、崔士毅、崔士敏、崔士杰与被执行人张廷会、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中，经申请人申请本院已提取被执行人张廷会保险理赔款，现已将保险理赔款发放给申请人。因被执行人下落不明，申请人暂不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，申请人向我院申请本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初600号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 健
二〇一六年十月十七日
书记员 孙瑜泽
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1078号
原告李欣，男，1984年1月11日出生，汉族，住四川省双流县。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
委托代理人鄢军权，系该公司员工。
原告李欣与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员邱盛林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李欣、被告美盛公司委托代理人鄢军权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李欣诉称，2010年4月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊层＊号住房一套。合同签订后，原告按照合同严格履行了义务，但时至今日，被告都未能为原告办理房屋所有权证书。故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截止2014年8月29日，暂定违约金额为41809.31元；3、判令被告修复房屋质量问题。
被告美盛公司辩称，逾期办证属实，原告主张的违约金过高，请求予以调整。公司的维权小组在西航港政府和房管局协调，承诺90个工作日内办理好房产证。对原告提出房屋质量问题，我回去联系工程部。
经审理查明，2010年4月16日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊层＊号住房一套，合同总价款为424460元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
2011年12月22日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、销售不动产统一发票、代收代缴收据及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合合同的实际履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，酌情判令被告赔偿原告1848元。
（三）关于原告要求判令被告修复房屋质量问题的诉讼请求。因原告未能提供证据证明房屋存在质量问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的说诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，故对其请求不予支持。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1848元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告李欣办理“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊层＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李欣违约金1848元。
三、驳回原告李欣的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，由原告李欣负担53元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邱盛林
二〇一五年二月五日
书 记 员 徐 鹏
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第1078号原告李欣，男，1984年1月11日出生，汉族，住四川省双流县。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘展春，总经理。委托代理人鄢军权，系该公司员工。原告李欣与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员邱盛林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李欣、被告美盛公司委托代理人鄢军权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李欣诉称，2010年4月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊层＊号住房一套。合同签订后，原告按照合同严格履行了义务，但时至今日，被告都未能为原告办理房屋所有权证书。故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截止2014年8月29日，暂定违约金额为41809.31元；3、判令被告修复房屋质量问题。被告美盛公司辩称，逾期办证属实，原告主张的违约金过高，请求予以调整。公司的维权小组在西航港政府和房管局协调，承诺90个工作日内办理好房产证。对原告提出房屋质量问题，我回去联系工程部。经审理查明，2010年4月16日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊层＊号住房一套，合同总价款为424460元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。2011年12月22日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、销售不动产统一发票、代收代缴收据及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合合同的实际履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，酌情判令被告赔偿原告1848元。（三）关于原告要求判令被告修复房屋质量问题的诉讼请求。因原告未能提供证据证明房屋存在质量问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的说诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，故对其请求不予支持。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1848元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告李欣办理“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊层＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李欣违约金1848元。三、驳回原告李欣的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，由原告李欣负担53元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  邱盛林二〇一五年二月五日书 记 员  徐 鹏
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（小额诉讼案件）
（2014）蓬民裁初字第78号
原告蓬莱市泽丰农业生产资料有限公司，地址：蓬莱市。
法定代表人梁春梅，任总经理。
委托代理人吴艳梅，山东仙阁律师事务所律师。
被告张德生，男，1956年5月15日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告蓬莱市泽丰农业生产资料有限公司与被告张德生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蓬莱市泽丰农业生产资料有限公司的委托代理人吴艳梅到庭参加了诉讼，被告张德生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年3月28日、4月15日在我公司购买农药，欠农药款3855元未付，现起诉要求被告给付欠款。
被告未提出答辩。
经审理查明，原告主营化肥、农药的批发、零售，被告系果农。2011年3月28日、4月15日，被告先后在原告处购买农药并分别出具欠条。欠条载明欠原告化肥农药款分别为1595元、2260元，由被告签字确认。上述欠款合计3855元经原告追要未付。现原告起诉被告要求给付欠款。
上述事实，有原告提交欠条及庭审笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，被告张德生欠原告蓬莱市泽丰农业生产资料有限公司农药款3855元，事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张德生给付原告蓬莱市泽丰农业生产资料有限公司3855元，限于本判决生效之日起3日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取人民币25元由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李素云
二〇一四年七月十四日
书 记 员 江成世