南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第02609号
原告许玉顺，男，1966年2月生，汉族。
委托代理人刘立胜，江苏万禾律师事务所律师。
被告张复祥，男，1963年5月生，汉族，驾驶员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市洪武路137号10-12A层。
代表人刘长森。
委托代理人王春，江苏森远律师事务所律师。
原告许玉顺诉被告张复祥、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆晓洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告许玉顺的委托代理人刘立胜；被告张复祥、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司的委托代理人王春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许玉顺诉称，2013年9月11日15时35分许，在溧水区东屏镇金湖村青龙桥路段，张复祥驾驶苏A×××××号小型普通客车由北向南行驶至该路与许玉顺驾驶的苏A×××××号二轮摩托车相撞，造成双方车损及许玉顺、陈兰香受伤的交通事故。原告受伤后即入院治疗，治疗终结后，经鉴定构成伤残。该事故经南京市溧水分局交通警察大队认定，由张复祥负该事故的全部责任，许玉顺、陈兰香不负该事故的责任。对原告的损失，现原被告就赔偿事宜未能达成协议，故原告诉至法院，要求各被告赔偿其医疗费等经济损失。
被告张复祥辩称，1、对事故的发生事实有异议，当时发生事故，原告的驾驶证、行驶证是否齐全不清楚，原告没有按规章戴头盔造成头部受伤，对责任认定有异议；2、肇事车辆在本案保险公司处投保了交强险及商业险30万元且投保不计免赔，相关赔偿责任应由保险公司承担；3、事故发生后我垫付相关费用10000元，请求一并处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司辩称，1、对事故的发生事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险30万元且投保不计免赔，我公司愿在保险范围内承担赔偿责任；3、对原告的部分诉请范围和标准有异议，在法庭调查时一一质证；4、我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费；5、原告单方委托的鉴定结论不予认可，同时，该结论中十级伤残所依据的精神科专家会诊意见庭前没有看到，无法认定十级伤残；6、扣除非医保用药3993.92元。
经审理查明，2013年9月11日15时35分许，在溧水区东屏镇金湖村青龙桥路段，张复祥驾驶苏A×××××号小型普通客车由北向南行驶至该路与许玉顺驾驶的苏A×××××号二轮摩托车相撞，造成双方车损及许玉顺、陈兰香受伤的交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告张复祥负该事故的全部责任，许玉顺、陈兰香不负该事故的责任。原告许玉顺受伤后即入院治疗，共住院19天，花去医疗费16737.29元。出院诊断为：1、中型颅脑外伤：脑挫伤伴蛛网膜下腔出血，左颞骨骨折，头面部软组织挫擦伤；2、左手小指中节指骨基底部撕脱性骨折，左上肢、膝多处软组织挫裂伤。治疗终结后，经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告许玉顺颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成道路交通事故十级伤残；同时鉴定其误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。本案在庭审过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司对原告颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成道路交通事故十级伤残以及误工期限、护理期限、营养期限不予认可并提出申请要求。
另查明，被告张复祥驾驶的苏A×××××号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险300000元、不计免赔，该起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张复祥已支付原告医疗费7000元。
以上事实有交通事故认定书、证明、医院的医疗费收费收据、用药清单、病历、南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书、保险单、单位证明、当事人陈述、庭审笔录及相关票据等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故，造成其利益受损，被告应依法予以赔偿。南京市公安局溧水分局交通警察大队出具的交通事故认定书，被告张复祥负该事故的全部责任，许玉顺、陈兰香不负该事故的责任。南京市公安局溧水分局交通警察大队经过现场勘查、检验，依据合法程序作出的《道路交通事故认定书》是合法有效的证据，并具有法律效力。张复祥作为事故的侵权责任方对该份证据有异议，认为南京市公安局溧水分局交通警察大队对事实认定不清且结论认定亦不正确，张复祥不应该负事故全责，依法应在复核期限内向上一级公安机关交通管理部门申请复核，重新认定。但张复祥并未提起复核，并且张复祥还签名签收，另外又未能提供足以反驳要求重新认定的证据，故足以认定被告对该份《道路交通事故认定书》的责任认定是完全认可的，本院予以采信。对于庭审过程中，被告保险公司认为原告提供的南京东南司法鉴定中心鉴定意见书：1、系原告单方委托；2、鉴定意见书内容中陈述主要依据精神科专家会诊意见，但原告并未提供；3、从鉴定意见分析说明中可看出营养期限为90日，到最后鉴定意见为营养期限60日，其缺乏客观性，有前后矛盾之处，故对该份鉴定申请重新鉴定。本院认为，首先当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。作为法定证据种类之一的鉴定结论，法律上允许其由当事人提供，并且作为举证负担由当事人来承受，被告称单方委托鉴定属程序违法，缺少法律依据。其次，原告提供的南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书是由有资质的鉴定机构和鉴定人员作出的，对伤者许玉顺的中型颅脑外伤：脑挫伤伴蛛网膜下腔出血，左颞骨骨折，头面部软组织挫擦伤等治疗后，目前遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限进行了体格检查，并聘请司法精神科专家对其会诊，鉴定程序合法，依据充分。关于鉴定意见书中分析说明记载营养期限为90日，而鉴定意见营养期限为60日。此为笔误，南京东南司法鉴定中心已作出说明。另外，被告保险公司亦未能提供证据证明鉴定结论存在程序违法或鉴定结论明显依据不足的情况，故对被告提出的申请重新鉴定请求，本院不予准许，原告提供的南京东南司法鉴定中心作出的鉴定意见，本院予以确认。依据以上查明的事实及相关法律规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认，原告因本次交通事故所致的人身财产损失，首先应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司依《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，在机动车交通事故强制保险责任限额内首先向原告承担赔偿责任；被告张复祥应在保险公司赔偿后，依其在本次事故中的责任比例依法承担赔偿责任，同时被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在第三者责任险限额内对原告的损失承担赔付责任。对原告各项诉讼请求的认定：1、原告主张的医药费16737.29元，庭审中经双方核算均表无异议因有相关的门诊病历及医药费票据、住院费用清单、出院记录证明，本院予以认定。对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司质证认为，原告所出具的医药费票据应扣除3993.92的非医保用药。本院认为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司虽提供医疗费用剔出金额明细单，但未能提供相应的证据予以佐证，且亦未能提供在医保范围内有相同疗效的替代性用药，故对此质证意见，本院不予支持。2、住院伙食补助费342元（19天×18元／天），经查原告此项请求标合相关规定，本院予以确认。3、营养费720元（60天×12元／天），被告对标准无异议，对天数有异议，认可天数为30天。经查，结合南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见，其营养费期限可以确认为60天，原告此项请求可以认定为720元。4、护理费3600元（60天×60元／天），经查，参照鉴定意见及原告的伤情，原告的护理期限可以确认为60天，护理标准参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准60元／天，原告此项费用可以确认为3600元（60天×60元／天）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司质证认为，护理费标准按住院60元／天、出院44元／天计算，因未能提供相关证据，本院不予采信。5、误工费21000元（180天×3500元／30天），被告质证认为，原告应当提供劳动合同、银行流水反映原告受伤后所发生的收入减少的状况，对原告主张的误工标准不认可，考虑原告的实际情况认可2000元／月，期限为60天。本院认为，误工费系受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权行为无法得到的利益损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，认定误工费应以被侵权人是否丧失劳动能力进行考量，即只要受害人有劳动能力且因侵权行为导致丧失劳动机会并使得收入客观减少的情形，就应当赔偿误工费。本案中，原告许玉顺受伤前并未丧失劳动能力，其在尚有劳动能力从事相应工作情况下受伤必然给其家庭带来较大影响，因此，产生误工损失客观存在，结合南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书和中华人民共和国公安部的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院确认其误工时间为180日。原告主张其月平均收入为3500元，虽提供南京海容建筑设备安装工程有限公司证明及未盖公司章打印的工资表，但未能提供其它相关的证据予以相互印证，故本院对此不予采信。考虑到原告所从事渔业工作的实际情况，本院参照2012年度江苏省渔业在岗职工平均工资标准28333元／年计算，原告此项费用可以确认为13972.44元（180天×28333元／年÷365天），被告质证意见，无法律依据，本院不予支持。6、鉴定费3160元，系原告实际发生的费用，本院予以认定。7、残疾赔偿金65076元，由于原告发生事故前从事渔业工作，其主要收入来源于非农业，根据相关规定，原告的残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。结合南京东南司法鉴定中心的司法鉴定意见即原告许玉顺构成十级伤残的鉴定结论，原告残疾赔偿金本院认定为65076元（32538元／年×20年×10%）。8、精神抚慰金5000元，由于原告因交通事故构成十级伤残，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果以及已按照城镇居民标准计算伤残赔偿金等综合因素，本院酌情认定精神抚慰金为3500元。9、交通费1000元，结合原告的病情以及就诊次数，来回路途的远近，本院酌情认定400元。10、车损999元，原、被告双方均表无异议，本院予以确认。综上所述，原告的合理损失确定为108506.73元。首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在交强险责任限额范围内承担97547.44元（其中医疗费限额项下10000元，伤残赔偿限额项下86548.44元，财产损失限额项下999元含精神抚慰金），对超出交强险限额范围的损失，因张复祥负事故全部责任，且其驾驶的苏A×××××号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司投保了第三者责任险和不计免赔，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司第三者责任险的限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，扣除鉴定费3160元，即被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在第三者责任险的限额范围内赔偿原告7799.29元，以上被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司合计赔偿原告许玉顺105346.73元。鉴定费3160元由张复祥按事故责任承担全部赔偿责任即3160元。扣除其已支付的7000元，原告许玉顺实际还应返还被告张复祥3840元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及相关司法解释的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司应赔偿原告许玉顺105346.73元。
二、被告张复祥赔偿原告许玉顺3160元，扣除其已支付的7000元，原告许玉顺实际还应返还被告张复祥3840元。
上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2494元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司承担1000元，被告张复祥承担1494元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2494元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 员 陆晓洪
二〇一四年十月二十三日
见习书记员 程 萍