wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第2037号
原告刘平，女，住上海市。
被告郏文玮，男，住上海市。
被告上海大众祥云运输管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人凌志诚，董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人张家庆，总经理。
原告刘平诉被告郏文玮、上海大众祥云运输管理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘平诉请被告郏文玮赔偿后续治疗医疗费人民币（下同）9，346.03元、住院伙食补助费150元、营养费600元、护理费1，180.83元、交通费300元，被告上海大众祥云运输管理有限公司承担连带赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司则在机动车第三者责任强制保险与第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任，不足或不计入部分由被告郏文玮承担全额赔偿责任，被告上海大众祥云运输管理有限公司承担连带赔偿责任。本院于2015年3月16日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员蒋良明独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘平、被告郏文玮到庭参加诉讼。被告上海大众祥云运输管理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审判。本案现已审理终结。
审理中，到庭原、被告确认机动车第三者责任强制保险范围内死亡伤残赔偿限额已在前期赔偿的案件中全部用尽，且原、被告均未能提供涉案车辆的机动车第三者责任商业保险相关情况。
本院基于庭审中原告刘平提供的鉴定意见书（复印件）、本院民事判决书、病历卡、出院小结、住院病人费用清单、医疗费发票、交通费发票以及到庭原、被告的陈述等而查明的事实，认为原告刘平上述诉请中医疗费9，241.03元、住院伙食补助费150元、营养费450元、护理费600元、交通费100元，于法有据，本院予以准许。鉴于涉案车辆的机动车第三者责任强制保险范围内死亡伤残赔偿限额已在前期赔偿的案件中全部用尽，第三者责任商业保险相关情况不明，上述本院确定的赔偿项目及款项应由被告郏文玮履行，被告上海大众祥云运输管理有限公司负连带责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告郏文玮应赔偿原告刘平后续治疗医疗费人民币9，241.03元、住院伙食补助费人民币150元、营养费人民币450元、护理费人民币600元、交通费人民币100元，以上合计人民币10，541.03元，于本判决生效之日起五日内履行完毕，被告上海大众祥云运输管理有限公司负连带责任。
二、驳回原告刘平其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因本案适用简易程序审理（小额诉讼），案件受理费人民币10元，由被告上海大众祥云运输管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋良明
二〇一五年三月三十日
书记员 杨伟华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第289号
罪犯黄启洪，男，1966年6月9日出生，汉族，初中文化，农民。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省永安市人民法院于2009年9月30日作出（2009）永刑初字第241号刑事判决，以被告人黄启洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2009年4月23日起至2016年4月4日止），并处罚金人民币30000元，继续追缴盗窃所得赃物折合人民币31955元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2009年11月19日作出（2009）三刑终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年12月7送监服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年9月19日以（2012）三刑执字第1957号裁定，对其减刑九个月（刑期至2015年7月4日止）。
执行机关福建省清流监狱于2015年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱表扬。2012年7月至2014年11月考核累计达标分13分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄启洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄启洪减去有期徒刑五个月（刑期自2009年4月23日起至2015年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年一月二十八日
书记员 罗柳青（代）
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市少民终字第67号
上诉人（原审被告）时明海。
委托代理人张建霞，女，1976年6月5日出生，汉族，系时明海妻子。
被上诉人（原审原告）武新媛。
法定代理人袁芳，女，1986年1月31日出生，汉族。系武新媛母亲。
法定代理人武文海，男，1988年11月25日出生，汉族。系武新媛父亲。
上诉人时明海因与被上诉人武新媛道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2013）邯山民初字第966号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人时明海及其委托代理人张建霞、被上诉人武新媛的法定代理人袁芳、武文海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年4月2日9时30分许，被告时明海驾驶电动自行车沿邯郸市陵园路由西向东行驶至陵东街交叉口西50米39路公交牌处时，与下公交车的武文海碰撞，造成武文海抱着的原告受伤的交通事故。经邯郸市公安交通警察支队第二交通警察大队于2013年3月21日作出邯公交认字（2013）第04-12号道路交通事故认定书，认定：时明海承担此事故的全部责任，武文海、武新媛不承担此事故的责任。事故发生后，原告于2013年4月2日至4月27日在邯郸市中心医院治疗25天，花费医疗费4992.95元。其中被告时明海为原告武新媛垫付医疗费3686.95元。
邯郸市中心医院诊断证明书显示：患者武新媛1、右侧顶骨凹陷性骨折；2、右侧顶部软组织肿胀；3、右侧顶部硬膜外血肿；4、右侧顶叶脑挫伤。于2013年4月2日至4月27日住院治疗，住院期间陪护2人，建议加强营养、合理护理。
原审法院认为，交警部门《道路交通事故认定书》对本案交通事故的责任认定，客观真实，双方当事人均无异议，应作为民事赔偿的依据。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等费用。被告对原告提交的证据的真实性均无异议，根据庭审查明的事实，结合相关证据，依法确定原告损失为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，原告就本次交通事故花费医疗费1306元（4992.95-3686.95）；2、住院伙食补助费1250元（50元×25天）；3、根据医疗机构意见：原告在住院期间需二人护理。故护理人员袁芳护理费为2850÷30×25天=2375元，护理人员武文海护理费按河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准参考全省在岗职工年平均工资39542÷365×25天=2700元。护理费共计5075元；4、交通费1667元，原告就其主张提交了相关证据，予以支持；5、原告请求营养费1250元，因诊断证明注明加强营养，故该诉请予以支持；6、原告主张精神损失费20000元，不符合法律规定，不予支持；7、原告主张后期治疗费20000元，待实际发生后另行起诉，本案不作处理。遂判决：一、被告时明海于本判决生效之日起十日内赔偿原告武新媛医疗费1306元、住院伙食补助费1250元、护理费5075元、交通费1667元、营养费1250元，共计10548元；二、驳回原告武新媛的其他诉讼请求。案件受理费1071元，由被告时明海承担，鉴于原告已预交，待执行时一并由被告时明海给付原告。
宣判后，时明海不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：1、本次交通事故，责任不应由上诉人全部承担，被上诉人的受伤是由于被上诉人的父亲武文海下车不慎抛出所致，主要责任应当在武文海。2、关于各项费用：被上诉人作为正在哺乳期的不满周岁的婴儿，只需要一人护理，医院诊断证明两人陪护不符合实际；关于交通费，被上诉人提供去北京以及其他地方的交通票据，被上诉人未提交证据需要到外地就医，且到外地检查也没有任何证据和效果，故上诉人仅认可不超过200元的交通费；被上诉人是婴儿，医院建议其加强营养没有事实和法律依据；关于医疗检查费，上诉人已经支付了被上诉人在邯郸市中心医院的全部费用，其他费用与本次事故无关，另除一审认定的上诉人支付的3686.95元医疗费外，上诉人单位同事曾又支付被上诉人医疗费2200元；3、一审判决要求上诉人承担全部的案件受理费不符合法律规定。
被上诉人武新媛答辩称：关于护理人数及营养费，由医疗机构出具的诊断证明为证，应为二人护理。关于交通费用，被上诉人由于年龄太小需要做顶骨凹陷性手术，要经北京专家和相关医院出示治疗方案可做手术，故发生去北京和石家庄的交通费用。关于检查费，本次事故造成被上诉人医疗费4892.95元，而上诉人只承担了3686.95元，尚欠1306元，原审法院判令上诉人承担该费用，符合法律规定，关于上诉人所称曾又支付医疗费2200元，不予认可。关于诉讼费用，因被上诉人年龄太小，无法进行伤残鉴定，原审未对被上诉人的精神损害抚慰金予以支持，并不等于被上诉人不要求精神损害抚慰金。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据邯郸市公安交通警察支队第二交通警察大队出具的邯公交认字（2013）第04-2号交通事故认定书认定：“时明海承担此事故的全部责任，武文海、武新媛不承担此事故的责任”。该事故认定书是针对此次交通事故由具有专业知识的人员根据相应的专业技能按照一定程序，通过分析论证来确定当事人在事故中责任划分的公文书证，具有较高的证明效力。时明海虽对该认定书有异议，但并未在法定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，也没有其他证据否认该交通事故认定书的证明效力，故本院对该证据予以认定。关于护理人数及营养费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”一审期间，被上诉人武新媛提交了邯郸市中心医院出具的诊断证明书，该诊断证明书载明“……住院期间陪护2人，建议加强营养……”，原审法院据此认定护理人数及营养费用，并无不当，本院予以支持。关于异地交通费用问题，被上诉人武新媛提交了前往北京、石家庄进行伤情检查的车票以及中国人民解放军总医院出具的证明书、河北省儿童医院、河北省第五人民医院出具的诊断证明书，原审法院结合武新媛伤情的外地就医情况认定交通费，并无不当，本院予以支持。关于医疗检查费用问题，本次诉讼中，被上诉人武新媛提交了邯郸市中心医院出具的门诊收费票据，该费用与其在住院期间的费用并不重复，上诉人时明海应当对该费用予以赔偿。关于上诉人时明海称曾另行支付医疗费2200元，但并未提供相应的的证据予以证实，本院不予认定。关于案件受理费，被上诉人武新媛在一审期间的诉请为40830元，一审判决支持其10548元，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”故在本案中，案件受理费应由当事人分担。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1071元，由上诉人时明海负担300元，被上诉人武新媛负担771元。二审案件受理费50元，由上诉人时明海负担。
本判决为终审判决。
审判长 张曙辉
审判员 常 虹
审判员 江志刚
二〇一四年八月二十五日
书记员 王国庆
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0421民初163号
原告：中国农业银行股份有限公司九江县支行，住所地：江西省九江县柴桑北路240号，统一社会信用代码：913604214914903222。
负责人：张志刚，男，系该行行长。
委托诉讼代理人：聂和峰，男，系该行员工。（特别授权）
被告：王伟，男，1986年3月4日出生，汉族，住江西省九江市九江县，
被告：温硕荣，女，1989年1月15日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，（系被告王伟的配偶）
原告中国农业银行股份有限公司九江县支行诉被告王伟、温硕荣金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，因被告已将拖欠部分欠�和诉讼费还清，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间基于原、被告私下达成和解而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第〈五〉项的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司九江县支行撤回起诉。
案件受理费5851.81元，减半收取2926元，由原告中国农业银行股份有限公司九江县支行负担。
审判员 胡 菲
二〇一八年四月十二日
书记员 朱慧芳
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第259号
原公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹俊杰。2014年8月29日因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处拘役四个月。2015年5月21日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同月29日转取保候审，同年7月6日经仙居县人民法院决定被逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控被告人曹俊杰犯盗窃罪一案，于2015年7月6日作出（2015）台仙刑初字第319号刑事判决，认定被告人曹俊杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人曹俊杰不服，提出上诉。本院审理过程中,上诉人（原审被告人）曹俊杰以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）曹俊杰要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）曹俊杰撤回上诉。
仙居县人民法院（2015）台仙刑初字第319号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 张妙君
审 判 员 黎利荣
二〇一五年七月二十一日
代书记员 杨 怡
滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初24号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人丁某，曾因吸食毒品，于2015年1月5日被张家港市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年4月25日经滨海县人民检察院决定逮捕，同年11月28日被执行逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人丁某犯聚众斗殴罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院审查后，于同年2月22日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王玉出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，程永海（已判决）因对沈某乙（另案处理）等人殴打其朋友张三龙不满，于2015年2月24日下午，与沈某乙在电话中发生争吵，双方约定找地方进行斗殴。程永海纠集了被告人丁某和张三龙、管龙帮、金钢（均已判刑）等人，并准备了一把砍刀、一把匕首作为打架工具。沈某乙纠集了沈某丙、沈某丁、邱长龙、邱长天等人，并准备了几根铁棍作为打架工具。沈某乙的父亲沈某甲发现沈某乙等人要和程永海一方斗殴予以制止并请双方亲戚李某从中调解。
当晚，李某将程永海和沈某乙约到滨淮镇“川天下”饭店进行调解。程永海带着被告人丁某和管龙帮、金钢、戈强强、张三龙一起前往。沈某乙、沈某戊、沈某丙、沈某丁、吕某、邱长龙等人也一起前往。双方经过李某的调解均答应不再打架，随后双方各自离开，正好在“川天下”饭店吃饭的韩志锁（另案处理）也随程永海一起离开。
因张三龙坚持要报复沈某乙等人，程永海便驾车带着被告人丁某和张三龙、管龙帮、金钢、戈强强、韩志锁在沈某乙住的幸福佳苑小区中心路上将沈某乙等人堵住。随后双方发生互殴，在斗殴中沈某乙先用路边栅栏上的棍击打韩志锁的头，管龙帮用路边的塑料棍打了邱长龙头部，金钢持砍刀砍沈某乙，被沈某丁用棍将砍刀打掉在地，程永海开车将沈某丙撞倒，被告人丁某与对方拳打脚踢。经滨海县公安局法医鉴定，管龙帮的伤情构成轻微伤。
案发后，被告人丁某于2015年11月28日主动到滨海县公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，同案人程永海、管龙帮、金钢等人的供述，且有证人沈某乙、李某、吕某、陈某、沈某甲、沈某丙、沈某丁、沈某戊等人证言，滨海县公安局出具和制作发破案经过、户籍证明、检查笔录、现场照片，滨海县公安局制作的（滨）公（物）鉴（损伤）字（2015）79号法医学人体损伤程度意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某积极参与持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。案发后，被告人丁某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。公诉机关指控被告人丁某犯聚众斗殴罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护公共管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月二十八日起至二○一八年七月二十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王卫东
代理审判员 许 连
人民陪审员 陈 江
二〇一六年三月八日
书 记 员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南商初字第00045号
原告大丰市南阳镇农民资金互助合作社，住所地在大丰市南阳镇通商黄海路6号。
法定代表人张炳祥，该社理事长。
委托代理人丁红莉，该社会计。
委托代理人陈俊夫，大丰市通商法律服务所法律工作者。
被告王恒兵，居民。
被告陈亚珠，居民。
两位被告共同委托代理人陈荣，大丰市离退休法官协会法律服务部法律工作者。
被告刘锦华，居民。
被告许建飞，居民。
原告大丰市南阳镇农民资金互助合作社（以下简称南阳资金互助社）与被告王恒兵、陈亚珠、刘锦华、许建飞借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南阳资金互助社委托代理人丁红莉、陈俊夫，被告王恒兵、陈亚珠及其共同的委托代理人陈荣到庭参加诉讼，被告许建飞、刘锦华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南阳资金互助社诉称，被告王恒兵与被告陈亚珠系夫妻关系，均是本社社员。2013年8月8日，被告王恒兵、陈亚珠因收购冻大蒜资金短缺向我社借款100000元，还款期限为2014年7月20日，约定月利率10.8‰，逾期按资金使用费的50%向我社支付罚费，被告许建飞、刘锦华自愿为该笔借款提供连带责任担保。该笔借款到期后，被告王恒兵、陈亚珠未按约偿还，被告许建飞、刘锦华亦未承担相应的担保责任。现请求判令四位被告偿还我社借款本金100000元，按约支付利息7272（至2014年10月8日）、罚费1440元及律师代理费用2000元。
被告王恒兵、陈亚珠辩称，我们并未拿到任何贷款资金，钱是由许建飞拿走的。
被告刘锦华、许建飞均未答辩。
经审理查明：2013年8月8日，被告王恒兵、陈亚珠（乙方）作为借款人，被告刘锦华、许建飞作为担保人，与原告南阳资金互助社（甲方）签订《借款合同书》一份，该合同书主要条款中载明：一、经乙方申请，甲方同意借给乙方互助资金壹拾万元，资金使用费率为月10.8‰，还款日期为2014年7月20日前偿还全部本费，……；二、乙方如不按期归还所借互助金本金和资金使用费，愿意按资金使用费的50%向甲方支付罚费，……；三、担保人自愿对本合同中的乙方责任承担连带保证责任，……，如乙方没有按本合同约定履行或没有全部偿还其债务，……，担保人应立即履行清偿义务，清偿本合同的乙方应按期偿还给甲方的全部互助金、资金使用费、应支付给甲方的罚费以及甲方为实现债权所垫付的一切费用（含诉讼费、律师代理费）；七、其他事项：按季结息。被告王恒兵、陈亚珠在借款社员一栏签名捺印，被告许建飞、刘锦华在担保人一栏签名捺印。合同签订后，被告王恒兵提取了该笔借款。被告许建飞偿还了截止2014年3月20日的利息。借款到期后，被告王恒兵、陈亚珠未偿还本息，被告刘锦华、许建飞也未能承担连带保证责任。原告多次追索无果，遂于2014年10月8日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，借款合同书复印件、还款结算凭证复印件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告间签订的借款合同，系双方当事人自愿形成，其内容不违反法律的禁止性规定，应为合法有效，受法律保护。被告王恒兵、陈亚珠作为借款人取得借款后，未能及时按约履行全部还款义务，被告许建飞、刘锦华未能按约承担担保责任，对纠纷的形成负有责任。据此，原告要求被告王恒兵、陈亚珠按约偿还本金、支付资金使用费及罚费并承担律师代理费用，要求被告许建飞、刘锦华对王恒兵、陈亚珠的偿还义务承担连带清偿责任的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿其律师代理费2000元，未提供证据予以证实，本院不予支持。被告刘锦华、许建飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告王恒兵、被告陈亚珠于本判决生效之日起30日内偿还原告大丰市南阳镇农民资金互助合作社借款本金100000元，承付利息7272元（截止2014年10月8日）及罚息1440元。
二、被告许建飞、刘锦华对被告王恒兵、陈亚珠的上述履行义务承担连带清偿责任。
如四位被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理2514元，由被告王恒兵、陈亚珠、许建飞、刘锦华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2514元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入财政账户，开户行：江苏省盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）并注明“上诉费用”字样。
审 判 长 刘广曙
代理审判员 宋晶晶
代理审判员 沈 峰
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈 玮
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第744号
上诉人（原审被告）丁其香，男，1979年6月11日出生。
被上诉人（原审原告）王春香，女，1961年4月29日出生。
委托代理人郭庆红，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、提起上诉、代领法律文书。
上诉人丁其香因与被上诉人王春香买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2015）山民初字第161号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人丁其香、被上诉人王春香的委托代理人郭庆红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁市山城区人民法院一审查明：2013年2月份丁其香经骆斌介绍从王春香处购买一辆豫AB18**号混凝土搅拌罐车，并过户于丁其香名下，约定购车款20万元，现已支付王春香19万元，剩余车款1万元，丁其香向王春香出具欠条一份，双方未约定营运证手续的办理时间。
鹤壁市山城区人民法院一审认为：丁其香、王春香之间达成的关于购买豫AB18**号混凝土搅拌罐车的口头协议，双方之间虽未签订书面的买卖合同，但结合本案的相关证据，确认王春香与丁其香的买卖合同成立且双方之间形成的买卖合同是当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。王春香将涉案车辆交付丁其香且办理了车辆的过户手续后，丁其香尚有10000元车款未付，现王春香要求丁其香支付该款，予以支持。丁其香未按约支付王春香货款，已构成违约，对丁其香逾期支付的车款的利息王春香要求从2013年6月13日按中国人民银行同期贷款利率至被告给付之日止的诉讼请求，予以支持。利息为以10000元为基数按照银行同期贷款利率自2013年6月13日始至判决确定之日止。关于丁其香辩称王春香未向其交付车辆营运证的相关手续，致使购买的车辆无法正常营运，故不应向王春香支付剩余购车款10000元且王春香应赔偿丁其香无法正常营运的损失。在庭审中丁其香明确承认与介绍人骆斌达成了关于营运证手续的办理口头约定，而未与王春香有约定，故丁其香的辩称，不予采信。
鹤壁市山城区人民法院判决：一、丁其香于判决生效后十日内支付王春香车款10000元；二、丁其香于判决生效后十日内支付王春香利息（以10000为基数按照银行同期贷款利率自2013年6月13日始至本判决确定之日止）；三、驳回王春香其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
上诉人丁其香上诉称：一审认定事实不清，适用法律不当。双方协商车辆价格20万元，已支付19万元，其中1万元是上诉人给中间人骆斌的好处费，双方口头约定被上诉人将营运证交付上诉人时再支付1万元好处费。上诉人是向骆斌出具的欠条，而不是向王春香出具的欠条。欠条内容的实质是1万元好处费，营运证的办理时间，双方约定是随时随地办理。客观事实是双方约定的20万元购车款，其中1万元的好处费就是对应办理的营运证的交换条件。原审未追加中间人骆斌为第三人程序违法。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求二审支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王春香答辩称：双方约定购车款就是20万元，不存在上诉人所说的1万元好处费问题，也没有约定营运证的办理事项。一审判决正确，应予维持。
本院二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为：上诉人丁其香以双方约定的200000元的价格购买被上诉人王春香豫AB18**号混凝土搅拌罐车，已支付购车款190000元，下欠10000元车款未付，该事实清楚，双方并无异议。一审判决丁其香支付王春香剩余车款10000元及利息正确。丁其香上诉称，之所以没有支付这10000元车款，是因为上诉人和中间人骆斌口头有约定，10000元是办理车辆营运证的交换条件，但直到现在王春香未办理车辆营运手续，故丁其香不应支付剩余车款。但是丁其香未能提供证据证明，其双方约定是以办理车辆营运手续为前提条件支付剩余10000元车款，且王春香对此也不予认可。本案系购车合同纠纷，根据合同的相对性原理，无需追加骆斌为本案当事人。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，丁其香的上诉理由不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人丁其香负担。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一五年十一月十三日
书记员 申 霞
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）回刑初字第209号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人皇某某，男，1988年8月15日出生于内蒙古自治区四子王旗，蒙古族，初中文化程度，农民，住呼和浩特市回民区。2014年1月25日因涉嫌危险驾驶被呼和浩特市公安局刑事拘留，2014年1月30日被取保候审。
辩护人宋晓华，内蒙古河洋律师事务所律师。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人皇某某犯危险驾驶罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院2014年7月29日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员赵素文出庭支持公诉，被告人皇某某及其辩护人宋晓华到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2014年1月24日15时30分许，被告人皇某某醉酒后驾驶蒙A9N0**号小客车，沿呼和浩特市回民区县府街由东向西行驶至万惠市场东侧路口时，与由东向南骑电动自行车左转弯的被害人张某某发生碰撞，致被害人张某某颈6锥弓根骨折，右股骨粗隆间粉碎性骨折、左侧腓骨远端骨折、右胫骨下端撕脱性骨折；双方车辆受损。经呼和浩特市道路交通事故伤残评定委员会血液酒精含量分析：被告人皇某某案发时酒精含量为207.6mg／100ml。经呼和浩特市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：被害人张某某因交通事故致伤，其损伤程度构成轻伤二级。事发后被告人皇某某驾车逃逸，皇某某在逃逸二三十分钟后回到交通肇事现场主动投案自首。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人皇某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，交通肇事并致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，向法院提起公诉，请予惩处。
被告人皇某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，辩护人宋晓华对公诉机关的指控的犯罪事实亦不持异议，认为被告人皇某某认罪态度好，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，系初犯、偶犯，被告人的主观恶性不深；在事故发生后，被告人积极到医院陪护被害人，已经支付了被害人人民币五万多元医疗费，请求人民法院对被告人适用三个月以下的刑罚。被告人向法庭提交收条一份。
经审理查明，2014年1月24日15时30分许，被告人皇某某醉酒驾驶蒙A9N0**号小型客车，沿呼和浩特市回民区县府街由东向西行驶至万惠市场东侧丁字路口时，与骑电动自行车由东向南左转弯的被害人张某某发生碰撞，致被害人张某某受伤，双方车辆受损。张某某伤情经呼和浩特市第一医院诊断为：1、右股骨粗隆间粉碎性骨折。2、左侧腓骨远端骨折。3、左胫骨下端撕脱性骨折。4、颈6椎弓根骨折。5、左内踝开放伤、皮肤挫伤。6、右肘部皮肤挫伤。7、右髋部皮肤挫伤。8、颅脑外伤。9、前额开放伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2014）119号血液酒精含量检验报告检验：被告人皇某某案发时酒精含量为207.6mg／100ml。经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（伤）字（2014）42号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：被害人张某某因交通事故致伤，其损伤程度构成轻伤二级。
交通肇事后，被告人皇某某驾车逃逸。后被告人皇某某回到交通肇事现场投案自首。
案发后，被告人为被害人支付医疗费人民币52700元。
上述事实有道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹勘验记录、交通事故现场图及照片，公安机关出具的“受理道路交通事故案件登记表”、“发破案经过”、“扣押物品清单”，询问被害人张某某笔录，讯问被告人皇某某笔录、询问证人魏某某、黄某某笔录，呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队公交认字（2014）第逃-62号道路交通事故认定书，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2014）119号血液酒精含量检验报告，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（伤）字（2014）42号法医学人体损伤程度鉴定书，收条等证据证实，并经庭审出示、质证，足以认定。
本院认为，被告人皇某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人皇某某案发后驾车逃逸，且案发时血液酒精含量为207.6mg／100ml，应依法从重处罚。鉴于被告人皇某某具有自首情节，可依法从轻处罚，皇某某部分赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人皇某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 振 中
代理审判员 那顺乌日图
人民陪审员 谷 学 红
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 郝 晓 晨
附：相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新商初字第228号
原告：赵伟。
被告：赵琪。
原告赵伟与被告赵琪追偿权纠纷一案，原告于2012年2月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员顾滢璇独任审判，并于2015年3月12日对本案公开开庭进行了审理。原告赵伟到庭参加诉讼，被告赵琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伟起诉称：2006年9月13日，被告赵琪以购房缺乏资金为由，向绍兴市住房公积金管理中心新昌分中心（以下简称公积金新昌分中心）申请借款20万元，借款期限自2006年9月14日起至2016年9月14日止。同时，原告赵伟以座落于新昌县南明街道联盟新村3幢211室的房产作为抵押物为被告赵琪的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。后被告赵琪未按约归还借款，公积金新昌分中心于2009年2月24日向新昌县人民法院起诉，案经新昌县人民法院审理，并作出（2009）绍新商初字第276号民事判决书，判决被告赵琪归还公积金新昌分中心借款本金171502.61元、利息5431.94元、罚息385.10元及自2009年2月19日起至按中国人民银行规定的住房公积金逾期还款利率计算的利息；并判令若被告赵琪不能用资金清偿该债务，由原告赵伟以其抵押物按法定程序清偿。上述判决生效后，被告赵琪未按判决确定的期限履行还款义务，案经新昌县人民法院执行，原告赵伟于2014年11月14日通过变卖其座落于新昌县南明街道联盟新村3幢211室的房产形式替被告赵琪履行该判决，即代被告赵琪归还了借款本金、利息、罚息合计211121.76元。嗣后，原告赵伟多次向被告赵琪催讨该代偿款，被告赵琪均认欠不还，致本纠纷发生。现诉请：1、要求判令被告赵琪偿还原告代偿的（2009）绍新商初字第276号民事判决书确认的债务211121.76元，并支付自2014年11月14日起至实际归还之日止按银行同期同档次的贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告赵伟就其主张向本院提供了以下证据：
1、（2009）绍新商初字第276号民事判决书、（2009）绍新商初字第276号民事裁定书各一份，证明被告赵琪尚欠公积金新昌分中心借款本金171502.61元及利息5431.94元、罚息385.10元，并由新昌县人民法院判令若被告赵琪不能用资金清偿该债务，由原告赵伟以其抵押物按法定程序清偿的相关事实。
2、存款凭条、个人贷款还款凭证、中国建设银行个人贷款凭证各一份，证明2014年11月14日，原告赵伟替被告赵琪清偿了其在公积金新昌分中心的欠款本息合计211121.76元的事实。
被告赵琪未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，来源合法，形式完整，内容客观，与原告主张的事实能够相互印证，答辩期届满，被告未提出异议，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告所举证据的质辩权，对原告所举证据的证明力，本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，公积金新昌分中心与被告赵琪及原告赵伟之间的借款保证合同关系，已经由新昌县人民法院作出的（2009）绍新商初字第276号生效判决做出裁判，被告赵琪作为主债务人未履行该判决项下的债务，原告赵伟作为该项债务的抵押担保人于2014年11月14日代为清偿该债务后，有权向被告赵琪追偿。被告赵琪未及时还款构成违约。原告现主张被告赵琪偿还其垫付的代偿款211121.76元，于法有据，本院依法予以支持。另外，原告要求被告赵琪赔偿的自代偿之日即2014年11月14日起至实际归还该款项之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失与被告赵琪未及时履行还款义务造成的损失基本相当，本院依法予以支持。被告赵琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵琪返还原告赵伟代偿款211121.76元，并赔偿自2014年11月14日起至款项实际付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失，限于本判决生效后七日内付清。
如果被告赵琪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4470元，减半收取2235元，由被告赵琪负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4470元，款汇绍兴市非税收收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
代理审判员 顾滢璇
二〇一五年三月十二日
书 记 员 徐 锦
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）翔执审字第64号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人蔡文促，男，1976年6月1日出生，汉族。
被执行人陈金钗，女，1978年8月20日出生，汉族。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2015年3月11日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年6月5日以被执行人蔡文促、陈金钗于2013年3月11日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第275（新圩44）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人蔡文促、陈金钗于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币63980元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2014）第275（新圩44）号征收社会抚养费决定书，于2014年6月10日依法送达给被执行人蔡文促、陈金钗，被执行人蔡文促、陈金钗在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第275（新圩44）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人蔡文促、陈金钗在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第275（新圩44）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人蔡文促、陈金钗应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币63980元；
三、被执行人蔡文促、陈金钗在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一五年三月十一日
书记员（代） 许清详
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第01194号
上诉人（原审被告）孙荣亮，男。
委托代理人孙福茂，男。
被上诉人（原审原告）杨晓丰，男。
委托代理人李宜权，大石桥市第一法律服务所法律工作者，住大石桥市钢都管理区。
上诉人孙荣亮因追索劳动报酬纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2014）大博民初字第00356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙荣亮及委托代理人孙福茂，被上诉人杨晓丰及委托代理人李宜权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告系经营红砖厂的业主（未办理工商登记），原告多年受被告雇佣做带班工作，但未定立劳务合同，双方约定原告年薪100，000.00元。2014年初，因被告欠原告等10余人工资，原告等人找到大石桥市劳动部门解决。原被告双方发生矛盾，现原告等人已不在被告处作工。另查，原被告对原告在被告处带班年薪100，000.00元没有争议。但被告所变成的即原告方应保证被告方年产红砖量3000万块的辩解理由，并未举出相关证据，且原告否认。另外，原告向被告主张的30，000.00元做零活的工资款之请求，亦未能举出相关证据，且被告亦否认。
原审法院认为，原被告间的雇佣关系成立，原告受被告雇佣期间约定的年薪100，000.00其之间的债权债务法律关系明确。关于原告向被告主张2012年度所欠工资款10，000.00元双方均没有异议。被告辩称的原告方应保证年产红砖量3000万块，但是未能举出相关证据，且原告否认。故被告的辩解理由，本院不予支持。关于原告主张要求被告支付做零工工资30，000.00元的请求，应否支持问题，因原告对此未能举出相关证据且被告否认，故原告的此项请求，本院亦不予支持。关于原告主张的利息起算时间和利率标准应如何界定问题，利息起算时间可从原告主张权利时起算（起诉时间），利率可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准付息。据此判决：一、限被告孙荣亮于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告杨晓丰劳务费款60，000.00元。并从2014年7月24日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准付息。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告负担。
上诉人孙荣亮上诉称，1、被上诉人杨晓丰违约；2、被上诉人所称找人款6.3万元，应由自己负责；3、原审对上诉人的反诉内容未审理。综上，请求本院：依法改判。
被上诉人杨晓丰答辩称，原判正确，应予维持。
二审查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，上诉人孙荣亮诉称被上诉人杨晓丰未能保证出砖量，故不能按约定支付10万元工资，但上诉人对此并未提供证据予以证明。另，上诉人主张的6.3万元借款诉讼请求，因与本案不是同一法律关系，故本院不予处理。另，上诉人在原审中，未提交反诉状及诉讼费用，故原审审理程序并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙荣亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨芝贵
审 判 员 张 育
代理审判员 栾 娜
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 吴晓月
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初844号
原告孙某甲，江苏沙钢集团淮钢特钢股份有限公司退休职工。
原告许某，无业。
两原告共同委托代理人朱嘉麟（系社区推荐），扬子晚报记者。
被告孙某乙（曾用名孙玉宝），江苏沙钢集团淮钢特钢股份有限公司职工。
被告石某，淮安市安邦集团退休职工。
原告孙某甲、许某诉被告孙某乙、石某分家析产纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由代理审判员吴祥华适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及两原告共同委托代理人朱嘉麟，被告孙某乙、石某均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲、许某诉称：原告孙某甲与被告孙某乙系同胞兄弟，1987年5月，父母邀请舅父王锡友主持分割家产，经协商，家中主屋三间（坐北朝南，东西长12.5米，南北长5米，墙高2.4米，面积62.5平方米）的起脊房子归孙某甲所有，东西两边偏屋五间归孙某乙所有，主屋三间由孙某甲以1500元的房款转让给孙某乙。协议达成后，孙某乙未履行协议，孙某甲也没有交付房屋给孙某乙，但孙某乙就是久住不走且至今不支付房款，故两原告认为此房屋转让协议没有生效，故诉至法院，请求判令两被告将长期居住的属于原告的房屋归还原告。
被告孙某乙、石某辩称：原告以同样的事实和理由在1997年已经提起诉讼，并经法院判决驳回，民事判决书中明确载明，双方的分家协议经父母确认并已实际履行，故请求驳回两原告的起诉。
经审理查明：原告孙某甲与被告孙某乙系兄弟关系。1997年，孙某甲将孙某乙诉至本院，称：双方系同胞兄弟，1987年5月父母请舅父王锡友主持分割家产，经协商，家中主屋三间归孙某甲所有，东西两边偏屋五间归孙某乙所有，主屋三间由孙某甲转让给孙某乙，孙某乙付房款1500元。协议达成后，孙某乙未履行协议，孙某甲也没有交付三间主屋，原协议房屋转让没有生效。1996年11月孙某乙未经孙某甲同意擅自拆除主屋翻建新房，其行为侵犯了孙某甲的权利，故诉至法院请求赔偿16820元。孙某乙则辩称双方协议达成后已经履行，拆建房屋有合法手续，孙某甲的起诉无事实和法律依据。本院经审理后认为，双方的分家协议经父母认可并已实际履行，孙某甲的起诉无事实和法律依据，于1997年12月26日判决驳回孙某甲的诉讼请求。双方均未上诉，该判决已生效。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及被告提供的（1997）浦民初字第612号民事判决书等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告以同样的事实和理由已经向本院提起过诉讼，并经生效判决驳回诉讼请求，现其又以同样的事实和理由再次提起本案诉讼，不符合人民法院受理案件的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙某甲、许某的起诉。
案件受理费3420元，退还原告孙某甲、许某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 吴祥华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 邵 奇
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
…
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第0399号
原告赵某，农民。
被告刘某，农民。
委托代理人李艳芬，河北照天律师事务所律师。
原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告赵某、被告刘某及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日（农历）举行结婚典礼仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记。2009年08月05日（农历）生儿子刘某甲，2011年06月08日（农历）生女儿刘某乙。婚后双方感情不合，经常吵架生气，被告经常殴打原告。2014年03月06日原、被告发生争吵，被告打伤原告，原告回娘家居住至今。请求法院判决原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费；被告返还原告的陪送物品；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某辨称，原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚；被告要求抚养两个子女，原告承担抚养费；要求原告返还彩礼款21000元；分割夫妻共同财产、共同债务。
本案在庭审过程中，原告放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，于2008年12月07日（农历××××年××月××日）举行结婚典礼仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记。原、被告于2009年09月23日生一男孩，取名刘某甲，于2011年07月08日生一女孩，取名刘某乙，两个孩子现均随被告生活。2014年春天原、被告协商离婚，未成功。2014年03月06日原、被告因家庭琐事发生争吵，原告回其父母家居住，与被告分居至今。期间被告多次找人调和，未成功。原告的陪送物品有：沙发一套、柜一套、被子八条。婚前被告给付原告彩礼款21000元。关于夫妻共同债务，被�未提供证据予以证实。上述事实有当事人陈述、庭审笔录、结婚证等证据在卷为证。
本院认为，夫妻双方应互敬互爱，正确处理夫妻共同生活过程中出现的矛盾纠纷，注意维持家庭关系的和睦，相互理解，相互支持。原、被告共同生活已逾五年，且生育了两个子女，具有一定感情基础，原告要求离婚，但未提供足够的证据证明夫妻感情已经破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准予原告赵某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 陈爱军
陪审员 张步中
陪审员 孙彩红
二〇一四年六月五日
书记员 郭俊光
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽委执字第0019号
申请执行人常州龙山机械设备有限公司，住所地江苏省常州市天宁区采菱路60-2号。
法定代表人许文生，该公司董事长。
委托代理人廖国祥、伍剑。
被执行人苏保金。
侯加英与苏保金买卖合同纠纷一案，常州市钟楼区人民法院于2014年2月26日作出的（2014）钟商初字第93号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告苏保金向原告支付货款103000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，常州市钟楼区人民法院委托本院执行，本院于2014年8月25日立案受理，立案标的104708元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。查封了被执行人苏保金的房产，暂时无法处置。查封了被执行人挖掘机一台，申请执行人不同意处置。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位104708元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）钟商初字第93号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年二月九日
书记员 吴 越
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂10刑终106号
原公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某龙，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2014年9月28日被平果县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2015年3月7日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月9日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民法院审理平果县人民检察院指控原审被告人黄某龙犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月29日作出（2016）桂1023刑初6号刑事判决书。宣判后，在法定上诉期限内，原审被告人黄某龙提出上诉。本院于2016年3月1日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月29日依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员隆振中、严秋霞出庭履行职务，上诉人黄某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年9月9日14时许，被告人黄某龙在平果县城龙市场中国邮政储蓄银行附近以92元钱的价格将一颗净重0.12克的毒品海洛因贩卖给吸毒人员韦寒松，双方交易完成后被巡逻民警查获。民警当场从被告人黄某龙身上查获六颗净重0.5克的毒品海洛因及92元毒资，从吸毒人员韦寒松身上查获一颗净重0.12克毒品海洛因。
原判认为，被告人黄某龙违反我国禁毒管制法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄某龙曾故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某龙曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品之罪的，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人黄某龙归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和保护公民的生命健康，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人黄某龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。二、被告人黄某龙违法所得92元，予以没收，上缴国库。
上诉人黄某龙上诉提出，其对原判认定的犯罪事实无异议，但认为其贩卖毒品数量仅0.62克，社会危害不大，且其如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，请求二审对其再从轻处罚。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分。关于本案的证据，原审法院已在庭审中举证、质证，证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
对于上诉人黄某龙提出的上诉意见，本院作如下综合评判：
经查明，对于上诉人黄某龙提出其贩卖毒品数量0.62克，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪的意见，原判已作出认定，并在量刑上予以体现。上诉人黄某龙贩卖毒品海洛因0.62克，不满十克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。上诉人黄某龙曾故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且上诉人黄某龙曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品之罪的，是毒品再犯，应当从重处罚。上诉人黄某龙既是累犯又是毒品再犯，原判对其量刑并无不当，其请求再从轻处罚，无事实及法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人黄某龙违反国家对毒品的管制，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人黄某龙曾故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且上诉人黄某龙曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品之罪的，是毒品再犯，应当从重处罚。原判根据上诉人黄某龙的犯罪情节和悔罪表现，对其量刑并无不当。其上诉提出原判量刑过重请求改判，无事实及法律依据，不予支持。检察机关出庭意见，客观真实，予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小强
审判员 麦珊连
审判员 梁志红
二〇一六年四月十八日
书记员 吴 玉
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执2493号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人杨加齐，男，1966年3月13日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨加齐信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第3332号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨加齐支付本金39701.86元及息费、一审案件受理费396元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年8月10日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第3332号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张凤利
审判员 崔 扬
审判员 赵 蕾
二〇一六年九月五日
书记员 郭雅文
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民二初字第00166号
原告：李宗顺，男，1978年1月18日出生。
被告：李本英，女，1962年9月27日出生。
原告李宗顺诉被告李本英保证合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法由审判员牧松林适用简易程序于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告李宗顺到庭参加诉讼。被告李本英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村村民。被告女婿童华明因经营的需要，于2014年1月30日向原告借款67000元，并约定借款于8月底还清，被告为其提供担保。借款到期后，童华明未归还，经原告催讨未果，故请求法院判令被告立即给付原告借款67000元，并承担按银行同期贷款四倍计算的利息（从起诉之日起算至还清借款时止）；诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明，原、被告系同村村民。被告女婿童华明因经营的需要，于2013年5月4日向原告借款60000元，后于2014年1月30日给原告出具借条，并注明借原告67000元，此款于同年8月底还清且不计利息，并由被告李本英为其担保。借款到期后，童华明及被告均未还款，原告催讨未果，故诉至本院。
上述事实，有原告陈述，有原告提交的借条在卷佐证，本院经审查予以认定。
本院认为：童华明向原告借款事实清楚，证据充分，且被告为童华明向原告借款提供担保，被告在借条担保人栏签名，未对保证担保的范围作出约定，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告给付借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告给付按银行贷款利率四倍支付利息的主张，依据不足，且双方已约定不支付利息，故对其请求的利息只能从2014年9月1日起算至本判决确定给付之日止，按同期银行贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李本英于本判决生效后十日内给付原告李宗顺借款人民币67000元，并承担60000元自2014年9月1日起至本判决确定给付之日止，按人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告李宗顺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币738元，由原告李宗顺负担138元，被告李本英负担600元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 牧松林
二〇一四年十月二十二日
书记员 程 昕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第1105号原告黄燕。被告黄伟。本院在审理原告黄燕诉被告黄伟民间借贷纠纷一案中，原告黄燕于2015年9月2日以该案件部分重要证据尚未收集完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄燕向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄燕撤回起诉。本案受理费1300元，实行减半收取为650元，由原告黄燕负担。审判长陈永发审判员何青夏人民陪审员盘金泉二〇一五年九月二日书记员程知乐
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2058号
罪犯唐廷发，男，1964年4月24日出生于四川省乐至县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于2008年12月3日作出（2008）青刑初字第728号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金24000元。判决生效后，交付执行。
2012年6月、2013年12月经本院两次裁定减刑共二年三个月。
青海省建新监狱于2015年7月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯唐廷发在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯唐廷发在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐廷发在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐廷发减刑三个月（刑期至2015年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 吕 勇
审判员 赵丽艳
二〇一五年七月二十四日
书记员 马振凯
马莉娅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑三初字第68号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人赵双，男，1990年7月24日出生，汉族，初中文化，无职业。2013年6月2日因涉嫌运输毒品被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
云南省昆明市人民检察院以（2014）昆检刑诉字第1号起诉书指控被告人赵双犯运输毒品罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派代理检察员魏来出庭支持公诉，被告人赵双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2013年6月1日，被告人赵双乘坐车牌号为云K128**从打洛开往景洪市的客车，途经勐海边防检查站兴海查缉点时被公安民警抓获，从其脚上所穿的凉鞋鞋底内查获毒品甲基苯丙胺净重552.6克。
昆明市人民检察院根据其指控事实，向法庭出具了抓获经过材料、毒品照片、刑事科学技术鉴定书、毒品现场称量记录、客车车票及被告人供述等证据，并根据其指控事实和证据，认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。
被告人赵双对公诉机关指控的事实及出示的指控证据无异议。
经本院审理查明：
2013年6月1日，被告人赵双乘坐车牌号为云K128**从打洛开往景洪市的客车，途经勐海边防检查站兴海查缉点时被公安民警抓获，从其脚上所穿的凉鞋鞋底内查获毒品甲基苯丙胺净重552.6克。
上述事实，有下列证据证实：
1、昆明市公安局五华分局丰宁派出所民警段某某、袁某某出具的抓获经过证实：2013年6月1日15时许，民警在西双版纳勐海边防检查站兴海查缉点进行公开缉查时，发现一名男子比较可疑，经盘问得知该人叫赵双，后对其进行物品检查，在其鞋子内发现毒品甲基苯丙胺可疑物，遂将其抓获。
2、户口证明证实被告人的身份情况与起诉书一致。
3、当场盘问笔录证实：被告人赵双在民警对其进行现场盘问时，其未承认携带毒品。
4、毒品提取笔录、毒品称量记录、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、昆明市五华区公安局司法鉴定中心鉴定书、鉴定意见通知书、扣押清单证实：被告人赵双藏匿于其所穿拖鞋中的毒品可疑物经鉴定系甲基苯丙胺，净重552.6克。
5、被告人赵双在公安机关所作的供述：2013年5月的一天，我看到一则北京的招聘广告，月薪一万，我打电话过去，对方一个男子跟我说要面谈，去北京的路费他承担，我去到北京后那个男子跟我说工作地点在昆明，老板也在昆明，让我去昆明，会有人联系我。我拿着他给我的5000元来到昆明，按照他所说到达打洛住下，在打洛住了20多天，期间他们给了我七、八次生活费，每次二至三百元。昨天晚上，另一个男子拿给我一双拖鞋，叫我把鞋先带到景洪。今天早上9时许，这个男子给我拿来一个小电话和一张新电话卡，把我用的电话搜走了，取走了卡，删除了号码和信息，之后我穿着这个男子给我的凉鞋，在乘车去景洪的途中被警察抓获。在我接过凉鞋时，感觉鞋很重，鞋的表面是凸起的，我穿上后感觉鞋有些异样，我知道鞋内有问题，但为了挣钱也有些害怕就没报警，也没主动说明。
上列证据经庭审调查质证，内容客观真实，采证程序合法，本院予以确认。
本院认为：被告人赵双无视国家法律，明知是毒品仍实施运输，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人赵双犯运输毒品罪，指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人赵双系初犯，认罪态度好，本院在量刑时充分考虑。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人赵双的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵双犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月2日起至2028年6月1日止。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺552.6克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾慧群
审 判 员 角丽媛
代理审判员 任 远
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李秀江
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆城执字第152号
申请执行人王宗国
被执行人张涛
本院于2014年6月30日立案执行王宗国与张涛合伙协议纠纷一案，本案在执行过程中被执行人自觉履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）庆城民初字第353号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王全恩
二〇一四年十一月五日
书记员 崔黎龙
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民四（民）初字第515号
原告王化雨。
被告上海市江桥批发市场经营管理有限公司。
法定代表人王永芳。
委托代理人吴美娟。
委托代理人张秀图。
原告王化雨诉被告上海市江桥批发市场经营管理有限公司（下称江桥批发公司）其他劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周秋华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王化雨、被告江桥批发公司的委托代理人吴美娟、张秀图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王化雨诉称，原告发生工伤时，被告没有正常缴纳医疗保险费，导致原告无法报销医药费。现起诉要求判决支付2013年7月26日至2013年11月30日期间的医药费3020元。
被告江桥批发公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告和被告已达成协议，且在2014年11月27日已经支付给原告4000元，协议约定今后原告与被告不存在任何劳动或其他争议。
经审理查明，原告系本市外来从业人员。原告于2013年6月19日入职被告单位工作。2013年7月26日，原告发生伤害事故。2013年10月11日，上海市嘉定区人力资源和社会保障局出具工伤认定书，对原告的伤害事故认定为工伤。2014年1月9日，嘉定区劳动能力鉴定委员会出具鉴定结论书，对原告所受工伤鉴定为未达到因工致残程度等级。2013年11月，原告离职。2014年5月20日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年7月26日至2013年11月30日期间的医药费3020元。该会嘉劳人仲（2014）办字第1483号裁决书作出对原告的请求，不予支持的裁决。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
审理中，被告为证明双方已协商解决，不存在劳动争议的主张，提供原告签署日期为2013年11月27日的收条一张。该收条具体内容为：”今本人收到……，以及另外支付的补助费4000元。本人与公司的工伤事宜以及其他劳动关系事宜，已经全部处理完毕。今后，本人与公司之间不再有劳动争议和其他任何争议”。原告认为，该收条的真实性无异议，且本人已收到上述款项，但另外的医药费要原告去社保部门报销，没想到不能报销，故原告要求被告支付。
以上事实，有裁决书、工伤认定受理通知书、鉴定结论书、工伤认定书、病历卡、病假证明书、医药费审核单、养老保险个人账户转入核定表、转出核定表、辞职报告、收条、工资发放清单、一次性补助、当事人陈述等证据，经庭审质证，证据确实，事实清楚。
本院认为，根据我国民法通则规定，具有民事行为能力人在不违反法律或社会公共利益，意思表示真实的情况下所达成的协议，合法有效。另据规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，第一、被告提供收条一张，其中载明另外支付的补助费4000元，本人与公司的工伤事宜以及其他劳动关系事宜，已经全部处理完毕，今后没有其他劳动关系的争议。第二、原告未提供其他证据予以反驳对方的主张，且已领取了上述款项。第三、原告也未提供证据证明被告要求原告自行办理医药费的理赔手续，或被告同意另行支付医药费。综上，双方的协议有效。被告关于双方通过协商，已经就工伤等没有其他劳动关系的争议的意见，本院予以采纳。双方已通过协议的形式处分了自己的权利，并履行相关的义务，故原告要求被告支付2013年7月26日至2013年11月30日期间的医药费3020元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王化雨要求被告上海市江桥批发市场经营管理有限公司支付2013年7月26日至2013年11月30日期间的医药费3020元的诉讼请求。
本案受理费人民币10元，减半收取5元，由原告王化雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周秋华
二〇一四年九月十日
书 记 员 王芙蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
……
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初2992号
原告：陈媛，女，1974年9月4日出生，汉族，住武汉市青山区。
原告：李可，男，1973年10月27日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：杨三，湖北多能律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：田莉荣，女，1981年11月6日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：陈涛，男，1976年5月23日出生，汉族，住武汉市青山区。
本院在审理原告陈媛、李可诉被告田莉荣、陈涛房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈媛、李可于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈媛、李可的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈媛、李可撤诉。
本案案件受理费减半后收取3650元，由原告陈媛、李可自行负担。
审判员 胡涛
二〇一七年八月三十日
书记员 汪娟
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第1073号
罪犯方绍堂，男，1965年9月22日出生，汉族，襄城县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
平顶山市卫东区人民法院于2011年12月12日作出（2011）卫刑初字第180号刑事判决，以被告人方绍堂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年，刑期自2011年7月31日至2015年7月30日。判决发生法律效力后，2011年12月26日交付执行。
2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯方绍堂在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯方绍堂在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察凡书旺、赵书华及同监罪犯李祥生、乔长雷的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯方绍堂在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方绍堂的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2011年7月31日至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 潇
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1608号
申请执行人迟化林，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰市松山区上官地镇后五家村民委员会。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人母显杰，主任。
申请执行人迟化林申请执行被执行人赤峰市松山区上官地镇后五家村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第3771号民事调解书，己向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知限定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人赤峰市松山区上官地镇后五家村民委员会在赤峰市松山区上官地镇人民政府农经站帐户存款人民币1565元扣划至赤峰市松山区人民法院账户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晓峰
二〇一五年五月二十五日
书记员 银 泉
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第208号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：黄传学，男，生于1972年2月27日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请执行人：童兴康，女，生于1975年5月8日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人于2015年7月17日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对泸纳人口征决（2014）第0952号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年八月四日
书记员 何光秀
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第929号
罪犯陈观泉，无业，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
南宁市中级人民法院于2011年12月8日作出了（2011）南市刑二初字第21号刑事判决，以被告人犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元，刑期自2010年10月15日至2023年10月14日。该犯同案不服，提出上诉，经广西壮族自治区高级人民法院于2012年8月8日以（2012）桂刑一终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关广西贵港监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结
执行机关贵港监狱认为，罪犯陈观泉在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年一个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月止，累计奖励分92.10分。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈观泉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对执行机关的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈观泉减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2022年9月14日止），剥夺政治权利二年、并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年六月八日
书记员 杨银菊
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执保89号
凤台县桂集镇财政所：
我院对万喜诉盛童合伙协议纠纷一案的（2016）皖0421民初1021号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，请协助执行下列项目：
一、对桂集镇盛乐煤矸石烧结砖厂（法人盛童）在凤台县桂集镇财政所塌陷赔偿款2974563.28元予以冻结。
附：民事裁定书壹份。
审判员 胡文景
二〇一六年六月二十九日
书记员 丁 楠
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第548号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人黄某，男，X年X月X日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区X市X区X镇X村X队*号。因本案于2013年11月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）1195号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郭丽珠出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2013年11月21日8时许，举报人“排骨”配合公安机关用手机与被告人黄某联系购买毒品。当日16时许，双方按照约定来到龙岗区X便利店附近进行毒品交易。举报人“排骨”将200元人民币给了被告人黄某，被告人黄某收下200元人民币后给了“排骨”四小包海洛因。在交易完成后，被告人黄某被抓获，从黄某处缴获毒资200元人民币，从“排骨”处缴获四小包毒品海洛因。经鉴定，缴获的毒品含海洛因成分，共重0.12克。公诉机关认为被告人黄某构成贩卖毒品罪，建议对其判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证明：1、物证：毒品四小包、毒资两百元和手机一部；2、书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品收条；3、证人证言：证人江某某等人的证言：4、被告人的供述与辩解：被告人黄某的供述与辩解；5、鉴定意见：鉴定文书；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作记录、辨认笔录。以上证据经过当庭举证、质证，并经本院核实，予以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，明知是毒品仍然予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民生命健康不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年5月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳）。
二、缴获的毒品予以没收销毁，随案移送的手机一部予以没收处理，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 段伟
二〇一四年三月六日
书记员 李佳
第3页，共3页
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第660号
原告：周琦。
委托代理人（特别授权）：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
被告：杜淑贞。
委托代理人（特别授权）：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。
被告：林再亮。
原告周琦与被告杜淑贞、林再亮民间借贷纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员樊世强担任审判长，与人民陪审员周丽珍、张云参加评议的合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告周琦的委托代理人丁垠宇、被告杜淑贞的委托代理人李凤斌、被告林再亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周琦诉称：原、被告系朋友关系，2012年7月21日，被告杜淑贞因周转资金需要向原告借款人民币400000元，双方约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限，同时还约定如被告未能及时还本付息引起的诉讼，债权人为实现债权的费用和其他费用全由债务人承担。被告林再亮对上述借款本息及实现债权费用承担连带保证责任。同日，原告将借款本金通过银行汇款的方式交付给被告杜淑贞。2012年10月31日，被告再次出具借条向原告借款人民币400000元，该借款被告杜淑贞于2013年3月17日已归还本息人民币580000元（还款利息按月利率10%计算），被告归还上述借款本息后，原告将借条原件还给了被告。由于被告杜淑贞尚未归还2012年7月21日的借款本息。原告于2014年5月向莲都区法院起诉，要求被告杜淑贞归还借款本息，被告林再亮承担连带清偿责任。因起诉时原告未将2012年10月31日的汇款凭据作为证据提交，原告于10月12日撤回起诉。为此，请求依法判令：一、被告杜淑贞归还原告周琦借款本金人民币400000元及利息（利息自2012年7月21日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、被告林再亮对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告杜淑贞辩称：1、原、被告只有一次借款事实，借款金额是400000元，即2012年7月21日的这次借款，且该借款被告已于2013年3月17日连本带息归还了580000元，借款本息已还清，该借款利息被告实际按6%支付；2、2012年10月31日，被告未向原告借过款，2012年10月31日的400000元借款是向案外人徐剑青所借，该借款被告也愿意向徐剑青偿还。
被告林再亮辩称：被告杜淑贞向原告周琦的借款已经归还，故被告不存在承担连带偿还责任。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2012年7月21日，被告杜淑贞因周转资金需要向原告借款人民币400000元，双方约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限，同时还约定如被告未能及时还本付息引起的诉讼，债权人为实现债权的费用和其他费用全由债务人承担。被告林再亮对上述借款本息及实现债权费用承担连带保证责任。
另查明：2012年10月31日，被告杜淑贞因周转资金需要再次向原告借款人民币400000元，原告将该款通过中国工商银行其母亲徐剑青的账户汇给被告杜淑贞。2013年3月17日，被告杜淑贞通过丽水农村合作银行将该借款本息580000元汇给原告周琦。原告收到汇款后将借条原件归还被告杜淑贞。
证明上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证复印件、户口簿、工商银行（周琦、周亮、徐剑青）汇款凭证三份、（2014）丽莲商初字第1566号民事裁定书，有被告提供的农村合作银行汇款凭证。
本案争议的焦点：1、2013年7月17日，被告杜淑贞归还的借款本息580000元是归还2012年7月21日的借款，还是归还2012年10月31日借款；2、被告林再亮对400000元的借款本息，是否应承担连带偿还责任。
关于争议焦点1：被告杜淑贞分别于2012年7月21日和同年10月31日向原告各借款人民币400000元，其中2012年7月21日的借款由被告林再亮担保，借款后被告杜淑贞已于2013年3月17日，通过丽水农村合作银行将该借款本息580000元汇给原告周琦，原告已将2012年10月31借条交还被告杜淑贞，故原、被告在2012年10月31日的借款权利、义务已履行完毕。现两被告辩解2013年3月17日，通过丽水农村合作银行将该借款本息580000元汇给原告周琦款项系归还2012年7月21日的借款本息，与事实不符，且两被告均未能提供有效的证据予以证实，故2013年3月17日归还借款本息580000元，应视为归还2012年10月31日的借款。
关于争议焦点2：根据已查明的事实被告杜淑贞仅归还了2012年10月31日的借款，其对2012年7月21日的借款至今未还，故被告林再亮对2012年7月21日的借款应承担连带偿还的责任。
本院认为：原告周琦与被告杜淑贞、林再亮设立的借贷、担保关系，是当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，权利、义务明确，借贷、担保关系成立。双方虽然未约定还款期限，但原告主张要求被告杜淑贞归还借款时，被告杜淑贞应当及时归还借款，否则有违诚实信用原则。被告林再亮作为履行债务的保证人，根据法律规定，当主债务人未按约履行债务时，应当履行保证义务，但履行保证义务后，有权向主债务人即被告杜淑贞追偿。原告诉请，合理部分，本院予以支持。原告在本案诉讼过程中，对被告杜淑贞在2013年3月17日归还借款本息580000元，因利息计算涉及高利，自愿调整为月利息2%，故本案涉诉标的本金变更为319728元，该变更诉请符合法律规定，本院予以采纳。被告杜淑贞抗辩2012年7月21日的借款本息已经归还、林再亮抗辩2012年7月21日的借款本息已经归还，该借款系2012年10月31日的借款，其不应承担连带偿还责任，但两被告均不能提供有效的证据予以佐证。故对上述抗辩理由，本院均不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告杜淑贞于本判决生效之日起十五日内归还原告周琦借款本金人民币319728元并支付利息（利息从2013年3月18日起按月利率2%计算至款项偿清之日止）；
二、被告林再亮对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告周琦的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10040元，由被告杜淑贞、林再亮负担；公告费300元，由原告周琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 张 云
人民陪审员 周丽珍
二〇一五年六月三十日
代书 记员 陈乙瑄
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民二初字第41号
原告胡心平，男，1962年12月29日出生。
委托代理人沈国军，湖南火龙联合律师事务所律师。
被告张小凤，女，1965年10月18日出生。
被告李兴瑞，男，1965年3月5日出生。系被告张小凤之夫。
原告胡心平与被告张小凤、李兴瑞合伙协议纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成由审判员邓辉担任审判长，代理审判员彭剑辉、人民陪审员唐春竹参加的合议庭于同年5月15日公开开庭进行了审理。书记员邓小华担任记录。原告胡心平及其委托代理人沈国军到庭参诉讼，被告张小凤、李兴瑞经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本院审理后，认为本案的结案案由为公司解散纠纷。本案现已审理终结。
原告胡心平诉称，原告与二被告于2010年分别出资人民币80万元成立了新田县绿碧达环保建材有限公司（以下简称绿碧达公司），并于2010年1月25日在新田县工商局办理企业注册登记，公司经营范围为：采石制沙、精石灰、建筑石材制造销售。因经营管理不善，双方于2010年10月实行内部承包分项经营管理，约定由二被告承包经营精石灰等生产销售业务，年上交公司利润110万元，由原告承包经营采石、制沙等生产、销售业务，年上交公司利润40万元，公司债务由双方共同承担。至2011年7月，被告不仅没有依约向公司交纳承包利润，而且擅自离开公司至今，导致公司自2011年底以来处于瘫痪状态。请求：1、解散原、被告成立的新田县绿碧达环保建材有限公司；2、对公司经营期间债务、债权及财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。
原告胡心平为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交如下证据：
1、投资人身份证明及企业法人营业执照复印件各1份，拟证明公司的投资人、注册资本、实收资本、经营范围、公司类型等情况；
2、新田县绿碧达环保建材有限公司章程复印件1份，拟证明双方当事人的权利义务及约定的解除条件等；
3、新田县冷水井乡上庄村狮子岭石山及山脚下空坪荒地租赁合同、补充协议复印件各1份，拟证明绿碧达公司租赁上庄村民委员会的土地用于生产经营的事实；
4、公司股东（发起人）出资信息复印件1份，拟证明双方认缴、实缴出资的情况；
5、新田县绿碧达环保建材有限公司证明1份，拟证明双方的出资额；
6、抓阄协议书复印件1份，拟证明双方各自所承包的公司项目的名称、责任分配等情况，被告至今未履行的事实。
被告张小凤、李兴瑞在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，未亦提交证据。
当事人举证及本院认证情况如下：
原告提交的证据复印件均与原件核对无异。被告张小凤、李兴瑞经本院公告送达相关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据1系相关管理机关依职权颁发的证件，依据证据规定，本院对该证据予以采信。原告提交的证据2、4能与工商资料相符，依据证据规定，本院对该证据予以采信。原告提交的证据3有双方当事人及上庄村委会相关村民的签名，并加盖了上庄村委会的公章，可以客观反映租赁合同关系，依据证据规定，本院对该证据予以采信。原告提交的证据5由新田县绿碧达环保建材有限公司加盖公章予以确认，能够客观反映双方当事人的出资情况，依据证据规定，本院对该证据予以采信。原告提交的证据6系双方对公司经营达成的承包协议，并由双方当事人签名确认，依据证据规定，本院对双方对公司的经营管理达成承包协议的事实予以确认。
通过庭审中当事人的举证及本院认证并结和当事人的陈述，本院查明如下事实：2010年1月25日，原告胡心平与被告张小凤依法成立绿碧达公司，原、被告分别出资人民币800000元，公司性质为有限责任公司，且原、被告各占50%的股权。根据该公司2010年1月12日的股东会决议，确定原告胡心平为公司执行董事（法定代表人）兼总经理，被告张小凤任公司监事。为便于公司管理，双方当事人于2010年10月20日达成内部承包协议，由被告张小凤承包经营精石灰等生产销售业务，每年上交公司利润人民币1100000元，由原告胡心平承包经营采石、制沙等生产销业务，每年上交公司利润人民币400000元，公司债务由双方共同承担。因被告不但没有向公司上交利润，而且于2011年擅自离开公司至今，导致该公司经营发生困难。
本院认为，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。本案中，原、被告双方于2010年共同出资成立新田县绿碧达环保建材有限公司，公司设立了组织章程，推选了公司执行董事和公司监事，依法进行了企业登记，但公司在实际经营期间，因被告张小凤于2011年无故擅离公司，导致公司经营发生困难。故，原告胡心平要求解散新田县绿碧达环保建材有限公司的诉请符合法律规定，本院予以支持。但因被告未到庭应诉，对公司经营期间的债权、债务及共同财产在本案中无法查实，但双方在公司解散后可在合理期限内成立清算组，对公司的债权、债务及共同财产进行清算。据此，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十三条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解散原告胡心平与被告张小凤于2010年1月25日成立的新田县绿碧达环保建材有限公司；
二、驳回原告胡心平的其他诉讼请求。
案件受理费人民币19200元，由原告胡心平负担12000元，被告张小凤负担7200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 邓 辉
代理审判员 彭剑辉
人民陪审员 唐春竹
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 邓小华
附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国公司法》
第一百八十一条公司因下列原因解散：
（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；
（二）股东会或者股东大会决议解散；
（三）因公司合并或者分立需要解散；
（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；
（五）人民法院依照本法第一百八十三条的规定予以解散。
第一百八十三条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。
第一百八十四条公司因本法第一百八十一条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
《中华人民共和国公司法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初2073号
原告郑伟波，男，1990年8月16日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人李玉岗，山东舜元律师事务所律师。
被告赵庆禄，男，1958年11月28日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告郑伟波与被告赵庆禄买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑伟波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑伟波负担。
审 判 员 苏佩瑶
二〇一六年四月七日
代理书记员 胡 越
山东省莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钢城刑初字第79号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人沈某，无业。因涉嫌盗窃罪于2014年1月29日被刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕，现羁押于莱芜市看守所。
山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2014）79号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钢城区人民检察院指派检察员高相利出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2011年9月3日晚。被告人沈某潜至莱芜市力源一区21号楼，盗窃徐某的宗申牌正三轮摩托车一辆，后将该车以800元的价格卖给本村的沈乙某。经鉴定，被盗的摩托车价值4675元。
2、2014年1月13日晚，被告人沈某驾驶鲁S×××××号面包车窜至莱钢湖滨园小区4号楼，盗窃王甲某的邦德电动自行车一辆。经鉴定，被盗的电动车价值558元。
3、2014年1月25日晚，被告人沈某驾驶鲁S×××××号面包车窜至莱钢万柳园小区9号楼，盗窃杨某的大境牌助力自行车一辆，后将该车以400元价格卖给本村的王乙某。经鉴定，被盗的助力自行车价值1500元。
4、2014年1月29日1时许，被告人沈某驾驶鲁S×××××号面包车窜至莱钢云澍园小区1号楼，将车牌号为鲁S×××××的隆鑫三轮摩托车推至1号楼西侧，试图打火逃离现场时被民警抓获。经鉴定，被盗的摩托车价值5200元。
综上，被告人沈某盗窃他人财物共计人民币6733元整，盗窃隆鑫三轮摩托车（价值5200元）的事实系盗窃未遂。
上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人许某、王甲某等人的证言；证人沈乙某、王乙某等人的证言；作案及被盗的车辆照片等物证；涉案物品价格鉴定意见；盗窃现场辨认笔录；被告人沈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月29日起至2015年1月28日止，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕心英
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 邹莹莹
法律链接，见附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。存在
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执198号
申请执行人庄军。
被执行人张金洪。
本院依据已经发生法律效力的（2015）诸皇民初字第333号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划张金洪的银行存款21000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨晓华
二〇一六年三月四日
执行员 王 勇
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第650号
申请执行人滕亚平。
被执行人史振远。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年11月3日作出的（2014）泉民初字第4384号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人贷款本金及利息480220元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月12日立案受理。
执行过程中，已冻结被执行人史振远在本市中院执行局应收债权490000元，现经查询被执行人银行无存款，车管部门无车辆登记信息，产权部门无产权登记信息，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第4384号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢振东
执行员 皮 晓
执行员 沈志刚
二〇一五年七月十五日
书记员 蒋白杨
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1168号
原告陈光敏，男，汉族，1964年1月16日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称“海宏公司”）。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
原告陈光敏与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈清明独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈光敏、被告青海海宏房地产有限责任公司的委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光敏诉称，2009年7月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市城西区海宏壹号公寓A区11号某室房屋一套，房屋总价款368361元，并约定交房时间为2010年10月31日，至2013年7月12日，被告才将房屋交付原告，并抵减违约金5000元。故诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金45379.2元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
第一组：商品房预售合同复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同法律关系，合同明确约定了交房日期及违约责任；
第二组：收据复印件五张，证明原告已将购房款全部付清的事实。
被告海宏公司辩称，被告认可逾期交房的违约事实，但对计算天数有异议，应当计算至被告公告通知原告交房之日。
被告为支持其答辩意见提交如下证据：
第一组：商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证复印件各一份，证明被告手续齐全，具有开发和出售商品房的资质。
第二组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告已经登报告知业主交房时间。
经审理查明，2009年9月17日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区海湖路8号第A11号楼某室房屋一套，预测建筑面积136.43平方米，房屋总价款为368361元；被告应当在2010年10月31日前，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；被告应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记；2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款。2013年3月13日，被告以公告形式通知原告于2013年3月31日至4月2日办理交房手续。原告于2013年4月13日前往被告处办理了交房手续。因被告逾期交房，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金45379.2元，致使纠纷产生。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，但被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理合法，应予支持；但因涉案房屋在被告报纸公告交房前已通过验收，故逾期交房违约金的期限应自2010年11月1日起计算至2013年4月2日止，共计883天，扣除原告已经收到的5000元赔偿金后，被告应实际支付27526.28元，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告陈光敏逾期交房违约金27526.28元。
上述款项于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费935元，减半收取467.5元，由原告陈光敏负担184.5元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担283元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 陈清明
二〇一四年十一月二十七日
书记员 黄珠莹
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。