广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法会民初字第1364号
原告中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行，地址：广东省江门市新会区三和大道南146号106至111、二层全部。
负责人林飞，系该支行行长。
诉讼代理人陆海阳。
被告毛耀华，男，汉族，住江西省上饶市上饶县，身份证号码：×××3515。
被告廖梅英，女，汉族，住址，身份证号码：×××352X。
被告廖寿溪，男，汉族，住江西省上饶市上饶县，身份证号码：×××3817。
被告毛小冬，女，汉族，住江西省上饶市上饶县，身份证号码：×××3547。
被告新会区会城华韵堂古典家具厂，地址：广东省江门市新会区会城永安。
经营者系被告廖梅英。
被告彭雪亮，男，汉族，住江西省抚州市东乡县，身份证号码：×××0312。
被告危小兰，女，汉族，住址同上，身份证号码：×××0321。
被告新会区大泽镇豪派红木古典家具厂，地址：广东省江门市新会区。
经营者系被告彭雪亮。
被告卢勇伟，男，汉族，住浙江省永康市，身份证号码：×××511X。
被告吕宝金，男，汉族，住址同上，身份证号码：×××5148。
被告江门市新会区会城汇安泰古典家具店，地址：广东省江门市新会区。
经营者系被告卢勇伟。
原告中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行（下称原告）诉被告毛耀华、廖梅英、廖寿溪、毛小冬、新会区会城华韵堂古典家具厂、彭雪亮、危小兰、新会区大泽镇豪派红木古典家具厂、卢勇伟、吕宝金、江门市新会区会城汇安泰古典家具店金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由审判员冯豪德适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陆海阳到庭参加诉讼，十一被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告毛耀华于2014年9月29日与我行签订合同编号为【个经借】字【江门分】行【新会第二】支行（2014）年（0166）号《个人借款／担保合同》一份，向我行借款70万元，借款期限为1年；毛耀华的配偶廖梅英及其兄长廖寿溪、新会区会城华韵堂古典家具厂在上述借款合同中保证人处签名或盖章，同意为该笔贷款负连带责任保证；同时，被告廖梅英、毛小冬、新会区会城华韵堂古典家具厂、彭雪亮、危小兰、新会区大泽镇豪派红木古典家具厂、卢勇伟，吕宝金、江门市新会区会城汇安泰古典家具店于2014年9月29日与原告签订编号：2014年新二商联保0166号《个人贷款业务商户联保协议》，为被告毛耀华向原告借款70万元提供连带责任担保。
另外，被告毛耀华于2014年9月29日与原告签订《个人借款最高额质押合同》，将其所有的24.4万元定期存单（账户号：20×××93）为前述借款提供最高额质押担保，根据相关法律规定，原告对被告毛耀华的24.4万元定期存单拥有质押权，在毛耀华的贷款本息未还清之前，原告对该定期存单的款项拥有优先受偿权。
上述合同签定后，我行依照合同规定，于2014年10月11日向被告毛耀华发放了贷款70万元，履行了借款合同约定的原告义务。贷款发放后，毛耀华曾出现两次短暂的逾期记录，但贷款于2015年10月11日全部到期后，毛耀华只偿还小部份贷款本息，我行经过多次电话和上门催其偿还，但毛耀华以企业经营困难、未收到应收帐款、资金紧张为由拒绝偿还。根据相关法律规定，我行于2015年10月19日将被告毛耀华留存的质押定期保证金24.4万元及产生的利息7947.15元用于偿还了毛耀华的部份欠款。之后，经我行对借款人毛耀华及保证人多方催收，但都拒不偿还余下本息。至此，我行贷款出现风险，现被告毛耀华积欠贷款本金396481.57元及积欠利息2119.56元（暂计至2015年10月21日）。
被告毛耀华以资金困难为由拒不偿还我行已到期的贷款本息，经原告多次催收仍未能还款，其行为已经已严重违约，根据编号为【个经借】字【江门分】行【新会第二】支行（2014）年（0166）号《个人借款／担保合同》，应承担相应的违约责任。保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。被告廖梅英、廖寿溪、新会区会城华韵堂古典家具厂对被告毛耀华上述债务承担连带清偿责任，并承担本案全部诉讼费用。
被告廖梅英、新会区会城华韵堂古典家具厂、彭雪亮、危小兰、新会区大泽镇豪派红木古典家具厂、卢勇伟，吕宝金、江门市新会区会城汇安泰古典家具店与原告签订《个人贷款业务商户联保协议》，按照协议条款的约定应承担连带保证责任，即对被告毛耀华上述债务承担连带清偿责任，并承担本案全部诉讼费用。
原告现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告毛耀华立即偿还贷款本金396481.57元及利息2119.56元（暂计至2015年10月21日，自2015年10月22日至所有贷款本息全部还清之日止按原合同约定的利率计算）；2、被告廖梅英、廖寿溪、毛小冬、新会区会城华韵堂古典家具厂、彭雪亮、危小兰、新会区大泽镇豪派红木古典家具厂、卢勇伟，吕宝金、江门市新会区会城汇安泰古典家具店对上述债务的偿还承担连带保证责任；3、十一被告承担本案的全部诉讼费用。
原告在庭审过程中减少诉讼请求，将主张的借款本金减少为393478.83元，并明确自2015年10月22日至清偿之日止的利息计算方法为：以393478.83元为本金，按中国人民银行同期贷款利率上浮40%再加收50%计算。
原告对其主张在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、身份证复印件7份、户口簿复印件4份、营业执照复印件3份、机构代码证复印件3份，证明被告毛耀华、廖梅英、廖寿溪、新会区大泽镇豪派红木古典家具厂、卢勇伟、吕宝金、江门市新会区会城汇安泰古典家具店身份情况。
证据2、结婚证复印件3份，证明被告毛耀华与廖梅英是夫妻的事实，彭雪亮和危小兰是夫妻的事实，卢勇伟和吕金宝是夫妻的事实。
证据3、《个人借款／担保合同》一份，证明被告毛耀华向原告借款70万元的事实及被告廖梅英、廖寿溪、新会区会城华韵堂古典家具厂对被告毛耀华70万元贷款承担连带保证担保的事实。
证据4、《个人贷款业务商户联保协议》一份，证明被告廖梅英、廖寿溪、新会区会城华韵堂古典家具厂、彭雪亮、危小兰、新会区大泽镇豪派红木古典家具厂、卢勇伟、吕宝金、江门市新会区会城汇安泰古典家具店对毛耀华70万贷款承担连带保证责任的事实。
证据5、《个人借款最高额质押合同》一份，证明被告毛耀华、廖梅英同意用24.4万元定期存款为毛耀华70万贷款提供最高额质押担保的事实。
证据6、消费信贷借款凭证一份，证明原告与被告毛耀华借贷关系成立，并且已经向借款人发放贷款70万元的事实。
证据7、自营历史明细列表（还款记录）一份，证明被告毛耀华还款记录及拖欠原告款项的事实。
证据8、逾期贷款催收函一份，证明原告对被告毛耀华拖欠贷款进行催收的事实。
证据9、诉讼财产保全费票据复印件一份，证明本案交纳了诉前财产保全费5000元。
十一被告没有答辩，其经本院的合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。经审查，原告列举的证据1-9能客观反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告与被告毛耀华、廖梅英、廖寿溪、毛小冬、新会区会城华韵堂古典家具厂于2014年9月29日签订编号为【个经借】字【江门分】行【新会第二】支行（2014）年（0166）号《个人借款／担保合同》一份，约定被告毛耀华向原告借款70万元，借款期限为2014年10月11日至2015年10月11日，借款期间利息按中国人民银行同期贷款利率上浮40%计算，被告毛耀华应当每月偿还利息，且在第10月偿还本金23万元，第11月偿还本金23万元，借款到期前偿还全部本息，逾期还款的按借款期间利率加收50%按日计收复利，且原告有权在扣划被告毛耀华在中国工商银行的所有账户余额；被告廖梅英、廖寿溪、新会区会城华韵堂古典家具厂为该笔贷款承担连带责任保证，担保范围为被告毛耀华上述合同项下的全部借款本息、罚息、复利等。
同日，被告廖梅英、新会区会城华韵堂古典家具厂、彭雪亮、危小兰、新会区大泽镇豪派红木古典家具厂、卢勇伟，吕宝金、江门市新会区会城汇安泰古典家具店与原告签订编号为2014年新二商联保0166号《个人贷款业务商户联保协议》，为被告毛耀华上述70万元借款提供连带责任担保，担保范围为被告毛耀华上述合同项下的全部借款本息、罚息、复利等，若保证人不履行合同保证责任的，原告有权扣划保证人在中国工商银行的所有账户余额。
同日，被告毛耀华、廖梅英与原告签订编号为F【个经质】字【江门分】行【新会第二】支行（2014）年（0166）号《个人借款最高额质押合同》，将毛耀华名下24.4万元定期存单为其向原告的借款提供最高额为200万元的质押担保，在毛耀华的贷款本息未还清之前，原告对该定期存单的本息拥有优先受偿权。
上述合同签定后，原告于2014年10月11日向被告毛耀华发放了贷款70万元，履行了合同义务。但贷款于2015年10月11日全部到期后，被告毛耀华只偿还部份贷款本息，原告在扣划被告毛耀华24.4万元存单的存款本息、账户余额及彭雪亮、卢勇伟的账户余额后，至今被告毛耀华尚欠借款本金393478.83元及利息2119.56元（利息暂计至2015年10月21日）。
另查明，被告毛耀华与廖梅英是夫妻关系，廖梅英是新会区会城华韵堂古典家具厂的经营者，被告廖寿溪与毛小冬是夫妻关系，被告彭雪亮与危小兰是夫妻关系，彭雪亮是新会区大泽镇豪派红木古典家具厂的经营者，被告卢勇伟与吕宝金是夫妻关系，卢勇伟是江门市新会区会城汇安泰古典家具店的经营者。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。
原告与被告毛耀华签订的《个人借款／担保合同》是在平等、互利、协商一致的基础上签订的，意思表示真实，内容符合法律规定，是有效合同，依法应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告依约将贷款70万元发放给被告毛耀华，已履行了合同义务，但被告毛耀华没有依约还款，故原告主张被告毛耀华清偿拖欠的借款本金393478.83元及相应利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告主张被告廖梅英、廖寿溪、毛小冬、新会区会城华韵堂古典家具厂、彭雪亮、危小兰、新会区大泽镇豪派红木古典家具厂、卢勇伟、吕宝金、江门市新会区会城汇安泰古典家具店对被告毛耀华所欠借款本息承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，因十一被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛耀华应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金393478.83元，利息2119.56元（利息暂计至2015年10月21日，此后的利息以393478.83元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮40%再加收50%计算，从2015年10月22日起计算至借款实际清偿之日止）给原告中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行。
二、被告廖梅英、廖寿溪、毛小冬、新会区会城华韵堂古典家具厂、彭雪亮、危小兰、新会区大泽镇豪派红木古典家具厂、卢勇伟、吕宝金、江门市新会区会城汇安泰古典家具店对上项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取为3640元，及诉前财产保全费5000元，合共8640由被告毛耀华、廖梅英、廖寿溪、毛小冬、新会区会城华韵堂古典家具厂、彭雪亮、危小兰、新会区大泽镇豪派红木古典家具厂、卢勇伟、吕宝金、江门市新会区会城汇安泰古典家具店共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 冯豪德
二〇一六年一月二十六日