wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执77号
申请执行人白金辉，男，傣族，1964年8月10日生，普洱市思茅区人，大学本科，现住普洱市思茅区。
申请执行人吴超，男，汉族，1964年7月4日生，昆明市西山区人，本科文化，现住昆明市西山区前新路佳湖新城*栋*单元***号。公民身份号码：5327271964********。
申请被执行人杨昌华，男，汉族，生于1963年8月6日，原住普洱市思茅区人民东路**号*幢*单元***室。公民身份号码：5327211963********。现下落不明。
申请被执行人毛德英，女，白族，生于1962年6月10日，原住普洱市思茅区人民东路**号*幢*单元***室。公民身份号码：5327211962********。现下落不明。
申请执行人白金辉、吴超与申请被执行人杨昌华、毛德英借款合同纠纷一案，申请执行人白金辉、吴超于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民初192号民事判决书�2017年1月23日向被执行人杨昌华、毛德英公告执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付尚欠借款本金1320000.00元、利息329120元，合计1649120.00元，并承担本案案件受理费19642.00元、执行费19088.00元。现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何春玲
代理审判员 禹 凡
审 判 员 胥迎辉
二〇一七年六月十六日
书 记 员 �伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执77号申请执行人白金辉，男，傣族，1964年8月10日生，普洱市思茅区人，大学本科，现住普洱市思茅区。申请执行人吴超，男，汉族，1964年7月4日生，昆明市西山区人，本科文化，现住昆明市西山区前新路佳湖新城*栋*单元***号。公民身份号码：5327271964********。申请被执行人杨昌华，男，汉族，生于1963年8月6日，原住普洱市思茅区人民东路**号*幢*单元***室。公民身份号码：5327211963********。现下落不明。申请被执行人毛德英，女，白族，生于1962年6月10日，原住普洱市思茅区人民东路**号*幢*单元***室。公民身份号码：5327211962********。现下落不明。申请执行人白金辉、吴超与申请被执行人杨昌华、毛德英借款合同纠纷一案，申请执行人白金辉、吴超于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民初192号民事判决书�2017年1月23日向被执行人杨昌华、毛德英公告执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付尚欠借款本金1320000.00元、利息329120元，合计1649120.00元，并承担本案案件受理费19642.00元、执行费19088.00元。现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何春玲代理审判员  禹 凡审 判 员  胥迎辉二〇一七年六月十六日书 记 员  �伟
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更81号
罪犯金万长，男，1958年6月23日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2012年12月12日作出了（2012）通刑初字第744号刑事判决，以被告人金万长犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2016年1月11日，提出对罪犯金万长的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯金万长在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯金万长予以减刑。
经审理查明，罪犯金万长在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯金万长在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑�依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金万长减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年3月7日起至2017年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 张雪冬
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）秀民初字第252号
原告赵小如。
被告桂林欣益化工有限公司。
法定代表人龚顺生，董事长。
被告龚顺生。
原告赵小如与被告桂林欣益化工有限公司（以下简称：欣益公司）、龚顺生民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2012年6月18日公开开庭审理了本案。原告赵小如到庭参加诉讼，被告龚顺生、欣益公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵小如诉称，2011年7月26日，被告欣益公司、龚顺生因经营需要共同向原告借款57000元，约定借款月息为1.2%。现被告因经营不善等原因去向不明，失去联系，故为维护原告合法权益，原告诉至法院并请求判决：1、两被告立即归还原告借款本金人民币57000元及利息（利息计算：以57000元为本金，以月息1.2%为利率，从2011年7月26日计算至被告实际还清借款本金之日止）；2、本案案件受理费、公告费由两被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供了一份借条，其内容为：“今借到赵小如现金（人民币）大写：伍万柒仟元整。小写：57000元。借款利息按壹万元月息壹佰贰拾元。借款人自愿将房屋及财产做抵押，借款期限至（空白）年（空白）月（空白）日之前归还（连本带息），如逾期不还，每超壹天按借款总额的百分之一计付迟付金，并有权向法院提起诉讼。由此引起的一切诉讼费和其他开支均由借款人负责。此据为实。借款人龚顺生，2011年7月26日”，该借条由被告龚顺生签名并加盖被告欣益公司公章，该证据证明两被告共同向原告借款57000元并约定借款利息为月息1.2%。
被告欣益公司、龚顺生未答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告欣益公司、龚顺生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的上述证据及陈述的案件事实予以确认。
本院认为，根据原告提供的借条可知，原告与两被告间的借贷关系客观存在且依法成立，具有法律效力。虽然双方在借条中并未约定具体的还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告要求两被告归还借款本金57000元的诉请予以支持。
根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，因该借条中所约定的借款利率未超过银行同类贷款利率的四倍，符合法律规定，故对原告要求两被告按照借条约定利率支付利息的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告桂林欣益化工有限公司、龚顺生共同偿还原告赵小如借款本金57000元并支付利息（利息计算：以57000元为本金，以月息1.2%为利率，从2011年7月26日计算至两被告实际还清借款本金之日止）。
本案件受理费1346元，公告费350元，合计1696元（原告已预交），由被告龚顺生、被告桂林欣益化工有限公司负担。
上述应履行义务，义务人应于本案判决送达之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1346元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 钟 勇
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 王暄懿
二〇一二年六月十八日
书 记 员 谢菲菲
第5页共5页
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第01425号
原告吴某。
委托代理人周涛，陕西金周律师事务所律师。
被告严某某。
委托代理人惠怀涛。
原告吴某诉被告严某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人周涛、被告严某某及其委托代理人惠怀涛，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，其与被告于2011年8月底经人介绍相识，同年9月8日与被告登记结婚，婚后无子女。因原、被告认识不足一个月便草率结婚，婚前了解不够，婚后性情不和，双方并未建立起真正的夫妻感情。且被告婚后与其他女子同居，对原告不闻不问，还多次到原告家闹事，深深的伤害了原告的感情，故原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求：1、坚决与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、承担原告精神损失费5000元。
被告严某某辩称，其与原告是在相互了解的情况下自愿结婚，婚后感情和睦，也不存在婚后与其他女子同居的情况，原告所怀疑的女子和被告只是普通同事关系。且原、被告分居时间尚不足两年，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年8月底经人介绍相识，2011年9月8日在周至县民政局依法领取了结婚证，同年9月13日举行了结婚仪式开始共同生活，婚后原告曾有过一次宫外孕。婚前，原、被告感情良好。婚后，原、被告还曾一同至西安打工和到西藏考察准备做生意，但因在当地生活期间发生矛盾不欢而散，而矛盾产生的根源是因被告忙于打工疏于对原告的关心体贴，致使原告怀疑被告与其他女子之间存在不正当的男女关系。在原、被告产生矛盾期间，原告的父亲曾让人出面调解过，被告及被告的父亲也亲自到原告家里主动和解，但原告坚持认为被告严重的伤害了她的感情，不谅解被告，故诉至法院坚决要求离婚。
上述事实，有身份证复印件、户口本复印件、结婚登记审查处理表、证人证言及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护，夫妻感情更应珍惜。原、被告于2011年8月底经人介绍相识，因彼此感觉良好，自愿依法登记结婚。这说明原、被告的婚姻关系是建立在感情基础上的。虽然原、被告是因相恋自愿结婚，但毕竟了解时间较短，共同生活中难免会出现矛盾。婚姻，不只是对夫妻关系的一种约束，更是对家庭关系稳定的一种保障。原、被告既然选择了用婚姻的形式来实现爱情的承诺，就应为自己的选择负责，为共同建立起来的家庭负责，不能视婚姻如儿戏，一遇矛盾便轻言离婚。本案中，虽是因原告对被告缺乏信任感怀疑被告有外遇而坚决要求离婚，但应主要归咎于被告没有担负起其家庭责任，没有给予原告应有的安全感，被告的责任不可推卸。但也应看到，被告曾为了消除双方的矛盾亲自同家人去原告家和解，虽因沟通方式不当，并未取得原告的谅解，但足以说明被告对自己在婚姻生活中存在的不足是有认识的。百年修的共枕眠，夫妻缘份难能珍贵，原告如能对被告多一些包容，多一份信任；被告如能改正不足并懂得疼惜原告，成熟的担当起作为丈夫的责任，原告定能打开心结，使两人和好如初。故原告的离婚请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 轩
代理审判员 李 彬
人民陪审员 苗 润
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 闫雪娇
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第850号
原告张洪英。
委托代理人陈安举，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者。代理权限特别授权代理。
被告刘发明。
被告王秋秀。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，经营地成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼四楼二号。组织机构代码：78228082-7
代表人何跃。
委托代理人徐晓梅。
原告张洪英诉被告刘发明、王秋秀、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（简称平安保险蜀都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员胡先彬适用简易程序公开进行了审理。原告的委托代理人、被告刘发明、王秋秀、平安保险蜀都公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪英诉称，2013年3月24日12时50分许，被告刘发明驾驶王秋秀所有的川A816**号小型轿车行驶至新都区斑竹园镇海宁皮革城处右转弯时与原告张洪英骑行的自行车相撞，造成原告张洪英受伤。原告受伤后在成都医学院第一附属医院住院治疗31天。本次事故经成都市公安局新都区分局交通警察大队认定被告刘发明承担事故全部责任。原告张洪英的伤情经成都蓉城法医学鉴定中心鉴定为九级伤残。平安保险蜀都公司为川A816**号车承保了交强险和50万元商业三者险。请求依法判令被告赔偿原告各项费用合计126772.38元，保险公司在保险范围内承担赔付责任，本案诉讼费由被告承担。
被告刘发明辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。川A816**号小型轿车的登记车主系被告王秋秀，被告刘发明与王秋秀系夫妻关系。川A816**号车向被告平安保险蜀都公司投保了交强险和50万元商业三者险。事发后，被告刘发明垫付医疗费13761.29元，并给付了原告住院期间的全部护理费，还给付原告现金900元。请求纳入本案一并解决。
被告王秋秀辩称意见与刘发明一致。
被告平安保险蜀都公司辩称，对本案交通事故发生及责任认定无异议。对川A816**号车在平安保险蜀都公司的投保情况无异议，事故发生在保险期间内，保险公司同意按保险合同承担赔付责任。保险公司已为原告垫付医疗费9900元。对原告提出的各项赔付金额，保险公司认可医疗费24238.09元，但应扣除15%自费药，续医费认可6000元；误工费标准以保险公司人伤信息确认书调查的月工资2000元／月为标准，天数为91天；护理费认可60元／天，天数为31天；交通费认可500元；被扶养人生活费ＸＸ珍、张成富的年限均为5年，按农村标准计算；鉴定费不属于保险公司赔付范围；精神抚慰金认可6000元；住院伙食补助费、残疾赔偿金认可原告的意见。
经审理查明，2013年3月24日12时50分许，被告刘发明驾驶登记车主为王秋秀的川A816**号小型轿车行驶至新都区斑竹园镇海宁皮革城处右转弯时与原告张洪英骑行的自行车相撞，造成原告张洪英受伤。原告受伤后在成都医学院第一附属医院住院治疗31天，花费医疗费24238.09元（原告垫付576.8元，被告刘发明垫付13761.29元，保险公司垫付9900元）。本次事故经成都市公安局新都区分局交通警察大队认定被告刘发明承担事故全部责任。2013年8月28日，原告张洪英的伤情经成都蓉城法医学鉴定中心鉴定为九级伤残。平安保险蜀都公司为川A816**号车承保了交强险和50万元商业三者险。
另查明，原告张洪英在事故发生前在新都区好妇人制衣厂从事库管工作，原告自认月平均工资2000元。
再查明，原告张洪英有被扶养人二人：父亲张成富，1932年10月9日出生，母亲陈玉珍，1939年3月6日出生。二人共同生育了五个子女。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的原、被告身份证明、保险单、事故认定书、出院证明、伤残鉴定报告、工作证明、居住证明、被抚养人关系证明、医疗费票据；被告刘发明提交的医疗费票据；被告平安保险蜀都公司提交的费用垫付信息、人伤信息确认书等证据，已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据交警部门的责任认定，被告刘发明承担事故全部责任，系直接侵权人，应负本案全部民事赔偿责任。被告王秋秀虽为川A816**号车所有人，但对本次事故的发生不存在过错，不承担本案的赔偿责任。被告平安保险蜀都公司为川A816**号车的保险承保单位，应依保险合同及条款约定承担张洪英损失的赔付责任。
对于张洪英因本次事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确认如下：1、医疗费24238.09元（原告垫付576.8元，被告刘发明垫付13761.29元，保险公司垫付9900元），扣除15%自费药3635.7元，可纳入保险范围的医疗费为20602.39元；2、住院伙食补助费620元；3、后续治疗费，因医嘱明确载明需10000元，本院予以认可；4、误工费6066.67元（2000元／月÷30天×91天）；5、护理费1860元（60元／天×31天）；6、交通费500元；7、残疾赔偿金83589.48元；被扶养人生活费，庭审中原、被告均认可二人均按五年计算，故张成富、陈玉珍的被扶养人生活费均为1073.4元（5367元／年×5年×20%÷5），共计2146.8元；8、鉴定费800元；9、精神抚慰金6000元。
以上各项费用合计为135821.04元，因被告刘发明在事故中承担全部责任，扣除自费药和鉴定费，平安保险蜀都公司应在交强险及商业三者险范围内赔付131385.34元。因保险公司已经垫付了医疗费9900元，故平安保险蜀都公司实际还应赔付121485.34元。保险赔付范围外的自费药3635.7元、鉴定费800元，由被告刘发明承担。因刘发明已垫付了医疗费13761.29元、应退还被告的护理费1860元以及支付给原告现金900元，两项品迭后，还应返还被告刘发明12085.59元。因此原告张洪英应得赔偿款109399.75元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效后十日内支付原告张洪英人身损害赔偿金人民币109399.75元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效后十日内支付被告刘发明保险赔偿金人民币12085.59元；
三、驳回原告张洪英的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418元，由被告刘发明（此款原告张洪英已垫付，被告刘发明于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡先彬
二〇一四年三月十三日
书记员 骆 冰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4370号
罪犯周南保，男，白族，1974年7月6日出生于云南省泸水县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于二○○二年十二月十三日作出（2002）怒刑初字第35号刑事判决，以被告人周南保犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年二月十二日作出（2003）云高刑复字第153号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2003年6月20日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯周南保在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯周南保系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达11年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年4月23日减刑后的刑期至2022年11月14日止。罪犯周南保在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2013年的改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯周南保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周南保减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年3月15日起至2021年12月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0520号
原告黄霞，女，1971年8月29日生，汉族。
委托代理人谭小红，江苏律园律师事务所律师。
被告谭新华，男，1972年9月13日生，汉族。
原告黄霞与被告谭新华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由审判员陈建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人谭小红到庭参加诉讼。被告谭新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月20日，被告具条向原告借款200000元。后被告仅还款65000元，尚欠135000元未偿还，原告多次催要未果，故诉求判令被告偿还所欠原告借款135000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了被告谭新华于2012年1月20日出具的借条一份，注明借款金额200000元。
被告未作答辩。
经审理查明，本院认定的事实与原告所诉事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款200000属实，有其出具的借条为证，应予认定，此款被告应予偿还。原告诉求被告偿还所欠借款135000元于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭新华于本判决生效之日起10日内偿还原告黄霞借款135000元。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1500元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于还款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3000元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审判员 陈建忠
二〇一四年七月二十一日
书记员 王 辉
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平乍商初字第65号
原告：沈秀红。
被告:柯建国。
原告沈秀红（以下简称原告）为与被告柯建国（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉，请求判令：被告归还原告借款10000元及逾期还款利息（自2013年1月24日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；被告负担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案经审理查明：2012年11月24日，被告向原告借款10000元，并由被告出具借条一份，约定于2013年1月23日归还。但上述借款届满后，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯建国于本判决生效后十日内返还原告沈秀红借款10000元及逾期还款利息损失（以本金10000元，自2013年1月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告柯建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 许建平
二〇一五年四月十三日
书记员 史伟峰
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行执审字第25号
申请执行人新邵县国土资源局。地址：新邵县酿溪镇新阳社区新阳路***号。
法定代表人李凡中，该局局长。
被执行人新邵迎光环保建材有限公司。地址：新邵县迎光乡车塘村*组。
负责人李传彦。
新邵县国土资源局向本院提出执行申请，要求强制执行该局作出的新国土资拆决字（2015）05号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。
在本院审查过程中，申请执行人新邵县国土资源局发现本局所作出的新国土资拆决字（2015）05号土地行政处罚决定书的复议、诉讼期限尚未届满，该申请暂不符合申请强制执行的条件，于2015年10月21日向本院自愿撤回强制执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人新邵县国土资源局撤回执行申请。
审判长 孙支毛
审判员 何进军
审判员 何文娟
二〇一五年十月二十一日
书记员 张 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自�区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第417号
申请执行人中国能源建设集团广东火电工程总公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人刘成业，该公司总经理。
被执行人柳州鑫能生物发电有限公司，住所地柳城县大埔镇。
法定代表人吴继光，董事长。
本院在执行中国能源建设集团广东火电工程总公司申请执行柳州鑫能生物发电有限公司关于建设工程合同纠纷一案，查明被执行人柳州鑫能生物发电有限公司用本公司的厂房、设备等财产作抵押已向银行借款，目前暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院（2013）柳城民二初字第109号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人中国能源建设集团广东火电工程总公司发现被�行人柳州鑫能生物发电有限公司有可供执行财产或财产线索时可向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 张云梦
审判员 覃光辉
二〇一四年九月十六日
书记员 覃 旭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑01执6号
申请执行人王子良，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被执行人福建省溪石建筑工程有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市道外区。
代表人高耿龙，经理。
被执行人福建省溪石建筑工程有限公司，住所地福建省南
安市帽山工业区。
法定代表人高耿龙，董事长。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院于2015年11月6日作出的（2015）黑高商终字第172号民事判决书，受理了王子良申请执行福建省溪石建筑工程有限公司黑龙江分公司、福建省溪石建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人王子良与被执行人福建省溪石建筑工程有限公司达成执行和解协议且已履行完毕，申请执行人王子良向本院申请终结本案的执行。经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省高级人民法院（2015）黑高商终字第172号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 何增凯
代理审判员 马荣清
二〇一六年五月十九日
书 记 员 赵 雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑01执6号之三
申请执行人王子良，男，1963年5月2日出生，汉族，黑龙江国光建筑装饰工程有限公司职员，住黑龙江省哈尔滨市道里区安顺街157号2单元202室，公民身份证号码230104196305023416。
被执行人福建省溪石建筑工程有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市道外区辽河路嵩山小区49栋公企7号。
代表人高耿龙，经理。
被执行人福建省溪石建筑工程有限公司，住所地福建省南安市帽山工业区。
法定代表人高耿龙，董事长。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院于2015年11月6日作出的（2015）黑高商终字第172号民事判决书，受理了王子良申请执行福建省溪石建筑工程有限公司黑龙江分公司、福建省溪石建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人王子良与被执行人福建省溪石建筑工程有限公司达成执行和解协议且已履行完毕，申请执行人王子良向本院申请终结本案的执行。经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省高级人民法院（2015）黑高商终字第172号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 何增凯
代理审判员 马荣清
二〇一六年五月十九日
书 记 员 赵 雨
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5583号
原告内蒙古富河房地产开发有限公司；住所地；巴林左旗。
法定代表人何伟，董事长。
委托代理人赵久廷，男，1955年6月10日出生，蒙古族，职工，现住巴林左旗。原告公司职工。
被告谭亚娟，女，1987年3月12日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告赵彦东，男，1984年1月20日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告内蒙古富河房地产开发有限公司与被告谭亚娟、赵彦东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雪健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵久廷到庭参加了诉讼，被告谭亚娟、赵彦东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月，二被告在原告处购买楼房一处，尚欠76000元尾款未付清，根据协议，二被告应从2014年10月16日支付利息，故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
二被告经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、商品房买卖合同一份；证明二被告购买原告房屋的事实。
2、欠据一枚，欠款金额166000元，欠款时间2013年7月14日，欠款人谭亚娟；证明被告欠原告房款的事实。
3、还款协议书一份，应还款金额76000元，应还款人谭亚娟，协议签订时间为2015年1月22日；证明被告欠原告款以及约定月息1.5%的事实。
本院认为，原告提交的1、2、3号证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告于2013年1月23日购买了原告位于巴林左旗林东西城区契丹新村7号楼1单元202室楼房一处，总价款为276687元，二被告于2013年7月14日前给付原告首付款110687元，并于2013年7月14日为原告出具一枚欠款金额为166000元的欠据。后二被告又给付了原告90000元购房款，尾欠原告购房款76000元。原、被告于2015年1月22日签订了一份尾欠房款还款协议书，协议书约定原告将房产本交给被告后，被告于5日内将尾欠购房款付清，逾期不交自2014年10月16日开始，按月息1.5%计算利息。协议签订后，原告依协议将房产本交付给被告，但被告并未按协议给付购房款。故原告诉至本院，要求二被告给付尾欠的购房款76000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告购买原告房屋，事实清楚、证据充分，被告理应给付原告尾欠的购房款，故对原告的诉讼请求本院予以支持。原告要求依协议约定自2014年10月16日按月息1.5%计算利息的主张，本院认为，还款协议为双方自愿签订，应属双方真实意思表示，故对原告要求被告按协议约定给付利息的主张，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭亚娟、赵彦东于本判决生效后立即给付原告内蒙古富河房地产开发有限公司购房款76000元，利息14820元（自2014年10月16日计算至2015年11月16日止），本息合计90820元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2071元，减半收取1035.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李雪健
二〇一五年十二月十二日
书记员 鲍光明
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更67号
罪犯姚欣，现在上海市周浦监狱服刑。原上海市闸北区人民法院于二〇一一年十二月二十日作出（2011）闸刑初字第825号刑事判决，认定姚欣犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年二月二十五日�海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第283号刑事裁定，对罪犯姚欣减去有期徒刑十个月。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年一月五日提出（2016）沪司狱周减字第16号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月7日至2016年1月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯姚欣自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯姚欣减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯姚欣自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯姚欣的�罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯姚欣在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姚欣减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年8月3日起至2021年2月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 韩东红
代理审判员 姜海昌
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现�，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减�，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第569号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李延涛。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月4日被慈溪市公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人李延涛犯交通肇事罪一案，于2014年9月4日作出（2014）甬慈刑初字第1303号刑事判决。原审判决：被告人李延涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人李延涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李延涛申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李延涛撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李延涛撤回上诉。
浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈刑初字第1303号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈 靖
代理审判员 潘效国
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 陈礼鸣
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第446号
原告赵某某，汉族，住胶州市。
委托代理人谷某某，山东众合法律服务所法律工作者。
被告韩某某，汉族，住胶州市。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告赵某某与被告韩某某离婚纠纷一案过程中，原告赵某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 臧辉艳
审 判 员 刘文山
人民陪审员 姜玉珍
二〇一五年六月九日
书 记 员 许崇芳
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第456号
申请执行人：陈景吉，男，汉族，住始兴县。
被执行人：广州磁性材料厂有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：柯强，系该公司总经理。
关于申请执行人陈景吉与被执行人广州磁性材料厂有限公司仲裁纠纷一案，始兴县劳动人事争议仲裁院于2015年10月20日作出的始劳人仲案字（2015）49号仲裁裁决书已经发生了法律效力。依据上述裁定结果，被执行人广州磁性材料厂有限公司应给付申请执行人陈景吉加班工资958.5元，经济补偿金2050.57元及二倍工资差额16404.58元。因被执行人未主动履行给付义务，本院根据主动执行程序于2015年11月12日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人广州磁性材料厂有限公司暂时无可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第456号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 谢宇明
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2810号
申请执行人杨志军，住所地巴林左旗。
委托代理人谢广欣，律师
被执行人王英力，地址巴林左旗。
被执行人信淑文，地址巴林左旗。
杨志军申请执行王英力、信淑文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初1024号判决书，于2016年11月9日向被执行人王英力、信淑文发出执行通知书，但被执行人王英力、信淑文未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人信淑文在中国银行巴林左旗契丹街支行代发的工资258000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈国安
二〇一六年十一月二十六日
书记员 郭宝军
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执208号
申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行。住所地：沙河镇沙河街。
负责人：刘道明，该支行行长。
委托代理人：魏成波，男，该支行客户经理。
被执行人：马龙财，男，1953年11月19日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人:赵明英（马龙财之妻），女，1955年11月15日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：江龙平，男，1957年4月12日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：刘德珍（江龙平之妻），女，1957年5月30日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：祝如财，男，1962年6月18日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：万世花（祝如财之妻），女，1964年9月4日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行与被执行人马龙财、赵明英、江龙平、刘德珍、祝如财、万世花金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初1397号民事判决书，于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人马龙财、赵明英偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行借款本金200000元及利息78239.36元（利息计算至2016年9月30日，其后利息利随本清）；由江龙平、刘德珍、祝如财、万世花对上述借款本息承担连带清偿责任，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人马龙财、赵明英、江龙平、刘德珍、祝如财、万世花送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费2750元，申请执行费4073元。逾期后，六被执行人未履行本案给付义务。经查询被执行人马龙财、赵明英、江龙平、刘德珍、祝如财、万世花在银行无存款余额信息；在机动车、房屋、工商部门查询中无登记信息。因马龙财、江龙平拒不履行本案的给付义务，本院分别于2017年6月28日和7月19日对被执行人马龙财、江龙平司法拘留15日，在拘留期间，被执行人仍未履行案件的给付义务。本院已将马龙财、赵明英、江龙平、刘德珍、祝如财、万世花纳入失信被执行人名单。现被执行人马龙财、赵明英、江龙平、刘德珍、祝如财、万世花暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院将执行情况及核查结果告知申请执行人后，申请执行人对本院核查结果无异议。同意对本案未受偿的借款本金200000元及利息78239.36元保留债权（利息计算至2016年9月30日，其后利息利随本清）。案件受理费2750元，申请执行费4073元，被执行人均未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0724民初1397号民事判决书确定给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依据本裁定书向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 韦祖金
审判员 穆晓红
二〇一七年八月二十三日
书记员 龚武菊
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民调确字第130号
申请人：陈振昂。
申请人：李小巧。
申请人：倪慧慧。
申请人：倪阳。
本院于2015年7月29日受理了申请人陈振昂、李小巧、倪慧慧、倪阳关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人陈振昂、李小巧、倪慧慧、倪阳因机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月29日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人陈振昂赔偿申请人李小巧、倪慧慧、倪阳亲属死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理事故人员的误工费、交通费等共计200000.00元，2015年7月29日付清。
二、申请人陈振昂付清赔偿款时，申请人李小巧、倪慧慧、倪阳将本次事故的报销手续（保险公司需要的）交给申请人陈振昂并出具谅解书。
三、其他互不追究，本次事故民事赔偿终结
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 孙兆波
二〇一五年七月二十九日
书记员 瞿园园
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2869-1号
申请执行人：宁波慈溪农村合作银行（。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政（公民身份号码：330222196211191816），该行董事长。
被执行人：毛立军（公民身份号码：330222197501234671），住慈溪市。
被执行人：慈溪市晖华塑业有限公司（。住所地：慈溪市。
法定代表人：孙裕桥（公民身份号码：330282195309235559），该公司党支部书记。
本院在执行（2013）甬慈商初字第2255号宁波慈溪农村合作银行诉毛立军、慈溪市晖华塑业有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人毛立军、慈溪市晖华塑业有限公司无其他可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人毛立军、慈溪市晖华塑业有限公司尚欠申请执行人宁波慈溪农村合作银行人民币2588544元及相应利息，尚需承担案件受理费26140元、执行费28285元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2869号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一四年七月十一日
书 记 员 施淑芳（代）
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执保14号
申请人牟云霞，女，地址九台市。
申请人白忠会，男，地址九台市。
被申请人李艳红，女，地址九台市。
被申请人杨伟，男，地址九台市。
本院在审理牟云霞、白忠会诉李艳红、杨伟的民间借贷纠纷一案中，牟云霞、白忠会于2015年12月8日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为牟云霞、白忠会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，裁定如下：
对被申请人李艳红、杨伟所有的九台市南山兴旺塑钢厂的土地使用权证予以查封。
对申请人提供担保的白忠会所有的小型车籍予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 ：赵洪成
二〇一六年四月一日
书记员 ： 钱 程
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第00176号
上诉人（原审原告）：陈万林。
委托代理人：陈玉红。
被上诉人（原审被告）：古县岳阳镇张家沟村村民委员会。
法定代表人：李炜君，系该村村委会主任。
上诉人陈万林因财产损害赔�纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2014）洪民初字第1393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈万林及其委托代理人陈玉红，被上诉人古县岳阳镇张家沟村村民委员会（以下简称张家沟村委会）的法定代表人张炜君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：本案争议土地位于古县岳阳镇张家沟村凹窑坡，面积为10亩，其中耕地7.8亩，荒地2.2亩，由陈万林及本村另四户村民耕种，其中陈万林耕种3.4亩，由于争议土地属于村里所留机动地，因而陈万林与张家沟村委会未签订书面土地承包合同，但双方有口头承包协议，即村委会需使用该块土地时，承包户需无条件腾出，同时村委会对承包户地表附着物给予合理赔偿。陈万林耕种该块土地至2009年，张家沟村委会因需将该块土地收回，张家沟村委会赔偿陈万林承包土地地表附着物小麦及林木折价款1100元。2014年5月7日，陈万林以要求张家沟村委会赔偿土地及林木款45000元为由，诉至古县人民法院。
审理中，陈万林主张争议土地系其承包地，亩数为5亩，由于张家沟村委会要收回承包地，因而要求张家沟村委会按每亩10000元给其赔偿。鉴于张家沟村委会先前已支付其5000元，要求张家沟村委会再给其赔偿45000元；其地表栽植树木共160棵，按每棵50元计算，张家沟村委会应赔偿其8000元，因先前已给其赔偿1100元，尚要求张家沟村委会再给其赔偿6900元。对此一节，张家沟村委会不同意再进行赔偿。陈万林针对自己的主张，无提供任何证据到庭佐证。另陈万林主张争议土地在2011年9月1日古县林业局给其颁发古林证字（2011）第003803号林权证林地所有权范围内，经洪洞县人民法院及古县人民法院现场勘验，争议土地并不在陈万林林权�所确定的范围内。
洪洞县人民法院认为：陈万林、张家沟村委会争议土地属于张家沟村委会所有，双方签订不定期农村土地承包合同，应依据双方约定履行。现张家沟村委会已将土地收回5年之久，陈万林要求张家沟村委会就收回土地予以赔偿，张家沟村委会拒不同意赔偿，陈万林无提供相关证据支持其主张，因而对陈万林此项诉讼请求，本院难以支持。陈万林要求张家沟村委会赔偿争议土地地表附着物之请求，因张家沟村委会在收回土地时，已进行赔偿，现陈万林又增加赔偿数额，张家沟村委会就陈万林增加赔偿数额不同意赔偿，陈万林就此项请求，无提供任何证据到庭佐证，因而对陈万林此项请求，亦难以支持。据此原审法院作出（2014）洪民初字第1393号民事判决：驳回原告陈万林的诉讼请求。案件受理费925元，由原告陈万林承担。
陈万林不服（2014）洪民初�1393号民事判决，向本院提起上诉称：陈万林在张家沟凹窑坡依法享有耕地共8.2亩，陈万林在其中的5亩土地上种有核桃树等林木160棵。2012年，张家沟村委会无故将陈万林的5亩土地及其地上的林木推倒，给陈万林造成了一定的损失。但原审法院无视陈万林对所耕种土地承包权，判决驳回陈万林的诉讼请求，严重侵害了陈万林的合法权益。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法判决张家沟村委会赔偿陈万林土地及林木款45000元。
张家沟村委会答辩称：张家沟村委会只推了陈万林3.4亩地，而且此地是机动地，并不是承包地，只对附着物进行赔偿。张家沟村委会已对陈万林进行了赔偿，不可能再对陈万林进行赔偿。
经审理查明；二审查明的事实与一审相同。
本院认为：陈万林主张本案所争议的土地系其承包地，应按每亩10000元给其进行赔偿。张家沟村委会主张该地系村里的机动地，当村委会需使用该土地时，承包户需无条件腾出，只对地表附着物进行赔偿。结合双方提供的证据，同时根据原审法院及古县人民法院对争议现场的勘验笔录，本案所争议的土地并不在陈万林所提供的林权证及土地承包经营权证所确定的范围内，且在2009年该争议土地被张家沟村委会收回时，张家沟村委会已对陈万林进行了赔偿，现陈万林要求增加赔偿数额，并未能提供充分的证据证实其主张，原审判决据此驳回陈万林的诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。陈万林的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人陈万林负担。
本判决为终审判决。
审判长 遆�鹏
审判员 吉 磐
审判员 贾 芝 真
二〇一五年四月二十四日
书记员 杨 艳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建交民初字第06422号
原告刘玉军，男，1971年3月22日出生，汉族，农民，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司.
原告刘玉军诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉军到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘玉军诉称：2015年10月18日17时40分许，刘文国驾驶辽NEF0**号三轮汽车，由南向北行驶至建平县建敖线9km＋497m处时，与前方同向行驶原告驾驶的辽N734**（临时牌照）小型轿车尾部相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，本次事故原告无责任，刘文国负全部责任。原告所驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险、商业险和车辆损失险。请求判令被告赔偿我车辆损失费、施救费、评估费合计人民币28，198.00元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司未答辩。
经审理查明：2015年9月22日，原告刘玉军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司签订一份机动车损失保险合同，其中机动车损失险限额为106，470.00元。2015年10月18日17时40分许，刘文国驾驶辽NEF0**号三轮汽车，由南向北行驶至建平县建敖线9km＋497m处时，与前方同向行驶原告刘玉军驾驶的辽N734**（临时牌照）小型轿车尾部相撞，造成两车损坏的交通事故，经建平县交通警大队认定，本次事故原告刘玉军无责任，刘文国负全部责任。经建平县衡利价格评估有限公司评估，原告刘玉军的辽N734**（临时牌照）小型轿车损失为25399.40元，原告花施救费800.00元，花评估费1998.00元。
以上事实，有以下证据证明，并经庭审质证认证，具有证明效力。
1、原告刘玉军向本院提交道路交通事故责任认定书1份，对此本院予以采信。
2、原告刘玉军向本院提交建平县衡利价格评估有限公司评估报告一份、鉴定费单据2枚、施救费单据1枚、修车清单3枚、修理费单据3枚，欲证明原告的车辆损失为25399.40元，花施救费800.00元，花评估费1998.00元，对此本院予以采信。
3、原告刘玉军向本院提交的机动车行驶证复印件1份、保险单复印件2份、发票2枚欲证明原告的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险和机动车损失险保险合同，损失险限额为106，470.00元，对此本院予以采信。
本院认为：原告刘玉军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司签订的保险合同合法有效，双方应遵照履行，现原告刘玉军的车辆发生交通事故，被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司应在保险合同赔偿限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司赔偿原告车辆损失费25399.40元、施救费800.00元、鉴定费1998.00元，合计28，197.40元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费253.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司承担。
如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 吴钟骧
二〇一六年一月十二日
书记员 何 叶
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涪法行非审字第00092号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人黎兴平，局长。
委托代理人程兴旺，重庆市涪陵区综合行政执法局第四支队大队长。
委托代理人伍强，重庆市涪陵区综合行政执法局第四支队工作人员。
被执行人陈英光，男，1980年10月14日出生，住重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2014年10月9日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2014）第12号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，因申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局未在法定期限内申请执行而自愿撤回申请。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回申请。
审判长 刘 姣
审判员 夏祥禄
审判员 刘 芸
二〇一四年十一月四日
书记员 孙 溦
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温平行审字第259号
申请执行人平阳县人口和计划生育局。
法定代表人郑鸿阳。
委托代理人苏晓红。
被执行人孙高兴。
被执行人廖小女。
申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年9月15日向本院申请执行平人口计生征字（2014）第063007号征收决定确定的被执行人孙高兴、廖小女缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年3月25日作出平人口计生征字（2014）第063007号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人孙高兴、廖小女于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费94616元。2014年8月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人孙高兴、廖小女在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年3月25日作出的平人口计生征字（2014）第063007号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一四年九月十五日
代书 记员 张荷荷
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰黄民初字第1841号
原告王某某，女，1971年5月17日生，汉族。
被告曹某某，男，出生年月日不详，汉族。
原告王某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告曹某某下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票等相关诉讼文书，其在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年4月27日，被告曹某某向原告借款人民币30000元，并约定用期一个月结清。到期后被告未能偿还，原告多次催要未果，请求判令被告立即偿还借款30000元，并承担本案的诉讼费用。
被告曹某某未答辩。
经审理查明，2012年4月27日，被告曹某某向原告出具借条一份，载明：“今借到王彩兰现金总计叁万元整。／今借人曹某某／2012年4月27号／用期一个月”。案外人蒋国虎作为担保人签字担保。到期后，原告多次向被告催要借款未果，遂持诉称理由致讼本院。
上述事实，有原告提交的借条原件及其当庭陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告持借条原件致讼来院，应认定原、被告之间债权债务关系成立，该借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，被告依法应当偿还。被告曹某某经本院合法传唤未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席审判。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹某某于本判决生效之日起二十日内偿还原告王某某借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费520元，合计人民币1070元，由被告曹某某负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并加付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 宋炳忠
代理审判员 刘世浩
人民陪审员 肖巧龙
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 堵亚钧
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民四（民）初字第1028号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2013）嘉民四（民）初字第1028号
原告徐德长。
委托代理人胡俊，上海问学律师事务所律师。
被告上海江森汽车金属零部件有限公司。
法定代表人吴可。
委托代理人王沙，该公司员工。
被告上海嘉定迎园劳务有限公司。
法定代表人李芳，总经理。
委托代理人王君，该公司员工。
原告徐德长诉被告上海江森汽车金属零部件有限公司（下称江森公司）、被告上海嘉定迎园劳务有限公司（下称迎园劳务公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周秋华独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐德长及其委托代理人胡俊、被告江森公司的委托代理人王沙、迎园劳务公司的委托代理人王君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德长诉称，2010年8月6日，原告进入迎园劳务公司工作。原告与迎园劳务公司签订了最后一份2012年8月6日至2014年8月5日期间劳动合同，并被派遣至江森公司处工作。2013年7月17日，原告与同事发生争吵后，被江森公司退回迎园劳务公司。被告迎园劳务公司以原告违反用工单位规章制度为由解除了与原告的劳动合同。现起诉要求被告迎园劳务公司支付违法解除劳动合同赔偿金27188.7元，江森公司承担连带责任。
被告江森公司辩称，根据调查原告于7月17日上午10点左右和同事李某某发生争执，并殴打了同事李某某。本被告根据违纪员工处理指导书和员工手册的规定，将原告退回迎园劳务公司，故不存在违法解除行为，要求驳回原告的请求。
被告迎园劳务公司辩称，原告的行为已违反江森公司的规章制度，及其与原告签订的劳动合同约定，迎园劳务公司可以解除劳动合同。故要求驳回原告的请求。
经审理查明，原告系本市外来从业人员，其于2010年8月6日进入迎园劳务公司工作。原告与迎园劳务公司签订了最后一份2012年8月6日至2014年8月5日期间的劳动合同，并被派遣至江森公司处工作，担任焊工一职。2013年7月17日上午，因料架问题，原告与同事李某某在车间内发生争吵后，继而原告用手打了李某某一巴掌。次日，江森公司将原告退回迎园劳务公司。2013年7月19日，迎园劳务公司出具了解除与原告间的劳动合同的通知。2013年7月25日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求。同年9月24日，该会嘉劳人仲（2013）办字第2864号裁决书作出原告的请求事项，不予支持的裁决。原告不服，诉至本院。
经查，被告江森公司《违纪员工处理工作指导书》第4.2.3条规定，属下列行为者，应予以解除劳动合同（劳务工退回劳务派遣公司）：4.2.3.5在公司区域或工作时间内动手打人，相互打架。原告与迎园劳务公司签订的劳动合同第二十四条约定：乙方（原告）有下列情形之一的，甲方（迎园劳务公司）可以解除劳动合同：严重违反甲方或用工单位的规章制度的。
以上事实，有裁决书、劳动合同书、通知、银行个人账户明细对账单、违纪员工处理指导书、员工手册、员工违纪处理审批表、事件描述、证人李某某、杨帆、刘德久的证言、当事人陈述等证据，经庭审质证，证据确实，事实清楚。
本院认为，根据我国劳动合同法规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。是否违纪应当以劳动者本人有义务遵循的劳动纪律及用人单位规章制度为准。违纪是否严重，一般应当以劳动法规所规定的限度和用人单位内部劳动规则关于严重违纪行为的具体规定作为衡量标准。本案中，2013年7月17日上午，因料架问题，原告与同事李某某发生争吵后，继而原告用手打了李某某一巴掌。江森公司依据其《违纪员工处理工作指导书》的规定将原告退回迎园劳务公司，迎园劳务公司以原告严重违反其公司或用工单位的规章制度，解除与原告间的劳动合同，均无不妥。故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告徐德长要求被告上海嘉定迎园劳务有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金27188.7元，被告上海江森汽车金属零部件有限公司承担连带责任的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周秋华
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王芙蓉
代理审判员 周秋华
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王芙蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
……
（二）严重违反劳动纪律或者用人单位的规章制度的；
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第589号
罪犯年宝亮，男，1977年8月28日生，汉族，文盲，云南省建水县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
建水县人民法院于2012年6月5日作出（2012）建刑初字第153号刑事判决，认定被告人年宝亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币90000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。决定执行判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币92000元。判决生效后，于2012年6月20日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯、数罪并罚，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯年宝亮准予减去有期徒刑五个月（刑期自2011年6月30日起至2030年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 鲍 薇
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温民终字第1585号
上诉人（原审被告）：雷成快。
委托代理人：欧自琢。
被上诉人（原审原告）：齐亚清。
委托代理人：林晓辉。
上诉人雷成快因扶养纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2013）温泰三民初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原、被告于2011年9月开始同居生活。原告怀孕后，双方解除同居关系。原告于2012年6月18日生育一儿子，取名齐泽翰（未经户籍登记），出生后一直跟随原告共同生活。
原判认为，原、被告虽已自行解除同居关系，但父母对子女均有扶养的义务。齐泽翰系被告雷成快的非婚生子女。被告雷成快依法应当承担支付抚养费的义务。齐泽翰出生后一直跟随原告齐亚清共同生活，因为被告不同意扶养子女，原告要求扶养子女并要求由被告负担抚养费，属于合理要求，但子女抚养费要求偏高，结合本地实际情况，予以调整。同时，雷成快享有探望齐泽翰的权利，原告应予以协助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，原审判决：男孩齐泽翰（未经户籍登记）由原告齐亚清扶养至能独立生活时止，被告雷成快于本判决生效之日起一个月内支付抚养费69700元；被告雷成快有探望齐泽翰的权利，原告齐亚清应予以协助。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，邮政专递公告费80元，合计120元，由原告齐亚清负担。
一审宣判后，雷成快不服，向本院提出上诉。其上诉称，一审法院仅凭出生医学证明认定齐泽翰与上诉人存在亲子关系依据不足。出生医学证明记录的亲子关系内容由被上诉人单方陈述，其记录的内容不具客观真实性，从证据证明的效力而言，该份证明与本案没有必然的关联性。被上诉人分娩孩子时没有通知上诉人，上诉人对孩子出生情况完全不知情。从出生医学证明形式上，在出生当天就办理出生医学证明与事实不符，被上诉人在诉状中称在孩子出生之后才知道上诉人真实的姓名，孩子出生证明应是在被上诉人出院后办理，显然被上诉人的陈述与出生医学证明存在矛盾。被上诉人提供的出生医学证明证据形式上存在瑕疵，不能证实上诉人与齐泽翰之间存在亲子关系。请求撤销原判，予以改判。
被上诉人齐亚清答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。一审法院已向上诉人释明作亲子鉴定，但上诉人拒不配合。本案中出生医学证明一审已出示，上诉人对其真实性明确已确认。暂且不论证明真实性，作为子女抚养纠纷法院要审理及确认的事实是孩子与雷成快是否存在亲子关系，如果不具亲子关系应驳回齐亚清的诉请，否则应支持，这才是本案审理重点。一审法官已明确告知上诉人做亲子鉴定，但被拒绝，二审被上诉人再次表态，请求二审法院要求上诉人配合做亲子鉴定，如果拒不配合，据此可推定孩子与上诉人存在亲子关系。如果经鉴定不存在亲子关系，我方愿意承担败诉责任，并承担一切费用，请求驳回上诉，维持原判。
在二审期间，上诉人提供了医学证明和录音光盘各一份，证明齐泽翰出生医学证明有误，该出生医学证明是虚假的，不能证明双方存在亲子关系。被上诉人对录音资料的真实性无法确认，本院认为医学证明和录音光盘真实性双方存在争议，不能作为本案定案依据。本案认定亲子关系不以上述证据作为依据。
本院经审理二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案上诉人雷成快与被上诉人齐亚清于2011年9月开始同居生活的事实清楚，上诉人对此并无异议。由于被上诉人齐亚清请求确认亲子关系，要求确认齐泽翰系雷成快的非婚生子女，但上诉人雷成快拒绝做亲子鉴定，据此可推定该孩子与上诉人存在亲子关系。上诉人雷成快依法应当承担支付子女抚养费的义务。齐泽翰出生后一直跟随齐亚清共同生活，原审判决由其抚养合法有据，综上，上诉人雷成快的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费80元，由上诉人雷成快负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓习军
审判员 陈肖俭
审判员 郑明岳
二〇一四年一月八日
书记员 钟志亮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8936号
罪犯张某甲。
山东省莒南县人民法院于2012年3月20日作出了（2012）莒刑一初字第92号刑事判决，以被告人张某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某甲减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2024年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第697号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人徐仁茂，德化县美湖乡人民政府计生办负责人。
被执行人陈振华，男，1975年10月2日出生，汉族，农民，住德化县。
被执行人许素清，女，1977年11月6日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月28日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1194号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈振华、许素清夫妇违法多生育一个子女的行为，于2013年9月11日立案、调查，并于2013年9月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月30日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1194号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2013年10月2日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第1194号征收社会抚养费决定书。被执行人陈振华、许素清在法定期限内没申请复议、没提起诉讼，缴纳了社会抚养费45000元。申请人德化县人口和计划生育据依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年3月9日向被执行人陈振华、许素清送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未履行应缴的社会抚养费10308元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈振华、许素清作出的德人口和计生征决字（2013）第1194号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不全部履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1194号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈振华、许素清应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费10308元及滞纳金。被执行人陈振华、许素清逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用54元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一四年三月三十一日
书记员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1613号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘×1，男，1981年8月15日，硕士文化程度。曾因犯危险驾驶罪，于2014年1月被判处拘役二个月，罚金人民币三千元，同年3月10日刑满释放。因任意毁损公私财物，于2014年11月13日被行政拘留十四日，后因涉嫌犯�衅滋事罪，于同年11月26日被转为刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
辩护人王宗玉，北京市地石律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1305号起诉书指控被告人刘×1犯寻衅滋事罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。审理过程中，因被告人刘×1对起诉书指控的事实提出异议，本院决定对本案中止适用简易程序，按照第一审普通程序重新审理。后本院依法组成合议庭，再次公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员许丹出庭支持公诉，被告人刘×1及其辩护人王宗玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月13日0时许，被告人刘×1在本市海淀区魏公村小区北门路边，酒后无故用钥匙对停放在该处的被害人罗×（男，26岁）的大众牌小汽车（京QE9V**）、被害人刘×2的东风日产牌小汽车（京Q3C5**）车身进行刮划，致二车车漆多处划伤。经鉴定，大众牌小汽车的修复价值为人民币1700元，东风日产牌小汽车的修复价值为人民币2250元。后被告人刘×1被被害人罗×当场发现并扭送公安机关。到案后，其如实供述了上述犯罪事实，后在家属的协助下，赔偿了被害人刘×2人民币现金5000元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人刘×1的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款之规定，对被告人刘×1定罪处罚。
被告人刘×1对公诉机关指控的罪名未提出异议，但辩称案发后其一直在现场与对方协商赔偿事宜，后经对方报警民警到场，故其具有自首情节。
�告人刘×1的辩护人发表的辩护意见为：被告人刘×1具有自首情节；本案犯罪情节较轻，社会危害性较小，且被告人刘×1犯罪后积极赔偿被害人相关经济损失，取得了被害人的谅解，认罪、悔罪态度较好，故建议法庭对被告人刘×1从轻处罚。
经审理查明：
2014年11月13日0时许，被告人刘×1在本市海淀区魏公村小区北门路边，酒后无故用钥匙对停放在该处的被害人罗×的大众牌小汽车及被害人刘×2的东风日产牌小汽车车身进行刮划，致二车车漆多处划伤。后被告人刘×1被被害人罗×当场发现并报警，民警赶至现场后将被告人刘×1抓获。经鉴定，大众牌小汽车的修复价值为人民币1700元，东风日产牌小汽车的修复价值为人民币2250元。被告人刘×1到案后如实供述了上述犯罪事实，并在家属的协助下赔偿了被害人刘×2人民币现金5000元。被害人罗×表示不要求被告人刘×1赔偿其经济损失，对其行为表示谅解。
上述事实，被告人刘×1及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘×1的供述，被害人罗×、刘×2的陈述，被损车辆照片，作案工具照片，涉案财产价格鉴定意见书，谅解书，工作说明，前科材料，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×1酒后滋事，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘×1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。对于被告人刘×1及其辩护人关于其系自首的辩解及辩护意见，本院认为，在案证据显示，被告人刘×1的犯罪行为被被害人即时发觉后，刘×1虽未离开现场，但其是想通过协商赔偿的方式解决此事，主观上并不具有向司法机关投案的目的，故其到案不�有主动性，依法不应认定为自首。辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人刘×1到案后及在庭审过程中均能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已赔偿被害人的相关经济损失，取得了被害人的谅解，本院对其依法从轻处罚并适用缓刑，辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨晓明
人民陪审员 马仲兰
人民陪审员 宋力华
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈 明
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更729号
罪犯常化杰。2006年12月13日，因犯盗窃罪被菏泽经济开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。2007年2月10日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○七年十二月十九日，本院作出(2007)菏刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人常化杰犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人常化杰服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○○九年八月十八日，本院作出（2009）菏少刑初字第4号刑事判决，以被告人常化杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；与前罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身实行并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八千元。
二○一二年二月二十七日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；二〇一四年六月二十七日，经本院裁定减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯常化杰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯常化杰在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯常化杰在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯常化杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯常化杰减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年2月27日起至2028年4月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 井 慧
人民陪审员 梁书贵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈俊昂
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1082号
上诉人（原审被告）武利军，男，汉族，1963年2月12日出生。
委托代理人刁飞飞，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武建军，男，汉族，1966年7月10日出生。
委托代理人赵明书，巩义市燃料油供应公司法律顾问。
上诉人武利军因与被上诉人武建军民间借贷纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第355号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人武利军委托代理人刁飞飞、被上诉人武建军及其委托代理人赵明书，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，武建军、武利军系兄弟关系。2005年5月1日，武利军向武建军出具借条一份，载明：今借武建军人民币叁万捌仟元整（38000元）6月30日（05年）还，到期如不能全部归还，本人自愿把贸易公司家属楼（二号）一单4号归武建军本人。借款人武利军05.5.1。借款到期后，经武建军多次催要，武利军拒不偿还，故武建军诉至该院。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，武利军向武建军借款，有武利军出具的借条为据，武建军、武利军之间的借款关系事实清楚，故武建军要求武利军偿还借款38000元的诉讼请求，该院予以支持。关于武建军要求武利军支付利息的诉讼请求，结合武建军、武利军之间的关系及本案具体情况，该院予以部分支持。关于武利军的辩称意见，因未提交相关有效证据予以印证，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决武利军于判决生效之日起十日内向武建军偿还借款38000元及利息（利息自2005年7月1日起至2015年3月18日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；驳回武建军的其他诉讼请求。案件受理费750元，由武利军负担。
宣判后，武利军不服该判决，向本院上诉称，武建军的起诉超过诉讼时效规定，请求二审法院依法撤销原判，改判不支持武建军的诉讼请求或将本案发回重审。
武建军答辩称，我国民法通则明文规定，从应当知道之日起计算诉讼时效，武利军对欠钱的事实是明知的，没有超过诉讼时效。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，武建军向武利军主张债权，有武利军向其出具的《借条》为证，故武建军的诉讼请求有事实和法律依据，应当予以支持。武利军上诉称，武建军提起诉讼已超出诉讼时效规定，其诉讼请求应当予以驳回。但结合武利军、武建军双方曾因法定继承纠纷提起诉讼的事实，结合借条以屋抵债的约定，武建军、武利军均对双方存在38000元债权债务的事实应属明知。债务应当清偿，合法的债权债务受法律保护，武利军作为债务人，有义务及时偿还欠款，而不得以本案已超出诉讼时效规定为由对抗武建军的债权请求权。综上，武利军的上诉无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清�，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由武利军负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 杨成国
审判员 张永军
二〇一五年八月三日
书记员 黄莉敏
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执1274号
申请人赵德进，男，汉族，生于1971年2月12日，住四川省西充县。
委托代理人周芃，女，四川首力律师事务所律师，一般代理。
被执行人赵彬，男，汉族，生于1970年4月2日，住四川省西充县晋城镇。
被执行人何正强，男，汉族，生于1954年9月12日，住四川省西充县。
被执行人李小英，女，汉族，生于1973年4月30日，住四川省嘉陵区。
申请人赵德进与被执行人赵彬、何正强、李小英民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2016）川1325民初1305号民事调解书，被执行人应共计分期向申请人支付欠款103000.00元，被执行人已支付50000.00元，余款未按照调解书约定支付，申请人申请执行。根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李小英在中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市鹤鸣路支行6210************645账户存款12091.97元扣划至西充县人民法院账户；
二、将被执行人李小英在中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市鹤鸣路支行6217************446账户存款223.21元扣划至西充县人民法院账户；
三、将被执行人何正强在中国邮政储蓄银行股份有限公司西充扶君乡营业所6067************84账户存款2765.89元扣划至西充县人民法院账户；
四、将被执行人赵彬在工行四川省南充人民广场支行2315************832账户存款6038.10元扣划至西充县人民法院账户。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄 斌
二〇一七年九月四日
书记员 蒋清霞
附：西充县人民法院账户
账户:西充县人民法院诉讼费及案款专户
赵彬交款账号:9558852315000775766
何正强交款账号：9558852315000775774
李小英交款账号：9558852315000775782
开户行：中国工商银行股份有限公司西充安汉支行
行号：102674253444
执行员：黄斌1899813007
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0122执7-1号
申请执行人焦起贵，男，1969年7月21日出生，汉族，河北省承德市农民，住承德市。
被执行人张发财，男，1969年10月21日出生，汉族，甘肃省皋兰县农民。
被执行人李园竹，女，1970年6月25日出生，汉族，甘肃省皋兰县农民，住皋兰县。
本院（2015）皋西民初字第138号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确定由被执行人张发财、李园竹支付申请执行人焦起贵劳务费65500元，并承担案件受理费950元。因被执行人张发财、李园竹在民事判决书确定的期限内未予履行，申请执行人焦起贵于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。另被执行人张发财、李园竹还应承担本案执行费896元。
本院在执行过程中，于2016年1月13日扣划了被执行人李园竹的银行存款66472.56元，并于2016年1月14日扣划了被执行人张发财的银行存款873.44元。现本案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2015）皋西民初字第138号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 白种明
执行员 董世忠
执行员 王 丽
二〇一六年一月二十七日
书记员 缪振中
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第2026号
原告李某某，男，1971年12月3日出生，汉族，四川省资中县人。
被告刘某某，女，1969年2月23日出生，汉族，四川省资阳市人。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费70元，由原告李某某负担
审判员 易永强
二〇一五年六月十七日
书记员 刘方玉
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1441号
原告张某某，女，1993年12月16日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。
被告马某某，男，1983年2月16日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告外出无法送达法律文书为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 鄂秀英
二〇一五年十月二十七日
书记员 马 蓓
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初183号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人周雪，女，满族，文盲，农民，现住伊通县。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月22日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年3月3日被伊通满族自治县公安局执行逮捕，于2016年6月22日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉﹝2016﹞197号起诉书指控被告人周雪犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。伊通满族自治县人民检察院指派检察员刘国辉、代理检察员刘波出庭支持公诉，被告人周雪到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：被告人周雪与伊通满族自治县伊通镇居民王某于2015年11月12日登记结婚，并与王某的母亲管某某在该县西客运站后面租住的平房内居住。周雪因生活琐事，于2016年1月17日准备离家出走，在管某某居住的房间内寻找自己的身份证、户口本等证件时，发现了管某某放在衣服堆里的12000余元现金，将现金偷走，后被其挥霍。2016年2月22日，被告人周雪被公安机关抓获。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有案件来源、结婚登记记录证明、情况说明、违法犯罪经历查询单、收条、谅解书、证人王某的证言、被害人管某某的陈述、被告人周雪的供述与辩解、指认笔录、讯问同步录音录像光盘、户籍信息。
吉林省伊通满族自治县人民检察院认为，被告人周雪无视国法约束，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人周雪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及适用法律不持异议。
经审理查明：被告人周雪与伊通满族自治县伊通镇居民王某于2015年11月12日登记结婚，并与王某的母亲管某某在该县西客运站后面租住的平房内居住。周雪因生活琐事，于2016年1月17日准备离家出走，在管某某居住的房间内寻找自己的身份证、户口本等证件时，发现了管某某放在衣服堆里的12000余元现金，将现金偷走，后被其挥霍。2016年2月22日，被告人周雪被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关宣读、出示的下列证据予以证明：
一、婚姻登记记录证明，证实被告人周雪与王某已登记结婚。
二、情况说明，证实管某某因容留卖淫已于2016年1月6日被行政拘留十五日。
三、刑事案件现场指认笔录及照片，证实被告人周雪盗窃地点。
四、证人王某的证言，证实2016年1月17日，我母亲管某某的钱在我家租住的客运站房屋内丢了，具体多少我不知道，我妈说是一万多元，钱放在她卧室的衣服堆里。因为我与我母亲经济上是独立的，她赚钱她自己花，我跟周雪赚钱我俩自己花，有时我钱不够花了，得管我妈借钱，等我有钱的时候，得及时还给我妈，所以我妈没跟我说她一共丢了多少钱。钱应该是周雪拿走的，因为当时我妈钱丢之后，周雪就走了，并且当时周雪的身份证、户口本也让我妈放在衣服堆那了，丢钱时她的身份证、户口本也都没有了。我和周雪是夫妻关系，2015年11月份领的结婚证，我与周雪偶尔回到我妈管某某那居住，但是我俩登记谁也没和谁说，我妈也不知道。当天中午我朋友找我出去，周雪去洗澡了，后来下午一点多周雪给我打电话，告诉我说她回家了。等我下午四点左右回家的时候，发现防盗门锁着，家里没人，我就给周雪打电话，要么打不通，要么不接，后来周雪接电话了，跟我说我俩分手了，不回来了，还说她把户口本什么的都拿走了。大约隔了三天，我妈出门回来之后，她就发现自己放在屋里吊柜上衣服堆里的钱不见了，我妈还说周雪的户口本也不见了。周雪的户口本是周雪让我妈帮经管着。我要求追究周雪的法律责任，这种情况我也不能再和她过了。我后来知道我妈容留卖淫的事，她被拘留过之后，就一直没干。
五、被害人管某某陈述，证实2016年1月21，我发现在伊通县西客运站后面道北租的房子里丢钱了，丢12000多元。我2016年1月6日到20日之间没在家，我儿子王某跟他对象周雪在我租的房子里面住，走廊左侧第一个屋是我住，第二个屋是我儿子住。我21日回到家之后，就发现我衣服堆被人翻动过，因为我曾经在我的衣服里放着12000多元钱，我就赶紧翻衣服堆看看钱还有没有了，一看钱已经没了，并且当时周雪的身份证、户口本也放在我的衣服堆里，我一看也没了。我就问我儿子王某“家里都谁来过”，我儿子说除了她对象周雪就没别人来过了。我问她周雪去哪了。我儿子说她走了，干什么去了也不知道，我儿子问我咋地了？我说周雪的身份证、户口本放在我这，没有了，还有点钱也没了。我儿子问我有多少钱，我说一共也没多少钱，过了好几天我才跟我儿子说一共丢了10000多块钱。周雪的身份证、户口本2016年元旦之前就放在我这里的，我把它们放衣服堆里时周雪看见了。我不知道周雪和王某已经结婚登记。偷我钱的事不可原谅，我听说她在吉林已经和别人过上了，我要求追究周雪的法律责任。我在2016年1月份的时候因为容留卖淫被伊通县公安局拘留。我租的房屋就是我们家里人住。
六、被告人周雪的供述与辩解，证实2016年1月17日，我在我婆婆家卧室被摞底下的破布里偷的钱。我和王某是夫妻关系，我俩是2015年11月12日登记。我偷钱那天上午我去洗澡，王某给我打电话问我在什么地方，我说我在洗澡，然后拔个罐，我拔罐的时候王某给我打电话问我干啥呢，我当时拔罐说话挺费劲，他在电话里好像怀疑我在干什么不正经的事，就问我在哪儿，我说在宝洁楼上，为此他还特意过来看看我，然后就走了。我拔完罐之后，我就回我们家越想越难受，我给他打电话，说你怎么怀疑我，王某说没有，就是担心我，可是我心里还是难受，就不想跟他过了。我在王某母亲房间的炕上躺着，然后我就想找我的户口本，找着之后我就走，不回来了。我躺着正好看见炕梢的被摞，我就去翻被摞找户口本，找户口本的时候我发现被摞下面的破布里有一沓钱，我也没看多少钱，拿过来就踹我衣服兜里了，然后又继续翻，又把户口本、身份证和结婚证都找着了，然后我就走了。我打车去的吉林，花了600元。钱是王某她妈的。我和王某在他家的后屋住，前屋是我婆婆住，我和王某登记后的不长时间，我就把户口本和身份证放我婆婆那，我没看见我婆婆把身份证放哪。我偷得钱早都花没了。我们虽然和我婆婆一起生活，但是我和王某我们自己挣钱自己花，我们和婆婆经济上是独立的。我现在在吉林和梁某一起生活。
七、收条、谅解书，证实被告人周雪已经赔偿被害人管某某经济损失12000元。
八、案件来源，违法犯罪经历查询单，证实被告人周雪无前科劣迹。
九、户籍信息，证实被告人周雪的自然情况。
十、讯问同步录音录像光盘，证实侦查机关依法讯问。
上述证据来源合法，客观真实，相互印证，足以证明本案犯罪事实成立。
本院认为，被告人周雪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见本院予以支持。被告人与被害人关系特殊，并且能够积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金缴纳期限、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人周雪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张丽梅
代理审判员 王 月
人民陪审员 姜志文
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 栗 娜
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第2315号
上诉人（原审原告）南部县魔指天堂浴足城。
负责人李朝林。
委托代理人马泓，四川龙正律师事务所律师
被上诉人（原审被告）敬焕群。
委托代理人敬远鹏，四川龙正律师事务所律师。
上诉人南部县魔指天堂浴足城因劳动争议纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2014）南民初字第2417号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省南部县人民法院（2014）南民初字第2417号民事判决。
二、发回四川省南部县人民法院重审。
审判长 朱 伟
审判员 雍西俊
审判员 曾小袂
二〇一五年三月二日
书记员 何 超
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）南中法民终字第2315号上诉人（原审原告）南部县魔指天堂浴足城。住所地：南部县滨江办事处滨江路春江花园B区3楼。负责人李朝林。委托代理人马泓，四川龙正律师事务所律师被上诉人（原审被告）敬焕群委托代理人敬远鹏，四川龙正律师事务所律师。上诉人南部县魔指天堂浴足城因劳动争议纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2014）南民初字第2417号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省南部县人民法院（2014）南民初字第2417号民事判决。二、发回四川省南部县人民法院重审。审判长 朱 伟审判员 雍西俊审判员 曾小袂二〇一五年三月二日书记员 何 超
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第3974号
原告徐天巴。
委托代理人贺杨东。
被告成都恒通科技股份有限公司。
成都市金牛区高科技产业园。
法定代表人李云浩。
委托代理人肖发科，系该公司法律顾问。
原告徐天巴与被告成都恒通科技股份有限公司（以下简称“恒通科技”）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺杨东、被告恒通科技委托代理人肖发科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐天巴诉称，2010年，成都恒通科技有限公司（以下简称“恒通科技”）向原告等人宣称即将上市的消息。原告与其签订了《股权转让协议书》，购买其公司的部分股份。《股权转让协议书》签订后，原告积极履行合同义务，四处筹集款项用以支付股权转让价款。但被告一直拖延，拒绝履行合同义务，将股份变更登记至原告名下。此后，原告发现被告公司完全没有上市基础，而且原告进一步了解到，被告的股权转让行为是未经有关部门批准的，其行为违反了《证券法》、《公司法》关于股权发行及转让的相关规定。其行为侵害了原告的合法权益。故诉请至法院，判令原告与被告之间的《股权转让协议》无效。判令被告返还原告投资款32400元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告成都恒通科技股份有限公司辩称，被告向原告转让恒通科技股权是事实，并且也收到原告股权转让金。约定2011年春节过后去办理。但原告一直未提供相关的手续，故一直未妥善的办理股权更名登记。并且被告的股权转让行为符合法律规定，也不存在欺诈的行为。综上请求法院判令驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年5月25日，原告与被告恒通科技签订《股权转让协议》。合同签订以后原告通过银行转账的方式向被告恒通科技支付转让价款。2010年11月3日，被告恒通科技与原告约定2011年春节后到工商机关办理变更登记手续。但原告一直未提供相关的股权变更登记手续，故股权登记变更一直未办理。
上述事实，有《股权转让协议》、《出纳移交清单》、《收据》以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告徐天巴和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系，系双方当事人真实意思表示。虽然被告成都恒通科技有限公司一直未能给原告徐天巴办理工商登记变更手续，但是工商登记只是公示行为，未经登记不会导致整个商事行为失效，只是该事项本身不具备对抗第三人的效果。在股权转让中，变更股东名册及工商登记属于股权转让合同的履行内容，而非其生效要件，故原告徐天巴和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系应属有效。而且本案中，未能办理工商变更登记的原因是原告一直未提供相关证件，并不是被告拒绝办理，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告徐天巴的诉讼请求。
案件受理费325元，由原告徐天巴承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 江晓英
二〇一四年一月二十六日
书记员 余 萍
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1328号
罪犯黄兴葵，男，1961年3月25日出生于上海市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
上海市虹口区人民法院于2009年1月20日作出（2009）虹刑初字第13号刑事判决，以被告人黄兴葵犯贩卖毒品罪，连同前罪未执行完毕的剥夺政治权利余刑，决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利十一个月二十六天，并处罚金15000元。刑期自2008年9月27日起至2017年9月26日止。本院于2012年3月19日裁定减刑八个月；于2013年9月29日裁定减刑十个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄兴葵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且患有哮喘、高血压等疾病，建议对其减刑四个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯半年评审表》、《医院诊断证明》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯黄兴葵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子4次，2015年上半年综合累积分名列新湖监狱一监区后勤分监区勤杂班13名罪犯第5名。经第六师医院诊断患有哮喘、高血压等疾病。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯黄兴葵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯黄兴葵减去有期徒刑四个月。
（刑期自2008年9月27日起至2015年11月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更363号
罪犯俄尼麦，男，1972年3月27日出生于四川省甘孜县，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO四年七月十二日，陕西省西安市中级人民法院作出（2004）西刑二初字第70号刑事判决，以被告人俄尼麦犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二OO七年八月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第392号刑事裁定，将罪犯俄尼麦的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。二O一O年五月十日、二O一三年一月二十二日、二O一五年十二月十一日，本院分别作出（2010）宝市中法刑二执字第201号、（2013）宝刑二执字第20号、（2015）宝中刑减字第00477号刑事裁定，对罪犯俄尼麦各减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二O二O年八月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年五月四日以罪犯俄尼麦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯俄尼麦自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极22个。
本院认为，罪犯俄尼麦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯俄尼麦准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二O一九年十一月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 刘勇东
审判员 李婧雯
二〇一八年五月二十五日
书记员 巨 静
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第761号
原告孙泽飞。
被告毕先银。
被告周兴琼。
本院在审理原告孙泽飞诉被告毕先银、周兴琼民间借贷纠纷一案原告以与二被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙泽飞的撤诉申请符合法律的规定，且是对其权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙泽飞撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告孙泽飞负担。
代理审判员 陈 卿
二〇一五年八月十三日
书 记 员 雷联勇