wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第5175号
原告汪建辉，男，1976年8月7日出生，汉族，经商，住安溪县。
被告王梅香，女，1982年10月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告汪建辉与被告王梅香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪建辉到庭参加诉讼，被告王梅香经公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪建辉诉称，2013年10月15日，被告以经商为由向原告借款250000元，并出具借条交我收执。后经催讨，被告王梅香未能偿还。现要求被告王梅香偿还原告借款人民币250000元及利息（利息自起诉之日起按金融机构同期贷款利率计算至还清止）。
被告王梅香未作答辩，也未提供任何证据材料。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、借条1份，证明被告王梅香于2013年10月15日向原告借款250000元的事实。
本院认为，因被告王梅香未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为自愿放弃举证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合证据的采信条件，予以采信。
经庭审举证、本院认证，本案主要事实可作如下认定：
2013年10月15日，被告王梅香向原告汪建辉借款人民币250000元，限于同月21日前还清，并出具一张借条给原告收执，双方在借条中未约定借款利息。后经催讨，被告王梅香未能偿还。原告于2013年10月29日诉至本院，要求被告归还借款本息，并申请对被告王梅香与其夫吴智慧共有的，登记在吴智慧名下的址在安溪县永隆国际城4#9A室（合同号0426168、备案号11401）采取财产保全措施。本院于同年10月31日作出（2013）安民初字第5175-1号民事裁定书，裁定查封被告王梅香与其夫吴智慧共有的址在安溪县永隆国际城4#9A室（合同号0426168、备案号11401）。
本院认为，原告汪建辉与被告王梅香之间的借款合同关系依法成立，具有法律效力。被告王梅香在期满后未能归还尚欠原告借款，属违约行为，应承担民事责任，即应归还借款人民币250000元及逾期利息。因双方在借款时对借款利息没有约定，视为不支付利息，但期满后经原告催讨，被告王梅香未能偿还，则其应自原告主张权利之日起支付相应的利息，具体标准可参照银行同类贷款利率给付。原告的请求合法，本院予以支持。被告王梅香未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告王梅香应于判决生效之日起10日内归还尚欠原告汪建辉的借款250000元及利息（自2013年10月29日起，按商业银行同类贷款利率的标准计至本判决生效之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，诉讼保全费1800元，由被告王梅香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林山鸿
审 判 员 沈聪明
人民陪审员 刘清辉
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈汉文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1595号
原告王天顺，男，1954年3月5日出生，汉族，高唐县杨屯医院职工，住山东省高唐县。
被告韩金林，男，1957年4月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托代理人：丁兰武，高唐福民法律服务所法律工作者。
原告王天顺与被告韩金林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由审判员陈某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王天顺到庭参加诉讼，被告韩金林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王天顺诉称：2012年11月28日和2012年12月1日被告韩金林因需周转资金，向原告借款145000元，但被告未按约定及时还款，请求法院判令被告偿还原告借款145000元并承担本案诉讼费用。
被告韩金林未答辩。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：证据一：借据两份，拟证明被告分别向原告借款6万元和8.5万元。证据二：证人证言两份，拟证明证人梁某、李某乙亲眼所见原告向被告交付借款的情况。证据三：证人李某乙出庭作证陈述。拟证明被告向原告两次借款，都是证人李某乙陪同原告送至被告韩金林家中。被告韩金林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。上述证据经审查，来源合法，内容真实，对本案事实有证明力，本院依法予以采信。
经审理查明：2012年11月28日和2012年12月1日被告韩金林分两次向原告王天顺借款145000元，王天顺以现金方式将借款交付韩金林，韩金林向王天顺出具了借据2份。一份内容为：“今借到王天顺，人民币捌万伍仟元整期限自2012年11月28日至2013年11月27日，月息3.2%借款人韩金林2012、11、28日”。另一份内容为：“今借到王天顺，人民币陆万元整期限自2012年12月1日至2013年11月30日，月息3.2%借款人韩金林2012、12、1日”。原告多次催要，被告至今未还。原告起诉要求被告偿还借款145000元。
本院认为：被告韩金林向原告王天顺借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷关系，且是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷合同关系自实际交付借款之日起生效。借款到期后，被告未偿还借款本金。原告要求被告韩金林偿还借款本金145000元符合法律规定，本院予以支持。被告韩金林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩金林于判决生效后十日内向原告王天顺偿还借款145000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告韩金林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈 洁
二〇一六年一月十八日
书记员 周梦娇
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第1595号原告：陈某，男，1974年4月24日出生，汉族，住高台县，份证号×××。被告：冯某，男，现年约45岁，汉族，高中文化，住高台县。原告陈某诉与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告冯某因下落不明，本院公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，逾期后被告冯某未到庭应诉。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款150000元，并承担自2013年3月21日至2014年7月20日利息18642元（以年利率9.225%计，150000元ｘ9.225%ｘ485天/30天/12个月）及以后利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月21日，被告因资金需要，由原告向甘肃高台农村合作银行贷款150000元，借予被告使用，由被告向原告出具借条一张，并约定银行利息由被告偿还。原告与甘肃高台农村合作银行签订的借款合同期限为2年，借款利率为9.225%。后因被告未按约及时偿还银行利息，致使该行多次向原告催要利息，原告对银行贷款的偿还也存在了潜在风险，现要求被告立即向原告偿还借款。被告冯某未答辩应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：借条原件一份、（2015）高民初字第1031号民事判决书1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年3月20日，原告向甘肃高台农村合作银行申请贷款150000元。2013年3月21日，被告向原告借款150000元，并出具借条一张，在借条中双方约定承担银行利息。同年3月23日，原告与甘肃高台农村合作银行签订《个人借款/保证担保合同》一份，由原告向该银行贷款150000元。合同签订后，该行向原告发放了贷款，原告将该贷款交予被告使用。2015年8月10日，本院作出的（2015）高民初字第1031号民事判决书，确定由原告向甘肃高台农村合作银行偿还借款本金150000元，利息及罚息18228.62元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借条，双方间成立合法有效的借款合同。合同中未约定还款时间，原告可随时要求被告偿还，故对原告现在要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。原告按年利率9.225%主张自2013年3月21日至2014年7月20日的18642元利息及以后利息，因原告向被告出借的借款系银行贷款，且双方在合同中约定承担银行利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十四条：”借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。”的规定，原告主张的利息标准，符合法律规定，本院予以支持；但计算错误，应予纠正，2013年3月21日至2014年7月20日期间利息确定为18450元（150000元ｘ9.225%/12个月ｘ16个月）。被告冯某经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯某于判决生效后30日内偿还原告陈某借款本金150000元，利息18450元（2013年3月21日至2014年7月20日）及2014年7月20日至借款还清为止的利息（按年利率9.225%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，由被告承担并给付原告，原告预交的受理费3660元本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。审 判 长  贺永军审 判 员  赵玉梅人民陪审员  刘万成二〇一六年八月二十三日书 记 员  蒲文娟
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行初字第115号
原告王果，男，1981年12月10日出生。
委托代理人王梁，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人贺利芳，北京市中唐律师事务所律师。
被告北京市规划委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人黄艳，主任。
委托代理人倪良月，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托代理人琚云龙，男。
原告王果诉被告北京市规划委员会不服建设工程规划许可行政行为一案，本院已依法受理。本院受理后依法组成合议庭，向被告送达起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
准许原告王果撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取，由原告王果负担（已交纳）。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 王清根
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吕偲偲
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1525号
原告黄国森，男，1973年7月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。公民身份证号码：。
委托代理人林丽香，福建众益律师事务所律师，特别代理。
被告林少华，男，1963年4月14日汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份证号码：。
原告黄国森诉被告林少华买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告黄国森及其委托代理人林丽香到庭参加诉讼，被告林少华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄国森诉称：被告林少华因经营猪场需要，长期向原告赊购猪饲料，截至2013年7月24日，经双方结算被告欠原告饲料款人民币45600元（以下货币均指人民币），截至同年10月30日，被告又赊购产生欠款22000元，均有被告出具欠款条给原告为凭，且双方约定上述欠款按月利率1.2%计息。原告多次催讨，被告推诿不还。请求判令被告偿还原告货款67600元，并以45600元为基数自2013年7月24日起至实际付款之日止按月利率1.2%计息，以22000元为基数自2013年10月30日起至实际付款之日止按月利率1.2%计息；本案诉讼费用由被告承担。
被告林少华未作书面答辩。
在本院审理期间，原告黄国森在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、原告身份证一份，欲证明原告诉讼主体适格；
2、欠款条二份，欲证明经原、被告结算，被告共欠原告饲料款67600元，双方约定按月利率1.2%计息，同时约定管辖法院。
因被告缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
被告林少华多次向原告黄国森赊购饲料，于2013年7月24日向原告出具欠款条一份，确认“欠黄国森饲料店饲料款45600元…逾期月息1.2%计算。若发生经济纠纷，由秀屿区人民法院受理”，后又于2013年10月30日再次向原告出具欠款条一份，确认“欠黄国森饲料店饲料款22000元…逾期月息1.2%计算。若发生经济纠纷，由秀屿区人民法院受理”。因被告未付货款，原告向本院提起诉讼。案经审理，因被告缺席，致无法调解。
综上所述，本院认为，被告林少华尚欠原告黄国森欠款67600元的事实，有被告向原告出具的欠款条二份在案为凭，现原告请求被告偿还该欠款，符合法律规定，应予支持。鉴于欠款条中“定于年月日还清”的内容未填写还款时间，而关于利息的计算又表述为“逾期月息1.2%计算”，故原告提供的证据不足以证实双方明确约定还款期限，及“逾期月息”的起算点，现原告请求以45600元为基数自2013年7月24日起至实际付款之日止按月利率1.2%计息，以22000元为基数自2013年10月30日起至实际付款之日止按月利率1.2%计息，部分合理，本院对合理部分予以支持，逾期付款利息可自起诉之日至还清之日按月利率1.2%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据或提出异议，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十二条第四项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告林少华应在判决生效之日起五日内偿还原告黄国森货款人民币六万七千六百元及该款自二○一五年三月十七日起至还清之日止按月利率百分之一点二计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1875元，减半收取937.5元，由被告林少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 周志雄
二〇一五年四月十六日
书 记 员 高素青
附：相关的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
第六十二条第四项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7182号
罪犯孙辛春，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省聊城市中级人民法院于2009年12月8日作出了（2009）聊刑二初字第19号刑事判决，以被告人孙辛春犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯孙辛春在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙辛春在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙辛春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙辛春减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月5日至2026年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年九月五日
书 记 员 马雪梅
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第00818号
原告（反诉被告）湖北三峡高级技工学校。
法定代表人杨庆华，该校校长。
委托代理人文竹君，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理
委托代理人郑华茂。特别授权代理
被告（反诉原告）周飙。
委托代理人秦建周，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理
委托代理人ＸＸ。特别授权代理
本院在审理原告（反诉被告）湖北三峡高级技工学校与被告（反诉原告）周彪房屋租赁合同纠纷一案中，2014年7月23日，原告湖北三峡高级技工学校向本院提出申请要求撤回本诉、被告周彪向本院提出申请要求撤回反诉。
本院认为，原告湖北三峡高级技工学校撤回本诉、被告周彪撤回反诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北三峡高级技工学校撤回本诉、被告周彪撤回反诉。
案件本诉受理费950元（原告已预交），减半收取475元，由原告湖北三峡高级技工学校负担；案件反诉受理费385元（被告已预交），由被告周彪负担。
代理审判员 郭娟
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李聪
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1122刑初00018号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人乔某某，男，汉族，1969年3月5日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人乔某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员赵燕芸出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
陇西县人民检察院指控：2015年12月18日11时左右，被告人乔某某在陇西县文峰镇铁路小区大工房门口欲给吸毒人员魏某某贩卖毒品时被陇西县公安局民警抓获，当场从乔某某身上查获毒资100元，毒品可疑物4小包。经计量，被查获毒品可疑物共计净重0.42克。经定西市公安司法鉴定中心检验：从查获的毒品可疑物中均检出海洛因成份。
上述指控，被告人乔某某在开庭审理中无异议，且有证人魏某某的证言，受案登记表，查获笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，计量笔录，现场检测报告书，理化检验报告书，刑事照片，办案说明，通话清单，刑事判决书、刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某违反国家对毒品的管理制度，以非法牟利为目的向他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乔某某系毒品再犯，应当从重处罚。被告人乔某某认罪态度好，可以从轻处罚。陇西县人民检察院建议对被告人乔某某在有期徒刑六个月至一年间量刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人乔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2015年12月18日起至2016年8月17日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。
二、查获作案工具手机一部、毒资人民币100元，依法没收。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张志刚
代理审判员 高继杰
人民陪审员 乔 梅
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 火阳举
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙丽执民字第4-1号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行，住所地浙江省丽水市莲都区。
法定代表人：梁铁伟，行长。
被执行人浙江野鹰电动车业有限公司，住所地：缙云县。
法定代表人：周建华，董事长。
被执行人周建华。
被执行人王敏珍。
被执行人浙江八达五金有限公司，住所地：缙云县。
法定代表人：胡汉永，董事长。
上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行与浙江野鹰电动车业有限公司、周建华、王敏珍、浙江八达五金有限公司金融借款合同纠纷一案，丽水仲裁委员会于2014年12月1日作出的（2014）丽仲调字第175号调解书已经发生法律效力。本院于2014年12月30日向各被执行人发生执行通知书，责令各被执行人于2015年1月6日前履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人周建华所有坐落于新建镇新南西街2号房地产（房产证号：缙房权证字第××号）、新建镇横街75号房地产（房产证号：缙房权证字第××号）、新建镇溪滨路128号房地产（房产证号：缙房权证字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐军平
二〇一五年一月十三日
书记员 邹剑珍
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第1571号
原告：杭州俊达物资有限公司，住所地杭州市拱墅区塘河南村49号201室。
法定代表人：马凤珠，经理。
委托代理人（特别授权代理）：龚俊峰，浙江西湖律师事务所律师。
被告：杭州市市政工程集团有限公司，住所地杭州市下城区环城北路292号。
法定代表人：郑旭晨。
本院在审理原告杭州俊达物资有限公司诉被告杭州市市政工程集团有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告杭州俊达物资有限公司未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓 瑶
二〇一四年七月七日
代书 记员 沈莉莉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3849号
罪犯朱升波，男，汉族，1987年7月22日出生于黑龙江省拜泉县，初中文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院于2015年4月16日作出（2015）向刑初字第20号刑事判决，认定被告人朱升波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新康监狱于2017年10月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯朱升波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯朱升波减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯朱升波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励三次，结余积分535分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱升波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯朱升波的刑罚，减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年10月23日起至2018年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 王立刚
二〇一七年十二月七日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第617号
申请执行人张世杰。
被执行人杨小光。
申请执行人张世杰与被执行人杨小光买卖合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张永民
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 葳
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1366号
申请执行人永春县农村信用合作联社岵山信用社，住所地永春县岵山镇和塘东路***号。
代表人黄少伟。
被执行人陈培峰。
被执行人陈义程。
被执行人陈晓泉。
申请执行人永春县农村信用合作联社岵山信用社与被执行人陈培峰、陈义程、陈晓泉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1137号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂时无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1137号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 雷鹏高
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆花民初字第1003号
原告宋延年。
委托代理人卞东风，上海敏诚律师事务所律师。
被告徐佳伟。
原告宋延年与被告徐佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后依法适用简易程序审理。后于2013年12月11日因需公告送达转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告宋延年的委托代理人卞东风到庭参加了诉讼。被告徐佳伟经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋延年诉称：2011年8月16日，被告徐佳伟因业务发展资金不足，向原告宋延年借款叁拾万元整，并于同日出具借条一份。借条上约定借款期限为三个月，即从2011年8月16日至2011年11月15日。现原告依约如期提供了借款，但被告却在还款期限届满后，一直拖欠借款至今未还，原告经多次追收无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请贵院依法判决：被告立即向原告归还借款276000元；被告向原告支付276000元的借款利息及其逾期归还借款的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告徐佳伟缺席没有答辩意见，也未向法庭提交证据。
经审理查明：2011年8月16日，被告徐佳伟因业务发展资金不足，向原告宋延年借款276000元整，并于同日向原告出具一份借款金额为300000元的借条。该借条上约定借款期限为三个月，即从2011年8月16日至2011年11月15日。借条上300000元的金额与原告实际借给被告的276000元差额系该借款三个月的利息。被告在出具借条时按三个月的利息及其借款本金累计向原告出具300000元借条。另查明，原告借给被告的276000元借款系原告委托案外人刘玉春代原告向被告给付的。
上述事实有被告出具的借条、刘玉春询问笔录、方建德的询问笔录、银行转账单、刘玉春银行借记卡账户明细对账单、原告代理人的庭审陈述等证据在案证明。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告宋延年与被告徐佳伟之间的债权、债务关系事实清楚、证据充分。被告徐佳伟向原告借款后未及时按约定期限归还借款，是引起本案诉讼的主要原因，现原告起诉要求被告徐佳伟立即归还借款276000元本院予以支持。对于原、被告借款期限内的借款利息，即2011年8月16日至2011年11月15日之间的借款利息因双方未作约定，对于该期间的借款利息本院不予支持。被告徐佳伟与原告之间的借款约定了归还期限，被告应当按约及时归还借款。现被告未及归还借款，应当向原告支付逾期归还借款的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《》第、第、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐佳伟于本判决书生效后十日内向原告宋延年归还借款本金276000元；
二、被告徐佳伟于本判决书生效后十日内向原告宋延年支付逾期归还借款的利息（以276000元为基数按银行同期同类贷款利率自2011年11月16日起计算至本判决确立日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，公告费690元，两项合计6130元，由被告徐佳伟负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告徐佳伟在履行上述判决时直接给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 杨荣丰
人民陪审员 冯建明
人民陪审员 杨 磊
二〇一四年三月十二日
书 记 员 冯 洁
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初2639号
原告：彭琦，男，1966年4月19日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：杨其炎，湖南宏声律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告：常德市武陵区正达厢式冷藏车厢厂，住所地：湖南省常德市武陵区东江乡新安社区9组常德大道****号。
投资人：彭琦，该厂总经理。
被告：李志兵，男，1965年8月10日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
被告：高海军，女，1975年7月22日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
原告彭琦、常德市武陵区正达厢式冷藏车厢厂（以下简称正达车厢厂）与被告李志兵、高海军追偿权纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭琦及其委托诉讼代理人杨其炎、正达车厢厂的投资人彭琦到庭参加了诉讼，被告李志兵、高海军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭琦、正达车厢厂向本院提出诉讼请求：判令李志兵、高海军向彭琦、正达车厢厂支付代为偿还的借款8008412元，并从代为偿还之日起至实际支付之日止按2%的月利率承担利息。事实与理由：2014年5月29日，李志兵、高海军分别与常德经济技术开发区益邦小额贷款有限公司签订了《借款合同》，借款金额计5000000元，期限3个月，借款利率为18‰，彭琦、正达车厢厂提供连带责任保证。借款到期后，李志兵、高海军未按约偿还借款本息，益邦小额贷款有限公司遂向常德市武陵区人民法院起诉，该院作出了（2015）武民初字第01846号、01847号民事判决。判决生效后，因李志兵、高海军拒不履行，彭琦、正达车厢厂承担了偿还责任，截止到2016年7月21日，代为其偿还借款本息和其他费用共计8008412元。为维护自身合法权益，彭琦、正达车厢厂诉至法院。
李志兵、高海军未到庭应诉提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月29日，李志兵、高海军与常德经济技术开发区益邦小额贷款有限公司各签订了一份《借款合同》，向该公司借款2650000元和2200000元，彭琦、正达车厢厂和常德经济技术开发区益邦小额贷款有限公司又各签订了一份《保证合同》，分别为上述借款合同项下的债务提供连带责任保证。后李志兵、高海军未按约偿还借款本息，常德经济技术开发区益邦小额贷款有限公司向常德市武陵区人民法院提起诉讼，该院作出了（2015）武民初字第01846号、01847号民事判决，判令李志兵、高海军分别偿还借款2650000元和2200000元，按24‰的年利率承担利息，支付为实现债权而产生的律师代理费75200元和62500元，彭琦、正达车厢厂对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，因李志兵、高海军拒不履行，常德经济技术开发区益邦小额贷款有限公司申请了强制执行，在执行过程中，常德经济技术开发区益邦小额贷款有限公司与彭琦、正达车厢厂达成了执行和解协议，彭琦与其妻胡兰和常德经济技术开发区益邦小额贷款有限公司以签订借款合同及支付部分现金的方式承担了保证责任，其中在2016年7月21日签订了金额4850000元的借款合同，约定按14‰的月利率计算利息并加收1‰的财务咨询费，2016年7月27日签订了金额1195872元的借款合同，约定按14‰的月利率计算利息并加收6‰的财务咨询费，2016年6月8日被常德市武陵区人民法院扣划现金1004500元，2016年6月13日缴纳执行费55000元。2016年8月4日，常德经济技术开发区益邦小额贷款有限公司申请执行结案，同年8月8日，常德市武陵区人民法院下达了结案通知书。后彭琦、正达车厢厂多次向李志兵、高海军追偿未果，故诉至本院。
另查明，正达车厢厂系彭琦个人出资的独资企业；李志兵与高海军原系夫妻关系，2014年6月12日登记离婚。
本院认为，李志兵、高海军向常德经济技术开发区益邦小额贷款有限公司借款，其应按照借款合同的约定履行偿还借款本息的义务。李志兵、高海军未按约偿还，彭琦、正达车厢厂作为借款合同的连带责任保证人已经向债权人常德经济技术开发区益邦小额贷款有限公司承担了保证责任，李志兵、高海军在该公司的债务因此全部免除，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，彭琦、正达车厢厂可以行使追偿权，但仅限于主债权的范围之内。李志兵、高海军向常德经济技术开发区益邦小额贷款有限公司借款时系夫妻关系，属夫妻关系存续期间的共同债务，应当共同偿还。
综上所述，本院彭琦、正达车厢厂对的诉讼请求部分予以支持。李志兵、高海军经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李志兵、高海军于本判决生效后十日内共同向彭琦、常德市武陵区正达厢式冷藏车厢厂支付欠款7105372元，其中的4850000元从2016年7月21日起按15‰的月利率计算利息，
1195872元从2016年7月27日按20‰的月利率计算利息，（利息的具体数额以彭琦向常德经济技术开发区益邦小额贷款有限公司实际支付的数额为准），1004500元从2016年6月8日起至清偿之日止按同类贷款利率计算利息，55000元从2016年6月13日起至清偿之日止按同类贷款利率计算利息；
二、驳回彭琦、常德市武陵区正达厢式冷藏车厢厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67858元，减半收取计33929元，由李志兵、高海军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 赵安平
二〇一七年三月十六日
代理书记员 徐 健
附相关法条
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第749号
申请执行人原四方，男，1986年3月21日出生。
被执行人鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司。
法定代表人李旭泽，该公司董事长。
本院于2015年10月16日受理申请执行人原四方与被执行人鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第629号民事判决书，向申请执行人原四方送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司财产状况的线索。逾期，申请执行人原四方未能提供被执行人鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措�后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第629号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人原四方如发现被执行人鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十一月十五日
书记员 刘光辉
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保522号
申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，董事长。
被申请人：李长顺，男，1961年10月24日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：圣爱英，女，1966年3月3日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：李美利，男，1956年10月22日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：李长延，男，1963年4月9日出生，汉族，住禹城市。
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司于2018年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李长顺、圣爱英、李美利、李长延的财产采取保全措施。申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司以银行资质提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李长顺、圣爱英、李美利、李长延的银行存款120000.00元或查封其他同等价值的财产。
案件申请费1120元，由被申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一八年七月十九日
书记员 司秀萍
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第4437号
原告李文雪，住河北省霸州市。
被告王立成，男，1992年10月7日出生，汉族，住霸州市胜芳镇向阳街北环路圣环里**号。身份证号：1310811992********。
委托代理人蒋妹娟，河北圣鼎律师事务所律师。
委托代理人李树起，河北圣鼎律师事务所律师。
被告李昭，住霸州市。
原告李文雪与被告王立成、李昭为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理。由审判员杨希岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文雪，被告李昭、被告王立成的委托代理人蒋妹娟、李树起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月6日0时30分，被告王立成醉酒后驾驶冀R×××××号小轿车沿胜芳镇芳津道由西向东行驶，行驶至华胜佳人苑小区门口，与前方顺行的原告李文雪驾驶的RBW853号小轿车尾随相撞，王立成受伤，构成交通事故。该事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告王立成负事故全部责任，原告李文雪无事故责任。双方调解无果，诉至法院，原告要求被告赔偿原告各项损失40000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王立成辩称，对事故事实及事故认定无异议，同意在合理合法范围内承担赔偿责任。
被告李昭辩称，对事故事实及事故认定无异议，我是冀R×××××号小型轿车的所有人，出借给王立成驾驶不存在过错，我不应承担赔偿责任。
原告李文雪针对自己的主张，提供如下证据：
1、原告李文雪身份证1份，冀R×××××号轿车产权证1份，购车协议1份。证实原告身份情况，李文雪为车辆所有人。
2、霸州市交通警察大队出具的事故认定书1份。证明事故事实及责任划分；原告无责，被告王立成负事故全部责任。
3、廊坊诚鑫价格评估有限公司出具评估报告书1份。证实车辆损失为21589元。
4、评估费票据2张，金额1500元。
5、停车费票据56张，金额1090元。
6、施救费票据26元，金额510元。
7、拖车费票据1张，金额600元。
原告依据以上证据具体的诉讼请求为，要求被告赔偿原告各项损失100000元。
被告王立成对原告证据及诉讼请求的质证意见为：对停车费应按每天20元，计算23天，计款460元；对施救费原告主张过高，请法院酌定；对拖车费600元，因其证据为村委会出具的证人证言，村委会应派员出庭；对原告提供的其他证据无异议；原告主张100000元无法律依据，对原告的诉讼请求，坚持质证意见。
被告李昭对原告证据及诉讼请求的质证意见与王立成意见相同。
经审理查明，2014年10月6日0时30分，被告王立成醉酒后驾驶冀R×××××号小轿车沿胜芳镇芳津道由西向东行驶，行驶至华胜佳人苑小区门口，与前方顺行的原告李文雪驾驶的RBW853号小轿车尾随相撞，王立成受伤，构成交通事故。该事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告王立成负事故全部责任，原告李文雪无事故责任。
事故发生后，原告李文雪支付施救费510元，主张停车费1090元，主张拖车费600元。
原告李文雪所有的RBW853号小轿车于2014年12月8日经廊坊诚鑫价格评估有限公司评估，车辆损失为21589元，支付评估费1500元。
被告王立成驾驶的冀R×××××号小轿车，车辆所人为被告李昭。经法院核实王立成为有证驾驶。
另查，原告增加诉讼请求后未在通知的期限内未办理立案手续。
本院认为，此次交通事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告王立成负事故全部责任，原告李文雪无事故责任，符合相关法律规定，本院予以确认。原告李文雪的损失应由被告王立成承担。被告王立成驾驶的冀R×××××号小轿车车辆所有人为被告李昭，王立成为有证驾驶，原、被告双方均未主张该车的交强险赔偿，视为该车存有交强险，故认定被告李昭出借车辆不存在过错，不承担赔偿责任。原告李文雪的损失为：车辆损失21589元；评估费1500元；施救费510元；主张停车费1090元过高，本院酌定500元；主张拖车费600元，因未提供正式票据，原告不予认可，且出具人未出庭作证，故本院不予采信；以上合计24099元，此款为原告的实际损失，本院予以确认。因原告对增加的诉讼请求未办理立案手续，故本院对增加请求的部分不予审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）款、第十九条、第二十五条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告王立成一次性赔偿原告李文雪各项损失24099元。此款于判决生效后10日内给付。
二、被告李昭不承担赔偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元。被告王立成承担402元，原告李文雪承担398元。限判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省廊坊市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费800元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日之内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨希岭
二〇一五年三月十日
书记员 张宝旺
账户：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州市支行
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00588号
罪犯毕晓冬，男，1990年1月10日生于陕西省鸡市陈仓区，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2009年7月1日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2009）榆中法刑一初字第47号刑事附带民事判决书，认定罪犯毕晓冬犯故意杀人、非法拘禁罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人黄海、思俊玲经济损失10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关陕西省富平监狱于2015年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯毕晓冬确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯毕晓冬确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯毕晓冬的刑罚，减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2012年9月25日起至2030年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨 静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9226号
罪犯张正忠，男，1982年6月27日出生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○四年十月十日作出（2004）红中刑初字第188号刑事附带民事判决，以被告人张正忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年二月二十二日以（2005）云高刑终字第366号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2398号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1665号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张正忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张正忠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张正忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张正忠减去有期徒刑九个月（刑期自2009年5月10日起至2024年3月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1349号
罪犯张连海，男，1953年8月15日出生于内蒙古武川县，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
本院于2010年11月23日作出（2010）呼刑初字第92号刑事判决，认定被告人张连海犯贷款诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币105000元（已缴1500元）。判决发生法律效力后，于2010年12月3日交付执行。本院于2014年1月裁定减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑满日期2021年7月22日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年4月18日以罪犯张连海在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯张连海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、8月、12月、2015年4月、7月、12月连续记功6次。
经审理查明，罪犯张连海在服刑期间确有悔改表现的事�，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张连海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金105000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张连海减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月17日起至2020年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年五月十七日
书 记 员 宋晓瑾
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽民终字第216号
上诉人（原审被告）：浙江丽水天豪园林有限公司。
法定代表人：叶蓁，系该公司执行董事。
委托代理人：吴津，浙江汇时律师事务所律师。
委托代理人：叶刘德，任公司监事。
被上诉人（原审原告）：俞如尧。
委托代理人：王子坚，浙江振才律师事务所律师。
委托代理人：郑伟樑，浙江振才律师事务所律师。
原审被告：遂昌县城市建设发展有限公司。
法定代表人：邱小松，系该公司董事长。
委托代理人：华之芬，浙江君豪律师事务所律师。
上诉人浙江丽水天豪园林有限公司与被上诉人俞如尧、原审被告遂昌县城市建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省遂昌县人民法院（2014）丽遂民初字第603号民事判决，向本院提起上诉。上诉人浙江丽水天豪园林有限公司于2015年7月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江丽水天豪园林有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人浙江丽水天豪园林有限公司撤回上诉。
二审案件受理费9500元，依法减半收取4750元，由上诉人浙江丽水天豪园林有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洋
审 判 员 苏伟清
代理审判员 王晓璐
二〇一五年七月十三日
代书 记员 何 锦
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02383号
原告：赵某甲，男，1989年10月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区古井镇赵楼村委会赵楼村**号。身份证号：3412811989********。
委托代理人：马峰，亳州市谯城区法律援助中心，证号：31203041106882。
被告：白某，女，1988年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告赵某甲诉被告白某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人马峰到庭参加诉讼。被告白某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称:原告与被告经人介绍相识并确定恋爱关系，于××××年××月××日补办结婚登记并举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿，取名赵某乙，××××年××月××日生育儿子，取名赵某丙。由于婚前缺乏了解，感情基础差，被告经常不务正业，信仰邪教，整天在外游走传教，对家庭和孩子不闻不问，致使夫妻感情破裂。因此起诉，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生两个小孩由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费、教育费1200元至孩子十八周岁止；3.夫妻共同存款5万元在被告处，平均分割；4.诉讼费用由被告承担。
原告赵某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证和户口簿，证明原告身份及家庭成员情况；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻；3、村委会证明一份，证明被告于2014年9月份因信教离家出走，原、被告夫妻感情破裂。4、证人证言，证明被告传教。
被告白某未答辩也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据3没有村委会负责人签字，形式不合法，对其证据效力不予认定。证据4的证明目的与本案并无关联性且不能证明原、被告夫妻感情已破裂，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告赵某甲与被告白某经人介绍相识，于××××年××月××日补办结婚登记并举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿，取名赵某乙，××××年××月××日生育儿子，取名赵某丙。原告赵某甲诉请与被告白某离婚，但其所举证据不足以证明夫妻感情确已破裂。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告赵某甲诉称：原、被告夫妻感情已破裂，但原告提交的证据不足以证明其主张的事实，证据不足，本院不予采信，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告赵某甲与被告白某离婚。
案件受理费200元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 王 宇
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 焦 凯
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第1页
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1728－1号
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司古城支行。
委托代理人王太山，。
被执行人陈风英，。
被执行人叶玉德。
被执行人陈勇。
被执行人陆艳梅。
被执行人李勇。
被执行人符述兰。
被执行人凉州区再就业小额贷款信用担保中心，。
法定代表人张爱民，系该中心主任。
本院在执行申请人武威农村商业银行股份有限公司古城支行与被执行人陈风英、叶玉德、陈勇、陆艳梅、李勇、符述兰、凉州区再就业小额贷款信用担保中心（2015）凉民初字第2965号民事判决书金融借款合同纠纷一案中，本案执行借款5万元、利息9409.98元、案件受理费609元、执行费650元，现被执行人凉州区再就业小额贷款信用担保中心已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第2965号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李财文
审 判 员 马 永
人民陪审员 杨 学
二〇一五年十月十八日
书 记 员 李 超
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初2499号
原告：路印，男，1964年7月21日生，汉族，住珲春市。
被告：李洪君，男，1976年12月2日生，蒙古族，住珲春市。
原告路印诉被告李洪君劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告路印与被告李洪君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月3日，路印等人为李洪君承包的雅戈尔宿舍楼管道井建筑工程提供劳务，尚欠劳务费7800元未支付，李洪君于2016年9月1日出具欠条。
本院认为，路印为李洪君承包的工程提供劳务，李洪君欠付劳务费并出具欠条，李洪君应当履行支付劳务费义务。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告李洪君于本判决发生法律效力后，立即支付给原告路印劳务费7800元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李在旭
二〇一六年十二月七日
书记员 陈思宏
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2404民初2499号原告：路印，男，1964年7月21日生，汉族，住珲春市。被告：李洪君，男，1976年12月2日生，蒙古族，住珲春市。原告路印诉被告李洪君劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告路印与被告李洪君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年4月3日，路印等人为李洪君承包的雅戈尔宿舍楼管道井建筑工程提供劳务，尚欠劳务费7800元未支付，李洪君于2016年9月1日出具欠条。本院认为，路印为李洪君承包的工程提供劳务，李洪君欠付劳务费并出具欠条，李洪君应当履行支付劳务费义务。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告李洪君于本判决发生法律效力后，立即支付给原告路印劳务费7800元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李在旭二〇一六年十二月七日书记员  陈思宏
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执62-2号
申请执行人咸宁市咸安区财政局（以下简称区财政局）。
被执行人湖北北辰塑料科技有限公司（以下简称北辰塑料公司）。
被执行人咸宁市绿源商贸有限公司（以下简称绿源商贸公司）。
本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民初字第01282号民事判决书，于2016年1月17日向被执行人绿源商贸公司、北辰塑料公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人绿源商贸公司、北辰塑料公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人绿源商贸公司、北辰塑料公司其他收入140000元及利息或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一六年二月十日
书记员 赵道平
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初506号
原告唐山市路南鑫兴职业装加工部。
经营者杨小菊，女，1963年11月1日出生，汉族，唐山市滦南县，农民。
委托代理人汪顺芸，女1966年7月30日出生，汉族，唐山市滦南县，农民。
被告秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇西。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，该公司董事长。
委托�理人李娜，女，1976年11月1日出生，汉族，现住卢龙县，该公司职工。
原告唐山市路南鑫兴职业装加工部与被告秦皇岛佰工钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员赵志华独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪顺芸、被告委托代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年建立业务关系，由原告为被告制作生产劳动工作服，自2011年至2013年，被告共拖欠原告货款290000元。2015年8月11日，原、被告达成协议，但被告给付20000元货款后未按协议内容履行，故诉至法院，请求依法判令被告给付拖欠货款270000元及自2015年12月1日至给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告辩称，所欠原告货款290000元属实，被告于2015年10月10日已偿还20000元，下欠原告货款270000元，公司现在资金紧张，无力偿还。
原告为支持其主张向本院提供和解协议一份，证明被告欠原告货款270000元。
被告委托代理人的质证意见：没有意见。
经审理，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，其证明效力本院予以确认。
经原、被告陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：2011年至2013年，原告唐山市路南鑫兴职业装加工部为被告秦皇岛佰工钢铁有限公司制作工作服。2015年8月15日，原、被告就被告拖欠原告货款达成协议：确认被告拖欠原告服装款290000元，于2015年8月31日前偿还20000元，于2015年11月30日前偿还30000元，于2016年2月28日前偿还30000元，于2016年5月31日前偿还30000元，于2016年9月30前偿还30000元，于2016年12月31日前偿还30000元，于2017年3月31日前偿还30000元，于2017年6月30日前偿还30000元，于2017年9月30日前偿还30000元，于2017年12月31日前偿还30000元。协议第五条约定，如被告未按上述还款协议约定履行，原告可就剩余所有货款一并主张权利，并由被告给付原告以所欠货款金额按银行同期贷款利率计算的利息。被告于2015年10月10日给付原告货款20000元后，未按约定期限付款。2016年2月24日，原告诉至本院，要求被告给付货款270000元及自2015年12月1日至给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
本院认为，原、被告就被告拖欠原告货款达成的分期付款协议系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议的约定全面履行自己的义务。被告在付款20000元后未按协议约定的期限付款，原告有权就剩余所有货款向被告主张权利，故对原告要求被告给付货款270000元及按照协议的约定给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法�则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告秦皇岛佰工钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐山市路南鑫兴职业装加工部货款270000元及利息（自2015年12月1日至判决限定的履行期限届满之日止以270000元为基数，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵志华
二〇一六年三月二十九日
代书记员 李金曼
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1414号
申请执行人葛桂云，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张鹏，经理。
本院在执行申请执行人葛桂云与被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书］中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 王永明
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑二初字第00112号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人吴某，农民。被告人吴某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月22日被取保候审，9月27日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）367号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因被告人吴某脱逃，本案中止审理，2015年3月4日本案恢复审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人吴某于2014年1月29日10时许，至本市相城区渭塘镇陈某经营的便民超市内，窃得现金人民币3600元及香烟5包。
公诉机关举证了被告人供述、被害人陈述、现场记录、法医学物证鉴定书等证据。
公诉机关认为，被告人吴某盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，提请本院以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人吴某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：被告人吴某于2014年1月29日10时许，翻窗进入本市相城区渭塘镇由陈某、张某经营的便民超市内实施盗窃，窃得现金人民币3600元及香烟5包。
被告人吴某归案后如实供述犯罪事实。
案发后，被告人吴某对被害人予以了赔偿，取得被害人谅解。
上述事实，被告人吴某无异议并有供述在卷，并有下列经庭审质证的证据予以证明：
被害人陈某、张某的陈述：事发当天10时许，发现所经营的便民超市被盗现金3600余元及5包香烟，后即报警；
现场勘查记录：记录现场情况，同时从现场雪碧瓶口提取察试检材备检；
被告人辩认笔录及照片：被告人吴某指认了盗窃现场；
提取笔录：从被告人吴某口腔内提取检材；
法医物证鉴定书：从现场提取的饮料瓶口擦拭中提取到吴某的DNA基因。
发破案经过和抓获经过：警方根据现场分析，确定被告人吴某的嫌疑人身份后，于2014年3月21日将被告人抓获归案。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人吴某退赔被害人损失，酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月十一日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起，至2015年3月9日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘福龙
人民陪审员 曹凤珠
人民陪审员 徐秀英
二〇一五年三月九日
书 记 员 施 颖
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第00595号
原告左某某，女。
委托代理人贾鹏辉，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
被告左某，男。
原告左某某与被告左某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤没有出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2011年6月结婚，婚后被告不顾家庭，很少回家，也不给原告生活费用，致使家庭生活难以为继，夫妻关系名存实亡。请求法院判决离婚。
被告未答辩。
查明：原、被告2011年4、5月份经人介绍相识，2011年6月3日登记结婚后共同生活（被告入原告家）。婚后被告常年在外打工，很少回家。因被告照顾家庭较少，原、被告之间逐渐产生矛盾。
上述事实，有结婚证、田晁村委会证明等在案为证。
本院认为：原、被告之间因被告很少照顾家庭产生矛盾属实，但双方夫妻感情尚未破裂；且两人之间不存在婚姻法第32条第3款所列情形，故对左某某的离婚请求，不应予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回左某某要求离婚的诉讼请求。
本案诉讼费三百元，由左某某负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 石小胜
审 判 员 赵旭益
人民陪审员 刘论论
二〇一四年九月十日
书 记 员 景 岳
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第48号
原告郯城县洪宝种植农民专业合作社。
法定代表人：王琦，负责人。
被告王从杰，男，汉族，居民。
被告钟继涛，男，汉族，居民。
本院在审理原告郯城县洪宝种植农民专业合作社与被告王从杰、钟继涛民间借贷纠纷一案中，原告郯城县洪宝种植农民专业合作社向本院提出诉讼保全申请，要求对被告王从杰、钟继涛所有的相关财产予以查封或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告郯城县洪宝种植农民专业合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告王从杰、钟继涛所有的银行存款160000元或同等价值的财产予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝海文
二〇一四年十二月十六日
书记员 夏纪云
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法立保字第410号
申请人韦汉积
以上申请人的共同委托代理人黄贵、胡秋红，系员工代表。
被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路71号深港新村2栋2层。
法定代表人洪振基。
申请人因与被申请人劳动争议纠纷，于2015年7月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并由深圳市罗湖区黄贝街道劳动保障事务所提供担保书作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、�一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司在其经营场所内的相关财产（详见查封扣押清单），以人民币1122456元为限，查封期限一年。在查封期间，被查封财产不得转移、转让或抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周淑萍
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾 欢
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二（商）初字第1941号
原告上海万宁贸易有限公司。
法定代表人马某某，总经理。
委托代理人沈佳欢，上海智鼎律师事务所律师。
被告钱伟亮。
原告上海万宁贸易有限公司与被告钱伟亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈佳欢到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海万宁贸易有限公司诉称：原告是其法定代表人马某某和她的丈夫王某某共同经营的有限责任公司，被告是原告周边经营汽修、汽配的个体工商户，被告自2011年起向原告购买油品、配件，双方不定期进行结算。2012年2月6日，被告向原告出具了一份《欠条》，内容为：“今欠王某某货款贰万陆仟玖佰元整注26900元”，落款处有被告签名及时间“2012.2.6”。虽然《欠条》中所载债权人为王某某，但实际上被告拖欠的是王某某参与经营的原告的货款。《欠条》出具后，原告又向被告供应了约1万元配件，但因没有凭证所以无法向被告主张。现因原告多次向被告催要上述《欠条》所涉货款无果，遂诉讼来院，请求判令被告支付原告货款26，900元及以26，900元为基数、自2012年2月7日起至判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
原告就其诉称向本院提交了以下证据：
1、2012年2月6日的《欠条》，证明被告确认结欠王某某货款26，900元；欠条左上角写了“兴某”字样，就是被告经营的个体小店“兴某汽配”，据原告了解，该“兴某汽配”未在工商部门注册登记。
2、《欠条》出具之后的部分送货单，证明原、被告存在交易的事实，且交易习惯均是以原告的名义交货。该部分货款因无被告出具的欠条，故不在本案中主张。
审理中，案外人王某某向本院确认：原告所述均属实，《欠条》所涉货款实际上是原告的债权。王某某向本院提交了其与原告法定代表人马某某的结婚证、原告的档案机读材料供本院参考。
被告钱伟亮未作答辩且未提交证据。
鉴于被告钱伟亮未到庭应诉，本院对原告上海万宁贸易有限公司的陈述及提供的证据资料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告之间的口头买卖合同关系依法成立，受法律保护，本院对此予以确认。原、被告双方未对支付货款的时间进行约定的，被告应在收到货物的同时支付货款。本案中，被告在《欠条》中确认了拖欠货款的金额后，仍未及时向原告支付相应货款，已属违法，其除应当向原告支付货款外，还应当赔偿原告因其拖欠货款造成的相当于银行贷款利息的经济损失，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱伟亮于本判决生效之日起十日内支付原告上海万宁贸易有限公司货款26，900元。
二、被告钱伟亮于本判决生效之日起十日内支付原告上海万宁贸易有限公司经济损失（以26，900元为基数、自2012年2月7日起至判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元（原告上海万宁贸易有限公司已预缴）由被告钱伟亮负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：农行上海宝山友谊支行，账号：09－050301011842326）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预缴上诉案件受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 毛晓青
代理审判员 王秀岩
人民陪审员 童士伟
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 计凡迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第1502号
原告：章松江。
委托代理人：张爱国，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：李潇。
被告：安冬冬。
原告章松江诉被告李潇、安冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，依法适用简易程序审理，因被告李潇、安冬冬下落不明，本院裁定适用普通程序审理依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张爱国到庭参加诉讼，被告李潇、安冬冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章松江诉称：2014年6月13日，原告章松江与被告李潇、安冬冬签订保证借款合同一份。合同约定：被告李潇向原告借款100000元，借期3天，借款利率为月利率2分；如逾期还款的，以借款金额为基数按银行同期贷款利率四倍支付利息；如发生争议还需承担原告实现债权费用等；被告安冬冬自愿为上述借款承担连带责任保证，担保范围为主债务、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等。原告依约定支付借款100000元，借款到期后，被告李潇未还款，被告安冬冬也未履行保证责任。另二被告于2013年5月14日登记结婚，于2014年9月28日协议离婚。为此，原告诉请本院判令：一、被告李潇归还借款100000元，支付借款利息2333.3元（自2014年6月13日起以100000元为基数，按同期银行贷款利率5.6%暂计算至2014年11月13日，此后以此方法计算至实际付款日止）；二、被告李潇支付实现债权的律师代理费6000元；三、被告安冬冬对被告李潇的上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告将利息部分的诉讼请求变更为：支付以100000元为基数，自2014年6月13日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至判决生效之日止的利息。
原告为证实其主张提供如下证据：
1、保证借款合同一份及中国农业银行浙江省分行卡卡转账凭证二份，证明2014年6月13日，被告李潇向原告借款100000元，被告安冬冬提供连带责任保证，并约定了借款期限、借款利息、违约责任、担保期间、担保范围等事实；
2、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，证明二被告于2013年5月14日结婚，2014年9月28日离婚等事实。
3、委托代理合同及增值税普通发票各一份，证明原告章松江为实现本案债权支付律师代理费6000元等事实。
被告李潇、安冬冬未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：原告提供的证据系原件，因二被告未到庭质证，本院只能对证据进行形式审查，上述证据与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在二被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2014年6月13日，原告章松江与被告李潇、安冬冬签订保证借款合同一份。合同约定：被告李潇向原告章松江借款100000元，借款期限为自2014年6月13日起至2014年6月16日止，借款利率为月利率2分；如逾期还款的，以借款金额为基数按银行同期贷款利率四倍支付利息；如发生争议还需承担原告实现债权费用等；并特别约定在保证借款合同上签字时被告李潇已经收到本案全部借款，不再另行出具收条。被告安冬冬自愿为上述借款承担连带保证担保，担保范围为主债务、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等，担保期间为主债务到期后两年。原告于2014年6月13日通过卡卡转账的方式交付借款100000元，借款到期后，被告李潇未还款，被告安冬冬也未履行保证责任。二被告于2013年5月14日登记结婚，于2014年9月28日协议离婚。
另，原告章松江为实现本案债权已支付律师代理费6000元。
本院认为，原告章松江与被告李潇之间的民间借贷关系合法，应确认有效。借款人取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，否则应当承担违约责任。故原告要求被告李潇归还借款、支付利息、实现债权费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告安冬冬自愿为本案借款提供担保，故原告章松江与被告安冬冬之间的保证合同合法有效。故原告在保证期间要求被告安冬冬在约定的保证范围内返还借款、支付利息及原告实现债权费用的诉讼请求，本院也应予以支持。在被告李潇、安冬冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李潇应返还原告章松江借款100000元，支付自2014年6月13日起至判决生效之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
二、被告李潇应支付原告章松江实现债权费用6000元。
上述第一、二项中的款项，被告李潇应于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告安冬冬对上述第一项、第二项中的款项承担连带清偿责任，且在承担保证责任后，有权向被告李潇追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2411元，由被告李潇、安冬冬共同负担。公告费560元（原告章松江已经预交），由被告李潇、安冬冬直接支付给原告章松江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈伟峰
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 蔡平贵
二〇一五年五月十一日
书 记 员 於 佳
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平商初字第192号
原告：尤永朋。
委托代理人：黄飞。
被告：林秀深。
被告：应蓓蓓。
委托代理人：林武、胡建良。
本院在审理原告尤永朋与被告林秀深、应蓓蓓民间借贷纠纷一案中，2013年8月16日，原告尤永朋以双方庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤永朋申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告尤永朋撤回起诉。
案件受理费42800元，减半收取21400元，由尤永朋负担。
审 判 长 杨继斌
代理审判员 金海雁
人民陪审员 黄纪安
二〇一三年八月十六日
代书 记员 郑 舟
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00327号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人吴某某，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）299号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员赵震全出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2015年1月6日14时许，被告人吴某某接到吸毒人员张某某购买毒品的电话，二人约定在重庆市永川区五洋都市小区超音速网吧内交易。后被告人吴某某来到约定地点，将甲基苯丙胺一小包、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）二颗贩卖给张某某，二人交易完成后被公安民警当场抓获。公安民警从被告人吴某某处查获净重0.47克的甲基苯丙胺一小包，从张某某处查获净重0.16克的甲基苯丙胺片剂二颗、净重0.22克的甲基苯丙胺一小包。被告人吴某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人吴某某协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、办案说明、立功证明、呈请控制下交付报告书、身体检查笔录、提取笔录、扣押物品清单、称重笔录、辨认笔录、指认作案现场笔录、拘留证、逮捕证、刑事照片，证人刘某、张某某的证言，被告人吴某某的供述，毒品检验报告、现场检测报告书、视听资料等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚；公安机关查获的毒品应予没收、销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月6日起至2015年9月5日止。）
二、公安机关查获的毒品，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 静
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 梁亚娟
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣法刑初字第00247号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人彭某某，男，1971年10月29日出生，籍贯重庆市荣昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月29日被荣昌县公安局取保候审，经本院决定，于2014年6月16日被荣昌县公安局执行取保候审。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院代理检察员徐晓丽、被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌县人民检察院指控，2014年4月13日中午，被告人彭某某在其家中就餐并饮酒。当日14时30分许，被告人彭某某无机动车驾驶证驾驶牌号为渝CUZX**的普通二轮摩托车，从其家沿着千土公路（千佛至土地坳）往双治公路（双河至治安）行驶，当其行驶至荣昌县双河街道双治路土地坳往千佛走的岔路上，撞上一辆停靠在路边的摩托车，造成彭某某摩托车侧翻，彭某某面部受伤并当场昏迷，两车受损的交通事故。群众报警后，民警和120急救车赶到现场将彭某某送至重庆市荣昌县益民医院救治。当日16时15分许，民警在益民医院抽取被告人彭某某的静脉血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从被告人彭某某送检的血样中检测出乙醇，含量为233.6毫克／100毫升。
另查明，2014年4月13日公安机关在对被告人彭某某抽取静脉血样时，口头讯问了被告人彭某某是否饮酒，彭某某承认饮酒。被告人彭某某到案后，如实供述了其本案犯罪事实。经荣昌县公安局双河派出所认定，此次事故由彭某某承担全部责任。
上述事实，被告人彭某某在本院开庭审理过程中并无异议，且有荣昌县公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，传唤证，取保候审决定书，常住人口信息表，抓获经过，彭某某抽血视频，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车行驶证复印件，驾驶员信息及车辆信息查询结果，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定委托书，受理鉴定回执单，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，鉴定意见通知书，证人李某甲、李某乙、罗某某、吕某某、李某丁的证言，被告人彭某某的供述，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，交通事故现场图，现场照片，事故认定书，荣昌县公安局出具的办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某在公共交通管理范围内，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，被告人彭某某犯危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关提出被告人彭某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施前，主动到公安机关投案，投案后如实供述了其本案犯罪事实，系自首的公诉意见。经查，被告人彭某某系被公安机关现场查获，并且公安机关在对被告人彭某某抽取静脉血样时已经对其进行口头讯问，了解到彭某某的相关犯罪事实。因此，被告人彭某某并非主动到案，且其犯罪事实已被公安机关掌握，故不能认定被告人彭某某有自首情节，对公诉机关的该公诉意见，本院不予采纳。被告人彭某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。鉴于被告人彭某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及有关规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金九千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐帅
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 龙飞
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初3587号
原告：陈志辉，男，1947年12月24日出生，汉族，住北流市。
原告：陈学福，男，1971年4月5日出生，汉族，住北流市。
原告：陈学禄，男，1975年8月9日出生，汉族，住北流市。
原告：陈珍，女，1968年12月3日出生，汉族，住北流市。
原告：陈樱，女，1973年1月27日出生，汉族，住平南县。
以上五原告的共同委托诉讼代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。
被告：宁德荣，男，1968年1月22日出生，汉族，住北流市。现羁押在北流市看守所。
被告：北流市国运物流有限公司，住所地北流市二环北路257号。
法定代表人：林开兰，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司，住所地北流市永顺新区粮食局三十米街。
代表人：吴岩峰，经理。
委托诉讼代理人：温德勤，女，系中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司员工。
原告陈志辉、陈学福、陈学禄、陈珍、陈樱与被告宁德荣、北流市国运物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告陈志辉、陈学福、陈学禄、陈珍、陈樱于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈志辉、陈学福、陈学禄、陈珍、陈樱撤诉。
本案受理费7146元，减半收取计3573元（原告已预交），由原告陈志辉、陈学福、陈学禄、陈珍、陈樱负担。
审判员 赵惠甜
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐碧珊
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第1949、1950号
申请执行人：广州汇通典当有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：丘林。
委托代理人：胡桂芬，广东法丞律师事务所律师。
被执行人：广州市志联房地产开发有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：林护国。
被执行人：林护国，男，1937年11月出生，汉族，住广州市越秀区。
被执行人：林志勋，男，1960年2月出生，汉族，住广州市越秀区。
被执行人：林志云，男，1962年6月出生，汉族，住广州市越秀区。
被执行人：苏桂芳，女，1940年11月出生，汉族，住广州市越秀区。
上列当事人典当纠纷二案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第2266、2267号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人广州汇通典当有限公司于2013年2月19日向本院申请执行，请求强制被执行人广州市志联房地产开发有限公司、林护国、林志勋、林志云、苏桂芳偿还当金2000000元及违约金202417.5元（暂计至2013年2月18日），支付律师费100000元，承担案件受理费29000元、财产保全费10000元、执行费27824元。经审查，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年2月28日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。
经查，被执行人广州市志联房地产开发有限公司拖欠巨额债务，涉及大量债务纠纷，作为被执行人，在本院及广州市中级人民法院、广州市越秀区人民法院、广州市番禺区人民法院等多家人民法院均有案件立案执行。其开发的××大厦及××柏轩未售的房产及名下其它的房产均被广州市中级人民法院、广州市越秀区人民法院等查封。在另案的执行中，本院轮候查封上述房产中的部分房产，并向上述法院发函，请求参与分配。被执行人林志云所有的位于广州市海珠区××路××街××号××房、天河区××街××号××房的产权份额也被其他人民法院查封，本院轮候查封。2013年9月25日，本院查找到被执行人广州市志联房地产开发有限公司所有的位于广州市海珠区××街××号之一××房、广州市海珠区××路××街××号××、××号××、××、××、××房，并予以查封。广州市海珠区××街××号之一××房在本院张贴拍卖公告后，案外人提出执行异议，本院裁定驳回执行异议后，案外人提起执行异议之诉，现该案尚在审理过程中。广州市海珠区××路××街××号××、××号××、××、××、××房，经本院现场勘查，无法在实地找到上述房产的具体门牌，本院已向房管部门去函调查，现房管部门仍未答复。故本院查封的上述房产目前均不能进行处理。
在另案的执行中，本院扣划被执行人广州市志联房地产开发有限公司的银行存款2038986.43元，经按比例分配，本院支付给申请执行人516363.79元。
本院依法向银行、房管、车管、工商等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，除上述财产，未发现被执行人其它可供执行的财产。
本院认为：经本院穷尽执行措施，对查找到的被执行人财产都已采取控制措施，但目前均无法进行处理。申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第1949、1950号案件本次执行。
具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 羽
执行员 李 林
执行员 吴 军
二〇一四年七月四日
书记员 陈雪雾
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01554-1号
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人徐晓华，行长。
被执行人董晓莹。
被执行人武汉市海燕汽车贸易有限公司，住所地武汉市江岸区金桥大道特1号竹叶山中环商贸城汽车市场H35。
法定代表人肖赛康，董事长。
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行依据本院已发生法律效力的（2014）鄂江汉民二初字第00928号民事判决书，于2015年8月31日向本院申请执行，要求被执行人董晓莹、武汉市海燕汽车贸易有限公司履行判决书确定的以下义务：1、被执行人董晓莹偿还申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行借款本金188759元及利息、罚息（截止2014年5月16日止利息为6743.33元、罚息为8.39元，2014年5月16日以后的利、罚息，以本金188759元为基数，按合同约定计算至清偿之日止）；2、被执行人董晓莹赔偿申请执行人律师代理费损失5862.32元；3、被执行人武汉市海燕汽车贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、被执行人如不履行上述判决义务，申请执行人以被执行人董晓莹提供抵押的位于武汉市汉阳区龙阳大道特8号壹加壹（汉阳商会商务大厦）1栋1单元4层12室房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；5、被执行人董晓莹、武汉市海燕汽车贸易有限公司支付案件受理费4321元，邮寄送达费60元，合计4381元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院依法受理申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
在执行过程中，因被执行人董晓莹、武汉市海燕汽车贸易有限公司名下的财产暂不具备执行条件，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第00928号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王晓宇
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴起刑初字第00096号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人张某甲，男，生于1980年6月24日。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑诉字（2014）第51号起诉书指控被告人张某甲涉嫌盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，吴起县人民检察院指派代理检察员杨小云出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月7日凌晨0时许，被告人张某甲在返回位于吴起县迎宾大道谊美轩宾馆附近的工地，途经谊美轩宾馆时，看到被害人王某某的陕J800**号白色丰田越野车副驾驶车门没有关闭，遂进入车内，用随身携带的指甲刀将副驾驶位旁的储物箱撬开，盗取一个黑色的威尔登喜钱包和一个棕色金利来手包。被告人张某甲回到工地一楼，将手包和钱包里的现金20000余元取出藏匿于工地一楼的瓷砖下面，并将钱包、手包及手包内的身份证、银行卡等物品从工地院内丢弃在河道里。经吴起县价格认证中心吴价涉鉴字（2014）47号价格鉴定结论书鉴定，被盗的威尔登喜黑色钱包和金利来牌棕色手包价值为1000元。在该案审理期间，被告人张某甲委托其亲属退缴现金21000元。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理中均无异议，且有吴起县公安局受案登记表、被害人王某某的陈述、证人张某乙证言、辨认笔录及经被告人辨认属实的案件照片、现场勘验检查笔录、发还物品清单、价格鉴定结论书、被告人张某甲的供述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某甲能如实供述自己的罪行，系坦白，应依法从轻处罚。同时，被告人张某甲委托其亲属退回现金21000元，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月15日起至2015年5月14日止，罚金于判决生效后三日内一次性交清）。
二、退缴的现金21000元，依法返还被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘志锋
审 判 员 高俪华
人民陪审员 马有明
二〇一四年十月十三日
书 记 员 许艺乐
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇首民初字第196号
原告杨某甲，女，汉族，1980年3月18日生。
被告杨某乙（又名杨某强），男，汉族，1987年1月10生。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，定于2015年7月30日上午10时开庭审理，并向原、被告送达了开庭传票，原告杨某甲无正当理由在开庭日期拒不到庭。
本院认为：原告杨某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按原告撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨某甲撤诉处理。
案件受理费100元，因按撤诉结案减半缴纳50元，由原告杨某甲负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈建祖
二〇一五年七月三十日
书记员 水 鑫
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第848号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人朱某，因赌博于2013年1月被行政拘留五日；因本案于2013年10月13日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1437号起诉书指控被告人朱某犯职务侵占罪、诈骗罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈霞、被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）职务侵占事实
1．2013年7月20日至8月1日，被告人朱某冒名“祝定喜”在杭州安邦实业有限责任公司担任业务员期间，以公司名义与江苏连云港帕加尼卫浴的刘某订立购销订单，并要求刘某将货款打到其本人控制的银行账户内，后被告人朱某将其中的货款人民币7170元占为已有。
2．2013年6月初至8月14日，被告人朱某冒名“祝定喜”在杭州安邦实业有限责任公司担任业务员期间，以公司名义与安徽淮南席玛整体卫浴专卖店的曹某订立购销订单，并要求曹某将货款打到其本人控制的银行账户内，后被告人朱某将其中的货款人民币6000元占为己有。
3．2013年7月26日，被告人朱某冒名“祝定喜”在杭州安邦实业有限责任公司担任业务员期间，以公司名义与山东日照观海苑国际家具广场的黄某某订立购销协议，并要求黄某某将货款打到其本人控制的银行账户内，后被告人朱某将其中的货款人民币21600元占为己有。
4．2013年8月13日，被告人朱某冒名“祝定喜”在杭州安邦实业有限责任公司担任业务员期间，以公司名义与江苏沐阳县理想之家安华卫浴店的汤某某口头确定购销订单，并要求汤某某将货款打到其本人控制的银行账户内，后被告人朱某将其中的货款人民币7340元占为已有。
综上，被告人朱某利用职务之便侵占杭州安邦实业有限责任公司上述货款共计人民币42110元。2013年10月13日，被告人朱某被抓获归案，其到案后如实供述了上述事实，并退赔了案涉赃款。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、曹某、黄某某、刘某、汤某某、祝某某的证言，辨认笔录，伪造的居民身份证1张，农业银行卡1张，居民身份证鉴别书，银行交易明细、业务明细，客户订单，经销协议，存款凭条，短信照片，接受证据材料清单，劳动合同复印件，个人简历复印件，身份证复印件，企业法人营业执照，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，工资发放清单，考勤卡复印件，收条复印件等证据予以证明。
（二）诈骗事实
2013年9月，被告人朱某在从杭州安邦实业有限责任公司合同期满离职后，冒用该公司业务员的身份，与客户温州泰顺安乐电器卫浴五金店的吴某某取得联系，以安邦公司有促销活动骗取被害人吴某某的信任，后要求吴某某将货款打到其本人控制的银行账户内，骗得被害人吴某某人民币10950元。
被告人朱某在因涉嫌职务侵占被公安机关调查时，主动交代了公安机关已掌握的本案职务侵占事实和尚未掌握的诈骗事实，并退赔了案涉赃款。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述，证人王某某的证言，辨认笔录，银行交易明细，调取证据通知书，调取证据清单等证据予以证明。
认定本案的综合证据经庭审质证的还有：归案情况说明，案发经过，情况说明，被告人朱某的身份证明等。
本院认为：被告人朱某利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪；其以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名均成立。对被告人朱某应当两罪并罚。被告人朱某有违法劣迹，应酌情从重处罚；其在因涉嫌职务侵占犯罪被公安机关调查时主动交代了公安机关尚未掌握的诈骗犯罪，诈骗罪系自首，对诈骗罪可以从轻处罚；其能如实供述自己职务侵占的事实，对职务侵占罪可以从轻处罚；案发后，赃款已退出，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年九个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 戴志庆
人民陪审员 王秋燕
二〇一四年六月四日
书 记 员 钟炜杰
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第3462号
原告上海浙北商贸有限公司。
法定代表人缪毅，总经理。
委托代理人姜世敬，男，上海浙北商贸有限公司工作。
被告上海达舜机械有限公司。
法定代表人ＸＸ明。
原告上海浙北商贸有限公司与被告上海达舜机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付货款人民币12，900元（以下币种同）；2、被告承担本案诉讼费。本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员徐晓丽独任审判，并于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜世敬到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院审理查明，被告于2014年7月2日向原告购买焊丝，货款价值12，900元，至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告按约交付货物，被告未能按约付清货款，显属违约，故对原告要求被告支付货款12，900元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，其应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告上海达舜机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海浙北商贸有限公司货款12，900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告上海达舜机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐晓丽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。