wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初27801号原告深圳市冠晨域科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道九围社区簕竹角同富裕工业园12栋6楼，组织机构代码08861247－3。法定代表人李昊。委托代理人王军，广东维强律师事务所律师。委托代理人夏秀波，广东维强律师事务所实习律师。被告深圳市特利讯科技有限公司，住所地深圳市宝安区35区第二栋轻工厂B栋4楼（后部分）、五楼，组织机构代码793871796。法定代表人陈刚。委托代理人孙峰，广东陆台律师事务所律师。原告深圳市冠晨域科技有限公司（以下简称冠晨域公司）诉被告深圳市特利讯科技有限公司（以下简称特利讯公司所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告冠晨域公司委托代理人王军、夏秀波，被告特利讯公司委托代理人孙峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冠晨域公司诉讼请求：1、确认位于广东省深圳市宝安区西乡街道九围社区簕竹角同日裕工业园12栋6楼的先锋塑胶机（规格XF－150）2台，总价值为26000元，铭辉塑胶机（规格MH－150）1台，总价值为12000元，先锋塑胶机（高速）（规格为XF－150）3台，总价值为39000元，所有权归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月25日，原告与李道轩签订设备转让协议，原告以3.8万元的价格购买先锋塑胶机（规格XF－150）2台，单价13000元，铭辉塑胶机(规格MH－150）1台，单价为12000元，李道轩交付了上述机器设备。2015年9月15日，原告购买了东莞市大爱机械设备有限公司先锋塑胶机（高速）3台，单价13000元，原告支付了39000元。2015年12月，被告申请查封原告的上述机器设备，被告的行为严重侵犯了原告的财产所有权，影响了原告的生产经营。被告特利讯公司辩称：1、被告在（2015）年深宝法西民初字第2426号案件中申请了财产保全，法院在查封涉案机器设备时，保全工作人员对现场进行摄像及拍照，不存在争议；2、原告因涉案机器的查封，曾向法院提出过保全异议。后原告又向法院提起民事诉讼，在判决前原告撤回起诉。现被告申请强制执行程序后，原告再次提起诉讼。以上行为均可说明原告主观上存在恶意，在本案事实确认的情况下反复诉讼，浪费司法资源，且设备被依法查封的情况下，原告擅自撕下封条，被告不排除向法院投诉追究其法律责任的权利；3、事实上，本案因（2015）年深宝法西民初字第2426号案件而起，原告与深圳市联兴麒航科技有限公司（以下简称联兴公司）实质上是关联公司，双方的住所、财产、工作人员均存在混同，并且共同经营，理由如下：（1）原告与联兴变更前的住所是同一地址，两个公司的住所都是以原告原法定代表人李静的名义承租。（2）原告的原法定代表人李静同联兴公司原法定代表人是夫妻关系。（3）李静时至今日仍然是联兴公司的监事。（4）李静向外派发名片仍然以联兴公司的名义派出。（5）原告与联兴公司经营范围一致，均是数据线类的产品。（6）被告及联兴公司所有客户给联兴公司供货时送货地址都是送往原告的住所，有被告提交的快递单为证，且被告与联兴公司订单中，也有李静的签字。（7）法院查封机器设备时，原告的住所留有大量联兴公司的生产作业指导书，原告员工均按此指导书生产作业。同时，现场还留有联兴公司的包装箱及对应的快递单据，在桌面上另有一记录本《借贷总账》，记载的内容是直至查封时原告还以联兴公司的名义对外进出货，相关证据已在法院采取保全措施时有详细的记录。综上，原告的起诉没有事实及法律依据，在2426号案件已经调解的情况下，原告与联兴公司恶意串通，以变更住所、法定代表人、企业名称等来逃避责任，甚至单方面制作相应的证据来转移财产，其目的是不履行生效调解书所确定的义务，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理查明：2015年12月2日,特利讯公司以联兴公司拖欠其货款为由，起诉至本院，案号为（2015）年深宝法西民初字第2426号。2016年1月27日，本院依特利讯公司申请，查封联兴公司厂房内的先锋注塑机五台（其中“先锋精机”一台、“东莞市铭辉塑胶机械”四台）。2016年2月24日，双方达成调解协议，主要内容：一、双方确认联兴公司欠特利讯公司货款113293.53元未付，联兴公司承诺分六期支付6万元了结该案纠纷。二、特利讯公司认可曾在2015年6月30日从联兴公司处取走三台注塑机（XF—150先锋成型机，非新机器），若联兴公司按上述约定履行，则特利讯公司无需再向联兴公司退还此三台注塑机。2016年4月6日，冠晨域公司以联兴公司及特利讯公司为被告向本院提起所有权确认纠纷[案号（2016）粤0306民初7103号]，请求法院确认因特利讯公司申请，本院查封的机器设备（先锋注塑机四台、先锋注塑机（东莞市铭辉机械一台）为其所有，并要求特利讯公司向法院申请解除对冠晨域公司的错误查封。2016年6月20日，冠晨域公司向本院提出撤诉申请，本院裁定予以准许。2016年7月25日，联兴公司更名为“深圳市福鸿禧实业有限公司”（以下简称福鸿禧公司），法定代表人“石昭华”变更为“何泽强”，地址“深圳市宝安区西乡街道九围社区簕竹角同富裕工业区12栋6楼”变更为“深圳市宝安区西乡街道富成路西万大厦607”。2016年8月15日，特利讯公司以联兴公司及福鸿禧公司未履行调解协议约定的付款义务为由，向本院申请强制执行，案号为（2016）粤0306执8189号。另查，2015年7月1日，吕开广（甲方、出租方）与李静（乙方）签订《厂房租赁合同》，约定甲方将其位于深圳市宝安区西乡街道九围社区簕竹角同富裕工业园12栋6楼出租给乙方使用。李静时为冠晨域公司法定代表人，石昭华时为联兴公司法定代表人，李静与石昭华时为夫妻关系。庭审中，冠晨域公司提交《设备转让协议书》和《收据》，拟证明其于2015年7月25日以38000元收购李道轩两台先锋塑机（XF-150）和一台铭辉塑胶机（MH-150）。冠晨域公司另提交《送货单》和《收据》，拟证明其于2015年9月15日花费39000元从东莞市大爱机械有限公司收购三台先锋成型机（二手机）。当事人认可李道轩系李静之兄，李昊与李道轩系父子关系。本院认为：本案所有权确认纠纷。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张涉案机器设备系其所有，应当提供涉案机器设备的合法来源证明，如机器出厂证明、三包凭证、买卖合同、付款凭证、购买发票或收据等。本案中，原告提供的《设备转让协议书》、《送货单》及其《收据》，不足以证明其购买涉案机器设备的事实。况且，涉案机器设备在联兴公司厂房内，各方在法院查封相关机器设备时并无提出异议。原告的注册地址虽然曾与联兴公司相同，但其未能提供证据证明其在该地址上独立经营运作，其亦未能提供证据证明其与联兴公司存在机器设备的借用或者租赁关系，故该厂房内的机器设备应首先推定为联兴公司所有。综上，原告关于确认其拥有涉案机器设备的主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告深圳市冠晨域科技有限公司的诉讼请求。案件受理费863元，由原告深圳市冠晨域科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 叶  建  涛二〇一七年二月十五日书记员 吴泽荣（兼）书记员 何  满  园附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十条人民法院派出人员进行调查时，应当向被调查人出示证件。调查笔录经被调查人校阅后，由被调查人、调查人签名或者盖章。
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第10号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人肖某某，绰号“刀疤”，男，1974年11月18日出生，汉族，湖南省洪江市人，小学文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月2日被洪江市公安局刑事拘留，同年9月6日因涉嫌犯故意伤害罪被执行逮捕。2014年9月17日洪江市公安局变更其强制措施为取保候审，2015年2月3日经本院决定，对其继续予以取保候审。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于2015年1月29日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员杨霖出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5月3日，被告人肖某某因在赌博时与李某某发生矛盾，遂扬言要找李某某麻烦，李某某便叫来其亲戚熊某某到洪江市安江镇一街酱油厂附近找肖某某说理，后因双方产生争执而引发口角，肖某某便打电话叫了多人一起对熊某某进行殴打，其中被告人肖某某持刀将熊某某身上多处砍伤。经司法鉴定，熊某某左腕关节活动功能障碍，已构成重伤二级，左手指挛缩畸形，构成重伤二级，损伤致面部遗留瘢痕长度5cm，构成轻伤二级，左尺骨、右尺桡骨粉碎性骨折，双上肢皮肤瘢痕长度累计达55cm，分别构成轻伤一级。案发后，被告人肖某某与被害人熊某某已达成赔偿协议，并赔偿了被害人经济损失13万元。
被告人肖某某于2014年8月2日被公安机关抓获。
本院另查明，被告人肖某某赔偿了被害人熊某某的经济损失后，已取得了被害人熊某某的谅解。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，调解协议，谅解书，收条，情况说明，社区矫正调查评估意见书，户籍证明，证人陈某林、李某某的证言，被害人熊某某的陈述，公安机关的现场勘查笔录、示意图及现场照片，法医临床司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人肖某某在有期徒刑三年以上四年以下范围内量刑。
本院认为：被告人肖某某故意伤害他人身体，并致人重伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人肖某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人肖某某虽不具有自首情节，但是能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人肖某某在案发后，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人肖某某的犯罪情节、悔罪表现以及调查评估意见，其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关提出的对被告人肖某某的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周圣怀
人民陪审员 杨宏梦
人民陪审员 尤世美
二〇一五年二月十二日
书 记 员 杨沙沙
附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第10号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人张某某，男，1986年10月17日出生于四川省丹棱县，汉族，中专文化，住丹棱县张场镇陈嘴村*组。2014年9月29日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2014）第169号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员张学兵出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月17日上午，被告人张某某驾驶川ZBM1**号小型普通客车沿S106线由丹棱县往洪雅县方向行驶。7时49分许，张某某驾车行至事故路段S106线洪雅段5公里＋800米处，由于未尽到安全观察义务与前方人行横道附近正横过道路的行人王某某相撞，造成王文政经抢救无效死亡。经洪雅县公安局交警大队认定：张某某负事故全部责任，王某某无责任。案发后，被告人张某某主动报警，如实供述了犯罪事实。
诉讼中，被告人张某某与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表、现场勘查笔录、现场照片、现场图、被告人的供述、证人龚某某的证言、被害人死亡证明、尸体检验报告、肇事车辆检验鉴定报告、交通事故责任认定书、丧葬费赔偿协议书、被害人家属收款收据、谅解书、本院（2015）洪民初字第31号民事调解书以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未尽到安全观察义务，因而发生交通事故致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某某自动投案，如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。诉讼中，被告人张某某与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 龚 讯
审 判 员 陈胜全
人民陪审员 罗棋民
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王易南
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初4869号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦。统一社会信用代码：91440600193529807Y。
负责人李小水，行长。
委托代理人崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托代理人李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告李素杰，女，壮族，1987年9月10日出生，住所地：南宁市。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李素杰信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，当日向原告广发银行股份有限公司佛山分行送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交案件受理费741元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告广发银行股份有限公司佛山分行收到该通知后未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司佛山分行撤诉处理。
审判员 陈英姿
二〇一七年四月十七日
书记员 黄艳媚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初4869号原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦。统一社会信用代码：91440600193529807Y。负责人李小水，行长。委托代理人崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托代理人李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。被告李素杰，女，壮族，1987年9月10日出生，住所地：南宁市。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李素杰信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，当日向原告广发银行股份有限公司佛山分行送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交案件受理费741元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告广发银行股份有限公司佛山分行收到该通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司佛山分行撤诉处理。审判员  陈英姿二〇一七年四月十七日书记员  黄艳媚
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执3079号
申请执行人：王朝晖，男，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：卫军，男，1979年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
被执行人：石云梅，女，1982年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
本院在执行王朝晖与卫军、石云梅民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝 勇
执行员 李晓亮
执行员 宋 旭
二〇一六年十一月三十日书记员陈龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执3079号申请执行人：王朝晖，男，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：卫军，男，1979年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。被执行人：石云梅，女，1982年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。本院在执行王朝晖与卫军、石云梅民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郝 勇执行员 李晓亮执行员 宋 旭二〇一六年十一月三十日书记员陈龙
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申498号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：于都县方通长运有限责任公司。住所地：江西省赣州市于都县贡江镇红军大道*号。
法定代表人：喻春木，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李力军，江西锐泓律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：丁阳明，男，1977年10月20日出生，汉族，家住于都县。
一审被告、二审被上诉人：江西新世纪汽运集团于都长运有限公司。住所地：江西省赣州市于都县贡江镇红军大道*****号。
法定代表人：方媛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢开荣，江西锐泓律师事务所律师。
再审申请人于都县方通长运有限责任公司（以下简称“方通公司”）因与被申请人丁阳明、一审被告、二审被上诉人江西新世纪汽运集团于都长运有限公司（以下简称“长运公司”）劳动争议纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2016）赣07民终3753号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
方通公司申请再审称：（一）二审判决认定被申请人于2016年1月申请仲裁要求支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，并未超过一年的仲裁时效，系认定的基本事实缺乏证据证明。（二）二审判决适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定作出判决，系适用法律确有错误。方通公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
长运公司提交意见称：劳动者要求我公司向其支付加班费和经济补偿金无事实和法律依据。
本院经审查认为：（一）关于原判决认定案件的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，丁阳明系长运公司招聘的司机，2014年11月，长运公司投资成立方通公司前，其在长运公司工作。其起诉称双方补订了劳动合同，实行一年一签。此后，丁阳明被安排在方通公司上班，期间均由方通公司发放工资，交纳社会保险金。2016年1月，丁阳明以长运公司未支付加班费、经济补偿、退风险保障金、方通公司未签订书面劳动合同应支付双倍工资差额为由申请仲裁。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，丁阳明在与长运公司劳动合同期内按月领取了工资，故此时丁阳明的权利并未受到侵害。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，判断丁阳明知道或者应当知道方通公司侵害其合法权益的时间起点，应从丁阳明提供了劳务却未有单位与其签订劳动合同之日起计算。据此，二审判决认定丁阳明于2016年1月申请仲裁要求方通公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，未超过一年的仲裁时效，并非缺乏证据证明。（二）关于原判决适用法律是否错误的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。因该法条并未规定该情形下可免除用人单位向劳动者每月支付未签订劳动合同法定期限内的二倍工资，故二审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判令方通公司向丁阳明支付其诉请的不超过11个月的二倍工资差额，并非适用法律错误。
综上，方通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于都县方通长运有限责任公司的再审申请。
审 判 长 蔡世军
审 判 员 陈银发
审 判 员 黄声敏
二〇一七年七月二十一日
代书记员 袁 洁
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更2005号
罪犯麦智佳，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年4月27日作出(2005)深中法刑一初字第263号刑事判决，以被告人麦智佳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人麦智佳不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年9月18日作出(2006)粤高法刑一终字第514号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯麦智佳死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2012年1月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯麦智佳在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年9月30日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年9月29日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年11月21日以罪犯麦智佳在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年11月21日报送本院审理。本院于2016年11月21日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯麦智佳服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年9月至2016年9月30日期间共获得嘉奖35次，2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬、2015年08月获得表扬、2016年03月获得表扬、2016年08月获得表扬，2015年3月获得记功、2016年2月获得记功，2015年3月被评为改造积极分子、2016年3月被评为改造积极分子。考核期内被扣1分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯麦智佳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯故意杀人罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯麦智佳减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2032年12月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吴建林
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄文伟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执1018号
申请执行人庞成英，女，1959年6月15日出生，住钦州市钦南区。
被执行人冯兰芳，女，1960年9月10日出生，住钦州市钦南区。
被执行人张诗，男，1986年8月8日出生，住址同上。
被执行人张骏，男，1988年8月12日出生，住址同上。
申请执行人庞成英依据（2016）桂0702民初525号民事判决，申请执行冯兰芳等民间借贷一案，执行过程中，查明被执行人的房产已被本院另案查封，另经向房地产、金融、车辆管理等部门查询，查明被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫愈松
审 判 员 赵 锋
代理审判员 陈威宏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨朝伟
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初5008号
原告：广东汇翰投资管理有限公司，住所地珠海市香洲区。
法定代表人：朱晓斌，执行董事兼经理。
委托代理人：徐奕超，广东华信达律师事务所律师。
委托代理人：刘铁，广东华信达律师事务所律师。
被告：珠海铁建大厦置业有限公司，住所地珠海市横琴新区。
法定代表人：魏佳中。
原告广东汇翰投资管理有限公司诉被告珠海铁建大厦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年8月17日，原、被告签订《租赁合同》，约定被告向原告租赁位于珠海市香洲区梅华东路338号X侧办公楼X楼作为办公场所，其中包括8XX、8XX、8XX、8XX、8XX、8XX、8XX、8XX、8XX、8XX、8XX、8XX、8XX房。要求法院判令被告支付2016年4月、5月租金合计133561.1元；并且赔偿原告未履行期限的租金总额的29%即586736.15元；以上两项合计720297.25元。
本院认为，经查明，2015年12月8日，原告与被告签订《租赁合同》第十五条约定：如双方对未约定事项无法达成协议，可向珠海仲裁委员会申请仲裁。现被告针对原告的起诉提出管辖权异议，认为本案应交由珠海仲裁委员会管辖，原告也认可双方所签订的《租赁合同》上的约定不明确，对被告的申请并未提出异议，因此，根据双方所签订的《租赁合同》，本院认为原告的起诉不属于法院受理范围，其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告广东汇翰投资管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审判员 杨擎轩
二〇一六年七月十三日
书记员 阳伟萍
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初3540号
原告：刘丽贤，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：董博良，男，汉族，住辽宁省营口西市。
被告：李宗，男，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
原告刘丽贤诉被告董博良、李宗、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告刘丽贤于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘丽贤回起诉。
案件受理费减半收取668.4元，由原告刘丽贤负担。
审判员 于茗芳
二〇一八年六月二十日
书记员 胡向余
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初481号
原告:王群，女，1965年2月13日生，汉族，系四平市铁西区教育局会计，现住四平市铁西区。
被告:陈占新，男，1963年1月18日生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。
被告：双辽市金恒机械制造有限公司。
法定代表人：李元超，经理。
被告：李元超，男，1963年3月21日生，汉族，系双辽市金恒机械制造有限公司经理，现住吉林省双辽市。
原告王群诉被告陈占新、双辽市金恒机械制造有限公司、李元超民间借贷纠纷一案，本院2018年3月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王群、被告双辽市金恒机械制造有限公司的法定代表人李元超、被告李元超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王群向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告陈占新立即偿还借款人民币160万元及相应利息；2、判决被告双辽市金恒机械制造有限公司及被告李元超承担相应连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告陈占新系朋友关系，2011年起被告陈占新以家里生产经营需要用钱为由向原告借款，并承诺给付相应利息，及早还款。至2017年3月15日已累计160万元。期间原告多次向被告陈占新索要无果，拖欠至今。原告为保证借款资金安全及自身合法权益不受损失，特此诉讼，请求法院依法公正裁决。
被告陈占新辩称，我于2011年3月到双辽市金恒机械制造有限公司打工，并与被告李元超相识。被告李元超为扩大生产规模，因资金周转不开，提出帮助他借点钱款周转，出于好心和同情心，我当时为了帮助李元超，以我的名义从亲戚朋友等处陆陆续续借款几十万元，被告李元超也同意给付相应的利息，并表示一年就能还款（这里就包括有王群的款项），李元超并以自己和厂子的名义担保，承诺一年一次结清。一年到期后我多次向其索要欠款，被告李元超都以各种理由推脱，直至今日分文未还，因借款多年本利分文未还，累计到现在数值。我从原告借来钱后全部都借给李元超所用，一分钱都没有用到我自己的身上。我欠原告的钱属实，我不是不还钱，因为李元超欠我钱不还，我又下岗多年，在公司打工期间因患脑梗回家治病，因无劳动能力现无任何收入，没有能力偿还，所以要求李元超能够偿还所欠款项。
被告双辽市金恒机械制造有限公司及李元超辩称，我对原告提交的《借据》、还款计划书、还款保证书均无异议，我欠原告的钱属实。但160万元不是全部借款，是这么多年有部分利息在里面，月利息2.5分，借了很多年很多笔，在2017年的时候重新出具了借条。现在公司经营不好，企业现状确实困难，毕竟这么多年人家帮我了，希望原告能给我一定的时间，不是小数额，我会尽最大的努力筹集资金偿还。
经审理查明，被告李元超系双辽市金恒机械制造有限公司的法定代表人，该公司系股份制企业，股东为李元超和妻子。被告陈占新20**年在该公司打工期间，被告李元超为扩大生产经营，向被告陈占新提出帮助企业借款用于周转，被告陈占新陆续多笔向朋友王群借款，被告李元超每一笔借款都出具两份欠条，其中给被告陈占新出具的是欠条，给原告王群出具的是担保人，在2017年3月15日双方对借款本金及利息核算汇总，借款本金加利息共计160万元，借款人陈占新向原告王群重新出具了《借据》，被告李元超作为担保人签字，并加盖双辽市金恒机械制造有限公司公章。2017年6月18日被告李元超向被告陈占新又出具了《还款保证书》，并加盖了公司公章，承诺2017年8月30日前偿还部分欠款，但被告李元超仍未履行还款。
本院认为：一、原告王群提供了被告陈占新于2017年3月15日出具的《借据》，被告陈占新对借款本金及利息共计160万元的事实无异议，本院予以确认。该借据是原告王群主张债权最有力的债权凭证，本院确认原告王群与被告陈占新、双辽市金恒机械制造有限公司、李元超之间构成民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告王群多次催要欠款，被告以企业困难为由拖延，侵害了债权人的合法权益，故原告王群要求被告陈占新立即偿还借款160万元，符合法律相关规定，本院予以支持。
二、被告双辽市金恒机械制造有限公司、被告李元超应当承担连带责任。理由是：原告王群借给被告陈占新的所有借款，全部转借给了被告李元超，借款用途是被告李元超自己企业扩大生产经营，被告李元超作为担保人在借据上签字，并出具了《还款保证书》，加盖了公司公章，被告对借款和担保的事实亦无异议，故对该债务被告双辽市金恒机械制造有限公司、被告李元超应当承担连带偿还责任。
三、关于原告王群请求给付利息问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”被告陈占新及担保人李元超给原告王群出具的借据160万元中，包括借款本金和利息，虽然双方按照月息2.5分超过法定利率，但在本院指定的期限内被告不能提供相关证据，且被告也未反诉，故上述本金和利息本院予以保护。2017年3月15日出具《借据》后，双方约定“以上款项为月利1分”，上述约定是双方当事人真实意思表示，有约定应当从其约定，故自2017年3月15日起至2018年4月15日止共计13个月，被告陈占新应当给付原告王群逾期利息160万元×1%×13个月=17.6万元。被告双辽市金恒机械制造有限公司、被告李元超承担连带给付责任。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈占新于本判决生效后十日内，向原告王群偿还借款160万元；
二、被告陈占新于本判决生效后十日内，给付原告王群逾期利息17.6万元；
三、被告双辽市金恒机械制造有限公司、被告李元超承担连带偿还责任。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元,由被告陈占新、被告双辽市金恒机械制造有限公司、被告李元超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 米丽宏
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵 羽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9796号
原告：韩国栋，男，汉族，住临沂市兰山区。
被告：张其敏，女，汉族，住临沂市兰山区。
被告：王昆，男，汉族，成年，住址同上。
原告韩国栋与被告张其敏、王昆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告韩国栋于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩国栋撤回起诉。
案件受理费550元减半收取225元，由原告韩国栋负担。
审判员 徐晨阳
二〇一七年七月十八日
书记员 朱佳宁
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821财保53号
申请人：王婷婷。
被申请人：朱洪飞。
申请人王婷婷于2017年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱洪飞驾驶的冀X**号小型客车予以扣押。申请人以XXX公司诉讼财产保全责任保险单一份提供担保。
本院经审查认为，申请人王婷婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人朱洪飞驾驶的冀X**号小型客车一辆，期限为自2017年7月12日起至2018年7月11日止。
案件申请费520.00元，由申请人王婷婷负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘瑞华
二〇一七年七月十二日
书记员 宋玉龙
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124民初1982号
原告：王某，男。
委托诉讼代理人：张天权，道县舂陵法律服务所法律工作者。
被告：湖南某公司，原道县农村信用合作联社。
法定代表人：罗怀科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧阳霖，湖南濂溪律师事务所律师。
原告王某与被告湖南某公司名誉权纠纷一案，本院于2016年11月了6日立案。原告王某于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告王某承担。
审 判 员 范衡兴
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 何亚男
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑终58号
原公诉机关陕西省户县人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊某某，农民。2005年1月10日因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被陕西省户县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。2014年5月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被户县公安局刑事拘留，5月28日因病被户县公安局取保候审，2015年6月15日因涉嫌犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于户县看守所。
原审被告人耿某，农民。2003年1月6日因犯抢劫罪被户县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2004年5月17日因犯抢劫罪被户县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金3000元；2012年5月14日因犯寻衅滋事罪被户县人民法院判处拘役三个月，同年5月20日刑满释放。2015年7月24日投案后因涉嫌犯寻衅滋事罪被依法逮捕，同日被户县公安局取保候审。
户县人民法院审理户县人民检察院指控原审被告人熊某某、耿某犯故意毁坏财物罪和故意伤害罪一案，于2015年12月24日作出（2015）户刑初字第00167号刑事判决。宣判后，原审被告人熊某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年5月18日22时许，冯某某（已判刑）因经济纠纷纠集被告人熊某某、耿某等二十余人，携带自制刀具、钢管，驾驶车辆在户县玉蝉镇丈八寺北堡卫生室以北50米处，由其中的一辆越野车将杨某驾驶的陕A*****雪铁龙轿车撞停后，持刀、钢管砍砸车辆，并戳刺车内人员，致杨某左上臂受伤，左侧7、8肋骨骨折，吴某右肘部及左手腕软组织挫裂伤、右胸部软组织损伤。经鉴定，车辆损坏价值共计46369元，杨某损伤程度为轻伤二级，吴某损伤程度为轻微伤。原审法院在审理冯某某故意伤害、故意毁坏财物一案中，杨某提起附带民事诉讼，经该院判决，冯某某的家属自愿赔偿杨某经济损失56000元。被害人杨某出具了谅解书，表示对被告人耿某予以谅解。被告人耿某于2015年7月24日向公安机关投案。
上述事实，有受案登记表、抓获经过、被害人杨某、吴某、付某的陈述、证人刘某、冯某的证言、现场笔录及照片、物证（砍刀一把）、陕西某某司法鉴定中心司法鉴定意见书、伤情照片、户县价格认证中心价格鉴定结论书、共同作案人冯某某的供述、被害人杨某出具的谅解书、被告人熊某某、耿某的供述等证据证实。据此，原审法院认为，被告人熊某某、耿某等人携带管制刀具砍砸他人车辆，损失数额巨大，并故意伤害他人，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪和故意毁坏财物罪。被告人熊某某、耿某纠集他人、携带刀具，砍砸车辆，在故意毁坏财物案件中并非起次要作用，不能认定为从犯；但在故意伤害案件中起次要作用，系从犯。被告人熊某某有以下量刑情节：1.在致被害人杨某伤害案件中，系从犯，依法应当从轻处罚；2.当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；3.有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人耿某有以下量刑情节：1.犯罪后，能主动投案自首，依法可以减轻处罚；2.在致被害人杨某伤害案件中，系从犯，依法应当从轻处罚；3.取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；4.有多次犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人熊某某、耿某一人犯二罪，依法应数罪并罚。遂依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决：被告人熊某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑三年六个月；被告人耿某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年八个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期限三年。
熊某某上诉提出，他在本案中不是召集人，属从犯，原审判决量刑偏重，请求对其从轻判处。
经审理查明，原审判决认定上诉人熊某某伙同原审被告人耿某等人携带管制刀具、钢管实施故意毁坏财物和故意伤害犯罪的事实、情节是正确的，据以证明其实施犯罪的证据业已经原审法院庭审示证、质证，证据确实充分，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人熊某某及原审被告人耿某等人携带管制刀具、钢管砍砸他人车辆，损失数额巨大，并故意伤害他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百三十四条第一款之规定，构成故意毁坏财物罪和故意伤害罪，依法应予数罪并罚。对于上诉人熊某某提出他在本案中不是召集人，属从犯，原审判决量刑偏重的上诉理由，经查，上诉人熊某某伙同他人实施故意毁坏财物和故意伤害犯罪事实清楚，证据充分，上诉人熊某某本人亦供认不讳，足以认定。上诉人熊某某及原审被告人耿某纠集他人，携带刀具、钢管，砍砸车辆，在故意毁坏财物案件中并非起次要作用，系主犯，但在故意伤害案件中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。原审法院根据上诉人熊某某的犯罪事实、性质、情节、行为的社会危害程度、在共同犯罪中的地位和作用、归案后的认罪态度以及有犯罪前科等情节，对其作出的量刑并无不当，本院应予以支持。上诉人熊某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审被告人耿某在犯罪后能主动投案，依法可以减轻处罚，在致被害人杨某等人伤害案件中起次要作用，系从犯，且已取得被害人的谅解，依法应从轻处罚，惟有多次犯罪前科，可酌情从重处罚。
原审判决认定事实清楚,证据确实充分,定罪准确，量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴加亮
审 判 员 李景民
代理审判员 康 妹
二〇一六年二月二日
书 记 员 何 培
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初806号
原告胡某某，男。
委托代理人，湖南省海天律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告王某，女。
原告胡某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人张旭到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后夫妻感情尚可，后原、被告在长沙做生意时产生矛盾，被告于2014年7月份外出，至今了无音讯，夫妻感情已经破裂，故诉至法院起诉离婚。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
证据1、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告系合法夫妻的事实；
证据2、沅江市某管理区出具的证明，拟证明被告下落不明。
被告未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经本院审查，认为原告提供的证据均具有客观性、关联性、合法性，对其证明效力予以认定，可作为本案的定案依据。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，于2009年1月5日登记结婚，2009年9月24日生子胡某甲。婚后，原、被告感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，2014年7月被告外出至今下落不明。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后共同生活期间产生矛盾，且被告自2014年7月份外出后至今下落不明，原、被告分居已满两年，可认定夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告下落不明，婚生子胡某甲由原告抚养为宜，故对原告要求抚养婚生子的诉讼请求，本院依法亦予以支持。原告庭审中表示，自愿承担婚生子所有的抚养费用，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告胡某某与被告王某离婚；
二、婚生子胡某甲由原告胡某某抚养至独立生活，并承担所有的抚养费用。
本案案件受理费200元，由原告胡某某、被告王某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 余清香
人民陪审员 曹宏波
人民陪审员 龙长庚
二〇一六年八月十八日
代理书记员 肖晓蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108执保348-1号
申请人:晏哲青，职工。
被申请人:金鑫，种植户。
被申请人：刘春艳，种植户。
申请人晏哲青于2017年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金鑫在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达分理处账号10×××30中的存款5000元予以保全，申请人晏哲青以1500元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人晏哲青的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人金鑫在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达分理处账号10×××30中的存款5000元,冻结期限1年。
案件申请费70元，由被申请人金鑫、刘春艳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 洪曙光
二〇一七年六月二十六日
书记员 晏 妮
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执137号
申请执行人张某某，男，1967年3月10日出生，汉族，个体工商户，住桐柏县。
被执行人曹某某，男，1989年7月16日出生，汉族，农民，住新野县。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人曹某某为民间借贷纠纷一案中，执行中经查被执行人曹某某暂无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2015)新五民初字第00159号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 建
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0622执308号
申请执行人董秀文，女，汉族，应县金城镇东关村人。
被执行人王财，男，汉族，应县大黄巍乡梁亭村人。
本院在执行董秀文与王财、梁胜兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王财在中国邮政储蓄银行股份有限公司应县支行有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王财在中国邮政储蓄银行股份有限公司应县支行的存款55800元，冻结期限为十二个月,卡号：XXX。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志廉
二〇一六年八月二十五日
书记员 李星元
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0622执308号申请执行人董秀文，女，汉族，应县金城镇东关村人。被执行人王财，男，汉族，应县大黄巍乡梁亭村人。本院在执行董秀文与王财、梁胜兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王财在中国邮政储蓄银行股份有限公司应县支行有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王财在中国邮政储蓄银行股份有限公司应县支行的存款55800元，冻结期限为十二个月,卡号：XXX。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵志廉二〇一六年八月二十五日书记员  李星元
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执994号
申请执行人李虎，男，汉族，1988年12月27日出生，现住宝塔区七里铺大街管理站家属院*单元***室。
被执行人任治旺，男，汉族，出生1977年2月26日，延安市志丹县红都街165号，现住延安市宝塔区枣园路恩首府院内。
被执行人李敏琼，女，汉族，出生1981年9月2日，延安市志丹县红都街165号，现住延安市宝塔区枣园路恩首府院内。
李虎申请执行任治旺、李敏琼民间借贷纠纷一案依据的延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2318号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人任治旺、李敏琼未主动履行义务，申请执行人李虎向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人任治旺、李敏琼送达了执行通知书，责令被执行人任治旺、李敏琼向申请执行人李虎支付案件款200000元，并承担本案案件受理费2150元及执行费2900元。双方当事人于2017年7月13日遵循自愿、合法的原则基础上，自愿达成如下执行和解协议，由被执行人任治旺自愿其名下位于宝塔区南二十里铺村老涯沟联B1排16号的房产用于抵偿申请执行人李虎借款200000元及案件受理费2150元，该房产有按揭，按揭由被执行人任治旺按月偿还，按揭款清偿完毕后将上述房产过户给申请执行人李虎，过户费用由双方协商处理。申请执行人李虎已与被执行人任治旺、李敏琼达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执994号案件的执行。
如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘尚军
审判员 安 强
审判员 演晴利
二〇一七年七月十四日
书记员 李国才
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第8817号
申请执行人郑泉水
被执行人朱海仙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第01323号，依法向被执行人朱海仙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱海仙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱海仙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱海仙（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××9＃钞的存款人民币3058.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年三月二十三日
书记员 蒋彩萍
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤09民终967号
上诉人（原审原告）：廉江市廉城鸿远建材购销部。
经营者：彭翊君。
被上诉人（原审被告）：化州市鉴江佳信室内装饰料店。
上诉人廉江市廉城鸿远建材购销部因与被上诉人化州市鉴江佳信室内装饰料店买卖合同纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2017）粤0982民初614号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
廉江市廉城鸿远建材购销部上诉请求：依法撤诉化州市人民法院于2017年4月1日的民事裁定书，改判被上诉人履行一审中廉江市廉城鸿远建材购销部提出全部的诉讼请求，并承担本案上诉的全部费用。事实和理由：一、一审法院裁定的理由与事实不符，廉江市廉城鸿远建材购销部是2015年4月份与吴庆光达成买卖瓷砖胶、石漆王、防水宝的口头协议，并于2015年4月29日，发一车货给被上诉人，货款总值9892元，但是吴庆光未按约定付款，只付了5000元货款，欠4892元，400元运费也不支付，并承诺下次拉货来一定付清货款和运费。2015年5月24日，廉江市廉城鸿远建材购销部又拉一车货（瓷砖胶）给被上诉人，货款4600元，运费300元，但吴庆光以当天是星期天为由，拒绝付款。经廉江市廉城鸿远建材购销部多次向吴庆光追款无果，2015年12月，廉江市廉城鸿远建材购销部以“彭翊君”名义向一审法院起诉吴庆光，但吴庆光极力证明他是与儿子共同经营的，并提供化州市鉴江佳信室内装饰材料店的营业执照和吴代福、吴庆光、吴华强的户口簿作为证明，最后，一审法院以“彭翊君”不是原告主体为由，驳回“彭翊君”的诉讼请求。二、适用法律不当。从户口簿来看，吴庆光与吴华强同一个户口簿，证明吴庆光与吴华强是同一家人，而且一直与他老婆、儿子经营，是家庭共同经营，至于什么时候注册，以谁的名字登记注册营业执照并无影响，廉江市廉城鸿远建材购销部的货也是拉到吴庆光共同经营的档口。吴庆光能够提供营业执照原件，证明吴庆光是实际经营者，根据最高人民法院关于适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”第六十条规定：“在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。个人合伙有依法核准登记的字号的，应在法律文书中注明登记的字号。全体合伙人可以推选代表人；被推选的代表人，应由全体合伙人出具推选书。”综上所述，廉江市廉城鸿远建材购销部起诉被上诉人正确，
廉江市廉城鸿远建材购销部向一审法院起诉请求：1.判令化州市鉴江佳信室内装饰料店付清所欠廉江市廉城鸿远建材购销部的货款9492元和利息2176.24元（从2015年5月25日计至2017年3月15日，以后计至付清货款日止）；2.判令化州市鉴江佳信室内装饰料店付清三次追讨欠款费用2400元；3.判令化州市鉴江佳信室内装饰料店承担本案件受理费。
一审法院认为，本案原告起诉的案由是买卖合同纠纷，根据原告举证的《送货单》，收货单位是吴庆光（或吴老板），与原告构成买卖合同关系的主体是吴庆光（或吴老板）。被告化州市鉴江佳信室内装饰料店是于2015年9月10日经工商登记成立的个体户，经营者为吴华强。原告与吴庆光的买卖合同关系发生于2014年4月29日、5月24日，当其时被告未有进行工商登记，不可能与原告构成买卖合同关系。原告对被告的起诉属主体不符，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告廉江市廉城鸿远建材购销部的起诉。
本院经审理查明：吴庆光分别于2015年4月29日和5月24日在廉江市廉城鸿远建材购销部的经营者彭翊君提供的《送货单》上签名确认收到瓷砖等货物，由于吴庆光未付清货款，2017年3月15日，廉江市廉城鸿远建材购销部以化州市鉴江佳信室内装饰料店作为被告，向一审法院提起诉讼，请求判如所诉。
另查明，吴华强经营的店铺名称为化州市鉴江佳信室内装饰材料店，组成形式为个人经营，注册日期为2015年9月10日。廉江市廉城鸿远建材购销部起诉的被告名称为化州市鉴江佳信室内装饰料店，一审到庭应诉的是化州市鉴江佳信室内装饰材料店。
本院认为，本案的争议焦点为：一审法院驳回廉江市廉城鸿远建材购销部的起诉是否正确。
关于一审法院驳回廉江市廉城鸿远建材购销部的起诉是否正确的问题。本院认为，廉江市廉城鸿远建材购销部起诉的被告为化州市鉴江佳信室内装饰料店，一审到庭的应诉人为化州市鉴江佳信室内装饰材料店，廉江市廉城鸿远建材购销部无证据证明化州市鉴江佳信室内装饰料店与化州市鉴江佳信室内装饰材料店是同一店，廉江市廉城鸿远建材购销部起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”一审法院裁定驳回廉江市廉城鸿远建材购销部的起诉正确。廉江市廉城鸿远建材购销部与吴庆光的买卖合同纠纷可另寻途径解决。
综上所述，廉江市廉城鸿远建材购销部的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎湛红
审 判 员 庞健军
代理审判员 张 茹
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李松霞
书 记 员 陈小敏
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蔚刑初字第87号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人刘某，农民。2015年3月6日因涉嫌犯交通肇事罪被蔚县公安局刑事拘留，同年3月20日经蔚县人民检察院批准逮捕，同日由蔚县公安局执行，同年4月10日被蔚县公安局取保候审。
蔚县人民检察院以蔚检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、韩国沛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控，2015年3月5日21时许，被告人刘某驾驶冀A×××××号小型轿车由南向北行驶至蔚县西合营镇夏源村新聚源小区路口路段时，与前方被害人徐某驾驶的二轮摩托车相撞，致徐某死亡，两车不同程度损坏。该事故经蔚县公安交警大队认定：被告人刘某驾驶未悬挂车辆号牌且未定期检验的机动车辆，夜间行驶危险路段未降低行驶速度，观察情况不够未能发现前方情况，应承担事故的主要责任；被害人徐某未取得机动车驾驶证且驾驶未登记机动车，应承担事故的次要责任。案发后，被告人刘某的亲属积极赔偿被害人徐某法定继承人因徐某死亡发生的丧葬费、死亡赔偿金等各种经济损失共计人民币290000元。被告人刘某取得了谅解。
就上述事实，公诉机关当庭列举了相应的证据，故认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，22015年3月5日21时许，被告人刘某驾驶冀A×××××号小型轿车由南向北行驶至蔚县西合营镇夏源村新聚源小区路口路段时，与前方被害人徐某驾驶的二轮摩托车相撞，致徐某死亡，两车不同程度损坏。该事故经蔚县公安交警大队认定：被告人刘某驾驶未悬挂车辆号牌且未定期检验的机动车辆，夜间行驶危险路段未降低行驶速度，观察情况不够未能发现前方情况，应承担事故的主要责任；被害人徐某未取得机动车驾驶证且驾驶未登记机动车，应承担事故的次要责任。案发后，被告人刘某的亲属积极赔偿被害人徐某法定继承人因徐某死亡发生的丧葬费、死亡赔偿金等各种经济损失共计人民币290000元。被告人刘某取得了被害人法定继承人的谅解。
上述事实，被告人刘某亦无异议，且有经公诉机关举证并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，120出诊记录，机动车行驶证信息、驾驶人信息查询结果单，车辆痕迹检测报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及事故照片，蔚县公安局酒精检测报告，蔚县公安局法医学尸体检验鉴定书，蔚县公安交警大队道路交通事故认定书，蔚县公安交警大队到案证明，赔偿协议书及谅解书，常住人口基本信息，证人李某甲、高某、李某乙的证言，被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，并应承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人刘某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可酌情从轻处罚。被告人刘某的亲属积极赔偿被害人徐某法定继承人的经济损失，并取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于刑事附带民事范围问题的规定》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵全荣
审判员 陶泽敏
审判员 李春生
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵利君
相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于刑事附带民事范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初3442号
原告：上海新长宁集团仙霞物业有限公司镇江分公司，住所地镇江新区丁卯沃得花园17号。
负责人：徐洁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宁福林，江苏朱方律师事务所律师。
被告：吴国新。
被告：刘韶炜。
原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司镇江分公司（以下简称“仙霞物业镇江分公司”）与被告吴国新、刘韶炜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告仙霞物业镇江分公司的委托诉讼代理人宁福林、被告吴国新到庭参加诉讼，被告刘韶炜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙霞物业镇江分公司向本院提出诉讼请求：被告吴国新、刘韶炜立即缴纳自2011年3月3日至2015年12月31日期间的物业服务费6415元。事实和理由：原告为镇江市沃得雅苑住宅小区物业服务单位，自2007年起为该小区提供物业服务至今。两被告为该小区业主，该房屋建筑面积132.4平方米，累计欠交自2011年3月3日至2015年12月31日期间的物业服务费8603元，并已产生滞纳金25.8元，经原告催要两被告仍未交纳。原告提起诉讼后，对向被告主张的物业服务费及滞纳金予以酌减。
被告刘韶炜在答辩期内未做答辩，亦未在举证期限内提供证据。
被告吴国新辩称，被告未缴纳物业费是因为原告的服务不到位：1、被告邻居装修时在过道锯裁地板，原告未予阻止，后被告在与邻居沟通时发生肢体冲突，造成了经济损失，当时原告承诺减免物业费，但后来并未落实；2、小区内设施设备出现损坏后，原告修理的时间过长；3、被告家车库门前的落水管常年漏水，至今仍未修好，给被告造成了损失；4、小区环境脏乱差，原告未对进出小区的车辆进行管理，卫生未能达到三级服务标准，存在乱堆杂物、毁绿地改造停车位、卫生死角等现象；5、小区内的停车费、广告费应当归业主使用并进行公示，云柜租赁费、幼儿园租赁费及维修基金使用情况也均应进行公示；6、据被告了解，现在在小区内服务的并非原告，而是汝平物业；7、被告家楼下的电表有公共电费分配器，故电梯运行的电费已分摊至每户业主的电表之中，被告不需要再缴纳电梯电费。
经审理查明：原告系上海新长宁集团仙霞物业有限公司不具备法人资格、领有营业执照的分公司。2007年1月9日，镇江市沃得雅苑小区的开发商江苏沃得房地产开发有限公司与上海新长宁集团仙霞物业有限公司签订《镇江沃得雅苑前期物业管理服务合同》，约定由上海新长宁集团仙霞物业有限公司为该小区提供物业服务，合同中约定了高层住宅物业服务费的标准。合同签订后，由原告入场为沃得雅苑小区提供物业服务至今。被告吴国新、刘韶炜为该小区14幢303室业主，该房屋系高层住宅，建筑面积为132.4平方米。因被告吴国新、刘韶炜未缴纳自2011年3月3日至2015年12月31日期间的物业服务费，原告遂提起诉讼。案件审理过程中，原告以考虑到与业主关系为由，自愿降低了向被告主张的物业服务费并撤回了对滞纳金的主张。
上述事实，有镇江沃得雅苑前期物业管理服务合同、不动产登记信息、缴费催款通知书、国内挂号信函收据、当事人陈述等证据证明。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，业主应按约交纳物业服务费用。本案中，原告已为沃得雅苑小区提供了物业服务，故原、被告之间存在物业服务合同关系，被告应当按约履行交纳物业服务费的义务。被告要求原告公开物业费、停车费等的账目基于业主知情权，被告可另案起诉。被告辩称原告承诺减免物业费以补偿被告与其邻居因肢体冲突造成的损失，原告对此不予认可，被告也未能提交相应的证据予以证明，故被告的该项辩称，本院不予认可。被告辩称因落水管漏水给其造成损失，被告亦可另行起诉。被告称提供物业服务的并非原告，但并未提供相应证据，本院不予认可。现原告自愿降低向被告主张的物业服务费，本院予以准许。
据此，根据《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：
被告吴国新、刘韶炜于本判决生效之日起十日内给付原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司镇江分公司自2011年3月3日至2015年12月31日期间的物业服务费6415元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴国新、刘韶炜负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 尹星懿
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李亚丽
附实体法法律条文：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初55335号
原告：蒋根青，男，1971年7月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张梅芳(系原告蒋根青妻子)，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王履冰，上海市海华永泰律师事务所。
被告：上海磐基木业制品有限公司，住所上海市青浦区。
法定代表人：钱霞萍，董事长。
委托诉讼代理人：张建伟，上海邑鼎律师事务所律师。
本院在审理原告蒋根青与被告上海磐基木业制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蒋根青于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋根青申请撤诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋根青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋根青负担(已交纳)。
审判员 金宇杰
二〇一七年九月六日
书记员 芮银萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初7930号
原告：王燕平，女，汉族，1974年2月16日出生，户籍地址湖北省襄樊市襄阳区。
被告：深圳市盛源达人力资源有限公司，深圳市光明新区公明街道合水口社区松白路5049号同安大厦605室，统一社会信用代码914403003194915503。
法定代表人：陈茂云。
本院在审理上列原告与被告劳动争议一案中,原告于2017年5月8日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王燕平在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王燕平撤回起诉。
审判员 陈锐钊
二〇一七年五月八日
书记员 余鑫龙
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执922号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地：广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟，院长。
被执行人：陈镜湖，男，汉族，住增城区，。
关于申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人陈镜湖罚金一案，本院作出的(2014)穗增法刑初字第00335号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效裁决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到银行及房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有银行存款、房产及车辆等，本案暂无可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0183执922号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年四月十五日
书 记 员 黄 冰
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1806号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：孔繁湖，男，1951年6月1日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。
原告中国电信股份有限公司合浦县分公司与被告孔繁湖电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告中国电信股份有限公司合浦县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国电信股份有限公司合浦县分公司撤回起诉处理。
审 判 员 庞华圆
二〇一六年十月三十日
代书记员 李家钰
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初2836号
原告：唐山市风之华通讯设备股份有限公司，住所地唐山市路南区小山街道办事处复兴路170号。
法定代表人：施玉梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高洋，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：毕志江，男，1985年12月13日生，汉族，现住唐山市丰南区。
本院在审理原告唐山市风之华通讯设备股份有限公司与被告毕志江买卖合同纠纷一案中，原告唐山市风之华通讯设备股份有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐山市风之华通讯设备股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐山市风之华通讯设备股份有限公司负担。
审判员 王晓丹
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 玥
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初2646号
原告：徐金华，男，1967年9月20日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告：吴海旺，男，1969年6月11日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告：姜万河，男，1971年5月18日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告：李学良，男，1955年4月2日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告：王学星，难看，1964年4月13日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告：王成奎，男，1955年2月13日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告：王立风，女，1965年12月5日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告：赵清春，男，1959�12月29日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告：姜万岭，男，1973年9月13日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告：姜子全，男，1992年10月22日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告：李博，男，1991年10月5日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告：聊城市丰华能源有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区侯营镇侯营村。
法定代表人：王恩峰，经理。
被告：刘兆芳，男，出生年月日不详，汉族，弄个民，住聊城市东昌府区。
被告：侯保芝，男，出生年月日不详，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
第三人：王玉田，男，1964年10月10日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告徐金华、吴海旺、姜万河、李学良、王学星、王成奎、王立风、赵清春、�万岭、姜子全、李博与被告聊城市丰华能源有限公司、刘兆芳、侯保芝侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告郑六成于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐金华等自愿提出撤诉申请，不违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐金华、吴海旺、姜万河、李学良、王学星、王成奎、王立风、赵清春、姜万岭、姜子全、李博撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告承担。
审判员 耿利
二〇一七年五月二十五日
书记员 张昆
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第132号
罪犯林海鹰，男，1976年10月27日出生，汉族，出生地广东省湛江市霞山区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2012年10月8日作出（2012）霞刑初字第321号刑事判决，以被告人林海鹰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年3月6日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯林海鹰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林海鹰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年6月获得表扬，2014年3月获得表扬，2014年8月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林海鹰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林海鹰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张莉萍
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1721执528之二号
申请人：刘瑞林，男，1964年10月15日生，汉族，住东至县。
被执行人：吴申海，男，1978年11月7日生，汉族，住安庆市大观区。
申请执行人刘瑞林与被执行人吴申海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。申请执行标的为352000元及利息。2017年7月26日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初665号民事判决书向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料。执行过程中，本院依法对被执行人吴申海名下的财产进行查询，经网络执行查控系统查询未发现被执行人名下有可供执行财产。2017年7月31日，本院将被执行人吴申海名下的所有在用帐户全部冻结。2017年11月1日本院将执行情况告知了申请人，申请人称被执行人吴申海因欠债务较多已离家多年，去向不明，无联系方式其家中已无财产可供执行。2017年12月1日，本院决定对被执行人吴申海实行临控。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人刘瑞林可要求被执行人吴申海继续履行债务，如发现被执行人吴申海有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人吴申海仍有继续向申请执行人刘瑞林履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年十二月六日
书记员 杨 旭
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1721执528之二号申请人：刘瑞林，男，1964年10月15日生，汉族，住东至县。被执行人：吴申海，男，1978年11月7日生，汉族，住安庆市大观区。申请执行人刘瑞林与被执行人吴申海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。申请执行标的为352000元及利息。2017年7月26日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初665号民事判决书向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料。执行过程中，本院依法对被执行人吴申海名下的财产进行查询，经网络执行查控系统查询未发现被执行人名下有可供执行财产。2017年7月31日，本院将被执行人吴申海名下的所有在用帐户全部冻结。2017年11月1日本院将执行情况告知了申请人，申请人称被执行人吴申海因欠债务较多已离家多年，去向不明，无联系方式其家中已无财产可供执行。2017年12月1日，本院决定对被执行人吴申海实行临控。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人刘瑞林可要求被执行人吴申海继续履行债务，如发现被执行人吴申海有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人吴申海仍有继续向申请执行人刘瑞林履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 许 方审判员 周玉雪审判员 叶光明二〇一七年十二月六日书记员 杨 旭
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1894号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉东湖新技术开发区秀歌坊歌厅。经营场所：湖北省武汉东湖新技术开发区流芳工程大学青春荟步行街***栋*楼。
经营者：祝伟旻。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉东湖新技术开发区秀歌坊歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施何梅独任审理。在审理过程中，原告于2017年7月12日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 施何梅
二〇一七年七月十二日
书记员 陈 红
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2559号
被执行人�熊亮，男，1991年2月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在执行熊亮盗窃罪一案中，宁国市人民法院业务庭司2016年12月16日向法院申请强制执行，要求熊亮支付执行款2000.00元，现熊亮已经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1881刑初30号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴道海
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3552号
罪犯温红旗，男，1973年8月29日出生，汉族，河南省宝丰县人，小学文化，现在河南省新郑监狱服刑。1995年因犯盗窃、抢劫罪被判处有期徒刑五年，2001年4月12日释放。
河南省宝丰县人民法院于2008年8月6日作出（2008）宝刑初字第149号刑事判决，认定温红旗犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十年。刑期自2008年6月10日起至2018年6月9日止。判决生效后，于2008年8月20日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2011年1月25日对温红旗减去有期徒刑九个月；2012年11月5日对其减去有期徒刑一年二个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯温红旗入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2005年11月10日，温红旗伙同他人在宝丰县宝鲁公路七三四路口东边宝湘耐磨厂内采用撬杠撬、扳子拧掉螺丝的方式将该厂正在使用的一台变压器的铜芯盗走，价值6578元。温红旗系累犯。
罪犯温红旗服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年8月、2013年1月、5月、11月获得表扬4次；2014年1月被评为监狱级改造积极分子；2014年9月获得记功。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯温红旗入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温红旗减去有期徒刑一年五个月（刑期至2015年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 钰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初1168号
原告刘保宁，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告中华联合财产保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地：庆阳市西峰区。
负责人张小兰，该公司总经理。
原告刘保宁与被告中华联合财产保险股份有限公司庆阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，涉案车辆甘M135**号车辆所有权人为庆阳市快捷汽车运输有限公司，故原告刘保宁作为原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）款之规定，裁定如下：
驳回原告刘保宁的起诉。
案件受理费3700元，退付原告刘保宁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉泉
代理审判员 喻海妮
人民陪审员 沈彦雄
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王丹赟
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1124执759号
申请执行人：史大林，男，1989年2月28日出生，住甘肃省临洮县。
被执行人：权天宝，男，1986年12月17日出生，住甘肃省临洮县。
申请执行人史大林与被执行人权天宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2015）临民二初字第575号民事判决书确定：“一、被告权天宝于判决生效后十日内归还原告史大林借款17000元；二、驳回原告史大林要求被告权天宝归还借款3000元的诉讼请求。案件受理费336元，由被告权天宝负担。”法律文书生效后，因被执行人权天宝下落不明，本院依法公告送达了执行通知书，但被执行人权天宝至今未履行法律义务。执行中，经本院穷尽财产查控措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，书面表示同意终结本次执行程序。本院依法将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并移送公安机关协查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及发现被执行人有可供执行财产再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王泽祥
代理审判员 张 鹏
代理审判员 张 华
二〇一七年二月十六日
书 记 员 辛 燚
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1124执759号申请执行人：史大林，男，1989年2月28日出生，住甘肃省临洮县。被执行人：权天宝，男，1986年12月17日出生，住甘肃省临洮县。申请执行人史大林与被执行人权天宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2015）临民二初字第575号民事判决书确定：“一、被告权天宝于判决生效后十日内归还原告史大林借款17000元；二、驳回原告史大林要求被告权天宝归还借款3000元的诉讼请求。案件受理费336元，由被告权天宝负担。”法律文书生效后，因被执行人权天宝下落不明，本院依法公告送达了执行通知书，但被执行人权天宝至今未履行法律义务。执行中，经本院穷尽财产查控措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，书面表示同意终结本次执行程序。本院依法将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并移送公安机关协查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及发现被执行人有可供执行财产再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王泽祥代理审判员  张 鹏代理审判员  张 华二〇一七年二月十六日书 记 员  辛 燚
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初5284号
原告：高新忠，现住呼和浩特市。
被告：赵鸿义，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王钢，内蒙古蒙信律师事务所律师。
原告高新忠与被告赵鸿义民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告高新忠于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高新忠的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告高新忠撤诉。
案件受理费8800元（高新忠已预交），减半收取，由高新忠负担。
审 判 长 王东晖
人民陪审员 广 清
人民陪审员 杨焕萍
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 吴天驹
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初2358号
原告：李瑞娥，女，汉族，生于1974年12月6日，住淅川县。
委托诉讼代理人：王志丹，河南子午律师事务所律师。
被告：淅川县贵族旋压件制造有限公司，住所地：淅川县城区工业园区。
法�代表人：刘建冲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王青山，河南赏春律师事务所律师。
原告李瑞娥与被告淅川县贵族旋压件制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞娥及其委托诉讼代理人王志丹、被告淅川县贵族旋压件制造有限公司的委托诉讼代理人王青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告各项损失共计87887元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李瑞娥系被告公司职工，2016年2月19日，原告在操作机器过程中，由于机器设备突然失灵，将原告右手砸伤，导致伤残，被告在支付部分费用后，便不再赔偿。现诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告淅川县贵族旋压件制造有限公司辩称：原告于2016年2月19日受伤一事，于2016年7月4日原告以书写保证书的形式处理完毕，现被告欠付原告36680元，欠条还在原告处。请求依法驳回原告起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李瑞娥系被告淅川县贵族旋压件制造有限公司的员工。2016年2月19日，原告李瑞娥在车间干活过程中被机器砸伤。
原告受伤后，被送到南阳市骨科医院住院治疗，共住院19天（2016.2.19-2016.3.9），花费医疗费13621.28元。被告在原告受伤后已向原告垫支16000元。2016年11月23日，南阳丹阳法医临床司法鉴定所对原告伤情做出鉴定：李瑞娥外伤致右手食、中指不全离断伤术后肌腱粘连指间关节活动功能障碍属于伤残十级，并为此支付鉴定费800元。
另查明：原告李瑞娥的被抚养人有二人，即其子石强（生于1999年2月10日）和其女石榴（生于1999年2月10日）。2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元；城镇居民人均生活消费性支出为17154元。2015年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元，制造业职工平均工资为37944元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中原告李瑞娥作为被告淅川县贵族旋压件制造有限公司的员工，在工作工程中被机器砸伤，淅川县贵族旋压件制造有限公司应承担主要责任，本院认为以70%为宜，原告李瑞娥作为完全民事行为能力人，在工作的过程中未尽到安全注意义务，对意外的发生也应承担一定的责任，本院认为以30%为宜。原告诉称其是由于机器设备突然失灵，将其砸伤，没有有效证据予以印证，本�不予采信。原告李瑞娥虽然是农村户口，但其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故赔偿标准应按城镇标准计算。经本院核定，原告李瑞娥的损失如下：
医疗费13621.28元。
误工费28899.81元。原告李瑞娥从事制造业，故误工费按2015年度河南省制造业职工平均工资从李瑞娥受伤之日起计算至定残前一日，共计278天，为37944元÷365天×278天=28899.81元。
护理费1586.73元。由于未提供护理人员的收入证明，按照2015年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资计算为30482元÷365天×19天=1586.73元。
4、住院伙食补助费950元，50元/天×19天=950元。
5、营养费190元，10元/天×19天=190元。
6、交通费500元，根据原告的伤情及治疗情况，交通费本院酌定支持500元。
7、残疾赔偿金52867.4元。原告李瑞娥外伤致右手食、中指�全离断伤术后肌腱粘连指间关节活动功能障碍属于伤残十级，故残疾赔偿金为25576元×20年×10%=51152元；因李瑞娥有被抚养人石强和石榴，故被抚养人生活费为17154元×1年×10%÷2人＋17154元×1年×10%÷2人=1715.4元，上述合计为52867.4元。
8、精神损害抚慰金4000元。结合本次事故原、被告双方的过错程度以及本地实际生活水平，精神损害抚慰金本院酌定为4000元。
上述1-7项共计98615.22元，被告淅川县贵族旋压件制造有限公司应承担70%的赔偿责任外加精神损害抚慰金4000元，共计73030.65元（98615.22元×70%＋4000元），扣除被告已经支付的16000元，被告淅川县贵族旋压件制造有限公司还应支付原告57030.65元。被告辩称双方已就赔偿问题达成协议，但其不能提供充分证据予以印证，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六�、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告淅川县贵族旋压件制造有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告李瑞娥各项损失共计57030.65元。
二、驳回原告李瑞娥的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，鉴定费800元，共计3000元，原告李瑞娥负担1000元，被告淅川县贵族旋压件制造有限公司负担2000元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵修远
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 胡古月
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6783号
罪犯邹水招，女，1955年7月25日出生，汉族，江西省吉安县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省高级人民法院于2005年10月24日作出（2005）赣刑一复字第51号刑事裁定，核准原判，认定邹水招犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第14号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2010）赣监刑执字第147号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以（2011）洪刑执字第6097号、（2012）洪刑执字第9376号、（2014）洪刑执字第557号、（2015）洪刑执字第2192号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十个月十天、七个月、八个月二十天、十一个月二十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，2017年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邹水招在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邹水招在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系故意杀人犯罪被判处有期徒刑十年以上，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹水招减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期:自2010年3月22日起至2023年5月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32331号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张勇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张勇信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计57,223.45元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张勇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,223.45元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初2549号
原告：曹贤君，男，1974年4月11日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
被告：陈少林，男，1964年6月17日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
被告：曹淑珍，女，1967年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
原告曹贤君与被告陈少林、曹淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告曹贤君到庭参加诉讼，被告陈少林经本院传票传唤、被告曹淑珍经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
曹贤君向本院提出诉讼请求：１、被告陈少林和被告曹淑珍立即向原告归还借款23000元，并自2015年9月23日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率支付利息；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息按中国人民银行同期贷款利率计算。事实与理由:被告陈少林与曹淑珍系夫妻关系，因二人为其子偿还车辆按揭款需要，于2015年6月22日向原告借款23000元，经双方协商一致，原告将23000元现金交付给被告陈少林，双方约定该笔借款于2015年9月23日归还。现还款期限已到，原告多次向被告催讨均无果。
陈少林、曹淑珍未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定本案事实如下：原告与陈少林系经人介绍相识。2015年6月22日，陈少林、曹淑珍因为其子购车之需向原告借款23000元，并共同出具借条一张，内容为“借条借到曹贤君人民币贰万叁仟元整。定于2015年9月23日归还。（￥23000元）”。此据借款人：陈少林、曹淑珍2015.6.22”。当日，原告以现金方式交付了该借款。原告因催要该款未果，故成本案诉讼。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的两被告出具的借条原件及本院向陈少林所做的谈话笔录在卷佐证，以上证据均符合证据的真实性、合法性以及关联性要求，本院予以确认。陈少林、曹淑珍未到庭质证，依法视为其放弃对原告提交的证据的质证权利。陈少林称原告因与他人共同向其购买了一块土地，尚欠其60万元，涉案的23000元，可从该60万元中抵扣，但其未提交相应的证据以及原告同意本案23000元可从其他款项中扣除的承诺，故本院对该抗辩不予支持。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。两被告在原告处借款，出具了借据，原告已交付借款，双方之间成立合法的民间借贷关系，被告应按约定的期限及时返还借款，其未能如期还款，应承担相应的违约责任。故对原告要求两被告归还借款23000元的诉请，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求两被告自2015年9月23日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉请，因本案中借贷双方未约定利息，本院仅认定自2015年9月24日（约定还款日次日）起按年利率6%给付借款的逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈少林、曹淑珍于本判决生效之日起五日内共同偿还原告曹贤君借款23000元，并自2015年9月24日起按照年利率6%支付逾期利息，息随本清；
二、驳回原告曹贤君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，公告费300元，共计675元，由被告陈少林、曹淑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吕 芳
审 判 员 张小兵
人民陪审员 高用九
法官 助理 孙 平
二〇一八年四月三日
书 记 员 柴 斌
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐民初字第2074号
原告张金英，女，1939年9月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人杨永学，河北春潮律师事务所律师。
被告乐亭县兴运公交客运有限公司（以下简称兴运公司）。
法定代表人刘玉学，任经理。
委托代理人张峰，男，汉族，乐亭县兴运公交客运有限公司职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营业服务部（以下简称乐亭营销服务部）。
法定代表人李存政，任经理。
委托代理人曹亚军，乐亭县宏远法律服务所法律工作者。
原告张金英与被告乐亭县兴运公交客运有限公司、乐亭营销服务部生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金英委托代理人杨永学与被告乐亭县被告兴运公交客运有限公司委托代理人张峰、被告乐亭营销服务部委托代理人曹亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金英诉称：2011年9月22日，原告乘坐第一被告冀BH95**号公交车时，在车内被车辆颠伤，经法医鉴定为九级伤残、自受伤之日起休息治疗至评残之日。第一被告在第二被告投保了道理客运人责任险。事故给原告造成的经济损失有医疗费7014.5元、伙补费1050元、护理费737.88元、交通费1000元、误工费3162.6元、伤残赔偿金28480元、精神抚慰金10000元。经协商不成，只好诉至贵院，请依法判决。
被告兴运公司辩称：我公司为冀BH95**号车投保了道路客运承运人责任险，一切费用以保险公司核定为准。
被告乐亭营销服务部辩称：涉案车辆冀BH95**号在我公司投保了道路交通承运人责任险，我公司只承担原告合理经济损失，医疗费扣除与本次事故无关的费用，伙食费按每天20元计算，交通费过高，原告已72岁，不存在误工损失，伤残评定过高，我公司已提交了重新鉴定申请，因为原告已72岁，伤残应按年龄系数核算，我公司不承担精神抚慰金。
经审理查明：2011年9月22日，原告乘坐被告兴运公司冀BH95**号公交车时，在车内被车辆颠伤，当日，原告在乐亭县医院住院治疗，经该院诊断为腰二锥体压缩性骨折。2011年12月21日，经乐亭县司法医学鉴定中心鉴定为九级伤残，自受伤之日起休息治疗至评残之日（90天）。原告住院治疗21天，共花费医疗费7014.56元，被告兴运公司付门诊医疗费134.50元，缴纳押金1000元，其他经济损失为：伙食补助费420元（20元／天×21天），护理费737.94元（35.14元／天×21天），误工费3162.60元（35.64元／天×90天），交通费1000元，伤残赔偿金为14240元（7120元／年×10年×20%），法医鉴定费815元。原告本人独立生活，所分承包地由其经营管理。
2011年5月28日2零时日至2012年5月27日24时，被告兴运公司在乐亭营销服务部投保道路客运承运人责任保险，每人责任限额为200000元。
以上事实，兴运公司证明、乐亭县医院诊断证明书、住院病历证明、用药明细表、门诊收据、押金收条、乐亭县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、大吕庄村委会证明、原告户口登记卡、道路客运承运人责任保险单及原被告陈述可证。
本院认为：被告兴运公司作为承运人在运输原告过程中将原告造成伤害，应承担损害赔偿责任。因被告兴运公司在被告乐亭营销服务部投保道路客运承运人责任保险，其承担的损害赔偿责任应由被告乐亭营销服务部承担。被告乐亭营销服务部对原告的伤情申请重新进行鉴定，未向本院提供相应证据，本院不再重新组织鉴定。原告虽年过70周岁，但其独立生活并经营所分承包地，原告误工损失本院予以支持。原告被鉴定为9级伤残，原告精神损害抚慰金应考虑5000元为宜。故依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告乐亭营销服务部在被告兴运公司投保道路客运承运人责任保险责任限额范围内赔偿原告张金英医疗费7149.06元，伙食补助费420元，护理费737.94元，误工费3162.60元，交通费1000元，法医鉴定费815元，残疾赔偿金14240元，精神抚慰金5000元，共计32524.60元。
二、原告张金英给付被告兴运公司押金1000元，垫付医疗费134.50元，共计1134.50元。
上述款项限原告与被告乐亭营销服务部于本判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费310元，由被告乐亭营销服务部负担，该款原告张金英已垫付，限被告乐亭营销服务部于本判决生效之日起5日内给付原告张金英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭福星
二〇一二年十一月九日
书 记 员 邸 刚