莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）钢民初字第380号
原告：葛某甲，女。
委托代理人：王贞东，山东崔鑫律师事务所律师。
委托代理人：葛某乙，男，系原告之兄。
被告：李某，男。
委托代理人：陶会艳，山东鲁中环宇律师事务所律师。
委托代理人：李某甲，男，系被告之父。
原告葛某甲与被告李某离婚后财产分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛某的委托代理人王贞东、葛某乙，被告李某及其委托代理人陶会艳、李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某甲诉称，2004年10月21日李某在与原告婚姻关系存续期间，为达到与原告离婚并转移、隐匿夫妻共同财产的目的，在未经原告同意的情况下，私自与李某某签订《股权转让协议》，将被告李某名下的股权400000元转让给其父李某某，被告李某之母李某乙一并在“股东会决议”上签字，骗取了工商行政部门股东身份的变更。但是，被告并未就当期未分配利润486231.72元进行分割处理。此事虽经原告在（2005）钢民初字第1102号离婚案件中已有陈述，但是原告苦于没有相关证据未得到法院支持。为此原告提出（2006）钢民初字第519号股权转让效力确认纠纷一案，被钢城区人民法院驳回，经上诉，莱芜市中级人民法院维持原判。后经山东省人民检察院抗诉，由莱芜市中级人民法院再审，于2011年5月11日作出（2011）莱中民再字第2号民事判决书，判决认为：“李某与李某甲于2004年10月21日签订的股权转让协议属无效协议。”，现该判决已发生法律效力。同时该判决认为：“被告李某在某公司的400000元股权及经营收益依法属于李某与原告的夫妻共同财产”。故原告认为李某甲、李某乙与李某恶意串通，帮助李某转移、隐匿了夫妻共同财产，其行为实际给原告造成了经济损失。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院依法分割被告李某隐匿的原夫妻共同财产388985.38元；诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，一、原告的起诉已超过两年诉讼时效，根据婚姻法解释（一）的规定，原告要求再次分割财产的时效为两年，而原被告自离婚至今已有七年的时间，因此，法院应以超过诉讼时效为由驳回原告的诉讼请求；二、原告要求分割夫妻共同财产388985.38元没有任何依据。原告对被告的股权转让事宜是明知的，被告该股权的取得并不是原被告用自己的夫妻共同财产出资的，而是通过借李某甲款出资获得的。在原告提起的股权转让纠纷一案中，相关判决书中认定被告共负债524393.32元，股权转让时所得的价款及公司经营期间的利润均偿还了债务。双方在离婚时股权及所谓的利润均不存在，法院也无从处理。如果股权及收益是共同财产，那么524393.32元的债务也属于夫妻共同债务，应由原被告来共同偿还。综上，原告再要求分割400000元股权的利润已没有任何依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告葛某与被告李某原系夫妻关系，于1999年2月登记结婚。2003年6月20日，李某与其母亲李某乙共同成立某公司，李某出资400000元，占公司全部股权的80%。2004年10月20日，某公司出具“资金明细表”及“公司利润分配清单”，其中记载，某公司自成立至2004年10月20日，公司未分配利润为491171.48元，该数额与某公司提交给莱芜市国税局钢城分局的公司会计报表一致，其记载的分配情况是，未分配利润扣除企业所得税162086.58元，扣除应付李某甲181146.92元，李某应分配利润为116633.49元，但某公司的利润分配并未在公司会计报表中予以体现，被告李某亦未提交某公司缴纳企业所得税证明及过付李某甲款项的相关证明。同日，被告李某还与李某甲签订“协议”一份，被告李某用某公司的股金及未分配利润将欠李某甲的欠款及利息进行了折抵。2004年10月21日，某公司召开股东会，会上同意李某将其在某公司全部股权依法转让给李某甲，同日双方签订《股权转让协议》并在莱芜市工商行政管理办理股东变更登记。被告李某及其代理人李某甲自认，自股权转让后，李某退出某公司的经营。
2005年底，本院受理李某与葛某离婚纠纷一案。2006年1月24日，本院作出（2005）钢民初字第1102号民事判决书，判决双方离婚，葛某提出的要求分割李某在某公司400000元股权及未分配利润的诉讼请求未得到法院的支持，但该判决认为，李某在某公司的股权应视为李某个人出资，此应为葛某与李某的夫妻共同财产。葛某不服该判决，向莱芜市中级人民法院提起上诉。在离婚案件上诉期间，葛某又向本院提起诉讼，请求确认李某与李某甲于2004年10月21日签订的股权转让协议无效（案号：（2006）钢民初字第519号）。2006年6月26日，莱芜市中级人民法院作出（2006）莱中民终字第166号民事判决书，该判决书维持了本院（2005）钢民初字第1102号民事判决，对于葛某提出的分割某公司股权及未分配利润的意见，该判决认为，葛某已在本院另案提起诉讼，在离婚案件的二审中不再审查处理。2007年1月30日，本院作出（2006）钢民初字第519号民事判决书，驳回了葛某要求确认股权转让协议无效的诉讼请求。葛某不服该判决，向莱芜市中级人民法院提起上诉，2007年8月13日，莱芜市中级人民法院作出（2007）莱中民三终字第33号民事判决书，维持了一审判决。葛某依然不服终审判决，向检察机关申诉。2009年12月19日，山东省人民检察院作出鲁检民抗（2009）326号民事抗诉书，向山东省高级人民法院提出抗诉。2010年12月1日，山东省高级人民法院作出（2010）鲁民抗字第298号民事裁定书，指令莱芜市中级人民法院再审。2011年5月11日，莱芜市中级人民法院作出（2011）莱中民再字第2号民事判决书，判决：李某与李某甲于2004年10月21日签订的股权转让协议属无效协议。原告葛某于2012年4月25日诉来本院，要求依法分割某公司自成立至2004年10月21日期间公司未分配利润的80%即388985.38元。
在本案审理过程中，原告曾申请对某公司自成立至2004年10月31日期间的未分配利润进行审计。被告出具某公司“资金明细表”及“公司利润分配清单”后，原告认可了“资金明细表”中记载的某公司自成立之日至2004年9月30日止482144.44元未分配利润的结论，并表示按以上数额的80%主张权利，遂于2012年12月21日撤回了审计申请。
以上事实有原告提交的本院（2005）钢民初字第1102号民事判决书、（2006）钢民初字第519号民事判决书，莱芜市中级人民法院（2006）莱中民终字第166号民事判决书、（2007）莱中民三终字第33号民事判决书、（2011）莱中民再字第2号民事判决书、某公司变更登记申请书，被告提交的某公司资金明细单一份、利润分配清单两份、协议书一份及当事人及其委托代理人的陈述等证据证实。
本院认为，根据有关法律、法规规定，夫妻离婚后，一方发现另一方存在隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营的收益，归夫妻共同所有。莱芜市中级人民法院（2011）莱中民再字第2号民事判决书属人民法院生效判决，该判决书认定，李某在某公司的400000元股权及经营收益依法属于李某与葛某的夫妻共同财产，李某擅自处分夫妻共同财产，葛某对李某的股权转让行为拒绝追认，李某甲不能证明其为善意、有偿取得，李某与李某甲之间的股权转让行为是无效的。因此，原告请求分割某公司的未分配利润符合法律规定，应予支持。关于某公司未分配利润的数额，2004年10月20日，某公司的股东李某与李某甲确认公司的未分配利润为491171.48元，原告对此没有异议。此时葛某、李某虽未解除夫妻关系，但李某与李签订股权转让协议后，李某退出某公司的经营，此后无论某公司盈利或亏损，李某作为公司股东所享有的利益均不会发生变化，因此可以认定本案中予以分割的某公司的未分配利润为491171.48元，葛某与李某按李某所占公司股份共同享有392937.18元。原告主张分割388985.38元，是符合法律规定的。关于分配的份额，原被告在婚姻关系存续期间未对婚后共同财产的分割作出特别约定，应平均分割，其中194492.69元归原告葛某所有。本案中，原告葛某与被告李某的夫妻关系虽然在2006年6月26日被依法解除，但原告葛某在离婚诉讼中一直主张分割兴兴公司的利润的权利，原告葛某提出的确认李某与李某甲股权转让无效的诉讼也是主张权利的体现，而该案2011年5月11日终审判决生效，诉讼时效开始计算，原告于2012年4月25日向本院提起诉讼，未超过诉讼时效；被告李某提出的400000股权的取得并不是原被告用自己的夫妻共同财产出资而获得的，而是通过借李培兴款获得的，分割未分配利润也应当承担债务的意见，在葛某与李某离婚诉讼及股权转让效力的生效判决中，均未对400000元的出资是否为借款进行明确的认定，亦未对李某欠李某甲款项的本金及利息数额予以认定，并且（2011）莱中民再字第2号民事判决书认为，400000元出资是否为借款，并不改变该股权及收益为夫妻共同财产的性质，对被告的该答辩意见，本院不予认可；被告李某提出的某公司在2004年10月20日进行了利润分配，应当扣除某公司缴纳的企业所得税及应付李培兴款的意见，被告未提供缴纳税款凭证及款项过付凭证予以证实，并且某公司于2004年10月31日上报国家税务部门的公司会计报表对被告提出的所谓的利润分配亦未予记载，证据不足，对被告的该答辩意见，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条第一款、第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第三十一条之规定，判决如下：
一、莱芜市某物资有限公司的未分配利润194492.69元归原告葛某所有；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费7135元，由原告葛某负担2945元，由被告李某负担4190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 董虹宇
审 判 员 弭 强
人民陪审员 张财成
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 苏 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第三十一条当事人依据婚姻法第四十七条的规定向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起计算。