wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第367号
上诉人（原审被告）：尉犁蓝天矿业有限公司，住所地：新疆巴州尉犁县尉东矿区。
法定代表人：吴乘军，职务不祥。
被上诉人（原审原告）：新疆徐工铭森挖掘机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：富新，该公司执行董事。
原审被告：吴乘军，男，1956年11月8日出生，汉族，职务不祥，住新疆巩留县。
上诉人尉犁蓝天矿业有限公司（下称尉犁蓝天矿业公司）因与被上诉人新疆徐工铭森挖掘机械有限公司（下称徐工机械公司）及原审被告吴乘军分期付款买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2015）头民二初字第344-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人蓝天矿业公司上诉称，本公司住所地在尉犁县尉东矿区加工园，因此本案应当由被告住所地的尉犁县人民法院审理。原审法院裁定本案由该院审理错误，请求贵院将本案依法移送至尉犁县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订工业品买卖合同，该买卖合同中对合同争议的解决方式明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，由乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖。”因徐工机械公司住所地在乌鲁木齐市头屯河区，且该约定亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院裁定正确。上诉人蓝天矿业公司上诉理由不能成立，故对其上诉本院不予支持。原审法院裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓春
审 判 员 樊小宁
代理审判员 安 晶
二〇一五年十一月一日
书 记 员 王奕丁
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法金民终字第820号
上诉人（原审原告）：广东省通泰典当行有限责任公司，住所地：。
法定代表人：ＸＸ鑫，职务：董事长。
委托代理人：苏晓军，广东天胜律师事务所律师。
委托代理人：郭小鲁，广东天胜律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：广州银罗湾投资有限公司，住所地：。
法定代表人：郑立锋。
被上诉人（原审被告）：广州市伟的达电子有限公司，住所地：。
法定代表人：郑立锋。
被上诉人（原审被告）：郑立锋，男，1964年1月22日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：叶亦秋，女，1965年11月3日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：江门市华能实业发展有限公司，住所地：。
法定代表人：周克。
上诉人广东省通泰典当行有限责任公司（以下简称通泰公司）因与被上诉人广州银罗湾投资有限公司（以下简称银罗湾公司）、广州市伟的达电子有限公司（以下简称伟的达公司）、郑立锋、叶亦秋、江门市华能实业发展有限公司（以下简称华能公司）借款合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民二初字第4869号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案涉嫌经济犯罪，故对通泰公司的起诉应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，于2014年2月25日裁定：驳回广东省通泰典当行有限责任公司的起诉。
通泰公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审法院未经审理就认定涉嫌经济犯罪应将案件移送公安部门或检察机构，并裁定驳回通泰公司的起诉，一审裁定程序明显违法，认定事实错误，亦适用法律错误。一、一审法院程序明显违法。根据民事诉讼法的规定，只有开庭审理后才能认定案件的基本事实。现一审法院未经开庭审理即认为本案涉嫌经济犯罪
--
对于所谓的涉嫌经济犯罪没有任何的说明只有结论。本典当合同纠纷案一审被告共有五人，究竟谁在本案中涉嫌经济犯罪呢究竟涉嫌实施什么犯罪行为呢究竟谁是受害者呢一审法院均未查清。即使一审法院引用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定作出了本案裁定，但该第十一条已明确规定“经审理认为……”，现一审法院未经审理就认为，明显违反该第十一条的法律规定。二、一审法院认定事实明显错误。一审法院认为本典当合同纠纷案涉嫌经济犯罪，实属认定事实错误。据通泰公司事后了解，郑立锋和叶亦秋因在中山市与众多小业主的房屋买卖合同纠纷中无法为已预付房款的小业主办理房产证，据悉因政策调整的原因而无法按合同约定办理房产证，导致出现群体事件，因此中山市公安局以涉嫌合同诈骗罪为由对郑立锋和叶亦秋立案侦查。中山市公安局以郑立锋和叶亦秋的资金走向（流入及流出）为线索亦曾向通泰公司进行了询问，但中山市公安局从未认定通泰公司为案件的受害人，通泰公司更不认为郑立锋和叶亦秋实施了刑法第二百二十四条所规定的为非法占有上诉人财产的目的而虚构事实或者隐瞒真相的诈骗行为。因此，一审法院以中山市的涉嫌合同诈骗案来认定本典当合同纠纷案也涉嫌经济犯罪，实属认定事实错误。必须强调的是，本案典当合同履行中，双方依法办理了抵押物登记手续，银罗湾公司、伟的达公司、郑立锋、叶亦秋亦履行了部分付款义务，且华能公司后期也提供了连带责任保证，故本案典当合同系双方的真实意思表示，并不存在银罗湾公司、伟的达公司、郑立锋、叶亦秋涉嫌经济犯罪的行为。三、一审法院适用法律错误。退一步而言，一审法院开庭审理后如发现本案与中山市公安部门所侦查的郑立锋、叶亦秋合同诈骗案有牵连，那么也应当是依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”的规定继续审理本案
--本案除郑立锋、叶亦秋外尚有另外三名被告，并非是适用前述司法解释的第十一条将全案驳回起诉。通泰公司请求撤销原审裁定，裁定广州市越秀区人民法院进行审理。
被上诉人银罗湾公司、伟的达公司、郑立锋、叶亦秋、华能公司经本院合法传唤，未到庭，亦未答辩。
本院查明，通泰公司在一审期间获知郑立锋、叶亦秋因合同诈骗罪已被刑事拘留关押在中山市看守所，并将该情况书面告知原审法院。原审法院向中山市公安局经侦支队和中山市公安局西区分局了解情况，中山市公安局经侦支队和中山市公安局西区分局明确表示本案涉嫌经济犯罪，但不同意将公安部门的相关材料提供给原审法院。原审法院已将本案材料移送给中山市公安局西区分局。
另查明，二审期间，通泰公司申请本院调取原审法院（2013）穗越法民一初字第4144号民事判决，认为该案与本案案情类似，但该案已作出实体判决。二审庭询时，通泰公司称郑立锋将本案抵押物中山市西区富华道383号柏景台物业分拆成小房产卖给小业主，究竟是买卖在前还是设定本案抵押在前，目前尚不清楚，公安机关对郑立锋、叶亦秋立案是涉及上述物业。
通泰公司在原审时的诉讼请求是：1、银罗湾公司、伟的达公司、郑立锋、叶亦秋共同向通泰公司偿还当金5000万元以及违约金（违约金以5000万元为基数，从2013年6月3日起按每月2%计算至当金清偿之日止）；2、银罗湾公司、伟的达公司、郑立锋、叶亦秋未清偿上述债务，则拍卖或变卖银罗湾公司位于中山市西区富华道383号柏景台3层1卡、2卡、3卡、4卡、5卡的物业，所得价款由通泰公司享有优先受偿权；3、华能公司对第一项债务承担连带清偿责任；4、银罗湾公司、伟的达公司、郑立锋、叶亦秋、华能公司共同承担本案诉讼费用。
本院认为，公安机关已对郑立锋、叶亦秋立案侦查，并明确表示本案涉嫌经济犯罪，且原审法院已将本案有关材料移送中山市公安局西区分局，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原审法院驳回通泰公司的起诉正确，本院予以维持。本案应待刑事案件处理完毕，通泰公司另行主张。通泰公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。通泰公司二审期间申请本院调取原审法院（2013）穗越法民一初字第4144号民事判决，该判决与本案抵押物不一致，与本案没有关联性，亦无证据证明该案涉嫌犯罪，通泰公司主张参照该案判决，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢欣欣
代理审判员 吴 湛
代理审判员 蔡雅红
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李晓婷
王书东
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终338号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢越。1998年6月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；2000年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年；2006年7月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年；2008年10月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，2010年5月22日刑满释放。因本案于2013年9月22日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审，2016年3月1日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人柯荣明。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控被告人俞星剑犯合同诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、被告人谢越犯合同诈骗罪、伪造、买卖国家机关证件罪、被告人沈旭伟犯合同诈骗罪一案，因谢越在审判过程中脱逃，于2015年6月18日裁定对谢越中止审理，对俞星剑、沈旭伟作出（2014）杭西刑初字第437－1号刑事判决。2016年3月1日，因谢越被抓获归案中止情形消失，恢复对被告人谢越犯合同诈骗罪、伪造、买卖国家机关证件罪一案的审理，于2016年3月8日作出（2014）杭西刑初字第437－2号刑事判决。谢越不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、合同诈骗事实
2013年3月初，被告人谢越因沈旭伟（已判决）无力归还欠其的人民币20000元债务，与沈旭伟及俞星剑（已判决）共谋，由谢越出资提供租车费用，由沈旭伟、俞星剑租车并将车辆抵押套取现金。3月4日，谢越、俞星剑二次指使沈旭伟使用伪造的姓名为“汪佳卫”的机动车驾驶证，向杭州市上城区望江门某汽车租赁公司租车，均未得逞。3月5日中午，谢越、俞星剑在杭州市西湖区黄龙体育中心深圳至尊汽车租赁公司杭州分公司，由俞星剑使用其本人身份证、信用卡和伪造的机动车驾驶证，由谢越提供人民币10000元作为押金，签订合同租得车牌号为浙A×××××的丰田凯美瑞轿车一辆（价值人民币120000元）。同日下午，谢越、俞星剑、沈旭伟在杭州市江干区庆春广场附近，由俞星剑作抵押人、沈旭伟作担保人，将该车抵押给江苏人“小李”，实际得款人民币25000元，俞星剑分得赃款人民币2000元，谢越分得赃款人民币20000元。
案发后，车牌号为浙A×××××的丰田凯美瑞轿车已被公安机关追回。
二、伪造国家机关证件事实
2010年8月，被告人谢越为了驾驶车辆，在杭州市拱墅区汽车北站附近，提供其本人照片和部分身份信息，指使他人并以人民币450元的价格伪造了姓名为“马竹平”的机动车驾驶证。
原审根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定判决：（一）被告人谢越犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币4000元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元。（二）违法所得人民币25000元，责令被告人谢越、俞星剑、沈旭伟共同退赔。
被告人谢越及其辩护人提出：（1）关于合同诈骗事实。谢越主观上没有非法获取财物的故意，客观上没有参与合同诈骗的共谋和实施合同诈骗的行为，其仅是为了要回借给沈旭伟的人民币20000元才答应沈旭伟、俞星剑的要求提供人民币10000元；沈旭伟、俞星剑的供述与谢越的供述有差异，不能排除合理怀疑，谢越的行为不构成合同诈骗罪。（2）关于伪造国家机关证件事实。本案没有查清具体伪造制作机动车驾驶证的人员，仅凭谢越本人的自认不能形成完整的证据链，没有达到排除合理怀疑的程度，原判认定谢越构成伪造国家机关证件罪的证据不足。
经审理查明，原判认定被告人谢越合同诈骗的事实，有证人李某甲、李某乙、杨某、闭某的证言及辨认笔录，购车发票、租车单、POS签购单、驾驶证复印件、营业执照，涉案车辆的照片，关于涉案车辆追回及发还情况的说明、发还通知单，搜查笔录、扣押清单及照片，银行交易明细，欠条，价格鉴定结论书，被告人谢越及同案犯俞星剑、沈旭伟的供述等证据证实；原判认定被告人谢越伪造国家机关证件的事实，有涉案机动车驾驶证的扣押决定书、照片，机动车驾驶证系伪造的鉴定意见及被告人谢越的供述等证据证实；另有抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明等证据。上述证据，均经原审庭审质证，本院予以确认。
关于上诉理由和辩护意见，经查：（1）关于合同诈骗事实。被告人谢越为了从沈旭伟处要回欠款，提供资金向汽车租赁公司租车并以远低于实际价值的金额将所租车辆抵押，抵押所得的大部分资金用于向谢越归还欠款及提供的租车资金。上述事先共谋、租车抵押、事后分赃的事实，谢越及沈旭伟、俞星剑的供述内容基本一致，且有其他在案证据予以印证，足以认定。三人虽在各自所参与实施的犯罪行为上相互推诿、部分供述不一致，但不足以影响对本案基本犯罪事实的认定。谢越为了讨要欠款而参与作案，不影响认定其具有非法占有他人财物的主观目的。故谢越及其辩护人关于谢越不构成合同诈骗罪的诉辩意见，不予采纳。（2）关于伪造国家机关证件事实。涉案的机动车驾驶证系用谢越本人的照片、办证时的真实住址并冒用他人的部分身份信息伪造，由公安机关从谢越处依法查获。对于机动车驾驶证的来源，谢越明确供称其2010年5月刑满释放后，通过路边办假证的电话联系并提供了本人的照片、地址等信息后，以人民币450元的价格伪造。鉴于谢越回忆不出办证人员的电话号码、办证的具体地点，且由于时过境迁，客观上已无法查清具体伪造制作机动车驾驶证的人员。但根据在案的伪造的机动车驾驶证以及谢越的供述等证据，已足以认定谢越伪造国家机关证件的事实。故谢越及其辩护人关于原判认定该节事实证据不足的诉辩意见，不能成立。
原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人谢越以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，伙同他人骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪；谢越伪造国家机关证件，扰乱社会秩序，其行为又构成伪造国家机关证件罪，谢越一人犯二罪，依法予以数罪并罚。谢越在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，予以从重处罚。谢越及其辩护人以谢越不构成犯罪及原判定案证据不足为由提出的改判意见，均不予采纳。原判定罪正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
审 判 员 徐 洁
代理审判员 蒋科宇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 徐亚慧
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0205民初641号
原告：广西保利物业服务有限公司柳州分公司，住所地广西壮族自治区柳州市白沙路2号之一保利大江郡凯旋艇16栋一楼物业管理用房。
负责人：陈海仙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建梅，该公司项目副经理。
被告：叶笃森，男，1984年6月1日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告广西保利物业服务有限公司柳州分公司与被告叶笃森物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告广西保利物业服务有限公司柳州分公司于2018年4月12日向本院提出�诉申请。
本院认为，原告广西保利物业服务有限公司柳州分公司撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，且并没有损害国家、集体或者他人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西保利物业服务有限公司柳州分公司撤诉。
案件受理费减半收取为70元，由原告广西保利物业服务有限公司柳州分公司负担。
审判员 张 高
二〇一八年四月十二日
书记员 范振芳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸侏民初字第00189号
原告陈某某。
委托代理人刘纯娥，系湖北省仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
被告蔡某某。
原告陈某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员谢超担任审判长，与人民陪审员朱文洲、许少林组成合议庭，并于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人刘纯娥到庭参加了诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告蔡某某自由相识并确立恋爱关系，双方于2008年10月10日在民政部门办理结婚登记手续后开始共同生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后又经常为家庭琐事争吵，被告蔡某某于2012年9月外出至今未归。现我们夫妻关系已名存实亡，完全没有和好可能，故诉至法院请求判令我与被告蔡某某离婚，本案诉讼费用由被告蔡某某负担。
原告陈某某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证及常住人口登记卡各1份，以证明原、被告基本情况。
2、婚姻档案查询信息1份，以证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
3、湖北省汉川市仙女山街道办事处六合垸社区居民委员会出具，并加盖汉川市仙女山街道办事处公章的证明1份，以证明原、被告曾共同租住于六合垸社区，被告蔡某某于2012年9月离开租住地与原告陈某某分居至今的事实。
4、武汉市蔡甸区侏儒街侏儒社区居民委员会出具，并由武汉市蔡甸区人民政府侏儒街办事处盖章的证明1份，以证明被告蔡某某于2008年离开该社区至今未归的事实。
被告蔡某某未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审查，本院认为原告陈某某提交的上述证据具有合法性、真实性、关联性，故依法予以采信。
经审理查明，2007年7月，原告陈某某与被告蔡某某自由相识并确立恋爱关系。2008年10月10日，原、被告在婚姻登记机关办理结婚登记手续并领取结婚证后开始共同生活。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵。2012年9月，被告蔡某某自行离家出走，与原告陈某某及家庭音讯全无，造成双方分居至今。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。
再查明，原、被告再婚后一直租住于湖北省汉川市，被告蔡某某未与其父母来往。
另查明，原告陈某某陈述双方无婚前财产，其婚姻关系存续期间未添置任何财产，无债权、债务，亦无共同存款。
本院认为，原告陈某某与被告蔡某某婚前虽自由相识，但均系再婚，感情基础一般；婚后，双方在日常生活中未能注重夫妻感情的培养，又缺少交流与沟通，导致夫妻间经常为家庭琐事发生争吵，造成夫妻关系恶化。2012年9月，被告蔡某某自行离家外出而与原告陈某某分居至今，现下落不明。现原告陈某某以与被告蔡某某感情不和分居二年以上，导致夫妻关系名存实亡、夫妻感情确已破裂为由提出离婚诉求，该诉求符合相关法律规定，本院依法应予准许。原、被告婚姻关系存续期间的财产分割，经本院释明，原告陈某某未提供相应证据，当事人对财产处理等可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告蔡某某离婚。
本案案件受理费200元，公告费600元，合计人民币800元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 超
人民陪审员 朱文洲
人民陪审员 许少林
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 吴 凡
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赞民一初字第385号
原告张建军，男，1957年1月9日出生，汉族，农民，赞皇县见守村人，住南关村小桥街1号。
被告甄盼年，男，1945年8月14日出生，汉族，农民，赞皇县见守村人，住见守村。
原告张建军与被告甄盼年排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建军、被告甄盼年均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张建军诉称：1996年8月16日原告承包本村七队大滃半亩地，东至张建锁，西至张聚林，并有1996年8月16日村委会出具的证明。原告承包该地多年来一直耕种并没有争执，2012年春天原告在自己的地里卸下石头、沙土，准备搞建设，被告趁原告不在家之机，将原告的石头移走，擅自种上玉米，请求判令被告停止侵害原告承包的土地，恢复地貌。
被告甄盼年辩称：原告所诉不实，本案诉争的地是我的而不是原告的。有见守村委会出具的证明予以证实。另我有王吉朝和甄俊彦出具的证明，证明其在任村主任期间没有出具过任何证明。
经审理查明：原告称在1996年8月16日原告承包大滃半亩地，承包费用1996、1997年为村七队修河坝拉石头的劳务费顶承包费，此前该争执地自己没有耕种。原告提供了1996年8月16日见守村委会出具的证明，证实“我村原第七队社员张建军，长久以来承包大滃半亩地，东至张建锁；西至张聚林。曾参加修河坝，交纳公粮及农业税，归期长期耕种使用，承包费由修河坝抵顶。”被告称原告提交的证明不真实，该争执地是在1993年第七生产队分给我岳父张兰成（已故）的口粮田地，当时张兰成就一个人，为了耕种方便，队里把三小块地合并成这半亩地。被告提供了1993年9月28日见守村委会出具的证明。原告对该证明申请鉴定，2012年11月21日河北盛唐司法鉴定中心进行了鉴定，结论为检材与样板纸出于同版同源，样板纸为C0907200611。另查明，本院在审理中于2014年7月17日对原、被告争执地地邻张建锁、张聚林进行了调查，均证实了被告陈述的争执地是其岳父张兰成（已故）的口粮田的事实。
本院认为，原告称其在1996年8月16日承包该村大滃半亩地，没有向本院提交与见守村委会签订的土地承包合同书，只提交了见守村委会出具的证明，该证明证实原告“长久以来承包大滃半亩地”与原告陈述的“自己在1996年8月16日前该争执地自己没有耕种”相互矛盾，该证明不具有真实性，本院不予确认。原告不能提供出其它证据，证实其对争执地享有土地使用权，应承担举证不利的后果。原告请求证据不充分，本院依法不予支持。在审理中被告提供出1993年9月28日见守村委会出具的证明，经鉴定，被告提供的证明与样板纸系同版同源，出具证明时间与C0907200611样板纸印刷时间不一致，证实该证明不真实，该证明本院不予确认。另被告称争执地是其岳父张兰成（已故）口粮田的事实，有争执地地邻张建锁、张聚林予以证实。本案调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张建军的诉讼请求。
案件受理费100元，鉴定费3000元，由原告张建军承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
此页无正文
审判长 张 勇
审判员 何俊峰
审判员 孙素菊
二〇一四年七月二十九日
书记员 乔 琨
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北青民初字第00094号
原告曾某，女，1990年11月13日出生，满族，农民，现住辽宁省北镇市。
被告崔某，男，1989年7月16日出生，汉族，农民，现住辽宁省北镇市。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担。
代理审判员 刘 闯
二〇一五年一月十六日
书 记 员 黄潇冉
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第3454号
原告泰达重工机械（青岛）有限公司。
法定代表人李巍。
委托代理人李斌，山东运策律师事务所律师。
被告华方山。
原告泰达重工机械（青岛）有限公司与被告华方山劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告泰达重工机械（青岛）有限公司的委托代理人李斌，被告华方山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是2012年10月到原告处工作，工作期间原告多次找被告要求签订书面的劳动合同，被告却以种种理由推脱拒不签订，2012年11月3日被告在未征得原告同意的情况下就自动离职，并恶意到劳动部门仲裁，故请求判令：1、原、被告2011年9月19日至2012年11月3日期间不存在劳动关系，不支付被告未签订劳动合同二倍工资33000元。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，仲裁裁决结果正确，请求按照仲裁裁决结果予以判决。
为证明其主张，原告向本院提交下列证据：
1、2011年9月至2012年11月的工资表及工资签收单以及被告出具的工资收条2张，证明被告是2012年10月份至2012年11月在原告处工作，因被告拒绝签订书面劳动合同辞职离开。收条证明已发放工资。被告认为2012年11月29日及2013年1月7日的工资收到条有被告签字，被告对有本人签字的认可，不认可没有其本人签字的工资表，签了工资签收单，但是在公司手里，公司不给，开工资给工资条，但是不在工资条签字。
2、2011年9月-11月、2012年1月-2012年11月的考勤表，证明被告是2012年10月开始到原告处工作。被告认为无法确认真实性，单位考勤，但被告从未见过考勤表，这个考勤表把被告的名字删除了，表里的职工也不全。
为证明其抗辩理由，被告向本庭提交下列证据：
1、工资条13份，证明被告在原告处工作过。原告对此不认可，认为该证据无原告处公章及相关工作人员签字确认，应以原告提供的原始会计凭证上的工资表为准。
2、被告书写的员工联系录1份，证明被告在原告处工作过。原告认为该证据属于被告自己书写，对其真实性无法予以确认，对被告在原告处工作过的事实认可，但该证据不能证明被告在原告处的具体工作时间。
3、工作服照片1张，证明被告在原告处工作过。原告对此认可，但认为该证据不能证明被告在原告处的具体工作时间。
经审理查明，2011年9月19日，被告华方山到原告泰达重工机械（青岛）有限公司从事钳工工作，双方未签订劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险，2012年11月3日被告辞职。被告月平均工资3000元。
再查明，被告为确认劳动关系、索要双倍工资、经济补偿金等，于2013年5月21日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁定：1、确认2011年9月19日至2012年11月3日的劳动关系；2、被申请人支付申请人未签订劳动合同的双倍工资33000元；3、一个半月的经济补偿金4500元；4、工作期间的加班费14181元。城阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、确认申请人与被申请人2011年9月19日至2012年11月3日存在劳动关系；二、被申请人支付申请人未签劳动合同二倍工资3300元（3000元×11个月）；三、驳回申请人的其他仲裁请求。后原告不服该仲裁裁决，依法诉至本院。
以上事实，有仲裁裁决书、工资条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，根据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案中，原告主张被告自2012年10至11月在原告处工作，对此应承担相应的举证责任，原告提交了考勤表及工资表予以证实，但原告在本院庭审中所提交的考勤表与其在仲裁庭审中提交的考勤表内容完全不一致，因此对该两份考勤表的真实性无法确认，故对该证据本院不予采纳；原告提交的工资表并无职工签字，被告对此不予认可，故对原告该证据本院不予采纳，原告未再提交其他有效证据证明其主张，对此应承担举证不能的责任，故对原告主张与被告仅在2012年10至11月期间存在劳动关系的意见本院不予采纳。被告为证明其主张向本院提交了13张工资条，原告虽对此不予认可，但被告提交的其中两张工资条的内容及形式与原告提交的被告签字的2012年10月、11月工资条完全一致，故对被告提交的工资条本院予以确认，对被告主张其与原告自2011年9月19日起至2012年11月3日期间存在劳动关系的意见本院予以采纳。该期间，原告未与被告签订劳动合同，故对被告要求原告支付未签订劳动合同二倍工资的主张本院予以支持，原告应支付被告二倍工资33000元（3000元×11个月）。仲裁裁决驳回了被告要求原告支付经济补偿金、加班费的仲裁请求，原、被告双方对此均未提起诉讼，视为双方对该仲裁裁决的认可，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款，并参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告泰达重工机械（青岛）有限公司与被告华方山自2011年9月19日起至2012年11月3日期间存在劳动关系。
二、原告泰达重工机械（青岛）有限公司于本判决生效后十日内支付被告华方山未签订劳动合同二倍工资33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告泰达重工机械（青岛）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 纪仁峰
审判员 顾 伟
审判员 李 珂
二〇一三年十二月十三日
书记员 胡绪云
附本案依据的法律规定：
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初3120号
原告：吴彬斌，男，1991年11月19日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：张发成，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。
被告：丁忠德，男，1967年3月7日出生，汉族，住安吉县。
原告吴彬斌与被告丁忠德装饰装修合同纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序由审判员毛效龙独任审理，现原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉系自由处分其起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴彬斌撤回对被告丁忠德的起诉。
本案受理费125元（已减半），由原告吴彬斌负担（已预交）。
审判员 毛效龙
二〇一七年六月五日
书记员 李梦君
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第5832号
原告：董某某。
被告：丁某。
本院在审理原告董某某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李 涛
二〇一四年七月十四日
书记员 尹崇淼
甘肃省华亭县人民法院
郭 某 某 诉 郑 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1183号
原告郭某某，甘肃省华亭县人。
被告郑某某，甘肃省华亭县人。
原告郭某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，原告郭某某提供被告郑某某的送达地址，经人民法院查证，无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告郭某某的起诉。
原告郭某某预交的诉讼费150元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 朱小龙
二〇一五年十月九日
书记员 胡雅茹
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民桥初字第63号
原告济南市天桥区大桥镇人民政府，住所地山东省济南市。
法定代表人王忠胜，镇长。
委托代理人程刚，山东齐邦律师事务所律师。
委托代理人庞海涛，山东齐邦律师事务所律师。
被告程连德，男，1959年2月3日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南市天桥区大桥镇人民政府与被告程连德返还原物纠纷一案过程中，原告济南市天桥区大桥镇人民政府于2016年10月12日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告济南市天桥区大桥镇人民政府的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告济南市天桥区大桥镇人民政府撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南市天桥区大桥镇人民政府负担。
审 判 长 仝 洋
人民陪审员 朱希云
人民陪审员 杨少海
二〇一六年十月十二日
书 记 员 梁甜甜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第1075号
原告：周某甲。
委托代理人：郑思钢，浙江塘河律师事务所律师。
被告：周某乙。
原告周某甲为与被告周某乙离婚纠纷一案，于2015年7月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人郑思钢到庭参加诉讼，被告周某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲起诉称：原、被告于1993年农历正月初十按照农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育女儿周某丙，于××××年××月××日生育儿子周某丁，无夫妻共同财产及共同债务。原、被告系父母包办婚姻，婚前无感情基础，婚后二十多年，被告未间断过对原告实施家庭暴力，且夫妻聚少离多，尽管生育了两个子女，但并未建立起真正的夫妻感情�原告多年维持婚姻只为不影响子女的健康成长。婚后，被告与其他异性保持不正当男女关系，并于2014年2月开始公开同居生活。原告为结束这段有名无实的婚姻，于2014年10月28日起诉离婚，后经被告及其亲属规劝，原告同意给予被告六个月和好考验期，因此撤回起诉。但在和好考验期内，夫妻关系仍未改善，现夫妻感情已完全破裂。为此，原告起诉请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子周某丁由原告抚养至独立生活，抚养费由原、被告共同承担；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：婚生儿子周某丁由被告抚养至独立生活，抚养费由法院依法判决。
原告周某甲在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证，用以证明原告的诉讼主体资格及婚生女儿的身份情况；2.人口信息，用以证明被告的诉讼主体资格及婚�儿子的身份情况；3.婚姻登记信息，用以证明原、被告婚姻关系的事实；4.本院（2014）温苍民初字第1443号民事裁定书及其生效证明书，用以证明原告第一次起诉离婚撤诉6个月后再次起诉离婚的事实。
被告周某乙未作答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据材料。
原告提供的证据，经庭审出示审查，被告周某乙未出庭应诉视为放弃质证权利。本院认为，证据1-4系相关职能部门颁发的证件、出具的信息查询结果及生效裁判文书，形式及来源合法，内容客观真实，符合有效证据的特征，对其证明力予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于1993年按照农村习俗举行婚礼后开始同居生活，于××××年××月××日生育女儿周某丙，于××××年××月××日生育儿子周�丁，儿子周某丁现就读于苍南县桥墩镇第二中学，随被告生活。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。因夫妻感情纠葛，原告于2014年10月29日向本院起诉离婚，经本院劝导，原告同意给予对方六个月和好考验期，因而撤诉，本院于2014年11月19日作出（2014）温苍民初字第1443号民事裁定书，裁定准许原告周某甲撤回起诉。之后双方仍未能和好，现原告再次诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告虽属合法婚姻关系，依法应予保护，但因双方关系不和，原告曾于2014年10月29日向本院起诉离婚，后经本院劝导，双方同意给予六个月和好考验期。现和好考验期已届满，双方仍未能和好，现原告再次提起离婚诉讼，应视为夫妻感情确已破裂，已无和好可能，对其离婚的请求，应予支持。关于离婚后儿子周某丁的抚养问题，考虑到周某丁的生活、学习现状，为不改变其生活环境，有利于其健康成长，儿子周某丁应仍继续由被告抚养为宜，抚养费由双方共同承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告周某乙离婚；
二、婚生儿子周某丁由被告周某乙抚养至独立生活，原告周某甲给付被告周某乙子女抚养费20000元，该款限于本判决生效后十日内付清；
三、原告周某甲享有每月探望儿子周某丁二次的权利，被告周某乙应予以协助并提供便利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 李正中
人民陪审员 赵典木
人民陪审员 刘齐明
二〇一五年十一月六日
代书 记员 叶 婷
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条……
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的�少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农商银行，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初958号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市贵池区齐山大道风景区西侧。
负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴惠，女，该公司员工。
被告：柯向峰，男，1973年5月27日出生，汉族，住安徽省池州市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司（以下简称碧桂园物业公司）与被告柯向峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桂园物业公司的委托诉讼代理人吴惠到庭参加诉讼，被告柯向峰经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
碧桂园物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付自2012年4月1日起至2016年2月29日的物业综合管理服务费42564.14元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：池州市碧桂园房地产开发有限公司与原告签订《池州碧桂园前期物业服务合同》，约定选聘原告对池州碧桂园提供前期物业管理服务。该合同签订后至今，原告对该物业进行了包括房屋建筑共用部位的维护和管理服务等物业管理服务。被告享有所有权的位于该小区天湖盛景二十五街房屋处于原告的物业管理服务范围内。还约定被告所在电梯洋房应按房屋建筑面积1.8元/月/㎡的标准按时向原告交纳物业综合管理服务费。2011年12月30日，被告登记入住，但被告在享受了原告提供的物业管理服务后，尚拖欠自2012年4月1日起至2016年2月29日的物业综合管理服务费42564.14元。
柯向峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据1.《池州碧桂园前期物业服务合同》；2.《业主入�登记确认表》；3.未付物业费用明细表；4.池州碧桂园小区获2011年度池州示范小区称号、2012年度全省物业管理优秀住宅小区称号证书等。本院对证据进行了审查，认为其具备客观性、合法性和关联性，予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2011年9月9日，碧桂园物业公司与柯向峰签订《池州碧桂园前期物业服务协议》一份，约定碧桂园物业公司为柯向峰所在的住宅区即池州碧桂园商品住宅区提供物业管理服务，约定被告应按房屋建筑面积1.8元/月/㎡的标准按时向原告交纳物业综合管理服务费。原告已对该物业提供了包括房屋建筑共用部位的维护和管理服务等物业管理服务。被告享有所有权的位于该小区天湖盛景二十五街房屋处于原告的物业管理服务范围内。2011年12月30日，被告登记入住，但尚欠自2012年4月1日起至2016年2月29日的物业综合管理服务费42564.14元。
本院认为，原、被告签订的《池州碧桂园前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，已经发生法律效力，对原告及该小区所有业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当按照合同约定及时缴纳物业服务费。按协议约定，被告尚欠原告自2012年4月1日起至2016年2月29日的物业综合管理服务费42564.14元未缴纳已构成违约，应承担违约责任。
综上所述，原告要求被告支付尚欠的物业服务费42564.14元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柯向峰于本判决生效后十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司支付自2012年4月1日起至2016年2月29日的物业综合管理服务费42564.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柯向峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 朱长明
审判员 周建设
审判员 陈文忠
二〇一六年十月二十四日
书记员 洪新宇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款�事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）句非诉行审字第39号
申请人句容市国土资源局，住所地句容市华阳镇华阳北路。
法定代表人朱伟勇，系该局局长。
委托代理人唐君。
委托代理人毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。
被申请人江苏春阳电机制造有限公司。住所地句容市天王镇浦溪工业集中区（104国道东侧）。
法定代表人杨春阳。
申请人句容市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出句国土资处（2013）第52号行政处罚决定，责令被申请人退还非法占用的天王镇涧北行政村12274平方米（合18.4亩）集体土地；限被申请人自收到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的天王镇涧北行政村2008平方米（合3亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收被申请人在非法占用的天王镇涧北行政村10266平方米（合15.4亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施；并处罚款184110元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，2014年3月20日申请人依法催告被申请人履行行政处罚决定无果，遂于2014年5月21日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人句容市国土资源局申请执行的句国土资处（2013）第52号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 颖
审 判 员 赵海骏
人民陪审员 李胜琴
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 桂珊珊
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第2327号
原告遵义清泓企业管理有限公司，地址：遵义市汇川区珠海路凯旋城一、二、三层，组织机构代码：31424474-5。
法定代表人张青贤，该公司总经理。
委托代理人张洪平，贵州他山律师事务所律师。
委托代理人张叶新，贵州他山律师事务所实习律师。
被告张国良，男，汉族，江苏省邳州市人，住将苏州邳州市。
本院于2015年6月23日立案受理原告遵义清泓企业管理有限公司诉被告张国良房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告要求撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵义清泓企业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费30元（已依法减半收取），由原告遵义清泓企业管理有限公司承担。
审判员 周洲
二〇一五年七月十四日
书记员 田霖
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第02093号
原告杜月玲，女，1984年9月2日出生，汉族，大专文化，工人，住所地河南省夏邑县。
被告商丘市万锦实业有限公司。
法定代表人左海涛，该公司董事长。
原告杜月玲与被告商丘市万锦实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，但原告没有交纳诉讼费。后原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜月玲撤回起诉。
审判员 董恒体
二〇一五年七月二十二日
书记员 李 丹
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民劳初字第36号
原告王玉玲，女，1965年1月15日出生，汉族。
委托代理人周留根，河南东方大律师事务所律师。
委托代理人李凤伟，河南东方大律师事务所律师。
被告神马实业股份有限公司，住所地平顶山市建设中路63号。
法定代表人王良，经理。
委托代理人魏东，男，1969年9月14日出生，汉族。
委托代理人石丽军，女，1974年8月1日出生，汉族。
本院在审理原告王玉玲诉被告神马实业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王玉玲于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告王玉玲撤回起诉。
审 判 长 徐 奕
审 判 员 李 兵
人民陪审员 王国增
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 赵培先
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永瓯商初字第225号
原告：黄陈忠，经商。
委托代理人（特别授权）：王海程。
被告：林川，农民。
原告黄陈忠为与被告林川民间借贷纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2014年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄陈忠的委托代理人王海程，被告林川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄陈忠诉称：原、被告系朋友关系。2011年2月1日，被告因资金周转困难向原告借款20万元，约定月利率1.5%。借款后，被告没有返还借款本金，也没有支付利息，经原告多次催讨无果。故原告诉至法院请求判令被告林川返还原告借款本金20万元并支付利息，利息自2011年2月1日起按月利率1.5%计算至返还完毕之日止；本案诉讼费由被告林川负担。
原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据：
1、原告身份证一份，以证明原告主体资格；
2、被告身份信息一份，以证明被告主体资格；
3、借条一份，以证明被告欠原告借款20万元及约定月利率1.5%的事实。
被告林川辩称：原告诉称属实。被告愿意分期偿还原告借款本金20万元，但不同意支付利息。
被告林川在本院指定举证期限内没有提供证据。
原告提供的证据1-3，经被告林川质证均无异议。
本院审查认为：原告提供的证据1-3经被告林川质证无异议，经本院审查尚未发现存有瑕疵和疑点，且形式完整，内容详实，与本案具有关联性，本院均予以认定并作为本案的定案依据。
综合上述认定的证据，结合原、被告庭审陈述，本院认定以下事实：2011年2月1日，被告林川向原告借款20万元，约定借款月利率1.5%，由被告林川向原告出具一份借条为凭。双方未约定借款期限。借款后，被告一直未付。经原告催讨，被告承诺在2013年年底和2014年年底分二次付清，但被告逾期未付，故原告诉至本院请求追索。
本院认为：原告黄陈忠与被告林川之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告林川作为借款人，负有返还原告借款的义务。由于双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理的期限内返还借款20万元。双方约定月利率1.5%，该约定并未违反法律规定，被告应按约支付利息。现原告要求被告返还借款本金20万元并支付自2011年2月1日起按月利率1.5%计算的利息，理由合法、正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告林川于本判决生效之日起十日内返还原告黄陈忠借款本金20万元并支付利息，利息从2011年2月1日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告林川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费4300元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐晓林
二〇一四年六月十三日
书记员 黄跃跃
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越袍商特字第11号
申请人中国工商银行股份有限公司绍兴支行，住所地绍兴市柯桥区鉴湖路29号。
负责人俞美霞，系该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）徐丽春，系该支行员工。
委托代理人（特别授权代理）薛光洋，系该支行员工。
被申请人绍兴飞腾机械有限公司，住所地绍兴袍江工业区越王路。
法定代表人严琴伟。
申请人中国工商银行股份有限公司绍兴支行于2015年4月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行了审查。
申请人称，2013年10月18日、10月21日，申请人依借款人绍兴市和路机械制造有限公司（以下简称和路机械）的申请向其发放了2笔网贷通循环借款（编号分别为2013年绍县字3059号、2013年绍县字3075号），借款本金分别为500万元、490万元，借款期限分别为自2013年10月18日起至2014年10月11日止、2013年10月21日起至2014年10月17日止。借款年利率均为6.6%的固定利率。合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时约定还款方式为按月结息，借款到期，利随本清。2013年11月1日、12月17日，申请人依借款人和路机械的申请向其发放了2笔小企业借款（合同编号分别为2013年绍县字3158号、2013年绍县字3694号），借款本金分别为400万元、610万元，期限分别为自2013年11月1日起至2014年4月28日止、2013年12月17日起至2014年6月12日止。借款年利率均为6.16%的固定利率。合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时约定还款方式为按月结息，借款到期，利随本清。2014年5月30日、7月30日，申请人与借款人和担保人分别签订编号为2014年展期字0004号、2014年展字0014号借款展期协议，约定展期期限分别为自2014年4月28日至2014年10月28日至、2014年6月12日起至2014年12月5日止，展期利率为固定利率，年利率6.6%，在合同有效期内利率不变。2014年5月30日，申请人依借款人和路机械的申请，发放了1笔应付款融资借款（合同编号为2014年绍县字1326号）。双方合同约定借款金额为999万元，借款期限为自2014年5月30日起至2014年10月23日止。借款利率为年利率7.28%的固定利率。还款方式为借款到期一次性偿还。借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。为担保上述债权的实现，被申请人飞腾机械提供了如下抵押担保：2013年10月14日，申请人与被申请人飞腾机械签订最高额抵押合同一份（编号：2013年绍县（抵）字1626号），双方约定由被申请人飞腾机械以其所有的位于绍兴袍江工业区越王路以东（地块一）、（地块二）的国有土地使用权以及其上1-4幢的房产（房屋所有权证编号：绍房权证袍江字第××、10285号，土地使用证编号：绍市国用（2009）第7298、7297号）设定抵押，为借款人和路机械自2013年10月14日至2015年10月14日期间在人民币2734万元的最高余额内与原告签订本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供抵押担保。抵押合同签订后，双方对相关房地产在绍兴市房地产管理处袍江经济技术开发区办理了抵押登记手续（他项权证编号：绍房他证袍江字第0000093**、000009370号）。《最高额抵押合同》第二条约定，最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在第1.1条所述之最高余额内。现借款人和路机械发生重大变故、财务状况恶化，未能按期归还贷款本息，被申请人也未履行相关抵押担保责任。截止2015年3月20日，借款人和路机械已归还2013年（绍县）字3694号《小企业借款合同》及2014年展字0014号《借款展期协议》项下借款3.03元，尚拖欠申请人借款本金2998.999697万元及利息1648835.77元。为维护申请人合法权益，请求法院依法裁定：准许拍卖或变卖被申请人名下飞腾机械所有的位于绍兴袍江工业区越王路以东（地块一）、（地块二）的抵押国有土地使用权以及其上1-4幢的抵押房产（房屋所有权证编号：绍房权证袍江字第××、10285号，土地使用证编号：绍市国用（2009）第7298、7297号，他项权证编号：绍房他证袍江字第0000093**、000009370号），申请人对上述房地产拍卖、变卖后所得款项优先偿还借款人和路机械拖欠的申请人借款本金2998.999697万元及利息1648835.77元，本息合计31638832.74元（利息暂计至2015年3月20日止，2015年3月21日起至上述款项实际付清日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定计算）。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定，“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。”在本案中，申请人与被申请人签订最高额抵押合同，约定以被申请人所有的座落于位于绍兴袍江工业区越王路以东（地块一）、（地块二）的国有土地使用权以及其上1-4幢的房产为申请人2734万元最高限额内提供抵押担保，被担保主债权数额2734万元，抵押财产已依法办理抵押登记。现申请人已按上述借款合同约定发放贷款，且申请人已申请对抵押物进行查封，最高额抵押担保的债权已经确定，现该贷款已到期，但借款人仍未归还，故申请人可依法实现抵押权。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人绍兴飞腾机械有限公司的绍房他证袍江字第0000093**、000009370号项下的抵押物准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司绍兴支行对变价后所得款项在2734万元的范围内优先受偿。
本案申请费99997元，财保费5000元，合计104997元，由被申请人负担。该款申请人已预交，申请人可在抵押物变价后所得款项中优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕小丽
代理审判员 董 巍
代理审判员 姜卫东
二〇一五年五月十五日
书 记 员 沈 敏
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍越商初字第1040号原告冯国金。被告徐坚钢。被告鲍菊梅。两被告委托代理人（特别授权代理）章关兴，浙江秦国光律师事务所律师。原告冯国金诉被告徐坚钢、鲍菊梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员何敏敏适用简易程序独任审判，于2015年3月5日、3月25日公开开庭进行了审理。原告冯国金、两被告委托代理人章关兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯国金起诉称：被告于2014年5月22日向原告借款250000元，约定于2014年5月31日前归还，逾期按每天千分之二计付违约金。经原告催讨被告至今未归还借款，故起诉请求判令：一、被告徐坚钢立即归还借款本金250000元，并支付从2014年5月22日起至借款本金归还日止按银行利率4倍计算的逾期利息，被告鲍菊梅承担连带担保责任；二、本案诉讼费用由被告承担。两被告答辩称：借条确实存在，但两被告没有向原告借款，款项是借给另一个担保人徐正刚，徐正刚已经把借款归还给原告了，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张向本院提供：证据1.借条1份、银行流水1份，拟证明2014年5月22日，被告徐坚钢向原告借款250000元，由其妻子鲍菊梅担保，因为借款是徐正刚用的，所以直接汇入徐正刚的帐户。经质证，两被告对真实性没有异议，徐正刚借款实际金额是235000元，原告扣除了利息15000元。证据2.借条原件1份（借款金额300000元）及复印件2份，拟证明在本案讼争借款之前原告与徐正刚之间存在其他借款关系，被告提供的汇款凭证是归还2012年7月6日借条上的300000元。经质证，两被告对真实性不清楚。两被告为证明其主张向本院提供：证据1.汇款凭证1份，拟证明本案所涉的借款已经由徐正刚全部归还。经质证，原告对真实性没有异议，但徐正刚归还的是之前向原告借的借款。证据2.徐正刚出具的说明1份，拟证明徐正刚2014年6月11日的汇款是归还本案讼争的款项。经质证，原告有异议，徐正刚说的不是事实，250000元中没有扣除15000元利息，2014年6月11日的300000元汇款是归还其他的借款。本院认证认为：原告提供的证据1，两被告对真实性没有异议，本院对真实性予以认定。证据2，其中两份系复印件，且三份借条上载明的出借人是董国庆，不是本案原告，与本案缺乏关联性。两被告提供的证据1，原告对真实性没有异议，本院对真实性予以认定。证据2，对其本身的真实性予以认定，对说明的具体内容是否采信，本院将结合其他证据综合认定。本院经审理查明：2014年5月22日，被告徐坚钢出具借条一份，载明因经营需要向原告冯国金借250000元，约定2014年5月31日前归还，如逾期归还，自愿按未归还部分每天2‰计付违约金。被告鲍菊梅及案外人徐正刚在连带责任保证人处签名捺印，约定保证范围为借款本金、利息、违约金及出借人实现债权的费用。同日，原告冯国金将借款235000元汇入担保人徐正刚的账户。2014年6月11日，担保人徐正刚汇给原告冯国金300000元。2015年3月17日，担保人徐正刚出具说明一份，其陈述：“2014年5月22日，以我弟弟徐坚钢名义向冯国金借款人民币25万元，并由本人作为担保人之一担保，但实际上该借款只有235000元，15000元系借期10日的利息预先扣除，因此借条上写了25万。该款实际上是本人向冯国金借的，该借款也是冯国金汇给我的账户内的。后本人于2014年6月11日通过我的账户汇给冯国金30万元，该款是我归还2014年5月22日的借款本金及利息共25万元，支付逾期利息5000元，其余45000元系本人归还冯国金其他借款。”本院认为：本案第一个争议焦点是借款人是否为被告徐坚钢。借条上明确载明的借款人为被告徐坚钢，虽然借款实际是徐正刚在使用，借款也是直接汇给徐正刚的，但是这只是借款实际的用途，且直接汇给徐正刚是经过被告徐坚钢认可的，故本院认为借款人应是被告徐坚钢，本院对原告与被告徐坚钢之间的借贷关系予以认可。本案第二个争议焦点是借款交付的金额。对通过银行汇款交付的235000元，双方均无异议，本院予以认定。剩余15000元原告陈述是以现金交付的，两被告及案外人徐正刚均陈述15000元作为借款利息扣除了。本院认为出借人对借款的交付负有举证责任。原告陈述借条是在被告徐坚钢的公司出具的，当时借款人徐坚钢及担保人鲍菊梅、徐正刚均在场，而15000元现金不是在出具借条的当时支付的，而是原告走后没多久担保人徐正刚打电话给原告说有急用要求先拿一部分现金。根据一般常理及日常生活经验，在借贷及担保各方均在场的情况下，如果对借款有急用，应是当场就向出借人要求现金；同时在一些民间借贷中，也实际存在在本金中预先扣除利息的做法。本院认为原告对现金交付未作出合理解释，也未提供其他证据予以证明，故本院认定借款金额为235000元。本案第三个争议焦点系讼争借款是否已归还。两被告提供了担保人徐正刚300000元的汇款凭证，认为系归还讼争借款。原告认为系归还其与徐正刚之间的其他借款。本院认为虽然原告、两被告及案外人徐正刚均认可原告与徐正刚之间存在其他借贷关系，但是从原告提供的其他借款凭证看，载明的出借人是案外人董国庆，原告也未提供证据印证其与出借人是董国庆的借款之间的关系，同时也未举证证明其余与徐正刚之间借款的金额及还款期限等具体借款内容，故本院认为原告的主张尚缺乏依据。徐正刚的汇款300000元发生在本案讼争借款之后，且徐正刚系讼争借款的连带责任担保人，其有义务归还讼争借款，故其汇款可用于抵扣本案讼争的借款本金、利息和逾期利息，本院认为讼争的借款本金、利息和逾期利息已经归还，原告的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告冯国金的诉讼请求。本案案件受理费减半收取2525元，由原告冯国金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  何敏敏二0一五年四月十日书记员李静附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省罗田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂罗田刑初字第00106号
公诉机关罗田县人民检察院。
被告人王云安，男。
罗田县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人王云安犯交通肇事罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员方亚平出庭支持公诉，被告人王云安到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗田县人民检察院指控：2014年12月15日，被告人王云安驾驶鄂JDH1**号两轮摩托车自凤山镇四方宾馆沿万密斋大道往凤山镇两河口方向行驶。17时许，行至罗田县一中住宿楼10栋路段，与前方行人徐某某相碰撞，致徐某某伤后送医院抢救无效死亡。经罗田县公安局交警大队认定，被告人王云安负此事故的全部责任，徐某某在此事故中无责任。
案发后，被告人王云安积极赔偿被害人的损失，并如实供述自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了抓获破案经过、户籍证明等书证，证人汪某、李某某的证言，被告人王云安的供述，鉴定文书，勘验笔录、检查笔录，现场照片等证据材料。
公诉机关认为，被告人王云安违反道路交通管理法规的规定，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，应予刑事处罚。
被告人王云安对起诉指控的事实及罪名均无异议，请求从轻判处。
经审理查明，2014年12月15日，被告人王云安驾驶鄂JDH1**号两轮摩托车自凤山镇四方宾馆沿万密斋大道往凤山镇两河口方向行驶。17时许，行至罗田县一中住宿楼10栋路段，与前方行人徐某某相碰撞，致徐某某伤后送医院抢救无效死亡。经罗田县公安局交警大队认定，被告人王云安负此事故的全部责任，徐某某在此事故中无责任。
案发后，被告人王云安与被害人近亲属达成了民事赔偿协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解。并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有如下证据证实：
一、书证：
1、受案登记表，证明：本案发生后，由他人用“1807171****”的手机号码向公安机关报案。
2、破案抓获经过，证明：发生交通事故后，被告人王云安在现场等候，并与被害人徐某某一同被送往医院救治。2015年6月26日经公安机关口头传唤，被告人王云安对自己的罪行供认不讳，系坦白。
3、罗田县公安局交通警察大队罗公交认字（2014）第058号道路交通事故认定书及送达回执，证明：被告人王云安在此次交通事故中负全部责任，被害人徐某某无责任。该交通事故认定书已送达被告人王云安及被害人近亲属。
4、户籍资料，证明被告人王云安个人身份情况及被害人徐某某的个人身份及家庭成员情况。
5、和解协议书、收条、打款凭证及谅解书，证明：被告人王云安与被害人近亲属达成了民事和解协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解。
二、现场勘验笔录、检查笔录及照片，证明：交通事故现场及肇事车辆情况。
三、证人证言
1、证人汪某的证言，证明：2014年12月15日下午5点多钟，汪某在“潇湘阁”后门门口玩手机。听见一声响，抬头一看，发现一辆蓝色架子车从四方宾馆方向驶来的摩托车倒在路中行线中间，骑摩托车的和坐摩托的女子被摩托车压着，靠一中10栋那边路边上趴着一个人。摩托车后面跟着一辆摩托车看见前面出了事就将摩托车停在路边，喊了两声倒地的摩托车上的人，没有听见回答就自己骑车往道观冲方向走了。这时，周围的群众就围上去帮忙将倒地的摩托车扶起，车上的一男一女就起来了，女的先起来，男的过了一会儿才起来。女的起来之后还质问骑摩托车的男的怎么把她带倒了。之后中医院的救护车把受伤倒地的行人扶到车上送医院救治。骑摩托车的男的大约50岁左右，戴了头盔，嘴巴受伤出血。
2、证人李某某的证言，证明：2014年12月15日，李某某下班后坐被告人王云安的摩托车回家，当时天气较冷，有风，李某某上车后就戴上一个羽绒服的帽子，还在里面围了一条纱巾，路上发生什么事情没有看到，也没有听到什么。出事后，同村的方某某打电话通知李某某的老公吴某某骑摩托车接李某某回家。
四、（罗）公（刑）鉴（法）字（2014）102号鉴定文书，证明：被害人徐某某系因严重颅脑损伤而死亡。
五、被告人供述
被告人王云安于2015年6月26日供述，证明2014年12月15日，被告人王云安驾驶铃木牌两轮摩托车带李某某从大自然食品公司往卜船山方向行驶，在经过县中医院路段时，被告人王云安的车靠路右行驶，前方一行人从一品轩酒店往中医院过马路，被告人王云安的摩托车与该行人相撞，摩托车的右反光镜与行人接触，将行人撞倒，被告人王云安骑的摩托车也摔倒了，被告人王云安摔晕了。事发后两、三天的样子，有两个人到医院向被告人王云安要医药费，被告人王云安才得知那个行人死了。事发后，被告人王云安的近亲属与被害人家属达成了民事赔偿协议。
上述证据，经庭审质证被告人均无异议，且能证实本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王云安违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。被告人如实供述自己的犯罪事实，有助于侦查机关对定案证据的收集，并当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。事故发生后被告人王云安的近亲属与被害人徐某某的近亲属达成了民事赔偿协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。罗田县司法局建议对被告人王云安适用非监禁刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王云安犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（刑期考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 柳
审 判 员 陈志全
人民陪审员 刘胜松
二〇一五年十一月九日
代书 记员 叶小娟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1771号
原告张琴娥。
被告张小朋。
被告陈芝花。
原告张琴娥与被告张小朋、陈芝花民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张琴娥到庭参加诉讼，被告张小朋、陈芝花经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2011年被告向原告借款27000元，至2013年2月15日，被告重新出具借条，约定利息为1.3%，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于其夫妻共同债务，理应由二人共同承担还款责任。被告借款多时，至今未归还，也未支付利息。故原告诉至法院，请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金27000元并支付利息9126元（利息按月利率1.3%从2013年2月15日起计算至2015年5月4日，此后仍按约定利率计算至实际付清之日止）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了下列证据：
1、结婚登记申请书及审查处理结果复印件一份。证明二被告系夫妻关系。
2、被告出具的落款为“2013年2月15日”的借条一张。证明被告张小朋、陈芝花尚欠原告张琴娥借款27000元之事实。
被告张小朋未作答辩，也未提供证据。
被告陈芝花未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，因二被告未到庭质证，经本院审查，认为符合证据的“三性”，本院予以认定。
根据上述确认的证据，本院认定本案的事实如下：
被告张小朋、陈芝花系夫妻关系。2013年2月15日，被告陈芝花向原告张琴娥出具了借条一张，借条载明：“今向张琴娥借人民币。贰拾柒万元。（27000元）利息壹分叁厘。日期：2013年2月15号。借款人：张小朋、陈芝花。”原告庭审中陈述借条中“陈芝花”的签名是陈芝花本人所签，“张小朋”的签名是陈芝花代签，签名上的指印均为陈芝花所捺印。该款被告至今未还。
本院认为：原告张琴娥与被告陈芝花之间的民间借贷关系依法成立。被告陈芝花尚欠原告张琴娥借款计人民币27000元，有被告陈芝花出具的借条为凭，事实清楚，本院予以认定。被告张小朋、陈芝花系夫妻，该笔债务系二被告夫妻关系存续期间发生的债务，故属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告陈芝花、张小朋于本判决生效之日起十日内归还原告张琴娥借款计人民币27000元及利息（按月利率1.3%从2013年2月15日起计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元，公告费650元，合计人民币1353元，由被告陈芝花、张小朋负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费703元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040300000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑霞芳
人民陪审员 蒋约苟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年九月十七日
代书 记员 潘国松
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第3914号
原告深圳市华汉城贸易发展有限公司。
法定代表人刘丽俐，总经理。
委托代理人徐颖，女，汉族，1978年6月12日出生。
被告深圳市鑫安泰新材料有限公司。
法定代表人符忠群。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市华汉城贸易发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2375元（已由原告预交），因适用简易程序撤诉结案，本院收取案件受理费594元，由原告负担。
代理审判员 曾 文 德
二〇一四年七月十日
书 记 员 梁天维（代）
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大英执字第182号
申请人执行人陈某甲，男，生于1936年5月5日，汉族，大英县人，居民。
被执行人陈某乙，女，生于1958年6月3日，汉族，大英县人，居民。
被执行人陈某丙，男，生于1962年10月3日，汉族，大英县人，居民。
被执行人陈某丁，女，生于1964年12月20日，汉族，大英县人，居民。
被执行人叶某某，女，生于1968年7月1日，汉族，大英县人，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）大英民初字第924号民事调解书，于2015年7月1日向被执行人陈某乙、陈某丙、陈某丁、叶某某发出执行通知书责令其在接到通知后履行法律文书确定的义务。但被执行人未自动履行，本院查明，被执行人被执行人陈某乙、陈某丙、陈某丁、叶某某继承李某某在中国邮政储蓄银行大英县回马支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人陈某乙、陈某丙、陈某丁、叶某某继承李某某在中国邮政储蓄银行大英县回马支行账号的存款3000元及利息，存款10000元及利息扣划至大英县人民法院。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张宗建
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨丽君
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
皖08民辖终165号
上诉人（原审被告）：安庆宜地房地产开发有限公司，住所地安庆市中兴大街146号。
法定代表人：杨烈，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：余安安，女，汉族。
上诉人安庆宜地房地产开发有限公司与被上诉人余安安商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2016）皖0811民初1854号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人安庆宜地房地产开发有限公司上诉称：由于上诉人由其法定代表人进行诉讼，故应将法定代表人的住所地作为被告的住所地，其法定代表人的住所地位于江苏省苏州市吴中区吴中东路57-10号，故本案应由江苏省苏州市吴中区人民法院管辖。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案被告安庆宜地房地产开发有限公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院有权管辖。上诉人提出应由其法定代表人的住所地作为被告的住所地的上诉理由于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一�、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王书庆
代理审判员 江 莹
代理审判员 潘朝玉
二〇一六年十月十日
书 记 员 方 正
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌民初字第1160号
原告朱某。
被告马某。
原告朱某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法由审判员董江波适用简易程序公开进行审理，后因案情复杂，本案转由合议庭审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告经人介绍相识，于1991年领取结婚证。婚后于1993年3月14日生双胞胎儿子马甲、马乙。原、被告婚后经常吵闹，且被告平时经常酗酒，不顾家，对原告实施家庭暴力。2001年原告离家出走，后与他人共同生活十几年。2012年，原告因重婚罪被江苏省沭阳县人民法院判刑入狱。现诉至法院，请求判决离婚。
被告马某未到庭未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1991年农历11月初九举行结婚仪式后共同生活，后领取结婚证。婚后生育两子，现均已成年。因夫妻感情不合，原告离家出走，后与他人结婚，于2012年被法院以重婚罪判处有期徒刑一年两个月，2013年7月30日刑满释放。
上述事实，有原告当庭陈述，原告举证的身份证复印件、释放证明书、村委会证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚后，原告离家出走多年，冷淡了夫妻感情，又因原告犯重婚罪被判刑，导致夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉求本院予以支持。因被告未到庭，原、被告的共同财产及债权债务情况本院无法查清，本案不予理涉，如今后发现，双方均可再行主张权利。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告朱某与被告马某离婚。
本案案件受理费240元，公告费600元，共计840元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 刘玉新
审 判 员 董江波
人民陪审员 孙千祝
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 周岚岚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民保字第65号
申请人：赵子芹。
被申请人：澳德隆钢丝有限公司
法定代表人：王永文
被申请人：衡水中亚金属制品有限公司
法定代表人：陈铁滨
申请人赵子芹因民间借贷纠纷，于2014年12月12日向本院提出申请，要求对被申请人澳德隆钢丝有限公司、衡水中亚金属制品有限公司的银行存款5000000元及利息予以冻结。申请人已向本院提供自己拥有所有权的等额资产作担保。
经审查，本院认为，被申请人未按照合同约定履行还款义务，为防止被申请人转移财产，申请人向本院申请诉前保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人澳德隆钢丝有限公司、衡水中亚金属制品有限公司的银行存款5000000元及利息。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘咏梅
二〇一四年十二月十二日
书记员 于雪辉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4477号
罪犯韩某某，男，汉族，1991年6月6日出生于，无文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2007年1月11日作出（2006）呼刑初字第319号刑事附带民事判决，以被告人韩红楠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人71649元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2009年4月24日以（2009）哈刑执字第2525号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2011年9月2日以（2011）哈刑执字第4854号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年11月21日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯韩红楠自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系病犯，在治疗期间按时服药，积极配合治疗，综合表现较好。为此，建议对罪犯韩红楠予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯韩红楠确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯民事赔偿义务已部分履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、履行民事赔偿义务票据、病残罪犯认定审批表等据证据予以证实。
本院认为，罪犯韩红楠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯韩红楠的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩红楠减去剩余刑期。
（减去有期徒刑后刑期起止自2006年8月27日至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 徐 向
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1689号
罪犯刘国其，无业，非累犯，现在贵港监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年5月10日作出（2011）珠香法刑初字第645号刑事判决，以刘国其犯绑架罪、抢夺罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金25000元，刑期自2010年11月11日起至2024年11月10日止。2011年9月6日送广东省江门监狱执行刑罚，2012年5月28日调广西贵港监狱服刑。2013年9月3日获减刑一年四个月，减刑后刑期至2023年7月10日止。2015年6月9日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑二年二个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯自2013年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2013年监狱改造积极分子、省级改造积极分子，2014年监狱改造积极分子（已折成奖励分），截至2015年3月止，累计奖励分142.39分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳罚金。
本院认为，罪犯刘国其在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及财产刑履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯刘国其减去有期徒刑二年（减刑后刑期至2021年7月10日止），并处罚金25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨银菊
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第24952号
原告方×，女，1978年10月19日出生。
被告罗×，男，1978年5月28日出生。
原告方×与被告罗×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员井龙独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告方×，被告罗×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方×诉称：原、被告系夫妻关系，二人于2003年2月12日结婚，于2007年8月27日生育一女孩罗×1。由于双方均系现役军人，双方所属部队不在同一地方且相距较远，故双方婚后一直处于分居状态。长期的聚少离多，工作的繁忙和压力，导致双方在人生观、价值观等方面的分歧越来越大。现因感情不合，原告与被告已无法继续生活，特诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿由被告抚养。
被告罗×辩称：我不同意离婚。我对原告还有感情。原告所述不能构成离婚条件。因为军人的特殊性导致双方长期分居、沟通交流的机会比较少，产生的误解比较多。我觉得经过家庭沟通及相互的理解包容，这段感情是可以修复的。
经审理查明：方×与罗×于2003年2月12日登记结婚，于2007年8月27日生育一女孩罗×1。现方×以夫妻感情破裂为由，要求与罗×离婚。罗×表示双方夫妻感情未破裂，坚持不同意离婚。方×与罗×均系军人。
上述事实，有结婚证、独生子女证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础，感情靠双方共同努力来维护。方×与罗×系自主结婚，婚龄较长且育有一女，双方具有一定感情基础，双方均应珍惜婚后建立起来的真挚夫妻感情。在婚后生活中，出现矛盾与隔阂，要采取正确的方式解决，要相互理解，相互尊重，加强沟通与交流，共同努力化解矛盾。方×起诉要求离婚，但对双方感情破裂未提供充分证据，罗×明确表示双方尚有感情，不同意离婚，双方感情尚有和好可能，故方×要求离婚的诉讼请求，本院暂不予支持。希望双方加强沟通，慎重处理婚姻中存在的问题，共创美满幸福生活。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告方×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告方×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 井 龙
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨娴婷
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第865号
申请执行人李细乐。
被执行人陈春叶。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第2004号民事判决书，于2015年06月24日立案执行申请执行人李细乐与被执行人陈春叶民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年06月24日向被执行人陈春叶发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈春叶缴纳执行款20000元及利息损失；二、负担案件受理费300元，执行费200元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈春叶的财产情况，发现被执行人陈春叶在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人陈春叶无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈春叶有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈春叶有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第865号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡寿和
二〇一五年七月八日
书记员 侯伯进
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第202号
申请执行人邓来学，农民。
被执行人曲赟，农民。
本院在执行�来学与曲赟民间借贷纠纷一案中，执行过程中查明被执行人无履行能力，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2015）烟牟执字第202号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一五年七月十八日
书记员 王杰范
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执126号
申请执行人滨州市北海新区正德小额贷款有限公司。住所地：山东滨州市北海新区。
法定代表人吴明春，该董事长。
被执行人无棣天琴针织有限公司。住所地：无棣经济开发区。
法定代表人刘金龙，该经理。
本院在执行申请执行人滨州市北海新区正德小额贷款有限公司与被执行人无棣天琴针织有限公司合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的200万元及利息。未执行200万元及利息。因被执行人无棣天琴针织有限公司被查封的土地系轮候查封，故暂时不具备处置的条件，且申请执行人亦未提供二被执行人其他可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）棣商初字第1361号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的无棣县人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一六年四月十一日
书记员 张玉龙
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇鼎法莲民初字第152号
原告：广州华楹物业管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：刘剑峰。
委托代理人：曾丽焕、宁志勤，广东余黎张律师事务所律师。
被告：伍丽华，女，汉族，住址广东省肇庆市鼎湖区。
本院在审理原告广州华楹物业管理有限公司诉被告伍丽华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日以被告已向其缴清所欠费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州华楹物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州华楹物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 邹杰明
二〇一四年十月十四日
书记员 孔伟杰
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第1517号
上诉人（原审原告）王加泰。
被上诉人（原审被告）扬州广播电视传媒集团（总台）江都广播电视台，住所在扬州市江都区仙女镇龙城路11号。
法定代表人李琴，该电视台台长。
委托代理人张延春，江苏江业律师事务所律师。
上诉人王加泰因与被上诉人扬州广播电视传媒集团（总台）江都广播电视台人事争议一案，不服扬州市江都区人民法院（2014）扬江民初字第01116号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告王加泰诉称：原告退休前是被告（原江都广播电视台）下属广播电视服务总公司职工，档案都在被告处存放，退休前、后工资调整均由被告审核、申报到人社局审批，原告2012年5月到法定退休年龄办理退休手续时均由被告办理。原告是合法的事业性质退休人员（人社局按月发放退休工资、有国家颁发退休证）。依照国务院《广播电视管理条例》第五条规定，江都广播电视台是江都行政区域内负责管理广播电视事业的组织机构。根据2004年国务院《全面推进依法行政实施纲要》（国发（2004）10号）行政机关必须合法、合理、诚实守信等依法行政的基本要求，江都广播电视台无相关规定乱作为。根据《中华人民共和国宪法》第33条“中华人民共和国公民在法律面前一律平等”的规定，以及《中华人民共和国侵权责任法》第2条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”的规定，江都广播电视台的行为已经构成侵权。故诉请法院依法确认并责成被告发放原告应同等享受的福利和待遇。原告的养老保险金在退休前都按时交给被告，再由被告上交区人社局，被告在向原告收取养老保险金时采取多收、收而不交，请求法院对被告多收金额予以退还，对未交的按规定上交或退还，并赔偿、道歉。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告给原告退休后享受同等的事业单位退休职工福利待遇（医疗补助、健康体检、节日和生病慰问），并对退休后至现在未能同等享受的待遇按规定给予补发和赔偿。2、对原告交给被告转交的养老保险金多收和已收未上交的养老保险金予以退还和赔偿，并道歉。3、被告承担本案的诉讼费用。
被告江都广播电视台辩称：1、原告与被告不存在劳动人事关系，原告要求享受被告单位同等职工的事业单位退休职工福利待遇没有事实和法律依据。因为原告原系原江都市广电服务总公司（以下简称广电总公司）的职工。2000年8月，该公司开展事业单位改革改制，2000年9月5日，江都市经济体制改革委员会批准了该公司的《改制方案》，2000年11月15日，广电总公司召开全体职工大会表决通过了《改制方案》，当月30日，原告根据该改制方案从广电总公司领取了解除劳动关系一次性经济补偿金，与公司解除了劳动关系，直至退休前，被告从未与原告重新建立任何劳动人事关系，原告也不是以被告在编事业单位工作人员的性质办理的退休手续。2、原告提出的要求享受答辩人的事业单位退休职工福利待遇不属于法院的受案范围。原告要求享受的“医疗补助、健康体检、节日和生病慰问”等事业单位退休职工的福利待遇，不是法律明确规定的民事权利，而且单位退休职工享受何种福利待遇是单位自主决定的事项，法院无必要干涉。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，劳动争议是发生在用人单位和劳动者之间的劳动争议，原告为退休职工，与被告不存在劳动关系，所以不属于劳动争议纠纷，也不是《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的人民法院应当受理的劳动争议案件情形。3、关于原告要求被告将多收的养老保险金退还，并予以赔偿和道歉没有依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原审认为：原告系事业编制的退休人员。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款的规定及《劳动人事争议仲裁办案规则》（人力资源和社会保障部令第2号）第二条第三款的规定，本案中原告主张的各项诉讼请求不属于劳动人事争议纠纷案件的审理范围，法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回原告王加泰的起诉。
王加泰不服原审裁定，向本院提起上诉，其上诉的主要由为：根据相关法律规定，法院应当受理此案，2000年扬州广播电视传媒集团（总台）江都广播电视台的改制不合法，我与扬州广播电视传媒集团（总台）江都广播电视台在人事关系，应当与其他退休人员享受同等待遇，另外，2009年单位多收的养老金单位应当予以退回。
扬州广播电视传媒集团（总台）江都广播电视台的答辩意见为：原审裁定适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为：王加泰要求单位给予退休后享受同等的事业单位退休职工福利待遇（医疗补助、健康体检、节日和生病慰问），并对退休后至现在未能同等享受的待遇按规定给予补发和赔偿的诉讼请求，均系劳动者退休后与单位发生的争议，不属人民法院劳动争议案件受理的范围，原审驳回王加泰的起诉并无不当，至于王加泰要求扬州广播电视传媒集团（总台）江都广播电视台退还2009年多收的养老金的诉讼请求，与本案并非同一法律关系，二审中，经本院向双方当事人释明，双方当事人均同意协商或另案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文辉
代理审判员 苏岐华
代理审判员 高济宁
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈凤至
广东省中山市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中二法行非诉审字第7号
申请执行人：中山市人口和计划生育局，住所地广东省中山市市区。
法定代表人：雷继敏。
委托代理人：陈永华、江泽权，该局干部。
被执行人：陈锡辉，男，1974年12月26日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。
申请执行人中山市人口和计划生育局（以下简称市人口计生局）于2013年11月5日向本院申请强制执行中计育征决字（2013）第06214号社会抚养费征收决定，请求本院向被执行人陈锡辉追缴社会抚养费94790元。
本院经审查查明：陈锡辉为农村居民，于2005年9月23日与梁惠林（农村居民）结婚，于2006年7月11日生育一男，又于2011年5月31日生育一女。陈锡辉于2011年5月31日生育一女的行为已违反《广东省人口与计划生育条例》的规定，属超生一个子女。市人口计生局根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定于2013年6月3日作出中计育征决字（2013）第06214号社会抚养费征收决定，按中山市小榄镇2010年农村人均纯收入18958元为基数，对陈锡辉征收社会抚养费94790元［计征标准：政策外生育上年农村人均纯收入18958元（基数）×5（倍）×1（超生子女个数）］。市人口计生局已依法将前述征收决定送达陈锡辉，陈锡辉在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述征收决定已发生法律效力。经市人口计生局依法向陈锡辉发出履行催告书，陈锡辉在限期内仍没有履行缴纳社会抚养费的义务，尚欠交社会抚养费94790元。
本院认为：市人口计生局作出上述征收决定已履行了法定的程序，其所依据的事实清楚，适用法律法规正确，本院予以确认。市人口计生局申请强制执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人中山市人口和计划生育局申请强制执行的中计育征决字（2013）第06214号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费1322元，由被执行人陈锡辉交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 梁 乐
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 王丽梅
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民一初字第267号
原告：李俊霖，住广东省化州市鉴江区。
被告：河南沙大宝食品有限公司，住所地河南省灵宝市城东产业集聚区。
法定代表人：郭海滨。
原告李俊霖诉被告河南沙大宝食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊霖到庭参加了诉讼。被告河南沙大宝食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊霖诉称：因生活需要，我于2014年12月3日至被告处购买生活所需用品。在浏览被告商店时，发现其销售的枣茶非常适合我所需（被告商店地址为：http：／／item-
home.yhd.com／item／snapshotShow.doproductId=30124652&soltemId;=964635581&flag;=1），我于是购买了7盒枣茶，共2264.5元。（中通快递）快递单号：560214313047，收货地址：广东省广州市白云区棠下村南街九巷17号。我回家打开泡水饮用时，发现味道怪异，服用后出现呕吐、腹泻、头晕等症状。停止饮用后，症状停止。我发现该产品有问题，仔细核对产品资料，经查，产品的生产日期为2014年9月6日，产品成分为：红枣、枸杞、桂圆、冰糖、太子参。经过大量查询资料得知，太子参属于保健食品原料和药品。依据《食品安全法》第五十条，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。2007年10月12日《卫生部关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》中规定“我部2002年公布的《可用于保健食品的物品名单》所列物品仅限用于保健食品，未经安全评价证明其食用安全性的，不得作为普通食品原料生产经营。”本案添加的太子参属于《可用于保健食品的物品名单》所列物品。依据《食品安全法》第九十六条，我可以要求十倍赔偿。故诉至法院，请求依令：1.被告退还我货款2264.5元，并赔偿我十倍价款22645元；2.被告承担我因本案诉讼所产生的车旅、误工、资料打印复印费用总计300元；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告撤回上述第2项诉讼请求。
被告河南沙大宝食品有限公司辩称：无到庭答辩。
经审理查明：2014年12月3日，原告通过被告在1号店网上商城开设的沙大宝官方旗舰店购买由其生产的枣茶7盒，金额共计2264.5元。该产品外包装标示的配料为：红枣、枸杞、桂圆、冰糖、太子参等，产品标准号为：GB16325-2005，卫生许可证号为：灵卫食字（2006）第33864号。
以上事实，有实名资料、网上订单详情、产品实物、照片及当事人陈述等证实。
本院认为：涉案产品的主要成分为太子参，根据《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发（2002）51号）附件2《可用于保健食品的物品名单》的规定，太子参属于可作为保健食品的物品。卫生部《关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》（卫监督函（2007）274号），明确太子参不得作为普通食品原料，如需开发《可用于保健食品的物品名单》中的物品用于普通食品生产，应按照《新资源食品管理办法》规定的程序进行食品安全性评估并申报批准。由于涉案产品仅注明灵卫食字（2006）第33864号，证明该产品仅为食品，并非保健食品。被告未提交证据证明将太子参用于食品开发已按有关规定进行食品安全性评估并申报批准，应认定涉案产品为不符合食品安全标准的食品。鉴于本案的购买行为发生在2015年10月1日之前，故根据修订前的《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”。因此，原告要求被告返还价款并支付价款十倍的赔偿金有理，本院予以支持。
被告河南沙大宝食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依据修订前的《中华人民共和国食品安全法》第九十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，河南沙大宝食品有限公司退还李俊霖货款2264.5元，李俊霖同时退回河南沙大宝食品有限公司枣茶7盒，如李俊霖届时不能退回，则以产品相应价格折抵河南沙大宝食品有限公司的应退货款；
二、在本判决生效之日起五日内，河南沙大宝食品有限公司赔偿李俊霖22645元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元，由河南沙大宝食品有限公司负担（须于在本判决生效之日起五日内迳付李俊霖受理费215元，并向本院交纳受理费215元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗 炜
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 杨显元
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 万 鹏
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗云法民一初字第267号原告：李俊霖，住广东省化州市鉴江区。被告：河南沙大宝食品有限公司，住所地河南省灵宝市城东产业集聚区。法定代表人：郭海滨。原告李俊霖诉被告河南沙大宝食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊霖到庭参加了诉讼。被告河南沙大宝食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊霖诉称：因生活需要，我于2014年12月3日至被告处购买生活所需用品。在浏览被告商店时，发现其销售的枣茶非常适合我所需（被告商店地址为：http：／／item-home.yhd.com／item／snapshotShow.doproductId=30124652&soltemId=964635581&flag=1），我于是购买了7盒枣茶，共2264.5元。（中通快递）快递单号：560214313047，收货地址：广东省广州市白云区棠下村南街九巷17号。我回家打开泡水饮用时，发现味道怪异，服用后出现呕吐、腹泻、头晕等症状。停止饮用后，症状停止。我发现该产品有问题，仔细核对产品资料，经查，产品的生产日期为2014年9月6日，产品成分为：红枣、枸杞、桂圆、冰糖、太子参。经过大量查询资料得知，太子参属于保健食品原料和药品。依据《食品安全法》第五十条，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。2007年10月12日《卫生部关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》中规定“我部2002年公布的《可用于保健食品的物品名单》所列物品仅限用于保健食品，未经安全评价证明其食用安全性的，不得作为普通食品原料生产经营。”本案添加的太子参属于《可用于保健食品的物品名单》所列物品。依据《食品安全法》第九十六条，我可以要求十倍赔偿。故诉至法院，请求依令：1.被告退还我货款2264.5元，并赔偿我十倍价款22645元；2.被告承担我因本案诉讼所产生的车旅、误工、资料打印复印费用总计300元；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告撤回上述第2项诉讼请求。被告河南沙大宝食品有限公司辩称：无到庭答辩。经审理查明：2014年12月3日，原告通过被告在1号店网上商城开设的沙大宝官方旗舰店购买由其生产的枣茶7盒，金额共计2264.5元。该产品外包装标示的配料为：红枣、枸杞、桂圆、冰糖、太子参等，产品标准号为：GB16325-2005，卫生许可证号为：灵卫食字（2006）第33864号。以上事实，有实名资料、网上订单详情、产品实物、照片及当事人陈述等证实。本院认为：涉案产品的主要成分为太子参，根据《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发（2002）51号）附件2《可用于保健食品的物品名单》的规定，太子参属于可作为保健食品的物品。卫生部《关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》（卫监督函（2007）274号），明确太子参不得作为普通食品原料，如需开发《可用于保健食品的物品名单》中的物品用于普通食品生产，应按照《新资源食品管理办法》规定的程序进行食品安全性评估并申报批准。由于涉案产品仅注明灵卫食字（2006）第33864号，证明该产品仅为食品，并非保健食品。被告未提交证据证明将太子参用于食品开发已按有关规定进行食品安全性评估并申报批准，应认定涉案产品为不符合食品安全标准的食品。鉴于本案的购买行为发生在2015年10月1日之前，故根据修订前的《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”。因此，原告要求被告返还价款并支付价款十倍的赔偿金有理，本院予以支持。被告河南沙大宝食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据修订前的《中华人民共和国食品安全法》第九十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，河南沙大宝食品有限公司退还李俊霖货款2264.5元，李俊霖同时退回河南沙大宝食品有限公司枣茶7盒，如李俊霖届时不能退回，则以产品相应价格折抵河南沙大宝食品有限公司的应退货款；二、在本判决生效之日起五日内，河南沙大宝食品有限公司赔偿李俊霖22645元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费430元，由河南沙大宝食品有限公司负担（须于在本判决生效之日起五日内迳付李俊霖受理费215元，并向本院交纳受理费215元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 罗 炜人民陪审员 刘 莲人民陪审员 杨显元二〇一五年十一月二十七日书 记 员 万 鹏