温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3658号
原告：中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：浙江省温州市鹿城区飞霞南路439号。
法定代表人：郑巨龙，该支行行长。
委托代理人：庄洁茹，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：黄坚豪。
被告：陈谡凯。
原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行（以下简称建设银行）为与被告黄坚豪、陈谡凯股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2015年6月19日向本院起诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄洁茹到庭参加诉讼，被告黄坚豪、陈谡凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行起诉称：温州大洲进出口有限公司（以下简称大洲公司）向原告申请出口商业发票融资业务。2012年1月29日、5月24日，原告与大洲公司分别签订了两份《出口商业发票融资业务合作协议书》，约定原告分别为大洲公司提供最高额分别为人民币3000万元、4000万元的出口商业发票融资额度，融资类型为隐蔽转让型融资，有效限为1年，贷款利率为4个月期LIBOR＋利差460bps。力豪公司为大洲公司的上述债务提供连带责任保证。2012年5月21日至2012年9月13日期间，原告分18笔向大洲公司发放贷款，合计420万美元。贷款发放后，因大洲公司未按约偿付借款本息，力豪公司也未履行连带清偿义务，原告向鹿城区法院提起诉讼。2013年9月6日，一审法院判决大洲公司于判决生效之日偿付原告借款本金4175200.5美元及利息、逾期利息（截止2013年8月30日的利息、逾期利息合计为677925.26美元，之后的逾期利息按照日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止），并判决力豪公司对大洲公司的上述债务承担连带偿还责任，但其对628710999011055号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以人民币2000万元为限。被告黄坚豪以力豪公司已注销为由向温州市中级人民法院提起上诉，温州中院裁定驳回原告对力豪公司的起诉，但维持了鹿城法院的其他判决主文事项。
原告事后得知，2013年5月7日，被告黄坚豪、陈谡凯在没有清算的情况下违法注销了力豪公司的工商登记。力豪公司以及被告黄坚豪在力豪公司已经注销的情况下仍然恶意参加诉讼。被告黄坚豪、陈谡凯未书面通知原告参加力豪公司清算债权申报，二被告的行为造成原告无法向力豪公司主张保证责任，违反了《公司法》等相关的法律法规，应承担相应法律责任。现请求：判令被告黄坚豪、陈谡凯对大洲公司欠原告的借款本金4175200.5美元及利息、逾期利息（利息、逾期利息按合同约定计算至本息结清之日止）在人民币2000万元的范围内承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告黄坚豪、陈谡凯对大洲公司欠原告的借款本金3714357.66美元及利息、逾期利息（截至2013年8月30日，利息、逾期利息合计677925.26美元；逾期利息从2013年8月31日起至2015年8月12日止以本金4175200.5美元，按日利率万分之五计算；从2015年8月13日起至债务实际履行完毕之日止以本金3714357.66美元为基数，按日利率万分五计算）在人民币2000万元的范围内承担连带清偿责任。
原告建设银行为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、（2013）温鹿商初字第2440-2449号、2290号民事判决书共11份、（2013）浙温商终字第2022-2032号民事判决书、民事裁定书各11份，证明借款人大洲公司向原告借款以及欠款的事实；
2、《出口商业发票融资业务合作协议书》2份、《出口商业发票融资申请书》11份、中国建设银行借款借据、贷款转存凭证各18份，证明原告与大洲公司签订了《出口商业发票融资业务合作协议》以及原告已按合同约定履行了放款义务的事实；
3、应收账款未获偿付通知书11份，证明原告已将大洲公司未支付本合同项下金额的事宜通知大洲公司，并要求大洲公司偿还借款本息的事实；
4、力豪公司工商登记材料1份，证明被告黄坚豪、陈谡凯系力豪公司的股东以及力豪公司注销的情况；
5、《最高额保证合同》1份，证明力豪公司为大洲公司的借款提供最高额为人民币2000万元的连带责任保证的事实；
6、单位贷款账户资料查询1份，证明大洲公司欠原告的利息、逾期利息情况。
被告黄坚豪、陈谡凯未作答辩，亦未提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据予以审查，认为：被告黄坚豪、陈谡凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了质证权。原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，可以证明本案事实，本院予以采用。
经审理，本院认定本案的事实如下：2011年2月1日，原告与力豪公司签订编号为628710999011055的《最高额保证合同》，约定，力豪公司为原告为大洲公司办理各类授信业务而在2011年2月1日至2014年1月31日期间产生的债权提供最高额为人民币2000万元的连带责任保证。2012年5月21日至2012年9月13日期间，原告分18笔向大洲公司发放贷款，合计420万美元。被告黄坚豪及案外人王泽武等人为大洲公司的上述债务提供担保。贷款到期后，大洲公司未履行还本付息的义务，力豪公司、被告黄坚豪等担保人亦未履行担保义务。
2013年2月28日，建设银行向本院起诉要求大洲公司还本付息，并要求担保人承担担保责任。2013年4月18日，黄坚豪持力豪公司公章到本院领取了诉讼材料。2013年8月27日，本院正式立案，案号为（2013）温鹿商初字第2440号、2441号、2442号、2443号、2444号、2445号、2446号、2447号、2448号、2449号、2290号，并于同年8月30日公开开庭审理了上述案件。力豪公司、黄坚豪共同委托代理人黄时月出庭应诉。2013年9月6日，本院判令大洲公司偿还原告借款本金（合计）4175200.5美元，利息（合计）54967.73美元及逾期利息（截止2013年8月30日合计为622957.53美元，此后的逾期利息按日利率万分之五计算至判决确定的履行之日止）；判令力豪公司在2000万元范围内承担连带清偿责任。后经上诉，温州中院于2014年4月16日作出判决，认为力豪公司在一审判决前已经注销工商登记，不应列为被告参加诉讼，建设银行对力豪公司的起诉应予以驳回，故撤销了一审法院对力豪公司的判决，维持了一审其他判决结果。判决生效后，大洲公司及担保人均未按判决确定的义务履行。经法院强制执行，处理黄坚豪的抵押物获得人民币344万元。2015年8月12日，原告收到执行款460842.84美元，截至当天，大洲公司尚欠原告本金3714357.66美元及利息、逾期利息。
力豪公司于2006年3月28日成立，公司股东为黄坚豪（出资额140万元，持股比例70%）、陈谡凯（出资额60万元，持股比例30%），黄坚豪为该公司法定代表人。2013年1月29日，力豪公司股东黄坚豪、陈谡凯召开股东会，作出如下决议：1、由于公司经营不善，同意注销力豪公司；2、同意公司成立清算组，清算组成员由黄坚豪、陈谡凯组成，清算组负责人由黄坚豪担任。力豪公司出具的清算报告显示：力豪公司应收账款968257.67元已全部收回；债务已经全部清偿；公司剩余资产2434635.32元，由股东按出资比例分配。被告黄坚豪、陈谡凯在清算报告上签字，承诺：公司债务已清偿完毕，所有清算备案材料真实、完整、并承担由此产生的一切责任。力豪公司于2013年4月28日申请注销登记，东莞市工商行政管理局于当日受理，并于2013年5月7日核准注销了力豪公司的工商登记。
本院认为：原告与力豪公司签订的《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，依法有效，应受法律保护。力豪公司自愿为大洲公司向原告的借款提供最高额连带责任保证的事实清楚，力豪公司本应在最高额范围内承担连带责任，但因力豪公司已注销了工商登记，故原告无法要求力豪公司承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第二十条第二款规定，公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。首先，根据我国《公司法》第一百八十四条第一款第（二）项的规定，被告黄坚豪、陈谡凯在公司清算程序中应当通知债权人申报债权。被告黄坚豪、陈谡凯于2013年1月29日决议成立清算组对力豪公司进行清算；原告于同年2月28日起诉要求黄坚豪及力豪公司承担保证责任；本院于同年4月18日将原告的诉状及证据材料送达给黄坚豪及力豪公司；力豪公司于同年4月28日向工商部门申请注销公司登记；工商部门于同年5月7日核准注销登记申请。由此可知，被告黄坚豪、陈谡凯在力豪公司清算过程中收到了原告的诉状及证据副本，已知原告作为债权人的存在，但未通知原告申报债权，其行为已经违反了公司法的规定。被告黄坚豪、陈谡凯对力豪公司的清算不符合法定的清算程序。其次，被告黄坚豪、陈谡凯已为力豪公司办理了注销登记，并且在提交给工商部门的清算报告中承诺公司清算材料真实、合法，并承担由此产生的一切责任。综上，原告要求被告黄坚豪、陈谡凯对力豪公司欠原告的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。力豪公司提供保证的最高额为人民币2000万元，故二被告承担连带责任的范围应以人民币2000万元为限。
被告黄坚豪、陈谡凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款、第一百八十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告黄坚豪、陈谡凯对东莞市力豪针织服饰有限公司欠原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行的保证债务3714357.66美元及利息54967.73美元、逾期利息（计算至2013年8月30日，逾期利息为622957.53美元，自2013年8月31日起至2015年8月12日止，以本金4175200.5美元为基数，按日利率万分之五计算；自2015年8月13日起至债务实际履行完毕之日止以本金3714357.66美元为基数，按日利率万分之五计算）在人民币2000万元的范围内承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内偿付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141800元，由被告黄坚豪、陈谡凯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡剑辉
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 管蒙恬
在原告与力豪公司诉讼过程中，二被告办理了力豪公司的工商登记，导致原告对力豪公司的请求被法院驳回，原告无法向力豪公司求偿，其损害与二被告的违法行为之间存在因果关系。
而且在公司清算报告中称公司债务已经全部清偿完毕。二被告向工商部门提供的清算报告不是力豪公司真实的清算结果，系不真实的清算报告。
而且在公司注销登记后，仍然委托代理人出庭应诉，二被告在主观上存在故意。
最终导致原告对力豪公司的债权无法得到实现，二被告在主观上存在故意。其次，二被告并未履行通知已知债权人申报债权的义务，而是直接办理了注销，其行为具有违法性。第三、在原告与力豪公司诉讼过程中，二被告办理了力豪公司的工商登记，导致原告对力豪公司的请求被法院驳回，原告无法向力豪公司求偿，对原告的债权的实现造成了损害，其损害与二被告的违法行为之间存在因果关系。综上，原告有权要求二被告对力豪公司欠原告的债务承担责任。被告黄坚豪、陈谡凯在力豪公司的清算报告中承诺公司清算材料真实、合法，并承担由此产生的一切责任。系二人的真实意思表示，应受法律保护，故应当在对原告造成的损失范围内承担连带清偿责任。现原告要求二被告在2000万元范围内对力豪公司欠原告的债务承担连带清偿责任，其请求已经超过损失范围。
二被告明知力豪公司为原告的债权作担保，并且原告已经向法院提起诉讼的情况下，却未通知原告申报债权，
公司被注销后，公司债权人无法向公司求偿，债权人的损害与清算义务人的违法行为存在因果关系
客观上存在共同侵权行为，就应当承担共同侵权行为的民事责任
在公司清算期间内，未通知已知债权人申报债权，未依法进行清算。而且在债权人起诉要求力豪公司承担保证责任期间，二被告对公司进行了清算。在原告起诉被告的过程中，被告出庭应诉，但在一审诉讼过程中，被告隐瞒了公司已经注销的事实，而在一审判决之后，被告黄坚豪已力豪公司已经注销工商登记为由提起上诉要求发回重审，被告黄坚豪的恶意清算显而易见，而在清算之后，还恶意拖延诉讼。
1、二被告作为清算义务人，未履行清算义务。公司未经依法清算，即办理了工商注销登记。
被告黄坚豪、陈谡凯在力豪公司的清算报告中承诺公司清算材料真实、合法，并承担由此产生的一切责任。现原告请求被告黄坚豪、陈谡凯对力豪公司的保证债务承担连带清偿责任的请求本院予以支持。黄坚豪、陈谡凯承担连带责任后，有权向大洲公司追偿。
公司股东意图逃避公司债务
附相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第二款有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。