wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民四初字第00050号原告胡思华，农民。委托代理人李慧，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告宜城市天龙粮油有限公司（以下简称天龙公司），住所地宜城市朱市工业园区。法定代表人石尚志，天龙公司总经理。原告胡思华与被告天龙公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡思华的委托代理人李慧到庭参加诉讼，被告天龙公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告胡思华诉称，我于2014年出售给被告天龙公司小麦12949公斤，价值29523.72元。天龙公司给我出具了粮食收购单，收购单上未注明我姓名，只写了胡爱华，杨三，并承诺以后凭收购单来领取货款，但后来经我多次索要，被告至今未付款，且现在被告的法人代表石尚志已下落不明，公司已长期停产，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告及时支付我的小麦款，本案诉讼费用由被告承担。被告天龙公司未答辩。原告胡思华为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1、天龙公司收购单九份，时间分别为2014年5月29日、2014年5月29日、2014年5月29日、2014年5月29日、2014年5月28日、2014年5月29日、2014年5月29日、2014年5月29日、2014年5月30日，合计小麦净重12949公斤。证据2、宜城市粮食局出具的《证明》一份，证明国家公布的2014年小麦最低收购价为每市斤1.18元。对以上证据，被告天龙公司经本院公告送达应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭，亦未委托他人参加诉讼，应视为其放弃质证权利。故对证据1、2，本院予以采信。综合原被告举证、质证及本院认证情况，本院确定以下法律事实：2014年5月28日及5月30日，原告胡思华分九次共出售给被告天龙公司小麦12949公斤，被告天龙公司在收购小麦后给原告出具了收购单9份。嗣后，原告多次找被告索要粮食款未果，导致纠纷发生。综上所述，本院认为，原告胡思华将自己收获的小麦出售给被告天龙公司，被告天龙公司出具了收购单，双方虽未签订书面合同，但买卖关系依法成立，被告天龙公司在收购原告小麦后即应及时支付小麦款。原告胡思华要求被告天龙公司支付小麦款的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定小麦单价，属价款约定不明，应当按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项之规定执行，现原告胡思华要求被告天龙公司按照每市斤1.14元的价格计算，因该价格低于国家公布的2014年度小麦最低收购价即每市斤1.18元，符合法律规定，对该请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宜城市天龙粮油有限公司在本判决生效后十日内支付欠原告胡思华的粮食款29523.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告宜城市天龙粮油有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长许洪涛审判员冯玉林人民陪审员丁萍二〇一五年六月十日书记员谢红云
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集法执字第212号
申请执行人张建华，男，38岁，汉族，现住集宁区。
被执行人叶礼生，男，50岁，汉族，现住集宁区。
被执行人李秀虹，女，38岁，汉族，现住集宁区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）集民初字第46号民事调解书，于2014年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人叶礼生、李秀虹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司集宁支公司银行专项赔偿款24000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵宏伟
二0一四年十一月二十五
书记员 王 峰
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初9号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张某。因本案，2015年10月23日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员黄晖及叶薇莎出庭支持公诉，�告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月16日13时许，被告人张某无驾驶资格饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车行驶至桐九线海宁市斜桥镇三联桥菜场路段时违法停车，随即王某驾驶小型轿车倒车过程中与其车辆发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。民警在处警过程中发现被告人张某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人张某血液中检出乙醇成份，含量为90毫克／100毫升。经交警部门认定，被告人张某负本起道路交通事故的次要责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、冯某的证言，现场调查笔录、现场笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，检验报告书，事故认定书，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车�息查询结果单，车辆照片、行车轨迹、卡口照片，常住人口基本信息，查获经过、接警单，视听资料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某所犯罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某无驾驶资格饮酒后驾驶机动车发生道路交通事故，分别酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年5月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金腾超
人民陪审员 金德香
人民陪审员 王关章
二〇一六年三月九日
书 记 员 张书婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第6248号
原告陈宏伟，居民。
原告段辉彬，个体户。
委托代理人熊烈光，福建诺佳律师事务所律师。
委托代理人施丽仙，福建诺佳律师事务所律师。
被告福建省世纪天成商业管理有限责任公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道。
法定代表人黄水木，董事长。
原告陈宏伟、段辉彬与被告福建省世纪天成商业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由审判员江彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段辉彬及原告陈宏伟、段辉彬的委托代理人熊烈光、施丽仙到庭参加诉讼。被告福建省世纪天成商业管理有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈宏伟、段辉彬诉称，原告陈宏伟、段辉彬与被告福建省世纪天成商业管理有限责任公司于2011年8月26日签订了《世纪天成广场租赁合同》。合同约定：1、俩原告将其所有的坐落于福建省龙岩市世纪天成广场一层172号，建筑面积38.62平方米的店铺出租给被告；2、租赁期共60个月（即自2012年11月1日起至2017年10月31日止）；3、月租金为12915元，每月支付一次，被告应于当月1-10日缴纳租金；4、被告如逾期支付租金，逾期在90日之内，自合同规定的应付款期限之日第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的滞纳金，合同继续履行。逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告按累计逾期应付款万分之三向原告支付逾期滞纳金。被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之日第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之三的滞纳金。合同签订后，原告依约将前述店面交付被告使用，被告依约支付租金。自2014年5月份起，被告开始拖欠租金，经原告多次催讨未果。因此，原告诉至法院请求判令被告立即支付原告2014年5月1日起至2014年10月31日止的租金共计77490元及截至2014年10月11日止的违约金1774.5元，并支付自起诉之日起至款清之日止，以77490元为本金，按日万分之三计算的违约金。
被告福建省世纪天成商业管理有限责任公司经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状。
经审理查明，2011年8月26日，原告陈宏伟、段辉彬（甲方）与被告福建省世纪天成商业管理有限责任公司（乙方）签订《世纪天成广场租赁合同》，合同约定，甲方将其拥有的位于龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道489号（世纪天成广场）1层172号店铺（建筑面积38.62平方米）租赁给乙方，约定：1、租期60个月，自2012年11月1日至2017年10月31日止；2、租金每月12915元，每月支付一次，具体交款日期为当月的1日-10日；3、乙方如逾期支付租金，逾期在90日之内，自合同规定的应付款期限之日第二天起至实际全额支付应付款之日止，乙方按日向原告支付逾期应付款万分之二的滞纳金，合同继续履行。逾期超过90日后，甲方有权解除合同。甲方解除合同的，乙方按累计逾期应付款万分之三向原告支付逾期滞纳金。乙方愿意继续履行合同的，经甲方同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之日第二天起至实际全额支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之三的滞纳金。合同签订后，被告仅向原告交纳至2014年4月的租金。尚欠租金经原告催要未果。为此，原告诉至本院请求判如所请。
另查明，截至2014年10月31日，被告尚欠原告租金77490元。
本院认为，原、被告签订的《世纪天成广场租赁合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定为有效。当事人应按协议约定履行各自的义务。被告未按约向原告缴交从2014年5月起的租金，侵犯了原告的合法权益，应限期支付。原告要求被告支付至2014年10月31日拖欠的租金77490元，本院予以支持。双方《世纪天成广场租赁合同》约定，被告如逾期支付租金，逾期超过90日后，被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之日第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之三的滞纳金。现原告诉请被告支付截至2014年10月10日的滞纳金1774.5元及从起诉之日（即2014年10月11日）起、以77490元为本金、按日万分之三计算的滞纳金，符合双方约定，本院予以支持。被告福建省世纪天成商业管理有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省世纪天成商业管理有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈宏伟、段辉彬至2014年10月31日止的租金77490元。
二、被告福建省世纪天成商业管理有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈宏伟、段辉彬截至2014年10月10日的滞纳金1774.5元，并支付从2014年10月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止、以77490元为本金、按日万分之三计算的滞纳金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1780元，减半收取为890元，由被告福建省世纪天成商业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 彬
二〇一四年十一月十八日
书记员 吴琳婷（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终531号
上诉人（原审被告）：浙江银泰装饰工程有限公司。
法定代表人：王荣祥。
被上诉人（原审原告）：杭州汇洋装饰工程有限公司。
法定代表人：于洪珍。
上诉人浙江银泰装饰工程有限公司（以下简称银泰公司）因与被上诉人杭州汇洋装饰工程有限公司（以下简称汇洋公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富民初字第2751号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：一、根据汇洋公司提供的《单项工程承包合同》注明，合同签订地在杭州市西湖区，银泰公司所在地在杭州市西湖区，根据该合同的约定，本合同纠纷先由双方协商解决，协商不成的，向甲方（即银泰公司）所在地人民法院提起诉讼。二、案涉工程合同虽名为《单项工程承包合同》，其实汇洋公司只是工程中所用的树脂门的加工制作方，该合同的形式实为加工承揽合同，不是所谓的建设工程施工合同，也不属于不动产纠纷。根据我国《民事诉讼法》第23条的规定，因合同引起的纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而《民事诉讼法》第34条规定，合同当事人可以在书面合同中选择关联法院。如果合同中明确约定管辖法院的，应优先适用约定管辖，其次才是被告所在地和合同履行地法院管辖。本案中，双方协议明确约定由银泰公司所在地法院管辖，故本案应移送杭州市西湖区人民法院管辖。综上，请求撤销杭州市富阳区人民法院（2015）杭富民初字第2751号民事裁定，将本案移送至杭州市西湖区人民法院管辖。
本院经审查认为：原审法院根据双方当事人签订的《单项工程承包合同》的内容认定本案案由系建设工程施工合同，并无不当。根据我国《民事诉讼法》第三十四条的相关规定，合同当事人约定管辖不得违反级别管辖和专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的相关规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，现案涉工程所在地位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。故银泰公司的上诉理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 吴梦姣
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一初字第452号
原告：付建忠，男，汉族。
被告：左保军，男，汉族。
原告付建忠诉被告左保军民间借贷纠纷一案，原告付建忠于2015年8月19日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告张丽、被告左保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付建忠诉称：2015年1月21日，被告左保军从本人处借款54450元，月息3%，约定使用期限6个月，借款到期后，经本人多次催要，被告至今未将借款本息给付于我。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益不受侵犯，依法提起诉讼，请求依法判令：被告立即清偿原告欠项54450元及利息（利息从借款之日始计算至还清本息之日止）。本案的诉讼费由被告负担。
被告左保军辩称：原告所诉事实存在，但是借款是为公司利益向原告付建忠借款，因本人有部分工程款尚未结清，所以暂时无法偿还付建忠，诉讼结束后本人会积极配合公司要回工程款项偿还付建忠的借款。
根据当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点是：原、被告双方是否构成民间借贷关系，被告是否应当偿还原告借款。
原告付建忠为支持自己的主张，提交的证据有：2015年1月21日借条一份及欠条一份，证明被告左保军借付建忠现金45000元，月息3分，借款期限6个月。下欠利息9450元，共计54450元。
被告左保军对原告付建忠提交的证据无异议。
本院对原告付建忠提供的证据审核认为：被告左保军对上述证据真实性无异议，且证据合法有效，本院对上述证据的真实性予以采信。
被告左保军未向本院提供证据。
依据上述证据认证情况及庭审情况，本院确认以下事实：被告左保军于2014年6月21日向原告付建忠借款45000元，约定月息3分，后经原告催要，被告左保军于2015年1月21日为原告付建忠更换借条，并将7个月的利息9450元一并为原告出具欠条，内容分别为：“欠条今欠付建忠人民币玖仟肆佰伍拾元整，不计息。欠款人：左保军2015年1月21日”，“借条今借到付建忠现金肆万伍仟元整（￥45000元），利息按月息叁分，期限陆个月。借款人：左保军2015年1月21日。”借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：原告付建忠与被告左保军之间的民间借贷关系合法有效。被告左保军拖欠原告付建忠借款本金45000元事实清楚，证据充分，原告付建忠要求被告左保军返还借款45000元，本院予以支持。关于原告付建忠的利息请求，因双方约定的月息3分超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。超出此限度，超出部分的利息不予保护。”故本案原告付建忠请求的利息自2014年6月21日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至还款之日，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告左保军返还原告付建忠借款本金45000元并支付利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年6月21日起计算至还清借款之日止）。
案件受理费1448元，由被告左保军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 彭拥军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 朱 彤
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执82号
本院在执行孙成忠、鲍纪相、鲍纪增、马秀忠、孙成军、鲍圣亮、孙成广、潘艾廷、宋玉玲、邓兰善、郁甲成与王善吉债权纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将王善吉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月六日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执868号
申请执行人张和俭。
被执行人赖建龙。
张和俭申请执行赖建龙关于民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0203民初630号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张和俭向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人张和俭同意被执行人赖建龙的还款计划并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
张和俭申请执行赖建龙（2016）桂0203执868号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐盛美
审判员 黄 宇
审判员 严敬军
二〇一六年五月十七日
书记员 冯旭东
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第621号
原告蒋雪琴，女，1980年3月1日，汉族，住惠安县。
被告张碧银，男，1970年11月4日出生，汉族，住惠安县。
被告张琼珍，女，1973年11月12日出生，汉族，住惠安县。
原告蒋雪琴与被告张碧银、张琼珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋雪琴到庭参加诉讼，被告张碧银、张琼珍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋雪琴诉称，被告张碧银以做生意需要资金周转为由，于2013年2月27日向原告借款200000元，约定借款月利率2%，未约定借款期限。被告张碧银出具借条1份交原告收执。借款后，被告张碧银分别于2013年10月13日、2013年10月20日、2013年11月20日及2014年7月份偿还原告借款50000元、30000元、20000元及50000元，合计还款150000元，并按月利率2%支付利息35000元，即自借款之日起至2014年7月28日止。尚欠原告借款50000元及其余利息未还。被告张碧银与被告张琼珍系夫妻关系，该笔借款发生于被告张碧银与张琼珍婚姻存续期间，系夫妻共同债务，被告张琼珍应负共同偿还责任。经原告催讨，两被告均未履行还款义务。请求判令被告张碧银、张琼珍共同偿还原告蒋雪琴借款50000元及利息（自2014年1月28日起每月按2000元计算至2014年7月28日，自2014年8月28日起每月按1000元计算至款项还清之日止）。审理中，原告自愿降低利息请求为：被告张碧银、张琼珍共同偿还原告蒋雪琴借款50000元，并按月利率2%计付自2014年7月29日起至还清款项之日止的利息（以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限）。
被告张碧银、张琼珍未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告张碧银于2013年2月27日向原告借款200000元，约定借款月利率2%，未约定借款期限的事实。证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告系夫妻关系的事实。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1-2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告张碧银、张琼珍为夫妻关系。在其婚姻关系存续期间，被告张碧银于2013年2月27日向原告借款200000元，约定借款月利率2%，未约定借款期限。被告张碧银出具借条1份交原告收执。审理中，原告自认被告张碧银于2013年10月13日、2013年10月20日、2013年11月20日及2014年7月份偿还原告借款50000元、30000元、20000元及50000元，合计还款150000元，并按月利率2%支付利息合计35000元，即自借款之日起至2014年7月28日止。两被告尚欠原告借款50000和其余利息未能偿还。
综上事实，本院认为，被告张碧银向原告借款200000元，扣除原告自认被告张碧银已偿还借款150000元，被告张碧银尚欠原告借款50000元。该借款双方约定借款利息，未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告张碧银经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告张碧银偿还尚欠借款50000元，并按月利率2%计付自2014年7月29日起至还清款项之日止的利息（以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限），依据和理由充分，应予支持。被告张碧银、张琼珍为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告张碧银明确约定本案借款为被告张碧银的个人债务，或者证明被告张碧银、张琼珍对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告张碧银、张琼珍共同债务处理。原告请求被告张琼珍共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告张碧银、张琼珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张碧银、张琼珍应于本判决生效之日起十五日内偿还原告蒋雪琴借款50000元，并按月利率2%计付自2014年7月29日起至还清款项之日止的利息（以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，减半收取750元，由被告张碧银、张琼珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陈细鹏
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第621号原告郭洪军，个体。被告刘建华。被告吴立芬。被告田玉新，个人。原告郭洪军与被告刘建华、吴立芬、田玉新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭洪军、被告田玉新到庭参加诉讼，被告刘建华、吴立芬经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭洪军诉称，被告刘建华与被告吴立芬系夫妻关系。2012年5月29日，被告刘建华在原告处借款50000元，并向原告出具借条一张，约定2012年6月29日前还清，同时由被告田玉新在担保书上以担保人名义签名并按手印，约定对借款本息、违约金及一切费用承担担保责任。还款期限到期后，经原告多次催要，被告以种种借口推托不还。综上，原告故具状起诉，请求判令被告偿还借款50000元及利息；诉讼费由被告负担。被告田玉新辩称，原告所诉属实。被告刘建华、吴立芬未作答辩。原告郭洪军为支持其诉讼主张，当庭提交以下证据：1、借条及担保书一份，证明被告刘建军于2012年5月29日借原告现金50000元，约定2012年6月29日前还清，逾期支付银行四倍利息，并支付借款金额30%的违约金，由被告田玉新提供连带责任担保。被告刘建军、吴立芬是夫妻，借款发生在夫妻存续期间，系夫妻共同债务。经质证，被告田玉新称属实，对该证据无异议。2、被告刘建华与被告田玉新于2013年3月11日向原告出具的保证书一份，证明两被告承诺于2013年3月29日还清借原告的50000元本金及2013年1月29日以后的利息，以前的利息按月息3分已还清。经质证，被告田玉新无异议。被告刘建华、吴立芬未提交证据。经审查，原告提交证据来源合法，内容真实，与本案待证事实有关联，确认为有效证据。依据以上有效证据及当事人当庭陈述，认定以下事实：被告刘建华与被告吴立芬系夫妻关系。被告刘建华于2012年5月29日在原告处借款50000元，约定于2012年6月29日前还清，逾期按人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，并按借款金额的30%交付违约金。由被告田玉新提供连带责任担保，约定担保期限为债务履行期限届满之日起三年。担保人同意在出借人同意借款人延期还款时该担保继续有效，担保期限顺延。经原告催要，被告刘建华与被告田玉新于2013年3月11日向原告出具的保证书一份，承诺于2013年3月29日还清借原告的50000元本金及2013年1月29日以后的利息，并证明以前的利息按月息3分已还清。本院认为，被告刘建华向原告郭洪军借款50000元，并约定借款期间、逾期利息，双方形成民间借贷法律关系。原被告约定逾期利率为人民银行同期贷款利率四倍，不违反国家有关限制借款利率的规定，依法应予以保护。被告刘建华应按约定履行还款义务。借款时，被告刘建华与被告吴立芬系夫妻，本案债务应按夫妻共同债务处理。被告刘建华与被告吴立芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建华、吴立芬于本判决生效之日起七日内偿还原告郭洪军借款本金50000元及利息（自2013年1月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至判决生效之日止）；二、被告田玉新对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告田玉新承担连带责任后，有权向被告刘建华、吴立芬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元，由被告刘建华、吴立芬、田玉新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  杲建伟审 判 员  贾汇泉人民陪审员  马亚西二〇一五年十月十二日书 记 员  李 洁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延法执字第325-1号
申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码：70293XXXX）。住所地延寿县延寿镇北吉盛路**号。
法定代表人刘洪涛，理事长。
委托代理人郭大明（公民身份号码×××），住延寿县。
委托代理人纪德真（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人赵延青（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人关崇明（公民身份号码×××），住延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2014年7月29日作出的（2014）延商初字第168号民事调解书申请执行赵延青、关崇明金融借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社于2014年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人赵延青、关崇明给付借款本金40000元及按借款合同约定的利息（计算至给付日止），并负担案件受理费441.50元及申请执行费。
本案在执行过程中，2014年11月25日，被执行人赵延青偿还借款本息2999.03元，尚欠本金37392元及利息、案件受理费441.50元。同日，被执行人赵延青与申请执行人延寿县农村信用合作联社达成执行和解协议，由被执行人赵延青于2014年12月20日前将剩余款项全部还清。同日，申请执行人延寿县农村信用合作联社书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中止延寿县人民法院2014年7月29日作出的（2014）延商初字第168号民事调解书的执行；终结延寿县人民法院（2014）延法执字第325号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，并可以恢复原生效法律文书的执行（但应扣除被执行人已经履行的债务），且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉琴
审 判 员 张绍春
代理审判员 高延春
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘宪龙
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3031号
罪犯敖选威，男，汉族，1987年1月28日出生于云南省富源县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年五月二十四日作出（2012）曲中刑初字第162号刑事判决，以被告人敖选威犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元（刑期自2011年9月6日起至2018年9月5日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2012年7月13日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯敖选威在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯敖选威现刑罚执行已达4年5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2015年4月22日减刑后的刑期至2017年2月5日止。罪犯敖选威在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯敖选威在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯敖选威减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月6日起至2016年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终1009号
上诉人（原审原告）陈岚。
委托代理人唐靖宇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大庆鸿盛房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区中桥小区3-S-11。
法定代表人丁龙飞，该公司总经理。
委托代理人郭臻，黑龙江中蓝律师事务所律师。
上诉人陈岚因与被上诉人大庆鸿盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1267号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原审经查，2009年8月18日，原告陈岚购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区鼎园小区A1号楼1单元1401号房屋一户，面积97.30平方米。合同约定“在2010年9月15日前被告大庆鸿盛房地产开发有限公司将经过建设管理部门验收合格的房屋交付给原告陈岚，在商品房交付后180日内，将办理权属登记的需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。”。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2010年11月28日将商品房交付给原告陈岚使用。由于被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的原因，未将相关手续交登记机关备案、未给原告陈岚出具商品房买卖的正式发票，致使原告陈岚至今未能办理房屋所有权证，故原告陈岚诉至法院，要求判令被告大庆鸿盛房地产开发有限公司支付原告陈岚逾期办证违约金4201.44元，并由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告陈岚与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司已于2010年11月28日向原告陈岚交付房屋，且双方在合同中明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”，故原告陈岚因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的违约行为向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间应自双方在合同约定的履行备案登记义务期限届满之日起两年内行使；现因原告陈岚未提交证据证明其在诉讼时效期间内向被告大庆鸿盛房地�开发有限公司主张过违约责任，亦未提交证据证明其向法院或者有关单位提出保护其民事权利的请求，也无证据证明该诉讼时效存在中止、中断等事由，故原告陈岚要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司给付违约金的诉讼请求已超出向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间，本院不予支持。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩解原告陈岚的诉讼请求已超过诉讼时效的理由充分，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告陈岚的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈岚负担。
原审原告上诉称，一审判决认定事�有误，被上诉人收取了上诉人办理房屋所有权证的所有费用，但没有在约定的期限将相关材料报房产部门备案，没有给上诉人出具商品房销售统一发票，至今没有为上诉人办理房屋所有权证。此后上诉人自行花费办理了房产证。在上诉人向人民法院提起诉讼时，人民法院口头告知不予受理，拒不出具不予受理的裁定书。在2015年5月份才受理上诉人提起的商品房买卖合同逾期办证一案，在这个过程中应认定为上诉人向人民法院提起诉讼的行为引起了诉讼时效的中断，现一审法院以超过诉讼时效期间为由驳回原告的诉讼请求明显是错误的。上诉请求：撤销原判，改判被上诉人支付逾期办证违约金4201.44元，并承担一、二审诉讼费。
被上诉人大庆鸿盛房地产开发有限公司答辩称，上诉人所称逾期办证的事实是存在的，交房两年后上诉人才主张索要违约金，已经超�诉讼时效，并且上诉人说多次向被上诉人主张权利，没有证据支持，请求维持原判。
上诉人在二审中举示如下证据：
证人钟宝良、王亚丽证言两份以及（2015）萨民初字第1384号开庭笔录，证明业主去萨区法院立案，萨区法院告知没有办理产权证，暂时不给立案，上诉人等人这些年多次到开发商处要求办证，要求支付违约金，因为这个事还到相关部门上访过。被上诉人质证称，一、证人钟宝良和王亚丽均是小区的业主，也是该批集团诉讼案件的当事人之一，他们的身份和上诉人有利害关系，其证言没有证明力；二、证人王亚丽所陈述的情况用词都非常模糊，找开发商商议延期办证的情况没有具体的时间，具体哪些人去找的，找的什么人都不清楚，在2012年、2013年到萨区法院立案，也没有说明具体是什么时间去立案，王亚丽的证言并不能证明上诉人在诉讼时效期内提起诉讼或主张权利。对证人钟宝良的证言，钟宝良所述从2011年开始到被上诉人处要求支付违约金，是钟宝良的一面之词。在2012年钟宝良组织业主到萨区法院要求立案，立案庭告诉暂时不予立案，这也是钟宝良的个人陈述，没有相关证据予以支持，其证明2013年、2014年又去立案，萨区法院没有给予立案的这种说法也没有证据支持，钟宝良的证言仅是他的个人陈述，没有相关的证据予以印证，不应该引起诉讼时效中止、中断和延长。本院认为，由于证人王亚丽、钟宝良均是本次集团诉讼案件的当事人之一，本案审理的结果与其有利害关系，且其证言内容中所称到法院立案和找开发商商议延期办证的情况没有具体的时间、地点，也没有明确说明向谁主张过权利，也未提交当时要求立案的起诉状及相关材料。因此，证言内容模糊，且上诉人也没有其他证据证实其去法院起诉、向开发商主张权利的事实，故本院对该两份证人证言不予认定。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为上诉人的起诉是否超过诉讼时效期间。根据《中华人民共和国民法通则》第137条之规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。本案双方在合同中约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”，上诉人要求被上诉人承担逾期办理房屋所有权证的违约责任的诉讼时效期间应为双方在合同中约定的履行备案登记义务之日起满两年。现上诉人并未提交有效的证据证实在诉讼时效期间内曾依法主张权利，故上诉人起诉的诉讼时效期间并未发生中止、中断的事由。因此，一审法院认定本案上诉人的起诉已过诉讼时效期间，符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈岚负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚鹏方
审判员 王东辉
审判员 于志友
二〇一六年四月二十七日
书记员 田 蕾
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民二终字第00101号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司。住所地：河北省唐山市唐山路北区建设北路*号。
负责人：王静，系该公司经理。
委托代理人：王毅，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：吴江，男，1965年生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
被上诉人（原审原告）：吴嘉阳，女，2011年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司（以下简称：保险公司）因与被上诉人吴江、吴嘉阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2014）铁县民一初字第00448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长李国华担任审判长，代理审判员姜福田主审，代理审判员刘昕参加评议，于2015年2月16日在本院公开开庭审理了本案。保险公司的委托代理人王毅，吴江、吴嘉阳委托代理人王静心到庭参加诉讼。
本院认为：郑保涛即是车辆所有人、投保人，又是侵权责任人，原审法院应列其为共同被告，以便同时审查双方签订的保险合同，确认其应承担的责任；郑保涛因本起交通事故被铁岭县人民法院（2014）铁县刑初字第61号刑事判决承担刑事责任，你院判令给付精神损害抚慰金依据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销铁岭县人民法院（2014）铁县民一初字第00448号民事判决；
二、发回铁岭县人民法院重审。
二审案件受理费10，000.00元，退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司。
审 判 长 李国华
代理审判员 姜福田
代理审判员 刘 昕
二〇一五年三月四日
书 记 员 俞 跃
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1221执88号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人刘蘭奇，该公司总经理。
特别授权委托代理人赵志华，男，1991年12月19日出生，北京恒元信业信息技术有限公司在职员工。
被执行人郁显能，男，1991年2月12日出生，家住广西南丹县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郁显能借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年4月12日作出的（2017）湛仲字第E00036938号裁决书，已经发生法律效力，确定被执行人应履行的义务为：郁显能偿还借款6899.21元给申请执行人，承担仲裁费20.7元。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年1月23日向河池市中级人民法院申请强制执行，河池市中级人民法院于2018年3月19日指定本院执行本案，本院于2018年3月21日依法立案。立案案号：（2018）桂1221执88号。
在执行过程中，经申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郁显能自行协商一致，自愿达成如下协议：由郁显能一次性支付人民币肆仟壹佰元（4100.00元）整给北京恒元信业信息技术有限公司，北京恒元信业信息技术有限公司在收到郁显能支付的4100元人民币后自愿放弃其他权利，双方债权债务同时结清，北京恒元信业信息技术有限公司同意终结（2017）湛仲字第E00036938号裁决书的执行，案件执行费50元，由郁显能负担。上述义务，郁显能均已履行完毕。本院认为，申请人与被执行人自行达成和解协议并已履行完毕义务，且申请人北京恒元信业信息技术有限公司已收到案件款4100元人民币。至此，本案申请执行标的已全部执行完毕。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00036938号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓明
二〇一八年四月二十七日
书记员 陆 睿
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第00138-1号
原告长沙银行股份有限公司望城支行，住所地长沙市望城区望城大道98号湘峰广场大厦。
法定代表人刘红伟，负责人。
被告李孟光。
被告湖南省威索石油化工有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中立218号和府大厦2206房。
法定代表人李孟光。
本院受理原告长沙银行股份有限公司望城支行诉被告李孟光、湖南省威索石油化工有限公司保证合同纠纷一案后，原告于2015年1月13日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告李孟光、湖南省威索石油化工有限公司的银行存款2000000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李孟光、湖南省威索石油化工有限公司的银行存款2000000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘典闳
审 判 员 秦相会
人民陪审员 徐新典
二〇一五年一月十四日
代理书记员 张 佩
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初68号
原告：王畅，女，住吉林省舒兰市。
委托代理人：杨库，女，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：张亚臣，董事长。
被告：张亚臣，男，住吉林省舒兰市。
原告王畅诉被告舒兰市商贸中心有限责任公司、张亚臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王畅的委托代理人杨库到庭参加诉讼、被告舒兰市商贸中心有限责任公司（以下简称商贸公司）、被告张亚臣经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王畅诉称：被告商贸公司分别于2014年9月8日借原告53500元。2014年10月8日借原告22000元，共借人民币75500元，借款期限为一年，同时约定原告有提前取回权（提前取回借款人不负责利息）被告张亚臣自愿为以上债务承担保证责任、因原告急需用款、被告商贸公司迟迟不履行还款义务、现原告依《借款合同》约定和按律规定起诉来院、请支持原告诉讼请求。1、判令被告舒兰市商贸中心有限责任公司给付借款本金人民币75500元，及借款利息，按月息1分计算至给付时止。2、被告张亚臣对上述债务付连带给付责任。3、诉讼费用由二被告承担。
被告商贸公司缺席无答辩。
被告张亚臣缺席无答辩。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提交借款合同书两份，证明：原告与被告商贸中心之间存在合法有效的借贷关系；被告商贸中心欠原告人民币75500元的事实。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，具有证明力，本院予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：被告张亚臣是被告舒兰市商贸中心有限责任公司的法定代表人，被告（甲方）商贸公司于2014年9月8日向原告（乙方）借款人民币53500元，并签订借款合同书，约定借款期限为2014年9月8日至2015年9月8日，约定月利息1分，为临时借款；于2014年9月16日向原告（乙方）借款人民币22000元，并签订借款合同书，约定借款期限为2014年10月8日至2015年10月8日，约定月利息1分，为临时借款。以上二笔借款合计人民币75500元。
本院认为：原告与被告商贸公司签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。现借款已经到期，被告未能履行偿还借款的义务，被告商贸公司应承担违约责任，故原告要求被告商贸公司偿还借款本金及利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告张亚臣承担连带给付责任，因原告未提出相应证据证明，原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还原告王畅借款本金人民币53500元，并自2014年9月8日起至实际给付之日止按月息1分给付利息，
二、被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还原告王畅借款本金人民币22000元，并自2014年10月8日起至实际给付之日止按月息1分给付利息，（上述一、二项款于本判决发生法律效力后立即给付）。
三、驳回原告王畅的其他诉讼请求。
案件受理费1687.5元，由被告舒兰市商贸中心有限责任公司负担。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张恒华
审 判 员 姜成武
人民陪审员 刘星楠
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郭 鑫
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第1825号
原告：邓某。
委托代理人：郭卫平。
被告：高某（曾用名史延涛）。
委托代理人：樊保民，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。
原告邓某与被告高某离婚纠纷一案，于2015年8月3日起诉。本院受理后，依法由审判员赵长刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人郭卫平，被告高某及其委托代理人樊保民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，我与被告是2013年11月份认识的，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名史某。因我俩婚前认识的时间短，感情基础一般，婚后两人因家庭琐事经常吵闹，夫妻矛盾愈演愈烈。尤其是被告不出去工作，无钱养家糊口，我多次劝说，被告不听，整日无所事事，日子无法再过下去，夫妻感情已彻底破裂。据此，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告高某辩称，原、被告婚前婚后感情一直很好，并且又生育一子，故不同意离婚。为了孩子、为了家庭奉劝原告回家好好过日子。
经审理认定，原、被告2013年11月份自由恋爱认识，婚前即同居生活。××××年××月××日双方在兖州民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子取名史某。2015年8月3日原告起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。被告不同意离婚。双方经调解未果。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述及庭审查证的事实认定的，均已记录在卷。
本院认为，原、被告自由恋爱认识，婚前即同居生活，婚姻基础较好。婚后共同生活期间生育一子，建有一定的夫妻感情。生活中双方因家庭琐事发生矛盾应多加交流沟通，以妥善的方式解决矛盾，共同珍惜已建立的夫妻感情和幸福的家庭。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邓某与被告高某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵长刚
二〇一五年九月十日
书记员 张 娴
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初395号
原告冯少校，男，汉族，住广东省怀集县。公民身份号码：×××2634。
委托代理人冯松斌，广东圣禾律师事务所律师。
委托代理人莫俊杰。
被告肇庆市亚洲金属资源再生有限公司，住所地：四会市龙甫镇。统一社会信用代码：9144128478204009XR。
法定代表人尹绍元，该公司董事长兼总经理。
委托代理人古励妍、刘治铭，广东七星律师事务所律师。
第三人四会市德诚物业管理有限公司，住所地：四会市龙甫镇。
法定代表人石玲玲，该公司经理。
委托代理人黄瑞谊，该公司员工。
本院在审理原告冯少校与被告肇庆市亚洲金属资源再生有限公司、第三人四会市德诚物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以达成庭外和解为由向本院提出了撤诉的申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯少校撤回起诉。
本案受理费276元，由原告负担。
审判长 邱 毅
审判员 夏睿娜
审判员 周忠海
二〇一六年七月二十五日
书记员 张小敏
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初1302号
原告：刘某某，住长春莲花山生态旅游度假区。
被告：邵某某,住长春莲花山生态旅游度假区。
原告刘某某与被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的要求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由刘某某承担。
审 判 长 孙立君
人民陪审员 段成学
人民陪审员 祖鹏飞
二〇一六年八月八日
书 记 员 王 勇
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗商初字第996号
原告：泗水县农村信用合作联社。
法定代表人：范德勇，理事长。
被告：董继涛，
被告：张绍利，
被告：司衍贵，
被告：孟庆安，
被告：张长勇，
被告：张仙奎，
被告：田波，
原告泗水县农村信用合作联社与被告董继涛、张绍利、司衍贵、孟庆安、张长勇、张仙奎、田波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向原被告双方送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书时，被告无法进行直接、邮寄等方式送达，需公告送达。经本院书面催收公告费，原告泗水县农村信用合作联社不予交纳，原告的诉讼无法开庭审理，因此对原告的起诉应依法驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告泗水县农村信用合作联社对被告董继涛、张绍利、司衍贵、孟庆安、张长勇、张仙奎、田波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 飞
人民陪审员 吕 涛
人民陪审员 冯家星
二〇一五年九月一日
书 记 员 王 晓
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第00240号
罪犯王文革，男，1967年6月22日出生，汉族，小学文化，内蒙古通辽市人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2013年3月19日以（2013）科刑初字第107号刑事判决，以王文革犯抢劫罪判处有期徒刑7年。刑期自2012年9月20日至2019年9月19日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年5月至2014年7月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王文革在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王文革的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月20日至2019年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一五年二月十三日
书记员 金 龙
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第51号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱×，女，30岁（1983年9月20日出生）。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年8月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人邱×犯非法持有毒品罪一案，于2013年12月13日作出（2013）朝刑初字第2941号刑事判决，认定：被告人邱×犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元；在案之蓝色塑料袋二个、白色卫生纸一个、大长方形透明塑料袋二个、小长方形透明塑料袋二十个，予以没收。原审被告人邱×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人邱×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邱×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人邱×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2013）朝刑初字第2941号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 诤
代理审判员 李 丹
代理审判员 吴海地
二〇一四年一月十五日
书 记 员 赵尹君
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00022号
上诉人（原审被告）：江苏天宇建设集团有限公司，住所宝应县苏中北路41号。
法定代表人：蒋彬，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：曹海东，男，汉族，1976年2月26日生，无锡市恒杰建筑设备租赁站业主。
上诉人江苏天宇建设集团有限公司（以下简称天宇公司）因与被上诉人曹海东建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市南长区人民法院（2014）南商辖初字第0055号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查查明，2010年12月9日，无锡市恒杰建筑设备租赁站（甲方）与天宇公司（乙方）签订了《财产租赁合同》。
原审法院审查认为，无锡市恒杰建筑设备租赁站与天宇公司签订的《财产租赁合同》中约定，“本合同签订地点为无锡市五爱路100号。如双方发生合同纠纷，甲乙任何一方可向无锡市南长区人民法院诉讼，并由一方支付对方诉讼律师费用。”该约定系双方真实意思表示且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应当认定为有效约定。合同签订地在无锡市五爱路100号，位于无锡市南长区辖区内，故原审法院对本案依法有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回天宇公司对本案管辖权提出的异议。
天宇公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应由被告所在地法院管辖，天宇公司住所地在宝应县苏中北路41号，请求法院将本案移送至宝应县人民法院管辖。
本院经审理查明，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地或者原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，当事人双方在合同中关于管辖约定符合法律规定，应为有效，故原审法院对本案享有管辖权。天宇公司提出将本案移送审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 华敏洁
二〇一五年一月十五日
书 记 员 贺骁磊
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第215-1号
申请执行人武鸣县农村信用合作联社，住所地：武鸣县城兴武大道178号。
法定代表人黄史荣，理事长。
委托代理人苏永京，该社法律合规部副经理。
委托代理人韦建春，该社职员。
被执行人梁贵城，现下落不明。
被执行人邓文兰，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的武鸣县人民法院（2012）武民二初字第81号民事判决书于2014年5月30日向被执行人梁贵城、邓文兰发出执行通知书，责令被执行人梁贵城、邓文兰即日内向申请执行人支付借款70000元及利息，但被执行人梁贵城、邓文兰至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人梁贵诚、邓文兰有位于南宁市xx路xx号xx小区xx栋xx单元xx号房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁贵城、邓文兰所有的南宁市xx路xx号xx小区xx栋xx单元xx号（房房屋所有权证号：邕房权证字第××号）。
二、被执行人梁贵城、邓文兰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人梁贵城、邓文兰可以使用被查封财产；但因被执行人梁贵城、邓文兰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄明才
审判员 杨 庆
审判员 陈延光
二〇一四年六月十九日
书记员 莫淑丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条
38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第4019号
罪犯蒋卫兵，男，1977年1月14日出生，汉族，出生地福建省漳州市芗城区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2008年11月14日作出（2008）漳刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人蒋卫兵犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、销售伪劣产品罪、强迫交易罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对（2006）芗刑初字第39号刑事附带民事判决书第二项承担连带赔偿责任。宣判后，被告人蒋卫兵不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年12月26日作出（2008）闽刑终字第520号刑事判决，以被告人蒋卫兵犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、销售伪劣产品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2009年1月12日交付龙岩监狱执行。因罪犯蒋卫兵在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年3月7日对其减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2031年5月6日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯蒋卫兵在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市青草盂地区人民检察院检察员詹建华、助理检察员钟亮，龙岩监狱民警江云芳、朱琳出庭履行职务，罪犯蒋卫兵到庭参加庭审，现已审理终结。
庭审中，罪犯蒋卫兵称对一审的附带民赔部分内容，由于财产全部被没收，所以认为有赔偿给受害人，在狱中消费几百元，家里有父母，小孩两个还在上学，由前妻抚养，家里父母已七旬，所以对民赔方面证明有较大困难，原来应该有赔偿，即使没有赔，以后省吃俭用也会赔偿，而且认罪态度也很好。涉黑报减本来间隔期一年半，但其已经二年二个月，影响下次的嘉奖，以后的要重新计算，知道自己是三类犯，所以减刑条件较严格，服从法院判决，以后会继续改造。龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯蒋卫兵符合减刑的法定条件，请合议庭依法作出裁定。
经审理查明，罪犯蒋卫兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年十月至二0一四年六月累计获得达标分二十五点二分，获得二0一一年监狱表扬、二0一二年、二0一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款4000元。
本院认为，罪犯蒋卫兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯蒋卫兵予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2030年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年九月十九日
书 记 员 涂秀文
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第198号
申请执行人广州市晨创光电科技有限公司。
被执行人深圳市久美科技有限公司、朱广华、朱广东。
本院作出的（2013）深宝法民二初字第2294号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市久美科技有限公司、朱广华、朱广东于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一五年一月十六日
书记员 吴创业
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11378号
原告：温州商贸城好天使纺织品店，住所地：温州市鹿城区商贸城西装街***号。
经营者：章方池，男，1969年2月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：郑静，浙江建桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘松龙，浙江建桥律师事务所律师。
被告：徐董力，男，1978年12月31日出生，汉族，住永嘉县。
原告温州商贸城好天使纺织品店与被告徐董力买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月6日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判决被告徐董力支付原告货款5110元，并赔偿利息损失（利息从起诉之日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：原告温州商贸城好天使纺织品店与被告徐董力存在买卖合同关系。被告分别于2012年9月23日、9月24日向原告购买价值32110元的货物，并由被告在出库单上签字确认。之后被告陆续向原告支付货款27000元，剩余5110元至今未归还欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐董力于本判决生效之日起十日内支付原告温州商贸城好天使纺织品店货款5110元及利息（利息从2016年9月6日开始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐董力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 孙聪碧
人民陪审员 朱春兰
人民陪审员 郭宝乐
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 胡震宇
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第1984号
原告：柳振修，男。
委托代理人：王家文，莒县城阳法律服务所法律服务工作者。
被告：李庆华，女。
委托代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律工作者。
委托代理人：谢志强，莒县昌盛法律服务所法律工作者。
原告柳振修与被告李庆华居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳振修的委托代理人王家文，被告李庆华的委托代理人徐桂滨、谢志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳振修诉称：2014年3月9日，被告介绍原告到韩国工作，收取原告各项费用共计25000元。原告到达韩国后，发现工作情况及报酬与被告陈述的不一致，且原告于2014年4月9日被韩国警方遣送回国，造成巨大损失。回国后，原告找被告索要其收取的费用，被告拒付。请求依法判令1、被告退还出国劳务费用25000元；2、被告赔偿原告损失5000元；3、诉讼费、邮寄费由被告负担。
被告李庆华辩称：原告所诉与事实不符，原告所交纳的25000元出国费用，被告已全部汇给了李茂军，故被告不应承担任何责任。因李茂军与本案有利害关系，其到庭参加诉讼更能查清案件事实，应追加李茂军为本案的共同被告。
经审理查明：原告柳振修之妻与被告李庆华之夫原系同事关系，得知被告李庆华之夫在韩国务工且收入较高，被告李庆华办理出国劳务，便找被告李庆华介绍出国。双方达成一致意见后，原告柳振修自行办理了护照。2014年农历正月十六，原告柳振修将护照交付被告李庆华，后被告李庆华安排原告柳振修乘车至沈阳以旅游的名义乘飞机出境，于2014年3月9日抵达韩国。到达韩国后，被告李庆华之夫安排他人将原告柳振修送到工作地点。2014年4月9日，因无合法停留手续，原告柳振修被迫回国。在办理出国劳务过程中，被告李庆华收取原告柳振修出国费用25000元。2014年4月15日，双方因出国费用的退还问题发生纠纷，公安机关参与处理后建议原告柳振修提起民事诉讼。2014年5月12日，原告柳振修诉至本院，要求依法处理。
另查明，与原告柳振修一同经被告李庆华以旅游名义介绍出国的另有徐万臻、戚经忠两人，且徐万臻、戚经忠均另案提起诉讼。原告戚经忠、徐万臻、柳振修事先明知被告李庆华无办理出国劳务的资质。
审理中，被告李庆华辩称原告柳振修的出国手续系案外人李茂军办理的，且已将收取的出国费用全部汇给了李茂军，其中2014年2月19日转账给李茂军3000元；2014年3月14日汇款给李茂军22000元，提供中国银行个人业务交易单及历史交易明细清单各一份。对于李茂军的具体情况，被告李庆华陈述并不知情，仅知道李茂军能办理出国劳务，且自己丈夫的出国手续亦是李茂军以旅游的形式办理的。原告柳振修主张被告李庆华收取了其出国费用，至于被告李庆华如何处理，与自己无关，且自己只是在沈阳见过李茂军一次，也不清楚李茂军是干什么的。
上述事实，有当事人陈述、公安机关接处警登记表等证据证实，足以认定。
本院认为：《国务院﹤对外劳务合作管理条例﹥》第七条第四款和第八条第二款规定：“未依法取得对外劳务合作经营资格证书并办理登记，不得从事对外劳务合作”；“任何单位和个人不得以商务、旅游、留学等名义组织劳务人员赴国外工作”。被告李庆华在无相应资质的情况下，以旅游的形式介绍原告柳振修出国，违反了上述行政法规的规定，对于收取原告柳振修的出国费用，应酌情返还。原告柳振修以追求高额劳动报酬为目的，在明知被告李庆华无相应资质的情况下，抱着侥幸心理以旅游的名义出国劳务，主观上存在明显过错，应自行承担部分责任。
综合考虑原、被告的实际花费情况及过错程度，对于原告柳振修主张的出国费用，酌定由被告李庆华按50%的比例返还为宜；对于原告柳振修主张的损失，因未提供任何证据证实，且已结合案件实际情况，在出国费用的返还方面予以考虑，本院不予支持。根据合同的相对性原则，本案被告李庆华实际收取了原告柳振修的出国费用，至于其与案外人李茂军存在何种法律关系，与原告柳振修无关，无论被告李庆华是否已将收取的款项汇给李茂军，均不能免除被告李庆华的法律责任。
综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条，参照《国务院﹤对外劳务合作管理条例﹥》第七条、第八条的规定，判决如下：
一、被告李庆华于判决生效后十日内返还原告柳振修出国费用12500元（25000元×50%）；
二、驳回原告柳振修的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告柳振修负担300元，被告李庆华负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 赵成军
审 判 员 虢德茜
人民陪审员 王菲菲
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张洪欣
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0213刑初字第16号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人宋某，务工。因故意损坏公私财物于2010年7月25日被山西省隰县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月25日被刑事拘留，2015年10月30日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2016）17号起诉书指控被告人宋某犯寻衅滋事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员杨翀出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月31日至9月23日期间，被告人宋某为泄私愤，多次至青岛市李沧区虎山路11-23号“幸福之家”饭店后门，持石头、地砖、水泥块等工具将饭店后门的窗玻璃砸碎，作案共计五起，损毁财物价值共计人民币898元。
为证实上述指控，公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，被告人供述和辩解，证人证言，书证，物证，鉴定意见，视听资料及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人宋某任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人宋某对被指控的犯罪事实没有异议，且认罪。
经审理查明，被告人宋某原系青岛市李沧区虎山路11-23号“幸福之家”饭店工作人员，因工作及租房等问题与“幸福之家”饭店经营人李某产生矛盾。2015年8月31日至2015年9月23日期间，被告人宋某因对李某不满，为泄私愤，多次至青岛市李沧区虎山路11-23号“幸福之家”饭店后门，持石头、地砖、水泥块等工具将饭店后门的窗玻璃砸碎，作案共计五起，损毁财物价值共计人民币898元（其中玻璃安装费用共计人民币266元）。
1、2015年8月31日19时许，被告人宋某至李沧区虎山路11-23号“幸福之家”饭店后门处，持石头将该饭店后门窗玻璃砸碎后逃离。经鉴定，被其损毁的玻璃价值人民币91元。同年9月2日，被告人宋某在民警主持下与店主达成调解协议，保证不再起争执。
2、2015年9月11日17时许，被告人宋某至李沧区虎山路11-23号“幸福之家”饭店后门处，又持地砖将该饭店后门窗玻璃砸碎后逃离。经鉴定，被其损毁的玻璃价值人民币51元。
3、2015年9月13日1时许，被告人宋某至李沧区虎山路11-23号“幸福之家”饭店后门处，持水泥块将该饭店后门窗玻璃砸碎后逃离。经鉴定，被其损毁的玻璃价值人民币139元。
4、2015年9月21日21时40分许，被告人宋某至李沧区虎山路11-23号“幸福之家”饭店后门处，持石头将该饭店后门窗玻璃砸碎后逃离。经鉴定，被其损毁的玻璃价值共计人民币212元。
5、2015年9月23日22时50分许，被告人宋某至李沧区虎山路11-23号“幸福之家”饭店后门处，持石头将该饭店后门窗玻璃砸碎逃离，后被群众将其抓获并报警。经鉴定，被其损毁的玻璃价值人民币139元。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、发破案经过及抓获经过，户籍证明，在逃人员登记／撤销表，情况说明，案发现场照片，治安案件当场调解协议书，隰县公安局隰公（刑）决字（2010）第0725号行政处罚决定书，视频光盘；证人朴某、李某、高某的证言，证人赵某、曹某、张某的证言、辨认笔录及照片；被告人宋某的供述、辨认笔录及指认现场照片；山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、送达通知及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人宋某在开庭审理中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 章建国
人民陪审员 毕彩霞
二〇一六年三月三日
书 记 员 郭 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第0781号
原告毛世伟。
被告无锡润天装饰工程有限公司，住所地无锡市江海新村25号402室。
法定代表人周兵兵。
本院在审理原告毛世伟诉被告无锡润天装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因无锡润天装饰工程有限公司下落不明，毛世伟经本院书面通知，未在本院指定的期限内缴纳公告费用。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费25元，由毛世伟负担。
审判员 周溧
二〇一五年七月二十日
书记员 诸琳
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0723民初105号
原告苏某某，男，达斡尔族，内蒙古毕拉河林业局职工，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告郑某某，男，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
委托代理人任某某，男，汉族，现住址内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被告管某某，女，满族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
原告苏某某诉被告郑某某、被告管某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用简易程序由审判员张亚洲独任审判，并于2016年2月2日公开开庭进行审理。原告苏某某、被告郑某某及其委托代理人任某某、被告管某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，被告郑某某2015年2月9日向原告借款5.75万元，被告郑继峰给原告出具了签名的借据一份，使用期限10个月，约定还款日期为2015年12月9日，该笔借款的担保人为被告管某某。该笔借款现已到期，经原告多次讨要无果后，无奈诉至法院，要求依法判令：1、被告立即偿还借款5.75万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告郑某某辩称，借款本金为5万元，约定利息为0.75万元，形成了5.75万元借据。
被告管某某答辩称，当时借款本金是5.75万元，约定十个月后还清。
原告苏某某为支持其诉讼请求提供证据为：
借据原件一份，证实被告郑某某于2015年2月9日向原告借款5.75万元，被告管某某为借款担保人。
被告郑某某质证意见为，借款本金为5万元，约定利息为0.75万元，形成了5.75万元借据。。
被告管某某质证意见为，无异议。
本院对上述证据的认证意见为，该份证据能够证实被告郑某某向原告苏某某借款的事实，且经被告郑某某当庭质证无异议，故本院对该组证据应予采信。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，被告郑某某于2015年2月9日向原告苏某某借款5.75万元，约定使用期限为10个月，约定的还款日期为2015年12月9日，该笔借款的借款人为被告郑某某，担保人为被告管某某。庭审过程中，被告郑某某认可向原告苏某某借款的事实，但对借款的数额有异议。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告苏某某向被告郑某某提供了借款，履行了出借人的给付义务，被告郑某某理应按照约定及时偿还全部借款，按时履行借款人的还款义务。本案被告郑某某给原告出具了5.75万元的借据，且对借款事实不予否认，故被告郑某某理应向原告履行还款义务，同时担保人管某某自愿为被告郑某某借款担保，且被告管某某对该借款担保无异议，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条的规定，被告管某某对清偿该笔借款应当承担连带给付责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条的规定，原告苏某某要求被告郑某某、被告管某某共同清偿借款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。关于被告郑某某抗辩称借款本金应为5万元，约定利息为0.75万元的问题，因被告郑某某未向本院提交任何证据，故其应承担举证不能的责任，本院对被告的抗辩主张不予支持。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定的规定，判决如下：
一、被告郑某某于本判决生效后三日内给付原告苏某某借款5.75万元；
二、被告管某某对清偿上述借款承担连带给付责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元，保全费595元，由被告郑某某、被告管某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张亚洲
二〇一六年二月五日
书记员 李 磊
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第17号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人周某某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，2015年1月26日被取保候审。
辩护人杨云峰，浙江中坚律师事务所律师。
辩护人朱海静，浙江中坚律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）2065号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员黄颖颖出庭支持公诉。被告人周某某及其辩护人杨云峰、朱海静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2o08年6月26日下午，王某某、卢某甲、卢某乙在温州市龙湾区瑶溪镇山北村雷达路台球室二楼网吧上网时遇到被害人张某，王某某以曾经在网吧被张某等人殴打为由，纠集了被告人周某某和卢刘某、卢某丙准备报复张某。王某某还到山北村文华路“康乐超市”购卖了一把水果刀。当张某到瑶溪镇山北路口旁的ip电话亭等车时，王某某、卢某丙、卢某甲、卢刘某、卢某乙围住张某对其拳打脚踢，周某某在旁边。期间，王某某还拿出水果刀捅刺张某的腹部、大腿等处数刀，尔后逃离现场。张某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，张某系腹部遭锐（刺）器他伤，左髂骨内动脉断裂大出血，失血性休克而死亡。
据此，公诉机关认为，被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款的规定，构成故意伤害罪，应予处罚。周某某系从犯，应当减轻处罚。
被告人周某某对指控事实无异议。其辩护人提出：1、周某某系从犯；2、周某某系初犯；3、周某某自愿认罪；4、周某某积极赔偿被害人家属经济损失，主观恶性较小。建议对其减轻处罚。
经审理查明：2008年6月26日下午，王某某、卢某甲、卢某乙（均已判刑）在温州市龙湾区瑶溪镇山北村雷达路台球室二楼网吧上网时遇到被害人张某，王某某以曾经在该网吧被张某等人殴打为由，纠集了被告人周某某及卢刘某、卢某丙（均已判刑）准备报复。王某某还到山北村文华路康乐超市购买了一把水果刀。当张某到瑶溪镇山北路口旁的ip电话亭候车时，王某某、卢某丙、卢某甲、卢刘某、卢某乙围住张某对其拳打脚踢，周某某站在旁边。期间，王某某拿出水果刀捅刺张某的腹部、大腿等处数刀，而后逃离现场。张某经医院抢救无效于次日死亡。经鉴定，张某系腹部遭锐（刺）器他伤，左髂内动脉断裂大出血，失血性休克而死亡。
2014年9月24日，被告人周某某被公安机关抓获归案。
本案在审理过程中，被告人周某某与被害人张某家属达成调解协议，自愿赔偿对方经济损失8万元，并得到对方谅解。
上述事实，有调解协议及公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人周某某的供述及其对作案地点的辨认，证明因王某某欲报复被害人张某，其受卢某丙纠集前往现场，同案犯殴打张某时其站在旁边。
2、同案犯王某某、卢某丙、卢某甲、卢刘某、卢某乙的供述及相互之间的辨认、对作案地点的辨认，证明王某某因琐事纠集卢某丙等人殴打被害人张某，期间王某某持水果刀捅刺对方。
3、证人陆某、崔某甲、崔某乙等人的证言，证明被害人张某被他人殴打、刺伤，后医治无效死亡。
4、现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场情况。
5、法医学尸体检验报告，证明被害人张某的死因。
6、同案犯刑事判决书，证明本案的相关事实。
7、公安机关出具的抓获经过、身份证明。
本院认为，被告人周某某受纠集结伙故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法减轻处罚。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于被告人周某某积极赔偿被害人家属经济损失，得到对方谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见，合法有据，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王可可
人民陪审员 林 森
人民陪审员 张婷婷
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 程茜茜
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第102号
原告温立侠。
委托代理人乔秋霞，河北德力律师事务所律师。
原告彭燕。
委托代理人乔秋霞，河北德力律师事务所律师。
原告彭振。
委托代理人乔秋霞，河北德力律师事务所律师。
被告邢台交通运输集团有限公司。
法定代表人路士尊，该公司董事长。
委托代理人董书军，该公司法律顾问。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人李军，该公司总经理。
委托代理人纪杰琼，该公司法律顾问。
原告温立侠、彭振、彭燕诉被告邢台交通运输集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾元强独任审判，公开开庭进行了审理，原告温立侠、彭振、彭燕的共同委托代理人乔秋霞，被告邢台交通运输集团有限公司的委托代理人董书军，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人纪杰琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月5日7时40分，彭洪超驾驶无号牌二轮摩托车（载彭洪济），沿308线由北向南行驶至上述地点时，与对行的刘怀更驾驶的冀E×××××大型普通客车相撞，造成彭洪超、彭洪济经抢救无效死亡，两车受损的交通事故。南宫市公安局交通警察大队作出南宫市大队公交认字第（2014）第50189号交通事故认定书认定，认定彭洪超负此事故的主要责任，刘怀更负事故的次要责任，彭洪济无责任。为此，根据相关法律规定特向法院提起诉讼，请求二被告赔偿原告损失115428元。
被告邢台交通运输集团有限公司辩称，对死者家属表示遗憾并深切慰问，我方依法及法庭查明的事实予以赔偿。本案是主次责任，我方是次要责任，应按30%承担责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，我公司对原告的合法损失同意在交强险各分项限额内赔偿。诉讼费及鉴定费等间接损失我公司不赔偿。
原告提供的证据有：
1、南宫市公安交警大队2014-50189号道路交通事故责任认定书一份。
2、彭洪济的尸体检验报告。
3、彭洪济的死亡注销证明。
4、车辆事故互助基金统筹单，证明冀E×××××大型客车在邢台交通运输集团有限责任公司投保车辆统筹互助基金，三者责任统筹期间：2014年03月08日至2015年03月07日，金额为30万元。
5、保单一份，证明冀E×××××大型客车在被告中国太平洋财产保险有限公司邢台中心支公司投保交强险一份，保险期间为：2014年03月08日至2015年03月07日。
6、企业内部客运车辆承包使用班次承包经营合同一份。
7、原告温立侠、彭燕、彭振的户口本，证明原告与死者关系。
8、被告车冀E×××××大型客车的驾驶员的驾驶证、行驶证。
9、交通费票据1000元。
被告邢台交通运输集团有限公司质证意见，对死亡赔偿金及丧葬补助金无异议。对误工费不认可，对被扶养人生活费没有异议。精神抚慰金按过错原则，50000元偏高，请法庭酌定。交通费票据与实际不符，请法庭酌定。鉴定费没有异议。扣除交强险赔偿的我方按责任30%承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司质证意见，鉴定费由邢台交运集团承担。其他同交运集团意见。
经审理查明，2014年10月5日7时40分，彭洪超驾驶无号牌二轮摩托车（载彭洪济），沿308线由北向南行驶至上述地点时，与对行的刘怀更驾驶的冀E×××××大型普通客车相撞，造成彭洪超、彭洪济经抢救无效死亡，两车受损的交通事故。南宫市公安局交通警察大队作出南宫市大队公交认字第（2014）第50189号交通事故认定书认定，认定彭洪超负此事故的主要责任，刘怀更负事故的次要责任，彭洪济无责任。
冀E×××××大型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险一份，在邢台交通运输集团有限公司投保了车辆统筹互助基金，第三者责任统筹基金为30万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、保险单等证据予以证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由邢台交通运输集团有限公司在车辆统筹互助基金范围内按事故的责任进行赔偿。因事故车冀E×××××大型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险一份，在邢台交通运输集团有限公司投保了车辆统筹互助基金，第三者责任统筹基金为30万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间和统筹期限内。根据我国道路交通法规的规定，“机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”。本案中事故车辆冀E×××××大型普通客车在邢台交通运输集团有限公司投保了车辆统筹互助基金，该统筹互助基金实为三者险的性质，并且被告邢台交通运输集团有限公司在庭审时也同意扣除交强险赔偿数额外我方按责任30%承担责任，所以被告邢台交通运输集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司作为事故车辆冀E×××××大型普通客车的保险承保公司应当对原告的损失在承保范围内及统筹范围内进行赔偿。
原告的损失数额为：
1、死亡赔偿金：（9102元×20年）182040元。
2、丧葬补助：21266元。
3、家属处理死者后事误工费：37.4元×10×3＝1122元。
4、原告主张的精神抚慰金50000元过高，应以35000元较为合适。
5、原告主张交通费2000元过高，考虑死者子女在保定打工，回家处理丧葬事宜必定产生交通费用，以1000元较为合适。
以上共计240428元。
因本次事故共造成彭洪济、彭洪超两人死亡，交强险中的死亡伤残赔偿金110000元留给另一名死者彭洪超家属死亡赔偿金55000元，剩余的55000元死亡伤残赔偿金赔偿三原告死亡赔偿金20000元、精神抚慰金35000元；剩余的死亡赔偿金162040元、丧葬费21266元、误工费1122元、交通费1000元共计185428元，由被告邢台交通运输集团有限公司在车辆统筹互助基金中承担30%即55628.4元（185428元×30%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告邢台交通运输集团有限公司在车辆互助统筹基金限额内赔偿原告温立侠、彭振、彭燕死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等55628.4元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险各分项限额范围内赔偿原告温立侠、彭振、彭燕死亡赔偿金、精神损害抚慰金55000元。
上述一、二项限判决书生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元减半收取1305元，由被告邢台交通运输集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾元强
二〇一五年二月十日
书记员 张绍营
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2827号
申请执行人：胡少云。
委托代理人：刘玉翠，山东通世律师事务所律师。
被执行人：马翠红。
本院在执行胡少云与马翠红腾迁纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 毕昌范
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈大刚
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第4667号
原告冯雪，女，1972年12月15日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省牡丹江市。
被告肖贵财，男，1985年9月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省。
原告冯雪与被告肖贵财劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯雪到庭参加诉讼。被告肖贵财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯雪诉称，其于2014年9月1日进入被告开办的上海市普陀区桂宇家具经营部工作，双方签订了期限为2014年9月1日至2015年9月1日的劳动合同，其中约定原告每月工资为人民币3500元（以下币种均为人民币），提成另计。2014年11月20日，被告无故将原告辞退，故现原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求判令1、被告支付2014年10月1日至2014年11月20日期间工资5833元；2、被告支付2014年9月至同年10月期间提成1514元；3、被告支付报销费用202.30元；4、被告支付经济补偿金1750元；5、诉讼费由被告负担。
被告肖贵财未作答辩。
经审理查明，被告曾于2011年4月18日在本市普陀区长征镇真北路XXX号二楼B8012注册成立了个体工商户上海市普陀区桂宇家具经营部，该经营部于2015年1月26日经工商登记注销。2014年9月23日，原、被告签订《劳动合同》约定“甲方（被告）根据经营活动需要安排乙方（原告）在销售部门担任销售店长”，合同期限自2014年9月1日起至2015年9月1日止，原告每月基本工资为3500元，工作地点在本市真北路XXX号红星美凯龙南馆二楼B8012。该合同落款处除有原、被告的签名盖章外，还加盖了案外人宁波多尔贝家居制品实业有限公司的印章。2014年11月20日，被告向原告出具了结算单，载明“冯雪：1、9月份提成1300元；2、10月份工资3500元；3、10月份提成214元；4、11月份工资2333元；5、报销202.3元，合计7549.3元；6、9-11月份保险：1057.7×3月=3173.1元；（自己）317.5元。于11月30日之前转账，以实际到账为准。肖贵财2014年11月20日”。之后，原告未再向被告提供劳动。2015年4月16日，原告就其本案诉请向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉。同日，该会作出普劳人仲（2015）决字第128号仲裁决定书，以被申请人（被告）主体不适格为由，决定不予受理。原告不服，遂向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。
审理中，原告自述，被告系案外人宁波多尔贝家居制品实业有限公司的加盟商，其开设的上海市普陀区桂宇家具经营部销售的系多尔贝订制家居，并提供了《授权书》予以证明。该《授权书》上载明“兹证明肖贵财为多尔贝订制家居之中华人民共和国上海区经销商，并授权其在授权区域内合法使用‘Doorbell’系列商标，经销’Doorbell’品牌衣帽间、衣柜、滑动门系列产品。授权有效期至：2014年12月31日”。
以上事实，由原告的当庭陈述及其提供的劳动合同、结算单、授权书、银行卡交易明细清单、营业执照等为证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。劳动者付出劳动后，用人单位应当按约支付劳动报酬。本案中，根据原告举证的上海市普陀区桂宇家具经营部营业执照、劳动合同、银行卡交易明细清单及被告出具的结算单，上述证据相互印证，可以形成证据链，证明2014年9月1日至2014年11月20日期间原告确系在本市真北路XXX号红星美凯龙南馆二楼B8012被告开设的个体工商户上海市普陀区桂宇家具经营部从事销售工作，且该营业部拖欠了原告2014年9月至同年10月期间的提成、2014年10月至同年11月期间的工资及部分报销款合计7549.30元，故现上海市普陀区桂宇家具经营部经工商登记注销后，原告要求其经营者即被告承担相应的付款义务，并无不妥，本院予以支持。至于原、被告签订的劳动合同上落款处加盖有案外人宁波多尔贝家居制品实业有限公司的印章，本院认为，因宁波多尔贝家居制品实业有限公司仅系授权被告在上海区域内合法使用‘Doorbell’系列商标，经销’Doorbell’品牌衣帽间、衣柜、滑动门系列产品，并未授权被告可以代其招用劳动者，故上述劳动合同不能证明原告系与案外人宁波多尔贝家具制品实业有限公司之间建立劳动关系。对于原告诉请要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金，其主张其在被告处实际工作至2014年11月20日，之后系因被告租赁的红星美凯龙南馆二楼B8012店铺租赁期间届满，故双方解除了劳动关系。原告的上述主张与上海市普陀区桂宇家具经营部实际确已于2015年1月26日注销的事实及原、被告于2014年10月20日结算工资的事实能相互印证，本院予以采信。因此，原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金1750元，依法有据，本院予以支持。被告肖贵财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院的公正审理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告肖贵财应于本判决生效之日起十日内支付原告冯雪2014年10月1日至2014年11月20日期间工资、2014年9月至同年10月期间提成以及报销费用共计人民币7549.30元；
二、被告肖贵财应于本判决生效之日十日内支付原告冯雪解除劳动合同的经济补偿金人民币1750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，由被告肖贵财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵莉星
代理审判员 侯 钧
人民陪审员 寿铉财
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 朱慧琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。