湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口民初字第00255号
原告：高知斌，男，生于1968年4月11日，汉族。
委托代理人：王桂敏，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理，代为签收法律文书等。
被告：湖北天谷饲料股份有限公司。
法定代表人：江艳，系该公司经理。
委托代理人：龙东辉，湖北中山（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告高知斌诉被告湖北天谷饲料股份有限公司（以下简称：天谷饲料公司）买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月29日向本院提起诉讼，本院受理此案后，依法由审判员江涛适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告高知斌及其委托代理人王桂敏、被告天谷饲料公司的委托代理人龙东辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高知斌诉称：原告在丹江口库区养鱼，从2014年4月开始在被告处购买饲料，每次被告都要求原告先把饲料的预付款打给被告，然后在被告处拉饲料。从2014年6月开始，被告未能按时供应鱼饲料，经算账，被告欠原告饲料款398272元，被告承诺在2014年11月20日前偿还，若未按时还款，需另付上述款项20%的赔偿及产生的每日3‰的罚息。约定的还款期满后，被告未支付欠款，经原告多次催要无果。为此，请求判令被告立即返还饲料预付款398272元、违约金79654.4元，从2014年11月20日起至该预付款全部付清之日止每日3‰的利息，并承担案件受理费。
原告高知斌为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
证据1：原告的身份证复印件1份。拟证明：原告高知斌的主体资格。经质证，被告对该组证据无异议。本院对该组证据予以确认。
证据2：2014年10月17日被告天谷饲料公司写的还款承诺书1份。拟证明：被告未能按时供应饲料，经被告财务算账，被告欠原告398272元饲料预付款，被告承诺在2014年11月20日还清上述饲料预付款，若不能按时还款，另付上述款项20%的赔偿及产生的每日3‰的罚息的情况。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但对该证据的合法性有异议，提出该还款协议是在原告限制了江艳的人身自由的情况下签订的，属无效协议。该协议是2014年10月17日签订的，而与原告签订的水产饲料经销合同是2014年12月31日到期，该还款协议仅仅只能作为主合同的一个附件。本院对该证据的真实性予以确认，对被告的质证意见将结合案件事实予以分析认定。
证据3：被告公司财务上出具的收据3份。拟证明：2014年3至4月，原告按合同约定已向被告支付预付款72万元。
经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对该证据的证明效力予以认定。
被告天谷饲料公司口头辩称：1.原告所说的理由与事实不符，被告方拒绝支付原告的预付款是因为原告没有按照主合同的约定在我公司财务结算。2.还款承诺是原告限制了江艳的人身自由的情况下签订的，属无效协议。3.还款承诺是附件，应以主合同为主。4.原告方主张的违约金及利息过高，请求法院予以核减。
被告天谷饲料公司就辩解的理由向本院提交了以下证据：
证据1：被告天谷饲料公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份。拟证明：被告天谷饲料公司的主体资格。经质证，原告对该证据无异议。本院对该证据的证明效力予以认定。
证据2：被告天谷饲料公司与原告签订的水产饲料经销合同复印件1份。拟证明：原告没有按照合同约定，完成销售的数量。按照合同的约定原告应该与公司财务结束往来，在没有结束往来的情况下，我公司可以拒绝支付。经质证，原告认为该证据属复印件，被告应当提供原件。该合同应该是原、被告各持一份，但是被告方在签订合同的时候没有给我们提供。该证据不能达到被告证明的目的，因为是被告不能按合同约定供应饲料，导致的原告要求被告退还饲料预付款。本院对该证据的证明目的和原告的质证意见将结合案件事实予以分析认定。
经审理查明：原告在丹江口市库区养鱼，于2014年3月27日与被告签订了《水产饲料经销合同》，合同主要内容：被告天谷饲料公司指定原告高知斌为丹江口水库地区的（江雁牌）水产饲料经销商，双方之间是供销关系，期限为1年，原告先付款，后开票提货，204#混养鱼料开票价为3600元每吨，803#草鱼膨化料开票价为4100元每吨，原告保证12月31日前提货总计200吨，合计金额80万元等权利义务。2014年3月28日、4月1日、4月22日原告高知斌分三次共向被告预付了72万元的饲料款，被告按合同约定给原告供应部分饲料，自2014年6月开始，被告不能按合同约定按时按量的给原告供应饲料，后被告因故停产，导致原、被告之间的《水产饲料经销合同》不能履行。2014年10月17日，经双方结算，原告已付饲料款72万元，被告共给原告供应了321728元的饲料，剩余预付款398272元。被告的法定代表人江艳给原告出具了还款承诺书，承诺在2014年11月20日偿还原告预付款，若未能按时偿付，另付上述款项20%的赔偿及产生的每日3‰的罚息。被告的法定代表人江艳在还款承诺书上签字，并加盖了被告公司的印章。但被告天谷饲料公司未按还款承诺书的约定偿还原告，经原告多次催要无果，为此，原告诉至本院，请求判令被告天谷饲料公司立即返还饲料预付款398272元、违约金79654.4元，合计477926.4元，从2014年11月20日起按每日3‰支付利息，并承担案件受理费。
本院认为：原告高知斌与被告天谷饲料公司之间签订的《水产饲料经销合同》，是双方当事人真实意思的表示，该买卖合同并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。本案中，原告提供了3张被告出具的收条，以证实原告已向被告交付饲料预付款72万元，履行了合同约定的先付款，后提货义务，被告天谷饲料公司在供应了价值321728元饲料后，未能继续供货，致使双方签订的《水产饲料经销合同》不能履行，经双方结算，被告应返还原告饲料预付款398272元，被告的法定代表人江艳给原告出具的还款承诺书中有江艳的签字，并加盖有被告公司的印章，该还款承诺书真实、合法、有效，被告天谷饲料公司未按还款承诺的期限支付原告的预付款系违约行为，被告应当按照还款的承诺承担偿还原告的预付款并承担违约金的责任。双方在还款承诺书中既约定了违约金，又约定了利息，依据相关法律的规定，违约金和利息之和不能超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，对超出的部分本院不予支持。故对原告要求被告天谷饲料公司返还饲料预付款398272元的诉讼请求本院予以支持，对原告要求被告支付违约金及利息的诉讼请求，本院予以部分支持；被告天谷饲料公司辩解原告没有按照主合同的约定在被告公司进行结算的理由，与本院查明的事实不符，其辩解还款承诺书是在原告限制了江艳的人身自由的情况下签订的理由无证据证实，本院不予采信。被告辩解违约金及利息过高的理由本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第、第、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的诺干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告湖北天谷饲料股份有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告高知斌饲料预付款398272元，并自2014年11月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算支付违约金和利息至上述饲料预付款付清之日时止。
二、驳回原告高知斌的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8469元，由原告高知斌承担1800元，被告湖北天谷饲料股份有限公司承担6669元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：收款人：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；账号：17245601040000333-1。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 江 涛
二〇一五年三月十九日
书记员 杨艳芳