wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初1658号
原告：张崇阳，男，汉族，1965年4月3日出生，现住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：袁敏，四川重德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷愚，四川重德律师事务所律师。
被告：程靖，男，汉族，1985年10月18日出生，现住四川省都江堰市青城山镇。
原告张崇阳与被告程靖民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告张崇阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张崇阳撤回起诉处理。
审判员 陈捷
二〇一七年五月三日
书记员 杨也
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初1658号原告：张崇阳，男，汉族，1965年4月3日出生，现住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：袁敏，四川重德律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷愚，四川重德律师事务所律师。被告：程靖，男，汉族，1985年10月18日出生，现住四川省都江堰市青城山镇。原告张崇阳与被告程靖民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告张崇阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张崇阳撤回起诉处理。审判员  陈捷二〇一七年五月三日书记员  杨也
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2085号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地浙江省台州市椒江区解放南路156号，组织机构代码:84823695-0。
法定代表人何波。
被执行人汪官庆，男，1968年2月2日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人杨晓芬，女，1971年10月16日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人王菊莲，女，1939年12月30日出生，住浙江省台州市黄岩区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人汪官庆、杨晓芬、王菊莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2016）浙1002民初919号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行于2016年6月17日向本院申请执行，要求被执行人汪官庆、杨晓芬、王菊莲支付借款本金470000元及利息、案件受理费4266元、执行申请费7131元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人王菊莲所有的椒江区岭南小区22号楼304室系王菊莲本人居住，一时难以处置，本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年11月17日告知申请人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行本院对本案终结本次执行，申请人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行无异议。
本院认为，被执行人目前财产一时难以处置，申请人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行对本案终结本次执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结(2016)浙1002执2085号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 何正波
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 尹仁波
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2085号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行
被执行人杨晓芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初00919号，依法向被执行人杨晓芬发出执行通知书，责令被执行人杨晓芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨晓芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨晓芬（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币482085.91元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈伟科
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0831刑初51号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人王某。2012年6月5日因犯盗窃罪，被泗水县人民法院判处有期徒刑二年；2015年11月10日因犯盗窃罪，被泗水县人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年12月12日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年12月15日被泗水县公安局刑事拘留，同年12月29日经泗水县人民检察院批准被逮捕。现羁押于泗水县看守所。
泗水县人民检察院以泗检公刑诉［2016］48号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派代理检察员张佩佩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月15日8时许，被告人王某窜到泗水县星村镇徐家村村西头，其在盗窃被害人柏某电动三轮车电瓶时被发现，王某为抗拒抓捕将被害人柏某、崔某手部咬伤，并用随身携带的螺丝刀威胁崔某等人。经法医鉴定，被害人柏某右手损伤构成轻微伤；被害人崔某左手损伤构成轻微伤。经泗水县价格认证中心鉴定，被害人柏某被盗电瓶价值630元。对于上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某在盗窃过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关的指控提出了其不是抢劫，只是盗窃，我抢的是我车上的钥匙的辩解。
经审理查明，2015年12月15日被告人王某酒后产生了盗窃电动车电瓶卖钱的念头，上午8时许被告人王某携带螺丝刀骑三轮摩托车窜至泗水县星村镇徐家村村西，见到被害人柏某的电动三轮车停放在路边，被告人王某下车盗窃电动三轮车电瓶时，被正在地里干活的柏某看到，被告人王某见被发现，欲骑摩托车逃走时，被柏某夺下车钥匙，被告人王某与被害人柏某夺钥匙时，将柏某的右手咬伤，随后被害人崔某赶到后，怕被告人王某骑摩托车跑，崔某又与被告人夺钥匙，被告人王某将被害人崔某的左手咬破，并用随身携带的螺丝刀威胁崔某。后，被告人王某与被害人柏某、崔某及在场的张某等人到村西本村卫生室包扎伤口，被告人王某又逃跑到盗窃现场，被崔某、张某、柏某等人抓获后，由泗水县公安局星村派出所民警带到星村派出所。经法医鉴定，被害人柏某右手损伤构成轻微伤；被害人崔某左手损伤构成轻微伤。经泗水县价格认证中心鉴定，被害人柏某被盗电瓶价值630元。
对于上述事实，有已经庭审质证的下列证据证实：
一、被害人陈述。
被害人柏某陈述，证实在案发当日八时许，其骑电动三轮车下地干活，将三轮车放在地东头的路上，过半个小时发现有人动三轮车，其从地里走到路上，看见被告人偷三轮车的电瓶，被告人见被发现，就掏出钥匙欲骑摩托车逃走，她从摩托车上拔下钥匙，被告人王某与她夺钥匙时将她的右手手面咬破，钥匙被王某夺走。被告人王某还将随后赶来的崔某的手咬破。
被害人崔某陈述，证实在案发时被害人柏某的丈夫张某伟打电话告知其媳妇在本村北遭遇小偷，其赶到时，柏某说被告人偷她的车，其见被告人想骑摩托车想跑，前去夺车钥匙，被告人将其左手咬破，并用螺丝刀威胁。
二、证人证言。
证人张某证言，证实其兄张某伟告知柏某的电动三轮车被偷，小偷被抓住了，其赶到见到柏某的电瓶被撬开了，其村里的崔某也赶到了，怕被告人王某逃跑，去掏王某的钥匙，崔某的左手被王某咬伤，王某还掏出螺丝刀攥在手里。
证人孟某证言，证实2015年12月14日，被告人王某在其店内，购买了一辆福田五星红色三轮摩托车。
三、辨认笔录。
证实崔某、张某在侦查人员的主持下，见证人见证下，将被告人王某的照片混入十张不同的男性照片中，崔某、张某辨认出被告人王某为本案的作案人。
四、鉴定意见。
泗水县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定书，证实崔某、柏某的伤情为轻微伤。山东省涉案物品价格鉴定书，证实被盗电瓶被盗时的价值为630元。
五、被告人供述与辩解。
被告人王某在侦查机关及当庭供述了其犯罪的时间、地点及在盗窃被害人的电动三轮车的电瓶时被发现，欲骑摩托车走时，被害人与其争夺他的摩托车钥匙，其将被害人的右手面咬破，又将闻讯前来的另一男子的手咬破的事实。
另有泗水县公安局受案登记表、现场示意图、现场照片、被害人受伤照片、扣押清单、抓获经过等证据在卷佐证。对于上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某在实施盗窃行为时，被被害人发现，为抗拒抓捕，其当场使用暴力，致被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。泗水县人民检察院对被告人的指控成立，应予支持。被告人王某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某未对被害人的财产造成损失，对被害人造成轻微伤的后果，其行为系犯罪未遂，可以比照暨遂犯减轻处罚。被告人王某能够如实供述其犯罪，可酌情对其从轻处罚。对于被告人王某辩称的其行为不是抢劫的辩解，与法相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年12月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柏仲民
人民陪审员 李洪波
人民陪审员 王文娟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 徐 田
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第278号
原告郭伟杰，男，汉族，昌乐县城关街道办事处北郭村村民。
委托代理人夏瑞雪，昌乐五图法律服务所法律工作者。
被告刘少伟，男，汉族，汉族，昌乐县城关街道办事处北郝村村民。
原告郭伟杰与被告刘少伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭伟杰委托代理人夏瑞雪到庭参加诉讼。被告刘少伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭伟杰诉称，被告刘少伟于2012年5月15日购买原告西瓜，共计欠款47100元，双方约定该欠款于2013年5月29日前还清，后被告拒不偿还。请求判令被告偿还欠款47100元，并承担本案的诉讼费。
被告刘少伟未答辩。
经审理查明，被告刘少伟于2012年5月15日购买原告郭伟杰西瓜28888斤，每斤价款1.65元，共计47100元。2013年5月19日，被告为原告出具欠条一份，双方约定该47100元西瓜款被告于10日内还清。该款被告至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述、欠条一份等在案证实。
本院认为，被告刘少伟购买原告郭伟杰西瓜，形成买卖合同关系。被告为原告出具的欠条明确载明了被告欠款的事实，原告据此要求被告偿还欠款的诉讼请求依法予以支持。被告刘少伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘少伟偿还原告郭伟杰西瓜款47100元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，保全费491元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 政
人民陪审员 马常利
人民陪审员 徐希然
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 冯珊珊
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1319号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：张洁平，女，汉族。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：桂林市金城房地产开发公司。住所地：桂林市秀峰区信义路***号*#门面。
法定代表人：王君宁，该公司总经理。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：桂林市同德房地产开发有限公司。住所地：桂林市叠彩区春江路*号。
法定代表人：陈泰安，该公司总经理。
一审第三人：张宗辉，男。
再审申请人张洁平因与被申请人桂林市金城房地产开发公司（以下简称金城公司）、桂林市同德房地产开发有限公司（以下简称同德公司），一审第三人张宗辉商品房销售合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2015）桂市民四终字第201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张洁平申请再审称：一、二审判决调整减少双方合同约定的违约金以及驳回张洁平要求交付房屋的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：一、二审判决所认定的基本事实均有本案的商品房买卖合同、收据等证据证实，并不存在证据不足的情形。本案中，金城公司及同德公司虽未依合同约定按时交付房屋且构成违约，但涉案房屋确系叠彩区政府为解决本机关工作人员住房问题而向金城公司团购的商品房，张洁平通过接受他人转让的“购房资格”，以《“购建商品房”协议书》中约定的价格购买涉案房屋，其理应享受到与叠彩区机关干部购房同样的优惠待遇。原判决结合本案合同履行情况等因素，根据《》第第7项、第8项的规定，对双方约定的违约金比率进行适当调整并无不当。根据《中华人民共和国建筑法》和《建设工程质量管理条例》的规定，商品房交付使用应当经过竣工验收合格并取得政府有关部门的《建设工程竣工验收备案表》，而本案所涉房屋至今未取得相应的《建设工程竣工验收备案表》，尚不具备法定交付使用条件。因此，张洁平请求交付房屋，原判不予支持亦无不当。
综上，张洁平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张洁平的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 麦 青
代理审判员 韩胜强
二〇一六年二月四日
书 记 员 赵小柳
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第363号
原告计开定。
委托代理人罗艳林，云南滇东北律师事务所律师。（特别授权）
被告付光飞。
原告计开定诉被告付光飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告计开定及委托代理人罗艳林到庭参加诉讼，被告付光飞经本院公告传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告付光飞因修建养猪场，向原告赊购建筑材料，2014年7月18日，付光飞向原告出具欠条下欠原告货款70000元，并约定了支付款项的最后期限，在还款期限已达时，原告向被告主张上述款项时，被告以各种理由迟迟不肯付款。请求人民法院依法判决由被告付光飞偿还原告欠款70000元，本案诉讼费由被告付光飞承担。
被告付光飞未应诉答辩及提交证据。
原告计开定为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
被告付光飞出具的欠条一份，用以证明2014年7月18日被告下欠原告计开定石料费70000元。
本院认为，原告提交的上述证据因被告付光飞怠于诉讼，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告付光飞因修建养猪场向原告计开定购买石料，口头约定，价款为石料160元／方。后原告按约定向被告提供石料，被告付光飞支付部分货款。经原、被告结算，被告付光飞于2014年7月18日向原告出具欠条一份，载明“欠计石生石料款共计70000元，在2014年9月20日前结清”。现因被告付光飞拒绝支付下欠货款，原告诉至本院，提出前述主张。另查明，“计石生”是计开定的小名，计石生与计开定系同一人。
本院认为，原、被告之间达成口头买卖协议，已形成买卖合同关系，经结算，被告尚欠原告货款70000元未付，现原告要求被告给付所欠货款70000元理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百零九条、一百三十条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告付光飞于判决生效后15日内支付原告计开定货款70000元。
案件受理费1550元（原告已预交），由被告付光飞承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 高 飞
代理审判员 段昕禹
人民陪审员 杨丽华
二〇一五年九月十日
书 记 员 吴丽萍
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1229号
申请人：伍嫣婷，女，回族，1981年10月19日生，住河南省开封市顺河回族区。
被执行人：河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路16号楼1至3层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
本院在执行伍嫣婷申请执行河南小浪底实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，通过网络查控系统查询，未发现被执行人河南小浪底实业集团有限公司可供执行的银行存款信息、房产、车辆、股票、股权登记信息，申请人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院的调查。已做到穷尽执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0211民初2478号民事判决书（本次执行程序）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 苏 超
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0211执1229号申请人：伍嫣婷，女，回族，1981年10月19日生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：河南小浪底实业集团有限公司。住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路16号楼1至3层西-0101。统一社会信用代码9141000058289949XD。法定代表人彭民生，该公司董事长。本院在执行伍嫣婷申请执行河南小浪底实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，通过网络查控系统查询，未发现被执行人河南小浪底实业集团有限公司可供执行的银行存款信息、房产、车辆、股票、股权登记信息，申请人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院的调查。已做到穷尽执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0211民初2478号民事判决书（本次执行程序）。本裁定送达后立即生效。审判长  邢允波审判员  曹艳青审判员  于振宇二〇一七年十二月二十六日书记员  苏 超
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0322民初410号
原告上栗县谢记纸业经营部，住所地上栗县建设东路。
经营者谢亮，男，1988年9月2日出生，汉族，上栗县人，住萍乡市。
被告龙瑞平，男，1974年10月16日出生，汉族，万载县人，住江西省万载县。
原告上栗县谢记纸业经营部与被告龙瑞平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员易建军适应简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告上栗县谢记纸业经营部的业主谢亮到庭参加了诉讼，被告龙瑞平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上栗县谢记纸业经营部诉称，被告龙瑞平向其购买卷筒纸，截止至2015年4月16日，龙瑞平结欠原告货款103000元，被告经对账确认了上述款项并出具对欠条一份。尔后，经原告多次催讨，被告仅偿付部分货款，尚余96000元货款未予偿付，原告为维护其合法权益，提起诉讼，请求判令被告支付原告货款96000元，并承担本案诉讼费。
原告上栗县谢记纸业经营部在举证期限内提交的证据：1、企业登记信息，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告截止到2015年4月16日尚欠原告货款103000元的事实。
被告龙瑞平没有作岀书面答辩，也未向法院提交证据。
经审理查明，多年以来，被告龙瑞平向原告上栗县谢记纸业经营部购买卷筒纸，至2015年4月16日，被告龙瑞平累计结欠原告货款103000元，被告经对账确认了上述款项并出具欠条予以确认。被告出具欠条后，经原告多次催讨，被告合计偿付了货款7000元，尚欠103000元，被告未予支付，原告因此起诉来院。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。被告龙瑞平结欠原告上栗县谢记纸业经营部货款103000元的事实，有被告出具的欠条确认为据，事实清楚，证据充分，应予认定。原告承认被告在结算对账后已还款7000元，属对事实的自认，本院予以采信。现原告请求判令被告付还货款96000元，依法有据，本院予以支持。被告龙瑞平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙瑞平应于本判决生效之日起10日内付还原告上栗县谢记纸业经营部货款96000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告龙瑞平负担。原告已预交的受理费不再收退，由被告在履行还款义务中一并付还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式贰份，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。并在上诉期间届满之日起7日内向该院(收款单位江西省萍乡市中级人民法院，开户行中国农业银行萍乡市分行营业部，账号30×××78)预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自判决生效之日，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审 判 员 易建军
二〇一七年六月二十一日
代书记员 朱先林
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上栗县人民法院民 事 裁 定 书（2017)赣0322民初410号原告上栗县谢记纸业经营部，住所地上栗县建设东路。经营者谢亮，男，1988年9月2日出生，汉族，上栗县人，住萍乡市。被告龙瑞平，男，1974年10月16日出生，汉族，万载县人，住江西省万载县。本院在审理原告上栗县谢记纸业经营部与被告龙瑞平买卖卷筒纸合同纠纷一案中，原告上栗县谢记纸业经营部于2017年5月10日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告龙瑞平价值100000元的财产采取保全措施，并自愿以自有财产在100000元内为上述保全申请提供担保。本院认为，原告上栗县谢记纸业经营部的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣押被告龙瑞平的财产，价值以100000元为限。二、本案财产保全费980元，由原告上栗县谢记纸业经营部负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 黄 华 斌审 判 员 易 建 军审 判 员 �用湖二〇一七年五月十日代书记员 欧阳 小玲
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第05501号
上诉人（原审原告）：李敏，无固定职业。
委托代理人：白天，重庆江都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆合展养老产业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇龙洞湾路101号。
法定代表人：郭彬，董事长。
被上诉人（原审被告）：重庆合展天池养老服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇龙洞湾路101号。
法定代表人：郭彬，董事长。
上诉人李敏与被上诉人重庆合展养老产业发展有限公司、重庆合展天池养老服务有限公司劳动争议一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2015年8月3日作出（2015）沙法民初字第03923号民事判决，上诉人李敏对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后审理期间，上诉人李敏于2015年11月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李敏撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李敏撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李敏承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 赵文建
代理审判员 刘润荔
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 廖婧伊
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第387号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人李某甲，农民。无前科。因涉嫌犯赌博罪于2014年11月1日被羁押，次日被化州市公安局刑事拘留，同年12月3日被依法执行逮捕，同年12月12日被化州市公安局取保候审。2015年11月3日经本院决定被取保候审。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉（2015）362号起诉书指控被告人李某甲犯赌博罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员王海容、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月至同年11月1日，被告人李某甲在化州市丽岗镇尖岗圩其经营的丽山卫生站里，先后非法收受钟某甲、李某乙、陈某、李某丙、曾某等人的“六合彩”外围码赌博投注，金额共约人民币70000多元，然后转报给一个叫颜某的人（身份不明，另案处理），每期可从颜某处获得利润约人民币300元，至今共获得利润约人民币30000元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、嫌疑人违法犯罪查询登记表、证据保全清单、被告人每期收受“六合彩”投注的记录、证人钟某甲、李某乙、陈某、李某丙、曾某、钟某乙等人的证言及户籍资料、被告人李某甲的供述、辩解及户籍资料、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，以营利为目的，非法收受多人“六合彩”赌博投注，其行为已构成赌博罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度内对其判处相应的刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。鉴于被告人主动向本院缴纳罚金，有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。据此，被告人请求从轻处罚的意见合理合法，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年11月9日起至2016年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎小燕
人民陪审员 谢金成
人民陪审员 叶超颜
二〇一五年十一月九日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书(2015)茂化法刑初字第387号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人李某甲，农民。无前科。因涉嫌犯赌博罪于2014年11月1日被羁押，次日被化州市公安局刑事拘留，同年12月3日被依法执行逮捕，同年12月12日被化州市公安局取保候审。2015年11月3日经本院决定被取保候审。化州市人民检察院以化检公诉刑诉［2015］362号起诉书指控被告人李某甲犯赌博罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员王海容、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月至同年11月1日，被告人李某甲在化州市丽岗镇尖岗圩其经营的丽山卫生站里，先后非法收受钟某甲、李某乙、陈某、李某丙、曾某等人的“六合彩”外围码赌博投注，金额共约人民币70000多元，然后转报给一个叫颜某的人(身份不明，另案处理)，每期可从颜某处获得利润约人民币300元，至今共获得利润约人民币30000元。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、嫌疑人违法犯罪查询登记表、证据保全清单、被告人每期收受“六合彩”投注的记录、证人钟某甲、李某乙、陈某、李某丙、曾某、钟某乙等人的证言及户籍资料、被告人李某甲的供述、辩解及户籍资料、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲无视国家法律，以营利为目的，非法收受多人“六合彩”赌博投注，其行为已构成赌博罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度内对其判处相应的刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。鉴于被告人主动向本院缴纳罚金，有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。据此，被告人请求从轻处罚的意见合理合法，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人李某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元(罚金已缴纳)。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年11月9日起至2016年11月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黎小燕人民陪审员  谢金成人民陪审员  叶超颜二〇一五年十一月九日书 记 员  凌玉祥速 录 员  马露瑜附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不�影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：(一)组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；(二)组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万以上的；(三)组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的(四)组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红公催字第44号
申请人濮阳市朝星商贸有限公司，住所地濮阳市胜利路与长庆路交叉口西200米路南。
法定代表人张朝星，董事长。
申请人濮阳市朝星商贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法作出停止支付通知书并公告，申请人濮阳市朝星商贸有限公司于2014年12月5日向本院书面提出撤回公示催告申请，称该公司财务人员误认为票号为31300052／23796566银行承兑汇票丢失，现此银行承兑汇票已找到，撤回公示催告申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由濮阳市朝星商贸有限公司承担。
审判员 林铎
二〇一四年十二月八日
书记员 李静
河北省遵�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第4822号
原告：郑某，农民。
被告：赵某，农民。
本院在审理原告郑某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月4日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郑某负担。
审判员 赵福财
二〇一四年十一月四日
书记员 张伶俐
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第1101号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人于秀英，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）观城0876号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计25376元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）观城0876号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）观城0876号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）观城0876号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子方
审 判 员 沈传义
代理审判员 米增祥
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 军
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦商初字第355号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男。
委托代理人胡永生，男。
被告张立富，男。
被告王占君，男。
被告杨占富，男。
被告初广山，男。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告张立富、杨占富、王占君和初广山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告王占君、杨占富经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼，被告张立富和初广山经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行诉称，2013年2月5日，被告张立富在原告处贷款50000元，约定2014年2月5日清偿，年率为14.58%，阶段性等额本息还款法，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2014年2月6日贷款逾期，经原告多次催收，被告张立富未按约定偿还，截至2014年10月8日仍尚欠本金13150.95元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金13150.95元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2014年2月6日起至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由杨占富、王占君和初广山承担连带保证责任。
被告张立富、王占君、杨占富和初广山未出庭参加诉讼，四被告亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、提交农户联保小额贷款申请表和小额联保借款合同各1份，证明被告张立富2013年2月5日与原告签订借款合同，向原告借款5万元，约定年利率14.58%，贷款款期限12个月，自2013年2月至2014年2月，还款方式阶段性等额本息还款法，并约定借款人如不按期归还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。
2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项50000元发放至被告张立富的事实。
3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔借款由同村村民杨占富、王占君和初广山自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。
4、提交邮储个人信贷管理系统张立富还款流水详情、利息计算表一份。证明被告张立富已清偿贷款情况及截止2014年10月8日被告张立富拖欠原告本金、贷款期限内利息及罚息情况。
5、桦南县公安局梨树派出所证明一份，证明王占君、杨占富是梨树乡长兴村村民，现不在该所辖区居住的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告张立富、杨占富、王占君和初广山未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。
被告张立富、王占君、杨占富和初广山未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2013年2月5日，被告张立富与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款50000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2014年2月5日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。并由同村村民杨占富、王占君和初广山自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。此后原告依约向被告张立富发放了借款。2014年2月6日贷款逾期，因被告张立富没有按约偿还，截至2014年10月8日仍尚欠本金13150.95元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金13150.95元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2014年2月6日至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由杨占富、王占君和初广山承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告张立富签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告张立富负有按约定履行给付借款本金、利息及罚息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告杨占富、王占君和初广山签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。被告杨占富、王占君和初广山应当按照联保协议书的约定，对被告张立富偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南支公司借款本金、利息及罚息承担连带还款责任。被告王占君、杨占富经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，被告张立富和初广山经传票传唤未到庭参加诉讼，四被告亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告张立富于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行借款本金人民币13150.95元、利息及罚息（借款期内未给付利息按合同约定年利率14.58%计算至2014年2月5日；罚息按合同约定年利率14.58%的150%计算至本判决履行期限届满日止）。
二、被告杨占富、王占君和初广山对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费129元由被告张立富负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙景良
审 判 员 吴艳文
代理审判员 张玉娟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘美琪
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第239号
原告：姜某某，女，1986年7月20日出生，朝鲜族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
被告：池某某，男，1983年4月5日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国首尔特别市。
原告姜某某与被告池某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼，被告池某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原告姜某某与被告池某某经他人介绍相识，并于2012年8月28日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告池某某离婚。
被告池某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告姜某某与被告池某某经他人介绍相识，并于2012年8月28日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告姜某某诉讼本院，要求与被告池某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告池某某在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告池某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告姜某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告姜某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告姜某某与被告池某某离婚。
诉讼费用300元，由被告池某某负担。
如不服本判决，原告姜某某可在判决书送达之日起15日内，被告池某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 母龙刚
审判员 吴国生
审判员 李德吉
二〇一四年二月二十八日
书记员 王 欢
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第4317号
原告厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路859号莲前大厦909室，组织机构代码79129614-2。
法定代表人向云，董事长。
委托代理人叶燕菲，系公司员工。
被告何五高，男，1974年出生，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告厦门市万科物业服务有限公司与被告何五高物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市万科物业服务有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市万科物业服务有限公司承担。
代理审判员 邱淑贞
特邀调解员林国伟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黄家林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初18053号
原告：银江股份有限公司上海分公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：王毅，经理。
委托诉讼代理人：储宁宇，上海市丁纪铁律师事务所律师。
被告：张友春，男，1965年12月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：胡翠英，女，1946年9月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告银江股份有限公司上海分公司诉被告张友春、胡翠英所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理。原告银江股份有限公司上海分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告银江股份有限公司上海分公司撤诉。
本案受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告银江股份有限公司上海分公司负担。
审判员 侯芳
二〇一八年二月二十三日
书记员 王莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第2402号
原告：蒋艳，女，汉族，住江苏省泰兴市。
委托代理人：赖瀚琪，广东广能律师事务所律师。
被告：开平市水口镇珠峰卫浴厂（经营者谭杰峰，男，汉族，住广东省江门市开平市），住所地广东省江门市开平市，组织机构代码XXX。
被告：谭杰峰，男，汉族，住广东省江门市开平市。
本院在审理原告蒋艳诉被告开平市水口镇珠峰卫浴厂、谭杰峰侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告以双方当事人协商和解为由，于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，未发现违法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋艳撤回起诉。
本案受理费减半收取1150元，由原告蒋艳自行负担。
审判长 陈东生
审判员 郑志柱
审判员 彭 盎
二〇一六年五月十六日
书记员 顾文琪
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00225号
申请执行人聂逍。
被执行人廖大红。
申请执行人聂逍与被执行人廖大红欠款纠纷一案，本院（1997）随安民初字第149号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定被执行人廖大红于本判决生效之日起十五日内偿还申请执行人聂逍欠款2300元及利息1860。因廖大红未履行民事判决书确定的义务，聂逍于2014年10月20日向本院申请执行，本院于2015年3月27日立案执行。在执行过程中，申请执行人聂逍未向本院提供被执行人廖大红可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人廖大红住所地调查，被执行人廖大红无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人聂逍发现被执行人廖大红有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（1997）随安民初字第149号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳鹏程
人民陪审员 严红宇
人民陪审员 谢小华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 军
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初2098号
原告：顾洪兵，男，1965年9月9日生，汉族，住启东市
被告：张敏，男，1968年5月18日生，汉族，住启东市。
本院受理原告顾洪兵与被告张敏劳务合同纠纷一案中，原告顾洪兵于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾洪兵撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告顾洪兵负担。
审判员 葛 斌
二〇一七年五月三日
书记员 徐晓丽
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初45号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人张培镗，男，1994年9月6日出生于福建省南安市，身份证号码3505831994********，汉族，初中文化，务工，住南安市官桥镇岭兜村山兜***号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月13日被取保候审，2017年1月5日被继续取保候审，2017年2月13日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2017）12号起诉书指控被告人张培镗犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河、林森剑出庭支持公诉，被告人张培镗到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年4月3日3时许，被告人张培镗酒后无证驾驶车牌为闽CFD2**号的普通二轮摩托车，从南安市官桥镇名爵酒吧出发，行驶至国道324线南安市官桥镇世纪家园路段时，与横穿道路的黄勇贤驾驶的赣CL40**号重型半挂牵引车牵引赣CL5**挂号重型普通半挂车发生碰撞，造成被告人张培镗受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，后黄勇贤报警，民警到场后又到南安市医院将被送医救治的被告人张培镗查获。2016年4月3日，经鉴定，被告人张培镗血样中检出乙醇含量为146.03mg/100ml（属醉酒驾驶）。经鉴定，涉案二轮摩托车、牵引车技术状况均正常有效。经事故责任认定，被告人张培镗应承担次要责任，黄勇贤应承担主要责任。
公诉机关�供了证人证言，现场勘查笔录、现场图及照片，血样提取登记表、血样采集图片及毒物检验报告，车辆痕迹检验鉴定意见书，车辆技术检验鉴定意见书，交通事故责任认定书，疾病诊断证明书，户籍证明，归案经过，被告人的供述等证据材料以证明上述事实，据此认为应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人张培镗的刑事责任。公诉机关建议对被告人张培镗在拘役二个月至三个月的幅度内判处刑罚。
被告人张培镗对指控的事实与罪名不持异议。
经审理查明：2016年4月3日3时许，被告人张培镗饮酒后无证驾驶车牌为闽CFD2**号的普通二轮摩托车从南安市官桥镇名爵酒吧出发，沿国道324线从泉州市往厦门市方向行至，行至南安市官桥镇世纪家园路段时，与从路右往路左进入道路的由黄勇贤驾驶的赣CL40**号重型半挂牵引车牵引赣CL5**挂号重型普通半挂车发生碰撞，造成被告人张培镗受伤及两车不同程度损坏的交通事故。后黄勇贤报警，民警到事故场后又到医院查获涉嫌醉酒驾驶机动车的被告人张培镗。当日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人张培镗血样中的乙醇含量为146.03mg/100ml（属醉酒驾驶）。经鉴定，涉案二轮摩托车、牵引车受检技术状况均正常有效。南安市公安局经侦查后作出事故责任认定，黄勇贤应承担本道路交通事故的主要责任，被告人张培镗承担本道路交通事故的次要责任。
本案在审理过程中，被告人张培镗自愿向本院预交罚金人民币三千元。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人黄勇贤的证言，驾驶证复印件，证实案发时，他驾驶牵引车从官桥镇世纪家园对面卸货后逆向驶入国道，准备将车停在路边，至事故路段，�部二楼摩托车与其车辆发生碰撞，摩托车驾驶员受伤被送至医院救治，其持有A2型驾驶证。
2、证人欧阳思定的证言，机动车行驶证复印件，证实他是本案牵引车车主，事故发生时该车驾驶员为黄勇贤，对方摩托车驾驶员事故后受伤被送到医院救治。
3、证人李泉峰的证言，证实被告人张培镗因本案严重受伤。
4、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实本案事故现场位置、现场车辆等情况。
5、事故责任认定书，证实本案事故责任认定情况。
6、归案经过，证实被告人张培镗被查获的过程。
7、血样采集照片及司法鉴定检验报告，证实被告人张培镗血样中的乙醇浓度。
8、车辆痕迹检验鉴定意见书，车辆检验鉴定意见书，证实摩托车系行驶中左前侧部碰撞半挂车车厢左侧防护架及左前支撑架；涉�两部车辆受检性能符合技术要求，受检装置齐全。
9、驾驶证复印件，证实被告人张培镗只有办理机动车C1类驾驶证。
10、疾病诊断证明书及照片，证实被告人张培镗因本案严重受伤。
11、户籍证明，证实被告人张培镗的出生日期、户籍地及无违法犯罪记录等基本情况。
12、交款票据，证实被告人张培镗预交罚金的事实。
13、被告人张培镗对其饮酒后驾驶机动车行至事故路段撞上大货车后昏迷，后被民警查获的事实供认不讳。
上述证据，经庭审质证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人张培镗违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张培镗归案后能如实供述其罪行�当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人张培镗已预交罚金，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张培镗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年2月13日起至2017年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐会霞
人民陪审员 黄世超
�民陪审员陈建议
二〇一七年二月十三日
书 记 员 杜筱玫
速 录 员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，�实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初7747号
原告：郑玉军，男，1968年5月16日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：孙岳强，男，1967年1月5日出生，汉族，住津市静海区。
本院在审理原告郑玉军与被告孙岳强运输合同纠纷一案中，原告郑玉军于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑玉军撤回起诉。
案件受理费1732元，减半收取866元，由原告郑玉军承担。
审判员 戴 军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 高宪玉
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初6628号
原告庄泽锋，男，1977年7月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告庄军尧，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告易渝，女，1983年5月15日出生，汉族，住址同上。
原告庄泽锋诉被告庄军尧、易渝民间借贷纠纷一案，原告以双方已庭外和解为由于2017年2月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告庄军尧、易渝的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准�原告庄泽锋撤回起诉。
本案受理费5806元，减半收取2903元，财产保全费2020元，共计4923元，由原告庄泽锋负担。
审判员 李文斌
二〇一七年二月十三日
书记员 陈晓婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23057号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：陈赤，男，1984年11月2日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈赤信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币84238.17元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告陈赤系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84238.17元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一七年八月十四日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第878号
原告彭永年，男。
被告彭世强（又名彭京安），男。
被告彭芳宁，男。系彭世强之子。
原告彭永年诉被告彭世强、彭芳宁土地承包经营权纠纷一案。本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员张潜适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告彭永年及被告彭世强、彭芳宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭永年诉称：其2011年购买雷村村五组修建的新农庄一院，庄基东面所附带土地与二被告承包地相邻，两家地界以南端老椿树以东50厘米为界。2015年8月其雇人砌围墙时，遭到二被告的阻挡并毁坏其所砌围墙基，同时在这4年间二被告毁坏其家椒树7棵并连续铲除其家所种庄稼。现要求二被告归还其庄基附带土地0.076亩并赔偿其各项损失4200元。
原告彭永年在举证期限内向法庭递交了如下证据：
1、雷村村委会证明1份，以证明其和被告的地界处理结果；
2、雷村五组证明1份，以证明其庄基及附带土地的面积；
3、雷村五组组长的证明1份，以证明其庄基所附带的土地面积及权属；
4、邓拴印、葛爱钗、张长俊证言各1份，以证实其砌围墙时所雇人员的劳务报酬。
被告彭世强、彭芳宁辩称：其阻挡原告砌围墙是因原告将围墙建在其家承包地中，其和原告的土地界限纠纷实际是雷村四组与五组的界限纠纷问题，雷村五组2011年修建新农庄后导致两组的地界不清，故要求驳回原告的请求。
二被告在举证期限内向法庭递交了其承包地地帐复印件1份，以证实其家的承包地面积及东西长和南北宽。
本院为查明案件事实，在雷村村委会主任、雷村村四组组长、原告及被告参与下，对原、被告所属土地以各组地帐为准进行了丈量，经丈量两家土地互有交叉，土地权属不清。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第四款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。原、被告所属土地经丈量互有交叉，故双方间的纠纷并非农村土地承包经营权中土地侵权纠纷，其实质是雷村村四组与五组间土地权属纠纷，而农村土地承包经营权权属纠纷不属人民法院民事案件的受案范围。据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，现裁定如下：
驳回彭永年的起诉。
案件受理费500元，予以退付。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张潜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨巍
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更1649号
罪犯李述伟，男，1974年10月20日出生，汉族，初中肄业文化，陕西省丹凤县人。因犯盗窃罪，2004年4月15日被丹凤县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，2007年12月10日被丹凤县人民法院判处有期徒刑三年。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省内乡县人民法院于2012年9月15日以（2012）内刑初字第257号刑事判决书，认定被告人李述伟犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。刑期自二〇一二年四月十九日起至二〇二四年一月十八日止。宣判后，于2012年10月9日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李述伟自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年11月28日至2012年2月21日间，被告伙同贺某等人携带作案工具窜至内乡县、镇平县等地盗窃作案五起，盗窃面包车五辆，总价值107800元。系累犯。
罪犯李述伟自入狱以来能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李述伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李述伟减去有期徒刑九个月。
刑期自二〇一二年四月十九日起至二〇二三年四月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民审判员 高 勇
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 周梦雅
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第12148号
原告保利影业投资有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路16号1号楼五层。
法定代表人蒋迎春，董事长。
委托代理人刘明，河南国银律师事务所律师。
原告云南广播电视台，住所地昆明市人民西路182号。
法定代表人蔺斯鹰，台长。
委托代理人郑晓琴，云南瑞阳律师事务所律师。
委托代理人李瑞昕，云南瑞阳律师事务所律师。
被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号院宏城鑫泰大厦16层。
法定代表人贾跃亭，董事长。
委托代理人徐冰冰，女，1982年10月22日出生。
本院在审理原告保利影业投资有限公司、云南广播电视台与被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告保利影业投资有限公司、云南广播电视台均向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保利影业投资有限公司、云南广播电视台自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利影业投资有限公司撤回起诉。
准许原告云南广播电视台撤回起诉。
案件受理费462.5元，由原告保利影业投资有限公司负担25元（已交纳），由原告云南广播电视台负担437.5元（已交纳）。
审 判 长 路晓芳
人民陪审员 王璧珠
人民陪审员 陈 效
二〇一五年八月三日
书 记 员 王晓霏
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3493号
申请执行人：沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所沈阳市和平区。
被执行人：张卫东。
被执行人：陈玲。
被执行人：徐美佳。
被执行人：沈阳罗曼宫餐饮服务公司，住所沈阳市和平区。
法定代表人：张卫东，男，身份证号：210603196106290033。
被执行人：丹东市罗曼酒店，住所丹东市振兴区。
投资人：张卫东，男，身份证号：210603196106290033。
本院在执行申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司与被执行人张卫东、陈玲、徐美佳、沈阳罗曼宫餐饮服务公司、丹东市罗曼酒店借款纠纷（2016）辽0103执3493号一案中，被执行人应给付申请执行人212.966574万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 陈福军
代理审判员 刘丽萍
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李 倩
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2321号
罪犯徐志斌。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌邑市人民法院于2011年9月19日作出（2011）昌刑初字第185号刑事判决，以被告人徐志斌犯诈骗罪，伪造公司、企业印章罪，帮助伪造证据罪,判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年11月12日起至2023年5月11日止。2015年2月10日减刑一年，现刑期自2010年11月12日起至2022年5月11日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次、表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐志斌准予减刑九个月（即其刑期变更为自2010年11月12日起至2021年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2321号罪犯徐志斌。现在山东省潍北监狱服刑。山东省昌邑市人民法院于2011年9月19日作出（2011）昌刑初字第185号刑事判决，以被告人徐志斌犯诈骗罪，伪造公司、企业印章罪，帮助伪造证据罪,判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年11月12日起至2023年5月11日止。2015年2月10日减刑一年，现刑期自2010年11月12日起至2022年5月11日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次、表扬奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐志斌准予减刑九个月（即其刑期变更为自2010年11月12日起至2021年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年七月三十一日书 记 员  尹晓丽
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执保55号
申请人：姚文东，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被申请人：查贵兴，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
申请人姚文东于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人查贵兴工资账户存款21000元。并以其在铜陵皖江农村商业银行营业部的存款30000元提供担保。
本院经审查认为，申请人姚文东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结申请人姚文东在铜陵皖江农村商业银行营业部的存款30000元。
二、冻结被申请人查贵兴工资账户存款21000元。
本裁定立即开始执行。
审判员 高建国
二〇一七年五月八日
书记员 钱 涛
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第3596号
原告郝凤明，
委托代理人董克强，
被告肖巧英，
原告郝凤明与被告肖巧英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝凤明的委托代理人董克强、被告肖巧英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝凤明诉称，原告于2015年8月1日上午8时被被告在平度市张舍镇西石岭村头打伤，经平度市第三人民医院诊断原告颅内损伤、闭合性胸部外伤。因被告侵权造成原告受伤住院治疗15天，现被告拒不赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费等损失，为维护原告合法权益不受侵犯，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费7266.43元、陪护费1800元、住院伙食补助费400元、交通费600元等共计9000元并承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告肖巧英辩称，我根本没有碰原告，原告的伤我不应该承担赔偿责任。
经审理查明，2015年8月1日8时许，被告肖巧英所属东石岭村清理该村西头垃圾，原告郝凤明认为垃圾清理不当，上前阻止，被告与东石岭村其他村民牵手阻挡原告上前，双方发生争执厮打，原告受伤。当日，原告到平度市第三人民医院就诊，并住院治疗，入院诊断为：颅内损伤、闭合性胸部外伤，2015年8月14日，原告出院，实际住院13天，花医疗费7426.43元。
上述事实，有原告提交的门诊病历1份、住院病历1份、医疗费单据3张，本院调取的公安机关询问笔录1宗以及双方当事人陈述在案佐证，证据材料业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，不得非法侵犯。被告虽否认其致伤原告，但根据公安机关询问笔录以及本院庭审记录，原、被告双方确有身体接触，且被告未提交证据证明原告受伤系自伤或被告以外其他原因造成，本院认定原告所受损伤系由被告造成。关于原、被告双方的责任划分，本院认为，虽然被告为保障清污工作阻挡原告上前，但应采取劝说方式，被告与原告发生身体接触致原告受伤，考虑到其时原告年近古稀，被告正当壮年，故被告应承担主要责任；原告认为清污不当，应当及时找到有关部门反映协商，由于原告未保持冷静克制态度而与被告发生争执，故原告应承担次要责任。结合本案实际情况，本院认为原、被告责任比例4：6为宜。关于原告的经济损失，本院认定如下：1、医疗费，7426.43元；2、护理费，原告主张按照城镇居民标准计算，但未提交足够证据证明原告住院期间系由城镇居民护理，本院认定其护理费为117.2元／天×13天=1523.6元；3、住院伙食补助费，20元／天×13天=260元；4、交通费，原告未提交交通费单据，但存在交通费实际支出，本院酌定200元。原告经济损失共计9410.03元，被告应当赔偿原告经济损失9410.03元×60%=5646.02元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告肖巧英赔偿原告郝凤明经济损失5646.02元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告郝凤明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖巧英负担，因原告郝凤明已预交，被告肖巧英于判决生效后十日内支付给原告郝凤明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 雷敬日
审 判 员 宋伟键
人民陪审员 赵翠芹
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘莎莎
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大舍民初字第121号
原告：张某某，女，1976年2月19日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：郑某某，男，1973年3月18日生，汉族，农民，现大安市舍力镇民有村前目亚屯。
原告张某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张作瀚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某，被告郑某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1996年10月原、被告自愿登记结婚，婚后生育一名男孩郑宇（现年17周岁）。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立深厚夫妻感情，经常因家庭琐事口角打仗，近年来被告多次殴打原告，原告认为现夫妻感情完全破裂，故要求与被告离婚。共同财产：五间砖瓦房、两个羊圈、两垧树地、两台四轮车、两台摩托车、五十只羊，共同存款40000.00元。要求平均分配。
被告辩称：我不同意离婚，我们感情没有破裂，再说离婚对孩子影响太大。如果离婚我同意抚养孩子，但是原告应该给付子女抚养费。我们没有共同存款4000.OO元。其他财产原告说的都对。
根据原告起诉，被告答辩本院归纳本案当事人争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂？2如果离婚子女抚养费如何承担？3、双方是否有共同存款40000.00元？
原告为证实自己的主张提供如下证据：
大安市舍力镇民有村村民委员会证明一份。用以证明原、被告系夫妻及子女情况。被告没有异议。经审核本院对此份证据的证明力予以采信。
被告未提供证据。
经审理查明，1996年10月原、被告自愿登记结婚，婚后生育一名男孩郑宇（现年17周岁）。原、被告家庭共同财产：五间砖瓦房、两个羊圈、两垧树地、两台四轮车、两台摩托车、五十只羊。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，原告对夫妻感情破裂未提供任何证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证实当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。’’本院对原、被告夫妻感情是否破裂的事实无法认定。故对其要求分割共同财产及子女抚养问题本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告郑某某离婚。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 张作瀚
二〇一五年六月四日
书记员 于 雪
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1496号
申请执行人陈小芬。
被执行人乐清市鸿翔发展有限公司。
法定代表人：元素松。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐柳商初字第771号民事判决书，于2014年5月20日向被执行人发出执行令，责令被执行人偿还申请执行人执行款120000元及另案执行款共计359983.76，并承担执行费、诉讼费等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人乐清市鸿翔发展有限公司在金融机构内有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乐清市鸿翔发展有限公司所有的存放在金融机构内的存款359983元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱扬
二〇一四年五月二十二日
书记员 张哲
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第39号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人李某，务工，住句容市。2014年11月5日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经本院审查，该案不宜适用简易程序审理，于2015年2月13日依法转为普通程序，并组成合议庭，于4月8日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年10月28日20时30分许，被告人李某驾驶苏A×××××号二轮摩托车沿句容市区世贸路由北向南行驶，行至世贸路中央美地地段时，与前方被害人周某停在道路右侧的苏A×××××号小型轿车发生追尾碰撞，致两车损坏。后经他人报警，民警出警至现场发现被告人李某有酒后驾驶机动车嫌疑，遂依法提取其血液。经句容市公安局交通（巡逻）警察大队现场勘查、调查认定，被告人李某承担此次道路交通事故的全部责任。经司法鉴定，被告人李某案发时血液中乙醇含量为124.5mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人李某被查获归案后，如实供述了自己的罪行。
对上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述；被害人周某的陈述；证人方某、罗某的证言；书证人口信息表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表；酒精检测检验报告书、交通事故认定书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪以后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦庆华
人民陪审员 毕庆森
人民陪审员 陈 君
二〇一五年四月八日
书 记 员 任梅子
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初9093号
原告路俊国，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告李树辉，男，汉族，住辽宁省喀左县。
被告王丽梅，女，汉族，住辽宁省喀左县。
被告李志鹏，男，汉族，住辽宁省喀左县。
被告刘香琳，女，汉族，住沈阳市于洪区。
本院受理的原告路俊国与被告李树辉、王丽梅、李志鹏、刘香琳民间借贷纠纷一案，由审判员程世刚担任审判长，与审判员王娜、代理审判员刘丽依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2016年10月17日向本院提出财产保全申请，要求查封李志鹏名下位于沈阳市浑南新区某路x号，面积为174.03平方米的住宅。担保人祁连萍自愿以其名下位于沈阳市于洪区某路x1号，面积为97.93平方米的住宅作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封李志鹏名下位于沈阳市浑南新区某路x号房屋；
二、查封祁连萍名下位于沈阳市于洪区某路x1房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程世刚
审 判 员 王 娜
代理审判员 刘 丽
二〇一六年十月十七日
书 记 员 贾 萍
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第01388-1号
申请执行人郭秋珍，女。
被执行人湖南大韵置业投资有限公司，住所地长沙市。
法定代表人王志福。
上述申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院已于2015年3月17日审结，该案（2014）天民初字第2190号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将座落于长沙市坡子街某房屋过户至申请执行人郭秋珍名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一五年十一月二日
代理书记员 童 然
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1023执247号
被执行人李某，男，1971年7月29日出生，汉族，农民，河北省永清县人。
被执行人李某因犯盗窃罪，被本院（2008）永刑初字第5号刑事判决书判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因被执行人李某未履行生效法律文书所规定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2017年2月22日移送执行。
在执行过程中，经本院调查，被执行人李某无财产可供执行。
本院认为，法院已经生效的法律文书应当得到执行，但被执行人李某现无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省永清县人民法院（2008）永刑初字第5号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳志刚
审判员 于福彬
审判员 李永胜
二〇一七年三月三十一日
书记员 李 炜
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1023执247号被执行人李某，男，1971年7月29日出生，汉族，农民，河北省永清县人。被执行人李某因犯盗窃罪，被本院（2008）永刑初字第5号刑事判决书判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因被执行人李某未履行生效法律文书所规定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2017年2月22日移送执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人李某无财产可供执行。本院认为，法院已经生效的法律文书应当得到执行，但被执行人李某现无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省永清县人民法院（2008）永刑初字第5号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  靳志刚审判员  于福彬审判员  李永胜二〇一七年三月三十一日书记员  李 炜
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第1615号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）岩烘，男，1970年9月21日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲，农民。2013年8月31日因本案被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
指定辩护人ＸＸＸ，云南天外天律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人岩烘犯运输毒品罪一案，于2014年10月22日作出（2014）西刑初字第173号刑事判决。原审被告人岩烘不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月31日，被告人岩烘携带毒品驾驶云KAS1**轿车由勐海县勐遮镇前往景洪市。当日10时，车辆行至214国道新公路景洪至勐海33公里处时遇勐海县边防大队执勤人员公开查缉，执勤人员当场从车辆前保险杠夹层内查获毒品甲基苯丙胺片剂1112克，遂将被告人岩烘抓获。
原判依据上述事实及相关证据，认定被告人岩烘犯运输毒品罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂1112克、云KAS1**轿车1辆、人民币4000元、KOKIA手机1部依法没收。车辆和人民币上缴国库。
宣判后，原审被告人岩烘上诉称，事实不清，证据不足，主观不明知是毒品，请求改判无罪。辩护人提出相同辩护意见。
经审理查明，2013年8月31日10时，上诉人岩烘驾驶藏有毒品的云KAS1**轿车由勐海县勐遮镇前往景洪市，途中遇执勤人员公开查缉，执勤人员当场从车辆前保险杠夹层内查获毒品甲基苯丙胺片剂1112克，遂将岩烘抓获。
上述事实，有下列证据证实：
1．受案登记表、立案决定书、抓获经过及到案经过材料，证实执勤人员抓获岩烘的经过及查获毒品的情况。
2．检查笔录、毒品辨认、称量、取样记录及照片、物证照片、毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实查获的毒品经鉴定和称量系毒品甲基苯丙胺片剂，净重1112克。
3．扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实本案查获的毒品、车辆、现金、手机等涉案物品已被依法查扣。
4．活动轨迹信息，证实岩烘于2013年8月29日在普洱市思茅区农村信用合作联社茶城信用社办理银行业务。
5．车辆信息、车辆活动轨迹信息，证实云KAS1**轩逸牌轿车登记所有人为岩某某，该车在8月5日至22日多次往返勐遮至景洪；8月30日从勐遮往返景洪；31日从勐遮前往景洪。
6．情况说明，证实经调取云KAS1**轿车的活动轨迹，从卡口抓拍照片看出2013年8月期间大部分时间驾驶该车的人系岩烘。
7．开户信息及通话记录，证实岩烘使用的手机号码187xxxx****于8月1日至28日与玉某某所持有的手机号码158xxxx****之间有25次通话。与岩某某使用的手机号码187xxxx****于8月1日至8月18日期间通话13次。
8．补充侦查情况、情况说明，证实岩烘之子岩某某因涉嫌贩卖毒品罪于2013年8月25日被重庆市江津区公安局刑事拘留，现羁押于重庆市渝北区看守所；岩烘之妻玉某因贩卖毒品罪已被判刑；2013年9月1日岩烘被抓获后，有人发信息给岩烘“兄弟事情办不好不要办”。
9．证人证言：
证人玉某某证言，证实其一家和公公岩烘住在一起，其夫岩某某因涉嫌贩卖毒品于2013年8月25日被刑事拘留，云KAS1**汽车是其和岩某某购买的，岩烘也有一把车钥匙。2013年8月31日上午，岩烘找自己的车钥匙没有找到，就找其拿了钥匙开着车出去了，岩烘没有和其说去哪里。
证人岩某某证言，证实其一家和父母住在一起，其名下的云KAS1**汽车是其父亲岩烘购买的，只是落户在其名下，其没有车钥匙，也没有使用过，这辆车一直是其父亲使用。
证人玉某证言，证实其和岩烘只是一个寨子的，没有亲戚关系，其因为严重疾病在景洪市农垦医院住过三次院，是不是2013年8月份其记不清了，一般只有亲戚才会去医院看望，寨子其他人不会去看望。
证人岩某证言，证实岩烘与其儿子岩某及儿媳玉某某住在一起，没有分家。
10．上诉人岩烘的供述与辩解。岩烘先是供称，其与儿子岩某某分家单独居住，涉案车辆是其儿子岩某某的，其没有车钥匙，也不常使用。2013年8月30日晚9点左右，其到儿子家借车，岩某某同意了，第二天早上其去儿子家开车，儿媳玉某某把钥匙给了他，其去景洪看望病人玉某，并称只有其老婆、儿子、儿媳知道去看望玉某的事情，别人不知道。后又辩称2014年8月30日晚上借车时岩某某不在家（二审期间又辩称其有车钥匙，大概每个星期用一次车，8月31日早上其找钥匙没有找到，才向儿媳借的车钥匙），儿媳玉某某说岩某某去喝酒了，其就和玉某某说要借车去看在景洪农垦医院住院的玉某，第二天早上再去拿车，之后回了家。8月31日早上8、9点钟到了岩某某家，儿媳玉某某把车钥匙拿给他后，其就一个人驾驶着车从勐遮出发，在勐遮街上吃了早点后直接开往景洪，当车行至勐海-
景洪堵卡点接受检查时，武警就从其驾驶的轿车头部查获了毒品，其就被抓了。
上列证据经原审庭审质证、认证，取证程序合法，证据确实、充分，且能互相印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人岩烘无视国家法律，为牟取非法利益，违反国家对毒品的特殊管制，携带毒品进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应受刑罚处罚。上诉人岩烘提出系向岩某某借车去景洪农垦医院看望玉某，主观不明知车内藏有毒品的辩解，经查证与岩某某、玉某某、玉某、岩某所作证言及民警查实的岩烘活动轨迹、车辆活动轨迹、道路抓拍照片等相关证据不符，足以认定其辩解不实，且本案系在车辆隐蔽部位查获毒品，故上诉人岩烘及辩护人所提事实不清，证据不足，主观不明知是毒品，请求改判无罪的上诉理由和辩护意见，与查明的事实及在案证据不符，不能成立，不予采纳。综上所述，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人岩烘死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 胡玉斌
代理审判员 王志国
代理审判员 石文超
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 彭 蕊
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初1926号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人高海涛，系该单位职工。
被告刘津昌。
被告范爱香。
被告李照平。
被告于敬敬。
被告刘春友。
被告刘海霞。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告刘津昌、范爱香、李照平、于敬敬、刘春友、刘海霞借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由代理审判员裴晓萌适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人高海涛到庭参加了诉讼。被告刘津昌、范爱香、李照平、于敬敬、刘春友、刘海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐农商行诉称，被告刘津昌于2015年4月28日由被告范爱香、李照平、于敬敬、刘春友、刘海霞担保向原告借款127000元，月利率为8.91667‰，于2016年3月1日到期。该笔借款借出后被告偿还本金10000元，利息偿还至2016年2月20日。请求判令被告刘津昌偿还借款本金117000元及利息(自2016年2月21日起至2016年3月1日止，按月利率8.91667‰计算；自2016年3月2日起至借款还清之日止，按月利率12.0375‰计算)；被告范爱香、李照平、于敬敬、刘春友、刘海霞对借款本息承担连带保证责任；诉讼费由六被告承担。
被告刘津昌、范爱香、李照平、于敬敬、刘春友、刘海霞均未答辩。
经审理查明，昌乐农商行于2013年3月13日与被告刘津昌、李照平、刘春友及案外人李来龙四人签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定：四人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年3月13日至2015年10月13日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保，承担连带保证责任。四人在约定的期限和授信额度内，可申请循环使用信贷资金；被告范爱香、于敬敬、刘海霞及案外人刘瑞卿在合同中联合保证人处签字；保证期间为合同约定的联保小组贷款期限届满之日起两年，即2015年10月13日起两年，若发生合同约定的违约事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。如联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；其中被告刘津昌的最高贷款额度是180000元，贷款期间是2013年3月13日至2015年10月13日。被告刘津昌于2015年4月28日向原告借款127000元，用于运输，于2016年3月1日到期，月利率8.91667‰。该笔借款到期后，被告偿还本金10000元，利息偿还至2016年2月20日，剩余本金117000元及利息原告催要未果。
上述事实，有原告的陈述、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表等予以证实。
本院认为，原告昌乐农商行与被告刘津昌、范爱香、李照平、于敬敬、刘春友、刘海霞签订的个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告刘津昌理应按约偿还原告借款本金及利息。原告依据合同约定主张逾期利息，不违反法律规定，予以支持。原告与被告范爱香、于敬敬、刘海霞对担保方式没有约定，被告范爱香、于敬敬、刘海霞应按照连带责任保证承担保证责任。借款发生在合同约定的保证期间内，原告昌乐农商行要求被告范爱香、李照平、于敬敬、刘春友、刘海霞承担连带保证责任，符合法律规定，予以支持。被告刘津昌、范爱香、李照平、于敬敬、刘春友、刘海霞未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘津昌于本判决生效后三日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金117000元及利息(自2016年2月21日起至2016年3月1日止，按月利率8.91667‰计算；自2016年3月2日起至借款还清之日止，按月利率12.0375‰计算)；
二、被告范爱香、李照平、于敬敬、刘春友、刘海霞对上述借款本息负连带保证责任；被告范爱香、李照平、于敬敬、刘春友、刘海霞承担保证责任后，有权向被告刘津昌追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告刘津昌、范爱香、李照平、于敬敬、刘春友、刘海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 裴晓萌
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李 娜
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民三初字第105号
原告漯河市中远运输有限公司。
法定代表人贾银兰，公司经理。
委托代理人蒋泮文，河南强人律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人张启军，总经理。
委托代理人杨迎辉，公司职员。
原告漯河市中远运输有限公司（以下简称中远运输公司）与被告安邦财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称安邦财险漯河公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中远运输公司的委托代理人蒋泮文、被告安邦财险漯河公司委托代理人杨迎辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中远运输公司诉称，2011年10月20日，原告司机蒋某某驾驶豫LD68**号重型半挂车由北向南行驶至包茂高速公路662＋980M处时，与因事故停在前方王某甲驾驶的皖KE05**号车追尾相撞，随即又被刘某甲驾驶的陕K887**号车追尾相撞，造成豫LD68**号半挂车乘车人王某已当场死亡、车辆损坏的交通事故，延安市公安局交通警察支队高速大队于2012年2月20日作出事故认定书，认定刘某甲负事故主要责任，蒋某某负次要责任，王某已无责任。原告所有的豫LD68**号重型半挂车在被告安邦财险漯河公司投保了不计免赔的车辆损失险，主车保险金额为200000元，挂车保险金额为83070元，车上人员座位险两座200000元，保险期限为2011年9月21日至2012年9月20日。经评估原告车辆损失为253515元，原告因事故支出施救费18800元、拖车费9000元、交通费4000元、误工费1000元，原告要求被告理赔，被告却一再拖延。故依法起诉要求判令被告赔偿车辆损失及施救费、拖车费、交通费等85894.50元并承担诉讼费用。
被告安邦财险漯河公司辩称，事故属实，愿意在合理合法的范围内承担保险责任。
经审理查明，2011年10月20日08时05分，原告司机蒋某某驾驶牌号为豫LD68**（豫L98**挂）号重型半挂车，由北向南行至包茂高速公路662KM＋980M处时，与前方因发生交通事故而停在一车道的王某甲驾驶的皖KE05**（皖KY1**挂）号车追尾相撞，随即蒋某某驾驶的车又被刘某甲驾驶的陕K887**（陕KR8**挂）号重型半挂车追尾相撞，致陕K88**号车驾驶人刘某甲、乘车人刘某已及豫LD68**号乘车人王某已当场死亡，车辆不同程度受损，造成重大交通事故。延安市公安局交通警察支队高速公路大队经对事故现场勘查、分析于2012年2月20日作出事故责任认定，认为驾驶人刘某甲采取措施不当且违法超速行驶是造成事故的主要原因应负事故的主要责任。驾驶人蒋某某超速行驶负事故的次要责任。王某已、刘某已及王某甲无责任。2012年1月16日，经原告中远运输公司委托漯河市源汇区价格认证中心对原告事故车辆豫LD68**及挂车的受损情况作出价格鉴定，认为该车辆损毁严重，无修复价值，已达到报废标准，根据车辆现状，参照市场调查核算扣除该车残值11485元，合计该车价格为253515元。庭审中被告安邦财险漯河公司对价格结论有异议，但未提供相反证据且在本院指定的期限内又未提出重新鉴定申请。原告中远运输公司作为被保险人于2011年9月19日为该事故车辆（含挂车）在被告安邦财险漯河公司投保有机动车交通事故强制责任保险和机动车商业保险，其中商业保险中有机动车损失险，主车保险金额为200000元、挂车保险金额为83070元，并约定了不计免赔率特约条款。在事故处理中原告方还支出了施救费18800元、拖车费9000元、交通费4000元。
另查明，2012年，原告中远运输公司与乘坐事故车辆死亡人王某已的亲属作为共同原告向陕西省洛川县人民法院提起民事诉讼，要求刘某甲驾驶车辆的挂靠车主陕西伟华集团有限公司及该车辆保险人中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司赔偿车辆损失229052元（80%责任）及死者的相关赔偿费用计453982.40元。洛川县人民法院于2013年12月23日作出判决，判决中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司赔偿原告201550.50元，赔偿死亡者家属各项费用共计421129.60元。
上述事实由当事人陈述、事故认定书、保险合同、相关费用票据、判决书、鉴定结论等在卷证实。
本院认为，原告中远运输公司名下车辆发生交通事故，原告中远运输公司就车辆损失已依法向事故对方要求赔偿并被判决得到了相应赔偿201550.50元，但其实际损失为285315元（车损253515元＋施救18800元＋拖车9000元＋交通费4000元），未赔偿部分为83764.50元。原告中远运输公司与被告安邦财险漯河公司签订的保险合同依法成立并生效，在保险期间内发生交通事故，原告中远运输公司作为被保险人有权利依照保险合同的约定向被告安邦财险漯河公司主张赔偿车辆受损的经济损失，在本案中因其已被判决得到201550.50元的损失赔偿，下余83764.50元的损失并未超出保险限额应当由被告安邦财险漯河公司按照保险合同的约定赔偿给原告。但原告主张的1000元误工费因未提供相应证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿给原告漯河市中远运输有限公司保险金83764.50元。
驳回原告漯河市中远运输有限公司其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1950元由被告安邦财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担1900元、原告漯河市中远运输有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 陈付生
人民陪审员 陈俊霞
二〇一四年四月十日
书 记 员 曹 丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第6628号
原告周甲。
法定代理人栾某某。
委托代理人刘乙。
被告刘甲。
委托代理人王某某。
原告周甲诉被告刘甲法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员顾文洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人栾某某、委托代理人刘乙，被告的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周甲诉称，被继承人周乙在2012年9月10日因交通事故死亡，遗留上海市杨浦区市光四村XXX号XXX室房屋未分割。原告是被继承人与案外人栾某某所生之子，被继承人与案外人栾某某于2002年经法院判决离婚，离婚后，原告随栾某某共同生活，被继承人自2001年12月起按月支付抚养费人民币（以下所涉币种均为人民币）250元，至原告年满18周岁时止，但被继承人经法院执行，只给付了3个月的抚养费，被告是被继承人周乙的母亲，被继承人无其他子女。被继承人的父亲周学才于2010年2月2日报死亡，被继承人没有留下遗嘱，原告要求对上海市杨浦区市光四村XXX号XXX室房屋进行法定继承分割。现要求被继承人周乙应支付给原告的抚养费31，500元在继承中优先予以扣除，予以给付，房屋归被告所有，被告给付原告房屋折价款的一半，房屋价值确定为1，350，000元。
被告刘甲辩称，对于原告的抚养费，被继承人不止给过三个月，被告同意原告对于房屋分割的意见。
经审理查明，被继承人周乙在2012年9月10日因交通事故死亡，遗留上海市杨浦区市光四村XXX号XXX室房屋未分割。原告是被继承人与案外人栾某某所生之子。被继承人与案外人栾某某于2002年经法院判决离婚。离婚后，原告随栾某某共同生活，被继承人自2001年12月起按月支付抚养费250元，至原告年满18周岁时止。但被继承人经法院执行，只给付了3个月的抚养费。被告是被继承人周乙的母亲，被继承人无其他子女。被继承人的父亲周学才于2010年2月2日报死亡。被继承人生前未留有遗嘱。现原告诉至本院，作如上诉请。
本院认为，公民的继承权应受到法律的保护。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理，无遗嘱的按照法定继承原则处理遗产。本案原告与被告均系被继承人周乙的第一顺位法定继承人。遗产范围是上海市杨浦区市光四村XXX号XXX室房屋。被继承人周乙生前未立有遗嘱，现原告要求根据法定继承方式继承系争房屋并无不当，本院予以支持。原、被告之间就房屋归属以及房屋价值、给付方式所达成的一致意见，本院予以确认。对于原告提出的有关被继承人周乙应支付给原告的抚养费31，500元在继承中优先予以扣除，予以给付的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告辩称关于原告的抚养费，被继承人不止给过三个月，但无证据证明，本院不予采信。综上，在被继承人周乙的遗产范围内，先行扣除被继承人周乙所欠原告抚养费31，500元，系争房屋归被告所有，被告给付原告房屋折价款659，250元。据此，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十五条、第三十三条之规定，判决如下：
一、上海市杨浦区市光四村XXX号XXX室房屋归被告刘甲所有；
二、被告刘甲应于本判决生效之日起十五日内给付原告周甲房屋折价款人民币659，250元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币16800元，由原告周甲负担人民币8400元，由原告周甲与被告刘甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾文洁
二〇一四年四月二十四日
书记员 戴诗亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
…….
第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第964号
原告刘斌，男，生于1973年8月2日，汉族，现住邻水县。
被告余永珍，女，生于1976年12月20日，汉族，住四川省邻水县。
第三人刘世蓉，女，生于1972年9月17日，汉族，住重庆市开县。
原告刘斌与被告余永珍、第三人刘世蓉离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员蔡建华独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘斌、第三人刘世蓉到庭参加诉讼，被告余永珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘斌诉称，2013年2月19日，原告与被告协议离婚，协议内容：婚姻存续期间共同财产归男方所有，女方应在2014年2月9日前协助男方办理房产变更登记，产生的费用由男方承担，办理产权变更登记时，由于女方一直不配合签字，拖拉至今，现原告依法向法院起诉，要求按离婚时达成的离婚协议处理共同财产，请求法院依法判令原告婚后与刘世蓉合伙购买的位于邻水县鼎屏镇名都苑1-5-3号住房一套（面积91.74平方米）属原告刘斌与刘世蓉共有。
被告余永珍未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩材料。
第三人刘世蓉述称，我同意原告诉状所诉内容，要求被告办理房产过户手续。
经审理查明，1997年7月6日，原、被告在邻水县合流镇人民政府婚姻登记。婚姻关系存续期间，双方购置了位于邻水县鼎屏镇人民路北段摩尔美好购物中心1F-C-4号摊位，面积15.98平方米，房产证号为邻房鉴房权证2006038**。四邻界址以该房产证记载为准。2008年4月26日，被告余永珍与第三人刘世蓉合伙购买位于邻水县鼎屏镇天成名都名都苑1单元5-3住房，面积为91.74平方米，合同编号0413号。四邻界址以该房房产证或购房合同记载为准。同日，原告刘斌与葛永强合伙购买位于邻水县鼎屏镇天成苑10号门市，面积为85.649平方米，合同编号0442号（另案处理）。2013年2月19日，原告刘斌（甲方）、被告余永珍（乙方）在邻水县民政局办理离婚登记，并达成离婚协议如下：……三、婚姻关系存续期间的共同财产全部归刘斌所有。……七、办理房产过户手续需乙方配合的，乙方应在2014年2月9日前协助甲方办理房产过户手续，产生的任何费用由甲方承担。……现原告刘斌需要被告协助原告办理房产过户手续，被告余永珍不予配合，原告刘斌遂向本院提起诉讼，请求判决位于邻水县鼎屏镇天成名都名都苑1单元5-3住房（面积为91.74平方米）属原告刘斌与刘世蓉共有。
以上事实，有原告刘斌提供的身份证复印件、离婚证离婚协议书、商品房买卖合同以及当事人当庭陈述，经庭审质证，均作为本案定案证据。
本院认为，原、被告双方到民政部门离婚，就财产分割问题达成的协议，是当事人在平等自愿的前提下，协商一致的结果，对于任何一方当事人来说，这都是对自己财产权利的一种自由处分，该协议具有民事合同性质，对原、被告双方具有法律上的拘束力。任何一方没有特殊原因，均应接受这一决定所引起的法律后果。被告余永珍不予协助原告刘斌办理房产过户手续的行为违反了离婚协议中关于共同财产归属原告刘斌所有的约定；且对第三人刘世蓉的不动产物权权利登记造成影响。原告刘斌通过诉讼确定不动产物权权属符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
坐落于邻水县鼎屏镇天成名都名都苑1单元5-3的面积为91.74平方米的房屋属原告刘斌与第三人刘世蓉共有。
案件受理费1690元，减半交纳845元，由被告余永珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 蔡建华
二〇一五年六月十日
书记员 李相东