wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂曾都刑初字第00336号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人王某，无职业。因本案于2015年7月14日被随州市公安局刑事拘留，同月22日由该局决定取保候审。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭�公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派检察员尚敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月8日，被告人王某无证驾驶无号牌两轮摩托车沿淅孛线由随州市高新技术产业园区淅河镇往大堰坡方向行驶，7时30分许，被告人行至淅河镇光华铺村十九组路段时，与行人魏某相撞，造成魏某（女，殁年68岁）伤后经抢救无效于当日8时许死亡。王某在肇事现场被随州市公安局交通警察支队四大队民警抓获。
经随州正义司法鉴定中心司法鉴定：魏某系因车祸致重型脑损伤，导致颅脑功能障碍而死亡。
经随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》认定：王某无证驾驶无号牌机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未避让是造成此次事故的直接原因。王某负此事�的全部责任，魏某无责任。
2015年7月21日，被告人王某与被害人魏某的亲属（系魏某之母、长女、次女、三女、子）达成赔偿协议，由王某赔偿魏某的亲属经济损失172000元，现已履行完毕。被害人亲属对王某的行为书面表示谅解。
上述事实，被告人王某在庭审中不持异议，并有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1、书证：随州市公安局受案登记表，被告人王某个人信息和驾驶人信息查询结果单，被害人魏某的身份证复印件，公安机关出具的查获被告人的经过，物品扣押清单，吹气酒精检测结果单，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿人民调解协议书、刑事谅解书、交通事故损害赔偿凭证；2、证人喻某、常某证言；3、随州市公安司法鉴定中心司法鉴定书，随州正义司法鉴定中心司法鉴定书；4、交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图；5、被告人王某原在公安机关的供述和辩解。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，侵犯了道路交通运输安全，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能够坦白认罪，且赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，具有可对其从轻处罚的量刑情节。经社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 史晓燕
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4724号
罪犯唐蛮，1962年11月26日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲市人。现在湖南省看守所服刑。
长沙市中级人民法院于2015年9月10日作出（2014）长中刑二终字第00617号刑事判决，以行贿罪，判处被告人唐蛮有期徒刑六年，犯串通投标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年6月19日起至2018年10月30日止。该判决发生效力后交付执行。
执行机关湖南省看守所于2016年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯唐蛮假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于假释、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐蛮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五万元已缴纳。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书等材料证实。
本院认为，罪犯唐蛮在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，且刑期已过半，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第第八十一条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯唐蛮予以假释（假释考验期至2018年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十一月九日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4724号罪犯唐蛮，1962年11月26日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲市人。现在湖南省看守所服刑。长沙市中级人民法院于2015年9月10日作出（2014）长中刑二终字第00617号刑事判决，以行贿罪，判处被告人唐蛮有期徒刑六年，犯串通投标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年6月19日起至2018年10月30日止。该判决发生效力后交付执行。执行机关湖南省看守所于2016年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯唐蛮假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于假释、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯唐蛮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五万元已缴纳。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书等材料证实。本院认为，罪犯唐蛮在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，且刑期已过半，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第第八十一条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯唐蛮予以假释（假释考验期至2018年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十一月九日                  书 记 员 苏志伟
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初1583号
原告：淄博江硕商贸有限公司。住所地：淄博高新区张新路2号302室。统一社会信用代码：91370303687203639B。
法定代表人：陈洪江，经理。
被告：淄博庆广管业有限公司。住所地：桓台县荆家镇前刘村。
法定代表人：王丽芳，经理。
本院在审理原告淄博江硕商贸有限公司诉被告淄博庆广管业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博江硕商贸有限公司于2017年6月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告淄博江硕商贸有限公司向本院提出的撤回起诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淄博江硕商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淄博江硕商贸有限公司承担。
审判员 刘文强
二〇一七年六月二十六日
书记员 张凯丽
四川省江油市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江油非执审字第40号
申请执行人江油市人口和计划生育局，住所地江油市中坝镇东胜路东段20号。
法定代表人任伟，局长。
被执行人胥昌孝，男，生于1974年11月8日，汉族，初中文化。
被执行人曹春会，女，生于1977年5月12日，汉族，小学文化，。
申请执行人江油市人口和计划生育局于2013年12月27日向本院申请强制执行江人口征决（2013）第216号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，实体处理适当，符合法定程序，未超越职权或滥用职权，该具体行政行为合法。被执行人经江油市人口和计划生育局书面催告后，仍未在规定期限内履行缴纳义务，因此，该具体行政行为具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条关于“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”，以及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条关于“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”的规定，裁定如下：
准予强制执行江油市人口和计划生育局于2013年4月9日对胥昌孝、曹春会作出的江人口征决（2013）第216号社会抚养费征收决定。
审判长 周晓龙
审判员 冯吉光
审判员 梁玉玲
二〇一四年一月二日
书记员 杨 燕
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初869号
原告：刘某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：金水石，辽宁圣邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪荫石，辽宁圣邦律师事务所律师。
被告：庞某某,男。
委托诉讼代理人：孙晓宇，辽宁海星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲治澔，辽宁海星律师事务所律师。
原告刘某某与被告庞某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月12日、2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托诉讼代理人倪荫石、被告庞某某的委托诉讼代理人孙晓宇、曲治澔均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：被告支付原告货车营业损失8946元。事实及理由：2016年1月3日，被告庞某某驾驶摩托车行驶至沙区香工街五中前路段与原告雇佣的司机赵亚洲驾驶辽A******号货车相撞，造成庞某某受伤，庞某某诉至贵院（2016）辽0204民初5676号判决书，判决赔偿庞某某各项损失12228元。原告辽AF86**号货车在2016年1月3日到2016年1月11日9天被交警队扣留。原告辽A*****号货车在事故前营运为龙圣泉浴池、意和浴池、绿之都纳米浴池、锦华浴池运输热水，每天营业收入12车热水，每车盈利额120×12车=1440元，油费20元，司机工资1420元×9天=12780元×70%=8946元由被告负担。原告挂靠在沈阳金铄运输有限公司名下，并且沈阳金铄有限公司已经为原告出具了挂靠协议，所以原告作为车辆的合法使用人，可以参加诉讼。原告是否具有营运热水的资质不影响获得报酬，劳动收益与资质不发生关系，相关资质只是证明具有资格，但是不能否认从事该项劳动的人获得报酬的权利，营运损失原告从事运输热水的工作，所以理应获得营运损失的赔偿，且在16辽02**民初5676号民事判决中，被告也认可原告挂靠在沈阳金铄运输有限公司的名下，原告的请求合理。
被告庞�某辩称，关于原告主体，原告提供的证据互相矛盾，没有证据相对人确切意见和当庭接受质询，无法确定该车的物权人是谁，所以对原告的主体存疑。在交通事故一案中，起诉金铄公司是因为其是案涉车辆行驶证登记所有人，庭审审理过程中原告主动要求加入进来作为本案连带义务人承受人，所以那个案子的原告庞某某表示认同，但该案没有确切的查明车辆的真实物权人是谁，本案原告提供的证据相佐。关于营业运输车辆的营业资质是法定的，与每个车辆相挂钩，跟挂靠车辆运输公司是否有资质没有关系，如果没有营运许可，该部分收入即使获得也是不合法的。原告无法证实自己的真实收入是多少，即使能够证实收入是多少，该毛收入也不等于营运损失，毛收入还包括车辆持有成本公司运营成本人力成本等等，且据现有提供法庭的证据无法证明其每天拉水12车，每�毛收入120元，都是其自我陈述，不能作为庭审证据使用，关于车辆停运的天数也存疑，其中涵盖三天周末，每天油费成本20元存疑，每天拉水12车油费20元不合理，原告无法证实上述问题，不予认可原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的证据：交通事故认定书、大连市公安局交通警察支队沙河口大队返还物品凭证、（2016）辽0204民初5676号民事判决书、大连市西岗区万隆热水经销处证明、大连市甘井子区泡崖街道意合浴池证明、绿之都纳米洗浴证明、沙河口区锦华浴池证明及本院调取大连市甘井子区泡崖街道意合浴池、绿之都纳米洗浴、沙河口区锦华浴池调查笔录等证据本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证�，本院认定事实如下：2016年1月3日，庞某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌尊爵牌普通两轮摩托车，沿香工街由南向北行驶至五中前路段时，与前方同向停放在路边的原告雇佣的司机赵亚洲驾驶的辽A*****号东风牌重型货车尾部相撞，致庞某某受伤。尊爵牌普通二轮摩托车及辽A*****号东风牌重型货车受损。2016年1月16日，大连市公安局交通警察支队沙河口大队作出大公交（沙）认字【2015】第2016001号道路交通事故认定书，认定庞某某承担此事故的主要责任，赵亚洲承担此事故的次要责任。
原告庞某某以机动车交通事故责任纠纷并以被告刘某某、被告沈阳金铄运输服务有限公司、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司为被告诉至本院，经本院（2016）辽0204民初5676号民事判决。
赵亚洲驾驶的辽A*****号车辆，登记车主系被告沈阳金铄运输服务有限公司。事故发生时，赵亚洲系被告刘某某雇佣的司机，被告刘某某与被告沈阳金铄运输服务有限公司系挂靠关系。
辽A****号东风牌重型货车于2016年1月3日至2016年1月11日被扣留于大连市公安局交通警察支队沙河口大队，共计9天。
另查，刘某某自2015年1月开始为大连市甘井子区泡崖街道意合浴池、绿之都纳米洗浴、沙河口区锦华浴池等运营输送热水车辆，平均每日送水3-5次，每车热水价格280元。原告刘某某于2016年1月3日于大连市西岗区万隆热水经销处热水票200张×160元。每车热水购买价格160元。
本院认为，因此次交通事故致使原告刘某某停运9天，其每天为洗浴中心送热水3-5次，购买热水价格每车160元，送水价格�车280元，每车热水报酬120元（280元
--160元）。原告自认每车油费20元
在本案中，因该车扣留致使损失，被告可按70%比例适当赔偿原告营运损失为宜。被告给付原告损失8946元{（120元×12车/天-20元/车）×9天×70%}。
综上所述，依照《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十五条三款之规定，判决如下：
被告庞某某自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某营运损失8964元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），由被告庞某某负担，履行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 沈 红
人民陪审员 周新香
人民陪审员 曲志敏
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张 艳
附法条：
《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十五条三款因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持；、、、(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；、、、
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0204民初869号原告：刘某某，女，汉族。委托诉讼代理人：金水石，辽宁圣邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪荫石，辽宁圣邦律师事务所律师。被告：庞某某,男。委托诉讼代理人：孙晓宇，辽宁海星律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲治澔，辽宁海星律师事务所律师。原告刘某某与被告庞某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月12日、2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托诉讼代理人倪荫石、被告庞某某的委托诉讼代理人孙晓宇、曲治澔均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：被告支付原告货车营业损失8946元。事实及理由：2016年1月3日，被告庞某某驾驶摩托车行驶至沙区香工街五中前路段与原告雇佣的司机赵亚洲驾驶辽A******号货车相撞，造成庞某某受伤，庞某某诉至贵院（2016）辽0204民初5676号判决书，判决赔偿庞某某各项损失12228元。原告辽AF86**号货车在2016年1月3日到2016年1月11日9天被交警队扣留。原告辽A*****号货车在事故前营运为龙圣泉浴池、意和浴池、绿之都纳米浴池、锦华浴池运输热水，每天营业收入12车热水，每车盈利额120×12车=1440元，油费20元，司机工资1420元×9天=12780元×70%=8946元由被告负担。原告挂靠在沈阳金铄运输有限公司名下，并且沈阳金铄有限公司已经为原告出具了挂靠协议，所以原告作为车辆的合法使用人，可以参加诉讼。原告是否具有营运热水的资质不影响获得报酬，劳动收益与资质不发生关系，相关资质只是证明具有资格，但是不能否认从事该项劳动的人获得报酬的权利，营运损失原告从事运输热水的工作，所以理应获得营运损失的赔偿，且在16辽02**民初5676号民事判决中，被告也认可原告挂靠在沈阳金铄运输有限公司的名下，原告的请求合理。被告庞�某辩称，关于原告主体，原告提供的证据互相矛盾，没有证据相对人确切意见和当庭接受质询，无法确定该车的物权人是谁，所以对原告的主体存疑。在交通事故一案中，起诉金铄公司是因为其是案涉车辆行驶证登记所有人，庭审审理过程中原告主动要求加入进来作为本案连带义务人承受人，所以那个案子的原告庞某某表示认同，但该案没有确切的查明车辆的真实物权人是谁，本案原告提供的证据相佐。关于营业运输车辆的营业资质是法定的，与每个车辆相挂钩，跟挂靠车辆运输公司是否有资质没有关系，如果没有营运许可，该部分收入即使获得也是不合法的。原告无法证实自己的真实收入是多少，即使能够证实收入是多少，该毛收入也不等于营运损失，毛收入还包括车辆持有成本公司运营成本人力成本等等，且据现有提供法庭的证据无法证明其每天拉水12车，每�毛收入120元，都是其自我陈述，不能作为庭审证据使用，关于车辆停运的天数也存疑，其中涵盖三天周末，每天油费成本20元存疑，每天拉水12车油费20元不合理，原告无法证实上述问题，不予认可原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的证据：交通事故认定书、大连市公安局交通警察支队沙河口大队返还物品凭证、（2016）辽0204民初5676号民事判决书、大连市西岗区万隆热水经销处证明、大连市甘井子区泡崖街道意合浴池证明、绿之都纳米洗浴证明、沙河口区锦华浴池证明及本院调取大连市甘井子区泡崖街道意合浴池、绿之都纳米洗浴、沙河口区锦华浴池调查笔录等证据本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证�，本院认定事实如下：2016年1月3日，庞某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌尊爵牌普通两轮摩托车，沿香工街由南向北行驶至五中前路段时，与前方同向停放在路边的原告雇佣的司机赵亚洲驾驶的辽A*****号东风牌重型货车尾部相撞，致庞某某受伤。尊爵牌普通二轮摩托车及辽A*****号东风牌重型货车受损。2016年1月16日，大连市公安局交通警察支队沙河口大队作出大公交（沙）认字【2015】第2016001号道路交通事故认定书，认定庞某某承担此事故的主要责任，赵亚洲承担此事故的次要责任。原告庞某某以机动车交通事故责任纠纷并以被告刘某某、被告沈阳金铄运输服务有限公司、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司为被告诉至本院，经本院（2016）辽0204民初5676号民事判决。赵亚洲驾驶的辽A*****号车辆，登记车主系被告沈阳金铄运输服务有限公司。事故发生时，赵亚洲系被告刘某某雇佣的司机，被告刘某某与被告沈阳金铄运输服务有限公司系挂靠关系。辽A****号东风牌重型货车于2016年1月3日至2016年1月11日被扣留于大连市公安局交通警察支队沙河口大队，共计9天。另查，刘某某自2015年1月开始为大连市甘井子区泡崖街道意合浴池、绿之都纳米洗浴、沙河口区锦华浴池等运营输送热水车辆，平均每日送水3-5次，每车热水价格280元。原告刘某某于2016年1月3日于大连市西岗区万隆热水经销处热水票200张×160元。每车热水购买价格160元。本院认为，因此次交通事故致使原告刘某某停运9天，其每天为洗浴中心送热水3-5次，购买热水价格每车160元，送水价格�车280元，每车热水报酬120元（280元—160元）。原告自认每车油费20元在本案中，因该车扣留致使损失，被告可按70%比例适当赔偿原告营运损失为宜。被告给付原告损失8946元{（120元×12车/天-20元/车）×9天×70%}。综上所述，依照《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十五条三款之规定，判决如下：被告庞某某自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某营运损失8964元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），由被告庞某某负担，履行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  沈 红人民陪审员  周新香人民陪审员  曲志敏二〇一七年八月二十一日书 记 员  张 艳附法条：《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十五条三款因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持；、、、(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；、、、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2244号
申请执行人郑锋，男，1965年11月13日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人郭金海，男，1974年6月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林萍，女，1978年5月10日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人郭金溪，男，1974年6月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人欧长妹，女，1981年6月23日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人郑锋与被执行人郭金海、林萍、郭金溪、欧长妹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第5919号民事判决，于2017年6月23号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郭金海、林萍、郭金溪、欧长妹即日偿还给申请执行人郑锋借款人民币7152000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人郭金海、林萍、郭金溪、欧长妹的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郭金海、林萍、郭金溪、欧长妹纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第5919号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执2244号申请执行人郑锋，男，1965年11月13日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人郭金海，男，1974年6月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人林萍，女，1978年5月10日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人郭金溪，男，1974年6月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人欧长妹，女，1981年6月23日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人郑锋与被执行人郭金海、林萍、郭金溪、欧长妹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第5919号民事判决，于2017年6月23号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郭金海、林萍、郭金溪、欧长妹即日偿还给申请执行人郑锋借款人民币7152000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人郭金海、林萍、郭金溪、欧长妹的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郭金海、林萍、郭金溪、欧长妹纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第5919号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年十月二十七日书 记 员  陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执875号
申请人：北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市朝阳区望京SO**塔三B座40层。
法定代表人：刘籣奇,该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏澎，该公司职工。
被执行人周新明,男,1988年11月1日生,汉族,住江苏省南京市溧水区。
北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称恒元公司）与周新明民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年4月27日作出的（2017）湛仲字第E00104834号裁决书已发生法律效力。恒元公司以周新明未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院于2017年10月26日立案受理。
根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00104834号裁决书由江苏省南京市溧水区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张雁
审判员 钱俊
审判员 周军
二〇一七年十一月一日
书记员 王超
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第592号
申请执行人孙向友，男，1950年4月19日生，汉族，住博兴县。
被执行人曹墨芳，女，1963年4月7日生，汉族，住博兴县。
被执行人舒倩，女，1987年1月22日生，汉族，住博兴县。
申请执行人与被执行人债务清偿纠纷一案于2015年8月10日立案执行，执行标的15175元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博商初字第563号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 崔树国
审判员 宋玉军
审判员 周新江
二〇一六年一月二十五日
书记员 韩广东
山西省古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0181民初681号
原告：弓某，女，1991年7月22日出生，汉族，住古交市。
被告：王某，男，1990年3月17日出生，汉族，住古交市。
原告弓某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。2017年8月31日，原告弓某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告弓某撤诉处理。
案件受理费150元，由原告弓某负担。
审判员 闫小鹏
二〇一七年八月三十一日
书记员 王军尧
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终4868号
上诉人（原审原告）刘辛氏，女，1923年3月4日出生，汉族，农民。
委托代理人胡成华。
被上诉人（原审被告）济宁市任城区长沟镇后刘西村村民委员会。
法定代表人刘修年，村长。
委托代理人陈蓝萍。
上诉人刘辛氏因返还原物纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初6728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告刘辛氏嫁于长沟镇后刘西村村民刘仲浮并于该村居住，有堂屋4间及厨房1间，刘辛氏夫妻无子女。刘某甲去世后，原告刘辛氏以年老体弱、无人照料为由申请五保待遇，经被告向长沟镇申报后，批准了原告刘辛氏的五保申请，并安排原告到长沟镇敬老院，原告于1996年12月15日住进敬老院至今，期间的各项生活费用均由镇政府按照五保政策供养。刘某乙系刘某甲侄子。原告住进敬老院后，刘某乙的父亲曾经在其旧房中居住过。1998年，后刘某己道路规划时，原告旧房及村民李明干的三间青砖平房因冲路需要拆除，由于原告无子女、个人无经济能力盖新房，因此旧房没有拆除，道路未能通行。2006年村委向李某甲亲属做工作后，拆除了李某甲的三间平房，原规划道路通行。2013年后刘西村按照“美丽乡村”规划建设，重新修整了经过原告旧房的道路。原告旧房占地按后刘西村按新规划给了他人建房使用。2016年原告认为被告在修路时拆除了其旧房，要求返还原有房屋，双方形成纠纷，诉至本院。原告向法庭提供证人李某乙及刘某丙到庭证明原告旧房由村委带队拆除。被告提供证人刘某丁到庭证明原告房屋系自然倒塌，非由村委拆除。
原审法院认为，原告在后刘西村有宅基地及正房4间、配房1间，原、被告双方均无异议，本案双方争议的焦点问题是原告旧房是自然倒塌还是由被告拆除。原告主张村委拆除了其旧房并要求村委返还应当举证证实。对于主张村委拆除房屋原告仅提供了证人李某乙和刘某丙的证言，二证人的陈述并不完全一致，被告亦提供了原告旧邻刘某丁证明原告房屋系自然倒塌，并非村委拆除。至此，原、被告双方均提供证明效力相当的证据证明各自的观点，双方证据互相矛盾，案件待证事实真伪不明，原告应当负有结果意义上的举证责任，即应当继续提供其他证据证明其主张，对此，原告负有举证不能的责任，应当承担举证不能的后果。原告原有宅基地已由村委按照后刘村规划进行了处置，原告要求返还宅基地，属于宅基地规划问题，应当向其所在集体组织及政府或土地部门主张。济宁市任城区长沟镇人民政府依照原告申请、所在村委报批后，批准原告享受农村五保政策。原、被告可根据国务院令第456号《农村五保供养工作条例》关于五保对象财产处理规定，以及最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第55条关于五保费用的规定，妥善处理双方之间的纠纷。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告刘辛氏的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘辛氏负担。
刘辛氏不服原判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其理由主要为：一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人三四十年代嫁给后刘某己的刘某甲，并在该村有私有住宅一处，包括堂屋四间、厨房一间，1997年刘某甲去世。1998年上诉人由被上诉人帮着办手续，由侄子刘某乙交费2000元住进敬老院。现上诉人想叶落归根，但私有房产被村委推倒另作他用，侵犯了上诉人的合法财产。一审驳回上诉人的诉讼请求错误。一、上诉人住进敬老院，被上诉人只帮着办手续，费用是侄子刘某乙所交，被上诉人并未交五保费。二、上诉人住敬老院是国家对每位老人的惠民政策，是党和政府对孤寡老人的福利待遇。三、住进敬老院的老人的财产应受法律保护，不应被拆除另作他用。
被上诉人济宁市任城区长沟镇后刘西村村民委员会辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人房屋是自然倒塌，被上诉人并未予以拆除，而且本案系侵权纠纷，已过诉讼时效。上诉人的宅基地返还问题，应向有关土地部门主张解决。
二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：上诉人刘辛氏主张的涉案房屋是否系被上诉人拆除，被上诉人是否应向上诉人返还涉案房屋及宅基地。首先，上诉人刘辛氏主张其涉案房屋系由被上诉人拆除，但对于其主张，上诉人仅在一审提供了证人李某乙和刘某庚的证言，该二证人的陈述并不完全一致，且被上诉人在一审时亦提供了上诉人旧邻刘某丁的证言欲证实上诉人房屋系自然倒塌。因此，应认定上诉人刘辛氏并无充分证据证实涉案房屋系由被上诉人拆除，一审认定上诉人对此承担举证不能的法律后果，并无不当。故上诉人请求被上诉人返还涉案房屋，应不予支持；况且，上诉人主张的涉案房屋现已不存在，上诉人主张返还，亦无法予以支持。其次，上诉人刘辛氏所主张的涉案房屋原所占宅基地现已被被上诉人重新规划，上诉人请求返还该宅基地，不属于人民法院受理民事案件的范围，上诉人应向有关部门主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘辛氏负担。
本判决为终审判决。
审判长 扈 琳
审判员 史宝磊
审判员 张 杰
二〇一六年十一月九日
书记员 姜佑华
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终4868号上诉人（原审原告）刘辛氏，女，1923年3月4日出生，汉族，农民。委托代理人胡成华。被上诉人（原审被告）济宁市任城区长沟镇后刘西村村民委员会。法定代表人刘修年，村长。委托代理人陈蓝萍。上诉人刘辛氏因返还原物纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初6728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，原告刘辛氏嫁于长沟镇后刘西村村民刘仲浮并于该村居住，有堂屋4间及厨房1间，刘辛氏夫妻无子女。刘某甲去世后，原告刘辛氏以年老体弱、无人照料为由申请五保待遇，经被告向长沟镇申报后，批准了原告刘辛氏的五保申请，并安排原告到长沟镇敬老院，原告于1996年12月15日住进敬老院至今，期间的各项生活费用均由镇政府按照五保政策供养。刘某乙系刘某甲侄子。原告住进敬老院后，刘某乙的父亲曾经在其旧房中居住过。1998年，后刘某己道路规划时，原告旧房及村民李明干的三间青砖平房因冲路需要拆除，由于原告无子女、个人无经济能力盖新房，因此旧房没有拆除，道路未能通行。2006年村委向李某甲亲属做工作后，拆除了李某甲的三间平房，原规划道路通行。2013年后刘西村按照“美丽乡村”规划建设，重新修整了经过原告旧房的道路。原告旧房占地按后刘西村按新规划给了他人建房使用。2016年原告认为被告在修路时拆除了其旧房，要求返还原有房屋，双方形成纠纷，诉至本院。原告向法庭提供证人李某乙及刘某丙到庭证明原告旧房由村委带队拆除。被告提供证人刘某丁到庭证明原告房屋系自然倒塌，非由村委拆除。原审法院认为，原告在后刘西村有宅基地及正房4间、配房1间，原、被告双方均无异议，本案双方争议的焦点问题是原告旧房是自然倒塌还是由被告拆除。原告主张村委拆除了其旧房并要求村委返还应当举证证实。对于主张村委拆除房屋原告仅提供了证人李某乙和刘某丙的证言，二证人的陈述并不完全一致，被告亦提供了原告旧邻刘某丁证明原告房屋系自然倒塌，并非村委拆除。至此，原、被告双方均提供证明效力相当的证据证明各自的观点，双方证据互相矛盾，案件待证事实真伪不明，原告应当负有结果意义上的举证责任，即应当继续提供其他证据证明其主张，对此，原告负有举证不能的责任，应当承担举证不能的后果。原告原有宅基地已由村委按照后刘村规划进行了处置，原告要求返还宅基地，属于宅基地规划问题，应当向其所在集体组织及政府或土地部门主张。济宁市任城区长沟镇人民政府依照原告申请、所在村委报批后，批准原告享受农村五保政策。原、被告可根据国务院令第456号《农村五保供养工作条例》关于五保对象财产处理规定，以及最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第55条关于五保费用的规定，妥善处理双方之间的纠纷。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告刘辛氏的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘辛氏负担。刘辛氏不服原判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其理由主要为：一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人三四十年代嫁给后刘某己的刘某甲，并在该村有私有住宅一处，包括堂屋四间、厨房一间，1997年刘某甲去世。1998年上诉人由被上诉人帮着办手续，由侄子刘某乙交费2000元住进敬老院。现上诉人想叶落归根，但私有房产被村委推倒另作他用，侵犯了上诉人的合法财产。一审驳回上诉人的诉讼请求错误。一、上诉人住进敬老院，被上诉人只帮着办手续，费用是侄子刘某乙所交，被上诉人并未交五保费。二、上诉人住敬老院是国家对每位老人的惠民政策，是党和政府对孤寡老人的福利待遇。三、住进敬老院的老人的财产应受法律保护，不应被拆除另作他用。被上诉人济宁市任城区长沟镇后刘西村村民委员会辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人房屋是自然倒塌，被上诉人并未予以拆除，而且本案系侵权纠纷，已过诉讼时效。上诉人的宅基地返还问题，应向有关土地部门主张解决。二审查明的事实与一审基本一致。本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：上诉人刘辛氏主张的涉案房屋是否系被上诉人拆除，被上诉人是否应向上诉人返还涉案房屋及宅基地。首先，上诉人刘辛氏主张其涉案房屋系由被上诉人拆除，但对于其主张，上诉人仅在一审提供了证人李某乙和刘某庚的证言，该二证人的陈述并不完全一致，且被上诉人在一审时亦提供了上诉人旧邻刘某丁的证言欲证实上诉人房屋系自然倒塌。因此，应认定上诉人刘辛氏并无充分证据证实涉案房屋系由被上诉人拆除，一审认定上诉人对此承担举证不能的法律后果，并无不当。故上诉人请求被上诉人返还涉案房屋，应不予支持；况且，上诉人主张的涉案房屋现已不存在，上诉人主张返还，亦无法予以支持。其次，上诉人刘辛氏所主张的涉案房屋原所占宅基地现已被被上诉人重新规划，上诉人请求返还该宅基地，不属于人民法院受理民事案件的范围，上诉人应向有关部门主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘辛氏负担。本判决为终审判决。审判长 扈 琳审判员 史宝磊审判员 张 杰二〇一六年十一月九日书记员 姜佑华
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民一终字第00138号
上诉人（原审被告）周松鹤，公民身份证码429004196203190019，个体工商户。
委托代理人秦前坤，湖北尚卓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）颜光明，男，1942年8月10日出生，公民身份号码4290041942********，汉族，仙桃市人，农民，住仙桃市彭场镇挖沟村*组**号。
。等401人
上列被上诉人颜光明、张清明等401人的诉讼代表人张清明。
诉讼代表人许铁树。
委托代理人李清亮，湖北惊天律师事务所律师。
原审被告仙桃市彭场镇人民政府。住所地：仙桃市彭场镇。
法定代表人张军武，该镇镇长。
委托代理人李智敏，该镇政府工作人员。
原审被告仙桃市彭场镇挖沟村民委员会。
法定代表人许发章，该村民委员会主任。
委托代理人汪建祥，仙桃市沔州法律服务所法律工作
上诉人周松鹤与被上诉人颜光明、张清明等401人、原审被告仙桃市彭场镇人民政府、仙桃市彭场镇挖沟村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2014）鄂仙桃民一初字第00847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成由审判员程身龙担任审判长，代理审判员王青、王晓明参加的合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。上诉人周松鹤及其委托代理人秦前坤，被上诉人颜光明、张清明等401人的委托代理人李清亮，原审被告仙桃市彭场镇人民政府的委托代理人李智敏，原审被告仙桃市彭场镇挖沟村民委员会的委托代理人汪建祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省仙桃市人民法院（2014）鄂仙桃民一初字第00847号民事判决；
二、发回湖北省仙桃市人民法院重审。
审 判 长 程身龙
代理审判员 王 青
代理审判员 王晓明
二〇一五年七月六日
书 记 员 宋 捷
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁立民终字第00027号
上诉人（原审被告）：中十冶集团有限公司，住所地西安市碑林区火炬路10号企图时代大厦10层。
法定代表人：程法杰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：甄英杰，男，1970年2月10日生，汉族，现住辽宁省昌图县滨河北路*号6-012750。
委托代理人：孙明，昌图县司法局“148”法律服务中心。
上诉人中十冶集团有限公司与被上诉人甄英杰因建筑工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服昌图县人民法院（2014）昌立民初字第00001号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人中十冶集团有限公司于二0一四年七月十八日提出撤诉申请。
本院认为，上诉人中十冶集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中十冶集团有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
此页无正文。
审判长 曹红鹰
审判员 刘 奇
审判员 宋 贵
二〇一四年七月十八日
书记员 吴国钰
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃物民一初字第45号
原告：赵丙会。
委托代理人：李宪振，河北衡水正大法律服务所法律工作者。
被告：常忠诚。
原告赵丙会与被告常忠诚因排除妨害纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于二○一四年五月八日受理后，依法由审判员王志坚独任审理，于二○一四年六月三十日公开开庭审理了本案。原告赵丙会的委托代理人李宪振、被告常忠诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丙会诉称：原告位于东葛村有老宅院落一处，因该院落房屋年代久远，房子损坏严重，需要修缮。2014年春季，原告派人修缮该院落时，被告无理阻挠原告方施工。原告故此诉讼，要求被告停止侵权行为、排除妨害，不得妨碍原告方盖房。
被告常忠诚辩称：原告诉我侵权，不是事实，我没有侵权，宅基的事情是经过双方同意，经村委会还有证人证明，我买的宅基。原告诉我侵权不成立，原告是残疾，双目失明，当时是原告的妻子乔某为其代理的，原告还叫了邻居及村会计做见证。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告对其修缮房屋停止侵害的事实及法律依据？
围绕争议焦点，原告赵丙会提供的证据如下：
证据一、衡水市国土资源局桃城分居出具的社员宅基地登记表一份；
证据二、房屋照片一张。
证据三、（2014）衡桃民一初字第204号民事调解书一份。
围绕争议焦点，被告常忠诚提供的证据如下：
证据一、2013年10月16日证明一份，证明赵丙会现将老宅基一处卖给常忠诚，长、宽四至以宅基证为准，合款10000元。
证据二、证人乔某出庭证言内容为：赵丙会与常忠诚关于买卖本案诉争宅基这一事实，卖了10000元，我与原告共同生活花了。证明中赵丙会的名字是村会计张某写的，手印是苗应新捺的。
证据三、证人张某出庭证言内容为：常忠诚买赵丙会的宅基，常忠诚将10000元购宅基款给了乔某。
证据四、证人赵某甲出庭证言内容为：原、被告买卖宅基我做的见证人，被告将10000元购宅基款交给了乔某。
证据四、证人赵某乙所出庭证言内容为：常忠诚买赵丙会的宅基，常忠诚将10000元购宅基款给了乔某。
原告赵丙会对被告常忠诚提供证据的质证意见是：对证明的真实性、合法性以及与本案关联性均有异议。原告从未与被告写过证明，该证明中的赵丙会的名字不是原告书写，也不是原告捺的手印。原告对该证明从不知晓。对证人证言及证词均有异议，我方认为所谓的证人与被告有利害关系并且被告几个证人的领导，证人证言所述不是事实，证言内容严重侵害了原告的合法权益。原告没有出售自己的房产，更没有授权他人代为出售房产。原告不知道被告所谓的卖房一事。该房产现由原告管理使用。
被告常忠诚对原告赵丙会提供证据的质证意见是：对宅基地以及照片没有异议，但事实上原告已经将该宅基及房屋卖给我，原告说不知道买卖该宅基不是事实。对调解书没有意见。
经审理查明：2013年10月16日原告之妻乔某就被告购买原告宅基地双方写证明一份，内容为：赵丙会现将老宅基一处卖给常忠诚，长、宽四至以宅基证为准，合款10000元。款当时付清。被告购买原告宅基地时原告未在现场。被告将购买宅基款交付原告之妻乔某。该证明上赵丙会的签名及手印，不是原告本人书写，手印也不是原告本人捺的。
另查明：原告与乔某于2014年5月12日经法院调解离婚。
以上事实由原告提交证据，庭审笔录在卷为证。
本院认为：2013年10月16日宅基地买卖证明中原告的签名及手印均不是本人书写、捺的手印。该证明载明，被告购买原告宅基地一处，根据《中华人民共和国土地管理法》之规定：任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。故原告之妻与被告签订的宅基地买卖证明，违背法律规定，该宅基地买卖无效。被告应将购买的宅基地返还原告。关于被告给付原告之妻购买宅基地款10000元，被告可以另行主张权利。综上，根据《中华人民共和民法通则》第八十条第三款，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，判决如下：
被告常忠诚于本判决书生效后十日内返还购买原告赵丙会宅基地一处。
案件受理费80元，减半收取，由被告常忠诚承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一四年七月三日
书记员 李维谦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初13574号
原告：谢波，男，1974年7月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：潘辉，江苏铸辉律师事务所律师。
被告：江苏金信达置业有限公司，住所地沭阳县广州路南侧宁浦冠城37号楼107号。
法定代表人：张元贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，江苏德沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。
原告谢波诉被告江苏金信达置业有限公司（下简称“金信达公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人潘辉、被告金信达公司委托诉讼代理人刘洋、孙兆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告金信达公司协助原告办理沭阳县水木清华小区11幢3单元602室产权登记证书；2、请求判令被告金信达公司向原告支付逾期办证违约金（以577919元为基数，从2016年3月31日起按中人民银行同期同类贷款利率计算至产权证交付之日止）。事实和理由：2014年1月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的水木清华小区11幢3单元602室房屋，价款为577919元，交付日期为2015年12月30日。合同第十五条约定了出卖人逾期办证的违约责任。现原告已向被告支付了房款577919元，被告于2017年2月2日将涉案房屋交付原告使用，但至今未能协助原告办理产权登记。
被告金信达公司辩称：双方签订的合同对逾期办证违约金有明确约定，应当按照约定进行计算，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率主张逾期办证违约金没有事实依据。
本案经审理认定事实如下：2014年1月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的水木清华小区11幢3单元602室房屋，价款为577919元，交付日期为2015年12月30日。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第3项处理……3.如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房产权属证书备案的（政府原因除外），买受人不退房，出卖人按已缴房款的百分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房款577919元，被告于2017年2月2日将涉案房屋交付原告使用，但至今未能协助原告办理产权登记。
另查明，水木清华小区至今未通过综合验收，尚不具备办理房产权属证书条件。
上述事实，由原、被告陈述、商品房销售合同、商品房销售发票、物业费票据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告作为房屋的出售人，除负有按约定期限将经验收合格的商品房交付原告使用的义务外，还有义务协助原告办理不动产产权登记手续。现因被告开发的水木清华小区未通过综合验收，导致涉案房屋无法办理房产权属证书，被告应按约定向原告承担逾期办证的违约金。原告主张按中国人民银行同期贷款利率标准计算，但未提交证据证实双方约定的违约金标准低于被告金信达公司的违约行为给其造成的具体损失，故本案逾期办证违约金应根据合同约定即按已付房款百分之一计算。被告辩称涉案房屋延期办证为政府原因，应适用合同附件四补充协议第五条约定予以免责，但其提供的证据不足以达到其证明目的，故对该辩解，本院依法不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏金信达置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告谢波办理沭阳县水木清华小区11幢3单元602室房产权属证书；
二、被告江苏金信达置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告谢波延期办证违约金5779.19元；
三、驳回原告谢波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江苏金信达置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。
审判员 于在会
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 艳
书记员 陈 严
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初2369号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段，机构代码735504330。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：贺晓林，男，1962年1月4日出生，汉族，住博爱县，系原告工作人员。
被告：郜杰，男，1990年8月12日出生，汉族，住博爱县。
被告：刘新民，男，1974年6月27日出生，汉族，住博爱县。
被告：张不郎，男，1984年3月29日出生，汉族，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告郜杰、刘新民、张不郎借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺晓林到庭参加诉讼，被告郜杰、刘新民、张不郎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
县联社向本院提出诉讼请求：1、被告郜杰立即偿还借款本金90000元及利息45431.46元,并自2016年9月30日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点四四七支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告刘新民、张不郎承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月14日，被告郜杰与原告下属苏家作信用社签订一份个人保证担保借款合同，由原告于2013年9月14日为其提供贷款90000元用于购焦宝石，利率11.49‰，到期日为2014年9月13日。还款方式：按月结息，到期还本。被告刘新民、张不郎对该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任，合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，被告虽经原告多次催讨，所欠本金和利息至今尚未偿还，为之诉至法院。
郜杰、刘新民、张不郎未向本院提交答辩意见。
郜杰、刘新民、张不郎未到庭，应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。本院经审理认定事实如下：2013年9月14日，被告郜杰向原告下属苏家作信用社借款90000元用于购焦宝石，使用期限至2014年9月13日，约定利率11.49‰，按月结息，利随本清。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告刘新民、张不郎为被告郜杰提供了保证期间自借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定为被告郜杰贷款90000元。借据显示被告郜杰清偿利息至2014年4月30日。逾期后，被告均未履行还款义务。
另查明，原告于2014年11月25日向被告郜杰、刘新民、张不郎送达逾期贷款催收通知书，在保证期间之内提出权利主张。
本院认为，原告的分支机构苏家作信用社与被告郜杰、刘新民、张不郎之间签订的个人借款合同、保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告郜杰作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告刘新民、张不郎未按保证合同还款亦构成违约。由于苏家作信用社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告郜杰偿还借款本息及逾期利息，要求被告刘新民、张不郎承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期利息应以合同约定逾期利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郜杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金90000元，并自2014年5月1日起至判决确定还款之日止按合同约定利率支付利息及逾期利息。
二、被告刘新民、张不郎对上述款项负连带清偿责任；被告刘新民、张不郎在承担保证责任后，有权向被告郜杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告郜杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一六年十二月二日
书记员 张继红
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第21号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人陈某犯寻衅滋事罪一案，于二○一三年十二月十八日作出（2013）松刑初字第2039号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第一分院指派检察员张仁蓓出庭履行职务，上诉人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2012年4月14日22时许，被告人陈某伙同他人在上海市松江区，酒后无故持啤酒瓶等物殴打被害人刘某，致使刘某左后枕部头皮擦挫伤（经鉴定构成轻微伤）及刘某佩戴的一块手表被砸坏（经鉴定物损价值人民币17，000元）。
2013年3月7日13时30分许，被告人陈某与陆、胡等人（另案处理）至上海市青浦区赵巷镇业辉路御宫艺墅工地内，使用棒球棍等物，将被害人金某某的牌号为沪M577**的奥迪汽车车窗砸碎，经鉴定物损价值人民币4，278元。
2013年8月7日，被告人陈某被公安机关抓获。案发后，被告人陈某家属对被害人刘某赔偿人民币15，000元，并得到了被害人刘某的谅解。
原审认定上述事实的证据有：被告人陈某的供述，被害人刘某、金某某陈述，证人陆、胡、顾、程、贾、杨、陈、张、朱的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，医院检验情况记录，鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，照片，物损评估意见书、事故车辆勘估表，刑事和解协议书，在逃人员信息表，案发、抓获经过及被告人陈某的前科和劣迹资料等证据。
原审认为，被告人陈某与他人结伙随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人陈某系累犯，对其依法从重处罚；被告人陈某到案后如实供述犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人陈某能自愿认罪，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
上诉人陈某上诉辩称，对于原审认定的第一节犯罪事实的起因是由被害人引起，否认酒后持啤酒瓶殴打被害人，且认为原审判决量刑过重。
检察机关的出庭意见是，本案原审诉讼程序合法，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。上诉人陈某提出的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审判决认定上诉人陈某实施寻衅滋事行为的事实清楚，原审法院在判决书中分项列举了认定本案的证据，所列的证据均在原审庭审中经过质证，查证属实。二审中上诉人陈某未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人陈某随意殴打他人，任意损毁公私财物，破坏社会秩序，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。对于上诉人陈某提出的上诉理由，经查，根据已经查证属实的被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、价格鉴定结论书，医院检验情况记录、鉴定意见书等证据证实，上诉人陈某结伙酒后持啤酒瓶等物随意殴打被害人，造成被害人受轻微伤及财物受损的后果。原审判决认定事实清楚，证据确实充分。原审根据上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，对上诉人所处的刑罚并无不当。上诉人陈某提出的上诉理由与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。检察机关的出庭意见于法有据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 邱纯杰
代理审判员 曹 延
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第490号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人黄伟上，男，1982年10月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人苏宝霞，女，1983年9月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月22日向我院申请执行被执行人黄伟上、苏宝霞违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月30日认定被执行人黄伟上、苏宝霞于2007年6月17日生育第一胎（男），于2009年4月20日政策外生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2013）593号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人黄伟上、苏宝霞征收社会抚养费64668元，被执行人黄伟上、苏宝霞必须在2013年12月31日前主动通过中国农业银行安溪剑斗支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）593号征收社会抚养费决定书于2013年12月30日依法送达给被执行人黄伟上、苏宝霞，被执行人黄伟上、苏宝霞未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月7日作出安人口征催字（2013）593号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月7日依法送达给被执行人黄伟上、苏宝霞。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）593号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄伟上、苏宝霞在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人黄伟上、苏宝霞必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人黄伟上、苏宝霞在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年四月二十八日
书记员 施路云
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张塘执字第00051-1号
申请执行人侯凤珍。
被执行人黄利石。
申请执行人侯凤珍与被执行人黄利石民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）张塘民初字第636号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、黄利石应于本判决生效之日起10日内归还侯凤珍借款50万元，并负担逾期还款利息。2、案件受理费4400元（已减半收取），保全费3020元，合计7420元，由黄利石负担。根据申请执行人侯凤珍的申请，本院于2015年1月22日立案受理。
本院在执行过程中查明，双方当事人自愿达成跨年度付款和解协议如下：申请执行人侯凤珍同意被执行人黄利石于2015年5月25日前归还180000元，于2016年1月30日前给付372420元。如不按期履行，按原法律文书执行。鉴于本案执行中的实际情况，申请执行人侯凤珍同意终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中双方当事人自愿达成分期付款和解协议，本案不再需要强制执行。现申请执行人侯凤珍同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张塘民初字第0636号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一五年七月十七日
书记员 朱金海
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初80635号
原告：上海共硕包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：余敏津，执行董事。
被告：上海品湛家具有限公司，住所地上海市浦东新区。
原告上海共硕包装材料有限公司与被告上海品湛家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海共硕包装材料有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年十月十一日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初1799号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨晓民，广发银行股份有限公司上海分行行长。
委托诉讼代理人：陆晓斐，女，广发银行股份有限公司上海分行员工。
委托诉讼代理人：杨鑫光，男，广发银行股份有限公司上海分行员工。
被告：冯统洁，男，1983年5月11日生，汉族，户籍地浙江省宁波市。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告冯统洁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托诉讼代理人陆晓斐到庭参加诉讼。被告冯统洁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯统洁归还原告贷款本金人民币(以下币种同)63,656.27元；2、判令被告冯统洁支付原告借款利息3,404.56元、逾期利息790.60元(暂计至2016年10月16日)，并支付自2016年10月17日起至实际清偿之日的逾期利息(以本息之和67,060.83元为基数，按贷款同期执行利率上浮30%计付)；3、本案的诉讼费用由被告冯统洁承担。
事实和理由：2014年6月23日，被告冯统洁向原告广发银行股份有限公司上海分行提交《生意人卡(生意红)》(以下简称《申请表》),表后附《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》，申请个人信用贷款，原告于：2014年6月27日核发《个人信用贷款核准通知书》，双方约定了信用贷款内容：授信额度为12万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年6月27日至2019年6月27日止；还款方式为等额本息；贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，若被告未按约定期限还款，从逾期之日起按照本合同约定的利率上浮30%的罚息利率标准对拖欠本息计收逾期利息。原告于2014年6月28日发放了12万元，贷款期限：自2014年6月28日起至2017年6月28日。因被告申请的是额度贷款，可循环使用，之后，被告通过电话银行等途径，多次向原告申请贷款，原告于2015年6月26日向被告发放贷款(详见明细)。自2016年7月11日起，被告未按时还款，构成违约。
诉讼过程中，原告广发银行股份有限公司上海分行表示因起诉前未通知被告提前收回贷款，现以2017年5月31日为借款全部到期日，并将诉请变更为判令：1、被告冯统洁应归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金63,656.27元；2、被告冯统洁应支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2017年5月31日的利息6,244.90元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息。(其中截至2017年5月31日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，从2017年6月1日起以利息和本金之和69,901.17元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止。)
原告广发银行股份有限公司上海分行为此提交以下证据材料：证据1、《生意人卡(生意红)》申请表，证明被告冯统洁向原告申请贷款；证据2、个人信用贷款核准通知书(额度)，证明原告核准了被告的贷款额度；证据3、个人信用贷款核准通知书(单笔)、系统出账信息，证明原告履行了放款义务；证据4、欠款明细，证明被告拖欠的贷款金额。
原告广发银行股份有限公司上海分行围绕诉讼请求依法提交了证据。
被告冯统洁未作答辩，亦未提交证据材料。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告冯统洁通过向原告广发银行股份有限公司上海分行提交《生意人卡(生意红)》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束；原告通过向被告出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告有权依合同约定提前收回贷款，要求被告归还借款本金，支付利息并偿付逾期利息。被告冯统洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯统洁应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金63,656.27元；
二、被告冯统洁应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2017年5月31日的利息6,244.90元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息。(其中截至2017年5月31日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，从2017年6月1日起以利息和本金之和69,901.17元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,496元、公告费560元，由被告冯统洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 卢 颖
审 判 员 杨立文
人民陪审员 叶祥发
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州区民初字第01047号
原告付爱华。
原告陈清桥。
委托代理人李平章，湖北昭阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人李新平，湖北昭阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告杨维富。
被告荆州市欣顺旧机动车报废回收有限公司，住所地荆州市荆州区纪南镇红光村四组。
法定代表人杨维富，该公司董事长。
以上二被告共同委托代理人彭德江，湖北楚韵律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告付爱华、陈清桥诉被告杨维富、荆州市欣顺旧机动车报废回收有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员刘敏担任审判长，审判员胡肸、人民陪审员杨白泉参加的合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告付爱华、陈清桥的委托代理人李新平，被告杨维富、被告荆州市欣顺旧机动车报废回收有限公司的委托代理人彭德江到庭参加诉讼。在审理过程中，原告向本院申请财产保全，要求查封被告杨维富在荆州市欣顺旧机动车报废回收有限公司的股权。本案现已审理终结。
原告付爱华、陈清桥诉称：原告原系荆州市欣顺旧机动车报废回收有限公司、荆州市欣顺旧机动车交易市场有限公司的股东。根据2012年8月5日的股东大会决议的规定，原告将其所持两公司的股份转让给被告杨维富，被告杨维富在接受其股份后，仅支付了股金，并向原告出具了一份欠条，承诺于2013年9月底付清欠款，但被告杨维富没有严格按照股东大会决议的规定付清全部款项，拖欠原告利息24万元至今，其间原告先后多次催讨，被告均借故推脱，为此，原告诉请法院：一、依法判令被告立即支付欠款24万元及支付违约金和利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告付爱华、陈清桥的身份证复印件一份，证明二原告身份情况；
证据二、结婚证复印件一份，证明二原告系夫妻关系；
证据三、股东大会决议复印件一份，证明原告付爱华将其出资转让给被告杨维富，同时双方还约定了违约责任的事实；
证据四、欠条复印件一份，证明被告杨维富欠原告24万元的事实。
被告杨维富在答辩期内未提交书面答辩状，其庭审时辩称：1、本案应为股权转让纠纷；2、原告主张的利息没有依据，股权只有分红，没有利息；3、原告要求利息的利息没有依据，不能复计。
被告杨维富为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
证据一、身份证、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明被告主体身份；
证据二、股东会决议复印件一份，证明在原告等逼迫下，公司在亏损的情况下，被迫同意原告等人退股，约定计息等事宜均是不符合法律规定的，股权投资只有分红之说，没有计息之说，约定的利息无效，股东不得中途退股，当时约定计息是以公司解散为前提，现在公司没有解散，所以原告的主张均不能成立；
证据三、收条二张、转账凭证一份，证明原告的股金本金已经退回；
证据四、声明书复印件一份，证明原告单方向被告发的声明书，原告主张的违约金、利息的情况，被告并未同意，而且违约金的约定并不明确，原告主张违约金和利息没有依据；
证据五、公司2012年全年财务报表复印件一份，证明被告公司还处于建设阶段，没有盈利，原告主张利息损失没有依据。
被告荆州市欣顺旧机动车报废回收有限公司在答辩期内未提交书面答辩状，其庭审时辩称：本案系股权转让纠纷，欠条是被告杨维富个人出具的，转让也在原告与被告杨维富个人之间，与公司无关，应撤回对公司的诉请。被告荆州市欣顺旧机动车报废回收有限公司未提供相应的证据。
经庭审质证，被告杨维富、荆州市欣顺旧机动车报废回收有限公司对原告付爱华、陈清桥提交的证据一、证据二、无异议；对原告提交的证据三、证据四的真实性无异议，对证明内容有异议，认为公司并未解散，公司股东退股违反公司法的规定，只能分红，不能计息；欠条也与公司法相违背。
原告付爱华、陈清桥对被告杨维富提交的证据一无异议，对被告杨维富提交的证据二、证据三、证据四的真实性无异议，但认为不能达到其证明目的；对被告杨维富提交的证据五有异议，认为与本案没有关联性。对以上双方均无异议的证据，本院经审查后依法予以采信，对有异议证据的真实性，本院予以确认。
经庭审举证质证认证，本院确认案件事实如下：
二原告系夫妻关系，原告付爱华原系荆州市欣顺旧机动车报废回收有限公司、荆州市欣顺旧机动车交易市场有限公司的股东。根据2012年8月5日的股东大会决议的规定，原告将其所持两公司的股份转让给被告杨维富，决议约定，对各位股东集资的12万元本金及利息24万元共计36万元，待退股人与接受人一同到工商及相关部门办理变更登记手续时，同时现场一次性全部结清，结清后再进行签字变更手续，时间从2012年8月14日至2012年9月4日止。接受人得到退股人股份后，如果不能兑现，视为违约，罚违约金10万元。2012年10月19日，原告陈清桥出具收条，载明收到退股本金80万元。2012年11月26日，原告付爱华陈清桥向被告杨维富出具收条，载明收到杨维富退股本金52万元，至此，全部股份本金已退清，今后无异议。公司所发生的一切债务与其无关，所欠利息24万元另在2013年9月前付清。现原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的股权转让协议，未违反法律强制性规定，合法有效。现被告辩称本案为股权纠纷，因原告付爱华陈清桥已确认收回全部股份本金，原告诉请24万元已转化为欠款纠纷，该欠款与被告荆州市欣顺旧机动车报废回收有限公司无关，原告诉请被告荆州市欣顺旧机动车报废回收有限公司承担责任，于法无据，本院不予支持。对原告诉请24万元，此系依据股权转让协议主张，本院予以支持，但原告诉请24万元的利息，因24万元本身即是股权转让协议确认的利息，现原告再次主张利息，属重复计算利息，不受法律保护，本院不予支持。但依照股东大会决议，被告杨维富作为接受人在得到原告股份后，未能兑现，视为违约，故被告杨维富应给付原告违约金，但双方所约定的违约金10万元过高，本院酌定被告杨维富给付原告违约金4.8万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、在判决生效后十日内，被告杨维富给付原告付爱华、陈清桥24万元及违约金4.8万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5620元，由被告杨维富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，开户银行荆州市农行直属支行金穗分理处，账号：26×××26。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 胡 肸
人民陪审员 杨白泉
二〇一五年二月四日
书 记 员 李国强
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第01157号
原告：陈宜武，男，住安徽省阜南县。
委托代理人：余光义，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：余真洲，男，住安徽省宣城市区。
本院在审理原告陈宜武诉被告余真洲买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈宜武撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈宜武负担。
审判员 许矛矛
二〇一四年六月二十五日
书记员 王 琼
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）大东民一初字第1044号
原告：刁XX，女，1981年12月31日出生，汉族。
被告：韩XX，男，1979年12月6日出生，汉族。
本院在审理原告刁XX与被告韩XX离婚纠纷一案中，原告刁XX于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告刁XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 贾雪艳
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 刘晓娟
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民特19号
申请人：嘉兴安得建设工程有限公司，住所地嘉兴市秀洲区油车港镇乐源路123号210、213室。
法定代表人：郭沫涔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金永水，系该公司员工。
委托诉讼代理人：杨湖宾，系该公司员工。
申请人：张建明。
本院于2016年9月5日立案受理申请人嘉兴安得建设工程有限公司与张建明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2016年8月31日经嘉兴市秀洲区油车港镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人嘉兴安得建设工程有限公司给付申请人张建明工资款38294元，于2016年10月31日前一次性付清；
二、双方无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人嘉兴安得建设工程有限公司与张建明于2016年8月31日经嘉兴市秀洲区油车港镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴斌
二〇一六年九月五日
书记员 吴平
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初1269号
原告：黄佩琼，女，1990年12月8日出生，壮族，住广西武鸣县。
被告：卢顺洲，男，1967年1月30日出生，汉族，住广西横县。
原告黄佩琼与被告卢顺洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄佩琼到庭参加诉讼，被告卢顺洲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄佩琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金50000元；2.判令被告支付原告借款利息（以50000元为基数，按年利率24%计算，从2015年9月18日计至借款还清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年9月18日向原告借款50000元，并向原告出具《借条》一份，双方约定被告于2016年1月31日还清借款。但还款期限届满后，被告仅支付过1500元利息，余款至今未还，经原告多次追索无果后遂诉至法院。
被告卢顺洲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系。2015年9月8日，原告通过银行转账支付被告50000元，同年11月至12月期间，被告亲笔写下落款时间为2015年9月18日的《借条》一份给原告，《借条》内容为：被告向原告借款50000元用于投资，借期为2015年9月18日至2016年1月31日，被告承诺如不按时还款，延期一天愿意承担每天50元利息，从借款之日起计算，并于每月1日支付利息。还款期限届满后，被告仅支付过借期内第一个月的利息1500元（按约定的月利率3%计算），借款本金50000元及剩余利息（从借期的第二个月起按年利率24%计算）至今未付，经原告多次追索无果后遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元的事实有原告的陈述及其提供的《借条》、《转账凭证》等证据予以证实，被告逾期不还款已构成违约，应承担向原告返还借款及支付借款利息和逾期利息的违约责任。故原告请求被告返还借款本金50000元及支付借款利息和逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。对于借款利息及逾期利息，被告已支付原告借期内第一个月的借款利息1500元，不违反法律规定，本院予以认可。对原告主张按年利率24%计算剩余借款利息及逾期利息，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。故剩余借款利息及逾期利息应从借期的第二个月即2015年10月19日起计至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算。被告卢顺洲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和答辩的权利，本院依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢顺洲于本判决生效后十日内返还原告黄佩琼借款本金50000元；
二、被告卢顺洲于本判决生效后十日内支付原告黄佩琼借款利息及逾期利息（计算方法：以借款本金50000元为基数从2015年10月19日起计至借款实际清偿之日为止，按年利率24%计算）。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1488元（原告已预交），减半收取744元，由被告卢顺洲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈伟强
二〇一七年六月二十六日
书记员 粟剑锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1069号
原告冯某某。
委托代理人蒋某某，广西某合律师事务所律师。
被告兴安某某竹木加工厂。住所地：广西兴安县XX乡XX村委会XX村。
法定代表人张某某，该厂厂长。
委托代理人廖某，广西某涛律师事务所律师。
原告冯某某与被告兴安某某竹木加工厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成由审判员赵丹担任审判长、人民陪审员黄立富、佘明参加的合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理，书记员唐晨芷担任法庭记录。原告冯某某及委托代理人蒋培文，被告兴安某某竹木加工厂的委托代理人廖涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2011年2月原告到被告处做工，工种为铁炮机竹材加工操作，双方虽未签订劳动合同，但存在事实劳动关系。2014年3月24日9时左右，原告在操作铁炮机器加工竹材制品过程中不慎被机器绞伤右手，后被送至兴安界首骨伤医院住院治疗，被诊断为右手虎口挫裂伤并神经血管损伤，右尺骨远端开放性骨折并尺骨茎突骨折，伤愈后被鉴定为工伤七级伤残。为维护原告合法权益，请求法院判定兴劳人仲案字（2015）X号兴安县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书无效，原、被告之间存在事实劳动关系；判定被告补偿原告因公受伤致残补助费及后续治疗费120000元；本案诉讼费由被告承担。
被告兴安某某竹木加工厂辩称，在劳动关系中，用人单位与劳动者之间具有隶属关系，即管理与被管理的关系，劳动者应服从用人单位的安排。本案原、被告之间不存在管理和被管理关系，原告不受被告考勤和规章制度的约束，具有独立性，可以自由支配劳动时间。原告在被告处做事具有临时性、流动性、短暂性，被告处有活，原告就来，没活就不来，且被告有活通知原告，原告家里有事也可以不来，不用请假及扣钱。原、被告之间不存在唯一性、确定性和稳定性，原告可以从事很多项工作，平时可在家务农，可以为他人做事，原告可以自由安排劳动和休息时间，与被告之间没有稳定的关系。故原、被告之间不存在劳动关系，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告冯某某向本院提交的证据如下：
1.兴安某某竹木加工厂出具的《证明》，用以证明原告在被告处工作，双方存在劳动关系，原告在工作期间受伤就医情况；
2.赵某岭、冯某梅、黄某静、黄某燕、赵某秀、赵某素、冯某珍、赵某梅、冯某明、赵某玲、赵某梅、赵合某出具的《证明》，用以证明原告于2011年2月到被告处做事，从事斩胚工作，每月工资2300-2400元之间，原告于2014年3月24日在被告处从事斩胚工作时受伤，原、被告之间存在事实劳动关系；
3.桂林市华源司法鉴定所出具的桂市华源（2014）法医鉴字第7X号法医临床司法鉴定意见书，用以证明依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》评定原告人身损害致右前臂旋转功能丧失程度属七级伤残；
4.兴劳人仲案字（2015）X号兴安县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，用以证明该仲裁裁决事实不清，适用法律错误，原告对仲裁裁决不服；
5.兴安界首骨伤医院病历、疾病诊断书、入院记录、CR检查报告单、CT检查报告单、出院证、出院记录、收费收据、收费清单，用以证明原告在被告处工作受伤及住院的情况。
被告兴安某某竹木加工厂向本院提交的证据有：兴劳人仲案字（2015）X号兴安县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，用以证明原、被告之间没有管理与被管理的隶属关系，原告想来做事就来，不来也不用请假，原、被告之间不存在事实劳动关系。
对原、被告双方提交的证据归纳表述及认证如下：
被告兴安某某竹木加工厂对原告冯某某提交的证据1真实性没有异议，但对其证明的内容有异议，认为该证据是原告要求被告出具的，仅用于原告单方委托鉴定机构做伤残鉴定的，不能证明原、被告双方存在事实劳动关系；对证据2真实性、合法性、关联性均有异议，认为证明人未提供相关身份信息，并出庭作证，对该证据的真实性不认可，且该证明的内容也只是证明原告受伤及劳务报酬，不能证明原、被告之间存在事实劳动关系；对证据3的真实性没有异议，但该证据只能证明原告受伤伤残等级为十级；对证据4真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议，该证据恰好证明了原、被告之间不存在劳动关系；对证据5的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为该证据与本案无关。
原告冯某某对被告兴安某某竹木加工厂提交的证据真实性没有异议，但认为仲裁裁决书查明的事实不清，适用法律错误，原告对仲裁裁决的结果不服。
本院对原告提交的证据1、3、4、5及被告提交的证据真实性、合法性均予以认定，对上述证据的关联性本院将综合予以考虑。原告提交的证据2，证人未出庭作证，原告也未提交证人的身份信息，对其真实性无法核实，故本院不予采信。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：
原告冯某某自2011年起间断性进入被告兴安某某竹木加工厂从事竹铁炮串加工，主要工作是斩胚，劳务报酬按件计酬，现金支付。原、被告双方未签订书面劳动合同，没有约定具体的劳动时间，被告接到订单就电话通知原告做事，原告有事可以不去，也可以自行找人替代，被告无权支配。2014年3月23日原告在被告处操作竹铁炮机器时受伤，被送至兴安界首骨伤医院住院治疗，经诊断为右手虎口挫裂伤并神经血管损伤，右尺骨远端开放性骨折并尺骨茎突骨折。原告伤愈后经桂林市华源司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》评定冯某某人身损害致右前臂旋转功能丧失程度属七级伤残；2.参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》评定冯某某右前臂旋转功能丧失64.7%，右上肢功能丧失程度达14.2%分别属X级（十级）伤残。原告冯某某于2014年12月25日向兴安县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，要求裁决原、被告之间存在事实劳动关系，2015年6月14日兴安县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决原、被告之间不存在事实劳动关系。2015年8月13日原告收到仲裁裁决书，原告不服仲裁裁决，于2015年8月25日向本院提起诉讼，请求判定兴劳人仲案字（2015）X号兴安县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书无效，原、被告之间存在事实劳动关系；判定被告补偿原告因工受伤致残补助费及后续治疗费120000元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告冯某某与被告兴安某某竹木加工厂未签订书面劳动合同，仅口头约定了劳动报酬按件计酬，对于工作时间、休息休假、社会保险、劳动保护和条件等均未约定。原、被告双方关系存续期间，被告不要求原告遵守上班时间，原告出勤状态不定，被告无权管理支配原告，原告可以自由安排劳动时间，不受被告考勤和规章制度的约束，原、被告之间关系具有平等性，不具有人身性、隶属性。故原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2005）12号】之规定，判决如下：
驳回原告冯某某的诉讼请求。
本案收案件受理费10元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵 丹
人民陪审员 佘 明
人民陪审员 黄立富
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 唐晨芷
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4294号
申请执行人江苏某某银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇某某号。
法定代表人陆某某，董事长。
被执行人徐某。
原告江苏某某银行股份有限公司与被告徐某信用卡纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）吴江商初字第0228号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告徐某应归还原告江苏某某银行股份有限公司信用卡透支本金73367.84元，偿付利息9798.4元（暂计算至2014年2月18日，自2014年2月19日起至判决确定给付之日止按领用合约约定继续计算利息）。以上两项合计后，由被告徐某于本判决生效后十日内履行。案件受理费1879元，公告费560元，合计2439元，由被告徐某负担并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告徐某未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏某某银行股份有限公司于2014年11月19日向本院申请强制执行。申请执行标的为99816.79元，执行费1397元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人徐某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；由于被执行人徐某在本院受理的多个执行案件中均未履行生效法律文书确定的义务，本院将上述案件并案执行并向含本案申请执行人江苏某某银行股份有限公司在内的各申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，有申请执行人反映徐某在中南世纪城购买了一处房产，有汽车两辆，且被执行人徐某经营有吴江市横扇镇欣某针织整理厂。
执行过程中，本院向吴江区住房和城乡建设局调查，证实被执行人徐某确在中南世纪城购买了72-1-1601室房屋并办理了商品房预售合同登记备案手续。本院又向吴江区房产管理处核实，该房屋尚未进行物权登记。本院向吴江车辆管理所调查，查实被执行人徐某名下并无机动车登记。关于申请执行人提出的“徐某经营有吴江市横扇镇欣某针织整理厂”一事，在吴江区劳动人事争议仲裁委员会提交本院进行的施振平、朱火根等27人与吴江市横扇镇欣某针织整理厂劳动争议纠纷一案财产保全时，案外人肖国均提出，该厂房及其中机器设备已由吴江市横扇镇欣某针织整理厂（徐某）出租给肖国均，租期十五年，租金以债权充抵，并提供了书面租赁合同。对被执行人徐某购买的中南世纪城72-1-1601室房屋，本院于2013年12月24日采取预查封措施。2014年2月14日，本院裁定在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖执行人徐某购买的中南世纪城72-1-1601室房屋。后案外人苏州中南世纪城房地产开发有限公司对该房屋提出异议，请求法院裁定中止对该房屋的执行。经听证，本院认为异议人苏州中南世纪城房地产开发有限公司的理由成立，裁定中止对被执行人徐某购买的中南世纪城72-1-1601室房屋的执行。故本院撤回拍卖并解除了对该房屋的预查封措施。另查明，被执行人徐某因拖欠中南世纪城72-1-1601室房屋的银行贷款，出卖人苏州中南世纪城房地产开发有限公司已起诉买受人徐某、陈勤芬，请求解除双方签订的《商品房买卖合同》并要求徐某、陈勤芬承担违约责任、赔偿损失。此商品房销售合同纠纷一案正在审理中，案号为（2014）吴江民初字第1569号，本院执行局对该争议房屋无法处理。关于案外人肖国均在仲裁保全阶段提供的租赁合同，有部分申请执行人认为该合同系徐某被迫签订的无效协议。鉴于此，自2014年4月17日起，本院已陆续通知各申请执行人若对租赁事宜有异议，可向本院提起诉讼或申请认定被执行人和案外人规避执行行为无效或撤销该行为。截至今日，未有任一申请执行人向本院提起诉讼或申请。长期租赁合同的存在影响涉诉资产的价值实现，且该房地产经查系无证房产，本院也无法启动拍卖、变卖程序。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所、横扇镇北横村等单位调查核实，未发现被执行人徐某有可供执行的其他财产及线索。本院向被执行人徐某所在村调查，村干部反映徐某原来是开厂的，现下落不明，妻子陈勤芬不知去向。徐某的父母在家，小孩在吴江读中学，由徐某的母亲照顾。村里无拆迁、分红和补助。本院向申请执行人江苏某某银行股份有限公司告知了执行情况，并于2014年12月3日以法院特快专递向其送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，指定申请执行人江苏某某银行股份有限公司在收到本通知书后15日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产或线索。逾期不能提供或提供不实的，本院将依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其提供被执行人有效的可供执行财产线索时，再申请恢复该案执行。截至目前，申请执行人江苏某某银行股份有限公司并未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料、本院调查笔录、《举证提供被执行人财产状况通知书》送达凭证等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人徐某的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。本院向申请执行人告知了执行情况并送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人江苏某某银行股份有限公司逾期未能提供有效执行的财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。在《举证提供被执行人财产状况通知书》中，本院已同时告知申请执行人程序终结执行的法律规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第0228号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一四年十二月十八日
书记员 沈 澜
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执1539号
申请执行人镇江佳峰儿童用品有限公司，住所地镇江市润州民营开发区润兴路128号。
被执行人南京宸旭汽车部件有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇创业园辛庄路一号路88号。
镇江佳峰儿童用品有限公司与南京宸旭汽车部件有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案执行，执行标的为561090.00元。
本院在执行该案中，申请执行人镇江佳峰儿童用品有限公司于2017年8月23日向本院提出撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王巧美
审判员 杨 庆
审判员 朱 波
二〇一七年八月二十三日
书记员 周 琼
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初4968号
原告：温州永合传动机械有限公司，住所地：浙江省乐清市。
法定代表人：杨素金，该公司总经理。
委托代理人：吴煜辉、朱沛松，广东致亮律师事务所律师、实习律师。
被告：广州美星汽车空调设备有限公司，住所地：广东省广州市增城区。
法定代表人：麦松炬。
被告：麦松炬，住广东省广州市增城区。
原告温州永合传动机械有限公司诉被告广州美星汽车空调设备有限公司（以下简称美星公司）、麦松炬买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温州永合传动机械有限公司的委托代理人吴煜辉到庭参加诉讼，被告美星公司、麦松炬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州永合传动机械有限公司诉称：原告从事机械配件、汽车配件、标准件、五金冲件制造、加工、销售。被告美星公司从事汽车零部件及配件制造业。被告麦松炬是被告美星公司的法定代表人，也是美星公司的股东。原告与被告美星公司存在业务往来，2012年4月至2014年5月期间，被告美星公司多次向原告采购双球连杆，累计货款共计人民币640500元。原告已完全、适当地履行了自己的义务，按照约定如期向美星公司交付双球连杆，但是被告美星公司只向原告支付货款200000元，剩余货款一直拖欠未付。此后，原告多次向被告美星公司催收货款，但是效果不佳。2015年2月4日，原告与美星公司再次对账，美星公司确认尚欠原告货款人民币440500元。原告就此拖欠货款事宜多次与被告美星公司协商，但美星公司怠于履行付款义务。由于被告美星公司是一人有限责任公司，麦松炬即是美星公司的法定代表人，也是美星公司的独资股东。根据公司法的相关规定，被告麦松炬理应对被告美星公司拖欠的货款及利息承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告美星公司立即向原告支付拖欠的货款人民币440500元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计至付清之日止）；2、判令被告麦松炬对上述货款及利息承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案一切诉讼费用。
被告美星公司、麦松炬未参与法庭调查，亦未出具书面意见。
经审理查明：原告向本院起诉称：其与被告美星公司从2012年4月至2014年5月间有业务往来，由其销售双球连杆给被告。2015年初，双方签订《对账单》对货款进行了对账，被告美星公司确认欠原告货款440500元。2016年1月29日，被告美星公司的法定代表人兼股东麦松炬出具《欠条》给原告公司法定代表人杨素金的丈夫刘某武，再次明确欠货款440500元。该《欠条》主要内容为：今欠到刘某武货款440500元肆拾肆万零伍佰元。2014年1月21日到2014年5月2日止。但立下《欠条》后被告美星公司未支付任何货款给原告，为此起诉。庭审中，原告提供《对账单》（复印件）及多份《温州永合传动机械有限公司销售清单》、托运单据，以证明被告美星公司向其采购双球连杆，其通过物流托运的方式将货物交付给被告，2015年初双方对账签订《对账单》，在2016年1月29日被告麦松炬立下《欠条》给刘某武后，被告将《对账单》收回，故原告只有《对账单》复印件。
另查明：被告美星公司是于2009年3月19日经广州市工商行政管理局增城分局依法核准成立的有限责任公司（自然人独资），麦松炬是该公司唯一股东。
诉讼中，原告提交了其法定代表人杨素金的结婚证、刘某武的《情况说明》，以证明杨素金与刘某武是夫妻关系，被告麦松炬向刘某武所出具的《欠条》中的货款就是被告美星公司所欠原告的货款，刘某武明确其本人与美星公司无债权债务关系，《欠条》中的所确认的货款属于原告，同意由原告来主张权利。
本院认为：原告主张其与被告美星公司存在双球连杆买卖关系及被告美星公司欠其货款440500元，有原告提交的能够形成完整证据链的《温州永合传动机械有限公司销售清单》、托运单据、《对账单》、《欠条》、《结婚证》、《情况说明》等证据予以佐证，在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对此予以确认，为此被告美星公司应支付上述款项给原告。原告要求美星公司支付从起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。被告美星公司是自然人独资的有限责任公司，麦松炬是该公司唯一股东，由于麦松炬未提供证据证明美星公司财产独立于其个人财产，故原告要求麦松炬对上述债务承担连带责任，符合《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，本院予以支持。被告美星公司、麦松炬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州美星汽车空调设备有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告温州永合传动机械有限公司货款440500元及利息，利息从2016年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止；
二、被告麦松炬对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3954元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵春知
二〇一六年十一月一日
书记员 宋泳宜
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国合同法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第262号
原告余某某，男，1988年2月出生，汉族，住福建省浦城县。
被告梁某某，女，1988年8月出生，汉族，住福建省浦城县。
原告余某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2013年7月26日登记结婚，双方原商定于2014年2月5日举行结婚仪式。但被告于2013年8月3日离开浦城前往长沙后，一直未回浦城，原、被告双方亲属多次劝被告举办婚礼未果。现被告已手机停机无法联系。原、被告名义上登记结婚，却无夫妻之实，夫妻感情已破裂，请求依法判令与被告离婚。
被告梁某某未作书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年7月26日登记结婚（婚后未生育子女），同年8月3日被告外出，现被告梁某某联系地址不详。
原告提供证据3份。1、户籍登记证明1份，证明原、被告的基本情况。2、结婚证1份，证明原、被告于2013年7月26日登记结婚，系合法夫妻。3、浦城县永兴镇前墩村民委员会出具的证明1份，证明被告梁某某自2013年8月外出，现联系地址不详。本院认为，因被告梁某某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据真实反映本案事实，本院以予采信。
综上所述，本院认为，原、被告登记结婚后，被告即外出，双方未建立起夫妻感情，现原、被告长期互不联系，夫妻关系名存实亡。原告请求与被告离婚，合法有理，本院予以支持。被告梁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告余某某与被告梁某某离婚。
本案受理费245元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 季跃民
代理审判员 张树仁
人民陪审员 曾学忠
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李丽华
附页：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。