wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5648号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
被告刘洁梅，女，1985年11月16日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告刘洁梅信用卡纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、田宝贵参加的合议庭审理此案，并于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼，被告刘洁梅经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，刘洁梅于年月日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币47966.3元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币47966.3元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告刘洁梅既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘洁梅未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，年月日，刘洁梅向光大银行申请办理光大银行信用卡。刘洁梅在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准刘洁梅的申请，将卡号×××的信用卡交付刘洁梅使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月22日，刘洁梅尚欠信用卡中心信用卡欠款本金47966.3元，利息1749.64元，滞纳金5695.83元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与刘洁梅之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。刘洁梅在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现刘洁梅未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求刘洁梅偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洁梅于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万七千九百六十六元三角及截至二○一三年九月二十二日的利息一千七百四十九元六角四分、滞纳金五千六百九十五元八角三分；二○一三年九月二十三日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告刘洁梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百元，公告费五百元，均由被告刘洁梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 田宝贵
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李 响
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第6861号
原告王相婷，女，汉族。
委托代理人鲁济深，男，汉族。
被告濮阳市华龙区教育体育局（原名濮阳市华龙区教育文化体育委员会）。
法定代表人刘慧玲，该局局长。
委托代理人吕志华，男，汉族，系该局职工。
原告王相婷诉被告濮阳市华龙区教育体育局（以下简称华龙区教体局）委托合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王相婷代理人鲁济深，被告华龙区教体局委托代理人吕志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王相婷诉称，2006年，原告购买了位于濮阳市华龙区第一中学家属院住宅一套。后来，时任华龙区教体局基建办主任的刘建立通知原告交钱办房产证，原告缴纳了2000元的办证费用，刘建立以华龙区教体局基建办的名义向原告出具了收据。但时隔五年，被告一直未予办理。2014年以来，濮阳市政府出台文件，统一办理房产证，原告又自行重新交纳了办证费用。现原告要求被告华龙区教体局返还办证费用2000元。
被告华龙区教体局辩称，原告及其他住户确实将办证费用交给了被告时任基建办主任刘建立，刘建立统一将办证费用交给了案外人张莉，后张莉未能办证，也未退还办证费用，为此华龙区教体局还曾作为原告，起诉张莉要求返还收取的办证费，法院对此也作出了判决，但案件尚未执行。针对原告的诉讼请求，被告服从法院的判决。
经审理查明，2006年，原告购买了位于中原路华龙区一中家属院的一套住宅。2009年5月27日，被告向原告出具收据：“今收到一中住宅1号楼3单元1层东户房产证款贰仟元”。后被告一直未能给原告办理房产证。2014年，原告又自行向濮阳市房产局重新缴纳了办证费用，现房产证正在办理中。
本院认为，本案系委托合同纠纷。原告委托被告代为办理所买房屋的房产证，并于2009年5月27日向被告交纳了办证费用2000元，被告未完成原告委托的事项。现原告要求被告返还办证费用2000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决如下：
被告濮阳市华龙区教育体育局返还原告王相婷办证费用2000元，于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告濮阳市华龙区教育体育局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 敏
代理审判员 王 宁
人民陪审员 祁利慧
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 颖
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第755-2号
申请执行人颜高祥，男，1968年10月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人福建省泉南投资开发有限公司，住所地福建省南安市官桥镇内厝村。组织机构代码：78452199-7。
法定代表人曾威龙，该公司执行董事。
被执行人曾威龙，男，1990年5月18日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人颜高祥与被执行人福建省泉南投资开发有限公司、曾威龙债权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2014）南民初字第6303号民事判决书，于2015年2月15日向被执行人福建省泉南投资开发有限公司、曾威龙发出执行通知书，责令被执行人福建省泉南投资开发有限公司立即支付给申请执行人颜高祥人民币600000元及利息（利息自2011年10月14日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），同时承担案件受理费人民币4900元、执行费人民币8400元；责令被执行人曾威龙对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人福建省泉南投资开发有限公司、曾威龙未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出了以下执行行为：
1、启动查控程序，并于2015年2月16日分别冻结了被执行人福建省泉南投资开发有限公司、曾威龙的银行帐户，但只冻结到被执行人福建省泉南投资开发有限公司在中国银行的存款余额80144.28元；冻结到被执行人曾威龙在福建南安农村商业银行的存款余额7092元、在中国工商银行的存款余额3.99元；
2、于2015年3月15日将二被执行人纳入失信被执行人名单；
3、于2015年8月13日扣划了被执行人福建省泉南投资开发有限公司在中国银行的存款266365.64元，该执行款已于2015年8月19日发放给申请执行人颜高祥。于2015年9月15日扣划了被执行人曾威龙在福建南安农村商业银行的存款余额7092元，该款用于缴交本案执行费。
因申请执行人颜高祥与被执行人福建省泉南投资开发有限公司正在协商和解方案，申请执行人颜高祥于2015年8月25日向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一五年九月十五日
书记员 吕晓辉
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第283号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人王某，男，1979年7月10日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，住汶上县。2007年8月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，罚金三千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月12日被汶上县公安局取保候审，2015年7月17日被汶上县人民检察院决定取保候审，经本院决定于2015年9月6日被逮捕，现羁押于汶上县看守所。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年7月30日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，经审查后，认为本案不宜适用简易程序，决定转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员邵华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2014年2月1日下午，在汶上县某镇某徐某甲的家门口的南北公路上，王某将贾某某打伤。经鉴定，贾某某腰部的损伤属轻伤二级，其面部损伤属轻微伤。2014年6月4日双方达成民事赔偿协议。
公诉机关认为，被告人王某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实�致。
另查明，被告人王某于2014年6月12日到汶上县公安局投案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人贾某某的陈述，证人胡某某、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊、徐某甲的证言，汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，本地常住人口详细查询结果、抓获经过、调解协议书、收条、本院（2007）汶刑初字第92号刑事判决书以及被告人王某的供述等证据证实。被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。
被告人王某有前科，具有酌定从重处罚情节，其于案发后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；且自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 赵方勇
审判员 王丽萍
审判员 刘 歌
二〇一五年十月十四日
书记员 孟凡青
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第05266号
上诉人（原审被告）李庆原。
被上诉人（原审原告）杨文廉。
上诉人李庆原与被上诉人杨文廉相邻关系纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2015年7月24日作出（2015）江法民初字第07555号民事判决。上诉人李庆原对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，于2015年10月13日进行了询问，上诉人李庆原与被上诉人杨文廉到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
一审法院审理查明：原告居住重庆市江北区聚慧雅苑11号26-3房屋，被告居住楼下即25-3房屋。2012年年底被告入住后在其房屋窗户上方搭建了三块雨棚，雨棚位置对应楼上原告的房屋分别是两间卧室、客厅和厨房的外墙窗户下方。原告多次要求被告拆除雨棚，被告未予同意。
原告杨文廉诉称：原、被告是上、下楼邻居关系。被告于2012年底在原告客厅、厨房、卧室搭建了三块雨棚，影响了原告的生活：开窗户就看见雨棚上的垃圾，导致我饭厅的窗帘一年四季都难拉开，影响心情；雨水打在雨棚上，影响睡眠。原告多次要求被告拆除雨棚，但被告拒绝。请求：判令被告停止侵害，拆除我房周围的雨棚，恢复原状。
被告李庆原辩称：雨棚是我安装的。因父母年龄大，为保证居住房屋的空气流通，必须开窗通风，但下雨天的雨水要飘进室内，所以我安装了雨棚挡雨。根据《重庆市市容环境卫生管理条例》第33条规定，我搭建雨棚不违法。雨水噪音问题，每个人的感受是不同的，楼上扔垃圾，不应由我承担责任。我不同意拆除雨棚。
被告在本案庭审中主张，根据《重庆市市容环境卫生管理条例》第33条“主、次干道以外的其他地区的建筑物，需要设置遮阳伞或篷盖的，应当按照高度不低于2米，伸出宽度不超过1.5米的标准设置，并保持整洁、美观”的规定，其搭建的雨棚符合规定。另被告表示，愿意安装隔音垫消除噪音，原告以消声材料吸附能力强、容易堆积垃圾为由，不同意此解决方案。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国物权法》相关规定，不动产相邻各方应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，依法合理地利用相应不动产。因一方不动产权利人的行为妨碍相邻不动产权利人正常使用不动产房屋的，应该停止侵害，排除妨害。
当事人系楼上、楼下邻里关系，应当正确处理相邻关系。被告称因家人的身体××而需要长期开窗，为防止雨水飘进屋内才搭建雨棚。虽然被告搭建的雨棚与《重庆市市容环境卫生管理条例》第33条的规定不冲突，但被告为自身利益而采取的防范措施，应当在不妨碍相邻权利人合法利益的情况下实施。现被告搭建的三块雨棚，分别在原告两间卧室、客厅和厨房的外墙窗户下方，客观上对原告的房屋带来安全隐患。楼上住户丢弃的垃圾容易堆积在雨棚上，影响原告的居住环境。雨水滴在雨棚上发出的声音对原告睡眠亦存在一定的困扰。故被告搭建的雨篷对原告生活、安全等方面的确造成了不便和妨碍，影响了原告对其房屋的正常使用。原告要求被告拆除雨棚的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条的规定，判决如下：被告李庆原于本判决生效之日起十五日内拆除搭建在原告杨文廉房屋（重庆市江北区聚慧雅苑11号26-3）窗户下的三块雨篷。本案案件受理费减半收取40元，由李庆原承担（此费已由原告杨文廉预交，被告李庆原在履行前述义务时一并支付给原告杨文廉）。
宣判后，李庆原不服一审判决，向本院上诉，请求：撤销一审判决，依法改判。事实及理由：1、一审法院认定事实错误。首先，阳台处雨棚未对被上诉人生活造成影响，一审法院未对影响程度作出认定即要求拆除是对上诉人权益的损害；其次，雨棚安装合理，且采用防火防碎材质，并不存在安全问题；再次，一审法院仅依据雨棚上堆有垃圾的局部照片而推定三块雨棚都有垃圾，缺乏事实认定依据；最后，在被上诉人没有提供相关证据情况下，一审法院即认定噪声对其生活造成影响并依此作出判决，缺乏事实依据。2、一审判决缺乏法律依据。上诉人搭建雨棚符合《重庆市市容环境卫生管理条例》第三十三条规定，并且符合重庆市规划局对于环境噪声标准规定，在被上诉人没有提供环境检测依据的情况下，仅仅依照相邻关系的规定对本案做出判决不符合相关法律法规规定。
被上诉人杨文廉答辩称：1、一审判决法律适用正确。根据物权法及民法规定，房屋属于我个人私有财产，上诉人将雨棚搭建于我的房子地板上（仅差十公分），侵犯我的权利，一审法院依据民法及物权法相关规定作出判决于法有据。2、关于雨棚安全问题，上诉人一直在片面理解。安全不只是防盗问题，而是涉及很多方面。雨棚支架采用聚氯乙烯材料，易老化，若老化掉落，必将造成严重危害。3、噪音、垃圾等问题是由于私自搭建雨棚造成的，若没有雨棚就不存在雨棚上堆存垃圾及雨天噪音问题。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审查，一审法院判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。
二审中，双方均未提出新证据。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”不动产相邻各方应当依法合理地利用相应不动产，因一方不动产权利人的行为妨碍相邻不动产权利人正常使用不动产房屋的，应当停止侵害、排除妨害。李庆原搭建的雨棚，分别在杨文廉卧室、客厅、厨房的外墙窗户下方，楼上住户丢弃的垃圾容易堆积在雨棚上，影响杨文廉的居住环境，雨水滴在雨棚上发出的声音亦会对杨文廉睡觉造成一定影响。李庆原搭建的雨棚对楼上业主杨文廉生活造成了不便和妨碍，杨文廉诉请拆除雨棚，符合法律规定，应予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人李庆原的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李庆原负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗登文
代理审判员 刘 希
代理审判员 王 兵
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 梁 麟
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0788-1号
申请执行人王拥军，村民。
被执行人时爱军，村民。
申请执行人王拥军诉被执行人时爱军民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月22日作出（2013）东商初字第0498号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人时爱军于判决生效后10日内归还申请执行人王拥军借款26000元，并支付利息；如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了金融、车辆等相关登记部门，查封了被执行人时爱军的车辆所有权，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人时爱军的车辆所有权，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东商初字第0498号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院提出异议申请。
审 判 长 巴强华
审 判 员 路 森
代理审判员 吴 奇
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王厚淳
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白河民初字第00258号
原告吴某。
被告黄某。
委托代理人樊国顺，白河县148法律服务所法律工作者。
原告吴某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，于同年7月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告黄某及其委托代理人樊国顺均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2006年11月相识，2008年开始同居生活，同年7月16日生育两个女儿，2013年兴建房屋一栋两层五间。自有了孩子后，被告就对原告既打又骂，经常喝醉酒后指责原告没带好孩子，原告稍作辩解，被告就对原告拳打脚踢，原告经常被打得遍体鳞伤。平时生活中，被告对原告从不关爱照顾，特别是在经济上对原告非常克扣，每月仅给原告和孩子几百元的花费。原告经常为了孩子生活四处借钱。2013年被告无事找事，无故暴力殴打原告，原告无法忍受离开被告，独自一人外出打工断绝与被告联系。因被告坏脾气导致夫妻感情彻底破裂，故根据《婚姻法》第三十二条之规定提起诉讼，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女由原告抚养；三、婚后财产房屋一栋归被告，被告补偿原告50000元；四、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原、被告相亲相爱，原告诉称被告殴打原告没有事实依据，被告以前有不对的地方，愿意改正。原告起诉并不符合《婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的要件，被告不同意离婚。
经审理查明，2006年11月原告吴某与被告黄某经人介绍相识。2008年原、被告开始同居生活，同年7月16日生育挛生女儿黄某盈、黄某盼。2012年3月22日，原、被告在白河县民政局登记结婚。2013年阴历11月原、被告共同建设砖混结构两层四间房屋。原、被告在生育孩子前感情较好，生育孩子后双方因生活琐事偶有争吵。
上述事实，有原告提供的居民身份证、婚姻登记记录证明及双方一致陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判令是否准予离婚的法定条件。我国《婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或者有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满两年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告在相识将近两年后开始同居生活，在生育女儿后将近四年办理结婚登记，可见双方有一定的感情基础。原告以被告脾气不好，对原告关心不够，并对原告实施家庭暴力起诉离婚，但未提供证据证明。现被告表示愿意改正错误，夫妻双方若能加强沟通，相互关心，各自改正自己的错误，仍有和好的可能。故对原告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费300元，因本案适用简易程序审理，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 杨无华
二〇一四年七月十六日
书记员 孟小静
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第926号
罪犯佟晓磊，男，汉族。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省安达市人民法院于2011年12月27日作出（2012）安刑少初字第2号刑事判决，以被告人佟晓磊犯强奸罪、故意毁坏财物罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯佟晓磊在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯佟晓磊符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯佟晓磊减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年六月二十日
书记员 宋 超
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民三终字第308号
上诉人（原审原告）韩某某，女，1958年12月14日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人祝磊，河南福聚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）代某某，男，1952年7月25日出生，汉族，住址同上。
委托代理人郝双才，河南尊典律师事务所律师。
上诉人韩某某与被上诉人代某某离婚纠纷一案，韩某某于2014年2月11日诉至商丘市睢阳区人民法院，请求判令其与代某某离婚并依法分割20万元的财产。该院于2015年2月11日作出（2014）商睢民初字第00338号民事判决，韩某某不服，向本院提出上诉。本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月15日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案。上诉人韩某某及其委托代理人祝磊、被上诉人代某某及其委托代理人郝双才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，韩某某与代某某于2003年7月3日登记结婚，二人均为再婚。双方婚后无子女，婚前韩某某有一女、代某某有一子均已成年。婚后，二人在商丘市商桐公司家属院代某某一处40平方米的房子居住，并购置了冰箱1台、“海尔”全自动洗衣机1台、电视机2台、小衣柜1个、大床1张、太阳能热水器1台、电热水器1个、水泵压力罐1个。2007年双方决定在商丘市睢阳区代庄代某某原有的宅基地上建房，并由韩某某借款60000元，其中有韩某某之女的30000元至今未还。其所建房屋为毛坯房，没有安装门窗。后代某某之子代满京从外地回来，代某某未征得韩某某同意的情况下，将所建房子让与代满京居住，并由代满京安装了门窗，进行了装修，代满京作为结婚新房居住至今。为此，韩某某与代某某双方发生矛盾，代某某又在此期间，将与韩某某共同居住的商桐公司家属院的房子过户到代满京名下，韩某某对此不知情，使双方的矛盾进一步激化。
原审另查明，韩某某与代某某结婚后，在其居住的商桐公司家属院还搭建有10平方米的简易房屋。
原审期间，韩某某申请对双方在代庄建造的房屋和在商桐公司家属院内搭建的简易房屋进行评估，因代某某之子代满京阻止无法进行实地勘验。
原审认为，韩某某与代某某均系再婚，因代某某擅自处分双方的财产，致使韩某某感到生活没有安全感，双方发生纠纷，经调解无效，均同意离婚，予以准许。双方夫妻关系存续期间，共同在代庄代某某原有的宅基地上建造的房屋，是使用双方的积蓄及向他人借款所建，地上物权应属于夫妻双方共有，夫妻对共有的财产享有平等的处分权，代某某在未征得韩某某同意的情况下擅自处分上述共同财产，侵犯了韩某某的合法权益，对此应承担相应民事责任。由于代某某之子代满京阻止未能对争议房屋进行价格评估，且该财产又与代满京存在共有的因素，故韩某某可另行主张权利。因建造房屋由韩某某向他人所借借款，属于韩某某和代某某夫妻共同债务，应由双方共同向债权人承担偿还责任。双方共同在商桐公司家属院搭建的10平方米简易房，以及购置的冰箱1台、“海尔”全自动洗衣机1台、电视机2台、空调2台、小衣柜1个、大床1张、太阳能热水器1台、电热水器1个、水泵压力罐1个，均是在夫妻关系存续期间置办，应属于夫妻共同财产。根据本案情况“海尔”全自动洗衣机1台、空调1台、冰箱1台、电视机2台归韩某某所有，其余家电、家具和简易房归代某某所有。韩某某要求分割20万元共同财产的诉讼请求没有依据，不予支持。
原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决：一、准许韩某某与代某某离婚；二、夫妻共同财产：冰箱1台、“海尔”全自动洗衣机1台、电视机2台、空调2台、太阳能热水器1台、电热水器1个、小衣柜1个、大床1张，简易房屋中的“海尔”全自动洗衣机1台、空调1台、冰箱1台、电视机2台归韩某某所有；三、驳回韩某某的其他诉讼请求。一审案件受理费300元，由韩某某负担。
韩某某不服原判上诉称，原审认定争议的房屋系双方共同出资建造完成，但对该财产未作出分割，上诉人请求被上诉人给付20万元，系与被上诉人口头对上述共同财产的约定，原审未予支持不当。请求二审法院撤销原判，依法判决。
被上诉人代某某未提交书面答辩状，庭审中其委托代理人以原审认定事实清楚，判决正确为由予以答辩。请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：上诉人要求依法分割价值20万元的共同财产是否有事实及法律依据。
双方当事人对本院归纳的焦点没有异议。二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，韩某某与代某某婚后共同购置空调1台，韩某某已拿走的共有财产有“海尔”全自动洗衣机1台、电热水器1个、空调1台。其他事实与原审认定事实相一致。
本院认为，原审期间，上诉人韩某某申请对涉案房屋进行价格评估，因案外人代满京对涉案房屋主张权利及阻止实地勘验，未能对涉案房屋价格进行评估，双方也未达成一致意见，房屋价值暂不确定。据此原审对韩某某请求分割价值约20万元的房屋不予审理，让其另行主张权利并无不当，在二审期间再次申请对涉案房屋进行价格评估，本院不予准许。
原审认为“海尔”全自动洗衣机1台、空调1台、冰箱1台、电视机2台归韩某某所有，其余家电、家具及简易房归代某某所有与原审判决第二项内容相矛盾，且原审判决第二项内容又有重复部分，故本院对原审判决的不当部分予以纠正。
综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，但原审判决部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持商丘市睢阳区人民法院（2014）商睢民初字第00338号民事判决第一项，即准许韩某某与代某某离婚；
二、维持商丘市睢阳区人民法院（2014）商睢民初字第00338号民事判决第三项，即驳回韩某某的其他诉讼请求；
三、变更商丘市睢阳区人民法院（2014）商睢民初字第00338号民事判决第二项，即夫妻共同财产中的冰箱1台、“海尔”全自动洗衣机1台、电视机2台、空调1台、太阳能热水器1台、电热水器1个、小衣柜1个、大床1张归韩某某所有（其中“海尔”全自动洗衣机1台、电热水器1个、空调1台已被韩某某拿走），上述财产在判决生效后十日内履行完毕。
一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，共计600元，由上诉人韩某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭新志
代理审判员 徐 斌
代理审判员 刘玉杰
二〇一五年六月三日
书 记 员 时 淼
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1382号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人赵某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月3日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2603号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林时乐出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月到2014年2月间，被告人赵某以自己在浙江省丽水市移动公司上班，能以公司内部低价购买oppon1手机、苹果手机为由，向被害人吕某、周某乙、周某丙实施诈骗，三人共付给被告人赵某16300元。后周某丙等人多次向被告人赵某催要手机，被告人赵某仅交给周某丙一部oppon1手机，交给周某乙一部旧的苹果4手机。经鉴定，oppon1手机价值人民币3200元，苹果4手机价值人民币1200元。
另查明，2014年7月7日，被告人赵某家属赔偿被害人吕某、周某乙、周某丙经济损失共计人民币12800元，并取得三被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某、周某乙、周某丙的陈述、证人周某甲的证言、抓获经过、情况说明、辨认笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、银行凭条、银行交易明细、人民调解协议书、收条、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵某到案后能如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赵某拘役五个月以上六个月以下适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 翔
二〇一四年十一月十日
书记员 陈晓娇
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖13行终43号
上诉人（原审原告）：孙文影，女，汉族，1982年8月21日出生，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：孙文举，系孙文影之兄。
被上诉人（原审被告）：萧县公安局庄里派出所，住所地萧县。
负责人：许金刚，所长。
被上诉人（原审被告）：萧县公安局，住所地安徽省萧县，组织机构代码××。
法定代表人：陈忠，局长。
第三人：陈建民，男，汉族，1978年1月6日出生，住安徽省宿州市萧县。
上诉人孙文影诉被上诉人萧县公安局庄里派出所治安管理行政处罚及萧县公安局行政复议决定上诉一案，不服安徽省萧县人民法院于2015年11月13日作出的（2015）萧行初字第00070号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年6月8日20时许，在萧县庄里乡金寨自然村陈建民家里，陈建民因家庭琐事殴打孙文影。萧县公安局庄里派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款作出萧公（法制）行罚决字（2015）A11号行政处罚决定书，给予陈建民罚款300元的处罚。孙文影于2015年7月16日向萧县公安局提出行政复议，萧县公安局2015年8月12日作出萧公复决字（2015）第007号行政复议决定书，维持了萧县公安局庄里派出所作出的上述行政处罚决定。
原审法院认为：遗弃是指家庭成员中负有赡养、抚养、扶养义务的一方，对需要赡养、抚养、扶养的另一方不履行其应尽的义务的违法行为；虐待是一个人以胁迫的方式控制另一个人的行为模式，在客观上必须是经常的打骂等行为，且该行为具有经常性和持续性。孙文影提供的证据均不能证明其病情或者伤情是陈建民所为以及多次殴打孙文影，恰证明陈建民的行为不符合虐待、遗弃的主观和客观要件。故其诉讼理由没有事实和法律依据，本院不予支持。孙文影对2015年6月8日陈建民殴打孙文影的事实予以认可。因此，萧县公安局庄里派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，给予陈建民罚款300元的处罚，定性准确，适用法律得当。萧县公安局作出的复议决定认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回孙文影的诉讼请求，案件受理费50元，由孙文影承担。孙文影不服，提起上诉。
孙文影上诉称：一、违法行为人陈建民多次打骂、侮辱、××患者。2009年7月，邵经喜的妻子李某及女儿邵飞在萧县庄里乡阳城村和庄里乡金寨村公然殴打、辱骂、侮辱孙文影，孙文影受到巨大伤害和刺激，2009年8月22日，孙文影被徐州市东方精神医院诊断为创伤后应急障碍。2010年10月，孙文影被其丈夫陈建民殴打后出现精神异常，于2010年10月5日入住徐州市东方人民医院治疗，被诊断为患精神分裂症。2015年6月8日下午6时许，陈建民殴打孙文影，导致身上多处有伤。二、一审判决认定案件事实错误。本案的起因是陈建民故意找事而并非因为家庭琐事；一审判决、行政处罚决定书只是认定“殴打”，并未对伤情及情节作出认定，从孙文影提供的证据可以证明陈建民有殴打较重、多次殴打、××患者的情节。三、行政处罚决定程序违法。萧县公安局庄里派出所未提供登记记录接收清单，未做到一案一卷，违反《公安机关办理行政案件程序规定》第五十条、二百三十四条规定。四、一审判决适用法律错误。本案被诉的行政行为证据不充分、适用法律不当、程序违法，而错误的适用《中华人民共和国行政诉法》第六十九条的规定判决驳回孙文影的诉讼请求。五、一审判决程序违法。在庭审质证环节，庄里派出所和萧县公安局仅说某证据在卷宗多少页，并没有在法庭公示，违反了质证规定。综上，请求撤销一审判决，加重对陈建民处罚。
经审理查明：一审判决认定案件基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，陈建民于2015年6月8日殴打孙文影的违法事实有违法行为人、被侵害人的陈述及证人证言予以证实，案件事实清楚，证据充分。萧县公安局庄里派出所经受案、调查取证、审批，告知陈述与申辩，作出处罚决定，程序合法。孙文影与陈建民系夫妻关系，双方因家庭纠纷发生殴打行为，萧县公安局庄里派出所对陈建民作出罚款300元的处罚决定并无不当。萧县公安局作出的复议决定认定事实清楚，程序合法，应予维持。因本次行政处罚的是陈建民于2015年6月8日殴打孙文影的违法行为，孙文影上诉认为陈建民存在其他多次殴打的行为，不属于本案审查的行政处罚行为范围。综上，孙文影的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决驳回孙文影诉求并无不当，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人孙文影负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘庆飞
代理审判员 戴宝琴
代理审判员 庄明义
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 彭思远
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第6030号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
负责人林玮，行长。
委托代理人范晓芳、陈薇，该行员工。
被告张大兴，男，1977年6月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告雷爱银，女，1983年7月3日出生，汉族，住址同上。
被告陈孝灯，男，1972年5月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告张友妹，女，1987年12月21日出生，汉族，住址同上。
被告陈孝兴，男，1966年2月3日出生，汉族，住福建�宁德市蕉城区。
被告彭庆岁，女，1972年6月19日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被告张大兴、雷爱银、陈孝灯、张友妹、陈孝兴、彭庆岁金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行撤回起诉。
案件受理费945元，由原告负担。
审判员 蒋俐兴
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈巧梨
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅埔法枫民初字第43号
原告罗某君，女，汉族，住址大埔县。
委托代理人饶旸，广东合邦律师事务所律师。
被告萧某甲，男，汉族，住址大埔县。
原告罗某君与被告萧某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后。依法由审判员杨小三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某君及其委托代理人饶旸到庭参加诉讼，被告萧某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某君诉称，原、被告经朋友介绍认识，双方于2012年5月确立恋爱关系后即开始同居生活。于2014年2月16日生儿子萧某乙。之后被告一直不同意结婚登记，至今双方仍未领取结婚证。由于被告生活习惯不良，脾气暴躁，双方难以沟通，因原告提出要登记结婚，而将原告母子赶出家门。现双方已分居。因儿子萧某乙未满2周岁，为更有利儿子健康成长，所以诉求法院判决：一、双方同居期间所生儿子萧某乙由原告抚养，被告每月支付儿子抚养费2000元；二、本案案件受理费由被告承担。
被告萧某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告未经登记结婚同居生活，于2014年2月16日生儿子萧某乙。之后双方一直未到民政部门办理结婚登记手续。现双方因矛盾已分居。萧某乙现随原告生活。原告要求被告每月支付儿子抚养费2000元，在庭审中，无法提供抚养儿子的实际需要费用和被告的收入状况的有关证据。
另查明，被告的户籍在大埔县百侯镇侯北村第七组，系农村居民，无固定收入。2014年广东省农村居民人均纯收入为11669.3元／年。
本院认为，原、被未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，属同居关系，可自行解除。对于原、被告同居期间所生儿子萧某乙，因未满两周岁，从有利于孩子身心健康，保障孩子的合法权益出发，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件，孩子萧某乙随母方生活较为有利。现原告诉求孩子萧某乙的抚养权，理由正当，本院应予准许。对于原告诉求被告每月支付抚养费2000元，因无法提供抚养儿子的实际需要费用和被告的收入状况的有关证据，对此诉求，本院难以支持。因被告系无固定收入的农村居民，抚养费的数额可依据同行业、同地区上一年度平均收入的30％比例确定。所以本案抚养费数额为11669.3元／年÷12月／年×30％≈292元／月，可取整百数为300元／月。被告应诉后未作答辩，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条的规定，判决如下：
一、原告罗某君和被告萧某甲同居期间所生孩子萧某乙由原告罗某君抚养，被告萧某甲每月负担抚养费300元至萧某乙18周岁止。
二、案件受理费300元减半收取为150元，由原告罗某君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 杨小三
二〇一五年六月三十日
书记员 邱达昌
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00216号
申请执行人黄某某，女，1964年12月29日生，汉族。
被执行人李某某，男，1982年12月28日生，汉族。
申请执行人黄某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00256号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄某某向本院申请执行，申请标的额为30000元，案件受理费550元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，被执行人李某某无法找到，经四查也没有可供执行的财产和线索，申请执行人黄某某也无法联系，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院作出的（2014）志民初字第00256号民事判决书的本次执行。
若被执行人有可供执行的财产和线索时，申请执行人可申请人民法院恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王省利
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初133号
原告张燕，自由职业。
被告黄敏。
原告张燕诉被告黄敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余先发独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告张燕到庭参加诉讼。被告黄敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张燕诉称，2015年12月3日23时28分许，被告黄敏驾驶鄂E×××××号普通两轮摩托车，沿坝慈路由坝陵往慈化方向行驶至事故地段时，遇张燕驾驶的鄂E×××××号普通两轮摩托车在其前同向行驶，张燕在左转弯过程中两车刮撞后受伤。经湖北省当阳市公安局交通警察大队第4205823201502560号道路交通事故认定书认定，被告黄敏负此事故主要责任，张燕负事故次要责任。经查，被告驾驶的车辆没有购买交强险。在此事故中，造成原告各项损失合计16546.75元【医疗费8630.75元，住院伙食补助费390元（13天×30元／天），护理费1014元（28729元／年÷365天×13天），误工费4722元（28729元／年÷365天×60天），交通费500元，法医鉴定费600元，车损690元】。综上，原告特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告16546.75元，由被告承担本案诉讼费用。
原告张燕为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告户口簿复印件一份，证明原告的诉讼主体资格，原告系非农业户口。
证据二：当阳市公安局交通警察大队作出的第4205823201502560号《道路交通事故认定书（简易程序）》一份，证明事故发生的时间、地点及责任划分，黄敏负事故主要责任，张燕负事故次要责任。
证据三：当阳市人民医院出院记录、出院诊断证明各一份，当阳市人民医院住院收费票据一份，金额8630.75元，证明原告因交通事故受伤住院治疗13天，花去医疗费8630.75元。
证据四：2016年1月7日当阳市人民医院作出的当医司鉴所（2016）临鉴字第10号《司法鉴定意见书》一份，鉴定费发票一份，金额600元，证明原告的误工损失日为60日，花去鉴定费600元。
证据五：停车费、施救费票据一份，金额190元，当阳海涛机电销售有限责任公司出具的收据一份，金额500元，证明原告因交通事故花去停车费、施救费190元，车辆修理费500元。
被告黄敏未在法定的期限内提交书面答辩意见，也未在本院指定的举证期限内向本庭提交证据。
对原告张燕提交的上述五份证据，本院经审查认为，原告张燕提交的证据真实、合法，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年12月3日23时28分许，黄敏驾驶鄂E×××××号普通两轮摩托车，沿坝慈路由坝陵往慈化方向行驶至事故地段时，遇张燕驾驶的鄂E×××××号普通两轮摩托车在其前同向行驶，张燕在左转弯过程中两车刮撞后，造成双方当事人受伤、两车受损的交通事故。当阳市公安局交通警察大队作出第4205823201502560号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，黄敏负事故的主要责任，张燕负事故的次要责任。2015年12月4日至2015年12月17日，张燕在当阳市人民医院住院治疗23天，花去医疗费8630.75元。2016年1月7日，当阳市人民医院法医司法鉴定所作出当医司鉴所（2016）临鉴字第10号《司法鉴定意见书》，鉴定张燕误工损失日为60日。张燕花去鉴定费600元。张燕的车辆受损，花去车辆修理费500元，停车、施救费190元。
本院认为：1、被告黄敏驾驶摩托车与原告张燕发生交通事故，致原告张燕受伤，被告黄敏应当依法承担侵权赔偿责任。鉴于原告无证驾驶套牌车辆，有一定的过错，故按其责任事故由被告黄敏承担70%的赔偿责任。2、关于原告张燕因本次事故造成的经济损失：对原告请求的医疗费8630.75元、住院伙食补助费390元、护理费1014元、误工费4722元、法医鉴定费600元、车损及施救费690元，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求的交通费酌情支持300元。综上，原告的经济损失为16346.75元【医疗费8630.75元、住院伙食补助费390元、护理费1014元、误工费4722元、法医鉴定费600元、车损690元、交通费300元】，由被告黄敏赔偿11442.73元（16346.75元×70%），下余损失由原告张燕自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张燕因交通事故所致经济损失16346.75元，由被告黄敏赔偿11442.73元。
二、驳回原告张燕的其他诉讼请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（付款方法开户行：农行当阳市坝陵分理处，账户名：当阳市人民法院，账号：17×××59）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告张燕承担50元，被告黄敏承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 余先发
二〇一六年三月十四日
书记员 宋敏敏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2301民初5134号
原告：杜博，男，汉族，1998年7月12日出生，无固定职业，现住昌吉市。
被告：昌吉市一路行二手车服务部。
住所地：昌吉市青年路桃园小区6栋1号24室。
负责人：马建亮，系该服务部经营者。
被告：周博，男，汉族，26岁，现住昌吉市。
本院在审理原告杜博与被告昌吉市一路行二手车服务部、周博买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议并已全部履行付款义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜博撤回起诉。
本案受理费138.00元（已减半收取），由原告杜博负担。
审判员 吴 云
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘春娇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第6069号
原告李树芳，男，汉族，1972年5月12日出生。
被告郑州象心网络技术有限公司。
法定代表人刘纯。
委托代理人于超，男，汉族，1985年3月6日出生。
原告李树芳诉被告郑州象心网络技术有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树芳，被告委托代理人于超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月28日，原告同被告签约共同运作人才信息咨询平台，合同约定被告提供“象心”手机客户端应用，并于2014年签订域名购买协议，2013年10月28日签订特约合同。2014年4月29日，原告向被告支付三网合一开发费25000元，支付APP开发费18000元，支付域名费1000元，共计44000元。原告出资到位后，被告即不知去向，原告曾多次向被告要求偿还本金及所造成的损失，被告以各种借口推脱。至今被告未履行合伙开发协议，又不返还原告本金及赔偿损失。请求：1、判令被告返还原告本金44000元并赔偿损失9000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告提供的证据显示其已确认网站制作、域名注册完成，客户端也已完成，并且现在还在线，但因合同期限已到，所以联系方式已改成被告的联系方式，与原告起诉的未为其提供服务不符，我公司一直在正常经营，合同期限是一年，现在期限已过，被告不再有给原告提供服务的义务。合同期限内，被告并未接到原告想要退费的请求。本案不是合伙纠纷，原告不应当依照合伙企业法来起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、特约合同一份，包括手机客户端应用服务协议、特约合同；
证据2、“三网合一行业平台”产品及服务协议一份；
证据3、三份收据；
证据4、三份确认单；
证据5、域名购买合同一份；
证据6、录音证据一份。
被告未举证。
经审理查明，2013年10月19日，原告与被告签订《“象心”手机客户端应用服务协议》一份，主要约定原告向被告订购信息咨询网站服务（包括苹果系统和安卓系统），审核费用为2万元，服务年限为1年。原告按约定向被告支付费用后，可享受被告提供的服务，具体服务内容以“服务条款”约定为准。当被告的服务到期时，原告应及时续费，否则，被告有权终止为原告提供服务。被告向原告提供了服务条款。2013年10月28日，原、被告针对上述协议又补充签订《特约合同》一份，主要约定鉴于被告拥有信息咨询的所有权，被告授权原告做以上项目的后期运营招商、市场运作及技术开发，被告APP客户端下载所收费用须与原告进行比例分配，比例为原告50%、被告50%。
2014年2月11日，原告签署《人才客户端所有页面效果确认书》，对合同约定的人才客户端的页面效果进行确认验收，并在验收人处签名按指印。
2014年2月27日，原告签署《客户端制作完成确认书》，确认满意被告制作完成的客户端，并在验收人处签名按指印。
2014年4月24日，原、被告签订《三网合一行业平台标准版产品及服务协议》一份，网站域名为wwwxxxx.biz，搭建费为6万元，服务年限为1年。被告拥有“三网合一行业平台”的研发技术、支持技术和维护技术。原告在被告处提交注册“三网合一行业平台”关键词并支付费用后，可享受被告的相关服务，具体内容以服务条款为准。当被告的服务到期时，原告应及时续费，否则，被告有权终止为原告提供服务。被告向原告提供了服务条款。
同日，原、被告签订了《域名购买合同》一份，主要约定原告有权使用所注册的域名进行以www、Email、Ftp、Database服务为主的互联网基本信息服务。域名为wwwxxxx.biz，期限为1年，费用为1000元／年，费用合计为1000元，上述注册期限自注册之日起算。
2014年4月29日，原告分别向被告支付了域名费1000元，APP开发费18000元，三网合一开发费25000元。
2014年5月14日，原告向被告出具《人才咨询网站制作完成确认书》，确认网站制作效果，并在验收人处签名按指印。
2015年10月12日，原告诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。不能提供的，应承担证据不力的法律后果。原、被告签订《“象心”手机客户端应用服务协议》、《三网合一行业平台标准版产品及服务协议》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告已按照合同约定向原告提供了网站及客户端服务，有原告向被告出具的《人才客户端所有页面效果确认书》、《客户端制作完成确认书》、《人才咨询网站制作完成确认书》为证，原告提供的证据，不能证明被告存在违约行为，原告要求被告退还服务费并赔偿损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李树芳的诉讼请求
案件受理费1125元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘美丽
二〇一五年十一月二十三日
书记员 屈雅博
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句后民初字第807号
原告李加成。
委托代理人纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。
被告何白平。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市和平路44号。
代表人蓝友诚，系总经理。
委托代理人范君荟，该单位工作人员。
本院在审理原告李加成与被告何白平、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李加成于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李加成自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告李加成撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告李加成负担（此款原告已预交）。
审 判 长 陈继一
代理审判员 居祥龙
人民陪审员 钱 莉
二〇一四年一月二十日
书 记 员 奚俊杰
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1731号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张文忠，男，1968年8月22日出生于甘肃省兰州市，回族，初中文化，无业，住兰州市城关区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月1日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1986年1月30日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑五年；2013年8月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金3000元，2013年12月23日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）1600号起诉书指控被告人张文忠犯贩卖毒品罪，于2014年10月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员王陇、被告人张文忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年7月1日13时许，被告人张文忠在兰州市城关区甘家巷92号门前，以100元的价格欲向邓某出售毒品时被公安人员抓获。当场从邓某处查获毒资100元，从被告人张文忠处查获海洛因5小包，共计净重1.05克。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张文忠的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪，且属毒品犯罪的再犯、累犯，应从重处罚。
对此指控，被告人张文忠无异议。
经审理查明，2014年7月1日13时许，被告人张文忠在兰州市城关区甘家巷92号门前，以100元的价格欲向邓某出售毒品时被公安人员抓获。当场从邓某处查获毒资100元，从被告人张文忠处查获海洛因5小包，共计净重1.05克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证毒品、毒资照片、扣押物品清单、辨认、指认笔录、通话记录、抓获经过、破案经过、刑事判决书、释放证明书、邓某的证言、兰州市城关区公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见、被告人张文忠的供述等证据证实。
本院认为，被告人张文忠无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张文忠贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张文忠曾因犯贩卖毒品罪被刑罚处罚，在刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪的再犯、累犯，应从重处罚。鉴于被告人张文忠自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人张文忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月1日起至2015年9月30日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘冬郁
二０一四年十一月四日
书 记 员 袁仙娥
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第02241号
原告：沈阳润安物业服务有限公司。
被告：郎赞。
原告沈阳润安物业服务有限公司与被告郎赞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩永胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人计秀、被告郎赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年4月20日入住鑫宁家园小区8#111房，该房屋建筑面积92.11平方米。根据国家相关规定，原告为鑫宁家园小区提供物业服务，物业费为0.8元／每平方米。但是自2011年4月20日至今，被告一直拒绝缴纳物业费，故请求判令被告立即支付拖欠的物业服务费2967.80元及滞纳金3250.80元（自2011年4月20日计算至2014年12月31日止），本案的诉讼费由被告承担。
被告郎赞辩称：原告起诉的欠费时间段及房屋面积均属实。被告入住后只交了一年的物业费，不交的理由是，被告与原告未签订合同。被告入住时是美好物业，被告与美好物业签订的合同。而原告物业管理混乱，管理不到位，因此，不同意缴纳。
经审理查明，原告与沈阳鑫宁房地产开发有限公司于2011年4月8日签订了前期物业服务合同，合同约定原告为该小区业主提供物业服务，住宅物业费的收取标准为每平方米每月1.2元，而实际则按每平方米每月0.8元收取，合同签订后，原告依约履行了物业服务委托合同的各项义务。被告系大东区虎石台南大街8#111室业主（其房屋建筑面积为83.55平方米），被告自2011年4月20日起至2014年12月31日未交纳过物业服务费，共计拖欠住宅物业服务费计2967.80元至今未付。
上述事实，有原告提供的前期物业服务管理服务合同及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告与沈阳鑫宁房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对被告具有约束力，双方均应严格履行合同约定的义务。被告接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费，故对原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。因原告的实际收费标准每平方米每月0.8元低于合同约定的收费标准每平方米每月1.2元，故物业费收费标准应按照每平方米每月0.8元计算。关于被告所说原告物业管理混乱问题，因无证据证明，故本院不予采信。因原告的物业服务亦未能达到尽善尽美，故本院对原告要求滞纳金的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郎赞于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳润安物业服务有限公司物业费2967.80元（缴费期限从2011年4月20日至2014年12月31日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩永胜
二〇一五年八月四日
书记员 殷丽霞
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第01606号
原告：张法亭，男。
委托代理人：岳营周，河南七星灿律师事务所律师。
委托代理人：王桂霞，河南七星灿律师事务所律师。
被告：安玉彬，男。
被告：李洪亮，男。
原告张法亭诉被告安玉彬、李洪亮民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳营周、王桂霞到庭参加诉讼，被告安玉彬、李洪亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月2日，被告安玉彬以经营急需资金为由，向原告借款40万元，由被告李洪亮提供连带保证责任，借款期限30天。借款到期后，被告未按约定履行还付本息义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告安玉彬偿还原告借款本金40万元及利息，利息按月利率2%计算；被告李洪亮对被告安玉彬承担连带保证责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告安玉彬、李洪亮未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、2010年12月4日被告向原告出具的《借据》、《保证担保借款合同》、各1份，证明：被告安玉彬向原告借款40万元，约定借款期限30天，借款月利率1.5%，逾期利率是银行同期贷款利率的四倍；被告李洪亮为被告安玉彬提供连带保证责任，保证期间为自借款期限届满之日起两年。2、（2013）长民初字第00105号民事裁定书，证明：原告曾于2012年12月27日向本院提起诉讼，向二被告主张债权。
被告安玉彬、李洪亮均未向本院提交相关证据材料。
本院审查后认为：原告提交的证据1、2符合证据“三性”特征，本院予以采信。
综合上述证据及原告陈述，本院可以确认以下案件事实：2010年12月4日，由被告李洪亮提供保证，被告安玉彬向原告借款40万元并向原告出具《借据》和《保证担保借款合同》各一份，约定借款期限为2010年12月4日至2011年1月2日，月利率1.5%，被告李洪亮对被告安玉彬承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起2年。同时约定，如借款人安玉彬未按期偿付借款本息，则按银行同期贷款利率的4倍计算逾期利息。借款到期后，被告安玉彬仅给付原告利息至2011年3月2日。2012年12月27日，原告诉至本院，要求被告安玉彬、李洪亮偿还借款。2014年5月28日，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安玉彬、李洪亮的起诉，本院审查后于同日作出（2013）长民初字第00105号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。
本院认为：被告安玉彬向原告借款40万元，并有《借据》在卷佐证，被告安玉彬作为借款人应当承担还款责任，故对原告要求被告安玉彬偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借款到期后，被告安玉彬未按约定履行偿还借款义务，给原告造成了一定损失；原、被告双方约定：如被告安玉彬未按期偿付借款本息，则按银行同期贷款利率的4倍计算逾期利息，该约定并不违反相关法律规定，被告安玉彬应按中国人民银行同期同类贷款年利率的4倍即20.4%支付逾期利息。原告主张按月利率2%支付逾期利息没有依据，本院不予支持。原告与被告安玉彬约定借款到期日为2011年1月2日，被告李洪亮作为连带保证人的保证期间为主债务履行期届满后2年，而原告曾于2012年12月27日诉至本院，要求借款人和保证人承担还款责任，原告在保证期间届满前要求保证人承担保证责任，原告的请求符合法律规定，本院予以支持，被告李洪亮应按照约定对被告安玉彬的该笔借款承担连带保证责任。被告李洪亮承担保证责任后，有权向被告安玉彬追偿。被告安玉彬、李洪亮不到庭参加诉讼，也不举证，故应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、第四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告安玉彬于本判决生效后十日内偿还原告张法亭借款40万元，并自2011年3月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即年利率20.4%支付借款利息。被告李洪亮对被告安玉彬的上述债务承担连带保证责任，被告李洪亮承担连带保证责任后有权向被告安玉彬追偿。
二、驳回原告张法亭的其它诉讼请求。
本案受理费7300元，由被告安玉彬、李洪亮承担。
如果被告安玉彬、李洪亮未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 成艳红
人民陪审员 王五周
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 付伟娜
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民二初字第314号
原告吴俊华，男，1957年8月14日出生，汉族，农民，高中文化，籍贯：河北省巨鹿县巨鹿镇一里庄村23号。
被告孙学锋，男，1964年10月1日出生，汉族，农民，巨鹿县观寨乡观寨村人，现住。
本院在审理原告吴俊华诉被告孙学锋买卖合同纠纷一案中，原告吴俊华向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴俊华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告吴俊华负担。
审判员 夏广庚
二〇一六年三月二十四日
书记员 马晓宇
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民督字第5号
申请人：赵向平，男，汉族。
被申请人：巴里坤哈萨克自治县远疆农产品专业合作社。
法定代表人：赵疆东。
本院受理申请人赵向平的支付令申请后，于2014年2月24日发出（2014）巴法民督字第5号支付令，限令被申请人巴里坤哈萨克自治县远疆农产品专业合作社在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。但支付令在法定期间无法送达被申请人巴里坤哈萨克自治县远疆农产品专业合作社，本院依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2014年2月24日（2014）巴法民督字第5号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案申请费16.6元，由申请人赵向平负担。
审判员 ：王宁
二〇一四年三月二十五日
书记员 ：陈琼
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第404号
上诉人（原审被告）魏某，居民。
委托代理人闵凡明，费县薛庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张某，居民。
上诉人魏某因婚约财产纠纷一案，不服费县人民法院（2014）费民初字第334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告张某与被告魏某于2014年阴历4月份经人介绍认识，于同年阴历4月26日按农村风俗举行订婚仪式并同居生活。订婚时，原告张某给被告魏某彩礼款10100元。订婚前原告张某之父亲张宗元于2014年阳历5月23日购买宏舰牌老年代步车一辆，价值15200元。订婚后，该车被被告魏某开走。后因双方感情不合，同年7月解除婚约。双方因返还财物协商未果，酿成纠纷。
上述事实，主要是根据原告的陈述、庭审查证、原告提交的证人证言及购买宏舰牌老年代步车的相关票据等所确认的事实认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
原审法院认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。故本案原告张某与被告魏某婚约解除后，其相互赠与的财产应当予以返还。对于原告张某主张的返还彩礼款10100元的诉讼请求，予以支持。对于原告张某主张返还学费3600元诉讼请求因原告张某没有提供相应的证据予以证实，故对于该诉讼请求法院不予支持。
婚约财产纠纷是指婚约关系存在期间订婚双方因维持婚约关系而产生的财产关系。这里的婚约关系即是指以结婚为目的而事先达成协议的无配偶的男女之间的关系。而本案原告张某提交的证据证实其要求被告魏某返还的电动四轮车的实际所有人为原告张某的父亲张宗元，且其所主张的返还财产所依据的法律关系为所有权关系，与本案不属于同一法律关系，故对原告张某的该诉讼请求，不予支持。相关权利人可另案起诉。被告魏某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参与质证、辩论，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。据此。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告魏某返还原告张某现金10100元。限本判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告张某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告魏某负担。
魏某不服一审判决，上诉请求依法改判或发回重审，理由是：一、一审法院无视事实真相，明显偏袒一方，认定事实错误，导致错误判决结果。（一）上诉人因丧偶，带着三个未成年子女，与被上诉人自由恋爱，订婚后即同居生活，为不增加上诉人负担，仅仅购置了两身衣服，并无所谓的彩礼款10100元。被上诉人的证人都是和自己有利害关系的人，系伪证。（二）一审法院认定宏舰牌老年代步车是张宗元于2014年5月23日购买是错误的，该车是上诉人用自己的的钱在订婚之前购买的，购车发票是被上诉人等到上诉人家中拿去的，为此上诉人已在薛庄派出所报案。一审明知该车不属于本案审查的范围，不应在审理查明中确定车辆系张宗元购买。（三）上诉人并未提出解除婚约，本案提出解除婚约的是被上诉人，被上诉人违背了公序良俗，订婚后就同居生活。假设存在10100元彩礼的话，不排除共同生活期间的共同消费，假设需要返还，也应适当返还部分。一审判决返还现金10100元，明显偏袒，也无任何事实证据。二、一审法院程序违法。上诉人接到一审法院开庭传票，因故递交了书面延期审理申请书，在没有收到任何通知的情况下，一审迳行缺席判决，是程序违法。
被上诉人张某答辩称：一审合法送达，上诉人上诉的内容不属实。我确实是给了上诉人10100元彩礼，老年代步车是我父亲买的。我们确实订婚后同居，上诉人学车的费用3600元也是我交的。
二审中，上诉人魏某认可与被上诉人订婚时，被上诉人给了10100元彩礼。关于分手的原因，上诉人主张被上诉人对其孩子不好，打小孩及上诉人；被上诉人则称系因其没钱给上诉人花才分手，否认打上诉人及其孩子。关于宏舰牌老年代步车，上诉人主张车款是15200元，其交了1万元，剩余的钱是被上诉人交的；被上诉人则称15200元都是被上诉人父亲花的，在临沂汽配城购买，一审中提供收款收据，上面写明的客户名称为“张宗元”，即被上诉人之父。
另查明，一审法院于2014年12月2日向上诉人魏某送达的开庭传票、应诉通知书、举证通知书等文书，上诉人魏某本人签收，并在送达回证上签字。2014年12月15日，上诉人以被上诉人张某涉嫌抢夺车辆、费县公安局薛庄派出所已立案调查为由，向一审法院提出申请，要求延期审理本案。一审法院电话告知其申请延期审理必须符合规定的情况，要求其按时到庭。
二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，上诉人魏某与被上诉人张某订婚时接受被上诉人给予的彩礼款10100元，事实清楚，上诉人二审中也予认可，对该事实本院予以确认。因双方未办理结婚登记手续，在解除婚约关系时上诉人对于收受的上述彩礼应按法律规定予以返还，但考虑到上诉人和被上诉人已同居生活一段时间，对该彩礼款可酌情予以返还，原审判决全部返还欠妥，该返还数额本院酌定为8000元。关于案涉的宏舰牌老年代步车，因被上诉人张某提供的收款收据上显示的名字为案外人“张宗元”，双方对权属存有争议，且牵涉到案外人的利益，原审对该财产未处理并无不当，双方可另行主张权利。一审程序合法，并无不当，对上诉人的该上诉主张本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持费县人民法院（2014）费民初字第3340号民事判决第二项；
二、变更费县人民法院（2014）费民初字第3340号民事判决第一项为：上诉人魏某返还被上诉人张某彩礼款8000元，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各520元，分别均由上诉人魏某负担162元，被上诉人张某负担358元。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 徐占理
审判员 林传鹏
二〇一五年六月一日
书记员 谢春萍
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0704民初1252号
原告四川绵阳富临物业管理有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。
法定代表人张丽华，公司总经理。
委托代理人姜成柱，四川众城律师事务所律师。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告赖华，女，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
原告四川绵阳富临物业管理有限公司诉被告赖华物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告四川绵阳富临物业管理有限公司以达成和解为由于2016年7月4日向本院申请撤回对被告赖华的起诉。
本院认为，原告四川绵阳富临物业管理有限公司申请撤回起对被告赖华的起诉，是对其权利的自由处分，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川绵阳富临物业管理有限公司撤回对被告胡玥的起诉。
本案减半征收诉讼费25元，由原告四川绵阳富临物业管理有限公司负担。
审判员 蹇红
二〇一六年七月四日
书记员 李奎
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第794号
罪犯黎博，捕前职业农民，原，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
博白县人民法院于2011年01月20日以（2011）博刑初字第30号刑事判决，以被告人黎博犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，刑期自2010年07月06日起至2020年07月05日止，于2011年03月01日送广西平南监狱服刑。2013年07月29日获得减刑一年，减刑后刑期至2019年07月05日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关广西平南监狱于2015年4月14日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关平南监狱认为，罪犯黎博在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年三个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
经审理查明，罪犯黎博在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获评为改造积极分子，2013年5月至2014年12月，累计奖励分达87.48分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册、监狱减刑讨论记录等证据证实。
本院认为，罪犯黎博在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院结予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黎博减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2018年4月5日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年四月二十三日
书记员 杨银菊
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民三终字第00085号
上诉人（原审原告）朱小红，男，1974年1月4日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人赵振华，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人郑国涛，河南苍穹律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）付跃琴，女，1963年5月9日出生，汉族，高中文化，退休工人，住焦作市山阳区。
被上诉人（原审被告）王保生，男，1962年12月16日出生，汉族，住焦作市山阳区，系付跃琴的丈夫。
委托代理人原银玲，河南剑源律师事务所律师。
委托代理人邓超，河南剑源律师事务所律师。
上诉人朱小红与被上诉人付跃琴、王保生不当得利纠纷一案，朱小红于2014年6月30日向山阳区人民法院提起诉讼，山阳区人民法院于2014年12月27日作出（2014）山民二初字第00537号民事判决，朱小红不服原判，向本院提起上诉。本院于2015年2月4日受理后依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案，上诉人朱小红的委托代理人赵振华、郑国涛，被上诉人付跃琴、王保生的委托代理人原银玲、邓超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：票号为31300052／21361198的焦作市商业银行银行承兑汇票的出票人为沁阳市建基新型建材有限公司（以下简称沁阳建基），收款人为淄博功力机械制造有限责任公司（以下简称淄博功力），出票日期为2011年12月1日，汇票到期日为2012年6月1日。2011年12月2日因购销业务，淄博功力将该承兑汇票付给沁阳建基。当日，因购销关系，沁阳建基将该承兑汇票付给普利司通轮胎部，原告朱小红系普利司通轮胎部的业主。原告朱小红将该承兑汇票交给王四新办理委托兑现，王四新委托郑建法兑现。在尚未支付王四新票号为31300052／21361198的焦作市商业银行银行承兑汇票相应票款的情况下，被告王保生让郑建法的下属人员伊永鹏将该承兑汇票交给了王保生。2011年12月3日，付跃琴将该承兑汇票转让给了辉县市兴业理财咨询有限公司（以下简称兴业理财）。2011年12月6日，兴业理财将该承兑汇票转让给了河南孟电集团水泥有限公司（以下简称孟电水泥）。之后，孟电水泥将该承兑汇票背书转让给了河南孟电集团热力有限公司（背书上未填写时间）。2011年12月8日，河南孟电集团热力有限公司（以下简称孟电热力）将该承兑汇票转让给了新乡市新力电气设备有限公司（以下简称新乡电气）。原告朱小红于2011年12月12日向本院申请公示催告，本院2011年12月25日登出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。因新乡电气在期限内申报权利，本院于2012年1月16日作出裁定，终结了该案的公示催告程序。原告后诉来本院，要求新乡电力、付跃琴、孟电热力、孟电水泥及兴业理财（已于2012年8月注销）共同返还朱小红票号为31300052／21361198的银行承兑汇票，并共同支付朱小红逾期承兑汇票的利息。本院审理后，于2014年2月18日作出（2012）山民初字第00689号民事判决书，判决驳回朱小红的诉讼请求。朱小红不服，向焦作市中级人民法院提出上诉。焦作市中级人民法院于2014年5月4日作出（2014）焦民二终字第00128号民事裁定书。裁定：“一、撤销焦作市山阳区人民法院（2012）山民初字第00689号民事判决。二、准许朱小红撤回上诉、撤回起诉。”后原告以付跃琴、王保生为被告诉至本院，要求二被告返还不当得利款及利息，形成本案纠纷。
原审法院认为：第一，非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其票据权利。本案中，虽然票号为31300052／21361198的银行承兑汇票出票人为沁阳建基，收款人为淄博功力，淄博功力未经背书转让给沁阳建基，沁阳建基又转让给普利司通轮胎部，普利司通轮胎部举证证明了其票据的合法来源，故对其享有该票据权利应予认定。第二，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告王保生用欺诈的手段从伊永鹏手中骗取承兑汇票，且被告付跃琴明知该票据是欺诈的手段取得，但原告并无充分的证据证明其主张。普利司通轮胎部业主朱小红委托王四新办理贴现，王四新又委托郑建法办理贴现。郑建法在未办理贴现之前应妥善保管票据；在不能贴现的情况下，应将该票据返还王四新。王保生将票据从郑建法之雇员伊永鹏处取走，无论是否经过郑建法之允许，郑建法都违背了对王四新的承诺。故郑建法对原告利益受损有着不可推卸的责任。原告应当向郑建法提出主张，要求其支付对价。第三，不当得利的构成要件之一是取得利益与受损之间有因果关系，即一方受损是他方获利所致。而本案中原告利益受损并非由二被告直接造成，原告利益受损与二被告获得票据利益之间由原告委托郑建法贴现这一客观事实阻断。故原告向二被告主张权利不当，本院不予支持。
原审法院判决：驳回原告朱小红的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告朱小红承担。
朱小红上诉称：被上诉人王保生、付跃琴不能举证证明其依法取得票据，且我方原审所举证据完全能够证明，王保生用欺诈手段从伊永鹏手中骗取涉案票据，付跃琴明知上述票据是欺诈手段取得，仍将票据背书给他人，属于恶意取得票据，原审判决认定事实和适用法律错误。请求：1、撤销原判，依法改判王保生、付跃琴返还我50万元不当得利款及逾期利息。2、一、二审诉讼费用由王保生、付跃琴承担。
王保生、付跃琴辩称：朱小红先以票据纠纷起诉我们夫妻，后又以不当得利起诉，均以败诉而告终。在这一系列诉讼当中，朱小红告我们夫妻，没有任何证据。涉案的票据，是朱小红委托王四新将该票据交到郑建法的手中，由郑建法进行处理。因为郑建法欠我150万元，后郑建法同意将票据由郑建法的雇员伊永鹏交到我的手中，我们夫妻与朱小红没有任何的关系，也从不认识，因此，朱小红起诉我们没有任何的道理。请求驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉、辩意见，经征求双方当事人同意，归纳本案争议焦点为：王保生、付跃琴应否返还朱小红50万元及利息。
针对争议焦点，上诉人朱小红与被上诉人王保生、付跃琴的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为：普利司通轮胎部举证证明了其持有票号为31300052／21361198焦作市商业银行银行承兑汇票的合法来源，本院对其享有该票据权利应予认定。普利司通轮胎部业主朱小红委托王四新办理汇票贴现，王四新又委托郑建法办理贴现，郑建法接受委托后未按委托承诺给朱小红办理承兑汇票贴现支付现金事宜，也未将该票据返还王四新或妥善保管，因此，朱小红应当向郑建法主张权利，要求其支付对价。付跃琴、王保生与郑建法之前存在真实的债权债务关系，郑建法的雇员伊永鹏将该承兑汇票交给付跃琴丈夫王保生，付跃琴占有该票据后又转让他人不违反有关法律规定，朱小红以不当得利向付跃琴、王保生主张权利不当，本院不予支持。朱小红上诉称王保生用欺诈的手段从伊永鹏手中骗取承兑汇票，付跃琴明知该票据是欺诈的手段取得仍将票据背书给他人的主张因无充分证据证明，本院不予支持。综上，朱小红上诉理由不能成立，本院不予支持，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人朱小红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路 林
审 判 员 范炳鑫
代理审判员 金 莹
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 马 捷
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘行执字第266号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，系该委员会主任。
被申请执行人李志华，男，住柘城县。
被申请执行人吕春英，女，住柘城县。
申请执行人柘城县人口计划生育委员会与被执行人李志华，吕春英行政征收一案，本案在执行过程中，本院于2015年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）柘行执字第266号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫东
审判员 马晓春
审判员 王殿华
二〇一五年十二月三日
书记员 安家辉
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第3492号
原告薛建玲，女，1969年12月19日出生，汉族，居民。
委托代理人李敬国，男，1971年1月13日出生，汉族，居民。
被告李因伟，男，成年，汉族，居民。
原告薛建玲与被告李因伟餐饮服务合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理。依法由审判员赵尊文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李敬国到庭参加诉讼，被告李因伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛建玲诉称，2010年，被告在我处就餐，拖欠我餐费520元，被告并签字确认，此款经我多次催要，被告至今未支付。为此，要求被告立即支付我餐饮费520元，诉讼费由被告负担。
被告李因伟未答辩。
经审理查明，原告经营餐饮业务。2010年1月13日，被告在原告经营的饭店就餐，欠原告餐饮费520元，后经原告索要，被告至今未支付。原告于2013年10月23日诉至本院，要求被告支付就餐费520元，承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告书写的就餐单等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告与被告之间的餐饮服务合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应严格按照诚实信用原则全面履行各自的义务。被告拖欠原告餐饮费，被告理应支付。故对原告要求被告支付餐饮费520元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李因伟于本判决生效后五日内支付原告薛建玲餐饮费520元。
案件受理费25元，由被告李因伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵尊文
二〇一三年十二月二日
书记员 刘 鹏
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第3287号
原告莆田鞋乐鞋材有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人程少芳，董事长。
委托代理人陈庆清（特别代理），莆田市涵江区梧塘法律服务所法律工作者。
被告福建省莆田市新华利有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人陈荣，董事长。
原告莆田鞋乐鞋材有限公司与被告福建省莆田市新华利有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法由审判员王洪应适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莆田鞋乐鞋材有限公司的法定代表人程少芳及其委托代理人陈庆清到庭参加诉讼。被告福建省莆田市新华利有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月至10月，被告多次向原告购买热熔胶、化学片等鞋材，价值47310元（人民币，下同），原告开具给被告四张金额相符的增值税专用发票。被告于2014年1月26日偿还原告货款20555元，尚欠货款26755元，经原告催讨，被告仍未偿还。故请求判令：被告偿还原告货款26755元及支付该款自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告莆田鞋乐鞋材有限公司在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、原、被告的营业执照复印件各一份。欲证明：原、被告的主体适格。
2、出货单二份、增值税发票二份。欲证明：被告向原告赊购鞋材，价值26755元，约定货款通过汇款支付；原告给被告开具的二张增值税专用发票金额与货款相符。
3、、个人历年缴费明细表一份。欲证明：出货单中客户签收人韩淑金系被告公司的员工。
4、涵江区国税局出具的认证结果清单一份。欲证明：被告已对上述二张增值税发票办理了认证的事实。
本院审查认为，被告福建省莆田市新华利有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据均真实、有效，形成完整的证据链条，能相互印证被告尚欠原告货款26755元的事实，予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告于2013年9月9日、10月7日分别向原告赊购鞋材，并由被告公司的员工韩淑金在原告制作的出货单上签名确认，价款为17480元、9275元，共26755元。原告于2013年9月26日、10月25日分别开具给被告增值税专用发票，且被告已在网上获取涵江区国家税务局认证。之后，原告多次催讨未果，遂于2014年8月12日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，被告向原告购买鞋材，双方已建立事实上的买卖合同关系，双方主体适格，内容没有违反法律法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。被告尚欠原告货款26755元未还，有被告公司的员工韩淑金在出货单上签名确认和原告开具的增值税发票、涵江区国税局的认证结果为据，事实清楚，予以认定。被告收到原告交付的货物后，应当及时支付价款，但被告并未清偿，应承担相应的责任。原告请求被告偿还货款26755元并支付该款自起诉之日起至还清货款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，予以支持。被告福建省莆田市新华利有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省莆田市新华利有限公司应在本判决生效之日起五日内偿还原告莆田鞋乐鞋材有限公司货款人民币二万六千七百五十五元，并支付该款自二〇一四年八月十二日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币469元，减半收取人民币234.5元，由被告福建省莆田市新华利有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 王洪应
二〇一四年九月十七日
书记员 林丽云
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、执行申请提示
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民特字第57-1号
申请人民勤县宏发养殖专业合作社。
负责人李兆庆，该社理事长。
被申请人李慧琴，女，生于1966年11月，汉族，民勤县人。
被申请人民勤县牧鑫养殖专业合作社。
负责人李慧琴，该社理事长。
申请人民勤县宏发养殖专业合作社因被申请人李慧琴、民勤县牧鑫养殖专业合作社向中国建设银行股份有限公司武威分行贷款未付，中国建设银行股份有限公司武威分行扣划了保证人民勤县宏发养殖专业合作社的保证金，申请人民勤县宏发养殖专业合作社为追偿其已还的银行贷款，于2015年12月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李慧琴、民勤县牧鑫养殖专业合作社经营使用的位于民勤县民西公路24公里南侧的土地110亩及养殖场内的绵羊200只予以查封。申请人民勤县宏发养殖专业合作社自愿以其养殖场的全部资产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，且申请人已提供相应担保，为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损失，对申请人的申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
将被申请人李慧琴、民勤县牧鑫养殖专业合作社经营使用的位于民勤县民西公路24公里南侧的土地110亩及养殖场内的绵羊200只予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全申请费1095元，由申请人民勤县宏发养殖专业合作社负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李军文
二〇一五年十二月二十五日
书记员 马 娟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第575号
原告张海燕，住德惠市安泰小区
被告李刚，男，1972年2月6日生，汉族，住德惠市东十道街。
本院在审理原告张海燕与被告李刚健康权纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张海燕撤回起诉。
案件受理费500元，返还原告250元，原告承担250元.邮寄费72元，返还原告。
审判员 李 东
二〇一五年三月十二日
书记员 姜成龙
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都刑初字第73号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人陆某忠，男，公民身份号码：×××593x，壮族，初中文化，农民，住都安××自治县地××镇××字村肥××队××号，因涉嫌故意伤害罪，于2013年2月28日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年4月3日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，同日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2013）70号起诉书指控被告人陆某忠犯故意伤害罪，于2013年8月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月19日公开开庭进行了审理，都安瑶族自治县人民检察院检察员潘鹏程出庭支持公诉，被告人陆某忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月27日晚2时许，被告人陆某忠得知其朋友黄某某等人在都安瑶族自治县晶都商务大酒店前与潘某菱等人打架互殴，便持菜刀赶到都安瑶族自治县晶都商务大酒店前的马路上，砍伤潘某菱的头部。经都安瑶族自治县公安局法医师鉴定，潘某菱的损伤程度为轻伤。
公诉机关对指控的事实，当庭提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，公诉机关认为，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人陆某忠对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明，2013年1月27日晚2时许，被告人陆某忠得知其朋友黄某某等人在都安瑶族自治县晶都商务大酒店前与潘某菱等人打架互殴，其便持菜刀赶到都安瑶族自治县晶都商务大酒店前的马路上，砍伤潘某菱的头部。经都安瑶族自治县公安局法医师鉴定，潘某菱的损伤程度为轻伤。
另查明，被告人陆某忠因故意伤害潘某菱，造成潘某菱经济损失，经本院主持调解，被告人陆某忠与被害人潘某菱协商达成赔偿协议，并已当庭赔偿被害人潘某菱的经济损失18000元。被害人潘某菱同意对被告人陆某忠从轻处罚。
上述事实，被告人陆某忠在庭审过程中无异议，并有书证户籍证明、潘某菱住院记录、受案登记表、抓获经过、庭审笔录、调解书；证人潘甲、潘乙、唐某、韦某某、黄某某、梁某、陆某某的证言；被害人潘某菱的陈述；被告人陆某忠的供述与辩解；现场勘验检查笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某忠故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人陆某忠归案后能坦白自己的犯罪事实，可依法对被告人从轻处罚；同时被告人已赔偿被害人的部分经济损失，被害人亦同意人民法院对被告人从轻处罚，本院据此对被告人酌情从轻处罚。根据被告人陆某忠犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆某忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月28日起至2013年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 韦俊革
二〇一三年八月二十一日
书记员 苏中望
附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第00955号
上诉人（原审被告）陈某甲。
上诉人（原审被告）张某。
委托代理人丁斌，江苏正威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某乙。
委托代理人郑海华，江苏诺法律师事务所律师。
委托代理人吴光辉，江苏诺法律师事务所律师。
上诉人陈某甲、上诉人张某因继承纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2013）丹民初字第2472号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销丹阳市人民法院（2013）丹民初字第2472号民事判决。
二、发回丹阳市人民法院重新审理。
二审案件受理费本院予以退还。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一五年七月三日
书 记 员 高 健
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第1334号
原告：马国峰，男，1979年4月17日生，汉族，住桓台县。
被告：于海峰，男，1990年10月16日生，汉族，住桓台县。
原告马国峰诉被告于海峰租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员石琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马国峰，被告于海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国峰诉称：原、被告于2015年3月2日达成出租车租赁协议。双方约定被告收取原告租车押金5000元，原告将其所有的鲁C×××××号出租车一辆小包给原告，用于夜间经营。原告按约定向被告支付了押金5000元，双方约定租赁期限至2015年10月31日。协议到期，原告如约向被告交付了租赁的鲁C×××××号出租车辆，但被告却找种种理由拒绝向原告返还租车押金。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告返还原告租车押金5000元，诉讼费由被告承担。
被告于海峰辩称：原告于2015年3月2日租车以后，于2015年3月12日晚9点发生违章，一次性扣12分，罚款500元，之后被告通知原告近期处理违章，原告拒不配合。被告依据合同规定为由拒退押金5000元，被告要求原告处理完违章并找到夜班司机以后允许原告撤销合同，但原告拒不配合，从2015年3月20日后原告拒交租金直至2015年10月31日。期间车辆于5月30日拖审，由于原告违章一次性扣12分，其拒不配合处理，致车辆拖审至2015年8月25日，被告才找人处理了违章。被告方因车辆拖审、违章等损失远远大于5000元，所以被告依据出租车租赁合同拒退原告押金。
经审理查明：2015年3月2日，原、被告双方签订出租车租车合同一份，甲方为被告于海峰，乙方为原告马国峰。合同约定：“一、甲方根据《中华人民共和国合同法》将车牌号为鲁C×××××车辆依法租给乙方，乙方不得转租，押金五千元，押金须一次性缴纳，乙方证件必须齐全。二、租赁期间乙方出现交通事故及车辆损坏，由乙方承担，车辆自然磨损除外。三、承租期间乙方须按天缴纳租金70元，乙方若延误缴纳租金，甲方有权停运车辆，产生的费用从乙方支付。四、每天交车时间为早上5：30下午17：30，须按时交班，乙方每月可休息一天，不扣租金，多余天数须乙方支付甲方租金。五、为保护双方利益不受损害，承租期间任何一方不得擅自终止合同，如遇不可抗拒因素造成，双方协商解决；当车辆更换新车时，合同须重新签订。六、合同时间为2015年3月3日-2015年10月31日，合同期满协议终止，乙方须将车辆完好交还甲方，并消除违章。甲方一月之内退还乙方押金。”同日，被告为原告出具押金收条一张，载明：“于海峰（370×××37）今收到马国峰（370×××16）租车鲁C×××××押金伍仟元整。2015.3.2”。
庭审中，被告为证实其主张，提交手机图片3张、视频录音3段，证实涉案车辆承租期间，原告违章，一次性扣12分未处理。提交转账记录及与处理违章人员聊天记录手机图片6张，证实被告处理违章，承担费用2500元及罚款500元。提交行驶证手机图片一份，证实涉案车辆应审车时间为2015年5月。另，被告陈述，由于原告违章，造成车辆拖审88天，因被告每月向车主缴纳3600元租金及400元管理费，被告按80天计算，造成停运损失10400元。对上述手机图片，原告不予质证。对于视频录音，原告认可是其与被告之间的谈话。另，被告陈述，因原告2015年3月12日违章未处理造成车辆拖审，扣3分、罚款200元，亦是由被告处理的。
以上事实，由原告提交的出租车租车合同、押金收条，被告提交的手机图片、视频录音及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原、被告之间签订的出租车租车合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。从原、被告双方庭审举证、质证情况看，被告提交的证据足以证实原告于2015年3月12日21时02分因超速扣12分、罚款500元，且原告未处理违章事宜。依据租车合同约定，合同期满协议终止，原告须将车辆完好交还被告，并消除违章。被告一月之内退还原告押金。据此，被告未向原告退还押金的行为并未违反合同约定，原告诉求被告返还押金5000元，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马国峰的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告马国峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 石 琳
二〇一五年十二月八日
书记员 董亭廷
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第622号
被执行人张天平。
依据已经发生法律效力的本院（2003）龙刑初字第170号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2014年2月17日立案执行张天平罚金刑一案，于2014年3月5日向被执行人张天平发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行本案的过程中，经调查，被执行人张天平名下无存款和其他财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2003）龙刑初字第170号刑事判决罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫 雄
审判员 许达海
代理审�员林志飞
二〇一四年三月十五日
书记员 邢海文
辽宁省辽阳市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2016）辽10委赔11号
赔偿请求人：王文悦。
赔偿请求人王文悦以辽阳市文圣区人民法院执行错误为由，向辽阳市文圣区人民法院申请国家赔偿。辽阳市文圣区人民法院于2016年5月25日作出不予受理案件决定书。王文悦不服，向本院申请作出赔偿决定。
经审查，本院认为，赔偿请求人以执行错误为由提出赔偿请求的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求。本案中，王�悦所诉案件的执行程序尚未终结，请求人应待案件执行终结后再提出赔偿请求。据此，根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条、第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人王文悦的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
审 判 长 李军
?审判员张欣
代理审判员 程宇
二〇一六年七月六日
书 记 员 李阳
辽宁省辽阳市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2016）辽10委赔11号
赔偿请求人：王文悦。
赔偿请求人王文悦以辽阳市文圣区人民法院执行错误为由，向辽阳市文圣区人民法院申请国家赔偿。辽阳市文圣区人民法院于2016年5月25日作出不予受理案件决定书。王文悦不服，向本院申请作出赔偿决定。
经审查，本院认为，赔偿请求人以执行错误为由提出赔偿请求的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求。本案中，王文悦所诉案件的执行程序尚未终结，请求人应待案件执行终结后再提出赔偿请求。据此，根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工�的规定》第一条、第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人王文悦的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
审 判 长 李军
审 判 员 张欣
助理审判员 程宇
二〇一六年七月六日
书 记 员 李阳