渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临渭刑初字第00199号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人陈文斌，男，1989年10月20日出生，汉族，高中文化程度，农民。2012年8月2日因涉嫌盗窃罪被富平县公安局取保候审，同年8月7日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局网上追逃。被告人陈文斌于2014年3月25日向渭南市公安局临渭分局投案自首并于同日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审，2015年4月20日解除取保候审并于同日转监视居住，2015年5月22日因涉嫌盗窃罪被渭南市临渭区人民检察院决定逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
被告人李宽，男，1989年10月20日出生，汉族，初中文化程度，农民。2012年8月2日因涉嫌盗窃罪被富平县公安局取保候审，同年8月7日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局网上追逃。被告人李宽于2014年3月25日向渭南市公安局临渭分局投案自首并于同日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审，2015年4月20日解除取保候审并于同日转监视居住，2015年5月22日因涉嫌盗窃罪被渭南市临渭区人民检察院决定逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
辩护人种某某，陕西泰普律师事务所律师。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人陈文斌、李宽犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员刘红芽依法出庭支持公诉，被告人陈文斌、被告人李宽及其辩护人种绪良均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人陈文斌、李宽对公诉机关指控其的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。被告人李宽的辩护人当庭提出被告人李宽主动投案，如实供述其犯罪事实，且其在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，案发后又能积极退缴赃款，建议法庭对其从轻或减轻处罚。公诉人当庭对辩护人所持从犯之辩护意见提出异议。
经审理查明，1、2012年3月中旬的一天晚上，被告人陈文斌、李宽伙同罪犯李朋（已判决）经事先预谋，驾驶一辆东风小康面包车，在临渭区吝店镇李十三村附近的移动通讯基站内，采用撬杠撬门等手段，将该基站内价值7840元的蓄电池16块盗取，后销赃于华县黄军红、邢留田夫妇（二人均已行政处罚）的废品收购站。所获赃款已挥霍。
2、2012年4月17日凌晨1时许，被告人陈文斌、李宽伙同罪犯李朋经事先预谋，驾驶从渭南城区乐天大街同路租赁公司租赁的陕EDY0**号吉利帝豪轿车在临渭区三张镇岳家村五组移动通讯基站内，采用撬杠撬门等手段，将该基站内价值3500元的蓄电池4块予以盗取，又于当日凌晨2时许，在临渭区阳郭镇贠曲村移动通讯基站内，采用上述手段，将该基站内价值3500元的蓄电池4块予以盗取。后将上述赃物销赃于华县黄军红、邢留田夫妇（二人均已行政处罚）的废品收购站。所获赃款已挥霍。
3、2012年5月2日凌晨，被告人陈文斌、李宽伙同罪犯李朋经事先预谋，在临渭区官底镇紫郭村附近的移动通讯基站内，将该基站内价值14691元的蓄电池31块盗取，后销赃于华县黄军红、邢留田夫妇（二人均已行政处罚）的废品收购站。所获赃款已挥霍。
4、2012年5月12日凌晨2时许，被告人陈文斌、李宽伙同罪犯李朋经事先预谋，驾驶租赁的陕EPY0**号马自达轿车在富平县张桥镇巨贤村附近的移动通讯基站内，采用撬门等手段，将该基站内价值21970元的蓄电池47块予以盗取后驾车逃离现场。因逃离途中由于驾驶不慎造成单方翻车事故，三人弃车逃离。
综上，被告人陈文斌、李宽先后盗窃作案五次，盗值为51501元。案发后，公安机关追回蓄电池24块，被告人陈文斌、李宽及罪犯李朋先后退赔赃款共计60000元，已发还失主。
2014年3月25日，被告人陈文斌、李宽在其村组长陪同下向公安机关投案自首。
上述事实，被告人陈文斌、李宽在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭出示的案件来源，抓获经过，失主报案材料及陈述，罪犯李朋刑事判决书及其供述，证人黄某某、邢某某、王某等人证言，现场辨认笔录及指认照片，价格鉴定结论，汽车租赁表，领条等证据与被告人陈文斌、李宽多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈文斌、李宽以非法占有为目的，竟采用秘密窃取之手段，伙同罪犯李朋多次盗窃移动公司基站财物，盗值为51501元，核其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈文斌、李宽犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。关于被告人李宽的辩护人当庭所持之辩护意见，经当庭举证、质证，被告人李宽与被告人陈文斌、罪犯李朋在预谋后盗窃作案，虽其与陈文斌皆有放风、搬运赃物、租赁汽车作为作案工具等行为，但属在共同犯罪中的分工不同，而非起次要、辅助作用，故其辩护人所持从犯之辩护观点不能成立，依法不予采纳，其余辩护观点与当庭查明事实一致，依法予以采纳。鉴于被告人陈文斌、李宽在公安机关对其网上追逃后能主动向公安机关投案，如实坦白其所犯罪行，又能积极退赔赃款，本着“宽严相济”的刑事政策，故依法均对其减轻处罚。考虑到二被告人所在村组及司法所均表示愿意接受二被告人在村组内进行矫正，故对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又四个月，缓刑四年，并处罚金10000元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李宽犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又四个月，缓刑四年，并处罚金10000元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。
上述罚金均限本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷旭力
人民陪审员 王大虎
人民陪审员 李 华
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。