wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东南商初字第780号
原告：厉德成。
被告：邵军斌。
原告厉德成为与被告邵军斌民间借贷纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员应望黎适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告厉德成到庭参加诉讼，被告邵军斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告厉德成起诉称：2014年5月7日，被告邵军斌向其借款20000元，并出具借条一份，约定于2014年5月15日前归还。借款到期后，经其多次催讨，被告邵军斌分文未还。故请求法院判令被告邵军斌归还借款本金20000元并支付逾期利息（从2014年10月23日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
原告厉德成在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明上述诉称事实。
被告邵军斌未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告邵军斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告厉德成提供的证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
据此认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告邵军斌于2014年5月7日向原告厉德成借款20000元，并出具借条一份，约定于2014年5月15日前归还。借款到期后，经原告厉德成多次催讨，被告邵军斌至今分文未还。
本院认为，被告邵军斌向原告厉德成借款20000元的事实清楚，证据确实充分，被告邵军斌未按约定履行还款义务，属违约行为，依法应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。被告邵军斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。综上，原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵军斌于判决生效后十日内归还原告厉德成借款本金20000元并支付逾期利息（从2014年10月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告邵军斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应望黎
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 杜 珊
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108财保431号
申请人刘勇，男，1970年10月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人ＸＸ安，男，1968年4月出生，汉族，重庆市江北区。
被申请人重庆海丰建设工程集团有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路1号。
法定代表人ＸＸ安，董事长。
被申请人四川省万兴文豪酒店有限公司，住所地四川省。
法定代表人ＸＸ安，董事长。
被申请人重庆市建商担保有限公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人ＸＸ安，董事长。
申请人刘勇与被申请人ＸＸ安、重庆海丰建设工程集团有限公司、四川省万兴文豪酒店有限公司、重庆市建商担保有限公司诉前财产保全一案，�请人刘勇于2016年6月23日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人ＸＸ安、重庆海丰建设工程集团有限公司、四川省万兴文豪酒店有限公司、重庆市建商担保有限公司名下银行存款1432万元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人刘勇的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人ＸＸ安、重庆海丰建设工程集团有限公司、四川省万兴文豪酒店有限公司、重庆市建商担保有限公司名下的银行存款1432万元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日之内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院�请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
代理审判员 马中武
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 乔 燕
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第216号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人卢新，男，1993年5月2日出生。
被执行人吴雪姣，女，1992年12月23日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年1月16日向本院提出申请，要求强制执行其对卢新、吴雪姣计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第09-201号社会抚养费征收决定。
本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第09-201号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人卢新、吴雪姣于2013年2月18日违法生育第一胎一个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人卢新、吴雪姣作出涟计生征字（2013年］第09-201号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人卢新、吴雪姣社会抚养费16788元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第09-201号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第09-201号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人卢新、吴雪姣在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第09-201号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费16788元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费150元，由被执行人卢新、吴雪姣负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1897号
罪犯王成军。
本院于2008年3月26日作出（2006）一中刑初字第56号刑事判决，以被告人王成军犯信用证诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金400000元。2010年11月，本院作出（2010）一中刑执字第5579号刑事裁定，对罪犯王成军减刑一年二个月，刑期自2001年10月19日至2016年1月30日止。
天津市监狱于2013年4月7日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王成军在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王成军入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年8月6日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年2月17日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年8月18日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年2月9日，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为本院认为，罪犯王成军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王成军减刑一年二个月。
刑期自2001年10月19日起至2014年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年五月六日
书 记 员 史军锋
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初330号
原告张建军。
被告高志国（曾用名高志祥），湖北省黄冈市黄州区路口镇路口街1号。
被告尹庆凯。
被告李玉霞。
本院在审理原告张建军与被告高志国、尹庆凯、李玉霞买卖合同纠纷一案中，因原告张建军未预交诉讼费用，亦未在规定期限内办理缓交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 左 俊
审 判 员 石 刚
人民陪审员 李乔乔
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李玟豫
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第2257号
原告张新立。
委托代理人马辉，河北顺治律师事务所律师。
被告张陆军。
被告张小微。
原告张新立与被告张陆军，张小微不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新立，委托代理人马辉到庭参加诉讼，被告张陆军，张小微经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张新立诉称，原告因身体有病，让被告张陆军帮忙向河北恒屹建设工程有限公司索要拖欠工资事宜。他称没时间说让被告张小微帮忙。2015年2月12日，河北恒屹建设工程有限公司准备给原告工资70000元，因原告无建行卡，被告张小微称他带有建行卡。经原告同意，河北恒屹建设工程有限公司就将原告的70000元工资打到被告张小微拿的户头为王永斌的卡上。之后原告多次找被告张小微要款，张小微拒不返还，故原告要求被告返还原告工资款70000元。
被告张陆军，张小微未予答辩。
经审理查明，河北恒屹建设工程有限公司欠原告张新立工资70000元。2015年2月12日，原告去该公司要款，该公司经理曹振玺称需要将款打到建行卡上，原告无建行卡，和原告一起的被告张小微称带有建行卡，经原告同意，河北恒屹建设工程有限公司出纳刘建芹就将原告的70000元工资打到被告张小微拿的户头为王永斌的卡上，卡号为62×××84。之后原告多次找被告张小微要款，张小微至今未予返还。以上由河北恒屹建设工程有限公司出具的书面证明及经办人曹振玺签字，该公司出纳打款70000元的建设银行转账凭条，并有当时在场的证人崔某出庭作证予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第92条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。河北恒屹建设工程有限公司经原告同意将欠原告的工资款打到被告张小微所持有的建行卡上，张小微应返还原告的工资款，经原告多次催要被告张小微不予返还侵犯了原告的合法权益，属不当得利，其依法应予返还；被告张陆军仅介绍原告与被告张小微认识，其并未取得不当利益，故不负返还义务，为保护当事人合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告张小微返还原告张新立工资款70000元。限判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费775元，由被告张小微负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔彩芬
二〇一五年九月十八日
书记员 肖 泽
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第245号
原告万发杰，居民。
被告王世杰，居民。
被告王培峰，居民。
原告万发杰与被告王世杰、王培峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告万发杰、被告王世杰到庭参加了诉讼，被告王培峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万发杰诉称，2010年2月8日，被告王世杰因做生意缺乏资金向万发杰借款30000元，双方约定按月利率4分计算利息，期限1个月，被告王培峰为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后经原告多次索要，被告一直拒付至今。原告曾于2012年2月28日起诉至法院，要求二被告还款，后因故撤诉。现再次诉至法院，请求判令王世杰偿还万发杰借款30000元及利息，利息自2010年2月8日起至判决确定的还款之日止按月利率4分计算，被告王培峰承担连带清偿责任，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告王世杰辩称，答辩人于2010年3月8日已偿还原告30000元，且原告在出借借款时扣除了1500元利息，只交付给答辩人28500元。
被告王培峰未作答辩。
经审理查明，原告万发杰在赣榆县石桥镇木套村开一家理财公司，吴龙芝系万发杰雇佣的会计，负责签订借款合同、发放借款、接收还款等。2010年2月8日，被告王世杰向原告万发杰借款30000元，双方签订借款合同书，约定借款期限自2010年2月8日至2010年3月8日，从借款之日起按月利率4%计算利息，被告王培峰对上述借款及利息提供连带责任担保，担保期限为借款到期之日起两年。签订合同当日，万发杰委托其侄子万东方将30000元现金交付给王世杰。借款到期后王世杰于2010年3月8日还款30000元给吴龙芝。万发杰于2012年2月28日向本院起诉，要求王世杰、王培峰承担还款责任，后因故于2012年4月12日撤诉。
上述事实，有原告万发杰提供的个人借款合同书、借据、民事裁定书，被告王世杰提供的还款证明及原告万发杰、被告王世杰的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，可以采信。
本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。被告王世杰经被告王培峰担保向原告万发杰借款30000元，到期后王世杰于2010年3月8日还款30000元给吴龙芝，吴龙芝作为万发杰的公司会计，负责接收还款等事宜，其接收王世杰还款30000元应视为履行职务行为，是代万发杰接收的还款，故应认定王世杰已将30000元借款偿还给万发杰。双方约定从借款之日起按月利率4分计算利息，该约定的利息过高，应予适当降低，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率四倍计算，王世杰辩称借款期限2010年2月8日至3月8日的利息已被万发杰在发放借款时扣除，但未提供证据证明，万发杰予以否认，故对王世杰的该辩解本院不予采信，王世杰应偿还借款期限内的利息。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。万发杰于2012年2月28日向本院起诉要求王培峰承担保证责任，于2012年4月12日因故撤诉，保证合同的诉讼时效从2012年4月12日起计算两年，原告于2014年4月8日再次起诉要求王培峰承担还款责任符合法律规定。故对万发杰要求王世杰偿还借款30000元及利息、王培峰承担连带清偿责任中合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第二十七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王世杰于本判决生效之日起十日内偿还原告万发杰借款利息（该利息以30000元为本金，自2010年2月8日起至2010年3月8日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率四倍计算）；被告王培峰对上述利息承担连带清偿责任；
二、驳回原告万发杰的其他诉讼请求。
如被告王世杰.王培峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告万发杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱孟良
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
（二）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（三）、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（四）、最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第二十七条：保证合同约定由保证责任期限的，债权人应当在保证责任期限届满前向保证人主张权利。保证人拒绝承担保证责任的，债权人向人民法院请求保护期权利的诉讼时效期间，使用民法通则的有关诉讼时效的规定。
（五）、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
（六）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣营民一初字第213号
原告马某甲。
委托代理人王兰平，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
被告徐某。
原告马某甲与被告徐某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭两次公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年夏季，原、被告在北京打工期间建立了恋爱关系，2005年秋季并开始同居生活。××××年××月××日在枣强县医院生育儿子马某乙，现跟随原告生活。由于二人相识时间短，没有彼此了解，共同生活期间发现双方性格迥异，生活琐事无法沟通，因孩子抚养监护问题协商未果，故提起诉讼要求抚养孩子，抚养费由被告承担。
被告辩称，从答辩人与被答辩人之间的法律关系来讲，答辩人与被答辩人曾经认识，但并未与其确立恋爱关系并同居，并非如其所讲确立恋爱关系，被答辩人对其主张未提供任何证据予以证明，故不同意其主张，答辩人与被答辩人之间没有共同生育子女，不同意为其子女承担抚养费，原告未提供一定的证据证明其子女与答辨人存在亲生父子关系，答辩人不同意与其子女做亲子鉴定，对于被答辩人主张不予承认，要求依法驳回被答辩人的诉讼请求。
被告在举证期间未提交证据证明。
根据原、被告诉、辩意见，征得原告的同意，确定本案的争议焦点为：
一、原告马某甲所生男孩马某乙是否与被告徐某系父子关系？
二、所生男孩马某乙由谁抚养、抚养费应如何承担？
针对第一争议焦点，原告称：马某乙与被告之间存在亲子关系，马某乙系与原告同居期间所孕（同居期间自2005年秋天至2007年底止）同居期间被告于2007年6月底曾独自外出，当时原告已怀孕一个月左右。被告于2007年10月29日为表示其感情的诚意，亲笔签名书写了保证书交给了原告，被告对原告及胎儿作出承诺，该保证书足以证明马某乙和被告存有亲子关系。原告所提供的证据1、2、3、4的相互佐证，能够充分确定被告和马某乙存在亲子关系。被告否认与马某乙之间系父子关系，需提供能够提供相关证据予以证明。如被告方申请做亲子鉴定，原告无异议。
原告为证明其主张提交证据如下：
证据1、证明1份，主要内容为：我村村民马某甲同徐某同居关系，独自抚养非婚生子马某乙情况属实，盖有枣强县新屯镇常水堤村村民委员会公章，日期：2015年3月13日。
证据2、保证书1份，主要内容为：徐某对马某甲保证，08年6月以前买房子，房产权归徐某和马某甲的孩子所有，结婚前孩子及原告的一切费用，由徐某承担，怀孕期间1-6个月徐某丢下马某甲一个人外出，是其的不对，以后补偿，徐某签名及捺手印，日期：07年10月29日。
证据3、枣强县公安局新屯派出所出具，常住人口登记卡一份，主要内容为：马某乙，男，2008年1月22日出生，汉族，枣强县新屯镇常水堤村人，身份证号××，系户主李洪祥之外孙。
证据4、枣强县医院住院病案首页共计3份，主要内容为：姓名马某甲，女，1988年8月10日出生，汉族，住址：枣强县新屯镇常水堤村，住院科别：妇科，主要诊断：生第一胎男孩，2008年1月14日住院，2014年1月23日出院，实际住院3天，盖有××例专用章。
证据5、证人吴某出庭证言，主要内容为：2005年和2006年期间，马某甲与徐某就在北京同居住在一起，当时徐某在北京做皮毛生意，当时我和马某甲在一起打工，我与徐某、马某甲关系都不错，马某甲在怀孕六个月期间和徐某一起离开北京回到大营镇，他们一起去衡水找过我后，原、被告就一起在衡水市居住。
证据6、证人肖某出庭证言，主要内容为：2006年、2007年期间我来大营镇玩见到马某甲与徐某他们二人在一起同居生活，原告怀孕初期我陪同原告与徐某一起去郑口妇幼医院给原告做过检查。
法院依职权调取被告徐某户籍证明信1份，主要内容为：徐某，男，汉族，身份证号：××，枣强县大营镇高庄村人，盖有枣强县公安局大营派出所户口专用章，调取日期：2015年5月13日。
经原告对调取被告徐某户籍证明信质证，无异议。
针对第二争议焦点，原告称：被告离开原告后，马某乙出生至今一直跟随原告生活，根据最高人民法院审理离婚案件如何抚养子女的若干意见第三条规定，应以继续跟随原告生活，请求被告按照居民家庭服务业正常收入32045元，请求每年按上述数额的30％计算，至马某乙十八周岁止。
原告未提交证据证明。
依据原告当庭陈述及提交的证据，合议庭认证如下：
对原告所提交证据1、2、3、4的关联性、真实性、合法性，予以认定，证人吴某、肖某出庭证言对其内容的真实性，予以采信。法院依职权调取被告徐某户籍证明信1份，内容真实合法有效，予以认定。
依据原告当庭陈述与被告的答辩及有效证据，经审理查明，原告于2008年1月22日在枣强县人民医院生一男孩马天河，现跟随原告生活。被告徐某在2007年10月29日给予原告马某甲出具保证书1份，由其签名及捺手印。被告徐某系枣强县大营镇高庄村人。
本院认为，非婚生子女与婚生子女拥有同等的社会公民权利，原告为证明其非婚生子马某乙与被告系父子关系，提交了证据1、2、3、4及证人吴某、肖某出庭证言之间相互佐证，足以证明被告徐某与非婚生子马某乙系父子关系。原、被告未办理结婚登记手续并同居期间生男孩马某乙，因长期与原告一起生活，为不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，以继续随原告一起生活为宜。抚养费参照原、被告生活所在地，农村居民人均年消费支出标准的20％至30％计算，由被告每月承担345元抚养费至男孩马某乙十八周岁止。被告所辨否认与原告同居期间所生男孩马某乙系父子关系，当事人其主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果，且原告在审理中同意被告与马某乙去做亲子鉴定，但被告未予理会，故对被告所辩，不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居案件》的若干意见第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二款之规定，判决如下：
原、被告同居期间所生男孩马某乙由原告抚养，抚养费由被告承担，自本判决书生效之日起由被告每月给付345元，至所生男孩马某乙十八周岁止，于每年的10月1日前付清本年度抚养费；
案件受理费200元，由原、被告各负担100元，于本判决书生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 安章红
人民陪审员 贺志安
人民陪审员 龙树发
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张新淼
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2892号
申请执行人隋攀峰。
被执行人青岛联兴置业有限公司。
法定代表人张忠辉。
申请执行人隋攀峰与被执行人青岛联兴置业有限公司预售合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第3393号民事判决书已经立案执行。申请执行人隋攀峰的执行请求为30999.65元。
案件执行过程中，本院依法扣划了被执行人在银行的存款，该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第3393号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年一月六日
书记员 邹佩玉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初1452号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁荡支行，住所地：浙江省乐清市雁荡镇松溪路16、18号，组织机构代码：77829405-4。
负责人：梅可元，该支行行长。
委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：林元通，男，1962年2月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：吴彩花，女，1964年10月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：林方好，男，1962年6月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：张永勤，男，1963年4月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁荡支行与被告林元通、吴彩花、林方好、张永勤金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告林元通、吴彩花共同偿还原告借款本金20万元、期内利息25999.63元及逾期利息（以本金20万元为基数自2016年7月26日起按月利率14.925‰计算至判决确定履行之日止，暂计至2016年11月2日为9950元）；2、判令被告林方好对上述第一项债务承担连带偿还责任；3、判令被告张永勤对上述第一项债务在20万元的最高保证限额内承担连带偿还责任；4、本案受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告林元通、吴彩花共同偿还原告借款本金10万元、期内利息25999.63元及逾期利息（截至2017年8月7日为32101.19元，之后以本金10万元为基数自2017年8月8日起按月利率14.925‰计算至判决确定履行之日止）。本院受理后依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月2日，被告张永勤向原告出具保证函，自愿为原告向债务人林元通在2014年12月2日至2016年7月25日期间内最高融资限额人民币20万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2014年12月5日，被告林元通作为借款人、被告林方好作为担保人与原告签订了编号为8561120140055055的《个人循环保证借款合同》，合同约定借款金额为20万元整，借款期限自2014年12月5日起至2016年7月25日止，单笔借款期限在1年（含）以下的，利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮108%确定，单笔借款期限超过一年的，则利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮99%确定；还款方式为按季付息，结息日固定为每季末月20日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款逾期的，自逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告林方好为该笔借款提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年；担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告吴彩花向原告出具共同还款承诺书，自愿对被告林元通与原告签订的合同编号为8561120140055055的《个人循环保证借款合同》项下的债务（包括贷款本金、利息（包括逾期罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等）承担共同偿还责任。
上述贷款合同签订后，原告依约向被告林元通发放了20万元贷款。但在合同履行过程中，被告林元通未能按约偿还借款本息。合同到期后，被告林元通尚欠原告借款本金20万元、合同期内利息25999.63元未归还。被告张永勤于2017年3月31日偿还本金75000元，于2017年6月21日偿还本金25000元。
另查明，被告林元通与被告吴彩花于2013年9月23日办理了结婚登记手续。本案所诉债务发生在俩被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林元通、吴彩花应偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁荡支行借款本金10万元、期内利息25999.63元及逾期利息（截至2017年8月7日为32101.19元，之后以本金10万元为基数自2017年8月8日起按月利率14.925‰计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院大荆人民法庭转付。
二、被告林方好对上述第一项债务承担连带偿还责任，其在承担连带偿还责任后，有权向被告林元通追偿。
三、被告张永勤对上述第一项债务在20万元的最高保证限额内承担连带偿还责任，其在承担连带偿还责任后，有权向被告林元通追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3019元，由被告林元通、吴彩花、林方好、张永勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈淑佩
人民陪审员 章云伟
人民陪审员 叶爱玲
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 余藤爱
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第255号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人沈省卫，；于1995年10月4日因犯盗窃罪被原金华县人民法院判处有期徒刑二年六个月；于1998年11月23日因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；于2002年4月22日因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑二年六个月；于2004年10月28日因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑四年六个月；于2008年6月5日因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年二个月；于2010年4月6日因盗窃被龙游县公安局行政拘留十四日；于2010年8月8日因盗窃被金华市公安局金东分局行政拘留十五日；同年8月19日被劳动教养一年三个月；于2012年2月14日因犯盗窃罪被金华市金东区人民法院判处有期徒刑八个月；同年7月21日刑满释放；又因犯盗窃罪于2013年4月9日被义乌市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，于2014年1月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月1日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）1146号起诉书指控被告人沈省卫犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员郑玲出庭支持公诉，被告人沈省卫到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月1日9时许，被告人沈省卫窜至金华市金东区塘雅镇马头方村被害人方某乙家，拉插销入户，在实施盗窃过程中，被被害人方某乙回家时发现，被告人沈省卫逃跑，在逃跑过程中被被害人方某乙和村民方某甲抓获。
上述事实，被告人沈省卫在审理过程中无异议，并有被告人沈省卫的户籍证明；侦破经过；刑事判决书；证人方某甲的证言；被害人方某乙的陈述；被告人沈省卫的供述和辩解；现场勘查笔录；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈省卫以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人沈省卫已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人沈省卫在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人沈省卫当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈省卫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2014年10月31日止）；罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 敏
二〇一四年七月十四日
代书 记员 傅晓庆
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第03498号
原告：司韵声，男。
委托代理人：唐卫华，安徽巢达律师事务所律师。
被告：陈如义，男。
被告：合肥昌林汽车运输有限公司。
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
本院在审理原告司韵声诉被告陈如义、合肥昌林汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告司韵声于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告司韵声撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告司韵声负担。
审判员 何彩琳
二〇一五年十二月四日
书记员 李 楠
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瀍民初字第253号
原告李玉梅，女，1972年6月7日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告庄凯，男，1967年8月24日出生，汉族，住洛阳市老城区。
原告李玉梅诉被告庄凯离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉梅，被告庄凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉梅诉称：我与被告系再婚，彼此感情都受过伤害，2012年5月经双方父母相识，基于年纪大，赶紧把日子过成的目的，2012年6月1日登记结婚，婚后夫妻无感情，由于婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告酗酒，赌博活动，这一年多在一起不到15天，2012年8月开始说离婚，没有共同生活的地方，2013年底被告及父母不让我孩子到我现在的住所，说影响到我和被告感情。2013年至今双方都没有到父母家看望，都已经放弃调解，被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害夫妻感情，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。请求：1、依法判令原被告离婚；2、案件受理费由双方承担。
被告庄凯答辩称：我不同意与原告离婚，我有正式职业，不可能以赌博为生，我们感情没有完全破裂。
经审理查明：原、被告于2012年6月1日登记结婚，双方均系再婚。原告主张2012年8月开始分居，夫妻双方感情已经破裂，要求离婚。被告庄凯认为没有严格的分居，夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚。原告未提交能证明夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为：原、被告结婚一年多，有一定的感情基础，因家庭琐事产生了一定矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，故原告起诉要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李玉梅与被告庄凯离婚。
本案受理费150元，由原告李玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 马晓芬
二〇一四年五月三十日
代书记员 张 震
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第576号
原告李某甲，男，1971年2月10日生，汉族，住九台市。
被告李某乙，女，1957年5月22日生，汉族，住九台市。
被告李某丙，男，1963年7月7日生，汉族，住九台市。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙、李某丙继承纠纷一案中，在法院受理过程中，原告因不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥﹥第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告李某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
人民陪审员 赵清波
人民陪审员 赵湘琦
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 葛意兰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第13613号
原告重庆东康汽车经纪有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇幸福村二社，组织机构代码78156139-5。
法定代表人樊顺飞。
委托代理人毛廷超，男，汉族，1976年11月5日出生6。
被告田波，男，汉族，1982年4月25日出生。
被告周凤，女，汉族，1989年11月21日出生。
本院在审理原告重庆东康汽车经纪有限责任公司诉被告田波、被告周凤租赁合同纠纷一案中，原告重庆东康汽车经纪有限责任公司于2014年8月26日向本院提交撤诉申请，以双方纠纷已协商解决为由，自愿撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆东康汽车经纪有限责任公司撤回对被告田波、被告周凤的起诉。
本案案件受理费128元，公告费350元，合计478元，由原告重庆东康汽车经纪有限责任公司负担。
审 判 长 胡小涛
人民陪审员 谢道全
人民陪审员 曹荣书
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 吴 波
原 告 朱 双 与 被 告 张 亮 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初2488号
原告：朱双。
被告：张亮。
原告朱双与被告张亮离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱双、被告张亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱双诉称：原、被告于2012年4月17日登记结婚，婚后生育一女张桐晗，现年3岁。婚后原、被告感情一直不好，于2015年1月分居，致夫妻感情，起诉要求离婚。
张亮辩称：不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2012年4月17日登记结婚，婚后生育一女张桐晗，现年3岁。现原告主张与被告离婚，但没有举出夫妻感情破裂的证据。
本院认为：原告没有提供证据证明与被告的夫妻感情确已破裂，对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告朱双的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一六年六月十六日
书记员 王力辉
山东省淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第781号
淄博市博山区农村信用合作联社与翟明生、孙蒙、马万成借款合同纠纷一案，本院于2013年6月25日作出的（2013）博商初字第334号民事判决书已经发生效力，申请人于2013年10月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的额95858.87元。
本院在执行过程中查明，被执行人翟明生、孙蒙、马万成现无财产可供执行。申请执行人淄博市博山区农村信用合作联社也提供不出被执行人翟明生、孙蒙、马万成的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2013）博民执字第781号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 高运成
执行员 孙兆军
执行员 王 萌
二〇一三年十二月二十三日
书记员 郭树森
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1607号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人曾某某。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2015)1496号起诉书指控被告人曾某某犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2015年5月22日21时10分许，被告人曾某某至上海市宝山区大华路988弄滨江雅苑小区122号门口处，因积怨持利器划刺在该处上班的小区保安被害人夏某某面部，致夏构成轻伤一级。公诉机关以被告人的供述、被害人陈述、监控录像截图、验伤通知�、鉴定书、工作情况等为证据，指控被告人曾某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，追究其刑事责任。被告人曾某某对其致被害人轻伤无异议，但辩称其使用的是筷子，不是刀具。经审理查明，2015年5月22日21时10分许，被告人曾某某至上海市宝山区大华路988弄滨江雅苑小区122号门口处，因积怨持利器划刺在该处上班的小区保安被害人夏某某面部，致夏左面部至左颞前部皮肤裂创，经清创缝合治疗后，现留有一长10.5cm皮肤瘢痕，经鉴定构成轻伤一级。上述事实有以下证据证实：1、被害人夏某某陈述，其因曾某某与其妻子有不正当男女关系而与曾某某积怨。案发当日曾某某至其上班的门卫室持水果刀划刺其左脸部，并想继续刺其身体时被其用左手抓住，其左手也被划伤。之后曾某某逃离。2、被告人曾某某供述，其因与夏某某妻子有不正当男女关系而与夏某某积怨。案发当日其手拿碗筷至滨江雅苑找朋友，恰巧遇到夏某某，双方发生口角，其折断筷子划刺夏某某脸部，后夏某某又抓住其拿筷子的手。后其扔掉筷子空手离开小区。3、监控录像截图，证实被告人曾某某于案发当日21时14分35秒进入小区，左手插裤袋，右手持长型深色物体，21时15分22秒出小区，右手持长型深色物体。4、上海市公安局《验伤通知书》、上海市公安局损伤伤残鉴定中心《鉴定书》，证实被害人夏某某被伤害后经检验，左眼上睑至外眦延至左侧颧颞处可见一长约12cm皮肤裂伤，创缘尚齐，可见二处活动性出血，周围软组织肿胀，较深，左手食指近端皮肤裂伤，长约3cm。经鉴定，左面部至左颞前部皮肤裂创，留有一长10.5cm皮肤瘢痕，构成轻伤一级。5、上海市公安局宝山分局大华新村派出所出具的《犯罪嫌疑人归案情况及强制措施适用的说明》，证实被告人曾某某于2015年5月23日被抓获。以上证据，经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人曾某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。关于被告人曾某某提出用折断的筷子伤害被害人的辩解，经查，一、根据监控录像截图，被告人进出小区时均手持长型深色物体，进小区时手上并未拿其辩解的碗筷，出小区时亦非其辩解的空手出门；二、根据被害人的陈述，其遭被告人持刀划刺脸部后，用手压制被告人持刀的手，导致左手受伤，该陈述与被害人左脸部及左手受伤的实际伤情相互吻合；三、根据被害人的伤情，被害人脸部皮肤裂创伤口长又深，创缘尚齐，与遭受刀具等利器伤害的特征相符，综上，被告人的辩解不予采信。被告人曾某某如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2016年11月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙晓红
审 判 员 张 凯
人民陪审员 郭凤英
二〇一五年九月十八日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人�体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0231号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人孙安文，男，因犯信用卡诈骗罪于2012年11月12日被寄押于大丰市看守所，次日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审，2013年9月12日被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月7日被临时羁押于常熟市看守所，2014年6月9日被刑事拘留，6月20日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人孙安文犯诈骗罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员漆婧怡出庭支持公诉，被告人孙安文到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年5月5日下午，被告人孙安文持两张信用卡（农业银行6259960029847407刘某某、浦发银行4984511210266126徐某）到淮安市淮阴区王营镇御花园小区A区王某某经营的门市，以给予王某某1100元手续费为名请其帮助将两张信用卡垫还款。后王某某帮被告人孙安文垫还了上述农业银行信用卡25000元，并使用POS机刷回，得到孙安文给付的400元手续费。在王某某向上述浦发银行信用卡转账38800元后，被告人孙安文立即通过电话客服将该卡款项冻结并修改了密码，导致王某某无法将38800元刷回，后被告人孙安文挂失、重办了新卡。王某某于5月6日报案，被告人孙安文得知后分别于5月8日、5月14日、5月17日共向王某某的银行账户还款3295.02元。
案发后，被告人孙安文于2014年6月7日被公安机关抓获，归案后能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人孙安文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某陈述，未到庭证人徐某、刘某某等人证词笔录，物证照片，银行客户交易明细，刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙安文以非法占有为目的，采取欺骗手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人孙安文在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十七条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙安文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四万元；撤销江苏省射阳县人民法院（2013）射刑二初字第0096号刑事判决中判处被告人孙安文“有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元”的缓刑部分，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月7日起至2017年2月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得人民币35504.98元继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔建坤
二〇一四年七月九日
书记员 崔梦娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执329号
申请执行人田万安，医生。
被执行人陈宗伟，农民。
本院在执行田万安与陈宗伟刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人田万安于2016年7月25日书面向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人田万安撤回执行的意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：
准许申请执行人田万安撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪祖鉴
审判员 李清桂
审判员 胡厚汉
二〇一六年七月二十八日
书记员 谢 玲
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民台初字第03892号
原告秦显银，男，1963年7月4日出生，汉族，农民，住北票市哈尔脑乡。
被告宋海健，男，35岁，汉族，农民，住北票市哈尔脑乡。
本院在审理原告秦显银与被告宋海健排除妨害纠纷一案中，原告秦显银于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦显银自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦显银撤回起诉。
案件受理费50元，由原告秦显银负担。
审 判 长 马玉清
人民陪审员 宝东升
人民陪审员 王 新
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王海瑞
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民四初字第1085号
原告李某，女，住沈阳市皇姑区崇山中路。
委托代理人白某甲，女，住同原告（系原告次女）。
被告白某，男，住同原告。
本院在审理原告李某诉被告白某离婚纠纷一案，原告以暂时找不到被告，待找到被告后再行起诉为由于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原告李某承担，余款150元退还原告李某。
审判长 孙鸿雁
二〇一四年十二月十五日
书记员 徐雨乔
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂西陵刑初字第00234号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人欧某某。因涉嫌故意伤害罪，于2014年8月18日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年8月25日被取保候审。同年10月16日被西陵区人民检察院取保候审。同年11月7日被本院取保候审。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2014）194号《起诉书》指控被告人欧某某犯故意伤害罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院代理检察员朱晓莉出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月19日14时左右，被告人欧某某和女友严某某、同事刘某到宜昌市西陵区夷陵大道56号大洋百货三楼ONLY专柜找被害人石某商量被盗手机的赔偿一事。双方发生口角，继而发生扭打，欧某某用脚将石某的头面部踢伤。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，被害人石某所受之伤构成轻伤二级。
被告人欧某某所在社区矫正组织书面表示愿意接受被告人欧某某的改造，并建议对被告人欧某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中无异议，且有查获经过，证人郑某、朱某某、刘某、严某某等人的证言，被害人石某的陈述，被告人欧某某的供述与辩解，辨认笔录，《司法鉴定意见书》《和解协议书》，赔款收条，身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人欧某某积极赔偿被害人石某并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人欧某某认罪态度较好，具备帮教条件，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人欧某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 龚 瑜
审 判 员 丁 戎
人民陪审员 王晓宇
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张曼莉
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执495号
申请执行人：苑文军。
被执行人：山东得益乳业股份有限公司。
本院在执行苑文军与山东得益乳业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字[2017]第227号仲裁调解书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李 岩
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第677号
罪犯许和翔，男，1976年12月15日出生，汉族，河南省上蔡县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于1997年12月19日作出（1997）甘刑终字第396号刑事裁定，维持并核准甘肃省兰州市中级人民法院对被告人许和翔犯故意杀人罪、抢劫罪，并罚决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2000年5月17日将罪犯许和翔的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2003年5月15日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2003年5月15日起至2021年5月14日止），剥夺政治权利减为五年；甘肃省兰州市中级人民法院于2006年1月18日对其减去有期徒刑一年（刑期自2003年5月15日起至2020年5月14日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2008年6月20日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2003年5月15日起至2019年1月14日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年6月25日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2003年5月15日起至2017年11月14日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯许和翔确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯许和翔在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯许和翔减刑十个月（刑期自2003年5月15日起至2017年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
代理审判员 张海东
代理审判员 史晨铧
二０一四年六月二十七日
书 记 员 李 夏
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第127号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人凌某某，男，1968年7月1日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，商贩，户籍地固始县，住所地固始县。1989年9月27日因犯流氓罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年3月2日经固始县公安局决定取保候审。同年4月17日，经本院决定取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人凌某某犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院审依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张俊超出庭支持公诉，被告人凌某�到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月7日下午16时许，被告人凌某某酒后驾驶一辆车牌号为皖10-410**变型拖拉机，行驶至郭陆滩镇周岗村马庙组路段时，与相对行驶由刘某某驾驶的两轮摩托车相撞，致刘某某受伤。群众报警后，被告人凌某某被带到医院抽血，从其血液中检测出乙醇含量为286mg／100ml。被告人凌某某对该起事故负主要责任。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述，被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据。认为被告人凌某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人凌某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名没有异议，请求从轻处理。
经审理查明，2015年2月7日下午16时许，被告人凌�某酒后驾驶车牌号为皖10-410**变型拖拉机，行驶至固始县郭陆滩镇周岗村马庙组路段时，与刘某某驾驶的两轮摩托车相撞，致刘某某受伤。被告人凌某某对该起事故负主要责任。经检测，被告人凌某某发生交通事故时血液中的乙醇含量为286mg／100ml。案发后，被告人凌某某赔偿了刘某某，并取得了刘某某的谅解。
上述犯罪事实，有经庭审举证、质证的，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证①受案登记表、立案决定书证实，该案案发及立案侦查的情况。
②道路交通事故责任认定书证实，被告人凌某某负该起交通事故的主要责任。
③调解协议、谅解书、收条证实，被告人凌某某赔偿了刘某某，并取得了刘某某的谅解。
④本院刑事判决书、前科证明证实，被告人凌某某曾犯罪。
⑤人口基本信息证实，被告人凌某某具有刑事责任能力。
⑥取保候审决定书证实，�告人凌某某被采取强制措施的种类和时间。
2、证人高某某证实，被告人凌某某酒后驾驶机动车辆肇事的过程。
3、被害人刘某某陈述，其与凌某某发生交通事故的过程。
4、被告人凌某某供述与证人高志风的证言一致。
5、提取登记表、血醇检验报告证实，被告人凌某某发生交通事故时的血液中乙醇含量为286mg／100ml。
6、交通事故现场图、照片证实，该起交通事故发生时的现场情况。
7、到案经过证实，被告人凌某某到案情况。
8、社区矫正评估意见书证实，被告人凌某某符合社区矫正条件。
本院认为，被告人凌某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人凌某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，应予以支持。被告人凌某某如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人凌某某赔偿了被害人，并取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人凌某某对该起事故负主要责任，可以酌定从重处罚。被告人凌某某血液中乙醇含量超过200mg／100ml，可以酌定从重处罚。被告人凌某某有犯罪前科，可以酌定从重处罚。根据被告人凌某某的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人凌某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘康学
审判员 冯 刚
审�员袁从兵
二〇一五年六月四日
书记员 钟长青
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0624执14号
申请执行人刘炳申，男，1966年7月18日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人刘凤录，男，1949年5月24日出生，汉族，退休工人，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0624民初9号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人将所欠申请执行人的借款自动给付完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王荣佳
二〇一七年一月六日
书记员 ：赵宏亮
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0681刑初98号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人宋裕辉，男，1965年9月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地江苏省启东市，住启东市。曾因犯盗窃罪，于2016年12月13日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，2017年11月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月31日被刑事拘留，2018年2月28日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2018〕100号起诉书指控被告人宋裕辉犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员葛某出庭支持公诉，被告人宋裕辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月至2018年1月间，被告人宋裕辉至启东市近海镇东进村、东海镇武东村等地，采用拉开鸡棚网条的方法，多次盗窃农户饲养的三黄鸡，合计价值人民币840元，具体事实分述如下：
1．2017年12月中旬某日晚，被告人宋裕辉至启东市近海镇东进村八组蔡斌宅，在西北侧鸡棚内窃得李某饲养在该处的三黄鸡2只。经启东市价格认定中心认定，上述三黄鸡价值人民币104元。
2．2017年12月中旬某日晚，被告人宋裕辉至启东市近海镇东进村八组梁某1宅，在南侧鸡棚内窃得三黄鸡3只。经启东市价格认定中心认定，上述三黄鸡价值人民币164元。
3．2017年12月中旬某日晚，被告人宋裕辉至启东市近海镇东进村八组朱某宅，在南侧鸡棚内窃得三黄鸡2只。经启东市价格认定中心认定，上述三黄鸡价值人民币104元。
4．2018年1月上旬某日晚，被告人宋裕辉至启东市东海镇武东村三组茅某平宅，在东北侧鸡棚内窃得三黄鸡3只。经启东市价格认定中心认定，上述三黄鸡价值人民币156元。
5．2018年1月中旬某日晚，被告人宋裕辉至启东市南阳镇安平村一组陆某宅，在东侧鸡棚内窃得三黄鸡3只。经启东市价格认定中心认定，上述三黄鸡价值人民币156元。
6．2018年1月下旬某日晚，被告人宋裕辉至启东市南阳镇康乐村五组陈新宅，在西北侧鸡棚内窃得三黄鸡3只。经启东市价格认定中心认定，上述三黄鸡价值人民币156元。
被告人宋裕辉于2018年1月30日被启东市公安局民警抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人宋裕辉在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人梁某1、朱某等人的陈述笔录，启东市公安局出具的发破案抓获经过、辨认笔录，启东市价格认定中心出具的关于三黄鸡的价格认定结论书，刑事判决书，释放证明及被告人宋裕辉的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋裕辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人宋裕辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋裕辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人宋裕辉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋裕辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年11月29日止。）
二、追缴被告人宋裕辉未退赃物折价款人民币840元，发还被害人李某104元、梁某1164元、朱某104元、茅正平156元、陆士英156元、陈新1**元。
(追缴款及罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 刚
二〇一八年三月十三日
书 记 员 黄则贤
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨港民初字第4274号
原告萧飞，无职业。
被告时波，天津石化公司热电部工人。
原告萧飞与被告时波民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法由审判员马建滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告萧飞到庭参加了诉讼，被告时波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萧飞诉称，被告因需要还银行透支款，于2013年6月24日向原告借款30000元，约定于2013年7月24日还清，后被告未如约还款，经原告多次追索无果，故诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款30000元，诉讼费用由被告承担。
被告时波未提出答辩意见。
经审理查明，被告通过朋友介绍，以偿还信用卡借款的理由向原告借款，承诺给付高于银行存款的利息。2013年6月24日被告向原告借款30000元，被告向原告出具了30000元借条，约定2013年7月24日偿还本金。同日，原告给付被告现金29500元，被告为原告出具了30000元收条，500元作为当月利息扣除。7月24日借款到期后，被告未能偿还本金，但给付原告利息500元，其后被告未能偿还本金及利息，经原告多次催要无果，故成讼。
上述事实有原告当庭陈述及收条、借条予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应给予保护。被告向原告借款30000元，原告给付现金29500元，双方29500元的借贷关系合法有效，应给予保护，原告预先扣除500元作为利息违反法律规定，本院确认双方借款本金数额为29500元。双方约定的30000元每月500元利息的标准换算后为月息1.6667％，该标准不违反法律规定。原告主张被告偿还了两个月的利息共计1000元，其余利息原告未主张。因预先扣除利息的行为违反法律规定，本院不予支持，7月24日后偿还的500元自偿还本金中扣除，因此本院支持原告两个月的利息。被告借款29500元，已偿还500元，剩余29000元应偿还，并按照月息1.6667％的标准给付原告两个月的利息为966.7元。被告在收到本院传票后拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时波于本判决生效后3日内偿还原告萧飞借款29000元人民币，并给付原告借款利息966.7元人民币。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费275元人民币，由被告时波负担。（此款被告直接给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马建滨
二〇一四年一月十六日
书记员 刘 涛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更588号
罪犯梁存勇，男，1971年2月3日出生，汉族，出生地黑龙江省北安市，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省北安农垦法院于2012年5月4日作出了（2012）北刑初字第22号刑事判决，认定罪犯梁存勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。2012年5月31日入监服刑。2014年5月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。2015年10月20日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑十一个月。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁存勇入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁存勇减去有期徒刑九个月。刑期自2011年12月12日起至2017年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第479号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人刘焕东借款合同纠纷一案中，被执行人刘焕东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人刘焕东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3900号
河南省三和电梯工程有限公司：
你单位与何洪涛劳动争议纠纷一案，郑州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月28日作出的郑劳人仲案字﹝2015﹞0771号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人何洪涛于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院于2015年11月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向何洪涛支付工资6149元，双倍工资差额55000元，补偿金7500元，加班工资1609元，共计70258元。
二、向何洪涛加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月10日起至实际履行之日止）。
三、负担案件执行费954元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十一月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初13809号
原告：陈林书，男，1931年12月2日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：蔡新，上海市中山律师事务所律师。
被告：王惠英，女，1961年1月24日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：朱忭毅，上海正毅国华律师事务所律师。
原告陈林书诉被告王惠英所有权确认纠纷一案,本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈林书及其委托代理人蔡新、被告王惠英及其委托代理人朱忭毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林书向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助将坐落于青浦区盈港路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权共同登记在共有人原告陈林书名下；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：1984年9月，原告陈林书及案外人顾美珍、陈某1、陈桂珍取得《青浦县农村集体单位、社员造房用地申请批复单》，位于上海市青浦区香花桥街道七汇村XXX号的宅基地房屋由原、被告和案外人共同建造。2003年2月该�屋涉及动迁，案外人陈某1作为被拆迁户家庭代表与上海青浦工业园区房屋动拆迁有限公司签订了房屋拆迁补偿安置协议。协议约定了拆迁安置事宜。拆迁安置房屋共计三套：民乐苑一期24号501室(产权登记在被告、案外人陈某1、陈2名下)，民乐苑二期173号501室(已出售)，民乐苑一期173号101室(即本案系争房屋)。2006年10月31日，原、被告经青浦区香花桥街道七汇村人民调解委员会调解达成(2006)沪青香七民调第3号调解协议书，协议内容：1、申请人陈林书夫妇在被申请人陈兴生(陈某1之兄)、王惠英处轮流居住，轮住期均为一年，自2006年4月1日起至2007年3月31日止在王惠英处(住民乐苑二期173号101室)；2007年4月1日起至2008年3月31日止居住到陈兴生处，往后依次类推。2、动迁安置房民乐苑二期173号101室的产权现归王惠英、陈林书所有，陈林书夫妇有居住权，双方不得进行买卖。3、双方当事人一致同意在申请人陈林书夫妇百年后，该房产由被申请人王惠英所有。但协议达成后，被告在未征得原告同意的情况下擅自于2012年4月5日将系争房屋登记在其一人名下。因系争房屋归被告所有是附条件的法律行为，被告应对原告陈林书及案外人顾美珍尽到赡养义务，系争房产在原告夫妇百年以后才能归被告所有。现原告夫妇还健在，且被告未尽到赡养义务，故原告于2016年2月2日起诉要求确认系争房屋所有权。2016年7月5日，青浦区人民法院作出(2016)沪0118民初第1187号民事判决书，确认原告为系争房屋的共有人之一，但被告至今未协助原告办理该房屋的产权变更登记手续。为维护原告合法权益，故诉诸法院，作如上诉请。
被告王惠英辩称：对原告所主张的事实没有异议，但认为香花桥街道七汇村人民调解委员会出具的调解协议书是双方当事人的真实意思表示，被告按约履行了赡养义务。系争房屋所有权归属并非以赡养为前提，而是考虑到被告对家庭的付出经双方协商后的结果。被告同意在原告承诺百年后系争房屋归被告所有的前提下，将房屋所有权变更登记为原、被告共有。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告陈林书主张的事实予以确认。双方当事人经青浦区香花桥街道七汇村人民调解委员会调解，并经本院生效法律文书确认原、被告为系争房屋的共有人，本院认定原告诉请于法有据，应予支持。对于共有的形式及份额，根据相关法律规定并结合本案事实，应认定为原、被告等额享有系争房产的相应权利。因被告将系争房屋登记在其一人名下，违反调解协议书的约定，故产权变更登记过程中产生的税费应由被告负担。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十�条、第一百零三条、第一百零四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王惠英应于本判决生效之日起十日内协助原告陈林书办理产权登记变更手续，将上海市青浦区盈港路XXX弄XXX号XXX室房产变更登记至原告陈林书、被告王惠英名下(过户所产生的税费由被告王惠英负担)。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告王惠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张分
二〇一七年一月二十二日
书记员 王菲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内�发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
第一百零四条按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担�续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内03民初32号
原告（执行案外人）：杨临川，男，1944年10月26日出生，退休职工，现住乌海市海勃湾区。
委托诉讼代理人：郭维多，内蒙古济海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛晓，内蒙古济海律师事务所律师。
被告（申请执行人）：乌海市鸿鼎房地产开发有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区和平东街五街坊8号楼一层商业用房。
法定代表人：田永利，董事长。
委托诉讼代理人：王彦锦，男，汉族，1984年4月3日出生，系乌海市鸿鼎房地产开发有限责任公司副总经理，现住乌海市海勃湾区。
委托诉讼代理人：苗慧荣，内蒙古天晟律师事务所律师。
第三人（被执行人）：乌海市玉翠农业开发有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区海拉北路西。
法定代表人：吴依翠，董事长。
委托诉讼代理人：吴华，男，1982年4月26日出生，系乌海市玉翠农业开发有限责任公司职工，现住乌海市海勃湾区。
原告杨临川诉被告乌海市鸿鼎房地产开发有限责任公司（以下简称鸿鼎公司）、第三人乌海市玉翠农业开发有限责任公司（以下简称玉翠公司）执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，经审理作出（2016）内03民初8号民事裁定书，裁定驳回原告杨临川的起诉。原告杨临川不服，上诉至内蒙古自治区高级人民法院，内蒙古自治区高级人民法院于2016年9月19日作出（2016）内民终221号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）内03民初8号民事裁定并指令本院审理本案。本院于2016年11月7日立案后，由审判员王旭光、苗宇和代理审判员郑晓敏依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原告杨临川的委托诉讼代理人郭维多、牛晓，被告鸿鼎公司的委托诉讼代理人王彦锦、苗慧荣，第三人玉翠公司的委托诉讼代理人吴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨临川向本院提出诉讼请求：1、请求确认位于乌海市玉翠农业开发有限责任公司内第8号土地共10亩的土地使用权归原告所有，并停止对该财产的执行。2、诉讼费由被告承担。主要事实和理由：杨临川20**年购买第三人玉翠公司的第8号土地10亩的土地使用权，双方签订了《海勃湾万头养猪场工业用地转让协议书》，杨临川交纳了12万元土地款，玉翠公司将土地交付了杨临川，后因政府原因没有办理过户登记手续，但依据物权法的规定该土地使用权归原告所有。被告鸿鼎公司对属于原告的土地使用权申请执行是错误的。
被告鸿鼎公司辩称：被告鸿鼎公司因与第三人玉翠公司其他纠纷，经内蒙古自治区高级人民法院审理，第三人玉翠公司应当向被告鸿鼎公司返还1643.5万元。该案执行过程中，玉翠公司提供现执行的土地使用权，该宗土地地籍档案显示均登记在玉翠公司名下，经法院执行程序流拍后，现双方进入直接抵顶阶段，原告此时提出其对该宗土地享有权利，不予认可。
第三人玉翠公司辩称：支持原告诉讼请求，当时以争议土地提供执行时说过有30亩要给执行案件的案外人，其他供鸿鼎公司执行，不足部分继续执行玉翠公司其他资产。
原告杨临川围绕诉讼请求提交了证据，被告鸿鼎公司和第三人玉翠公司均未提交证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对于当事人有异议的证据，本院作如下认定：
1、转让协议书、收据及手绘图纸一份。原告杨临川以转让协议书、收据及手绘图纸，用以证明自玉翠公司获得争议土地使用权，按照约定支付了对价以及争议土地在整宗地块中的位置；被告鸿鼎公司不予认可，第三人玉翠公司认可。本院认为，转让协议书的签约及履行发生在原告杨临川和第三人玉翠公司之间，现双方均认可签署过转让协议书，对相关证据的真实性应予认可。
2、土地使用权证及规划许可证。对该组证据的真实性，被告鸿鼎公司虽持异议，但该组证据仅显示玉翠公司对包括诉争土地在内的整宗土地使用权的权利登记状态和项目规划内容，证据的颁发单位均为国家机关，其真实性获得玉翠公司认可，且鸿鼎公司亦未提出原告杨临川或第三人玉翠公司伪造相关证书的可能性，故对该组证据亦予以认可。
本院经审理认定事实如下：2007年6月28日，第三人玉翠公司以出让方式获得位于海勃湾区高效农业园区167754平方米工业用地的土地使用权，2008年1月24日，第三人玉翠公司获得针对该宗土地的《建设用地规划许可证》，用地项目名称为”年产万头养猪场”。2008年3月10日，第三人玉翠公司和原告杨临川签订《海勃湾区万头养猪场工业用地（30年）转让协议书》一份，约定玉翠公司将”海勃湾万头养猪场（30年工业用地）中第8号地共计10亩，有偿转让给乙方（杨临川）共建养殖基地。转让费每亩1.2万元人民币，共计12万元”。原告杨临川向第三人玉翠公司支付了12万元。后因政府规划调整等原因，前述”年产万头养猪场”未实际投入建设，双方亦未就《海勃湾区万头养猪场工业用地（30年）转让协议书》约定的10亩土地使用权申请变更登记。
依据在案（2015）乌中执异字第29号《执行裁定书》的内容，另查明：本院依据内蒙古高级人民法院（2012）内民一初字第10号民事判决书，对被执行人玉翠公司名下，位于海勃湾区高效农业园区地号为H-16的167754平方米的土地进行了查封，后依照有关法律规定决定对该宗土地进行拍卖，拍卖中本案原告杨临川提出执行异议申请，经本院依法审查驳回了杨临川的执行异议申请。原告杨临川遂提起本案诉讼。
本院认为，本案的核心争议问题是，未经变更登记的建设用地使用权的转让行为是否能够对抗人民法院依法采取的执行措施。建设用地使用权是对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，属于不动产物权的一种，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，”不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案发生争议的10亩土地所在的整宗地块已由第三人玉翠公司依法获得土地使用权和建设用地规划许可，在此前提下，玉翠公司将其中10亩土地使用权有偿转让给杨临川，当双方因客观原因未能按照规划完成项目建设及后续的变更登记事宜时，双方之间的权利义务可依所签订转让协议书确定，但双方之间的约定不具有对世效力，有关司法机关、行政机关及双方之外的其他民事主体在认定包括10亩争议土地在内的整宗土地的权利主体时，仍应以土地登记机关的登记为依据。故人民法院在执行工作中根据涉案不动产财产的权利登记情况依法采取查封、拍卖等执行措施正确。原告杨临川在履行与第三人玉翠公司所签订转让协议书过程中遭受的损失，可另案解决。
综上所述，原告杨临川就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、第十五条、第一百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下：
驳回原告杨临川的诉讼请求。
案件受理费100元（原告杨临川已预交），由原告杨临川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审 判 长 王旭光
审 判 员 苗 宇
代理审判员 郑晓敏
二〇一七年五月二日
书 记 员 田 慧
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2816号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人田东，男。
辩护人王相文，上海申浩律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2680号起诉书指控被告人田东犯聚众斗殴罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王某、朱某某出庭支持公诉，被告人田东及其辩护人王相文到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
经审理查明：2014年5月间，被告人田东与汪某某（另案处理）因经营非法赌场发生利益纠纷，后于当月25日21时许，分别纠集多人至本市闵行区华漕镇X号附近，持砍刀、长矛等器械相互斗殴，最终造成汪某某一方人员张某某手部受伤，被告人田东面部、手臂等处受伤。经鉴定，张某某因外伤致右手第3、4、5掌骨骨折，第2掌指关节脱位离断及血管神经肌腱损伤等，已构成轻伤一级；被告人田东因外伤致右眉弓中部、左前臂下段、右手虎口处及左大腿上段外侧皮肤裂创，构成轻伤。
2014年8月6日，被告人田东被公安机关传唤到案，但到案后其自始否认自己纠集他人持械斗殴的事实。
上述事实，被告人田东在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案人员张某某、汪某某、苏某的陈述及相关辨认笔录和照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、现场勘查笔录及照片、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田东持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人田东能当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人田东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2017年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄 江
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 蔡全荪
二〇一五年三月十一日
书 记 员 俞婧婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
……
（四）持械聚众斗殴的。
……
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0381行初44号
原告史琳春，住址吉林省公主岭市。
被告公主岭市社会保险事业局。
法定代表人王景富，系局长。
被告公主岭市人力资源和社会保障局。
法定代表人魏忠勋，系局长。
原告史琳春与被告公主岭市社会保险事业局、公主岭市人力资源和社会保障局劳动保障行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审查，2015年9月30日，公主岭市人民法院作出的（2015）公行初第14号行政判决，责令公主岭市人力资源和社会保障局为史琳春办理退休审批手续的法定职责。现原告史琳春基于同一案件事实向本院再次提起行政诉讼属于重复起诉，因此，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉;(八)起诉人重复起诉的；”的规定，裁定如下：
驳回原告史琳春的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张立奇
审判员 李 皓
审判员 杨宝华
二〇一七年九月十九日
书记员 韩秀秀
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初7812号
原告：张杉松，男，1954年11月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：曹声升，男，1974年12月15日出生，汉族，居民，住所地龙岩市新罗区。
原告张杉松与被告曹声升民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。张杉松于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张杉松以欲与曹声升通过其他途径解决为由，自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张杉松撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由张杉松负担。
审判员 郑 冬 伟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 林巧红（代）
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初624号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年2月14日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住四川省岳池县。因本案于2018年1月23日被福清市公安局刑事拘留，2018年1月29日由福清市公安局决定取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕535号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2018年1月22日20时20分左右，被告人陈某某在福清市音西街道霞盛村一朋友家饮酒后，驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车沿清昌大道逆向行驶至福清市瑞鑫大酒店门口路段与颜某驾驶的电动车发生碰撞，致双方不同程度受伤、两车不同程度受损。颜某报警，陈某某留在现场等待，公安人员到场后因陈某某涉嫌危险驾驶罪将其传唤到案，陈某某到案后如实供述上述事实。经福清市公安局交通管理大队认定，被告人陈某某负本起道路交通事故全部责任。经福建行健司法鉴定所检验，被告人陈某某血样中乙醇含量为143.03mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人陈某某已赔偿颜某损失人民币4000元。
公诉机关认为被告人陈某某有自首的从轻处罚情节，建议对被告人陈某某判处拘役�个月，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人陈某某主动向本院预缴纳罚金人民币三千元。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某某的刑期自2018年5月23日起，扣除先行羁押的七日，至2018年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓莹
二〇一八年五月二十三日
书记员 马腾飞
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执行字第47号
申请执行人武平县宁洋煤炭有限公司，组织机构代码77536492-6，公司地址：福建省武平县十方镇叶坑村。
法定代表人黄春林，矿长。
被执行人钟强龙，男，1968年1月24日出生，汉族，住武平县。
被执行人钟权，男，1972年2月10日出生，汉族，住武平县。
被执行人钟胜昭，男，1975年4月1日出生，汉族，住武平县。
本院依据已发生法律效力的（2013）武刑初字第202号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退出违法所得款221693.12元，负担执行费3225元，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人钟权在武平县农村信用合作联社十方信用社的存款人民币玖万陆仟伍佰元（￥96500）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢建华
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一四年十二月三十日
书记员 钟少龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第2692号
原告：杨某，男。
委托代理人：陈红，埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，女。
委托代理人：杨洋，安徽君光律师事务所律师。
本案在审理原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 刘潮滟
二〇一五年四月九日
书记员 付广元
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴康民初字第189号
原告：廖某。
被告：宋某。
关于原告廖某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告廖某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告廖某负担。
代理审判员 莘欣
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 宋洁
湖北省公安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1022行审2号
申请执行人公安县商务局，住所地公安县。
法定代表人熊善农，该局局长。
被执行人刘魁伍，居民。
申请执行人公安县商务局于2016年3月23日向本院申请强制执行（2015）公商行处［成品油］第003号行政处罚决定。本院于2016年3月31日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
公安县商务局于2015年6月16日对刘魁伍作出的（2015）公商行处［成品油］第003号行政处罚决定认定：2012年刘魁伍因未经国家行政许可，擅自建设加油站并从事成品油违法经营活动曾被公安县商务局依法查处，并进行了行政处罚。2014年12月16日，公安县商务局在成品油市场检查中发现刘魁伍在夹竹园镇洞真村5组重新开始从事成品油非法经营。于同日，该局工作人员向刘魁伍下达了《责令改正通知书》责令其立即整改。2015年1月6日公安县商务局执行人员再次检查，发现刘魁伍拒不改正，仍然在进行成品油违法经营活动，公安县商务局认为刘魁伍的上述行为违反了《湖北省成品油市场管理办法》第十二条的规定，根据《湖北省成品油市场管理办法》第二十一条的规定，对刘魁伍作出如下行政处罚：一、立即停止非法经营成品油活动；二、罚款30000元。
申请执行人公安县商务局为证明其行政处罚决定的合法性，向本院提供了《中华人民共和国组织机构代码证》、处罚决定书（2012年）责令整改通知书、现场检查，笔录、现场照片等证据，均能证明其行政处罚决定所认定的事实。
申请执行人公安县商务局为证明其程序的合法性，向本院提供了立案审批表、处理审批表、集体审定记录、处罚通知书、处罚决定书、送达回证等证据，均能证明申请执行人已履行行政处罚的法定程序。
本院认为，申请执行人公安县商务局作出的（2015）第003号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用规章正确。其强制执行申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人公安县商务局作出的（2015）第003号行政处罚决定准予强制执行；
二、限令被执行人刘魁伍在接到本裁定书之日起七日内自觉按（2015）公商行处［成品油］第003号行政处罚决定确定的义务履行。
审 判 长 王 峰
审 判 员 熊缨善
人民陪审员 聂 青
二〇一六年四月六日
书 记 员 李 涛
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初939号
原告:南京太平物业管理有限公司，住所地南京市玄武区如意里3号。
法定代表人:华芝培，南京太平物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人:蒋光明，男，1962年11月28日生，汉族，住南京市鼓楼区，南京太平物业管理有限公司项目经理。
被告:吕腊根，男，1975年9月17日生，汉族，住南京市溧水区。
原告南京太平物业管理有限公司与被告吕腊根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京太平物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告南京太平物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄殿龙
二〇一七年四月五日
见习书记员 施蔚天
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初1090号
原告：四川欧鹏建筑工程公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：谢合勇，总经理。
委托诉讼代理人：何平，四川法典律师事务所律师。
被告：河南国安建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市老城区。
法定代表人：李道山。
原告四川欧鹏建筑工程公司（以下简称“欧鹏公司”）与被告河南国安建设集团有限公司（以下简称“国安公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。
原告欧鹏公司诉称，被告因需向光大银行归还借款，故向原告借款1500万元。2015年3月26日原告按约定将1500万元支付给光大银行。随后，原告与被告的成都分公司于2015年3月30日补签了《借款协议》，该协议约定：借款金额为1500万元，借款期限为6个月（自2015年3月26日起算），借款利率为每月3%，借款用途为归还光大银行前期委托贷款。可至今被告不仅未归还2015年3月26日的借款1500万元，而且一直未支付利息。被告的行为属严重违约。
2015年2月13日，被告因大邑县红光社区、芙蓉社区安置房工程需要资金，被告的成都分公司与原告签订了《借款协议》，该协议约定：借款金额为500万元，借款期限为2个月，若未按期还本付息，则被告向原告支付总借款金额20%的违约金。该协议签订后次日，被告将大邑县红光社区、芙蓉社区安置房两项目的付款计划提供给原告，要求原告按计划付款。2015年2月15日，原告按被告提供的大邑县红光社区、芙蓉社区安置房两项目的付款计划将500万元借款分别支付给了相应人员，履行了约定义务。可被告至今未向原告归还2015年2月23日约定的借款500万元，已属违约，应按约定支付违约金100万元。原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：1.被告向原告归还借款2000万元，支付利息677万元（该利息金额为暂定，具体利息为以1500万元借款为基数从2015年3月26日起至借款付清之日止按月息2%计算的利息），支付违约金100万元。2.被告承担本案的诉讼费和保全费。
本院经审查认为，本案中的被告住所地不在四川省行政辖区范围内，诉讼标的额在2000万元以上，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，应当由四川省成都市中级人民法院管辖，本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条，《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条、第十条的规定，裁定如下：
本案移交四川省成都市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄承军
二〇一七年二月十六日
书记员 杨 帆
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更839号
罪犯沈学东，绰号“学东儿”男，1967年1月2日出生，四川省乐山市人，汉族，初中文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
乐山市中级人民法院于2008年5月21日以（2008）乐刑初字第15号刑事判决，认定被告人沈学东犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯上诉。四川省高级人民法院于2009年2月13日以（2008）川刑终字第457号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2011年8月26日以（2011）川刑执字第1142号刑事裁定，交其刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2011年8月26日起至2029年8月25日止），剥夺政治权利七年；德阳市中级人民法院于2013年6月3日以(2013)德刑执字第719号刑事裁定减刑一年七个月；于2015年1月6日以(2015)德刑执字第9号刑事裁定减刑一年五个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯沈学东在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯沈学东在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯沈学东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈学东减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑满释放期为二0二五年七月二十五日）剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 婷
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2359号
原告平顶山银行股份有限公司，住所地平顶山市湛北路136号。机构代码73386697-9
法定代表人牛君彬，董事长
被告曹凯歌，女，回族，1982年5月1日出生，住襄城县。
本院在审理原告平顶山银行股份有限公司诉被告曹凯歌金融借款合同纠纷一案中，因原告平顶山银行股份有限公司诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平顶山银行股份有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 赵颖
二〇一七年六月十五日
书 记 员 高虹
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第36599号
申请人李X1，男，1969年3月31日出生，自由职业者。
申请人李X2，女，1965年4月24日出生，自由职业者。
2015年12月29日，申请人李X1、李X2向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的西白崇调字（2015）第004号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：
李X3所属产权证号：京房权证优宣私字第X**号房屋，地址为西城区，李X2放弃此房屋继承权，同意房屋所有权人变更为李X1，由李X1个人继承。
本院经审查认为，申请人李X1、李X2在北京市西城区白纸坊街道崇效寺社区人民调解委员会签订的西白崇调字（2015）第004号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人李X1、李X2在在北京市西城区白纸坊街道崇效寺社区人民调解委员会签订的西白崇调字（2015）第004号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 万人瑞
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 洋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初577号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人吴某，曾用名吴华有，无业。1999年5月因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑一年；2003年3月因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑二年；2016年4月因盗窃被合肥市公安局蜀山分局行政拘留14日。2016年4月30日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年6月2日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]577号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人吴某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控1、2016年3月27日9时许，被告人吴某在合肥市瑶海区肥东路花冲公园后门附近，盗取被害人姜某停放在该处的一辆灰色雅迪牌电动车（经鉴定价值人民币2560元），其将该车接线通电后骑至周谷堆附近销赃，得款300元被其挥霍。
2、当日10时许，被告人吴某又至花冲公园后门附近，盗取被害人尹某停放在该处的一辆黑色速派奇牌电动车（经鉴定价值人民币2375元），其将该车接线通电后骑至周谷堆附近销赃，得款400元被其挥霍。同年4月30日，被告人吴国生被公安机关抓获归案。案发后，被告人吴某家人已赔偿被害人损失，取得谅解。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的相一致。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有价格鉴定结论书、指认作案现场照片、天网截图照片、前科材料、谅解书、户籍信息、归案经过、被害人姜某、尹某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采取接线通电等手段，窃取被害人电动车，共计价值人民币4935元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴某曾因犯盗窃罪被判刑及因盗窃被行政处罚，现仍不思悔改，又犯盗窃罪，可酌情从严惩处。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人吴某亲属代为赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月30日起至2016年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。
书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一六年八月二十六日
书记员 程然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省洪江人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1291执68号
申请执行人：谌宏华，男，1960年12月6日出生，汉族，住洪江区。
被执行人：陈自平，男，1964年12月22日出生，汉族，住洪江区。
本院在执行谌宏华与陈自平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陈自平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈自平未履行。本院于2016年3月15日以（2016）湘1291民初28号民事裁定书查封了被执行人的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈自平的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 唐 波
审判员 王 媛
二〇一七年三月二十一日
书记员 丁文斐
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初6934号
原告：平阳县友邦化工有限公司，住所地平阳县万全镇。
法定代表人：陈利妹，董事长。
委托代理人：彭锡奇，浙江横阳律师事务所律师。
被告：杨胜利，男，1976年2月27日出生，汉族，住平阳县。
原告平阳县友邦化工有限公司与被告杨胜利买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，原告平阳县友邦化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平阳县友邦化工有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 杨茜茜
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 吴倩倩
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0326民初6934号原告：平阳县友邦化工有限公司，住所地平阳县万全镇。法定代表人：陈利妹，董事长。委托代理人：彭锡奇，浙江横阳律师事务所律师。被告：杨胜利，男，1976年2月27日出生，汉族，住平阳县。原告平阳县友邦化工有限公司与被告杨胜利买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，原告平阳县友邦化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平阳县友邦化工有限公司撤回起诉处理。代理审判员  杨茜茜二〇一六年十一月十七日代书 记员  吴倩倩
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字第380号
申请执行人嵊州市国土资源局。
法定代表人马亦忠。
委托代理人钱利肖、童利泳。
被执行人丁贤丰。
申请执行人嵊州市国土资源局于2015年4月19日作出嵊土资罚字（2015）266号行政处罚决定，认定被执行人丁贤丰在2014年9月未经批准，非法占用嵊州市浦口街道浦口村集体土地128平方米建造住房，至2015年2月初建成三间三层砖混结构住房一幢，其中建筑占地面积为128平方米。经审核，该土地地类为耕地和林地。在土地利用总体规划中的用途为园地和林地，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》笫七十七条第一款之规定，于2015年4月19日作出决定：责令退还非法占用的土地128平方米；拆除在非法占用的128平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施，决定已生效。
2015年10月13日，申请执行人嵊州市国土资源局向本院申请强制执行，要求对被执行人丁贤丰非法占用的128平方米土地予以强制退还；对在非法占用的128平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施予以强制拆除。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局作出的嵊土资罚字（2015）266号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请人要求对被执行人丁贤丰在非法占用的128平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施予以强制拆除的申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对丁贤丰在非法占用的128平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施予以强制拆除，由嵊州市浦口街道办事处、嵊州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建华
代理审判员 赵浙飞
代理审判员 杨柳青
二〇一五年十月十六日
书 记 员 龚中祥
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初3344号
原告：霍同华，男，1955年7月9日出生，汉族，现住邢台县，
原告：霍栋泼，男，2009年7月2日出生，汉族，现住邢台县，
法定代理人：霍某，男，汉族，现住邢台县，系霍栋泼父亲。
被告：李星星，男，1991年6月20日出生，汉族，现住邢台县，
被告：华泰财产保险有限公司河北省分公司，住所地石家庄市建设南大街29号众鑫大厦18层。
霍同华、霍栋泼与李星星、华泰财产保险有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告霍同华、霍栋泼于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许霍同华、霍栋泼撤诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由霍同华、霍栋泼负担。
审判员 刘茹二〇一七年七月十三日
书记员 王 永 霞