河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1770号
原告张庆合，男，1961年7月21日生，汉族。
委托代理人罗自强，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告盛长伟，男，1973年5月14日生，汉族。
被告山东省聊城市齐进物流有限公司，住所地聊城市东昌府区侯营镇聊郑路南1-3幢。
法定代表人孙艺玲，经理。
被告华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市向阳路（水城嘉苑5号楼E2号商铺）。
代表人关大新，总经理。
委托代理人马利臻，女，1973年12月29日生，汉族，系该公司职工。
被告魏小珍，女，1982年3月15日生，汉族。
原告张庆合与被告盛长伟、山东省聊城市齐进物流有限公司（以下简称物流公司）、华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）、魏小珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，原告于2013年11月27日向本院申请撤回对被告盛长伟的起诉，并申请追加魏小珍为本案共同被告参加诉讼，本院予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庆合及其委托代理人罗自强，被告保险公司委托代理人马利臻，被告魏小珍均到庭参加诉讼，被告物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张庆合诉称，2013年5月31日11时10分许，原告乘坐第三者邵国强驾驶的机动三轮车沿大林线由东向西行驶至南乐县韩张镇五楼道班门前遇盛长伟驾驶鲁P054**号重型普通货车在其后同向行驶尾随相撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故，经南乐县交警大队认定，原告不承担事故责任；事故发生后，原告被送往南乐县人民医院救治，花去大量医疗费，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计33141.59元，并承担本案诉讼费。
被告物流公司未做任何答辩，也未提供任何证据。
被告保险公司在法定期间内未提交书面答辩状，庭审口头辩称，保险公司对原告合理合法损失在交强险各分项限额内赔偿，不足部分再按照事故责任比例在商业险范围内进行赔偿。
被告魏小珍未在法定期间内未提交书面答辩状，庭审口头辩称，事故发生属实，对事故认定无异议，事故车辆在保险公司投有保险，原告损失应当由保险公司赔偿，魏小珍为原告垫付医疗费1123元，保险公司应予以返还。
经审理查明，2013年5月31日11时10分许，第三者邵国强未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮汽车载第三者郭占强、原告张庆合由东向西行驶至大林线南乐县韩张镇五楼道班门前时，盛长伟驾驶鲁P054**号重型普通货车在其后同向行驶与其尾随相撞，造成双方车辆损伤，邵国强、郭占强、原告受伤的交通事故。2013年06月14日，南乐县公安局交巡警大队作出了乐公交认字【2013】第129号事故认定书，认定：盛长伟承担事故主要责任，第三者邵国强承担事故次要责任，郭占强、原告不承担事故责任。当日，原告被送入南乐县人民医院住院治疗67天，于2013年8月7日出院，被诊断为：1、下腰部血肿；2、多处皮擦伤；3、腰背部软组织损伤，共花医疗费6764.59元。南乐县公安交警大队委托南乐县价格认证中心对原告的长虹M538手机因事故造成的损失价值进行鉴定，该司法鉴定所于2013年6月21日作出了乐价定损【2013】06012号估价鉴定结论书，鉴定意见为：长虹M538手机估损价值为350元。原告与河南和鼎高速公路管理有限公司濮鹤滑县服务区签订劳动用工协议书，合同期限自2012年6月25日至2015年6月25日，工作职务为餐饮服务。原告在住院期间由张亚铭进行护理，张亚铭与南乐县昌瑞汽车服务有限公司签订劳动用工协议书，合同期限自2013年1月1日至2014年1月1日，工作职务为货车司机。
盛长伟驾驶的鲁P054**号重型普通货车登记车主为物流公司，实际车主为魏小珍，该车在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，交强险保险单号为：1120903602012000044，赔偿限额共计为122000元；被保险人为：物流公司；保险期间自2012年8月16日0时起至2013年8月15日24时止。根据本院（2013）南民初字第1733号民事判决书，保险公司已在该交强险保险责任限额内赔付本次交通事故中另一受害人邵国强23970.46元，现下余限额为98029.54元（122000元-23970.46元）。诉前，被告魏小珍诉前为原告垫付费用1123元。
另查明，上一年度，河南省住宿和餐饮业职工日均工资为67.96元（24809元÷365天）；交通运输业职工日均工资为103.60元（37817元÷365天）；营养费每日10元，住院伙食补助费每日30元。
上述事实，由当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明书、住院证、出院证、入院记录、出院记录、医疗费票据、检查报告单、费用清单、估价鉴定结论书、劳动用工协议书、工资表、停发工资证明、行驶证、保险单等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，盛长伟驾驶的鲁P054**号重型普通货车与原告发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏，事实清楚，证据充分，本院足以认定。双方当事人对事故认定书均无异议，本院予以确认其效力，双方应按责任认定书划分的责任承担义务。因鲁P054**号重型普通货车在保险公司投保有交强险，保险公司首先应在交强险保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任；不足部分，再按事故责任比例划分在商业第三者险保险限额内予以承担；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于在交强险责任限额内是否分项赔付的问题，本院认为，根据国家保监会规定，人身、财产损害赔偿部分的交强险限额为122000元；同时《中华人民共和国道路交通安全法》中也无各分项限额的规定，故保险公司应在122000元限额范围内不分项对原告予以赔偿。
经审查原告诉请，认为：1、原告请求医疗费6764.59元，手机损失费350元；本院认为原告此项花费客观真实，且均不违反法律规定，故本院对此项请求均予以支持。2、原告请求误工费9000元（90元×100天）；关于误工费计算标准，被告均未提出异议，且原告提供了劳动用工协议书及工资表、停发工资证明，因其工资表显示数额不一致，原告请求根据其劳动用工协议书约定工资数额计算误工费不违反法律规定，本院予以支持；关于误工费计算期限，经审查，原告出院医嘱显示：院外休息一月，结合原告住院期限，其误工期限应为97天（67天+30天），据此，原告的误工费应为8730元（90元×97天）。3、原告请求护理费14000元（200元×70天）；关于护理费计算标准，保险公司辩称原告护理人员工资过高，且未提交完税证明，其护理费应按照运输业职工平均工资计算；本院对保险公司该辩解意见予以采纳，原告的护理费应按照上一年度，河南省交通运输业职工日平均工资103.60元计算为宜，结合原告住院天数，原告护理费应为6941.20元（103.60元×67天）。4、原告请求住院伙食补助费2100（30元×70天），营养费700元（10元×70天）；经审查，原告住院天数为67天，故其住院伙食补助费应为2010元（30元×67天），营养费应为670元（10元×67天）。5、原告请求交通费300元，裤子及鞋损失350元；保险公司辩称原告该请求无赔付依据；本院认为，原告此项请求均未提供证据予以证明，故本院不予支持。
综上，原告的合理损失共计为25115.79元（医疗费6764.59元+误工费8730元+护理费6941.20元+住院伙食补助费2010元+营养费670元+手机损失费350元），故保险公司应在下余交强险98029.54元的限额内承担鲁P054**号重型普通货车发生交通事故给原告造成的损失共计25465.79元，魏小珍先行为原告垫付的医疗费计1123元，应予折抵，折抵后保险公司应将1123元先行垫付款直接支付给魏小珍。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告张庆合各项损失计24342.79元（25465.79元-1123元）。
二、被告华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司给付被告魏小珍垫付医疗费计1123元。
三、驳回原告张庆合的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费629元，由被告魏小珍负担467元，由原告张庆合负担162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 贾 佳
人民陪审员 马继全
二〇一四年一月十日
书 记 员 武益新