杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第851号
原告：陈磊。
被告：王长举。
被告：孟顺娟。
被告：杭州久邦实业有限公司。
法定代表人：张斌。
原告陈磊诉被告王长举、孟顺娟、杭州久邦实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由审判员朱燕青适用简易程序独任审理，后转为普通程序，由审判员朱燕青与人民陪审员赵惠健、徐新樵组成合议庭，因审理需要，变更为代理审判员杭岑与人民陪审员赵惠健、李慧组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈磊、被告王长举、孟顺娟到庭参加诉讼，被告杭州久邦实业有限公司经本院公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈磊起诉称：2013年10月14日，原告与三被告签订借款合同一份及房产抵押合同一份，被告王长举、孟顺娟系借款人，被告杭州久邦实业有限公司是担保人。该房产抵押合同已经在杭州市住房保障和房产管理局备案与登记，并制作了房屋他项权证。该借款合同约定，由原告借给被告王长举、孟顺娟500000元，借款期限为6个月。此后双方又续签了二份借款合同，二份房屋抵押合同，借款期限各为6个月，至2015年4月12日到期。合同约定利息月息一分半，付息日为每月14号。被告王长举、孟顺娟已拖欠利息至起诉之日有三个月，原告多次催讨无果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告王长举、孟顺娟归还借款500000元；2、被告王长举、孟顺娟支付三个月的利息22500元（按月利率1.5%自2015年1月12日暂计至2015年4月12日），要求计算至借款还清之日止；3、被告王长举、孟顺娟承担本案全部诉讼费用和追索债权所产生的费用；4、被告杭州久邦实业有限公司承担保证责任。庭审中，原告当庭明确，第三项诉讼请求中的追索债权所产生的费用并未发生，第四项诉讼请求要求被告杭州久邦实业有限公司承担连带保证责任。
被告王长举、孟顺娟共同答辩称：1、借款合同、房屋抵押合同确系二被告所签，但款项是被告杭州久邦实业有限公司所用。两被告的外甥女王延玲、外甥女婿刘笑凡在被告杭州久邦实业有限公司处工作，协商好由两被告出面借款，用两被告名下的房屋作抵押登记，款项交付给被告杭州久邦实业有限公司由该公司使用，两被告没有使用过款项，根本不清楚情况。2、两被告愿意还款，但身体不好，都没有工作，属于特困户，不具备还款能力。3、被告杭州久邦实业有限公司应该承担责任。
原告陈磊为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、借款合同三份，证明原告与三被告之间的借贷关系；
2、房地产抵押合同三份，证明原告与被告王长举、孟顺娟办理了抵押登记；
3、收条、打款凭证各一份，证明原告已交付借款；
4、房屋他项权证，证明原告与被告王长举、孟顺娟办理了他项权证的事实。
被告王长举、孟顺娟未提交证据材料。
被告杭州久邦实业有限公司未作答辩，亦未提交证据材料。
针对上述证据，本院组织原、被告在庭审过程中进行举证、质证，被告杭州久邦实业有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，到庭当事人的质证意见如下：
被告王长举对证据1-4均无异议，但认为两被告没有使用过款项，根本不清楚情况。被告孟顺娟对证据1、2中，落款时间为2013年10月14日、2014年4月13日的合同无异议，对于落款时间为2014年10月13日的合同中“孟顺娟”的签字有异议，认为不是被告孟顺娟本人所签，经本院释明，明确表示不申请鉴定；对证据3-4无异议。
经庭审质证，本院结合原、被告的质证意见，对证据认证如下：证据1至证据4，真实、合法，与本案有关联性，予以认定。
根据当事人陈述及确认的有效证据，本院认定案件事实如下：2013年8月14日，原告陈磊通过银行向案外人王延玲账户汇入492450元。2013年10月14日，经被告杭州久邦实业有限公司介绍，原告陈磊（作为甲方、出借人）与被告王长举、孟顺娟（作为乙方、借款人）、被告杭州久邦实业有限公司（作为丙方、保证人）签订借款合同一份，约定：乙方向甲方借款500000元，借款期限自2013年10月14日至2014年4月13日；借款利率为月利率1.5%；乙方向甲方支付利息的方式为每月结算，提前一个月支付下个月利息，乙方应于每个自然月14日之前向甲方支付利息；保证人自愿为甲方的债权提供连带责任担保，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。双方还对其他事项进行了约定。同日，原告陈磊与被告王长举、孟顺娟签订房地产抵押合同一份，约定被告王长举、孟顺娟以其共同共有的位于杭州市断河头2幢10号401室房屋（建筑面积71.56平方米）向原告提供抵押担保，承担连带担保责任，担保的主债权为伍拾万元整等内容，并于同年10月17日办理了上述房屋的抵押登记手续，他项权人为原告陈磊，他项权证号为杭房他证字第136832**号，债权数额为500000元，权利种类为一般抵押。被告王长举、孟顺娟于签订合同当日向原告出具收条一份，载明：“今收到向陈磊借款金额计人民币伍拾万元整（￥500000）”。此后，原告与被告王长举、孟顺娟、被告杭州久邦实业有限公司分别于2014年4月13日、2014年10月13日两次续签借款合同，借款金额、借款利率、违约责任及保证责任等内容与2013年10月14日签订的借款合同约定一致，最后一期借款期限至2015年4月12日止；原告与被告王长举、孟顺娟分别于2014年4月13日、2014年10月13日两次续签《房地产抵押合同》。上述借款均发生在被告王长举、孟顺娟夫妻关系存续期间。庭审中，原告自认涉案借款2015年1月12日之前的利息已结清。
另查明，案涉抵押物杭州市上城区断河头2幢10号401室房屋上另设有抵押登记，他项权证号为杭房他证字第136808**号，他项权人为朱丽，债权数额为1000000元，权利种类为一般抵押，登记日期为2013年9月30日。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。本案中，原告陈磊与被告王长举、孟顺娟的民间借贷法律关系事实清楚，证据确凿。本案中，两被告作为共同借款人，未偿付借款本息，原告主张两被告归还借款合法有据，予以支持，但借款本金应为实际出借数额492450元。原告主张按照合同约定按月利率1.5%的标准计息，在法律许可的范围内，但应以实际出借的本金为基数。而被告杭州久邦实业有限公司在担保人处盖章，自愿为上述债务提供担保，应按照约定承担连带保证责任。被告杭州久邦实业有限公司未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长举、孟顺娟于本判决生效之日起10日内共同偿付原告陈磊借款492450元；
二、被告王长举、孟顺娟于本判决生效之日起10日内共同支付原告陈磊自2015年1月13日起至借款还清之日止的利息（以492450元为基数，按月利率1.5%标准计算）；
三、被告杭州久邦实业有限公司对被告王长举、孟顺娟上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告杭州久邦实业有限公司实际承担连带清偿责任后，有权向被告王长举、孟顺娟追偿；
四、驳回原告陈磊的其他诉讼请求。
案件受理费9025元，由原告陈磊负担79元，由被告王长举、孟顺娟承担8946元。被告杭州久邦实业有限公司对被告王长举、孟顺娟应付之款承担连带清偿责任。公告费325元，由被告杭州久邦实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 杭 岑
人民陪审员 徐新樵
人民陪审员 赵惠健
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李华珺
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。