广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第1681号
原告：思想，男，1990年11月8日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市。
委托代理人：朱雪峰，系广东广诚信律师事务所律师。
被告：唐菲艺，男，1980年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
被告：中山市小榄公共汽车有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：洪汝标，该公司副总经理。
上述两被告委托代理人：卢景梅，该公司职员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：邓俊杰，该公司总经理。
委托代理人：周燮印、陈敏仪，均系该公司职员。
原告思想诉被告唐菲艺、中山市小榄公共汽车有限公司（以下简称榄运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年10月15日立案受理后，由审判员冯毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告思想的委托代理人朱雪峰、被告唐菲艺及榄运公司的委托代理人卢景梅、被告人寿保险中山支公司委托代理人陈敏仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告思想诉称：2014年8月29日8时5分，被告唐菲艺驾驶粤T／A81**号大客车沿中山市小榄镇九洲路由环镇路往菊城大道方向行驶，行驶至肇事路段时，与从菊城大道往环镇路方向行驶由原告思想驾驶的粤J／279**号三轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及原告思想受伤的后果。交警部门认定被告唐菲艺承担此事故的全部责任，原告思想不承担此事故的责任。现原告思想起诉请求：判令被告支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费合计35827.4元；被告人寿保险中山支公司在承保范围内承担赔偿责任，不足部分由被告唐菲艺、榄运公司承担；本案诉讼费由被告承担。
被告人寿保险中山支公司辩称：我方对事故责任认定承担全责没有意见，投保人是榄运公司，投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）100万元，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内，保险期限为2014年6月30日至2015年6月29日。我方已经垫付全部医疗费，二次手术费待实际发生后主张，本案先不预付。护理费计算24天确认，但诉求过高，原告住院期间，我司安排员工探视，证实看护人员为原告的哥哥，故护理费应按其实际收入计算，若没有相关依据，建议按89元／天计算为2143.44元。伙食费2400元确认。误工费，休息天数204天确认，但原告事故前2014年8月5日才进入大信灯饰公司工作，有劳动合同佐证，从2014年8月5日至2014年11月4日是试用期，试用期期间工资为1450元／月，实际工资为48.33元／天，误工费应为9859.32元。交通费酌情300元。财产损失，只确认215元，其中修车费部分不确认，车牌和原告事故车牌不一致。
被告唐菲艺、榄运公司辩称：我方在人寿保险中山支公司购买了交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿。赔偿项目由法院依法判决。
经审理查明：2014年8月29日8时5分，唐菲艺驾驶粤T／A81**号大客车沿中山市小榄镇九洲路由环镇路往菊城大道方向行驶，行驶至九洲路439号对开路段时，与从菊城大道往环镇路方向行驶由思想驾驶的粤J／279**号三轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及思想受伤的后果。同年9月1日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出NO：10038248道路交通事故认定书（简易程序），认定唐菲艺会车占线，应负事故全�责任，思想无责任。后思想诉至本院，提出前述诉求。
又查明：思想在事故发生后即被送往中山市陈星海医院住院治疗，至2014年9月22日出院，住院24天，出院医嘱：全休6个月，住院期间陪护1人；定时复查X光片；约一年后视骨折愈合情况决定行内固定取出术，二次住院费用约6000元；功能锻炼，门诊继续治疗等。此次交通事故造成思想的损失如下：二次手术费6000元（按照医疗机构意见）、住院伙食补助费2400元（住院24天，按100元／天计算）、护理费3091.2元（1人陪护，住院24天，参照广东2014年度其他服务业在岗职工年平均工资47019元）、误工费18158.7元（从2014年8月29日至同年11月4日，共计68天，按试用期工资1450元／月计算；从2014年11月5日至2015年3月22日，共计138天，按照相同岗位员工平均工资3233元／月计算）、交通费酌情400元、拯救费90元、保管费25元、清理费100元�车辆修理费1750元，以上费用合计32014.9元。另，人寿保险中山支公司已支付住院医疗费35182.99元。
再查明：肇事车辆粤T／A81**号大客车在车辆管理部门登记的车主为榄运公司，该车在人寿保险中山支公司投保了保险期限2014年6月30日零时起至2015年6月29日二十四时止、责任限额为122000元的交强险；同时投保了责任限额1000000元的商业三者险，并购买了不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定唐菲艺承担此事故的全部责任，思想不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任……”的规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，人寿保险中山支公司承保粤T／A81**号大客车的交强险，故该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，应由唐菲艺按责承担全部民事赔偿责任，因其驾驶的粤T／A81**号大客车在人寿保险中山支公司同时投保商业三者险及不计免赔，故唐菲艺的民事赔偿责任由人寿保险中山支公司在商业三者险赔偿限额内承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成思想的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、拯救费、保管费、清理费、车辆修理费等损失合共为32014.9元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1.二次手术费6000元、住院伙食补助费2400元，共计8400元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，因人寿保险中山支公司已在该项限额内赔偿完毕，故由人寿保险中山支公司在商业三者险限额内赔偿；
2.护理费3091.2元、误工费18158.7元、交通费400元，共计21649.9元，属于交强险死亡伤残赔偿限额�围，未超出该项赔偿限额，由人寿保险中山支公司赔偿；
3.拯救费90元、保管费25元、清理费100元、车辆修理费1750元，共计1965元，属于交强险财产损失赔偿限额范围，未超出该项赔偿限额，由人寿保险中山支公司赔偿。
因此，人寿保险中山支公司应在交强险赔偿限额内赔偿思想的损失为23614.9元，应在商业三者险赔偿限额内赔偿思想的损失为8400元。
综上，思想要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于二次手术费，从医疗机构的出具意见来看，该项费用是必然发生的，本院予以支持。关于误工费，应当按照实际减少的收入计算，思想在事故发生时尚在试用期内，劳动合同显示试用期月正常工作时间工资1450元，思想未提交证据有其他收入构成，故应当按照1450元／月计算。医嘱休息超出试用期的部分，思想主张按相同岗位员工平均工资3233元／月计算，在合理范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内支付交通事故赔偿款23614.9元给原告思想；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任保险赔偿限额内支付交通事故赔偿款8400元给原告思想；
三、驳回原告思想的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，减半收取为348元，由原告思想负担37元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担311元（原告已预交348元，被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一四年十二月一日
书记员 马敏然