wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00446号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月16日到宿州市公安局埇桥分局符离派出所投案，同年3月17日被宿州市公安局埇桥分局监视居住。2015年5月27日被本院决定取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）325号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年5月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘燕、刘明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年3月3日下午16时许，被告人王某到宿州市埇桥区符离镇中华路雪枫制药厂对面的韵达快递公司取快递，因快递包装受损与该快递公司的员工张某发生争执，继而相互厮打。在厮打过程中，被告人王某用脚朝张某身上踢，后又用拳头揣其面部，将张某打伤。经法医鉴定，被害人张某的伤属于轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、法医鉴定等相关证据予以证实，认为被告人王某故意伤害他人身体健康，并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对被告人王某在有期徒刑六个月至八个月期间内量刑。
被告人王某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年3月3日下午16时许，被告人王某到宿州市埇桥区符离镇中华路雪枫制药厂对面的韵达快递公司取快件，因快件包装受损与快递公司的员工张某发生口角，继而相互厮打，被告人王某对被害人张某拳打脚踢，造成被害人张某面部受伤。经法医鉴定，被害人张某的伤属于轻伤二级。案发后，被告人王某主动到宿州市公安局埇桥分局投案并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人王某已与被害人张某达成赔偿协议，被告人王某已赔偿被害人张某的经济损失人民币七万元，且取得了谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心（2015）390号法医学人体损伤程度鉴定书，证明根据送检材料及检验所见被鉴定人张某左眼睑淤血肿胀，左眼球结膜出血，鼻部稍肿胀，颈部见两处长4Cm／3Cm划伤。CT示左侧上颌骨额突骨折及双侧鼻骨骨折。被鉴定人张某损伤程度属于轻伤二级。
二、协议书及收条，证明被告人王某已赔偿被害人张某各项经济损失人民币七万元，被害人张某对被告人王某的行为表示谅解。
三、被害人张某的陈述，证明2015年3月3日下午4点多钟，王某来到他在宿州市埇桥区符离镇中华路雪枫制药厂对面的韵达快递店内取快递，他对王某的身份核实后将快递交给王某，王某看见快递的包装烂了，他让王某查看快递的物品是否有损坏并告诉王某可以拒收将物品退给卖家，他向王某解释时，王某一直在骂骂咧咧，接着用脚踢了他的肚子一下，又抓住他的衣领对他的头面部打了十拳左右。
四、被告人王某的供述，称2015年3月3日16时30分许，他到埇桥区符离镇的韵达快递店取快递时发现快递包装盒烂了，让快递公司的人给他一个说法。快递公司的张某态度恶劣，他和张某发生口角并相互辱骂，他朝张某的腿部踹了一脚，两人相互厮打起来，他用拳头打了张某的面部。
本案其他相关证据：
一、户籍证明，证明被告人的身份事项与起诉书指控一致。
二、案发及抓获经过，2015年3月13日8时许，被害人张某报警称其被王某打伤，本案遂案发。2015年3月16日被告人王某主动到宿州市公安局符离派出所投案。
本院认为：被告人王某因取快递之事与被害人张某发生口角，继而相互厮打，造成被害人张某轻伤的后果。被告人王某的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。案发后，被告人王某主动到公安机关投案并如实供述罪行，系自首，且已赔偿被害人张某的经济损失取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚并可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙静
代理审判员 赵静
人民陪审员 李沂
二〇一五年六月九日
书 记 员 程贺
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛商初字第0085号
原告中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地金坛市西门大街19号。
负责人徐江波，该支行行长。
委托代理人黄一武，江苏金天虹律师事务所律师。
委托代理人刘罗照，中国建设银行股份有限公司金坛支行工作人员。
被告袁和平。
被告石云香。
原告中国建设银行股份有限公司金坛支行（以下简称建行金坛支行）与被告袁和平、石云香金融借款、抵押合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘罗照、黄一武到庭参加诉讼。被告袁和平、石云香经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行金坛支行诉称，袁和平、石云香系夫妻。2012年3月1日，袁和平、石云香与原告签订1份个人住房借款合同，约定袁和平、石云香以坐落于金坛市西门大街98号B幢2127号商业用房做抵押，向原告借款16.6万元用于购买该抵押的房产，借款期限自2012年3月1日至2022年3月1日，年利率为7.755%，实行按月等额本息还款法；若袁和平、石云香不按约偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息，对抵押房产行使抵押权，并承担律师代理费等原告实现债权的费用。该借款合同签订后，原告按约向被告发放了16.6万元贷款。但被告在还款过程中屡次不能按约足额还款，自2014年2月1日开始拖欠，现已拖欠本息4222.51元。故诉至法院请求判令被告袁和平、石云香立即归还借款本金132884.68元、利息1914.55元（算至2015年1月13日，此后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算），承担律师代理费8700元；判令以袁和平、石云香抵押的金坛市西门大街98号B幢2127号房产通过折价或以拍卖、变卖后所得价款优先受偿；本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，两被告支付了部分本息，故要求两被告还款的金额变更为借款本金129682.45元，利息4679.64元（利息算至2015年6月2日，此后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。
被告袁和平、石云香未作答辩。
经审理查明，2012年3月1日，袁和平、石云香与建行金坛支行签订1份个人住房借款合同，约定：袁和平、石云香向原告借款16.6万元用于购买位于金坛市西门大街98号B幢2127号房产，借款期限自2012年3月1日至2022年3月1日，实行按月等额本息还款法，采用浮动利率，在基准利率水平上上浮10%确定，在合同约定的每个利率调整日调整一次，若逾期还款的，则按本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计收罚息，若袁和平、石云香不按约按时足额偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息，并承担律师代理费等原告实现债权的费用，石云香以该所购房屋为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、及银行为实现债权和抵押权而发生的律师费等费用，如借款人未足额履行主合同项下的到期债务（包括依照主合同约定被宣布提前清偿到期的债务），原告有权行使抵押权。开立贷款账户通知书载明采用等额本息还款法，每期还款金额为1992.61元，贷款执行利率为7.755%。2013年5月29日，双方当事人在金坛市房管部门为该房产办理了抵押登记手续。该房屋他项权证载明登记类别为一般抵押。
2012年3月1日，原告按袁和平委托将16.6万元借款划入常州中正房地产开发有限公司的银行账号。袁和平在支付凭证上对此签字确认。借款后袁和平、石云香未按约还款，截至2015年1月13日已拖欠本息4222.51元。
另查明，建行金坛支行委托江苏金天虹律师事务所指派律师代理本案，并向江苏金天虹律师事务所支付律师代理费8700元。
上述事实，由原告提供的个人住房借款抵押合同、房屋他项权证书、开立账户通知单、贷款支付凭证、对账单、贷款结清试算单、委托代理合同、律师代理费发票，以及原告代理人的法庭陈述等证据佐证。
本院认为，建行金坛支行与袁和平、石云香订立的个人住房借款、抵押合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，故均合法有效。双方当事人应按约享有合同权利，履行合同义务。袁和平、石云香存在拖欠偿还借款本息的违约行为，应按约承担违约责任。原告按约向两被告主张提前收回未到期借款本金，要求其支付拖欠的利息，承担维权发生的律师代理费，并行使抵押权的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁和平、石云香于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司金坛支行借款本金人民币129682.45元，利息4679.64元（利息算至2015年6月2日），2015年6月3日至本金还清之日的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算，并承担律师代理费8700元。
二、若被告袁和平、石云香未履行上述第一项还款义务，原告有权以位于金坛市西门大街98号B幢2127号房产通过折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如被告袁和平、石云香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3170元，由被告袁和平、石云香负担（该款原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内径付给原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 汤震球
人民陪审员 王 静
人民陪审员 刘书明
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张小亮
附本案所适用法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第171号
原告：张树平。
被告：李君�。
委托代理人：樊瑞超，河北冀和律师事务所律师。
本院在审理原告张树平诉被告李君亭民间借贷纠纷一案中，原告张树平因证据不足于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张树平撤回起诉。
案件受理费1650元由原告张树平负担。
审判员 贾会妍
二〇一五年四月十六日
书记员 赵连梗
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第657号
申请执行人江松浩，男，1977年1月12日出生，汉族，住上杭县。
被执行人赖志朋，男，1987年11月24日出生，汉族，住上杭县。
被执行人黄玉林，女，1988年8月5日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人江松浩与被执行人赖志朋、黄玉林民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人赖志朋、黄玉林在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆；通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）之规定裁定如下：
终结（2014）杭执行字第657号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人赖志朋、黄玉林尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一五年九月三日
代理书记员 范 丹
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初516号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人郭安红，男，汉族，1991年10月13日出生于四川省旺苍县，文盲，无业，住四川省旺苍县。2014年9月9日，因盗窃被四川省旺苍县公安局行政拘留十五日。2014年10月25日，因盗窃被广元市公安局利州区分局行政拘留十五日。2015年9月11日，因盗窃被广元市公安局利州区分局行政拘留十五日。2015年12月29日，因盗窃被广元市公安局利州区分局行政拘留十五日。2014年7月7日，因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月1日被广元市公安局利州区分局刑事拘留，2016年5月19日广元市利州区人民检察院对其批准逮捕，次日由公安机关依法执行逮捕。现羁押于广元市看守所。
公诉机关广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）430起诉书指控被告人郭安红犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郭安红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年9月9日1时许，被告人郭安红至广元市利州区东坝御锦湾后大门街边停车处，见被害人龙某停放在此处的咖啡色帝豪轿车副驾驶车窗未关，便起意盗窃，钻入该车内盗走南京牌香烟2包、月饼一盒、钱包一个、龙某的身份证一张和200余元现金。破案后，被盗钱包和身份证已经返还给被害人龙某。
2、2015年8月29日8时许，被告人郭安红因无钱可用产生盗窃的念头，遂至广元市利州区嘉陵路北段102号工商银行院内，将被害人王某停放在院内车棚下的一辆黑色轮椅的电瓶盗走，后被该院的保安挡获。破案后追回被盗电瓶，返还被害人。
3、2015年12月28日22时30分许，被告人郭安红因无钱可用便产生盗窃的念头，遂至广元市利州区城南时代广场地下室负二楼，利用在该楼层盗得的榔头1把、扳手3把、美工刀一把，将该地下室高压配电房备用高压电源开关柜内的3块镀锌铜板卸下并盗走，后在携带赃物离开时被该广场工作人员挡获。破案后追回被盗榔头1把、扳手3把、美工刀1把，返还给被害单位。
4、2016年5月1日6时许，被告人郭安红因无钱可用便产生盗窃的念头，遂至广元市利州区老城南街一带伺机寻找作案目标，后在南街井巷子“五金站”院内一单元楼下，发现被害人孟某停放的一辆红色台俊牌电瓶车，郭安红用随身携带的美工刀将电瓶车后座撬开，并将连接电瓶车的电线割断，将一组电瓶拆下后放在其随身携带的黑色袋子内。经鉴定，被盗电瓶价值人民币675元。被告人盗得电瓶后快速逃离现场，逃至南街与井巷子交界处被被害人孟某发现，被害人随即报警，民警到达现场后将被告人郭安红抓获，被盗电瓶在破案后发还给被害人孟某。
另查明，被告人郭安红因本案中的盗窃事实接受公安机关的行政拘留共计45日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、扣押及发还清单、被告人的身份信息材料、被告人的到案经过、被告人的前科材料，证人孟某、龙某、汪某的证言，被告人郭安红的供述和辩解，价格鉴定意见，辨认笔录等证据，足以证实。
本院认为，被告人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。被告人在归案后如实供述自己的罪行，具备坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。
鉴于被告人曾因盗窃受过刑事处罚以及行政处罚，仍然多次实施盗窃行为，可见其主观恶性较深，可酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
被告人郭安红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，扣除行政拘留天数和侦查羁押天数后即自2016年5月1日起至2016年12月16日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内日，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 婕
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 童南华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款两年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第2027号
原告孙长宇，男，1978年11月17日出生，汉族，住易县。
委托代理人崔玉梅，河北崔玉梅律师事务所。
被告河北普华房地产开发有限公司
法定代表人邸越凡，该公司经理。
委托代理人王玉文，易县方正法律服务所。
原告孙长宇与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔玉梅及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告孙长宇诉称，原告孙长宇通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房A座7单元1002室所有权，被告于2014年1月14日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。
被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。
经审理查明，原告孙长宇通过产权购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区A座7单元1002室房屋所有权，被告于2014年1月14日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求被告履行合同。
上述事实有原告身份证复印件、燃气费票据、认购协议及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告孙长宇通过产权购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费4300元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
限被告河北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告孙长宇接通天然气。
案件受理费80元，由被告河北普华房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙春梅
人民陪审员 ＸＸ忠
人民陪审员 温春明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李亚南
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第1060号
申请执行人袁素华，女，1954年6月5日生，汉族，无职业，现住延吉市河南街。
被执行人曲书和，男，1962年9月1日生，汉族，无职业，现住延吉市公园街。
被执行人齐道财，男，1959年12月28日生，汉族，无职业，现住延吉市公园街。
本院依据已经发生法律效力的（2014）延民初字第375号民事判决书，向被执行人曲书和、齐道财送达立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付3万元及利息、诉讼费355元、申请执行费355元）。2014年10月11日，被执行人曲书和自动履行10000元。2014年10月24日，本院将被执行人齐道财在中国银行延吉市吉融支行的存款3500元扣划至本院。2014年11月21日，被执行人齐道财自动履行17710元。2014年11月25日，本院将执行款31210元执行款支付给申请执行人袁素华。申请执行人自愿放弃其它请求并同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 万有强
二〇一四年十一月二十五日
书记员 魏 丽
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结执行程序用)
（2016）鲁1402执778号
申请人：段永兴
被执行人：边昶力
被执行人：王秀云
本院在执行申请执行人段永兴与被执行人边昶力、王秀云交通事故纠纷一案.被执行人已自动履行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第1061号民事判决书终结执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 王中红
二〇一六年六月二十七日
书记员 谢军峰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字00984号
申请执行人叶某，女。
被执行人曲某，男。
申请执行人叶某与被执行人曲某离婚纠纷一案，本院（2013）雁民初字第03886号民事调解书已生效，申请执行人叶某于2014年8月28日向本院申请执行，申请执行标的额为18000元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费170元，但被执行人未履行。本院遂依法采取强制措施，扣划被执行人在银行的存款18000元，扣缴执行费170元。现本院已将18000元退付申请执行人叶某，本案执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁民执字第00984号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年十一月七日
书 记 员 曹 虎
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂荆门民一终字第00276号
上诉人（原审原告）：田少敏，女，1982年5月1日出生，汉族，湖北省天门市人，无业。
委托代理人：陈守彪，湖北邦伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟祥汇源饮料食品有限公司。
法定代表人：张育鲲，该公司副总裁。
委托代理人：史新娟，女，1989年2月22日出生，汉族，山东省淄博市人，该公司人事经理。
上诉人田少敏因与被上诉人钟祥汇源饮料食品有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖北省钟祥市人民法院（2013）鄂钟祥民一初字第00123号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人田少敏以与被上诉人钟祥汇源饮料食品有限公司达成和解协议为由，于2014年1月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，田少敏在二审期间自愿撤回上诉，是其真实意思表示，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人田少敏撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由田少敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 华
审 判 员 肖 芄
代理审判员 刘慧敏
二〇一四年二月十七日
书 记 员 龙金亚
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执80号
申请执行人：胡后兵，男，1977年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
被执行人：魏伟，男，1988年7月20日出生，汉族，个体工商户，户籍地江苏省淮安市楚州区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理胡后兵与魏伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第00947号民事调解书，于2016年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效调解确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏伟在金融机构的存款3万元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一六年一月十八日
代理书记员 张莹莹
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第312号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台支行。
被执行人：张明。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台支行与被执行人张明金融借款合同纠纷一案，桓台县人民法院（2013）桓商初字第97号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台支行向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2013）桓商初字第97号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 伊丽霞
审判员 王志伟
审判员 祁向前
二〇一四年十二月九日
书记员 刘 飞
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执650-2号
申请执行人都均丽，女，1972年2月15日出生，汉族。
被执行人威海吉田果蔬有限公司。
申请执行人都均丽以生效的（2015）威环民初字第1208号民事调解书为据向本院申请执行。立案后，本院向被执行人发出限期履行义务的执行通知书，但被执行人未按期履行。
执行过程中，本院查询了银行、房管局、工商行政管理局及车辆管理所，均未发现被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人未能提供、本院亦未查到被执行人可供执行的其它财产，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、中止本院（2015）威环民初字第1208号民事调解书的执行；
二、本院（2016）鲁1002执650号执行案件执行程序终结。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵 斌
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初672号
原告宋信杰，男，汉族，1947年5月8日出生。
原告宋信波，男，汉族，1942年6月28日出生。
原告宋会连，男，汉族，1930年11月19日出生。
委托代理人杜根云。
原告王先荣，女，汉族，1963年4月17日出生。
原告宋信任，男，汉族，1947年5月26日出生，商丘市睢阳区毛堌堆乡宋王庄村宋庄。
原告李运霞，女，汉族，1971年8月14日出生。
被告宋中文，男，汉族，1950年10月27日出生。
委托代理人马传领，商丘市睢阳区第一法律服务所法律工作者。
被告杨凤珍，女，汉族，1948年5月11日出生。
委托代理人马传领，商丘市睢阳区第一法律服务所法律工作者。
原告宋信杰、宋信波、宋会连、王先荣、宋信任、李运霞与被告宋中文、杨凤珍侵权责任纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将（2016）豫1403民初672号案件由简易程序改为普通程序。
审判员 张国强
二〇一六年一月二十七日
书记员 何 康
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭山民初字第690号
原告候燕清。
委托代理人刘述明，彭山县彭溪法律服务所法律工作者。
委托代理人刘遨，彭山县彭溪法律服务所法律工作者。
被告夏晓军。
原告候燕清与被告夏晓军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘述明、刘遨到庭参加了诉讼。被告夏晓军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候燕清诉称，被告因缺钱向原告借款6000元，并出具借条一张，载明“今借到候燕清现金陆仟元，小写6000元，利息按月息的百分之二。”被告（借款人）并在借条上书写自己的住址和身份证号码，经原告多次催收无果，为此，诉求法院判令被告返还原告借款本金6000元并按照约定支付从2012年10月20日起至今的资金利息2040元。
被告夏晓军既未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年10月20日被告夏晓军以资金周转为由向原告借现金6000元，并于当日向原告出具了借条一张，被告在借条上载明“今借到候燕清现金陆仟元，利息按月息的百分之二，借款人夏晓军，511128198205230010、彭山县新南下街中段98号”。被告借款后原告从2012年年底开始催收被告还款无果。为此，原告起诉来院，诉求法院判令被告归还借款本金6000元并支付利息，庭审中原告只请求被告按银行同期贷款基准利率的四倍从借款之日起给付利息到付清借款时为止）。
证明以上事实有原告的身份证、被告的户籍证明、借条以及原告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，原告候燕清与被告夏晓军之间建立的民间借贷关系不违反法律法规强制性规定，合法有效，依法应受到法律保护。由于原、被告之间的借贷未确定期限，因此，原告可以随时主张要求被告还款的权利，在原告催促被告还款后，被告未归还借款，系引发本案纠纷的主要原因，其应向原告归还借款本金6000元，同时根据《最高人民法院《﹤关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见﹥》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率．．．．．．，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”的规定，因此对原告要求被告从2012年10月20日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告夏晓军于本判决生效之日起十日内偿还原告候燕清借款本金6000元并支付利息（从2012年10月20日起至判决确认的给付期限内实际履行之日止，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告候燕清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告夏晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 熊琳艳
审 判 员 张文清
人民陪审员 袁德林
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李红梅
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽05行终151号
上诉人（原审原告）孟宪国，男，1934年12月6日出生，现住辽宁省本溪市溪湖区。
诉讼代理人孟庆玲，女，1970年6月26日出生，现住辽宁省本溪市平山区。
被上诉人（原审被告）本溪市房地产综合开发管理办公室，住所地辽宁省本溪市平山区东明路**号。
法定代表人高骞，该办主任。
诉讼代理人李晓旺，该办工作人员。
被上诉人（原审被告）本溪市人民政府，住所地辽宁省本溪市高新区枫叶路188号。
法定代表人田树槐，该市长。
诉讼代理人于水，该市政府法制办工作人员。
诉讼代理人王阳，该市政府法制办工作人员。
上诉人孟宪国诉被上诉人本溪市房地产综合开发管理办公室房屋征收、本溪市人民政府政府行政复议一案，不服本溪市溪湖区人民法院作出的(2017)辽0503行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，现已审理终结。
原审法院认为，原告孟宪国与本溪市溪湖区国有工矿棚户区房屋征收补偿办公室于2013年11月27日签订了《本溪市国有工矿棚户区房屋征收补偿（产权调换）协议书》，其涉案房屋在同年拆除，其在法定起诉期限内未起诉。现其针对签订协议前的房屋征收（或拆迁）行为提出异议，该行为的合法性与原告之间已不存在利害关系，故孟宪国不具备原告诉讼主体资格。且孟宪国针对行政征收（或拆迁）及行政协议等相关行为提起的起诉，在发生法律效力的相关裁定中，已作过评判，诉讼标的已受羁束。
保障当事人的诉权与制约恶意诉讼、无理缠诉均是审判权的应有之义。对于个别当事人反复多次提起相同的或者类似的诉讼请求，或者明知无正当理由而反复提起的诉讼，人民法院对其起诉应严格依法审查。本案孟宪国提起的本次诉讼，因明显缺乏诉的利益、目的不当、有悖诚信，违背了诉权行使的必要性，因而也就失去了权利行使的正当性，属于典型的滥用诉权行为。
综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第三条第二款，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定驳回孟宪国的起诉。
上诉人孟宪国上诉请求为：一、撤销原裁定,指令一审法院继续审理或依法改判：1、请求确认被上诉人本溪市房地产综合开发管理办公室未经“房屋拆迁公告”便对上诉人实施“订立拆迁补偿安置协议”行政行为违法；2、请求确认被上诉人本溪市人民政府拖延履行复议职责及对被上诉人�溪市房地产综合开发管理办公室未经“房屋拆迁公告”便对原告实施“订立拆迁补偿安置协议”行为不予纠正违法；3、请求撤销被上诉人本溪市人民政府作出的本政行复决字[2016]第243号行政复议决定；4、请求撤销《本溪市国有工矿棚户区房屋征收补偿（产权调换）协议书》（编号为0004032号）；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是：1、上诉人只是对未经“房屋拆迁公告”便对其订立拆迁安置补偿协议的行为有异议，并非对签订协议前的征收行为有异议，且上诉人已在法定时间内起诉，故一审法院认定事实错误。2、根据本案事实理由，上诉人具有原告资格，法院应当实体审查该案。
被上诉人本溪市房地产综合开发管理办公室、本溪市人民政府未�辩。
本院认为，首先，涉案《本溪市国有工矿棚户区房屋征收补偿（产权调换）协议书》（编号：0004032）是上诉人于2013年11月27日与本溪市溪湖区国有工矿棚户区房屋征收补偿办公室签订的，并非是上诉人与被上诉人本溪市房地产综合开发管理办公室签订的，故上诉人以被上诉人本溪市房地产综合开发管理办公室为被告提起本案诉讼属于被告不适格。其次，上诉人自2013年11月27日就已经知道签订房屋征收补偿协议事宜，其对此不服于2016年11月10日才向本溪市人民政府申请行政复议，已超过了行政复议法规定的受理期限，故被上诉人本溪市人民政府作出涉案复议决定并无不当。再次，经查，上诉人针对行政征收（或拆迁）及行政协议等相关行为多次起诉，明显缺乏诉的利益、目的不当、有悖诚信，违背了诉权行使的必要性，一审法�认定其属于滥用诉权行为，并无不当。综上，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费各五十元，共计一百元，返还上诉人孟宪国。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚铁莉
审判员 蒋天飞
审判员 张树海
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王梁宏
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省本溪市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽05行终151号上诉人（原审原告）孟宪国，男，1934年12月6日出生，现住辽宁省本溪市溪湖区。诉讼代理人孟庆玲，女，1970年6月26日出生，现住辽宁省本溪市平山区。被上诉人（原审被告）本溪市房地产综合开发管理办公室，住所地辽宁省本溪市平山区东明路**号。法定代表人高骞，该办主任。诉讼代理人李晓旺，该办工作人员。被上诉人（原审被告）本溪市人民政府，住所地辽宁省本溪市高新区枫叶路188号。法定代表人田树槐，该市长。诉讼代理人于水，该市政府法制办工作人员。诉讼代理人王阳，该市政府法制办工作人员。上诉人孟宪国诉被上诉人本溪市房地产综合开发管理办公室房屋征收、本溪市人民政府政府行政复议一案，不服本溪市溪湖区人民法院作出的(2017)辽0503行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，现已审理终结。原审法院认为，原告孟宪国与本溪市溪湖区国有工矿棚户区房屋征收补偿办公室于2013年11月27日签订了《本溪市国有工矿棚户区房屋征收补偿（产权调换）协议书》，其涉案房屋在同年拆除，其在法定起诉期限内未起诉。现其针对签订协议前的房屋征收（或拆迁）行为提出异议，该行为的合法性与原告之间已不存在利害关系，故孟宪国不具备原告诉讼主体资格。且孟宪国针对行政征收（或拆迁）及行政协议等相关行为提起的起诉，在发生法律效力的相关裁定中，已作过评判，诉讼标的已受羁束。保障当事人的诉权与制约恶意诉讼、无理缠诉均是审判权的应有之义。对于个别当事人反复多次提起相同的或者类似的诉讼请求，或者明知无正当理由而反复提起的诉讼，人民法院对其起诉应严格依法审查。本案孟宪国提起的本次诉讼，因明显缺乏诉的利益、目的不当、有悖诚信，违背了诉权行使的必要性，因而也就失去了权利行使的正当性，属于典型的滥用诉权行为。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第三条第二款，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定驳回孟宪国的起诉。上诉人孟宪国上诉请求为：一、撤销原裁定,指令一审法院继续审理或依法改判：1、请求确认被上诉人本溪市房地产综合开发管理办公室未经“房屋拆迁公告”便对上诉人实施“订立拆迁补偿安置协议”行政行为违法；2、请求确认被上诉人本溪市人民政府拖延履行复议职责及对被上诉人�溪市房地产综合开发管理办公室未经“房屋拆迁公告”便对原告实施“订立拆迁补偿安置协议”行为不予纠正违法；3、请求撤销被上诉人本溪市人民政府作出的本政行复决字[2016]第243号行政复议决定；4、请求撤销《本溪市国有工矿棚户区房屋征收补偿（产权调换）协议书》（编号为0004032号）；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是：1、上诉人只是对未经“房屋拆迁公告”便对其订立拆迁安置补偿协议的行为有异议，并非对签订协议前的征收行为有异议，且上诉人已在法定时间内起诉，故一审法院认定事实错误。2、根据本案事实理由，上诉人具有原告资格，法院应当实体审查该案。被上诉人本溪市房地产综合开发管理办公室、本溪市人民政府未�辩。本院认为，首先，涉案《本溪市国有工矿棚户区房屋征收补偿（产权调换）协议书》（编号：0004032）是上诉人于2013年11月27日与本溪市溪湖区国有工矿棚户区房屋征收补偿办公室签订的，并非是上诉人与被上诉人本溪市房地产综合开发管理办公室签订的，故上诉人以被上诉人本溪市房地产综合开发管理办公室为被告提起本案诉讼属于被告不适格。其次，上诉人自2013年11月27日就已经知道签订房屋征收补偿协议事宜，其对此不服于2016年11月10日才向本溪市人民政府申请行政复议，已超过了行政复议法规定的受理期限，故被上诉人本溪市人民政府作出涉案复议决定并无不当。再次，经查，上诉人针对行政征收（或拆迁）及行政协议等相关行为多次起诉，明显缺乏诉的利益、目的不当、有悖诚信，违背了诉权行使的必要性，一审法�认定其属于滥用诉权行为，并无不当。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费各五十元，共计一百元，返还上诉人孟宪国。本裁定为终审裁定。审判长  褚铁莉审判员  蒋天飞审判员  张树海二〇一七年十一月二十四日书记员  王梁宏附：本案适用相关法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第123号
原告中国银行股份有限公司长治市分行，地址长治市太行西街1号。
法定代表人李向阳，职务行长。
委托代理人王楚聪、李瑞，山西大路律师事务所律师。
被告杜岩，男，1972年3月28日出生，汉族。
被告长治市云贵房地产开发有限公司，地址长治市XXX路中山巷。
法定代表人石伟，职务经理。
原告中国银行股份有限公司长治市分行诉被告杜岩、被告长治市云贵房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2004年6月20日，第一被告与原告签订借款合同，约定第一被告向原告借款990000元，购买位于长治市XXX路XXX花苑二层204、205、213号商业用房，借款期限为120个月，利息为5.28‰，还款方式为第一被告每月于12日将应还本金及利息打入双方指定账户，第二被告作为保证人，对第一被告的借款及利息、罚息承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向第一被告支付了全部借款，但第一被告并未按照约定还款，截止2014年6月20日，尚欠本金236428.47元及相应的利息、罚息未还，请求法院判决二被告连带偿还原告借款本金236428.47元及相应的利息、罚息，直至还清欠款。
本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求及事实与理由，原告已经于2012年就到期借款及利息、罚息向本院提起过诉讼，本院已经先行判决，但该次诉讼原告仍将该部分借款及利息、罚息重复计算，诉讼请求不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司长治市分行的起诉。
案件受理费5818元，退还原告中国银行股份有限公司长治市分行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 王燕萍
审判员 朱 显
审判员 靳成合
二〇一五年七月十日
书记员 侯 超
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（扣留）
（2016）鲁0503执105-1号
申请执行人：周树华，男，汉族。
被执行人：王建波，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0503民初103号民事调解书，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王建波的质保金150000元整（以实际结算为准）。扣除2016年1月26日前支付的工程款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马文俊
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 亚
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（扣留）
（2016）鲁0503执105-1号
申请执行人：周树华。
被执行人：王建波。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0503民初103号民事调解书，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王建波在山东乾元工程集团有限公司的质保金150000元整（以实际结算为准）。扣除2016年1月26日前支付的工程款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马文俊
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 亚
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第1208号
原告王某某，女，1982年6月19日出生，汉族，湖南省衡阳市人。
被告胡某，男，1966年3月20日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告王某某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员匡琼独任审理。本案在审理过程中，原告王某某于2015年6月11日以与被告采取其他方式解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，原告王某某负担。
审 判 员 匡琼
二〇一五年六月十一日
代理书记员 谭玲
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳民初字第1002号
原告赵奶全，男，汉族。
被告张海军，男，汉族。
本院在审理原告赵奶全与被告张海军民间借贷纠纷一案中，原告以原、被告自行和解解决为由，于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，故依法应予准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵奶全撤回起诉。
审 判 长 刘晋荣
审 判 员 陈 鼎
人民陪审员 郭艳云
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 慧
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1737号
原告：李志军，男，1984年8月1日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人:戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：李号，男，1983年6月20日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告李志军与被告李号买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘素云
二〇一六年六月一日
书记员 李慧慧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1451号
罪犯欧阳康，男，汉族，1991年1月9日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2011年12月21日作出（2011）普中刑初字第441号刑事判决，以被告人欧阳康犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；毒品海洛因690克、手机1部，依法予以没收。被告人欧阳康不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年4月10日作出（2012）云高刑终字第413号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月13日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利改为七年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯欧阳康在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯欧阳康予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯欧阳康在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励七次，结余积分14分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯欧阳康在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯欧阳康减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳康减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2014年10月13日起至2036年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第977号
原告周建军。
委托代理人杨飞。
被告杨洪云。
委托代理人陈博。
本院于2014年4月1日立案受理原告周建军诉被告杨洪云买卖合同纠纷一案，依法由审判员罗雪萍适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行审理。原告周建军的委托代理人杨飞，被告杨洪云的委托代理人陈博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建军诉称，2009年12月，原告前往被告承揽的固驿镇奶牛场为其供应砂石，双方买卖来往2个月，该工程于2010年1月份完工。此后，被告陆续支付原告砂石款及运费。直至2012年初，被告仍拖欠原告砂石款及运费。经原告多次催收，被告于2012年1月21日出具欠条一张，该欠条载明：今欠到周建军拖固驿奶牛场沙石货款及运费合计50910元。此后，原告多次要求被告支付未果。现原告的诉讼请求为：判令被告立即支付原告欠款50910元。
被告杨洪云辩称，被告欠原告砂石款是事实，但要求核实欠条原件。现被告经济困难，无力支付。
经审理查明，2009年12月，原告为被告供应砂石，双方买卖往来2个月。2012年1月21日，被告向原告出具欠条一张，欠条内容为：今欠到周建军拖固驿奶牛场沙石货款及运费合计50910元，大写伍万零玖佰壹拾元。上述欠款被告至今未支付原告。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的欠条经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间建立的砂石买卖合同合法有效，在原告履行供应砂石的义务后，被告应支付原告砂石款及运费。现原告持据请求判令被告支付砂石款及运费合计50910元，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨洪云于本判决发生法律效力后五日内支付原告周建军欠款50910元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，原告周建军已预交。该款由被告杨洪云负担，限于本判决发生法律效力后五日内给付原告周建军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗雪萍
二〇一四年四月二十四日
书记员 郑 鸿
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民申175号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜卫华，男，1982年1月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人：龚维礼，河南燕小成律师事务所律师
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李明轩，男，1971年5月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人：潘智慧，河南小东律师事务所律师。
再审申请人杜卫华因与被申请人李明轩义务帮工人受害纠纷一案，不服本院（2015）驻民四终字第00382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，申请人杜卫华于2016年11月3日以双方已经调解为由，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，申请人杜卫华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许申请人杜卫华撤回再审申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许杜卫华撤回再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一六年十一月九日
书记员 王 振
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1359号
申请执行人拾某某，男，汉族，1969年12月28日生。
被执行人徐州某某机械有限公司。
法定代表人孙某某，该公司董事长。
申请执行人拾某某向本院申请强制执行（2010）鼓商初字第0614号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人徐州某某机械有限公司未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人徐州某某机械有限公司的银行存款人民币12100元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 峰
执行员 盛如虎
执行员 王 磊
二〇一三年七月十日
书记员 杜文龙
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第741号
原告：王某某，女，汉族，江西省高安市人。
被告：朱某星，男，汉族，江西省高安市人。
被告：朱某新，男，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告王某某诉被告朱某星、朱某新赡养费纠纷一案中，原告王某某于2015年4月27日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告朱某星、朱某新的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某某以双方达成和解为由而申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告朱某星、朱某新的起诉。
案件受理费50元，由原告王某某负担。
审判员 王荣
二０一五年四月二十七日
书记员 金丹
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第47号
原告：杨某。
委托代理人：张费微。
被告：马某。
本院于2013年12月25日立案受理原告杨某诉被告马某离婚纠纷一案，原告杨某于2014年1月13日以双方已庭外和解，通过富阳市民政局办理离婚手续，婚姻关系已解除为由向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告马某的起诉。
本院认为：原告杨某提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告马某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审 判 员 何建胜
二〇一四年一月十三日
代书记员 许珊珊
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第1201号
申请执行人张刚，男，1967年6月12日出生，汉族，资中县人。
被执行人黄基安，男，1968年9月6日出生，汉族，资中县人。
原告张刚与被告黄基安民间借贷纠纷一案，四川省资中县人民法院作出的（2014）资中民初字第2244号民事调解书已经发生法律效力。权利人张刚于2014年10月21日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2014年10月21日向被执行人黄基安发出了执行通知书，责令其于2014年10月27日前履行本院（2014）资中民初字第2244号民事调解书确定的义务，即履行标的款100000元，案件受理费2300元，以及承担本案执行费1400元。被执行人黄基安未履行，经查询其银行存款、房管、车管等，未发现其有可供执行财产，申请人同意终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第2244号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李举祥
二〇一四年十二月五日
书记员 耿征建
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2249号
原告郭丽萍，女，1972年10月11日出生，汉族，住庆阳市西峰区。
被告李东阳（曾用名李永红），男，1971年9月29日出生，汉族，住庆阳市西峰区。
被告袁斌，男，1980年6月15日出生，汉族，住庆阳宾馆内。
原告郭丽萍与被告李东阳、袁斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭丽萍、被告李东阳到庭参加了诉讼，被告袁斌经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭丽萍诉称：2014年12月3日被告李东阳以资金周转困难为由向原告借款100000元，被告东阳出具借据一份，被告袁斌担保。还款期限届满后，原告多次向二被告索款未果，现请求：1、被告归还原告借款100000元，并从2015年3月3日起按月利率3%支付利息至还款之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告李东阳辩称：原告陈述的借款属实，但现在我经济困难，暂时无力偿还。。
被告袁斌未答辩。
经审理查明：原告与被告李东阳系同事关系，2014年12月3日被告李东阳以资金周转困难为由向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，被告袁斌作为担保人在该借条上签名捺印。借条内容为：“今借到郭丽萍现金壹拾万圆（￥100000元）整。借款期限：2014年12月3日至2015年3月3日。借款人：李永红。担保人：袁斌。2014年12月3日”原告与被告李永红口头约定月利率3%，当日，原告扣除第一个月利息3000元后，通过中国银行向被告李东阳银行转账97000元。被告李东阳向原告支付利息至2015年4月3日，共计9000元。还款期限届满后，原告向二被告索款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述，借条一份，银行转账凭条一张，保证书，与被告袁斌的谈话笔录等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。原告与被告李东阳之间的借贷关系明确，事实清楚，《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”被告李东阳向原告借款100000元，预先扣除了3000元的利息，故应认定被告李东阳向原告借款本金为97000元。现原告要求被告李东阳归还借款，理由正当，予以支持。被告袁斌在借条上担保人处签名，应视为被告李东阳的保证人，应承担连带保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”故被告应按年利率24%向原告支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告李东阳归还原告郭丽萍借款本金97000元，并从2015年4月4日起按年利率24%支付利息至归款之日止。被告袁斌对上述债务承担连带责任。
上述履行义务限本判决书生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李东阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 次文博
人民陪审员 何希宏
二〇一六年十月十日
书 记 员 任京旭
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第31465号
原告杜明权，男，1964年12月3日出生。
被告中盛担保有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号财富西环名苑1815室。
原告杜明权与被告中盛担保有限公司（以下简称中盛担保公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李增辉担任审判长，与代理审判员张开力、人民陪审员黄士华组成合议庭，公开开庭进行了�理。原告杜明权到庭参加了诉讼，被告中盛担保公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告杜明权起诉称：2002年，杜明权向中国工商银行北京市望京支行（以下简称工行望京支行）借款购买轿车一辆，由中盛担保公司提供担保。应中盛担保公司要求，杜明权与中盛担保公司签订反担保协议，以购买车辆抵押给中盛担保公司。现杜明权借款已经全部还清，但无法找到中盛担保公司。故杜明权诉至法院，要求判令中盛担保公司协助杜明权办理解除号牌为×××轿车的抵押登记手续并承担本案诉讼费用。
被告中盛担保公司未提交书面答辩意见，亦未出庭应诉。
经审理查明：2002年12月10日，杜明权因购买号牌为×××轿车一辆，作为借款人与作为贷款人的工行望京支行、担保人中盛担保公司签订《中国工商银行北京市分行个人借款合同》（合同编号为汽字北京市分行望京支行2002年69号），约定因购车向工行望京支行借款，借款期限为60个月，自2002年12月12日起至2005年12月12日止，借款金额为309000元；中盛担保公司承担保证责任。同年12月9日，杜明权与中盛担保公司签订《反担保抵押合同》，约定杜明权以所购车辆向中盛担保公司提供反担保。抵押期间自合同生效之日起至被担保的债权诉讼时效届满之日后一年止。
同年12月17日，杜明权为该车办理了抵押登记，抵押担保债权数额为309000元，抵押权人为中盛担保公司。
2014年7月15日，工行望京支行出具结清证明，证明杜明权已结清309000元的汽车贷款，贷款发放日为2002年12月12日，贷款期限60个月。
上述事实，有《中国工商银行北京市分行个人借款合同》、《反担保抵押合同》、结清证明、车辆登记证书及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：杜明权与工行�京支行、中盛担保公司签订的《中国工商银行北京市分行个人借款合同》、杜明权与中盛担保公司签订的《反担保抵押合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据工行望京支行出具的结清证明，杜明权现已按合同约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭。故中盛担保公司应当协助杜明权办理抵押车辆的解押手续。经本院合法传唤，中盛担保公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中盛担保有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告杜明权办理解除机动车登记编号为×××的车辆抵押登记。
案件受理费七十元，公告费二百六十元，由被告中盛担保有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李增辉
代理审判员 张开力
人民陪审员 黄士华
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈 娟
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第00340号
原告余鹏，居民。
委托代理人岳清国。代理权限为一般代理。
被告李小杰（曾用名李小洁）。
原告余鹏与被告李小杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月2日立案受理，依法由审判员梁勇适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告余鹏及其委托代理人岳清国，被告李小杰等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余鹏诉称：2008年4月，被告李小杰因在“富强名苑”购买房屋缺少资金，向我借款43000元，约定按银行借款利率的4倍计息，并将其所购买房屋的买卖合同交给我作为抵押，其中她交购房款10000元的收条也一起交给了我，被告当场给我出具了两张借条，在其中一张借条上有操辉作为担保人在借条上签了名字。可被告借款后不按期偿还，亦未支付利息，经我多次索要无着。故请求人民法院依法判令被告向我偿还借款43000元，并按同期银行贷款利率的4倍支付自借款之日至2014年3月5日止的利息。
原告余鹏为支持其诉请，向本院提供了李小杰出具的借条两份和李小杰购买“富强名苑”A栋801号住房的商品房买卖合同及交购房款10000元的收条各一份。
被告李小杰辩称：原告余鹏诉请的债权是在赌场上放的高利贷，不受法律保护。他在诉状中说是因我买房而向他借的债是假话，是操辉在竹山县城关镇城西开设了一个赌场，骗我去赌场参赌输了钱，操辉就在赌场“放水”（指放高利贷）借钱给我继续参赌，然后操辉与余鹏串通，逼迫我向余鹏出具了两张借条，其中一张有操辉作为担保，后来我已分两次向余鹏支付了12000元。2008年，我们家因在竹山县城关镇押租了吕道勇的一套住房而交付押金40000元，后来我丈夫陈勇（现已因事故死亡）在退租时，吕道勇称余鹏欠他30000元钱，于是就从押金中扣除了30000元，这样我向余鹏又还款30000元，总共已向余鹏还款42000元，实际上我也不欠他的钱了。我因被骗参赌输掉十几万元钱，我丈夫陈勇得知后曾到湖北省竹山县城关水陆派出所报案，可由于参赌的人员涉及有公安机关的工作人员，派出所没有追查。2008年至今已达6年之久，如果我真的还欠余鹏的钱，他早已起诉我了，只因现在陈勇死亡后获得了一点赔偿金，余鹏以为我有钱了，就多次上门、发短信威胁我和儿子要求还他的钱。故原告的诉请不符合法律的规定，请求人民法院依法予以驳回并将此案移交检察或公安机关侦查处理。
被告李小杰为支持其答辩理由，向本院提供了以下证据：
证据一，李小杰于2008年4月6日写给自己丈夫陈勇的一封信和陈勇于2008年8月6日所写的一份报案材料，以证明她自己在操辉所开赌场输了钱，后来余鹏逼迫还钱，因为害怕而留下一封书信出走，让丈夫陈勇去报警的事实。
证据二，竹山县公安局城关水陆派出所在2008年8月6日接到陈勇报警后的接处警登记表一份，已证明陈勇报警后公安机关接处警的事实。
证据三，余鹏所发的短信息三条和在李小杰家门口所留的字条两张，以证明余鹏以威胁的方式索要借款的事实。
证据四，吕道勇于2009年6月24日出具的收条一份，以证明已向余鹏还款30000元的事实。
经审理查明：2008年4月5日，被告李小杰向原告余鹏出具两张借条，在其中一张借条上写到“今借到余鹏现金贰万叁仟元整”，另一张借条写到“借到余鹏现金贰万元整”，在这一张借条上操辉作为担保人签了他自己的名字。后余鹏因向李小杰索款无着，而向本院提起诉讼。
在诉讼过程中，被告辩称其向原告借款并非用于购房，而是在赌场向原告借的高利贷，并已先后偿还42000元，而原告只承认在借款时扣除了1000元的利息。被告称通过吕道勇向原告还款30000元，经本院向吕道勇核实，吕道勇称扣被告租房押金30000元属实，但该款当时就付给了操辉的父亲操重富，而不是付给了余鹏。被告在庭审中未提供相应证据证实其分两次偿还原告借款12000元的事实。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告提供了被告出具的借条证实自己的主张，经质证，被告承认该借条系自己书写，但称该借款是在赌场向原告余鹏所借的高利贷，是在受到原告等人的胁迫情况下所为，所形成的债权债务不应受到法律的保护。从被告所提供证据看，除了她自己所写的书信和她丈夫的报警材料外，没有其他证据证实借款是在赌场放高利贷的人手中所借，这两份证据一份是被告本人的自述，一份是其丈夫所述，在没有其他证据能印证被告这种辩解的情况下，这两份证据的证明效力显然是不足以证明她的辩解主张的。被告称出具借条是在受到威逼胁迫的情况下所为，原告不承认有这样胁迫的行为，被告也未提供受胁迫的证据，事后也无报警或通过其他司法途径寻求救济的情形发生。故本院对被告的辩解不予采信。原告要求被告就借款给付利息，因在借条上没有约定要求支付利息，亦未约定借款利率，故应认定此借款不支付利息，原告要求被告支付利息的诉请本院不予支持。被告称其已偿还42000元，原告仅承认在借款时扣除了1000元利息，故应从借款总额中扣除当时所扣除的利息后认定实际借款的数额。被告称通过吕道勇偿还原告30000元，经本院核实，该款并未向余鹏给付，被告亦未提供该款确实已向原告余鹏支付的证据，本院不予采信。故此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李小杰于本判决生效后十日内向原告余鹏偿还借款42000元。
二、驳回原告余鹏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，因适用简易程序，减半收取425元，由被告李小杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 梁勇
二〇一四年五月二十七日
书记员 邵坦
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浑民二初字第513号
原告中国农业银行股份有限公司白山分行。
住所地：白山市浑江大街***号。
负责人王金山，系行长。
委托代理人贺兆欣，男，1979年5月26日生，汉族，中国农业银行股份有限公司白山分行工作人员，住浑江区。
被告苏志强，男，1969年2月26日生，汉族，住江源区。
被告于淑霞，女，1969年11月14日生，汉族，住江源区。
原告中国农业银行股份有限公司白山分行诉被告苏志强、于淑霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王颖独任审判公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司白山分行的委托代理人贺兆欣到庭参加诉讼，被告苏志强、于淑霞经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月28日，被告苏志强从原告所属的通江支行贷款7万元，并签订了中国农业银行《个人担保借款合同》（编号为22020120130019694），借款期限为3年，借款金额7万元，合同约定按月还款。被告苏志强、于淑霞系夫妻，共同出具了《共同还款承诺书》。被告苏志强正常归还三期后，从2013年6月份开始逾期，截止2014年1月14日累计欠本金12386.94元，正常利息为3316.65元，复利及罚息为145.23元；现尚欠本金为64897.76元。根据原告与被告苏志强签订的《个人担保借款合同》第九条第五款（2）之约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，我行要求提前收回全部借款。逾期部分贷款按《个人担保借款合同》中约定的第九条第二款执行逾期利率，上浮比例见《个人担保借款合同》第二十一条第一款（上浮50%），提前还款部分利率按《个人担保借款合同》第十五条第四款（2）执行（基准利率）。另我行客户经理为压缩不良贷款，为被告垫款2300.00元（其中本金1714.22元、利息551.42元）。现诉讼请求：被告偿还贷款本金66611.98元（尚欠本金64897.76元＋垫款本金1714.22元）及利息。
被告苏志强、于淑霞未答辩。
经审理查明：被告苏志强、于淑霞系夫妻关系。2013年2月27日，原告与被告苏志强签订《个人担保借款合同》，合同约定被告苏志强向原告借款7万元；执行利率为9.53250%，逾期利率为14.29875%；借款日期为2013年2月27日至2016年2月26日；借款用途为房屋装修；分期还款，以每一个月为一个周期还款，等额本息还款。《个人担保借款合同》第九条第二款：“借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮一定比例计收罚息，直至本息清偿为止，上浮比例见本合同21.1。”、第九条第五款：“发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下的借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。…（2）借款人未按约定按期足额偿还借款；…”、第二十一条第一款：“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息。”。
2013年2月26日，被告于淑霞与被告苏志强共同出具了《共同还款承诺书》，内容为：本人与苏志强（借款人）系夫妻关系，现本人承诺与苏志强共同承担其在贵行办理随薪贷贷款7万元的还款责任。并承担贷款结清前的全部本金、利息、相应罚息及贵行执行债权的全部费用，承担无限清偿责任。
2013年2月28日，原告将贷款发放给被告苏志强。2013年3月20日被告正常还贷本金及利息2058.02元，4月21日还贷本金及利息1050.53元，5月2日还贷本金及利息1193.79元，6月25日还贷本金及利息2300.00元，后再未还贷。被告苏志强共偿还贷款本金5102.24元。截止2014年1月14日被告苏志强累计欠到期本金12386.94元，欠到期利息3316.65元，复利及罚息145.23元。被告苏志强尚欠贷款本金总额为64897.76元，至今未偿还。
以上案件事实有《个人担保借款合同》、《共同还款承诺书》、《个人借款凭证》、《贷款查询单明细表》及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告苏志强签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告苏志强未按合同约定还款，根据《个人担保借款合同》第九条第五款的约定，原告可以提前收回已发放的全部借款。原告诉讼请求被告苏志强偿还借款64897.76元，符合《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，本院依法予以支持。
原告诉讼请求被告苏志强给付贷款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定的日期还款的借款）罚息利率由现行的日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。对逾期或未按合同约定使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”的规定，被告苏志强应给付原告逾期未偿还本金12386.94元的利息3461.88元（其中：到期利息3316.65元，复利、罚息145.23元）被告苏志强还应承担自2014年1月14日起至欠款还清之日止的提前收回的贷款52510.82元的利息，按执行利率9.53250%计算。
被告于淑霞与被告苏志强系夫妻关系，且出具了《共同还款承诺书》，原告请求被告于淑霞承担连带还款责任，本院依法予以支持。
原告请求被告偿还其单位客户经理为被告垫款的2300.00元，没有法律依据，该请求本院不予支持。
两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院予以缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告苏志强、于淑霞于本判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司白山分行借款本金64897.76元；并给付提前收回的贷款52510.82元的利息，利息按执行利率9.53250%计算，自2014年1月14日起给付至欠款还清之日止。
二、被告苏志强、于淑霞于本判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司白山分行利息3461.88元。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司白山分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1586.00元，减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司白山分行承担73.00元，由被告苏志强、于淑霞承担720.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 王 颖
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王姝懿
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02943号
原告：范某某，女，汉族，1981年1月16日出生。
委托代理人：余松，安徽慧民律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，汉族，1972年1月22日出生。
委托代理人：屈可，安徽慧民律师事务所律师。
原告范某某与被告刘某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日、2015年4月10日公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：我和被告经他人介绍于2003年11月16日举行结婚仪式结婚，于2005年1月8日补办结婚登记手续，2005年6月1日生育××女，取名刘某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起感情，被告常为琐事发生争吵。夫妻感情已经破裂。现要求与被告离婚，孩子随我生活抚育费有原、被告分担，依法分割夫妻共同财产。
原告范某某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.原告身份证，证明其诉讼主体适格；
2.结婚证，证明原、被告的婚姻关系；
3.房产证××份，证明该房产系原被告夫妻共有；
4.信息查询表，证明原被告共同经营××间打字社。
被告刘某甲辩称：我同意与原告范某某离婚，我要求婚生女儿随我生活，原告分担抚育费用。现有房子××套系按揭购买，无处分权且贷款尚未还清，为购买房子尚有债务5万元未有清偿。在原、被告夫妻关系存续期间，原告存在过错，应对被告支付2万元损害赔偿金。被告为购买私家车，向陈某借款10万元，该债务应分割承担清偿。
被告刘某甲为证明其主张，向本院提交如下证据：
被告身份证××份，证明其诉讼主体适格；
商品房买卖合同、公证书各××份，证明房子系按揭购买，尚无处分权；
借款条据五张，证明尚有5万元夫妻共同债务未有清偿；
照片××组，证明原告对婚姻具有过错。
经审理查明：原告范某某与被告刘某甲经他人介绍，于2003年11月16日举行结婚仪式结婚，于2005年1月8日补办结婚登记手续，于2005年6月1日生育××女，取名刘某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后共同生活中经常发生争执，现夫妻感情已完全破裂，原告向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告生育的孩子××直随被告和被告的父母生活。
上述事实，有原、被告提交的证据及原、被告相应陈述予以证明。
本院认为：原、被告虽结婚多年，并生育××女，但由于婚后双方未能建立起真挚的夫妻感情，常为家务琐事发生争执，导致双方感情完全破裂。现原告诉求离婚，被告亦表示同意，本院予以准允。关于孩子抚养问题，根据子女的权益和目前相关具体情况，女儿刘某乙随被告刘某甲生活为宜，原告范某某负担孩子相应抚育费用。关于原、被告的共同财产问题（位于颍上县前进西路鑫都华庭小区共有商住房××套），因双方对该商住房目前的价值未能达成××致意见，本案中不做处理，当事人可另案主张。本案中，被告辩称为购买房子、车子，尚欠债务5万元、10万元应属夫妻共同债务，又称原告对婚姻存在过错，应对被告支付损害赔偿金2万元，因其证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告范某某与被告刘某甲离婚；
原、被告婚生女儿刘若瑜，随被告刘某甲生活，原告范某某从2015年4月起，每月负担孩子抚育费400元，至刘若瑜18周岁止（原告范某某负担（每年的抚育费于当年12月31日前一次性付清）。
案件受理费200元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈 双
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第18622号原告卫寿芝，女，1982年3月20日出生，汉族，住安徽省。委托代理人郭伟栋，上海肃澜律师事务所律师。委托代理人韦雪雁，上海肃澜律师事务所律师。被告姜怀权，男，1968年10月22日出生，汉族，户籍地江苏省。被告太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人阚季刚。委托代理人徐超，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人杨洁，上海市海华永泰律师事务所律师。原告卫寿芝诉被告姜怀权、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月14日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因需向被告姜怀权公告送达传票、诉状副本等应诉材料，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  陈 龙审 判 员  王晓勤人民陪审员  陈勇芬二〇一五年一月八日书 记 员  黄 龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陈刑初字第00055号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人赵某某，男，现年48岁，汉族，初中文化，农民。2013年12月27日因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局决定强制隔离戒毒2年。2014年1月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年1月24日被依法执行逮捕，现羁押于陈仓区看守所。
宝鸡市陈仓区人民检察院以宝陈检刑诉字（2014）14号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派代检察员杨文龙出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控，2013年12月中旬的一天，被告人赵某某在宝鸡市陈仓区劳动监察大队门口附近向吸毒人员何宏生贩卖价值100元钱的白色粉末状毒品海洛因，毒品折重0.17克。被告人赵某某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
审理中，被告人赵某某对宝鸡市陈仓区人民检察院指控其犯罪和罪名无异议。
经审理查明，2013年12月中旬的一天，被告人赵某某在宝鸡市陈仓区劳动监察大队门口附近向吸毒人员何宏生贩卖价值100元钱的白色粉末状毒品海洛因一小包，毒品折重0.17克。2014年1月14日，被告人赵某某在被强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代了其贩卖毒品的犯罪事实，可认定为自首。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的下列证据所证实：
1、吸毒人员何宏生证实，2013年12月中旬的一天，他在宝鸡市陈仓区劳动监察大队门口附近碰见赵某某后欲购买毒品，赵某某即将其吸食后剩余的白色粉末状毒品海洛因一小包以100元钱的价格贩卖给他。
2、辨认笔录及照片证实，经吸毒人员何宏生辨认，赵某某即是在宝鸡市陈仓区劳动监察大队门口附近给他贩卖一小包白色粉末状毒品海洛因的人。
3、指认笔录及照片证实，经被告人赵某某指认，何宏生即是他在宝鸡市陈仓区劳动监察大队门口附近卖给其一小包白色粉末状毒品海洛因的人。
4、宝鸡市公安局关于毒品价格的函证实，白色毒品海洛因的市场价格为600元／克。
5、2013年12月27日，经公安民警对被告人赵某某作出尿液现场检测，其尿液呈阳性。
6、宝鸡市公安局陈仓分局强制隔离戒毒决定证实，被告人赵某某于2013年12月25日因吸食毒品海洛因被宝鸡市公安局陈仓分局决定强制隔离戒毒2年。
7、被告人赵某某对上述事实供认。
8、公安机关破案经过证实，2014年1月14日，被告人赵某某在被强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代了其贩卖毒品的犯罪事实，有自首情节。
9、户籍证明证实了被告人赵某某的身份及年龄。
本院认为，被告人赵某某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人赵某某犯罪事实和罪名成立。被告人赵某某具有吸毒劣迹应当从严惩处。但被告人赵某某被强制隔离戒毒期间主动向公安机关主动交代其贩卖毒品犯罪事实，有自首情节。可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自二0一四年一月十九日起至二0一四年六月十八日止），并处罚金一千元（限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王有祥
二〇一四年三月十九日
书记员 李峰涛
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第2106号
原告梁武仪。
委托代理人陈远坚。
被告梁自强。
原告梁武仪诉被告梁自强民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由代理审判员陈艺予独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，书记员李坚担任记录。原告梁武仪及其委托代理人陈远坚到庭参加了诉讼。被告梁自强经本院依法送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，根据原告梁武仪的申请，于2014年11月10日依法对登记在被告梁自强名下的桂KP11**号长城牌小型汽车一辆予以查封。本案现已审理终结。
原告梁武仪诉称，2013年7月，原告经过同乡潘清志（被告岳父）认识被告，当时被告打算设立藤县象棋河沙容县分销点，因被告资金不够，与原告协商，由原告出资50万元，被告出资150万元共同经营河沙生意，双方约定按照出资比例分红，如果当月没有分红，被告则支付每月15000元的利息给原告。2013年8月12日，原告经过中国银行转账500000元到原告梁自强的账户。2013年9月，被告并没有分红也没有给付利息。经过原告的追索，被告分别于2013年10月、2013年12月给付利息15000元、30000元给原告。2014年1月1日，原、被告、潘清志、吕柏辉在被告位于容县湖畔家园的家中协商，被告梁自强补写了借条给原告收执，借条中约定了还款期限为2014年10月31日，利息每月15000元正。之后，被告并没有按照借条约定支付利息及偿还借款本金。为此，原告诉至法院，请求依法判决：一、被告偿还借款本金500000元给原告；二、被告从2014年1月1日起至履行日止每月支付利息15000元给原告。
被告梁自强未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2013年8月12日，被告因财务紧张向原告借款，原告于当天经过中国农业银行转账500000元到被告梁自强的账户内，但被告没有书写借条给原告。2014年1月1日，被告书写《借条》给原告收执，双方在《借条》上明确约定：“……还款日期：2014年10月31日，期间每个月利息15000元整，需于每个月初支付……”借款后，被告分别于2013年支付过利息15000元、30000元给原告，之后，虽经原告多次追索，但被告均没有偿还本金及支付利息。为此，原告向本院提起本诉。
以上事实，有原告的身份证、《借条》、中国农业银行银行卡取款业务回单及原告的陈述佐证。
本院认为，原告为证明被告向其借款的事实已提供了被告梁自强出具的借条证实，故应认定原告与被告之间存在借贷关系，且合法有效。被告未按约定期限还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告诉请被告偿还本金500000元，理由正当，本院依法应予支持。原、被告虽然约定月利率15000元，已经超出国家规定的最高借款利率，对超出部分，本院依法不予支持。被告梁自强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁自强应偿还借款本金人民币500000元给原告梁武仪；
二、被梁自强支付借款利息给原告梁武仪（利息的计算方法：以500000元为基数，从2014年1月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后1日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的4倍计付）。
本案减半收取受理费人民币5151元，财产保全费620元，合计5771元，由被告梁自强负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费10300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈艺予
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 坚
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0881民初516号
原告：李某，男，1949年2月1日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
被告：林某，女，1965年3月16日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
被告：陈某1，男，1984年2月3日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
被告：陈某2，女，1985年8月4日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
被告：陈某3，女，1987年3月20日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
被告：潘某，男，1958年12月4日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
原告李某与被告林某、陈某1、陈某2、陈某3、潘某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告李某于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某以被告已将借款还清为由撤回对林某、陈某1、陈某2、陈某3、潘某的起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李某负担。
审判员 陈利江
二〇一八年四月九日
书记员 黄雅玲
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3398号
罪犯黄晓辉，男，1963年06月30日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于二00六年三月三十日作出（2006）深中法刑二初字第53号刑事判决，认定罪犯黄晓辉犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，判决对其改判为犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。二00九年四月十三日、二0一一年十月九日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑，缓刑二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；二0一五年四月经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄晓辉在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折记大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄晓辉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄晓辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2028年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第1738号
原告陈某。
委托代理人濮某，上海某律师事务所律师。
被告周某。
被告某财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
负责人王某，总经理。
委托代理人于某，上海某律师事务所律师。
委托代理人施某，上海某律师事务所律师。
原告陈某诉被告周某（以下称第一被告）、某财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第二被告委托代理人施某到庭参加诉讼。第一被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月24日6时45许，第一被告驾驶牌号为浙F0F**与案外人陶某骑行人力三轮车（原告等人乘坐在上），在本区朱泾镇公园路路口处发生相撞，造成车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队（以下称金山交警支队）出具交通事故认定书，认定第一被告和案外人负事故的同等责任、原告不承担本起事故责任。故要求被告赔偿原告各项损失106，895.60元，其中由第二被告在交强险及商业三者险中按合同约定承担赔付责任，余款由第一被告赔偿，不要求案外人承担相应的赔偿责任。
第一被告未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利和质证权利。
第二被告未作书面答辩，庭审中表示愿在保险范围内承担合理的赔付责任，请求法院依法判决。
经审理查明：原告所述的事实及责任认定属实。原告的伤情经鉴定，评定十级伤残，酌情给予休息120日、营养60日、护理30日。现因双方协商未果，原告遂涉讼。
又查明，第一被告系肇事车辆浙F0F**轻型普通货车登记所有人，向第二被告投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122，000元；以及商业第三者责任险，责任限额为500，000元，基本险不计免赔，以及特别约定：在保单期间内，自标的发生第二次事故起，每次在前一次事故免赔率的基础上递增5%的绝对免赔率。保险期间均为2012年10月30日起至2013年10月29日止。该标的车曾于2012年12月16日发生过一起事故。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、保单、司法鉴定意见书、保单抄件、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。双方对金山交警支队对本起事故的责任认定意见无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中原告的损失先由第三被告在交强险限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付，仍有不足的部分，根据双方当事人在事故中的过错程度，酌定由第一被告承担60%的赔偿责任。至于原告不要求另一侵权人承担赔偿责任，于法不悖，本院予以准许。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费541.80元、营养费1800元、护理费1500元、误工费5460元、残疾赔偿金30，000元、交通费300元等合计39，601.80元，原告与第二被告确认一致，于法不悖，本院予以确定，此项不超过交强险赔偿限额，故由第一被告在交强险范围内直接赔付。
2、鉴定费2300元，因案情需要，原告为此支出的费用，系合理损失，故本院凭据予以确定。该项在商业三者险中未明确约定属于责任免赔部分，故由第二被告根据约定承担60%中95%即1311元，由第一被告赔偿69元。
综上，原告损失由第二被告在保险范围内直接赔付原告损失40，912.80元，由第一被告赔偿原告损失69元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某损失69元；
二、被告某财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈某各项损失40，912.80元；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1218元，由原告负担806元、第一被告负担412元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏海中
二〇一四年五月二十九日
书记员 王晓慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初185号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人洪某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月26日被抓获，同年9月27日被刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2016）39号起诉书指控被告人洪某犯贩卖毒品罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员孙春红、刘国良出庭支持公诉。被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人洪某于2015年9月26日15时许，在沈阳市和平区文体西路小桥巷3号B座1406号房间内以人民币1000元的价格向秦某明贩卖疑似甲基苯丙胺的白色结晶体2小袋，后被公安机关当场抓获。经鉴定，上述白色晶体净重1.09克，其中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人洪某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某的证言，扣押清单、辨认笔录、人口基本信息表，毒品检验报告书等鉴定意见以及被告人洪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某违反国家法律规定，明知是毒品仍向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。故公诉机关指控成立。被告人洪某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款，第六十七条三款，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月十天，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2016年2月4日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，
通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 婷
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2338号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陈×，男，1983年3月23日出生；因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2015年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1990号起诉书指控被告人陈×犯销售有毒、有害食品罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘子璐出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人陈×于2015年7月14日22时许，在本市朝阳区将台地铁站B口外广场，以人民币500元的价格向他人出售壮阳类保健食品4盒，后被当场抓获，民警从其身上另起获壮阳类保健食品共计3盒，经鉴定，上述保健食品中均含有非法添加的有毒有害成分西地那非，涉案保健食品7盒现已被扣押。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中没有异议，且有证人王×、张×、郑×的证言、受案登记表、到案经过、起赃经过、工作记录、北京微量化学研究所分析测试中心检测报告、搜查笔录、扣押及发还清单、照片、被告人陈×的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陈×犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈×归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚并适用缓刑。扣押之物品，依法一并处理。综上，根据被告人陈×的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人陈×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、禁止被告人陈×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、扣押之有毒有害保健食品七盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳丽
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 蕊
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第331号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人聂某（绰号：雄伢子），农民。曾因犯敲诈勒索罪，于2003年被湖南省娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑二年，2004年11月27日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2009年7月28日被湖南省娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元，于2013年1月20日刑满释放。因吸毒，于2014年7月22日被海盐县公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年6月4日被海盐县公安局刑事拘留，于同年6月17日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1240号起诉书指控被告人聂某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽出庭支持公诉。被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月7日晚，被告人聂某在其位于海盐县澉浦镇永乐村大树底70号的租房内，容留吸毒人员聂某、步某甲、聂新良采用烫吸的方式与其一起吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中均无异议，且有证人聂某、步某甲、步某乙、廖某、林某的证言，海盐县公安局尿样检测分析报告，辨认笔录，情况说明，归案情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某违反国家毒品管制规定，先后为他人吸食毒品提供场所3人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。庭审中，被告人聂某认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。被告人聂某曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法从重处罚，同时被告人聂某又构成累犯。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人聂某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年3月3日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张海燕
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第1894号
原告李威伟，男，汉族，1988年10月21日生。
法定代理人刘国庆。
委托代理人吕粉清。
被告岳秀梅，女，汉族，1980年5月20日生，住河南省新密市。
本院在审理原告李威伟与被告岳秀梅健康权纠纷一案中，原告李威伟于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李威伟的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李威伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告李威伟承担。
审 判 长 张郑军
人民 陪 审员 田 波
人民 陪 审员 张秀荣
二〇一四年十二月十日
（代）书记员 李帅举
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥西刑初字第00184号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人沈某，男，汉族，1968年11月13日出生于安徽省合肥市，汉族，无业，住合肥市包河区。被告人沈某曾因盗窃，于2007年8月13日被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，于2008年8月12日释放；因涉嫌盗窃罪，于2015年1月30日被肥西县公安局刑事拘留，同年3月6日被该局取保候审。2015年6月2日被本院决定逮捕，现押于肥西县看守所。
安徽省肥西县人民检察院于2015年5月19日以肥西检刑诉（2015）108号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。安徽省肥西县人民检察院指派代理检察员任德傲、李梦微出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2014年1月29日10时许，被告人沈某携带一把卡锁固定自锁折叠匕首潜至肥西县桃花镇“锦绣大地城”小区四号楼负一层地下车库，用接通线路发动电动车的方法，盗走被害人刘某停放的“绿久”牌两轮电动车。沈某骑着盗来的电动车从车库出口逃离现场，后被该小区保安发现并盘问。盘问过程中该沈弃车逃跑，最终在小区旁的花园大酒店门口被保安裴某抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币1488元。
公诉机关认为：被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，实施盗窃时随身携带了国家管制刀具，构成携带凶器盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人沈某承认公诉机关指控的犯罪事实，未作辩解。
经审理查明：2014年1月29日10时许，被告人沈某携带一把卡锁固定自锁折叠匕首（管制刀具）潜至肥西县桃花镇“锦绣大地城”小区四号楼负一层地下车库，将电动车发动，盗走被害人刘某停放在4号楼负一层的“绿久”牌两轮电动车，被告人沈某骑着电动车准备从车库出口逃离，发现出口的小区保安后，骑车拐进3号楼负一层。后被该小区保安发现并盘问，盘问过程中被告人沈某弃车逃跑，最终在小区旁的花园大酒店门口被保安裴某抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币1488元。
证实上述事实的证据主要有：物证：匕首一把，人口信息、归案经过等书证，证人裴某、赵某等人的证言，被害人刘某的陈述，肥西县价格认证中心出具的鉴定结论，肥西县公安局制作的勘验、检查笔录，视频资料：光盘一张，被告人沈某的供述和辩解，以上证据均经庭审示证、质证，足以认定。
本院认为：被告人沈某以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人沈某曾因盗窃被劳动教养，本院对其酌情从重处罚。归案后，被告人沈某能如实供述盗窃事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（被告人沈某的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即：自2015年6月2日起至2015年9月23日止，罚金款于判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 聂新春
二〇一五年六月三日
书记员 杜文静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。