wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集执审字第48号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人高少宾，男，汉族，1981年5月10日出生。
被执行人罗涓，女，汉族，1977年7月27日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2013年8月21日作出集计征决（2013）第232（杏林54）号征收社会抚养费决定书，根据《福建省人口与计划生育条例》等相关规定，决定对高少宾、罗涓征收社会抚养费150730元，但高少宾、罗涓未履行缴纳社会抚养费的义务。厦门市集美区人口和计划生育局于2014年2月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查查明，申请人厦门市集美区人口和计划生育局作出的集计征决（2013）第232（杏林54）号征收社会抚养费决定，已于2013年8月23日送达被执行人高少宾、罗涓，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的集计征决（2013）第232（杏林54）号征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用的法律依据正确，亦未违反法定程序，被执行人在法定的期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又不履行缴纳义务，申请人向本院递交强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市集美区人口和计划生育局集计征决（2013）第232（杏林54）号征收社会抚养费决定。
本案执行费人民币2161元由被执行人高少宾、罗涓承担。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 王志鹏
代理审判员 洪娟娟
二〇一四年三月十四日
代书 记员 李正坤
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初681号
原告：郑长有，男，1948年3月2日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：河南居尚房地产开发有限公司。住所地：本市光明路与南环路交叉口向南100米。统一社会信用代码:914104007919154688。
法定代表人：于联合，董事长。
原告郑长有与被告河南居尚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告郑长有于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑长有的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑长有撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑长有负担。代理审判员程浩朋
二〇一七年三月二十四日
书记员 隋青芸
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03813号
原告：韩某，女，1979年9月16日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：张鹏，安徽皖太律师事务所律师。
被告：田某，男，1978年4月13日生，汉族，农民，住址安徽省太和县。
原告韩某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人张鹏、被告田某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩某诉称：我与被告于1996年经人介绍恋爱相识，××××年××月××日结婚，并办理结婚登记，婚后生育两个孩子，女孩取名“田文文”（2000年10月20日生），男孩取名“田文浩”（2006年3月6日生）。因婚后两人性格不合，没有共同语言，常为家庭生活琐事发生纠纷，被告不务正业，经常无故殴打我，致使夫妻感情确已破裂。为此，依法起诉，要求与被告离婚。
田某辩称：我与原告婚后感情很好，夫妻恩爱，夫妻之间虽有时为家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍恋爱相识，××××年××月××日结婚，并办理结婚登记，婚后生育两个孩子，女孩取名“田文文”（2000年10月20日生），男孩取名“田文浩”（2006年3月6日生）。原、被告婚后一段时间感情尚好，后因两人性格不合，没有共同语言，有时为家庭生活琐事发生纠纷。2014年11月5日原告以夫妻感情确已破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实有双方当事人的陈述、身份证、结婚证、常住人口登记表、（2013）太民一初字第01551号民事裁定书、保证书、病历和照片等证据在卷证实。
本院认为：原告韩某与被告田某自愿登记结婚，婚后感情尚好，夫妻之间虽有时为家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是能够和好的。原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告韩某与被告田某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 淼
审 判 员 曹云龙
人民陪审员 乔金明
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李建彬
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00518号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人郝某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人包某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年7月2日向本院申请强制执行合川计生征字第5001170042011374号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费45000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人郝某甲、包某某于1992年2月登记结婚（双方均系初婚），婚后于1992年11月15日合法生育第一个孩子，女，取名郝某乙；又于2008年6月30日违法生育第一个孩子，男，取名郝某丙（属第二孩）。2012年1月28日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001170042011374号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费45000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年9月20日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2014年2月25日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001170042011374号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001170042011374号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年七月九日
书记员 王 瑶
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第549号
原告商河县农村信用合作联社张坊分社，住所地商河县。
代表人刘连磊，主任。
委托代理人闫家琦，男，1989年7月12日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
被告白付泉，男，1973年5月14日出生，回族，农民，住商河县。
被告白付奇，男，1973年4月18日出生，回族，农民，住商河县。
被告白付德，男，1970年8月13日出生，回族，农民，住商河县。
被告白玉林，男，1972年1月4日出生，回族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社张坊分社（以下简称张坊信用社）因与被告白付泉、白付奇、白付德、白玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭。因被告白付奇、白玉林依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2014年11月24日公开开庭审理了本案。原告张坊信用社的委托代理人闫家琦到庭参加诉讼，被告白付泉、白付奇、白付德、白玉林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张坊信用社诉称，2011年6月12日，被告白付泉在原告处办理借款9万元，约定月利率为11.5683‰，到期日为2012年6月11日，逾期贷款在逾期期间按实际贷款利率的1.5倍计收利息。被告白付奇、白付德、白玉林自愿为该笔贷款承担连带清偿责任。借款到期后，被告白付泉未偿还贷款，被告白付奇、白付德、白玉林也未履行连带还款义务。故诉至法院，请求：1、依法判令被告白付泉偿还借款本金9万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按逾期利率计算利息，至还清之日止），由被告白付奇、白付德、白玉林承担连带清偿责任；2、诉讼费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。
被告白付泉、白付奇、白付德、白玉林在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2011年6月12日，原告张坊信用社与被告白付泉签订个人借款合同一份，约定：自2011年6月12日至2014年6月11日期间内，被告白付泉可向原告借款9万元，借款用途为经营牛羊肉，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告白付泉未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告张坊信用社又与被告白付奇、白付德、白玉林签订最高额保证合同一份，约定：自2011年6月12日起至2014年6月11日止，被告白付奇、白付德、白玉林对被告白付泉在原告处借款最高额135000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2011年6月12日向被告白付泉发放了贷款9万元，并约定月利率为11.5683‰，借款到期日为2012年6月11日。借款到期后，被告白付泉未向原告偿付借款本息，被告白付奇、白付德、白玉林也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告张坊信用社与被告白付泉签订的个人借款合同及与被告白付奇、白付德、白玉林签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告白付泉发放了贷款9万元，履行了合同约定的义务，但被告白付泉在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告白付奇、白付德、白玉林为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告白付泉到期未偿还原告借款本息时，被告白付奇、白付德、白玉林也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告白付泉所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白付泉于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社张坊分社借款本金9万元及利息（以本金9万元为基数，自2011年6月12日始，至2012年6月11日止，按月利率11.5683‰计算；自2012年6月12日始，至还清借款之日止，按月利率17.35245‰计算）。
二、被告白付奇、白付德、白玉林对被告白付泉应付原告商河县农村信用合作联社张坊分社的以上借款本息承担连带清偿责任。
三、被告白付奇、白付德、白玉林承担保证责任后，有权向被告白付泉追偿。
案件受理费3258元，由被告白付泉、白付奇、白付德、白玉林负担；公告费600元，由被告白付奇、白玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
代理审判员 曹兴东
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 郭 晶
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0821刑初261号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人张X，因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月26日被临猗县公安局取保候审。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人张X犯交通肇事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派代检察员刘亚娟出庭支持公诉，被告人张X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月18日0时许，被告人张X醉酒后无证驾驶晋MKJ1**号（未悬挂号牌）小型轿车沿临陌线由南向北行驶至29KM+300M处时，由于超速行驶，操作不当，撞到路边的树上，造成乘坐人刘XX当场死亡，孟辉受伤，机动车损坏的重大交通事故。经山西省运城市道路交通事故司法鉴定所鉴定：被告人张X血液中酒精含量187.04mg/100ml；晋MKJ1**号小型轿车发生事故时的行驶速度在115.16—120.08km/h之间。临猗县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，张X负事故的全部责任。案发后，双方就民事赔偿达成协议，被害人对被告人张X的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人张X醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，致一人死亡，二人受伤，机动车损坏的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张X在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、受案登记表、户籍证明、谅解书、驾驶人信息查询结果单、证人证言、被告人的供述、司法鉴定意见书道路交通事故责任认定书、勘验、检查笔录、讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张X驾驶机动车在道路上行驶，发生致一人死亡，二人受伤，机动车损坏的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张X无证、醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人张X认罪态度较好，并与被害人达成民
事赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。经社区调查，被告人张X所在社区同意对其进行社区矫正，适用缓刑没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张X犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨国华
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 莉
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00579号
罪犯方刚，男，1976年5月29日出生，汉族，安徽省淮南市人，大专文化，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2012年12月15日作出（2012）淮刑初字第00056号刑事判决，认定被告人方刚犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人方刚不服，提出上诉。本院于2013年5月28日作出（2013）皖刑终字第00094号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年11月26日立案后，于11月30日至12月4日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯方刚在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯方刚因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准，于2013年7月22日交付执行。现死刑缓期二年执行期满。执行期间，罪犯方刚没有故意犯罪。
本院认为：罪犯方刚在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯方刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、故意杀人、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初354号
原告：马某，女，汉族，生于1983年7月6日，住禹州市。
被告：杨某，男，汉族，生于1980年1月15日，住禹州市远航路市。
原告马某诉被告杨某离婚纠纷一案，于2017年1月11日向本院提起诉讼，本院当日受理后，原告于2017年2月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某承担。
审判员 ：高自建
二〇一七年三月十三日
书记员 ：赵颖颖
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0685号
申请执行人邹某甲，学生。
申请执行人邹某乙，学生。
二申请执行人的法定代理人王某某，女，1978年10月5月出生，汉族，农民。
被执行人邹某丙，农民。
关于申请执行人邹某甲、邹某乙与被执行人邹某丙抚养费纠纷一案，本院于2012年11月7日作出（2012）邳铁民初字第0545号民事判决书。其判决书主文载明：“被告邹某丙支付原告邹某甲、邹某乙2009年至2012年的抚养费65000元，于判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告邹某丙负担。”
2014年8月21日，申请执行人邹某甲、邹某乙以被执行人邹某丙未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人的法定代理人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0685号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 程冬冬
执行员 董可伟
二〇一四年十二月九日
书记员 刘广福
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫审民申字第00015号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高凤枝，男，1957年11月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：宫广驰，辽宁红山律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：李胜智，男，1971年10月5日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：李永刚，男，1962年4月17日出生，汉族，农民。
原审上诉人（一审被告）：任福生，男，1942年6月29日出生，汉族，农民。
原审第三人：建昌县老大杖子乡马头山村民委员会。住所地：建昌县老大杖子乡马头山村。
代表人：范兴猛，该村主任。
原审第三人：建昌县老达杖子乡马头山村马里组。住所地：建昌县老大杖子乡马头山村。
代表人：樊江，男，1964年10月5日出生，汉族，农民。
代表人：樊利，男，1961年1月15日出生，汉族，农民。
再审申请人高凤枝因与被申请人李胜智、李永刚，原审上诉人任福生，原审第三人建昌县老大杖子乡马头山村民委员会、建昌县老达杖子乡马头山村马里组财产损害赔偿纠纷一案，不服葫芦岛市中级人民法院（2014）葫民终字第00176号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高凤枝申请再审称，一、本案系财产损害赔偿纠纷案件，原审对侵害财产行为的性质、及是否存在过错原审未予查明；再审申请人阻滞被申请人经营山场的行为属于维权行为；被申请人在没有任何审批手续的情况下，私自进山对榛树进行破坏、砍伐属于违法行为。二、本案森林权属纠纷存在争议，本案应中止审理，待权属问题明确后再行判决。三、本案审理周期历经三年，程序违法；另外，再审申请人原审期间提出管辖权异议，应待本案权属问题确认后确定案件的管辖。四、再审申请人为避免矛盾的激化上山进行协调，原审没有证据证明再审申请人存在过错。五、再审申请人提供的有关林业地图已经充分证明被申请人砍伐的植被位于凌源市的管辖范围。综上，本案应当依法提起再审。
被申请人李胜智、李永刚未答辩。
本院再审审查查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被申请人李胜智、李永刚承包的榛子山坐落于大台子，该地块的权属存在边界争议，依据老大杖子乡马头山村马里组林权证、民国老文书、凌源市林业局、朝阳市林业局相关的调查报告，老大杖子乡马头山村对该争议地块长期进行经营管理，李胜智、李永刚承包的榛子山四至位于老大杖子乡马头山村马里组林权证范围内。李胜智、李永刚与建昌县老大杖子乡马头山村马里组签订的《榛子山转包合同》合法有效，应予保护。李胜智、李永刚有权在其承包经营的土地内从事合同约定的正常生产经营活动，高凤枝、任福生以两市边界山林权属存在争议为由阻止李胜智、李永刚进行正常生产经营活动不当，如对两市边界权属有争议，应当通过相关行政机关的确权解决权属纠纷。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。高凤枝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、（二）项、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高凤枝的再审申请。
审 判 长 白文革
审 判 员 刘永鸿
代理审判员 席 贺
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郭伊明
本裁定援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0303民初29号
原告徐印杰。
委托代理人代秋凤（原告妻子）。
原告代秋凤。
被告董占彬。
被告戎玉春。
原告徐印杰、代秋凤诉被告董占彬、戎玉春民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘圆圆独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐印杰委托代理人、原告代秋凤到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年3月23日，被告董占彬向二原告借款100000元，当时承诺三个月还款，但被告董占彬至今未还款，被告戎玉春系被告董占彬妻子。二原告诉至法院要求二被告偿还二原告欠款10万元及利息，利息按照年利率20%，自2014年3月23日起计算至二被告实际偿还借款之日止。
为支持以上诉请，原告向本院提交以下证据：1、被告董占彬出具的借条一份，证明被告向二原告借款100000元，时间是2014年3月23日；2、银行的取款凭证4份，证明原告代秋凤取款100000元，并将款项交给被告董占彬，时间是2014年3月23日；3、申请法院调取的二被告户籍登记信息表及开庭笔录一份，证明二被告夫妻关系及欠款事实。
二被告未辩称。
二被告未向本院提交证据。
经审理查明，被告董占彬以生意周转为由向二原告提出借款请求。2014年3月23日，被告董占彬向二原告出具借条一张，载明“今有董占彬在徐印杰、代秋凤夫妇手中借款拾万元，利息2分利�。同日，原告代秋凤从秦皇岛银行取款100000元并交付被告董占彬。原告向本院提交的居民户口簿证明二被告系夫妻关系。
以上事实有原告向本院提交的证据及本院的庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，被告董占彬向二原告借款100000元并向原告出具借条一张，二原告将上述款项交付被告，原被告之间的借款事实清楚，被告董占彬应偿还原告借款100000元。原被告之间已约定借款利息计算标准为年利率20%，故被告董占彬应自2014年3月23日起至判决履行期限内被告董占彬实际还款之日止，按照年利率20%向二原告支付利息。二被告系夫妻关系，因上述借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告董占彬的上述债务为二被告的夫妻共同债务，二被告应共同偿还上述债务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定�第一条、第二条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董占彬、戎玉春于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐印杰、代秋凤借款100000元及利息，利息按照年利率20%，自2014年3月23日起计算至判决履行期限内被告董占彬、戎玉春实际还款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1220元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级�民法院。
审判员 刘圆圆
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨 涛
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）京民初字第2730号
原告黄路松。
原告宋文宣。
两原告共同委托代理人林杰，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告中南镇江房地产开发有限公司，住所地镇江市禹山北路中南御景城会所三楼。
法定代表人陈锦石，该公司董事长。
委托代理人丁峰，该公司法务部经理。
本院在审理原告黄路松、宋文宣与被告中南镇江房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄路松、宋文宣撤回起诉。
案件受理费130元减半收取65元，由原告黄路松、宋文宣负担。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李 慧
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第01322号
原告林某某，男。
委托代理人赵俊龙。
被告杨某某，男。
被告张某某，男。
二被告共同委托代理人王成。
原告林某某诉被告杨某某、张某某公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某某的委托代理人赵俊龙，被告张某某及被告杨某某、张某某的共同委托代理人王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原告与被告杨某某于2013年5月3日签订运输合同，合同约定：1、确定货主林某某所发货物价值为86000元。2、运价为每吨380元，运输总重量为25.5吨，实重26.22吨。3、被告在运输过程中造成货物损失由被告承担。合同签订后，被告杨某某驾驶车号为陕AL77**大货车，于5月3日14时，在行驶过程中因陕AL77**大货车发生机械故障，致使陕AL77**大货车停运24小时，造成原告整车蔬菜暴晒而全部损失。经查，被告杨某某所驾驶的陕AL77**大货车登记车主为被告张某某。原告认为，原被告签订的运输合同为有效合同，被告杨某某在运输途中因机械故障造成原告的货物损失，故应由被告杨某某承担赔偿原告货物损失86000元以及合理维权费用10000元，被告张某某作为车主，也应承担连带责任。
被告杨某某辩称，原被告运输合同是原告与杨永强所签，陕AL77**大货车是被告租用被告张某某的，经营权在被告，与张某某无关。另外原告明知陕AL77**大货车只能运载12吨，却与杨永强签订25吨的合同，造成超载，致使车辆爆胎，因修理使蔬菜损失，责任应在原告。原告明知陕AL77**大货车不是冷藏车却用该车运送冻菜，责任也应在原告，请求驳回原告起诉。
被告张某某辩称，被告虽是陕AL77**大货车登记车主，但二被告于2013年4月8日签订《车辆承包合同》，被告杨某某从2013年4月8日至10月8日承包了该车，在此期间为车辆的实际使用人。原被告并未签订运输合同，原告起诉被告主体有误。
经审理查明，2013年5月2日，原告作为甲方与被告杨某某之子杨永强作为合同乙方签订《运输蔬菜合同书》。合同约定由乙方为甲方承运新鲜蔬菜25.5吨，价值86000元。运价每吨380元，收货人为林伟梅。运输始发地为云南通海龙云冷库，到达地为广州江南农副产品市场。合同发车时间为2013年5月3日4时，到达时间为5月4日5时。承运方在途中的一切费用及市场交易费等由承运方自负。在途中发生故障情况造成甲方货损、货差现象乙方必须承担甲方一切责任和经济损失。合同约定承运车辆为陕AL77**。合同承运方虽为杨永强签名，但签名时被告杨某某在场，承运方所留地址、驾驶证号及手机号码均为被告杨某某。合同签订后，被告杨某某遂驾驶装载26.2吨的蔬菜于2013年5月3日起运。因车辆超重，运输途中多次爆胎、修理，致使蔬菜发热、变质。被告杨某某遂将蔬菜出售，所得价款据为己有。原告经与被告杨某某协商未果，遂诉至本院。审理中，原告提供货运委托协议，但该协议为中介人签写，原告和被告杨某某均未签名。
另查明，陕AL77**登记车主为被告张某某，该车核定载质量为11.99吨。2013年4月8日，二被告签订《车辆承包合同》，被告杨某某承包被告张某某陕AL77**用于经营，承包期间从2013年4月8日至2013年10月8日。
以上事实，有开庭笔录、运输蔬菜合同书、车辆承包合同、过磅单、发货清单、货运委托协议佐证。
本院认为，2013年5月2日原告和被告杨某某之子杨永强签订的《运输蔬菜合同书》，承运人虽为杨永强，但因合同内容一直是被告杨某某协商，合同上承运方地址、驾驶证号、手机号码均为被告杨某某所有，杨永强签字时被告杨某某在场，合同签订后车辆也是被告杨某某驾驶，所以承运人实为被告杨某某。该合同系双方当事人的真实意思表示，合同不违反法律法规强制性规定，应为合法有效。被告杨某某未按合同约定将原告货物安全运至约定地点，并造成原告货物毁损，被告杨某某应对原告进行赔偿。原被告合同已约定货物总价值为86000元，因此赔偿额应以双方约定为准。被告张某某虽为陕AL77**登记车主，在原告与杨永强签订的《运输蔬菜合同书》中，并非该合同的当事人，杨永强在签订合同时，也未取得被告张某某的授权，根据合同相对性原理，合同对被告张某某不产生法律效力。货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或收货人支付运输费用的合同，因此承运人所使用的运输工具的权属对运输合同的履行并不产生影响。至于原告要求被告承担合理的维权费用10000元，因未向本院提交证据，该请求本院不予支持。对于被告认为原告明知货物超载仍让被告杨某某承运，原告应承担责任的主张，本院不予支持。被告杨某某作为有驾驶资格的专业人员，应比常人具有专业的安全运输知识，更能明白超载的危害。即使原告让被告超载运输货物，被告应该拒绝运输，而不是将超载的责任让托运人原告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于判决生效后十日内赔偿原告货物损失86000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元（原告已预交），由原告负担300元，其余1900元由被告杨某某负担，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李建会
审 判 员 胡崇辉
人民陪审员 刘国栋
二〇一四年一月九日
书 记 员 王 丹
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第01064号
原告：班海波，男，汉族，住繁昌县。
被告：赖年保，男，汉族，住繁昌县。
原告班海波诉被告赖年保民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由代理审判员俞峰适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告班海波到庭参加诉讼，被告赖年保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班海波诉称：赖年保于2011年5月12日向我借款11400元，同年5月19日再向我借款50000元，共计借款61400元。我多次催要未果。为维护自身合法权益，现向法院起诉，请求法院判令被告归还我借款本金61400元及利息58944元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条原件两张，证明被告欠款的事实。
被告赖年保未进行答辩，也未向本院提供证据。
本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据经举证、质证和辩论，作如下归纳与认定：因被告未到庭，视为其放弃质证权，且原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故本院对原告提供证据的证明效力均予以认定。
经审理查明：2011年5月12日，赖年保出具借条一张给班海波，约定今借到班海波11400元；2011年5月19日，赖年保又出具借条一张给班海波，约定今借到班海波50000元。现原告以借款未能归还为由提起诉讼。
本院认为：被告出具借条约定其借到原告61400元的行为应为有效，现原告依据借条，要求被告归还借款的请求，本院予以支持。此外，借款未约定借款利息及借款期限，故原告主张自2011年5月起按月息2%计算利息，因无证据证实，本院不予支持。但可自起诉之日起由被告承担逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖年保归还原告班海波借款本金61400元及自2015年8月11日起至借款本金还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告班海波其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1353元（原告已预交）由被告赖年保承担800元，原告班海波承担553元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 俞峰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 程蕾
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00329号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张献锋，赵县国土资源局工作人员。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局工作人员。
被执行人李旭磊。
申请人赵县国土资源局于2015年11月18日向我�申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建住宅案件为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项的规定，作出了赵国土资罚字（2015）02002号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状；3、该被申请人已缴纳罚款30000元。该决定于2015年4月8日送达被执行人李旭磊。催告书于2015年10月8日送达被执行人李旭磊。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）02002罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未�法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）02002号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）02002号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）02002号行政处罚决定不准予强
制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 周海洋
人民陪审员 李 静
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 津
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初972号
原告孙某，女，1985年11月12日出生，汉族，个体，住河北省兴隆县兴隆镇鹏鸣花园小区**号楼*单元***室，身份证号，电话133XX****XX。
被告孔某某，男，1989年5月14日出生，汉族，司机，住河北省兴隆县兴隆镇鹏鸣花园小区**号楼*单元****室，身份证号，电话187XX****XX。
被告邓某某，女，1992年3月24日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号，电话187XX****XX。
原告孙某与被告孔某某、邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，原告孙某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告孙某负担。
代理审判员 冯常洋
二〇一六年五月十九日
书 记 员 付海丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第618号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人张某甲。因本案于2012年4月17日被刑事拘留，2012年4月28日被取保候审，2015年9月21日经本院决定被重新取保候审。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2013）191号起诉书指控被告人张某甲犯非国家工作人员受贿罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某甲于2009年4月至2011年期间，担任长沙吉信房地产开发有限公司营销部销售策划经理，负责为公司�向日葵”项目联系投放广告业务单位，长沙蓝韵广告策划有限公司业务员张某乙找到被告人张某甲洽谈户外广告业务，向其报价人民币580000元，并承诺将其中人民币80000元作为回扣款支付给被告人张某甲，被告人张某甲遂向公司领导推荐了长沙蓝韵广告策划有限公司承接该户外广告业务，2009年7月7日，双方公司签订了户外广告发布合同，在合同履行期间，被告人张某甲先后三次收受张某乙送的回扣款共计人民币64010元。之后，被告人张某甲又在张某乙承诺支付回扣款的情况下，向公司领导推荐张某乙代理的湖南新广联巴士广告有限公司承接公司投放车身广告业务，双方公司先后签订了合同报价为人民币160000元和人民币116000元的两份车身广告发布合同，在公司支付合同款后，被告人张某甲先后两次收受张某乙送的回扣款共计人民币24800元。案发后，被告人张某甲向公�机关退缴了赃款人民币88810元。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人张某甲判处一年以上三年以下有期徒刑。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：谭军的报案、长沙市公安局岳麓分局经济犯罪侦查大队出具的到案经过及线索来源说明、扣押物品清单、被告人张某甲的身份证明材料及现实表现、长沙吉信房地产开发有限公司提供的户外广告发布合同、车身广告发布合同、广告合同、职务证明、长沙蓝韵广告策划有限公司出具的记账凭证、领款单、现金存款凭证、致函、证人罗某、张某乙的证言、被告人张某甲的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某甲身为公司工作人员，利用职务上的便利，收受他人回扣，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人张某甲�非国家工作人员受贿罪的基本事实和罪名成立。被告人张某甲被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张某甲此次犯罪系初犯，认罪态度好，能积极退赃，有悔罪表现，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一、二款、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人张某甲违法所得人民币八万八千八百一十元，由扣押机关长沙市公安局岳麓分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年九月三十日
书记员 陈虹
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执677号
公诉机关肇东市人民检察院
被执行人郭贵君，现住肇东市。
被执行人张体索，现住肇东市。
被执行人高树龙，现在押。
被执行人郭贵君、张体索、高树龙未履行罚金一案，肇东市人民法院于2016年6月24日作出的（2015）肇法刑初字第150号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人郭贵君、张体索、高树龙在判决指定期间内未履行给付罚金义务，2016年8月16日肇东市人民法院刑事审判庭移送执行。经财产调查未发现三被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于 强
二〇一六年十月二十八日
书记员 黎作山
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1282执677号公诉机关肇东市人民检察院被执行人郭贵君，现住肇东市。被执行人张体索，现住肇东市。被执行人高树龙，现在押。被执行人郭贵君、张体索、高树龙未履行罚金一案，肇东市人民法院于2016年6月24日作出的（2015）肇法刑初字第150号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人郭贵君、张体索、高树龙在判决指定期间内未履行给付罚金义务，2016年8月16日肇东市人民法院刑事审判庭移送执行。经财产调查未发现三被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 于 强二〇一六年十月二十八日书记员 黎作山
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00981号
原告：龙叶薇，女，1990年2月19日出生，汉族，自由职业，住安徽省太湖县。
委托代理人：周谧，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：唐青枝，女，1978年5月15日出生，汉族，经商，住安徽省太湖县。
本院在审理原告龙叶薇诉被告唐青枝房屋租赁合同纠纷一案中，原告龙叶薇于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告龙叶薇的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙叶薇撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元由原告龙叶薇负担。
审判员 许巧珍
二〇一五年十月九日
书记员 陈 君
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长商初字第103号
原告：长兴申泰管业有限公司。
法定代表人：钱晓鸣。
委托代理人：乐太国。
被告：潘旭钟。
原告长兴申泰管业有限公司与被告潘旭钟买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理，原告长兴申泰管业有限公司的委托代理人乐太国到庭参加诉讼，被告潘旭钟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长兴申泰管业有限公司诉称：2011年10月31日，被告潘旭钟因其承建的工程所需和原告签订供货合同一份，约定由原告向被告供应管材及配件产品，被告应于双方对账后次月10号前付清货款。后原告向被告施工的两个工程供货，原被告双方于2012年5月22日经结算，被告共结欠原告货款242558元，其中被告已经支付44000元，尚欠货款198558元。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令被告潘旭钟给付原告货款198558元，损失21261元（按每日万分之二点一自2012年6月10日计算至2013年11月10日），合计219819元。
被告潘旭钟未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、购销合同一份，证明原被告双方于2011年10月31日签订买卖合同，约定原告向被告供应长兴龙山小学工程所需施工材料；2、委托书一份，证明被告指定人员代收被告交付的货物；3、送货单三十二份及入库单一份，证明原告向被告供应长兴龙山小学工程所需施工材料，截止至2012年5月22日，被告结欠原告货款223674元；4、领款凭证和出库单各一份，证明原告于2012年5月22日向被告供应兴国商务楼工程所需施工材料，共计货款18884.8元。
被告潘旭钟未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告潘旭钟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查，原告提交的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明案件事实，故本院予以认定。
根据上述采信的证据及原告的庭审陈述，经审理查明：2011年10月31日，原告长兴申泰管业有限公司和被告潘旭钟签订购销合同一份，约定由原告向被告供应长兴龙山小学工程所需导管、消防器材、系列管材及配件产品等材料，被告指定王建高为代收人，被告于双方对账后次月10号前付清货款。后原告于2011年11月1日至2012年3月22日期间按约向被告供货。2012年5月22日，原被告双方经结算，被告结欠原告货款223674.5元。对该货款，被告向原告已经支付货款44000元，尚欠原告179674.5元。
另查明，2012年5月22日，原告向被告供应兴国商务楼工程所需施工材料，被告指定王民元代收人，货款共计18884.8元。被告潘旭钟于2012年12月7日向原告出具领付款凭证一份，确认上述货物的数额，但至今未履行付款义务。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。原告已按照约定交付了货物，被告潘旭钟应对原告主张的货款198558元承担清偿责任。原告按每日万分之二点一自2012年6月10日起计算损失，未违反双方合同的约定及合法范围，故本院对原告主张被告承担损失21261元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘旭钟给付原告长兴申泰管业有限公司货款198558元，损失21261元，合计219819元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理4597元，由被告潘旭钟承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 臧丽娟
代理审判员 马立平
人民陪审员 陆亚伟
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 徐小燕
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00204号
申请执行人赵强，
委托代理人杨文星，系陕西秦直道律师事务所律师。
被执行人三原丰原出租汽车有限公司。
法定代表人薛勇元，系该公司副总经理。
赵强申请执行三原丰原出租汽车有限公司所有权纠纷一案，执行依据为咸阳市中级人民法院（2014）咸民终字第00658号民事判决书，请求将陕DS00**号出租车的所有权过户至本人名下及诉讼费100元。我院已于2014年7月16日受理本案。
本案在执行过程中，我院于2014年8月12日向咸阳市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书协助变更该车辆所有权转移登记，现该车辆的所有权登记已转移至申请执行人赵强名下，且申请执行人赵强对诉讼费100元自愿放弃，申请人同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2014）三执字第00204号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任宏伟
审 判 员 林长江
代理审判员 邵 亮
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李天亮
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终5929号
上诉人(原审原告):项定豪，男，1957年7月1日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审被告):范伟平，男，1956年11月12日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：胡耀弟，上海市纵横律师事务所律师。上诉人项定豪因与被上诉人范伟平合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初6358号民事判决，向本院提�上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人项定豪于2016年8月6日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人项定豪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人项定豪撤回上诉。二审案件受理费人民币4,802.50元，减半收取人民币2,401.25元，由上诉人项定豪负担。本裁定为终审裁定。
审判长 庄龙平
审判员 肖光亮
审判员 杨喆明
二〇一六年八月十日
书记员 马颖裔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）陕刑执字第00313号
罪犯张小泉，男，1962年6月29日出生，汉族，初中文化程度，无业。现在陕西省渭南监狱服刑。
延安市中级人民法院于二OO六年一月二十一日作出（2006）延中刑初字第8号刑事判决，认定被告人张小泉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，张小泉不服，提出上诉。经本院二审审理，于二OO六年六月八日作出（2006）陕刑一终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达后交付执行。执行机关陕西省渭南监狱于2013年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯张小泉确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，积极参加“三课”学习，考试成绩优良。计分考核获6个积极。
经审理查明，罪犯张小泉认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习，考试成绩优良。计分考核获6个积极。
本院认为，罪犯张小泉有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张小泉的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月15日起至2033年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 贾黎明
代理审判员 杨宗信
二〇一三年七月十五日
书 记 员 曹亚晶
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初5604号
原告:湖南保利物业管理有限公司，住所地长沙市天心区书院路9号保利国际广场B2栋三楼。
法定代表人：段钢。
委托诉讼代理人：刘丽娟，湖南保利物业管理有限公司法务主管。
被告：唐利群，女，1955年2月21日出生，汉族，湖南省湘潭市雨湖区昭潭乡黄家铺**号。
原告湖南保利物业管理有限公司诉被告唐利群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告湖南保利物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南保利物业管理有限公司申请撤回对被告唐利群的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南保利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取受理费25元，由被告唐利群自愿负担。
审 判 员 罗荣
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 周青
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第16632号
原告北京华谊兄弟搬家有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路7号（3、4号楼）3号楼8层0917室。
法定代表人贾永斌，经理。
委托代理人刘维昭，北京市安博律师事务所律师。
被告张在亮，男，1993年3月10日出生。
原告北京华谊兄弟搬家有限公司（以下简称华谊搬家公司）与被告张在亮劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。华谊搬家公司的委托代理人刘维昭到庭参加了诉讼，张在亮经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
华谊搬家公司诉称：2011年8月1日，张在亮被陈明乾雇佣为员工。2011年11月9日，张在亮受陈明乾的指派去送货，送货完毕后，张在亮陪同刘建办理私事，但返程途中的马驹桥附近发生车祸。张在亮被送到北京丰台区右安门医院治疗。陈明乾为其垫付了医疗费用。张在亮出院后，张在亮起诉肇事司机赔偿，为了主张误工费用，张在亮要求我公司出具了空白的劳动合同和误工证明。我公司与张在亮不存在劳动关系，我公司出具劳动合同和误工证明是因为我公司经理贾永斌与张在亮是老乡。陈明乾曾起诉要求张在亮偿还垫付的医药费，在诉讼中，张在亮明确表示其是陈明乾的雇员。故诉至法院，要求1、确认我公司与张在亮于2011年8月1日至2013年7月30日期间不存在劳动关系；2、我公司不支付张在亮终止劳动合同经济补偿金3400元；3、张在亮承担司法鉴定费3000元。
张在亮未出庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：2013年6月13日，张在亮向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求华谊搬家公司支付工资等。张在亮在仲裁期间称其2011年8月1日至华谊搬家公司工作，其月工资1700元，其于2011年11月9日在送货途中发生交通事故受伤，此后未再上班。
张在亮在仲裁期间提交其与华谊搬家公司签订的期限为2011年8月1日至2013年7月30日的劳动合同一份。华谊搬家公司在仲裁期间申请对劳动合同上的公章进行鉴定。北京法源司法科学证据鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定结论为劳动合同上的印章印文与华谊搬家公司的印章印文是同一枚印章盖印。华谊搬家公司支付鉴定费3000元。
仲裁时，华谊搬家公司主张张在亮与陈明乾存在劳动关系，陈明乾将自己的车挂靠在华谊搬家公司，张在亮是陈明乾雇佣的司机；华谊搬家公司在仲裁期间提交了挂靠协议。
庭审中，华谊搬家公司称其与陈明乾没有挂靠关系，其出具劳动合同和误工证明是为了方便索赔，劳动合同是无效合同。
陈明乾曾起诉张在亮要求返还垫付的医疗费。2013年7月22日，山东省莘县人民法院以（2013）莘民一初字第627号民事判决书查明：陈明乾开办华谊搬家公司，张在亮系原告公司的雇员；认为：张在亮系陈明乾的雇员，张在亮的损失已由第三人赔付完毕，张在亮取得垫付医疗费没有法律依据；判决：张在亮返还陈明乾为其垫付的款项。
2014年3月12日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会以京朝劳仲字（2013）第08119号裁决书裁决：1、确认华谊搬家公司与张在亮2011年8月1日至2013年7月30日期间存在劳动关系；2、华谊搬家公司支付张在亮终止劳动合同经济补偿金3400元；3、驳回张在亮的其它申请请求；4、华谊搬家公司承担司法鉴定费3000元。华谊搬家公司不服该裁决，故诉至法院。
以上事实，有京朝劳仲字（2013）第08119号裁决书、（2013）莘民一初字第627号民事判决书及华谊搬家公司当庭陈述在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。华谊搬家公司与张在亮签订了劳动合同，可以证明双方存在劳动关系。华谊搬家公司关于陈明乾与其的关系在仲裁中和庭审中陈述不一，且华谊搬家公司也没有提交陈明乾雇佣张在亮的确凿证据，故本院对其张在亮系由陈明乾雇佣的主张不予采纳。张在亮要求确认与华谊搬家公司存在劳动关系的请求，本院予以支持。张在亮与华谊搬家公司的劳动关系到期终止，华谊搬家公司应支付其终止劳动关系经济补偿金。因张在亮2011年11月9日后未再上班，没有收入，故华谊搬家公司应按北京市最低工资标准支付经济补偿金2800元（1400元×2个月）。经鉴定鉴定机关，张在亮提交的劳动合同上的公章是华谊搬家公司盖印的，故华谊搬家公司要求张在亮承担鉴定费的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告北京华谊兄弟搬家有限公司与被告张在亮于二○一一年八月一日至二○一三年七月三十日期间存在劳动关系。
二、原告北京华谊兄弟搬家有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告张在亮终止劳动合同经济补偿金二千八百元。
三、驳回原告北京华谊兄弟搬家有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京华谊兄弟搬家有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 李 欣
人民陪审员 赵九生
二〇一四年十二月六日
书 记 员 汪 洋
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初1131号
原告:杨树关，男，1979年4月17日出生，汉族，住南乐县。
被告：魏彦伟，男，1980年12月19日出生，汉族，住南乐县。
原告杨树关诉被告魏彦伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原被告双方经朋友介绍认识，被告于2015年7月12日向原告借款30000元，被告收到现金后向原告出具借条一支，后经原告多次催要，被告至今未偿付，故原告将被告起诉至法院。
本院经审查认为，根据法律规定原告起诉必须有明确的被告。本案按照原告杨树关提供的被告魏彦伟的送达地址不详，致使无法向被告魏彦伟送达应诉手续。据此，本院认为应视为原告的起诉无明确被告处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨树关的起诉。
本案案件受理费275元，已由原告预交，应依法退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李忠明
二〇一八年三月十八日
书记员 苏 赫
黑龙江省迎春林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第16-5号
申请执行人周战军，男，1979年2月26日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市饶河县。
被申请执行人虎林市双平粮食贸易有限公司，住所地黑龙江省虎林市。
法定代表人阚经波，男，该公司经理。
申请执行人周战军、王维、刘艳丽与被执行人黑龙江省虎林市双平粮食贸易有限公司种植回收合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人无金钱履行，现执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人申请法院终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再随时恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结（2014）迎商初字第20号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔南京
审判员 李 忠
审判员 邢圆圆
二〇一五年十二月四日
书记员 张继军
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第3250-2号
申请执行人：吴剑锋，男，1977年2月2日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：容锦均，男，1964年1月28日出生，汉族，住江门市新会区。
被执行人：容颖琪，女，1992年1月26日出生，汉族，住江门市新会区。
申请执行人吴剑锋与被执行人容锦均、容颖琪民间借贷纠纷一案，本院（2014）江蓬法杜民初字第392号民事调解书已发生法律效力，但被执行人并未履行义务。
本案在执行过�中，经向金融机构、住建局（2014.5.20查封被执行人容锦均名下位于江门市新会区会城侨兴北路16号3座905房屋，争议房屋，暂未处理）、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第3250号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一五年三月十日
书 记 员 吕润财
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦开民初字第366号
原告于宝峰，男，1997年4月2日出生，汉族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。
法定代理人于申，男，1970年12月17日出生，汉族，农民，现住址同上，系原告之父。
委托代理人白向奎，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告费宝华，男，1965年4月7日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇市海港区。
负责人张有林，经理。
委托代理人张博，保险公司员工。
被告太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇市海港区。
负责人李洪升，经理。
委托代理人丁少伟，保险公司员工。
本院于2014年4月17日立案受理了原告于宝峰诉被告费宝华、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称人民保险）、太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员张一适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告于宝峰委托代理人白向奎、被告费宝华、被告人民保险委托代理人张博、被告太平洋保险委托代理人丁少伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于宝峰诉称，2013年12月27日，被告费宝华驾驶冀CB32**／CM567挂半挂牵引车停靠在嵩山路亮上鱼锅路段时，原告于宝峰骑电动车顺向行驶与挂车相撞，造成原告受伤，本次事故经交警认定被告费宝华负全部责任，原告无责任。被告的冀CB32**／CM567号半挂牵引车在被告人民保险和太平洋保险投保了交强险，要求二被告共同赔偿原告因伤造成的经济损失8367.08万元。
被告费宝华辩称，我认为原告诉讼请求过高，对于事故的发生和交警部门的责任划分没有意见。我的车在保险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司对原告赔偿。
被告人民保险辩称，事故车辆冀CB32**号主车在我公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间，但是本次交通事故是原告骑电动车撞在CM567号挂车尾部，与主车并无接触，且当时主挂车均处于停止状态，应主要由挂车投保保险的太平洋保险对原告承担赔偿责任，我公司仅在交强险无责赔付限额内对原告承担赔偿责任。
被告太平洋保险辩称，事故车辆CM567号挂车仅在我公司投保了第三者责任险，为投保交强险，原告的经济损失应首先有被告人民保险在交强险限额内赔付，不足部分在商业第三者责任险限额内我公司与人民保险共同向原告赔偿。本次事故是原告骑电动车撞在停在路边的被告费宝华驾驶的车的尾部，我方认为原告对事故的发生有一定的责任。
原告为支持自己主张提交如下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明交通事故的发生及责任；
证据二、医疗费票据，主张原告因治疗伤病支出医疗费情况；
证据三、秦皇岛市第一医院诊断证明一张，证明原告因伤住院治疗10天，主张住院伙食补助费50元／天×10天=500元；护理费200元／天×10天=2000元。
证据四、交通费票据，主张原告因治疗伤病支出交通费300元。
被告人民保险对原告证据质证意见如下：
对证据三原告主张的住院伙食补助费有异议，原告未提交住院病例，对住院伙食补助费不认可；证据四交通费过高，认可100元，其他证据无异议。
被告太平洋保险、费宝华均对原告证据无异议。
被告费宝华、人民保险、太平洋保险均未提交证据。
经审查，原告提交的证据一、二原、被告均无异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；原告提交的证据三诊断证明为医疗机构根据原告伤情及治疗情况出具的证明，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；证据四交通费为原告因治疗伤情，原告本人及陪护人员实际支出交通费，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，2013年12月27日6时30分许，被告费宝华驾驶冀CB32**／CM567号半挂牵引车由南向北停放在嵩山路东侧亮上鱼锅饭店路段的非机动车道时，原告于宝峰骑电动自行车沿嵩山路由南向北行驶至事发地点与冀CB32**／CM567号半挂牵引车尾部相撞，造成原告受伤。事故发生后，交警部门做出了冀CB32**／CM567号半挂牵引车驾驶员费宝华在限制通行的区域路段未按规定的时间、区域、路线通行，在没有停车场或交通标志、标线规定的道路停车，在妨碍交通的地点停放，负事故全部责任，原告于宝峰无违法行为，无责任的认定。冀CB32**／CM567号半挂牵引车分别在被告人民保险投保了冀CB32**号主车机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，在太平洋保险投保了CM567号挂车的第三者责任险，本次事故发生在保险责任期间内。原告伤后于2013年12月28日至2014年1月7日在秦皇岛市第一医院住院治疗10天后出院。原告的伤情诊断为：1.颌面部多发软组织外伤感染2.上颌321牙齿冠折。关于原告因交通事故造成的经济损失赔偿问题，原告与被告未能达成一致，故原告诉来我院要求被告赔偿经济损。
本院认为，被告费宝华驾车停放在禁止停车的路段妨碍通行造成与原告于宝峰驾车相撞，交警部门做出的被告费宝华负事全部责任的认定合法有效，应作为确认民事赔偿责任的依据。被告费宝华驾驶的机动车在被告人民保险投保了冀CB32**号主车交强险，未投保CM567号挂车交强险，主挂车链接使用时发生交通事故造成第三人损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，本次交通事故造成原告的经济损失项目均在交强险赔偿范围内，且不超交强险赔付限额，应由人民保险在交强险责任险范围内予以赔偿。本次事故造成原告的经济损失范围为：医疗费5672.57元；住院伙食补助费10天×50元／天=500元；护理费，因原告未提交护理人员收入减少情况证明，护理人员误工费参照2013年度河北省交通事故人身损害赔偿标准在岗职工日平均工资108元／天计算，108元／天×10天=1080元；交通费300元，共计7552.57元。应由被告人民保险在交强险限额内对原告予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告于宝峰因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等经济损失7552.57元（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告于宝峰其他诉讼请求。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告费宝华负担，于本判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张一
二〇一四年六月十一日
书记员 李旭
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第5185号
原告龙岩市新罗区天宇红林水泥厂，住所地龙岩市新罗区雁石镇红林村。
法定代表人余森兴，厂长。
委托代理人谢达，福建岩风律师事务所律师。
被告黄荣华，男，1969年3月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告龙岩市新罗区天宇红林水泥厂于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市新罗区天宇红林水泥厂撤回起诉。
本案案件受理费492元，减半收取为246元，由原告龙岩市新罗区天宇红林水泥厂负担。
审判员 陈 庆 林
二〇一五年七月七日
书记员 郭露莹（代）
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初820号
原告白银市九洋物业管理有限公司。
法定代表人陈国福。
委托代理人刘文革。
委托代理人王同钢。
被告杨基广。
本院在审理原告白银市九洋物业管理有限公司诉被告杨基广物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方庭外和解，故原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告白银市九洋物业管理有限公司撤回对被告杨基广物业服务合同纠纷一案的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告白银市九洋物业管理有限公司负担。
审判员 张乾香
二〇一六年五月十一日
书记员 李妍毅
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0826民初1196号
原告安庆涛，男，1971年10月8日出生，汉族，绥德县人，居民，现住绥德县名州镇冷库爱民小区。
被告杨磊，男，1981年10月14日出生，汉族，绥德县人，干部，住绥德县名州镇六顺楼。
被告崔静，女，1982年5月14日出生，汉族，籍贯、住址同上，系杨磊之妻。
被告崔哲，男，1985年2月3日出生，汉族，绥德县人，住榆林市经济开发区景园新世纪。系崔静之弟。
原告安庆涛与被告杨磊、崔静、崔哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法由审判员王海波适用简易程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理，原告安庆涛到庭参加了诉讼，被告杨磊、崔静、崔哲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告安庆涛提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金480000元；2、判令被告支付原告利息74880元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告杨磊系邻居，2016年8月14日，被告杨磊与其妻崔静因手头资金紧张，向原告提出借款480000元，约定月利率12‰，借款期限一年，并由崔哲担保。当日，被告向原告出具了借条一支。后因原告需款多次向被告催要，被告一直推脱不予偿还，故涉诉本院。
被告杨磊、崔静、崔哲未向法庭提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据，视为对质证权利的放弃。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的借条一份，形式合法，内容真实，与本案有关联性，依法确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告杨磊系邻居，2016年8月14日，被告杨磊与其妻崔静因资金紧张向原告提出借款480000元，约定月利率12‰，借款期限一年，由被告崔静之弟崔哲提供担保，未约定保证方式。后因原告需要资金多次向被告催要，被告一直推脱不予偿还，现原告安庆涛涉诉本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告安庆涛与被告杨磊、崔静的借贷意思表示真实，不违反法律、法规的规定，应受法律保护，故原告请求被告杨磊、崔静偿还借款本金的诉讼请求应予支持。关于利息的诉讼请求，原告请求被告支付从借款之日即2016年8月14日至起诉之日按月利率12‰计算的利息74880元符合法律规定，应予支持。被告崔哲在该笔借款中未约定保证方式，应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨磊、崔静在判决生效后十日内偿还原告安庆涛借款本金480000元，利息74880元，共计554880元。
二、被告崔哲对上述债务承担连带保证责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4670元，由被告杨磊、崔静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王海波
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终813号
上诉人（原审被告）：汤华，男，1970年4月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：汤二姣，女，1992年5月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被上诉人（原审原告）：何翠兰，女，1979年2月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
上诉人汤华因合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民三初字第737号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人汤华于2016年3月10日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，上诉人汤华提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人汤华撤回上诉。双方当事人按照原判决执行。
二审案件受理费1675元（汤华已预交），本院减半收取837.50元，由上诉人汤华负担，余款837.50元由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐晓元
代理审判员 马小梅
代理审判员 卫 杨
二〇一六年三月十日
书 记 员 焦 玉
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第1545号
原告李某某。
被告刘某。
本院在审理李某某与刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 郑 杰
审 判 员 庞树立
人民陪审员 王军胜
二〇一四年十月八日
书 记 员 常 青
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第04182号
原告唐尔生，男，1946年1月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告向建明，男，1973年9月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告梁大红，女，1980年8月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告唐尔生与被告向建明、梁大红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员朱童适用简易程序独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告唐尔生到庭参加诉讼，被告向建明、梁大红经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，二被告（系夫妻关系）于2014年12月2日在原告处借款800元补贴家用，经原告多次催收，被告拒绝偿还。故诉请法院判令被告偿还原告借款800元。
被告向建明、梁大红未提出答辩意见。
审理中，原告唐尔生撤回对被告梁大红的起诉。
经审理查明，2014年12月2日，被告向建明向原告借款800元用于支付房租，并于当日书写借条一份，载明：”今天向建明到唐尔生家借钱（大写捌佰元整）时间半年，2015年5月31日以前还清。借款人：向建明”。借款期限届满后，被告向建明至今未归还该借款。
上述事实，有借条以及当事人陈述等证据证明，并经当庭质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向建明向原告借款800元并出具借条，双方之间已形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告向建明不按约定期限偿还借款，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。现原告请求判令被告向建明立即归还借款800元，理由正当，本院予以支持。原告自愿撤回对被告梁大红的诉讼，系当事人对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
向建明于本判决生效之日起立即偿还唐尔生借款800元。
本案案件受理费减半收取25元，由向建明负担（此款唐尔生已预缴，向建明于本判决生效之日起直接支付唐尔生）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 朱 童
二〇一五年七月二日
书记员 张泽颖
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初3534号
原告：徐迹，男，1972年11月23日生，汉族，住贵州省榕江县。
委托代理人：班兴梅、正熙文（实习），贵州好时律师事务所律师（特别代理）。
被告：宁波万利达工程安装有限公司，地址在北仑区戚家山熨斗新村金港大楼1幢601室。
法定代表人：朱根友。
委托代理人：杨竹林，贵州中孚律师事务所律师（特别代理）。
被告：中铁二局集团有限公司，地址在成都市通锦路16号。
法定代表人：邓元发。
被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目b南13栋。
法定代表人：肖春红。
委托代理人：杨航、黄庆，系该公司员工（特别代理）。
本院在审理原告徐迹诉被告宁波万利达工程安装有限公司、中铁二局集团有限公司、贵阳宏益房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告徐迹于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐迹申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许徐迹撤回起诉。
案件受理费1270元，由原告徐迹负担。
审判员 王荣霞
二〇一七年六月一日
书记员 刘 燚
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）招执字第694号
申请执行人招远市农村信用合作联社大户陈家信用社。
负责人刘文成，主任。
被执行人原彩，男，1971年6月4日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市蚕庄镇塔山原家村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社大户陈家信用社与被执行人原彩借款、担保合同纠纷一案，因被执行人原彩下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2008）招商初字第86号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋海燕
审判员 邵周庆
审判员 林天奇
二〇一五年三月二十二日
书记员 路尚恩
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丹非诉行审字第24号
申请执行人丹阳市城市管理局。
法定代表人蒋兆祥，局长。
委托代理人孔友明，丹阳市环境卫生管理处科长。
委托代理人夏丽花，丹阳市环境卫生管理处副科长。
被申请执行人丹阳市云阳镇丹峰刀刃具经营部。
经营者：仲金龙。
申请执行人丹阳市城市管理局于2013年10月12日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、丹政发（2003）128号《丹阳市城镇垃圾处理费征收办法》第五条第一款、丹政发（2003）109号《丹阳市城镇垃圾处理费实施细则》第二条第一款第四项第（5）目的规定，对被申请执行人作出（2013）丹城管费字第146号垃圾处理费征收决定：征收2013年1月至2013年8月的垃圾处理费180元。因被申请执行人在
法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不自觉履行义务，申请执行人经催告无果后，于2014年2月24日依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人对被申请执行人所作垃圾处理费征收决定合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人丹阳市城市管理局所作（2013）丹城管费字第129号垃圾处理费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 陈苏成
人民陪审员 郦国富
二〇一四年三月四日
书 记 员 郦 超
附本裁定适用法律条款：
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第373-1号
申请执行人：孙振宇，男，1997年3月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：尼俊玲，女，1972年6月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人孙振宇与被执行人尼俊玲抚育费纠纷一案，申请执行人孙振宇以本院（2012）莱州民初字第2048号民事判决已经发生法律效力、被执行人尼俊玲拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尼俊玲的银行存款2800元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一三年三月二十日
书记员 杜云昆
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执339号
申请执行人：安徽泰科铁塔有限公司，住所地安徽省旌德县。
诉讼代表人：田家刚，安徽××铁塔有限公司破产管理人负责人。
委托代理人：储有雷，安徽××夕律师事务所律师。
被执行人：云南哨鑫电力器材有限公司，住所地云南省昆明市官渡区。
法定代表人：陈增学，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1825民初285号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人云南哨鑫电力器材有限公司按期履行判决书所确定的义务，但被执行人云南哨鑫电力器材有限公司未在本院规定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38、39条之
规定，裁定如下：
冻结被执行人云南哨鑫电力器材有限公司的银行存款5180元或查封其等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡凡非
审 判 员 洪国斌
代理审判员 李逸凡
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 丁秀文
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第581号
上诉人（原审被告）陈义国，男，1966年11月28日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1974年12月6日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
上诉人陈义国与被上诉人ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第4334-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其自2001年开始便在上海市闵行区经营钢管、脚手架生意并在此生活居住，2010年4月6日办理了上海市临时居住证。自2012年起上诉人一直居住在上海市闵行区＊。上诉人在上海市闵行区生活居住十几年，这一事实被上诉人也是很清楚的，故上诉人经常居住地应在上海市闵行区。另根据法律规定，本案应由其经常居住地法院即上海市闵行区人民法院审理。故请求撤销原审裁定，裁定本案移送上海市闵行区人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，上诉人提供的沪房地闵字（2005）第＊号上海市房地产权证上注明的地址并不是上诉人所主张的上海市闵行区＊，且仅凭上诉人陈义国的上海市临时居住证也无法证明其经常居住地在上海市闵行区，故上诉人主张其经常居住地在上海市闵行区，本院不予采纳。原审法院根据上诉人户籍所在地对案件进行管辖符合法律规定。综上，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人陈义国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁祖青
代理审判员 吴一佳
代理审判员 黄荣华
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 郭云琴
附：本案适用的主要法律条文
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民初字第157号
原告外语教学与研究出版社有限责任公司
住所地：北京市海淀区西三环北路**号外研社大厦*楼。法定代表人蔡剑峰，该公司社长。
委托代理人何芝贤，湖南通程律师事务所律师，特别授权。
被告信阳市浉河区跨越自学考试书店
住所地：信阳市浉河区合群路**号。
经营人曹杰，男，汉族，1965年3月5日生，住信阳市。
原告外语教学与研究出版社有限责任公司（下称外研社）诉被告信阳市浉河区跨越自学考试书店（下称跨越书店）著作权侵权纠纷一案，外研社于2015年11月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告外研社的委托代理人何芝贤、被告跨越书店的经营人曹杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其拥有《新概念英语》系列图书的专有出版权。被告是一家长期从事国内出版图书零售的个体工商户。经原告调查，被告从事销售原告享有专有出版权的《新概念英语3》的盗版图书。原告的委托代理人于2013年11月6日从被告处购买了一本《新概念英语3》，经对比鉴定，被告销售的上述《新概念英语3》教材系盗版图书。被告的行为不仅严重侵害了原告对《新概念英语3》教材享有的专有出版权，扰乱了正常的出版物发行秩序，而且使得原告出版的《新概念英语3》正版教材销售量减少，给原告造成了经济损失。综上，请求法院：1、判令被告立即停止销售原告享有专有出版权的《新概念英语3》盗版图书；2、判令被告赔偿原告因其销售盗版《新概念英语3》的侵权行为正常的经济损失人民币8000元；3、判令被告赔偿原告为制止侵权行为支付的合理开支1235.8元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告跨越书店答辩称，其有正规的进货渠道，手续齐全，没有销售盗版图书。
在审理过程中，原告外研社为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、（2010）京方正内经证字第00472号公证书等七份公证书，拟证明原告享有《新概念英语》图书的专有出版权；
证据2、信阳市大别山公证处（2013）信大证民字第2379号公证书，拟证明被告销售了盗版图书；
证据3、《新概念英语》1—4正版图书及在被告处购买的被大别山公证处封存的盗版图书，拟证明两者之间的区别；
证据4、公证费、差旅费等票据，拟证明其因制止侵权行为所支出的费用。
针对以上证据，被告跨越书店质证称不真实，公证处的公证书不能证明图书是正版还是盗版，亦不能证明书是其所售。
被告跨越书店在举证期限内未向本院提交证据。
根据双方的举证和质证意见，本院对原告外研社提交的证据认证如下：上述证据来源合法，内容客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信。
根据双方的陈述和提交的证据，本院查明以下事实：1997年7月18日，原告外研社与案外人培生教育出版亚洲有限公司（原朗文出版亚洲有限公司，系香港法人）签订出版合同一份，约定由双方联合出版《新概念英语新版》在中国内地的简体字版系列图书，在合约有效期内，原告外研社拥有该简体字版在中国内地的发行杈，但不得在内地以外的地区发行。该合同经多次续约，双方于2009年4月2日再次签订补充协议书，对原合同续约五年，有效期至2014年7月17日。1997年10月，原告外研社与培生教育出版亚洲有限公司联合出版《新概念英语新版》系列图书，该系列图书的英文、中文作者分别是亚历山大、何其莘。1997年7月28日，原告外研社与《新概念英语新版》系列图书汉语作者何其莘签订图书出版合同，约定：何其莘授权原告外研社在合同有效期内，在中国大陆地区以图书、音像和光碟的形式出版该书的专有出版权和发行权。合同有效期以培生教育出版亚洲有限公司与原告外研社合同为准。2003年6月16日，《新概念英语新版》系列图书的英文内容作者著作权继承／人亚历山大遗孀在声明中称，原告外研社独家拥有在大陆出版《新概念英语新版》所有内容的权利。
另查明：2010年6月18日，原告外研社更名为外语教学与研究出版社有限责任公司。2013年11月6日，原告外研社委托代理人张凯来到被告跨越书店购买《新概念英语2》和《新概念英语3》各一本，并从该书店取得销货计数单一张、销售名片一张等书证。以上购买过程经河南省信阳市大别山公证处公证员公证。经对比，上述公证证据保全中所购买的《新概念英语2》和《新概念英语3》系侵犯原告外研社专有版权的出版物。原告外研社为本案支出公证费、交通费等。
本院认为：本案的争议焦点主要包括：一、被告跨越书店是否侵犯了原告外研社的专有出版权。二、被告跨越书店如何承担民事侵权责任的问题。关于第一个争议焦点，原告外研社享有《新概念英语》系列图书的专有出版权，其合法权益应受法律保护。被诉侵权图书系被告跨越书店销售，原告外研社提供的证据保全公证书不仅反映了购书的经过，而且取得了“收据”、名片等书证据。原告外研社向本院提供了该图书合法出版物的特征，经比对，被诉侵权图书的多处特征与合法出版物的特征明显不符。出于对权利人合法权利的保护，本院不公开上述特征的具体内容。被告跨越书店销售侵权出版物的行为已侵犯了原告外研社依据出版合同的约定和著作权法的规定而享有的专有出版权，应当承担相应的民事侵权责任。关于第二个争议焦点，被告跨越书店，向公众公开发行侵杈出版物，且不能证明其发行的侵权出版物有合法来源，依照《中华人民共和国著作杈法》第四十八条第（二）项、第五十三条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款规定，权利人的实际损失和侵权人的违法所得均不能确定，本院根据作品类型、侵权行为性质、后果等情节，酌情确定被告跨越书店赔偿原告外研社经济损失3000元。关于原告为制止侵权而支出的合理费用的认定。原告外研社提供了因本案为制止侵权而签订的委托代理合同及差旅费发票，能够证实原告因本案支出了相关费用，但考虑到被告跨越书店的侵权行为性质及后果等情节，本院酌情确定被告跨越书店承担800元。综上所述，被告跨越书店侵犯了原告外研社依据出版合同的约定和著作权法的规定而享有的专有出版权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。本院依照《中华人民共和国著作权法》第三十一条、第四十八条第（二）项、第四十九条第二款、第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第十九条、第二十五条第一、二款、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告信阳市浉河区跨越自学考试书店立即停止发行侵犯原告外语教学与研究出版社有限责任公司专有出版权《新概念英语3》的行为；
二、被告信阳市浉河区跨越自学考试书店赔偿原告外语数学与研究出版社有限责任公司经济损失3000元；
三、被告信阳市浉河区跨越自学考试书店支付原告外语教学与研究出版社有限责任公司因制止侵权行为的合理开支800元；
上述应付款项，限在本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告外语教学与研究出版社有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告外语教学与研究出版社有限责任公司负担30元，被告信阳市浉河区跨越自学考试书店负担20元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 吴孔玉
审 判 员 李 牧
助理审判员 王道新
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 段凤娇
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙民一初字第1447号
原告刘书平。
委托代理人刘健春。
委托代理人冯志坚，海南弘纲律师事务所律师。
被告海南幸福酒店管理有限公司。
法定代表人张文，经理。
委托代理人刘家强，海南昌宇律师事务所律师。
委托代理人李茂明，海南昌宇律师事务所律师。
被告张运发。
被告李洪长。
原告刘书平与被告海南幸福酒店管理有限公司（以下简称幸福公司）、张运发、李洪长买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘健春和冯志坚、被告幸福公司的委托代理人刘家强、李茂明到庭参加诉讼。被告张运发、李洪长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月15日，被告幸福公司的股东张运发和李洪长签订《宝发幸福酒店中餐部合作协议》，约定：双方合作经营幸福公司中餐部。由幸福公司提供场地、负责营销、收银、结算等；李洪长负责经营厨房、菜品采购等。为经营需要，2010年12月4日，李洪长与海口龙华万嘉综合商行（系原告个人经营）签订《食品采购供货协议》，约定由海口龙华万嘉综合商行向幸福公司提供酱料、干货和粮油等食品。《食品采购供货协议》约定李洪长将幸福公司名称变更为“宝发幸福酒楼”并盖其准备的“海南省海口市宝发幸福酒楼”公章。“宝发幸福酒楼”该名并未进行工商登记，也并非独立法人，实际仅是幸福酒楼的中餐部。原告向“宝发幸福酒楼”供货即是向幸福公司供货。按照约定，原告按时向幸福公司长期供货，幸福公司收取货品并出具统一的收货单据，并每月根据收货单据结算货款，形成买卖习惯。但自2011年12月起，幸福公司预期无理拒不结算货款，原告的货款共计54100元一直被拖欠至今。原告多次要求，幸福公司均不理睬。张运发与李洪长参与承包、投资和管理幸福公司的中餐部并对营业收入进行分成，因此对拖欠原告的货款应当与幸福公司一起承担连带责任。因被告幸福公司、张运发和李洪长三人相互推诿，拒不支付原告货款，故诉至法院，请求判令：1、被告幸福公司支付拖欠原告的货款共计54100元；2、被告张运发和李洪长对被告幸福公司拖欠原告的货款承担连带支付责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告幸福公司辩称，我司与原告不存在经济往来，双方也没有签订过任何合同，也没有授权任何人与原告签订过合同，在收到法院的传票之前也从来没有收到过原告向我司主张货款的通知。我司没有名为海南省海口市宝发幸福酒楼的下属单位，该酒店与我司没有任何关系。我司与被告张运发、李洪长没有任何关系。
被告张运发未作答辩。
被告李洪长未作答辩。
经审理查明，被告张运发为被告幸福公司的股东。2010年5月15日，被告张运发代表被告幸福公司与被告李洪长签订一份《宝发幸福酒店中餐部合作协议》，约定：1、双方合作经营位于海口市玉沙路XX号宝发幸福酒店裙楼四层的海南宝发幸福酒楼中餐厅；2、由被告张运发提供场地、负责营销、楼面管理员工工资、楼面的水电燃料费；李洪长负责除营销、楼面管理员工工资、楼面的水电燃料费外的其余费用。
原告提交了一份《食品采购供货协议》，签订日期为2010年12月4日，签约人甲方为“宝发幸福酒楼”，加盖公章为“海南省海口市宝发幸福酒楼”，乙方为原告，约定：甲方所需的酱料、干货和粮油等食品，由乙方根据甲方的采购清单或采购负责人通知提供，甲方需提前一天通知乙方送货，交货地点为甲方收货部。乙方送货时必须出具包括收据、送货清单、信用卡等有限凭证，乙方不得供应无生产日期或距保质期不到3个月的产品，甲方每次收货时在乙方的送货清单上签字确认，同时开具正式收货记录给乙方，对漏开、错开的收货记录，应在获知日起的5天内补全或更正。货款结算方式为月结，结算周期最长不超过55天，甲方须在每月10日前在上月所有收货单据与乙方复核，确认无误后在每月25日内将货款一次性汇入乙方银行账户，如甲方未按合同规定如期付款，乙方有权停止供货。该协议签订后。截止2011年11月30日前的货款被告幸福公司已付清。但自2011年12月起至2012年1月20日止，被告幸福公司尚欠原告货款共计99468元。
又查，海南省海口市宝发幸福酒楼，未经工商注册登记。另，在本案审理中，被告幸福公司向本院提交的（2012）龙民二初字第101号案中的，承认了被告幸福公司与被告李洪长存在合作经营海南省海口市宝发幸福酒楼中餐部的事实，亦认可了由其承担营销、楼面管理员工工资、楼面的水电燃料费、收银及结算的工作。
以上事实有《宝发幸福酒店中餐部合作协议》、《食品采购供货协议》、《物品直拨单》63张、被告幸福公司提交的（2012）龙民二初字第101号《应诉通知书》、《民事反诉状》、《民事诉状》、当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，海口市玉沙路XX号宝发幸福酒店裙楼四层的海南宝发幸福酒楼中餐部属于被告幸福公司的一个部门。被告幸福公司与被告李洪长合作经营该中餐部期间，被告李洪长以未经工商注册登记的“海南省海口市宝发幸福酒楼”名义与原告签订《食品采购供货协议》，被告幸福公司根据收货单据每月与原告结算货款，双方已形成事实买卖关系。因此，该合同所产生的权利和义务，应当由被告幸福公司承担。但原告仅主张被告幸福公司支付拖欠货款54100元，本院予以照准。被告李洪长与被告幸福公司之间存在合作经营关系，亦是幸福酒楼中餐部的实际经营者之一，故被告李洪长对被告幸福公司拖欠原告的上述货款应承担连带责任。被告张运发与被告李洪长签订《宝发幸福酒店中餐部合作协议》，是代表被告幸福公司，其行为属于职务行为。原告主张被告张运发对被告幸福公司拖欠原告的货款承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条的规定，判决如下：
一、限被告海南幸福酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘书平支付货款54100元；
二、被告李洪长对被告海南幸福酒店管理有限公司拖欠原告刘书平的上述货款承担连带责任；
三、驳回原告刘书平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元、保全费578元，由被告海南幸福酒店管理有限公司、李洪长承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
审 判 员 符殷娇
人民陪审员 裴振山
二〇一三年六月十三日
书 记 员 余红梅
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西刑执字第44号
罪犯赵建明，男，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2010年12月29日作出了（2010）西刑初字第407号刑事判决，以被告人赵建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，原审被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年4月8日作出（2011）云高刑终字第323号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2010年6月23日起至2022年6月22日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年2月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月10日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯赵建明在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯赵建明自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯赵建明确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵建明减去有期徒刑八个月（刑期至2021年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
审 判 员 喻 莉
代理审判员 杜江宏
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杨海龙
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第31号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人蒋某，男，1995年9月4日出生，汉族，湖南省新化县人，小学文化，务工，；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月15日被长沙市望城区公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕；现押于长沙市望城区看守所。
辩护人李某，湖南君卓律师事务所律师。
长沙市望城区人民检察院以长望检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员王泽敏出庭支持公诉。被告人蒋某及辩护人李某均到庭参加了诉讼。本案现已审终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2013年10月13日上午，被告人蒋某趁同在长沙市望城区星城镇名家翡翠花园工地务工的被害人余某不在宿舍之机，将余某放在宿舍床上钱包内的农村商业银行卡盗走，并于当日上午用该卡在中国建设银行卧龙湾支行自动取款机上支取现金5000元。2013年10月14日17时许，被告人蒋某在其舅舅陈某甲、陈某乙的陪同下，主动到长沙市望城区公安局星城派出投案自首，并如实供述了犯罪事实。其亲属已代为退还全部赃款，取得了被害人的谅解。公诉机关要求以盗窃罪追究被告人蒋某的刑事责任。
上述事实，被告人蒋某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证照片、现场指认笔录、银行查询记录、被害人余某的陈述、证人陈某甲、陈某乙的证言、户籍证明、抓获经过、被告人蒋某的供述、视频资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人蒋某在其亲属的陪同下主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其亲属代为退赔了全部赃款，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日至2014年2月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接至判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王军奇
二〇一四年一月二十四日
代理书记员 肖 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。