福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第155号
原告陈彬雅，女，汉族，1958年6月13日出生，住福建省石狮市。
委托代理人张雪辉、陈憬雄，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告泉州美郎轻工有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥延陵工业区大埔158号。
法定代表人郑东社。
被告黄美珠，女，汉族，1962年3月27日出生，住福建省泉州市丰泽区。
两被告共同委托代理人黄文宗，系被告泉州美郎轻工有限公司员工。
原告陈彬雅与被告泉州美郎轻工有限公司（下简称美郎公司）、黄美珠买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人张雪辉、陈憬雄，被告美郎公司、黄美珠的共同委托代理人黄文宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彬雅诉称，原告系生产包袋的家庭作坊业主，自2007年开始一直为被告供应包袋。2013年1月25日，二被告向原告出具《结算单》，确认截至2012年12月前，尚欠原告包袋货款共计237823元。自2013年2月起，原告多次依据《结算单》向二被告催讨上述货款，但二被告屡次以各种理由推诿至今仍未履行支付货款的义务，故向法院提起诉讼。原告请求判令：1、被告美郎公司与被告黄美珠共同向原告支付货款237823元及其利息13096.55元（利息按中国人民银行同期贷款利率计付，自2013年1月25日起暂计至2013年12月25日，之后利息计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告美郎公司、黄美珠辩称，美郎公司拖欠货款的事实非常清楚，美郎公司因为生产出现各种原因对原告拖欠货款是公司的行为；被告黄美珠是公司聘请的经理，其是履行公司的职责，本案与被告黄美珠无关，美郎公司对黄美珠履行职务的行为予以确认，美郎公司愿意承担还款的责任。
本案双方当事人争议的焦点问题：1、被告黄美珠是否应当承担共同还款责任；2、原告的诉求是否能够得到支持。对此，本院予以查明、分析并认定。
原告主张其是与被告黄美珠发生买卖关系的，是被告黄美珠向原告出具结算单，再加盖被告美郎公司的印章，故被告黄美珠应承担共同还款责任。原告针对其主张，提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；2、被告美郎公司企业法人营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件各一份，证明被告美郎公司主体资格适格；3、结算单一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实，被告于2013年1月25日确认尚欠原告货款237823元的事实。
对于原告提供的证据，被告美郎公司与黄美珠质证认为：对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为《结算单》是美郎公司出具的债务凭证，被告黄美珠向原告出具结算单，是履行公司职务的行为，其与本案无关，被告黄美珠不应该承担还款责任。
被告美郎公司、黄美珠主张，《结算单》是美郎公司出具的债务凭证；被告黄美珠是美郎公司的经理，其向原告出具结算单，是履行职务的行为，其与本案无关；对于其履行的职务行为，美郎公司予以确认，黄美珠不应当承担共同还款责任。被告美郎公司、黄美珠未提交证据。
对于原告提供的证据，经二被告质证后，对其真实性、合法性、关联性均无异议，故本院予以确认。
经庭审举证、质证、认证后，本院对本案事实作如下认定：
原告以“彬雅胶袋”的名义自2007年起开始向被告供应包袋。2013年元月25日，原告与被告进行对账结算，并由被告出具《结算单》一份，确认尚欠原告含税货款237823元，《结算单》上加盖被告美郎公司的印章，并由被告黄美珠签字。该欠款经向被告催讨未果后，原告于2013年12月26日向本院提起诉讼。
另查明，“彬雅胶袋”系原告经营的，但未办理工商登记。被告黄美珠系被告美郎公司的经理。
综上事实，本院认为，原告与被告美郎公司之间的买卖合同，虽未签订书面买卖合同，但有原告提供的《结算单》为证，且被告美郎公司予以确认，因此双方买卖关系成立、有效。被告美郎公司、黄美珠主张被告黄美珠是其公司经理，黄美珠是履行职务的行为，被告美郎公司并对被告黄美珠履行职务的行为予以确认，故二被告的主张本院予以采信。原告主张其是与被告黄美珠发生买卖关系的，是被告黄美珠向原告出具结算单，再加盖被告美郎公司的印章，被告黄美珠应承担共同还款责任，因被告黄美珠系被告美郎公司经理，其出具《结算单》系履行美郎公司的职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，故原告该主张本院不予支持。2013年1月25日，原告与被告美郎公司结算后，被告美郎公司仍不履行合同义务，拖欠货款，应当承担迟延支付货款的违约责任和支付履行期间的债务利息。因此，原告要求被告美郎公司偿还货款及相应利息的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下：
一、被告泉州美郎轻工有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈彬雅货款人民币237823元及相应利息（从2013年1月25日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率计算）；
二、驳回原告陈彬雅对被告黄美珠的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5064元，减半收取2532元，由被告泉州美郎轻工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 郑立群
二〇一四年二月十八日
书 记 员 林嘉锟
民事判决书所引用的主要法律条文及执行申请提示
一、民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
……
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。