wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初1547号
原告：招远市城建物业开发有限公司。住所地：招远市。
法定代表人：孙海波，经理。
委托诉讼代理人：肖克强，山东乾平律师事务所律师。
被告：张学香，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托诉讼代理人：吕香花，山东通昌律师事务所律师。
原告招远市城建物业开发有限公司与被告张学香物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招远市城建物业开发有限公司的委托诉讼代理人肖克强、被告张学香的委托代理人吕香花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市城建物业开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告将违法扩建的车库及扩建中损害的花坛路边石恢复原状；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告居住的招远市文化新村物业归原告管理，2007年9月14日，原告与被告签订了《物业管理合同》。2015年11月初，原告发现被告擅自将其购买的该小区11号楼23、24号车库进行扩建，侵占了小区的公用场地，并推倒了花坛路边石。原告发现后，要求被告立即拆除车库违法扩建部分，恢复花坛路边石原状，但被告至今仍未履行。
被告张学香辩称，1、原告主体不适格，其对小区公用部分没有所有权，无权作为原告提起诉讼。2、被告对相邻权不构成侵害，不侵害他人的利益。3、被告之所以改造，是因为车库太小，车辆根本放不下，在这之前2015年春及6月份，被告车辆因停放在小区内，车辆内物品两次被偷，车辆数次被划，被告找物业而物业不管，也没有好的解决措施，被告无奈之下对车库进行改造，将车辆放入车库。4、该改造并非破坏性的改造，而是依据原有建筑结构在原有模式基础上进行了封堵，不改变建筑物的外部形态及内部结构，没有对他人造成妨碍，也没有构成潜在的风险。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2007年9月14日，原告招远市城建开发物业有限公司与被告张学香签订的《物业管理合同》，合同中原告的权利、义务第一项规定：“对房屋共用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。”2015年11月，被告将其购买的该小区11号楼23、24号车库原门外向前扩建，并推倒了花坛的路边石。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告张学香在公用场地扩建车库，并且推倒了花坛路边石，侵犯了其他业主的合法权益，原告作为该物业的管理人，有权要求原告停止侵权行为。
综上所述，原告要求被告将扩建部分的车库及推倒的花坛路边石恢复原状，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
被告张学香于判决生效后10日内将招远市文化新村11号楼23号、24号车库原门外的扩建部分拆除，并将推倒的花坛路边石恢复原状。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张学香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 郑淑平
二〇一六年八月二十五日
书记员 秦钰婷
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民初字第905号
原告刘保寿，
委托代理人刘国生（与原告系父子关系），男，汉族，太原市尖草坪柴村街道办事处杨家村村民，住太原市尖草坪柴村街道办事处杨家村校东街17号。
原告刘国生，
被告太原市尖草坪区柴村街道办事处杨家村村民委员会，住所地太原市尖草坪柴村街道办事处杨家村。
法定代表人赵长命，主任。
委托代理人程如光，山西如光律师事务所律师。
被告太原市尖草坪区中天宏翔贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区向阳镇西村新纪街27号。
法定代表人黄海，经理。
第三人刘清亮。
本院在审理原告刘保寿、刘国生与被告太原市尖草坪区柴村街道办事处杨家村村民委员会、太原市尖草坪区中天宏翔贸易有限公司，第三人刘清亮农村土地承包合同纠纷一案中，原告刘保寿、刘国生于2016年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘保寿、刘国生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘保寿、刘国生撤回起诉。
案件受理费67元,由原告刘保寿、刘国生承担。
审 判 长 高林
审 判 员 张琴
人民陪审员 王凯
二〇一六年七月十六日
书 记 员 杨敏
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏少民终字第1号
上诉人（原审原告）常某某。
法定代理人贾风各，系上诉人常某某之母。
法定代理人常坤，系上诉人常某某之父。
委托代理人常艳萍，山东信法律师事务所律师。
委托代理人袁旭杰，山东天清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某某。
被上诉人（原审被告）李艳敏，女，1979年8月16日出生，汉族。系被上诉人刘某某之母。
被上诉人（原审被告）刘伟，男，1980年2月27日出生，汉族。系被上诉人刘某某之父。
以上三被上诉人之委托代理人程惠海，东明蓝天法律服务所主任。
东明县人民法�审理原告常某某诉被告刘某某、李艳敏、刘伟健康权纠纷一案，于2013年10月22日作出（2013）东民初字115号民事判决，判决驳回原告常某某要求被告刘某某、李艳敏、刘伟赔偿损失的诉讼请求。原告常某某不服，以“其所提证据已经完成了举证责任，应依法支持其诉讼请求”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，本案在二审审理期间出现了新的证据，致一审判决认定的事实发生了变化，且上诉人在一审时已书面申请人民法院调查收集证据，而一审法院未予调查亦未作出不予准许的通知，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条第二款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销东明县人民法院（2013）东民初字115号民事判决；二、发回东明县人民法院重新审判。
审 判 长 李文生
代理审判员 张秀云
代理审判员 王令己
二〇一四年二月十九日
书 记 员 梁 婷
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执137号
被执行人：周琦，男，1988年10月26日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
本院在执行刑事审判庭移交的关于被执行人周琦非法吸收公众存款罪一案过程中发现，被执行人周琦于泰安监狱服刑，通过对其身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘法生
审 判 员 张仁岗
代理审判员 刘德会
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杜阳阳
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执137号被执行人：周琦，男，1988年10月26日出生，汉族，住莱芜市莱城区。本院在执行刑事审判庭移交的关于被执行人周琦非法吸收公众存款罪一案过程中发现，被执行人周琦于泰安监狱服刑，通过对其身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘法生审 判 员  张仁岗代理审判员  刘德会二〇一七年七月二十一日书 记 员  杜阳阳
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一初字第653号
原告郭某某，女、汉族，现住西宁市某区某路某小区。
被告高某某，男，汉族，70岁，住址同上。
本院在审理原告郭某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某以双方居住地在西宁市城中区，为方便诉讼，申请撤回起诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，本院已减半收取150元，予以免交。
审判员 张文平
二０一四年九月十二日
书记员 李 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第一款第（五）项：
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0521执恢11号
申请执行人雒建荣，男，汉族，生于1971年4月28日，甘肃省清水县人，住清水县。
被执行人杨明明，男，汉族，生于1973年5月19日，甘肃省天水市麦积区人，住甘肃省天水市麦积区。
被执行人杨双录，男，汉族，生于1969年11月29日，甘肃省天水市麦积区人，住甘肃省天水市麦积区。
本院依据已经发生法律效力的（2009）清民督字第3号支付令，在执行申请执行人雒建荣申请执行杨明明、杨双录申请支付令案一案中，因被执行人杨明明、杨双录外出打工，下落不明，无财产可供执行，本院于2011年7月6日终结本案本次执行程序。2017年6月5日本案恢复执行后，依法向被执行人杨明明、杨双录邮寄送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人杨明明、杨双录于5日内履行法律文书确定的义务，由被执行人杨明明、杨双录给付申请执行人雒建荣借款各1000元，案件受理费100元，交纳执行费50元，但被执行人杨明明、杨双录未按执行通知书指定的期间履行义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨明明、杨双录银行存款各1075元，用于支付申请执行人雒建荣借款各1000元及案件受理费100元、执行费50元。
本裁定同时具有冻结的效力。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹玉堂
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨娜娜
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0521执恢11号申请执行人雒建荣，男，汉族，生于1971年4月28日，甘肃省清水县人，住清水县。被执行人杨明明，男，汉族，生于1973年5月19日，甘肃省天水市麦积区人，住甘肃省天水市麦积区。被执行人杨双录，男，汉族，生于1969年11月29日，甘肃省天水市麦积区人，住甘肃省天水市麦积区。本院依据已经发生法律效力的（2009）清民督字第3号支付令，在执行申请执行人雒建荣申请执行杨明明、杨双录申请支付令案一案中，因被执行人杨明明、杨双录外出打工，下落不明，无财产可供执行，本院于2011年7月6日终结本案本次执行程序。2017年6月5日本案恢复执行后，依法向被执行人杨明明、杨双录邮寄送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人杨明明、杨双录于5日内履行法律文书确定的义务，由被执行人杨明明、杨双录给付申请执行人雒建荣借款各1000元，案件受理费100元，交纳执行费50元，但被执行人杨明明、杨双录未按执行通知书指定的期间履行义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人杨明明、杨双录银行存款各1075元，用于支付申请执行人雒建荣借款各1000元及案件受理费100元、执行费50元。本裁定同时具有冻结的效力。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹玉堂审判员  魏富裕审判员  温 鑫二〇一七年六月二十一日书记员  杨娜娜
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执609号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：钱树勇，男，1969年9月6日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省福州市晋安区，
被执行人钱树勇犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）闽0111刑初645号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币五千元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年2月15日被移送执行。
执行中，我院发出执行通知书及执行告知书，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年4月12日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0111刑初645号刑事判决书第一项罚金部份的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 吴美胜
二〇一七年七月十四日
书记员 高 云
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初28586号
原告：王亚琼，女，1977年8月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告：荣福堂，男，1981年10月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告：王纪龙，男，1945年1月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告：李志芬，女，1954年11月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告：荣一涵，女，2007年8月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
法定代理人：荣福堂，本案原告之一。
上述五原告的共同委托诉讼代理人：聂海军，上海儒君律师事务所律师。
被告：上海锦亚房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在审理原告王亚琼、荣福堂、王纪龙、李志芬、荣一涵与被告上海锦亚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日以被告已支付房屋室内装修修复费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已支付房屋室内装修修复费用为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王亚琼、荣福堂、王纪龙、李志芬、荣一涵撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 汤克新
二〇一七年十月二十四日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初2515号
原告：王小明，男，1980年6月14日生，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人：刘田录，1962年10月15日生，住宝鸡市渭滨区。
被告：ＸＸ，男，原住陕西省千阳县，现职业、住址均不详。
被告：屈利艳，女，职业、住址同上。系被告ＸＸ之妻。
被告：千阳县利园商行。
原告王小明诉被告ＸＸ、屈利艳、千阳县利园商行民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告借款本金49260元、违约金29870.4元，并按人民银行同期贷款利率的四倍支付自2017年6月16日至清偿之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告ＸＸ、屈利艳于2014年7月18日向原告借款69600元。原告按约定向被告支付了借款，被告仅清偿20340元，余款49260元至今未清偿。为维护原告合法权益，故诉讼到院。
本院经审查认为，向人民法院提起诉讼必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”，本案中，原告向本院提供的三被告身份信息及联系方式均不明确，依据上述法律规定，被告身份不明确，原告的起诉不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告王小明的起诉。
案件受理费1780元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 姚胜兰
二〇一七年六月二十七日
书记员 应秀叶
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0302民初2515号原告：王小明，男，1980年6月14日生，住宝鸡市渭滨区。委托代理人：刘田录，1962年10月15日生，住宝鸡市渭滨区。被告：ＸＸ，男，原住陕西省千阳县，现职业、住址均不详。被告：屈利艳，女，职业、住址同上。系被告ＸＸ之妻。被告：千阳县利园商行。原告王小明诉被告ＸＸ、屈利艳、千阳县利园商行民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告借款本金49260元、违约金29870.4元，并按人民银行同期贷款利率的四倍支付自2017年6月16日至清偿之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告ＸＸ、屈利艳于2014年7月18日向原告借款69600元。原告按约定向被告支付了借款，被告仅清偿20340元，余款49260元至今未清偿。为维护原告合法权益，故诉讼到院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”，本案中，原告向本院提供的三被告身份信息及联系方式均不明确，依据上述法律规定，被告身份不明确，原告的起诉不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告王小明的起诉。案件受理费1780元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  姚胜兰二〇一七年六月二十七日书记员  应秀叶
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2026号
申请执行人：余月生,男,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市超港食品连锁经营有限公司，住所地：宣城市经济开发区。
法定代表人：汪和海，该公司总经理。
被执行人:汪和海,男,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
本院对原告余月生诉被告宣城市超港食品连锁经营有限责任公司、汪和海民间借贷纠纷一案，作出（2016）皖1802民初3766号民事调解，确定被告宣城市超港食品连锁经营有限责任公司、汪和海于2016年8月25日前归还原告余月生借款人民币305800元及利息，该民事调解书生效后被告宣城市超港食品连锁经营有限责任公司、汪和海未能自动履行。申请执行人余月生于2016年8月26日向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人余月生与被执行人宣城市超港食品连锁经营有限责任公司、汪和海民间借贷纠纷一案中，因两被执行人查无银行存款和其他可供执行的财产，且涉讼有数起债务案在本院执行中，申请执行人余月生也未向本院提供两被执行人其他可供执行的财产情况，并同意终结本次执行程序，现本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人余月生发现被执行人宣城市超港食品连锁经营有限责任公司、汪和海有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯贵祥
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 志
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1802执2026号
本院对原告余月生与被告宣城市超港食品连锁经营有限公司、汪和海民间借贷纠纷一案，做出（2016）皖1802民初3766号民事调解，确定被告宣城市超港食品连锁经营有限责任公司、汪和海于2016年8月25日前归还原告余月生借款人民币305800元及利息。该民事调解书生效后被告宣城市超港食品连锁经营有限�司、汪和海未能自觉履行。申请执行人余月生于2016年8月26日向本院申请强制执行。
本院在执行中，被执行人宣城市超港食品连锁经营有限公司、汪和海违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将宣城市超港食品连锁经营有限公司、汪和海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月三日
附：
失信被执行人基本情况：
宣城市超港食品连锁经营有限公司，住所地：宣城市经济开发区。
法定代表人：汪和海，该�司总经理。
汪和海,男,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1381执1614号
申请执行人北票市五间房新华加油站，住所地北票市五间房镇大兰旗村。
投资人郭振田，站长。
委托代理人郭志彬，男，1983年10月18日出生，汉族，北票市五间房新华加油站工作人员，住北票市富丽花园小区。
被执行人金成林，男，1960年6月1日出生，汉族，无职业，住北票市五间房镇西牌楼沟村。
北票市人民法院于2015年12月24日作出的（2015）北民五初字棣04163号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认被执行人金成林给付申请人油款13800元，承担执行费108.09元。本院在执行申请人北票市五间房新华加油站与被执行人金成林买卖合同纠纷执行一案中，经查被执行人金成林下落不明，又无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有下落或可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院作出的（2015）北民五初字棣04163号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此业务正文）
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 健
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1381执1614号申请执行人北票市五间房新华加油站，住所地北票市五间房镇大兰旗村。投资人郭振田，站长。委托代理人郭志彬，男，1983年10月18日出生，汉族，北票市五间房新华加油站工作人员，住北票市富丽花园小区。被执行人金成林，男，1960年6月1日出生，汉族，无职业，住北票市五间房镇西牌楼沟村。北票市人民法院于2015年12月24日作出的（2015）北民五初字棣04163号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认被执行人金成林给付申请人油款13800元，承担执行费108.09元。本院在执行申请人北票市五间房新华加油站与被执行人金成林买卖合同纠纷执行一案中，经查被执行人金成林下落不明，又无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有下落或可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院作出的（2015）北民五初字棣04163号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此业务正文）审判长  张庆瑞审判员  周建平审判员  郭志民二〇一七年三月三十一日书记员  张 健
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1095号
申请执行人田洪礼。
被执行人孙朋朋。
申请执行人田洪礼与被执行人孙朋朋民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第2017号民事调解书，申请执行人田洪礼于2014年5月21日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人于2014年6月5日达成和解，并按和解协议内容自动履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第2017号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 兰清芬
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 王 刚
二〇一四年六月五日
书 记 员 李文浩
三亚市城郊人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）城执字第1095号 被执行人张运，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，初中文化，捕前住＊＊市＊＊街1＊＊号，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月14日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。 关于被执行人张运犯贩卖毒品罪一案，本院于2014年2月11日作出（2014）城刑初字第134号刑事判决，以张运犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年5月4日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人张运正在服刑，未发现可供执行财产及线索。 本院认为，因被执行人目前正在服刑，未发现可供执行财产及线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）城刑初字第134号刑事判决罚金刑的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄立平 代理审判员  王传喜 代理审判员  陈小龙 二〇一四年五月二十八日 书 记 员  吴淑华
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初4420号
原告:钟有霞,女,汉族,1974年11月26日出生,住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：郭治龙，安徽徽都律师事务所律师。
委托代理人：张帅，安徽徽都律师事务所律师。
被告:陶泽斌,男,汉族，1971年4月20日出生,住安徽省肥西县，
本院在审理原告钟有霞诉被告陶泽斌民间借贷纠纷一案中，原告钟有霞于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟有霞的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告钟有霞撤回起诉。
审 判 员 施建军
人民陪审员 李孝年
人民陪审员 文晓玲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 俞小丹
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执138号
申请人执行人：朱慧，男，住所地通榆
被执行人：王宇飞，男，住所地通榆
朱慧申请执行王宇飞民间借贷纠纷一案，通榆县人民法院作出的（2016）吉0822民初1721号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结通榆县人民法院作出的（2016）吉0822民初1721号
的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一七年六月二十八日
书记员 付文杰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执恢321号
申请执行人张晨旭，男，汉族，1968年5月10日出生，住西安市。
被执行人席智平，男，汉族，1974年8月25日出生，住西安市雁塔区，
申请执行人张晨旭与被执行人席智平民间借贷纠纷一案，本院（2015）雁民初字第06342号民事调解书已发生法律效力，被执行人席智平未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2015年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人席智平自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。本院遂依法查封
被执行人席智平名下位于西安市雁塔区公园南路南段8幢10804室（不动产权证号：陕（2017）西安市不动产权第1237285号）房产。后本案申请执行人向本院确认被执行人席智平已向其履行完毕法律义务，申请本院结案。本院认为，该申请执行人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，故依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2018）陕0113执恢321号案执行完毕。
二、解除对被执行人席智平名下位于西安市雁塔区公园南路南段8幢10804室（不动产权证号：陕（2017）西安市不动产权第1237285号）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾宇润
审判员 郭宝平
审判员 张 哲
二〇一八年三月一日
书记员 李瑞荣
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初397号
原告鸡西市金嘉物业管理有限公司。
法定代表人刘天生，男。
委托代理人马井荣，女。
委托代理人陆卫民，男。
被告崔景生，男。
本院在审理原告鸡西市金嘉物业管理有限公司与被告崔景生物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡西市金嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告鸡西市金嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鸡西金嘉物业管理有限公司负担。
代理审判员 洪 明
二〇一六年二月十九日
书 记 员 吴雅楠
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初1498号
原告：赵颂华，男。
委托诉讼代理人：胡学军，湖南康泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘听，湖南康泰律师事务所律师。
被告：成冬明，男。
被告：左春辉，女。
原告赵颂华诉被告成冬明、左春辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，根据2016年8月4日由原告赵颂华提出的财产保全申请书，本院于2016年8月15日对被告成冬明、左春辉的财产采取了保全措施，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，在开庭前原告赵颂华申请撤回对被告左春辉的起诉，本院依法准许并口头裁定，不另行制作裁定文书。原告赵颂华及其委托代理人刘听、被告成冬明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵颂华向本院提出请求诉讼请求：1、依法判令被告成冬明偿还原告借款500000元；2、依法判令被告成冬明按照年利率24%的标准支付自2014年10月28日起至欠款清偿之日止的逾期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年至2014年被告成冬明以投资经营需要为由陆续向原告借款合计500000元，被告于2014年10月28日向原告进行了结算并出具了借条一张，且承诺了还款期限，逾期后经原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，特诉至人民法院。
成冬明辩称：该借条是在威胁的情况下签订的，借条不是我的真实意思表示，有见证人证明有人威胁我签订的；借款没有这么多，钱在我坐牢之前已经还了一部分了，一共借了100000元至150000元，该借条是按照原来借款月息10%出具的。
原告赵颂华为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、原、被告身份信息，拟证明原、被告身份适格；
2、借条一张，拟证明被告成冬明向原告赵颂华借款的事实。
3、申请证人出庭，拟证明被告向原告欠款500000元的事实，被告向原告出具借条是被告真实意思表示。
被告成冬明对原告所举证据1无异议；对证据2的真实性无异议是我出具的，对证明目的有异议，该借条是在威胁的情况下签订的，没有给我一分钱，借条不是我的真实意思表示；对原告所举证据3有异议，证言证词不是全部真实的，证人作证时还被打了一个嘴巴，证人后面讲了一些实话，讲了20多万的数字我认可，500000元本金不是真实的。
成冬明没有提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告所举证据2，被告提出是受胁迫出具的，但是没有证据证明有胁迫的情况，且被告认可该借条是自己所写，被告陈述已经偿还部分借款，但亦没有提供证据证明，故对证据2的真实性本院予以认可；对原告所举证据3，被告虽对证言证词提出质疑，但没有提供证据证明，证言证词与证据2综合认证，故本院对证据3予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年至2014年被告成冬明以投资经营需要为由陆续向原告借款合计500000元，被告成冬明于2014年10月28日向原告进行了结算并出具了借条一张，借条约定：“今借到赵颂华人民币伍拾万元整，此款在乌石农贸市场预售楼前付款贰拾伍万元整余款在市场竣工结算后一次性结清（在本人41%股份中扣除）”，并注明以前一切条具作废，之后经原告多次催收未果，故诉至本院。
本院认为，被告成冬明向原告赵颂华出具借条是当事人真实意思表示，且与本案相关联，该借条合法、有效，原告赵颂华向被告成冬明交付了借款，被告成冬明应按约偿还。原告要求被告成冬明支付逾期利息并承担本案诉讼费用的诉讼请求，由于借条上约定还款期限不清，亦没有约定利息和逾期利息，故本院对原告的利息诉讼请求部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告成冬明在本判决生效后十日内偿还原告赵颂华借款500000元；
二、驳回原告赵颂华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，财产保全费3520，共计12320元，由被告成冬明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王卫星
人民陪审员 马金连
人民陪审员 马新文
二〇一七年一月十七日
代理书记员 赵颖熙
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0321民初1498号原告：赵颂华，男。委托诉讼代理人：胡学军，湖南康泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘听，湖南康泰律师事务所律师。被告：成冬明，男。被告：左春辉，女。原告赵颂华诉被告成冬明、左春辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，根据2016年8月4日由原告赵颂华提出的财产保全申请书，本院于2016年8月15日对被告成冬明、左春辉的财产采取了保全措施，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，在开庭前原告赵颂华申请撤回对被告左春辉的起诉，本院依法准许并口头裁定，不另行制作裁定文书。原告赵颂华及其委托代理人刘听、被告成冬明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵颂华向本院提出请求诉讼请求：1、依法判令被告成冬明偿还原告借款500000元；2、依法判令被告成冬明按照年利率24%的标准支付自2014年10月28日起至欠款清偿之日止的逾期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年至2014年被告成冬明以投资经营需要为由陆续向原告借款合计500000元，被告于2014年10月28日向原告进行了结算并出具了借条一张，且承诺了还款期限，逾期后经原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，特诉至人民法院。成冬明辩称：该借条是在威胁的情况下签订的，借条不是我的真实意思表示，有见证人证明有人威胁我签订的；借款没有这么多，钱在我坐牢之前已经还了一部分了，一共借了100000元至150000元，该借条是按照原来借款月息10%出具的。原告赵颂华为支持其诉讼主张，向本院举证如下：1、原、被告身份信息，拟证明原、被告身份适格；2、借条一张，拟证明被告成冬明向原告赵颂华借款的事实。3、申请证人出庭，拟证明被告向原告欠款500000元的事实，被告向原告出具借条是被告真实意思表示。被告成冬明对原告所举证据1无异议；对证据2的真实性无异议是我出具的，对证明目的有异议，该借条是在威胁的情况下签订的，没有给我一分钱，借条不是我的真实意思表示；对原告所举证据3有异议，证言证词不是全部真实的，证人作证时还被打了一个嘴巴，证人后面讲了一些实话，讲了20多万的数字我认可，500000元本金不是真实的。成冬明没有提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告所举证据2，被告提出是受胁迫出具的，但是没有证据证明有胁迫的情况，且被告认可该借条是自己所写，被告陈述已经偿还部分借款，但亦没有提供证据证明，故对证据2的真实性本院予以认可；对原告所举证据3，被告虽对证言证词提出质疑，但没有提供证据证明，证言证词与证据2综合认证，故本院对证据3予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年至2014年被告成冬明以投资经营需要为由陆续向原告借款合计500000元，被告成冬明于2014年10月28日向原告进行了结算并出具了借条一张，借条约定：“今借到赵颂华人民币伍拾万元整，此款在乌石农贸市场预售楼前付款贰拾伍万元整余款在市场竣工结算后一次性结清（在本人41%股份中扣除）”，并注明以前一切条具作废，之后经原告多次催收未果，故诉至本院。本院认为，被告成冬明向原告赵颂华出具借条是当事人真实意思表示，且与本案相关联，该借条合法、有效，原告赵颂华向被告成冬明交付了借款，被告成冬明应按约偿还。原告要求被告成冬明支付逾期利息并承担本案诉讼费用的诉讼请求，由于借条上约定还款期限不清，亦没有约定利息和逾期利息，故本院对原告的利息诉讼请求部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告成冬明在本判决生效后十日内偿还原告赵颂华借款500000元；二、驳回原告赵颂华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，财产保全费3520，共计12320元，由被告成冬明负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  王卫星人民陪审员  马金连人民陪审员  马新文二〇一七年一月十七日代理书记员  赵颖熙附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初668号
原告：郭速琴，女，汉族，1967年4月12日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：林惠文，福建道旺律师事务所律师。
被告：林璋，男，汉族，1962年7月27日出生，住福建省南平市延平区。
原告郭速琴与被告林璋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。
原告郭速琴向本院提出诉讼请求：判令被告林璋偿还原告借款30万元及利息（自2018年2月22日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年10月1日，被告以采购墙板机缺乏资金为由向原告借款20万元；2015年10月27日，被告以购买墙板材料为由再次向原告借款10万元，均未约定借款利息和还款期限。同日，原告与被告签订了《合作生产协议书》及《公司销售合作协议书》，在《公司销售合作协议书》中对该两笔借款均有作出约定。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。
被告林璋在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告郭速琴与被告林璋已经在《公司销售合作协议书》中协议约定了管辖法院为泉州市洛江区人民法院，故本院依法对本案不具有管辖权，应依法移送泉州市洛江区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十九条和第三十条第一款的规定，裁定如下：
本案移送泉州市洛江区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 林珊珊
二〇一八年三月二十八日
法官助理 钟伟科
书 记 员 钟小玲
速 录 员 刘清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1009号
罪犯徐春伟，男，1973年4月2日出生，汉族，出生地黑龙江省肇东市，小学文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2008年2月1日作出了（2008）齐刑一初字第9号刑事判决，认定罪犯徐春伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。罪犯徐春伟不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2008年12月18日作出了（2008）黑刑三终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年2月27日入监服刑。2011年8月1日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年五个月。2014年1月20日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年四个月。
执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐春伟入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐春伟减去有期徒刑五个月八日，剥夺政治权利一年不变。刑期自2007年7月8日起至2016年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 辛连梅
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执异65号
案外异议人顾某某，女，1970年11月2日出生，汉族，住上海市松江区金沙滩68号602号。案外异议人蒋某乙，男，1970年6月14日出生，汉族，住同上。案外异议人蒋某甲，男，2002年6月8日出生，汉族，住同上。法定代理人顾某某、蒋某乙。申请执行人刘军，男，1966年4月5日出生，汉族，住上海市。被执行人上海颐思殿大酒店有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人沈圆彬。本院(2014)静民一(民)初字第1062号刘军诉上海颐思殿大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。2015年9月本院依据(2015)静执恢复字第68号执行裁定书，依法拍卖被执行人上海颐思殿大酒店有限公司名下位于上海市松江区松东路XXX弄XXX号XXX室房产。案外异议人顾某某、蒋某乙、蒋某甲于2016年6月对法院上述执行措施向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人已向被执行人付清全部房款，被执行人已将房屋的钥匙交给异议人，房屋交付异议人使用。同时异议人已出租经营，多次收取租金。异议人作为无过错第三人，合法并实际占有房屋。根据相关规定，人民法院不得查封、扣押、冻结。故请求解除对松江区松东路XXX弄XXX号XXX室房产的查封；停止对上述房屋的拍卖、变卖或以物抵债执行程序。本院查明，(2014)静民一(民)初字第1062号刘�诉上海颐思殿大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2015年9月本院作出(2015)静执恢复字第68号执行裁定书，依法拍卖被执行人上海颐思殿大酒店有限公司名下位于上海市松江区松东路XXX弄XXX号XXX室房产，以清偿债务。案外异议人对法院上述执行措施向本院提出书面执行异议。经查，松东路XXX弄XXX号XXX室房产登记产权人为被执行人上海颐思殿大酒店有限公司。被执行人将上述房屋抵押给申请执行人，用于借款担保。根据异议人提供的证据材料，2013年10月异议人与被执行人签订上述房屋的买卖合同。上述事实由异议人提供的证据材料、案件法律文书等证据证实。本院认为，本案中系争房产登记的产权人为被执行人上海颐思殿大酒店有限公司。由于被执行人未履行法律文书确定的付款义务，根据申请执行人的申请，�院依法采取执行措施，查封被执行人房产，并依法予以拍卖以清偿债务。本院的上述执行措施并无不当。由于异议人购买的房屋已设立抵押，申请执行人作为抵押权人对该房产有优先受偿权。故异议人向本院提出执行异议缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外异议人顾某某、蒋某乙、蒋某甲提出的异议请求。本裁定送达后，如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。
审判长 邵坚烈
审判员 赵 敏
审判员 张 琭
二〇一六年六月三十日
书记员 董琛剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第278号
原告卜浩伟，男，汉族，1984年10月20日出生。
委托代理人赵世杰，男，河南永立律师事务所律师。
委托代理人李自臣，男，汉族，1973年8月10日出生。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事务所律师。
原告卜浩伟诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜浩伟及委托代理人赵世杰，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜浩伟诉称：原告卜浩伟于2001到被告公司上班至2014年11月30日，2014年11月30日经原告与被告双方协商一致解除劳动关系，被告只愿意支付原告经济补偿金。原告自从到被告单位上班之日起被告均未按照《劳动法》的规定安排休息。根据《劳动法》及《职工带薪休假条例》的规定被告应当支付原告休息日安排工作的工资、法定休假日安排工作的工资、年休假工资报酬。而被告拒不支付。原告认为被告既不按照《劳动法》的规定安排劳动者休息，又不按照规定支付劳动者报酬的行为，严重损害了原告的合法权益，请求法院依法判决银鸽公司向原告支付以下费用，1、请求依法判决被告支付原告休息日安排工作的工资共计286832元（2001年至2014年）；2、请求依法判决被告支付原告法定休假日安排工作的工资共计91014元（2001年至2014年）；3、请求依法判决被告支付原告年休假工资报酬41370元（2008年至2014年）。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告卜浩伟与被告银鸽公司达成了解除劳动合同补偿协议，双方在协议中明确约定，被告对原告补偿后，双方以后不再有任何劳动人事争议，原告已足额领取了补偿金，协议已履行完毕，原告现在又起诉我公司没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告卜浩伟于2001年到被告银鸽公司上班至2014年11月30日，2014年11月30日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方卜浩伟，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月30日终止（解除）用工关系；甲方向乙方支付经济补偿金57983.66元；甲方向乙方支付伤残补助金10177.58元，甲方向乙方支付一次性伤残医疗补助金17374.5元，甲方向乙方支付一次性伤残就业补助金17374.50元；以上合计甲方一次性支付乙方经济补偿金等各项费用共计102910.24元；甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税；自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告于2015年2月27日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年3月3日，该委作出漯劳人不案字（2015）028-037号不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告卜浩伟不服该不予受理决定，在十五天内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，卜浩伟虽系银鸽公司原职工，但双方已达成终止用工关系协议，该协议已履行完毕。原告现又向被告提出三项诉讼请求，其中一项要求被告支付年休假加班工资，《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改，根据该项法律规定，职工休年休假是职工的正当福利，单位违反该规定的由政府有关部门处理，卜浩伟的该项请求不属劳动争议，对该请求本院不予受理。卜浩伟另外两项诉讼请求要求被告支付周休息日和节假日的加班工资，该两项请求属劳动争议受理范围，但因原、被告双方在解除劳动合同时所达成的协议中，已明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为原、被告双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容，因此，原告的这两项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告卜浩伟的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告卜浩伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年七月七日
书记员 傅博文
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第891号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人潘某，农民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月24日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1607号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年8月14日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何梦迪等出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年5月15日6时许，被告人潘某窜至诸暨市三角广场极品网吧，趁被害人徐某熟睡之际，窃得其放在电脑桌上的价值3600元的金色苹果5s手机一部。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押物品清单、手机购买收据、手机经营店回收旧手机情况登记表、人口信息、证人张某的证言、被害人徐某的陈述、被告人潘某的供述和辩解、现场辨认笔录及照片、抓获经过、价格鉴定结论书、监控录像等证据。认为被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人潘某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人潘某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人潘某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年五月二十四日起至二0一四年九月二十三日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00196号
申请人：陈保红，女，1985年10月6日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：童蓉，女，1989年11月26日生，汉族，无固定职业，住安徽省定远县。
本院于2015年4月22日受理申请人陈保红、童蓉关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人陈保红、童蓉因机动车交通事故责任纠纷于2015年4月22日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、陈保红于2015年4月22日当场赔偿童蓉误工费、交通费共计柒佰圆整；
二、陈保红于2015年4月22日当场赔偿童蓉医药费（凭票）；
三、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事�可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一五年四月二十二日
书记员 余慧婷
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第316号
申请执行人廖仕金。
被执行人杨忠华。
申请执行人廖仕金与被执行人杨忠华健康权纠纷一案，我院（2013）永民初字第249号民事判决书确定由杨忠华给付申请人廖仕金医疗费、误工费、住院伙食补助费等共计2668.65元（限判决生效后十日内给付）。期限届满后，被执行人杨忠华未履行给付义务。申请执行人廖仕金于2014年8月20日向本院申请强制执行。
经强制执行，被执行人杨忠华给付了申请执行人廖仕金医疗费、误工费、住院伙食补助费合计2668.65元，并承担执行费50元，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）永民初字第249号民事判决书。
本裁定书送达后即生效。
代理审判员 任义勇
二〇一四年九月十一日
书 记 员 余 健
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1947号
罪犯刘洪飞，男，32岁，汉族，江苏省淮安市人，现在江苏省句容监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2012年4月13日作出（2012）江宁刑二初字第26号刑事判决，以被告人刘洪飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯刘洪飞服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘洪飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘洪飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘洪飞减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年8月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年五月三十日
书记员 朱 艳
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第1174号
被执行人毛培保，地址南阳市宛城区向阳村。
被执行人王明清，地址河南省桐柏县。
被执行人王德军，地址河南省桐柏县。
被执行人罗大生，地址河南省桐柏县。
申请执行人（宛城区人民法院刑庭），依据已经发生法律效力的法院生效裁判、（2015）宛刑初字第19号［刑事判决书］，于2015年11月11日、2015年11月3日向本院申请执行毛培保王明清王德军罗大生罚金一案。本院已依法受理。本案在执行过程中，暂无财产线索。依照【中华人民共和国民事诉讼法】第257条6项的规定，裁定如下：
中上执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋同昌、王博、刘建军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵 军
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第504号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人苗雨松，男，1977年8月26日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市和平区。曾于2012年因贩卖毒品罪被判处拘役五个月；于2013年9月因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月12日被刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）413号起诉书，指控被告人苗雨松犯容留他人吸毒罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员王朝岭出庭支持公诉。被告人苗雨松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人苗雨松于2013年10月至11月期间，在其位于沈阳市铁西区租住房间内，容留韩某晓吸食冰毒三次。
上述事实，被告人苗雨松在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的证人韩某晓证言，公安机关出具的辨认笔录、现场指认照片、现场检测报告、租房协议，沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西刑初字第1078号刑事判决书等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人苗雨松容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应从重处罚。考虑被告人能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人苗雨松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年5月11日止，罚金款于本判决发生法律效力后十日内交纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李春颖
二〇一四年四月四日
书记员 张志强
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第157号
申请人：王翠琴，女，汉族，居�，住龙口市。
被申请人：王厚业，男，汉族，居民，住四川省江油市。
被申请人：王玉芬，女，汉族，居民，住黑龙江省哈尔滨。
申请人与被申请人遗产继承纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人因王兆光去世所产生的一次性抚恤金及丧葬费12万元，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人因王兆光去世的一次性抚恤金及丧葬费12万元。
财产保全费1120元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一五年六月二十四日
书记员 吕怡慧
靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执347号
申请执行人郑秀娟，女，1955年10月23日出生，住所地靖宇县靖宇镇，证件号码220622195510230020。
被执行人郜洪敏，地址靖宇县靖宇镇。
郑秀娟与郜洪敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案,靖宇县人民法院于2015年8月12日作出的(2015)靖民一初字第371号已经发生法律效力。由于被执行人郜洪敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑秀娟于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人郜洪敏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑秀娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郜洪敏新的财产线索，申请执行人郑秀娟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董勃宏
二〇一六年十月十七日
书记员 胡 军
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第423号
罪犯宋小龙，男，37岁，汉族，江苏省姜堰市人，现在江苏省边城监狱服刑。
姜堰市人民法院于2011年11月25日作出（2011）泰姜刑初字第0295号刑事判决，以被告人宋小龙犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万三千五百元。
执行机关江苏省边城监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯宋小龙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯宋小龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋小龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋小龙减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年3月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许宏亮
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年一月十四日
书记员 赵 岚
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1507号
罪犯余泽林，男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2013年4月11日作出（2013）汕澄法刑二初字第65号刑事判决，以被告人余泽林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年10月15日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯余泽林在服刑期间悔改表现突出，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余泽林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬。罪犯余泽林已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余泽林悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余泽林予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 叶 颖
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第379号
原告：曾某某，女，生于1989年1月29日，汉族，住邓州市。
委托代理人：李建业，邓州市商务法律事务所律师。
被告：郭某，男，生于1988年4月6日，汉族，住邓州市。
原告曾某某与被告郭某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡岳独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人李建业到庭参加了诉讼，被告郭某经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：其和被告是闪婚，婚后未建立起夫妻感情，被告又经常打骂原告。现要求与被告离婚，抚养小孩郭信达，不要求被告支付抚养费。
原告曾某某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证和户口薄�证明原告的身份情况；
2、结婚证，证明原、被告是合法夫妻；
3、二个证人当庭陈述，证明原、被告经常生气打架，并于2012年10月分居至今。
被告郭某未到庭，亦未提出书面答辩和举证。
原告提交的证据1、2，是相关机构出具的有效证件，本院予以采信；原告提交的证据3是证人证言，证人又到庭当庭作证，经法庭核实，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2011年年底，原告曾某某和被告郭某经人介绍相识，相识后不久就按照农村风俗举行了婚礼。2012年1月10日，原、被告双方在政府相关部门办理了结婚登记手续。2012年农历9月2日，原告生育一男孩，取名郭信达（现在被告处抚养）。原、被告双方婚后经常为生活琐事生气、吵闹。2012年10月，双方又发生争执吵闹，原告负气到其朋友家居住，后在朋友劝说下又回到被告家。原告回�后发现，被告郭某将原告的衣服、相片等生活用品都扔掉。原告为此和被告又发生争执，被告及其家人打骂原告，原告回娘家后和被告分居至今。本案因被告未到庭，故无法予以调解。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识，相互不甚了解，婚后又经常为生活琐事生气、吵闹，未建立起良好的夫妻感情，且自2012年10月原、被告为生活琐事争执打闹后，原告负气回娘家居住，与被告分居至今，现原告起诉要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。其要求抚养小孩郭信达，因小孩郭信达在原、被告分居期间，一直在随被告家生活，为有利于小孩的健康成长，郭信达仍由被告郭某抚养较为适宜，原告曾某某每月支付小孩抚养费150元，自2014年6月1日起支付至小孩18周岁时止。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告曾某某和被告郭某离婚。
二、小孩郭信达由被告郭某抚养，原告曾某某每月支付小孩抚养费150元，自2014年6月1日起计算至小孩18周岁时止，每年的12月31日前付清当年抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 胡 岳
二〇一四年五月十九日
书记员 袁秀丽
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第396号
原告丰秀花，无业。
被告杨晓龙。
被告任瑞兰，退休职工。
原告丰秀花诉被告杨晓龙、任瑞兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰秀花、被告任瑞兰到庭参加了诉讼，被告杨晓龙未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告丰秀花诉称：我与被告任瑞兰系朋友关系，因被告任瑞兰的继子杨晓龙买半挂车急需用钱，二被告于2014年6月29日向我借款121800元，约定还款日期为2015年5月31日，如逾期未还被告杨晓龙自愿用其购买的车牌号为冀G×××××欧曼半挂车顶账，担保人为任瑞兰。直至今日，被告仍没有归还我本息，经我多次催要无果，故诉请二被告返回原告借款121800元并支付相应利息。
原告方为证实其主张提交借条一张，证明原、被告间的借款事实。
被告杨晓龙未到庭也未提交书面答辩状。
被告任瑞兰辩称：当时杨晓龙想买车就和原告借款110000元，剩余的11800元是双方约定的利息。我是经手人而非担保人。
被告为证实其主张提交借条六张，证明双方借款事实及还款情况。
经审理查明：原告丰秀花于2013年9月8日借款给杨晓龙50000元，约定月利息2分，利息已付至2014年11月8日；于2014年6月29日借款给杨晓龙50000元，约定月利息2分，利息已付至2014年12月29日；于2014年10月25日借款给杨晓龙10000元，约定月利息2分，利息已付至2015年1月25日。之后原、被告将之前的借条交还被告重新书写了统一借条，双方计算借款本息共计121800元，并约定还款日期为2015年5月31日，用冀G×××××号欧曼半挂车作为担保物，借款人为杨晓龙，担保人为任瑞兰。借款到期后，二被告未能归还借款。
上述事实有原、被告陈述及借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨晓龙向原告借款并约定借款利息，在原、被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，被告杨晓龙借款后未能按照约定支付借款本息，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任，并按照约定支付借款利息。双方未约定保证方式的，保证人任瑞兰承担连带保证责任。抵押权人在债务履行期限届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债务人所有，否则约定无效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第四十条的规定，判决如下：
被告杨晓龙于本判决生效后十五日内归还原告丰秀花借款本息共计121800元，被告任瑞兰承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2736元，减半收取1368元，保全费1170元，均由被告杨晓龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王俊鸿
二〇一五年八月十七日
书记员 崔佳琦
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第四十条订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法民一初字第505号
原告封开县农村信用合作联社，地址：封开县，组织机构代码：××。
法定代表人：冯国坚。
委托代理人伍之宏，男。
委托代理人苏广庭，男。
被告蔡凤英，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住广东省封开县。身份证号码：442＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告封开县农村信用合作联社诉被告蔡凤英金融借款合同纠纷一案中，原告封开县农村信用合作联社于2015年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封开县农村信用合作联社以庭外解决纠纷为由向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合我国相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告封开县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费676元减半收取即338元，由原告封开县农村信用合作联社承担。
审判员 洪木清
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘秀平
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1921号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某甲，系本案被害人。
被告人吴敏。曾因吸毒于2011年6月23日、7月14日分别被行政拘留十五日，因吸毒于2011年7月22日被责令社区戒毒三年；因非法携带管制器具于2014年7月10日被警告。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人陈批斌，浙江玉海律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）2056号起诉书指控被告人吴敏犯故意伤害罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某甲向本院提起附带民事诉讼，本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于同年10月23日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人吴某甲、被告人吴敏及其辩护人陈批斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2014年4月5日17时许，被告人吴敏在瑞安市陶山镇娄渡村其爷爷吴某乙家门口，因琐事与吴某甲发生口角，后用巴掌打吴某甲脸部，用脚踹吴某甲腹部，致其受伤。经鉴定，被害人吴某甲主要损伤为腹部外伤致小肠破裂，已行剖腹探查小肠修补术，现检见右腹部二处创，分别长11.5cm、1cm，其损伤程度为重伤二级。
2014年6月24日12时许，被告人吴敏在瑞安市陶山镇陶马公路荆谷南口村路段被公安人员抓获，并从其身上查获一把弹簧刀（已被收缴）。
上述事实，被告人吴敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某甲的陈述，证人黄某的证言，辨认笔录，医疗诊断证明单，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获情况说明，检查笔录，公安行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人吴某甲诉称，判令被告人吴敏赔偿其医疗费15995.22元、后期治疗费20000元、误工费10975.81元、护理费7317.21元、住院伙食补助费330元、营养费4500元、残疾赔偿金75702元、司法鉴定费1480元、交通费2000元，共计138300.24元。
经审理查明，附带民事诉讼原告人吴某甲受伤后至瑞安市人民医院门诊及住院治疗11天。经鉴定，被害人吴某甲人体损伤残疾程度为十级残疾；其误工期限拟为90日、护理期限拟为60日、营养期限拟为90日。综上，附带民事诉讼原告人吴某甲的经济损失有：医疗费15905.22元、误工费8705元、护理费7317元、住院伙食补助费330元、营养费4000元、交通费500元、残疾赔偿金32212元、鉴定费1480元，共计人民币70449.22元。
上述事实有附带民事诉讼原告人提供的门诊病历、住院病历、出院记录、门诊收费票据、住院收费票据、发票、司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，被告人吴敏故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴敏归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人陈批斌提出该从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人吴敏致人重伤的行为，辩护人陈批斌提出社会危害性不大，情节较轻的辩护意见，与事实及法律不符，不予采纳。附带民事诉讼原告人吴某甲因被告人吴敏的犯罪行为而遭受的合理经济损失，应由被告人吴敏给予赔偿，但其不合理部分应予以剔除。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2018年6月23日止。）
二、被告人吴敏赔偿附带民事诉讼原告人吴某甲经济损失共计人民币70449.22元。款限本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
本判决发生法律效力后，如被告人拒绝履行附带民事判决内容的，附带民事诉讼原告人可以向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起算。
审 判 长 蔡丽娜
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 王 肖
二〇一四年十月二十九日
（代）书记员 缪 苗
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第17925号
原告杨帅，男，1984年10月16日出生。
被告北京新世界利莹百货有限公司，住所地北京市朝阳区望京广顺南大街16号院1-2号楼1-5层及地下1层。
法定代表人张辉热，董事长兼总经理。
委托代理人周红梅，女，1977年12月8日出生。
委托代理人马超，男，1986年2月13日出生。
原告杨帅与被告北京新世界利莹百货有限公司（以下简称新世界百货公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙国荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨帅及被告新世界百货公司的委托代理人周红梅、马超到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨帅起诉称：2015年1月23日，杨帅在新世界百货公司望京店购买商品金额2万元，根据新世界百货公司海报约定，凡购买2万元商品，可兑换10万点积分，凭积分可以兑换手机1部。杨帅依约凭积分兑换手机时遭新世界百货公司拒绝。故杨帅诉至法院，要求新世界百货公司为其10万点积分兑换iphone6手机1部，并承担本案诉讼费。
被告新世界百货公司答辩称：第一，新世界百货公司海报上明确载明服装服饰类现金消费才参加积分兑换活动，而杨帅购物小票载明的购物项目为其他卡类，不属于海报上约定的服装服饰类消费，因此不符合积分兑换赠品的条件。第二，新世界百货公司的积分兑换礼品活动是限时活动，海报上明确载明赠品以实物为准，数量有限，赠完为止。新世界百货公司的活动时间是20：00-21：00，只有1个小时，而杨帅提供的购物小票显示其购物时间是20：52，已经接近活动尾声，杨帅要求兑换赠品时赠品已经送完。
经审理查明：2015年1月16日至26日期间，新世界百货公司开展各种促销活动，其店内海报载明：1月23日-1月24日20：00-21：00限时5倍积分，积点兑礼升级1元=5点，当时段服装服饰类现金消费每1元积5点，每2元积10点（以此类推），累计满7500点起可兑换相应好礼，5倍升级时段手机同享50%off兑换，累计消费满10000元起，5折兑换仅限iphone6、ipadmini3，手机200000点兑，折后100000点兑。黄铂金、超市、特例商品、迪信通、苹果专柜及租赁商户不参加活动，谢绝团购。活动详情以各店店内明示为准，数量有限，赠完为止。
2015年1月23日20：52：16，杨帅以银行刷卡方式在新世界百货公司的VICUTU服装专柜购买VICUTU专用购物卡1张，金额20000元。新世界百货公司向杨帅出具的销售单载明货品为VICUTU，数量1，金额20000，付款方式其它卡（MS）。同时，新世界百货公司向杨帅发放新世界百货公司专用积分卡1张，卡号为×××，双方确认杨帅持有的该积分卡内有积分100000点。庭审中，杨帅确认其已经用购买的20000元VICUTU购物卡从VICUTU在大兴区的一家店铺提走了相应金额的服装。
上述事实，有杨帅提交的购物小票及银行刷卡凭条、积分卡，双方提交的新世界百货公司宣传海报和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：本案中，双方争议的焦点在于杨帅在新世界百货公司购买VICUTU购物卡获得的100000点积分是否可以兑换1部iPhone6手机。根据新世界百货公司的宣传海报，一般情况下兑换iPhone6手机的条件是积分200000点，而在特定时间段即1月23日-1月24日20：00-21：00，可以享受5折兑换，即100000点积分即可兑换iPhone6手机1部。本案中双方均确认杨帅持有的积分卡内已经有100000点积分，且杨帅在新世界百货公司活动时段内提出兑换请求，故依约新世界百货公司应当为杨帅兑换相应的礼品即iPhone6手机1部。关于新世界百货公司辩称的杨帅购买购物卡的行为不属于服装服饰类消费的意见，且不论杨帅的买卡行为是否属于服装服饰类现金消费，新世界百货公司已经实际向杨帅积分卡内积累100000点积分，新世界百货公司以其自身的积分行为对杨帅5倍积分的购物予以认可，可以认定新世界百货公司认可杨帅购买VICUTU购物卡的行为属于服装服饰类现金消费。关于新世界百货公司辩称的赠品数量有限、已经赠完的意见，新世界百货公司未在该宣传海报上明示赠品的具体数量，亦未在消费者购物之前及时以显著的方式提示赠品已经赠送完毕。综上，新世界百货公司的答辩意见，于法无据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告北京新世界利莹百货有限公司于本判决生效之日起十日内为原告杨帅所持新世界积分卡（卡号为×××号）内的100000点积分兑换16GiPhone6手机一部。
案件受理费二十五元，由被告北京新世界利莹百货有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙国荣
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吕施羽
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2188号
原告：郑春治。
被告：林盛贤。
被告：刘阿美。
原告郑春治为与被告林盛贤、刘阿美民间借贷纠纷一案，于2014年8月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑春治到庭参加诉讼，被告林盛贤、刘阿美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑春治诉称：两被告于1984年4月18日登记结婚，2013年11月12日办理离婚，2013年10月5日被告林盛贤在婚姻关系存续期间以资金周转困难为由向原告借款人民币40000元，约定月利率按1.5%计算，案外人郑夏香提供担保，并由被告出具借条一份为凭。嗣后，被告支付利息至2014年4月5日止，但对于其余款项一直未履行还款义务，原告多次催讨欠款未果，故起诉请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币40000元，利息2560元（按约定利率1.5%计算利息自2014年4月5日暂算至2014年8月13日止），合计人民币42560元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；2.判令两被告共同担负本案诉讼费用。
被告林盛贤、刘阿美未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告户籍查询函、借条原件、婚姻状况查询函以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告林盛贤、刘阿美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方未约定还款期限，现经原告催讨，被告林盛贤应予以偿还。此款发生在被告林盛贤与刘阿美婚姻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务，故被告刘阿美应承担共同偿还责任。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林盛贤、刘阿美于本判决生效后十日内偿还原告郑春治借款本金人民币40000元，并支付自2014年4月5日起至本判决确定给付之日的利息（按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，由被告林盛贤、刘阿美共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费364元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 林云彪
人民陪审员 钟兴富
二〇一四年十二月九日
代书 记员 钟婉丽
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民辖终66号
上诉人（原审被告）中冶地勘岩土工程有限责任公司。住所地：河北省三河市燕郊冶金路**号。
法定代表人王某某，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）甘肃第七建设集团股份有限公司。住所地：甘肃省兰州市平凉路***号。
法定代表人束某某，该公司董事长。
上诉人中冶地勘岩土工程有限责任公司不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民辖12号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为本案应由其公司住所地或合同履行地人民法院管辖，其公司住所地为河北省三河市，且合同履行地不在原审法院管辖范围。请求撤销原审裁定，本案移送至上诉人住所地河北省三河市人民法院审理。
本院经审查认为，本案《预拌混凝土供应合同》中约定的工程地点在城关区，属于原审法院辖区。原审原告甘肃第七建设集团股份有限公司向合同履行地的人民法院提起诉讼，符合法律规定，故原审法院对本案具有管辖权。据此，中冶地勘岩土工程有限责任公司的上诉理由和请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨小艳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初2967号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地：金华市义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟，总经理。
委托代理人：周嘉瑜，公司员工。
被告：毛美郎，成年。
本院在审理原告金华市华泰物业管理服务有限公司诉被告毛美郎物业服务合同纠纷一案中，原告金华市华泰物业管理服务有限公司于2016年4月26日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市华泰物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤回对本案的起诉。
本案减半受理费25元（原告已预交），由原告金华市华泰物业管理服务有限公司自愿负担。
审 判 员 祝 睿
二〇一六年四月二十七日
代书记员 蔡甪月
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔南民商终字第158号
上诉人（原审被告）贵州孟翰物流服务有限公司。
法定代表人李春霞。
委托代理人金帮勤。
被上诉人（原审原告）鲁班华庭大厦业主委员会。
负责人徐有模。
上诉人贵州孟翰物流服务有限公司与被上诉人鲁班华庭大厦业主委员会物业服务合同纠纷一案，都匀市人民法院于2014年5月30日作出（2014）都民初字第425号民事判决后，贵州孟翰物流服务有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：鲁班华庭大厦小区原由被告提供有偿物业服务管理，2013年5月31日被告未与原告协商擅自终止合同，撤出对鲁班华庭大厦小区的物管工作，该大厦小区的物管工作一时处于无人管理状态，后小区业主在都匀市住建局及有关部门的指导和帮助下，该大厦小区于2013年6月19日成立了鲁班华庭小区临时管理小组对该小区物业实行自治管理；2013年10月，该小区成立鲁班华庭大厦业主委员会并备案登记；自被告退出该小区的物业管理后仍向商业用户收取部分物业管理费共计22155元，原告知晓后找被告理论未果，故向法院提起诉讼。
原审原告鲁班华庭大厦业主委员会一审诉称：被告的前身为“都匀市长江物业服务有限公司”对鲁班华庭大厦进行物业管理；从2013年5月起，被告单方在大厦张贴公告宣布撤出对鲁班华庭大厦的物管工作，使整个大厦处于无人管理状态，后该大厦的业主在都匀市住建局及虹桥社区居委会的指导及帮助下，于2013年6月19日依法成立“鲁班华庭小区临时管理小组”，并于当日行使对该大厦的物业管理，被告退出对大厦的管理后未经原告同意仍收取该小区物管费2.7万元，被告收取物管费的行为不合法，原告与被告协商多次未果，故特提起诉讼，请求法院判决被告返还原告的物管费2.7万元。
原审被告贵州孟翰物流服务有限公司一审辩称：我公司从2013年5月31日退出物业管理后，鲁班华庭业主委员会要求我公司退回瑞星电器、龙腾商贸、六合时尚的物业管理费2.7万元，我公司认为所收物管费共计22155元，扣除管理人员工资11700元、请人打扫卫生的费用1000元、地下室维修费2300元、电梯年检费6210元，合计21210元，故我公司应该只退回945元。
一审法院认为：被告未予原告协商一致，擅自撤出对鲁班华庭大厦的物业管理，属于单方终止合同，后原告的小区于2013年6月19日成立了鲁班华庭小区临时管理小组对该小区物业实行自治管理，原告与被告之间的物业服务合同予以终止，之后被告未经原告同意收取部份业主的物管费，其行为违法，应予以返还，被告自认收取物管费22155元，原告亦予认可，予以确认；对于被告提出于2013年6月9日清扫小区垃圾支付的卫生费1000元，应从收取的费用中扣除，被告未提供原件质证，且原告又未予认可，故不予采纳；对于被告提出电梯检修费6210元、配水房检修费2300元、工人的工资11700元，亦应从收取的费用中扣除，由于其既未经原告同意，也未提供证据原件质证，且原告也不予认可，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条之规定，判决：一、被告贵州孟翰物流服务有限公司应于本判决生效后3日内返还原告物业管理费22155元。二、驳回原告鲁班华庭大厦业主委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237.5元，由原告鲁班华庭大厦业主委员会负担57.5元，被告贵州孟翰物流服务有限公司负担162元。
一审宣判后，上诉人贵州孟翰物流服务有限公司不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，判决驳回被上诉人的诉讼请求或裁定发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要理由是：一、原审判决认定事实错误。上诉人终止与鲁班华庭大厦住户业主的物管合同是因相当住户拒交物管费用，上诉人无力维持物业管理而终止。收取部分商户的物管费是在《经营房屋租赁合同》中有约定，上诉人是以物业管理人、出租人的双重身份收取三商户的物管费。二、原判决严重违反法定程序。一审中，原审法院在庭审中没有向上诉人释明证据应当提供原件核对及没有提供原件核对所带来的法律后果，却以上诉人未提供证据原件质证，又未经被上诉人同意为由判决上诉人返还被上诉人物业管理费22155元，严重违反最高人民法院关于选用简易程序审理民事案件的司法解释规定。
被上诉人鲁班华庭大厦业主委员会在二审答辩期内未作书面答辩。
二审举证期间，上诉人贵州孟翰物流服务有限公司向本院提交以下证据：1、《经营房屋租赁合同》三份，拟证明依照合同约定上诉人有权收取承租人的物业管理费。2、2013年、2014年地下室抽水加压人工工资领条，拟证明上诉人收取的物业管理费部分用于支付人工工资。3、2013年、2014年鲁班华庭配电室内电费发票，拟证明上诉人收取的物业管理费部分用于支付抽水产生的电费。
经质证，被上诉人鲁班华庭大厦业主委员会认为1号证据对被上诉人没有约束力，与被上诉人无关；对2号证据不清楚，地下室产权属于业主共有，上诉人撤离后未向业主委员会移交，上诉人对地下室的管理未经业主委员会同意；3号证据与被上诉人无关，地下室有大地下室和小地下室，小地下室是由长江花园和鲁班华庭共有的，大地下室产权不明，上诉人声称产权是他的，并由其控制，既然如此，就应由上诉人自己交费。
经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人自退出对鲁班华庭大厦的物业管理工作后，其与鲁班华庭大厦全体业主的物业服务合同关系即已终止，上诉人不再具有物业管理人的身份，其仍向部分商户收取物业管理费没有事实和法律依据，故其应将已收取的物业管理费22155元返还给新的物业管理人即被上诉人。上诉人主张其有权向商户收取物业管理费，为此提交了其与商户签订的租赁合同，但租赁合同是在上诉人担任大厦物业管理人期间签订，且合同对被上诉人亦没有约束力，故其该项主张不能成立。对于上诉人主张应在其收取的物业管理费中扣减部分开支费用的问题，因与本案系不同的法律关系，且被上诉人不同意扣减，如上诉人有证据证明其所支付的费用系对共用部位、共用设施设备的管理支出，其可另依无因管理民事法律关系另行主张权利。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人贵州孟翰物流服务有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元，由上诉人贵州孟翰物流服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 王开恒
代理审判员 万 青
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 裘文昕
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1726号
罪犯徐见明，男，1967年11月29日生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2011年10月14日作出（2011）黔盘刑初字第362号刑事判决，认定被告人徐见明犯贪污罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产50000元，尚未追缴的赃款继续追缴。被告人徐见明不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2012年2月9日作出（2012）黔六中刑三终字第12号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年6月14日起至2021年6月13日止。于2012年2月20日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯徐见明在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决退缴赃款，于2013年9月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯徐见明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其已退缴赃款，但未履行财产刑，为体现款严相济刑事政策，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐见明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2020年6月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 蔡 吉 艳
二〇一五年八月七日
书 记 员 徐芳（代）
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执恢289号
申请执行人钟颂华。
被执行人潘建伟。
上述申请执行人钟颂华与被执行人潘建伟民间借贷纠纷一案，于2017年6月16日经长沙市中级人民法院审结，该案（2017）湘01民终1789号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今尚欠申请执行人占有使用费144000元（从2016年1月1日起至2016年5月1日止为9600元；以每月8400元的标准计算，暂从2016年5月2日起至2017年9月8日止为134400元），并应承担本案受理费1025元，执行费1940元，以上共计146965元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人潘建伟的银行存款146965元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李武
审判员 田武
审判员 张红
二〇一七年九月八日
书记员 郭兴
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1435号
余得全：
你与石银芝侵权责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执6340号
申请执行人常熟市先行电力综合服务有限公司，住所地常熟市碧溪镇常熟发电有限公司内。
法定代表人谢文海。
委托代理人李冉辰，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托代理人王东锋，江苏俞晓华律师事务所律师。
被执行人苏州豪派橱柜木业有限公司，住所地常熟市辛庄镇合泰村。
法定代表人吴军。
常熟市先行电力综合服务有限公司与苏州豪派橱柜木业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2017）苏0581民初2221号民事判决书已经发生法律效力，据该判决：苏州豪派橱柜木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付常熟市先行电力综合服务有限公司人民币175700元，并支付自2016年10月1日起至判决确定给付之日止，以175700元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1907元，由苏州豪派橱柜木业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义�，申请人向本院申请执行，本院于2017年7月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息。本院通过常熟市房管部门查询，未发现被执行人名下有房产信息。执行中，被执行人于2017年11月3日支付7610元，并就剩余执行标的协商如下：由被执行人支付申请人17万元，于2017年11月20日前支付3万元，于2018年3月20日前支付14万元。如果按期履行，则本案双方别无纠纷。如果被执行人逾期履行任何一期付款义务，则申请人有权按照判决书就未履行部分一并申请恢复执行。协议达成后，因履行期限较长，双方当事人一致同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人履行了部分款项，就余款双方当事人达成了执行和解协议，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初2221号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按期履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生�。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十一月八日
书记员 顾晓雯
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第1293号
原告寇某某，女，汉族，1975年10月16日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告欧阳某某，男，汉族，1973年10月13日出生，住泸州市江阳区。
原告寇某某诉被告欧阳某某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员杨莉适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告寇某某到庭参加诉讼，被告欧阳某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告寇某某诉称：原、被告于2006年结婚，因双方性格不合，于2013年3月21日协议离婚，离婚协议中约定了夫妻共同财产三一牌135挖掘机属于原告，被告支付原告婚前财产22800元，但被告之后未给付原告挖掘机及婚前财产，原告诉至法院要求被告交付挖掘机及支付婚前财产22800元。
被告欧阳某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2006年12月8日登记结婚，因双方性格不合，于2013年3月21日办理离婚登记。2013年3月15日，原、被告签订离婚协议，协议约定“位于江阳区刺园路三段6号楼208号房屋及家庭所有财产，三一牌135型挖掘机一台归女方所有，四川欧氏集团名下所有财产归男方所有……此协议签字离婚之日起一个月之内男方支付女方婚前财产22800元，如过期不付，女方按银行同期贷款利息4倍计算损失，男方并承担此协议的违约责任。”双方登记离婚时该协议经双方进行了确认备案。原、被告办理离婚登记后被告未将挖掘机交付原告，也未支付原告婚前财产22800元。
以上事实，有原告的陈述、离婚证、离婚协议书等书证在案佐证。
本院认为：我国婚姻法相关司法解释规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告经双方协商自愿签订了离婚协议书，并办理了离婚登记。离婚协议书内容是双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方应按离婚协议书内容履行权利和义务，现被告未交付原告挖掘机和支付婚前财产的行为违反了双方离婚协议书的约定，原告要求被告交付挖掘机及支付婚前财产的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、被告欧阳某某于本判决生效之日起十日内向原告寇
某某交付三一牌135型挖掘机一台。
二、被告欧阳某某于本判决生效之日起十日内向原告寇
某某支付其婚前财产22800元。
案件受理费1378元，由被告欧阳某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨莉
二〇一五年六月五日
书记员 徐幕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4003号
上诉人（原审原告）深圳乐新模塑有限公司
法定代表人李代伟，董事长。
委托代理人李细君，广东鹏浩律师事务所律师。
上诉人（原审被告）余祥军
委托代理人谢新志，广东仁浩律师事务所律师。
上诉人深圳乐新模塑有限公司与上诉人余祥军因追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，双方均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法松劳初字第311号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法松劳初字第192号民事判决认定：1、余祥军工资构成为基本工资6000元加加班工资；2、余祥军2012年11月26日至2013年1月25日期间正常工作日工资及休息日加班工资为17516.8元（6000元／月×2个月＋34.8元／小时×40小时×2个月×200%）、2013年1月26日至2013年5月27日期间正常工作日工资及休息日加班工资为31516.12元。深圳市中级人民法院以（2014）深中法劳终字第2472号终审判决维持深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法松劳初字第192号民事判决，现已发生法律效力。一审查明的其他事实正确，本院予以确认。
本院认为，上诉人深圳乐新模塑有限公司与上诉人余祥军的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。
深圳乐新模塑有限公司主张双方已经签订劳动合同，无须支付未签订劳动合同二倍工资的差额部分，但未能提供证据双方已经签订劳动合同，一审对深圳乐新模塑有限公司的主张不予支持并无不当。余祥军于2012年11月19日入职，工作至2013年5月27日，深圳乐新模塑有限公司应支付余祥军2012年12月19日至2013年5月27日期间的未签订劳动合同的二倍工资差额。一审认定深圳乐新模塑有限公司应支付余祥军未签订劳动合同的二倍工资差额的期间为2012年12月26日至2013年5月27日不当，本院予以纠正。广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法松劳初字第192号民事判决已发生法律效力，应作为认定事实的依据。根据广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法松劳初字第192号民事判决的认定，余祥军2012年11月26日至2013年1月25日期间正常工作日工资及休息日加班工资为17516.8元（6000元／月×2个月＋34.8元／小时×40小时×2个月×200%）、2013年1月26日至2013年5月27日期间正常工作日工资及休息日加班工资为31516.12元。根据上述事实，可以认定余祥军2012年12月19日至2013年5月27日期间的正常工作日工资及休息日加班工资为42318元（17516.8元÷60天×37天＋31516.12元）。深圳乐新模塑有限公司依法应支付余祥军2012年12月19日至2013年5月27日期间未签订劳动合同的二倍工资差额为42318元。一审对余祥军2012年12月19日至2013年5月27日期间未签订劳动合同的二倍工资差额认定有误，本院予以纠正。深圳乐新模塑有限公司上诉主张无须支付未签订劳动合同二倍工资的差额及余祥军上诉主张中超出的部分本院均不予支持。
关于律师代理费的问题。一审根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定并结合本案实际情况，判决深圳乐新模塑有限公司应承担律师费4000元并无不当，深圳乐新模塑有限公司及余祥军上诉主张予以改判理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实及实体处理部分不当，应予改判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法松劳初字第311号民事判决第一项为：上诉人深圳乐新模塑有限公司于本判决书生效之日起十日内支付上诉人余祥军：
1、2012年12月19日至2013年5月27日期间未签订劳动合同的二倍工资差额42318元；
2、律师费4000元。
二、驳回上诉人深圳乐新模塑有限公司的上诉请求。
三、驳回上诉人余祥军的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审诉讼费共人民币15元，由上诉人深圳乐新模塑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。