wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第96号
原告：江旭棋。
委托代理人：张飞赟。
被告：陈述。
原告江旭棋诉被告陈述民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由代理审判员蒋少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告陈述经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江旭棋诉称：2013年3月26日，被告向原告借款人民币100000元，约定借款期限2013年3月26日起至2013年4月5日止，共10天，如逾期不能归还，需支付20%违约金，并支付所产生的一切费用（包括聘请律师等专业人士费用），对此有被告亲笔签名的借条为凭。借款到期后，经原告多次催讨未果。现原告诉至法院请求：判令被告立即归还借款本金人民币100000元及违约金20000元，并支付律师费3000元，合计人民币123000元，并承担本案的诉讼费用。
为证明其诉称，原告江旭棋向本院提交以下证据：
1、借条1张，证明被告向原告借款人民币10万元等事实。
2、法律服务委托合同书1份、律师费发票1张，证明原告为本案起诉花去律师费3000元等事实。
被告陈述未作答辩，也未提交证据。
对原告提交的证据，被告陈述未到庭质证，经本院审查，符合证据的“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：
2013年3月26日，被告陈述向原告江旭棋借款人民币100000元，约定：借款期限从2013年3月26日起至2013年4月5日止，借款人同意按期还款，如逾期不能归还，借款人需支付20%的违约金；借款人同意支付出借人因追讨本借条款项所产生的一切费用（包括聘请律师等专业人士费用）。为此，被告陈述出具了借条一张。该借款到期后经原告催要，被告未予归还。原告江旭棋为本案诉讼花去律师费3000元。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：被告陈述向原告江旭棋借款100000元并约定逾期付款违约金，事实清楚，证据充分，由被告陈述出具的借条为凭，本院予以认定。被告陈述理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。原、被告双方对律师费承担的约定未违反法律强制性规定，系双方真实意思表示，属合法有效；被告陈述应根据该约定支付原告江旭棋为本案诉讼所花费的律师费用。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告陈述经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈述于本判决生效之日起十日内归还原告江旭棋借款本金人民币100000元，并支付逾期付款违约金20000元及律师费3000元，合计人民币123000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取为1380元，由被告陈述负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2760元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蒋少华
二〇一四年二月二十七日
申请执行时效二年逾期不予执行
书 记 员 郑晓甜
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑二初字第38号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人曹某，个体运输户。因本案于2014年7月25日被宜兴市公安局决定取保候审，2015年1月9日经本院决定被取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1469号起诉书指控被告人曹某犯职务侵占罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员赵誉涛出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年4月12日，被告人曹某驾驶苏C×××××重型半挂牵引车，从江苏省徐州市运输货物至浙江省，在途经宜兴市父子岭高速公路收费站时，通过许某（已判刑）与江苏宁杭高速公路有限公司（系有限公司）宜兴市父子岭收费站收费班班长王某（已判刑）事先商量后，由王某利用负责发卡收费的职务便利，将取得的高速公路U型卡交给许某，许某再将U型卡出售给被告人曹某。被告人曹某持购得的U型卡，通过隐瞒真实路程、伪造新的计费里程的方法偷逃高速公路通行费合计人民币12975元。
2014年7月25日，被告人曹某主动到公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人曹某退出了偷逃的高速公路通行费，该款已由公安机关退还被害单位。
上述事实，有当庭宣读和出示的书证企业法人营业执照、劳动合同，被害单位工作人员孙某的陈述，涉案人员王某、许某的供述及本院（2014）宜刑二初字第325号刑事判决书，相关说明材料、辨认笔录、摄影照片，江苏省高速公路超限运输计重收费标准通知文件，王某的值班记录表，相关监控录像视频截图，宜兴市公安局扣押物品清单，收条，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为应当以职务侵占罪追究被告人曹某的刑事责任，鉴于其有自首、积极退赃等从轻处罚的量刑情节，建议对被告人曹某判处有期徒刑六个月以上一年以下或者拘役。
被告人曹某对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议。
本院认为，被告人曹某与他人合伙，利用高速公路收费管理人员的职务便利偷逃高速公路通行费，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。被告人曹某在犯罪后能主动向公安机关投案，归案后如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人曹某能积极退赃，庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。被告人曹某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人曹某犯职务侵占罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红英
二〇一五年一月二十三日
书记员 徐 英
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20253号
罪犯建，女，1983年1月10日出生，景颇族，国籍不明，文盲，原住缅甸木姐，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省玉溪市中级人民法院于二○○九年十月十四日作出（2009）玉中刑初字第83号刑事判决，以被告人建犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯建在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯建在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯建减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月2日起至2015年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国 云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）昆刑执字第20253号 罪犯建，女,1983年1月10日出生，景颇族，国籍不明，文盲，原住缅甸木姐，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。 中华人民共和国云南省玉溪市中级人民法院于二○○九年十月十四日作出（2009）玉中刑初字第83号刑事判决,以被告人建犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯建在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯建在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下： 对罪犯建减去有期徒刑一年(刑期自2009年5月2日起至2015年8月1日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  褚玉春 代理审判员  张若楠 二〇一四年十月二十一日 书 记 员  柏天文
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1458号
原告：周升华。
被告：王永。
被告：高召平。
被告：樊娟娟。
原告周升华与被告王永、高召平、樊娟娟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告周升华到庭参加诉讼，被告王永、高召平、樊娟娟经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周升华诉称：2012年3月25日，被告王永向其借款100000元并出具借据，双方约定借期半年，被告高召平、樊娟娟提供担保。后经多次催要，被告王永、高召平、樊娟娟至今未付。故提起诉讼，要求被告王永、高召平、樊娟娟偿付借款100000元，自借款之日起按同期银行贷款利率支付利息。
被告王永、高召平、樊娟娟未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2012年3月24日，被告王永向原告周升华借款40000元，并出具借条一张，原告周升华于出具借据当日从信用社取款40000元交付给被告王永。同月25日，被告王永又向原告周升华借款60000元，被告王永将40000的借据收回，重新向原告周升华出具100000元的借据一张，双方约定借期半年，被告高召平、樊娟娟提供担保。借条出具当日，原告周升华从其经营的棉纺厂中支取60000元现金交付给被告王永。借款到期后，经原告周升华多次催要，被告王永、高召平、樊娟娟至今未付。
以上事实，有原告的陈述、借条、担保凭据、证人证言等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告周升华与被告王永、高召平、樊娟娟间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告周升华要求被告王永偿付借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。原告周升华要求被告王永自借款之日起按同期银行贷款利率支付利息，因双方借款时未约定利息，本院认为应自借款到期之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息为宜。被告高召平、樊娟娟在担保凭据上载明“如果王永没有经济偿还能力，担保人偿还”，根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，被告高召平、樊娟娟应承担一般保证责任。被告王永、高召平、樊娟娟经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王永于本判决发生法律效力后10日内，偿付原告周升华借款100000元及利息（自2012年9月25日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告高召平、樊娟娟对上述款项承担一般担保责任，即在被告王永不能履行债务，并且在强制执行其财产后仍不能履行债务时，由被告高召平、樊娟娟承担清偿责任，清偿后可向被告王永追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王永、高召平、樊娟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 邵明磊
代理审判员 张 跃
人民陪审员 翁宝刚
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 高 明
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第313号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年9月17日出生，汉族，大专文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪2015年7月6日被驻马店市公安局雪松分局刑事拘留。现押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）224号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2014年10月17日，被告人杨某某酒后驾驶豫QZ66**号普通二轮摩托车沿驻马店市驿城区骏马路由北向南行驶至与友谊街交叉口南20米处时，被在此巡逻的驻马店市公安局雪松分局民警当场查获。经鉴定，杨某某血液中酒精含量为129.93mg／100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言、血液检验鉴定报告、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨某某当庭自愿认罪，其家属代为履行财产刑义务，在量刑时可酌情对杨某某从轻处罚。
根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年7月6日起至2015年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纪锋
二〇一五年七月十六日
书记员 李豪杰
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申938号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：丁万能
被申请人（一审原告、二审上诉人)：俞滋
再审申请人丁万能因与被申请人俞滋不当得利纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2015）武中民终字第711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁万能申请再审称，1、一、二审对申请人应交中铁二十一局货款数额的认定错误；2、原审未认定梅德正证言不当；3、原审认定申请人的劳动报酬与事实不符；4、被申请人已超过主张权利的时限；5、原审定性错误，适用法律与案件事实不符；6、双方债权、债务足以抵消。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，申请人丁万能作为采石场的工作人员，收取的货款本应及时上交采石场，但其并未将收取的货款足额交付采石场，遂酿成纠纷。原一、二审经开庭审理后判决申请人将收取后未交付的货款在扣除其应得的劳务费后返还被申请人并无不当。申请人关于一、二审对其应交中铁二十一局货款数额的认定错误的申请理由，经审查，被申请人提交的审计报告证实，申请人向中铁二十一局收取货款188118元，申请人主张其已向采石场交付15万余元，仅剩3万元未交付，对此提交单据一张，欲证明仅剩3万元未交付，该证据经原审庭审质证，双方争议较大，因该证据形式要件存在瑕疵，未载明收、付款人，且申请人主张已交付15万余元，在本案账目审计时也未有对应的条据佐证，故原审法院对申请人提交的证据未予采信，认定申请人收取中铁二十一局的货款188118元未交付适当，申请人的该项申请理由不成立。
申请人关于原审法院未认定梅德正证言不当的申请理由，经审查，该证人证言经公证的行为，仅能证明该证人证言系梅德正所做，但因该证人未出庭作证，对其欲证明事实的真实性无法查证，且无其他相关证据相印证，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题规定》第六十九条“无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据”的规定，原审对此证人证言不予采信适当。
申请人关于原审认定申请人的劳动报酬与事实不符的申请理由，因申请人并未提供证据证明双方约定的劳动报酬数额，故原审根据被申请人自认的数额认定并无不当。申请人关于被申请人已超过主张权利的时限的申请理由，经审查，因申请人在原一二审中均未对诉讼时效提出异议，且诉讼时效并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审的理由，故对此不予审查。
申请人关于原审定性错误，适用法律与案件事实不符及双方债权、债务足以抵消的申请理由，经审查，原审法院依据审计报告及双方提交的证据，经庭审质证、认证，查明案件事实后，认定申请人不当得利，判处申请人返还货款，程序合法，判处适当，申请人的该项申请再审理由亦不成立。
综上所述，申请人的各项申请理由均不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回丁万能的再审申请。
审 判 长 何 银
审 判 员 季学勇
代理审判员 李 艳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 静
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申938号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：丁万能被申请人（一审原告、二审上诉人)：俞滋再审申请人丁万能因与被申请人俞滋不当得利纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2015）武中民终字第711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁万能申请再审称，1、一、二审对申请人应交中铁二十一局货款数额的认定错误；2、原审未认定梅德正证言不当；3、原审认定申请人的劳动报酬与事实不符；4、被申请人已超过主张权利的时限；5、原审定性错误，适用法律与案件事实不符；6、双方债权、债务足以抵消。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，申请人丁万能作为采石场的工作人员，收取的货款本应及时上交采石场，但其并未将收取的货款足额交付采石场，遂酿成纠纷。原一、二审经开庭审理后判决申请人将收取后未交付的货款在扣除其应得的劳务费后返还被申请人并无不当。申请人关于一、二审对其应交中铁二十一局货款数额的认定错误的申请理由，经审查，被申请人提交的审计报告证实，申请人向中铁二十一局收取货款188118元，申请人主张其已向采石场交付15万余元，仅剩3万元未交付，对此提交单据一张，欲证明仅剩3万元未交付，该证据经原审庭审质证，双方争议较大，因该证据形式要件存在瑕疵，未载明收、付款人，且申请人主张已交付15万余元，在本案账目审计时也未有对应的条据佐证，故原审法院对申请人提交的证据未予采信，认定申请人收取中铁二十一局的货款188118元未交付适当，申请人的该项申请理由不成立。申请人关于原审法院未认定梅德正证言不当的申请理由，经审查，该证人证言经公证的行为，仅能证明该证人证言系梅德正所做，但因该证人未出庭作证，对其欲证明事实的真实性无法查证，且无其他相关证据相印证，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题规定》第六十九条“无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据”的规定，原审对此证人证言不予采信适当。申请人关于原审认定申请人的劳动报酬与事实不符的申请理由，因申请人并未提供证据证明双方约定的劳动报酬数额，故原审根据被申请人自认的数额认定并无不当。申请人关于被申请人已超过主张权利的时限的申请理由，经审查，因申请人在原一二审中均未对诉讼时效提出异议，且诉讼时效并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审的理由，故对此不予审查。申请人关于原审定性错误，适用法律与案件事实不符及双方债权、债务足以抵消的申请理由，经审查，原审法院依据审计报告及双方提交的证据，经庭审质证、认证，查明案件事实后，认定申请人不当得利，判处申请人返还货款，程序合法，判处适当，申请人的该项申请再审理由亦不成立。综上所述，申请人的各项申请理由均不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁万能的再审申请。审 判 长  何 银审 判 员  季学勇代理审判员  李 艳二〇一六年九月十三日书 记 员  王 静
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初321号
原告江海华。
委托代理人何丹智，广东意合律师事务所律师。
被告龚恒彦。
本院在审理原告江海华诉被告龚恒彦追索劳动报酬纠纷一案中，原告江海华于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且其撤诉并不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项的的规定，裁定如下：
准许原告江海华撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告江海华负担。
审判员 覃 裕
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈晓东
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县五民初字第00091号
原告吕贤秀。
委托代理人郑兴，沙洋县曾集法律服务所法律工作者。
被告陈祖高。
原告吕贤秀诉被告陈祖高离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告吕贤秀及其委托代理人郑兴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，1987年上半年，原�被告双方经人介绍相识恋爱，1988年4月双方在未办理结婚登记的情况下开始共同生活。同年11月18日，生育一子取名陈某。婚后，原、被告感情一直不好，无法建立真正的夫妻感情，且被告不履行家庭责任及义务。2008年上半年起原、被告分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：原、被告双方离婚。
原告为证实其主张的事实，向本院提交了以下证据：
证据一、原、被告常住人口登记卡复印件一份、沙洋县五里铺镇陈池村民委员会于2015年4月2日出具的证明一份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据二、沙洋县五里铺镇陈池村民委员会于2015年9月3日出具的证明一份，拟证明被告长年在外务工下落不明的事实。
被告在公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书期间未到庭应诉。公告送达期满后15日内未提交答辩状，在指定的举证期内未提交证据。
被告因无正当理由未到庭，视为放弃质证、辩论的权利。
原告提供的证据，经审查，该二组证据来源合法，内容客观真实，虽沙洋县五里铺镇陈池村民委员会出具的二份证明存在无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章等瑕疵，但该二组证据与原告陈述能相互印证，故对其证明效力，本院予以确认。
经审理查明：原、被告双方于1987年经人介绍相识，1988年4月按农村风俗举办结婚仪式后开始以夫妻名义共同生活，但一直未办理结婚登记。1988年11月18日生育一子取名陈某。原、被告婚前感情基础不稳定，婚后双方经常因为家庭琐事发生吵打。2008年，原告因觉得与被告感情不好即离开家外出务工，原、被告双方从此时开始分居至今�
本院认为，原、被告虽然未依法办理结婚登记，但双方属事实婚姻关系。在共同生活期间，因双方感情不合，原告于2008年起外出务工，原、被告双方从此失去联系，分居达六年之久，双方之间的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吕贤秀与被告陈祖高离婚；
案件受理费200元，由原告吕贤秀负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 袁 君
审 判 员 曹四宠
人民陪审员 卞红华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 洪 剑
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第636号
原告山东台儿庄农村商业银行股份有限公司（以下简称台儿庄农商行）。
法定代表人张佰奎，董事长。
被告任泽忠，成年。
被告赵忠侠，成年。
被告龚伟，成年。
被告黄爱军，成年。
被告杨健，成年。
本院在审理原告台儿庄农商行与被告任泽忠、赵忠侠、龚伟、黄爱军、杨健借款合同纠纷一案中，原告台儿庄农商行于2014年9月23日向本院提出撤诉及解除财产保全申请，要求撤回诉讼及解除冻结被告的银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、准许原告台儿庄农商行撤回起诉；
二、解除冻结被告任泽忠、赵忠侠、龚伟、黄爱军、杨健的银行存款账户。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告台儿庄农商行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 孙帅帅
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初2040号
原告：刘艳丽。
被告：毕洪芹。
原告刘艳丽与被告毕洪芹保证合同纠纷一案，于2016年6月20日起诉。本院受理后，依法由审判员李玉辉独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告刘艳丽到庭参加诉讼，被告毕洪芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘艳丽诉称，2014年11月19日，高太珍、师广丽共同向原告借款5万元，约定2014年12月19日还清。同时口头约定月利率1毛。被告毕洪芹为该笔借款及利息担保，并在借据上签字认可。债务人借款后未能按期偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告毕洪芹偿还原告借款5万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告毕洪芹未作答辩。
经审理查明，原告刘艳丽与被告毕洪芹系朋友关系。被告毕洪芹与借款人高太珍、师广丽亦系朋友关系。通过被告的介绍，原告向高太珍、师广丽出借资金5万元。2014年11月19日，原告与借款人高太珍、师广丽签订5万元的借款合同，被告为该笔借款提供担保。当时约定的借款月息1毛，原告实际给付借款人4.5万元。同日，借款人师广丽、高太珍原告出具借据，内容为：“今有师广丽、高太珍借到刘艳丽现金￥：50000.-元（人民币大写：伍万元整），由为担保，借款期限为天内归还，若该借款一旦逾期，借款人负责归还债务本金的基础上并且支付利息（%）、违约金（%）、罚金（）、律师费、差旅费以及其他实现债权的费用，承担永久性责任，担保人也承担同等的责任，直到该借款还清为止。以上约定借款人、担保人签字生效。借款人：师广丽、高太珍，担保人：毕洪芹，联系电话：359×××8，联系电话：366×××5（备注：约定2014年12月19日还清）2014年11月19日”。借款人师广丽、高太珍，担保人毕洪芹，在借据上签名并按捺指纹。庭审时，原告主张要求被告支付逾期利息自2016年6月20日起至被告还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
上述事实，主要是根据原告提供的借据以及庭审查证的事实认定的，其材料均已记录收集在卷
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。借款人高太珍、师广丽出具借据向原告刘艳丽借款，由被告毕洪芹提供担保是事实。通过庭审调查，该笔借款发生于2014年11月19日，原告给付借款人4.5万元，书写为借款5万元的借据，原告实际支付现金4.5万元。虽然原告及借款人在借据上没有书面约定借款利息，但是从庭审查证的情况看，原、被告及借款人是存在口头约定借款月息1毛的事实，原告从借款人处实际得到的利息超过了有关法律规定。本院认为，法律规定的最终收取的利息总额不得超过银行同期同类贷款利率的四倍。原告要求被告支付本金4.5万元及利息自2016年6月20日起至被告还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。被告毕洪芹经法院传票传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕洪芹于本判决生效之日起十日内偿还原告刘艳丽借款本金45000元及逾期利息（从2016年6月20日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元减半收取262.5元，由被告毕洪芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李玉辉
二〇一六年七月二十六日
书记员 彭圆圆
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第31936号
原告上海知顺物业管理有限公司。
法定代表人冯文军。
委托代理人马鲜朵，上海市东浦律师事务所律师。
委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。
被告钱水英。
原告上海知顺物业管理有限公司诉被告钱水英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费4，108.80元（人民币，下同）。本院于2014年8月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2012年8月至2013年12月的物业管理费729.30元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告钱水英于本判决生效之日起十日内支付原告上海知顺物业管理有限公司自2012年8月至2013年12月的物业管理费729.30元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告钱水英负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年九月十八日
书记员 曹蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法白民初字第42号
原告：中国农业银行股份有限公司揭东县支行，住所地：揭阳市揭东区。
负责人：杜海涛，行长。
委托代理人：林榕生，系原告单位客户经理。
委托代理人：郑泽光，系原告单位客户经理。
被告：揭阳市区广南红木工艺厂（以下简称“广南红木厂”），地址：揭阳市榕城区。
法定代表人：许雄初。
被告：揭阳市岭南旅游商品服务公司（以下简称“岭南旅游公司”），地址：揭阳市榕城区。
法定代表人：蔡叙群。
原告中国农业银行股份有限公司揭东县支行诉被告广南红木厂、岭南旅游公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林榕生到庭参加诉讼，被告广南红木厂、岭南旅游公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司揭东县支行诉称：被告广南红木厂因购材料需要与原告分别于2000年11月29日签订（粤揭东）农银借字（2000）第16XXX号借款合同，于2001年8月31日签订（粤揭东）农银借字（2001）第16XXX号借款合同，分别向原告借款400000元和595000元，期限分别至2001年11月23日和2002年8月15日。保证人岭南旅游公司为上述二笔借款作保证担保，承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告发放了贷款，贷款到期后，原告多次向被告催讨，被告仅归还325000元贷款本金，至今结欠贷款本金670000元及利息尚未归还。为维护原告的合法权益，依法向法院起诉，请求判令：一、被告揭阳市区广南红木工艺厂归还原告中国农业银行股份有限公司揭东县支行结欠贷款二笔本金共670000元及利息。其中：贷款400000元的利息从2000年11月29日算起至还清之日止，借款期限内按合同约定年利率7.605%计，逾期利率按合同约定计算。贷款595000元的利息从2001年8月31日算起至还清之日止，借款期限内按合同约定年息率7.5582%计，逾期利率按合同约定计算。二、被告揭阳市岭南旅游商品服务公司对被告揭阳市区广南红木工艺厂的上述欠款本息承担连带清偿责任。三、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告广南红木厂、岭南旅游公司没有答辩。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司揭东县支行系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构。2000年11月29日和2001年8月31日被告广南红木厂与中国农业银行揭东县支行签订了《借款合同》各一份，合同约定：中国农业银行揭东县支行借给被告广南红木厂人民币400000元和595000元，借款用途为购材料和借新还旧，期限分别至2001年11月23日和2002年8月15日，借款年利率为7.605%和7.5582%，逾期利率均为日利率万分之二点一。《借款合同》签订同日中国农业银行揭东县支行与岭南旅游公司签订了《保证合同》各一份，合同约定：岭南旅游公司为广南红木厂的上述借款作保证担保，承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。二份借款合同签订当天，中国农业银行揭东县支行发放了上述贷款。被告广南红木厂取得借款后分七次共归还借款本金325000元，至2014年12月20日止被告广南红木厂结欠原告借款二笔本金共670000元，利息共807833.20元。
另查，中国农业银行揭东县支行因企业改制，于2009年6月24日变更为中国农业银行股份有限公司揭东县支行，中国农业银行揭东县支行的所有债权债务由中国农业银行股份有限公司揭东县支行承继。
以上事实，有银监复（2009）13号中国银行业监督管理委员会批复、金融许可证、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、借款合同、保证合同、借款凭证、收贷凭证、企业法人营业执照（广南红木厂、岭南旅游公司）、揭东县工商行政管理局企业机读档案登记资料（广南红木厂、岭南旅游公司）、揭阳市工商行政管理局榕城分局企业机读档案登记资料（广南红木厂、岭南旅游公司）、许雄初和蔡叙群的身份证复印件、担保人履行责任通知书、债务逾期催收通知书、债权催收公告（揭阳日报、南方日报、羊城晚报）和庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，中国农业银行揭东县支行与两被告签订的借款合同和保证合同，双方主体适格，内容合法，合同有效，应受法律保护。被告广南红木厂向中国农业银行揭东县支行借款二笔本金共人民币995000元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告广南红木厂在借款到期后，没有全部付还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告岭南旅游公司对上述借款承担连带清偿责任，因该二笔借款已超过保证期限，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告中国农业银行股份有限公司揭东县支行依法承继了中国农业银行揭东县支行的债权债务，故被告广南红木厂应向原告偿还该笔借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告揭阳市区广南红木工艺厂应于本判决生效之日起10日内付还原告中国农业银行股份有限公司揭东县支行借款二笔本金共人民币670000元及相应利息（截至2014年12月20日共结欠利息807833.20元，及自2014年12月21日起至本判决确定的还款之日止，按本金670000元计算，逾期利率按合同约定的逾期利率计算）。
二、驳回原告的第二项诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币18100元，由被告揭阳市区广南红木工艺厂负担，该款应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
审 判 员 张纯滔
人民陪审员 卢树钦
二〇一五年七月十日
书 记 员 谢俊彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执2158号
申请执行人徐王兴，男，1964年11月26日出生，住松阳县。
被执行人徐王平，男，1967年7月7日出生，住松阳县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初1972号民事调解书，于2016年11月15日向本院申请执行，同日本院予以立案执行，在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入到失信被执行人名单。现查明被执行人目前无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，经过调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，可依法终结本次执行。截止2017年3月17日，被执行人欠申请执行人19000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执2158号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年三月十七日
代书记员 洪美娣
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1758号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁磊，男，住天津市和平区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：齐保成，男，住天津市红桥区。
委托代理人：王萍（齐保成之母），住同上。
再审申请人梁磊因与被申请人齐保成健康权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民一终字第0335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人梁磊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令天津市第一中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄耀建
代理审判员 张 胜
代理审判员 裴 然
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张军强
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)津高民申字第1758号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁磊，男，住天津市和平区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：齐保成，男，住天津市红桥区。委托代理人：王萍（齐保成之母），住同上。再审申请人梁磊因与被申请人齐保成健康权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民一终字第0335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人梁磊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令天津市第一中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  黄耀建代理审判员  张 胜代理审判员  裴 然二〇一六年二月十六日书 记 员  张军强
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初9284号
原告一汽汽车金融有限公司。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人王翠翠。
被告孙海彦。
被告程敏。
被告西峡县兴博冶材有限公司。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告孙海彦、程敏、西峡县兴博冶材有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年7月18日签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份。根据合同约定，贷款金额为145200元，贷款利率为月利率8.958‰，贷款期限为36个月，自2012年7月25日起至2015年7月10日止，被告用车牌号为豫R×××××的车辆对该笔贷款提供抵押担保，借款人违约的按未偿还贷款本金合计20%支付违约金，且贷款立即到期。合同签订后，原告已如约于2012年7月25日按时足额向被告发放了贷款。被告于2012年8月10日至2015年1月10日共还贷款本息134584.46元，自2015年1月10日至今未还款，经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还贷款逾期贷款本金26321.63元，逾期贷款利息37863.89元（共计30108.52元）并判令被告从2016年1月6日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付按照合同约定的违约金6021.7元（违约金按未偿还贷款本息总额的20%计算）；3、原告对车牌号为豫R×××××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、被告承担诉讼费用。
本院认为：原告向法院提起诉讼，应有明确的被告。原告在本院指定期限内不能提供被告孙海彦、程敏、西峡县兴博冶材有限公司的相关户籍（工商登记信息），被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告一汽汽车金融有限公司的起诉。
案件受理费703元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 徐宝云
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 马丽莉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4210号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托代理人：杨雯，女，福州大德文化传播有限公司武汉分公司职员。代理权限为特别授权。
被告：武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区江汉路61号。
法定代表人：陈建军，经理。
委托代理人：许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已付）。
审判长 贺 艳
审判员 韩 伟
审判员 刘 莹
二〇一六年十二月十六日
书记员 彭晓雪
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第499号
罪犯伍中权，男，汉族，小学文化，云南省寻甸县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2004年8月26日作出（2004）楚中刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人伍中权犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决�生法律效力后交付执行。2006年12月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年2月25日、2010年5月17日、2011年8月25日、2012年12月6日、2014年3月28日，经本院5次裁定共减刑七年零四个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2019年8月9日止。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯伍中权在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯伍中权在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯伍中权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍中权减去有期徒刑一年（刑期自2006年12月10日起至2018年8月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年六月二十三日
书记员 乔艳霞
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1201号
罪犯吴平平，男，1989年6月18日出生，汉族，出生地福建省龙海市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2012年8月1日作出（2012）芗刑初字第520号刑事判决，以被告人吴平平犯抢夺罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月20日作出（2012）漳刑终字第220号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月12日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯吴平平在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴平平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年十一月至二0一四年四月累计达标分四点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯吴平平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴平平予以减去有期徒刑二个月十八天（刑期执行至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈晓燏
河北省沧州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沧行终字第72号
上诉人（原审原告）闫兰芝，农民。
委托代理人边翠莲，农民。
委托代理人郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）任丘市人民政府，住所地任丘市北站路。
法定代表人张新华，市长。
委托代理人吴涛，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人田文宇，任丘市国土资源局工作人员。
原审第三人边黑，农民。
上诉人闫兰芝因诉任丘市人民政府土地权属争议不予受理决定一案，不服河北省任丘市人民法院（2014）任行初字第27号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫兰芝的委托代理人边翠莲、郭向东，被上诉人任丘市人民政府的委托代理人吴涛、田文宇到庭参加诉讼，原审第三人边黑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：第三人边黑与原告闫兰芝南北为邻，1987年任丘市宅基地进行清理登记，原告之夫边会来的宅基地清理登记表中确认的占地面积为345平方米，边黑宅基地清理表中的占地面积为265平方米。被告分别于1987年8月和1991年10月为边黑和边会来颁发了宅基地使用证，边黑的宅基地使用证号为NO141605，边会来的宅基地使用证号为NO142467。后双方因地界发生争议，2014年6月17日，原告向任丘市国土资源局提出确权申请，要求将与边黑存有争议的187平方米土地确权认给原告。任丘市国土资源局经查阅原告和第三人边黑的宅基地登记档案和宅基地清理登记表，认定原告与第三人的宅基地的登记面积并无重叠，且原告要求确权的187平方米土地已经登记在第三人边黑名下。2014年6月20日，任丘市国土资源局依据国土资源部办公厅《关于土地登记发证后提出的争议能否按权属争议处理问题的复函》（国土资厅函（2007）60号）（以下简称国土部60号复函）认定原告的确权申请不属于土地权属争议，出具土地权属争议案件不予受理建议书，同日向被告任丘市人民政府提出关于对闫兰芝土地确权申请不予受理的请示。2014年7月14日，被告根据《土地权属争议调查处理办法》第十三条第三款的规定作出任政处字（2014）03号不予受理决定书，决定对原告的申请不予受理。原告不服，向沧州市人民政府申请复议。沧州市人民政府经过复议，认为原告宅基地使用证记载的面积未包括争诉地块的面积，不能认定原告的宅基地与第三人的宅基地重叠，任丘市人民政府所作不予受理决定并无不当，于2014年11月14日作出沧政复决字（2014）053号行政复议决定书，维持了被告作出的不予受理决定。原告不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销被告所作不予受理决定。
一审法院认为：国土部60号复函明确答复，土地权属争议是指土地登记前，土地权利利害关系人因土地所有权和使用权的归属而发生的争议。土地登记发证后提出的争议不属于土地权属争议。本案原告和第三人的宅基地已经于1987年进行清理登记，后由被告分别为其颁发了宅基地使用证，且原告申请被告确认的地块已经登记在第三人边黑名下。原告提供的证据虽然能够证明其宅基地面积在1987年宅基地清理登记后发生过登记面积的变化，但不能否认其宅基地与第三人的宅基地已经进行过清理登记并发证的事实。据此被告认定原告申请不属土地权属争议有明确的法律依据和事实依据。任丘市国土资源局作出不予受理建议书请示被告后，被告依据《土地权属争议调查处理办法》第十三条第三款之规定，作出不予受理决定书，程序合法，适用法律正确。
一审法院遂判决，维持被告任丘市人民政府作出的任政处字（2014）03号不予受理决定。
上诉人闫兰芝上诉称：原审第三人边黑的宅基地使用证与登记档案不符，登记档案存在重大瑕疵，其宅基地使用证没有依法登记，本案不应适用国土部60号复函；上诉人在原审第三人的宅基地使用权登记前、后均占有并使用该争议土地至今，并交纳土地有偿使用费用；上诉人与原审第三人的土地证均经过任丘市国土局登记备案，只是两个使用权中有120平方米重合，在此情况下，上诉人向被上诉人提出确认该重合面积的使用权符合《土地权属争议调查处理办法》的规定，被上诉人应予受理。请求法院撤销原判，撤销任政处字（2014）03号不予受理决定。
被上诉人任丘市人民政府辩称：上诉人与原审第三人因土地边界发生纠纷，该争议地块在原审第三人名下的土地登记范围内，根据国土部60号复函的规定，上诉人的申请不属于权属争议，被上诉人依据《土地权属争议调查处理办法》的规定决定对其申请不予受理并无不当；上诉人称原审第三人的土地登记存在重大瑕疵，四边边长只有两边，是不符合客观事实的，因当时发放的宅基地都是规则的长方形，所以登记时只是在南北和东西方向各取了一边，这样得出的面积与记载四个方向边长的面积是一致的，且与上诉人同一本卷宗中的绝大部分宅基地都是这样登记的。一审判决认定事实清楚，程序合法，恳请法院予以维持。
原审第三人边黑未作陈述。
二审中上诉人闫兰芝提交新证据：1992年宅基地有偿使用登记表，证明通过收费的情况计算（每平米5分钱），原审第三人的宅基地不包括诉争的187平方米土地，该土地使用权属于上诉人。被上诉人认为该证据不是新发生的证据，不同意质证。本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款的规定，该证据系上诉人在一审程序中无正当事由未提供而在二审程序中提供，故不予接纳。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，但一审认定的闫兰芝要求确权的187平方米土地已经登记在边黑名下事实不当，应认定为闫兰芝认可要求确权的登记在边黑名下的土地面积约106平方米，该部分土地南、北边长11.56米，东边长8.92米，西边长9.53米，是闫兰芝与边黑实际争议的土地。本院另查明：边黑宅基地清理登记表载明该地块东到福生、南到徐奎、西到金成、北到会来，西边长21.7米、北边长12.2米，总面积265平方米，超标准65平方米；任丘市人民政府于1987年8月向边黑颁发的NO141605号宅基证载明该地块面积为2**平方米，东、西边长21.7米，南、北边长12.2米，四至为东到福生、西到金成、南到徐奎、北到会来；任丘市人民政府于1991年10月为边会来颁发的NO142467号宅基证载明该地块面积为2**平方米，四至为东到胡同、西到金成、南到福生、北到街，东西长19米，南北宽14.5米；边会来与边黑的宅基证记载面积没有重合。
本院认为：边黑宅基地清理登记表载明的四至、面积与其宅基证所载内容均一致，因此，不能仅根据边黑宅基地清理登记表未载明东、南边长而认定其宅基证没有依法登记；国土资源部在《关于土地登记发证后提出的争议能否按权属争议处理问题的复函》规定：土地登记发证后已经明确了土地所有权和使用权，土地登记发证后提出的争议不属于土地权属争议。据此，闫兰芝要求确权的土地在边黑宅基证土地登记范围内，双方就该部分土地产生的争议，不属于土地权属争议。任丘市人民政府作出的任政处字（2014）03号不予受理决定书证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序；一审判决认定事实虽有不当之处，但对判决结果并无影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人闫兰芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春明
审 判 员 李艳华
代理审判员 魏 伟
二〇一五年七月八日
书 记 员 兰明慧
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民三初字第99号
原告黄某，香港特别行政区永久性居民，身份证号码：P9400（）。
委托代理人廖刚、曾水廷（律师助理），广东国悦律师事务所律师。
被告刘某，香港特别行政区永久性居民。
委托代理人李庚，广东斯明律师事务所律师。
原告黄某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人廖刚、曾水廷，被告委托代理人李庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原被告于××××年××月××日在广东省惠州市博罗县民政局登记结婚，后原被告分居多年，并且被香港特别行政区法院FCMC2012年第11777号离婚令判令原被告离婚，由于中国香港地区作出的离婚命令不能直接得到在大陆地区法院的承认，所以原告只有依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定重新向大陆地区婚姻缔结地法院提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、分割原被告婚姻关系存续期间被告受让的位于深圳市龙岗区龙岗镇向东路龙侨村4栋504房50％的产权，即人民币260000元。
被告刘某辩称，被告方认为本案的管辖权存在异议，本案中原被告属于香港人，在博罗没有固定住所。根据民事诉讼法及其司法解释的相关规定，不应当由博罗县人民法院管辖。根据（2007）6号《广东省高级人民法院关于暂时不予承认香港特别行政区法院离婚判决法律效力的批复》明确说明香港回归后香港特别行政区与内地尚未就相互承认生效判决达成相关安排，对于香港法院作出的离婚判决暂时不予承认为宜。你院在裁定不予承认该离婚判决的法律效力时应告知当事人可向内地人民法院提起离婚诉讼。我方认为本案并未取得不予承认离婚判决的裁定，不具备受理条件。涉案的房产系被告母亲肖玉英的免收地价华侨腾退房，权利人是肖玉英，并非原被告双方购买，因被告常年患有××，没有工作能力，故肖玉英让一半的房产登记给被告。其意图是帮助被告安生养老。并没有赠予原告的意思表示。根据婚姻法解释三第七条之规定，该房屋的一半产权应认定为被告一方的个人财产。被告患有××，没有生活来源，在香港靠领取综援为生，2000年起原告就与被告分居，完全抛弃了被告，没有尽到婚姻法规定的抚养的义务。现在却要求分割被告赖以生存的房产，不仅有违法律，还违反了公序良俗。经审理查明，原、被告均系香港特别行政区永久性居民。双方于××××年××月××日在广东省博罗县民政局办理结婚登记手续，于2014年1月2日在香港特别行政区被法院判决解除婚姻关系。2014年，原告曾向深圳市中级人民法院申请要求对香港特别行政区区域法院就原、被告离婚一案作出的离婚判决进行承认，深圳市中级人民法院于2014年10月23日作出（2014）深中法涉外初字第149号民事裁定书，认定内地对香港特别行政区法院作出的离婚判决尚未作出承认的程序性安排，裁定准许原告撤回申请。
原告又向深圳市龙岗区人民法院提起诉讼，请求依法分割原、被告婚姻关系存续期间被告受让的位于深圳市龙岗区龙岗镇向东路龙侨村4栋504房50％的产权。深圳市龙岗区人民法院认为，原、被告均系香港特别行政区永久性居民，虽然双方的婚姻关系已由香港特别行政区法院作出了解除婚姻关系的判决，但因内地对香港特别行政区的法院作出的离婚判决尚未作出承认的程序性安排，故香港特别行政区法院作出的离婚判决在内地不能当然得到承认，原告应当在内地有管辖权的法院就婚姻关系提起离婚诉讼，只有在内地法院提起离婚诉讼后，原告才能就婚姻存续期间的共同财产请求一并处理。基此，原告仅凭香港特别行政区法院作出的解除婚姻关系的判决就在内地起诉分割共同财产缺乏法律依据。深圳市龙岗区人民法院作出（2014）深龙法地民初字第1452号民事裁定书，驳回原告的起诉。
另查，原告申请对位于深圳市龙岗区龙岗镇向东路龙侨村4栋504房进行评估，博罗县物价局价格认证中心于2015年5月13日作为价格鉴定基准日作出鉴定结论，权属人肖玉英、刘某位于深圳市龙岗区龙岗镇向东路龙侨村4栋504房的价值为842475元，原告支付鉴定费8425元。被告提供深圳市新永基房地产评估顾问有限公司（估价作业日期为2013年2月4日至2013年2月8日）作出的《房地产估价报告书》，估价结果为权属人肖玉英、刘某位于深圳市龙岗区龙岗镇向东路龙侨村4栋504房市场价值为238280元。被告提供深圳市龙岗区龙岗街道办事处归国华侨联合会于2014年7月17日出具的《证明》，位于深圳市龙岗区龙侨新村4栋504室，属免收地价的华侨腾退房，权利人肖玉英。据原、被提供的房产查询资料显示，位于深圳市龙岗区龙岗镇向东路龙侨村4栋504房权利人为肖玉英、刘某，各占二分之一份额，使用权来源为统建房，房屋性质为拆迁补偿房，属免收地价的华侨腾退房，房产登记日期为1999年7月22日，使用年限为70年（从1995年6月21日至2065年6月20日止）。肖玉英、刘某系母子关系。
本院认为，原、被告均系香港特别行政区永久性居民。双方于2014年1月2日在香港特别行政区被法院判决解除婚姻关系。由于本院管辖地是原、被告双方婚姻缔结地，现原告请求判决原、被告离婚，应予准许。关于位于深圳市龙岗区龙岗镇向东路龙侨村4栋504房房产的认定问题，据原、被提供的房产查询资料显示，位于深圳市龙岗区龙岗镇向东路龙侨村4栋504房权利人为肖玉英、刘某，各占二分之一份额，使用权来源为统建房，房屋性质为拆迁补偿房，属免收地价的华侨腾退房，该房在深圳市龙岗区龙岗街道办事处归国华侨联合会于登记的权利人系肖玉英，且原告未提供证据证明原夫妻有出资购买该涉案房产的证据，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条的规定，该涉案房产其中二分之一份额应认定为被告的个人财产，原告请求该涉案房产按夫妻共同财产进行分割，证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第三（项）、第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告刘某离婚。
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
案件受理费600元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 邓茂军
审 判 员 张笔通
人民陪审员 邱伟平
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨锐雯
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第531号
原告赵某。
委托代理人杨晓忠。
被告王某甲。
法定代理人王某乙。
原告赵某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人杨晓忠、被告王某甲及其法定代理人王某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2001年原告与被告自行认识，××××年××月××日原、被告登记结婚，结婚后于2008年8月6日生一男孩，取名王某丙，婚后原、被告双方经常因家庭琐事争吵，性格不合，被告婚后经常打骂原告，原告现已回娘家居住，原、被告的夫妻感情已经破裂，为此，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，结婚时间和孩子出生时间、孩子的姓名都对。我与原告自由恋爱，婚姻基础牢固，婚后感情一直很好。婚生男孩现年7岁。2011年被告发生交通事故，身体受伤，原告也一直给予照顾，双方感情没有破裂，因此，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于2008年8月6日生一男孩，取名“王某丙”，现随被告生活，就读于昌邑市文山小学一年级，双方婚后感情一直很好，至2011年被告发生交通事故伤及头胸部等处，致使被告性格发生变化，双方因家庭琐事经常发生争吵。原告于2014年腊月二十五回娘家山东省泗水县某庄居住至今。
被告主张因发生交通事故受伤构成精神贰级××等级、肢体肆级××等级，并提供了××人证，经质证，原告不予认可。
以上事实，有结婚证、××人证等书证及原、被告的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础较好，婚后夫妻感情一度尚可，后因被告发生交通事故受伤使其性格发生变化，虽在日常生活中产生过矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到破裂的程度，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李梅杰
人民陪审员 王存彬
人民陪审员 高玉山
二〇一五年八月四日
书 记 员 张伦娣
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳兴民初字第00170号
原告程某某。
被告李某某。
原告程某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程某某诉称：原、被告经他人介绍于2002年1月20日举行婚礼，2003年4月8日补办结婚登记手续，同年6月19日生育一男孩，取名李成龙。婚后因二人性格不合，经常为家务琐事争吵、打闹，被告于2010年11月28日外出务工，至今未归，为此，原告于2013年9月23日起诉至枣阳市人民法院，要求与被告离婚。枣阳市人民法院经审理判决驳回了原告的诉讼请求。此后，被告仍下落不明，夫妻感情已破裂，请求依法判决原告与被告离婚，李成龙由原告抚养，要求被告支付子女抚养费。
被告李某某未到庭答辩。
经审理查明：程某某、李某某经他人介绍于2002年1月20日举行婚礼，2003年4月8日补办结婚登记手续，同年6月19日生育一男孩，取名李成龙。二人共同生活期间，因性格不合经常发生吵闹。2010年11月28日，李某某外出务工下落不明。为此，程某某于2013年9月23日向本院提起诉讼，要求与李某某离婚。本院审理后驳回了程某某的诉讼请求。此后，李某某仍下落不明，为此，程某某再次向本院起诉，要求与李某某离婚。本院经公告送达应诉手续及开庭传票，李某某未到庭参加诉讼。
以上所认定的事实，有程某某的身份证，枣阳市档案馆证明信，枣阳市兴隆镇贺湾村民委员会的证明，本院（2013）鄂枣阳兴民初字第00146号民事判决书及庭审笔录在卷证实。
本院认为：原、被告共同生活期间，因性格不合经常吵闹，李某某外出后而不与家人联系，双方分居达四年之久，应可认定为夫妻感情完全破裂，原告程某某诉求与被告李某某离婚，本院应予准许。因被告李某某现下落不明，其子李成龙应由原告程某某抚养，被告李某某应当按照当地生活水平支付子女抚养费。双方的夫妻共同财产、债权债务应待李某某出现后另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告程某某与被告李某某离婚；
二、李成龙由原告程某某抚养，被告李某某每月支付子女抚养费300元至李成龙满十八周岁，于每年的12月30日前付清当年的子女抚养费。
案件受理费200元，公告费540元，合计740元，由原告程某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王泽均
审 判 员 胡发业
人民陪审员 马礼华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 谢远林
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第274号
原告朱天敏，男，1988年10月22日出生，住所广东省佛山市禅城区。
被告文瑞联，男，1961年7月8日出生，住所广东省阳山县。
原告朱天敏诉被告文瑞联买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月16日受理后，适用简易程序，由审判员马咏红独任审理。后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，由审判员马咏红担任审判长，与审判员伍尚斌、人民陪审员梁丽仪组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行审理，原告朱天敏依法出庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月19日，原告向被告经营的佛山市禅城区荣山食府供应多种酒类（合计6760元），收货后，被告一直未付款。2014年，被告所经营的佛山市禅城区荣山食府因经营不善，没有继续营业，人去楼空。原告曾多次打电话给被告催讨所欠货款，但被告均以各种理由推诿，拒不付款。依据有关法律规定，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告文瑞联支付原告朱天敏货款6760元及利息（以货款本金为基数自原告起诉时起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告文瑞联承担。
被告未作答辩，在诉讼中未举证。
原告举证：
1、原告身份证复印件、被告常住人口基本信息、佛山市禅城区荣山食府个体户机读档案登记资料，证明原、被告的诉讼主体资格，被告系佛山市禅城区荣山食府的经营者。
2、送货单、朱天敏父亲与文瑞联的通话记录及录音光盘，证明被告收到原告货物，但未支付货款的事实。
经审查，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交了证据的原件予以核对，证据来源合法，内容真实，能够证明本案的事实，本院确认证据的效力。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2013年3月19日，原告向佛山市禅城区荣山食府供应各种酒类，货值6760元，被告收货后未支付货款，原告遂起诉。
另查明，佛山市禅城区荣山食府系个体工商户，经营者为被告。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告与佛山市禅城区荣山食府之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告已履行了交货义务，佛山市禅城区荣山食府收货后未履行支付货款的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告作为佛山市禅城区荣山食府的经营者，对佛山市禅城区荣山食府的债务应承担责任。原告的诉求于法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文瑞联在本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱天敏支付货款6760元及利息（从2015年2月16日起实际付款之日止，按中国人民银行同期商业贷款利率计算）。
本案受理费50元，由被告文瑞联负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 马咏红
审 判 员 伍尚斌
人民陪审员 梁丽仪
二〇一五年六月十八日
书 记 员 苏雪梅
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭东民初字第0056-1号
原告孙志斌，男。
委托代理人侯万富，盐城市亭湖区黄尖法律服务所法律服务工作者。
被告陈宏群，女。
本院在审理原告孙志斌与被告陈宏群民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院申请撤回对被告陈宏群的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五项）之规定，裁定如下：
准许原告孙志斌撤回对被告陈宏群的起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告孙志斌负担（已交纳）。
代理审判员 吴飞
二〇一四年二月十九日
书 记 员 杨春
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民小字第156号
原告孙延军。
被告王新付。
原告孙延军因与被告王新付民间借贷合同纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款10000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理总结。
本院经审理查明：被告借到原告现金10000元。2014年4月26日，被告为原告出具了借据。该款经原告催要，被告没有偿还。
本院认为，民间借贷合同是出借人将现金出借给借款人到期后由借款人将借款归还给出借人的合同。关于本案，原告将借款出卖给被告，原告、被告之间形成了民间借贷合同的权利义务关系，被告应当按照民间借贷合同的约定偿还借款，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新付于本判决生效后五日内偿还原告孙延军借款一万元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王新付承担。
本判决为终审判决。
审判员 侯桂冠
二〇一五年十一月四日
书记员 樊 梦
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第1086号
上诉人（原审原告）陈沂，教师。
委托代理人董沂武，男，1969年5月5日生，汉族。
被上诉人（原审被告）任建军，教师。
被上诉人（原审被告）杜瑞丽，教师。
原审第三人周瑞奇，教师。
上诉人陈沂因与被上诉人任建军、杜瑞丽、原审第三人周瑞奇债权转让合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2013）新民初字第2573号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日对本案进行了公开开庭审理。上诉人陈沂及其委托代理人董沂武、被上诉人杜瑞丽、原审第三人周瑞奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省新沂市人民法院（2013）新民初字第2573号民事判决；
二、发回江苏省新沂市人民法院重审。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 周东海
代理审判员 赵淑霞
二〇一四年九月十六日
书 记 员 闫媛媛
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3164-1号
被执行人陈海清，男，19＊＊年出生，＊＊族，＊＊省＊＊市人，住＊＊市＊＊宿舍区＊栋＊楼，＊＊。因本案于19＊＊年＊＊月＊＊日被刑事拘留，同年＊＊月＊＊日被逮捕。
关于被执行人陈海清盗窃一案，本院于1999年1月6日作出（1999）城刑初字第25号刑事判决，以陈海清犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1500元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月23日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人陈海清已刑满释放，现下落不明。被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（1999）城刑初字第25号刑事判决对陈海清罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海春
审判员 黄立平
审判员 王传喜
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈 婷
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第00100-1号
原告曹国朝，农民。
被告郭财堂，农民。
2015年01月06日，本院受理原告曹国朝诉被告郭财堂民间借贷纠纷一案，依法由审判员冯立军适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 冯立军
二０一五年一月十六日
书记员 李振鹏
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第2215号
原告彭亮，男，生于1980年4月27日，汉族，居民。
被告李成功，男，生于1988年4月9日，汉族，居民。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭亮撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 冯国清
二〇一五年十二月十八日
书记员 尹 越
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执监字第1号
申请人黄鹭雄，男，1966年4月16日出生，汉族。
被执行人龙海市华升食品有限公司，住所地龙海市。
法定代表人甘雄伟，总经理。
被执行人甘雄伟，男，1975年4月29日出生，汉族。
申请执行人黄鹭雄与被执行人龙海市华升食品有限公司、甘雄伟民间借贷纠纷一案，芗城区人民法院于2012年3月2日立案执行。现因被执行人可供执行的财产在龙海市人民法院辖区，且芗城区人民法院于2014年7月29日向我院申请将本案指定龙海市人民法院执行，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将芗城区人民法院立案执行的（2012）芗执行字第680号申请执行人黄鹭雄与被执行人龙海市华升食品有限公司、甘雄伟民间借贷纠纷一案指定由龙海市人民法院执行。
芗城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送龙海市人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林维石
代理审判员 吴顺和
代理审判员 蔡淑卿
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张芳华
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0625民初106号
原告王文银，男，1960年6月18日出生，住永善县。
被告唐云超，男，1981年4月29日出生，住永善县。
被告云南星章雄建建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91530100574657853B。
住所地：云南省昆明市高新技术开发区。
法定代表人：李兴（该公司总经理）。
委托代理人：贾伟，云南朱提律师事务所律师。
本院在审理原告王文银诉被告唐云超、云南星章雄建建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经人民法院多次通知，原告王文银未预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。
本院认为，原告王文银应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交后仍不预交，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈祖宣
人民陪审员 曾志雄
人民陪审员 邓方军
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨 涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初9305号
原告：王志勇，男，1981年9月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
委托诉讼代理人：张惠，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽金煌建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑯琊山路47号，统一社会信用代码9134010075485730XQ。
法定代表人：童光金，总经理。
原告王志勇与被告安徽金煌建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告王志勇于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王志勇向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王志勇撤回起诉。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告王志勇负担。
审判员 彭发传
二〇一七年十一月十五日
书记员 张时亮
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初415号
原告重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5号，统一社会信用代码：91500107554078109W。
法定代表人杜娟，职务总经理。
被告陈明兰，女，1963年10月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆市灵纬物业服务有限公司诉被告陈明兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市灵纬物业服务有限公司于2017年8月31日自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆市灵纬物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市灵纬物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆市灵纬物业服务有限公司负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 何福根
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 谭海波
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民二商初字第754号
原告青岛农村商业银行股份有限公司崂山支行。
负责人马淑梅，系该行行长。
委托代理人王陟峰，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。
被告潘鸣，男。
被告胡秀荣，女。
原告青岛农村商业银行股份有限公司崂山支行（以下简称农商行崂山支行）与被告潘鸣、胡秀荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王陟峰到庭参加了诉讼，被告潘鸣、胡秀荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月，原告与被告潘鸣签订《个人借款合同》（华丰崂支个借字2012年第533号），约定潘鸣向原告借款280000元整，借款期限自2012年3月21日至2015年3月20日，借款利率以同档次中国人民银行基准贷款利率上浮30%确定，采用按月结息，借款到期利随本清的还款方式。同日，被告胡秀荣为保证潘鸣切实履行还款义务，与原告签订《抵押合同》（华丰崂支抵字2012年第533号），自愿将其名下位于青岛市李沧区兴华路47号6号楼一单元302户的房产一处向原告提供抵押担保，并办理的抵押登记。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款合同到期后被告潘鸣未按时偿还本息，被告的行为已经构成违约，故原告为维护自身合法权益，现请求依法判令：1、被告潘鸣立即向原告偿还借款本息316229.61元（其中本金280000元，截止到2015年6月3日的利息36229.61元）及至实际付款日的利息；2、原告对被告胡秀荣名下的位于青岛市李沧区兴华路47号6号楼1单元302户房产享有优先受偿权；3、被告承担原告为实现该笔债权支付的律师代理费18000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明，原告原名称为青岛华丰农村合作银行崂山支行。2012年3月，被告潘鸣作为借款人，原告作为贷款人，双方签订《个人借款合同》，借款期限自2012年3月21日至2015年3月20日止；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮30%；合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与被告胡秀荣签订抵押合同，合同约定被告胡秀荣为原告与被告潘鸣签订的个人借款合同提供抵押担保，抵押物位于青岛市李沧区兴华路47号6号楼1单元302户，抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
2012年3月21日，原告取得了青房地权市他字第201220300号房屋抵押权证，该证载明房屋抵押权人为原告，抵押人为胡秀荣，房屋坐落为青岛市李沧区兴华路47号6号楼1单元302户。
2012年3月21日，原告发放贷款280000元。截至2015年6月3日，被告欠原告借款本金280000元以及利息36299.61元。
原告为本案花费律师费18000元，并已经实际支付。
以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、《抵押合同》、借款凭证、利息清单、他项权证、律师费发票、进账单、《代理合同》等证据以及当事人陈述、庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，二被告经本院合法传唤后无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对其答辩、质证权利的放弃，应当承担不利的法律后果。原被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，合法有效，依法应予以保护，当事人均应全面履行。借款合同签订后，原告依约向被告潘鸣发放了贷款，现贷款已到期，故原告主张被告偿还原告借款本金人民币280000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因合同约定了利息、罚息的计算方法，故原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。
对于原告主张的律师代理费损失18000元，因双方签订的合同对此已作出明确约定，原告就其该项主张也提交了律师费发票和付款回单予以证明，且其主张的数额不超出法律允许的范围，故对其该项请求本院予以支持。
被告胡秀荣以其所有的位于青岛市李沧区兴华路47号6号楼1单元302户房产（房地产他项权证编号：青房地权市他字第201220300号）为其贷款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，原告请求对被告设定抵押的财产享有优先受偿权符合法律规定，即原告有权以该房屋折价、变卖或拍卖的价款优先受偿，不足清偿的剩余部分被告潘鸣应另行支付，超过部分归被告胡秀荣。
综上，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十三条之规定，判决如下：
一、被告潘鸣于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司崂山支行借款人民币本金280000元；
二、被告潘鸣于本判决生效之日起十日内给付原告青岛农村商业银行股份有限公司崂山支行利息36299.61元（计算至2015年6月3日，自2015年6月4日至实际付清之日止的利息按照合同约定计付）；
三、被告潘鸣于本判决生效之日起十日内给付原告青岛农村商业银行股份有限公司崂山支行律师费18000元；
四、原告青岛农村商业银行股份有限公司崂山支行对被告胡秀荣设定抵押的位于青岛市李沧区兴华路47号6号楼1单元302户房产（青房地权市他字第2012203**号）享有优先受偿权，有权以该房屋折价、变卖或拍卖的价款优先受偿，不足清偿的剩余部分由被告潘鸣另行支付，超过部分归被告胡秀荣。
如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6313元、保全费2770元，共计9083元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张志升
审 判 员 王 敏
人民陪审员 王 帅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 隋 越
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第754号
原告青岛农村商业银行股份有限公司崂山支行，住所地青岛市崂山区海尔路168号。
法定代表人，马淑梅。
被告潘鸣。
被告胡秀荣。
原告青岛农村商业银行股份有限公司崂山支行向本院提出诉讼保全申请，申请法院冻结被告潘鸣、胡秀荣银行存款人民币45万元或查封其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，原告提出诉讼保全的原因成立，且原告已向本院提供了财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告青岛农村商业银行股份有限公司崂山支行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告潘鸣、胡秀荣银行存款人民币45万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一五年七月二日
书记员 由子聪
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第337号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人王五刚，男，1974年9月10日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省德惠市。因涉嫌抢劫，于2014年8月5日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）335号起诉书指控被告人王五刚犯抢劫罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员吴玉晶出庭支持公诉，被告人王五刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月5日零时20分许，被告人王五刚携带卡簧刀在长春市宽城区汉口大街61路公交车站点附近，趁被害人秦某某不备，抢走千足金项链一条，重18克，价值人民币5130元。王五刚在逃跑过程中被秦某某男友张某某抓获，后被随即赶到的民警带至派出所。
上述事实，被告人王五刚在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人秦某某的陈述，证人张某某的证言，到案经过，常住人口查询，电话查询记录，指认现场笔录，照片，扣押、发还物品清单，认定书，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王五刚以非法占有为目的，携带凶器抢夺他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于王五刚当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款【携带凶器抢夺】、第二百六十三条【抢劫罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人王五刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月5日起至2019年3月4日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
审 判 员 姜丽娟
人民陪审员 付立立
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 佳
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02236-1号
原告：张化军，男，1964年9月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。
委托代理人：卢威，安徽龙庭律师事务所实习律师。
被告：江苏军荣集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。
法定代表人：黄富军，该公司总经理。
委托代理人：周腊梅，江苏常明律师事务所律师。
委托代理人：邵芸，江苏常明律师事务所实习律师。
本院在审理原告张化军与被告江苏军荣集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告张化军自愿撤回诉讼请求，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张化军撤回起诉。
案件受理费减半收取20240元，由原告张化军负担。
代理审判员 丁长江
二〇一六年一月十三日
书 记 员 朱雨寒
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初第508号
原告：孙继龙。
被告：松原市郡豪建设工程有限责任公司。
被告：尹亚秋。
被告：吉林省滨海房地产开发有限公司。
本院受理孙继龙诉被告松原市郡豪建设工程有限责任公司、尹亚秋、吉林省滨海房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，因被告尹亚秋现因涉嫌刑事案件被羁押，尹亚秋与各被告之间尚未结算，本案无法审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孙继龙的起诉。
案件受理费18800元由本院退还原告孙继龙。
如不服本裁定，可在本判决送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 李秀梅
人民陪审员 吕艳茹
人民陪审员 朱晓明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）琅民一初字第00987号
原告：安徽瑞德钢结构有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县。
法定代表人：许郭明，经理。
委托代理人：王家和，安徽儒林律师事务所律师。
委托代理人：马虎，安徽儒林律师事务所律师。
被告：张福洲（张福州），男，住安徽省滁州市。
原告安徽瑞德钢结构有限公�（以下简称瑞德公司）与被告张福洲借款纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理后，依法由审判员夏恒飞适用简易程序，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告瑞德公司的委托代理人马虎，被告张福洲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
瑞德公司诉称：2010年5月29日，张福洲从瑞德公司离职，离职前与瑞德公司结算在职期间各种费用，计欠13512元。张福洲与瑞德公司签订了还款承诺书，承诺分两期偿还，如未按期还款，承担同期银行贷款利率。现约定还款日期已到，但其仍未按约履行还款协议。为维护瑞德公司的合法权益，特具此状，请求一、判令张福洲偿还欠款13512元并分别自2010年12月1日、2011年6月31日起按银行同期贷款利率支付利息，至付清之日止（暂计算到2013年6月5日利息为1771.44元），合计15283.44元；2、本案被告承担诉讼费用。
为支持其诉讼主张，瑞�公司向本院提交了如下证据：
2010年5月29日《欠费还款承诺书》一份，证明张福洲欠款的事实。
张福洲在庭审中辩称：其在瑞德公司上了两年半班，瑞德公司没给其买养老、医疗保险，张福洲所欠这个费用应该冲抵养老、医疗保险，所以张福洲没有还款。
张福洲未举证。
经庭审质证，张福洲对瑞德公司所举证据无异议。
本院认为，瑞德公司所举证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明：张福洲于2008年到瑞德公司从事驾驶员工作，2010年5月29日离职。离职时其与瑞德公司就在职期间各种费用结算后，计欠瑞德公司借款13512元。双方签订了《欠费还款承诺书》一份，其上载明：本人姓名张福洲，截止2010年5月29日，本人在公司工作期间所有的薪资报酬均已结清，但由于个人原因尚欠公司各种费用（人民币）13512元（大写：壹万叁仟伍佰�拾贰元），现向公司作出以下还款承诺，并愿意承担法律责任1、第一期于2010年12月1日前偿还5000元；2、第二期于2011年6月31日前偿还8512元；3、若未按上述承诺的还款期限还款和交发票，本人愿承担同期银行贷款利息。后约定还款到期，但张福洲至今未偿还借款。
本院认为：债务应当清偿。张福洲在瑞德公司工作期间向瑞德公司借款后，在离职时其与瑞德公司就在职期间各种费用进行了结算，并签订了《欠费还款承诺书》，其应按照该承诺书上约定的还款期限履行义务，其久拖不还是错误的。现瑞德公司要求张福洲偿还借款及利息，本院予以支持。张福洲辩称瑞德公司没有给其买养老、医疗保险，其所欠瑞德公司费用应该冲抵养老、医疗保险的意见，因养老、医疗保险属另一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条�规定，判决如下：
被告张福洲于判决生效后十日内偿还原告安徽瑞德钢结构有限公司借款13512元及利息（利息按银行同期贷款基准利率计算，从欠款之日起算至款付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告张福洲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 夏恒飞
二〇一三年九月十二日
代理书记员 高宇婷
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3089号
原告：叶进波。
委托代理人：王明明，瑞安市中天法律服务所法律工作者。
被告：王于庆。
原告叶进波与被告王于庆买卖合同纠纷一案，原告叶进波于2015年9月18日向法院提起诉讼，诉请：要求被告王于庆返还原告货款45000元，并赔偿利息损失（自2012年12月3日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年6月30日，被告王于庆向“温州市吉威热能机械设备厂”出具欠条一份，载明截止2012年6月30日尚欠原告货款45000元。被告在欠条欠款人及欠款单位处均有签字。被告并在欠条下方载明分期付款内容，承诺自2012年7月1日起至2012年12月2日止分六期支付。另查明，温州市瓯海娄桥吉威热能机械设备厂系个体工商户，原告叶进波系该个体工商户经营者，该个体工商户已于2014年9月18日注销。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王于庆于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告叶进波货款45000元，并赔偿自2012年12月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由被告王于庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费926元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上述处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 杜 鹃
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 项蔓玲
二〇一六年一月十五日
代书 记员 林 晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥北执字第248号
申请执行人王某，女，汉族，个体业主，现住绥化市。
被执行人绥化市安全生产管理局。
本院在执行申请执行人王某与被执行人绥化市安全生产管理局餐饮服务合同纠纷一案过程中，被执行人已将执行款给付申请执行人。执行费由申请执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2014）绥北民初字第11号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆学
二〇一四年八月二十二日
书记员 徐 猛
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第164号
罪犯张迪，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市崂山区人民法院于2011年7月4日作出（2011）崂刑初字第122号刑事判决，以被告人张迪犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2011年2月19日至2014年8月18日止。
执行机关山东省潍北监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年6月20日获得记功奖励一次，2013年12月11日获得嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张迪准予减刑，其刑期变更为自2011年2月19日至2014年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 尹晓丽
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双行财保字第162号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人刘业湘，该局局长。
被申请人刘斌。
申请人双峰县人口和计划生育局于2014年8月26日向被申请人送达了双计征字（2014）第2810号社会抚养费处罚决定书；申请人双峰县人口和计划生育局认为被申请人存在有转移、隐匿财产的可能，向本院申请财产保全。
本院认为，申请人双峰县人口和计划生育局的申请符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘斌银行账户×××××××××××××××上的存款49208元至双峰县人民法院（账户18－600901040005335）。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 肖民兵
审 判 员 罗红光
审 判 员 陈焕钧
二〇一四年九月五日
代理书记员 彭文彬
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00781号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人涂某，无职业。2014年6月3日因吸食毒品被武汉市公安局武昌区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月12日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）541号起诉书指控被告人涂某犯贩卖毒品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月1日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员徐永芳出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人涂某于2014年6月3日零时许，在武汉市武昌区复兴路海达广场三楼电玩城内，以人民币200元的价格将片剂毒品4颗卖给李某，随后被公安民警当场抓获归案。公安民警从被告人涂某处另查获片剂毒品10颗、粉末毒品若干；从李某处查获其刚购得的片剂毒品4颗。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共计净重1.42克。
上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局中华路街派出所出具的抓获经过、破案经过材料及扣押清单和物证照片；2、证人李某、张某、王某的证言；3、证人张某、王某分别在公安机关所作的辨认笔录；4、书证武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书；5、被告人涂某的供述。足以认定。
本院认为，被告人涂某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺1.42克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人涂某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人涂某归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人涂某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周宏钧
二〇一四年九月九日
书记员 裴 辉
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民东小字第00009号
原告郑寸平，女，1965年4月16日出生，汉族。
被告陈红军，男，1970年4月14日出生，汉族。
本院在审理原告郑寸平与被告陈红军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑寸平申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑寸平撤回起诉。
诉讼费25元，由原告郑寸平负担。
审判员 郭满红
二〇一五年十二月十六日
书记员 焦丹丹
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民东小字第00009号原告郑寸平，女，1965年4月16日出生，汉族，住。被告陈红军，男，1970年4月14日出生，汉族，住。本院在审理原告郑寸平与被告陈红军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑寸平申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑寸平撤回起诉。诉讼费25元，由原告郑寸平负担。审判员  郭满红二〇一五年十二月十六日书记员  焦丹丹
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初5106号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司重工支行。营业场所：杭州市下城区沈家路66-72号。
负责人：王华钦，行长。
委托诉讼代理人：郑思宇、沈育萍，该支行员工。
被告：倪妙云，男，1976年10月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：谢勇钢，男，1986年1月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司重工支行（下称杭州联合银行重工支行）与被告倪妙云、谢勇钢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告杭州联合银行重工支行的委托诉讼代理人郑思宇、沈育萍，被告倪妙云、谢勇钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州联合银行重工支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪妙云立即归还原告借款本息共计314702.27元，其中本金300000元，利息14702.27元，该利息暂计算至2017年7月3日（剩余利息按合同约定利率计算至本息全部结清为止）；2.本案诉讼费、公告费、保全费及其他原告为实现债权所支付的费用均由被告倪妙云承担；3.被告谢勇钢对上述第一、二项债务承担清偿责任。事实和理由：原告杭州联合银行重工支行与被告倪妙云于2016年5月6日，签订了合同号为杭联银（重工）循保借字第8011120160017920号的《个人循环保证借款合同》。合同约定，借款额度为人民币30万元，借款期限自2016年5月6日至2017年5月5日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。由被告谢勇钢提供连带责任保证。合同还对保证期间、保证范围、违约责任、诉讼管辖、通知送达等均作了明确规定。原告银行于2016年5月6日发放借款人民币30万元整，期限自2016年5月6日至2017年5月5日，执行利率为月利息6.460113‰，本金到期归还，利息按季结清。发放贷款后，起初被告倪妙云能按时还息，自2017年3月21日开始欠息且贷款到期后仍未按约定归还本金，经原告一再催讨，二被告均未履行还本付息的义务，已造成违约。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告倪妙云、谢勇钢答辩称：借款行为从头到尾是被骗的，原告没有对借款行为进行核实。借款合同上的字是我们签的，借款也确实收到了。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告倪妙云、谢勇钢对原告提交的证据真实性无异议，本院认为原告提交的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：2016年5月6日，杭州联合银行重工支行（贷款人）与倪妙云（借款人）、谢勇钢（保证人）签订杭联银（重工）循保借字第8011120160017920号的《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款额度为人民币300000元；借款期限为2016年5月6日至2017年5月5日，在上述借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度；借款利率为月利率6.460113‰，实际放款利率于前述约定不符的，以借款借据或当笔交易记录为准。未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；未按期偿还借款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息的，贷款人有权自主决定是否暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期借款；等。杭州联合银行重工支行于当日发放贷款300000元，起息日为2016年5月6日。后被告支付了2017年3月20日之前的利息。因被告倪妙云、谢勇钢均未按期归还借款本息，故原告杭州联合银行重工支行诉讼来院。
本院认为，原告杭州联合银行重工支行与被告倪妙云、谢勇钢签订的《个人循环保证借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。各方当事人均应恪守约定，诚实履行。杭州联合银行重工支行已按约发放贷款，但倪妙云未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。杭州联合银行重工支行现以诉讼方式要求提前收回全部借款本息，符合合同约定，本院予以支持。谢勇钢为倪妙云的债务提供连带责任担保，依法应当承担连带清偿责任。倪妙云、谢勇钢辩称借款行为从头到尾是被骗的，但未提供证据证明，且并不否认合同上签名的真实性，对其抗辩主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告倪妙云于本判决生效后十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司重工支行借款本金300000元。
二、被告倪妙云于本判决生效后十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司重工支行利息8713.13元、罚息5717.19元、复利271.95元（暂算至2017年7月3日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）。
三、被告谢勇钢对被告倪妙云的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6021元，因适用简易程序，减半收取3010.5元，保全费2094元，合计5104.5元，由被告倪妙云、谢勇钢负担。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司重工支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告倪妙云、谢勇钢于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 罗书生
二〇一七年九月五日
代书记员 马小兰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?