wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信民申字第15号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：信阳天龙餐饮管理服务有限公司。
法定代表人：黄富新，该公司经理。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄富新，男，1963年7月12日生，汉族。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：田俊丽，女，1962年4月4日生，汉族。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王天义，男，1972年9月7日生，汉族。
再审申请人（原审第三人）：李树军，男，1963年10月4日生，汉族。
以上五再审申请人的共同委托代理人：翟静静，河南竞远律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：梅银启，男，1961年7月27日生。
再审申请人信阳天龙餐饮管理服务有限公司、黄富新、田俊丽、王天义、李树军因与被申请人梅银启发起人责任纠纷一案，不服本院（2013）信中法民终字第1613号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人信阳天龙餐饮管理服务有限公司、黄富新、田俊丽、王天义、李树军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 沈继红
审判员 管余晶
审判员 张 玲
二〇一四年四月三日
书记员 潘云松
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第909号
原告：刘某甲。
委托代理人：张晓军，男，1969年7月8日出生，汉族。（特别授权代理）
被告：刘某乙。系原告长子。
被告：刘某丙。系原告之。
被告：刘某丁。系原告次子。
上列三被告共同委托代理人：钱家栋，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
原告刘某甲诉被告刘某乙、刘某丙、刘某丁赡养费纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘某甲的委托代理人张晓军，被告刘某乙、刘某丁及三被告的共同委托代理人钱家栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告系三被告的父亲，三被告在原告辛苦抚育下均已成年并独立生活。原告现年事已高，体弱多病，生活困难，需要子女的照料。2008年，因三被告不履行赡养义务，原告曾向贵院起诉，经贵院调解，三被告每人每月支付赡养费100元。但是，三被告除支付100元赡养费外始终没有履行经常探望原告的义务。现因物价上涨导致原告生活、医疗等费用的支出大幅增加，造成原告生活困难，需要三被告增加赡养费。根据老年人权益保护法的规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。所以，原告要求三被告常回家看望原告并增加赡养费的支付数额。据此，原告提起诉讼，请求判令三被告履行精神赡养义务，每月回家看望原告一次；判令三被告每人每月支付赡养费500元并按月支付，于每月5日前支付当月的赡养费。
原告刘某甲提供以下证据：1、中国工商银行出具的原告2013年8月18日至2014年8月18日的银行账户历史明细单两页；2、原告购买药品的收据四份；3、本院作出的（2008）博民初字第548号民事调解书一份。
被告刘某乙、刘某丙、刘某丁在庭审中共同辩称，一、赡养老人是子女应尽的法定义务和责任，原告养育了被告兄妹三人，被告对原告进行赡养是应尽的义务，三被告不否认应赡养原告，但是原告现要求三被告每月回家看望原告一次，被告无法保证，因为三被告均在外地工作，与原告并不居住在同一城市，加之三被告均在工作岗位上班，平时还需要加班和出发，工作繁忙，原告的这一要求三被告在客观上无法实现，今后如原告生活上确有困难和需要子女照顾时，可通知被告，被告尽力帮助原告解决实际困难，但被告不能定时去探望原告。二、原告要求将赡养费由原来的每月100元增加至每月500元没有事实和法律依据，不应当支持。理由如下：1、原告有自己独立的住房，三被告没有和原告居住在一起，且原告每月有退休金2600元左右（具体数额不详），三被告没有拿原告的退休金，退休金全部由原告一个人消费和用于生活支出，原告的退休金收入远远超过山东省2013年度城镇居民人均生活消费支出17112元的标准，其自有的生活费用能够得到保障，且三被告每人每月还给原告100元，这些收入完全能够满足原告正常的生活消费需要。2、原告曾于2008年1月提起诉讼，经人民法院调解，双方已达成调解协议，三被告一直按照调解协议履行，原告称物价上涨、生活医疗等费用支出大幅增加，造成其生活困难，要求增加赡养费的理由不能成立。因为在物价上涨的同时，原告的退休金也在国家政策的调整下予以上涨，原告生病、用药有自己的医保作为保障，三被告曾表示若今后原告有较大的医疗费待发生后扣除医保报销以外的费用，三被告愿给予承担，原告现在身体状况良好，没有发生重大疾病，也没有发生特殊重大的事项，造成原告生活的困难，所以原告的要求不符合情理。3、根据法律规定，被赡养人只有在无独立谋生能力和生活来源时才能要求子女进行赡养，且赡养人也要有相应的赡养能力和收入，这是赡养关系成立的条件。现三被告均在外地工作，都贷款购买房屋，每月工资收入的大部分要用于归还贷款，且三被告也都有家庭，也都有孩子需要上学交纳学费，家中的生活都需要一定的支出，被告的生活压力也很大，没有多余的收入来满足原告的要求。综上所述，原告的诉讼请求不符合事实，依法不能成立，三被告已经履行了赡养义务，其主张不应得到支持，请求人民法院予以驳回。
被告刘某乙、刘某丙、刘某丁提供以下证据：1、济南润丰农村合作银行出具的被告刘某乙妻子朱宏在该行贷款320000元的明细一份。2、中国人民银行征信中心出具的被告刘某丁的个人信用报告一份。
经审理本院认定，原告与王纪兰系夫妻关系，婚姻关系存续期间共生育子女三人，即本案三被告，原告除三被告外无其他子女，王纪兰已于1998年去世。三被告现均在外地居住工作，与原告不在一起共同生活。原告靠社会保险机构发放的养老金生活，每月养老金数额为2000余元，该养老金由原告自行支配使用。2008年1月25日，原告曾因赡养纠纷将三被告起诉至本院，后经本院调解，原告与三被告达成调解协议，协议约定三被告每人每月支付原告赡养费100元至原告终年止。三被告已按照调解协议约定支付原告赡养费至2014年6月份。现原告主张因物价上涨致使其生活、医疗等费用支出增加，导致其生活困难，且三被告亦未履行经常回家探望原告的义务，为此再次向本院提起诉讼，要求三被告每月回家探望原告一次，且每人每月支付赡养费500元。三被告均主张原告自身收入已能够满足其日常生活需要，不同意增加赡养费数额，且主张三人均在外地，受工作生活等方面限制，亦无法履行每月均回家探望原告的义务。
以上事实，由原、被告提供的证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务，子女对老人的赡养，不仅要给予经济上的帮助，更应当给予精神上的慰藉和关心。本案原告已近70岁，虽有较为稳定的经济收入来源，但考虑到三被告均不与原告在一起居住生活的现状，以及物价上涨，随着原告年龄增大所带来的医疗费用支出增加等客观实际情况，从保护老年人合法权益的角度出发，本院对原告要求三被告增加赡养费数额的诉求予以支持。但原告本身即有较为稳定的经济收入来源，该收入能满足其基本的生活需要，故其要求三被告每人每月增加赡养费数额到500元的诉求偏高，本院酌定三被告给付原告的赡养费由原来的每人每月100元增加到每人每月200元为宜。原告另要求三被告每月均回家探望一次，考虑到三被告均在外地居住生活的客观实际情况，本院酌定三被告每人每年不定期回家探望原告不得少于六次。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十八条规定，判决如下：
一、被告刘某乙、刘某丙、刘某丁自本判决生效之日起每人每月支付原告刘某甲赡养费200元，至原告刘某甲终年止。
二、被告刘某乙、刘某丙、刘某丁自本判决生效之日起每人每年不定期回家探望原告刘某甲不得少于六次。
三、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告刘某乙、刘某丙、刘某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 孙 勇
审判员 董军戈
审判员 杜洪芳
二〇一四年十月十三日
书记员 李 君
广西壮族自治区凭祥市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凭行初字第2号
原告余华春。
原告姜星化。
原告黄继雄。
原告岑秀荣。
原告曾秀宁。
原告曾秀屏。
原告黄继承。
原告余胜春。
八原告共同委托代理人江天德，广西睦南律师事务所律师。
被告凭祥市人民政府，地址凭祥市友谊大道。
法定代表人孙睿君，市长。
委托代理人赵奇武，凭祥市人民政府干部。
委托代理人伦武，凭祥市人民政府干部。
第三人何加权。
第三人廖昌会。
委托代理人许谢弟。
原告余华春等八人诉被告凭祥市人民政府、第三人何加权、廖昌会林业行政登记一案，本院已于2014年5月13日立案受理，在审理过程中，原告余华春等以被告凭祥市人民政府已主动撤销第三人何加权、廖昌会的林权登记为由，于2014年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告余华春等八人的撤诉申请，符合法律规定，未损害国家、集体利益及他人的合法权益，系对其诉讼权利的自由行使，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告余华春、姜星化、黄继雄、岑秀荣、曾秀宁、曾秀屏、余胜春、黄继承撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余华春、姜星化、黄继雄、岑秀荣、曾秀宁、曾秀屏、余胜春、黄继承负担。
审 判 长 林卫国
审 判 员 秦德辉
人民陪审员 卢梅燕
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 吴学娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤
诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执保字第29号
申请人：林桂香，女，汉族，1975年4月8日出生，住新疆库尔勒市阿瓦提路农二师四建水泥制品。
委托代理人：陈小锋，四川山和律师事务所律师。
被申请人：尹萍，女，汉族，1970年1月10日出生，住四川省德阳市旌阳区翠竹巷。
被申请人：刘朝均，男，汉族，1969年10月4日出生，住四川省德阳市旌阳区翠竹巷。
申请人林桂香与被申请人尹萍、刘朝均民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，请求保全被申请人价值300万元的财产。案外人四川泰民投资管理集团有限公司清算组向本院提供了财产担保。
本院经审查认为：申请人林桂香的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款300万元或查封、扣押等值财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 文 斌
审 判 员 康 英
代理审判员 唐爱民
二〇一五年一月十三日
书 记 员 汤欣欣
涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿法执字第328号
申请执行人：涿州市农村信用合作联社里渠信用社
被执行人：鲁会龙
本院根据已经发生法律效力的（2013）涿民初字第1976号民事判决书和申请执行人于2013年8月6日向我院提出的强制执行申请。本案于2014年3月25日通过立案审查，进入执行程序。现本案执行过程中发现：
被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结涿州人民法院（2013）涿民初字第1976号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：赵红利
执行员 ：彭其斌
执行员 ：范晨莉
二〇一五年十二月二日
书记员 ：李小康
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2375号
原告李某甲，女，1970年5月11日出生，汉族，住南安市。
委托代理人潘五洲，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
被告李某乙，男，1971年2月9日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以其与被告自行达成和好协议为由而向本院提出的撤回起诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告李某甲负担。
审判员 黄文建
二〇一五年四月十五日
书记员 洪艳菊
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第355号
申请执行人刘阳，男，汉族，住商城县。
被执行人商城县供电有限责任公司。
本院在执行申请执行人刘阳与被执行人商城县供电有限责任公司高度危险责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行信阳市中级人民法院（2013）信中法民终字第287号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 黄 影
执行员 吕祥庭
二〇一四年八月十五日
书记员 李孟华
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3201号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人呼伦贝尔市东昊商品混凝土有限公司，住所地呼伦贝尔经济开发区物流路1号。
法定代表人马胜利。
本院在执行过程中查明被执行人呼伦贝尔市东昊商品混凝土有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人呼伦贝尔市东昊商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一八年三月十九日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执3201号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人呼伦贝尔市东昊商品混凝土有限公司，住所地呼伦贝尔经济开发区物流路1号。法定代表人马胜利。本院在执行过程中查明被执行人呼伦贝尔市东昊商品混凝土有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人呼伦贝尔市东昊商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一八年三月十九日书记员  刘卓
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第1135号
原告郭小亮，男，1970年11月27日出生，汉族。
委托代理人张小萍，河南王爱学律师事务所律师。
被告郭国锋，男，成年，汉族。
委托代理人李书辉，河南豫润律师事务所律师。
本院在审理原告郭小亮与被告郭国锋追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭小亮于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭小亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭小亮撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告郭小亮负担。
审判员 王宏亮
二〇一五年五月二十五日
书记员 张素霞
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第1308号
上诉人（原审原告）新蒲建设集团有限公司。
法定代表人王建峰，董事长。
委托代理人邢文宏，系公司员工。
上诉人（原审被告）安阳新华富置业有限公司。
法定代表人张靖，董事长。
委托代理人张志勇，系该公司职工。
委托代理人白正斌，河南贤明律师事务所（新乡）律师。
上诉人新蒲建设集团有限公司（以下简称新蒲公司）与上诉人安阳新华富置业有限公司（以下简称新华富公司）建设工程施工合同纠纷一案，双方均不服安阳市文峰区人民法院（2014）文高民初字第207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年11月17日，原、被告签订了《建设工程施工合同》一份，约定由原告以包工包料的方式承包被告开发建设的秀水苑小区31号楼工程，工期自2010年5月29日起至2011年12月31日止，除3%保修金外，被告应自工程竣工验收合格交付其使用并备案后一个月内支付原告全部剩余工程款，逾期被告应承担相应的损失。2012年6月23日，原、被告又签订了《秀水苑31号楼施工补充协议书》一份，将工程竣工日期变更为2012年8月20日。2012年8月10日，该工程竣工，后原告向被告进行了交付。2012年10月16日，该工程经勘查单位、设计单位、施工单位、监理单位和建设单位五方验收合格。2013年1月11日，原、被告又签订了《协议书》一份，约定双方在2013年1月25日前共同委托由安阳市定额站指定的具有甲级资质的工程造价咨询机构进行造价鉴定，双方对鉴定结果无异议予以确认，自决算数额确认之日起90日内被告支付原告已确认工程总价款的97%。经原、被告共同委托，河南联创工程造价咨询代理有限公司于2014年1月14日出具了秀水苑31号楼建筑工程结算书一份，认定秀水苑31号楼工程造价为39687645.44元。截至2014年1月24日，被告共计支付原告工程款35377848.82元。
原审法院认为：原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约将秀水苑31号楼工程施工完毕，并向被告进行了交付，且该工程已经验收合格，故被告应按约支付原告相应的工程款。原、被告虽在2010年11月17日签订的《建设工程施工合同》中约定除3%保修金外，被告应自工程竣工验收合格交付其使用并备案后一个月内支付原告全部剩余工程款，但原、被告在2013年1月11日签订的《协议书》中对上述付款内容进行了变更，将付款时间变更为自决算数额确认之日起90日内被告支付原告已确认工程总价款的97%，故被告应当按照变更后的付款约定支付原告工程款，即被告应于2014年4月14日前支付原告工程款38497016.08元（39687645.44元×97%），现被告已支付原告工程款35377848.82元，尚欠原告工程款3119167.26元，故被告应当再支付原告工程款3119167.26元。现原告主张的利息，应从2014年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决：一、被告安阳新华富置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新蒲建设集团有限公司工程款人民币3119167.26元及利息（利息从2014年4月15日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告新蒲建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40839元，由原告新蒲建设集团有限公司负担9086元，由被告安阳新华富置业有限公司负担31753元。
新蒲建设集团有限公司不服上诉称，原审认定利息支付起始日有悖合同约定和法律规定。2013年1月25日签订的协议，被上诉人拒不履行，应当认定该协议对上诉人没有约束力。2012年10月16日，涉案工程经五方验收，故，利息计算应从验收之日开始。
安阳新华富置业有限公司答辩称：2013年的协议书是双方最后的书面约定，有明确付款及支付利息的约定；31号楼至今未备案，我们请求法院驳回新蒲公司上诉请求，待31号楼备案后再支付工程款。
安阳新华富置业有限公司上诉称：造价书中施工方加盖的印章不是新蒲建设集团有限公司的印章，新蒲建设集团有限公司就没有对涉案工程造价确认；新蒲建设集团有限公司尚有184984元建筑业发票未提供；故，2013年1月11日签订的协议所约定的付款条件尚不成就，新蒲建设集团有限公司无权要求我公司支付诉请款项。一审认定竣工日期与事实不符，应重新认定。被上诉人利用私刻印章和虚假用章的手段在施工及决算过程中弄虚作假，导致原审认定事实严重错误，请求二审对事实重新认定，并依法向公安机关移交犯罪线索。
新蒲建设集团有限公司答辩称：2013年1月11日五方签订的协议书第二条约定甲乙双方对鉴定无异议确认；2014年1月14日出具的工程造价鉴定报告，我公司公章出现瑕疵，但我公司对结算金额没有异议。我公司已经给付38312032元的税票，已超付建筑税票300多万。综上，付款条件不成就的上诉理由不成立。2012年9月10日-20日我公司将竣工工程全部交付使用，2012年10月16日，由勘察单位、设计单位、监理单位、施工单位、建设单位进行了五方验收，一审判定竣工日期合法有据。对公章瑕疵的事实我公司无异议，但与本案事实无妨碍，并未侵犯了被答辩人的合法权益。请求驳回其二审诉请。
二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：2013年1月11日签订的补充协议不违反强制性法律规定且双方对协议内容均无异议，均应依约履行。一审法院按照该协议约定判定付款及支付利息并无不当。2013年1月11日的协议中“甲乙双方对鉴定结果无异议予以确认”应为双方均按照鉴定结果执行之意，且自鉴定结果出具之后，新蒲建设集团有限公司从未提出异议，安阳新华富置业有限公司关于新蒲建设集团有限公司对工程造价未确认的理由不能成立；新蒲建设集团有限公司按照约定提供了发票，故安阳新华富置业有限公司关于付款条件尚不成就的意见与事实不符。本院不予支持；原审判决对竣工日期的认定证据充分，本院予以确认；安阳新华富置业有限公司没有证据证明新蒲建设集团有限公司虚假用章导致原审认定事实严重错误，新蒲建设集团有限公司对公章确认的事实无异议，新蒲建设集团有限公司工作人员虚假用章问题由该公司主张。综上，二上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费37487元，由上诉人新蒲建设集团有限公司负担5734元。安阳新华富置业有限公司负担31753元
本判决为终审判决。
审 判 长 ：闫学海
审 判 员 ：毛晓燕
代理审判员 ：秦现华
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 ：张文科
重庆�渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第09315号
原告向某，男，1969年8月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人蒲星伍，重庆德琅律师事务所律师。
被告吴某，女，1974年1月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告向某与被告吴某离婚后财产纠纷一案中，原告向某于2015年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉。
本案受理费减半收取2375元，由原告向某负担。
代理审判员 孙蓓蓓
二〇一五年一月十九日
书 记 员 蒋仁兰
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第135号
原告侯继成。
被告尹建国。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司
住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路
负责人李廷朝，经理。
委托代理人赵洪忠，该公司职员。
原告侯继成与被告尹建国、中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员贾宇明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯继成到庭参加了诉讼，被告尹建国、被告保险公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月16日4时30分许，尹建国驾驶津J×××××号车辆由南向北行驶至241省道后郝窑村处，因车速快采取措施不当撞倒路边行道树，路灯杆后掉入侯继成种植的葡萄地内，造成树木受损、路灯杆、车辆受损的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，尹建国应承担此事故的全部责任。此事故给原告造成经济损失3310元，因被告尹建国驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险，因此，诉至法院，请求判令被告给予赔偿。
被告尹建国未到庭应诉亦未向本院提供书面答辩意见。
被告保险公司未到庭应诉但提供书面答辩意见称，事故车辆津J×××××号在我公司处投保交强险，事故发生在保险责任期间内，我公司愿在交强险责任限额内给予赔偿，但超出保险赔偿范围的我公司不予承担。
经审理查明，2014年9月16日4时30分许，尹建国驾驶津J×××××号车辆由南向北行驶至241省道后郝窑村处，因车速快采取措施不当撞倒路边行道树，路灯杆后掉入侯继成种植的葡萄地内，造成树木受损、路灯杆、车辆受损的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，尹建国应承担此事故的全部责任。2014年7月18日，该侯继成种植的葡萄经怀来县价格认证中心鉴定，损失为3110元，原告支付鉴定费200元。
以上事实有当事人陈述，交通事故认定书，车物损失鉴定书及鉴定费票据等证据在案佐证。
本院认为：一、本次交通事故，有交通事故认定书证实且双方对事故责任划分亦无异议，对此事实本院予以确认；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告保险公司作为津J×××××号车辆交强险的承保公司，应当按照上述法律规定，在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。保险赔偿不足的部分由被告尹建国予以赔偿。二、对于原告因本次交通事故造成的经济损失在法律规定的范围内，并结合原告方提供的有效证据计算为：物损3110元、鉴定费200元，合计3310元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告侯继成经济损失2000元。
二、被告尹建国赔偿原告侯继成其余经济损失1110元。
上述一、二项于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尹建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 贾宇明
二〇一五年二月五日
书记员 周 莉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第02514号
申请执行人曹春华，居民。
被执行人侍行龙，居民。
曹春华与侍行龙民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年5月7日作出（2015）宿豫来民初字第00466号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告丁继永欠原告曹春华借款60000元，被告侍行龙定于2015年9月15日前给付40000元，余款20000元原告自愿放弃，如被告侍行龙逾期未给付，原告可就全案60000元申请强制执行；被告侍行龙保留对被告丁继永的追偿权；原告自愿放弃对被告丁继永的诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。执行过程中，本院依法传唤被执行人侍行龙到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位60000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2015年5月7日作出（2015）宿豫来民初字第00466号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 李 想
执行员 苏 丹
二〇一六年二月二十三日
书记员 陆文慧
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第63号
原告乔娟。
原告王昌。
被告王传余。
被告段仰美。
原告乔娟、王昌诉被告王传余、段仰美房屋买卖纠纷一案，原告乔娟、王昌于2014年12月24日向本院起诉。本院受理后，原告乔娟、王昌以被告王传余、段仰美下落不明为由要求公告送达，但未能提供下落不明的有效证据。
本院认为，原告乔娟、王昌虽然提供了被告王传余、段仰美的送达住址，但本院不能有效送达相关的诉讼文书，而且也未能提供下落不明的有效证据，其起诉属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告乔娟、王昌的�诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院
审 判 长 周永强
人民陪审员 杨福稳
人民陪审员 孔 华
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 韩 霞
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙民初字第339号
原告：陈利，个体工商户。
委托代理人（特别授权）：吴林平。
被告：黄燕君，个体工商户。
委托代理人（特别授权）：严建荣。
原告陈利诉被告黄燕君健康权纠纷一案，原告诉请：1、要求被告赔偿医药费、误工费、护理费等各项经济损失12048.69元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于2014年10月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员何桂花独任审判，因原告提出司法鉴定申请，后撤回申请。经批准延长审限一个月。于2014年12月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈利委托代理人吴林平、被告黄燕君委托代理人严建荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明，原、被告系龙游交易城二楼市场的经营户。2013年11月19日下午，被告因生意上矛盾到原告店内质问原告，双方发生口角，继而发生扭打。在此过程中，被告致伤原告，经龙游县人民医院住院11天，共化医药费7283.84元。为此，原告向本院提起诉讼。公民的身体健康权受法律保护。因过错侵害他人民事权益的，应承担民事赔偿责任。本案原、被告因同业竞争发生纠纷，被告致伤原告，应承担主要民事赔偿责任，但原告未以合理的方式应对纠纷，依法可减轻被告的赔偿责任。对原告要求被告赔偿合理的各项经济损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告黄燕君赔偿原告陈利医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计8704元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取51元，由原告陈利负担15元，被告黄燕君负担36元，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 何桂花
二〇一四年十二月十九日
书记员 甘咏华
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第763号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行，住所地：枣庄市市中区解放北路192号。
负责人：孙法超，行长。
委托代理人：尹道亮，该行工作人员。
被告：李建。
被告：李建行。
被告：邢开顺。
被告：陈建锋。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行（以下简称振兴支行）与被告李建、李建行、邢开顺、陈建锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹道亮到庭参加了诉讼，被告李建、李建行、邢开顺、陈建锋经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告振兴支行诉称，被告李建于2013年9月30日向原告借款25万元，借款期限为12个月，到期日为2014年9月25日，并由李建行、邢开顺、陈建锋提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，在原告多次催要无果的情况下，故诉至法院，请求依法判决。诉讼请求：1、请求法院依法判令四被告偿还借款25万元及利息48127.15元（自2015年10月21日起至判决生效之日止，利率按借款合同约定计算）；2、诉讼费、保全费由四被告承担。
被告李建、李建行、邢开顺、陈建锋未作答辩。
原告振兴支行为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
1、开业批复一份，证明我行的名称变更问题，主体适格。
2、身份证明复印件各一份，证明被告主体适格。
3、个人借款合同一份，证明2013年9月30日被告与原告建立借贷关系。利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮100%，罚息按照贷款执行利率基础上上浮50%计收。
4、贷转存凭证（借款借据）一份，证明2013年9月30日原告向被告李建发放贷款25万元，月利率10.0000‰，到期日为2014年9月25日，并经被告签字，原告已完成相关义务。
5、保证合同一份，证明保证人李建行、邢开顺、陈建锋为借款人李建的借款承担连带保证责任。
6、欠款明细一份，证明截止到2015年10月20日借款人尚欠借款本金25万元，利息48127.15元。
被告李建、李建行、邢开顺、陈建锋未发表质证意见。
被告李建、李建行、邢开顺、陈建锋未提供证据。
经庭审，对当事人提供的证据，本院认证如下：
针对振兴支行提供的证据，由于被告李建、李建行、邢开顺、陈建锋未到庭应诉，视为其对质证的放弃。本院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2013年9月30日，原告与被告李建（借款人）签订了《个人借款合同》一份，合同主要约定：借款金额（人民币大写）贰拾伍万元整，借款期限自2013年9月30日至2015年9月29日；借款方式为可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止；等等。同日，原告与被告李建行、邢开顺、陈建锋签订《最高额保证合同》一份，合同约定：鉴于李建（下称债务人）与债权人（原告）将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同，保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）叁拾柒万伍仟元整；债权人自2013年9月30日至2015年9月29日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起两年；等等。原告于2013年9月30日将人民币25万元支付给被告李建，李建在借款借据上签字（按手印）予以确认，借款借据载明月利率为10‰，借款到期日为2014年9月25日。借款到期后，借款本金及利息一直未偿还。截止2015年10月20日被告尚欠本金25万元，利息48127.15元。
另查明，由于枣庄市市中区农村信用合作联社已改制，改设为枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行、枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行、枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行，该案债权转为枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行承担。
本院认为，原告与被告李建签订的借款合同，与被告李建行、邢开顺、陈建锋签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对各方签约当事人均具有约束力。各方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照合同约定全面履行各自义务。原告已经履行完毕放贷义务，借款人李建就应按合同的约定承担偿还借款本息的责任。该借款到期后，被告李建未按时足额偿还借款本金及利息，截止2015年10月20日，被告尚欠原告借款本金25万元，利息48127.15元。原告有权按合同约定要求李建偿还借款本金5万元，利息48127.15元。被告李建行、邢开顺、陈建锋为该笔借款提供保证担保，应按照保证合同的约定承担连带清偿责任，被告李建行、邢开顺、陈建锋承担保证责任后，有权向李建追偿。被告李建、李建行、邢开顺、陈建锋经本院公告送达未到庭应诉，依法视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行借款本金人民币25万元，利息48127.15元及逾期利息（以借款本金25万元为基数，自2015年10月21日起至本判决生效之日止，利率按原借款执行月利率11‰基础上上浮50%计算），于本判决生效后十日内付清；
被告李建行、邢开顺、陈建锋对上述第一项给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任，被告李建行、邢开顺、陈建锋承担保证责任后，有权向李建追偿；
驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告李建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 任泽昌
人民陪审员 岳崇法
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王艳丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第80号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人陈某某，男，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月1日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2015年1月28日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人崔雁宇，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月11日、2015年3月4日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员孟宙明、代理检察员王嘉琪出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人崔雁宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某与被害人邢某某不相识；被害人邢某某系邢甲（男）、邢乙（女）之父，系牛某某之夫。
2014年6月7日19时许，在通辽市科尔沁区红星街道办事处巴家围子村南入口处，陈某某驾车经过邢甲身边时将路水溅到邢甲身上，二人因此发生口角，邢某某、牛某某、邢乙闻讯后又与陈某某发生口角、推搡，在此过程中，邢某某先击打陈某某面部一拳，陈某某还手击打邢某某面部二拳，致邢某某受伤，之后，牛某某与陈某某先后报案，公安机关在案发现场将陈某某抓获，经讯问，如实供述了上述事实。经诊断，被害人邢某某鼻部外伤、双侧上颌骨额突骨折、双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经鉴定，被害人邢某某身体损伤程度为轻伤，十级伤残。
另查明，本案在诉讼过程中，被害人邢某某以要求被告人陈某某赔偿经济损失为由，提起附带民事诉讼。在本院审理期间，被害人邢某某与被告人陈某某的亲属自行达成和解协议，由被告人陈某某的亲属代为赔偿被害人邢某某的损失共计人民币40000.00元，此款已给付完毕，被害人邢某某对被告人陈某某表示谅解，并申请撤回附带民事诉讼，本院已准许。
上述事实，被告人陈某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述笔录、证人证言、辨认笔录、扣押物品清单、诊断书、病历、司法鉴定意见书、户籍证明、协议书、收款收据、抓获经过、被告人陈某某的供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、十级伤残，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，其亲属能够代为赔偿被害人的经济损失，达成和解并获得谅解，被害人邢某某在案发起因及发展过程中有过错，可依法对被告人陈某某从宽处罚。辩护人提出被告人陈某某具有自首情节，被害人已获赔偿并获取谅解，可以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘丽丽
代理审判员 景东晖
人民陪审员 何俊华
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 哲
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院刑 事 判 决 书(2015)科刑初字第80号公诉机关科右前旗人民检察院。被告人高某某，男，1983年2月12日出生于内蒙古科右前旗，汉族，小学文化，农民，现住科右前旗。因涉嫌滥伐林木一案，于2015年3月2日被科右前旗森林公安局取保候审，2015年5月8日被本院取保候审。科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人高某某犯滥伐林木罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员傅强出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。科右前旗人民检察院指控，2015年2月20日、2月21日，被告人高某某未办理采伐许可证，擅自将位于科尔沁镇远光村一社西山其自家林地内林木用油锯采伐。经鉴定：高某某滥伐林木数量共计444棵，采伐林木蓄积19.9立方米。庭审中，公诉机关当庭出示了作案工具油锯、斧子；书证户籍证明、抓获经过说明;证人周某某等人的证言；被告人供述笔录；鉴定意见书；现场勘查笔录、现场辨认笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人高某某在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，追究其刑事责任。被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2015年2月20日、2月21日，被告人高某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将位于科尔沁镇远光村一社西山其自家林地内杨树采伐。2015年2月27日，高某某找到其姐夫周某某和叔伯弟弟高某甲将伐倒的林木运出林地时，被公安民警查获。经科右前旗森林公安局鉴定：高某某采伐林木数量共计444棵，采伐林木蓄积为19.9立方米。认定上述事实的证据如下：1、被告人基本情况证明及照片、户籍证明，证实被告人基本情况及已达刑事责任年龄；2、科右前旗森林公安局抓获经过说明，证实本案被查获经过;3、科右前旗村委会证明及夏某某、王某某的证言，证实被告人采伐林地具体位置等情况；4、周某某、高某乙的证言，证实帮被告人运输林木被查获经过;5、扣押清单及照片，证实公安机关将作案工具油锯、斧子依法扣押，经当庭出示被告人予以确认；6、采伐测量鉴定意见书，证实高某某滥伐林木树种为人工杨树，采伐林木数量共计444棵，采伐林木蓄积为19.9立方米；7、现场勘查笔录、见证人身份证明、现场辨认笔录及相关照片等，证实滥伐林地现场情况。8、被告人供述，对犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人高某某在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人高某某犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决确定之日起计算）。罚金在本判决发生法律效力后十日内给付。二、作案工具油锯一台、斧子一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  史春凤代理审判员  桑春华人民陪审员  管海艳二〇一五年七月一日书 记 员  王 洲
河北省馆陶县�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433财保7号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行，住所地馆陶县政府街与筑先路交叉口东北角一楼。
负责人裴现平，该支行行长
被申请人赵秀江。
被申请人赵秀山。
被申请人郭建民。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行以要求被申请人赵秀山等人给付借款为由，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人赵秀江、赵秀山、郭建民的银行存款10260.46元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵秀江、赵秀山、郭建民的银行存款10260.46元。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武庆才
二〇一六年一月十四日
书记员 丁付宇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06877号
罪犯王永勤，男，汉族，1961年7月27日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省萧县人民法院于2011年12月30日作出（2011）萧刑初字第00220号刑事判决，以被告人王永勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王永勤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王永勤在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王永勤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永勤减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2011年3月20日起至2019年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1418号
原告张某某，男，1986年生，汉族。
被告赵某某，女，1989年生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告赵某某变更抚养关系纠纷一案中，原告张某某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请，请求准许其撤回对被告赵某某的起诉。
本院认为，张某某在本案审理期间提出撤诉申请，是公民在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张某某负担。
审 判 长 付志强
代理审判员 康书宾
人民陪审员 马亚博
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 周晓寒
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0621行审1号
申请执行人岳阳县环境保护局。
法定代表人胡湍生，局长。
委托代理人周东，岳阳县环境保护局工作人员。
被执行人岳阳县麻塘大坳采石场，住所地岳阳县荣家湾镇大坳村。
法定代表人张银星。
委托代理人周立军，男，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
申请执行人岳阳县环境保护局向本院申请执行岳县环罚字（2016）15号行政处罚决定一案。本院立案受理后，向被执行人岳阳县麻塘大坳采石场送达受理非诉行政案件告知书和听证通知书，并于2017年1月23日依法组成合议庭组织申请执行人和被执行人双方进行听证。申请执行人岳阳县环境保护局的委托代理人周东和被执行人岳阳县麻塘大坳采石场的委托代理人周立军到庭参加听证活动，被执行人岳阳县麻塘大坳采石场对岳县环罚字（2016）15号行政处罚决定的事实认定、处罚依据和结果均无异议。
申请执行人岳阳县环境保护局认为被执行人岳阳县麻塘大坳采石场在未办理建设项目环境保护设施竣工验收手续的情况下投入试生产，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条之规定。申请执行人岳阳县环境保护局于2016年4月22日向被执行人岳阳县麻塘大坳采石场下达了岳县环罚字（2016）15号行政处罚决定书，责令被执行人停止试生产，并处罚款30000元。
经审查查明，被执行人岳阳县麻塘大坳采石场在未办理建设项目环境保护设施竣工验收手续的情况下投入试生产。2016年4月22日，申请执行人岳阳县环境保护局以被执行人违反《建设项目环境保护管理条例》第二十条之规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护管理条例》第二十七条之规定作出了岳县环罚字（2016）15号行政处罚决定，并于2016年4月22日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请执行人在向人民法院申请强制执行前，于2016年10月28日向被执行人送达了岳县环催字（2016）42号行政处罚决定催告书，被执行人在限定期限内仍未履行义务。
本院认为，申请执行人岳阳县环境保护局作出的岳县环罚字（2016）15号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。被执行人岳阳县麻塘大坳采石场在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，且经催告后仍不履行。申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县环境保护局作出的岳县环罚字（2016）15号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院申请复议。
审判长 程开支
审判员 邱岳君
审判员 郭林梅
二〇一七年一月二十三日
书记员 周桠磊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初574号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人赵吕付，绰号“狼某”，男，1991年11月13日生，汉族，初中文化。2010年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2011年7月因吸毒被行政拘留十日；2011年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币2000元，2012年3月25日刑满释放；2013年3月因吸毒被强制隔离戒毒二年。2016年4月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2016]507号起诉书指控被告人赵吕付犯容留他人吸毒罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员徐燕群出庭支持公诉，被告人赵吕付到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2016年4月26日、27日、28日，被告人赵吕付在其租住的本市秦淮区升州路叁三浴室XXX室房间内，三次容留范某、潘某吸食毒品。
2016年4月29日，被告人赵吕付在其租住地被抓获。到案后，其如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵吕付在开庭审理过程中无异议。另有户籍证明、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、案发、抓获经过、收据、扣押决定书、刑事摄影照片，证人范某、潘某、海某某的证言，南京市公安局鼓楼分局物证鉴定室出具的物证检验报告书、南京市公安局鼓楼分局出具的吸毒成瘾认定意见，现场检查笔录、辨认笔录及被告人赵吕付的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵吕付违反国家对毒品的管制规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人赵吕付曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其曾因犯贩卖毒品罪被判刑，此次又犯容留他人吸毒罪，依法应当从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵吕付犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，结合被告人赵吕付的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵吕付犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月30日起至2016年11月29日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 邱筱颖
二〇一六年八月三十一日
见习书记员 朱伶仪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5212号
罪犯普顺华，男,1974年6月5日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，文盲,现在云南省第二监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于二0一0年九月十日作出(2010)昭阳刑初字第412号刑事判决,以被告人普顺华犯抢劫罪,判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二监狱于二○一五年三月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普顺华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯普顺华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、罪犯病、残证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯普顺华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯普顺华减去有期徒刑二个月(刑期自2010年6月24日起至2015年4月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月十日
书 记 员 柏天文
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初6219号
原告:左林珍,女,汉族,1987年9月12日出生,住江苏省涟水县。
被告:淮安市白鹭湖酒店管理有限公司,住淮安市水渡口大道101号。
法定代表人：陈菊玲，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告左林珍与被告淮安市白鹭湖酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因案情复杂，不适宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、一百六十三条之规定，裁定如下：
将该案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 路娜娜
人民陪审员 丛珊珊
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘海福
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1196号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人叶福军，男，1982年8月21日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，农民，住乐平市。2007年11月29日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2012年10月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2013年8月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月13日被刑事拘留，2014年7月15日被执行逮捕，现羁押于福清市看守所。
被告人叶传清，男，1976年3月26日出生于江西省乐平市，汉族，文盲，农民，住乐平市。2012年8月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；2013年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2013年10月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月13日被刑事拘留，2014年7月15日被执行逮捕，现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1724号起诉书指控被告人叶福军、叶传清犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员郭文出庭支持公诉，被告人叶福军、叶传清到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2014年6月8日凌晨，被告人叶福军、叶传清及同案人“老头”（另案处理）经策划后，携带撬棍、手套等作案工具窜到被害人陈某某位于江阴镇沾泽村孙卓42-3号的房屋，由被告人叶福军、叶传清进入该房屋，同案人“老头”在门外负责望风，盗走被害人陈某某的黑色苹果4S手机一部、HTC手机一部以及现金人民币250元。得逞后，三人又窜到被害人陈某龙位于该村91号的房屋，用撬棍撬开一楼窗户防盗栏后，由被告人叶福军先爬窗入室，然后打开一楼大门让被告人叶传清进入房屋，同案人“老头”在门外负责望风，盗走被害人陈某龙的宏基A500平板电脑一台。经福清市价格认证中心价格鉴定，涉案的苹果4S手机价值人民币1925元，HTC手机价值人民币730元，宏基平板电脑价值人民币855元。
2014年6月9日凌晨，被告人叶福军、叶传清经策划后，携带作案工具撬棍窜到被害人杨某位于渔溪镇渔溪村文化北巷的房屋，由被告人叶福军爬到该房屋二楼，用撬棍撬开窗户的防盗栏后爬窗入室，然后打开一楼的门让被告人叶传清进入房屋，盗走被害人杨某的现金人民币282元。得逞后，被告人叶福军、叶传清又窜到隔壁被害人薛某某的房屋，以相同方法进入房屋，盗走被害人薛某某的戴尔牌笔记本电脑一台、白色三星手机一部以及现金人民币420元。案发后，公安机关追回白色三星手机并发还给被害人薛某某。经福清市价格认证中心价格鉴定，涉案戴尔笔记本电脑价值人民币2028元，三星手机价值人民币1728元。
2014年6月12日，福清市公安局江阴派出所民警在福清市清航街抓获被告人叶福军、叶传清。
上述事实，被告人叶福军在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的常住人口基本信息、抓获经过、扣押清单、发还清单、浙江省义乌市人民法院（2007）义刑初字第1926号刑事判决书、本院（2012）融刑初字第721、1000号刑事判决书、（2013）融刑初字第459号刑事判决书、刑满释放证明书、释放证明书；被害人陈某某、陈某龙、薛某某、杨某的陈述；福清市价格认证中心融价认（2014）328号涉案物价格鉴定结论意见书；现场辩认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶福军、叶传清曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次结伙入户盗窃他人财物，涉案金额达人民币8218元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶福军、叶传清曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人叶福军、叶传清到案后能够如实供述自己的全部罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关关于对被告人叶福军、叶传清判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人叶福军、叶传清的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人叶福军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人叶福军的刑期自2014年6月13日起至2015年6月12日止。罚金限于判决生效十五日内缴纳。）
二、被告人叶传清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人叶传清的刑期自2014年6月13日起至2014年6月12日止。罚金限于判决生效十五日内缴纳。）
三、被告人叶福军、叶传清应在判决生效后十五日内退赔被害人陈某某人民币二千九百零五元；退赔被害人陈某龙人民币八百五十五元；退赔被害人杨某的非法所得人民币二百八十二元；退赔被害人薛某某人民币二千四百四十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨秀玲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李 英
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝龙刑初字第00077号
公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。
被告人李某，男，1988年10月6日出生于辽宁省法库县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省法库县包家屯乡南土城子村*组**号。2008年8月犯盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处拘役四个月，2014年2月犯盗窃罪被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑一年，2014年10月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现押于朝阳市看守所。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市龙城区人民检察院助理检察员赵星，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年10月27日夜，被告人李某在沈阳市铁西区保工街北三路富云泉洗浴男更衣室内，伺机用事先准备好的螺丝刀将8012号更衣柜撬开，将被害人刘某某存放在柜内的钱包盗走，包内有人民币1700余元、身份证和银行卡等物品。
2、2014年11月6日6时许，被告人李某在沈阳市于洪区长江北街60号金沙浴宫男更衣室内，采用同样手段将802号更衣柜撬开，将被害人王某某存放在柜内的人民币900元盗走。
3、2014年12月3日夜，被告人李某在盘锦市双台子区晟华苑金港洗浴男更衣室内，采用同样手段将183号更衣箱撬开，将被害人吕某某放在箱内的人民币3500元盗走。
4、2014年12月5日，被告人李某在锦州市松山新区鼓浪屿洗浴2楼男更衣室内，采用同样手段将72号、76号更衣箱撬开，将被害人宁某某存放在72号更衣箱内的人民币550余元和被害人王某某存放在76号更衣柜内的钱包盗走，包内有人民币1100余元、银行卡等物品。
5、2014年12月5日夜，被告人李某在葫芦岛市连山区伯乐洗浴男更衣室内，采用同样手段将8066号更衣箱撬开，将被害人陈某存放在箱内的人民币6500元盗走。
6、2014年12月8日，被告人李某在朝阳市双塔区友谊大街与松江路交汇处的碧海云天洗浴男宾更衣室内，采用同样手段将8021号更衣柜撬开，将被害人张某某存放在柜内的人民币900元盗走。
7、2014年12月23日，被告人李某在吉林省四平市黄金海岸洗浴男更衣室内，采用同样手段将被害人孙某某存放物品的更衣箱撬开，将存放在箱内的人民币2200元盗走。
8、2014年12月26日，被告人李某在抚顺市顺城区将军华清宫洗浴男更衣室内，采用同样手段将1112号更衣箱撬开，将被害人佟某某存放在箱内的钱包盗走，包内有人民币7000余元、银行卡和身份证等物品。
9、2015年1月2日，被告人李某在沈阳市皇姑区长江街9号豪登洗浴男更衣室内，采用同样手段将059号更衣箱撬开，将被害人房某某放在箱内的人民币4400元、身份证和银行卡盗走。
10、2015年1月19日凌晨5时许，被告人李某在朝阳市龙城区华运洗浴男更衣室内，采用同样手段将A117号、A115号和A111号更衣箱撬开，将被害人魏某某存放在A117号箱内的单肩背包、包内有人民币1820元、居民身份证、机动驾驶证等物品、被害人张某某存放在A115号箱内钱包，包内有人民币2500元、五张银行卡、居民身份证和被害人胡某存放在A111号箱内的人民币700元盗走。案发后，被盗赃物被公安机关追缴并发还失主。
综上，被告人李某多次盗窃，盗窃人民币33770余元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押、发还清单，人口信息，前科材料，物证螺丝刀一把，银行卡八张，证人于某某、胡某某、林某某证言，被害人魏某某、张某某、胡某、刘某某、王某某、吕某某、宁某某、王某某、陈某、张某某、孙某某、佟某某、房某某陈述，被告人李某供述，物证照片，辨认笔录及辨认照片，价格鉴定结论书，指认现场照片，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取私人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人认罪悔罪，如实供述，可酌情从轻处罚。本院为严肃国法，打击犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2017年7月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李某所盗现金及银行卡追缴后分别返还各被
害人。
三、作案工具螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 敖瑞学
人民陪审员 苏 欣
人民陪审员 吕 静
二〇一五年七月六日
书 记 员 魏 超
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第395号
原告定西市金葵花商贸有限公司，住所地定西市安定区友谊南路9号。
法定代表人廉军梅，该公司董事长。
委托代理人何强，男。
委托代理人包虎斌，男。
被告金雪，女。
本院在审理原告定西市金葵花商贸有限公司诉被告金雪买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日以被告已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于其与被告已自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告定西市金葵花商贸有限公司撤回对被告金雪的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告定西市金葵花商贸有限公司负担。
代理审判员 王娟娟
二〇一四年七月八日
书 记 员 达晓梅
海南省三亚市城郊人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民二初字第395号原告：海南仲裁委员会。住所地：海口市和平大道。法定代表人：施文，该会主任。委托代理人：刘彦勋，该会副主任。委托代理人：马智超，该会工作人员。被告：三亚龙悦海景大酒店有限公司，住所地：三亚市三亚湾路156号。法定代表人：杜浩，该公司总经理。本院在审理原告海南仲裁委员会诉被告三亚龙悦海景大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告海南仲裁委员会以双方已和解为由，于2014年6月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南仲裁委员会自愿向本院申请撤诉，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海南仲裁委员会撤回起诉。案件受理费10518元（原告已预缴），减半收取，由原告海南仲裁委员会负担5259元，退回原告海南仲裁委员会5259元；诉前保全费3250元（原告已预缴），由原告海南仲裁委员会负担。审 判 长  李 芳审 判 员  吴坤泰人民陪审员  赵明敬二〇一四年六月二十日书 记 员  高卡莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初10694号
原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人张成林，男，1960年5月13日出生，汉族，系总经理，现住沈阳市于洪区怒江北街**号***室。身份证号：210105196005132218
委托代理人王魏，女，1983年7月19日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省辽中县建设街203-1号。身份证号：210122198307190646
被告丁成，其他不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告丁成物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 胡 月
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第622号
原告：浙江莎普爱思药业股份有限公司。
法定代表人：陈德康。
委托代理人：胡石洪。
被告：浙江金华海纳医药有限公司。
法定代表人：孙永来。
原告浙江莎普爱思药业股份有限公司与被告浙江金华海纳医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。并依法适用简易程序进行审理。并于2014年7月4日公开开庭进行了�理。原告委托代理人胡石洪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年10月25日，原、被告签订《协议书》1份，约定：在2013年11月10日至2014年11月9日期间由原告供给被告肌苷口服液，并确认了药品价格，同时约定因履行协议发生争议无法协商的在原告所在地人民法院起诉等内容。协议签订后原告于2013年12月17日、25日、27日及2014年1月14日分四次按约向被告交付药品，合计货款为492848元，事后被告支付货款119782.1元，尚欠原告货款373065.9元未付。故原告诉请法院判令：1、被告立即支付原告货款373065.90元，并赔偿逾期付款利息损失（以373065.90元为基数，自2014年5月28日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
证据一、协议书1份。
证明：2013年10月25日，原、被告签订协议书及相关内容。
证据二、出库单4份。
证明：原告的供货情况。
证据三、增值税专用发票4份。
证明：原告供给被告货物计货款492848元。
被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认证认为：原告提供的证据，被告未提出异议，且符合证据的三性特征，本院予以认定，并作为认定本案事实的依据。
基于原告的举证、陈述及本院的认证，本院认定法律事实如下：
2013年10月25日，原、被告签订《协议书》1份，约定：原告供给被告1%肌苷口服溶液价格为6.3元／盒，2%肌苷口服溶液价格为6.5元／盒，被告从收到原告货物之日起，超过90天的到款，不能列入年底总量奖励，如无法协商解决在原告所在地法院起诉等内容。合同签订后，原告分别于2013年12月17日、25日、27日、2014年1月24日向被告送货价值152400元、137040元、105840元、97568元，合计492848元，并向被告开具相应金额的浙江增值税专用发票。被告已付款119782.1元，尚欠373065.9元未付。故原告诉至本院。
本院认为：民事主体在从事民事活动时，应当诚实守信。被告收货后未及时支付全部货款，显属理欠，故原告要求被告支付剩余货款373065.9元并支付逾期付款利息损失的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江金华海纳医药有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江莎普爱思药业股份有限公司货款373065.9元，并支付逾期付款利息损�（以373065.9元为基数，自2014年5月28日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6940元，减半收取3470元，由被告浙江金华海纳医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 何丹萍
二〇一四年七月十一日
书记员 陈清廉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初3890号
原告：李某，女，汉族，住宿州市祁县。
委托代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲七，男，汉族，住址同上。
原告李某与被告刘某甲七离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由代理审判员赵慧适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王维到庭参加诉讼，被告刘某甲七到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告于2008年初经人介绍后建立恋爱关系，经短暂相处后双方在同年年底举行婚礼并开始同居生活，双方于年月日生育一子，取名刘某乙，年月日生育一女，取名刘某丙，于年月日补办结婚登记。由于原被告双方婚前未经必要了解而草率结合，婚后共同生活期间因被告脾气暴躁对原告实施家庭暴力，双方夫妻感情较差，2015年底，被告因对原告实施家庭暴力造成严重后果被公安机关进行处罚，导致双方夫妻感情破裂，为此，原告起诉请求1、依法判令原被告离婚；2、婚生子刘某乙由被告抚养，女儿刘某丙由原告抚养，抚养费均自理。
被告刘某甲七辩称：被告不同意离婚，因被告现在因车祸生活不能自理。
经审理查明，原、被告于2008年初经人介绍后建立恋爱关系，双方于2008年年底举行婚礼并开始同居生活，双方于年月日生育一子，取名刘某乙，年月日生育一女，取名刘某丙，于年月日补办结婚登记。原、被告双方在共同生活中经常因家庭琐事发生矛盾，被告因脾气暴躁而殴打原告，为此，原告起诉请求1、依法判令原被告离婚；2、婚生子刘某乙由被告抚养，女儿刘某丙由原告抚养，抚养费均自理。
本院认为，本案的争议焦点是原被告之间夫妻感情是否确已破裂。原、被告双方经过结婚登记，系合法夫妻关系，受到法律保护。原被告双方虽经常因家庭琐事发生矛盾纠纷，但是只要双方相互理解，相互体谅，相互关心，和好是可能的。被告在处理家庭矛盾时，应冷静理智与原告协商解决问题，对原告发脾气且殴打原告是错误的，被告应当认识到自己的错误并积极改正。原告对其主张夫妻感情不和，无法继续生活，导致夫妻感情破裂的事实，未提供充分证据予以证明，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告刘某甲七离婚。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 赵 慧
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赵玉坤
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882民初960号
原告：贺某，男，1987年5月10日出生，汉族，住河津市某村人。
委托代理人：柴玉霞，山西古耿律师事务所律师，一般代理。
柴琰，山西古耿律师事务所实习律师，一般代理。
被告：董某，女，1986年12月7日出生，汉族，河津市某村人。
本院在审理原告贺某与被告董某离婚纠纷一案中，原告贺某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘天文
代理审判员 任中利
人民陪审员 王群法
二〇一六年七月二十日
书 记 员 杨凯琨
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初3827号
原告：张道华，男，1955年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：谢传胜，男，1977年8月8日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告张道华与被告谢传胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法由审判员崔鹏适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行审理。原告账单道华庭参加诉讼，被告谢传胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张道华诉称：2009年10月15日，被告谢传胜因资金困难向我借款6000元，并立有借条，经多次催要至今未还，要求判令被告偿还6000元并承担本案诉讼费用。
被告谢传胜未予答辩。
经审理查明：2009年10月15日，被告谢传胜因资金周转困难为由向原告张道华借款6000元，并出具一张借条。该借条载明：借条今借到张道华人民币陆仟元整（6000.00）此据谢传胜2009年10月15日。后原告经多次催要，被告至今未还。
上述事实，有庭审笔录及原告提供的借条和本院（2014）定民一初字第00267号民事判决书在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告谢传胜向原告张道华借款6000元并出具借条，原告张道华与被告谢传胜之间的债权债务关系成立，应受法律保护。被告谢传胜至今未履行偿还义务，应承担清偿的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢传胜欠原告张道华款6000元，于判决生效后三日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢传胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 崔鹏
二〇一六年十一月九日
书记员 谢李
附本案所适用的法律条款：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘法民一初字第655号
原告马秀芳，男，1963年4月15日出生，回族，云南省澄江县人。
被告杨森，男，1979年9月17日出生，汉族。
原告马秀芳诉被告杨森买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法适用普通程序，于2015年2月25日公开开庭进行审理。原告马秀芳到庭参加诉讼。被告杨森经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告一直从事柴油生意，与被告一直有生意上的往来。截止2012年9月5日，被告一共欠原告柴油款125000元，被告并于2012年9月5日出具“欠条”一张给原告，确认尚欠原告柴油款125000元的事实，被告并承诺将于2013年5月份支付所欠柴油款，且2013年1月份至5月份按3分息计算。但直到今日，被告一直未支付欠款。经多次催要无果后，为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求：1、判令被告支付所欠原告柴油款125000元；2、判令被告支付原告自2012年9月5日起至判决之日的利息，利息按月息3分计算；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告未出庭答辩，亦未提交书面的答辩状。
原告向法庭提交以下证据证明其观点：
1、欠条，证明被告欠原告柴油款125000元的事实。
2、收据两本，证明被告在原告处加柴油共计十八、九万元，扣除已付款项，还欠125000元。
经过本院对原告提交证据的审查，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理，本院确认如下法律事实：被告杨森经常在原告处购买柴油，自2012年5月15日起至2012年9月5日止，被告尚欠原告价值125000元的柴油款未付。2012年9月5日，被告向原告出具一份《欠条》，载明：“今欠马秀芳人民币125000元，到时以加油单为准…”。被告至今未支付尚欠的柴油款，原告于2014年9月1日，诉至本院主张其诉讼权利。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，从原告提交的证据《收款收据》可以看出，原告按照双方约定的单价向被告提供了不等数量的柴油，则被告应支付原告相应的柴油款，而《收款收据》中记载被告并未支付款项，且从原告提交的被告出具的《欠条》可以看出，被告尚欠原告柴油款125000元未支付，因此，对原告要求被告支付拖欠的柴油款125000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付该笔柴油款自2012年9月5日起的利息的诉讼请求，本院认为，原告提供的《欠条》中载明了“注：从2013年1月份-5月份3份利息”，即双方约定了被告应支付原告拖欠货款自2013年1月份至5月份的利息，然而双方约定的“3分”利息违反了法律关于利息约定的强制性规定，故本院按照同期银行贷款利率的四倍支持原告自2013年1月至5月的利息，原告主张的其他时间的利息，双方并未在欠条中约定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告杨森于本判决生效之日起十日内支付原告马秀芳柴油款人民币125000元及利息（自2013年1月1日起至2013年5月31日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告马秀芳的其他诉讼请求。
案件受理费2800元及公告费由被告杨森承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 孙琳燕
人民陪审员 刘秋琼
人民陪审员 毛 明
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘国秀
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3507号
申请执行人天津农商银行蓟县尤古庄支行。
负责人刘文臣，该行行长。
被执行人孟雪松。
本院在执行申请执行人天津农商银行蓟县尤古庄支行与被执行人孟雪松借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）蓟民初字第0594号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年七月二十日
书 记 员 兰福平
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01405号
申请人：安徽双丰建设集团有限公司
被执行人：李庆陆
申请人安徽双丰建设集团有限公司与李庆陆承包合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省长丰县人民法院（2015）长民一初字第01091号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一五年十二月七日
书 记 员 纪明悦
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民一初字第00816号
原告狄永。
委托代理人徐浩，江苏姑苏律师事务所律师。
被告江苏国泰南园宾馆有限公司，住所地江苏省苏州市十全街655号。
法定代表人陈晓东。
本院在审理原告狄永与被告江苏国泰南园宾馆有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告自愿支付原告28000元，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告狄永的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告狄永撤回起诉。
案件受理费884元，适用简易程序减半收取442元，由原告狄永负担。
审判员 陈瑾
二〇一五年七月一日
书记员 张晓
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民提字第11944号
申请再审人（一审原告）：北京天成开元平谷市场中心。
法定代表人李春山，总经理。
委托代理人田伟奇，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人刘徙南。
被申请人（一审被告）：北京市平谷区私营个体经济协会。
法定代表人王建军，会长。
委托代理人王玉明，男，1959年6月1日出生。
委托代理人赵一凡，北京市方桥律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：张庆国，男，1953年4月28日出生。
委托代理人苏广民，北京稳正律师事务所律师。
申请再审人北京天成开元平谷市场中心（以下简称天成开元中心）与被申请人北京市平谷区私营个体经济协会（以下简称平谷私个协会）、被申请人张庆国因确认合同效力纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2013）平民初字第6538号民事裁定，向本院申请再审。本院于2015年8月24日作出（2015）三中民申字第04204号民事裁定，提审本案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。申请再审人天成开元中心之委托代理人田伟奇、刘徙南，被申请人平谷私个协会之委托代理人王玉明、赵一凡，被申请人张庆国及其委托代理人苏广民均到庭参加诉讼。
2013年11月，一审原告天成开元中心诉至原审法院称：我中心是根据北京市人民政府办公厅及北京市工商行政管理局的文件规定，工商行政管理机关与所办经营单位彻底脱钩的指示精神于1999年成立。市工商局及各区县分局按相关文件规定将其所办市场固定资产、债权、债务进行移交，同时移交还包括市场用地。《北京市工商局管办脱钩移交给北京天成开元集团土地及房产情况》包括平谷仿古农贸市场占地，交接后该宗土地的使用权即归我中心，此后经有关部门核准颁发了国有土地使用证。但平谷私个协会与张庆国却在我中心完全不知情的情况下，于2002年4月5日签订协议书，协议侵害了我中心对土地的合法使用权，故起诉要求确认平谷私个协会与张庆国在2002年4月5日签订的协议书无效；张庆国将其出租的金海副食商城磉基外十米范围内的摊位拆除，将磉基外的土地使用权交还给我中心。
原审法院经审理认为：本案涉及的2004年4月5日的协议书，签订双方分别为平谷私个协会与张庆国，现天成开元中心诉讼选择的案由及要求确认协议书无效的诉讼请求均涉及该合同，而其非合同当事人，故其缺乏诉讼主体资格；另天成开元中心要求张庆国拆除摊位、交还磉基外的土地使用权的诉讼请求，亦不属于合同法调整。故天成开元中心应另行解决。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回北京天成开元平谷市场中心的起诉。
天成开元中心申请再审称：金海副食商城的全部土地使用权于2000年已经移交给我中心，平谷私个协会对此明知。2002年4月5日，平谷私个协会与张庆国所签协议是恶意串通，损害我中心利益，故再审请求撤销（2013）平民初字第6538号民事裁定，确认平谷私个协会与张庆国在2002年4月5日签署的协议书无效；由张庆国将金海副食商城磉基外十米范围内的摊位拆除，将磉基外的土地使用权交还给我中心。
被申请人平谷私个协会辩称：2002年4月5日所签《协议书》系股份转让协议，是在原合作关系的基础上对双方的股权份额及相关的权利义务进行的调整，不涉及第三方的权利义务，不存在《合同法》规定的无效情形，申请再审人非合同一方，亦非利害关系人，无权提起确认无效之诉；涉案《协议书》合法有效。
被申请人张庆国辩称：同意平谷私个协会的意见。另天成开元中心虽有移交的手续，但并没有实际获得涉案土地的使用权。涉案土地一直由我方控制使用。涉案土地作为出资入股的一部分，土地使用权已不再属于工商局。通过《协议书》的签订，土地使用权已归属我方。天成开元中心所持使用证是有关部门违法所办。
经审查，本院再审认为，天成开元中心持有涉案土地的《国有土地使用证》，其对关涉该土地使用权的《协议书》的合同效力理应享有诉权，原审法院裁定驳回不妥。鉴于原审法院未进行实体审理，为保护当事人的二审审级利益，本案不宜适用二审程序迳行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市平谷区人民法院（2013）平民初字第6538号民事裁定；
二、指令北京市平谷区人民法院审理。
审 判 长 王成
审 判 员 宋磊
代理审判员 孙栋
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈曦
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民再字第4号
原审原告李泽刚，男，1963年9月3日生，汉族。
原审被告眉山市益通投资有限责任公司。
法定代表人何锡先。
委托代理人包文道。
原审原告李泽刚与原审被告眉山市益通投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月15日作出（2013）洪民初字第66号民事调解书。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2014年1月28日作出（2014）洪民监字第7号民事裁定书，决定再审本案。
本院再审过程中，原审原告李泽刚于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原审原告李泽刚在本案再审期间提出撤回原诉申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
一、撤销（2013）洪民初字第66号民事调解书；
二、准许原审原告李泽刚撤回起诉。
审判长 黄 飞
审判员 田国民
审判员 刘 平
二〇一四年三月六日
书记员 孟邦涛
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1118号
原告李XX，男，1965年8月3日生，汉族。
被告孙X，男，1978年9月25日生，汉族，农民。
原告李XX与被告孙X机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员宋洁适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告李XX、被告孙X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，2014年8月1日15时10分，被告驾驶无牌号正三轮货运电动车，在人民东路新安铜锅米线馆过桥园前道路上，起步变更车道行驶车辆左侧部位与原告驾驶沿人民东路由东向西行驶的云GS74**号牌小型轿车右侧前部相碰撞，造成原告小轿车受损的道路交通事故。事故发生后，经蒙自市公安局交通警察大队对事故责任进行认定：被告驾驶的车辆起步，变更车道行驶中影响正常驾驶的车辆，是造成事故的根本原因，并认定被告负此事故的全部责任，原告不承担事故责任。因此提起诉讼，要求被告赔偿汽车修理费2792元，并由被告承担本案诉讼费。
被告孙X辩称，1、蒙自市公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定事实错误、责任划分错误。2014年8月1日13时许，被告驾驶电动三轮车沿人民东路由东向西正常行驶过程中，在该路段新安铜锅米线馆过桥园处被原告驾驶的云GS74**号小型轿车追尾，致使被告的电动三轮车和原告的GS7451号小型轿车不同程度受损。事故发生后，原告让被告把电动三轮车往右方移动，致使本来直行停在道路上的电动三轮车斜歪停在道路上。当交警到现场时，看到的是移动过的斜歪停在道路上的电动三轮车，没有看到直行停在道路上的电动三轮车，采用简易程序错误地认定被告承担此事故的全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项关于“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任”的规定，因原告驾驶机动车追尾被告的非机动车，依法应当由原告承担此事故的全部责任，被告无责任。但蒙自市公安局交警大队不依据相关法律条款、未调出现场监控录象查看，仅凭被移动过的表面现场，就主观认定被告承担此事故的全部责任，故被告拒绝在《道路交通事故认定书》上签名。2、根据相关法律规定，凡是上路的机动车必须投强制保险，如果不投强制保险就不能在道路上行驶，原告的云GS74**号小型轿车应当是投保了交强险，原告只有承认自己有责任，保险公司才能理赔。《道路交通事故认定书》没有提到原告的云GS74**号小型轿车的投保情况，如果原告未投保交强险就在道路上行驶是违法的，违法行为就应当承担事故的全部责任。因此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求；案件受理费由原告承担。
经审理查明：2014年8月1日13时10分，被告驾驶无牌号正三轮电动车在蒙自市人民东路新安铜锅米线馆过桥园前道路上，起步变更车道行驶中，车辆左侧后部与原告驾驶沿人民东路由东向西行驶的云GS74**号牌小型轿车右侧前部相碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。同日，蒙自市公安局交通警察大队作出蒙公交事（简）认字（2014）第0902号《道路交通事故认定书》（简易程序）载明：经勘验，孙X驾驶车辆起步变更车道行驶中影响正常行驶的车辆，是造成此事故的根本原因。认定孙X负此事故的全部责任，李XX不承担事故责任。事故发生后，原告到红河惠田汽车经贸有限公司对汽车进行了修理，《结算单》上载明送修问题：更换前保，中网等；修校右前叶子板；前保做漆；右后视镜做漆；检查减震胶套。原告为此支付修理费人民币2792元。
原告李XX在中国大地财产保险股份有限公司红河中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2013年10月8日15时12分起至2014年10月8日15时12分止。
上述事实，有原告提交的身份证、结算单、发票联，原、被告提交的道路交通事故认定书等证据在卷证实。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告孙X驾驶车辆起步变更车道行驶中影响正常行驶的车辆，是造成此事故的根本原因，对此，公安机关作出的《道路交通事故认定书》已认定被告负此事故的全部责任，原告不承担事故责任。该认定书认定事实清楚，程序合法，责任划分公平，本院予以采信。被告虽提出《道路交通事故认定书》认定事实错误、责任划分错误，但未提交相应证据证实，本院不予采纳；至于被告提出原告未投保交强险即上路行驶系违法行为，应由原告承担全部责任的辩解，与本院查明的事实，即原告已投保了机动车交通事故责任强制保险不符，且机动车交通事故责任强制保险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。该保险仅对本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失进行赔偿，本案原告的经济损失不属于机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围。
综上所述，被告对原告因本次交通事故造成的全部经济损失应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条之规定，判决如下：
由被告孙X于判决生效后十日内一次性赔偿原告李XX车辆修理费人民币2792元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，按《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取计25元，由被告孙X负担（此款已由原告垫交，在被告履行上述支付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 宋 洁
二〇一四年十一月七日
书记员 夏许莲（代）
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民初字第1118号原告李俊，男，1969年2月27日出生，汉族，住蒙阴县。委托代理人姚云方，山东政言律师事务所律师。委托代理人杨鹏，山东政言律师事务所实习律师。被告徐慧，女，1974年4月28日出生，汉族，住蒙阴县。委托代理人赵欣圣，男，1973年12月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人周彦斌，总经理。委托代理人顾元豪，山东沂河律师事务所律师。原告李俊与被告徐慧、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告李俊委托代理人姚云方、杨鹏，被告徐慧委托代理人赵欣圣，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人顾元豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊诉称，2013年9月5日16时许，龚安玉驾驶鲁Q69602号“海马牌”小型轿车沿省蒙阴县云蒙路由西向东行驶至文化路交叉口路段，与我驾驶的二轮摩托车相撞，造成我受伤，车辆受损的交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费13963.10元、二次手术费5000元、误工费11400元、护理费3854元、法医鉴定费500元、伙食补助费136元、交通费600元，共计35453.10元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，根据质证情况如投保属实，在核实驾驶员驾驶证、体检回执、投保车辆行驶证等信息合法有效后，我公司将首先在交强险各分项限额内对原告的损失依法予以赔偿。诉讼费、鉴定费等程序性费用依法不予承担。被告徐慧辩称，一、同意保险公司的答辩质证。二、待质证后确定赔偿数额。经审理查明，2013年9月16日21时30分，龚安玉驾驶鲁Ｑ69602号“海马牌”小型轿车沿蒙阴县云蒙路由西向东行驶至与文化路交叉路口左转弯时，与对行的李俊驾驶的鲁ＱＪ××××号“飞肯牌”普通二轮摩托车相撞，造成李俊受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告李俊受伤后，被送往蒙阴县中医医院住院治疗1天，花费医疗费647.30元。第二天转入蒙阴县人民医院住院治疗17天，花费医疗费13161.80元。原告还另外支付门诊费用154元。原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为：1、右锁骨骨折，右肩胛骨裂纹骨折，软组织挫伤；2、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GB18667-2002)之规定，被鉴定人李俊的损伤致右锁骨骨折，右肩胛骨裂纹骨折，软组织挫伤。但其损伤达到到评残标准所规定的程度，构不成伤残。3、根据《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》之规定，根据其损伤程度，结合临床治疗，建议李俊的误工损失日为100日。建议其住院期间配护理人员1名，出院后一个月配护理人员1名。4、李俊尚需行骨折内因定物取出术，费用参照医院证明。为此，原告支付鉴定费600元。蒙阴县人民医院出具诊断证明，原告右锁骨骨折术后三个月，二次住院及手术费约需5000元。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第(二)项的规定，认定当事人的责任如下：龚安玉驾车转弯未按规定让行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第(七)项之规定，承担事故的主要责任；李俊驾车未取得机动车驾驶证，且行至路口未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和第二十二条第一款之规定，承担事故的次要责任。同时查明，龚安玉在事故中驾驶的鲁Q69602号“海马牌”小型轿车系被告徐慧实际所有，龚安玉系其雇佣驾驶员，事故发生时系履行职务行为。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有一份机动车交通事故责任强制保险，保险单号为：AJINQ50CTP13B051137C，强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2013年8月30日零时起至2014年8月29日二十四时止，事故发生时系在保险期间内。原告住院期间被告徐慧为其垫付医疗费3000元。另查明，原告李俊系山东九州汽车制造有限公司职工，事故发生前三个月平均日工资为114元，事故发生后单位停发工资。原告受伤期间由其妻子刘传玲进行护理，刘传玲系蒙阴县宏业陶瓷厂职工，事故发生前三个月平均日工资为82元。护理人员护理的原告期间单位停发工资。上述事实由当事人陈述、道路交通事故责任认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、法医鉴定书、工资表、停发工资证明、鉴定费单据、交通费单据及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，龚安玉驾车转弯未按规定让行，承担事故的主要责任，被告徐慧作为龚安玉的雇主应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。原告李俊驾车未取得机动车驾驶证，且行至路口未确保安全，承担事故的次要责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Q69602号“海马牌”小型轿车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。原告请求的医疗费、法医鉴定费、伙食补助费项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的误工费、护理费，被告保险公司提出异议，申请对误工、护理天数重新鉴定，但未在规定的期限内办理相关鉴定手续，视为权利放弃，对原告的请求本院予以确认。对原告请求的二次手术费5000元，被告保险公司虽有异议，但原告经医疗机构及法医鉴定，确需二次手术，系必然发生的费用，故对原告的该项主张本院予以支持。对原告请求的交通费过高，根据原告居住地与就医所在地之间的距离等，酌情支持300元。综上，原告李俊的各项经济损失为：医疗费13963.10元、二次手术费5000元、误工费11400元、护理费3854元、法医鉴定费500元、伙食补助费136元、交通费300元，共计35153.10元。案经调解未果，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、原告李俊的各项经济损失共计35153.10元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿其中的25554元。二、原告李俊的剩余损失9599.10元，由被告徐慧赔偿其中的6719.37元。三、上述款项于本判决生效后十日内履行。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，保全费320元，共计1006元，由原告李俊负担167元，被告徐慧负担839元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  邓永凤二〇一四年三月十日书记员  于丽娜
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第235号
济阳农村商业银行申请执行李永滨、李永红、李永利、李永卫、张茂森借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳商初字第266号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为15000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳商初字第266号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同传
审判员 刘钟华
二〇一五年九月七日
书记员 郭社教
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金婺行审字第127号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
委托代理人叶根良。
被执行人赵惠仙。
申请执行人金华市国土资源局于2014年1月13日作出金土资婺罚（2013）166号行政处罚决定，认定：2011年12月始，赵惠仙未经依法批准，擅自在金华市婺城区乾西乡幸福村宗宅自然村东南侧土名“秧田”地段的集体土地上进行建设。经现场勘测：建设用地面积147平方米，建筑占地面积147平方米。四至：东至宗苏飞房屋，南至自家承包田，西至自家承包地，北至路。到调查时止，已建3层半。用途为住宅。土地类别为水田，在金华市婺城区乾西乡土地利用总体规划中的用途为有条件建设区（一般农田）。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令赵惠仙将非法占用的147平方米土地退还给金华市婺城区乾西乡幸福村集体经济组织；2.责令赵惠仙自行拆除在非法占用147平方米土地上新建的房屋。对退还土地，限收到处罚决定书之日起3个月内履行；对拆除新建房屋，限收到处罚决定书之日起15日内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2014年1月13日送达给赵惠仙。赵惠仙在规定期间未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2014年4月14日经催告履行未果，同年6月10日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2013）166号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2013）166号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 方 明
审 判 员 于建华
审 判 员 鲍海源
二〇一四年六月二十四日
代书记员 王 慧