湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01611号
原告：曾金花。
委托代理人：喻红日。
委托代理人：喻建国，蕲春县漕河镇法律服务所法律工作者。
被告：范保霞，曾用名范小霞。
委托代理人：伊沁梅，湖北衡权律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市硚口区汉水桥街解放大道***号华汉广场*号楼（*****层）。
代表人：夏昌军，该公司总经理。
委托代理人：黄滨，该公司员工。
原告曾金花因与被告范保霞、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称中华联合财保湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员田刚独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。原告曾金花的委托代理人喻红日、喻建国，被告范保霞的委托代理人伊沁梅，被告中华联合财保湖北公司的委托代理人黄滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾金花诉称，2015年4月18日下午5时许，原告在漕河大道棕盛广场路段正常步行时，被告范保霞驾驶鄂A×××××号牌小型轿车在左转弯时，将原告撞倒致伤。原告因伤构成10级伤残，并存在后续医疗费用，且在事故中无责。肇事车辆亦在被告中华联合财保湖北公司投保“两险”，故二被告应在各自责任范围内赔偿原告各项经济损失75393.27元。
被告范保霞辩称，对事故发生及责任划分均无异议。驾驶的鄂A×××××号牌小车在被告中华联合财保湖北公司已投保“两险”，且第三者责任险1000000元，亦投不计免赔险，原告损失均在保险责任范围内，应由被告中华联合财保湖北公司向原告赔付。已垫付原告医疗费32271.41元，原告在获得保险赔偿后应予返还。
被告中华联合财保湖北公司辩称，对事故真实性不持异议，原告部分诉求过高，公司同意在保险责任范围内对原告合理损失进行赔付，且不承担鉴定费及诉讼费。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、被告户籍证明、工商公示信息。拟证明原、被告为本案适格诉讼主体；
2、被告范保霞机动车驾驶证、行驶证（复印件）。拟证明被告范保霞具备合法驾驶资格，车辆亦检验合格；
3、交通事故责任认定书。拟证明事故发生经过及责任划分情况；
4、蕲春县人民医院入院记录、出院小结。拟证明原告因伤住院治疗情况；
5、司法鉴定意见书。拟证明原告因伤构成10级伤残，护理日90天，后续医疗费12000元左右；
6、中华联合财保湖北公司保单。拟证明肇事车辆投保的事实；
7、医疗费发票及收款收据，金额32833.41元。拟证明原告因伤治疗支出医疗费（其中被告范保霞垫付32271.41元）；
8、鉴定费发票，金额1900元。拟证明原告因伤鉴定支付的费用。
被告范保霞质证意见：对上述证据真实性、合法性及关联性均无异议。
被告中华联合财保湖北公司质证意见：对证据1、2、3、4、6真实性、合法性及关联性不持异议；对证据5真实性不持异议，认为后期医疗费过高；对证据7中NO.842885号金额为280元的收款收据有异议，认为该票据形式不合法；对证据8无异议，认为保险公司按合同约定不承担该项费用。
本院认证意见：证据1、2、3、4、6、8二被告对其真实性、合法性与关联性均不持异议，予以采纳；证据5鉴定报告所作鉴定结论，客观真实，鉴定程序合法，依法予以采纳；证据7中NO.842885号金额为280元的收款收据，票据形式不合法，不予采纳。
被告范保霞为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、医疗费发票二张（原件）金额32271.41元、诊断证明、出院小结、用药清单。拟证明垫付原告医疗费的事实；
2、驾驶证、行驶证各一份。拟证明被告具备合法驾驶资格，同时证明肇事车辆亦为年检合格车辆；
3、保单二份。拟证明在被告中华联合财保湖北公司投保交强险及保额为1000000元不计免赔第三者责任险。
原告质证意见：对上述证据均无异议。
被告中华联合财保湖北公司质证意见：对上述证据均无异议。
本院认证意见：上述证据与原件核实无误，且原告曾金花与被告中华联合财保湖北公司经质证均无异议，予以采纳。
被告中华联合财保湖北公司未向本院提交证据。
本院查明：
2015年4月18日下午17时18分许，被告范保霞持“C1”证驾驶鄂A×××××号牌小车沿漕河大道由八一八酒店往红旗一桥方向行驶。行驶至棕盛广场路段准备左转弯进入东方花园时，与在路面右侧步行的原告曾金花发生碰撞。事故发生后，原告曾金花被送往蕲春县人民医院住院治疗至2015年5月31日，共计住院43天，花费各项医疗费用合计32553.41元（其中被告范保霞垫付32271.41元）。2015年4月30日，该起事故经交警部门调查认定，被告范保霞因未确保安全车速和行车安全是造成事故的原因和过错，负事故全部责任，原告曾金花无责。2015年9月1日，原告伤情经蕲春正路法医司法鉴定所鉴定构成伤残10级，后续治疗费用12000元左右，护理时间90天。被告范保霞所驾驶鄂A×××××号牌小车已在被告中华联合财保湖北公司投保交强险及保额为1000000元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险责任期限内。因原、被告协商未果，故原告诉至本院，要求二被告赔偿各项经济损失75393.27元。
本院认为：
蕲春县公安局交通警察大队对本次事故作出的事故认定，事实清楚，程序合法，依法予以采信。被告范保霞负事故全责，依法应赔偿原告全部的合理经济损失。因肇事车辆在被告中华联合财保湖北公司已投保“两险”，原告损失均在保险责任范围内，故被告范保霞承担的赔偿责任应由被告中华联合财保湖北公司在交强险限额内先行向原告赔付。超出部分亦由被告中华联合财保湖北公司在第三者责任险限额内直接赔付原告。被告范保霞垫付原告医疗费32271.41元，原告在获得保险赔偿后应予返还。关于原告经济损失的认定：1、医疗费32553.41元（按有效票据计算）；2、护理费7092元（依鉴定结论护理日90天，按2015年度居民服务业28729元／年计算）；3、住院伙食补助费2150元（住院43天，按50元／天计算）；4、后期医疗费12000元（依鉴定结论确定）；5、营养费1500元（根据原告伤残情况参照医疗机构意见确定）；6、法医鉴定费1900元（依票据确定）；7、残疾赔偿金12426元（原告77周岁，伤残10级，按2015年度城镇居民人均可支配收入24852元／年计算5年。即24852元／年×5年×10%）；8、原告因伤构成10级伤残，且在事故中无责，精神确已受到一定程度损害，诉请精神损害抚慰金，本院予以支持3000元；原告诉请残疾用具费280元，因未提供有效票据予以证明，本院不予采纳。综上合计72621.41元，本院予以确定。上述费用除鉴定费1900元外，由被告中华联合财保湖北公司优先在交强险限额内赔付原告医疗费10000元、护理费7092元、残疾赔偿金12426元、精神损害抚慰金3000元，合计32518元；余额38203.41元（不含鉴定费1900元）亦由被告中华联合财保湖北公司在第三者责任险限额内向原告直接赔付。由被告范保霞赔偿原告曾金花鉴定费1900元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起五日内在强制责任险限额内赔偿原告曾金花32518元，在第三者责任险限额内赔偿原告曾金花38203.41元。合计70721.41元；
二、被告范保霞于本判决生效之日起五日内赔偿原告曾金花鉴定费1900元；
三、原告曾金花在获得上述第一项赔偿款后返还原告范保霞垫付款32271.41元；
四、驳回原告曾金花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695.92元，因适用简易程序减半收取347.96元，由被告范保霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 田 刚
二〇一五年十二月七日
书记员 王嘉烨