wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初1889号
原告：江苏轩源油品贸易有限公司。住所地：江苏省南京市六合区雄州街道峨嵋路***号****室。组织机构代码：30238819-4。
法定代表人：林剑秋，总经理。
委托代理人：马新毅，国浩律师（南京）事务所律师。
委托代理人：钱广明，国浩律师（南京）事务所律师。
被告：南京飞雄海运有限公司。住所地：江苏省南京市高淳县淳溪镇官溪路***号。组织机构代码：76818955-X。
法定代表人：武兆云，总经理。
原告江苏轩源油品贸易有限公司（以下简称“轩源公司”）诉被告南京飞雄海运有限公司（以下简称“飞雄公司”）船舶物料和备品供应合同纠纷一案，原告轩源公司于2016年10月19日向本院起诉。本案立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭审理。原告轩源公司委托代理人钱广明到庭参加了诉讼。被告飞雄公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告轩源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告飞雄公司支付加油款人民币（以下均为人民币）38万元及计算至开庭之日的滞纳金638583.32元以及后续滞纳金；2、被告飞雄公司承担本案诉讼费。
事实与理由：
2015年9月16日，原告轩源公司与被告飞雄公司签订船舶燃油供应协议，约定原告轩源公司为被告飞雄公司所属“飞雄1”、“飞雄2”、“飞雄3”三轮供应船用油品，被告飞雄公司应在供油后30日内结清油款，逾期每日按照欠付油款的千分之二支付滞纳金。合同签订后，原告轩源公司于2015年10月31日、11月6日、27日、28日、30日、12月26日、30日为“飞雄1”、“飞雄2”、“飞雄3”三轮供油，累计加油款为1037760元，截止开庭之日，被告飞雄公司仍欠付38万元。故原告轩源公司诉至本院。
被告飞雄公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，仅以电话方式答辩称：欠付油款属实，会分期支付，滞纳金约定过高，应予减免。
原告轩源公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了查证。对原告轩源公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月16日，原告轩源公司与被告飞雄公司签订了一份船舶燃油供应协议，约定：用油船舶为“飞雄1”、“飞雄2”、“飞雄3”；结算价格以被告飞雄公司通知原告轩源公司的供油确认单为准，价格以订购时与加油时低者为准；结算方式为被告飞雄公司应在原告轩源公司供油完毕当日起30天内结清油款，若逾期未结清，被告飞雄公司需按日支付油款总额千分之二的滞纳金；协议期限为2015年9月16日至2016年9月16日。签订协议同时，双方约定了原告轩源公司的收款账户，并经被告飞雄公司书面确认。
协议签订后，原告轩源公司依约于2015年10月31日、11月6日、27日、28日、30日、12月26日、30日为“飞雄1”、“飞雄2”、“飞雄3”三轮供油，累计加油款为1037760元。截止开庭之日，被告飞雄公司仍欠付38万元。
本院认为：
本案系船舶物料和备品供应合同纠纷，原告轩源公司与被告飞雄公司签订的船舶燃油供应协议系双方当事人的真实意思表示，依法成立并有效，双方均应按照约定及法律规定行使民事权利，履行民事义务。原告轩源公司履行了供油义务，被告飞雄公司应当按照约定支付加油款。被告飞雄公司对欠付38万元加油款的事实无异议，故本院对原告轩源公司要求被告飞雄公司立即支付剩余油款38万元的诉讼请求予以支持。
按照涉案协议的约定，被告飞雄公司除支付剩余油款外，还应承担滞纳金。对于被告飞雄公司已支付的加油款是否存在逾期的问题，本院认为被告飞雄公司作为付款方，负有证明其已按约足额支付价款的义务，被告飞雄公司未尽到举证责任，应当承担不利后果，故本院认可原告轩源公司就被告飞雄公司付款逾期情况进行的统计。如果按协议约定的日千分之二计算至本案开庭之日2017年3月16日，滞纳金总额为638583.32元。
被告飞雄公司认为协议约定的滞纳金过高，应予调整。本院认为，滞纳金性质上属于违约金，而合同约定的违约金不应过分高于因违约方违约给守约方造成的损失。在本案中，被告飞雄公司逾期付款在法律规定的范围内最能明确对原告轩源公司造成的损失即逾期期间的利息损失。而参考《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，利息损失应以年利率24%为限。涉案协议约定的滞纳金为日千分之二，过分高于利息损失，因此，本院对滞纳金标准予以调整，被告飞雄公司应按年息24%的标准向原告轩源公司支付滞纳金。截止开庭之日的滞纳金应为212861元[638583.32元÷（2‰×360）×24%=212861元]，超出该范围的滞纳金，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南京飞雄海运有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏轩源油品贸易有限公司支付加油款38万元及滞纳金（截止2017年3月16日的滞纳金为212861元,后续滞纳金按本金38万元年利率24%计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告江苏轩源油品贸易有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费12000元，由被告飞雄公司负担8676元，由原告轩源公司负担3324元。被告飞雄公司将其应负担的诉讼费用与本判决主文第一项一并支付给原告轩源公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本四份，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 王建新
审 判 员 陈 荣
代理审判员 杨 骋
二〇一七年五月十六日
书 记 员 岳 娟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第03714号
原告杨阳，男，1969年11月21日出生。
委托代理人王久成，北京理道律师事务所律师。
被告徐伟光，男，1986年2月12日出生。
原告杨阳诉被告徐伟光民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月10日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨阳撤回对被告徐伟光的起诉。
案件受理费五十元、公告费二百六十元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 贾 茹
人民陪审员 隗合群
人民陪审员 翟友林
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈翠微
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第3714号
原告王积会。
被告吴万红。（系发放镇下沙子村三组组长）
原告王积会诉被告吴万红不当得利纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告王积会与被告吴万红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王积会诉称，被告吴万红是发放镇下沙子村三组组长，2012年被告代表原告及其他村民与王积开签订了玉米制种合同，原告将玉米制种完成后交给王积开，王积开支付了部分制种款，剩余8946.60元未付。2014年王积开因犯非法经营罪在凉州区人民法院审理时，王积开将原告的玉米制种款支付给被告吴万红，被告未向原告支付，原告向被告索款未果，故起诉至法院要求处理。
被告吴万红辩称，原告陈述其为发放镇下沙子村三组组长，曾代表原告与王积开签订玉米制种合同的情况属实。王积开因犯非法经营罪在凉州区人民法院审理期间向其支付了11万，其中2万元系王积开偿还给其的借款，剩余9万元系农民的制种款。这9万元的制种款其用一部分交纳了组里的电费，剩余部分偿还了其个人银行贷款，故现在没钱给农民支付。此外，王积开还拖欠其10万元借款未偿还，待王积开偿还借款后其向农民支付制种款。
原告为证明自己的主张成立向法庭提交了制种付款明细表一份，证明王积开拖欠原告制种款8946.60元未付的事实。
被告未向法庭提供证据。
根据原、被告的质证意见，本院认为，原告提交的证据能够证明被告代王积开收购原告玉米制种及应付制种款记载，本院确认其为有证明效力的证据。
根据原、被告的陈述及本院确认的有证明效力的证据，查明如下事实：
2012年被告吴万红为发放镇下沙子村三组组长，代表原告王积会等部分村民与王积开签订了玉米制种合同，原告将玉米制种交给王积开，王积开支付了部分制种款，剩余8946.60元未付。2015年6月王积开夫妇因犯非法经营罪在凉州区人民法院审理时，王积开向被告吴万红支付了11万元现金，其中9万元为被告代农民收取的制种款。被告领取该款项后未给原告发放，原告多次催要未果，故起诉至法院要求处理。
本院认为，被告吴万红作为村民小组组长代表村民与王积开签订玉米制种合同，在王积开向被告吴万红支付农户玉米制种款后，被告理应向原告支付制种款，被告将原告的制种款挪用并偿还个人贷款属不当得利，应由被告返还给原告。对原告要求被告承担索款损失及利息的要求，原告未提交证据证实，故不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告吴万红返还原告王积会玉米制种款8946.60元。限判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴万红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
代理审判员 于子丽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王津皓
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2045号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人钟光玉，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0006335号行政处罚决定，要求被执行人钟光玉缴纳罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0006335号行政处罚决定准许执行。
被执行人钟光玉须于本裁定送达之日起十日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何连塘
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 ＸＸ聪
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无执字第00008号
申请执行人鲁江生，男，汉族，住无为县。
被执行人钟珍俭，男，汉族，住无为县。
被执行人苏冬梅，女，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人鲁江生与被执行人钟珍俭、苏冬梅民间借贷纠纷一案中，无为县人民法院于2012年9月25日作出的（2012）无民一初字第01852号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2012年11月19日向本院申请执行。
本案被执行人钟珍�、苏冬梅应给付申请执行人鲁江生30万元及利息，并承担诉讼费4920元、执行费4400元。在执行过程中，被执行人没有给付。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人财产可供执行时再申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结无为县人民法院（2012）无民一初字第01852号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪利民
审判员 钟庆木
审判员 汤劲松
二〇一三年五月二十日
书记员 王 芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涧法执字第139号
申请执行人申某某，女。
法定代表人张某某，女。
被执行人申某，男。
申某某与张某某、申某抚养权纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2012）涧民一初字第256号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人申某银行存款及收入3050元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人申某自2013年3月15日起以3000元为基数，按银行同期贷款利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张志红
二〇一三年六月二十日
书记员 杨晓军
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2078号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人楼某，因本案于2015年4月29日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2015）329号起诉书指控被告人楼某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈运红出庭，指控：
1．2012年7月份的一天下午，被告人楼某在其位于杭州市萧山区城厢街道崇化小区79幢的租房内，容留傅某、伟某、丁某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）一次。
2．2012年8月份的一天中午，被告人楼某再次在上述租房，容留傅某、丁某、伟某等人吸食毒品甲基苯丙胺一次。
3．2012年9月份的一天晚上，被告人楼某再次在上述租房，容留傅某和伟某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
被告人楼某归案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为：被告人楼某的行为已构成容留他人吸毒罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人楼某有期徒刑八个月到十个月，并处罚金。
被告人楼某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人楼某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人楼某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王奎刚
二〇一五年十月九日
书 记 员 赵国琴
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初1719号
原告：吴玉梅，女，1970年7月30日出生，汉族，小学文化，宁夏永宁县人，农民。
委托诉讼代理人：孙伟强，宁夏德声律师事务所律师。特别代理。
被告：申锁宏，男，1984年12月7日出生，汉族，小学文化，甘肃省镇原县人，农民。
原告吴玉梅与被告申锁宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉梅、被告申锁宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉梅向本院提出诉讼请求：要求被告申锁宏清偿其借款100000元。事实和理由：原告吴玉梅与被告申锁宏系朋友关系。2013年8月18日，被告申锁宏因资金周转困难向原告吴玉梅借款人民币130000元，双方协商一致后，原告按照约定向被告出借现金130000元，被告收款后未出具借据。2013年12月15日，应原告要求，被告为原告出具130000元借款借据一张，注明借款期限为一年，未约定利息。借款到期后，经原告吴玉梅多次催要，被告先后清偿借款30000元，剩余100000元借款经原告多次催要未果。
被告申锁宏承认原告吴玉梅提出的全部诉讼请求，但其现无能力清偿。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告申锁宏清偿原告吴玉梅借款100000元。
上述判决内容限判决书生效后十日内执行完毕。
如果被执行人未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告申锁宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 周 鸿
二〇一六年十一月二日
书记员 申锦涛
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第107-2号
原告汇胜集团销售有限公司。
法定代表人葛茂胜，执行董事。
委托代理人邢立伟。
被告靖江市龙欣纸制品厂。
法定代表人范朝龙，总经理。
本院在审理原告汇胜集团销售有限公司与被告靖江市龙欣纸制品厂买卖合同纠纷一案中，原告汇胜集团销售有限公司以双方已和解为由于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告汇胜集团销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇胜集团销售有限公司撤回起诉。
案件受理费3453元，减半收取1727元，诉讼保全费1308元，共计3035元，由原告汇胜集团销售有限公司负担。
审判员 马海泉
二〇一四年八月二十九日
书记员 李红蕾
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民（商）初字第03411号
原告北京世纪新业商贸有限公司，住所地北京市怀柔区开放路46号乙。
法定代表人于占兰，经理。
被告杜洪良，男，1968年1月11日出生。
本院在审理原告北京世纪新业商贸有限公司与被告杜洪良买卖合同纠纷一案中，因原告北京世纪新业商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告北京世纪新业商贸有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张翠芳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 谭丽欣
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第2128号
原告刘长春，男，1975年1月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人翟明霞，宁夏翟明霞律师事务所律师。
委托代理人杨馨，宁夏翟明霞律师事务所律师。
被告王义，男，现年43岁，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
原告刘长春与被告王义运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘长春诉称，2013年7月左右，因被告王义承包了修路工程，被告找到原告，让原告给其拉运砂石料。截止2013年8月13日，被告总计欠原告9450元。因被告当时未予支付运费，于当日向原告出具了欠条。后原告多次催要，被告均未支付，故原告起诉至法院，请求：一、判令被告支付原告运费9450元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告刘长春无法向本院提供被告王义具体的送达地址。原告的起诉不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘长春的起诉。
案件受理费50元，退回原告刘长春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 杨瑞娟
二〇�五年十月八日
书 记 员 冯玉晶
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执307号
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人黄群，总经理。
被执行人吴保新。
被执行人王淑梅。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人吴保新、王淑梅同纠纷一案中，查明被执行人吴保新、王淑梅暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人吴保新、王淑梅合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一六年八月一日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执307号申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区。法定代表人黄群，总经理。被执行人吴保新。被执行人王淑梅。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人吴保新、王淑梅同纠纷一案中，查明被执行人吴保新、王淑梅暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人吴保新、王淑梅合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一六年八月一日书记员  刘卓
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1082号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张荣新，男，汉族，1972年12月30日出生。
委托代理人：王亚龙，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牟凤龙，男，汉族，1965年4月27日出生。
一审第三人：康建，男，汉族，1970年4月4日出生。
再审申请人张荣新因与被申请人牟凤龙、一审第三人康建民间借贷纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆商终字第165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张荣新申请再审称：（一）2010年6月1日张荣新借给牟凤龙的40万元与张荣新借给康建的40万元是两个不同借贷关系。本案借贷行为发生后康建陆续又向张荣新借款，截至2010年12月累计150万元，（2011）源商初字第220号民事调解书内容体现的是康建与张荣新之间的借贷关系，与牟凤龙无关，一、二审法院认定张荣新借给牟凤龙的40万元包括在张荣新借给康建的150万元借款中错误。（二）大庆市中级人民法院将本案发回重审时，要求本案与张荣新诉康建案件一并审理，但是一审法院只是审理了张荣新与牟凤龙案件，并未审理张荣新与康建案件，属于程序违法。（三）原审办案人员存在枉法裁判行为。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定再审本案。
本院认为，张荣新为证实牟凤龙向其借款，提交了牟凤龙为其出具的借据一份，牟凤龙认可借据中的签名为其本人所签，但称此笔借款实际上借给了康建，牟凤龙并未向张荣新借款，为此牟凤龙提交了康建的日记、证言、银行取款凭证、录音资料等证据予以佐证。通过分析法院对康建的调查笔录，康建中国邮政储蓄银行取款凭单、康建为牟凤龙出具的借据并结合张荣新的自认，可以认定本案所涉及的40万元借款系由张荣新交付给康建的，其中现金30万元，银行汇款10万元，牟凤龙并没有实际得到该笔款项。而在案涉借款发生之后，康建又陆续向张荣新借款，截至2010年12月累计为150万元，对该借款双方已在（2011）源商初字第220号民事调解书中予以解决。虽然张荣新称案涉40万元借款并不包括在（2011）源商初字第220号民事调解书确认的150万元中，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，民间借贷系一种实践性合同，除当事人意思表示一致外，还需交付借款方能成立，而张荣新主张案涉借款发生后其又借给康建40万元对此并未提交银行转账或交付给康建现金的证据，按照常理判断应认定张荣新只给了康建1笔40万元，本案的40万元包含在（2011）源商初字第220号民事调解书中确认的150万元中，故一、二审判决驳回张荣新诉讼请求并无不当，张荣新的此项再审申请理由不能成立。
关于张荣新主张一、二审程序违法的问题。大庆市中级人民法院虽曾以（2014）庆民再字第14号民事裁定书将本案发回肇源县人民法院重审，但法院内部建议函系上级人民法院对下级人民法院的一种指导行为，依照相关法律规定，各级人民法院依法独立行使审判权，大庆中级人民法院的建议函并不必然导致肇源县人民法院将（2011）源商初字第220号进行再审，且该理由亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审事由，故张荣新此项申请理由亦不能成立。
关于张荣新提出一、二审法院审判人员存在枉法裁判的问题，因其并未举示相关证据加以证实，故其此项申请理由本院不予支持。
综上，张荣新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张荣新的再审申请。
审 判 长 单一琦
代理审判员 郭伟宏
代理审判员 于 莹
二〇一六年五月十七日
书 记 员 崔佳男
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执185号
申请人王继贤，男，汉族，1971年6月7日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人苏飞则，男，63岁，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人闫翠花（别名闫弯弯），女，63岁，现住鄂尔多斯市鄂托克旗。
本院在执行申请人王继贤申请执行被执行人苏飞则、闫翠华民间借贷纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，并本院经过调查未发现被执行人可供执行财产。现本院终结（2016）内0624民初1955号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年五月十日
书记员 查 如 汉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2251号
罪犯万东红，男，汉族，1967年10月1日生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2007年9月6日作出（2007）齐刑一初字第64号刑事判决，以被告人万东红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2010年2月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年6月9日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯万东红在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯万东红符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯万东红减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2012年6月19日起至2029年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）吐中民一终字第575号
上诉人（原审原告）李林风，女，汉族。
委托代理人管忠，新疆翔瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李晨程，女，汉族。
委托代理人郭忠，新疆双源律师事务所律师。
委托代理人陈艳萍，女，汉族。
上诉人李林风因返还财产纠纷一案，不服吐鲁番市人民法院（2012）吐民初字第794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李林风的委托代理人管忠，被上诉人李晨程的委托代理人郭忠、陈艳萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1998年12月18日，被告父亲李西岳以8.5万元的价格购买了吐鲁番地区土地估价事务所位于312国道旁6666.67㎡的土地（含7间房屋和一台变压器），考虑到自身公务员身份，李西岳购买时以其姐李林风名义进行购买并以李林风的名字对相关产权证手续进行了登记。该房地产一直由李西岳进行经营管理。2011年4月，李西岳与王振杰达成意向，以150万元的价格将上述10亩土地使用权及相关房屋产权转让给王振杰，李西岳当时向王振杰如实告知了该块土地购买时以其姐姐李林风名义购买和登记的事实。为慎重起见，应王正杰要求李西岳带领王振杰一行专门来到其姐李林风家，当面说明了有关土地转让的事宜，李林风无异议并当面在授权委托书上签上了自己名字。在以后的转让协议等文件上需李林风签字时，李林风也都签了字。时至2011年8月底9月初，办理完相关转让手续。2011年8月17日，王振杰为慎重，将首笔100万元打入李林风账户。2011年9月21日又亲自将50万元和新增面积款4万元全部交付给被告父亲李西岳。2012年3月16日，被告父亲李西岳因病去世。从清理李西岳遗物时的记载来看，卖地款154万元基本上都是由李西岳支配的。其中有一项记载；2011年10月17日、10月28日分别有70万加80万元进被告李晨程账户。
原判认为：原、被告双方所诉争的焦点是卖地款154万元归谁所有。从本院查明的事实来看，该10亩房地产是由被告父亲李西岳生前以原告名义购买并由李西岳转让他人。所售的款项亦是由李西岳进行支配的，因此转让10亩房地产所得价款也应当归李西岳所有。事实上被告父亲生前已对大部分财产进行了处分，均无人提出异议。故原告要求被告返还由被告父亲借用的154万元的主张没有依据。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告李林风的诉讼请求。
宣判后，原审原告李林风不服，向本院提出上诉。
上诉人李林风诉称：一、位于吐鲁番市新站国道旁10亩地的全部房地产手续均登记在上诉人的名下，上诉人实属法定产权人，上诉人依法享有对该宗房地产的所有权益和财产权益，上诉人李林风从吐鲁番地区土地估价事务所购买该宗土地是经过政府相关部门认定，且直至该宗房地产转让期间被上诉人也没有提出该宗房地产系其所有的异议，被上诉人关于借用上诉人的名义购地也没有书面的证据证明，但是一审法院对该事实未能加以认定和采纳，仍然认为房地产属于李西岳所有，这显然认定事实不清。二、一审法院查明了在转让该宗房地产时是由上诉人出具的授权委托书，同时受让人将转让款转入上诉人的账户，后在上诉人不知情的情况下，将转让款分别转入了被上诉人的账户。基于上述事实，上诉人作为该宗房地产的法定产权人依法享有对转让所得款项的所有权，现一审法院已经查明上诉人与李西岳系委托代理关系，那么处分房地产所得款项应当归上诉人所有，同时转让上述房地产的款项又是在上诉人不知情的情况下转入到被上诉人的账户上，故上诉人依法要求被上诉人返还应当给予支持，但一审法院认为该主张没有依据，实属认定事实不清，适用法律不当。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销吐鲁番市人民法院（2012）吐民初字第794号民事判决，依法改判被上诉人向上诉人返还154万元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李晨程辩称：上诉人李林风的上诉请求及事实理由不能成立，位于吐鲁番市新站国道旁10亩房地产归被上诉人父亲李西岳所有，这一点在原审中被上诉人也提供了相关证据足以证明，故应驳回上诉人李林风的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与原审相同，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是位于新站国道旁10亩房地产出售款154万元归谁所有。庭审中上诉人提供的证据虽然证实该宗房地产在出售给王振杰之前，房地产权属证书上登记的所有权人为上诉人，但被上诉人提供的证据可以证实该宗房地产是由被上诉人父亲李西岳生前以上诉人名义购买，在出售给王振杰之前也是由李西岳长期进行经营管理，在出售给王振杰时，上诉人也认可该宗房地产归李西岳所有的事实，且被上诉人父亲李西岳生前对该宗土地的出让款进行了处分，上诉人也未提出质疑。因此该宗房地产实际物权人是被上诉人的父亲李西岳，出让该房地产所得款154万元亦归李西岳所有，故上诉人只是登记形式上的所有权人，其对该房产未出资和经营管理，其要求被上诉人返还由被上诉人父亲出让该房地产所得款154万元的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18660元，由上诉人李林风负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 琳
审 判 员 王纳新
代理审判员 万 彬
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 马招弟
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5550号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：嘉善双赢轴承厂。住所地：浙江省嘉善县干窑镇新星村幸福桥。
负责人：顾亚萍。
再审申请人嘉善双赢轴承厂（以下简称双赢轴承厂）诉嘉善县人民政府（以下简称嘉善县政府）政府信息公开一案，浙江省嘉兴市中级人民法院于2016年8月2日作出（2016）浙04行初93号行政裁定，对双赢轴承厂的起诉不予立案。双赢轴承厂不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2016年9月18日作出（2016）浙行终919号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。双赢轴承厂仍不服，在法定期限内向本院申请再审，本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、汪军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一审法院认为，双赢轴承厂就同一内容或相似内容反复提出公开申请，因而提出诉讼的，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第五项的规定不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对双赢轴承厂的起诉不予立案。双赢轴承厂不服，提起上诉。
二审法院认为，双赢轴承厂申请公开2014年8月22日嘉善县政府“三改一拆”行动领导小组办公室主任杨伟明的工作计划和工作安排情况，该信息对外部不具有约束力且对当事人的权利义务不产生实际影响，不属于政府信息公开的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定裁定驳回上诉，维持一审裁定。
双赢轴承厂向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定；撤销嘉善县政府作出的（2016）第13号《政府信息公开申请答复书》；判令嘉善县政府作出书面答复。其申请再审的主要事实和理由为：一、二审法院认定事实错误，主要证据不足。双赢轴承厂是为了了解案发时现场详情，依法申请案涉政府信息，和双赢轴承厂有直接利害关系。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，双赢轴承厂申请公开2014年8月22日嘉善县政府“三改一拆”行动领导小组办公室主任杨伟明的工作计划和工作安排情况，该信息对外部不具有约束力且对当事人的权利义务不产生实际影响，不属于政府信息公开的范围。因此，一审法院裁定对双赢轴承厂的起诉不予立案，二审法院裁定驳回其上诉，符合法律规定。
综上，双赢轴承厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人嘉善双赢轴承厂的再审申请。
审判长 耿宝建
审判员 白雅丽
审判员 汪 军
二〇一七年八月十九日
书记员 于 露
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第00865号
原告陈海洋，男，汉族，1971年12月31日出生，住本区。
委托代理人赵礼平，安徽众佳律师事务所律师。
被告孙东升。
被告铜陵孙瑞汽贸有限公司。住所地：铜陵市。
法定代表人孙东升。
被告刘忠存，男，汉族，住本区。
原告陈海洋诉被告孙东升、被告铜陵孙瑞汽贸有限公司、被告刘忠存民间借贷纠纷一案，本院2015年7月2日受理后，依法由审判员万多春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海洋委托代理人赵礼平到庭参加了诉讼，被告孙东升、被告铜陵孙瑞汽贸有限公司、被告刘忠存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈海洋诉称，2011年11月4日，被告孙东升、铜陵孙瑞汽贸有限公司向原告借款人民币30万元，每月利息6000元（月息2分），被告刘忠存为该借款提供担保：11月5日被告孙东升、铜陵孙瑞汽贸有限公司义向原告借款人民币30万元，每月利息6000元（月息2分）；同日，原告将50万元借款支付给被告孙东升。2012年7月16日，被告孙东升、铜陵孙瑞汽贸有限公司向原告借款人民币50万元，每月利息10000（月息2分），同日，原告将该借款支付给被告孙东升。上述借款，被告一直按约定标准支付利息至2014年7月，之后，再未归还本息。为此，原告为依法实现债权，特此诉讼，请依法判决1、判令被告孙东升、铜陵孙瑞汽贸有限公司连带归还原告借款本金100万元人民币，并白2014年8月16日起按每月2万元标准承担利息至款清止（至2015年6月16日利息为20万元）2、判令被告刘忠存对被告孙东升、铜陵孙瑞汽贸有�公司2011年11月4日借款30万元及利息承担保证责任。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告孙东升、被告铜陵孙瑞汽贸有限公司、被告刘忠存未答辩。
经审理查明，2011年11月4日，被告孙东升、铜陵孙瑞汽贸有限公司向原告陈海洋借款人民币30万元，并出具了借条一份。借条载明：现因借款人孙东升因经营资金周转紧张需向贷款人陈海洋借款人民帀叁拾万元整。期间每个月利息人民帀陆仟元整。被告刘忠存在该借条签字为该借款提供担保。2011年11月5日被告孙东升、铜陵孙瑞汽贸有限公司义向原告陈海洋借款人民币30万元，并出具了借条一份。借条载明：现因借款人孙东升因经营资金周转紧张需向贷款人陈海洋借款人民帀叁拾万元整。期间每个月利息人民帀陆仟元整。同日，原告陈海洋通过网上银行转款49万元借款支付给被告孙东升。2012年7月16日，被告孙东升、铜陵孙瑞汽贸有限公司向原告陈海洋借款人民币50万元，并出具了借条一份。今借到陈海洋人民帀伍拾万元整，月利息10000元整，同日，原告陈海洋原告通过银行转款49万元借款支付给被告孙东升。上述借款，被告孙东升、被告铜陵孙瑞汽贸有限公司一直按约定标准支付利息至2014年7月，之后，再未归还本息。
上述事实，有原告陈述，被告孙东升、被告铜陵孙瑞汽贸有限公司出具的借条三份，银行转款凭证两份予以佐证。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，并有被告出具的借条予以佐证，事实清楚。故对原告要求被告孙东升、被告铜陵孙瑞汽贸有限公司归还借款及利息的主张，本院予以支持。但借款本金应认定为实际转款98万元。被告刘忠存在2011年11月4日30万元借条上签字担保，对此借款30万元应承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙东升、铜陵孙瑞汽贸有限公司于本判决生效后三日内一次性归还原告孙波借款人民币98万元及利息（利息从2014年7月31日起按月息2%计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告刘忠存对上述判决中的30万元及利息承担连带担保责任。
如果三被告未按本院生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13980元，减半收取6990元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 万多春
二〇一五年八月二十日
书记员 章俊伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没�约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金�
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内�求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民二初字第01086号
原告战俊丞，男。
法定代理人战利峰，男（系原告父亲）
委托代理人于长荣，系辽宁轩鉴律师事务所律师。
委托代理人张金跃，系沈阳铁西正兴法律服务所法律工作者。
被告沈阳市皇姑区三台子街道北四台子村民委员会，住所地沈阳市皇姑区三台子街道北四台子村。
法定代表人李文举，系该村村主任。
委托代理人王兴，系该村法律顾问。
原告战俊丞诉被告沈阳市皇姑区三台子街道北四台子村民委员会承包地征收补偿费分配纠纷一案，原告于2014年4月3日起诉至本院，我院受理后，依法由审判员林雪梅独任审理，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告战俊丞的法定代理人战利峰的委托代理人于长荣、张金跃，被告北四台子村委会委托代理人王兴均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年7月8日出生于皇姑区北四台子村，原告的父母及爷爷、奶奶全家都是四台子村的农民，因此一家五口人都是本村集体经济组织成员。1996年原告的爷爷一家三口人就以家庭承包形式承包了本村集体经济组织的土地，承包期为30年，现承包合同正在履行中。四台子村划归皇姑区后，从2003年起，国家征收四台子村土地，其土地补偿款由村委会分给村民，共分了四次。依据四台子村2013年《第四批土地款�配方案》的规定，原告完全符合上述分配方案的规定，应分得征地补偿款。四台子村与原告同时前后出生的100名儿童，都已发放了征地补偿款，故原告起诉至法院，请求判令被告给付原告土地补偿款四万元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的爷爷奶奶是农民，原告的父亲在第二次土地延包前就已经户口农转非，并参加工作，有稳定的收入，丧失了四台子村民的资格。原告因其父母均为非农业户口，因此其出生不必然享有四台子村集体经济组织成员资格，故其请求分配承包地征收补偿款没有事实依据也没有相关的法律依据。
经审理查明，原告战俊丞法定代理人战利峰与其父母原系沈阳市皇姑区三台子街道北四台子村集体经济组织成员，取得《土地承包经营权证》。1997年至2001年期间，战利峰因就学，户口性质由农业人口变更为非农业人口。2001年战利峰就业，2007年起就业于沈阳高压开关厂，并享受城镇社会保障待遇。2008年7月8日，战利峰与其配偶（同为非农业人口）婚生原告，原告与其父母现仍在北四台子村居住。
2005年4月19日，北四台子村第二轮土地延包工作领导小组制定《北四台子村第二轮土地延包实施方案》，关于土地权的确定问题，规定：“1982年12月31日之前在我村的在籍农业人口且至今仍在我村的农业人口视为老户，享有100%地权；老户婚生子女（农业户口）享有100%地权；临时迁出的学生、义务兵、在押人员（农业户口）享有按其在村计算的地权分额，土地经营权证、承包合同由村委会保管，待本人回村后交给本人，若转非，村委会收回其土地权……”北四台子村第二轮土地延包后，按该村第二轮土地延包实施方案享有人员明细表记载，原告父亲战利峰失去本村地权。
2003至2013年期间，北四台子村土地�计被征收四次。战利峰2003、2004分得两次征地补偿款，2006年其未分得征地补偿款。2013年北四台子村土地第四次被征收，被告北四台子村委会制定《2013年四台子村第四批土地款分配方案》，规定：“此次土地补偿款的发放按照2005年发放的《土地使用证》为依据，凭证享受此次土地补偿的待遇。……二、新生儿按照其父母享受的土地权利享受此次土地补偿款的分配，如其父母享受100%和30%不等的，新生儿享受满额。本方案通过之日起以后再出生的新生儿不享受此次土地分配。”
后村委会以原告不具备集体经济组织成员资格为由未向其发放第四次征地补偿款，原告遂于2014年4月3日起诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及户口本、出生证、土地承包经营权证、《北四台子村第二轮土地延包实施方案》、北四台子村第二轮土地延包实施方案享有人员明细表、《2013年�台子村第四批土地款分配方案》等证据材料证明，已经法庭质证，本院予以确认，在卷予以佐证。
本院认为，本案是一起承包地征收补偿款分配纠纷。土地征收补偿款的性质是对享有土地承包经营权的集体经济组织成员，因维持其基本生活保障的土地被征收，给予其的一定经济补偿，故分得征收补偿款的基本、首要条件应具备集体经济组织成员资格，享有地权。本案原告的父亲因户口变更为非农户口，在2005年北四台子村第二轮土地延包期间，在地权确认过程中，原告父亲已丧失集体经济组织成员的资格。现经本院查实，原告父亲有固定工作，且享受城镇社会保障待遇。因父母均非集体经济组织成员，故原告不能因出生而自然取得集体经济组织成员资格，其主张被告给付第四次征地补偿款，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民�通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林雪梅
二〇一四年五月十三日
书记员 李 丽
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第1477号
原告程远书，男，贵州省金沙县人。
被告王成，男，贵州省织金县人。
原告程远书诉被告王成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员包兴杰适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告程远书到庭参加诉讼，被告王成经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程远书诉称：2014年6月，被告王成当着工人周德刚、申万明、程晓军的面，口头协议承诺了他在渔河村开办一个沙厂，需要技术工人钻炮眼，由程晓军承包，以开票销出为据，每方2.3元。当时沙石厂是一个凸凹不平的槽子土，被告发誓说由程晓军带着工人长期钻炮眼，平场地填在下面的块石及石渣，就�能计费。由于我儿子程晓军忙不过来，就由我带着工人在被告的沙厂开山打炮眼，一直做到2014年年底。被告沙厂场地凸凹不平的槽子土是我们填平的，后来被告在沙厂旁边买了9分8厘地作为沙厂的扩建，也是我们用开山打眼的石头填平的。被告在今年将我开除后，于4月份和我结算，尚欠我平场地的石头2000方及打15个15米的炮眼，合计4000方，每方按2.3元计算，共计9200元未付。为此，请求依法判决被告支付石头填方款项4000方×2.3元／方=9200元。
被告王成经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭陈述，未作答辩。
为证明自己的主张，原告程远书在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件。证明原告的身份情况。
2、劳务协议复印件一份。证明原告带着工人周德刚、申万明、雷祥在被告沙厂打眼开山的事实。
3、编号为0063944的收据原件和编号为0093648的收据复印件各一张。证明被告开票与原告结算7、8、9、10四个月工资的事实。
4、证人雷运奎证言。证实：具体时间我记不清楚了，原告程远书叫我和周德刚去帮他开山打眼子，我们打眼子的地方是在清池一个沙厂上，具体地名我不知道，沙厂叫什么名字我也不知道。当时我们去的时候沙厂的场地就只有一个安好的打沙机，其他都是没有平的场地，场地是由我们开山打的石头填的。后来沙厂扩建场地，沙厂就买了周边一家人的土来作为场地，这个场地也是用我们开山打炮眼的石头填平的。程远书叫我们到沙厂去开山打眼子，每月付我工资5000元，并且给我们说钱也是由他发给我们。我做了一个多月，工资到现在都还没有得。
5、证人周德刚证言。证实：在2014年农历6月13日，程远书找我去打炮眼，我们去了后�沙厂的基脚是我们用打炮眼的石头填平的。还有15个眼子我们打好后，还没有放炮就没有做了，后来这15个眼子是沙厂放的炮。程远书叫我去打炮眼说开我3500元一个月，其他没有说什么。我从2014年农历6月13日开始做，一直做到收工，何时收工的我不记得了，我的工资已经领取了的。
上列1-5号证据，被告虽未到庭质证，经审查，第1号证据，来源合法，客观真实，本院予以确认。第2号证据，因与原告申请出庭作证的证人证言能够相互印证，均证明了原告带人在被告沙厂打眼开山的事实，本院予以确认。第3号证据，因原告认可开票结算的7、8、9、10四个月的工资已领取，本院予以确认。第4、5号证据，因与第2号证据能够相互印证，证明证人系原告带着在被告沙厂打眼开山的事实，本院予以确认。
经审理查明：2014年6月13日，原告程远书带着工人到被�王成的沙厂打眼开山，一直做到2014年农历冬月，按每方2.3元结算。后被告分别于2014年10月29日和2015年4月29日与原告结算7、8、9、10四个月的工资，该款原告已领取。原告陈述被告至今尚欠其15个15米的眼子及平场地的石头2000方，共计4000方，每方按2.3元计算，共计9200元工资未付。由于该部分工资被告未与原告开票结算，且原告也未向本院举证证明。2015年8月10日，原告诉至本院请求判决被告支付尚欠的工资9200元。
本院认为：原告程远书主张被告王成至今尚欠其15个15米的眼子及平场地的石头2000方，共计4000方，每方按2.3元计算，共计9200元工资未付，因原告未依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据�事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，向本院提供充分证据证明这一主张，原告应承担举证不能的不利后果。故对原告要求被告支付尚欠的工资9200元，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告王成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，故本案可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告程远书的诉讼请求。
案件受理费人民�50元，减半收取25元，由原告程远书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 包兴杰
二〇一五年十月十五日
书记员 朱 伟
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第0869号
原告宋九生。
被告李继军。
被告雄县浩楠建筑设备租赁中心。
代表人李继军。
本院在审理原告宋九生与被告李继军、被告雄县浩楠建筑设备租赁中心民间借贷纠纷一案中，因原告宋九生未按本院指定的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 吴鹤翔
审判员 罗建生
审判员 薛永辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 丽
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第44号
申请执行人杨安丽，女，1958年6月15日出生，汉族。
被执行人海南建华实业公司。
法定代表人郑家坤，该公司总经理。
被执行人海南鹏达房地产开发公司。
法定代表人刘春兰，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）琼山民一初字第255号民事判决书，于2015年1月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自接到通知书之日起5日内，自动履行生效法律文书所确定的义务，即：一、将总证登记在陈金星等人名下位于海口市龙昆南路金竹花园小区D2栋某室的房屋产权证办理过户至申请执行人杨安丽名下；二、被执行人海南省建华实业公司向杨安丽支付已预缴的案件受理费1423元；三、承担执行费500元。逾期，被执行人未自动履行。申请执行人申请将该房屋办理过户至其名下，符合法律规定。申请执行人放弃案件受理费的执行，并愿意承担本案的执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将总证登记在陈金星等人名下位于海口市龙昆南路金竹花园小区D2栋某室的房屋产权证办理过户至申请执行人杨安丽名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 练
审判员 王云虹
审判员 邓俊江
二〇一五年一月十九日
书记员 王 宇
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00631号
申请执行人张凤允。
申请执行人齐晨宇。
申请执行人齐运峰。
申请执行人王风芹。
申请执行人齐诗文。
被执行人商丘市久超粮油机械有限公司。
本院已立案受理张凤允、齐晨宇、齐运峰、王风芹、齐诗文申请执行商丘市久超粮油机械有限公司保险待遇纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你公司于2014年9月26日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 何瑞卿
二〇一四年九月二十三日
书记员 赵 伟
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初8236号
原告：薛茂信，男，1949年9月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：王昌海（曾用名王军海），男，1975年10月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人梁斌、樊吉磊，江苏浩然风律师事务所律师。
本院在审理原告薛茂信诉被告王昌海民间借贷纠纷一案中，原告薛茂信于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛茂信撤回起诉。
受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 戚厚碧
二〇一七年十月二十七日
法官助理 万海波
书 记 员 Ｘ Ｘ
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初1629号
原告：文旭廷，男，汉族，1963年8月24日生，住潍坊市潍城区。
被告：陈林，男，汉族，1975年9月24日生，住潍坊市潍城区。
被告：王建生，男，汉族，1977年1月8日生，住潍坊市潍城区。
本院在审理原告文旭廷诉被告陈林、王建生买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文旭廷撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
审 判 员 赵丽娜
二〇一七年九月四日
代书记员 刘 琼
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初2134号
原告：许惠娟，女，1983年10月27日出生，汉族，住罗源县。
被告：江德钦，男，1977年9月12日出生，汉族，住罗源县。
被告：万雪银，女，1983年10月11日出生，汉族，住罗源县
原告许惠娟与被告江德钦、万雪银民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许惠娟到庭参加诉讼，被告江德钦、万雪银经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许惠娟向本院提出诉讼请求：1.江德钦、万雪银偿还2014年6月20日的借款本金10，000元和暂计至2017年7月20日的利息2200元及自2017年7月21日起至实际还清欠款之日止按月利率2%计算的利息；2.江德钦、万雪银偿还2015年2月15日的借款本金10，000元和暂计至2017年7月15日的利息5800元及自2017年7月16日起至实际还清欠款之日止按月利率2%计算的利息3.案件受理费由江德钦、万雪银负担。事实和理由：2014年6月20日和2015年2月15日，债务人江德钦分两次从许惠娟处借款20000元，并写下欠条一份。然而，至今以各种借口迟迟不肯偿还债务。
江德钦未作答辩。
万雪银未作答辩。
本院经审理认定事实如下：江德钦因养殖鲍鱼需要，分别于2014年6月20日、2015年2月15日向许惠娟借款10，000元、10，000元，合计20，000元，并出具借条一张，分别载明两次借款事实。双方约定月利率均为2%，均未约定还款期限。借款后，江德钦分别于2014年12月18日、2015年10月25日、2016年8月23日偿还利息1200元、1000元、2000元，合计4200元，余欠本息一直拖欠。
另查，江德钦与万雪银于2008年10月21日在新加坡大使馆登记结婚，于2016年3月21日在罗源县民政局协议离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。江德钦结欠许惠娟借款本金20，000元，有江德钦签名的借条、转账凭证及许惠娟的庭审陈述相互印证证实，予以确认。本案借款时间为2014年6月20日和2015年2月15日，处于江德钦与万雪银的婚姻关系存续期间，且借款均由万雪银经手，并用于家庭生产经营，应认定为夫妻共同债务，因此，许惠娟要求万雪银承担共同还款义务，予以支持。江德钦、万雪银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
江德钦、万雪银应于本判决生效之日起十日内偿还许惠娟借款本金20，000元及利息（自2014年12月20日起至实际还清欠款之日止，以本金10，000元为基数；自2016年5月15日起至实际还清欠款之日止，以本金10，000元为基数，月利率均按2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由江德钦、万雪银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈勇勤
二〇一七年八月二十三日
书记员 姚晓莹
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初2134号原告：许惠娟，女，1983年10月27日出生，汉族，住罗源县。被告：江德钦，男，1977年9月12日出生，汉族，住罗源县。被告：万雪银，女，1983年10月11日出生，汉族，住罗源县原告许惠娟与被告江德钦、万雪银民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许惠娟到庭参加诉讼，被告江德钦、万雪银经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许惠娟向本院提出诉讼请求：1.江德钦、万雪银偿还2014年6月20日的借款本金10，000元和暂计至2017年7月20日的利息2200元及自2017年7月21日起至实际还清欠款之日止按月利率2%计算的利息；2.江德钦、万雪银偿还2015年2月15日的借款本金10，000元和暂计至2017年7月15日的利息5800元及自2017年7月16日起至实际还清欠款之日止按月利率2%计算的利息3.案件受理费由江德钦、万雪银负担。事实和理由：2014年6月20日和2015年2月15日，债务人江德钦分两次从许惠娟处借款20000元，并写下欠条一份。然而，至今以各种借口迟迟不肯偿还债务。江德钦未作答辩。万雪银未作答辩。本院经审理认定事实如下：江德钦因养殖鲍鱼需要，分别于2014年6月20日、2015年2月15日向许惠娟借款10，000元、10，000元，合计20，000元，并出具借条一张，分别载明两次借款事实。双方约定月利率均为2%，均未约定还款期限。借款后，江德钦分别于2014年12月18日、2015年10月25日、2016年8月23日偿还利息1200元、1000元、2000元，合计4200元，余欠本息一直拖欠。另查，江德钦与万雪银于2008年10月21日在新加坡大使馆登记结婚，于2016年3月21日在罗源县民政局协议离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。江德钦结欠许惠娟借款本金20，000元，有江德钦签名的借条、转账凭证及许惠娟的庭审陈述相互印证证实，予以确认。本案借款时间为2014年6月20日和2015年2月15日，处于江德钦与万雪银的婚姻关系存续期间，且借款均由万雪银经手，并用于家庭生产经营，应认定为夫妻共同债务，因此，许惠娟要求万雪银承担共同还款义务，予以支持。江德钦、万雪银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：江德钦、万雪银应于本判决生效之日起十日内偿还许惠娟借款本金20，000元及利息（自2014年12月20日起至实际还清欠款之日止，以本金10，000元为基数；自2016年5月15日起至实际还清欠款之日止，以本金10，000元为基数，月利率均按2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由江德钦、万雪银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  陈勇勤二〇一七年八月二十三日书记员  姚晓莹
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初3401号
原告：张远方，男，1992年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现住成都市双流区。
委托诉讼代理人：熊毅，男，1987年10月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：双流圣辉超市，住所地成都市双流区东升街道星空路***号万达广场2F。
经营者：吴保平。
委托诉讼代理人：伍明亮，男，1982年11月10日出生，汉族，住成都市双流区。系被告工作人员。
原告张远方与被告双流圣辉超市（以下简称“圣辉超市”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张远方及其委托诉讼代理人熊毅，被告圣辉超市的委托诉讼代理人伍明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张远方向本院提出诉讼请求：判令圣辉超市退还张远方货款2元，并十倍赔偿张远方1000元。事实和理由：2017年3月15日，张远方在圣辉超市购买了广汉市高坪镇通站路（工业区）的荣裕特脆鱼皮花生一袋，花费2元。因涉案产品的蛋白质、脂肪、碳水化合物的标注和检测值不一致，并且不在《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）允许的误差范围内，不符合食品应当有的营养要求，违反了法律规定，并且涉案产品虚假标注的营养成分已经误导张远方作出了具体的购买行为。故诉请依法判决。
圣辉超市辩称，对张远方主张的退还货款和涉案产品营养标识与检测值不一致的事实无异议。但认为涉案产品进超市是有相关的检测、质检报告，超市已尽到了销售商应尽的审查义务，对张远方起诉的脂肪含量过多过少等数据，超市是不知情的。张远方属于非正常消费，对同一事实重复举报，圣辉超市不应承担赔偿责任，请求驳回张远方的诉讼请求。
本院认为，一、关于涉案产品是否属于符合食品安全标准的食品问题。《中华人民共和国食品安全法》（以下简称“《食品安全法》”）第二十六条规定：“食品安全标准应当包括下列内容：……；（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求”。国家强制性食品安全标准《预包装食品营养标签通则》（GB28050－2011）第3.1规定：“预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用”，第4.1规定：“所有预包装食品营养标签强制标示的内容包括能量、核心营养素的含量值及其占营养素参考值（NRV）的百分比……”，及第6.4规定在产品保质期内，食品中能量及脂肪、钠、糖允许误差范围应≤120%标示值，而本案中张远方所购买的产品，所标注的每100g中能量、脂肪、碳水化合物、钠，均与实际检测值存在较大差异，超过前述国家标准中允许误差≤120%标示值范围，故应当认定圣辉超市所销售的涉案产品属不符合食品安全标准的食品。
二、关于圣辉超市是否应当承担民事赔偿责任问题。《食品安全法》第五十三条：“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）”及第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外”。本案中，圣辉超市作为销售涉案产品的经营者，在采购涉案产品时应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明，但圣辉超市对供货者疏于查验，导致涉案产品不符合食品安全标准上架销售，应当认定圣辉超市对此明知，且圣辉超市也未提供证据证明，涉案产品因营养标签标注不真实、客观不影响食品安全且不会对张远方造成误导，故对张远方要求圣辉超市退还购买涉案产品支出的货款2元并支付价款赔偿金1000元的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、双流圣辉超市于本判决发生法律效力之日起十日内退还张远方货款2元。
二、双流圣辉超市于本判决发生法律效力之日起十日内支付张远方价款赔偿金1000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由双流圣辉超市负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐海英
二〇一七年六月二十三日
法官助理 江 明
书 记 员 聂 瑜
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1113-1号
提请人：南宁仲裁委员会，住所地：南宁市嘉宾路2号3楼（市委市政府7号门）。
申请人：黄艳英。
被申请人：梁安辉，广西盛世华夏实业有限公司总经理。
提请人南宁仲裁委员会在受理仲裁申请人黄艳英与被申请人梁安辉合同纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2014年7月21日提请本院保全查封被申请人梁安辉所有的南宁市青秀区民族大道136－2号南宁华润中心西写字楼3402号房产（以价值4316667元为限）。申请人以其在中国工商银行望州东支行帐号为62×××80的银行帐户内的银行存款1440000元为其财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人黄艳英的财产保全请求；
二、冻结申请人黄艳英在中国工商银行望州东支行帐号为62×××80的银行帐户内的银行存款1440000元；
三、冻结被申请人梁安辉银行存款4316667元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 梁为锋
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈予健
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00612号
申请人：朱某。
申请人：黄某。
本院于2014年4月16日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人朱某、申请人黄某于2014年2月28日因相邻用水、排水纠纷，经武汉市硚口区宗关街双墩社区人民调解委员会主持调解达成了调解协议，但申请人于2014年4月16日才申请司法确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条规定，申请人申请法院确认调解协议的效力，应在调解协议生效之日起三十日内向人民法院提出，故两申请人申请确认调解协议效力的申请不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：
驳回申请人朱某、黄某关于确认2014年2月28日达成调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 曹昌健
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈 伊
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初1213号
原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地在涟水县涟城镇安东路226号。
法定代表人：郑淮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾威，该公司职工。
被告:张从喜,男,1978年2月5日出生，汉族,居民，住涟水县。
被告:洪红梅,女,1979年12月16日出生，汉族,居民，住址同上。
被告:张军师,男,1982年7月16日出生，汉族,居民，住涟水县。
被告:顾洪彩,女,1981年7月1日出生，汉族,居民，住址同上。
被告:洪松,男,1983年2月25日出生，汉族,居民，住涟水县。
被告:罗杉杉,女,1988年4月10日出生，汉族,居民，住址同上。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称涟水农商行）与被告张从喜、洪红梅、张军师、顾洪彩、洪松、罗杉杉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告涟水农商行的委托诉讼代理人曾威到庭参加诉讼，被告张从喜、洪红梅、张军师、顾洪彩、洪松、罗杉杉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涟水农商行向本院提出诉讼请求：要求被告张从喜、洪红梅归还原告贷款本金150000元，利息及逾期利息70023元（利息算至2017年2月20日，以后产生的利息按照合同约定计算），本息合计220023元。被告张军师、顾洪彩、洪松、罗杉杉承担连带还款责任。事实和理由：被告张从喜、洪红梅于2014年3月2日在原告下属五港支行贷款150000元，约定借款期限为2014年3月3日至2015年3月2日，贷款年利率为12.24%，由被告张军师、顾洪彩、洪松、罗杉杉提供连带担保。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务。
被告张从喜、洪红梅、张军师、顾洪彩、洪松、罗杉杉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月17日，原告下属五港支行与被告张从喜、洪红梅、张军师、顾洪彩、洪松、罗杉杉签订农户联保借款合同，合同约定：从2012年12月17日起至2015年12月16日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2015年12月16日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。……借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保；保证期间为每一笔借款到期日后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、违约金及贷款人实现债权的其他费用。违约责任约定借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收40%计算），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同还约定了其他事项。被告张从喜、洪红梅、张军师、顾洪彩、洪松、罗杉杉在联保小组成员处签名。
依据上述借款合同，原告于2014年3月3日向被告张从喜、洪红梅发放贷款150000元，到期日为2015年3月2日，每季21日结息，贷款年利率为12.24%。贷款发放后，被告张从喜、洪红梅未按约定期限还款。截止2017年2月20日，尚欠贷款本金150000元，利息70023元未还。
以上事实，有原告提供的农户联保借款合同、借款借据及庭审笔录载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的农户联保借款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告张从喜、洪红梅未按合同约定按期还款，应当承担还款责任。保证人在保证期间内对债务人的到期债务承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。合同约定借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收40%计算），故原告要求借款人张从喜、洪红梅偿还贷款本息，要求保证人张军师、顾洪彩、洪松、罗杉杉承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张从喜、洪红梅、张军师、顾洪彩、洪松、罗杉杉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张从喜、洪红梅于判决生效后十日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元、利息70023元，合计220023元，并承担以150000元为本金，自2017年2月21日起至款项实际还清之日止，按合同约定利率计算的利息。被告张军师、顾洪彩、洪松、罗杉杉承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4601元，公告费600元，合计5201元，由被告张从喜、洪红梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱剑
代理审判员 薛莲
人民陪审员 张煦
二〇一七年七月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=01145f06-4ae6-4183-8ef9-a81f0085bdeb&imgId=MDExNDVmMDYtNGFlNi00MTgzLThlZjktYTgxZjAwODViZGViMC5qcGVn01lydyh01)
书记员邓梦新
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初1213号原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地在涟水县涟城镇安东路226号。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾威，该公司职工。被告:张从喜,男,1978年2月5日出生，汉族,居民，住涟水县。被告:洪红梅,女,1979年12月16日出生，汉族,居民，住址同上。被告:张军师,男,1982年7月16日出生，汉族,居民，住涟水县。被告:顾洪彩,女,1981年7月1日出生，汉族,居民，住址同上。被告:洪松,男,1983年2月25日出生，汉族,居民，住涟水县。被告:罗杉杉,女,1988年4月10日出生，汉族,居民，住址同上。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称涟水农商行）与被告张从喜、洪红梅、张军师、顾洪彩、洪松、罗杉杉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告涟水农商行的委托诉讼代理人曾威到庭参加诉讼，被告张从喜、洪红梅、张军师、顾洪彩、洪松、罗杉杉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水农商行向本院提出诉讼请求：要求被告张从喜、洪红梅归还原告贷款本金150000元，利息及逾期利息70023元（利息算至2017年2月20日，以后产生的利息按照合同约定计算），本息合计220023元。被告张军师、顾洪彩、洪松、罗杉杉承担连带还款责任。事实和理由：被告张从喜、洪红梅于2014年3月2日在原告下属五港支行贷款150000元，约定借款期限为2014年3月3日至2015年3月2日，贷款年利率为12.24%，由被告张军师、顾洪彩、洪松、罗杉杉提供连带担保。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务。被告张从喜、洪红梅、张军师、顾洪彩、洪松、罗杉杉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月17日，原告下属五港支行与被告张从喜、洪红梅、张军师、顾洪彩、洪松、罗杉杉签订农户联保借款合同，合同约定：从2012年12月17日起至2015年12月16日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2015年12月16日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。……借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保；保证期间为每一笔借款到期日后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、违约金及贷款人实现债权的其他费用。违约责任约定借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收40%计算），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同还约定了其他事项。被告张从喜、洪红梅、张军师、顾洪彩、洪松、罗杉杉在联保小组成员处签名。依据上述借款合同，原告于2014年3月3日向被告张从喜、洪红梅发放贷款150000元，到期日为2015年3月2日，每季21日结息，贷款年利率为12.24%。贷款发放后，被告张从喜、洪红梅未按约定期限还款。截止2017年2月20日，尚欠贷款本金150000元，利息70023元未还。以上事实，有原告提供的农户联保借款合同、借款借据及庭审笔录载卷予以证明，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的农户联保借款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告张从喜、洪红梅未按合同约定按期还款，应当承担还款责任。保证人在保证期间内对债务人的到期债务承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。合同约定借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收40%计算），故原告要求借款人张从喜、洪红梅偿还贷款本息，要求保证人张军师、顾洪彩、洪松、罗杉杉承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张从喜、洪红梅、张军师、顾洪彩、洪松、罗杉杉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张从喜、洪红梅于判决生效后十日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元、利息70023元，合计220023元，并承担以150000元为本金，自2017年2月21日起至款项实际还清之日止，按合同约定利率计算的利息。被告张军师、顾洪彩、洪松、罗杉杉承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4601元，公告费600元，合计5201元，由被告张从喜、洪红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱剑代理审判员  薛莲人民陪审员  张煦二〇一七年七月十四日书记员邓梦新附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00598号
申请执行人段萍。
被执行人雷艳。
本院依据已经发生法律效力的（2014）常民三终字第87号民事判决，于2014年10月17日向被执行人雷艳发出执行通知书，责令其自收到该执行通知之日起3日内，履行上述生效判决所确定的义务和法律所规定的义务。但被执行人雷艳至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人雷艳银行存款113233.5元或扣留、提取其等额收入或查封、扣押其相应的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 曾彪
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 杜辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初305号
原告：福建南安恒利纸品有限公司，住所地南安市省新工业区，统一社会信用代码91350583611531476M。
法定代表人吴家荣，该公司董事长。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告：杨丽如，女，1979年12月1日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告福建南安恒利纸品有限公司与被告杨丽如买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告福建南安恒利纸品有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 张得意
二〇一七年二月六日
书记员 卢小琳
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00508号之五
申请执行人:刘会,男,汉族,1959年8月13日出生，住江苏省盐城市亭湖区。
申请执行人:朱丙鸾（系申请执行人刘会妻子）,汉族,1965年12月26日出生，住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人:盐城市吉祥房产开发有限公司,住所地盐城市盐马路38号6楼。
法定代表人:金瑛，该公司董事长。
被执行人:戴国,男,汉族,1966年3月1日出生，住盐城市
被执行人:徐林,女,汉族，1970年1月21日出生，住盐城市。
被执行人:盐城中体地产有限公司,住所地盐城市亭湖区南洋镇机场路99号。
法定代表人:陈海林，该公司董事长。
本院在执行刘会、朱丙鸾与盐城市吉祥房产开发有限公司、戴国、徐林、盐城中体地产有限公司民间借贷纠纷一案中[执行依据:本院(2015)盐民初字第00140号民事判决],本院扣划了被执行人盐城中体地产有限公司银行存款286900元,申请执行人受偿280000元，本院收取执行费6900元。本院同时查封了被执行人的部分房地产,因申请执行人、被执行人对相关执行财产均提出异议，本案暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘传龙
审 判 员 仇国锦
审 判 员 丁忠军
二〇一六年十二月二十三日
书记员(代) 徐颖婷
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)盐执字第00508号申请执行人赵春雷（赵磊），男，1990年2月28日出生，住所地盐山县。被执行人王洪亮，男，住所地盐山县。赵春雷（赵磊）申请王洪亮买卖合同纠纷一案，盐山县人民法院作出的河北省盐山县人民法院（2014）盐民初字第1987号民事判决书已经发生法律效力。赵春雷（赵磊）于2015年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：盐山县人民法院作出的河北省盐山县人民法院（2014）盐民初字第1987号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李立华二〇一六年十一月二十五日书记员  刘立新
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)盐执字第00508号申请执行人赵春雷（赵磊），男，1990年2月28日出生，住所地盐山县，证件号码。被执行人王洪亮，地址盐山县。赵春雷（赵磊）申请执行[王洪亮买卖合同纠纷一案，盐山县人民法院（2014年11月4日）于作出的河北省盐山县人民法院2014盐民初字第1987号民事判决书[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人赵春雷（赵磊）于2015年7月7日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中查明被执行人王洪亮无财产可供执行。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十六条的规定，裁定如下：终止本院2014盐民初字第1987号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 斌二〇一五年十二月二十四日书记员 张廷军
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第6264号
原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司。
负责人张珂，系该公司总经理。
委托代理人王琢，系该公司工作人员。
被告廖金永。
本院在审理原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司与被告廖金永物业服务合同纠纷一案中，原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司负担。
代理审判员 靳 帅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王赫男
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初8012号
原告：福建省云端物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区龙川西路36号，统一社会信用代码：91350800M0001G2Y08。
法定代表人：陈建河，执行董事。
被告：钟桃玉，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建省云端物业管理有限公司与被告钟桃玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告福建省云端物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建省云端物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 潘 莉 红
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴书娴(代)
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初8012号原告：福建省云端物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区龙川西路36号，统一社会信用代码：91350800M0001G2Y08。法定代表人：陈建河，执行董事。被告：钟桃玉，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福建省云端物业管理有限公司与被告钟桃玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告福建省云端物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建省云端物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 潘  莉  红二〇一七年十二月十一日书记员 吴书娴(代)
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初1262号
原告：鲁惊涛，男，1968年1月18日生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：张述金，江苏文通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨光，江苏文通律师事务所实习律师。
被告：成善忠，男，1967年1月1日生，汉族，住江苏省海门市。
原告鲁惊涛诉被告成善忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲁惊涛及其委托诉讼代理人张述金到庭参加诉讼，被告成善忠经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁惊涛向本院提出诉讼请求：1、被告成善忠立即归还原告借款385500元，利息76590元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍相识。2009年4月7日、9月23日，2010年1月29日因涟水永多化工厂材料款归还等原因，被告从原告处先后共计借款425500元。并说好借款一个半月。2009年5月27日，被告归还30000元。因索债，原告曾于2014年8月将找到的被告带至涟水，但被告也只偿还了10000元。后原告通过各种方法多次寻找，但均未找到被告。
被告成善忠未作答辩。
经审理查明：2009年4月7日，成善忠出具借条一张：今借到鲁惊涛人民币陆万元整，借期45天。（5.27日已还叁万元整成善忠）。2009年9月23日，成善忠出具借条一张：今借到鲁惊涛人民币叁拾陆万伍仟元整365000.00元，用于永多化工厂材料款。该笔借款被告成善忠于2014年10月31日偿还了1万元。2010年1月29日，成善忠出具借条一张：借到鲁惊涛伍佰元整。
审理过程中，原告主张利息从2014年9月1日起按照年利率6%计算至2017年3月1日。庭审中原告陈述自2011年起就多次向被告成善忠索要借款。原告申请的证人证实自2013年春节开始，其和原告鲁惊涛每年春节均到被告家中索要借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。2009年4月7日的借条载明了具体的借款期限，现该期限已过，故原告要求被告成善忠偿还该借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。2009年9月23日、2010年1月29日的借条虽然未约定具体的还款期限，但根据相关法律的规定，原告可以随时向被告主张，故本院对原告要求被告成善忠偿还借款355500元的诉讼请求予以支持。虽然条据中并未约定借款的利息，但自原告起诉起，被告未能偿还所欠的款项，故被告应从起诉之日起向原告承担逾期还款的利息损失。原告主张从2014年9月1日起计算利息没有事实与法律依据，本院不予支持。被告成善忠经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告成善忠于本判决生效后十五日内归还原告鲁惊涛借款385500元及利息385.5元，合计385885.5元。
二、驳回原告鲁惊涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8232元，公告费600元，合计8832元，由原告鲁惊涛负担1358元，被告成善忠负担7474元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙志富
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 吕柏松
二〇一七年七月二十日
书 记 员 于海玲
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初1262号原告：鲁惊涛，男，1968年1月18日生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：张述金，江苏文通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光，江苏文通律师事务所实习律师。被告：成善忠，男，1967年1月1日生，汉族，住江苏省海门市。原告鲁惊涛诉被告成善忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲁惊涛及其委托诉讼代理人张述金到庭参加诉讼，被告成善忠经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁惊涛向本院提出诉讼请求：1、被告成善忠立即归还原告借款385500元，利息76590元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍相识。2009年4月7日、9月23日，2010年1月29日因涟水永多化工厂材料款归还等原因，被告从原告处先后共计借款425500元。并说好借款一个半月。2009年5月27日，被告归还30000元。因索债，原告曾于2014年8月将找到的被告带至涟水，但被告也只偿还了10000元。后原告通过各种方法多次寻找，但均未找到被告。被告成善忠未作答辩。经审理查明：2009年4月7日，成善忠出具借条一张：今借到鲁惊涛人民币陆万元整，借期45天。（5.27日已还叁万元整成善忠）。2009年9月23日，成善忠出具借条一张：今借到鲁惊涛人民币叁拾陆万伍仟元整365000.00元，用于永多化工厂材料款。该笔借款被告成善忠于2014年10月31日偿还了1万元。2010年1月29日，成善忠出具借条一张：借到鲁惊涛伍佰元整。审理过程中，原告主张利息从2014年9月1日起按照年利率6%计算至2017年3月1日。庭审中原告陈述自2011年起就多次向被告成善忠索要借款。原告申请的证人证实自2013年春节开始，其和原告鲁惊涛每年春节均到被告家中索要借款。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。2009年4月7日的借条载明了具体的借款期限，现该期限已过，故原告要求被告成善忠偿还该借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。2009年9月23日、2010年1月29日的借条虽然未约定具体的还款期限，但根据相关法律的规定，原告可以随时向被告主张，故本院对原告要求被告成善忠偿还借款355500元的诉讼请求予以支持。虽然条据中并未约定借款的利息，但自原告起诉起，被告未能偿还所欠的款项，故被告应从起诉之日起向原告承担逾期还款的利息损失。原告主张从2014年9月1日起计算利息没有事实与法律依据，本院不予支持。被告成善忠经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告成善忠于本判决生效后十五日内归还原告鲁惊涛借款385500元及利息385.5元，合计385885.5元。二、驳回原告鲁惊涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8232元，公告费600元，合计8832元，由原告鲁惊涛负担1358元，被告成善忠负担7474元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙志富人民陪审员  张 煦人民陪审员  吕柏松二〇一七年七月二十日书 记 员  于海玲附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖05刑终23号
原公诉机关含山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程保江，绰号“老江”，男，1965年10月11日出生于河南省许昌县，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省许昌县。因涉嫌盗掘古墓葬罪，于2016年6月16日被河南省许昌县公安局抓获归案，同年6月28日被含山县公安局刑事拘留，同年7月27日，经含山县人民检察院批准，同日被含山县公安局执行逮捕。现羁押于含山县看守所。
原审被告人程慧巢，男，1991年9月10日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省和县。曾因犯故意伤害罪，于2011年1月21日被和县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌盗掘古墓葬罪，于2016年8月3日被含山县公安局取保候审，同年9月28日，被含山县人民检察院取保候审。2016年10月17日被含山县人民法院取保候审。
原审被告人周飞，男，1990年1月1日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省和县。曾因犯寻衅滋事罪，于2008年12月30日，被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑8个月。现因涉嫌盗掘古墓葬罪，于2016年5月24日被含山县公安局取保候审，同年9月28日，被含山县人民检察院取保候审。2016年10月17日被含山县人民法院取保候审。
含山县人民法院审理含山县人民检察院指控原审被告人程慧巢、周飞、程保江犯盗掘古墓葬罪一案，于2016年12月13日作出（2016）皖0522刑初210号刑事判决，原审被告人程保江不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
含山县人民法院依据受案登记表、立案决定书、刑事判决书、户籍证明、到案经过等书证；证人司某某等人的证言；被告人程某某的供述和辩解；安徽省文物鉴定站皖文物鉴函{2016}3号鉴定意见书及辨认笔录等证据认定：
2015年下半年的一天，被告人程慧巢授意吴某某(已另案处理)邀集赵某某(另案处理)一起商议盗掘古墓葬事宜，约定由被告人周飞和程慧巢共同出资，保障盗掘古墓葬人的吃住，并购买盗掘古墓葬的工具，用车辆接送盗掘古墓葬的人和工具，赵某某负责联系专业盗墓人员参与盗墓。随后赵某某和吴某某联系被告人程保江，让程保江过来参与盗掘古墓葬，程保江主要负责前期探测及盗掘古墓葬的技术保障。程保江和吴某某在含山县昭关镇东兴行政村探到一古墓葬后，就把他们探测到的古墓葬事情告知程慧巢、周飞和颜某(已另案处理)、胡某(已另案处理)、盛某(已另案处理)。被告人程慧巢、周飞组织程保江和吴某某等携带洛阳铲等盗墓工具对该处古墓葬进行盗掘。程保江、吴某某在盗墓现场负责挖掘，胡某、颜某、盛某在盗墓现场负责运土和回填盗洞。接连两、三个夜晚将古墓葬掘开，盗得罐子、铜钱和铁剑等物品。案发后经文物部门现场勘察：位于张宝村的现场留存一处长方形盗洞，长约160厘米，宽约80厘米，部分回填后深约195厘米。洞壁可见纯净细腻的黄色墓土，洞口周围被翻挖出的墓土中发现了青膏泥和青釉弦纹陶瓿、灰陶罐、红陶器皿等陶器残片。2016年2月1日，经安徽省文物鉴定站鉴定：该墓葬为汉代古墓葬，具有比较重要的历史、科学、艺术价值，依法受国家保护。
2015年冬季，被告人程保江和吴某某等人在和县善后镇高祖村委会庙庄村盗掘古墓葬，盗得破罐子和一个损坏的小铜镜。案发后经文物鉴定部门现场勘察：现有一长方形盗洞，洞口约长1.9米，宽0.9米，现已回填。盗洞口周围被翻挖出的墓葬填土中发现了汉至六朝时期陶仓残片，汉至六朝时期灰陶器皿等残片。2016年4月27日，经安徽省文物鉴定站鉴定：该处墓葬为汉至六朝时期古墓葬，具有比较重要的历史、科学、艺术价值，依法受国家保护。
2016年5月24日，被告人周飞向含山县公安局投案；2016年8月3日，被告人程慧巢向含山县公安局投案，两人均如实供述犯罪事实。被告人程保江被抓获归案后，如实供述犯罪事实。
含山县人民法院认为：被告人程慧巢、周飞、程保江伙同他人盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为触犯刑律，构成盗掘古墓葬罪。被告人程慧巢、周飞系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人程保江具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一、三款、第五十二条之规定，判决：一、被告人程慧巢犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元；被告人周飞犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元；被告人程保江犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元。
上诉人程保江上诉提出：1、一审判决未据实认定其是共同犯罪中的从犯；2、一审判决对其量刑过重。
经审理查明，一审判决认定上诉人程保江、原审被告人程慧巢、周飞盗掘古墓葬的犯罪事实已为一审判决书所列举的证据证实，所列证据均经当庭举证、质证，二审期间，上诉人程保江未提供能够影响案件事实认定的新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人程保江、原审被告人程慧巢、周飞伙同他人盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，三人行为均已触犯刑律，构成盗掘古墓葬罪，且系共同犯罪。案发后，原审被告人程慧巢、周飞主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。上诉人程保江归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
关于上诉人程保江所提其在共同犯罪中系从犯的辩解意见。经查，上诉人程保江在本案中首先是在前期对古墓葬进行探测，其后在盗掘时负责技术保障，是技术上的主要实施者，在本起犯罪中也起到主要作用，一审判决认定其系主犯，并无不当。上诉人程保江该项辩解意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人程保江所提的一审判决对其量刑过重的辩解意见。经查，一审判决依据程保江盗掘古墓葬的事实、盗掘次数及其具有坦白等情节和对于社会的危害程度所确定的刑罚恰当。上诉人程保江该辩解意见不能成立，本院不予采纳。
综上，一审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 彪
审 判 员 赵丽萍
代理审判员 林建敏
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘思淇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4144号
申请执行人陈华超，男，1996年2月28日出生，住。
被执行人浙江中奥革业有限公司，住所地水阁工业区绿谷大道346号，组织机构代码:78966346-8。
法定代表人王建义。
本院在执行（2017）浙1102执4144号申请执行人陈华超与被执行人浙江中奥革业有限公司劳动争议仲裁一案中，丽水市中级人民法院于2017年8月30日作出（2017）浙11执监37号执行裁定书，裁定将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：
终结（2017）浙1102执4144号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉子勇
审 判 员 王思允
审 判 员 朱海峰
二〇一七年八月三十日
代书记员 林健芬
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1395号
申请执行人陈焕阳，男，1981年11月2日出生，汉族，住惠安县。
被执行人胡杰煌，男，1989年11月28日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人陈焕阳与被执行人胡杰煌保证合同纠纷一案的（2015）惠民初字第370号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第370号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈泽明
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢非诉行执字第00004号
申请执行人睢宁县人口和计划生育局。住所地：睢宁县睢城镇红叶北路***号。
法定代表人彭燕，该局局长。
被执行人李帅，农民。
被执行人郑玉杰，农民。
睢宁县人口和计划生育局申请执行李帅、郑玉杰计划生育行政非诉处罚纠纷一案，睢宁县人口和计划生育局作出的睢计征决字（2014）002201号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，因被执行人李帅、郑玉杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县人口和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2015年1月29日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢计征决字（2014）002201号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 梁樱子
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初1639号
原告：张建伟。
原告：罗艳芳。
委托诉讼代理人：郑建伟，重庆中慈律师事务所律师。
被告：成都远见智胜置业有限公司，住所地：四川省新津县。
法定代表人：谭祝昌，公司董事长。
原告张建伟、罗艳芳与被告成都远见智胜置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告张建伟、罗艳芳于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建伟、罗艳芳的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张建伟、罗艳芳撤诉。
本案受理费6191元（已减半），由原告张建伟、罗艳芳负担。
审判员 蒋慧英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李东梅