wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初284号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘某某，男，1987年6月12日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年12月3日被传唤，同年12月5日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕，现押浏阳市看�所。
辩护人林某某，湖南鼎忠律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘良正、被告人刘某及其辩护人林某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某系吸毒人员，2015年上半年其因照顾吸毒人员冯某（因病已死亡）而获取“冰毒”后，一部分自己吸毒，一部分予以贩卖牟利，先后八次在本市城区贩卖约5克给吸毒人员程某、解某、张某某、廖某某及徐某某（均已作行政处罚）。具体分述如下：
1、2015年8月初的一天凌晨1时许，在本市城区某某娱乐会所务工的湖北籍吸毒人员程某、解某想吸毒，程某便打电话找被告人刘某要求买毒，相约在车站路北岭春城小区（雨润发超市）门口见面后，由程某向被告人刘某购买了200元钱重约1克的一小包“冰毒”。
2、2015年9月中旬的一天凌晨，程某和解某又想吸毒，遂由程某打电话找被告人刘某要求买毒，相约在城区皇家花园酒店门口见面后，由程某向被告人刘某购买了200元钱重约1克的一小包“冰毒”。
3、2015年10月初的一天晚上7时左右，解某打电话找被告人刘某要求买毒，相约在城区皇家壹号娱乐会所后面楼下见面后，解某向被告人刘某购买了200元钱重约1克的一小包“冰毒”。
4、2015年11月14日下午6时左右，在某某娱乐会所务工的吸毒人员张某某打电话找被告人刘某要求买毒，相约在城区金沙路羊角湾路口（杯莫停饭店）附近见面后，张某某向被告人刘某购买了100元钱重约0.4克的一小包“冰毒”。
5、2015年11月25日晚上11时左右，张某某又电话与被告人刘某联系要求买毒，相约在城区亚大小区附近（浏阳大道与白沙路交汇处）路边见面后，张某某向被告人刘某购买了100元钱重约0.4克的一小包“冰毒”。
6、2015年11月29日晚上10时许，张某某再次打电话找被告人刘某要求买毒，相约在城区大润发超市门口附近见面后，被告人刘某又卖给张某某100元钱重约0.4克的一小包“冰毒”。
7、2015年11月26日下午2时许，本市三口镇吸毒人员廖某某因朋友徐某某要买毒，遂打电话找被告人刘某要求购买毒品，相约在城区圭斋东路长沙银行门口见面后，由徐某某出资，廖某某向被告人刘某购买了100元钱重约0.4克的一小包“冰毒”。
8、2015年12月2日傍晚6时左右，廖某某又打电话找被告人刘某要求买毒，相约在城区皇家花园酒店旁的神马物流处交易后，廖某某向被告人�某购买了100元钱重约0.4克的一小包“冰毒”。
2015年12月3日晚7时许，廖某某在公安民警的控制之下，电话微信联系被告人刘某要求购买100元钱毒品，被告人刘某应约前往大润发超市门口与廖某某交易后离开时被民警抓获，公安机关现场从廖某某身上缴获刚购买的一小包“冰毒”重0.4克，并当场从被告人刘某身上查获共净重10.11克的“冰毒”6包。经物证检验鉴定，从被告人刘某及廖某某身上查获的“冰毒”成分均为甲基苯丙胺。归案后，被告人刘某如实供认了上述贩卖毒品的事实。被告人刘某在羁押期间向公安机关检举了王某容留他人吸毒的线索，经公安机关依法侦查属实。
上述事实，被告人刘某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的“冰毒”及其搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、疑似毒品称量登记表、称量笔录、毒�保管收据、指认照片、称重照片、手机信息照片、通话详单、现场检测报告、尿检照片、户籍证明、现实表现证明、电话查询记录、归案经过、公安行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、相关证明、说明等物证、书证；证人程某、解某、廖某某、徐某某、张某某的证言；辨认笔录；物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某检举他人犯罪，经查证属实，应认定为立功，依法可以从轻处罚。被告人刘某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人刘某有立功情节，与本院查明的事实一致，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第六十七条第三款，第六十八条之规定�判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2022年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈愈超
人民陪审员 李菊英
人民陪审员 余 丹
二〇一六年五月十日
书 记 员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以�事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2500号
申请执行人赵孝波，农民。
被执行人穆延寿，农民。
被执行人穆春娟，农民。
本院在执行被害人赵孝波与被执行人穆延寿、穆春娟合同诈骗罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，移送立案执行标的为9167元，本案在执行过程中，被害人自愿同意从本案案款中扣缴执行费50元，被执行人给付被害人9117元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2015）平刑初第940号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年七月二十日
书记员 董洪波
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民二初字第145号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人张东，男，汉族，辽中县人，现住辽中县，系原告单位工作人员。
被告杨春发，男，汉族，辽中县人，现住辽中县，系农民。
被告郭文跃，男，汉族，辽中县人，现住辽中县，系农民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告杨春发、郭文跃金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法由本院审判员杨国元适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张东到庭参加诉讼，被告杨春发、郭文跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告杨春发因资金需要，向原告下属机构新民屯信用社提出借款申请，经新民屯信用社研究同意，于2009年12月28日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为20，000.00元，贷款利率为月利率8.85‰，至2010年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告郭文跃为其担保。此笔借款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务，分文未付。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告杨春发偿还贷款本金人民币20，000.00元及利息；被告郭文跃对上款给付负连带偿还责任。
被告杨春发、郭文跃均未提交书面答辩。
经审理查明，被告杨春发因资金需要，向原告下属机构新民屯信用社提出借款申请，经新民屯信用社研究同意，于2009年12月28日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为20，000.00元，贷款利率为月利率8.85‰，至2010年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告郭文跃为其担保。此笔借款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务，分文未付。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告杨春发偿还贷款本金人民币20，000.00元及利息；被告郭文跃对上款给付负连带偿还责任。
另查，合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借款合同、借据、等证据材料在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，经本院依法传唤，被告杨春发、郭文跃未到庭应诉视为其放弃了质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。被告杨春发未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任，对借款应当给付原告并按合同约定支付利息。被告郭文跃系借款担保人，对借款本金及利息的偿还负连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，第一百三十四条一款四项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨春发偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金20，000.00元及利息（利息从2009年12月28日起按月利率8.85‰计算，从2010年11月21日起按月利率8.85‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决生效后5日内履行。
二、被告郭文跃对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费577.00元，减半收取289.00元，由被告杨春发承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 杨国元
二〇一四年四月十一日
书记员 单冰馨
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初787号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇南街19号。
法定代表人李家生，董事长。
委托代理人吴丰明。
被告陈兵华。
被告刘伟，系陈兵华之妻。
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告陈兵华、刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈兵华、刘伟的起诉。
本案受理费1050元，依法减半收取525元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 贺诗魏
二〇一六年五月二十三日
书记员 向 伟
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二终字第55号
上诉人（原审原告）仝××，男，汉族，云南省墨江县人，个体工商户。
委托代理人高××，云南××律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）叶××，男，汉族，四川省彭州市人。
委托代理人白××，云南××律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）彭×，男，汉族，重庆市合川区人。
上诉人仝××因与被上诉人叶××、彭×买卖合同纠纷一案，不服勐腊县人民法院（2013）腊民二初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。上诉人仝××及其委托代理人高××，被上诉人叶××及其委托代理人白××到庭参加了诉讼。被上诉人彭×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院确认的本案事实：2010年8月22日，叶××与彭×签订《施工协议书》，约定叶××将其承建的勐腊农场一至二分场危房改造工程以包工包料的方式转包给彭×施工。因工程施工需要，彭×向仝××购买沙石料，自2011年2月19日至6月20日，仝××共拉运价值35840元的沙石料给彭×，并于2011年3月24日帮彭×拉运22吨水泥，运费1200元，双方未进行结算。期间彭×共支付仝××10000元，至今尚欠27040元未支付。
一审法院认为，关于叶××的诉讼主体是否适格问题。仝××以叶××是勐腊农场一至二分场危房改造工程的承包人，彭×系其工地施工人员为由起诉叶××，该起诉有明确被告，且叶××系完全民事行为能力人，其作为被告符合民事诉讼法规定，故叶××的诉讼主体适格。关于叶××与彭×是否应连带承担支付沙石款责任的问题。虽叶××是勐腊农场一至二分场危房改造工程的承包人，但其又将工程以包工包料的方式转包给彭×。施工中，仝××是应彭×要求向工地销售沙石料，彭×也向仝××支付了部分价款，对于未支付的沙石料款，叶××未签字认可，故买卖关系的双方当事人系仝××与彭×，应由彭×承担相应责任，仝××要求叶××与彭×连带支付沙石料款的诉请不予支持。仝××主张欠款67920元无充分证据证实，根据其所举证据确认未付款27040元。关于是否应支付逾期付款利息的问题。因仝××未与彭×结算，亦未约定具体的付款时间，故仝××要求支付逾期付款利息的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决：一、彭×于判决生效之日起10日内支付仝××沙石料款27040元；二、驳回仝××的其他诉讼请求。案件受理费1498元，由仝××负担902元，彭×负担596元。公告费480元，由彭×负担。
一审判决宣判后，仝××不服，向本院提起上诉。请求：撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求。其主要上诉理由：叶××明知彭×无施工资质与其签订《施工协议书》，应认定为无效协议，该工程只能认定是叶××负责施工工程，彭×是叶××管理人员，上诉人为该工地提供建材，工程才得以完工，一审判令彭×支付沙石款，使叶××逃避付款责任。一审中，上诉人提交了两部分证据，发料单与由彭×签字的拉运材料记录单，叶××也认可记录单是彭×签字，虽然记录单未标明单价，但发料单所记载的单价足以证明，一审以记录单未载明单价便不予确认错误。
叶××答辩称：上诉人主张叶××与彭×签订《施工协议书无效，要求叶××承担上诉人材料款无事实和法律依据。上诉人提供的20车304方材料及22吨水泥全都是工程完工后所拉材料，另外上诉人提供的手工记录单无方量及单价，不能采信，所以请二审驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人仝××对一审认定自2011年2月19日至6月20日，仝××共拉运价值35840元的沙石料给彭×，并于2011年3月24日帮彭×拉运22吨水泥，运费1200元，双方未进行结算，期间彭×共支付仝××10000元，至今尚欠27040元未支付的事实提出异议。其认为27040元应为67920元。被上诉人叶××对一审认定的事实无异议。
本院对一审认定叶××将其承建的勐腊农场一至二分场危房改造工程以包工包料的方式转包给彭×施工。因工程施工需要，彭×向仝××购买沙石料的事实审查认为，根据上诉人提供的证据证明内容，并不能充分证实其沙石料系用于该工程，并且叶××也认为上诉人拉运沙石料的时间系在该工程竣工后，不认可其真实性，所以本院不能确认上诉人主张的沙石料系用于该工程。对于双方无异议的其他事实，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：上诉人仝××主张的沙石材料款是否为67920元，被上诉人叶××、彭×是否应当连带支付上诉人仝××沙石材料款及利息。
二审中，双方当事人均未提供新证据证实各自主张。
本院认为，一、关于上诉人仝××主张的沙石材料款是否为67920元的问题。本案中，上诉人提供的拉运材料的记录单虽然签有彭×名字，但由于该记录单上的有关沙石材料并未载明具体数量与单价，致使本院对其价值无法确认，并且由于彭×未当庭质证，该部分沙石款是否存在或者结清也无法确认，所以上诉人对此应承担举证不能后果，为此，上诉人提出应将该部分沙石材料款计入后，其沙石材料款为67920元的主张证据不足，不能成立，故一审认定的沙石材料款并无不当。二、关于被上诉人叶××、彭×是否应当连带支付上诉人仝××沙石材料款及利息的问题。对于上诉人提出其沙石料是销往勐腊农场一分场工地，该工程因系叶××转包给无施工资质的彭×，所以双方签订的《施工协议书》无效，因此该工程应认定为叶××施工工程，彭×属叶××管理人员，上诉人为该工地提供建材才使工程得以完工，一审判令彭×支付上诉人沙石料款会使叶××逃避付款责任的主张。本院认为，由于与上诉人进行沙石料销售交易的人是彭×，叶××既未参与也未委托彭×与上诉人进行沙石料销售交易，并且叶××又未认可上诉人的沙石料款，所以，与上诉人形成沙石料买卖合同关系的相对人应是彭×，同时，上诉人提供的证据也不能充分证明其沙石料是销往勐腊农场一分场工地，在此情况下，由于无充分证据证明叶××与该批沙石料具有关联性，所以根据合同相对性原则，上诉人主张的沙石料款应当由买卖合同相对人彭×承担，故上诉人提出叶××与彭×连带支付其沙石材料款的主张，理由与证据均不充分，不能成立。至于上诉人主张沙石材料款的利息问题。本院认为，由于双方既未结算，亦未约定具体的付款时间，故上诉人该主张理由同样不充分，不能成立。
综上所述，上诉人的上诉请求理由与证据均不充分，本院不予支持；一审判决虽然部分事实认定存在不当，但实体判决并无不当，故本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条的规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1498元，由上诉人仝××负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达双方当事人后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决指定的履行期限届满后二年内向原审法院申请强制执行。
审 判 长 蒋荣春
审 判 员 张少明
代理审判员 罗 菲
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刀建林
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1340号
罪犯刘超，男，1990年9月17日生，汉族。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2011年12月7日作出（2011）登刑初字第436号刑事附带民事判决，认定刘超犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金2000元；刑期自2011年4月8日起至2017年10月7日止。赔偿附带民事诉讼原告人各项损失23123.42元。判决生效后，于2011年12月30日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2014年8月5日对刘超减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯刘超自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年3月17日17时许，刘超到某招待所值班室内，对被害人李某、董某实施殴打，并抢走现金500元，致二人轻伤。
罪犯刘超服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年7月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子；2015年4月、9月获得表扬；2016年2月获得表扬。2016年3月交纳罚金2000元。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘超本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘超减去有期徒刑六个月（刑期至2016年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王晓真
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越袍商初字第336号
原告绍兴银行股份有限公司斗门支行。
负责人李少青。
委托代理人（特别授权代理）陈大庆、高玮人。
被告绍兴市精数钣金科技有限公司。
法定代表人钱策。
被告浙江金沙贝尔珠宝有限公司。
法定代表人石天苗。
被告钱策。
被告朱建明。
被告蒋晖。
原告绍兴银行股份有限公司斗门支行（以下简称绍兴银行）诉被告绍兴市精数钣金科技有限公司（以下简称钣金科技）、浙江金沙贝尔珠宝有限公司（以下简称金沙贝尔）、钱策、朱建明、蒋晖金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告绍兴银行之委托代理人高玮人到庭参加诉讼。被告钣金科技、金沙贝尔、钱策、蒋晖经本院公告传唤，被告朱建明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告绍兴银行诉称：2012年12月12日，被告金沙贝尔与原告签订一份最高额保证合同，约定金沙贝尔自愿在2012年12月12日起至2014年12月12日止的期间和最高余额叁百万元内为债务人钣金科技向原告分期分次取得的贷款提供保证担保；保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。同日，被告钱策、朱建明、蒋晖与原告签订一份最高额保证合同，约定三被告自愿在2012年12月12日起至2014年12月12日止的期间和最高余额壹仟万元内为债务人钣金科技向原告分期分次取得的贷款提供保证担保；保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2012年12月13日，原告与被告钣金科技签订一份流动资金借款合同，借款金额为250万元，借款期限为2012年12月13日至2013年10月10日，借款利率为固定利率7.8%，结息方式为按月收息，结息日固定为每月第20日，到期一次还本付息。该借款合同由上述两份最高额保证合同作为担保。合同签订后，原告依约将借款划入被告钣金科技的账户内。因被告钣金科技未按合同规定按时归还利息，从2013年7月21日起至8月22日欠息17882.38元，已构成违约，并危及原告贷款安全，故诉至法院，判令原、被告解除0929121213001流动资金贷款借款合同；判令被告钣金科技立即归还借款本机250万元及支付截止2013年8月22日的利息17882.38元，合计2517882.38元，从2013年8月23日起至借款本金实际付清之日止的利息按借款合同约定计付；判令被告金沙贝尔、钱策、蒋晖、朱建明承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告申请放弃第一项诉讼请求。
被告钣金科技、金沙贝尔、钱策、蒋晖、朱建明未到庭，亦未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实由原告提供的最高额保证合同2份、借款申请书1份、流动资金贷款借款合同1份、借款借据1份、核保书4份、股东会同意担保决议书1份、股东会融资决议书1份、购销合同1份、结算业务申请书1份及原告的当庭陈述予以证实。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约履行了合同项下之借款义务，现借款已到期，被告未按约定归还本金及支付利息，原告由此请求判令被告钣金科技归还借款并支付相应的利息，符合合同约定，本院予以支持，但利息计算至判决确定履行之日止。上述债权发生在其余四被告提供连带保证担保的期间内，原告要求保证人对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市精数钣金科技有限公司归还原告绍兴银行股份有限公司斗门支行借款250万元，截止2013年8月22日的利息17882.28元，并按中国人民银行有关规定及合同约定支付自2013年8月23日起至本判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、被告浙江金沙贝尔珠宝有限公司在300万元最高限额内对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；
三、被告钱策、朱建明、蒋晖在1000万元最高限额内对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；
四、驳回原告绍兴银行股份有限公司斗门支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26943元，财产保全费5000元，公告费240元，合计32183元，由被告被告绍兴市精数钣金科技有限公司、浙江金沙贝尔珠宝有限公司、钱策、朱建明、蒋晖负担，于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 董 巍
人民陪审员 金徐坎
二〇一四年三月十日
书 记 员 陶 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法稔民初字第194号
原告：王植茂，男，1971年10月29日出生，汉族，广东省汕头市人。
委托代理人：郑小龙，广东广惠律师事务所律师。
被告：黄文丽，女，1993年3月26日出生，汉族，广东省惠东县人。
原告王植茂诉被告黄文丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑小龙到庭参加诉讼，被告黄文丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王植茂诉称：2013年9月6日，被告因购买巽寮某房产缺少资金，向原告借款。原告通过自己的银行卡代被告支付转让款至某某有限公司，以支付被告购买该房产的购房款。当天，被告出具借条一份给原告收执，被告确认上述款项是被告向原告借款，借款金额1560392元。被告购买上述房产后，本计划于2013年底前偿还借款的，后来，被告没有偿还。原告多次向被告催收，但被告拒绝还款。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：被告偿还原告借款本金1560392元及按照人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起至还清款日止计付利息。
被告黄文丽未到庭应诉，也未提交书面答辩和证据。
经审理查明：被告黄文丽经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼，本案进行缺�审理。经对原告王植茂陈述的事实和提交的证据进行审查，可明确如下事实：
原告提交以下证据，证明被告向原告借款：
2013年9月6日《借条》一份，载明：“本人黄文丽，因购买巽寮某房产缺乏资金，特向王植茂借款人民币1560392元。注：上述借款的支付方式为：王植茂通过银行卡代本人付款至某某有限公司，以支付本人购买巽寮某房的购房款，该款项为本人向王植茂借款。借款人黄文丽。”
2013年9月6日中国工商银行惠东华侨城支行理财金账户历史明细清单，卡号622208…4246，户名王植茂，记载：王植茂账户于2013年9月6日在POS机消费两笔款，一笔900000元，另一笔660392元，合共1560392元。黄文丽在该清单上签署：“此凭证中的两项消费，分别为900000以及660392款项，是王植茂借给本人黄文丽付巽寮某房房款。”
2013年9月6日，王植茂在POS机消费小票两张，收款人系某某有限公司，卡号622208…4246，消费金额分别为900000元、660392元。
2013年11月11日某某有限公司出具的发票一张，记载黄文丽交购房款1526756元。
2013年11月12日，某某有限公司出具的收款收据一张，记载黄文丽交代收办证相关费用290元。
惠东县房产管理局2014年4月2日出具的房屋权属登记查询结果，记载：惠东县巽寮某房，预购人：黄文丽，商品房预售合同登记备案编号：0053836，合同备案时间：2013-11-08……。
本院认为：被告黄文丽经本院送达相关法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
原告主张被告向其借款人民币1560392元用于购买巽寮某房屋，提交了借条、银行明细清单、POS机消费小票、房产销售商发票和房屋查询资料为据，各项证据构成完整链条，足以证明原告借款给被告的事实，对此，本院予以采信。双方之间形成的债权债务关系，未违反法律的强制性规定，予以确认。原告诉请判令被告偿还借款本金1560392元，理由充分，予以支持。由于双方未约定还款期限及利息，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，原告请求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，予以照准。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄文丽于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告王植茂借款本金1560392元及其利息（利息从2014年7月11日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18840元，由被告黄文丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨志立
审 判 员 黄新娣
人民陪审员 林小华
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘振尧
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法南民初字第104号
原告谢吉清，男，汉族，农民，住封开县南丰镇，身份证号码：×××3510。
原告莫旭华，男，汉族，农民，住封开县南丰镇，身份证号码：×××3513。
原告钱枝棉，男，汉族，农民，住封开县南丰镇，身份证号码：×××351X。
原告莫庆来，男，汉族，农民，住封开县南丰镇，身份证号码：×××3535。
原告黎木清，男，汉族，农民，住封开县南丰镇，身份证号码：×××3515。
原告李炳奎，男，汉族，农民，住封开县南丰镇，身份证号码：×××351X。
原告莫汝多，男，汉族，农民，住封开县南丰镇，身份证号码：×××3511。
原告高金英，女，汉族，农民，住封开县南丰镇，身份证号码：×××3549。
原告陈有英，女，汉族，农民，住封开县南丰镇，身份证号码：×××3525。
原告黎银妹，女，汉族，农民，住封开县南丰镇，身份证号码：×××3525。
原告梁团弟，女，汉族，农民，住封开县，身份证号码：×××3229。
以上原告的共同委托代理人植文金，男，××年××月××日出生，汉族，居民，住封开县南丰镇。
被告麦培成，男，汉族，农民，住封开县南丰镇，身份证号码：×××3531。
被告黄亚娇，女，汉族，农民，住封开县南丰镇，身份证号码：×××3522。
被告麦石弟，男，汉族，农民，住封开县南丰镇，身份证号码：×××3513。
被告冯四，女，汉族，农民，住封开县南丰镇，身份证号码：×××3527。
委托代理人莫诞伟，男，××年××月××日出生，汉族，居民，住封开县南丰镇。
被告麦攀平，男，汉族，农民，住封开县南丰镇，身份证号码：×××3515。
被告麦燕燕，女，汉族，农民，住封开县南丰镇，身份证号码：×××3529。
原告谢吉清、莫旭华、钱枝棉、莫庆来、黎木清、李炳奎、莫汝多、高金英、陈有英、黎银妹、梁团弟诉被告麦培成、黄亚娇、麦石弟、冯四、麦攀平、麦燕燕建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢吉清、莫旭华、钱枝棉、莫庆来、黎木清、李炳奎、莫汝多、高金英、陈有英、黎银妹、梁团弟及以上十一原告的委托代理人植文金、被告麦培成、冯四及其委托代理人莫诞伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢吉清、莫旭华、钱枝棉、莫庆来、黎木清、李炳奎、莫汝多、高金英、陈有英、黎银妹、梁团弟共同诉称，2014年4月至12月期间麦培成等六被告雇佣我等十一人为其建设房子。现房子已落成，竣工时被告验收房子质量合格，但麦培成等六被告仍拖欠我等十一人工资共16670元。房子落成一个多月后即2015年1月被告房子新居入伙已居住了一个多月，我等十一人再次向六被告讨要工资，但被告却以其房子二楼大厅的极小部分天花掉落（约1平方米）为由拒结清工资。我等多次找被告协商修复掉落的部分天花，再由被告支付清所欠的16670元工资，但被告不肯修复却无理要求我等铲掉所有墙壁装修，由我等自己出料重新装修。被告是在故意刁难我等不愿支付工资。2015年1月13日我等将此纠纷信访至封开县南丰镇社会管理共和治理委员会，当天信访办作出《信访事项实体性受理告知书》。2015年1月15日、2015年1月29日南丰镇人民调解委员会两次组织双方调解，因双方各抒己见调解无果。因此我等为了维护自己的合法权益，依据《劳动法》等相关法律规定特向封开县人民法院提起诉讼。请法院判令六被告支付我等十一人的工资16670元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告麦培成、冯四辩称，房子是在2014年农历十月初六入伙的，而房子二楼的天花是在2014年农历十月初九脱落，脱落面积大约两平米。一楼的天花也有裂缝，整个房子还有其他的问题。这个房子出现这些问题都是由于原告方工程马虎，质量不合格造成的，现在我家人的安全都无法保障。只有在原告方完成天花工程后，并保证半年内不会脱落，我方才同意支付所欠工程款。
经审理查明，2013年农历十二月二十五日（即2014年1月25日），被告麦培成雇佣原告谢吉清为其建造房屋，双方口头约定：由谢吉清找人为麦培成建造房屋，麦培成提供原材料，谢吉清方提供劳动力，工钱按照每平方米120元计算。双方立下口头约定后，被告麦培成向原告谢吉清支付1000元作为订金。2014年4月，原告谢吉清找来其余十名原告（莫旭华、钱枝棉、莫庆来、黎木清、李炳奎、莫汝多、高金英、陈有英、黎银妹、梁团弟）一同为被告麦培成建造房屋，2014年11月，房屋建成竣工，被告方一共支付了24000元（其中1000元是订金，23000元是工程款）给原告谢吉清，尚欠15760元工程款未支付。2014年农历十月初六（即2014年11月27日）被告麦培成搬入该房屋居住，2014年农历十月初九（即2014年11月30日）该房屋的二楼天花出现脱落，面积约2平方米。被告为此拒付尚欠的15760元工程款。原告方经多次追讨，并经南丰镇人民调解委员会两次调解无果，遂起诉至本院，要求被告支付尚欠工程款15760元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告麦培成雇佣原告谢吉清为其建造房屋，并就建造房屋事宜达成口头协议，虽然双方没有采用书面形式订立合同，但是原告谢吉清与被告麦培成通过口头形式订立的合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，受法律保护，双方应依约全面履行。现原告谢吉清已依约履行了为被告建造房屋的义务，并将建好的房屋交付给被告使用，而被告在搬入该房屋居住后未依约支付所欠的工程款，违反了双方的合同约定，故对原告要求被告支付所欠工程款15760元的请求，本院予以支持。由于合同的相对方是原告谢吉清与被告麦培成，因此应由被告麦培成向原告谢吉清支付尚欠的工程款15760元。对于被告辩称房屋出现天花脱落是由于原告施工质量存在问题所致，但未能提供相关证据予以证明，且被告在房屋竣工后搬入居住，视为其对原告所交付的房屋进行了验收。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对被告的答辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第四十四条第一款、第六十条，第一百零七条的规定，判决如下：
被告麦培成于本判决生效之日起十日内支付尚欠的工程款15760元给原告谢吉清。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费218元，减半收取109元，由被告麦培成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯国强
二〇一五年七月二十四日
书记员 冯培彬
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书(2015)肇封法南民初字第104号原告谢吉清，男，汉族，农民，住封开县南丰镇，身份证号码：×××3510。原告莫旭华，男，汉族，农民，住封开县南丰镇，身份证号码：×××3513。原告钱枝棉，男，汉族，农民，住封开县南丰镇，身份证号码：×××351X。原告莫庆来，男，汉族，农民，住封开县南丰镇，身份证号码：×××3535。原告黎木清，男，汉族，农民，住封开县南丰镇，身份证号码：×××3515。原告李炳奎，男，汉族，农民，住封开县南丰镇，身份证号码：×××351X。原告莫汝多，男，汉族，农民，住封开县南丰镇，身份证号码：×××3511。原告高金英，女，汉族，农民，住封开县南丰镇，身份证号码：×××3549。原告陈有英，女，汉族，农民，住封开县南丰镇，身份证号码：×××3525。原告黎银妹，女，汉族，农民，住封开县南丰镇，身份证号码：×××3525。原告梁团弟，女，汉族，农民，住封开县，身份证号码：×××3229。以上原告的共同委托代理人植文金，男，××年××月××日出生，汉族，居民，住封开县南丰镇。被告麦培成，男，汉族，农民，住封开县南丰镇，身份证号码：×××3531。被告黄亚娇，女，汉族，农民，住封开县南丰镇，身份证号码：×××3522。被告麦石弟，男，汉族，农民，住封开县南丰镇，身份证号码：×××3513。被告冯四，女，汉族，农民，住封开县南丰镇，身份证号码：×××3527。委托代理人莫诞伟，男，××年××月××日出生，汉族，居民，住封开县南丰镇。被告麦攀平，男，汉族，农民，住封开县南丰镇，身份证号码：×××3515。被告麦燕燕，女，汉族，农民，住封开县南丰镇，身份证号码：×××3529。原告谢吉清、莫旭华、钱枝棉、莫庆来、黎木清、李炳奎、莫汝多、高金英、陈有英、黎银妹、梁团弟诉被告麦培成、黄亚娇、麦石弟、冯四、麦攀平、麦燕燕建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员侯国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢吉清、莫旭华、钱枝棉、莫庆来、黎木清、李炳奎、莫汝多、高金英、陈有英、黎银妹、梁团弟及以上十一原告的委托代理人植文金、被告麦培成、冯四及其委托代理人莫诞伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢吉清、莫旭华、钱枝棉、莫庆来、黎木清、李炳奎、莫汝多、高金英、陈有英、黎银妹、梁团弟共同诉称，2014年4月至12月期间麦培成等六被告雇佣我等十一人为其建设房子。现房子已落成，竣工时被告验收房子质量合格，但麦培成等六被告仍拖欠我等十一人工资共16670元。房子落成一个多月后即2015年1月被告房子新居入伙已居住了一个多月，我等十一人再次向六被告讨要工资，但被告却以其房子二楼大厅的极小部分天花掉落（约1平方米）为由拒结清工资。我等多次找被告协商修复掉落的部分天花，再由被告支付清所欠的16670元工资，但被告不肯修复却无理要求我等铲掉所有墙壁装修，由我等自己出料重新装修。被告是在故意刁难我等不愿支付工资。2015年1月13日我等将此纠纷信访至封开县南丰镇社会管理共和治理委员会，当天信访办作出《信访事项实体性受理告知书》。2015年1月15日、2015年1月29日南丰镇人民调解委员会两次组织双方调解，因双方各抒己见调解无果。因此我等为了维护自己的合法权益，依据《劳动法》等相关法律规定特向封开县人民法院提起诉讼。请法院判令六被告支付我等十一人的工资16670元，并由被告承担本案诉讼费用。被告麦培成、冯四辩称，房子是在2014年农历十月初六入伙的，而房子二楼的天花是在2014年农历十月初九脱落，脱落面积大约两平米。一楼的天花也有裂缝，整个房子还有其他的问题。这个房子出现这些问题都是由于原告方工程马虎，质量不合格造成的，现在我家人的安全都无法保障。只有在原告方完成天花工程后，并保证半年内不会脱落，我方才同意支付所欠工程款。经审理查明，2013年农历十二月二十五日（即2014年1月25日），被告麦培成雇佣原告谢吉清为其建造房屋，双方口头约定：由谢吉清找人为麦培成建造房屋，麦培成提供原材料，谢吉清方提供劳动力，工钱按照每平方米120元计算。双方立下口头约定后，被告麦培成向原告谢吉清支付1000元作为订金。2014年4月，原告谢吉清找来其余十名原告（莫旭华、钱枝棉、莫庆来、黎木清、李炳奎、莫汝多、高金英、陈有英、黎银妹、梁团弟）一同为被告麦培成建造房屋，2014年11月，房屋建成竣工，被告方一共支付了24000元（其中1000元是订金，23000元是工程款）给原告谢吉清，尚欠15760元工程款未支付。2014年农历十月初六（即2014年11月27日）被告麦培成搬入该房屋居住，2014年农历十月初九（即2014年11月30日）该房屋的二楼天花出现脱落，面积约2平方米。被告为此拒付尚欠的15760元工程款。原告方经多次追讨，并经南丰镇人民调解委员会两次调解无果，遂起诉至本院，要求被告支付尚欠工程款15760元，并承担本案诉讼费用。本院认为，被告麦培成雇佣原告谢吉清为其建造房屋，并就建造房屋事宜达成口头协议，虽然双方没有采用书面形式订立合同，但是原告谢吉清与被告麦培成通过口头形式订立的合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，受法律保护，双方应依约全面履行。现原告谢吉清已依约履行了为被告建造房屋的义务，并将建好的房屋交付给被告使用，而被告在搬入该房屋居住后未依约支付所欠的工程款，违反了双方的合同约定，故对原告要求被告支付所欠工程款15760元的请求，本院予以支持。由于合同的相对方是原告谢吉清与被告麦培成，因此应由被告麦培成向原告谢吉清支付尚欠的工程款15760元。对于被告辩称房屋出现天花脱落是由于原告施工质量存在问题所致，但未能提供相关证据予以证明，且被告在房屋竣工后搬入居住，视为其对原告所交付的房屋进行了验收。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对被告的答辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第四十四条第一款、第六十条，第一百零七条的规定，判决如下：被告麦培成于本判决生效之日起十日内支付尚欠的工程款15760元给原告谢吉清。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费218元，减半收取109元，由被告麦培成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  侯国强二〇一五年七月二十四日书记员  冯培彬
青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）崂行审字第117号
申请人青岛市崂山区人口和计划生育局，住所地青岛市崂山区政府大厦820房间。
法定代表人王绍美，局长。
委托代理人田翠杰。
委托代理人陈莹。
被执行人孔某。
申请人青岛市崂山区人口和计划生育局于2012年6月12日向我院提出申请，要求对申请人于2011年10月30日作出的崂计费征字（2011）20号社会抚养费征收决定书强制执行，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青岛市崂山区人口和计划生育局以被执行人孔某与刘某某2008年12月15日违法生育三孩（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款的规定，作出崂计费征字（2011）20号社会抚养费征收决定书：对被执行人孔某征收社会抚养费197750元，自接到决定书之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院于2012年10月22日举行听证会，申请人的委托代理人田翠杰到庭听证，被执行人孔某经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭。本院依法对本案缺席听证审理，现已审查完毕。
本院经审查认定，申请人青岛市崂山区人口和计划生育局于2011年8月24日在财经日报公告送达崂计费征告字（2011）20号社会抚养费征收告知书；于2011年11月17日在半岛都市报公告送达崂计费征字（2011）20号社会抚养费征收决定书。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议也未向法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人青岛市崂山区人口和计划生育局作出的崂计费征字（2011）20号社会抚养费征收决定书，在行政执法主体，行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人孔某在法律规定的期限内既不起诉也不履行，申请人申请我院强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人孔某于本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币壹拾玖万柒仟柒佰伍拾元整（￥197750.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温 明
人民陪审员 宋 敏
人民陪审员 姚晓荣
二〇一二年十月二十三日
书 记 员 袁 瑗
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耒民三初字第311号
原告邓红晖。
委托代理人李翔兰，湖南惠湘律师事务所律师。
被告雷珍。
被告雷春生。
本院在审理原告邓红晖诉被告雷珍、雷春生民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告已庭外和解，原告为此申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓红晖撤回起诉。
本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担。原告预交的另1950元予以退还。
审 判 员 蒋小英
二〇一五年九月二日
代理书记员 邓韦韦
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1488号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年9月23日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人徐某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1956.6元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人徐某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一四年十月二十三日
书记员 尹英杰
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2014）市中执字第1488号被执行人武峰，男，1975年9月3日出生，汉族。被执行人郝亮，男，1976年2月13日出生，汉族。被执行人王加会，女，1986年8月11日出生，汉族。被执行人马涛，男，1978年1月26日出生，汉族。被执行人武峰、郝亮、王加会、马涛非法吸收公众存款罪本院于2014年9月23日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人徐庆红的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1956.6元分配到位。至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院对受害人徐庆红执行款本次分配执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜东梅审判员  陈宇宏审判员  王 珲二〇一四年十一月十三日书记员  宋 慧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2030号
原告叶柏连。
委托代理人杨昌奎，广西创想律师事务所律师。
委托代理人秦敏，广西创想律师事务所律师。
被告江杨。
原告叶柏连诉被告江杨民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，适用普通程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告叶柏连的委托代理人杨昌奎、秦敏到庭参加了诉讼。被告江杨经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月26日，被告向原告借款100000元，并向原告出具《借条》，确认其收到原告的借款100000元。原告与被告双方约定被告应于2013年11月26日前还清该借款。但借款期限届满至今，被告仍未偿还任何借款。被告的上述行为侵害了原告的合法权益，故特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金100000元；2、被告支付逾期利息（利息计算方式，以借款本金100000元为基数，从2013年11月27日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付至被告清偿全部债务完毕止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未递交答辩意见。
经审理查明，被告于2013年10月26日向原告出具《借据》一份，载明“今借到叶柏莲人民币现金拾万元整（￥100000.00），将于2013年11月26日前还清。特立此据”。被告未能按时还款，又于2015年5月10日出具了一份《收据》，确认其于2013年4月至2014年1月期间曾收到原告提供的借款100000元。后被告仍未还款，原告遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告向原告借款100000元的事实，有其出具的《借条》及《收据》为证，原告与被告之间形成了民间借贷法律关系，原告的债权应受法律保护。被告未能偿还借款，损害了原告的合法权益，原告请求被告偿还借款100000元，应予支持。原、被告约定了借款期限，现被告逾期未能偿还借款，还应承担自逾期之日起支付利息的责任。原、被告未约定借款利率，故原告请求按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江杨偿还原告叶柏连借款100000元；
二、被告江杨支付原告叶柏连逾期还款利息（利息计算：以100000元为基数，自2013年11月27日起按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率分段计付至本案债务还清之日止）。
案件受理费2473元，由被告江杨负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。并同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄冬冬
人民陪审员 陈世芬
人民陪审员 黄玉丹
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 麦琼文
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
五、债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第1515号
申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社段塘信用社。住所地：宁波市海曙区环城西路756-2号。
代表人：庄洁洁。
被执行人：方学博。
被执行人：林伟。
被执行人：唐泉。
本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社段塘信用社与被执行人方学博、林伟、唐泉金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人方学博、唐泉目前下落不明，被执行人林伟名下的工资账户已被本院依法冻结。被执行人唐泉名下的房产已设定两次抵押并被其他法院首轮查封。另本院已依法将各被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费的强制措施。被执行人名下均暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬海执民字第1515号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一四年十二月四日
书 记 员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1984号
申请执行人：周峰。
被执行人：汪刚。
本院在执行申请执行人周峰与被执行人汪刚民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人目前下落不明，经本院查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1984号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十月九日
书 记 员 方 薇
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇德法刑初字第277号
公诉机关德庆县人民检察院。
被告人叶某，男，广东省德庆县人，汉族，农民，住德庆县。2015年1月12日因涉嫌非法持有枪支罪被德庆县公安局决定取保候审。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2015）256号起诉书指控被告人叶某犯非法持有枪支罪向本院提起公诉，本院于2015年12月14日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月25日公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派代理检察员王浩鸿出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：被告人叶某非法持有一支自制火药枪多年，于214年12月21日主动到德庆县公安局官圩派出所上缴该枪。经广东省肇庆市公安司法鉴定中心检验，该枪支具有击发功能。公诉机关向�庭提供了相关证据，认为被告人叶某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。建议对其在四个月到五个月拘役的幅度内量刑，并适用缓刑。诉请法院依法判决。
被告人叶某对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪无意见。
经审理查明：2014年12月21日，被告人叶某主动带着其存放家中多年的一支火药枪到德庆县公安局官圩派出所自首，并将枪上缴。后经广东省肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，被告人叶某上缴的枪是自制火药枪，有击发功能。
上述事实有以下经庭审质证的证据证实：德庆县公安局官圩派出所出具的接受证据材料清单、扣押清单；德庆县公安局官圩派出所出具的查获经过；广东省肇庆市公安司法鉴定中心出具的枪支、弹药鉴定书及送检的枪形物体照片；被告人叶某户籍资料；被告人叶某的供述等书证。
本院认为，被告人叶某违反枪支管理法律、法规的规定，在未有依法获得配备、配置枪支的条件下，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。鉴于被告人叶某自动投案，如实供述自己的的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人叶某犯非法持有枪支罪的罪名成立，其建议对被告人叶某在四个月到五个月拘役的幅度内量刑，并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人叶某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张庆飞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 林小宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行�，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根�犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民一初字第393号
原告王志根，男。
被告姬云萍，女。
本院在审理原告王志根诉被告姬云萍离婚纠纷一案，原告王志根于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王志根撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王志根承担。
审判员 宋秀玲
二〇一四年四月二十一日
书记员 吴 青
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00327号
原告：吴某，女。
委托代理人：周正东，安徽华冶律师事务所律师。
被告：胡某，男。
本院在审理原告吴某与被告胡某离婚后财产纠纷一案中，因原告吴某未按本院指定的期间依法缴纳公告费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取50元，由原告吴某负担。
审判员 方 华
二〇一五年一月二十九日
书记员 周陶欣
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第3196号
原告王申才，居民。
被告孙庆刚，居民。
本院在审理原告王申才诉被告孙庆刚合同纠纷纠纷一案中，原告提供的被告孙庆刚的送达地址不准确，经本院查证后仍无法送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王申才的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋树芹
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 鹏
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）来刑初字第00144号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人史某甲，男，汉族，1984年11月20日出生于安徽省来安县，无业，住安徽省来安县。2007年4月6日因故意损毁公私财物，被江苏省南京市公安局江宁分局处以行政拘留7日，2014年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被来安县公安局刑事拘留，同年8月7日被来安县公安局执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
来安县人民检察院以来检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人史某甲犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，�2014年11月6日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派代理检察员陈佳出庭支持公诉，被告人史某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月30日夜23时许，被告人史某甲到来安县施官镇龙山村吴某家，采取翻墙入院的手段进入吴某家中，在一楼楼梯间发现一个黑色挎包里有现金，将该包盗走后逃离现场。被盗挎包内有现金3700元。
2014年7月23日夜23时许，被告人史某甲再次到来安县施官镇龙山村吴某家中准备盗窃，被害人袁某（系吴某的丈夫）发现家中有陌生人，将门锁上后报警。公安民警赶到现场，将被告人史某甲当场抓获。
案发后，被告人史某甲赔偿了被害人全部经济损失。
上述事实，被告人史某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、袁某的陈述、证人史某乙的证言、来安县公安局现场勘验检查笔录、来安县公安局司法鉴定�心手印鉴定意见、辨认笔录、破案经过、抓获经过，扣押、发还清单、收条、户籍信息等证据证明，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人史某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物3700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人史某甲到案后，如实供述自己的犯罪事实，成立坦白，依法可从轻处罚，积极退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年1月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭正武
二〇一四年十一月六日
代理书记员 张 青
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2583号
申请执行人徐金凤。
被执行人侯美先（曾用名侯靖丽）。
被执行人陆晓波（侯美先之夫）。
徐金凤与侯美先、陆晓波为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖生民初字第420号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：侯美先、陆晓波归还徐金凤人民币201600元。案件受理费4324元减半收取，由两被执行人负担。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年11月16日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议。本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）泰靖生民初字第420号民事判决书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年二月一日
书记员 陈 健
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第738号
罪犯于承群，男，1987年12月19日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2009年2月18日作出（2009）临刑初字第28号刑事判决，以被告人于承群犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月11日经本院裁定减刑一年。刑期至2017年7月30日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）230号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，并被评为2012年、2013年监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于承群减去有期徒刑一年，刑期至2016年7月30日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张玉芬
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第708-5号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人莫西念、朱心菊、朱田心、朱正金金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人莫西念已全部履行了本院（2014）莒十商初字第277号民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第（一）项的规定，决定如下：
将莫西念从失信被执行人名单中删除。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第8782、8783号
申请执行人曹赞强，身份证住址广州市白云区。
被执行人苏满明，身份证住址广州市白云区。
曹赞强与苏满明民间借贷纠纷两案，本院于2015年1月19日分别作出（2014）穗云法人民初字第262、263号民事判决书，已经发生法律效力，但苏满明一直未按生效判决自觉履行。2015年10月30日，曹赞强向本院申请执行，同日本院立案执行，案号分别为（2015）穗云法执字第8782、8783号，执行标的合共为161391元，执行费合共为2221元。
本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有存款、房屋和车辆等财产。此外，本院已依法将被执行人苏满明纳入失信被执行人名单。鉴于本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人曹赞强亦不能提供被执行人可供执行的其他财产。
本院认为，本案在执行过程中，已穷尽所有措施查明被执行人目前没有财产可供执行。本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第8782、8783号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 项明阳
审 判 员 贺 恒
代理审判员 金小琴
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 冯健懿
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初18085号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈斌。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈斌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈斌系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币168,512.30元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币168,512.30元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2901民初4565号
原告：郭某某，女，1970年6月16日出生，汉族，个体，住新疆阿克苏市。
被告：文某，女，汉族，个体，住新疆阿克苏市。
原告郭某某与被告文某凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审�。原告郭某某到庭参加诉讼，被告文某经本院依法传唤，无正当理由，逾期未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告文某支付货款2500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月21日，被告文某和我的朋友王某某到我的房中做DDS，被告文某向原告赊购了共计价值2500元的“康体膏、净体胶囊”，并给原告出具了一张欠条，承诺七天后向原告还款。但上述款项经原告多次索要，被告至今未付，故诉至法院，请求依法判令被告给付货款。
被告文某未到庭，亦为提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月21日，被告文某在原告处赊购价值2500元的“康体膏、净体胶囊”并向原告出具欠条一份。上述款项被告至今未付，故诉至本院。上述事实有原告提交的被告书写的欠条和当事人当庭陈述证实。
本院认为，债务应当及时归还。原被告达成商品买卖协议系双方真实意识表示，且不违法法律规定，双方的买卖合同合法有效，被告在收取货物后应依约及时向原告履行给付货款的义务。原告郭某某要求被告文某给付货款2500元的诉求，有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。被告文某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。
综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告文某�判决生效后十日内向原告郭某某支付货款2500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告文某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 李文杰
二〇一六年十月十日
书记员 杜文娟
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初1871号
原告：蔡洪荣,女,1993年4月出生,汉族,农民,住安徽省颍上县。
原告：穆丹丹,女,1992年9月出生,汉族,农民,住安徽省颍上县。
原告：穆道平,女,1987年12月出生,汉族,农民,住安徽省颍上县。
上列三位原告共同委托的代理人:陈新科，系安徽省颍上县盛堂法律服务所法律工作者。
被告：郑田俊，男，1988年8月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告蔡洪荣、穆丹丹、穆道平诉被告郑田俊为机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。三原告、被告及三原告共同委托的代理人均到庭加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2016年2月8日13时许，蔡洪荣驾驶三轮电动车（载带穆丹丹、穆道平），沿颍王路由西向东行驶至王岗镇黄嘴孜路段时，撞停在路边郑田俊驾驶的皖K×××××号货车,造成三原告受伤及两车受损的交通事故。2016年4月7日，三原告、被告及中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司三方签订了“交通事故人身损害赔偿调解书”：由被告赔偿三原告4498元；保险公司赔偿被告4390元。保险公司已将赔偿款支付给了被告，但被告至今为止，未履行调解协议，未给付三原告赔偿款。为此，要求被告履行调解协议，给付三原告赔偿款4498元，并承担本案诉讼费。
被告在庭审中辩称：三原告、被告及保险公司三方调解时，当时口头协议三原告给被告修车，三原告也答应了。
经审理查明：2016年2月8日13时许，蔡洪荣驾驶三轮电动车（载带穆丹丹、穆道平），沿颍王路由西向东行驶至颍上县王岗镇黄嘴孜路段时，因疏忽观察,操作不当,撞停在路边郑田俊驾驶的皖K×××××号“长城”牌轻型普通货车,造成三原告受伤及两车受损的交通事故。2016年2月8日，颍上县公安局交通管理大队作出“第3412260201797167号交通事故认定书（简易程序）”，认定:蔡洪荣承担此起事故的主要责任；郑田俊承担此起事故的次要责任；穆丹丹、穆道平在此起事故中无责任。2016年4月7日，三原告、被告及中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司三方签订了“交通事故人身损害赔偿调解书”，该调解书约定：1、被告承担三原告医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费、交通补助费、车损费等赔偿费用4498元；2、中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司根据保险法以及保险合同约定赔偿限额内核定赔付车主郑田俊各项损失4390元，赔款直接支付到车主指定账户内，保险公司就本协议事项履行完毕后，伤者放弃其他权利归保险人所有，双方就本次事故不再发生任何纠纷。2016年4月8日中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司将应付给被告的赔偿款4390元支付到被告的账户内。被告应付给三原告的赔偿款一直未付。为此，三原告向本院提起诉讼，要求被告履行调解协议，给付三原告赔偿款4498元，并承担本案诉讼费。
上述事实由下列证据予以认定：1、当事人的陈述及辩解。2、三原告的身份证各一份，证明其身份及诉讼主体资格。3、颍上县公安局交通管理大队“第3412260201797167号交通事故认定书（简易程序）”一份，证明蔡洪荣承担交通事故的主要责任；郑田俊承担交通事故的次要责任；穆丹丹、穆道平在事故中无责任。4、“交通事故人身损害赔偿调解书”、盖有“中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司财务专用章”的账户转账信息各一份，证明三原告、被告、中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司签订了调解协议，且中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司已履行了协议。5、被告的身份证一份，证明其身份。
本院认为：三原告、被告、中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司三方签订的“交通事故人身损害赔偿调解书”，是当事人真实意思表示，是合法有效的。各方当事人均应积极履行。且中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司已履行了调解协议。三原告要求被告履行调解协议，给付赔偿款，理由正当，本院予以支持。被告辩称三原告与被告口头协议三原告给被告修车且三原告也答应，但其未能提供相关证据予以证明，本院不予采信。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条之规定，判决如下：
被告郑田俊于本判决生效之日十日内起给付原告蔡洪荣、穆丹丹、穆道平赔偿款4498元。
如果未按本判决指定期间履行给付余钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑田俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马步勇
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李胜先
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》
第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初2511号
原告：邱其中，男，汉族，1975年3月20日生，江西省于都县人，住江西省赣州市章贡区。
被告：刘杨福，男，汉族，1981年8月10日生，江西省于都县人，住江西省于都县。
原告邱其中与被告刘杨福民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱其中到庭参加诉讼，被告刘杨福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款5000元；2.判决被告刘杨福支付原告自2014年10月20日始至还清借款之日止按月利率2.4%计算的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月20日，被告刘杨福以经济困难为由向原告借款5000元，约定月利率2.5%，借款期限至2016年底。借款到期后，原告向被告催收未果成讼。
被告刘杨福既未答辩也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告邱其中身份证复印件、2014年10月20日借条一张。上述证据来源合法，真实有效且结合原告庭审陈述能相互印证，在被告未提交反证的情况下，本院予以采信。被告刘杨福未提交证据，视为放弃抗辩。
依据上述认证的证据及原告庭审陈述，认定本案事实：2014年10月20日，被告刘杨福以经济困难为由向原告借款5000元，并向原告出具借条一张。双方约定逾期未还，则自2014年10月20日始按月利率2.5%计息，借款期限至2016年12月。借款到期后，原告向被告催收未果。
本院认为，原告邱其中与被告刘杨福之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，依法成立、有效，双方应诚信履行合同约定的权利、义务。被告刘杨福未及时归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款5000元，其诉求于法有据，本院予以支持。被告因未提交证据，应自行承担举证不能的后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，出借人请求支付的利息不得超过年利率24%，因此对原告主张的利息利率，宜按月利率2%计算为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘杨福于本判决生效后五日内归还原告邱其中借款5000元，并承担自2014年10月20日始至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；
二、驳回原告邱其中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘杨福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢 君
人民陪审员 刘金华
人民陪审员 曾庆祥
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 汤晓文
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第1115-1号
原告：故城县农村信用合作联社。
法定代表人：王海君。
被告：褚艳振。
被告：赵红梅。
本院在审理原告故城县农村信用合作联社与被告褚艳振、赵红梅为借款合同纠纷一案中，原告故城县农村信用合作联社于2014年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告褚艳振、赵红梅在金融机构的存款或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告褚艳振、赵红梅在金融机构的存款或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘咏梅
二〇一四年八月七日
书记员 于雪辉
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼立一初字第2号
原告：海南省第五建筑工程公司。
法定代表人：周联虎，该公司总经理。
委托代理人：马相龙，海南大弘律师事务所律师。
委托代理人：刘佰振，海南大弘律师事务所律师助理。
被告：海南医学院。
法定代表人：吕传柱，该院院长。
原告海南省第五建筑工程公司（以下简称五建公司）与被告海南医学院建设工程合同纠纷，五建公司于2014年11月20日向本院递交《民事起诉状》，请求判令解除其与海南医学院签订的《公寓综合楼工程施工合同》，并判令海南医学院向其支付工程款及其利息、停工损失、前期代支付费用等。同日，经本院审查，五建公司的起诉符合立案条件，拟登记立案。次日，五建公司向本院递交《庭前调解申请书》，请求本院组织立案调解。2014年11月24日，本院依照有关规定将五建公司的起诉状、证据目录等送达海南医学院并征询其调解意愿及意见。随后，海南医学院表示同意调解。2014年12月22日，五建公司向本院递交《延长庭前调解期限申请书》，申请延长一个月的立案调解期限。同月24日，本院予以准许。2015年1月27日，五建公司向本院递交《撤诉申请书》，以其已与海南医学院达成初步和解协议为由申请撤诉。
本院认为：五建公司申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，理由正当且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告海南省第五建筑工程公司撤回起诉。
审 判 长 凌杰泉
代理审判员 孔 琼
代理审判员 刘 利
二〇一五年二月六日
书 记 员 闵泽帅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一初字第815号
原告：李春生，男，1973年9月18日出生，汉族，住塔城市。
委托代理人：崔雪环，塔城地区钟亮法律事务所法律工作者。
被告：李洪全，男，1984年1月10日出生，汉族，住塔城市。
委托代理人：孙伟，塔城市新城法律服务所法律工作者。
原告李春生诉被告李洪全买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由代理审判员刘敏适用简易程序于2014年9月5日公开开庭进行了审理，原告李春生及其委托代理人崔雪环，被告李洪全及其委托代理人孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李春生起诉称：2014年4月18日，原告从被告处购买价值10120元酸枣树苗，运到原告处时�原告问被告树苗根处为什么没有土，被告称该树苗系现挖的，不影响（存活）。同年4月19日、20日两天，将全部树苗种植，并精心管理。但树苗一直未发芽。原告多次找被告协商，被告称再等等，要求原告一直管理、浇水到5月底。可至今树苗一直未发芽。故诉至法院，请求判令被告李洪全：1、返还树苗款及赔偿损失合计15327.75元；2、支付交通费100元；3、承担本案的受理费。
原告李春生为证明自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、新疆农村信用社自动柜员机客户通知书，证明：原告李春生向被告李洪全打款10120元；
2、塔城市二工镇园艺村村民委员会证明1份，证明：原告李春生种植的树苗存活率为1%；
3、塔城市二工镇园艺村村民委员会证明1份，证明：原告浇水电费为1407.75元；
4、证人王×证明1份，证明：原告李春生种植树苗产生人工费3000元；
5、照片一组17张，证明：原告李春生种植的树苗几乎没有存活。
被告李洪全答辩称：我不是树苗的所有权人，我和原告之间不是买卖合同关系，我只是无偿帮原告联系树苗。且原告李春生也无证据证明树苗质量不合格，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李洪全为证明自己的答辩意见，向法庭提交以下证据：
1、塔城市二工镇园艺村村民委员会证明1份，证明：被告李洪全自己种植的树苗存活率为60%；
2、户名为“齐建怀”账户交易明细单、落款日期为“2014.4.16”证明1份，证明：被告李洪全将树苗款支付给李军的事实；
3、证人于××证言，证明：原告所购树苗系证人于建新帮忙购买。
原、被告对对方当事人提交证据的质证及本院认证意见是：
一、原告李春生证据1、2，被告李洪全没有异议，对双方当事人没有异议的证据，本院依法予以确认；证据3，被告李洪全不认可，因该证据不是合法的收费收据或发票，本院依法不予确认；证据4，证人王军未出庭接受质证，本院依法不予确认；证据5结合证据2，本院依法予以确认；
二、被告李洪全证据1，原告李春生认为与本案没有关联性，不予认可，因被告李洪全的树苗是否存活与本案没有关联性，本院依法不予确认；证据2，原告李春生认为与本案没有关联性，不予认可。因该证据只能证明齐建怀用其银行卡转账10500元的事实，与本案没有关联性；落款日期为“2014.4.16”证明不能反映由谁出具，本院依法不予确认；证据3，原告李春生认为证人不在场，并不知道原、被告之间的关系，故不予认可。结合原、被告陈述及其他证据，本院依法综合予以确认。
经审理查明：被告李洪涛于2014年4月13日，通过证人于××购买树苗1200棵，原告李春生知晓后，找到被告李洪全，提出让被告李洪全帮其购买树苗�被告李洪全应允联系证人于××帮忙联系，并告知原告李春生与证人于××协商价格。证人于××联系好后，原告李春生于2014年4月17日通过塔城市农村信用合作联社向被告李洪全打款10120元。原告李春生购买的树苗于同年4月18日到货，种植后存活率为1%。其找被告李洪全及证人于××协商无果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
本案争议焦点：1、原告李春生与被告李洪全之间是否成立买卖合同关系？2、被告李洪全是否应当向原告李春生退还树苗款及赔偿相关损失？
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。从原告李春生陈述称：“因为他先到了一批树苗，我问他哪儿来的，他说伊犁买的，他�我和他叔叔商量价钱。我说我把钱打给你，你俩之间什么关系、多少钱，我不管。”以及证人于××证言陈述：“被告找我买树苗，……后来原告又打电话要。……和原告不认识，他找被告打电话找到我的……”可以看出，原告李春生所购买树苗的所有权人并非被告李洪全，被告李洪全收取原告李春生10120元钱并联系购买树苗的行为属无偿代理行为，而并非买卖合同关系。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。被告李洪全在接受原告李春生委托购买树苗过程中不存在故意或者重大过失，原告李春生无权要求被告李洪全返还树苗款及赔偿相关损失。综上，被告李洪全的答辩意见，本院依法予以采信，原告李春生的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第三百九十六条、第三百九十八条、第三百九十九条、第四百零六条，《中华人民共和国民法通则》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李春生的诉讼请求。
本案受理费184元，减半收取92元，邮寄费80元，合计172元，由原告李春生承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费，如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 敏
二〇一四年九月十八日
书 记 员 马建荣
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初152号
原告：黄石市十五冶金馨物业管理有限公司，住所地：湖北省黄石沿湖路377号。
法定代表人：王声志，公司总经理。
委托代理人：罗威，湖北众焱律师事务所律师。
委托代理人：王仕勇，湖北众焱律师事务所实习律师。
被告：冯海泉。
本院在审理原告黄石市十五冶金馨物业管理有限公司诉被告冯海泉物业服务合同纠纷一案中，原告黄石市十五冶金馨物业管理有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄石市十五冶金馨物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄石市十五冶金馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取61.5元，由原告黄石市十五冶金馨物业管理有限公司负担。
审判员 吴翔
二〇一七年三月二十三日
书记员 余颖
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第373号
原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号民生银行大厦。
负责人吕建波，行长。
被告卢允凤，女，1976年10月1日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告张后宝，男，1970年3月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司福州分行诉被告卢允凤、被告张后宝借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告卢允凤、被告张后宝银行账户内存款1501000元，或查封、扣押其等值财产。原告以自有资产为本案财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被告卢允凤、被告张后宝银行账户内存款1501000元，如存款余额不足，则查封、扣押其等值财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵 毳
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈丽霞
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初584号
原告：福建龙居物业有限公司，住所地平潭县潭南湾路东侧龙居御景（龙居华侨城）一期。
法定代表人：卓龙雄。
委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成(福州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟彬，北京大成(福州)律师事务所律师。
被告：候月花，女，汉族，1977年1月16日出生，住福建省平潭县。
原告福建龙居物业有限公司与被告候月花物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月22日立案。原告福建龙居物业有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建龙居物业有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建龙居物业有限公司撤诉。
本案预收案件受理费879元，实际案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建龙居物业有限公司负担，其余854元退回福建龙居物业有限公司。
审判员 李小洪
二〇一八年一月二十九日
书记员 施琳燕
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1529号
申请执行人：淮北市城乡建设委员会，住所地安徽省淮北市相山北路4号。
法定代表人：张力，该委员会主任。
被执行人：骆益强，男，1965年8月25日出生，汉族，住浙江东阳。
本院在执行淮北市城乡建设委员会与骆益强城建行政非诉一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人骆益强金融机构账户存款1479677元。
本裁定送达后立即执行。
审判长 徐继东
二〇一六年十月十日
书记员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第554号
罪犯高雷雷，男，1987年8月26日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十一月十二日，山东省济阳县人民法院作出（2012）济阳刑初字第165号刑事判决，以被告人高雷雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯高雷雷在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高雷雷在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯高雷雷在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖2次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯高雷雷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高雷雷减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一五年一月十三日
书 记 员 孙连友
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益法民一终字第85号
上诉人（原审原告）湖南益阳皇爷食品有限公司。
法定代表人张刚强，该公司董事长。
委托代理人夏伟中，湖南激扬律师事务所律师。
委托代理人周晋，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）曹四卿。
委托代理人仇安德，湖南义剑律师事务所律师。
上诉人湖南益阳皇爷食品有限公司（以下简称皇爷食品公司）与被上诉人曹四卿劳动争议纠纷一案，皇爷食品公司不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2014）资民一初字第678号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人皇爷食品公司的委托代理人夏伟中、被上诉人曹四卿及其委托代理人仇安德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，曹四卿于2011年10月10日入职皇爷食品公司，从事机选、搬运等工作，双方签订了为期三年的固定期限劳动合同。劳动合同履行期间，皇爷食品公司未为曹四卿办理失业保险。2014年6月20日下午4时左右，曹四卿因此前的工作岗位调整与手选车间物流班长王某发生冲突而被公司罚款200元，找王讨还200元，随即双方发生打闹，有十来个员工围观，后被员工扯开。2014年6月28日，皇爷食品公司以曹四卿该行为严重违反公司规章制度，属于公司员工手册中“对公司员工暴力威胁、恐吓、伤害”的情形，向曹四卿发出解除劳动合同通知书，通知曹四卿于2014年6月30日前到人力资源部门办理解除劳动合同手续。该通知签署日期为2014年4月28日，皇爷食品公司解释为笔误。另外，皇爷食品公司未提交已就此事件对王某作出任何处理的证据。
另查明，皇爷食品公司《员工手册》于2012年11月15日由职工代表大会讨论通过，其中第二章（三）奖惩制度第6条规定“员工有下列情形之一者予以解除劳动合同……6.4对公司员工暴力威胁、恐吓、伤害者；”。
又查明，曹四卿离职前12个月的平均工资为3324元，月工资构成为保险补贴404元加计件工资，益阳市资阳区失业保险经办机构计发该区失业人员失业保险金的具体标准为每人每月760元。曹四卿2013年2月共休息18天，事假2天，上班8天，发放保险补贴404元、计件工资318.8元，2013年事假累计超过20天，2014年2月休假17天，上班11天，保险补贴404元、计件工资1743.5元，2014年4月休假16天，上班12天。发放保险补贴404元，计件工资1381.3元。
原审法院认为：皇爷食品公司与曹四卿双方签订了劳动合同并实际履行，双方形成劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。”《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款第一项为“以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；”从法条列举的情形来看，均属劳动者有重大过错的情形，故皇爷食品公司主张曹四卿“严重违反用人单位的规章制度”，其程度及给用人单位造成的影响应相当于第三十九条列举的其他情形。从本案事实来看，曹四卿因用人单位在调整员工工作岗位时产生矛盾，此后未能妥善处理和化解，导致员工与管理人员发生冲突，曹四卿虽然存在员工手册中的“暴力”，但该暴力系双方实施，皇爷食品公司也未证实曹四卿的该行为对王某造成了伤害以及给用人单位造成了严重影响，皇爷食品公司以此解除与曹四卿的劳动关系，不符合第三十九条规定的情形，属违法解除，应当支付违法解除劳动合同的赔偿金19944元（3324元×3月×2）。皇爷食品公司未为曹四卿办理失业保险，应当赔偿其失业保险待遇损失，为4788元（760元×6月＋760元×5%×6月）。用人单位应当统筹安排职工年休假，根据曹四卿的工作年限，曹四卿应当自2012年10月10日起享受年休假，其中2013年5天，2014年3.5天。但根据《职工带薪年休假条例》第四条，职工休假天数多于年休假天数、或者事假累计20天以上且单位未扣工资的，不享受当年年休假。曹四卿2013年事假累计超过20天且休假天数多于年休假天数，2014年休假天数多于年休假天数，故曹四卿2013年、2014年均不应再享受年休假。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十六条、第三十九条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第四十五条、《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第十三条、《湖南省实施〈失业保险条例〉办法》第九条、第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（一）》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、解除皇爷食品公司与曹四卿的劳动关系；二、皇爷食品公司向曹四卿支付违法解除劳动关系的赔偿金19944元、失业保险待遇损失4788元，共计24732元，于判决生效后十日内付清。案件受理费5元，由皇爷食品公司负担。
宣判后，皇爷食品公司不服，向本院提起上诉称：2014年6月20日，曹四卿在车间与另一员工因故发生争执，随后两人互相殴打，引发多人围观劝阻，在公司造成恶劣影响。皇爷食品公司为维护生产秩序，根据公司规章制度的规定，决定解除与曹四卿的劳动关系。皇爷食品公司对曹四卿的处理决定完全符合法律和公司制度的规定，一审法院判决皇爷食品公司系违法解除劳动合同属适用法律错误。请求撤销原审判决，依法改判，本案全部诉讼费用由曹四卿承担。
曹四卿答辩称，其与公司员工发生纠纷是实，但没有达到劳动合同法第三十九条规定的严重违反规章制度的程度，皇爷食品公司没有履行相关的调查程序，也没有将解除劳动合同的理由通知工会或征求工会意见，皇爷食品公司违法解除劳动合同的事实成立。请求二审法院维持原判。
二审中，双方均未向本院提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。双方争议的焦点问题是，皇爷食品公司与曹四卿解除劳动合同是否违法。经查明，2014年6月20日，曹四卿因故与皇爷食品公司的另一职工发生冲突后，皇爷食品公司依据该公司制定的《员工手册》第6.4条之规定解除与曹四卿的劳动关系。为证明曹四卿存在违反《员工手册》第6.4条规定之行为，本案劳动仲裁期间，皇爷食品公司向仲裁委提供了二份证人证言及一份视频截图，二份证人证言为皇爷食品公司作出解除劳动合同决定一个月之后收集，该证人证言和视频截图均不足以证明曹四卿有滋事的主观故意或者殴打他人的客观行为。本案诉讼中皇爷食品公司亦未向法院提供曹四卿实施了暴力威胁、恐吓、伤害公司员工行为的证据，皇爷食品公司认定曹四卿存在违反《员工手册》第6.4条规定之行为的事实依据不足。原审法院认定曹四卿的行为对王某造成了伤害以及给用人单位造成了严重影响的证据不足，据此认定皇爷食品公司系违法解除与曹四卿的劳动关系，并无不当，本院予以维持。
综上，皇爷食品公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人湖南益阳皇爷食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谌丽霞
审 判 员 李学军
代理审判员 刘觅琼
二〇一五年四月十三日
书 记 员 薛 军
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉红民一初字第1005号
原告胡昌海，男，1977年10月30日生，汉族。
委托代理人李声扩、罗桂勇，云南凌云（玉溪）律师事务所律师。特别授权代理。
被告玉溪瑞龙房地产开发有限公司。
法定代表人陈馗，董事长。
委托代理人屈用福、李琼芬（实习），云南法瑞律师事务所律师。特别授权代理。
原告胡昌海诉被告玉溪瑞龙房地产开发有限公司（以下简称瑞龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用简易程序于同年7月8日公开开庭进行审理，原告胡昌海及其委托代理人罗桂勇、李声扩，被告瑞龙公司委托代理人屈用福、李琼芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡昌海诉称，2008年10月12日，原、被告签订《商品房购销合同》，原告以444074元的价格购买被告以出让方式取得的位于红塔区玉带路中段、编号“532401001－OF－03－104”地块上开发的“瑞龙祥城”X座XX号预售商品房一套。2009年12月13日以55000元购得XX号车位一个。合同约定原告支付购房款等相关费用、房屋交接后提交办证材料，由被告申请办理产权证。合同签订后，原告全额支付了购房款，房屋也已交付使用，但被告违反合同约定未为原告办理房屋产权证。原告认为，被告的违约行为使原告的合法权利没有保障并造成原告一定损失，故请求法院判决被告按合同约定履行协助原告办理房屋产权登记的义务、支付逾期办证违约金50000元，并承担诉讼费。
本院认为，经本院审查，本案被告开发建设的“瑞龙祥城”工程项目虽于2010年9月17日竣工，但至今未完成竣工验收，“瑞龙祥城”小区商品房尚不具备办理产权证的条件，故对原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告胡昌海的起诉。
案件受理费525元，退回原告胡昌海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 李美珍
二〇一五年八月二十一日
书记员 梁舰文
。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1604号
原告：刘某某，男，汉族，1997年9月26日出生，住湖南省攸县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭某某。
原告刘某某与被告株洲中宏驾校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2.请求判令被告返还培训费3300元，并赔偿原告各种损失及承担违约金共计1000元。事实和理由：2016年11月3日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3300元培训费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告株洲中宏驾校有限公司辩称，一、对自身停业给学员造成的不便表示歉意；二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告请求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据原告在交纳培训费后，接受了被告培训并通过了科目一考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，本院酌定由被告从原告交纳的3300元培训费中扣减200元，余款3100元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告刘某某与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告刘某某培训费3100元，并支付原告刘某某损失200元，合计3300元；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 王超峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘郁菲
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1202号
原告谷守申，男，生于1949年5月27日，汉族，河北遵化市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人张明成，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告祖彬，男，生于1969年6月16日，汉族，重庆市人，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告中卫市宏伟建筑安装工程有限责任公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人祝永红，该公司总经理。
第三人祖宏，男，生于1964年2月5日，汉族，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
第三人祖明，男，汉族，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告谷守申与被告祖彬、中卫市宏伟建筑安装工程有限责任公司、第三人祖宏、祖明建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2014年10月10日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷守申撤回对被告祖彬、中卫市宏伟建筑安装工程有限责任公司、第三人祖宏、祖明的起诉。
案件受理费16710元，减半收取8355元，由原告谷守申负担。
审判员 陈永贤
二〇一四年十月十日
书记员 祁建权
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，拒不到庭的，可以缺席判决。