wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第236号
原告方安稳，男，1931年11月27日生，汉族，农民。
被告方秀云，女，1956年10月14日生，汉族，农民。
被告方秀文，男，1959年8月28日生，汉族，农民。
被告方巧文，女，1963年1月10日生，汉族，农民。
被告方巧梅，女，1966年12月8日生，汉族，农民。
被告方秀武，男，1968年5月5日生，汉族，农民。
被告方秀军，男，1971年6月21日生，汉族，农民。
原告方安稳诉被告方秀云、方秀文、方巧文、方巧梅、方秀武、方秀军赡养纠纷一案，原告于2014年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月29日在本院阳平法庭公开开庭进行了审理。原告方安稳，被告方秀云、方巧文、方巧梅、方秀军到庭参加了诉讼，被告方秀文、方秀武经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告方安稳诉称：六被告均系我的子女，现我年迈多病、行动不便，因患高血压常年服药。我平常与被告方秀军居住生活。从2008年至今，我三次犯病住院，费用均由被告方秀军承担，其余五被告分文未出，平常对我的生活也不过问，未尽到赡养义务。因被告方秀军未成家，无经济来源，现为了我以后的生活有保障，向法院提起诉讼，要求判令六被告每人每月支付我赡养费200元，我的住院医疗费用及平常的医疗费由六被告平均分担。
被告方秀云、方巧文、方巧梅、方秀军辩称：我们同意赡养原告，也同意原告的诉讼请求。
被告方秀文、方秀武缺席未答辩。
原告方安稳向本院提交的证据材料有：原告身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份，证明原告的身份。
被告方秀云等人未向本院提交证据材料。
庭审中，被告方秀云、方巧文、方巧梅、方秀军对原告提交的证据无异议。经质证，本院依法确认原告提交的证据，证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及双方当事人的陈述可以认定以下案件事实：六被告方秀云、方秀文、方巧文、方巧梅、方秀武、方秀军系原告方安稳的子女。除方秀军未成家外，其余五个子女均已成家。原告方安稳现年时已高，患有高血压，体弱多病，生活不能自理。因原告的赡养问题与被告产生纠纷，引起诉讼。庭审中，因被告方秀文、方秀武缺席，致调解未能进行。
本院认为：赡养老人是子女应尽的法定义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。六被告系原告的子女，对父母有扶助的义务。现原告年老体弱已丧失劳动能力，六被告应依法履行赡养义务。根据原告的收支情况及其子女的经济收支情况等因素，参照原告现在居住的生活水平标准，原告方安稳要求六被告各承担200元的赡养费，理由正当，本院予以支持。关于医疗费问题，六个子女均应负担赡养责任，故六被告应平均分担原告的医疗费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方秀云、方秀文、方巧文、方巧梅、方秀武、方秀军每人从2014年2月1日起，每月支付原告方安稳赡养费200元，于每月15日前履行；
二、原告方安稳住院期间的医疗费用及平常的医疗费用按照票据由六被告平均分担。
案件受理费100元，由六被告方秀云、方秀文、方巧文、方巧梅、方秀武、方秀军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 何冠军
人民陪审员 卢保坤
人民陪审员 张灵静
二〇一四年六月六日
书 记 员 许金金
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）固刑执字第324号
罪犯董平院，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏永宁县人民法院于2011年5月13日作出（2011）永刑初字第6号刑事判决，以被告人董平院犯组织卖淫罪判处有期徒刑7年，并处罚金30000元，刑期自2011年5月8日起至2018年5月7日止。同案被告人上诉后，宁夏银川市中级人民法院于2011年7月18日作出（2011）银刑终字第115号刑事裁定，驳回上诉维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2014年8月11日，以该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。固原市检察院检察员王志灵出庭履行法律监督职责，固原监狱指派干警王浩鑫出庭履行职务，罪犯董平院到庭参加开庭。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董平院自入监以来，能够认罪服法�遵守监规纪律，服从教育改造，积极参加生产，保质保量完成劳动任务，被评为2012年度改造积极分子，确有悔改表现。“三课”成绩合格，现已累计减刑分109.5分。确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关检察意见，罪犯董平院符合法定减刑的适用条件，宁夏固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯董平院自入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从教育改造，积极参加生产，保质保量完成劳动任务，被评为2012年度改造积极分子，“三课”成绩合格，现已累计减刑分109.5分，确有悔改表现。
本院认为，罪犯董平院在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规�，裁定如下：
准予对罪犯董平院减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年5月8日起至2017年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一四年九月十日
书记员 高鹏程
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭富民初字第493号
原告：张富根。
原告：张建华。
原告：张红华。
三原告委托代理人：许椿祥。
三原告委托代理人：骆君英。
被告：何荣祥。
被告：何良木。
被告：何良国。
被告：何良青。
四被告委托代理人：施敏鹏。
原告张富根、张建华、张红华诉被告何荣祥、何良木、何良国、何良青土地承包经营权确权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张富根、张建华、张红华起诉称：三原告与四被告均系富阳市场口镇华丰村一组村民。原告张建华、张红华系原告张富根之子，被告何良木、何良国、何良青系被告何荣祥之子。原告张富根在第一轮土地承包时承包麻粒地0.55亩农田，1983年所在村修筑富春江防洪大坝时被征用，政府按每亩300元标准进行补助。当时原告张富根考虑到家里人多地少，向村民小组提出从其他地方补足被征用的农田。经村民小组协调，由同组村民即被告何荣祥将位于上沙头的0.92亩（含上下两块，分别为0.46亩）中的下面一块0.46亩承包田归原告张富根，政府补助款165元归被告何荣祥。自此，被告何荣祥的承包田由原告方从八十年代一直耕种到现在。
2004年第二轮土地承包中，原告张富根的承包地分别由两个儿子即原告张建华、张红华承包。村里根据承包土地的实际情况，将上沙头的0.46亩承包地归入原告张建华、张红华，原告张建华、张红华与村里签订了土地承包合同，领取了农村土地承包经营权证。同时被告方根据当时承包土地的实际情况，也与村里签订了土地承包合同并领取农村土地承包经营权证。在被告的农村土地承包经营权证和承包合同中将原先的0.92亩减去上沙头下面一块0.46亩，剩下上沙头上面一块0.46亩土地。
现上沙头下面一块的0.46亩土地涉及政府征用。被告方于2012年7月向富阳市农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，请求确认归还0.46亩土地使用权。富阳市农村土地承包纠纷仲裁委员会经过四次庭审，在没有充分证据证明上沙头下面一块0.46亩土地经营权系被告方的情况下，直接裁定原告方将0.46亩土地经营权归还被告方。原告认为该裁定不仅违背事实，也没有法律依据。要求依法确认富阳市场口镇华丰村上沙头下面一块0.46亩土地承包经营权为原告张建华、张红华所有并平分；本案受理费由被告何荣祥、何良木、何良国、何良青负担。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》规定农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，即农村土地承包经营权的承包方是农户，而不是承包方代表即户主。因此，原告的起诉不符合起诉条件。已经受理的，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回原告张富根、张建华、张红华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上述状，并按当事人的人数提出副本，上述于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 戚利尧
二〇一三年七月一日
书记员 屠建峰
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初1336号
原告：徐某。
委托代理人：黄宗耀、王汉中，浙江雅河律师事务所律师。
被告：王某。
原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员黄海鸥适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人黄宗耀、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原告与被告王某经人介绍相识，于1991年农历12月订立婚约，××××年××月按农村习俗进行婚礼，未办理结婚登记。婚后夫妻感情尚可，××××年××月××日生育长子黄文鹏，××××年××月××日生育次子黄文茂。自2005年被告在山西太原长治煤矿打工下井时受伤致残，卧病在床生活不能自理开始，被告脾气暴躁，经常与原告吵架，家里大小事未与原告商量，未将原告当妻子看待。十年来，原告为了孩子能健康成长，一直忍气吞声，含辛茹苦把孩子抚养成人，但原告与被告夫妻之情已名存实亡。2014年9月17日，原告以夫妻感情完全破裂为由向贵院提起诉讼，同年10月28日，原告向贵院撤回起诉。2015年5月28日，因双方夫妻感情确已破裂，无法修复，原告再次向被告提起诉讼。同年6月30日，贵院判决驳回原告的离婚诉讼请求。时至今日，双方仍未能和好。综上所述，原告认为，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，要求与被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某答辩称：被告现在卧病在床需要有人照顾，不同意离婚。如果法院判决离婚，被告身体不好，需要有人照顾起居，或者原告出钱雇人照顾。被告受伤后，曾因无法接受残疾的事实，确实脾气暴躁，但是没有打过原告。原告未尽家庭义务，但被告还是希望能够调解和好。
经审理查明：原告徐某与被告王某经人介绍相识，于××××年××月按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记，婚后生育两个子女，现均已成年。被告于2005年因工受伤。2010年5月12日，被告被中国残疾人联合会评定为肢体一级残疾。2014年9月23日，原告向法院提起离婚诉讼，本院于2014年10月28日作出（2014）温平水民初字第439号民事裁定，裁定准许原告撤回起诉。2015年6月2日，原告再次向法院提起离婚诉讼，本院于2015年6月30日作出（2015）温平水民初字第307号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。
以上事实有原、被告的陈述，原告的居民身份证，被告的人口信息，平阳县腾蛟镇文理村民委员会两份证明、（2014）温平水民初字第439号民事裁定书、（2015）温平水民初字第307号民事判决书、南京军区第八十五医院病历出院小结、残疾人证等证据予以证实。原告主张的其他事实，未提供证据予以证实，本院不予认定。
本院认为：原告徐某与被告王某于××××年××月按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记，但在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方均已符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理，依法应受法律保护。现原告要求离婚，但被告不同意离婚，且原告未能提供证据证实夫妻感情确已破裂或其他应当准予离婚的法定情形，其离婚理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄海鸥
二〇一六年五月十七日
代书记员 蔡庆塔
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1261号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王朝阳，男，1976年1月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人刘秀锦，女，1980年1月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月21日向我院申请执行被执行人王朝阳、刘秀锦违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月4日认定被执行人王朝阳、刘秀锦�2004年1月17日生育第一胎（女），于2005年2月20日生育第二胎（男），于2006年7月11日生育第三胎（女），于2010年4月22日政策外生育第四胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育第二个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）19152号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王朝阳、刘秀锦征收社会抚养费145620元，被执行人王朝阳、刘秀锦必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）19152号征收社会抚养费决定书于2014年4月5日依法送达给被执行人王朝阳、刘秀锦，被执行人王朝阳、刘秀锦未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月6日作出安人口征催字（2014）19152号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年7月7日依法送达给被执行人王朝阳、刘秀锦。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）19152号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王朝阳、刘秀锦在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月21日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及�最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王朝阳、刘秀锦必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费145620元及滞纳金；
三、被执行人王朝阳、刘秀锦在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年七月二十二日
书记员 施路云
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双民初字第0429号
原告王旭。
原告王永萱。
被告潘平。
原告王旭、王永萱与被告潘平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告王旭、王永萱到庭参加诉讼，被告潘平经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王旭、王永萱诉称：被告潘平于2007年9月30日至2011年10月9日期间多次向两原告借款，借款金额合计50万元。2011年10月9日，被告重新向两原告出具一份借条。后两原告多次向被告催要借款均未果。现请求法院判令被告潘平返还两原告借款50万元。
被告潘平未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告潘平于2011年10月9日向两原告出具借条一份，载明借款金额为50万元，逾期还款每日按借款总额的千分之五支付违约金。后两原告催促被告还款未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条及其陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，不违反我国法律法规的强制性规定，属合法有效，故对两原告要求被告返还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。被告潘平经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘平于本判决生效之日起十日内返还原告王旭、王永萱借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费600元，合计9400元，由被告潘平负担（两原告已预交，本院不再退还，两原告自愿向被告追偿，被告于本判决生效之日起十日内给付两原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费8800元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审 判 长 熊 娟
代理审判员 李 涛
人民陪审员 沈 辉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 汤丽君
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初字第1796号
原告：刘某某
被告：张某某
本院在审理原告刘某某诉被告张某某赡养费纠纷一案中，原告刘某某于2015年12月17日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告张某某的起诉。
本案受理费减收为50元，由原告刘某某承担。
审判员 闵汉中
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄诺成
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴埭商初字第22号
原告：李剑生。
委托代理人：陈之华。
被告：王明荣。
被告：茅建新。
原告李剑生诉被告王明荣、茅建新民间借贷纠纷一案，本院2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员王晓翔适用简易程序于2015年3月4日、30日公开开庭进行了审理。原告李剑生及其委托代理人陈之华、被告王明荣到庭参加诉讼，被告茅建新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月5日，被告王明荣因工程急需用钱向原告借款80000元，借款期限1年6个月，被告茅建新作为担保人承担连带保证责任。借款到期后，被告王明荣未履行还款义务，被告茅建新也未履行保证担保义务。现请求法院判令：1、被告王明荣偿还原告借款80000元并支付逾期利息68000元（暂计算至2015年1月6日，请求计算到判决日止）；2、被告王明荣支付违约金24000元；3、被告王明荣支付原告律师费6000元；4、被告茅建新对被告王明荣上述债务承担连带清偿责任。5、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告李剑生自愿放弃第二项诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、借款合同，证明2012年3月5日，被告王明荣向原告借款8万元，被告茅建新承担连带担保责任的事实。
2、法律服务委托合同书，证明因两被告借款不还，原告多次催讨未果，委托律师起诉维权的事实。
3、浙江省律师服务收费标准，证明有关浙江省律师服务收费标准的事实。
4、浙江增值税普通发票，证明原告向浙江东方绿洲律师事务所支付律师代理费6000元的事实。
被告王明荣辩称：借款及担保情况属实，现因经济困难无法支付，希望工程结束后支付。另2012年11月27日打款支付原告20000元，2012年原告妻子生子时通过他人转交原告现金20000元，2014年8月份打款支付原告5000元，被告茅建新支付原告4000元。
被告王明荣为支持其辩称，向本院提交打款凭证一份，证明其通过转账支付原告20000元的事实
被告茅建新未答辩、举证，亦未到庭质证。
经庭审质证：被告王明荣对原告所举证据均无异议。原告对被告王明荣所举证据真实性无异议，但认为系归还以前借款利息，因被告王明荣以前多次向其借款。
经审查，本院认为，原告所举证据，被告无异议，本院审查后予以认定。被告王明荣所举打款凭证，原告认为系归还以前借款利息，但未提供证据反驳，该打款凭证与本案有关联，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院查明本案事实如下：
2012年3月5日，原被告签订借款合同一份，约定被告王明荣向原告借款80000元，2013年9月5日前还清；如逾期还款，利息自借款之日按月利率2.5%计算，并支付原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用；被告茅建新承担连带担保责任，担保期间为2年，担保范围为借款本息及为实现债权而支出的相关费用。
2012年10月9日，被告王明荣通过他人转交原告20000元。2012年11月27日，被告王明荣通过转账支付原告20000元。
另查明，原告为实现债权，支付律师费6000元。
本院认为：原被告签订的借款合同系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。两被告未依约履行各自义务，依法应承担相应民事责任。原被告约定月息2.5%超过法律对民间借贷利率保护的上限，本院参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算其利息，具体数额以本庭核算为准。
关于被告王明荣于2012年10月9日归还原告20000元问题，本院结合实践中交易惯例，认为先行支付利息，余款归还本金。即该20000元先行支付借款80000元自借款次日至该日的利息12342.67元，余款7657.33元归还本金，即余欠本金72342.67元（80000元-7657.33元）。2012年11月27日支付原告的20000元，同理，先行支付余欠本金72342.67元自2012年10月10日至该日的利息2372.84元，余款17627.16元归还本金，即余欠本金54715.51元（72342.67元-17627.16元）。关于被告王明荣归还5000元及茅建新支付的4000元的辩称，因无证据证实，本院不予采信。原告诉请符合法律规定部分，本院予以支持。被告王明荣、茅建新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明荣支付原告李剑生借款本金54715.51元及利息31659.61元（暂计算至2015年3月29日，自2015年3月30日至实际清偿之日，以本金54715.51元为基数，按中国人民银行规定同期同类贷款利率的四倍计算），合计86375.12元，限于本判决生效之日起十日内给付。
二、被告王明荣于本判决生效之日起十日内给付原告李剑生支付的律师费6000元。
三、被告茅建新对被告王明荣上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告李剑生的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3860元，减半收取1930元，原告李剑生负担530元，被告王明荣负担1400元（被告茅建新连带清偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王晓翔
二〇一五年三月三十日
书 记 员 林 娥
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第2276号
原告中国建设银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
负责人陈焕焱，行长。
委托代理人葛宁，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人赵志伟，男，住胶州市。
被告史汝臻，男，汉族，住胶州市。
被告岳芳芳，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司胶州支行与被告史汝臻、岳芳芳金融借款合同纠纷一案过程中，因被告史汝臻与被告岳芳芳已离婚，本院按照原告提供的被告地址查找不到被告岳芳芳，原告也未在本院规定的期限内提供被告岳芳芳现在的新地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司胶州支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨瑞国
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘龙先
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00423号
原告：童朝甲，男，1969年7月12日出生，汉族，住铜陵市。
委托人理人：余俊新，安徽众佳律师事务所律师。
被告：都昌义，男，1968年10月29日出生，汉族，住铜陵市。
原告童朝甲诉被告都昌义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童朝甲及其委托代理人余俊新到庭参加诉讼，被告都昌义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童朝甲诉称，2014年8月12日，被告都昌义因经营周转需要，向原告借款12万元，借款期限自2014年8月12日至2014年9月20日，被告保证在借款到期日一次性归还本金及利息，若有违反，须按同期银行贷款利息的4倍支付逾期利息并承担借款本息总额20%的违约金，承担实现债权而发生的一系列费用。当日，原告将12万元交付给了被告，被告出具了借条，并注明在9月20日前还清，如未还按月息5%计息。借款到期后，被告未能还款，请求依法判决被告立即归还借款本金12万元，并自2014年9月21日起至还清时至按同期银行贷款利率的4倍计算利息，案件受理费由被告负担。
被告都昌义未答辩。
经审理查明，2014年8月12日，被告都昌义因经营周转需要，向原告借款12万元，双方签订了书面借款合同，约定：借款期限自2014年8月12日至2014年9月20日止，到期还本，被告保证在借款到期日一次性归还，若有违反，须按同期银行贷款最高利息的4倍支付逾期利息并承担借款本息总额20%的违约金，承担实现债权而发生的一系列费用。当日，原告将12万元交付给了被告，被告出具了借条，并注明在9月20日前还清，如未还按月息5%计息。借款到期后，被告未能还款。
上述事实，有原告当庭陈述，借款合同，借条，转账凭证等证据，在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告都昌义未能按合同约定归还到期偿还借款，应当承担违约责任，原告要求被告支付本金及并按同期银行贷款利率的四倍计付逾期利息逾期的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告都昌义自本判决生效后十日内偿还原告借款本金120000元及利息（自2014年9月21日至本判决确定付款之日止，按同期银行贷款利率四倍支付利息）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3084元，公告费560元（凭票结算），由被告都昌义负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 汪雪超
审 判 员 陈金灿
人民陪审员 谢 辉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 鲍 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初1770号
原告文登市峰盛机械工程有限公司，住所地威海市文登区昆嵛北路101-2号。
法定代表人刘昌杰，董事长。
委托代理人李杰，山东旭杰律师事务所律师。
委托代理人吕丽丽，山东旭杰律师事务所实习律师。
被告赵锦松，城镇居民。
文登市峰盛机械工程有限公司与赵锦松民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员于涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告文登市峰盛机械工程有限公司之委托代理人李杰、吕丽丽到庭参加了诉讼。被告赵锦松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文登市峰盛机械工程有限公司诉称，2013年被告向原告借款2000元，2015年4月20日被告向原告借款10000元，至今未偿还。请求判令被告偿还原告借款12000元。
被告赵锦松未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月20日被告赵锦松向原告文登市峰盛机械工程有限公司借款10000元，向原告出具了借条一份，内容为:“今借到人民币壹万元整￥10000.00赵锦松2015.4.20”。
原告文登市峰盛机械工程有限公司主张被告赵锦松于2013年向其借款2000元。为证实该主张，原告申请证人初某某出庭作证。证人初某某证实其与原告法定代表人刘昌杰系朋友关系，与被告认识，知道其姓赵，都叫他赵经理，是干建筑的，大约两年前，在文登整骨医院西门的住宅小区赵经理家，赵经理向刘昌杰个人借款2000元。
原告文登市峰盛机械工程有限公司未提供其他证据证实被告赵锦松于2013年向其公司借款2000元的事实。
以上事实，有原告陈述、借条、证人证言等证据在案为凭。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告赵锦松于2015年4月20日向原告文登市峰盛机械工程有限公司借款10000元的事实有借条为证，本院足以认定被告赵锦松向原告借款的事实成立，被告赵锦松应当按照约定返还。原告文登市峰盛机械工程有限公司所诉要求被告赵锦松偿还借款10000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告主张被告赵锦松于2013年向其借款2000元，仅提供一位证人出庭作证，该证人所作证言无法证实被告向原告借款2000元的事实。原告所诉要求被告偿还借款2000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
被告赵锦松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，应当承担对其不利的后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵锦松于本判决生效后五日内偿还原告文登市峰盛机械工程有限公司借款人民币10000元；
二、驳回原告文登市峰盛机械工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于涛
二〇一六年八月十五日
书记员 丛宁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2717号
罪犯蒋术容，现于重庆市子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年2月6日作出（2001）渝一中刑初字第14号刑事判决，以被告人蒋术容犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产3万元。判决发生法律效力后于2001年9月27日入狱服刑。重庆市高级人民法院于2003年7月3日作出（2003）渝高法刑执字第372号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年12月14日作出（2005）渝高法刑执字第685号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。重庆市第五中级人民法院于2008年4月3日作出（2008）渝五中刑执字第978号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2009年9月11日作出（2009）渝五中法刑执字第3204号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2011年9月5日作出（2011）渝五中法刑执字第3647号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2013年3月25日作出（2013）渝五中法刑执字第1532号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2021年6月13日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年5月22日提出（2014）重女狱减字第335号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯蒋术容服刑期间认罪服法、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯蒋术容在服刑期间，获2次日常记功、1次年度记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋术容在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务好，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋术容减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年六月十一日
书 记 员 袁 娜
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第03665号
原告：李宁宁，男，汉族。
委托代理人：李汉文，陕西法智律师事务所律师。
被告：赵超（曾用名：赵梦杰），男，汉族。
原告李宁宁与被告赵超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宁宁及其委托代理人李汉文到庭参加诉讼，被告赵超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李宁宁诉称：2013年1月5日20时00分左右，原告在长丰园小区由东向西步行至前方丁字口时，与由北向南行驶至此陕A66X**号小型越野客车（车辆所有人赵超）相撞，致原告受伤，造成交通事故。事故发生后，陕A66X**号车辆驾驶人将原告送往医院途中逃逸。经西安市公安局交警支队雁塔大队西公交认字（2013B）第010501号《道路交通事故认定书》认定，李宁宁无事故责任。事故发生后，原告于2013年1月6日至2013年1月22日在陕西省第二人民医院住院治疗16天，经诊断为左胫骨开放性骨折，花费医疗费等费用28659元。被告在原告住院期间支付8000元后，拒绝承担剩余医疗费及其他赔偿费用，现原告诉至法院，请求：1.被告赔偿原告医疗费20659元、误工费10800元、营养费480元、护理费1600元、住院伙食补助费480元、后续治疗费10000元、精神损失费10000元，共计54019元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告赵超经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年1月5日20时00分左右，原告在长丰园小区由东向西步行至前方丁字口时，与由北向南行驶至此的陕A66X**号小型越野客车相撞，致原告受伤，造成交通事故。西安市公安局交警支队雁塔大队（2013B］第010501号道路交通事故认定书认定，原告无事故责任。经查，陕A66X**号小型越野客车的所有人为被告赵超，本院在西安市公安局交通警察支队车辆管理所和西安市公安局交警支队雁塔大队均未查询到该车在事故发生时的投保信息。事故发生后，原告于2013年1月6日至2013年1月22日在陕西省第二人民医院住院治疗16天，经诊断为胫骨开放性骨折（左），出院医嘱：1.加强营养，注意休息；2.三天换药，十四天拆线；3.继续石膏托固定制动，避免左下肢负重，六周后门诊复查根据病情拆除石膏托；4.不适随诊。原告花费住院医疗费28659.56元，其中被告赵超支付8000元。
以上事实有道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，车辆撞伤原告，致原告遭受损失，因被告赵超系事故车辆的所有人，故被告赵超应对事故发生时的车辆驾驶人为何人、该人是否持有合法的驾驶证、车辆是否具备安全的上路条件以及车辆的保险情况等承担举证责任，但被告赵超既未前来应诉、未提交书面答辩状，亦未举证该车辆的实际驾驶人，故应承担举证不能的不利法律后果，对由此给原告造成的损失承担赔偿责任。医疗费，票据金额为28659.56元，扣除被告支付的8000元医疗费后认定20659.56元，原告主张20659元，本院予以支持。住院伙食补助费，按30元／天和住院天数16天计算，为480元。营养费，按20元／天和住院天数16天计算，为320元。护理费，按80元／天和住院天数16天计算，共1280元。误工费，原告主张其月收入2500元，属合理范围，本院依法予以支持；结合原告伤情、参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，酌情认定4个月误工期，误工费为10000元。精神抚慰金，结合本案案情，酌情认定1000元。后续治疗费，未实际发生且无鉴定意见佐证，故本院依法不予支持，原告可待实际发生后再行主张。以上共计人民币33739元，由被告赵超予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
一、被告赵超应于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费和精神损害抚慰金，共计人民币33739元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费1150元，由原告承担432元，被告承担718元。因原告已预交，被告应将该款于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张叡婕
代理审判员 梁梦艺
人民陪审员 梁秀兰
二〇一四年四月三十日
书 记 员 祁 薇
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初359号
原告：张露，女，1975年生，土家族，住贵州省思南县。
委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人：孙志文，系该公司总经理。
原告张露与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告张露在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张露撤回起诉处理。
审判员 葛传文
二〇一八年一月二十五日
书记员 冷蕊杉
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1124民初531号
原告：中国农业银行股份有限公司铅山县支行，住所地江西省铅山县河口镇城南社区鹅湖大道，统一社会信用代码913611248616119701。
负责人：项政国，该行行长。
委托代理人：黄涛，该行员工，特别授权代理。
被告：刘代华，男，1976年8月20日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行诉被告刘代华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄涛到庭参加诉讼，被告刘代华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘代华归还原告信用卡透支本金11,934元及利息1,069.03元（利息算至2017年3月27日）；2、诉讼费�被告承担。事实和理由：被告刘代华向原告申请贷记卡，在办理所有申请手续后，原告按程序发放了贷记卡。卡透支逾期后，原告经理多次上门催收，至2017年3月27日被告拖欠信用卡透支本金11,934元及利息1,069.03元。
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、原告营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件、被告身份证复印件、驾驶证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》复印件、铅山县平安汽车美容城个体工商户营业执照复印件、授权书复印件、中国农业银行贷记卡业务提示复印件、金穗贷记卡调查表复印件、金穗贷记卡调查审查审批表复印件、催收记录复印件、账户详细信息复印件，证明被告�代华在原告处申请办理了金穗贷记卡，至2017年5月19日被告拖欠信用卡透支本金11,934元及利息670.39元。
被告刘代华未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月23日，被告刘代华向原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，按时偿还欠款，并约定了双方的其他的权利、义务。合同签订后，原告向被告刘代华发放了中国农业银行金穗贷记卡，账号为14×××90。被告刘代华使用该卡进行透支，至2017年3月27日，共产生透支本金11,934元及利息1,069.03元，原告起诉后，被告归还了部分利息，至2017年5月19日，被告刘代华尚欠本金11,934元及利息670.39元未还。
本院认为，原、被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，形成了借款合同关系，原、被告均应按照合同约定履行自己的义务。被告刘代华使用贷记卡进行了透支，应按合同约定履行归还透支本金及利息的义务。原告起诉后，被告刘代华归还了部分利息，被告刘代华应按实际欠款数额进行还款，故被告刘代华应归还原告信用卡透支本金11,934元及利息670.39元（利息计算至2017年5月19日）。被告刘代华经本院传票传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告刘代华归还原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行信用卡透支本金11,934元及利息670.39元（利息算至2017年5月19日），款限判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取为63元，由被告刘代华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为两年。
审判员 余笑蓓
二〇一七年六月十九日
书记员 朱 颖
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限�有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照合同约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第3570号
原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路***号上海城会所。
负责人：夏雨生。
委托代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。
被告：赵一明。
原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司与被告赵一明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司的委托代理人俞国辉到庭参加诉讼；被告赵一明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司诉称：被告赵一明系诸暨上海城35-1-1701室业主，2012年5月原告与浙江云峰置业有限公司签订前期物业管理合同，约定由原告对诸暨上海城进行物业管理，物业服务费按照住宅高层1.2元／㎡／月收取，多层按0.65元／㎡／月收取，人防贮藏室、人防车库按7元／间／月收取，地下储藏室按0.33元／㎡／月收取，管理期限为2012年6月1日至2014年5月31日。合同签订后，原告按约提供了物业服务，而被告尚欠原告物业管理费3458元，经原告多次催讨仍未缴纳。现原告起诉请求判令被告支付物业管理费3458元及违约金1037.4元。
被告赵一明未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、前期物业管理服务合同一份，用以证明被告系原告的服务对象，服务期限自2012年6月1日起至2014年5月31日止，物业费高层按1.2元／㎡／月计算，多层按0.65元／㎡／月计算，地下储藏室按0.33元／㎡／月计算，地下人防车库、人防储藏室按7元／间／月计算，物业费按季交纳，业主和物业使用人应在每季的首月十日前到物业服务接待中心履行缴纳义务，逾期交纳物业费的，自逾期之日起按每日3‰计算违约金的事实；
2、律师函一份、邮寄单一份、张贴依据两份，用以证明原告已通过书面方式向被告催讨过物业费的事实；
3、房屋所有权证存根一份，用以证明被告房屋面积为136.16平方米，地下车库22.06平方米、半地下室6.79平方米的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告赵一明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据材料进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据材料符合证据的形式要件，且内容之间相互印证，原告愿对其真实性承担法律责任，本院依法确认为有效证据。
综上，本院认定事实如下：
被告赵一明系诸暨市陶朱街道詹家山北路17号诸暨上海城35幢1单元1701室的业主，该房屋的建筑面积为136.16平方米，另有地下车库22.06平方米、半地下室6.79平方米。原告与浙江云峰置业有限公司签订的前期物业服务合同约定，服务期限自2012年6月1日起至2014年5月31日止，物业费住宅高层按1.2元／㎡／月计算，多层按0.65元／㎡／月计算，地下储藏室按0.33元／㎡／月计算，地下人防车库、人防储藏室按7元／间／月计算。物业费按季交纳，业主应在每季的首月十日前履行交纳义务，逾期交纳物业费的，自逾期之日起按每日3‰支付违约金。被告至今尚欠原告2012年6月1日至2013年12月31日期间的物业服务费，经原告书面催讨仍未交纳。
本院认为，原告与浙江云峰置业有限公司签订了前期物业管理服务合同。现原告已按约履行了自己的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。被告尚欠原告的物业管理费经计算为3285.3元，对于原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付按应缴物业费金额的30%计算的违约金，本院根据实际情况调整为被告所欠物业服务费金额的10%，为328.53元。被告赵一明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵一明应支付原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司2012年6月1日至2013年12月31日的物业服务费3285.3元，并支付违约金328.53元，合计人民币3613.83元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告赵一明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 马东晓
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王一雯
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初588号
原告高某某，男
被告范某某，男
原告高某某与被告范某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年农历2月14日，被告向原告借款10000元，约定月利率3%，约定还款日期为2014年年底。借款到期后，原告多次向被告索要未果，故原告提起诉讼，请求：1、判决被告偿还10000元借款及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据1支，证明被告于2014年农历2月14日向原告借款10000元，约定月利率3%。
被告辩称，原告所诉不是事实，该款是赌博款。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
被告对原告所提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的证据，被告无异议，故本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，被告范某某于2014年3月14日（农历2月14日）向原告高某某借款10000元，约定月利率3%，并由被告出具借据1支。借款后，被告向原告清偿利息2500元。现借款本金及剩余利息被告至今未付，故原告向法院提起诉讼。
本院认为，原告高某某诉被告范某某借其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告以该款为赌博款为由的抗辩，因其未能向法庭提供证据，故本院不予支持。对原告诉请的的借款利息，因该约定超出法律保护范围，对该约定超出部分的利息不予保护。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告范某某于本判决生效后三日内偿还原告高某某借款10000元及利息（利息从2014年3月14日起按月利率2%计算至兑付完毕之日止，兑付时扣除已付利息2500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一六年三月七日
书记员 贺旺军
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白水民初字第00691号
原告靳某某，男，1973年6月4日出生，汉族。
被告景某某，男，1963年1月13日出生，汉族。
本院在审理靳某某诉景某某买卖合同纠纷一案中，原告靳XX于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳某某提出撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳某某撤回起诉。
案件受理费500元减半收取，由原告靳某某负担。
审判员 孙志刚
二〇一三年十一月十一日
书记员 魏翠翠
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0522行初36号
原告彭慈华，男，汉族，1964年9月19日出生，贵州省织金县人。
委托代理人欧阳全，贵州施仁律师事务所律师。
被告织金县人力资源和社会保障局。
法定代表人钟慧，局长。
原告彭慈华诉被告织金县人力资源和社会保障局支付工伤保险待遇一案，本院于2017年3月6日立案受理。在审理过程中，原告彭慈华于2017年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告彭慈华申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告彭慈华撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告彭慈华负担。
审 判 长 刘 武
人民陪审员 李学伍
人民陪审员 肖明忠
二〇一七年三月十五日
书 记 员 易可欣
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1083号
罪犯李春杰，男，1968年6月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省凤城市人民法院于2012年6月28日作出（2012）凤刑初字第200号刑事判决，以被�人李春杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2015年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯李春杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年2月28日，罪犯李春杰获得记功奖励3次、表扬奖励1次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李春杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。�照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春杰减去有期徒刑一年，刑期执行自2012年3月15日起至2015年6月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年四月十四日
书 记 员 朱传崴
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01192号
申请执行人中国银行股份有限公司新沂支行
法定代表人龚培新，行长。
被执行人许金良。
被执行人徐州贝恩置业有限公司。
法定代表人吴伟明，该公司经理。
申请执行人中国银行股份有限公司新沂支行与被执行人许金良、徐州贝恩置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日作出（2013）新商初字第0465号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为219809元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询了被执行人许金良所有的位于＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊第三人占有无法查封，其他未发现可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第0465号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 窦金虎
二〇一四年九月十六日
书记员 沈小凡
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第01192号申请执行人中国银行新沂支行，住所地钟吾路。法定代表人葛鹏，该行行长。被执行人岳树云。被执行人沈丽华。申请执行人中国银行新沂支行与被执行人岳树云、沈丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月3日作出（2012）新商初字第0146号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月25日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为137698元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，划拨被执行人岳树云银行存款13000元，扣留被执行人沈丽华的工资款每月2000元。其他未发现可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2012）新商初字第0146号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  晁岱卿执行员  艾荣华执行员  窦金虎二〇一四年九月二十八日书记员  沈小凡
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第4685号
原告栗新平，男，汉族，1964年11月29日出生，住阿克苏市。
委托代理人郭凤琴，女，汉族，1966年12月8日出生，住阿克苏市，系原告嫂子。
被告李大伟，男，1972年2月28日出生，汉族，住阿克苏市。
原告栗新平诉被告李大伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告栗新平及其委托代理人郭凤琴到庭参加诉讼，被告李大伟经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告栗新平诉称：2014年4月14日，被告因资金紧张向原告借款20万元，被告当日给原告出具借条一份、并签订了借�合同，约定于2014年10月14日前一次性归还全部借款，利息按同期银行贷款利率的四倍计算。借款到期后被告未按约还款，仅支付了六个月的利息。为维护原告的合法利益，故诉至法院请求依法判令被告归还借款200000元，支付逾期还款利息36667元。
被告李大伟既未到庭亦未提交书面答辩状。
原告为证实其主张向本院提交下列证据：
1、2014年4月14日原被告所签订的借款合同、被告出具的借条、收条及郭凤琴银行转账交易明细单，用以证明被告李大伟向原告借款20万元至今未还的事实；原告同时陈述，该款是经其嫂子郭凤琴之手借给被告，总额共计34万元，其中银行转账30万元，给付被告现金4万元。被告出具的20万元欠条中实际包含17万元本金及3万元利息。被告李大伟未到庭质证；本院确认上述证据的真实性。
被告李大伟未提交证据。
本院通过对上述证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
2014年4月14日，原告栗新平通过其嫂子郭凤琴介绍，与被告李大伟签订借款合同，约定由原告给被告借款20万元，借款期限六个月，还款日期为2014年10月14日，利息按同期银行借款利率的四倍计算等。合同签订后，郭凤琴通过银行转账给被告支付了30万元，另外给付被告现金4万元。因为该34万元中，有原告的17万元，所以被告分别给原告及郭凤琴（另案原告）出具了借款20万元的收条及借条。借款到期后，被告未按约还款，原告遂诉至本院。
另查明，被告实际收到原告的现金为170000元，被告所出具的200000元借条中，包含六个月的借款利息30000元。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告李大伟向原告栗新平借款200000元，原告实际交付被告借款170000元的事实，有原被告双方所签订的借款合同、被告出具的借条、收条及原告银行卡交易明细单为证，足以认定。故对原告要求被告偿还借款200000元的主张，本院应以原告实际交付被告的借款金额170000元认定，并按法律规定核算借款期间内的利息后予以支持。原告要求被告支付逾期还款利息，因为被告未按约还款，其行为显属违约，且原被告所签订的借款合同明确约定了利息的计算方式，所以本院应按法律规定核算后予以支持。原告要求给付的逾期还款利息为36667元，经核算原告的主张未超过法律规定的年利率不得超过24%的规定，所以本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，理应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李大伟于本判决生效后十日内偿还原告栗新平借款本金及借款期限内的利息190400元（170000元＋（170000元×24%÷12个月×6个月）】；
二、被告李大伟于本判决生效后十日内给付原告栗新平逾期还款利息36667元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费4850元，由被告李大伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 张 健
代理审判员 郭 勤
人民陪审员 庄春保
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨 欣
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第01208号
申请人任推贤。
申请人刘辽程。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，已经赤壁市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解解决，并于2014年7月23日签订赤交调（2014）192号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
1、刘辽程一次性支付任推贤因此次交通事故所造成医疗费等，各项损失及费用共计330000元。
2、任推贤收到上述款项后此事处理即告终结，双方之间不再存在任何权利义务。
2014年8月14日，申请人向本院提出申请，请求对协议进行司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2014）192号人民调解协议书符合确认条件，且刘辽程已于协议当天支付全部赔偿款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人任推贤、刘辽程于2014年7月23日签订的赤交调（2014）192号人民调解协议书有效。
审判长 马小年
二〇一四年八月十八日
书记员 钱慧芳
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初848号
原告：孟凡野，男，1978年2月24日生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，法务经理。
被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商。
负责人：杨永银。
委托诉讼代理人：袁战胜，法务经理。
原告孟凡野与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场买卖合同一案，本院于2017年1月19日立案。2017年2月15日，孟凡野经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定规定，裁定如下：
本案按孟凡野撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孟凡野负担。
代理审判员 袁媛
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张妍
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第333号
原告：杭州瑞耀橡胶制品有限公司。
法定代表人：刘正昉。
委托代理人：徐霄燕、袁杭，浙江星韵律师事务所律师。
被告：浙江亿众担保有限公司。
法定代表人：胡依静。
原告杭州瑞耀橡胶制品有限公司与被告浙江亿众担保有限公司保证合同纠纷一案，于2015年1月16日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行审理。原告委托代理人袁杭到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因向杭州联合农村商业银行股份有限公司兰里支行贷款需要，在2013年11月13日与被告签订了《担保协议书》，约定：由被告为原告贷款提供担保。原告向被告缴存230000元作为履约保证金，该保证金在原告清偿保函及主合同项下的本金、利息、垫资费用、违约金及其他费用、本担保协议书项下的担保费用后返还给委托人，合同签订地为西湖区，争议解决方式为向本协议签订地的法院提起诉讼。协议签订后，原告依约支付被告履约保证金230000元，原告于2014年11月12日与贷款人结清贷款。但被告拒绝归还原告履约保证金。为此，原告起诉法院，请求判令：1、被告退还保证金230000元，并支付利息损失1860.44元（利息按银行同期贷款年利率5.6%自2014年11月13日计算至2015年1月4日，之后至清偿日止的利息按年利率5.6%另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年11月13日，以原告为委托人，被告为担保人，双方签订了《担保协议书》。约定：原告申请被告为其在2013年11月13日至2014年11月12日期间内，向杭州联合农村商业银行股份有限公司兰里支行申请的，在人民币2300000元整的最高余额内的流动资金贷款提供保证担保；原告向被告缴存人民币230000元，作为偿付债务的履约保证金，该保证金在原告清偿保函及主合同项下的本金、利息、垫资费用、违约金及其他费用、本担保协议书项下的担保费用后返还给原告。双方对合同其他内容作了相应的约定。2013年11月14日，原告向被告支付了融资担保费、担保服务费共69000元。2013年11月27日，原告按约向被告缴纳了履约保证金230000元。2014年11月12日，被告归还了杭州联合农村商业银行股份有限公司兰里支行借款本息，银行向原告出具了结清证明。但被告至今未返还原告履约保证金230000元。
本院认定上述事实的证据有《担保协议书》、履约保证金收据、结清证明及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的《担保协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。按照担保协议书的约定，原告向被告缴存230000元作为偿付债务的履约保证金，该履约保证金在原告清偿保函及主合同项下的本息及相关费用后由被告返还原告。现原告已按约归还了银行贷款本息，故被告理应返还原告履约保证金，被告无理拒不返还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求有理，本院予以支持。被告经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，不影响本院对案件的审理及判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江亿众担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还杭州瑞耀橡胶制品有限公司履约保证金230000元，并支付利息（按年利率5.6%从2014年11月13日起计算至款项清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4778元，诉讼保全申请费1678元，合计6456元，由浙江亿众担保有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由浙江亿众担保有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给杭州瑞耀橡胶制品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕小明
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 王景莉
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯 俊
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民二初字第00513号
原告：大洼县农村信用合作联社，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：张成文，该社理事长。
委托代理人：张微，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：孙文权，男，1956年4月26日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：张连辉，男，1968年8月15日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：赵晓红，女，1968年5月2日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告大洼县农村信用合作联社为与被告孙文权、张连辉、赵晓红借款合同纠纷一案，于2014年10月11日向本院提起诉讼。在审理过程中，因当事人外出务工无法找到，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大洼县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半收取，未预交），由原告承担。
审判员 齐兵
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘畅
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第4444号
原告宋福恩，曾用名宋某。
被告贵港市银桥商贸有限责任公司。
法定代表人黄文贤，经理。
原告宋福恩诉被告贵港市银桥商贸有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员胡盛赋适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理，书记员楼英连担任法庭记录。原告宋福恩、被告的法定代表人黄文贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋福恩诉称：2013年9月被告聘请原告为贵港市银桥商贸有限公司的销售经理，负责银桥公司中银店和豪港华庭店二手房销售业务和招聘管理培训工作，原告从2013年9月28日在被告处正式上班，到2014年元月24日离职，总共上班时间4个月，工资一直没有结算，当时被告法人黄文贤承诺说给2000元底薪，另加月业绩的40%提成，但是只支付了部分提成，客户张丽购买海关小区房子，该单业务应得中介费6000元，客户黄火相购买湖畔人家小区房子，该单业务应得中介服务费7360元，两单业务的提成为（6000＋7360）＊40%=5344元。原告多次追讨未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决：1、被告支付业务提成5344元；2、本案诉讼费由被告负担。被告贵港市银桥商贸有限责任公司辩称：原告确实在被告处工作过一段时间，但是并没有承诺过底薪，原告销售的张丽购买海关小区房子提成是40%为2400元，黄火相购买湖畔人家的房子是业务员销售的，所以给原告的提成是5%为368元。
经审理查明：2013年9月，被告聘请原告为贵港市银桥商贸有限责任公司的销售经理，负责公司中银店和豪港华庭店二手房销售业务和招聘管理培训工作。原告从2013年9月28日正式上班，到2014年1月24日离职。2014年1月25日，原、被告签订了一份《证明》，约定原告在被告公司销售房屋工作业绩：海关小区买主张丽服务费6000元，业务员为原告占2400元；湖畔人家买主黄火相服务费7360元，原告管理所得368元；两项合计为2400元＋368元=2768元，现未结帐。之后，原告多次向被告追讨未果，为此，原告向法院提起诉讼。以上事实，有当事人陈述，责任书，《证明》，营业执照等证据证实，足以认定。
本院认为：从2013年9月28日至2014年1月24日止，被告聘请原告为公司销售经理，原告与被告形成了事实上的劳动合同关系，被告作为用人单位应向原告在其履行劳动期间的劳动报酬，原告提供《证明》证实被告尚欠原告的劳动报酬2768元，所以，原告请求被告支付劳动报酬2768元，理由充分，应予支持，超出2768元的部分，原告没有提供证据证实，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
一、被告贵港市银桥商贸有限责任公司支付给原告宋福恩劳动报酬2768元；
二、驳回原告宋福恩的其他诉讼请求。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取为25元，由原告宋福恩负担12元，被告贵港市银桥商贸有限责任公司负担13元。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 胡盛赋
二〇一六年一月十五日
书记员 楼英连
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第10346号
原告刘炜梅。
委托代理人陶运贵（系原告亲戚）。
被告张丙超。
原告刘炜梅与被告张丙超身体权纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘炜梅到庭参加诉讼，被告张丙超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘炜梅诉称，2013年4月10日上午6时40分，原告推自行车停在闵行区联明路七莘路西约20米的路边，被告骑牌号为苏xx的电动车，由东向西快速闯红灯通过路口，由于被告车速太快，把原告撞晕在地，原告自行车撞飞出去，造成原告脸部、眼部、嘴部、双腿中部等严重受伤，经交通警察认定，被告负事故的全部责任，但被告经多次联系不愿出面解决，现原告起诉至法院，要求判令被告赔偿原告误工费2，520元、医疗费1，300元、交通费150元、营养费500元、精神补偿费1，500元、护理费1，500元，合计7，450元。
庭审中，原告仅要求主张误工费2，520元、医疗费（以发票的金额为准）、交通费150元、衣物损失费150元。
原告为证明其诉请，向法院提交如下证据：
1、病历卡及就医记录，证明原告的就医情况；
2、道路交通事故认定书，证明被告对交通事故承担全部责任；
3、医疗费清单，证明原告因治疗花费的费用；
4、三张病假单，证明原告因交通事故休息休假。
被告张丙超未作答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理查明，2013年4月10日上午6时40分，闵行区联明路出七莘路西约20米，被告驾驶牌号为苏xx的电动自行车由东向西行驶，与骑自行车由东向西行驶的原告相撞，造成原告受伤，上海市公安局闵行分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告对事故承担全部责任。原告先后至上海市闵行区七宝社区卫生服务中心、上海市闵行区中心医院进行就诊，共支付医疗费1，045.60元，其中有医疗费收据部分为139.50元，无医疗费收据部分为906.10元。
另查明，2013年4月10日、2013年4月17日、2013年4月22日上海市闵行区七宝社区卫生服务中心分三次开具病情证明书，证明原告因软组织损伤，给予每次一周的休息时间，共计休息21天。
以上事实，由原告提供的病历卡、道路交通事故认定书、医疗费单据、病情证明单等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本起事故经公安交警部门认定由被告承担事故的全部责任，故本起事故造成原告的损失应由被告承担。
关于原告的各项损失：1、医疗费，因原告仅就139.50元的医疗费用提供了医疗费专用收据，故本院认定原告在本案中所支付的医疗费为139.50元，剩余部分可待原告在能提供医疗费专用收据时另行主张；2、误工费，因原告仅提供了为期21天的病情证明书，但未提供相应的工作情况证明，故本院酌定误工费按照上一年度上海市城镇居民最低基本工资每月1，620元的标准进行计算，为1，134元；3、交通费，本院根据原告的就医情况及就诊次数等因素酌情确定为150元；4、衣物损失费，因原告并无证据证明原告的衣物损失，但是考虑到事件发生时的实际情况，本院酌定原告的衣物损失费为150元；上述损失合计1，573.50元。被告张丙超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告张丙超于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘炜梅各项损失共计1，573.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，合计610元（原告已预交），由被告张丙超负担。
如不服本判决，可在判决书指定送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 乔财权
代理审判员 刘文燕
人民陪审员 陈 英
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第6084号
原告孙艳芳。
被告青岛名巨商贸有限公司，住所地即墨市北安街道办事处捷登商城。
法定代表人黄泰，经理。
被告黄泰。
原告孙艳芳为与被告青岛名巨商贸有限公司、黄泰民间借贷纠纷一案，于2013年9月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告孙艳芳到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告分别于2013年6月28日、2013年7月26日向原告借款400000元、1000000元，后原告向两被告追要该笔借款未果，请求法院判令两被告偿还借款1400000元并承担诉讼费用。
两被告无答辩。
经审理查明，两被告分别于2013年6月28日、2013年7月26日出具借条向原告借款400000元、1000000元，后原告向两被告索要借款未果，诉来本院。
上述事实，有原告陈述及提交的借条在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，两被告向原告借款1400000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告青岛名巨商贸有限公司、黄泰于本判决生效后十日内偿还原告孙艳芳借款1400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元、保全费5000元、公告费600元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 王程程
人民陪审员 赵翠翠
二〇一四年一月二十日
书 记 员 修 华
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第316号
原告：褚某甲，汉族。
委托代理人：王奉礼。
被告：王某甲，1986年3月16日，汉族。
原告褚某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚某甲及其委托代理人王奉礼到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告褚某甲诉称：2009年8月，原、被告经他人介绍相识。××××年××月××日，双方在五莲县民政局依法办理结婚登记并开始共同生活。婚后，双方未生育子女。现在，双方夫妻感情已经完全破裂、无法继续共同生活，故诉请法院依法准予双方离婚。
被告王某甲在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2009年8月，原告褚某甲与被告王某甲经人介绍相识。××××年××月××日，双方自愿依法在五莲县民政局办理结婚登记，并开始共同生活。婚后，双方未生育子女。近年来，因缺少沟通交流，原、被告经常因家务琐事发生争执。2014年3月11日，原告褚某甲以夫妻感情完全破裂、无法继续共同生活为由诉至本院，要求与被告王某甲离婚。案件审理过程中，本院依法就被告王某甲的近况向其母赵守香作了调查，赵守香称王某甲曾于2014年农历2月份回家一次，现在不知所踪，无法联系。原告褚某甲主张双方于2011年分居生活至今，但未提供相关证据证实。
以上事实，有原告褚某甲的当庭陈述、结婚证、本院依法向赵守香作的调查笔录等证据证实，可予采信。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。本案中，原、被告经他人介绍相识后自由恋爱、自愿登记结婚，婚姻基础良好。现在，双方因缺少沟通交流而相互误解。只要日后双方加强沟通交流、互谅互让，就能够和好如初，继续共同生活。综上可见，原、被告尚有和好可能，夫妻感情并未完全破裂，故对于原告褚某甲的离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告褚某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告褚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘发京
代理审判员 仲崇镇
人民陪审员 王 刚
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 斌
黑龙江省嫩江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑1121行初3号
原告邹立志，男，1972年8月20日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
原告邹立波，男，1976年5月11日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
原告王玉英，女，1950年1月15日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告嫩江县人民政府房屋拆迁管理办公室。
法定代表人韩铁，职务主任。
被告嫩江县宏顺达房地产开发有限公司。
法定代表人张珂佳，职务总经理。
本院在审理在原告邹立志、邹立波、王玉英与被告嫩江县人民政府房屋拆迁管理办公室、嫩江县宏顺达房地产开发有限公司撤销行政裁决一案中，三原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邹立志、邹立波、王玉英撤回起诉。
案件受理费50元由原告邹立志、邹立波、王玉英告担。
审判长 沙文俊
审判员 毕永民
审判员 赵 力
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 颖
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6888号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告徐益龙。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告徐益龙物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年十二月二十六日
书记员 周家瑞
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民辖终字第000145号
上诉人（原审被告）连云港市盛邦房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路龙河大厦A座1608号。
法定代表人尹晓冬，该公司经理。
被上诉人（原审原告）孙芳芳。
上诉人（原审被告）连云港市盛邦房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路龙河大厦A座1608号。
法定代表人尹晓冬，该公司经理。
被上诉人（原审原告）孙芳芳。
原审法院审理查明，2009年11月6日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，购买被告位于东海县牛山镇幸福北路209号盛邦·上海名邸1号楼2-302室商品房一套。该合同第十九条约定，在履行合同过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，依法向人民法院起诉。
原审法院审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷，商品房买卖合同涉及不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案商品房位于东海县牛山镇幸福北路，依照专属管辖的原则，该院依法享有管辖权，故被告盛邦公司提出管辖权异议的理由不成立。遂裁定，驳回被告盛邦公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人盛邦公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审认定事实错误，本案商品房买卖合同已履行完毕，买卖的商品房已交付，双方对涉及不动产的部分无异议。本案仅是单纯的违约之诉，并不涉及不动产。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在海州区，本案应由海州区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送连云港市海州区人民法院审理。
被上诉人孙芳芳未作书面答辩。
本院审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系商品房买卖合同纠纷，因合同所涉的房屋位于东海县牛山镇幸福北路，本案的合同履行地应为东海县牛山镇，属原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。原审原告孙芳芳选择向合同履行地的原审法院提起诉讼并无不当。上诉人盛邦公司提出的上诉观点不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人盛邦公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 勇
审判员 何海莲
审判员 刘 场
二〇一五年一月十五日
书记员 张 艳
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1993号
原告张某，男，1969年8月16日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人姜某，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1974年4月16日生，汉族，山东省沂水县人。
委托代理人管某，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，1966年11月10日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人冯某，山东宇澄律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人邓某，该公司总经理。
委托代理人胡某、赵某，山东百正律师事务所律师。
原告张某与被告刘某、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下称阳光财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，同年6月25日原告申请追加杨某为被告，于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人姜某、被告刘某的委托代理人管某、被告杨某的委托代理人冯某、被告阳光财保临沂支公司的委托代理人赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年6月2日，在河东区G206线太平沙岭子村，我乘坐被告被告杨某驾驶的二轮摩托车与被告刘某驾驶“北京”牌轻型货车发生碰撞，造成我脾脏切除、4-11根肋骨骨折的严重交通事故。被告刘某所有的“北京”牌轻型货车责任强制险投保于被告阳光财保临沂支公司经代业务部，故该保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。我伤情严重，已经花去大额医疗费用。请求法院判决或调解被告赔偿我因此次事故造成的医疗费等共计294942.58元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘某辩称，一、我方同意在交强险范围外赔偿原告的合理损失。原告应按照农村户口赔偿，二、本次事故的发生是被告杨某突然变换车道，我方未能及时刹车，发生了碰撞，建议法院按照1：9或者2：8的比例的赔偿。三，我是事故车辆的登记车主和实际车主。
被告杨某辩称，交警部门出具的事故认定书划分责任与事实不符，且在本次事故中原告并非无过错，请求法院在查明事实的情况下，合理划分责任。
被告阳光财保临沂支公司辩称，在事故车辆在我公司投保交强险属实、且驾驶员有合法驾驶资格的情形下，我公司同意在交强险各分项范围内赔偿原告的合理损失，原告的各项损失应按农村标准赔偿，诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年6月2日10时许，在河东区国道G206线太平沙岭子村路段，被告刘某驾驶“北京”牌轻型低速货车沿国道206线由北向南行驶至事故路段时，与前方由北向南行驶至事故路段向左变更车道的被告杨某驾驶的无号牌二轮摩托车（车载原告张某）相撞，造成原告张某、被告杨某受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。原告张某受伤后被送往临沂市河东区人民医院住院37天，共计花费医疗费58967.3元，病历复印费12元。2014年6月18日，临沂市公安局交通警察支队河东大队（以下简称河东交警队）做出临公交河认字（2014）第201406022448号道路交通事故认定书，认定被告杨某负事故的主要责任，被告刘某负事故的次要责任，原告张某无事故责任。
2014年9月9日，临沂河东法医司法鉴定所作出“河东司鉴所（2014）临鉴字第920号”鉴定意见书，对原告的伤情给出如下鉴定意见“……被鉴定人张某之损伤，根据上述检验结果、提供病史资料、分析说明，分别构成八级、九级伤残；建议其误工损失日为120日，后期治疗费用约需叁万元左右……”，原告为此支付鉴定费1020元。被告阳光财保临沂支公司对于原告的伤残等级有异议，但在规定时间内没有申请重新鉴定。
另查明，被告刘某为原告张某垫付医疗费4000元。原告张某住院期间由张某护理。原告及其护理人员均系农村居民。“北京”牌轻型低速货车的实际车主、登记车主均系被告刘某；该车在被告阳光财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份，事故发生时在保险期限内。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，被告杨某对河东交警队所作出的临公交河认字（2014）第201406022448号道路交通事故认定书的认定的事实和划分责任异议，但没有提供证据予以证明，故本院对该事故认定书所认定的事故发生的事实及责任承担予以采信。被告杨某辩称原告张某明知杨某驾驶无号牌车辆的情形下仍搭乘杨某的车辆，原告张某对于事故的发生有过错，应减轻被告杨某的责任；结合被告杨某应负的安全保障义务以及本案案情，本院认为不应减轻被告杨某的责任，被告杨某的主张于法无据，本院不予采信。结合原告张某居住地及就诊医院的距离，对其所主张的交通费500元的诉讼请求，本院予以支持。结合原告张某的伤情及相关法律规定，对其主张的误工损失日为120天的诉讼请求，本院予以支持。原告张某因本次交通事故受伤，给精神造成较大痛苦，结合构成八级伤残、九级伤残的实际情况，对其所主张的精神损害抚慰金4000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告张某因本次交通事故造成的损失：医疗费58967.3元、病历复印费12元、住院伙食补助费1110元（30元／天×37天）、误工费5922元（49.35元／天×120天）、护理费1825.95元（49.35元／天×37天）、交通费500元、鉴定费1020元、后续治疗费30000元、精神抚慰金4000元、残疾赔偿金67968元（212400×32%），共计171325.25元。结合本案原告张某、被告杨某（已另案起诉）受伤情况及医疗费花费情况，本院在交强险各分项限额内对医疗费予以合理分配，被告阳光财保临沂支公司向原告张某赔偿医疗费9300元。因涉案车辆“北京”牌轻型低速货车在被告阳光财保临沂支公司投保交强险，故被告阳光财保临沂支公司对原告张某因本次交通事故所造成的损失应在交强险各分项限额内向原告赔付89515.95元（精神抚慰金4000元在交强险范围内优先赔付）。对于原告张某的其他损失81809.3元，由被告刘某按照30%的比例赔偿24542.79元，由被告杨某按照70%的比例赔偿57266.51元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告张某因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费等共计171325.25元；由被告阳光财保临沂支公司赔偿89515.95元；由被告杨某赔偿57266.51元；由被告刘某赔偿24542.79元（扣除垫付的医疗费4000元，被告刘某尚需赔偿20542.79元）。
以上给付款项，于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费5710元，由被告刘某承担1710元，由被告杨某承担4000元；财产保全费1020元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 王桂芝
人民陪审员 邵珠信
二〇一五年三月二日
书 记 员 阚立达
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）内0402刑初427号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，男，1969年7月30日出生，汉族，系赤峰市松山区财政局保安员，住赤峰市红山区。系本案被害人。
诉讼代理人李永平。系被害人亲属。
被告人艾力江.吾守尔，男，1977年8月19日出生于新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县，维吾尔族，初中文化，系赤峰市红山区白马胡同烧烤散摊员工，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月12日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年9月26日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）404号起诉书指控被告人艾力江.吾守尔犯故意伤害罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某以要求被告人艾力江.吾守尔赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。经征得被告人艾力江.吾守尔同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某及其诉讼代理人李永平，被告人艾力江.吾守尔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
赤峰市红山区人民检察院指控，2016年8月19日23时许，在赤峰市红山区哈达街路北白马移动公司东侧胡同口的烧烤摊，因被害人李某某等人吃完烧烤后结账时与艾力江.吾守尔语言不通，双方发生争执，被告人艾力江.吾守尔用拳头击打李某某面部将李某某致伤。经法医鉴定，李某某的鼻部损伤程度已经构成轻伤二级；右眼损伤程度构成轻微伤。
公诉机关就其指控向本院提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人艾力江.吾守尔的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提请本院惩处。
附带民事诉讼原告人李某某诉称，被告人艾力江.吾守尔故意伤害致原告人轻伤二级，请求法院依法判令被告人赔偿原告人医疗费6030.62元，误工费1540元，陪护费1540元，住院伙食补助费1400元，检查费655.6元，法医鉴定费620元，合计11786.22元。
原告人李某某就其主张向本院提供了赤峰市第二医院挂号费及CT检查费单据、赤峰学院第二附属医院住院费收据、住院病历、疾病诊断书、住院病人费用清单、法医鉴定费收据等书面证据。
被告人艾力江.吾守尔对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩称系原告人手持啤酒瓶三次动手卡他的脖子，他才动手打了原告人。对附带民事诉讼原告人要求赔偿经济损失的诉讼请求也没有异议，但辩称目前没有能力赔偿。
经审理查明，2016年8月19日23时许，在赤峰市红山区哈达街路北白马移动公司东侧胡同口的烧烤摊，因被害人李某某等人吃完烧烤后结账时与艾力江.吾守尔语言沟通不畅，双方发生争执，被告人艾力江.吾守尔用拳头击打李某某面部将李某某鼻骨骨折、右眶壁骨折、右侧颌面部及鼻部软组织肿胀。经赤峰市红山区公安司法鉴定中心鉴定，李某某所受损伤符合外力作用所致，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4.o条的规定，其双侧鼻骨骨折构成轻伤二级；依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5.d条及第5.2.5.e条的规定，其右眼损伤构成轻微伤。原告人李永生受伤后至赤峰学院第二附属医院住院治疗14天，经济损失为医疗费6030.62元，误工费1540元，陪护费1540元，住院伙食补助费1400元，检查费655.6元，法医鉴定费620元，合计11786.22元。
到案后，被告人艾力江.吾守尔如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人艾力江.吾守尔在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书，案件来源，犯罪嫌疑人归案情况说明，原告人李某某的陈述材料，证人吴某某、马某某的证言，办案说明，人体损伤程度鉴定书，户籍证明，住院病历及疾病诊断书，被告人艾力江.吾守尔的供述及附带民事诉讼原告人提供的医疗费单据、法医鉴定费收据、CT检查费收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾力江.吾守尔故意伤害李某某身体，致李某某轻伤二级，其行为侵犯了李某某的身体健康权，已构成故意伤害罪。被告人艾力江.吾守尔到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人艾力江.吾守尔犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人李某某因身体权利受到犯罪的侵犯而遭受的物质损失，被告人应予赔偿。对附带民事诉讼原告人主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费等费用的合理部分予以保护。原告人李某某的医疗费单据金额为6030.62元、CT检查费单据652元、B超费单据20元、挂号费单据3.6元、法医鉴定费单据600元，以上赔偿金额按此确定；主张的误工费1540元，陪护费1540元，住院伙食补助费1400元，不超出法律规定的金额，本院予以保护。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人艾力江.吾守尔犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月12日起至2017年3月11日止）。
二、被告人艾力江.吾守尔赔偿附带民事诉讼原告人李某某各项经济损失11786.22元，于本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李陈峰
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 周 罡
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 波
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）内0402刑初427号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某某，男，1969年7月30日出生，汉族，系赤峰市松山区财政局保安员，住赤峰市红山区。系本案被害人。诉讼代理人李永平。系被害人亲属。被告人艾力江.吾守尔，男，1977年8月19日出生于新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县，维吾尔族，初中文化，系赤峰市红山区白马胡同烧烤散摊员工，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月12日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年9月26日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）404号起诉书指控被告人艾力江.吾守尔犯故意伤害罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某以要求被告人艾力江.吾守尔赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。经征得被告人艾力江.吾守尔同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某及其诉讼代理人李永平，被告人艾力江.吾守尔到庭参加了诉讼。现已审理终结。赤峰市红山区人民检察院指控，2016年8月19日23时许，在赤峰市红山区哈达街路北白马移动公司东侧胡同口的烧烤摊，因被害人李某某等人吃完烧烤后结账时与艾力江.吾守尔语言不通，双方发生争执，被告人艾力江.吾守尔用拳头击打李某某面部将李某某致伤。经法医鉴定，李某某的鼻部损伤程度已经构成轻伤二级；右眼损伤程度构成轻微伤。公诉机关就其指控向本院提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人艾力江.吾守尔的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提请本院惩处。附带民事诉讼原告人李某某诉称，被告人艾力江.吾守尔故意伤害致原告人轻伤二级，请求法院依法判令被告人赔偿原告人医疗费6030.62元，误工费1540元，陪护费1540元，住院伙食补助费1400元，检查费655.6元，法医鉴定费620元，合计11786.22元。原告人李某某就其主张向本院提供了赤峰市第二医院挂号费及CT检查费单据、赤峰学院第二附属医院住院费收据、住院病历、疾病诊断书、住院病人费用清单、法医鉴定费收据等书面证据。被告人艾力江.吾守尔对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩称系原告人手持啤酒瓶三次动手卡他的脖子，他才动手打了原告人。对附带民事诉讼原告人要求赔偿经济损失的诉讼请求也没有异议，但辩称目前没有能力赔偿。经审理查明，2016年8月19日23时许，在赤峰市红山区哈达街路北白马移动公司东侧胡同口的烧烤摊，因被害人李某某等人吃完烧烤后结账时与艾力江.吾守尔语言沟通不畅，双方发生争执，被告人艾力江.吾守尔用拳头击打李某某面部将李某某鼻骨骨折、右眶壁骨折、右侧颌面部及鼻部软组织肿胀。经赤峰市红山区公安司法鉴定中心鉴定，李某某所受损伤符合外力作用所致，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4.o条的规定，其双侧鼻骨骨折构成轻伤二级；依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5.d条及第5.2.5.e条的规定，其右眼损伤构成轻微伤。原告人李永生受伤后至赤峰学院第二附属医院住院治疗14天，经济损失为医疗费6030.62元，误工费1540元，陪护费1540元，住院伙食补助费1400元，检查费655.6元，法医鉴定费620元，合计11786.22元。到案后，被告人艾力江.吾守尔如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人艾力江.吾守尔在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书，案件来源，犯罪嫌疑人归案情况说明，原告人李某某的陈述材料，证人吴某某、马某某的证言，办案说明，人体损伤程度鉴定书，户籍证明，住院病历及疾病诊断书，被告人艾力江.吾守尔的供述及附带民事诉讼原告人提供的医疗费单据、法医鉴定费收据、CT检查费收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾力江.吾守尔故意伤害李某某身体，致李某某轻伤二级，其行为侵犯了李某某的身体健康权，已构成故意伤害罪。被告人艾力江.吾守尔到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人艾力江.吾守尔犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人李某某因身体权利受到犯罪的侵犯而遭受的物质损失，被告人应予赔偿。对附带民事诉讼原告人主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费等费用的合理部分予以保护。原告人李某某的医疗费单据金额为6030.62元、CT检查费单据652元、B超费单据20元、挂号费单据3.6元、法医鉴定费单据600元，以上赔偿金额按此确定；主张的误工费1540元，陪护费1540元，住院伙食补助费1400元，不超出法律规定的金额，本院予以保护。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人艾力江.吾守尔犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月12日起至2017年3月11日止）。二、被告人艾力江.吾守尔赔偿附带民事诉讼原告人李某某各项经济损失11786.22元，于本判决生效后立即给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李陈峰人民陪审员  冯恩珍人民陪审员  周 罡二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 波
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民终1922号
上诉人（原审起诉人）：褚清路，男，1964年9月11日出生，汉族，住河北省河间市。
上诉人褚清路因修理合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2017）冀0984民初4067号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
褚清路上诉请求：一、依法撤销河间市人民法院(2017)冀0984民初4067号民事裁定书,裁定由河间市人民法院依法受理本案;二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人为被上诉人维修钻头,被上诉人一直欠付维修款,2011年10月20日,被上诉人张世新给上诉人出具了欠条一张,欠条内容为“今欠到褚清路修钻头费伍万壹仟伍佰元整。”被上诉人张世新在该欠条上属上了自己的姓名。也就是说虽然上诉人与被上诉人是维修合同关系,但是上诉人的维修义务己经实际履行完毕。基于该合同关系,现在只剩下被上诉人的金钱给付义务未实际履行,双方争议的标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的,争议标的物为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。”本案为合同纠纷,可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人提供的被上诉人出具的挂账单为基本证据起诉,双方未约定履行地点,争议标的为给付货币,上诉人为接收货币一方,上诉人所在地河间市为合同履行地,河间市人民法院对该案有管辖权。故请求二审法院撤销原裁定，由河间市人民法院受理本案。
禇清路向一审法院起诉请求：1.依法裁判被起诉人靖边县靖银石油开发有限责任公司、张世新偿付欠款51500元；2.本案诉讼费由被起诉人负担。事实与理由：起诉人禇清路为被起诉人维修钻头，被起诉人一直欠付维修款，2011年10月29日，被起诉人张世新为起诉人出具了欠条一张，欠条内容为“今欠到褚清路修钻头费伍万壹仟伍佰元整。”被起诉人张世新在该欠条上属上了自己的姓名。以上欠款，被起诉人迄今未给付起诉人褚清路，为了依法维护起诉人的合法权益，特提起诉讼。
一审法院认为，本案起诉人褚清路只提供了一张欠条，未提供书面合同，而被起诉人为起诉人褚清路出具欠条是基于起诉人为被起诉人提供了一种修理劳务，劳务的行为地不在河间市辖区内。因该案合同履行地及被告住所地均不在河间市人民法院辖区，故本院对此案没有管辖权。遂裁定：对褚清路的起诉不予受理。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系褚清路依据张世新向其出具的欠条，提起请求判令张世新支付欠款的诉讼，争议标的为给付货币,接收货币一方褚清路住所地位于河间市，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地位于河间市，河间市人民法院对本案有管辖权。故褚清路选择向河间市人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，河间市人民法院应予受理。原裁定对褚清路的起诉不予受理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省河间市人民法院（2017）冀0984民初4067号民事裁定；
二、本案指令河北省河间市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一八年三月二十一日
书记员 李 爽
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第02494号
原告：大连ＸＸ物业管理有限公司
被告：张宗成
本院在受理原告大连ＸＸ物业管理有限公司诉被告张宗成物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连ＸＸ物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一五年六月十六日
书记员 曲懿（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执1246号
申请执行人：唐萍，女，汉族，1965年8月1日出生，住乌鲁木齐市公园北街*号*号楼*单元***号。
被执行人：新疆百富餐饮股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新街217号盈科广场8层A座1201。
法定代表人：王俊岭，职务不详。
申请执行人唐萍与被执行人新疆百富餐饮股份有限公司加盟合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会于2016年11月3日作出的（2011）乌仲裁字第0115号裁决书已发生法律效力。申请执行人唐萍向本院申请强制执行，本院于2016年11月24日立案执行。因被执行人新疆百富餐饮股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二�四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆百富餐饮股份有限公司银行、信用社账户上的存款239，463.68元（其中含本案执行费3，440.35元）；
二、冻结、划拨被执行人新疆百富餐饮股份有限公司应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行、信用社账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆百富餐饮股份有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭新勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 何思蒙
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初8540号
原告：上海迈向建材有限公司。法定代表人：钟如长，经理。委托诉讼代理人：何建安，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志微，上海市浩信律师事务所律师。被告：上海同福易家丽国际石材市场经营管理有限公司。法定代表人陈萍，董事长。委托诉讼代理人：廖佩娟，上海廖得律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴静，上海廖得律师事务所律师。被告：上海奉贤同福易家丽国际石材市场经营管理有限公司。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：廖佩娟，上海廖得律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴静，上海廖得律师事务所律师。被告：上海易家丽家居市场经营管理有限公司。法定代表人陈萍，董事长。委托诉讼代理人：邓斯玲，上海廖得律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春梅，上海廖得律师事务所律师。原告上海迈向建材有限公司诉被告上海同福易家丽国际石材市场经营管理有限公司、上海奉贤同福易家丽国际石材市场经营管理有限公司、上海易家丽家居市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 苏 姝
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴映辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。二、《人民法院诉讼收费办法》第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起７日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。