湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂长阳刑初字第00029号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人曹海兵，曾用名曹海龙，男，1988年2月24日出生，土家族，中专文化，农民工。因涉嫌盗窃罪，于2013年11月25日被本县公安局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕，现羁押于本县看守所。
辩�人张建民，湖北君任律师事务所律师。
被告人邓东升，男，1987年11月26日出生，汉族，中专文化，农民工。因涉嫌盗窃罪，于2013年11月19日被本县公安局刑事拘留，同年12月25日变更为取保候审。
辩护人严宏政，湖北七君律师事务所律师。
辩护人张兴明，湖北七君律师事务所律师。
被告人向京华，男，1989年5月7日出生，汉族，中专文化，农民工。因涉嫌盗窃罪，于2013年11月21日被本县公安局刑事拘留，同年12月5日释放，同年12月6日变更为取保候审。
辩护人向爱华，湖北仁辉律师事务所律师。
被告人黄海涛，男，1988年10月2日出生，汉族，中专文化，农民工。因涉嫌盗窃罪，于2013年11月20日被本县公安局刑事拘留，同年12月25日变更为取保候审。
被告人方自明，男，1990年4月10日出生，土家族，中专文化，农民工。因涉嫌盗窃罪，于2013年11月26日被本县公安局刑事拘留，同年12月25日变更为取保候审。
辩护人吴凤燕，湖北仁辉律师事务所律师。
长阳土家族自治县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人曹海兵、邓东升、向京华、黄海涛、方自明犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员上官成凤出庭支持公诉，上列五被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月，被告人曹海兵、邓东升、向京华、黄海涛、方自明在长阳蒙特锰业公司打工期间盗窃公司铜芯电缆线，被告人曹海兵、邓东升参与盗窃二次，盗窃财物价值23247.30元，其中既遂部分价值16324.50元，未遂部分价值6922.80元；被告人黄海涛、向京华参与盗窃一次，�窃财物价值18068.70元，其中既遂部分价值11145.90元，未遂部分价值6922.80元；被告人方自明参与盗窃一次，盗窃财物价值5187.60元。五被告人盗窃他人财物数额较大，均应以盗窃罪追究刑事责任。建议对被告人曹海兵、邓东升在有期徒刑十个月至一年十个月间适用刑罚，对被告人向京华在有期徒刑八个月至一年八个月间适用刑罚，对被告人黄海涛、方自明在有期徒刑六个月至一年六个月间适用刑罚。
五被告人及其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
被告人曹海兵的辩护人认为：被告人曹海兵是初犯，一贯表现良好，其产生盗窃与其经济困难、工资发放不及时有一定关系，主观恶性不大；案发后被告人自首，全部退赔，取得被害单位的谅解，在看守所关押期间表现良好，有悔罪表现。综上，建议对被告人曹海兵单处罚金。
被告人邓东升的辩护人认为：被告人邓东升系从犯，具有自首情节，主动退赔，已弥补被害单位的全部损失；其没有犯罪前科，案发后真诚悔罪。建议对其宣告缓刑。
被告人向京华的辩护人认为：被告人向京华是从犯，有自首情节，并主动积极退赃退赔，其患有不适宜关押的疾病，没有犯罪前科，村委会愿意对其进行帮教。建议对其适用缓刑。
被告人方自明的辩护人认为：被告人方自明是从犯，归案后如实供述了犯罪事实；被告人出于朋友义气，盗窃废旧电缆线，社会危害性不大；被告人积极退赔，一贯表现较好。建议对其宣告缓刑，给其一次改过自新的机会。
经审理查明：2013年11月，被告人曹海兵、邓东升、向京华、黄海涛、方自明在长阳蒙特锰业公司打工期间，共同盗窃公司铜芯电缆线。被告人曹海兵、邓东升参与盗窃二次，盗窃财物价值23247.30元，其中既遂部分价值16324.50元，未遂部分价值6922.80元；被告人黄海涛、向京华参与盗窃一次，盗窃财物价值18068.70元，其中既遂部分价值11145.90元，未遂部分价值6922.80元；被告人方自明参与盗窃一次，盗窃财物价值5187.60元。具体犯罪事实如下：
1、2013年10月下旬，被告人曹海兵、邓东升在长阳蒙特锰业公司打工时，发现该公司材料仓库堆放有大量电缆线，遂起盗心，两人商量后由邓东升网购了一把液压钳。2013年11月11日晚，被告人曹海兵、邓东升、向京华携带液压钳，翻窗进入仓库，将堆放于仓库墙角的规格为YJV3×120＋1×70的电缆线剪成小段后盗出仓库，并藏匿于曹海兵租借的面包车内，次日由曹海兵、方自明运至本县津洋口七里湾周某某的废旧回收店销售，获款3288元，三人均分。经本县价格认证中心鉴定，被盗铜芯电缆价值5178.60元。
2、2013年11月18日晚，被告人曹海兵、邓东升、向京华、黄海涛四人商议�，由被告人曹海兵、邓东升、向京华携带液压钳翻窗进入该公司仓库，被告人黄海涛在仓库外望风，将仓库内规格为YJV3×120＋1×70和YJV3×120＋1×120的电缆线剪成小段，然后藏匿于被告人曹海兵在公司的107号宿舍内，准备次日运出变卖。在盗窃过程中，因被该公司保安人员发觉，四被告人逃离了现场。经现场称重，被盗至107宿舍内的YJV3×120＋1×120电缆线重88.30公斤，YJV3×120＋1×70电缆线重85.65公斤；遗留在仓库被剪断的YJV3×120＋1×120电缆线重36.50公斤，YJV3×120＋1×70电缆线重80.05公斤。经本县价格认证中心鉴定，被盗至107宿舍的电缆线价值18068.70元，遗留在仓库被剪断的电缆线价值为6922.80元。
案发后，被告人邓东升、向京华、曹海兵分别于2013年11月9日、11月21日、11月23日向公安机关自动投案，被告人黄海涛、方自明分别于2013年11月20日、11月26日被公安机关抓获归案。五�告人归案后，均如实供述了参与盗窃的犯罪事实。被盗的电缆线已由公安机关追缴并发还给被盗公司，五被告人已主动赔偿被盗公司损失23256元。被告人曹海兵在关押期间，遵守监规，服从管教。蒙特锰业公司对被告人曹海兵表示谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以采信的下列证据证实：
1、五被告人的户籍信息，证明被告人均达到法定刑事责任年龄。
2、液压断线钳一把，证实被告人的作案工具。
3、本县公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书及到案经过材料，证明案件的来源及五被告人的归案情况；本县公安机关的提取痕迹与物品登记表，证实追缴、发还被盗物品的情况。
4、蒙特锰业公司的收据两张，证实五被告人全部退赔。
5、证人陈某、胡某某、余某某、邓某某、刘某某、李某某、周某某的证言，证实蒙特锰业公司电缆线被盗的时�、规格、数量与去向等；辨认笔录，证实经周某某辨认，向其出售电缆线的人是被告人曹海兵、方自明。
6、本县价格认证中心的涉案被盗物品格鉴定意见书，证实被盗电缆线的价值。
7、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场的客观情况。
8、五被告人的供述与辩解，证实五被告人盗窃电缆线的时间、地点、次数、盗窃手段、所处地位作用、赃物去向等事实。
9、本县看守所出具的《在押人员表现鉴定卡》，证实被告人曹海兵在关押期间表现较好；蒙特锰业公司出具的谅解书，对被告人曹海兵表示谅解。
经本院委托，本县社区矫正部门对五被告人进行了社会调查。经评估，认为可对五被告人适用非监禁刑，进行社区矫正。
本院认为：被告人曹海兵、邓东升、向京华、黄海涛、方自明以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为均�成了盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人曹海兵提出犯意，被告人邓东升准备犯罪工具，被告人向京华、方自明主动参与，四被告人按照分工积极实施盗窃，均为主犯，应分别按照其所参与的全部犯罪处罚，但被告人向京华、方自明的作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人黄海涛在共同犯罪中起了辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人曹海兵、邓东升、向京华自动投案后，如实供述了犯罪事实，成立自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人方自明、黄海涛归案后，如实供述了犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被盗财物已被追缴并发还被害单位，五被告人主动赔偿了被害单位的全部损失，可分别酌情予以从轻处罚。被告人曹海兵在关押期间表现较好，取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。被告人曹海兵、邓东升、向京华、黄海涛盗窃财物的既遂数额与未遂数额均为较大，按盗窃既遂处罚，未遂部分作量刑情节酌情从重处罚。公诉机关对各被告人的量刑建议，符合事实及相关法律规定，本院予以采纳。辩护人关于被告人邓东升、向京华、方自明系从犯的辩护意见，与查明的事实不符，关于对被告人曹海兵单出罚金的量刑意见与罪责刑不符，本院不予支持、采纳。辩护人其他有关被告人具有从轻处罚情节的辩护意见，符合事实和相关法律规定，本院予以采纳。根据五被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及认罪态度、悔罪表现等，结合社区矫正部门的调查评估意见，可对五被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条�第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十二条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后3日内缴纳。）
被告人邓东升犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后3日内缴纳。）
被告人向京华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后3日内缴纳。）
被告人黄海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后3日内缴纳。）
被告人方自明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后3日内缴纳。）
二、作案工具液压断线钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田开文
审 判 员 周德武
人民陪审员 胡碧闻
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李晓凤
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单�罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五�二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其�罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪刑，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）以数额巨大的财物为盗窃目标的；
（二）以珍贵文物为盗窃目标的；
（三）其他情节严重的情形。
盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。