浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初8661号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，系总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：绍兴市上虞区曹娥街道锦绣时代娱乐城，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路568号，统一社会信用代码×××Ｙ35。
经营者：俞瑞武，男，1964年1月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，
原告中国音像著作权集体管理协会与被告绍兴市上虞区曹娥街道锦绣时代娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止播放,从曲库中删除侵权作品《撕夜》等17首歌曲，赔偿原告经济损失17000元；2.被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》收录了协会会员北京海蝶音乐有限公司享有著作权的音乐电视作品。根据原告与该协会会员签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》的规定，原告有权以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，以及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中完整地收录了原告管理的上述部分作品供公众点播，原告通过公证人员对其中的《撕夜》等17首歌曲进行了证据保全。被告的上述行为，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。故起诉，望判如所请。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求提交了《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》的光盘封面及光盘、《音像著作权授权合同》复印件与原件相符公证书及浙江省杭州市东方公证处（2017）浙杭东证字第10039号公证书各一份，因被告未出庭质证，应视为其对质证权利的放弃。上述证据，本院经审查均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》收录了涉案《撕夜》等17首音乐电视作品。在该专辑中标示涉案音乐电视作品的著作权人为“北京海蝶音乐有限公司”。
2010年11月11日，原告作为甲方，北京海蝶音乐有限公司作为乙方，共同签订《音像著作权授权合同》一份，合同约定：乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权等信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；乙方不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由甲方行使的权利。甲方对乙方所授权的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向乙方分配使用费。上述管理活动，均以甲方的名义进行；甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。本合同自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年。之后亦照此办理等。
2017年4月20日，经杭州英普知识产权代理有限公司申请，浙江省杭州市东方公证处公证员崔某、公证员助理翁翰与申请人的委托代理人武艳艳来到位于浙江省绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路568号的“锦绣时代”,公证人员对该场所的店招进行拍照；并以普通消费者身份进入506歌房，公证人员对歌房号码进行拍照。然后，公证人员对所使用的摄像设备进行清洁度检查、确认。后由武艳艳使用该房内的点歌设备进行查找、点击、播放，依次点播了《撕夜》等17首音乐电视作品在内的多首歌曲，并用摄像设备对上述歌曲的点播、播放过程进行摄像。消费结束后，武艳艳得到该经营场所出具的消费凭证一张（金额：柒拾元整）。后武艳艳在公证人员监督下将前述拍摄的视频文件导出后刻录成光盘三套（每套各一张）。浙江省杭州市东方公证处公证人员记录了上述保全过程，并于2017年5月8日出具了（2017）浙杭东证字第10039号公证书。
经比对，（2017）浙杭东证字第10039号公证书所附光盘中的《撕夜》等17首音乐电视作品与原告权属证据光盘中的同名音乐电视作品的音源、音像一致。
另查明，上述公证书所涉经营场所系由被告经营。被告系个体工商户，经营范围为：卡拉OK歌厅、卷烟、雪茄烟，预包装食品零售。
本院认为：我国著作权法意义上的作品是指文学、艺术和科学技术领域具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》收录的涉案音乐电视作品，均以特定音乐作品为题材，根据不同的音乐和歌词配以相应画面，歌曲和画面形成有机统一，包含了导演、摄影、表演、布景等多方面的创造性劳动，应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据著作权法的规定，对于具有独创性、以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品，其著作权由制作者享有，故涉案音乐电视作品的著作权属于北京海蝶音乐有限公司。根据上述公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，上述公司已将其音乐电视作品的放映权等以专有的方式授权给原告行使，且原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。因此，原告有权以自己的名义就他人的侵权行为提起民事诉讼，其诉讼主体适格。被告未经著作权权利人以及原告许可，将涉案歌曲存储在其经营的KTV歌曲点播机上并营利性播放，侵犯了原告对涉案音乐作品所享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。对原告要求被告立即停止播放,并从曲库中删除涉案音乐电视作品的诉讼请求，本院予以支持。
关于赔偿数额，原告请求按1000元一首作品的标准计算经济损失数额并支付为制止案涉侵权行为所支付的合理费用2000元，但未举证证明其因被告侵权所受到的损失，或被告因侵权所获得的利益。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”之规定，本院综合考虑涉案音乐电视作品的性质及艺术水平、被告经营的KTV规模，以及原告客观支出的本案律师费、公证费、差旅费等因素，酌情予以确定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第（十）项、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市上虞区曹娥街道锦绣时代娱乐城于本判决生效之日起立即停止向公众提供点播《撕夜》、《听见牛在哭》、《天天看到你》、《一个人住》、《ANDY》、《无法阻挡》、《你很好》、《离别》、《惩罚》、《放手》、《你就像个小孩》、《下次如果离开你》、《恩赐》、《相容》、《雨衣》、《哈啰》、《没什么好怕》计17首音乐电视作品的服务，并从曲库中删除上述音乐电视作品；
二、被告绍兴市上虞区曹娥街道锦绣时代娱乐城于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（包括原告为制止侵权而支出的合理费用）5950元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如被告未按本判决第二项指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担100元，被告绍兴市上虞区曹娥街道锦绣时代娱乐城负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 余洪来
代理审判员 王 琳
人民陪审员 项新法
二〇一七年十二月五日
书 记 员 诸佳怡
附：相关法律以及司法解释条文
《中华人民共和国著作权法》
第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：……（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；……
第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；……
第十五条第一款电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
第二十五条第一款、第二款权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
第二十六条第一款著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。