天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第6726号
原告代宝新，居民。
委托代理人张敏，天津少晞律师事务所律师。
被告王振亚，农民。
被告天津全程德邦物流有限公司，住所地：天津东疆保港区海风物流园九号仓库一单元-10。
法定代表人刘建青，该公司总经理。
委托代理人杨帅、康建波，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄，该公司总经理。
原告代宝新与被告王振亚、天津全程德邦物流有限公司（以下简称“德邦物流公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员张凤霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告德邦物流公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告王振亚及保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月6日17时许，被告王振亚驾驶津A×××××号东风牌重型厢式货车沿唐通公路自北向南行驶至与宝通路交口右转弯时，其车前部右侧将右侧顺行的骑自行车的原告刮倒并碾轧，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，王振亚负事故全部责任；原告无责任。被告德邦物流公司是车辆的所有人，被告保险公司是车辆的承保公司。被告的侵权行为给原告的身体健康造成了巨大损害，故原告请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故造成医疗费314872.45元、住院伙食补贴5100元、矫形器具费350元、交通费5971.5元、住宿费7840元，合计334133.95元。此款由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由王振亚、天津全程德邦物流有限公司承担连带赔偿责任。二、原告保留后续治疗及残疾赔偿金等相关费用的诉权；三、本案诉讼费由被告承担。
被告王振亚在法定期限内未提出答辩意见亦未提供证据。
被告德邦物流公司辩称，涉案车辆津A×××××号东风牌重型厢式货车向被告保险公司投保了交强险，原告的损失应由被告保险公司先行赔偿。原告主张的交通费与事实不符，我方不予认可。
被告保险公司提出书面答辩意见称，涉案津A×××××号车辆在我公司仅投保了交强险，我公司仅在交强险医疗费限额10000元内承担赔偿责任。医疗费中应扣除非医保用药部分，诉讼费不予承担。
经过庭审质证，被告德邦物流公司对原告提供的道路交通事故认定书认定被告王振亚承担事故全部责任无异议。认为原告转院到北京积水潭医院治疗应属扩大损失，原告应在天津地区所属医院治疗，其转院治疗应提供相应转院证明。对原告提供的医疗费票据中外购药不认可，因为原告未提供医疗机构的外购药证明；对于原告购买器具费的票据无异议，但不能说明其价格的真实性，故不予认可；交通费中认可962元，认为救护车费用4000元过高，不予认可；对于住宿费及住院伙食补助费无异议。原告对被告德邦物流公司提供的垫付医疗费证明无异议，但认为原告仍需后续治疗，故不同意在本案中对垫付费用予以扣除。
经审理查明，2015年5月6日17时许，被告王振亚驾驶津A×××××号东风牌重型厢式货车沿唐通公路自北向南行驶至与宝通公路交口右转弯时，其车前部右侧将右侧顺行的骑自行车人原告刮倒并碾轧，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。同年5月25日公安宝坻分局交警支队城关大队出具道路交通事故认定书，确认王振亚驾驶机动车上路行驶，转弯时未按操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，并据此认定王振亚负事故的全部责任；原告不负事故责任。
事故发生后，原告被送往宝坻区人民医院住院治疗2天后转往北京积水潭医院继续住院治疗49天，于2015年6月26日出院，出院诊断为：外伤后皮肤缺损（左上肢），创面感染，多发性肋骨骨折（左），肩关节脱位复位术后（左），肱骨骨折（左），肩胛骨骨折，皮下气肿（左胸部）、唇开放性外伤术后，多处皮肤挫伤，面部血肿、异物（左），胸腔积液，高血压。出院建议：1、全休贰月；2、患肢暂制动，适度功能锻炼；3、抗瘢痕治疗，……；4、择期二期手术。2015年7月10日，北京积水潭医院出具诊断证明记载：功能锻炼，休息120日，复诊。同年7月13日宝坻区人民医院出具诊断证明记载，休息120日，定期复查1次／周。
另查，被告王振亚驾驶的车辆所有人为德邦物流公司，事故发生于王振亚履行职务期间。该车向被告保险公司投保了交强险，其中交强险责任限额为：医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额2000元，事故发生于保险期间。事发后被告德邦物流公司为原告垫付医疗费90000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系因机动车交通事故而引发，应适用道路交通安全法等规定。本案中，公安交通管理部门出具的道路交通事故认定书客观、公正，符合相关法律规定，本院予以确认，被告王振亚应对原告因此事故造成的各项合理经济损失承担全部赔偿责任。由于被告保险公司承保了王振亚所驾车辆的交强险，且事故发生于被告保险公司承保期间，故原告的各项合理经济损失首先应由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。因被告王振亚系被告德邦物流公司职工，且事故发生于王振亚履行职务期间，故对于原告超出交强险责任限额的经济损失由被告德邦物流公司根据王振亚应负赔偿责任予以承担。原告请求被告王振亚与德邦物流公司承担连带赔偿责任无法律依据，本院不予支持
关于原告的各项经济损失本院认定如下：
1、医疗费。原告提供了医疗费票据及住院病历、诊断证明相互印证，本院予以确认。依据票据核算金额为312707.15元。原告另提供加盖北京积医健元医药中心印章的发票，证明其另支出外购药费用2165.3元，但未提供其他证据足以证明该项支出的必要性，且被告德邦物流公司不予认可，故本院对此费用不予支持。被告德邦物流公司另提出原告转院至北京积水潭医院住院治疗应属扩大损失，但未提供其他证据相佐证，本院不予采信。
2、住院伙食补助费。原告两次住院合计51天，其请求按照国家机关工作人员出差伙食补助标准100元／天计算，计5100元符合相关规定，本院予以支持。
3、矫形器费用。对此原告提供了相应发票，并就其购置的必要性进行了解释，被告德邦物流公司对该票据的真实性及使用的必要性均无异议，本院予以确认，并依据票据记载确定原告支出该费用350元。
4、交通费。原告对此提供了火车票、公共汽车票、高速公路收费、停车费票据及加盖收款单位印章的北京市救护车专用收据，用以证明原告及其护理人支出交通费金额，但该火车、公共汽车等票据均不能证明与本案的关联性，北京市救护车专用收据并非正式发票，无法确认其真实性，故原告依据上述证据请求交通费依据不足，本院不予全额支持。结合原告伤情及其就医、转院等必然要有交通费支出的客观实际，本院根据其居住地距就医地点的距离等因素，酌情支持交通费4000元。
5、住宿费。对此原告提供了相应收据，用以证明原告在北京积水潭医院住院期间，护理人员住宿费支出7800元，被告德邦物流公司对原告该项请求无异议，本院予以支持。
原告以上损失合计329957.15元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、交通费4000元，其余损失315957.15元由被告德邦物流公司赔偿，其已付90000元予以折抵。原告请求保留后续治疗及评残后相关损失的诉权符合法律规定，本院准予。
被告王振亚及保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于判决生效后十五日内赔偿原告代宝新各项经济损失合计人民币14000元；
二、被告天津全程德邦物流有限公司赔偿原告代宝新各项经济损失合计人民币315957.15元，扣除已付90000元，再行支付225957.15元，执行时间同上；
三、驳回原告其他诉讼请求。
（上述赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，已减半收取985元，由被告天津全程德邦物流有限公司负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
审判员 张凤霞
二〇一五年十月十九日
书记员 张仲秋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。