眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初1651号
原告李洪波。
委托代理人李峰云（系原告李洪波之父）。
被告陈运祥。
被告张蓉英。
委托代理人吴治江，特别授权，四川孟鸣律师事务所律师。
第三人中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司发。
负责人陈军，总经理。
委托代理人杨琳兰。系公司员工，特别授权。
原告李洪波诉被告陈运祥、张蓉英，第三人中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称：人保财险眉山分公司）共有纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员刘杰于2016年6月15日开庭进行了审理。原告李洪波及其委托代理人李峰云，被告陈运祥，被告张蓉英及其委托代理人吴治江到庭参加诉讼，因未分割款项尚在人保财险眉山分公司处，本院于2016年8月9日依职权追加人保财险眉山分公司为本案第三人，并于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告李洪波及其委托代理人李峰云，被告陈运祥，被告张蓉英及其委托代理人吴治江，第三人保财险眉山分公司的委托代理人杨琳兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结
原告李洪波诉称，原告李洪波是死者陈燕的丈夫，被告陈运祥、张蓉英是死者陈燕的父母。2015年6月20日，王建驾驶中型自卸货车由东坡区广济乡场镇方向往省道106线（物流通道）方向行驶。当日16时15分许，当王建行驶至广济乡卫星村2-4号外路段时与陈燕、陈燕之子李埈熙相撞，造成二人当场死亡，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原、被告三方通过诉讼主张交通事故赔偿，最终法院判决保险公司及肇事者应付陈燕死亡案赔偿额为412326.8元，其中肇事者应赔偿107326.8元，加之在李埈熙案中肇事方应赔偿107506.8元，肇事者共计赔偿214833.6元。在刑事谅解协商时，肇事者就两案只赔偿了180000元（其中原告分得李埈熙案赔偿10万元；被告陈运祥分得陈燕案赔偿4万元，被告张蓉英分得陈燕案4万元），比判决标准少34833.6元，此让步未征得原告同意，因此两被告让步的部分应由两被告自行承担。在本案中，总赔偿额412326.8元应预先扣留43334元给原告，剩余的377493.2元由原被告平均分为两份，两被告应分得188746.6元，因两被告此前已经拿到肇事者的8万元，故两被告应在保险公司取得的赔偿为108746.6元，保险公司剩余的196253.4元应全归原告所有，另原、被告委托律师代理，被告应承担律师费1万元，原告已经支付，因此两被告应将代理费支付给原告。为维护自身合法权益，故原告于2016年5月10日诉至法院，请求判令分割原、被告三人因陈燕之死在中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司所得赔偿款中的206253.4元给原告。
被告陈运祥辩称，18万元的刑事谅解并非让步，自己与原告达成了协议。现在只有保险公司的305000元未予分割，自己年龄大了，且没有子女，应当多分一些。请求人民法院依法判决。
被告张蓉英辩称，就刑事协商部分，原、被告已经达成协议，不存在被告未取得原告同意的情况，律师代理费在王建垫付的丧葬费中的差额部分已经处理，保险公司的赔偿款305000元并未实际领取。被告年龄已大，请求多分，请求人民法院依法判决。
第三人人保财险眉山分公司述称，我公司剩余305000元未支付，如何分配请求人民法院依法判决。
经审理查明,原告李洪波系死者陈燕之夫，被告陈运祥、张蓉英系死者陈燕之父母。2015年6月20日，王建驾驶中型自卸货车由东坡区广济乡场镇方向往省道106线（物流通道）方向行驶。当日16时15分许，当王建行驶至广济乡卫星村2-4号外路段时与陈燕、陈燕之子李埈熙相撞，造成二人当场死亡，车辆受损的道路交通事故。该交通事故赔偿案经本院审理后，于2015年11月5日作出（2015）眉东民初字第2961号民事判决书，该判决书载明因陈燕死亡造成损失费用核定为：死亡赔偿金487620元、交通费1500元、处理事故人员误工费540元、丧葬费22848.5元，共计512508.5元，精神损害抚慰金30000元，判决驾驶员王建赔偿原、被告三人各项损失共计107326.8元；人保财险眉山分公司赔偿305000元。人保财险眉山分公司上诉至眉山市中级法院，2016年2月29日，眉山市中级人民法院作出（2015）眉民终字第950号民事判决书，该民事判决书载明：“另查明，一审判决后，王建与李洪波、陈运祥、张蓉英于2015年12月7日签订了调解协议，主要载明：王建于2015年12月8日之前给付李洪波等三人因交通事故导致陈燕、李埈熙死亡的赔偿费等共计18万元（不含垫付的6万元丧葬费用），李洪波等三人收到上述赔偿款后应向王建出具收条，该协议签订后，李洪波等三人遂向王建出具了已收到18万元的收条和谅解书。双方还于当日达成刑事和解协议，二审审理过程中，李洪波、陈运祥、张蓉英均向法庭陈述已收到王建18万元，不论二审如何判决，不再向王建主张任何权利。……判决如下：驳回上诉，维持原判。”
2015年12月7日，原、被告三人签订《赔偿款初步分配协议》，该协议载明：“甲方：李洪波，乙方：陈运祥，丙方：张蓉英。2015年12月7日，甲、乙、丙三方共同收到王建就（2015）眉东民初字第2960、2961号两案赔偿金180000元（大写：人民币壹拾捌万元整）。现三方初步协商由甲方分配100000元（大写：人民币壹拾万元整）；乙方分配40000元（大写：人民币肆万元整）；丙方分配40000元（大写：人民币肆万元整）。最终分配方案以双方最终协商，或向人民法院诉讼后确定。”,原、被告三人当庭陈述该款已经分配。人保财险的305000元因未达成分割协议均未领取。人保财险眉山分公司认可尚余305000元未予支付。
1991年11月22日，被告张蓉英、陈运祥协议离婚，双方签订离婚协议书载明：“女儿陈燕随陈运祥生活，张蓉英付给陈运祥女儿2500元抚养费。”
庭审中，原告李洪波提交原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格，二被告对此予以认可；原告提交（2015）眉东民初字第2961号民事判决书一份及（2015）眉民终字第950号民事判决书一份证明法院判决金额，二被告对此予以认可；原告提交律师代理费发票两张，证明原告共花去律师费3万元，二被告对此予以认可；原告提交赔偿款分配协议一份，证明原、被告就18万元的金额分配，签字均为本人签字，二被告自己让步4万元，二被告对协议予以认可，认为18万元已经分割完毕，不应再涉及；原告提交陈燕在眉山殡仪馆通用票据一张、费用明细一张、证明在殡仪馆花去各项费用19125元，二被告对真实性无异议，由法院认定；原告提交李埈熙在眉山殡仪馆的通用票据一张、费用清单一张，二被告对该证据真实性无异议。第三人对上述证据均不发表意见。
被告张蓉英提交（2016）川14民终8号判决书，该判决书第七页明确载明谅解协议系原、被告之间达成，并已经分配完毕，原告对此认为该协议只能证明自己不要求王建再行赔偿，并不证明自己同意让步。被告陈运祥对此无异议。被告张蓉英提交452医院病历两页、宁海县第一医院诊疗报告，证明被告张蓉英长期患有复发性心悸，并新增慢性浅表性胃炎，请求在分配上予以考虑，并提交东坡区万胜中心卫生院彩超报告单一份，证明被告张蓉英身体状况不佳，原告对此不予认可，被告陈运祥称看不懂，由法院认定；提交离婚协议书一份，证明二被告已经离婚，陈燕随被告陈运祥生活，张蓉英支付抚养费2500元，被告陈运祥予以认可，原告及第三人请求法院依法认定。
至于分配方法，原告主张自己系陈燕之夫，分配应以夫妻为主，保险公司的305000元和陈燕本应赔偿的11万元减去二被告自作主张的4万元，共计375000元分为两份。律师费二被告应支付7500元，应分割195000元给原告。
被告张蓉英认为让步是三方同意的，应按三份平均分配，但应对自己适当多分。被告陈运祥认为应按三份平均分配，自己应当适当多分，人保财险眉山分公司陈述保险公司仅支付305000元，如何分配由法院认定。
至于律师费的支付，原告主张二被告应支付7500元，二被告认可律师费未出钱，但已在王建多支付的丧葬费中品迭处理完毕，原告对此不予认可。
上述事实，有原告提交的身份证、民事判决书、律师代理费票据、分配协议、眉山殡仪馆通用票据、费用明细，被告张蓉英提交的民事判决书、452医院病历、宁海县第一医院诊疗报告、万胜中心卫生院彩超报告单、离婚协议及双方当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，陈燕因交通事故死亡后，其赔偿款尚余305000元在第三人人保财险眉山分公司未分配的事实，原、被告及第三人均予以认可，本院予以采信。至于该款如何分配，本院认为因交通事故产生的赔偿款不是遗产，不能按法定继承顺序在法定继承人之间进行分配，但可参照遗产继承的通说观点，在其近亲属之间尽可能平均分配。原告认为王建对交通事故赔偿总额为214833.6元，自己对二被告与王建达成的18万元赔偿协议并不知情，此系二被告自作主张的让步，与原告无关，该放弃的金额部分应由二被告承担。经查原告提交的（2015）眉民终字第950号民事判决书及（2016）川14民终8号民事判决书均确认王建与原、被告三人自愿达成协议：由王建给付原、被告三人赔偿款18万元，该生效裁判能够证明李洪波对该协议是知情并认可的，且原告对该笔款项与被告已经分割完毕，故本院对原告该主张不予支持。本案中，由于李洪波系陈燕之夫，陈运祥系陈燕之父，张蓉英系陈燕之母，陈运祥、张蓉英已经离婚，则该款应当分为三份。至于分配比例，本院认为陈燕由其父亲陈运祥抚养成人，陈运祥付出过多，且年龄已大，分配时应适当予以照顾；张蓉英作为陈燕之母，虽未直接抚养陈燕，但支付了抚养费用，且张蓉英年龄已大，应当适当予以照顾。故本院酌定陈运祥、张蓉英、李洪波三方分配金额应为4:3.5:2.5，则陈运祥应分得305000元÷10×4=122000元；张蓉英应分得305000元÷10×3.5=106750元；李洪波应分得305000元÷10×2.5=76250元。至于律师费，原告主张二被告应支付7500元，二被告主张已经处理但未提交证据予以佐证，本院对原告主张予以采信，二被告应分别支付原告垫付律师费3750元，则陈运祥最终应分得118250元；张蓉英最终应分得103000元；李洪波最终应分得83750元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由第三人中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司于本民事判决书生效之日起二十日内支付原告李洪波人民币83750元，支付被告张蓉英人民币103000元，支付被告陈运祥人民币118250元。
如果未按本判决书指定期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李洪波的其他诉讼请求。
本案案件受理费2197元，由原告李洪波承担1497元，由被告陈运祥承担350元，由被告张蓉英承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 刘杰
二〇一六年九月二日
书记员 陈利