wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第971号
原告黄维旭。
委托代理人黄淑芝。
被告天津市武清区南蔡村镇南陈庄村民委员会，住所地天津市武清区南蔡村镇南陈庄村。
法定代表人郭凤海，村主任。
原告黄维旭诉被告天津市武清区南蔡村镇南陈庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李平独任审判，公开开庭进行审理。原告黄维旭的委托代理人黄淑芝到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年2月1日被告与原告等23户村民订立占地补偿协议，约定每年7月1日前支付给23户村民占地补偿费34920元，至2027年终止，并经武清区公证处公证。2012年被告拖欠原告占地补偿款1500元，经原告多次催要未果，故原告起诉，要求被告给付原告占地补偿款1500元，并支付滞纳金，诉讼费由被告承担。
被告经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告为被告村村民。2003年2月1日原告代表本村23户村民与被告签订补偿协议书，约定被告将23户村民承包的坐落于本村东南东李坟87.3亩土地收回建蔬菜大棚，被告按每年每亩400元向23户村民支付经济补偿，于每年7月1日前支付，直至2027年7月1日止，如到期不支付加罚滞纳金总额的3%（按天计算）。天津市武清区公证处对该协议书进行了公证。
2012年7月1日被告向23户村民支付占地补偿金时拖欠原告1500元未支付，同年8月5日被告给原告出具证明一份，写明欠款金额并同意按公证书所订协议给付滞纳金。后原告多次向被告主张权利，被告分别于2013年5月29日、2014年5月18日出具手续对拖欠原告款项及原告催要情况进行确认，还写明未支付款项的原因是蔬菜大棚承包户未向被告支付承包费，故被告无法向原告付款。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告达成的补偿协议书为当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照约定履行各自义务。被告拖欠原告占地补偿金1500元有被告出具的欠款手续证明属实，被告应及时向原告支付款项，其是否收取大棚承包费不是履行协议约定义务的前提条件，原告要求被告支付占地补偿金1500元的诉讼请求应予支持；双方虽有加罚滞纳金总额的3%（按天计算）的约定，但协议上没有约定滞纳金的计算标准，属于约定不明。考虑被告迟延履行义务使原告利益受损的实际情况，被告应按中国人民银行同期贷款基准利率计息赔偿原告经济损失。此案被告经合法传唤未到庭，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津市武清区南蔡村镇南陈庄村民委员会于本判决生效后5日内向原告黄维旭支付占地补偿金1500元，并自2012年7月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付拖欠1500元的债务利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市武清区南蔡村镇南陈庄村民委员会承担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一五年二月三日
书记员 王亚军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢78号
申请执行人西安市文天阁典当行有限公司。
被执行人孙良军，男，1956年9月25日出生，汉族。
被执行人苏瑞平，女，1957年11月6日出生，汉族。
被执行人陕西华鑫铝型材料有限公司。
被执行人陕西达昌工贸有限公司。
本院在执行申请执行人西安市文天阁典当行有限公司与被执行人孙良军、苏瑞平、陕西华鑫铝型材料有限公司、陕西达昌工贸有限公司公证债权文书纠纷一案中，申请执行人西安市天阁典当行有限公司依据已经生效的（2015）陕证执字第108号执行证书，于2017年2月6日向本院申请恢复执行，执行标的为100万元及逾期利息。执行中，经查被执行人孙良军名下位于西安市未央区西安经济技术开发区B4区迎宾大道138号房产一套，本院已依法查封，申请执行人西安市文天阁典当行有限公司向本院申请评估、拍卖上述房产，本院依法委托西安市中级人民法院进行评估、拍卖，所得案件款730613.7元，扣除本案执行费14518元后剩余案件款发还申请执行人西安市文天阁典当行有限公司。另查被执行人孙良军、苏瑞平、陕西华鑫铝型材料有限公司、陕西达昌工贸有限公司无其它可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索，且同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓纲
审判员 贺 诚
审判员 叶 军
二〇一七年五月十六日
书记员 王 强
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣城民初字第00096号
原告李大迎，居民。
委托代理人闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告范胜旺，居民。
原告李大迎与被告范胜旺买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由审判员李虎于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告李大迎的委托代理人闫安到庭参加诉讼，被告范胜旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大迎诉称，被告范胜旺多次赊购原告柴油，2012年2月6日双方经结算，被告共欠原告柴油款12000元，被告立下借据一份交原告持有，约定了还款时间及利息。后经原告多次催要，被告总是以各种理由一拖再拖至今未付，故诉至法院，请求依法判令被告给付货款12000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告范胜旺未作答辩。
经审理查明，被告范胜旺因购买原告柴油，拖欠货款12000元，被告于2012年2月6日向原告出具借据一份，借据载明欠款数额为12000元，约定2月15日以前付清，逾期按月息2分计息。原告以到期后被告未能还款为由提起诉讼，要求被告支付货款并自逾期之日起按月利率2%支付逾期利息。
以上事实有借据及原告代理人的陈述等证据在卷佐证，上述证据经开庭审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告购买原告柴油拖欠货款12000元，有借据为证，双方债权债务关系明确，被告应当按约定期限付款。被告逾期未付款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告按约定的月利率2%支付逾期利息不违反法律强制性规定，应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，原告要求被告给付货款12000元及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范胜旺应于本判决生效之日起十日内支付原告李大迎货款12000元及利息（利息自2012年2月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
案件受理费100元，由被告范胜旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李 虎
二〇一五年三月二十四日
书记员 翟海尧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初3167号
原告：王业华，男，1964年5月16日出生，满族，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：吴悦艺，广东颐和律师事务所律师。
被告：吴合群，女，1968年6月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告王业华与被告吴合群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王业华及其委托诉讼代理人吴悦艺到庭参加诉讼，被告吴合群经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王业华向本院提出诉请：1.被告归还原告借款本金10万元及其利息（从2016年8月1日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款后，未按约还款。
被告吴合群未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2016年2月1日，被告向原告出具《借条》一份，内容如下：现借王业华现金10万元整，每年支付费用15%，每月支付0.0125%，即每月支付费用1250元，在每月30日转入王业华银行账户。
被告借款后，未按期还款。原告于庭审中称，被告每月实按月利率2%向其支付利息至2016年7月，故要求本案借款利息按2%计算，从2016年8月1日起计至实际清偿之日止。
本院认为：原告主张其以现金形式向被告提供借款10万元，并提交《借条》等证据予以证实，被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院视其放弃抗辩的权利，并对原告的主张予以采信，被告应向原告归还借款10万元及其利息。双方约定被告每年向原告支付15%的费用，本院推定该费用为利息，年利率为15%。原告主张按月利率2%计算利息无依据，本院不予采纳。被告应向原告支付自2016年8月1日起至本判决确定给付之日止的利息，按年利率15%计算。对于原告超出该部分的诉请，本院不予支持并依法予以驳回。
被告吴合群经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴合群自本判决发生法律效力之日起五日内，向原告王业华归还借款本金10万元及利息（自2016年8月1日起计至判决确定给付之日止，按年利率15%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2460元，由原告王业华负担50元、由被告吴合群负担2410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 傅红亚
人民陪审员 潘玉英
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 黄燕婷
胡如蓝
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬邑民初字第00834号
原告赵某，女，汉族，初中文化程度，陕西省彬县义门镇人，现住旬邑县底庙镇。村民。
委托代理人赵元涛，彬县148法律服务所法律工作者。
被告万某，男，汉族，初中文化程度，住旬邑县底庙镇，村民。
原告赵某诉被告万某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员杨平怀担任审判长与人民陪审员张栓贵、马建刚依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称：自己与被告经人介绍于2014年1月20日相识并订婚，同年3月7日依法登记结婚，2014年3月16日依习俗举行结婚仪式并共同生活。由于婚前缺乏了解，婚后共同生活期间双方常因生活琐事发生矛盾，且被告婚前患有障碍功能性疾病，因而致夫妻关系不睦。2014年10月份，被告无故殴打自己后，双方夫妻感情彻底破裂。因此现请求与被告离婚，分割财产。
被告万某辩称，婚前自己给付原告彩礼73800元，订、结婚衣服钱44800元，给其购买“三金”花费11000元，结婚当天又给付原告岁数钱53000元。婚后共同生活期间，双方未发生过矛盾，且自己身体健康，并无原告所称疾病。因此夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
综合原告的陈述，本案争议焦点为：1、原、被告间的夫妻感情是否彻底破裂。2、如夫妻感情破裂，夫妻共同财产应如何分割。3、订婚时被告给付原告方彩礼是被告所述73800元还是原告所述的72800元。4、对于岁数钱具体数额是多少。5、被告所述衣服钱44800元及“三金”是否真实存在。6、被告所述共同债务10000元是否真实存在。
原告针对自己的主张，向法庭提供了以下证据：
出示陕西省彬县县医院门诊诊断证明一份、住院医疗费票据及门诊收费票据各一张，证明2014年10月份，被告殴打自己的事实。
对原告提供的证据，被告质证认为：原告看病是事实，但自己并未殴打过原告。
被告针对自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、出示陕西省彬县县医院门诊／住院处方一份，证明2014年10月份，在原告娘家，原告致伤自己的事实。
2、出示咸阳市中心医院诊断证明书一份，证明自己身体健康的事实。
对被告所举证据，原告质证认为：对彬县县医院的门诊／住院处方真实性无异议，但其并不能证明原告致伤被告；对咸阳市中心医院的诊断证明，因无相关证据证明，不予认可。
本院经对原、被告所举证据综合原、被告质证意见综合审查分析认为：
对于原告向法庭提供的陕西省彬县县医院门诊诊断证明一份、住院医疗费票据及门诊收费票据各一张，被告质证认为自己并未殴打原告，且其虽来源合法，内容真实，但无相关证据证明原告所受伤害属被告所为，因此不予认定。对予被告所举证据彬县县医院的门诊／住院处方及咸阳市中心医院的诊断证明，因无相关证据印证，因此亦不予认定。
综合原、被告的陈述及本院认定的证据证明了以下事实：
原、被告经人介绍于2014年1月20日相识并订婚，同年3月7日依法登记结婚，3月16日依习俗举行结婚仪式并共同生活。婚后共同生活期间，2014年10月份，双方因琐事发生矛盾后，原告于2014年10月20日以诉称理由诉至本院，请求与被告离婚，分割财产。
综上所述，本院认为：原、被告婚后共同生活期间，已建立起了一定的夫妻感情。原告现以婚后共同生活期间，被告经常因生活琐事与自己发生矛盾并殴打自己为由要求离婚，但未向法庭提供充分证据予以印证，故其请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告赵某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨平怀
人民陪审员 张栓贵
人民陪审员 马建刚
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 吕凯锋
适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿少民初字第1号
原告吴某某，女，1978年4月25日出生，汉族，福建省寿宁县人，无业，住寿宁县。
委托代理人缪启林，寿宁县法律援助中心律师。
被告柳某某，男，1981年7月21日出生，汉族，福建省寿宁县人，无业，住寿宁县。
本院在审理原告吴某某与被告柳某某追索抚养费纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉意思表示真实，不违反法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 叶永清
二〇一五年十月八日
书记员 杨丽华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初5653号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行。住所地宁波市奉化区莼湖镇桐照村梧山路***号。组织机构代码77820320-4。
负责人：吴武威，系该支行行长。
委托代理人：汪启存，系该支行员工。
被告：林长华，男，1958年3月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：林银赞，女，1962年6月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：林克雷，男，1986年10月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：沈维娟，女，1987年11月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行（以下简称奉化农商银行）与被告林长华、林银赞、林克雷、沈维娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告奉化农商银行的委托代理人汪启存到庭参加诉讼，被告林长华、林银赞、林克雷、沈维娟经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉化农商银行向本院起诉请求判令：1.被告林长华、林银赞归还借款250000元及相应利息3694.74元（暂计至2017年9月4日,2017年9月5日至款清日止的利息按合同约定的利率计算）2.被告林克雷、沈维娟对上述诉讼请求1中的借款本金及利息承担连带保证责任。
被告林长华、林银赞、林克雷、沈维娟未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理，认定事实如下：2014年8月18日，原告与被告林长华、林克雷、沈维娟签订了一份合同号为奉农商桐照（2014）循保借字第8261120140007625号的个人循环保证借款合同，合同约定自2014年8月18日至2017年8月17日止，被告林长华可在250000元限额内向原告奉化农商银行借款，借款人可以在期限内循环使用借款额度，并约定了借款利率。由被告林克雷、沈维娟作担保，并负连带保证责任。借款合同还约定，借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告林银赞向原告承诺为被告林长华向原告的借款承担共同还款责任。2017年2月3日，原告依约向被告林长华交付了借款本金250000元，约定借款期限自2017年2月3日起至2017年8月15日止，借款月利率为7.975‰。被告林长华从2017年7月21日起未支付借款利息，截至2017年9月4日，共欠利息3694.74元，借款本金未归还，被告林银赞未履行共同还款责任，被告林克雷、沈维娟也未按约定履行保证责任。
以上事实由原告提供的借款申请书、个人循环保证借款合同、自助放款回单、借款补充合同、审批表、存款分户明细查询和贷款利息测算表等证据予以证明。
本院认为：原告与被告林长华、林克雷、沈维娟之间签订的个人循环保证借款合同系各方当事人真实的意思表示，合法有效。被告林长华向原告借款，被告林银赞承诺为该笔借款承担共同还款责任，两被告理应根据合同的约定按时还本付息，被告林克雷、沈维娟作为连带保证责任人，理应在被告林长华、林银赞未履行还本付息义务时承担连带保证责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告林长华、林银赞、林克雷、沈维娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林长华、林银赞于本判决生效之日起五日内共同返还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行借款本金250000元，支付截至2017年9月4日的利息3694.74元，并按照借款合同约定的利率计付方式支付自2017年9月5日计算至款清日止的相应利息。
二、被告林克雷、沈维娟对上述第一项付款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5105元，减半收取2553元，由被告林长华、林银赞、林克雷、沈维娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王 凯
二〇一七年十月十八日
书记员 陆雨梦
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
6.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第416号
原告曹付元，男，生于1968年7月3日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人赵立国，山东灵岩律师事务所律师。
被告黄涛，男，生于1979年1月2日，汉族，居民，住济南市市中区。
被告济南海恒经贸有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人杨寿义，公司经理。
委托代理人王辉，山东灵岩律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区。
法定代表人董国升，公司总经理。
委托代理人ＸＸ，山东聚轩律师事务所律师。
原告曹付元与被告黄涛、济南海恒经贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹付元的委托代理人赵立国，被告济南海恒经贸有限公司委托代理人王辉，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告黄涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹付元诉称，2014年12月14日，原告乘坐被告韩立国驾驶鲁A887**号五菱小型普通客车沿长兴路由东向西行驶至220国道归德镇长兴路路口处，与沿220国道由北向南被告黄涛驾驶的鲁AM53**／鲁A2B**挂重型罐式半挂车发生道路交通事故。造成原告曹付元受伤，车辆损坏。事故经交警队认定：韩立国与黄涛各承担该事故的同等责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，要求被告赔偿医疗费18518元、误工费7205元、护理费3603元、住院伙食补助费500元、交通费500元、鉴定费1200元，诉讼费用由被告方承担。
被告黄涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告济南海恒经贸有限公司辩称，我公司在被告中国人保济南公司投保交强险、商业险（主挂车各50万元限额），因此应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称，原告提交合法齐全有效证据，第二被告提交有效保单、驾驶证、上岗证等，同意在交强险内承担赔偿责任，超出部分在商业险限额内根据保险合同按责任比例进行赔付。医疗费中非医保用药、无关用药不予承担。鉴定费与诉讼费不予承担，属于间接损失。
经审理本院认定，2014年12月14日，被告韩立国驾驶鲁A887**号五菱小型普通客车沿长兴路由东向西行驶至220国道归德镇长兴路路口处，与沿220国道由北向南被告黄涛驾驶的鲁AM53**／鲁A2B**挂重型罐式半挂车发生道路交通事故。造成曹德路、韩立山、原告曹付元、吴志海、曹恒利、张宝秋，房泽军，韩立国、被告黄涛受伤，两车不同程度损坏及道路交通设施受损。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队现场勘察依法作出：济（长清）公交认字（2014）第00283号道路交通事故认定书，事故认定：认定韩立国承担事故的同等责任，黄涛承担事故的同等责任，曹德路、房泽军、韩立山、曹付元、吴志海、曹恒利、张宝秋无责任。
事故发生后原告曹付元被送往济南市长清区人民医院治疗，住院15天，经检查诊断为：双侧鼻骨骨折、左侧上颌额突骨折、鼻中隔骨折，支出医疗费18518元。原告住院期间由其妻子张续平护理。
诉讼中，原告曹付元申请对护理期限及人数、误工期限进行司法鉴定，本院委托山东银丰司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2015年5月13日作出鲁银司鉴（2015）临鉴字第163号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人曹付元伤后需1人护理45天；2、被鉴定人曹付元误工时间为90天；原告曹付元为此支出鉴定费1200元。
另查，2014年城山东省镇居民人均可支配收入为29222元。住院伙食补助费每天为30元。2014年山东省农民人均纯收入11882元。
鲁AM53**／鲁A2B**挂重型罐式半挂车登记车主为被告济南海恒经贸有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保交强险一份、商业三者险二份（主、挂车分别为50万元限额）。被告黄涛系被告济南海恒经贸有限公司雇佣驾驶员，事故发生时系履行职务行为。
本院所确认的上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、证明、鉴定报告、鉴定费单据，被告提交的保单及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，济南市公安局交通警察支队长清区大队出具的交通事故认定书是交警部门依据职权制作的公文书证，具有较强的证明力，本院予以采信。鲁AM53**／鲁A2B**挂重型罐式半挂车在被告在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保交强险、商业险，保险公司理应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告济南海恒经贸有限公司承担50%赔偿责任。因本事故中造成多人受伤，所支出的损失已超出了交通事故强制责任保险的限额范围，因此应对所有合理的损失计算总额后，按照每人数额所占总额的比例赔偿。
本案原告平时以农业与打工为主要收入来源，对于这种赔偿标准出现交叉的情况下，应本着就高不就低的原则来认定，对于原告主张的残疾赔偿金、误工费应以城镇居民标准计算。
原告的损失具体如下：1、医疗费18518元，有病历及相应医疗费单据予以证实，确实为原告实际支出的费用，本院予以认定；对被告保险公司主张应扣除不合理用药及非医保用药，本院不予支持；2、误工费，根据鉴定报告，误工90天，按城镇标准计算，误工费为7205元；3、护理费，根据鉴定报告的护理人数及天数，按城镇居民标准计算，护理费为3603元；4、住院伙食补助费，原告住院15天，每天按30元计算，住院伙食补助费为450元；5、交通费，根据原告的病情及住院天数，本院认定交通费200元；6、鉴定费1200元，原告因交通事故为确定其损失进行鉴定而支出的鉴定费属于其合理和必要的损失，对此主张本院予以认定。被告黄涛未到庭致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险范围内赔偿原告曹付元医疗费1000元、护理费3603元、交通费200元，误工费7205元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业险范围内赔偿原告曹付元医疗费8759元、住院伙食补助费225元，于判决生效之日起十五日内付清；
三、由被告济南海恒经贸有限公司赔偿原告曹付元鉴定费600元，于判决生效之日起十五日内付清；
四、驳回原告曹付元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告济南海恒经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杜 杰
人民陪审员 房泽杰
人民陪审员 阚 伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 马彩龙
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第720号
申请执行人王连庆。
被执行人潍坊朗冬食品有限公司，住所地：潍坊市寒亭区双杨镇。
法定代表人：周家永，总经理。
本院在执行申请执行人王连庆与被执行人潍坊朗冬食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，山东潍坊经济开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月23日作出的潍经劳人仲案字（2015）第12号仲裁裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，因暂未查到被执行人潍坊朗冬食品有限公司的可供执行财产信息，申请执行人也未提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东潍坊经济开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月23日作出的潍经劳人仲案字（2015）第12号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 魏文光
二〇一五年十二月一日
书记员 孙成林
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第328号
原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。
法定代表人孙美华，系该单位行长。
委托代理人：史秀英，系该行三农信贷管理部法律风险经理。
被告：张利君，男，1968年5月13日出生，汉族，务农，住所地吉林省东辽县金州乡双福村*组。
被告：张洪君，男，1971年6月9日出生，汉族，务农，住所地吉林省东辽县金洲乡双福村*组。
被告：张海军，男，1962年4月25日出生，汉族，务农，住所地吉林省东辽县金州乡双福村*组。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行诉被告张利君、张洪君、张海军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐万仁担任审判长，与审判员张北松、审判员刘嘉依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史秀英到庭参加诉讼，被告张利君、张洪君、张海军经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月28日，借款人在我行申请贷款30000元，并由被告张洪君和张海军提供连带保证担保，我行经过调查，给予被告张利君授信金额3万元，合同有效期限1年，可循环使用，贷款到期前2年本息全部还清，借款人于2011年9月30日第三次用信3万元，该笔贷款于2012年8月29日到期，贷款到期后，经多次催收，至今仍未还款，截止2013年10月8日此笔贷款尚欠本金30000元，利息5663.76元，故诉至法院，要求被告立即偿还本金及利息，并承担诉讼费用。
原告在诉讼过程中向本院提供如下证据：一、中国农业银行农户贷款借款合同、放款凭证各一份，证明被告从原告处贷款的事实。二、东辽县金洲乡双福村村民委员会出具的证明三份，证明被告张利君、张洪君、张海军在外地打工无法联系的事实。
对以上证据本院予以确认。
被告张利君、张洪君、张海军在法定期间内未答辩，未向本院提供证据。
经审理查明，本案事实如下：被告张利君于2009年9月28日在原告处借款本金3万元，到期日为2012年8月29日。被告张洪君、张海军自愿提供担保。借款到期后经原告多次催要，三被告至今未偿还借款，故原告诉至法院，请求三被告偿还借款本金3万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借款合同有效，被告张利君逾期未偿还借款，属违反合同行为，应承担还款义务。被告张洪君、张海军应对被告张利君的该笔借款承担连带责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张利君于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行贷款本金3万元及利息（利息按双方约定利率计算，自借款之日起至执行终结之日止）。
被告张洪君、张海军负偿还此款的连带责任。
案件受理费700元及公告费用604元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 唐万仁
审判员 张北松
审判员 刘 嘉
二〇一四年九月二十九日
书记员 史书瑞
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第714号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人古某。2010年9月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2012年8月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2013年11月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒七个月，2014年1月25日刑满释放。因本案于2014年3月18日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人谢某。2010年10月10日因盗窃被金华市公安局江南�局行政拘留十二天；2011年8月11日因盗窃被金华市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2013年11月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2014年1月6日刑满释放。因本案于2014年3月18日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1591号起诉书指控被告人古某、谢某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人古某、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
1、2014年3月2日晚上，被告人古某到金华市婺城区东市街原县服装厂老宿舍1单元楼下，窃得被害人郎齐停在此处的一辆绿源牌电动自行车的电瓶一组，价值人民币200元。
2、2014年3月2日晚上，被告人古某到金华市婺城区东市街原县服装厂老宿舍1单元楼下，窃得被害人成立新停在此处的一辆金大牌电动自行车的电瓶一组，价值人民币100元。
3、2014年3月9日晚上，被告人古某到金华市婺城区新狮街道道院塘街398号楼梯口，窃得被害人鲍旭锋停在此处的一辆金大牌电动自行车。
4、2014年3月17日凌晨，被告人古某、谢某到金华市婺城区北苑小区23幢3单元楼梯口，窃得被害人施丽艳停在此处的一辆金大牌电动自行车的电瓶一组，价值人民币100元。
5、2014年3月17日凌晨，被告人古某、谢某到金华市婺城区北苑小区23幢楼下，窃得被害人施丽秀停在此处的一辆台玲牌电动自行车的电瓶一组，价值人民币233元。
6、2014年1月28日晚上，被告人谢某伙同吕旭生（另案处理）到金华市金东区金瓯路593号门口人行道，窃得被害人吴兴停放在此处的一辆绿源牌牌电动自行车的电瓶一组。
7、2014年1月30日中午，被告人谢某到金华市婺城区江南开发区湖海塘边，窃得被害人陈健浩停在此处的一辆绿源牌电动自行车。
综上，被告人古某参与共同盗窃作案2次，单独盗窃作案3次；被告人谢某参与共同盗窃作案3次，单独盗窃作案1次。
上述事实，被告人古某、谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郎齐、成立新、鲍旭锋、施丽艳、施丽秀、吴兴、陈健浩的陈述，证人吕旭生的证言，辨认笔录及照片，接警单，价格结论鉴定书，现场勘查、检查笔录及照片，归案经过，刑事判决书，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古某、谢某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。部分事实系共同犯罪。被告人古某、谢某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚；两被告人有前科劣迹，酌情从重处罚；两被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人古某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月18日至2015年2月17日止。）
二、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月18日至2015年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一四年七月十四日
代书记员 邵逸蓉
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第1525号
原告曹正杰，男，1958年5月13日出生，汉族，获嘉县人，农民，住本县。
被告刘菊兰，女，1955年9月9日出生，汉族，获嘉县人，农民，住本县。
原告曹正杰诉被告刘菊兰离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员贺雪娟适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告曹正杰到庭参加了诉讼，被告刘菊兰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曹正杰与被告刘菊兰于1977年农历10月结婚。婚后育四子女，均成家。婚后，原、被告三天两头吵嘴打闹。随着时间推移，越演越烈，多次闹离婚。2014年春节前腊月26日，被告刘菊兰指使他人在县公安局工地对我殴打，使我受伤，卧床近两个月。原、被告感情早已破裂，无法再在一起生活。故具状起诉，1、要求与被告刘菊兰离婚；2、家中五间房，中间一间归原告曹正杰所有，另四间归被告刘菊兰所有。。
被告刘菊兰未向本院提供书面答辩。但被告刘菊兰在本院的调查中，被告刘菊兰称与原告曹正杰感情很好，没有什么矛盾，四个子女也都大了，被告刘菊兰也老了。被告刘菊兰不同意离婚。
原告曹正杰向本院提交以下证据：原、被告的户籍证明一份，证明原、被告的夫妻关系；
本院调取的证据：1、2014年12月2日的财产勘验笔录一份。载明原、被告的现有财产：五间平房、方木桌两张、椅子两把、木头沙发茶几一套、条几一张、床一张。原告曹正杰对该证据无异议；2、2014年12月2日本院对被告刘菊兰的调查笔录，被告刘菊兰称其与原告曹正杰感情很好，没有什么矛盾，四个子女也都大了，被告刘菊兰也老了。被告刘菊兰不同意离婚。被告刘菊兰无存款、无债权债务。原告曹正杰对被告刘菊兰所称的夫妻感情有异议，认为夫妻感情已破裂，称家中现有的五间平方系其打工收入所盖，对被告刘菊兰所述关于子女及财产现状无异议。
被告刘菊兰未向本院提交证据。
被告刘菊兰经合法传唤未到庭参与质证，放弃质证权利，原告曹正杰提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院对其证据予以认定，作为定案依据。本院调取的财产勘验笔录，被告刘菊兰签字予以认可，原告曹正杰也无异议，本院对该证据予以认定，作为定案依据。本院对被告刘菊兰所述的关于子女及财产现状，原告曹正杰无异议部分予以认定，作为定案依据。
根据以上认定的有效证据及庭审笔录的陈述，可以认定以下事实：
原告曹正杰与被告刘菊兰于1977年农历10月结婚。婚后育四子女，1979年正月十一日生育长女曹华颖，1981年10月9日生育次女曹梦颖，1985年10月4日生育三女曹季颖，1987年9月3日生育儿子曹琛、现四个子女均已成家。婚后，原、被告常因一些生活琐事产生矛盾。2014年春节，双方又产生矛盾，在农历2月19日原告曹正杰离家去河北打工，至今未回过家，双方也未曾联系过。原告曹正杰认为原、被告感情早已破裂，无法再在一起生活。故具状起诉，1、要求与被告刘菊兰离婚；2、家中五间房，中间一间归原告曹正杰所有，另四间归被告刘菊兰所有。
经查，原告曹正杰与被告刘菊兰现有财产：五间平房、方木桌两张、椅子两把、木头沙发茶几一套、条几一张、床一张。双方无债权债务。
本院认为：原告曹正杰与被告刘菊兰已结婚37年之久，共同生育了四个子女，现四个子女均已成家。在婚后共同生活中，夫妻双方难免会为一些家庭琐事产生矛盾，这些矛盾的存在并未对夫妻感情造成实质性的损害。婚姻需要用心经营，只要双方本着互谅互让，相互沟通的态度，妥善处理家庭矛盾，双方是可以重归于好的。原告曹正杰未提交相关证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故本案的原、被告以暂不离婚为宜。故本院对原告曹正杰要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告曹正杰与被告刘菊兰离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹正杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 贺雪娟
二〇一四年十二月十七日
书记员 穆应花
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第464-1号
申请执行人尤书林，男，汉族，生于1962年11月8日，住陕县。
被执行人曹文华，男，汉族，生于1949年2月14日，住陕县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）陕民初字第133号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹文华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院调查，曹文华暂无财产可供执行，申请人尤书林申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）陕民初字第133号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫鸿儒
审判员 武朋军
审判员 曲 鸣
二〇一五年九月十六日
书记员 乔劲茗
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿民初字第458号
原告刘月清，女，1952年6月11日生，汉族，住本市城区。
委托代理人杨永军，山西嘉尚律师事务所律师。
委托代理人宋艳萍（原告之女），女，1974年5月27日生，汉族，住本市城区。
被告郑文元，男，1969年1月24日生，汉族，住本市矿区。
委托代理人赵建辉，山西世济律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司。
负责人孙建文，职务总经理。
委托代理人孔宪敏，该公司职工。
原告刘月清与被告郑文元、中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2016年4月6日以双方达成赔偿协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘月清撤回起诉。
案件受理费761元减半收取380.5元，由原告承担。
代理审判员 杜燕娜
二〇一六年四月六日
书 记 员 王倩雯
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1259号
罪犯谢德洪，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于1996年11月16日作出（1996）张市刑事初字第84号刑事判决，以被告人谢德洪犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判决发生法律效力后交付执行。2000年12月20日河北省高级人民法院以（2000）冀刑执字第1011号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年，2010年1月29日、2012年4月26日本院以（2010）承刑执字第240号、（2012）承刑执字第789号刑事裁定书，对其减刑一年三个月、一年，剥夺政治权利六年不变。
执行机关承德监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯谢德洪在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部表扬4次，记功3次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯谢德洪在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）第704号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢德洪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款及《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢德洪减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 陈 辉
代理审判员 燕金玲
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘明洋
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第325号
申请执行人孙兆宁。
被执行人淄博佳岳陶瓷有限公司。
本院在执行孙兆宁诉淄博佳岳陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有1107元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会（2012）博劳人仲案字第163号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益法民二终字第83号
上诉人（原审被告）刘小球。
委托代理人夏伟中，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）石磊。
委托代理人彭军，湖南俊彦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告刘向红。
上诉人刘小球与被上诉人石磊、原审被告刘向红民间借贷纠纷一案，湖南省桃江县人民法院于二0一四年五月二十二日作出（2014）桃民二初字第63号民事判决。宣判后，刘小球不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于二0一四年七月二十三日公开开庭进行了审理。刘小球及其委托代理人夏伟中、石磊的委托代理人彭军、刘向红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2013年7月30日，刘向红向石磊借款134000元，约定月息2分，借期五个月，至今没有归还借款本息，至起诉日止，利息为18760元。刘向红、刘小球于1999年9月21日办理结婚登记手续，2013年9月27日协议离婚。
原审认为，刘向红向石磊借款，并出具了借条，约定了借款利息及期限，双方的借贷关系已依法成立并生效。刘向红应当依照约定按时偿还借款本息。刘向红未偿还借款的行为已构成违约，故对石磊要求刘向红偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。借款发生在刘向红与刘小球夫妻关系续存期间，系二人的共同债务，双方均有还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：由刘向红、刘小球于本判决生效后十日内共同偿还石磊借款134000元，利息18760元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由刘向红、刘小球互相负连带清偿责任。案件受理费3355元，由刘向红、刘小球负担。
宣判后，刘小球不服提起上诉，请求1、撤销桃江县人民法院（2014）桃民二初字第63号民事判决，依法改判或者发回重审。2、由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。其上诉理由：一、原审认定事实不清，程序不当。1、对被上诉人与原审被告刘向红之间的借贷关系的真实性没有查实。被上诉人在一审中仅提交了一张欠条，无其它证据予以佐证，且被上诉人对借贷关系发生的时间、借款交付过程、借款的用途均拒绝回答，上诉人怀疑是否为恶意串通损害上诉人的利益。一审法院未查实借条的真实性，属于事实不清，程序不当。2、对借贷关系的合法性没有查实。二、适用法律错误。1、即使本案借款是实，也不应认定为夫妻共同债务，所借款项没有用于家庭共同生活，而是用于刘向红个人不正当消费，依照《婚姻法》的规定应认定为刘向红个人债务，而一审法院机械适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十条的规定，适用法律不当。2、一审判决的利息不符合法律规定。约定利息为月息2分，超过了银行同期贷款利率的4倍，超出部分应不予保护。被上诉人石磊答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。原审被告刘向红答辩称：13400元债务是在出具欠条之前约三个月时间内，在石磊的妻子陈纳新所开设的桃江金座大酒店的茶座里赌博所欠下的债务，系非法债务，不应得到支持，且在本案起诉前刘小球并不知情。
二审中，上诉人刘小球提交了二份证据，证据1，湖南省常住人口信息。证明陈纳新与被上诉人石磊系夫妻关系。证据2，行政违法处置记录。证明陈纳新因赌博被行政处罚的事实。
被上诉人石磊质证称，对该2份证据的真实性和合法性不发表质证意见，对其关联性有异议，该2份证据不能证明陈纳新因赌博被处罚与刘向红参与赌博有必然联系，且该行政处罚时间与借款的发生时间不一致。
原审被告刘向红质证称，对该2份证据无异议，且陈纳新赌博发生地点与我赌博欠款地点一致。
本院对证据1、证据2的真实性与合法性予以确认；但与本案不具关联性，不能证明刘向红所借款项为赌博所欠债务。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，刘向红于2013年7月30日向石磊出具13400元借条，借条上约定了借款期限和借款利息，双方的借贷关系成立并已生效。刘向红辨称其债务系因赌博而形成的债务，因无证据证实，本院不予支持。上诉人刘小球主张刘向红所借款项未用于家庭共同生活，应为刘向红个人债务的上诉意见，因刘向红与刘小球虽已离婚，但出具借条的时间为夫妻关系存续期间，所提交的证据不能证实所借款项为刘向红个人的非法债务。因上诉人无证据证实债权人石磊与债务人刘向红明确约定诉争款项为个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故原审法院按夫妻共同债务处理，刘小红承担连带清偿责任并无不当。约定的借款利率为月息2分，未超过同期银行贷款利率的4倍，应予以支持。
综上所述，上诉人所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3355元，由上诉人刘小球承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟令球
审 判 员 陈洪祥
代理审判员 周佑明
二〇一四年八月五日
书 记 员 肖锦云
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第1064号
罪犯王海波，现在山东省北墅监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一一年十二月五日作出（2011）青刑一初字第73号刑事判决，认定被告人王海波犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一二年五月四日作出（2012）鲁刑四复字第8号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十二月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯王海波在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯王海波犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯王海波能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯王海波在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王海波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 吕 欣
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 宗芳如
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筑观法执字第2号
申请执行人罗平忠，男，1969年2月19日生，汉族，住所地……。
被执行人中国水利水电第九工程局有限公司，住所地……。
法定代表人：陈学云职务：总经理。
本院在执行罗平忠与中国水利水电第九工程局有限公司贵阳市劳动人事争议仲裁委员会（2014）筑劳人仲裁字第275号劳动仲裁纠纷一案中，执行中查明，中国水利水电第九工程局有限公司因不服该仲裁裁决书，已于2014年11月19日向贵阳市云岩区人民法院立案起诉。申请人罗平忠亦于2015年1月12日向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）筑观法执字第2号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜毓荣
审判员 唐 云
审判员 谢光琴
二〇一五年一月十六日
书记员 徐智勇
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闻民三初字第26号
原告周丽彤，又名周丽同，女，1989年10月生，汉族。
被告周学文，男，84岁，汉族。
本院在审理原告周丽彤与被告周学文返还原物纠纷一案中，原告周丽彤于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周丽彤撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告周丽彤负担。
审 判 长 范全新
审 判 员 何雅惠
代理审判员 仇新俊
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 裴家生
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民二初字第1619号
原告：金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司，住所地：沈阳市大东区二台子街2号1157栋。
法定代表人：黄丹，职务：董事长。
委托代理人：奎媛，女，1982年7月4日出生，满族，住址：沈阳市沈河区金觉寺街86号xxx号。
被告：李凯，男，1978年1月26日出生，汉族，住址：辽宁省辽阳市文圣区二道街1组xxx号。
本院在审理原告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司与被告付拥军商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司撤回起诉。
案件受理费3630元，退还给原告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司。
代理审判员 郭福强
二〇一四年十二月十日
书 记 员 冯 欣
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）文高民初字第132号
原告雷振虎，男，1950年8月17日出生。
原告袁苏芹，女，1951年5月19日出生。
二原告共同委托代理人万吉平，河南道法律师事务所律师。
被告雷开镰，男，1970年1月16日出生。
被告许霞芳，女，1970年3月8日出生。
二被告共同委托代理人付海军，河南衡中律师事务所律师。
原告雷振虎、袁苏芹诉被告雷开镰、许霞芳排除妨害纠纷一案，本院于2012年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年9月4日公开开庭进行了审理。原告袁苏芹、二原告共同委托代理人万吉平、被告雷开镰、二被告共同委托代理人付海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷振虎、袁苏芹诉称，2011年10月初，原告在自家院内建造东屋及北屋二层，施工过程中，二被告于同年10月12日用砖块及打场机堵住原告东南角过道出口，阻挡原告施工。经村干部及中间人多次劝说，二被告拒不悔改，继续阻挡原告通行，阻挡施工。无奈之下，原告只能拆除部分南墙，勉强进料施工，二被告的行为给原告造成重大经济损失和精神上的伤害。同年11月中旬，原告带人将门前砖墙及打场机挪开，但二被告随即又将原告门口挡住，后经村干部多次调解，二被告均拒不排除妨碍。为维护其合法权益，现原告雷振虎、袁苏芹请求法院依法判令被告雷开镰、许霞芳立即停止侵害、排除妨碍、自行清理原告过道门前的砖墙及打场机；判令被告雷开镰、许霞芳赔偿二原告财产损失6500元、精神损害抚慰金3000元，共计9500元。
被告雷开镰、许霞芳辩称，二原告所述不属实，其是将房屋建造在了二被告的宅基地内，且该砖块及打场机在二原告盖房之前就自始存在，并非二被告搬来堵住原告大门，故二被告并未侵害二原告的合法权益。二原告主张的财产损失、精神损害抚慰金无事实根据。综上，请求依法驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，雷金太系被告雷开镰父亲，其于1971年与雷孝互换宅基地，二被告便拥有了现在的位于安阳市文峰区高庄乡雷市庄村86号房产。二原告作为买受人，雷明、张保花作为出卖人，双方于1998年3月签订卖房协议一份，约定出卖人将继承雷方的房产即现在的位于安阳市文峰区高庄乡雷市庄村89号房产转让给二原告。后原、被告便成为东西相邻的邻居，二原告家在西，二被告家在东，双方共用一条公共道路，方向为向西再向南，呈倒直角形。二原告于2011年10月份翻建房屋，将其大门由南门改为东南门。二被告认为二原告将房屋建造在了自家宅基地上，侵犯了其合法权益，遂用砖块及打场机堵住了二原告大门，阻碍了二原告的正常通行。
上述事实，有原告雷振虎、袁苏芹提交的卖房协议、2012年1月13日证明、现场照片、被告雷开镰、许霞芳提交的个人建房用地清查登记表、2004年3月26日证明、现场照片以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告作为不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理双方的相邻关系。二原告作为安阳市文峰区高庄乡雷市庄村89号房产的所有权人及该宅基地的使用权人，其有权在其宅基地范围内对房屋进行合法翻建，并自主决定房屋大门的合理坐落位置。现二原告翻建后的房屋仍建造在其宅基地范围内，并未侵害二被告的合法权益，故二被告用砖块及打场机堵住二原告大门，阻碍二原告的正常通行，已构成对二原告通行权利的侵犯，故二原告要求二被告停止侵害、排除妨碍、清理原告过道门前的砖块及打场机的主张，理由正当，本院予以支持。二原告要求二被告赔偿其财产损失6500元、精神损害抚慰金3000元，共计9500元的主张，仅提供误工协议，证据不足，本院不予支持。二被告辩称，本案是二原告将房屋建造在了我们的宅基地内，其门前过道便是我们的宅基地，是二原告侵犯了我们的合法权益，但根据个人建房用地清查登记表的记载，可证明二原告翻建后的房屋仍在其宅基地范围内，其门前过道属于公共道路，并不属于二被告的宅基地，故对该辩称，本院不予采信。二被告辩称，砖块及打场机在二原告盖房之前就自始存在，并非我们搬来堵住原告大门，仅提供雷学明的证明，证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告雷开镰、许霞芳于本判决生效之日起十日内将原告雷振虎、袁苏芹过道门前的砖块及打场机予以清除干净；
二、驳回原告雷振虎、袁苏芹的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告雷开镰、许霞芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李文军
代理 审 判员 董 星
人民 陪 审员 刘 君
二〇一三年六月三日
代理书记员代 云 琪
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞越商初字第345号
原告倪永伟。
被告吴立峰。
原告倪永伟与被告吴立峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员曹清适用简易程序独任审理，因不宜适用简易程序审理，本案于2015年9月14日依法转为普通程序，由审判员蔡军民担任审判长，与代理审判员曹清、人民陪审员杜新龙组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告倪永伟到庭参加诉讼，被告吴立峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪永伟诉称，被告因资金周转所需向原告借款，其中，2014年7月16日借款人民币5万元，2014年8月5日借款人民币15万元整，口头约定借款期限为1年；2014年11月5日借款人民币8万元，约定借款期限自2014年11月5日起至2014年11月20日。被告出具借条后原告即将款项以现金的方式交付给被告，借款到期后，被告未按约归还借款本金，经原告多次催讨未果。故原告起诉要求：1、判令被告立即归还原告借款28万元，并按人民银行同期贷款基准利率赔偿利息损失（其中8万元自2014年11月21日起至付清之日止，20万元自起诉之日起至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告立即归还原告借款28万元，并按年利率6%赔偿原告利息损失（其中8万元自2014年11月21日起计算至付清之日止，20万元自起诉之日起计算至付清之日止）。
被告吴立峰未答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告倪永伟为证明其诉讼主张成立，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、2014年7月16日借条一份，以证明被告向原告借款5万元的事实；
2、2014年8月5日借条一份，以证明被告向原告借款15万元的事实；
3、2014年11月5日借条一份，以证明被告向原告借款8万元的事实。
上述证据，本院认证意见如下：证据1、2、3均系原件，符合证据三性，本院予以认定。被告吴立峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。
综上，根据本案认定之有效证据及结合原告在庭审中的陈述情况，本院对本案事实认定如下：
2014年7月16日，被告吴立峰向原告倪永伟借款人民币5万元，并向原告出具借条一份。2014年8月5日，被告向原告借款人民币15万元，并向原告出具借条一份。2014年11月5日，被告向原告借款人民币8万元，并出具借条一份，约定：借款期限自2014年11月5日起至2014年11月20日止，到期后一次性归还。被告借款后，其中2014年11月5日8万元借款支付利息至2015年2月20日止，上述28万元借款被告分文未还。
本院认为，原、被告之间的借贷法律关系成立，应受法律保护，双方均应按约定履行各自的义务。原告提供的2014年11月5日金额为8万元的借条虽未载明债权人，但该借条原件现由原告持有，故原告具有债权人资格。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款共计28万元的事实由原告提供的三份借条予以证实，现借款期限已届满，对于原告要求被告归还借款28万元的诉讼请求，本院予以支持。原告自认被告已支付2014年11月5日8万元借款利息至2015年2月20日止，故被告应支付原告8万元借款自2015年2月21日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息。其余两笔共计20万元借款利息应自原告主张权利之日即原告起诉之日起按年利率6%计算，即被告应支付原告20万元借款自2015年9月7日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息。对于原告其余利息诉请，本院不予支持。被告吴立峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴立峰应归还原告倪永伟借款28万元，并支付原告该借款按年利率6%计算的利息（其中8万元借款自2015年2月21日起计付至判决确定的履行之日止，其中20万元借款自2015年9月7日起计付至判决确定的履行之日止），限被告于判决生效之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告倪永伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，由被告吴立峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币5500元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
审 判 长 蔡军民
代理审判员 曹 清
人民陪审员 杜新龙
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 诸佳怡
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第612号
申请执行人叶培峰，男，1974年6月11日出生，汉族，住泉港区。
被执行人骆炎全，男，1975年8月24日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人叶培峰与被执行人骆炎全民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第6803号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6803号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月八日
书记员 傅泽伟
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第67号
原告许某甲。
委托代理人黄翔，广西鹅城律师事务所律师。
被告农某。
原告许某甲诉被告农某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员黄素芳独任审判，书记员陈江涛担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告许某甲诉称，原、被告系同屯人，自幼认识，长大成年后由于冲动，于2001年11月双方发生关系后导致被告怀孕，为此双方于2002年9月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育儿子许某乙，并同居生活，在同居生活期间经常为家庭琐事发生争吵，但为了孩子，双方于××××年××月××日补办结婚登记，但办理结婚登记后，原告与被告的感情并未得到改善，2014年5月，原、被告因生活琐事发生争吵，为了分居，原告离开被告到南宁务工，在分居期间，被告与他人交往，在××××年××月被告与他人发生关系并怀孕，之后便哀求原告的弟弟到医院签字做了流产手术，原告认为，原、被告虽登记结婚，但由于婚前双方缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，如今被告在与原告分居后不久就与他人发生关系导致怀孕，夫妻感情彻底破裂，为此原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，儿子随原告生活，由被告每月支付抚养费800元。
被告农某未答辩。
原告向法庭提交了以下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、户口簿复印件，证明原、被告及儿子的身份情况；3、结婚证复印件，证明原告与被告登记结婚的事实；4、声明书，证明原告与被告夫妻感情确已破裂，离婚后儿子要求与原告共同生活。
被告农某没有证据向法庭提交。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方提交的证据进行质证的权利，被告农某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。
原告提交的证据经本院审查，原告的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，将作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原、被告系同屯人，自幼认识，经恋爱后同居生活，2002年9月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育儿子许某乙，××××年××月××日补办结婚登记，2015年1月原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽未婚先育，但双方系同屯人，自小认识，彼此相互了解，婚前感情基础好，生育儿子后双方某，为有效合法的婚姻关系，依法受法律保护，在婚姻生活中，夫妻为一些琐事发生争吵，属夫妻间正常现象，只要双方能以家庭和小孩的身心健康为重，加强沟通，相互谅解，夫妻关系是能和好的，现原告以婚前双方缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，2014年5月被告在与原告分居后不久就与他人发生关系并怀孕，导致夫妻感情彻底破裂为由向法院提出离婚要求，但并未提交相关证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告许某甲与被告农某离婚。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费（户名：待结算财政款项――中级人民法院，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 黄素芳
二〇一五年三月三十日
书记员 陈江涛
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第598号
申请人：刘莉。
被执行人：马萍。
被执行人：陈岩明。
被执行人：陈华明。
刘莉与马萍、陈岩明、陈华明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日作出（2013）河民初字第5585号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：马萍、陈岩明、陈华明需偿还刘莉199847元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月26日立案受理。
本案于2014年5月26日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，被执行人马萍、陈岩明、陈华明已主动给付申请人8.8万，已对陈华明名下房产查封，马萍、陈岩明名下无房产、车辆。因执效时间经合议庭合议，于2014年10月8日程序终结执行。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）河民初字第5585号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 勇
审判员 刘 淼
审判员 何友成
二〇一四年十月九日
书记员 万 军
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第01429-1号
原告李琴。
被告段苹果。
被告武汉市洪山天诚信用担保有限公司，住所地武汉市洪山区珞南街珞珈山路19号高科技产业大楼（中科开物）十七层。
法定代表人谢义明，公司执行董事。
被告湖北天诚投资担保有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关山二路特1号国际企业中心1-209室。
法定代表人谢义明，公司执行董事。
被告谢义明。
本院在审理原告李琴与被告段苹果、武汉市洪山天诚信用担保有限公司、湖北天诚投资担保有限公司、谢义明民间借贷纠纷一案中，原告李琴于2015年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告段苹果、武汉市洪山天诚信用担保有限公司、湖北天诚投资担保有限公司、谢义明价值200万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告李琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告段苹果、武汉市洪山天诚信用担保有限公司、湖北天诚投资担保有限公司、谢义明的银行存款200万元或其他等值财产予以查封、冻结；
二、对原告李琴位于武汉市硚口区解放大道109号28栋2单元22楼3号房屋（建筑面积118.36平方米）予以查封；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周鸿冰
人民陪审员 李凤强
人民陪审员 祝新发
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 叶 俊
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初121号
原告：刘贞明，男，1982年4月29日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市云阳县。
原告:董兆强，男，1974年5月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省青县。
被告：张洪忠，男，1969年2月25日出生，汉族，农民，住河北省盐山县。
原告刘贞明、董兆强与被告张洪忠劳务合同纠纷一案，本院2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘贞明、董兆强到庭参加诉讼，被告张洪忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘贞明、董兆强诉称：2015年6月，原告给被告在黄骅港锦厦商务楼干活，被告收取原告押金130，000元，但工程至今未动工。原告多次催要押金款，被告给原告出具欠条一张,并答应30日内清欠，但至今未付。在这期间原告多次找被告清账，被告以各种理由推脱，至今未退。为此，请求依法判令：一、解除原被告之间的劳务合同，被告清偿欠款130，000元；二、诉讼费由被告承担。
被告张洪忠缺席无答辩。
经审理查明：2015年6月份，原告刘贞明、董兆强与被告约定由二原告为被告黄骅港锦厦商务楼工程施工，被告收取了押金130，000元，由于被告的原因，该工程至今未动工。二原告多次要求退还押金，被告于2016年10月10日为二原告《欠条》一张,载明：“今欠刘贞明、董兆强现金人民币壹拾叁万元整，所有欠款叁拾日内还清。张洪忠，2016.10.10”。上述款项后虽经二原告催要，但被告至今分文未付。
另查明，开庭审理过程中，原告董兆强明确表示其在本案中的全部财产权益归原告刘贞明所有。
上述事实有当事人陈述、被告张洪忠出具的《欠条》在案佐证。
本院认为：原告刘贞明、董兆强与被告张洪忠在平等自愿的基础上订立了口头劳务合同，被告收取了二原告130，000元押金。由于被告的原因，使得原被告间的劳务合同至今未能实际履行，从而致使双方不能实现合同目的，因此，该劳务合同依法应予解除。合同解除后，被告所收取的130，000元押金亦应返还给二原告。原告董兆强明确表示其在本案中的全部财产权益归原告刘贞明所有，系对其财产权益的合法处分，本院予以准许。被告张洪忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘贞明、董兆强与被告张洪忠订立的劳务合同；
二、被告张洪忠于本判决生效之日起三日内返还原告刘贞明押金130，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告张洪忠承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 滕奉朝
审 判 员 王金柱
人民陪审员 张长未
二〇一七年八月十六日
书 记 员 罗苇航
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20184号
罪犯麻昆，女，1959年5月9日出生，景颇族，国籍不明，缅文八档文化，原住缅甸勐古二街卡三，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年九月二十三日作出（2004）德刑一初字第1039号刑事判决，以被告人麻昆犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年十一月二十四日以（2004）云高刑复字第978号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十二月五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第466号裁定书减为无期徒刑；二○○九年一月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第645号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月；二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯麻昆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯麻昆在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯麻昆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯麻昆减去有期徒刑一年（刑期自2009年1月10日起至2023年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第631号
原告黄爱琴，女。
委托代理人武利强，男，山西世锦律师事务所律师。
被告王建忠，男。
被告清徐县桃源汽贸有限公司。
法定代表人姜玉良。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。
负责人郭益民，男，该公司经理。
委托代理人李海斌，男，山西中吕律师事务所律师。
原告黄爱琴诉被告王建忠、清徐县桃源汽贸有限公司（以下简称桃源汽贸）、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称人保太原公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄爱琴及其委托代理人武利强，被告王建忠，被告人保太原公司的委托代理人李海斌到庭参加了诉讼，被告桃源汽贸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月8日22时5分许，被告王建忠驾驶登记车主为被告清徐县桃源汽贸有限公司的晋AXXX**、晋AXX**挂“汇达”牌半挂车在太谷县牛家饭店门前由南向北驶出向东右转弯驶入108国道过程中，与停在108国道南侧非机动车道内的原告骑得“豪爵之光”牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经太谷县公安局交通警察大队认定，被告王建忠承担本起事故的全部责任，黄爱琴无责任。事故车辆在被告人保太原公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，且事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计56269.5元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王建忠辩称，我对事故的经过和责任没有异议，事故发生后，我已给原告垫付医药费9000元，原告的损失应由保险公司进行赔偿。
被告桃源汽贸在法定期限内未向本院提供答辩意见。
被告人保太原公司辩称，一、答辩人对事故经过及责任认定没有异议。二、原告的医药费，我公司仅在国家基本医疗保险内进行赔付，应扣除20%的非医保费用。三、答辩人不承担本案的诉讼费用和鉴定费。
经审理查明，2015年4月8日22时5分许，被告王建忠驾驶晋AXXX**、晋AXX**挂“汇达”牌半挂车（该车的登记车主为被告清徐县桃源汽贸有限公司，实际车主为被告王建忠）在太谷县牛家饭店门前由南向北驶出向东右转弯驶入108国道过程中，与停在108国道南侧非机动车道内的原告骑得“豪爵之光”牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经太谷县公安局交通警察大队认定，被告王建忠承担本起事故的全部责任，黄爱琴无责任。事故发生后，原告于2015年4月9日凌晨入住太谷县人民医院进行治疗，经诊断为：左手皮肤软组织挫裂伤、左前臂皮肤软组织挫伤、左手食指远节指骨骨折、左肺挫伤、头部外伤后反应、全身多处软组织损伤。2015年4月23日原告出院，住院期间原告由其儿子杨智陪侍，花去医药费11368.28元（其中被告王建忠垫付9000元）。本院根据原告的申请依法委托山西省榆次司法鉴定中心对其伤残等级进行了评定，山西省榆次司法鉴定中心于2015年9月9日作出司法鉴定意见书，结论为：黄爱琴已构成伤残。原告为此支付鉴定费2300元。事故车辆晋AXXX**号车在被告人保太原公司投保有交强险（责任限额为122000元）和商业险（责任限额为500000元），晋AXX**挂车在被告人保太原公司投保有商业险（责任限额为50000元），且事故发生在保险期间。另查明，原告黄爱琴受伤前，月工资为3000元。黄爱琴的母亲系赵巧先，赵巧先生于1935年，赵巧先共生育一子（黄海生）一女（黄爱琴）。原告于2015年6月2日对其电动车进行了维修，花去维修费1750元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、病历、出院证、诊断建议书、医药费票据、证明、工资表、司法鉴定意见书、鉴定费票据、保单、身份证复印件、维修票据、维修明细及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，事故车辆晋AXXX**号车在被告人保太原公司投保交强险，该车辆发生交通事故致原告受损后，人保太原公司理应依照法律规定在交强险分项限额范围内先向原告进行赔偿；不足部分按照双方的过错责任比例进行分担。经交警部门认定，在本起事故中，被告王建忠承担事故的全部责任。事故车辆晋AXXX**、晋AXX**挂车还在被告人保太原公司投保商业险，为此，被告人保太原公司对交强险不足以赔付的部分应按100%的比例向原告进行赔偿。本院根据相关法律规定进行核算，原告的经济损失为：医药费2368.28元（不包括王建忠垫付的9000元）、伙食补助费700元（50元∕天×14天=700元）、营养费600元（20元∕天×30天=600元）、护理费1312.92元（93.78元∕天×14天=1312.92元）、误工费15300元（3000元÷30天×153天=15300元）、残疾赔偿金17618元（8809元／年×20年×10%＝17618元）、被抚养人生活费1748元（6992元／年×5年×10%÷2＝1748元）、精神抚慰金5000元、电动车维修费1750元、交通费300元（酌情适当考虑），共计46697.2元。对于被告王建忠垫付的医药费9000元，原告未在本案中请求，王建忠可另行向保险公司索赔。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《中华人民共和国侵权责任法》第15条第6款、第16条、第22条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效后三日内在交强险限额范围内赔偿原告黄爱琴医药费、伙食补助费、营养费3668.28元；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费41278.92元；电动车维修费1750元，共计46697.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1207元，鉴定费2300元，共计3507元，由原告负担597元，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担2910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 吕小宁
代理审判员 王晓庚
人民陪审员 李瑞芳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王宝君
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白调确字第68号
申请人刘拓，男，汉族，生于1927年9月30日，白银公司退休职工，住白银区。
申请人叶玉芳，女，汉族，生于1945年1月27日，白银公司家属工，住白银区。
本院于2014年10月16日受理了申请人刘拓、叶玉芳申请确认调解协议效力一案。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人刘拓与申请人叶玉芳因财产损害赔偿纠纷，于2014年8月23日经白银区工农路街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
刘拓赔偿叶玉芳经济损失500元，此纠纷一次性解决。
本院认为，双方申请人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人刘拓与申请人叶玉芳之间的上述协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即发生法律效力。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈双贤
二〇一四年十月十六日
书记员 强光华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字362号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人陆某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月13日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）316号起诉书指控被告人陆某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班毅出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2013年10月至2014年6月，潘先凤、樊克勤、黄春莲、肖琦、孙新红、王青云、杨青、王玥、魏言等人分别被人以电话方式诈骗人民币0.35万元至8万元不等，王青云、杨青、等人均按照诈骗团伙所提供的银行账户将被骗款项转入其中。2014年3月至本案案发，被告人陆某伙同李奇乐（已判刑）在绰号“罗嘿嗦”男子的指引下，分别帮助诈骗团伙从王青云、杨青等人汇款的银行账号中支取被骗款项后，将款项再次按照“罗嘿嗦”的指示存入指定账户，帮助诈骗团伙掩饰、隐瞒犯罪所得。2014年6月12日，公安机关将李奇乐抓获，当场从李奇乐随身携带的包中查获银行卡750张，身份证116张等物品，其中查获的银行卡中包含潘先凤、樊克勤、黄春莲、肖琦、孙新红、王青云、杨青、王玥等人将被骗款项转账所至的银行卡。同年11月13日，公诉机关将陆某抓获。至本案案发，已查明陆某帮助诈骗团伙掩饰、隐瞒诈骗所得的金额为人民币4.6万元。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中无异议，并受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某明知是犯罪所得而予以掩饰，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陆某当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人陆某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2016年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 林凤宁
二〇一五年八月二十八日
书记员 梁晶晶
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第02570号
原告：解某。
委托代理人：袁青军，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告：李某。
原告解某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后亦未建立深厚的夫妻感情，双方常因家庭琐事发生矛盾，纠纷不断，夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故现诉至法院，要求离婚并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告诉称与事实不符，如果房子问题不解决其就不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月登记结婚，××××年××月生一女李某甲。双方婚后因家庭琐事发生矛盾，原告现以双方夫妻感情破裂，无法共同生活为由诉至法院要求离婚，被告则称原告所称与事实不符，双方感情并未破裂，其不同意离婚。
上述事实，有结婚证等证据在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，原、被告相识、自愿登记结婚，证明双方有良好的感情基础，婚后彼此照顾、相互扶持，建立了一定的夫妻感情，现因夫妻双方缺少沟通，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，双方在今后生活中应加强沟通、相互体谅、相互帮助，共建美满家庭。兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告解某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 娆
人民陪审员 张建中
人民陪审员 刘平均
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘 欢
广东省河源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河中法执字第11号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
被执行人河源市国豪大酒店有限公司。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人河源市国豪大酒店有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院作出的（2013）河中法民三初字第50号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，河源市国豪大酒店有限公司应在判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会16000元，案件受理费1550元由河源市国豪大酒店有限公司负担。判决生效后，河源市国豪大酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，河源市国豪大酒店有限公司于2015年6月5日向本院履行执行款17550元、执行费163元，合计17713元。上述费用已全部支付完毕。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 焕 棠
审判员 王 秋 媚
审判员 欧阳海林
二〇一五年六月十五日
书记员 林 雪 亮
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民一初字第531号
原告乔润平，男，生于1964年4月5日。
委托代理人殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。
被告王志峰，男，生于1973年2月12日。
被告石瑛，女，生于1971年9月5日。系被告王志峰之妻。
原告乔润平与被告王志峰、石瑛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷建刚及被告王志峰到庭参加了诉讼，被告石瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔润平诉称，2012年9月17日，被告王志峰因资金周转困难向原告借款50000元，约定于2012年9月24日一次性还清，如违约自愿承担每日5%的违约金，被告王志峰于同日向原告出具书面借条一张。后经原告多次索要，被告久拖未还。现诉至法院，要求二被告偿还借款50000元，并支付利息及违约金19475元，并承担本案诉讼费用。
被告王志峰辩称，我只向原告借款30000元，并非原告诉请的50000元，我给原告出具50000元的借条是因为当时我们口头协议若不能按时归还，按50000元还款。对于原告主张的利息及违约金我不承担。另被告石瑛不认识原告，也未在借条上签字，故不承担责任。
被告石瑛未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年9月17日，被告王志峰向原告借款50000元，并出具借条一张，约定于2012年9月24日还清，如违约，每天按5%承担违约金。后经原告多次催要无果，原告诉至法院，要求二被告偿还借款50000元，并要求按同期银行贷款利率6.15%的四倍支付从2012年9月25日至2014年5月25日期间的利息19475元。
另查明，被告王志峰对借条真实性不持异议，但称其向原告实际借款30000元，其余20000元为利息，原告对此不予认可，被告亦未提供证据证实。
以上事实，由借条、原、被告的陈述、庭审笔录予以佐证。
本院认为，债务应当偿还。本案中，原告主张被告向其借款，提供了被告签名的借款条据为证，被告王志峰对借条的真实性予以确认，虽其提出向原告实际借款30000元，出具50000元的借条及借条中包含20000元利息的辩解，因只有其本人的陈述，未提交相关证据证实，且被告王志峰作为具有完全民事行为能力人，其应当知晓为他人出具债权凭证的后果，故对被告王志峰的辩解理由本院不予采信，对该借款本院予以确认。因被告王志峰向原告借款发生于被告王志峰、石瑛婚姻关系存续期内，且二被告对婚姻关系存续期间所得财产无特别约定，故被告石瑛对夫妻关系存续期间的债务应承担共同偿还义务。被告王志峰辩称被告石瑛对该借款不知情，未在借条上签名，不应承担责任的抗辩意见，无法律依据，本院不予采纳。对于原告主张的违约金，因原、被告双方关于逾期还款按日5%计算违约金的约定过高，而庭审中原告亦要求按照同期银行贷款利率的四倍支付逾期还款的利息，因其主张符合法律规定，本院予以支持，利息自2012年9月25日计算至起诉之日2014年4月24日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民沟共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志峰、石瑛偿还原告乔润平借款50000元。
被告王志峰、石瑛承担原告乔润平借款利息19475元
（50000×6.15%×4＋50000×6.15%÷12月／年×7月×4）。
以上款项共计69475元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，减半收取770元，由被告王志峰、石瑛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 赵 静
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 万永琦
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑字第238号
罪犯王恩荣，男，1977年2月21日生，汉族，小学文化，云南省昭通市彝良县人，现在贵州省都匀监狱服刑。
2008年12月2日，贵州省安顺市中级人民法院作出（2008）安市刑一初字第19号刑事判决，认定罪犯王恩荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元（刑期自2007年9月4日起至2022年9�3日止）。同案被告人不服，提出上诉。2009年3月3日，贵州省高级人民法院作出（2009）黔高刑一终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月21日，本院作出（2011）黔南刑执字第4572号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2020年12月3日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王恩荣在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习和监狱组织的各种活动；积极参加劳动，努力完成生产任务，劳动改造表现较为突出；自觉遵守生活卫生�理制度，保持良好的个人卫生。在2011年9月至2012年8月考核年度、2012年9月至2013年7月考评积分周期，均被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王恩荣减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2020年1月3日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年一月二十二日
书记员 胡 蝶
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大竹刑初字第205号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人刘某某。2014年8月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年9月3日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派代理检察员邓中林出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2014年7月2日15时许，吸毒人员陈某某用手机联系被告人刘某某购买冰毒，并约定在陈某某家老房子交易，刘某某驾驶摩托车到达该处后以200元的价格卖给陈某某毒品可疑物1小包，被告人刘某某在离开途中摩托车被陷在路边，便电话联系陈某某前去帮忙推车，陈某某刚到达，二人即被公安民警当场抓获，民警从被告人刘某某身上搜出毒品可疑物3.34克，毒资200元，从陈某某身上搜出毒品可疑物1小包，净重0.85克，经达州市公安局物证鉴定所鉴定：从上述毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成份。
同时查明，被告人刘某某自己也吸食毒品。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言，大竹县公安局石河派出所受案登记表及大竹县公安局立案决定书，工作说明，通话详单，达州市公安局物证鉴定所达市公（理化）鉴字（2014）176号理化检验报告，辨认笔录、辨认照片集及辨认照片说明，称重笔录及称重照片，扣押清单，大竹县公安局毒品上交清单，被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺4.19克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某某贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某不仅贩卖毒品，自己亦吸食毒品，属于以贩养吸，从被告人刘某某身上查获的毒品甲基苯丙胺3.34克，按照最高人民法院关于毒品犯罪的有关规定，应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理，故被告人刘某某贩卖毒品的数量应认定为甲基苯丙胺4.19克。被告人刘某某在审理中认罪态度好，有悔罪表现，依法可以酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元（已缴纳1000元，下余2000元限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2016年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张国富
二〇一四年十一月三日
书 记 员 蒋蕙遥
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海南二中行初字第260号
原告陈贞波，男，汉族。
原告陈丽，女，汉族。
原告孙全柯，男，汉族。
原告孙谦，男，汉族。
原告陈孔丁，女，汉族。
原告孙神荣，男，汉族。
原告吴源蓉，女，汉族。
原告孙铁庆，男，汉族。
原告关陆玉，女，汉族。
原告ＸＸ，女，汉族。
原告陈贞让，男，汉族。
原告麦斗亲，女，汉族。
原告孙开雄，男，汉族。
原告王启妹，女，汉族。
原告陈贞龙，男，汉族。
原告蔡运娜，女，汉族。
原告邢增光，男，汉族。
原告邢孔诗，男，汉族。
原告陈亚婴，女，汉族。
原告孙全娜，女，汉族。
原告陈贞爱，女，汉族。
原告孙攀才，男，汉族。
原告邢福岱，女，汉族。
原告孙沁彤，女，汉族。
原告孙全壮，男，汉族。
原告孙娇，女，汉族。
原告孙海璐，女，汉族。
原告孙全海，男，汉族。
原告王槐春，女，汉族。
原告陈庆冲，男，汉族。
原告陈凡，女，汉族。
原告陈应宁，男，汉族。
原告陈应聪，男，汉族。
原告关义鸾，女，汉族。
原告陈汉忠，男，汉族。
原告陈庆倩，女，汉族。
原告孙全贞，男，汉族。
原告邢文蓝，女，汉族。
原告陈贞夫，男，汉族。
原告陈庆鲜，女，汉族。
原告关义梅，女，汉族。
原告孙天磊，男，汉族。
原告陈鹤，女，汉族。
原告关义保，女，汉族。
原告邢增锋，男，汉族。
原告邢孔恋，女，汉族。
原告陈奇，男，汉族。
原告孙全才，女，汉族。
以上48名原告的诉讼代表人邢孔诗，男，汉族。
以上48名原告的诉讼代表人孙神荣，男，汉族。
以上48名原告的诉讼代表人孙铁庆，男，汉族。
以上48名原告共同委托代理人吴波，冲坡法律事务所法律工作者。
被告乐东黎族自治县人民政府。
法定代表人王大辉，该县县长。
委托代理人邢孔伟，乐东黎族自治县阳光法律事务所法律工作者。
第三人邢贞乐，男，汉族。
第三人邢贞恋，女，汉族。
第三人邢秋暖（曾用名邢贞暖），女，汉族。
以上三位第三人共同委托代理人陈相如，海南言必信律师事务所律师。
以上三位第三人共同委托代理人曾吉琼，海南方圆律师事务所律师。
第三人吴金香，女，汉族。
第三人乐东黎族自治县利国镇荷口村民委员会第九经济社。
负责人陈贞贺，该社社长。
原告邢孔诗等48人因其诉被告乐东黎族自治县人民政府、第三人乐东黎族自治县利国镇荷口村民委员会第九经济社、第三人邢贞乐、吴金香、邢贞恋、邢贞暖土地行政登记一案，于2014年9月19日向本院提起行政诉讼，本院于9月23日立案受理。本院受理本案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。该案在审理过程中，原告邢孔诗等48人以双方当事人需要协商解决纠纷为由，于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢孔诗等48人自愿申请撤诉，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告邢孔诗等48人撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，公告费780元，由原告邢孔诗等48人负担。
审 判 长 贾希闯
代理审判员 曹荣刚
代理审判员 林朝霞
二〇一五年二月四日
书 记 员 买歌豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2476号
申请执行人：俞孝丰(身份证号:3306231980********),男,1980年6月5日出生,汉族,住嵊州市。
被执行人：赵芳（身份证号：3306231980********）,女,1980年3月27日出生,汉族,住嵊州市。
申请执行人俞孝丰与被执行人赵芳民间借贷纠纷一案。本院于2016年6月22日作出的（2016）浙0683民初3836号民事判决书已经发生法律效力。权利人俞孝丰于2016年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人赵芳返还借款11万元及相应的利息。本院于2016年8月3日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人赵芳无银行存款，亦无车辆、证券等登记信息，且被执行人赵芳长期外出，下落不明,另案已布控。被执行人赵芳所有的座落于嵊州市三江街道米兰阳光阳光园19幢二单元202室的房产，已另行设定抵押，且本院另案已在处置中。申请执行人俞孝丰向本院申请终结本次执行程序，至今本案执行标的尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
助理审判员 王 杰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄能（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执2476号申请执行人：俞孝丰(身份证号:3306231980********),男,1980年6月5日出生,汉族,住嵊州市。被执行人：赵芳（身份证号：3306231980********）,女,1980年3月27日出生,汉族,住嵊州市。申请执行人俞孝丰与被执行人赵芳民间借贷纠纷一案。本院于2016年6月22日作出的（2016）浙0683民初3836号民事判决书已经发生法律效力。权利人俞孝丰于2016年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人赵芳返还借款11万元及相应的利息。本院于2016年8月3日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人赵芳无银行存款，亦无车辆、证券等登记信息，且被执行人赵芳长期外出，下落不明,另案已布控。被执行人赵芳所有的座落于嵊州市三江街道米兰阳光阳光园19幢二单元202室的房产，已另行设定抵押，且本院另案已在处置中。申请执行人俞孝丰向本院申请终结本次执行程序，至今本案执行标的尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 财 江审 判 员 何 红 兵助理审判员 王   杰二〇一六年十一月二十九日书 记 员 黄能（代）
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第848号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行。
代表人管卫东，该行行长。
委托代理人李翔，该行风险合规部总经理。
委托代理人郑瑞宏，该行风险合规部职员。
被执行人陈华佳。
被执行人林慧芳。
被执行人陈武成。
被执行人吴允锋。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与陈华佳、林慧芳、陈武成、吴允锋金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人陈华佳、林慧芳、陈武成、吴允锋发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。现申请执行人已自行与被执行人达成和解协议，且和解协议已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第1120号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
代理审判员 谢明光
代理审判员 黄志国
二〇一四年八月八日
书 记 员 黄曲静
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴执字第848号申请执行人兴隆县华通小额贷款有限责任公司。法定代表人孙宝春，董事长。被执行人夏广生。被执行人吴继红。被执行人佟振龙。被执行人张国富。本院依据已经发生法律效力的河北省兴隆县人民法院作出的（2014）兴民初字第218号民事判决书，于2014年11月21日向被执行人夏广生、吴继红、张国富、佟振龙发出了执行通知书，限其于2014年11月25日履行执行标的款250，000.00元及利息，负担案件受理费5，120.00元，保全费1，770.00元，执行费3，730.00元，被执行人已履行执行款65，000.00元，尚有执行标的款及利息、案件受理费、保全费，执行费222，080.22元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏广生、吴继红、佟振龙、张国富银行账户存款222，080.82元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中如二〇一五年五月十八日书记员  史利民