wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）图民初字第1115号
原告：佛山市顺德区德美油墨化工有限公司。
法定代表人何国英，董事长。
委托代理人江舰，该公司职员。
被告：延边佰福印务有限公司。
法定代表人朱斌，经理。
原告佛山市顺德区德美油墨化工有限公司诉被告延边佰福印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，由代理审判员闫月明、人民陪审员李馥亿、崔正植依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区德美油墨化工有限公司委托代理人江舰到庭参加诉讼。被告延边佰福印务有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间一直有业务往来，由原告向被告供应“德美”牌油墨，双方口头约定结算方式为60天。2011年7月16日，原告与被告对账，被告确认欠款金额为240393元人民币。对账之后，经原告多次催收，被告于2011年12月22日向原告出具还款计划，承诺2012年3月底还清全部货款。承诺到期后，被告没有履行还款义务。虽经原告多次催要，但被告至今未支付剩余货款，给原告造成严重的经济损失。现原告起诉至法院，要求判令被告支付拖欠的货款240393元及违约金（从2012年4月1日至款项还清之日止，按照同期银行贷款利率计算）。
被告未答辩。
在诉讼中，原告向本院提供的证据有：
1、企业法人营业执照和组织机构代码证复印件各一份。
证明原告主体身份的事实。
2、企业机读档案登记材料和组织机构代码证各一份。证明被告主体身份的事实。
3、应收账款对账单一份。证明2011年7月16日原告与被告对账，确认被告欠原告货款240393元的事实。
4、还款计划一份。证明2011年12月22日被告方给原告出具还款计划书，承诺所欠货款于2012年3月末之前偿还的事实。
被告未向本院提供证据。
原告提供的证据，符合证据的真实性、客观性、关联性，予以采信。
根据庭审认证采信的证据和原告的陈述，本院综合认定如下事实：
原告佛山市顺德区德美油墨化工有限公司与被告延边佰福印务有限公司之间一直有业务往来，由原告负责给被告供应“德美”牌油墨，但双方并未签订书面的合同。截止到2011年7月16日，经双方对账后确认被告尚欠原告货款240393元。被告于2011年12月22日给原告出具还款计划书，承诺所欠货款于2012年3月末之前偿还，但被告至今未支付货款。
本院认为，原告提供的证据可以形成闭合的证据链，证明双方形成了买卖合同关系。现原告已向被告支付了标的物即油墨，被告方作为买受方应及时给付货款。被告承诺2012年3月末前支付货款，但至今未履行，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，即向原告支付逾期付款违约金。本案中，原、被告未在买卖合同中约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，此种情况，出卖人主张逾期付款违约金的，可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。因此，被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准向原告支付逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告延边佰福印务有限公司于本判决发生法律效力后十日内，支付原告佛山市顺德区德美油墨化工有限公司货款240393元及逾期付款违约金（从2012年4月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2624元，其他诉讼费50元，公告费600元，共计3274元，由被告延边佰福印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 闫月明
人民陪审员 李馥亿
人民陪审员 崔正植
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李 杨
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执251号
申请执行人徐某某，男。
被执行人刘某某，男。
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执251号案件的执行。
本裁定立即执行。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年六月二十六日
书记员 贺健行
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第2297号
原告：中山市富玲物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴开平，总经理。
委托代理人：禇群英、林雅萍，该公司员工。
被告：江叔泉，男，1967年2月7日出生，汉族，住广东省增城市。
原告中山市富玲物业管理有限公司（以下简称富玲公司）诉被告江叔泉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由代理审判员杨丽独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告富玲公司委托代理人禇群英、林雅萍，被告江叔泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富玲公司诉称：原告与涉案小区业委会签订合同，约定由原告于2011年9月1日进驻小区进行物业服务，但被告从2012年4月1日起未交纳物业服务费，故原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付2012年4月至2014年5月的物业服务费4966元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告富玲公司明确逾期付款利息的计算方式为：以每月物业服务费191元为基数，从每月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。
原告富玲公司对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据材料有：1.中山市南区悦来花园小区物业服务合同及物业管理补充协议；2.原告营业执照、组织机构代码证、收费许可证、资质证书、法人证明及身份证；3.业委会备案表；4.档案资料证明表。
被告江叔泉辩称：1.过半数业主没有参与选举，业委会不合法。被告对物业服务合同的真实性、合法性存疑。2.作为被告的业主没有与原告签订合同，原告属于非法经营和收费，应返还被告已交纳的费用。
被告江叔泉就其辩解在举证期内未提交证据。
经审理查明：原告为经营范围包括物业管理的企业法人。2011年8月11日，中山市南区悦来花园业主委员会（以下简称悦来花园业委会）与原告签订《中山市南区悦来花园小区物业服务合同》（以下简称物业服务合同），约定由原告对中山市南区悦来花园小区提供物业管理服务，服务期限自2011年9月1日起至2013年10月23日止；原告每次收取物业服务费的时间为每月1日至5日；物业服务收费和酬金提取采用包干制；原告按合同约定的内容及要求提供服务，并按以下标准向业主或非业主使用人收取物业服务费：住宅按建筑面积每月每平方米0.6元收取，商铺按建筑面积每月每平方米1.1元收取；业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，应从逾期之日起每日按应交物业服务费的行分之三（原告主张系笔误，实为千分之三）加收滞纳金；物业服务合同还约定了其他内容。
2013年9月13日，悦来花园业委会与原告签订《悦来花园物业管理补充协议》（以下简称补充协议），约定延长原告管理期至2014年5月31日，原告继续按物业服务合同履行物业管理职责；该补充协议还约定了其他内容。原告按照上述物业服务合同及补充协议的约定从2011年9月起进驻悦来花园实施物业服务，于2014年5月31日撤场，但被告从2012年4月起未向原告交纳物业服务费。原告遂于2014年8月11日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：被告系中山市悦来花园＊街＊号＊卡商铺的登记产权人，该房产属于悦来花园小区物业，1卡建筑面积111.77平方米，2卡建筑面积82.5平方米，共计194.27平方米，房产用途为商业。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以合同无效为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告与悦来花园业委会签订的物业服务合同及补充协议是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他合同无效的情形，应认定合法有效。原告根据物业服务合同及补充协议的约定为悦来花园小区物业提供了物业管理服务，被告作为悦来花园小区物业的业主，应受物业服务合同及补充协议的约束，履行向原告交纳物业服务费的义务，其拖欠物业服务费的行为已构成违约，理应承担支付尚欠物业服务费及逾期付款利息等违约责任。被告商铺建筑面积为194.27平方米，从2012年4月起至2014年5月止其每月应向原告支付按照物业服务合同及补充协议约定标准计算的物业服务费为213.7元（1.1元／平方米×194.27平方米）。现原告自愿将每月收费标准变更为191元，系其自由处分权利的行为，且被告亦未就该计算标准进行抗辩，本院准其主张。被告从2012年4月起至2014年5月止尚欠原告物业服务费为4966元（191元／月×26个月）。故本院对原告要求被告支付拖欠的物业服务费4966元的诉求，合理部分予以支持。关于从2012年4月起至2014年5月止物业服务费的逾期付款利息，性质为违约金，系合同双方的合意，现原告自愿将标准降低为中国人民银行同期同类贷款利率，系其自由处分权利的行为，且被告亦未就该计算标准进行抗辩，本院准其主张，对原告相应的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告江叔泉于本判决生效之日起七日内向原告中山市富玲物业管理有限公司支付拖欠的从2012年4月起至2014年5月止的物业服务费4966元及逾期付款利息（计算方法：2012年4月至2014年5月，以每月物业服务费191元为基数，从每月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告江叔泉负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 杨 丽
二〇一四年十一月四日
书 记 员 卢翠香
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）喀刑执字第848号
罪犯徐强，男，汉族，1988年10月7日出生，湖北省丹江口市人，现在新疆喀什监狱服刑。
上列罪犯因犯容留卖淫、信用卡诈骗罪，经新疆莎车县人民法院于2009年9月22日以（2009）莎刑初字第229号刑事判决，判处有期徒刑七年，2013年经本院裁定减刑十个月，刑期自2009年7月22日起至2015年9月21日止。
现执行机关喀什监狱因该犯在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，遵守监规，积极参加学习和生产劳动；被评为监狱级改造积极分子2次，表扬3次，表现突出为由，于2014年6月10日向本院提出减刑意见书，报请本院审核。
本院依法组成合议庭，经开庭审理查明：罪犯徐强在服刑期间确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐强准予减刑一年（刑期自2009年7月22日起至2014年9月21日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 ：蒋子勤
审 判 员 ：赵晓菲
代理审判员 ：杨新兰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 ： 韩 璐
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0202民初88号
原告李守德，男，汉族，生于1956年2月19日。
被告周有录，男，汉族，生于1954年4月11日。
原告李守德诉被告周有录劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告李守德于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李守德撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取为25元，由原告李守德负担。
审判员 时海萍
二〇一七年一月十七日
书记员 弋牧鑫
河北省行唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0125行审46号
申请执行人行唐县国土资源局。
法定代表人白录平，局长。
被执行人周利红，女，33岁，行唐县人。
行唐县国土资源局申请强制执行的行国土资罚字（2016）172号行政处罚决定书，本院经审查认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人行唐县国土资源局申请强制执行的行国土资罚字（2016）172号行政处罚决定书本院准予执行。
申请执行费50元，由被执行人周利红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿化力
审 判 员 王 军
人民陪审员 姚永志
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 静
河北省行唐县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0125行审46号申请执行人行唐县国土资源局。法定代表人白录平，局长。被执行人周利红，女，33岁，行唐县人。行唐县国土资源局申请强制执行的行国土资罚字（2016）172号行政处罚决定书，本院经审查认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人行唐县国土资源局申请强制执行的行国土资罚字（2016）172号行政处罚决定书本院准予执行。申请执行费50元，由被执行人周利红负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿化力审 判 员  王 军人民陪审员  姚永志二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘 静
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终1130号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人(原审被告人)赵军，男，1973年11月5日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，户籍地贵阳市云岩区，现住贵阳市云岩区。2012年9月11日因犯信用卡诈骗罪被贵州省贵阳市云岩区法院判处有期徒刑四年，2016年5月17日刑满释放。2017年5月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人赵军犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月2日作出（2017）黔0103刑初1084号刑事判决。被告人赵军不服，提出上诉。本院于2017年9月20日立案受理，2017年9月27日将案件移送贵州省贵阳市人民检察院审阅后，同年10月30日公开开庭进行审理，贵州省贵阳市人民检察院指派检察员谌黔荣出庭履行职务，被告人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2017年5月9日14时许，被告人赵军在贵阳市云岩区宝山北路76号15栋5楼的家中贩卖毒品给陈某，在家门口被公安民警抓获，当场缴获毒品海洛因0.1克。
上述事实，有：公安机关出具的抓获经过，毒品称量记录，毒品检验报告及收据，扣押决定书，毒品照片、微信交易记录，证人证言，被告人的供述及户籍证明、刑事判决书等证据证实。
原判认为，被告人赵军妨害社会管理秩序，贩卖海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人赵军系累犯，应当从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人赵军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。宣判后，被告人赵军不服，以“事实不符”为由，向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。
经二审查明，2017年5月9日14时许，上诉人赵军在贵阳市云岩区宝山北路76号15栋5楼的家中贩卖毒品海洛因给陈某后，在家门口被公安民警抓获，查获海洛因0.1克。
原判列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人赵军未提交新的证据。本院对原判决认定事实及证据均予以确认。
关于上诉人赵军提“事实不符”的上诉理由。经查，上诉人赵军贩卖海洛因0.1克给他人被公安民警抓获的事实清楚，证据确实、充分。上诉人赵军系累犯，应从重处罚。原判根据上诉人赵军贩卖毒品的事实，依法判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元的量刑恰当，应予维持。故上诉人赵军所提“事实不符”的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人赵军违反禁毒规定，贩卖毒品海洛因0.1克给他人被公安民警抓获，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人赵军系累犯，应从重处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人赵军所提“事实不符”的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋庆松
审判员 弋 玮
审判员 杨智勋
二〇一七年十月三十日
书记员 蒋 俊
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初589号
原告：杨红群，女，1966年4月20日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：马榕辉，福建理争律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周全，福建理争律师事务所律师。
被告：陈梅惠，女，1973年9月28日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：马艺宾，福建元一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄舜，福建元一律师事务所律师。
被告：陈宜江，男，1971年10月20日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司，住所地长乐市吴航街道西洋路18号。
负责人：ＸＸ寿，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：杨键，该支公司工作人员。
原告杨红群与被告陈梅惠、陈宜江、中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨红群于2017年9月11日申请撤回对被告陈宜江的起诉。
本院认为，原告杨红群撤回对被告陈宜江的起诉，不违反有关法律规定，依法可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨红群撤回对被告陈宜江的起诉。
审判员 陈景琛
二〇一七年九月十三日
书记员 高 蜀
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
2015年石民二终字第00156号
上诉人（原审原告）张某。系名门房地产有限公司职业顾问。
委托代理人王跃锋、张林涛，河北天捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙某甲。
委托代理人梁向军，河北冀石律师事务所律师。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服河北省新华区人民法院（2014）新民初字第938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告原系高中同学，后自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。2004年10月25日，原、被告生一女，取名孙某乙。原、被告在婚姻生活当中因家庭琐事发生纠纷，并致矛盾激化。2014年4月25日，原告起诉被告至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女孙某乙随原告生活，被告支付抚养费10万元；3、依法分割石家庄市裕华区风尚水郡小区南4-2-1202是。以上事实，有结婚登记申请书、出生医学证明、当事人陈述、庭审笔录等予以证实。
庭审中，经本庭询问，被告同意离婚。
庭审中，原告提交户口本、居委会证明，证明孙某乙一直随原告生活。被告称居委会的证明内容超出了其管理职责；孙某乙一直由原、被告双方抚养，只是在被告母亲去世后才将户口迁至原告家；被告要求抚养孩子，但被告已于2013年7月3日与原单位解除了合同，现在无业，提交解除（终止）劳动合同证明书。原告称该证据并非被告本人签名，即使该证据证实也能证明被告没有能力抚养孩子。
庭审中，原告称有夫妻共同财产位于建华南大街润园风尚水郡4-2-1202号房产一套、索尼42寸液晶电视一台、热水器一台。被告称，夫妻共同财产有车号为冀A×××××号夏利轿车一辆，是共同购买的，被告父母初字多一点，后因关系不好，就给了原告；房产不是夫妻共同财产，该房产首付款全部由被告父亲支付18万元，在银行有贷款，房产现登记在被告名下，有购房合同、借款担保合同、房屋所有权证可以证明。原告称，对石家庄市商品房买卖合同书不发表意见，因房产系二手房，对于被告父亲支付18万元无异议，但该18万元应认定为原、被告的借款。
诉讼中，经本庭询问，原、被告未能对诉争房产现价值达成一致意见，原告申请对位于石家庄市裕华区建华大街润园风尚水郡4-2-1202号（房产证号为石房权证裕字第××号）房产一套进行价值评估。本院依法委托专门机构对诉争房产进行评估。原告在支付部分评估费用后，未再向评估机构支付剩余的评估费。本庭依法对原告进行询问，并限期要求原告向评估机构补交评估费，如逾期不交，则视为放弃对诉争房产进行评估。原告逾期未能交款。
庭审中，原告提交短信，证明原、被告协商过离婚问题，被告同意支付原告费用。被告称短信属实，但并未协商一致。
原审法院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，本院应予准予。婚生女孙某乙现随原告生活，其生活、教育环境应避免因本案原、被告婚姻关系的变更而受到变化，且孙某乙系女孩，故孙某乙由原告抚养较妥。被告虽然提交了解除（终止）劳动合同证明书，但依然应尽到抚养义务。本院酌情支持孙某乙抚养费800元。原告称夫妻共同财产有索尼42寸液晶电视一台、热水器一台，被告称夫妻共同财产有车号为冀A×××××号夏利轿车一辆，但原、被告双方均未提交证据予以证明其主张，故本院不予采信。原告虽然主张有夫妻共同财产位于石家庄市裕华区建华大街润园风尚水郡4-2-1202号（房产证号为石房权证裕字第××号）房产一套，但原告逾期不交纳房产评估费，致使诉争房产无法进行分割，故对石家庄市裕华区建华大街润园风尚水郡4-2-1202号房产，本院不予处理。
此案经调解无效，原审法院判决为：一、准予原告张某与被告孙某甲离婚。二、婚生女孙某乙由原告张某抚养；被告孙某甲每月支付孙某乙抚养费800元至孙某乙独立生活时止；被告孙某甲每月可探视孙某乙一次（具体探视时间可由双方协商，由被告负责接送）。三、驳回原告张某的其他诉讼请求。本判决书未发生法律效力前，原、被告双方应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定不得另行结婚。诉讼费700元，减半收取350元，由原告张某负担175元，被告孙某甲负担175元。
判后张某不服，其上诉理由为：一、被上诉人自2012年年底与上诉人分居后，与其他女子长期同居，对离婚存在严重过错，一审法院对此未予认定，属认定事实不清，证据不足。二、关于风尚水郡4-2-1202号房产，在上诉人缴纳评估费后，一审法院以未缴纳评估费致使该房产无法分割为由，不予处理。显然，存在诉讼程序违法、有失公平公正。三、一审法院判决被上诉人每月支付孙某乙800元抚养费过低，属判决不当。四、一审法院对热水器等夫妻共同财产未依法分割，显然认定事实不清，诉讼程序违法，判决不当。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人称被上诉人对离婚存在过错没有充分证据证明，故不予认定。一审中上诉人逾期未缴足房产评估费，致使诉争房产无法分割，原审法院依法不予处理，另案诉讼未违反诉讼程序。被上诉人在一审中提交了解除劳动合同证明书，法院酌情判决被上诉人每月支付女儿抚养费800元，尽父亲的抚养义务，符合实际情况及法律规定。上诉人请求分割的财产，在原审中双方均未提交证据予以证明其主张，故原审法院不予分割未违反诉讼程序，判决合理。基此，上诉人的上诉理由不能成立，原判并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 高瑞江
审判员 张景芳
审判员 李 伟
二〇一五年三月二十五日
书记员 李 站
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）义民九初字第01210号
原告王某某，男，1954年4月19日出生，汉族，农民，住义县。
委托代理人王万春，系辽宁润祺律师事务所律师。
被告郭某某甲，男，1962年11月16日出生，满族，农民，住义县。
委托代理人杨宝军，系义县七里河法律服务所法律工作者。
追加被告郭某某乙，男，1959年1月3日出生，锡伯族，农民，住义县。
本院在审理原告王某某诉被告郭某某甲、追加被告郭某某乙财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取387.50元，由原告王某某负担。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 尹 明
人民陪审员 郭新立群
二〇一四年一月十六日
书 记 员 冯 慧
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初654号
原告樊某某，男，1983年12月30日生，汉族。
被告上某某，女，1982年3月6日生，住渑池县仰韶镇阳光村，身份证号：410102198203064540。
本院在审理原告樊某某与被告上某某离婚纠纷一案中，原告樊某某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告樊某某申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某某负担。
审判员 王留刚
二〇一六年四月十九日
书记员 刘群英
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐知民初字第00003-2号
原告射阳县大米协会。
法定代表人张昌礼，协会主席。
委托代理人袁欣，江苏德善律师事务所律师。
被告张荣刚。
被告滨海县华春米业有限公司。
法定代表人陈福川。
被告上海农产品中心批发市场经营管理有限公司。
本院在审理原告射阳县大米协会诉被告张荣刚、滨海县华春米业有限公司、上海农产品中心批发市场经营管理有限公司侵害注册商标专用权纠纷一案中，原告射阳县大米协会以达成和解协议为由，于2015年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告射阳县大米协会向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告射阳县大米协会撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告射阳县大米协会负担。
审 判 长 徐春霞
代理审判员 贾 娟
代理审判员 丛云玉
二〇一五年六月四日
书 记 员 钱金伟
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执311号
申请执行人李桂花，女，1981年9月21日出生。
被执行人任志强，男，1981年11月2日出生。
被执行人郭华玲，女，1980年5月28日出生。
本院于2016年3月21日受理申请执行人李桂花与被执行人任志强、郭华玲民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第1845号民事调解书，向申请执行人李桂花送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人任志强、郭华玲财产状况的线索。逾期，申请执行人李桂花未能提供被执行人任志强、郭华玲可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第1845号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人李桂花如发现被执行人任志强、郭华玲可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘光辉
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第03702号
原告：孙丽丽，女，1989年5月9日出生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇定光居委会刘墩组，公民身份号码3401231989********。
被告：郑伟，男，1985年7月22日出生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇北苑市场银路浴池，又住肥东县经济开发区晨光路10号正天服饰厂。公民身份号码：3401231985********。
原告孙丽丽与被告郑伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟成胜独任审理，公开开庭审理此案，原告到庭参加诉讼，被告郑伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，原告到被告公司从事服装加工，经结算，被告共欠我工资款8823元，有被告出具的欠条为证，因被告久拖不付，特起诉，请求判令被告支付我工资款8823元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告举证：证据一、原告身份证，证明原告的主体资格。证据二、欠条一份，证明欠到工资数额。
经审理查明：2014年，原告到被告公司从事服装加工工作。经结算，被告共欠原告工资款8823元。因被告久拖不付，遂以诉称理由起诉来院。
上述事实，由当事人陈述、欠条等证据证明。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，劳动者在工作期间的劳动报酬，应当及时足额支付。原告在被告处上班，被告已确认欠原告工资款8823元，根据合同法有关规定，被告应及时支付所欠原告的工资。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑伟于本判决生效之日起十日内支付原告孙丽丽工资款8823元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 钟成胜
二〇一五年十月二十六日
书记员 汪 云
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初26083号
原告云南银盾科技有限公司，住所地云南省昆明市官渡区矣六乡子君村海运花园10幢901号，组织机构代码343765865。
法定代表人周自平，职务总经理。
委托代理人孙泽湘，广东和律创律师事务所律师。
被告深圳市聪明屋智能家电科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新新沙路星际大厦18楼1805室，统一社会信用代码91440300565703408R。
法定代表人刘龙龙，职务执行董事。
委托代理人杨立志，云南云誉律师事务所律师。
上述当事人合同纠纷一案，原告诉请判令：l、解除原、被告双方2015年7月14日签订的《合作协议书》及2015年12月15日签订的《合作协议书》；2、被告退还原告货款218,000元；3、判决被告自行取回原告处的产品；4、判决被告承担本案受理费等全部诉讼费用。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
2015年7月14日，周自平作为乙方与作为甲方的被告签订了一份《合作协议书》，约定乙方代理区域范围是云南省昆明市官渡区，在本合同有效期内乙方为取得“kuting”产品的代理销售资格，须于合同签署当日一次性向甲方购买40,000元的产品。甲方提供给乙方的智能家居系列产品按乙方发出的订货清单执行，甲方负责将货物发出，为乙方代办托运，运费由乙方承担；乙方每次进货需提前6天向甲方发出订货通知，乙方订货部分均执行款到发货，甲方收到乙方的订货通知时，应当保证在收到乙方货款的7个工作日内发货。乙方须在收到甲方提供的产品当天进行数量、品种、质量等验收，如有异议，应于收到货物后两天内以书面形式或电话预先通知甲方，并传真一份确认函，否则视为乙方接受并认可该批次进货的数量、品种与质量。合同有效期为一年，自2015年7月14日至2016年7月13日。合同亦对其他相关事项进行了约定。
2015年7月14日，被告出具了一份《收据》，载明收到周自平购货款48,000元。
2015年9月10日，原告注册成立，公司类型为自然人独资有限责任公司，股东为周自平。
2015年12月5日，原告作为乙方于作为甲方的被告签订了一份《合作协议书》，合同内容基本与2015年7月14日周自平与被告签订的《合作协议书》内容一致。约定乙方代理区域范围为云南省昆明地区、曲靖地区，乙方须于合同签订当日一次性向甲方购买170,000元的产品（60套），合同有效期为一年，自2015年12月15日至2016年12月30日。
2015年12月15日，被告出具了一份《收据》，载明收到周自平购货款170,000元。
原告称被告并未履行合同约定的交付义务，被告主张其已经交付了合同约定的全部货物，并提供了多份快递单邮寄存根联和送货单，上述送货单上没有原告或周自平的签章，其中2015年7月14日《合作协议书》所涉货物送货单显示欠零火线开关15个、情景开关8个、智能指纹密码锁3个。原告称被告主张于2016年3月11日通过快递方式交付的5套货物，原告未收到。
判决结果
本院认为，2015年7月14日签订的《合作协议书》的双方分别为周自平和被告，原告并未上述合同主体，其关于解除上述合同并诉请返还相应购货款等诉讼请求，没有合同依据，本院不予支持。
2015年12月5日签订的《合作协议书》系原、被告双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应全面履行合同义务。根据民事诉讼举证规则，被告应当提供证据证明其已经向原告交付了足额数量的货物，但被告并未提供原告或原告员工签收的快递单签收联或送货单，即被告并未履行完合同约定的全部60套货品的交付义务，尚欠5套货品未交付，已构成迟延履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条关于合同法定解除的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，或迟延履行导致不能实现合同目的的，相对方可解除合同。本案中，原告并未提供任何证据证明其曾催告被告履行剩余货品交付义务，且被告未交付的货品仅为5套，案涉合同目的并非无法实现。关于货品质量争议，根据案涉合同的约定，原告应在收到案涉货品时对质量进行验收，如存在异议，应当在两天内向被告提出。但原告并未提供任何证据证明其在收到被告已交付的货品后曾提出异议，视为其认可被告交付的货品质量合格。综上，被告交付的货品质量符合合同约定，被告迟延履行亦不当然导致原、被告间的合同目的无法实现，原告诉请解除合同，并要求被告返还全部货款等诉讼请求，没有依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告云南银盾科技有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费2,285元，由原告负担，受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 平
二〇一六年十二月十六日
书记员 蔡嘉佳
书记员 王 欢
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第6页共6页
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更543号
罪犯黄建锋，男，1976年12月23日出生于江西省南丰县，汉族，初中文化，无业，现在在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省平江县人民法院于二0一四年八月二十八日作出（2014）平刑初字第290号刑事判决，以被告人黄建锋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳一万元）。判决生效后，于二0一四年九月二十二日交付执行，刑期至2020年2月25日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年七月二十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年八月二日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄建锋在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯黄建锋的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯黄建锋在服刑改造期间的上述表现，有罪犯黄建锋的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄建锋在服刑改造期间，确有一定悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄建锋减去有期徒刑一年，刑期至2019年2月25日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年八月五日
书记员 刘临鸿
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第626号
申请人张木岩。联系方式。
被申请人高培聪。
被申请人李耀花，系高培聪之妻。
申请人张木岩与被申请人高培聪、李耀花转让合同纠纷一案，申请人与2015年10月23日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款26万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人张木岩的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款26万元或查封相应价值的财产；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行保全的，申请人应在期限届满十日前向本院提出续行保全的申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可想本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一五年十月二十七日
书记员 李秋荣
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3856号
申请执行人赵贵峰，男，1968年11月19日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人李万卿，男，1955年8月30日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人赵贵峰与被执行人李万卿民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012）东法民初字第6348号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李万卿在中国工商银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李万卿在中国工商银行的账户。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 理
二〇一六年一月二十一日
书记员 任尚芬
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽07刑终140号
原公诉机关福建省政和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈祖力，男，1967年3月3日出生于浙江省磐安县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地浙江省磐安县，住福建省浦城县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月31日被刑事拘留，同年8月12日由福建省政和县公安局决定取保候审，2017年1月24日由福建省政和县人民法院决定取保候审。
辩护人陈勇，福建宽达（政和）律师事务所律师。
福建省政和县人民法院审理福建省政和县人民检察院指控原审被告人陈祖力犯合同诈骗罪一案，于二0一七年四月十八日作出（2017）闽0725刑初21号刑事判决。原审被告人陈祖力不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省南平市人民检察院指派检察员吴素珍出庭履行职务，上诉人陈祖力及其辩护人陈勇到庭参加诉讼。现己审理终结。
原判认定，2014年，被告人陈祖力了解到中国建设银行有支持农业生产的“助保贷”业务，其经营的政和县镇前镇高山蔬菜专业合作社符合该项贷款条件，但需提供固定资产担保。陈祖力为获得该贷款以人民币（币种，下同）186万元向邱家礼购买政和县城关南庄路142号的五套房产，2014年11月7日，房屋过户给陈祖力。2015年2月13日，陈祖力以政和县镇前镇高山蔬菜专业合作社购买原材料等名义向中国建设银行政和支行贷款180万元，借期一年，并将该五套房子作为抵押物。同月16日贷款到账后，陈祖力将款项全部用于偿还邱某等人债务。陈祖力隐瞒该五套房子已抵押的事实，将301室出售给吴某1，收取预付款20万元，于2015年5月10日签订房屋买卖合同，并约定余款在房屋过户后付清。陈祖力将预付款20万元全部用于偿还他人债务。事后，吴某1多次催促陈祖力办理房屋过户手续，陈祖力找各种理由推托。2016年1月，陈祖力更换电话号码与吴某1等多名债权人失去联系。因陈祖力未依约向中国建设银行政和支行还款，该抵押房屋于2016年10月17日被强制执行，经拍卖成交价为148.36万元。
2016年7月31日，被告人陈祖力在浦城京台闽浙高速收费站被抓获归案。
2016年8月12日，被告人陈祖力的弟弟陈某代其退赃人民币20万元，已发还被害人吴某1。
上述事实，有邱某、宋某、魏某等人证言，被害人吴某1的陈述及手机短信；贷款合同、抵押合同、银行往来交易明细、房屋买卖合同、借款合同、借条，扣押、发还清单、到案经过，被告人陈祖力的供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人陈祖力的行为已构成合同诈骗罪。被告人陈祖力在归案后如实供述犯罪事实，并退清全部赃款，且取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。所在社区同意对其实施社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人陈祖力犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币八万元。
上诉人陈祖力上诉称：其与吴某1签订房屋卖合同时，主观上没有非法占有的目的，虽有隐瞒真相，仅系违约的民事侵权，不构成合同诈骗罪。请求二审撤销原判，改判无罪。
辩护人以相同理由为上诉人陈祖力辩护。
出庭履行职务的检察员认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定2015年4月至5月间，陈祖力隐瞒政和县城关南庄路142号的五套房产已用于银行抵押贷款的真相，将其中301房产出售给被害人吴某1，在签订房屋买卖合同过程中，两次骗取吴某1购房预付款共计人民币20万元的事实清楚，认定的证据均经法庭质证，证据来源合法，客观真实。本院予以确认。
针对上诉人陈祖力及其辩护人提出的诉、辩理由，结合查明的事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下：
关于上诉人陈祖力及其辩护人提出，陈祖力与吴某1签订房屋卖合同时，主观上没有非法占有的目的，虽有隐瞒真相，仅系违约的民事侵权，不构成合同诈骗罪的诉、辩理由。经查，在案证据证实，上诉人陈祖力于2013年底开始，既因企业经营不善欠下巨额债务，为筹措资金又将政和县城关南庄路142号的五套房产作为抵押物向银行贷款；其隐瞒上述房产已经抵押给银行、自己根本无履行合同能力的真相，骗取被害人吴某1信任签订房屋买卖合同，在获得吴某1支付的预付款20万元后，即将款项用于归还个人所欠债务；在罪行败露后，其既不归还所占有的款项，又不积极努力创造履约条件履行合同以避免对方经济损失，而是关闭手机，逃匿外地。其行为显属以非法占有为目的，骗取他人财物的合同诈骗犯罪，不属民事违约。故该诉、辩理由与查明事实及法律规定不符，不予采信。
本院认为，上诉人陈祖力以非法占有为目的，隐瞒真相，在签订合同中骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人陈祖力及其辩护人提出的辩解、辩护意见不能成立，不予采纳。出庭检察员的意见与查明的事实及法律规定相符，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪与适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 滨
审 判 员 陈黎明
代理审判员 叶丽花
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张珊珊
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽07刑终140号原公诉机关福建省政和县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈祖力，男，1967年3月3日出生于浙江省磐安县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地浙江省磐安县，住福建省浦城县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月31日被刑事拘留，同年8月12日由福建省政和县公安局决定取保候审，2017年1月24日由福建省政和县人民法院决定取保候审。辩护人陈勇，福建宽达（政和）律师事务所律师。福建省政和县人民法院审理福建省政和县人民检察院指控原审被告人陈祖力犯合同诈骗罪一案，于二0一七年四月十八日作出（2017）闽0725刑初21号刑事判决。原审被告人陈祖力不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省南平市人民检察院指派检察员吴素珍出庭履行职务，上诉人陈祖力及其辩护人陈勇到庭参加诉讼。现己审理终结。原判认定，2014年，被告人陈祖力了解到中国建设银行有支持农业生产的“助保贷”业务，其经营的政和县镇前镇高山蔬菜专业合作社符合该项贷款条件，但需提供固定资产担保。陈祖力为获得该贷款以人民币（币种，下同）186万元向邱家礼购买政和县城关南庄路142号的五套房产，2014年11月7日，房屋过户给陈祖力。2015年2月13日，陈祖力以政和县镇前镇高山蔬菜专业合作社购买原材料等名义向中国建设银行政和支行贷款180万元，借期一年，并将该五套房子作为抵押物。同月16日贷款到账后，陈祖力将款项全部用于偿还邱某等人债务。陈祖力隐瞒该五套房子已抵押的事实，将301室出售给吴某1，收取预付款20万元，于2015年5月10日签订房屋买卖合同，并约定余款在房屋过户后付清。陈祖力将预付款20万元全部用于偿还他人债务。事后，吴某1多次催促陈祖力办理房屋过户手续，陈祖力找各种理由推托。2016年1月，陈祖力更换电话号码与吴某1等多名债权人失去联系。因陈祖力未依约向中国建设银行政和支行还款，该抵押房屋于2016年10月17日被强制执行，经拍卖成交价为148.36万元。2016年7月31日，被告人陈祖力在浦城京台闽浙高速收费站被抓获归案。2016年8月12日，被告人陈祖力的弟弟陈某代其退赃人民币20万元，已发还被害人吴某1。上述事实，有邱某、宋某、魏某等人证言，被害人吴某1的陈述及手机短信；贷款合同、抵押合同、银行往来交易明细、房屋买卖合同、借款合同、借条，扣押、发还清单、到案经过，被告人陈祖力的供述等证据证实，足以认定。原判认为，被告人陈祖力的行为已构成合同诈骗罪。被告人陈祖力在归案后如实供述犯罪事实，并退清全部赃款，且取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。所在社区同意对其实施社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人陈祖力犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币八万元。上诉人陈祖力上诉称：其与吴某1签订房屋卖合同时，主观上没有非法占有的目的，虽有隐瞒真相，仅系违约的民事侵权，不构成合同诈骗罪。请求二审撤销原判，改判无罪。辩护人以相同理由为上诉人陈祖力辩护。出庭履行职务的检察员认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定2015年4月至5月间，陈祖力隐瞒政和县城关南庄路142号的五套房产已用于银行抵押贷款的真相，将其中301房产出售给被害人吴某1，在签订房屋买卖合同过程中，两次骗取吴某1购房预付款共计人民币20万元的事实清楚，认定的证据均经法庭质证，证据来源合法，客观真实。本院予以确认。针对上诉人陈祖力及其辩护人提出的诉、辩理由，结合查明的事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下：关于上诉人陈祖力及其辩护人提出，陈祖力与吴某1签订房屋卖合同时，主观上没有非法占有的目的，虽有隐瞒真相，仅系违约的民事侵权，不构成合同诈骗罪的诉、辩理由。经查，在案证据证实，上诉人陈祖力于2013年底开始，既因企业经营不善欠下巨额债务，为筹措资金又将政和县城关南庄路142号的五套房产作为抵押物向银行贷款；其隐瞒上述房产已经抵押给银行、自己根本无履行合同能力的真相，骗取被害人吴某1信任签订房屋买卖合同，在获得吴某1支付的预付款20万元后，即将款项用于归还个人所欠债务；在罪行败露后，其既不归还所占有的款项，又不积极努力创造履约条件履行合同以避免对方经济损失，而是关闭手机，逃匿外地。其行为显属以非法占有为目的，骗取他人财物的合同诈骗犯罪，不属民事违约。故该诉、辩理由与查明事实及法律规定不符，不予采信。本院认为，上诉人陈祖力以非法占有为目的，隐瞒真相，在签订合同中骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人陈祖力及其辩护人提出的辩解、辩护意见不能成立，不予采纳。出庭检察员的意见与查明的事实及法律规定相符，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪与适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 滨审 判 员  陈黎明代理审判员  叶丽花二〇一七年七月十一日书 记 员  张珊珊本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初1523号之一
原告：何长喜，男，1983年4月25日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：万平，内蒙古守正律师事务所律师。
被告：商金伟，男，1961年6月16日出生，汉族，无固定职业，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
委托诉讼代理人：李华，内蒙古智慧律师事务所律师。
原告何长喜与被告商金伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告何长喜于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何长喜撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取计15400元，由原告何长喜负担。
审判长梁乌力吉
人民陪审员孙淑娟
人民陪审员田丽
二○一七年一月五日
书记员张宏伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0702民初1523号之一原告：何长喜，男，1983年4月25日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：万平，内蒙古守正律师事务所律师。被告：商金伟，男，1961年6月16日出生，汉族，无固定职业，现羁押于呼伦贝尔市看守所。委托诉讼代理人：李华，内蒙古智慧律师事务所律师。原告何长喜与被告商金伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告何长喜于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何长喜撤回起诉。案件受理费30800元，减半收取计15400元，由原告何长喜负担。审判长梁乌力吉人民陪审员孙淑娟人民陪审员田丽二○一七年一月五日书记员张宏伟
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第01792号
上诉人（原审原告）张士华，公务员。
委托代理人潘凯时，江苏仁人德赛（盐城）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马玉芹，居民。
上诉人张士华因与被上诉人马玉芹担保追偿权纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2014）响民初字第01301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年5月2日，邱强生向缪玉柱借款7万元，张士华为其提供连带责任保证。2013年5月16日，缪玉柱诉至一审法院，要求邱强生、张士华还款。经调解，双方达成协议：邱强生偿还缪玉柱借款70000元，张士华对上述借款承担连带还款责任。本院作出（2013）陈民初字第0065号民事调解书。2012年9月7日，邱强生向刘亚东借款7万元，张士华为其提供连带责任保证。2013年5月16日，刘亚东诉至一审法院，要求邱强生、张士华还款。一审法院作出（2013）响民初字第0725号民事判决书，判决邱强生偿还刘亚东借款本金7万元及该款利息，张士华对上列款项承担连带清偿责任。2013年12月5日，刘亚东出具收条给张士华，载明：今收到张士华代邱强生担保本金7万元及利息3360元，案件受理费525元，律师费3000元，合计76885元。2014年7月31日，缪玉柱出具收条给张士华，载明：收到张士华执行款60000元，余款放弃，此案执行完毕。
一审另查明，马玉芹与邱强生夫妻关系自2011年起一直不和。2013年3月27日，一审法院受理了马玉芹诉邱强生离婚一案，经一审法院主持调解，双方于2013年5月2日调解离婚。
张士华在一审中陈述，我与邱强生都是响水县国土局工作人员，邱强生借款时我不知道他借款的真正用途。2012年5月2日借款时，邱强生告诉我，因做陈港土地复垦急需要钱，是国家工程被他承包了，马玉芹是否知道这件事情我不清楚。我为2012年9月7日借款提供担保，是因为第一次借款要到期了，再担保7万元是为了还第一次借款。但邱强生拿到第二笔借款后并未用于还第一笔借款。后来才听领导说，邱强生根本没有做这个工程。经我追问这笔钱的用途，他也不告诉我，直说让我放心，会将钱还给我的。我提供担保时不知道他们夫妻不和，向他们要钱时才知道的。
一审法院认为，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。对于夫妻共同债务的判定标准，应从夫妻有无共同举债的合意、夫妻是否分享了债务所带来的利益两方面进行判断。本案中，债权人缪玉柱、刘亚东向法院起诉，并未以夫妻共同债务主张权利，且邱强生与马玉芹从2011年起夫妻关系一直不和，可以认定邱强生上述两次借款，并没有夫妻共同举债的合意。根据张士华在庭审中陈述，2012年5月2日借款时，邱强生说因做土地复垦急需要钱，后来听领导说，邱强生根本没有做这个工程。2012年9月7日借款的目的是为了还第一次借款，但邱强生拿到该笔借款后并未用于还第一笔借款，而是欺骗了原告。邱强生生前系国土局工作人员，张士华未提供证据证明在借款发生后邱强生与马玉芹因共同生活或经营需要有大额的支出，也无证据证明马玉芹知道邱强生借款的事实。综上，张士华主张邱强生向缪玉柱、刘亚东借款为邱强生与马玉芹的夫妻共同债务，依据不足，不予认定。张士华要求马玉芹归还代偿款136885元及利息的诉讼请求，不予支持。一审法院判决：驳回张士华的诉讼请求。
一审宣判后，张士华不服向本院提起上诉称：上诉人为邱强生担保的两笔债务均发生在马玉芹与邱强生婚姻关系存续期间，马玉芹与邱强生虽然离婚，但应当以夫妻所有的共同财产偿还债务。马玉芹离婚时，调解约定夫妻共有的房屋归马玉芹所有，马玉芹于2013年6月2日前给付邱强生15万元。邱强生于2013年7月29日不幸病故，马玉芹未能举证证明已经履行了给付义务。故一审认定事实错误，适用法律不当，请求二审依法改判。
被上诉人马玉芹答辩称，邱强生经常酒后打我，外面还有其他女人；2011年下半年就已经分居了，我一个人带着女儿生活，邻居和邱强生的朋友都可以证明；离婚时分割房产的钱已经给付。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案中，债权人缪玉柱、刘亚东向法院起诉，并未以邱强生和马玉芹夫妻共同债务主张权利；且一审中，马玉芹提供了两名证人到庭作证，证实邱强生与马玉芹从2011年起夫妻关系一直不和；上诉人张士华在一审中陈述，2012年5月2日借款时，邱强生称因做土地复垦需钱，后来听领导说，邱强生根本没有做这个工程；2012年9月7日的借款目的是为了还第一次借款，但邱强生拿到该笔借款后并未用于偿还第一笔借款，而是欺骗了张士华。张士华未能提供证据证明借款发生后邱强生和马玉芹因共同生活或经营需要而产生大额的支出，也无证据证明马玉芹知道邱强生借款的事实。故一审法院综合上述情况，认定邱强生上述两次借款，并没有夫妻共同举债的合意，借款未用于夫妻共同生活，并不违反法律规定。上诉人张士华另称，马玉芹在与邱强生离婚时，对夫妻共有房产进行了分割，但马玉芹可能未支付15万元的房屋对价。对此，马玉芹予以否认。本院认为，马玉芹是否支付15万元的房屋对价，与邱强生借款是否属于夫妻共同债务，并无直接关联性。综上，原审判处正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3036元，由上诉人张士华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 裴葭嘏
代理审判员 高 翔
二〇一五年八月十一日
书 记 员 吴珺蓝
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第6619号
原告毛金伟。
被告张希俊。
原告毛金伟与被告张希俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张茗独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛金伟到庭参加了诉讼，被告张希俊经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系借款关系。被告于2014年12月15日向原告借款60000元，约定用款10天。借款到期后，被告未能按期还款。原告无奈诉至法院，请求判令被告立即给付借款60000元并承担案件诉讼费用。
被告经传票传唤未出庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。被告于2014年12月25日向原告借款人民币60000元，约定十日内还清。原告将借款交付被告后，被告为原告出具了借条，该借条载明“今借毛金伟现金60000元（陆万元正），十天之内还清。借款人：张希俊，2014年12月15日”。上述借款到期后，原告多次找到被告催要，但被告均以各种理由拖延偿还。原告无奈诉来我院。审理中，被告经本院传票传唤未出庭。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷证明属实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告间的借贷事实清楚，债权、债务关系明确，被告未按约定如期还款损害了原告的合法权益。原告要求被告偿还借款人民币60000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。此案被告经本院传票传唤未出庭，视其放弃答辩、举证、质证的权利。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张希俊于本判决生效后三日内偿还原告毛金伟借款人民币60000元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 茗
二〇一五年八月二十四日
书记员 井志辉
适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0829民特6号
申请人：朱启明，男，1947年6月10日出生，汉族，退休职工，住安福县，
申请人：王富娥，女，1956年12月26日出生，汉族，退休职工，住安福县，
被申请人：朱永强，男，1974年9月28日出生，汉族，职工，住安福县，
代理人：彭艳兰（系被申请人朱永强的妻子），住安福县。
申请人朱启明、王富娥申请认定朱永强无民事行为能力一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
朱启明、王富娥称，请求宣告被申请人朱永强为无民事行为能力人。事实与理由：两申请人与被申请人朱永强系父子及母子关系。2016年12月31日被告朱永强突发脑出血，入安福县人民医院手术治疗，2017年1月16日转至南昌大学第一附属医院手术治疗，2017年1月21日转回安福县人民医院住院治疗至2017年7月20日。被申请人朱永强被诊断为：脑出血术后、植物生存状态。现被申请人朱永强已无法辨认和控制自己的行为。故向人民法院申请认定其为无民事行为能力人。
彭艳兰称，目前我不能确认朱永强系无民事行为能力人。
经审理查明：朱永强，男，1974年9月28日出生，系朱启明、王富娥的儿子。朱永强于2016年12月31日入安福县人民医院住院治疗，入院诊断：1.脑出血（右侧基底节区）；2.高血压病3级（极高危组）。于2017年1月16日出院，出院诊断：右侧基底节脑出血破入脑室并脑疝形成（烟雾病？）。于2017年1月16日入南昌大学第一附属医院住院治疗，入院诊断：脑出血（术后右），气管切开状态。于2017年1月21日出院，出院诊断：脑出血（术后右），气管切开状态，肝功能异常。于2017年1月21日再次入安福县人民医院住院治疗，入院诊断：1.脑出血术后，2.气管切开状态，3.肝功能异常。于2017年7月20日出院，出院诊断：1.脑出血术后，2.植物生存状态。出院时情况：朱永强呈醒状昏迷状态，自发睁眼，失语，无医嘱动作，右侧皮瓣张力基本正常，呼吸欠佳，偶有气喘，四肢肌力差，肌张力高，饮食一般，大、小便通畅。
本院认为，朱永强发病后经治疗并诊断为植物生存状态，出院时朱永强呈醒状昏迷状态，自发睁眼，失语，无医嘱动作，朱启明、王富娥申请认定朱永强为无民事行为能力人，有事实根据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
朱永强为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 陈宗华
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 桃
附相关法条：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执218号
申请执行人：周功成，男，汉族，1952年4月24日出生，住景泰县。
被执行人：余有泽，男，汉族，1970年5月1日出生，住景泰县。
申请执行人周功成与被执行人余有泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日作出（2016）甘0423民初1262号民事判决书已发生法律效力，被执行人余有泽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）甘0423执218号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马尽章
审判员 曾敏玲
审判员 冯浩宁
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵继祥
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前锋民初字第1113号
原告广安市广安区农村信用合作联社。
法定代表人滕明福，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）吴奇峰，系广安市广安区农村信用合作联社观塘信用社主任。
被告蒲跃军。
原告广安市广安区农村信用合作联社（下称广安区信用联社）诉被告蒲跃军金融借款合同纠纷一案，于2014年4月18日立案受理。同年7月28日由代理审判员毛红玲担任审判长与代理审判员张君、人民陪审员叶建元组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广安区信用联社的委托代理人吴奇峰到庭参加了诉讼，被告蒲跃军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广安区信用联社诉称：2006年12月，被告蒲跃军向他社借款10万元并以自有的位于广安区浓洄镇建设路34-3栋501号房屋为借款抵押。借款逾期后，被告蒲跃军未偿还借款本金及利息。现请求判令被告蒲跃军偿还借款本金10万元及相应的利息、罚息、复利并对被告蒲跃军用于借款抵押的房产享有优先受偿权。
被告蒲跃军未作答辩。
审理查明：2006年12月15日，被告蒲跃军为借款人、抵押人，原广安市广安区观塘农村信用合作社（下称观塘信用社）为贷款人、抵押权人，签订了了《抵押担保借款合同》。合同约定：观塘信用社向被告蒲跃军发放贷款10万元，贷款期限为36月即2006年12月15日起至2009年12月15日，贷款月利率9.045‰。如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在合同利率基础上加50%的利息；不按期偿付贷款利息，按规定计收复利。被告蒲跃军以自有的位于广安区浓洄镇建设路34-3栋501号房屋（所有权证号：广浓字第54**号）为借款抵押，并以观塘信用社为抵押权人在广安市房产管理局办理了房屋他项权证。合同签订后，观塘信用社于2006年12月20日向被告发放了借款10万元。借款逾期后，观塘信用社于2013年2月22日进行了催收。被告至今未清偿借款本息。
另查明，2011年12月27日中国银行业监督管理委员会广安监管分局作出广安银监（2011）281号文件：同意广安市广安区农村信用合作联社开业，原广安市广安区农村信用合作社联合社及辖区内农村合作社法人地位自行终止，其债权债务转为该联社的债权债务；观塘信用社并入广安市广安区农村信用合作联社。
认定上述事实，有原告提供的申请书、抵押担保借款合同、借款借据，房屋所有权证、国有土地使用权证、他项权证、贷款本息对账及催收函等证据及原告代理人当庭陈述证实。
本院认为，原、被告签订的《抵押担保借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告广安区信用联社向被告蒲跃军发放了贷款，履行了合同约定的义务，被告蒲跃军不按约定偿还借款本息即构成了违约，应当承担相应的违约责任，现借款期限届满，被告蒲跃军应当即时偿还下欠原告的借款本息。依《中华人民共和国担保法》第三十三条“…债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以抵押的财产折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。”之规定，原告广安区信用联社要求对借款抵押财产优先受偿的诉讼请求，应予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告蒲跃军向原告广安市广安区农村信用合作联社偿还借款本金10万元及利息、罚息、复利（按合同约定执行）；
二、对上述借款本息，原告广安市广安区农村信用合作联社对被告蒲跃军用于借款抵押的位于广安市广安区浓洄镇建设路34-3栋501号房屋（所有权证号：广浓字第54**号）折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
本案受理费2300元，由被告蒲跃军承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛红玲
代理审判员 张 君
人民陪审员 叶建元
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 伍思密
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初6309号
原告：王佳斌，男，1992年4月8日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地：嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
原告王佳斌与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月2日立案。原告王佳斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费，要求按撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王佳斌撤回起诉处理。
审判员 温宇明
二〇一七年八月十一日
书记员 竹魏芳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3321号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人许某，男，1977年9月8日出生，无业，户籍地海南省东方市。2014年6月9日因犯盗窃罪被海南省海口市龙华区人民法院判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元，缓刑考验期至2015年4月22日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月30日被刑事拘留，2014年9月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2371号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明、代理检察员周阳出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年7月27日15时许，被告人许某去到佛山市顺德区容桂街道某涂料店内，乘店内收银台区域无人之际，进入收银台区域打开该处的一个抽屉，将抽屉内的一个内装约现金人民币7800元的蓝色袋子盗走。得手后，被告人许某离开现场。2014年7月30日16时许，公安民警在佛山市顺德区容桂街道某酒店门口抓获被告人许某。后经鉴定，被告人许某诊断为精神分裂症，作案时处于精神疾病的缓解期；对被告人许某在2014年7月27日15时许的作案行为评定为完全刑事责任能力。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人许某的供述及对监控录像截图的指认笔录；被害人黄某的陈述；户籍证明；前科证明；搜查笔录及扣押、发还、处理物品清单；接受证据材料清单；银行卡账户交易明细；精神状况评定及刑事责任能力评定司法鉴定意见书；现场勘查笔录及照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人许某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许某在缓刑考验期内犯新罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人许某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人许某于2014年6月9日因犯盗窃罪被海南省海口市龙华区人民法院判处有期徒刑六个月，适用缓刑（缓刑考验期至2015年4月22日），并处罚金人民币一千元，被告人许某自2013年3月20日起至2013年3月21日止因该案被羁押，羁押时间为二日，被告人许某至今未缴纳罚金。
本院认为，被告人许某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人许某犯盗窃罪，罪名成立。鉴于被告人许某在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人许某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人许某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、撤销海南省海口市龙华区人民法院作出的（2014）龙刑初字第231号刑事判决书对被告人许某宣告缓刑的执行部分；
二、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；连同之前因犯盗窃罪被海南省海口市龙华区人民法院判处的刑罚有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年5月27日止，已扣除因前罪先行羁押的二日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁慧仪
审 判 员 孙庆煌
人民陪审员 黄杏冰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第4页，共6页
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民申247号
再审申请人（原审被告）：范淑娟，女，1970年9月15日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省木兰县。
委托诉讼代理人：亓庠东，男，1971年3月17日出生，汉族，木兰县房产住宅局干部，住黑龙江省木兰县（与范淑娟系夫妻关系）。
委托诉讼代理人：任伟，男，1946年7月11日出生，汉族，木兰县维民法律服务所法律工作者，住黑龙江省木兰县。
被申请人（原审原告）：北大荒粮食集团有限公司木兰分公司，住所地黑龙江省木兰县利东镇。
法定代表人：吕继波，经理。
委托诉讼代理人：刘博，黑龙江大公律师事务所执业律师。
原审被告：亓艳波，女，1968年10月25日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省木兰县�
委托诉讼代理人：亓庠东，男，1971年3月17日出生，汉族，木兰县房产住宅局干部，住黑龙江省木兰县，与亓艳波系姐弟关系。
原审被告：范育娟，女，1976年3月16日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省木兰县。
委托诉讼代理人：亓庠东，男，1971年3月17日出生，汉族，木兰县房产住宅局干部，住黑龙江省木兰县（与范育娟系妻妹关系）。
再审申请人范淑娟因与被申请人北大荒粮食集团有限公司木兰分公司（以下简称北大荒木兰分公司）、原审被告亓艳波、范育娟合同纠纷一案，不服黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
范淑娟申请再审称，原审认定事实不清，将双方合作经营关系认定成借贷关系是错误的；原审没有对双方合作经营大豆活动亏损进行结算是错误的；原审未认定事实便作出判决。综上，请求再审法院将本案提起再审，撤销原审判决。
北大荒木兰分公司提交答复意见称，一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确；二、范淑娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求驳回范淑娟的再审申请。
范育娟未提交书面答复意见。
亓艳波未提交书面答复意见。
本院经审查认为，双方当事人对签订的《大豆合作经营合同》真实性无异议，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定。该合同中明确约定由北大荒木兰分公司提供资金，合伙终结哈尔滨鑫豆粮食贸易有限公司返还本金，并约定了固定利息、固定利润以及保证金；未约定盈余分配，未在工商管理部门登记。该合同的约定不符合财产共有，共享�益，共担风险的合伙特征，仅具有合伙之名，原审认定其为借贷关系并无不当。范淑娟主张双方系合伙关系，应当共同承担亏损，不符合合同的约定，亦没有证据和法律依据的支持，不成立。原审法院在双方当事人对合同的真实性无异议的情况下，针对其主张以及提交的证据材料，在“本院认为”部分一并认定案件事实并未违背法律的禁止性规定。范淑娟认为原审判决没有单独认定事实，属于没有认定事实的主张与原审判决书证明的事实不符，且没有法律依据的支持。
综上，再审申请人范淑娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回范淑娟的再审申请。
审 判 长 吴启龙
审 判 员 李子青
审 判 员 唐 皓
二〇一七年八月十一日
法官助理 穆子骏
书 记 员 杜欣雨
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初555号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人费晓勇，男，1975年11月22日出生，浙江省湖州市人，汉族，文化程度初中，农民，家住湖州市吴兴区。2016年10月21日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。
德清县人民检察院以德检刑诉[2016]528号起诉书指控被告人费晓勇犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人费晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月26日18时50分许，被告人费晓勇驾驶浙E×××××小型轿车，途经本县士锦线12km+350m路段处时，发生单车事故。经鉴定，被告人费晓勇血液中乙醇浓度为185mg/100ml。
上述事实，被告人费晓勇在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、酒精检测呼气测试记录、车辆信息、违法犯罪记录查询、机动车驾驶证查询结果、人口信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、行政处罚决定书、抓获经过、接警单、保险单、证人费某1、费某2、陈某的证言、被告人费晓勇的供述、检验报告、现场照片、抽血照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人费晓勇违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人费晓勇虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人费晓勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;即自2016年10月21日起至2016年12月20日止;罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘钟芬
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 林芳琴
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执319-6号
申请人：马晓娟，女，1977年5月18日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被执行人：杨利成，男，1978年10月6日生，汉族，住安徽省明光市，
本院作出（2016）皖1182民初3583号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨利成未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对杨利成的中国工商银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一七年一月二十五日
书记员 崔琪琪
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初字77号
原告：孙庆和，男，1935年12月7日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：孙晓兰（与原告为父女关系），女，1970年6月16日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：岳亚芝，女，1969年8月30日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院于2017年1月5日立案受理了原告孙庆和与被告岳亚芝民间借贷纠纷一案。原告孙庆和于2017年3月31日，向本院提出对被告岳亚芝撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孙庆和撤回起诉。
案件受理费491.56元，由原告孙庆和负担。
审判员 崔 翔
二〇一七年三月三十一日
书记员 李淑清
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初7383号
原告：樊长标，男，汉族，1989年3月1日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：徐道银，男，汉族，1964年7月16日出生，住安徽省合肥市。
原告樊长标诉被告徐道银民间借贷纠纷一案，本案于2016年8月22日立案。原告樊长标在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日预交该费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二�一十三条规定，裁定如下：
本案按原告樊长标撤回起诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告樊长标负担。
审 判 长 程大光
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 邹晓琳
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 阮继贤
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初7383号原告：樊长标，男，汉族，1989年3月1日出生，住安徽省合肥市包河区。被告：徐道银，男，汉族，1964年7月16日出生，住安徽省合肥市。原告樊长标诉被告徐道银民间借贷纠纷一案，本案于2016年8月22日立案。原告樊长标在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日预交该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二�一十三条规定，裁定如下：本案按原告樊长标撤回起诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告樊长标负担。审 判 长  程大光人民陪审员  杨甫红人民陪审员  邹晓琳二〇一七年一月二十三日书 记 员  阮继贤
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6826号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张栋伯。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张栋伯信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张栋伯系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,779.84元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币105,779.84元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初972号
原告：颜国友，男。
被告：廖华照，男。
被告：陈静，女。
委托代理人：廖仕桉，男。
原告颜国友与被告廖华照、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜国友和被告廖华照、陈静的委托代理人廖仕桉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜国友向本院提出诉讼请求：判决被告廖华照、陈静返还原告颜国友借款本金30000元、支付利息3060元（2015年1月19日至2016年6月19日，之后利息另计）。
被告廖华照、陈静辩称，该借款实际是2013年之前所借。2013年已经通过银行转账及支付现金的方式还款几千元。诉讼中的借条系后来写的。2014年至今已经通过银行还给原告廖华照12400元，另支付现金6000元。请人民法院依法扣除以上还款及不计付利息。
原告廖华照向本院提交了原告颜国友的身份证、被告廖华照的公民信息全项查询、户成员查询结果列表、《借条》等证据复印件；被告廖华照向本院提交了被告廖华照、陈静的身份证、《一本通∕绿卡通交易明细（客户）》等证据复印件。
原、被告对对方提交的证据均无异议，本院据此认定下列事实：2014年1月19日，被告廖华照以借款人名义、被告陈静以担保人名义出具《借条》向原告颜国友借款30000元，约定2015年1月18日返还，未约定借款利息。2014年3月21日至2016年4月19日，被告廖华照、陈静通过银行转账的方式共返还原告颜国友借款12400元。被告廖华照向原告颜国友借款时与被告陈静处于夫妻关系存续期间。
本院认为：被告廖华照向原告颜国友借款时，双方未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，被告廖华照在借款期限内不用向原告颜国友支付利息。被告廖华照未在约定的借款期限内返还借款，已构成违约，应承担继续履行返还借款并依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，自2015年1月19日起按年利率6%（折合月利率0.5%）的标准支付原告颜国友利息，至2016年6月19日期间，被告廖华照应支付原告颜国友利息2550元（30000元×0.5%×17个月），本息合计32550元。抵扣被告廖华照、陈静已经支付给原告颜国友的12400元，被告廖华照还应返还原告颜国友借款本金20150元。被告廖华照向原告颜国友借款时与被告陈静处于夫妻关系存续期间，该借款属于被告廖华照、陈静的夫妻共同债务，应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告廖华照、陈静于本判决生效之日起10日内返还原告颜国友借款本金20150元；并从2016年6月19日起按本金20150元、月利率0.5%的标准计付利息给原告颜国友直至本金返还完毕之日止；
二、驳回原告颜国友其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元，减半收取313.5元，由被告廖华照、陈静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 周树国
二〇一六年八月二十五日
书记员 罗 婷
附：相关法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民二初字第627号
原告郝东民，男，汉族，1968年10月27日生，无职业，住吉林省永吉县。
委托代理人李建洪，吉林齐略律师事务所律师。
被告吉林市寓隆房地产开发有限责任公司，住所吉林省吉林市高新区厦门街7号楼5号网点。
法定代表人费铁铮，经理。
被告徐洪海，男，汉族，1966年1月3日生，无职业，住吉林省永吉县。
第三人李井彬，男，汉族，1965年2月23日生，无职业，住吉林省永吉县。
原告郝东民与被告吉林市寓隆房地产开发有限责任公司（简称寓隆公司）、徐洪海，第三人李井彬房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝东民及其委托代理人李建洪到庭参加诉讼，被告寓隆公司、徐洪海，第三人李井彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郝东民诉称：2009年11月19日，原告和被告吉林市寓隆房地产开发有限责任公司下属的口前项目部签订了一份房屋买卖合同，双方约定一次性付款购买被告开发的欣隆嘉园5号楼6单元6楼东门80平方米房屋一套，价格为11万元。双方约定房屋交付的日期为2010年12月31日前，同时合同还约定其他事项。合同签订后，原告立刻交付房款11万元，被告出具了收据。然而被告却没有依约履行合同，没有按时交付房屋。虽经原告多次交涉，均未交付房屋，故来法院告诉，请求法院判令：1、确认原、被告双方签订的商品房销售合同有效；2、判决被告依法履行合同，交付约定买卖的房屋。
被告寓隆公司、徐洪海，第三人李井彬，在法定期限内未向本院提出答辩。
原告郝东民为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份信息各一份，证明双方当事人主体适格。
2、购房合同一份，证明购房的时间、地点、权利及义务，证明被告违约的事实。
3、收据一份，证明原告已经履行合同义务，交纳了全部房款。
4、原告陈述：2009年徐洪海开发建设欣隆嘉园，并成立售楼处，挂着寓隆公司口前项目部的牌子，当时是和寓隆公司签订的合同，去物业二楼交的钱，原告也不知道寓隆公司和徐洪海是什么关系，是在徐洪海那买的房子。合同约定2010年12月份交付，后来因为涨大水耽误了没盖上，后期2012年又接着盖的，现在已经完工，有人入住了。原告也不知道有没有预售许可证，但是当时挂了很长时间的售楼处牌子，而且盖的也不止这一栋楼，整个小区都盖完了，没有证也不可能往出卖。房子现由李井彬控制着。
被告寓隆公司、徐洪海，第三人李井彬未到庭参加诉讼，未提供相关证据，未对原告提供的证据进行质询，视其对相关诉讼权利的放弃。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（原、被告身份信息各一份）、证据2（购房合同一份）、证据3（收据一份）、证据4（原告关于买房过程的陈述）具有客观性、真实性，能够证明徐洪海以寓隆公司口前项目部的名义对外销售房屋，原告签订购房合同并交纳全部购房款的事实，与本案具有关联性，对该四份证据予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2009年徐洪海开发建设永吉县欣隆嘉园小区，并设立售楼处，以寓隆公司口前项目部的名义对外销售房屋。2009年11月19日，原告郝东民与被告吉林市寓隆房地产开发有限责任公司（口前项目部）签订一份《商品房销售合同》，购买了欣隆嘉园5号楼6单元6层东门、建筑面积80.00平方米房屋，每平方米单价1375.00元，合计价款110000.00元，约定2010年12月31日交房。签订协议当日，郝东民交纳了全部购房款。房屋建成后，被告未履行交付房屋的义务，现郝东民提起诉讼，要求确认其与被告签订的房屋买卖合同有效，并要求立即交付房屋。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（一）》第四条规定：“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。”第十五条规定：“出卖人就同一标的物订立多重买卖合同，合同均不具有合同法第五十二条规定的无效情形，买受人因不能按照合同约定取得标的物所有权，请求追究出卖人违约责任的，人民法院应予支持。”由此可见，只有违反法律、行政法规的效力性强制性规定的合同才无效。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”从其内容来看，其规范的是作为出卖人一方所必须具备的商品房销售的条件，是为了管理的需要，限制的是作为出卖人一种市场准入的资格，其所禁止的并非合同行为本身，故该条应属于管理性强制规定。徐洪海借用资质，未取得商品房预售许可证，虽然违反了相关法律规定，应受到相应的行政处罚，但其与郝东民签订的《商品房销售合同》具备了合同的要件，应当认定为有效合同。对于原告要求被告交付诉争房屋的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”因本案诉争的房屋现由第三人李井彬占有、控制，徐洪海已不具备继续履行交付的条件，故对原告的第二项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第一百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论并作出决定，判决如下：
一、原告郝东民与被告吉林市寓隆房地产开发有限责任公司、徐洪海于2009年11月19日签订的《商品房销售合同》有效；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100.00元由被告徐洪海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李淑杰
人民陪审员 姜 茹
人民陪审员 姚福杰
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 吴 越
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民催8号
申请人：山东联合能源管道输送有限公司。住所地：烟台经济技术开发区大季家西港区内。
法定代表人：周波，该公司董事长。
委托代理人：董昆，山东联合能源管道输送有限公司工作人员。
申请人山东联合能源管道输送有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年4月12出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3070005131635575、出票人为烟台港集团有限公司、收款人为山东中交航务工程有限公司、票面金额为人民币20万元、出票日期为2015年12月16日、到期日为2016年6月16日、款行为平安银行烟台分行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人山东联合能源管道输送有限公司有权向付款人申请支付。
本判决为终审判决。
审判长 董海涛
审判员 顾 磊
审判员 杨 帆
二〇一六年六月十四日
书记员 李 晨
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执516号
申请执行人王某，男，1992年11月19日出生，现住北安市。
委托代理人李某，女，1971年5月14日出生，汉现住北安市。
被执行人王某某，女，1950年2月12日出生，现住北安市。
本院在执行申请执行人王某申请执行被执行人王某某法定继承纠纷一案中，依照已经发生法律效力的北安市人民法院（2015）北民初字第721号民事判决书，被执行人王某某未能履行生效法律文书确定的给付执行款23705.00元的义务,现被执行人王某某已当庭给付执行款23705.00元、负担案件受理费1683.00元、申请执行费256.00元，现履行完毕，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2017）黑1181执516号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨亚新
二〇一七年六月十三日
书记员 邢可心
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1328民初3586号
原告刘某，农民。
被告苏某，农民。
本院受理原告刘某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 夏成轲
二〇一六年九月十八日
书记员 孙国华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23101号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：周德永，男，1982年3月17日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周德永信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币82627.09元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告周德永系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82627.09元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王静波
二〇一七年八月十六日
书记员 赵易思
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0826刑初140号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人翟某，男，1977年2月2日出生于山东省滕州市，汉族，高中肄业，农民，住滕州市。2010年12月6日因犯盗窃罪被河南省义马市人民法院判处�期徒刑一年十个月，并处罚金一万八千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月7日被微山县公安局取保候审，2017年6月28日被微山县人民检察院决定逮捕。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2017】142号起诉书指控被告人翟某犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员侯秀丽出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2014年2月27日13时许，在微山发往济宁的客车上（车牌号：鲁Ｈ×××××），被告人翟某其伙同小东北（身份信息不详）将被害人潘某放在旁边座椅处的包拉链拉开后将钱包盗走，钱包内有现金7000余元。得手后翟某、小东北下车，盗窃现金被两人挥霍。2016年12月4日，被告人翟某主动到微山县公安局开发区派出所投案。同年12月19日翟某退还被害人现金7000元。公诉机关认为，被告人翟某的行为构成盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月到一年，并处罚金。
被告人翟某对起诉指控的事实和罪名无异议，当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
认定上述事实的证据如下：
（1）户籍证明，（2）到案经过，（3）退还赃款收据，（4）刑事判决书，（5）辨认笔录，（6）视频资料（光盘），（7）被害人潘某的陈述，（8）被告人翟某的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人翟某在公共交通工具上盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以�持。被告人翟某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人翟某主动投案并如实供述，系自首，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，所盗财物退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人翟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年12月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李西波
二〇一七年七月十二日
书记员 鲍建臣
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终02607号
上诉人（原审原告）：吕兴义。
被上诉人（原审被告）：周永祥，城镇居民。
委托代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。
委托代理人：周正华。
上诉人吕兴义与被上诉人周永祥房屋买卖合同纠纷一案，重庆市潼南区人民法院于2015年12月21日作出（2015）潼法民初字第02439号民事判决，吕兴义对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，周永祥向本院预缴了诉讼费300元，低于应缴的诉讼费。本院于2016年5月5日向吕兴义送达《诉讼费交纳通知书》，通知吕兴义补缴诉讼费，并告知吕兴义应于收到该通知书之次日起七日内补缴二审案件受理费3600元，逾期按自动撤回上诉处理。吕兴义收到上述通知后，未在本院指定的期限内补缴二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第二十七条之规定，裁定如下:
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李盛刚
代理审判员 康 炜
代理审判员 乔 艳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 娜
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初903号
原告四川九鼎物业服务有限公。
法定代表人陈萍。
委托代理人董华萍，女，汉族。
被告廖开远，男，汉族。
本院在审理原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告廖开远物业服务合同纠纷一案中，原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费365.00元，本院决定免收。
审判员 连晓琴
二〇一六年六月十四日
书记员 徐静雯
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1344号
申请人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳，系青山信用社主任。
被申请人：王义，性别，男，1959年8月1日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年9月15日向本院申请支付令，申请的事实为2008年11月22日被申请人在该信用社借款27000.00元，并提供贷款凭证一份、贷款合同一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款27000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王义应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社青山信用社借款27000.00元及利息，利率按合同约定9.9‰计算，从2008年11月22日开始计算至还清为止。
案件受理费158.33元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月十五日
书记员 张 馨
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫08执79号
申请执行人河南中太实创新型建材有限公司，地址：温县产业集聚区纬二路东段南侧。
法定代表人张俊杰，经理。
被执行人河南中越建筑劳务有限公司，地址:郑州市惠济区南阳路169附4号院5层506、508。
法定代表人胡应兵，总经理。
本院执行河南中太实创新型建材有限公司申请执行河南中越建筑劳务有限公司安装工程合同纠纷仲裁一案，焦作仲裁委员会于2016年12月13日作出（2016）焦仲调字第92号调解书，申请执行人于2017年4月20日向本院申请执行。现申请执行人因执行管辖问题，撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作仲裁委员会2016年12月13日作出的（2016）焦仲调字第92号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卫向娟
审判员 李志国
审判员 张瑞星
二〇一七年四月二十七日
书记员 杜丹妮
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更2340号
罪犯王殿保（曾用名王群生），男，汉族，初中文化，1968年9月16日出生于陕西省西安市阎良区。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市阎良区人民法院于2012年8月10日作出（2012）阎刑初字第00043号刑事判决，以被告人王殿保犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。2012年12月10日送陕西省汉江监狱服刑。2015年9月6日经本院裁定减刑一年（刑期至2022年10月18日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王殿保的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王�保在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得14个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王殿保在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王殿保确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王殿保确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王殿保的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王殿保减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2021年10月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 路