资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第3190号
原告肖乾芬。
委托代理人伍泞显。
被告廖素宣。
原告肖乾芬与被告廖素宣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，本案依法由代理审判员向杰独任审理，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告肖乾芬之委托代理人伍泞显及被告廖素宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖乾芬诉称：2014年9月9日廖素宣向其出具借款合同（金额壹万元正），同年6月3日出具借款合同（金额壹拾万元正），其中拾万借款早已逾期却不偿还。同时被告支付借款利息至2015年5月后未再支付任何借款本息。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，起诉来院要求：请依法裁决廖素宣偿还肖乾芬借款本金及利息（利息按照银行贷款利率计算）。
被告廖素宣答辩称：我告知原告赚钱的消息后，原告再三要求挂在我的名字上帮她投资。目前投资的钱我已经还了原告5万元及截止2015年5月的利息，剩余的6万元要还，但是现在经济困难。
原告肖乾芬为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1：原告身份证及被告廖素宣的户籍证明，证明原、被告的主体资格及基本信息。
证据2：借条原件两张，证明借款事实。
被告廖素宣的质证意见为：对证据1、2的三性无异议。借款合同是真实的，但我们之间不是借款关系，是原告通过我帮原告投资。
被告廖素宣为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
收条原件一张，证明被告已偿还借款5万元。
原告肖乾芬的质证意见为：无异议，字是我妈妈写的。收条上的6，000元已还4，000元是与本案无关。
本院对原告、被告所举证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院根据本案的上述有效证据认定以下事实：
被告廖素宣因做投资，分别于2014年6月3日向原告借款10万元并出具借款合同一份，约定借款期限为2014年6月3日起至2015年6月2日止，利息为月息3%，六个月后为月息3.5%，利息按月支付，本金到期一次性还清。2014年9月9日向原告借款1万元并出具借款合同一份，约定借款期限为2014年9月9日起至2015年9月8日止，借款利息为3%，利息按月支付，本金到期后一次性还清。被告廖素宣于2014年12月11日偿还原告借款本金5万元并支付借款利息至2015年5月，后被告廖素宣未再偿还任何借款本息，经原告多次催收未果。故原告起诉来院。
本案争议焦点为：1、原告认为本案款项是借款，被告认为不是借款，是投资款。2、原告认为被告借款11万元。被告认为已经还了5万元，尚欠6万元。3、借款利息应如何计算。
本院认为，原、被告之间签订的两张《借款合同》系原、被告双方的真实意思表示。虽被告辩称本案借款实际是原告以被告的名义投资的钱并非借款，但并未举证证明，但原告有借款合同为证，因此本案应认定为民间借贷关系。
庭审中，被告辩称偿还了5万元借款只欠6万元借款。而原告称被告是偿还了5万元借款但随即又将5万元借走，因此仍欠原告11万元本金。本院认为原告提供了两张日期分别于2014年6月3日及2014年9月9日共计11万元的借款合同证明被告向原告借款11万元；被告提供的2014年12月11日的收条，证明借款11万元后偿还了5万元。原告又称被告偿还5万元后又将5万元借走，因此借款仍是11万元本金。但原告无证据证明被告偿还5万元后又借走5万元的事实，因此对此主张本院不予支持。被告应偿还原告借款本金6万元。
同时庭审中，原、被告均认可借款利息还至了2015年5月份，之后被告未再偿还任何借款本息。但原、被告对借款利息的还款金额有异议，原告认为被告是按月息2分至2.5分共计偿还了28，355元，被告认为其中10万元的借款从2014年6月3日至2014年12月4日按月息3分偿还了6个月，2014年12月11日偿还了5万本金，之后以6万元为本金以月息3.5分支付了一个月的利息，2015年2月至2015年5月按月息1分支付的利息。1万元从2014年9月至2015年1月按月息3分偿还了4个月，从2015年2月至2015年5月按月息1分支付的利息。
本院认为原告主张被告以本金11万元以月息2分至2分5偿还利息至2015年5月，共计偿还了利息28，355元。但原告并无证据予以支持，且原告主张的利息计算方式与利息金额不符，因此对原告陈述被告支付利息方式的说法不予采信。对被告陈述利息的支付方式，因原、被告在借条中约定的利息为月息3分，被告前期亦是按照约定的方式支付的利息，本院对被告偿还利息的陈述予以采信。但因原告主张的利息是以中国人民银行同期同档贷款利率计算，因此对于被告支付的利息超出原告主张的部分予以扣除计入本金，故原告主张借款的利息实际应支付4，705元：即10万元的利息为3，075元（2014年6月3日至2014年12月2日为100，000元×（年利率6.15%÷12）×6个月=3075元】，2014年12月11日被告廖素宣偿还5万元本金后，剩余5万元的利息为1，230元（2014年12月3日至2015年3月2日为50，000元×（年利率6%÷12）×3个月=750元，2015年3月3日至2015年5月2日为50，000元×（年利率5.75%÷12）×2个月=480元】。1万元的利息为400元（2014年9月9日至2015年12月8日利息为10，000元×（年利率6.15%÷12）×3个月≈154元，2014年12月9日至2015年3月8日利息为10，000元×（年利率6%÷12）×3个月=150元，2015年3月9日至2015年5月9日为10，000元×（年利率5.75%÷12）×2个月≈96元】。被告实际支付的利息为23，350元，即10万的利息为18，000元（2015年6月3日至2014年12月4日为100，000元×月利率3%×6个月=18，000元】，2014年12月11日被告廖素宣偿还5万元本金后，5万的利息为3，750元（2014年12月11日至2015年1月3日50，000×3.5%×1个月=1750元，2015年1月4日至2015年5月3日50，000×1%×4个月=2，000元】，1万的利息为1，600元（2014年9月11日至2015年1月10日10，000×3%×4个月=1，200元，2015年1月11日至2015年5月10日10，000×1%×4个月=400元】。因此扣除被告支付的超出原告主张部分的利息23，350元-4，705元=18，645元计入本金，被告廖素宣元还应偿还原告41355元本金及利息，利息分别以32，555元（50000-（18，000元＋3，750元-3，075元-1，230元）=32，555元】为本金从2015年5月4日起，以8，800元为本金【10，000-（1，600-400）=8，800】从2015年5月11日起以中国人民银行同期同档贷款利率计算至本判决确定给付之日止。综上，依照和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告廖素宣于本判决书生效后十日内偿还原告肖乾芬借款41，355元本金及利息（利息分别以32，555元为本金从2015年5月4日起，以8，800元为本金从2015年5月11日起以中国人民银行同期同档贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告肖乾芬其他诉讼请求。
案件受理费1，250元，由被告廖素宣负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
代理审判员 向杰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 宋梅