wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1239号
原告:保利(长春)物业服务有限公司,住所:长春市高新区。
法定代表人:张大威。
委托代理人:杨海滨。
委托代理人:刘海波。
被告：李璐，女，汉族，1986年7月4日出生，住长春市室。
本院在审理原告保利(长春)物业服务有限公司与被告李璐物业服务合同纠纷一案中，原告保利(长春)物业服务有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告保利(长春)物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 赵 伟
二〇一六年五月十日
书记员 杨相力
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01811号
原告：李某，男，1983年6月1日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：王伟，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：刘某，女，1983年9月18日生，汉族，住。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 张显中
审 判 员 张卫权
人民陪审员 张丽丽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王佳利
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0326执275号
申请执行人郭春巧，女，1963年2月20日生，汉族，住汝阳县。
被执行人樊群娃，男，1965年9月25日生，汉族，住汝阳县。
申请执行人郭春巧与被执行人樊群娃买卖合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2017）豫0326民初2797号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭春巧于2018年2月6日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人货款255000元、受理费5125元。被执行人应承担执行费3725元。
在执行过程中：
1、本院于2018年2月11日向被执行人樊群娃邮寄送达了执行通知书，责令被执行人期满后三日内按照生效法律文书所确定的义务予以履行，被执行人未履行；
2、本院于2018年2月11日向被执行人樊群娃邮寄送达了报告财产令，责令其十日内如实申报财产，被执行人未履行；
3、本院2018年2月27日、4月16日、5月11日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人樊群娃名下无车辆、证券、公司、支付宝信息，银行账户无可供执行的足额财产。
4、因被执行人违反财产报告制度，本院于2018年4月28日对被执行人采取了司法拘留强制措施；
5、本院于2018年6月7日通过协助机关汝阳县国土资源局查询被执行人樊群娃的房产登记信息，反馈被执行人樊群娃名下无登记房产；
6、本院于2018年6月13日将被执行人樊群娃纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月；
7、本院于2018年6月7日通过终本约谈方式将被执行人樊群娃名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人郭春巧，并告知其提供财产线索，郭春巧表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人樊群娃名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郭春巧释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索。本院已穷尽财产调查措施之后，仍不能执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨毅杰
审判员 李青锋
审判员 任素梅
二〇一八年六月十三日
书记员 葛林需
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民一初字第00119号
原告陈华民。
委托代理人杜刚，湖北天泓律师事务所律师，特别授权。
被告武汉市神骏专用汽车制造股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区滠口街冯岭村。
法定代表人余湘，该公司经理。
委托代理人徐鸿、潘新欣，湖北大晟律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告陈华民诉被告武汉市神骏专用汽车制造股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈华民于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告陈华民向本院提出的撤诉申请是当事人真实意思的表示，且不违反法律规定。对原告陈华民撤回起诉的申请，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈华�撤回起诉。
案件受理费10元，由原告陈华民负担，予以减免。
审判员 曾庆伟
二〇一五年四月三日
书记员 陈 伶
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02466号
申请执行人刘中涛
被执行人白生元
申请执行人刘中涛与被执行人白生元民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2014）榆民初字第03926号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘中涛于2015年8月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人白生元立即向申请执行人刘中涛一次性偿还借款本金人民币17万元。本院依法于2015年8月24日立案执行。
本案执行过程中，被执行人白生元下落不明，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02446号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦卫东
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 高 浩
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当石民一初字第00390号
原告：葛某某，男。
委托代理人：许庆，系当涂县护河镇法律服务所法律工作者。
被告：夏某某，女。
本院在审理原告葛某某诉被告夏某某离婚纠纷一案中，原告葛某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告葛某某申请撤回对被告夏某某的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤回对被告夏某某起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告葛某某负担。
代理审判员 韩晶
二〇一五年九月一日
书 记 员 杨强
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02446号
原告杨志江。
委托代理人谢某，江苏东帝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈飞。
被告陈志新。
委托代理人陈飞，身份情况同被告陈飞。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公司经理。
委托代理人陈某，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告杨志江诉被告陈飞、被告陈志新、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员王海燕适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理，原告杨志江及其委托代理人谢某、被告陈飞、被告陈志新的委托代理人陈飞、被告保险公司的委托代理人陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志江诉称：2015年2月16日10时许，被告陈飞驾驶苏B×××××号小型轿车，在淮阴区医院西门口与原告杨志江驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告陈飞负此事故的全部责任。苏B×××××号小型轿车所有人为被告陈志新，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期间内。现诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计24369.42元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈飞、被告陈志新辩称：对事故发生事实及责任认定无异议。肇事车辆是被告陈志新所有，出借给被告陈飞驾驶发生交通事故。该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，对原告的损失请求法院依法判决。
被告保险公司辩称：对事故发生事实和责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，原告的损失由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。原告的各项费用过高，证据不充分，待质证时发表意见。被告保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2015年2月16日10时许，被告陈飞驾驶苏B×××××号小型轿车，在淮阴区医院西门口与原告杨志江驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告杨志江受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告陈飞负此事故的全部责任，原告杨志江无责任。苏B×××××号小型轿车系被告陈志新所有，出借给被告陈飞驾驶发生该起交通事故，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。上述事实，有原告提供的事故认定书、驾驶员的驾驶证、肇事车辆行驶证、保单及原、被告当庭陈述予以证实。经质证，原、被告均无异议，本院对上述事实予以确认。
原告杨志江受伤后入住淮安市淮阴医院治疗，经诊断为右小腿软组织潜行分离，住院治疗21天，花住院医疗费9015.42元，原告支付500元，被告陈飞支付8515.42元，好转出院。医嘱：加强营养，建议休息两月，及时复诊等。上述事实，有原告提供的门诊病历、出院记录、出院小结，被告提供的医疗费票据予以证实，经质证，原、被告无异议，但被告认为原告建议休息两月，包括住院期间。本院认为，被告对其辩解主张未提供反驳证据，本院不予采纳，本院对上述事实予以确认。
原告杨志江居住在淮安市清浦区北京南路78号京河湾公寓23号楼405室。在淮安财源商贸有限公司从事燃气具安装维修，并且于2012年2月1日取得了职业资格证书。因交通事故未上班，造成每月工资损失4000元。有原告提供的淮安财源商贸有限公司出具的工作工资证明及停发工资证明、职业资格证书予以证实。经质证，被告有异议，认为原告还应提供单位营业执照、法人身份证明、劳动合同、原始工资单、缴税证明。本院认为，原告提供的证据能够证明原告在事故发生前居住在城镇并在城镇打工，但原告未提供工资单及纳税凭证，仅凭单位证明不能证实原告月收入4000元，但原告的相关损失能够按照城镇标准计算。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告各项损失认定如下：
一、医疗费9015.42元；
二、住院伙食补助费21天（住院天数）×20元=420元；
三、营养费21天（住院天数）×30元／天（原告主张在法律规定范围内）=630元；
四、护理费21天（住院天数）×80元／天（当地护工标准）=1680元；
五、误工费81天（住院及休息两月）×34346元／365天（2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入）=7621.99元；
六、摩托车修理费1400元（修理费票据）；
七、交通费300元（酌定）。
综上，合计21067.41元。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按各自过错的比例分担责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司在交强险范围内赔偿原告杨志江损失21001.99元，超出部分65.42元，因被告陈飞负事故全部责任，由被告陈飞赔偿，扣除被告陈飞已付8515.42元，原告杨志江应返还被告陈飞8450元。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告杨志江各项损失合计21067.41元，由被告保险公司赔偿21001.99元，被告陈飞赔偿65.42元，扣除被告陈飞已付8515.42元，原告杨志江应返还被告陈飞8450元。
二、驳回原告杨志江其他诉讼请求。
三、上述款项于本判决生效后十日内履行。（赔款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市王营分理处，帐号：35×××43，汇款单请注明本案案号、原告姓名和审判员姓名。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元，适用简易程序减半收取205元，由被告陈飞负担。原告缴纳案件受理费200元，原告再补缴5元，被告负担的费用在支付赔款时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费409元（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 王海燕
二〇一五年八月十四日
书记员 陈跃佳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按各自过错的比例分担责任。……
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第487号
原告蒋勇。
委托代理人罗中文（特别授权），南充市顺庆区芦溪法律服务所法律工作者。
被告庞鹏。
原告蒋勇诉被告庞鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员雷奎独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗中文到庭参加了诉讼，被告庞鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告庞鹏因资金需要，于2014年3月5日在原告处借款20000元。借款到期后，被告不履行还款义务。故起诉来院，请求判令：一、被告向原告偿还借款20000元及资金利息；二、被告承担本案诉讼费。
被告庞鹏未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告庞鹏于2014年3月5日借到原告蒋勇20000元，并于2014年3月5日向原告出具《借条》一张，载明：“今借到蒋勇人民币20000元整，（大写贰万元整）。借款人庞鹏2014年3月5日。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告庞鹏向原告蒋勇2万元正，有被告庞鹏向其出具的《借条》为证，本院予以确认。被告庞鹏应当按时归还原告借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告在向被告催要后仍不还款，属违约行为，应当承担违约责任。故本院对原告主张被告庞鹏归还其借款2万元的诉讼请求予以支持。
关于原告主张被告庞鹏给付利息的问题，根据我国《合同法》第211条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，应当视为不支付利息，但原告于2014年12月25日向本院提起诉讼，应当视为原告对其利息新的主张，逾期利息的标准按照﹤最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》﹥第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”被告陈理平应当从起诉之日的2014年12月25日起向原告按照中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率给付逾期利息。
被告庞鹏经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百二十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告庞鹏在本判决生效之日起三十日内偿还原告蒋勇借款20000元及利息（20000元的利息从2014年12月25日按照中国人银行公布的流动资金贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告蒋勇的其他诉讼请求。
如未按本判决履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案按规定征收的案件受理费150元，由被告庞鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 雷 奎
二〇一五年一月二十九日
书记员 张筱妍
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第03821号
原告武汉品诚融资担保有限公司。住所地：武汉市江岸区高雄路***号（平安苑*期）*单元*层*室。
法定代表人蔡汉芬，总经理。
被告李洪波。
本院于2014年11月17日立案受理原告武汉品诚融资担保有限公司诉被告李洪波保证合同纠纷一案。审理中，原告武汉品诚融资担保有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉品诚融资担保有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉品诚融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告武汉品诚融资担保有限公司承担。
审判员 魏 平
二〇一四年十一月十九日
书记员 姚忠全
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1907号
原告大连瑞信物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人姜喜芹，总经理。
委托代理人侯瑾辉，辽宁华夏律师事务所律师。
委托代理人李春阳，辽宁华夏律师事务所律师。
被告徐文毅，住大连市。
本院在审理原告大连瑞信物业管理有限公司与被告徐文毅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连瑞信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 孙 建
二〇一六年六月二日
书 记 员 赵艳娜
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余商初字第747号
原告：袁水田。
委托代理人：石千华，杭州市临平法律服务所法律工作者。
被告：杭新美。
原告袁水田为与被告杭新美、杭晨凯、杭晨旋、杭天松、孙拗利买卖合同纠纷一案，于2013年6月5日诉来本院，本院同日�理后，依法由审判员胡其芬独任审判。原告袁水田于2013年8月1日撤回对被告杭天松、孙拗利的起诉，后原告袁水田于2013年8月20日撤回对被告杭晨凯、杭晨旋的起诉，本案在原告袁水田与被告杭新美之间继续审理。被告杭新美于2013年7月22日向本院申请鉴定，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭协商鉴定事宜，视为放弃鉴定申请。本院于2013年7月22日公开开庭进行了第一次审理，原告袁水田及其委托代理人石千华、被告杭新美到庭参加诉讼。本院于2013年8月1日公开开庭进行了第二次审理，原告袁水田及其委托代理人石千华到庭参加诉讼，被告杭新美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院于2013年9月30日公开开庭进行了第三次审理，并当庭宣告判决，原告袁水田的委托代理人石千华到庭参加诉讼，被告杭新美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告袁水田起诉称�被告杭新美的丈夫罗建法与原告袁水田有10多年的业务关系，罗建法长期承揽铝合金门窗工程，该铝合金材料一直来由原告袁水田提供。2013年1月11日罗建法不幸车祸身亡，其生前于2012年4月12日至同年12月10日期间，分8次向原告袁水田购铝合金材料，共计货款81723元，罗建法分别出具欠条为凭。后罗建法口头承诺此欠款至2012年农历年前付70%，其余过年后付清。此后，罗建法身亡，此欠款经原告袁水田和妻子多次与被告杭新美协商，被告杭新美承认欠款是事实，有欠条为凭，但现无钱支付，等有钱后偿还。据原告袁水田了解，罗建法车祸身亡，相关部门赔偿款约18万元，罗建法死亡当日被告杭新美收取其夫生前承揽铝合金工程款达13万元。此外，罗建法生前曾与家庭成员共同建造400多平方米住宅别墅一套。原告认为，罗建法因生前承揽铝合金工程而向原告袁水田购买材料，该笔债务发生于罗建法和被告杭新美夫妻关系存续期间，因此作为配偶的被告杭新美在罗建法死亡后应对罗建法的债务承担连带清偿责任，故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款81723元；二、被告承担本案诉讼费用。
原告袁水田为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、欠条八份，用以证明被告杭新美的丈夫罗建法欠款81723元的事实；
2、死亡证明一份、户口信息查询表五份，用以证明罗建法于2013年1月11日身亡的事实；
3、海宁市农村村民建住宅呈报审批表一份、住房照片4张，用以证明2005年罗建法和被告杭新美等家庭成员共同申请建房的事实；
4、录音光盘一份，用以证明原告袁水田的老婆许建玉和康爱宝共同向被告杭新美催讨欠款的事实。
5、结婚登记申请书一份，用以证明罗建法和被告杭新美于1995年1月1日结婚，本案债务发�于其夫妻关系存续期间的事实。
被告杭新美书面答辩称：一、原告袁水田提交的欠条上“罗建法”的签名不能确定为罗建法本人所签，也不知道罗建法是否尚欠原告袁水田货款，更无法确认即使罗建法生前欠原告袁水田欠款，生前有无已经支付；二、罗建法在2013年1月11日死亡，死后没有留给被告任何遗产，只留有债务，因此无遗产可供支付原告袁水田欠款，综上请法院依法判决。
被告杭新美未向本院提供证据。
对于原告袁水田提供的证据，被告杭新美质证如下：对证据1，被告杭新美对欠条上签名的真实性有异议，并对欠条签名真实性申请鉴定，但经本院合法传唤无正当理由拒不到庭协商鉴定事宜，视为放弃鉴定申请；对证据2、3，被告告杭新美没有异议；对证据4、5，被告杭新美未提出异议。
本院对原告袁水田提供的证据认证如下：证据1-5，符合证据�三性原则，且能证明本案相关事实，故本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据原告袁水田的陈述和被告杭新美的书面答辩以及本院确认的有效证据，本院认定的事实如下：
原告袁水田与罗建法之间素有业务往来，罗建法从原告袁水田处购买铝合金材料后，向原告袁水田出具欠条多份，自2012年4月至12月共计欠款81723元。2013年1月，罗建法因车祸死亡。
另查明，罗建法与被告杭新美于1995年1月1日登记结婚。2005年，罗建法与被告杭新美及案外人杭天松、孙拗利、杭晨凯、杭晨旋共同申请建造位于海宁市长安镇鹿耳村七组的农村房屋一套，土地证号为海﹤94﹥336**#。
本院认为，原告袁水田与罗建法之间的买卖关系合法有效，罗建法欠原告袁水田货款81723元有欠条为证，被告杭新美关于无法确认原告袁水田提交的欠条是否为罗建法本人所签、也无法�认罗建法生前是否确实欠款的抗辩，因未提交有效证据证明，本院不予采信。该债务系罗建法生前为家庭生产经营而产生，在婚姻关系存续期间为家庭生产经营所欠的债务应认定为夫妻共同债务，故作为罗建法配偶的被告杭新美在罗建法死后应当承担连带清偿责任。原告袁水田的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭新美支付原告袁水田货款81723元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1843元，减半收取921.5元，由被告杭新美负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1843元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 胡其芬
二〇一三年九月三十日
书记员 岳玉婷
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4845号
申请执行人：林建龙。
被执行人：永康市冠宇工贸有限公司。
法定代表人：陈锐。
申请执行人林建龙与被执行人永康市冠宇工贸有限公司买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年8月7日作出的（2015）金永龙商初字第225号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年9月9日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据以上情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4845号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十一月三日
书记员 胡军敏
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02827号
罪犯张德华，现在河北省女子监狱服刑。
罪犯张德华因犯容留卖淫罪，于2010年7月8日被河北省三河市人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年。三河市人民法院于2013年10月15日作出（2013）三刑初字第109号刑事判决，判决撤销三河市人民法院（2010）三刑初字第189号刑事判决书中对被告人张德华判处的缓刑部分；被告人张德华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年9月22日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯张德华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯张德华在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张德华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯张德华在缓刑考验期内又犯罪，执行机关报请减刑时已从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张德华减去有期徒刑八个月。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年1月17日起至2015年11月16日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 帆
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第480号
罪犯张体达，男，汉族，1973年8月1日出生于云南省保山市，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑，原住所地云南省保山市河图镇太平办事处大马官屯三社。
云南省镇康县人民法院于2010年10月13日作出（2010）镇刑初字第63号刑事判决，以被告人张体达犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2010年7月27日至2018年7月26日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）、（2013）临中刑执字第446号、第642号刑事裁定，对其共减去有期徒刑一年零九月（刑期至2016年10月26日止）。
刑罚执行机关临沧监狱于2014年10月9日以（2014）临狱假字第728号假释建议书，对其提出假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，于2014年10月24日组成合议庭在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，刑罚执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、徐丽娅到庭，陈述提请假释意见和罪犯表现情况。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，先后获记表扬2次、在2013年度的改造中表现突出被评为“改积分子”1届，“特殊表扬”1次，在罪犯分级管理中，评定为“宽管级”。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估意见书等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张体达予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 王 军
人民陪审员 朱朝良
二〇一四年十月三十日
书 记 员 杨春光
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第582号
罪犯饶春生。现在江西省饶州监狱一监区服刑。
生效裁判即江西省广丰县人民法院于2013年10月28日作出（2013）广刑初字第198号刑事判决，以被告人饶春生犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，罚金10000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励8次、单项表扬奖励2次，监狱级积极分子1次。
本院认为，罪犯饶春生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯饶春生减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2015年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 何文甜
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民一初字第1108号
原告：李文义，男，汉族，1968年3月22日出生，住所地：辽宁省鞍山市千山区。
被告：李文艳，女，汉族，1971年7月15日出生，住所地：鞍山市立山区。
被告：王绍录，男，汉族，1965年1月16日出生，住所地：鞍山市铁西区。
本院在审理原告李文义诉被告李文艳、王绍录用益物权确认纠纷一案，因案情发生新变化，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的诉讼期间因案情发生新变化而向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文义撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李文义承担。
审 判 长 刘 宇
人民陪审员 曹 阳
人民陪审员 储颖军
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李 婉
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法民二初字第83号
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。住所地：云安县。
负责人张远戈。
委托代理人高小军，原告的客户经理。
委托代理人陈伟雄，原告的客户经理。
被告朱群初，男，1968年10月8日出生，汉族，住云安县。
被告陈少兰，女，1967年10月24日出生，汉族，�云安县。
被告朱伟雄，男，1973年5月25日出生，汉族，住云安县。
被告陈允彬，男，1974年6月24日出生，汉族，住云安县。
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉被告朱群初、陈少兰、朱伟雄、陈允彬借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员林国灿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的委托代理人高小军到庭参加诉讼。被告朱群初、陈少兰、朱伟雄、陈允彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉称：被告朱群初于2009年10月21日以种植为由与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告借款30000元，用作生产种植。且由被告朱群初、朱伟雄、陈允彬组成联保小组，同为联保小组成员，并在合同中约定联保小组成员相互承担连带担保责任。合同及记账凭证约定贷款起止日期是2009年10月21日至2012年10月20日，贷款利率执行浮动利率，贷款方式为联保贷款，还款方式采用按月结息、到期一次性还本方式。合同签订后，原告按照合同约定将人民币30000元贷款划入被告朱群初的存款账户。根据借款合同及记账凭证约定，每月的20日为借款人的结息日，该笔贷款到期日为2013年4月12日，截至2014年2月20日止，贷款已本息逾期10个月，被告朱群初累计结欠贷款本息人民币20146.73元，其中本金人民币18115.04元，利息人民币2031.69元。经原告的客户经理多次催收，被告朱群初仍未归还上述欠款。被告陈少兰是被告朱群初的配偶，上述借款在其婚姻存续期间发生，因此被告陈少兰应对上述借款的本息承担连带清偿责任。诉讼请求：1、判令被告朱群初、陈少兰偿还原告贷款本金18115.04元，利息人�币2031.69元（计息至2014年2月20日，之后的利息按中国人民银行规定利率及双方合同约定计付到还清日止）；2、判令被告朱伟雄、陈允彬对被告朱群初的债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告朱群初、陈少兰、朱伟雄、陈允彬在答辩期内没有作出答辩。
本院查明并确认如下事实：被告朱群初为进行种养，于2009年10月21日与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告朱群初向原告借款金额／可循环借款额度为30000元，额度有效期从2009年10月21日至2012年10月20日。借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。贷款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定。逾期归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同时，被告朱群初、朱伟雄、陈允彬组成联保小组，约定联保小组成员之间互负连带担保责任。原告于2009年10月21日将30000元借款转账至被告朱群初的账户。借款逾期，截至2014年2月20日止，被告朱群初共结欠原告借款本金18115.04元，利息2031.69元，本息合计20146.73元。
另查明，被告陈少兰是被告朱群初的妻子，朱群初的以上借款行为发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的：1、《企业法人营业执照》、《金融许可证》、《负责人身份证明》、负责人身份证；2、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》；3、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行记账凭证》；4、《计息清单》；5、被告身份证、户口簿以及庭审笔录等在案佐证，足资认定。
本院认为：被告朱群初、陈少兰、朱伟雄、陈允彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张的事实有其提供的相关证据证明，本院予以确认。原告中国农业银行股份有限公司云安县支行与被告朱群初、朱伟雄、陈允彬签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，原、被告之间的担保借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。故被告朱群初所欠中国农业银行股份有限公司云安县支行的借款本息，应偿还给原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。被告朱群初与被告陈少兰是夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告朱群初结欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的借款本息，应�定为夫妻共同债务，被告陈少兰负有清偿责任。被告朱群初、朱伟雄、陈允彬组成联保小组，对小组成员的借款负连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告朱群初结欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的借款本息，被告陈允彬、朱伟雄应负连带清偿责任。另原告中国农业银行股份有限公司云安县支行要求按中国人民银行规定利率及双方合同的约定即按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%基础上再上浮50%（即上浮80%）计算从2014年2月21日起至还清欠款日止的利息，没有违反法律的规定，本院予以采纳。原告的诉讼请求理据充分，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告朱群初、陈少兰欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行借款本金18115.04元和计至2014年2月20日的利息2031.69元，及从2014年2月21日起至还清欠款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮80%计算的利息，限被告朱群初、陈少兰在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。
二、被告朱伟雄、陈允彬对以上第“一”判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费152元（此款原告已预交），由被告朱群初、陈少兰负担，被告朱伟雄、陈允彬承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 林国灿
二〇一四年五月三十日
书记员 曾 敏
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第105号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人王某某，男，1977年生，汉族，兰州市人，初中文化，无业，现住兰州市七里河区，2013年10月19日因涉嫌盗窃罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，同年11月1日被监视居住。2014年11月1日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
被告人包某某，男，1972年出生，汉族，兰州市人，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，2014年11月20日因涉嫌盗窃罪被甘肃省兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，2014年12月15日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1996年7月23日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑3年6个月。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第49号起诉书指控被告人王某某、包某某犯盗窃罪于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员赵学斌依法出庭支持公诉。被告人王某某、包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年6月28日12时许，被告人王某某窜至兰州市七里河区建兰路步行街爱心献血屋，趁被害人雷某某不备之机，盗窃三星S9100手机1部。作案后赃物销赃赃款挥霍。
2、2014年10月23日、24日19时许，被告人王某某、包某某预谋后，先后2次窜至兰州市七里河区工林路花玺酒店建筑工地，趁该工地无人之机，盗窃工地内钢板20块，架杆2根，共计价值700元。作案后二人赃物销赃赃款挥霍。
3、2014年10月29日22时许，被告人王某某、包某某预谋后，窜至兰州市七里河区工林路加气站对面花玺酒店建筑工地内，趁该工地无人之机，用随身携带的手钳，剪开围栏铁丝进入工地，盗走工地围墙下碗扣架杆30根，价值1285.2元。作案后赃物销赃赃款吸毒挥霍。
上述事实，被告人王某某、包某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、辨认笔录及照片、被告人的供述与辩解、涉案财物价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
综上所述，被告人王某某盗窃三起，共计涉案价值1985.2元；被告人包某某盗窃二起，共计涉案价值1985.2元。
本院认为，被告人王某某、包某某无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究被告人王某某、包某某的刑事责任。被告人王某某系判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；合并决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押13日，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2016年1月18日止）
被告人包某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年6月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 王 昭
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 刘 燕
二〇一五年二月十七日
书 记 员 张天宇
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡白民初字第138号
原告包宗选，男，汉族，1961年4月19日出生，农民工，现住内蒙古翁牛特旗。
委托代理人崔文明，系内蒙古经远律师事务所律师。
被告孙奇，男，汉族，1987年12月17日出生，现暂住锡林浩特市。
被告锡林浩特市白音锡勒牧场
住所地锡林浩特市白音锡勒牧场。
法定代表人田聪君，职务场长。
原告包宗选诉被告孙奇、被告锡林浩特市白音锡勒牧场追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员赵建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包宗选及委托代理人崔文明，被告孙奇及委托代理人孙云娥到庭参加了诉讼，被告锡林浩特市白音锡勒牧场经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，本案现已审理终结。
原告包宗选诉称，2013年7月至10月，我与其他40名工友受雇于被告孙奇，在其承建的锡林浩特市白音锡勒牧场白音锡勒小区商业楼建筑工地打工，做技术员工作。工程完工后，由被告孙奇制作工资表，由被告锡林浩特市白音锡勒牧场向我支付了50%的劳务工资，剩余18000.00元的劳务工资至今未付，为此诉至贵院，请求人民法院依法判令被告孙奇支付原告劳务工资人民币18000.00元、依法判令被告锡林浩特市白音锡勒牧场承担连带给付责任、本案诉讼费由二被告承担。
被告孙奇辩称，我并非是原告包宗选的雇主，雇主是本案的案外人刘国辉，我重包该工程后，将工程轻包给案外人刘国辉，应向刘国辉主张其诉讼权利，我已经将工程款发放给刘国辉，已全部支付完毕原告的工资28000.00元，有的人员已经超付了其工资。我与原告不存在合同关系及劳务关系。原告提交的工资表没有我方的任何签字及公章。工程停工后我和刘国辉商量，由刘国辉提供假人员名单，为的是多索要工程款，工资表也都是刘国辉的亲属及朋友，应驳回其主张的诉讼权利。
被告锡林浩特市白音锡勒牧场经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告包宗选于2013年7月21日进入该工地，同年10月18日停工，实际施工天数为90天。原告包宗选一开始受雇于案外人刘国辉在被告孙奇承包的工地工作，后由被告孙奇继续雇佣原告为其继续工作，原告包宗选也认可已经在锡林浩特市白音锡勒牧场领取了18000.00元的工资，在被告孙奇处领取了10000.00元的工资。现原告出示了一张无任何签字及盖章的工资表。
另查明，被告孙奇在锡林浩特市白音锡勒牧场所承包的工程中，工程总计合款1204697.00元，现已支付工人工资315314.70元。在本案中，到本院起诉的共计是42人，其中有16人到庭参加了诉讼、13人在开庭时未到庭、13人在开庭前提交撤诉申请，工资合款共计284590.00元。
上述事实，有工资表、劳动部门发放明细表、施工日志、录音、建设工程编制书、预决算书及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告包宗选分别在锡林浩特市白音锡勒牧场领取了18000.00元的工资，在被告孙奇处领取了10000.00元的工资。对庭审中原告提交的工资表因没有任何单位和个人的签字及盖章，不具有证明效力，故对原告提出的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告包宗选的诉讼请求。
案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由原告包宗选自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一五年一月七日
书记员 戴瑞鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1098号
原告柏利娟。
被告梁文杰。
原告柏利娟与被告梁文杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由代理审判员潘红玉独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告柏利娟、被告梁文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏利娟诉称，原告长期与被告有玉米运输销售生意往来。原告从贵州通过汽车运输形式将玉米发货至被告处，被告接收玉米后通过银行转账的形式将货款打入原告账号内，双方以转账银行小票作为结算凭证。2013年3月20日，原告向被告发了一车玉米，但迟迟不见被告打款，故原告在2013年4月2日亲自到被告处，被告开出欠条一张确认欠货款78400元，后原告多次找到被告梁文杰要求支付欠款，被告仅仅支付了2万元，待原告催款之后，于2013年8月向法院起诉，经调解被告又支付2万元，被告尚欠原告38400元，也承诺于2013年12月前支付1万元，2014年3月支付余款28400元。后来被告为了使原告撤诉，再次支付了2万元，被告现尚欠原告18400元。原告撤诉。之后被告再无还款，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼：1、请求依法判令被告梁文杰支付原告货款18400元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告柏利娟向本院提供欠条1份以及被告身份证复印件，拟证实被告尚欠原告货款18400元。
被告梁文杰辩称，被告之前从事玉米代销生意，由原告发货，期间购买的玉米款均与原告核算结清。关于原告主张被告欠玉米款18400元被告无异议。但因目前被告尚羁押于看守所，待出去后才能想办法凑钱支付给原告。
被告梁文杰未向本院提交任何证据。
经本院审理查明：原告与被告从事玉米代购业务，被告从原告处购买玉米后转售给他人，原、被告事先约定好玉米价格，原告通过车辆从贵州将玉米运送到被告处，由被告核算将货款转账到原告账户。2013年3月29日，原告向被告发货一车玉米，经结算货物价值为78400元，经原告催款，被告支付了20000元给原告，之后经原告于2013年8月5日起诉法院，被告出具欠条给原告，欠条内容载明：“本人于2013年4月2日欠柏利娟玉米款人民币伍万捌仟肆佰元整（￥58400元），本人于今天还款人民币贰万圆整（￥20000元）。柏利娟同意到法院撤诉，解押我房子。现尚欠柏利娟余款叁万捌仟肆佰圆整（38400元），本人于2013年12月底付人民币壹万圆整（10000元），于2014年3月前付清余款贰万捌仟肆佰整（28400元），付款以银行小票为准。到期不还，本人愿意承担一切法律责任。欠款人：梁文杰，2013年9月6日。柏利娟在收到人民币贰万元整（20000元）同意撤诉，2013年4月2日梁文杰写的欠条作废。2013年9月6日，柏利娟。”2013年10月21日，柏利娟撤诉。
另查明，2013年10月21日，被告支付原告货款20000元，之后又支付货款20000元，尚欠货款18400元未付。被告在庭审中均认可上述事实。经原告催还上述借款，被告未能偿还。故原告柏利娟于2014年7月23日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。被告梁文杰向原告柏利娟购买玉米，应向原告支付玉米货款，原告出具的欠条真实合法有效，可以确认被告尚欠原告玉米款的事实，被告亦承认原告所陈述的事实。故本院对于原告柏利娟的陈述予以确认。基于被告已向原告给付货款40000元，从货款58400元中扣除，被告尚应给付原告货款18400元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告梁文杰给付原告柏利娟货款18400元。
案件受理费260元，减半收取130元，被告梁文杰负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉费，逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 潘红玉
二〇一四年十月十四日
书 记 员 韦 强
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民二初字第01330号
原告：庞某某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：刘某，女，汉族，地址：辽宁省鞍山市铁西区。
本院在审理原告庞某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告庞某某向本院申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞某某撤销对被告刘某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，余款返还原告。
审判员 ： 汤 雷
二〇一五年十二月二日
书记员 ：穆广林
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2459号
原告济宁市金艺广告传媒有限公司。
法定代表人苗项华，经理。
委托代理人刘新民（特别授权）。
被告济宁万豪置业有限公司。
负责人陈旭，经理。
原告济宁市金艺广告传媒有限公司（以下称金艺公司）与被告济宁万豪置业有限公司（以下称万豪公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，依法由审判员邵明福适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金艺公司法定代表人苗向华及其委托代理人刘新民到庭参加诉讼。被告万豪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金艺公司诉称，2015年5月16日、9月15日、17日，原告与被告先后签订了三份广告发布合同，合同分别约定：广告发布期间为2015年6月16日至2016年6月15日，广告位数量为51个，广告发布费为120000元，付款方式：合同签订后付合同总额的50％，画面安装完毕后被告付清。广告的发布期间为2015年10月12日至2016年10月12日，发布媒介为沿街广告牌42个，发布费为每年75000元，付款方式：合同签订后付合同总额的50％，画面安装完毕后被告付清。广告发布期间为2015年10月18日至2016年10月18日，广告发布媒介及规格，金乡县迎宾大道和王杰路路口高炮广告位，广告发布总价为每年150000元，付款方式;合同签订后，被告向原告支付50%，画面完工后一次性付清。且三份合同均约定了违约责任，如被告未按合同约定付款，原告则按照合同总价的5%，每天向被告加收违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，被告违背诚信原则，没有按照合同约定支付广告费用。请求法院判令被告给付广告费345000元及违约金69000元（自合同约定的起始时间起，至清偿之日止，按月息2分计算）。
被告万豪公司未作答辩。
经审理查明，原告金艺公司是经金乡县工商行政管理局批准设立的企业，经营范围：国内广告设计、制作、发布及代理，墙体彩绘。2015年5月16日，原告金艺公司（乙方），被告万豪公司（甲方）签订《广告发布合同》，约定原告为被告在金乡滨河大道发布灯箱广告。规格1.65×1.09米；数量51个；广告费总价120000元；发布时间2015年6月16日至2016年6月15日；付款方式：合同签订后甲方付合同总额的50%，画面安装完毕付清余款。2015年9月15日，原告金艺公司（乙方），被告万豪公司（甲方）签订《广告发布合同》，约定原告为被告在金乡中心街发布沿街广告牌42个；规格高1.73×1.03米；价格75000元；发布时间2015年10月112日至2016年10月12日；付款方式：合同签订后甲方付50%，画面安装完毕付50%。2015年9月17日，原告金艺公司（乙方），被告万豪公司（甲方）签订《广告发布合同》，约定原告为被告在金乡迎宾大道（105国道）和王杰路路口高炮广告位发布广告。规格18×6米，3面；价格150000元；发布时间2015年10月18日至2016年10月18日；付款方式：合同签订后甲方付合同总额的50%，画面安装完毕付清余款。上述三份合同均约定违约责任为，如甲方未按期付款给乙方，乙方按合同总额的5%每天向甲方加收违约金。原告按照合同约定的发布起始时间履行了合同义务，被告未按照合同约定付款。被告欠原告广告费345000元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的广告发布合同（三份）、广告发布照片在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告间广告合同合法有效，双方应按照合同的约定履行义务。现原告已依约完成了广告投放义务，被告未及时付款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付广告费345000元，证据充分，于法有据，本院予以支持；因合同约定的利息过高，原告要求按月息2分计付，于法有据，本院予以确认；原告主张自合同约定的广告发布之日起计付违约金，于法有据，本院予以确认。利率损失分别以120000元、75000元、150000元为基数，分别自2015年6月16日、10月12日、18日起按月息2分计算至本判决确定的履行义务届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国广告法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济宁万豪置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告济宁市金艺广告传媒有限公司广告费345000元及利息损失（分别以120000元、75000元、150000元为基数，分别自2015年6月16日、10月12日、10月18日起至本判决确定的履行义务届满之日止，按年息24%计付，以69000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3755元，由被告济宁万豪置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邵明福
二〇一六年七月二十七日
书记员 周佩佩
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第721号
申请执行人李�香，女。
被执行人卢立福，男。
本院在执行李凤香申请执行卢立福返还原物纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解，申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2014）鸡冠民初字第564号民事判决书第二项被执行人卢立福应赔偿申请执行人李凤香停运损失的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁大钢
二〇一四年八月一日
书记员 宋金茹
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申216号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李君香，农民，系受害人李利君之妻。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李敬波，农民，系受害人李利君之子。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李万和，农民，系受害人李利君之父。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：仇花容，农民，系受害人李利君之母。
上述四再审申请人之共同委托代理人：曾魏，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：闵浪平，教师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋亚勋，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安化县东坪镇双青村村民委员会，住所地安化县东坪镇双青村。
负责人：刘庆祥，该村村主任。
再审申请人李君香、李敬波、李万和、仇花容因与被申请人闵浪平、蒋亚勋及安化县东坪镇双青村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2015）益法民一终字387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李君香、李敬波、李万和、仇花容的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令湖南省益阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 舒志宏
审 判 员 孙 平
代理审判员 郑一兵
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 唐逸夫
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321执166号
申请执行人:贾玉梅,女,1968年2月9日出生,汉族，农民，住安徽省砀山县，现住砀山县。
被执行人:刘敬龙，男，1971年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在执行申请执行人贾玉梅与被执行人刘敬龙买卖合同纠纷一案中，经查询银行、房产、车辆管理等部门，未发现被执行人名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止安徽省砀山县人民法院（2015）砀民一初字第00229号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于文和
二〇一六年六月六日
书记员 李金虎
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第59号
原告：珠海市辉成运输有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：林军明，总经理。
委托代理人：林军华，该××员工。
被告：陈玉全，男，汉族，户籍住所：重庆市云阳县，公民身份号码：×××5855。
上列原、被告因挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂永国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林军华到庭参加诉讼。被告陈玉全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月12日，被告将其名下的粤C×××××重型半挂牵引车和粤C×××××挂半挂车挂靠在原告名下从事经营，双方签订了《车辆挂靠合同书》，明确了双方的权利和义务。被告未按合同约定向原告交纳服务费，也以各种理由不购买车辆保险，被告的违约行为造成了极大的安全隐患，也给原告造成了可能承担连带赔偿责任的风险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1.终止原、被告签订的《车辆挂靠合同书》；2.被告须于判决生效之日起，将挂靠车辆迁出；3.被告偿还所欠原告挂靠服务费及利息19，005元；4.诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提交了如下证据：1.《车辆挂靠合同书》；2.粤C×××××牵引车行驶证；3.粤C×××××挂半挂车行驶证；4.被告欠费清单。
被告未答辩，亦未提交证据。
根据原告提交的证据和原告的陈述，本院查明：
2010年3月12日，原、被告签订《车辆挂靠合同书》，约定，原告同意被告将其所有的粤C×××××重型半挂牵引车和粤C×××××挂半挂车挂靠在原告名下进行经营，被告向原告支付重型半挂牵引车每月310元的劳务费；原告为被告提供包括代购养路费、运管费、车船税、路桥费、保险费服务，协助联系车辆年审、机动车登记证和提供二级维护等方面的服务，以上服务所需费用由被告承担；在原告为被告办理有关手续和处理相关业务后5日内，被告将原告所垫费用支付给原告，逾期按每日1%向原告支付滞纳金；被告违反合同约定造成原告经济损失时，原告有权终止合同。
机动车行驶证显示，粤C×××××重型半挂牵引车登记在原告名下，粤C×××××挂半挂车登记在珠海新粤通物流有限公司名下。截止至2014年12月，被告累计欠原告服务费、办证工本费、车辆二级维护费、年检费用、保险费、GPS服务费等合计15，775元，其中含原告为粤C×××××挂半挂车垫付的办理营运证的工本费50元及垫付的保险费用1，879元。截止至2014年12月，按每日万分之五的利率计算的利息为3，230元。
本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同书》系双方真实的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应诚实履行。在原告为被告垫付相关费用后，被告未按约定向原告返还相关费用，构成违约，原告请求终止双方签订的《车辆挂靠合同书》及要求被告返还原告垫付的费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张的利息，低于合同约定标准，本院予以支持。根据我国《合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，故原告请求将挂靠车辆从原告名下迁出，具有法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告珠海市辉成运输有限公司与被告陈玉全于2010年3月12日签订的《车辆挂靠合同书》；
二、被告陈玉全于本判决生效之日起五日内将登记在原告名下的粤C×××××重型半挂牵引车办理过户登记手续；
三、被告陈玉全于本判决生效之日起五日内向原告珠海市辉成运输有限公司支付服务费等费用人民币15，775元及其利息人民币3，230元，合计人民币19，005元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币238元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 涂永国
二〇一五年二月六日
书记员 饶丽红
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杞刑初字第134号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人尉某某，男，1959年1月5日生，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年8月29日被杞县公安局刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕，现押杞县看守所。
辩护人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。
被告人张某某，女，1965年6月24日生，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯窝藏、包庇罪于2012年8月29日被杞县公安局刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕，现押开封市看守所。
杞县人民检察院以杞检刑诉（2012）344号起诉书指控被告人尉某某犯故意伤害罪、张某某犯窝藏、包庇罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。杞县人民检察院检察员李孝玲、王磊出庭支持公诉，被告人尉某某、辩护人何延晨，被告人张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月28日19时许，被告人尉某某与其弟尉某乙因家庭琐事发生矛盾后引起厮打，被人劝开后，尉某某回家手持菜刀到尉某乙家中与尉某乙再次发生厮打，在厮打过程中，尉某某将尉某乙头部、颈部砍伤，后尉某乙因右颈总静脉部分离断引起大出血而死亡。尉某某作案后，逃至被告人张某某家中，2012年8月29日上午公安机关在对张某某家中进行搜查时，张某某明知尉某某将其弟尉某乙砍伤之事而拒不说出尉某某的隐藏地点，后在张某某家的西间内将尉某某抓获。
上述事实，被告人尉某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韦某某、尉某丙、孙某某、史某某等人证言、法医鉴定结论、尸体检验鉴定书、尸检照片、现场勘验检查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尉某某故意非法损害他人身体健康，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，被告人张某某在明知尉某某犯罪的情况下而为其提供隐藏处所帮助其逃匿，其行为已构成窝藏、包庇罪，依法均应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人认罪态度较好，可从轻对其处罚。辩护人认为被告人系初犯、偶犯、家庭内部纠纷并取得利害关系人谅解，建议从其处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三百一十条之规定判决如下：
一、被告人尉某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月29日起至2024年8月28日止）。
二、被告人张某某犯窝藏、包庇罪，有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月29日起至2013年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：郝爱良
审判员 ：孙美荣
审判员 ：周义林
二〇一三年三月十四日
书记员 ：刘昆山
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更238号
罪犯张二牛，男，1985年9月26日出生，汉族，初中文化，山西省盂县人。
山西省阳泉市中级人民法院于2007年8月22日作出（2007）阳刑初字第18号刑事判决，认定被告人张二牛犯抢劫罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年9月15日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年1月14日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；2014年1月23日，本院裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯张二牛在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2013年10月、2014年1月、2014年7月、2014年12月、2015年4月、2015年5月、2015年10月七次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张二牛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张二牛减去有期徒刑一年七个月（刑期自2011年1月14日起至2027年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈冠琴
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿藤商初字第306号
原告：郑约绿。
被告：陈美玲。
原告郑约绿为与被告陈美玲民间借贷纠纷一案，于2013年10月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员庄千千适用简易程序，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告郑约绿到庭参加诉讼，被告陈美玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑约绿诉称：2012年5月30日，被告陈美玲因资金周转需要，向原告郑约绿借款人民币25万元，约定借款时间为2012年5月30日至2013年8月30日，月利率为2%。借款到期后，原告催讨无果，故请求法院判令被告陈美玲立即偿还原告借款25万元及利息80000元（从2012年5月30日到2013年8月30日按月利率2%计算，之后利息按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；本案的诉讼费用由被告陈美玲承担。
为此，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1.原告身份证，证明原告主体资格；
2.被告身份信息，证明两被告主体资格；
3.借条、转账凭证、收条，证明被告借款事实。
被告陈美玲未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审查：本院认证如下：
一、对原告提供的证据1-2，来源合法，内容真实，且与本案待证事实有直接关联，本院对其证明力予以认定。
二、对原告提供的证据3，第（1）借条与第（1）汇款凭证在借款时间和金额上一致，因为借款金额12万元已有繁体字记载，故本院认定阿拉伯数字12000的记载为笔误，对该笔借款金额12万元予以认定；第（2）借条与第（2）汇款凭证在借款时间和金额上一致，本院对该笔借款金额6万元予以认定；第（3）借条与第（3）汇款凭证在借款时间上一致，前者金额为7万元，后者金额为6.55万元，因第（4）收条明确记载被告收到原告银行汇款24.55万元，现金4500元，总共25万元，故本院认定第（3）借条比第（3）汇款凭证多出的4500元是原告用现金交付给被告的；第（4）收条记载的借款金额与前三张借条总金额一致，该收条是对前三张借条的印证，且记载了原告交付被告4500元现金的事实，故本院对其证明力予以认定；第（1）、（2）、（3）借条均记载月利率为0.2分，本院对月利率为0.2%予以认定。本院对证据3证明力予以认定。
因被告陈美玲未到庭，视其放弃质证权利。
经审理，本院认定的事实如下：
被告陈美玲因资金周转需要，分别于2011年4月28日、2011年5月9日、2011年6月30日向原告郑约绿借款人民币12万元、6万元、7万元，共计25万元，未约定还款日期，月利率为0.2%。借款到期后，被告未偿还本金和利息，原告催讨无果。
本院认为，借款凭证和银行汇款记录是民间借贷中最具有证明力的证据。原告提供的借款凭证和银行汇款记录足以证明原告与被告之间的民间借贷关系内容真实，合法有效，借款本金为25万元。被告借款后未偿还本金，故原告主张本金25万元的诉请，本院予以支持。原告认为借条上写明的“利息0.2分”是笔误，双方约定的是月利率2%，且被告按月利率2%还了9个月的利息。本院认为原告未提供证据证明被告按月利率2%还了9个月利息，且借条上明确记载“利息0.2分”，故本院认为双方之间的月利率约定为0.2%，对原告主张按月利率为2%计算利息的诉请不予支持。被告陈美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈美玲于本判决生效之日起十日内偿还原告郑约绿借款本金250000元，并支付利息（2011年4月29日至2011年6月30日的利息共59.33元，自2011年7月1日起计算至本判决确定的履行之日止，按月利率0.2%计算）。
二、驳回原告郑约绿的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告陈美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 庄千千
二〇一三年十一月二十九日
代书 记员 周志微
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行审字第178号
申请人长沙市交通行政执法局。
被执行人林奇。
申请执行人长沙市交通行政执法局申请强制执行该局作出的处罚决定（2014）0000547号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的处罚决定（2014）0000547号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，处罚决定（2014）0000547号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙市交通行政执法局处罚决定（2014）0000547号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人林奇在收到本裁定书之日起三日内自动履行处罚决定（2014）0000547号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市交通行政执法局缴纳罚款20000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 祁谷芸
审 判 员 方 乐
人民陪审员 张孝德
二〇一六年一月十二日
书 记 员 丑 烁
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第880号
申请执行人：韶关市曲江区人民法院。
被执行人：陈耀均，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，户籍地乐昌市。
被执行人：刘增勇，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，户籍地韶关市曲江区。
本院移送执行陈耀均、刘增勇盗窃罪一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）韶曲法刑初字第192号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效判决书的规定，被告人陈耀均、刘增勇应于判决生效的第二日起十天内分别交纳罚金xxxx元和xxxx元。因被执行人未自觉履行，本院于2015年12月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈耀均、刘增勇邮寄送达执行通知书。由于陈耀均、刘增勇被本院分别判处有期徒刑一年十一个月和一年八个月，尚在服刑期间，未能按期履行义务。为此，本院依法通过广东省法院综合业务系统向本省的金融机构查询二被执行人的存款情况，其二人的账户均无存款。
本院认为，被执行人尚在服刑期间，且无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶曲法执字第880号案终结本次执行。
本院发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一六年二月二十二日
书记员 吴世友
安徽省蒙城县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）蒙民一初字第02336号
原告：徐秀山，男，1956年6月1日出生，汉族，住利辛县。
被告：陈东民，男，1962年5月25日出生，汉族，住蒙城县。
本院于2015年7月7日立案受理了原告徐秀山诉被告陈东民民间借贷纠纷一案。依法由审判员刘素云适用简易程序公开进行了审理。经查明：被告陈东民为做生意，于1998年7月8日立据向原告借款20000元，并约定利息为月息1.6%；于1999年4月26日立据欠条欠原告药款7492元。后经原告多次催要，被告未还款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
1、被告陈东民于2015年8月11日偿还原告徐秀山欠款70000元。原告自愿放弃本案其他诉讼请求。
2、协议成立，双方其他无纠缠。
案件受理费486元，减半收取243元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘素云
二〇一五年八月十一日
书记员 李慧慧
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛南执字第00019-3号
申请执行人刘军锋。
被执行人刘勇军。
申请执行人刘军锋与被执行人刘勇军健康权纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）洛南民初字第00447号民事判决：“由刘勇军在判决生效10日内赔偿刘军锋2279.44元，并负担案件受理费140元，”合计2419.44元。现该判决书已发生法律效力。权利人刘军锋于2015年1月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中双方当事人达成和解协议：由刘勇军一次性给付刘军锋现金2400元，申请执行人已领取，其余部分申请执行人自愿放弃。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结洛南县人民法院（2014）洛南民初字第00447号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪德民
审 判 员 刘全幸
代理审判员 何建生
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘志斌
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民商终字第49号
上诉人（原审被告）沈阳和世泰通用钛业有限公司。住所地：辽宁省辽中县。
法定代表人阎东辉，该公司总经理。
委托代理人张强，该公司法律顾问。
委托代理人王旭，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）宁夏东方钽业股份有限公司。住所地：宁夏石嘴山市大武口区。
法定代表人张创奇，该公司董事长。
委托代理人尤俊贤，该公司职员。
上诉人沈阳和世泰通用钛业有限公司与被上诉人宁夏东方钽业股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2015）石民商初字第20-1号民事裁定书，以本案被告住所地与实际经营地均在辽宁省辽中县，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》中一般地域管辖原则之规定，本案应移送至辽宁省辽中县人民法院审理为由向本院提起上诉。
被上诉人宁夏东方钽业股份有限公司在答辩期内未答辩。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。在原被告双方签订的《工矿产品购销合同》中明确约定了争议解决方式为“因合同发生争议协商不成的，可向起诉方所在地人民法院进行诉讼”，起诉方所在地即为原告所在地，本案中的起诉方即原告宁夏东方钽业股份有限公司的住所地为宁夏石嘴山市，本案诉讼标的额亦符合起诉时石嘴山市中级人民法院的管辖范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，宁夏石嘴山市中级人民法院对本案有管辖权，上诉人上诉理由不成立。石嘴山市中级人民法院裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 宏
代理审判员 王宝忠
代理审判员 安璐璐
二〇一五年七月十四日
书 记 员 郭 芳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）港北刑初字第375号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人李某，男，1966年12月12日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，身份证号码：4525221966********，汉族，小学文化，无业，住贵港市港北区XX路XX小区**号。因犯贩卖毒品罪，于2012年10月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2013年1月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
港北区人民检察院以港北检刑诉（2013）333号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员张某、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
港北区人民检察院指控：2013年5月15日14时许，被告人李某在贵港市港北区江北东路中国石化加油站旁的一条小巷将1小包毒品以人民币200元的价格贩卖给潘某，刚交易完毕即被公安人员当场抓获。公安人员当场从李某身上缴获毒资人民币200元，从潘某身上缴获毒品可疑物0.3克。经鉴定，毒品可疑物检出海洛因。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、传唤经过，户籍证明，现场图，指认现场、毒资和毒品照片，提取笔录、扣押物品清单，过秤笔录及照片，辨认笔录及照片，检验鉴定报告、鉴定意见通知书，刑事判决书、刑满释放证明书，证人潘某证言，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪罪名成立。李某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。李某曾因犯贩卖毒品罪被判刑过刑，现又犯贩卖毒品罪，从重处罚。李某如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月16日起至2014年5月15日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人李某违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 莫一超
二〇一三年九月十日
书记员 黄俊山
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字02499号
原告：丁某某，男，1962年出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：陈某，男，汉族，住安徽省涡阳县。
本院受理原告丁某某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，诉讼中原告申请撤诉。经审理原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经院长批准免交。
审判员 王景飞
二〇一五年八月五日
书记员 王 欣
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初12579号
原告：裘忠花，女，1968年11月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：柯雄伟，男，1970年1月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告裘忠花为与被告柯雄伟合伙纠纷一案，于2016年9月9日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月12日进行了公开开庭审理，原告裘忠花、被告柯雄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘忠花起诉称：2013年7月17日，原告裘忠花与被告柯雄伟签订《合伙协议》，约定双方合伙将原告裘忠花所有的位于杭州市余杭区良渚街道行宫塘村张家门51号房产用作旅馆经营，原告裘忠花负责出资金，被告柯雄伟以其管理技能和日常劳动作为出资，所有的合伙事务由被告柯雄伟负责处理，包括人员聘用、设施设备筹备、对外展开业务等。合伙协议签订后，原告裘忠花依约履行了出资，但被告柯雄伟并未完成约定房产的装修，购买的空调存在重大产品质量及安装问题，门禁系统也无法使用，协议约定中的房产至今不能用作旅馆经营，导致合伙双方矛盾激化，无法继续合伙。因此，原告裘忠花起诉至法院，要求与被告柯雄伟解除合伙协议，并由被告柯雄伟承担本案诉讼费。
为证明所述事实，原告裘忠花向本院提交：1、合伙协议1份（复印件），用以证明与被告柯雄伟于2013年7月17日签订合伙协议以及所作约定的事实；2、照片3张（打印件），3、情况说明1份（复印件），4、杭州市余杭区人民法院（2015）杭余良商初字第700号民事判决书1份（原件）、杭州市中级人民法院（2016）浙01民终3424号民事判决书1份（复印件），用以证明被告柯雄伟购买的空调存在重大产品质量问题及安装问题，门禁系统也无法使用，并未完成约定房产的装修，约定中的房产至今仍未能用作旅馆进行经营，导致合伙双方意见分歧，矛盾激化，已经不能继续合伙的事实；5、现场照片1组和良渚街道行宫塘村村委出具的证明1份，用以证明案涉杭州市余杭区良渚街道行宫塘村张家门51号房屋现状的事实。
被告柯雄伟答辩称：在合伙期间，被告柯雄伟花费了大量精力对10多间店面房屋进行装修，与政府部门沟通协调，办理营业执照，同时为购空调还垫付50000元、购买汽车一辆也登记在原告裘忠花名下，出借80000元给原告裘忠花。目前，用作合伙的店面房屋的装修未能继续进行，是因原告裘忠花未能继续出资，只要继续出资，合伙可以继续，而且即便不再出资，已装修的店面房仍可出租产生收益。因此，被告柯雄伟要求继续履行合伙协议，不同意解除合伙。
被告柯雄伟向本院提交现场照片1组，用以证明案涉杭州市余杭区良渚街道行宫塘村张家门51号房屋现状的事实。
上列当事人提交的证据材料，经庭审质证，本院认证如下：
（一）原告裘忠花提交的证据，被告柯雄伟对其真实性均无异议，本院予以确认，并据证据所载内容认定相关事实；（二）被告柯雄伟提交的证据，原告裘忠花对其真实性亦无异议，本院予以确认，并据证据所载内容认定相关事实。
综合上列当事人的陈述与辩解，以及举证与质证，本院认定事实如下：
2013年7月17日，原告裘忠花与被告柯雄伟签订《合伙协议》，主要约定：裘忠花（甲方）与柯雄伟（乙方）合伙从事经营裘忠花位于杭州市余杭区良渚街道行宫塘村张家门51号住宅房及其全部附属房建筑，用以开办旅馆；合伙期自合伙协议签订之日起至该房产拆迁为止；甲方作为隐名合伙人参与经营，所有合伙事宜全部由乙方负责处理，所有合伙资金由甲方出资，乙方以管理技能和日常劳动能力等作为出资，在经营期间甲方享有70%的营业收入并负责支付全部费用及支出，乙方享有30%的营业收入；如发生亏损的，则由甲方负责，任何一方违约，则应当赔偿另一方损失，赔偿额不得低于所有出资比例的20%。合伙协议签订后，原告裘忠花依约履行了出资，被告柯雄伟也依约展开了旅馆开办的筹备工作，包括将原告裘忠花出资的资金用于约定房产的装修，购买空调以及门禁系统等。但随后双方就合伙事务意见分歧而产生矛盾。2015年8月，旅馆的装修等合伙筹备工作停止。2015年10月13日，原告裘忠花以被告柯雄伟未完成约定房产的装修，并且购买的空调存在重大产品质量及安装问题、门禁系统也无法使用，致使协议约定中的房产未能作为旅馆进行经营，认为被告柯雄伟的前述行为已经构成根本性违约，合伙的目的无法实现，为此，于2015年10月13日向被告柯雄伟送达了《解除合伙协议通知函》，通知与被告柯雄伟解除合伙协议。同年11月5日，原告裘忠花向本院起诉，要求确认合伙协议已于2015年10月13日解除，并由被告柯雄伟承担违约责任。案经本院审理，于2016年4月18日作出（2015）杭余良商初字第700号民事判决书，判决：驳回原告裘忠花的诉讼请求。原告裘忠花不服，上诉至杭州市中级人民法院，该院经审理，于2016年8月19日作出（2016）浙01民终3424号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
另查明，《合伙协议》约定的位于杭州市余杭区良渚街道行宫塘村张家门51号房产由住宅房及其附属辅助房建筑组成，其中附属辅助房建筑因未经合法审批，在经合伙装修后，被政府部门列入违章建筑撤除范围，已于2016年5月被撤除。本案经开庭审理，双方当事人各持已见，不能达成调解协议。
本院认为，原告裘忠花与被告柯雄伟签订的《合伙协议》，双方约定合伙期限自协议签订之日起至该房产拆迁为止，但在《合伙协议》履行中，因合伙事务双方产生矛盾，关系日趋恶化，合伙筹备工作自2015年8月起停止，尤其是用于合伙开办旅馆的张家门51号附属房建筑属违章建筑，已被撤除，因此基于前述事实，继续履行合伙协议，实质扩大双方损失，双方的合伙合同目的无法实现。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告裘忠花与被告柯雄伟于2013年7月17日签订的《合伙协议》自本判决生效之日起解除。
本案案件受理费80元，由原告裘忠花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 王富春
二〇一六年十一月三十日
书记员 许 峰
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第0324号
原告刘开华，男，汉族，1974年7月4日生。
被告王学俊，男，汉族，1973年12月28日生。
原告刘开华诉被告王学俊保证合同纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理，依法由审判员翁平适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告刘开华到庭参加诉讼，被告王学俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘开华诉称：2013年2月1日万X向原�借款86800元，约定借款期限为一年，由被告王学俊担保。到期后万X去向不明，故向法院起诉，要求被告归还担保款86800元。
被告王学俊未作答辩。
经审理查明：2013年2月1日万X向原告借款70000元，约定月息2分，期限一年。后万X立借条一张，本息合计86800元，由被告王学俊担保。至期后，由于万X下落不明，原告索款无着，故向法院起诉要求被告归还。
上述事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：万X向原告借款，由被告担保，至期后万X不履行还款义务，原告向担保人主张，要求担保人还款，符合法律规定，本院予以支持。被告王学俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院在查明案件真实情况的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王学俊于本判决生效后二十日内偿还原告刘开华担保款70000元及利息16800元，合计86800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，减半收取985元，保全费880元，合计1865元，由被告王学俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 翁平
二〇一四年三月十七日
书记员 龚晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第（一）项依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01655号
申请执行人吴性敏。
被执行人李家强。
本院在执行申请执行人吴性敏与被执行人李家强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李家强暂无财产可供执行。申请执行人吴性敏也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第1582号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十一月三日
书记员 刘维秀
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第383号
罪犯郑国华，男，汉族，高中文化，判刑前系牙克石市农村信用社融资储蓄所柜员，捕前住内蒙古自治区牙克石市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区牙克石市人民法院于2012年9月26日作出（2012）牙刑初字第196号刑事判决，以被告人郑国华犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期自2012年6月1日起至2018年8月31日止）。宣判后，郑国华不服，提起上诉。本院于2012年11月26日作出（2012）呼刑终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，刑期无变动。截止2015年6月25日，剩余刑期三年二个月零六天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭，于2015年6月5日对本案进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯郑国华在2013至2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑十个月。
经审理查明，罪犯郑国华在2013-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2013-2015年度共获狱政记功奖励四次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖（扣）分审批表、罪犯奖励审批表、2013-2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑国华在2013-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑国华减去有期徒刑十个月（刑期自2012年6月1日起至2017年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴 云
本裁定所依据的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第七十八条“被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。”
第七十九条“对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。”
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸行非执字第047号
武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会：
唐辉、许红：
武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸行非审字第49号行政裁定书已发生法律效力。在本院执行过程中，被执行人主动履行了义务，故本案业已执行结束，特此通知。
审判员 ：肖胜祥
书记员 ：吴桂华
二〇一四年九月十五日
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初4067号
原告：浙江保润资产管理有限公司。住所地：杭州市下城区费家塘路588号11幢2层215室。
法定代表人：钱建良，该公司执行董事。
委托代理人：杨峰华，男，该公司法务。
委托代理人：张炜，男，该公司职员。
被告：湖州泰金集团有限公司。住所地：湖州市环渚乡大鲍洋。
法定代表人：俞旭强。
被告：潘建华，男，1963年11月15日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：杨玉妹，女，1965年12月8日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：俞旭强，男，1979年10月9日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
本院在审理原告浙江保润资产管理有限公司与被告湖州泰金集团有限公司、潘建华、杨玉妹、俞旭强金融不良债权转让合同纠纷一案中，原告浙江保润资产管理有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陶晓红
二〇一七年七月十日
书记员 何燕萍
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0502民初4067号原告：浙江保润资产管理有限公司。住所地：杭州市下城区费家塘路588号11幢2层215室。法定代表人：钱建良，该公司执行董事。委托代理人：杨峰华，男，该公司法务。委托代理人：张炜，男，该公司职员。被告：湖州泰金集团有限公司。住所地：湖州市环渚乡大鲍洋。法定代表人：俞旭强。被告：潘建华，男，1963年11月15日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：杨玉妹，女，1965年12月8日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：俞旭强，男，1979年10月9日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。本院在审理原告浙江保润资产管理有限公司与被告湖州泰金集团有限公司、潘建华、杨玉妹、俞旭强金融不良债权转让合同纠纷一案中，原告浙江保润资产管理有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陶晓红二〇一七年七月十日书记员  何燕萍
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第766-1号
申请执行人张容丽。
被执行人深圳市永迪尔电子有限公司。
法定代表人吴翠娥。
申请执行人张容丽与被执行人深圳市永迪尔电子有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案（2014）320号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市永迪尔电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡慧玲
二〇一四年四月十七日
书 记 员 谢会苑
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望商初字第179号
原告：刘廷玉，无固定职业。
被告：俞雷鸣，职业不明。现下落不明。
原告刘廷玉为与被告俞雷鸣民间借贷纠纷一案，于2014年3月9日向本院提起诉讼，因被告俞雷鸣下落不明，本院于同日立案受理后依法适用普通程序组成合议庭审理。本案于2014年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘廷玉到庭参加诉讼，被告俞雷鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告刘廷玉起诉称：原、被告系朋友关系。被告因做生意周转需要于2012年3月3日、2012年6月5日分别向原告借款20000元、10000元，并分别出具借条，言明尽快归还。但之后被告一直未归还借款。现请求判令被告立即返还原告借款人民币30000元。
被告俞雷鸣未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告刘廷玉为证明自己的主张，向本院提交了借条两张，拟证明被告俞雷鸣于2012年3月3日、2012年6月5日两次向原告借款共计30000元并分别出具借条的事实。
原告提交的证据，被告俞雷鸣未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提交的证据系原件，真实性无瑕疵，能够证明原告主张的事实，且被告未提出异议，故本院对上述证据予以确认。
本院经审理确认的事实与原告陈述的相一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告已经履行了借款交付义务，被告理应在约定时间内还款。现原告要求被告归还借款之诉请，合理合法，本院予以支持。被告俞雷鸣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞雷鸣于本判决生效之日起十日内返还原告刘廷玉借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告俞雷鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐力英
人民陪审员 朱定友
人民陪审员 方 宏
二〇一四年六月十一日
书 记 员 徐漪波
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民申112号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ雄，又名张雄，男，1964年2月28日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李朝保，又名李朝宝，男，1965年1月9日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，
再审申请人ＸＸ雄与被申请人李朝保债权纠纷一案，零陵区人民法院于二○一五年九月十八日作出（2012）零民重初字第366号民事判决，宣判后，李朝保不服，向本院提出上诉。本院于二○一六年三月二十八日作出（2016）湘11民终14号民事判决，该判决送达生效后，ＸＸ雄不服，向本院提出再审申请。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查终结。
ＸＸ雄申请再审称：1、投资款转为借款无事实依据；2、是否订立书面合同，是否参与管理以及是否分配利润均不能否定申请人与被申请人合伙投资永贺高速公路的事实。遂请求：依法撤销本院（2016）湘11民终14号民事判决，改判驳回被申请人全部诉请。
本院经审查认为，首先，申请再审人ＸＸ雄（含另外两合伙人黄新林、宋林星）在与李秋涛洽谈“永贺高速”工程项目、交纳工程押金、签署“永贺高速”土石方工程内部施工合同等过程均未邀被申请人李朝保参加。在其收到李朝保的10万元“永贺高速”投资款后未与其签订合伙协议，在其与李秋涛签署所谓的土石方工程内部施工合同后也未与李朝保签订合伙协议，且也不符合《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》中关于事实合伙的条件。其次，ＸＸ雄在李秋涛集资诈骗刑事案中作为受害人之一，并未提及李朝保是ＸＸ雄的合伙人，也是受害人之一，且在李朝保给付ＸＸ雄的10万元前的第一次打款之前，ＸＸ雄已将10万元工程押金给付了李朝保。其三，被申请人李朝保与李秋涛未发生合同关系以及债权债务关系，ＸＸ雄等人被李秋涛所骗取的“永贺高速”项目押金，应由其向办理李秋涛集资诈骗刑事案的检察或公安机关备案处理（法院已判令对扣押、冻结的剩余钱财予以追缴或变卖，按比例返还受害人）。根据合同的相对性原则，ＸＸ雄有义务将李朝保的10万元“永贺高速”投资款予以返还。综上，ＸＸ雄的申请再审理由不能成立，本院不予支持。原二审判决认定事实清楚，适用法律及处理恰当，应予维持。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ雄的再审申请。
审判长 唐军杰
审判员 谭少华
审判员 张益民
二〇一六年八月八日
书记员 王 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）无行非审字第00113号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：刘某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：周某某，女，汉族，住安徽省无为县。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被申请人刘某某、周某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2012）16227号社会抚养费征收决定为由，于2013年6月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2012）16227号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2012）16227号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一三年六月十七日
书 记 员 颜 妍
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执211号
申请执行人郭荣，女。
被执行人程时乾，男。
被执行人郧西天和建筑劳务有限公司。
本院在执行申请执行人郭荣与被执行人程时乾、郧西天和建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人程时乾、郧西天和建筑劳务有限公司财产状况进行相关调查措施之后，被执行人程时乾、郧西天和建筑劳务有限公司暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张荣& # xB;
审 判 员 张鹏程
代理审判员 张 晶
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 瑞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执211号申请执行人郭荣，女。被执行人程时乾，男。被执行人郧西天和建筑劳务有限公司。本院在执行申请执行人郭荣与被执行人程时乾、郧西天和建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人程时乾、郧西天和建筑劳务有限公司财产状况进行相关调查措施之后，被执行人程时乾、郧西天和建筑劳务有限公司暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张荣& # xB;审 判 员 张鹏程代理审判员 张      晶二〇一六年十一月二十三日书 记 员 王      瑞
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1088号
原告张清勇，男，甘肃省华池县人。
被告赵军民，男，甘肃省镇原县人。
原告张清勇与被告赵军民修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张清勇、被告赵军民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张清勇诉称，其为被告修理机动农用车，工时费及材料费共计3800元，被告出具欠条，但至今未付分文，现起诉要求被告清偿全部修理费。
被告赵军民辩称，其欠原告修理费属实，请求推迟给付。
经审理查明，被告赵军民于2014年4月27日在原告张清勇处修理其六轮农用车，共计工时及材料费3800元，被告向原告出具了欠条，并将其身份证放在原告处抵押。后原告多次催要修理费未果，遂向本院起诉。本案审理中，被告曾几次承诺限期付款，但至今仍分文未付。
上述事实有下列证据证实：
1、原、被告身份证，证实原、被告的主体身份；
2、原、被告陈述，修理材料清单，欠条等证实原告给被告修理机动车及被告欠修理费的事实。
上述证据，经当庭质证、认证，来源合法，客观真实，且与证明对象之间具有关联性，可以认定本案事实。
本院认为，原告提供材料对被告的农用车进行了修理，被告向原告出具了修理费欠条，原、被告之间形成合法的修理合同关系，被告理应及时清偿，但被告在原告多次催要下，仍不清偿欠款，属违约行为。原告的诉求合法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决如下：
赵军民于本判决生效后五日内清偿张清勇修理及材料费3800元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由赵军民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张国锋
二〇一四年十月九日
书记员 惠怀世
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00131号
申请执行人杨玉兰，女。
被执行人刘丽敏，女。
原告与被告健康权纠纷一案，兴城市人民法院于2015年1月5日作出（2014）兴民三初字第01989号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年2月5日向本院申请执行。
经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2014）兴民三初字第01989号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨昭宁
二〇一五年六月二十九日
书记员 张静琪
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2383号
罪犯韩坤。
天津市第一中级人民法院于2011年6月13日作出（2011）一中刑初字第58号刑事判决，以被告人韩坤犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5万元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年10月19日作出（2011）津高刑一终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯韩坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012第二季度年至2014年上半年分别获得监狱级表扬4次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯韩坤在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真�守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年第二季度至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯韩坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯韩坤减去有期徒刑一年，罚金人民币5万元不变（已缴纳2万元）。
（刑期自2010年11月26日起至2017年11月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十日
书 记 员 仝伟奇