湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第727号
原告王新好，男，1959年10月01日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人熊文峰，湖南省常德市法学会法律事务工作者，委托权限为特别授权代理。
被告龚建平，男，1987年01月11日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。
被告雷丽，女，1982年12月23日出生，居民，住广东省深圳市。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区农林路**号深国投广场*号写字楼***楼。
负责人尤程明，该公司经理。
委托代理人陈科，湖南金州律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告王新好与被告龚建平、雷丽、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。本院依法适用简易程序由审判员朱金平独任审判，于2015年6月3日公开开庭审理。代理书记员陈红担任法庭记录。原告王新好的委托代理人熊文锋与被告龚建平、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司委托代理人陈科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新好诉称：2014年9月21日20时30分，被告龚建平驾驶粤BZ9A**小型轿车，沿湖南省常德市鼎城区长茅岭乡乡道由南向北行驶，至鼎城区长茅岭乡南阳陂村3组一弯坡路段时与相对方向由原告王新好驾驶的湘J2B8**摩托车在超越同向行驶的一大货车时相撞，导致原告王新好受伤、两车受损的交通事故。该起事故经鼎城区交警大队进行责任认定：认为被告龚建平与原告王新好均负此事故的同等责任。事故发生后原告在常德市第一医院住院治疗23天，开支医药费59169.73元，原告伤情经法医鉴定已构成六级伤残；被告龚建平驾驶的粤BZ9A**小型轿车登记车主为雷丽，在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保交强险和限额为50万元不计免赔商业三者险；发生事故时在保险有效期内；原告王新好系非农家庭户口。事故发生后原告与被告协商赔偿事宜未果。原告王新好现诉至法院，要求两被告赔偿其经济损失256689.86元
为支持其诉讼请求，原告王新好在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证、驾驶证、行驶证等：欲证实原被告的主体资格事实；
2、责任认定书、询问笔录：欲证实交通事故发生情形及交通事故赔偿责任主体在被告，应由被告承担事故赔偿责任等事实；
3、保险合同及保单：欲证实被告雷丽在被告保险公司处投保有交强险及三者责任险等事实，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任；
4、住院病历、法医学鉴定书：欲证实原告因交通事故受伤住院治疗、受伤伤情程度、需陪护、有误工、有伤残、需后期治疗等事实；
5、医疗费、鉴定费、修理费、交通费等各类损失票据：欲证实原告因交通事故导致的损失费用；
6、户口本、证照、派出所证明等各类证明等：欲证实原告工作、生活、居住在城镇适用城镇赔偿标准的事实，且证实原告职业为厨师，应按厨师职业的收入标准赔偿。
被告龚建平辩称：粤BZ9A**小型轿车已经在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司处投保了交强险以及限额为500000元的不计责免赔第三者责任保险，原告的损失应由中国平安财产保险公司深圳分公司替代赔偿。被告龚建平已经垫付的费用保险公司应该予以返还。
被告龚建平未向本院提交证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳支公司辩称：粤BZ9A**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险以及不计免赔额为500000元的第三者责任保险，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在保险责任限额内进行赔偿；医疗费用中非医保和非事故用药费用保险公司不予承担；被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司不承担案件的诉讼费、鉴定费。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳支公司向本院提交商业保险的条款一份，欲证明车方欲保险公司对医保外用药及鉴定费、诉讼费等费用的约定情况。
到庭各方当事人对案件事实均无异议。被告雷丽未到庭质证，视为放弃质证权利。两被告对原告提供的证据1、2、3没有提出异议，本院对其关联性、真实性、合法性予以认定，对原告所举证据4，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司认为医疗费用应扣除非医保和非事故用药费用。本院认为被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司没有提出证据证明哪些用药属于非医保和非事故用药费用，依法对其观点不予采信，本院对该证据予以认定。对原告所举证据5，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司认为原告伤残等级鉴定过高，且交通费未提供票据支持，但被告中国平安财产保险股份有限公司未申请重新鉴定，本院对该司法鉴定意见书予以认定；对原告所开支交通费，本院酌定1500元。对于被告中国平安财产保险股份有限公司深圳支公司所举证据，原告王新好及被告龚建平对其真实性不持异议，本院对其真实性不持异议。
根据各方当事人举证质证及认证情况，本院确认如下案件事实：
1、2014年9月21日20时30分，被告龚建平驾驶粤BZ9A**小型轿车，沿湖南省常德市鼎城区长茅岭乡乡道由南向北行驶，至鼎城区长茅岭乡南阳陂村3组一弯坡路段时与相对方向由原告王新好驾驶的湘J2B8**摩托车在超越同向行驶的一大货车时相撞，导致原告王新好受伤，两车受损的交通事故。该起事故经鼎城区交警大队进行责任认定：认为被告与原告各自的违法行为在此事故的形成过程中作用相当，均应负此事故的同等责任；
2、事故发生后，原告在常德市第一医院住院治疗23天，开支医药费59169.73元，其伤情经法医鉴定已构成六级伤残；
3、被告龚建平驾驶的粤BZ9A**小型轿车登记车主为雷丽，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保交强险和限额为50万元不计免赔商业三者险；保险期间自2013年11月27日0时至2014年11月26日24时止；
4、原告王新好系非农业家庭户口。事故发生后，被告龚建平垫付各项费用7745.13元。湖南省2014年城镇居民可支配收入为26570元。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。原告王新好因遭遇交通事故造成人身损害，依法享有获得赔偿的权利。本案争执焦点有三点：一、关于责任问题；二、关于损失认定问题；三、关于赔偿问题。
一、关于责任问题：交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定原告王新好与被告龚建平各负事故同要责任，适用法律准确，本院予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告王新好的经济损失首先由承保粤BZ9A**小型轿车交强险的被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险责任限额范围内进行赔偿。超出交强险责任限额范围的损失由原告王新好与被告龚建平按交警部门划责即按5：5的比例各自承担民事责任。被告龚建平应承担民事责任由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司按商业三者险合同条款赔偿后不足部分，由被告龚建平承担。被告雷丽在本案中无过错，不承担民事责任。被告龚建平已经垫付的款项在赔偿总额中予以扣减。
二、关于损失认定问题：
1、医药费项下：①住院费59169.73元＋②后续治疗费5000元＋③住院伙食补助费36天×30元／天＋④营养费22天×30元／天＋⑤门诊费2745.13元=68654.86元。
2、伤残补助费项：①护理费70天×100元／天＋②误工费180天×100元／天＋③残疾赔偿费26570元／年×20年×50%＋④精神抚慰金25000元＋⑤交通费1500元=317200元。
3、鉴定费：800元。
4、财产损失：800元。
合计：387454.86元。
三、关于赔偿问题：
（一）被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿1、交强险责任限额范围内赔偿（①医药费项10000元＋②伤残补助费项110000元＋③财产损失800元=120800元；2、商业险限额内替代被告龚建平赔偿（总损失387454.86元-交强险已赔120800元-鉴定费800元）×50%=132927.43元。1＋2=253727.43元。
（二）被告龚建平赔偿：400元。
综上：原告王新好因交通事故受伤致残所造成的经济损失387454.86元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在“两险”责任限额范围内赔偿253727.43元；由被告龚建平赔偿400元；原告其他经济损失自理。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王新好因交通事故受伤致残所造成的经济损失387454.86元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在“两险”责任限额范围内赔偿253727.43元；由被告龚建平赔偿400元（已支付）。上述赔偿款限本判决生效后10日内给付；
二、保险公司理赔款到账后，原告王新好领取247669.3元，被告龚建平领取6058.13元（诉讼费1287已扣除）；
三、驳回原告王新好的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，减半收取2575元，由原告王新好负担1288元，由被告龚建平负担1287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 员 朱金平
二〇一五年六月三日
代理书记员 陈 红