湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂12民终989号
上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地浙江省温岭市太平街道东辉中路155号。
主要负责人：裴斌，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张炬，男，1993年8月16日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被上诉人（原审被告）：张金海，男，1968年12月26日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司，住所地咸宁市银泉大道567号劲风大厦第七层。
主要负责人：凌毅，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：张超，湖北宁华律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称人保财险温岭支公司）因与被上诉人张炬、张金海、中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称太平洋财险咸宁支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院〔2015〕鄂咸安民初字第00964号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
人保财险温岭支公司上诉请求：撤销〔2015〕鄂咸安民初字第00964号民事判决，依法改判被上诉人太平洋财险咸宁支公司在交强险以及商业第三者责任险限额内赔偿上诉人支付的车辆损失保险金131966.42元。事实及理由：1.原审法院确定被上诉人太平洋财险咸宁支公司在商业第三者责任险范围内向被上诉人张炬先期赔付的25421.7元应在支付给上诉人的金额中予以扣除，明显错误。事故发生后，被上诉人张炬、张金海未赔偿案外人张猛车辆损失，根据张猛的申请，上诉人已经支付张猛车辆损失保证金187666.31元，上诉人即取得了向被上诉人追偿的权利。被上诉人太平洋财险咸宁支公司先期赔付的25421.7元不是赔偿张猛车辆的损失，与本案没有关系，不应扣减。2.原审判决确定被上诉人张炬的车辆损失54149.7元应由上诉人赔偿16244.91元，明显不当。被上诉人张炬驾驶的车辆在被上诉人太平洋财险咸宁支公司投保了车损险，本次交通事故造成张炬的车辆损失，理应由被上诉人太平洋财险咸宁支公司承担赔偿责任，并且被上诉人张炬、太平洋财险咸宁支公司亦未在原审中提起反诉，张炬的车辆损失不应由上诉人承担。3.原审判决计算赔偿损失的时候，没有确认太平洋财险咸宁支公司应先赔偿交强险2000元，然后再按70%承担责任。
张金海辩称，事故发生后与张猛在交警队协商时，双方约定各自找各自的保险公司进行赔偿，且其购买了保险，不应该承担赔偿责任。
太平洋财险咸宁支公司辩称，上诉人的起诉超过诉讼时效，车辆损失鉴定结论出来之后要在两年之内提起诉讼，而上诉人是在两年之后提起诉讼。张金海已经在被上诉人处就张猛的车损得到了赔偿金25421.7元，并且张金海也向我公司出具书面承诺张猛的车辆损失与我公司无关，一审扣减已经赔付的部分是合理的。上诉人至今没有提供张猛的有效驾驶证和行驶证以及经过物价部门出具的车辆损失鉴定结论，其应该承担举证不能的责任。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
张炬未进行答辩。
人保财险温岭支公司向一审法院起诉请求：判令太平洋财险咸宁支公司在交强险赔偿限额内赔偿其支付的车辆损失保险金2000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿人保财险温岭支公司支付的车辆损失保险金129966.42元，合计131966.42元。不足部分由张炬承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2012年1月22日，张猛为其所有的浙Ｊ×××××号小型轿车向人保财险温岭支公司投保了机动车损失保险、商业第三者责任险、不计免赔险等险种，保险期限为2012年1月22日起至2013年1月22日止。2012年7月1日13时20分，张炬驾驶鄂Ｌ×××××号小型越野客车沿青年路由南向北行驶至发展大道路口，在右转弯车道超速行驶时，遇张猛驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车在其前方沿青年路由南向北行驶至发展大道路口在右转弯车道右转弯。由于张炬驾驶车辆超速行驶，未与张猛驾驶的车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且张猛驾驶车辆行经人行横道时未确保安全行车，导致张炬驾驶的车辆前部与张猛驾驶的车辆尾部相撞，致使张猛驾驶的车辆前部与该路口东南侧安全岛由西向东横过右转弯车道的行人蒋少琼身体相撞。事故造成蒋少琼、张炬、张猛受伤以及两车受损，经交警部门认定，张炬负事故的主要责任，张猛负事故的次要责任，蒋少琼无责任。事故发生后，经人保财险温岭支公司对张猛所有的浙Ｊ×××××号小型轿车的损失进行定损，核定损失为187666.31元。2014年6月，张猛向人保财险温岭支公司提出了索赔申请要求其在保险金额范围内赔偿其车辆损失。人保财险温岭支公司于2014年6月19日支付给张猛车辆损失保险金187666.31元。
另查明，张炬驾驶的鄂Ｌ×××××号小型越野客车向太平洋财险咸宁支公司投保了交强险、车损险、商业第三者责任险（赔偿限额为30万元）、不计免赔险等险种，保险期限为2012年1月14日起至2013年1月13日止。事故发生后张炬向太平洋财险咸宁支公司提出理赔，得到车损险部分理赔54149.7元，第三者责任险部分理赔25421.7元。
一审法院认为，人保财险温岭支公司依据与张猛之间的机动车损失保险合同向张猛赔付了车损保险金187666.31元，按合同约定人保财险温岭支公司在赔偿金额范围内享有对责任人代位行使追偿权的权利。同时本案中责任人张炬又向太平洋财险咸宁支公司投保了商业第三者责任险，太平洋财险咸宁支公司在张炬的主责范围内应承担造成张猛车损的损失。按照张炬主责、张猛次责的交通事故责任划分，张炬及太平洋财险咸宁支公司理应对张猛的车损187666.31元承担70%即131366.42元。另外张炬的车损损失54149.7元已经得到太平洋财险咸宁支公司的赔付，其中的30%即16244.91元应由人保财险温岭支公司在商业第三者责任险范围内承担，扣除该项费用后张炬还应支付人保财险温岭支公司115121.51元。太平洋财险咸宁支公司还在商业第三者责任险范围向张炬先期赔付了25421.7元，该费用也应在张炬应支付人保财险温岭支公司的金额中予以扣除，则为89699.81元。太平洋财险咸宁支公司辩称人保财险温岭支公司的起诉超过诉讼时效，但人保财险温岭支公司支付张猛车损保险金的时间是2014年6月19日，诉讼时效应从此时起算，因此人保财险温岭支公司的起诉并未超过法定诉讼时效。为了维护诚实信用原则，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、张炬应赔付人保财险温岭支公司垫付张猛车损损失115121.51元；二、太平洋财险咸宁支公司在89699.81元范围内与张炬承担连带责任；三、上述款项限张炬、太平洋财险咸宁支公司在判决生效后十日内履行完毕；四、驳回人保财险温岭支公司的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。在二审审理过程中，人保财险温岭支公司对于张金海的车辆损失自认其应该在交强险以及商业第三者险限额内承担25421.7元，请求法院在本案中依法予以扣减。
本院认为，保险代位求偿权，是指保险人享有的，代位行使被保险人对造成保险标的损害负有赔偿责任的第三者的求偿权利。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险人的代位求偿权的取得须以履行保险合同约定的保险赔偿责任为前提，即保险人获得代位求偿权须以保险赔偿金给付为条件，是一项法定权利，保险人只要履行了保险合同约定的保险赔偿责任后，便可以向第三人行使代位求偿权。本案中，人保财险温岭支公司与张猛之间签订的保险合同合法有效，人保财险温岭支公司基于保险合同的约定向张猛赔付了车损保险金187666.31元，依法取得了代位被保险人张猛向事故责任人张炬请求赔偿的权利。同时张炬驾驶的事故车辆已向太平洋财险咸宁支公司投保了交强险及商业第三者责任险，太平洋财险咸宁支公司应在张炬承担的主要责任范围内承担张猛的车损损失。人保财险温岭支公司向张猛赔付的车损保险金187666.31元，应由太平洋财险咸宁支公司先在交强险范围内赔付2000元，余款185666.31元，太平洋财险咸宁支公司应在商业第三者责任险赔偿限额内承担70%的赔偿责任即129966.42元，太平洋财险咸宁支公司共计应赔偿人保财险温岭支公司131966.42元。张炬所驾驶的事故车辆在太平洋财险咸宁支公司处投保了交强险及限额为30万的不计免赔第三者责任险，太平洋财险咸宁支公司已经分两次支付了张金海车辆损失共计79571.4元，包括第三者张猛及人保财险温岭支公司应在第三者责任险部分承担的张金海车辆损失赔偿款25421.7元，因人保财险温岭支公司二审中同意该款在太平洋财险咸宁支公司的应付款中予以抵扣，为节省诉讼资源，本院予以准许，张炬、太平洋财险咸宁支公司应付人保财险温岭支公司106544.72元。
综上，上诉人人保财险温岭支公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院﹝2015﹞鄂咸安民初字第00964号民事判决；
二、张炬应于本判决生效后十日内赔付中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司垫付张猛车损损失106544.72元，中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司承担连带责任；
三、驳回中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费842元，由中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司负担421元，由张炬、中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司负担421元。
本判决为终审判决。
审判长 何云泽
审判员 胡应文
审判员 陈继高
二〇一七年十一月十日
书记员 熊 沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；