山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0783民初553号原告尹兰荣，女，1977年9月13日生，汉族，住寿光市。原告刘景花，女，1950年10月1日生，汉族，住寿光市。原告阮某1，女，2001年9月5日生，汉族，住寿光市。原告阮某2，男，2015年3月9日生，汉族，住址同上。法定代理人尹兰荣，女，1977年9月13日生，汉族，住寿光市。四原告委托代理人李风，寿光市孙家集法律服务所法律工作者。被告李耀武，男，1965年8月28日生，汉族，住寿光市。被告寿光市政通物流有限公司，驻寿光市新沙路与大西环交叉路口东南角100米。统一社会信用代码：91370783075779741M。法定代表人王敬顺，经理。被告肥乡县赛恒运输有限公司，驻河北省邯郸肥乡县肥乡镇常耳寨村。组织机构代码：31987840-5。法定代表人武力坤，经理。二被告委托代理人国建春，山东联邦律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻潍坊市奎文区胜利东街228号。统一社会组织机构代码：91370700865462394W。负责人李东峰，总经理。委托代理人隋晓丽，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。原告尹兰荣、刘景花、阮某1、阮某2诉被告李耀武、寿光市政通物流有限公司（以下简称政通物流公司）、肥乡县赛恒运输有限公司（以下简称赛恒运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹兰荣、刘景花、阮某1、阮某2的委托代理人李风、被告政通物流公司与赛恒运输公司的委托代理人国建春、人民财产保险公司的委托代理人隋晓丽到庭参加诉讼，被告李耀武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年1月11日2时50分许，阮国兴驾驶鲁Ｇ×××××号鲁VT3**挂号重型半挂牵引车沿羊青路由南向北行驶至羊青路55公里+400米处时，与前方沿羊青路由南向北变更车道行驶的李耀武驾驶的鲁Ｖ×××××冀D5W**挂号重型半挂牵引车相撞，发生道路交通事故，致使车辆损坏、货物损坏、阮国兴当场死亡。经寿光市交通警察大队出具的道路交通事故认定书为证，确定阮国兴承担事故的同等责任，李耀武承担事故的同等责任。另被告李耀武驾驶的鲁Ｖ×××××重型半挂牵引车在人民财产保险公司投保交强险和商业险，应在保险责任限额承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿753355.8元，诉讼费用由被告承担。原告尹兰荣系死者阮国兴的妻子，原告刘景花系死者阮国兴的母亲，原告阮某1系死者阮国兴之女，原告阮某2系死者阮国兴之子。因原告都是在城镇长期居住和生活，应按城镇标准计算被抚养人生活费，原告损失先由保险公司在交强险限额内承担赔偿，超出部分由被告承担70%的责任。被告人民财产保险公司辩称：对事故发生的经过及事实均无异议。肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，投保不计免赔，且事故发生在保险期间内。对死亡赔偿金无异议；对精神损害抚慰金不予认可，原告驾驶员负同等责任，不应主张该费用；对丧葬费无异议；对被抚养人生活费有异议，其主张的标准错误，应按其户口性质的人均性消费支出而非收入，对其母亲的被抚养人生活费有异议，原告仅提供了亲属关系证明，未提供被抚养人名下有几个子女的证明，对其两子女的计算标准，根据其户口本的登记，两子女的户口性质为农村，应按农村标准主张，原告主张的被抚养人生活费，每年的限额根据最高院的人身司法解释，不能超过死者每年的人均收入支出。对原告提交的户口本的真实性无异议，但也不能证明刘景花名下有两个子女，不排除其他子女不在一个户口本上的可能。根据其户口本的记载，刘景花属农村户口，应按农村标准计算其被抚养人生活费。结合原告提供的证据就本事故造成的实际损失，我公司在交强险110000限额内承担，超出部分承担50%的责任，诉讼费等间接损失不予承担。被告政通物流公司、赛恒运输公司辩称：对事故发生的经过及事实均无异议。涉案车辆已在被告保险公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，请法庭公正裁决。其他意见同保险公司的意见。原告损失应先由保险公司在交强险限额内承担赔偿，超出部分由保险公司在商业险范围内承担50%的赔偿责任。被告李耀武未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年1月11日2时50分许，阮国兴驾驶鲁Ｇ×××××鲁VT3**挂号重型半挂牵引车沿羊青路由南向北行驶，至羊青路55公里+400米处时，与前方沿羊青路由南向北变更车道行驶的李耀武驾驶的鲁Ｖ×××××冀D5W**挂号重型牵引车相撞，发生道路交通事故，致使车辆损坏、货物损坏、阮国兴当场死亡。事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字（2017）第00002号事故认定书认定，阮国兴承担事故的同等责任，李耀武承担事故的同等责任。原告主张因该事故造成的损失有：死亡赔偿金630900元、精神损害抚慰金20000元、丧葬费26230元、被抚养人生活费317664元（138978元母亲：19854元/年*14年/2人+19854元女儿：19854元/年*2年/2人+158832元儿子：19854元/年*17年/2人）；共计994794元。另查明：被告李耀武驾驶的鲁Ｖ×××××号车在被告人民财产保险公司投保交强险和商业三者险（100万元，投保不计免赔），且事故发生在保险期间内。被告李耀武是政通物流公司的雇佣司机。上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队出具的事故认定书、火化证证明、刘景花身份证（质证后原件收回留复印件）、李耀武驾驶证及行驶证复印件各一份、寿光市羊口镇第五居民委员会出具的证明一份、阮某2出生医学证明一份、户口本两份（质证后原件收回留复印件）、刘景花的户籍证明一份、尹兰荣的户籍证明一份及当事人的陈述记录在案为证。本院认为，阮国兴驾驶鲁Ｇ×××××鲁VT3**挂号重型半挂牵引车沿羊青路由南向北行驶，至羊青路55公里+400米处时，与前方沿羊青路由南向北变更车道行驶的李耀武驾驶的鲁Ｖ×××××冀D5W**挂号重型牵引车相撞，发生道路交通事故，致使车辆损坏、货物损坏、阮国兴当场死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队现场勘查及调查取证，并进行了事故成因分析认定阮国兴承担事故的同等责任，李耀武承担事故的同等责任，该责任划分得当，应予认定。并确定赔偿责任比例为5:5。鉴于本案实际情况和查明的事实，对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费均真实合法，本院依法予以支持。因原告失去亲属，遭受一定的精神痛苦，本院酌情认定精神损害抚慰金为20000元。被告李耀武驾驶的鲁Ｖ×××××号车在被告人民财产保险公司投保交强险和商业三者险100万元，投保不计免赔，且事故发生在保险期间内。故被告人民财产保险公司首先在交强险限额内赔偿原告损失，超出交强险部分在商业险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。因赔偿数额未超出交强险和商业险赔偿范围，其余二被告不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告尹兰荣、刘景花、阮某1、阮某2因该事故造成的损失110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险赔偿限额内赔偿原告尹兰荣、刘景花、阮某1、阮某2因该事故造成的损失442397元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二项均于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5667元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。上述款项直接汇入原告尹兰荣的中国农业银行帐号，卡号：62×××11。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  夏宝山二〇一七年三月二十一日书记员  隋 囡