wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1275号
原告李风江，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告宋丽君，女，汉族，居民，现住址不详。
原告李风江与被告宋丽君民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李风江到庭参加诉讼，被告宋丽君经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李风江诉称，2014年9月1号，被告向原告借款本金1万元，被告口头约定2014年10月1日偿还借款本金及利息，并给原告出具借条一张。借款到期后，被告拒不偿还本金及利息。请求法院判令被告偿还原告借款1万元，并承担同期同类贷款利率的四倍利息，承担本案诉讼费用。
被告宋丽君未提交答辩意见及证据材料。
原告为证明其主张提交宋丽君出具的借条一张。
经审核以上证据，并结合当事人的陈述，本院对事实确认如下：2014年9月1日，被告宋丽君向原告借款本金1万元，给原告出具借条一张，载明：“今借李风江现金壹万元正，××宋丽君2014.9.1现金已收到”。原告为索要该借款及利息诉至本院，但未提交双方约定利息的相关证据。
本院认为：被告宋丽君向原告李风江借款1万元，有被告出具的借条在卷予以证实。被告宋丽君在本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告主张予以认可。原告要求被告偿还借款1万元，本院应予支持。因双方在借据中没有载明利息，原告要求按银行同期贷款利率的四倍计算利息，于法无据，本院不予支持。原告主张利息，应自原告向法院主张权利即起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宋丽君于本判决生效后十日内偿还原告李风江借款1万元及利息（利息以1万元为基数，从2015年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定还款之日止）
案件受理费50元，由被告宋丽君承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 晋学光
二〇一五年九月十五日
书 记 员 金晓彬
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第2152号
原告：ＸＸ，男，1977年5月8日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被告：葛水先，女，1981年8月3日出生，汉族，隆昌县人，村民。
本院在审理原告ＸＸ诉被告葛水先买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日以双方已达成庭外和解协议为由申请撤诉。
本院认为，原告ＸＸ撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
本案诉讼费840元，减半收取420元，由原告ＸＸ负担。
审判员 罗自江
二〇一五年八月十三日
书记员 邱 燕
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0381民初269号
原告：王庆华，女,1982年10月22日生,汉族。住海城市。
被告：李正复，男，1982年9月19日生，汉族。住海城市。
本院在审理原告王庆华诉被告李正复离婚纠纷一案中，原告于2018年2月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王庆华撤回对被告李正复的起诉。
案件受理费150元由原告王庆华承担。
审判员 刘明志
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨 松
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽商初字第0422号
原告肖鹤鸣。
委托代理人王玉忠，洪泽县老子山法律服务所法律工作者。
被告洪泽县老子山温泉公寓物业管理有限公司，住所地江苏省洪泽县老子山镇湖滨路53号。
法定代表人方志勇，该单位总经理。
原告肖鹤鸣诉被告洪泽县老子山温泉公寓物业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员刘林厚适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告肖鹤鸣的委托代理人王玉忠到庭参加诉讼。被告洪泽老子山温泉公寓物业管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖鹤鸣诉称：原告于2009年12月29日将位于洪泽县老子山商业街温泉公寓B幢一层11室商铺委托给被告经营，并订立《委托经营管理合同》。依据该合同被告欠原告房屋租金未能给付，现特起诉请求判令被告给付房屋租金21223元、利息1410元。被告承担本案诉讼费。
被告洪泽县老子山温泉公寓物业管理有限公司未作答辩。
经审理查明：2009年12月29日，原、被告签订《委托经营管理合同》，合同约定：原告将位于洪泽县老子山镇老子山商业街（温泉公寓）B幢一层11室商铺（建筑面积69.37平方米，总房款411558元）委托给被告经营管理。被告经营管理期限自2010年7月1日至2016年6月30日。原告委托被告经营的房屋年租金为房款总价的6%，原告委托被告经营管理的年限为三年一个阶段，原、被告双方确定三年内的租金总额为74080元。租金支付方式：原告在交首付款时被告向原告支付三年租金总额的三分之一即24693元整。交付余款时被告一次性付清租金总额余下的三分之二即49387元整。原告一次性付清总房款时前三年的租金回报一次性返还给原告即74080元整。该房屋后三年租金收益二八分成（以第三方租赁合同为依据），被告按该房屋的月租金总额的80%支付给原告，剩余的20%作为被告管理费用，租金收益从2013年7月1日起每半年结算一次，如被告超过1个月未及时支付租金收益的，应按银行同期存款利率的2倍给予原告赔偿（按天计算）。被告保证后三年租金年收益不低于6%，差额部分被告负责承担不足。另外还约定了其他事项。合同签订后，原告将该房屋交付给被告经营管理。前三年的租金收益被告已按合同的约定履行。对2013年7月1日后的租金收益，被告仅支付3470元，余款被告未能按照合同的约定履行给付义务，原告索要无着诉来我院。
上述事实，由原告的当庭陈述及其提供的《委托经营管理合同》、被告的工商登记信息、房屋所有权证、土地使用证加以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》是双方的真实意思表示，符合法律规定，本院确认有效。原告已按合同的约定向被告交付了房屋。被告前期按照合同的约定履行给付租金收益的义务。从2013年7月1日未能按照合同的约定完全履行给付义务故其应承担全部履行的义务。因原、被告双方的合同中约定被告保证后三年租金收益不低于6%，差额部分被告负责承担补足，故原告的诉讼请求符合双方的约定且符合法律规定，本院予以支持。由于双方约定被告超过1个月未及时支付租金收益，按银行同期存款利率的2倍给予原告赔偿，原告主张按农村信用社的存款利率的2倍计算不符合法律规定，应按中国人民银行公布的同期存款利率的2倍给付原告赔偿。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪泽县老子山温泉公寓物业管理有限公司于判决生效后五日内给付原告肖鹤鸣租金收益21223元，并从2013年7月1日起按中国人民银行公布的同期银行存款利率的2倍给付原告肖鹤鸣的损失至2014年6月30日止
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，减半收取183元，由被告洪泽县老子山温泉公寓物业管理有限公司负担（此款由原告预交，被告还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 刘林厚
二〇一四年七月十八日
书记员 张甜甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第685号
原告傅汝行。
委托代理人田申，浙江王建军律师事务所律师。
被告张灿明，
被告杭州伟菲鞋业有限公司，机构代码××，住所地杭州市萧山区进化镇欢潭村。
法定代表人张灿明，身份证号码3301211963********。
原告傅汝行诉被告张灿明、杭州伟菲鞋业有限公司（下称伟菲公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序进行审理，因被告张灿明下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告傅汝行的委托代理人田申到庭参加诉讼。被告张灿明、伟菲公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅汝行诉称：2013年9月1日，原告与被告张灿明签订房屋租赁合同1份，约定原告将位于傅家村道边的三层厂房出租与被告张灿明，约定租期1年，租金为每年80000元，用途为开办鞋厂。租屋交付后，被告长期拖欠租金不付，后经三方协商，被告伟菲公司同意共同承担拖欠租金。后经原告多次催讨，两被告均拖欠租金不付。故起诉，要求：1、被告张灿明、伟菲公司支付原告租金80000元，并支付该款自2013年9月7日起至实际付款日止，按年利率5.6%计算的违约金；2、解除原、被告间房屋租赁合同，被告张灿明、伟菲公司立即腾退租赁房屋；3、被告张灿明、伟菲公司支付房屋占用费63123.29元。
被告张灿明、杭州伟菲鞋业有限公司未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告傅汝行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了房屋租赁合同2份，欲证明原告与两被告间房屋租赁关系依法成立并生效的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年9月1日，被告张灿明、伟菲公司与原告签订房屋租赁合同1份，约定租赁房屋为位于傅家村道边三层厂房及西边小屋，租赁房屋用途为开办鞋厂，租赁期限为2013年9月1日至2014年8月31日，租金为每年80000元，必须于每年9月1日前按照约定缴纳租金，如拖欠租金则宽限期为7日，自逾期7日后原告有权要求被告支付每天按实欠租金1%计算的滞纳金，承租方拖欠租金累计达60天的，出租房可以中止合同，收回房屋。嗣后，两被告未按合同支付租金并继续使用租赁房屋至今。2015年6月16日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告与两被告间房屋租赁合同关系依法成立并生效，两被告未按合同约定支付租金的义务并继续使用租赁房屋，应承担相应的民事责任。因两被告未按期支付租金，经原告催告后在合理期限内仍未履行，原告有权解除合同。租赁合同约定若拖欠租金，违约金按日利率1%计算，现原告要求按违约金年利率5.6%计算，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告张灿明、伟菲公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、傅汝行与张灿明、杭州伟菲鞋业有限公司间房屋租赁合同于2015年12月15日解除；
二、张灿明、杭州伟菲鞋业有限公司支付傅汝行租金80000元，并支付该款自2014年9月7日起至实际还款日止，按年利率5.6%计算的违约金；
三、张灿明、杭州伟菲鞋业有限公司支付傅汝行房屋占有使用费63123.29元；
四、张灿明、杭州伟菲鞋业有限公司腾退租赁房屋；
上述第二、三、四项义务限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3332元，由张灿明、杭州伟菲鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 沈 南
人民陪审员 邱剑锋
人民陪审员 沈正传
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 瞿斐娜
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第74号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告刘俊德，男，汉族，农民，现住洮北区平安镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告刘俊德借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告刘俊德之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年12月10日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年12月10日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年12月10日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十一日
书记员 邢 丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1132号
原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。
代表人丘滨，该行行长。
委托代理人雷振宁，广西同望律师事务所律师。
委托代理人徐肖烨，广西同望律师事务所实习律师。
被告吴新吉。
被告杨光泽。
被告广西置信房地产开发有限责任公司，住所地南宁市江南区金凯路96号见隆工业园综合服务楼1106号房。
法定代表人徐刚。
委托代理人张莎，广西万益律师事务所律师。
委托代理人张凝凯，广西万益律师事务所律师。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行诉被告吴新吉、杨光泽、广西置信房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
本案案件受理费6337元，因本案适用普通程序，减半收取受理费，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担3168.5元，另3168.5元由本院退回。
审 判 长 邵 晨
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 宋文意
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民辖终32号
上诉人（原审被告）吉林市第一建筑工程股份有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区恒山西路警民街81号。
被上诉人（原审原告）东营市泓林建筑劳务有限公司，住所地山东省东营市东营区黄河路161号46幢315，现办公地址江苏省盐城市城南新区香水湾一号1004室。
原审被告吉林市第一建筑工程股份有限公司海阳分公司，住所地乳山市农机巷南首。
上诉人吉林市第一建筑工程股份有限公司不服山东省乳山市人民法院（2015）乳城民初字第202号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，双方纠纷不是建设工程施工合同纠纷，本案应由被告住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送吉林省吉林市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，原审被告吉林市第一建筑工程股份有限公司海阳分公司与被上诉人签订的《劳务分包施工协议》中约定，被上诉人承包原审被告承建的荣成市港西镇北城村旧村改造项目的部分工程，合同性质为建设工程施工合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的有关规定，“建设施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案中，被上诉人向原审法院起诉要求上诉人与原审被告共同支付工程款，因工程所在地在荣成市，原审法院受理后将本案移送荣成市人民法院审理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 秀 艳
审 判 员 王 莉
代理审判员 李 艳 芳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 宫聪聪（代）
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初671号
原告：薛某，女，41岁。
被告：季某某，男，37岁。
原告薛某诉被告季某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日受理，2016年7月11日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼，被告季某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛某诉称：薛某与季某某于2000年10月23日生育一子季一X，2011年2月18日补办结婚登记。夫妻共同生活期间购买位于蛟河市老爷岭村70平方米房屋一处。婚后季某某多次发生婚外情，薛某与季某某多次发生争执，致使夫妻感情破裂。2014年5月，季某某没有与薛某打招呼即外出，至今下落不明，无法联系，婚生子一直由薛某抚养至今。家庭无财产、无债权、有因购买农机具及办理婚生子户口等事在原告母亲处所借50000.00元债务。因季某某下落不明，不尽夫妻义务及抚养子女的义务，致使夫妻感情已经破裂。现薛某起诉至法院，要求依法判决薛某与季某某离婚，婚生子季一X归薛某抚养，抚育费自理。
被告季某某未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证、辩解及陈述的权利。
经审理查明：薛某与季某某于2011年2月18日补办登记结婚，生育一子季一X(2000年10月23日出生)。2014年，季某某离家出走，至今下落不明。薛某与季某某共同生活期间无财产，无债权，婚生子季一X一直同薛某生活至今。
确认以上案件事实的证据有：婚姻登记记录证明一份，蛟河市老爷岭村民委员会证明一份。
本院认为：薛某与季某某夫妻感情确已破裂，应准予离婚。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，可以认定薛某与季某某夫妻感情确已破裂，应准予离婚为宜。因婚生子季一X一直与薛某共同生活，季某某下落不明，故薛某要求婚生子季一X由薛某抚育，抚育费自理的请求，本院予以支持。
对于薛某所述债务问题，因诉请中未表示要求分割债务，故本案不予审理，可由债权人另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、准予原告薛某与被告季某某离婚。
二、婚生子季一X由原告薛某抚育，抚育费自理。
案件受理费300.00元，公告费560.00元，合计860.00元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 赵瀚中
人民陪审员 林 杰
二〇一六年八月八日
书 记 员 张 娇
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03778号
罪犯余波，现服刑于江苏省宜兴监狱。
本院于2012年6月14日作出（2012）锡刑二初字第0003号刑事判决，认定被告人余波犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一百五十万元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2012年11月8日作出（2012）苏刑二终字第0015号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月22日起至2017年10月21日止。判决发生法律效力后，于2012年11月27日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年9月2日至7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯余波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯余波减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯余波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达143分。为此，2013年11月、2014年5月连续两次获监狱表扬。确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯余波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件；但其未自觉履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯余波减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐莹颖
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝毓民初字第305号
原告门檬，烟台市芝罘区伊藤回转寿司店工作人员。
委托代理人李福涛，山东智宇律师事务所律师。
委托代理人姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告宇仁涛，无固定职业。
委托代理人宇仁娟，烟台得高客运有限公司法律顾问。
原告门檬与被告宇仁涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员曲静静独任审判，公开开庭进行了审理。原告门檬的委托代理人李福涛与被告宇仁涛的委托代理人宇仁娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月15日，被告宇仁涛酒后驾驶鲁F号轿车由南向北行驶至毓西路蓬莱春西75米处与正在步行的我和迟铖相撞，后驾车逃离现场，致我与迟铖受伤。我伤后即到烟台市毓璜顶医院治疗，花费医疗费437元。该事故经烟台市公安局交通警察支队第一大队认定，被告负本次事故的全部责任，我及迟铖无责任。为此原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费437元、误工费220元，合计657元。
被告辩称，我是肇事车辆的车主。我方同意在法律规定的范围内赔偿原告的合理经济损失。对原告的医疗费我方予以认可，但对其的病例记录2014年6月16日复查，因对方没有提交相关缴费单据并且在病例上其中“休息为贰天”与病例中的原笔迹及用笔色泽不同，我方不予认可，故我方不同意赔偿原告的误工费用。
经审理查明，2014年6月15日，被告宇仁涛酒后驾驶鲁F号轿车由南向北行驶至毓西路蓬莱春西75米处与正在步行的案外人迟铖及原告门檬相撞后驾车逃离现场，致原告与案外人迟铖受伤。原告伤后即到烟台市毓璜顶医院治疗，花费医疗费437元。该事故经烟台市公安局交通警察支队第一大队认定，被告负本次事故的全部责任，原告及迟铖无责任。现原告状诉来院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费437元、误工费220元，合计657元。
本院所确认的上述事实，有事故认定书、单据、病历等及庭审笔录中记载的当事人的陈述在案为凭。这些证明材料均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，公民财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的、应当承担民事责任。承担民事责任的主要方法有返还财产、赔偿损失等。本案被告借用并驾驶的肇事车辆在交通事故中负全部责任，故被告对原告因此次交通事故所造成的合理损失应承担全部赔偿责任。原告主张的损失医疗费437元，证据充分，应予以赔偿；被告主张的原告病历中“休息为贰天”字迹颜色与诊疗记录中其他内容不一致，为他人后填写内容，因其没有相应证据提供且不申请司法鉴定，故本院不予采信。原告主张误工费3天计220元，本院认为应按医院诊断书休治2天每天73.30元计算为146.60元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、限被告宇仁涛于本判决生效之日起10日内赔偿原告门檬医疗费437元、误工费146.60元，合计583.60元。
二、驳回原告门檬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费减半收取25元，由被告宇仁涛负担。鉴于原告已向本院全额预缴，故限被告在履行义务时一并迳付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲 静 静
二〇一五年十月二十日
书记员 白秀婷（代）
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初868号
原告薛丽，女，1955年10月4日出生，汉族，住河南省郑州市管城区航海东路*号院，身份证号4127281955********。
委托代理人王树俊、林春光，河南恪信律师事务所律师。
被告张海成，男，1971年6月15日出生，汉族，住河南省沈丘县冯营乡冯营行政村冯营村，身份证号4127281971********。
被告刘坤鹏，男，1981年8月15日出生，汉族，住河南省沈丘县冯营乡刘相行政村刘相村，身份证号4127281981********。
原告薛丽诉被告张海成、刘坤鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴全齐独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛丽及其委托代理人王树俊、林春光到庭参加诉讼，被告张海成、刘坤鹏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛丽诉称：2013年原告为给儿子找工作，经被告刘坤鹏介绍认识被告张海成。被告张海成许诺帮原告儿子找工作，原告分别于2013年7月24日和2013年8月7日两次给被告张海成打款共计110000元。后被告张海成未能帮助原告儿子找到工作，也未退还该款。2015年9月1日，原告找到被告张海成退款，被告张海成给原告出具借条，被告刘坤鹏和案外人吕林山在借条上担保。被告张海成承诺2015年10月30日前还清，但至今分文未还。为此，特向贵院提起诉讼，请求判令二被告连带偿还借款110000元及逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告张海成、刘坤鹏未做答辩。
经审理查明：2013年原告薛丽为给其儿子找工作，经被告刘坤鹏介绍认识被告张海成。被告张海成许诺能帮原告儿子找工作，原告分别于2013年7月24日和2013年8月7日两次给被告张海成打款共计110000元。后被告张海成未能帮助原告儿子找到工作，也未退还该款。2015年9月1日，被告张海成给原告出具借条，内容为：“借条，今借现金壹拾壹万元正（110000元），在2015年10月30日前还清，张海成，2015年9月1日”。被告刘坤鹏在借条上作为担保人保证：“若被告张海成在规定时间内不还，本人负责还”。
原告多次催要该款未果，引起纠纷，原告诉至本院。
上述事实有当事人陈述、借条、存款凭条等证据证实。
本院认为，原告薛丽给被告张海成两次汇款共计110000元的事实清楚，有借条及汇款凭条相互印证，本院予以认定。被告张海成虽不是直接向原告薛丽借款，但其在原告找到其要求退款时明确出具借条及还款时间，其行为应视为向原告薛丽借款，双方的债权债务关系已转化为民间借贷关系。被告张海成未按时归还借款是引起纠纷的根源，对此被告张海成应承担偿还责任，故原告薛丽诉请判令被告张海成偿还借款110000元及逾期利息，本院予以支持。因双方未约定借期内利率也未约定逾期利率，故原告主张的逾期利息可按年利率6%计算。被告刘坤鹏在借条上作为担保人署名且明确保证被告张海成在规定时间内不还，由其负责偿还，故其对该笔借款及逾期利息应承担连带清偿责任。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质辩权利，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告张海成偿还原告薛丽借款110000元及逾期利
息（按年利率6%自2015年10月31日起计算至实际还清借款之日止），于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、被告刘坤鹏对第一项借款及逾期利息承担连带
清偿责任。
驳回原告薛丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取1250元，由被告张海成、刘坤鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴全齐
二〇一六年五月二十八日
书记员 李夏夏
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执341号
申请人义马豫西地质工程有限公司。
住所地义马市。
法定代表人曹焕举。
被执行人河南康平光电高科有限公司。
住所地义马市天山路西段，组织机构代码：××。
义马豫西地质工程有限公司诉河南康平光电高科有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院（2015）义民初字第749号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人河南康平光电高科有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人义马豫西地质工程有限公司于2016年5月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金27340元，诉讼费242元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，2016年8月26日经合议庭合议本案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
义马豫西地质工程有限公司申请执行河南康平光电高科有限公司建设工程勘察合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈韵厦
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西知初字第306号
原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司。
法定代表人：贾跃亭。
委托代理人：王磊。
被告：浙江浩影网络有限公司。
法定代表人：蔡耀腾。
委托代理人：严飞。
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告浙江浩影网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案于2011年7月13日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司于2011年10月18日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江浩影网络有限公司的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司申请撤诉并不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担。
审 判 长 何亦波
审 判 员 陈如敢
人民陪审员 王文仙
二〇一一年十月二十日
书 记 员 程菁菁
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第00075号
原告惠XX，男，汉族，1945年1月2日生。
被告惠XX，男，汉族，1958年9月29日生。
被告白XX，女，汉族。
本院在审理惠XX诉惠XX、白XX民间借贷纠纷一案中，二0一三年三月二十一日原告惠XX向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告惠XX撤回诉讼。
案件受理费493元退还原告。
审判员 杨XX
二〇一三年三月二十一日
书记员 贺 X
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00125号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨佩涛，无职业。2012年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，同年9月5日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年7月21日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人杨佩涛犯非法持有毒品罪一案，依法适用简易程序，于2014年10月13日作出（2014）鄂江汉刑初字第00896号刑事判决。原审被告人杨佩涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月21日18时许，公安机关在本市江汉区民意一路30号4楼4号被告人杨佩涛家中将其抓获，当场从上述房间内查获毒品甲基苯丙胺（俗称麻果、冰毒）13.54克。毒品已收缴。
原审认定上述事实，有户籍材料；公安机关出具的抓获和破案经过；扣押决定书、搜查及扣押笔录、扣押清单；上交毒品入库登记单；刑事判决书等书证；毒品检验鉴定书；被告人杨佩涛的供述等证据证实。
原审认为，被告人杨佩涛的行为已构成非法持有毒品罪。被告人杨佩涛在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨佩涛因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，应当从重处罚。被告人杨佩涛归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人杨佩涛具有累犯、毒品再犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判处被告人杨佩涛有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人杨佩涛的上诉理由：原判量刑过重。
经审理查明，2014年7月21日18时许，公安机关在本市江汉区民意一路30号4楼4号上诉人杨佩涛家中将其抓获，当场从上述房间内查获毒品甲基苯丙胺（俗称麻果、冰毒）13.54克。毒品已收缴。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨佩涛明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人杨佩涛的犯罪事实、犯罪性质和对社会的危害程度，同时考虑到上诉人杨佩涛系累犯、毒品再犯及归案后如实供述自己的罪行等从重、从轻处罚情节，在法定刑幅度内对其量刑并无不当，故上诉人杨佩涛诉称原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅欣荣
审 判 员 王红旗
代理审判员 杨 毅
二〇一五年三月三日
书 记 员 王娅迪
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第164号
原告张国英，男，汉族。
监护人李运梅，女，汉族。
委托代理人高山，甘肃金天元律师事务所律师。
被告贾波，男，汉族。
被告四川省露泉建筑劳务有限责任公司。
法定代表人李元平，职务总经理。
共同委托代理人罗文虎，甘肃金天元律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司眉山中心支公司。
负责人许雪莉，职务副总经理。
委托代理人姚淑强，甘肃韩兆周律师事务所律师。
原告张国英与被告贾波、被告四川省露泉建筑劳务有限责任公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司眉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙荣涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告的监护人李运梅及其委托代理人高山、被告贾波、四川省露泉建筑劳务有限责任公司共同委托代理人罗文虎、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司眉山中心支公司委托代理人姚淑强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月1日14时28分许，被告贾波驾驶被告四川省露泉建筑劳务有限责任公司所有的川ZY20**号五十玲牌普通货车，沿S212线由南向北超速行驶至106km＋210m处时，与横穿公路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定被告贾波负本次事故的主要责任。原告经医院救治脱离生命危险，被诊断为重度颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、蛛网膜下腔出血、右顶叶脑挫伤等，后经司法鉴定为一级伤残，完全护理依赖。经查川ZY20**号五十玲牌普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司眉山中心支公司处投保了交强险及第三者责任商业险。故请求被告贾波、被告四川省露泉建筑劳务有限责任公司连带赔偿原告的各项经济损失共计912940.4元（其中医疗费116688元、误工费11100元、残疾赔偿金308826元、住院伙食补助费4440元、营养费10000元、护理费708000元、交通费1771.5元、残疾辅助器具费5000元、精神抚慰金20000元、鉴定费2850元）；被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司眉山中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告贾波、被告四川省露泉建筑劳务有限责任公司辩称，交通事故属实。被告贾波与四川省露泉建筑劳务有限责任公司是雇佣关系，贾波是在履行职务的过程中发生的交通事故，被告贾波不承担任何责任。对交通事故责任认定书无异议，但贾波应承担最轻的责任。被告贾波已支付原告69500元。该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司眉山中心支公司投保了交强险和第三者商业险，按照限额保险公司应当支付。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司眉山中心支公司辩称，车辆的保险情况属实，愿意在承保范围内赔偿，原告的各项经济损失应依法予以核实。
经审理查明，2013年12月1日14时28分许，被告贾波驾驶被告四川省露泉建筑劳务有限责任公司所有的川ZY20**号五十玲牌普通货车，沿S212线由南向北行驶至106km＋210m处时，与横穿公路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。2014年2月25日，金昌市公安局交警支队宁远大队道路交通事故认定书认定被告贾波负本次事故的主要责任，原告张国英负本次事故的次要责任。2013年12月1日，2014年1月28日、2014年3月7日，原告入住金昌市第一人民医院，住院治疗111天，于2014年3月20日出院，医疗花费共计135680元。出院诊断：1、重度颅脑损伤；2、弥漫性轴索损伤；3、蛛网膜下腔出血；4、右顶叶脑挫伤；5、右侧颧骨骨折；6、左侧半卵圆中心腔隙性脑梗塞；7、右侧多发肋骨骨折伴双侧胸壁皮下血肿；8、右侧液气胸；9、左侧胸腔少量积液；10、双侧额部硬膜下积液。2014年2月24日，甘肃省金证司法医学鉴定所司法鉴定意见书鉴定为原告张国英为一级伤残、属完全护理依赖。经核，原告其他经济损失住院伙食补助费4440元、营养费1417.5元、护理费137620元、误工费7548元、交通费600元、精神抚慰金20000元、残疾赔偿金308826元、鉴定费2850元。被告贾波与四川省露泉建筑劳务有限责任公司已支付原告69500元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司眉山中心支公司已支付四川省露泉建筑劳务有限责任公司29700元。
另查明，被告四川省露泉建筑劳务有限责任公司所有的川ZY20**号五十玲牌普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司眉山中心支公司投保了交强险及第三者责任商业险。交通事故发生在保险期间。
上述事实，由原、被告的当庭陈述、住院病历及结算单、交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单（抄本）等证据在案证实，应予认定。
本院认为，原告张国英在交通事故中致伤，被告贾波系被告四川省露泉建筑劳务有限责任公司的雇员，被告四川省露泉建筑劳务有限责任公司应承担赔偿的责任。但被告贾波系重大过失致人损害，应当与被告四川省露泉建筑劳务有限责任公司承担连带责任。被告贾波驾驶的车辆系被告四川省露泉建筑劳务有限责任公司且该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司眉山中心支公司投保了交强险及商业险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司眉山中心支公司应首先在交强险的限额内赔付，不足部分应依法按原、被告过错大小承担赔付的责任。被告贾波在交通事故中负主要责任，原告张国英负次要责任，故被告应承担70%的赔偿责任。故对原告的合理请求部分予以支持。原告诉请的医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费，原、被告均无异议，应予支持。营养费、交通费，原、被告均认可为1417元、600元，应予支持。原告诉请的残疾辅助器具费，因未提供证据，不予支持。原告诉请的误工费符合法律规定，应以原告住院的时间、居民服务和其他服务业的标准计算为7548元。护理费，因原告的伤势很重，生活自理完全不能，住院期间应以2人护理、居民服务和其他服务业的标准计算为13600元；出院后，自2014年3月21日起支付5年的护理费为124020元，在2019年3月21日后护理费应另行主张权利。原告诉请的精神抚慰金，符合法律规定，予以支持。鉴定费依法应由被告四川省露泉建筑劳务有限责任公司承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国交通安全法》第七十六第一款第一项、第二项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司眉山中心支公司支付原告张国英各项经济损失397792.05元。限判决生效后10日内付清。
二、被告贾波、四川省露泉建筑劳务有限责任公司连带支付原告张国英鉴定费2850元。限判决生效后10日内付清。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司眉山中心支公司退还四川省露泉建筑劳务有限责任公司已支付的款项39800元。限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4788元，减半收取2394元，由原告承担500元，被告贾波、四川省露泉建筑劳务有限责任公司承担1894元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 孙荣涛
二〇一四年五月十六日
书记员 杨 梅
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临市法民初字第862号
原告马某某某，女，生于1989年07月15日，东乡族，现住临夏县北塬乡。
被告马某某，男，生于1981年05月05日，回族，现住临夏市。
原告马某某某诉被告马某某离婚纠纷一案，原告马某某某以与被告马某某私下协商解决为由，于2014年10月21日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告马某某某申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马某某某负担。
审判员 何世菊
二〇一四年十月二十二日
书记员 马亚运
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0721执43-1号
申请执行人仲某。
被执行人鲁某。
本院在执行申请执行人仲某与被执行人鲁某劳务者受害纠纷一案即河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初字第348号民事判决书，被执行人鲁某于2016年2月3日支付申请人41818元、案件执行费632元；剩余6935元双方自愿达成和解协议：被执行人鲁某于2016年7月31日前付清。因此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初字第348号民事判决书终结本次执行程序。
在本案终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初字第348号民事判决书的义务。
本裁定送达后立即生效。
（2016）冀0721执43-1号
审 判 长 郝建军
代理审判员 张长江
人民陪审员 李春玲
二〇一六年二月四日
书 记 员 王 博
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包青民初字第1280号
原告夏蓉，女，1970年1月6日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被告郝丽荣，女，1972年2月15日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
委托代理人巴云，内蒙古昆峰律师事务所律师。
委托代理人高文通，内蒙古昆峰律师事务所律师。
本院受理原告夏蓉诉被告郝丽荣�间借贷纠纷一案后，被告郝丽荣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地及住所地为包头市昆都仑区青年路7号街坊29栋20号，该案应由包头市昆都仑区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告郝丽荣户籍所在地及住所地均在包头市昆都仑区，本案应由包头市昆都仑区人民法院管辖，被告郝丽荣所提管辖权异议成立。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告郝丽荣对管辖权提出的异议成立，本案移送包头市昆都仑区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 于拥军
二〇一四年八月十日
书记员 李小伟
附：《中华人民共和国民事诉讼法�
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申508号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：罗晖。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市神鹰实业有限公司,住所地长沙市岳麓区银盆南路229号岳麓现代城地下室及裙房1053。
法定代表人：彭克庭，该公司负责人。
委托代理人：唐苇熠，湖南联进律师事务所律师。
委托代理人：熊春发，湖南联进律师事务所律师。
再审申请人罗晖因与被申请人长沙市神鹰实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2015）长中民三终字第04093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人罗晖的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 舒志宏
代理审判员 郑一兵
代理审判员 米 佳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 唐逸夫
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终2289号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。
负责人：张小军，该公司总经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佐玉琴，唐山市开平德缘耐火材料厂职工。
委托代理人：张立功，河北开原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐友江。
被上诉人（原审被告）：李绍秋。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第1931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2013年3月2日17时30分许，被告唐友江驾驶冀B×××××号半挂牵引车、冀B×××××挂重型普通半挂车沿205国道由北向南行驶至大陈庄口时，与顺行的佐玉琴骑电动自行车相刮撞，造成佐玉琴受伤、两车受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队认定，唐友江承担事故全部责任，佐玉琴无责任。事故发生后，原告佐玉琴被送往唐山市人民医院住院治疗48天，被诊断为右胫腓骨开放性粉碎性骨折等，花费医疗费85258.52元。被告李绍秋所在的双赢车队为原告垫付医疗费41763.99元。原告住院期间由女儿董丽君护理，董丽君系唐山市金缘联合车队是业务员，月工资2500元。事故发生前，原告佐玉琴在唐山市开平德缘耐火材料厂做清扫工，月工资1800元。2013年10月17日、2014年5月7日、2014年11月13日，原告三次向唐山华北法医鉴定所申请伤残评定，法医鉴定所出具意见，骨折未痊愈，半年后再复查。2015年8月24日，唐山华北法医鉴定所出具临床鉴定，原告的伤情被评定为捌级伤残，二次手术取内固定物费用10000元，误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止，原告花费鉴定费2000元。2015年9月30日，原告佐玉琴委托河北宝信通保险公估有限公司对肇事电动车进行损失评估，结论为电动车损失1800元，花费公共费400元。另查明，冀B×××××号半挂牵引车、冀B×××××挂重型普通半挂车的车辆所有人为被告李绍秋，唐友江系李绍秋雇佣的司机。李绍秋为该车在被告保险公司投保了两份机动车交通事故责任强制保险和1000000元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费20000元。现原告佐玉琴来院起诉，要求被告赔偿原告医疗费95262.44元（含二次手术费）、误工费51000元、护理费4000元、伤残赔偿金61116元、精神损害抚慰金6000元、交通费677元、住院伙食补助费2400元、鉴定检查费2400元、车损1800元、辅助器具费100元，合计224755.44元。
一审法院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任，对受害人的损失侵权人应当进行赔偿。本案中，唐山市公安交通警察支队第六大队认定唐友江承担事故的全部责任，佐玉琴无责任。对于原告佐玉琴的各项经济损失，被告唐友江应予以赔偿。李绍秋作为雇主，根据相关法律规定，李绍秋应承担赔偿责任。被告李绍秋为其事故车辆在被告保险公司投保了两份机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在保险责任限额内予以赔偿。原告佐玉琴主张的医疗费经核查为85258.52元，住院伙食补助按40元／天计算住院期间48天为1920元。佐玉琴的残疾赔偿金依照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中城镇居民人均年可支配收入10186元计算19年，伤残系数30%为58060.2元。原告佐玉琴的误工费按照月平均工资1800元计算自受伤之日起至鉴定前一日止误工29个月为52200元，原告主张51000元，本院予以支持。护理人员董丽君的护理费按照月平均工资2500元计算住院期间48天为4000元。交通费本院酌情支持300元。鉴定费2400元、车损1800元、二次手术费10000元、精神损害抚慰金6000元，符合法律规定，本院予以支持。辅助器具费没有证据予以体现，本院不予支持。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告佐玉琴医疗费20000元、残疾赔偿金58060.2元、误工费51000元、护理费4000元、精神损害抚慰金6000元、交通费300元、车辆损失费1800元，合计141160.2元，扣除保险公司垫付的20000元为121160.2元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故第三者责任险限额范围内赔偿原告佐玉琴医疗费65258.52元、住院伙食补助费1920元、二次手术费10000元、鉴定费2400元，合计79578.52元，扣除被告李绍秋为原告垫付的医疗费41763.99元为37814.53元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起二十日内给付被告李绍秋为原告佐玉琴垫付的医疗费41763.99元。四、驳回原告佐玉琴的其他诉讼请求及要求被告唐友江、李绍秋承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，减半收取712元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不服，上诉称：被上诉人佐玉琴事故发生时已经超过法定退休年龄，不应当再给付误工费。被上诉人的伤情并未达到伤残评定标准，并不代表其一直不具备自理与生存能力，因此其800多天的误工时间与伤情恢复进程严重不符。
被上诉人佐玉琴辩称：被上诉人本身就是农民，靠外出打工维持生活，不存在退休一说。佐玉琴自2013年3月2日受伤开始，由于伤情较重，住院治疗时间较长，出院后于2013年10月17日申请法医鉴定，由于骨折部位未愈合，鉴定时间多次延后，不存在拖延评残的问题，该鉴定关于误工时间的确定是客观合法的，二审应维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人佐玉琴在事故发生时并未丧失劳动能力，从被上诉人佐玉琴提交的证据来看，佐玉琴在事故发生前有工作收入，此次事故造成其收入减少，一审法院认定的误工费理据充足；佐玉琴的误工损失日有唐山华北法医鉴定所出具的临床鉴定予以认定，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司对误工时间不予认可，但是未提交反驳证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1404元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 葛 辰
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1814号
申请执行人孙军真，男，1955年9月5日生，汉族，住平度市。
被执行人刘圣江，男，1979年8月22日生，汉族,住平度市。
本院在执行申请执行人孙军真与被申请人刘圣江民间借贷纠纷一案中,查明被执行人无银行存款、无车辆、无房产登记信息，无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张彦教
审判员 李 强
审判员 张宝伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王栋杰
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛水执字第00210号
申请执行人储志扬。
申请执行人杨月琴。
申请执行人储生法。
申请执行人刘夕娣。
上述四申请执行人共同委托代理人储志扬。
被执行人徐建荣。
储志扬、杨月琴、储生法、刘夕娣与徐建荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的（2014）坛水民初字第0072号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：徐建荣应赔偿储志扬、杨月琴、储生法、刘夕娣因储纯林死亡所造成的损失人民币168534.5元，案件受理费人民币3707元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的履行能力情况和财产状况进行调查，经查被执行人徐建荣目前无银行存款，无房产登记信息，无汽车登记信息，暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛水民初字第0072号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁照华
审 判 员 杨亚坤
代理审判员 朱凤林
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 庄 强
中华人民共和国
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民一初字第2785号
原告孙耀鹏，身份证住址XX。
委托代理人唐平，广东尚之信律师事务所律师。
被告康达华，身份证住址XX。
被告王永红，身份证住址XX。
被告赣州鸿顺物流有限公司，地址XX。
法定代表人叶春元。
被告吴晓云，身份证住址XX。
原告孙耀鹏诉被告康达华、王永红、赣州鸿顺物流有限公司（以下简称“鸿顺公司”）、吴晓云机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐平、被告康达华到庭参加诉讼；被告王永红、被告鸿顺物流、被告吴晓云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、被告赔偿原告医疗费7729.46元、住院伙食补助费500元（50元／天×10天）、误工费1875.07元［（40259元／365天×（住院10天＋出院7天）］、护理费800元（80元／天×10天）、交通费200元，合计11104.53元。2、本案诉讼费由被告承担。
案件事实
原告与各被告有争议的事项为第五至七项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况与交警部门责任认定结果：2011年4月21日1时54分，被告康达华驾驶赣B×××××号重型厢式货车沿科韵路由南往北行驶至琶洲大桥南向北下桥位时，遇被告王永红驾驶赣E×××××号小型普通客车搭载原告、王德民、王岳鹏、余伟、余刚、王泽良、廖兴凤和王发芳8人由南往北行驶至向右变更车道，结果双方发生碰撞，造成车辆损坏及上述8人受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队天河大队同年5月30日出具《道路交通事故认定书》，认定被告康达华承担事故的主要责任，王永红承担次要责任。上述8人不承担责任。
二、受害人概况和医疗情况：原告于2013年4月12日进入永丰县人民医院入院治疗，至2013年4月22日出院，共住院10天。入院情况为：左胫骨骨折术后2年要求行内固定物取出。出院诊断：左胫骨骨折术后。出院医嘱：1、注意休息。2、不适随诊。
三、住院伙食补助费：500元（50元／天×10天）。
四、医疗费：原告提交住院费发票及用药清单，证明原告进行拆除内固定手术花费医疗费7729.46元。被告康达华对上述证据没有异议。
法院认定及理由：本院确认原告因拆除内固定手术产生医疗费7729.46元。
五、护理费：原告主张住院10天的护理费共800元，但未提交相应证据。
法院认定及理由：虽然原告并未提交证据证明其住院期间需护理，但原告因左胫骨骨折术后行内固定物取出术，本院酌情认定原告需人员陪护，故关于原告护理费800元的请求，本院予以支持。
六、交通费：原告主张交通费200元。
法院认定及理由：本院酌情支持100元。
七、误工费：原告主张住院10天及出院后7天的误工费共计1875.07元（40259元／365天×17天）。
法院认定及理由：原告未提交证据证明出院后需全休7天，故本院酌情认定原告出院需休息3天，故原告的误工费为1433.88元（40259元／365天×13天）。
八、机动车使用人和责任承担情况：赣E×××××号车车主系被告王永红。被告康达华是事故发生时赣B×××××号车的司机，被告鸿顺公司系该车车主，吴晓云系该车的实际使用人；被告康达华系被告鸿顺公司的员工，本次事故发生时正在履行职务行为。被告康达华承担事故的主要责任，王永红承担次要责任。
九、有关保险合同主要内容：
赣B×××××号车向向中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），本次事故发生在保险期限内。
十、其他情况：本院于2013年9月25日作出（2013）穗天法民一初字第1880号民事裁定书，原告经本院传票传唤，无故不到庭，裁定：本案按撤诉处理。本院就此次交通事故于2012年9月20日作出（2012）穗天法民一初字第252号判决书，该判决书认定后续治疗费尚未发生，不在该案中处理，原告可待实际发生后另行主张。原告确认（2012）穗天法民一初字第252号判决书已履行完毕。
裁判理由与结果
本院认为：公民的生命健康权依法应当保护。被告康达华驾驶赣B×××××号车与被告王永红驾驶的赣E×××××号车发生碰撞，造成车辆损坏、原告及赣E×××××号车上其他7人受伤的交通事故，已经由交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定被告康达华承担事故的主要责任，王永红承担次要责任，本院予以确认。赣B×××××号车向中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了交强险，该保险公司已向原告履行完毕（2012）穗天法民一初字第252号判决书中的赔偿义务，超过交强限额部分则由被告鸿顺公司承担70%赔偿责任，被告王永红承担30%赔偿责任。根据鸿顺公司与被告吴晓云签订的《车辆服务合同》，可认定对该被告吴晓云系赣B×××××号车的实际使用人，故被告吴晓云应对被告鸿顺公司承担的上述赔偿责任承担连带责任。根据上文查明的案件事实，原告的损失为：医疗费7729.46元、住院伙食补助费500元、护理费800元、交通费100元、误工费1433.88元。
上述费用合计10563.34元，由被告鸿顺公司承担7394.34元（10563.34×70%），被告吴晓云对此承担连带责任；被告王永红承担3169元（10563.34×30%）
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告赣州鸿顺物流有限公司自本判决发生法律效力之日起3日内，赔偿原告孙耀鹏7394.34元；被告吴晓云对此承担连带责任。
二、被告王永红自本判决发生法律效力之日起3日内，赔偿原告孙耀鹏3169元。
三、驳回原告孙耀鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费77元，由被告赣州鸿顺物流有限公司、被告吴晓云负担50元，被告王永红负担27元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 关东英
人民陪审员 陈美良
二〇一四年六月十六日
书 记 员 黄金馨
黎丹玲
本判决书于年月日送达
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民一初字第2785号
原告孙耀鹏，身份证住址江西省吉安市永丰县。
委托代理人唐平，广东尚之信律师事务所律师。
被告康达华，身份证住址江西省赣州市信丰县。
被告王永红，身份证住址江西省德兴市。
被告赣州鸿顺物流有限公司，地址江西省赣州市于都县。
法定代表人叶春元。
被告吴晓云，身份证住址江西省赣州市赣县。
原告孙耀鹏诉被告康达华、王永红、赣州鸿顺物流有限公司（以下简称“鸿顺公司”）、吴晓云机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐平、被告康达华到庭参加诉讼；被告王永红、被告鸿顺物流、被告吴晓云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、被告赔偿原告医疗费7729.46元、住院伙食补助费500元（50元／天×10天）、误工费1875.07元［（40259元／365天×（住院10天＋出院7天）］、护理费800元（80元／天×10天）、交通费200元，合计11104.53元。2、本案诉讼费由被告承担。
案件事实
原告与各被告有争议的事项为第五至七项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况与交警部门责任认定结果：2011年4月21日1时54分，被告康达华驾驶赣B×××××号重型厢式货车沿科韵路由南往北行驶至琶洲大桥南向北下桥位时，遇被告王永红驾驶赣E×××××号小型普通客车搭载原告、王某甲、王某乙、余某甲、余某乙、王某丙、廖兴凤和王某丁8人由南往北行驶至向右变更车道，结果双方发生碰撞，造成车辆损坏及上述8人受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队天河大队同年5月30日出具《道路交通事故认定书》，认定被告康达华承担事故的主要责任，王永红承担次要责任。上述8人不承担责任。
二、受害人概况和医疗情况：原告于2013年4月12日进入永丰县人民医院入院治疗，至2013年4月22日出院，共住院10天。入院情况为：左胫骨骨折术后2年要求行内固定物取出。出院诊断：左胫骨骨折术后。出院医嘱：1、注意休息。2、不适随诊。
三、住院伙食补助费：500元（50元／天×10天）。
四、医疗费：原告提交住院费发票及用药清单，证明原告进行拆除内固定手术花费医疗费7729.46元。被告康达华对上述证据没有异议。
法院认定及理由：本院确认原告因拆除内固定手术产生医疗费7729.46元。
五、护理费：原告主张住院10天的护理费共800元，但未提交相应证据。
法院认定及理由：虽然原告并未提交证据证明其住院期间需护理，但原告因左胫骨骨折术后行内固定物取出术，本院酌情认定原告需人员陪护，故关于原告护理费800元的请求，本院予以支持。
六、交通费：原告主张交通费200元。
法院认定及理由：本院酌情支持100元。
七、误工费：原告主张住院10天及出院后7天的误工费共计1875.07元（40259元／365天×17天）。
法院认定及理由：原告未提交证据证明出院后需全休7天，故本院酌情认定原告出院需休息3天，故原告的误工费为1433.88元（40259元／365天×13天）。
八、机动车使用人和责任承担情况：赣E×××××号车车主系被告王永红。被告康达华是事故发生时赣B×××××号车的司机，被告鸿顺公司系该车车主，吴晓云系该车的实际使用人；被告康达华系被告鸿顺公司的员工，本次事故发生时正在履行职务行为。被告康达华承担事故的主要责任，王永红承担次要责任。
九、有关保险合同主要内容：
赣B×××××号车向向中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），本次事故发生在保险期限内。
十、其他情况：本院于2013年9月25日作出（2013）穗天法民一初字第1880号民事裁定书，原告经本院传票传唤，无故不到庭，裁定：本案按撤诉处理。本院就此次交通事故于2012年9月20日作出（2012）穗天法民一初字第252号判决书，该判决书认定后续治疗费尚未发生，不在该案中处理，原告可待实际发生后另行主张。原告确认（2012）穗天法民一初字第252号判决书已履行完毕。
裁判理由与结果
本院认为：公民的生命健康权依法应当保护。被告康达华驾驶赣B×××××号车与被告王永红驾驶的赣E×××××号车发生碰撞，造成车辆损坏、原告及赣E×××××号车上其他7人受伤的交通事故，已经由交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定被告康达华承担事故的主要责任，王永红承担次要责任，本院予以确认。赣B×××××号车向中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了交强险，该保险公司已向原告履行完毕（2012）穗天法民一初字第252号判决书中的赔偿义务，超过交强限额部分则由被告鸿顺公司承担70%赔偿责任，被告王永红承担30%赔偿责任。根据鸿顺公司与被告吴晓云签订的《车辆服务合同》，可认定对该被告吴晓云系赣B×××××号车的实际使用人，故被告吴晓云应对被告鸿顺公司承担的上述赔偿责任承担连带责任。根据上文查明的案件事实，原告的损失为：医疗费7729.46元、住院伙食补助费500元、护理费800元、交通费100元、误工费1433.88元。
上述费用合计10563.34元，由被告鸿顺公司承担7394.34元（10563.34×70%），被告吴晓云对此承担连带责任；被告王永红承担3169元（10563.34×30%）
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告赣州鸿顺物流有限公司自本判决发生法律效力之日起3日内，赔偿原告孙耀鹏7394.34元；被告吴晓云对此承担连带责任。
二、被告王永红自本判决发生法律效力之日起3日内，赔偿原告孙耀鹏3169元。
三、驳回原告孙耀鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费77元，由被告赣州鸿顺物流有限公司、被告吴晓云负担50元，被告王永红负担27元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 关东英
人民陪审员 陈美良
二〇一四年六月十六日
书 记 员 黄金馨
黎丹玲
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初101号
原告：随常健，住鱼台县。
被告：鱼台县罗屯镇供销合作社。
法定代表人李敬彬，主任。
被告：山东省德州阳光生物科技有限公司。
法定代表人：朱士强，总经理。
委托代理人：李营新。特别授权。
本院在审理原告随常健与被告鱼台县罗屯镇供销合作社、山东省德州阳光生物科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告随常健经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件�理费25元，原告随常健负担。
审 判 长 马建国
审 判 员 张兆河
人民陪审员 葛 峰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 倪世玲
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曲少刑初字第29号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人宋某，男，1978年10月28日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，农民。2013年3月9日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。
辩护人韩兵，山东曲圣地律师事务所律师。
辩护人王超，山东曲圣地律师事务所律师。
被告人孔某甲，男，1975年8月13日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，职工。2013年5月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审。
曲阜市人民检察院以曲检刑诉（2013）129号起诉书指控被告人宋某、孔某甲犯非法拘禁罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员杜宪苗出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人韩兵、王超，被告人孔某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2011年10月31日被害人孔某乙从朱某处借款60000元，2012年8月27日8时许，被告人宋某与被告人孔某甲（宋某之友）以朱某已经将债权转让为由找到孔某乙，索要欠款，并将孔某乙带走，接上朋友刘某（另案处理）后，将孔某乙先后带至长城宾馆、银座佳驿宾馆、双龙宾馆。期间，被害人孔某乙外出索要欠款、借款时，被告人宋某等人均跟随；晚上，被告人宋某、孔某甲、刘某轮流在宾馆与孔某乙一起住宿。同年9月8日16时许，被告人宋某、孔某甲、与孔某乙在双龙宾馆房间内时，宋某与孔某乙发生争执，并对孔某乙进行了殴打，致其面部、左锁骨、右上臂软组织损伤左眼玻璃体混浊，经鉴定其伤情构成轻伤。因害怕被追究法律责任，被告人宋某、孔某甲、刘某将孔某乙带离双龙宾馆，将其放在曲阜市公安局西关派出所附近后逃走。当日19时，被害人孔某乙报警。
2013年3月9日22时许被告人宋某在曲阜市银座佳驿酒店内抓获；同年5月20日被告人孔某甲到曲阜市公安局投案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示被告人宋某、孔某甲及刘玉的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据材料。公诉机关认为，被告人宋某、孔某甲的行为已构成非法拘禁罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定判处，并建议对被告人宋某判处有期徒刑一年六个月至两年六个月，对被告人孔某甲判处有期徒刑一年至两年之间量刑，可以适用缓刑。
对于上述指控，二被告人供认不讳，未作辩解。辩护人亦无异议，同时提出的辩护意见为：宋某的犯罪系民间借贷纠纷、没有造成严重伤害，社会危害性小、是初犯、认罪态度好、取得了被害人的谅解，应在有期徒刑十个月量刑，并请求使用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：经本院主持调解，被告人与被害人自愿达成赔偿协议，由被告人宋某、孔某甲及刘玉共同赔偿被害人孔某乙各项经济损失，该赔偿款已过付完毕；孔某乙对宋某、孔某甲、刘玉的行为予以谅解，并请求法院对宋某、孔某甲、刘玉从轻处罚。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、和解协议、谅解书、过付条以及其他书证等证据，以上证据均经当庭质证认证，证据来源合法，所证内容真实有效，足以证实本院所查明的事实。
本院认为，被告人宋某、孔某甲为索要债务非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且具有殴打情节，应予从重处罚。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，予以支持。在共同犯罪中，被告人宋某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人孔某甲起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。案发后被告人孔某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。二被告的行为是民间借贷纠纷，亦系初犯，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，并已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的量刑意见不当，不予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人宋某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人孔某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔昭义
审 判 员 齐冬梅
人民陪审员 魏代云
二〇一四年一月十七日
书 记 员 龚天成
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第237号
原告：秦秀珍。
委托代理人：范志明。
被告：陆海燕。
原告秦秀珍为与被告陆海燕民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员杨政独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告秦秀珍及其委托代理人范志明到庭参加诉讼，被告陆海燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦秀珍起诉称：原告的女儿在暑期社会实践中结识了被告陆海燕，被告自2011年12月份开始借住在原告家里。2013年3月16日被告称其家人生意出现资金困难，向原告借款5万元用于生意救急，并向原告出具了借条。借条明确写明，收到现金借款5万元，借款期间为2013年3月16日至2013年3月22日，约定了借款的利息和逾期利息，同时约定出现纠纷由出借人所在地法院管辖。借款期满后，被告一直以各种理由搪塞拒绝还钱。故诉至法院，要求判令被告陆海燕：1、立即归还原告借款本金人民币50000元整及该款欠付的利息人民币214.8元（按银行6个月贷款利率5.6%的四倍计算7天）；2、承担自2013年3月23日起到被告付清款项之日止的逾期还款利息，按银行同期同档次贷款利率的4倍计算；3、承担本案诉讼费用。
为证明其事实主张，原告秦秀珍向本院提交如下证据：
1、借条1份，欲证明2013年3月16日，被告向原告借款50000元的事实，被告收款当天向原告出具了借条，说明了借款金额、借款期限、利息及担保人。
2、平安银行个人账户交易明细清单1份，欲证明原告出借给被告50000元的款项来源。
被告陆海燕未作答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，被告陆海燕未到庭，视为放弃质证权利。经审核，本院认为，原告秦秀珍提交的证据客观、真实，且能相互印证，共同证明本案事实，本院予以确认。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2013年3月16日，被告陆海燕向原告秦秀珍出具借条一份，其中记载：今借到秦秀珍现金五万元整，用于救急生意；期限为2013年3月16日至2013年3月22日；利息一天200元整；逾期未归还的按利息25%月息计算等等。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告陆海燕向原告秦秀珍借款50000元的事实，有其出具的涉案借条为证，故本院确认双方间成立借贷关系。因被告陆海燕未履行到期还款义务，现秦秀珍要求其归还本金的理由正当，且关于利息的计算合理，本院予以支持。被告陆海燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆海燕于本判决生效后十日内归还原告秦秀珍借款本金50000元；
二、被告陆海燕于本判决生效后十日内支付原告秦秀珍利息214.8元（暂算至2013年3月23日，之后按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，减半收取527.5元，由被告陆海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 杨政
二〇一四年二月十二日
书 记 员 陈敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终5971号
上诉人（原审被告）：沈阳荣富置业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路1甲6号112。
法定代表人：符文章，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：孙跃，男，汉族。
上诉人沈阳荣富置业有限公司因与被上诉人孙跃商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初4156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳荣富置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳荣富置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳荣富置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳荣富置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 蕾
审 判 员 程 敏
审 判 员 于利军
二〇一八年六月十三日
法官助理 张 景
书 记 员 王玉姣
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉港商初字第755号
原告：徐林华。
委托代理人：严增德。
被告：章国宗。
被告：伍海红。
原告徐林华与被告章国宗、伍海红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由代理审判员张辉独任审判，适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐林华的委托代理人严增德到庭参加诉讼，被告章国宗、伍海红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：俩被告系夫妻关系，于2004年2月24日登记结婚，2009年6月5日办理离婚登记手续，2011年8月23日办理复婚登记手续。2013年10月22日和2004年11月19日，被告章国宗因需分两次向原告借去人民币共计124000元，并出具二份借条给原告。此后，经原告多次催讨，两被告分文未付。现原告诉请：1、判令两被告共同偿还借款人民币124000元，并要求两被告支付自起诉之日至判决确定支付之日止利息损失，利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2、诉讼费由被告承担。
被告章国宗、伍海红未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告居民身份证、两被告户籍查询函，证明原、被告的主体资格；
2、借条二份，证明被告章国宗向原告借款事实；
3、婚姻查询函，证明两被告系夫妻关系的事实。
本院认为，被告章国宗、伍海红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内提交证据材料，应视为放弃质证和抗辩的权利。原告向本院提交的上述证据，来源及形式合法，与本案待证事实具有关联性且客观存在，应认定上述证据具有证明力，可以作为认定案件事实的根据。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，被告章国宗向原告徐林华借款124000元未还的事实清楚。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。双方当事人虽未在借条中对付款期限作了约定，作为债权人的原告有权随时向其主张。被告伍海红作为被告章国宗的配偶，也应当对该笔发生在婚姻关系存续期间的债务承担共同还款的责任。被告章国宗、伍海红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告章国宗、伍海红于本判决生效后十日内共同偿付原告徐林华借款人民币124000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告章国宗、伍海红共同负担（此款本判决书生效后七日内向本院港北法庭交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费2780元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
代理审判员 张 辉
二〇一五年二月五日
代理书记员 陈丰平
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第169号
罪犯吉廷全，男，1970年12月30日出生，汉族，山东省昌邑市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○○四年九月十四日作出（2004）东刑初字第183号刑事判决，以被告人吉廷全犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。刑期自2004年4月29日起至2015年4月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2004年10月14日被交付执行。经本院裁定，该犯于2009年1月17日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2014年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯吉廷全认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯吉廷全在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，获记功一次，表扬一次，嘉奖二次；被评为2008年度、2011年度监区级罪犯改造积极分子、2009年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯吉廷全认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯吉廷全确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吉廷全减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年四月八日
书 记 员 朱 峰
南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺庆非执审字第22号
申请执行人南充市顺庆区安全生产监督管理局，住所地南充市顺庆区人民花园川北大厦13楼。
法定代表人何良永，职务局长。
委托代理人鲜志荣，男，该局执法大队大队长。
委托代理人何波，男，该局执法大队工作人员。
被执行人重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区望城北路36号。
法定代表人许后荣，职务董事长。
2015年7月15日申请执行人南充市顺庆区安全生产监督管理局向本院申请强制执行2015年2月2日对被执行人重庆市厦坤建设（集团）有限公司作出的（南顺）安监管罚字（2014）第（023）号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
2015年2月2日，申请执行人南充市顺庆区安全生产监督管理局对被执行人作出（南顺）安监管罚字（2014）第（023）号行政处罚决定书。认定的违法事实及证据是：2014年12月17日17时许，在重庆市厦坤建设（集团）有限公司承建的东方夏威夷项目工地发生一起死亡一人的高处坠落事故，你单位存在施工现场的楼梯口未安装必要防护设施的行为。以上事实违反了《中华人民共和国安全生产法》第十七条的规定，依照《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款第一项的规定，决定给予罚款贰拾万元整的行政处罚。
本院认为：申请执行人南充市顺庆区安全生产监督管理局作为本行政区域内的安全生产监督管理部门，具有行政执法主体资格，由于被执行人重庆市厦坤建设（集团）有限公司收到行政处罚决定书后，在法律规定的期限内未自觉履行义务，也未提起行政诉讼。申请执行人南充市顺庆区安全生产监督管理局向本院申请强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定”之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人南充市顺庆区安全生产监督管理局作出的（南顺）安监管罚字（2014）第（023）号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向南充市顺庆区人民法院申请复议。
审 判 长 杜 琍
人民陪审员 曾 胜
人民陪审员 朱成平
二〇一五年八月六日
书 记 员 明可航
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第948号
原告永州贸易（上海）有限公司
法定代表人SEONGYUNKANG，公司董事长。
被告成都爱德工程有限公司
法定代表人赵振元。
本院在审理原告永州贸易（上海）有限公司与被告成都爱德工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告永州贸易（上海）有限公司于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永州贸易（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费1919元，由原告永州贸易（上海）有限公司承担。
审判员 薛跃发
二〇一四年三月十一日
书记员 韩 华
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二终字第119号
上诉人（原审被告）：郑红芬，女，汉族，1971年10月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市平川北路98号西湖苑小区（*期）*栋**层*单元****室。
委托代理人：丁强，新疆星河律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：新疆金士达国际投资有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中湾路***号。
法定代表人：郑红芬，该公司经理。
委托代理人：丁强，新疆星河律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：金吉，女，汉族，1995年10月4日出生，系郑红芬之女，住浙江省上虞市崧厦镇雀村长丰*号。
委托代理人：丁强，新疆星河律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：金蕾，女，汉族，2000年3月25日出生，系郑红芬之女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市健康路**号徕远花园*号楼***号。
委托代理人：丁强，新疆星河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林国鹏，男，汉族，1958年12月8日出生，住广东省惠州市惠城区桥东路北一巷*号***号。
委托代理人：张开发，新疆世源律师事务所律师。
原审被告：金红军，男，汉族，1968年11月20日出生，住浙江省上虞市崧厦镇雀村长丰*号。
委托代理人：王荣，新疆百丰天圆律师事务所律师。
原审被告：金佳寿，男，汉族，1945年1月7日出生，住浙江省上虞市崧厦镇雀村长丰*号。
委托代理人：王荣，新疆百丰天圆律师事务所律师。
原审被告：陈娇娥，女，汉族，1948年6月29日出生，住浙江省上虞市崧厦镇雀村长丰*号。
委托代理人：王荣，新疆百丰天圆律师事务所律师。
上诉人郑红芬、新疆金士达国际投资有限公司、金吉、金蕾因与被上诉人林国鹏、原审被告金红军、金佳寿、陈姣娥买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2014年4月2日作出的（2013）乌中民二初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。上诉人郑红芬、金士达公司、金吉、金蕾的共同委托代理人丁强，被上诉人林国鹏的委托代理人张开发，原审被告金红军、金佳寿、陈娇娥的共同委托代理人王荣到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民二初字第97号民事判决；
二、发回乌鲁木齐市中级人民法院重审。
二审案件受理费35832.94元，本院向新疆金士达国际投资有限公司、郑红芬、金吉、金蕾退还。
审 判 长 王 瑾
审 判 员 赵丽莉
代理审判员 冯 伟
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王 恺
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第41号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人唐足成，绰号“阿成”“秀仔”，男，1990年11月13日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地宾阳县。因犯抢劫罪于2011年10月17日被本院判处有期徒刑十一个月。2012年2月25日刑满释放。因本案于2013年9月7日被羁押，同年9月8日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人卢某，绰号“十一”，男，1975年10月26日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宾阳县。因吸食毒品于2013年9月6日被中山市公安局决定行政拘留十五日，强制戒毒二年。因本案于2013年9月5日被羁押，同年9月23日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）2812号起诉书指控被告人唐足成犯抢劫罪和抢夺罪、被告人卢某犯抢劫罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，被告人唐足成、卢某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人唐足成、卢某抢劫事实
2013年9月5日晚上11时许，被告人唐足成伙同被告人卢某去到中山市石岐区郭家祠巷1号路段，从身后将被害人按倒在地，以暴力的方法抢劫被害人莫某甲和秦某某并致二人受伤（经法医鉴定，莫某甲、秦某某的损伤程度均未达轻微伤）。后被告人唐足成抢劫莫某甲手袋1个（价值人民币140元），内有啄木鸟牌钱包1个（价值人民币40元）、澳门币20元（价值人民币14.6元）、现金人民币101元、身份证1张，财物共计价值人民币295.6元。被告人卢某抢劫秦某某手袋1个（价值人民币50元），内有女式钱包1个（价值人民币6元）、苹果Ipad1台（价值人民币3000元）、苹果Iphone手机1台（价值人民币1300元）、现金140元、身份证1张、社保卡1张，财物共价值人民币4496元。被告人唐足成、卢某逃离时被恰巧巡逻路过此处并听闻被害人呼救的公安人员追捕，在慌乱中将赃物丢弃，随后被告人卢某被抓获归案，上述赃物被缴回。同年9月7日，被告人唐足成在中山市石岐区湖滨路被公安人员抓获归案。破案后，上述赃物均已缴回并发还被害人。
上述事实，被告人唐足成、卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人莫某甲、秦某某的陈述，证人冯某某、谢某某的证言，辨认笔录，公安机关出具的抓获及缴赃经过，现场勘验检查笔录、方位图、平面图及照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录，扣押、处理及发还物品清单，赃物照片，中山市公安局出具的山公行罚决字（2013）12125号行政处罚决定书，现场视频监控录像及截图，中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2013）1656、1657号价格鉴定结论书，广东省中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（法）字（2013）11878-001、11878-002号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，被告人唐足成、卢某的供述等证据证实，足以认定。
二、被告人唐足成抢夺事实
1.2013年8月7日下午5时许，被告人唐足成去到中山市石岐区南下麻洲街4横巷，趁被害人莫某乙不备，抢走其脖子上的黄金项链（价值人民币3160元）并致莫某乙受伤（经法医鉴定，莫某乙的损伤程度为轻微伤）后逃离现场。破案后，赃物未缴回。
2.2013年8月28日晚上9时许，被告人唐足成去到中山市石岐区南下东阳新街，趁被害人平某某不备，抢走其脖子上的一截黄金项链（价值人民币3790元）及三星手机1台（价值人民币1000元），并致平某某受伤（经法医鉴定，平某某的损伤程度属轻微伤）后逃离现场。破案后，上述赃物均未缴回。
上述事实，被告人唐足成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人莫某乙、平某某的陈述，辨认笔录，中山市公安局石岐区分局出具的现场照片，被害人平某某被抢赃物金项链剩余部分的照片、被害人平某某、莫某乙被抢赃物的购物凭证，现场视频监控录像及截图，中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2012）1724、1723号价格鉴定结论书，广东省中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（法）字（2013）11533、11701号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，被告人唐足成的供述、前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐足成、卢某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人唐足成又抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴。被告人唐足成在判决宣告前犯抢劫罪、抢夺罪，依法应当并罚。被告人唐足成、卢某抢劫犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人唐足成、卢某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人唐足成在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人唐足成犯抢劫罪和抢夺罪、被告人卢某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐足成犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。总和刑期有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2017年12月6日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人卢某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2015年12月4日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、继续追缴被告人唐足成犯罪所得财物的鉴定价值人民币7950元，发还被害人莫某乙人民币3160元、平某某人民币4790元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一四年二月十九日
书 记 员 林兆诗
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1409号
申请执行人隆化县农村信用合作联社，住所地：隆化县隆化镇安州街。
法定代表人马国成：理事长。
被执行人祁建南，住隆化县。
被执行人黄磊，住隆化县。
被执行人王雪峰，住隆化县。
申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人祁建南、黄磊、王雪峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第97号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2015年9月28日向本院提出执行申请，要求被执行人祁建南、黄磊、王雪峰给付7.132687万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第97号民事判决书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 林 宇
隆回县人民法院结 案 通 知 书(2015)隆执字第1409号周某宏、阳某伟：关于申请执行人周某宏与被执行人阳某伟婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2015年10月22日立案执行。在执行过程中，双方当事人就（2014）隆民一初字第825号民事调解书的履行自行达成执行和解协议，被执行人己于2015年10月22日按该协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。特此通知二〇一五年十月二十二日
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第1033号
上诉人（原审原告）许明杰，男。
委托代理人赵增梁、程予民，河南中原法汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新乡金灯水泥有限公司。
法定代表人段振和，董事长。
委托代理人栗绍涛、张在范，河南书豪律师事务所律师。
上诉人许明杰因与被上诉人新乡金灯水泥有限公司（以下简称金灯公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2014）新民初字第63号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：许明杰于1979年3月份到金灯公司工作，2012年改制后更名为“新乡金灯水泥有限公司”，在此之前曾更名“新乡市沣材水泥有限公司”。在双方劳动关系存续期间未订立书面劳动合同。因2002年企业改制，被告根据市委文件精神，成立改制工作组，对资产进行评估，对公司855人的身份置换、经济补偿安置费用从国有净资产中提取，实行比例安置补偿办法，许明杰已领取了2002年前身份置换金5232.27元。金灯公司2011年9月23日下达了【沣字（2011）31号】文件，以许明杰“旷工和违犯公司制度，情节严重”为由解除了与许明杰的劳动关系。双方为解除劳动关系后的双倍工资、经济赔偿金发生纠纷；许明杰于2013年8月24日向新乡县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付双倍工资和经济赔偿金，仲裁委以许明杰申请超仲裁时效为由于2013年12月13日作出新劳仲不字（2013）第17号不予受理案件通知书，许明杰不服诉至法院。
本院认为，关于双倍工资，《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日实施，该法第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”。许明杰于2011年11月领取失业金，于2013年8月24日向新乡县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，许明杰主张11个月的双倍工资，已超过一年仲裁时效的规定，故对许明杰该项诉讼请求不予支持。关于经济赔偿金，本案金灯公司以许明杰“旷工和违犯公司制度，情节严重”为由于2011年9月23日下达文件解除与许明杰的劳动关系，但证据不足，且未为许明杰做离岗前健康检查，属违法解除。而许明杰于2011年11月已领取失业保险金，于2013年8月24日申请仲裁，已超过一年仲裁时效的规定，对许明杰该项诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，原审判决：驳回许明杰的诉讼请求。案件受理费10元，由许明杰负担。
许明杰上诉称：一、原审判决书认定其申请仲裁时已超过一年仲裁时效错误。因为金灯公司与其解除劳动关系后，其曾多次向公司负责人张福运和于素芹提出异议，且于素芹出庭作证，仲裁时效中断。同时，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第二项规定：因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。本案中，用人单位始终没有向其送达解除劳动关系的书面通知，应当以其主张权利之日（申请仲裁之日）为劳动争议发生之日。因此，其申诉并未超时效。二、金灯公司长期不和劳动者签订书面劳动合同，应支付双倍工资。三、金灯公司违法解除劳动关系，依法应支付其经济赔偿金。因为其不存在旷工事实，金灯公司更未提交任何证据证明旷工事实，公司以旷工为由解除双方的劳动关系违法；金灯公司工会组织严重违反《工会法》，导致工会丧失监督机制，且金灯公司单方解除劳动关系前，没有履行书面通知工会的强制性义务，解除程序严重违法；金灯公司没有对劳动者进行离岗前的健康检查，严重违反了《职业病防治法》第三十六条之规定，亦系违法解除劳动关系；公司应自劳动者参加工作之日支付经济赔偿金，而不应扣除已领取的身份置换金。综上，原审法院认定事实、适用法律有误，请求：1、撤销原判；2、判决金灯公司向其支付因没有签订书面劳动合同而应承担的11个月的双倍工资22000元；3、判决金灯公司向其支付经济赔偿金132000元。
金灯公司答辩称：职工申请仲裁时已超时效，且劳动合同系合法解除，公司不应支付其诉请的费用，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明：2011年11月，许明杰开始领取失业金。本院查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，金灯公司没有证据证明许明杰收到了其于2011年9月23日作出的除名文件，故不能以文件作出时间为劳动争议发生之日，但是许明杰于2011年11月开始领取失业金，此时应明确知道权利被侵害，仲裁时效即使最迟从此时开始计算，其于2013年8月才提起仲裁申请，申诉请求已超一年法定仲裁时效期间。许明杰称其具有时效中断情形，因公司不认可，又无其他证据相印证，本院不予采纳。综上，许明杰上诉称依据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释﹥（二）》第一条第二项规定，应以其主张权利之日为劳动争议发生之日且具有时效中断情形以及金灯公司解除与之劳动关系违法等，证据不足，理由不充分，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由许明杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 李书光
审判员 张颜民
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘万发
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第51号
上诉人（原审被告）广西贺州亚太粉体有限公司，住所地广西贺州市。
法定代表人韦厚林，董事长。
被上诉人（原审原告）新乡新起机器设备有限公司，河南省长垣县。
法定代表人胡素荣，总经理。
上诉人广西贺州亚太粉体有限公司因与被上诉人新乡新起机器设备有限公司加工承揽合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2015）长民初字101号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：本案合同约定由合同签定地法院管辖，合同签定地在上诉人处，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至广西贺州市八步区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案中，上诉人与被上诉人于2014年4月3日所签合同第十一条约定“协商不成时双方可向签定合同所在地人民法院裁决”，但合同中并未载明合同签定地在何处，上诉人与被上诉人对合同的实际签订地各执一词，双方均未提交充分、有效证据，本院对合同签订地究竟在何处无法确认。因此，本案合同中约定由“签定合同所在地”管辖属约定不明，该约定管辖无效。本案应按法律规定确定案件管辖。根据双方所签合同及补充协议，双方在合同中对起重机的跨度、高度、大小车变频、遥控及其他具体配置作了详细约定并按专门所附图纸进行施工，根据以上可知，被上诉人系根据上诉人的特殊要求以自己技术、人力、设备为上诉人加工专用于上诉人的产品。以上合同内容符合加工承揽合同特征。加工承揽合同除明确约定履行地外，加工行为地为合同履行地。本案起重机等的加工地位于河南省长垣县，河南省长垣县人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 薛占良
审判员 李中孝
二〇一五年四月十四日
书记员 王玉霞
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第110号
原告丁书杰（曾用名丁小有），男，50岁。
被告开封市市容环境卫生管理局。
住所：开封市文盛公馆*楼。
负责人王小军，该局局长。
原告丁书杰诉被告开封市市容环境卫生管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告丁书杰和被告开封市市容环境卫生管理局委托代理人贾聚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年5月原告个人垫资承建开尉路垃圾中转站及公厕，工程款为397923.97元。两项工程验收后，被告一直未支付工程款。为维护原告合法权益，诉至法院，要求：1、依法判令被告支付原告工程款397923.97及利息；2、诉讼费用由被告负担。
被告辩称，对经过评估确定的工程款268707.57元认可，且需要报财政部门审批。原告要求的利息、评估费及诉讼费，被告均不应承担。
经审理查明，2007年5月原告承建被告发包的开尉路垃圾中转站及公厕工程，2008年3月两项工程验收后，被告一直未支付工程款。后因原告个人的原因（原告不在开封），没有找被告索要工程款。2013年1月22日原告向本院起诉，本院受理后，原、被告就工程价款达不成一致意见，原告申请评估，经法院委托，2013年5月3日河南方迪土地房地产估价有限公司作出评估意见，工程价值为268707.57元，评估费用为3180元。之后，原告变更请求，要求被告支付原告工程款268707.57元及利息，支付评估费3180元。
以上事实有当事人的陈述、情况说明、派出所证明、照片、评估报告及评估费发票、房产证证明、户口薄等证据予以证明。
本院认为，原告承建被告发包的建设工程事实清楚，原、被告对工程价款268707.57元无异议，本院对原告要求被告支付工程款268707.57元及评估费3180元的诉讼请求予以支持。关于原告请求的利息，被告应当按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自原告起诉之日起至支付工程款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
本判决书生效后十日内，被告开封市市容环境卫生管理局支付原告丁书杰工程款268707.57元及评估费3180元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2013年1月22日起至付款之日止的利息（本金按268707.57元计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5378元，由被告承担（原告已垫付，被告在履行本判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 陈志宽
人民陪审员 张清良
人民陪审员 邵 军
二〇一三年八月十九日
书 记 员 郝 龙
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第772号
原告李智。
被告李军。
原告李智与被告李军买卖合同纠纷一案，经本院向被告李军送达起诉状副本等法律文书后，原告李智以其诉讼后被告李军已经向其偿付了欠款，现已无诉讼之必要为由要求撤回起诉。
本院认为原告李智申请撤回起诉系当事人自主处分自己的民事诉讼权利的行为，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告李智撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李相锦
二〇一五年一月二十日
书 记 员 吴国琼
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民三终字第352号
上诉人（原审原告）张国鹏。
被上诉人（原审被告）天津市盛喜宏发建材有限公司，住所地天津市静海县良王庄乡罗阁庄村西侧。
法定代表人杜春喜，董事长。
委托代理人杨静霞，该公司监事会主席。
委托代理人杨占虎，天津天海律师事务所律师。
上诉人张国鹏因与被上诉人天津市盛喜宏发建材有限公司盈余分配权纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2014）静民初字第1951号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张国鹏于2014年11月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张国鹏自愿向本院申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张国鹏撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张国鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 李 权
代理审判员 刘 芳
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 权
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。