wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00900-1号
申请执行人：凌建军，男，1970年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：宋茂武，男，1981年8月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第03419号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宋茂武在银行存款2550元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程爱军
二〇一五年十一月四日
书记员 陈 振
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨变价被执行人的财产，但人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押冻结期限届满前办理续行查封、扣押冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第129号
罪犯结石，男，汉族，1969年2月9日出生，户籍所在地科右前旗，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
科右前旗人民法院于2008年11月3日作出（2008）科刑初字第188号刑事判决，以结石犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，民事赔偿91320元（未履行）。2011、2012年分别减刑9个月、11个月。刑期自2008年7月15日起至2019年11月14日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2012年11月至2014年4月连续记功4次，2012、2013年监狱级改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯结石在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行民事赔偿义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯结石的刑期减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年7月15日起至2018年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
审 判 员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘紫新
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第2548号
原告王华群，女，汉族，1967年1月21日出生，住四川省资中县。
被告陈小红，女，汉族，1968年8月15日出生，住重庆市万州区。
原告王华群诉被告陈小红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华群、被告陈小红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王华群诉称，被告于2014年12月14日向原告借款15万元，并约定每月支付利息3000元。原告多次要求被告归还借款本金及利息，但至今被告未归还本金及利息。为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：被告归还原告借款本金15万元；并向原告支付利息，目前暂计4个月为1.2万元，利息应从2014年12月14日起按每月3000计算至还清为止；本案诉讼费由被告承担。
被告陈小红辩称，被告共向原告借款33万元，已归还了18万元借款本金，尚欠15万元借款本金未归还，故在2014年12月14日向原告出具了借款15万元的一张借条，没有约定还款期限。被告愿意归还借款本金15万元，但是利息约定过高，应按银行同期贷款基准利率计算利息。因目前资金周转困难，希望原告给予一定的期限。
经审理查明，被告向原告借款，因尚有借款本金15万元未归还原告，为此，2014年12月14日，被告向原告出具借条一份，载明内容：“今借到王华群人民币现金壹拾伍万元，每月利息按3000元支付，按时付息，如双方为此借款发生纠纷可在成都市金牛区人民法院通过起诉解决”。该借条上未定借款期限，该借款本金及利息至今未归还。
以上事实有身份信息、借条、当事人陈述等在案印证。
本院认为，根据庭审查明的事实，并结合相关证据，能够证明被告借（欠）款事实存在。合法的民事权益受法律保护，原被告之间的借（欠）款行为，系双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，应受法律保护。本案原、被告虽未约定还款期限，但被告仍应及时还款，经催告，超过合理期限后，被告未予还款，原告要求被告归还借款（本金）的主张符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的利息问题。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”；本案，双方约定的利率已超过银行同类贷款利率的四倍，对超过的部分本院不予支持，本院按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，利息从2014年12月14日起计算至履行完毕。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告陈小红于本判决生效之日起十日内向原告王华群归还借款本金15万元并支付利息（计息基数为15万元，从2014年12月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至履行完毕）。
案件受理费3540元，减半收取1770元，诉讼保全费1330元，共计3100元，由被告陈小红承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 文春燕
二〇一五年六月三日
书 记 员 李亚兰
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民二终字第00126号
上诉人（原审被告）：王金辉，马鞍山市大金金属有限公司总经理。
委托代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金劲松，男，1969年3月15日生，汉族，马鞍山市银燕航空咨询服务有限公司总经理，住安徽省马鞍山市花山区。
原审被告：马鞍山市大金金属有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：王金辉，该公司总经理。
上诉人王金辉因与被上诉人金劲松、原审被告马鞍山市大金金属有限公司民间借贷纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字第00345号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，王金辉于2015年6月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人王金辉申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王金辉撤回上诉；各方当事人均按原审判决执行。
本案二审受理费减半收取2525元，由上诉人王金辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 婕
代理审判员 韦少兵代理审判员汪哲
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 雅 娟
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初517号
原告沧州信通达电子设备有限公司。
机构代码证号：××。
法定代表人白松峰，职务经理。
委托代理人归健娟，河北瑞方律师事务所律师。
委托代理人张龙，该公司职工。
被告吴广力。
原告沧州信通达电子设备有限公司诉被告吴广力买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人归健娟、张龙到庭参加诉讼，被告吴广力经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州信通达电子设备有限公司诉称，由于业务上的往来，被告欠原告粉末货款31013元，于2014年6月4日给原告打下欠条。经多次索要未果，故依法起诉，起诉后，被告偿还10000元，尚欠21013元未还。请求判令被告给付原告欠款21013元。
被告吴广力向本院提交答辩意见。
经审理查明，2014年，被告吴广力购买原告沧州信通达电子设备有限公司的粉末，拖欠粉末款31013元，于2014年6月4日为原告出具欠条一张。原告起诉后，被告偿还了10000元，尚欠21013元至今未付。
以上事实由被告为原告出具的欠条及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法成立，被告吴广力购买原告的粉末，拖欠原告粉末款21013元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴广力给付原告沧州信通达电子设备有限公司粉末款21013元，于本判决书发生法律效力之日起五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告吴广力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 颜
代理审判员 孙建国
人民陪审员 高增秋
二〇一六年五月四日
书 记 员 李湘瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初5262号
原告：三门县静澜保洁服务有限公司，统一社会信用代码9133102208056952XH，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道3号。
法定代表人：杨启妹。
被告：许俏超，女，1988年10月26日出生，汉族，住浙江省天台县。
本院在审理原告三门县静澜保洁服务有限公司与被告许俏超物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门县静澜保洁服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门县静澜保洁服务有限公司负担。
审 判 员 陈启暖
二〇一七年九月十八日
代书记员 张宇生
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大刘执字第0091号
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司洋心洼支行，住所地盐城市大丰区白驹镇洋心东路。
法定代表人柳志进，该单位行长。
委托代理人张军，大丰农商行资产保全部职员。
被执行人刘广东，居民。
被执行人付钱芳，居民。
被执行人赵建红，居民。
被执行人刘素兵，居民。
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司洋心洼支行与被执行人刘广东、付钱芳、赵建红、刘素兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）大刘商初字第0045号民事判决书已经发生效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司洋心洼支行向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人刘广东、付钱芳、赵建红、刘素兵送达执行通知书，调查了被执行人刘广东、付钱芳、赵建红、刘素兵的银行存款、住房公积金、房产、车辆信息，被执行人刘广东、付钱芳、赵建红、刘素兵暂无可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司洋心洼支行，要求其向本院提供被执行人刘广东、付钱芳、赵建红、刘素兵的其他财产线索，申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司洋心洼支行亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘广东、付钱芳、赵建红、刘素兵的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人刘广东、付钱芳、赵建红、刘素兵其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）大刘商初字第0045号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人刘广东、付钱芳、赵建红、刘素兵的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 郁剑波
代理审判员 奚锦静
代理审判员 夏和洋
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 桢
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣县执字359-2号
申请执行人张军，系张家口市万丰采矿厂业主。
被执行人张家口市天石混凝土有限公司，现住宣化县大仓盖梅家营村西口，组织机构代码证号：56892795-X。
法定代表人林德胜，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人张军与被执行人张家口市天石混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，即河北省宣化县人民法院（2013）宣县民初字第357号民事判决书一案中，在执行过程中，经双方协商，达成和解协议。因此依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2013）宣县民初字第357号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，如被执行人不履行和解协议，申请人有权向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2013）宣县民初字第357号民事判决书的义务。
本裁定送达后立即生效。
（2014）宣县执字第359-2号
审 判 长 武 江
审 判 员 郝建军
人民陪审员 闫光跃
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 博
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青0104刑初32号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人薛某某，男，汉族，1977年7月15日出生青海省西宁市，大学文化，捕前系青海省格尔木市某局副局长，户籍所在地青海省西宁市，住青海省格尔木市。因涉嫌犯受贿罪于2015年9月4日刑事拘留，同5年9月18日被依法逮捕。现羁押于湟源县看守所。
西宁市城西区人民检察院以被告人薛某某犯受贿罪于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，公诉机关以案件证据发生变化，决定撤回起诉。
本院认为，西宁市城西区人民检察院撤回起诉，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许西宁市城西区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王毅军
审 判 员 马志峰
人民陪审员 沙成方
二〇一六年六月七日
书 记 员 王 璐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第502号
申请执行人于永江等。
被执行人威海建胜电子有限公司，住所地威海经济技术开发区香港路56号。
法定代表人朴世镐。
委托代理人郑文七，威海建胜电子有限公司办公室主任。
本院依据已经发生法律效力的威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲字（2014）168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书，向被执行人威海建胜电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效仲裁文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月24日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284-1号执行裁定书，查封了被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产。2014年10月24日，我院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对被执行人所有的被本院查封的机器设备进行评估，鉴定价格约为1360000元。2014年12月20日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284－2号执行裁定书，对上述财产进行拍卖，但经二次拍卖皆流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价1088000元接受上述拍卖财产抵债。对余款的执行，本院未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产（详见清单）作价1088000元，交付申请执行人以抵偿威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号仲裁裁决书所确定的被执行人的相应债务。上述财产所有权自财产交付时起转移。
二、上述财产交付后，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一五年九月二十八日
书记员 尹雅雪
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第3021号
原告刘春青，无职业。
被告吴杰胜。
原告刘春青与被告吴杰胜彩票、奖券纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由代理审判员李长松适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘春青到庭参加诉讼，被告吴杰胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春青诉称,被告吴杰胜自2014年下半年开始经常到原告经营的彩票店购买彩票，一直信誉良好。自2015年3月份开始，被告吴杰胜称其工作忙不能来店里购买彩票，约好让原告给其打票，事后再向原告结帐。原告按照被告的要求分数次为被告购买了共计15000元的彩票，但被告并未向原告支付该款。后原告多次向被告催要，被告于2015年4月9日向原告出具了欠条一份，并承诺三日内还清。到期后经原告催要至今未还，故原告起诉至法院，请求判令被告向原告支付彩票款15000元。
被告吴杰胜未提出答辩意见。
经审理查明，原告系彩票店经营者。被告吴杰胜经常到原告经营的彩票店购买彩票。自2015年3月份开始，被告吴杰胜称其工作忙不能来店里购买彩票，要求原告给其先打票，事后再向原告结帐。原告按照被告的要求分数次代被告购买了共计15000元的彩票。事后被告未向原告支付该款。经原告催要，被告于2015年4月9日向原告出具了欠条一份，写明“今欠小站09611网点彩票款15000元（壹万伍千元整）三日内还清”。到期后经原告催要被告至今未还，故成讼。
上述事实，有原告当庭陈述及欠条等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案被告要求原告代其购买彩票，原告依被告要求代其购买了彩票，被告应支付相应的彩票款。原告提供的欠条能够证实被告尚欠原告彩票款15000元。故对原告要求被告支付彩票款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴杰胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴杰胜于本判决生效后三日内给付原告刘春青彩票款15000元人民币。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元人民币，由被告吴杰胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长松
二〇一五年八月十二日
书 记 员 谢淑芳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期清偿。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第2062号
原告何某，女，汉族，1984年3月24日生，贵州省瓮安县，住瓮安县雍阳办事处。
被告何某旭，男，汉族，1981年9月27日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县瓮水办事处新庄社区。
原告何某诉被告何某旭离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉、辩意见
原告何某诉称：原、被告于2004年3月29日登记结婚，结婚生育小孩后感情一直不好，被告经常赌博、酗酒，经常不回家，不管孩子，夫妻关系已名存实亡，请求：1、判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产位于盛世彩虹小区的住房一套赠送给儿子，男方所借女方外家的债务由女方偿还，男方所欠的其余债务由男方偿还；3、儿子由男方抚养，费用由男方负担；4、诉讼费原告承担。
被告何某旭辩称：原告所说的经常赌博、酗酒不是事实，被告方只是偶尔和亲戚朋友打点小麻将，喝酒也是有时喝一杯。双方只是7、8年前在广东打工的时候打过一次架，没有经常吵架，最近是因为被告和朋友喝酒醉了没有回家，原告就离家出走了。被告不懂得如何哄人，现在知道错了，以后会改正。不同意离婚。
双方当事人都未提交证据。
经审理确认的事实
原、被告于2004年3月29日登记结婚，2004年3月初五（农历）生育一子何绍弘。原、被告婚后在瓮安县瓮水办事处盛世彩虹社区按揭购买住房一套，婚姻关系期间，双方因琐事发生过吵打、“冷战”。
判决理由和判决结果
本院认为，原、被告结婚多年并育有子女，因家庭琐事偶尔发生吵打并未导致夫妻感情彻底破裂，只要双方都本着对家庭负责的态度及时沟通是能够化解矛盾的。本案中，原告要求离婚的证据不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费100元，原告已预交，由原告负担。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 王兴菊
二〇一四年十二月十八日
书记员 游 雯
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初1357号
原告袁x明。
委托代理人齐智伟，系辽宁通政律师事务所律师。
被告陈x新。
原告袁x明诉被告陈x新提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，原告于2016年6月7日向本院提交书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合准予撤诉条件，应依法准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告袁x明撤回起诉。
案件受理费250元，由原告袁x明负担。
审判员 王春德
二〇一六年六月十三日
书记员 张 淼
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1043号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人成某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月6日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）1104号起诉书指控被告人成某犯贩卖毒品罪，于2016年8月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶圆出庭支持公诉，被告人成某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2016年5月5日21时许，被告人成某在本市江岸区三眼桥大唐盛世丁字路口将1包塑料袋装红色片剂（俗称“麻果”，内有绿色片剂若干）以人民币1，300元的价格贩卖给万某，后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述红色片剂及绿色片剂均为毒品甲基苯丙胺，重4.63克。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；证人万某的证言；扣押决定书、扣押清单、物证照片、情况说明、通话记录等书证；毒品检验鉴定书、上交毒品入库登记单；扣押笔录、检查笔录；被告人成某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人成某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人成某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年9月4日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 年 凯
二〇一六年八月二十五日
书记员 祝先豪
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第815号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人史某。曾因犯抢劫罪，于2008年5月22日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2010年5月7日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月19日被东阳市公安局刑事拘留，2014年1月13日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1575号起诉书指控被告人史某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2014年6月12日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开�审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张清峰出庭支持公诉。被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2013年8月31日凌晨，被告人史某伙同董某（已判刑）窜至本市南马镇葛府工业区XX工贸公司，翻墙入内盗窃作案，窃得财物共计价值人民币17160元；其中在公司二楼财务部办公室，窃得保险箱1只，内有人民币12900余元。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、书证、现场勘验检查记录、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、同案犯的供述及被告人史某的供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人史某的行为已构成盗窃罪，盗窃数额较大，系共同犯罪；又系累犯；其能如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
被告人史某对公诉机关指控其与董某共同盗窃作案没有异议，但在庭审中提出，在保险箱内只有人民币9300余元。
经审理查明，2013年8月31日凌晨，被告人史某与董某（已判刑）窜至本市南马镇葛府工业区XX工贸公司，翻墙入内，溜门进入三楼董事长办公室，窃得价值人民币1260元的硬盒中华牌香烟3条、价值人民币2400元的三星手机4只及硬盒利群香烟4条；随后，溜门进入二楼财务部隔壁的房间，窃得放在桌子抽屉内的价值人民币600元的三星牌手机1只；接着，踹门进入二楼财务部办公室，窃得保险箱1只，内有人民币12900余元。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的被害人杜某的陈述、同案犯董某的供述、公安机关制作的现场勘验检查工作记录、现场平面图及现场照片、辨认笔录及照片、本院（2014）东刑�字第211号刑事判决书、永康市人民法院（2008）永刑初字第264号刑事判决书及刑满释放证明、东阳市价格认证中心东价鉴（2013）647号价格鉴定结论书、公安民警出具的抓获经过、户籍证明及被告人史某的供述等证据证实，足以认定。
关于被告人史某提出保险箱内只有人民币9300余元的辩解，经查，同案犯董某供述在保险箱内有人民币12900余元，其供述与被害人杜某的陈述相互印证，应予采信。故被告人史某的辩解，本院不予采信。
本院认为，被告人史某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人史某曾因故意犯罪被判刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人史某归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中主动认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2015年4月18日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 阳
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 徐建平
二〇一四年六月十九日
书 记 员 蒋伟强
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执909号
申请执行人北安市国土资源局。
法定代表人王德欣，职务局长。
委托代理人庞辉，北安市国土资源局工作人员。
被执行人北安市大华油漆工具商行。
经营者侯鹏飞，系该店负责人。
申请执行人北安市国土资源局于2017年5月9日作出的北国土管[2017]第017号《缴纳土地年租金通知书》已发生法律效力。被执行人北安市大华油漆工具商行未在规定期限内履行义务，权利人北安市国土资源局向本院申请强制执行，本院于2017年12月11日立案。
本案在执行过程中，申请执行人北安市国土资源局撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结北安市国土资源局作出的北国土管[2017]第017号《缴纳土地年租金通知书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕春野
二〇一七年十二月十四日
书记员 高 艳
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01570号
申请执行人陈昌萍，女，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人王新贵，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人陈昌萍与被执行人王新贵买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）宣民一初字第01411号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未按照调解书内容履行其给付义务，申请执行人于2015年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人履行其支付申请人购稻款20000元的给付义务。
本院在执行中查明被执行人王新贵在本院有多起案件正在执行过程中，未发现其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，鉴于本案的实际情况，依照有关规定，现经申请人同意，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第01411号民事调解书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年十二月十日
书记员 范 劲
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更2231号
罪犯李林杰，男，汉族，小学文化，1994年10月30日出生于陕西省城固县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2014年7月31日作出（2014）汉台刑初字第00145号刑事判决，以被告人李林杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年3月21日止），并处罚金1000元。2014年9月3日送陕西省汉江监狱服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李林杰的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李林杰在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；努力完成劳动任务。计分考核获得积极6个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李林杰在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李林杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李林杰确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李林杰的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李林杰减去有期徒刑二个月的刑罚执行（刑期至2017年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房建军
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 李 路
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第364号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人贺某某，男，1974年4月5日出生。
辩护人岳康民，河南奥博律师事务所律师。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）321号起诉书指控被告人贺某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2013年7月29日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员苏洁出庭支持公诉，被告人贺某某及其辩护人岳康民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2013年2月初，被告人贺某某用自家的机动三轮车，多次在濮阳、内黄等地以每头三至十元不等的价格从饲养户中收购病死猪，或者将养猪场周围死因不明的猪捡回家中共10余头，加工成猪肉后共计250公斤予以销售，从而谋取暴利。2013年6月4日被告人贺某某到四间房派出所投案。公诉机关认为，被告人贺某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，提请依法判处。
被告人贺某某对指控的犯罪事实供认不讳，且有证人李某某证言，滑县疾病预防控制中心检测报告，视频资料及被告人贺某某户籍信息等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人贺某某生产、销售不符合安全标准的食品。足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食物源性疾患，核其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人贺某某案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪态度较好，对辩护人可对其从轻处罚的意见予以采纳，可对其酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪，确保食品安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日至2014年10月12日止，罚金于判决书生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 王献波
二〇一三年十月十四日
书记员 李振辉
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第364号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人何某某，男，1976年6月28日生。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）374号起诉书指控被告人何某某�伐林木罪于2013年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2013年8月7日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员苏洁出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2013年5月份，被告人何某某购买了枣庄乡什庄村董某某两块地的树木，办理了采伐许可证，采伐方式是间伐。2012年5月中旬，被告人何某某将南北走向的树木全部伐完。后经滑县林业工程技术人员鉴定，无证采伐的树木蓄积为34.87立方米。公诉机关认为，被告人何某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，提请依法判处。
被告人何某某对指控的犯罪事实供认不讳，且有证人董某某等人证言，被告人何某某户籍信息、现场勘验笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人何某某未按照许可证的要求而任意采伐自有的树木，数量较大，核其行为已构成滥伐林木罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人何某某认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，判决如下：
被告人何某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币10000元。
（罚金于判决书生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 王献波
二〇一三年八月七日
书记员 樊云昭
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00516号
罪犯赵科，化名张伟，现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2012年9月13日作出（2012）鄂硚口刑初字第00687号刑事判决，以罪犯赵科犯绑架罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年2月19日起至2023年2月18日止），并处罚金10000元，剥夺政治权利一年。判决生效后，于2012年12月21日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年7月14日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成由审判员苏哲担任审判长，代理审判员徐联坤、葛雅琴参加的合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯赵科减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯赵科在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，共获得3个监狱表扬，二次监狱记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2015年1月12日、2015年3月25日，赵科分两次向人民法院缴纳罚金共计10000元。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵科在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。虽然罪犯赵科已执行财产刑，但其所犯绑架罪属严重暴力犯罪，对其减刑应从严掌握。鉴于湖北省汉江监狱对罪犯赵科报请减刑时，已考虑上述情形，故对其减刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵科减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年3月18日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年八月七日
书 记 员 胡 婷
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更57号
罪犯卢飞，曾用名：卢荣荣，男，1986年1月3日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地甘肃省通渭县平壤镇。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古五原县人民法院于2013年3月15日作出（2013）五刑初字第5号刑事附带民事判决，认定罪犯卢飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金29000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，于2013年3月28日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2015年12月3日提出减刑九个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案，1月14日至18日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯卢飞在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加政治、技术课学习，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功四次，并被评为2014年度监狱改造积极分子。罚金缴纳2000元，有罪犯户籍所在地平壤镇安家岔行政村村民委员会及通渭县平壤镇人民政府出具的证明，另有罪犯狱内消费明细表，2013年5月至2015年7月，27个月共计消费10849.86元，月均消费401.84元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯狱内消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯卢飞在入监服刑改造中，确有悔改表现，该犯系数罪并罚，一罪刑期十年以上，首次报减，罚金大部分未缴纳，且狱内消费较高，故应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯卢飞减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年5月24日起至2022年9月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 星
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执285号
申请执行人：徐林静，男，1963年5月14日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：陈锡我，男，1956年8月1日，汉族，新宁县人。
被执行人：戴作洪，男，1948年10月20日出生，汉族，武冈市人。
申请执行人徐林静与被执行人陈锡我、戴作洪民间借贷纠纷一案，本院作出了2010）宁经初字第246号民事判决书，已经发生法律效力，执行标的额为本金5.091万元及利息。本院于2017年3月24日受理立案进入强制执行程序后，依法扣划了被执行人戴作洪的的银行存款2500元。经查询，被执行人无银行存款、无房地产、无车辆、无可供执行的其他财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索。经申请人同意，终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐安亭
审判员 唐良兵
审判员 唐小冬
二〇一七年八月十七日
书记员 焦 黎
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01138号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人龚某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月16日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审，2014年1月14日解除取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月7日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1130号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉。被告人龚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月15日9时许，被告人龚某在本市江岸区开明路菜场内，趁无人注意，盗窃被害人孙某衣服口袋内的现金人民币6元和k-
touch手机1部（价值人民币50元），后被被害人孙某抓获并移交公安机关。
案发后，上述被盗物品已由公安机关追回并发还被害人。
2013年1月16日，被告人龚某因病取保候审；2014年7月7日，被告人龚某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述；公安机关出具的抓获经过、破案经过；价格鉴证意见书；扣押、发还清单、物证照片；被告人龚某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，在公共场扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人龚某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节，被告人的认罪态度、对社会的危害程度，对被告人龚某的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人龚某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2014年12月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 桂 莉
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 魏崇泽
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 杜高杰
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执162号
申请执行人某商业银行股份有限公司。
被执行人闫某。
被执行人安某。
本院在执行某商业银行股份有限公司申请执行闫某、安某（2015）万商初字第130号民事判决书金融借款合同纠纷一案，经查被执行人闫某、安某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万商初字第130号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭 贵
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李亚男
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执443号
申请执行人:徐军,男,1971年11月生,汉族,住腾冲市。
被执行人:杨从武,男,1982年9月生，汉族，住保山市隆阳区。
本院在执行徐军与杨从武俢理合同纠纷一案中，执行的标的为人民币15000元,未受偿。在执行过程中查明：被执行人杨从武长期外出未归,且无财产可供执行，经征得申请人同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谢大恒
二〇一七年六月一日
书记员 马存福
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初2515号
原告何某甲，男，汉族。
法定代理人曲某某，女，汉族，系原告母亲。
被告何某乙,男,汉族。
本院在审理原告何某甲与被告何某乙抚养费纠纷一案中，原告何某甲于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某甲在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何某甲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，依法予以免收。
审判员 黄 勇
二〇一六年六月十四日
书记员 谭俊艳
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第02441号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地颍上县。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：王晓彬、许群，安徽金睿律师事务所律师。
被告：刘胖子，男，1984年2月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：曹奎奎，男，1991年8月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：蒙城县泰盈物流有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县。
法定代表人：杨永恒，该公司经理。
以上三被告的委托代理人：郭健，安徽淮中律师事务所律师。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉被告刘胖子、曹奎奎、蒙城县泰盈物流有限公司为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费870元，减半收取435元，由原告承担。
代理审判员 汤 滨
二〇一六年一月四日
书 记 员 余晓辉
原告诉称2013年8月13日原告与被告刘胖子签订借款合同，约定被告刘胖子向原告借款人民币300000元，贷款期限24个月，约定贷款利率为基准利率上浮60%，并自起息日起至该笔贷款本息全部清偿之日止。双方约定逾期罚息为贷款利率上浮50%，贷款利率调整的，罚息根据调整后的贷款利率及合同约定上浮幅度调整。双方同时约定，借款人未按约定归还本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。同时约定出借人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖付费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后原告颍上农商行依约发放了贷款。被告曹奎奎、被告泰盈物流对被告刘胖子的该笔债务提供连带责任担保，同时被告泰盈物流与原告签订了车辆抵押合同，将其名下皖S×××××号车辆抵押给原告，并在安徽省蒙城县交警大队车辆管理所办理了抵押登记手续。被告刘胖子自2015年5月至今，未按合同约定履行归还贷款本息的义务，故提出诉讼，请求：1、判决被告刘胖子归还借款本金39745元及利息（利息计至归还全部借款本息之日止）；2、判令被告赔偿原告代理费3000元；3、判决原告对抵押担保车辆皖S×××××号车辆享有优先受偿权；4、判决被告曹奎奎、泰盈物流对刘胖子所负债务承担连带责任；5、案件受理费由被告承担。
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初1165-2号
原告：赵研，男，1990年3月23日生，汉族，无职业，住白山市江源区江源街道。
被告：殷凤华，男，1964年8月10日生，汉族，系白山市江源区湾沟林业局物资处职员，住白山市江源区。
被告：周德亮，男，1958年3月10日生，汉族，系白山市江源区湾沟森林公安局职员，住白山市江源区。
本院在审理原告赵研诉被告殷凤华、周德亮民间借贷纠纷一案中，原告赵研于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵研撤诉。
案件受理费减半收取275元、保全费400元由原告承担。
审判员 庄武艳
二〇一六年八月二十五日
书记员 廉志敏
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初1496号
原告：李美华，女，1963年4月24日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：陈宗超，仪征市正泰法律服务所法律工作者。
被告：陈飞，男，1978年12月9日出生，汉族，住高邮市。
被告：王鼎，男，1993年6月22日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地：高邮市文游中路135号。
负责人：许永慧，总经理。
委托代理人：谈再明，法律顾问。
本院在审理原告李美华与被告陈飞、王鼎、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李美华于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李美华申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告李美华撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告李美华负担。
审判员 冯 军
二〇一七年十月十一日
书记员 徐曦舟
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1783号
原告：乾安县种子批发大厦，经营场所：乾安县鸣凤街1-22（种子公司北），个体。
经营者：范金辉，男，1982年9月24日出生，汉族，乾安县人，住乾安县赞字乡三竟村，身份证号码：×××.
被告：郑文，乾安县人，住乾安县。
原告乾安县种子批发大厦（以下简称种子大厦）与被告郑文买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告乾安县种子批发大厦经营者范金辉到庭参加诉讼，被告郑文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
种子大厦向本院提出诉讼请求：请求判令�文给付种子款2.88万元。事实和理由：2013年1月26日、2013年3月12日郑文分两次拉种子480袋，每袋60元，共计欠种子款2.88万元，约定年末还款，并出具欠据两枚，经多次催要未果，故诉至法院。
郑文未到庭未予答辩。
本院经审理认定事实如下：郑文分别于2013年1月26日、2013年3月12日在种子大厦赊购种子480袋，每袋60元，合计种子款2.88万元，并为种子大厦出具欠据两枚，此款尚未给付。
本院认为，被告郑文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实的认可。本案事实清楚，权利义务关系明确，种子大厦与郑文间买卖合同关系存在，郑文应偿还欠款，故对种子大厦的诉讼请求依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第�百五十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
郑文于本判决生效之日给付乾安县种子批发大厦种子款2.88万元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币260元(已减半收取)，由郑文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙 慧
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 葛春亚
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终1209号
上诉人（原审原告）：大同市新荣和炭素有限公司，住所地大同市新荣区西村乡东村口。
法定代表人：翟羽清，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏喜军。
被上诉人（原审被告）：肖利平。
上诉人大同市新荣和炭素有限公司因与被上诉人肖利平劳动争议纠纷一案，不服大同市新荣区人民法院（2016）晋0212民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大同市新荣和炭素有限公司的委托诉讼代理人夏喜军、被上诉人肖利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人大同市新荣和炭素有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：被上诉人肖利平已经完全康复，故对其十级伤残不予认可，且上诉人与被上诉人劳动关系一直存在，不应当支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金。
被上诉人肖利平辩称：原判正确，应予维持。
上诉人大同市新荣和炭素有限责任公司向一审法院起诉请求：撤销大同市新荣区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲裁字（2015）第55号裁决书。
一审法院认定事实：被告肖利平系大同市新荣和炭素有限公司职工，2014年10月24日在工作时受伤，后被送到大同市三二二医院住院38天，被告肖利平工作期间的月平均工资为3195元，2015年4月28日由大同市人力资源和社会保障局认定为工伤。期间原告给被告工资2000元、生活费1000元。一审法院认为，被告肖利平属工伤十级，并经新劳人仲裁字（2015）第55号裁决书裁决，原告为被告支付一次性残疾补助金22365元；一次性医疗补助金47925元；一次性伤残就业补助金19170元；陪护费1860.48元，生活护理费532元。被告受伤期间，原告给付被告工资2000元，因与本案无关，应另案处理。原告给付被告生活费1000元，应予返还。折抵后原告实际应给付被告90852.48元。依照《工伤保险条例》第三十七条、参照《山西省实施<工伤保险条例>办法》第十四条、第二十二条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决：原告大同市新荣和炭素有限公司在判决生效后十日内一次性向被告肖利平支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、陪护费等共计90852.48元。案件受理费10元，由原告大同市新荣和炭素有限公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对原审查明的事实各方当事人均无异议，本院予以确认。
本案在二审中的争议焦点为，被上诉人肖丽平是否构成工伤十级？上诉人是否应支付被上诉人相关工伤赔偿金？
本院认为，被上诉人肖丽平在原审提交了大同市劳动能力鉴定委员会作出的鉴定，被上诉人肖利平构成工伤十级。上诉人对被上诉人肖丽平的工伤十级有异议，但根据《工伤保险条例》第二十六条之规定，上诉人大同市新荣和炭素有限责任公司未在法定时间提出异议，也未提交反驳证据，故其该上诉理由不能成立。上诉人因工受伤构成十级，依据《工伤保险条例》第三十七条规定，被上诉人肖丽平主张解除劳动关系，上诉人应当支付各项工伤赔偿金。故上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人大同市新荣和炭素有限责任公司负担。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 王利东
代理审判员 朱晓玲
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张 石
山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋02民终1209号上诉人（原审原告）：大同市新荣和炭素有限公司，住所地大同市新荣区西村乡东村口。法定代表人：翟羽清，该公司经理。委托诉讼代理人：夏喜军。被上诉人（原审被告）：肖利平。上诉人大同市新荣和炭素有限公司因与被上诉人肖利平劳动争议纠纷一案，不服大同市新荣区人民法院（2016）晋0212民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大同市新荣和炭素有限公司的委托诉讼代理人夏喜军、被上诉人肖利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人大同市新荣和炭素有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：被上诉人肖利平已经完全康复，故对其十级伤残不予认可，且上诉人与被上诉人劳动关系一直存在，不应当支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金。被上诉人肖利平辩称：原判正确，应予维持。上诉人大同市新荣和炭素有限责任公司向一审法院起诉请求：撤销大同市新荣区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲裁字（2015）第55号裁决书。一审法院认定事实：被告肖利平系大同市新荣和炭素有限公司职工，2014年10月24日在工作时受伤，后被送到大同市三二二医院住院38天，被告肖利平工作期间的月平均工资为3195元，2015年4月28日由大同市人力资源和社会保障局认定为工伤。期间原告给被告工资2000元、生活费1000元。一审法院认为，被告肖利平属工伤十级，并经新劳人仲裁字（2015）第55号裁决书裁决，原告为被告支付一次性残疾补助金22365元；一次性医疗补助金47925元；一次性伤残就业补助金19170元；陪护费1860.48元，生活护理费532元。被告受伤期间，原告给付被告工资2000元，因与本案无关，应另案处理。原告给付被告生活费1000元，应予返还。折抵后原告实际应给付被告90852.48元。依照《工伤保险条例》第三十七条、参照《山西省实施办法》第十四条、第二十二条、《最高人民法院》第二条之规定，判决：原告大同市新荣和炭素有限公司在判决生效后十日内一次性向被告肖利平支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、陪护费等共计90852.48元。案件受理费10元，由原告大同市新荣和炭素有限公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对原审查明的事实各方当事人均无异议，本院予以确认。本案在二审中的争议焦点为，被上诉人肖丽平是否构成工伤十级？上诉人是否应支付被上诉人相关工伤赔偿金？本院认为，被上诉人肖丽平在原审提交了大同市劳动能力鉴定委员会作出的鉴定，被上诉人肖利平构成工伤十级。上诉人对被上诉人肖丽平的工伤十级有异议，但根据《工伤保险条例》第二十六条之规定，上诉人大同市新荣和炭素有限责任公司未在法定时间提出异议，也未提交反驳证据，故其该上诉理由不能成立。上诉人因工受伤构成十级，依据《工伤保险条例》第三十七条规定，被上诉人肖丽平主张解除劳动关系，上诉人应当支付各项工伤赔偿金。故上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人大同市新荣和炭素有限责任公司负担。审 判 长  马剑峰审 判 员  王利东代理审判员  朱晓玲二〇一六年十一月二日书 记 员  张 石
陕西省泾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0423刑初56号
公诉机关：泾阳县人民检察院。
被告人：石某某，2016年6月17日因涉嫌危险驾驶罪被泾阳县公安局取保候审。同年6月23日被本院取保候审。
泾阳县人民检察院泾检诉刑诉（2017）49号起诉书以被告人石某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，泾阳县人民检察院指派检察员胡二运、刘玉出庭支持公诉。被告人石某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
泾阳县人民检察院指控：2016年6月16日19时许，被告人石某某和同事在泾阳县招待所吃饭，在吃饭的过程中石某某喝了三瓶9度啤酒。21时30分许，被告人石某某驾驶陕DYPX**号小型普通客车，从泾华中学到泾阳县城，行驶至泾阳县泾干镇花博会北段时，泾阳县公安局交通警察大队民警例行检查，发现被告人石某某现场酒精测试结果为111mg/100ml，后被民警当场扣押，并在泾阳县永安医院对其进行了抽血以及对血样进行了提取，后经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心对被告人石某某血液检测，其血清中乙醇含量107.24mg/100ml。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张斌证言，酒精测试结果，血醇检验报告，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。泾阳县人民检察院指控其犯罪事实成立。被告人石某某在侦查阶段及庭审中能如实供述其犯罪事实，对其可从轻处罚。被告人石某某自愿认罪，确有悔罪表现，对其可依法适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
（以上所处罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或直接向咸阳市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王浩然
二〇一七年六月三十日
书记员 李 娟
附：《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初3082号
原告：杭州高正精密机械有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道后山路8号E幢一层112室。
法定代表人：高谓辽，总经理。
委托代理人：刘素仙，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。
被告：杭州维叶特科技有限公司，住所地：杭州市萧山区临浦镇临北村。
法定代表人：洪小飞。
本院在审理原告杭州高正精密机械有限公司诉被告杭州维叶特科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州高正精密机械有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请，也未缴费。本院认为，原告杭州高正精密机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州高正精密机械有限公司撤回起诉。
审判员 许 健
二〇一七年三月九日
书记员 穆立强
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初1612号
原告：易县扶贫经济合作社，住所地：河北省保定市易县人民政府6楼。
法定代表人：周学仁，该社主任。
委托诉讼代理人：李红岩，男，1979年5月7日出生，满族，河北省保定市易县，村民。系该社主任助理。
被告：刘继双，男，1980年12月21日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
被告：宗丽华，女，1981年9月15日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
被告：任晓磊，男，1981年10月8日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
被告：任保强，男，1979年5月1日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
原告易县扶贫经济合作社（以下简称“扶贫合作社”）与被告刘继双、宗丽华、任晓磊、任保强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶贫合作社委托诉讼代理人李红岩到庭参加诉讼，被告刘继双、宗丽华、任晓磊、任保强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扶贫合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘继双、宗丽华偿还原告借款本金7278元及利息和罚息，利息计算至判决给付之日；2.被告任保强、任晓磊承担连带清偿责任；3.诉讼费用由四被告负担。事实与理由：被告刘继双与被告宗丽华是夫妻关系。2016年3月16日，被告刘继双向原告借款15000元，被告任保强、任晓磊自愿承担连带保证责任，借款期限12个月。自2017年3月16日借款到期后，原告多次向被告催要贷款本金及利息，未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告刘继双、宗丽华立即给付原告借款本金7278元及利息和罚息，利息自2016年9月16日起计算至判决给付之日，年执行利率13.8%，并按超期时间加罚利息的50%。
四被告均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，被告刘继双、宗丽华向原告扶贫合作社借款15000元，借款期限一年，自2016年3月16日至2017年3月16日止，借款利率为年利率13.8%。被告任保强、任晓磊为该笔借款的连带责任保证人。被告刘继双、宗丽华借款后利息给付至2016年9月15日，至今尚欠7278元借款本金。以上事实，由借款借据一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，由被告任保强、任晓磊担保，被告刘继双、宗丽华向原告扶贫合作社借款并签订借款合同，是当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，原告扶贫合作社与被告刘继双、宗丽华、任保强、任晓磊签订的保证担保借款合同合法有效，故对原告请求被告偿还借款本金7278元的诉讼请求，依法予以支持。原告请求的利息，法律规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人要求按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的利率为年利率13.8%，故本院对原告请求的13.8%的年利率予以支持，被告刘继双、宗丽华应从2016年9月16日起至2017年3月16日，按年利率13.8%向原告扶贫合作社支付利息。关于逾期利息及罚息，原告请求被告支付的罚息为超期时间利息的50%，逾期利息加罚息合年利率20.7%，符合法律规定，被告刘继双、宗丽华应自2017年3月17日至判决给付之日，按年利率20.7%向原告扶贫合作社支付逾期利息及罚息。被告任保强、任晓磊为连带保证责任的保证人，依法应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告刘继双、宗丽华、任保强、任晓磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃相应的诉讼权利，承担相应的法律后果，应予缺席判决。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘继双、宗丽华于本判决生效之日起三日内偿还原告易县扶贫经济合作社借款本金7278元并支付利息及罚息（借期内利息按年利率13.8%，自2016年9月16日起计算至2017年3月16日；逾期利息及罚息自2017年3月17日起计算至判决给付之日止，按年利率20.7%支付。）；二、被告任保强、任晓磊对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘继双、宗丽华、任保强、任晓磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨文晓
二〇一七年九月十日
书记员 常小光
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初1786号
原告张某，男，汉族，住址靖边县.
被告刘某，男，汉族，汉族，住靖边县.
本院在审理原告张某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费5500元，免于收取。
审判长 崔光全
二〇一六年六月二十日
书记员 周 勤
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执818号
申请执行人施赣江，男，1966年12月21日出生，住武义县。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建材路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王锡成。
申请执行人施赣江与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院于2016年03月16日立案执行。本案执行标的为收益15970元及违约金和迟延履行期间的债务利息、案件受理费100元。在执行过程中，本院查封了被执行人的房产、并冻结了被执行人的银行账户。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 薛来竞
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初3363号
原告：中国建设银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路235号。
负责人：金泽民，行长。
委托诉讼代理人：于晓东，河南卉林律师事务所执业律师。
被告：宋宏恩，男，汉族，1868年5月12日出生，住河南省偃师市。
被告：曹桂茹，女，汉族，1971年4月11日出生，住辽宁省铁岭县。
被告：洛阳致晟置业有限公司，住所地河南省偃师市城关镇兴隆街5号。
法定代表人：李志涛。
中国建设银行股份有限公司洛阳分行与宋宏恩、曹桂茹、洛阳致晟置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司洛阳分行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司洛阳分行撤诉。
案件受理费3015元，减半收取计1507.5元，由中国建设银行股份有限公司洛阳分行承担。
审判员 李东晓
二〇一六年十一月二日
书记员 叶俊杰
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初1364号
原告：中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司，住所地：遂平县文化路北段。机构代码70673550—0。
负责人：刘伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨静，该公司职工。
被告:吕金丽，女，驻马店市驿城区解放路。
原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司与被告吕金丽电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠我公司的电话费用607元；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告在我公司办理了号码为134××××1404移动手机卡，被告共拖欠电话费607元。经催告至今未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。
本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现被告在原告处登记的住址不实，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书，视为无法明确具体被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈荣翔
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨 帆
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初1364号原告：中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司，住所地：遂平县文化路北段。机构代码70673550—0。负责人：刘伟，该公司经理。委托诉讼代理人：杨静，该公司职工。被告:吕金丽，女，驻马店市驿城区解放路。原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司与被告吕金丽电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠我公司的电话费用607元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在我公司办理了号码为134××××1404移动手机卡，被告共拖欠电话费607元。经催告至今未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现被告在原告处登记的住址不实，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书，视为无法明确具体被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  陈荣翔二〇一七年四月二十四日书记员  杨 帆
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481民初3977号
原告：姜家平。
委托诉讼代理人：黄国球，溧阳北方法律服务所法律工作者。
被告：蒋丽华，（原朋达服饰厂内）。
被告：杨卫清。
本院在审理原告姜家平诉被告蒋丽华、杨卫清保证合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜家平撤回起诉。
案件受理费525元（已减半），由原告负担。
审 判 长 张志伟
人民陪审员 周伙林
人民陪审员 汤建新
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李彤彤
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第1660号
申请执行人孙同军。
被执行人时正海。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人时正海发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中已执行到位人民币25778.3元，后经查询被执行人名下银行、房产、车辆均暂无可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人时正海确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城商初字第00142号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 刘金星
执行员 王建海
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯 红
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7422号
原告：天津创想物业管理有限公司，住所地南开区城厢东路与南城街交口东北侧熙园新居2-1-1301。
委托诉讼代理人：蔡国盛，男，该公司经理。
被告：董龙，男，1980年5月19日生，住天津市北辰区。
原告天津创想物业管理有限公司与被告董龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告天津创想物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津创想物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津创想物业管理有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年十一月六日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第06113号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
被告上海琪永建材有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇闵塔路558弄2号566室。
法定代表人朱琪。
被告朱琪，男，1965年5月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告上海琪永建材有限公司、朱琪融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司于2015年9月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告上海琪永建材有限公司、朱琪价值148万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告上海琪永建材有限公司、朱琪银行存款148万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二０一五年九月九日
书 记 员 王 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终1273号
上诉人（原审被告）:周天智。
上诉人（原审被告）:刘博军。
上诉人共同委托诉讼代理人：王治岗，新疆旭光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈国宝。
委托诉讼代理人：王小钢，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律服务工作者。
上诉人周天智、刘博军因与被上诉人陈国宝买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初5803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案二审中，上诉人周天智、刘博军提交了新证据购车的原始发票证实涉案车辆实际购买时的价格，与评估机构鉴定意见所参照的新车购买价格存在差异。因此，上诉人周天智、刘博军所提供的证据证明，鉴定机构鉴定意见可能存在鉴定依据不足。因此，一审法院以鉴定意见作为重要证据认定本案事实，存在原判决认定基本事实不清。另，本案涉案车辆还涉及案外第三人与被上诉人陈国宝之间的所有权争议，被上诉人陈国宝是否具备对涉案车辆进行处分的权利，上诉人周天智、刘博军买受车辆时，在明知所出卖的车辆登记车主非本案被上诉人陈国宝的情形下，两上诉人是否具备善意取得的法定条件，一审法院对此未予以查证。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初5803号民事判决；
二、发回乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重审。
上诉人周天智、刘博军预交的二审案件受理费1596.27元予以退回。
审 判 长 蔡联
审 判 员 肖炜
代理审判员 潘涛
二〇一七年五月十一日
书 记 员 牛瑶
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第307号
原告刘伟冬
委托代理人苑志强，系辽宁诚信为民律师事务所律师。
被告沈阳万达房地产有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路27号。
法定代表人丁本锡，系该公司总经理。
委托代理人韩文杰，系辽宁东来律师事务所律师。
被告黑龙江省孙氏亿腾恒鑫物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区承德街249号（缺席）。
本院于2014年1月17日受理了原告刘伟冬诉被告沈阳万达房地产有限公司、黑龙江省孙氏亿腾恒鑫物业管理有限公司劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张伟担任审判长，与审判员鲁慧、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伟冬委托代理人苑志强，被告沈阳万达房地产有限公司委托代理人韩文杰到庭参加了诉讼，被告黑龙江省孙氏亿腾恒鑫物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟冬诉称，请求法院判令被告支付原告工资3175元；诉讼费用由被告支付。
被告沈阳万达房地产有限公司辩称，1、被告沈阳万达房地产有限公司就沈阳北一路万达广场开荒保洁同被告黑龙江省孙氏亿腾恒鑫物业管理有限公司签署了外墙及采光顶清洗开荒保洁服务合同、室外广场和地下停车场开荒保洁服务合同，合同履行期间自2012年7月25日起至2012年8月31日止，该期间与原告主张的提供服务的期间不符。2、原告同我方并没有直接的合同关系，原告工资应当向被告黑龙江省孙氏亿腾恒鑫物业管理有限公司主张。3、本案经铁西区农民工维权中心调解已确认系被告黑龙江省孙氏亿腾恒鑫物业管理有限公司拖欠原告工资，与我公司无关，原告主张我公司支付工资的请求没有事实及法律依据。
被告黑龙江省孙氏亿腾恒鑫物业管理有限公司辩称，未答辩。
经审理查明，被告沈阳万达房地产有限公司与被告黑龙江省孙氏亿腾恒鑫物业管理有限公司签订沈阳北一路万达广场外墙及采光顶清洗开荒保洁服务合同及沈阳北一路万达广场室外广场和地下停车场开荒保洁服务合同，合同约定被告沈阳万达房地产有限公司委托被告黑龙江省孙氏亿腾恒鑫物业管理有限公司为沈阳北一路万达广场提供开荒保洁服务。韩荣强系被告黑龙江省孙氏亿腾恒鑫物业管理有限公司工作人员，负责沈阳北一路万达广场外墙及采光顶清洗、室外广场和地下停车场开荒保洁服务项目。韩荣强找到刘建军进行保洁工作。刘建军找到姜桂香、柴翠兰、赵小妮、杨树来、宫贺兰、吉凤杰、刘伟冬、魏玉梅、孙桂梅、董聿岭、常淑梅、付志更等人共同进行保洁工作。2013年2月4日韩荣强出具证明，写明“2013年2月4日，经与刘建军核对，现确认未结款金额为84814.00元（大写人民币捌万肆仟捌佰壹拾肆元整）下一行载明（已还叁万元整）”经手人：刘建军与韩荣强签字。现原告要求被告给付劳务费起诉来院。
另查，原告提交的身份证复印件上载明“刘伟冬2012年8月、9月、10月的工作时间，最后载明总共35天，35天×90=3150元，总共介支1000元，还欠我2150元”。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的证明，项目员工签到表，被告沈阳万达房地产有限公司提供的服务合同等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告黑龙江省孙氏亿腾恒鑫物业管理有限公司雇佣原告等人从事保洁工作，原告向其提供劳务，被告黑龙江省孙氏亿腾恒鑫物业管理有限公司接受劳务，双方之间形成劳务合同关系，该合同关系受法律保护。被告黑龙江省孙氏亿腾恒鑫物业管理有限公司应按约定履行义务，支付原告人工费，其拖欠原告劳务费未支付，属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告黑龙江省孙氏亿腾恒鑫物业管理有限公司给付拖欠工资，理由正当，本院予以支持。关于劳务费的数额，原告提交的身份证复印件上载明还欠2150元，其主张尚欠劳务费3175元证据不足，本院认定被告黑龙江省孙氏亿腾恒鑫物业管理有限公司尚欠原告劳务费2150元。原告要求被告沈阳万达房地产有限公司给付工资，没有法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省孙氏亿腾恒鑫物业管理有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告刘伟冬劳务费2150元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告及二被告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告黑龙江省孙氏亿腾恒鑫物业管理有限公司承担（原告已垫付，被告黑龙江省孙氏亿腾恒鑫物业管理有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 伟
审 判 员 鲁 慧
人民陪审员 王立岩
二〇一四年七月十日
书 记 员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余泗商初字第246-2号
原告：余姚市企业联合会。
法定代表人：邹国营，系该会会长。
委托代理人：郑百军，罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：宁波禾丰食品有限公司。
法定代表人：姚宏霏，该公司总经理。
被告：中国工商银行股份有限公司余姚支行。
代表人：张伟明，系该行行长。
委托代理人：陆晓丹，系该行员工。
本院在审理原告余姚市企业联合会为与被告宁波禾丰食品有限公司、中国工商银行股份有限公司余姚支行借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院申请撤回对被告中国工商银行股份有限公司余姚支行的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回对被告中国工商银行股份有限公司余姚支行的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许撤回对被告中国工商银行股份有限公司余姚支行的起诉。
审 判 长 裴 丹
审 判 员 邵银银
人民陪审员 吴涨渭
二〇一四年八月二十日
代书 记员 沈佳萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终307号
上诉人（原审被告）：中冶地集团西北岩土工程有限公司，住所地：陕西省西安市
法定代表人：杨海兵，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：新疆信达房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区
法定代表人：韩留信，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张世敏，新疆元正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：海冰琳，新疆元正律师事务所律师。
原审被告：中冶地集团西北岩土工程有限公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区
负责人：黄启彬，该分公司经理。
上诉人中冶地集团西北岩土工程有限公司因与被上诉人新疆信达房地产开发有限公司、原审被告中冶地集团西北岩土工程有限公司新疆分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初8323号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人中冶地集团西北岩土工程有限公司上诉称，本案案由应定为不当得利纠纷，原审法院定为物权保护纠纷错误；新疆信达房地产开发有限公司将中冶地集团西北岩土工程有限公司新疆分公司列为被告不符合法律规定，中冶地集团西北岩土工程有限公司新疆分公司不是本案适格被告；我公司住所地为陕西省西安市雁塔区长安南路491号，故本案应由陕西省西安市雁塔区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至陕西省西安市雁塔区人民法院审理。
被上诉人新疆信达房地产开发有限公司答辩称，中冶地集团西北岩土工程有限公司新疆分公司的被告身份适格，根据《中华人共和国民事诉讼法》的相关法律规定，本案应由中冶地集团西北岩土工程有限公司新疆分公司住所地人民法院即乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，本案中，新疆信达房地产开发有限公司依据其与中冶地集团西北岩土工程有限公司、中冶地集团西北岩土工程有限公司新疆分公司签订的《基坑支护施工合同》主张所垫付的赔偿款，故按照新疆信达房地产开发有限公司主张的民事法律关系，本案应为建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖。涉案《基坑支护施工合同》中约定的工程地点为新联路，该地点属于乌鲁木齐市新市区行政辖区，故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人中冶地集团西北岩土工程有限公司提出中冶地集团西北岩土工程有限公司新疆分公司不是本案适格被告，因其该上诉理由属案件实体审查范畴，不属于在处理程序问题时审查的内容，故本院对其该上诉事由不作审查。原审裁定适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初8323号民事裁定；
二、本案由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 国 建
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕提古丽
二〇一七年五月三日
书 记 员 马 晓 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终307号上诉人（原审被告）：中冶地集团西北岩土工程有限公司，住所地：陕西省西安市法定代表人：杨海兵，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：新疆信达房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区法定代表人：韩留信，该公司董事长。委托诉讼代理人：张世敏，新疆元正律师事务所律师。委托诉讼代理人：海冰琳，新疆元正律师事务所律师。原审被告：中冶地集团西北岩土工程有限公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区负责人：黄启彬，该分公司经理。上诉人中冶地集团西北岩土工程有限公司因与被上诉人新疆信达房地产开发有限公司、原审被告中冶地集团西北岩土工程有限公司新疆分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初8323号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中冶地集团西北岩土工程有限公司上诉称，本案案由应定为不当得利纠纷，原审法院定为物权保护纠纷错误；新疆信达房地产开发有限公司将中冶地集团西北岩土工程有限公司新疆分公司列为被告不符合法律规定，中冶地集团西北岩土工程有限公司新疆分公司不是本案适格被告；我公司住所地为陕西省西安市雁塔区长安南路491号，故本案应由陕西省西安市雁塔区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至陕西省西安市雁塔区人民法院审理。被上诉人新疆信达房地产开发有限公司答辩称，中冶地集团西北岩土工程有限公司新疆分公司的被告身份适格，根据《中华人共和国民事诉讼法》的相关法律规定，本案应由中冶地集团西北岩土工程有限公司新疆分公司住所地人民法院即乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，本案中，新疆信达房地产开发有限公司依据其与中冶地集团西北岩土工程有限公司、中冶地集团西北岩土工程有限公司新疆分公司签订的《基坑支护施工合同》主张所垫付的赔偿款，故按照新疆信达房地产开发有限公司主张的民事法律关系，本案应为建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖。涉案《基坑支护施工合同》中约定的工程地点为新联路，该地点属于乌鲁木齐市新市区行政辖区，故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人中冶地集团西北岩土工程有限公司提出中冶地集团西北岩土工程有限公司新疆分公司不是本案适格被告，因其该上诉理由属案件实体审查范畴，不属于在处理程序问题时审查的内容，故本院对其该上诉事由不作审查。原审裁定适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初8323号民事裁定；二、本案由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖本裁定为终审裁定。审 判 长 宋 国 建审 判 员 安  晶代理审判员 帕提古丽二〇一七年五月三日书 记 员 马 晓 婷
黑龙江省牡丹�农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执156号
申请执行人黑龙江省八五七农场。
法定代表人贾春水，职务场长。
被执行人朝阳顺益免烧砖厂。
法定代表人宫中北，职务厂长。
本院在执行申请执行人黑龙江省八五七农场与被执行人朝阳顺益免烧砖厂返还原物纠纷一案，被执行人朝阳顺益免烧砖厂自动履行义务将黑龙江省八五七农场生产资料公司东北方向两栋库房北侧的约4600平方场地返还给申请人，申请人同意结案，本案已全部结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8108执156号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨劲松
二〇一七年六月十六日
书记员 张兴文
西藏自治区索县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏2427民初45号
原告杨菊兰，重庆市大足县人。
被告杜作佳，四川省人。
本院在审理原告杨菊兰诉被告杜作佳民间借贷纠纷一案中，原告杜菊兰经本院发出催缴受理费通知后，在预交期限内没有主动缴费，也未提出减、免、缓交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 德青曲措
二〇一七年二月二十五日
书记员 罗布顿珠
西藏自治区索县人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏2427民初45号原告杨菊兰，重庆市大足县人。被告杜作佳，四川省人。本院在审理原告杨菊兰诉被告杜作佳民间借贷纠纷一案中，原告杜菊兰经本院发出催缴受理费通知后，在预交期限内没有主动缴费，也未提出减、免、缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 德青曲措二〇一七年二月二十五日书记员 罗布顿珠
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执4243号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：杨浩杰，男，1986年11月14日出生，汉族，住河南省许昌市襄城县。
本院在执行广州市增城区人民法院与杨浩杰罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第1017号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖德军
助理执行员 徐国光
人民陪审员 潘海凤
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 汤奇锋
河北省承德县人民法院
民事裁定书
（2015）承民初字第00837号
原告刘某某。
委托代理人王连明，河北泉盛律师事务所律师。
被告刘某某甲。
委托代理人刘占清，河北子晨律师事务所律师。
原告刘某某与被告刘某某甲离婚纠纷一案，原告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条之规定，裁定如下：
按原告撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告负担。
审判员 宋玉明
二〇一五年五月二十二日
书记员 孔祥超
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执106号
申请执行人陈体忠，男，1984年1月12日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人刘丽，女，1977年11月27日出生，汉族，农民，住建瓯市。
陈体忠与刘丽民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第1674号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日依法立案执行，执行标的本金6万元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林业、工商、国土等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。对于被执行人刘丽的房产，已被另案查封，尚待处置。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，目前被执行人的房产尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第1674号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 黄国兴
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1022民初755号
原告：刘金根，男，1966年12月2日出生，汉族，私企业主，住黎川县。
委托代理人：黄国贤，男，1956年6月20日出生，汉族，系原告公司职工，住黎川县。
被告：付赛明，男，1972年7月24日出生，汉族，住黎川县。
被告：朱才旺，男，1967年3月10日出生，汉族，住黎川县。
被告：李涛，男，1986年5月24日出生，汉族，住黎川县。
本院在审理原告刘金根诉被告付赛明、朱才旺、李涛民间借贷纠纷一案中，原告刘金根于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金根以与被告庭外自行协商为由申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘金根撤回起诉。
本案案件受理费3360元，减半收取1680元，由原告刘金根负担。
审判员 邱建新
二〇一六年十二月十三日
书记员 周若平
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初10392号
原告：上海名君纺织科技股份有限公司，住所地：上海市杨浦区翔殷路81号2幢243室。
法定代表人：徐军。
委托诉讼代理人：李清源，上海金茂凯德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李新春，男，汉族，1984年2月23日出生，住址：上海市杨浦区，
被告：珠海乐田超市有限公司，住所地：珠海市香洲兴业路391号。
法定代表人：曹成智。
原告上海名君纺织科技股份有限公司诉被告珠海乐田超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告上海名君纺织科技股份有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海名君纺织科技股份有限公司申请撤诉，系其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许原告上海名君纺织科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1272元，减半收取计636元，由原告上海名君纺织科技股份有限公司负担。
审 判 长 欧绍强
审 判 员 陈彦薇
人民陪审员 何润贤
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李阳升
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保836号
申请执行人河北正顺物流有限公司，住所地:河北省衡水市桃城区育才街东、永兴路南侧逸升佳苑小区968号1号2层门店。
被执行人衡水申通快运服务有限公司，住所地河北省衡水市桃城区邓庄镇106国道与大广高速交汇处西北角。
本院执行的申请执行人河北正顺物流有限公司申请执行被执行人衡水申通快运服务有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初3605号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保836号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年八月十八日
书记员 龙铁永
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初658号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人张志海，男，1984年6月19日出生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省牡丹江市东安区。�告人张志海曾因犯聚众斗殴罪，于2008年4月3日被判处有期徒刑五年，2011年1月24日刑满释放。被告人张志海因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月30日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2016]593号起诉书指控被告人张志海犯非法拘禁罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人张志海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年7月29日20时许，被告人张志海与张某1因合伙开足浴店而存在经济纠纷，后纠集他人至苏州市相城区元和街道新尚广场二楼汉坤足浴店寻找张某1未果后，采用殴打等手段强行带走被害人王某、徐某、张某2、方某，被害人方某乘机逃跑。被告人张志海等人驾驶车辆将被害人王某、徐某、张某2带至上海市涌金足浴店，期间殴打被害人徐某、王某、张某2。次日凌晨，被告人张志海将被害人徐某放走，将被害人王某、张某2带至上海市漕河泾派出所外，并向张某1索要钱款。2016年7月30日上午，被告人张志海同张某1、被害人王某、张某2在上海市漕河泾派出所内调解时被民警抓获。
被告人张志海归案后如实供述自己的主要罪行。
上述事实，被告人张志海在庭审中无异议，并由被害人王某、徐某、张某2、方某的陈述，证人张某1、郑某的证言，辨认笔录，被害人受伤照片，门诊病历，提取笔录，现场照片，监控录像，前科材料，发破案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志海纠集他人共同非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人张志海起主要作用，系主犯；被告人张志海归案后如实供述自己的主要罪行，可从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张志海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2017年2月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李育明
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执1056号
申请执行人重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司，所地住重庆市荣昌区。
法定代表人：舒策丸，董事长。
被执行人蒋大素，女，1961年10月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在执行重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司申请执行蒋大素房屋买卖合同纠纷一案中，经对被执行人房屋、土地、银行、工商、车辆等财产进行调查，我院依法查封了被执行人的房屋对其房屋依法移送评估拍卖。在淘宝网上进行司法网络拍卖的过程中，无人竞买流标且申请人不同意抵偿。后发现被执行人有位于荣昌区房屋一套，有抵押，抵押权人中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行在另案申请执行并处置过程中。现暂未发现其他有可供执行财产，且被执行人长期在外，申请人也未能提供相应财产线索。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控，并向被执行人发出了限制高消费令。本案申请标的141110.35元及利息，到位标的0元。我院于2017年8月3日听取了申请人意见，其同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执1056号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可持本裁定，随时向本院申请再次执行，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：彭文全
审 判 员 ：徐厚荣
助理审判员 ：黄小勇
二〇一七年八月十日
书 记 员 ：刘成祎
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特1025号
申请人潘雅山，男，1963年12月2日出生。
委托代理人王雅兰（申请人潘雅山之妻）。
申请人北京积水潭医院，住所地北京市西城区新街口东街31号。
法定代表人田伟，院长。
委托代理人刘洪雷，男。
案由：申请确认人民调解协议效力
申请人因医疗损害责任纠纷于2016年8月25日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成医调字第T8047号调解协议书，内容如下：
一、本协议签字并经司法确认后十五日内，北京积水潭医院一次性赔偿潘雅山医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金及处理本次纠纷发生的各项费用等共计八十一万八千九百八十四元。
二、本协议签字并经司法确认后十五日内，北京积水潭医院免除潘雅山的医疗欠费共计八千七百八十二元二角六分。
三、本协议签字并经司法确认后生效，潘雅山与北京积水潭医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。
本院经审查认为，上述协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：
申请人于二○一六年八月二十五日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T8047号人民调解协议书合法有效。
审判员 林涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 卢震