山�省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中商初字第1320号
原告：中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：枣庄市市中区龙头路97号。
负责人：张义辉，职务：行长。
委托代理人：支晓松。
被告：庄某某，系枣庄市山亭区店子镇医院职工。
被告：姚某某，系庄某某配偶。
被告：枣庄市华奥运输有限公司。住所地：枣庄市峄城区底阁镇工业园。
法定代表人：孟江，职务：经理
委托代理人：孟德，山东龙头律师事务所律师。
被告：枣庄奥尼斯特汽贸有限公司。住所地：枣庄市峄城区底阁镇工业园
法定代表人：何加启，职务：经理
委托代理人：孟德，山东龙头律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行与被告庄某某、姚某某、枣庄市华奥运输有限公司、枣庄奥尼斯特汽贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人支晓松，被告枣庄市华奥运输有限公司、枣庄奥尼斯特汽贸有限公司的委托代理人孟德到庭参加诉讼，被告庄某某、姚某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行诉称：2011年11月21日，被告庄某某为购买货运车辆向原告申请办理个人商用车贷款20.2万元，贷款期限2年，贷款归还方为按月等额本息还款法，被告姚某某作为共同借款人，贷款购买的车辆挂靠枣庄市华奥运输有限公司运营，被告庄某某以贷款购买的鲁D×××××营运车辆提供物的抵押担保，签订了个人汽车消费贷款抵押合同，并在枣庄市公安局交通警察支队车辆管理所办理了车辆抵押登记手续，依法抵押给了原告。同时，被告庄某某向原告的借款由被告枣庄华奥运输有�公司、枣庄奥尼斯特汽贸有限公司提供连带责任担保，并共同签订了市中01605002012011汽车贷1128号个人借款／担保合同。但自2012年1月份起，被告庄某某的贷款即出现违约，至2013年9月21日已连续4期、累计18期未按借款合同归还贷款本息，原告多次催收，被告庄某某、姚某某仍拖欠拒不偿还贷款，被告枣庄市华奥运输有限公司、枣庄奥尼斯特汽贸有限公司未履行保证责任，截至2013年9月21日，被告庄某某尚欠原告贷款本金53774.72元，积欠利息1366.09元，本息合计55140.81元，根据原告与被告庄某某签订的“枣庄市中01605002012011汽车贷1128号借款合同条款中第十四条、第三十条约定：借款人连续三期或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，担保人承担连带�偿责任。为维护原告合法权益，依照民事法之规定，特提出起诉，请求人民法院依法判决：1、依法判令解除原、被告之间签署的枣庄市中01605002012011汽车贷1128号个人借款／担保合同；2、判令被告庄某某、姚某某向原告支付个人商用车贷款本金53774.72元及支付利息1366.09元利息（截止2013年9月21日）3、按照借款合同约定计算利息、罚息和复利，从2013年9月22日计算至判决生效之日止；4、判令被告枣庄市华奥运输有限公司、枣庄奥尼斯特汽贸有限公司对上述贷款本息等承担连带清偿责任；5、判令原告享有用抵押物鲁D×××××号车辆优先受偿的权利；6、本案诉讼费用由被告承担。
被告庄某某、姚某某未答辩。
被告枣庄市华奥运输有限公司、枣庄奥尼斯特汽贸有限公司辩称：原告诉称部分不符合事实，在2012年12月31日之前，由于被告庄某某拖欠贷款，枣庄市华奥运输有限公司经原告催要为被告庄某某代偿1万元本息。请法庭在判决书中明确二被告享有对庄某某、姚某某的追偿权。
经审理查明：庄某某、姚某某系夫妻关系。2011年11月17日，贷款人中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行与借款人（抵押人）庄某某、姚某某、保证人枣庄市华奥运输有限公司、枣庄奥尼斯特汽贸有限公司签订个人借款／担保合同一份，庄某某、姚某某向中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行借款20.2万元，贷款期限24个月，贷款归还方式为按月等额本息还款法，贷款利率按贷款时人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮40%确定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按照支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在合同约定的利率基础上加收50%确�。借款人连续3次或累计6次未按时足额偿还借款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除合同。抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物祥见《抵押物清单》，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。在《抵押物清单》中，庄某某、姚某某以其购买的鲁D×××××号车辆提供抵押担保。被告枣庄华奥运输有限公司、枣庄奥尼斯特汽贸有限公司就上述借款提供连带责任担保。主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。
贷款购买的车辆挂靠枣庄市华奥运输有限公司运营，鲁D×××××号车辆的登记车主是枣庄市华奥运输有限公司。枣庄市华奥运输有限公司以贷款购买的鲁D×××××营运车辆提供物的抵押担保，与原告签订了个人汽车消费贷款抵押合同，并就鲁D×××××号车辆于2011年11月11日在枣庄市公安局交通警察支队办理了车辆抵押登记手续，抵押权人是中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行。
2011年11月21日，借款人授权将贷款20.2万元打入枣庄奥尼斯特汽贸有限公司的账户，完成发放贷款的义务，该贷款的到期日为2013年11月21日。截止2013年9月21�，被告已连续4期、累计18期未按借款合同归还贷款本息，积欠本金53774.72元，积欠利息1366.09元，本息合计55140.81元。2012年12月31日，被告枣庄华奥运输有限公司代替姚某某偿还贷款本息1万元。
上述事实由个人借款／担保合同、个人汽车消费贷款抵押合同、抵押登记证书、借款借据、还款明细、机动车登记证书、个人汽车消费贷款抵押合同、车辆挂靠协议等证据在卷予以佐证，并经庭审举证、质证，对其证明效力予以确认。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行与被告庄某某、姚某某、枣庄市华奥运输有限公司签订的个人借款／担保合同及个人汽车消费贷款抵押合同，系当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对双方签约当事人具有约束力。当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照约定全面履行各自义务。按�合同的约定，原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行已经履行完毕放贷义务，借款人应按照借款合同约定的数额承担还款责任。原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行依约发放贷款后，被告已连续超过3次、累计超过6次未按期偿还借款，已经构成违约，应承担合同约定的违约责任，并已经符合合同中关于解除合同的约定，原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行已经通过起诉的方式通知被告解除合同，自被告收到起诉状后，已经发生解除合同的效力，本院对此予以确认。被告枣庄市华奥运输有限公司、枣庄奥尼斯特汽贸有限公司依照约定承担连带担保责任。被告枣庄市华奥运输有限公司、枣庄奥尼斯特汽贸有限公司在承担保证责任后，依法可向被告庄某某、姚某某行使追偿权。被告庄某某、姚某某将其贷款购买的鲁D×××××号车�为该借款提供抵押担保，并由挂靠单位枣庄华奥运输有限公司办理了抵押登记手续，为有效担保，原告要求对该抵押物鲁D×××××号车辆享有优先受偿权的请求符合法律规定，本院予以支持。被告庄某某、姚某某经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为其放弃诉讼权利。综上所述，原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行所诉事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条，《人民币利率管理规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄某某、姚某某给付原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行借款本金53774.72元、利息1366.09元（截至2013年9月21日），于本判决生效后十日内付清；
二、被告庄某某、姚某某给付原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行借款利息、罚息及复利（自2013年9月22日起至本判决生效之日止，按照个人借款／担保合同的约定计算），于本判决生效后十日内付清；
三、原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行有权就抵押物鲁D711**号车辆折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；
四、被告枣庄市华奥运输有限公司、枣庄奥尼斯特汽贸有限公司对第一项、第二项判决的给付内容承担连带清偿责任；
五、被告枣庄市华奥运输有限公司、枣庄奥尼斯特汽贸有限公司承担保证责任后，可向被告庄某某、姚某某行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1179元，财产保全费571元，合计1750元，由被告庄某某、姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 涛
审 判 员 赵言超
人民陪审员 褚夫生
二〇一四年四月八日
书 记 员 李双燕