wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初6554号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：厉晓倩。
委托诉讼代理人：ＸＸ。
被告：朱明，男，1968年10月7日出生，汉族，户籍地在南京市江宁区。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告朱明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人厉晓倩到庭参加诉讼。被告朱明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱明偿还借款本金10000元、利息13984.95元、复利5125.51元，并按合同约定继续支付自2017年6月16日起至实际给付之日止的罚息、复利；2.判令被告承担原告为本案诉讼支出的律师费500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月22日，原告与被告朱明签订个人信用额度贷款合同,后原告按约向朱明发放贷款50000元，但借款到期后，朱明未按约还款。原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告朱明未作答辩。
当事人围绕诉讼依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托诉讼协议、支付凭证、律师费发票等，均符合证据的形式要件，本院予以确认。
经审理查明：2014年4月22日，平安银行南京分行与朱明签订个人信用额度贷款合同一份，约定平安银行南京分行给予朱明最高额度为100万元的个人信用贷款，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、还款方式等均以业务合同、出账凭证为准；贷款到期如朱明未能按约定偿还贷款的，平安银行南京分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如朱明发生欠息、逾期等情形，构成违约，平安银行南京分行有权要求朱明立即偿还全部授信本金、利息及费用，并对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至全部清偿授信本金，并由朱明承担平安银行南京分行为实现债权支付的律师费等。
平安银行南京分行于2015年5月15日向朱明发放贷款50000元。个人贷款出账凭证载明：贷款期限为3个月，贷款年利率为18%，还款方式为净息还款。后朱明未按期还款，截至2017年6月15日，朱明拖欠贷款本金10000元、利息13984.95元、复利5125.51元。
为主张上述债权，平安银行南京分行与江苏苏源律师事务所签订委托诉讼及清收协议，并就本案支付律师费500元。
本院认为，平安银行南京分行与朱明签订的个人信用额度贷款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。朱明在平安银行南京分行按约发放贷款后，未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故平安银行南京分行要求朱明偿还借款本金10000元、利息13984.95元、复利5125.51元，并按合同约定继续支付自2017年6月16日起至实际清偿之日止的罚息、复利，具有事实和法律依据，本院予以支持。按照合同约定，平安银行南京分行为主张债权产生的律师费由朱明负担，平安银行南京分行委托律师进行诉讼所产生的500元律师费符合律师服务收费标准且已实际支付，故朱明按约应当赔偿平安银行南京分行律师费500元。被告朱明经本院合法传唤未到庭，放弃了抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金10000元、利息13984.95元、复利5125.51元，并继续支付自2017年6月16日起至借款本息清偿之日止，按年利率27%计算的逾期利息和复利；
二、被告朱明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元、公告费600元，合计1128元，由被告朱明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 张文菁
审判员 余 敏
审判员 王素平
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵红芳
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1316号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人彭超，男，1978年10月19日出生，汉族，初中文化，务工，住湖南省邵阳县。因犯盗窃罪于2011年4月20日被本院判处有期徒刑六个月，同年7月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年10月31日被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑二年，2014年7月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月27日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，2017年1月26日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1245号起诉书指控被告人彭超犯盗窃罪于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉。被告人彭超到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控:1．2016年11月中旬左右的一天，被告人彭超伙同蒋某（另案处理）到肖某管理的泉州市清濛开发区特步特卖场，盗走两件特步牌羽绒服上衣外套（无法估价）。
2．2016年12月11日，被告人彭超伙同蒋某到洪某管理的晋江市金井镇七匹狼大卖场内，盗走一件价值2999元的七匹狼牌（圣沃斯）皮衣、一件价值2399元的七匹狼牌（黑标）皮衣、两件价值4798元的七匹狼牌（红标）皮衣。
3．2016年12月11日，被告人彭超伙同蒋某到方某管理的福建省石狮市灵秀镇科技园赛琪工厂店，盗走一条赛琪牌运动裤（无法估价）。
4．2016年12月11日，被告人彭超伙同蒋尤兵到余金涛管理的福建省石狮市彭田村V-1名品工厂店，盗走两条斯舒郎牌牛仔裤（无法估价）。
5．2016年12月中旬的一天，被告人彭超伙同蒋某到袁某管理的福建省石狮市灵秀镇斯得雅工厂特卖场，盗走两条期得雅牛仔裤（无法估价）
6．2016年12月26日，被告人彭超到林炜烨管理的晋江市陈埭镇沟西村德尔惠某卖场内，盗走两件价值398元的德尔惠牌羽绒服上衣外套。
综上，被告人彭超共盗窃6起，可查明赃物价值共计10594元。2016年12月27日，被告人彭超在晋江市青阳街道泊捷酒店被公安机关抓获。
上述事实，被告人彭超在庭审过程中亦无异议，且有被害服装店的管理林炜烊、洪某、余某、袁某、方某、肖某的陈述，证人郭某、贾某的证言，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、刑事判决书及释放证明书、罪犯档案资料、监控视频截图，辨认笔录及照片，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭超以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚。被告人有前科，酌情从重处罚。被告人彭超归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。综上，决定对被告人彭超予以从重处罚。因公诉机关未能提供各服装店实际业主的真实身份，先由被告人退赔管理员，管理员应将获得被告人的赔偿转交给实际被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年12月26日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人彭超退赔管理肖斌两件特步牌羽绒服上衣外套、管理员洪如丝10196元、管理员方波一条赛琪运动裤、管理余金涛2条斯舒郎牌牛仔裤、管理袁志丽2条斯得雅牌牛仔裤、管理员林炜烊398元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一七年五月八日
本件与原件核对无异
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执303号
申请执行人张小琴，女，1957年8月18日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。
被执行人林长征，男，1978年10月11日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
被执行人颜萍丽，女，1982年11月7日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（（2016）赣1123民初2200号民事判决书，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人林长征在中国邮政银行玉山支行账号60×××13上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林长征在中国邮政银行玉山支行账号60×××13账号上存款计人民币捌万叁仟柒元整至玉山县人民法院账户（开户行：中国邮政储蓄银行玉山县支行，账号：93×××80）。
本裁定送达后立即发生法律效应。
审判员 张金良
二〇一七年三月一日
书记员 余 晴
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初3244号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区临淄大道728号。
负责人：徐超，行长。
委托诉讼代理人：骆震，山东德祥律师事务所律师。
被告：韩小青，女，1980年1月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：纪良胜，男，1981年9月1日生，汉族，现住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告韩小青、纪良胜金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行撤回起诉。
案件受理费3018元，由原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行负担。
审 判 员 李延江
二〇一七年四月一日
代理书记员 王 玉
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第02219号
原告：杜某甲，男，1999年2月26日出生，汉族，学生，住江苏省高邮市。
法定代理人：陈某，居民。
委托代理人：杨春利，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：杜某乙，男，1970年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县双桥集镇前进村。
原告杜某甲与被告杜某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶德丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某甲、法定代理人陈某及委托代理人杨春利、被告杜某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月份被告起诉与我母亲陈某离婚，经怀远县人民法院调解达成协议，我随母亲生活，被告每月给付抚养费150元。之后，我随母亲到上海，母亲靠打工供应我和姐姐读书生活。2012年我母亲生病，身体不好，失去了劳动能力。我现在在江苏省扬州市读初中二年级，每月生活费和教育费需要2000元，由于我母亲身体不好，没有工作，现要求法院判令被告每月给付抚养费2000元。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份、户口本复印件二份，证明原告及法定代理人的基本情况；
2、怀远县人法院民事调解书复印件一份，证明母亲与被告离婚后，原告随母亲生活及被告每月给付抚养费150元的事实；
3、补课证明、收费证明，证明原告所交学费情况及校外补课情况；
4、借读费证明，证明原告在扬州读书每年需交借读费10000元的事实。
原告申请本院调取了被告杜某乙2012年6月至2015年5月的工资单。
被告辩称：自己抚养能力有限，抚养费愿意增加到350元。
被告在庭审中提供了身份证复印件一份，证明自己的基本情况。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2，无异议；对证据3有异议，认为不真实；对证据4有异议，认为原告户口已迁移至高邮市无需再交借读费；被告对工资单真实性、合法性、关联性无异议，但认为工资单是毛工资，没有扣除养老保险、房租费、水电费、税收。原告对被告的身份证复印件及工资单无异议。
经审查，本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的身份证复印件、被告提供的身份证复印件，真实、合法，本院予以认定；原告提供的证据2，被告认可，本院予以认定；原告提供的证据3，被告对其真实性有异议，因其中补课证明形式不合法且非必要开支，本院不予认定，对收费证明，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以认定；对原告提供的证据4，因其形式不合法，本院不予认定；被告的工资单，真实、合法与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2010年5月28日，陈某经本院调解与杜某乙离婚，双方达成协议，杜某甲由陈某抚养，杜某乙每月给付抚养费150元。现原告随母亲居住在江苏省高邮市卸甲镇，就读于江苏省高邮市卸甲镇卸甲初级中学二年级。杜某乙自2012年6月至2015年5月平均月工资为4818.31元。
另查明，××××年××月，杜某乙与唐凤云生育一女，取名杜某丙。
本院认为：抚养子女是父母应尽的法定义务。现原告随母亲居住在江苏省高邮市就读于高邮市卸甲镇卸甲初级中学，学习费用及生活成本已明显增加，被告于2010年调解离婚时每月支付杜某甲抚养费150元已明显不足，现原告要求被告增加抚养费，有事实和法律依据。被告辩称，自己抚养能力有限，于事实不符，本院不予采信。综合考虑到被告最近3年月平均工资收入及其他被抚养人情况，本院酌定被告每月将抚养费增加到1000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告杜某乙自本判决生效之日起每月给付原告杜某甲抚养费1000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
三、案件受理费80元，减半收取40元，由被告杜某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 叶德丰
二〇一五年八月五日
书 记 员 常 照
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）黑05刑终53号
原公诉机关宝清县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）钟某某，男，1969年6月11日出生，汉族，小学文化，个体，住宝清县小东方红林场。
原审被告人翟某某，男，1982年4月14日出生于宝清县，汉族，小学文化，无职业，住宝清县宝清镇元好巷。因犯故意伤害罪于2015年4月17日被宝清县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2015年7月13日被宝清县公安局取保候审。2017年1月3日被宝清县人民法院决定逮捕。现羁押于宝清县看守所。
宝清县人民法院审理宝清县人民检察院指控原审被告人翟某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人钟某某提起附带民事诉讼一案，于2017年3月22日作出（2017）黑0523刑初5号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人钟某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人翟某某，询问上诉人钟某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月5日23时许，被告人翟某某朋友张某某雇佣的服务员童某某在宝清县宝清镇天福旅店因宿费问题与被害人钟某某的妻子谢某某发生争吵。应张某某的要求，翟某某等人陆续来到天福旅店与钟某某发生争执，钟某某用刀将翟某某头部划伤。翟某某离开后取回一把砍刀，在天福旅店附近将钟某某砍伤。经宝清县公安局刑事技术大队鉴定，钟某某面部软组织裂伤，左侧面神经颊支断裂，左侧腮腺部分断裂，损伤程度为轻伤一级，伤残程度为十级，医疗终结时间为伤后120日。2015年7月13日，翟某某自动到宝清县公安局投案，如实供述犯罪。
另查明，附带民事诉讼原告人钟某某系非农业家庭户口，案发后入住佳木斯大学附属第二医院治疗39天，二级护理。
认定上述事实，有被害人钟某某陈述，证人童某某、张某某等人证言，宝清县公安局刑事技术大队鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，住院病案及医疗票据，被告人翟某某供述等证据证实。原审法院认为，被告人翟某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。翟某某因犯故意伤害罪于2015年4月17日被判处有期徒刑一年，缓刑二年，在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对其数罪并罚。翟某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。翟某某持凶器致被害人钟某某十级伤残，可酌情从重处罚。钟某某对矛盾的激化负有责任，具有一定过错，可酌情对翟某某从轻处罚。钟某某的经济损失为88022.36元。钟某某对损害的发生有过错，翟某某对上述损失承担80%的赔偿责任，即70417.89元，其余损失由钟某某自行承担。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，撤销宝清县人民法院（2015）清刑初字第33号刑事判决书中的缓刑部分；被告人翟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。原判刑罚有期徒刑一年。决定执行有期徒刑三年二个月；被告人翟某某赔偿附带民事诉讼原告人钟某某各项损失共计人民币70417.89元，限本判决生效后立即给付；驳回附带民事诉讼原告人钟某某的其他诉讼请求。宣判后，钟某某以其对案件发生无过错，翟某某应承担全部赔偿责任为由，提出上诉。
经审理查明，2015年3月5日23时许，原审被告人翟某某朋友张某某雇佣的服务员童某某在宝清县宝清镇天福旅店因宿费问题与上诉人钟某某的妻子谢某某发生争吵。翟某某到达现场后与钟某某发生争执，钟某某用刀将翟某某头部划伤。后翟某某持刀返回天福旅店将钟某某砍伤。经鉴定，钟某某损伤程度为轻伤一级，十级伤残。造成钟某某各项经济损失人民币88022.36元的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人翟某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。关于上诉人钟某某所提对案件发生无过错，翟某某应承担全部赔偿责任的上诉理由，经查，钟某某持刀将翟某某头部划伤，导致翟某某后续的伤害行为，钟某某对案件的发生负有一定的过错，原审判决认定翟某某承担80%赔偿责任合理、合法，上诉理由，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱吉臣
审判员 冯敬坤
审判员 王桂杰
二〇一七年六月十二日
书记员 王嘉烁
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2775号
申请执行人袁秀兰。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行袁秀兰申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十月十五日
书记员 耿佳玉
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭富执民字第2294号
申请执行人朱月琴
被执行人鲍桃仙，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭富城商初字第00231号，依法向被执行人鲍桃仙发出执行通知书，责令被执行人鲍桃仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍桃仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍桃仙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 李中林
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初13227号
原告：东阳市金牛小额贷款有限公司，住所地：东阳市吴宁东路88号。
法定代表人：胡天高，董事长。
委托代理人：蒋凯萍，女，汉族，1976年1月27日出生，住杭州市拱墅区，系公司员工。
被告：傅昭玲，女，1981年10月9日出生，汉族，住东阳市。
被告：曹桂香，女，1965年8月31日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市雄风毛纺有限公司，住所地：浙江省东阳市李宅镇蔡卢工业区。
法定代表人：王建华，总经理。
被告：王建华，男，1955年3月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：王柳姣，女，1957年10月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市威尼达动漫投资有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道江滨北街216号。
法定代表人：沈玉良，总经理。
原告东阳市金牛小额贷款有限公司为与被告傅昭玲、曹桂香、东阳市雄风毛纺有限公司、王建华、王柳姣、东阳市威尼达动漫投资有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年10月12日诉至本院，诉请：1、判令被告傅昭玲返还借款本金50万元，并支付利息331321.5元（自2014年10月21日起计算至2017年9月21日止），支付违约金16675.01元（自2015年9月1日起计算至2017年9月21日止），此后利息、违约金合计按月利率2%计算至实际履行之日止；2、判令被告傅昭玲承担本案诉讼费、财产保全费；3、判令被告曹桂香、东阳市雄风毛纺有限公司、王建华、王柳姣、东阳市威尼达动漫投资有限公司对上述被告傅昭玲承担的还款责任承担连带清偿责任。因被告傅昭玲、曹桂香、王建华、王柳姣、东阳市威尼达动漫投资有限公司下落不明，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。2018年1月23日，本院公开开庭进行了审理。原告东阳市金牛小额贷款有限公司的委托代理人蒋凯萍到庭参加了诉讼，被告傅昭玲、曹桂香、东阳市雄风毛纺有限公司、王建华、王柳姣、东阳市威尼达动漫投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告于2017年10月13日向本院提出财产保全申请，请求查封本案被告价值100万元的财产，本院裁定予以准许，并已执行。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月18日，被告傅昭玲因资金周转需要，向原告借款50万元，并与原告签订借款合同一份，约定借款利息按月利率18.666‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，从逾期之日起按逾期贷款本金余额每天加收万分之七的违约金。本金于借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款期限自2014年4月18日至2014年10月16日止。同日，浙江联策实业集团有限公司、李秀珍、卢向中、陆有红、卢晓华、寿晓霞、杭州威尼达百货有限公司、杜君、卢晓林、浙江中鸿建设有限公司、浙江海蓝建设有限公司、杭州裕鸿埠贸易有限公司、卢群雄及被告曹桂香、东阳市雄风毛纺有限公司、王建华、王柳姣、东阳市威尼达动漫投资有限公司与原告签订最高额保证合同及保证函，均约定在借款期限届满之日起两年内对上述借款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金等提供连带责任保证。原告于同日向被告指定的账户转账50万元，用于交付借款。借款到期后，经原告催讨，被告已支付利息至2014年10月21日，其余利息及本金至今未归还。保证人也未履行相应的保证义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告傅昭玲向原告东阳市金牛小额贷款有限公司借款50万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。借款到期后，经原告东阳市金牛小额贷款有限公司催讨，被告傅昭玲未能及时归还借款本息，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。被告曹桂香、东阳市雄风毛纺有限公司、王建华、王柳姣、东阳市威尼达动漫投资有限公司作为连带责任保证人，负有依法向原告归还借款本息的义务。原告曾在担保期内就本案向本院起诉，视为已向担保人主张权利，保证责任已发生并开始起算诉讼时效，故担保人应对本案借款承担保证责任。保证人履行保证义务后有权向借款人追偿。综上，原告东阳市金牛小额贷款有限公司的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅昭玲于判决生效之日起五日内归还原告东阳市金牛小额贷款有限公司借款本金50万元，并支付利息331321.50元、违约金16675.01元（利息已自2014年10月21日起暂算至2017年9月21日止，违约金已自2015年9月1日起暂算至2017年9月21日止，此后利息、违约金合计按月利率2%计算至上述款项实际归还之日止）。
二、被告曹桂香、东阳市雄风毛纺有限公司、王建华、王柳姣、东阳市威尼达动漫投资有限公司对本判决第一项确定的被告傅昭玲所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12278元，财产保全费5000元，两项合计17278元，由被告傅昭玲负担，被告曹桂香、东阳市雄风毛纺有限公司、王建华、王柳姣、东阳市威尼达动漫投资有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 许嘉伟
审 判 员 付娟娟
人民陪审员 方尚龙
二〇一八年一月二十三日
代书 记员 黄阳平
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初3584号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市。
法定代表人：孙法学，董事长。
委托诉讼代理人：安希厚，男，1967年9月12日生，汉族，该单位职工。
被告：高风林，男，1955年2月10日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：王汉莲，女，1953年1月16日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：高慎军，男，1963年5月13日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称：新泰农商行）与被告高风林、王汉莲、高慎军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安希厚、被告高风林到庭参加诉讼，被告王汉莲、高慎军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告高风林、王汉莲偿还借款本金66077.18元；2、被告高风林、王汉莲支付借款利息、逾期罚息（以本金100000元，自2011年5月22日起至2013年3月18日止，按月利率10.5166‰计算；以本金99123.41元，自2013年3月19日起至2016年11月24日止；以本金66077.18元，自2016年11月25日起至清偿之日止，均按月利率10.5166‰上浮50%计算）；3、被告高慎军对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告高风林于2011年5月22日从原告处借款100000元，约定利率为月利率10.5166‰，于2012年5月20日到期，由被告高慎军为借款提供连带责任担保。被告高风林与王汉莲系夫妻关系，对夫妻存续期间的借款应承担共同偿还责任。借款到期后，原告系统于2013年3月18日自动扣收被告高风林876.59元偿还借款本金，于2016年11月24日自动扣收被告王汉莲33046.23元偿还借款本金，余款经原告多次催要，被告均未还款。
被告王汉莲、高慎军未答辩。
被告高风林辩称，贷款属实，借款合同上是我签的字，签字手续是在信用社窗口上签的，但钱是高慎军使用的，我们是同村邻居关系，当时我在高慎军厂子打工，磨不开面子去签的字。我收到法院传票后将传票拍照后发给了高慎军，并打电话让他还款并来开庭，但他还是没来。
本院经审理认定事实如下：对于原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件）、《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》、常住人口登记卡索引表（复印件）各一份、《贷款逾期催收通知书》三份、EMS快递单据一份、《担保人履行责任通知书》三份、EMS快递单据一份，以及原告、被告高风林当庭陈述等，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，新泰市农村信用合作联社西张庄分社（以下简称：西张庄分社）与被告高风林之间签订的《个人借款合同》、与被告高慎军签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告高风林未按借款合同约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，以及《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》，新泰市农村信用合作联社更名为新泰农商行，西张庄分社更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司西张庄支行（以下简称：西张庄支行），西张庄支行的权利义务统一由新泰农商行承继，被告应向新泰农商行还款，原告的主体适格。被告高风林与与被告王汉莲系夫妻关系，本案争议借款系夫妻存续期间所借，依据婚姻法的有关规定，该笔借款属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同清偿，原告请求被告高风林、王汉莲按合同约定偿还借款本金及利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高额保证合同》，被告高慎军自愿为借款承担连带保证责任，原告请求被告高慎军对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告王汉莲、高慎军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高风林、王汉莲偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金66077.18元。
二、被告高风林、王汉莲支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（以本金100000元，自2011年5月22日起至2013年3月18日止，按月利率10.5166‰计算；以本金99123.41元，自2013年3月19日起至2016年11月24日止；以本金66077.18元，自2016年11月25日起至判决生效确定的履行期限届满之日止，均按月利率10.5166‰上浮50%计算）。
三、被告高慎军对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
以上一、二、三项款项限三被告于判决生效后十日内付清。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3659元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 崔秀美
人民陪审员 郭 红
人民陪审员 孟宪秀
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 朱光霞
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初3584号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市。法定代表人：孙法学，董事长。委托诉讼代理人：安希厚，男，1967年9月12日生，汉族，该单位职工。被告：高风林，男，1955年2月10日生，汉族，居民，住新泰市。被告：王汉莲，女，1953年1月16日生，汉族，居民，住新泰市。被告：高慎军，男，1963年5月13日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称：新泰农商行）与被告高风林、王汉莲、高慎军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安希厚、被告高风林到庭参加诉讼，被告王汉莲、高慎军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告高风林、王汉莲偿还借款本金66077.18元；2、被告高风林、王汉莲支付借款利息、逾期罚息（以本金100000元，自2011年5月22日起至2013年3月18日止，按月利率10.5166‰计算；以本金99123.41元，自2013年3月19日起至2016年11月24日止；以本金66077.18元，自2016年11月25日起至清偿之日止，均按月利率10.5166‰上浮50%计算）；3、被告高慎军对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告高风林于2011年5月22日从原告处借款100000元，约定利率为月利率10.5166‰，于2012年5月20日到期，由被告高慎军为借款提供连带责任担保。被告高风林与王汉莲系夫妻关系，对夫妻存续期间的借款应承担共同偿还责任。借款到期后，原告系统于2013年3月18日自动扣收被告高风林876.59元偿还借款本金，于2016年11月24日自动扣收被告王汉莲33046.23元偿还借款本金，余款经原告多次催要，被告均未还款。被告王汉莲、高慎军未答辩。被告高风林辩称，贷款属实，借款合同上是我签的字，签字手续是在信用社窗口上签的，但钱是高慎军使用的，我们是同村邻居关系，当时我在高慎军厂子打工，磨不开面子去签的字。我收到法院传票后将传票拍照后发给了高慎军，并打电话让他还款并来开庭，但他还是没来。本院经审理认定事实如下：对于原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件）、《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》、常住人口登记卡索引表（复印件）各一份、《贷款逾期催收通知书》三份、EMS快递单据一份、《担保人履行责任通知书》三份、EMS快递单据一份，以及原告、被告高风林当庭陈述等，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，新泰市农村信用合作联社西张庄分社（以下简称：西张庄分社）与被告高风林之间签订的《个人借款合同》、与被告高慎军签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告高风林未按借款合同约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，以及《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》，新泰市农村信用合作联社更名为新泰农商行，西张庄分社更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司西张庄支行（以下简称：西张庄支行），西张庄支行的权利义务统一由新泰农商行承继，被告应向新泰农商行还款，原告的主体适格。被告高风林与与被告王汉莲系夫妻关系，本案争议借款系夫妻存续期间所借，依据婚姻法的有关规定，该笔借款属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同清偿，原告请求被告高风林、王汉莲按合同约定偿还借款本金及利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高额保证合同》，被告高慎军自愿为借款承担连带保证责任，原告请求被告高慎军对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告王汉莲、高慎军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高风林、王汉莲偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金66077.18元。二、被告高风林、王汉莲支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（以本金100000元，自2011年5月22日起至2013年3月18日止，按月利率10.5166‰计算；以本金99123.41元，自2013年3月19日起至2016年11月24日止；以本金66077.18元，自2016年11月25日起至判决生效确定的履行期限届满之日止，均按月利率10.5166‰上浮50%计算）。三、被告高慎军对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。以上一、二、三项款项限三被告于判决生效后十日内付清。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3659元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员  崔秀美人民陪审员  郭 红人民陪审员  孟宪秀二〇一七年七月二十三日书 记 员  朱光霞
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初14号
原告李剑东。
被告刘玥伟。
被告徐军。
原告李剑东与被告刘玥伟、徐军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告李剑东于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李剑东以自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李剑东撤诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告李剑东负担。
审 判 长 洪曙光
人民陪审员 郑日强
人民陪审员 骆宝船
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘君冉
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初320号
原告郑春雷，男。
被告陈健，男。
原告郑春雷诉被告陈健民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年12月9日，被告由于资金紧张，在兴城市高家岭大雷音乐烤吧从我手中借款15000元，并出具借条一张。该借款约定2016年1月12日偿还。现要求被告偿还以上款项及每月利息450元。
本院认为，在本案审理期间，根据原告提供的地址，被告陈健的法律文书无法送达，且身份情况不详，且被告经本院释明后，仍无法提供被告的相关信息，应属无明确的被告，根据相关法律规定，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑春雷的起诉。
案件受理费，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一六年四月二十七日
书记员 韩静宇
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0606民初515号
原告：大庆市丰华物业管理有限公司，住所地大庆市大同区。
法定代表人：张晓铁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭景香，女，该公司员工，住大庆市大同区。
被告：张延，男，汉族，无职业，住大庆市大同区，现住大庆市大同区。
原告大庆市丰华物业管理有限公司与被告张延物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市丰华物业管理有限公司委托诉讼代理人郭景香、被告张延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆市丰华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告张延向原告大庆市丰华物业管理有限公司支付物业费4904元及违约金980元，共计5884元；要求被告张延承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年10月26日，被告张延入住大庆市大同区尚城小区A4号楼1单元402室。原告大庆市丰华物业管理有限公司为被告张延提供物业服务，自2012年10月26日起，被告张延以所居住的房屋存在质量问题拒绝交纳物业费。
被告张延辩称：被告张延不同意支付物业费和违约金。理由如下：一是被告张延家坐便器不漏水，原告大庆市丰华物业管理有限公司未给修好；二是被告张延家墙皮鼓包，原告大庆市丰华物业管理有限公司未给修好；三是2011年被告张延家楼前道路不好，把其车的烟囱和消音器都损坏了；四是2015年被告张延家玻璃炸了，原告大庆市丰华物业管理有限公司未给维修；五是2015年A4楼前的路灯都是不亮的、楼道的灯也不亮；六是2015年被告张延的车撞坏了，原告大庆市丰华物业管理有限公司的监控不好使，没有找到是谁撞的；七是小区的绿化不好，都是土、没什么花；八是被告张延家单元门不好使。
本院经审理认定事实如下：2011年7月27日，原告大庆市丰华物业管理有限公司与被告张延居住的大庆市大同区尚城小区的开发商大庆正基房地产开发有限公司签订前期物业服务委托合同，就前期物业管理服务达成了协议。2011年10月26日，被告张延与大庆正基房地产开发有限公司签订了尚城自愿接房会签表。此后被告张延开始接受原告大庆市丰华物业管理有限公司提供的物业服务。2015年10月25日，原告大庆市丰华物业管理有限公司与尚城小区业主委员会签订尚城小区物业服务合同。被告张延作为大同区尚城小区A4号楼1单元402室的业主，应交纳物业费的面积为100.15平方米，年物业服务费为12.24元/㎡。2012年10月26日至2016年10月26日，被告张延拖欠物业服务费4903元（100.15平方米×12.24元/㎡×4年）。
本院认为，物业服务企业应完全履行合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的物业服务义务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。2012年10月26日至2016年10月26日，原告大庆市丰华物业管理有限公司为被告张延提供物业服务，被告张延应向原告大庆市丰华物业管理有限公司交纳物业服务费用。在本案审理过程中，被告张延辩称原告大庆市丰华物业管理有限公司在提供物业服务时存在瑕疵，原告大庆市丰华物业管理有限公司未举出证据证明其为被告张延提供的物业服务达到物业服务标准。对原告大庆市丰华物业管理有限公司要求被告张延支付2012年10月26日至2016年10月26日物业服务费4904元的请求，本院支持被告张延给付2012年10月26日至2016年10月26日物业服务费4413元。对原告大庆市丰华物业管理有限公司要求被告张延支付违约金980元的请求，本院不予支持。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第三条、第六条的规定，判决如下：
被告张延于本判决生效之日起五日内给付原告大庆市丰华物业管理有限公司2012年10月26日至2016年10月26日的物业服务费4413元；
驳回原告大庆市丰华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张延负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高 玮
二〇一七年六月十四日
书记员 刘春梅
附相关法律规定：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0606民初515号原告：大庆市丰华物业管理有限公司，住所地大庆市大同区。法定代表人：张晓铁，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭景香，女，该公司员工，住大庆市大同区。被告：张延，男，汉族，无职业，住大庆市大同区，现住大庆市大同区。原告大庆市丰华物业管理有限公司与被告张延物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市丰华物业管理有限公司委托诉讼代理人郭景香、被告张延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大庆市丰华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告张延向原告大庆市丰华物业管理有限公司支付物业费4904元及违约金980元，共计5884元；要求被告张延承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年10月26日，被告张延入住大庆市大同区尚城小区A4号楼1单元402室。原告大庆市丰华物业管理有限公司为被告张延提供物业服务，自2012年10月26日起，被告张延以所居住的房屋存在质量问题拒绝交纳物业费。被告张延辩称：被告张延不同意支付物业费和违约金。理由如下：一是被告张延家坐便器不漏水，原告大庆市丰华物业管理有限公司未给修好；二是被告张延家墙皮鼓包，原告大庆市丰华物业管理有限公司未给修好；三是2011年被告张延家楼前道路不好，把其车的烟囱和消音器都损坏了；四是2015年被告张延家玻璃炸了，原告大庆市丰华物业管理有限公司未给维修；五是2015年A4楼前的路灯都是不亮的、楼道的灯也不亮；六是2015年被告张延的车撞坏了，原告大庆市丰华物业管理有限公司的监控不好使，没有找到是谁撞的；七是小区的绿化不好，都是土、没什么花；八是被告张延家单元门不好使。本院经审理认定事实如下：2011年7月27日，原告大庆市丰华物业管理有限公司与被告张延居住的大庆市大同区尚城小区的开发商大庆正基房地产开发有限公司签订前期物业服务委托合同，就前期物业管理服务达成了协议。2011年10月26日，被告张延与大庆正基房地产开发有限公司签订了尚城自愿接房会签表。此后被告张延开始接受原告大庆市丰华物业管理有限公司提供的物业服务。2015年10月25日，原告大庆市丰华物业管理有限公司与尚城小区业主委员会签订尚城小区物业服务合同。被告张延作为大同区尚城小区A4号楼1单元402室的业主，应交纳物业费的面积为100.15平方米，年物业服务费为12.24元/㎡。2012年10月26日至2016年10月26日，被告张延拖欠物业服务费4903元（100.15平方米×12.24元/㎡×4年）。本院认为，物业服务企业应完全履行合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的物业服务义务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。2012年10月26日至2016年10月26日，原告大庆市丰华物业管理有限公司为被告张延提供物业服务，被告张延应向原告大庆市丰华物业管理有限公司交纳物业服务费用。在本案审理过程中，被告张延辩称原告大庆市丰华物业管理有限公司在提供物业服务时存在瑕疵，原告大庆市丰华物业管理有限公司未举出证据证明其为被告张延提供的物业服务达到物业服务标准。对原告大庆市丰华物业管理有限公司要求被告张延支付2012年10月26日至2016年10月26日物业服务费4904元的请求，本院支持被告张延给付2012年10月26日至2016年10月26日物业服务费4413元。对原告大庆市丰华物业管理有限公司要求被告张延支付违约金980元的请求，本院不予支持。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院》第三条、第六条的规定，判决如下：被告张延于本判决生效之日起五日内给付原告大庆市丰华物业管理有限公司2012年10月26日至2016年10月26日的物业服务费4413元；驳回原告大庆市丰华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张延负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 高 玮二〇一七年六月十四日书记员 刘春梅附相关法律规定：《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初9217号
原告：内蒙古嘎达梅林物业服务有限公司，住所地东胜区那日松路东。
法定代表人：康海霞
被告：丁东，。
原告内蒙古嘎达梅林物业服务有限公司与被告丁东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月06日立案。原告内蒙古嘎达梅林物业服务有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 牛慧萍
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈 伟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第00924-1号
本院于2015年9月10日对原告安徽合肥鸿强小额贷款股份有限公司诉被告合肥徽之皇食品集团有限公司、安徽小菜一碟食品有限公司、王兵、安徽荣辉新能源有限公司、丁少辉、丁浩借款合同纠纷一案作出（2015）包民二初字第00924号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中第6页第7行表述有误，由“本金300元”，更正为“本金300万元”；第8页第4行表述有误，由“本金300元”，更正为“本金300万元”。
审 判 长 丁文华
人民陪审员 杨浦红
人民陪审员 张 俊
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 蒯文翰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初567号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告高峰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高峰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67，513.09元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月6日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67，513.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年一月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执309号
申请执行人：王青海。
申请执行人：许久芝。
被执行人：于勇。
本院在执行申请执行人王青海、许久芝与被执行人于勇机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为100,000.00元，未执行100,000.00元。待发现被执行人可供执行的财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余款项100,000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2015）东辽民初字第811号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 鞠家杰
审判员 张北松
二〇一六年九月三十日
书记员 王宪辉
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第0720号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人孟某，农民。2015年9月24日因涉嫌盗窃犯罪昆山市公安局刑事拘留（23日被羁押），同月30日被取保候审。2016年1月5日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1961号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2015年12月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员唐康康出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：2015年9月23日，被告人孟某采用撬锁、踹门的方式进入昆山市张浦镇七桥村XX-
XX号房间内，盗窃被害人彭某苹果牌iPadAir2型平板电脑1台（价值人民币3366元）、人民币100元。被告人孟某归案后如实供述了其犯罪事实。
本院另查明：上述被盗财物已由公安机关从被告人孟某处扣押，现已发还被害人彭某。公安机关另从被告人孟某处扣押到作案工具老虎钳一把。2015年10月8日，被告人孟某和被害人彭某达成刑事和解协议，被害人彭某对被告人孟某的盗窃行为表示谅解
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人彭某的陈述，监控录像及截图，现场勘验检查笔录，公安机关物证鉴定书，被�款物（照片）、发还清单，被盗平板电脑购买发票及价格鉴证结论，被告人全国人口信息查询结果，抓获经过，刑事和解协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币3466元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孟某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人孟某和被害人彭某达成刑事和解协议，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人孟某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年3月27日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、作案工具老虎钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程海港
二〇一六年一月五日
书记员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执非字第124号
申请执行人新昌县卫生和计划生育局，住所地：新昌县。
法定代表人杨哲文，局长。
被执行人吕伯伟，身份代码：330624197301126996，农村居民。
被执行人石新萍，身份代码：330624197205287001，农村居民。
申请执行人新昌县卫生和计划生育局依据已经生效的新计生征字（2014）第128号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院经合法性审查后于2015年7月9日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人认为被执行人生活困难，暂无履行能力，并申请本案终结执行。
本院认为，申请执行人申请本案终结执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）绍新执非字第124号案件终结执行。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持能证明被执行人有可供执行的财产的证据材料及恢复执行申请书，申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一五年九月二十二日
书记员 王杏玲
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）信中法执字第73-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳平桥支行。
法定代表人夏宗禄，该行行长。
被执行人信阳市豫南电力工程有限责任公司。
法定代表人郭红军，该公司经理。
被执行人郭红军，男，汉族，1955年4月16日生，住信阳市平桥镇。
申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳平桥支行申请执行被执行人信阳市豫南电力工程有限责任公司、郭红军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日、2014年5月14日分别作出（2014）信中法民金初字第2号民事判决书、（2014）信中法民金初字第2-2号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳平桥支行（以下简称工行平桥支行）向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人信阳市豫南电力工程有限责任公司（以下简称豫南公司）、郭红军暂无财产可供执行，申请执行人工行平桥支行同意本院向其发放8878095.57元及利息的债权凭证，待被执行人豫南公司、郭红军有履行能力时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）信中法执字第73号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 刘建文
审判员 王 明
二〇一四年十二月九日
书记员 闫茹洁
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更615号
罪犯钱中正，男，生于1987年9月17日，汉族，四川省达州市达县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2012年6月13日作出了（2012）汕中法刑一初字第10号刑事判决，以被告人钱中正犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案犯不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2012年10月17日作出（2012）粤高法刑一终字第372号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，广东省广州市中级人民法院于2015年5月29日裁定对罪犯钱中正减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2016年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯钱中正在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯钱中正服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达112.0分。以上事实，有对罪犯钱中正改造表现的评审鉴定材料，罪犯钱中正的个人总结，对罪犯钱中正的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯钱中正服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯钱中正减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（刑期执行至2019年1月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 邓恒志
二〇一六年九月三十日
书记员 邓茳天
2503九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初2040号
原告刘增勇。
委托代理人周成龙，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。
被告梅求红。
原告刘增勇与被告梅求红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘增勇的委托代理人周成龙、被告梅求红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘增勇诉称：2015年10月1日，被告梅求红驾驶鄂Ｊ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车沿本市庐峰东路马狮路口左转弯入庐峰路由北向南行驶行至马狮商厦公交站前路段时，将由东向西横过道路的我撞伤。经九江市公安局交通管理支队第一大队事故认定，被告梅求红负本次事故主要责任，我负次要责任。我受伤后被送往中国人民解放军第一七一医院治疗，根据医嘱转入九江市第三人民医院治疗至2015年12月22日出院，随后又在2016年1月14日前往九江市第三人民医院复查治疗，三次一共住院90天。我的伤情经九江司法鉴定中心评定为两处十级伤残。因就赔偿未能协商一致，故起诉要求被告赔偿我医疗费90142.04元、护理费10539元、营养费1800元、住院伙食补助费1800元、交通费400元、残疾赔偿金68900元、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元，总计178881.04元，除去原告应承担的次要责任部分后被告应实际赔偿161216.74元。
被告梅求红辩称：事故属实，对交警责任认定无异议；但是原告诉请的医疗费90142.04元中治疗了与本次交通事故伤害无关的疾病，应予以扣减。其次，原告未提供转院医疗证明，所以也就不存在护理费、营养费、住院伙食补助费，精神损害抚慰金过高应为2000元，鉴定费未出具发票应不予支持。我认为原告是人民教师，明知道在机动车道行走的危险性大，以致造成本次交通事故，故我认为原告应承担45%比例。同时应扣减我已经垫付的12000元。
经审理查明：2015年10月1日，被告梅求红驾驶鄂Ｊ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车沿本市庐峰东路马狮路口左转弯入庐峰路由北向南行驶行至马狮商厦公交站前路段时，将由东向西横过道路的原告撞伤。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第一七一医院进行治疗，共计住院39天，花费医疗费62544.20元；由于原告2015年11月9日自己要求出院，出院医嘱：建议继续住院治疗。同日，原告继续到九江市第三人民医院住院治疗，共计住院43天，花费医疗费22155.43元，（基金支付14513.60元，现金支付7641.83元）；2016年1月14日再次住院，共计住院8天，花费医疗费5442.41元（医保支付3316.35元，现金支付2126.06元），出院医嘱继续服药治疗，服药2周后复查HP，定期复查颅脑CT。2015年10月15日，九江市公安局交通管理支队第一大队作出赣公交认字（2015）第00099号事故认定书，认定被告梅求红负此次事故主要责任，原告刘增勇负此次事故次要责任。2016年5月12日，江西九江司法鉴定中心作出九司鉴中心（2016）临鉴字第229号鉴定意见书，评定原告刘增勇为十级伤残。嗣后，原告多次要求被告赔偿未果，故诉来我院。
另查明：被告梅求红驾驶的鄂Ｊ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车未投保。机动车交通事故强制责任险（以下简称交强险）。
本院认为：被告梅求红驾驶与准驾车型不符的机动车上路行驶，且未确保安全，原告刘增勇横过道路未走人行横道，致原告受伤，被告梅求红应负事故主要责任，原告刘增勇应负事故次要责任，公安机关交通管理部门作出的责任认定事实清楚，适用法律准确，本院予以确认。被告梅求红应对原告的人身损害后果承担民事赔偿责任。鉴于被告梅求红驾驶的鄂Ｊ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车未投保机动车交强险，故被告梅求红应先在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出交强险限额的部分由被告梅求红与原告刘增勇按主次责任6:4的比例承担。原告刘增勇诉请的医疗费90142.04元有医疗机构出具的治疗费发票证实，本院予以支持；残疾赔偿金68900元（26500元/年×13年×12%）计算错误，应为41340元（26500元/年×13年×12%），故本院予以支持41340元；护理费10539元（117.1元/天×90天）、营养费1800元、住院伙食补助费1800元均符合法律规定，本院均予以支持；原告主张的精神损害抚慰金5000元，因本次事故造成原告十级伤残，对其精神造成一定损害，但是过高，故本院对精神损害抚慰金予以部分支持2400元；原告主张的鉴定费700元亦有鉴定机构出具的鉴定费发票予以证实，故本院亦予以支持，以上各项赔偿共计148721.04元。被告提出原告治疗期间治疗了其他与交通事故无关的病情的答辩意见，未提供证据证实，故本院不予采纳。综上所述，由被告梅求红在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元+护理费10539元+残疾赔偿金41340元+精神损害抚慰金2400元=64279元，超出交强险责任限额部分的费用共计85142.04元（住院医疗费80142.04元+营养费1800元+住院伙食补助费1800元+鉴定费700元），原告刘增勇自行负担85142.04×40%=34056.85元，被告梅求红负担85142.04×60%=51085.19元。故原告刘增勇实际获赔为51085.19元+64279元=115364.19元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条的规定，判决如下：
被告梅求红于本判决生效后七日内向原告刘增勇支付赔偿款共计115364.19元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用3524元，由原告刘增勇负担1002元，由被告梅求红负担2522元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 詹 擘
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一六年十一月九日
书 记 员 汤楚杰
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城石民初字第00100号
原告杨培三，城镇居民。
被告兰道华，农村居民。
原告杨培三与被告兰道华买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以自行和解为由，于2015年3月12日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨培三撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘斌
二〇一五年三月十二日
书记员 刘勇
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行受终字第87号
上诉人（原审起诉人）朱雷。
被上诉人（原审被起诉人）杭州市人民政府。
被上诉人（原审被起诉人）杭州市民政局。
被上诉人（原审被起诉人）杭州市住房保障和房产管理局。
上诉人朱雷因与杭州市人民政府、杭州市民政局、杭州市住房保障和房产管理局其他行政争议一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭行受初字第27号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人朱雷上诉称，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的立案条件，原审裁定不予立案属适用法律错误。上诉人于2015年5月1日提交本案诉状，但原审法院直至2015年6月2日才做出不予立案的行政裁定违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定。综上，上诉人请求撤销原审裁定。
本院认为，上诉人朱雷的诉讼请求是要求杭州市人民政府、杭州市民政局、杭州市住房保障和房产管理局为其落实房产证之责任及停止对其房产权的侵犯并予以赔偿，上述诉请实际系要求三被告分别履行不同的法定职责。上诉人在原审法院已经告知补正的情况下，仍将该多个履行法定职责诉请合并为一个诉讼请求提起行政诉讼，违反了“一案一诉”的诉讼原则，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。至于上诉人提出本案一审裁定不予立案超过法定期限的问题，经查，上诉人于2015年5月1日向原审法院邮寄诉状后，虽经原审法院要求上诉人补正材料之过程，但原审法院于2015年6月2日对上诉人的起诉作出不予立案的裁定已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定的期限，本院予以指正，但原审裁定不予立案的结论并无不当。上诉人朱雷的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕舸南
代理审判员 徐亮亮
代理审判员 王 钰
二〇一五年七月十四日
代书 记员 孙百芹
签发：
核稿：
拟稿：
校稿：
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初846号
原告朱海娥，女，汉族，1964年5月15日生，住乐平市。
被告邹某，男，汉族，1968年3月31日生，住乐平市。
原告朱海娥诉被告邹某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月17日，被告邹某因投资乐平市南方翡翠城项目通过朋友向原告借款40万元，并口头约定年利率3%，借期一年。原告于2014年3月17日、3月18日共凑齐40万元交给被告邹某，被告邹某当即向原告出具了一份52万元的借条。借款后，被告邹某一直未还款。故原告要求：一、判令被告偿还原告借款本金40万元；二、判令被告支付原告利息288000元（自2014年3月19日起至2017年3月18日止，按月利率2%计算）及2017年3月19日起至本息结清之日止的利息（按月利率2%计算）；三、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达及上门送达均无法送达被告，且原告也不能进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告朱海娥的起诉。
案件受理费10680元，全部退还原告朱海娥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 程 磊
代审判员 叶 芳
代审判员 胡伟伟
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 杨 群
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）招执字第766号
申请执行人刘少云，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人王平平，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人刘少云与被执行人王平平刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人王平平在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王平平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月十日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第6279号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市。
负责人张青峰，行长。
委托代理人魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
被告叶林犬。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告叶林犬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年1月16日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××92，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额61333.95元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款61333.95元及起诉后至判决确认还款之日止的利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 张敏
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张崇
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟商初字第549-1号
原告江苏军民邨营造建设有限公司，住所地涟水县涟城镇安东北路西侧。
法定代表人陈胜，该公司总经理。
委托理人林荣松，该公司职工。
委托代理人沙金州，江苏拓力律师事务所律师。
被告中国人民解放军南京军区房地产管理局盐城分局，住所地盐城市亭湖区海龙路2号。
法定代表人邱友群，该分局局长。
委托代理人卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。
本院在审理原告江苏军民邨营造建设有限公司诉被告中国人民解放军南京军区房地产管理局盐城分局租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告中国人民解放军南京军区房地产管理局盐城分局200万元相应价值的财产。并提供左敬华所有的坐落在涟城镇安东北路92.77平方米住宅房屋（房产证号：涟水房权证涟城字第××）进行担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告中国人民解放军南京军区房地产管理局盐城分局200万元相应价值的财产。
二、查封左敬华所有的坐落在涟城镇安东北路92.77平方米住宅房屋（房产证号：涟水房权证涟城字第××）。
三、未经本院许可，任何单位和个人不得以任何借口转移、动用、变卖。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙志富
二〇一五年八月十七日
书记员 熊 丹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第822号
申请执行人许美如，女，1943年6月22日生。
被执行人陈秀玲，女，1941年1月29日生。
申请执行人许美如与被执行人陈秀玲民间借贷纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2012年10月18日作出的（2012）白民调字第404号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案被执行人下落不明，已冻结其退休工资账号，暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结南京市秦淮区人民法院作出的（2012）白民调字第404号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二○一四年八月二十五年日
见习书记员 钱宁京
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜高民初字第948号
原告魏某某，女，生于1983年10月18日，汉族。
委托代理人张学君，高县庆符法律服务所法律服务工作者。
被告詹某某，男，生于1975年12月24日，汉族。
原告魏某某与被告詹某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由代理审判员张君担任审判长与人民陪审员陈兵、刘琴组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告魏某某及其诉讼代理人张学君，被告詹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告于2005年8月相识恋爱，随后同居生活。2006年5月17日在高县庆符镇人民政府办理结婚登记。2006年9月14日生育女儿詹某乙，现随原告生活。婚后因性格不和，常为生活琐事争吵。因夫妻关系不和双方于2009年1月分居生活。2012年，原告起诉离婚，本院（2012）宜高民初字第1083号民事判决书判决：不准原告与被告离婚，尔后一年多，原、被告夫妻关系仍无好转，确无和好希望。请求人民法院判令原、被告离婚；女儿由原告抚养，被告每月承担生活费300元，教育费、医疗费各承担一半。
被告詹某某辩称，原、被告结婚后感情很好，原告离家时小孩一岁多，原告离家后刚开始有联系，后面就没有联系了；原、被告都是为了工作和生活琐事发生争吵，原告要求离婚，却不当面好好沟通，感情不和都是因为原告私自离家导致的，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2005年8月相识恋爱，随后同居生活。2006年5月17日在高县庆符镇人民政府办理结婚登记。2006年9月14日生育女儿詹某乙，现随原告生活。婚后因性格不和，常为生活琐事争吵。双方于2009年1月分居生活。2012年，原告起诉离婚，本院（2012）宜高民初字第1083号民事判决书判决：不准原告与被告离婚。之后，原、被告夫妻关系仍无好转，继续分居生活。现原告再次提起诉讼，要求判决原、被告离婚；婚生女詹某乙由原告抚养，被告每月支付生活费300元，教育费、医疗费各承担一半。
以上事实，有原告提供的证据身份证复印件、被告户籍证明原件、（2012）宜高民初字第1083号民事判决书原件、证人龚永芬的证言予以证实。
本院认为，“夫妻感情是否确已破裂”是人民法院处理离婚纠纷决定是否准予离婚的基本原则。本案原、被告经人民法院判决不准离婚后，仍未和好，双方互不履行夫妻义务，说明其夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚，女儿詹某乙由原告抚养的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告魏某某与被告詹某某离婚。
婚生女詹某乙由原告魏某某抚养，被告詹某某每月给
付抚养费300元，至詹某乙独立生活为止。
本案案件受理费300元由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 张 君
人民陪审员 陈 兵
人民陪审员 刘 琴
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王浩博
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城中行审字第23号
申请执行人柳州市工商行政管理局，住所地：广西柳州市潭中东路1号。
法定代表人覃立新，局长。
委托代理人陆伟华，该局干部。
委托代理人李金山，该局干部。
被执行人胡国明。系柳州市仁盈小汽车租赁行经营者
申请执行人柳州市工商行政管理局于2015年4月22日向本院申请强制执行柳工商处字（2014）184号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市工商行政管理局认为：被执行人在其委托柳州市指尖互动网络科技有限责任公司架设的网站上发布含有“柳州仁盈汽车租赁有限公司”字样的宣传内容，在其租赁行LED电子显示屏发布含有“柳州市仁盈汽车租赁有限公司”的文字宣传内容，在其租赁行办公区域悬挂的公示牌下方标注“仁盈汽车租赁公司”字样的文字内容。经核查，被执行人对其使用的上述名称“柳州仁盈汽车租赁有限公司”、“柳州市仁盈汽车租赁有限公司”、“仁盈汽车租赁公司”均未办理相关核准登记。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国公司法》第二百一十条之规定，属冒用有限责任公司名义的行为。因此，申请执行人于2014年10月8日作出柳工商处字（2014）184号《行政处罚决定书》，责令被执行人改正违法行为，并作出罚款人民币叁仟元整（￥3000元）的行政处罚。如被执行人逾期不缴纳，每日按罚款额3%加以罚款。该行政处罚决定书已于2014年10月22日送达被执行人。但被执行人在法定期限内未履行该决定，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年4月7日，申请执行人作出柳工商履催字（2015）0401号《行政决定履行催告书》，并于2015年4月8日邮寄送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳工商处字（2014）184号《行政处罚决定书》。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》的规定，未依法登记为有限责任公司或者股份有限公司，不得冒用有限责任公司或者股份有限公司名义。被执行人使用的“柳州仁盈汽车租赁有限公司”、“柳州市仁盈汽车租赁有限公司”、“仁盈汽车租赁公司”名称均未办理相关核准登记，此行为已违反上述法律规定。申请执行人据此对其作出行政处罚事实清楚、证据充分，适用法律法规正确，且申请执行人在作出行政处罚决定过程中，依法履行了立案、调查、告知等程序，其行政处罚程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳工商处字（2014）184号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 王燕芬
人民陪审员 皮 梅
二〇一五年七月一日
代书 记员 龙 骏
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第00934号
原告：王某某，女，1981年9月19日出生，汉族，现住辽宁省大洼县。
委托代理人：李艳，辽宁鑫泉律师事务所律师。
被告：李某，男，1981年2月16日出生，汉族，现辽宁省大洼县。
原告王某某为与被告李某离婚纠纷一案，于2015年6月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杨凤林独任审判，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。原告王某某及其委托代理人李艳、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告自由恋爱，于2003年6月27日登记结婚。婚后生育一女，名叫李某某，今年12岁（2004年10月29日出生）。我与被告在婚初感情尚可，婚后不久我发现我与被告性格不合，没有共同语言。因家庭琐事经常发生争吵，并且被告对家庭没有责任心。我们之间的矛盾不断激化，导致感情日渐冷漠，现在确已破裂，无和好可能。故起诉至法院，请求�令原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产家用电器归被告所有；债务10，000.00元由双方共同承担。
被告李某辩称：1、因原告沉迷网络，我同意离婚。2、原告无经济能力抚养孩子，孩子应归我，原告无须拿抚养费，但可以随时看望孩子。3、原告提出的共同财产问题，原告有异议。第一，婚后原告多次向曹某某夫妇借款共计4800元，至今未还。第二，原告姨母2013年购房，我和原告在王某甲家帮姨母借款11000元，至今未还。第三，2014年为其母亲翻盖住宅花费35000元。第四，2015年原告表妹购房，向我和原告借款2000元。第五，存款5600元被原告离家出走时带走。
经审理查明：原、被告于2003年6月27日登记结婚，婚后生育一女，名李某某（2004年10月29日出生）。近年来，原、被告常因家庭琐事发生争执，并于2015年5月20日分居至今。现原告起诉至法院，要求与被告离婚；孩子由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产家用电器归被告所有；债务10，000.00元由双方共同偿还。
另查明：被告系大洼县西安镇水利服务站合同工，月收入1000元，在国营西安农场八家子分场有1亩承包地。婚生女自愿随原告一起生活。夫妻关系存续期间共同财产有：电冰箱一台（价值1000元）、洗衣机一台（价值300元），摩托车一辆（价值500元）、电视机一台（价值1650元）、三轮摩托车一辆（价值3500元），电脑一台（价值500元）。共同债务有：欠王某甲11，000.00元，欠曹某某4800元。
上述事实，有下列证据证明：
结婚证两份。证明原、被告系合法夫妻关系及结婚时间的事实。
原、被告陈述及李某某的说明、户口本复印件。证明原、被告的婚姻现状、婚生女的自然情况及共同财产和债务情况及其共同财产价值的事实。
大洼县西安镇水利服务站工资表、国营西安农场八家子分场证明。证明被告收入情况的事实。
以上证据材料，经当庭质证及本院审查，确认为有效证据。
本院认为：原、被告虽已结婚多年，但婚后常因家庭生活琐事发生争执，并于2015年5月20日分居至今。现原告提出离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，经调解无效，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求分割共同财产的诉讼请求，原告主张除电脑外其余电器归被告所有，且被告同意原告的分配意见，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告偿还对外债务的诉讼请求，欠王某甲11，000.00元，原告自愿由其个人偿还，故该笔债务由原告偿还。欠曹某某4800元，因该笔债务发生在夫妻关系存续期间，故由原、被告共同偿还。对被告提出的为原告母亲翻盖新房花费35，000.00元、原告表妹向原、被告借款2000�、原告离家出走带走现金5600元的抗辩理由，因被告未提供相关证据材料予以证明，故本院对该项抗辩理由不予确认。对原告要求婚生女随原告共同生活的诉讼请求，因婚生女自愿随原告一起生活，且随其母亲共同生活更有利于孩子的生活和成长，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女抚育费的问题，本院参考被告的收入情况，并结合本地区居民人均消费支出的实际情况，酌定被告每月负担子女抚育费400元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告李某离婚。
共同财产电冰箱一台（价值1000元）、洗衣机一台（价值300元），摩托车一辆（价值500元）、电视机一台（价值1650元）、三轮摩托车一辆（�值3500元），归被告李某所有。电脑一台（价值500元）归原告王某某所有。
共同债务欠王某甲11，000.00元，由原告王某某偿还。欠曹某某4800元，由原告王某某和被告李某共同偿还。
四、婚生女李某某随原告王某某共同生活，被告李某每月支付子女抚育费400元，从2015年8月起至婚生女18周岁止，抚育费每月15日前付清。
五、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一五年八月十日
书记员 孙宏友
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3022号
原告刘喜，男，住河北省涿州市。
委托代理人王爱红，女，住河北省涿州市。
被告安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司。
负责人王立军，经理。
委托代理人安行宇，河北信正律师事务所律师。
原告刘喜诉被告安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭建的委托代理人王爱红、被告的委托代理人安行宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2008年5月在被告处工作，被安排在成型岗位，2010年12月与被告签订了无固定期限劳动合同。工资由基本工资、计件工资、加班费、夜班费组成，但被告并没有按法律规定支付加班费及夜班费，加班费只是按双休日及节假日每天20元计算，夜班费按每班3元计算；原告在被告处工作期间从没有按规定享受带薪年休假制度。2013年元月因加班费、夜班费与被告发生争议，现在诉讼刚刚终止，因法院以夜班费没有经过仲裁、2010年12月以前的加班费证据不足为由没有判决，所以原告重新提交证据向涿州市劳动仲裁院申请仲裁，请求责令被告支付原告加班费及夜班费，带薪年休假期间的工资，并支付拖欠工资百分之五十的赔偿金。原告于2014年9月4日收到仲裁院送达仲裁裁决书，对此裁决书不服，特诉至法院，请求：1、判令被告支付原告自2008年元月开始至2013年4月25日的夜班费10420元。2、判令被告支付给原告自在被告处上班至2010年12月份的加班费67000元。3、责令被告支付原告被剥夺带薪年休假期间三倍工资4759.99元。4、责令被告支付原告拖欠工资的赔偿金41089.99元。5、责令被告支付原告在工作期间的年终奖。
被告辩称，诉求第一项2011年之前的夜班费已经处理过所以本案不应该再审理。第二项生效法律文书已经处理过了，本案不应再审理。第三项带薪年休假我方可以支付2011年以后的，双方进行核算，不存在剥夺的问题。诉求第四项原来判决已经处理过，本案不应审理。第五项诉求不应支持，因为公司不存在年终奖的问题。我方认为仲裁裁决的数额是准确的。
经审理查明，原告系被告单位职工，在成型岗位工作。2013年原、被告因加班费和夜班费发生纠纷，现诉讼已终结。因原告加班费证据不足、夜班费未经过仲裁而未予支持。原告再次申请了劳动局仲裁，要求支付2010年12月前的加班费、自2008年元月至2013年4月的夜班费、带薪年休假期间的三倍工资，并支付因拖欠工资而加付50%的赔偿金。经劳动局仲裁院裁决认为：原告存在夜班行为，被告应支付夜班费。原告要求2010年12月以前的加班费，在原仲裁书中已经审理完毕，不应再审理。原告未享受年休假，被告未给予补偿。原告未提交证据证明年终奖的存在及发放标准。2013年1月后被告按每班20元标准支付了夜班费。用人单位应当书面记录支付劳动者工资数额、项目、时间及领取人签字，并至少保存两年。被告提供了2011年及2012年平均工资、夜班天数、夜班费支付情况。原告未提供2011年以前夜班费的证据。支持原告2011年至2012年夜班费的差额，同时支持原告两年未休年休假的工资补偿。依据有关规定裁决如下：被告支付原告2011年1月至2012年12月夜班费差额3519元；被告支付原告2012年至2013年未休年休假三倍工资1904元；原告其他请求不予支持。仲裁后，原告不服，认为应当支付2010年以前的加班费、夜班费、带薪年休假期间三倍工资，并应支付50%赔偿金以及年终奖。原、被告对仲裁裁决的夜班费、带薪年休假三倍工资的数额、计算依据、计算方法、计算标准不存在异议。原告主张2010年12月份以前的加班费，已经经过仲裁和起诉，均因证据不足而未予支持。本院查明其他事实与仲裁委查明事实一致。
以上事实，有仲裁裁决书一份、民事判决书两份、工资清单一份、补偿协议复印件一份及庭审笔录为证。
本院认为，被告保留并提供了2011年以后的工资发放清单，符合法律规定。原告在被告单位上班期间存在夜班行为，2013年1月前按每班3元标准支付夜班费属实，依据仲裁委提供有关规定应当按每班20元标准补齐原告的夜班费。原告未按规定享受带薪年休假，被告应当支付2012至2013年带薪年休假期间三倍工资。原告未能提供证据证明2010年12月前的工资发放情况及考勤情况，主张2010年以前加班费、夜班费、带薪年休假期间三倍工资证据不足，本院不予支持。原告主张的年终奖证据不足，本院不予支持。原告主张由被告支付50%赔偿金经仲裁未予支持。对于原告该主张，因于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条，《河北省工资支付规定》第十二条，《职工带薪年休假条例》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司于本判决生效后十日内，给付原告刘喜自2011年1月至2012年12月夜班费差额3519元。
二、被告安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司于本判决生效后十日内，支付给原告刘喜2012年至2013年未休年休假三倍工资1904元。
三、驳回告刘喜的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 凯
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一五年一月五日
书 记 员 何立娜
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1721号
罪犯麦欣欣，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省栾川县人民法院于2013年7月30日作出（2013）栾刑初字第107号刑事判决，认定被告人麦欣欣犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金5000元。被告人麦欣欣不服，提出上诉，洛阳市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）洛刑二终字第111号刑事（附带民事）裁定，改判为有期徒刑三年，罚金5000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2013年1月31日，伙同他人到栾川县伺机将陈某挟持后，抢走700元和银行卡，并威胁陈某说出密码，并取出现金47000元。
罪犯麦欣欣在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月30日，共受表扬3次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：2／0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯麦欣欣自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯麦欣欣减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2013年3月25日起至2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第289号
罪犯何龙江，男，1981年1月9日出生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年5月6日作出(2011)甬仑刑初字第217号刑事判决，以罪犯何龙江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。与本案同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币19228.16元，其中罪犯何龙江承担该款项的20%。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何龙江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯何龙江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月获单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯何龙江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯何龙江提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何龙江减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张慧英
二〇一三年一月十八日
代书 记员 张文雯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第77号
原公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）江李华。因犯盗窃罪于2004年11月12日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，因犯故意伤害罪于2010年6月22日被判处有期徒刑九个月，2010年11月14日刑满释放。因本案于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于淳安县看守所。
浙江省淳安县人民法院审理浙江省淳安县人民检察院指控原审被告人江李华犯诈骗罪一案，于2014年12月15日作出（2014）杭淳刑初字第524号刑事判决。原审被告人江李华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年12月，被告人江李华以按揭贷款形式购买了一辆起亚牌轿车，号牌为浙A×××××。2013年9月至2014年3月间，被告人江李华隐瞒其按揭车辆贷款尚未还清真相，用该车抵押（注：被害人系质押之意）为幌子，以借款名义骗取他人资金用于个人吃喝、KTV娱乐、赌博等挥霍，具体事实如下：
1、2013年9月26日，被告人江李华以资金周转为由，用车辆作“抵押”向被害人汪某乙“借款”人民币5万元，汪某乙先行扣下利息4千元，江李华骗得款4.6万元，并以做工地需要用车为由将车辆开走。
2、2013年10月16日，被告人江李华以开店为由并隐瞒车辆已“抵押”给汪某乙的事实，又以该车作“抵押”向被害人胡某“借款”人民币7万元，胡某先行扣下利息2800元，江李华骗得款6.72万元。后被告人以临时用车为由将车开走。
3、2014年3月30日，被告人江李华以做茶叶生意为由并隐瞒车辆已“抵押”给汪某乙、胡某的事实，又以该车作”抵押”，骗取被害人张某人民币4万元。后用自己保留的车钥匙偷着将车开走。
被告人江李华因第三起犯罪归案后交代了司法机关尚未掌握的第一、二起行为事实。
案发后，被告人江李华之妻代为支付车辆按揭贷款1万余元，截至2014年9月18日被告人江李华尚欠银行车辆按揭贷款4.267107万元。公安机关扣押了被告人现金5500元及浙A×××××起亚K3轿车。被告人江李华亲属已代为全部退清了被害人张某损失，并代为退赔被害人汪某乙、胡某各人民币2万元，且以转移债务的形式，由被告人亲属继续向汪某乙、胡某承担履行义务。
原审法院根据上述事实和法律规定，以诈骗罪，判处被告人江李华有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人江李华上诉称，第一、二起事实中其均没有非法占有故意，第一起事实中其没有“抵押”车辆，故其第一、二起事实中均未向出借人虚构事实、隐瞒真相，其所借钱款并未用于挥霍，出借人亦未主动报案，综上，第一、二起事实不构成诈骗，请求依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人江李华诈骗的事实，有被害人汪某乙、胡某、张某的陈述，接受证据清单及借条，调取证据清单及支票，证人叶某、夏某、祝某、王某、汪某甲、江某甲、江某乙等人的证言，租房协议书、营业执照，汽车按揭服务协议书、金穗贷记卡汽车分期业务申请表、机动车销售发票、扣款协议书、情况说明，收条、借条、被害人出具的情况说明，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，价格鉴定意见书，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实。上诉人江李华亦有供述在案，所供与上述证据所反映的情况一致。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查，上诉人江李华供述称2013年上半年其承包了油漆装修工程，向其老婆的舅妈借了16万元钱用于支付前期垫资的钱，后其平时在千岛湖镇上玩，出去吃饭喝酒、棋牌室、唱歌等，2013年4、5月份时其在一家棋牌室内赌博时，借了5万元钱给汪某丙、“平平”、“金某”，其向汪某丙的姐姐汪某乙借款后归还了其老婆的舅妈，证人江某乙的证言能够予以佐证；上诉人江李华向胡某借款7万元用于开电动车店，后因经营不善开了两三个月后，转让给他人结款有6万余元，上诉人江李华供述称剩余的钱反正也不够还之前借的钱，所以其就放在袋子里了，其袋子里有钱了，就出去玩了，赌博、唱歌、付利息、吃饭、喝酒什么的，没多长时间就被其花光了，证人江某乙、祝某的证言能够予以佐证；上诉人江李华的供述和证人汪某乙、胡某的证言能够分别相互印证，证实上诉人江李华向汪某乙、胡某的借款到期后，其不接对方电话，并躲着对方；上诉人江李华从胡某处拿回车子后再次用车子作“抵押”，虚构做茶叶生意需要钱为由向张某“借款”，骗得人民币4万元；上诉人江李华的供述、被害人汪某乙、胡某的陈述相互印证，证实被害人汪某乙、胡某均因上诉人江李华将起亚汽车“抵押”给其才借款给江，且借款时均不知道江的车子存在银行按揭，借款后上诉人江李华以做工地需要用车、电动车店离的远需要用车为由将车从其处开走的事实以及被害人胡某亦不知道上诉人江李华以车子做“抵押”向其借款前已经将车子“抵押”给汪某乙的事实。综上，在案证据足以证实上诉人江李华向被害人汪某乙、胡某“借款”时具有非法占有他人钱款的故意，上诉人江李华虚构事实、隐瞒真相骗取了被害人汪某乙、胡某钱款，依法构成诈骗罪。上诉人江李华提出该两节事实不构成诈骗罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人江李华虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。且系累犯。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 马 骏
代理审判员 郑 庚
二〇一五年二月二日
书 记 员 方世宏
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皖1225执131号
申请执行人：董治忠，男。
被执行人：梁刚，男。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第03279号民事判决书，于2016年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行中，申请执行人向本院提供被执行人梁刚所有的位于阜南县段郢乡段郢村阜陶路南侧两层楼房一套，面积309.4平方米，产权登记证140XXXX8号。申请执行人董治忠申请对该房产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁刚所有的位于阜南县段郢乡段郢村阜陶路南侧两层楼房一套，面积309.4平方米，产权登记证140XXXX8号。
二、在查封期间内，被执行人梁刚不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任，被查封财产由梁刚负责保管。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一六年五月十七日
书 记 员 崔士东
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03772号
罪犯徐金龙。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2013年6月14日作出（2013）北刑初字第113号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人徐金龙有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年11月18日提请减刑建议书，报送我院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯徐金龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功4次。
经审理查明，罪犯徐金龙在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐金龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯徐金龙减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月10日起至2016年1月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 帆
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江商特字第0058号
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，董事长。
委托代理人蒋波。
委托代理人钟久星。
被申请人苏州市中田鞋业有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝社区金杨公路18号。
法定代表人叶斌，总经理。
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2015年4月10日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后依法进行了审查。
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司述称：2014年3月24日，被申请人苏州市中田鞋业有限公司与申请人下属金家坝支行（以下简称吴江农商行金家坝支行）签订《最高额流动资金借款合同》一份，该合同约定：吴江农商行金家坝支行在2014年3月24日至2019年3月24日期间向苏州市中田鞋业有限公司提供最高借款本金余额不超过330万元的借款。同日，被申请人苏州市中田鞋业有限公司作为抵押人与吴江农商行金家坝支行作为抵押权人签订《最高额抵押合同》一份，约定被申请人以其名下位于的房产（权证号：）为其自2014年3月24日至2019年3月24日期间在吴江农商行金家坝支行处实际形成的最高余额330万元的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2014年3月26日，吴江农商行金家坝支行向苏州市中田鞋业有限公司发放借款300万元，相应的借款借据载明的还款期限至2015年3月26日止，年利率为8.4%；2014年7月8日，吴江农商行金家坝支行向苏州市中田鞋业有限公司发放借款30万元，相应的借款借据载明的还款期限至2015年7月8日止，年利率为8.4%，现上述借款已有部分到期，但被申请人未能依还本付息，且已停止生产经营，故申请实现担保物权。
本院经审查认为：担保物权实现程序在性质上应属非诉程序，是在没有民事权益争议的情况下，由申请人或利害关系人请求法院确认担保物权是否存在从而作出裁定拍卖、变卖担保财产。因此，不存在权利义务的争议是担保物权实现程序的实质要件。本案中，由于申请人明知被申请人已停产，无人应诉，且实际处理本案诉讼过程中申请人的担保物权实现申请书确也无法送达至被申请人。因此被申请人对担保物权的基础事实是否存在争议，担保物权是否真否存在且不受限制，仅通过对申请人提交的书证进行形式审查尚无法予以确定。故本院认为，本案担保物权实现程序的非讼性要件未能满足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司的申请。
申请费5828元，由申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐 娟
二〇一五年四月二十七日
书记员 钱林平