上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第3260号
原告刘华平。
委托代理人贾颖磊，上海沪港律师事务所律师。
委托代理人梁述磊，上海沪港律师事务所律师。
被告杜正用。
被告薄金发。
被告安信农业保险股份有限公司。
负责人李中宁。
委托代理人梁绍淳，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人夏晓萍，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
原告刘华平与被告杜正用、薄金发、安信农业保险股份有限公司（以下简称“安信保险公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，由代理审判员吴姗姗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华平及其委托代理人贾颖磊、被告杜正用、被告薄金发、被告安信保险公司的委托代理人梁绍淳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华平诉称，原告受雇于被告杜正用，被告杜正用承建了被告薄金发位于本市罗泾乡花红村薄家宅XXX号房屋。2014年8月12日原告被安排至被告薄金发家中干活，在粉刷墙壁时不慎从高处摔落致伤。被告薄金发就建房事宜在被告安信保险公司投保了农村村民建房保险。事后双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，要求赔偿医疗费人民币33，732.60元、住院伙食补助费220元（20元／天×11天）、营养费3，000元（40元／天×75天，含二期）、交通费500元、误工费37，800元（210元／天×180天，含二期）、护理费3，000元（40元／天×75天，含二期）、残疾赔偿金95，420元（47，710元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，930元、律师费10，000元、后续治疗费10，000元（估算），上述费用要求被告安信保险公司在保险范围内承担，超出部分由被告杜正用、薄金发承担连带赔偿责任。
被告杜正用辩称，本被告从被告薄金发处承接了造房工程，承包方式为包工包料，工程款按照每平方米900余元结算。原告系受本被告雇佣，其在干活时摔伤属实，愿意承担相应的赔偿责任，原告主张的具体项目及金额由法院依法判决。
被告薄金发辩称，本被告获准建造二层楼房后，将建房工程发包给被告杜正用，承包方式为包工包料，建房工具也是由被告杜正用自行准备。另，本被告在被告安信保险公司处投保了农村建房保险。被告杜正用告诉过本被告关于原告摔伤的情况，是否需要承担责任、具体项目及金额由法院依法判决。
被告安信保险公司辩称，要求判令驳回原告对本被告的所有诉请。被告薄金发的确在本被告投保了农村村民建房保险，但投保人与被保险人均为被告薄金发。基于合同相对性原理，本被告并非本案适格的被告。对原告主张的各项费用的合理性：医疗费总金额无异议，但应扣除无病历佐证的35元；后续治疗费待实际发生后再行处理；住院伙食补助费无异议；误工费按照2，020元／月计算150天；营养费按照30元／天计算60天；护理费按照40元／天计算60天；交通费由法院酌定；残疾赔偿金按照农村标准计算，年限、系数无异议；精神损害抚慰金，应考虑原告自身过错；鉴定费金额无异议；律师费不予认可。本案中本被告对上述费用均不予承担。
经审理查明：
一、被告薄金发经批准建造本市宝山区罗泾镇花红村花红宅XXX号农村宅基地房屋。被告杜正用为被告薄金发承建该房屋，为此双方签订了民宅建筑施工合同，施工承包形式为包工包料。原告受雇于被告杜正用，2014年8月12日原告受被告杜正用安排，在被告薄金发家粉刷墙壁时从高处坠落致伤。
二、受伤后，原告至医院就诊，于2014年8月12日至2014年8月22日住院治疗10天，并多次门诊就诊、复诊，期间共计产生医疗费33，732.60元。另，原告为就诊等支付一定数额的交通费。
三、2015年1月16日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，经认定，原告左上肢外伤，后遗左上肢功能障碍相当于道路交通事故XXX伤残，伤后一期休息150日、营养60日、护理60日；今后若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。原告为此支付鉴定费1，930元。
四、原告户籍性质系农业家庭户。
五、事发后，被告杜正用为原告垫付医疗费、生活费、律师费等共计50，500元，要求在本案中一并处理。原告表示，收到被告杜正用上述钱款共计50，500元，同意作为被告杜正用的预付款在其赔偿责任中予以抵扣。
六、被告薄金发在被告安信保险公司处投保了农村村民建房保险，包含物质损失险、第三者责任险，并附加施工人员人身意外险。保险期间自2014年5月18日至2015年5月17日。
以上事实，有村民委员会证明、民宅建筑施工合同、门诊病历、出院小结、住院费用清单、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、保单、收条及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告薄金发将房屋交付被告杜正用承揽施工，并约定了承包方式、相关费用，后被告杜正用自行召集并组织原告等人进行施工，因此被告杜正用与被告薄金发之间形成承揽合同关系，被告杜正用与原告之间形成劳务关系。
关于责任主体和责任承担方式：因被告薄金发选任缺乏安全工作条件、不具有相应施工资质的被告杜正用进行承揽施工，因此，被告薄金发在选任上具有一定过失，故被告薄金发应对原告的受伤承担相应的民事责任。被告杜正用作为接受劳务的雇主，应当就原告在提供劳务过程中因劳务遭受的损害承担相应赔偿责任。然而原告作为一名具有完全民事行为能力的成年人，明知高处作业具有一定的危险性，仍未采取相应安全防护措施，对劳动工具亦未作检查，导致坠地受伤，其自身亦有过错，依法可以减轻被告的赔偿责任。综上，根据当事人的过错程度等因素，本院酌情确定由被告杜正用承担85%的民事赔偿责任，原告自行承担15%的民事责任，被告薄金发对被告杜正用应承担的85%民事赔偿责任中承担20%的补充赔偿责任。
至于被告安信保险公司是否为本案适格主体的问题，本院认为，被告薄金发与被告安信保险公司签订农村村民建房保险合同，根据合同相对性原则，享有保险请求权的为被告薄金发，而非原告，故被告安信保险公司不是本案适格主体。
关于原告的各项赔偿费用：1、医疗费，根据原告提交的医疗费收据及病史资料共计33，732.60元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，本院予以确认；2、住院伙食补助费，结合住院天数，酌情支持200元；3、根据原告伤情，结合鉴定意见书，现酌情确定一期营养费1，800元、护理费2，400元，二期费用可待实际发生后另行主张；4、误工费，原告主张的计算标准依据不足，本院参照与原告所从事行业相同或相近行业职工平均工资标准酌情支持16，755元，二期费用可待实际发生后另行主张；5、残疾赔偿金，原告系农业人口，其主张按照本市城镇居民标准计算的依据不足，结合鉴定意见认定的伤残等级，本院酌情支持42，384元；6、交通费，结合原告就医、鉴定等情况，酌情支持300元；7、鉴定费1，930元，于法有据，本院予以确认；8、律师费，酌情支持5，000元；9、后续治疗费，本案中不作处理，原告可待实际发生后另行主张。上述费用由被告杜正用承担85%，计88，826.36元。至于精神损害抚慰金，原告确因本次事故在精神上遭受痛苦，根据被告的过错程度、侵权行为方式、侵权所造成的后果等因素，现酌情确定由被告杜正用承担4，250元。上述被告杜正用的赔偿责任共计93，076.36元，被告薄金发对被告杜正用的赔偿义务在20%即18，615.27元范围内承担补充赔偿责任。至于被告杜正用先前垫付的款项计50，500元，应在其支付的赔偿总额中予以抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告杜正用赔偿原告刘华平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、律师费，共计93，076.36元，与其预付款50，500元相抵扣后，余款42，576.36元应于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告薄金发对上述判决主文第一项被告杜正用的赔偿义务在20%（即18，615.27元）范围内承担补充赔偿责任；
三、原告刘华平的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，080元，由原告负担835元，被告杜正用负担1，245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴姗姗
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。