wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第05071号
原告：国网重庆江津区供电有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道南郊路9号，组织机构代码76265251-5。
法定代表人：丁琦，董事长。
委托代理人：罗辉，重庆鼎山律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王贞华，男，汉族，年龄不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告国网重庆江津区供电有限责任公司诉被告王贞华供用电合同纠纷一案中，原告国网重庆江津区供电有限责任公司于2015年7月16日向本院提出书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告国网重庆江津区供电有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国网重庆江津区供电有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告国网重庆江津区供电有限责任公司负担。
审判员 陈先德
二〇一五年七月十六日
书记员 郭加林
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初2207号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人穆平友。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月27日被刑事拘留,于2016年10月26日被逮捕。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2239号起诉书指控被告人穆平友犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉，被告人穆平友到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：被告人穆平友曾系何某店里的员工，通过帮何某下载支付宝客户端以及设置登陆密码得知了何某支付宝账户的密码。2016年9月22日12时11分许，9月23日23时38分许，9月24日12时58分许，被告人穆平友趁替何某送外卖之机拿到了何某的手机，登录何某的支付宝账户并通过转账的方式先后三次盗走被害人何某支付宝账户内的各10000元，共计人民币30000元。
2016年9月27日，被告人穆平友到公安机关投案，并退赔1500元，该款已发还被害人。
上述事实，被告人穆平友在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述、证人邓某的证言、辨认笔录、证明、支付宝截图、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆平友以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人穆平友能自首，依法从轻处罚。部分退赔，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人穆平友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年9月26日止。）
二、责令被告人穆平友退赔人民币28500元，返还被害人何某。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何小云
二〇一六年十一月二十一日
（代）书记员 李 叶
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第00153号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人郭某某，男，1993年4月23日出生于沁阳市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年2月11日被沁阳市公安局取保候审,2015年7月10日被沁阳市人民检察院取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉[2015]123号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员吴超、卫亚旗、被告人郭某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月1日17时许，被告人郭某某酒后驾驶xxxxx号小轿车沿沁龙路由北向南行驶时，与相向行驶的杨某某（驾驶电动三轮车）相撞，造成杨某某受伤，两车损坏的交通事故。经认定，被告人郭某某承担此事故的同等责任，杨某某承担此事故的同等责任。经鉴定，被告人郭某某血样中酒精含量为120mg/100ml。
另查明：
1、被告人郭某某肇事后明知他人报警而在现场等待，并配合公安机关勘查现场，主动到案协助调查，归案后如实供述自己的罪行；
2、被告人郭某某和被害人杨某某于2015年2月10日达成协议，由被告人郭某某一次性赔偿被害人各项经济损失合计人民币6800元（已履行）。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、受案登记表、发破案经过、到案证明、诊断证明、驾驶证复印件、机动车辆信息、交通事故认定书、赔偿凭证、血样提取登记表、事故车辆技术鉴定意见、事故现场勘验笔录、证人郭某的证言、被害人杨某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人郭某某肇事后明知他人报警而在现场等待，并配合公安机关勘查现场，主动到案协助调查，归案后如实供述自己的罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。郭某某已赔偿被害人各项经济损失，亦可对其酌情从轻处罚。量刑时对本案的性质、情节、社会危害程度等予以综合考虑。对被告人郭某某适用缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一五年八月十二日
书记员 徐 静
3
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中商终字第00408号
上诉人（原审被告）泰兴市宏声乐器有限公司，住所地泰兴市黄桥镇溪桥华溪中路26号。
法定代表人常叶峰，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）夏龙生。
被上诉人（原审被告）凌新明。
上诉人泰兴市宏声乐器有限公司因与被上诉人夏龙生、凌新明买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2014）泰商初字第01082号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在法定期限内未依法交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人泰兴市宏声乐器有限公司的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李乐文
代理审判员 朱希懋
代理审判员 邢晔源
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 姚 丽
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐分商初字第209号
原告：杨军华。
委托代理人：杨军民。
被告：范志荣。
原告杨军华与被告范志荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告杨军华到庭参加诉讼。被告范志荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杨军华起诉称：2012年6月28日，原、被告经结算，被告出具欠条确认尚欠原告手机货款7778元，约定于同年8月1日前还清。嗣后，被告未按约履行。原告因催讨不着，故诉请法院判令被告支付货款7778元。
原告杨军华举证如下：被告于2012年6月28日出具的欠条，以证明欠手机货款7778元的事实。
被告范志荣未作答辩。
对原告杨军华提供的欠条，本院经庭审审核认为系原始书证，其内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对被告范志荣欠原告杨军华货款7778元的事实予以确认。
本院认为，被告欠原告货款事实清楚、证据确凿。原告的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范志荣应于本判决生效之日起10日内支付原告杨军华货款7778元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范志荣承担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王亚琴
二〇一四年七月十四日
书记员 徐维飞
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第63号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人王某，男，1984年4月20日出生于福建省建阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月21日被刑事拘留。现羁押在莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）34号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员张金柏出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2013年12月20日15时许，被告人王某酒后持过期驾驶证驾驶无牌号燃油助力车（经鉴定，属机动车范畴），途经莆田市涵江区白塘镇涵黄路茶叶城附近路段时被公安机关查获。同年12月21日，经福建闽中司法鉴定所鉴定，从被告人王某血样中检出乙醇含量为112.939mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、辨认地点笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精检测报告、血样提取登记表、抽血现场照片、酒精浓度检验报告书、驾驶人信息查询结果单、车辆技术检验鉴定报告书、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒持过期驾驶证驾驶无牌号机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2014年1月20日止），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翁建明
二〇一四年一月十七日
书记员 黄鹏程
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民初字第00048号
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨某某，系该行董事长。
委托代理人丁某某，代理权限为特别授权。
委托代理人瞿某某，代理权限为特别授权。
被告王某某。
本院在审理原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司诉被告王某某金融借款合同纠纷一案中，原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 姚星
二〇一四年一月十三日
书记员 田伟
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第646号
原告裴某，农民。
被告李某，农民。
原告裴某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于我与被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后发现双方脾气、性格不和，常为家庭琐事发生吵闹，稍有不慎被告就动手打我，被告的这种行为实属家庭暴力。被告屡教不改，我与被告已无和好可能。2009年3月被告离家出走，至今五年之久。2009年10月，原告将被告诉至法院，河北省赤城县人民法院民事裁定书（2013）赤民初字第954号裁定如下：驳回原告裴某的起诉。自领取裁定书之日起至今一年之久。分居期间，被告没有主动联系过我，夫妻感情更是荡然无存，维持这样的婚姻关系已无任何意义，现感情确已破裂，无法共同生活。原告已是第三次向贵院提起离婚诉讼，请求法院依法判决。
原告向本院提交了如下证据：
1、原告裴某身份证复印件一份，证明个人身份情况。
2、赤城县民政局婚姻登记处，婚姻登记记录证明一份，证明原告裴某与被告李某系夫妻，于××××年××月××日登记结婚。
3、赤城县赤城镇宏达村村民委员会证明一份，证明宏达村村民李某，因夫妻感情不和，于2009年3月份离家出走至今，现在下落不明。
4、被告李某母亲田秀平，父亲李玉海证明一份，证明李某于2009年3月份离家出走至今未归，现联系不上他，不知下落。
被告李某缺席未答辩。
原告提交的四份证据，本院予以确认。
根据以上有效证据及原告当庭陈述，本院查明以下事实，原、被告于××××年××月20登记结婚，婚后未生育子女，原、被告婚后夫妻感情不和。2009年3月份被告李某离家出走，至今下落不明，已达五年之久。被告于2009年和2013年先后两次以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，被告下落不明已满五年，且经公告查找确无下落，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告之离婚诉讼请求应予准许。原、被告就财产和债务问题，如发生纠纷可另案解决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
依法准予原告裴某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 司 平
审 判 员 孙秀荣
人民陪审员 王 喆
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 贾 萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见》
第12条一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执408号
申请执行人段德寅，男，生于1970年4月5日，汉族，居民，住济南市长清区。公民
被执行人孟海龙，男，生于1978年2月24日，汉族，居民，住济南市长清区。公民
被执行人张绪勇，男，生于1970年11月17日，汉族，居民，住济南市长清区。公民
申请执行人段德寅依据济南市长清区人民法院作出的（2015）长民初字第2027号民事判决书申请执行，要求被执行人给付劳务费14730元及利息，申请执行债权共计14730元及利息。2016年1月27日，本院以（2016）鲁0113执408号立案执行。
执行过程中，经查被执行人赞无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执408号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 董 宁
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1222号
原告河南省渑池县新华书店有限公司。
委托代理人董朝卿，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人赵书锋，代理权限为一般代理。
被告姚东岳，男，1986年4月16日生，汉族。
原告河南省渑池县新华书店有限公司诉被告姚东岳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南省渑池县新华书店有限公司的委托代理人董朝卿、赵书锋到庭参加了诉讼，被告姚东岳经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月17日，我方和被告签订房屋租赁合同，约定我方将位于渑池县韶州路韶馨苑小区商铺（上、下两层共十间，建筑面积700平方米）租赁给被告经营饭店使用，租赁期限为1年（自2013年11月17日至2014年11月16日），年租金200000元。若合同期满被告继续租赁，租金按上期租金的10%递增，应提前一个月交清下年租金，逾期支付，每逾期一日，支付所欠租金0.5%的违约金。2014年11月16日合同期满后，被告要求继续使用我方的房屋，我方没有提出异议，但是双方没有续签租赁合同，后我方多次要求被告支付租金，被告以种种理由推脱，自2014年11月17日至今的房租分文未付。2015年5月17日，我方向被告送达了中止租赁合同的通知，要求被告于2015年6月17日前搬出房屋。我方认为现在被告的行为已经侵害了我方的合法权益，请求法院判令解除原、被告之间的租赁合同，支付我方2014年11月17日至2015年6月17日期间租金128333元，2015年6月17日以后按照日租金602元计算至被告实际搬出房屋为止，判令被告支付我方违约金38499元。
被告姚东岳未向本院提交答辩状。
原告河南省渑池县新华书店有限公司向本院提交的证据材料有：1、原、被告房屋租赁合同一份；2、房产证复印件一份；3、王某某、彭某某、张某、赵某某、邹某某证明各一份；4、2015年5月30日情况说明一份；5、2015年6月29日姚东岳手机短信一份；6、渑池县新华书店有限公司会议记录一份；7、河南省渑池县新华书店有限公司出租房屋管理通知单一份；8、光盘一张；9、2015年7月2日原、被告交接清单一份。
被告姚东岳未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述及提交的有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年11月17日，原告河南省渑池县新华书店有限公司和被告姚东岳签订房屋租赁合同，约定原告河南省渑池县新华书店有限公司将位于渑池县韶州路韶馨苑小区1、2号楼商铺（上下两层共十间，建筑面积700平方米）以年租金20万元的价格租赁给被告经营饭店使用。租赁期限自2013年11月17日至2014年11月16日。若合同期满被告姚东岳继续租赁，则应提前一个月交清下年房租并续签合同，租金按上期租金的10%递增。逾期支付的，每逾期一日，被告姚东岳应按照所欠租金的0.5%支付违约金。
合同签订后双方按照约定履行了合同，2014年11月16日合同期满前，被告姚东岳向原告河南省渑池县新华书店有限公司提出继续租用该商铺，经协商双方口头同意继续履行该合同，但经原告催要被告姚东岳未支付租金。2015年5月17日，原告河南省渑池县新华书店有限公司工作人员到该商铺向被告姚东岳送达了中止租赁合同通知，要求被告于2015年6月17日前搬出房屋。原告河南省渑池县新华书店有限公司再次催要租金，无果后于2015年6月8日向本院提起诉讼。
诉讼过程中，2015年7月2日被告姚东岳将该商铺所有物品清点完毕，并将该商铺交付给原告河南省渑池县新华书店有限公司。
经本院核算，原告河南省渑池县新华书店有限公司的损失有：租金137424.65元（2014年11月17日-2015年7月2日,日租金按照合同约定应为602.73元），违约金20613.69元（违约金以总损失的30%为限且原告应承担相应责任）。
本院认为，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告在平等自愿的基础上经双方协商签订的房屋租赁合同是双方真实的意思表示，符合法律规定，依法具有法律效力。租赁合同期满后，被告继续使用该房屋，原告没有提出异议，原租赁合同继续有效，双方均应遵照履行。原告要求被告按照合同约定支付租金，于法有据，应予支持。诉讼过程中，被告姚东岳于2015年7月2日将所租商铺交付给原告河南省渑池县新华书店有限公司，应视为原、被告双方租赁合同已实际解除。关于原告要求的违约金，因双方约定的数额过高，依法应予调整，且原告在被告违约后没有及时采取适当措施防止损失扩大，依法应减轻被告的违约责任。被告姚东岳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百一十九条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚东岳于本判决生效后十日内支付原告河南省渑池县新华书店有限公司租金及违约金158038.34元。
二、驳回原告河南省渑池县新华书店有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3637元，减半收取1818.5元，由原告河南省渑池县新华书店有限公司负担88元，由被告姚东岳负担1730.5元。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
代理审判员 上官利锋
二〇一五年八月十日
兼书 记员 李 向 楠
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第92号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告姚源诚，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。登记住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告姚源诚、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 覃立革
代理审判员 劳波涛
人民陪审员 熊正友
二〇一五年六月三十日
书 记 员 黄尚智
﹤﹥
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬邑民初字第00029号
原告赵某某，男，汉族，初中文化，旬邑县土桥镇人，住该村，农民，身份证号码
被告张某某，男，汉族，旬邑县排厦社区人，住该村，农民。
本院在审理原告赵某某诉被告张某某劳务合同纠纷一案中，原告赵某某以无法提供被告确切的送达地址为由，于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵周锋
二〇一四年十二月三十日
书记员 马 凯
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第04642号
原告尹某某，男，生于1966年5月6日，汉族，住重庆市璧山县。
被告吴某某，女，生于1975年10月14日，汉族，住重庆市璧山县。
本院在审理原告尹某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，原告尹某某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尹某某申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回对被告吴某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，予以免缴。
代理审判员 谢晓静
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王光琴
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第12466号
上诉人（原审被告）张桂茹，女，l957年7月25日出生。
委托代理人周靖，女，1987年10月12日出生。
委托代理人李进，北京市明仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张琪，男，1980年9月8日出生。
委托代理人裴伟国，北京市燕园律师事务所律师。
上诉人张桂茹因与被上诉人张琪合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第26770号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2014年6月，张琪诉至一审法院称：张桂茹与张琪系姑侄关系，二人均在北京市药监系统工作。2005年底，药监系统组织职工参加集资建房，在抽签确定购房资格时，张桂茹中签，张琪未中签。于是二人商定，由张琪出资借用张桂茹的名义参加集资建房。2006年8月17日，张桂茹与北京民乐住宅合作社（以下简称民乐合作社）签订《集资建房协议》，集资购买了位于北京市朝阳区×号房屋（以下简称×号房屋）。协议签订后，张琪支付了全部集资购房款430227元。2007年11月房屋交付，张琪对房屋进行了装修，2008年6月张琪入住房屋并居住至今。2008年9月8日，201号房屋取得了房屋所有权证，登记所有权人为张桂茹。由于当时该房屋不具备上市交易的条件，故未办理过户手续。房屋具备上市交易条件后，张琪要求张桂茹将房屋过户至张琪的名下，被张桂茹拒绝。现张琪诉至法院，要求确认张琪与张桂茹之间的借名买卖合同关系有效，张桂茹将201号房屋过户至张琪的名下。
张桂茹在一审法院辩称：张桂茹与张琪系姑侄关系。张桂茹参加集资购房时，张琪结婚急需用房，于是双方商定张琪出资将房屋买下并先行使用，待张桂茹的女儿用房时，再将房屋还给张桂茹，张桂茹同时将购房款退还给张琪。张桂茹与张琪之间并非借名买房关系，而是借贷关系，张桂茹不同意张琪的诉讼请求。
原审法院经审理查明：张桂茹与张琪系姑侄关系，二人均系本市药监系统职工。2005年，药监系统组织职工参加民乐合作社主办的集资建设朝阳区××区工程，张桂茹取得了集资购房的资格。
2006年8月17日，张桂茹与民乐合作社签订《集资建房协议》，约定：张桂茹给付民乐合作社集资款430227元，民乐合作社于2007年10月31日前向其交付建筑面积为109.92平方米的房屋一套，双方还在协议中对其他相关事项进行了约定。协议签订后，张琪出资交纳了全部购房款及各项税、费，民乐合作社亦按照约定交付了201号房屋。房屋交付后，张琪于2008年3月出资对涉诉房屋进行装修并居住至今。
2008年9月8日，201号房屋取得了房屋所有权证，登记所有权人为张桂茹，房屋性质为”按经济适用住房管理”，土地取得方式为划拨。按照国家相关政策，该房屋受经济适用住房上市销售政策的限制。
原审法院认为：虽然×号房屋的《集资建房协议》是张桂茹签订，但该房屋的全部出资款及各项税费均系张琪交纳，房屋交付后也是由张琪进行装修并一直居住至今。凭现有证据，法院可以认定该房屋系张琪借张桂茹的名义购买。该房屋已经满足上市交易条件，张琪要求张桂茹将房屋过户至其名下的诉讼请求合法有据，法院予以支持。张桂茹称双方之间系借贷关系，缺乏事实依据，也有悖常理，法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：张桂茹于本判决生效后十五日内到房屋权属登记部门协助张琪将北京市朝阳区×号房屋过户至原告张琪的名下。
判决后，张桂茹不服，上诉至本院称：一审判决认定事实不清，适用法律错误，我与张琪之间不存在借名买房的约定，也未曾做出过将房屋产权过户到张琪名下的承诺，我原本打算购得涉诉房产作为女儿日后结婚用房，在女儿成家之前先将其出租，赚取租金。只是由于被上诉人当时准备结婚急于用房，并且夫妻二人当时的工作地点相隔较远，二人面临无住房则两地分居的窘迫境地，与我商量由其出资购买涉诉房产并使用一段时间，以解燃眉之急，我考虑张琪当时参加工作不久，经济上难以负担商品房的价格，且女儿刚刚高中毕业暂时不急于用房，作为姑姑，不愿收取侄子租金，故同意了由被上诉人先行出资，先行使用的做法，我因身体原因怕自己若有不测担心侄子无法收回房款，故与女儿主动为被上诉人写了证明书，证明房产为我所有，但房款由张琪支付，但我与张琪未就房产的所有权归属达成合意。一审法院认定双方存在借名关系有误，也不应当适用《合同法》第六十条规定要求我配合过户。综上，请求二审法院将本案发回重审或者依法改判驳回张琪的全部诉讼请求。
张琪针对上诉辩称：双方存在借名买房关系而非垫资关系，不同意张桂茹的上诉请求，同意一审法院判决。
本院查明的事实与一审法院查明的一致。
上述事实，有《集资建房协议》、房屋所有权证、发票、收据及当事人当庭陈述等证据在案佐证
本院认为：当事人约定一方以他人名义购买房屋，并将房屋登记在他人名下，借名人实际享有房屋权益，借名人依据合同约定要求登记人办理房屋所有权登记的，可予支持。本案中张琪主张双方存在上述法律关系，张桂茹予以否认。因此上述借名关系是否存在是本案的争议焦点。
本案中，张琪虽未提供直接证据证明借名买房关系的存在，但考虑到双方存在近亲属关系，且在购买时双方关系较好，因此不能简单以双方没有书面形式的借名约定就简单否认借名关系，而应当综合各方当事人陈述、全案证据及案情予以综合判定。
从客观行为上看，本案中，张桂茹虽系房屋的签约购买人，但全部购房款及相关税费均系张琪实际出资缴付；虽房屋登记在张桂茹名下，但自房屋交付后，由张琪装修入住使用已经超过六年。从客观行为上看，张琪显然系以所有的目的占有、居住、使用房屋，符合房屋实际购买人的外在特征。
从主观动机上看，张琪出资时工作时间不长，面临结婚无房的现实压力，张琪虽然参加了药监系统的摇号，但并未获得购房资格，而张桂茹取得的集资购房资格意味着可以以相对低廉的价格获得房屋以满足其居住使用需要，张琪显然有借张桂茹的资格购买涉案房屋的动机。
另，从张桂茹的解释看，本院认为：如双方无过户的约定，张桂茹上诉状中主张的事实成立，如下事实将难以按常理解释：张琪面临结婚用房难题，在自身缺乏经济实力的情况下，多方筹款为已有住房的张桂茹购房出资，其对价仅仅是缺乏期限保证的借住。如此操作显然缺乏合理性及必要性。而如果双方是张琪主张的借名买房关系，上述事实将能得到符合常理的解释。
综上，根据已查明的事实，结合日常生活情理，综合考虑涉诉房屋由张琪购买、装修、居住使用、张琪对借名买房具有合理解释，张桂茹对双方之间关系不能做出合理解释等情况，本院采信张琪关于其与张桂茹之间存在借名买房的约定的主张。故张桂茹应协助张琪将涉案房屋过户至张琪的名下。另需指出的是，因张琪系借用张桂茹之名买房，故办理房屋所有权转移登记的相关税费亦应由张琪承担。张桂茹的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由张桂茹负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费70元，由张桂茹负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑吉喆
代理审判员 刘建刚
代理审判员 宫 淼
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张荣华
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第433号
原告应优芬。
委托代理人（特别授权）孙行态，浙江民鸿律师事务所律师。
被告卢峰。
原告应优芬为与被告卢峰买卖合同纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员江玉燕适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告应优芬委托代理人孙行态到庭参加诉讼，被告卢峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。
应优芬诉称，双方系鱼货供销关系，卢峰因在绍兴开设鱼货供应门店要求应优芬陆续向其供应鱼货，为此，应优芬从2010年开始陆续供给卢峰小黄鱼、呛蟹、风鳗、目鱼等各种品种和规格的鱼货。截止到2011年12月11日，经双方对账确认，卢峰欠应优芬鱼货款396156元。当日，卢峰向应优芬出具了欠条，并承诺在2012年2月28日前还清。还款日到之前卢峰向应优芬汇付了部分货款，2012年2月22日，经双方再次对账确认，卢峰尚欠应优芬鱼货款227387元。当日，应优芬在原欠条上将欠款金额396156元划掉，更改为227387元，并在阿拉伯数字后用括弧增添了大写金额。2012年2月和3月卢峰退给应优芬部分鱼货折抵货款41565元，剩余货款卢峰一直未付清。2014年7月10日，应优芬找到卢峰要求付清所欠货款，但卢峰只在原欠条中对所欠应优芬货款金额及对其进行过催讨的事实作了签名确认，却未有实际付款行为，经应优芬多次催讨，卢峰仍未支付货款。为此，应优芬诉请依法判决卢峰支付鱼货买卖剩余货款185822元，并支付自起诉之日起至实际清偿日止按中国人民银行同期逾期贷款基准利率计算的利息。
应优芬为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提供了如下证据：
1.欠条1份，载明卢峰欠应优芬人民币227387元（贰拾贰万柒千叁佰捌拾柒元整）到2012年2月28日之前还清；
2.应收账款明细、手写明细单各1份，发货单若干。
卢峰未作答辩，亦未到庭参加诉讼及向本院提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
对应优芬提供的证据，本院经审查后依法予以认定。
经审理查明的事实与应优芬诉称基本一致。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。应优芬向卢峰供应了鱼货，卢峰应承担支付货款的义务。卢峰对应支付的货款金额予以确认并对支付时间作出承诺，现卢峰承诺的付款期限已届满，应优芬要求卢峰支付相应货款，理由正当，本院予以支持。卢峰未及时支付货款，应优芬要求卢峰自起诉之日起支付逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。因双方未在合同中约定支付标准，故对逾期付款利息损失应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限卢峰于本判决生效之日起十日内向应优芬支付货款185822元，并自2015年4月14日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%支付逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4016元，减半收取2008元，由卢峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院[上诉案件受理费4016元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多退少补），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理]。
审判员 江玉燕
二〇一五年五月十二日
书记员 郑 盛
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省广灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0223执3号
申请执行人白雪峰，男，1957年10月16日出生，汉族，农民，广灵县壶泉镇东台村人，现住该村。
被执行人韩继明，男，1969年6月4日出生，汉族，广灵县农村信用合作联社斗泉信用社职工，现住广灵县壶泉镇北关村。
白雪峰与韩继明民间贷款纠纷一案，本院于2015年11月23日作出（2015）广民初字第306号民事调解书，已经发生法律效力。权利人白雪峰于2016年1月4日向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行。
白雪峰申请执行韩继明金钱给付纠纷一案，在执行过程中，被执行人韩继明在规定期限内未履行法律文书确定的义务。本院于2016年3月10日提取扣留被执行人韩继明工资6500元并发放给申请人。现被执行人韩继明尚欠申请人白雪峰标的款54790元，其还应承担的本案执行费819元，故应继续冻结其工资55609元。
鉴于上述情况，本案在规定期限内无法执结，应终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）广民初字第306号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许品斌
审判员 亢守龙
审判员 韩国生
二〇一六年七月四日
书记员 田 宇
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00223号
罪犯邵赛，男，1987年7月8日生，汉族，原户籍所在地安徽省萧县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省萧县人民法院于2009年11月13日以（2009）萧刑初字第62-1号刑事判决，以被告人邵赛犯强奸罪判处有期徒刑九年。被告邵赛不服，提出上诉。安徽省宿州市中级人员法院经过二审审理，于2010年1月25日以（2010）宿中刑终字第0027号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2008年12月21日至2017年12月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月29日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑八个月，刑期至2017年4月20日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月17日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯邵赛服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑十个月。
经审理查明：罪犯邵赛服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为2012年7月表扬，2013年12月表扬、记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯邵赛在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵赛减去有期徒刑十个月（刑期自2008年12月21日至2016年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 季洋
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3341号
原告：梁廷银，农民。
被告：刘贤坤，农民。
被告：李风灵，农民。
被告：刘曾宽，农民。
被告：刘绍启，农民。
本院在审理原告梁廷银与被告刘贤坤、李风灵、刘曾宽、刘绍启民间借贷纠纷一案中,原告梁廷银于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁廷银的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告梁廷银撤回起诉。
案件受理费525元由原告梁廷银负担。
审判员 陈丕卿
二〇一六年一月十八日
书记员 张 群
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第483号
原告焦作市金地物业管理有限公司，住所地：焦作市锦祥花园院内。
委托代理人崔青叶，河南敬事信律师事务所律师。
法定代表人韩聚军，经理。
被告薛富强，男，1965年8月29日出生。
本院在审理原告焦作市金地物业管理有限公司诉被告薛富强物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市金地物业管理有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦作市金地物业管理有限公司撤回对被告薛富强的起诉。
本案诉讼费25元，由原告焦作市金地物业管理有限公司承担。
审判员 张党生
二〇一四年六月六日
书记员 王 润
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初828号
原告王某某，女，1988年10月18日出生，汉族。
被告杨某某，男，1988年4月21日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审 判 长 耿建立
审 判 员 金根周
人民陪审员 冯亚利
二〇一六年五�三十日
书 记 员 李琳斐
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第283号
申请执行人周凌宇，男。
被执行人郑ＸＸ，男。
申请执行人周凌宇与被执行人郑ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案执行。在执行过程中，查明被执行人郑ＸＸ暂无财产可供执行，且被执行人郑ＸＸ现下落不明，本案可终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第192号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 盘承国
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 彭 政
贵�省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓮刑初字第296号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人刘某，男，1992年10月21日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，农民，住瓮安县江界河镇。2014年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被瓮安县公安局取保候审。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，经征求被告人刘某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派代理检察员王意出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月16日，被告人刘某酒后驾驶贵JCG2**号二轮摩托车由瓮安县珠藏镇往玉山方向行驶，当行驶至瓮安县珠藏镇桐梓坡处时被交警查获。经鉴定，的血液中酒精含量为92mg／100ml。公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。特提起公诉，请求依法判处。同时，公诉机关建议对被告人刘某判处一个月以上三个月以下的拘役，并处罚金。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年9月16日，被告人刘某酒后驾驶贵JCG2**号二轮摩托车由瓮安县珠藏镇往玉山方向行驶，当行驶至瓮安县珠藏镇桐梓坡处时被交警查获。经鉴定，的血液中酒精含量为92mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的：1、受案登记表；2、立案决定书；3、查获经过；4、户籍证明；5、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单；6、证人范山坤的证言；7、鉴定意见；8、被告人刘某的供述和辩解�9、现场照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘某所犯罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人刘某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在本判决书送达后的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 付文忠
二〇一四年十一月二十九日
书记员 邓 衡
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第01019-2号
申请执行人聂某。
被执行人张某。
申请执行人聂某与被执行人张某离婚纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2012）昆张民初字第0149号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付65000元及迟延履行期间的债务利息。本院于2015年1月25日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中本院查明，被执行人张某名下现无银行存款，在昆山范围内名下无车辆及公积金。被执行人张某名下位于昆山市XX镇XX苑XX号楼XX室，查封期限为2015年9月30日至2018年9月29日，期限前15日需向本院申请续封，该房屋为被执行人唯一住房故暂无法处置。本院于2015年9月18日将被执行人张某被纳入失信被执行人名单并予以公布。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2012）昆张民初字第0149号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 陈志成
执行员 洪文林
二〇一五年十月十六日
书记员 陈 帅
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第67号
申请执行人张海元，男，43岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人任生祥，男，57岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人王巧先，女，56岁，汉族，现住同上。
被执行人田艳军，男，45岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人唐虎，男，45岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行张海元申请执行任生祥、王巧先、田艳军、唐虎民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌前民初字第2389号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 巴特尔
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年六月二十五日
书记员 韩春辉
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民二初字第00029号
原告：马鞍山市欣意装饰工程有限公司。
法定代表人：吴华民，总经理。
委托代理人：王健，安徽民主律师事务所律师。
委托代理人：朱广红，马鞍山市欣意装饰工程有限公司设计师。
被告：张宗萍，女，1976年3月2日出生，汉族，当涂县“ＸＸ美容店”业主，户籍地安徽省当涂县，住安徽省当涂县。
原告马鞍山市欣意装饰工程有限公司与被告张宗萍装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王健、朱广红到庭参加诉讼，被告张宗萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马鞍山市欣意装饰工程有限公司诉称：2014年1月3日原、被告订立一份《建筑装修工程施工合同》，合同约定原告承包被告开办“ＸＸ美容店”，即当涂县行春路世代华府商18－19号门面房的室内装修工程，合同价款采用固定价116000元。合同同时约定被告分别于2014年1月13日支付30000元，2014年2月15日支付40000元，2014年2月25日支付30000元，验收合格交付使用支付16000元。合同签订后，原告按约履行合同义务，被告分数次支付工程款70000。该美容院已于2014年3月1日开始营业。原告承包的室内装修工程已交付使用，被告应当给付原告剩余工程款，逾期付款，应当支付利息。故诉请判令：1.被告支付原告工程款46000元，利息2722元（按中国人民银行同期贷款年利率6％的1.5倍计算自2014年3月1日至2014年10月31日）；并以46000元按中国人民银行同期贷款年利率6％的1.5倍计算自2014年11月1日至生效判决确定给付之日的利息；2.原告就当涂县“ＸＸ美容店”室内装饰工程折价或拍卖的价款有权优先受偿。
原告马鞍山市欣意装饰工程有限公司为支持自己的主张向本院递交如下证据：1.营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告主体资格；2.工商公示信息，证明张宗萍系“ＸＸ美容院”业主；3.建筑装饰工程施工合同复印件一份，证明原被告间的工程施工合同关系；4.2015年2月8日照片一张，证明“ＸＸ美容院”已经装修完毕，并正式营业。
被告张宗萍未进行答辩，也未向本院提交相关证据。
经本院审查核实，原告递交的证据客观真实，证据来源合法，与本案具有关联性，以上证据的证明力应予以认定。
经审理查明：原、被告签订《建筑装修工程施工合同》一份，由原告对被告开办的“ＸＸ美容店”，即当涂县行春路世代华府商18－19号门面房进行室内装修。双方约定：承包方式是包工包料，承包期自2014年1月8日至2014年2月20日，合同固定价款为116000元。付款方式为2014年1月13日支付30000元，2014年2月15日支付40000元，2014年2月25日支付30000元，余款16000元于验收合格交付使用给付。合同签订后，原告按约进行施工，2014年2月底竣工。2014年3月6日，“ＸＸ美容店”正式营业。营业前，被告共支付装修款50000元，营业后支付20000元，尚欠装修款46000元。经催要，被告承诺于2014年6月30日前给付。届期，被告以装修存在质量问题拒付。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告与原告签订的《建筑装修工程施工合同》合法有效，双方应按照约定全面履行。该装修合同约定装修款于“验收合格交付使用”结清，按字面意思应理解为，装修工程经被告“验收合格”后，交其使用，并当场结清余款。没有“验收合格”，被告不会接收使用，也不会给付对价。现“ＸＸ美容店”于2014年3月6日正式营业，已经投入使用。故原告所装修的房屋在验收时，在被告看来应无显著瑕疵，符合使用条件，相应地被告应当给付余款。综上，被告支付余款条件已经成就，本院对原告诉请的46000元装修余款予以支持。需要注意的是，双方约定的“验收合格”并非严格意义上的合格，仅指被告主观认为的“合格”。限于装饰装修工程本身所具有的隐蔽性、专业性，及被告自身知识的有限性，工程某些瑕疵只能在使用一段时间后方能鉴别发现，故涉案装修房虽已投入使用，并不能必然推导出该工程没有任何瑕疵，但已经达到双方认可的交付使用条件。鉴于被告未进行答辩，若在使用过程中确有质量问题，被告可以另行诉讼，本案不予处理。庭审中，原告自愿放弃逾期付款利息，同时放弃原告就当涂县“ＸＸ美容店”室内装饰工程折价或拍卖的价款有权优先受偿的诉请，于法不悖，本院准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宗萍于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市欣意装饰工程有限公司装修款46000元；
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告张宗萍负担475元，原告马鞍山市欣意装饰工程有限公司负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵作功
二〇一五年三月十三日
书记员 刘丹凤
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更175号
罪犯向贤全，现在河北省保定监狱服刑。
河北省三河市人民法院于二〇〇八年七月七日作出（2008）三刑初字第117号刑事判决，以被告人向贤全犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年十月三十一日、二〇一四年一月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯向贤全在服刑期间，于2014年1月14日至2015年4月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向贤全减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2007年12月5日起至2018年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第1122号
申请执行人王其树，居民。
被执行人李成，居民。
被执行人成贤之，居民。
王其树与李成、成贤之买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣石商初字第0135号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年2月8日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1122号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 李胜顺
二〇一四年六月十八日
书记员 仲丽玲
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6948号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告张静琦，女，1962年8月18日生，住所地福建省南平市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张静琦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39，536.08元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39，536.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金於疆
二〇一六年三月二十四日
书记员 许海晶
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第2917号
原告厦门世家物业管理服务有限公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码70549210-5。
法定代表人郑青松，该公司总经理。
委托代理人王润翠、许凤琴，该公司职员。
被告林芳孙，男，1972年2月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门世家物业管理服务有限公司与被告林芳孙物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门世家物业管理服务有限公司申请撤回对被告林芳孙的起诉，符合法律规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门世家物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门世家物业管理服务有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 张晓毅
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第00240号
原告张某某，男，汉族，生于1983年12月20日。
委托代理人丁永升，汉台区宗营法律服务所法律工作者。
委托代理人张某甲，系原告张某某父亲。
被告张某乙，女，汉族，生于1988年1月4日。
原告张某某诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人丁永升、张某甲，被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2013年5月经人介绍认识谈婚，双方接触交流时间较少，感情基础差，被告通过介绍人向原告索要彩礼78000元，原告四处借钱满足了被告的过分要求。2013年9月16日原、被告登记结婚，同年10月9日办理了婚礼，新婚之夜，被告以太累为由拒绝过夫妻生活，之后的日子，原告遭到同样的冷落。原告在得知被告是为父母所迫才结婚的原因后，原告父母要求被告去办理准生证，被告公开提出三年后才要小孩，双方遂发生争执。2013年12月22日，被告与其家人带着生活用品搬离了原告家。原、被告双方发生矛盾后，原告找亲友调解，但被告坚持不与原告共同生活，故原告于2014年诉至法院请求离婚，经判决不准离婚后，原、被告之间依然分居生活，现原告再次具状法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、依法判令被告返还其索要彩礼78000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某乙答辩称，原告起诉状所说与事实不符，真实的情况是原告父母趁原告不在家的时候，到原、被告家中问准生证的事情，态度恶劣，原告的父亲还动手打了被告，为此被告的身心受到伤害，因为被告检查出严重贫血，医生说暂时不适合要小孩，被告也和原告说过这个事。在那天以后，原告天天晚上和被告吵架。2013年12月22日，双方大吵一架后，被告的哥哥说让我回娘家居住两天冷静一下，结果原告的父亲就让我把房门钥匙留下，之后我三番五次地找原告父母拿钥匙，原告母亲都用各种理由推脱。原告支付76000元彩礼属实，我们在新婚当夜及以后都共同生活过，被告认为原告本人的本质不坏，主要是因为其父亲在中间掺和，原、被告的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告2013年5月经人介绍认识谈婚，同年9月16日登记结婚，同年10月9日举行了婚礼，婚后夫妻感情一般，未生育子女。婚后由于双方性格有差异，多次为家庭琐事发生矛盾，2013年12月22日，原、被告再次因琐事发生争吵后，原告遂回娘家居住至今。后原告诉至本院，要求离婚，经本院判决不准离婚。判决送达后，双方夫妻关系未得到改善，至今仍分居生活。故原告再次起诉离婚。
另查明，原告在谈婚期间付给被告彩礼76000元；被告在结婚时带往原告家陪嫁物品：电瓶车一辆（现在被告处），电脑一台，饮水机一台，电烤箱一台，微波炉一台，电饭煲一个，电热水壶一个，壁挂一幅，金戒指一个，被子两床，床上用品四件套、六件套各一套，枕套枕巾等生活用品等。
以上事实，有当事人陈述，证人证言、身份证明、结婚证、前一次离婚诉讼庭审记录、民事判决书等证据材料证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后由于性格差异较大，多次因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和，且原告上次起诉离婚后，虽经本院判决不准离婚，但夫妻感情并未得到明显改善，夫妻间互无往来、互不履行夫妻义务至今，可见其夫妻感情确已完全破裂。故原告请求离婚的主张，本院予以支持。对原告要求被告退还彩礼的请求，原、被告双方办理了结婚登记手续并已共同生活，但原告给付彩礼的金额较大，共同生活时间短，参照相关法律解释，可酌情予以返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告张某乙离婚。
二、被告张某乙在本判决生效后30日内退还原告张某某彩礼现金30000元整，除电瓶车外其余陪嫁财产全部留归原告张某某所有。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 但春威
人民陪审员 邢治彦
人民陪审员 徐鸥燕
二〇一五年八月十二日
书 记 员 金亚乔
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第4960号
原告（反诉被告）：凌彧达。
原告（反诉被告）：费远卓。
委托代理人：凌彧达，基本情况同上。系原告费远卓丈夫。
被告（反诉原告）：桐乡市巨能置业有限公司。
法定代表人：王莉伟。
委托代理人：卜炳忠。
原告凌彧达、费远卓与被告桐乡市巨能置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，被告在法定期限内提起反诉，本院依法合并审理，并于2016年2月23日、3月10日两次公开开庭进行了审理。审理中，原告及其反诉原告均于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告及其反诉原告的撤诉申请系其真实意思表示不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
一、准予原告凌彧达、费远卓撤回起诉；
二、准予反诉原告桐乡市巨能置业有限公司撤回起诉。
本案本诉受理费3008元，减半收取1504元，由原告凌彧达、费远卓负担；反诉受理费3113元，减半收取1556.50元，由反诉原告桐乡市巨能置业有限公司负担。
审判员 李永华
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈嫒萍
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第964号
原告黄某某，女，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人向沅生，系沅陵县正大法律服务所法律工作者，代理权限，一般代理。
被告沈某某，男，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
本院在审理原告黄某某与被告沈某某离婚纠纷一案中，原告黄某某以夫妻和好为由，于2014年12月3日向本院提出申请，请求撤回对被告沈某某的离婚诉讼请求。
本院认为，原告黄某某以夫妻和好为由而向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
审判员 姚祖坤
二〇一四年十二月四日
书记员 涂显卫
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）咸中刑终字第00203号
原公诉机关秦都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1982年7月2日出生，汉族，初中文化，农民。2014年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民法院审理咸阳市秦都区人民检察院指控原审被告人刘某某犯盗窃罪一案，于2014年10月13日作出（2014）秦刑初字第00316号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月7日22时许，被告人刘某某在咸阳市秦都区体育场什字长安银行门口，用弹弓打碎程某某的陕AV66**保时捷凯宴越野车右侧后方车窗玻璃，盗走程某某车内软中华香烟三条（价值1950元）、鄂尔多斯香烟二条（价值1980元）、52度500ml五粮液酒（价值750元）一瓶、42度500ml1985武当原浆酒（价值298元）一瓶（均已追退）。车损维修工时、材料费共12960元。
原审判决依据能证明上述事实的被害人程某某陈述、物证弹弓、弹弓备用皮筋、钢球、小手电、受案登记表、抓获经过证明、证人郭某某证言、涉案财物价格鉴定意见书、辨认笔录及辨认照片、被告人刘某某供述等证据，认为被告人刘某某以非法占有为目的，采用破坏性手段盗取他人财物4978元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某采取破坏性手段窃取他人财物，造成被害人程某某车辆损失12960元，应依法从重处罚。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条第一款之规定，判决：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元；二、被告人刘某某赔偿被害人程某某经济损失12960元；三、作案工具弹弓二副、弹弓备用皮筋一副、钢球三十枚、小手电一个依法予以没收。
上诉人刘某某上诉提出，他系偶犯，主观恶性小，其犯罪行为社会危害性较小，其归案后认罪态度好，且取得受害人谅解，认为原审判决对其量刑过重，故请求对其从轻判处。
经审理查明，原审判决认定的案件事实是清楚、正确的。有经一审庭审质证的被害人程某某陈述、物证弹弓、弹弓备用皮筋、钢球、小手电、受案登记表、抓获经过证明、证人郭某某证言、涉案财物价格鉴定意见书、辨认笔录及辨认照片、被告人刘某某供述等证据为证。
上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某某以非法占有为目的，采用击碎车窗玻璃的破坏性手段，盗取他人财物价值4978元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。上诉人（原审被告人）刘某某采取破坏性手段窃取他人财物，造成他人财物损失12960元，依法应从重处罚；鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于上诉人（原审被告人）刘某某上诉提出其归案后认罪态度好的上诉意见，原审判决在量刑时已经采纳，故其该上诉意见本院不予采纳；关于其上诉提出他系偶犯，主观恶性小，其犯罪行为社会危害性较小的上诉意见，经查，原审判决依据上诉人（原审被告人）刘某某的犯罪情节、危害后果依法判处相应的刑罚，原审判决量刑适当，故其该上诉意见本院不予采纳；关于其上诉提出自己取得受害人谅解的上诉意见，与查明事实相悖，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。唯原审判决在被害人程某某未提起刑事附带民事诉讼情况下，判处上诉人（原审被告人）刘某某赔偿被害人程某某经济损失不当，应予撤销。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、维持秦都区人民法院（2014）秦刑初字第00316号刑事判决第一项、第三项，即：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元；二、作案工具弹弓二副、弹弓备用皮筋一副、钢球三十枚、小手电一个依法予以没收。
二、撤销秦都区人民法院（2014）秦刑初字第00316号刑事判决第二项，即：被告人刘某某赔偿被害人程某某经济损失12960元。
本判决为终审判决。
审判长 王 兵
审判员 刘煜阳
审判员 樊国强
二〇一四年十一月二十八日
书记员 左飞翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十一条盗窃公私财物并造成财产损毁的，按照下列规定处理：（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；（二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚；（三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第1009号
原告张道海，男，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人宁子军，男，住聊城市东昌府区。
被告马德鹏，男，农民，住山东省东阿县。
本院于2014年3月20日立案受理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。在案件审理过程中，原告以双方已达成和解协议且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告张道海的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张道海撤回起诉。
案件受理费434元，减半收取217元，由原告张道海承担。
（此页无正页）
审 判 长 潘丽英
审 判 员 费瑞栋
人民陪审员 刁文佼
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 侯林林
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第575号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人付某。2006年2月15日因犯盗窃罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月3日被宁波市公安局镇海分局羁押，同月4日被刑事拘留，同月11日被取保候审，2014年10月16日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1462号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员娄宗莹出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年8月3日3时许，被告人付某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿镇海区城河西路由东往西行驶至胜利路路口时，车辆发生交通事故，后被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人付某血液乙醇浓度为132mg／100ml。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人付某的户籍证明、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书（简易程序）、人民调解协议书、执勤报告、现场及抽血照片、刑事判决书，证人卢某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人付某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人付某在2014年10月16日被逮捕前被羁押9日，予以折抵刑期。据此，根据被告人付某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2014年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一四年十月十六日
代书 记员 张燕娜
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民四终字第00082号
上诉人（原审原告）：陈传富，男，1963年10月15日生，汉族，住安徽省凤台县。
上诉人（原审原告）：刘廷柱，男，1970年4月5日生，汉族，住安徽省凤台县。
两上诉人共同委托的代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王志刚，男，1958年9月21日生，汉族，住安徽省寿县。
被上诉人（原审被告）：谭政，男，1974年4月5日生，汉族，住安徽省寿县。
两被上诉人共同委托的代理人：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。
上诉人陈传富、刘廷柱因与被上诉人王志刚、谭政建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院于2014年11月27日作出的（2014）六民一初字第00059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭对本案进行了审理。在本院审理期间，陈传富、刘廷柱于2015年4月27日向本院提交书面申请，要求撤回其上诉。
本院经审查认为，陈传富、刘廷柱申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许陈传富、刘廷柱撤回上诉。
二审�件受理费17400元，减半收取8700元，由陈传富、刘廷柱负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 跃 芳
审 判 员 孔 蓉
代理审判员 杨 福 来
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 徐珍妮（代）
附本案二审适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省阳东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳东法执字第51号
申请执行人：谢汝和，男，汉族，1928年5月6日生，住阳东县大沟镇。
申请执行人：雷丽华，女，汉族，1932年8月9日生，住阳东县大沟镇。
申请执行人：谢锋记，男，汉族，1994年4月25日生，住阳东县大沟镇。
申请执行人：谢雄记，男，汉族，1996年11月14日生，住阳东县大沟镇。
被执行人：林良乐，男，汉族，1972年12月24日生，住阳东县大沟镇。
申请执行人谢汝和、雷丽华、谢锋记、谢雄记与被执行人林良乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）阳东法合民初字第166号民事判决，已向被执行人送达（2014）阳东法执字第51号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行支付赔偿款180213元，并承担案件受理费1880元，申请执行费2603元的义务，但被执行人至今未履行义务。
按照《广东省高级人民法院关于民事执行中调查、控制财产的规定（试行）》第八条规定，结合本案的实际情况，本院依职权采取如下执行措施：分别向中国工商银行阳江分行、中国建设银行阳江分行、中国银行阳江分行、中国农业银行阳江分行、广东阳东农村商业银行股份有限公司和阳东县邮政储蓄银行查询被执行人的存款情况，被执行人在金融部门没有存款。经到阳东县国土资源局、阳东县住房和城乡规划建设局、阳江市住房和城乡规划建设局、阳东县工商行政管理局查询，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本院依职权采取“四查”措施，被执行人目前没有可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳东法执字第51号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁华端
审 判 员 梁振对
代理审判员 杨 琳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 曾纪艳
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第785-5号
申请执行人鲁南新时代生物技术有限公司。住所地：山东费县北外环路1号。
法定代表人张贵民，董事长。
被执行人浙江耐司康药业有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区临江工业区金沙街1318号。
法定代表人yangzhi，董事长。
本院在执行申请执行人鲁南新时代生物技术有限公司与被执行人浙江耐司康药业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人浙江耐司康药业有限公司在金融机构的存款。现因被执行人提供了担保人且申请执行人同意解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人浙江耐司康药业有限公司在金融机构的存款600万元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一五年七月二十九日
书记员 公绪锦
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温文执民字第332号
申请执行人刘春英，退休职工。
被执行人吴瑛。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温文南商初字第17号民事判决书，于2014年7月16日立案执行申请执行人刘春华与被执行人吴瑛民间借贷纠纷一案。被执行人未履行判决书所确定的义务，未履行标的额为40000元及利息。
在执行过程中，查询了被执行人吴瑛的银行存款、房地产登记情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人刘春华未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。目前应裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）温文执民字第332号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨银
二〇一五年一月十五日
书记员 许栩
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申66号
再审申请人（原审被告、二审被上诉人）：香曲卓玛。
被申请人（原审原告、二审上诉人）：多杰。
再审申请人香曲卓玛因与被申请人多杰离婚纠纷一案，不服海南州中级人民法院作出（2015）南民一终字第121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
香曲卓玛不服二审判决申请再审称：原判认定事实不清。1.我与多杰婚后打工期间，多杰时常殴打申请人，并将申请人打工收入30000余元挥霍嫖娼，将嫖娼感染的梅毒传染给申请人。由于病毒的侵害和在家干农活劳累过度及从拖拉机上摔下导致婚生女早产并夭折，申请人经历丧女之痛，身心受到创伤，且造成终身不孕，过错在被申请人多杰。原判判令返还多杰彩礼不当，应予撤销。2.原判认定申请人与被申请人生活了几个月认定事实不清。申请人所有的疾病均是被申请人造成的，被申请人应负责。故给被申请人返还彩礼缺乏证据证明。3.原判认定给付彩礼导致被申请人生活困难，没有证据证明，适用法律错误。依据《民诉法》第二百条第二、六项规定申请再审。
经查，2013年5、6月份，多杰与香曲卓玛在青海省果洛州挖虫草时相识不久便开始同居，后经双方家长同意订下了亲事，并按照习俗商定了彩礼事宜，多杰及其家人为给付彩礼及其他按照民族风俗需要给付的财物共花费60000余元。此后，置办了3桌酒席后香曲卓玛便开始在多杰家共同生活。2014年10月14日，双方补办结婚登记，并于同年11月生育一个女儿（不幸夭折）。同年12月，香曲卓玛回娘家居住再未回多杰家致纠纷产生。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形的，人民法院应当予以支持：（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”的规定，本案多杰所在村落属于依靠农业劳作维持基本生活，考虑多杰所在的村落农民收入具体情况、本地生活水平、多杰与香曲卓玛婚后共同生活时间、给付彩礼的数额及彩礼的具体用途等因素，原判判由香曲卓玛酌情返还多杰彩礼26000元并无不当。香曲卓玛虽主张离婚的过错责任在多杰一方，但未提供任何证据证实，应承担举证不能的后果。
综上，香曲卓玛的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回香曲卓玛的再审申请。
审判长 韩 锐
审判员 周志华
审判员 张语芯
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘智婕
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内行审字第128号
申请执行人内乡县计划生育委员会
法定代表人闫书描，任主任，地址内乡县城关镇大成路***号。
被执行人王晓伟，男，汉族。
被执行人唐彦青，女，汉族。
申请执行人内乡县计划生育委员会于2014年11月26日向本院提出申请，要求强制执行内乡县计划生育委员会对熊国强、唐彦青计生征收一案，于2014年6月16日作出的（2014）内人口征字第709号社会扶养费征收决定书。
本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭，对内乡县计划生育委员会作出的（2014）内人口征决字第709号征收决定书的合法性进行了审查，该具体行政行为在事实、法律和程序方面合法。
本院认为，内乡县计划生育员会对上述案件作出的（2014）内人口征决字第709号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县计划生育委员会作出的（2014）内人口征决字第709号社会扶养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
审判员 胡新锋
二〇一四年十二月一日
书记员 杜文兴
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第00029号
原告齐某某，女，汉族。
委托代理人张付晴，河南震世律师事务所律师。
被告武某某（又名武延伟），男，汉族。
原告齐某某与被告武某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宗华独任审判，公开开庭进行审理。原告齐某某及其委托代理人张付晴、被告武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识并登记结婚。婚后，我生育两个儿子，长子取名武某甲，次子�名武某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常生气、吵架。我于2014年初起诉请求与武某某离婚，被判决不准离婚。自判决至今，我和被告仍无法和好，夫妻感情已经破裂，故请求与被告离婚，婚生次子武某乙由我抚养，被告每月支付抚养费1000元，夫妻共同财产平均分割。
原告在庭审中出示证据如下：
1、结婚登记申请书，证实原、被告于1996年4月11日登记结婚；
2、本院（2014）年内民初字第556号民事判决书，证实齐某某于2014年4月14日向本院起诉，请求与被告离婚，本院判决不准双方离婚。
被告辩称，我们感情很好，两个孩子也需要母亲，不同意离婚。
被告在庭审中未出示证据。
经庭审质证，被告对原告所示证据均无异议，本院予以认定。
审理查明，原、被告经人介绍相识，于1996年4月11日登记结婚�1998年1月6日，原告生长子，取名武某甲，现已外出务工。2006年10月5日，原告生次子，取名武某乙。2014年4月14日，齐某某向本院起诉，请求同武某某离婚。2014年4月23日，本院作出（2014）内民初字第556号民事判决，判决不准齐某某与武某某离婚。原、被告仍分居。原、被告婚姻关系存续期间，齐某某以其本人为投保人购买10000元邮政储蓄分红型保险，齐某某胞弟齐艳虎因购房借原、被告现金40000元。
本院认为，本院判决不准齐某某与武某某离婚后，双方分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经破裂，原告请求与被告离婚于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》（以下简称意见）第11条规定“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要�活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚养费”。双方婚生长子武某甲虽未年满18周岁，但已外出务工，以其劳动收入为主要生活来源，原、被告可以停止给付抚育费。婚生次子武某乙在原告离家期间随被告生活，由被告抚养为宜，原告应向被告支付抚养费。意见第七条规定“……有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付……无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定……”。原告系农村居民，其应按河南省农村居民上年度人均纯收入的25%向被告支付下年度抚养费较为妥当。原告胞弟齐艳虎借原、被告的40000元为其夫妻共同财产，各自享有20000元。原告以自己为投保人购买的10000元邮政储蓄分红型保险也属于原、被告夫妻共同财产，因其不可分割，归原告所有为准，原告应向被告支付该保险对应价值的一半即5000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条的规定，判决如下：
一、准予原告齐某某与被告武某某离婚；
二、原、被告婚生次子武某乙由被告武某某抚养，原告齐某某自2015年起按上年度河南省农村居民可支配收入的百分之二十五支付被告武某某小孩抚养费，支付至武某乙年满18周岁时止，每年支付一次，于每年12月30日前一次性付清；
三、原、被告在婚姻关系存续期间对齐艳虎享有的40000元债权，各享有一半；
四、原告于本判决生效后五日内支付被告现金5000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨宗华
二〇一五年三月五日
书记员 姚 雷
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第3768号
原告吴某，女，1934年8月13日生，汉族。
被告丁某甲，女，1954年12月3日生，汉族，退休职工。
被告丁某乙，女，1958年12月8日生，汉族，退休职工。
被告丁某丙，男，1957年1月14日生，汉族，退休职工。
原告吴某诉丁某甲、丁某乙、丁某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈伊然独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某，被告丁某甲、丁某乙及丁某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告常期生病，生活不能自理，完全需要别人护理和照顾，然而被告对原告长期没有照料和护理，在生病和住院期间，过年、过节，不来看望，对原告的身心造成相大打的伤害，根据法律规定，现向法院诉讼，请求法院判令：1、三被告承担医保以外的医疗费用共计52000元（从2013年4月至2014年6月住院期间的医疗费用）；2、要求被告承担照料和护理义务。
被告丁某甲辩称，52000元的医疗费用中，被告已经给付16000元。因母亲年纪大了，子女年龄都不小了，姊妹三人可以轮流照顾母亲。
被告丁某乙辩称，被告没有能力承担医药费，被告母亲有退休工资，每年有一万元的收入，足以支付医疗费用。被告同意去照料原告，但被告只能一周照料一次。
被告丁某丙辩称，从2008年至今，被告对母亲付出最多，家里存款一分没有，原告一直在生病，从2008年至今住院12次，原告的工资根本不够支付医疗费，被告要求三名被告一人服侍一个月。谁不愿意来服侍，谁请保姆来服侍原告。
经审理查明，原告吴某系被告丁某甲、丁某乙、丁某丙的母亲，原告吴某生于1934年，现年80周岁，身体状况不佳，其配偶已于1978年去世。被告丁某丙于2008年起与原告吴某共同居住并照顾原告日常起居。2013年4月至2014年6月，原告吴某住院期间共花费医保外医疗费用共计52000元。被告丁某甲已经支付原告吴某上述住院期间的医疗费16000元。
庭审过程中，原告吴某要求三被告每人承担医疗费17300元。被告丁某甲表示其愿意再支付原告医疗费1300元，愿意与被告丁某丙隔月轮流照顾原告吴某。被告丁某乙表示，其愿意每年支付原告赡养费4000元，每三个月支付一次。被告丁某丙表示愿意与另外两名被告隔月轮流照顾原告吴某。
以上事实，有医疗费票据、出院记录、CT检查报告单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告吴某已年过八旬，身体状况不佳，三被告应当对原告尽赡养扶助的义务。因此，本院对于原告吴某要求三被告共同负担医疗费的诉讼请求予以支持。庭审中被告丁某甲表示愿意再支付医疗费1300元，系其自愿，本院予以认可。原告吴某在庭审中，明确只要求被告丁某乙、被告丁某丙各支付医疗费17300元，本院予以支持。两被告丁某甲、丁某丙自愿由其两人隔月轮流照顾原告、被告丁某丙自愿每年支付原告吴某4000元，系三被告真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告丁某甲于本判决生效之日起十日内，给付原告吴某医疗费1300元。
二、被告丁某乙、被告丁某丙于本判决生效之日起十日内，各给付原告吴某医疗费17300元。
三、被告丁某甲、丁某丙于本判决生效次月起，隔月轮流照顾原告吴某。
四、被告丁某乙于本判决生效次月起，每三个月给付原告吴某1330元（每三个月的第一个月的15日之前给付）。
五、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告丁某甲负担20元、被告丁某乙负担20元（此款原告吴某已预交，被告丁某甲、丁某乙负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（南京市中级人民法院的开户银行是农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
代理审判员 陈伊然
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨丽芳
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0763号
申请执行人天津市正元小额贷款有限公司，住所地天津空港经济区航空路300号办公楼3楼303、305房间。
法定代表人刘艳华，经理。
被执行人天津世纪橡胶有限公司，住所地天津市静海经济开发区金海道。
法定代理人于振川，经理。
被执行人天津市拓普轮胎有限公司，住所地华苑产业区海泰发展六道海泰绿色产业基地H1座306室。
法定代表人于东昌，经理。
被执行人于东昌。
申请执行人天津市正元小额贷款有限公司与被执行人天津世纪橡胶有限公司、天津市拓普轮胎有限公司、于东昌借款合同纠纷�案，天津市第二中级人民法院于2014年4月1日作出的（2013）二中保民初字第35号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人天津世纪橡胶有限公司、天津市拓普轮胎有限公司、于东昌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津市正元小额贷款有限公司于2015年7月10日向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津世纪橡胶有限公司、天津市拓普轮胎有限公司、于东昌银行存款人民币7016089元及逾期利息等；
二、冻结或扣划被执行人天津世纪橡胶有限公司、天津市拓普轮胎有限公司、于东昌案件执行费62480元等；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封�扣押、拍卖和变卖被执行人天津世纪橡胶有限公司、天津市拓普轮胎有限公司、于东昌应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房强
代理审判员 刘刚
代理审判员 李强
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 余庆
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第477号罪犯胡永凯，男，1986年11月23日出生，汉族，初中文化，住福建省古田县。现在福建省建阳监狱服刑。2012年3月23日，福州市中级人民法院作出（2012）榕刑初字第115号刑事附带民事判决，认定胡永凯犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对胡永凯限制减刑；继续追缴非法所得51000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失60000元，并对总额472790元承担连带赔偿责任。宣判后，胡永凯不服，提出上诉。2012年12月20日，本院作出（2012）闽刑终字第271号刑事裁定，维持原判。判决生效后，于2013年3月27日交付建阳监狱执行。建阳监狱根据罪犯胡永凯在死刑缓期执行期间的表现，提请对其减为无期徒刑，经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年8月13日立案，依法向社会公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡永凯在死刑缓期执行期间，能认罪服法，遵守法律法规及监规纪律；积极参加学习教育；努力完成劳动任务。2014年获得监狱年度表扬。没有故意犯罪行为。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯胡永凯减刑的异议。本院认为，罪犯胡永凯死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当予以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯胡永凯死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。审判长李培新代理审判员刘振宇代理审判员陈俊飞二〇一五年九月一日书记员李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00777-2号
申请执行人孙妮。
被执行人董志鹏。
孙妮与董志鹏离婚纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第00855号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：婚生子董鑫乐由孙妮抚养，董志鹏每月支付孩子抚养费500元（从2013年3月至孩子18周岁独立生活止）。案件受理费300元，减半收取150元，由董志鹏承担。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）秦执字第00777号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年十月二十三日
书记员 王军战
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0923民初185号
原告：张某某，男，1953年xx月xx日生，汉族，山西省代县xx镇xx街人。
被告：贾某某，女，1955年xx月xx日生，住山西省代县xx镇xx街人。
原告张某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭，进行了审理。原告张某某与被告贾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2007年10月25日办理结婚登记，婚后夫妻感情一般。由于婚前缺乏了解，原、被告难以共同生活，长期分居。现夫妻感情已破裂，要求离婚。
被告辩称，原、被告夫妻感情确已破裂，同意离婚。结婚后，被告为原告建房支出费用10万元，原告为被告上礼、还债、治病支出费用20万元，要求被告偿还该款。
本院经审理认定事实如下：对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、原告提交了代县民政局出具的书面证据，证明原、被告于2007年10月25日结婚；被告提供了原、被告的结婚证书，证明原、被告结婚时间为2006年9月14日。该两份证据内容不一致，应以民政局档案记载为准。2、被告自己关于费用支出情况的记录及王俊生（未出庭也未提供身份证明）出具的书面证明材料。该证明不能作为认定事实的依据。
本院认为，原告张某某提起诉讼，要求与被告离婚，被告贾某某没有异议，其离婚请求应予支持；被告主张其与原告有共同财产及被告为原告支出费用30万元，但能提供确实证据，可在能够提供证据时另案处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
一、准予张某某与贾某某离婚。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 韩建慧
二〇一七年六月十三日
书记员 田 琦
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第606号
申请执行人杨美云。
被执行人株洲千姿女人街商业管理有限公司，住所地株洲市石峰区。
法定代表人邹政霖。
申请执行人杨美云与被执行人株洲千姿女人街商业管理有限公司委托合同纠纷一案，株洲市石峰区人民法院于2015年1月15日作出的（2014）株石法民二初字第206号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月14日向本院申请执行立案登记审查。本院于2015年5月14日依法进行执行立案登记审查。本院于2015年5月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月3日向被执行人株洲千姿女人街商业管理有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）株石法民二初字第206号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一五年九月二十八日
书记员 罗达
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第4426号
原告张赛男，女，1989年1月14日出生。
委托代理人刘志强，北京市双强律师事务所律师。
被告纪春海，男，1967年12月30日出生。
原告张赛男与被告纪春海房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成本院审判员左文兢担任审判长，人民陪审员周丽萍、姜桂梅参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张赛男及其委托代理人刘志强、被告纪春海均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告张赛男起诉称：张赛男与纪春海经协商达成《房屋租赁协议书》，约定原告租用被告位于北京市石景山区阜石路300-1号（原北辛安农副产品市场二层）场地，面积13平米，经营女装，租期自2013年8月1日起至2014年7月31日止。协议签订后原告依约履行合同义务，但被告于2014年1月22日到2014年2月7日以放假为名关闭二层大门，又在2014年2月20日关闭电梯，不给供暖，用柜子和服装架堵住顾客通道，不到商场下班时间就强行将原告轰出商场不让正常经营。最后于2014年3月1日强行将承租场地大门锁上，使原告无法进入摊位正常经营。原告多次与被告商谈未果，被告行为已属违约，给原告造成了经济损失。诉讼请求：1、判令解除双方签订的租赁合同；2、判令被告退还原告2014年2月至2014年7月共计六个月租金8304元（1384元×6个月）、管理费1080元、保证金5000元；3、判令被告赔偿原告经营利润损失30000元（5000元×6个月）、装修费5000元、服装损失费25000元、物品（镜子）损失费2980元、搬家费3000元；4、诉讼费由被告承担。
被告纪春海答辩称：不同意原告的诉讼请求。租赁场地商户基本都处于亏损状态，装修费、误工费、搬家费等经济损失数额无依据。商场在春节期间有七天假期，所有商户都放假，商场关门时间并非原告诉状所述的2月20日。管理费、保证金和租金，我方对于合理部分同意退还。
经审理查明：2013年6月29日，甲方纪春海与乙方朱璇签订《房屋租赁协议书》，约定：乙方租用甲方位于石景山区阜石路300-1号（原北辛安农副产品市场二层）场地，面积13平米，经营女装；租期自2013年8月1日起至2014年7月31日止；租金3.5元／天／平米，合计1384元／月，乙方一次性交纳12个月租金，合计16608元；乙方向甲方交纳保证金5000元，用于乙方对甲方场地、用具造成损毁及由于乙方经营、管理罚款等影响到甲方时，或乙方违约时，甲方有权动用保证金。合同签订后，原告向纪春海交纳全部租金16608元、管理费2160元、保证金5000元，并进入场地进行装饰装修、经营女装销售，摊位号为二层B120。
因经营场地整体装修改造，纪春海自认于2014年3月1日将经营场地关闭，并于2014年5月31日将原告承租场地拆除，原告服装物品由纪春海一方人员搬走。当日，双方前往公安机关解决，但未能达成一致意见。经本院现场勘查，经营场地现已改造完成由苏宁电器经营使用，原告服装物品存放在现经营场所室内办公室，原告现存服装数量为216件，无供货单中所载镜子。审理中，纪春海陈述：场地封闭及拆除后，原告方未找我方协商，系我方告知原告可随时取回服装物品，现仍可随时取回服装物品，并同意退还全部保证金及自3月起五个月租金；原告陈述：2014年4、5月我方找过被告，被告答复将物品取走，但因租金、押金、赔偿等问题未协商一致，故未取回物品，现服装已经过季物品而无法继续销售，不要求返还，要求赔偿损失，搬家费未实际发生。
庭审中，原告提供其他证据包括：《装修合同》及装修收据四张，以主张装修事实及损失；提供进货单以主张服装损失费，提供自制流水账目以主张经营利润损失；提供镜子供货单一张，数额为2980元，以主张物品损失，其中供货单加盖有博洛尼家居用品（北京）有限公司合同专用章及收据专用章。纪春海对以上证据材料真实性均不予认可。纪春海提供撤场申请、撤场单、退款明细，以主张经营场地商户处于亏损状态，但其中仅有两张撤场申请载明为经营不善，其余原因均系合同终止及场地需装修改造。
证人韩×、吕×、蔺×证实：经营场地自2014年2月21日左右关闭电梯及部分电源，2014年3月1日经营场地全部关闭无法经营。
上述事实，有租赁合同、收据、照片、装修合同、供货单、视频资料、证人证言及双方当事人当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：张赛男与纪春海签订《房屋租赁协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规强制性规定，应属有效合同，双方均应按约定履行义务。现纪春海无正当理由，擅自关闭经营场所，导致租赁合同无法履行，其行为属违约，原告享有合同法定解除权，本院对原告要求解除合同的请求予以支持。现纪春海自认于2014年3月1日将经营场地关闭，且证人亦×证实，故纪春海应退还2014年3月至7月的租金、管理费，纪春海自愿退还全部保证金，本院对此不持异议。原告因场地关闭无法正常营业，必然产生一定的经营损失，但原告未提供有效证据予以证明，故本院停业后合理期限内无法经营而产生的损失酌情予以确定。因原告入场后对摊位进行了装饰装修，纪春海作为违约方应当赔偿原告剩余租赁期内装饰装修残值损失。而纪春海在未与原告协商一致的情况下自行将摊位拆除，导致无法评估装修损失，故纪春海对此应承担不利后果，本院对原告主张的装修损失根据租赁期限等情况酌情予以支持。纪春海系无正当理由，擅自关闭经营场所，导致租赁合同无法履行，故必然导致原告无法及时适当经营地点、无法及时按季节等因素将服装进行销售，且目前服装存放较为混乱，上述情况已导致服装存在过季、折旧等损失。另一方面，原告在知道场地封闭、摊位拆除的情况下，应及时将服装取回，采取适当措施减少损失发生，故本院根据现场清点的服装数量及合理期限内产生的服装损失费酌情予以支持。剩余服装物品原告应当自行取回，被告亦应予以协助。搬家费虽未实际发生，但纪春海擅自关闭经营场所的行为，必然给原告增加一定的额外搬家成本，故此项费用本院在经营损失中一并予以酌情处理。张赛男提供镜子供货单一张，此供货单加盖有销售公司合同专用章及收据专用章，故本院对此真实性予以确认，现场无此物品，故对原告要求赔偿此项损失的请求予以支持。庭审中，原告提供的进货单并未加盖公章，流水账均系自制，装修合同系与个人签订，而装修收据系商贸公司盖章，上述材料亦无其他证据予以佐证，故本院均不予认定。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除纪春海与张赛男签订《房屋租赁协议书》；
二、纪春海于本判决生效后七日内退还张赛男租金六千九百二十元、管理费九百元、保证金五千元；
三、纪春海于本判决生效后七日内赔偿张赛男经营损失一万零二百元、装修费二千一百元、服装损失费八千六百元、镜子损失二千九百八十元；
四、驳回张赛男的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百一十元，由张赛男负担八百九十二元（已交纳八百零五元，其余八十七元于本判决生效后七日内交纳），由纪春海负担七百一十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 孙 飞