广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1527号
原告岑怡乐,男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人梁倩洁、冯耀忠，广东德业律师事务所律师。
被告覃来庆,男，汉族，住广西藤县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人李雄伟，是该公司总经理。
委托代理人卢荣，广东道邦律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1.被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称太平洋财保顺德公司）对原告的损失在交强险110000元范围内先行赔付；2.超出交强险部分的60％即108035.06元由被告覃来庆承担连带赔偿责任；3.被告太平洋财保顺德公司对诉请第二项在商业险范围内承担连带赔偿责任；4.诉讼费由两被告承担。
被告太平洋财保顺德公司提交书面答辩状辩称，1.肇事车辆在其处投保了交强险和商业险300000元，含不计免赔；2.对原告各项诉请均有异议（详见附表）。
被告覃来庆的答辩意见与被告太平洋财保顺德公司的意见一致。
经审理查明，2014年12月19日6时43分，被告覃来庆驾驶粤X×××××号小型普通客车，当行驶至容桂大福路平安路口时，与行人即原告岑怡乐发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队的认定，原告岑怡乐与被告覃来庆承担此事故的同等责任。事故发生之后，原告被送往佛山市顺德区桂洲医院进行住院治疗，住院至2014年12月21日，原告转院至佛山市顺德区第一人民医院继续进行治疗，住院至2015年2月26日，原告再次转院至佛山市顺德区桂洲医院进行治疗，住院至2015年3月11日，原告转院至佛山市顺德区第一人民医院再次进行治疗，至2015年4月2日出院，原告住院合计104天，原告因事故共产生医疗费179086.38元，其中包括自购药品费（含免疫球蛋白、血清白蛋白、单唾液酸四已糖神经节苷脂钠注射液）合计13920元，上述自购药品与原告提交的医嘱单之间可以相互印证，本院对上述费用予以确认，依据原告提交的费用明细清单，原告住院期间所使用的乌拉地尔针及多玛丝肼片金额合计447.××，与事故无关，应予扣减，故原告实际产生医疗费数额为178639.19元（179086.38元-447.19元），原告主张医疗费177239.58元，视为对其自身权利处分，本院予以支持。住院期间，原告于2014年12月19日至2014年12月25日合计7天聘请夕阳红老人护理服务中心的护工进行护理，支付护理费840元，后其主张在外聘请专门护工进行护理，并提供收据予以佐证，本院经审查认为，原告提供的收据上仅有经手人何丽珍签名，未有何丽珍身份情况及有效机构盖章，本院对该组证据的真实性不予采信，本院依照本地同级别护理70元/天计算其护理费。2015年5月9日，经广东法维司法鉴定所鉴定原告被评定为一处八级伤残，一处十级伤残，原告支付鉴定费1800元。被告太平洋财保顺德公司对原告的伤残鉴定有异议，但不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，且为其单方陈述，故本院对被告太平洋财保顺德公司的该项主张不予支持。
另查明，肇事车辆粤X×××××号小型普通客车的驾驶人、所有人和实际支配人均为被告覃来庆，该车在被告太平洋财保顺德公司处购买了交强险和限额为300000元的商业险。本起事故发生在上述保险期间内。被告太平洋财保顺德公司在交强险医疗费限额内为原告垫付10000元医疗费，被告覃来庆为原告垫付35000元医疗费。
本起事故造成原告的各项损失合共269818.44元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。故对原告的损失，应由被告太平洋财保顺德公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（已经垫付），在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费7700元、残疾赔偿金53787.86元、交通费1500元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金15000元、住院用品费891元，合计80678.86元（附表第4-9项）。即被告太平洋财保顺德公司基于交强险应向原告赔付90678.86元（10000元+80678.86元，其中10000元已经垫付，尚需支付80678.86元），对于超出交强险范围的损失179139.58元（269818.44元-90678.86元），按照双方责任比例进行分摊，由被告太平洋财保顺德公司在商业险范围内向原告赔付107483.75元（179139.58元×60％），被告覃来庆为原告垫付35000元，应予扣减，即被告太平洋财保顺德公司在商业险范围内应向原告赔付72483.75元（107483.75元-35000元），被告覃来庆对其垫付的费用可依据保险合同约定及法律规定另行处理。鉴于原告的损失在保险范围内已经处理完毕，故对原告要求被告覃来庆承担责任的诉请，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险限额内向原告岑怡乐赔偿80678.86元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在商业险限额内向原告岑怡乐赔偿72483.75元；
三、驳回原告岑怡乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2285.26元（原告岑怡乐已预交），由原告岑怡乐负担585.26元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张燕婷
二〇一五年八月九日
书 记 员 刘庆明
附表：
序号
赔偿项目
原告主张（元）
被告保险公司答辩
本院认定（元）
本院认定理由
医疗费
177239.58
已垫付10000元应予扣减，应扣除治疗自身疾病的费用，且应按照社保标准进行赔付
177239.58
依据原告主张
住院伙食补助费
无异议
按照100元/天计算104天
营养费
无医嘱支持，未实际发生，且住院期间已经实际输注白蛋白加强营养，该项费用不予认可
考虑到原告的伤情及年龄，其需要营养有一定的事实依据，予以酌定
残疾赔偿金
53787.86
对伤残鉴定有异议，要求重鉴，且应该按照2015年新标准进行赔偿
53787.86
残疾赔偿金，原告主张53787.86元合理，本院予以支持。
护理费
无医嘱，护理标准过高，且护理人员身份未经证实，护理费中含护理人员伙食费，非法定赔偿项目，应按照行业标准予以赔付
原告于2014年12月19日至2014年12月25日合计7天的护理费计算为840元，2014年12月26日至2015年4月2日的护理费计算为6860元（70元/天×98天），护理费合计7700元
交通费
不予赔付
酌定
鉴定费
不属于保险赔偿范围
依据票据
精神损害抚慰金
过高，不予赔付
考虑到原告的伤残情况、过错程度、年龄及被告覃来庆积极履行垫付义务，予以酌定
住院用品费
无医嘱，且非法定赔偿项目，真实性有异议
依据票据，考虑到原告的伤情及治疗情况，上述费用系其因事故而产生的费用，予以支持
本院认定的赔偿金额合计
269818.44元
第6页共7页