江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初3532号
原告：储友兰。
委托诉讼代理人：冒爱红，江苏震阳律师事务所律师。
被告：李海洋。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司。
负责人：傅光铭，中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司总经理。
委托诉讼代理人：徐小平，江苏哲邦律师事务所律师。
被告：顾兴美。
委托诉讼代理人：康成然，江苏紫石律师事务所律师。
原告储友兰与被告李海洋、中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司）、顾兴美机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告储友兰的委托诉讼代理人冒爱红、被告李海洋、被告保险公司的委托诉讼代理人徐小平、被告顾兴美及其委托诉讼代理人康成然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储友兰向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告医疗费（含二次手术费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等合计93430.64元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年10月7日，原告乘坐被告顾兴美驾驶的电动自行车经G328海安县李堡镇中凌村22组交叉路口时，遇有被告李海洋驾驶的苏F×××××小型轿车亦经该路段，两车发生碰撞，致原告跌倒受伤。事故发生后，原告被送往海安县李堡中心卫生院治疗，后转至海安县人民医院住院治疗。2015年10月26日，海安县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故证明：本事故经现场勘查，调查取证，无法查证事发时李海洋、顾兴美有无违反交通信号灯的指示通行。被告李海洋所驾车辆在被告保险公司投设了交强险和商业三者险。
被告李海洋辩称，我当时是由东向西正常行驶，对原告提供的证据无异议。本起事故中，我垫付了12529元，其中垫付给被告顾兴美2000元、垫付给原告储友兰10529元。
被告保险公司辩称，1、对本起交通事故发生的事实没有异议，由于本起事故没有认定责任，原告要求被告承担全部医疗费的赔偿不合理；2、被告李海洋驾驶的案涉车辆在被告保险公司投设了交强险和商业三者险，被告保险公司依据保险条款承担赔偿责任；3、原告费用结算清单中的陪护床250元，不属于被告保险公司医疗费的赔偿范围；4、二次手术费应待原告实际发生后另行主张；5、仅凭护理人的公司证明、工资表无法认定护理费用，应当提供护理人与单位签订的劳动合同及社保证明；6、原告没有提供交通费的票据，不予认可。
被告顾兴美辩称，1、原告乘坐被告顾兴美的电动自行车与被告李海洋发生交通事故是事实，但是被告顾兴美在交通事故中没有违章行为、不应承担事故责任；2、被告顾兴美系义务帮工，事故责任应由原告自己承担；3、本起事故中，被告李海洋垫付了2000元；4、原告就××部分的治疗与本次交通事故没有关联性；5、二次手术费待原告实际发生后另行主张；6、其他同被告保险公司的意见。
本院经审理认定事实如下：2015年10月7日16时43分左右，被告李海洋驾驶苏F×××××小型轿车沿328国道由东向西行驶至海安县李堡镇中凌村二十二组交叉路口时，遇有被告顾兴美驾驶电动自行车驮带原告储友兰亦经该地段由南向北行驶。被告李海洋所驾车辆前部与被告顾兴美所驾车辆右侧相撞，致原告储友兰、被告顾兴美跌倒受伤，双方车辆受损。同年12月26日，该事故经海安县公安局交通巡逻警察大队作出海公交证字[2015]第7052号事故证明：本事故经现场勘查，调查取证，无法查证事发时李海洋、顾兴美有无违反交通信号灯的指示通行。
事故发生后，原告储友兰被送往海安县李堡中心卫生院治疗，共花去医疗费1579元。同日，原告储友兰被转至海安县人民医院住院治疗，入院诊断为：“右股骨髁间粉碎性骨折，额面部挫裂伤。”同年10月22日，原告储友兰行“切开复位内固定术”。同年11月5日，原告储友兰伤情好转后办理出院手续，出院诊断为：“右股骨髁间粉碎性骨折，额面部挫裂伤，××。”原告储友兰在该院住院期间共花去医疗费49469.91元。
2016年5月9日，南通市第一人民医院司法鉴定所接受江苏震阳律师事务所的委托，对原告储友兰的伤残程度、护理期限及人数、营养期限、二次手术费、二次护理期限及人数、二次营养期限进行鉴定。同年5月18日，南通市第一人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为：“1、被鉴定人储友兰因交通事故致右股骨髁间粉碎性骨折、额面部挫裂伤，遗有右膝关节活动受限，构成交通事故十级伤残；2、被鉴定人护理期为受伤当日至评残前一日，护理人数住院期间为二人、其余时间为一人，营养期为90日；3、被鉴定人二次手术费为8000元，相关护理期为15日，护理人数为一人，营养期为15日。”原告储友兰支付鉴定费2280元。
被告李海洋所驾牌号为苏F×××××的小型轿车在被告保险公司投设了交强险和50万元的商业三者险（不计免赔），本起事故发生在保险期限内。
事故发生后，被告李海洋共垫付了医疗费12579元，其中为原告储友兰垫付10579元、为被告顾兴美垫付2000元；被告保险公司垫付了10000元。
上述事实，有道路交通事故证明书、医疗费发票、用药清单、出院记录、门诊病历、保单、司法鉴定意见书、户口簿、借条以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
审理中，本起交通事故中的另一名伤者即被告顾兴美，要求在交强险医疗费部分10000元的赔偿限额内预留1266元，原告储友兰亦表示同意。
另外，本院调取了海安县公安局交通巡逻警察大队关于李海洋与顾兴美、储友兰的道路交通事故卷宗，卷宗内材料有以下证据：
1、道路交通事故现场勘查笔录。事故道路走向：东西、南北交叉路口;道路行政等级：国道；无影响视线或行驶的障碍物；有道路交通标志：路标志、红绿灯；无道路隔离设施；沥青路面；路表情况：干燥；白天。
2、道路交通事故现场图。事故现场为东西、南北走向道路的十字交叉路口，有红绿灯控制。东西路为328国道，由东向西方向设有一条左转弯导向车道和两条直行机动车道，机动车道宽3.70米。南北路为县道，由南向北方向设有一条左转弯导向车道和一条直行机动车道，机动车道宽3.70米。电动自行车倒地前轮距轿车右侧0.7米，后轮距轿车右侧0.3米。
3、询问李海洋的笔录。内容有：我是下午去海安的，我大概在16时40分左右，我行驶到328国道五塔桥红绿灯处，到路口时，我是停在红绿灯东边等红灯的，我是在该车道的第一个，由东向西直行变绿灯后，我就起步直行的，我车子一过人行横道就与由南向北行驶的一辆电动自行车发生碰撞，对方电动车上两个人，都跌倒受伤了，我停下车后就报警的。由东向西有两条直行道，我是在南边××直××道内，刚起步，大概在20－30码左右。出事前，我没有看到对方，当时视线是好的。我车子的前部与对方电动自行车右侧发生碰撞的。我以后开车时，要注意观察路面情况，确保安全。
4、询问顾兴美的笔录。内容有：我是从丁所回家的，我是驾驶电动自行车后面带了一个老太太由南向北行驶的，那老太太叫储友兰，我行驶到328国道红绿灯处，我向前看是个绿灯，我前面有个汽车，汽车是向北的，我离汽车有2－3米的样子，那汽车很快就过去了，我比较慢点，我到路口中心偏北些时，从路口的东边上来一辆汽车，对方车子的前部撞到我电动车的后面的老太太的腿上，我们都跌倒了，也受伤了，是轿车驾驶员打电话报警的。当时视线是好的，我看到有个绿灯，具体是哪个绿灯我也不清楚。我以后开车时不带12岁以上的人，行驶到路口时要注意观察情况，确保安全通过。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告储友兰因交通事故受伤，依法有权获得医疗费（含二次手术费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失的赔偿，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，计算标准应当符合法律规定。
对于原告储友兰主张的各项损失，本院审核如下：
医疗费。原告共花去医疗费51048.91元，结合出院记录、医疗费票据、用药清单、门诊病历等证据，本院予以认可；根据司法鉴定意见书，原告的二次手术费为8000元，为减少原告的讼累，本次诉讼中予以一并处理；综上，本院支持医疗费（含二次手术费）59048.91元。
住院伙食补助费。根据出院记录，原告的住院天数为29天，本院支持住院伙食补助费522元（18元/天×29天）。
营养费。根据司法鉴定意见书，营养期限为105天，本院支持营养费1050元（10元/天×105天）。
护理费。根据司法鉴定意见书，第一次治疗的护理期限为224天，护理人数住院期间为二人、其余时间为一人；二次手术的护理期限为15日，护理人数为一人；对于原告主张的护理费计算标准96.67元/天，由于其没有提供有力的证据予以证明，本院按当地护工标准85元/天计算，故本院支持护理费22780元[85元/天×29天×2＋85元/天×（224天－29天）+85元/天×15天]。
残疾赔偿金。虽然原告为当地农村户口，但由于本地城镇与农村生活水准并无差异，本院支持原告按城镇标准计算残疾赔偿金；由于原告至定残之日已年满88周岁，超过了75周岁，残疾赔偿金的年限按5年计算，结合原告的伤残等级为十级，本院支持残疾赔偿金18586.5元（37173元/年×5年×0.1）。
精神损害抚慰金。根据原告的伤残等级，本院支持精神损害抚慰金4000元。
交通费。根据原告的就医情况及需要护理的人数，本院酌情认可400元。
原告储友兰实际支出司法鉴定费2280元，本院予以认可。
综上，原告储友兰因本起交通事故造成如下损失：医疗费（含二次手术费）59048.91元、住院伙食补助费522元、营养费1050元、护理费22780元、残疾赔偿金18586.5元、精神损害抚慰金4000元、交通费400元、鉴定费2280元，合计108667.41元。
本案所涉交通事故经交警大队调查无法认定事故责任，本院认为被告李海洋、顾兴美在驾车通过交叉路口时，均未能注意观察路面情况，确保安全行车，导致了本起事故的发生，本院依据公安机关对本起事故作出的现场勘查笔录、道路交通事故现场图、询问笔录，结合庭审中原、被告质证及陈述意见，认定被告李海洋承担事故的主要责任、被告顾兴美承担次要责任、原告储友兰无责任。原告储友兰的各项损失由被告李海洋承担80%的赔偿责任，被告顾兴美承担20%的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”。交强险部分，原告储友兰的损失超过了医疗费部分10000元的赔偿限额，扣除预留给另一名伤者即被告顾兴美的1266元，医疗费部分尚有8734元，故被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告储友兰医疗费（含二次手术费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计54500.5元（8734元+22780元+18586.5元+4000元+400元），与之前垫付的10000元相抵后，被告保险公司尚需赔偿原告储友兰44500.5元。根据相关法律规定，对于超过交强险限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。扣除原告储友兰在交强险限额内已获赔偿的部分，其尚有医疗费（含二次手术费）51886.91元（59048.91元+522元+1050元－8734元）未获赔偿。本院认定被告李海洋在本起事故中负主要责任，因被告顾兴美驾驶的是非机动车、被告李海洋驾驶的是机动车，故被告保险公司在商业三者险限额范围内赔偿原告储友兰医疗费（含二次手术费）41509.53元（51886.91元×80%）。被告顾兴美赔偿原告储友兰医疗费（含二次手术费）10377.38元（51886.91元×20%）。被告李海洋垫付的10579元，扣除其应当承担的案件受理费、鉴定费后，原告储友兰应予返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第（二）项第4条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额范围内赔偿原告储友兰医疗费（含二次手术费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计44500.5元（已扣减被告保险公司垫付的10000元）。
二、被告保险公司于本判决发生法律效力后十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告储友兰医疗费（含二次手术费）41509.53元。
三、被告顾兴美于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告储友兰医疗费（含二次手术费）10377.38元。
上述一、二、三项赔偿款可汇至本院（户名：海安县人民法院执行款；开户行：建行海安支行；账号：32×××74）转交权利人储友兰。
四、原告储友兰在被告保险公司赔偿款到账后返还被告李海洋8411元（已扣除原告代垫应由被告李海洋负担的案件受理费、鉴定费2168元）。此款由本院直接从被告保险公司到账的赔偿款中扣划给被告李海洋。
五、驳回原告储友兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元（减半收取），鉴定费2280元，合计2730元，由原告储友兰负担20元、被告李海洋负担2168元（已由原告代垫，此款项在上述判决第四项中扣划给原告）、被告顾兴美负担542元（已由原告代垫，被告顾兴美在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费900元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 曹震宇
二〇一六年十一月十四日
书记员 范希同
附适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《江苏省道路交通安全条例》
第五十二条第一款第（二）项第4条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。