wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执544号
申请执行人中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地修水县义宁镇凤凰山路63号，组织机构代码85959599-1。
法定代表人王添华，该支行行长。
被执行人丁雄飞，男,1988年3月29日生,汉族,个体户,住修水县。
申请人中国农业银行股份有限公司修水县支行与被执行人丁雄飞信用卡纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2015）修民初字第1584号民事判决，现该判决书已发生法律效力。申请人于2016年7月26日向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。申请执行标的38103.16元，已执行0元，未执标的38103.16元。
在执行过程中，本院向被执行人丁雄飞送达了执行通知书和报告财产令，但丁雄飞未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对丁雄飞拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并将丁雄飞纳入失信人员名单。本院与申请人中国农业银行股份有限公司修水县支行的负责人进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）修民初字第1584号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，丁雄飞仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现丁雄飞有可供执行财产的的，中国农业银行股份有限公司修水县支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 晋
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年六月二十六日
书记员 周秀林
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1356号
罪犯姜远昆，男，生于1988年2月1日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于2013年3月14日作出（2013）昭中刑二终字第33号刑事判决，以被告人姜远昆犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币100000元。刑期执行至2027年3月16日止。判决发生法律效力后交付执行。。
执行机关云南省昭通监狱于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜远昆在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年4月至2015年7月的考核中获记表扬4次。该犯系主犯、数罪并罚犯罪。
上述事实，执行机关提供了罪犯姜远昆的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯姜远昆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜远昆准予减去有期徒刑一个月（刑期执行至2027年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一五年十一月三日
书记员 霍晨宇
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）郓行执字第513号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人张书全，农民。
被执行人汤春兰（系张书全之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2012年8月17日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年4月25日作出的郓费征字（2012）207118号社会抚养费征收决定书。
本院于2012年8月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）207118号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条三款的规定作出郓费征字（2012）207118号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费18000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）207118号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）207118号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一二年八月二十八日
书记员 朱仰立
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初60569号
申请人：李光焰，男，1986年9月10日生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：朱雷，上海方洛律师事务所律师。
被申请人：叶文勇，男，1994年8月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人李光焰诉被申请人叶文勇民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人叶文勇的银行存款人民币43,702元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人叶文勇的银行存款人民币43,702元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年八月二日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123民初633号
申请人：李永倦，男，汉族，1963年11月26日出生，，现住河北省武强县。
被申请人：武强县坤龙玻纤有限公司，组织机构代码：55187418-5，地址：河北省武强县孙庄工业区。
法定代表人：韩俊英，董事长。
申请人李永倦与被申请人武强县坤龙玻纤有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李永倦于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武强县坤龙玻纤有限公司在中国人民财产保险股份有限公司武强支公司的保险理赔款149500元。申请人李永倦以河北武强农村商业银行股份有限公司账户为19×××29银行存款44516元提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十八条的规定，裁定如下：
一、冻结申请人李永倦在河北武强农村商业银行股份有限公司的银行存款44516元。
二、限制被申请人武强县坤龙玻纤有限公司支取中国人民财产保险股份有限公司武强支公司赔偿款149500元。
案件申请费1268元，由申请人李永倦预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 洁
二〇一七年九月六日
书记员 阎小弟
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0214执异21号
异议人卢友云，女，1970年3月10日生，，汉族，住无锡市。
异议人孙国标，男，1967年9月1日生，，汉族，住无锡市惠山区。
异议人陈英华，女，1971年1月29日生，，汉族，住无锡市。
异议人黎振扬，男，1975年6月11日生，，汉族，住无锡市。
异议人崔雅琴，女，1941年11月24日生，，汉族，住无锡市。
异议人翟正付，男，1971年11月2日生，，汉族，住无锡市。
申请人王亚东，男，1958年6月16日生，汉族，，住江苏省无锡市崇安区。
被执行人无锡茂盛世业酒店管理有限公司，组织机构代码证号码66383672-2，住所地无锡市金城东路8号。
法定代表人：朱庆东，该公司总经理。
被执行人无锡市盛业房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320200752022990T，住所地无锡市崇安区工艺桥1号9幢201室。
法定代表人：陈天骄，该公司总经理。
本院在执行王亚东与无锡茂盛世业酒店管理有限公司（以下简称茂盛酒店）、无锡市盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业公司）房屋租赁合同纠纷一案中，案外人卢友云、孙国标、陈英华、黎振扬、崔雅琴、翟正付向本院提出了执行异议。本院依法组成合议庭于2017年3月5日组成了合议庭进行审查。
异议人卢友云、孙国标、陈英华、黎振扬、崔雅琴、翟正付称，茂盛酒店已进入破产重组程序，任何处置应由债权人大会决定；部分业主申请执行要求返还房屋的请求会影响剩余大部分业主的利益。综上，要求本院中止对茂盛酒店租赁经营房产的返还交付执行行为。
本院查明，王亚东与茂盛酒店、盛业公司房屋租赁合同纠纷一案审理过程中，茂盛酒店已经提出相应的抗辩意见，表示因全体业主已共同授赋经营权形成一个经营实体，如原告主张解除租赁合同得到支持，则会出现非经营性用途物业与“特种行业经营许可”项下的物业混同，可能致许可证被吊销，酒店不再具有经营性，导致全体业主利益因小部分业主诉求而受损，本院亦已经就该抗辩意见作出判决。异议人卢友云、孙国标、陈英华、黎振扬、崔雅琴、翟正付未提供证据予以佐证。
本院认为，异议人卢友云、孙国标、陈英华、黎振扬、崔雅琴、翟正付提起执行异议的理由与诉讼中茂盛酒店的抗辩意见基本雷同，异议人亦未提供新的证据证明其异议申请，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人卢友云、孙国标、陈英华、黎振扬、崔雅琴、翟正付提出的执行异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提交起诉书正本并按对方当事人人数提供副本，向无锡市新吴区人民法院提起诉讼。
审 判 长 薛一飞
代理审判员 吴诗佳
人民陪审员 顾秋英
二〇一七年三月十五日
书 记 员 霍子琦
湖北省谷城县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特3935号
申请人丁某某。
申请人郭某某。
本院于2016年7月3日受理了申请人丁某某、郭某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人丁某某、郭某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年6月16日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、丁某某承担郭某某各项身体检查费用。
以上款项于本裁定送达时履行。
二、本协议自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议一式三份，双方各执一份，交警队事故科留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年七月三日
书记员 任娟
山西省河曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0930民初9号
原告：张春雨，男，汉族1977年3月11日生，河曲县刘家塔镇人，现住文笔镇。
委托诉讼代理人：李国春，男，山西翠峰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河曲支公司。负责人：杨新峰，系公司经理。住址：河曲县黄河大街东坡商务楼。
委托诉讼代理人：张某林，男，系公司职工。
原告张春雨与被告中国平安财产保险股份有限公司河曲支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春雨及其委托代理人、被告中国平安财产保险股份有限公司河曲支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春雨向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告车辆损失险理赔款58240元。事实和理由：原告自养晋HK8X**号轿车，于2016年1月11日投保被告处，签订了关于晋HK8X**号机动车保险保单1份，投保保险项目含有车辆损失险、不计免赔率（车辆损失险）保险金额/赔偿金额58240元，保险期间为2016年1月30日起至2017年1月29日止。2016年6月25日原告的驾驶人张某涛驾车行驶后将被保险车辆晋HK8X**号轿车停放于河曲县黄河大街人民银行附近北元路外一处空地，中午2点发生火灾烧毁了晋HK8X**号轿车，造成车辆损失58240元。事故发生后，原告向被告报告了火灾烧毁晋HK8X**轿车的理赔案，同时向河曲县公安消防大队及河曲县公安局刑事警察大队报了警。现原告根据《保险法》的规定及保险合同的约定，要求被告理赔，请求人民法院依法判决，支持原告的诉求，维护原告的合法权益。
张春雨围绕诉讼请求提交了如下证据：1.张春雨的身份证复印件，证明原告张春雨的身份信息；2.保单正本一份，证明原告与被告之间的保险关系；3.书证，由河曲县公安消防大队2016年7月26日出具的证明一份；4.受案回执，证明原告就自己的车发生火灾向公安机关报案；5.立案告知书；6.鉴定意见通知书，证明原告车辆发生火灾是田助国放火造成的；7.鉴定意见告知书证明原告车辆受损经鉴定为59924元；8.价格鉴定结论书由河曲县物价局价格认证中心出具的，证明涉案车实物勘验时已全部损坏。价格鉴定结论书中的涉案事故车购买价65800元，已使用17个月，价格鉴定为59924元；9.张春涛驾驶证复印件，张春涛驾驶身份；10.晋HK8X**号轿车查询信息，证明车辆状态正常；11.中国平安机动车综合商业保险条款一份，证明两点，第一点是第六条内容中的第二项火灾爆炸，原告车辆损失在保险理赔范围之内。第二点，保险条款十八条，第三方造成损害的，由保险人直接向被保险人进行赔偿。本案原告向被保险人主张理赔是有法律依据的；12.机动车统一销售发票一份，机动车购买价格是65800元。
中国平安财产保险股份有限公司河曲支公司辩称，1.承保情况，商业险有一份车辆损失险58240元，附加有不计免赔率。保险期限16年1月28日至17年1月28日。事故发生在保险期间的范围之内；2.原告的事故是一起人为制造的案子，这起事故中有侵权人存在，如果法院判决我公司承担赔偿责任，我公司保留追偿权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下:原告自养晋HK8X**号轿车，于2016年1月11日投保被告处，签订了关于晋HK8X**号机动车保险保单1份，投保保险项目含有车辆损失险、不计免赔率，赔偿限额为58240元，保险期间为2016年1月30日起至2017年1月29日止。保险合同第六条内容中的第二项“火灾、爆炸”在保险理赔范围之内。保险条款十八条因第三方对被保险车辆造成损害的，被保险人可以直接向保险人进行索赔。2016年6月25日原告晋HK8X**号车的驾驶人张某涛驾车行驶后将被保险车辆晋HK8X**号轿车停放于河曲县黄河大街人民银行附近北元路外一处空地，中午2点发生火灾烧毁了晋HK8X**号轿车，事故发生后，原告向被告报告了火灾烧毁晋HK8X**轿车的理赔案，同时向河曲县公安消防大队及河曲县公安局刑事警察大队报了警。河曲县物价局价格认证中心出具了鉴定结论，该车实物勘验时已全部损坏，涉案事故车购买价为65800元，已使用17个月，价格鉴定为59924元。
本院认为，原、被告之间的财产损失保险合同系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。双方当事人应按照保险合同的约定履行合同义务。被保险车辆在保险期间因火灾烧毁，评估机构就该车的价值做出了鉴定结论为59924元，原、被告对此均无异议，该价值已超出了保险限额，故被告应在保险限额58240元的范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司河曲支公司在判决生效后十日内赔偿原告张春雨损失58240元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河曲支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 邬明& # xB;
审 判 员 王丽霞
人民陪审员 辛 敏
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 菅 永 生
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初848号
原告东阿东昌焦化有限公司
地址东阿县大桥镇
法定代表人秦道强，董事长
被告山东伊斯兰国际贸易有限公司
地址聊城市兴华西路
法定代表人刘庆光，总经理
被告山东天绿源食品有限公司
地址聊城嘉明经济开发区
法定代表人刘庆光，总经理
被告刘庆光，男，回族，住聊城市东昌府区。
原告东阿东昌焦化有限公司诉被告山东伊斯兰国际贸易有限公司、山东天绿源食品有限公司、刘庆光借款合同纠纷一案，2013年6月25日被告山东伊斯兰国际贸易有限公司向原告东阿东昌焦化有限公司借款××元，经原告催要至今仍欠110万元及利息××元，共计××元。2015年3月13日被告山东伊斯兰国际贸易有限公司向原告出具还款承诺书，被告山东天绿源食品有限公司、刘庆光为其作担保。原告东阿东昌焦化有限公司于2016年5月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款××元或查封同等价值的其他财产，并提供相应财产作担保。
经审查，本院认为,该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款××元或查封同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵学禄
二〇一六年五月四日
书记员 刘乐乐
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执恢432号
申请执行人王彬，女，1972年8月生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被执行人缪ＸＸ，1973年3月生，汉族，住赣县。
被执行人谢永亮，男，1973年8月生，汉族，住赣县。
本院在执行申请人王彬与被执行人缪ＸＸ、谢永亮民间借贷纠纷一案中。2017年10月13日，申请人以“双方达成执行和解协议”为由向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赣县人民法院作出的（2015）赣民二初字第147号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘剑东
审判员 赖远明
审判员 肖 锋
二〇一七年十月十三日
书记员 陈贻彬
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初3431号
原告：臧喜春，住吉林省延吉市。
被告：文浩，住吉林省延吉市。
2016年5月31日，本院收到臧喜春的起诉状，于6月6日电话通知臧喜春补交证据。起诉人臧喜春向本院提出诉讼请求：1．不得执行延吉市中山路xx-x（产权证号xxxxxx、丘地号x-x、幢号xxx、面积xx.xx平方米）房屋及该房屋下土地；2．请求确认延吉市中山路xxx-x（产权证号xxxxxx、丘地号x-x、幢号xxx、面积xx.xx平方米）房屋及该房屋下土地使用权为臧喜春所有和使用。事实和理由：2017年3月17日，法院对原审原告文浩与原审被告延吉市大进金属有限公司（以下简称“大进公司”）、延吉瑞韩贸易有限责任公司（以下简称“延吉瑞韩公司”）债权转让合同一案作出（2017）吉2401民再9号民事调解：1.原审被告大进公司于2017年3月26日前给付原审原告文浩借款本金400万元、利息285.46万元，并给付2007年5月30日起至400万元借款本金全部清偿之日止的利息，年利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2.原审被告延吉瑞韩公司对上述第一项调解内容承担连带保证责任。据此，法院于2017年3月31日作出（2017）吉2401执817-1号执行裁定书，将臧喜春依法购买、占有、使用近16年之久的讼争房屋产权手续及土地手续予以查封，损害了臧喜春的合法权益。讼争房屋是臧喜春的，与延吉瑞韩公司无任何关系。2017年5月10日，臧喜春对执行标的提出书面异议。法院于2017年5月19日作出（2017）吉2401执异59号执行异议裁定：驳回臧喜春的异议请求。
1995年该地东半部即7140平方米土地使用权及地上房屋抵债给延吉市农业银行，2000年臧喜贵购买该7140平方米土地及地上附着物后，臧氏家族搬到该场地填土翻建、新建约2844平方米厂房，本案争议房屋是臧亚萍自筹资金建设，后又卖给臧喜春，虽然臧亚萍隐瞒臧喜春以当时不存在的延吉市瑞韩贸易有限责任公司名义办理产权证并抵押给延吉市置业担保有限公司，但该房屋与张永根及延吉瑞韩公司没有任何关系，现臧亚萍已将欠款及利息全部还清，按照合同本应将该土地证和房屋产权证归还给臧喜春，但文浩和张永根伪造股东签字，私刻公章，伪造材料，隐瞒臧喜春，将存押在延吉市房地产置业担保有限公司的属于臧喜春持有的房产证、土地证非法强行骗走进行变更登记，已构成刑事犯罪。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”、法释〔2015〕10号《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款关于“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，不动产登记是不动产物权的法定公示手段，是不动产物权设立、变更、转让和消灭的生效要件，也是不动产物权依法获得承认和保护的依据。本案中，争议的房屋及土地使用权登记在延吉市瑞韩贸易有限责任公司名下，故只能认定该房屋及土地使用权归延吉市瑞韩贸易有限责任公司所有。另，本院于2017年6月6日已立案受理延吉市瑞韩贸易有限责任公司作为原告起诉文浩、延吉市大进金属有限公司、延吉瑞韩贸易有限责任公司的案外人异议之诉案件，该案件提出异议的房屋系本案提出异议的房屋，本案诉讼请求中增加了附属土地内容。现臧喜春以争议房屋及土地使用权归其所有为由提出执行异议，并要求确认为臧喜春所有和使用，但未能提供充分证据证明，故对臧喜春的执行异议请求和确认之诉，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对臧喜春的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 姣
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初25749号
原告：徐大顺，男，1953年12月5日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，上海申企律师事务所律师。
被告：王洁，女，1970年5月29日出生，汉族，户籍地上海市。
原告徐大顺与被告王洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告徐大顺的委托诉讼代理人ＸＸ飞律师到庭参加诉讼。被告王洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐大顺向本院提出诉讼请求：1.要求王洁返还借款本金15万元；2.要求王洁支付上述借款的逾期利息，自2015年5月15日起按月利率1.5%计至判决生效之日止。
事实和理由：2015年4月14日，王洁向徐大顺借款15万元，并于当日出具《借条》对上述借款事实和金额予以确认，同时言明：按月利率1.5(%)计息；于2015年5月14日前归还等。同日，徐大顺通过银行转账方式向王洁交付该笔借款。届时王洁未还款，现徐大顺要求其返还借款本金、支付借款逾期利息。
王洁未作答辩。
本院认定事实如下：
2015年4月14日，王洁向徐大顺借款15万元，并于当日出具《借条》对上述借款事实和金额予以确认，同时言明：按月利率1.5(%)计息；于2015年5月14日前归还等。同日，徐大顺通过银行转账方式向王洁交付该笔借款。届时王洁未还款，嗣后，徐大顺遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、《借条》《中国工商银行转账凭证》等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案王洁向徐大顺借款15万元，有证据佐证，本院予以确认。王洁未按期返还借款显属过错，应承担民事责任。基于王洁在《借条》上言明了还款日期及计息方式，故徐大顺要求其返还借款本金、支付借款逾期利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。因王洁经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王洁于本判决生效之日起10日内返还徐大顺借款本金15万元；
二、王洁于本判决生效之日起10日内支付徐大顺上述借款的逾期利息，自2015年5月15日起按月利率1.5%计至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,360元，由王洁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 濮汝平
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民三初字第381-1号
原告：广州市某某物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：黄鉴海，经理。
委托代理人：江秀英，该公司员工。
被告：区某某，住广州市番禺区。
本院在审理原告广州市某某物业管理有限公司诉被告区某某物业服务合同纠纷一案中，原告广州市某某物业管理有限公司于2014年9月30日向本院邮寄提交落款时间为2015年9月25日的《撤诉申请书》，以被告区某某已缴清欠费为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告广州市某某物业管理有限公司申请撤诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告广州市某某物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告广州市某某物业管理有限公司负担。
审 判 长 胡剑敏
代理审判员 张 祎
代理审判员 李杏仪
二〇一五年十月八日
书 记 员 霍淑玮
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）崂刑初字第95号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人董某，系青岛××出租汽车公司驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年12月22日被取保候审。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检监诉（2012）54号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2012年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经征得被告人同意，适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部�于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员昝立群出庭支持公诉，被告人董某及被害人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人董某于2011年10月11日19时许，醉酒驾驶鲁B×××××号出租车沿本市南王公路西向东行驶至乌衣巷桥西侧，撞倒行人王某，致其受伤，后逃逸被群众追回。青岛市公安局交警支队鉴定，被告人董某血液中乙醇成分含量为157mg／100ml。交通事故认定书认定，被告人董某承担事故全部责任，王某不承担事故责任。公诉机关认为，被告人董某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人董某对公诉机关指控其危险驾驶的事实予以供认，对所举证据无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2011年10月11日19时许，被告人董某醉酒后驾驶鲁B×××××号出租车沿本市崂山区南王公路由西向东行驶至西乌衣巷桥西侧附近，因观察不周，将沿该道路南侧顺行至此的行人王某撞倒，致伤。后被告人董某驾车逃逸，被群众抓获。
经法医鉴定，王某头面部多处皮肤软组织挫裂创及挫擦伤，腰背部、右肩部、左膝部及左手背部皮肤软组织挫擦伤，并伴有肺挫伤，双侧胸腔少量积液，受伤入院后出现短暂的意识障碍等症状，符合受钝性外力作用（如交通事故中受车辆碰撞等作用可以形成）所致，其损伤程度已构成轻伤。
物证检验报告认定，被告人董某血液中乙醇含量为157mg／100ml。
道路交通事故认定书认定，被告人董某承担事故全部责任，王某不承担事故责任。
上述事实，有公安机关的接受刑事案件登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，道路交通�故工作记录及照片，被害人王某的陈述，证人李某的证言及辨认笔录、指认照片，证人阎某、陈某的证言，被告人董某的供述及辨认笔录及指认照片，驾驶人信息查询结果，驾驶证、行车证复印件，门诊病历及法医学鉴定书，物证检验报告，道路交通事故认定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
另，被告人董某已支付被害人王某医疗费人民币36100元。
本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人董某危险驾驶的事实清楚，证据确实，罪名成立。鉴于被告人董某如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千�。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2012年5月25日至2012年9月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 萍
人民陪审员 辛 辉
人民陪审员 王希魁
二〇一二年五月二十五日
书 记 员 孙成龙
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执416号
申请执行人张广民，男，1976年4月7日出生，汉族，泰安市泰山区上高办事处凤台村村民，住泰安市泰山区。
被执行人武心乐，男，1971年7月4日出生，汉族，住山东省肥城市。
被执行人孙爱香，女，1970年2月28日出生，汉族，住山东省肥城市。
被执行人刘成新，男，1963年12月8日出生，汉族，住山东省肥城市。
被执行人徐正友，男，1966年4月18日出生，汉族，住山东省肥城市。
关于申请执行人张广民与被执行人武心乐、孙爱香、刘成新、徐正友民间借贷纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2011）泰山民初字第3259号判决执行中，申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向人民法院撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2011）泰山民初字第3259号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张岱东
二〇一七年七月二十八日
书记员 贾鲁波
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第821号
申请执行人吕承恩。
被执行人韦安朋。
吕承恩与韦安朋追索劳动报酬纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年3月19日作出的(2015)泽法民初字第00088号民事调解书已经生效，依该文书：被告韦安朋欠原告吕承恩挖掘机施工工程款12000元，定于2015年5月30日前还清。因被执行人未履行调解书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案受理，立案标的12025元。
执行过程中，本院依法对被执行人韦安朋的存款、房产、车辆、股权、土地等信息进行了调查。查明被执行人名下无房产、土地、车辆和股权登记信息；被执行人名下无银行存款。已将被执行人韦安朋纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)泽法民初字第00088号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 章熙全
审 判 员 朱金平
代理审判员 张世勋
二〇一六年八月十二日
书 记 员 金 杰
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川05民辖终61号
上诉人（原审被告）：屈仁强，男，1963年4月28日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。
被上诉人（原审原告）：雷英，男，1971年11月12日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
原审被告：王召力，男，生于1966年3月23日出生，汉族，江苏省赣榆县人，住江苏省赣榆县。
上诉人屈仁强因与被上诉人雷英、原审被告王召力承包合同纠纷管辖异议案，不服四川省叙永县人民法院（2017）川0524民初372号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人屈仁强的主要上诉理由为：本案非合同纠纷，上诉人屈仁强、原审被告王召力与雷英之间的合同纠纷已经进入执行程序，故本案不适用《中�人民共和国民事诉讼法》第二十三条合同纠纷管辖的规定。被上诉人雷英追偿的垫支款，合同中未予约定，故也不应适用第二十三条合同纠纷管辖的规定。本案应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款一般地域管辖原则处理，请求将本案移送上诉人住所地四川省大邑县人民法院审理。
被上诉人雷英、原审被告王召力未予答辩。
本院经审查认为，2009年7月5日被上诉人雷英与原审被告王召力签订《吼西煤矿合作开采协议书》，就合作开采吼西煤矿各自的权利义务作出了约定，2010年2月1日王召力就吼西煤矿的开采与上诉人屈仁强达成合作协议，并签订《协议书》。现被上诉人雷英就合作开采期间垫支的材料、工资、电费等主张权利引发本案诉讼。本院认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，雷英选择合同履行地提起诉讼符合法律规定，四川省叙永县人民法院作为本案的履行地法院依法对本案享有管辖权。上诉人屈仁强的上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 雷 刚
审判员 胡 艳
审判员 姜学东
二〇一七年七月十三日
书记员 陈微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初7454号
原告：袁兴林，男，1959年10月25日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市庐蜀山区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告袁兴林与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱广宇独任审理，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告袁兴林到庭参加了诉讼；被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁兴林向本院提出诉讼请求：1、被告华府大唐公司立即支付尚欠租金97790元，并支付违约金7041元；2、被告大唐置业公司承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年3月30日与被告华府大唐公司、大唐置业公司签订了《委托经营管理合同》，原告将位于合肥市望江西路198号信旺·华府骏苑C区商场二层商2469号铺位（以下简称案涉商铺）交给华府大唐公司租赁经营，合同对租赁期限、租金及支付时间等做出了约定，大唐置业公司作为华府大唐公司的保证人，在其不能履行合同时代替履行。合同签订后，双方一直依约履行合同。2015年以来被告出现拖欠租金情况。被告目前尚欠2015年度及2016年第1、2、3季度租金共计97790元未付。
被告华府大唐公司未答辩。
被告大唐置业公司未答辩。
经审理查明：2011年3月30日，袁兴林（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、大唐置业公司（丙方、担保方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》。合同约定：甲方同意将涉案商铺（建筑面积23.52平方米）委托乙方代经营；委托经营期限自2011年12月31日起至2022年12月30日止，共11年。甲、乙、丙三方共同同意在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续；若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；委托经营收益（租金）的金额及支付方式为：从第1年至第2年，共计8期，作为销售折扣已从总房款中扣减；从第3年第1季度起，共16期，每期支付13790元；从第7年第1季度起，共20期，每期支付15240元。以上经营收益款按季度支付，且在每季度前5日内支付至甲方指定账户。乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
2014年8月14日，袁兴林（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、大唐置业公司（丙方、担保方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同补充协议》，协议约定，涉案商铺建筑面积变更为：23.95平方米；经营收益支付数额变更为：第1年至第2年，共支付8期，作为销售折扣已从总房款中扣减；从第3年第1季度起，共支付16期，每期支付14425元；从第7年第1季度起，共支付20期，每期支付15519元。
合同签订后，华府大唐公司依照协议约定对涉案商铺代为经营管理。2015年以来，华府大唐公司出现拖欠租金情况。目前华府大唐公司尚欠袁兴林2015年全年及2016年第1、2、3季度经营收益款97790元未支付。大唐置业公司亦未履行担保责任。
上述事实，除当事人陈述外，尚有原告提交的委托经营管理合同等证据在卷佐证。
本院认为：袁兴林与华府大唐公司、大唐置业公司之间签订的涉案商铺委托经营管理合同及补充协议，不违反法律的禁止性规定，是合法有效的民事合同，各方均应依约履行义务。华府大唐公司尚欠袁兴林2015年全年及2016年第1、2、3季度经营收益款97790元，应当依约支付。袁兴林主张逾期付款违约金7041元，符合合同关于逾期付款违约金的约定，本院予以支持。合同及补充协议中并未明确大唐置业公司承担一般保证责任，故袁兴林要求大唐置业公司承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付袁兴林2015年度及2016年第一、二、三季度尚欠经营收益款97790元，并支付逾期付款违约金7041元，合计104831元；
二、合肥大唐置业有限公司就安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向袁兴林承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2397元，减半收取计1198.5元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担（袁兴林预交1198.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱广宇
二〇一六年十一月十五日
书记员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初362号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人朱永浩，�，1969年1月13日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市洋河新区。曾因非法行医，于2016年2月19日被宿迁市卫生和计划生育委员会罚款人民币六千元；于2016年8月2日被宿迁市卫生和计划生育委员会罚款人民币二万元。现因涉嫌犯非法行医罪，于2016年11月2日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］362号起诉书指控被告人朱永浩犯非法行医罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员姚晶晶出庭支持公诉，被告人朱永浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱永浩曾因非法行医，分别于2016年2月19日、2016年8月2日被行政处罚。2016年8月8日下午，被告人朱永浩在未取得《医师执业证书》的情况下，在宿迁市洋河新区洋�镇平安居委会家中，再次从事诊疗活动，被宿迁市卫生和计划生育委员会当场查获。
另查明，宿迁市卫生和计划生育委员会于2016年8月15日将被告人朱永浩涉嫌非法行医案件移送公安机关办理。被告人朱永浩经公安机关电话通知，于2016年9月5日主动到案，并如实供述犯罪事实。
又查明，被告人朱永浩因本案已被宿迁市卫生和计划生育委员会处以罚款人民币二万元，并责令立即改正违法行为。
上述事实，被告人朱永浩在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人苏某、朱某、梁某、尹某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、归案情况说明、无医师职业资格情况说明、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、涉嫌犯罪案件移送书、涉嫌犯罪案件调查报告、卫生行政执法现场笔录、询问笔录、现场照片、证据先行登�保存决定书、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明、被告人及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱永浩未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱永浩犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。经调查，对被告人朱永浩适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱永浩犯非法行医罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已由二万元罚款折抵。）
二、扣押于公安机关处的零散药品一箱予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 严
二〇一七年六月五日
书 记 员 周泽华
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民诉保字第0039号
申请人邵美芳等141人。
诉讼代表人邵美芳，女，1977年12月25日生，汉族。
诉讼代表人孙佩华，女，1953年6月10日生，汉族。
诉讼代表人纪长芹，女，1986年7月15日生，汉族。
委托代理人陈士坡。
被申请人扬州市凯利龙服饰有限公司中市口服装分公司，住所地高邮市中山路399号。
申请人邵美芳等31人与被申请人扬州市凯利龙服饰有限公司中市口服装分公司申请诉前财产保全一案，申请人于2014年2月17日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值612635元的财产，并已提供相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人扬州市凯利龙服饰有限公司中市口服装分公司所有的银行存款合计人民币612635元（保全期限为六个月，自保全之日起计算，到期可续保，续保期限为三个月），如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 宁
二〇一四年二月十七日
书记员 厉爱琴
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1026民初776号
原告：廖德利，男，1975年12月24日生，汉族，住汝城县。
被告：范搬德，男，43岁左右，住汝城县。
原告廖德利与被告范搬德买卖合同纠纷一案，本院2016年8月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖德利到庭参加诉讼，被告范搬德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告还清原告欠款20468元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告范搬德于2015年2月26日起在原告宏宇陶瓷店购买瓷砖（有送货单为证），欠下原告货款20468元（总货款26468元-定金1000元-付款5000元），并向原告承诺，完工后付清货款，结果完工后原告多次向被告催讨未果，故向法院提起诉讼，请予支持。
被告未应诉、未举证。
原告为支持自己的主张，向本院提交了送货单22张。经本院审核，该证据符合证据的“三性”，本院予以认定。
本院经审理查明确认如下事实：被告范搬德因装修自己在汝城龙腾小区的房屋，于2015年2月26日向原告付定金1000元，自2015年4月18日起至2015年7月25日止，被告在原告宏宇陶瓷店购买瓷砖共计26468元，原告并向被告范搬德发出送货单22张，被告及其装修师傅等人在送货单上进行了签字认可。其后，范搬德仅给付了原告货款5000元，减除定金1000元后，被告合计欠下原告20468元货款未付，为此，原告诉至本院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，被告不及时给付原告货款，违反了民法所规定的诚实信用原则，在本案中应负完全责任。现原告要求被告给付货款20468元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，由此引起对自己相关不利的法律后果依法应予自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范搬德在本判决生效之日起三日内给付原告廖德利货款20468元。
本案案件受理费312元，减半收取156元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 何宋智
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈 柳
附：本判决书引用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初667号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人朱金刚，男，1997年3月10日出生，汉族，初中文化，住河南省禹州市，因涉嫌故意伤害犯罪，2017年6月23日被广东省东莞市公安局横沥分局民警抓获，并于2017年6月24日被临时羁押于东莞市看守所。2017年7月1日被禹州市公安局取保候审，2017年7月21日经禹州市人民检察院决定被取保候审。2017年8月8日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检未检刑诉（2017）25号起诉书指控被告人朱金刚犯故意伤害罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案,禹州市人民检察院指派检察员张淑霞出庭支持公诉，被告人朱金刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2016年5月18日凌晨，在禹州市XX宾馆门口，因朱某某与袁某某纠纷，被告人朱金刚伙同朱某某（已判）、孙某某（未到案）等人将袁某某打伤，经鉴定，袁某某的伤情构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人朱金刚的刑事责任，系共同犯罪。提请依法判处。
被告人朱金刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2016年5月18日凌晨，在禹州市XX宾馆门口，被告人朱金刚因琐事和袁某某发生争吵，后被告人朱金刚伙同他人将袁某某打伤。经鉴定，袁某某鼻部钝器伤致两侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，骨折为新鲜性，损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人朱金刚家属与受害人袁某某达成协议，赔偿其人民币35000元，取得谅解。
上述事实，被告人朱金刚在庭审中无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人朱金刚伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱金刚犯罪后如实供述自己的罪行，与受害人达成赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人朱金刚的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱金刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝建锋
二〇一七年八月十四日
书记员 雷 鸣
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1472号
原告李明利，男，1971年7月出生，汉族。
被告涂卫霞，女，1974年11月出生，汉族。
被告陈学林，男，1971年5月出生，汉族。
原告李明利与被告涂卫霞、陈学林民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由代理审判员刘波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明利、被告涂卫霞和被告陈学林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李明利诉称，2013年11月29日，被告涂卫霞向其借款100000元，被告陈学林为借款提供担保，借款到期后，被告涂卫霞一直未予偿还，现要求被告涂卫霞偿还原告借款100000元并支付利息以及20000元的违约金，被告陈学林对上述债务承担连带清偿责任。
被告涂卫霞辩称，虽然其向原告出具的借条载明的借款数额是100000元，但原告在提供借款时已按月息5分扣除了第一个月的利息5000元，原告只向其提供了95000元的借款，其在原告提供借款之后按月息5分共付了原告46000元的利息。
被告陈学林辩称，其在借据及借款协议上签名时饮过酒，若被告涂卫霞不能偿还借款，其才愿意承担还款责任。
经审理查明，2013年11月29日，被告涂卫霞向原告出具一张借条，载明：“今借到李明利现金拾万元整（100000.00）.借款人：涂卫霞.2013.11.29.担保人：陈学林.身份号码：41302819710512641ｘ”，同日，原、被告双方又签订一份借款协议，该协议约定：被告涂卫霞因做生意向原告借款100000元，借款期限为6个月，月息两分，利息一月一结，被告陈学林为该笔借款承担连带清偿责任，若被告涂卫霞累计三个月不支付利息或借款到期后一个月不能归还该借款，两被告按借款金额的20%向原告支付违约金。诉讼中，关于借款的金额，原告称其给被告涂卫霞100000元的现金，被告涂卫霞和被告陈学林均称原告在提供借款时只提供了95000元的现金，剩余5000元已作为利息从借款中扣除，此外，被告涂卫霞称其又向原告支付了46000元的利息，其中有8个月的利息是按5分计付，有3个月的利息是按3分计付，原告对此不予认可，并称被告涂卫霞只按照协议的约定向其支付了两个月的利息即4000元，被告涂卫霞和被告陈学林就其陈述的事实并未提供证据予以证实。
本院确认的上述事实有借条、借款协议及当事人陈述在卷佐证，并经本院开庭审查和质证，足以采信。
本院认为，原告与被告涂卫霞、陈学林之间签订的借款与担保合同是各方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，各方应按合同约定全面履行自己的义务。关于借款的数额的问题，因被告涂卫霞向原告出具的借据上载明的数额是100000元，被告涂卫霞和被告陈学林虽辩称借款时原告只提供了95000元的现金，但未提供证据予以证实，原告又不予认可，本院对借据载明的事实予以认定，现原告已按约定向被告涂卫霞提供100000元的借款，被告涂卫霞应按约定还本付息，诉讼中，被告涂卫霞称其共向原告支付了46000元的利息，原告对此不予认可，并称被告涂卫霞仅按照约定支付了两个月的利息即4000元，因被告涂卫霞并未提供证据证实其所陈述的事实，故本院采信原告的陈述；被告涂卫霞除应向原告支付100000元的借款本金外，还应按照约定从实际借款之日（即2013年11月29日）起至本院判决确定的履行期限届满之日止按月息两分计算利息，被告涂卫霞已支付的4000元利息也应予以扣除；因被告涂卫霞未能按照约定的时间还本付息，其应按照借款协议的约定向原告支付20000元的违约金；因被告陈学林又与原告约定，其对被告涂卫霞的借款承担连带清偿责任，属连带责任保证，故其应对被告涂卫霞欠原告100000元借款本金及借款所产生的利息、违约金承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告涂卫霞于本判决生效之日起五日内偿还欠原告李明利借款本金100000元并支付利息（从2013年11月29日起至生效判决确定的履行期限届满之日止按月息两分计付，被告涂卫霞已支付的2000元利息从中扣减）和20000元的违约金，被告陈学林对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元及财产保全费1240元共计2830元，由被告涂卫霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 刘波
二〇一五年一月十五日
书 记 员 马晓
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法初字第754号
原告：广州市梦丹莎丽进出口贸易有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：楼伟双，该公司总经理。
委托代理人：庄东晓，广东恒福律师事务所律师。
委托代理人：任雁冰，广东恒福律师事务所律师。
被告：南京旺达船务有限公司。住所地：江苏省南京市下关区。
被告：惠州市金桥海运有限公司。住所地：广东省惠州市大亚湾区澳头镇。
本院在审理原告广州市梦丹莎丽进出口贸易有限公司诉被告南京旺达船务有限公司、惠州市金桥海运有限公司船舶碰撞损害责任纠纷一案中，原告在按规定交纳案件受理费前于2014年8月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广州市梦丹莎丽进出口贸易有限公司撤回起诉。
审 判 长 吴贵宁
代理审判员 申 晗
代理审判员 康思颖
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈 迪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商辖初字第00174号
原告施腊珍，宜兴市宜城华盛设备租赁服务部个体业主。
委托代理人汪朴。
被告沈光城。
被告江苏盐城二建集团有限公司。
法定代表人肖春虎，该公司总经理。
本院于2014年8月11日受理原告施腊珍诉被告沈光城、江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，被告盐城二建公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员蒋军伟独任审查，现已审查终结。
原告施腊珍诉称，2010年8月27日被告盐城二建公司与江苏广厦房地产开发有限公司签订承建长三角金属物流园有限公司交易主楼、公告服务厅的建设施工合同。同年12月20日盐城二建项目部沈光城与其签订钢管租赁合同，其按约提供了钢管和扣件，但盐城二建公司、沈光城至今尚欠租赁款602428元。请求判令两被告偿还租赁款602428元及相应银行利息。
被告盐城二建公司提出管辖权异议的主要理由是：对法人或其他组织提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。其公司住所地为江苏省盐城市阜宁县胜利北路，请求将案件移送至阜宁县人民法院管辖。
本院审查查明，2010年12月20日，宜兴市宜城华盛租赁服务部（系个体工商户，经营者为施腊珍）与被告盐城二建公司宜兴金属城项目部签订财产租赁合同一份，合同约定由盐城二建公司宜兴金属城项目部向宜兴市宜城华盛租赁服务部租赁钢管、扣件，合同还就其他事项作了约定。后因合同履行产生争议，施腊珍诉至本院。
审查中，本院依法通知被告盐城二建公司到庭听证，盐城二建公司未到庭。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告盐城二建公司下属宜兴金属城项目部承租宜兴市宜城华盛租赁服务部的钢管、扣件用于宜兴金属城项目建设，该财产租赁合同的履行地为宜兴市。现因该租赁合同产生争议，施腊珍向本院提起诉讼，本院具有管辖权，被告盐城二建公司对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告盐城二建公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费人民币80元，由被告盐城二建公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 蒋军伟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陆 菲
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第51号
原告沈亚东。
被告王定敏。
本院在审理原告沈亚东与被告王定敏民间借贷纠纷一案中，原告沈亚东于2013年12月20日向本院提出申请，要求撤回对被告王定敏的诉讼。
本院认为，原告沈亚东申请撤诉符合相关法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈亚东撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告沈亚东承担。
审 判 员 黄富久
人民陪审员 刘定文
人民陪审员 赵万春
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王 硕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第455号
原告：曹未方。
委托代理人：汤尚义。
被告：吴建华。
原告曹未方因与被告吴建华民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭审理了本案，原告曹未方委托代理人汤尚义到庭参加诉讼，被告吴建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹未方起诉称，2014年2月23日被告向原告借款70000元，借期自2014年2月23日至2014年3月23日止，并在原告居住地嘉兴市南湖区城东路195-2号写下借款凭证一份。双方还约定若发生争议则由嘉兴市南湖区人民法院管辖，原告为实现债权而支付的律师费由被告负担。原告按约将出借款项交付给了被告。后到了约定的归还期，被告却不予归还，原告曾多次向被告催讨，但被告均置之不理，直至起诉之日仍分文未还。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告立即归还原告借款70000元，支付逾期还款利息718元（从2014年3月24日起按银行同期贷款利率计算至2014年5月30日止，剩余利息计算至实际支付日止），并承担原告为实现债权所支付的律师费3500元；二、�讼费由被告承担。
被告吴建华未作答辩。
针对自己的主张，原告曹未方提供了下列证据：
1.借款凭证一份，证明2014年2月23日被告向原告借款70000元，借款期限自2014年2月23日至2014年3月23日，并约定实现债权的律师费由被告负担。
2.收条一份，证明被告收到原告出借款项70000元的事实。
3.委托代理协议及发票各一份，证明原告为实现债权而支付的律师费3500元。
被告吴建华未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据符合证据要件，被告未提出异议，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。被告向原告借款70000元有被告出具的借款凭证原件、收条为证。原告请求被告按银行同期贷款利率支付逾期利息，无悖于法律相关规定，本院予以支持；原告请求被告赔偿原告为实现债权而�付的代理费，因当事人间已有约定，本院予以确认。诉讼中，被告吴建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建华于本判决生效后七日内归还原告曹未方借款70000元，支付逾期利息（以本金70000元，从2014年3月24日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
二、被告吴建华于本判决生效后七日内赔偿原告曹未方为实现债权而支付的律师费3500元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1656元，公告费400元，由被告吴建华负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹 刚
审 判 员 王海燕
人民陪审员 朱玲玲
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第532号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区人民西路**号。
被执行人李萌萌，女，1983年12月19日生，汉族，住淄博市张店区联通路贵和园*号楼*单元***室。
被执行人张涛，男，1982年3月6日生，汉族，住淄博市张店区联通路贵和园*号楼*单元***室。
被执行人淄博中佳房地产开发有限公司。住所地，张店区联通路**号。
本案执行的中国建设银行股份有限公司淄博分行申请执行李萌萌、张涛、淄博中佳房地产开发有限公司合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第532号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一五年十一月三日
书记员 郑云静
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第01660号
原告苏州工业园区唯伦物业管理有限公司吴江分公司。
负责人张艾华，该公司总经理。
委托代理人武建威，江苏华海中天律师事务所律师。
被告王恒华。
本院在审理原告苏州工业园区唯伦物业管理有限公司吴江分公司与被告王恒华物业服务合同纠纷一案中，原告苏州工业园区唯伦物业管理有限公司吴江分公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区唯伦物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州工业园区唯伦物业管理有限公司吴江分公司负担。
审判员 陆明荣
二〇一四年十二月十六日
书记员 郑沈毅
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳南民初字第00196号
原告李某甲，居民。
委托代理人杨建继，湖北志民律师事务所律师。
被告苏某，居民，居民。
委托代理人熊向东，湖北金鹤律师事务所律师。
委托代理人王远，湖北胜和律师事务所律师。
原告李某甲与被告苏某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝文独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人杨建继、被告苏某及其委托代理人王远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，其夫妻因婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后原告长期在外工作双方离多聚少，常因家庭琐事争吵，夫妻感情破裂，现要求与苏某离婚。
被告苏某辩称，其夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，李某甲、苏某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名李某乙。李某甲、苏某婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，李某甲于2014年5月19日来院起诉，要求与苏某离婚。
上述事实，有双方当事人提交的结婚证、户口簿及庭审记录在卷佐证。
本院认为，李某甲、苏某结婚后为家庭琐事发生纠纷，但双方并无原则性分歧。李某甲起诉要求与苏某离婚，苏某不同意离婚，李某甲未能提供证据证明其夫妻感情已破裂，其诉讼请求，本院不予支持。李某甲、苏某夫妻双方在今后的生活中，应各自克服弱点、互相尊重、互相关心，以维护婚姻家庭的稳定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回李某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由李某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李朝文
二〇一四年七月十五日
书记员 刘建新
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金商初字第469号
原告洪海。
被告蒋雷斌。
原告洪海与被告蒋雷斌为民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员胡月独任审判，于2014年8月21日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪海到庭参加诉讼，被告蒋雷斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪海诉称，2014年5月21日被告向原告借款人民币10000元，后经原告多次催讨未果。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还借款人民币10000元整。二、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告身份证、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供借条一份，拟证明被告蒋雷斌于2014年5月21日出具借条一份向原告借款10000元的事实。
经开庭审理，被告蒋雷斌未到庭应诉，且在本院依法向被告送达应诉材料和举证通知后，被告蒋雷斌既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告洪海与被告蒋雷斌自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告借款人民币10000元，事实清楚，证据确实。现原告洪海诉请要求被告蒋雷斌归还借款人民币10000元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蒋雷斌于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告洪海借款人民币10000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告蒋雷斌负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡 月
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 苏芳芳
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民二初字第00108号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：孟亚军，该公司资产保全部经理。
被告：任一金，男，汉族，农民，住安徽省淮北市。
被告：徐士新，男，汉族，农民，住安徽省淮北市。
本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司诉被告任一金、徐士新借款合同纠纷一案中，因原告淮北农村商业银行股份有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张超芳
二〇一四年八月一日
书记员 陈冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执恢字第00086号
申请执行人黄某。
被执行人杜某。
被执行人刘某。
本院在执行申请执行人黄某与被执行人杜某、刘某房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄某于2015年12月21日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）东民初字第102号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫国
审判员 吴 胜
审判员 张家成
二〇一五年十二月二十八日
书记员 胡 琼
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟辛执字第00019号
申请执行人陶琴芬。
被执行人陈金礼。
被执行人苏树英。
陶琴芬与陈金礼、苏树英买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月11日作出（2013）熟辛民初字第0051号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人陈金礼、苏树英应于2013年3月13日前给付申请执行人陶琴芬货款88000元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案受理。
执行过程中，申请执行人陶琴芬自认被执行人已支付其2万元。经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款。本院经依法向常熟市房产管理部门进行了查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。经向苏州市公安局车辆管理部门查询，仅发现被执行人苏树英名下有一辆车牌号码为苏E×××××汽车，但因未发现该车具体下落而无法执行。故本案未执行到位金额为68000元及双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有其他可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟辛民初字第0051号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 过铁军
代理审判员 甘国露
人民陪审员 黄玉英
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 吴 燕
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第381号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月8日被宁波市公安局江北分局取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2015］323号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员俞林出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年4月8日22时许，被告人杨某在位于本区新马路125号的新旺旺阿芳饭店内就餐时，因言语不和与同桌吃饭的朋友裘某发生口角，继而二人互殴，在此过程中杨某随手抄起一个啤酒瓶扔向裘某，被裘躲过后击中了旁边在场的王某。经法医鉴定，被害人王某被人打伤致外伤性脾破裂，经行脾切除术后好转，该处损伤已构成重伤二级；另其左侧第9、10肋骨折，又构成轻伤二级。
2015年5月7日，被告人杨某向公安机关投案自首，其先后赔偿被害人王某共计人民币9.5万元，已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某在庭审中供认不讳，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证身份证明、到案经过、破案经过、谅解书、收条等，证人裘某、陈某、应艳芳的证言，被害人王某的陈述，被告人杨某的供述，鉴定意见法医学人身损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体致他人一处重伤、一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨某自动归案，如实供述，是自首，依法予以减轻处罚；其当庭自愿认罪，有积极悔罪表现，已取得谅解，酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关相关量刑建议适宜，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晓蕾
二〇一五年七月二十八日
代书记员 颜芸珏
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执587号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局，住所地：宜城市情侣路18号。统一社会信用代码11420684011186330U。
法定代表人：龙彩葆。
被执行人陈大志，男。
本院在执行申请执行人宜城市卫生和计划生育局与王甦明行政非诉执行纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院财产调查未发现被执行人其它有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
将本院〔2017〕鄂06**行审15号行政裁定书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张凤鸣
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第290号
上诉人（原审原告）陶媛。
委托代理人（特别授权）蒋昶华。
被上诉人（原审被告）张满军。
上诉人陶媛因相邻关系纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2014）绍越民初字第3878号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人陶媛于2015年3月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陶媛撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陶媛撤回上诉。
二审案件受理费80元，依法减半收取40元，由上诉人陶媛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 李丹丹
代理审判员 王红良
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘莎莎
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00307号
罪犯高伦，男，1979年8月17日出生，原户籍所在地安徽省利辛县，汉族。2007年11月2日因犯盗窃罪被利辛县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2011年3月3日作出（2011）利刑初字第57号刑事判决，以被告人高伦犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2010年8月6日至2018年8月5日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月17日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯高伦服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年。
经审理查明：罪犯高伦服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年4月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次，评为监狱级服刑改造积极分子一次。分别为：2012年1月表扬，2013年3月记功，2013年3月表扬，2012年度监狱级服刑改造积极分子。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯高伦在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高伦减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月6日至2017年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 季洋
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第511号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人邢某，男，住大连市沙河口区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月7日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）430号起诉书指控被告人邢某犯故意伤害罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员周育、被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月9日13时许，被告人邢某在本市沙河口区锦绣路和石桥街交叉路口，因别车问题与赵庆华发生争执并厮打，被告人邢某用拳头将赵庆华面部打伤，致被害人赵某某左侧鼻骨骨折、鼻中隔骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定其损伤程度为轻伤二级。
被告人邢某明知他人报警而在现场等待，如实供述上述犯罪事实。
案发后，被告人邢某赔偿被害人赵某某各种经济损失共计人民币6万元，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述、证人罗某某、邢某某等人的证言、人体损伤程度鉴定书、谅解书、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人邢某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人邢某视为自首，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，故予以从轻处罚。鉴于被告人确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邢某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 常忠文
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一四年八月八日
书 记 员 姜正则
附：《中国人民共和国刑法》相关条款
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执异82号
案外人刘萌萌，女，1989年6月1日出生，汉族，住河南省信阳市。
申请执行人丁超民，男，1972年12月1日出生，汉族，户籍地河南省，现住广东省深圳市。
被执行人张翼，女，1985年9月23日出生，汉族，住户籍地驻马店市。现住驻马店市。
本院在执行丁超民申请执行张翼婚约财产纠纷一案中，案外人刘萌萌提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人刘萌萌称，2016年11月12日，案外人刘萌萌与被执行人张翼签订房屋买卖合同，购买张翼位于信阳市羊山新区新六大街香格里拉花园小区5号楼1单元5层503号房屋，案外人按照合同约定已付清了全部购房款，被执行人张翼向案外人交付了房屋钥匙及购房凭证，贵院于2017年1月18日对该房屋进行了查封。综上，依照相关法律规定，请本院求解除对该房屋的查封，依法维护案外人王雄的合法权益。
本院查明，丁超民申请执行张翼婚约财产纠纷一案中，本院于2017年1月18日查封了被执行人张翼名下的位于信阳市羊山新区新六大街香格里拉花园小区5号楼1单元5层503号房屋一套。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定,已登记的不动产，按照不动产登记薄登记判断权利人。该房产登记的房屋所有权人系张翼。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”该套房屋所有权归被执行人张翼所有，案外人刘萌萌的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人刘萌萌的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。
审判长 王书阁
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一七年六月十六日
书记员 杨子帆
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5677号
罪犯张海超，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2009年9月11日作出了（2009）滨刑初字第316号刑事判决，以被告人张海超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月15日对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯张海超在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张海超在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子3次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能�证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张海超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张海超减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年8月28日至2018年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 焦 娇
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第5677号罪犯刘某甲，现在山东省邹城监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2013年4月1日作出了（2013）丰刑初字第859号刑事判决，以被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯刘某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯刘某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘某甲减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  尹冀鲁二〇一四年五月三十日书 记 员  陈红岩
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宽民初字第1979号
原告吴某某，女，1979年5月3日出生，汉族，现住黑龙江省青冈县。
被告王某某，男，1976年5月9日出生，汉族，现住长春市宽城区。
委托代理人宁维强，吉林诚信律师事务所律师。
委托代理人郭润青，吉林诚信律师事务所律师。
原告吴某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴某某，被告王某某及其委托代理人宁维强、郭润青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于1999年9月29日登记结婚，婚初感情尚可，婚后生有一子王某，现年12周岁，婚后由于双方性格不合，因家庭琐事时常发生口角，夫妻感情现已完全破裂，原告诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生子由被告抚养，夫妻名下共同财产平均分配，诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，我同意离婚，要求孩子归我抚养。
经审理查明，原、被告于1999年9月29日登记结婚，婚后育有一子王某（2012年6月1日出生）。庭审中，原、被告双方均同意离婚，同意婚生子由被告抚养，但原告不同意支付抚养费。原告当庭提交收据三张，用以证明原告分别于2010年2月18日及2010年11月17日交付被告母亲房屋增加面积款合计12000元，要求被告返还一半购房款，被告认可该款作为夫妻共同所付，同意一人一半。原告提交票据26张，用以证明为装修房屋等支出各项费用26000元，被告不认可该票据，认为仅凭此票据不能认定是原告出的钱，且该支出部分应是夫妻共同财产，该房屋为被告姨夫的，不应由被告返还该款。
另查明，用于增加面积及装修房屋为长春市宽城区美韵星海小区5栋1门304室，根据房屋分配证显示，该住宅现登记在案外人温某某名下。
本院认为，原、被告因家庭矛盾、感情不和等原因已分居，双方均同意解除婚姻关系，经本院调解无效，双方无和好可能，应准予离婚。原、被告双方均同意婚生子王某由被告抚养，与被告共同生活，根据相关法律规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，双方协议不成时，由人民法院判决，故原告每月应给付子女抚养费500元。原告要求增加面积款及装修房屋等费用，因该房屋现登记在案外人温某某名下，原告要求被告给付房屋增加面积款的一半，即6000元，被告自愿代案外人温某某给付，本院对此予以认可。被告对原告主张装修房屋等各项费用不予认可，结合该房屋实际登记在案外人温某某名下，并非被告个人财产，原告可另案起诉案外人主张权利，本院在此案中不予审理。综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告吴某某与被告王某某离婚；
二、原、被告婚生子王某与被告王某某共同生活，原告吴某某自2014年3月起每月给付抚养费500元至高中学业结束时止；
三、被告王某某给付原告吴某某房屋增加面积款6000元；
六、驳回原告吴某某其他诉讼请求。
上计款项被告应在本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原、被告各自承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之内起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
代理审判员 孙 莹
人民陪审员 郭凤芝
二〇一四年三月十日
书 记 员 李 洋
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民二金初字第00280号
原告温县农村信用合作联社。
法定代表人鲍国利，理事长。
委托代理人王春营，男，温县农村信用合作联社职工。
被告张小红，男，1968年2月5日出生，汉族。
原告温县农村信用合作联社诉被告张小红保证合同纠纷一案，于2014年12月3日诉至本院。本院受理后，依法向被告张小红送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票，并由审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温县农村信用合作联社的委托代理人王春营到庭参加诉讼，被告张小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县农村信用合作联社诉称，2011年8月16日，由被告张小红及案外人张振岳提供连带责任担保，借款人张小庆向原告申请借款24000元，期限一年，到期日为2012年8月12日，月利率11.7312‰，还款方式为按月清息，到期还本。期间该笔借款利息清至2012年5月3日。借款到期后，借款人张小庆未归还借款本息，被告张小红亦未承担连带清偿责任。故诉至法院，要求判令被告张小红对张小庆借款24000元及利息承担还款责任，并承担诉讼费用。
被告张小红未答辩。
原告为证明诉讼主张，向法庭举证：第一组：1、借款申请书1份；2、保证担保借款合同1份；3、借据复印件1份；4、担保保证书1份；5、被告身份证复印件1份；6、存款凭条1份。证明借款人张小庆由被告张小红、案外人张振岳担保向原告借款24000元，原告已向借款人张小庆履行发放借款的义务。借款到期后，借款人张小庆未归还借款本息（利息清至2012年5月3日），被告张小红亦未承担连带清偿责任的事实。第二组：7、执行案件流程信息表1份；8、温县人民法院（2013）温金执字第130号-1号执行裁定书1份。证明原告于2013年3月26日对该笔借款公证文书向温县法院申请强制执行，后于2014年9月4日撤回执行申请。
被告张小红未向法庭提交证据。
证据的分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，能够证明案件事实，被告张小红在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对原告所提供的证据予以采信。
依据庭审认定的有效证据，本院确定案件基本事实如下：2011年8月16日，由被告张小红提供连带责任担保，借款人张小庆向原告申请借款24000元，期限一年，到期日为2012年8月12日，月利率11.7312‰，还款方式为按月清息，到期还款。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。如不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.8656计收利息。合同签订后，原告依合同约定将借款24000元支付给借款人张小庆。期间该笔借款利息清至2012年5月3日。借款到期后，借款人未归还借款本息，被告张小红亦未履行连带清偿责任。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原、被告均应按照诚实信用的原则全面履行各自的义务。本案中，原告已按合同约定履行了支付借款的义务，借款到期后，在借款人未归还借款本息的情况下，被告张小红应按合同约定履行连带清偿义务。故原告要求被告张小红按合同约定偿还借款及利息的要求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张小红于本判决书生效后十日内偿还原告温县农村信用合作联社款24000元，并支付利息（利息按约定利率自2012年5月4日起计至本判决确定的还款之日止）。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张小红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省焦作市中级人民法院。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 张 静
二〇一五年一月二十九日
书记员 严丽霞
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第1379号
申请执行人王海平。
被执行人丁锦锋。
被执行人仙居县顺昌工艺有限公司。
法定代表人丁锦锋，该公司总经理。
申请执行人王海平与被执行人丁锦锋、仙居县顺昌工艺有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出（2015）台仙商初字第1360号民事调解书，调解：一、被告丁锦锋于2015年8月28日前归还原告王海平借款本金人民币200000元及利息（从2015年4月30日起按月利率1%计算至付清之日止）；二、被告仙居县顺昌工艺有限公司对被告丁锦锋的应付款项承担连保证责任。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查已依法查封被执行人丁锦锋所有的位于杭州市上城区景江城市花园1幢4单元1801室的房产。因被执行人丁锦锋目前查询到的财产只有杭州的一套房屋、仙居县顺昌工艺有限公司有一处厂房，两处财产都已经抵押，处置该两处财产不足以清偿所有债务，目前被执行人丁锦锋、仙居县顺昌工艺有限公司无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第1379号案终结执行。申请执行人王海平发现被执行人丁锦锋、仙居县顺昌工艺有限公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞韶蓉
审 判 员 张天平
代理审判员 罗青青
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 李露霞
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2175号
罪犯谢文胜。现押湖南省津市监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于二O五五年四月五日作出（2005）东中法刑初字第61号刑事判决，以被告人谢文胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二OO九年七月二十三日、二O一一年十一月四日经本院分别裁定减刑一年六个月、一年九个月，服刑期至二O一六年五月四日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谢文胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中1次评为月劳动积极分子。考核截至2014年7月底止，共获考核分140.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谢文胜悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢文胜在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢文胜减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初401号
原告：仙居县永佳机械厂，住所地：仙居县临溪路53号。
代表人：陈乾针，该公司经理。
委托代理人：邵荣华，仙居县城关法律服务所法律工作者。
被告：仙居县县群瑞机械有限公司，住所地：仙居县工业集聚区丰溪中路6号民杨电器厂内。
法定代表人：王瑞燕，该公司董事。
本院在审理原、被告为买卖合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由于2017年3月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仙居县永佳机械厂撤回起诉。
案件受理费2887元，减半收取1443.5元，由原告仙居县永佳机械厂负担。
审 判 员 张福弟
二〇一七年三月十四日
代理书记员 葛梦萍
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第3499号
原告张四清。
被告张勇，男。
被告常青梅，1967年5月26日，（系被告张勇之妻）。
原告张四清为与被告张勇、常青梅民间借贷纠纷一案，于2014年12月3日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并直接向原告送达了受理案件通知书。本院依法由审判员侯桂冠担任审判长，代理审判员申文凤、人民陪审员李斌参加合议并组成合议庭，依法向原告、被告常青梅分别送达了民事起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知等相关法律文书，向被告张勇依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，2015年4月7日，本院依法公开开庭对案件进行了审理，原告张四清到庭参加诉讼，被告张勇、常青梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，2012年8月27日，被告张勇向我借款3万元，说周转一下，并约定出3分利息，并出具了借条，但经原告多次催要，被告拒不归还，所以要求两被告共同偿还该笔借款。
被告张勇、常青梅均未到庭也未提供答辩。
原告向法院提供以下证据：借条一份，载明：今借到张四清现金叁万元，使用三个月付息，用于周转资金，借款人：张强，张勇2012.8.27原告据此以证明其要求两被告归还其借款30000元诉请成立。
本院依法调取证明：辉县市民政局出具离婚证明，该据载明两被告于2013年1月30日在该局登记离婚。
两被告未向法院提供证据。
依据庭审质证和当事人陈述，本院综合认证如下，两被告对原告提供证据均未到庭进行质证，视为其放弃该项诉讼权利，原告提供的证据，客观真实，符合证据要件形式，对该证据本院予以采信。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
两被告原系夫妻关系，两被告于2013年1月30日在辉县市民政局登记离婚。2012年8月27日，被告张勇向原告借款3万元，并约定出3分利息，并出具了借条，后经原告多次催要，被告没有归还。案经调解未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告张勇向原告张四清借款3万元，有其为原告出具的借据为证，双方已经形成借贷关系，对上述款项被告张勇应当予以返还，现原告持被告张勇出具的借据要求其返还借款，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告常青梅承担还款责任的诉讼请求，因该债务系两被告夫妻关系存续期间产生的，根据婚姻法司法解释的规定和本案事实，应属夫妻共同债务，故对原告要求被告常青梅与被告张勇共同归还借款的诉讼请求予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇和常青梅在本判决生效后十日内返还原告张四清现金三万元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张勇承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 侯桂冠
代理审判员 申文凤
人民陪审员 李 斌
二〇一五年四月八日
书 记 员 樊 梦
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽遂民初字第539号
原告方树根。
委托代理人（特别授权）刘建君，浙江浩平律师事务所律师。
被告蓝月秀。
被告雷冬冬。
被告雷仙云。
三被告共同委托代理人（特别授权）朱竹青，浙江九龙律师事务所律师。
本院在审理原告方树根诉被告蓝月秀、雷冬冬、雷仙云机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告方树根于2014年11月12日以双方已庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方树根提出撤诉的理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方树根撤回起诉。
本案减半收取案件受理费106元，由原告方树根负担。
审判员 徐春伟
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴淑雯
上海市普陀区人民法院
刑事判�书
（2016）沪0107刑初829号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人王某某，女，1963年7月18日生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市普陀区。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2016)737号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2015年3月至5月，被告人王某某利用从杨某某(已被判刑)处取得的帐号，在本市普陀区雪松路XXX弄XXX号XXX室其开设的棋牌室，登陆境外“申博”赌博网站，以“百家乐”形式接受赌客投注，并从赌客投注中提取码量提成。2015年8月4日，被告人王某某接公安人员通知后主动至公安机关接受调�，到案后对上述事实未作如实供述，后如实供述了上述事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、陈某、秦某某、金某某的证言，辨认笔录及辨认照片，远程勘验工作记录，公安机关工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人王某某尚能主动到案，可酌情从轻处罚。被告人王某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、�六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人徐爱珍回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、赌资、违法所得及赌博用具均依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一六年七月二十六日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒商初字第1108号
原告：袁某某。
被告：罗某某。
本院在审理原告袁某某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案过程中，原告未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告袁某某自动撤诉处理。
审 判 长 胡枫君
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 徐 升
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 陈奕瑾
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）迎民再重字第2号
原告阎某。
法定代理人张美鲜，女，1978年6月18日出生，汉族，太原承盛印刷设备销售部职工，住。
法定代理人阎涛，男，1977年4月10日出生，汉族，住，系原告之父。
被告梁勇，男，1978年12月29日出生，汉族，山西佳宝棉麻采购供应站下岗职工，住本市小店区。
被告张三娟，女，1959年2月16日出生，汉族，无业，住本市。
原告阎某与被告梁勇、被告张三娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2008年11月20日作出（2008）迎民初字第3990号民事判决，发生法律效力后，太原市中级人民�院于2010年9月7日作出（2010）并民申字第37号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院又于2011年4月26日作出（2011）迎民再初字第2号民事判决，被告张三娟不服该判决，向太原市中级人民法院提起上诉，太原市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）并民再终字第29号民事裁定，撤销本院（2011）迎民再初字第2号民事判决和（2008）迎民初字第3990号民事判决，并将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院在审理本案过程中，因原告阎某的法定代理人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费一千元（原告已预交）减半收取计五百元由原告阎某负担。
审 判 长 韩冬梅
人民陪审员 李光华
人民陪审员 段长明
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 玫
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。