四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐边民初字第628号
原告胡明华，男，1972年7月6日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人何兴华，男，1971年3月8日出生，汉族，城镇居民，住四川省盐边县。系盐边县永兴镇双河村民委员会推荐公民。
被告付应成，男，1968年8月29日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告李长洪，男，1982年12月4日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告天安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地：攀枝花市。
代表人李静萍，该公司总经理。
委托代理人王志，四川东荣律师事务所律师。
本院于2014年4月10日立案受理了原告胡明华诉被告付应成、李长洪、天安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告胡明华及其委托代理人何兴华、被告付应成、被告李长洪、被告天安保险公司的委托代理人王志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡明华诉称：2013年8月14日15时40分，被告付应成驾驶两轮摩托车搭乘原告由强胜向永兴镇方向行驶，车行至永强路5KM路段时与被告李长洪驾驶的川DAG2**号小型客车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经盐边县交警大队认定，被告付应成负此次事故主要责任，被告李长洪负次要责任，原告无责任。事故发生后，原告为治疗支付了医疗费569.07元。2014年2月27日经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为拾级。被告李长洪的川DAG2**号小型客车在被告天安保险公司投保。现向法院提起诉讼，请求判令三被告赔偿原告医疗费569.07元、误工费9923.10元、护理费9923.10元、住院伙食补助费300元、交通费600元、鉴定费700元、残疾赔偿金53663.65元（其中含被扶养人生活费13049.65元）、精神抚慰金3000元，共计78678.92元。
被告付应成辩称：我买的是一辆二手摩托车，我也没有驾驶证，平常没有搭乘过其他人。发生交通事故那天，我与原告先在同一家喝喜酒，完了原告一定要搭乘我的摩托车，我也告知了原告我车的情况，但原告坚持要搭。发生交通事故后，我为原告垫付了8071.18元医疗费，我不应再承担其他责任了。
被告李长洪辩称：交通事故发生是事实，当天我说报案，付应成他们说最好私了不报案，就把摩托车开走了。后果是付应成造成的，我不应承担责任。
被告天安保险公司辩称：我方对事故发生经过和交警大队的责任认定无异议。赔偿费用应按法律规定计算，对原告的治疗费用应按医保报销标准扣除相关费用后进行核算，甲类药承担100%，乙类药承担85%，自费药品我公司不应承担。我方同意在本案中对付应成垫付的8071.18元医疗费一并处理。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1.盐边县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》，证明本次交通事故发生的经过和责任划分；
2.盐边县中医院住院病历、诊断书、药品清单、证明，攀枝花市中心医院出院证明、药品清单等材料，共18页。证明原告受伤后在盐边县中医院住院10天，住院期间到攀枝花中心医院行外固定手术住院7天。出院休养和住院期间需一人护理，支出医疗费569.07元；
3.攀枝花法正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书。证明原告致残程度为拾级伤残；
4.盐边县永兴镇喇散田社区居民委员会出具的证明和永兴镇畜牧兽医站出具的证明各一份，证明原告在永兴镇农贸市场从事屠宰工作，收入来源于城镇；
5.总金额为300元的交通费票据，证明原告支出了交通费；
6.盐边县永兴镇双河村、组出具的证明各一份、户口簿复印件。证明需要原告承担扶养义务人员的信息。
被告付应成对原告提交证据质证意见如下：对原告提交的盐边县永兴镇喇散田社区居民委员会出具的证明、永兴镇畜牧兽医站出具的证明和盐边县永兴镇双河村、组出具的证明、户口簿复印件这两组证据的真实性有异议。对原告提出的按城镇人口收入计算相关费用有异议，因为原告的户口簿和身份证均证明原告系农村居民，如要证明原告在城镇居住应有暂住证，且应提供工商登记证明。给付伤残赔偿金后就不应计算被抚养人生活费了。对其他证据无异议。
被告李长洪对原告提交的证据无异议。
被告天安保险公司对原告提交证据质证意见如下：对原告提交的盐边县中医院住院病历、诊断书、药品清单、证明，攀枝花市中心医院出院证明、药品清单等18页证据的真实性、合法性和关联性有异议，原告在盐边县中医院住院时间为2013年8月14日至2013年8月24日，在攀枝花市中心医院住院时间为同年8月17日至8月23日，说明原告在盐边县中医院住院期间又同时到攀枝花市中心医院住院，故对原告在攀枝花市中心医院的住院费用不予认可，只认可盐边县中医院建议原告去做核磁共振的费用；两个医院对原告的伤情诊断存在不一致的地方，鉴定结论是根据盐边县中医院的诊断结论作出，我方对原告提交的鉴定结论的真实性存在异议，不予认可；盐边县永兴镇喇散田社区居民委员会出具的证明和永兴镇畜牧兽医站出具的证明的真实性无异议，但不能证明原告居住在城镇，原告的赔偿应按农村人口标准计算；原告未提供证明其劳动力丧失程度的证据，故对盐边县永兴镇双河村、组出具的证明、户口簿复印件不予认可，对原告主张的被扶养人生活费不予认可；对原告提交的其他证据无异议。
被告付应成向本院提交了如下证据：
1.盐边县中医院的门诊发票4张、住院费用结算票据1张，证明被告付应成为原告垫付医疗费2675.81元；
2.攀枝花市中心医院的住院费用结算票据1张，证明被告付应成为原告在市中心医院住院垫付医疗费3973.43元；
3.病区出院带药单，载明原告出院带药金额为415.95元；
4.证人郑继元的证人证言：我与付应成是夫妻关系，2013年8月14日，我与付应成到强胜喝喜酒，走的时候原告要求坐我们的摩托车，我们给他说清楚不搭乘别人，但原告坚持要乘坐，我们才带他的。
原告对被告付应成提交的证据质证意见如下：被告提交的病区出院带药单不是发票，该费用应当是包含在住院费里面的，不应重复计算。对其他证据无异议。
被告李长洪对被告付应成提交的证据无异议。
被告天安保险公司对被告付应成提交的证据质证意见如下：医疗费发票中存在重复医疗的情况，要依法核算。出院带药单不是发票，费用已包含在住院费里，不应计算。盐边县中医院的门诊发票中有一张是郑继元的，金额为214.30元，应扣除。对其他证据无异议。
被告李长洪向本院提交了机动车辆保险证，证明其驾驶的川DAG2**号小型客车在被告天安保险公司购买了交强险和第三者责任保险。
原告、被告付应成、被告天安保险公司对李长洪提交的证据均无异议。
被告天安保险公司未向本院提交证据。
对原、被告提交的证据，本院认为：盐边县永兴镇喇散田社区居民委员会出具的证明和永兴镇畜牧兽医站出具的证明仅能证明原告在永兴镇从事屠宰工作，不能证明原告在永兴镇长期居住、生活，故本院对该证据依法不予采用；被告付应成提交的病区出院带药单不是正式发票，本院对该证据依法不予采信；证人郑继元与被告付应成系夫妻关系，其提供的证人证言无其他证据佐证，本院依法不予采信；被告付应成提交的盐边县中医院和攀枝花市中心医院的住院票据和门诊票据，除姓名为郑继元的一张门诊票据外，其他票据均证明了付应成为原告垫付的医疗费用的金额，故本院对其提交的该部分证据扣除郑继元的214.30元后依法予以采信；双方当事人提交的其他证据，均符合真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。
本院依法认定如下事实：2013年8月14日15时40分，被告付应成驾驶两轮摩托车搭乘原告由强胜向永兴镇方向行驶，车行至永强路5KM路段时与被告李长洪驾驶的川DAG2**号小型客车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经盐边县交警大队认定，被告付应成负此次事故主要责任，被告李长洪负次要责任，原告无责任。事故发生后，原告于同年8月14日至8月24日在盐边县中医院住院治疗，住院期间该院医生建议原告到攀枝花市中心医院进行核磁共振检查，原告于8月17日至8月23日自行在市中心医院住院治疗。原告从盐边县中医院出院时，医嘱建议休息1个月，并建议住院期间和出院休息期间一人陪护，9月18日原告到盐边县中医院进行复查，医嘱建议休息2个月。原告为治疗支付了门诊费569.07元，被告付应成垫付了原告在盐边县中医院和市五医院的住院治疗费和部分门诊费共计7440.93元。2014年2月27日经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，原告的致残程度为拾级伤残。被告李长洪的川DAG2**号小型客车在被告天安保险公司购买了交强险和第三者责任险。另查明，原告的父亲胡光清于1949年2月14日出生、母亲周廷会于1949年10月15日出生，均为农村居民，胡光清与周廷会生育三个子女，分别是胡明友、胡明菊、胡明华，均已成年。原告的长女胡爽于1996年12月14日出生，次女胡逸于2001年1月29日出生，均为农村居民。
本院认为，本次交通事故经盐边县公安局交警大队依法做出了事故责任认定，由被告付应成承担事故主要责任，被告李长洪承担事故次要责任，原告胡明华无责任。故原告的损失应按法律规定获得赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告李长洪在天安保险公司购买了第三者责任强制保险，原告胡明华的损失应由被告天安保险公司在第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。
关于原告的损失金额，本院认为，原告于2013年8月14日至8月24日在盐边县中医院住院治疗，住院期间该院建议原告到上级医院进行核磁共振检查，但原告自行于同年8月17日至8月23日在攀枝花市中心医院住院治疗，在无相关医嘱的情况下，原告在市中心医院住院治疗产生的费用系其自行扩大的损失，故对原告在市中心医院住院治疗除核磁共振检查产生的600元医疗费以外的损失本院依法不予支持。原告支出的医疗费为569.07元，被告付应成为其垫付的医疗费扣除市中心医院住院治疗产生的3373.43元共计4067.50元，故原告的医疗费合计4636.57元，被告天安保险公司提出应按医保报销标准扣除相关药品费用的主张，因天安保险公司未能举证证明原告的治疗不具有必要性和合理性，本院对被告天安保险公司的该抗辩理由依法不予支持；原告经医嘱建议休息，实际误工时间从2013年8月14日起至同年11月18日，共计97天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，参照四川省农业工资标准26700元的统计数据，其误工费为9923.10元；原告住院11天，每天30元，原告主张的300元住院伙食补助费未超过法律规定，本院依法予以确认；原告出院医嘱建议在原告住院期间和休息1月期间需一人陪护，原告护理期间共计41天，护理费参照四川省居民服务业工资标准23664元的统计数据，护理费共计3717.47元；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”的规定，原告胡明华系农村居民，参照四川省农村居民人均纯收入7001元的统计数据，原告的残疾赔偿金为14002元。参照四川省农村居民人均年生活消费支出5367元的统计数据，原告的父亲胡光清计算15年被扶养人生活费，母亲周庭会计算14年被扶养人生活费，原告的父母生育三个子女，原告应承担三分之一的扶养义务，故原告父母的被扶养人生活费为5188.10元。原告长女胡爽计算1年被扶养人生活费，次女胡逸计算5年零6个月被扶养人生活费，原告应承担二分之一的扶养义务，故原告子女的被扶养人生活费为1744.28元，上述费用纳入残疾赔偿金进行计算，原告胡明华的残疾赔偿金共计20934.38元；根据本案实际情况，本院确定原告的交通费为300元；鉴定费700元，本院依法予以确认；原告胡明华受伤致残，其精神受到较大的伤害，应获得一定的精神损害赔偿金，根据本案实际情况，适当支持2000元。上述费用共计42511.52元。扣除鉴定费700元，被告天安保险公司应赔偿金额为41811.52元。鉴定费700元不属于保险赔偿范围，该费用由被告付应成承担70%即490元，由被告李长洪承担30%即210元。原告到攀枝花市中心医院住院治疗系其自行扩大的损失，应由原告自行承担，但该费用已由被告付应成垫付，故在原告应获得的赔偿款中应扣除付应成垫付的上述费用，扣除被告付应成垫付的7440.93元，原告应获得的赔偿金额为35070.59元，该款由天安保险公司赔付34860.59元给原告，被告李长洪赔偿原告210元。余下6950.93元保险金由天安保险公司直接赔付给被告付应成。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡明华赔偿款34860.59元；
二、被告李长洪于本判决生效之日起十日内给付原告胡明华赔偿款210元；
三、被告天安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告付应成保险金6950.93元；
四、驳回原告胡明华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费791.05元，由被告付应成负担420元，由被告李长洪负担180元，由原告胡明华负担191.05元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨 航
二〇一四年五月二十七日
书记员 林廷涛