wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00456号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨国平，男，1966年3月20日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张海清，女，1965年8月16日出生，汉族。
再审申请人杨国平、张海清共同委托代理人周正河，重庆市奉节县法律援助中心律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市奉节县人力资源和社会保障局，住所地重庆市奉节县永安镇诗仙西路195号。
法定代表人熊宣林，局长。
一审第三人重庆市奉节县人民法院，住所地重庆市奉节县永安镇永安路156号。
法定代表人陈远平，院长。
杨国平、张海清因诉重庆市奉节县人力资源和社会保障局（简称奉节县人社局）不予认定工伤决定一案，不服重庆市第二中级人民法院（2014）渝二中法行终字第00113号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨国平、张海清申请再审称，一、杨运红系杨国平、张海清的儿子，生前在重庆市奉节县人民法院（简称奉节县法院）工作。杨运红的老家奉节县平安乡天台村16组距离奉节县县城100余公里，正常乘车至少需要4小时时间。杨运红只能提前一天从老家出发才能确保第二天按时上班，故杨运红从老家出发到奉节县法院上班的前后二天时间应是一个连续、合理的上班途中，二审法院将其分割为上班准备和正式上班两个阶段，法律适用错误；二、根据《最高人民法院关于非固定居所到工作场所之间的线路是否属于“上下班途中”的答复》（（2008）行他字第2号）的规定，杨运红从属于非固定居所的户籍地住所到奉节县法院上班应属于上班途中。请求撤销二审判决，并依法再审改判该案。
奉节县人社局未提交书面答辩意见。
奉节县法院未提交书面意见。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到机动车事故伤害的；……”。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定：“对社会保险行政部门认定下列情形为‘上下班途中’的，人民法院应予支持：
（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；（二）在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中；（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中；（四）在合理时间内其他合理路线的上下班途中。”
本案中，杨国平、张海清之子杨运红系奉节县法院的工作人员。2013年8月11日13时40分，杨运红在从奉节县平安乡天台村16组的老家返回奉节县县城的途中，乘坐摩托车至奉节县平安乡和平村2组一下坡右转弯路段时，被一辆装载砖块的号牌为渝FQ05**中型自卸货车侧翻砸埋，杨运红当场死亡。经公安机关责任认定，杨运红不承担本次事故责任。因杨运红于法定休息日2013年8月11日从奉节县老家返回其位于奉节县县城的非固定居所，系探亲休假之后返回奉节县县城，其目的是为次日正常上班作准备，而不是直接返回奉节县县城其工作场所上班，故其不符合上述法律规定，不应认定杨运红在“上班途中”发生交通事故。杨国平、张海清认为由于奉节县平安乡天台村16组距离奉节县县城路途遥远，杨运红必须提前一天出发才能按时上班，杨运红从老家返回奉节县县城属于上班途中延伸的理由，不能成立。奉节县人社局作出的奉节人社伤险不认决字（2013）5号《不予认定工伤决定书》认定事实清楚，适用法律正确。
综上，杨国平、张海清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨国平、张海清的再审申请。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 刘佳佳
代理审判员 乐 敏
二〇一五年十月十二日
书 记 员 熊其涛
四川省广元市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）广刑监字第4号
彭友军：
你因被告人何德平犯交通肇事罪一案，不服本院（2013）广刑终字第54号刑事裁定，以原裁定认定事实错误，申诉人不应作为刑事附带民事被告主体等为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了复查，现已复查完毕。
本院经复查，2012年9月28日，你借其哥彭友明、嫂王玲的川HM66**号“长安”牌小型普通客车，请何德平驾驶沿国道212线由青川县方向驶往广元城区方向，14时05分许，行至国道212线776公里+100米处时，车辆越过道路中心分道线向公路左侧与相对方行驶的川H854**号东风牌轻型普通货车相撞，造成川H854**号车乘车人李守静当场死亡，驾驶员易长军和乘车人王玉受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定何德平对此次交通事故承担全部责任。原裁定认定你是附带民事责任主体并承担部分民事赔偿责任并无不当。致于何德平是否取得受害者谅解与你无关。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。
综上，本院认为你对该案的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知
二〇一五年八月六日
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民一初字第76号
原告乔某，女，汉族，无职业，住通化县。
被告祁某，男，汉族，无职业，住址同上。
委托代理人于飞，通化县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
本院在审理原告乔某诉被告祁某离婚纠纷一案过程中，原告某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告祁某的告诉。
本院认为，原告乔某在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 朱魁忠
二〇一四年三月十三日
书记员 吴奕潭
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）通民一初字第76号原告钱丽春，女，1970年2月4日生，汉族，住通海县。被告刘开恒，男，1987年8月7日生，汉族，住通海县。原告钱丽春与被告刘开恒不当得利纠纷一案，本院2015年1月4日立案受理，原告钱丽春在审理过程中于2015年2月2日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告钱丽春在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱丽春撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由钱丽春负担。审判员  杨光辉二〇一五年二月二日书记员  朱红艳
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）通民一初字第76号原告李菊芝，女，1962年6月16日生，汉族，农民。委托代理人鲁子明，男，1987年10月14日生，汉族，小学教师，代理权限：一般授权代理。（系原告李菊芝之子）被告李荣禄，男，1966年3月20日生，汉族，农民。原告李菊芝与被告李荣禄相邻损害防免关系纠纷一案，本院2013年12月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告拆旧建新后未留足够的滴水位，导致原告的椽口水滴在被告屋顶后反溅在原告的土墙上，损害原告的土墙。请求人民法院依法判令：被告拆除南边、西边邻原告家土墙的砂砖墙，被告起墙要离原告家的墙0.6米。被告辩称，未拆建前，原告后厦的水是淌到被告的屋面上再排出，拆建后，被告退出0.5米建盖，原告屋面的水仍然按照历史排水淌到被告屋面，然后从被告屋面排出，对原告没有影响和损害。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告所有的通集建（1997）字第01-08-0697号集体土地建设用地使用证下宗地号08-03-029号房屋：西面与李荣华所有的通集建（1997）字第01-08-0725号集体土地建设用地使用证下宗地号08-03-027号房屋东面系共用墙；南面与解顺莲所有的通集建（1997）字第01-08-0755集体土地建设用地使用证下宗地号08-03-028号房屋北面系共用墙。2012年原告分别向李荣华、李伟（李荣井与解顺莲之子）购买了上述两所房屋，但未到相关部门办理房屋过户登记手续。在未经相关部门审批的情况下，2013年被告拆除老房子后用空心砖建盖了一层石棉瓦房，新起房屋东面的墙体与原共用墙体距离约50厘米，北面的墙体与原共用墙体距离约10厘米。本院认为被告拆旧建新未经相关部门审批，现原告起诉要求被告拆除南边、西边邻原告家土墙的砂砖墙，被告起墙要离原告家的墙0.6米的主张，因涉及违章建筑物的认定及拆除问题，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李菊芝的起诉。案件受理费100元，减半交纳50元，退还原告李菊芝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  范丽娟二〇一四年二月十日书记员  文学赋
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第1821号
原告张宝生（身份证号码xxx），男，汉族，现住包头市东河区
被告王泽宇（身份证号码xxx），男，汉族，现住包头市东河区
委托代理人郝文兰（身份证号码xxx），女，汉族，现住址同上，系被告王泽宇母亲。
被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司
住所地内蒙古自治区包头市青山区民营企业大厦27楼
负责人闫东，系公司总经理。
委托代理人高建伟，系华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司职员。
原告张宝生诉被告王泽宇、华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵慧适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宝生、被告王泽宇及委托代理人、被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司（以下简称支公司）的委托代理人到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告张宝生诉称：2014年7月23日，被告王泽宇驾驶蒙BG62**号小型普通客车（此车辆在被告支公司处投保强险一份）由西向东行驶至110国道华资实业对面左转弯掉头时，与由东向西原告持准驾不符的机动车驾驶证、驾驶未年检的蒙BB86**号普通二轮摩托车相撞，致使原告受伤，造成一人受伤、车辆损坏之交通事故。事发后原告入包头市中心医院急诊治疗2天，经诊断为：头、左膝、足外伤、左手外伤、皮挫伤。此次事故经交警大队事故责任认定为被告王泽宇负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，被告王泽宇未支付任何费用。故原告诉至法院要求判令被告王泽宇赔偿医疗费2816元、营养费80元、交通费200元、误工费2100元、摩托车车损失费1000元、精神抚慰金10000元、住院伙食补助费80元，以上共计16276元；被告支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告王泽宇辩称：对于事故本身和事故认定书没有异议。医疗费应提供费用清单和结算收据；原告住院天数2天，误工费应计算2天，且原告工资过高；营养费无医嘱，不应认可；精神抚慰金无法律依据；摩托车损失费应按保险公司核定的财产损失费认定；我方负主要责任，责任比例应按60%计算。
被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司辩称：对事故本身及责任认定无异议，我公司在合理合法的情况下赔付。误工证明不予认可，没有提供出事前三个月的工资证明或者银行流水；营养费无医嘱不予认可；交通费过高；摩托车保险公司已经定损，应按定损额赔偿；精神损害抚慰金没有评定伤残，不予赔偿；
经审理查明：2014年7月23日，被告王泽宇驾驶蒙BG62**号小型普通客车（此车辆在被告支公司处投保强险一份）由西向东行驶至110国道华资实业对面左转弯掉头时，与由东向西原告持准驾不符的机动车驾驶证、驾驶未年检的蒙BB86**号普通二轮摩托车相撞，致使原告受伤，造成一人受伤、车辆损坏之交通事故。事发后原告入包头市中心医院急诊治疗2天，经诊断为：头、左膝、足外伤、左手外伤、皮挫伤。此次事故经交警大队事故责任认定为被告王泽宇负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，被告王泽宇未支付任何费用。故原告诉至法院要求判令被告王泽宇赔偿医疗费2816元、营养费80元、交通费200元、误工费2100元、摩托车车损失费1000元、精神抚慰金10000元、住院伙食补助费80元，以上共计16276元；被告支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
以上事实有当事人的陈述、交通事故认定书、医院诊断、门诊费用单据、一日清单、证明材料等证据在案予以佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。被告王泽宇驾驶机动车在道路上掉头时，妨碍正常行驶的其他车辆通行，原告持准驾不符的机动车驾驶证、驾驶未年检的机动车上道路行驶，以致事故发生，交警部门作出被告王泽宇负主要责任，原告负次要责任的认定定性合法准确，本院予以采信，因此，被告王泽宇依法应按照责任比例承担赔偿责任。此肇事车辆在被告支公司处投保强险一份，因此被告支公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告的诉讼请求合理部分本院予以支持，关于赔偿项目及数额：医疗费2763.29元有原告提供的门诊病历、门诊费用单据、诊断相互印证，本院予以确认；住院伙食补助费本院依法确认；营养费无医嘱不予认可；交通费本院酌情认可50元；误工费以每天101.24元计算，误工天数以住院天数予以认可；精神抚慰金依法不予认可；摩托车修理费因原告提供的证据不符合法律规定，故本院依保险公司的定损单予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、本院确定给付原告的各项费用为医疗费2763.29元，住院伙食补助费80元，交通费50元，误工费202.48元，摩托车损失费150元共计3245.77元。
二、上述费用由被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司于判决书生效后三十日内在强险范围内赔偿原告。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由原告负担61.8元，被告王泽宇负担144.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 赵 慧
二〇一四年十月十三日
书记员 陈婷婷
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
适用法律条款如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条，公民享有生命健康权。
第一百一十九条，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，残废者生活补助等费用；
第一百三十一条，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民初字第1471号
原告欧阳某某，男，1982年8月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人欧阳英萍，湖南铭慧律师事务所律师。
被告田某某，女，1987年2月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告欧阳某某诉被告田某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员罗四平适用简易程序，书记员房艳芳担任庭审记录，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告欧阳某某及其委托代理人欧阳英萍出庭参加诉讼，被告田某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧阳某某诉称，原、被告于2008年同居至今，同居期间共生育三个小孩，自2014年2月因感情不和分居，特向法院提起诉讼，请求人民法院判决解除原、被告的同居关系，在同居期间的小孩由原告抚养成年，原告自愿承担小孩抚养费。
原告向本院提供常住人口登记卡一份，拟证明原、被告在同居期间生育三个小孩。
被告田某某在答辩举证期间，未进行答辩亦没有向本院提供证据，视为放弃答辩举证的权利。
原告提供的证据真实合法且与本案相关联，本院依法采信为有效证据。
依照本院采信的证据，结合原告的陈述，经庭审后，本院依法确认以下事实：
原、被告于2008年2月相识，不久即开始同居生活，于2009年6月22日生女孩欧阳某甲，2010年3月5日生育男孩欧阳某乙，2011年4月22日生育男孩欧阳某丙。因近年来，原、被告性格不合，经常吵闹，双方多次协商解决同居关系未果，原告遂于2015年11月2日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而同居生活属同居关系，不受法律保护，双方当事人可以自行解除。同居关系期间生育三个小孩属原、被告的非婚生子女，享有与婚生子女同等的权利，原、被告对三个小孩有抚养教育的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告在同居期间生育的小孩欧阳某甲、欧阳某乙、欧阳某丙由原告欧阳某某抚养成年并承担小孩抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧阳某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 罗四平
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 房艳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》
第一条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第00131号
原告：曾友明，男，1974年2月17日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：刘勇，重庆存志律师事务所律师（特别授权）。
被告：张某某，女，1996年9月2日出生，汉族，重庆市大足区人。
法定代理人：黄某某，女，1967年1月10日出生，汉族，重庆市大足区人（系被告张某某之母）。
委托代理人：邓文林，重庆市大足区法律援助中心法律工作者。
委托代理人：刘森虎，重庆明云律师事务所律师。
被告：蒋胜兵（曾用名“蒋勇”），男，1972年12月25日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：蒋能斌，重庆石都律师事务所律师（特别授权）。
被告：重庆金海隆建筑工程有限公司（组织机构代码79354203-6），住所地重庆市江北区建新东路80号16-15。
法定代表人：李新龙，总经理。
委托代理人：蒋能斌，重庆石都律师事务所律师（特别授权）。
被告：王怀明，男，1990年2月5日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告曾友明与被告张某某、蒋胜兵、重庆金海隆建筑工程有限公司、王怀明财产损害赔偿纠纷一案中，原告曾友明于2014年12月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张某某、蒋胜兵、重庆金海隆建筑工程有限公司、王怀明的起诉。
本院认为，原告曾友明撤回对被告张某某、蒋胜兵、重庆金海隆建筑工程有限公司、王怀明的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曾友明撤回起诉。
本案案件受理费2576元（已减半），由原告曾友明承担。
审判员 刘大华
二〇一四年十二月十六日
书记员 夏 秋
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00461号
原告：王保山，男，1962年5月28日生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
被告：董克咏，男，1969年1月20日生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
本院于2014年9月16日立案受理了原告王保山诉被告董克咏买卖合同纠纷一案。原告王保山于2014年9月26日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告王保山的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王保山撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年九月二十六日
书记员 陶 刚
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第689号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，理事长。
委托代理人康健，该联社禾青信用社主任。
被告潘卫东，男，1969年2月7日出生。
被告刘小红，男，1969年6月17日出生。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告潘卫东、刘小红金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社于2014年10月8日以无法找到被告潘卫东、刘小红为由向本院申请撤回对被告潘卫东、刘小红的起诉。
经审查，本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1400元，减半收取700元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
审判员 郑 立
二〇一四年十月八日
书记员 伍建球
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第927号
原告王春爱，系交通事故受害人尹洪禧之妻。
原告尹召文。系交通事故受害人尹洪禧之子。
原告尹召录。系交通事故受害人尹洪禧之子。
三原告委托代理人李伟，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告陈延祥。
委托代理人王兴国，山东惠诺律师事务所律师。
委托代理人陈龙。
原告王春爱、尹召文、尹召录诉被告陈延祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告及其委托代理人李伟、被告陈延祥委托代理人王兴国、陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月7日18时10分许，被告陈延祥驾驶无号牌手扶拖拉机沿蒋峪-
东段家庄南北路由北向南行驶至中国移动0二四号线杆南1.22米处时，与同方向行驶的尹洪禧驾驶的普通二轮摩托车相撞，致尹洪禧受伤后死亡，车辆受损，造成交通事故，该事故造成原告损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失220000元。
被告陈延祥辩称，发生事故属实，事故认定书违反法律规定，与事实不符，对事故责任划分有异议。
经审理查明，2015年2月7日18时10分许，尹洪禧醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车沿蒋峪-
东段家庄南北路由北向南行驶至中国移动0二四号线杆南1.22米处时，与同方向行驶被告陈延祥驾驶无号牌手扶拖拉机尾随相撞，致尹洪禧受伤后死亡，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，尹洪禧承担事故的主要责任，被告陈延祥承担事故的次要责任。
受害人尹洪禧系农村居民，死亡时56周岁，死亡赔偿金计算20年。原告王春爱系受害人尹洪禧之妻，原告尹召文、尹召录系受害人尹洪禧之子女。
被告陈延祥驾驶机动车未投保交强险。
三原告主张因本次交通事故造成如下损失：死亡赔偿金237640元（11882元/年×20年），处理丧事人员误工费720元（80元/天×3人×3天），丧葬费23193元，原告王春爱被抚养人生活费53080元（7962元/年×20年/3人），交通费600元，精神损害抚慰金10000元。其中对上述损失被告无异议的有死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工费，本院予以确认；对原告主张的交通费，被告提出异议，但未提供有效反驳证据，本院予以认可；原告主张证据不充分的损失有原告王春爱被抚养人生活费、精神损害抚慰金。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元/年，农村居民人均可支配收入为10620元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、死亡证明、尸检报告书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告陈延祥与尹洪禧发生交通事故并致使尹洪禧死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定尹洪禧承担事故的主要责任，被告陈延祥承担事故的次要责任，本院对此予以确认。三原告主张的损失，本院已经确认的共计262153元，原告主张王春爱被抚养人生活费53080元，未提供证据，对其主张本院不予支持，三原告主张精神损害抚慰金的主张予以支持，以8000元为宜，综上，三原告损失共计270153元。陈延祥驾驶机动车未投保交强险，对于三原告主张被告陈延祥在交强险责任限额范围内予以赔偿的主张，本院予以支持，对于三原告损失，首先由被告陈延祥在交强险分项责任限额范围内予以赔偿，超出部分由被告陈延祥承担部分赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈延祥在交强险责任限额范围内赔偿原告王春爱、尹召文、尹召录死亡赔偿金（部分）102000元，精神损害抚慰金8000元，共计110000元；
二、被告陈延祥赔偿原告王春爱、尹召文、尹召录其余损失160153元的30%计48045.90元；
三、驳回原告王春爱、尹召文、尹召录的其他诉讼请求。
上述第一、二项损失于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告陈延祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 尹佩钧
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 尚宝谦
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 孙 霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第01168号
原告王平。
委托代理人郭维宇。
委托代理人曾斌。
被告沙坪坝区保芝华家具经营部。
委托代理人张琪玲。
本院在审理原告王平与被告沙坪坝区保芝华家具经营部劳动争议纠纷一案中，发现原告与被告均不服重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会渝沙劳仲案字（2014）第26号仲裁裁决，本案原告与被告分别以对方为被告向本院提起劳动争议诉讼并均获本院受理。现双方当事人均不同意撤回起诉。
本院认为，非终局裁决作出后，劳动者与用人单位均不服，分别向同一人民法院提起诉讼的，如人民法院分别立案的，应引导一方当事人撤诉。如双方当事人均不撤诉的，应将起诉在后的案件并入前案审理，并终结后案诉讼。本案中，由于双方当事人均不同意撤回起诉，且本案原告的起诉在后。因此，应当终结本案诉讼。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
代理审判员 谢国忠
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 范丹宁
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第90号
罪犯罗永顺，男，1974年6月9日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年12月14日作出（2007）保中刑初字第533号刑事判决，以被告人罗永顺犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月15日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；2012年11月29日，经本院裁定减刑一年零十一个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯罗永顺在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯罗永顺在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗永顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗永顺减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月15日起至2027年3月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓明
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年一月二十二日
书记员 张冰艳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00621号
申请执行人陈余生。
被执行人陈俊。
被执行人唐红云。
申请执行人陈余生与被执行人陈俊、唐红云民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）泰开民初字第01311号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：陈俊、唐红云应于判决生效后十日内共同向陈余生偿还借款本息合计606920元及其垫付的案件受理费4935元，保全费3620元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的前述义务，权利人于2015年12月21日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现被执行人可供执行的银行存款；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人房屋登记信息；本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人车辆登记信息；本院于2016年1月19日另案划拨了陈俊在泰州市信源房屋征收服务中心的房屋拆迁补偿款719511元。
2016年5月4日，在本院主持下�被执行人陈俊与申请执行人陈余生与及另案12个债权人达成分配方案，本案申请执行人获偿130184.3元。同日，申请执行人向本院表示，被执行人房屋拆迁补偿款已按照分配方案分配完毕，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、本院制作的财产分配表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了调查，除本院已划拨的房屋拆迁补偿款外，未发现有其他可供执行的财产；对于划拨的房屋拆迁补偿款，在本院主持下，本案当事人及其他众多债权人达成一致形成分配方案，本院已按照分配方案分配完毕；被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰开民初字第01311号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 夏誉峰
二〇一六年五月五日
书 记 员 王国栋
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二终字第00873号
上诉人（原审被告）：河北中盛建筑工程有限公司，住所地河北省保定市天鹅路338号科技示范楼A座1301-1305，组织机构代码74849513-8。
法定代表人：刘汉朝，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：合肥祥福建材有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区双凤大道西侧，组织机构代码76685068-2。
法定代表人：李跃，董事长。
委托代理人：董冬，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：高翔。
原审被告：合肥天威置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园杏花镇刘冲村，组织机构代码78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所律师。
上诉人河北中盛建筑工程有限公司（以下简称中盛公司）因买卖合同纠纷一案，不服合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民二初字第00951号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2010年，合肥祥福建材有限公司（以下简称祥福公司）与中盛公司、合肥天威置业有限公司（以下简称天威公司）签订《预拌混凝土供销合同》一份，约定：祥福公司就位于合肥市庐阳区天威嘉苑小区建设项目向中盛公司、天威公司供应商品混凝土。祥福公司垫资至春节前（2011年）中盛公司、天威公司开始付款，付所供量的65%，春节后供量每两个月结算65%，余款在2011年12月底分批次付清。中盛公司、天威公司应按约定履行付款义务，否则祥福公司有权停止供货，中盛公司、天威公司应承担违约责任并赔偿违约造成的经济损失。合同的落款处加盖有中盛合肥分公司合同专用章和天威公司印章。
合同签订后，祥福公司依约向天威嘉苑小区建设项目供应商品混凝土，并于2013年7月17日最后一次供货。但中盛公司、天威公司尚差欠祥福公司尾款269553.05元未付，祥福公司索要欠款无果，遂诉至原审法院，请求判令：中盛公司、天威公司连带支付混凝土货款269553.05元及逾期付款利息53502.22元（按同期银行贷款利率计算，自2012年1月1日暂计算至2015年3月24日，款清息止）。
原审庭审期间，祥福公司同意逾期付款利息自最后一次供货时间起算。
原审法院审理后认为：祥福公司与中盛公司、天威公司之间买卖合同关系合法有效，双方之间在履行合同过程中产生的债权债务应受法律保护。中盛公司、天威公司对差欠祥福公司货款269553.05元无异议，故对祥福公司诉请中盛公司、天威公司支付269553.05元货款的请求，予以支持。关于祥福公司主张自最后一次供货时间起算逾期付款利息，符合法律规定，应予支持，利息自2013年7月17日起按中国人民银行同期1-3年期贷款利率暂计算至2015年3月24日为11332.09元，之后计算至款清之日止。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决：河北中盛建筑工程有限公司、合肥天威置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付合肥祥福建材有限公司货款269553.05元，并支付逾期付款利息11332.09元，之后的利息自2015年3月25日起按中国人民银行同期1-3年期贷款利率顺延计算至款清之日止。案件受理费减半收取为3073元，保全费2135元，合计为5208元，由中盛公司、天威公司负担。
中盛公司不服一审判决，上诉称，虽然本公司欠祥福公司货款，但因祥福公司没有履行开具发票义务，本公司享有同时履行抗辩权，本公司拒付货款有法律依据，原审已查明没有开具增值税发票的事实，但以不属于人民法院处理的范围为由不予处理欠妥。请求二审法院依法查明事实，撤销原判，改判驳回祥福公司原审全部诉讼请求。
祥福公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。双方合同约定条款中没有以开具发票作为款项支付的条件，本公司主动提供发票，中盛公司拒绝接受。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告天威公司述称，同意中盛公司上诉意见。
二审期间，双方均未提供新证据，举证质证意见均同一审。二审查明事实同一审查明事实。
本院认为，祥福公司与中盛公司、天威公司间签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，原审认定该买卖合同合法有效正确。合法有效的合同，双方均应依约履行，祥福公司依据合同约定供应了混凝土，中盛公司、天威公司即应依约支付合同价款，中盛公司、天威公司以祥福公司未开具发票为由，主张其享有同时履行抗辩权无法律依据，其以此主张不应支付剩余货款的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。中盛公司、天威公司逾期支付价款，原审依据当事人请求及双方约定确定逾期付款违约责任恰当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6146元，由中盛公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 项 红
审判员 汪 寒
审判员 陈 思
二〇一五年十一月三十日
书记员 丁宇琪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第1965号原告黄少俊，男，1987年5月24日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告韩文监，男，1984年6月11日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。被原告黄少俊与被告韩文监民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法由审判员吴雪云适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告黄少俊、韩文监到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄少俊诉称，被告韩文监因生意需要，于2015年4月25日向原告黄少俊借款人民币10000元，经原告多次催讨，被告韩文监仍无还款，为此原告起诉至本院，请求法院判令被告韩文监归还借款本金人民币10000元。被告韩文监辩称，被告韩文监未向原告黄少俊借款，该笔借款实际是韩火金借的。2015年4月25日，韩火金打电话给被告，要其帮忙写张借条，于是被告韩文监帮韩火金写了张借条，但钱没有拿到被告韩文监手中。经审理查明，2015年4月25日，被告韩文监因需要资金，向原告黄少俊借款人民币10000元，被告韩文监出具一张借条给原告黄少俊收执。借款之后，经原告黄少俊多次催讨，被告韩文监一直未归还上述款项。上述事实，有原告黄少俊提供的由被告韩文监书写的借条及原、被告的当庭陈述等相关证据为证。上述证据，经庭审举证质证，均能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告韩文监向原告黄少俊借款人民币10000元，有原告黄少俊提供的被告韩文监书写的借条为据，原、被告之间债权债务关系明确，本院予以确认。因借条没有约定还款期限，原告黄少俊可以催告被告韩文监在合理期限内返还；被告韩文监提出该笔借款并非其本人所借，因未能提供确实证据证明，该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：被告韩文监应于本判决生效后十日内归还原告黄少俊借款本金人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告韩文监负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员吴雪云二〇一五年六月三十日书记员黄晨薇【附相关法律规定】一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2０67号
原告：宫某。
委托代理人：杨新刚。
被告：李某。
委托代理人：李新生。
原告宫某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了不公开开庭审理，原告宫某及委托代理人杨新刚与被告李某及委托代理人李新生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宫某诉称，原告与被告经人介绍相识，于1994年7月16日在哈密市民政局登记结婚，因双方婚前缺乏了解，婚后经常为琐事争吵，被告经常无故殴打原告，以致双方无法正常交流。现双方感情完全破裂，已无和好可能，无法继续共同生活。故原告诉至法院。原告的诉讼请求：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、分割夫妻共同财产位于乌鲁木齐市新市区新联路311号晏园小区3栋2层1单元201室房屋一套；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，同意离婚，双方感情破裂并非对方陈述的事实，家庭开支由我方退休工资承担，我方身体不好，对方也没有给予很好的照顾，双方年龄都大了，矛盾很大，导致离婚。位于晏园小区被告名下的房屋系被告个人财产，不同意分割。该房屋系2007年购买，虽然是婚后购买，但全部出资是来源于被告婚前的个人存款和被告的三个儿子出资。房款购买时已付清，有房产证，该房屋面积是54.40平方，当时房屋总价92000元，契税、维修基金加上大概10万元，其中7万元是被告用婚前积蓄支付的，买房后，个人存款转化为房产，7万元所占的房产份额应当属于被告个人财产的转化，剩余的30000元是被告三个儿子出资的，父子口头约定是要按3万元占房屋份额的，系儿子对父亲个人的赠与。因此该房屋属于被告个人财产，不同意分割。
经审理查明，1994年，原告宫某与被告李某经人介绍相识；1994年7月16日，双方登记结婚，均系再婚。原告宫某与被告李某婚后未生育子女。因原告宫某与被告李某的性格差异较大，缺乏沟通，婚后经常因家庭琐事而产生矛盾、争吵。现原告宫某与被告李某的夫妻感情已彻底破裂。
另查明：原告宫某与被告李某在夫妻关系存续期间购买位于乌鲁木齐市新市区新联路311号晏园小区3栋2层1单元201室房屋一套，建筑面积54.40平方米，购买时间2007年，房款总价92000元以及契税、维修基金，已于购买时全部付清。房屋所有权人登记为被告李某。原告宫某在本院庭审时申请对该房屋进行价值评估，经本院委托新疆正阳房地产评估测绘有限公司对该房屋进行现时价格评估，价值为33.16万元。原告宫某已垫付房屋评估费1658元。
以上事实有，结婚证、房屋所有权证、房地产评估报告、证人证言、录音等证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，感情是婚姻家庭关系的基础，由于原告与被告结婚后不注重夫妻感情的交流与培养，常因家庭琐事争吵，夫妻感情确已破裂，并且被告在庭审时已明确表示同意离婚，本院准许原告与被告离婚。原告要求按照夫妻共同财产分割乌鲁木齐市新市区新联路311号晏园小区3栋2层1单元201室房屋。被告对此抗辩称，该房屋的全部购房款约100000元，其中70000元是被告用其婚前积蓄支付，另外30000元是被告的三个儿子出资赠与被告；因此，该房屋属于被告的个人财产，不同意分割。但被告就其中70000元房款属于其婚前个人积蓄的抗辩意见，未提供相应有效证据予以证实，本院不予采纳。对于另外30000元房款系被告的三个儿子出资赠与的抗辩意见，被告提供一名证人，系被告长子，其出庭作证时称其和两个兄弟各自出资10000元，共计30000元，是合资购买该房屋，不是赠与给父亲。被告庭审时又自称该30000元房款是向三个儿子的借款。被告另一子系被告此案的代理人在庭审时称，儿子们将30000元借给父亲，从没想过让父亲偿还。鉴于上述，各人阐述并不统一，被告所提及出资的另一子亦未到庭，对于该30000元房款是属于赠与或是借款亦或是合资购买，无法得到确认，并且上述法律关系亦不属于离婚案件处理的财产范畴，如第三方对此30000元存在争议，可另行诉讼，主张权利。因此，本院确认乌鲁木齐市新市区新联路311号晏园小区3栋2层1单元201室房屋属于原告与被告的夫妻共同财产，应予分割。经本院委托新疆正阳房地产评估测绘有限公司对该房屋进行现时价格评估，价值为33.16万元。原告与被告均主张将房屋判归其所有，本院考虑该房屋的购买以及登记情况，将乌鲁木齐市新市区新联路311号晏园小区3栋2层1单元201室房屋判归被告所有。被告因此应向原告支付该房屋一半的折价款，即16.58万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告宫某与被告李某离婚；
二、乌鲁木齐市新市区新联路311号晏园小区3栋2层1单元201室房屋归被告李某所有；被告李某给付原告宫某房屋折价款16.58万元；
三、个人衣物归各自所有。
案件受理费808元（原告已预交），原告承担404元，被告承担404元。房屋评估费1658元（原告已垫付），由原告承担829元，被告承担829元。
上述给付款项，被告应于判决生效后十日内给付原告，逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 卓
人民陪审员 胡秋伟
人民陪审员 窦国华
二〇一六年三月十日
书 记 员 彭沙丽
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2377号
原告：范九三，男，1944年9月13日出生，汉族，住灵宝市。
原告：刘淑荣，女，1945年1月4日出生，汉族，住址同上。
原告：范建华，男，1968年9月11日出生，汉族，住址同上。
被告：王丽娜，女，1975年10月21日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：张金栋，灵宝市“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告范九三、刘淑荣与被告王丽娜共有物分割纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院起诉，本院受理后依法追加范建华为原告并组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告范九三、刘淑荣，被告王丽娜及其委托诉讼代理人张金栋到庭参加诉讼，原告范建华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范九三、刘淑荣、范建华向本院提出的诉讼请求：1、判令归还位于东侧三楼房屋两套和一楼门面房两间归原告范九三、刘淑荣所有；2、解决原告范九三、刘淑荣住房及生活费用；3、案件受理费由被告负担。事实及理由：2009年9月10日，因黄河路改造工程，原告范九三、刘淑荣位于东侧房院被拆迁，拆除后剩余面积建造房屋。当时，原告范九三、刘淑荣的次子，即被告的丈夫范卫华负责建房，原告范九三、刘淑荣将所有资产全部投入在内予以协助。因范卫华在窄口水库工作，由被告代管。2015年10月19日，范卫华病故。后原告范九三、刘淑荣多次向被告询问建房借款、还款、租金收入等情况，并要求分得三楼房屋及一楼门面房，被告不予答复。后经城关镇司法所调解无果。审理中，原告变更诉讼请求，仅要求分得三楼的大套房屋和一楼北边门面房两间。
被告王丽娜辩称，范卫华系原告范九三、刘淑荣次子，我与范卫华于1998年11月19日结婚，2004年在自家院中建造两间门面房，2009年被拆迁的两间门面房是我夫妻共同财产，与原告无关。涉案房屋为六层零两间，每层有两套住房，住房面积约1200平方米，两间门面房约100平方米，所占土地由原被告家庭成员共同使用，2004年原告范建华出院子时，我们给付15000元作为对院落使用权和房产的补偿，并言明该院由我们使用，父母去世后房产归我夫妻所有。建造房屋时原告仅出资旧房拆迁赔偿款130000元，该款项也只有一部分属原告所有，建房款100余万元都是由我夫妻多方筹集。双方对涉案房屋产权归属已有明确约定，近年来一直按约定使用，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告范九三、刘淑荣向本院提交的证据材料有：
1、灵宝市人民政府涧西区管理委员会作出的拆迁通知复印件，集体土地建设用地使用权证复印件，以此证明原五间两层房屋及两间门面房被拆除后，建造了六层房屋；
2、地上附着物补偿登记表，以此证明上述房屋被拆除后赔偿16万余元，已全部给付范卫华用于建造涉案房屋。
原告范建华未向本院提交证据材料。
被告王丽娜向本院提交的证据材料有：
1、被告的身份证复印件，结婚证。以此证明被告与原告范九三、刘淑荣之子范卫华系夫妻关系；
2、租赁协议，施工合同，涧西区建设村村民委员会出具的证明，购买建材及装饰装修票据，开支记账单。以此证明被拆迁的两间门面房系被告所有，位于二炮对面四间六层楼房是被告丈夫范卫华将建设工程承包给刘珂楠，并出资132万余元建造，房屋产权归被告所有，并非原被告共有；
3、房屋租赁合同，以此证明涉案房屋建成后一直由被告使用和收益。
经庭审质证，原告范建华未到庭，对原被告提交的证据材料未质证。被告对原告范九三、刘淑荣提交的证据材料无异议，但是认为二原告并未将全部赔偿款出资用于建造房屋。原告范九三、刘淑荣对被告提交的证据材料未陈述质证意见。本院认为，原被告提交的证据材料互相印证，证据形式合法，内容客观真实，与案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告范九三、刘淑荣生育长子即原告范建华、次子范卫华和女儿范秀芳。范卫华与被告王丽娜系夫妻关系。2009年9月，因黄河路改造工程将原被告家庭共有的位于灵宝市二炮部队对面的五间两层房屋和两间门面房拆除，所得赔偿款10余万元用于重新建造房屋。2010年，原被告共同筹集资金，委托范卫华负责建房。2011年，原告范九三、刘淑荣与被告王丽娜及范卫华共同出资在原土地上建成坐东向西六层零两间楼房。房屋建成后，原告范九三、刘淑荣居住在三楼房屋，被告及范卫华利用一楼南侧门面房经营商店，将其它房屋对外出租。2013年，因原告范九三、刘淑荣年老体迈，行动不便，搬离三楼住房在其女儿范秀芳处居住至今。2015年10月19日，范卫华病故。原被告因房屋产权及租金发生纠纷，经城关镇司法所多次调解不成，引起诉讼。同时查明，诉争房屋系原告范九三、刘淑荣与被告王丽娜共同共有，与原告范建华无关。案件审理过程中，范秀芳放弃对房屋分割的权利，表示不参加诉讼。因原被告调解意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：本案诉争房屋系原告范九三、刘淑荣与被告王丽娜及其丈夫范卫华共同出资修建，该房屋应属四人共同共有。原被告的亲属范卫华去世后，共有的基础丧失，原告范九三、刘淑荣有权要求分割诉争房屋。双方对共有物的分割没有协议约定，应按照等分原则处理。原告范九三、刘淑荣要求分得三楼的大套房屋和一楼北边门面房两间，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解对诉争房屋已有约定，但未能提交证据证实，其主张原告不应分割房屋的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
位于灵宝市黄河路南段二炮部队对面的六层楼房中三层的大套房屋和一层北边门面房两间归原告范九三、刘淑荣所有；
案件受理费3300元（原告已垫付），由被告王丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 进占魁
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 董 葳
二〇一六年十二月十日
书 记 员 霍磊磊
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民特3号
申请人鸡西市鸡冠区黄宝海巴伐利亚啤酒健康自助烤场（个体工商户），住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区园丁小区7#楼门市负*层。
经营者黄宝海，总经理。
委托代理人王有利，黑龙江曦晖律师事务所律师。
被申请人彭焕芹，女，1967年7月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市。
申请人鸡西市鸡冠区黄宝海巴伐利亚啤酒健康自助烤场（以下简称巴伐利亚）与被申请人彭焕芹申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
申请人巴伐利亚申请称：一、仲裁裁决认定事实有误。1、工伤认定所依据的证据是伪造的；2、停工留薪期工资认定为12个月无依据，护理费亦无依据。二、仲裁裁决适用法律错误。本案裁决金额超过十二个月工资总额，仲裁委适用一裁终局适用法律错误、程序违法。综上，鸡劳人仲裁字（2015）第651号仲裁裁决认定事实和适用法律错误，请求予以撤销。
仲裁委查明，彭焕芹系巴伐利亚单位职工，从事卫生员工作，双方未订立劳动合同，亦未参加工伤保险，但口头约定月工资为1000元。2013年8月17日7时许，彭焕芹在工作时不慎摔伤。伤后彭焕芹在鸡西市人民医院住院治疗21天。期间的医疗费20501.11元，由彭焕芹支付。
2014年7月23日，鸡西市人力资源和社会保障局作出鸡人社伤险认决字（2014）075号工伤认定决定书，认定彭焕芹所受伤害为工伤；鸡西市劳动能力鉴定委员会对彭焕芹进行了劳动能力鉴定，并于2014年10月15日作出鸡劳鉴字（2014）201号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定结论为伤残玖级。
仲裁委认为，彭焕芹系巴伐利亚的职工，在其因工负伤后，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条的规定，应享受工伤保险待遇。因彭焕芹未参加工伤保险，依照《工伤保险条例》第六十二条的规定，巴伐利亚应承担其全部工伤赔偿责任。仲裁委依法主持双方当事人调解未果。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第四款、《工伤保险条例》第十二条、第三十条、第三十三条、第三十七条和《黑龙江省贯彻〈工伤保险条例〉若干规定》第十三条的规定，裁决如下：一、解除双方劳动关系；二、巴伐利亚支付彭焕芹劳鉴费260元、医疗费20501.11元、住院伙食补助费315元、住院护理费3082.17元、停工留薪期工资12600元、一次性伤残补助金17238.15元、一次性工伤医疗补助金19153.50元、一次性伤残就业补助金15322.80元，合计88472.73元，于裁决生效后十日内给付。
本院认为：一、关于工伤认定所依据证据的真伪是否属于法定的撤销事由。工伤认定是劳动行政部门依据法律的授权对职工因事故伤害是否属于工伤或者视同工伤给予定性的行政确认行为，本案仲裁案涉鸡人社伤险认决字（2014）075号工伤认定系鸡西市人力资源和社会保障局作出，本案仲裁在审理时该工伤认定已生效，工伤认定所依据证据的真伪并非仲裁委仲裁审查内容，仲裁委依据已生效的工伤认定书所作出仲裁裁决并无不当之处。巴伐利亚经营者黄宝海虽在本案审理过程中就上诉人黄宝海、被上诉人鸡西市人力资源和社会保障局、第三人彭焕芹劳动行政确认一案向黑龙江省高级人民法院提起行政再审申请，但此再审申请成立与否，巴伐利亚在本案的撤销理由均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可申请撤销仲裁裁决的法定事由。二、关于停工留薪期、护理费的认定，属于仲裁关于事实部分的认定，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可申请撤销仲裁裁决的法定事由，故本院对此不予审查。三、本案是否应适用终局裁决。巴伐利亚与彭焕芹双方的纠纷系工伤保险争议，工伤保险是社会保险的一种，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（二）项“因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”规定的终局裁决范畴。故巴伐利亚主张的本案不属于终局裁决、仲裁适用法律错误的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人鸡西市鸡冠区黄宝海巴伐利亚啤酒健康自助烤场的申请。
案件受理费400元，由申请人鸡西市鸡冠区黄宝海巴伐利亚啤酒健康自助烤场负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡雪清
代理审判员 冯 莹
代理审判员 徐媛凤
二〇一六年二月十六日
书 记 员 都 晶
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第663号
罪犯龚道兵，男，土家族，现在第七师监狱管理局奎屯监狱六监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇〇年十二月二十八日作出(2000)甬刑初字第200号刑事判决，以被告人龚道兵犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一千元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元（此次交纳1000元）。二〇〇四年六月十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；二〇〇九年十月、二〇一一年七月、二〇一三年八月经本院三次裁定减去有期徒刑四年四个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一五年八月二十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚道兵在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2507.2分，名列分监区第7名。二〇一三年度、二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯龚道兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚道兵减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一五年九月十八日
书记员 信 芳
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑二终字第23号
原公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧勇明，男，1984年1月8日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，经商，小学文化。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年8月8日被湖南省ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院审理湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控原审被告人欧勇明犯信用卡诈骗罪一案，于二○一三年十二月三十一日作出（2013）华法刑初字第156号刑事判决。欧勇明不服，于2014年1月19日提出上诉。ＸＸ瑶族自治县人民法院于2014年2月24日移送本院，本院于同日立案。本院受理后，依法组成由审判员廖辉担任审判长，审判员伍希永、黄校军组成的合议庭，于2014年4月2日在ＸＸ瑶族自治县人民法院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市人民检察院指派代理检察员刘某某出庭履行职务，上诉人欧勇明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，被告人欧勇明自2012年4月1日至5月31日期间，两次利用信用卡恶意透支，共诈骗人民币59，644.98元。具体犯罪事实如下：
1、2012年4月1日至5月31日，被告人欧勇明持中国农业银行ＸＸ县支行金穗信用卡恶意透支人民币29，894.98元。事后，欧勇明更换手机号码逃避银行催收。经发卡银行中国农业银行ＸＸ县支行三次书面催收，欧勇明之妻洪某某在催收通知单上签名，此款至今未归还。
2、2012年4月9日，被告人欧勇明利用梁某某的身份证放在自己处的便利，在梁某某不知情的情况下，到中国农业银行ＸＸ县支行冒领梁某某的信用卡，并用该信用卡恶意透支人民币29，750元。在与欧勇明联系不上的情况下，梁某某将此款偿还给了中国农业银行ＸＸ县支行。
另查明，2013年8月1日，广东省阳江市海陵区闸坡派出所民警在闸坡镇富海酒店1009房将欧勇明抓获归案。
上述事实有下列证据证明：
1、证人周某某的证言，证明她于2010年5月25日介绍欧勇明在ＸＸ农行办理了一张金穗信用卡，信用额度为3万元。欧勇明于2012年4月1日开始透支，透支额度为3万元左右。ＸＸ农行于2012年6月25日、8月5日、9月26日三次找欧勇明催收，但欧勇明一直没有偿还。ＸＸ农行还下了三次书面催款通知书给欧勇明，都是欧勇明妻子洪某某签收的。欧勇明还向她承认梁某某信用卡的钱是他透支的，透支了3万元左右。
2、证人梁某某的证言，证明2012年春节前他到ＸＸ农行申办了一张3万元的信用卡。他和欧勇明一起去的，那段时间他的身份证在欧勇明身上，他到银行咨询时得到答复。他本人不去别人领不走卡，直到2012年5月25日，他收到银行还款短信后打电话联系欧勇明，欧勇明承认透支了3万元。此后再联系欧勇明，欧勇明的手机再也打不通了。
3、证人洪某某的证言，证明ＸＸ农行的周某某于2012年6月26日找到她，叫她帮欧勇明偿还透支款，她在银行催收通知单上签了名。事后，她告诉了欧勇明。
4、报案登记表、受案登记表、立案书，证明周某某代表ＸＸ农行、梁某某向公安机关报了案，公安机关对欧勇明信用卡诈骗案予以了立案。
5、银行交易明细单，证明欧勇明尾号为7954信用卡的透支金额为29，894.98元，梁某某尾号为2203信用卡的透支金额为29，750元。
6、信用卡催收通知书，证明中国农业银行ＸＸ县支行对欧勇明透支款项予以了催收。
7、户籍证明，证明欧勇明为完全刑事责任能力人。
8、被告人欧勇明对信用卡诈骗犯罪事实供认不讳，并当庭认罪。
原判认为，被告人欧勇明以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，持信用卡恶意透支29，894.98元，数额较大，多次催收仍拒不归还，同时又冒用他人信用卡透支29，750元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。案发后，欧勇明至今未将透支款偿还给被害单位，给被害单位造成了较大的经济损失。欧勇明提出催收通知单是其妻签收，未告知其本人的辩护意见，因欧勇明之妻洪某某系欧勇明的同住成年家属，其妻签收催收通知单合法有效，且洪某某证实已经告知了欧勇明透支款催收一事，故对欧勇明提出的辩护意见不予支持。欧勇明在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三、四项，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人欧勇明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
宣判后，欧勇明不服，上诉提出“有能力偿还透支款，量刑过重”
永州市人民检察院提出“原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议维持”的意见。
二审查明的事实和证据与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）欧勇明以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，持信用卡和冒用他人信用卡，恶意透支59，644.98元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。欧勇明上诉提出“有能力偿还透支款，量刑过重”的理由，经查，欧勇明在一、二审审理期间，均未提供证据证明其有能力偿还透支款，同时，也无偿还透支款的实际行为，故该理由不能成立，本院不予采纳。原审法院根据欧勇明的犯罪性质、犯罪金额、情节及社会危害程度，已对欧勇明予以了从轻处罚，故欧勇明上诉提出“量刑过重”的理由亦不能成立，本院不予采纳。永州市人民检察院提出“原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议维持”的意见成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 辉
审 判 员 伍希永
审 判 员 黄校军
二〇一四年四月九日
代理书记员 贝江勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初13679号
原告：中山市美加物业管理有限公司，住所地中山市。
法定代表人：夏新平，该司总经理。
委托诉讼代理人：柳祚锴，男，1987年7月25日出生，土家，住湖北省五峰土家族自治县，该司员工。
被告：黄宝霞（HUANG,BaoxiaIvy），女，1976年9月21日出生，香港特别行政区居民。
原告中山市美加物业管理有限公司诉被告黄宝霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告中山市美加物业管理有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市美加物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市美加物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市美加物业管理有限公司负担。
审判长 杜万枝
审判员 梁 乐
审判员 黄好娇
二〇一七年三月八日
书记员 李健芬
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初701号
原告姜某，农民。
被告易某，农民。
本院在审理原告姜某诉被告易某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自身民事诉讼权利的行使，且不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回对被告易某的起诉。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告姜某负担。
审判员 周振华
二〇一六年五月十八日
书记员 赵 倩
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）余民初字第625号
原告王某某，男，1966年2月17日出生。
被告熊某某，男，1969年12月6日出生。
原告王某某诉被告熊某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告熊某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：被告熊某某曾租用我装载机施工，一直拖欠我租金不给，并于2012年9月3日出具欠条。内容为：今欠王某某人民币贰万壹仟元整。现经原告多次催仍未给付，为此提起诉讼，请求判决被告熊某某支付原告欠款人民币21000元整，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、被告常住人口信息表一份，证明被告身份情况；
3、欠条一份，证明被告欠款事实。
被告熊某某未答辩，在本院规定的举证期限内未提供相关证据材料。
经庭审质证，原告提交的证据1、2、3符合证据的客观性、合法性、关联性，可以证实本案相关事实，本院予以采纳。
综上所述，本院对下列事实予以确认：被告熊某某租用原告王某某的装载机，因租金问题于2012年9月3日向原告王某某出具了一张21000元的欠条。双方未约定利息及还款期限。被告熊某某至今未还欠款。
本院认为，被告熊某某因与原告王某某的租赁关系向原告王某某出具了经其本人签字的欠条，系被告熊某某的真实意思表示，双方形成的债权债务关系合法有效，欠款事实清楚，原告证据充足，被告熊某某应当按照约定偿还原告欠款，原告王某某要求被告熊某某偿还欠款的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊某某于本判决生效后七日内偿还原告王某某欠款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，保全费270元，共计人民币595元，由被告熊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 樊宝刚
人民陪审员 周春娟
人民陪审员 易凤娥
二〇一四年五月六日
书 记 员 吴 伟
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中民三终字第252号
上诉人（原审被告）湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾国良，男。
本院在审理上诉人湘乡市农村信用合作联社与被上诉人曾国良储蓄存款合同纠纷一案中，被上诉人曾国良向本院提出撤回对上诉人湘乡市农村信用合作联社的起诉，上诉人湘乡市农村信用合作联社同意被上诉人曾国良撤回起诉。本院经审查认为，被上诉人曾国良向本院提出的该项申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许被上诉人曾国良撤回对上诉人湘乡市农村信用合作联社的起诉；
二、撤销湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第371号民事判决。
二审案件受理费337.5元，减半收取168.75元，由上诉人湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 石钟良
审判员 蔡 涛
审判员 马 兰
二〇一五年三月十七日
书记员 郭 昕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5156号
罪犯张洪相，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年5月7日作出（2013）温永刑初字第418号刑事判决，以被告人张洪相犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张洪相在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张洪相在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张洪相在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪相准予减刑十个月（刑期自2013年1月4日起至2015年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 菁
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第1165号
原告：孙萍萍。
被告：蔡兵。
被告：薛红霞。
孙萍萍与蔡兵、薛红霞民间借贷纠纷一案，孙萍萍于2015年11月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行审理本案，孙萍萍到庭参加诉讼，蔡兵、薛红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙萍萍起诉称：蔡兵与薛红霞系夫妻关系。蔡兵以需要资金周转为由，分别于2014年2月18日、3月6日向其借款20万元、5万元，合计25万元，均约定按月利率3%计算利息，借款期限分别至2015年2月18日、3月6日。借款到期后，经多次催讨，蔡兵与薛红霞夫妻俩至今未归还借款。借款发生在蔡兵与薛红霞夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债，应共同偿还。故起诉请求判决：1、蔡兵、薛红霞归还孙萍萍借款25万元及相应利息（其中借款20万元自2014年2月18日起计息，借款5万元自2014年3月6日起计息，均按月利率2%计算至还款日止）。
孙萍萍为证实其主张，提交证据如下：1、孙萍萍身份证复印件一份，以证明其诉讼主体资格；2、蔡兵出具的借条二份，以证明蔡兵向孙萍萍借款合计25万元和约定按月利率3%计息及约定借款期限的事实；3、银行转账凭证二份，以证明借款通过银行转账交付的事实。
蔡兵、薛红霞未答辩，亦未提交证据。
经当庭举证、出示，蔡兵、薛红霞无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃质证权利。本院认为孙萍萍提供的证据1-3，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合孙萍萍的庭审陈述，本院认定本案事实如下：蔡兵因需要资金周转，分别于2014年2月18日、3月6日向其借款20万元、5万元，借款均以银行转账方式交付，合计25万元，出具借条二份，均约定按月利率3%计算利息，借款期限分别至2015年2月18日、3月6日。借款到期后，至今未归还，引起本案诉讼。另查明，蔡兵与薛红霞于1995年1月13日登记结婚，系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为：本案蔡兵分二次向孙萍萍借款25万元予以认定。双方的借贷关系合法有效，应予保护。双方约定有借款期限，借款期限届满后，孙萍萍享有向蔡兵主张还款的权利，蔡兵应予偿还。双方约定借款按月利率3%计算利息，孙萍萍要求自出借款项之日起按月利率2%计算至本金还清之日止的利息（包含逾期利息）的主张，于法有据，本院予以支持。借款发生在蔡兵与薛红霞夫妻关系存续期间，蔡兵与薛红霞未对孙萍萍作出系蔡兵个人债务的约定，薛红霞亦未提供证据证明系蔡兵个人债务，应作夫妻共同债务认定，并应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院民间借贷司法解释与适用》第二十六条，第二十九第二款第（二）项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
蔡兵、薛红霞于本判决生效之日起十日内归还孙萍萍借款本金人民币25万元及相应利息（其中借款20万元自2014年2月18日起计息，借款5万元自2014年3月6日起计息，均按月利率2%计算至本金付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6625元，减半收取3312.5元，由蔡兵、薛红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 钟建平
二〇一六年二月一日
代书记员 潘 琪
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初281号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人蘧某，农民。因寻衅滋事于2015年5月23日被临安市公安局处行政拘留五日(未执行)。因本案于2016年5月18日被临安市公安局刑事拘留。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2016]290号起诉书，指控被告人蘧某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员黄挺及书记员李昕出庭支持公诉，被告人蘧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2016年5月17日晚，被告人蘧某饮酒后驾驶沪C×××××号小型轿车从临安市锦北街道“康锐”饭店出发，后沿工泥线由北向南行驶。行至工泥线0km+100m路段时，被告人蘧某驾车与路旁住宅围墙发生刮擦，造成本车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人蘧某下车与行人张某甲、徐某发生争执。民警接警到现场后发现被告人蘧某有酒后驾车的嫌疑，遂通知交警对被告人蘧某进行酒精含量呼气测试，结果为136mg/100ml。后被告人蘧某被带至临安市人民医院抽取血样送检。经杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验，被告人蘧某的血液中检出乙醇，含量为154.3mg/100ml。
公诉机关认为，被告人蘧某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蘧某归案后如实供述犯罪事实。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定依法判处。
上述事实，被告人蘧某在庭审中无异议，且有证人李某、张某甲、徐某、张某乙的证言，杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告，现场笔录、酒精含量呼气测试单、当事人血样提取登记表及照片，户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、查询信息、保险单、行政处罚决定书、光盘及制作说明、抓获经过、情况说明，被告人蘧某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蘧某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蘧某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蘧某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨骏业
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第914号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人李海河，男，汉族，农民。
被执行人兰占东，男，汉族，农民。
被执行人刘青国，男，汉族，农民。
被执行人岳鹏彦，男，汉族，农民。
被执行人马福，男，汉族，农民。
被执行人姜春军，男，汉族，农民。
被执行人都铁君，男，汉族，无职业。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人李海河、兰占东、刘青国、岳鹏彦、马福、姜春军、都铁君借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年4月20日作出（2014）磐民二初字第80号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月3日向本院申请执行，本院于2014年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民二初字第80号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民保字第93号
申请人周建春。
被申请人谢新良。
申请人周建春因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月21日向本院提出申请，要求将登记在被申请人谢新良名下的湘K×××××号小型普通客车予以扣押，申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人周建春的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人谢新良名下的湘K×××××号小型普通客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李玉丽
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
合议庭评议笔录
时间：2014年8月26日下午15分至15时20分
地点：民事审判第三庭办公室
评议人员：审判长李志
审判员黄正文
审判员李智杰
代理书记员：江萍
评议申请人杨军与被申请人张积贤机动车交通事故责任纠纷一案中是否同意财产保全。
黄正文：申请人杨军因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月26日向本院提出申请，要求将登记在被申请人张积贤名下的湘K×××××轻型普通货车予以扣押。申请人已向本院提供了财产担保。我认为可以准许。
李智杰：我认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。
李志：我同意两位的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定：将登记在被申请人张积贤名下的湘K×××××轻型普通货车予以扣押。
最后决定：
将登记在被申请人张积贤名下的湘K×××××轻型普通货车予以扣押。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执255号
申请执行人程启才，男，汉族，1937年1月16日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县平定营镇万龙村。
被执行人程文炳，男，汉族，1956年12月27日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县平定营镇万龙村。
程启才诉程文炳赡养纠纷一案，本院作出的（2015）瓮民初字第1404号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告程文坤、程文护从2015年8月10起（包括本数）于每月10日前每人给付原告程启才生活费人民币三百元；被告程文炳从2015年5月10起（包括本数）于每月10日前给付原告程启才生活费人民币三百元；二、限被告陈文炳、陈文坤及陈文护于本判决生效后十日内每人给付原告程启才房租费人民币七百三十三元；三、驳回原告程启才其余诉讼请求。”因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。执行中，被执行人暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）瓮民初字第1404号民事判决书的本次执行程序。
权利人举证证实被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 杨俊丽
审判员 郑 橙
审判员 田筱锋
二〇一六年六月二日
书记员 顾典友
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初118号
申请人：营子矿区恒利汽车修理厂。
被申请人：承德凯兴能源有限公司。
法定代表人：窦印宾。
本院在审理申请人营子矿区恒利汽车修理厂与被申请人承德凯兴能源有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年1月24日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人银行存款30317.00元或查封等价值财产。刘德臣以其所有的银行存款30317.00元为其诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人承德凯兴能源有限公司银行存款30317.00元或查封等价值财产；
二、冻结刘德臣银行存款30317.00元；
三、冻结、查封期限一年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。在冻结、查封期间，任何单位和个人不得处分上述冻结、查封物品或设定其他财产权利、不得有妨碍诉讼的其他行为。
案件申请费323.17元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李怀民
二〇一七年一月二十五日
书记员 潘心宇
承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0804民初118号申请人：营子矿区恒利汽车修理厂。被申请人：承德凯兴能源有限公司。法定代表人：窦印宾。本院在审理申请人营子矿区恒利汽车修理厂与被申请人承德凯兴能源有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年1月24日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人银行存款30317.00元或查封等价值财产。刘德臣以其所有的银行存款30317.00元为其诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人承德凯兴能源有限公司银行存款30317.00元或查封等价值财产；二、冻结刘德臣银行存款30317.00元；三、冻结、查封期限一年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。在冻结、查封期间，任何单位和个人不得处分上述冻结、查封物品或设定其他财产权利、不得有妨碍诉讼的其他行为。案件申请费323.17元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李怀民二〇一七年一月二十五日书记员  潘心宇
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第118号
申请执行人中国邮政储畜银行股份有限公司林甸县支行。
法定代表人王岩，系该支行行长。
委托代理人贾长江，男，XXXX年X月X日出生，汉族，中国邮政储畜银行股份有限公司林甸县支行行长助理。
委托代理人王丹丹，女，XXXX年X月X日出生，汉族，中国邮政储畜银行股份有限公司林甸县支行行长助理。
被执行人纪桂文，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住XX县XX乡XX村X屯。
被执行人刘桂荣，女，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住XX县XX乡XX村X屯。
被执行人刘占双，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住XX县XX乡XX村X屯。
被执行人孟庆华，女，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住XX县XX乡XX村X屯。
被执行人刘占彬，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住XX县XX乡XX村X屯。
被执行人陈桂荣，女，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住XX县XX乡XX村X屯。
被执行人阮晓明，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住X县X乡X村X屯。
被执行人刘艳，女，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住X县X乡X村X屯。
被执行人张学维，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住XX县XX乡XX村X屯。
被执行人王丽超，女，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住XX县XX乡XX村X屯。
被执行人衣占学，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住XX县XX乡XX村X屯。
申请执行人中国邮政储畜银行股份有限公司林甸县支行依据已经发生法律效力的林甸县人民法院（2013）林商初字第18号民事判决书，于2015年1月22日向法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人均在外地打工下落不详，又无可供执行财产。申请执行人向法院提出申请，要求该案终结本次执行程序，待发现被执行人或发现被执行人有可供执行财产时方可恢复本案执行。本院认为，申请执行人的申请要求符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 镇
二〇一五年六月十五日
书记员 刘志远
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建乾民初字第93号
原告邵某甲。
法定代理人邵某乙。
被告王某。
原告邵某甲与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员徐滨适用简易程序审理，后因无法用其他方式向被告送达有关诉讼文书，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人邵某乙到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告诉称，邵某乙与被告系原告的父母，于2011年10月6日生育原告。邵某乙与被告因感情不合于2013年8月27日离婚，在离婚协议中约定原告由邵某乙抚养，被告每月支付抚养费人民币800元，但被告至今未付，现诉请判令：1、被告支付抚养费人民币19200元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、离婚证及离婚协议书各一份，证明邵某乙与被告离婚时就原告抚养权达成合意的内容。
2、出生证明及户口本各一份，证明原告的身份情况。
本院向被告送达起诉状副本等材料后，其在法定期间内未向本院提交书面答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的二组证据材料，本院分析认为其符合证据的真实性、合法性、关联性要求，均予以确认。
综合本案的有效证据及当事人陈述，本院对如下事实予以认定：邵某乙与被告王某系原告邵某甲的父母，于2011年10月6日生育原告。2013年8月27日，邵某乙与被告签订离婚协议书一份，载明婚生女原告邵某甲的抚养权归邵某乙，被告每月支付抚养费人民币800元等内容，并于当日办理离婚手续。现被告未按约支付抚养费。
本院认为，父母有对未成年子女抚养教育的义务。邵某乙与被告王某离婚时对原告邵某甲抚养问题的约定，不违反法律规定，应认定合法有效，被告应按协议及时支付抚养费。因此，原告邵某甲的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内支付原告邵某甲抚养费人民币19200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币280元，公告费人民币650元，合计人民币930元，由被告王某负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 滨
人民陪审员 毛媛媛
人民陪审员 陈梅琴
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 吴志海
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第1437号
原告：赵闪雷。
被告：广州天金××药业有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区东沙荷景路紫荆道90号三楼。
法定代表人：黄岳招。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：姚祎颖，浙江智仁律师事务所律师。
委托代理人：王永皓，浙江智仁律师事务所律师。
本院在受理原告赵闪雷与被告广州天金××药业有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告赵闪雷于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵闪雷的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵闪雷撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵闪雷负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 宋 锴
二〇一五年六月十日
书 记 员 盛 妍
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第4168-1号
原告左宪海，男，175年7月4日出生，汉族。
被告靳国林，男，1970年8月21日出生，汉族。
被告李卫珍，女，1969年7月24日出生，汉族。
本院在审理原告左宪海诉被告靳国林、李卫珍民间借贷纠纷一案中，原告左宪海提出保全申请，请求依法查封靳国林所有的位于新郑市人民路书香园的两套房产，分别是1号楼1单元18层18?1号的房产一套（房产证号：1201005×××号）和2号楼1单元18层18?3号的房产一套（房产证号：1301001×××号，查封限制金额100万元。并以王伟峰所有的位于新郑市文化路南段西侧的房产一套（房产证号：新房权证字第00043××号）向本院提供担保。
本院认为，原告左宪海的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封靳国林所有的位于新郑市人民路书香园1号楼1单元18层18?1号的房产一套（房产证号：1201005×××号）。
二、查封靳国林所有的位于新郑市人民路书香园2号楼1单元18层18?3号的房产一套（房产证号：13010011**号）。
二、查封王伟峰所有的位于新郑市文化路南段西侧的房产一套（房产证号：新房权证字第00043××号）。
财产保全费5000元，由原告左宪海预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐亚磊
人民陪审员 王法文
人民陪审员 万亚娟
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 张 荧
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第1020号
申请执行人任某合
被执行人某某财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安盟科尔沁右翼前旗支公司
负责人宣某慧
申请执行人任某合与被执行人某某财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安盟科尔沁右翼前旗支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，长岭县人民法院于2014年6月25日作出（2014）长民初字第603号民事判决，判决如下：
一、某某财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安盟科尔沁右翼前旗支公司在机动车保险责任范围内赔偿原告任某合的经济损失8015.39元（其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费19507.83元、住院伙食补助费750元，合计20257.23元中的778.83元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费1811.1元、误工费3480.42元，合计5291.52元中的902.76元；在商业三者险责任限额内赔偿原告任某合剩余经济损失11775.22[（25548.75-902.76-778.83-199.47-117.25）×50%]元中的6333.80元）。此款限判决生效后立即给付。
二、某某财产保险股份有限公司松原中心支公司在机动车强制保险无责范围内赔偿原告任某合的经济损失199.47元（其中在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费19507.83元、住院伙食补助费750元，合计20257.23元中的130.39元；在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费1811.1元、误工费3480.42元，合计5291.52元中的69.08元）。此款限判决生效后立即给付。
三、某某财产保险股份有限公司通辽中心支公司在机动车强制保险无责范围内赔偿原告任某合的经济损失117.25元（其中在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费19507.83元、住院伙食补助费750元，合计20257.23元中的65.64元；在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费1811.1元、误工费3480.42元，合计5291.52元中的51.61元）。此款限判决生效后立即给付。
四、被告王某波赔偿原告任某合各项剩余经济损失11775.22[（25548.75-902.76-778.83-199.47-117.25）×50%]元，扣除已给付9000元，再给付2775.22元。此款限判决生效后立即给付。
五、被告翟某前赔偿原告任某合各项剩余经济损失5441.43元{[（25548.75-902.76-778.83-199.47-117.25）×50%]-6333.80元}。此款限判决生效后立即给付。被告兴安盟华北物流有限公司负连带赔偿责任。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由某某财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安盟科尔沁右翼前旗支公司承担16元，由翟某前承担233元，由王某波承担250元。
该判决生效后，申请执行人于2014年9月12日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的给付赔偿款8031.39元。本院同日立案执行。经查被执行人某某财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安盟科尔沁右翼前旗支公司已全部履行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院（2014）长民初字第603号民事判决确定被执行人给付赔偿款8031.39元的义务执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 苗雨宝
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张 冲
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法凤民初字第115号
原告：梁某某，女，汉族，1980年12月27日出生，住广东省怀集县。
被告：李某某，男，汉族，1974年6月1日出生，住广东省怀集县。
原告梁某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2005年4月26日登记结婚，2005年6月25日生育儿子李某。婚后原告身体多病，儿子年幼，而被告长期不理家庭，在外面乱搞男女关系，原告制止不听，并经常恐吓原告，使原告精神上受到极大的伤害，对婚姻失去了信心，虽结为夫妻，但双方未能建立起夫妻感情，自2009年后被告外出打工分居至今并失去联系，原告与被告夫妻感情已完全破裂，无法修补，请求法院判决原告与被告离婚；婚生儿子由原告抚养，抚养费由被告每月支付1000元至儿子十八周岁。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票及有关诉讼文书，但被告没有向本院递交答辩意见。
经审理查明：2003年原、被告在广东省恩平市打工时相识恋爱，2005年4月26日到恩平市民政局办理结婚登记手续，2005年7月30日生育儿子李某。婚后原、被告均外出打工，儿子由原告的母亲带养，因家庭琐事双方时常发生争吵。原告认为夫妻感情破裂而诉至本院。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本案系离婚纠纷，根据本院查明的事实，原、被告在相识恋爱两年多的时间后登记结婚、共同生活，婚后生育了儿子，婚姻基础系好的，婚后亦建立起了夫妻感情。原、被告分居两地系因工作原因，并非因夫妻感情不和所致。综上，从原、被告结婚前后感情、产生离婚的原因及有无和好的可能结合本案实际情况，本院认定原、被告不存在法定的离婚情形和条件，夫妻感情尚未完全破裂。因此，原告诉请与被告离婚，理据不充分，本院不予支持。希望今后夫妻双方互谅互让，相互包容，正确处理生活中遇到的问题，珍惜夫妻感情，仍有重归于好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告梁某某与被告李某某离婚；
二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 蔡文彬
审 判 员 祝志清
人民陪审员 李彩燕
二〇一四年七月十六日
书 记 员 徐校宝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5865号
原告周平平。
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区翠竹街6号3幢1单元6层5号。
法定代表人程小伟，董事长。
原告周平平与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法由代理审判员汪涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程巍到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号7幢1单元7层东户14号房产一套，总价款364989元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2011年1月1日交付原告使用，现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路7幢1单元7层东户14号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金3649.89元。
被告未答辩。
经审理查明：2009年11月3日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路7幢1单元7层东户14号房产一套，总金额为364989元；2.原告付款方式：按揭，约定金额：214989元，付款比例：58.9029%，约定日期：2009年11月3日，备注：贷款金额为人民币15万元整，市公积金。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款364989元和契税，被告于2011年1月1日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份，销售不动产统一发票二张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2011年1月1日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号7幢1单元7层东户14号的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金3649.89元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款364989元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金3649.89元具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告周平平办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号7幢1单元7层东户14号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告周平平违约金三千六百四十九元八角九分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 汪 涛
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 房津宇
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2261号
申请执行人郑定超。
被执行人顾建国。
被执行人楼秀兰。
原告郑定超与被告顾建国、楼秀兰民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院于2016年3月28日作出的（2016）浙0726民初358号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2016年5月24日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执2261号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年六月十六日
代书 记员 金彬斌
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执411号
申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局，住所地宜昌市夷陵区松湖路11号。
法定代表人李旭春，该局局长。
被执行人黄正新，男，1968年1月8日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局与被执行人黄正新行政非诉执行一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）鄂0591行审12号行政裁定书，确认宜昌市夷陵区国土资源局于2015年5月18日作出的宜高土资执罚（2015）13号行政处罚决定书已发生法律效力。本院于2016年9月19日依法立案执行。申请执行标的退还非法占用的土地、拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宜昌市夷陵区国土资源局2015年5月18日作出的宜高土资执罚（2015）13号行政处罚决定书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，且再次提出执行申请不受申请执行期间
的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 张 莉
二〇一六年十一月三十日
书记员 尹纪波
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第781号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六区大厂健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，经理。
委托代理人王春梅，女，汉族，1984年4月23日出生。
被告卞传明，男，汉族。
本院在审理原告南京六合荣盛物业服务有限公司诉被告卞传明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
代理审判员 甘晶
二〇一五年七月十三日
书 记 员 周平
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊开行初字第2号
原告：郭斌。
被告：廊坊市人民政府，住所地：廊坊市广阳道230号。
法定代表人：冯xx。
委托代理人：王xx。
被告：廊坊市公安交通警察支队，住所地：河北省廊坊市开发区金源道。
法定代表人：王xx。
委托代理人：刘xx。
委托代理人：徐xx。
本院在审理原告郭斌诉被告廊坊市人民政府、廊坊市公安交通警察支队不服治安交通管理行政处罚一案中，原告郭斌于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭斌的申请符合有关法律的规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭斌撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郭斌承担。
审 判 长 胡晓青
代理审判员 董连阔
代理审判员 赵慕洁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 靳依然
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂曾都刑初字第00021号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人李某甲（外号“二水”），无职业。因本案于2014年7月1日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，2014年8月5日被随州市公安局曾都区分局宣布逮捕。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2015�6号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派代理检察员李想出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月份，被告人李某甲以营利为目的，在随州城区多次向吸毒人员贩卖毒品。具体事实如下：
1-2、2014年6月中旬的一天晚上，吸毒人员李某乙电话联系被告人李某甲购买毒品，后李某甲将三片甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）及少量甲基苯丙胺（俗称冰毒）送至鹿鹤转盘附近交给李某乙，李某乙付给李某甲毒资300元。大约三天后，李某乙再次打电话给李某甲购买毒品，李某甲将少量甲基苯丙胺送至李某乙位于鹿鹤转盘附近的家中，李某乙付给李某甲毒资70元。
3、2014年6月26日21时许，李某乙电话联系李某甲购买毒品，李某甲携带毒品�达随州宾馆后将少量甲基苯丙胺卖给李某乙，李某乙付给李某甲毒资150元。李某乙购买毒品后到随州宾馆进行吸食。当天22时许，随州市公安局曾都公安分局禁毒大队民警在随州宾馆附近巡逻时将李某甲抓获，并从其身上搜出无色透明塑料袋装无色晶体2袋和无色透明塑料袋装红色药片1袋。随后，民警在随州宾馆院内抓获李某乙，并在其身上搜出无色透明塑料袋装无色晶体1袋。
经随州市公安司法鉴定中心鉴定，送检的李某甲身上无色透明塑料袋装无色晶体2袋（净重共0.389克）和无色透明塑料袋装红色药片1袋（2片，净重0.192克）中均检出了甲基苯丙胺毒品成分；送检的李某乙身上无色透明塑料袋装无色晶体1袋（净重0.061克）中检出了甲基苯丙胺毒品成分。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：被告人�某甲的人员信息，随州市公安局曾都区分局禁毒大队抓获经过说明，随州市公安局曾都区分局鉴定意见通知书，吸毒嫌疑人员尿液抽样取证笔录，随州市公安局毒品检验报告，尿液检测结果告知笔录，随州市公安局曾都区分局调取的李某甲手机通话记录，扣押清单，随州市公安局曾都区分局行政处罚决定书，随州市公安局曾都区分局禁毒大队出具的情况说明；2、证人李某乙的证言；3、李某乙辨认李某甲的笔录；4、随州市公安司法鉴定中心鉴定意见书；5、现场照片；6、被告人李某甲的供述和辩解。
本院认为，被告人李某甲以贩卖为目的，多次向他人非法销售毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能当庭自愿认罪，具备可酌定对被告人从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七�第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2017年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 盈
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一五年四月三日
书 记 员 杨 殷