wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第121号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人梁候太，男，1955年10月11日出生，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，是遂溪县，住遂溪县。因本案，于2015年1月6日被羁押，1月7日被刑事拘留，1月21日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）108号起诉书指控被告人梁候太犯开设赌场罪，于2015年4月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人梁候太到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁候太为其上线“连哥”、“兴南”（该两人身份不明）、陈兴国（另案处理）等人出售的私彩，是赌博庄家以中国体育彩票七星彩开奖号码的前四位数字作为输赢的标准，自定赔率，与投注者进行对赌。从2008年起，被告人梁候太在其位于遂溪县遂城镇二甫村的家中，接受其村或附近村民的投注，并通过传真、电话联系的方法，将投注额汇报给其上线庄家，从中收取投注额7%的提成。2015年1月6日17时许，公安民警在被告人梁候太的家中将其抓获，当场扣押了赌资人民币1265元及作案工具传真机1台、传真纸37张、手机2部、吉利私彩票据1本、记帐本5本、银行存折、银行卡。经核算，被告人梁候太通过银行与赌博庄家收、转的赌资累计人民币1006165元。
以上事实，被告人梁候太在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押移送物品清单、手机通话截屏、手机短信截屏及被告人梁候太的辨认笔录、协助查询财产通知书、银行出具的交易明细账单；被告人梁候太的归案情况说明及其常住人口登记信息资料、被告人梁候太的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁候太以非法获利为目的，为赌博庄家做下线接受投注，从中收取提成，涉案赌资累计人民币1006165元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人梁候太犯开设赌场罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人梁候太在犯罪中起次要的作用，是从犯，归案后如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，依法可从轻处罚。综合本案的性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁候太犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年10月5日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
随案移交的赃款人民币1265元、作案工具松下传真机1台、长虹手机1部、中兴牌V880E手机1部予以没收上缴国库；吉利私彩票据1本、传真纸37张、帐本5本、银行卡等予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张小娟
审 判 员 林文英
人民陪审员 全裕华
二〇一五年七月十六日
书 记 员 沈建平
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑终185号
原公诉机关湖北省通城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏寿强（曾用名杜强），男，1987年4月4日出生于湖北省通城县，汉族，高中肄业，无固定职业，住通城县。因犯寻衅滋事罪，于2008年8月26日被判处有期徒刑二年六个月，2010年1月1日刑满释放；因本案于2015年11月6日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。
湖北省通城县人民法院审理通城县人民检察院指控原审被告人魏寿强犯寻衅滋事罪一案，于2016年7月27日作出（2016）鄂1222刑初36号刑事判决。宣判后，在上诉期内，原审被告人魏寿强提出上诉。本院于2016年9月14�立案受理，在诉讼过程中，上诉人魏寿强申请撤回上诉。
本院认为，上诉人魏寿强犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。魏寿强自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人魏寿强撤回上诉。
湖北省通城县人民法院（2016）鄂1222刑初36号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董伟
审判员 陈荣
审判员 沈娟
二〇一六年十一月七日
书记员 龚慧
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之�起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂12刑终185号原公诉机关湖北省通城县人民检察院。上诉人（原审被告人）魏寿强（曾用名杜强），男，1987年4月4日出生于湖北省通城县，汉族，高中肄业，无固定职业，住通城县。因犯寻衅滋事罪，于2008年8月26日被判处有期徒刑二年六个月，2010年1月1日刑满释放；因本案于2015年11月6日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。湖北省通城县人民法院审理通城县人民检察院指控原审被告人魏寿强犯寻衅滋事罪一案，于2016年7月27日作出（2016）鄂1222刑初36号刑事判决。宣判后，在上诉期内，原审被告人魏寿强提出上诉。本院于2016年9月14�立案受理，在诉讼过程中，上诉人魏寿强申请撤回上诉。本院认为，上诉人魏寿强犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。魏寿强自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人魏寿强撤回上诉。湖北省通城县人民法院（2016）鄂1222刑初36号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董伟审判员  陈荣审判员  沈娟二〇一六年十一月七日书记员  龚慧附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之�起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初6579号
原告青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司，住所地即墨市鹤山路878号附2。统一社会信用代码：9137020068574529A。
法定代表人杨为东，系该公司董事长。
委托代理人王永刚，系即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告青岛鼎力金属材料有限公司，住所地即墨市经济开发区烟青一级路东侧、舞旗山北侧。
法定代表人周选，系公司经理、第二被告。
被告周选。
原告青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司与被告青岛鼎力金属材料有限公司、周选金融借款合同纠纷一案，于2016年5月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司的委托代理人王永刚，被告周选并作为青岛鼎力金属材料有限公司的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司诉称，2014年11月10日，原告与被告青岛鼎力金属材料有限公司签订《借款合同》，约定青岛鼎力金属材料有限公司向原告借款50万元，借款期限自2014年11月12日至2015年11月12日。原告与被告周选签订《保证合同》，约定周选自愿为青岛鼎力金属材料有限公司借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约将借款提供给青岛鼎力金属材料有限公司。借款到期后，被告偿还原告借款本金10万元并支付原告利息至2015年10月20日，余款本金及利息未按照合同约定偿付。故原告具状起诉请求法院判令被告1、偿还原告借款本金400000元并支付原告自2015年10月21日起至判决生效之日止按照借款合同约定的利息；2、支付原告律师代理费5000元；3、承担诉讼费用。
被告青岛鼎力金属材料有限公司、周选辩称，原告所诉属实，同意还款，但是现无力还款。
经审理查明，2014年11月10日，原告与被告青岛鼎力金属材料有限公司、周选签订《借款合同》、《保证合同》，约定青岛鼎力金属材料有限公司向原告借款500000元，借款期限为2014年11月12日起至2015年11月12日止，年利率为16.8%，按月计息，如被告到期不偿还原告借款本金及利息，原告有权按照合同利率上浮50%计收罚息。并约定如债务人违约，被告应承担原告为此支付的包括诉讼费、保全费、律师费在内实现债权的费用。被告周选为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本息、罚息及实现债权的费用，保证期间为借款届满之日起两年。2014年11月13日，原告向青岛鼎力金属材料有限公司实际支付借款500000元。借款到期后，被告偿还原告借款本金100000元并支付原告利息至2015年10月20日，余款本金及其他利息原告催要未果，诉来本院。
另查明，原告青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司为本案委托即墨胜和法律服务所代理其参与诉讼，为此支付代理费5000元。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借款合同、保证合同、借款借据、委托代理协议、代理费收据等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告青岛鼎力金属材料有限公司、周选与原告签订的借款合同、保证合同均合法有效，三方均应按约履行各自的义务。原告要求被告青岛鼎力金属材料有限公司偿还借款本金400000元并支付自欠息之日即2015年10月21日起至判决生效之日止的利息及律师代理费用，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告周选作为连带责任保证人，依法应对上述应付款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告青岛鼎力金属材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司借款本金400000元并支付原告自2015年10月21日起至判决生效之日止按照借款合同约定的利息。
二、被告青岛鼎力金属材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司代理费5000元。
三、被告周选对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9470元、保全费3770元，由被告青岛鼎力金属材料有限公司、周选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄妙妙
人民陪审员 单修连
人民陪审员 韩淑云
二〇一六年七月二十日
书 记 员 黄妙妙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1099号
罪犯才仁桑周，男，1994年9月15日出生于青海省囊谦县，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省囊谦县人民法院于2014年10月16日作出(2014)囊刑初字第05号刑事判决，认定被告人才仁桑周犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2018年7月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯才仁桑周在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯才仁桑周在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯才仁桑周在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯才仁桑周减刑八个月（刑期至2024年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一八年七月十八日
书记员 李明邦
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执21号
申请执行人：王洪德,男，生于1970年3月18日，汉族，四川省江安县人。
被执行人：邵维君,男，生于1961年3月5日，汉族，四川省高县人。
被执行人：宜宾康绿养殖有限公司，住所地：长宁县三元乡大村6组。
被执行人：兴文康绿生态养殖有限公司，住所地：兴文县五星乡民心村6队。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长民初字第1422号民事判决，在执行申请执行人王洪德与被执行人邵维君、宜宾康绿养殖有限公司、兴文康绿生态养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，暂未查到被执行人邵维君、宜宾康绿养殖有限公司、兴文康绿生态养殖有限公司可供执行财产。本案申请执行标的700000元，未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）长民初字第1422号民事判决第一项的本次执行程序。
二、申请执行人王洪德发现被执行人邵维君、宜宾康绿养殖有限公司、兴文康绿生态养殖有限公司有财产可供执行时，可向具有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵子强
二〇一七年六月四日
书记员 陈 彬
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山商初字第378-1号
原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。地址：烟台市莱山区迎春大街137号。
负责人王光晓，行长。
被告梁海瑞，男，汉族，住烟台市莱山区。
被告白志霞，女，汉族，住烟台市莱山区。
被告姜月，女，汉族，住烟台市莱山区。
被告刘继华，女，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被告梁海瑞、白志霞、姜月、刘继华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告梁海瑞、白志霞、姜月、刘继华银行存款58607.14元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告梁海瑞、白志霞、姜月、刘继华银行存款58607.14元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 晶
二〇一五年八月三十一日
书记员 林霄洋
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初8737号
原告成都汉星物业管理有限公司。
法定代表人雷红明。
委托代理人吴邦华，男，该公司员工。
委托代理人陈娟，女，该公司员工。
被告易虹先，男。
本院在审理原告成都汉星物业管理有限公司与被告易虹先物业服务合同纠纷一案中，因原告成都汉星物业管理有限公司无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 翟辉容
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 董慧敏
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）静执字第1765号
申请执行人上海泰福贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人陆涛，总经理。被执行人上海伊比萨餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人刘远军。本院在执行申请执行人上海泰福贸易有限公司与被执行人上海伊比萨餐饮管理有限公司(2013)静民二(商)初字第2127号买卖合同纠纷一案过程中，查明：被执行人名下无车辆、存款、证券、房产等可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)静民二(商)初字第2127号民事判决的的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金佩珏
审判员 金佩珏
二〇一五年二月三日
书记员 李海有
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初987号
原告：衢州市柯城鹏毅日用品商行，住所地：浙江省衢州市柯城区黄家街道宣家村*****号。
经营者：王三平。
委托代理人：袁志平，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：郑慧忠。
原告衢州市柯城鹏毅日用品商行诉被告郑慧忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后依法适用简易程序由代理审判员雷震雲独任审判。本院在审理中查明，原告衢州市柯城鹏毅日用品商行已经于2015年4月29日登记注销，起诉时不具备诉讼主体资格，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回原告衢州市柯城鹏毅日用品商行的起诉。
�不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 雷震雲
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 王 婷
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执1821号
申请执行人无锡市惠山区运输管理处。
被执行人寿光市万润运输有限公司。
本院在执行无锡市惠山区运输管理处与寿光市万润运输有限公司行政处罚一案。申请人无锡市惠山区运输管理处向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0206行审14号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 雷
审 判 员 荆 佩
代理审判员 倪乔怡
二〇一七年十一月三日
书 记 员 贾 斌
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执8402号
被拘留人:林振堆公民身份号码:×××1750
本院在执行义乌市亿丰不干胶商行与林振堆（2017）浙0782执8402号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林振堆拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十四日
()
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初909号
原告：王亚森，男，1964年12月16日生，汉族，住松原市。
被告：王庆男，男，1981年8月25日生，汉族，现住址不详。
原告王亚森诉被告王庆男买卖合同纠纷一案，经查原告不能提供被告王庆男的准确地址，本院无法通知被告王庆男应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王亚森的起诉。
案件受理费减半收取1220元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵志新
二〇一七年九月十九日
书记员 田 宁
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执674号
申请执行人上海振新物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人李昇辉，董事长。委托代理人赵明晟。被执行人袁瑶琼，女，1982年5月6日出生，汉族，住上海市虹口区。原告上海振新物业管理有限公司(以下简称振新物业公司)与被告袁瑶琼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的(2016)沪0109民初1527号民事判决已经发生法律效力。权利人上海振新物业管理有限公司于2016年3月1日向本院申请执行，要求义务人支付2011年1月至2014年9月物业管理费4,288.50元。并支付案件受理费10元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人袁瑶琼发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务，被执行人未履行。本院依法对被执行人财产进行调查后未查到可供执行的财产线索。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0109民初1527号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林彬
审 判 员 陈翔
代理审判员 孔斌
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张维
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执670号
申请执行人：彭艳平，女，1984年3月13日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：肖政，男，1987年1月17日出生，汉族，新宁县人。
申请执行人彭艳平申请执行被执行人肖政借款合同纠纷一案，申请人根据已发生法律效力的（2017）湘0528民初字第669号民事判决书于2017年7月26日向本院申请执行。本院受理立案进入强制执行程序后，2017年8月4日向被执行人肖政送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，现依法对被执行人肖政的财产及银行存款进行司法查询，均未发现可供执行的财产；申请人也未提供相关的财产线索；故根据最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
审判员 唐小冬
二〇一八年一月十五日
书记员 曾 卉
常州市金坛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0482行审2号
申请人常州市金坛区市场监督管理局，住所地常州市金坛区西门大街70号。
法定代表人彭田夫，局长。
委托代理人张防俊。
委托代理人吕建民。
被申请人尹成成。
申请人常州市金坛区市场监督管理局于2015年7月30日作出（坛）质监罚字（2015）402号行政处罚决定书，决定对尹成成作出“没收违法销售的通用橡套软电缆电线2＊4m㎡20卷、2＊1.5m㎡32卷、3＊2.5m㎡20卷、3＊6m㎡＋1＊4m㎡9卷，并罚款50000元”的行政处罚决定。常州市金坛区市场监督管理局于2015年7月30日向尹成成送达了决定书。尹成成在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未完全履行行政处罚决定书确定的全部义务。申请人常州市金坛区市场监督管理局于2016年2月2日向本院申请强制执行，要求尹成成缴纳罚款50000元及加处罚款50000元。
本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查认为，申请人作出的行政处罚决定适用法律法规准确、程序合法，认定被处理违法行为的事实清楚。故申请人的执行申请符合法律法规的规定，应予准予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人常州市金坛区市场监督管理局申请执行的（坛）质监罚字（2015）402号行政处罚决定书符合法律规定，本院准予强制执行，加处罚款自2016年1月31日起每日按罚款数额的3%计算，但不超过50000元。
本案申请执行费人民币50元以及执行中的实际支出费由被申请人尹成成负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李瑞华
人民陪审员 张福明
人民陪审员 刘 娟
二〇一六年二月三日
书 记 员 倪颜慧
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖06执恢32号
被执行人：胡勇，男，1983年9月10日出生，汉族，初中文化，住淮北市相山区。
被执行人胡勇犯容留他人吸毒罪一案，本院（2015）淮刑初字第00005号刑事判决、安徽省高级人民法院（2015）皖刑终字第00294号刑事裁定已发生法律效力，上述生效法律文书判决胡勇罚金五千元。本院立案后向被执行人胡勇发出执行通知书，责令被执行人胡勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡勇至今未履行判决义务，本院依法调查有关金融机构、车管、房管、国土等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人邹涛有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈雷雨
审判员 徐建民
审判员 杨 勇
二〇一七年七月五日
书记员 倪娜娜
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执690号
申请执行人唐某某，男。
被执行人某公司。
本院执行的申请执行人唐某某与被执行人某公司商品房预售合同纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初524号民事判决执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初524号民事判决执行完毕。
二〇一六年十月二十八日
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初607号
原告:马少军，男，住黑龙江省兰西县。
被告:朱佰军，男，住黑龙江省兰西县。
原告马少军与被告朱佰军买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马少军到庭参加诉讼，被告朱佰军经合法传唤拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
马少军向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还欠款62，250.00元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告朱佰军在兰西县河口粮库承包工程，在原告开办的砖厂多次赊购红砖，双方于2005年7月18日统一结算后，因当时无钱给付，由被告给原告出具赊购红砖款欠据一张，金额为62,250.00元，未约定还款时间，因向被告索要无果后，起诉法院要求被告给付赊购的红砖款并负担起诉费用。
朱佰军未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，因被告朱佰军未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告主张进行辩驳的权利。故对原告马少军提供的证据，本院认定如下：1、欠条一张。证明被告拖欠红砖款62,250.00元的事实。该证据系双方经结算后出具的欠据，系真实意思表示。2、证人张贤玲的证言。证实证人与被告曾系夫妻关系，当时被告承包工程，在原告处赊购红砖的事知情，2009年10月2日双方因感情不和离婚，离婚后原告也多次询问被告的下落，最后一次找被告的时间是2016年4月中旬，拖欠的红砖款一直没还。其证言与证据一形成证据链条，相互印证，本院对证据一、二予以采信。3、证人王军的证言。证实证人是从事运输红砖业务的个体户，一直在原告处从事运输红砖业务，认识朱佰军，因朱佰军在原告处赊购红砖是其运送的，每次送货后朱佰军在收到证签字，由证人回去交到原告处，然后双方统一算帐。其证实证人在从事运输期间，被告在原告处赊购红砖的事实，对该证言予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告朱佰军在兰西县河口粮库承包工程，在原告开办的砖厂多次赊购红砖，双方于2005年7月18日统一结算后，因当时无钱给付，由被告给原告出具赊购红砖款欠据一张，金额为62,250.00元，未约定还款时间，因向被告索要无果后，起诉至法院要求被告给付赊购的红砖款并负担起诉费用。
本院认为，原、被告双方因赊购红砖形成买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告未能及时结清砖款，向原告出具欠据。该欠据未约定付款期限，故原告可以随时要求被告返还。借款人现被告下落不明，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付拖欠红砖款的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告朱佰军于本判决生效之日起十日内给付原告马少军拖欠红砖款62,250.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1.256.25元，由被告朱佰军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民
审 判 长 段超仁
代理审判员 冯 光
人民陪审员 高洪波
二〇一六年九月六日
书 记 员 于文广
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1328行审271号
申请执行人唐河县工商行政管理局。
法定代表人王志刚，任局长。
委托代理人白海，该局工作人员。
被申请执行人卓长兴，男，汉族，生于1955年5月26日，住唐河县。
申请执行人唐河县工商行政管理局于2016年12月5日向本院申请强制执行唐工商处字（2016）第156号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人未经核准登记，擅自在昝岗乡昝岗街从事面粉加工及兑换经营活动，违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第二项之规定，属于无照经营，申请执行人于2016年5月5日作出了唐工商处字（2016）第156号行政处罚决定书，并于2016年5月9日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县工商行政管理局申请强制执行唐工商处字（2016）第156号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐工商处字（2016）第156号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐工商处字（2016）第156号行政处罚决定书中处罚的第二项：处以罚款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 张立学
审判员 王 芳
二〇一六年十二月十九日
书记员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1328行审271号申请执行人唐河县工商行政管理局。法定代表人王志刚，任局长。委托代理人白海，该局工作人员。被申请执行人卓长兴，男，汉族，生于1955年5月26日，住唐河县。申请执行人唐河县工商行政管理局于2016年12月5日向本院申请强制执行唐工商处字（2016）第156号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人未经核准登记，擅自在昝岗乡昝岗街从事面粉加工及兑换经营活动，违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第二项之规定，属于无照经营，申请执行人于2016年5月5日作出了唐工商处字（2016）第156号行政处罚决定书，并于2016年5月9日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县工商行政管理局申请强制执行唐工商处字（2016）第156号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定。经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐工商处字（2016）第156号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐工商处字（2016）第156号行政处罚决定书中处罚的第二项：处以罚款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  张立学审判员  王 芳二〇一六年十二月十九日书记员  范聪聪
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初1873号
原告邵某某，男，汉族，生于1980年4月14日，初中文化程度，民乐县民联乡河湾村人，农民，住该村。身份证号：×××。
被告王某，男，汉族，生于1988年10月2日，初中文化程度，民乐县南丰乡冰沟村人，农民，住该村。身份证号：×××。
被告陈某某，女，汉族，生于1985年10月6日，初中文化程度，民乐县顺化乡新天乐村人，农民，住该村。身份证号：×××。
原告邵某某诉被告王某、陈某某民间借贷纠纷一案，因被告陈某某现居住地址不详，无法送达有关法律文书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告邵某某的起诉。
案件受理费1164元，予以全部退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 李少英
二〇一七年五月十五日
书 记 员 周晓燕
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执3546号
申请执行人丁春明，男，1965年2月4日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人蒋建伟（受丁春明特别授权委托），宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人杨军，男，1975年9月6日生，，汉族，原住宜兴市，现住宜兴市。
申请执行人丁春明与被执行人杨军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0282民初2884号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：杨军于本判决发生法律效力之日起十日内归还丁春明借款50万元及利息（自2015年2月22日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；杨军于本判决发生法律效力之日起十日内支付丁春明支出的代理费2.5万元；诉讼费8545元，由杨军负担，因杨军未能按期履行，丁春明向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。同时，本院依职权查询被执行人的财产情况，查明被执行人杨军有一套坐落在宜兴市宜城街道逸品尚东花园388号1502室的房产，本院依法予以查封，有登记在其名下的车牌号为BD06**小型轿车，对杨军的房产及车辆，本院依法予以查封。后申请执行人丁春明与被执行人杨军自愿达成执行和解协议，该协议约定，杨军结欠丁春明借款533545元，杨军于2018年1月31日前支付50000元，2019年1月31日前支付200000元，剩余欠款283545元及利息于2020年1月15日前全部付清。鉴此申请执行人丁春明向本院撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人以丁春明与被执行人杨军达成执行和解为由撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许，本案执行应予终结。若被执行人杨军未按和解协议履行还款义务，则申请执行人丁春明有权向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年，自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0282民初2884号民事判决书的执行。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 丁 平
代理审判员 魏 涛
二〇一七年八月二日
书 记 员 潘 飞
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执3546号申请执行人丁春明，男，1965年2月4日生，，汉族，住宜兴市。委托代理人蒋建伟（受丁春明特别授权委托），宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人杨军，男，1975年9月6日生，，汉族，原住宜兴市，现住宜兴市。申请执行人丁春明与被执行人杨军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0282民初2884号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：杨军于本判决发生法律效力之日起十日内归还丁春明借款50万元及利息（自2015年2月22日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；杨军于本判决发生法律效力之日起十日内支付丁春明支出的代理费2.5万元；诉讼费8545元，由杨军负担，因杨军未能按期履行，丁春明向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。同时，本院依职权查询被执行人的财产情况，查明被执行人杨军有一套坐落在宜兴市宜城街道逸品尚东花园388号1502室的房产，本院依法予以查封，有登记在其名下的车牌号为BD06**小型轿车，对杨军的房产及车辆，本院依法予以查封。后申请执行人丁春明与被执行人杨军自愿达成执行和解协议，该协议约定，杨军结欠丁春明借款533545元，杨军于2018年1月31日前支付50000元，2019年1月31日前支付200000元，剩余欠款283545元及利息于2020年1月15日前全部付清。鉴此申请执行人丁春明向本院撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人以丁春明与被执行人杨军达成执行和解为由撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许，本案执行应予终结。若被执行人杨军未按和解协议履行还款义务，则申请执行人丁春明有权向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年，自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0282民初2884号民事判决书的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许乐群代理审判员  丁 平代理审判员  魏 涛二〇一七年八月二日书 记 员  潘 飞
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初872号
原告：吉丹丹，女，1981年8月13日出生，汉族。
被告：焦作市蓝波湾量贩有限公司。
法定代表人：李元，总经理。
原告吉丹丹与被告焦作市蓝波湾量贩有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法进行审理。
吉丹丹向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款680000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告借款680000元，后被告无力偿还。经原、被告协商，双方于2014年11月21日达成《还款协议》，约定被告从2016年起至2019年还清本金，并约定每年每季度的还款具体金额，但被告未能按约定还款。经原告了解，被告经营严重恶化，已有数起民间借贷案件进入诉讼或执行程序，被告均未能履行偿还义务。故原告提起诉讼，要求被告提前偿还借款义务。
本院经审查认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。河南妙字号食品有限公司法人代表范彦红伙同张旭以及焦作市蓝波湾量贩有限公司李元，以投资河南妙字号食品有限公司及焦作市蓝波湾量贩有限公司名义向社会不特定人员非法吸收存款。并由博爱县公安局于2016年7月7日立案侦查。故本案应当驳回原告起诉，将本案移送至公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回吉丹丹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 周荣应
审 判 员 李 艳
人民陪审员 耿金凤
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘倩莹
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1324刑初34号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人黄振，男，1998年3月6日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月18日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2018）18号起诉书指控被告人黄振犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员李岚出庭支持公诉，被告人黄振到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月13日7时50分，被告人黄振在兰陵县城会宝路中段“姗姗网吧”上网时，趁邻座的王某1熟睡之际，将王某1放在桌面上的黑色苹果手机盗走并出售给他人。经鉴定，该手机价值4180元。
另查明，被告人黄振系被抓获归案。案发后，涉案手机已被追回后发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、抓获经过，鉴定意见，视听资料，户籍信息、办案说明等书证，被害人王某1的陈述，证人王某2的证言，被告人黄振的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人黄振以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黄振犯盗窃罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人系被抓获归案，当庭自愿认罪，具有悔罪表现。案发后，涉案财物已被追回。综上所述，结合本案的犯罪性质、社会危害性及全案各个情节，决定对被告人黄振从轻处罚并适用缓刑，到所居住的兰陵县卞庄街道社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人黄振犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于华
二０一八年一月十二日
书记员 龙飞
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第646号
申请执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所吉林省蛟河市。
被执行人：李纪丰，住吉林省舒兰市。
被执行人：王洪霞，住吉林省舒兰市。
申请执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司与被执行人李纪丰、王洪霞追偿权纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年8月3日作出了（2015）舒民二初字第303号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年12月1日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李纪丰、王洪霞均暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之�定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第303号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 险 峰
审判员 徐长海代理审判员任杰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘 鳕 湾
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0323民初407号
原告：杨文远，男，1962年1月20日出生，汉族。
被告：张清文，男，1981年10月2日出生，汉族。
被告：遵义南鸿房地产开发有限责任公司（以下简称南鸿公司），住所地：贵州省绥阳县北环中路。
法定代表人：王家胜，公司经理。
委托代理人：周宗煜，公司职工。
原告杨文远诉被告张清文、遵义南鸿房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文远到庭参加了诉讼，被告遵义南鸿房地产开发有限责任公司委托代理人周宗煜到庭参加了诉讼、被告张清文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨文远向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带支付原告劳务费10562元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年8月，被告张清文修建被告南鸿公司的南鸿二三楼平台和地下溜冰场需要砂石水泥，和原告达成了由原告搬运沙石水泥的劳务协议，协议达成后，原告按照约定的内容履行了合同义务，2016年8月12日，双方对原告搬运的砂石和水泥款进行了决算，被告张清文尚欠原告10562.00元，该单据由被告签字认可，在2016年农历年前，原告得知被告南鸿公司要支付被告张清文工程款30多万元，原告随即找到南鸿公司，请求被告南鸿公司在支付被告张清文工程款时扣除自己的劳务费10562.00元，被告南鸿公司当时承诺支付时给予扣除，但在被告张清文领取工程款时南鸿公司并未履行承诺，将被告张清文的工程款全部支付给张清文，原告认为，被告张清文理应支付原告劳务费，被告南鸿公司对原告进行了承诺，应对该款承担连带支付责任。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告张清文未作答辩。
被告遵义南鸿房地产开发有限责任公司辩称：1、我公司在2016年8月就与张清文进行了所有工程决算，所有款项均已全部付清；2、我公司在与张清文决算完所有工程款之后，未与杨文远签订任何承诺合同，也没有任何人给杨文远兑现过任何承诺。3、我公司与张清文结算工程款时，原告杨文远并未请求过我公司在支付张清文工程款时扣除差欠原告的运输款，我公司只与张清文发生合同关系，与原告杨文远并不存在任何合同关系，其劳务费应由被告张清文向其支付。
本案经本院审理查明如下案件事实：2016年8月，原告杨文远与被告张清文达成了由原告为被告张清文搬运沙石的口头协议，由原告杨文远为张清文搬运沙石进行使用。2016年8月12日双方进行了决算，张清文向原告出具了单据1张，承认差欠原告杨文远劳务费共计10562.00元，因被告一直没有向原告支付该款项，原告便诉至法院。上述事实，有单据1张、原告的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告杨文远与被告张清文通过口头协议，约定由原告给被告张清文搬运沙石，双方的协议不违反法律、行政法规的规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告按约履行了相关义务，被告也应向原告履行支付劳务费的义务。因此，对原告杨文远要求被告张清文支付劳务费10562元的主张，本院予以支持。对原告要求被告遵义南鸿房地产开发有限责任公司对该运输款承担连带清偿责任的主张，因原告未提供证据予以证明遵义南鸿房地产开发有限责任公司与该运输合同关系存在任何关联性，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告杨文远提出的由被告遵义南鸿房地产开发有限责任公司承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张清文支付原告杨文远劳务费10562.00元，限于本判决生效后一个月内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由被告张清文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 张显才
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴洪源
贵州省绥阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0323民初407号原告：杨文远，男，1962年1月20日出生，汉族。被告：张清文，男，1981年10月2日出生，汉族。被告：遵义南鸿房地产开发有限责任公司（以下简称南鸿公司），住所地：贵州省绥阳县北环中路。法定代表人：王家胜，公司经理。委托代理人：周宗煜，公司职工。原告杨文远诉被告张清文、遵义南鸿房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文远到庭参加了诉讼，被告遵义南鸿房地产开发有限责任公司委托代理人周宗煜到庭参加了诉讼、被告张清文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨文远向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带支付原告劳务费10562元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年8月，被告张清文修建被告南鸿公司的南鸿二三楼平台和地下溜冰场需要砂石水泥，和原告达成了由原告搬运沙石水泥的劳务协议，协议达成后，原告按照约定的内容履行了合同义务，2016年8月12日，双方对原告搬运的砂石和水泥款进行了决算，被告张清文尚欠原告10562.00元，该单据由被告签字认可，在2016年农历年前，原告得知被告南鸿公司要支付被告张清文工程款30多万元，原告随即找到南鸿公司，请求被告南鸿公司在支付被告张清文工程款时扣除自己的劳务费10562.00元，被告南鸿公司当时承诺支付时给予扣除，但在被告张清文领取工程款时南鸿公司并未履行承诺，将被告张清文的工程款全部支付给张清文，原告认为，被告张清文理应支付原告劳务费，被告南鸿公司对原告进行了承诺，应对该款承担连带支付责任。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告张清文未作答辩。被告遵义南鸿房地产开发有限责任公司辩称：1、我公司在2016年8月就与张清文进行了所有工程决算，所有款项均已全部付清；2、我公司在与张清文决算完所有工程款之后，未与杨文远签订任何承诺合同，也没有任何人给杨文远兑现过任何承诺。3、我公司与张清文结算工程款时，原告杨文远并未请求过我公司在支付张清文工程款时扣除差欠原告的运输款，我公司只与张清文发生合同关系，与原告杨文远并不存在任何合同关系，其劳务费应由被告张清文向其支付。本案经本院审理查明如下案件事实：2016年8月，原告杨文远与被告张清文达成了由原告为被告张清文搬运沙石的口头协议，由原告杨文远为张清文搬运沙石进行使用。2016年8月12日双方进行了决算，张清文向原告出具了单据1张，承认差欠原告杨文远劳务费共计10562.00元，因被告一直没有向原告支付该款项，原告便诉至法院。上述事实，有单据1张、原告的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：原告杨文远与被告张清文通过口头协议，约定由原告给被告张清文搬运沙石，双方的协议不违反法律、行政法规的规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告按约履行了相关义务，被告也应向原告履行支付劳务费的义务。因此，对原告杨文远要求被告张清文支付劳务费10562元的主张，本院予以支持。对原告要求被告遵义南鸿房地产开发有限责任公司对该运输款承担连带清偿责任的主张，因原告未提供证据予以证明遵义南鸿房地产开发有限责任公司与该运输合同关系存在任何关联性，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告杨文远提出的由被告遵义南鸿房地产开发有限责任公司承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张清文支付原告杨文远劳务费10562.00元，限于本判决生效后一个月内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由被告张清文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张显才二〇一七年四月二十七日书记员  吴洪源
本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0504刑初15号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人刘先德，男，1967年6月23日出生于辽宁省凤城市，汉族，小学文化，无职业，现住辽宁省本溪市明山区。因犯抢劫罪于1983年被判处有期徒刑六个月；因犯强奸罪于1989年被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2006年5月9日刑满释放；因犯危险驾驶罪于2012年被判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；因犯非法持有枪支罪于2014年12月5日被本溪市明山区人民法院判处有期徒刑一年，2015年8月6日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，经本溪市公安局决定，于2016年11月8日被该局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经本溪市明山区人民检察院决定，于2016年12月12日由本溪市公安局执行取保候审。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉［2017］9号起诉书指控被告人刘先德犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院助理检察员李丹阳出庭支持公诉，被告人刘先德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人刘先德于2016年10月28日15时许，醉酒后无证驾驶辽XX号红色福田五星牌正三轮载货摩托车，由本溪市明山区偏岭驶往牛心台方向，行驶至卧三线牛心台5路公交车站点附近路段时，被正在倒车的孙某驾驶的辽XX号灰色夏利牌小型轿撞到，后又撞于被害人赵某驾驶的辽XX号黄色黑豹牌轻型普通客车。经鉴定：在刘先德静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为197.1mg／100ml。
被告人刘先德被查获归案。
上述事实，被告人刘先德在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过，居民户口基本信息，正三轮载货摩托车的机动车登记证书及机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故认定书，电话查询记录及刑事判决书，情况说明等相关书证；证人孙某的证言；被害人赵某的陈述；被告人刘先德的供述与辩解；沈阳佳实司法鉴定所沈佳［2016］酒检字第2419号酒精（乙醇）司法鉴定检验报告；道路交通事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘先德无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人刘先德犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘先德当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人刘先德曾因同种犯罪前科受过刑事处罚，系无驾驶资格驾驶机动车，可以酌情从重处罚。被告人刘先德在本案以前具有其他犯罪前科，其不知悔改仍继续实施犯罪，可以酌情从重处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人刘先德犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。刑期起止日期以执行通知书为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 管儒慧
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈永强
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区凤山县人民法院
执行裁定书
（2017）桂1223执28号
申请执行人班彩楼，女，1968年7月9日出生，壮族，农民，住凤山县。
被执行人张宗财，男，1983年1月5日出生，汉族，农民，住凤山县。
班彩楼申请执行张宗财劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1223民初392号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张宗财未履行生效法律文书所确定的义务，申请人班彩楼于2017年2月6日向本院申请执行，本院于2月7日立案受理，立案号为（2017）桂1223执28号。截至立案之日，被执行人张宗财应履行的义务为：支付申请人劳务费3880元；支付申请人垫支的民事案件受理费50元；负担本案执行费50元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，经做工作，被执行人已主动履行完生效法律文书所确定的义务。据此，本案已无执行必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂1223民初392号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 罗 焘
审 判 员 黄荣叁
助理审判员 韦祥胜
二〇一七年二月十九日
书记员黄尚辉
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢29号
申请执行人魏太兴，男，汉族，居民。
被执行人姚加昌，男，汉族，居民。
本院在执行魏太兴与被执行人姚加昌民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年8月25日向本院申请撤销执行申请。其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2015）平民初字第106号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一七年一月二十日
书记员 苗卫东
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初2276号
原告中国银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区中山大道建乐村31号。
负责人黄永凡，该行行长。
委托代理人周妹、杨光辉，湖北元申律师事务所律师。
被告徐远，男，1981年12月23日出生，汉族，户籍地武汉市青山区，经常居住地武汉市江岸区。
被告何敏敏，女，1985年9月29日出生，汉族，户籍地湖北省孝昌县，经常居住地武汉市江岸区。
被告武汉越秀嘉润房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区芦家墩特1号。
法定代表人欧韶。
本院于2016年6月24日受理了原告中国银行股份有限公司武汉硚口支行与被告徐远、被告何敏敏、被告武汉越秀嘉润房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，依法由审判员朱继承适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，根据原告提供的联系方式，多次不能通知被告到庭，须公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 朱 继 承 承
二〇一六年九月十三日
书记员 刘婧敏刘婧敏
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初3216号
原告彭杨杨。
委托代理人张才虎，江苏众连晟律师事务所律师。
被告王志刚。
本院在审理原告彭杨杨诉被告王志刚民间借贷纠纷一案中，原告彭杨杨向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告彭杨杨提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭杨杨撤回起诉。
案件受理费1230元，减半收取615元，由原告彭杨杨负担。
审判员 赵强
二〇一六年六月二十四日
书记员 江勇
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初5081号
原告：佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新桂和桂路58号盈翠华庭12座夹层01写字楼。
法定代表人：郑剑丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈锦莹，广东海迪森律师事务所律师。
被告：徐存学，男，1961年8月14日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
委托诉讼代理人：邝根发，广东百浩律师事务所律师。
被告：梁汉彪，男，1968年9月13日出生，汉族，住广东省恩平市。
第三人：麦永广，男，1976年3月19日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。
第三人：陈建兵，男，1967年9月23日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：何学聪，广东联顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭耀雄，广东联顺律师事务所实习律师。
原告佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司与被告徐存学、梁汉彪，第三人麦永广、陈建兵劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告于2017年1月7日以与被告徐存学达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司撤诉。
案件受理费减半收取，计5元，由原告佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司负担。
审判员 梁 敏
二○二○一七年一月十三日
书记员 何嘉颖
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执1158号
申请执行人成都鑫顺集成房屋有限公司，住所地：四川省成都市双流区。
法定代表人杨金蓉，该公司总经理。
被执行人中建城市建设发展有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人尉家鑫，该公司董事长。
申请执行人成都鑫顺集成房屋有限公司申请执行被执行人中建城市建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人中建城市建设发展有限公司未按四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初1261号民事调解书确定的义务履行，权利人成都鑫顺集成房屋有限公司于2016年10月13日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2016年10月21日向被执行人中建城市建设发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人中建城市建设发展有限公司在限期内未履行给付义务。执行中查明，被执行人在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
一、冻结被执行人中建城市建设发展有限公司在兴业银行北京甘家口支行处账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX上的存款623042.00元。
二、扣划被执行人中建城市建设发展有限公司在兴业银行北京甘家口支行处账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX上的存款623042.00元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一七年一月十一日
书记员 王军
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂09执监8号
申请执行人程某，女，1970年5月16日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市。
被执行人方某，男，1968年12月27日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市。
程某与方某离婚后财产纠纷一案，孝南区人民法院作出（2013）鄂孝南民初字第02115号民事判决。因该案长期未能执结，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
（2013）鄂孝南民初字第02115号离婚后财产纠纷一案，由孝昌县人民法院执行。
孝昌县人民法院应在收到本裁定书后，立案执行并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕波
审判员 鲁力
审判员 鲁萍
二〇一六年十月二十六日
书记员 罗晶
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0624执60号
申请执行人刘某。
被执行人张某。
刘某与张某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）阜民初字第1984号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月24日向我院申请立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）阜民初字第1984号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿 璟
审判员 张玉堂
审判员 王惠生
二〇一六年三月二十九日
书记员 李建桥
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0921民初1808号
原告：卜淑红，女，1974年12月13日出生，汉族，住南县。
原告：杨菊秀，女，1930年9月23日出生，汉族，住南县。
委托诉讼代理人：卜淑红（系原告杨菊秀儿媳），女，1974年12月13日出生，汉族，住南县南洲镇赤松亭社区，代理权限为代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起上诉。
原告：刘译泽，男，2012年5月9日出生，汉族，住南县。
原告：刘琦玉，女，2004年1月31日出生，汉族，住南县。
两原告的法定代理人：卜淑红（系两原告之母），女，1974年12月13日出生，汉族，住南县。
被告：邓丽霞，女，1960年11月21日出生，汉族，住南县。
原告卜淑红、杨菊秀、刘译泽、刘琦玉与被告邓丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告卜淑红、杨菊秀、刘译泽、刘琦玉于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，现提出撤诉申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卜淑红、杨菊秀、刘译泽、刘琦玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卜淑红、杨菊秀、刘译泽、刘琦玉负担。
审 判 长 杨 辉
审 判 员 付海鹰
人民陪审员 石春红
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 段 密
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民北初字第02号
原告秦德全，男，汉族。
委托代理人何德民，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告韩占磊，男，汉族。
原告秦德全诉被告韩占磊民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦德全的委托代理人何德民到庭参加诉讼，被告韩占磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦德全诉称：2009年7月14日，被告韩占磊为王孝宇借款提供担保，借款到期后，王孝宇未还，原告提起诉讼。（2011）临民初字第937号民事判决生效后，原告申请执行，王孝宇无财产可提供执行。今依法起诉，要求被告韩占磊偿还借款20000元及利息和违约金，并承担本案诉讼费。
被告韩占磊缺席无答辩。
经审理查明：2009年7月14日，王孝宇因做生意需要，向原告借款，并出具借条。同日被告韩占磊作为担保方签订《民间借贷合同》一份。合同约定：一、乙方向甲方借贷现金贰万元（20000.00元）；二、借贷时间始于2009年7月15日，止于2011年元月15日；三、甲乙双方约定利息1.5%，贰万元月息三百元，到2010年7月15日乙方向甲方支付利息3600元，2011年元月15日乙方向甲方支付犀利1800元；四、担保人责任，乙方借贷甲方的贰万元现金由担保人全额担保；五、违约责任，乙方不能按时归还甲方贰万元本息造成违约，乙方必须向甲方支付违约金5000元，同时，甲方可直接向临颍县人民法院起诉。合同上由原告秦德全、王孝宇、被告韩占磊签名摁印。借款到期未还，原告提起诉讼。（2011）临民初字第937号民事判决，认定韩占磊属于一般保证，驳回原告对被告韩占磊的诉讼请求。该判决生效后，经原告申请执行，王孝宇无财产可供执行，原告撤回申请。本院裁定，终结该案执行，引起本诉。
上述事实，有当事人陈述，判决书，裁定书在案为凭，足以认定。
本院认为：生效的判决、裁定可作为证据使用。原告与被告韩占磊签订《民间借贷合同》，合同约定的利息符合法律规定。被告韩占磊为王孝宇借款的本金及利息提供一般保证，现王孝宇无财产可供执行，原告要求被告承担保证责任成立，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第十七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会研究，判决如下：
一、被告韩占磊于本判决生效后十日内偿还原告秦德全现金20000元及利息（利息按月息1.5%自2009年7月14日起算至借款本金清偿之日止）。
二、驳回原告秦德全的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由被告韩占磊承担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颍伟
人民陪审员 徐富然
二〇一三年十二月十日
书 记 员 田振宇
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第2006号
原告上海红嘉模具有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人朱红明，总经理。
委托代理人鲁培栓，上海一凡律师事务所律师。
被告东莞市骏易五金模具有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人李长征，负责人。
原告上海红嘉模具有限公司诉被告东莞市骏易五金模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告东莞市骏易五金模具有限公司下落不明，故本案转为适用普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2015年12月7日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海红嘉模具有限公司委托代理人鲁培栓到庭参加诉讼，被告东莞市骏易五金模具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海红嘉模具有限公司诉称：2012-2013年，原、被告签订加工承揽合同，约定原告为被告加工一批模具。接受委托后，原告按约为被告完成了约定产品的加工，并已按约送货，被告已签收验货，并收到原告开具的增值税专用发票。虽经原告不断催讨，被告尚欠原告加工款合计人民币（以下币种同）80，000元未付。故原告起诉要求判令被告支付原告加工款80，000元。
被告东莞市骏易五金模具有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2012年9月26日，原、被告签订《合约书》一份，约定被告委托原告加工品名为64121／521-T2MA-T000-H1，工程名称为OP30的模具6吨，品名为64121／521-T2MA-T000-H1，工程名称为OP40的模具4.5吨，合计加工款60，450元；交货时间为2012年10月12日；模具加工完成付50%，尾款回厂验收合格后，开立发票，一次性付清，月结60天付款。同年10月21日及同年10月27日，原告向被告交付上述定作物。
2012年11月5日，原、被告签订《合约书》一份，约定被告委托原告加工编号为WL-A-060，工程名称为OP30的模具9.4吨，编号为WL-A-060，工程名称为OP50的模具6.1吨，编号为WL-A-061，工程名称为OP20的模具5.2吨，编号为WL-A-061，工程名称为OP30的模具6.5吨，合计加工款160，280元；交货时间为2012年11月30日；模具加工完成付50%，尾款回厂验收合格后，开立发票，一次性付清，月结60天付款。同年12月8日及同年12月13日，原告向被告交付上述定作物。
签订上述两份《合约书》后，被告共计向原告支付加工款140，730元，尚欠80，000元加工款未付。
2013年3月25日，原告向被告开具增值税专用发票2份，总金额合计160，280元。同年3月26日，原告现向被告开具金额为60，450元的增值税发票1份。
上述事实，有《合约书》、交货凭单、汇票、增值税发票及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系依法成立，合法有效，被告理应及时支付欠付加工款。原告提供的证据足以证明被告欠付加工款的具体金额，故对于原告要求被告支付加工款80，000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市骏易五金模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海红嘉模具有限公司加工款人民币80，000元。
若被告东莞市骏易五金模具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，800元，公告费人民币5，60元，合计诉讼费人民币2，360元，由被告东莞市骏易五金模具有限公司负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李为国
审 判 员 凌吕华
人民陪审员 黄坤生
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0229刑初48号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人胡某某，男。2015年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉〔2016〕48号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年2月5日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员刘传德出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2015年11月6日16时许，被告人胡某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至克山县曙光乡十字街西侧路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定：在胡某某静脉血中检出乙醇，含量为163.1mg/100ml。
经侦查，被告人胡某某于2015年11月6日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人胡某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人胡某某判处三个月至四个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人胡某某对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2015年11月6日16时许，被告人胡某某自己喝了三两散装白酒后，无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至克山县曙光乡十字街西侧路段时，被克山县公安交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在胡某某静脉血中检出乙醇，含量为163.1mg/100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、民警工作情况说明、现场照片：证实被告人被查获的时间、地点等情况。
2.酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单：证实被告人未办理机动车驾驶证，不具有驾驶资格。
4.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹行为，表现一般。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人胡某某的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2015]2251号检验报告：证实在胡某某静脉血中检出乙醇，含量为163.1mg/100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人胡某某被检验出血液中乙醇含量为163.1mg/100ml，高于80mg/100ml的醉酒标准，胡某某此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（此款于判决生效之日起十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押8天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
处理过的文书
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第845号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社；
被执行人：姜勇臧忠明王平波赵希明；
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）烟台烟仲字第294号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-03-25立案执行。执行标的总额为22,222.00元。经本院执行，被执行人已交付22,222.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第845号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民三初字第297-1号
原告任磊，男，汉族，1976年4月17日生。
被告高旭，男，汉族，1986年10月5日生。
被告本院在审理原告任磊诉被告高旭担保物权纠纷一案中，原告任磊于2014年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告高旭名下的135000元银行存款或者同等价值的财产，并已提供任明名下的位于大学路游乐公司的房屋一套作为担保。
本院认为，原告任磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告高旭名下的135000元银行存款或者同等价值的财产；
扣押任明名下的位于大学路游乐公司的房屋一套，扣押期间允许使用，不允许变卖、损毁、抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 李珊珊
人民陪审员 耿军锋
二〇一四年十一月三日
书 记 员 黄亚飞
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第135号
原告：韶关市保嘉隆物业服务有限公司。
法定代表人：陈韶荣，总经理。
诉讼代理人：李远明，广东中佑律师事务所律师。
被告：王志毅。
本院在审理原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司诉被告王志毅物业服务合同纠纷一案中，原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司负担。
审判员 张步云
二〇一四年二月十九日
书记员 吴红艳
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执962号
申请执行人何杰
被执行人何建平
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初2077号民事判决书，责令被执行人何建平履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人何建平在金融机构、其他单位的存款、收入21718元（执行费:218元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年八月二十九日
书记员 张钒
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1723民初505号
原告：刘珊珊，女，2003年5月9日出生，汉族，户籍地四川省开江县。
法定代理人：余仁伟，女，1975年8月15日出生，汉族，户籍地四川省开江县，现住广东省深圳市宝。系刘珊珊之母。
委托诉讼代理人：刘恒江，男，1950年2月19日出生，汉族，住四川省开江县，系刘珊珊叔祖父。
被告：罗良俊，男，1966年10月17日出生，汉族，住四川省开江县。
被告：蒋红，女，1970年4月11日出生，汉族，住四川省开江县。系罗良俊之妻。
被告：四川三罗房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路18号19栋1楼18号。
法定代表人：蒋红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓承展，四川共法律师事务所律师。
原告刘珊珊与被告罗良俊、蒋红、四川三罗房地产开发有限公司（以下简称三罗公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘珊珊的委托诉讼代理人刘恒江、被告四川三罗房地产开发有限公司的委托诉讼代理人邓承展到庭参加诉讼，被告罗良俊、蒋红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘珊珊提出诉讼请求：依法判决三被告偿还借款本金44000元，按年利率24%支付2014年10月1日至还清本金之日止的利息。事实和理由：2013年9月24日，被告向原告借到人民币44000元，并出具打印好的借条，约定借期一年，月利率25%。2014年9月24日又续借一年，罗良俊、蒋红在借条上签字并加盖三罗公司印章。2014年9月30日前的利息已按借条约定付清，2014年10月1日以后既不付本金也不付利息，经多次催收至今未付。为保护债权人的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告罗良俊、蒋红未作答辩。
被告三罗公司辩称：对原告诉称的借贷事实无异议，有异议的是三罗公司不是本案适格被告，因为三罗公司只在借条的年月日处加盖了公章，没有载明是借款人身份，应当理解为在场人身份，因此三罗公司不是借款主体，也不是还款主体。
本院经审理认定如下事实：2013年9月24日，被告罗良俊、蒋红、三罗公司出具借条，借到原告刘珊珊现金44000元，约定借款期限从2013年9月24日至2014年9月23日止，月利率2.5%。借条上的“借款人”处由罗良俊、蒋红署名，三罗公司加盖公章。2014年9月24日，三罗公司在借条上标注的“续借壹年”处加盖公章。自借贷之日起至2014年9月30日止，三罗限公司按照约定付清了利息。此后三罗公司因资金紧张，未按期付息和偿还本金，原告便向本院提起本案诉讼。
上述事实有原告举证的原、被告双方身份信息材料、借条原件以及庭审中双方当事人及其代理人的陈述等证据证实，双方对上述证据的真实性无异议，本院予以认定。
本院认为，三被告出具借条，原告交付了借款，原、被告之间借款合同依法成立有效，双方债权债务关系明确，依照法律规定，债务应当清偿，由于被告未按照借条约定的时间归还借款并支付利息，原告请求被告归还借款本金44000元，并要求按月利率2%计算2014年10月1日起至本金还清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。被告三罗公司代理人提出，三罗公司只在借条的年月日处加盖了公章，没有载明是借款人身份，因此三罗公司不是借款主体，也不是还款主体。本院经审查认为，借条上载明的“借款人”后，依次由罗良俊、蒋红签名并盖手印，由三罗公司加盖公章，由于“借款时间”与“蒋红”签名处靠得很近，三罗公司的公章盖在了借款时间上，不能由此推断三罗公司只是在场人而不是借款人，况且2014年9月24日，三罗公司又在借条上“续借壹年”处加盖公章，进一步证明了三罗公司是借款人之一。由于罗良俊、蒋红与三罗公司共同署名出具借条，原告亦是基于对借条上署名的三被告的共同信任而出借金钱，故三被告对原告形成共同债务，应当共同偿还。对三罗公司的以上意见，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告罗良俊、蒋红、四川三罗房地产开发有限公司共同偿还原告刘珊珊借款本金44000元，并从2014年10月1日起按年利率24%计付利息至本金还清之日止。
以上金钱给付义务，于本判决生效之日起三十日内履行完毕，如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告罗良俊、蒋红、四川三罗房地产开发有限公司负担（原告已预交，由三被告于本判决生效后直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 唐云玲
二〇一七年四月二十五日
书记员 顾 爽
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第914号
被执行人吴淑富。
依据已经发生法律效力的本院（1997）新刑初字第208号刑事判决及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2014年3月31日立案执行的吴淑富罚金刑一案。本院于2014年9月18日向被执行人吴淑富发出执行通知书，限其自收到通知书之日起履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人吴淑富名下有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（1997）新刑初字第208号刑事判决第一项中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 黄健雄
审 判 员 张汉政
代理审判员 林志飞
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 邝道黎
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初2805号
原告：高小洪，男，汉族，1977年6月17日出生，住新安县。
被告：洛阳香江万基铝业有限公司。住所地：新安县万基工业园。
法定代表人：王江，该公司董事长。
被告：栾川县欣茂矿山工程有限公司新安县分公司。住所地：新安县石寺镇石寺村。
法定代表人：许新现。
原告高小洪武诉被告洛阳香江万基铝业有限公司、栾川县欣茂矿山工程有限公司新安县分公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告高小洪于2017年11月9日向本院申请撤回对被告洛阳香江万基铝业有限公司、栾川县欣茂矿山工程有限公司新安县分公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告洛阳香江万基铝业有限公司、栾川县欣茂矿山工程有限公司新安县分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高小洪撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取为25元，由原告高小洪负担。
审判员 毛迎春
二〇一七年十一月九日
书记员 李瑛瑛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初1595号
原告:李家仓,男,1980年10月1日出生,汉族,住安徽省肥西县。
委托代理人：陈顺，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：丁正校，安徽万世律师事务所律师。
被告:安徽省第一建筑工程公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：范敏庆，总经理。
本院在审理原告李家仓诉被告安徽省第一建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李家仓已与被告安徽省第一建筑工程公司庭外和解，李家仓于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李家仓的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李家仓撤回起诉。
案件受理费651元，减半收取为326元，由原告李家仓承担。
审判员 钱 越
二〇一六年五月十七日
书记员 吴晶晶
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执706号
申请执行人宁夏信诺投资有限公司，住所地：惠农区惠安大街吉运88城市花园89-101号，组织机构代码：58538509-9。
法定代表人郭清四，该公司董事长。
被执行人闫永刚，男，1975年6月26日生，汉族。
申请执行人宁夏信诺投资有限公司与被执行人闫永刚借款合同议纠纷一案，申请执行人宁夏信诺投资有限公司依据宁夏回族自治区高级人民法院作出的（2016）宁民再3号民事判决书书，于2016年6月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中已执行案件款60000元，后双方当事人达成和解协议，约定还款计划。申请执行人宁夏信诺投资有限公司于2016年7月18日向本院书面申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
宁夏回族自治区高级人民法院作出的（2016）宁民再3号民事判决书书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨 鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1802行初10号
原告彭某某，男，住安徽省宣城市。
被告宣城市公安局交通警察支队二大队。
被告宣城市公安局交通警察支队。
本院在审理原告彭某某诉被告宣城市公安局交通警察支队二大队、宣城市公安局交通警察支队行政处罚一案中，原告彭某某于2016年3月11日向本院提交书面申请，以被告已经撤销行政处罚为由，申请撤诉。
本院认为，案件审理过程中，原告方自愿提出撤诉申请，系其真实的意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告彭某某负担。
审 判 长 肖 鹏
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 赵春燕
二〇一六年三月十一日
书 记 员 彭志媛
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民二终字第2724号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
负责人俞海雷，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）范戊只，男。
被上诉人（原审被告）梁宏伟，男。
被上诉人（原审被告）梁志国，男。
被上诉人（原审被告）河南省安阳安运交通运输有限公司。
法定代表人齐吉忠，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）马玉红，女。
被上诉人（原审被告）杜二喜，男。
被上诉人（原审被告）杜晓鹏，男。
被上诉人（原审被告）杜晓宇，女。
被上诉人（原审被告）杜鹃，女。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被上诉人范戊只、梁宏伟、梁志国、河南省安阳安运交通运输有限公司、马玉红、杜二喜、杜晓鹏、杜晓宇、杜鹃机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2013）殷民一初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于2014年11月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司申请撤回上诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费2548元减半收取1274元，由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王永兴
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内07行初1号
原告孟令国，男，1948年11月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人张纯田，内蒙古君来律师事务所律师。
被告阿荣旗人民政府，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人冯方祥，旗长。
委托代理人李吉林，阿荣旗人民政府法制办主任。
委托代理人张照英，内蒙古守正律师事务所律师。
第三人王俊刚，男，1969年1月13日出生，汉族，某农村信用合作联社职工，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告孟令国诉被告阿荣旗人民政府颁发林权证一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告孟令国诉称，被告阿荣旗人民政府在为第三人王俊刚办理林权证的过程中，没有核实清楚王俊刚林地的范围，林权证GPS坐标点所标注的范围，将原告的房屋、林木、厕所包括在内，办证程序中没有尽到严格的审查义务，程序违法，侵害了原告的合法权益，请求法院撤销被告为第三人王俊刚颁发的阿林证字（2011）第220XXXX692号林权证。
本院认为，原告孟令国未能提交证据证明原告对本案争议地块享有合法的所有权及使用权，不能证明被告阿荣旗人民政府为王俊刚颁发林权证的行政行为侵害了原告孟令国的合法权益，故原告孟令国向本院提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的法定条件，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告孟令国的起诉。
案件受理费50元，退回原告孟令国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 于 兰
审判员 张吉春
审判员 臧旭东
二〇一六年六月十二日
书记员 史芳怡
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的�民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实根据;
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复�的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内07行初1号原告孟令国，男，1948年11月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。委托代理人张纯田，内蒙古君来律师事务所律师。被告阿荣旗人民政府，住所地内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人冯方祥，旗长。委托代理人李吉林，阿荣旗人民政府法制办主任。委托代理人张照英，内蒙古守正律师事务所律师。第三人王俊刚，男，1969年1月13日出生，汉族，某农村信用合作联社职工，现住内蒙古自治区阿荣旗。原告孟令国诉被告阿荣旗人民政府颁发林权证一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告孟令国诉称，被告阿荣旗人民政府在为第三人王俊刚办理林权证的过程中，没有核实清楚王俊刚林地的范围，林权证GPS坐标点所标注的范围，将原告的房屋、林木、厕所包括在内，办证程序中没有尽到严格的审查义务，程序违法，侵害了原告的合法权益，请求法院撤销被告为第三人王俊刚颁发的阿林证字（2011）第220XXXX692号林权证。本院认为，原告孟令国未能提交证据证明原告对本案争议地块享有合法的所有权及使用权，不能证明被告阿荣旗人民政府为王俊刚颁发林权证的行政行为侵害了原告孟令国的合法权益，故原告孟令国向本院提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的法定条件，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告孟令国的起诉。案件受理费50元，退回原告孟令国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长 于 兰审判员 张吉春审判员 臧旭东二〇一六年六月十二日书记员 史芳怡附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的�民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复�的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第134号
上诉人（一审被告）广西通冠房地产开发有限公司。
被上诉人（一审原告）霍俊辉。
一审被告南宁港航运输有限责任公司。
上诉人广西通冠房地产开发有限公司因与被上诉人霍俊辉、一审被告南宁港航运输有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第1889-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为商品房预售合同纠纷，所涉不动产位于南宁市北大南路1号，处于一审法院辖区内，故一审法院对该案具有管辖权。被告广西通冠房地产开发有限公司主张的以主要办事机构所在地确定管辖，为一般地域管辖，而不动产纠纷案件管辖属专属管辖，优于一般地域管辖。综上，广西通冠房地产开发有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回广西通冠房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人广西通冠房地产开发有限公司上诉称，一、上诉人所提管辖权异议符合法律规定。上诉人主要办事机构所在地是在南宁市兴宁区新民路59号太阳广场C座1604号房，根据《中华人民共和国》民事诉讼法第二十一条第二款以及《中华人民共和国公司法》第十条规定，本案应由南宁市兴宁区人民法院管辖。二、一审法院对管辖权异议的裁定适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”对于不动产纠纷案件不应一概而论，应当区别纠纷的性质。对于涉及不动产自身的纠纷，如不动产质量纠纷、不动产相邻权纠纷等自当由不动产所在地法院专属管辖，但是对于其他与不动产自身无关而仅和不动产有牵连关系的纠纷，如房屋中介纠纷、购房款纠纷、房产证办理纠纷等，则不应一概由不动产所在地法院管辖。我国《民事诉讼法》以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》对合同纠纷、侵权纠纷、婚姻家庭纠纷、继承纠纷等案件的管辖都做了相应的规定，这些纠纷本身都可能和不动产有关，但法律却没有明文规定只能由不动产所在地法院管辖。特别就不动产专属管辖所在的《民事诉讼法》第三十三条而言，其第二款第三项也规定“遗产纠纷案件，由被继承人死亡时的住所地和主要财产所在地法院管辖”。从善意角度理解，法条本身不可能作出自相矛盾的规定，因此可以推出《民事诉讼法》第三十三条第二款第一项的规定并不意味着所有的不动产纠纷案件均由不动产所在地法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，并裁定本案由南宁市兴宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案一审被告南宁港航运输有限责任公司的住所地在南宁市江北大道清川段11号，属于一审法院的辖区，一审法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，一审法院受理本案符合法律规定。一审裁定驳回上诉人广西通冠房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议正确，本院依法予以维持。上诉人要求裁定本案由南宁市兴宁区人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 林福强
审判员 韦卓胜
二〇一四年四月九日
书记员 孟 英
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初2941号
原告魏小提，女，1956年6月13日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托诉讼代理人张ＸＸ，上蔡县法律援助中心律师。
被告李红权，男，1968年12月17日出生，汉族，农民，住上蔡县。
原告魏小提与被告李红权返还原物纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏小提及其委托诉讼代理人张ＸＸ到庭参加诉讼，被告李红权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏小提向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还其承包地2.9亩；2、要求被告赔偿原告17年的损失20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与其丈夫张互助有承包地2.9亩。2000年，张互助患病，被告抢占原告承包地耕种至今。多年来，原告及其家人多次要求被告退还承包地，被告一直称该土地是捡来的，拒不退还。
被告李红权未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、身份证复印件、户口本复印件，证明原告身份情况及原告配偶张互助的身份情况；2、和店乡杨寨村12组分地花名单，2017年杨寨村委出具的土地确权证明、上蔡县和店镇农村信用联社银行本，证明原告有可耕地2.9亩及其一直领取该2.9亩土地农业补贴款的情况；3、2017年5月8日和店镇杨寨村民委员会出具的证明，证明该争议的2.9亩土地使用权归原告所有，自2000年在未经原告同意的情况下被告李红权耕种至今。原告提供的上述三组证据来源合法，内容真实，能够相互印证，形成完整的证据链条证明了本案中争议的2.9亩土地的使用权归原告所有，为此本院作为有效证据予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告魏小提与张互助系夫妻关系，1993年和店镇杨寨村12组给原告分耕地2.9亩，该地北邻葛因地亩、南邻李红权地亩、东抵大路、西抵水沟。该争议土地于2017年2月10日经杨寨村委出具土地确权证明予以佐证。2000年，被告李红权未经原告同意，耕种该2.9亩土地至今。
另查明：原告魏小提当庭放弃要求被告赔偿其损失20000元的诉讼请求。
本院认为：原、被告所争议的2.9亩土地，系上蔡县和店镇杨寨村委于1993年分配给原告进行管理使用，被告李红权未经原告同意，于2000年开始占有该土地并进行耕种，构成对原告的侵权。因此原告请求让被告返还土地2.9亩，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红权返还原告魏小提责任田2.9亩，其中北邻葛因地亩、南邻李红权地亩、东抵大路、西抵水沟，限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费200元，由原告魏小提负担150元、被告李红权负担50元（原告魏小提已交纳，被告李红权于本生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 梁平良
二〇一七年七月十九日
书记员 潘 俊
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更52号
罪犯陈四成，2012年5月31日入开封市监狱服刑。
河南省通许县人民法院于2012年5月7日作出（2012）通刑初字第100号刑事判决，认定被告人陈四成犯强奸罪判处有期徒刑五年，系自首，该犯不上诉。在服刑期间，刑罚执行机关开封市监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月5日立案并通过互联网向社会公示后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关开封市监狱经分监区集体评议、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯陈四成自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1993年2月7日夜，罪犯陈四成伙同本村村民将看电影后返家的被害人拉至寇村北地一机井房内，先后与其发生性关系。
罪犯陈四成在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬5次，记功一次折算二次表扬，获市监狱改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈四成自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈四成减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月29日起至2016年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石道强
审 判 员 管小强
人民陪审员 刘林霞
二〇一六年一月十六日
书 记 员 ＸＸ龙