山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民四初字第51号
原告：周爱乾。
委托代理人：苏文军，山东广道律师事务所律师。
委托代理人：王政泰，山东广道律师事务所实习律师。
被告：东营市鑫盛新能源有限公司。
法定代表人：杨艳朋，董事长。
被告：杨艳朋。
被告：韩卫海。
原告周爱乾与被告东营市鑫盛新能源有限公司（以下简称鑫盛公司）、杨艳朋、韩卫海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周爱乾及其委托代理人苏文军、王政道到庭参加诉讼，被告鑫盛公司、杨艳朋、韩卫海无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周爱乾诉称，2008年1月9日至2013年6月13日期间，被告韩卫海、杨艳朋通过其出纳李凤琴，分52次从原告处借款共计415.3万元，原告将借款以现金方式存入李凤琴的账户，李凤琴以东营市民营企业发展促进会互助担保专业委员会或垦利县金秋农作物种植专业合作社的名义向原告出具收款收据。被告通过出纳李凤琴每月按年息15%的利率向原告支付利息。2013年6月13日原告支付完最后一笔借款后，被告以种种理由拖欠并最终停止支付利息。原告向其追索借款时，被告韩卫海、杨艳朋已将所借款项转入被告鑫盛公司，并由鑫盛公司向原告出具了总额为415.3万元的借款借据，同时由被告杨艳朋、韩卫海作为连带责任保证人承担连带保证责任。之后原告多次向三被告催要借款，三被告拒不履行还款义务。2014年春节过后，被告杨艳朋、韩卫海失去联系。请求判令：一、被告偿付原告借款本金415.3万元及2013年7月至2014年4月的借款利息46.7万元，共计462万元。二、三被告承担本案全部诉讼费用。
被告鑫盛公司、杨艳朋、韩卫海均未作答辩。
原告周爱乾为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、收款收据51份。证明：自2008年1月9日至2013年4月23日，原告共向被告支付了借款415.3万元，收据中除有周爱乾的名字以外，还有以周屹力、周屹林、周屹楠、葛玉华的名义出具的收据，上述人员与周爱乾系直系亲属，但具体都是由周爱乾办理，该借款均是通过被告的出纳李凤琴办理。
2、2014年3月2日李凤琴出具的证明1份。证明：原告通过李凤琴向被告支付的借款，总额共计415.3万元，约定的借款年利率为15%。该款现由被告鑫盛公司使用，债务由鑫盛公司承担，并由该公司向原告出具了借据1份，对该债务予以认可。
3、借款借据1份。证明：2013年10月21日，被告鑫盛公司出具了借款借据总额为415.3万元，由韩卫海、杨艳朋自愿承担连带责任担保。
4、中国农业银行东营安兴分理处、开发区分理处出具的银行对账单7份，周爱乾、周屹力银行存折各1本。证明：被告通过李凤琴向原告支付借款利息，双方之间的借款关系存在，利率为年息15%。
本院认为，原告周爱乾提交的证据能够证明其与被告鑫盛公司、杨艳朋、韩卫海之间的借贷及担保关系，对其证明目的本院予以采信。
本院还根据原告周爱乾的申请，向中国农业银行调取了李凤琴银行账户的部分交易明细及凭证。
经过对原告提交证据的分析认证，本院确认如下案件事实：
2013年10月21日，被告鑫盛公司出具借款借据1张，约定借款金额为415.3万元，保证人的保证期限为保证到期后二年，鑫盛公司在借款人处盖章，被告韩卫海、杨艳朋在保证人处签名捺印。
另查明，2008年1月9日至2009年9月8日，东营市民营企业发展促进会互助担保专业委员会先后给原告周爱乾出具互助基金交纳凭证10张，金额共计64.7万元。2009年10月9日，东营市非公有制经济联合会给原告周爱乾出具互助基金交纳凭证1张，金额为5万元。上述凭证载明的交纳方式均为现金，经办人处均盖有李凤琴的私章。2010年1月1日至2013年6月13日，垦利县金秋农作物种植专业合作社先后给原告周爱乾出具互助资金交纳凭证14张，金额共计125.1万元，凭证上载明的交纳方式均为现金，负责人处盖有韩卫海的私章，经办人处盖有李凤琴的私章，并备注“投资股”。
2009年10月24日至2013年4月23日，垦利县金秋农作物种植专业合作社先后给原告周爱乾之子周屹力出具互助资金交纳凭证8张，金额共计42万元。2011年7月28日至2013年3月12日，垦利县金秋农作物种植专业合作社先后给原告周爱乾之女周屹楠出具互助资金交纳凭证13张，金额共计93.5万元。2012年12月30日、2013年2月7日，垦利县金秋农作物种植专业合作社分别给原告周爱乾之妻葛玉华出具互助资金交纳凭证2张，金额共计50万元。2013年1月25日至2013年2月6日，垦利县金秋农作物种植专业合作社分别给原告周爱乾之子周屹林出具互助资金交纳凭证3张，金额共计30万元。上述凭证上载明的交纳方式均为现金，负责人处均盖有韩卫海的私章，经办人处均盖有李凤琴的私章，并备注“投资股”。
上述凭证共计51张，金额合计410.3万元。
再查明，2011年7月12日至2013年5月29日，原告周爱乾以现金存款方式先后向李凤琴银行账户存款7笔，金额分别为6.5万元、13万元、10.5万元、31万元、5万元、5万元、8.6万元，共计79.6万元。2011年8月3日至2013年3月12日，原告周爱乾之女周屹楠以现金存款方式先后向李凤琴银行账户存款8笔，金额分别为3万元、10万元、2.5万元、3万元、2万元、2万元、4.5万元、3.5万元，共计30.5万元。2009年10月24日，原告周爱屹之子周屹力以现金存款方式向李凤琴银行账户存款3万元。2013年1月25日，原告周爱乾之子周屹林以现金存款方式向李凤琴银行账户存款12万元。上述17笔款项的存款时间、金额与垦利县金秋农作物种植专业合作社出具的部分互助资金交纳凭证上载明的出具时间、金额相吻合。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。关于本案民间借贷关系是否成立、生效以及主体问题，原告主张自2008年1月9日至2013年6月13日，被告韩卫海通过其出纳李凤琴先后以东营市民营企业发展促进会互助担保专业委员会或垦利县金秋农作物种植专业合作社的名义向其借款，后借款全部由被告鑫盛公司使用，债务也由鑫盛公司承担。对此本院认为，第一，被告鑫盛公司向原告出具了金额为415.3万元的借据，被告韩卫海、杨艳朋作为保证人在借据上签名，可以认定原告周爱乾与被告鑫盛公司、韩卫海、杨艳朋之间的借贷及担保关系成立。第二，针对该民间借贷合同是否实际履行，原告提交了51张分别由东营市民营企业发展促进会互助担保专业委员会或垦利县金秋农作物种植专业合作社出具的交款凭证，累计金额为410.3万元，与借据上载明的金额基本相符，凭证上都加盖了李凤琴的私章，大部分凭证上加盖了韩卫海的私章，与经办人李凤琴出具的证明上所载的借款过程、经办情况、借据的出具能够相互印证。同时，本院依法调取的李凤琴银行账户交易明细及凭证可以显示，2011年7月12日至2013年5月29日期间，原告周爱乾及其亲属多次向李凤琴银行账户内进行现金存款，与相应的交款凭证上记载的时间、金额一致，佐证了原告已实际履行借贷合同的主张，故本院认定涉案民间借贷合同已实际履行并生效。原、被告在借据中未约定还款期限，原告可随时要求被告鑫盛公司返还，故被告鑫盛公司应就415.3万元借款本金承担偿还责任。
关于原告主张的利息46.7万元，系以415.3万元为基数按年利率15%自2013年6月9日计算至2014年4月16日。对此本院认为，原、被告双方在借据中虽然未约定利息，但之前李凤琴作为经办人曾多次向原告周爱乾及其亲属持续、稳定地转款，原告主张系李凤琴代为支付利息，原告的主张符合民间借贷的特点，经办人李凤琴也在证明中对借款约定年利率15%予以明确认可，故应按年利率15%自借据出具之日即2013年10月21日计算涉案借款所产生的利息，至2014年4月16日应为303794.38元（415.3万元×15%÷365天×178天），对原告主张的超出部分本院不予支持。
被告杨艳朋、韩卫海自愿以保证人的身份在借据上签字，并明确约定“自愿承担连带责任，保证期限为保证到期后二年”，即约定保证期间为二年，原告向被告杨艳朋、韩卫海主张权利未超出保证期间，应予支持。故被告杨艳朋、韩卫海应对涉案借款本金及利息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告鑫盛公司进行追偿。被告鑫盛公司、杨艳朋、韩卫海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其部分诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营市鑫盛新能源有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周爱乾借款本金4153000元、利息303794.38元；
二、被告杨艳朋、韩卫海对上述款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告东营市鑫盛新能源有限公司进行追偿；
三、驳回原告周爱乾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43760元，诉讼保全费5000元，由被告东营市鑫盛新能源有限公司、杨艳朋、韩卫海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 许晓芳
代理审判员 孙延斌
人民陪审员 巩永和
二〇一四年十二月十日
书 记 员 温继春