山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民三初字第924号
原告：张思美，居民。
原告：鲁葓，居民。
法定代理人：张思美（系鲁葓之母），居民。
原告：鲁炜炜，居民。
法定代理人：张思美（系鲁炜炜之母），居民。
原告：鲁守点，居民。
原告：王金叶，居民。
以上五原告委托代理人：李德伦，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
被告：张士杰，农村居民。
委托代理人：顾长峰，费县费城法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。
代表人：李连亮，总经理。
委托代理人：于振祥，山东沂河律师事务所律师。
委托代理人：赵永生，山东沂河律师事务所律师。
原告张思美、鲁葓、鲁炜炜、鲁守点、王金叶与被告张士杰、人民财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告张思美、鲁葓、鲁炜炜、鲁守点、王金叶的委托代理人李德伦，被告张士杰及其委托代理人顾长峰，被告人民财保临沂公司的委托代理人赵永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2015年4月25日12时许，鲁统苏驾驶三轮摩托车沿小岭后村东西大街由西向东行驶，行驶至小岭后村中心街口时，车辆车头位置与头东尾西停于路南侧张士杰驾驶的鲁Q×××××号重型普通货车车尾相撞，致鲁统苏受伤，两车不同程度损坏。鲁统苏经抢救无效后死亡。本次事故造成五原告各项经济损失共计818915.33元，其中死亡赔偿金584440元、丧葬费26230元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费195445.33元、交通费及处理丧葬事宜人员的误工费2000元。鲁Q×××××号车在人民财保临沂公司投保交强险及商业三者险。五原告请求被告赔偿其各项经济损失共计323000元，在审理过程中变更为210000元。
被告张士杰辩称，张士杰与原告方已经达成调解协议，约定在强险及商业三者险责任限额外一次性赔偿原告方1万元，张士杰已经履行完协议约定的赔偿义务。请求法院驳回原告对张士杰的起诉。
被告人民财保临沂公司辩称，事故发生属实，对于临港交警大队划分的事故责任无异议。肇事车在我公司投保交强险及保险金额为10万元的商业三者险属实，在核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证、安全锁是否安装等信息合法有效的前提下，我公司同意在保险范围内赔偿原告方的合理合法损失，因肇事车辆并未投保商业三者险不计免赔，应扣除5%免赔率，不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。
经审理查明，2015年4月25日12时许，鲁统苏驾驶三轮摩托车沿小岭后村东西大街由西向东行驶，行驶至小岭后村中心街口时，车辆车头位置与头东尾西停于路南侧张士杰驾驶的鲁Q×××××号重型普通货车车尾相撞，致鲁统苏受伤，两车不同程度损坏。鲁统苏经抢救无效后死亡。本次事故造成五原告各项经济损失共计818915.33元，其中死亡赔偿金584440元、丧葬费26230元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费195445.33元、交通费及处理丧葬事宜人员的误工费2000元。同年5月11日，临沂市公安局交通警察支队临港大队作出临公交临港认字（2015）第033号道路交通事故认定书，认定：鲁统苏承担事故的主要责任、张士杰承担事故的次要责任。2015年6月8日，壮岗派出所出具死亡证明：鲁统苏因道路交通事故死亡于2015年4月25日亡故，经查属实，已于2015年5月26日注销户口。鲁统苏支出尸检费800元。2015年5月26日，壮岗镇蕉庄社区村民委员会出具鲁统苏家庭关系证明，证实鲁统苏之妻张思美、之长女鲁葓、之次女鲁炜炜、之父鲁守点、之母王金叶、之姐鲁建玲、之弟鲁统阳。鲁葓，12岁，需由鲁统苏夫妻抚养6年；鲁炜炜8岁，需由鲁统苏夫妻抚养10年。被扶养人鲁守点，60岁，需由其子女鲁统苏等四人抚养20年。鲁统苏、鲁葓、鲁炜炜、鲁守点、王金叶均居住在临沂市临港经济开发区壮岗镇小岭后村，该村属城市规划区范围。
另查明，鲁Q×××××号车在人民财保临沂公司投保交强险及保险金额为10万元的商业三者险（未约定不计免赔），事故发生在保险期限内。
再查明，2015年5月23日，甲方张士杰与乙方鲁守点、王金叶、鲁葓、鲁炜炜、张思美签订了交通事故赔偿协议书，双方达成协议：1、由甲方将其驾驶的车辆保险：强险单号为PDZA201437130000072368及商业保险单号为：PDAA201437130000038394.以上两份保险对事故的赔偿款全部归乙方所有，保险公司可以直接支付给乙方；2、甲方一次性赔偿乙方10000元（大写：壹万元），于协议签订时一次性付清，乙方同意该款由张思美领取；3、乙方同意临港交警大队放行甲方鲁Q×××××号“飞碟牌”货车，乙方不再追究甲方及兰山区环城物流运输有限公司任何法律责任；4、乙方保证除了以上列举的五个权利人外没有其他权利人，乙方之间的赔偿金分配方案和甲方无关。本协议一式两份，甲乙双方各一份，双方签字或按手印生效。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、死亡证明、鲁统苏家庭关系证明、尸检费单据、交通事故赔偿协议书等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队临港大队作出的道路交通事故认定书，认定鲁统苏承担事故的主要责任、张士杰承担事故的次要责任，认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鲁Q×××××号车在人民财保临沂公司投保交强险及保险金额为10万元的商业三者险（未约定不计免赔），事故发生在保险期限内。原告的损失应当首先由人民财保临沂公司在交强险责任限额内赔偿；原告超出交强险责任限额的损失，由侵权人张士杰承担30%。鲁Q×××××号车投保的商业三者险未约定不计免赔，张士杰在商业三者险责任限额范围内应当承担的赔偿数额，根据保险合同约定，由人民财保临沂公司承担95%，由张士杰承担5%。五原告于被告张士杰达成的交通事故赔偿协议是双方真实意思表示，本院予以确认其效力。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。关于丧葬费，根据2014年山东省职工月平均工资计算6个月，数额为26230元；关于死亡赔偿金，鲁统苏死亡时不满60周岁，居住在城市规划区，死亡赔偿金按照2014年度城镇人均可支配收入每年29222元计算20年，数额为584440元（29222元／年×20年）；关于被扶养人生活费，鲁守点需要抚养的人在六年里超过一人，按照一人计算，之后，鲁统苏还需与其兄妹四人需抚养其父亲14年，与其妻子抚养其女儿4年，其被抚养人生活费均按照2014年山东省城镇居民人均消费性支出18323元标准计算，数额为210714.50元{（18323元／年×6年）＋（18323元／年×4年÷2）＋（18323元／年×14年÷4）}；关于精神损害抚慰金，本次事故致鲁统苏死亡，给其亲属造成精神上的痛苦，本院支持原告的精神损害抚慰金10000元；关于交通费，根据其处理丧葬事宜的情况，原告支出的交通费确认为1000元；处理丧葬事宜人员的误工费，按照城镇居民收入计算三人三天，数额为720.54元（80.06元／天×3人×3天）。原告提供的尸检费单据真实合法，本院予以支持.其尸检费800元。
综上，本院确认原告主张的在本次事故中造成的损失共计818635.87元，其中丧葬费26230元、死亡赔偿金779885.33元（584440元＋195445.33元）、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、处理丧葬事宜人员误工费720.54元、尸检费800元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张思美、鲁葓、鲁炜炜、鲁守点、王金叶各项经济损失共计110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告张思美、鲁葓、鲁炜炜、鲁守点、王金叶各项经济损失共计95000元；
三、驳回原告张思美、鲁葓、鲁炜炜、鲁守点、王金叶对被告张士杰的诉讼请求；
四、驳回原告张思美、鲁葓、鲁炜炜、鲁守点、王金叶的其他诉讼请求。
以上判决内容于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取为2225元，由原告张思美、鲁葓、鲁炜炜、鲁守点、王金叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢立新
二〇一五年九月三十日
书记员 李善敏