wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第1155号
原告：伍建民，男，1968年8月14日出生，汉族，住湖南省新化县。
委托代理人：黄文成，广州市花都区狮岭镇法律服务所法律工作者。
被告：东莞市荣峰建筑劳务分包有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：刘兴容，该公司总经理。
委托代理人：梁松旺，北京市大成（广州）律师事务所律师。
被告：广州市住宅建设发展有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：崔浩江，该公司董事长。
委托代理人：任静，该公司职员。
原告伍建民诉被告东莞市荣峰建筑劳务分包有限公司、广州市住宅建设发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日、2014年9月30日及2014年10月31日公开开庭审理。原告起诉称：原告伍建民于2013年4月入职被告东莞市荣峰建筑劳务分包有限公司，并受公司派遣到施工单位被告广州市住宅建设发展有限公司所在的花都区祈福建筑工地工作，岗位是木工，平均月工资为5500元。原告在公司工作期间，被告东莞市荣峰建筑劳务分包有限公司并未与原告签订劳动合同，也没有为原告购买社会保险。2013年6月24日下午15时左右，原告在建筑工地工作时，被电锯锯伤右手，后立即被送往广州花都人爱医院治疗，共住院57天。后经广州市花都区人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定书》，认定为工伤。广州市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论，劳动能力障碍程度为八级。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告东莞市荣峰建筑劳务分包有限公司支付原告伙食补助费1995元、停工留薪期工资11000元、一次性伤残补助金60500元、一次性工伤医疗补助金22000元、一次性伤残就业补助金82500元，合计177955元。2、确认原告与被告东莞市荣峰建筑劳务分包有限公司在2013年4月22日至2013年8月24日期间存在劳动关系。3、确认原告与被告东莞市荣峰建筑劳务分包有限公司的劳动关系于2013年8月25日依法解除。4、被告东莞市荣峰建筑劳务分包有限公司向原告支付解除劳动合同的赔偿金5500元。5、被告东莞市荣峰建筑劳务分包有限公司为原告补缴自2013年4月22日至2013年8月24日期间的社会保险费用。6、被告东莞市荣峰建筑劳务分包有限公司向原告支付2013年4月22日至2013年8月24日未签订劳动合同的双倍工资差额22550元。7、被告东莞市荣峰建筑劳务分包有限公司向原告支付劳动能力鉴定费300元。8、被告广州市住宅建设发展有限公司对上述款项承担连带支付责任。9、被告承担诉讼费。
本案在审理过程中，原、被告双方当事人自愿达成调解协议如下：
一、确认原告伍建民与被告东莞市荣峰建筑劳务分包有限公司在2013年4月22日至2013年8月24日期间存在劳动关系。
二、被告东莞市荣峰建筑劳务分包有限公司赔偿原告120000元，于2014年11月13日前支付20000元赔偿款，于2014年11月18日前支付剩余100000元赔偿款给原告。原告收到上述赔偿款后，双方之间劳动争议纠纷就此了结，原告不得再就劳动关系存续期间所有的权利义务向被告东莞市荣峰建筑劳务分包有限公司、广州市住宅建设发展有限公司追究其他法律责任。
三、如果被告东莞市荣峰建筑劳务分包有限公司于2014年11月18日前未支付剩余100000元赔偿款给原告，本调解协议无效，由法院依法判决。
四、诉讼费10元，由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 赖秋芳
人民陪审员 邓思莉
人民陪审员 黄玉芬
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 谢炳芳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江民初字第943号
原告周会忠。
委托代理人夏芳、罗红苹。
被告田明阳。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人徐斌。
委托代理人倪敏。
原告周会忠诉被告田明阳、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法由审判员蒋加安独任审判，于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告周会忠委托代理人夏芳、罗红苹，被告田明阳，被告人保分公司委托代理人倪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周会忠诉称，2013年5月21日，被告田明阳驾驶车牌号为浙A×××××轻型厢式货车在九堡大桥西口时车头碰撞由北向南行驶的原告，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。交通事故认定书认定，原、被告负事故同等责任。事故发生后，原告在浙江省中医院下沙院区接受治疗。现原告为维护自身权益，特向贵院起诉。1、请求判令被告田明阳赔偿原告费用共计41138.50元（因需后续治疗，其他相关费用待确定后另行主张）。2、请求判令被告人保分公司在交强险与商业第三者责任险限额内先行赔付。3、请求判令被告承担本次诉讼费用。
被告田明阳辩称，对事实发生经过及责任认定无异议。
被告人保分公司辩称，对事实发生经过及责任认定无异议。本案起诉的仅有医疗费，医保外费用不属于保险责任范围，保险公司不承担。本次事故双方系同等责任，被告愿意在交强险分项限额10000元内承担赔偿责任，超过部分不予赔偿。商业险因保险合同约定由仲裁解决，不同意在本案中一并处理。诉讼费不属于保险责任的范围，不予承担。
原告周会忠为支持其诉请，向本院提供以下证据：
1、交通事故认定书2页，证明交通事故发生的事实和双方的责任认定。
2、门诊病历1本、出院记录1份，证明原告因交通事故就医治疗的事实。
3、医疗费发票3页6张，证明原告为交通事故所支付的治疗费用。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告周会忠提交的证据1、2，被告田明阳、人保分公司均无异议，本院予以确认；对证据3，被告田明阳无异议，被告人保分公司对真实性无异议，对关联性有异议，但未能提供证据证明原告所支出的医疗费用与疗伤无关，因该证据来源、形式合法，本院予以确认
被告田明阳、人保分公司未向本院提供相关证据。
根据证据的认定以及当事人的陈述，本案可以确认的事实与原告陈述的相一致。
另查明，被告田明阳已支付原告人民币10000元。被告人保分公司已垫付原告医疗费人民币5000元。
另查明，浙A×××××号车向人保分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2012年9月9日起至2013年9月9日止。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。现公安机关交通管理部门对事故形成的原因及过错作出认定，认定周会忠、田明阳负事故同等责任，因双方当事人对该认定不存异议，故本院予以采纳。因本案中肇事车辆投保机动车交通事故责任强制保险，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据田明阳与原告的事故责任及过错程度，对交强险赔偿限额范围外部分本院确认田明阳承担赔偿项目60%的赔偿额。因无证据证明原告所支出的医疗费用与疗伤无关，故人保分公司关于医疗费在基本医疗保险标准内及交强险分项赔付的抗辩意见，有违交强险“先行赔付，及时救助”的立法本意及公平原则，本院不予采信。原告主张医疗费为人民币41138.50元，扣除被告田明阳支付人民币10000元，被告人保分公司垫付医疗费人民币5000元，原告应得赔偿为人民币26138.5元。因该损失并未超过强制保险责任限额，故人保分公司应在交强险范围内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔付周会忠医疗费人民币26138.5元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回周会忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币414元，由原告周会忠负担278元，由被告田明阳负担136元。
被告田明阳应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币828元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审判员 蒋加安
二〇一三年八月二日
书记员 俞青芳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第2431号
原告衣福林。
委托代理人张中昊，山东元衡律师事务所律师。
被告杜世根。
原告衣福林与被告杜世根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜玉林适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。本案原告衣福林的委托代理人张中昊，被告杜世根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告衣福林诉称，2013年7月12日，被告因生意所需向原告借款40000元，并向原告出具借条一份。后原告多次向被告索要该款，被告拒不偿还。为维护自身合法权益，原告具状起诉，请求法院依法判令：1、被告偿还借款本金人民币40000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告杜世根辩称，借条是被告所写，但原、被告双方之间并不存在借款事实。
经本院开庭审理查明，2013年7月12日，被告因生意所需向原告借款40000元，并向原告出具一份内容为“借条今借衣福林人民币肆万元正（￥40000元）杜世根2013.7.12”的借条。后原告多次向被告索要，被告均拒不偿还，故原告具状来院，请求法院判令被告偿还借款40000元。
为证明上诉事实，原告衣福林向本院提交借条一份，该证据经被告质证认为真实性无异议，但不存在借款事实。被告杜世根为支持其抗辩理由，向本院申请证人杜会出庭作证。原告对证人证言质证认为证人所描述的事实与本案没有关联性。
以上证据经本院依法审核并经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告向原告借款，双方借款合同关系成立。被告杜世根向原告衣福林借款4万元，事实清楚，证据充分，应予偿还。关于被告杜世根提出原、被告双方不存在借款事实的抗辩理由，因被告未提供充分的证据予以证明，故对被告该项抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杜世根于本判决生效后十日内偿付原告衣福林借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告杜世根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 姜玉林
二〇一四年六月五日
书 记 员 姜 伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第00136号
公诉机关广德县人民检察院。
被告人巫某某，女，1953年7月18日出生于安徽省广德县，汉族，不识字，农民，住广德县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月9日经本院决定，同日由广德县公安局执行取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人巫某某犯故意伤害罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员曾胜男出庭支持公诉，被告人巫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2013年9月29日13时30分许，被告人巫某某在自家住宅前与王某某因琐事发生言语冲突，后被告人巫某某推搡王某某，致其倒地后右股骨骨折。2014年4月2日，经广德县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人王某某的损伤程度为轻伤。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人户籍资料、就诊证明等书证；证人胡某甲、张某某等证言；被害人王某某的陈述；被告人巫某某的供述与辩解；广德县公安局出具的鉴定意见；广德县公安局制作的勘验检查笔录。
广德县人民检察院认为：被告人巫某某故意推搡王某某，致王某某倒地受轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑八个月至一年六个月。
被告人巫某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年9月29日13时30分许，被告人巫某某在家门口见王某某（男，1932年12月5日生）用树杈追赶在菜园吃菜的自家鸡子，遂与王某某发生言语冲突，后被告人巫某某推搡王某某，致王某某倒地后右股骨骨折。2014年4月2日，经广德县公安局司法鉴定中心鉴定，王某某的损伤程度为轻伤。2013年10月4日，被告人巫某某被传唤到案。
另查明：庭前被告人巫某某与被害人王某某达成调解协议，被告人巫某某赔偿了被害人王某某的医药费等全部经济损失共计51338.42元，取得了被害人王某某的谅解。
上述事实，被告人巫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、接处警情况登记表；被告人户籍信息；被告人归案情况说明；调取证据通知书、调取证据清单；谈话笔录、调解笔录；法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定意见情况说明；勘验、检查、辨认笔录；调解协议书；谅解书；住院费用清单、医药费收据和出院记录；证人刘某某、胡某甲、孙某某、张某某、胡某乙证言；被害人王某某陈述；被告人巫某某的供述等证实，足以认定。
本院认为：被告人巫某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人巫某某如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，同时赔偿了被害人的全部经济损失，其行为取得了被害人的谅解，有较好的悔罪表现，被告人的犯罪情节轻微，依法可对其免予刑事处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人巫某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡静云
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初4915号
原告：张秀英，女，1946年12月13日出生，汉族，住宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：王志昕，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：刘红江，男，1970年10月17日出生，汉族，住宁国市。
委托诉讼代理人：刘红兵，男，1968年10月21日出生，汉族，住宁国市。
原告张秀英与被告刘红江不当得利纠纷一案,本院于2016年12月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀英及其诉讼代理人王志昕、被告刘红江及其诉讼代理人刘红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀英向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还住院结余款项29234.93元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：张秀英与刘后发系夫妻关系。2015年12月，刘后发因病在宣城市仁杰医院医治，刘红江将刘后发银行帐户中的存款取出，于当月19日转入宣城市仁杰医院账户40189元，刘后发出院时，刘红江将宣城市仁杰医院的结余款29234.93元非法占为己有，至今没有返还。2016年2月11日刘后发因病死亡。2016年12月15日，经安徽省宣城市敬亭山公证处公证，刘后发生前未立遗嘱，也未签订遗赠抚养协议，张秀英系刘后发财产的唯一法定继承人。现刘红江占有的款项29234.93元依法属于张秀英与刘后发的夫妻共同财产，刘红江的行为侵害了张秀英与刘后发的权益，故提起诉讼。
刘红江辩称，不同意返还张秀英诉请的费用，因为张秀英未提供证据证明其与刘后发是夫妻关系，在刘后发住院期间，张秀英并没有出现过。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对张秀英提交的调解协议书、情况说明、中国邮政储蓄银行客户回单、客户明细账、出院病人退款申请、中国建设银行客户专用回单各1份，刘红江没有异议，本院予以认定。张秀英提交的公证书，系经过法定程序公证证明的文书，刘红江对该公证书的真实性、合法性提出异议，但未能提供足以推翻公证证明的证据，故本院对刘红江的质证意见不予采纳，对该份公证书亦予以认定。根据认定的证据，本院确认如下案件事实：刘后发生前系宣城市宣州区沈村镇“五保户”，2015年底因突发脑梗，由刘红江将其送至宣城市仁杰医院，办理住院手续，并从刘后发账户取款打入医院帐户。刘后发出院后，经刘红江申请，宣城市仁杰医院于2016年1月26日将刘后发住院医疗费余额29234.93元退至刘红江个人账户。2016年2月11日，刘后发因病在宣城市死亡。2016年10月10日，张秀英因继承被继承人刘后发的遗产，向宣城市敬亭公证处申请办理继承权公证，该公证处于同年12月15日作出(2016)皖宣敬公证字第2187号公证书，确认张秀英系刘后发的配偶，并证明刘后发的遗产由其配偶张秀英一人继承。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，刘红江取得宣城市仁杰医院退还的刘后发住院费余额29234.93元，没有合法根据，系不当得利。该款应属张秀英与刘后发的夫妻共有财产，且张秀英系刘后发的唯一法定继承人，刘红江应将所取得的不当利益返还张秀英。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定,判决如下:
被告刘红江于本判决生效后十日内返还原告张秀英人民币29234.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费531元，已减半收取265.5元，由被告刘红江负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 丁慧艳
二〇一七年三月十六日
书记员 汪俊婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第924号
原告吴小清，女，汉族，生于1971年3月2日，住四川省蓬安县东风路**号*单元*号，身份证号码5129261971********。
被告杨燕铭，女，汉族，生于1979年10月29日，住址成都市金牛区金房苑北路*号*栋*单元**号，身份证号码5113231979********。
被告邓昌毅，男，汉族，生于1975年12月1日，住址同上，身份证号码5101071975********。
委托代理人冯知凡，四川兴恒平律师事务所律师。
原告吴小清诉被告杨燕铭、邓昌毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后依法适用普通程序由审判员谢宏霞担任审判长，人民陪审员郑超琼、伍泰学组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴小清、被告邓昌毅的委托代理人冯知凡到庭参加了诉讼，被告杨燕铭经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月26日被告杨燕铭称买房和做生意周转为由向原告借款五万元，借款时被告承诺在2014年1月底前归还借款并按银行贷款承担利息，而至今被告未归还借款，原告多次催收未果，现原告诉至人民法院，请求判令被告立即付清原告借款五万元及资金利息（按银行同期贷款计算利息），本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨燕铭未到庭，未作答辩。
被告邓昌毅辩称：应驳回对邓昌毅的诉讼请求。
经审理查明：二被告原系夫妻关系，被告杨燕铭系蓬安县农机局职工，被告邓昌毅系成�某银行职工，二人于2013年11月27日协议离婚。2013年9月26日，被告杨燕铭以做生意为由向原告吴小清借款五万元并出具借条一张，上书：今借到吴小清人民币50000.00（伍万元正）。以上借款发生于二被告夫妻关系存续期间。后经原告多次催收，被告杨燕铭仍不履行还款义务，2014年3月24日原告起诉来院，请求判令被告立即付清原告借款五万元及资金利息（按银行同期贷款计算利息），本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。本案被告杨燕铭以做生意为由向原告借款50000元人民币，原、被告间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此，债权人吴小清有权要求债务人杨燕铭履行还款义务。原告吴小清请求被告杨燕铭偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。
本案争议的焦点为：被告杨燕铭在原告吴小清处的�款是否应认定为杨燕铭、邓昌毅的夫妻共同债务？
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中被告邓昌毅不能证明债权人吴小清与债务人杨燕铭明确约定为个人债务或者债权人吴小清知道杨燕铭与邓昌毅间有财产约定。因此本案的债务应认定为夫妻共同债务。
关于资金利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。虽然借条上双方没有约定支付利息，经起诉被告仍未归还，故本院认定从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息较为合理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨燕铭、邓昌毅于本判决生效后二十日内偿还原告吴小清借款人民币50000元，并从2014年3月24日起至款项付清之日止，按中国人民银行一年期同类贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨燕铭、邓昌毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 谢宏霞
人民陪审员 郑超琼
人民陪审员 伍泰学
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 黄 逍
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第924号
原告吴某，女，汉族。
被告杨某，女，汉族。
被告邓某，男，汉族。
委托代理人冯知凡，四川兴恒平律师事务所律师。
原告吴某诉被告杨某、邓某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后依法适用普通程序由审判员谢宏霞担任审判长，人民陪审员郑超琼、伍泰学组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴某、被告邓某的委托代理人冯知凡到庭参加了诉讼，被告杨某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月26日被告杨某称买房和做生意周转为由向原告借款五万元，借款时被告承诺在2014年1月底前归还借款并按银行贷款承担利息，而至今被告未归还借款，原告多次催收未果，现原告诉至人民法院，请求判令被告立即付清原告借款五万元及资金利息（按银行同期贷款计算利息），本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨某未到庭，未作答辩。
被告邓某辩称：应驳回对邓某的诉讼请求。
经审理查明：二被告原系夫妻关系，被告杨某系蓬安县农机局职工，被告邓某系成都某银行职工，二人于2013年11月27日协议离婚。2013年9月26日，被告杨某以做生意为由向原告吴某借款五万元并出具借条一张，上书：今借到吴某人民币50000.00（伍万元正）。以上借款发生于二被告夫妻关系存续期间。后经原告多次催收，被告杨某仍不履行还款义务，2014年3月24日原告起诉来院，请求判令被告立即付清原告借款五万元及资金利息（按银行同期贷款计算利息），本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。本案被告杨某以做生意为由向原告借款50000元人民币，原、被告间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此，债权人吴某有权要求债务人杨某履行还款义务。原告吴某请求被告杨某偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。
本案争议的焦点为：被告杨某在原告吴某处的借款是否应认定为杨某、邓某的夫妻共同债务？
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中被告邓某不能证明债权人吴某与债务人杨某明确约定为个人债务或者债权人吴某知道杨某与邓某间有财产约定。因此本案的债务应认定为夫妻共同债务。
关于资金利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。虽然借条上双方没有约定支付利息，经起诉被告仍未归还，故本院认定从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息较为合理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某、邓某于本判决生效后二十日内偿还原告吴某借款人民币50000元，并从2014年3月24日起至款项付清之日止，按中国人民银行一年期同类贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨某、邓某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 谢宏霞
人民陪审员 郑超琼
人民陪审员 伍泰学
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 黄 逍
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初6104号
原告：大连恒安物业管理有限公司。住所地：庄河市城关街道财政委。
法定代表人：张晓宁，系该公司经理。
委托代理人：乔万学，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告：陈仕良，男。
原告大连恒安物业管理有限公司诉被告陈仕良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大连恒安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 崔明霞
二〇一七年十月三十日
书记员 于 歌
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2222号
罪犯锁佩梳，男，1974年9月20日生，回族，文盲。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年4月10日作出（2009）保中刑初字第114号刑事判决，以被告人锁佩梳犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月15日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2013年10月30日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯锁佩梳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯锁佩梳在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯锁佩梳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯锁佩梳减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月15日起至2029年2月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张冰艳
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1133号
原告某农行。
负责人刘某，行长。
委托代理人张某。
委托代理人李某。
被告朱某。
被告朱某，男。
原告某农行与被告朱某、朱某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由审判员曲波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某、李某到庭参加诉讼，被告朱某、朱某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告朱某于2011年9月20日在某农行永久路分理处办理个人贷款人民币30000元，借款期限自2011年9月20日起至2012年3月18日止，合同约定贷款利率8.465％，还款方式为利随本清。被告人朱某为其提供连带责任保证担保。并约定承担连带责任，贷款到期后，借款人朱某一直未还款。虽经我行多次催收，但均无效果。现要求被告朱某偿还欠款本金30000元及利息，被告朱某承担连带偿还责任，二被告承担本案的诉讼费用。
被告朱某未到庭，无答辩意见放弃答辩权利。
被告朱某未到庭，无答辩意见放弃答辩权利。
经审理查明，2010年5月28日，被告朱某与原告签订一份《最高额担保个人借款合同》，合同约定，借款方式为自助可循环方式借款；可循环借款额度为30000元；可循环借款期限为2009年4月30日至2012年4月25日；同时，被告朱某为被告朱某可循环方式借款提供连带责任保证。2011年9月20日，原告按合同约定为被告朱某放借款30000元，借款期限自2011年9月20日起至2012年3月18日止，并约定贷款利率8.465%，还款方式为利随本清。借款到期后，经原告多次催收，被告朱某、朱某均未还款。现原告起诉到法院，要求被告朱某偿还借款本金30000元及利息，被告朱某承担连带偿还责任，二被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有农户小额贷款业务申请表复印件、借款凭证复印件、农户贷款借款合同复印件、身份证复印件等在卷为凭。
本院认为，原、被告双方签订的《最高额担保个人借款合同》合法有效。原告为被告朱某提供了借款，被告朱某为被告朱某承担连带保证责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
被告朱某于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元及利息，被告朱某承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告承担，剩余275元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 曲 波
二〇一四年五月二十三日
书记员 于海亮
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第1133号原告王超奇，男，1986年3月15日出生，汉族，务农，住长垣县赵堤镇小寨村。身份证号：410728198603154533委托代理人郭存廷，长垣县148法律服务所法律工作者。被告吴俊志，务农。被告刘明涛，务农。原告王超奇与被告吴俊志、刘明涛劳务合同纠纷一案，王超奇于2014年3月25日向本院提起诉讼，本院于2014年3月25日作出受理决定，于2014年5月26日（公告）、6月28日分别向吴俊志、刘明涛送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理，王超奇委托代理人郭存廷，吴俊志、刘明涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王超奇诉称，2013年3月，王超奇在吴俊志、刘明涛承包的山东烟台山工地上打工，经双方结算，下欠工资39264元未付。后经王超奇催要未果，故王超奇要求判令吴俊志、刘明涛连带给付工资39264元。吴俊志辩称，王超奇与吴俊志没有任何劳务关系，王超奇不应起诉吴俊志，条是吴俊志与刘明涛的结算单。吴俊志把活包给了刘明涛。另外还有借支没有扣除。刘明涛辩称，吴俊志没有把活包给刘明涛，刘明涛是吴俊志的队长，工人工资应由吴俊志支付，刘明涛不同意支付工人工资。根据双方当事人的诉辩意见，并经双方当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：王超奇要求吴俊志、刘明涛给付工资39264元并互负连担责任有无事实根据和法律依据。针对争议焦点，王超奇向本院提交的证据有：2013年5月15日署名吴俊志、刘明涛的工程结算单一份。证明王超奇所主张的工资事实存在。针对争议焦点，吴俊志未向本院提交证据。针对争议焦点，刘明涛向本院提交借支单三页。经庭审质证，吴俊志对王超奇向本院提交的证据真实性不提异议。但对证明目的提出异议，认为条是吴俊志与刘明涛的结算单。因刘明涛、王超奇对此意见不予认可，吴俊志未提交相关证据相佐证，故本院对此异议，不予支持。经庭审质证，刘明涛对王超奇向本院提交的证据真实性不提异议。但对证明目的提出异议，认为刘明涛是吴俊志的队长，工人工资应由吴俊志支付。因刘明涛与吴俊志均不认可二人系合伙关系，王超奇也没有证据充分证明二人系合伙关系，故对此异议，本院予以支持。经庭审质证，王超奇对刘明涛向本院提交的证据提出异议，认为借支单没有王超奇的签名，借支时间均在5月15日所写结算单之前，如借支属实，也应在结算单上扣除。因王超奇不认可，该借支也没有王超奇的签名，不能与本案具有关联性。故对此异议，本院予以支持。经庭审质证，吴俊志对刘明涛向本院提交的证据不发表质证意见。依据双方当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2013年3月，以王超奇为代表的工人在吴俊志承包的山东烟台工地上打工，经双方结算，吴俊志下欠工资39264元未付。后王超奇经催要未果，故王超奇提起诉讼要求解决。本院认为，王超奇在吴俊志所承包的工地打工，为吴俊志提供劳务，双方劳务合同关系依法成立。双方应按约定全面履行合同义务，王超奇提供劳务后，吴俊志负有给付劳动报酬的义务。故对王超奇要求吴俊志给付工资款39264元的主张，本院予以支持。对王超奇一并要求刘明涛连带给付工资款的意见，因刘明涛与吴俊志均不认可二人系合伙关系，王超奇也没有证据充分证明二人系合伙关系，故对此意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、吴俊志于本判决生效之日起十日内给付王超奇工资款39264元。二、驳回王超奇对刘明涛的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由吴俊志负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  韩振江审判员  于建社陪审员  邢红计二〇一四年九月十八日书记员  刘月龙
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0124执223号
申请执行人李某某，女，1938年12月28日生，云南省富民县人。
委托代理人陈梅，女，1975年2月19日生，云南省禄劝县人，系李某某儿媳。
被执行人阳光财产保险股份有限公司云南省分公司。住所地：昆明市塘双路***号。统一社会信用代码：915300007928556556。
法定代表人李煜，公司总经理。
关于李某某申请执行阳光财产保险股份有限公司云南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，由本院所作（2016）云0124民初320号民事调解书已发生法律效力。权利人李某某于2016年6月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请执行标的为：支付申请执行人赔偿款37,359元。
在执行过程中，被执行人�光财产保险股份有限公司云南省分公司已履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）云0124民初320号民事调解书主文第一项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨登祥
二〇一六年七月十四日
书记员 伊彬彬
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民申字第06669号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘江，男，1963年1月27日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘贵清，男，1937年3月10日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高培红，女，1971年9月7日出生。
再审申请人刘江与被申请人刘贵清、高培红因所有权确认纠纷一案，本院作出（2015）三中民终字第00885号民事判决已经发生法律效力。刘江向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，公开对本案进行了审查。现已审查终结。
刘江申请再审称：其在二审期间向法庭提交了3张庭审录音光盘，法院即未质证，也未在判决书中表述，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求法院将此案提起再审。
被申请人高培红辨称：不同意刘江的再审申请。其认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确，不存在程序问题。
本院经审查认为：刘贵清、刘江以及案外人刘军曾就涉案房屋分别提起过诉讼。根据已生效判决确认的事实，均认定涉案房屋为高培红与刘江在婚姻关系存续期间取得的财产，归夫妻双方共同所有。现刘贵清以其与刘江是借名买房关系为由，要求确认所有权。虽刘江认可刘贵清的主张，但在高培红对此予以否认的情况下，刘贵清未提供充分证据证明其与刘江之间存在借名买房的事实。故原审法院对刘贵清要求确认诉争房屋归其所有的诉讼请求不予支持，并无不当。针对刘江的再审申请理由，本院认为其提交的3张庭审录音光盘，是其之前诉讼案件的庭审光盘，在生效判决已经确认的情况下，该光盘不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项所规定的新证据。综上，刘江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，本院裁定如下：
驳回刘江的再审申请。
审 判 长 王 成
代理审判员 翟玉明
代理审判员 孙颖颖
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈 曦
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民初字第571号
原告：徐某甲。
委托代理人：邱杨军。
被告：叶某（叶因群）。
委托代理人：单光军，山东隆祥律师事务所律师。
原告徐某甲诉被告叶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人邱杨军，被告叶某及其委托代理人单光军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名徐铭鑫，××××年××月××日生一女孩，取名徐某丙。由于婚前接触较少，婚后虽然生育两个女儿，因双方性格不合，经常因家庭琐事大动干戈，没有建立起夫妻感情。自2008年7月份分居至今，原、被告的婚姻名存实亡。2012年5月21日原告曾向法院提起诉讼要求离婚，2012年7月31日法院判决不准离婚。现再次起诉，请求离婚，两个女孩由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告叶某辩称：被告坚决不同意离婚，不希望孩子失去一个完整的家庭。
经审理查明：原、被告1994年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日在原告家中举行结婚仪式。原、被告婚后于××××年××月××日生育长女徐某乙，现就读于沂源一中高一级。××××年××月××日生育次女徐某丙，现就读于土门中心小学四年级。
另查明：原告曾于2012年诉至本院请求与被告离婚，被告未到庭参加诉讼，本院2012年7月31日（2012）源民初字第638号民事判决书判决不准予原、被告离婚。
上述事实，由原告提交的结婚证及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告自1994年相识到1998年结婚，双方婚姻基础较好。原、被告婚后生育两个女儿，且均在校就读，原、被告更有义务共同把婚姻经营好，将孩子抚养成人。原、被告婚后没有大的矛盾，只要双方珍惜夫妻感情，多沟通交流，双方的矛盾可以缓和，仍有和好可能，原、被告夫妻感情尚未破裂，故原告的离婚请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某甲与被告叶某离婚。
案件受理费500元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 齐吉禄
审 判 员 赵晓莉
人民陪审员 齐元玲
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘 霞
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执异21号
异议人（案外人）王秀英，女，1954年11月11日出生，汉族，现住衡水市阜城县。
委托代理人金生，男，1986年4月4日出生，汉族，现住衡水市阜城县。
申请执行人武喜泽，男，1961年1月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人王连升，男，1978年2月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人金丽丽，女，1981年3月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。系王连升之妻。
本院在执行申请执行人武喜泽与被执行人王连升、金丽丽民间借贷纠纷一案中，异议人向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
异议人称：贵院评估拍卖的桃城区天玺香颂小区地下停车位937号、938号，桃城区前进大街丽景福苑B区地下停车位118号、120号系异议人所有。被执行人2014年间向异议人借款（有银行转账记录），并于2015年4月2日将上述4个车位作价80万元出售给了异议人，并订有车位买卖协议，几个车位也一直有异议人占有使用。请求贵院撤销（2015）衡桃民二初字第230号民事裁定书。
本院查明：申请执行人武喜泽与被执行人王连升、金丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依申请执行人的申请。2015年10月12日，本院依法查封了被执行人金丽丽名下位于玺香颂小区937号、938号地下停车位，2015年10月28日，依法查封了被执行人金丽丽名下位于丽景福苑B区118号、120号地下停车位。2015年11月23日，本院作出（2015）衡桃彭民二初字第230号民事判决书。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：本案争议的标的为车位，属于不动产物权。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；……。本案查封的车位目前登记的所有权人为被执行人金丽丽。本院依申请执行人的申请，对登记在被执行人金丽丽名下车位进行查封并无不当。故异议人所提异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人王秀英的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 朱 刚
审判员 曹少峰
审判员 柳拥军
二〇一七年三月十日
书记员 李丹丹
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第35号
原告李兴华，男，1956年6月11日出生，住济南市。
委托代理人耿颖，住济南市。
被告济南市公安局，住所地济南市。
法定代表人刘新云，局长。
委托代理人牛丽霞，该单位法制支队大队长，住济南市。
委托代理人张勇，该单位装备财务处科长，住济南市。
原告李兴华与被告济南市公安局劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李兴华及其委托代理人耿颖，被告济南市公安局的委托代理人牛丽霞、张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴华诉称，李兴华自2007年3月起至2013年9月一直在济南市公安局财务装备处从事司机工�，月工资1900元，期间双方未签订书面劳动合同。济南市公安局于2013年9月单方面违法解除了与李兴华的劳动关系。为此，李兴华要求：1、判决济南市公安局支付李兴华2007年3月至2013年9月未签订书面劳动合同的二倍工资差额148200元；3、判决济南市公安局按照经济补偿标准的二倍支付李兴华违法解除劳动合同的经济赔偿金24700元。
原告李兴华为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、济历下劳人仲案（2013）588号裁决书，证明本案经过仲裁程序；
证据2、济南市公安局的出入证及通行证各一份，证明李兴华是济南市公安局的工作人员；
证据3、工商银行账户明细表，证明李兴华的工资发放到2013年9月，而非济南市公安局所称的8月份。
被告济南市公安局辩称，李兴华系山东省XXXX集团有限公司正式职工（已办理内退），2010年济南市公安局招聘大车司机，当年3月份李兴华经熟人介绍到济南市公安局工作，当时口头约定，月薪1800元、加班费100元，不为其缴纳五险一金，工作年限按单位需求设定。2013年5月，因济南市公安局发生重大变革、方式调整，需裁减人员，并于2013年8月31日通知李兴华解除劳务关系。因李兴华所述的工作时间不实，其与山东省XXXX集团有限公司存在劳动关系，与济南市公安局仅存在劳务关系，且二倍工资诉求已超过时效，李兴华的要求没有法律依据。另外，2013年9月27日，济南市公安局已支付李兴华1900元一次性经济补偿。综上，请求法庭驳回李兴华的诉讼请求。
被告济南市公安局未提交证据。
被告济南市公安局对原告李兴华提交证据的真实性均无异议，但认为证据3中载明的工资发放情况系2013年9月份发放2013年8月份的工资。
经审查，本院对原告李兴华提交的证据均确认为有效证据。
经审理本院�定，李兴华系山东省XXXX集团有限公司内退职工，截至庭审日，尚未办理正式退休手续。李兴华于曾在济南市公安局从事大客车驾驶员工作，并接受济南市公安局的考勤管理。李兴华工作期间的平均工资报酬为1900元／月，双方未签订书面劳动或劳务合同。2013年8月，济南市公安局以单位裁员为由通知李兴华离职。李兴华称实际于2013年9月底离职，济南市公安局称李兴华实际于2013年8月底离职，在2013年9月确实来过济南市公安局，但仅是清理和交接物品。济南市公安局称曾于2013年9月27日支付李兴华1900元经济补偿，李兴华称收到了工资，但未收到过经济补偿。李兴华于2013年11月6日向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出了与本案诉讼请求相同的仲裁请求，该委于2013年12月16日作出了济历下劳人仲案（2013）588号裁决书，裁决济南市公安局支付李兴华2010年3�至2013年9月的经济补偿金7600元。李兴华不服该裁决书，在法定期间内来本院起诉。
上述事实，有原告李兴华提交的证据及双方陈述予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳动关系处理”。李兴华虽然为山东省XXXX集团有限公司的内退职工，但是其在济南市公安局工作期间尚未达到法定退休年龄，也未享受基本养老保险待遇，李兴华在济南市公安局长期从事驾驶员工作，并接受济南市公安局的考勤管理，双方已建立劳动关系。李兴华称2007年3月即在济南市公安局工作，但未提交证据予以证实；济南市公安局认可李兴�曾于2013年9月份到单位办理过交接事物，但未证明李兴华的实际离职时间，故本院认定李兴华与济南市公安局在2010年3月至2013年9月期间存在劳动关系，劳动关系的持续期间共计3年6个月。虽然李兴华与济南市公安局未签订书面劳动合同，但因双方劳动关系建立于2010年3月，李兴华于2013年11月才主张未签订书面劳动合同的二倍工资差额，李兴华的该项诉讼请求已超过仲裁时效，对此本院不予支持。济南市公安局以单位变革需要裁员为由解除了李兴华的劳动关系，但未证明该解除行为正当性与合法性，济南市公安局系违法解除劳动关系，应按照经济补偿金的二倍支付李兴华违法解除劳动关系的经济赔偿金，数额为1900元×2×4个月=15200元。济南市公安局称已支付李兴华经济补偿1900元，但未提供证据予以证实，本院对济南市公安局的该项辩解主张不予采纳。
综上，依照《中�人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条之规定，判决如下：
一、被告济南市公安局于本判决生效之日起十日内支付原告李兴华违法解除劳动关系的经济赔偿金15200元；
二、驳回原告李兴华超出部分的诉讼请求；
三、驳回原告李兴华其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告济南市公安局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于骐宁
人民陪审员 时文萍
人民陪�员顾建金
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王恩辉
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）道法民初字第1416号
原告夏某某，男，1967年7月30日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住道县西洲街道。
原告何某某，男，1965年8月18日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
原告何某甲，男，1964年6月22日出生，汉族，湖南省道县人，居民，现在永州监狱。
委托代理人ＸＸ军，湖南濂溪律师事务所律师。
被告道县农村信用合作联社。
法定代表人罗怀科。
委托代理人欧阳霖，湖南濂溪律师事务所律师。
第三人道县房产管理局。
法定代表人陈斌，该局局长。
委托代理人张继胜，男，1971年7月16日出生，汉族，湖南省道县人，干部，住道县房产局。
委托代理人王传辉，男，1958年9月19日出生，汉族，湖南省道县人，干部，住道县房产管理局。
本院于2014年11月13日立案受理了原告夏某某、何某某、何某甲诉被告道县农村信用合作联社、道县房产管理局确认合同无效纠纷一案，本案在审理过程中，原告夏某某、何某某、何某甲于2015年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告道县农村信用合作联社、道县房产管理局的起诉。
本院认为：原告夏某某、何某某、何某甲的撤诉申请符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏某某、何某某、何某甲撤回对被告道县农村信用合作联社、道县房产管理局的起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告夏某某、何某某、何某甲负担。
审 判 长 吴上祥
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 沈建嫒
二〇一五年四月十七日
代理书记员 杨海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第226号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人赖秀煦，德化县葛坑镇政府干部。
被执行人陈忠顺，男，1968年3月18日出生，汉族，德化县人。
被执行人林秀环，女，1970年8月26日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年1月30日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第891号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人陈忠顺、林秀环于1994年2月8日生育一女孩，办理了独生证。是年，被执行人陈忠顺落户龙浔镇寨头新村，系城镇居民。2009年6月13日生育一男孩，2011年8月16日，被执行人陈忠顺将户口从龙浔镇寨头新村迁入葛坑镇葛坑村，成为农村居民。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人陈忠顺、林秀环违法多生育一个子女的行为，于2014年6月17日立案审查，2014年7月25日向被执行人送达征收社会抚养费告知书；2014年8月1日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第891号征收社会抚养费决定书，决定：给予征收社会抚养费96288元，要求被执行人在收到决定书之日起三十日内向德化县葛坑农村信用社缴纳，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日向德化县人民政府或泉州市人口计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年8月1日向被执行人陈忠顺、林秀环依法送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内未提出复议或诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年12月15日向被执行人陈忠顺、林秀环送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务，但被执行人至今仍未履行。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人陈忠顺、林秀环作出的德人口和计生征决字（2014）第891号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人陈忠顺、林秀环在法律规定的期间内既未申请复议或提起诉讼，经催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第891号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈忠顺、林秀环应在收到本裁定之日起七日内向申请执行人德化县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币96288元。被执行人陈忠顺、林秀环逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费1344元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一五年二月十二日
书 记 员 吴 凡
速 录 员 张佳缘
附：本裁定的主要法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请执行人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第页共页
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第511号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路277号。
法定代表人：李志萍。
被告：余润。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告余润物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨四海物业管理有限公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵琴
二〇一五年一月二十六日
书记员 周洁
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4526号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市明盟投资管理有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区新安街道上川社区上川路三街五巷**号*栋102（办公场所）。组织机构代码：550331840。
法定代表人：林国金，总经理。
委托诉讼代理人：向梭，广东达和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶刚，广东达和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈金树，男，汉族，1970年6月11日出生，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：陈韦安，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡奇龙，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：游梅兰，女，汉族，1970年8月25日出生，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：陈韦安，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡奇龙，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
一审第三人、二审被上诉人：林国金，男，汉族，1974年11月12日出生，住福建省莆田市秀屿区东庄镇后江村下游**号，公民身份号码：3503211974********。
一审被告：广东东宝集团有限公司。住所地：广东省潮州市枫溪枫二管理区。组织机构代码：28228570-1。
法定代表人：刘荣海，总经理。
再审申请人深圳市明盟投资管理有限公司（以下简称明盟公司）因与被申请人陈金树、游梅兰、一审第三人、二审被上诉人林国金、一审被告广东东宝集团有限公司（以下简称东宝公司）股东出资纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法商终字第2585号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
明盟公司申请再审称：林国金对案外人深圳中仁沁尿外科医院（以下简称中仁医院）的投资运营款与注册资金是不同的法律概念，该投资款是明盟公司对中仁医院的投资资金，专款专用。二审法院将《股权转让协议》、《确认书》作为陈金树、游梅兰抽逃注册资金免责的法律依据及事实依据，违反公司法的禁止性规定。林国金并非抽逃出资的主体，而一、二审均查明陈金树、游梅兰抽逃出资，二审认定林国金依据股东约定已足额补足被抽逃的出资，认定基本事实错误。林国金具出确认书，应当承担连带返还责任。综上，二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求对本案依法进行再审。
陈金树、游梅兰提交意见称：明盟公司是通过中介代理注册成立的项目公司，林国金受让明盟公司90%股权是看中明盟公司的壳资源。中仁医院是明盟公司的唯一投资项目，林国金的出资包括填补注册资金及追加投资两部分，林国金已按《股权转让协议》第三条的约定陆续补足注册资金，明盟公司的财产早已复归完满。请求驳回明盟公司的再审申请。
本院经审查认为：陈金树、游梅兰于2010年1月29日将明盟公司注册资金1602.5万元转移他处，构成抽逃公司注册资金。林国金在《股权转让协议》中承诺受让明盟公司股权后向明盟公司出资2300万元作业明盟公司对中仁医院的投资资金；后又出具《确认书》对上述承诺予以确认。明盟公司认为林国金出具《确认书》，应对陈金树、游梅兰的抽逃行为承担连带责任，该主张本院予以认可。但二审查明，林国金已于2012年至2013年间对中仁医院投入3000多万元，而中仁医院是明盟公司的唯一投资项目。鉴于林国金已实际补足对明盟公司的出资，故二审法院判决驳回明盟公司关于要求陈金树、游梅兰返还抽逃出资款的诉讼请求，并无不当。
综上，明盟公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回深圳市明盟投资管理有限公司的再审申请。
审判长 杨 靖
审判员 林修凯
审判员 黄湘燕
二〇一六年九月三十日
书记员 黎云香
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第5387号
原告福州市晋安区民安停车管理有限责任公司，住所地福州市晋安区新店镇杨廷村廷坑13号。
法定代表人林榕臣，总经理。
委托代理人林汉儒、吴丹云（实习），福建君立律师事务所律师。
被告张真，男，汉族，1981年8月2日出生，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告福州市晋安区民安停车管理有限责任公司与被告张真承包合同纠纷一案中，因本案讼争合同系被告与张林飞所签，原告不能证明张林飞与原告之间的关系，也不能证明原告与被告之间的关系，因此，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告福州市晋安区民安停车管理有限责任公司的起诉。
审判员 刘雨涛
二〇一五年一月二十六日
书记员 林 舒
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法蛇民初字第420号
原告深圳市宏盛汽车服务有限公司，
法定代表人张小满，总经理。
委托代理人姚治中，广东都源律师事务所律师。
被告深圳市森华物流有限公司，
法定代表人陈明瀚。
本院在审理原告深圳市宏盛汽车服务有限公司诉被告深圳市森华物流有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市宏盛汽车服务有限公司撤回起诉。
本案受理费1262元，因撤诉减半收取为631元，由原告负担，原告多预缴的部分本院予以退还。
（本页无正文）
审判员 邓晓燕
二〇一四年七月七日
书记员 黄 琴
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2718-2号
申请执行人兴业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路40号，组织机构代码:720084740。
法定代表人官恒秋。
被执行人：沈麒，男，1974年1月2日出生。
被执行人：郑萍，女，1976年3月23日出生。
兴业银行股份有限公司杭州分行与沈麒、郑萍金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第2332号判决书已经发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过财产调查，暂未发现被执行人有其它可供执行的有效财产。经权利人兴业银行股份有限公司杭州分行书面确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）杭下执民字第2718号案件终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 宋鸿云
二〇一五年十一月十六日
代书记员 杨 塑
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2718-2号申请执行人兴业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路40号，组织机构代码:720084740。法定代表人官恒秋。被执行人：沈麒，男，1974年1月2日出生。被执行人：郑萍，女，1976年3月23日出生。兴业银行股份有限公司杭州分行与沈麒、郑萍金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第2332号判决书已经发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案执行。本案在执行过程中，本院通过财产调查，暂未发现被执行人有其它可供执行的有效财产。经权利人兴业银行股份有限公司杭州分行书面确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）杭下执民字第2718号案件终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 宋鸿云二〇一五年十一月十六日代书记员 杨 塑
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）娄星执字第543号
申请执行人曾月明，男，1964年11月6日出生，汉族。
被执行人吴华中，男，1966年9月16日出生，汉族。
曾月明与吴华中机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2011年9月27日作出（2011）娄星民一初字第538号民事判决书，于2013年11月29日向被执行人谢国金、聂君香发出执行通知书，责令两被执行人在2013年12月5日前履行判决书所确定的义务，但其未予履行。
本院执行过程中查明，被执行人吴华中与其妻龙送梅共同所有的、以其妻龙送梅名义在农村信用合作联社有存款。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人吴华中与其妻龙送梅共同所有的、以其妻龙送梅名义存入涟源市农村信用合作联社古塘分社的存款4000元予以扣划。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 黄 玲
审判员 胡若安
审判员 王宇容
二〇一三年十二月三十日
书记员 廖 晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824财保4号
申请人王某某，男，汉族。
被申请人邓某，男，汉族。
被申请人邓某某，男，汉族。
申请人王某某因与被申请人邓某、邓某某民间借贷纠纷，于2016年1月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人邓某某所有的位于靖边县张家畔镇两层住宅楼一处、被申请人邓某所有的位于靖边县张家畔镇政府南侧房屋一处以及被申请人邓某某所有的位于靖边县张家畔镇住宅一处均予以查封。申请人王某某已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人王保元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、将被申请人邓某某所有的位于靖边县张家畔镇两层住宅楼一处予以查封,查封期限为一年；
二、将被申请人邓某某靖边县张家畔镇房屋一处予以查封，查封期限为一年；
三、将被申请人邓某所有的位于靖边县张家畔镇住宅一处予以查封，查封期限为一年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 杨树茂
审判员 畅 博
审判员 刘燕婷
二〇一六年一月十五日
书记员 黄锦霞
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬象商初字第1898号
原告：吴仁叠，系象山丹城仁叠辅料商行业主。
委托代理人：奚利宏，浙江人值律师事务所律师。
被告：象山丹城圆鑫针织制衣厂。住所地：象山县丹西街道西门狮山路*号。
代表人：王娥萍，该厂厂长。
被告：王娥萍。
原告吴仁叠为与被告象山丹城圆鑫针织制衣厂（以下简称圆鑫厂）、王娥萍买卖合同纠纷一案，于2012年12月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员余海东适用简易程序。原告于2012年12月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告圆鑫厂在中国农业银行象山支行（账号：39×××11）及被告王娥萍在东海银行股份有限公司（账号：62×××03）的存款235000元或查封被告圆鑫厂的等值机器设备（双针车2台、平机20台、拷边车15台、拉腰车4台）。本院于同日作出（2012）甬象商初字第1898-1号民事裁定，并采取了相应的财产保全措施。因被告圆鑫厂停产关闭，被告王娥萍下落不明，本案于2012年12月31日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本院于同日依法向被告圆鑫厂、王娥萍公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，并于2013年4月3日公开开庭进行了审理。原告吴仁叠的委托代理人奚利宏到庭参加诉讼，被告圆鑫厂、王娥萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴仁叠起诉称：原告与被告圆鑫厂有针织辅料买卖往来。2012年11月3日，经双方对账，截止2012年10月31日，被告圆鑫厂尚欠原告货款213637.81元。2012年11月初，被告圆鑫厂又向原告购买货物计款21356.85元，原告开具了同等金额的增值税专用发票，并由被告圆鑫厂负责人王娥萍签收。上述货款共计234994.66元，被告至今未支付。被告王娥萍作为被告圆鑫厂的投资人，应对被告圆鑫厂的债务承担无限责任。请求判令：1.被告圆鑫厂支付原告货款234994.66元；2.如被告圆鑫厂的财产不足以履行上述货款的，被告王娥萍以个人其他财产承担清偿责任。庭审后原告确认双方在2012年11月3日对账时多结算8458元，故第一项诉讼请求变更为：判令被告圆鑫厂支付原告吴仁叠货款226536.66元。
原告吴仁叠为证明上述诉称事实，在本院指定的举证期限内提供了如下证据予以佐证：（1）对账单一份，拟证明截至2012年10月31日，经被告圆鑫厂核对，确认尚欠原告货款213637.81元的事实；（2）宁波增值税专用发票、增值税专用签收单，以及申请本院调查该发票认证抵扣情况的申请书各一份，拟证明原告和被告圆鑫厂于2012年11月3日对账后，被告圆鑫厂又向原告购买货物21356.85元，原告已开具增值税专用发票的事实。
被告圆鑫厂、王娥萍未提出答辩，在本院指定的举证期间内未提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告圆鑫厂、王娥萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对本案原告诉称事实、证据的抗辩权和质证权。经审查，原告提供的对账单加盖了被告圆鑫厂的印章，原告提供的一份增值税专用发票经本院向象山县国家税务局调查已经被告认证抵扣，故本院对该证据的证明力予以确认。因2012年11月3日结算时多计算货款8458元，本院认定本案事实如下：被告圆鑫厂系被告王娥萍个人独资企业。被告圆鑫厂向原告购买针织辅料，共欠原告货款226536.66元。
本院认为：原告与被告圆鑫厂之间的买卖合同关系依法成立有效，被告圆鑫厂向原告购买货物，被告圆鑫厂理应支付相应的货款，故对原告要求被告圆鑫厂支付货款226536.66元的请求，于法有据，本院予以支持。被告圆鑫厂系王娥萍个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人以其个人的其他财产予以清偿，故对原告要求被告王娥萍以其个人财产对被告圆鑫厂的财产不足以清偿的部分承担清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告圆鑫厂、王娥萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山丹城圆鑫针织制衣厂于判决生效后十日内支付原告吴仁叠货款226536.66元；
二、被告象山丹城圆鑫针织制衣厂对上述债务不足以清偿的部分，由被告王娥萍以其个人其他财产承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4825元，财产保全费1695元，合计6520元，由原告吴仁叠承担137元，由被告象山丹城圆鑫针织制衣厂、王娥萍负担6383元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 余海东
代理审判员 王 强
人民陪审员 陆传凤
二〇一三年四月十二日
代书 记员 张莹莹
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋石民初字第0642号
原告：彭秀芳。
原告：薛浩然。
被告：如皋市永大铸业有限公司。
本院受理原告彭秀芳、薛浩然与被告如皋市永大铸业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，审理过程中，原告彭秀芳、薛浩然于2013年11月5日以通过其他途径解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告彭秀芳、薛浩然的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭秀芳、薛浩然撤回起诉。
案件受理费810元，由原告彭秀芳、薛浩然负担。
审判员 沙建国
二〇一三年十一月十一日
书记员 池 锋
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第03393号
原告张某某，男，汉族。
被告李勇，男，汉族。
本院在审理张某某诉李勇买卖合同纠纷一案中，原告张某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费510元年，减半收取255元，由原告张某某负担。
代理审判员 周东晓
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 陈 岩
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第03393号
原告张某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理张某某与李某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费510元年，减半收取255元，由原告张某某负担。
代理审判员 周东晓
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 陈 岩
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2014)定民初字第03393号原告张某某，男，汉族。被告李勇，男，汉族。本院在审理张某某诉李勇买卖合同纠纷一案中，原告张某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。案件受理费510元年，减半收取255元，由原告张某某负担。代理审判员  周东晓二〇一四年十二月二十九日书 记 员  陈 岩
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2014)定民初字第03393号原告张某某，男，汉族。被告李某某，男，汉族。本院在审理张某某与李某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。案件受理费510元年，减半收取255元，由原告张某某负担。代理审判员  周东晓二〇一四年十二月二十九日书 记 员  陈 岩
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0826刑初146号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人张方华，男，1989年11月13日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，初中文化，无业，住陕西省安康市汉滨区，2016年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被泰和县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于泰和县看守所。
辩护人罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师。
被告人赵芳，女，1987年2月12日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，初中文化，无业，住陕西省安康市汉滨区，2016年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被泰和县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于泰和县看守所。
辩护人肖晋军，江西庐陵律师事务所律师。
被告人余天荣，女，1987年12月28日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，初中文化，无业，住陕西省安康市汉滨区，2016年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被泰和县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于泰和县看守所。
辩护人胡悦晨，江西庐陵律师事务所律师。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉【2016】147号起诉书指控被告人张方华、赵芳、余天荣犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员胡斌出庭支持公诉，被告人张方华及其辩护人罗瑞华、被告人赵芳及其辩护人肖晋军、被告人余天荣及辩护人胡悦晨均到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2016年8月10日起，被告人张方华和陈某（另案处理），在泰和县澄江镇白凤大道泰和县房管局斜对面合伙经营一家无名按摩店，二人授意被告人赵芳、余天荣及向某（另案处理）利用给被害人按摩之际，窃取被害人身上现金，并按获取现金数额进行分赃。具体犯罪事实如下：
1、2016年8月16日下午，被告人赵芳及向某在该按摩店里给被害人黄某按摩时，趁机从黄某身上窃取现金1200元。
2、2016年8月中旬的一天，被告人余天荣与向某在该按摩店给被害人刘某1按摩时，趁机从刘某1身上窃取现金1800元。
3、2016年9月4日下午，被告人赵芳、余天荣在该按摩店给被害人廖某按摩时，趁机从廖某身上窃取现金300元。
4、2016年9月5日上午，被告人赵芳、余天荣在该按摩店给被害人胡某1按摩时，趁机从胡某1身上窃取现金1300元。
综上，被告人张方华共盗窃作案4起，涉案金额4600元；被告人赵芳盗窃作案3起，涉案金额2800元；被告人余天荣盗窃作案3起，涉案金额3400元。案发后，被告人张方华具的自首情节，被告人赵芳、余天荣具有坦白情节。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人张方华、赵芳、余天荣的供述，被害人胡某1、黄某、刘某1、廖某的陈述，证人杨某的证言，租房协议书，被害人黄某、刘某1、廖某对被告人赵芳、余天荣的辨认笔录及照片，证人杨某对被告人张方华的辨认笔录，泰和县公安局证据保全决定书、清单，扣押物品清单、文件发还凭证，作案现场照片，泰和县公安局澄江派出所出具的关于被告人张方华、赵芳、余天荣归案情况的办案说明，被告人张方华、赵芳、余天荣的身份、年龄证明等证据证实，被告人张方华、赵芳、余天荣亦予以供认，足以认定。
本院认为，被告人张方华、赵芳、余天荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中，被告人张方华共盗窃作案4起，所盗现金共计人民币4600元；被告人赵芳盗窃作案3起，所盗现金共计人民币2800元；被告人余天荣盗窃作案3起，所盗现金共计人民币3400元。其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张方华、赵芳、余天荣所犯罪名及事实成立，对其应予以惩处。被告人张方华具有自首情节，被告人张方华及其辩护人关于对被告人张方华从轻处罚的辩解、辩护意见予以采纳，本院依法对被告人张方华从轻处罚；被告人赵芳、余天荣归案后均如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，二被告人及其辩护人关于对二被告人从轻处罚的辩解、辩护意见予以采纳，本院依法对被告人赵芳、余天荣从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张方华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；所处罚金限判决生效后十日内付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年1月5日止。）
二、被告人赵芳犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；所处罚金限判决生效后十日内付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2016年12月5日止。）
三、被告人余天荣犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千五百元；所处罚金限判决生效后十日内付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2016年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴好武
二〇一六年十一月八日
书记员 胡禄芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定处罚金额数。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第279号
罪犯刘贵川，男，1993年9月4日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年8月28日四川省成都市武侯区人民法院作出（2012）武侯刑初字第670号刑事判决，认定罪犯刘贵川犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金4000元，刑期自2012年3月16日起至2016年1月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯刘贵川在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年1月至2014年11月计分考核累计积分为113分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘贵川在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘贵川予以减刑十个月。
刑期至2015年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第0197号
原告张某甲，男，1954年10月9日生，汉族。
被告张某乙，女，1971年7月10日生，汉族。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年1月23日以被告下落不明、缩短诉讼时间为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担（原告已预交240元，由本院退回120元）。
代理审判员 丁琴
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 俞洋
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗商初字第125号
原告：丁世龙。
被告：陈国钢。
原告丁世龙诉被告陈国钢民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告丁世龙到庭参加诉讼，被告陈国钢经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2012年11月6日向原告借款1万元并出具借条一份，约定借款期限及利息的支付。后被告未归还借款。原告在催讨过程中曾与被告发生冲突，经当地派出所调解，被告承诺于2013年年终归还借款，但至今未归还借款。为维护自己的合法权益，故起诉要求判令：1、被告立即归还原告借款10000元，支付利息2800元（自2013年1月计算至2014年2月），合计22800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条及承诺书各一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告未答辩亦未提交证据。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
原告提交的证据符合法律规定，可以证明本案事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述及上述本院认定的证据，本院确认以下事实：
2012年11月6日，被告出具借条一份，主要内容为：今由袁浦东江嘴村村民陈国钢向本村丁世龙借款人民币壹万元正。落款处被告作为借款人签名。落款之后注明此款于六个月归还。后被告未归还借款。2013年7月10日，被告出具承诺书一份，主要内容为：陈国钢欠丁世龙壹万元正。台门损坏由陈国钢负责，陈国钢在2013年农历12月28日前归还丁世龙本金及利息11000元。后被告仍未归还上述借款。2014年2月，原告向本院起诉，要求判如所请。
本院认为：本案原、被告之间的借款关系，有被告出具的借条及承诺书为凭，本院予以认定。现被告未按承诺书约定归还借款，已构成违约，故原告起诉要求被告归还借款本金诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告在承诺书中承诺支付本息11000元，其中1000元应视为2014年1月28日（农历2013年12月28日）前的利息。原告接受该承诺，应视为双方对借款本息及付款时间的约定，双方均应遵守该约定。现被告未按承诺还款，原告可主张被告逾期之日后逾期利息。因双方未约定逾期利息计算标准，本院按照银行同期贷款利率年利率6%计算逾期利息。原告主张按月利率2%计算2014年1月28日之前的利息及之后的逾期利息无事实依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈国钢于本判决生效之日起十日内归还丁世龙借款10000元，支付利息1050元（其中2014年1月28日之前的利息1000元，自2014年1月29日起按年利率6%计算至2014年2月28日），合计11050元。
二、驳回丁世龙的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元减半收取60元由丁世龙负担8元，陈国钢负担52元，陈国钢负担部分于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二〇一四年五月十二日
书记员 倪倩虹
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江鹤法鹤民初字第148号
原告：鹤山市农村信用合作联社址山信用社，住所地：鹤山市址山镇。
负责人：吕展云。
委托代理人：胡景尤，该信用社员工。
被告：陈国文，住广东省鹤山市址山镇。
被告：陈见提，住广东省鹤山市址山镇。
本院于2015年3月23日受理了原告鹤山市农村信用合作联社址山信用社诉被告陈国文、陈见提金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鹤山市农村信用合作联社址山信用社撤回起诉。
本案受理费447.5元（已减半收取），由原告鹤山市农村信用合作联社址山信用社负担。
审判员 雷永忠
二〇一五年五月四日
书记员 胡文敏
湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂五峰刑初字第00071号公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。被告人关某某。因涉嫌非法持有枪支罪于2015年4月28日被五峰土家族自治县公安局取保候审，2015年7月10日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，同年7月23日被本院取保候审。五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人关某某犯非法持有枪支罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院检察员熊武铁出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。五峰土家族自治县人民检察院指控，2007年被告人关某某在长阳一农户购得一支猎枪后一直非法持有，且未向公安机关申领《持枪证》。2012年在公安机关开展的治爆缉枪行动中，被告人关某某未主动上交非法持有的枪支，直至公安机关于2015年3月11日在被告人关某某家中查获。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人关某某所持有的猎枪是以火药为动力发射弹丸的，认定为枪支。上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证枪支（照片），书证归案经过、扣押清单、涉案枪支移交清单、被告人关某某的人口信息资料、五峰土家族自治县公安局治安管理大队关于关某某未办理持枪证的证明，五峰土家族自治县公安局搜查笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片和宜昌市公安局司法鉴定中心鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，被告人关某某应负刑事责任。被告人关某某归案后如实供述，依法可以从轻处罚；庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：被告人关某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王志立审判员郭建军人民陪审员肖新玲二〇一五年八月三十一日书记员胡卫士
云南省易门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）易刑初字第33号
公诉机关云南省易门县人民检察院。
被告人李某某，男，1975年8月13日出生，因本案于2014年1月8日被易门县公安局取保候审，同年3月17日本院决定继续对其取保候审。
易门县人民检察院以易检刑诉字（2014）第11号起诉书指控被告人李某某犯非法经营罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派代理检察员田秉贵出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易门县人民检察院指控：2013年9月，被告人李某某未经烟草专卖行政主管部门许可，在易门县十街乡占马田烟点旁和老吾粮店等地方非法收购价值218939元的初烤烟叶6720公斤，囤积在易门县十街乡老吾村委会老吾粮点房子内，伺机出售获利。2013年10月16日被易门县公安局、易门县烟草专卖局联合执法检查时查获。李某某非法收购的初烤烟叶已被易门县烟草专卖局先行登记保存。
针对上述指控，公诉机关认为，被告人李某某违反国家规定，未经许可，擅自非法收购国家专卖的初烤烟叶，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任，并认为被告人李某某立案前电话通知后自动到案接受调查，如实交待犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可从轻处罚。
公诉机关指控的上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、被告人供述与辩解、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、云南省烟草烟叶公司进货磅码单、检测报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反国家规定，未经许可，擅自非法收购国家专卖的烟草制品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人李某某具有自首情节，可从轻处罚的公诉意见于法有据，应予采纳，本院在量刑时已作从轻、从宽考虑。据此，为维护国家限制买卖物品和经营许可的市场管理制度，根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月，并处罚金6000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、本案扣押的烟叶6720公斤，依法变价上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李江红
二〇一四年三月二十日
书记员 康国辉
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄徐商初字第00038号
原告贺栋成。
被告张永庆。
原告贺栋成与被告张永庆买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员刘俊独任审判。原告贺栋成、被告张永庆到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告贺栋成诉称：被告张永庆于2014年12月3日向他购买玻璃纤维布，货款合计21200元，并承诺于2014年12月31日前支付。后张永庆未按约支付货款。请求判令张永庆立即支付货款21200元，本案诉讼费及为此产生的交通食宿费约1000元由张永庆负担。
被告张永庆辩称：对结欠原告贺栋成货款21200元无异议；贺栋成提供的玻璃纤维布蜡太多，引起铝箔胶不牢，他经过加工后送的货也被客户退回；已经使用的玻璃纤维布他投入了10000余元，仍有一半的玻璃纤维布未使用，他曾与贺栋成联系，但贺栋成没有过来解决。
经审理查明：2014年12月3日，被告张永庆向原告贺栋成购买玻璃纤维布，并出具欠条1份，载明：“今欠贺栋成玻璃纤维布货款人民币大写贰万壹仟贰佰元正（小写21200元）。12月底归还”。后张永庆未予支付。2015年2月12日，贺栋成具状起诉来院。审理中，贺栋成�弃要求张永庆承担交通食宿费1000元的诉讼请求。
审理中，张永庆称双方未约定质量标准，贺栋成向他提供的玻璃纤维布的外观与市场上的看上去一样；除了贺栋成，他还向其他人购买过玻璃纤维布。庭审后，贺栋成至张永庆处就库存的玻璃纤维布进行了察看，并向本院出具情况说明，称不能确定库存的玻璃纤维布是他提供给张永庆的，且市场上同类型布的外观无明显区别。
上述事实，有欠条、情况说明及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：原告贺栋成与被告张永庆之间的买卖关系合法有效。张永庆收货后未及时付清货款是纠纷产生的原因。张永庆结欠贺栋成货款21200元，有欠条为凭，张永庆亦予以认可，故本院对欠款事实依法予以确认，张永庆对该款应负偿付之责。张永庆称贺栋成提供的货物存在质量问题，但张永庆自认双方未约定质量标准，也未提供货物存在质量问题的证据，贺栋成亦予以否认，故对张永庆的该主张本院不予采信。贺栋成放弃部分诉讼请求，系处分自身权利，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
张永庆应于本判决发生法律效力之日起10日内偿付贺栋成货款21200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元减半收取342元（贺栋成已预交），由张永庆负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付贺栋成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 刘俊
二〇一五年四月一日
书记员 夏臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第582号
申请人新乡市华业副食品有限公司申请执行付守山买卖合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第138号判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第138号判决书已终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年八月十七日
书记员 郭丽丽
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第207号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人谭某某，男，52岁，因本案于2015年3月16日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年3月26日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年3月31日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）118号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员徐卉出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月1日8时50分许，被告人谭某某酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿佛山市三水区乐平镇范湖新旺村村道自北往南方向行驶，行驶至亚特厂路段时，遇被害人霍某某驾驶一辆桂D165**号重型专项作业车对向驶至，摩托车车头与重型专项作业车车头右角发生碰撞，造成被告人谭某某受伤及二车损坏的交通事故。交警在处理事故的过程中，发现被告人谭某某有酒后反应，遂对其进行酒精测试。经测试，被告人谭某某血液中的酒精含量为125mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。2015年3月16日，被告人谭某某接交警通知后，自动到交警中队接受讯问。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人谭某某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
另查明，被告人谭某某并未取得机动车驾驶资格。经交警部门认定，被告人谭某某承担此次事故的主要责任。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人谭某某的供述，被害人霍某某的陈述，证人梁某某、谭某一、谭某二的证言，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，车辆痕迹勘验笔录，司法鉴定检验报告书，行政处罚决定书，查获经过，户籍资料，视频资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人谭某某无证驾驶无号牌机动车，造成交通事故且负事故主要责任，本院对其从重处罚。虽然被告人谭某某经传唤后自动到公安机关接受讯问，如实供述其罪行，但其是在发生交通事故后被交警当场查获醉酒驾驶机动车，不宜认定为自首，可认定为坦白，本院对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。随案移送的二轮摩托车一辆，因权属不明，本院不予处理。根据被告人谭某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐晓光
二〇一五年四月十日
书记员 刘艳娟
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民一初字第462号
原告韩建，男，汉族，1985年9月9日出生，住四川省安县。
委托代理人宋××，广东××律师事务所律师。
被告宋国前，男，汉族，1967年1月19日出生，住江苏省溧阳市。
被告常州安通电梯有限公司，住所地，组织机构代码×××1-3。
法定代表人彭秋才。
被告蒂森电梯有限公司佛山分公司，住所地。
负责人张志波。
被告佛山市三水高富地产开发有限公司，住所地。
法定代表人陈小兵。
本院在审理原告韩建诉被告宋国前、常州安通电梯有限公司、蒂森电梯有限公司佛山分公司、佛山市三水高富地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告韩建于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩建在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩建撤回起诉。
案件受理费减半收取即3099.5元，由原告韩建负担。
代理审判员 曾朝阳
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 莫柳君
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第258号
上诉人（原审被告）周相国。
上诉人（原审被告）李振江。
上诉人（原审被告）罗长永。
三上诉人委托代理人韩燕杰，承德市恒信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）曹吉庆。
被上诉人（原审原告）刘满贵。
二被上诉人的委托代理人郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。
上诉人周相国、李振江、罗长永因合伙协议纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2013）滦民初字第417号民事判决，于2013年11月27日向本院提起上诉，于2013年12月10日河北省滦平县人民法院将案件移送本院。本院于2013年12月31日受理此案。于2014年2月17日公开开庭审理了本案。
本院认为，原审法院审理此案，事实不清，证据不足，程序欠妥，应予发还重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项（即：原审判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判）的规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦平县人民法院（2013）滦民初字第417号民事判决；
二、发回河北省滦平县人民法院重审。
审 判 长 马 明
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一四年三月十九日
书 记 员 郭 军
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安白民初字第2号
原告：郭培林，男，汉族，农民，现住安图县两江镇西江村。
委托代理人：何玉芝（系原告妻子），女，汉族，农民，现住安图县两江镇西江村。
委托代理人：王政，安图县明月镇明月法律服务所法律服务工作者。
被告：ＸＸ国，男，汉族，农民，现住安图县两江镇东江村。
被告：王传喜，男，汉族，无职业，现住辽宁省大连市金州区三十里堡镇。
原告郭培林诉被告ＸＸ国、王传喜共有纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭培林及委托代理人何玉芝和王政、被告ＸＸ国到庭参加诉讼，被告王传喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭培林诉称，2009年4月23日，原告郭培林与被告ＸＸ国双方达成房屋共建协议书，双方约定在被告ＸＸ国旧房宅基地处，由双方共同出资共建二层楼房，其中被告宅基地作价四万元人民币，建房所需资金由双方各负担一半，建成后楼房产权楼上楼下各一家一半，房照及土地使用证各家办理各家的。建房工程自2009年5月份动工，在建房过程中原告共投入资金26万元人民币，建房工程于当年12月竣工。2010年3月15日，被告ＸＸ国违约将建成房屋的产权办理在自己名下，并且将房照借给案外人在银行办理了抵押贷款手续，原告多次找被告ＸＸ国及相关部门解决未果，无奈之下诉讼来院，请求判令确认原告按份共有原、被告双方共建房屋的一半产权。
被告ＸＸ国辩称，对原告的起诉无异议，原告投入26万元建房，房照上的名字是政府给落的，政府说房子之前是谁的名就应当落谁的名，承认原告的诉讼请求。
被告王传喜辩称，原告起诉内容属实，房照中共有人两人，其中一人是原告郭培林，房照中的共有人与被告王传喜及被告的两个姐姐无关。建房时被告ＸＸ国和原告郭培林有协议在先，老房子合人民币4.5万元，新房子盖好后卖了双方分钱，被告ＸＸ国的房子由他说了算，被告王传喜没有意见。
原告郭培林向本院提交的证据材料有：
1.原告身份证复印件及常住人卡登记表各一份，证明原告及代理人何玉芝身份。
2.协议书复印件一份，载明：一、东江村村民ＸＸ国现有宅基地面积150平方米，需建二层楼房，因资金短缺需要与西江村村民郭培林共同出资建造，建成后楼上楼下各一家一半；二、宅基地由ＸＸ国作价四万元整，ＸＸ国与郭培林各出二万元，其中郭培林暂时不用支付；三、泥草房改造国家补助资金归ＸＸ国所有，建造房屋时所需资金ＸＸ国与郭培林各负担一半，房屋建成后房照与土地使用证各家办理各家的。ＸＸ国和郭培林签名、捺印，证明人崔凤林签名，时间为2009年4月23日。证明原、被告共同出资建设房屋及房屋建成后各有一半产权的事实。
3.房产执照复印件一份，证明被告ＸＸ国将原告郭培林和其共建房屋产权办到ＸＸ国名下的事实，原告郭培林与被告ＸＸ国共建的房屋为168平米。
4.出资明细表复印件一份，证明原告出资建房花费375940元。
5.六份书证，证明原、被告共建商品房，原告出资购买的建材及装饰、装修材料款共计228000余元（其中2009年4月30日在敦化市敖东钢材市场进了25号螺纹钢9吨，4600元／吨，共计41800元，2009年8月30日在敦化市鑫达锅炉购买锅炉两台及其他配件共计14800元，在安图县两江镇隆兴塑钢加工店购买钢纹卷帘门、塑钢窗两套共计22000元，于2009年5月份在两江镇任宝富沙场购买150立方米砂石料，共计4500元，于2009年3月份在两江镇石人沟村购买20立方米木材及加工费共计5800元，于2009年5-7月份在两江镇西江村于勤处购买77吨水泥，共计30800元，白灰40吨，共计9600元，以上共计129300元）。
6.证人崔凤林出庭作证，证明原告郭培林和被告ＸＸ国共建房屋达成的协议内容以及建房过程，该共建房屋协议书为崔凤林2009年4月23日所写。
7.证人杨玉全出庭作证，证明建房过程以及人工费3.3万元，由ＸＸ国支付2.1万元，ＸＸ国还欠1.2万元。
8.证人臧传军出庭作证，证明原告购买5万余块红砖的情况。
被告ＸＸ国、王传喜未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据有：
1.常住人口数据查询简要信息一份5页，证明ＸＸ国户籍名下长女王金凤于2008年9月23日迁出，现次子王传喜户籍在ＸＸ国户籍名下，原告郭培林、被告ＸＸ国对此证据无异议。
本院对原告提供的1-3、5-8号证据予以采信。因原告提供的1号证据能证明原告身份；原告证据2与证据6相互印证，且被告ＸＸ国无异议；原告证据3为政府部门作出的房产执照，其载明内容本院予以确认；原告证据4将其出资产生的利息也算入建房出资，虽然被告ＸＸ国同意，但本院仍不予认可。原告证据5-8被告ＸＸ国予以承认，本院予以认可。
对本院依职权调取的证据1本院予以采信，因该证据为法院工作人员到安图县公安局两江派出所调取的户籍信息。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2009年4月23日原告郭培林与被告ＸＸ国签订房屋共建协议书，双方约定在ＸＸ国现有宅基地上共同出资建造二层楼房，建成后楼上楼下各一家一半。宅基地作价四万元，双方应各出二万元，原告郭培林暂时不用支付ＸＸ国宅基地作价费二万元。泥草房改造国家补助资金归ＸＸ国所有，建造房屋时所需资金郭培林与ＸＸ国各负担一半，房屋建成后房照与土地使用证各家办理各家的。协议签订后开始动工建造房屋，在建造房屋的过程中，建房所需的建材由郭培林购买，ＸＸ国支付了部分人工费，涉案房屋于2009年末完工。2010年3月15日，ＸＸ国将168平方米涉案房屋在自己名下办理了房产执照，共有人为二，但房产档案中并没有载明共有人姓名。原告诉称被告ＸＸ国将涉案房照借给案外人在银行办理了抵押贷款手续，原告多次找被告及相关部门解决未果，原告向安图县人民法院提起诉讼，要求确认原告按份共有原告郭培林与被告ＸＸ国双方共建房屋的一半产权。
另查明，ＸＸ国于2005年在安图县民政局办理了离婚登记，离婚后没有再婚。ＸＸ国在其户口名下有一子王传喜、一女王金凤，王金凤户口于2008年9月23日迁出。在被告ＸＸ国办理涉案房照时，在其户口名下只有其子王传喜，王传喜书面答辩承认该涉案房屋共有人与ＸＸ国两个女儿无关，房屋共有人为原告郭培林。被告ＸＸ国对原告郭培林的诉讼没有意见，同意将涉案房屋的一半产权给原告郭培林。原告郭培林与被告ＸＸ国庭后达成协议，如果法院支持原告诉讼请求，被告ＸＸ国要涉案房屋西侧一、二层楼各一半所有权，原告郭培林要涉案房屋东侧一、二层楼各一半所有权。
本院认为，原告郭培林与被告ＸＸ国达成的共建房屋协议书是其真实意思表示，合法有效。在房屋建造过程中，双方按照共建房屋协议书的约定各有出资，在房屋建成后理应按照协议约定各享有共建房屋楼上楼下一半产权。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十九条之规定，判决如下：
原告郭培林享有原、被告双方共建房屋（位于安图县两江镇东江路、登记在ＸＸ国名下、建筑面积为168平方米）东侧一、二层楼各一半所有权。
案件受理费100元，由被告ＸＸ国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李增明
代理审判员 林宇坤
人民陪审员 孙 毅
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘凤武
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山民初字第1416号
原告王敏。
委托代理人吕万冬（一般授权），四川静江律师事务所律师。
被告谭荣华。
被告肖琴。
本院在审理原告王敏与被告谭荣华、肖琴健康权纠纷一案过程中，原告王敏于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王敏负担。
审判员 夏 虹
二〇一四年九月三十日
书记员 杨东升
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初4086号
原告：银川自强物业管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：李自，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢学梅，该公司员工。
被告：刘香莲，女，1949年8月4日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告银川自强物业管理有限公司与被告刘香莲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年10月10日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川自强物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川自强物业管理有限公司负担。
审判员 韩淑梅
二〇一六年十月十日
书记员 于 楠