wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶武法刑初字第114号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人江智勇。2014年1月24日因本案被刑事拘留，2014年2月25日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市武江区人民检察院以韶武检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人江智勇犯容留他人吸毒罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院代理检察员刘志刚、被告人江智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，被告人江智勇先后多次容留梁某某、田某某、颜某某、陈某某等人在其位于韶关市武江区某401房的家中吸食冰毒，具体如下：
1、2013年11月的一天晚上，梁某某去到被告人江智勇家中，一个外号叫“胖子”的男子已经在江智勇家中，梁某某去到之后，“胖子”拿出冰毒用江智勇家中的吸毒工具与江智勇、梁某某一起吸食，之后胖子离开了江智勇家，梁某某就打电话给田某某，叫他来江智勇家中玩，田某某到后，在江智勇家中吸食冰毒。
2、2014年1月13日晚上11时许，被告人江智勇在家中拿出一小包冰毒与陈某某一起吸食，吸毒工具是颜某某当天在江智勇家中�用矿泉水瓶制作的。
3、2014年1月15日，颜某某、梁某某、陈某某先后来到江智勇家中，11时许，颜某某、梁某某、陈某某三人与江智勇一起在其家中吸食冰毒，该毒品是由颜某某提供，吸食的过程中，田某某也来到江智勇家中，但他这次没有吸食毒品。当天12时许，公安机关对韶关市武江区某401房江智勇的家进行检查，查获吸毒人员江智勇、颜某某、梁某某、陈某某、田某某等人，并当场扣押了颜某某持有的净重4.9克的毒品冰毒。
公诉机关认为，被告人江智勇多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人江智勇在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，与容留他人吸毒罪数罪并罚，为打击犯罪，诉请本院依法判处，并向本院提交了相关的证据。
被告人江智勇对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪无异议。
经审理查明，被告人江智勇先后多次容留梁某某、田某某、颜某某、陈某某等人在其位于韶关市武江区某401房的家中吸食冰毒，具体如下：
1、2013年11月的一天晚上，梁某某去到被告人江智勇家中，一个外号叫“胖子”的男子已经在江智勇家中，梁某某去到之后，“胖子”拿出冰毒用江智勇家中的吸毒工具与江智勇、梁某某一起吸食，之后胖子离开了江智勇家，梁某某就打电话给田某某，叫他来江智勇家中玩，田某某到后，在江智勇家中吸食冰毒。
2、2014年1月13日晚上11时许，被告人江智勇在家中拿出一小包冰毒与陈某某一起吸食，吸毒工具是颜某某当天在江智勇家中利用矿泉水瓶制作的。
3、2014年1月15日，颜某某、梁某某、陈某某先后来到江智勇家中，11时许，颜某某、梁某某、陈某某三人与江智勇一起在其家中吸食冰毒，该毒品是由颜某某提供，吸食的过程中，田某某也来到江智勇家中，但他这�没有吸食毒品。当天12时许，公安机关对韶关市武江区某401房江智勇的家进行检查，查获吸毒人员江智勇、颜某某、梁某某、陈某某、田某某等人，并当场扣押了颜某某持有的净重4.9克的毒品，经检测，该毒品检验出甲基苯丙胺成份。
另查明，被告人江智勇因犯交通肇事罪于2012年5月29日被韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，再犯容留他人吸毒罪尚处于缓刑考验期限内。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证和认证的受案登记表及立案决定书，户籍证明，到案经过，现场检测报告书，行政处罚决定书，证据保全决定书、证据保全清单，韶关市浈江区人民法院（2004）韶浈法刑初字第83号刑事判决书、（2012）韶浈法刑初字第54号刑事判决书，释放证明书，说明材料，证人蓝某某、田某某、颜某某、梁某某、陈某某的证言，被告人江智勇的供述�广东省韶关市公安司法鉴定中心韶公（司）鉴（化）字（2014）32号理化检验报告，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江智勇多次容留他人在其住处吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人江智勇犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人江智勇在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法数罪并罚。为打击犯罪，现根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款的规定，判决如下：
一、撤销韶关市浈江区人民法院（2012）韶浈法刑初字第54号刑事判决书对被告人江智勇缓刑部分的判决。
二、被告人江智勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；原犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月15日起至2017年3月14日止（已减除原羁押的120天），罚金限本判决书生效之日起十五日内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱建祥
审 判 员 谢毅飞
代理审判员 彭丹丹
二〇一四年九�四日
书 记 员 刘文娟
第5页，共5页
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更461号
罪犯阿皮次呷，男，1965年1月8日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2008年6月13日作出（2008）川凉中刑初字第47号刑事判决，以被告人阿皮次呷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。刑期自2007年6月22日起至2022年6月21日止。被告人阿皮次呷不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2008年9月17日作出（2008）川刑终字第664号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，分别于2011年6月25日对其减刑一年二个月；2013年2月17日对其减刑一年三个月；2014年7月30日对其减刑一年。减刑后刑期至2019年1月21日止。
四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示,并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿皮次呷在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿皮次呷减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿皮次呷减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿皮次呷在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2017年1月获表扬5个。罚金10000元未执行。
上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表，减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯九分制标准分转换现行考核分审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿皮次呷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿皮次呷减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2018年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 江 婧
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1258号
申请执行人张照家。
被执行人天津市达诺自行车厂。
案由：票据付款请求权纠纷
申请执行人张照家与被执行人天津市达诺自行车厂、王爱珍票据付款请求权纠纷一案，本院做出的（2016）津0114民初5303号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行给付51050元。
本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人王爱珍名下无存款，无证券、房产、车辆登记信息，且其长期外出去向不明，本院已将其纳入失信被执行人名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执1258号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年七月十三日
书记员 韩昌龙
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第88号
移送部门新兴县人民法院刑事审判庭。
被执行人傅某某，男，1979年12月1日出生，汉族，住新兴县，现正服刑。
本院刑事审判庭移送执行被执行人傅某某缴纳罚金一案，新兴县人民法院（2014）云新法刑初字第165号刑事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人傅某某应缴纳罚金5000元。根据相关法律规定，本院于2015年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到相关金融等部门对被执行人的存款及财产情况进行查询，未发现有存款及其它财产可供执行。
本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云新法执字第88号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 伍钜雄
代理审判员 石世浩
二〇一五年三月五日
书 记 员 刘贵妍
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第804号
原告：徐大江，男，1974年10月9日出生，汉族。
被告：广东永旺天河城商业有限公司。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
委托代理人：孔颖雯，系该司职员。
本院在审理原告徐大江诉被告广东永旺天河城商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告以与涉案产品供货商在庭外达成和解为由，于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐大江申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐大江撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐大江负担。
审判员 周颖瑜
二〇一五年四月七日
书记员 郑旭昇
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03272号
罪犯李树根，男，1954年6月13日出生于四川省成都市龙泉驿区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
云南省临沧区中级人民法院于2005年1月4日作出（2005）临中刑初字第105号刑事判决，认定李树根犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2007年6月28日、2009年12月2日、2013年10月17日三次裁定共对其减去有期徒刑三年二个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年10月8日以罪犯李树根在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯李树根在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功二次，确有悔改表现，但判处没收财产人民币10000元未执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李树根减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2004年10月13日起至2016年1月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 军
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第712号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇连山路40号。
代表人：王洪发，行长。
委托代理人：王赫然，男，汉族，该行搜登站支行行长，住吉林省永吉县。
委托代理人：马国丹，男，汉族，该行职员，住吉林省永吉县。
被告：王新，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：刘玉华，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：鞠玉芳，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（下称农行永吉县支行）与被告王新、刘玉华、鞠玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行永吉县支行的委托代理人马国丹到庭参加诉讼，被告王新、刘玉华、鞠玉芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行永吉县支行诉称：2008年12月20日第一被告在原告处申请并取得农业生产费贷款30,000.00元，由三名被告自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保合同上亲笔签字。该合同明确约定：在最高额借款合同有效期限内，单笔借款最长不超过12个月。作为合同有效要件的《自主循环贷款额度签约/修改通知单》上再次明确“单笔自助贷款最长期限12个月”。该合同符合合同法构成要件，依法成立并发生法律效力。首笔借款到期偿还后，第一被告于2009年12月14日再次借款30,000.00元，借款于2010年12月13日到期后，经原告信贷人员多次催收，被告至今没有履行约定的还款义务，已经逾期构成违约，致使原告不能按期收回贷款。请求人民法院依法判令：1、一被告立即偿还贷款本金30,000.00元；2、一被告偿还利息9,174.85元（利息计算至2015年8月1日，本息合计39,174.85元）。立案后所发生新的利息及违约金计算至本金实际结清之日止，利随本清；3、判令二、三被告承担连带保证责任；4、被告承担诉讼费及其他必要合理费用。
被告王新、刘玉华、鞠玉芳未进行书面答辩。
为证实自己的主张，农行永吉县支行向本院提供如下证据：
1、原告营业执照复印件及组织机构代码复印件各一份，证明原告主体资格；
2、借款合同复印件一份，证明一被告向原告借款本金30,000.00元及约定利息，同时证明二、三被告为其担保；
3、中国农业银行股份有限公司永吉县支行记账凭证复印件及循环贷款额度签约/修改通知单，证明贷款情况。
对农行永吉县支行提供的上述证据被告王新、刘玉华、鞠玉芳未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
被告王新、刘玉华、鞠玉芳未向本院提供证据。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2008年12月20日王新与农行永吉县支行签订《最高额担保个人借款合同》一份，合同约定：自2008年12月19日起至2011年12月18日止，借款人王新可以在人民币30,000.00元的借款本金额度内向贷款人农行永吉县支行申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过个12个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％；同时约定，对逾期借款从逾期之日起，在本合同约定的借款利率基础上上浮50％计收罚息，并由刘玉华、鞠玉芳为王新尚未受偿的借款本金及利息、费用等，最高余额人民币3.3万元内提供连带责任担保。合同签订当日，王新从农行永吉县支行借款人民币30,000.00元。首笔借款到期偿还后，王新于2009年12月14日再次借款30,000.00元，借款于2010年12月13日到期后，经原告信贷人员多次催收，被告至今没有履行还款义务，截止2015年8月1日被告王新欠农行永吉县支行借款本金人民币30,000.00元、利息9,174.85元。据此，农行永吉县支行提起诉讼。
本院认为：王新、刘玉华、鞠玉芳自愿结成贷款联保小组与农行永吉县支行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。农行永吉县支行履行合同义务后，王新未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。农行永吉县支行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。刘玉华、鞠玉芳自愿为王新向农行永吉县支行借款提供连带责任担保，应向农行永吉县支行承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新返还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30,000.00元、支付利息9,174.85元（计算至2015年8月1日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告王新逾期不履行上述确定的义务，由被告刘玉华、鞠玉芳在最高限额人民币3.3万元内承担连带保证责任。被告刘玉华、鞠玉芳在履行连带保证责任后，依法享有向被告王新追偿权。
被告王新如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费779.00元，公告费120.00元由被告王新、刘玉华、鞠玉芳负担，原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行已预交，被告王新、刘玉华、鞠玉芳于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李耀和
人民陪审员 马相森
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年五月十日
代理书记员 于 淼
辽宁省锦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽07执异119号
申请人：锦州金禾投资管理有限公司，住所地锦州市高新技术产业开发区昆明街二号。
法定代表人：汪岩，该公司董事。
委托诉讼代理人：李勇，该公司法律顾问。
申请执行人：锦州银行股份有限公司（原锦州城市合作银行），住所地锦州市科技路68号。
法定代表人：张伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：李金辉，该公司员工。
被执行人：锦州物资贸易中心业务四部，住所地锦州市古塔区解放路三段35号。
负责人：王继凯，该部经理。
被执行人：锦州物资贸易中心，住所地锦州市古塔区解放路三段**号。
法定代表人：张春元，该中心总经理。
本院在执行锦州银行股份有限公司与锦州物资贸易中心业务四部、锦州物资贸易中心借款合同纠纷一案中，申请人锦州金禾投资管理有限公司于2018年3月8日向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人锦州金禾投资管理有限公司称，1998年3月26日，贵院作出（1998）锦经初字第19号民事判决，判决被告锦州物资贸易中心业务四部偿还借款本金200万元及利息1115760元、复利383459.9元（截止1998年3月18日），逾期加倍支付迟延履行期间债务利息。申请执行人申请执行，贵院作出（1998）锦执字第123号执行裁定。申请执行人于2011年3月24日与锦州金禾投资管理有限公司签署资产转让合同，申请人受让了上述债权，确认我单位已经享有该债权。现合同已生效，故请求贵院变更锦州金禾投资管理有限公司为申请执行人。
锦州银行股份有限公司称，申请人主张的是我行原来贷款债权，我行已转让给锦州万通资产经营有限责任公司，对其申请我行无异议。
被执行人锦州物资贸易中心业务四部、锦州物资贸易中心未提交书面意见。
本院查明，锦州银行股份有限公司与锦州物资贸易中心业务四部、锦州物资贸易中心借款合同纠纷一案，本院于1998年3月26日作出（1998）锦经初字第19号民事判决，一、被告锦州物资贸易中心业务四部在本判决生效后10日内偿还原告借款本金200万元及利息1115760元，复利383459.90元（截止1998年3月17日；自1998年3月18日至判决生效执行之日，按银行规定执行），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告锦州物资贸易中心对前项债务负连带偿还责任。案件受理费3万元由被告锦州物资贸易中心业务四部负担，被告锦州物资贸易中心负连带责任。判决发生法律效力后，申请执行人锦州银行股份有限公司向本院申请执行。执行过程中，本院于2011年2月23日作出（1998）锦执字第123号执行裁定，查封被执行人锦州物资贸易中心坐落于古塔区解放路三段35号办公楼二层、三层。查封期间不得擅自处分上述财产。于2012年2月9日作出（1998）锦执字第123、124、125、126、130号执行裁定，查封被执行人锦州物资贸易中心坐落于古塔区解放路三段35号办公楼17-1-1-1-1号，面积4654.98平方米；房照号26294号，房地号1-3-17面积20平方米；房照号26295号，房地号1-3-15面积26平方米；房照号26296号，房地号1-3-33面积347平方米；房照号26297号，房地号1-3-5面积174平方米。查封期间不得擅自处分上述财产。
另查明，2004年12月30日，锦州银行股份有限公司与锦州万通资产经营有限责任公司签订“资产置换协议”，将其对包括被执行人锦州物资贸易中心业务四部、锦州物资贸易中心在内主体享有的债权及对应的主合同及担保合同项下的全部权利转让给锦州万通资产经营有限责任公司。2005年7月4日，锦州日报刊登了《锦州市商业银行、锦州万通资产经营有限责任公司债权转让通知暨债务催收联合公告》。2011年3月24日，锦州万通资产经营有限责任公司与锦州金禾投资管理有限公司签订“资产转让合同”，锦州万通资产经营有限责任公司将上述全部债权转让给锦州金禾投资管理有限公�。
再查明，原申请执行人锦州城市合作银行，于1998年更名为锦州市商业银行，现更名为锦州银行股份有限公司。
锦州万通资产经营有限责任公司于2013年2月18日被工商行政管理机关注销。
本院认为，锦州银行股份有限公司与锦州万通资产经营有限责任公司签订“资产置换协议”，将其对包括被执行人锦州物资贸易中心业务四部、锦州物资贸易中心在内主体享有的债权及对应的主合同及担保合同项下的全部权利转让给锦州万通资产经营有限责任公司，锦州万通资产经营有限责任公司又与锦州金禾投资管理有限公司签订“资产转让合同”，将上述全部权利转让给锦州金禾投资管理有限公司，其内容并不违反法律�行政法规的强制性规定，应为有效。双方对协议的履行无争议，且本院受理锦州金禾投资管理有限公司的申请后已依法向被执行人锦州物资贸易中心业务四部、锦州物资贸易中心送达了受理案件通知书、债权转让相关合同，即债权转让的事实已通知债务人，该转让对债务人已经发生法律效力。申请人锦州金禾投资管理有限公司申请变更其为申请执行人符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
变更申请人锦州金禾投资管理有限公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 刘艳芬
审 判 员 庄丽洁
审 判 员 姚雪峰
二〇一八年六月十四日
法官助理 韩 双
书 记 员 郭晶晶
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第2881号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。
法定代表人：李志萍。
被告：方寒江。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告方寒江物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨四海物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 赵琴
二〇一三年十二月二日
书 记 员 张仁
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初1631号
原告：湖北奔迪宝汽车贸易有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市张湾区河南路*号*幢***号。
法定代表人：杨振芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王燕军，该公司职工。代理权限：代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代签收法律文书。
委托诉讼代理人：吴森，该公司行政主管，代理权限：一般代理。
被告：周明东，男，1970年2月21日出生，汉族，无固定职业，住湖北省竹山县。
原告湖北奔迪宝汽车贸易有限公司（以下简称“奔迪宝汽车公司”）诉被告周明东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成由审判员王瑞担任审判长并主审，审判员杨晓建、审判员张珣参加的合议庭，适用普通程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告奔迪宝汽车公司的委托代理人吴森到庭参加诉讼，被告周明东经本院于2016年11月17日在《人民法院报》上公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满后，被告周明东无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告奔迪宝汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款陆万元（60000元）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月23日，被告周明东向我公司借款陆万元，我通过公司出纳王某向被告周明东支付借款现金，经我公司多次催要无果。为了维护我公司的合法权益，现具状起诉。
原告奔迪宝汽车公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据有：
证据一、被告周明东身份证复印件一份，用以证明被告主体身份；
证据二、“欠条”一份，用以证明被告周明东于2015年12月23日向原告奔迪宝汽车公司借款60000元；
证据三、记账凭证一份，用以证明原告奔迪宝汽车公司向被告周明东提供借款的事实；
证据四、证人王某的书面证言一份，用以证明王某作为原告奔迪宝汽车公司的财务人员，证实本案借款的经过。
被告周明东未到庭参加诉讼，亦没有向本院提交证据，及提供书面答辩意见。
对原告奔迪宝汽车公司提供的证据，因被告周明东未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权力。本案被告周明东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权力。经本院当庭审查，原告奔迪宝汽车公司提交的证据形式完备，内容明确，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，被告周明东以其资金周转困难为由，向原告奔迪宝汽车公司借现金60000元，并出具《欠条》一份，内容为：“本人周明东兹欠奔迪宝汽车公司现金共计人民币陆万元（60000元），上述款项本人承诺自2016年3月前无条件偿还奔迪宝汽车公司，如超时没有还款，本人自愿承担奔迪宝汽车公司为此采取的一切处罚措施，并承担因此引起的一切法律责任。特出此据以资证明。欠款人签章印鉴：周明东（捺印）。欠款人身份证号码：。时间：2015年12月23日”。双方未约定利息。后经原告奔迪宝汽车公司多次索款未果，故而成诉。
本院认为，债务应当清偿。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告奔迪宝汽车公司以借条、记账凭证为据，要求被告周明东偿还借款60000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告周明东拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告周明东自本判决生效之日起十日内，偿还原告湖北奔迪宝汽车贸易有限公司借款60000元。
如果被告周明东按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费560元，合计1860元，由被告周明东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路88号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 王 瑞
审判员 杨晓建
审判员 张 珣
二〇一七年三月十日
书记员 张 帆
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑二初字第58号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人马某，男，汉族，初中文化，农民，住山东省沂南县苏村镇。2014年1月24日因盗窃被沂南县公安局决定行政拘留十日，罚款1000元；2014年11月26日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2015）83号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于4日受理后，依法适用简易程序，由审判员李厚胜独任审判，于3月9日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派代理检察员刘富华出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月4日，被告人马某驾驶摩托车至沂水县许家湖镇某村，撬开门锁后进入该村张某家中，窃取联想牌台式电脑、现金等财物，价值共计3000余元。案发后，被告人主动投案并将涉案电脑及现金800元发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见；被害人张某的陈述；证人杨某等人的证言；被告人马某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；当庭自愿认罪、悔罪，已退赃，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。
综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人从轻处罚，并可适用缓刑，令其于判决生效后十日内到居住地司法行政机关报到接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李厚胜
二〇一五年三月十二日
书记员 夏小荔
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第09862号
原告郭迅成，男，1973年3月31日出生。
委托代理人夏贤芳，女，1982年1月22日出生。
被告北京新月联合汽车有限公司，住所地北京市西城区育新街2号。
法定代表人刘长青，董事长。
委托代理人闫志新，男，1971年5月18日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，营业场所北京市朝阳区霄云里4号楼。
法定代表人冷日辉，总经理。
委托代理人殷虹，女，1968年11月27日出生。
原告郭迅成（以下简称姓名）与被告北京新月联合汽车有限公司（以下简称新月联合公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称人民财险朝阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑瑞涛独任审判，公开开庭进行了审理。郭迅成的委托代理人夏贤芳，新月联合公司的委托代理人闫志新到庭参加了诉讼，人民财险朝阳支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭迅成诉称：2014年12月15日13时20分，我与新月联合公司司机刘国明驾驶的车辆在北京市朝阳区慈云寺桥下发生碰撞并报警，经认定双方均进入非机动车道属于同责，并无人员伤亡。事发后，我的车辆经保险公司鉴定维修支出车辆费用为19830元，由于是同责对方需支付10915元，在车辆维修期间我因租车花费1500元。事发后我多次与对方联系，但对方不是不接电话就是拖延，导致车辆维修好后我无法取车，耽误正常的工作与生活，并对我精神上造成伤害。为维护我的合法权益，现诉请法院判决对方承担因交通事故给我造成的各项损失共32415元，其中包含车辆维修费10915元、租车费1500元、精神损失费20000元。
新月联合公司辩称：我公司对事故发生和责任认定无异议，刘国明是我公司司机，事发时系履行职务。我公司的车辆在人民财险朝阳支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。对于郭迅成的车辆修理费无异议，同意在同等责任范围内承担。郭迅成主张的租车费及精神损失费没有相应依据，不同意赔偿。
人民财险朝阳支公司未到庭应诉，但于庭前向本院提交的书面答辩状中辩称：本案事故车辆京B×车在我公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险有责财产赔偿限额2000元内承担修车费，其他费用不属于保险赔偿范围，我公司不同意承担。根据交强险保险合同的规定，我公司不同意承担诉讼费。
经审理查明：2014年12月15日13时20分，在本市朝阳区慈云寺路桥下，郭迅成驾驶京P×车辆与刘国明驾驶的京B×车辆发生交通事故，造成两车损坏。郭迅成与刘国明签订了《机动车交通事故快速处理协议书》，确定郭迅成和刘国明负同等责任。刘国明系新月联合公司的司机，在履行职务过程中发生本次交通事故。
郭迅成系京P×车辆的所有人。事故发生后，郭迅成将京P×车辆送往北京波士瑞达汽车销售服务有限公司维修，并自行支出维修费19830元，郭迅成提交了账单、维修费发票和机动车辆估损清单以证明车辆维修费。新月联合公司对郭迅成支出的车辆维修费无异议，同意在同等责任范围内承担赔偿责任。郭迅成称因对方未及时给付一半的维修费导致只能租车，并因本次交通事故造成精神伤害，故要求赔偿租车费和精神损失费；新月联合公司对此不予认可。
事故发生时，京B×车辆在人民财险朝阳支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有《机动车交通事故快速处理协议书》、车辆维修费发票、账单、机动车辆估损清单、机动车行驶证等证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，郭迅成驾驶的车辆与新月联合公司司机刘国明驾驶的车辆发生交通事故，经双方确认负事故同等责任，刘国明系履行职务过程中发生本次事故，故新月联合公司应在责任范围内承担相应赔偿责任。刘国明驾驶的京B×车辆在人民财险朝阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故对郭迅成受到的合法合理损失，人民财险朝阳支公司应在机动车强制保险责任限额内承担相应的保险责任，不足部分由新月联合公司在同等责任范围内依法予以赔偿。
郭迅成因修理车辆所支出的车辆维修费19830元系因交通事故所直接导致损失，其亦提交相应证据予以证明，新月联合公司对此亦予以认可，本院对此予以确认。郭迅成关于延迟取车期间所支出租车费和相应精神损失费的请求事项，均缺乏相应依据，本院对此不予支持。
人民财险朝阳支公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃相应权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司于本判决生效后七日内在交强险责任限额内赔付原告郭迅成车辆维修费二千元；
二、被告北京新月联合汽车有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告郭迅成车辆维修费八千九百一十五元；
三、驳回原告郭迅成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由原告郭迅成负担269元（已交纳）、由被告北京新月联合汽车有限公司负担36元（原告郭迅成已预交，被告北京新月联合汽车有限公司于本判决生效后七日内给付原告郭迅成）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 郑瑞涛
二〇一五年三月十九日
书记员 祁文然
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1103号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人姚某甲（曾用名姚某某），农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年4月29日被余姚市公安局刑事拘留，同月30日依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）948号起诉书指控被告人姚某甲犯赌博罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人姚某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月至2015年4月28日期间，被告人姚某甲在本市陆埠镇江南村余家河东某号*4租房内，多次接受余某、孙某、吴某、姚某乙、刘某、彭某等人的“六合彩”投注，收受投注金额累计人民币23000余元，并将上述投注金额上报给上家“黄剑明”（名不详，在逃）。
2015年4月28日，被告人姚某甲被本市公安民警抓获。民警当场扣押了现金人民币1985元及作案工具自制表格1张、送货单3本、送货单2张。
上述事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证送货单3本，书证照片说明、扣押决定书、扣押清单、人口信息、“抓获经过”，证人吴某、姚某乙、刘某、彭某、孙某、余某证言，检查证及检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲以营利为目的，多次接受他人“六合彩”赌博投注，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某甲归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人姚某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人姚某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姚某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、涉案赌资人民币一千九百八十五元，作案工具送货单三本，均予以没收（其中已扣押部分由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一五年八月十一日
代书记员 施佳丽
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第922号
上诉人（原审原告）曹天成。
被上诉人（原审被告）中厦建设集团有限公司。
法定代理人张国荣。
被上诉人（原审被告）杨国海。
上诉人曹天成与被上诉人中厦建设集团有限公司、杨国海建设工程施工合同纠纷一案，因上诉人曹天成不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯民初字第4027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人曹天成在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
对曹天成的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一五年六月三十日
书 记 员 余建维
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙绍民终字第922号上诉人（原审原告）曹天成。被上诉人（原审被告）中厦建设集团有限公司。法定代理人张国荣。被上诉人（原审被告）杨国海。上诉人曹天成与被上诉人中厦建设集团有限公司、杨国海建设工程施工合同纠纷一案，因上诉人曹天成不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯民初字第4027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人曹天成在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：对曹天成的上诉按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛振宇审 判 员  吕景山代理审判员  钟丽丹二〇一五年六月三十日书 记 员  余建维
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第00770号
原告胡某
委托代理人张四明，湖北君泽律师事务所律师。
被告李某某
原告胡某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员钟声独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称，我与被告于2012年12月11日经人介绍相识，夫妻感情一般，但被告却与2013年3月份以夫妻性格不合为由要求离婚。为了面子我没同意。现被告长期在外务工，夫妻之间有名无实，为此，原告诉至法院要求与被告离婚。
被告李某某辩称，原告所说不是事实，原告此前两次骗我回家去民政局离婚，我都去了，但是原告避而不见。
经审理查明，原告胡某与被告李某某2011年10月经人介绍相识，2012年12月11日在赤壁市民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后长期在外务工，两地分居。原、被告双方对离婚据无异议。但原告认为结婚时间短，没有在一起共同生活，被告应返还彩礼20000元以及结婚时购买的四金。但被告认为不应该返还，因双方未能协商一致，为此，原告胡某诉至本院，要求与被告李某某离婚。
本院认为，原告胡某与被告李某某长期两地分居，且极少交流。原、被告双方对离婚均无异议，因此本院对原告要求离婚的诉求予以支持。原、被告结婚后因长期在外务工，少有在一起共同生活，根据法律规定，双方办理结婚手续后未共同生活的，应当返还彩礼。原、被告长期两地分居，婚后在一起共同生活时间短，鉴于原、被告的实际情况，本院对原告要求被告返还彩礼的诉求，部分予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第二项的规定，判决如下：
一、原告胡某与李某某离婚。
二、被告李某某返还胡某彩礼5000元。
案件受理费200元由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，账号：17-680501040008389-222，开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟 声
二〇一四年十一月十二日
书记员 饶志琨
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1761号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人蒋某甲，农民。因本案于2015年9月23日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。经本院决定，于同年12月16日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人沈心淮，浙江红大律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1685号起诉书指控被告人蒋某甲犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程勇明出庭支持公诉，被告人蒋某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月17日17时40分许，被告人蒋某甲在温岭市泽国镇水澄村C区12号后门门口，因停车问题与被害人陈某发生争执，继而双方互打。后被告人蒋某甲用剪刀将被害人陈某捅伤。经鉴定，被害人陈某的损伤边缘齐，周边未见挫伤带，符合锐器所致，其体表损伤创口长度累计15.0cm以上，损伤程度已构成轻伤二级。
2015年9月17日，被告人蒋某甲主动到温岭市公安局泽国镇派出所投案，并如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人谢某甲、蒋某乙、谢某乙、赵某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，体表原始伤情记录表，扣押物品照片，蒋某甲伤势照片，情况说明，作案工具剪刀壹把，被告人常住人口基本信息及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲因邻里纠纷持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。对于被告人蒋某甲的辩护人提出被告人的犯罪行为系正当防卫的辩护意见。经审查，其辩护人未能就此提供相关证据，其辩护意见与事实和相关法律规定不符，本院不予采纳。鉴于被告人蒋某甲案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，在庭审中能自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年9月9日止。）
二、随案移送的作案工具剪刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一五年十二月十六日
代书记员 蔡婷婷
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执763号
申请执行人耒阳市人民法院。
被执行人雷阁平，男
本院在执行本院移送的湖南省耒阳市人民法院（2017）湘0481刑初147号刑事判决书中关于被执行人雷阁平罚金纠纷一案中，要求被执行人雷阁平缴纳罚金人民币3000元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人雷阁平无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判员邓卫东
二〇一七年九月十九日
书记员 资运芽
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审23号
申请执行人鹿邑县人民政府。
法定代表人梁建松，该县县长。
被执行人鹿邑县恒武房地产开发有限公司。住鹿邑县。
法定代表人石晓伟。
申请执行人鹿邑县人民政府于2016年4月20日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民政府于2015年9月14日作出的鹿规罚决字（2014）第085号处罚决定书所规定的义务。
本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民政府作出的鹿规罚决字（2014）第085号处罚决定书进行了审查。
本院认为，鹿邑县人民政府于2015年9月14日作出的鹿规罚决字（2014）第085号处罚决定书没有《最高人民法�关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条所规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民政府申请强制执行的鹿规罚决字（2014）第085号处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘艳涛
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第00953号
申请执行人江苏恒美达混凝土制品有限公司。
被执行人江苏云赫发电设备制造有限公司。
案由：买卖合同纠纷
执行依据：（2013）港商初字第1145号民事调解书
申请执行人江苏恒美达混凝土制品有限公司与被执行人江苏云赫发电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）港商初字第1145号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人申请，本院于2014年6月9日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院作出（2013）港商初字第1145号民事调解书终结执行。待发现可供执行财产时，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 陶明忠
执行员 刘 杰
执行员 顾绍文
二〇一四年十二月八日
书记员 胡 丹
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第01590号
原告邓代福，男，1965年1月6日出生，汉族，住开县。
被告开县渝凤养鸡场，个人独资企业，住所地重庆市开县渠口镇毛坪村7组，注册号500234208439264。
负责人徐兴有。
本院在审理原告邓代福诉被告开县渝凤养鸡场恢复原状纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓代福撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告邓代福负担。
审判员 杜连成
二〇一五年五月五日
书记员 方青松
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01061号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人龚某，个体经医户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月14日被刑事拘留，同年4月21日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1104号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月13日20时7分许，被告人龚某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的北京现代牌小型汽车，沿本市江岸区百步亭路由兴业路向解放大道方向行驶，当车行驶至本市江岸区百步亭路12附9号门前时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，龚某体内酒精含量约为85.6mg／100ml。经鉴定，龚某血液中的乙醇含量为144.47mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人龚某具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人龚某拘役二个月以上至四个月以下刑罚，并处罚金人民币7，000元。
被告人龚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇一五年七月十五日
书记员 方 芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第24827号
原告王佳丽，女，1961年8月24日出生。
委托代理人刘仁堂，北京锋锐律师事务所律师。
被告王朋军，男，1965年10月28日出生。
委托代理人刘士栋，北京唐文书律师事务所律师。
原告王佳丽与被告王朋军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙璟钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王佳丽的委托代理人刘仁堂，被告王朋军及其委托代理人刘士栋到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王佳丽起诉称：王佳丽与王朋军系老乡关系。2013年9月5日，王朋军以需要资金生活及经营所用向王佳丽借款，王佳丽向王朋军出借53000元现金。后王朋军经王佳丽多次催要未予还款。故王佳丽诉至法院，请求判令王朋军偿还借款本金53000元，并支付以53000元为基数，自2013年9月5日起至2014年5月29日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息，诉讼费由王朋军负担。
原告王佳丽向本院提交以下证据予以证明：借条。
被告王朋军答辩称：双方之间不存在借款关系。王佳丽所持借条中的53000元，其中40000元为王佳丽通过银行卡向王朋军转账，是王佳丽委托王朋军进货的货款，且货物之后已向王佳丽交付，剩余13000元确为王佳丽向王朋军出借的款项，用于王朋军孩子上学。但在本案借条形成后，双方已通过另行签订协议的形式将该笔53000元处理完毕。故王朋军认为应当驳回王佳丽起诉。
被告王朋军向本院提供以下证据予以证明：1、昌平法院民事传票及起诉书；2、银行卡交易记录。
经本院庭审审查，王朋军对王佳丽提供的证据的真实性、合法性、关联性不持异议，本院予以确认；王佳丽对王朋军提交的证据1、2的真实性、合法性不持异议，但认为与本案无关。本院认为，王朋军的提供的证据独立于本案之外，故本院对王朋军提供证据的关联性不予确认。
本院根据上述认证查明：2013年9月5日，王朋军向王佳丽出具借条1张，载明：今借王佳丽人民币伍万叁仟整。借条出具后，王朋军至今未还款。
庭审中，王朋军表示双方之间曾经存在合作关系，即王佳丽出资，并使用王朋军的营业执照进行经营；王佳丽曾通过向王朋军银行账户打款方式委托王朋军进货或支付款项，本案项下的款项即为委托王朋军进货的款项，且王朋军已将货物交付王佳丽。王佳丽对上述王朋军有关双方合作关系的陈述予以认可，但认为其通过银行账户向王朋军打款的款项与本案借款无关，本案借款是在2013年9月5日，于王朋军的店铺内通过现金方式交付王朋军，王朋军于当日向王佳丽出具上述借条。另，王朋军表示王佳丽曾于2013年9月底通过短信方式要求王朋军履行还款义务。
上述事实，有王佳丽、王朋军提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：王佳丽向王朋军出借款项，王朋军向王佳丽出具借条，双方形成事实上的借款合同关系，该借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。王佳丽履行出借款项义务，王朋军应按时还款。故王佳丽要求王朋军偿还53000元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于王佳丽主张王朋军支付逾期利息的诉讼请求，因双方并未约定还款期限，但王佳丽作为出借人可以催告王朋军在合理期限内返还。鉴于王朋军认可王佳丽曾于2013年9月底通过短信方式要求其偿还借款，故本院将王佳丽主张逾期还款利息的计算起点调至2013年11月1日。针对王佳丽超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告王朋军于本判决生效之日起十日内向原告王佳丽偿还借款本金五万三千元；
二、被告王朋军于本判决生效之日起十日内支付原告王佳丽逾期利息（以五万三千元为基数，自二〇一三年十一月一日起至二〇一四年五月二十九日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
三、驳回原告王佳丽其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百八十八元，由被告王朋军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙璟钰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 赵欣玺
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第866号
原告周中亮。
被告徐荣辉。
原告周中亮诉被告徐荣辉民间借贷纠纷一案，于2014年5月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐楠独任审判，于2014年6月3日公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周中亮因被告徐荣辉向其借款未还诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告归还本金50000元；2、判令被告向原告支付逾期利息12000元（从2013年6月28日起暂计算至2014年3月31日，实际计算至判决确定履行之日止，按月息2%计算）上述款项合计62000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐荣辉未作答辩。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：2013年6月28日，被告徐荣辉出具借款协议一份，被告需借款人民币50000元，借款期限自2013年6月28日起至2013年7月27日止，无约定借款利息，逾期未还，被告同意对未归还部分本金按银行同期贷款利息的四倍计算利息。同日，原告周中亮从其银行帐户打款人民币50000元至被告徐荣辉银行帐户，被告徐荣辉出具收条一张确认已收到借款人民币50000元。但被告徐荣辉至今未归还借款本息。
本院认为，原、被告之间的借贷行为，未违反法律规定，且系双方当事人的真实意思表示，并有被告出具的借款协议、收条及银行对帐单为据，该借款关系合法有效。原告要求被告归还借款本金50000元符合法律规定，本院予以支持。本案中因借款期内未约定利息，故对原告主张的借款期内的利息本院不予支持，但对2013年7月28日至2014年3月31日的逾期利息按银行同期贷款利率四倍标准计算本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐荣辉支付给原告周中亮借款人民币50000元；
二、被告徐荣辉支付给原告周中亮逾期利息人民币8200元（计算至2014年3月31日，此后至还清日止的利息另算）；
上述一、二两项合计，被告徐荣辉支付给原告周中亮款项人民币58200元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告周中亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币675元，由原告周中亮承担人民币47.5元，被告徐荣辉承担人民币627.5元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1350元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 徐 楠
二〇一四年六月五日
代书记员 陈奕洁
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0632民初667号
原告欧某。
原告吴某某。
二原告委托代理人孟延生，陕西桥山律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告杨某某。
被告黄陵县店头平安出租汽车有限责任公司，住所地：黄陵县店头镇中心街南段。
法定代表人史某某，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄陵支公司，住所地：黄陵县桥山街道办事处商业街。
负责人寇某某，该公司经理。
本院在审理原告欧某、吴某某诉被告杨某某、黄陵县店头平安出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司黄陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告欧某、吴某某于2016年11月15日向本院提出书面申请撤回对被告杨某某、黄陵县店头平安出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司黄陵支公司的起诉。
本院认为，原告欧某、吴某某的撤诉申请符合法律规定，是对其民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告欧某、吴某某撤回对被告杨某某、黄陵县店头平安出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司黄陵支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告欧某、吴某某负担。
审 判 长 冯娅鸽
代理审判员 张 妍
人民陪审员 贾书怀
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 雷振宇
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初3151号
原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。住所地威海市顺河街。
法定代表人：顾恩谭，经理。
委托诉讼代理人：刘丹丹，山东弘誉律师事务所律师。
被告：荣建广，男，汉族，1976年4月27日生，住山东省文登市大水泊镇口子村。
原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被告荣建广保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 姜云浩
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 波
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周商初字第180号
原告：张红松，农民。
委托代理人：胡亚飞，浙江慈甬律师事务所律师。
委托代理人：徐丹丹，浙江慈甬律师事务所律师。
被告：乐巨银。
原告张红松与被告乐巨银民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序审理。后因被告乐巨银下落不明，本案于2015年3月9日裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告张红松的委托代理人胡亚飞到庭参加诉讼，被告乐巨银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张红松以被告乐巨银未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款35000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告乐巨银未作答辩。
本院查明的事实如下：被告乐巨银因需分别于2005年6月7日、2005年11月14日、2005年12月31日、2006年1月28日、2006年4月9日向原告张红松借款10000元、10000元、5000�、5000元、5000元，并分别出具了借条，对还款期限及借款利息双方均未作书面约定。上述借款合计35000元，被告至今未还。
以上事实由原告提供的借条5份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告借款后至今未还，显属违约。现原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对被告缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐巨银于本判决生效后三日内归还原告张红松借款人民币35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费675元，由被告乐巨银负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 周存明
人民陪审员 丁渭灿
二〇一五年六月十日
代书 记员 冯维亚
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第1896号
申请执行人山东泛亚达担保有限公司淄博分公司。
被执行人李海亭。
被执行人李志国。
本院在执行山东泛亚达担保有限公司淄博分公司诉李海亭、李志国担保追偿权纠纷一案中，被执行人尚有44255.00元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第284号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
河北省尚义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）尚行立初字第4号
起诉人韩玉琴，男，汉族，现住河北省沧州市任丘市
委托代理人史广利，男，河北国器律师事务所律师。
2015年9月7日，本院收到起诉人韩玉琴起诉尚义县人力资源和社会保障局的起诉状。
起诉人韩玉琴诉称，其是参加了红军的离休干部，在文化大革命期间受到了迫害，他的档案被销毁、遗弃。后档案管理部门为其重建档案，但在重建中出现了错误，将起诉人参加革命工作的时间由1937年5月记载成1937年10月，将起诉人加入中国共产党的时间由1938年3月记载成1940年，对起诉人的职务身份没了记载。为此，其向尚义县人力资源和社会保障局提出书面申请要求为其更正档案记载错误和补正档案缺失部分。但被起诉人尚义县人力资源和社会保障局不予更正和补正。故，请求人民法院撤销被起诉人对起诉人档案记载错误和档案缺失部分不予更正和补正的行政行为，判决其重新作出行政行为，进行更正和补正。起诉人韩玉琴提供的证据材料证实，中共河北省委组织部、中共张家口市委组织部、中共尚义县委组织部共同于2014年1月向起诉人韩玉琴出具了信访事项答复意见书。被起诉人尚义县人力资源和社会保障局依起诉人韩玉琴的申请，于2015年9月2日作出以中共河北省委组织部、中共张家口市委组织部、中共尚义县委组织部三家联合答复意见为准的说明。
经审查，本院认为，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（五）项之规定，起诉人韩玉琴所诉事项系驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人韩玉琴的起诉，不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 忻贵生
审 判 员 郭浩金
代理审判员 赵 珂
二〇一五年九月十四日
书 记 员 朱彦芳
河北省尚义县人民法院行 政 裁 定 书（2015）尚行立初字第4号起诉人韩玉琴，男，汉族，现住河北省沧州市任丘市委托代理人史广利，男，河北国器律师事务所律师。2015年9月7日，本院收到起诉人韩玉琴起诉尚义县人力资源和社会保障局的起诉状。起诉人韩玉琴诉称，其是参加了红军的离休干部，在文化大革命期间受到了迫害，他的档案被销毁、遗弃。后档案管理部门为其重建档案，但在重建中出现了错误，将起诉人参加革命工作的时间由1937年5月记载成1937年10月，将起诉人加入中国共产党的时间由1938年3月记载成1940年，对起诉人的职务身份没了记载。为此，其向尚义县人力资源和社会保障局提出书面申请要求为其更正档案记载错误和补正档案缺失部分。但被起诉人尚义县人力资源和社会保障局不予更正和补正。故，请求人民法院撤销被起诉人对起诉人档案记载错误和档案缺失部分不予更正和补正的行政行为，判决其重新作出行政行为，进行更正和补正。起诉人韩玉琴提供的证据材料证实，中共河北省委组织部、中共张家口市委组织部、中共尚义县委组织部共同于2014年1月向起诉人韩玉琴出具了信访事项答复意见书。被起诉人尚义县人力资源和社会保障局依起诉人韩玉琴的申请，于2015年9月2日作出以中共河北省委组织部、中共张家口市委组织部、中共尚义县委组织部三家联合答复意见为准的说明。经审查，本院认为，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（五）项之规定，起诉人韩玉琴所诉事项系驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人韩玉琴的起诉，不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于张家口市中级人民法院。审 判 长  忻贵生审 判 员  郭浩金代理审判员  赵 珂二〇一五年九月十四日书 记 员  朱彦芳
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00468号
申请人：安徽省巢湖市海润混凝土有限公司
被执行人：安徽力天建设有限公司
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民二初字第00577号民事判决书，于2015-03-18向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人安徽力天建设有限公司价值1437811元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第1797号
原告罗涛。
委托代理人蒋涛，四川法奥律师事务所律师，特别授权。
被告杨晓芬。
被告陈林（系锦江区靓雅肤美容院业主）。
委托代理人王建国，四川世正律师事务所律师，特别授权。
被告薛晓琴。
委托代理人袁博，四川世正律师事务所律师，特别授权。
本院在审理罗涛与杨晓芬、陈林、薛晓琴身体权纠纷一案中，原告罗涛以被告杨晓芬涉及的刑事案件尚处于二审待决中，且与本案存在重大关联为由，而于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗涛申请撤回对被告杨晓芬、陈林、薛晓琴的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗涛撤回起诉。
审判员 俞建良
二〇一三年九月九日
书记员 聂 茸
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马边民初字第414号
原告曹吉荣，男，汉族，1968年6月22日出生，现住四川省马边彝族自治县民建镇。
被告周启荣，男，汉族，1968年6月9日出生，现住四川省马边彝族自治县民建镇。
原告曹吉荣与被告周启荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，适用简易程序由代理审判员杨文菊独任审理，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告曹吉荣到庭参加了诉讼，被告周启荣经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告曹吉荣诉称：这笔债务是原告于2007年5月左右在周启荣处打工，周启荣所欠原告的工钱。工地是马边农机厂的教练场，当工地完工后，周启荣对原告说因为自己要修建住房，所以没有钱给原告，请原告等一等。周启荣总共差原告22，500.00元的工钱，给了原告5，000.00元，余下的就没有支付。原告多次向被告催收，被告至今没有支付。为此，为维护原告的合法权益，原告于2015年10月16日诉至法院，请求判决被告支付原告的劳务费。
被告周启荣未到庭，无答辩意见也未提交答辩状。
经审理查明：原告曹吉荣于2007年5月在周启荣处打工，工地是马边农机厂的教练场。当工地完工后，经双方结算被告周启荣差欠原告曹吉荣共计22，500.00元的工钱。被告周启荣对原告说因为自己要修建住房，暂时先支付原告5，000.00元，并于2008年2月5日向原告出具欠条一张，欠条记载“欠条今欠到曹老五现金￥17500元（壹万柒仟伍佰元）欠款人：周小红2008.2.5。”后原告多次向被告催收，被告至今没有支付。
再查明：欠条上所写曹老五是原告曹吉荣的小名，周小红是被告周启荣的常用名。
上述事实，有欠条、马边彝族自治县民建镇红旗村证明、马边彝族自治县民建镇西城村证明、通话记录以及庭审笔录所证实。
本院认为，原告曹吉荣向本院提交的欠条、马边彝族自治县民建镇红旗村证明、马边彝族自治县民建镇西城村证明等证据能够证明原告曹吉荣与被告周启荣之间存在欠款的事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，对其所证明的事实即被告周启荣差欠原告曹吉荣因劳务费产生的债务17，500.00元予以采信。以本院与被告周启荣的电话通话内容为基础制作的通话记录中记载：被告周启荣承认了差欠原告曹吉荣17，500.00元的事实，并且愿意归还。但是因为自身的经济原因，无法马上支付原告曹吉荣相关款项。综上，本院认为合法的债权债务关系应该得到法律的保护，原告曹吉荣与被告周启荣因劳务而产生债务，由此形成被告周启荣差欠原告曹吉荣17，500.00元的事实。被告周启荣于2008年2月5日向原告曹吉荣出具欠条一张，是自己的真实意思表示，应当遵守诚实信用原则，全面履行自己的义务。同时，要据合同法的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告支付17，500.00元欠款的诉讼理由成立，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，视为放弃了答辩和举证，其不利后果，由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条的规定判决如下：
被告周启荣在本判决书生效之日起10日内一次性支付给原告曹吉荣17，500.00元欠款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238.00元人民币，减半收取119.00元，由被告周启荣承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 杨文菊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 舒 服
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00073号
申请执行人：魏明春，男，1970年9月19日生，汉族。
被执行人：魏东，1971年6月6日生，汉族。
魏明春与魏东民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）定执字第0073号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 宋广胜
二〇一五年一月十九日
书记员 边 欣
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凌河民一初字第01074号
原告孙某某，女，1937年出生，汉族，退休教师，住锦州市松山新区。
委托代理人张金，锦州市太和区太和法律服务所法律工作者。
被告印某某，女，1965年出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托代理人张鹏，菊园法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1964年出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
原告孙某某与被告印某某、李某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人张金、被告印某某及委托代理人张鹏、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与印某一生生育两个女儿，长女印某X、次女印某某，均已成家另过。2011年丈夫病逝，丈夫去世后我将我们夫妻一生积攒的存款都平分给了两个女儿，次女印某某与其丈夫李某某分钱后还不满意，非要求我将我与丈夫夫妻共同财产更名为印某某名下，我不同意。被告夫妻不但不孝敬我还强行扣留我的身份证和户口本，将我撵出凌河区中央北街五段房屋，使我有家不能归，我妹妹和弟弟曾多次给二被告打电话让他们将我身份证，户口本返还我，将我的房屋腾出，叫我回家居住，二被告仍然不搬出强占我的住房。被告的行为，严重地侵害了我的合法权益，故诉至法院，要求依法判决被告返还我的身份证户口本，迁出我的房屋，保护我的合法权益。
被告印某某辩称，第一，不存在非法强占房屋的问题，我在2009年因为照顾生病的父亲开始住到争议房屋中，并且在我父亲去世后照顾双目失明的母亲，所以一直在该房屋中居住，并且在我父亲去世后该房屋并没有进行相关的继承分割，也就是说我对该房屋持有一定份额，所以我不同意在该房屋内迁出。第二，关于相关户口本和身份证，因为已故的父亲的嘱托要求我保管这些东西，以利于以后原告正常生活以及生病的治疗，所以这两个证件不予返还。
被告李某某辩称，我和印某某已经于2013年离婚。现在不住在本案诉争房屋，我们离婚后我就住到凌河区安达街沈联干休所了，另外原告的户口本和身份证在印某某手不在我这。
经审理查明，凌河区中央北街五段房屋系印某与孙某某的夫妻共同财产，印某与孙某某一直居住于此，2009年被告印某某为照顾生病父亲住进本案诉争房屋至今，印某于2011年去世，生前未留有遗嘱，印某有女儿印某X、印某某。该房屋至今未进行继承分割，在印某去世后原告孙某某搬到大女儿印某X家居住，现居住在该房屋的是印某某。
又查明，原告孙某某的身份证和户口本在被告印某某处。
再查明，第一被告印某某与第二被告李某某于2013年离婚。李某某现居住在凌河区安达街沈联干休所。
本院所确认的上述事实，有房屋产权证、居民死亡医学证明书、离婚证书、录音2份及当事人陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，本案中凌河区中央北街五段房屋系原告孙某某与已故丈夫印某共同所有，被告印某某虽主张她是印某的法定继承人，但该房屋的继承分割还没有发生，依现有证据无法确定她对争议房屋享有占有使用的权利，故对于原告要求被告印某某迁出凌河区中央北街五段房屋的诉讼请求予以支持。对于孙甲（原告三弟）、孙乙（原告大弟）、孙丙（原告妹妹）、印某X（原告大女儿）的证言材料因证人无正当理由未出庭作证又无其他证据加以佐证故不能单独作为认定案件的依据。关于原告请求返还身份证、户口本一节，身份证、户口本乃证明其身份关系的证件理应由其本人保管故对于此项诉讼请求予以支持。综上，案经本院审委会讨论决定依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
一、被告印某某于本判决生效后30日内从凌河区中央北街五段1-84号房屋中迁出；
二、被告印某某于本判决生效后立即返还原告孙某某身份证及户口本原件；
案件受理费200元，由被告印某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 敖思超
人民陪审员 陈玉鑫
人民陪审员 李 猛
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 管晓彤
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第01991号
原告：袁某某，女，1980年12月26日生，汉族。
委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
被告：文某某，男，1980年8月1日生，汉族。
委托代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。
原告袁某某诉被告文某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员张克喜适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原、被告于2005年8月在上海相识，××××年××月××日登记领证结婚。婚后抱养一女，取名文某甲，现年6岁，现随原告共同生活。被告脾气暴躁，经常殴打原告。尤其是今年2月份以来，多次对原告实施家庭暴力，而且愈演愈烈。因被告殴打原告，原告报警有五、六次。2014年8月5日，被告再次殴打原告，造成原告下门牙折断，头面部多处受伤，后警察报120救护车将原告送医院治疗。原、被告因感情分居有一年多时间，现夫妻感情已彻底破裂。被告不仅殴打原告，还毒打女儿文某甲，导致女儿文某甲现在害怕被告。夫妻共同财产有位于明光市长青路上一套房子（无证），购买时价款20万元，原告父母出资12.1万元，另因买房尚欠三姑袁莉2.5万元。被告是否借其小叔钱，原告不知道，原告不同意分担债务。综上，原告请求法院判决原、被告离婚，养女文某甲随原告生活，而且不要被告承担抚养费，同意先离婚后分房子。
被告文某某辩称：同意与原告离婚。只要养女文某甲归被告抚养，被告什么都不要。原、被告因家庭琐事经常吵打分居属实，但被告没有对原告实施家庭暴力。原告的牙是原告咬被告手指、被告挣脱时带掉的，不是原告打的。原告的头、面部伤也是原告自己造成的，不是原告打的。共买一套房子属实，但原告父母出资多少钱不清楚。该房无证，暂时不同意分割。被告因开面馆借小叔5万元，属于夫妻债务，要求依法分担。买房未经被告同意，不同意分担欠原告三姑袁莉2.5万元债务。
经审理查明：2005年9月，原、被告在上海打工期间建立恋爱关系后，双方于××××年××月××日登记领证结婚。原、被告婚后未办理收养登记，事实共同收养一女，取名文某甲，现年6岁，现随原告共同生活。原、被告婚后常因家庭琐事吵打，原告因此常常报警。现因夫妻感情不和，双方分居已逾一年且互不往来。2014年8月5日，夫妻分居期间双方再次相互辱骂、厮打，此次厮打造成原告面部划伤长0.8㎝，牙齿脱落，牙齿松动，经法医鉴定为牙齿损伤程度为轻微伤；被告左小指也因此受伤。后经辖区公安机关处理，双方达成调解协议：由被告文某某带原告袁某某治疗，并向袁某某道歉，袁某某不再追究文某某法律责任、双方互相谅解等协议内容。但事后被告并未带原告治疗、也未向原告道歉，夫妻关系未得到改善。原、被告共同财产有位于明光市长青路住房一套（无证）及洗衣机、电脑、冰箱、电视机各一台。原告诉称因买房尚欠其三姑袁莉2.5万元，被告辩称因经营面馆尚欠其小叔5万元，双方均未提供证据证明各自的事实主张，且各自对对方主张的事实不予认可。
上述事实有结婚证、明光市公安局受案登记表、法医学人体损伤程度鉴定书及照片、调查笔录及明光市旺旺幼儿园证明、明光市公安局治安调解协议书及庭审笔录等证据证明。
本院认为：依法判决离婚的法定条件是看夫妻双方的感情是否确已破裂，有无和好可能。原、被告虽系自由恋爱，但婚后经常吵打，而且常常报警。夫妻或家庭成员之间打架报警，可以看出非一般的家庭矛盾。原、被告因感情不和长时间分居，且在分居期间仍吵打不断，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，被告同意离婚，依法应准予离婚。故对原告要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。原、被告均要求抚养养女文诗涵，依照法律规定，养女文诗涵随原告袁某某生活为宜。原告不要求被告承担文诗涵抚养费合法，系对自己民事权利处分，本院不予干预。原、被告一致同意共同财产即位于明光市长青路住房一套（无证）另行处理，符合法律规定，故本院依法不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十六条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某某与被告文某某离婚；
二、养女文某甲随原告袁某某生活，抚养费由原告袁某某自理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张克喜
二〇一四年九月二十五日
书记员 宋玲玲
附：本案适用的法律条文：
一、中华人民共和国婚姻法
第二十六条国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。养子女和生父母间的权利和义务，因收养关系的成立而消除。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1575号
原告胡日华，农民。
委托代理人陶未绍，荔浦县马岭镇法律服务所法律工作者。
被告胡耀增，农民。
委托代理人李铸文，广西柳先律师事务所律师。
委托代理人莫秋菊，广西柳先律师事务所实习律师。
原告胡日华与被告胡耀增健康权纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由审判员莫德远适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告胡日华及其委托代理人陶未绍、被告胡耀增及其委托代理人李铸文、莫秋菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡日华诉称，2014年9月27日19时30分左右，原告到被告家找被告协商赔偿当天下午被告割断原告家洒水胶管一事，因被告当时不在家，原告走出被告家门后遇到在外回来的被告，遂要求被告赔偿胶管损失，被告不但不赔偿，还用脏话辱骂原告。原告听到后非常生气，用手推了一下被告胸口，被告就回家拿出一把铁锹气势汹汹地跑出来，原告在旁边拿起一根木棒进行自卫，被告连续用铁锹朝原告头部击打，被原告用木棒挡住，但被最后一下打中跌倒在地，被告看见原告倒地后又朝原告头部打了一下，致使原告头部流血不止，原告爬起来后与被告搂抱滚倒在地，被胡耀辉劝开。报警后被告被马岭镇派出所民警带走，因故意伤害被行政拘留5日。原告被送至荔浦县人民医院住院治疗，共住院7天，花费医疗费3747.9元。经马岭镇派出所调解，被告拒绝赔偿医药费。原告诉至本院，要求判决被告赔偿原告医疗费3747.9元、误工费2194.5元（104.5元／天×21天）、住院伙食补助费280元（7元／天×40天）、护理费368.2元（52.6元／天×7天）、营养费2000元，合计8590.2元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费3747.9元，误工费2940元，护理费394.1元，住院伙食补助费700元，护理人员伙食补助费700元，营养费2000元，合计10482元。
被告胡耀增辩称，原告所诉部分与事实不符。2014年9月27日下午，被告在自家门前修竹子，原告妻子用水管冲洗路面，致使冲洗大路的水流到被告院坪，淋湿被告的竹子。被告劝说原告的妻子晚点再冲洗路面，但其一意孤行，继续冲洗，因此被告才割断原告妻子的水管。当晚，原告喝酒后气势汹汹的找到被告要求赔偿水管，因原告妻子侵权在先，被告不同意赔偿，原告就动手将被告推倒在地，并在屋檐下拿起一根木棒准备殴打被告，被告才不得不跑回家中拿起一把铁锹进行自卫。原告受伤是因为原告将被告按倒在地后，两人翻滚时不小心碰到地面的碎石所致，并不是被告用铁锹打伤。被告出于保护自己的本能，乱挥铁锹，但并没有打中原告，铁锹上也没有血迹，因此也无法证实原告被铁锹打伤。
本次事件的发生，原告应承担全部责任。因原告妻子侵犯被告的合法权益在先，事后原告又主动找到被告家，对被告恶语相向，并用手推倒被告，接着又拿木棍袭击被告，被告出于保护自己才极力反抗，因此无需承担责任。另原告要求赔偿误工费、营养费的数额缺乏法律依据。原告的误工费应按照农村居民的标准计算，医院没有出具需加强营养的相关证明，因此原告要求赔偿营养费无法律依据。综上所述，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村村民。2014年9月27日下午，被告与原告妻子因洒水问题发生纠纷，被告将原告妻子用于洒水的胶管割断。当天晚上，原告喝酒后，到被告家找被告商量赔偿胶管事宜。因被告不同意赔偿，双方在被告家门口发生争执，原告用手推了被告胸口一下，双方即扭打在一起，后被告回家拿出一把铁锹，原告在门口拿起一根木棒，双方继续对打，被告用铁锹朝原告头部打击，原告用木棒挡开，但最后一下被被告打中，接着被告又用铁锹朝原告头部补打一下，导致原告受伤。原告丢掉木棒后，搂住被告滚倒在地上，后经胡耀辉劝解后分开。荔浦县公安局民警赶到现场后，将被告带到马岭派出所调查，原告被送到荔浦县人民医院住院治疗。经医院诊断，原告的伤为急性闭合性颅脑损伤，具体伤情为脑震荡、头皮血肿、头皮挫伤。原告共住院7天，住院期间需陪护人1名，共支付医疗费3747.9元。出院后医生建议全休2周。被告因打架事件被荔浦县公安局行政拘留五日。因原、被告未能就赔偿事宜达成一致意见，原告起诉要求被告赔偿各项损失合计10482元。
本院认为，原、被告因胶管赔偿事宜发生纠纷，本应互谅互让、友好协商或通过其他合法途径解决。原告饮酒后，上门找被告索赔，从语言上发生争执后，未能控制好自己的情绪，先用手推了被告胸口一把，导致矛盾升级，进而引起打架事情的发生。因此，原告对此次事件的发生应承担责任。被告先割断原告妻子的胶管，与原告发生冲突后，又用铁锹朝原告头部击打，在打中原告后，又朝其头部补打一下，造成原告受伤住院，因此，被告也应对打架事件承担责任。对打架事件的发生，双方均有过错，原告推人是引发打架事件发生的导火索，应负次要责任，被告用铁锹故意朝原告头部击打，导致原告受伤，应负主要责任。对原告受到的损失，应按主次责任进行分担。本院认为按原告30%、被告70%的比例承担为宜。原告受伤后，共住院7天，受到的经济损失有：医疗费为3747.9元。参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中的相应标准计算，住院伙食补助费为700元（100元／天×7天=700元），因原告在本地住院治疗，故不赔偿陪护人员的住院伙食补助费；护理费为468.6元（66.94元／天×7天=468.6元），原告要求赔偿护理费394.1元，不超过法律规定的数额，本院予以支持；误工费为1405.7元（66.94元／天×21天=1405.7元），因原告仅提供一份工资证明，没有其他证据予以佐证，本院无法确定原告的实际工资收入，故对原告要求按月薪4200元赔偿误工费的诉讼请求，本院不予支持；因医院未明确注明需补充营养，故原告要求赔偿营养费2000元，本院不予支持。以上四项合计为6247.7元。按照上述比例，原告应自行承担1874.3元，被告应承担4373.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
被告胡耀增在本案判决生效后十日内赔偿原告胡日华医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费合计4373.4元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡耀增负担。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫德远
二〇一四年十二月五日
书记员 覃滢钰
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2014）荔民初字第1575号原告吴晓丹，女，1984年12月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。委托代理人王志君、朱国森，福建佘云律师事务所律师。被告莆田市铭源工艺发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石工业园区。法定代表人陈金明，董事长。被告陈金明，男，1963年12月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。原告吴晓丹因与被告莆田市铭源工艺发展有限公司、陈金明买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴晓丹的委托代理人王志君到庭参加诉讼，被告莆田市铭源工艺发展有限公司、陈金明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓丹诉称：2013年12月10日，原告向被告莆田市铭源工艺发展有限公司、陈金明订购价值人民币181000元的家具，其中缅甸花梨13件套、缅甸枝餐桌9件套、黑檀餐桌7件套、刺猬紫檀床3件套、缅甸摇椅2张；当日，原告把货款如数汇入被告陈金明账户内，但二被告仅于2013年12月25日交付给原告价值人民币18000元的黑檀餐桌7件套和价值人民币8000元的缅甸摇椅1张，其他家具至今没有交付；现被告陈金明不知所踪、而被告莆田市铭源工艺发展有限公司也无正常经营；请求判令：1、解除原告与被告莆田市铭源工艺发展有限公司、陈金明的买卖关系；2、二被告归还原告货款人民币155000元并自2014年1月1日起按银行同期贷款利率计息。被告莆田市铭源工艺发展有限公司、陈金明无作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。经审理查明：2013年12月10日，原告向被告莆田市铭源工艺发展有限公司、陈金明订购价值人民币181000元的家具，其中缅甸花梨13件套、缅甸枝餐桌9件套、黑檀餐桌7件套、刺猬紫檀床3件套、缅甸摇椅2张，双方没有签订书面订购合同，只有被告莆田市铭源工艺发展有限公司的员工向原告吴晓丹出具送货单1份；当日，原告吴晓丹通过其在中国建设银行股份有限公司莆田江口支行的账户向被告陈金明的账户6227001842630605290汇款人民币181000元；2013年12月25日，二被告交付给原告价值人民币18000元的黑檀餐桌7件套和价值人民币8000元的缅甸摇椅1张，尚有价值人民币155000元的家具至今没有交付；现被告陈金明现下落不明，而其经营的莆田市铭源工艺发展有限公司也无人经营；2014年3月26日，原告吴晓丹向本院提起诉讼，请求判如所诉。上述事实，有原告提供的送货单、中国建设银行股份有限公司莆田江口支行活期账户明细账查询1份及原告的陈述等证据予以证实，上述证据来源合法、证明事实确实充分，本院予以确认。本院认为：原告吴晓丹向被告莆田市铭源工艺发展有限公司、陈金明订购价值人民币181000元的家具，双方虽没有签订书面合同，但已形成事实买卖合同关系，且系双方真实意思表示，无违返相关法律规定，买卖合同合法有效；原告支付给被告货款后，被告只交付价值人民币26000元的货物，尚有价值人民币155000元的货物至今未交付，现被告陈金明举家下落不明，而其经营并任法定代表人的莆田市铭源工艺发展有限公司也无正常经营，致双方的买卖合同无法继续履行，依法应予以解除，被告应退还原告货款人民币155000元；原告的主张合理合法，本院予以支持；被告莆田市铭源工艺发展有限公司、陈金明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权；据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告吴晓丹与被告莆田市铭源工艺发展有限公司、陈金明于二○一三年十二月十日订立的家具买卖合同关系；二、被告莆田市铭源工艺发展有限公司、陈金明应在判决生效之日起十日内退还原告吴晓丹购买家具款人民币十五万五千元，并自二○一四年三月二十六日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币三千四百八十四元、公告费人民币六百元，由被告莆田市铭源工艺发展有限公司、陈金明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判长陈强人民陪审员郑福珍人民陪审员李剑敏二〇一四年十一月十日书记员程娜附本案相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第5289号
原告王学志，男。
委托代理人陈建忠，福建力涵律师事务所律师。
被告林美英，女。
被告陈建源，男。
被告ＸＸ新，男。
原告王学志与被告林美英、陈建源、ＸＸ新民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员林立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学志及其委托代理人陈建忠、被告林美英到庭参加诉讼，被告陈建源、ＸＸ新经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学志诉称：被告林美英因生意需要于2013年6月1日向原告借款200000元，双方约定月利率按15‰计算，借款期限为六个月，并写下借据。借款时，被告林美英、陈建源是夫妻。2013年12月17日，原告与被告林美英对上述借款签订还款协议，被告ＸＸ新作为担保人在该协议上签字。还款协议签订后，被告林美英仅支付利息至2014年2月，之后未再支付原告本金及利息。原告多次向被告要求归还借款及利息，被告均未归还。为此，原告诉请法院判决，被告林美英、陈建源偿还原告借款本金200000元并支付利息（从2014年3月1日起至款清之日止，以200000元为本金、按月利率15‰计算）；2、被告ＸＸ新对被告林美英、陈建源的上述债务承担连带清偿责任。
被告林美英辩称：其向原告借款属实。其与被告陈建源于1985年7月20日登记结婚，于2014年6月24日登记离婚。被告陈建源未参加该笔借款。
被告陈建源、ＸＸ新未作答辩。
经审理查明：被告林美英因资金周转需要，于2013年6月1日向原告借款200000元并出具借条一份。该借条约定借款期限为6个月，利息按月利率15‰，按月付息。借款后，被告林美英按约支付了借款期限内的利息。借款期限届满后，被告林美英未返还原告借款本金200000元。2013年12月17日，原告与被告林美英、ＸＸ新签订还款协议一份，约定被告林美英从2014年1月1日起至2015年5月1日止分期还本付息给原告，被告ＸＸ新为此提供担保，未约定保证方式和保证期限。还款协议签订后，被告林美英仅支付利息至2014年2月，其余各期未按约履行还本付息义务。被告ＸＸ新亦未对此承担保证责任。
另查明：被告林美英、陈建源于1985年7月20日登记结婚。
上述事实有原告提供的借条、还款协议、结婚登记申请书各一份为证。
本院认为：被告林美英向原告借款，双方之间已形成借款合同关系。被告林美英未按期返还借款本金，已构成违约，应承担返还本金和支付逾期利息的违约责任。虽然原、被告就还款方式和分期付款期限达成协议，但被告未按约定全面履行分期还款付息义务，其行为表明已不愿按还款协议履行义务，原告有权在分期付款期限届满之前要求其承担违约责任。该债务发生在被告林美英、陈建源的婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由被告林美英、陈建源共同承担。被告ＸＸ新自愿在还款协议上的担保人处签名，未约定保证方式，应对上述债务承担连带偿还责任。被告ＸＸ新承担保证责任后，有权向被告林美英、陈建源追偿。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林美英、陈建源应于本判决生效之日起十日内共同返还原告王学志借款本金200000元，并支付逾期利息（以本金200000元，从2014年3月1日起至本判决指定的还款期限届满之日止，按月利率1.5%计算）。
二、被告ＸＸ新应对本判决第一项确定的被告林美英、陈建源的债务承担连带偿还责任。
三、被告ＸＸ新承担保证责任后，有权向被告林美英、陈建源追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
本案案件受理费4660元，减半收取为2330元，由被告林美英、陈建源负担。
审判员 林 立
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈翠玲（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂张湾刑初字第00177号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人李某甲，无业。被告人李某甲因涉嫌诈骗罪，于2014年2月27日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年4月2日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
辩护人陈绪文，湖北陈文军律师事务所律师。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人李某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员粱现成、被告人李某甲、辩护人陈绪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2013年12月份以来，被告人李某甲利用QQ号码74×××15在网上冒充捷信金融公司工作人员，以帮助办理信用卡为由骗取网友信任，随后以收取资料费、手续费、服务费等费用为由，先后多次骗取熊某、黄某等人21，200元人民币。具体事实如下：
1、2013年12月至2014年1月，被告人李某甲利用上述手段，先后三次共骗取熊某1，400元人民币，熊某分三次将1，400元人民币转入李某甲的中国工商银行账户62×××45中。
2、2013年12月至2014年1月，被告人李某甲利用上述手段，先后五次共骗取庹明兴4，800元人民币，庹明兴在自动柜员机上分五次将4，800元人民币存入李某甲的中国邮政储蓄银行账户62×××63中。
3、2014年1月，被告人李某甲利用上述手段，先后两次共骗取杨某5，600元人民币，杨某在自动柜员机上分两次将5，600元人民币存入李某甲的中国邮政储蓄银行账户62×××63中。
4、2014年1月至2014年2月，被告人李某甲利用上述手段，先后四次共骗取童某1，800元人民币，童某在自动柜员机上分四次将1，800元人民币存入李某甲的中国农业银行账户62×××13中。
5、2014年2月，被告人李某甲利用上述手段，先后三次共骗取黄某7，300元人民币，黄某分三次将7，300元人民币存入李某甲的中国邮政储蓄银行账户62×××63中。
6、2014年2月，被告人李某甲利用上述手段，骗取石某300元人民币，石某在自动柜员机上将300元人民币存入李某甲的中国邮政储蓄银行账户62×××63中。
案发后，被告人李某甲的亲属主动赔偿上述六名被害人各项经济损失21，200元。
上述事实，被告人李某甲及其辩护人陈绪文在开庭审理过程中均无异议。且有1、十堰市公安局张湾区分局受案登记表、立案决定书；2、扣押的黑色苹果4S手机一部等物证照片；3、被告人李某甲的户籍证明、抓获经过、十堰市公安局张湾区分局扣押决定书、扣押清单、随案移送清单及发还清单、卡号为62×××63的中国邮政储蓄银行卡查询清单、卡号为62×××13的中国农业银行账户查询清单、卡号为62×××45的中国工商银行账户查询清单、黑色苹果4S手机内使用的QQ号码74×××15基本信息、部分聊天内容等信息的照片等书证；4、十堰市公安局张湾区分局搜查笔录；5、证人刘某、李某乙的证言；6、被害人熊某、庹明兴、杨某、童某、黄某、石某的陈述；7、被告人李某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计21，200元，属数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人李某甲在公安机关对其传唤讯问时，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以对其从轻处罚。辩护人关于被告人李某甲具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。被告人李某甲到案后自愿认罪，全部退赃、退赔，挽回了被害人的经济损失，依法可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金5，000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡光义
二〇一四年六月二十四日
书记员 孟 永
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第300号
罪犯王蕾，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年4月12日作出（2010）渝五中法刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人王蕾犯参加黑社会性质组织罪、协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金40万元。该犯同案不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2010年6月17日以（2010）渝高法刑终字第226号刑事判决维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2012年11月27日经重庆市第五中级人民法院（2012）渝五中法刑执字第5551号刑事裁定书减去有期徒刑一年。刑期至2017年7月14日止。
执行机关重庆市女子监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯王蕾能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王蕾在服刑期间获3次记功。一审判决财产刑已履行。上述事实，有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王蕾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王蕾减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李娜娜