wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第31030号
原告倪甲。
被告秦某某。
原告倪甲与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告倪甲到庭参加诉讼，被告秦某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪甲诉称，原、被告系夫妻关系。1984年11月27日双方办理结婚登记手续。婚后生育一子，已成年。婚后夫妻双方感情一度尚可。但自2010年起，双方经常为家庭琐事频繁争吵，该情况愈演愈烈，导致夫妻双方矛盾激化。原告身心疲惫，已忍无可忍，经慎重考虑后，决定与被告离婚。原告认为，双方因性格脾气各异，频繁争吵，致夫妻难以共同生活下去，夫妻感情确已彻底破裂，故诉至法院，要求判决原、被告离婚。
原告倪甲向本院提供了如下证据材料：
1、结婚证复印件1份，证明双方于1984年11月27日登记结婚；
2、证明1份，证明结婚证上原告的姓名、出生日期登记错误，结婚证上的“严香荣”与原告系同一人；
3、户口簿复印件1份，证明原、被告婚后生育一子名倪乙，现已成年。
被告秦某某未具答辩，亦未向本院提供证据材料。
鉴于被告秦某某未到庭应诉，本院对原告倪甲的陈述及提供的证据进行了核对。经审理查明，本院确认如下事实：
原、被告经人介绍相识恋爱，1984年11月27日办理结婚登记手续，1987年3月16日生育一子名倪乙（已成年）。婚初双方感情尚可。近年来双方因家庭生活琐事产生矛盾。原告于2014年8月14日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告间的婚姻关系合法有效，双方结婚近三十年，婚后也建立了较好的夫妻感情。现双方主要是因家庭生活琐事产生矛盾，导致双方产生一定的隔阂，但夫妻感情并未彻底破裂。建立和维护平等、和睦、文明的婚姻关系需要夫妻双方的共同努力，只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭利益为重，互谅互让，互敬互爱，夫妻和好是有可能的。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告请求离婚，但未能提供足以证明夫妻感情破裂、依法应准予离婚的证据，故对原告离婚之诉不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此所产生的可能不利于被告的诉讼后果，应当自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告倪甲要求与被告秦某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告倪甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱红
二〇一四年十月十日
书 记 员 邱杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民辖终字第29号
上诉人（原审被告）连云港圣丰化工有限公司，（纬七路北侧）。
法定代表人张忠美，该公司董事长。
委托代理人田浩轩，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）金坛市瑞名钢结构有限公司。
法定代表人王小荣，总经理。
委托代理人吕文俊，男，江苏剑群律师事务所律师。
上诉人连云港圣丰化工有限公司（以下简称圣丰公司）因与被上诉人金坛市瑞名钢结构有限公司（以下简称瑞名公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服金坛市人民法院（2014）坛民辖初字第3号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月29日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审经审理查明，本案是一起因双方当事人在履行双方所签订《协议书》中而引发的纠纷。该《协议书》中的发包方为圣丰公司，承包方为瑞名公司。《协议书》中第九条约定，如有纠纷应由承包方法院管辖。该条款中的“承包方法院”就是金坛市人民法院，并符合我国《民事诉讼法》关于约定管辖的规定，故该院对本案有管辖权，圣丰公司对本案管辖权提出的异议不能成立。据此，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，作出如下裁定：驳回连云港圣丰化工有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人圣丰公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，2009年12月2日，双方签订的建设工程施工协议书，虽然约定了如有纠纷应由“承包方法院”管辖。但根据我国《民事诉讼法》第三十四条的内容，本案双方约定的“承包方法院”既与本案争议没有实际联系，也不属于上述法律规定的五个可选择地点之内。因此该约定管辖系违反法律规定的无效约定。根据《民事诉讼法》第三十条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案无论是被告住所地还是合同履行地都是上诉人住所地。因此，原审裁定错误，本案不应有金坛市人民法院管辖，请求二审撤销原审裁定，将本案移送江苏省灌云县人民法院审理。
被上诉人瑞名公司未作书面答辩。
本院经审查认为，我国《民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方于2009年12月2日签订的《协议书》中第九条约定，如有纠纷应由承包方法院管辖。同时，该《协议书》中明确发包方为圣丰公司，承包方为瑞名公司。因此，上述条款中的“承包方法院”即是瑞名公司所在地的金坛市人民法院，该约定管辖明确，符合上述法律规定，且不违反法律有关级别管辖和专属管辖的规定，故金坛市人民法院对本案享有管辖权，上诉人圣丰公司对本案管辖权提出的异议不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓琴
审判员 董 维
审判员 谢小洪
二〇一四年五月二十一日
书记员 蒋丽萍
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初3124号
原告林尊仕。
原告陈微丹。
二原告委托代理人周凯华、徐迪，浙江易新律师事务所律师。
被告杨思胜。
原告林尊仕、陈微丹诉被告杨思胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。依法由审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林尊仕、陈微丹的委托代理人周凯华到庭参加了诉讼，被告杨思胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林尊仕、陈微丹诉称：二原告系夫妻关系，共同经营“广州587辅料”店铺，该店铺未经工商登记。自2014年8月3日起至2014年12月4日止，被告多次购买二原告服装辅料。被告共欠二原告货款70071元，已支付18587元，尚余51484元。后经二原告多次催要，至今未履行。现请求法院判令被告支付二原告货款51484元。
被告杨思胜未作答辩。
经审理查明：被告多次购买二原告服装辅料，共欠货款68634元。被告已支付二原告18587元，尚余50047元未付。
上述事实，有原告的陈述，欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告向二原告购买服装辅料，双方未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，被告在提取货物后，仅支付货款18587元，尚余50047元未付。双方不能确定明确的履行期限，则债权人即二原告可以随时主张权利，即要求被告支付货款50047元，但应给予对方一定的宽限期。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨思胜于本判决生效力后十日内支付原告林尊仕、陈微丹款50047元。
如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取544元，由被告杨思胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院缴纳上诉费1088元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 张 梁
二〇一六年五月三十一日
书记员 徐文静
第3页/共3页
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨榆民初字第55号
原告张某某，男，1973年10月28日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告宋某某，女，1978年1月21日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告张某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日受理，2015年6月29日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告宋某某经传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告张某某诉称：原被告于1998年3月11日登记结婚，婚后于1999年1月18日生育长女张某乙，于2004年9月22日生育长子张某丙。因生活琐事双方发生争吵，被告于2013年1月离家出走，下落不明。因双方长期分居，导致夫妻感情破裂。综上请求法院判令：要求与被告离婚，两名子女由原告抚育，被告负担抚育费，家庭财产归原告所有。
被告宋某某经合法传唤，无正当理由，未到庭�加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：原被告于1998年3月11日登记结婚，婚后于1999年1月18日生育长女张某乙，于2004年9月22日生育长子张某丙。因生活琐事双方发生争吵，被告于2013年1月10日离家出走，下落不明。
认定上述事实的证据有：
某某村村民委员会于2014年11月14日出具的证明，记载内容为“我村十社张某某妻子宋某某于2013年1月10日离家出走，至今未归，下落不明。”
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚”其中（四）项规定“因感情不和分居满二年的”。原被告因感情不和分居已二年，应认定原被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。”长女张某乙、长子张某丙一直同原告共同生活，原告要求抚育两名子女，而被告下落不明，由原告抚育子女更有利子女生活稳定性及学习环境的适应性，故原告要求抚育两名子女的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决”。�告宋某某每年负担子两名女抚育费7400元为宜。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”原告庭审时称家庭财产有五间砖瓦房，应认定为夫妻共同财产，原被告双方各自分得二分之一份额，其余家庭财产归原告张某某所有，债务由原告张某某清偿。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告张某某与被告宋某某离婚。
二、长女张某乙、长子张某丙均由原告张某某监护抚育，被告宋某某每年给付两名子女抚育费7400元，于每年度12月30日前给付。
三、五间砖瓦房原被告双方各自分得二分之一份额，其余家庭财产归原告张某某所有，债务由原告张某某清偿。
案件受理费300元，公告费，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 关继春
代理审判员 王春多
人民陪审员 邢东林
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 郝利达
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更519号
罪犯张金伟，男，汉族，1984年12月5日出生于云南省曲靖市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年十二月十五日作出（2009）曲中刑初字第232号刑事判决，以被告人张金伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年二月二十六日作出（2010）云高刑终字第190号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2010年5月21日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张金伟在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张金伟现刑罚执行已达5年9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2014年10月17日减刑后的刑期至2031年10月9日止。罪犯张金伟在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张金伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张金伟减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月10日起至2030年11月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执1284号
申请执行人北京东康利生废旧物资回收有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇大牛坊村103号平房。
法定代表人祝董生，总经理。
被执行人北京市清华沙河机械厂，住所地北京市昌平区沙河镇松兰堡村。
法定代表人胡建君，厂长。
申请执行人北京东康利生废旧物资回收有限公司与被执行人北京市清华沙河机械厂买卖合同纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民（商）初字第14751号判决书于2016年2月3日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人下暂无可供执行财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2016)京0114执1284号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 霞
二〇一六年七月二十六日
书记员 赵园丽
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初765号
原告吴某某，男，汉族，1997年1月1日生，农民，甘肃省岷县人，住岷县。
委托代理人王正刚，岷县城关法律服务所工作者。
被告张某甲，女，汉族，1999年3月1日生，农民，甘肃省岷县人，住岷县。
被告张某乙，男，汉族，1969年10月24日生，农民，甘肃省岷县人，住岷县。
委托代理人张文，岷县“148”法律服务协调指挥中心法律工作者。
原告吴某某诉被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月1日立案受理后，依法由审判员王佩武独任公开开庭进行了审理，原告吴某某、被告张某甲、张某乙及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2015年腊月初，我与被告张某甲经人介绍订立婚约，当时被告张某甲索要了40000元彩礼，金项链1条、金戒指一枚、金耳环一副（共计人民币6742.88元），各种礼节及盘缠钱5500元，礼节中给付实物计15510元，价值1000元手机一部，共计人民币68460元。现要求二被告连带返还以上财务，并承担诉讼费。
被告张某甲辩称，2014年9月我经原告吴某某诱骗同居，于同年11月29日订婚，订婚当天原告赠与我彩礼人民币40000元，黄金戒指一枚、项链一条、耳环一对，之后，双方家长准备为我们结婚时，我发现他另有新欢，2015年7月3日，原告将我的电话抢走并摔坏，因为我的手机里有原告吴某某和那个女孩的照片及视频，同年9月我在人民桥碰见原告吴某某相好的那个女孩，追打我时，将原告吴某某给我的黄金项链打丢了，之后原告吴某某提出退婚要求，媒人调解未果，原告吴某某便向法院提起了诉讼。现原告毁损了我的名誉，所拿彩礼等是赠与的依法应驳回原告的请求。
经审理查明：原告吴某某与被告张某甲经他人介绍，双方同意于2015年2月16日订婚，订婚时原告吴某某给付被告张某甲彩礼人民币40000元，金耳钉一对、金戒指一枚、金项链一条，共计25.1克，价值人民币6742.88元，价值1000元的手机一部、给被告张某甲父母买衣服给现金1500元，针线钱1000元，后因琐事双方关系不和，原告吴某某要求退婚，并返还彩礼，经调解无效，诉至法院。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证复印件各一份，原被告委托代理人代理材料，以证实各自的身份适合；
2、岷县张师黄金首饰专用收据一张，以证实原告所买黄金首饰种类、克数及价格；
上述证据经当庭举证、质证，原、被告对以上证据均无异议。以上证据具有关联性、合法性、真实性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原告吴某某、被告张某甲经他人介绍双方同意订婚并按当地风俗习惯，由原告吴某某给付被告张某甲一定数量的彩礼。现原告吴某某悔婚，要求被告张某甲及其父亲张羊民返还彩礼，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，支付彩礼方有权要求对方返还，故本案原告吴某某要求被告张某甲返还彩礼的主张本院予以支持。关于返还内容与标准问题，有实物存在的应返还实物。如实物不在或损毁的，应折币返还。被告父亲代女儿收受彩礼符合风俗习惯，目的是用于女儿婚事，是一种家事行为，应认定被告及其父亲共同接受了彩礼，应负共同的返还义务。原告吴某某与被告张某甲订婚后，双方发生矛盾致关系不和，原告吴某某提出悔婚，有一定的过错，不应由被告全额返还，可酌情返还。被告张某甲辩称原告诱骗与其同居，并在打架中丢失金项链要求驳回原告的请求，因未提供有关证据，也无法律依据，本院不予支持。因此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告张某甲、张某乙连带返还原告吴某某彩礼人民币32000元
二、被告张某甲、张某乙酌情连带返还原告吴某某金项链一条、金戒指一枚、金耳钉一对，如原物已不存在或有破损，折价返还人民币5000元。
上述两条待本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币750元，因适用简易程序结案，减半收取375元由原、被告各自担负187.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王佩武
二〇一六年七月十八日
书记员 曾军强
内蒙古自治区科右前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初227号
原告包宝柱，男，53岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告王金柱，男，36岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告包宝柱与被告王金柱劳务合同纠纷一案中，原告包宝柱以该案被告主体不适合为由，于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包宝柱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包宝柱撤回起诉。
案件受理费125元由原告包宝柱负担。
审判员 包海泉
二〇一六年一月七日
书记员 那日苏
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）临执字第1060号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：临淄区。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人孙前昌。
被执行人周继涛。
被执行人孙秀华。
被执行人周配明。
本院作出的（2006）临民初字第4051号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人孙前昌、孙秀华、周继涛、周配明在银行帐户上的存款或收入75000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王惠玲
二〇一六年五月三十日
代理书记员 齐晓梅
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第758号
申请执行人：乔德荣，男，住禹城市。
被执行人：范士春，男，住齐河县。
被执行人：刘如国。
上列当事人民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，自行交接完毕，申请人撤回对（2013）齐焦民初字第1702号民事判决书的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2013）齐焦民初第1702号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保国
审判员 焦丽明
审判员 颜 静
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘子健
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第01410号
原告雷小羊。
委托代理人倪秋红，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告王彩荣。
委托代理人李亚鹏，系被告王彩荣之子。
本院在审理原告雷小羊与被告王彩荣排除妨害、赔偿损失纠纷一案中，原告雷小羊于2015年6月29日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告雷小羊在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告雷小羊撤回起诉。
案件受理费50元原告已预交，减半收取，退付原告25元，另25元由原告负担。
审 判 长 牛毅虎
代理审判员 徐向云
代理审判员 史红梅
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘 翠
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1120号
申请执行人宜春市袁州区至诚小额贷款有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区钓台路758号。组织机构代码：59650091-0。
法定代表人：柳超勇，该公司董事长。
被执行人聂清贤，男，1980年5月28日出生，汉族，袁州区人，住袁州区。
被执行人宜春市全盛房地产开发有限公司，住所地：宜春市袁州区明月北路49号，组织机构代码：72394819-6。
法定代表人：张炳林，公司执行董事。
本院在执行宜春市袁州区至诚小额贷款有限公司与聂清贤、宜春市全盛房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案中，经查被执行人聂清贤、宜春市全盛房地产开发有限公司名下财产已被法院其他执行案件查封尚无法处置，且被执行人暂无其财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 周 顺
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第982号
原告张素贞，女，汉族，阳城县人，系死者田仁杰之母。
原告田红兵，男，汉族，阳城县人，系死者田仁杰之父。
委托代理人郑志斌，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
被告邢军丰，男，汉族，阳城县人。
被告靳某，男，汉族，阳城县人。
法定代理人李美凤，靳某之母，阳城县人，农民。
委托代理人延敏军，山西语智律师事务所律师。
被告郭某，女，汉族，阳城县人。
法定代理人郭霞霞，郭某之母，汉族，阳城县人，农民。
被告刘某某，男，汉族，阳城县人。
法定代理人刘军胜，刘某某之父，汉族，阳城县人，农民。
委托代理人卫旭东，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。
被告延某，男，汉族，阳城县人。
法定代理人延兵库，延某之父，汉族，阳城县人，农民。
委托代理人李玉敏，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，汉族，阳城县人。
法定代理人王生战，马某某之姑父，汉族，阳城县人，农民。
被告于某某，男，汉族，阳城县人。
法定代理人杨志明，于某某之父，汉族，阳城县人，农民。
被告潘某某，男，汉族，阳城县人。
法定代理人卫彩霞，潘某某之母，汉族，阳城县人，农民。
本院在审理原告张素贞、田红兵与被告邢军丰等人生命权纠纷一案中，诉讼中原被告已自行协商解决纠纷。原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张素贞、田红兵撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告张素贞、田红兵负担。
审 判 长 侯京太
代理审判员 赵建平
人民陪审员 马芳芳
二〇一四年七月十八日
书 记 员 马金爱
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂南法镇民初字第266-2号
原告江庆武。
被告朱华海。
被告何杏冰。
本院在审理原告江庆武诉被告朱华海、何杏冰民间借贷纠纷一案中，原告江庆武于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江庆武提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告江庆武撤回起诉。
案件受理费3490元，减半收取1745元，财产保全费1317元，由原告江庆武负担。
审判员 陈文锋
二〇一四年一月九日
书记员 王敏智
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初3039号
原告中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路2号。
负责人姜海青，行长。
委托代理人国辉，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人刘程成，山东弘誉律师事务所律师。
被告荣合声，具体情况不详。
原告中信银行股份有限公司威海分行与被告荣合声金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司威海分行诉称，2014年11月5日，原告与被告及抵押物共有人荣彩凤签订了个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同一份，约定原告向被告提供总额为585000元的综合授信额度，期限自2014年11月5日至2024年11月5日止，被告以苘山镇秦权路-32号-5室提供最高额抵押担保。2014年11月5日，原告与被告签订个人购房借款合同一份，约定原告借款585000元给被告，借款期限自2014年11月5日至2024年11月5日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15%的基础上（即年利率7.5325%）浮动计息；如被告逾期或未按约定金额偿还借款本息，原告有权要求被告立即偿还所有已提贷款、应付利息及其他费用，根据合同约定行使抵押权。上述借款合同签订后，原告依约履行了贷款义务，但被告多次未按借款合同约定偿还贷款本息，原告认为被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，原告有权宣布贷款前提到期。故诉至本院，请求判令被告荣合声偿还原告借款本金578252.49元、利息46608.55元、罚息5978.24元（截至2016年5月5日），并按约定利率偿还2016年5月6日起至债务清偿之日止的利息、罚息；判令被告支付原告律师代理费26800元；判令原告就上述债权在被告提供抵押的苘山镇秦权路-32号-5室房产在拍卖、变卖价款范围内享有优先受偿权。
本案在审理过程中，经本院限期原告补充提供被告基本情况的证据材料及有效送达地址，原告仍未能提供，亦不申请公告送达。
本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告有效的证明材料，无法确定被告的身份情况，属被告主体不明确，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告对被告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 肖窈窈
二〇一六年六月二十七日
书记员 姜岩非
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执1000号
申请执行人天津中财型材有限责任公司。
被执行人杨明久。
本院在执行天津中财型材有限责任公司与杨明久合同纠纷一案中，现因双方达成和解，申请执行人于2016年12月12日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 王恩伟
审判员 范海泉
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 浩
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初1659号
原告吴某，女，1989年1月13日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告潘某，男，1990年6月15日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告吴某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由代理审判员刘巧素适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经人介绍认识，于2010年10月按民俗举行婚礼，2011年1月8日生育长女潘雯静，2014年6月30日生育次女潘芷妍，2013年10月29日补办结婚登记手续。原、被告因性格不和，婚后常因生活琐事发生争吵，自2014年生育次女至今双方分居两年多，互不履行夫妻义务，现夫妻感情确已破裂。请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、长女潘雯静跟随原告生活，次女潘芷妍跟随被告生活，抚养费各自承担。
被告潘某辩称，被告没有不尽家庭义务，故不同意离婚；如果法院判决离婚，要求长女潘雯静跟随被告生活，次女潘芷妍跟随原告生活。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2010年10月按民俗举行婚礼，2011年1月8日生育长女潘雯静，2014年6月30日生育次女潘芷妍，2013年10月29日补办结婚登记手续。
上述事实，有原、被告提供的身份证、结婚证、霞浦民政局婚姻登记证明、户口簿等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告吴某与被告潘某经政府婚姻登记机关登记结婚，双方系合法婚姻关系。因原告未能提供证据证实存在法定准予离婚的情形，故不足以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，依法不准予原、被告离婚。原告主张离婚的理由不足，本院不予支持。因不准予原、被告离婚，对于子女抚养问题，本院不再审查。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告潘某离婚。
本案受理费人民币125元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘巧素
二〇一六年七月六日
书 记 员 王丹阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0995号
原告杜永虎，男，1973年12月6日生，汉族。
委托代理人赵国际，江苏群汇律师事务所律师。
被告邵小刚，男，1975年7月31日生汉族。
被告刘蓓，女，1978年4月11日生，汉族。
委托代理人黄俊华，淮安市大成法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杜永虎与被告邵小刚、刘蓓民间借贷纠纷一案中，原告杜永虎于2014年11月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜永虎撤回起诉。
本案案件受理费9800元（原告已预交9800元），减半收取，由原告杜永虎负担。
审 判 长 宋永庆
人民陪审员 贾杨忠
人民陪审员 黄洪祥
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 朱俊宇
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更11号
罪犯马小军，男，1990年1月2日出生，回族，小学文化，宁夏彭阳县人，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏吴忠市红寺堡区人民法院于2014年6月10日作出（2014）吴红刑初字第57号刑事判决，以被告人马小军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，刑期自2014年2月8日起至2018年2月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马小军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯马小军符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯马小军在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得表扬奖励，”三课”成绩合格。
本院认为，罪犯马小军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马小军减去有期徒刑六个月七天。
（刑期自2014年2月8日起至2017年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 石 磊
审判员 宣耀文
二〇一七年三月二十九日
书记员 夏荣波
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审93号
申请人安阳县公安交通警察大队.
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人冯天明，男，汉族，出生于1955年11月28日，住河南省安阳市文峰区。
申请人安阳县公安交通警察大队，因被执行人冯天明拒不履行生效的编号为4105221007449240的公安交通管理简易程序处罚决定书，于2017年3月21日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号为4105221007449240的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号为4105221007449240的公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2016年8月9日14时52分查明被处罚人冯天明驾驶豫Ｅ×××××微型面包车在京深107国道527公里处实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为（违法代码：1087），违反了《机动车登记规定》第五十七条。依据《机动车登记规定》第五十七条的规定，决定给予冯天明罚款200元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人冯天明作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号为4105221007449240的公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号为4105221007449240的公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年四月十八日
书 记 员 牛雪雁
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第945号
原告苏某某，男，汉族，2011年2月23日出生，广西苍梧县。
法定代理人苏某甲，男，汉族，1992年1月19日出生，广西苍梧县系苏某某父亲。
委托代理人郝丽萍，女，邢台市桥西区李村新源法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告马某某，女，汉族，1994年7月16日出生，河北省沙河市。
原告苏某某诉被告马某某为抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡正刚适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郝丽萍，被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原告父母系同居关系，未办理结婚登记。于2011年2月23日生育原告，2014年5月，原告父母因感情不和分开后，原告跟随父亲生活，其父亲边打工边养育原告。被告身为母亲，即使原告生病，对原告也不闻不问，更不支付原告的抚养费。原告体弱多病，仅靠父亲打工，难以维持原告的生活费、医疗费和其他开支。为维护原告的合法权益，保证原告正常的生活，为此请求：1、判令被告支付原告抚养费每月500元人民币，直至原告能独立生活为止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告马某某当庭口头辩称，被告没有经济能力，原告父亲去厂子找被告，把手机给摔了，手机是被告借钱买的，还拿刀子捅了被告一刀，当时签订了协议，事后他又让被告给他钱。孩子小时候全部都是被告和被告家里养的。
经审理查明，苏某甲与被告马某某在同居生活期间于2011年2月23日生育原告苏某某，现随苏某甲生活，苏某甲表示原告生病住院比较多，花费较大，要求被告支付抚养费，但未提交相关证据。被告马某某表示对原告的现状不清楚并提交与苏某甲“解除同居关系协议”一份，苏某甲的委托代理人当庭对该协议不予认可，但没有在规定的时间内交纳笔迹鉴定费。经查，2014年5月13日原告父亲苏某甲和被告马某某在沙河市桥西海信法律服务所签订“解除同居关系协议”一份，协议约定：“儿子苏某某由甲方苏某甲抚养，抚养费自理，乙方（马某某）不负责”，双方还就对乙方经济补偿及孩子探视等问题进行了约定，该协议由沙河市桥西海信法律服务所法律工作者赵瑞其起草并由当事人双方签字。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视；不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告父亲苏某甲与被告马某某在自愿的基础上达成解除同居关系协议，对原告的抚养费等相关问题达成了一致意见，对该协议予以认定。原告父亲苏某甲主张原告生病住院较多，花费较大，但没有提供相关的证据证明原告需要大量超出预期的抚养费用，以原告苏某某名义诉请被告支付超出协议内容支付费用不属于婚姻法中规定的“必要时”之情形。原告特别授权代理人郝丽萍当庭不认可本案所涉协议的存在，当事人又不提供鉴定费用，应承担不利后果。原告诉请应予驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告苏某某的诉讼请求。
案件受理费80元人民币，减半收取40元人民币，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡正刚
二〇一四年九月十日
书记员 葛华厦
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶乳法民一初字第51号
原告欧某某，女，汉族。
被告谢某甲，男，汉族。
委托代理人谢某，男，汉族。
原告欧某某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员李永华适用简易程序于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告欧某某、被告谢某甲的委托代理人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称，我与被告自由恋爱，于2008年4月3日结婚，因打架导致感情破裂已分居二年，现已生育一子一女，女儿谢某丙已6岁，儿子谢某乙一岁多。去年己起诉过离婚，但未获准。由于我已做了绝育手术，再无生育能力，故请求法院判令我与被告离婚、儿子谢某乙由我本人抚养并要被告给予50000元的经济补偿。
被告谢某甲辩称，原告所说不属实，我们夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱，于2008年4月3日结婚；2008年10月31日生一女孩，取名谢某丙；2012年4月25日又生一男孩，取名谢某乙。同日，原告已做了结扎手术。2013年，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚未获准。另查明，原告于2013年农历1月18日带着小孩谢某乙回到娘家生活至今。2014年2月17日，原告再次以夫妻感已完全情破裂为由诉至本院，请求法院判决其如上诉求。案经本院主持调解未果。
以上事实有原告的民事诉状、被告的答辩状、结婚证书、结扎证、（2013）韶乳法民一初字第90号民事判决书、庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础，但婚后双方在日常生活中，因家庭琐事发生矛盾，对夫妻关系造成了一定影响，尤其是经本院判决不准离婚至今，其夫妻关系仍未改善，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院予以准许。由于婚生女孩谢某丙长期随被告生活，婚生男孩谢某乙现不满二周岁且平日随原告生活，不宜改变生活环境，各抚养一人为宜。对于原告请求被告经济补偿5万的主张，事实理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子抚养问题的若干具体意见》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告欧某某与被告谢某甲离婚。
二、婚生男孩谢某乙由原告欧某某抚养；女孩谢某丙由被告谢某甲抚养。
三、驳回原告欧某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告欧某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 李永华
二〇一四年三月二十一日
书记员 李雄财
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执1192号
申请人朱俊喜，男，1973年1月30日生，汉族，个体工商户，住徐州市泉山区。
被执行人徐州市久地房地产发展有限公司，住所地徐州市建国西路财富广场A座2208室。
法定代表人：丁兆斌，该公司经理。
被执行人丁兆斌，男，1960年2月25日生，汉族，徐州市久地房地产发展有限公司经理，住徐州市泉山区。
申请执行人朱俊喜申请执行被执行人徐州市久地房地产发展有限公司、丁兆斌借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2017）苏0311民初1103号民事判决书，本院已立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行，被执行人徐州市久地房地产发展有限公司、丁兆斌名下无银行存款；车管部门被执行人名下无车辆登记；房产部门被执行人无房产登记。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0311民初1103号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 滕丙业
审判员 宋 遥
审判员 沈志刚
二〇一七年十月三十日
书记员 路 阳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初12505号
原告李瑞平，男，汉族，住即墨市。
被告苗志军，男，汉族，现住即墨市。
被告孙霞霞，女，汉族，住即墨市。
原告李瑞平与被告苗志军、孙霞霞民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月26日向本院起诉，要求被告支付借款人民币140000元。现原告申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李瑞平撤回对被告苗志军、孙霞霞的起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告李瑞平负担。
代理审判员 孙博聪
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王程程
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执恢78号
申请执行人刘晓阳，男，1945年11月13日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市棋梓镇连山村一组8号。
申请执行人刘辉平，男，1969年5月19日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市棋梓镇连山村一组8号。系原告刘晓阳之子。
被执行人刘忠阳，男，1969年6月16日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市壶天镇石鼓村二组49号。
被执行人傅强民，女，1968年5月27日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市壶天镇石鼓村二组49号。系被告刘忠阳之妻。
申请执行人刘晓阳、刘辉平与被执行人刘忠阳、傅强民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案恢复执行，依据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第678号民事判决书确认：由被执行人刘忠阳、傅强民共同偿还原告刘晓阳借款30000元及利息，由被执行人刘忠阳、傅强民共同负担本案受理费2000元。执行中未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 沈振杰
审判员 胡湘平
二〇一八年二月一日
书记员 李新强
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初1091号
原告朱海旺，男，生于1962年2月14日，汉族，住中牟县。
被告张留宾，曾用名张刘冰，男，生于1991年3月15日，汉族，住中牟县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层，组织机构代码66724387-9。
负责人张国勇，该公司副总经理。
本院在审理原告朱海旺诉被告张留宾、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱海旺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱海旺负担。
审判员 王永红
二〇一六年三月三十日
书记员 鲁 强
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅行初字第166号
原告张德星，男，1952年12月16日出生，汉族，湖南省沅江市三眼塘镇七鸭子村十一村民组***号。
委托代理人徐劲松，湖南滨湖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为申请撤诉，代为签收法律文书。
被告沅江市三眼塘镇人民政府，住所地沅江市三眼塘镇海上路。
法定代表人周锋，系该镇镇长。
原告张德星不服被告沅江市三眼塘镇人民政府财政行政补偿一案，于2014年12月5日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，经本院协调，原告于2014年12月10日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，经法院协调，原告主动与被告就财政行政补偿问题协商一致，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张德星撤回起诉。
本案案件受理费25元，由被告沅江市三眼塘镇人民政府负担。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 金国红
人民陪审员 张 力
二〇一四年十二月十日
代理书记员 张 清
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执异9号
案外人：魏莉，女，1960年6月4日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市西湖区。
申请执行人：黄定云，男，1960年8月8日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：江西惟思特科技发展有限公司。组织机构代码：55085558-0，住所地：丰城市工业园区。
法定代表人：胡文婷，董事长。
被执行人：胡振民，男，1957年3月18日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市西湖区，
被执行人：胡文婷，女，1987年1月21日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市西湖区，
本院在执行申请执行人黄定云与被执行人江西惟思特科技发展有限公司、胡振民、胡文婷建设工程合同纠纷一案中，案外人魏莉于2017年6月1日对本院执行提出书面异议，本院于2017年6月9日立案受理后，依法对魏莉提出的异议进行审查，现已审查终结。
案外人魏莉称：江西省进贤县人民法院作出（2017）赣0124执263号之一执行裁定书，拍卖被执行人胡振民所有的座落在浙江省杭州市西湖区求是村69栋202室住房一套，该房屋登记在胡振民（魏莉的丈夫）名下，但实际上是我们夫妻在1996年分配到的住房。1997年国家房产分配政策改革，我们用双方工龄（资）购买了此房，法院不能依法执行强制拍卖。同时，案外人魏莉认为进贤县人民法院对该案不具有执行管辖权。
经查明：黄定云诉江西惟思特科技发展有限公司、胡振民、胡文婷建设工程合同纠纷一案，2017年4月7日南昌市中级人民法院作出（2017）洪中执字第18号裁定书，指定我院依据（2011）洪民一初字第48号民事调解书执行，本院于2017年4月17日立案执行，并于2017年5月24日作出（2017）赣0124执263号之一执行裁定书，拍卖被执行人胡振民所有的座落在浙江省杭州市西湖区求是村69栋202室住房（产权证号：杭房权证西换字第××号，建筑面积58.64平方米）一套，2017年6月1日案外人魏莉向本院提出异议，上述房产是异议人魏莉与胡振民（夫妻）在1997年国家房产分配政策改革中购买取得，产权证登记在被执行人胡振民名下，异议人魏莉提供了下发字第247号结婚证及杭房权证字第××号产权证复印件可以证实，上述房产属异议人魏莉与被执行人胡振民夫妻共有财产，要求法院解除或中止对上述房产拍卖的执行。另查明：2017年4月19日黄定云向本院提出申请要求拍卖被执行人胡振民胡振民所有的座落在浙江省杭州市西湖区求是村69栋202室住房（产权证号：杭房权证西换字第××号，建筑面积58.64平方米），并承诺在拍卖房款中扣除5至8年租金。
本院认为：本院依据江西省南昌市中级人民法院指定立案执行黄定云诉江西惟思特科技发展有限公司、胡振民、胡文婷建设工程合同纠纷一案，符合法律规定，案外人魏莉对本案执行提出管辖异议，理由不成立；案外人魏莉以其与本案被执行人胡振民系夫妻关系，且本案所拍卖的被执行人胡振民名下的房产属夫妻共同财产为由提出异议，不符合《婚姻法》有关夫妻关系存续期间产生的债权、债务相关规定，因此对案外人魏莉提出的执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条《最高人民法院关于人民法院申请执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第三项，裁定如下：
驳回案外人魏莉的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 万安民
人民陪审员 李清华
人民陪审员 焦奇锋
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王 诚
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执异9号案外人：魏莉，女，1960年6月4日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市西湖区。申请执行人：黄定云，男，1960年8月8日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市东湖区。被执行人：江西惟思特科技发展有限公司。组织机构代码：55085558-0，住所地：丰城市工业园区。法定代表人：胡文婷，董事长。被执行人：胡振民，男，1957年3月18日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市西湖区，被执行人：胡文婷，女，1987年1月21日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市西湖区，本院在执行申请执行人黄定云与被执行人江西惟思特科技发展有限公司、胡振民、胡文婷建设工程合同纠纷一案中，案外人魏莉于2017年6月1日对本院执行提出书面异议，本院于2017年6月9日立案受理后，依法对魏莉提出的异议进行审查，现已审查终结。案外人魏莉称：江西省进贤县人民法院作出（2017）赣0124执263号之一执行裁定书，拍卖被执行人胡振民所有的座落在浙江省杭州市西湖区求是村69栋202室住房一套，该房屋登记在胡振民（魏莉的丈夫）名下，但实际上是我们夫妻在1996年分配到的住房。1997年国家房产分配政策改革，我们用双方工龄（资）购买了此房，法院不能依法执行强制拍卖。同时，案外人魏莉认为进贤县人民法院对该案不具有执行管辖权。经查明：黄定云诉江西惟思特科技发展有限公司、胡振民、胡文婷建设工程合同纠纷一案，2017年4月7日南昌市中级人民法院作出（2017）洪中执字第18号裁定书，指定我院依据（2011）洪民一初字第48号民事调解书执行，本院于2017年4月17日立案执行，并于2017年5月24日作出（2017）赣0124执263号之一执行裁定书，拍卖被执行人胡振民所有的座落在浙江省杭州市西湖区求是村69栋202室住房（产权证号：杭房权证西换字第××号，建筑面积58.64平方米）一套，2017年6月1日案外人魏莉向本院提出异议，上述房产是异议人魏莉与胡振民（夫妻）在1997年国家房产分配政策改革中购买取得，产权证登记在被执行人胡振民名下，异议人魏莉提供了下发字第247号结婚证及杭房权证字第××号产权证复印件可以证实，上述房产属异议人魏莉与被执行人胡振民夫妻共有财产，要求法院解除或中止对上述房产拍卖的执行。另查明：2017年4月19日黄定云向本院提出申请要求拍卖被执行人胡振民胡振民所有的座落在浙江省杭州市西湖区求是村69栋202室住房（产权证号：杭房权证西换字第××号，建筑面积58.64平方米），并承诺在拍卖房款中扣除5至8年租金。本院认为：本院依据江西省南昌市中级人民法院指定立案执行黄定云诉江西惟思特科技发展有限公司、胡振民、胡文婷建设工程合同纠纷一案，符合法律规定，案外人魏莉对本案执行提出管辖异议，理由不成立；案外人魏莉以其与本案被执行人胡振民系夫妻关系，且本案所拍卖的被执行人胡振民名下的房产属夫妻共同财产为由提出异议，不符合《婚姻法》有关夫妻关系存续期间产生的债权、债务相关规定，因此对案外人魏莉提出的执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条《最高人民法院关于人民法院申请执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第三项，裁定如下：驳回案外人魏莉的执行异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  万安民人民陪审员  李清华人民陪审员  焦奇锋二〇一七年六月二十一日书 记 员  王 诚
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第1671号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司大连普兰店市支行，住所地普兰店市南山路94号。
法定代表人：张家鹏，系该行行长。
委托代理人：庞宏媛，隋长军系辽宁莲城律师事务所律师。
被执行人：矫长科，农民。（缺席）
被执行人：杜波，农民。（缺席）
被执行人：邹宝年，农民。（缺席）
被执行人：郑德财，农民。（缺席）
被执行人：潘述群，农民。（缺席）
被执行人：邹宝奎，农民。（缺席）
被执行人：刘勇，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司大连普兰店市支行与被执行人矫长科、杜波、邹宝年、郑德财、潘述群、邹宝奎、刘勇为金融借款合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年5月8日作出（2014）普民初字第5060号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人银行无存款。申请人再未能向本院提供其他可供执行的财产线索，现该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第5060号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 新
审判员 徐 涛
审判员 赵山青
二〇一五年十二月二十四日
书记员 于 萍
江苏省宿迁宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第00341号
申请执行人孙杭州，居民。
被执行人钱先雷，居民。
申请执行人孙杭州与被执行人钱先雷民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年9月17日作出的（2014）宿豫大民初字第0509号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：钱先雷应于判决生效后10内日偿还孙杭州借款本金50000元及利息，并负担案件受理费725元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案受理，其申请执行标的为50725元。
执行过程中，本院依法向被执行人钱先雷发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人钱先雷未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有可供执行的财产。本院要求申请执行人孙杭州提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人孙杭州未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中双方达成执行和解协议，钱先雷已按和解协议还款15000元，并承诺于2015年7月15日前还款15000元，余款20000元于2015年12月30日前还清。孙杭州向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人孙杭州也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宿豫大民初字第0509号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 侯 桥 文
执行员 韩卫执行员张大亮
二〇一五年三月二十五日
书记员 施 凯 元
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初1393号
原告：冯小海。
被告：安徽文鼎机械有限公司。
法定代表人：雷霖，系该公司董事长。
本院在审理原告冯小海诉被告安徽文鼎机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告冯小海于2016年3月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告安徽文鼎机械有限公司在深圳市比亚迪供应链管理有限公司、长沙市比亚迪汽车工业有限公司、芜湖奇瑞凯翼汽车有限公司、奇瑞万达贵州客车股份有限公司货款168000元，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽文鼎机械有限公司在深圳市比亚迪供应链管理有限公司、长沙市比亚迪汽车工业有限公司、芜湖奇瑞凯翼汽车有限公司、奇瑞万达贵州客车股份有限公司货款共计168000元，冻结期限为二年；
二、查封原告冯小海所有的位于位于安徽省宣城市宣州区房屋，查封保全担保人张功琴所有的位于安徽省宣城市宣州区房屋，查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方结阳
二〇一六年四月六日
书记员 董 丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初159号
申请人：齐商银行股份有限公司潍坊分行。
法定代表人：李庆，行长。
被申请人：潍坊润博机械有限公司。
被申请人：潍坊鸿润精工科技有限公司。
被申请人：李志强。
被申请人：王金花。
申请人齐商银行股份有限公司潍坊分行与被申请人潍坊润博机械有限公司、潍坊鸿润精工科技有限公司、李志强、王金花金融借款合同纠纷一案，申请人齐商银行股份有限公司潍坊分行于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊润博机械有限公司、潍坊鸿润精工科技有限公司、李志强、王金花银行存款5153845元或查封其价值相当的财产，申请人以齐商银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款5153845元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人齐商银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年二月十七日
书记员 南娟娟
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行执审字第268号
申请执行人宁灶群，女，1968年5月11日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市三都镇周源山散户**号。
特别授权委托代理人薛锋，男，1971年4月27日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市唐洞街道办事处兴华路居委会宿舍**号。
委托代理人袁述丁，男，1957年2月14日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省�兴市鲤鱼江镇大兴路**号。
被执行人湖南省金万嘉食品有限公司，住所地：资兴市罗围食品工业园。
法定代表人李传观，董事长。
申请执行人宁灶群于2015年12月22向本院申请强制执行资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年12月22日向被执行人湖南省金万嘉食品有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2015年2月15日作出的资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南省金万嘉食品有限公司支付拖欠职工的工资673，293.3元、赔偿金336，646.65元，共计1，009，939.95元。资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书决定湖南省金万嘉食品有限公司：1、支付拖欠的2014年5月至12月员工的工资共计673，293.3元（其中申请执行人宁灶群工资324.6元）；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金336，646.65元（其中申请执行人宁灶群赔偿金162.3元）。该征收决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、资人社罚字（2014）第13号劳动保障监察立案审批表
2、劳动保障监察投诉举报案件初审流程表（2015）3号
3、资人社监令字（2015）3号劳动保障监察限期改正指令书
4、资人社处告字（2015）1号行政处理告知书
5、资人社处告字（2015）1号行政处理告知书送达回证
6、资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书
7、资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书送达回证
8、资人社催告字（2015）4号行政强制执行事先催告书
9、资人社催告字（2015）4号行政强制执行事先催告书送达回证
10、湖南省金万嘉食品有限公司2014年5月-12月拖欠工资总表。
被执行人湖南省金万嘉食品有限公司未提交证明材料。
经审查查明，薛锋、袁述丁等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南省金万嘉食品有限公司拖欠员工工资。资兴市人社局受理该投诉于2014年8月11日立案，经查明对事实作出认定：湖南省金万嘉食品有限公司拖欠全体员工2014年5月-12月工资共计673，293.3元（其中宁灶群工资324.6元）。资兴市人社局认为，湖南省金万嘉食品有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同�》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之有关规定，于2015年1月23日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2015）3号），指令湖南省金万嘉食品有限公司：一、责令该单位5个工作日之内支付所欠薛锋、袁述丁等职工工资；二、指令书要求湖南省金万嘉食品有限公司限期整改，由于湖南省金万嘉食品有限公司未在规定的时间内进行整改和整改到位。资兴市人社局于2015年2月4日下达了《行政处理告知书》（资人社处告字（2015）1号），告知湖南省金万嘉食品有限公司有权要求陈述和申辩，但湖南省金万嘉食品有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条、《湖南省劳动保障监察条例》第八条、第二十三条、第三十一条之有关规定，于2015年2月15日作出了资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书，决定对湖南省金万嘉食品有限公司作出以下行政处理决定：1、支付拖欠的2014年5月至12月员工的工资共计673，293.3元（其中宁灶群324.6元）；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金336，646.65元（其中宁灶群733.8元）。该决定书于2015年2月15日送达被执行人湖南省金万嘉食品有限公司，被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。执行人在该决定生效后支付了申请人工资324.6元，剩余赔偿金162.3元未能按该决定履行。资兴市人社局于2015年10月10日作出资人社催告字（2015）4号行政强制执行事先催�书，并于2015年10月14日送达该催告书。被执行人亦未按该催告书主动履行，申请执行人宁灶群于2015年12月22日向本院提出申请执行。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南省金万嘉食品有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2015）1号行政处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢铭航
人民陪审员 樊共仁
人民陪审员 谢 军
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 澜
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书（2015）资行执审字第268号申请执行人宁灶群。特别授权委托代理人薛锋。委托代理人袁述丁。被执行人湖南省金万嘉食品有限公司。法定代表人李传观。申请执行人宁灶群于2015年12月22向本院申请强制执行资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年12月22日向被执行人湖南省金万嘉食品有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2015年2月15日作出的资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南省金万嘉食品有限公司支付拖欠职工的工资673,293.3元、赔偿金336,646.65元，共计1,009,939.95元。资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书决定湖南省金万嘉食品有限公司：1、支付拖欠的2014年5月至12月员工的工资共计673,293.3元（其中申请执行人宁灶群工资324.6元）；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金336,646.65元（其中申请执行人宁灶群赔偿金162.3元）。该征收决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：1、资人社罚字[2014]第13号劳动保障监察立案审批表2、劳动保障监察投诉举报案件初审流程表[2015]3号3、资人社监令字[2015]3号劳动保障监察限期改正指令书4、资人社处告字[2015]1号行政处理告知书5、资人社处告字[2015]1号行政处理告知书送达回证6、资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书7、资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书送达回证8、资人社催告字[2015]4号行政强制执行事先催告书9、资人社催告字[2015]4号行政强制执行事先催告书送达回证10、湖南省金万嘉食品有限公司2014年5月-12月拖欠工资总表。被执行人湖南省金万嘉食品有限公司未提交证明材料。经审查查明，薛锋、袁述丁等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南省金万嘉食品有限公司拖欠员工工资。资兴市人社局受理该投诉于2014年8月11日立案，经查明对事实作出认定：湖南省金万嘉食品有限公司拖欠全体员工2014年5月-12月工资共计673,293.3元（其中宁灶群工资324.6元）。资兴市人社局认为，湖南省金万嘉食品有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之有关规定，于2015年1月23日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字[2015]3号），指令湖南省金万嘉食品有限公司：一、责令该单位5个工作日之内支付所欠薛锋、袁述丁等职工工资；二、指令书要求湖南省金万嘉食品有限公司限期整改，由于湖南省金万嘉食品有限公司未在规定的时间内进行整改和整改到位。资兴市人社局于2015年2月4日下达了《行政处理告知书》（资人社处告字[2015]1号），告知湖南省金万嘉食品有限公司有权要求陈述和申辩，但湖南省金万嘉食品有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条、《湖南省劳动保障监察条例》第八条、第二十三条、第三十一条之有关规定，于2015年2月15日作出了资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书，决定对湖南省金万嘉食品有限公司作出以下行政处理决定：1、支付拖欠的2014年5月至12月员工的工资共计673,293.3元（其中宁灶群324.6元）；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金336,646.65元（其中宁灶群733.8元）。该决定书于2015年2月15日送达被执行人湖南省金万嘉食品有限公司，被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。执行人在该决定生效后支付了申请人工资324.6元，剩余赔偿金162.3元未能按该决定履行。资兴市人社局于2015年10月10日作出资人社催告字[2015]4号行政强制执行事先催告书，并于2015年10月14日送达该催告书。被执行人亦未按该催告书主动履行，申请执行人宁灶群于2015年12月22日向本院提出申请执行。本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南省金万嘉食品有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2015]1号行政处理决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢铭航人民陪审员  樊共仁人民陪审员  谢 军二〇一五年十二月二十九日书 记 员  王 澜附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02277号罪犯张忠保，男，生于1966年3月4日，汉族，高中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2007年2月6日作出（2007）武刑初字第26号刑事判决，以被告人张忠保犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。执行中，2009年4月、2010年8月、2012年7月三次经本院共减刑八个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年5月27日提出减刑建议书，同年7月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯张忠保在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯张忠保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张忠保在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张忠保减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2018年10月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长魏焱审判员樊勇审判员申平二〇一五年七月二十四日书记员鲁习梅
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01049号
申请执行人江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司。
法定代表人李峻，该公司董事长。
被执行人陈福建。
被执行人李秀俊。
江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司与陈福建、李秀俊借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）金商初字第0183号民事判决书已发生法律效力，由于义务人未主动履行判决书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案执行。
本案在执行过程中，已对被执行人在扬州出售的70万元房款进行了冻结，经查询工商、银行、车管所等部门未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请人未能提供可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请人未能提供其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2015）金商初字第0183号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱 阳
审判员 顾海忠
审判员 王德勇
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李晓曼
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0321民初2499号
原告：傅永昌，男，1955年10月17日出生，汉族，住青龙满族自治县。
委托诉讼代理人：傅兴涛（原告傅永昌儿子），男，1982年11月5日出生，满族，市民，住青龙满族自治县。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：于得水，河北群言律师事务所律师。
被告：崔会江，男，1963年12月16日出生，满族，住青龙满族自治县。
被告：李亚杰，女，1964年4月16日出生，满族，住青龙满族自治县。
原告傅永昌与被告崔会江、李亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法由审判员陈光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅永昌及其委托诉讼代理人傅兴涛、于得水到庭参加诉讼，被告崔会江、李亚杰经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
傅永昌向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告连带偿还原告借款人民币640000元及利息（2015年10月起至被告实际给付止，按年利率24%计算）。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系。二被告因加油站经营资金紧张，曾多次向原告借款。2012年10月16日，在被告崔会江经营的加油站内，原告借给被告140000元。2011年9月份左右，原告通过银行转账方式，由中国工商银行青龙支行转到被告李亚杰在工商银行62×××62账号内，当时转账金额为100万元，包括原告的50万元和原告儿子傅兴涛出借的50万元。双方没有约定借款期限，双方口头约定利息按年利率二分四计算。2015年9月5日，被告崔会江给原告出具500000元借条予以证实。二被告给付了2015年9月份之前的利息，是通过崔会江儿子崔洪歌网银转账，但因借款时间较长，转账的笔数较多，具体数额没有统计。之后，原告多次向二被告索要上述借款，二被告均以无钱为由推脱不还，原告只好提起诉讼。
崔会江未出庭未答辩。
李亚杰未出庭未答辩。
傅永昌为支持其主张，提供如下证据：
证据一、2012年10月16日,被告崔会江出具的借条一张。用以证明被告向原告借款14万元。
证据二、2015年9月5日,被告崔会江为原告出具的借条一张。用以证明被告向原告借款50万元。
证据三、青龙满族自治县国家档案馆出具二被告结婚登记的介绍信档案证明一份。证明二被告系夫妻关系。
本院对上述证据认证意见为，借条上有被告崔会江的签字及手印，借款数额、借款时间明确，与本案有直接关联性，本庭予以确认。证据三可以证实崔会江与李亚杰结婚登记情况，本院也予以确认。
本院经审理查明如下事实：被告崔会江与被告李亚杰为夫妻关系。崔会江经营加油站，曾多次向原告傅永昌借款。2011年9月5日，原告傅永昌与其儿子通过转账方式共同向被告李亚杰的工商银行账户汇款人民币100万元，其中包含傅永昌50万元。2012年10月16日，被告崔会江为原告出具140000借条一张。2015年9月5日，崔会江为原告出具500000元借条一张。两张借条均没有载明借款期限、借款利息、还款时间等内容。之后，被告崔会江未偿还借款。2017年7月28日，傅永昌向本院提起诉讼。本院庭后对被告李亚杰的工商银行账户交易明细进行核实，确认李亚杰工商银行账户在2011年9月5日收入100万元的事实。
本院认为，原告傅永昌与被告崔会江存在合法有效的债权债务关系，被告崔会江从原告傅永昌处借款并拖欠640000元的事实，有崔会江出具的两张借条、原告傅永昌代理人的当庭陈述予以证实，可以认定。被告崔会江应在傅永昌催要借款的合理期限内及时偿还借款，逾期未还已经构成违约。因此，傅永昌请求被告崔会江偿还640000元，理据充分，本院予以支持。关于借款利息，原告陈述双方口头约定为年息二分四，被告已经支付部分利息，但没有提供任何证据予以证实，被告崔会江、李亚杰也未到庭陈述意见，两张借条上也没有明确约定利息的计算标准、起算时间，应认定为借款期限内没有约定利息，原告应承担举证不能的法律责任。本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，从原告向本院提起诉讼时起计算逾期利息，按照年利率6%计算。原告傅永昌向崔会江提供借款时，被告崔会江与被告李亚杰为夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。因被告崔会江、李亚杰未举证证明该债务为被告崔会江的个人债务、非法债务或未用于家庭生活的经营性投入。因此，该笔借款应属于崔会江、李亚杰夫妻共同债务，李亚杰应对该笔借款与崔会江承担连带偿还责任。被告崔会江、李亚杰未到庭应诉，应承担举证不能的法律责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告崔会江、李亚杰于本判决生效之日起三十日内连带偿还原告傅永昌欠款640000元，同时支付利息（以640000元为基数，自2017年7月28日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，减半收取5100元，由被告崔会江、李亚杰连带负担，限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 陈光
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱娜
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0321民初2499号原告：傅永昌，男，1955年10月17日出生，汉族，住青龙满族自治县。委托诉讼代理人：傅兴涛（原告傅永昌儿子），男，1982年11月5日出生，满族，市民，住青龙满族自治县。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：于得水，河北群言律师事务所律师。被告：崔会江，男，1963年12月16日出生，满族，住青龙满族自治县。被告：李亚杰，女，1964年4月16日出生，满族，住青龙满族自治县。原告傅永昌与被告崔会江、李亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法由审判员陈光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅永昌及其委托诉讼代理人傅兴涛、于得水到庭参加诉讼，被告崔会江、李亚杰经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。傅永昌向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告连带偿还原告借款人民币640000元及利息（2015年10月起至被告实际给付止，按年利率24%计算）。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系。二被告因加油站经营资金紧张，曾多次向原告借款。2012年10月16日，在被告崔会江经营的加油站内，原告借给被告140000元。2011年9月份左右，原告通过银行转账方式，由中国工商银行青龙支行转到被告李亚杰在工商银行62×××62账号内，当时转账金额为100万元，包括原告的50万元和原告儿子傅兴涛出借的50万元。双方没有约定借款期限，双方口头约定利息按年利率二分四计算。2015年9月5日，被告崔会江给原告出具500000元借条予以证实。二被告给付了2015年9月份之前的利息，是通过崔会江儿子崔洪歌网银转账，但因借款时间较长，转账的笔数较多，具体数额没有统计。之后，原告多次向二被告索要上述借款，二被告均以无钱为由推脱不还，原告只好提起诉讼。崔会江未出庭未答辩。李亚杰未出庭未答辩。傅永昌为支持其主张，提供如下证据：证据一、2012年10月16日,被告崔会江出具的借条一张。用以证明被告向原告借款14万元。证据二、2015年9月5日,被告崔会江为原告出具的借条一张。用以证明被告向原告借款50万元。证据三、青龙满族自治县国家档案馆出具二被告结婚登记的介绍信档案证明一份。证明二被告系夫妻关系。本院对上述证据认证意见为，借条上有被告崔会江的签字及手印，借款数额、借款时间明确，与本案有直接关联性，本庭予以确认。证据三可以证实崔会江与李亚杰结婚登记情况，本院也予以确认。本院经审理查明如下事实：被告崔会江与被告李亚杰为夫妻关系。崔会江经营加油站，曾多次向原告傅永昌借款。2011年9月5日，原告傅永昌与其儿子通过转账方式共同向被告李亚杰的工商银行账户汇款人民币100万元，其中包含傅永昌50万元。2012年10月16日，被告崔会江为原告出具140000借条一张。2015年9月5日，崔会江为原告出具500000元借条一张。两张借条均没有载明借款期限、借款利息、还款时间等内容。之后，被告崔会江未偿还借款。2017年7月28日，傅永昌向本院提起诉讼。本院庭后对被告李亚杰的工商银行账户交易明细进行核实，确认李亚杰工商银行账户在2011年9月5日收入100万元的事实。本院认为，原告傅永昌与被告崔会江存在合法有效的债权债务关系，被告崔会江从原告傅永昌处借款并拖欠640000元的事实，有崔会江出具的两张借条、原告傅永昌代理人的当庭陈述予以证实，可以认定。被告崔会江应在傅永昌催要借款的合理期限内及时偿还借款，逾期未还已经构成违约。因此，傅永昌请求被告崔会江偿还640000元，理据充分，本院予以支持。关于借款利息，原告陈述双方口头约定为年息二分四，被告已经支付部分利息，但没有提供任何证据予以证实，被告崔会江、李亚杰也未到庭陈述意见，两张借条上也没有明确约定利息的计算标准、起算时间，应认定为借款期限内没有约定利息，原告应承担举证不能的法律责任。本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，从原告向本院提起诉讼时起计算逾期利息，按照年利率6%计算。原告傅永昌向崔会江提供借款时，被告崔会江与被告李亚杰为夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。因被告崔会江、李亚杰未举证证明该债务为被告崔会江的个人债务、非法债务或未用于家庭生活的经营性投入。因此，该笔借款应属于崔会江、李亚杰夫妻共同债务，李亚杰应对该笔借款与崔会江承担连带偿还责任。被告崔会江、李亚杰未到庭应诉，应承担举证不能的法律责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告崔会江、李亚杰于本判决生效之日起三十日内连带偿还原告傅永昌欠款640000元，同时支付利息（以640000元为基数，自2017年7月28日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，减半收取5100元，由被告崔会江、李亚杰连带负担，限本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  陈光二〇一七年九月二十六日书记员  朱娜
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初2030号
原告：李国胜，男，汉族，1971年6月3日出生，住址：珠海市香洲区。
委托代理人：李轩，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被告：林荣城，男，汉族，1971年12月4日出生，住址：珠海市香洲。
被告：珠海市建城工程有限公司，住址：珠海市香洲翠香路43号鸿福大厦801房。
法定代表人：林荣城。
原告李国胜诉被告林荣城、珠海市建城工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告李国胜于2016年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李国胜向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许李国胜撤回起诉。
本案诉讼费减半收取11061元由原告李国胜支付。
审 判 长 石 淼
人民陪审员 单 晖
人民陪审员 余敏慧
二〇一六年七月十五日
书 记 员 肖 念
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第10767号
原告曹希凤。
委托代理人王瑞杰，山东北极星律师事务所律师。
被告宋红。
本院在审理原告曹希凤与被告宋红财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告曹希凤撤回起诉。
案件受理费28760元，减半收取14380元，由原告负担。
审 判 长 赵方栋
人民陪审员 于 萍
人民陪审员 韩丽华
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 邓俊玺
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执402号
申请执行人贺某某,男。
被执行人贺某，男。
本院在执行申请人执行人贺某某与被执行人贺某借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执402号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一六年三月二十日
书记员 刘 强
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初5294号
原告：合肥中徽瑞丽物业服务有限公司，住所地肥东县店埠镇人民路。
法定代表人：徐淑娟，公司总经理。
委托代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。
委托代理人：宋奎。
被告：谢爱华，居民。
本院在审理原告合肥中徽瑞丽物业服务有限公司与被告谢爱华物业服务合同纠纷一案中，原告合肥中徽瑞丽物业服务有限公司申请撤诉。经审查，原告的撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告合肥中徽瑞丽物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半为25元，由原告承担。
审判员 崔文明
二〇一六年十二月二十日
书记员 谢 燕
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0122民初5294号原告：合肥中徽瑞丽物业服务有限公司，住所地肥东县店埠镇人民路。法定代表人：徐淑娟，公司总经理。委托代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。委托代理人：宋奎，公司员工。被告：谢爱华，男，1982年2月24日出生，汉族，居民，住肥东县。本院在审理原告合肥中徽瑞丽物业服务有限公司与被告谢爱华物业服务合同纠纷一案中，原告合肥中徽瑞丽物业服务有限公司申请撤诉。经审查，原告的撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告合肥中徽瑞丽物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半为25元，由原告承担。审判员  崔文明二〇一六年十二月二十日书记员  谢 燕
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社城民初字第083号
原告王某某，女，69岁。
被告张某某，男，76岁。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 郭莹林
二〇一五年七月十四日
书记员 杜 鹤
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初6517号
原告：王志永，男，汉族，1986年6月14日出生，住河南省鄢陵县。
委托代理人郑国珍，河南度邦律师事务所律师。
被告：李志锋，男，汉族，1979年12月16日出生，住郑州市。
委托代理人姜辰亮，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
原告王志永诉被告李志锋建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志永及委托代理人郑国珍，被告李志锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判决被告给付其占有原告工程款94130元；2、诉讼费用由过错方承担。事实与理由：原告有挖掘机一台。2015年2月经被告李志锋介绍做第三人王忠岭承揽的装车、整平和修路的工程，工程款通过被告向第三人结算。工程所在地位于郑州市××区××路和××交叉口向××路两侧。到2015年7月份工程结束，原告挖掘机所做工程量价值为139600元（装车1942车，价值67970，整平、修路275.5小时，价值71630元），工程款由被告向第三人结算。在施工过程中，被告共支付挖掘机燃油费45470元，原告应得到工程款94130元，但工程结束一年以来，原告尚未得到工程款，故依法提起诉讼。
被告辩称：我欠原告一万三千元，我们结算过了，打的有欠条，以欠条为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告有挖掘机一台。2015年2月经被告李志锋介绍，原告的挖掘机为第三人王忠岭承揽的装车、整平和修路工程工作，工程款通过被告向第三人结算。第三人王忠岭为被告出具有收据，载明每次的装车数量，双方约定35元一车。现工程已经完工。根据原告提交的王忠岭为被告出具的收据显示，被告仍有1020车工程款没有支付给原告。故原告依法提起诉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告经被告介绍为王忠岭的工程实施装车、整平和修路工作，双方约定由被告向王忠岭结算工程款，被告结算后应当将原告应得的工程款支付给原告。被告对此事实予以认可，但是对原告提出的数额存在异议。故原被告之间为债权债务关系。本院根据原告提交的王忠岭出具的收据计算后，认定工程款为35700元。被告对此负有清偿义务。原告主张被告应当支付94130元与事实不符，本院对超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李志锋于判决生效之日起十日内偿还原告王志永工程款35700元；
二、驳回原告王志永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2153元，由原告负担1335元，由被告负担818元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 张伟丽
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 苏东晓
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执798号
申请执行人：李国和，男，1955年1月16日出生，汉族，个体户，住合浦县。
被执行人：黄宏增，男，1943年3月13日出生，汉族，初中文化，农民，住合浦县。
被执行人：石光治，男，1972年10月5日出生，汉族，农民，住合浦县。
被执行人：黄开国，男，1985年4月13日出生，汉族，中专文化，农民，住合浦县。
被执行人：黄开智，男，1973年2月14日出生，汉族，初中文化，农民，住合浦县。
被执行人:蒋连绍，男，1978年11月26日出生，汉族，初中文化，农民，住合浦县。
被执行人：蒋华保，男，1989年7月14日出生，汉族，初中文化，农民，住合浦县。
被执行人：蒋平，男，1957年3月2日出生，汉族，高中文化，农民，住合浦县。
本院在执行申请执行人李国和与被执行人黄宏增、石光治、黄开国、黄开智、蒋连绍、蒋华宝、蒋平刑事附带民事赔偿一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院将调查结果告知申请执行人后，申请执行人也表示未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产及财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴裕库
审判员 莫武翊
审判员 黎保删
二〇一八年三月二十七日
书记员 翟堂云
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0521执798号申请执行人：李国和，男，1955年1月16日出生，汉族，个体户，住合浦县。被执行人：黄宏增，男，1943年3月13日出生，汉族，初中文化，农民，住合浦县。被执行人：石光治，男，1972年10月5日出生，汉族，农民，住合浦县。被执行人：黄开国，男，1985年4月13日出生，汉族，中专文化，农民，住合浦县。被执行人：黄开智，男，1973年2月14日出生，汉族，初中文化，农民，住合浦县。被执行人:蒋连绍，男，1978年11月26日出生，汉族，初中文化，农民，住合浦县。被执行人：蒋华保，男，1989年7月14日出生，汉族，初中文化，农民，住合浦县。被执行人：蒋平，男，1957年3月2日出生，汉族，高中文化，农民，住合浦县。本院在执行申请执行人李国和与被执行人黄宏增、石光治、黄开国、黄开智、蒋连绍、蒋华宝、蒋平刑事附带民事赔偿一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院将调查结果告知申请执行人后，申请执行人也表示未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产及财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴裕库审判员  莫武翊审判员  黎保删二〇一八年三月二十七日书记员  翟堂云
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2158号
申请执行人：王秀田，女，1959年8月20日出生，汉族，天津市红桥区劳动局退休工人，住天津市红桥区。
被执行人：王博，女，1948年6月21日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人：天津鼎盛亿嘉房地产信息咨询有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：李刚，总经理。
申请执行人王秀田与被执行人王博、天津鼎盛亿嘉房地产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案,执行依据为（2017）津0105民初4822号民事调解书,因本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 武静
二〇一七年九月四日
书记员 莫磊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑一终字第109号
原公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
上诉人（原审被告人）翟某甲，居民身份证号码3326261977********，男，1977年**月**日出生于浙江省三门县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区**小区**号楼**单元**室，户籍所在地浙江省三门县**镇**村西片**号。2013年8月13日因赌博被浙江省台州市三门县公安局行政拘留五日。2014年8月20日因涉嫌犯持有伪造的发票罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
辩护人李建伟，黑龙江卜奎律师事务所律师。
齐齐哈尔市铁锋区人民法院审理铁锋区人民检察院指控原审被告人翟某甲犯持有伪造的发票罪、伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业印章罪一案，于2015年7月23日作出（2014）铁刑初字第371号刑事判决，认定：一、被告人翟某甲犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元。二、作案工具笔记本电脑二台、打印机二台及伪造的发票1475份、伪造的印章43枚依法没收。被告人翟某甲不服，以原判认定其犯伪造国家机关印章罪事实和定性错误；认定其犯伪造公司、企业印章罪事实不清、证据不足，其不构成犯罪；数罪并罚应该在总和以下量刑等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实部分不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2014）铁刑初字第371号刑事判决；
二、发回齐齐哈尔市铁锋区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 知
审 判 员 曹 净
代理审判员 朱英杰
二〇一六年二月十六日
书 记 员 施冬冬
本裁定引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗开民初字第0884号
原告宋志炳。
委托代理人陈亚，江苏致强律师事务所律师。
被告江苏然天实业有限公司。
法定代表人李国平，董事长。
被告王为民。
原告宋志炳诉被告江苏然天实业有限公司、王为民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员庄倩倩适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，原告宋志炳无法明确被告王为民的身份信息，本院认为，原告起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋志炳的起诉。
案件受理费4650元（已减半收取）退还原告宋志炳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 庄倩倩
二〇一五年八月十九日
书记员 孙 研
第1页／共2页
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初942号
原告赵某某。
被告张某。
本院在审理原告赵某某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月14日立案受理后，向原告送达了受理通知书并书面向其告知7日内预交诉讼费400元，但原告赵某某逾期未交纳受理费，也未提交减、免、缓交受理费的申请。本院认为，《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，应当书面通知其预交通知后仍不预交或者申请缓、减、免尾未获批准而仍未预交的，按撤诉处理，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告赵某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，按自动撤诉处理。
审判员 陈星禄
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵沙沙
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0328民初942号原告赵某某。被告张某。本院在审理原告赵某某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月14日立案受理后，向原告送达了受理通知书并书面向其告知7日内预交诉讼费400元，但原告赵某某逾期未交纳受理费，也未提交减、免、缓交受理费的申请。本院认为，《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，应当书面通知其预交通知后仍不预交或者申请缓、减、免尾未获批准而仍未预交的，按撤诉处理，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：原告赵某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，按自动撤诉处理。审判员  陈星禄二〇一七年三月二十一日书记员  赵沙沙
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执894号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司祁东县支行，住所地湖南省祁东县洪桥镇石门路78号。
法定代表人：锻炼，该行行长。
被执行人：龙新春，男，1967年1月1日出生，住湖南省祁东县。
被执行人：龙清岚，女，1974年2月26日出生，住湖南省祁东县。
被执行人：龙桂秋，男，1971年8月27日出生，住湖南省祁东县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司祁东县支行与被执行人龙新春、龙清岚、龙桂秋金融借款合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘慧成
人民陪审员 肖永成
人民陪审员 陈 昆
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈卫忠
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光法执字第00188号
申请执行人汪万叶。
被执行人裴仁军。
本院在执行汪万叶与裴仁军车辆租赁合同纠纷一案（2014）光民初字第01334号民事判决书过程中查明，被执行人裴仁军暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）光民初字第01334号民事判决书本次执行程序，本案申请执行标的额83157元及迟延利息，执行中裴仁军未履行，被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王骁励
审判员 李灵胜
审判员 李良应
二〇一六年二月二十六日
书记员 汪 轩
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执3156号
申请执行人赵梦海，男，1994年8月31日出生，住乐清市。
被执行人黄圣福，男，1964年4月11日出生，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0382民初2030号民事调解书，于2017年05月23日立案执行申请执行人赵梦海与被执行人黄圣福机动车交通事故责任纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人黄圣福在（2017）浙0382执3156号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人黄圣福银行存款人民币10000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑乐鸥
二〇一七年六月二日
书记员 赵 琼
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执5875号
申请执行人：朱广利，男，1970年7月4日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：张雷，（又名张小宝、张晓宝），男，1981年9月15日出生，汉族，无业，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初4865号民事调解书，张雷应付给朱广利100000元，并承担案件受理费1150元。经朱广利申请，2017年11月24日本院立案执行，2017年11月27日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年四月十三日
书 记 员 黄婷
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执5875号申请执行人：朱广利，男，1970年7月4日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：张雷，（又名张小宝、张晓宝），男，1981年9月15日出生，汉族，无业，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初4865号民事调解书，张雷应付给朱广利100000元，并承担案件受理费1150元。经朱广利申请，2017年11月24日本院立案执行，2017年11月27日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年四月十三日书 记 员  黄婷