安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第09180号
原告：张文中，农民。
委托代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。
被告：张辉。
被告：张建春，农民。（系被告张辉胞弟）
上列两被告的委托代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。
原告张文中与被告张辉、张建春劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月09日立案受理后，依法由审判员马强担任审判长、与审判员杨浩、人民陪审员王艳侠组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告张文中及其委托代理人孙晓松，被告张辉、张建春及两被告的委托代理人王成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文中诉称：两被告系同胞兄弟，被告张辉承建桥区支河乡2012年至2013年度的水泥道路建设工程期间，被告张辉雇佣原告从事铺设水泥道路面，该工程竣工验收后，2014年7月19日，经原告与被告张辉结算，被告张辉尚欠原告劳务费用人民币6万元，并由被告张建春向原告书写欠条。原告多次向被告张辉、张建春催要劳务费用人民币6万元无果，为此，原告提起诉讼，请求法院依法判决被告张辉、张建春支付劳务费用人民币6万元，并由被告张辉、张建春承担本案诉讼费用。
被告张辉辩称：1、原告与被告张辉之间不存在债权债务关系，原告持有的欠条系被告张建春所书写，与被告张辉无关系，并且欠条存在撕成两截瑕疵现象，不能作为证据使用；2、被告张辉通过被告张建春向原告支付劳务费用人民币6万元，为此，请求法院依法驳回原告对被告张辉的诉讼请求。
被告张建春辩称：被告张建春与原告已经结清劳务费用，被告张建春将欠条撕掉后，被原告抢夺走了，经被告张建春多次催要该欠条，原告以欠条丢失为由，未有向被告张建春返还欠条，由于原告以同一理由已经向宿州市埇桥区人民法院提起诉讼，现原告无新的事实和理由，请求法院依法驳回原告对被告张建春的诉讼请求。
在诉讼中，原告为证明其在诉讼中提出的主张，向本院提交的证据材料为：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格的客观事实；2、欠条、本院作出（2015）宿埇民一初字第03445号民事判决书各一份，证明①被告张辉尚欠原告劳务费用人民币6万元的客观事实；②张辉承包桥区支河乡2012年至2013年度水泥道路施工工程，聘用原告从事路面工程铺设工作，聘请被告张建春负责路面施工记账、收料等工作的客观事实；③被告张辉授权被告张建春与原告结算劳务费用的客观事实；3、本院夹沟法庭审理笔录一份，证明①在夹沟法庭审理结束后，被告张辉方知晓对被告张建春与原告结算劳务费用人民币6万元的客观事实；②证人郭某在夹沟法庭出庭作证内容为“先撕环欠条，后撕坏账本”，而证人郭某今天出庭作证内容为原告仅“撕坏账本”，但没有看见“撕坏欠条”，证人郭某两次作证内容存在不一致；③在算账过程中，原告与被告张建春发生争执，被告张建春将原告持有的欠条撕成两截，原告即从被告张建春处索回撕成两截的欠条。
被告张建春在诉讼中，为证明其在抗辩中提出的主张，向本院提交的证据材料为：1、（2015）宿埇民一初字第03445号民事判决书一份，证明被告张建春代理被告张辉，与原告结清劳务费用人民币6万元；2、证人葛某证言，证明①被告张建春与原告在证人葛某家里算账，证人葛某看见被告张建春拿出一沓子东西出来，不知道是何种东西，没有看见被告张建春拿出现金的客观事实；②证人葛某听见原告说：“账务已经结清”即将欠条撕坏了的客观事实；③原告与被告张建春在算账过程中，原告与被告张建春发生争吵的客观事实；3、证人郭某证言，证明2014年8、9月的一天，证人郭某到证人葛某家里玩，证人郭某看见原告与被告张建春在算账，被告张建春向原告支付现金时，钱没有捆扎，原告说：“清了”，原告即把被告张建春的账本撕坏了，但证人没有看见原告与被告张建春撕坏欠条的客观事实。
在诉讼中，被告张辉对其在抗辩中提出的主张，未有向本院提交证据材料予以佐证。
被告张辉、张建春对原告提交的证据证明效力发表质证意见为：被告张辉、张建春对原告提交的证据1均无异议；对原告提交的证据2中的欠条存在的形式持有异议，在夹沟法庭没有得到支持；被告张辉、张建春对证据2中的民事判决书真实性均无异议，但认为判决书仅查明被告尚欠原告工资款的事实，没有查明被告张建春代被告张辉向原告支付工资款的事实。
原告对被告张建春提交的证据证明效力发表质证意见为：对被告张建春提交的证据1真实性无异议，但不能达到证明被告张辉与原告结清劳务费用的客观事实；原告对被告张建春的证人葛某证言无异议，对证人郭某证言持有异议，认为证人郭某证言是孤证，证言不具有真实性，与其在夹沟法庭作证的内容存在截然相反的内容。
经过原告与被告张建春举证，原告、被告张建春、张辉分别对原告、被告张建春提交的证据证明效力发表质证意见，结合合议庭对原告与被告张建春提交的证据证明效力审查，本院对原告与被告张建春提交的证据证明效力认定如下：一、对原告提交的证据证明效力认定为：原告提交的证据1、2、3分别能证明下列客观事实①原告的诉讼主体资格适格；②被告张辉承建桥区支河乡2012至2013年度铺设水泥道路工程期间，被告张辉雇佣原告从事铺设路面工作，原告与被告张辉之间形成劳务合同关系；③被告张辉雇佣被告张建春从事收料、记账等工作，并授权被告张建春与原告结算劳务费用，并由张建春向原告书写欠条一份，被告张辉尚欠原告劳务费用人民币6万元；④在本院夹沟法庭开庭审理原告诉被告张建春案后，被告张辉方知晓尚欠原告劳务费用人民币6万元；⑤证人郭某在夹沟法庭佐证“先撕坏欠条，后撕坏账本”，在本庭开庭时，证人郭某佐证原告“撕坏账本，并没有看见撕坏欠条”，证人郭某两次佐证的内容存在不一致之处；⑥劳务费用未有结算完毕时，原告与被告张建春发生争执，被告张建春将其为原告书写欠条撕成两截，被原告索回，原告提交的上述证据来源具有合法性、与本案具有关联性，对原告提交的证据1、2、3证明上述客观事实的效力，本院予以认定。二、对被告张建春提交的证据证明效力认定为：被告提交的证据1能够证明原告与被告张辉之间因劳务关系形成债权债务关系，但不能够证明被告张辉向原告支付尚欠劳务费用人民币6万元的客观事实，对被告张建春提交的证据1证明被告张辉已经向原告支付尚欠劳务费用人民币6万元证明目的的效力，本院不予以认定。被告的证人葛某证言仅能证明原告与被告张建春在其家里结算工资款过程中，原告与被告张建春发生争执后，原告持有被告张建春书写拖欠劳务费用的欠条被撕成两截，证人葛某并不知晓欠条被谁撕两截和没有见到被告张建春向原告支付现金的客观事实，不能够达到证明被告张辉与原告之间因劳务关系形成拖欠劳务费用的债权债务消灭的客观事实，为此，对被告张建春提交的证据2证人葛某证言证明原告与被告张辉之间结清劳务费用的效力，本院不予以认定。被告张建春的证人郭某证言仅能够证明原告与被告张建春在证人葛某家里结算工资时，原告与被告张建春发生争执，并撕坏账本的客观事实，由于当时证人郭某在算账现场，应当对被告张建春向原告支付劳务费用具体数额有所了解，但其称并不清楚被告张建春向原告支付劳务费用的具体数额，不符合通常交付钱物的交易惯例，且证人郭某在本院夹沟法庭佐证内容为“先撕坏欠条，后撕账本”，而证人郭某在本次庭审中作证时仅看到原告撕坏账本，并没有看到撕坏欠条，证人郭某两次庭审中证言证明内容存在矛盾之处，显然，证人郭某证言不能够证明被告张建春代理被告张辉向原告支付劳务费用的客观事实，为此，对被告张建春提交的证据3证人郭某证言证明被告张建春代被告张辉向原告支付劳务费用的效力，本院不予以认定。
本案争议焦点：一、原告与被告张辉之间是否存在因劳务关系形成债权债务关系；二、被告张建春是否代理被告张辉向原告支付劳务费用人民币6万元；三、原告再次提起诉讼，是否存在新的理由，是否适用“一事不再理原则”。
经过原告与被告张建春举证，原告、被告张建春、张辉对原告与被告张建春提交的证据证明效力发表质证意见，本院对原告与被告张建春提交的证据证明效力认定，结合法庭审理调查，查明本案事实为：被告张辉与被告张建春系同胞兄弟关系，被告张辉在承包施工宿州市埇桥区支河乡2012年至2013年度乡村水泥道路工程期间，被告张辉雇佣原告从事该水泥道路铺设工作，雇佣被告张建春从事铺设水泥道路工程记账、收料等工作，在铺设水泥道路工程期间，原告曾向被告张辉借支工资款，并由原告向被告张辉书写借支条，在乡村水泥道路工程施工竣工后，2014年7月19日，在桥区支河乡养老院内，被告张辉授权被告张建春与原告结算劳务费用后，被告张建春即向原告书写劳务费用总欠条内容为：“下欠张文中修路工资款陆万元整（￥60000元）”，被告张建春在欠条上签名确认后，原告与被告张建春即将以前原告向被告张辉借支的劳务费用借支条凭证予以销毁，2014年8、9月份的一天下午，原告与被告张建春在证人葛某家里进行再次结算劳务费用账务，在原告与被告结算劳务费用账务过程中，原告与被告张建春产生争执，导致发生被告张建春向原告书写尚欠原告劳务费用人民币6万元的欠条被撕成两截的结果。2015年4月8日，原告以张建春为被告向本院提起诉讼，要求被告张建春支付劳务费用人民币6万元，2015年8月20日，本院作出（2015）宿埇民一初字第03445号民事判决书认定：“张辉为委托人，被告张建春为受委托人，张辉系实际债务人，原告应当向张辉主张权利，为此，对原告要求被告张建春支付劳务费用的诉讼请求，不予以支持”，判决：“驳回原告张文中的诉讼请求”后。为此，原告再次向本院提起诉讼，请求依法判决被告张辉、张建春共同向原告支付劳务费用人民币6万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：一、被告张辉与原告之间是否存在因劳务关系形成债权债务关系，被告张辉、张建春应否向原告支付劳务费用人民币6万元。
通过对被告张辉承包桥区支河乡2012年至2013年度水泥道路工程施工期间，被告张辉雇佣原告从事铺设水泥道路工作，雇佣被告张建春从事水泥路施工记账、收料等工作，在工程竣工验收后，被告张辉即委托被告张建春与原告结算劳务费用，被告张建春代理被告张辉向原告书写欠条的行为具体分析，显然，原告与被告张辉之间存在劳务关系，被告张辉尚欠原告劳务费用人民币6万元的客观事实，有被告张辉的委托代理人张建春书写欠条予以佐证，本院予以确认。在原告与被告张辉委的托代理人张建春结算劳务费用时，双方发生争执，原告持有的欠条被撕成两截，虽原告持有欠条存在撕成两截的瑕疵，但能够证明原告与被告张辉之间存在因劳务关系形成的债权债务关系的客观事实，为此，原告要求被告张辉支付劳务费用的诉讼请求，理由成立，于法有据，本院予以支持。由于张建春系被告张辉雇员，被告张建春向原告书写欠条，系履行雇佣职务和委托代理关系的行为，原告应向雇主或者委托人提出请求权利，为此，原告要求被告张建春支付劳务费用的诉讼请求，理由不能成立，于法无据，本院不予以支持。
二、被告张建春是否代理被告张辉向原告支付劳务费用人民币6万元。
在原告以被告张建春提起诉讼时，在本院夹沟法庭开庭审理时，被告张辉方知晓原告持有被告张建春书写劳务费用人民币6万元欠条的客观事实，在本案庭审中，被告张辉、张建春在抗辩中提出2014年8、9月份的一天上午，被告张辉从英家手机店经营者张燕处借款人民币6万元，交给被告张建春用于支付原告劳务费用的主张，与其在本院夹沟法庭的陈述相互矛盾，并证人葛某、郭某仅能够证明原告与被告张建春在证人葛某家里结算劳务费账务，不能够证明张建春代理被告张辉向原告支付劳务费用人民币6万元的客观事实，被告张辉亦未向本院提交其他相关证据予以佐证，被告张辉在张燕处借款交付给被告张建春，用于向原告支付劳务费用的客观事实，且根据清偿债务通常交易习惯，债务人与债权人结清债务后，应当将欠条等其他债务凭证予以收回销毁，或者由债权人向债务人书写结清债务凭证予以佐证债务予以结清的客观事实，在本案中，原告虽持有存在撕成两截瑕疵的欠条债权凭证，但被告张辉、张建春并没有完全将欠原告劳务费用的欠条收回予以销毁，或者由原告向被告张辉书写结清劳务费用的凭证，显然被告张辉、张建春在抗辩中提出已与原告结清劳务费用的主张，理由不能成立，于法无据，本院不予采纳。
三、原告要求被告张辉、张建春支付劳务费用利息有无依据。
被告张建春代理被告张辉与原告结算劳务费用，被告张建春向原告书写欠条时，并没有明确约定利息，或者约定支付劳务费用的期限，应视为不支付利息，为此，原告要求被告张辉、张春支付劳务费用利息的诉讼请求，理由不能成立，于法无据，本院不予以支持。
四、原告再次提起诉讼，是否存在新理由，是否适用“一事不再理原则”。
由于原告与被告张建春均系被告张辉雇佣人员，被告张建春接受被告张辉的委托后，与原告结算劳务费用，并向原告书写欠条，原告以书写欠条人张建春为被告，向本院提起诉讼，而未有对实际债务人张辉提出请求，显然属于诉讼主体错列，不符合“一事不再理原则”，为此，被告张辉、张建春抗辩原告再次提起诉讼，违反“一事不再理原则”的理由，不能成立，于法无据，本院不予以采纳。
综上所述，被告张辉雇佣原告从事铺设水泥道路工程期间，尚欠原告劳务费用人民币6万元的客观事实，有其委托代理人即本案被告张建春向原告书写欠条予以佐证，为此，被告张辉应向原告承担支付劳务费用的责任。由于被告张建春在履行被告张辉委托代理或者雇佣职务行为，被告张建春无责任向原告支付劳务费用。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告张辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张文中履行支付劳务费用人民币6万元义务；
二、驳回原告张文中对被告张辉的其他诉讼请求；
三、驳回原告张文中对被告张建春的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 马 强
审 判 员 杨 浩
人民陪审员 王艳侠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李 蒙
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。