山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第4037号
原告：焦某甲。
委托代理人（特别代理）：史作华，山东金正义律师事务所律师。
被告：焦某乙。
委托代理人：陆梅，山东浒源律师事务所律师。
委托代理人：王成飞，山东浒源律师事务所律师。
原告焦某甲诉被告焦某乙遗赠抚养协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某甲及其委托代理人史某、被告焦某乙及其委托代理人王成飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某甲诉称，2014年7月22日，原告与被告签订遗赠抚养协议，约定被告对原告进行赡养，履行养老送终义务，原告的所有财产归被告继承和管理。协议签订后，被告不履行协议约定的赡养义务，并侵吞原告存款50000元，之后，原告在被告的欺骗下又对针对上述协议签订了附加条款，原告的80000元存款由案外人焦某丙进行保管，原告的生活由原告自理。被告已完全不履行对原告的赡养义务，且非法侵吞原告的财产，诉请依法解除原、被告签订的遗赠抚养协议，被告返还原告存款50000元。
被告焦某乙辩称，原告于2013年在河南省新乡市开设诊所，由于其经营不善，原告多次给被告打电话，恳求将其接回老家。被告经过慎重考虑，念及原告是被告的亲叔，且年迈多病，在外无人照料，不忍心让其一人在外漂泊，2014年7月19日艰难作出决定，被告从北京回到老家（被告在北京工作），然后于2014年7月20日租车去河南省新乡市将原告接回老家，2014年7月22日原告与被告签订了遗赠抚养协议。原告一直跟随被告生活，给原告看病就医，对其日常生活进行照料，钱随原告花，尽心尽力履行协议义务。原告在住院期间，将其在梁山县邮政储蓄银行的存款50000元赠给了被告，由于原告常年离不开药物治疗，被告便将50000元取出，用于原告平常购买药物及生活所需。自2014年7月20日至2015年9月10日，原告一直跟随被告生活，共计405天，在此期间被告为此付出了太多的精力及物力，产生伙食费12150元。由于原告年迈多病，常年离不开药物治疗，每天药费约12元，共计4860元。由于原告平时需加强营养，被告每天都会给原告添加有利于原告身体健康的营养物品，营养费约2050元。2014年8月6日原告摔伤，在梁山县人民医院治疗花费400余元。2014年9月15日，原告由于重度昏迷，在梁山博爱医院住院治疗6天，花费4000余元。2015年1月24日，原告因脑梗、冠心病、高血压再度住进梁山博爱医院住院治疗7天，花费5000余元。2015年4月8日，原告又因重病住进梁山县医院，花费15000余元。在原告住院期间，被告为了更好照顾原告，还为其雇佣护理人员照料，产生护理费2170元。被告为原告加固院墙、安装煤球炉、打水井，花费2850余元。原告曾经是下岗赤脚医生，被告为此找补花费2300元。由于原告是残疾人，在住院期间及平时的衣食起居都离不开人照料，被告及其妻子因照顾原告产生劳动价值26734.50元。综上所述，原告违反协议约定，要求解除遗赠抚养协议，严重侵害了被告的合法权益，应依法偿还被告对其抚养期间所支出的所有供养费用77514.50元及其它损失20000元。
经审理，当事人对双方签订的遗赠抚养协议是否符合解除条件及原告主张被告返还财产的依据和数额的问题有争议。围绕上述争议焦点，原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供了下列证据：
1、2014年7月22日，原、被告签订的遗赠协议复印件一份，证明本案的缘由；
2、梁山县公安局韩岗镇派出所出具的证明一份，证明原、被告关系恶化，原告多次报警求助；
3、2015年8月28日，中国邮政储蓄银行出具的利息清单及对应储蓄存单复印件各一份，证明被告提取原告存款本金50000元。对于被告盗取原告的存款，原告已经向公安机关报案，原告保留追究其刑事责任的权利。
4、原、被告签订的协议附加款一份，证明被告为原告保存80000元，要求被告返还。
经庭审质证，被告的质证意见为：对证据1的真实性无异议；对证据2的真实性无异议，但只能证明原、被告发生过矛盾，家庭矛盾属于正常现象；对证据3的真实性无异议，但该款是赠予被告的；对证据4的真实性无异议，但该附加协议并未实际履行，该80000元也未实际交付履行，且与被告无关。
被告为支持其主张，在庭审中提交了下列证据：
1、梁山县人民医院住院病案、患者费用汇总各一份，证明原告在住院期间，被告为原告花费11579.27元；
2、2014年9月15日至2014年9月20日，梁山博爱医院出具的住院病人费用清单、住院病案、专用收费票据各一份，证明被告为原告花费1416.50元；
3、2015年1月24日至2015年1月31日，梁山博爱医院出具的住院病人费用清单、住院病案、专用收费票据各一份，证明被告为原告花费2998.90元；
4、梁某华大药店门诊处方笺一份，证明被告抚养原告期间，为原告花费医疗费1435元；
5、焦成军出具的证明一份，证明被告为去河南省新乡市接原告花费租车费1500元；
6、范某出具的证明一份，证明被告为原告打井花费1380元；
7、梁山县韩岗供销社暖气安装发票一份（附照片4张），证明被告为原告安装取暖设备花费1530元。
经庭审质证，原告的质证意见为：对证据1、2、3的真实性无异议，原告的住院费用都是原告自己支付的，费用已经新农合报销；证据4与本案无关联性，不能证明是原告所用；对证据5-7的真实性无异议，但费用均是原告支付的。
经审查，本院认为，被告对原告提供的上述四份证据的真实性无异议，本院依法予以采信。被告提供的证据1-3无住院收费票据原件，且被告未提供其他证据证明上述费用系其为原告支付，本院依法不予采信。被告提供的证据4未记载病人姓名、年龄等相关信息，不能证明与本案具有关联性，本院依法不予采信。原告对被告提供的证据5-7的真实性无异议，上述证据均记载费用的支付人为被告，虽然原告主张上述费用系其支付，但并未提供相关证据予以证明，本院依法对被告提供的证据5-7予以采信。
综上，本院认定下列事实：2014年7月22日，原告与被告签订遗赠抚养协议一份，约定：原告于2014年7月20日由被告从河南省新乡市接回梁山县韩岗镇焦庄村，由于原告年老多病，自愿将其医术只传授给被告一人，双方合伙行医，原告跟随被告生活；被告接受原告的残、病、生、老的生活照料，履行养老送终义务；原告所有资产：宅基地、房屋、责任田、钱款（包括现金、储蓄、外人所借欠款）及室内物品由被告继承及管理。之后，原、被告又对上述遗赠抚养协议签订了附加条款，内容为：由第三方保管存款80000元，此款只用于焦某甲住院发丧，任何人不得动用，不够由焦某乙承担；自2015年9月11日，焦某甲自愿自做自吃，焦某甲仍在焦某甲屋内开诊所，收入20%分给焦某甲”。2015年8月28日，被告将原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县韩岗支行存款取出，本息合计50194.93元。原告自2014年7月20日起至2015年9月10日止跟随被告生活（共计417天），期间被告为原告支付租车费1500元、打井费1380元、暖气安装费1530元。协议履行期间，原、被告时有矛盾发生，原告曾多次到梁山县公安局韩岗镇派出所求助。
本院认为，原告焦某甲与被告焦某乙签订遗赠抚养协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行。协议履行期间原告与被告多次发生矛盾，致使双方签订的遗赠抚养协议无法履行，故原告要求解除该遗赠抚养协议的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告未提供证据证明被告无正当理由不履行该遗赠抚养协议，致使该遗赠抚养协议解除，应偿还被告已支付的供养费用，该供养费用应从被告应当返还原告的50000元存款中予以扣减。根据庭审查明的事实，经审查核实，被告供养原告的费用包括租车费1500元、打井费1380元、暖气安装费1530元、护理费13574.78（11882元／年（2015年山东省农村居民人均纯收入）÷365天×417天］、生活费9097.45元（7963元／年（2015年山东省农村居民人均生活消费支出）÷365天×417天］，合计27082.23元。原告的其他诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国继承法》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第56条之规定，判决如下：
一、解除原告焦某甲与被告焦某乙于2014年7月22日签订《协议书》。
二、被告焦某乙于本判决生效后十日内返还原告焦某甲22917.77元（50000元-27082.23元）。
三、驳回原告焦某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由原告焦某甲负担1194元，被告焦某乙负担256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙长敏
二〇一六年一月二十日
书记员 谢子聪