福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9433号
原告邓德宜，男，1971年1月17日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人刘海山、陈小勇，福建华达（石狮）律师事务所律师。
被告张体东，男，1970年12月29日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。
被告庄少阳，男，1981年11月8日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司，住所地山西省长治市西大街187号，组织机构代码69428344－6。
代表人赵新军，总经理。
委托代理人李兵、曾曙阳，福建建达（泉州）律师事务所律师所。
被告中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司，住所地福建省惠安县螺城世纪大道西侧奥林水岸B1幢1#-2#店面，组织机构代码74383336－1。
代理人杨云峰，经理。
委托代理人苏世明，男，该公司职员。
原告邓德宜与被告张体东、庄少阳、中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司（以下简称“人寿财险长治公司”）、中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司（以下简称“平安财险惠安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员黄翠煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓德宜的委托代理人陈小勇，被告张体东，被告人寿财险长治公司的委托代理人曾曙阳到庭参加诉讼。被告庄少阳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邓德宜诉称：2015年4月2日12时50分，在泉州市台商投资区通港路张坂镇金凯酒店门口路段，被告张体东驾驶苏J1H1**重型特殊结构货车与被告庄少阳驾驶闽C911**小轿车（载原告及案外人张燕河、张锦杰、陈智风）发生碰撞，造成原告邓德宜等人受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警认定，被告张体东与被告庄少阳承担本事故同等责任。发生事故时，苏J1H1**重型特殊结构货车交强险、商业险均投保于被告人寿财险长治公司，闽C911**商业险投保于被告平安财险惠安公司。原告受伤后，先后在泉州市第一医院住院治疗2天及在惠安县东岭镇中心卫生院住院治疗10天，经医生诊断为腹部闭合性损伤-
脾挫裂伤等。原告的伤情经鉴定为八级伤残，护理期限评定为为出院后60天，误工期评定为90天。该事故共造成原告经济损失141569.9元，其中，医疗费22683.32元，误工费12411元（137.9元×90天），护理费6912元（72天×96元），交通费3000元，住院伙食补助费360元（30元×12天），营养费3402.4元（22683.22×15%），残疾赔偿金75901.2元（12650.2元×20年×30%），精神损害抚慰金15000元，鉴定费1900元。因未能获赔，故请求判决：一、被告张体东、庄少阳共同赔偿原告经济损失141569.9元。二、被告人寿财险长治公司在交强险、商业三者险责任限额范围内先行赔偿原告因本起交通事故造成的损失。三、被告平安财险惠安公司在商业车上人员险责任限额10000元内先行赔偿原告因本起交通事故造成的损失。
被告张体东未提交书面答辩，庭审中辩称：本人驾驶的车辆在人寿财险长治公司有投保三者险，原告的损失应由人寿财险长治公司负责赔偿。
被告庄少阳未作答辩。
被告人寿财险长治公司未提交书面答辩，庭审中辩称：一、被告张体东向本公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元。二、本公司将依据法律和保险合同的约定进行赔偿。其中，医疗费中的非医保费用不属保险责任，因原告未提供医疗费费用清单，根据司法实践扣除20%的非医保4536.66元；营养费按医疗费的5%计算为1100元；住院伙食补助费按20元／天计220元计算；护理费应以住院12天、每天96.18元计1154元计算。出院后的护理费因原告没有鉴定护理时间，故出院后护理费不应支持。如果法院认为应当计算护理费，因原告本人具有大部分自理能力，出院后的护理费应按部分护理依赖30%计算，即为60天1731元；因原告未提供收入减少的证明，根据法律规定不应计算误工费，即使法院认为应当计算误工费，按原告鉴定的误工损失日90日，即96.18元／天×90天=8656元；精神损害抚慰金按12000元计算；鉴定费不属于保险条款约定的赔偿范围，不予赔偿；交通费酌情按500元计算；残疾赔偿金75901.2元。三、本次事故共造成五人受伤，在交强险限额内应按比例计算或者保留另四名伤者在交强险范围内的份额。四、本案被保险机动车驾驶人负同等责任，故在商业险中应承担不超过50%的责任。五、双方约定被保险人违反安全装载规定的，增加免赔率10%。本案被保险机动车存在超载，故在超过交强险限额部分，本公司享有10%的免赔率。六、被告张体东至今未提供合法有效的驾驶证以及行驶证，故保险公司不承担商业险的赔偿责任。七、依照保险合同的约定，本公司不承担诉讼费用。八、本次事故发生于2015年4月2日，而原告却于同年4月9日入院治疗，其所受伤害非本次事故造成，本公司不应承担赔偿责任。
经审理查明：2015年4月2日12时50分，被告张体东驾驶其本人所有的苏J1H1**号重型特殊结构货车沿惠安县通港路由涂寨往仑前方向行驶，行至台商投资区张坂镇金凯酒店门口路段，与由路右路口驶入通港路由被告庄少阳驾驶其本人所有的闽C911**号小型轿车（车载原告邓德谊、案外人张燕河、张锦杰、陈智凤）发生碰撞，造成原告及案外人张燕河、张锦杰、陈智凤受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告张体东、庄少阳负本事故同等责任，原告无责任。原告于2015年4月9日在泉州第一医院入院治疗，根据入院记录病历记载：“1周前因外伤致左上腹疼痛，呈持续性闷痛，…”行“脾切除术”，住院治疗3天后出院，转至惠安县东岭镇中心卫生院继续住院治疗10天，前后共计12天。诊断为腹部闭合性损伤脾切除术后。2015年7月17日，福建万鸿司法鉴定所出具鉴定意见书认为，原告的伤情构成八级伤残，出院后护理期60天、误工期90天。被告张体东对其苏J1H1**号重型特殊结构货车向被告人寿财险长治公司投保交强险和保额为100万元不计免赔商业第三者险，保险期间自2014年6月13日至2015年6月12日。被告庄少阳对其所有的闽C911**号小型轿车向平安财险惠安公司投保车上人员商业险10000元／人，保险期间自2015年1月7日至2016年1月6日。本次事故经交警部门认定，苏J1H1**号重型特殊结构货车在事故发生时所载货物超过核定载质量。被告人寿财险长治公司提供的商业第三者险保险条款责任免除第九条第（二）项用黑体字约定：“违反安全装载规定的，增加免赔率10%。”对此，被告张体东称未得到人寿财险长治公司的明确告知。被告人寿财险长治公司未提供就免责条款向被保险人张体东进行明确说明的证据。本次事故的另一伤者张燕河已另案起诉要求赔偿，案号（2015）惠民初字第7937号。本院于2015年11月30日以书面形式通知本次事故的另外二名伤者张锦杰、陈智凤在收到通知的七天内向本院提出诉讼主张，但期限届满后仍未收到该二名伤者的诉讼要求。
以上事实，有原告提供的保险单、交通事故认定书、病历材料、万鸿司法鉴定所的鉴定意见书，以及原、被告双方在法庭上的陈述为证，可予认定。
本案双方当事人争议的焦点系原告请求赔偿项目及数额的合理、合法性问题。本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，听取了诉辩双方的陈述及审查双方提供的证据，参照福建省统计局公布的相关统计数据，对原告诉求的赔偿项目及数额予以认定如下：1、医疗费。原告主张其因本次事故花费医疗费22683.32元，提供泉州市第一医院和惠安县东岭镇中心卫生院出具的住院收费票据5张及相应病历材料为证。对此，到庭被告经质证后无异议，本院予以认定。被告人寿财险长治公司称应扣除20%非医保，但未就该非医保的具体数额向本院申请鉴定，故其主张不予采信。2、住院伙食补助费。原告住院12天，参照本地公务人员出差伙食补助标准（本县区20元／天×9天、跨县区30元／天×3天）计算为270元。原告的该项请求，可予部分支持。3、营养费。原告请求按医疗费的15%计算营养费，根据原告的伤情及花费的医疗费数额，结合本地区营养费一般按医疗费10%计算的审判实践，可按2268元予以支持。4、护理费。原告住院期间按完全护理依赖认定，出院后护理期限按鉴定结论60天认定，以部分护理依赖30%计算。即护理费应认定为2885.4元（12天×农业平均日工资收入96.18元＋60天×96.18元×30%）。5、残疾赔偿金。原告主张按75901.2元计算残疾赔偿金，双方均无异议，且符合法律规定，本院予以认定。6、精神损害抚慰金。根据原告构成的伤残等级，结合事故责任认定，原告请求15000元，属合理范围，可予支持。7、交通费。原告因本次交通事故的处理及住院治疗，确需花费一定的交通费用，虽未提供车票证明，但应适当予以支持。原告主张按3000元计算，数额偏高，应予调整。根据原告住院时间和路程，酌情按500元认定。8、误工费。原告构成八级伤残，结合其伤情，其请求误工时间90天，基本合理，可予认定。原告请求按建筑业137.9元／日计算，并提供原告所在地村委会出具的证明一份为证，以证实原告系从事石材干挂的技术工。对此，被告人寿财险长治公司提出异议，认为村委会不具备认定原告从事职业的资质，其合法性不予认可。本院认为，原告提供的惠安县东岭镇赤石村民委员会出具的《证明》为单位证明，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十五条的规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。…”原告提供的该份证明仅加盖有村委会公章，没有单位负责人及制作证明材料人员的签名或者盖章，故该份《证明》不具有合法性，依法不予认定。原告居住农村，身份为农民，可按本地区农业工资收入96.18元／天计算，即误工费应认定为8656.2元。9、鉴定费。原告因索赔需要，委托福建万鸿司法鉴定所进行鉴定的费用1900元，应作为原告因本案交通事故造成的损失予以认定。至此，原告因本案交通事故造成的各项损失经核算合计为130064.12元。其中，交强险医疗费用项下的各项费用合计为25221.32元（医疗费22683.32元＋住院伙食补助费270元＋营养费2268元），伤残赔偿项下为102942.8元（护理费2885.4元＋误工费8656.2元＋交通费500元＋残疾赔偿金75901.2元＋精神损害抚慰金15000元）。
本起事故的另一名伤者张燕河因本次事故造成的经济损失经核定为：交强险医疗费用项下的各项费用合计为24417.35元，伤残赔偿项下为77410.54元。
综上所述，本院认为，原告因本次交通事故受到损害的事实清楚，证据充分，应予认定。本事故经公安交警部门认定，被告张体东、庄少阳负事故的同等责任，原告不负事故责任。对该事故责任认定，双方均无异议，可予认定，并可作为本案当事人双方民事责任承担的依据。由于被告张体东驾驶的苏J1H1**号重型特殊结构货车在被告人寿财险长治公司投保了交强险和商业第三者险，被告庄少阳驾驶的闽C911**号小型轿车向平安财险惠安公司投保车上人员商业险10000元／人，事故发生于保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因事故造成的损失，可先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告人寿财险长治公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内先行赔偿原告62786.24元（102942.8元÷（77410.54元＋102942.8元）×110000元】，在医疗费用赔偿限额范围内先行赔偿原告5081元（25221.32元÷（25221.32元＋24417.35元）×10000元】，二项合计67867.24元。超过交强险部分62196.88元（总损失数额130064.12元-交强险67867.24元），由被告张体东、庄少阳按同等责任的各50%即31098.44元赔偿原告。被告张体东承担的超过交强险的赔偿数额，由其投保的被告人寿财险长治公司承担赔偿。被告庄少阳承担的超过交强险的赔偿数额，由其投保的被告平安财险惠安公司承担赔偿10000元。被告人寿财险长治公司主张被告张体东有超载行为，根据双方的约定，其在商业三者险中可享有免赔10%的权利。对此，被告张体东不予认可，被告人寿财险长治公司未能提供证据证明其已就免责条款向被保险人张体东作了明确说明，故该免责条款对被保险人张体东不发生效力。因此，被告人寿财险长治公司主张在商业三者险中免赔10%，依法不予采信。另二名伤者张锦杰、陈智凤在收到通知的七天内未向本院提出诉讼主张，视为其放弃对交强险的请求权。原告合理的诉讼请求予以支持，不合理的诉讼请求予以驳回。被告庄少阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险限额范围内赔付原告邓德宜67867.24元。
二、被告张体东应赔偿原告邓德宜31098.44元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任保险限额内直接支付给原告。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司应赔偿原告邓德宜10000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
四、被告庄少阳应赔偿原告邓德宜21098.44元，于本判决生效之日起十五日内付清。
五、驳回原告邓德宜的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3130元，减半收取1565元，由原告邓德宜负担115元，被告庄少阳负担288元，被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司负担1137元，被告中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄翠煌
二〇一五年十二月十日
书记员 吴雅琳