wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初852号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人阮某，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年9月4日被义乌市公安局刑事拘留，2016年1月16日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第878号起诉书指控被告人阮某犯敲诈勒索罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月8日21时许，被告人阮某伙同“矮子”（另案处理），在义乌市某街道某村某公墓内，盗走死者朱某的骨灰盒并藏匿于公墓附近的一间平房内。同月10日，被告人阮某以骨灰盒为要挟，通过电话联系和银行转账的方式，从被害人刘某处敲诈人民币10000元，后赃款由二人平分。
2、同年7月20日左右的一天19时许，被告人阮某在义乌市某街道某地附近某半山腰处，使用工具撬开死者李某的坟墓，盗走骨灰盒并藏匿于山顶附近的石坑内，后在坟墓石碑上留言意欲敲诈死者家属。
3、同年8月初的一天20时许，被告人阮某在义乌市某街道某地附近某山半山腰处，使用工具撬开死者陈某的坟墓，盗走放置骨灰的红布袋并藏匿于西山山脚处的草丛内，后在坟墓石碑上留言意欲敲诈死者家属。
2015年9月4日，被告人阮某在义乌市江东街道某酒店入住时被公安工作人员查获，现骨灰盒和骨灰袋均已找回并返还被害人李某、陈某。
上述事实，被告人阮某在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某、李某、陈某的陈述，证人朱某、丰某、邝九香、阮伟娇、邓某、季某、张某、叶某的证言，接受证据材料清单，通话记录，现场照片，扣押决定书，调取证据清单，发还清单，精神病鉴定意见，搜查笔录，辨认笔录，抓获经过，被告人阮某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某以非法占有为目的，伙同他人，敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人阮某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年9月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人阮某违法所得人民币一万元，返还给被害人刘巧珍。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 清
二〇一六年四月十八日
书记员 张亦含
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初1958号
原告：孙亚嫩。
被告：邬霞萍。
被告：徐伏光。
原告孙亚嫩与被告邬霞萍、徐伏光为民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院起诉要求：1.判令俩被告立即归还原告借款人民币330000元，并支付逾期利息（以330000元为基数，自2016年4月5日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由俩被告承担。本院受理后，依法适用普通程序审理。本案于2016年7月7日公开开庭审理。原告孙亚嫩到庭参加诉讼，被告邬霞萍、徐伏光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2011年10月19日，经对前期借款结算，被告邬霞萍、徐伏光尚欠原告孙亚嫩借款330000元，并由被告邬霞萍、徐伏光向原告孙亚嫩出具借条一份。后原告经多次催讨，被告未归还借款，故原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告邬霞萍、徐伏光限于本判决生效后十日内归还原告孙亚嫩借款330000元并支付逾期利息（以330000元为基数，自2016年4月5日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6250元，由被告邬霞萍、徐伏光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 梁业生
代理审判员 李 尧
人民陪审员 许金金
二〇一六年七月七日
代书 记员 吴瑞红
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第771号
申请执行人翁友海，男，汉族，1951年10月25日出生，住福建省福清市。
被执行人林传宝，男，汉族，1950年9月10日出生，住福建省福清市。
申请执行人翁友海与被执行人林传宝民间借贷纠纷一案，本院（2013）融民初字第3524号民事判决书已发生法律效力。但被执行人林传宝未按生效法律文书履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林传宝的银行存款316262.5元，冻结期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 陈观捷
审判员 林华龙
二〇一四年三月五日
书记员 林灿萃
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1728号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）陆某甲，男，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）陆某乙，女，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）陆某丙，男，汉族。
一审第三人陆某丁，男，汉族。
再审申请人陆某甲、陆某乙因与被申请人陆某丙、一审第三人陆某丁继承纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2015）桂市民一终字第4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆某甲、陆某乙申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。一、一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。既然陆某戊垫付的九万医药费已经得到了陆某戊房屋的继承权，就不再存在九万元的债务，陆某丙也未提供证据证明徐某甲还另欠其九万元，一、二审法院从徐某甲的遗产中再次扣减九万元是错误的。一、二审判决对九万元债务是否存在、是否应该从遗产中扣除未做阐述和认定。陆某戊在《我的最后交待》中并没有明确处置桂林市象山区民主路176号3栋1-2号房产，该房属于福利房，并非商品房，其子女四人均依法享有继承权，一、二审判决该房归陆某丙是错误的。二、一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的。1、街道委员会出具的证明所叙述的事实是虚假的。2、证人蒙某是陆某丙的邻居，对陆家的事情毫不知晓，所写的内容都是虚假的。3、陆某丙采用上门吵闹、威胁的手段，迫使原来给陆某甲出具证明的两位当事人撤销声明。三、一、二审判决认定事实的主要证据未经质证。一审判决采纳的九份证据只有前四份证据当庭进行质证，其余均未质证过。四、一、二审判决遗漏或者超出诉讼请求。故申请再审，请求撤销二审判决，依法改判。
本院认为，关于桂林市象山区民主路176号2栋1-2-1号、3栋1-2号房屋的继承问题。根据一、二审法院查明事实，2栋1-2-1号房屋为陆某戊、徐某甲的遗产，3栋1-2号房屋为陆某戊遗产。3栋1-2号由陆某丙出资购买，虽房产证上载明的所有权人是陆某戊，但陆某戊已在《我的最后交代》里做了特别说明。根据陆某戊《我的最后交代》的意思表示，一、二审法院结合各方为徐某甲治病垫付医药费的情况，依照继承法的规定，判决2栋1-2-1号、3栋1-2号房屋由陆某丙继承，并由陆某丙按2栋1-2-1号房屋评估价值对陆某甲、陆某乙分别补偿19902.89元，并无不当。
陆某甲、陆某乙主张街道委员会出具的证明及证人蒙某证明的内容是虚假的，并主张陆某丙以吵闹、威胁等手段迫使证人撤销声明，因其未提供充分证据证明，不予支持。陆某丙向一审法院提交的九份证据，已由各方分别在2014年4月10日、2014年8月8日的庭审中进行质证，陆某甲、陆某乙主张一、二审判决认定事实的主要证据未经质证、遗漏或者超出诉讼请求，理由均不成立，不予支持。
综上，陆某甲、陆某乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陆某甲、陆某乙的再审申请。
审 判 长 覃 龙
审 判 员 蔡向荣
代理审判员 蒙丽华
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 梁新华
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更232号
罪犯赵恒博，男，1989年4月27日出生于山东省淄博市，汉族，中专文化，曾因犯抢劫、敲诈勒索、故意伤害罪两次被判处有期徒刑。现在山东省鲁北监狱服刑。
2012年12月14日，山东省淄博市淄川区人民法院作出(2012)川刑初字第439号刑事判决，以被告人赵恒博犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。
2015年11月25日，经山东省济宁市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯赵恒博在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯系累犯，因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，减刑幅度从严掌握。建议对罪犯赵恒博减去有期徒刑七个月。并附有罪犯赵恒博在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵恒博在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定书、罪犯奖励审批表及罪犯减刑审核表等相关证据材料在案佐证。
本院认为，罪犯赵恒博在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯赵恒博曾因犯抢劫、敲诈勒索、故意伤害罪两次被判处有期徒刑，现又犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，系累犯，显示出其主观恶意性较深，对社会造成危害极大，按照法律规定减刑从严掌握，虽然执行机关报请时对减刑幅度已经从严，但不足以消除其对社会潜在的危害，对执行机关的减刑建议部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵恒博减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2021年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年九月二十日
书记员 陆 霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初1558号
原告B，男，1939年4月11日出生，加拿大籍。
委托代理人龚天勇，系原告B之妻，1956年5月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张艺，女，1972年6月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告秦欢，女，1989年8月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托代理人张露，男，1989年3月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司，住所地重庆市永川区人民东路197号第4层，组织机构代码577958395。
负责人刘炜，该公司总经理。
委托代理人金欣，重庆融益律师事务所律师。
原告B诉被告秦欢、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员陶本军独任审判，适用简易程序并于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告B的委托代理人龚天勇和张艺、被告秦欢及委托代理人张露、被告安诚保险公司的委托代理人金欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告B诉称：2015年11月25日，被告秦欢驾驶轿车与原告乘坐的出租车相撞，造成原告受伤的交通事实。交警部门认定被告秦欢承担本次事故的全部责任。轿车在被告安诚保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求上述被告共同赔偿原告的医疗费5259元、住院伙食补助费300元、营养费3000元、护理费700元、复印费43元、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元，合计16302元。
被告安诚保险公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。轿车在本公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险100万元，本公司在保险范围内承担赔偿责任。交通事故发生后，本公司已在交强险内垫付医疗费1万元，超出交强险的医疗费按照5%的比例扣除非医保用药。对重庆大坪医院的住院病案资料、医疗费票据的真实性无异议，医疗费金额以票据为准；护理费按照100元/天进行计算，住院伙食补助费按照50元/天进行计算，营养费太高，交通费认可200元，复印费不应当由本公司负担，精神损害抚慰金未构成伤残不予认可。
被告秦欢辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议，轿车在被告安诚保险公司投保了交强险和商业三者险，同意被告安诚保险公司的答辩意见。
经审理查明：2015年11月25日14时14分许，被告秦欢驾驶轿车行驶至宝圣大道西政北门转弯时，轿车与胡胜全驾驶的出租车相撞，造成出租车上的乘客龚天勇及其丈夫B（加拿大籍）两人受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定被告秦欢承担本次事故的全部责任，其他人均不承担事故责任。
原告伤后被送到重庆芳华医院治疗，其伤在该院被诊断为：①颈部挥鞭伤；②左小腿软组织挫伤。所用医疗费由被告秦欢和被告安诚保险公司共同垫付。医嘱：对症、休息，如出现不适，可来医院复查或上级医院检查及治疗。
2015年12月3日，原告到重庆市大坪医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①左侧第8肋骨骨折；②腔隙性脑梗塞；③左肾囊肿。原告在该院住院治疗6天（2015年12月3日至2015年12月9日），用去医疗费5002元和复印费43元。出院医嘱：①注意休息，加强营养，避免受凉感冒以及剧烈活动，避免摔倒、坠床，提高自身免疫力；②不适随诊，我科门诊随诊。
轿车在被告安诚保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，本次交通事故发生在上述保险的有效期限内。审理中，被告秦欢同意被告安诚保险公司在交强险外扣除5%的非医保用药的意见。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故造成的损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、护照、道路交通事故认定书、住院病案资料、检查报告单、医疗费发票、结算明细单、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案中，轿车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，所以被告安诚保险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的护理费、交通费、精神损害抚慰金，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费（已经提前垫付，不再重复赔偿）。
原告在重庆大坪医院住院治疗6天，其护理费为600元（100元/天×6天）；住院伙食补助费为300元（50元/天×6天）。
原告要求被告赔偿交通费1000元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对交通费酌情支持300元。
原告向本院举示了加强营养的医嘱，证明原告确实需要加强营养以恢复身体健康；原告要求被告赔偿营养费3000元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对营养费酌情支持300元。
原告要求被告赔偿复印费43元，向本院举示了相关证据，本院予以支持。
原告要求被告赔偿精神损害抚慰金6000元，被告不予认可；本院根据本案的实际情况，对精神损害抚慰金酌情支持1000元。
综上所述，原告因本次交通事故造成的全部损失有：医疗费5002元、住院伙食补助费300元、营养费300元、护理费600元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、复印费43元，合计7545元。
原告的上述损失款7545元，应当由被告安诚保险公司在交强险内赔偿交通费、护理费、精神损害抚慰金1900元；由被告安诚保险公司在商业三者险内赔偿5352元（5002元×95%＋600元），由被告秦欢赔偿293元（5002元×5%＋43元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司在交强险内赔偿原告B各项损失合计1900元（限本判决生效后十日内付清）。
二、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司在商业三者险内赔偿原告B各项损失合计5352元（限本判决生效后十日内付清）。
三、被告秦欢赔偿原告B各项损失合计293元（限本判决生效后十日内付清）。
四、驳回原告B的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费200元（已是减半收取），由被告秦欢负担（此款原告已经预交，限本判决生效后十日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶本军
二〇一六年五月十七日
书记员 钟爱玲
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民二初字第00130号
原告张密兰。
委托人代理人杨玉庭，河北佳宝律师事务所律师。
被告井陉县京华钙业有限公司，住所地井陉县上安镇武家庄村。
法定代表人武全保，该公司董事长。
委托代理人武风祥，该公司经理。
第三人武考祯（贞）。
委托代理人赵广宇，河北得正律师事务所律师。
本院在审理原告张密兰与被告井陉县京华钙业有限责任公司、第三人武考祯股权转让纠纷一案中，原告张密兰于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张密兰撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告负担。
审判员 仇振祥
二〇一五年七月二日
书记员 王 婧
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第1297号
原告：许风林，男。
被告：新乡市妇幼保健院，住所地新乡市和平大道164号。
原告许风林与被告新乡市妇幼保健院房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法对本案进行了审理。现已审理终结。
许风林诉称：新乡市妇幼保健院于1993年市政府批准旧房改造拆迁时，共依法拆迁100多户，其中80多户未住上新楼，新乡市妇幼保健院于1993年拆迁其住房18.44平方米，每平方价格300元共5532元，拆迁伙房60元，搬家补助来回300元，提前拆迁奖励368.8元，拆迁过度费超过18个月每平方米4元共计73.76元，一年885.12元，22年19472.64元。共计25733.44元。加上利息22年101901.36元，共计123634.8元。故诉至法院要求被告按照国家政策和协议赔偿其拆迁补偿欠款123634.8元。
本院认为：根据最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知第三条之规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等纠纷，均不属于人民法院主管工作的方位，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应当依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，许风林起诉的内容属历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷和因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于法院主管工作的范围。另，经本院查明，许风林曾以同一理由、同一事实、同一诉讼请求向我院起诉新乡市妇幼保健院，我院于2011年8月24日作出（2011）红民一初字第723号民事裁定书以不属于法院主管工作范围驳回了许风林的起诉，新乡市中级人民法院于2011年12月14日以（2011）新中民五终字第190号民事裁定书维持了我院的驳回起诉裁定，故许风林本次起诉不符合法律规定，应予驳回。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回许风林的起诉。
案件受理费2773元，退还许风林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 郭生祥
审判员 原培宏
审判员 张习坤
二〇一五年七月十六日
书记员 荆亚盟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民一初字第1297号原告：许风林，男，汉族，1939年7月15日出生，住新乡市。被告：新乡市妇幼保健院，住所地新乡市和平大道164号。法定代表人：车振勇，院长。原告许风林与被告新乡市妇幼保健院房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法对本案进行了审理。现已审理终结。许风林诉称：新乡市妇幼保健院于1993年市政府批准旧房改造拆迁时，共依法拆迁100多户，其中80多户未住上新楼，新乡市妇幼保健院于1993年拆迁其住房18.44平方米，每平方价格300元共5532元，拆迁伙房60元，搬家补助来回300元，提前拆迁奖励368.8元，拆迁过度费超过18个月每平方米4元共计73.76元，一年885.12元，22年19472.64元。共计25733.44元。加上利息22年101901.36元，共计123634.8元。故诉至法院要求被告按照国家政策和协议赔偿其拆迁补偿欠款123634.8元。本院认为：根据最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知第三条之规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等纠纷，均不属于人民法院主管工作的方位，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应当依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，许风林起诉的内容属历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷和因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于法院主管工作的范围。另，经本院查明，许风林曾以同一理由、同一事实、同一诉讼请求向我院起诉新乡市妇幼保健院，我院于2011年8月24日作出（2011）红民一初字第723号民事裁定书以不属于法院主管工作范围驳回了许风林的起诉，新乡市中级人民法院于2011年12月14日以（2011）新中民五终字第190号民事裁定书维持了我院的驳回起诉裁定，故许风林本次起诉不符合法律规定，应予驳回。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回许风林的起诉。案件受理费2773元，退还许风林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  郭生祥审判员  原培宏审判员  张习坤二〇一五年七月十六日书记员  荆亚盟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第604号
原告：郭苏明，
被告：吕志军，
被告：楼斌，
被告：王国星，
原告郭苏明为与被告吕志军、楼斌、王国星民间借贷纠纷一案，于2014年2月10日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭苏明到庭参加诉讼，被告吕志军、楼斌、王国星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郭苏明起诉称：2012年1月20日，被告吕志军向原告借款400000元，约定借款期限从2012年1月20日起至2012年2月19日止，利息按月利率25‰计算，并向原告出具了借据一份。被告楼斌、王国星为上述借款提供担保，担保期限为借款期限届满之日起二年。到期后经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此原告诉至法院，请求判令：一、被告吕志军立即归还借款本金400000元并支付利息250000元（已按月利率25‰计算至2014年2月19日止；此后的利息按月利率25‰计算至实际履行之日止）；二、由被告楼斌、王国星对上述借款本息承担连带责任。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告吕志军归还借款本金400000元并支付利息（从2012年1月20日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、由被告楼斌、王国星对上述借款本金承担连带责任。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了被告吕志军向原告郭苏明出具的借据一份，用以证明被告吕志军向原告借款400000并约定借期、利息以及由被告楼斌、王国星提供担保等事实。
被告吕志军、楼斌、王国星均未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，本院认证如下：被告吕志军、楼斌、王国星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年1月20日，被告吕志军向原告郭苏明借款400000元，约定借款期限从2012年1月20日起至2012年2月19日止，利息按月利率25‰计算，同日向原告出具了借据一份。被告楼斌、王国星作为担保人在借据上签名，约定其对上述借款承担连带责任担保，担保期限为借款期限届满之日起二年。后原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吕志军向原告郭苏明借款400000元的事实清楚，证据确实充分。被告吕志军未依约归还原告借款，应承担相应的民事责任。被告楼斌、王国星作为连带责任保证人在借条上签字，且保证期限未届满，应依法承担连带清偿责任。原告在庭审中变更诉讼请求，减轻了被告的责任，本院予以准许。故原告变更后的诉请，理由正当，本院予以支持。被告吕志军、楼斌、王国星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕志军应于本判决生效后十日内归还原告郭苏明借款本金400000元并支付利息（从2012年1月20日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告楼斌、王国星对上述借款本金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告吕志军负担，被告楼斌、王国星承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一四年三月六日
代书记员 谭丽芳
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01853号
申请执行人胡菊花。
被执行人武汉双龙堂房地产发展有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人王汉祥，总经理。
申请执行人胡菊花与被执行人武汉双龙堂房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）鄂江汉民二初字第01822号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡菊花于2015年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉双龙堂房地产发展有限公司履行生效法律文书确定的偿还申请执行人购房款229360元、支付利息、支付迟延履行期间债务利息、支付案件受理费2827元、邮寄费40元的义务，本院已�法受理胡菊花的执行申请。
本案在执行中，经查被执行人武汉双龙堂房地产发展有限公司涉刑事案件（已立案侦查）。
本院认为，本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第01822号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 马 露
审判员 李国华
二〇一六年四月二十七日
书记员 游向明
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2601号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人孙某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2398号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2014年2月下旬至3月23日间，被告人孙某某先后三次至上海市浦东新区高科西路XXX弄XXX号XXX室，采用钥匙开锁、拧掉挂锁的方式，窃得被害人刘某某住处的零食少许、丝袜四双、拖线板一个、面膜十张等物。
2、2014年3月上旬某日下午，被告人孙某某至上海市浦东新区高科西路XXX弄XXX号XXX室，采用溜门入室的方式，窃得被害人陈某某置于客厅内的平底锅一个、拖线板一个、食用油半桶等物。
3、2014年3月中旬某日下午，被告人孙某某至上海市浦东新区高科西路XXX弄XXX号XXX室，采用溜门入室的方式，窃得被害人乐某某置于客厅内的旧电磁炉一台、旧微波炉一台、旧电视机一台等物。
4、2014年4月6日下午，被告人孙某某至上海市浦东新区高科西路XXX弄XXX号XXX室，采用溜门入室的方式，窃得被害人尹某住处的红米HM1SC型移动电话一部、三星移动电话一部，以及金龙鱼食用调和油5.1999升。经鉴定，红米移动电话和食用调和油共计价值人民币779元。
2014年4月17日，被告人孙某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安人员在被告人孙某某处扣押了涉案的红米移动电话及食用调和油，已发还被害人尹某。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人刘某某、陈某某、乐某某、尹某的陈述笔录，证人蔡某某的证言笔录，上海市公安局浦东分局出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、案发经过及工作情况，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，被告人孙某某的供述、辨认笔录及其身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中部分系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人孙某某有坦白情节，可依法从轻处罚。鉴于部分涉案赃物已被追回并发还被害人，对被告人孙某某可酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人孙某某退赔尚未退出的违法所得，发还相关被害人。
孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆光怡
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民初字第258号
原告：冯英，女，汉族，居民，户籍地明溪县，现住明溪县。
委托代理人：冯东祥，男，汉族，居民，住明溪县。
被告：曾珠，女，汉族，居民，户籍地明溪县，现住明溪县。
被告：陈建军，男，汉族，居民，户籍地明溪县，现住明溪县。
原告冯英与被告曾珠、陈建军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯英的委托代理人冯东祥、被告陈建军到庭参加诉讼，被告曾珠经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯英诉称：2013年5月16日、5月29日，被告曾珠因做生意资金周转不足先后向原告借款30000元、20000元，约定借款月利率5%。但被告借款后，未按约定履行给付利息及偿还所借借款本金。因该借款系被告曾珠与被告陈建军夫妻关系存续期间所借，故诉请判令：1、二被告立即归还原告借款本金50000元并支付利息9000元（2013年5月29日起至2014年2月26日止，利息按月2%计算）；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告陈建军辩称：被告曾珠必须出庭并说明借款的经过及用途。被告曾珠向原告借款未经本人同意，对该借款本人不知情，因此该借款是曾珠个人借款，不属于夫妻共同债务。应驳回原告要求本人共同还款的请求。
被告曾珠未到庭亦未提供书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告冯英提供如下证据：
一、借条一份，证明被告曾珠于2013年5月16日、5月29日分别向原告借款人民币30000元、20000元，合计50000元的事实。
二、结婚登记审查处理表复印件一份，证明被告曾珠、陈建军于2011年4月2日办理结婚登记手续，双方系夫妻关系，该借款系其夫妻共同债务的事实。
经庭审质证，被告陈建军认为：对证据1借条的真实性无法确认；对证据2结婚登记审查处理表没有异议。
本院分析认为：被�曾珠未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃举证和质证的权利。原告冯英提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关，具有证据的真实性、合法性、关联性，对原告所举证据予以采信。
经庭审认证，结合当事人陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年5月16日，被告曾珠以生意周转为由向原告冯英借款30000元，并向原告出具内容为：“兹于2013年5月16日向冯英借款人民币3万元（30000），利息按每月5分支付（1500元）。”借条一份，借款未约定借款期限。2013年5月29日，被告曾珠以生意周转为由又向原告冯英借款20000元，并在2013年5月16日借条上注明：“于2013年5月29日借用人民币2万元整（5天归还），如无按期归还按利息五分计算（同上）”。被告曾珠借款后未偿还原告借款本、息。
另查明：被告曾珠与被告陈建军系夫妻关系，该借款�曾珠与陈建军夫妻关系存续期间借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曾珠向原告冯英借款50000元有原告提交的借条为凭，事实清楚、证据确实充分，所欠原告借款应当偿还。2013年5月16日借款未约定还款期限，原告有权随时请求被告曾珠返还借款本金并支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”，本案原告冯英与被告曾珠约定的借款利率为月利率5%，超过银行同类贷款利率的四倍，但原告以月利率2%要求被告支付利息，其主张未超过银行同类贷款利率的四倍，故对原告要求被告支付利息9000元的诉讼请求，本院予以支持。被告曾珠与被告陈建军于2011年4月2日登记结婚，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告陈建军没有提供证据证明被告曾珠所借的本案涉诉债务为被告曾珠的个人债务，也未能证明有属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案涉诉债务应当按夫妻共同债务处理。被告曾珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
被告曾珠、陈建军应于本判决生效之日起十五日内偿还原告冯英借款本金50000元并支付利息9000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告曾珠、陈建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 游鸿程
代理审判员 陈远景
人民陪审员 夏有福
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张桂花
附：（2014）明民初字第258号民事判决书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
明溪县人民法院执行款账户：
户名：明溪县人民法院
帐号：9030318010010911014972
开户行：明溪县农村信用合作联社雪峰信用社
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第836号
原告常巧环，女，1959年11月13日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住巨鹿县。
委托代理人韩风礼，男，1955年7月1日出生，汉族，退休干部，党员，大专文化，住平乡县。
被告李双聚，男，1958年2月8日出生，汉族，农民，住南和县。
原告常巧环与被告李双聚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常巧环及其委托代理人韩风礼到庭参加了诉讼，被告李双聚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常巧环诉称，2013年8月11日6时10分，李双聚驾驶冀EM22**时风三轮汽车沿北张庄至定魏线乡间道路由北向南行驶至定魏线168公里＋976米处左拐弯时，与沿定魏线由北向南行驶张开义驾驶的冀ELE6**福田五星牌三轮载货摩托车（载常巧环）发生交通事故，造成张开义和我受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，我于2013年8月11日至9月6日入住巨鹿县医院治疗，住院26天，花医药费15319.86元。本次事故经平乡县公安交通警察大队处理，于2013年8月30日作出平公交认字（2013）第50056号道路交通事故认定书，认定李双聚承担此事故的主要责任，张开义承担此事故的次要责任，我不承担此事故责任。请求法院判令被告赔偿医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计20100元。
被告李双聚未答辩。
经审理查明，2013年8月11日6时10分，被告李双聚驾驶冀EM22**时风三轮汽车沿北张庄至定魏线乡间道路由北向南行驶至定魏线168公里＋976米处左拐弯时，与沿定魏线由北向南行驶张开义驾驶的冀ELE6**福田五星牌三轮载货摩托车（载常巧环）发生交通事故，造成张开义、常巧环受伤，两车不同程度损坏。平乡县公安交通警察大队于2013年8月30日作出平公交认字（2013）第50056号道路交通事故认定书，认定李双聚负此事故的主要责任，张开义负此事故的次要责任，常巧环不负此事故责任。事故发生后，原告常巧环入住巨鹿县医院治疗，共计住院26天，花医药费15319.86元。原告常巧环系农村居民，参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准和2004年11月19日公安部发布的人身损害受伤人员误工损失日评定准则，常巧环属左肾挫裂伤、腹腔积液、双肺挫伤、肋骨骨折、双侧胸腔积液、皮肤擦伤，误工时间应为90天，误工费为13564元÷365天×90天=3344元，常巧环住院期间由儿媳周焕娟护理，周焕娟系个体工商户，从事批发零售业，护理费为28490元÷365天×26天=2029.42元。原告住院伙食补助费为50元×26天=1300元，李双聚驾驶的冀EM22**时风三轮汽车登记车主为尹庆选，实际车主为李双聚，该车未投保交强险。
以上审理事实有事故认定书、巨鹿县人民医院诊断证明、住院病历、药费单据、村委会证明、户口本、周焕娟营业执照及税务登记证明等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命权、健康权，侵害公民身体造成伤害的，依法应当承当赔偿责任。本案系机动车交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，交警部门认定李双聚负该起事故的主要责任，张开义负次要责任，常巧环不负此事故责任，该认定书认定事实清楚，双方当事人在法定期间均未提出异议，本院予以采信。肇事车辆冀EM22**时风三轮汽车实际车主系李双聚，该车属于机动车，应当投保交强险，而车主李双聚未投保交强险，发生交通事故应当首先由其在交强险限额内承担赔偿责任。原告的误工费、护理费为5373.42元，均属交强险赔偿范围；医药费和伙食补助费共计16619.8元，交强险医药费限额为10000元，考虑到本次事故另一受害人张开义医疗费及住院伙食补助费9244.08元，按照比例，被告李双聚应首先承担6700元，余款9919.8元应按责任比例分担，被告应赔偿9919.8元×70%=6943.86元。为此，被告应赔偿原告各项损失共计19017.28元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告李双聚于本判决生效之日起十日内赔偿原告常巧环各项损失19017.28元。
二、驳回原告常巧环的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由被告李双聚负担，保全费120元，由原告常巧环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 白彦霄
审 判 员 于慧峰
人民陪审员 宋桂龙
二〇一四年四月十四日
书 记 员 史玉冰
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2013）平民初字第836号原告丁某某，男，1965年3月28日出生，汉族，住平阴县。委托代理人孙某某，男，1958年11月15日出生，汉族，平阴金研法律服务所工作人员。被告姚某某，男，1990年4月21日出生，汉族，住平阴县玫瑰镇南台村15号。被告刘某某，男，汉族，济南市历下区科院路19号3号楼2单元501号。本院在审理原告丁某某与被告姚某某、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁某某自愿申请撤回起诉。本院认为，原告丁某某自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁某某撤回起诉。案件受理费减半收取50元，财产保全费120元，共计170元由原告丁某某负担。审 判 长  秦立军代理审判员  李兆霞人民陪审员  王志斌二〇一三年十月二十九日书 记 员  何国卉
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民小字第33号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行
法定代表人：季颖，任行长。
诉讼代理人：吴春辉
被告：李林茂，男，生于1973年2月24日，汉族
被告：江彩霞，女，生于1974年2月28日，汉族
被告：孙天良，男，生于1956年，汉族，教师
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行与被告李林茂、江彩霞、孙天良为借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行的撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮�储蓄银行股份有限公司邓州市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行负担。
审判员 王 嗅
二〇一四年九月十一日
书记员 李明向
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9205号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告彭燕丽。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭燕丽信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭燕丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72，962.08元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72，962.08元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1082民初320号
原告：晋麦喜，男，汉族，1963年5月15日出生，住霍州市南环路**号。
被告：郭卫中，男，汉族，1957年6月10日出生，住霍州市三教乡安乐村。
被告：郭强强，男，汉族，1988年2月20日出生，住霍州市南街新区涧河北路。委托代理人：闫金华，山西星硕律师事务所律师。
原告晋麦喜诉被告郭卫中、郭强强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告晋麦喜,被告郭强强及委托代理人闫金华到庭参加了诉讼，被告郭卫中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋麦喜诉称:被告郭卫中于1999年在霍州市南街新区购买一座宅院，定价6万元，家里有3万元，当时先交5万元首付，借原告2万元，利息为月息2分。2001年4月10日交付宅院剩余款项时，又借原告1万元，房款交齐后，郭卫中外出打工，至今没有偿还原告借款3万元，本息已累计达115200元。2016年11月23日，双方达成协议，被告愿将南街新区涧河北路东宅院房屋抵债给原告。其中西窑一孔、西侧房及厕所归原告，以协议为据，永不反悔。2017年8月大众路南拆迁改造，房管局进行丈量，被告郭强强明知其父将宅院一部分协议卖给原告，又登记在其名下，我找被告郭强强，要求代替其父偿还借款，没有结果，因此诉至法院。诉讼请求：判令二被告归还借款3万元及利息。诉讼费由被告负担。原告为支持其主张向本院提供证据：1、借条两张；2、房屋买卖协议一份。
被告郭卫中未答辩，未参加诉讼。
被告郭强强辩称：1、原告所诉已过诉讼时效，且借条疑点重重不足为据。将其列为被告于法无据，与事实不符。2、房屋买卖协议中内容虚假，也无房屋权属证明，是在我父亲脑梗期间无家人在场时签订，不具备真实性和合法性。请求驳回原告的诉讼请求。
被告郭强强为支持其答辩请求，向本院提供证据：第一组：1、霍州煤电集团有限责任公司总医院CT扫描报告单；2、被告郭卫中入院证明；3、老来乐公寓入住协议；4、安乐村村委会证明。第二组：1、朱国平证言；2、自来水公司水费预交凭证。
经审理查明：被告郭卫中与被告郭强强系父子关系。原告晋麦喜和被告郭卫中双方原来互相认识。1999年被告郭卫中在霍州市南街新区购买宅院一座，因缺乏资金，提出向原告晋麦喜借款。1999年2月1日被告郭卫中向原告晋麦喜借款20000元，借期一年，月息3分，每季度清一次利息，借款人签名郭玮中。2001年4月10日被告郭卫中向原告晋麦喜借款10000元，借期一年，按3分计息，借款人郭玮中。被告郭卫中向原告晋麦喜借款后，没有按借款约定时间偿还借款。原告晋麦喜多次向被告郭卫中主张权利未果。2016年11月23日，被告郭卫中和原告晋麦喜就借款纠纷达成《房屋买卖协议》，该协议确定：“由于被告郭卫中不能偿还原告借款，借款本息为206400元。被告郭卫中原将本人城内南街新区涧河北路东宅院部分归原告晋麦喜所有。”同时查明被告郭卫中患有脑梗塞,曾多次住院治疗，并入住老年公寓。被告郭卫中借款时签名为郭玮中，因当时没有身份证件，后来办理了身份证件，姓名为郭卫中。以上事实，由原告晋麦喜和被告郭强强提供的证据及双方当事人的当庭陈述在卷证实。
本院认为：本案争议焦点为：1、原告晋麦喜的请求是否经过诉讼时效；2、被告郭强强是否承担还款责任；3、原告晋麦喜与被告郭卫中借贷关系是否成立。
关于争议焦点一，原告从1999年开始分两次借给被告郭卫中30000元本金，借款期限为1年。最后一次借款为2001年4月10日，还款日期应为2002年4月9日。通过庭审可以看出，原告晋麦喜每年或每隔一段时间，都会采取不同方式向被告主张权利，或上门催要，或拨打电话，或通过别人查访等，诉讼时效处于连续中断状态。特别是2016年11月23日，原告晋麦喜与被告郭卫中就本案借款达成协议。最高人民法院关于超过诉讼时效期间当事人达成还款协议是否应当受法律保护问题的批复：“根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定的精神，对超过诉讼时效期间当事人双方就原债务达成还款协议的，应当依法予以保护。”2016年11月23日双方达成的协议，是对原债务的重新确认，应认定为诉讼时效的中断。从中断之日起，诉讼时效期间重新计算。因此，根据上述法律规定，原告晋麦喜的诉讼请求，没有超过诉讼时效。被告郭强强的抗辩理由本院不予支持。
关于焦点二，被告郭强强是否承担还款责任。被告郭卫中于1999年2月1日和2001年4月10日分两次借原告晋麦喜30000元，每次签名都是郭玮中。从整个借款过程，可以看出原告出示的证据并不能证明被告郭强强参与借款。根据合同相对性原则，即指合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。因此，原告晋麦喜向被告郭强强主张权利，没有法律依据。被告郭强强抗辩理由成立。原告晋麦喜对被告郭强强的诉讼请求，本院不予以支持。
关于焦点三，原告晋麦喜与被告郭卫中借贷关系是否成立。被告郭卫中于1999年2月1日向原告晋麦喜借款20000元，约定月息3分，于2001年4月10日借款10000元，约定利息3分，并书写借据，事实清楚，证据充分。原、被告之间借贷关系成立，应受法律保护。原告晋麦喜要求被告郭卫中偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告郭卫中与原告晋麦喜借款时约定利息月息3分，但是晋麦喜在诉状中提出按照月息2分计算，即年利率24%，该利息约符合民间借贷法律规定，本院予以确认。同时，原告晋麦喜在庭审中请求确认与被告郭卫中签订的房屋买卖协议有效。被告郭强强提出抗辩，认为其父郭卫中患有脑梗疾病，没有民事行为能力，智商不正常，签订协议时没有家属在场，应为无效协议。经审查，原告晋麦喜在诉讼请求中并没有提出该项请求。根据法律规定，判决内容应当和诉讼请求保持一致，不能出现判超所请，判非所请或判缺所请。因此，原告晋麦喜要求确认房屋买卖协议效力的请求本院不予审查。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭卫中于本判决生效之日起十日内给付原告晋麦喜借款本金30000元及利息（其中20000元从1999年2月2日起，10000元从2001年4月11日起至本判决确定的履行期间实际给付之日止，按年利率24%计算利息）。
驳回原告晋麦喜对被告郭强强的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告郭卫中承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至山西省临汾市中级人民法院。
审判员 申国忠
二〇一八年六月二十一日
书记员 郭景如
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00008号
原告叶孝凤，女，54岁，汉族，农民，住淮阳县。
原告任妮，女，31岁，汉族，农民，住淮阳县。
原告任振振，男，22岁，汉族，农民，住淮阳县。
原告任前防，男，23岁，汉族，农民，住址同上。
原告任前冲：23岁，汉族，住址同上。
原告叶孝凤、任妮、任振振、任前防、任前冲共同委托代理人彭涛，河南陈州律师事务所。
原告叶孝凤、任妮、任振振、任前防、任前冲共同委托代理人郭芳，河南陈州律师事务所。
被告李家荣，男，43岁，汉族，住商丘市柘城县。
被告中国平安财险保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人班文芳，该公司经理。
委托代理人王饶昌，河南江河源律师事务所律师。
委托代理人程莉莉，河南江河源律师事务所律师。
原告叶孝凤、任妮、任振振、任前防、任前冲诉被告李家荣及被告中国平安财险保险股份有限公司商丘中心支公司（简称平安财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告任前防及原告叶孝凤、任妮、任振振、任前防、任前冲的共同委托代理人彭涛，被告李家荣，被告平安财险商丘公司的委托代理人王饶昌、程莉莉到庭参加了诉讼，被告李家荣经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告具状诉称：2014年12月10日14时许，任平玉驾驶摩托车由北向南行驶至淮柘公路董陈村路段时，与李家荣驾驶豫ＮＦＥ7**号由南向北行驶的小型面包车发生相撞，造成交通事故一案。经淮阳县公安交通警察大队认定，李家荣负事故的次要责任，任平玉经抢救无效死亡。经查，事故车辆在平安财险商丘市支公司加入了保险。请求，1、依法判定被告支付死亡赔偿金169506.80元、精神损失费100000元、丧葬费18979元、财产损失2390元、评估费300元，以上共计291175.80元中的18万元。2、诉讼费由被告承担。
被告李家荣辩称：事故发生我没有责任，我的车购买有交强险，超过保险部分我最多承担10000元。
被告平安财险商丘公司辩称：第一，我公司同意在交强险分项限额内承担原告的合理损失，第二，诉讼费，鉴定费属于间接损失，根据保险法和保险合同约定，保险公司不予承担。
经审理查明：2014年12月10日14时许，任平玉驾驶银羚无号牌两轮摩托车由北向南行驶至淮柘公路董陈村路段时，与由南向北李家荣驾驶豫ＮＦＥ7**号小型面包车发生相撞，造成任平玉当场死亡、两车受损的交通事故。任平玉驾驶银羚无号牌两轮摩托车在本次事故中受损，经周口市中正价格评估有限公司（2014）第122301号事故鉴定评估报告书对该事故车辆修复价格评估为2390元，原告支出评估费300元。死者任平玉1953年12月24日出生，原告叶孝凤与任平玉夫妻关系，原告任妮与任平玉父女关系，原告任振振与任平玉父子关系，原告任前防与任平玉父子关系，原告任前冲与任平玉父子关系。任平玉及本案原告均为农业户口，2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元，城镇非私营单位在岗职工年平均工资为37958元。该事故经淮阳县公安交通警察大队淮公交认字（2014）第1206号道路交通事故认定书认定：任平玉负事故的主要责任，李家荣负事故的次要责任。李家荣为豫ＮＦＥ7**号小型面包车的实际所有人，该车在平安财险商丘公司投保有交强险，该事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的任平玉的户口注销证明、原告的身份证明、车损评估报告书、事故责任认字书、评估费票据及被告李家荣的驾驶证、行驶证、交强险保单等相关证据在卷为证。
本院认为，本次事故经淮阳县公安交通警察大队作出的任平玉负事故的主要责任，李家荣负事故的次要责任的责任认定，本院认为该责任认定客观公正，应予采信。被告李家荣为豫ＮＦＥ7**号小型面包车的所有人，该车在被告大地财险郑州公司投保有交强险，该事故发生在保险期间，依照有关法律规定被告平安财险商丘公司应在保险责任限额内直接向原告承担赔偿义务，超出保险限额的部分由被告李家荣按责任承担。原告主张丧葬费18979元、财产损失2390元、评估费300元，符合有关规定，应予支持，原告主张死亡赔偿金应为8475.34×19=161031.46元，原告主张精神损害抚慰金100000元过高，结合本案的实际情况可酌情支持40000元，以上共计款222700.46元，由被告平安财险商丘公司在交强险限额内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金计款220010.46元中的110000元和财产损失2390元中的2000元给原告，丧葬费、死亡赔偿金、财产损失、评估费中的110700.46元按责任比例由被告李家荣承担30%即33210.14元，由原告承担70%即77490.32元。原告的其他诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条第一款、第三十六条、第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告112000元。此款于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告李家荣赔偿原告33210.14元。此款于本判决生效后10日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3900元由被告李家荣承担3200元，由原告承担700元。财产保全费200元由被告李家荣承担。先由原告垫付，待执行时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张丽英
审 判 员 李庆申
人民陪审员 牛洪彬
二〇一五年二月十一日
书 记 员 贾云鹏
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙海终字第77号
上诉人（原审原告）：浙江德莱宝鞋业有限公司。
法定代表人：曾尚团。
被上诉人（原审被告）：广州钜获货运代理有限公司。
法定代表人：李雪东。
被上诉人（原审被告）：温州市南方皮塑公司。
法定代表人：倪长兴。
上诉人浙江德莱宝鞋业有限公司因国际多式联运合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2010）甬海法商初字第260号民事判决，向本院提起上诉。原审法院已在判决文书中告知各方当事人预交二审案件受理费的期限及逾期不交的法律后果，但上诉人浙江德莱宝鞋业有限公司未在原审法院指定的期间预交二审案件受理费或向本院提出减、免、缓交申请，未履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江德莱宝鞋业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包如源
代理审判员 郭剑霞
代理审判员 吴云辉
二〇一一年六月八日
书 记 员 胡劭玮
内蒙古自治区兴和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0924刑初69号
公诉机关：兴和县人民检察院。
被告人:赵某某，男，1975年8月14日出生，汉族，大学本科，群众，户籍所在地河北省石家庄市，因本案于2017年5月8日被内蒙古乌兰察布市兴和县公安局取保候审。
辩护人：孙彩霞，内蒙古瑞民律师事务所律师。
兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院检察员冯育军出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人孙彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴和县人民检察院指控：2017年3月25日8时6分许，被告人赵某某驾驶×××号普通客车沿G6高速公路由西向东行驶至278KM+933.15M(南幅）处时，与前方同向行驶由杨某驾驶的×××、×××挂号重型半挂车发生追尾碰撞，造成×××号小型普通客车乘车人洪某死亡、原某某受伤，上述两车及高速公路设施受损的交通事故。交通事故认定书认定被告人赵某某负此次事故的主要责�。被告人赵某某已支付被害人家属15万元，被害人家属予以谅解。
公诉机关针对上述指控事实，提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人赵某某驾驶机动车辆违反《中华人民共和国交通安全法》的规定，发生重大事故，致一人死亡，在事故中承担主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人赵某某拨打电话报警，等候处理，并如实供述了犯罪事实，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人辩护意见：辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，但认为被告人的犯罪行为存在从轻或减轻处罚的情形。首先，被告人赵某某主动自首，具有较好的认罪态度，其次，被告人系初犯，偶犯，且被告人已与死者家属达成了赔偿协议，并取得了受害人家属的谅解。希望法庭能够对其从轻、减轻处罚，给予重新做人的机会。
经审理查明：2017年3月25日8时6分许，被告人赵某某驾驶×××号普通客车沿G6高速公路由西向东行驶至278KM+933.15M(南幅）处时，与前方同向行驶由杨某驾驶的×××、×××挂号重型半挂车发生追尾碰撞，造成×××号小型普通客车乘车人洪某死亡、原某某受伤，上述两车及高速公路设施受损的交�事故。交通事故认定书认定被告人赵某某负此次事故的主要责任。
另查明，民事赔偿已协议解决，被告人并取得了死者家属的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、受理案件登记表证实：事发后，赵某某拨打电话报警的相关内容。
2、被告人赵某某的驾驶人信息查询结果及肇事车辆（×××）的机动车信息查询结果、被告人赵某某的驾驶证信息。
3、交通事故尸体检验报告证实：死者洪某系重度颅脑损伤死亡。
4、乌兰察布市中心医院出具的居民死亡医学证明书。
5、内公交高兴认字（2017）第002号道路交通事故认定书认定：赵某某承担本起事故的主要责任。
6、协议书、谅解书。
7、证人杨某的证言：2017年3月25日早上7点多钟，我驾驶×××/×××挂，田某在副驾驶上坐着。车刚过了兴和服务区，当时我前面有两个车，过了一个坡以后发现路面结冰了，我看见前面有个车开着双闪停着，我发现出事了就降低了车速，突然听见后面“咚”的一下，我就赶紧停车，由于路滑我车向前又走了三四十米侧滑停住了。停住后我下车发现后面是个黑色小车，当时不知道车上有几个人，已经有两个人下车了。我赶紧拿三角牌摆在车后面两百米，同时让田某打电话报警。
8、证人田某的证言：2017年3月25日早上8时许，具体时间我记不清楚了，我乘坐杨某驾驶的×××/×××挂号重型半挂车货车沿G6京藏高速公路由西向东行驶至离蒙冀界收费站三、四公里处时被一黑色小型客车追尾了。当时刚下完雪，路面有冰，发现撞车后，我们就开始停车，停车后我从副驾驶位置下车，发现一辆牌照为×××黑色大众迈腾小型客车撞在我的挂车左后方。然后我就打110报警，报完警就在等交警和救护到达现场。
9、被害人原某某的陈述：2017年3月25日6时许，我们三人从呼和浩特东上的高速，赵某某准备去沈阳，当时是赵某某开的车，洪某在副驾驶位置上坐的，当行驶到G6高速273KM处去往北京方向发生了交通事故。发生事故后，我就喊副驾驶的洪某下车，洪某不说话，后来交警到现场了。
10、被告人赵某某的供述与辩解：2017年3月25日早上5点多，我驾驶洪某的×××车从呼和浩特上的高速，准备回沈阳，车上除了我和洪某外，还有原某某，洪某在副驾驶位置坐，后排坐的原某某。当车行驶到兴和县境内一路段，路过一个坡，但是坡度正好看不到前面的路况，正好到下坡的时候，看到前面有两辆半挂货车已经出事，离我们车200多米，我就开始刹车，当时我不知道路面有冰，出事后我才知道路面有冰，后来车没刹住，就撞上了前方行驶的×××半挂车。碰撞后，车的前挡风玻璃碎了，洪某也昏迷不醒，当时我就报警了。事发后我们已协议解决了，我也取得了死者家属的谅解。
11、内蒙古道路交通事故司法鉴定中心内道交司法鉴定中心（2017）交鉴字第141号司法鉴定意见书。
12、现场勘查笔录、现场图、现场照片。
13、被告人赵某某的常住人口基本信息。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。
被告方当庭提交以下证据：
1、民事赔偿汇款凭条、收条。
被告方提交以上证据，经当庭质证，公诉人对该组证据无异议，本院予以确认，
本院认为：被告人赵某某驾驶机动车发生道路交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人赵某某拨打电话报警，等候处理，并如实供述了犯罪事实，应属自首，依法可以从轻处罚。鉴于民事赔偿已协议解决，被告人并取得了死者家属的谅解。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李月梅
人民陪审员 张翠云
人民陪审员 母应祥
二〇一八年二月六日
书 记 员 侯佳慧
附《刑法》条文：
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁�人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执1368号
申请执行人王涛，男，1969年7月12日出生。
被执行人张军洪，男，1973年8月25日出生。
本院在执行申请执行人王涛与被执行人张军洪民间借贷纠纷一案中，立案后本院为被执行人送达了执行通知书，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。
我院对被执行人名下的存款进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的存款。
我院对被执行人名下的车辆进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的车辆。
我院对被执行人名下的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。
由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单。
由于暂未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供有效执行线索，本案未能执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 帅
代理审判员 赵一林
代理审判员 夏 霞
二〇一六年六月四日
书 记 员 赵园丽
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00182号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司（原定远县农村信用合作社）。
法定代表人：张国平，董事长。
委托代理人：王士华，该行永康清收中心负责人。
被告：陆学洋，男，汉族，住安徽省滁州市定远县。
本院在审理原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉被告陆学洋金融合同借款纠纷一案，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1292元，减半收取646元，由原告安徽定远农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 赵 建
二〇一五年三月六日
书 记 员 张梦德
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第125号
原告朱爱华，女，1976年10月21日出生，汉族，徐州市人。
原告王锋，男，1976年4月15日出生，汉族，徐州市人。
委托代理人朱爱华，女，1976年10月21日出生，汉族，徐州市人。
被告徐州泰康房地产开发有限公司。
法定代表人王庆恩，该公司总经理。
本院在审理原告朱爱华、王锋诉被告徐州泰康房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告朱爱华、王锋于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱爱华、王锋撤回起诉。
案件受理费减半收取125元，由原告朱爱华、王锋负担。
代理审判员 张小舟
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 孙 玉
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第141号
申请执行人邓元国，住湖南省醴陵市。
被执行人周太平，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2013）醴法民一初字第952号民事判决书立案执行。在执行中，扣划了被执行人的银行存款10400元，并支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省醴陵市人民法院（2012）醴法民一初字第68号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李文伟
审判员 唐力波
二〇一四年八月七日
书记员 黄望梅
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2133号
原告李某甲，男，1940年9月17日生，汉族，农民，住德惠市。
被告李某乙，男，56岁，汉族，农民，住德惠市。
被告李某丙，男，53岁，汉族，农民，住德惠市。
被告李某丁，男，1965年6月13日生，汉族，农民，住德惠市。
被告李某戊，男，49岁，汉族，农民，住德惠市。
被告李某己，女，47岁，汉族，农民，住德惠市。
被告李某庚，女，45岁，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚赡养费纠纷一案中，原告李某甲于2015年7月7日向本院提出对被告李某乙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
特快专递费252.00元，返还原告90.00元；剩余162.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一五年七月七日
书 记 员 宋艳艳
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第2064号
原告韩志亭。
委托代理人韩栋昌。
被告郝培凯。
委托代理人王书明，山东文景律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称“人保公司”）。
负责人李举生，经理。
委托代理人郭万钧，该公司职工。
原告韩志亭诉被告郝培凯、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜泽平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩栋昌、被告郝培凯委托代理人王书明、被告人保公司委托代理人郭万钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月30日4时许，原告驾驶三轮车沿国道206自西向东行驶至北海路口处左转弯时，与对行的被告郝培凯驾驶的半挂牵引车碰撞，造成两车损坏，原告受伤住院九天。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，原告承担全部责任。被告郝培凯在被告人保公司投保了交强险。请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失25000元，诉讼费用由被告承担。
被告郝培凯辩称，事故属实，被告郝培凯在该事故中无责任，对原告的损失不应承担赔偿责任。
被告人保公司辩称，投保属实，我公司同意在交强险无责范围内进行赔偿。
经审理查明，2013年3月30日4时许，原告韩志亭驾驶三轮汽车沿新2**国道自西向东行驶至北海路路口处左转弯时，与对行的被告郝培凯驾驶的重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车损坏，原告韩志亭受伤的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，原告韩志亭承担事故的全部责任，被告郝培凯无责任。
被告郝培凯的上述事故车辆重型半挂牵引车在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险，其保险责任限额合计244000元，其中人身损害赔偿限额为240000元，财产损失赔偿限额为4000元，保险期间自2012年6月1日0时至2013年5月31日24时。
原告受伤后，于2013年3月30日至2013年4月7日，到人民医院住院治疗9天，经诊断为左足踇趾挤压伤、多处软组织伤，花费住院费10529.25元；并在该医院门诊治疗，花费门诊费1030.55元，共计花费医疗费11559.80元。
原告主张事故发生后其驾驶的事故车辆到昌邑市发达轿车服务有限公司维修，并提供维修结算单一份、收款收据二份，证明花费修车费11000元。
由此原告主张的因本次交通事故造成的损失为：医疗费11559.80元、修车费11000元、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、护理费517.50元（57.5元／天×9天）、误工费517.50元（57.5元／天×9天），以上共计23864.80元。
被告郝培凯、被告人保公司均认为原告主张的修车费未提交相应的鉴定报告予以证实，不认可；对医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费均无异议。
本院认为，原告主张的修车费未提交相应的鉴定报告和正式的修车发票，其提交的维修结算单及收款收据不能证明与本案事故有因果关系，故对修车费不予认定。由此确认原告韩志亭因本次交通事故造成的损失为：医疗费11559.80元、住院伙食补助费270元、护理费517.50元、误工费517.50元，以上共计12864.80元。
另查，被告郝培凯为原告垫付医疗费2000元，对被告应承担的赔偿款多垫付的部分，被告郝培凯要求原告返还，原告表示同意。另外，被告郝培凯因本案事故造成损失4330元（其中包括：车损3370元、停车费50元、施救费100元、检测费500元、评估费310元），要求与原告按照事故责任进行抵顶，原告韩志亭对被告郝培凯以上损失无异议，并表示同意抵顶。
以上事实，有道路交通事故认定书、住院病历、住院收费专用票据、门诊收费专用票据、机动车交通事故责任强制保险单、收到条等书证和当事人陈述为证。
本院认为：公安局交通警察大队对本案事故作出的“道路交通事故认定书”，认定原告韩志亭承担事故的全部责任，被告郝培凯无责任，原、被告均无异议，本院对该责任认定予以采纳。对原告主张的赔偿项目和数额，符合规定部分依法予以支持。被告人保公司是被告郝培凯驾驶的机动车的交强险保险人，且涉案事故是在保险期内发生，因此被告人保公司应在交强险责任限额内对原告主张的损失负有先行赔偿的义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司的赔偿义务属于一种法定义务，其意在弥补因加害人的赔偿能力不足，拒绝赔偿，肇事后逃逸，赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济。即交强险是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。因此，保险公司承担的赔偿责任系法定义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条未明确规定交强险应按各分项限额赔偿，《机动车交通事故责任强制保险条例》虽然对交强险的责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在事故中无责任的赔偿限额，但亦未明确保险公司在承担赔偿责任时按分项限额分别进行计算。根据合同相对性原则，交强险保险合同只能约束保险人和被保险人，对受害人没有约束力。因此对被告人保公司主张在交强险各无责限额内承担赔偿责任的抗辩理由不予采纳。被告郝培凯为原告垫付医疗费2000元，对被告应承担的赔偿款多垫付的部分，被告郝培凯要求原告返还，原告表示同意；另外，被告郝培凯因本案事故造成损失4330元，要求与原告按照事故责任进行抵顶，原告韩志亭对被告郝培凯以上损失无异议，并表示同意抵顶，均不违反法律规定，本院予以照准。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及其他有关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司赔偿原告韩志亭事故损失12864.8元（其中包括：医疗费11559.80元、住院伙食补助费270元、护理费517.50元、误工费517.50元），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告郝培凯事故损失4330元（其中包括：车损3370元、停车费50元、施救费100元、检测费500元、评估费310元），由原告韩志亭承担，于原告获得被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司赔偿款之日过付。
三、原告韩志亭应返还被告郝培凯垫付款2000元，于原告获得被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司赔偿款之日过付。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告韩志亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费425元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜 泽 平
二〇一三年十一月二十二日
书记员 冯晓燕1
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第645号
原告：成甲，女。
被告：吴乙，男。
本院在审理原告成甲诉被告吴乙离婚纠纷一案中，原告成甲于2013年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成甲的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告成甲承担。
审判员 刘 伟
二〇一三年三月十一日
书记员 禹凯凯
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初125号
原告王悦，女。
被告冯中德，男。
原告王悦与被告冯中德房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年年初，原告因购房向被告购买房屋，向被告支付购房定金60000元，后因房屋质量问题，未签订购房合同。被告应退还原告支付的定金60000元，因被告需资金进行周转，被告遂将该款转为借款，并于2013年3月8日出具了借条，借条载明：“今借到王悦人民币60000元，陆万元整，还款时间2014年3月8日。借款人：冯中德。”另查明，被告在2015年3月20日支付了10000元本金，于2015年4月11日支付了8000元本金。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告冯中德于本判决生效之日起十日之内支付原告王悦借款本金42000元，并支付自2014年3月8日起至本判决确定的履行期限届满时止按以未归还的借款本金为基数按照年利率6%计算的利息；
二、驳回原告王悦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半交纳650元，保全费620元，由被告冯中德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 王 东
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 熊丹丹
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第217号
原告：张漫游，男，汉族，1988年6月17日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：赵伟方，新疆元正律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐黄河路支行，住所地：乌鲁木齐市。
负责人：屈新钢，行长。
委托代理人：张开发，新疆世源律师事务所律师。
原告张漫游与被告中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐黄河路支行（下称建行黄河路支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，于2015年6月8日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张漫游及其委托代理人赵伟方、被告建行黄河路支行的委托代理人张开发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张漫游诉称，2000年3月31日，原告在被告处办理了一张卡号为：4367424541620010850的中国建设银行储蓄卡一张，并一直使用至今。2015年2月14日，原告在成都市入住青羊区太升南路61号的成都森南艺术酒店。2015年2月15日原告在ATM机取款时发现少了70000元，原告在第一时间与被告客服人员联系，客服人员告知原告卡内70000元存款于2015年2月14日晚上至2015年凌晨期间在湖南湘乡被人通过ATM机转账、取现的方式取走。该银行卡始终由原告保存，密码从未向任何人透露，原告无奈之下向当地警方报警，警方受理了原告的报案申请，但至今仍未破案。原告多次找到被告协商赔偿事宜，被告始终推脱责任，原告认为，原告银行卡内的款项在原告不知情的情形下被他人提取、转账，被告未尽到其应尽的取款安全及风险防患义务，构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告本金70000元；2、被告支付利息1400元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告建行黄河路支行辩称，不同意原告诉讼请求。第一，本案应适用“向刑后民”，应先经刑事部分查明责任主体，案件事实，再做判决。第二，原告不存在银行卡被盗刷、复制的可能性。卡可以交付他人消费或者复制，或是通过快速转账的形式要求赔偿。第三，原告自行掌握银行卡密码，卡的安全应由原告自己掌握，原告没有进行妥善保管。
经审理查明，1999年3月26日，原告在被告建行黄河路支行办理一张“生肖龙卡”储蓄卡，卡号为：4367424541620010850。2015年2月16日，原告在成都市建行新都国际广场支行取款时，发现该银行卡内少了存款70000元。原告即与被告客服人员取得联系，客服人员告知原告卡内存款70000元于2015年2月14日晚上至2015年2月15日凌晨在湖南湘乡被他人通过AMT机以转账、现金取款的方式取走。2015年2月16日，原告到成都市公安局新都区分局城东派出所报案，称银行卡上70000元被他人在湖南湘乡盗取，城东派出所以银行卡被盗刷案一案受理后向原告出具了相应的回执，目前该案并未侦查终结。
原告提供的在被告处打印的银行卡交易明细显示，2015年2月14日至2015年2月15日期间，原告该卡在湖南湘乡建行建湘分理处以ATM机转账方式转入罗磊名下50000元，ATM取款20000元，共计70000元。
另查，原告于2015年2月14日22：40分，入住成都市森楠酒店。
以上事实，有中国建设银行龙卡储蓄卡、银行卡明细对账单、成都市新都区城东派出所受案回执、酒店入住信息单、当事人的陈述及庭审笔录为证。
本院认为，原告张漫游在被告处开设账户，办理了龙卡储蓄卡，设置了交易密码，原、被告之间存在合法的储蓄服务合同关系。本案中，原告卡上70000元存款于2015年2月14日-2015年2月15日在湖南湘乡通过ATM机以转账、取现的方式取走，原告主张存款系被盗取，并提供了酒店入住信息证实原告在该时间内在成都森楠酒店入住，原告在第二天取款时发现卡内存款被盗，即向公安机关报案，公安机关出具了报案回执，原告提供的证据对其主张尽到了相应的举证责任。被告作为提供金融服务的主体一方，理应提供湖南湘乡的ATM机取款录像资料，以证实不存在伪卡交易或已尽到了安全保障义务，但被告未提供相应证据予以证实，故本院结合原、被告举证能力、银行卡被取款的地点、时间、频率，认定原告龙卡储蓄卡内资金系被他人以伪造银行卡在异地交易盗取。《中华人民共和国商业银行法》第六条规定：“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。”《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。因此，原告张漫游和被告建行黄河路支行均应当对银行卡内的资金安全尽注意义务。
根据上述认定的事实，涉案银行卡内资金70000元被他人盗刷，主要由于两方面原因造成：一是被告作为发卡银行提供的银行卡保密性不强、信息容易被复制，被告未能妥善保管原告存放的资金，违反了为储户保密及保障储户存款安全的义务，存在过错。二是原告张漫游的银行卡凭密码支取，从卡内资金被转账、取现成功的结果看，可以认定他人使用了正确的密码。正常情况下，银行卡密码是持卡人设定并仅为其掌握，交易时通过银行系统数据库自动扫描的形式核对，是持卡人进入电子交易系统的钥匙或身份凭证，持卡人负有妥善保管密码的义务。原告张漫游作为持卡人为涉案银行卡设置了交易密码，作为密码拥有者亦负有妥善保护其密码不被泄露、不被滥用的义务，原告作为银行卡持有者，无法证实自己尽到了审慎使用银行卡的义务，故本院认定原告张漫游未能妥善保管密码，对存款损失亦存在过错。被告作为发卡行应当严格遵循保障存款人的合法权益不受任何单位或个人侵犯的原则，负有高度保护持卡人卡内资金及用卡环境安全的注意义务，被告未举证证明尽到了保管客户资金安全的义务，故被告对本案原告张漫游的资金损失应当承担主要责任。考虑到该案损失产生的原因、双方的过错程度等因素，本院判定被告建行黄河路支行对原告张漫游70000元的资金损失承担80%的责任，原告张漫游承担20%，故被告建行黄河路支行按照80%的赔偿比例计算应向王润喜偿付人民币56000元。对原告诉讼请求，主张合理部分，本院予以支持。另，被告辩称该案刑事案件尚未结案，应根据“先刑后民”的原则，查明案件责任主体，在做判决。本院认为，本案审理的原告张漫游与被告建行黄河路支行之间的储蓄存款合同纠纷，与犯罪嫌疑人盗取银行存款属不同的法律关系，本案的审理无须以刑事案件的审理结果为依据，故对被告的抗辩理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国商业银行法》第六条之规定，判决如下：
一、被告中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐黄河路支
行偿付原告张漫游存款损失人民币56000元（70000元×80%）；
二、被告中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐黄河路支
行支付原告张漫游利息损失737.33元（56000×5‰×2个月19天（2015年2月15日-2015年5月4日）】。
以上应付款项，被告于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的70000元，判定给付标的56737.33元，占争议标的额的81.05%，案件受理费1585元（原告已预交），减半收取792.5元，由被告负担642.32元，原告负担150.18元，余款退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 毛 博
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘志浩
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东立调字第54号
原告王某某，女，1982年出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告王某某，男，1974年出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 赵江
二〇一四年五月四日
书记员 苗丽
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00682号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人魏某某，无职业。2012年因开设赌场罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币80000元。因本案于2014年6月10日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）442号起诉书指控被告人魏某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员徐英、张凯出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2014年6月9日17时许，被告人魏某某在本市硚口区宝庆正街40号二楼其租住处家中，以人民币500元的价格将白色透明塑料袋装红色片剂一包（内有10颗）、白色透明塑料袋装白色晶体颗粒一包贩卖给男青年吕某后被公安人员当场抓获，与此同时，公安人员在该住处查获塑料袋装红色片剂十包（共88颗）、塑料袋装白色晶体颗粒五十一包。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述物品共重19.32克，均为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事科学技术照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、证人吕某、张某的证言、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的鉴定意见、毒品入库登记单、湖北省武汉市硚口区人民法院刑事判决书、湖北省武汉市中级人民法院刑事判决书、公安机关的抓获经过、破案经过、情况说明以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人魏某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节；被告人魏某某在本院审理期间自愿认罪，又具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人魏某某犯贩卖毒品罪的指控成立，对其建议判处八至十三年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币24000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2025年12月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 沈信旺
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 武颖伟
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 高 璇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第68号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人王景琦，女，1991年2月6日出生于黑龙江省甘南县，汉族，初中文化，无职业，住大庆市萨尔图区经八街。2014年9月10日因涉嫌介绍卖淫被大庆市公安局取保候审。2015年1月7日本院重新对其取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人王景琦犯介绍卖淫罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员迟海峰、代理检察员王延波出庭支持公诉，被告人王景琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月20日凌晨1时许，被告人王景琦在其经营的位于大庆市萨尔图区东风新村义耕小区H6号楼下的一无名按摩店内，介绍其店内鲍某某（女，19岁）与钟某某（男，29岁）、冯某某（女，26岁）与王某某（男，19岁）进行卖淫嫖娼活动。王景琦分别收取钟某某人民币150元、收取王某某人民币200元。当晚鲍某某与钟某某、冯某某与王某某分别在位于大庆市萨尔图区东风新村义耕小区H6号楼下的丁点旅店203室、205室进行卖淫嫖娼活动时被公安机关当场抓获。嫖资350元被公安机关依法扣押。
2014年9月10日，被告人王景琦主动到大庆市公安局治安管理支队投案。
上述事实，被告人王景琦在庭审中均无异议，并有户籍证明，抓获经过，公安机关扣押物品清单，门诊医疗手册，大庆市人民医院超声检查报告单，证人鲍某某、钟某某、冯某某、王某某证言，被告人王景琦供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王景琦介绍他人从事卖淫嫖娼活动，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人王景琦案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人王景琦犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、五十三条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王景琦犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20000元；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
二、违法所得350元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丹平
代理审判员 郭 帅
人民陪审员 赵雪英
二〇一五年三月三十日
书 记 员 蔡洪江
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民六初字第769号
原告：张玉英，住新疆。
原告：张效林，住河南省柘城县。
上述两原告的共同委托代理人：吴彬，系河南心诚律师事务所律师。
被告：陈伟权，住广东省云浮市云城区。
被告：廖洪德，住广东省云浮市云安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，营业产所广东省云浮市区浩林东路2号。
负责人：莫志佳。
本院在审理原告张玉英、张效林诉被告陈伟权、廖洪德、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张玉英、张效林于2015年10月14日向本院提交撤诉申请，表示因证据不足申请撤诉。
本院认为：原告张玉英、张效林的撤诉申请无违反法律规定，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉英、张效林撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5200元，由原告张玉英、张效林负担。
审判员 李剑宁
二〇一五年十月十五日
书记员 李舒雅
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4301民初151号
原告：新疆金鑫鑫环保设备有限公司红墩镇分公司，住所地阿勒泰地区阿勒泰市。
法定代表人黄飞，该公司经理。
被告：李翠兰，女，汉族，年龄不详，住阿勒泰市。
原告新疆金鑫鑫环保设备有限公司红墩镇分公司与被告李翠兰服务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。本案在审理过程中，原告新疆金鑫鑫环保设备有限公司红墩镇分公司于2016年1月21日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告新疆金鑫鑫环保设备有限公司红墩镇分公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告新疆金鑫鑫环保设备有限公司红墩镇分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆金鑫鑫环保设备有限公司红墩镇分公司承担。
审判员 加依那古丽*胡那依
二〇一六年一月二十一日
书记员 史 丽 君
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4301民初151号原告：新疆金鑫鑫环保设备有限公司红墩镇分公司，住所地阿勒泰地区阿勒泰市。法定代表人黄飞，该公司经理。被告：李翠兰，女，汉族，年龄不详，住阿勒泰市。原告新疆金鑫鑫环保设备有限公司红墩镇分公司与被告李翠兰服务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。本案在审理过程中，原告新疆金鑫鑫环保设备有限公司红墩镇分公司于2016年1月21日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，原告新疆金鑫鑫环保设备有限公司红墩镇分公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告新疆金鑫鑫环保设备有限公司红墩镇分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆金鑫鑫环保设备有限公司红墩镇分公司承担。审判员 加依那古丽·胡那依二〇一六年一月二十一日书记员 史       丽       君
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民终字第522号
上诉人（原审被告）郭春雨，男，1970年7月17日生人，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
委托代理人刘清林，内蒙古匡维律师事务律师。
被上诉人（原审原告）姜浩，男，1985年6月20日生人，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
委托代理人孙晓光，内蒙古奥斯律师事务所律师。
委托代理人高玉玲，女，1961年6月29日生人，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
原审第三人刘宝玉，男，1982年8月18日生人，农
民，现住乌兰浩特市。
上诉人郭春雨因房屋买卖合同纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2014）乌民初字第260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月24日立案，并于同年7月2日公开开庭审理了本案。上诉人郭春雨的委托代理人刘清林，被上诉人姜浩及委托代理人孙晓光、高玉玲到庭参加诉讼。第三人刘宝玉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决查明，2010年5月20日，第三人刘宝玉将自有的位于乌兰哈达镇乌兰胡硕村的房屋、院落及鱼塘卖给郭春雨，总价款为190，000.00元，由第三人刘宝玉负责办理过户变更手续，其费用双方均担，还约定了其他事项。2012年7月10日，郭春雨将该房屋（房屋面积100平方米左右、另一个面积230平方米左右）、鱼塘（1600平方米）、院落（使用面积500平方米）及附属设施卖给姜浩，总价款850，000.00元，付款方式，先给付300，000.00元，合同签订后再给付450，000.00元，余款100，000.00元待姜浩实地考察后一次性付清（4个月）。违约责任：郭春雨不按期交付房屋，每逾期一天按房价总额千分一计算给付姜浩违约金；姜浩不按合同约定支付房款，每逾期一天按未付房款千分一计算给付被告违约金；如房屋有质量问题影响姜浩生产、生活，一切责任由郭春雨承担，并赔偿姜浩的损失；合同签订后，不得擅自变更或解除合同，如客观原因导致合同解除，郭春雨向姜浩按市场评估价返还房款，并赔偿姜浩的房屋装修费。其他约定：姜浩在圈围墙时郭春雨有义务协助，如发生权属争议，由郭春雨负责协调解决，双方约定了其他事宜。事后，姜浩找土地主管部门办理变更手续时，土地部门拒绝办理，理由是姜浩不属本村村民，姜浩以因该房屋（土地）不能办理过户手续，故担保、抵押等权利不能行使，姜浩遂诉至法院要求解除合同返还房屋款。在庭审中姜浩提供，1、姜浩与郭春雨签订房屋买卖合同、第三人刘宝玉与郭春雨签订合同，证明郭春雨方违约。郭春雨质证认为，姜浩相关权利不能行使，不是郭春雨的原因，要求合同无效的理由不成立。2土地使用证，证明我们持该土地证到相关部门不能办理过户手续。郭春雨质证认为，土地证的真实性没有异议。郭春雨提供，双方签订的合同，证明该合同依法签订，真实有效，应当继续履行。姜浩质证认为，真实性没有异议，至于合同的效力由法院裁判。
原审法院判决认为，农村宅基地使用权的主体仅限于本集体经济组织成员，向本集体经济组织从外的农村居民和市民转让农村住房和宅基地的，因违反了集体经济组织的成员权属性，姜浩、郭春雨所签订房屋买卖合同虽然双方真实意思表示，但因违反法律强制性规定，双方均有过错，姜浩与郭春雨间的房屋买卖合同无效，故郭春雨理应将姜浩所交付的房屋价款予以返还，姜浩应搬出此房屋返还给郭春雨。郭春雨辩称，该房屋买卖合同合法有效，应继续履行，其辩称没有事实和法律依据，郭春雨的抗辩理由，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，判决如下：一、原告姜浩与被告郭春雨间房屋买卖合同无效；二、被告郭春雨返还原告姜浩房屋价款750，000.00元；三、原告姜浩返还被告乌兰哈达镇乌兰胡硕村的房屋、院落及鱼塘。案件受理费11，300.00元，原告承担5650.00元，被告承担5，650.00元，诉前保全费4020.00元，被告承担。”
宣判后，郭春雨不服原审法院判决，向本院提起上诉。
上诉人郭春雨上诉称：被上诉人的诉请非常明确，是要求解除合同，而不是要求认定合同有效还是无效，结果一审判的第一项就是合同无效。因为解除合同的法律后果和合同无效的法律后果是不一样的，所判非所诉的判决应予撤销。二、一审法院判决当中的本院认为违反法律规定一审法院认为，农村宅基地使用权的主体仅限于本集体经济组织成员，向本集体经济组织以外的农村居民和市民转让农村住房和宅基地的，违反了集体经济组织的成员权属性，违反了法律的强制性规定，合同无效。根据现行的《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第四款的规定：“农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批谁。”这是在说不禁止农村村民出卖住房，只不过就是出卖以后再申请宅基地的不予批准。一审法院判决当中的本院认为违反了法律的规定，判决应予撤销。三、一审判决没有法律根据适用法律只有一个条款，那就是《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项即违反法律、行政法规的强制性规定。然而，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第四条明确指出：“合同法实施以后，人民法院确认合无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十四条：“合同法第五十二条第（五）项规定的强制性规是指效力性强制性规定。”一审判决依据的效力性强制没有法律根据。本案所涉房屋的性质不是简单的住宅，而是临道的商业用房，用于经营。本案所涉的房屋买卖没有危害社会本案所涉房屋的买卖没有侵占耕地，没有损害社会利益，没有损害公共利益，没有损害集体经济组织利益。这样的房屋买卖不应判决无效。被上诉人的诉请应予依法驳回。
被上诉人姜浩答辩称：同意原审法院判决。
经审理查明：原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：依据相关法律规定，农村宅基地使用权的主体仅限于本集体经济组织成员，向本集体经济组织以外的农村居民和市民转让农村住房和宅基地的，因违反了集体经济组织的成员权属性，双方均有过错。上诉人郭春雨与被上诉人姜浩所签订房屋买卖合同虽然是双方的真实意思表示，但因违反法律强制性规定，姜浩与郭春雨间的房屋买卖合同无效。故郭春雨理应将姜浩所交付的房屋价款予以返还，姜浩应搬出此房屋将房屋返还给郭春雨。姜浩在起诉时虽没主张法院确认合同是否有效，但在法院审理时首先就得确认合同的效力。故本案原审法院按房屋买卖无效处理并无不当。上诉人郭春雨的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审法院判决无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11，300.00元，由上诉人郭春雨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓梅
代理审判员 李 杨
代理审判员 崔玲玲
二〇一四年九月九日
书 记 员 宋晓慧
ˎ̥山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第1953号
原告：杨某，女，1978年7月27日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
委托代理人（一般代理）：蔡文富，茌平中心法律服务所法律工作者。
被告：孙某甲，男，1981年10月22日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
原告杨某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王树安独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人蔡文富、被告孙某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：××××年××月××日经人介绍原、被告相识并登记结婚。婚后与被告感情还好。2004年9月26日，生一女孩取名孙某乙，2009年4月28日，生一男孩取名孙某丙.自从孩子出生后，被告因生活琐事与原告生气、闹别扭并实行家庭暴力，打骂原告，被告亦写下保证书，但一直不改。因此原告回娘们居住，原、被告分居至今。请求人民法院判决原、被告离婚。
被告孙某甲辩称：被告不同意离婚。被告与原告结婚后二人关系很好。原告说的不属实，原、被告的感情并没有破裂，每次生气都是因为原告对被告老人不孝造成，请求法院依法判决不准两人离婚。
经审理查明：××××年××月××日经人介绍原、被告相识并登记结婚。婚后原、被告感情还好。2004年9月26日，生一女孩取名孙某乙，2009年4月28日，生一男孩取名孙某丙.自从孩子出生后，被告因生活琐事与原告生气、闹别扭并实行家庭暴力，打骂原告，被告亦写下保证书，但一直不改。在原告生病及结扎期间，被告对原告不管不问，每次生气被告都到原告娘家去闹事。2013年9月19日原告回娘们居住，原、被告分居至今。请求人民法院判决原、被告离婚。
上述事实，由原告杨某、被告孙某甲当庭陈述，原、被告婚姻登记证明等在卷佐证，可以确认。
本院认为：原告、被告经人介绍相识，双方经一段时间相互了解并自愿登记结婚。婚后共同育有一子一女，相互扶持，双方已应建立了一定感情。双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，应当互相谅解，互相体贴，为了孩子及家庭，应重归于好，被告孙某甲表示和好的意愿并坚持不愿离婚，原告亦没有证据证明夫妻感情确已破裂。故原告之离婚请求不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告孙某甲离婚。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王树安
二〇一三年九月二十六日
书记员 常艳阳
附相关法律规定如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第209号
申请执行人申书文。
被执行人黄丽诺。
关于申请执行人申书文与被执行人黄丽诺民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第199号民事调解书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第199号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年八月十日
书 记 员 吴昌兵