湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州中民二终字第00122号
上诉人（原审原告）张文兵，个体工�户。
委托代理人：王炜，湖北昭信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刁利华，汽车驾驶员。
委托代理人：谭波，湖北荆辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：荆州神通集团公安县宏泰汽车运输有限公司。住所地公安县斗湖堤镇五九路。
法定代表人：袁和平，该公司董事长。
委托代理人：谭波，湖北荆辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司。住所地公安县斗湖堤镇油江路**号。
负责人：郑志平，该支公司经理。
委托代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。
上诉人张文兵因与被上诉人刁利华、荆州神通集团公安县宏泰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服公安县人民法院（2013）鄂公安民初字第00533号民事判决，向本院提起上�。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张文兵及其诉讼代理人王炜，被上诉人刁利华、荆州市神通集团公安县宏泰汽车运输有限公司及其诉讼代理人谭波，中国人民财产保险股份有限公司公安支公司及其诉讼代理人覃世方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审认定，2009年8月3日14时左右，刁利华驾驶荆州神通集团公安县宏泰汽车运输有限公司的鄂d×××××号中型客车从公安县申津渡开往公安斗湖堤镇方向，当行驶至207国道2140km，即公安县黄金口加油站路段时，遇前方张文兵骑自行车同向行走，因刁利华车速过快，采取措施不力，导致客车与自行车相撞，造成张文兵受伤、两车受损的交通事故。该事故经公安县公安局交通警察大队认定，刁利华承担此事故的全部责任，张文兵无责任。事故发生后，张文兵当即被送往公安县中医医院抢救，入院诊断�中度脑外伤、左胸多处骨折、左肩胛骨骨折、肾挫伤。张文兵住院治疗59天后，自行要求出院。刁利华垫付张文兵住院治疗费25950.55元，并给付张文兵人民币2000元（现金）。张文兵从公安县中医医院出院后曾自行继续治疗。2010年9月16日，张文兵向原湖北中真司法鉴定中心（该机构现更名为湖北中真司法鉴定所）申请伤残鉴定。次日，该机构对张文兵作出伤残鉴定，其结论为：张文兵所受伤的伤残程度为vii级，综合赔偿指数为49%，康复及休息时间为伤后15个月，护理时间为8个月。
另认定，2008年12月30日，荆州神通集团公安县宏泰汽车运输有限公司为其所属的鄂d×××××号客车向中国人民财产保险股份有限公司公安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（保险金额300000元）和机动车损失保险，保险期间自2008年12月31日起至2009年12月30日。
还认定，2010年11月，张文兵以其身体受损伤为由向公安县人民法院提起诉讼，后于2011年1月申请撤诉，公安县人民法院作出（2010）公民初字第1282号民事裁定书准许其撤诉。2011年7月，张文兵又向公安县人民法院起诉，并于2011年9月申请撤诉，公安县人民法院作出（2011）公民初字第1102号民事裁定书准许其撤诉。张文兵两次在公安县人民法院起诉又撤诉，并先后三次向公安县人民法院提交了湖北中真司法鉴定中心鄂中司鉴（2010）同鉴字第779号法医司法鉴定意见书，三份鉴定意见书的内容相同，但鉴定意见各异，分别为：“被鉴定人张文兵所受伤的伤残程度为ⅶ级，综合赔偿指数为49%，康复及休息时间为伤后15个月，护理时间为8个月”；“被鉴定人张文兵所受伤的伤残程度为ⅶ级，综合赔偿指数为49%，后期康复费用预计人民币24000元，康复及休息时间为伤后15个月，护理时间为8个月”；“被鉴定人张文兵所受伤的伤残程度为ⅶ级，综合赔偿指数为49%，后期治疗费用预计人民币38000元，营养费14000元，治疗及康复时间为伤后18个月，b级护理时间10个月”。2012年1月，张文兵再次向公安县人民法院提起诉讼，提交的鉴定意见为“被鉴定人张文兵所受伤的伤残程度为ⅶ级，综合赔偿指数为49%，后期治疗费用预计人民币38000元，营养费14000元，治疗及康复时间为伤后18个月，b级护理时间为10个月”的鉴定意见书（复印件）作为证据主张权利，要求刁利华、荆州神通集团公安县宏泰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司赔偿其各项经济损失。诉讼中，依中国人民财产保险股份有限公司公安支公司申请，公安县人民法院两次到湖北中真司法鉴定所（即原湖北中真司法鉴定中心）进行调查取证，湖北中真司法鉴定所出具的书面说明证明：该所于2010年9月17日出具的鄂中司鉴（2010）同鉴字第779号鉴定意见书的鉴定意见为“被鉴定人张文兵所受伤的伤残程度为ⅶ级，综合赔偿指数为49%，康复休息时间为伤后15个月，护理时间为8个月”，除此以外，其他同文号的鉴定意见均系伪造。
一审认为，张文兵在交通事故中身体遭受侵害，依法享有请求赔偿义务人赔偿的权利，但是，张文兵应当对自己主张的事实提供证据予以证明，不得伪造证据，妨碍人民法院审理案件。本案中，张文兵为了获得更高的赔偿数额，篡改鉴定意见，其行为违法，应视其情节予以罚款（罚款决定书另行制作）。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《2012年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，结合人民法院调取的鉴定意见，对张文兵在本案交通事故中受伤造成的经济损失认定如下：住�医疗费25950.55元，出院后自购药费360元，合计26310.55元；后期已发生的医疗费1215.40元；残疾赔偿金144052.16元（18374元×16年×49%）；误工费16455元（13164元÷12月×15月）；护理费12249.33元（18374元÷12月×8月）；住院伙食费2950元（50元×59天）；交通费2000元；财产损失费2000元；鉴定费600元；精神损害抚慰金15000元，共计222832.44元。上述张文兵的各项经济损失，因刁利华驾驶鄂d×××××中型客车无视交通安全，造成张文兵受伤的交通事故，应当承担事故的全部责任。荆州神通集团公安县宏泰汽车运输有限公司是鄂d×××××中型客车所有人，对该车造成的后果应当承担连带赔偿责任。事故发生前，荆州神通集团公安县宏泰汽车运输有限公司为鄂d×××××中型客车在中国人民财产保险股份有限公司公安支公司分别投保了交强险和第三者责任险。因张文兵的各项损失没有超过鄂d××××�中型客车所投保的交强险和第三者责任险的限额，故该保险公司应在承保的限额范围对张文兵的各项经济损失承担赔偿责任。刁利华在事故发生后，已垫支医疗费25950.55元并给付张文兵现金人民币2000元，中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在给付张文兵赔偿款时应扣除27950.55元直接赔付给刁利华。剩余部分194881.89元，由中国人民财产保险股份有限公司公安支公司赔付给张文兵。张文兵的其他诉讼请求不予支持。中国人民财产保险股份有限公司公安支公司的抗辩理由，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十�条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在判决生效后七日内赔付张文兵各项经济损失194881.89元人民币；二、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在判决生效后七日内向刁利华给付垫资27950.55元人民币；三、驳回张文兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，由刁利华、荆州神通集团公安县宏泰汽车运输有限公司负担。
宣判后，张文兵不服，向本院提起上诉称：1、原审诉讼中，刁利华、荆州市神通集团公安县宏泰汽车运输有限公司和中国人民财产保险股份有限公司公安支公司没有提出重新鉴定，故原审法院应根据张文兵提交的湖北中真司法鉴定中心鄂中司鉴（2010）同鉴字第779号法医司法鉴定意见书认定张文兵的相关损失；2、原审法院认定张文兵伪造证据无事实依据，系对张文兵人格及名誉的损害，实属侵权行为；3、张文兵受伤住院后，刁利华只垫付了2000元人民币，原审判决认定刁利华垫付了27950.55元不当；4、原审判决认定张文兵的医疗费、误工费和护理费不当。请求撤销原审判决，依法改判刁利华、荆州市神通集团公安县宏泰汽车运输有限公司和中国人民财产保险股份有限公司公安支公司赔偿张文兵386696.5元，二审诉讼费由刁利华、荆州市神通集团公安县宏泰汽车运输有限公司和中国人民财产保险股份有限公司公安支公司负担。
刁利华和荆州市神通集团公安县宏泰汽车运输有限公司共同答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。
中国人民财产保险股份有限公司公安支公司答辩称：服从一审判决。
二审中，张文兵提交了一份公安县中医医院财务科说明，证明：1、张文兵住院期间的2000元预交款是张文兵交纳；2、张文兵在公安县交通警察大队黄金口中队领取了16000元的担保单，其余的住院费用（住院费总额为25952.55元）都是张文兵支出。
刁利华和荆州市神通集团公安县宏泰汽车运输有限公司质证认为：对该份说明的真实性没有异议，但是，张文兵自己都承认没有出过医药费。同时，从张文兵的医疗费的交纳流程来看。首先，肇事方在交警部门交押金，然后，交警部门在张文兵出院后，到公安县中医医院结�并持有条据，最后，肇事方到交警部门结账并领取张文兵的住院票据。因此，该份说明不能达到张文兵的证明目的。
中国人民财产保险股份有限公司公安支公司质证认为：张文兵的医疗费的结算与保险公司无关，该公司不知情，不予质证。
二审诉讼中，为进一步查清本案事实，本院调取了6份证据，即：1、对公安县中医医院财务科的调查笔录；2、对公安县公安局交通警察大队黄金口中队干警陈程的调查笔录；3、罗娟领取张文兵住院发票的领条和公安县公安局交通警察大队的证明；4、公安县人民法院对湖北中真司法鉴定中心鉴定人和某兵的询问笔录；5、湖北中真司法鉴定所对湖北中真司法鉴定中心鄂中司鉴（2010）同鉴字第779号鉴定意见书的说明；6、张文兵的具结悔过书。
针对上述证据，张文兵质证认为：1、对上述证据的真实性没有异议；2、交警黄金口中队�程的陈述与事实有出入，故对陈程的证明内容有异议；3、人民法院对鉴定人员和某兵的调查笔录及湖北中真司法鉴定所的说明，因鉴定机构在执业过程中有违法和违规的行为，故对湖北中真司法鉴定所的说明及鉴定人员的陈述有异议；4、人民法院应以张文兵提交的鉴定意见为准，其他当事人如果有异议，应当承担相应的举证责任并对张文兵提交的鉴定意见的真实性进行鉴定；5、具结悔过书是有人利诱、欺骗和威胁张文兵签的，不是张文兵的真实意思表示，故对该具结悔过书的合法性有异议。
刁利华和荆州市神通集团公安县宏泰汽车运输有限公司质证认为：1、对上述证据没有异议；2、我方只认可没有后续治疗费和营养费并经过鉴定机构说明的鉴定意见。
中国人民财产保险股份有限公司公安支公司质证认为：1、鉴定机构的说明和鉴定人员的询问笔录是真实可信的，应以鉴定机构和鉴定人员认可的结论作为定案依据；2、张文兵对具结悔过书的合法性有异议，应当提交相应的证据予以证明。
本院认为，各方当事人对公安县中医医院财务科的说明的真实性没有异议，故对该说明的真实性予以采信，但是，从该份说明的证明内容来看，该份说明仅证明了张文兵入、出院的时间、住院医疗费的交纳次数、金额和公安县中医医院无法查证是谁交纳张文兵的住院费等三个方面的内容，没有证明张文兵交纳了预交款和住院医疗费，而且，该份说明证明张文兵系2010年8月11日出院与张文兵陈述其于2009年10月18日出院及医院出具的收费收据中记录的出院时间不符。由此，因该份说明证明的内容与待证事实不具有关联性，本院不予采信。关于对公安县中医医院财务科、公安县公安局交通警察大队黄金口中队干警陈程的调查笔录和罗娟领取张文�住院发票的领条及公安县公安局交通警察大队的证明。因各方当事人对上述证据的真实性没有异议，故对上述证据的真实性予以采信。另外，经审查，公安县交通警察大队和公安县中医医院财务科的证明能够与罗娟的领条及陈程的陈述相互印证，能够形成一个完整的证据链，能够客观的证明公安县公安局交通警察大队黄金口中队在公安县中医医院为张文兵补交了23952.55元医疗费并持有条据，刁利华到交警部门结账并领取张文兵的住院票据的事实，本院予以采信。关于公安县人民法院对湖北中真司法鉴定中心鉴定人的询问笔录和湖北中真司法鉴定所对湖北中真司法鉴定中心鄂中司鉴（2010）同鉴字第779号鉴定意见书的说明及张文兵的具结悔过书。经审查，该三份证据能够相互印证，能够形成一个证据链，能够客观的证明人民法院调取的鉴定意见书的真实性、合法性和�联性，故对该三份证据予以采信。
二审查明，2009年8月4日至8月10日，因张文兵交通事故责任纠纷一案，刁利华先后三次在公安县公安局交通警察大队黄金口中队交纳押金25000元。2010年2月3日，刁利华向张文兵支付垫付款2000元人民币。2010年8月11日，公安县公安局交通警察大队黄金口中队在刁利华交纳的押金中，向公安县中医医院支付张文兵住院医疗费余款23952.55元。2010年11月10日，刁利华的妻子罗娟到公安县公安局交通警察大队黄金口中队领取了张文兵的住院医疗收费收据原件。
另查明，2014年1月7日，张文兵具结悔过：张文兵为了获得更多的赔偿，将湖北中真司法鉴定中心出具的湖北中真司法鉴定中心法医鉴定意见（鄂中司鉴（2010）同鉴字第779号）中增加了预估后期治疗费38000元和营养费14000元等内容。这一行为干扰了法庭调查和办案，违反了有关法律规定，故表�真诚悔过，并在下一步积极配合法庭完成案件审理。
刁利华、荆州市神通集团公安县宏泰汽车运输有限公司和中国人民财产保险股份有限公司公安支公司没有提交新的证据。
二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：1、原审法院根据调取的湖北中真司法鉴定中心鄂中司鉴（2010）同鉴字第779号法医司法鉴定意见书认定张文兵的护理费、误工费、营养费和后期治疗费有无不当；2、原审判决认定张文兵的医疗费、误工费和护理费及刁利华垫付的费用有无不当。
关于原审法院根据调取的湖北中真司法鉴定中心鄂中司鉴（2010）同鉴字第779号法医司法鉴定意见书认定张文兵的护理费、误工费、营养费和后期治疗费有无不当的问题。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定：当事人及其诉讼代理�因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集；第六十七条规定：人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。由此，原审法院为进一步查清本案事实，根据中国人民财产保险股份有限公司公安支公司的申请，调查核实湖北中真司法鉴定中心鄂中司鉴（2010）同鉴字第779号鉴定意见书的真实性，符合相关法律规定，张文兵关于原审法院私自调查取证无效的上诉理由不能成立，本院不予支持。其次，原审法院根据人民法院调取的湖北中真司法鉴定中心鄂中司鉴（2010）同鉴字第779号鉴定意见书认定张文兵的相关损失是否恰当。2010年11月至2012年1月9日，张文兵因本案交通事故先后三次向人民法院提起诉讼，并提交了三份湖北中真司法鉴定中心鄂中司鉴（2010）同鉴字第779号鉴定意见书。经查，上述三份鉴定意见书系同一鉴定文号、同一鉴定内容和同一鉴定人员，但鉴定结论各异的鉴定意见书。诉讼中，原审法院询问了湖北中真司法鉴定中心司法鉴定人徐其典和ＸＸ生并要求湖北中真司法鉴定中心对该中心鄂中司鉴（2010）同鉴字第779号鉴定意见作出说明。湖北中真司法鉴定中心和鉴定人明某出，该鉴定中心于2010年9月17日出具的鄂中司鉴（2010）同鉴字第779号的鉴定结论为“被鉴定人张文兵所受伤的伤残程度为vii级，综合赔偿指数49%，康复休息时间为伤后15个月，护理时间为8个月”，除此以外，其它同文号的鉴定意见结论均系伪造，与该所无关。另外，从本院查明的事实看，2013年4月23日，张文兵在民事起诉状中陈述，2010年9月18日，张文兵就此事故向公安县人民法院提起诉讼，但因司法鉴定对后期治疗费未明确，需要搜集新的证据，于2011年1月6日向法院提出撤�申请。同时，2014年1月7日，张文兵具结悔过：张文兵为了获得更多的赔偿，将湖北中真司法鉴定中心出具的湖北中真司法鉴定中心法医鉴定意见（鄂中司鉴（2010）同鉴字第779号）中增加了预估后期治疗费38000元和营养费14000元等内容。这一行为干扰了法庭调查和办案，违反了有关法律规定，故表示真诚悔过，并在下一步积极配合法庭完成案件审理。根据湖北中真司法鉴定中心的说明，结合张文兵的上述行为，张文兵提交的鉴定结论为“被鉴定人张文兵所受伤的伤残程度为ⅶ级，综合赔偿指数为49%，后期治疗费用预计人民币38000元，营养费14000元，治疗及康复时间为伤后18个月，b级护理时间10个月”的鉴定意见不能作为本案的定案依据，原审法院依据调取的鉴定意见书认定张文兵的相关损失符合相关法律规定。二审诉讼中，张文兵尽管对其在具结悔过书的签名、指印不�异议，对具结悔过书的形成过程表示有异议，但是，张文兵没有提交相应的证据证明其主张，应承担不利的法律后果。由此，张文兵关于原审法院依据调取的鉴定意见认定张文兵的相关损失不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于原审判决认定刁利华垫付的医疗费有无不当的问题。从本案查明的事实看，刁利华尽管在交警中队交纳押金25000元和向张文兵支付垫付款2000元，但是，公安县交通警察大队黄金口中队实际为张文兵支付医疗费23952.55元。另外，结合刁利华向张文兵支付的2000元垫付款的实际，刁利华实际支出费用为25952.55元。据此，原审判决认定刁利华垫付27952.55元不当，应予纠正。
关于原审判决认定张文兵的医疗费有无不当的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张文兵因本案交通事故，向刁利华、荆州神通集团公安县宏泰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司主张医疗费49504.4元。诉讼中，刁利华、荆州神通集团公安县宏泰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司对张文兵在公安县中医医院住院治疗发生的25952.55元医疗费均表示认可，对原审判决认定张文兵实际发生的1215.4元后续治疗费和出院后自购的360元医药费没有提出异议，因此，原审判决认定张文兵的该部分医疗费符合相关法律规定。关于张文兵主张的其它医疗费21977元。经查，张文兵为主张该部分医疗费，提交了湖北省公安县惠诚医药有限公司中药材调拨单、公安县惠诚医药有限公司销售出库复核单、武汉大学中南医院门诊医疗收费收据、华中科技大学同济医学院附属协和医院门诊医疗收费收据照片等。从张文兵提交的湖北省公安县惠诚医药有限公司中药材调拨单和公安县惠诚医药有限公司销售出库复核单看，该单据中没有姓名，其关联性无从考量。从张文兵提交的武汉大学中南医院门诊医疗收费收据和华中科技大学同济医学院附属协和医院门诊医疗收费收据照片来看，该证据不是原件，也没有相应的证据证明该照片显示的内容与原件显示的内容一致，且刁利华、荆州神通集团公安县宏泰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司对该证据不予认可，故该证据的真实性、合法性无从查明。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第78条：证据材料为复制件，提供人拒不提供原件或原件线索，没有其他材料可以印证，对方当事人又不予承认的，在诉讼中不得作为认定事实的根据，张文兵提交的该部分证据不能作为本案的定案依据。由此，原审判决没有认定该部分医疗费没有违反相关法律规定。综上，原审判决认定张文兵的医疗费并无当，本院予以维持。
关于原审判决认定张文兵的误工费有无不当的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，张文兵没有举证证明其受伤前的收入情况，也没有提交证据证明其最近三年的平均收入状况，由此，张文兵的误工费可以根据张文兵属于城镇居民的事实，按照城镇在岗职工平均工资标准计算，即张文兵的误工费为40062.5元（32050元÷12月×15月）。但是，从张文兵提交的公安县工商行政管理局于2010年5月10日核准的个体名称预先核准通知书和公安县工商行政管理于2011年5月12日批准的个体工商户营业执照来看，张文兵主张其误工费按照个体工商批发和零售业标准计算，故张文兵的误工费应按照其主张批发和零售业标准计算，即张文兵的误工费为30278.75元（24223÷12月×15月），其他部分应视为对其权利的处分。由此，原审判决按照城镇居民人均消费性支出计算张文兵的误工费不当，应予纠正。
关于原审判决认定张文兵护理费有无不当的问题。护理费是护理受害人而发生的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，张文兵没有提交护理人员的误工情况，也没有提交护理人员的收入情况，故张文兵的�理费可以参照《2012年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即张文兵的护理费为14102.8元（21448元÷12月×8月），原审判决按照城镇居民人均可支配收入计算张文兵的护理费不当，本院予以纠正。
综上，原审判决认定部分事实不清，张文兵的各项损失应为：住院医疗费27527.95元、残疾赔偿金144052.16元、误工费30278.75元、护理费14102.8元、住院伙食费2950元、交通费2000元、财产损失费2000元、鉴定费600元、精神损害抚慰金15000元，共计238511.66元，扣减刁利华已经支付的25952.55元，张文兵的实际损失为212559.11元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释�第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第六十七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销公安县人民法院（2013）鄂公安民初字第00533号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司于本判决生效之日起十五日内，在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付张文兵122000元人民币，在第三者责任保险范围内赔偿张文兵90559.11元人民币，合计赔偿张文兵各项经济损失212559.11元人民币；
三、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司于本判决生效之日起十五日内，在第三者责任保险范围内支付刁利华垫付款25952.55元人民币；
四、驳回张文兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1826元，由刁利华、荆州神通集团公安县宏泰汽车运输有限公司负担。二审案件受理费2233元由张文兵负担并予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 李军华
审判员 徐 峰
审判员 殷 芳
二〇一四年六月五日
书记员 潘川川