wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初35号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人翟永平，别名老头，男，1959年8月13日出生于江苏省兴化市，汉族，小学文化，住江苏省兴化市。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年3月10日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月9日被羁押），同年4月15日由该分局决定取保候审，同年12月14日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，2017年2月4日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人翟永平犯容留卖淫罪，于2017年1月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月25日依法转为普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员刘媛媛出庭支持公诉。被告人翟永平及其辩护人熊晓芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人翟永平受雇佣任苏州市吴中区长桥街道蠡墅宾馆浴场经理，对浴场进行日常管理，并容留卖淫女在浴场内向顾客提供卖淫服务。2016年3月9日，其在明知的情况下，仍在该浴场内容留卖淫女梅某1向顾客梅某2、朱某提供卖淫服务，容留卖淫女潘某1向顾客王某、单某提供卖淫服务。公诉机关为证明上述事实,提供了相应证据。公诉机关认为,被告人翟永平容留他人卖淫，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人翟永平归案后如实供述其罪行。
被告人翟永平对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人认为，被告人翟永平系初犯，归案后如实供述其罪行，本次犯罪情节较轻，希望对被告人翟永平从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人翟永平在受雇担任苏州市吴中区长桥街道蠡墅宾馆浴场经理对该浴场进行日常管理期间，容留卖淫女在该浴场内向顾客提供卖淫服务。2016年3月9日，其在明知的情况下，在该浴场内容留卖淫女梅某1向顾客梅某2、朱某提供卖淫服务，容留卖淫女潘某1向顾客王某、单某提供卖淫服务。
被告人翟永平归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人翟永平在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.发破案经过及抓获经过证实，2016年3月9日17时许，民警根据线索至涉案浴场，将卖淫、嫖娼人员及涉嫌容留卖淫的被告人翟永平抓获归案。
2.现场笔录、搜查笔录、扣押清单、消费单证实，民警搜查涉案浴场，在收银台搜查到消费单十张，并予以扣押保存。
3.行政处罚决定书证实，卖淫嫖娼人员均已被行政拘留。
4.证人梅某2、潘某2的证言笔录及辨认笔录证实，其二人系涉案浴场内可向客人提供卖淫服务的技师，浴场的老板很少到浴场内，被告人翟永平是浴场的经理，平时大家都叫他“老头”，负责浴场的日常管理，他知道浴场内存在卖淫行为。2016年3月9日下午，梅某1分别向顾客梅某2、朱某提供了卖淫服务，潘某1分别向顾客王某、单某提供了卖淫服务。
5.证人朱某、梅某2、王某、单某的证言笔录及辨认笔录证实，2016年3月9日下午，在涉案浴场，朱某、梅某2接受了梅某1提供的卖淫服务，王某、单某接受了潘某1提供的卖淫服务。
6.证人戴某、郭某、李某的证言笔录及辨认笔录证实，其均系涉案浴场的工作人员，被告人翟永平系浴场的经理，负责浴场的日常管理。戴某另证实浴场内存在卖淫行为。
7.被告人翟永平的户籍证明证实其身份信息。
上列证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人翟永平容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人翟永平犯容留卖淫罪的罪名成立，予以支持。被告人翟永平归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人翟永平的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机关的意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款,第六十七条第三款,第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人翟永平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳行
人民陪审员 王佩珍
人民陪审员 陈健红
二〇一七年三月八日
书 记 员 马 捷
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1256号
申请执行人东台市农村信用合作联社，住所地东台市望海西路***号。
法定代表人江志刚，理事长。
被执行人高淦存，男，1946年9月9日生，汉族，居民身份证号码3209191946********，退休职工，住东台市东台镇南园西路**号。
被执行人胡桂兰，女，1952年1月14日生，汉族，居民身份证号码3209191952********，退休职工，住东台市东台镇东亭新村*幢*单元***室。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人高淦存、胡桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2010年11月17日作出的（2010）东商初字第0713号民事调解书已发生法律效力。双方约定：被告高淦存于2010年11月30日前一次给付原告东台市农村信用合作联社借款本金88000元及其利息（按合同约定计算）和实现债权的费用2104元，第三人胡桂兰承担连带责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月2日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，除被执行人胡桂兰已在另案中抵押给他人的房产外未发现被执行人有可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述抵押房产外无可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）东商初字第0713号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 瑶
审 判 员 崔 伟
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年十二月三日
书 记 员 邓蔷薇
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第1256号申请执行人徐向阳。被执行人李玉昕。申请执行人徐向阳与被执行人李玉昕买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年6月3日作出（2014）东民初字第2316号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。按判决书规定，被执行人李玉昕给付申请执行人徐向阳加油款25978元及利息。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东民初字第2316号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐景杰二〇一四年十二月十六日书记员  孙美艳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4052号
罪犯刘陆，男，1979年1月5日出生，汉族，技校文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2012年11月9日作出（2012）北刑初字第335号刑事判决，以被告人刘陆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市李港监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，并于2016年12月8日报送本院审理。本院于2016年12月8日立案，于12月9日至12月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯刘陆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，先进个人1次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘陆符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘陆在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年第三季度先后获得监狱级不同等级的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘陆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘陆减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年6月21日起至2017年12月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二○二○一六年十二月十九日
书记员 仝伟奇
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初736号
原告：王家凤，务农。
委托诉讼代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈继文，安徽明一律师事务所实习律师。
被告：方忠环。
被告：方胜利。
被告：岳西县天和卫生香有限公司，住所地岳西县响肠镇响肠村下畈组。
法定代表人：方忠环。
原告王家凤与被告方忠环、方胜利、岳西县天和卫生香有限公司（以下简称“天和卫生香公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王家凤的委托诉讼代理人陈继文到庭参加诉讼。被告方忠环、方胜利、天和卫生香公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王家凤向本院提出诉讼请求：1.判令方忠环、方胜利、天和卫生香公司立即支付王家凤工资5092元，并自出具欠条之日起按同期银行贷款利率支付利息至款清之日止；2.本案全部诉讼费用由方忠环、方胜利、天和卫生香公司承担。事实与理由：2014年，王家凤在天和卫生香公司上班，天和卫生香公司欠王家凤工资5092元。2014年7月8日，方忠环、方胜利、天和卫生香公司出具欠条一份，写明“今欠王家凤工资：陆仟零玖拾贰元正（￥6092.00）”。2014年底，方忠环、方胜利、天和卫生香公司支付1000元，尚欠5092元至今未付。现因方忠环、方胜利均下落不明，为维护王家凤的合法权益，特向法院起诉。
方忠环、方胜利、天和卫生香公司未作答辩。
王家凤围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.王家凤身份证复印件一份，证明原告身份情况；2.欠条原件一份，证明方忠环、方胜利、天和卫生香公司欠王家凤工资的事实；3.岳西县响肠镇千佛塔村村民委员会证明，证明王家凤在天和卫生香公司上班及方忠环、方胜利、天和卫生香公司欠王家凤工资的事实；4.私营企业基本注册信息查询单，证明天和卫生香公司的注册信息。
对王家凤所提交的证据，本院认定如下：经审查，王家凤所提供的4份证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，王家凤在天和卫生香公司上班，天和卫生香公司欠王家凤工资款6092元。2014年7月8日，方忠环、方胜利、天和卫生香公司共同向王家凤出具欠条一份，内容为“今欠王家凤工资陆仟零玖拾贰元正（￥：6092.00），方忠环、方胜利（加盖天和卫生香公司公章），2014年7月8日”。2014年底，方忠环、方胜利、天和卫生香公司支付了1000元，尚欠5092元至今未付。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，王家凤在天和卫生香公司上班，双方存在事实劳动关系，王家凤作为劳动者享有取得劳动报酬的权利，天和卫生香公司作为用人单负有及时足额支付王家凤劳动报酬的义务。天和卫生香公司拖欠王家凤工资5092元，其已出具欠条予以确认，王家凤要求天和卫生香公司支付所欠工资5092元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
根据劳动法的上述规定，天和卫生香公司应按月支付王家凤工资，其无故拖欠，王家凤请求天和卫生香公司自出具欠条之日起按同期银行贷款利率支付所欠工资的利息，不违背相关法律规定，亦应予以支持。
方忠环、方胜利作为天和卫生香公司的股东，两人同时在天和卫生香公司出具给王家凤的工资欠条上签字，应视为两人自愿对天和卫生香公司拖欠的工资承担共同偿还义务，此行为不违背法律规定，故对于王家凤要求方忠环、方胜利与天和卫生香公司共同支付所欠工资的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方忠环、方胜利、岳西县天和卫生香有限公司于本判决生效后十日内支付原告王家凤工资5092元及相应利息（自2014年7月8日起至款清之日止按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告方忠环、方胜利、岳西县天和卫生香有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 储润霞
人民陪审员 琚春才
人民陪审员 张根銮
二〇一六年八月一日
代书 记员 王 瑶
附本案一审判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
……
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执82号
申请执行人：赵春华，女，1956年2月26日生，汉族。
被执行人：王连福，男，1956年2月5日生，汉族。
被执行人：陈艳，女，1957年12月6日生，汉族。
本院在执行赵春华申请执行王连福、陈艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵春华依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1837号民事调解书，于2017年1月10日向本院申请执行，申请执行标的50000元、执行费650元。在执行过程中，本院依法向被执行人王连福、陈艳送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。经本院调查，被执行人王连福有工资已被其他法院冻结，被执行人陈艳名下有一处房产，已被其他法院查封，被执行人陈艳有工资已被本院冻结，申请执行人赵春华与被执行人陈艳均同意用被执行人陈艳的工资来履行本案的给付义务，直至本案标的、执行费全部履行完毕为止。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王连福、陈艳有其他可供执行财产。申请执行人赵春华对调查结果表示认可。申请执行人向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人王连福、陈艳纳入失信被执行人名单。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1837号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 何焕玉
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚商初字第427号
原告：临沂华杰木业国际贸易有限公司，住所地临沂临港经济开发区。
法定代表人：潘勇，经理。
委托代理人：徐前伟，山东方远律师事务所律师。
被告：日照市岚山区森海木材加工厂，住所地日照市岚山区。经营者：刘士平，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：徐焕、李卫存，山东贤合律师事务所律师。
被告：刘士华，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托代理人：张守玲，山东贤合律师事务所律师。
被告：陈占峰，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：潘维乐，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
以上两被告的委托代理人：高长勇，山东舜铭律师事务所律师。
原告临沂华杰木业国际贸易有限公司与被告日照市岚山区森海木材加工厂、刘士华、陈占峰、潘维乐买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员盛秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临沂华杰木业国际贸易有限公司的委托代理人徐前伟、被告日照市岚山区森海木材加工厂的委托代理人李卫存、被告刘士华的委托代理人张守玲、被告陈占峰和被告潘维乐以及二人的委托代理人高长勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂华杰木业国际贸易有限公司诉称，原告从事木材加工销售业务，2013年7月27日，原告通过日照市岚山区天集贸易有限公司发运两车木材，由被告潘维乐、陈占峰运输至日照市岚山区森海木材加工厂刘士华，该款经多次索要未果，故诉至贵院依法予以公正审理，判令被告支付给原告木材款131760元及逾期付款利息(按同期人民银行贷款利率计算)，诉讼费由被告承担。
被告日照市岚山区森海木材加工厂、刘士华辩称，原告主张与事实不符，双方没有业务往来，被告从未向原告购买木材，原告向被告主张木材款及利息没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈占峰、潘维乐辩称，原告所诉被告陈占峰、潘维乐，诉讼主体不适格，原告与两被告之间并不存在买卖合同关系，也不存在运输合同的其他法律关系，原告所诉无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告要求两被告承担木材款及逾期付款利息的请求。
经审理查明：原告临沂华杰木业国际贸易有限公司从事木材加工销售等业务。2013年7月27日，原告通过日照市岚山区天集贸易有限公司发运两车木材合计137.25方，价值131760元，由被告潘维乐、被告陈占峰负责运输至在被告日照市岚山区森海木材加工厂从事经营的被告刘士华。后原告催要该款，被告刘士华拒付。
上述事实，有日照市岚山区天集贸易有限公司证明、木材发货单、视频音像资料、当事人的陈述等在卷佐证，可以认定。
本案诉讼过程中，根据原告的申请，本院于2015年7月24日作出（2015）岚商初字第427-1号民事裁定书，裁定冻结了被告刘士华在中国农业银行股份有限公司某分理处的存款150000元。
本院认为，原告临沂华杰木业国际贸易有限公司通过日照市岚山区天集贸易有限公司经由被告潘维乐、被告陈占峰向被告刘士华发运价值131760元的木材，有木材发货单、日照市岚山区天集贸易有限公司的证明、被告潘维乐、被告陈占峰的当庭陈述予以证实，并且在原告提供的与被告刘士华的视频音像资料中，被告刘士华对收到涉案的两车木材没有异议，上述证据能够相互印证，形成完整的证据链，本院认定原告与被告刘士华之间的买卖合同关系成立有效，被告刘士华依法应当承担给付木材款的义务，被告刘士华拒绝支付，即给原告造成了相应欠款的利息损失，原告请求被告刘士华支付木材款及利息，本院予以支持。利率按照中国人民银行同期贷款基准利率，自原告提起诉讼之日即2015年7月22日起计算至判决应付款之日止。被告日照市岚山区森海木材加工厂、被告刘士华均称，根据原告提供的视频资料，能够证实涉案木材是被告刘士华以“以物抵债”方式自案外人张远东处取得，两被告与原告不存买卖合同关系，但从视频资料整体来看，能够得出涉案木材所有权属于原告、张远东为原告销售木材、刘士华从张远东处取得涉案木材、张远东欠刘士华款、刘士华未支付涉案木材款、原告曾与张远东交涉等事实，并没有刘士华与张远东就涉案木材达成“以物抵债”的内容，故对两被告以物抵债的抗辩理由，本院不予采纳。原告与被告日照市岚山区森海木材加工厂、被告陈占峰、被告潘维乐之间均不存在买卖合同关系，原告请求该三被告承担付款义务，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告刘士华于本判决生效之日起十日内给付原告临沂华杰木业国际贸易有限公司货款131760元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款基准利率，自原告提起诉讼之日即2015年7月22日起计算至判决应付款之日止）。
二、驳回原告临沂华杰木业国际贸易有限公司对被告日照市岚山区森海木材加工厂、被告陈占峰、被告潘维乐的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2935元，减半收取1467.50元,诉讼保全申请费1270元，合计2737.50元，由被告刘士华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 盛秀杰
二〇一五年十月十四日
书记员 邱囡囡
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9256号
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人朱卫峰，行长。
委托代理人陈意茹，该行员工。
被告余杰明，男，1968年4月10日出生，汉族，住所地福建省三明市。
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行与被告余杰明信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行诉称：被告余杰明系原告信用卡持卡人卡号为（XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币6，585.64元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币6，585.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 王孝伟
二〇一五年九月十五日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初1337号
原告：孙洪强，男，1964年12月29日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：武伟伟，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号
被告：ＸＸ金，男，成年，住诸城市。
原告孙洪强与被告山东诸城农村商业银行股份有限公司、ＸＸ金金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告存款本金20000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告分别于2013年12月6日、12月16日通过山东诸城市农村商业银行股份有限公司九台支行信贷员ＸＸ金存入山东诸城农村商业银行股份有限公司九台支存款两笔共计20000元，约定年息3.3分/元，并出具存款凭证两份，现被告拒不返还原告存款，为此诉至法院。
本院在审理原告孙洪强与被告山东诸城农村商业银行股份有限公司、ＸＸ金金融借款合同纠纷一案中，因根据原告提供的被告ＸＸ金的地址无法直接送达或留置送达,原告亦不能补充材料确定被告的住址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙洪强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曲金英
二〇一八年四月十九日
书记员 邬铭旭
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永城执民字第214号
申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司
被执行人黄建明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永城商初字第00228号，依法向被执行人黄建明发出执行通知书，责令被执行人黄建明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄建明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币558500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年九月二十五日
书记员 翁金南
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第1289号
申请执行人宋道铭。
被执行人邱连发。
宋道铭与邱连发民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日作出（2014）旌民初字第1962号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人宋道铭于2014年8月22日向本院申请执行。
本案执行标的20000.00元，执行中，权利人至2014年10月尚未受偿20000.00元，本案在执行过程中申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，未查找到被执行人的可供执行财产，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）旌民初字第1962号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一四年十月二十八日
书记员 覃 勇
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽05行终110号
上诉人（原审起诉人）李保林，男，1933年2月28日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人李保林因不服本溪市人力和社会保障局（以下简称市人社局）对其女儿李某甲作出的非工伤认定结论向原审法院提起行政诉讼，原审法院以超过起诉期限为由作出不予立案裁定。李保林不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
上诉人李保林的上诉请求为撤销原审裁定，指令一审法院立案审理。理由：其收到复议决定后因其要求复议机关再组织一次质证核实，故未在法定期限内提起诉讼。
本院认为，上诉人李保林于2016年1月30日收到行政复议决定，于2016年3月15日到法院提起行政诉讼，超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定的十五日法定起诉期限，原审法院裁定对李保林的起诉不予立案正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费五十元，不应收取，应返还上诉人李保林。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋天飞
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 沙晓浪
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
第四十五条
公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。
文书内容辽宁省本溪市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽05行终110号上诉人（原审起诉人）李保林，男，1933年2月28日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。上诉人李保林因不服本溪市人力和社会保障局（以下简称市人社局）对其女儿李某甲作出的非工伤认定结论向原审法院提起行政诉讼，原审法院以超过起诉期限为由作出不予立案裁定。李保林不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，现已审理终结。上诉人李保林的上诉请求为撤销原审裁定，指令一审法院立案审理。理由：其收到复议决定后因其要求复议机关再组织一次质证核实，故未在法定期限内提起诉讼。本院认为，上诉人李保林于2016年1月30日收到行政复议决定，于2016年3月15日到法院提起行政诉讼，超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定的十五日法定起诉期限，原审法院裁定对李保林的起诉不予立案正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费五十元，不应收取，应返还上诉人李保林。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋天飞审 判 员  张树海代理审判员  付 聪二〇一六年八月二十三日书 记 员  沙晓浪附：本案适用相关法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；第四十五条 公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初1166号
原告：伍虹瑾，男，汉族，1985年8月13日生。
委托代理人：鲜艳平，甘肃笃厚律师事务所律师。
被告：张辉，男，汉族，1971年4月13日生。
委托代理人：王耀忠，陇西县城区法律服务所法律工作者。
被告：贾志杰，男，汉族，1988年2月22日生。
被告：邓鑫，男，汉族，1988年10月1日生。
被告：陇西天涯房地产服务有限公司。
法定代表人：韩立鹏，系该公司经理。
原告伍虹瑾诉被告张辉、贾志杰、邓鑫、陇西天涯房地产服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍虹瑾及委托代理人鲜艳平，被告张辉及委托代理人王耀忠，被告贾志杰、邓鑫到庭参加诉讼，被告陇西天涯房地产服务有限公司中途退庭。本案现已审理终结。
原告伍虹瑾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张辉、贾志杰、邓星、陇西天涯房地产服务有限公司赔偿原告因干活受伤造成的损失共计人民币122259.07元（医疗费：34296元、误工费：15714元、护理费：2640元、住院伙食补助费960元、营养费720元、鉴定费：2600元、伤残赔偿金：51387元、后续治疗费15000元）；2、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2016年12月20日，被告邓星介绍原告到被告贾志杰承包的被告陇西天涯房地产服务有限公司办公楼（位于陇西县巩昌镇人民广场对面三楼）从事粉刷工程。该工程由被告陇西天涯房地产服务有限公司发包给被告张辉，被告张辉又将粉墙分包给被告贾志杰、邓鑫，被告贾志杰、邓鑫找原告为其承包的工程做劳务。2016年12月25日，原告在干活时不慎从架上跌落受伤，当天被送至陇西县中医院住院治疗5天后，转至甘肃省中医院住院治疗19天出院，诊断为腰椎骨折，脑挫裂伤。经陇西县第一人民医院鉴定原告伤残等级为十级伤残。期间被告贾志杰垫付医疗费24000元（陇西县中医院4000元，甘肃省中医院20000元）剩余赔偿费用各被告至今不予赔偿，无奈原告只能诉诸法律
被告张辉辩称：我承包了位于陇西县巩昌镇人民广场对面三楼商场重新装修工程，我与韩立鹏是承包关系，后我将该工程的粉刷部分分包于被告贾志杰，原告是贾志杰雇佣，原告受伤结果与我没有直接关系，后我再没有去过工地。我们约定在工程完工后我向被告贾志杰付款，现在我已经向贾志杰支付工程款6万元。本次事故中，原告应自己承担一部分责任，原告的赔偿标准应该按照2016年的标准计算，且应该按照农村标准计算伤残赔偿金，后续治疗部分由于鉴定为13000-15000元，应折中处理。综上，原告与我之间没有劳务关系、雇佣关系。故我不应该承担责任。
被告贾志杰辩称：我和张辉原来商定的是以每平方米40元的价格承包于我，但是在我叫了原告伍虹瑾要干活时被告张辉突然变卦，要将价格降低，我就不承包了，张辉说让我不要把人带走，叫我留下带班管理，我与张辉之间没有承包关系，我只是被告张辉雇佣的管理人员。原告受伤后被告张辉垫付了医药费24000元，但是该笔款最后还是在我的工资中扣除，该过程都是口头协商，不应由我承担责任。
被告邓星辩称：我与原告都是贾志杰叫去给被告张辉干活的民工，我没有叫原告，我与原告没有关系，应驳回原告对我的起诉。
被告陇西县天涯房地产服务有限公司辩称：我公司与原告诉称的上述事实没有关系，原告诉称的该施工地不是我公司承包的，与我公司没有关系，并且我公司名称在两年前已经注销变更了，故不提供任何证明，应驳回原告的起诉。
经审理查明：被告张辉承包了位于陇西县巩昌镇人民广场对面三楼一商场的重新装修工程，并将该工程的粉刷部分分包于被告贾志杰，被告贾志杰叫来了原告伍虹瑾等人从事室内的刮顶及粉墙工作。2016年12月25日，原告刮顶时，由于一人作业，从2米高的架子上跌落，当天被送至陇西县中医院住院治疗5天后，转至甘肃省中医院住院治疗19天出院，诊断为腰椎骨折，脑挫裂伤，期间被告张辉先后给贾志杰予付原告医疗费24000元，后又在被告贾志杰的工钱中扣除。2017年5月12日经陇西县第一人民医院鉴定原告伤残等级为十级伤残。2015年5月17日原告起诉本院，要求四被告共同赔偿医疗费等费用122259.07元。审理中，经调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的陈述、陇西县中医院住院病历、住院费发票及清单甘肃省中医院住院病历、住院费发票及清单、出院证明，陇西县第一人民医院司法鉴定所的伤残鉴定书、证人证言等证据所证实。
本院认为：被告张辉承包了该商场重新装修工程，被告贾志杰做为为被告张辉提供劳务的组织者、管理者，分包了刮顶及粉墙工作，雇用了原告伍虹瑾等人从事室内的刮顶及粉墙工作，在原告受伤住院期间被告张辉、贾志杰予付原告医疗费进一步证实原告是为被告张辉、贾志杰提供劳务，二被告同时为受益人，作为接受劳务的被告张辉、贾志杰忽略现场的安全管理，没有发现原告操作的危险性，应当依法对原告损害后果承担民事责任。本案事故的发生，原告做为成年人，应当预见到自已的操作规程失误所造成的后果，但忽视安全，一人作业，致其受伤，依法也应承担相应的民事责任。原告无证据证实被告邓星、被告陇西县天涯房地产服务有限公司与本次事故有直接原因和法律关系，不应承担责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，提供劳务者受害的，按照提供劳务者和接受劳务者各自的过错承担民事责任。双方承担责任的比例按3.5：6.5分担。原告损失范围，结合原告诉讼请求以及相关法律规定，本院认定如下：医疗费为58296元，误工费15714元，护理费2752元，住院生活补助费960元，交通费311元，鉴定费2600元，残疾赔偿金14914元，后续治疗费14000元，以上合计109547元。营养费因没有医疗机构意见，不予支持，要求按城市生活标准赔偿残疾赔偿金，因原告只有商品房买卖合同，无生活在城市的依据，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第三条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院生活补助等费用由被告贾志杰在本判决生效后十五日内日赔偿原告47205元（被告贾志杰垫付的24000元已经减除）。被告张辉承担连带赔偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，减半收取1375元，原告负担480元，被告张辉、贾志杰负担895元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出及副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 张功铭
二〇一七年七月五日
书记员 王小龙
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8315号
原告：王鹏辉，男，1993年10月9日出生，汉族，住汝州市。
被告：汝州市丰阳热能有限公司，住所地：汝州市富民二街52号。
法定代表人关克峰，男，该公司负责人。
原告王鹏辉与被告汝州市丰阳热能有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告秦继伟于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鹏辉的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王鹏辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王鹏辉负担。
审判员 杜红侠
二〇一六年十二月十九日
书记员 张晓芳
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2723民初213号
原告王可，男，1987年12月1日出生，汉族，系漠河机场职工，住黑龙江省漠河县39区。
被告马晓影，女，1991年11月12日出生，汉族，成年，住黑龙江省漠河县39区。
本院在审理原告王可诉被告马晓影离婚纠纷一案中，原告王可与被告马晓影已和解，于2016年7月29日向本院提撤诉申请。
本院认为，因原、被告已和解故提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王可撤回起诉。
案件受理费300.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由原告王可负担150.00元；退还原告王可150.00元。
审判长 刘景坤
二〇一六年七月二十九日
书记员 宋 鹤
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0903行初77号
原告张凯，男，1989年1月10日出生，汉族，住沧州市南皮县。
被告沧州市公安交通警察支队一大队，住所地沧州市新华西路57号。
负责人薛振东，大队长。
本院在审理原告张凯诉被告沧州市公安交通警察支队一大队所作公安交通管理行政强制措施一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张凯的撤诉申请符合行政诉讼法的相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张凯撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 李建朋
人民陪审员 王秀阁
人民陪审员 孙建萍
二〇一八年六月七日
书 记 员 胡 芳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1050号
申请执行人杜卫东，男，1967年1月19日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区和平街二十五委四十八组。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街龙太路。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会的哈阿劳人仲字（2013）第54-292号仲裁裁决书，在执行杜卫东与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会的哈阿劳人仲字（2013）第54-292号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十月十二日
书记员 张 利
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第00437号
上诉人（原审被告）王卯振。
委托代理人林秋冬，河北天诚佳信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭艳荣。
委托代理人杨军，河北九之律师事务所律师。
原审原告王娜。
上诉人王卯振因物权保护纠纷一案，不服河北省鹿泉市人民法院（2014）鹿民一初字第01326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，郭艳荣与王卯振系夫妻关系，双方于1997年调解离婚。2009年鹿泉市南铜冶村村民委员会分地时，郭艳荣没有到村委会申请对自己在1991年所分的土地顺延到自己名下，现郭艳荣要求王卯振将属于郭艳荣自己的土地退还给郭艳荣耕种。郭艳荣提交2010年1月15日、2011年2月19日鹿泉市铜冶镇南铜冶村村民委员会的证明证实自己的主张。2014年12月18日石家庄市鹿泉区铜冶镇南铜冶村村民委员会出具的南铜冶村九九年（分地）地亩册证实南铜冶村村民委员会为郭艳荣出具的两份证明所证明的事实。王卯振只是表示郭艳荣依法应当向南铜冶村村民委员会申请交付土地，但并没有提交证据证实自己土地使用证载明的土地不包括郭艳荣的土地。
原审认为，2014年12月18日石家庄市鹿泉区铜冶镇南铜冶村村民委员会出具的南铜冶村九九年（分地）地亩册证实南铜冶村村民委员会为郭艳荣出具的两份证明所证明的事实，王卯振在1999年分得的土地中包括郭艳荣的土地，王卯振依法应当将分得土地中属于郭艳荣的部分交付郭艳荣。王卯振主张郭艳荣未实际取得土地承包经营权，要求驳回郭艳荣的诉讼请求的主张缺乏事实和法律依据，不予采信。另外王卯振主张郭艳荣的诉讼请求已经超过诉讼时效，要求驳回郭艳荣的诉讼请求，原审法院认为，郭艳荣的诉讼请求争议的土地承包经营权属于物权的一种，不适用诉讼时效制度的规定，王卯振的主张依法不予支持。2014年12月1日，王娜撤回起诉，王娜的申请符合法律规定，予以准许。原审判决：王卯振于本判决生效之日起夏收后将位于鹿泉市铜冶镇南铜冶村河北地块中0.82亩土地交付郭艳荣耕种。案件受理费80元（郭艳荣已预交）减半收取40元，由王卯振负担。
判后，王卯振上诉，理由为：一审法院认定事实不清，适用法律错误，1999年9月南铜冶村进行土地重新发包和确权发证，被上诉人未及时向村委会申请承包土地，没有实际取得土地承包权，其不应向上诉人主张，一审认定1999年分地是延包与事实不符，上诉人未主张诉讼时效问题，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
经审理查明，鹿泉市南铜冶村村民委员会分地的时间应为1999年，而非2009年。原审判决查明的其他事实属实。
本院认为，根据鹿泉市铜冶镇南铜冶村村民委员会给被上诉人出具的证明，1999年调整土地时上诉人家应分3.25人，每人0.82亩，合计2.665亩，其中有郭艳荣0.82亩，南铜冶村九九年（分地）地亩册上也注明上诉人家分地人口中包括被上诉人，故被上诉人要求上诉人返还其0.82亩土地主张应予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费80元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 君
审 判 员 张 洁
代理审判员 陈爱民
二〇一五年五月八日
书 记 员 侯路宁
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终1307号
上诉人（原审被告）：许巧凤。
委托诉讼代理人：徐胜，江苏金银河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：费宁龙。
被上诉人（原审原告）：章春源。
被上诉人（原审原告）：华杨斌。
被上诉人（原审原告）:邢国新。
上诉人许巧凤因与被上诉人费宁龙、章春源、华杨斌、邢国新排除妨害纠纷一案，不服江苏省句容市（2016）苏1183民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省句容市（2016）苏1183民初189号民事判决；
二、本案发回江苏省句容市人民法院重审。
上诉人许巧凤预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 萍
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第06728号
原告重庆市庆源物业管理有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人冯开明，公司总经理。
被告袁代平，男，1965年12月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告邓万琼，女，1967年7月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2015年8月20日立案受理了原告重庆市庆源物业管理有限公司与被告袁代平、邓万琼物业服务合同纠纷一案，原告重庆市庆源物业管理有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市庆源物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市庆源物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市庆源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市庆源物业管理有限公司负担（已纳清）。
审判员 吴可
二〇一五年十月十五日
书记员 刘晴
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执360号
申请执行人：彭望清，男，1962年6月29日出生，汉族，湖北省浠水县人。
被执行人：阮洋，男，1984年11月21日出生，汉族，湖北省红安县人。
本院在执行彭望清与阮洋交通事故责任纠纷申请执行一案过程中，查明本案执行标的166730.40元。经查，被执行人阮洋下落不明,本案被执行人名下无存款且无其他可供执行的财产。执行中，法院将被执行人阮洋纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1181民初2167号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一七年十月十八日
书记员 杨德范
江西省峡江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0823行审116号
申请执行人峡江县卫生和计划生育委员会，地址：峡江县新县城大秀路。
法定代表人何新平，该单位主任。
委托代理人王冬生，罗田镇计生站站长。
被执行人孔某，男，1976年6月7日出生，住峡江县。
被执行人刘某，女，1980年1月17日出生,住址同上，系孔某之妻。
申请执行人于2017年11月1日向本院申请强制执行峡卫计征决[2017]第2017号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
峡江县卫生和计划生育委员会查明被执行人夫妇于2010年12月15日计划外生育一胎。依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第（一）项之规定，对被执行人作出峡卫计征决[2017]第2017号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费20000元。被执行人收到征收决定书后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的峡卫计征决[2017]第2017号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。该申请符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行峡卫计征决[2017]第2017号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周根珠
人民陪审员 罗小海
人民陪审员 周 山
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陈 红
山东省威海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威刑一终字第41号
原公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘源，男，1985年6月25日出生于山东省威海市，汉族，大学文化，户籍所在地威海市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月29日被取保候审，2014年6月23日被逮捕，2014年7月31日被取保候审。
山东省威海经济技术开发区人民法院审理山东省威海经济技术开发区人民检察院提起公诉的原审被告人刘源犯交通肇事罪一案，于二○一四年六月二十六日作出（2013）威经技区刑初字第245号刑事判决。原审被告人刘源不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市人民检察院指派代理检察员张海涛出庭履行职务，上诉人刘源到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月7日0时许，被告人刘源醉酒驾驶鲁K×××××号轿车由北向南行驶至某处时，与同向步行的林某乙、林某甲、高某相撞，致三人受伤，林某乙受伤后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人刘源静脉血样中检测出乙醇成分，含量为201.34毫克／100毫升。交警部门认定，被告人刘源负事故全部责任。被告人刘源已全部赔偿了被害人高某的经济损失，并垫付了林某乙、林某甲的部分医疗费。被告人刘源与被害人林某甲、被害人林某乙的亲属已达成民事调解协议（已另行制作刑事附带民事调解书），但未按时履行与被害人林某乙亲属达成的协议。
上述事实，有经原审、二审庭审举证、质证并确认的下列证据证实：
1、书证
（1）接受刑事案件登记表和归案经过、血样提取登记表证实，事故发生后刘源让其妻子姜颖赶到现场冒名顶替，但处警民警发现疑点甚多，将二人带到医院抽血化验。
（2）道路交通事故认定书证实，刘源承担交通事故的全部责任，林某乙、林某甲、高某均无交通事故责任。
（3）被告人刘源户籍证明、驾驶证和车辆行驶证信息证实，被告人刘源案发时已达刑事责任年龄、取得驾驶资格，其驾驶的鲁K×××××号轿车的基本情况。
2、现场勘验笔录和照片
现场勘验笔录和照片证实，鲁K×××××号夏利轿车前部破损严重，前挡风玻璃破碎，路面上有血迹和拖鞋等情况。
3、鉴定意见
（1）尸检报告证实，死者林某乙系交通事故致颅脑损伤死亡。
（2）哈工大交通事故研究所专家意见书证实，肇事车辆灯光和制动性能合格，肇事车辆与行人碰撞点在西起第一条机动车道内。
（3）酒精检验报告证实，被告人刘源静脉血样中乙醇含量为201.34毫克／100毫升。
（4）伤情检验报告证实，被害人林某甲伤情构成轻伤。
4、证人证言
（1）姜某证实，案发当晚，刘源发生事故后让她到现场顶替，警察把他俩都带到医院抽血化验。
（2）程某证实，案发当晚，他发现一辆轿车撞了三个人，轿车上下来一个男子（刘源）说是他对象开的车，过了三分钟左右，看到那个男子的妻子也在现场。
5、被告人供述
刘源供述，2013年9月7日凌晨，他酒后驾车行至事故地点时不慎将三人撞倒，他随后打电话报警、急救，后又打电话让妻子到现场冒名顶替。9月11日，他到交警三大队如实交代了肇事经过。
原审法院认为，被告人刘源醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，两人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘源归案后能够赔偿被害人及其亲属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪判处被告人刘源有期徒刑二年六个月。
宣判后，原审被告人刘源以“能够积极赔偿被害人经济损失”为由提出上诉，请求本院改判。
二审开庭审理时，上诉人刘源在庭审中的意见与上诉理由相同，并出示了被害人林某乙亲属的谅解意见书，请求本院改判其缓刑。威海市人民检察院的出庭意见认为，本案事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，上诉人刘源二审期间积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可再予以从轻处罚。
经二审审理查明刑事部分的事实、证据与原审认定的一致。
另查明，刘源案发后已全部赔偿了高某的经济损失，并垫付了林某乙、林某甲的部分医疗费。原审期间，刘源与被害人林某甲、被害人林某乙的亲属达成民事调解协议，分期履行赔偿款项，但未能按时履行对被害人林某乙亲属的当期赔偿款24.5万元。本院审理期间，刘源又与林某乙亲属协商并达成一致意见，现已给付赔偿款20万元并出具4.5万元的欠条，取得了林某乙亲属的谅解。上述事实有收款收据、谅解意见书、司法局调查评估报告等证据在卷佐证。
本院认为，上诉人刘源醉酒驾车发生交通事故，致一人死亡、二人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。归案后，刘源能够积极赔偿被害人的部分经济损失并取得谅解，可予从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于二审期间刘源实际履行了附带民事调解书约定的大部分赔偿款，取得了被害人林某乙亲属的谅解，有悔罪表现，调查评估报告证实对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对刘源从宽处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、维持山东省威海经济技术开发区人民法院（2013）威经技区刑初字第245号刑事判决对被告人刘源的定罪部分，即被告人刘源犯交通肇事罪。
二、撤销山东省威海经济技术开发区人民法院（2013）威经技区刑初字第245号刑事判决对被告人刘源的量刑部分，即判处有期徒刑二年六个月。
三、上诉人（原审被告人）刘源犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
代理审判员 王华胜
代理审判员 张燕妮
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李金洪
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初8663号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市东陵区。
委托代理人任河，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。
被告刘静红，女，汉族，住沈阳市浑南区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告刘静红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由审判员王莹适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿承担。
审判员 王 莹
二〇一六年十月二十五日
书记员 王思慧
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初2615号
原告：王留勇，男，1980年12月11日生，汉族。
被告：刘传军，男，1982年10月13日生，汉族。
原告王留勇与被告刘传军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王留勇到庭参加诉讼，被告刘传军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款45000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月16日，被告以做工程需要资金为由向其借款45000元，被告工程完工后却未偿还借款。2015年8月，其找到被告催款，被告借故未还，后经多次催要未果。
为支持其诉讼主张，其向法庭出示如下证据：
原告身份证复印件；
借条一张。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告王留勇与被告刘传军均在许昌从事装饰、装修业务，双方系朋友关系。2014年3月16日，被告以其在外承包工程需要资金为由向原告借款45000元，并向原告出具借条一张：“今借现金肆万伍仟元整（45000），刘传军，2014.3.16”。原告在2014年8月16日向被告催要借款时，被告在原借条补添“一个月之内还清”，但到期后原告多次向被告催要借款，被告拒付，现原告诉至法院。
本院认为：被告刘传军向原告王留勇借款，并为原告出具借条，真实可信，双方形成合法的借款合同关系。双方债权债务关系明确，被告刘传军借款不还，有违诚信。现原告持借条原件起诉请求被告偿还借款，有事实和法律依据，其诉求本院依法予以支持。关于原告诉求借款利息问题，被告经原告催要，在借条上补充约定2014年9月16日前还清，故被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告刘传军经传票传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘传军偿还原告王留勇借款45000元及利息（利息按照年利率6%从2014年9月16日起计算至借款还清止），并于判决生效后五日内付齐。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，由被告刘传军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 汪安强
二〇一六年十二月十三日
书记员 雷 建
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑二初字第0194号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人孙某，个体。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月8日被刑事拘留，2015年7月15日被取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于当月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市金坛区人民检察院指派检察员刘展出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年7月7日晚，被告人孙某在常州市金坛区西城街道金海明都大酒店五楼用餐期间，乘隙将服务员俞某放置在传菜台上的华为牌手机1只窃为己有，价值人民币2970元。
案发后，被告人孙某的亲属代为赔偿人民币3700元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，并有被害人俞某的陈述笔录，证人刘某的证言笔录，常州市金坛区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，常州市金坛区公安局制作的辨认笔录及照片，收条、谅解书，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人孙某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。被告人孙某归案后能如实供述所犯罪行，是坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人的亲属代为退赔全部损失，并取得被害人的谅解，可视为被告人有一定的悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。庭审中，被告人自愿认罪，同意适用简易程序审理本案，依法也可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫东
二〇一五年十月九日
书记员 严 萍
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8107刑初32号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院。
被告人孟祥光，公民身份号码2302291978********，男，1978年4月15日出生于黑龙江省克山县，汉族，小学文化，农工，住黑龙江省克山县克山农垦社区B区祥和小区。2016年6月18日被取保候审，2017年6月12日被逮捕。现羁押于黑龙江省齐齐哈尔农垦看守所。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院以黑齐农检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人孟祥光犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔农垦区人民检察院指派检察员杜喜宁出庭支持公诉，被告人孟祥光到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指控，2016年6月17日20时55分许，被告人孟祥光酒后无证驾驶北京现代牌小型汽车（黑BNM5**），从克山农场场直沿克讷公路由东向西行驶，行驶至克讷公路2公里处时，被执勤交警查获。经检测，孟祥光血液乙醇含量为209.72mg/100ml。
经侦查，被告人孟祥光于2016年6月17日被公安机关传唤到案。
公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孟祥光违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孟祥光到案后，如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。故提起公诉，请依法判处。
被告人孟祥光对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，认罪。请求对其从轻处罚。
经审理查明,2016年6月17日20时55分许，被告人孟祥光酒后无证驾驶黑BNM5**牌照“北京现代”牌小型汽车，从黑龙江省克山农场场直沿克讷公路由东向西行驶，行驶至克讷公路2公里处时，被执勤交警查获。经检测，孟祥光血液乙醇含量为209.72mg/100ml。被告人孟祥光于2016年6月17日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人孟祥光在开庭审理过程中无异议，并有书证北京现代牌小型汽车照片；书证户籍证明等；证人刘某证言；齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书；被告人孟祥光的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟祥光违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以采纳。被告人孟祥光无驾驶资格驾驶机动车、且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应依法从重处罚。被告人孟祥光如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孟祥光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金四千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年8月11日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭永堂
二〇一七年六月十二日
书记员 赵 维
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仪刑初字第76号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人邓某某，男，1953年7月19日出生于四川省仪陇县，汉族，小学文化，务农，住四川省仪陇县。因本案于2013年7月21日被仪陇县公安局取保候审，2014年8月27日被我院取保候审。现在家。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人邓某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院代理检察员邢琼芳、被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院起诉指控，2013年7月21日，被告人邓某某与邓某因邻里纠纷与曹某某发生争执，继而相互殴打。仪陇县公安局民警赶到现场后，曹某某举报邓某某家藏有火药枪。民警随即从邓某某的卧室里查货火药枪两支、金属弹丸300克。其中一支枪系邓某某的父亲于二十世纪八十年代遗留给邓某某的，邓某某多次用改枪射击野鸡、鸟等野生动物，经鉴定，该枪在近距离射击时，足以致人死亡。另一支枪因缺少零部件无法进行鉴定。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、被告人邓某某的户籍证明、张某某死亡注销证明、仪陇县公安局出具的关于被告人邓某某非法持有枪支罪一案相关问题的情况说明、仪陇县某镇人民政府出具的情况说明、扣押决定书、扣押物品清单、证人证言、被告人邓某某在侦查机关所作的供述、现场勘验、检查笔录、鉴定委托书、南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）鉴（痕）字（2014）20号枪弹检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，危害公共安全，构成了非法持有枪支罪，依法应予追究刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人邓某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合本案案情，对被告人邓某某依法从宽处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、没收被告人邓某某非法持有的单管火药枪一支。
三、没收被告人邓某某非法持有的单管火药枪一支（缺少零部件，不以枪支论）。
四、没收被告人邓某某非法持有的金属弹丸300克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 任燕
二〇一四年九月十五日
书 记 员 冯明
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园民初字第737号
原告陶巧平。
委托代理人王文龙，姚菲，靖江市平安法律服务所法律工作者。
被告丁忠华。
被告刘秀岭。
原告陶巧平与被告丁忠华、刘秀岭为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文龙，被告丁忠华到庭参加诉讼，被告刘秀岭经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月9日，被告丁忠华向原告借款100000元，后丁忠华归还65000元，尚欠35000元。2013年1月3日，丁忠华重新向原告出具了借款金额为35000元的借条，原借条原告已退还。原告多次催要，丁忠华至今未归还。被告刘秀岭与丁忠华系夫妻，上述借款形成于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还。请求判令两被告归还借款35000元。
被告丁忠华辩称，2008年9月9日被告向原告借款10000元，此后被告每年都支付几千元利息，每年年底原告都要求在借条上增加借款金额，直至2013年1月3日被告向原告出具金额为35000元的借条。因此，被告不同意归还35000元。
被告刘秀岭未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，双方于1982年登记结婚。2008年9月9日，丁忠华向原告借款。2013年1月3日，丁忠华向原告出具借条，内容为“今借到陶巧平现金叁万伍仟元正（以前一切借条作废）”。
上述事实，有原、被告陈述及借条在卷证明，本院予以认定。
本院认为，被告丁忠华承认其于2008年9月9日向原告借款，故本院认定双方存在借款合同关系。双方对该笔借款数额有争议，但2013年1月3日丁忠华向原告出具金额为35000元的借条，并注明以前一切借条作废，故该借条应视为双方对以往借款的结算协议，据此可以认定丁忠华尚欠原告借款35000元，其应当及时履行还款义务。丁忠华未能提供其在2013年1月3日以后还款的证据，原告要求其归还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款按夫妻共同债务处理，两被告应当共同承担还款责任。被告刘秀岭经传票传唤未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁忠华、刘秀岭于判决生效后三十日内归还原告陶巧平借款35000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680元减半收取，由被告负担（此款原告已交纳，本院予以退还，被于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费680元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 员 叶海华
二〇一五年十月二十三日
法官助理 吴阳晨
书 记 员 张 楚
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执民字第1364-1号
申请执行人田祝仙。
被执行人杜娟。
本院在执行田祝仙与杜娟（2015）衢执民字第1364号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）衢执民字第1364号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年一月十四日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢执民字第1364-1号申请执行人田祝仙。被执行人杜娟。本院在执行田祝仙与杜娟（2015）衢执民字第1364号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）衢执民字第1364号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年一月十四日书记员  张荣琴
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初9179号
原告周玉明，男，1962年7月21日出生。
委托代理人陈海昶，北京市高和德律师事务所律师。
被告刘海平，女，1979年11月19日出生。
委托代理人白如静，北京市景运律师事实所律师。
被告北京市房山城关资产经营公司，住所地北京市房山区房山西大街1号。
法定代表人孟德标，经理。
本院在审理原告周玉明诉被告刘海平、北京市房山城关资产经营公司确认合同无效纠纷一案,因已另案处理，原告周玉明于2017年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告周玉明的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周玉明撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告周玉明负担（已交纳）。
�判员穆启明
二〇一七年二月二十四日
书记员 王泽磊
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第462号
原告建德市景兴包装材料有限公司。
法定代表人朱平。
委托代理人（特别授权）阮元根，浙江凯鼎律师事务所律师。
被告临安市旺超纸制品厂。
诉讼代表人汪浩飞。
原告建德市景兴包装材料有限公司为与被告临安市旺超纸制品厂买卖合同纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉，请求判令：一、被告立即支付欠款人民币227153.85元；二、要求被告支付上述款项从2015年1月16日至2015年4月20日利息损失4020元；2015年4月21日起至判决确定付款日的利息损失按月利率5.9%计算；三、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员章志英适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告建德市景兴包装材料有限公司的委托代理人阮元根到庭参加诉讼。被告临安市旺超纸制品厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原告与被告之间存在多年业务往来。2015年1月15日被告临安市旺超纸制品厂负责人汪浩飞在双方对账单上“数据不符”一栏签字，但未列明不符的具体内容。经核对，截至2014年12月29日，被告尚欠原告货款297153.85元，之后被告临安市旺超纸制品厂共计支付了原告货款70000元，剩余227153.85元货款至今未支付。
本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但结合原告提供的证据及原告的陈述可以确认双方间建立了买卖关系；双方的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告未及时支付货款系引起本案纠纷的责任方，应承担相应的违约责任。因此，原告合理部分的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临安市旺超纸制品厂于本判决生效后十日内支付原告建德市景兴包装材料有限公司货款人民币227153.85元，并支付利息损失3276元（该利息损失计算至2015年4月20日，2015年4月21日起至判决确定给付之日止的利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率另行计算）。
二、驳回原告建德市景兴包装材料有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4756元，减半收取计2378元，由被告临安市旺超纸制品厂负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 章志英
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈思怡
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第214号
申请执行人陈某某。
被执行人李某某。
被执行人赵某某，系被执行人李某某妻子。
申请执行人陈某某与被执行人李某某、赵某某欠款纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2010）阳民初字第107号民事判决书发生法律效力后，申请执行人陈某某于2013年5月13日向本院申请执行。
现被执行人李某某与申请执行人陈某某自愿达成执行和解协议，并按协议履行完毕全部交款义务。本院认为，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2010）阳民初字第107号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 兆 海
审 判 员 �黄志伟
代理审判员 欧 璇
二〇一三年六月十八日
书 记 员 徐 磊
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）含民二初字第00133号
原告：安徽威达环保科技股份有限公司（以下至判决主文前简称安徽威达公司）。
委托代理人：姜文强。
被告：宁夏宝塔联合化工有限公司（以下至判决主文前简称宁夏宝塔公司）。
原告安徽威达公司与被告宁夏宝塔公司定作合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告安徽威达公司委托代理人姜文强到庭参加诉讼，被告宁夏宝塔公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽威达公司诉称：2009年12月24日和2010年8月27日，原告与被告宁夏宝塔公司签订设备合同及补充合同，约定由原告安徽威达公司按照被告宁夏宝塔公司制定的设计技术要求为其加工制作各类型号处尘器，价款计3573120元。原告按约履行义务，但截止2014年1月30日，被告陆续支付合同价款共计2479200元，尚欠价款1093920元。因原告多次向被告催款未果，为此，诉讼请求依法判令被告宁夏宝塔公司支付价款1093920元，并要求被告对实际逾期付款部分参照银行同期贷款利率标准支付违约金。
被告宁夏宝塔公司未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、2009年12月24日签订的设备合同、产品技术协议、2010年8月27日签订的补充合同各一份。证明原告按照被告提供的技术要求，为其加工制作各类型号的处尘器总计价值为3573120元，同时，设备合同第八条证明合同价款的支付方式以及逾期付款所应承担的违约责任。
2、竣工验收报告一份。证明定制设备安装工程已于2011年7月20日竣工并于2012年12月7日通过被告验收。
3、增值税发票4张。证明原告于2012年9月19日已按合同约定向被告足额出具了设备的发票。
4、人民银行支付系统专用凭证5张，收款收据2张及银行承兑汇票3张。证明被告以转账方式付款金额2179200元，被告以承兑汇票支付300000元。合计付款2479200元。证明被告至今仍欠原告价款1093920元。
经审查，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
经审理查明：2009年12月24日，原告安徽威达公司与被告宁夏宝塔公司就散点除尘项目签订设备合同和产品技术协议，由原告安徽威达公司为被告宁夏宝塔公司2X40.5MVA电石炉散点除尘项目制作各型号除尘设备，合同价款3500000元，2010年8月27日，双方签订补充合同，增加合同价款73120元，合同价款总计3573120元。合同约定付款方式为：合同签订后，被告按照合同总价的20%支付预付款；安装前支付设备总价的20%；安装完成后调试前付设备总价的20%；设备正常运行合格三个月后，原告开具全额税票，被告按合同总价30%支付；合同总价的10%作为产品质保金，待设备负荷运转12个月双方签收合格后，或设备安装完成18个月到期后，以先到的时间为准，一个月内付清。逾期付款应按照中国人民银行有关延期付款的规定支付逾期付款违约金。2011年2月10日，除尘设备安装工程开工，2011年7月20日，工程竣工交付，2012年12月7日，被告宁夏宝塔公司通过工程验收。合同签订后，被告付款事实为：2010年3月22日，付款700000元，2011年6月7日，付款314600元，2011年6月13日，付款400000元，2011年7月15日付款714600元，2011年12月30日，付款200000元，2012年9月5日付款100000元，2014年1月30日付款50000元，累计付款2479200元，尚欠价款1093920元。其中，2012年9月19日，原告向被告开具增值税发票后，根据合同约定，被告应支付合同金额的3０％，即应付款为1076936元，被告实际付款335328元，逾期付款金额为736608元；2013年1月7日，即被告宁夏宝塔公司通过验收后一个月内，应履行合同价款10％即357132元，被告宁夏宝塔公司未实际履行。
本院认为：原、被告之间签订的设备合同合法有效，应受法律保护，合同双方都应严格按照合同约定履行，原告按约向被告提供并安装所制作的除尘设备，并经被告验收确认合格，原告履行符合合同约定，完全履行了合同义务，被告未按照合同约定的方式及时向原告支付价款，构成迟延履行，为此，被告应向原告承担逾期付款的违约责任。原告主张要求被告支付所欠的合同价款1093920元，并要求被告按照合同约定付款方式参照银行同期贷款利率承担逾期付款违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏宝塔联合化工有限公司应于本判决生效后十日内给付原告安徽威达环保科技股份有限公司合同价款1093920元，并支付违约金122257元（违约金计算方法：合同30％付款部分，实际逾期付款的金额为736608元，违约金的计算期限自2012年10月1日起算，合同价款10％部分，实际逾期付款金额为357132元，自2013年1月8日起算，按照银行同期贷款年利率6%标的准计算，计算至判决日），合计1216177元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15745元，财产保全费5000元，合计20745元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 姚远文
审 判 员 蔡善明
人民陪审员 司绍宝
二〇一四年九月四日
书 记 员 徐 晋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初65666号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。被告：华永祥，男，1974年4月8日生，汉族，住上海市普陀区清峪路XXX弄XXX号XXX室。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告华永祥信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告华永祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡欠款本金57,826.72元，支付截至2016年8月5日的利息8,701.91元、费用(滞纳金和分期手续费等)16,092.50元，利息、滞纳金按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：华永祥向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了信用卡并约定了权利义务。截至2016年8月5日，华永祥欠招商银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计82,621.13元，招商银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。华永祥未作答辩。招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、帐户信息明细、催收记录等证据。华永祥未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。另查明，根据《招商银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市普陀区清峪路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、费用(滞纳金和分期手续费等)，理由正当，应予支持。因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华永祥应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还信用卡欠款本金57,826.72元；二、被告华永祥应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截至2016年8月5日的信用卡利息8,701.91元、费用16,092.50元；三、被告华永祥应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付自2016年8月6日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按双方订立的《招商银行信用卡领用合约》约定的标准执行)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,865元，减半收取计932.5元，由被告华永祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年九月二十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民二初字第00028号
原告武汉三源特种建材有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区工人村丝茅墩环厂西路1-28号。
法定代表人苑立东，系该公司总经理。
委托代理人饶静，湖北山河律师事务所律师（特别授权代理）。
被告成都市第一建筑工程公司，住所地四川省成都市青羊区玉沙路123号。
法定代表人雷文利。
本院在审理原告武汉三源特种建材有限责任公司诉被告成都市第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉三源特种建材有限责任公司于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉三源特种建材有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉三源特种建材有限责任公司撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费2，163元，由原告武汉三源特种建材有限责任公司负担。
代理审判员 程红丹
二〇一五年三月九日
书 记 员 孙际彩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越袍商初字第72号
原告浙江中成建工集团有限公司。
法定代表人王永泉。
委托代理人（特别授权代理）余卫。
被告绍兴市星元房地产开发有限公司。
法定代表人胡卫根。
本院在审理原告浙江中成建工集团有限公司诉被告绍兴市星元房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江中成建工集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取11956.5元，诉前财保费5000元，合计16956.5元，由原告浙江中成建工集团有限公司负担。
审判员 盛 跃
二〇一五年三月十三日
书记员 王银芳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04893号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁秋，女，汉族，1951年8月26日出生，北京测震仪器厂退休职工，住北京市东城区大桥南巷*号，现住北京市丰台区分钟寺**号院*排*号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王元兴，男，汉族，1947年9月6日出生，民族饭店职工。
再审申请人鲁秋因与被申请人王元兴房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第05891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鲁秋申请再审称：（一）（2011）丰民初字第03646号判决查明此份《租房协议》在签订后并未实际履行。（二）36平�的居住权签出了72平米的《北京市存量房屋买卖合同》和《补充协议》。（三）关于2011年9月《补充协议》履行与否。2012年协议期满王元兴拒不交房是违约方，难道非要守约方实行暴力才算是履行么。
本院认为：2002年11月22日，诚通公司与王元兴在租房协议中就诉争房屋房改购房款等事宜进行了约定。2009年5月28日，王元兴与鲁秋在《补充协议》中约定，诉争房屋的房产证尚在办理中，暂时无法办理产权过户手续，以上事实王元兴与鲁秋均已知晓。鲁秋在二审中陈述，鲁秋在签订房屋买卖合同时看到了王元兴提供的租房协议，当时王元兴告知其诉争房屋已经在进行房改了，房改后就可以办产权证。鲁秋认为根据王元兴的介绍，诉争房屋应当已经参加正式的房改，即诚通公司已经同意诉争房屋进行房改，但是诚通公司实际上并未同意诉争房屋进行房改，所以�存在“房产证尚在办理中”的情形，王元兴存在欺骗行为，应当承担赔偿责任。对此，王元兴认为诚通公司已与王元兴签订租房协议约定房改事宜，所以诉争房屋已经进行房改。从鲁秋与王元兴的表述来看，其双方就“房产证尚在办理中”的理解和约定并不清晰，在此情况下，王元兴作为约定有房改事宜的租房协议的一方，在补充协议中与鲁秋一同确认“房产证尚在办理中”不构成欺骗行为，无需因此承担赔偿责任。王元兴在签订房屋买卖合同后，就诉争房屋房改一事曾向诚通公司提出主张，诚通公司研究后认为，诉争房屋属历史遗留问题，立即解决困难较大，暂维持现状，不予房改。该事实亦能印证诚通公司认可诉争房屋存在着房改问题，所以王元兴根据租赁协议的内容主观上认为“房产证尚在办理中”亦有合理性，不存在欺骗行为。现鲁秋仍持原诉理由申请�审，亦未提交充分有效证据证实其主张成立，本院对其再审请求难以支持。据此，两审法院根据查明事实依法对本案所作判决并无不当，本院不持异议。
综上，鲁秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鲁秋的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 殷海通
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00297-1号
原告贺桂枝。
被告赵久峰。
被告赵丰彩。
被告十堰市悦丰房地产开发有限公司。住所地湖北省十堰市白浪西路悦丰苑小区。
法定代表人赵久峰，该公司总经理。
被告华晓琴。
原告贺桂枝诉被告赵久峰、赵丰彩、十堰市悦丰房地产开发有限公司、华晓琴民间借贷纠纷一案，原告贺桂枝于2014年3月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告华晓琴价值700000元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被告华晓琴价值700000元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对担保人张晓敏提供担保的位于张湾区车城街办大龄路23号4幢1-5-1房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 罗 军
二〇一四年三月二十日
书 记 员 欧阳荣垿
内蒙古自治区磴口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0822行审2号
申请执行人磴口县森林公安局，住所地磴口县巴彦高勒镇。
法定代表人马珍云，该局局长。
委托代理人石岩，该局民警。
委托代理人贾挨林，该局民警。
被执行人陶恒金，男，1962年10月9日出生，汉族，住磴口县隆盛合镇。
申请执行人磴口县森林公安局于2017年5月4日向本院申请强制执行磴森公林罚决字（2016）第019号行政处罚决定。本院于2017年5月7日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月17日进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，2016年6月30日，陶恒金在未办理林木采伐许可证的情况下擅自采伐其购买的磴口县隆盛合镇红旗村三社孟广成家退耕还林地内林木的行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定，我局于2016年8月29日对陶恒金作出磴森公林罚决字（2016）第019号行政处罚决定，同日将该处罚决定书送达于陶恒金。陶恒金收到该处罚决定书后在法定期限内即未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定。经我局催告后，仍拒不履行义务。故申请法院强制执行我局对陶恒金作出的责令补种滥伐株树5倍的树木170株及并处滥伐林木价值4倍的罚款7424.6元的林业行政处罚决定。
被执行人辩称，自己在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐磴口县隆盛合镇红旗村三社孟广成家退耕还林地内的林木是事实，但自己现无能力补种树木和缴纳罚款。
经审查查明：2016年6月30日磴口县森林公安局接到群众举报后经调查，认为陶恒金砍树的行为涉嫌滥伐林木，当日予以立案。后经调查取证，认定陶恒金于2016年6月30日，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐购买位于隆盛合镇红旗村三社孟广成家退耕还林地内的杨树34株，计立木蓄积量7.7178立方米，折合材积5.0166立方米，林木价值1856.14元。陶恒金的行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定，磴口县森林公安局决定对陶恒金滥伐林木的行为给予如下处罚：1.责令补种滥伐株树5倍的树木170株；2.并处滥伐林木价值4倍的罚款7424.6元。磴口县森林公安局在作出行政处罚决定前告知陶恒金拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据等并告知其享有申请听证的权利。并于2016年8月29日将作出的磴森公林罚决字（2016）第019号行政处罚决定书及责令补种树木通知书送达予陶恒金。陶恒金收到磴森公林罚决字（2016）第019号行政处罚决定书后在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。磴口县森林公安局于2016年9月16日和2017年4月18日向陶恒金送达了催告书。催告书送达后至今陶恒金仍未履行磴口县森林公安局作出的磴森公林罚决字（2016）第019号行政处罚决定确定的补种树木及缴纳罚款的义务。
上述事实有申请执行人向法院提供的如下材料为证：1、林业行政处罚决定书；2、责令补种树木通知书；3、林业行政处罚立案登记表；4、对陶恒金的询问笔录；5、勘验、检查笔录；6、案件调查终结报告；7、林业行政处罚意见书；8、林业行政处罚先行告知书；9、林业行政处罚听证权利告知书；10、送达回证；11、林木鉴定意见书、蓄积量、材积、价值计算表；12、磴口县价格认证中心价格认定结论书；13、集体通案记载；14、催告书；15、给陶恒金送达催告书的录音录像光盘一张；16、见证人孙明的身份证复印件。
本院认为，申请执行人磴口县森林公安局对被执行人陶恒金作出磴森公林罚决字（2016）第019号行政处罚决定认定事实清楚，有被执行人的陈述、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据在卷佐证；并履行了相关的告知程序，向被执行人送达了林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、行政处罚决定书、催告书等，程序合法；依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定作出的行政处罚，适用法律、法规正确。被执行人在法定期间内即未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼，又未履行行政处罚决定，经申请执行人催告后，仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行磴口县森林公安局对陶恒金作出的磴森公林罚决字（2016）第019号行政处罚决定书中所确定的责令补种滥伐株树5倍的树木170株及并处滥伐林木价值4倍的罚款7424.6元的处罚内容。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟学琴
审 判 员 莫 勇
人民陪审员 李文斌
二〇一七年五月三十日
书 记 员 刘文燕
附裁定适用的相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条……
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
……
最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》
第六十三条裁定适用下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江开民初字第463号
原告王志国。
委托代理人孔国强，江苏苏明律师事务所律师。
被告朱海全。
委托代理人张凤林。
原告王志国与被告朱海全健康权纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王志国及委托人孔国强，被告朱海全及代理人张凤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志国诉称，2014年1月19日6时40分许，被告驾驶牌号为苏E17425**的电动自行车沿吴江经济技术开发区防洪大堤由南向北行驶至丽湾国际路段处，与原告驾驶的苏E18072**电动车相撞，导致原告受伤及其电动自行车受损的事故。现诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费18635.37元、住院伙食补助费200元，交通费500元，电动车损失2800元等各项损失的50%，暂计11067.68元；（残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、被抚养人生活费、精神抚慰金、伤残鉴定费、后续治疗费等损失待伤残鉴定后确定）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告朱海全辩称，本案交警部门处理时的责任认定错误，原告应对本起事故负全部责任，因此被告不应赔偿原告的损失。
经审理查明，
（一）交通事故的事实
2014年1月19日6时40分左右，被告朱海全驾驶牌照为苏E17425**的电动自行车沿江苏省吴江经济技术开发区防洪大堤由南向北行驶至丽湾国际住宅小区路段处时，与原告王志国驾驶的车牌照为苏E18072**的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、王志国、朱海全受伤的交通事故。2014年2月26日吴江区公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故证明，认定该起交通事故责任无法查清。
经对公安机关提供的现场录像庭前质证，原被告对录像中证实的内容当庭确认：1、原告王志国确认自己事发时驾驶电动自行车由北向南在自己路面靠左行驶，当时打算停车去道路左边即东边的树林中去上厕所，此时发生了交通事故；2、交警现场相互交谈中讲到，王志国驾车从北往南行驶，王志国想到路边上厕所，拐到路边去了，按道理是王志国越线，交警说“他想到路边拉屎，拐到路边去，结果（发生了事故）”。
另查明，公安机关对涉案交通事故作出《情况说明》称，“经现场勘查，两车相撞后的位置及撞击洒落碎片，均留在当事人朱海全行驶的半幅路面上，且在处警民警现场执法仪视频资料中显示，当事人王志国自称其当时骑车沿防洪大堤由北向南行驶至事发地时准备去大堤东侧树丛中方便，与事后笔录中反映当时把车停在路中心线上整理衣帽的情况不符，特此说明。”
上述事实，有道路交通事故证明、交通事故当事人陈述材料、质证笔录、公安机关询问笔录、照片、现场勘查笔录、情况说明等证据证实。
（二）对于原告的损失范围，苏州大学司法鉴定中心出具说明称，对被鉴定人王志国的“伤残等级、误工期、营养期、护理期”进行鉴定的要求，因被鉴定人受伤时日较短，医疗尚未终结，故予以退卷处理。本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：
1、医疗费。原告主张18635.37元。原告提供出院记录、医药费收费收据及清单予以证实花去医药费共计18635.37元，按50%的责任承担原则。经审查，据原告提供医院医药费收据及出院记录等证据证实，原告花费共计住院医药费18635.37元，对此数额本院予以认定。
2、住院伙食补助费。原告主张200元。原告以住院10天，每天20元计算。本院认为，对住院伙食补助费应以18元／天为宜，故对认定住院10天的伙食补助费为180元。
3、交通费。原告主张500元。原告以就医需花费交通费为由估算交通费为500元。本院认为，结合原告治疗的实际情况，本院酌情认定交通费为200元。
4、车辆损失。原告主张车辆损失为2800元。原告提供购买电动车的证明一份予以证实，并称购车发票已遗失。本院认为，原告没有提供毁损或车辆进行维修造成其损失的证据，对该主张本院不予确认。
综上，原告因本案交通事故造成的损失为：
医疗费18635.37元、住院伙食补助费180元、交通费200元，共计19015.37元。
上述事实，有出院记录、医药费收费收据、病人住院费用清单、病历等证据证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告王志国因交通事故受伤后至医院治疗，给原告造成了损害，赔偿义务人理应予以赔偿。本案中，交通事故发生在非机动车之间，虽经公安机关道路交通事故认定书认定该起交通事故责任无法查清，但经对公安机关交通警察的现场执法仪视频资料、当事人询问笔录、现场勘查笔录、现场图、公安机关情况说明及针对现场执法仪视频资料的质证笔录和庭审笔录综合分析，事发时原被告驾车相撞后的位置及撞击洒落碎片，均留在被告朱海全行驶的半幅路面上，且在处警民警现场执法仪视频资料中显示，原告王志国自称其当时骑车沿防洪大堤由北向南行驶至事发地时准备去大堤东侧树丛中拉屎，而事发时王志国驾驶着电动自行车越过了道路中心线，因此，根据道路交通安全法规定，原告王志国驾驶电动自行车违反了非机动车在没有非机动车道的道路上行驶时，应当靠车行道的右侧行驶的规定，是造成事故的主要原因，在交通事故中应承担主要责任；被告朱海全在没有交通信号的道路上未做到确保安全、畅通的原则下通行，是造成该起事故的次要原因，在交通事故中应承担次要责任；因此，本案中，原告王志国因该起交通事故受损害造成的损失为19015.37元，其应自行承担70%的损失，被告朱海全应对王志国承担30%即5704.6元的赔偿责任，对被告提出该起交通事故应由原告王志国承担全部责任的意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条、第五十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告朱海全应赔偿原告王志国各项损失共计5704.6元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江市人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、驳回原告王志国的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，原告王志国自行承担360元，由被告朱海全承担90元，被告承担的部分于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江市人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行园区支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号55×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵向煜
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈 瑜
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌凌民初字第05101号
原告：赵某某，男，1970年7月9日出生，汉族，个体，住所地凌源市。
委托代理人：朱某某，凌源市黄金法律服务所法律工作者。
被告：于某某，男，1980年11月19日出生，汉族，个体，住所地凌源市。
原告赵某某诉被告于某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由代理审判员邵辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人朱某某、被告于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原告在凌源市东五官村经营农资门市，被告于2014年9月16日来到原告处购买大棚膜15个，货款总价值16，526元，一直赊欠至今未给付。原告曾找被告催要此款，被告推托不给，无奈诉至法院，请求判令被告立即给付货款16，526元，诉讼费由被告承担。
被告于某某辩称：被告确实在原告手拉走了15个大棚膜，这是凌源市亿鑫农业发展有限公司的陈树让我去拉的，拉到李兆鹏的种植基地。大棚膜是陈树和赵某某协商的，被告只是提货人，具体多少钱被告清楚。
经审理查明，原告赵某某在凌源市城关街道西五官村经营农资门市。2014年9月16日，被告于某某从原告赵某某手收到大棚膜15个，每个大棚膜的有具体斤数和价格记载在原告的货单当中，合计价款为16，526元，被告在收货人处签名。原告找被告索要货款，被告未予支付。现原告诉至本院，要求被告给付货款并承担本案诉讼费。庭审中，被告称其只是负责拉货，是凌源市亿鑫农业发展有限公司的陈树与原告协商采购的。被告承认没有给付过原告货款。
上述事实，有当事人陈述、货物明细等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告于某某从原告赵某某经营的农资门市拉走大棚膜，原告履行了交付货物的义务，被告于某某应履行支付货物价款的义务，故原告要求被告于某某给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告于某某辩称其只是拉货人，系他人与原告订立的大棚膜供应合同的辩解，因未提供充分证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告于某某于本判决生效后十日给付原告赵某某货款16，526元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取107元，由被告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 邵辉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王帅
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0101行初330号
原告李帮君，男，1962年12月29日出生。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
原告李帮君要求确认被告北京市公安局行政行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告李帮君诉称，2018年3月18日，被告北京市公安局收到中华人民共和国公安部转办的“原告请求中华人民共和国依法复查，确认北京市公安局不履行法定职责、不作为违法；责令北京市公安局依照国务院令《信访条例》第三十四条的规定对收到的申请人2018年2月2日邮寄的XA31116030713《控告举报书》依法作出处理答复的”XA31116118813《行政复查申请书》。公安部转办的XA31116118813《行政复查申请书》不属于北京市公安局信访部门受案范围，北京市公安局应依照国务院令《信访条例》第三十四条的规定，依法提出复查意见并作出复查决定。2018年4月2日，北京市公安局信访部门出具《北京市公安局信访请求的回复》是违法作为。北京市公安局的违法作为，给原告造成了严重的危害后果及经济损失，故请求依法判决确认被告北京市公安局“违法作为”违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。行政机关办理信访事项的行为，不属于行政诉讼受案范围，本案中，李帮君的请求事项系行政机关办理信访事项的行为，不属于法律法规规定的行政机关对外履行行政管理职责的范畴。其据此提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。对于李帮君的起诉，本院依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李帮君的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后十日内退还原告李帮君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 柳
审 判 员 刘 晓
人民陪审员 赵 强
二〇一八年五月十八日
法官 助理 马媛婧
书 记 员 吴静雯
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第2645号
申请执行人李庆强，男，1993年12月29日生，汉族。
委托代理人陈世华，南京市雨花台区板桥法律服务所法律工作者。
被执行人邵大宝，男，1945年1月13日生，汉族。
原告李庆强诉被告邵大宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出（2014）江宁禄民初字第1020号民事调解书，依上述民事调解书：一、邵大宝返还李庆强借款30000元，于2015年7月1日前一次性付清；二、如邵大宝未按期履行，则需加付李庆强违约金5000元；三、案件受理费减半收取294元，由李庆强负担。上述民事调解书于2014年11月26日发生法律效力，逾期，邵大宝未按民事调解书履行，李庆强向本院申请执行，本院于2015年7月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询银行、国土、车辆等信息，均未发现邵大宝有可供执行的财产。
本院向申请执行人李庆强发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知李庆强，要求其向本院提供被执行人邵大宝的其他财产线索。李庆强明确表示暂无法提供邵大宝的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对邵大宝的财产进行了调查，未发现邵大宝有可供执行的财产，李庆强亦未能提供邵大宝的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁禄民初字第1020号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年十二月八日
见习书记员 郑敬巧