天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第977号
原告张桂萍。
委托代理人贺亚琼（系原告张桂萍之儿）。
被告来永松。
被告民安财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河东区创智大厦23层1-2301至2311。
代表人杨庆华，总经理。
委托代理人耿久东，该公司职员。
被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司，住所地天津市滨海新区大港育才路408号。
代表人王丹，总经理。
委托代理人王英楠，该公司职员。
原告张桂萍与被告来永松、被告民安财产保险有限公司天津分公司（以下简称民安保险公司）、被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂萍的委托代理人贺亚琼，被告来永松，被告民安保险公司的委托代理人耿久东，被告太平保险公司的委托代理人王英楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂萍诉称，2014年6月20日18时50分，来永松驾驶津J×××××号“别克”牌小型轿车沿无名路由北向南行驶至滨海新区大港油田阳光佳园五里4号楼无名路口时，该车前部与张桂萍驾驶的“爱玛”牌电动自行车右侧接触，造成张桂萍受伤及双方车辆损害的交通事故。经天津市公安局港南治安分局交通警察大队认定，来永松承担事故的全部责任，张桂萍不承担事故责任。来永松的机动车在被告民安保险公司投保交强险，在太平保险公司投保商业三者险。原告因交通事故受到伤害，双方对赔偿问题未达成一致意见，故原告起诉，请求判令原告损失的医疗费22575.24元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、车辆损失150元、酒检费300元、护理费4500元、交通费500元，合计34025.24元，由被告民安保险公司在强制保险限额内赔偿，不足部分由被告太平保险公司在商业三者险限额内赔偿。
被告来永松辩称对事故的事实及责任没有异议，被告同意赔偿原告的合理损失。
被告民安保险公司辩称，对事故责任没有异议，被告同意在交强险限额内赔偿原告合理损失。对原告的车辆损失没有异议。对护理费同意按照居民服务业标准赔偿。交通费同意赔偿200元。
被告太平保险公司辩称，对交通事故事实及事故责任认定没有异议，本案肇事责任车辆确在太平保险公司投保200000元的商业三者险。医疗费中外购药注射用单唾液酸四己糖神经节苷脂钠与本次事故的关联性不予认可。营养费不予认可。
经审理查明，2014年6月20日18时50分，来永松驾驶津J×××××号“别克”牌小型轿车沿无名路由北向南行驶至滨海新区大港油田阳光佳园五里4号楼无名路口时，该车前部与张桂萍驾驶的“爱玛”牌电动自行车右侧接触，造成张桂萍受伤及双方车辆损害的交通事故。经天津市公安局港南治安分局交通警察大队认定，来永松承担事故的全部责任，张桂萍不承担事故责任。
原告张桂萍因交通事故受伤到天津市滨海新区大港医院住院治疗30天，原告的伤情经该医院诊断为：1.脑外伤后神经官能症性反应2.软组织挫伤（右侧面部皮擦伤＋右肩部皮擦伤＋右肘部皮擦伤＋左前臂软组织肿胀）3.左侧胸部及腰部软组织损伤4.颈4、5＋颈5、6间盘后突；颈2-7椎间盘退变。原告在大港医院治疗、检查共发生医疗费12675.24元。原告住院期间应医院要求购买注射用单唾液酸四己糖神经节苷脂钠注射12天，支出注射用单唾液酸四己糖神经节苷脂钠价款9900元。原告出院后医院医嘱原告驾驶营养。
原告住院期间以每天150元标准在天津市泰信物业管理有限公司雇用1名护工护理30天，原告支出护理费4500元。天津市泰信物业管理有限公司的经营范围包括护工服务。
本案交通事故发生后，交管部门为确定交通事故责任委托天津市天通司法鉴定中心对原告的血液酒精进行检测，结果未发现酒精含量。原告支出酒精检验费300元。
另查，被告来永松即其所驾驶的津J×××××号“别克”牌小型轿车的所有人，本次交通事故发生时该车在民安保险公司投保交强险，在太平保险公司投保200000保额的商业第三者责任险。
上述事实由当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、医疗费收据、诊断证明、注射用单唾液酸四己糖神经节苷脂钠外购证明、护理费发票及护理单位营业执照、酒检费发票、保险单、交通费票据等证据证实，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告来永松所有的肇事机动车在被告民安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告民安保险公司作为保险人，应按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在强制保险赔偿限额内直接向原告赔偿损失。强制保险不足赔偿部分依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（二）项“不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，由被告太平保险公司依商业第三者责任险合同条款，在200000元保险额内直接赔偿原告。
关于原告的损失额，本院认定如下：1.医疗费。原告因交通事故伤害在医院支付医疗费12675.24元，并遵医嘱在外购买注射用单唾液酸四己糖神经节苷脂钠支出药费9900元，共计22575.24元，本院予以支持。2.住院伙食补助费。本院根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元确定，原告住院30天，其住院伙食补助费为3000元。3.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。原告住院期间，雇用护工护理30元，支出护理费4500元，证据充分，本院予以支持。4.营养费。原告因交通事故身体受到伤害，医院机构医嘱原告加强营养，本院根据本案实际情况酌情支持原告营养费900元。5.车损。原告的电动自行车因交通事故损坏，被告民安保险公司认可原告主张的车损150元，本院予以支持。6.酒检费。原告在发生交通事故后，交管部门为确定事故责任委托司法鉴定机构对原告的血液酒精含量进行司法鉴定，原告支出300元酒检费，该费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的费用，应由被告太平保险公司赔偿。7.交通费。原告因交通事故伤害到医疗机构治疗、复查，本院根据实际情况酌情支持交通费300元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司天津分公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张桂萍医疗费10000元、护理费4500元、车损150元、交通费300元，合计14950元人民币；
二、被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司于本判决生效后三日内在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告张桂萍医疗费12575.24元、住院伙食补助费3000元、营养费900元、酒检费300元，合计16775.24元人民币；
三、被告来永松不再承担本案赔偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元人民币由被告来永松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐 彬
二〇一五年三月十三日
书记员 李铁城
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。