吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉04民终892号
上诉人（原审被告）：辽源市御峰房地产开发集团有限公司，住所地吉林省辽源市龙山区。
法定代表人：郑超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王育国，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：南京大全变压器有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区。
法定代表人：徐广福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹建，该公司职员。
上诉人辽源市御峰房地产开发集团有限公司（以下简称御峰公司）因与被上诉人南京大全变压器有限公司（以下简称大全公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初1810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。上诉人御峰公司的委托诉讼代理人王育国，被上诉人大全公司的委托诉讼代理人曹建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
御峰公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.由大全公司承担本案二审诉讼费用。事实和理由：御峰公司与大全公司签订了一份“变压器购置合同”，双方明确了权利义务，但在履行合同时，大全公司没有按照约定履行应尽的义务，具体表现在：1.依照合同第十二条第2小条约定“乙方有义务确保所提供的产品经国家和当地政府主管部门检验合格并通过验收，并获得当地颁发的准许使用证明”。大全公司没有按照上述约定，向御峰公司提供当地政府管辖的质检部门的任何证明。2.合同十三条（一）款3规定“乙方产品未获得准用许可证或政府验收合格，甲方有权选择单方终止合同”（停止支付质保金）。同时合同第五条2约定“从设备经质检部门验收合格之日计算”。对于上述两项规定，大全公司始终没有履行。由于变压器没有安装中性点接地，其变压器根本没有经质检部门验收，也没有给御峰公司提供任何合格证件，是严重的违约行为。因此，御峰公司有理由拒付剩余货款。由于变压器没有安装中性点接地，已烧毁御峰公司两台电容柜价值4万元。一审庭审后，御峰公司收到了大全公司代理人主动打来的电话，同意继续履行合同，为御峰公司安装6台变压器的中性点接地事宜。后大全公司于2017年9月25日指派了其公司驻东北维保处的陆红楼工程师来辽源与御峰公司法定代表人郑超就变压器中性点接地事宜进行了磋商，并与变压器安装负责人张志红去配电室现场认真查看了变压器后，商谈了其具体安装中性点接地事宜。后在双方就中性点接地铜排的规格和数量正在商议准备进货时，一审判决下发了。致使大全公司指派的工程师陆红楼没有完成此行来御峰公司的安装任务。因变压器中性点没能安装，也无法对变压器进行质量验收及检测。同时也失去了御峰公司给付余款的条件。综上所述，大全公司没有按照合同约定履行义务，明显违约，但认可继续履行合同的约定，而且非常有诚意主动和御峰公司联系并委派公司的工程师来辽源变压器安装现场处理变压器中性点接地事宜。大全公司的实际行为表明，大全公司没有全面履行合同，没有按国家标准和质检部门的专业验收，其变压器在违规运行。对其出售的变压器应按国家供电行业规定，安装中性点接地没有异议，并派员来辽源处理安装事宜。一审在案件存在较大调解可能的情况下，草率判决，明显侵犯了御峰公司的合法权益。恳请二审法院查明事实，公正处理。
大全公司答辩称：1.大全公司已于2015年2月份将货物安全运到御峰公司指定的地点，附带变压器的验收报告、产品合格证、安装使用说明书、分机资料、温控资料、图纸等。对于御峰公司提出的我方没有提供约定的变压器质检验收资料，我方不予认可；2.关于御峰公司所提出的第二条，合同中由于变压器没有安装中性点接地，其根本没有经质检部门验收。我方认为，合同中并没有约定需要安装中性点接地；3.变压器没有安装中性接地点与没有经过质检部门验收二者不一定存在因果关系。御峰公司提出我方没有提供任何合格证件，我方已经随变压器一并交付给了御峰公司，所以，御峰公司拒付剩余货款是没有理由的；4.大全公司自2015年2月份将变压器运到御峰公司，截止2017年9月6日一审之前，御峰公司从未向大全公司提出需要安装中性点接地，也未提出任何关于变压器的质量问题。
大全公司向一审法院起诉请求：判令御峰公司支付欠款87,000.00元及利息2,523.00元，共计89,523.00元。
一审法院认定事实：2015年1月26日大全公司与御峰公司签订御峰广场变压器购置合同，约定御峰公司购买大全公司SCB10-1250KVA/10/0.4一台、SCB10-1600KVA/10/0.4三台、SCB10-2000KVA/10/0.4二台，备注内容风冷、温控、铝合金外壳、防护IP20、绝缘F,Dyn11，合同总价款870,000.00元，并约定货款总额剩余10%作为质保金，从设备经质检部门验收合格并完成送电之日起计算，无质量问题一年内一次性付清（最迟不超过货到现场十八个月，二者以先到时间为准）。因御峰公司未支付剩余87,000.00元货款，故大全公司诉讼至法院。
一审法院认为：依据法律规定依法成立的合同，自成立时生效，双方签订的御峰广场变压器购置合同系双方真实意思表示，双方应按照合同约定履行各自义务。大全公司所举证据发货清单可以证明其已按合同约定将货物及各项技术资料交付御峰公司处，御峰公司提出货物签收人程远明不是其单位员工、并未收到技术资料的辩解意见，但御峰公司自认已收到货物并安装使用，故其提出程远明不是合法签收人的辩解意见不符合常理，故该辩解意见不予采信，应认定大全公司已按合同约定履行发货义务。御峰公司提出其购买的型号为SCB10-1600KVA/10/0.4的机器存在质量问题，但未向法庭提供证据，故该辩解意见不予采信。依据双方合同约定，剩余货款10%作为质保金，从设备经质检部门验收合格并完成送电之日起计算，无质量问题一年内一次性付清（最迟不超过货到现场十八个月，二者以先到时间为准），本案争议货物到达御峰公司的时间为2015年2月13日，至大全公司诉讼至法院2017年8月9日已超过18个月，故御峰公司应按合同约定支付剩余货款87,000.00元。大全公司要求御峰公司支付逾期付款利息2,523.00元符合法律规定，予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：被告辽源市御峰房地产开发集团有限公司于判决生效之日起五日内支付原告南京大全变压器有限公司共计89,523.00元。案件受理费1,019.00元，由辽源市御峰房地产开发集团有限公司负担。
本院二审期间，上诉人御峰公司向法庭提交的八组证据，均为本案一审诉讼后，大全公司派员协调安装变压器中性点接地配件的过程，与御峰公司欲证明变压器存在质量问题的待证事实没有直接的关联性，故本院不予采信。
经本院审理查明，《御峰广场变压器购置合同》第六条第一款第5项约定：“甲方在收货后应对货物的质量和品种、型号、规格、数量进行验收。如对货物质量有异议的，应在设备试运行后七个工作日内书面通知乙方；如对货物的品种、型号、规格、数量有异议的，应在设备试运行后五个工作日内书面通知乙方。如未在上述期限内提出书面异议的，视为所交货物符合合同规定”。2015年7月变压器安装完毕后进行了试运行，至本案诉讼之日，御峰公司没有书面告知大全公司所提供设备的质量问题。以上事实有合同书、当事人自述为证，本院予以确认。
另查明，大全公司于2015年2月9日发货，2015年2月13日到达御峰公司，由程远明签收。以上事实有发货清单为证，本院予以确认。
一审判决认定的其他事实属实，证据充分，本院予以确认。
本案的争议焦点问题：1.大全公司向御峰公司交付的变压器是否存在质量问题，大全公司是否存在违约行为；2.御峰公司拒付质保金的抗辩是否成立。
本院认为，第一，御峰公司没有证据证明大全公司交付的变压器存在质量问题。御峰公司以《御峰广场变压器购置合同》第十二条第2项、第十三条第(一)款第3项和第五条第2项为依据，以大全公司没有提供质检部门的证明，变压器没有安装中性点接地来作为证明大全公司产品存在质量问题的事实依据，显然不能成立。首先，提供产品合格证书是合同履行中供货方的附随义务，如供方没有提供合格证，需方可以向供方索要，不能因此推断产品存在质量问题。其次，大全公司是变压器的产品供货方，不是变压器的安装单位，大全公司只有提供合同约定产品的义务，并没有负责设备安装的义务，御峰公司的变电设施即变压器是否应当安装中性点接地不是大全公司的合同义务。如必须安装中性点接地，大全公司也必须提供接地铜排等配件，御峰公司应及时向大全公司催要，或替代购买铜排进行安装，所需费用由大全公司承担。在安装公司没有安装变压器中性点接地的情况下，御峰公司仍然对变压器通电运行，以烧毁两台电容柜来证明大全公司变压器存在质量问题，显然证据不足。没有提供接地铜排显然不是变压器的质量问题，而只是合同中配件供货义务履行问题。总而言之，御峰公司并没有提供证据证明大全公司所交付的变压器存在质量问题。有关接地铜排的供货履行是否构成大全公司的违约，不是本案质保金是否应当返还的审查范围，本院不予审理，御峰公司可另行主张权利；第二，御峰公司拒付质保金的抗辩不能成立。本案争议的8.7万元是合同约定的质保金，质量保证金应属于合同的特别担保措施，而非出卖人对标的物质量瑕疵的承担违约责任的一种具体措施。质量保证期间届满，标的物无质量问题，买受人应将质量保证金返还给出卖人。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定：“当事人约定检验期的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量质量符合约定”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持”。按照双方签订的《御峰广场变压器购置合同》第五条第2项的约定：剩余10%作为质保金，从设备经质检部门验收合同并完成送电之日起计算，无质量问题一年内一次性付清（最迟不超过货到现场十八个月，二者以先到时间为准）。货到御峰公司是2015年2月13日，至2017年8月9日大全公司起诉之日已经近30个月，御峰广场变压器通电运行的时间是2015年7月，至2016年7月满一年。在此期间，御峰公司并没有按照合同约定书面向大全公司通告过产品质量问题。按照合同约定应视为货物质量符合合同约定，因此，御峰公司所主张的拒付质保金的抗辩理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，御峰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,019.00元，由上诉人辽源市御峰房地产开发集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈传冬
审判员 李 爽
审判员 温桂杰
二〇一七年十二月十三日
书记员 邵雅卓