wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0425民初1929号
原告：闫志鹏，男，1994年10月17日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市林西县。
被告：杨柳，女，1989年12月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告闫志鹏与被告杨柳保证合同纠纷一案中，原告闫志鹏因向法院提供的联系方式不正确，无法与原告阎志鹏取得联系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告闫志鹏负担。
审判员王岩
二O一八年五月十七日
书记员ＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0425民初1929号原告：闫志鹏，男，1994年10月17日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市林西县。被告：杨柳，女，1989年12月10日出生，汉族，农民。本院在审理原告闫志鹏与被告杨柳保证合同纠纷一案中，原告闫志鹏因向法院提供的联系方式不正确，无法与原告阎志鹏取得联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告闫志鹏负担。审判员王岩二O一八年五月十七日书记员ＸＸ
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0425民初1929号原告：闫志鹏，男，1994年10月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市林西县。被告：杨柳，女，1989年12月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。本院在审理原告闫志鹏与被告杨柳保证合同纠纷一案中，原告闫志鹏因向法院提供的联系方式不正确，无法与原告闫志鹏取得联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告闫志鹏负担。审判员  王岩二〇一八年五月十七日书记员  汪**
山西省保德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0931刑初105号
公诉机关保德县人民检察院
被告人张永峰，男，汉族，1984年12月24日出生，山西省保德县南河沟乡李家湾村人，2016年6月21日因涉嫌故意伤害罪被保德县公安局刑事拘留，2016年7月4日被依法逮捕，现羁押在保德县看守所。
辩护人韩晓东，山西上选律师事务所律师。
保德县人民检察院以保检刑诉[2016]96号起诉书指控被告人张永峰犯故意伤害罪向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人白某向被告人张永峰提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保德县人民检察院指派检察员康文光、王英、赵保玉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人白某与委托代理人康之强及被告人张永峰与辩护人韩晓东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
保德县人民检察院指控，2016年4月28日23时许，被告人张永峰跑车回家敲自家大门，邻居白某听到院内狗叫的厉害出门查看，双方因素怨发生争执，被告人张永峰将白某打伤。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人白永义之损伤为轻伤二级；经山西省公安司法鉴定中心鉴定，被害人白某之损伤为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人张永峰无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人张永峰辩称,我对保德县人民检察院保检公诉刑诉[2016]65号起诉书指控故意伤害事实有异议，但我认罪。我对公诉机关提供的证据材料无异议；我认罪，让我的家属给我调解，请求法庭从轻处罚。
辩护人韩晓东辩称，本案属于邻里纠纷激化所致，被告人系初犯、偶犯，不能排除被告人正当防卫的可能；被害人对本案的发生具有重大过错和直接责任；被告人系自首，主观态度良好，有深刻反省行为。本案社会危害性小，双方均有过错的情况下，责任相抵。
经审理查明，2016年4月28日23时许，被告人张永峰跑车回家敲自家大门，邻居白某听到院内狗叫的厉害出门查看，双方因素怨发生争执，被告人张永峰将白某打伤。
经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人白某之损伤为轻伤二级；又经山西省公安司法鉴定中心重新鉴定，被害人白某之损伤为轻伤二级。
2017年2月8日，被告人张永峰及其家属与被害人白某及家属达成民事赔偿协议并履行，被告人张永峰取得了被害人白某的谅解，请求法庭对被告人张永峰从轻处罚，宽大处理。
经本院委托保德县司法局进行调查评估，该局建议对被告人张永峰适用社区矫正。
上述事实，有报案材料，对被害人白某的询问笔录，对被告人张永峰的讯问笔录，有对刘某、郭某等的询问笔录，司法鉴定中心鉴定书，到案经过，和解协议，被告人的常住人口基本信息，被告人的供述与辩解，足以认定。
本院认为：被告人张永峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成了故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张永峰与被害人达成和解，取得被害人的谅解，可以对被告人从轻处罚；被告人张永峰当庭认罪，如实供述自己的罪行，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张永峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙俊斌
审 判 员 郝志飞
人民陪审员 郭文军
二〇一七年二月十日
书 记 员 韩 芳
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初8358号
原告：李克建，男，1973年9月3日生，汉族，无业，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：王鑫，江苏同凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许朦朦，江苏同凯律师事务所律师。
被告：华润天能徐州煤电有限公司，住所地徐州市淮海西路182号。
法定代表人：欧阳亮，董事长。
委托诉讼代理人:张莉，江苏它石律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈桂平，江苏它石律师事务所律师。
原告李克建与被告华润天能徐州煤电有限公司（以下简称华润公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李克建的委托诉讼代理人王鑫、被告华润公司的委托诉讼代理人陈桂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李克建向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付克扣或无故拖欠的2013年1月1日至2016年8月31日的工资47690元、赔偿金47690元；2.判令被告向原告支付法定节假日加班工资13200元、赔偿金13200元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于1990年5月进入被告下属原新庄煤矿工作。2011年7月，被告关停新庄煤矿，此后原告任新庄煤矿留守办公室副主任一职，从事新庄煤矿关井留守工作，约定月工资1950元、每周工作5天、每天8小时。2012年5月7日，新庄煤矿注销。2016年8月底，被告陆续关停其有关下属煤矿，解除了包括原告在内的相关职工劳动合同。但在2013年1月至2016年8月原告工作期间，被告没有按照法律规定支付原告的工资，没有安排原告在法定节假日期间休息休假，也没有及时足额支付任何加班工资及带薪年休假期间的劳动报酬等。为依法维护原告的合法权益，依据《劳动法》第五十条、《劳动合同法》第八十五条、《劳动争议调解仲裁法》第二条以及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请支持原告诉请。
被告华润公司辩称，原被告双方劳动关系已于2016年8月29日协商解除，被告已经将协议款项履行完毕，原被告之间不存在任何债权债务关系，更不存在克扣或拖欠工资的情形，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：原告李克建原在被告华润公司下属新庄煤矿工作。2016年8月29日，被告华润公司（甲方）与原告李克建（乙方）签订《协议书》，内容为“为贯彻政府去产能要求，甲方现经上级同意调整组织架构，依据《劳动合同法》规定，经甲乙双方协商一致，订立本协议，以便共同遵守。一、自2016年8月29日起解除双方的劳动关系，双方的权利义务随之终止。二、甲方一次性支付乙方经济补偿金人民币43200元。三、甲方自本协议签订之日起不再承担乙方任何费用。四、双方共同确认本协议签订之时，双方已经结清所有关于工资、奖金、津贴、补助、加班费等债权债务，双方已经没有任何的关系，不再向对方主张任何权利。五、本协议经双方签字（盖章）确认后30日内，甲方以银行打卡形式发放给乙方经济补偿金，乙方持本人身份证到单位财务科办理领取手续。六、乙方自签订协议之日起60天内来单位领取社保转移手续和失业金申领手续等。因乙方不提供真实证件（复印件）导致的不能办理或逾期不予办理领取手续的，权益受损由乙方本人承担。七、乙方确认本协议所注地址及电话号码为乙方有效邮寄地址和联系方式，如在协议期间发生变更必须及时书面告知甲方，否则甲方向该地址邮寄的任何信件，均视为乙方已收悉。八、本协议自甲乙双方签字（盖章）后生效。九、本协议一式两份，甲乙双方各执一份”。该《协议书》签订后，原告李克建领取了43200元。
2016年12月13日，原告李克建向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告华润公司支付拖欠工资、法定节假日加班工资及赔偿金。徐州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月21日作出徐劳人仲不字[2017]第6号不予受理通知，决定不予受理原告李克建的仲裁申请。原告李克建遂以诉称理由诉至本院，被告华润公司应诉后则以辩称理由予以反驳。经调解无效。
庭审中，关于原被告签订的《协议书》的效力，原告李克建认为“协议整体上是有效的，但是该协议系被告方提供的格式条款，并未经过与原告方进行任何协商，除经济补偿金金额原告认可外，对于第四条关于工资加班费的约定并非原告的真实意思表示，我们认为该条款属于无效条款。”
本院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显示公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
本案中，原被告于2016年8月29日签订了《协议书》，明确约定在被告华润公司支付原告李克建经济补偿43200元后，“双方共同确认本协议签订之时，双方已经结清所有关于工资、奖金、津贴、补助、加班费等债权债务，双方已经没有任何的关系，不再向对方主张任何权利”。原告李克建认为该《协议书》整体有效，但主张关于结清债权债务的条款并非其真实意思表示，该条款应属无效。但原告李克建就上述主张未完成举证证明责任，且其已领取《协议书》约定的经济补偿43200元，故对于其关于被告华润公司应支付欠付工资、加班工资及赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告李克建的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李克建负担（于本判决书送达之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨瑞
二〇一七年二月十三日
书记员 赵静
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤翔执字第00360-2号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社。
法定代表人杨玉明，任该联社主任。
被执行人凤翔县陈村农机供油检测站，住所地凤翔县陈村镇。
法定代表人李保利，系该站负责人。
被执行人陕西力兴农业专业合作社，住所地凤翔县柳林镇。
法定代表人侯自立，系该社负责人。
凤翔县农村信用合作联社与凤翔县陈村农机供油检测站、陕西力兴农业专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2013）凤翔民二初字第91号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还借款100万元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人凤翔县陈村农机供油检测站法定代表人李保利系尹家务农机加油站承包人，且有部分固定资产，该加油站已向他人承包。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人凤翔县陈村农机供油检测站法定代表人李保利在凤翔县尹家务农机加油站部分固定资产予以查封，并对2015年以后的承包费予以扣留。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 马录勋
审判员 王 宇
审判员 侯永利
二〇一三年十月二十九日
书记员 师海锋
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第67号
罪犯龙利军，男，1979年1月26日出生，汉族，江西省永新县人，中专文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2009年1月6日作出（2008）吉中刑二初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人龙利军犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元。被告人龙利军不服判决，提起上诉。本院于2009年5月5日作出（2009）赣刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院依法报请最高人民法院核准死刑。最高人民法院于2009年10月7日作出（2009）刑五复55405796号刑事判决，认定被告人龙利军犯抢劫罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元。判决生效后交付执行。本院于2011年12月30日作出（2011）赣监刑执字第430号刑事裁定，将罪犯龙利军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省南昌监狱于2014年1月27日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙利军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓服刑期间共获月表扬3次，单项表扬1次，警告处分1次；无期徒刑服刑期间获监狱月表扬12次，单项表扬1次。经委托江西省南昌监狱将罪犯龙利军的改造和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯龙利军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯龙利军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年零十个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年四月二十四日起至二○三二年二月二十三日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 万 俊
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎知民初字第00074号
原告深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人李健，该公司董事长。
委托代理人魏晓雯，江苏省音像制品分销协会工作人员。
委托代理人王呐，江苏省音像制品分销协会工作人员。
被告苏州星聚会娱乐有限公司，住所地江苏省苏州市友新路1188号5号楼二楼401室。
法定代表人吴琴娜，该公司总经理。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告苏州星聚会娱乐有限公司侵害作品表演权纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后依法组成合议庭进行审理。2015年9月25日，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告深圳市声影网络科技有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审 判 长 徐兴华
审 判 员 万玉明
人民陪审员 许晓艳
二〇一五年九月三十日
书 记 员 唐婷婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6179号
罪犯於东旭，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省岱山县人民法院于二〇一二年六月六日作出（2012）舟岱刑初字第47号刑事附带民事判决，以罪犯於东旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯於东旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯於东旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯於东旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯於东旭提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯於东旭准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年七月一日
书 记 员 龚蓓蓓
北京市密云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）密执异字第28号
异议申请人北京仁成机械工业有限公司，住所地北京市密云县经济开发区C区西统路58号。
法定代表人郑圣翰，总经理。
委托代理人许光锡，男，1979年5月5日出生，汉族，北京仁成机械工业有限公司法务，住该单位宿舍。
委托代理人杜昂伦，男，1984年9月9日出生，汉族，北京仁成机械工业有限公司法务，住该单位宿舍。
申请执行人昌德机电（天津）有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇国际女子科技园。
法定代表人金英基，董事长。
委托代理人冯莉，天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人北京仁成机械工业有限公司，住所地北京市密云县经济开发区C区西统路58号。
法定代表人郑圣翰，总经理。
本院在执行申请执行人昌德机电（天津）有限公司（以下简称昌德公司）与被执行人北京仁成机械工业有限公司（以下简称仁成公司）买卖合同纠纷案过程中，仁成公司于2014年8月22日提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人仁成公司称：针对（2012）密民初字第5998号民事判决书，判决双方已于2013年3月6日达成并签订了自行和解协议，且执行完毕。双方和解协议第一条约定：双方就以上判决书已执行并和解，以上判决书在签订本合同同时，结束实行，日后不存在任何纠纷。第七条第一项约定：合同签订后仁成公司撤回对（2012）密民初字第5998号民事判决书的上诉，昌德公司对上述判决书不再另行申请执行。诉争双方达成的和解协议，系双方真实意思表示亦不违反法律规定，当属合法有效。异议人认为，判决双方已达成和解协议并履行完毕，贵院再启动强制执行程序冻结异议人银行账户的执行行为有违公平，严重影响了公司正常经营。关于和解协议效力问题，异议人已向天津市北辰区人民法院提起诉讼，同时向你院提出执行行为异议，请求撤销并更正。
申请执行人昌德公司辩称：我公司及圣佑精密钢管（天津）有限公司诉仁成公司买卖合同纠纷案的两案一审判决作出后，三方当事人经协商达成和解协议，仁成公司继续购用我方生产的精密钢管至少一年，同时约定在2013年3月的第四周中签订基本供应合同。和解协议达成后，仁成公司既未与我方签订基本供用合同，又未按协议约定购用我方钢管，显然无履行和解协议的诚意。仁成公司违约在先，致使和解协议约定的供货一年的附加条件没有成就，和解协议当属无效，仁成公司理应履行原判决义务，所提异议应予驳回。
经审查查明：昌德公司诉仁成公司买卖合同纠纷案，本院于2012年12月19日以（2012）密民初字第5998号民事判决书作出一审判决，仁成公司于本判决生效后十日内给付昌德公司货款1390292.33元，负担案件受理费8656.32元。仁成公司对一审判决提起上诉后自愿撤回上诉。2014年7月25日，昌德公司提出执行申请，本院以（2014）密执字第2575号立案执行。圣佑精密钢管（天津）有限公司诉仁成公司买卖合同纠纷案，本院以（2012）密民初字第5997号民事判决书作出判决，仁成公司于本判决生效后十日内给付圣佑精密钢管（天津）有限公司货款1371642.05元，负担案件受理费8572.39元。依据圣佑精密钢管（天津）有限公司所提执行申请，本院以（2014）密执字第2576号立案执行（该案所涉执行异议，作另案审查）。上述两案在合并执行过程中，本院于2014年7月31日作出（2014）密执字第2576号强制执行裁定书，将仁成公司在友利银行（中国）有限公司北京望京支行的存款300万元予以冻结六个月。
仁成公司为证实所提异议主张，向本院提供了《协议书》，据此认定判决双方已达成和解协议并履行完毕，原判决不应再予执行。昌德公司认为，仁成公司未按协议约定履行义务，所达成的和解协议当属无效。双方当事人对《协议书》的效力产生重大分歧。
另查，仁成公司就《协议书》的效力纷争，已向天津市北辰区人民法院提起确认之诉，该院已决定立案审理。
上述事实，有民事判决书、强制执行裁定书及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：本院对昌德公司与仁成公司买卖合同纠纷案所作判决书为生效判决，昌德公司据此提出执行申请，人民法院予以立案执行，符合法律规定。执行过程中，本院实施冻结被执行人仁成公司银行存款的执行行为，程序合法，适用法律正确，当予维持。仁成公司依据双方达成的《协议书》主张原判决不应再予执行一节，因涉及《协议书》的效力、权利、义务等实体法律关系，不属执行异议审查范畴，故本案不予涉及。据此，本院为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五之规定，裁定如下：
驳回异议人北京仁成机械工业有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 邰大明
审 判 员 师光东
人民陪审员 石 玉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李本桂
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）习民初字第288号
原告王XX，男，汉族，贵州省习水县人。务农。
委托代理人穆昱甫，男，习水县温水镇法律服务所法律工作者。
被告尹XX，女，汉族，重庆市璧山县人。务农。
委托代理人刘亚，男，习水县中心法律服务所法律工作者。
原告王XX诉被告尹XX同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，于2014年1月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人穆昱甫、被告尹XX及其委托代理人刘亚、证人王龙高、王龙章、王龙海、周相杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1995年认识并同居生活，同居期间生育长女王XX、次子王XX。由于双方缺乏了解，加之被告对原告母亲长期虐待，导致原告母亲与之分居生活。原、被告双方因生活琐事长期吵闹，导致感情破裂。经过村委多次调解无效。2010年被告与原告吵闹后外出至今近三年没有与原告同居生活，对双方所生的子女也未尽到抚养义务。被告还对原告隐瞒了其同居生活前已经生育有子女的事实。上述事实导致了原、被告双方感情破裂。原告特诉至本院，请求依法判决：次子王XX由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告尹XX及其委托代理人答辩称：原告的诉讼请求及内容不客观、不真实，不能证明原、被告之间的同居关系属于非法同居关系，因为双方同居的时间开始于1993年10月，而非原告所说的1995年，根据民政部的相关规定，原、被告之间的关系应当属于事实婚姻关系，而不是单纯的子女抚养纠纷，故此法院应当判决驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告王XX的身份证复印件。证明原告主体适格。
证据二、王XX、王XX的户口薄复印件。证明王XX、王XX的身份情况。
证据三、仙源镇羊久村委会证明。证明原、被告于1995年同居及双方分居三年的事实。
证据四、证人周相杰、王龙高的证言。证明原、被告同居的事实及同居期间感情不和经常吵闹以及分居大约三年时间的事实。
经质证，被告对证据一、证据二无异议；对仙源镇羊久村委会的证明有异议，认为该证据不具备证据的形式要件，该证据没有署名，内容缺乏相关证据予以佐证，同时也不能证明原、被告夫妻感情破裂的事实。被告认为原告提供的证人证言不能证明原、�告同居的时间以及分居的原因。
被告为支持其辩称，向本院提交了以下证据：
证据一、被告的身份证复印件，证明被告主体适格。
证据二、证人王龙章、王龙海的证人证言，证明原告与被告同居开始的时间是1993年11月。
经质证，原告对证据一无异议，但是认为被告提供的证人证言不真实。
本院为查清事实，向原告调取了其父亲死亡时的丧事材料，确认原告父亲的死亡时间为1993年11月。
原告对本院调查证据无异议。
被告拒绝发表质证意见。
经审理查明：原、被告于1995年开始同居，至今未办理结婚登记。原、被告同居后，于1996年3月21日生育长女王XX，于1998年3月24日生育次子王XX。长女王XX已于2012年与仙源镇大獐村村民曹敬书同居生活，并已生育一子。王XX系在校学生。
上述事实，有原、被告双方提供的证据及当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：未�年人的合法权益受法律保护。原、被告双方自1995年同居生活以来，至今未办理结婚登记，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条之规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。本案中，对于被告主张，原、被告双方同居生活的时间为1993年，应属事实婚姻的辩称。因其提供的证人证言不能证明同居开始的时间是1993年，且经本院调查核实，其同居时间为1995年。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事�或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定以及本院调查核实，本院对被告的辩称不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”根据原、被告提供的户口薄复印件和王XX的当庭陈述证明：双方当事人之长女王XX已年满十六周岁，以自己的劳动收入为主要生活来源，视为完全民事行为能力人，因此本院不对王XX的抚养问题作出处理。双方当事人之次子王XX已年满十四周岁，系在校学生，法庭在庭审中已征询王XX意见，其明确表示愿意与原告王XX共同生活。且根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条规定：“父母双方对十�岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”之规定，本院确认王XX由原告王XX抚养。原告王XX在诉讼中明确表示自愿承担次子王XX的抚养费用，本院遵从其愿。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原、被告之次子王XX由原告王XX抚养，抚养费用由原告自行承担。
本案减半征收案件受理费100.00元，由原告王XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本一份，并预交二审案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 饶太平
二〇一四年二月二十一日
�记员王奇
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第858号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）褚寿坤。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）蒋明泉。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）朱小敏。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）方丽萍。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈金良。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）周滨海。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王玉娟。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）邵阿相。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李阿芳。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张惠芬。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王翠莲。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）毕德瑜。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）徐瑞英。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈建莉。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王树寅。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）胥彩珍。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）朱雷仙。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）唐秦香。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王玉仙。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）方武卫。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）徐阿杏。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王银娟。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）骆雪美。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）夏敬奎。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王守强。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）尤丽娟。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王顺祥。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王月松。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）郑友英。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王根娣。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）高宜根。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）董双喜。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张建忠。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）钱阿换。
上列褚寿坤等34名再审申请人的委托代理人：杨辉，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）：杭州蒋村供销合作社。住所地：杭州市西湖区蒋村乡蒋村街。
法定代表人：蒋梅泉。
再审申请人褚寿坤等34人因与被申请人杭州蒋村供销合作社股东资格确认纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2014）浙杭民受终字第13号不予受理起诉的民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
褚寿坤等34人申请再审称：根据2003年颁布的《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释（2003）1号）第一条及第三条之规定，本案符合立案条件；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，再审申请人与本案有直接利害关系，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由。综上，再审申请人认为本案符合立案条件，属于人民法院受案范围，杭州市西湖区人民法院应当予以立案。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求依法提审，撤销原审裁定，由人民法院再审裁定予以受理。
本院审查查明：上世纪80年代初，各地供销合作社贯彻中共中央、国务院以其相关部门的文件精神，积极鼓励农民入股，吸收社员股金。国家对社员股金实行“入股自愿、退股自由”以及“保息分红”等政策。到90年代末，随着供销合作社体制、机制的改革，根据《国务院办公厅转发中国人民银行整顿乱集资乱批设金融机构和乱办金融业务实施方案的通知》（国办发（1998）126号）和《国务院关于解决当前供销合作社几个突出问题的通知》（国发（1999）5号）等文件精神，各地供销合作社开始对社员股金进行清理整顿，对新吸收的社员股金，不再实行“保息分红”；对以“保息分红”方式吸收的老股金，根据股金的来源、期限，在三年内分期转退，平稳过渡。现褚寿坤等34人起诉称，其曾于1983年分别向余杭县蒋村供销合作社入股，金额为人民币4元。余杭县蒋村供销合作社现已变更为杭州蒋村供销合作社，并于2000年进行了企业改制。诉请法院确认起诉人是杭州蒋村供销合作社的股东，要求杭州蒋村供销合作社向每人支付分红金30万元。
本院认为：本案讼争的标的是供销合作社体制改革期间应清退的社员股金，对其定性和处置涉及国家政策的执行，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，原审裁定不予受理并无不当。褚寿坤等34人的再审申请理由不能成立。综上，褚寿坤等34人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回褚寿坤、蒋明泉、朱小敏、方丽萍、陈金良、周滨海、王玉娟、邵阿相、李阿芳、张惠芬、王翠莲、毕德瑜、徐瑞英、陈建莉、王树寅、胥彩珍、朱雷仙、唐秦香、王玉仙、方武卫、徐阿杏、王银娟、骆雪美、夏敬奎、王守强、尤丽娟、王顺祥、王月松、郑友英、王根娣、高宜根、董双喜、张建忠、钱阿换的再审申请。
审 判 长 潘勤荣
代理审判员 沈小云
代理审判员 许 勤
二〇一五年七月十七日
书 记 员 丁 波
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0123民初1046号
原告:安徽锦瀚钢铁有限公司，住所地合肥双凤开发区鸿路北城明珠7幢1801室。
法定代表人：陈佳源。
被告：安徽苏亚建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县花岗镇工业聚集区。
法定代表人：邵丽芬。
原告安徽锦瀚钢铁有限公司与被告安徽苏亚建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且系本人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽锦瀚钢铁有限公司撤回起诉。
案件受理费1681元，减半收取840.5元，由原告安徽锦瀚钢铁有限公司负担。
审判员 梅乐喜
二〇一八年三月十六日
书记员 李 萍
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初832号
原告付连勇，男，汉族，个体，现住包头市东河区。
委托代理人冯国华，内蒙古铁恒律师事务所律师。
被告牛卫东，男，汉族，无业，现住包头市东河区。
被告赵萍，女，汉族，被告妻子，现住址同上。
原告付连勇诉被告牛卫东、赵萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序公开缺席开庭进行了审理。原告付连勇及其委托代理人冯国华到庭参加了诉讼，被告牛卫东在第一次开庭时到庭参加了诉讼，在第二次开庭时未到庭参加诉讼，被告赵萍经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告付连勇诉称，二被告系夫妻，被告牛卫东因资金困难，于2011年4月1日向我借款100000元，被告收到借款后于当日给我出具借条一张。之后被告陆续还款15000元，剩余85000元经多次催要未果，故诉至法院请求判令被告偿还借款85000元及利息。
被告牛卫东辩称，2011年4月1日，我确实向原告借款100000元，之后我陆续给原告还款35000元，剩余65000元我现在没能力还款。
被告赵萍未到庭答辩。
经审理查明，二被告系夫妻，2011年4月1日，被告向原告借款人民币100000元，被告牛卫东向原告出具借条一张。之后被告于2011年8月3日至2011年12月1日分五笔，每笔2000元，通过中国工商银行向被告转款10000元，2013年2月8日偿还现金5000元，有被告出具的收条为证，以上共计还款15000元。现尚欠原告人民币85000元未还。原告于2017年3月24日诉至本院，请求判令被告偿还借款85000元。
以上事实有当事人陈述，借条，转款凭证等予以佐证。
本院认为，被告向原告借款的事实有被告出具的借据为证且被告也无异议，本院予以确认。被告牛卫东辩称已还款35000元，在第一次开庭时只出具了还款15000元的有效证据，原告也认可，本院予以采信。在第二次开庭时二被告均未到庭，视为其放弃举证，质证，辩论的权利，故对其辩称已还款35000元不予采信。对原告的利息请求，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院支持自主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告牛卫东与被告赵萍系夫妻，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛卫东、赵萍于判决书生效后十五日内偿还原告人民币85000元。
二、被告牛卫东、赵萍于判决书生效后十五日内偿还原告上述借款利息，从2017年3月24日起按年利率6%计算利息至借款还清为止。
如不按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元（原告已预交），保全费870元，由被告牛卫东、赵萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 贾丽君
人民陪审员 张雨萍
人民陪审员 周 刚
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张倩茜
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本判决依法适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照证据予以确认，合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00374号
原告：王德兴，男，1984年4月8日出生，住四川省剑阁县。
委托代理人：茆晓晴，安徽和州律师事务所律师。
被告：黄传强，男，1982年12年20日出生，住和县。
本院在审理原告王德兴诉被告黄传强买卖合同纠纷一案中，原告何延红于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德兴向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王德兴撤回起诉。
案件受理费452元，减半收取227元，由原告王德兴负担。
审判员 张先锋
二〇一五年四月三日
书记员 朱静静
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执654号
申请执行人：张传庆,男，汉族，1968年8月20日生,住四川省攀枝花市东区。
申请执行人：徐云芳,女，汉族，1967年12月7日生,住四川省攀枝花市东区。
被执行人：攀枝花市万年长房地产开发有限公司,住所地：四川省攀枝花市东区人民街41号，统一社会信用代码：91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
本院在执行申请执行人张传庆、徐云芳与被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为4810.8元，诉讼费25元，以及将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的“奥林匹克花园”6幢13层13-2号房屋的房屋权属证书办理登记到张传庆、徐云芳名下。
在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，未查找到被执行人可供执行财产；申请执行人提供，奥林匹克购物中心地下停车场收取的费用，以及在奥林匹克购物中心举办车展等活动收取的费用，是被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司在收取；在“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场收取的费用，是由阳城社区收取后再支付给被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司的财产线索。
申请执行人申请执行办理房屋权属证书事项，经调查，位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号“奥林匹克花园”的土地处于查封、抵押状态，故不具备执行条件。
关于奥林匹克购物中心地下停车场收取的费用，以及在奥林匹克购物中心举办车展等活动收取的费用财产线索。经调查，被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司与攀枝花太平洋商业管理有限公司（更名前为：攀枝花万年长商业管理有限公司）签订了总承包合同，合同约定奥林匹克购物中心整体开业开始计租，目前只有部分商家开业且都是免租金状态，因此按合同规定无法收取已入驻商家租金，也就无法向攀枝花市万年长房地产开发有限公司缴纳承租费用；由于奥林匹克购物中心前期经营困难，物业处于无人管理状态，攀枝花太平洋商业管理有限公司与攀枝花市奥胜物业服务有限公司签订了物业委托经营合同，合同约定，在承包经营期间攀枝花市奥胜物业服务有限公司负责对停车场的设施设备进行改造并收取停车费，待该中心整体开业后按物业费收取的30％向攀枝花太平洋商业管理有限公司缴纳；奥林匹克购物中心办理车展等活动（在2018年5月4日至2018年5月6日举办“第十届攀枝花汽车展览会”，该活动管理费为含税价20000元），是由攀枝花太平洋商业管理有限公司对外签订，费用也由该公司收取，收取的费用用于支付奥林匹克购物中心产生的公共能耗费费用（其中包括公共区域的水电费用、绿化水费等）；故上述财产线索，不具备执行条件。
关于在“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场收取的费用财产线索。经调查，之前“奥林匹克花园”的物业撤离后，该小区无人管理比较混乱，电梯及其他公共设施均有损坏，在了解该情况后，阳城社区安排志愿者暂时进行小区日常的维护工作，后经该小区居民大会同意，由阳城社区代管，攀枝花市新思路居民服务公司提供物业服务；阳城社区代管后收取了“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场的停车费及服务费，收取的费用是用于该小区的电梯维护、安装门禁、监控及其他维护费用的补充，目前还欠电梯维护、电梯年检等其他费用没有付清；因此收取的费用，并未支付给被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司，故不具备执行条件。
申请人未提供其他可供执行财产线索。我院已依法对被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阳家红
执行员 亓 龙
执行员 余 斌
二〇一八年六月二十五日
书记员 周小彬
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初5406号
原告：谭同华，居民。
被告：刘敏，居民。
本院在审理原告谭同华与被告刘敏不当得利纠纷一案中，原告谭同华于2016年8月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘敏在中国农业银行济南山大北路支行的帐户予以冻结。
本院认为，原告谭同华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告刘敏在中国农业银行济南山大北路支行的帐户予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞菊
二〇一六年八月二十五日
书记员 侯桂楠
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初2161号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，联社理事长。
委托代理人：侯克盈，联社职工。
被告：贾成，男，住淅川县。
被告：贾保忠，男，住淅川县。
被告：贾振刚，男，住淅川县。
原告淅川县农村信用合作联社与被告贾成、贾保忠、贾振刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告淅川县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提供经院长批准的减、缓、免交诉讼费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告淅川县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 王建钊
人民陪审员 邓 军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘 江
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0403民初1325号
原告：张俊雷，男，汉族，住辽源市龙山区。
被告：杨桂林，男，住辽源市西安区。
被告：程昊宇，男，汉族，住辽源市龙山区。
原告张俊雷诉被告杨桂林、程昊宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告张俊雷于同年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俊雷申请撤诉是自愿的，不损害其他人的利益，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张俊雷撤诉。
案件受理费25元,由原告张俊雷负担。
审判员 周凤武
二〇一七年九月七日
书记员 付镇豪
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初1824号
原告：河北雷肯农业机械有限公司，住所地宁晋县西城工业聚集区。
法定代表人：冯顺安，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张娜，女，系该公司法律顾问。
被告：徐水县农用车经销处，住所地河北省徐水县漕河大桥107国道西。
负责人：高玉平，系该经销处投资人。
被告：高玉平，男，1958年1月23日出生，汉族，现住河北省徐水县。
二被告委托诉讼代理人：周秀丽，河北众平律师事务所律师。
原告河北雷肯农业机械有限公司与被告徐水县农用车经销处、高玉平买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北雷肯农业机械有限公司委托诉讼代理人张娜，被告高玉平、被告徐水县农用车经销处及高玉平的委托诉讼代理人周秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北雷肯农业机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付剩余货款163391元；2.依法判令被告自起诉之日起至本息还清之日按照月息1%向原告支付逾期付款利息；3.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告生产玉米联合收割机，被告经销农机具，双方存在业务往来。截止到2016年9月16日，被告尚欠原告货款355391元，被告公司投资人高玉平于当日出具欠条并加盖公章确认承诺货款在2016年12月31日前还清。后该款项经原告多次催要，被告仅给付部分货款，尚差货款163391元未给付。
徐水县农用车经销处、高玉平辩称，高玉平是职务行为，不应当承担责任，原告起诉利息没有法律依据，所打欠条中没有约定利息，法院不应支持。
本院经审理认定事实如下：徐水县农用车经销处系个人独资企业，投资人为高玉平。原告河北雷肯农业机械有限公司生产玉米联合收割机，被告经销农机具，双方存在业务往来。2016年9月16日，被告高玉平给原告出具欠条一份，证明被告尚欠原告货款355391元，并确认承诺货款在2016年12月31日前还清。欠条出具后，被告给付原告货款192000元，截至起诉时，被告尚欠原告货款163391元未给付。
庭审中，原告对被告提出的应扣除三包件21253元、轮胎款600元、广告费2000元予以认可。另，庭后原告出具证明，证明原告自愿放弃三包件等其他费用16500元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及被告出具的欠条、证明等证据在案作证，以上证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，当事人一方未支付价款的，对方有权要求其支付价款。被告自原告处购买收割机，应当履行给付原告货款的义务。关于欠款数额一项，因原告同意扣除三包件等共计40353元，系对其权利的自行处分和放弃，本院予以支持，故被告应再行给付原告123038元。关于原告要求被告向其支付逾期利息一项，因双方对此并无约定，故本院不予支持。关于被告辩称高玉平职务行为一项，因徐水县农用车经销处系个人独资企业，高玉平系投资人，投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任，故对其该主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，判决如下：
一、被告徐水县农用车经销处于本判决生效之日起十日内给付原告河北雷肯农业机械有限公司购机款123038元。
二、被告高玉平对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告河北雷肯农业机械有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1784元，由被告徐水县农用车经销处、高玉平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 牛英涛
二〇一八年六月二十八日
法官助理 曹 翠
书 记 员 王亚艺
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第394号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人唐某。2015年3月8日，因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）322号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2015年3月7日14时20分许，被告人唐某饮醉后驾驶无牌三轮摩托车，沿胶州市泰州路由南向北行驶至金鲨海鲜酒楼路段时，与前方由北向南吉某所驾驶的电动车自行车相撞，致两车部分损坏，吉某某受伤。经鉴定，被告人唐某血样中乙醇含量为116.75mg／100ml。
为证实上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、受案登记表、前科说明材料、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人唐某醉酒驾驶机动车，在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关不发表具体量刑建议。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月7日14时20分许，被告人唐某（持C1证）饮醉后驾驶无牌三轮摩托车，沿山东省胶州市泰州路由南向北行驶至金鲨海鲜酒楼路段时，与前方由北向南吉某所驾驶的电动车自行车相撞，致两车部分损坏，吉某某受伤。经检验，被告人唐某血样中乙醇含量为116.75mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、前科说明材料、受案登记表、立案决定书、户籍信息、血样提取登记表、道路交通事故照片、道路交通事故照片、驾驶人信息查询、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。唐某醉酒驾驶无牌三轮摩托车，可酌情从重处罚。唐某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2015年5月7日止。罚金于本判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜燕燕
二〇一五年三月十三日
书记员 金 萍
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润民初字第261号
原告丁文。
委托代理人魏星、钟艳。
被告镇江天和房地产开发有限公司。
法定代表人夏爽，该公司总经理。
委托代理人龚子祥。
第三人刘正云。
原告丁文与被告镇江天和房地产开发有限公司（以下简称天和公司）、第三人刘正云返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁文的委托代理人钟艳，被告的委托代理人龚子祥到庭参加了诉讼。第三人刘正云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁文诉称，原告与第三人刘正云系朋友关系，刘正云为被告置业顾问。2013年3月，刘正云要求原告向被告支付60000元，以完成刘正云在被告处的考核任务，并承诺7天内归还。2013年3月27日，原告通过刷卡方式向被告支付60000元，被告出具了收据。后因被告未返回该笔款项，故诉至法院，要求被告与第三人返回60000元，并承担自2013年4月12日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
被告天和公司辩称，刘正云系被告员工，至本案审理时仍于被告处工作。原告付款60000元系原告为购买被告房屋所付定金，要求驳回原告的诉讼请求。
第三人刘正云未作答辩。
经审理查明，2013年3月27日，原告委托他人通过刷卡方式向被告转账60000元，同日被告向原告出具收据2张。收据注明，交款单位为丁文，收款事由为2﹟507、2﹟508。
上述事实由pos刷卡回执、收据2张等证据予以证实，且原、被告双方均无异议，本院予以确认。
审理中，被告陈述，2012年12月，原告委托案外人宋军与被告商谈买房事宜，2013年3月27日，宋军持原告银行卡交付购房定金60000元，并代表原告在刷卡单存根上签字丁文，2013年4月6日，宋军代表原告与被告签订2﹟507、2﹟508认购单，并代表原告在认购单上签字丁文。被告陈述，不能提供宋军的具体身份信息与联系方式。为证明其陈述，被告提交了刷卡单存根复印件一份，订购单两份，客户记录表一份，刘正云出具的情况说明一份。
针对被告陈述，原告陈述，原告方不认识宋军，亦未委托宋军办理任何事项，原告方未与被告签订订购单，且被告提交订购单日期为2013年4月6日，但原告支付日期为2013年3月27日，先付款后签订订购单与交易习惯相悖。原告方证人董某、陈述系其持原告银行卡刷卡向被告支付60000元，但未再在刷卡单存根上签字。
本院认为，在民事诉讼中，各方当事人应当举证证明自己所主张的事实。被告主张宋军代表原告向被告支付购房定金，并签署了订购单，其提交的订购单、刷卡单存根，客户记录表一份，不能证明系原告或其委托的人签字，不足以证明其主张的事实，本院不予采信。第三人刘正云经本院两次合法传唤未到庭应诉，其提交的情况说明，本院不予采信。
被告主张涉诉60000元系购房定金，故无需返还，因收据为载明该笔款项的性质，但被告不能证明原、被告之间形成商品房买卖合同，且收据并未注明定金行政，故本院不予采信。
被告占有原告60000元，没有合同及法律依据，应当予以返还，对于原告要求被告返还60000元的请求，本院予以支持。原告向被告自愿支付60000元，没有证据证明其向被告主张归还，至2015年3月16日向本院起诉主张被告归还60000元，故利息按照自2015年3月16日至被告实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
原告无证据证明向第三人刘正云支付60000元，且刘正云系被告职工，其行为视为职务行为，故对于原告要求第三人刘正云返还60000元及利息的请求，本院不予支持。
据此，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告镇江天和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁文支付60000元及利息（自2015年3月16日至被告实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告丁文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费820元，合计2100元由被告镇江天和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 房东升
人民陪审员 马卓毅
人民陪审员 姚向群
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 金 欣
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终848号
上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市米欧米服饰有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道布澜路联创科技园**号厂房*楼西侧。
法定代表人：田丽，总经理。
委托代理人：黄琳，广东百椹律师事务所律师。
委托代理人：林思齐，广东百椹律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：南充军帆商场管理有限责任公司，住所地：四川省南充市人民中路99号。
法定代表人：杨斌，总经理。
上诉人深圳市米欧米服饰有限公司因与被上诉人南充军帆商场管理有限责任公司合同纠纷一案，不服四川省顺庆区人民法院（2016）川1302民初2391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人深圳市米欧服饰有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市米欧服饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 赵建华
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄 婕
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初2960号
原告：石家庄华诚供热有限公司，住所地石家庄市新华区友谊北大街330号，统一社会信用代码：91130100336207881R。
法定代表人:赵志其，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范云平、高莎莎，河北冀华律师事务所律师。
被告：张志玺，男，1962年3月22日，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：宫俊英，女，住址，系张志玺妻子。
原告石家庄华诚供热有限公司（以下简称华诚公司）与被告张志玺供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告华诚公司委托诉讼代理人高莎莎，被告张志玺及其委托诉讼代理人宫俊英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年度、2016年度采暖费共计8986元，并支付相应延期缴费滞纳金计1797.2元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月，原告开始向被告所在的石家庄市桥西区xxxx小区提供供暖服务，被告为该小区xx栋x单元xxx室、xx栋x单元xxx室、xx栋x单元xxx室三套房产的产权人。原告提供供暖服务后，被告未按期缴纳2015年度及2016年度采暖费共计8986元，原告曾多次向被告催收此费用，但时至今日，被告仍拒绝缴纳，故诉至法院。
被告张志玺辩称，1、原告给被告三套房屋的供热温度均为13度左右，不符合合同约定的18度，被告多次要求原告进行维修，但是原告一直未修好；2、2015年和2016年原告将xx栋x单元xxx室和xx栋x单元xxx室暖气阀门关闭，所以被告认为不应交纳取暖费。
经审理查明，被告张志玺系xx小区xx栋x单元xxx室、xx栋x单元xxx室、xx栋x单元xxx室三套房产的业主，房屋面积分别为75.64平方米、75.54平方米、75.76平方米，2015年6月30日，原告与石家庄留村商贸有限公司签订燃气供热机组供用热合同，约定由原告为xxx村及x村小学供热，供热质量标准为在室外温度不低于-8℃的条件下，用户居室温度不低于18℃±2℃，用热方应该于每年的11月10日前向原告支付取暖费，若有延迟，每延迟一天用热方应向原告支付取暖费2%的滞纳金，但滞纳金总额不得超过每个用热方取暖费的20%。居民供热价格为每平米22元，计费面积按照住宅楼建筑面积扣减10%公摊面积计费，被告所有的xx栋x单元xxx室、xx栋x单元xxx室、xx栋x单元xxx室三套房产的每季度应缴纳的热力费分别为1498元、1496元、1499元。
另查明，石家庄市桥西区xxx居民委员会出具证明一份，内容为“兹证明我居民张会深家xx号楼x单元xxx室从入住后冬天取暖温度没有达到18度，多次到居委会和物业反应温度低问题，至今未解决，家中用电空调取暖，身份证名为张志玺”。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的燃气供热机组供用热合同、石家庄市物价局关于市区居民供热价格的通知及被告提交的石家庄市桥西区xx区居民委员会证明予以证实。
本院认为，根据原告与石家庄留村商贸有限公司签订的燃气供热机组供用热合同，原告与被告已经形成了事实上的供热关系，被告享受了原告提供的供暖服务，即应向原告交纳供暖费。被告称其所有的xx栋x单元xxx室、xx栋x单元xxx室2015和2016年的暖气阀门被原告关闭，其并未实际享受供暖服务，但未提交证据予以证实，故被告应向原告交纳上述两套房屋的2015和2016年度的采暖费共计5990元；对于原告要求被告支付上述采暖费的滞纳金的诉讼请求，因原、被告双方之间没有签订合同，双方之间无约定，无事实和法律依据，本院不予支持；被告称其所有的xx号楼x单元xxx室冬季室温未达到国家标准，并提供了石家庄市桥西区xx社区居民委员会出具的证明，本院予以采信，根据石家庄市物价局关于市区居民供热价格的通知，即使被告冬季采暖期未使用原告的供热，也应交纳取暖费总额的20%，虽然原告提供的热力未达到标准，但被告亦实际享受了原告提供的热力服务，本院认为被告应向原告交纳取暖费总额的50%即1498元为宜，对于该部分拖欠暖气费的滞纳金，因系原告提供的热力服务不达标造成，故对原告主张该部分取暖费滞纳金的请求不予支持。综上，被告应向原告交纳的取暖费总额为7488元。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、一百八十四条之规定，判决如下：
被告张志玺于本判决生效后十日内向原告石家庄华诚供热有限公司支付2015年11月15日至2016年3月15日、2016年11月15日至2017年3月15日供热费共计7488元；
驳回原告石家庄华诚供热有限公司的其他诉讼请求。
如果被告张志玺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35元，由原告石家庄华诚供热有限公司负担10元，由被告张志玺负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙建丰
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 赵 冲
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0822刑初123号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人向红波，男，1976年10月24日出生于湖南省桑植县，白族，小学文化，务农，住桑植县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年3月28日被桑植县公安局取保候审，同年7月10日被桑植县人民检察院取保候审，2017年7月26日经本院决定对其继续取保候审。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人向红波犯交通肇事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员王海燕出庭支持公诉，被告人向红波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月6日10时许，被告人向红波驾驶号牌为湘G****N正三轮载货摩托车，搭乘妹夫余某乙，沿麦黄线行驶至桑植县官地坪镇铜矿村文家湾组叶家湾连续下坡急弯路段时，驶离路面，坠入道路左侧坎下，造成余某乙当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经桑植县公安局交通警察大队认定，向红波负本起事故的全部责任。
庭审中查明，案发后，被告人向红波主动报警并在事故现场等待，直至交通警察到达。2017年4月8日、8月2日，余某乙的妻子向某某，父亲余某甲、母亲文某某分别表示谅解向红波。
上述事实，被告人向红波在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍信息，到案经过，受理道路交通事故案件登记表，报警案件登记表，受案登记表，桑公交认字[2017]第00012号道路交通事故认定书，机动车行驶证，机动车驾驶证，保险单，谅解书；道路交通事故现场勘察草图，现场勘察记录，现场勘查笔录及现场照片；张杏林司鉴所[2017]病鉴字第6号司法鉴定意见书；证人谷某某、余某甲、文某某的证言；被告人向红波的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人向红波违反交通运输管理法规，导致发生一人死亡，负事故全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人向红波交通肇事后能主动向公安机关报告，并在现场等待，且如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人向红波已取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。结合本案犯罪事实，被告人的悔罪表现，参考桑植县司法局社区矫正调查评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人向红波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶光双
二〇一七年八月十日
代理书记员 向 鹏
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的； (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： (一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的； (三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； (四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的； (六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）淮刑初字第179号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人李树民，男，1966年7月2日生，河南淮阳县人，汉族，居民身份证号码：4127271966********，小学肄业，住淮阳县曹河盐场村。因涉嫌交通肇事，于2013年8月8日被淮阳县公安局刑事拘留，于2013年8月19日被淮阳县人民检察院批准逮捕，次日由淮阳县公安局执行逮捕。
淮阳县人民检察院以淮检刑诉（2013）207号起诉书指控被告人李树民犯交通肇事罪，于2013年10月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，淮阳县人民检察院检察员龚振出庭支持公诉，被告人李树民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2013年8月8日11时许，被告人李树民驾驶豫PY96**五征三轮汽车，由南向北行驶至淮阳县曹河农场南北路时，与相同方向骑电动车的张某某发生相撞，导致张某某受伤，后经抢救无效死亡，两车不同程度受损的重大交通事故。经责任认定，李树民负此次事故全部责任，张某某无责任。淮阳县人民检察院认为被告人李树民的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李树民辩解：对起诉书指控的犯罪事实无异议，且无辩解。
经审理查明：2013年8月8日11时许，被告人李树民无证驾驶豫PY96**五征三轮汽车，由南向北行驶至淮阳县曹河农场南北路时，与相同方向骑电动车的张某某发生相撞，导致张某某受伤，后经抢救无效死亡，两车不同程度受损的交通事故。经淮阳县公安交通警察大队认定，李树民负此次事故全部责任，张某某无责任。
另查明，被告人李树民的家人与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属损失总计24.7万元，已经履行完毕，得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李树民在开庭审理过程亦无异议，并有证人李某某、刘某某、范某某、郭某某等人证言、现场勘查笔录、鉴定结论、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李树民无证驾驶，违反交通运输管理法规，发生事故致使一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。在开庭审理过程中被告人李树民自愿认罪。并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。为达到法律效果和社会效果相统一的原则，可以对其判处缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李树民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：李兰英
审 判 员 ：刘山脉
人民陪审员 ：牛洪彬
二〇一四年一月十日
书 记 员 ： 鲁 东
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初1437号
原告：襄阳市冬青物业服务有限公司，住所地襄阳市高新区春园路45号。
法定代表人：汪冬青，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈德玉。系该公司副经理。
委托诉讼代理人：邓萍，湖北法正大律师事务所律师。
被告：李量钧，男，1963年1月22日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
原告襄阳市冬青物业服务有限公司（以下简称冬青公司）与被告李量钧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告冬青公司及其诉讼代理人陈德玉、邓萍到庭参加了诉讼，被告李量钧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冬青公司提出诉讼请求：1、判令被告李量钧立即支付物业管理费2187元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月9日，原告同被告所在地襄阳华府小区业主委员会签订了《襄阳华府物业服务合同》，原告按照合同内容约定，向该小区业务提供物业服务，履行相关权利义务等事项。但被告却没有像原告按期支付物业服务费，被告从2015年7月至2017年4月已经拖欠物业服务费用2187元，经原告催缴未果后，被告仍拒绝支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告李量钧未进行答辩也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照、资质证书、物业服务合同、物价局及襄阳市住房保障和房屋管理局文件、催费通知。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2004年4月13日，襄阳市冬青物业服务有限公司注册成立。2010年3月25日，该公司取得物业服务企业三级资质证书。2015年7月9日，原告冬青公司与襄阳华府小区业主委员会签订《襄阳华府物业服务合同》，双方对物业公司的物业管理区域、委托服务事项、物业服务质量、物业服务费用、双方的权利义务等做出了明确约定。合同第五条约定“本物业管理区域的物业服务收费选择包干制，根据本物业管理区域的实际情况和襄阳市物业服务收费指导价格确定的原则，双方约定物业服务费用按月收取，其收取的标准如下：住宅、商业物业、其他物业均按0.7元／月·平方米。业主向冬青物业公司按约定的标准交纳物业服务费，冬青公司按合约约定的服务内容和标准提供服务，盈余或亏损由冬青物业公司享有或承担”。冬青公司管理襄阳华府小区期间，被告聂发平没有按期支付物业服务费用，从2015年7月至2017年4月已拖欠物业服务费用2187元。
本院认为，襄阳华府小区业主委员会与冬青公司签订的《襄阳华府物业服务合同》意思表�真实，内容上未有违反法律、行政法规的强制性规定从而导致合同无效的情形，系有效合同，对小区全体业主均有法律约束力。原告依据该合同约定向被告主张因提供物业服务收取的费用，于法有据，本院予以支持。被告李量钧应当按照合同约定缴纳2015年7月9日至2017年4月9日间共计21个月的物业服务费2187元。被告李量钧经传票传唤不到庭参加诉讼，不影响本案案件事实的查明和实体处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告李量钧在本判决生效后三日内一次性给付原告襄阳市冬青物业服务有限公司物业管理费2187元。
案件受理费25元，由被告李量钧负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 聂志军
二〇一七年九月十五日
书记员 明慧子
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥商初字第220号
原告肥城市农村信用合作联社，住所地肥城市。
委托代理人亓本叶，山东信望律师事务所律师。
被告尹训明，男，住肥城市。
被告郭冬梅，女，住肥城市。
被告郭启水，男，住肥城市。
本院在审理原告肥城市农村信用合作联社与被告尹训明、郭冬梅、郭启水金融借款合同纠纷一案中，原告肥城市农村信用合作联社于2014年5月30日向本院申请撤回对被告尹训明、郭冬梅、郭启水的起诉。
本院认为，原告肥城市农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肥城市农村信用合作联社撤回对被告尹训明、郭冬梅、郭启水的起诉。
案件受理费1150元由原告肥城市农村信用合作联社承担。
代理审判员 刘恒章
二〇一四年六月二日
书 记 员 徐丰杰
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初7830号
原告：俞坤斌，男，1981年10月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：倪理智，男，1991年5月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：蔡森权，男，1981年11月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告俞坤斌为与被告倪理智、蔡森权民间借贷纠纷一案，于2016年11月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告俞坤斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告俞坤斌负担。
代理审判员 姚青清
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 鲍蒙蒙
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1556号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人金某某，男，汉族，1986年12月4日出生，户籍地江苏省。公诉机关以沪宝检诉刑诉(2016)1404号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人金某某于2016年5月27日14时许，在本区罗泾镇陈东路XXX号门口处，采用推行的方式，窃得被害人徐某某停放在该处的新大洲牌TDR313Z-4型40V20A电动自行车一辆(经鉴定价值人民币2,170元)，后将该电动自行车搭线发动后藏匿于本区潘新路XXX弄XXX号楼下。被告人金某某于当日20时许，在潘新路XXX弄XXX号401室其暂住地被抓获。公诉机关认为被告人金某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人金某某拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人金某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人金某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人金某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年9月26日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一六年八月二十三日
书记员 宋凯明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第302号
原告王静波，女，1969年1月28日出生，汉族，身份证号码。
委托代理人黄天宇，威海环翠张村法律服务所法律工作者。
被告威海志成建材有限公司（注册号371002200004665），住所地威海市环翠区羊亭镇半壁山村。
法定代表人荣强，经理。
本院在审理原告王静波与被告威海志成建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告威海志成建材有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告威海志成建材有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王静波撤回对被告威海志成建材有限公司的起诉。
案件受理费234元，由原告负担。
审 判 长 肖窈窈
人民审判员 姜锡娜
人民陪审员 邢占妮
二〇一四年八月六日
书 记 员 徐慧英
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执2118号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
被执行人：诸暨市讴歌歌厅投资管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道八一路**幢。
法定代表人：楼丁旺。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人诸暨市讴歌歌厅投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初7251号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月23日立案强制执行。被执行人应在经营场所曲库中删除侵犯申请执行人著作权的歌曲，并支付人民币5100元，诉讼费87元，执行费50元。执行过程中，查明被执行人已停止营业，且经营场所已搬离，本院已将被执行人的法定代表人纳入失信被执行人名单，申请执行人亦未在规定时间内提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0681执2118号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周 超
代理审判员 周培洪
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0681执2118号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。组织机构代码：50002109-4。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。被执行人：诸暨市讴歌歌厅投资管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道八一路**幢。法定代表人：楼丁旺。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人诸暨市讴歌歌厅投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初7251号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月23日立案强制执行。被执行人应在经营场所曲库中删除侵犯申请执行人著作权的歌曲，并支付人民币5100元，诉讼费87元，执行费50元。执行过程中，查明被执行人已停止营业，且经营场所已搬离，本院已将被执行人的法定代表人纳入失信被执行人名单，申请执行人亦未在规定时间内提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0681执2118号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 波代理审判员 周 超代理审判员 周培洪二〇一七年二月二十四日书 记 员 张ＸＸ
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执815号
申请执行人：王泽琴,女,1985年4月2日生,彝族，住四川省盐边县。
被执行人：攀枝花市东成商贸有限责任公司,住所地：攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。
法定代表人：何汶津，总经理。
本院在执行王泽琴与攀枝花市东成商贸有限责任公司其他案由一案（支付令）中，我院依债权人申请将涉被执行人攀枝花市东成商贸有限责任公司案件移送破产审查，现涉被执行人攀枝花市东成商贸有限责任公司案件正进行破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对(2017)川0402民督78号支付令的执行。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一八年七月十二日
书记员 周渝浩
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安墩民初字第00206号
原告卢某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告卢某与被告杨某离婚纠纷一案过程中，原告卢某于2015年5月19日自愿向本院申请撤诉。
经审查，原告卢某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告卢某负担。
代理审判员 张彦兵
二〇一五年六月三日
书 记 员 吉莉莉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第49号
申请执行人郭光美。
被执行人曹建忠。
被执行人李秀荣。
被执行人曹伟。
郭光美与曹建忠、李秀荣、曹伟侵权纠纷一案，本院在执行滨州市沾化区人民法院做出的（2014）沾河民初字第174民事判决书过程中，被执行人自动履行了法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市沾化区人民法院做出的（2014）沾河民初字第174民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴海涛
审判员 张玉国
审判员 房荣玲
二〇一五年一月二十八日
书记员 王 燕
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1767号
申请执行人张峰，男，1987年6月15日出生，汉族，户籍地地址福安市。
被执行人陈锦树，男，1981年6月17日出生，汉族，住福安市。
张峰与陈锦树机动车交通事故责任纠纷一案，福安市人民法院于2014年8月10日作出的（2014）安民初字第817号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人28401.44元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经通过房产、银行等部门查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人的财产情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第817号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 刘瑞方
执行员 蔡庆华
二〇一五年三月十一日
书记员 陈姗姗
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执110号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行。
负责人王洪才，该支行行长。
被执行人王凤兰。
被执行人刘枫。
被执行人陈召才。
被执行人崔传国。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行（以下简称江庄支行）诉被告王凤兰、刘枫、陈召才、崔传国金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年04月16日作出（2014）贾商初字第00793号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王凤兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行支付借款本金100元及利息（利息以38000元为基数，自2011年11月26日起至2012年11月10日止按合同约定利率年息15.084%计算；逾期利息以38000元为基数自2012年11月11日起至2015年1月26日止、以6800元为基数自2015年1月27日起至2015年3月25日止、以100元为基数自2015年3月26日起至判决确定给付之日止在原定利率年息15.084%的基础上加收50%计算）。二、被告刘枫、陈召才、崔传国对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年01月11日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾商初字第00793号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 高 伟
执行员 孙忠权
二〇一六年七月五日
书记员 徐浩智
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审656号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙某，该局局长。
委托代理人王某，男，1974年1月28日出生，安化县国土资源局工作人员。
被执行人王某，男，1951年11月22日出生，住安化县。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年4月2日作出的安国土资执罚[2014]11号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人王某未经批准，于2013年9月12日擅自动工占用高明乡黑泥田村周家组稻田168㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]11号《行政处罚决定书》，责令被执行人王某退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用168㎡土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]11号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 祥 云
审判员 胡萍审判员李婕
二〇一七年三月十五日
书记员 蒋 倩 文
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0381执1337号
申请执行人：杨军，男，1981年8月生于吴忠市利通区，回族，高中文化，个体工商户，住吴忠市，公民身份号码×××。
被执行人：陶海，男，1966年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被执行人：冯秀娟，女，1968年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被执行人:青铜峡市江海商贸有限责任公司，住所地青铜峡市永丰北路，统一社会信用代码×××。
法定代表人：陶海，该公司执行董事。
本院在执行杨军与陶海、冯秀娟、青铜峡市江海商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款40万元、利息10万元，负担申请费7400元。被执行人陶海、冯秀娟下落不明，经调查，无财产可供执行。被执行人青铜峡市江海商贸有限责任公司的不动产被另案查封，现不宜处置。已将三被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 王岩峰
二〇一八年三月二十三日
书记员 穆建鹏
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0381执1337号申请执行人：杨军，男，1981年8月生于吴忠市利通区，回族，高中文化，个体工商户，住吴忠市，公民身份号码×××。被执行人：陶海，男，1966年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：冯秀娟，女，1968年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人:青铜峡市江海商贸有限责任公司，住所地青铜峡市永丰北路，统一社会信用代码×××。法定代表人：陶海，该公司执行董事。本院在执行杨军与陶海、冯秀娟、青铜峡市江海商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款40万元、利息10万元，负担申请费7400元。被执行人陶海、冯秀娟下落不明，经调查，无财产可供执行。被执行人青铜峡市江海商贸有限责任公司的不动产被另案查封，现不宜处置。已将三被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇一八年三月二十三日书记员  穆建鹏
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1655号
申请执行人杨洪杰，男，1976年4月26日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人郑月星，男，1963年11月15日生，汉族，住上海市长宁区。案由：建设工程分包合同纠纷执行标的：工程款人民币70,000元及利息、案件受理费人民币1,550元。申请执行人杨洪杰以被执行人郑月星至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2014)长民三(民)初字第1826号民事判决向本院申请执行，要求被执行人郑月星支付工程款人民币70,000元及利息、案件受理费人民币1,550元。本案受理后，本院即向被执行人郑月星发送执行通知，责令其限期履行义务。经查，被执行人现下落不明。其名下无银行存款、机动车辆和证券登记信息。其名下位于上海市长宁区北虹路XXX弄XXX号XXX室的房屋因另案被本院查封，目前无法处分。本院未查明被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第1655号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙卫平
审判员 缪景好
审判员 黄艳蓉
二〇一五年八月二十四日
书记员 周 彦
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初00083号
原告：王正宏。
委托代理人：李先福，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：张立敏。
原告王正宏与被告张立敏民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告张立敏归还借款本金235000元并支付利息（其中本金80000元，从2011年7月24日起，本金95000元，从2012年6月22日起至实际给付之日止按月利率2%计算，本金6000元，从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、受理费由被告承担。本院受理后，因被告下落不明公告送达，依法适用普通程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2011年6月25日，被告向原告借款60000元，未约定利息，同年7月24日，向原告借款80000元，约定月利率2%，2012年6月22日，向原告借款95000元，约定月利率2%，共出具借条三份，合计借款235000元。借款后支付了利息5000元。后经原告催讨，被告未能履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立敏于本判决发生法律效力之日起一个月内返还原告王正宏借款本金235000元并支付利息（其中本金80000元，从2011年7月24日起，本金95000元，从2012年6月22日起至实际给付之日止按月利率2%计算，本金6000元，从2016年1月5日起至实际给付之日止按年利率6%计算。未扣除已付利息5000元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7314元，由被告张立敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7314元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 陈由义
人民陪审员 陈茂宗
人民陪审员 崔达林
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 杨梦婕
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余�市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第226号
原告：沈宝夫，系余姚市黄家埠镇富丽达电器厂业主。
委托代理人：童雷光，浙江三思律师事务所律师。
委托代理人：李金宝，浙江三思律师事务所律师。
被告：邵婉珍，系余姚市晨盈电器厂业主。
被告：沈岳建。
原告沈宝夫为与被告邵婉珍、沈岳建买卖合同纠纷一案于2015年1月16日向本院起诉，根据原告的申请和提供的担保，本院依法对被告采取财产保全措施。本院立案受理由审判员裴丹适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告沈宝夫及其委托代理人童雷光、被告沈岳建到庭参加诉讼，被告邵婉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈宝夫起诉称：两被告系夫妻，原告经营的余姚市黄家埠镇富丽达电器厂与两被告共同经营的余姚市晨盈电器厂有�年买卖支架等货物的业务往来。2014年1月底，原告与被告沈岳建对账确认，被告尚欠原告货款102820.72元，自2014年2月份开始，原告又陆续供给被告货物，货款共计82421.76元。因此，被告沈岳建在2014年12月29日与原告对账后确认尚欠原告的货款为125922.48元。原告认为，两被告系夫妻并共同经营余姚市晨盈电器厂，故两被告应承担共同还款责任，故起诉要求：1.两被告支付货款125.922.48元并按照银行贷款利率支付自2014年12月29日起至判决确定的履行日止的利息；2.本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告邵婉珍未作答辩。
被告沈岳建答辩称：欠款属实，愿意承担共同还款责任，但因现在经济困难，要求分期支付货款。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据：1.对账单一份，用于证明截至2014年12月29日，被告欠原告的货款金额共计125922.48元；2.2014年送货单8份，用于证明原�在2014年向被告送货的情况，且送货单与对账单的记录可以相互印证；3.增值税发票2份，用于证明原告向被告开具了相应的增值税发票的事实。被告沈岳建对原告提供的证据的真实性没有异议；被告邵婉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据，符合证据“三性”，本院予以采信。
被告邵婉珍、沈岳建未提交证据。
经审理，本院认定如下事实：原告开办的余姚市黄家埠镇富丽达电器厂与被告邵婉珍开办余姚市晨盈电器厂有买卖支架等货物的业务往来。被告沈岳建自认在余姚市晨盈电器厂与余姚市黄家埠镇富丽达电器厂有业务往来期间，其与被告邵婉珍系夫妻并与被告邵婉珍共同经营余姚市晨盈电器厂。2014年12月29日，原告就与余姚市晨盈电器厂的业务与被告沈岳建进行对账，被告沈岳建确认尚欠原告货�125922.48元，对账后，被告未向原告支付货款。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告方接受供货后，理应及时支付货款，现拖欠不付，应承担相应的法律责任，因被告沈岳建同意承担支付货款的责任，故本院对原告要求两被告共同支付货款125922.48元并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付
2014年12月29日起至判决确定的履行日止的利息，本院予以支持。被告邵婉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判
决如下：
被告邵婉珍、沈岳建共同支付原告沈宝夫货款
125922.48元并按照中国人民银行同期�款基准利率支付自2014年12月29日起至判决确定的履行日止的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2818元，减半收取1409元，保全
费1150元，两项共计2559元，由被告邵婉珍、沈岳建共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一五年三月十九日
代书记员 沈佳萍
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执48号
申请执行人董志红，女，1975年2月16日生，汉族，居民，住衡东县。
被执行人廖红玉，男，1981年12月15日生，汉族，居民，住衡东县。
本院依据已发生法律效力的（2016）湘0424民初1423号民事调解书，于2017年2月16日向被执行人廖红玉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人廖红玉至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人廖红玉有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人廖红玉所有的在衡阳市住房公积金管理中心衡东县管理部公积金金额33265.07元至衡东县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 军
二〇一七年二月十六日
书记员 丁岳鹏
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00014号
申请人：张亮，男，1975年4月22日出生，汉族，住安徽省定远县。
申请人：贾代胜，男，1974年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2014年12月25日受理申请人张亮、贾代胜关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张亮、贾代胜因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月25日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、张亮一次性赔偿贾代胜：医药费凭发票支付，汽油机车维修费凭发票支付；
二、张亮一次性赔偿贾代胜：误工费等损害赔偿合计1200元（已履行完毕）；
三、张亮、贾代胜就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 高 翔
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王婧雯
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执2891号
移送执行机关成都市金牛区人民法院。
被执行人伍国华，男，汉族，1972年1月14日出生，身份证号码：51××××××××××××××11，户籍所在地：四川省蓬溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106刑初976号刑事判决书，于2017年3月16日受理本院移送执行伍国华罚金一案，执行标的2000元，执行费0元，现已执行77元。执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 阳宇航
二〇一七年七月十二日
书记员 罗 静
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第01898号
原告陈荣。
委托代理人熊磊，系湖北祥德律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告鄂州市花湖致远房地产开发有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区。
法定代表人袁园，该公司总经理。
本院在审理原告陈荣诉被告鄂州市花湖致远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年7月23日作出（2015）鄂鄂城破字第00001号民事裁定书，决定立案受理申请人鄂州市花湖致远房地产开发有限公司的破产申请。原告陈荣于2015年9月8日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告陈荣自愿撤诉是对自已民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈荣撤回起诉。
审 判 长 邹志勇
审 判 员 张 琳
人民陪审员 周玉龙
二〇一五年九月八日
书 记 员 毛志平
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925执448号
申请人吴海波，男，1980年7月8日生，汉族，小学文化，个体户，住重庆市长寿区龙门村何家湾组**号。
被执行人胡定君，男，1972年11月7日生，汉族，小学文化，个体户，住重庆市永川市朱沱镇新岸山村大土湾村民小组。
吴海波诉胡定君建设工程施工合同纠纷一案，弥渡县人民法院2016年2月1日作出（2015）弥民初字第517号民事判决书，大理州中级人民法院2016年5月19日做出（2016）云29民终193号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴海波于2016年11月17日向我院申请执行。申请执行标的为：由胡定君支付给吴海波劳务费45820元，案件受理费503.75元，申请执行费595元。
本案在执行过程中，被执行人胡定君于2017年3月22日交清全部款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）弥民初字第517号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 石正东
审判员 张顺云
审判员 刘忠德
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 潇
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初00977号
原告：刘玉山，男，汉族，1952年9月3日生，现住长春经济技术开发区。
被告：何俊明，男，汉族，现住长春经济技术开发区。
原告诉称，原告自2013年初至2016年6月给被告打工（水暖工程）。被告累计拖欠原告劳务费18000元至今未付。故�告诉至法院，请求判令被告给付原告工资款18000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告未能举证证明被告身份，即何俊明作为本案被告主体的自然状况不明确，故原告起诉何俊明作为本案被告以原告现有证据不能确认何俊明具有本案的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回刘玉山的起诉。
案件受理费250元，退还刘玉山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 胡忠宇
二〇一七年六月十二日
书记员 王晓娜
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民五终字第355号
上诉人（原审被告）长春格瑞特农业装备科技有限公司，住所地九台市卡伦湖大街瑞宝路。
法定代表人程金红，经理。
委托代理人李景平，公司员工。
被上诉人（原审原告）徐兵，男，1971年2月15日生，汉族，现住九台市卡伦镇。
上诉人长春格瑞特农业装备科技有限公司因与被上诉人徐兵追索劳动报酬纠纷一案，不服九台市人民法院（2015）九民初字第1358号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人长春格瑞特农业装备科技有限公司于2015年8月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人长春格瑞特农业装备科技有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长春格瑞特农业装备科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费300元减半收取150元由上诉人长春格瑞特农业装备科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 梁 明
代理审判员 白 雪
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 竭海涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第5762号
原告史采芹。
被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元。
法定代表人沈众，总经理。
委托代理人魏海江，天津中宏律师事务所律师。
本院在审理原告史采芹与被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告史采芹于2015年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告史采芹的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史采芹撤回起诉。
案件受理费80元，减半后收取40元，由原告负担（已付清）。
审判员 殷隽
二〇一五年九月二十五日
书记员 程珊
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖吴埭商初字第213号
原告：叶国雄。
委托代理人：施明高。
被告：钟立强。
被告：费丹。
被告：施岩松。
被告：湖州垄鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：厉爱华。
被告：湖州维尼斯酒店管理有限公司。
法定代表人：钟立强。
被告：湖州天创科贸有限公司。
法定代表人：钟爱萍。
原告叶国雄诉被告钟立强、费丹、施岩松、湖州垄鑫房地产开发有限公司、湖州维尼斯酒店管理�限公司、湖州天创科贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理，依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。
本院认为：被告钟立强、费丹涉嫌刑事犯罪，犯罪事实与本案诉争标的相关联，湖州市公安局湖州经济技术开发区分局已立案侦查，本案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告叶国雄的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市�级人民法院。
审 判 长 金建平
审 判 员 沈 巍
人民陪审员 梅美琴
二〇一四年三月三日
书 记 员 丁岸娜