wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）狮刑初字第00100号
公诉机关安徽省铜陵市狮子山区人民检察院。
被告人沙某某，男，1963年12月9日出生于安徽省铜陵市，回族，高中文化。2013年9月5日因涉嫌犯故意伤害罪被铜陵市公安局狮子山区分局取保候审。
铜陵市狮子山区人民检察院以狮检刑诉（2013）78号起诉书指控被告人沙某某犯故意伤害罪，于2013年11月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市狮子山区人民检察院指派检察员邹玮出庭支持公诉，被告人沙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜陵市狮子山区人民检察院指控：2013年7月8日7时许，被害人何某某至前夫被告人沙某某家中索要儿子婚嫁金，后二人发生争吵。何某某将沙某某家中物品砸毁，沙某某遂用拳头击打何某某面部，致何某某鼻梁骨骨折。经铜陵市公安司法鉴定中心鉴定，何某某的伤情为轻伤。案发后，被告人沙某某主动投案，如实供述自己的罪行。
公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人沙某某的行为构成故意伤害罪。请求本院依法惩处。
被告人沙某某对起诉书指控不持异议。
经审理查明：2013年7月8日7时许，被害人何某某至前夫被告人沙某某家中索要儿子婚嫁金，后二人发生争吵。何某某将沙某某家中物品砸毁，沙某某遂用拳头击打何某某面部，致何某某鼻梁骨骨折。经铜陵市公安司法鉴定中心鉴定，何某某的伤情为轻伤。
本案审理过程中，被害人何某某提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人沙某某与被害人何某某达成和解协议，沙赔偿何经济损失8000元，被害人何某某对被告人沙某某的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，有下列经庭审出示、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表证实本案案发情况。
2、被害人何某某的陈述证实，2013年7月8日上午7时左右，她到沙某某的家中找沙某某讨要儿子的婚嫁金，后二人为此发生争吵，争吵过程中她将沙某某家中物品砸毁，后沙某某就一拳打在她的鼻子上，当时鼻血就淌出来了。
3、证人盛某某的证言证实，2013年7月8日早晨，沙某某的前妻何某某来到她的家中与其丈夫沙某某发生争吵，并砸毁了家中的物品。当时她看到沙某某和何某某两人相互对打，当时她还看到何某某受伤出鼻血了。
4、铜陵市公安司法鉴定中心制作的法医学人体损伤程度鉴定书证实，何某某的伤情程度为轻伤。
5、现场照片证实案发现场情况。
6、人员信息表证实被告人、被害人身份情况。
7、和解协议、谅解书证实赔偿、谅解情况。
8、被告人沙某某对上述事实能够予以供认。
案件审理期间，本院委托司法行政机关对被告人沙某某社区矫正影响进行了评估，司法行政机关出具社区影响评估意见书认为，被告人沙某某符合判处非监禁刑条件。
本院认为：被告人沙某某不能正确处理与前妻的婚姻家庭纠纷，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人沙某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。由于本案双方当事人均未能妥善处理婚姻家庭纠纷，被害人对矛盾激化负有一定责任，对被告人沙某某酌情从轻处罚。案发后，被告人沙某某赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，依法从宽处罚。结合被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，对其依法适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人沙某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马骏
代理审判员 许超
人民陪审员 张红
二〇一四年一月十六日
书 记 员 方磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
……
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0721执134号
申请执行人安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人王焕波，该联社理事长。
委托代理人曹小波，男，该联社工作人员，住安乡县，代理权限为特别授权。
被执行人陈斌，男，1971年10月16日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。
被执行人安乡县诚诚广告有限责任公司，住所地安乡县深柳镇文昌湾社区深柳大道东段。
法定代表人陈斌，该公司总经理。
本院在执行申请执行人安乡县农村信用合作联社与被执行人陈斌、安乡县诚诚广告有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈斌、安乡县诚诚广告有限责任公司无财产可供执行，申请执行人安乡县农村信用合作联社同意对本案终结本此执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 毅
审判员 王学斌
审判员 车世云
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 明
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0721执134号申请执行人安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人王焕波，该联社理事长。委托代理人曹小波，男，该联社工作人员，住安乡县，代理权限为特别授权。被执行人陈斌，男，1971年10月16日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。被执行人安乡县诚诚广告有限责任公司，住所地安乡县深柳镇文昌湾社区深柳大道东段。法定代表人陈斌，该公司总经理。本院在执行申请执行人安乡县农村信用合作联社与被执行人陈斌、安乡县诚诚广告有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈斌、安乡县诚诚广告有限责任公司无财产可供执行，申请执行人安乡县农村信用合作联社同意对本案终结本此执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 毅审判员 王学斌审判员 车世云二〇一六年十二月十三日书记员 李 明
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第01321号
原告：李长罗，男，1984年10月23日出生。
委托代理人：严长金，安徽弘律律师事务所律师。
委托代理人：龚志敏，安徽弘律律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：荣发厚，总经理。
委托代理人：黄磊，该公司员工。
原告李长罗诉被告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称“阳光财保芜湖中心支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理，依法由审判员秦建华适用简易程序，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告李长罗及其委托代理人严长金、龚志敏、被告阳光财保芜湖中心支公司委托代理人黄磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长罗诉称：原告在被告处投保了交强险和20万元的商业三者险，并附加投保了不计免赔。2013年8月19日弋江区人民法院（2013）弋民一初子第01177号判决书认定原告垫付医药费46200元，而被告仅支付29369.68元，差额16830元被告以非医保药为由拒付。原告投保交强险和三者险的目的是在发生交通事故后转移风险并得到及时赔付，被告的行为违背了双方合同约定，故诉请法院依法判令被告赔付原告垫付的款差额16830元。
被告阳光财保芜湖中心支公司辩称：原告诉称属实。本公司是根据保险合同条款的约定和有关法律规定，对非医保用药进行了核定赔付的。对原告诉请应予驳回。
经审理查明：原告在被告处对自己所有的车辆货车投保了交强险、第三者责任险并附加投保不计免赔，保险期间自2012年7月5日零时起至2013年7月4日24时止。2013年1月6日，该保险车辆在芜湖市芜石路卡子口路段，与电动自行车发生正面碰撞，造成电动自行车车主高某受伤、两车受损的交通事故。2013年8月27日安徽省芜湖市弋江区人民法院（2013）弋民一初子第01177号民事调解书虽认定原告为高某垫付了医药费46200元，但在该案中未作处理。此后，原告就该医疗费向被告索赔，被告仅支付29369.68元，差额16830元被告以非医保药为由拒付。遂成讼。庭审中，被告虽当庭提交了相关保险条款，但对核减的非医保药的解释为：因原告未提交每日治疗清单，故按原告总共的支付清单，估算扣除了15%左右的非医保药费用。
上述事实，由原、被告提交的保单、（2013）弋民一初子第01177号民事调解书、支付证明、保险条款、驾驶证、行驶证及庭审笔录予以证明。
本院认为：原告车辆在保险期间内发生保险事故，被告理应根据保险合同的约定和相关法律规定，及时向原告履行理赔义务。现被告虽支付了29369.68元的医疗费，但却以根据保险合同条款的约定和有关法律规定为由，对非医保用药核减了16830元，对该项核减，本院不予认同。因用什么药是医生根据患者的病情对症确定，并非患者自己决定，且被告自己亦无证据证明哪些是非医保药和在投保时已向当事人履行了告知义务。故对此抗辩意见本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告李长罗垫付的医药费差额16830元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币110元，由被告负担（因原告已预交，被告于判决生效后赔付保险理赔款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦建华
二〇一四年一月十六日
书记员 汪艳虹
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1875号
原告李某，女，汉族，农民。
委托代理人ＸＸ，山东兴鲁律师事务所法律工作者。
被告郭某，男，汉族，农民。
原告李某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告郭某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，由于婚后性格差异较大，未能建立真正的夫妻感情，2015年3月10日冠县法院作出（2015）冠民初字第102号民事判决书判决不准离婚，此后双方关系仍未复合，为维护原告合法权益，故特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；原告婚前财产归原告所有；诉讼费用由被告承担。
被告郭某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告于2015年年初起诉被告离婚，本院于2015年3月10日作出（2015）冠民初字第102号民事判决书，判决原被告不准离婚。之后原被告并未在一起生活，原告于2015年10月份第二次起诉被告离婚。原告带到被告处的嫁妆有大组合三组、小组合三组、沙发一套三件、桌子四件、衣柜一件、碗橱一件、被子六床、自行车一辆、电扇一件、凉席一件、电视一台、洗衣机一台。原告称：原被告婚后无共同财产，无共同债权、债务，原被告已分居三年多。
上述事实有原告提交的（2015）冠民初字第102号民事判决书一份，送达笔录及庭审笔录在案为凭。
本院认为：原告第一次起诉被告离婚，本院判决原被告不准离婚后，两人未在一起生活，且被告现下落不明，原被告已无和好的可能，现原告第二次起诉被告离婚，表明双方夫妻感情确已破裂，原告离婚诉讼请求，本院予以支持。现放在被告处的原告嫁妆属原告婚前个人财产，应归原告所有。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告郭某离婚；
二、现放在被告处的原告嫁妆（见查明部分）归原告所有；
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 和宪德
人民陪审员 张祥会
人民陪审员 陈英华
二〇一六年二月十六日
书 记 员 卢 涛
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初1911号
原告：闫海金，内蒙古达茂联合旗土产公司退休职工。
委托代理人：胡英霞，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：张付君。
被告：马胜亮。
被告：马强。
原告闫海金诉被告张付君、马胜亮、马强买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员闫中独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告闫海金及其委托代理人胡英霞到庭参加诉讼，被告张付君、马胜亮、马强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告张付君有业务关系，至2005年下半年，双方结算后被告张付君欠原告货款32万元。2010年被告张付君偿还货款5万元。三被告多次给原告出具还款计划，但都没有偿还下欠货款。请求依法判令三被告偿还货款27万元及利息，并支付催要欠款所花费用2万元，三被告相互承担连带清偿责任。
三被告收到原告起诉状副本后，逾答辩期未提交答辩意见。
经审理查明：原告与被告张付君有业务关系，至2005年下半年，双方结算后被告张付君欠原告货款32万元。2010年4月29日被告张付君给原告出具还款计划一份，载明：2010年4月29日还5万元，2011年10月30日前归还剩余欠款。该份还款计划由被告张付君书写，还款计划上欠款人马强、马胜亮的签名系被告张付君所写。被告张付君于订立该还款计划的当日，偿还原告5万元，下欠27万元。2013年3月20日，被告张付君又给原告出具还款计划一份，协议载明：6月份前给付10万元，12月份前给付10万元，剩余部分于2014年底前还清。该还款计划也是由被告张付君所书写，马胜亮、马强在还款计划上的签名均系张付君所为。到期后被告没有还款。被告张付君于2014年4月23号给原告妻子写信言明：保证在一个月内最少还款5万，2015年全部还清。后被告仍未还款。
另查明：原告为证明其催要欠款所支出的费用，提供了包头至菏泽的火车票两张，火车票记载的乘客姓名分别为闫海金与张文广，车票面额为288.50元；住宿登记表一张，计款300元。
本院认为：原告闫海金与被告张付君之间有业务关系，双方结算后被告张付君欠原告货款32万元。被告张付君于2010年4月29日所出具的还款计划，2013年3月20日出具的还款计划均明确记载现欠闫海金27万元。这两份还款计划上面虽显示有马强、马胜亮的签名，但经原告陈述证实马强与马胜亮的签名均非其本人所写，实为张付君所签。被告张付君于2014年4月23日给原告闫海金的妻子写信告知：“保证在一个月内最少汇款5万元，明年全部解决”，进一步证实系被告张付君欠原告闫海金货款。原告请求偿还货款27万元，事实清楚，证据确实充分，其合法权益应受法律保护。被告张付君多次未能按约还款，属违约行为，应负偿还原告货款及赔偿损失的违约责任。原告请求被告支付利息，因双方没有约定，应按同期银行借款利率计算。另原告请求被告支付2006年至2016年十年间讨要欠款所花费用2万元，因其提供的差旅费单据中仅有闫海金车票一张能够认定为有效证据，故对该部分费用予以支持。本案庭审结束后，原告申请撤回对被告马胜亮、马强的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告张付君偿还原告闫海金货款27万元及利息（自2016年4月12日起至还清之日按中国人民银行同期贷款年利率4.90%计算）；
二、被告张付君向原告支付车票款288.50元；
三、被告张付君自本判决生效后十日内付清以上判决内容所确定的款项。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告张付君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 闫中
二〇一六年六月八日
书记员 赵清
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执679号
申请执行人崔昆鹏，男，1976年9月3日出生。
被执行人郑州天信置业有限公司，554243223。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第3134号民事判决书，于2016年3月4日向被执行人郑州天信置业有限公司出执行通知书，责令被执行人郑州天信置业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州天信置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州天信置业有限公司在金融机构的存款人民币六十二万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年三月六日
书记员 刘英军
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00577号
原告：吴文艳。
被告：黎晓萍，其他情况不详。
原告吴文艳诉被告黎晓萍民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴文艳要求被告黎晓萍偿还借款250000元及利息40288元，承担本案诉讼费用。诉讼中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证也无法确定被告送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。裁定如下：
驳回原告吴文艳对被告黎晓萍的起诉。
案件受理费5655元，退还原告吴文艳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 吕华德
二〇一五年八月四日
书记员 姜瑞洁
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00022号
申请执行人：临泉县农村信用合作联社。住所地：安徽省临泉县前进西路**号。
法定代表人：王运通，任董事长。
委托代理人：杨华，该社职员。
被执行人：李俊民，男，1952年9月10日生，汉族，农民。
临泉县农村信用合作联社与李俊民金融借款合同纠纷一案，本院（2015）临调确字第00145号民事裁定书确认，李俊民偿还临泉县农村信用合作联社借款本息合计人民币45733元，该裁定书已经发生法律效力，临泉县农村信用合作联社于2014年12月10日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李俊民外出打工具体地址不详，暂未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临调确字第00145号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一五年三月六日
书记员 韦可军
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民二初字第1359号
原告桑永明，身份证住址：安徽省寿县。
委托代理人谢青云，广东智顺律师事务所律师。
委托代理人吴座，广东智顺律师事务所辅助人员。
被告张锦静，身份证住址：广东省深圳市宝安区。
委托代理人赖少雄、陈敬汉，广东科德（东莞）律师事务所律师。
原告桑永明诉被告张锦静买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员彭笑吟适用简易程序独任审判，并于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢青云、吴座，被告的委托代理人赖少雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑永明诉称，2013年5月30日，经原、被告对账后，被告向原告出具了欠条，被告在欠条中确认截止到2013年1月22日共欠原告货款679600元。2013年4月12日，被告向原告支付了300000元，余款379600元，双方经协商，同意被告在2013年6月30日前向原告一次性支付180000元。但如果被告未按时足额向原告偿还上述欠款，原告有权要求被告按实际欠款总额379600元支付本金并承担欠款总额20%的违约金，并由被告承担原告为实现债权所产生的诉讼受理费、担保费、保全费、律师费及交通费等全部费用。但到了2013年7月1日，被告仍不向原告偿还剩余欠款，为此原告多次催讨，被告避而不见，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还欠款379600元；2、被告向原告支付违约金75920元；3、被告承担原告为实现债权所产生的律师费29000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张锦静辩称，违约金过高。确认欠款本金。
经审理查明，2013年5月30日，被告签字出具一张“欠条”一张，内容为“截止到2013年1月22日止，兹有张锦静（身份证号为××）共欠桑永明（身份证号：××）货款共计人民币陆拾柒万玖仟陆佰元整（￥：679600元）。在2013年4月12日，张锦静通过银行转账方式向桑永明支付了人民币叁拾万元（￥：300000元），余款人民币叁拾柒万玖仟陆佰元（￥：379600元）双方经友好协商，一致同意由张锦静在2013年6月30日前向桑永明一次性支付人民币拾捌万元（￥：180000元）。如张锦静未按时足额向桑永明偿还上述欠款，桑永明有权要求张锦静按实际欠款总额支付欠款本金并承担欠款总额每日万分之六利息或欠款总额20%的违约金，并承担桑永明为实现债权所产生的诉讼受理费、担保费、保全费、律师费、交通费等全部费用。本欠条签订地及履行地均为东莞市常平镇，如因本欠条发生任何纠纷，均由本欠条签订地所在人民法院管辖”。双方确定案涉债务是合法货款，被告确认未按欠条约定在2013年6月30日前一次性支付180000元，实际尚欠款项379600元，被告主张违约金过高，但未提供证据反驳。原告为追讨欠款，委托广东智顺律师事务所指派律师参加诉讼，花费律师费29000元。
以上事实，有欠条、《民事委托代理合同》、律师费发票及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，“欠条”是双方协商一致后，被告向原告出具，是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方应当诚信履约。双方在“欠条”中确认截止到2013年1月22日止被告实际尚欠原告货款679600元，被告在2013年4月12日支付了300000元，余379600元未付，如果被告在2013年6月30日前一次性支付180000元双方可以了结欠款债务，但如被告未该约定付款，原告有权要求被告按实际欠款总额即379600元支付，有权要求按欠款总额20%计付违约金，并要求被告承担原告为实现债权所产生的诉讼受理费、律师费等全部费用。现被告并未在2013年6月30日前一次性支付180000元，存在违约，那么就应当按约按实际欠款数额379600元向原告支付欠款，并支付违约金75920元和原告实现债权的律师费29000元。被告主张违约金过高，但没有举证证实自己的主张，应承担举证不能的不利后果，违约金是双方协商一致的约定，对被告违约金过高的主张，本院不予支持。故原告的全部诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、地一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告张锦静在本判决发生法律效力之日起七日内向原告桑永明支付货款379600元；
二、限被告张锦静在本判决发生法律效力之日起七日内向原告桑永明支付违约金75920元；
三、限被告张锦静在本判决发生法律效力之日起七日内向原告桑永明支付律师费29000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4284元，由被告张锦静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 彭笑吟
二〇一三年九月十六日
书 记 员 李淑花
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民初字第5号
原告：永善县溪洛渡利丰实业有限责任公司。
法定代表人：熊清泉，该公司总经理。
委托代理人李劲松，云南大韬律师事务所昭通分所律师，代理权限：特别授权。
被告陈再余，女，汉族，1955年6月11日生。
委托代理人钟大伟，云南南高原律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告永善县溪洛渡利丰实业有限责任公司（以下简称“利丰公司”）诉被告陈再余追偿权纠纷一案，本院于2015年1月12日予以受理。2015年3月25日，公开开庭审理了本案，原告利丰公司代理人李劲松、被告陈再余委托代理人钟大伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月9日，被告与永善县农村信用合作联社（以下简称“永善信用社”）签订了个人借款合同，借款9396000元，原告为被告提供连带责任担保。借款合同到期后，被告尚欠永善信用社6195900元，永善信用社向被告催要无果后，要求原告承担连带责任担保，原告向永善信用社贷款600万元加上自筹的19.5万元代原告偿还了贷款。请求人民法院依法判决：1、判决被告偿还原告代其向永善信用社支付的借款6195900元；2、判决被告向原告支付月利息55570元自2014年9月25日起至还清款项之日止；3、判决被告向原告支付担保费36万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、被告不知道原告代其还款的事实，应待查实后认定；2、原告要求被告支付利息和担保费用没有事实和法律上的依据，应当驳回原告的诉讼请求。
综合原告的主张，本案的争议焦点：1、被告是否应偿还原告代其向永善信用社支付的借款6195900元及向原告支付该款项每月利息55570元自2014年9月25日起至还清款项之日止？2、被告是否应支付原告贷款期间的担保费用36万？
针对本案争议焦点，原告向本院提交了如下证据：
1、永善县溪洛渡利丰实业有限责任公司三证，以证明原告的主体资格；
2、陈再余借款合同，以证明被告向永善信用社借款的事实；
3、原告为被告提供担保的保证合同，以证明原告为被告提供担保的事实；
4、原告流动资金借款合同，以证明原告所借款项用于偿还被告所欠款项；
5、保证合同，以证明云南昭商融资担保有限公司为原告的借款提供担保；
6、贷款收回凭证，以证明原告向永善信用社还款的事实；
7、被告身份证，以证明被告的身份情况；
8、永善信用社证明一份、贷款账四页，以证明原告替被告偿还贷款本金6195900元。
被告质证认为，对原告提供的第一组、第二组、第三组、第七组证据无异议；对第四组证据真实性无异议，但不能证明原告贷款的目的是为了归还被告的贷款；对第五组证据真实性无异议，但不能证明担保费用是36万；对第六组证据真实性无异议，但证据不完善，应由信用社出具材料证明是原告代被告支付了贷款。对第八组证据中的贷款账无异议，对证明真实性无异议，合法性不认可。
针对争议焦点，被告没有证据提供。
本院认为，原告提供的第一组、第七组证据，被告无异议，该组证据证明了原告、被告的基本情况，本院予以采信。原告提供的第二组、第三组证据，被告无异议，该组证据证实了2009年6月9日，被告与永善信用社签订《个人借款合同》，约定被告向永善信用社借款9396000元，借款期限为五年，自2009年6月9日起至2014年6月8日止，借款利率为7.92%。同日，原告为被告的借款合同提供担保，与永善信用社签订《保证合同》，对该借款承担连带责任保证，对该组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提供的第四组、第五组证据，被告对真实性无异议，该组证据证实了2014年9月25日，原告与永善信用社签订《流动资金借款合同》，约定原告向永善信用社借款600万元，借款目的为购煤，借款期限为三年，自2014年9月25日起至2017年9月25日止，借款利率为8.9688%。同日，云南昭商融资担保有限公司为原告的借款合同提供担保，与永善信用社签订《保证合同》，对该借款承担连带责任保证，不能证明原告贷款的目的是为了归还原告的借款，且原、被告双方对此并无约定，原告因此支付的贷款利息及担保费用不应由被告承担，对该组证据的关联性，本院不予采信。原告提供的第六组证据、第八组证据，被告对真实性无异议，该组证据证明了2014年9月25日，原告代被告归还贷款6195900元，本院予以采信。
根据庭审举证和质证，本院确认如下法律事实：
2009年6月9日，被告与永善信用社签订《个人借款合同》，约定被告向永善信用社借款9396000元，借款期限为五年，自2009年6月9日起至2014年6月8日止，借款利率为7.92%。同日，原告为被告的借款合同提供担保，与永善信用社签订《保证合同》，对该借款承担连带责任保证。因被告没有按时归还贷款，2014年9月25日，原告代被告归还贷款6195900元。
本院认为：被告陈再余在与永善信用社签订《个人借款合同》后，未按照合同约定履行还款义务，原告作为被告的连带责任保证人，代被告向永善信用社偿还贷款6195900元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告主张被告支付代其偿还的款项6195900元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付代偿款项自2014年9月25日起至还清款项之日止每月55570元银行利息的诉讼请求，因双方对利息与利率均未作出约定，对利息的起算自原告主张权利之日起算起，利率按银行同期同类贷款利率计算。原告主张被告支付担保费用36万元的请求，因该笔费用是担保公司担保原告与永善信用社的《流动资金借款合同》而产生，不属于代被告偿还债务的费用，双方对此没有约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”、第一百四十二条：“法庭辩论结束，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”之规定，判决如下：
一、由被告陈再余自本判决生效之日起15日内偿还原告永善县溪洛渡利丰实业有限责任公司款项6195900元；
二、由被告陈再余自本判决生效之日起15日内按银行同期同类贷款利率支付占用永善县溪洛渡利丰实业有限责任公司款项6195900元自2015年1月12日起至付清款项之日止的利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费56899元，由原告永善县溪洛渡利丰实业有限责任公司承担2199元，由被告陈再余承担54700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 肖荣蓉
审 判 员 张 霞
人民陪审员 虎兰芬
二〇一五年四月十日
书 记 员 马 艳
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1324号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，社长。
被上诉人（原审原告）齐良末。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐来欢。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐展仪。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第182号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南美术出版社有限责任公司认为原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司不构成侵权行为，只是被上诉人齐良末等所购涉案书籍的地点，不应为侵权行为地，因此原审法院对本案没有管辖权。故请求：撤销原审裁定，将本案移送上诉人湖南美术出版社有限责任公司所在地长沙市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人湖南美术出版社有限责任公司出版齐白石作品，原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司销售该出版物，现被上诉人作为齐白石的家属认为上述二单位侵犯其著作权而提起诉讼，因天津市超越世纪图书商贸有限公司作为原审被告之一住所地坐落在天津市南开区，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定》有关规定，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。因此上诉人湖南美术出版社有限责任公司要求将本案移送长沙市中级人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
代理�判员王晶
代理审判员 康 艳
二〇一四年九月十一日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民二初字第140号
原告江川供电有限公司。
法定代表人代建明，系该公司经理。
委托代理人周海仁，男。代理权限：特别授权代理。
被告江川县前卫镇小街村民委员会。
负责人王学跃，系该村委会主任。
原告江川供电有限公司因与被告江川县前卫镇小街村民委员会（以下简称小街村委会）供用电合同纠纷一案，于2014年6月24日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周海仁、被告小街村委会负责人王学跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告小街村委会所属的一、二级抽水站自建成并投入使用以来，所使用的电一直由其公司供给。双方约定：其向被告所属的一、二级抽水站供电，被告依照其公司每月抄表的具体用电量，按月支付相应的电费。1999年至2001年期间，被告所属的一、二级抽水站用电的电费合计91671.5元，被告均未按约交费。其公司催要后，被告拒绝支付。故起诉要求判令：1、被告支付其公司电费91671.5元；2、诉讼费由被告负担。
被告辩称，其村委会欠原告一、二级抽水站1999年至2001年期间的用电费用属实，但原告自供电后未向其催要过电费，2001年至今已有10多年时间，超过了2年的诉讼时效期间，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
一、营业执照、组织机构代码证，欲证明其公司具有从事电力销售的经营资格及具备本案的诉讼主体资格。
二、江川县电力公司1999至2001年度电能表收费记录卡，欲证明其与被告之间存在供用电的事实及被告在此期间尚欠其公司电费91671.5元的事实。
经质证，被告对原告提供的上述二组证据的真实性、合法性、关联性及原告的证明目的均无异议。
本院对原告提供的上述二组证据予以确认。
被告针对其答辩主张未向本院提交证据。
综合原、被告的庭审陈述、举证、质证意见以及本院的认证意见，本院确认本案以下法律事实：小街一级抽水站、二级抽水站均属被告小街村委会管辖，该一、二级抽水站自建成并投入使用后的用电均由原告江川供电有限公司供给。双方约定：原告向被告所属的一、二级抽水站供电后，被告依照原告每月抄表的具体用电量，按月支付相应的电费。1999年至2001年期间，被告所属的一、二级抽水站用电的电费合计91671.5元。自2001年后，原告因电网改造、公司人员变动等未向被告追索过电费。
本院认为，供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。本案中，原、被告双方以口头形式约定，原告供电给被告使用后，被告按照原告每月的抄表电量支付当月相应的电费，该约定未违反相关法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。1999年至2001年期间，原告供给被告使用的电量合计电费91671.5元，被告未按约支付过该电费给原告，被告予以认可，本院予以确认。原告与被告约定电费按月支付，并自1999年向被告供电至2001年，但自1999年起至起诉前均未向被告追索过电费，原告现起诉要求被告支付电费已超过2年的诉讼时效期间，而且该诉讼时效期间不存在中止、中断的情形，现被告也不愿意履行支付电费的义务，为此，被告认为原告请求已超过诉讼时效的辩解主张成立，原告的诉讼请求应予驳回。因此，原告提出要求被告支付其电费91671.5元的主张，本院不予支持。综上，为维护原、被告双方当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
驳回原告江川供电有限公司的诉讼请求。
案件受理费2090元（原告已预交），由原告江川供电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审 判 长 靳国磊
审 判 员 罗 敏
代理审判员 张钦奕
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 胡 晓
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第495号申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。法定代表人黄啟兴，局长。委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。被执行人江斯能，男，1972年10月25日出生，汉族，住连城县。被执行人杨金玉，女，1976年7月20日出生，汉族，住连城县。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年9月8日向我院申请执行被执行人江斯能、杨金玉征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。连城县人口和计划生育局于2015年3月20日以被执行人江斯能、杨金玉多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第1454号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人江斯能、杨金玉应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47764元。本院经审查认定：连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1454号征收社会抚养费决定书，于2015年3月20日依法送达给被执行人，被执行人江斯能、杨金玉未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1454号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县卫生和计划生育局催告后，被执行人江斯能、杨金玉仍未履行缴纳社会抚养费47764元的义务。根据《连城县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》规定，申请人行使连城县人口和计划生育局的相关职能，申请人连城县卫生和计划生育局于2015年9月8日申请我院强制执行，要求被执行人江斯能、杨金玉缴纳社会抚养费47764元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对连计生征字（2014）第1454号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。二、被执行人江斯能、杨金玉必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费47764元。被执行人江斯能、杨金玉若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长曹福祯审判员罗炳智审判员黄玉凤二〇一五年九月十四日书记员林惠
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执1290号
申请人苗钢。
被执行人周明忠。
被执行人满霞。
申请人苗钢诉被执行人周明忠、满霞公证债权文书纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的(2016)徐鼓证执字第56号执行证书，本院已立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行，被执行周明忠、满霞名下无存款；车管部门被执行人周明忠、满霞无车辆登记；房产部门被执行人周明忠、满霞名下有房产登记，在法定期限内无法处置完毕。现已将被执行人周明忠、满霞纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求�向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除在处置中的房产以外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)徐鼓证执字第56执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘 冬
审 判 员 王晓波
代理审判员 孙 通
二〇一六年十月十日
书 记 员 路 阳
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓜民一初字第137号
原告刘洪成，男，生于1946年4月11日，汉族。
委托代理人沈小峰，甘肃祁连律师事务所律师。
被告甘肃瓜州瑞尔力风电装备制造有限公司。
法定代表人赵文艺，总经理。
被告钟时，男，出生年月日详，汉族，住址不详。
本院在受理原告刘洪成与被告甘肃瓜州瑞尔力风电装备制造有限公司、钟时追索劳动报酬纠纷一案过程中，因原告刘洪成无法提供被告钟时的详细地址和工作场所，又不在规定期限内缴纳公告费，视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘洪成负担（已交纳）。
代理审判员 赵 欢
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 吴秀娟
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2729号
原告：王成，男，1959年10月14日出生，汉族，住山东省邹平县。
委托诉讼代理人:殷红燕,齐河县志成法律服务所法律工作者。
被告：孙庆华，男，1979年10月25日出生，汉族，住山东省齐河县。
原告王成与被告孙庆华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王成的委托诉讼代理人殷红燕到庭参加了诉讼，被告孙庆华经本院向其公告送达诉状副本、开庭传票及举证通知书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款80018元及利息。事实与理由：自2014年4月份开始，被告雇佣鲁Ｎ×××××号货车在原告处赊购钢丝压块，截至2014年8月份，被告累计欠付原告压块货款共计80018元，原告多次催要未果，请求法院依法判如所请。
被告孙庆华未答辩，亦未提交证据。
原告王成针对其主张提交证据如下：
提交2014年4月份至2014年8月份过磅单14张，过磅单中注明单位名称是原告王成，经办人是张某，并注明过磅时间、运输车牌号及重量，未注明单价，以证实被告从原告处购买钢丝压块；提交原告王成本人书写的“2014年4月至8月业务明细表”，业务明细表中注明的过磅时间及数量均与14张过磅单相同，业务明细表中注明了价格，也注明了总价款192656元（含无单据的洗洁精一桶75元）及偿付款112638元，明细表最后注明“计欠我货款80018.00元”，但明细表中无被告孙庆华签字。提交运输司机魏洪林2016年5月2日书面证明，以证实被告购货事实；提交张某2016年5月4日书面证明，以证实运货车的车牌号为鲁Ｎ×××××及14张过磅单的真实性。
证人张某于2016年10月8日到庭证实内容如下：2016年5月4日我给原告出具了书面证明，齐河货车鲁Ｎ×××××拉运原告王成的毛丝捆压块是在我处过的磅，我亲自给原告王成开了过磅单，我书写证明情况属实。
证人魏某于2016年10月8日到庭证实内容如下：我于2011年晏北街道办事处柳西村建了一个铸造厂（个体经营，也没起名字），在工商局办有营业执照，营业执照上的负责人是我的家属黄丽丽。因为我购买原告王成的半成品钢丝压块，构成了业务关系，我经被告孙庆华担保在合作银行贷款200000元，到期后孙庆华代替我偿还70000元，也就是我欠孙庆华70000元，因为我没有经济能力不能偿还，孙庆华也没有能力投资，我就把厂子租给了孙庆华，我们口头达成的协议，没有书面租赁协议，也没说明租赁日期，仅是商定孙庆华什么时候挣足他的70000元，什么时候另行协商租赁。我把厂子租赁给孙庆华后，孙庆华干了十个月，期间，我首先领着孙庆华与原告王成接触，连接业务关系，他们双方认识后，开始业务往来，被告购买原告的半成品，都已进了厂区。我听说孙庆华欠王成80000元货款，具体情况我不清楚。另外，运货的车是我介绍的，车主是魏洪林，货车车牌号鲁Ｎ×××××。租赁给孙庆华的厂子在孙庆华离开厂子后我立即收回了，我与孙庆华也没有办理交接手续。
本案审理中，原告王成就被告孙庆华亲自还账的情况无证据证实，证人魏某与被告孙庆华的租赁关系无充分证据证实，原告王成未能提供被告孙庆华真正的实际居住地点及相关信息。
经审理本院认定事实如下：被告孙庆华自2014年4月至2014年8月多次在原告王成处赊购钢丝压块共计128.896吨，但14张过磅单中没有双方共同认可的价格，原告也未提供相应的合法的价格证明。庭审中，原告也未提供充分的证据证实被告孙庆华与证人魏某存在合法真实的租赁关系，虽然证人魏某出庭证实“将自己的厂子租赁给孙庆华，孙庆华购买原告的半成品，都已进了厂区”，但无佐证与被告孙庆华实际存在租赁关系，不能真实证明被告孙庆华欠原告货款80018元。
本院认为：当事人就自己的主张应当提供充分的证据加以证实，否则将承担不利于自己的后果。本案中，原告就自己的主张所提供的证据、提供证人出庭的证言不能形成欠其货款80018元的证据链，故原告的主张，因证据不足,本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告王成对被告孙庆华的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，公告费560元，合计1460元，由原告王成全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一七年一月二十三日
书记员 王若兮
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第5124号
原告彭元，男，四川省屏山县人。
委托代理人：蒲开虎，四川省宜宾县锐进法律服务所法律工作者。
被告四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人：金建国，该公司董事长。
原告彭元诉被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚莉莎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭元的委托代理人蒲开虎到庭参加了诉讼，被告忠心公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告彭元诉称：2006年10月17日，被告忠心公司与原告签订《商品房买卖合同》购买位于宜宾金江大厦1幢X层X号商品房，因被告迟迟未交付《房屋产权证》及《国有土地使用权证》，后与被告协商，于2013年4月22日达成《调解协议》。协议约定：被告应在协议签订之日起9个月内为原告办理双证并交付。时至今日，被告仍未按《调解协议》履行约定义务，并以各种理由拖延，现请求判令：1、被告及时为原告办理位于宜宾金江大厦1幢X层X号商品房的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》；2、被告支付原告因未按约定办理前述两证的违约金228164.07元，并继续计算至取得两证之日；3、被告支付原告违约补偿金30000元；4、被告承担诉讼费用。
被告忠心公司未作答辩。
经审理查明：被告忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2006年10月19日，被告与原告彭元签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，将其开发的金江大厦楼盘A幢X层X号商品房（套内面积149.23平方米）售给原告。合同签订后，原告依约履行了支付房款436156元及相关办证费用，被告将商品房交付原告。但此后被告未如期为原告办理两证。2013年4月22日，原、被告就此自愿协商并签订《调解协议》，协议约定：被告承诺在签订本协议之日起9个月内办理好原告所购商品房的《房屋产权证》和《国有土地使用权证》并交付原告；被告向原告支付迟延办理两证的违约金，违约金从2011年11月1日起算，按照中国人民银行公布的贷款利率6.15%／年计算，违约金计算基数为436156元，违约金计算至被告实际交付两证之日，被告支付全部违约金的时间为原告取得两证后十日内；若被告未能在签订本协议之日起的9个月内将两证交付原告，被告按本协议有关违约金计算方式继续计算支付至原告取得两证，另外再补偿原告30000元。此后，被告仍未按该协议履行。原告数次催促无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告在法庭上的陈述及下列证据：原告、被告身份信息、商品房买卖合同、补充协议、收据、调解协议及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，双方自愿签订的《商品房买卖合同》不违反法律的禁止性规定，合法有效，原告彭元已履行合同约定的付款义务，被告未按合同履行其约定的办证义务，原告彭元主张被告按合同约定履行其办理及交付房屋双证，支付延期办理证违约金的请求，应予支持。被告忠心公司与原告彭元签订的《调解协议》系双方真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合相关法律规定，应予维护。忠心公司应按约定为办理《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》并支付违约金，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为办理并交付原告彭元位于宜宾市金江大厦A幢X层X号（具体门牌号以房管局核实为准）商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》。
二、被告四川忠心房地产投资有限公司自本判决生效之日起10日内向原告彭元支付补偿金30000元。
三、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起20日内向原告彭元支付违约金，违约金从2011年11月1日起算，按中国人民银行公布的贷款利率6.15%／年计算，基数为《商品房买卖合同》上约定的并已实际交付的购房款总金额即436156元，计算至被告四川忠心房地产投资有限公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费4922元，减半收取2461元，由被告四川忠心房地产投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 龚莉莎
二〇一五年九月八日
书记员 罗莉莎
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第00245号
原告郭茹彦，女，1976年8月1日出生，汉族，陕西省渭南市人，自由职业者。
委托代理人黄文权，潜江市总口法律服务所法律工作者。
被告湖北公路客运（集团）通华客运有限公司。住所地：武汉市江汉区青年路208号。
法定代表人李家启，该公司董事长。
本院在审理原告郭茹彦诉被告湖北公路客运（集团）通华客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告郭茹彦于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭茹彦的撤诉请求是对诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭茹彦撤回起诉。
案件受理费人民币380元，减半收取为人民币190元，由原告郭茹彦负担。
审判员 杨红
二〇一五年三月九日
书记员 杨婷
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第1386号
原告郭某某
被告万某某
原告郭某某与被告万某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员齐广君独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告万某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告于1999年经人介绍相识，2000年11月8日，在单县民政局婚姻登记处登记结婚。2001年12月6日，原、被告生育长女万某甲；2008年1月27日，原、被告生育次女万某乙；2010年2月13日，原、被告生育长子万某丙。由于二人婚前缺乏了解，婚后被告经常酗酒，致使夫妻感情彻底破裂。原告特诉来院，请求准许原、被告离婚；抚养婚生子女，被告支付抚养费；依法分割财产。
被告万某某辩称：原告所诉不实，原告是因为被告患病才提出离婚的，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识，2000年11月8日，在单县民政局婚姻登记处登记结婚。2001年12月6日，原、被告生育长女万某甲；2008年1月27日，原、被告生育次女万某乙；2010年2月13日，原、被告生育长子万某丙。现原、被告两女儿随被告生活，原、被告长子随原告生活。原、被告至今已分居月余。
庭审中，原告自述：由于婚前缺乏了解，被告经常酗酒并致股骨头坏死，致使夫妻感情确已破裂。被告否认，原告也未就自己的陈述提供相应证据。
原告自述婚前财产有：四组合立柜一套，组合条几一套，“海尔”牌彩电一台，以上财产在原、被告家中。被告予以认可。
原告自述婚后共同财产有：“隆鑫”牌农用摩托三轮车一辆，被告有存款若干。被告对此无异议，并自认自己卡内存款4000元。被告主张原告有存款50000元，原告否认，被告未提供相应证据。
原告自述，原、被告无债权；有共同债务：因给被告治疗股骨头坏死，借原告哥哥郭某甲、郭某乙各10000元。被告予以认可。被告自述，共同债务还有欠款48000多元，原告予以否认，被告未提供相应证据。
上述事实有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告郭某某与被告万某某经人介绍相识后，办理结婚登记并按当地风俗举行了结婚仪式共同生活，且婚后生育三名子女，说明双方建立了一定的夫妻感情。庭审中，原告对于夫妻感情破裂的陈述，未提供相应证据予以证实，故原、被告夫妻感情确已破裂，不予认定。原告要求与被告离婚的诉请，依法不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，加强沟通，相互帮助，互谅互让，为子女的健康成长创造良好的家庭条件，双方尚有和好可能。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告万某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 齐广君
二〇一五年七月七日
书记员 赵 强
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）抚民一初字第857号
原告于某某，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告李某某，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告于某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理。依法由审判员杨金涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年12月17日在抚松县民政局登记结婚，并育有一女李某甲。婚后原、被告因性格不合经常吵架，被告对家中事务不予理睬，家庭琐事都由原告一人打理。原、被告感情破裂，现已分居。请求法院判决离婚，婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原、被告2007年12月17日在抚松县民政局婚姻登记处登记结婚，于2008年5月29日生育一女李某甲。原、被告婚初夫妻感情尚可，近年来，常因家庭琐事发生争吵。
上述事实，有原告向本院提交的婚姻登记证明1份、常住人口登记卡2份予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，和睦相处。虽然原告主张离婚，但未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故本院对其离婚诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告于某某与被告李某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告于某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 杨金涛
二〇一三年十月十一日
书记员 宋 震
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第638-1号
原告郑州登峰熔料有限公司，住所地：河南省登封市。
法定代表人王建亭，该公司董事长。
委托代理人董耀辉，该公司销售部经理。
委托代理人孙国强，该公司法律顾问。
被告安宁市亿丰炉料有限公司，住所地：云南省安宁市。
法定代表人刘荣普，该公司经理。
被告巩义市亚中耐火材料有限公司，住所地：河南省巩义市。
法定代表人李海涛，该公司经理。
被告李海涛。
本院在审理原告郑州登峰熔料有限公司诉被告安宁市亿丰炉料有限公司、巩义市亚中耐火材料有限公司、李海涛买卖合同纠纷一案中，原告以双方协商解决为由向本院提出中止审理的请求。本院认为，原告提出的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 杨军献
人民陪审员 宗亚丽
人民陪审员 于迎斌
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 徐建伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）头刑初字第88号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人李某，男。2015年3月15日因本案被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检刑诉（2015）第70号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员荣芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月14日18时30分许，被告人李某与朋友在家吃饭饮酒。当日22时30分许，被告人李某酒后驾驶新AZ13**号丰田牌小型客车行驶至本市经济技术开发区（头屯河区）嵩山街路口，在民警示意该车辆停车检查时，被告人李某驾驶车辆逃逸后被民警拦截查获。经刑事科学技术鉴定，被告人李某血液中酒精含量为120mg／100ml，达到危险驾驶标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有新交司鉴中心（2015）酒精检字第01（A）-0311号司法鉴定检验报告书、当事人血样（尿样）提取登记表、现场照片、驾驶证、行驶证信息材料、视频资料、抓获经过、被告人李某的身份证明材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某酒后驾驶机动车，其行为已违反交通运输管理法规，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某酒后驾驶机动车，在民警巡查过程中逃逸，依法从重处罚；但其归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，又具有酌情从轻处罚情节。公诉机关建议对李某在拘役1-2个月幅度内处罚，并处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、酌情量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月15日起至2015年4月29日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 李娜
二〇一五年三月二十日
书 记 员 周雨
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第00113号
原告:郝应华，男，1963年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区安庆路XXXXX。
委托代理人：王汉波，北京盈科（合肥）律师事务所律师.
委托代理人：马良成，北京盈科（合肥）律师事务所律师.
被告:中国轻工业武汉设计工程有限责任公司合肥兰特监理分公司，住所地安徽省合肥市高新区XXXXX.
负责人：贾先桃，经理。
原告郝应华与被告中国轻工业武汉设计工程有限责任公司兰特监理分公司民间借贷纠纷一案。，原告郝应华2016年1月20日向本院申请撤回对被告被告中国轻工业武汉设计工程有限责任公司的起诉。
本院认为，原告郝应华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告郝应华撤回对被告中国轻工业武汉设计工程有限责任公司的起诉。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 洋
二〇一六年一月二十日
书记员 贾红燕
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1565号
罪犯张某某，男，1987年2月7日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2014年2月21日作出（2014）阳刑初字第17号刑事判决，以被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年七个月。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2014年12月29日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年11月26日提出鲁聊狱减建字（2014）1070号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张玉芬
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第753-1号
申请执行人周君，男。
申请执行人刘卫东，男。
被执行人丁印，男。
被执行人尚永福，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第531号民事判决书已经发生法律效力，案由民间借贷纠纷。权利人周君、刘卫东于2015年9月1日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李梦瑶
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣崖民初字第80号
原告林某甲。
被告毕某甲。
被告毕某乙。
被告林某乙（乳名）。
本院于2014年2月18日立案受理了原告林某甲与被告毕某甲、毕某乙、林某乙继承纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元（系减半收取），由原告负担。
审判员 慈方铭
二〇一四年三月七日
书记员 滕真真
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灞民初字第1181号
原告于重学。
被告西安数字技术学院，住所地，西安市灞桥区狄寨街道办事处狄寨路108号。
法定代表人惠鹏斌，院长。
本院在审理原告于重学与被告西安数字技术学院租赁合同纠纷一案中，原告于重学于2011年3月3日以与被告协商为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告于重学自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于重学撤回起诉。
本案诉讼费808元，原告已预交，现退付原告404元，其余
由原告自行负担。
代理审判员 胡军卫
二〇一一年三月三日
书 记 员 严 腾
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初1597号
原告：区旭森，男，1974年12月21日出生，汉族，住广州市黄埔区，
委托代理人：湛少桥、钟培敏，广东增泰律师事务所律师、实习律师。
被告：叶志坚，男，1983年11月19日出生，汉族，住广州市增城区，
原告区旭森与被告叶志坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告区旭森的委托代理人湛少桥到庭参加诉讼，被告叶志坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告区旭森诉称：2012年1月13日，被告因经济周转不灵，向原告提出借款30000元用于家庭生意周转。原告出于朋友关系，在当天就以现金的形式向被告借出了30000元。被告在收到上述款项后向原告出具了借条，并约定了借款年利率为15％。但被告在借到上述款项后，并没有遵守自己的承诺，至今仍未还款亦未支付过利息。原告认为，原告好心帮助被告渡过难关，借出人民币叁万元给被告，但经原告多次催告，被告都一直拖延不予还款。被告的行为已经侵犯了原告的合法利益，原告逼于无奈只能向法院起诉，望法院判如诉请。本案诉讼请求：1、判决被告向原告支付本金及利息共52925元：（1）2012年1月13日所借款项本金30000元；（2）利息22925元（30000元×l5％÷360天×l834天=22925元，按原被告约定利率，自借款之日起计算至被告实际还清款项之日，现暂计算至起诉之日，日后另计)；2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶志坚未参与法庭调查，亦未出具书面意见。
经审理查明：原告认为，原、被告双方原关系不是很熟，是通过担保人叶淦沃介绍与被告相识，由叶淦沃介绍被告向原告借款。2012年1月3日被告以家庭生意周转为由向原告借款，根据本案原告提供的证据显示，被告叶志坚作为借款人（借款人乙方），叶淦沃作为担保人于2012年1月3日立下《借条》一张给原告（出借人甲方）收执，该《借条》的主要内容为：“乙方叶志坚从甲方处借到人民币现金小写：30000元正；（大写叁万元正）；借款种类为现金。用于家庭生意周转，承诺债权人可据此条诉请法院要求拍卖或变卖我个人所有的家庭共有的财产清偿还债务，特立此据为凭。（借款利息为15%年利率）。”被告叶志坚在“借款人”栏签名和在其填写的身份证号上捺指印及叶淦沃在“担保人”栏签名。原告称其在当日以现金方式在增城区新塘镇XX村XX苑楼下将款项30000元交给叶志坚，双方未约定借款期限。借款后，被告至今未还本付利。2013年原告通过手机联系被告后，后来手机联系不上被告，2014年时原告到被告户籍地XX村找被告，但无法寻找，其一直向被告催款，但被告却失联不履行还款义务，故原告提起了本案之诉。
另查明，由于涉案《借条》中的“出借人甲方”栏空白未填写，诉讼中，原告对本借据中被告向原告本人借款的事实的真实性，明确表示承担法律责任，并对双方关系、借款地点、借款用途、资金来源等与借款有关的细节以及放弃追究担保人的担保责任，原告也作了较为详细的说明。
以上事实，有原告提供的被告的身份证、《机动车驾驶证》、《借条》及原告的陈述等为证。
本院认为：原告区旭森与被告叶志坚双方之间的纠纷属民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。涉案《借条》载明被告于2012年1月13日向原告借到现金30000元，原告陈述借款是以现金方式出借，另对于双方关系、借款用途、地点、资金来源等与借款有关的事实以及放弃追究担保责任，原告也作了较为详细的说明，在被告不到庭应诉答辩且未提供相反证据反驳原告起诉主张的情况下，本院对于被告借到原告现金30000元的事实予以确认。债务应当偿还，在无证据证明被告已偿还借款的情况下，原告要求被告偿还上述借款及从借款之日起按双方约定年利率15%计算的利息，约定年利率未超出法定的限额，诉请理据充分，本院予以支持，但原告请求分段计息的主张，不利于日后实际执行，应从借款日起计至还清之日止为宜。被告叶志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告叶志坚在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告区旭森借款人民币30000元及利息，利息从2012年1月13日以借款本金30000元为基数按年利率15%计算至还清之日止。
二、驳回原告区旭森的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1124元，由被告叶志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄小松
人民陪审员 王小婷
人民陪审员 曾翠玲
二〇一七年九月八日
书 记 员 李 欣
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01652号
原告：马某某，女，1972年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：何育中，太湖县江塘乡法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1966年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告马某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告马某某负担。
审判员 鲁展招
二〇一六年一月五日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第460号申请人林宇锋，男，汉族，1965年10月30日出生，住福建省福州市仓山区。被申请人林恩慈，男，汉族，1970年10月25日出生，住福建省福州市台江区。被申请人高超，女，汉族，1985年3月12日出生，住福建省福州市台江区。被申请人陈巧妃，女，汉族，1983年6月17日出生，住福建省宁德市蕉城区。被申请人陈义安，男，汉族，1976年5月4日出生，住福建省宁德市蕉城区。被申请人曾祖士，汉族，男，1987年6月21日出生，住福建省宁德市蕉城区。被申请人彭巧春，女，汉族，1985年9月28日出生，住福建省宁德市蕉城区。被申请人福建高明实业有限公司，住所地福州市仓山区建新镇红江路2号金山工业集中区浦上工业区B区55号楼2层。法定代表人林恩慈。被申请人福建鼎峰实业有限公司，住所地福州市马尾区君竹路83号科技发展中心大楼第2层205室。法定代表人陈巧妃。本院在审理（2015）榕民初字第131号林宇锋诉林恩慈、高超、陈巧妃、陈义安、曾祖士、彭巧春、福建高明实业有限公司、福建鼎峰实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人林宇锋向本院提出财产保全申请，请求冻结以上被申请人银行存款人民币400万元或查封、扣押等其等值财产，并由申请人林宇锋及案外人陈丽敏，林弘钖以其自有财产提供担保。本院认为，申请人林宇锋的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉述法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封案外人陈丽敏所有的若干房产（权证号为：榕房权证R字第××号）、查封案外人林弘钖所有的若干房产（权证号为：梅房权证M字第××号）；二、在执行本裁定第一项后，冻结被申请人林恩慈、高超、陈巧妃、陈义安、曾祖士、彭巧春、福建高明实业有限公司、福建鼎峰实业有限公司的银行账户存款人民币400万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长王燕燕代理审判员魏昀代理审判员田始凤二〇一五年六月二日书记员赖钟炜（2015）榕民保字第460号共2页
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初5744号
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号，统一社会信用代码：913702007837191681。
负责人杨新军，职务行长。
被告高全见，男，汉族，1964年12月18日出生，户籍地山东省曹县，现住胶州市。
被告张爱荣，女，1964年4月5日出生，户籍地山东省曹县，现住胶州市。
被告任敦良，男，汉族，1970年5月19日出生，户籍地青岛市城阳区，现住青岛市城阳区。
被告胡春杰，女，汉族，1971年2月12日出生，户籍地青岛市城阳区，现住青岛市城阳区。
被告李建民，男，汉族，1971年3月7日出生，户籍地胶州市，现住胶州市北京东路326号水岸府邸东区，
被告姜雪洁，女，汉族，1980年1月18日出生，户籍地胶州市，现住胶州市北京东路326号水岸府邸东区。
被告青岛雪洁助剂有限公司，住所地胶州市张应镇大朱戈工业园桃园路，统一社会信用代码：913702817306024255。
法定代表人李建民，职务总经理。
被告青岛市昌斯达环保科技有限公司，住所地胶州市张应镇大朱戈村，统一社会信用代码：9137028171785072K。
被告宫爱民，职务总经理。
被告青岛亨文塑料包装有限公司，住所地胶州市张应镇大朱戈工业园，统一社会信用代码：370214228036588。
法定代表人任敦良，职务总经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉被告高全见、被告张爱荣、被告任敦良、被告胡春杰、被告李建民、被告姜雪洁、被告青岛雪洁助剂有限公司、被告青岛市昌斯达环保科技有限公司、被告青岛亨文塑料包装有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司青岛分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司青岛分行撤回起诉。
案件受理费17442元，减半收取8721元，由原告负担。财产保全费5000元，退还给原告中国民生银行股份有限公司青岛分行。
审判员 徐雯
二〇一六年十月二十日
书记员 ＸＸ
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）右民一初字第847号
原告黄某某，女，1960年1月9日出生，汉族，百色市右江区人，个体户，住广西壮族自治区百色市右江区爱新街崇贤巷***号。
委托代理人韦某，广西中名律师事务所律师。
被告黄某云，男，1971年5月10日出生，壮族，百色市田阳县人，系百色饭店厨师，住广西壮族自治区百色市右江区和平街兴安巷**号。
被告梁某某，女，39岁，壮族，百色市田阳县人，无职业，住广西壮族自治区百色市右江区和平街兴安巷**号。
委托代理人黄某云，系被告梁某某丈夫。
原告黄某某诉被告黄某云、梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月3日立案受理，依法由审判员李瑞兴适用简易程序，于2013年5月22日公开开庭审理了本案。书记员王绍庄担任法庭记录。原告的委托代理人韦某、被告黄某云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月8日，被告黄某云经营月饼生意资金紧缺，向原告借款58000元，双方口头约定借款利息按银行同期贷款利率4倍计算，并定于中秋节后一个月偿还。借款到期后，原告多次催款未果。被告梁某某系黄某云之妻子，黄某云借款系在婚姻存续期间，应为夫妻共同债务，梁某某应共同偿还。为此，请求法院判令两被告共同偿还原告借款58000元及该款利息（利息计算，按中国人民银行同期贷款利率4倍计付，从2012年11月1日起计至还清借款之日止）。
被告辩称，被告向原告实际借款只有40000元，当时口头约定利息每月1000元，因无钱支付利息，被告就将18000元利息当作本金写入借条，变成借款58000元。被告已偿还10000元，实际尚欠原告48000元。被告只能偿还48000元。
经审理查明，2012年5月8日，被告黄某云因经营月饼生意资金困难而向原告借款58000元，并出具借条给原告，借条内容为“今借黄某某人民币58000元，中秋节过后一个月内还清”。2013年2月6日，被告黄某云偿还借款10000元给原告，原告出具收条内容为“今收到黄某云还人民币10000元”。被告梁某某系被告黄某云之妻子，黄某云向原告借款系在黄某云与梁某某婚姻存续期间。
上述事实，有原、被告的陈述，以及原告提供的借条原件和被告提供的收条原件证据证实并经质证，足以认定。
本院认为，本案原、被告之间债权债务关系明确。被告向原告借款本金58000元，扣除已偿还10000元，实际尚欠原告借款本金48000元。被告未在约定的还款期限偿还借款，已构成违约，应承担民事责任。关于原告诉请借款利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计付问题。本院认为，因双方当事人未约定借款利息，故逾期还款利息计算，应从2012年11月1日按中国人民银行同期贷款利率计付。被告黄某云向原告借款系在黄某云与梁某某婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故被告梁某某应与被告黄某云共同偿还原告借款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告黄某云、梁某某共同偿还原告黄某某借款本金48000元及该款利息（利息计算，借款本金58000元的利息，从2012年11月1日计至2013年2月6日按中国人民银行同期贷款利率计付；借款本金48000元的利息，从2013年2月7日计至本案判决生效之日止）。
案件受理费1250元，减半收取625元（原告已预交），由被告黄某云、梁某某负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李瑞兴
二〇一三年六月六日
书记员 王绍庄
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：““借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）右民一初字第847号
原告黄某娟，女，1960年1月9日出生，汉族，百色市右江区人，个体户，住广西壮族自治区百色市右江区某某街某某巷***号。
委托代理人韦某，广西某某律师事务所律师。
被告黄某某，男，1971年5月10日出生，壮族，百色市田阳县人，系某某饭店厨师，住广西壮族自治区百色市右江区某某街某某巷**号。
被告梁某某，女，39岁，壮族，百色市田阳县人，无职业，住广西壮族自治区百色市右江区某某街某某巷**号。
委托代理人黄某某，系被告梁某某丈夫。
原告黄某娟诉被告黄某某、梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月3日立案受理，依法由审判员李某某适用简易程序，于2013年5月22日公开开庭审理了本案。书记员王某某担任法庭记录。原告的委托代理人韦某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月8日，被告黄某某经营月饼生意资金紧缺，向原告借款58000元，双方口头约定借款利息按银行同期贷款利率4倍计算，并定于中秋节后一个月偿还。借款到期后，原告多次催款未果。被告梁某某系黄某某之妻子，黄某某借款系在婚姻存续期间，应为夫妻共同债务，梁某某应共同偿还。为此，请求法院判令两被告共同偿还原告借款58000元及该款利息（利息计算，按中国人民银行同期贷款利率4倍计付，从2012年11月1日起计至还清借款之日止）。
被告辩称，被告向原告实际借款只有40000元，当时口头约定利息每月1000元，因无钱支付利息，被告就将18000元利息当作本金写入借条，变成借款58000元。被告已偿还10000元，实际尚欠原告48000元。被告只能偿还48000元。
经审理查明，2012年5月8日，被告黄某某因经营月饼生意资金困难而向原告借款58000元，并出具借条给原告，借条内容为“今借黄某娟人民币58000元，中秋节过后一个月内还清”。2013年2月6日，被告黄某某偿还借款10000元给原告，原告出具收条内容为“今收到黄某某还人民币10000元”。被告梁某某系被告黄某某之妻子，黄某某向原告借款系在黄某某与梁某某婚姻存续期间。
上述事实，有原、被告的陈述，以及原告提供的借条原件和被告提供的收条原件证据证实并经质证，足以认定。
本院认为，本案原、被告之间债权债务关系明确。被告向原告借款本金58000元，扣除已偿还10000元，实际尚欠原告借款本金48000元。被告未在约定的还款期限偿还借款，已构成违约，应承担民事责任。关于原告诉请借款利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计付问题。本院认为，因双方当事人未约定借款利息，故逾期还款利息计算，应从2012年11月1日按中国人民银行同期贷款利率计付。被告黄某某向原告借款系在黄某某与梁某某婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故被告梁某某应与被告黄某某共同偿还原告借款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告黄某某、梁某某共同偿还原告黄某娟借款本金48000元及该款利息（利息计算，借款本金58000元的利息，从2012年11月1日计至2013年2月6日按中国人民银行同期贷款利率计付；借款本金48000元的利息，从2013年2月7日计至本案判决生效之日止）。
案件受理费1250元，减半收取625元（原告已预交），由被告黄某某、梁某某负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李瑞兴
二〇一三年六月六日
书记员 王绍庄
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：““借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00055号
申请执行人石泉县铭雅科技有限责任公司。
法定代表人蒋道恒。
委托代理人廖应明，石泉县148法律服务所法律工作者。
被执行人夏玉兵。
被执行人夏西胜。
被执行人陈家早。
本院在执行石泉县铭雅科技有限责任公司与夏西胜，陈家早，夏玉兵排除妨害纠纷一案中，申请执行人于2014年8月1日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2012）石民初字第00469民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 军
审 判 员 金述林
助理审判员 刘 敦
二〇一四年八月一日
书 记 员 钟家艳
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第6757号
原告陶××，无职业。
被告郭××，无职业。
本院在审理原告陶××诉被告郭××离婚纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陶××撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 顾凤和
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘焕平
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第304号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人杨新兵，农民。曾因吸毒于2000年5月10日、2001年12月13日、2004年11月9日分别被台州市公安局路桥分局、台州市人民政府劳动教养管理委员会决定强制戒毒六个月、劳动教养二年、劳动教养三年。2009年5月25日因犯贩卖毒品罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2010年11月17日刑满释放。2014年12月31日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2015年2月6日经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人杨新兵犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李佳玲、被告人杨新兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年12月29日，被告人杨新兵通过电话联系以人民币3000元的价格从一广东人（另案处理）处购得30只冰毒供自己吸食，同月30日其收到冰毒后在毒品中掺入了水和辅料，并将毒品藏匿在其位于台州市路桥区商海南街28号五楼南面的出租房内。同月31日，被公安机关查获。经鉴定，其所持有的冰毒共计净重49.15克，均检出甲基苯丙胺成分。
2014年12月18日下午、12月25日下午、12月31日20时许，被告人杨新兵在其租住的上述路桥区商海南街28号五楼南面房间内容留林某以“烫吸”的方式吸食冰毒3次。
上述事实，被告人杨新兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、林某的证言、情况说明、接受证据材料清单、租房协议书、毒品上交清单、扣押清单、照片、物证检验报告、清点笔录、搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录、前科、劣迹材料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨新兵目无法纪，非法持有甲基苯丙胺49.15克，且多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已分别构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应实行数罪并罚。被告人杨新兵在前罪贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯毒品犯罪应处有期徒刑刑罚，系再犯、累犯，依法予以从重处罚。被告人杨新兵归案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人杨新兵的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第之规定，判决如下：
被告人杨新兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币六千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2018年4月30日止。罚金限在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀敏
人民陪审员 陈学友
人民陪审员 杨圣荣
二〇一五年四月十四日
代理书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第5272号
原告天津泽天凌睿商贸有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇季庄子村东200米。
法定代表人翟林起，总经理。
委托代理人邢永忠，天津五君律师事务所律师。
被告天津永利宇轩机械设备有限公司，住所地天津市宁河县潘庄镇白庙村。
法定代表人施伟军，总经理。
原告天津泽天凌睿商贸有限公司与被告天津永利宇轩机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由代理审判员张文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邢永忠，被告的法定代表人施伟军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津泽天凌睿商贸有限公司诉称，原、被告双方于2015年3月28日签订买卖合同，约定原告为被告供应油漆等产品。后原告履约供货价款271132.94元，被告未付款。双方于2015年4月10日签订对账单对该欠款进行确认。经原告多次催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付所欠原告货款271132.94元及逾期付款损失（按人民银行同期贷款利率，自2015年4月10日计算至实际给付之日止）；2、承担本案诉讼费用。
被告天津永利宇轩机械设备有限公司辩称，承认欠原告货款271132.94元，但认为原告主张的逾期付款损失过高。
经审理查明，2015年3月28日，原、被告签订买卖合同，约定原告为被告供应油漆等产品。后原告履约供货价款271132.94元，被告未履约付款。2015年4月10日，双方签订对账单确认被告欠原告货款271132.94元。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录所证实。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同，已实际履行，合法有效，受法律保护。原告依约履行了供货义务，被告未及时给付全部货款系造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任。庭审中，被告对欠款的事实无异议，故对原告要求被告给付货款271132.94元的诉讼请求，本院依法支持。
关于原告诉请的逾期付款损失一节。本院认为，被告永利公司未能履约付款，系违约行为，应承担相应的违约责任。原告的该项诉请，本院依法支持。
综上，本案经调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告天津永利宇轩机械设备有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津泽天凌睿商贸有限公司货款271132.94元；
二、被告于本判决生效后五日内支付原告逾期付款损失（以271132.94元为本金，自2015年4月11日起按人民银行同期贷款利率的计算至本判决书生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5469元，由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张文彬
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耀民初字第00345号
原告吴某。
被告杨某某。
本院在审理原告吴某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告杨某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 雷亚军
二〇一五年七月十七日
书记员 张 博
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第01651号
原告李某甲，男，1942年6月9日出生，汉族。
原告逯某某，女，1943年8月3日出生，汉族。
二原告委托代理人陈泓志，重庆市铜梁县法律援助中心法律工作者。
被告李某乙，男，1963年10月1日出生，汉族。
被告李某丙，女，1967年6月7日出生，汉族。
被告李某丁，男，1970年4月10日出生，汉族。
被告李某戊，女，1972年7月20日出生，汉族。
被告李某己，男，1974年4月6日出生，汉族。
本院在审理原告李某甲、逯某某与被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己赡养纠纷一案中，原告李某甲、逯某某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲、逯某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李某甲、逯某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲、逯某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半缴纳40元，由原告李某甲、逯某某负担。
审判员 朱坚
二〇一四年四月二十九日
书记员 吕鑫
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0623执34号
申请执行人左某某，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县庙坝镇高坎村。
被执行人左某某1，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县庙坝。
左某某与左某某1交通事故责任纠纷执行一案，依据盐津县人民法院（2015）盐民初字第1264号民事判决书，左某某1应给付左某某赔偿款53308.99元。左某某于2017年1月11日申请执行，同日立案执行。左某某1应承担本案案件受理费1501.50元，执行费722.00元。
本案于2017年2月14日向左某某1送达执行通知书，财产申报通知书。经执行查明，左某某1外出昆明务工，左某某认可左某某1暂无银行存款、无其他财产可供执行，上述事实有执行告知笔录、盐津县庙坝镇高坎村村民委员会证明在卷佐证。左某某申请撤销本次执行申请，同意终结本案本次执行程序，待左某某1有履行条件时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0623执34号案件的执行。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时可随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周永华
二〇一七年三月三十日
书记员 梁 虓
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00820号
原告阚双麟，男，满族，本溪市人，农民。
法定代理人王香梅，汉族，本溪市人，农民，系原告阚双麒的母亲。
委托代理人李世伟，辽宁致远律师事务所律师。
被告本溪市明山区高台子街道办事处梁家村三组。
负责人尚亚云，中心户长。
诉讼代表人梁玉，男，汉族，本溪市人，农民。
诉讼代表人梁光茂，男，满族，本溪市人，农民。
诉讼代表人朴庆权，男，满族，本溪市人，农民。
诉讼代表人韩殿珍，男，汉族，本溪市人，农民。
诉讼代表人于凤珍，女，汉族，本溪市人，农民。
原告阚双麟诉被告本溪市明山区高台子街道办事处梁家村三组（简称梁家村三组）土地补偿费分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阚双麟及其法定代理人王香梅、委托代理人李世伟，被告梁家村三组的诉讼代表人梁玉、梁光茂、朴庆权、韩殿珍、于凤珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阚双麟诉称：2014年3月31日，梁家村三组公布了梁家村三组236亩补偿款分配名单，没有原告份额，理由是原告的出生时间晚，不应参加分配，因此，剥夺了原告的农村集体经济组织成员资格，梁家村三组的决定违反了中华人民共和国民法通则第九条的规定，侵害了原告的合法权益，根据物权法第六十三条的规定，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、撤销梁家村三组土地补偿款的公示决定中将原告排除在分配外的内容；2、确认原告为梁家村三组集体经济组织成员资格，平均分配土地补偿款；3、诉讼费由被告承担。
本院认为：2008年12月19日，辽宁省人民政府下发了《关于农村集体土地征地补偿费用分配、使用和管理的意见》，就农村集体土地征地补偿费用分配、使用和管理问题提出如下意见：（三）制定征地补偿安置方案。根据依法批准的征地方案，乡镇政府负责指导被征地农村集体经济组织制定征地补偿、安置方案，内容包括征地补偿费用的标准、数额、支付对象和支付方式以及农业人口的安置途径。征地补偿、安置方案经集体经济组织成员的村民会议或者村民代表会议通过并乡镇政府和县级农业部门审核后，交由县级国土资源部门进行公示告。公示告时间不得少于10个工作日。公示告期内被征地农民对征地补偿、安置方案持有异议或要求举行听证的，县级国土资源部门会同农业等部门在10个工作日内组织听证，针对提出的意见，依据有关规定和批准的征地方案对征地补偿、安置方案进行修改。原告对被告制定的征地补偿方案中的支付对象持有异议，应当按照该意见办理。故本案纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告阚双麟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 唐 奇
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王 帅
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第290号
申请执行人徐利秋，女，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人李峥，女，汉族，住湘潭市雨湖区。
申请执行人徐利秋与被执行人李峥民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，依法对被执行人李峥名下的房屋进行变卖，变卖款36万元用以折抵了相应执行款，剩余债权，申请执行人徐利秋自愿全部放弃，故本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）雨法姜民初字第109号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 龙 俊
审 判 员 夏文成
代理审判员 曾海龙
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。