wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
萍乡市芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0323执351号
申请执行人江西武功建材有限公司,住所地：江西省萍乡市芦溪县。
法定代表人潭洪恩，执行董事。
委托代理人敖旭，男，公司员工。代理权限：特别授权。
被执行人曾斌，男，1981年5月12日，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
本院于2016年10月13日立案执行江西武功建材有限公司申请曾斌买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人曾斌应支付申请人江西武功建材有限公司案款274571.0元，承担执行费4018.56元。本院已执行0.0元,尚有274571.0元未执行,现因被执行人曾斌暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0323执351号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 强
审判员 赵 俊
审判员 谢智琳
二〇一七年一月十九日
书记员 刘志纲
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更293号
罪犯董学礼，男，1968年9月27日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，小学文化。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2011年5月20日作出（2011）普刑初字第205号刑事判决，以罪犯董学礼犯盗窃罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币18000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年9月29日经本院以（2014）大审刑执字第1427号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币18000元不变。现刑期至2016年7月4日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董学礼在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯董学礼的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯董学礼服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董学礼减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币18000元不变。
（刑期自2011年5月31日起2016年2月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年二月一日
书记员 刘丰采
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初9097号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托诉讼代理人：王璐，女，汉族，1995年5月31日出生，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：林东辉，男，汉族，1994年1月22日出生，系该公司工作人员。
被告：黄震棚，男，汉族，1976年9月8日出生，住安徽省广德县。
被告：邵良，女，汉族，1979年7月29日出生，住浙江省金华市婺城区。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）诉被告黄震棚、邵良追偿权纠纷一案，于2016年12月16日向本院起诉，本院于2016年12月16日立案受理后，依法由审判员姜新农独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的诉讼代理人林东辉到庭参加诉讼，被告黄震棚、邵良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄震棚支付原告代偿款46555.1元，并按照垫付金额每日万分之六自起诉之日起赔偿原告损失直至全部清偿完毕；2、判令被告邵良连带归还上述债务；3、本案诉讼费由两被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的《代偿证明》、代偿款银行凭证、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》、《担保服务合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月13日，腾铭公司（甲方）与黄震棚（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定，乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其向银行申请办理信用卡，并由甲方提供信用卡透支债务的担保；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。邵良作为共同还款人亦在该合同上签字，承诺其自愿为乙方全面履行本合同义务，承担连带还款责任而不受乙方和其本人关系状况变化的影响。
2015年1月13日，黄震棚（债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：债务人向腾铭公司�买汽车，交易总价146000元，债务人自行支付首付款43875元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为102125元；分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户。同日，腾铭公司向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具《共同偿债人承诺书》一份，为黄震棚向该行的全部债务承担共同偿债责任。此后，因黄震棚未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行履行还款义务，腾铭公司于2016年3月25日向该行代偿26802.11元，于2016年10月25日代偿19752.99元。
本院认为，黄震棚未按约向银行归还借款，致腾铭公司代其向银行偿付借款本息46555.1元。腾铭公司依据其与黄震棚、邵良所签的《担保服务合同》以及有关法律规定，行使追偿权要求黄震棚支付代偿款46555.1元及赔偿损失，并要求邵良承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄震棚于本判决生效之日起十日内支付原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司代偿款46555.1元，并支付自2016年12月16日起至代偿款清偿完毕之日止的按每日万分之六计算的逾期付款损失；
二、被告邵良对被告黄震棚的上述应付款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费减半收取482元，由被告黄震棚负担，被告邵良负连带清偿责任。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告黄震棚、邵良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜新农
二〇一七年三月二日
书记员 何颖洁
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民二初字第00055-1号
原告张吉涛
原告陈学华
被告刘永忠
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称长江保险湖北分公司）。
本院在审理原告张吉涛、陈学华与被告刘永忠、长江保险湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张吉涛、陈学华向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘永忠所有的肇事车辆鄂FJD8**号中型普通货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告张吉涛、陈学华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款之规定，裁定如下：
查封被告刘永忠所有的肇事车辆鄂FJD8**号中型普通货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李安文
二〇一四年一月三日
书记员 张佳怡
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0821执137号
申请执行人:张凯，男，生于1979年8月17日，汉族，住四川省旺苍县。
被执行人：欧维勇，男，生于1978年10月20日，汉族，住四川省旺苍县。
被执行人：袁文清，男，生于1970年3月6日，汉族，住四川省旺苍县。
本院在执行张凯与欧维勇、袁文清房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人欧维勇、袁文清自动履行了四川省旺苍县人民法院（2016）川0821民初765号民事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821民初765号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 熊开勇
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈 卓
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执155号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人：黎开平。
被告人黎开平因犯盗窃罪一案，本院于2015年8月31日作出（2015）台黄刑初字第646号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年1月11日依法移交对罚金人民币2000元的追缴执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人黎开平的银行存款、车辆等财产状况，未发现被执行人黎开平目前有可供执行的财产。上述事实，有银行存款、车辆信息查询回执、协助查询存款通知书回执等财产调查证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人黎开平有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执155号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 唐 甜
二〇一六年三月二十九日
代书记员 陈 涛
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初2004号
原告：刘某某，男。
被告：韩某某，女。
原告刘某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法由审判员李绍东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于2009年10月12日经政府登记结婚，婚后生有一子刘某甲，现年7岁。由于双方性格差异较大，导致经常因家庭琐事争吵不断。后因感情不合，于2012年10月3日分居至今，夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每年给付抚养费15000元，至其独立生活时止。诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年10月12日经政府登记结婚，婚生一子刘某甲（2010年7月23日出生）。婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事双方相处不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有历史信息列表及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚初夫妻感情尚可，且生有子女，后因家务琐事双方相处不睦，但原告并未提供夫妻感情确已破裂的证据。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告韩某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告韩某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李绍东
二〇一六年四月二十六日
书记员 于 歌
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0121民初1926号
原告：王某甲，男，汉族，甘肃省永登县人。
被告：王某乙，女，汉族，甘肃省永登县人。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某甲承担。
审判员 郭元来
二〇一六年十月二十日
书记员 杜永鹏
上海市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪三中刑终字第4号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某。
原审被告单位上海XX**有限公司，住所地上海市松江区。
诉讼代表人陈某某。
原审被告人朱海勇。
原审被告人姚某某。
上海市徐汇区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告单位上海XX**有限公司、原审被告人朱海勇、黄某某、姚某某犯假冒注册商标罪一案，于二Ο一五年十月二十九日作出（2014）徐刑（知）初字第35号刑事判决，以假冒注册商标罪判处被告单位上海XX**有限公司罚金人民币二万元；判处被告人朱海勇有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元，与前罪原判有期徒刑一年二个月并处罚金人民币十四万元合并，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二十四万元；判处被告人黄某某有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；判处被告人姚某某有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；被告单位上海XX**有限公司、被告人朱海勇、黄某某、姚某某的违法所得予以追缴，查获的假冒注册商标的商品、商标标识及作案工具等与本案犯罪有关的物品予以没收。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院于2015年11月16日立案，依法组成合议庭，依法讯问了上诉人黄某某。在审理过程中，上诉人黄某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定原审被告单位上海XX**有限公司、原审被告人朱海勇、上诉人黄某某、原审被告人姚某某犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某某自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某某撤回上诉。
上海市徐汇区人民法院（2014）徐刑（知）初字第35号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹芬芳
代理审判员 朱 瑜
代理审判员 彭 多
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 董顾彬
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认定原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第00238号
原告：程道品，男，1966年12月14日出生，安徽省霍邱县人。
原告：付静，女，1975年8月6日出生，安徽省霍邱县人。
二原告共同委托代理人：袁登峰，安徽余浩律师事务所律师。
被告：冀怀茂，男，32岁，汉族，安徽省霍邱县人。
原告程道品、付静与被告冀怀茂买卖合同纠纷一案，本院2013年1月7日受理后，依法组成合议庭，同年4月2日公开开庭进行了审理。原告程道品、付静及其共同委托代理人袁登峰到庭参加诉讼，被告冀怀茂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中,依两原告申请,本院依法裁定保全冻结了被告所有的工程款49000元并查封被告所有的车牌号为皖XXXX**号轿车1辆。本案现已审理终结。
原告程道品、付静共同诉称：2011年初，被告冀怀茂从原告程道品处赊购建筑材料计立据欠其材料款84000元,双方同时约定于同年10月前付清，否则按信用社利率结息，后被告在2011年9月12日付给原告程道品20000元，下欠64000元至今未付；后被告之弟冀怀言经手赊购程道品水泥1900元，被告朋友高建赊欠程道品油漆款3000元，合计欠原告程道品68900元。同年，被告从原告付静处赊购门窗，并立据欠原告付静款33900元。上述欠款经二原告多次催要,被告至今未还,现请求判令被告偿还原告程道品材料款68900元、依约支付利息，判令被告偿还原告付静门窗款33900元并由被告承担本案诉讼费用。
原告所举的证据有：1、身份证，证明其身份及具适格的原告主体资格。2、欠条2份，佐证其诉称内容。
被告冀怀茂未作答辩。
经审理查明：2011年初，被告冀怀茂为工程建设从原告付静处购买门窗，并于2011年8月11日立据欠原告付静门窗款33900元。同年，被告又从原告程道品处赊购建筑材料并于2011年8月30日立据欠其材料款84000元,双方约定该款于同年10月前付清，否则按信用社利率结息，2011年9月12日被告付给原告程道品20000元，尚欠64000元。二原告为欠款向被告多次索要无果，致成本讼。
上述事实，由原告陈述、举证在卷佐证并经合议庭认定予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告冀怀茂立给原告程道品、付静可视为买卖合同的欠条成立且合法有效，二原告依约向被告出售建材及门窗，被告亦应本着诚实信用的原则依约还本付息，故对二原告要求被告分别偿还欠款64000元、33900元并向原告程道品支付逾期利息的诉请，本院依法一并予以支持。原告程道品诉称被告之弟冀怀言赊购水泥1900元、被告朋友高建赊欠油漆款3000元，因被告未到庭，欠条上无相关当事人签名，原告亦未能提供其他证据佐证其诉称内容，故本院对该诉称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条，第八条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冀怀茂于本判决生效后三日内偿还原告程道品材料款64000元并支付相应利息（利息从2011年10月1日起按同期同类信用社利率计算，息随本清）；
二、被告冀怀茂于本判决生效后三日内支付原告付静门窗款33900元；
三、驳回原告程道品的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，财产保全费500元，计2600元，由原告程道品负担100元，被告冀怀茂负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王 祖 良
代理审判员 高 祖 祥
人民陪审员 王 中 彬
二〇一三年四月二日
书 记 员 刘友军（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第237号
原告：童伟明。
被告：高炳芳。
原告童伟明为与被告杨建初、高炳芳民间借贷纠纷一案，于2013年3月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石一敏适用简易程序审理。2013年3月15日，原告童伟明向本院提交了撤诉申请，要求撤回对被告杨建初的起诉，本院于2013年3月15日已作出裁定，准许原告撤回对被告杨建初的起诉。本院于2013年3月27日对本案公开开庭进行了审理。原告童伟明到庭参加了诉讼。被告高炳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告童伟明起诉称：2012年5月8日，借款人杨建初因经济需要向原告借款20000元，并出具借条一份，由被告高炳作担保，口头约定月利率3%，借期为一个月。借款到期后，借款人杨建初以及被告高炳芳均未履行还款义务。经原告多次催讨，上述借款至今未还。现原告诉讼请求变更为：1.判令被告即时归还担保借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告杨建初于2012年5月8日向原告借款20000元，并由被告高炳芳作担保的事实。
被告高炳芳未作书面答辩，亦未提供任何抗辩证据。
被告高炳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明事实如下：原告童伟明与借款人杨建初、被告高炳芳均不相识。2012年5月8日晚上7时许，原告朋友黄云洲带着杨建初、高炳芳来到原告家借款，原告出于对黄云洲的情面，同意出借给杨建初20000元，并当场书写借条一份，由借款人杨建初、担保人高炳芳、中间介绍人黄云洲各自在借条上签名确认。原告当场将20000元借款直接交给了担保人高炳芳清点，高炳芳清点后将20000元交给了借款人杨建初。上述借款，至今未还。以上述事实，由原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：原告童伟明与被告高炳芳之间的保证合同关系成立，且合法有效，并受法律保护。因原、被告之间对保证方式没有约定明确，被告应当应按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。被告高炳芳作为债务担保人，在主债务人没有清偿债务时，有清偿债务的义务。现原告要求被告清偿债务的理由正当，本院应予支持。被告高炳芳承担保证责任后，有权向主债务人杨建初追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告高炳芳于本判决生效之日起七日内归还原告童伟明担保借款20000元；
二、被告高炳芳承担保证责任后，有权向债务人杨建初追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告高炳芳负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：8101，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 石一敏
二〇一三年三月二十七日
代书记员 施邹芸
附法律适用条文：
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0804民初586号
原告：广西核工业桂兴实业公司，住所地贵港市覃塘镇。
法定代表人：高阳，任公司总经理。
委托诉讼代理人：卢铭涛，广西诚济律师事务所律师。
被告：广西中世顺机械制造有限公司，住所地南宁市大学东路172号。
法定代表人：封善政。
委托诉讼代理人：蒙亦诚，男，广西中世顺机械制造有限公司副总。
原告广西核工业桂兴实业公司诉被告广西中世顺机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告广西核工业桂兴实业公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西核工业桂兴实业公司在本案宣判前以其与被告西中世顺机械制造有限公司达成和解为由申请撤回起诉，未违反法律规定，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西核工业桂兴实业公司撤诉。
本案受理费11534元，适用简易程序审理减半收取为5767元，由原告广西核工业桂兴实业公司负担。
审判员 方伟列
二〇一七年六月十九日
书记员 吴添霞
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初2157号
原告中国建设银行股份有限公司榆树支行
负责人焦健宇，行长。
被告蒋丽娜，现住吉林省长春市绿园区。
被告吉林省冠龙房地产开发有限公司
法定代表人曾占君
本院在审理中国建设银行股份有限公司榆树支行诉被告蒋丽娜、吉林省冠龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因被告蒋丽娜没有下落，本案事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 孙晓东
代理审判员 刘晓红
人民陪审员 王艳辉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 莫飞飞
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广法执字第33号
申请执行人王艳芬，广平县广平镇大马庄村48号。
被执行人中明（邯郸）化机工程有限公司。
法定代表人贾香廷。
住所地：广平县锦泰路西段路北。
本院依据已经发生法律效力的广平县劳动争议仲裁委员会作出的广劳人仲案（2014）10号仲裁调解书，于2015年1月5日立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人履行了协议款13690.82元，且申请人已领取了该款项。依照《最高人民法院》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：
广劳人仲案（2014）10号仲裁调解书中申请人申请的内容全部执行完毕。
本裁�送达后立即生效。
审 判 长 张星华
审 判 员 张 刚
代理审判员 张颖萌
二〇一五年三月六日
书 记 员 王 波
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初5384号
原告：涂伟勋，男，1958年8月3日出生，汉族，住云阳县。
委托诉讼代理人：旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：陈进有，男，1985年12月4日出生，汉族，住云阳县。
原告涂伟勋与被告陈进有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告涂伟勋于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告涂伟勋申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告涂伟勋撤回起诉。
案件受理费减半收取200.00元，由原告涂伟勋负担。
审判员 张 莉
二〇一七年十月三十一日
书记员 张本汶
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碾民初字第228号
原告闫某某，男，1961年8月15日出生，汉族，齐齐哈尔华安工业有限责任公司华特公司工人。
被告黄某某，女，1960年11月13日出生，汉族，无职业，现下落不明。
原告闫某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加诉讼，被告黄某某经公告传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，原、被告于1985年4月13日在碾子山区婚姻登记中心登记结婚，2003年被告外出打工后至今未归，原、被告夫妻感情已破裂。故诉至法院，要求与被告黄某某离婚，案件受理费由原、被告共同承担。
被告黄某某未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告闫某某提供的证据有：1、碾子山区民政局婚姻登记处出具结婚证明书1份，证明原、被告于1985年4月13日登记结婚；2、碾子山区东安街道办事处阳光社区出具介绍信1份，证明被告黄某某于2003年外出打工，至今未归。
被告黄某某未向本院提供证据。
本院经过审查核实认证如下：原告提供的证据均具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原、被告于1985年4月13日登记结婚，被告于2003年外出打工至今未归，现下落不明。原告认为二人夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，要求与被告黄某某离婚，案件受理费由原、被告共同承担。
本院认为，被告于2003年外出打工，至今下落不明已有十二年，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条规定，足以认定夫妻感情破裂。被告经本院公告查找确无下落，原告起诉要求离婚，本院应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
原告闫某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王语锋
审 判 员 赵宪斌
人民陪审员 杨奋强
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杜雪梅
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初1957号
原告江苏鹰游纺机有限公司，住所地连云港市海州开发区振兴南路1号。
法定代表人张国良，董事长。
委托代理人秦皎、贾根甫，公司员工。
被告成都东太针织印染实业有限公司，住所地四川省成都市彭州市致和镇太平社区。
法定代表人岳峰，执行董事。
原告江苏鹰游纺机有限公司（以下简称江苏鹰游公司）与被告成都东太针织印染实业有限公司（以下简称东太公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员王明才独任审判，公开开庭进行了审理。原告鹰游公司委托代理人秦皎、贾根甫到庭参加诉讼。被告东太公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏鹰游公司诉称，截止2016年3月13日，被告尚欠连云港鹰游纺机有限责任公司货款20000元，且经多次催要仍未给付。连云港鹰游纺机有限责任公司于2016年3月13日将上述债权转让给原告，并通知了被告。现诉至法院，请求判令被告给付原告货款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告东太公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年7月2日，连云港鹰游纺机有限责任公司（出卖人）与被告东太公司（买受人）通过传真签订工业品买卖合同，约定由出卖人向被告供应双辊烫光机一台，货款22万元，由出卖人承担运费，预付30%定金，提货前被告付清货款。2013年7月19日，被告接收涉案设备。被告接收设备后以银行承兑汇票给付连云港鹰游纺机有限责任公司货款20万元，余款20000元未给付。2015年12月31日，连云港鹰游纺机有限责任公司与原告签订债权转让协议，将涉案债权20000元转让给原告，并通知了被告东太公司。
上述事实，有原告所举买卖合同、运输合同、收据、银行承兑汇票、协议、快递回执及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，连云港鹰游纺机有限责任公司与被告之间签订的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。被告接收货物后未按约给付货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。连云港鹰游纺机有限责任公司将对被告东太公司享有涉案剩余货款20000元及相应利息债权转让给原告，并通知了被告东太公司，债权转让合法成立并生效。原告江苏鹰游公司要求被告东太公司给付剩余货款20000元，有事实及法律依据，应予支持。被告未按约给付货款，已构成违约，还应承担交货之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都东太针织印染实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏鹰游纺机有限公司货款20000元及利息（自2013年7月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费340元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 王明才
二〇一六年四月二十日
书记员 张海云
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00613-3号
申请执行人：黄伟，男，1973年6月7日生，汉族。
被执行人：合肥常福架业有限公司。
本院的（2014）肥西民一初字第00559号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人合肥常福架业有限公司的存款1200元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一四年七月十一日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初2928号
原告任忠，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××4021。
委托代理人罗海源、卫宏，均系广东真善美律师事务所律师。
被告何伟明，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××123x。
委托代理人周成军，广东丰润律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人谢泽伟。
委托代理人亓蕾蕾，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法审判员杜镇年适用简易程序独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卫宏，被告何伟明的委托代理人周成军，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人民保险顺德分公司）的委托代理人亓蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、二被告连带向原告支付交通事故赔偿款31591.77元；二、诉讼费由二被告承担。
被告何伟明辩称：被告何伟明已为原告垫付医疗费5000元。原告诉请的护理费过高，营养费没有依据。原告的误工费计算方式有误，根据原告开具的证明，原告平均工资为二千多元，但原告主张的误工费明显超过工资。原告主张的交通费没有依据，且明显过高。
被告人民保险顺德分公司辩称，肇事车辆仅承保了粤x×××××号车的交强险，事故发生在保险期限内。因肇事车辆驾驶人醉酒驾驶，对原告诉请的各项金额，被告人民保险顺德分公司不负赔偿责任，且本案共有三人受伤，即使被告人民保险顺德分公司在交强险范围内予以赔付，交强险限额也应按各伤者的损失比例进行分摊。原告诉请的医疗费应结合医疗费发票及病历资料予以核实。对住院伙食补助费无异议。护理费应按70元／天计算。营养费诉请金额过高。原告应补充提供出险期间的银行流水，否则误工费不应支持。
本院经审理查明：2015年10月25日23时10分许，被告何伟明醉酒驾驶粤x×××××号轿车，行驶至顺德容桂街道桂洲大道天佑城3号门对出路口时，遇原告驾驶无号牌蓝色自行车（搭载案外人姜海静）、案外人黎琴驾驶无号牌红色自行车由天佑城停车场往青华路方向驶至，导致发生碰撞，导致粤x×××××号轿车车头与无号牌蓝色自行车发生碰撞，无号牌蓝色自行车与无号牌红色自行车发生碰撞，造成原告及案外人姜海静、黎琴受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告何伟明承担事故全部责任，原告及案外人姜海静、黎琴无责任。事故发生后，原告受伤后被送至佛山市顺德新容奇医院住院治疗至2015年12月13日，住院共48天，该院诊断证明书载明：左侧第7肋骨骨折，出院后加强营养，全休1个月。原告治疗期间的医疗费共12472.77元（其中被告何伟明垫付5000元）。
另查明，原告为上海嘉定乐购生活购物有限公司顺德分公司员工，事故发生后该公司正常为原告发放工资。原告另有兼职工作，平均收入1425元／月，事故发生后，原告该收入相应减少。肇事车辆粤x×××××号轿车在被告人民保险顺德分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
本案中，原告的合理损失应为20637.77元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院依法予以采信。肇事车辆粤x×××××号轿车在被告人民保险顺德分公司投保交强险，原告的损失20637.77元，应先由被告人民保险顺德分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿5000元（预留5000元给案外人），交强险不足理赔部分为8072.77元（附表第1至3项）；在交强险伤残赔偿限额内赔付7565元（附表第4至6项）。合计，被告人民保险顺德分公司依交强险向原告赔付12565元。被告何伟明属醉酒驾驶车辆发生交通事故，被告人民保险顺德分公司赔偿后依法对被告何伟明享有追偿权。
本案中，被告何伟明承担事故全部责任，故交强险限额不足赔偿部分8072.77元应由被告何伟明承担全部赔偿责任。对原告超出合理部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内依交强险向原告任忠支付交通事故赔偿款12565元；
二、被告何伟明于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告任忠支付交通事故赔偿款8072.77元；
三、驳回原告任忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为294.9元（原告已预交），由原告任忠负担94.9元，被告何伟明负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一六年四月二十九日
书记员 佘凯琪
附表：（单位：元）
赔偿
项目
原告
主张
本院
认定
本院认定及理由
1
医疗费
7472.77
7472.77
已扣减被告何伟明垫付的5000元。
2
营养费
1000
800
原告主张过高，本院酌定营养费为800元。
3
住院伙食补助费
4800
4800
原告住院48天，住院伙食补助费按100元／天计算为4800元。
4
护理费
4800
3360
原告住院48天，按70元／天计算。
5
误工费
12519
3705
原告住院48天，全休一个月，共误工78天，兼职收入减少部分为142530天×78天。
6
交通费
1000
500
原告主张过高，原告住院时间较短，本院酌定原告交通费损失为500元。
合计
20637.77
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执695号
刘占胜，男，
甘南县旺亿达粮食购销有限公司，
刘占胜申请甘南县旺亿达粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案，甘南县人民法院作出的2016黑02**民初617号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘占胜向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的2016黑02**民初617号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 晓 峰
二〇一六年九月七日
书记员 ：孟晓宇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3280号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告郑州微笑娱乐有限公司。
法定代表人：佘晓华。
委托诉讼代理人：卢红斐，河南中砥律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州微笑娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费每案50元，每案减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 钱红军
审判员 祝正涵
审判员 赵自伟
二〇一七年六月十六日
书记员 张 政
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第43号
申请执行人王秀芹。
被执行人山东宝山生态建材有限公司。住所地，淄博市张店区潘南东路东首。
本院执行的王秀芹诉山东宝山生态建材有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（2007）张劳仲案字第61号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年四月十五日
书记员 郑云静
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸丰刑初字第00137号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人尤某乙，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年10月23日被咸丰县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。2014年12月4日本院决定对其取保候审。现在家。
辩护人苏林武。
咸丰县人民检察院以鄂咸检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人尤某乙犯交通肇事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派代理检察员黎晓康出庭支持公诉，被告人尤某乙及辩护人苏林武到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2014年9月3日上午8时许，被告人尤某乙驾驶鄂Q×××××号小型轿车从咸丰县城往龙坪方向行驶至椒石线49KM＋10M弯道处，尤某乙驾车超越同向行驶摩托车后返回原车道时，因占道与对方杜某乙所驾驶鄂Q×××××号摩托车发生相撞，致使杜某乙受伤后抢救无效死亡。经咸丰县公安局交通警察大队认定和恩施州公安局交通警察支队复核，尤某乙在此次事故中负全部责任。
就起诉书指控的犯罪事实，公诉机关提�了相应的证据，公诉机关认为，被告人尤某乙的行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对其科以刑罚。建议对其在有期徒刑一年左右量刑，并可适用缓刑。
被告人尤某乙对指控有异议，认为认定自己在此次事故中负全部责任不当，请求从轻处罚。
辩护人苏林武的主要辩护意见：公安机关认定尤某乙负事故的全部责任的事实不清，证据不足，被害人有严重违法过错行为，公诉机关的指控不能成立，应判决被告人尤某乙无罪。
经审理查明，2014年9月3日上午8时许，被告人尤某乙驾驶自己的鄂Q×××××号小型轿车从咸丰县城沿椒石线向高乐山镇龙坪方向行驶。当行驶至椒石线49KM＋10M弯道处，尤某乙在超越同向行驶的一辆摩托车后返回原车道时，因占道与对方杜某乙所驾驶的鄂Q×××××号两辆摩托车发生相撞，致使杜某乙受�后抢救无效死亡。经咸丰县公安局交通警察大队认定和恩施州公安局交通警察支队复核，尤某乙在此次事故中负全部责任。
另查明，事故发生后，尤某乙主动报警，并在现场等候，如实供述犯罪事实；同时，尤某乙积极施救，及时支付了抢救费、安葬费及精神抚慰金等费用；经本院组织调解，被告人尤某乙及长江财产保险股份有限公司湖北分公司恩施中心支公司与受害人家属就民事赔偿已达成调解协议。被害人家属对尤某乙的行为表示谅解，
上述事实，有经法庭举证质证，本院予以确认的以下证据证实：
受案登记表。证实案件的来源。
户籍证明。证实尤某乙的身份情况。
被告人尤某乙的供述。证实2014年9月3日早上8点多钟，我驾驶鄂Q×××××号小轿车载着朱某从县城往龙坪方向行驶，行驶至老寨路段一个弯道，陈某骑着摩托在前面，我就超他的车，当我的车�已经超过他的摩托车正返回右边车道时，对方一个驾驶鄂Q×××××号两轮摩托车的人就快速开过来了，我避让不及，和对方的摩托车相撞了，当时的位置是公路的中心线偏左（往马河方向的左边）不到30公分处。那人就躺在路边了，我就打110报警，朱某就打120急救。后来听说驾驶摩托车的人叫杜某乙，经抢救无效死亡。
证人证言。
证人陈某的证言。证实2014年9月3日早上8点30分许，我驾驶摩托车行驶至老寨的一个弯道路段时，一辆小轿车准备超我的车时，对面刚好一辆摩托车快速的开过来，就与小轿车相撞了，摩托车司机被摔倒在地上，约有十八九岁，头部在流血。
证人朱某的证言。证实2014年9月3日早上，我和尤某乙驾驶他的小轿车从县城出发准备到龙坪去安装水电，途中，一位年轻男娃驾驶一辆两轮摩托车快速开过来，当时我们的小车右前方还有一辆两轮摩托�在靠边行驶，对方的摩托车就与我们的车相撞了，那男娃就倒在地上头部在流血。我们就急忙打110和120。
证人杜某甲的证言。证实杜某乙是自己的儿子。2014年9月3日早上，他骑车从家里到县城去，出发一个多小时后就听说出车祸了。
咸丰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、恩施州公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论。证实尤某乙负此次事故的全部责任。
道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片说明。证实案发的现场情况。
咸丰县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书。证实杜某乙因交通肇事致其颅脑严重损伤死亡。
机动车驾驶证复印件。证实尤某乙持有C1D驾驶证。
刑事附带民事调解书、收据、谅解书。证实被害人杜某乙死亡后，尤某乙及时支付了安葬费、医药费等费用；经本院组织调解，被害人家属与尤某乙及长江财产保险股份有限公司湖北分公司恩施中心支公司就民事赔偿自愿达成了调解协议，被害人家属对尤某乙的行为表示谅解，请求人民法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人尤某乙违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，尤某乙主动报警，并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，其自首成立，依法可对其从轻或减轻处罚；同时，尤某乙积极施救，及时支付相关费用，悔罪表现较好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出可对其适用缓刑的建议符合法律规定，本院予以采纳。尤某乙及其辩护人提出尤某乙不应负此次事故的全部责任的辩护意见与本案事实不符，本院不予采纳。
综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对尤某乙从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人尤某甲犯交通肇事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹寿远
审 判 员 郑 超
人民陪审员 袁宏凯
二〇一五年一月十四日
书 记 员 罗 娇
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年�上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初555号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人柳凯，男，1990年8月28日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，农民。因犯非法持有枪支罪，2015年10月9日被本院判处拘役五个月；因吸食毒品，于2017年2月17日、2月24日先后由浏阳市公安局决定行政拘留十二日、责令社区戒毒三年；因吸食毒品，2017年7月10日、7月21日先后由浏阳市公安局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因本案，于2017年7月18日被刑事拘留，7月28日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]538号起诉书指控被告人柳凯犯非法持有枪支罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员赵洁，被告人柳凯均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2017年6月的一天，被告人柳凯在清理其父亲的遗物时，发现了其父遗留的1支猎枪和3发子弹，遂持该猎枪在其家附近的河边试枪一次、打猎一次，随后在没有办理持枪证的情况下，将该猎枪和剩余的1发子弹放在自己湘XX**小轿车内。2017年7月10日，公安机关根据群众举报将被告人柳凯抓获，并从其驾驶的湘XX**小轿车上查获了猎枪1支，子弹1发。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人柳凯所持有猎枪具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。
2017年7月10日，被告人柳凯因吸食了毒品，由浏阳市公安局决定行政拘留十五日。2017年7月18日，被告人柳凯因非法持有枪支被刑事拘留。
上述事实，被告人柳凯在开庭审理过程中亦无异议，并有：枪支照片、证据保全清单、集中保管收据、受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、前科刑事判决书、释放证明、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、浏阳市公安局关于被告人柳凯未办理持枪证的证明等物证、书证；证人蒋小巧的证言；长沙市公安局物证鉴定所物证检验报告；搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳凯违反国家枪支管理法律、法规的规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人柳凯归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柳凯犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2018年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林鹏飞
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄 琼
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0129刑初162号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人吕泽南，男，1993年9月2日出生于河北省赞皇县，汉族，群众，初中文化，农业生产人员，住。因涉嫌故意伤害罪，经赞皇县公安局决定，于2016年3月17日被赞皇县公安局刑事拘留；2016年4月22日被逮捕；2016年9月30日被取保候审；2016年11月18日被本院取保候审至今。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉﹙2016﹚147号起诉书指控被告人吕泽南犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于2016年11月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人吕泽南到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河北省赞皇县人民检察院指控，2016年1月2日16时许，被告人吕泽南在五洲广场六楼马某办公室内，因琐事将被害人熊某、冯某2打伤。经法医鉴定，熊某之损伤属轻伤二级；冯某2之损伤属轻微伤。就上述事实，公诉机关提供相关证据予以证实，请求以故意伤害罪，依法追究被告人吕泽南的刑事责任。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
赞皇县公安局现场勘验检查笔录；辨认笔录；河北省赞皇县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；谅解书、收条；赞皇县公安局城区分局情况说明、到案证明；赞皇县公安局邢郭派出所前科证明；被告人吕泽南的户籍证明；证人马某、高某、李某、冯某1证言；被害人熊某、冯某2的陈述；被告人吕泽南的供述。
上列证据，足以证实公诉机关指控被告人吕泽南已构成故意伤害罪的事实属实。
本院认为，被告人吕泽南故意伤害他人身体，致一人轻
伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吕泽南在案发后能够主动到公安机关投案自首，依法可以从轻处罚；且能够积极赔偿被害人熊某、冯某2的经济损失，并取得被害人熊某、冯某2的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吕泽南犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵瑞英
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王智伟
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初1450号
原告：吴某。
被告：李某。
本院在审理原告吴某与被告李某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告吴某负担（已交纳）。
代理审判员 贾 忠
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李青徽
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2577-4号
申请执行人建德市永信担保有限公司
法定代表人胡特能,董事长。
被执行人建德市奔腾环保设备有限公司
法定代表人洪荣和，执行董事。
被执行人徐樟清
被执行人纪雪花
被执行人徐敏
被执行人建德市质安锅炉压力容器安装有限公司
法定代表人徐敏，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第168号民事判决书，于2016年6月14日依法在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人建德市质安锅炉压力容器安装有限公司所有的位于建德市新安江街道翠薇路1幢、2幢工业房地产，买受人浙江金河投资开发有限公司以人民币1150000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于建德市新安江街道翠薇路1幢、2幢工业房地产的所有权及相应的其他权利归买受人浙江金河投资开发有限公司所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人浙江金河投资开发有限公司可持本裁定书到房地产登记管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖明军
二〇一六年六月二十九日
书记员 李晓明
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浦民二初字第1370号
原告张序浪，男，1968年6月4日出生，农民，住浦
江县郑宅镇孝门村5区32号。
委托代理人王雅兰，女，1968年10月19日出生，住
浦江县郑宅镇孝门村5区32号。
被告张海松，男，1978年3月5日出生，住浦江县浦
南街道平安行政村横塘自然村。
被告张蓉蓉，成年，
政村横塘自然村。
原告张序浪与被告张海松、张蓉蓉民间借贷纠纷一案，本
院于2009年5月7日立案受理，依法由审判员洪秀珍独任审判，
于2009年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭
参加了诉讼，两被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张序浪诉称：两被告系夫妻关系。2007年8月3日，被
告向原告借款8700元，由被告张海松出具借条一份，约定到农
历2007年底还。经原告多次催讨，被告至今分文未还。现原告
诉讼来院，要求判令两被告立即归还原告借款8700元及利息97
4元（按银行同期贷款利率计算自2008年2月7日起至2009年5月
7日止，以后另计）并由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
2007年8月3日由被告张海松出具的借条原件一份，证明被
告向原告借款之事实。
被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”。
本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述基本一致。庭审中原告申请撤回对被告张蓉蓉的起诉。
本院认为：原、被告双方借贷关系依法成立，被告张海松
向原告借款之事实清楚、证据充分，有被告出具的借条为凭。
被告拖欠不还，是一种民事违约行为，应承担民事法律责任。
庭审中，原告撤回对被告张蓉蓉的起诉，本院予以认可。对原
告要求被告张海松归还借款及利息的诉请，本院予以支持。两
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法
律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后
果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百三十一条第一款
和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之
规定，判决如下：
由被告张海松于本判决生效后十日内归还原告张序浪借款
计人民币8700元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷
款基准利率从2008年2月7起计算至本判决生效归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张海松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华
市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：
19699901040008737）。
审 判 员 洪秀珍
申请执行时效贰年逾期不予执行二oo九年七月二日
代书记员 许 可
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初946号
原告张运才（又名张某），男，1961年5月24日生，汉族，农民。
被告河南创景房地产开发有限公司。
法定代表人刘培林，任该公司总经理。
住所地郑州市管城区东明路**号院*号楼*单元**号。
被告栾保亮，男，1969年9月23日生，汉族，农民。
原告张运才与被告河南创景房地产开发有限公司（以下简称创景房地产公司）、栾保亮为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张运才到庭参加了诉讼。被告创景房地产公司经本院依法传票传唤、被告栾保亮经本院依法公告传唤，逾期均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张运才诉称：原告于2014年4月到被告所在的澧源项目部南河开发区务工，2014年9月竣工，经验收我所建的项目均合格通过。被告栾保亮欠40000元，有欠条证实，经原告多次催要无果，现起诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告工资40000元，诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告张运才向法庭递交以下证据材料：
1、原告身份证复印件1份。
2、欠款人为栾保亮的欠条1份。
3、2014年7月28日承包合同一份。
被告创景房地产公司、栾保亮无答辩，亦未向法庭递交证据材料。
根据当事人陈述，举证意见，对本案可依法确认如下法律事实：
被告创景房地产公司承建方城县四里店乡南河社区工程，被告栾保亮系被告创景房地产公司四里店乡南河项目部第三施工队负责人，2014年7月28日被告栾保亮以项目部第三施工队的名义与原告张运才签订承包合同，将方城县四里店乡南河开发社区4号楼内外墙粉刷的项目发包给原告张运才，承包合同主要内容如下：1、工程名称，方城县四里店乡南河开发社区4号楼；2、工程质量，优质粉刷；3、承包项目，内外墙粉刷；4、承包价格，内粉按空方算实，每平方米8元，外粉按空方算实，每平方米15元……。栾保亮、张运才均在合同上签字。工程完工后，被告栾保亮在被告创景房地产公司南阳项目部给付部分工程款，后经四里店乡村建办协调在被告创景房地产公司四里店乡南河项目部给付部分工程款，剩余款项被告栾保亮向原告出具欠条1份，欠条内容为：“欠条，今欠张云才人工费肆万元整。小写40000元，2015年元月22日，方城县四里店南河开发区，欠款人栾保亮”。该款经原告催要未还，原告起诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告工资40000元，诉讼费由被告负担。
综上法律事实，本院认为：原告承建方城县四里店乡南河开发社区4号楼内外墙粉刷项目完工后经结算，被告栾保亮尚欠原告40000元工程款的事实清楚，有承包合同及被告栾保亮出具的欠条为凭。欠条未约定还款期限，被告应在原告催要的合理期限内予以归还，而被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还40000元工程款的请求理由正当，本院予以支持。被告经原告催要未予还款，原告要求被告给付利息，理由正当，欠条未约定利息，被告栾保亮应按人民银行同期贷款利率自立案之日（2016年3月16日）起负担欠款利息至款清之日止。被告创景房地产公司是方城县四里店乡南河开发社区的承建方，其经被告栾保亮将方城县四里店乡南河开发社区4号楼内外墙粉刷项目分包给原告张运才，根据相关法律规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人在支付工程价款范围内对实际施工人承担责任，本案中原告要求的40000元工程款在方城县四里店乡南河开发社区项目的工程款范围内，故被告创景房地产公司应对该款负连带清偿责任。被告栾保亮、创景房地产公司未到庭应诉，系其对本案当庭抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栾保亮于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告张运才工程款40000元及利息，利息按人民银行同期贷款利率计算，自立案之日（2016年3月16日）起至款清之日止。
二、被告河南创景房地产开发有限公司对以上款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告栾保亮、河南创景房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 陈晓朋
人民陪审员 宋丹丹
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 袁 野
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初11005号
原告:杨道军,男,1968年6月26日出生,汉族,住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：劳景璟、郑梦韵，浙江余慈律师事务所律师。
被告：陈永富,男,1964年7月21日出生,汉族，住浙江省慈溪市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道寺山路***号。统一社会信用代码：913302827133599024。
代表人：张永海，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：王光杰、沈烨彬，浙江金穗律师事务所律师。
原告杨道军诉被告陈永富、中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称人保慈溪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理。依法由审判员崔志宁适用简易程序于2017年11月8日进行了公开开庭审理。原告及其委托代理人劳景璟，被告陈永富，被告人保慈溪公司委托代理人沈烨彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告变更后的诉讼请求：1.被告人保慈溪公司在交强险医疗费用赔偿责任限额�赔偿原告医疗费17193.03元、营养费2400元、住院伙食补助费1410元，计21003.03元中的10000元；在交强险赔偿原告残疾赔偿金45715.20元、被扶养人生活费3218.83元、误工费25209.04元、护理费8991.22元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，计88634.29元；以上合计98634.29元；2.被告人保慈溪公司按照被告陈永富事故责任100%在商业三者险范围内赔偿原告11003.30元；3.判令被告陈永富赔偿原告超出交强险和商业三者险部分的损失3100元。
被告陈永富答辩称：其已经为事故车辆投保了交强险和商业三者险，应当由保险公司承担原告的全部合理损失。
被告人保慈溪公司认为原告诉请过高。
本院确认的事实：2017年4月19日，被告陈永富驾驶浙Ｂ×××××号轿车，在慈溪市汽贸大道与新横�路口，与原告杨道军骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤。交警部门认定陈永富负事故全部责任腰。原告伤情为腰1椎体粉碎性骨折。2017年8月23日，原告经鉴定，构成十级伤残，误工时间150天、护理期限60天，营养期60天。原告医疗费发票金额为18756元，其中原告本人支出为5923元，须扣除所含的伙食费2398元，原告实际花费医疗费3525元。陈永富为原告支付医疗费12833元。住院伙食补助费计1410元、营养费计1500元；原告与被告人保慈溪公司协商确定残疾赔偿金为47000元，原告放弃主张被扶养人生活费，本院照准。护理费计8991元。误工费计算至定残前一天，计21168元。交通费计400元；鉴定费3100元。精神损害抚慰金酌定4000元。
本院认为：因双方未提供商业险保险合同条款，被告人保慈溪公司赔偿在交强险内赔偿原告医疗费3525元、住院伙�补助费1410元、营养费1500元、残疾赔偿金47000元、护理费8991元、误工费21168元、交通费400元、精神损害抚慰金4000元，共计87994元。被告陈永富赔偿原告鉴定费3100元。至于陈永富垫付的医疗费可依保险合同与人保慈溪公司理直。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨道军87994元；
二、被告陈永富赔偿原告杨道军3100元；
上述第一、二项义务均于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告杨道军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告杨道军负担232元，被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担1002元，被告陈永富负担36元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 崔志宁
二〇一七年十一月十日
代书记员 岑静静
重庆市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝03行终22号
上诉人（原审原告）陈正红，男，1969年12月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
委托代理人杨杰，重庆睿诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市涪陵区国土资源局，统一社会信用代码11500102709397957L，住所地重庆市涪陵区体育南路7号。
法定代表人冯涛，局长。
委托代理人余军，该局工作人员。
委托代理人旷建，重庆天亿律师事务所律师。
上诉人陈正红因土地行政协议一案，不服重庆市南川区人民法院（2017）渝0119行初74号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人陈正红书面向本院申请撤回上诉和起诉。
本院认为，上诉人陈正红撤回上诉和起诉的行为是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人陈正红撤回上诉；
二、准许原审原告陈正红撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
案件受理费4690元，减半收取2345元，由上诉人陈正红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭晓琪
审判员 喻伦泰
审判员 何 虎
二〇一八年七月十一日
书记员 张馨月
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1640号
被执行人：平海山，男，1962年10月23日出生，汉族，高中文化，中共党员，射阳盐场内退干部，住射阳县。
关于被执行人吴彩松罚金一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924刑初379号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定被告人被告人：被告人平海山犯非法吸收公众存款，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十五万元。（缓刑考验期从判决确定之日开始计算。罚金已缴纳十万元，余款五万元限在本判决生效后三日内缴纳。）
因被执行人未履行生效法律文书确定的交纳罚金义务，本院于2017年5月12日决定立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月19日进行财产查询，被执行人银行存款已被法院冻结，有房产，有车辆，无股权。被执行人暂无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院于2017年5月19日进行财产查询，被执行人有一辆车，银行存款已被法院冻结，有房产，有车辆，无股权。被执行人暂无其他财产可供执行,故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924刑初379号刑事判决书中罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈丽娟
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王立志
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执314号
申请执行人谭晓利，居民。
被执行人王永（曾用名ＸＸ），居民。
谭晓利与王永民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2015年9月23日作出的（2015）涟民初字第1158号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告王永在判决生效后十日内偿还原告谭晓利借款176000元。案件受理费3820元、公告费600元，合计4420元，由被告王永负担。被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请人的申请，本院于2016年2月2日立案受理。
本院在执行过程中查明，王永无银行存款、车辆、土地、房产登记信息，且王永外出打工，下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟民初字第1158号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年八月一日
书记员 姜宇轩
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初92号
原告石家庄一建建设集团有限公司第二分公司，住所地石家庄长安区和平东路221号，组织机构代码104400172。
负责人刘殿超，系该公司经理。
委托代理人关县平，系该公司职员。
委托代理人王沭鑫，河北领航律师事务所律师。
被告张志云，女，1965年10月1日出生，汉族，初中文化，打工，现住邢台市桥西区。
委托代理人冀利民，河北鑫旺律师事务所律师。
原告石家庄一建建设集团有限公司第二分公司（以下简称石家庄一建二分公司）诉被告张志云劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石家庄一建二分公司的委托代理人关县平、王沭鑫及被告张志云的委托代理人冀利民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄一建诉称，一、“邢市劳人仲裁字（2015）第68号”仲裁一案中，严重违反法定程序。未有效送达诉讼文书。2015年11月17日原告接到石家庄市劳动局工伤处电话通知：“一建二分公司邢台凰家公元项目工人张志云委托律师前来申请工伤认定”。原告才得知：原告与被告曾因劳动关系纠纷被邢台劳动仲裁裁决。事实上，原告在此之前对该案的发生及审理过程毫不知情。在《邢市劳人仲裁字（2015）第68号》仲裁案件中，受送达人由康、王井坤均不是原告职工，原告也未委托他们处理该仲裁的相关事项，他们也从未向原告告知此事。该仲裁在原告毫不知情的情况下，径自出了裁决书。为维权，原告与邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称仲裁委）多次沟通，于2015年12月8日仲裁委将“邢市劳人仲裁字（2015）第68号裁决书”重新送达与被告。在该裁决中，仲裁委没有尽到审慎的职责，将文书送达与没有任何原告授权文书的由康、王井坤。依据相关法律规定，仲裁委无视这一基本事实，出具了裁决书，严重违反法定程序，导致原告无法参加诉讼，侵害了原告的权益。二、原被告之间没有劳动关系，原告已将该项目分包于石家庄大鑫建筑装饰工程有限公司（以下简称大鑫公司）。在“邢市劳人仲裁字（2015）第68号”仲裁一案中申请人（本案被告）写明“被申请人一建的主要负责人分别为王振华、高宗尧、孔令海”，而他们均是大鑫公司的主要负责人。被告在仲裁一案中提交的相关证据，均表明被告受雇于大鑫公司。综上所述，原告认为“邢市劳人仲裁字（2015）第68号仲裁裁决书”未能查明本案基本事实，审理程序违法。现诉至法院，请求依法判令：1、依法确认原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张志云辩称，一、邢台市劳人仲裁字（2015）第68号裁决书已经有效送达，且程序合法。第一次是由康、王井坤签收的，之后于2015年9月14日重新进行了送达，因此应当予以维持。原告主张上述二人不是自己�职工，完全有悖常理，因为没有任何人自愿当被告，所以原告的主张无任何依据；二、原告所称已将该工程分包给了大鑫公司，按照相关规定，应当举证证明其分包的合法性；三、凰家公元项目，所有对外公示的信息，都是原告，被告根本就不知道大鑫公司的存在，也不可能知道原告与大鑫公司之间的关系，大鑫公司也从未对外公示过任何自己的信息，且在劳动仲裁阶段，还以原告的名义去应诉，因此即使分包合法，大鑫公司也足以构成表见代理，被告完全有理由相信王振华、高宗尧和孔令海就是原告职工，其行为就是代表原告。综上，原被告之间劳动关系明确，应当予以确认。
经审理查明，2014年4月25日，甲方石家庄一建建设集团有限公司（以下简称石家庄一建）与乙方大鑫公司签订了《建设工程施工分包合同》，把凰家公元一期工程Ⅰ标段5﹟6﹟楼装�工程分包给大鑫公司，对分包工程范围进行约定，且该合同中列明乙方驻工地代表为王振华。张志云于2014年7月在该工地从事杂工工作，未签订书面劳动合同。2014年9月11日，张志云在凰家公元5、6号楼之间干杂活时被架子砸伤，后送至冀中能源邢台矿业集团总医院进行治疗。2015年9月14日，仲裁委作出的邢市劳人仲案字[2015]第68号仲裁裁决书认定，申请人张志云被摔伤时与被申请人石家庄一建二分公司存在劳动关系。2015年12月8日，仲裁委再次作出的邢市劳人仲裁字[2015]第68号仲裁裁决书，因无效送达问题，决定：1、撤销原邢市劳人仲案字[2015]第68号仲裁裁决书送达回执（申请人2015年9月25日签收，被申请人2015年10月9日签收）；2、邢市劳人仲案字[2015]第68号仲裁裁决书送达时间以重新送达回执签收时间为准。石家庄一建二分公司不服原仲裁裁决书，诉至法院要求确认原�告之间不存在劳动关系，并提交石家庄一建与大鑫公司签订的《建设工程施工分包合同》和大鑫公司营业执照、安全生产许可证、相应资质证书。
张志云提交住院病历，诊断证明书，与王振华、孔令海、高宗尧的谈话录音，与王振华的短信记录，王振华、刘红普向其发放工资情况银行记录，从档案馆调取的《建筑工程施工许可证》、在工地现场拍摄的相关公示照片，以及向其《邢台市建设领域农民工劳动记工考勤手册》，拟证明其在原告处受伤情况、原告承认其受伤事实、与原告存在劳动关系。
以上事实，有《建设工程施工分包合同》、大鑫公司营业执照、安全生产许可证、资质证书、邢市劳人仲裁字[2015]第68号仲裁裁决书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，劳动和社会保障部于2005年作出《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二�规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。对于劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，劳动者也有部分证据的举证责任，劳动者的举证责任在于应首先提供可以初步反映劳动者与用人单位之间存在某种提供劳动与介绍劳动相关关系的证据。本案中，张志云提交的其本人的住院病历、诊断证明书、录音资料、短信记录、银行卡交易记录、建筑工程施工许可证及照片、邢台市建设领域农民工劳动记工考勤手册中无明确显示石家庄一建二分公司，且该公司对证据的关联性均提出异议，同时张志云亦未提供石家庄一建二分公司向其发放的能够证明其身份的相关证明或证据。综上张志云提交的证据不足以证实其与石家庄一建二分公司之间存在的劳动关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告石家庄一建建设集团有限公司第二分公司与被告张志云之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告张志云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘静宇
人民陪审员 高建广
人民陪审员 梁明珠
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王永霞
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00282号
罪犯李科，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2011年7月1日作出（2011）江法刑初字第11号刑事判决，以被告人李科犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月26日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01682号刑事裁定，对罪犯李科减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯李科在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李科在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李科在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李科减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年二月十二日
书记员 庹科玲
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初365号
原告：李殿民，男，1961年11月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：阚留成，系黑龙江四维律师事务所律师。
被告：大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村民委员会，住所地大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村。
负责人：杨树华，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：赵宝元，系黑龙江司洋律师事务所律师。
原告李殿民与被告大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告李殿民于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告与被告已经自行和解，故原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李殿民撤诉。
案件受理费2071元，免予收取。
审 判 长 孟庆达
人民陪审员 赵世霞
人民陪审员 杨晓霞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 吴 璇
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里发执字第81号
申请执行人李明华，住所地黑龙江省肇东市和平街88号88门。
法定代表人刘计，经理。
被执行人刘计，住哈尔滨市道里区。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里发民初字第160号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李明华于2015年4月14日向我院申请执行。执行标的为80万元，本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
审 判 员 孟祥飞
代理审判员 张志斌
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张晓晨
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执570号
申请执行人刘苍运。
申请执行人刘思诺。
申请执行人王满红。
申请执行人王艳卿。
申请执行人闫新平。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司。
刘苍运等申请中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司附带民事赔偿一案，石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀01刑终116号刑事附带民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按裁定书自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀01刑终116号刑事附带民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 士
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终701号
原公诉机关浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邬裕洋，曾用名邬某，男，1994年4月27日出生于江西省万载县，汉族，初中文化，农民，住江西省万载县康乐街道田下路**号附**号。2014年4月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2015年6月6日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年2月18日被传唤，次日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押浏阳�看守所。
浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人邬裕洋犯盗窃罪一案，于二0一六年六月十四日作出（2016）湘0181刑初497号刑事判决。原审被告人邬裕洋不服，向本院提出上诉。本院于2016年7月4日立案受理，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
浏阳市人民法院一审判决认定，2016年2月17日至18日，被告人邬裕洋在浏阳市城区采用砸毁车窗玻璃的方式盗窃车内财物，共计作案8次，盗得平板电脑、香烟等财物，共计价值人民币1071元。具体情况分述如下：
1-2、2016年2月17日凌晨，被告人邬裕洋窜至城区北正北路“宏良网吧”旁边巷子内，砸毁戴某停放在该处的湘A×××××丰田思域小车车窗玻璃，未盗得财物。随后，被告人邬裕洋又砸毁聂某停放在旁边的湘A×××××丰田�驰小车车窗玻璃，盗得中华牌香烟1包、和天下牌香烟1包、和气生财牌香烟1包、黄芙蓉王牌香烟1包，共计价值人民币205元。
3、2016年2月17日凌晨，被告人邬裕洋窜至城区北正北路“公路宾馆”对面停车场内，砸毁鲁某停放在该处的湘A×××××江淮小车车窗玻璃，未盗得财物。
4、2016年2月17日凌晨，被告人邬裕洋窜至城区东沙二区“尖峰网吧”附近巷子内，砸毁彭某停放在该处的湘A×××××丰田凯美瑞小车车窗玻璃，盗得和气生财牌香烟2包、和天下牌香烟1包，共计价值人民币170元。
5-6、2016年2月18日凌晨，被告人邬裕洋窜至城区天马路水岸山城小区前坪，砸毁周某停放在该处的湘A×××××丰田凯美瑞小车车窗玻璃，未盗得财物。随后，被告人邬裕洋砸毁陈某停放在旁边的湘A×××××丰田普拉多小车车窗玻璃，未盗得财物。
7、2016年2月18日凌晨，被告人邬裕洋窜至城区南市街9号门面外，砸毁张某停放在该处的湘A×××××丰田凯美瑞小车车窗玻璃，未盗得财物。
8、2016年2月18日凌晨，被告人邬裕洋窜至城区水岸尚街28号门面外，砸毁刘某停放在该处的湘A×××××丰田汉兰达小车车窗玻璃，盗得苹果ipadmini平板电脑1台，价值人民币696元。
2016年2月18日，被告人邬裕洋被抓获归案。对以上事实进行了如实供述。
该院确认的定案证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、现场照片、现场图、刑事判决书、释放证、指认照片、维修凭据等书证，被害人聂某、戴某、鲁某、彭某、张某、刘某、陈某、周某的陈述，价格鉴定意见书，被告人邬裕洋的供述及辩解等。
该院认为，被告人邬裕洋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃�。被告人邬裕洋归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人邬裕洋在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，原审判决：被告人邬裕洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人邬裕洋对一审判决认定的事实未提出异议，其上诉称：“一审判决量刑过重，请求从轻处罚”。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人邬裕洋以非法占有为目的，采取破坏性手段，多次秘密窃取他人价值人民币1071元的财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人邬裕洋到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。上诉人邬裕洋曾因故意犯罪被判处有期�刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
上诉人邬裕洋上诉称：“一审判决量刑过重，请求从轻处罚”。经查，一审判决对上诉人邬裕洋的犯罪次数、犯罪数额、犯罪情节及其所具有的如实供述的法定从轻处罚情节、系累犯的法定从重处罚情节均进行了综合评判，在法定量刑幅度内量刑，量刑适当。故其上诉理由本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一�年八月一日
书 记 员 周仁兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔金刑初字第299号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，小学文化，务农。因本案于2015年6月17日被金沙县公安局刑事拘留，同年6月30日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局�行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派代理检察员刘敏出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月17日，金沙县公安局禁毒大队接到群众举报称，被告人黄某某在贩卖毒品。当日11时许，被告人黄某某与毒品买家在金沙县鼓场街道长安街“发拉理”理发店门口交易毒品时被禁毒大队民警抓获，现场查获其贩卖的毒品疑似物零包1包，编号为1；从其身上搜出的毒品海洛因疑似物零包3包，编号为2。经金沙县质量技术监督检测所称量，黄某某贩卖的编号为1、2的毒品疑似物净重分别为0.13克、0.29克，共计0.42克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄某某贩卖的编号为1、2的毒品疑似物中均检出二乙酰吗啡（海洛因化学名）成分。
上述事实，被告人黄某某不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证、认证的证据：被告人户籍证明，立案决定书、受案登记表，拘留证及拘留通知书，批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书，证人麻喜的证实，搜查证及搜查笔录，扣押物品、文件清单，毒品疑似物称量笔录及计量称重证明，金沙县公安局禁毒大队抓获经过、情况说明、收据，鉴定意见，刑事照片，通话清单，现场检测报告书，被告人黄某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家对毒品管制的法律法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，数量为0.42克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。审理中，被告人黄某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人黄某某的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月17日起至2015年12月16日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份�
代理审判员 刘 妍
二〇一五年九月十五日
书 记 员 司赟（代）
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执2163号
申请执行人福州市晋安区人民法院，住所地福州市晋安区福新东路193号。
被执行人：杨春平，男，1961年9月26日出生，汉族，住所地福建省福州市晋安区。
被执行人：蒋建华，女，1963年12月16日出生，汉族，住所地福建省福州市晋安区。
被执行人杨春平、蒋建华因借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第2273号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨春平、蒋建华应负担案件受理费5941元，本院于2017年6月20日依法立案执行。
在执行中，经查被执行人杨春平、蒋建华无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于暂未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可提供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林朝晖
执行员 鲍玢宇
执行员 佘姚超
二〇一七年九月十日
书记员 谢延文
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民特45号
申请人：承德市金源房地产开发有限公司，住所地承德双桥区下二道河子村金龙建材城1B-15号。
法定代表人：吕宝勤，董事长。
委托代理人：寇丽莎，河北骥腾律师事务所律师。
被申请人：北京思通昌盛石材销售中心，营业场所北京市通州区张家湾镇中街村村委会南500米。
经营者：戴建盈，经理。
委托代理人：侯海明，北京市仁杰律师事务所律师。
申请人承德市金源房地产开发有限公司（以下简称金源公司）与被申请人北京思通昌盛石材销售中心（以下简称思通中心）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月11日立案后进行了审查。现已审查终结。
金源公司称，申请撤销北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1646号裁决书。事实与理由：1.金源公司与思通中心并未达成仲裁协议，北京仲裁委员会对本案无管辖权。双方分别于2013年4月5日、2013年5月14日、2013年6月16日签订三份供货合同，对标的物种类、数量、规格、单价及所购石材的安置位置和费用进行了约定，双方实际按照上述合同履行。合同中对争议解决的约定并不明确，双方未达成仲裁协议。思通中心仲裁阶段所提交的仅是双方在洽谈中形成的框架协议，双方并未实际履行。同时，框架协议签订在先，双方实际履行的三份合同晚于框架协议签订，故相当于对争议解决重新进行了约定。因此，北京仲裁委员会在没有管辖权的情形下对该案作出了裁决，违反法律规定，应予撤销；2.思通中心隐瞒并拒绝提交上述三份合同，导致仲裁作出错误裁决。
思通中心辩称，不同意金源公司的申请理由。思通中心确实找不到这三份合同，但金源公司在申请仲裁管辖权异议时已经提交了该三份合同，且思通中心发表了认可三份合同真实性的质证意见；仲裁庭已经就这三份合同与思通中心提交的合同一并进行了审查，且在裁决书中就三份合同与思通中心提交的合同进行了相关表述。
经审查查明：因供应石材发生争议，思通中心向北京仲裁委员会申请仲裁，要求金源公司支付剩余货款、质保金及逾期付款违约金、律师费等。思通中心提交了《石材供货合同》、结算单等相关证据，其中，《石材供货合同》的“争议管辖”部分约定：“双方在履行合同中如发生争议或纠纷，应友好协商解决；协商不成，双方约定由北京仲裁委员会管辖，依法解决争议”。金源公司于2017年7月24日向北京仲裁委员会提交管辖权异议申请书，并提交了分别签订于2013年4月5日、2013年5月14日、2013年6月16日的三份供货合同。
北京仲裁委员会审查相关材料后认为，该案管辖权问题应由仲裁庭进行必要的实体审理后作出决定，故于2017年7月26日作出管辖权问题的复函，授权仲裁庭对金源公司提出的管辖权异议作出决定。仲裁庭于2017年8月2日对该案进行了开庭审理，听取了双方对管辖权异议的意见，并组织双方进行举证、质证，并发表了辩论意见。金源公司对思通中心提交的《石材供货合同》真实性认可，对关联性及证明目的不认可。思通中心对金源公司提交的三份供货合同的真实性认可，证明目的不认可。
仲裁庭于2017年8月28日作出管辖权决定认为：思通中心有权依据合同提起仲裁，北京仲裁委员会对该案有管辖权。2017年10月9日，北京仲裁委员会作出终局裁决：（一）金源公司向思通中心支付剩余货款41元及质保金136483元；（二）金源公司向思通中心支付逾期付款违约金188353.3元；（三）金源公司向思通中心支付律师费10000元；（四）仲裁费23867.94元，由金源公司全部承担；（五）驳回思通中心的其他仲裁请求。上述金源公司向思通中心支付的款项共计358745.24元，金源公司应于裁决书送达之日起十五日内向思通中心支付完毕。逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。
本院认为：根据《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，金源公司依据《仲裁法》第五十八条第一款第（一）项、第（五）项申请撤销仲裁裁决。
关于金源公司提出的双方没有仲裁协议的主张。本院认为，《仲裁法》第五十八条第一款第（一）项规定的“没有仲裁协议”是指当事人没有达成仲裁协议。本案中，金源公司对思通中心提交的《石材供货合同》的真实性认可，该合同明确约定“双方在履行合同中如发生争议或纠纷，应友好协商解决；协商不成，双方约定由北京仲裁委员会管辖，依法解决争议”；至于金源公司主张的其提交的三份供货合同与思通中心提交的《石材供货合同》的关系问题，属于双方纠纷的实体审查范畴，仲裁庭对此已经予以审查并作出相应裁决。故本院认为，金源公司提出的双方没有仲裁协议的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
关于金源公司提出的思通中心隐瞒了足以影响公正裁决的证据的主张，根据查明的事实，金源公司已经向仲裁庭提交了分别签订于2013年4月5日、2013年5月14日、2013年6月16日的三份供货合同，思通中心对金源公司提交的三份合同发表了认可真实性的质证意见，仲裁庭亦作出了相关认定。金源公司主张思通中心隐瞒了足以影响公正裁决的证据，缺乏事实及法律依据，本院对该项理由亦不予采纳。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回承德市金源房地产开发有限公司提出的撤销北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1646号裁决的申请。
申请费400元，由申请人承德市金源房地产开发有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 解学锋
审 判 员 程 磊
代理审判员 霍思宇
二〇一八年二月二日
法官 助理 武 菁
书 记 员 赵婷婷
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2787号
原告：山东华肽生物科技有限公司。
法定代表人：赵玉良，经理。
委托诉讼代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：侯海亮，男，住河北省。
原告山东华肽生物科技有限公司与被告侯海亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东华肽生物科技有限公司的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告侯海亮经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东华肽生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠货款99350元及逾期支付利息损失。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月12日，被告向原告购买发酵豆粕，共计欠货款104650元，此后原告多次催要，被告仅支付5300元，尚欠99350元一直未付，为此原告诉至本院，望判如所请。庭审中原告将逾期支付利息损失变更为自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失。
被告侯海亮未作答辩,亦未提交证据。
原告山东华肽生物科技有限公司围绕诉讼请求依法提交欠条一份，对上述证据，被告侯海亮未到庭参加诉讼予以质证，且未提交相反证据予以反驳，且原告代理人当庭保证提交证据及陈述的真实性，本院经依法审查予以采信。
根据原告提交的证据及其庭审陈述，本院认定事实如下：被告侯海亮欠原告货款104650元，并于2016年2月3日给原告出具欠条一张，此后偿还5300元，并计划于2016年5月15日左右进行还款结清。但被告经原告多次催要至今未还。另本院根据原告申请，本院依法冻结被告名下的银行存款105000元。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告货款并给原告打有欠条，这说明原，被告之间已形成明确的债权债务关系，到期不还，严重侵害了原告的合法权益。关于原告的利息损失请求与法不悖，被告承担利息损失，自2016年8月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上所述，原告的诉讼请求,已提交证据予以证实，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告侯海亮在本判决生效后七日内一次性偿还原告货款99350元及利息损失（利息损失自2016年8月22日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费2291元，减半收取1145.5元，保全费1045元，合计2091.5元，由被告侯海亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李玉海
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 刚
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第00875号
原告王志林，男，1951年8月15日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。
被告刘二钱，�，1950年6月12日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。
原告王志林诉被告刘二钱土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法组成合议庭于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告王志林、被告刘二钱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志林诉称，2007年原告与站村村委会协商，村委会将红石片凹荒地一块7亩承包给原告，承包费2000元，承包期限为二轮土地承包的期限。协议签订后原告将承包费交于村委会，并在承包土地上耕种，可今年被告在原告耕种时出面阻拦原告，声称承包的土地有2.5亩是其第一轮土地承包期间的承包土地，经村委会、司法所调解，村委会认为该承包土地应归原告经营，但被告不听，并且将原告已整理好的土地抢种上玉米。现请求依法判令被告停止侵害，将侵占原告的2.5亩土地返还。如收不�土地，每亩按1500元赔偿损失。
原告王志林举证，承包土地协议、收条。证明原告拥有土地承包经营权。
被告刘二钱质证认为，有异议，不认可。
被告刘二钱庭审辩称，这块土地一直是被告承包的耕地，一直交公粮、纳税。这个地浇不上水，二轮土地承包时被告因交不起公粮就放弃了，这个地不要公粮后，被告又和村委会写了个合同承包了该地，高速公路征地也是和被告商量。被告有土地台账、有土地合同，被告没有占原告土地。
被告刘二钱举证，承包土地协议、台账。证明一、二轮都是由被告承包土地。
原告王志林质证认为承包合同没有村领导签名，有异议。
经审理查明，2007年元月4日，甲方站村村委会与乙方原告王志林签订承包土地协议，协议约定：“经甲、乙双方协商，甲方同意将红石片凹荒地一块，计柒亩承包与乙方种植使用，收费为贰仟元。承包期为98年国家二轮土地承包期满为限。在此期间如发生国家占用或做其他用地，主权归村委会所有，原村委会所收承包费用如数归还乙方。”协议签订后原告王志林向站村村委会交承包费2000元。
2008年9月5日甲方站村村委会与乙方刘二钱签订承包土地协议，协议约定：“经甲乙双方协议乙方刘二钱自愿承包红石片凹土地两亩，西至张和平、南至高速路、北至圪塄、东至圪塄。东红石片凹两亩，西至尹长俊、东至荒滩、南至高速路、北至圪塄，两块地共计长四亩，承包期和二轮合同地同样。
本院认为，被告辩称一轮土地承包时耕种了争议的红石片凹地，但1998年二轮土地承包时签订承包合同时未将争议红石片凹地签入合同，而是在2008年9月5日才与站村村委会签订了承包红石片凹地的合同。而原告是在2007年元月4日就与村委会签订了承包合同，承包了争议的红石片凹地。被告提供的台账，并不是土左旗人民政府颁发的土地承包经营权证，原、被告承包土地均未依法登记，原告先于被告签订合同承包了争议土地，故生效在先的的合同取得土地承包经营权，被告应停止侵害，返还原告土地。对于原告要求每亩按1500元赔偿损失的诉讼请求，因原告未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第二项的规定，判决如下：
一、被告刘二钱在秋收后停止侵害，将侵占原告王志林承包的2.5亩红石片凹地返还；
二、驳回原告王志林要求被告刘二钱赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费100元由被告刘二钱负担。
�不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审 判 长 冯 岩
人民陪审员 王晓东
人民陪审员 吕向良
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 穆少华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第二项：第二十条发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，按照下列情形，分别处理：
（二）均未依法登记的，生效在先合同的承包方取得土地承包经营权；
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初193号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，1975年2月8日出生。
公诉机关以武东检刑诉〔2017〕203号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月15日晚10时38分，被告人高某某酒后驾驶鄂Ａ×××××号灰黑色江陵牌小型普通客车，沿本市东西湖区东吴大道由西向东行至九通路路口时，被民警查获。经使用酒精检测仪对被告人高某某进行检测，其结果为169mg/100ml。随后，被告人高某某被公安人员送往武汉市汉阳医院采集静脉血，并约束醒酒。经法医鉴定，被告人高某某送检血液中检出乙醇含量为194.63mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人高某某具有如实供述自己罪行的法定从轻量刑情节，建议判处被告人高某某拘役一个月至五个月，并处罚金。
被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高某某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。根据被告人高某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10,000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童新贤
二〇一七年四月二十日
书记员 李 麟