wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第11674号
原告陆某某。
被告黄甲。
原告陆某某与被告黄甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐平、代理审判员周清、人民陪审员潘建军组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告陆某某到庭参加诉讼。被告黄甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于1989年2月登记结婚，同年11月9日生育儿子黄乙。由于其婚前对被告缺乏了解，婚后才发现双方性格脾气不和，致两人时常为生活琐事争吵。且被告不务正业，经常参与赌博活动，对家庭和孩子缺乏责任感，这又导致双方时常为子女抚养、家庭经济等问题争吵。但是为了维护家庭，原告曾多次给予被告机会，但被告依旧我行我素，后被告于2012年1月离家出走后至今未归。故原告认为现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告黄甲未具答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，后于1989年2月27日办理结婚登记手续，同年11月9日生育儿子黄乙。婚初双方感情尚可，近些年因生活琐事、家庭经济等问题导致夫妻关系不睦。2014年3月，原告诉至本院，请求判令双方离婚。
上述事实，由原告的当庭陈述及结婚证、户口簿等证据证实。
本院认为，原、被告结婚二十余年，并生育儿子黄乙，婚后应当建立起了一定的夫妻感情。现原告提出离婚的理由是夫妻感情已彻底破裂，但原告并未提供相应证据证实，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。希望原、被告均能珍惜原有的夫妻感情，考虑建立家庭之不易，双方互谅互解、互相尊重，则夫妻和好仍是有可能的。但需要指出的是，在本次离婚诉讼中，被告经本院公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，系不遵守诉讼秩序的行为，也体现出其对与原告间夫妻感情的不珍惜，本院对此予以批评。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告陆某某要求与被告黄甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，由原告陆某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 平
代理审判员 周 清
人民陪审员 潘建军
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 周 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民周初字第00064号
原告狄路路，男，1991年10月13日生。
委托代理人狄武洲，男，1952年6月17日生。系原告父亲。
被告修武县永鑫机械加工有限公司，住所地：修武县周庄乡孟村北地开发区。
法定代表人李明全，经理。
原告狄路路与被告修武县永鑫机械加工有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员薛海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人狄武洲到庭参加诉讼，被告修武县永鑫机械加工有限公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月13日，被告向原告借款20万元并口头约定了利息，当天原告通过银行转账把钱给付了被告，后经原告多次催要，被告拒不归还，请求判令被告归还借款20万元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
根据原告的起诉意见，本院确定案件的调查重点是：原、被告之间是否存在民间借贷法律关系及借款的具体数额。
为支持自己的主张，原告向本院提交了如下证据：1、2014年5月13日中国银行客户回单一份，证明原告通过银行账户存入被告账户20万元；2、2014年5月13日中国银行进账单两份，其中一份为回单，一份为收账通知，证明原告借给被告的借款已经存入被告账户，原、被告之间存在民间借贷法律关系。
被告未质证也未提交证据。
根据原告举证，对本案证据分析认证如下：原告提交的中国银行客户回单、中国银行进账单，系书证，具有较强的证明力，可以证明原告于2014年5月13日存入被告账户20万元，另根据中国银行进账单显示，出票人为狄路路，收款人为修武县永鑫机械加工有限公司，原告已向被告交付20万元，结合法庭调查，可以认定原、被告之间存在民间借贷法律关系。
综上所述，对本案事实确认如下：2014年5月13日，被告借原告20万元用于归还银行贷款，后经原告多次催要，被告未予归还，因此形成纠纷。
本院认为，本案事实及原告提交的证据能够证明原、被告之间存在民间借贷的法律关系，被告应当在合理期限内归还借款，未归还，构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告修武县永鑫机械加工有限公司于判决生效后十日内给付原告狄路路借款20万元。
如被告未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告承担，暂由原告垫付，待被告履行义务时，由被告迳付原告。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 薛海军
二〇一五年五月八日
书记员 李倩倩
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2511号
申请执行人：段兴敏。
被执行人：韩俊龙。
申请人段兴敏与被执行人韩俊龙机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字6677号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 芸
二〇一六年一月八日
书记员 李庄莉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6316号
罪犯吴美丽，女，1969年11月13日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱十一分监区服刑。
福建省南平市中级人民法院于2004年8月23日作出（2004）南刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人吴美丽犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币64150元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2004年12月16日作出（2004）闽刑终字第602号刑事裁定：一、撤销南平市中级人民法院（2004）南刑初字第14号刑事判决；二、发回南平市中级人民法院重新审判。福建省南平市中级人民法院于2005年3月16日作出（2005）南刑初字第9号刑事附带民事判决，判处吴美丽死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币64150元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2005年8月24日作出（2005）闽刑终字第326号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。�决发生法律效力后，交付执行.在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年12月20日作出（2007）闽刑执字第774号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年4月29日作出（2010）闽刑执字第276号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年；福建省福州市中级人民法院于2012年6月20日以（2012）榕刑执字第4476号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关福建省女子监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴美丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯吴美丽已赔偿人民币64150元给被害人。
本院认为，罪犯吴美丽在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴美丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴美丽减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯吴美丽减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月29日起至2024年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
代理审判员 叶道伟
代理审判员 林星星
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘 超
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0923民初1358号
原告:刘代兵，男，1960年8月24日出生，汉族。
被告：殷捷，男，1956年1月8日出生，汉族。
被告：四川正安建筑工程有限公司，住所地：大英县蓬莱镇阳光丽城步行街。
法定代表人：彭广军，公司董事长。
原告刘代兵与被告殷捷、四川正安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告刘代兵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘代兵撤回起诉处理。
审 判 长 谢东升
审 判 员 何雪峰
代理审判员 杨 陈
二〇一六年十二月十六日
书记 员代 雪 梅
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执1730号
申请执行人：田家茹，女，1946年10月10日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被执行人：刘卫军，男，1971年10月15日出生，汉族，住天津市和平区。
本院在执行田家茹与刘卫军民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年4月26日依据已经生效的（2017）津0112民初1872号民事判决书向本院申请强制执行，该案立案之后，本院依法向被执行人刘卫军发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人刘卫军名下的银行存款、不动产、车辆及其他财产状况进行查询，未发现可供执行财产。本院将被执行人刘卫军纳入失信被执行人名单并限制其消费，本院自立案之日起已满五个月，申请执行人田家茹同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘志峰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执1730号申请执行人：田家茹，女，1946年10月10日出生，汉族，农民，住天津市津南区。被执行人：刘卫军，男，1971年10月15日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行田家茹与刘卫军民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年4月26日依据已经生效的（2017）津0112民初1872号民事判决书向本院申请强制执行，该案立案之后，本院依法向被执行人刘卫军发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人刘卫军名下的银行存款、不动产、车辆及其他财产状况进行查询，未发现可供执行财产。本院将被执行人刘卫军纳入失信被执行人名单并限制其消费，本院自立案之日起已满五个月，申请执行人田家茹同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年十月二十三日书 记 员  刘志峰
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执317号
申请执行人：许某1，男，汉族，1994年3月20日出生，住所地山西阳泉市矿区。
被执行人：许某2，男，汉族，1969年7月13日出生，住所地井陉县。
被执行人：许某3，男，汉族，1942年12月18日出生，住所地井陉县。
许某1申请许某3、许某2继承纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀01民终1164号民事判决书已经发生法律效力。许某1于2017年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因执行标的房屋暂时不能处置，申请执行人同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一七年九月二十九日
书记员 杜志平
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执112号
申请执行人：袁玉芳，男，1965年11月15日出生，汉族，阳谷县张秋镇小闫楼村村民，住。
被执行人：袁有良，男，1959年10月25日出生，汉族，阳谷县张秋镇小闫楼村村民，住。
申请执行人袁玉芳与被执行人袁有良宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）鲁1521民初2489号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告袁有良于本判决生效之日起十五日内清除在原告袁玉芳宅基地上的猪圈、树木及排水管道。被执行人袁有良未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人袁玉芳依法申请法院强制执行，本院于2017年1月11日予以立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人袁有良拒不履行生效法律文书确定的义务，致使生效法律文书无法执行，被执行人袁有良的行为构成涉嫌拒不执行法院判决罪，需要移送公安机关立案侦查，等待处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1521民初2489号民事判决书的本次执行程序;
本案执行的是：被执行人袁有良清除在申请执行人袁玉芳宅基地上的猪圈、树木及排水管道，诉讼费50元、申请执行费200元，被执行人袁有良未偿付，申请执行人袁玉芳可在公安机关处理完毕后向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田立强
审 判 员 王广义
人民陪审员 陈风同
二〇一七年七月六日
书 记 员 李守胜
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执112号申请执行人：袁玉芳，男，1965年11月15日出生，汉族，阳谷县张秋镇小闫楼村村民，住。被执行人：袁有良，男，1959年10月25日出生，汉族，阳谷县张秋镇小闫楼村村民，住。申请执行人袁玉芳与被执行人袁有良宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）鲁1521民初2489号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告袁有良于本判决生效之日起十五日内清除在原告袁玉芳宅基地上的猪圈、树木及排水管道。被执行人袁有良未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人袁玉芳依法申请法院强制执行，本院于2017年1月11日予以立案执行。本院在执行过程中，因被执行人袁有良拒不履行生效法律文书确定的义务，致使生效法律文书无法执行，被执行人袁有良的行为构成涉嫌拒不执行法院判决罪，需要移送公安机关立案侦查，等待处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1521民初2489号民事判决书的本次执行程序;本案执行的是：被执行人袁有良清除在申请执行人袁玉芳宅基地上的猪圈、树木及排水管道，诉讼费50元、申请执行费200元，被执行人袁有良未偿付，申请执行人袁玉芳可在公安机关处理完毕后向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田立强审 判 员  王广义人民陪审员  陈风同二〇一七年七月六日书 记 员  李守胜
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初5218号
原告林某某，女，1987年9月2日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人许日升，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被告李某某，男，1985年11月16日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告林某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告林某某未按本院通知在规定的期限内向本院预交诉讼费，也未向本院申请缓交或减交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四�和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄文建
二〇一六年七月二十七日
书记员 洪艳菊
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第66号
罪犯刘传术，别名刘树林，重庆市奉节县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○一年七月十二日作出（2001）保刑初字第2021号刑事判决，以被告人刘传术犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○四年九月二日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○○七年二月十二日、二○○九年九月八日、二○一二年十一月八日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、一年十一个月和一年九个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘传术在服刑期间，于2013年2月16日至2014年4月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘传术减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2004年9月2日起至2017年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初11107号
原告：王桂荣，女，1965年10月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：耿进军，男，1965年11月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，系原告丈夫。
被告：陈德武，男，1953年1月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王桂荣撤回起诉。
案件受理费452元（已减半收取），由原告负担。
审判员 赵加卓
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵 雪
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执字第976-2号
申请执行人：曹沛军，男，1972年11月14日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。
被执行人：ＸＸ阳，男，1975年6月13日生，蒙古族，无职业，现住吉林省松原市前郭县。
申请执行人曹沛军与被执行人ＸＸ阳民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年5月11日作出（2016）吉0702民初字第1840号民事调解书，调解内容如下：被告ＸＸ阳欠原告曹沛军本金22万元，按月利2%计算利息，被告ＸＸ阳自2016年5月20日起至至偿还之日止，每月偿还原告曹沛军本息4000元。一审案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告承担；剩余2300元，由本院退还给原告曹沛军。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。该调解发生法律效力后，本院于同日立案，在执行过程中，被执行人ＸＸ阳未履行调解书内容，冻结被执行人工资款正在执行中。本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初字第1840号民事调解书，终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 胡 萌
审判员 张纯波
二〇一六年十一月十三日
书记员 曹世鹏
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初1533号
原告：付培东，男，1972年11月3日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托代理人：苏伟，泗县大庄镇法律服务所法律工作者。
被告：许辉，男，1973年9月8日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告付培东与被告许辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告付培东的委托代理人苏伟到庭参加诉讼，被告许辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付培东诉称：原告系经营门窗生意，2014年被告从原告处选购门窗，原告按被告要求制作，并上门安装完毕也交付使用，2014年8月8日经结算，被告共欠原告门窗款8750元，并出具欠条一份。后经原告多次催要，被告无正当理由拒不偿还。请求法院依法判令被告偿还欠款8750元及利息暂定1250元（利息按年利率6%计算至债务履行完毕时止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向法庭提供证据如下：
欠条一份，证明被告欠原告门窗款8750元。
被告许辉未答辩、未举证、亦未到庭对原告所举证据发表质证意见。
本院在审理过程中，经过审查，原告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。
本案经举证、认证及当事人在庭审中陈述，确认事实如下：原告系经营门窗生意，2014年被告从原告处选购门窗，2014年8月8日经结算，被告共欠原告门窗款8750元，并出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉讼来院。
本院认为：被告欠原告门窗款8750元，有被告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还拖欠门窗款8750元，并按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许辉于本判决书生效后十日内偿还原告付培东门窗款8750元及利息（按本金8750元，自2017年3月10日起，按照年利率6%计算至欠款清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告许辉负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 于 海
二〇一七年四月二十日
书记员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1345号
申请执行人胡某某。
被执行人李某某。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）芙民初字第2885号民事判决书，于2014年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李某某的银行存款或扣留、提取其收入人民币104568元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 戴 波
审判员 郭建军
二〇一四年十一月十四日
书记员 蒋 利
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2504号
罪犯鲍磊,男,1992年9月12日出生，汉族，出生地黑龙江省汤原县，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省汤原县人民法院于2014年6月30日作出了(2014)汤刑初字第46号刑事判决，认定罪犯鲍磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币80000元。2014年7月3日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年10月27日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲍磊入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍磊减去有期徒刑九个月。刑期自2014年2月26日至2016年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 孙立才
审判员 李 阳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 辛连梅
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第977号
申请执行人周保印，自由职业者。
被执行人彭建国。
被执行人上海新置建筑工程有限公司，住所地上海城桥经济开发区崇明县城桥镇中津桥路22号2号楼503室。
法定代表人顾世权，总经理。
本院在执行周保印申请执行彭建国、上海新置建筑工程有限公司劳务合同一案，因上海新置建筑工程有限公司提出上诉，本院的（2014）滨塘民初字第6738号民事判决书尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕国欣
审判员 杨景崑
审判员 曾小雷
二〇一五年四月十五日
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第474号
原告：俞燕芬，经商。
被告：王小花。
原告俞燕芬与被告王小花为民间借贷纠纷一案，原告俞燕芬于2014年5月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告俞燕芬到庭参加诉讼，被告王小花经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告俞燕芬起诉称：2012年2月26日、2012年4月24日，被告王小花分别向原告借款20000元、20000元，由被告出具借条二张。后经原告多次向借款人催讨，被告拒不及时归还。原告认为，被告向原告向借款事实清楚，被告有偿还能力，拒不归还于法无据，根据《民法通则》第一百零八条之规定，原告特向法院起诉，请求判令被告归还原告借款本金40000元及利息，利息从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王小花未答辩。
本院经审理查明：2012年2月26日、2012年4月24日，被告王小花向原告俞燕芬借款20000元、20000元，共计40000元，每次借款均由被告出具借条，借条没有约定利率和借款期限。借款后，因被告没有归还借款，原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告俞燕芬提交的《借条》二份、以及原告庭审陈述等证据所证实。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告俞燕芬与被告王小花之间的民间借贷关系成立，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告借款后没有归还，因此原告要求被告归还借款及自起诉后的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告应从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息给原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王小花在本判决生效之日起十日内，归还给原告俞燕芬借款本金人民币40000元及利息（利息从2014年5月12日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王小花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2448号
原告:陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行。
负责人王剑，系该支行行长。
被告:刘巧荣,女,汉族,1970年09月29日出生,住府谷县。
被告:李二吞,男,汉族,1966年03月25日出生,住府谷县。
被告:郭治平,男,汉族,1971年02月20日出生,住府谷县。
被告:刘巧玲,女,汉族,1968年10月21日出生,住府谷县。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行与被告刘巧荣,刘巧玲,郭治平,李二吞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年09月04日立案，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李建平
二〇一七年九月十七日
书记员 张秀梅
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2448号原告:陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行。负责人王剑，系该支行行长。被告:刘巧荣,女,汉族,1970年09月29日出生,住府谷县。被告:李二吞,男,汉族,1966年03月25日出生,住府谷县。被告:郭治平,男,汉族,1971年02月20日出生,住府谷县。被告:刘巧玲,女,汉族,1968年10月21日出生,住府谷县。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行与被告刘巧荣,刘巧玲,郭治平,李二吞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年09月04日立案，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李建平二〇一七年九月十七日书记员  张秀梅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终2342号
上诉人（一审被告）柏玉辉，公务员，住黑龙江省甘南县，公民身份号码×××。
委托代理人杨清山，住黑龙江省甘南县，公民身份号码×××。
被上诉人（一审原告）梁丽梅，公务员，住黑龙江省甘南县，公民身份号码×××。
委托代理人吴殿龙（系梁丽梅之夫），住黑龙江省甘南县，公民身份号码×××。
被上诉人（一审被告）张岩，住黑龙江省甘南县，公民身份号码×××。
上诉人柏玉辉因与被上诉人梁丽梅、张岩民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2016）黑0225民初2474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人柏玉辉于2016年12月15日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人柏玉辉在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人柏玉辉撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1817元，减半收取908.5元，由上诉人柏玉辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟铜城
审判员 董 铭
审判员 林美宇
二〇一六年十二月十六日
书记员 阮少莹
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第1012号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告袁军铭。
原告海阳市农村信用合作联社与被告袁军铭金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告袁军铭因地址不详未能送达，据此2014年11月18日向原告发出通知，要求其在十五日内提供被告的准确送达地址，但原告未提供。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，在法律文书送达不能的情况下，向原告发出限期提供被告准确送达地址通知，原告�未提供，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告海阳市农村信用合作联社对被告袁军铭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐清臣
审 判 员 姜琪洲
人民陪审员 包桂凤
二〇一四年十二月五日
书 记 员 宋 丹
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1593号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0442号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0442号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初6982号
原告：袁建东，男。
委托诉讼代理人：黄海健、袁世斌。
被告：泰州华平不锈钢制品有限公司。
法定代表人：范苏平，执行董事。
原告袁建东与被告泰州华平不锈钢制品有限公司（筒称华平公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁建东及委托诉讼代理人袁世斌、被告华平公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁建东向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告借款300万元及利息（自2013年12月23日起按年利率24%计算至实际给付之日止，扣减已付利息10万元）；2、判令原告对被告提供的抵押物华平公司厂房依法拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月12日，原、被告签订借款协议，约定原告出借300万元给被告，借期六个月，经兴化市公证处公证，被告以公司厂房作抵押，办理抵押登记。2013年12月23日前原告履行了全部出借义务。借款到期后被告未能按约还款。2016年2月25日被告只支付利息10万元。请求支持原告诉请。
被告华平公司承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告泰州华平不锈钢制品有限公司在本判决生效后三日内偿还原告袁建东借款300万元及利息。利息从2013年12月23日起，按年利率24%计算至实际给付之日止，扣减已付利息10万元。
二、原告袁建东对被告泰州华平不锈钢制品有限公司用于抵押的坐落于兴化市厂房在拍卖、变卖等处置时享有优先受偿权。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取15400元，由被告负担。原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费30800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 朱明
二〇一七年十月十一日
书记员 吉庆
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00139-1号
申请执行人：梅梅，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北云天置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：潘虹，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院于2015年3月23日作出的（2015）淮民二初字第00073号民事调解书，于2015年5月22日向被执行人淮北云天置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮北云天置业有限公司向梅梅支付借款200万元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍自2014年5月1日起计算至付清款之日止）、支付律师代理费3万元、垫付的案件受理费12800元、向梅梅支付迟延履行期间加倍债务利息（加倍部分债务利息自2015年5月16日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）、负担申请执行费22828元。2015年5月27日，本院作出（2015）淮执字第00139号执行裁定书查封了被执行人淮北云天置业有限公司坐落于相山区桓谭路南、长山路西云天之都东苑1#104铺。被执行人淮北云天置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人淮北云天置业有限公司坐落于相山区桓谭路南、长山路西云天之都东苑1#104铺。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 侠
审 判 员 徐建民
代理审判员 许 虎
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00139-1号
申请执行人：梅梅，女，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北云天置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：潘虹，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院于2015年3月23日作出的（2015）淮民二初字第00073号民事调解书，于2015年5月22日向被执行人淮北云天置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮北云天置业有限公司向梅梅支付借款200万元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍自2014年5月1日起计算至付清款之日止）、支付律师代理费3万元、垫付的案件受理费12800元、向梅梅支付迟延履行期间加倍债务利息（加倍部分债务利息自2015年5月16日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）、负担申请执行费22828元。2015年5月27日，本院作出（2015）淮执字第00139号执行裁定书查封了被执行人淮北云天置业有限公司坐落于相山区桓谭路南、长山路西云天之都东苑1#104铺。被执行人淮北云天置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人淮北云天置业有限公司坐落于相山区桓谭路南、长山路西云天之都东苑1#104铺。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 侠
审 判 员 徐建民
代理审判员 许 虎
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第1176号
原告蒲某，女。
被告祝某，男。
委托代理人冯荣贵，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。
原告蒲某诉被告祝某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日受理。本院审理过程中，原告蒲某申请撤回起诉。经本院审查，原告蒲某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蒲某撤回对被告祝某的起诉。
本案减半收取案件受理费65元由原告蒲某负担。
审判员 钟海英
二〇一五年三月九日
书记员 舒 凤
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更311号
罪犯张宝，男，1948年4月5日出生，汉族，出生地吉林省榆树市，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2014年4月21日作出了（2014）香刑初字第224号刑事判决，认定罪犯张宝犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。罪犯张宝不服，提出上诉，哈尔滨市中级人民法院于2014年7月30日作出了（2014）哈刑一终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年9月3日入监服刑。
执行机关华山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宝入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宝减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2013年10月17日起至2024年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0981执32号
申请人李生全，男，生于1959年8月。
被执行人张麒麟，男，生于1962年1月。
被执行人陈天花，女，生于1961年1月。
本院在执行申请执行人李生全与被执行人张麒麟、陈天花农村建房施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）玉花民初字第54号民事调解书，责令被执行人张麒麟、陈天花履行案件款180000元、诉讼费2325元，并承担执行费2600元，共计184925元。但被执行人至今未履行，现查明被执行人张麒麟、陈天花在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人张麒麟的银行存款在184925元限额内予以冻结、划拨。
对被执行人陈天花的银行存款在184925元限额内予以冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵玉举
审 判 员 鲍跃全
代理审判员 龚海晶
二〇一六年一月十一日
书 记 员 马福海
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1223执248号
申请执行人韦某某，男，瑶族，农民。
被执行人黄某谋，男，壮族，农民。
申请执行人韦某某与被执行人黄某谋劳务合同纠纷一案，凤山县人民法院于2015年2月6日作出的（2015）凤民初字104号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院即日予以立案受理，立案号为：（2016）桂1223执248号。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：支付申请人劳务费8078元及利息，负担案件受理费50元、执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效调解书确定的还款义务，但被执行人至今未能履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经“四查两查”未发现被执行人有可供执行财产或线索。在实地调查中，也未发现被执行人有可供执行财产。被执行人所在的村委也出具证明证实被执行人家属扶贫困难户，享受低保，本案目前暂时无法执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤山县人民法院（2016）桂1223执248号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 焘
审判员 黄升开
助审员 韦祥胜
二〇一六年十一月二十七日
书记员 罗 翔
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初3817号
原告敖特根其其格，女，1969年9月12日出生（），蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告胡日查，男，1975年10月11日出生（身份证号码：），蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告龙金色，女，年龄不详，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告敖特根其其格诉被告胡日查、龙金色民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理，依法由审判员河日伦适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告敖特根其其格到庭参加了诉讼，被告胡日查、龙金色经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖特根其其格诉称，二被告因为要买地于2014年2月9日从我处借款人民币150000元，经我多次催要，二被告拒不偿还，故诉至法院，请求人民法院判令二被告偿还我人民币150000元，并承担本案的诉讼费用。
被告胡日查、龙金色未进行答辩。
经审理查明，被告胡日查于2014年2月9日从原告敖特根其其格处借款人民币150000元，约定于2014年12月9日还款，此款至今未偿还。被告胡日查、龙金色系夫妻关系。上述事实，有原告向本院提供的高额保证借款合同一份、本院调取的结婚登记信息表一份以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告胡日查之间的债权、债务关系明确，且上述债务形成于被告胡日查、龙金色夫妻关系存续期间，为二被告的夫妻共同债务，故二被告应共同偿还原告敖特根其其格借款人民币150000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡日查、龙金色于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告敖特根其其格借款人民币150000元。二被告对上述给付款项互负连带清偿责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，该收取的1650元及保全费1270元，由被告胡日查、龙金色承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员河日伦
二0一七年十二月六日
书记员鞠雪松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初3817号原告敖特根其其格，女，1969年9月12日出生（），蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。被告胡日查，男，1975年10月11日出生（身份证号码：），蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告龙金色，女，年龄不详，蒙古族，牧民，现住址同上。原告敖特根其其格诉被告胡日查、龙金色民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理，依法由审判员河日伦适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告敖特根其其格到庭参加了诉讼，被告胡日查、龙金色经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖特根其其格诉称，二被告因为要买地于2014年2月9日从我处借款人民币150000元，经我多次催要，二被告拒不偿还，故诉至法院，请求人民法院判令二被告偿还我人民币150000元，并承担本案的诉讼费用。被告胡日查、龙金色未进行答辩。经审理查明，被告胡日查于2014年2月9日从原告敖特根其其格处借款人民币150000元，约定于2014年12月9日还款，此款至今未偿还。被告胡日查、龙金色系夫妻关系。上述事实，有原告向本院提供的高额保证借款合同一份、本院调取的结婚登记信息表一份以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告胡日查之间的债权、债务关系明确，且上述债务形成于被告胡日查、龙金色夫妻关系存续期间，为二被告的夫妻共同债务，故二被告应共同偿还原告敖特根其其格借款人民币150000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡日查、龙金色于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告敖特根其其格借款人民币150000元。二被告对上述给付款项互负连带清偿责任。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，该收取的1650元及保全费1270元，由被告胡日查、龙金色承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员河日伦二0一七年十二月六日书记员鞠雪松
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民二初字第00440号
原告：关朝发。
委托代理人：费永庆，安徽中鼎律师事务所律师。
委托代理人：张磊，男，1968年7月10日出生，汉族。
被告：安徽腾辉商业运营管理有限公司，住所地肥东县龙塘。
法定代表人：王木水，经理。
委托代理人：裴正理。
原告关朝发与被告安徽腾辉商业运营管理有限公司（以下简称腾辉商业运营公司）委托合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员梁越琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告关朝发及其委托代理人费永庆、张磊，被告腾辉商业运营公司委托代理人裴正理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关朝发诉称：原告为合肥市合裕路华东国际建材中心B区106幢118号65.78㎡商铺产权所有人。2009年12月2日，原告与腾辉商业运营公司签订委托代租协议一份。约定：全权委托腾辉商业运营公司将上述商铺对外出租，委托期限为6年，腾辉商业运营公司为原告收取租金，自2010年7月1日至2013年6月30三年租金不变，每㎡的月租金为14.5元，并免除其中一年租金11445.72元，第4、5、6年的月租金各递增25%、30%、40%。协议还约定，此协议为不可撤销，任何一方违反本协议，应承担给守约方造成的经济损失。2010年12月2日，由腾辉商业运营公司牵头出面主持并作为第三方，原告与第三人吴思杰签订商铺租赁合同一份，约定原告上述商铺出租给第三人吴思杰，租金交付方式、租期、租金标准及第四年后租金的上浮办法同上述委托代租协议内的规定。腾辉商业运营公司以第三方的身份在该租赁合同内签字。原告在陆续收取由被告交来的第三人的前两年租金22891.44元并根据合同规定免除其一年的租金后，今年8月腾辉商业运营公司告知原告，第三人吴思杰不再继续承租，要分别解除原告与腾辉商业运营公司、第三人吴思杰的委托代租协议、商铺租赁合同。腾辉商业运营公司此行为违反委托代租协议约定。另外，腾辉商业运营公司已逾期一个月以上未交付2013年7月1日至12月31日的房租，应重新交付原免交的一年房租11445.72元。请判决：1、腾辉商业运营公司继续履行委托代租协议至2016年6月30日为止，2013年7月1日、2014年7月1日、2015年7月1日三年后的租金递增、交付时间及方式继续按委托代租协议第一条内的第三项规定执行，并在本委托代租协议履行完毕后，把原告的商铺恢复为隔断的原样；2、腾辉商业运营公司给付已逾期的2013年7月1日至2013年12月31日的半年租金7153.575元，并自2013年6月16日起，按7153.575元每日1%给付至10月16日的滞纳金8584.29元；3、腾辉商业运营公司给付原免除的一年租金11445.72元；4、腾辉商业运营公司承担本案的全部诉讼费用。
被告腾辉商业运营公司辩称：我公司与原告之间是委托合同关系，根据委托代租协议和代租委托书，代原告出租商铺并在商铺出租后代收租金以及承租方未能及时缴付相关费用时代为追缴。委托代租期间，我公司及时高效完成委托义务，出租商铺、收取租金、积极追缴，本着原告的利益，建议解除租赁合同，积极寻找有实力的承租人。我公司为原告处理事务，未获取任何利益，无过失行为。我公司不是租赁合同的相对人，不承担给付租金义务。请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：位于肥东县撮镇镇合马路北侧华东（国际）建材中心B106幢118室的房屋所有权人是关朝发。2009年12月2日，关朝发与腾辉商业运营公司签订委托代租协议，约定：关朝发全权委托腾辉商业运营公司将上述商铺对外出租及管理，委托期限自2010年7月1日起至2016年6月30日止，协议签订之日起至2010年7月1日为经营户装修期，此期间免收租金。腾辉商业运营公司为原告收取租金，自2010年7月1日至2013年6月30三年租金不变，每㎡的月租金为14.5元，租赁期前三年对承租方免租一年，第4、5、6年的月租金各递增25%、30%、40%。协议还约定，此协议为不可撤销，任何一方违反本协议，应承担给守约方造成的经济损失。协议还对其他事项作出约定。
2010年6月17日，关朝发与吴思杰签订商铺租赁合同，约定：关朝发将上述商铺出租给吴思杰，租赁期限自2010年7月1日起至2016年6月30日止，租金标准、支付方式及第四年后租金的上浮办法同上述委托代租协议内的规定。双方还对双方的责任和义务、违约金及违约责任等作出约定。腾辉商业运营公司以监管合同执行的第三方身份在该租赁合同内盖章。合同签订后，关朝发按合同约定向吴思杰交付出租商铺并按约定免除一年租金，吴思杰承租涉案商铺经营，支付租金至2013年6月30日。此后，吴思杰未继续租赁。
上述事实有当事人陈述，关朝发与腾辉商业运营公司之间的委托代租协议，关朝发与吴思杰之间的商铺租赁合同等载卷证明。
本院认为，根据查明的事实，腾辉商业运营公司接受关朝发的委托，为关朝发出租房屋、收取租金，双方之间系委托合同关系，该合同合法有效。关朝发与案外人吴思杰之间存在合法有效的租赁合同关系。关朝发的诉讼请求，是要求腾辉商业运营公司承担其与案外人吴思杰之间的租赁合同承租人义务，而腾辉商业运营公司不是租赁合同的相对人，依据合同关系的相对�，腾辉商业运营公司不承担租赁合同责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告关朝发对被告安徽腾辉商业运营管理有限公司的诉讼请求。
本案受理费560元，减半收取280元，由原告关朝发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 梁越琪
二〇一三年十一月十八日
书记员 尹中权
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0812刑初210号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人李海龙，农民。2005年12月29日因犯抢劫罪被原兖州市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元；2012年12月7日因犯非法买卖枪支罪被原兖州市人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年5月22日被济宁市兖州区公安局刑事拘留，同年6月2日经济宁市兖州区人民检察院批准被济宁市兖州区公安局执行逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。
辩护人李振果，山东伟祺律师事务所律师。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉[2016]189号起诉书指控被告人李海龙犯容留他人吸毒罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人李海龙及其辩护人李振果到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月21日18时许，被告人李海龙在其付费的济宁市兖州区龙桥来顺宾舍116房间内，先后容留张某、刘某甲、田某、宋某（以上四人另案处理）利用自制的吸毒工具吸食毒品。2016年5月22日3时许，被告人李海龙在来顺宾舍116房间内被抓获。
2016年5月22日、24日，被告人李海龙、吸毒人员张某、刘某甲、田某、宋某的尿检结果均呈阳性。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、身份信息、抓获说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、现场照片、证人刘某甲、田某、张某、宋某、刘某乙证言、被告人李海龙供述与辩解、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人李海龙提供场所容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李海龙在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。
被告人李海龙对起诉书指控事实无异议，未作辩解。
辩护人辩称，鉴于被告人李海龙已对所犯罪行供认不讳，结合我国《刑法》关于容留他人吸毒罪的相关规定，辩护人对起诉书指控被告人李海龙的行为构成容留他人吸毒罪不持异议，但被告人李海龙具有以下可以从宽处罚的情节：一、被告人李海龙自愿认罪，可以从轻处罚。二、被告人李海龙容留他人吸毒行为具有一定的被动性。三、被告人李海龙的此次犯罪情节轻微，也可以从轻处罚。四、被告人李海龙具有明显的悔罪表现。五、被告人李海龙患有××，需要长期治疗，不适合长期羁押，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有以下证据证实：
1、书证
（1）受案登记表证实，2016年5月22日，济宁市兖州区公安局认为本案属刑事案件，决定立案侦查。
（2）身份信息证实，被告人李海龙出生于1990年11月22日。
（3）济宁市兖州区公安局兴隆庄派出所抓获经过证实，2016年5月22日凌晨3时30分许，该所民警巡逻至兖州中山西路来顺宾舍附近时，发现涉嫌盗窃电动车的嫌疑男子进入该宾舍，在对该宾舍进行检查时，发现嫌疑男子所在的116房间内电脑桌上有吸食冰毒的自制工具，遂将四名涉嫌盗窃、吸食毒品的嫌疑人口头传唤至兖州区公安局刑警大队进行询问。
（4）济宁市兖州区公安局兴隆庄派出所现场检测报告书证实，经对李海龙、宋某、刘某甲、田某、张某现场采用胶体金法检测，结果均呈阳性。
（5）济宁市兖州区公安局兖公（兴）行罚决字[2016]00023、00024、00025、00027号行政处罚决定书证实，2016年5月21日11时至22日凌晨3时许，刘某甲、宋某、张某、田某伙同李海龙在兖州区中山西路来顺宾舍116房间内吸食毒品。经现场检测，刘某甲、宋某、张某、田某的尿液检样均为阳性。该局分别对刘某甲、宋某、田某处以行政拘留十五日，对张某处以罚款五百元。
（6）本院（2005）兖刑初字第248号刑事判决书证实，2005年12月29日，被告人李海龙因犯抢劫罪，被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。
罪犯档案资料证实，2012年12月7日，被告人李海龙因犯非法买卖枪支罪，被本院判处有期徒刑四年六个月。刑期自2012年6月14日起至2016年2月1日止。
（7）现场照片证实，案发现场的客观状态，印证被告人李海龙等人在来顺宾舍吸食毒品的事实。
2、证人证言
（1）证人刘某甲、田某、张某、宋某证言证实，被告人李海龙提供场所，容留四人吸毒的事实。
（2）证人刘某乙在兖州西关经营来顺宾舍。其证言证实案发当日，被告人李海龙在该宾舍付费开房的事实。
3、被告人李海龙当庭自愿认罪，其供述证实起诉书指控事实。
4、辨认笔录
（1）2016年5月22日，经田某从12张不同青年男子免冠照片中辨认，指认出4号照片上的人即为其所去的来顺宾舍房间内的李海龙。
（2）2016年5月22日，经刘某甲从12张不同青年男性照片中辨认，指认出3号照片上的人即为在来顺宾舍居住的李海龙。
上述证据，经质证、认证，合议庭评议后予以确认。
本院认为，被告人李海龙为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人李海龙案发后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。辩护人提出的辩护意见与本院认定事实、情节一致的，本院予以采纳；其他辩护意见，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李海龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2016年12月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜世锋
人民陪审员 徐 伟
人民陪审员 陈伟芳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 斌
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民二初字第152号
原告佛山市南海区业荣燃料有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人吕平波。
原告吕平波，男，汉族，住佛山市南海区。
委托代理人王菁柏，广东循理律师事务所律师。
委托代理人余敏莹，广东循理律师事务所律师。
被告佛山市三水区永辉染整有限公司，住所地佛山市三水区。
法定代表人苏永立。
被告苏永立，男，汉族，住佛山市三水区。
被告苏国涛，男，汉族，住佛山市三水区。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由代理审判员尹素适用简易程序于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王菁柏、余敏莹到庭参加诉讼，三被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因拖欠原告媒款事宜，被告曾与原告签订《归还欠款协议书》，确认拖欠原告媒款3250789.72元，承诺至2015年6月5日全部付清，如未付清款项，则按每日百分之一支付逾期违约金。期限届满后，被告未清偿欠款。故起诉，请求法院判令：1、三被告向原告支付欠款2562532.57元及自2015年6月6日起计算至清偿之日止按日百分之一计算的违约金；2、三被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告营业执照、身份证、被告企业机读档案登记资料、人口信息各1份。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、归还欠款协议书1份。证明三被告与原告签订协议，确认欠原告货款3250789.72元，并承诺分期偿还，但被告未按约定清偿；协议约定了违约金的计算标准。
三被告未答辩，亦未在诉讼中提交证据。
三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，本院对证据1至2予以认定。
本院对以下事实予以认定：
2013年1月2日，原告与三被告签订一份《归还欠款协议书》，三被告确认欠原告媒款3250789.72元；三被告承诺将自2014年3月5日起，每月支付20万元用于偿还上述欠款，直至2015年6月5日清偿所有尾款；如三被告未能按期清偿欠款，则应按日千分之一支付滞纳金直至所有款项清偿之日。
原告称，协议签订后，被告仅偿还过688257.15元，尚余2562532.57元未付，故起诉。
根据以上事实，本院认为，原、被告签订的还款协议合法有效，应受法律保护，双方应按约定行使权利、履行义务。三被告经本院传唤未到庭对原告诉求予以反驳，故本院对原告陈述予以采信，认定三被告在还款期限届满后尚欠原告款项2562532.57元未付，三被告应偿还予原告。协议约定被告逾期偿还欠款的，应按日百分之一支付“滞纳金”，应视为是双方对于违约责任的约定。该违约金计算方法的约定相当于按年利率365%计算，该约定元高于因被告迟延付款给原告造成的资金占用损失，鉴于原告未能举证证实因被告逾期付款对其造成的其他实际损失，本院酌情予以调整，确定违约金计算方法按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际清偿之日止。三被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市三水区永辉染整有限公司、苏永立、苏国涛应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款2562532.57元元予原告佛山市南海区业荣燃料有限公司、吕平波。
二、被告佛山市三水区永辉染整有限公司、苏永立、苏国涛应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以2562532.57元为本金自2015年6月6日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金予原告佛山市南海区业荣燃料有限公司、吕平波。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取14675.15元（原告已预交），由三被告承担，三被告在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
代理审判员 尹 素
二〇一五年八月二十日
书 记 员 钟敏菁
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初639号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人高某，户籍地广东省中山市。因本案于2016年11月22日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]746号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人高某于2016年11月15日14时许,在本市海珠区新凤凰直街十六巷16号508房宿舍，趁无人注意之机，盗得其同学唐某的MacBookAir笔记本电脑1台（价值人民币7125元）。
2017年11月22日被告人高某投案自首。
本院审理查明的事实与上述指控事实一致。
另查明，涉案的MacBookAir笔记本电脑已被缴回并发还给被害人唐某，被告人高某取得被害人的谅解。庭审中被告人提供了广州体育学院2017年运动训练、武术与民族传统体育专业招生考试拟录取名单，拟证实其已被广州体育学院录取。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人高某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人高某已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人高某有自首情节，依法对其从轻处罚。鉴于被告人取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。公诉机关建议适用非监禁刑的意见充分考虑到了被告人尚有学业完成的情况，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押的作案工具背包一个，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓玉林
二〇一七年六月××日
书记员 袁庆波
书记员 袁庆波
黄映萍
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第543号
申请执行人徐玉洁。
被执行人烟台中宝服装有限公司。
法定代表人卢玉子，董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第142号裁决书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款30000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年六月九日
书记员 权文德
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审661号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙某，该局局长。
委托代理人王某，男，1974年1月28日出生，安化县国土资源局工作人员。
被执行人周某，男，1969年8月5日出生，住安化县。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年5月20日作出的安国土资执罚[2014]295号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人周某未经批准，于2013年12月20日擅自动工占用清塘铺镇苏溪村同兴组稻田137.8㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]295号《行政处罚决定书》，责令被执行人周某退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用137.8㎡土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]295号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 祥 云
审判员 胡萍审判员李婕
二〇一七年三月十五日
书记员 蒋 倩 文
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法登字第00010号
申请人：袁将峰。
申请人袁将峰因南通通岚航运有限责任公司拖欠船员工资人民币（以下均为人民币）14307元，于2013年12月6日向本院申请债权登记，要求对被拖欠船员工资予以登记，并提供了证据。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人袁将峰的债权登记申请。
申请登记费500元，由申请人袁将峰交纳。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 任妮娜
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 储巧蓉
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0637执134号
申请人赵某。
被执行人王某。
本院在执行申请人赵某与被执行人王某婚姻家庭纠纷执行一案中，被执行人王某已自动履行完毕调解书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结博野县人民法院作出的（2016）冀0637民初378号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 寇建立
二〇一六年八月十八日
书记员 汤昭君
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第1917号
原告杜宝侠，女，1956年6月1日生。
委托代理人李文广，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告程继高，男，1970年10月22日生。
委托代理人杨建康，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告杜宝侠与被告程继高排除妨害纠纷一案中，原告于2015年7月14日以原被告已达成搬离协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜宝侠撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杜宝侠负担。
审判员 焦迎九
二〇一五年七月十四日
书记员 伍晓辉
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初240号
原告：谢巨波。
委托代理人：王永红，湖南森力律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：唐海华，湖南森力律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：张刚。
委托代理人：王珣，湖南振威律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告谢巨波与被告张刚排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法由审判员谢蔚适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告谢巨波的委托代理人王永红及唐海华、被告张刚及其委托代理人王珣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢巨波诉称，其是邵阳市新大地置业有限公司（以下简称新大地公司）股东，担任法人代表职务。新大地公司开发建设的大祥区迎春路晶美花园4号综合地第一层门面，从2009年竣工之日起一直由被告非法占有其中四间，后自行腾空一间。2015年7月31日，新大地公司将这些门面转让给原告，并依法办理了产权登记手续，产权证号分别为邵房产权大祥字第X号、X号、X号，被告继续占有至今，原告多次要求被告搬离未果。原告为此诉来本院，请求判令：1、依法判令被告将其占有的属于原告所有的三间门面立即搬离腾空并交付给原告；2、依法判令被告赔偿原告损失31200元*3间门面（损失暂时计算至2017年2月底止）；3、依法判令本案诉讼费由被告承担。
被告张刚辩称：涉案门面属禹旭合法拥有，且禹旭与原、被告之间存在债权债务关系，被告保管、占有涉案门面合理合法。
经审理查明：原告谢巨波系邵阳市新大地置业有限公司（以下简称新大地公司）股东，担任法人代表职务。新大地公司开发建设的大祥区迎春路晶美花园4号综合楼第一层门面于2009年竣工。2015年7月31日，新大地公司将涉案门面转让给原告，并依法办理了产权登记手续，产权证号分别为邵房权证大祥区字第X号、X号、X号，原告多次要求被告搬离未果。双方为此成讼。
上述事实，有原、被告的身份信息、房屋产权证、报警记录、律师函、百春园派出所的询问笔录、承诺书、房屋租赁合同、企业登记表及原、被告的陈述等证据，在卷佐证，足以认定。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力，位于邵阳市大祥区迎春路晶美花园4号综合楼第一层的3间门面，经邵阳市房产产权监理处核发的邵房权证大祥区字第X号、X号、X号房屋所有权证书登记在原告谢巨波名下，因此该房屋的所有权属原告谢巨波所有。公民的合法财产受法律保护，任何人不得非法侵害。原告要求被告张刚返还所占有的三间门面的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张刚辩称的涉案门面为禹旭所有，与本院查明的事实不符；其占有、保管涉案门面的理由于法无据，本院不予支持。关于被告张刚与禹旭、新大地公司及原告谢巨波之间债权债务关系的问题，被告张刚可另行起诉解决。原告谢巨波要求被告张刚赔偿门面租金损失，其虽然提供了同地段门面的租金标准，但与涉案门面面积不符，故其要求的门面租金损失，本院酌情认定每间20000元,即20000元*3间=60000元。故依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告张刚于本判决生效后十日内从邵阳市大祥区迎春路晶美花园4号综合楼第一层的3间门面（邵房权证大祥区字第X号、X号、X号）内搬出，将门面返还给原告谢巨波；
二、被告张刚在本判决生效之日起十内向原告谢巨波支付门面租金损失60000元；
三、驳回原告谢巨波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费290元，由被告张刚负担（此款已由原告垫付，被告张刚应在本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 谢 蔚
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 翁婉娟
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0434行审4号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，男，局长。
被执行人郭佩佩，女，1986年6月出生，汉族，农民，住魏县。
被执行人朱现闯，男，1991年1月出生，汉族，农民，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2016年3月22日向本院申请强制执行（2015）H0152号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2015）H0152号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 胡鸣潇
陪审员 李东亮
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈合强
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0427民初2187号
原告：侯某，男，1964年4月1日出生，汉族，住磁县。
被告：李某，女，1962年11月20日出生，汉族，住磁县。
原告侯某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告侯某负担。
审判员 姚明明
二〇一六年十月二十六日
书记员 李红娟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民保字第67-1号
申请人：董建强，男，1977年8月16日生，汉族。
被申请人：张联利，男，1971年5月7日生，汉族。
申请人董建强因被申请人的财产随时即有转移的可能，于2014年11月27日向本院提出申请，要求对被申请人张联利所有的鲁c×××××号轿车一辆予以查封、扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张联利所有的鲁c×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 宁
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈玉佳
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1221执108号
申请执行人南丹县农村信用合作联社。
法定代表人韦立善，该社理事长。
委托代理人钟学良（特别授权），南丹县农村信用合作联社资产风险管理部经理。
被执行人陆艳春。
申请执行人南丹县农村信用合作联社与被执行人陆艳春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）丹民初字第664号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人陆艳春偿还南丹县农村信用合作联社借款本金24300元及相关利息（按借款合同之约定计付），并承担案件受理费25元、申请执行费265元。本院于同日依法立案执行。立案案号为：（2016）桂1221执108号。
本案在执行过程中，被执行人与申请执行人于2016年11月10日达成执行和解协议：一、被执行人陆艳春于2016年11月11日前偿还借款本金20000元（已付清）、于2016年12月20日前偿还借款本金4300元及相关利息（按借款合同之约定计付）给申请执行人南丹县农村信用合作联社；二、案件受理费25元、申请执行费265元，共计290元，由被执行人陆艳春自愿承担，限于2016年11月10日前付清（已当场付清）。本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，无违反法律规定，本案本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1221执108号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 刘顺武
审判员 李建华
二〇一六年十一月十日
书记员 陆 睿
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二初字第00545号
原告：张爱平，男，1985年1月2日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：刘朝辉，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：安徽省无为县瑞祥房地产开发有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：朱以全，该公司总经理。
被告：安徽省无为县长江螃蟹交易大市场，住所地安徽省无为县。
法定代表人：古界明，该公司总经理。
本院在审理原告张爱平诉被告安徽省无为县瑞祥房地产开发有限公司、安徽省无为县长江螃蟹交易大市场借款合同纠纷一案过程中，原告张爱平向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张爱平的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张爱平撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐胡龙
审判员 杨 洋
审判长 谭宁玲
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈 勇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初935号
原告王正军，男，汉族，1978年1月23日出生，团风县人，住黄州区。
被告王建平，男，汉族，1980年6月24日出生，黄州区人。
被告胡佩，女，汉族，1986年10月15日出生，黄州区人，住黄州区。
委托代理人熊辉，湖北率责律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告王正军诉被告王建平、胡佩民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告王正军，被告胡佩委托代理人熊辉到庭参加诉讼，被告王建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月26日，被告王建平因资金周转困难，向原告借款108000元，承诺于2015年2月底前还清。期限届满后，原告多次催促二被告偿还，而二被告以种种理由推脱还款。因王建平系在与被告胡佩婚姻关系存续期间向原告借款，被告胡佩应与被告王建平就该笔债务承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款108000元及利息损失（自起诉之日起按同期人民银行贷款利率计算至清偿之日止），由二被告承担本案诉讼费用。
被告胡佩辩称，原告所说不实，原告只找过我一次，二被告在单位上班不存在周转困难，对原告所述借款真实性有异议。
被告王建平未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交如下证据：
1、2014年2月26日王建平出具借条。
被告胡佩对该份证据真实性有异议，到底是否王建平出具借条，无法确定。
被告王建平未到庭进行质证。
经审核，本院认为，被告胡佩虽对该证据真实性有异议，但并未在本院指定期限内申请笔迹鉴定，其异议本院不予采纳，原告提供证据可以作为认定案件事实的依据。
被告胡佩为反驳原告诉讼请求，在庭审中向法庭提交了如下证据：
二被告离婚证。
原告王正军对该证据无异议。
经审核，被告胡佩提供证据可以证明二被告离婚事宜，但本案中被告王建平出具借条系在二被告婚姻关系存续期间。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月26日，被告王建平向原告王正军出具一份借条，注明，今借到王正军现金108000整，2015年2月底还，借款人王建平。原告找被告催款未果，故诉至法院。在庭审过程中，原告王正军陈述该借款中10万元系本金，另8000元系利息。
另查明，被告王建平与胡佩于2009年6月12日结婚，于2014年4月29日离婚。
本院认为，被告王建平向原告王正军借款，事实清楚，有其出具借条佐证，原告主张由被告王建平偿还借款及利息108000元，本院依法予以支持。原告主张被告支付借款利息，因原、被告未书面约定借款利息，亦未约定还款期限，可以自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案中，被告王建平与胡佩在本案借款发生时系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务，原告主张被告胡佩偿还本案债务，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王建平、胡佩偿还原告王正军借款10万元，支付利息8000元，并支付资金占用期间利息（以10万元为本自2016年4月11日起按年利率6%算至被告还清之日止）。限被告王建平、胡佩自本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件诉讼费2460元由被告王建平、胡佩承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 靖红涛
审 判 员 卢丽娟
代理审判员 张秋月
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈 妍
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0630刑初68号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人侯某甲，男，1977年7月13日出生，汉族，文盲，农民，户籍地涞源县。2016年7月7日因涉嫌敲诈勒索罪被涞源县公安局刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人侯某甲犯敲诈勒索罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本案由审判员姜跟礼适用简易程序，依法不公开开庭进行了审理。涞源县人民检察院指派检察员刘庆刚出庭支持公诉，被告人侯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2016年7月6日18时许，在涞源县城区大北关村侯某甲家里，侯某甲妻子段某甲与孙甲私会时被侯某甲发现。被告人对孙甲进行殴打、威胁，强行索要现金10万元作为补偿。当日晚10时许被告人从孙甲随身携带邮政储蓄银行卡内支取现金10800元,并就余款继续威胁孙甲让其与家人联系汇款。后被查获。
另查明，在本案侦查阶段，侯某甲已退赃且与被害人达成和解，取得了被害人谅解。
上述犯罪事实，被告人侯某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有证人段某甲、侯某乙的证言，被害人孙甲的陈述，被告人侯某甲的供述，扣押物品清单，涞源县医院诊断证明书、被害人伤情照片，被告人、被害人的常住人口详细信息，和解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某甲以非法占有为目的，采用威胁的方法，向他人索取财物10万元，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人部分犯罪系未遂，可依法比照既遂犯减轻处罚。又被告人当庭自愿认罪，积极退赃，取得了被害人的谅解，本案具有偶然性，被害人对案件的发生存在一定的过错，故对被告人亦可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，可依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条第二款、第八条的规定，判决如下：
被告人侯某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑两年，并处罚金人民币一万元。
缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。
罚金限判决生效之日起十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜跟礼
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵程景
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初694号
原告魏想，男，汉族，1995年3月15日出生，住西平县柏。
被告陈建伟，男，汉族，1973年3月12日出生，住西平县。
本院在审理原告魏想诉被告陈建伟合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封位于西平县柏城镇棠溪路东段路南的房屋一幢（证号为西房权证柏城字第××）。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封西平县柏城镇棠溪路东段路南房屋一幢（证号为西房权证柏城字第××）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙国君
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵莹博
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民终153号
上诉人（原审被告）：林忠佳，男，1961年12月10日出生，汉族，住东宁市东宁镇。
被上诉人（原审原告）：时德财，男，1949年9月1日出生，汉族，住东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东宁县林园房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张振宇，经理。
上诉人林忠佳因与被上诉人时德财、东宁县林园房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省东宁市人民法院（2017）黑1024民初1762号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，林忠佳于2018年4月20日向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，林忠佳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许林忠佳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由林忠佳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李仲斌
审 判 员 毕 旭
审 判 员 卢文丽
二〇一八年四月二十日
法官助理 张重阳
书 记 员 刘 璇
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第17号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英。
被执行人林荣华。
被执行人张桃荣。
申请人武平县人口和计划生育局于2013年12月24日向本院申请执行被执行人林荣华、张桃荣征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2013年8月20日以被执行人林荣华、张桃荣违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2013）第100115号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人林荣华、张桃荣征收社会抚养费34912元。
本院经审查认定，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第100115号征收社会抚养费决定书，于2013年8月20日依法送达给被执行人，被执行人林荣华、张桃荣未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第100115号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人林荣华、张桃荣在法律规定的期限内既不起诉又不履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2013年12月24日申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林荣华、张桃荣必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费34912元；
三、被执行人林荣华、张桃荣在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 林权斌
审 判 员 林丽红
代理审判员 王立音
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 林泉香
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿商特字第163号
申请人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行。
负责人：邱光建。
委托代理人：伊婷婷。
被申请人：邹哲学。
被申请人：林姹紫。
申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行（以下简称鹿城农商行南汇支行）于2015年11月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员邱天翔进行了审查。被申请人邹哲学、林姹紫在异议期间内没有提出异议。
申请人鹿城农商行南汇支行称：2013年5月7日，被申请人邹哲学、林姹紫与申请人鹿城农商行南汇支行签订了编号为8511320130001888号的《最高额抵押合同》，合同约定：被申请人邹哲学、林姹紫自愿以其共同共有的坐落于温州市鹿城区翠微大道黄龙康城3组团××幢××室房屋（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号、第××号，建筑面积：243.09平方米）作为抵押物，为债务人温州市鸿达塑料制品厂自2013年5月7日至2016年5月6日融资期间内最高融资额为折合人民币350万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保范围为合同项下产生的申请人所有债权，包括但不限于本金、利息（包含罚息、复利）等，并已办理了抵押登记。
2014年5月7日，温州市鸿达塑料制品厂与申请人签订了编号为8511120140013649号《流动资金借款合同》，约定：借款金额为245万元，借款期限自2014年5月7日起至2015年5月6日止，借款利率为月利率7‰，固定利率，以借款借据为准；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利；对应担保合同为8511320130001888号《最高额抵押合同》。
申请人于2014年5月7日向温州市鸿达塑料制品厂发放贷款245万元。该笔借款已于2015年5月6日到期，温州市鸿达塑料制品厂未依约履行还款义务。申请人为维护自身合法权益，请求：依法裁定被申请人邹哲学、林姹紫承担抵押担保责任，申请人就拍卖、变卖坐落于温州市鹿城区翠微大道黄龙康城3组团××幢××室房屋（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号、第××号，建筑面积：243.09平方米）的所得价款，对编号为8511120140013649的《流动资金借款合同》项下的债权（所欠本金245万元，暂算至2015年8月14日的利息及逾期利息共计149492.38元；之后所产生的逾期利息及复利均按合同约定的利率计算至实际履行之日止）在350万元的范围内优先受偿。
经审理查明：2013年5月8日，申请人鹿城农商行南汇支行对涉案房屋办理了最高额抵押登记，抵押担保的债权数额为350万元。
本院经审查认为，申请人鹿城农商行南汇支行对被申请人邹哲学、林姹紫共同共有的坐落于温州市鹿城区翠微大道黄龙康城3组团××幢××室房屋依法享有担保物权，在债务人温州市鸿达塑料制品厂违约的情况下，申请人鹿城农商行南汇支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
对被申请人邹哲学、林姹紫共同共有的坐落于温州市鹿城区翠微大道黄龙康城3组团××幢××室房屋（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号、第××号，建筑面积：243.09平方米）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行对变价后所得款项在350万元的范围内优先受偿。
案件受理费17400元，由被申请人邹哲学、林姹紫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 邱 天 翔
二〇一五年十二月二日
代书记员 诸葛冰洁
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初10222号
原告:陈伟平。
委托代理人：刘未，系原告爱人。
被告：辽宁一方物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街165号。
法定代表人：孙双喜，该公司总经理.
委托代理人：任成业，辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人：夏颖，辽宁卓政律师事务所律师。
被告：沈阳市沈河区隆禧家具店，住所地沈阳市沈河区文化路**号一方广场F418-419。
经营者：邓桂柱。
原告陈伟平诉被告辽宁一方物业管理有限公司、沈阳市沈河区隆禧家具店买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟平及委托代理人刘未、被告辽宁一方物业管理有限公司委托代理人任成业均到庭参加诉讼，被告沈阳市沈河区隆禧家具店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟平向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的买卖合同并退还原告支付的货款44000元；2、支付定金违约金1000元；3、支付延期交货违约金，计算时间为2017年4月18日至今，计算标准为产品总款的每日万分之五元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《产品订货合同》，分别于2016年10月19日支付定金1000元，2016年10月22日支付39000元，2016年12月19日支付4000元购买被告生产的家具，合同约定2017年4月18日交货，到期后原告多次找被告沈阳市沈河区隆禧家具店要求交货，被告沈阳市沈河区隆禧家具店一再推脱。后原告联系广州尚品宅配家居股份有限公司得知被告沈阳市沈河区隆禧家具店与其是加盟关系，二方勾结骗取原告的货款后未给原告生产家具，违约几月有余，已经严重侵害了原告的合法权益，被告辽宁一方物业管理有限公司对其经营场所内的企业负有监督义务，原告在权利受到侵害情况下请求被告辽宁一方物业管理有限公司居间解决，被告辽宁一方物业管理有限公司未作出任何行动，应承担相应赔偿责任，故原告诉至法院。
被告辽宁一方物业管理有限公司辩称，一、本次的诉讼标的是被答辩人与被告隆禧家具店的合同关系，合同具有相对性，答辩人并非合同的相对方，也未收取被答辩人任何款项，不应该对被答辩人与隆禧家具店的合同纠纷负责，故被答辩人请求赔偿的对象不应是答辩人。被答辩人把答辩人作为起诉对象是没有法律和事实依据的；二、答辩人仅是一家物业管理公司，根据答辩人与一方广场四层F418-419号商铺即被告隆禧家具店所签订的《物业管理服务协议》，答辩人仅对被告隆禧家具店提供包括设施设备的维修维护、公共区域保洁、公共秩序维护等物业管理服务，被告隆禧家具店系独立经营、独立核算的商铺，被答辩人与其产生的合同纠纷与答辩人没有任何关系，答辩人也没有被答辩人在起诉状中所述的所谓的监督义务和居间调解的义务和职责。综上，被答辩人对答辩人的诉请无任何事实和法律依据，依法应当驳回。
被告沈阳市沈河区隆禧家具店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告于2016年10月19日向沈阳市沈河区一方广场雅馨家居店支付定金1000元，于2016年10月22日支付沈阳市沈河区一方广场雅馨家居店家具款39000元，于2016年12月19日支付沈阳市沈河区一方广场雅馨家居店家具款4000元。对于后两笔家具款，原告以刷卡方式支付，收款人名称为：邓桂柱-
沈阳市沈河区一方广场雅馨家居店。2017年3月5日，原告（甲方）与沈阳市沈河区一方广场雅馨家居店（乙方）签订《产品订货合同》，约定甲方向乙方订购定制家具产品一套，总价为44000元，送货日期为2017年4月18日，乙方因自身原因延迟送货，从合同约定的送货之日起计算每延迟一天，按未送达产品实际价款的万分之五向甲方支付违约金。原告支付货款后，沈阳市沈河区一方广场雅馨家居店未按合同约定时间交付家具，邓桂柱在《产品订货合同》尾部承诺2017年6月18日交付原告家具，如延迟一天在原有赔付2000元基础上每天按两百增加计算，6月18日之前延期赔付2000元。
2017年8月15日，广州尚品宅配家居股份有限公司为原告配送了《产品订货合同》中约定的家具。
另查，沈阳市沈河区一方广场雅馨家居店为个体工商户，经营场所为沈阳市沈河区文化路81号，经营者为周延旭，于2017年4月5日核准注销，沈阳市沈河区隆禧家具店为个体工商户，于2017年5月19日注册成立，经营场所与沈阳市沈河区一方广场雅馨家居店经营场所一致，经营者为邓桂柱。被告辽宁一方物业管理有限公司为为沈阳一方广场四层F418-419提供物业管理服务的公司。
庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告支付违约金13600元。
上述事实，有当事人陈述、产品订货合同、收款收据、交易凭证、物业管理服务协议等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告沈阳市沈河区隆禧家具店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。原告与沈阳市沈河区一方广场雅馨家居店签订的《产品订货合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，其均应依据合同约定行使权利、履行义务。原告已履行了付款义务，沈阳市沈河区一方广场雅馨家居店未依据合同约定按期交付家具，构成违约，应承担违约责任。因沈阳市沈河区一方广场雅馨家居店于2017年4月5日核准注销，被告沈阳市沈河区隆禧家具店于其注销后注册成立，经营场所与沈阳市沈河区一方广场雅馨家居店经营场所一致，经营者为邓桂柱，与原告交款时收款人一致，邓桂柱在《产品订货合同》尾部对于延期交货的违约责任作出承诺，被告沈阳市沈河区隆禧家具店应承担延迟交货的违约责任。因被告承诺于2017年6月18日交付家具，原告于2017年8月15日收到家具，故对于原告依据被告承诺主张被告沈阳市沈河区隆禧家具店支付违约金13600元的诉讼请求，本院予以支持。因被告辽宁一方物业管理有限公司为物业服务公司，对于原告请求其承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市沈河区隆禧家具店于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈伟平违约金13600元；
二、驳回原告陈伟平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，退回原告陈伟平390元，由被告沈阳市沈河区隆禧家具店承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 贾丽秋
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨元元
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第656号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行胡文波、崔玉芹金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第568号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年3月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额29395.03元未能执行。现查明被执行人胡文波、崔玉芹无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人胡文波、崔玉芹有可供执行的�产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第656号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人胡文波、崔玉芹有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 张 晔
二〇一三年九月十日
书记员 周美静
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第1530号
申请执行人徐州某贸易有限公司
法定�表人苏某某
被执行人徐州某机械制造有限公司
法定代表人闫某
申请执行人徐州某贸易有限公司向本院申请强制执行（2013）鼓商初字第0055号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐州某机械制造有限公司所有的160219.34元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 杨 涛
执 行 员 王文庆
执 行 员 王 磊
二〇一三年七月十七日
见习书记员 张 楠
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林执字第413号
申请执行人范学敏，女，汉族，个体。
委托代理人赵宏伟，海林市柴河镇法律服务所工作者。
被执行人冯友，男，汉族，干部。
被执行人付君杰，男，汉族，干部。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2013）林商初字第641号合同纠纷一案民事判决书，责令被执行人冯友、付君杰履行给付义务，本案在执行过程中，经查被执行人冯友、付君杰有工资但被另案冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2013）林古民商初字第641号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苍思林
二〇一五年四月二十二日
书记员 ＸＸ阳
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初2955号
原告：烟台万邦五金机电供应站，住所地：烟台市牟平区东关路******号。企业代码：91370612664449636B。
法定代表人：孔繁强，经理。
委托诉讼代理人：贾斌，山东宁海律师事务所律师。
被告：曲爱玉，女，汉族，城镇居民，住烟台市牟平区。
原告烟台万邦五金机电供应站诉被告曲爱玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。2017年11月9日，原告烟台万邦五金机电供应站经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告烟台万邦五金机电供应站撤诉处理。
案件受理费719.00元减半收取359.00元，由原告烟台万邦五金机电供应站负担。
审判员 于秀丽
二〇一七年十一月九日
书记员 林雅婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初66054号
原告：张英雄，男，1970年8月13日出生，汉族，住上海市浦东新区泥城镇海关村陈店502号。委托诉讼代理人：刘军明，上海永乐律师事务所律师。被告：张亚华，女，1975年6月12日出生，汉族，住上海市浦东新区大团镇邵村村徐桥155号2室。原告张英雄与被告张亚华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张英雄撤诉。案件受理费人民币1,652元，减半收取计826元，由原告张英雄负担(已缴纳)。
审判员 李世宇
二〇一六年十月九日
书记员 郭 丹
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0122刑初665号
自诉人马彪，男，汉族，1990年6月10日出生于河南省中牟县，初中毕业，农民，住中牟县。
被告人马超，男，汉族，1986年10月20日出生于河南省中牟县，农民，住中牟县。
自诉人马彪以被告人马超犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中因缺乏罪证，自诉人又提不出补充证据而申请撤诉。
本院认为，自诉人撤回自诉，确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条、第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人马彪撤诉。
审判员 冉满仓
二〇一六年十二月二十八日
书记员 余灏洋
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00334号
原告：王军，男，1970年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：惠光军，男，1952年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告王军诉被告惠光军追索劳动报酬纠纷一案中，原告王军以庭外和解为由，于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王军负担。
审判员 王永成
二〇一五年一月十四日
书记员 王 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。