天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初1341号
原告盛腾嘉合国际贸易（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽工人新村惠安里2栋。
法定代表人李君，总经理。
委托代理人柳宗玉，天津天允律师事务所律师。
被告天津市普天贸易发展有限公司，注册地天津东疆保税港区洛阳道601号，实际经营地天津开发区泰达新天地写字楼A3座508。
法定代表人高峰，董事长。
委托代理人刘帅，该公司员工。
原告盛腾嘉合国际贸易（天津）有限公司（以下简称“盛腾公司”）与被告天津市普天贸易发展有限公司（以下简称“普天公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，由代理审判员耿亮独任审理，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告盛腾公司的委托代理人柳宗玉，被告普天公司的委托代理人刘帅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盛腾公司诉称，原、被告于2014年6月19日签订了《货物销售合同》，约定原告向被告采购聚氯乙烯，合同签订后，原告自2014年6月23日起，陆续向被告支付货款总计621万元，但被告却一直未能交付等价货物，因合同一直不能履行，遂原、被告于2015年6月达成口头协议，终止合同履行，同时原告委托被告向案外人支付货款5457465元，余款由被告退回。但被告一直未将货款差额返还给原告，为维护原告的合法权益，故成讼。现原告诉请：1、判令解除原、被告签订的《货物销售合同》；2、判令被告向原告返还货款752535元；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、《货物销售合同》（2014年6月19日签订），证明原、被告双方存在买卖合同关系，合同中明确约定了原告向被告采购聚氯乙烯，货物数量及价格、交货时间，付款方式等，同时对于争议解决方式约定了由卖方住所地法院管辖。
证据2、银行回单（7张）、银行承兑汇票、往来收据（各1张）、崔华权领款单（1张）、支票存根（1张），证明原告向被告支付了合同款项金额为621万元。
证据3、委托付款函，证明原告委托被告代原告向案外人支付货款合计人民币5457465元。
被告普天公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告陈述与我司已达成口头协议，终止合同履行，与事实不符。我司从未和原告有口头或书面协议终止合同。原告诉请中返还货款752535元中的15万元为崔华权的个人借款，与我公司无关。请求法院准确认定事实的基础上依法判决，切实维护被告公司的合法权益。
被告普天公司未提交证据。
经审理查明，2014年6月19日原告盛腾公司与被告普天公司签订了《货物销售合同》（合同编号为：PTPVC2014-6012号），约定原告向被告购买聚氯乙烯（规格SG-5）3400吨，单价6300元，合同总价款为21420000元，具体结算数量以实际发货数量为准。同时约定，买方签订合同后支付20%的保证金，提货前结清全款，可以分批提货，分批付款。如买方未违约该保证金计入最后货款。交货时间为2014年12月25日前交货，在买方付清全部货款前，货物所有权归卖方所有，买方付清全部货款后，卖方将货权及时移交买方。合同签订后，原告分别于2014年6月23日通过支票转账向被告支付280万元货款；于2014年8月1日通过中信银行向被告电汇货款120万元；于2014年8月15日通过中信银行向被告电汇货款50万元；于2014年8月15日通过中信银行向被告电汇货款26万元；于2014年10月31日通过邮政储蓄银行向被告电汇货款30万元；于2014年10月31日以承兑汇票的形式向被告支付货款10万元；于2014年12月1日通过邮政储蓄银行向被告电汇货款60万元；2014年12月19日通过中信银行向被告电汇货款30万元。原告向被告支付上述货款后，被告未能在合同约定的交货日期向原告履行交货义务。2015年6月24日原告盛腾公司与被告普天公司签订了《委托付款》协议，约定被告普天公司代原告盛腾公司向案外人支付货款，合计人民币5457465元。另查，庭审中，据原告陈述2015年3月10日被告普天公司经办人崔华权在原告处领取货款现金15万元。由于被告普天公司迟迟未按合同约定履行交货义务，双方于2015年6月通过口头约定解除合同，并签订委托付款协议，由被告普天公司代原告盛腾公司向案外人支付货款5457465元，该笔代为支付的款项从应返还货款中予以扣减。
上述事实有原告提交的货物销售合同、银行回单、银行承兑汇票、往来收据、领款单、支票存根、委托付款函及双方当庭陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。原告盛腾公司与被告普天公司所签订的《货物销售合同》，尾部均有双方的签章确认，能够认定系双方真实的意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告盛腾公司自2014年6月23日至2014年12月19日期间共计向被告支付货款人民币606万元，根据双方所签订的《货物销售合同》约定，可以分批提货，分批付款，具体结算数量以实际发货数量为准，原告在合同约定的交货日期向被告支付606万元货款，被告应在约定的交货日期向原告交付相应的货物。庭审中，原告陈述被告普天公司一直未按合同履行交付货物的义务，庭审中，被告亦未能提交证据证明其已履行了合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。庭审中，原告陈述双方于2015年6月口头协议解除合同，并签订了委托付款函，由被告代原告向案外人支付货款用以抵扣应返还的货款，对此被告并不认可双方存在口头或书面协议解除合同。本院认为，被告虽不认可双方存在口头解除合同的合意，但其亦未能提供证据证明其已履行或部分履行合同义务，故即便不存在口头协议解除合同的事实，由于被告普天公司一直未按合同履行交付货物的义务，已导致原告的合同目的不能实现，其符合法定的合同解除条件，故原告要求解除与被告签订的《货物销售合同》符合法律规定，本院予以确认。
关于合同解除的后果，根据《合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。本案中原告要求被告返还已支付的货款，符合法律规定。原告诉称共计向被告支付了621万元的货款，其中自2014年6月23日至2014年12月19日期间共计向被告支付货款人民币606万元，2015年3月10日被告普天公司经办人崔华权在原告处领取货款现金15万元。被告对2015年3月10日由崔华权领取的15万元并不认可，被告辩称该款项系崔华权个人的借款，与案涉合同款项无关。本院认为，原告提交的2015年3月10日的领款单，其领款理由注明为借款，领款人处仅有崔华权个人的签字，并无被告普天公司的公章，该证据无法证实该15万元款项系案涉的合同货款，且领款日期已晚于合同约定的交货日期数月，原告已明知被告未能按照合同履行相应的义务，在此情形下原告仍向被告支付货款，亦有违常理，故对原告主张2015年3月10日由崔华权领取的15万元款项，本院不予认定。对原告于2014年6月23日至2014年12月19日期间共计向被告支付货款人民币606万元，原告提交了银行转账凭证及承兑汇票复印件，能够证实其实际支付货款的数额，对上述款项数额本院予以确认。由于2015年6月24日原告盛腾公司与被告普天公司签订了《委托付款》协议，约定由被告普天公司代原告盛腾公司向案外人支付货款人民币5457465元。庭审中，原告亦认可对被告代付的款项从案涉合同应返还的货款中予以扣除，故案涉合同解除后，被告普天公司应返还原告盛腾公司的货款为：6060000元-5457465元=602535元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、确认原告盛腾嘉合国际贸易（天津）有限公司与被告天津市普天贸易发展有限公司于2014年6月19日签订的《货物销售合同》（合同编号为：PTPVC2014-6012号）解除；
二、被告天津市普天贸易发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告盛腾嘉合国际贸易（天津）有限公司货款602535元；
三、驳回原告盛腾嘉合国际贸易（天津）有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费11326元，减半收取5663元，由原告负担1133元（已交纳），由被告负担4530元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 耿亮
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 路征
附：法条释明
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
3.《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
5．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。