河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯市刑终字第135号
原公诉机关曲周县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李跟春，男，1972年10月24日出生于河北省邢台市，汉族，小学文化，捕前系邢台市农民。2012年5月15日被邢台市公安局七里河新区分局抓获，2012年5月16日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。
上诉人（原审被告人）董献刚，男，1970年8月9日出生于河北省大名县，汉族，小学文化，捕前系大名县农民。1993年9月7日因犯盗窃罪被河北省邯郸市复兴区人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年。2000年1月25日刑满释放。2012年5月15日被邢台市公安局七里河新区分局抓获，2012年5月16日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。
上诉人（原审被告人）温根柱，男，1973年9月26日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，捕前系邢台市农民。2012年5月15日被邢台市公安局七里河新区分局抓获，2012年5月16日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。
辩护人罗双华，河北佳信时代律师事务所律师。
原审被告人尚院存，又名尚某某，男，1969年8月4日出生于河北省柏乡县，汉族，初中文化，农民，捕前系柏乡县龙华乡后张村农民。2003年11月6日因犯盗窃罪被河北省馆陶县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金5000元，2011年1月11日刑满释放。2012年5月15日被曲周县公安局抓获，2012年5月16日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。
上列四被告人均押于曲周县看守所。
曲周县人民法院审理曲周县人民检察院指控原审被告人李跟春、董献刚、尚院存犯盗窃罪、抢劫罪，温根柱犯抢劫罪一案，于2013年3月9日作出（2012）曲刑初字第74号刑事判决，原审被告人李跟春、董献刚、温根柱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定一、盗窃罪
（一）被告人李跟春、董献刚、尚院存预谋后，被告人董献刚、尚院存于2011年12月22日凌晨窜至邢台市桥东区北大街46号门前，被告人董献刚用其随身携带的改锥，将被害人徐某某停放在此处的、车牌号为冀EME2**的一辆白色“北京”牌轻型货车车门撬开，从车内找到车钥匙，将该车盗走。经曲周县价格认证中心鉴定，该车辆价格为46800元。被告人李跟春、董献刚、尚院存、温根柱以该车辆作为交通运输工具，抢劫被害人曲周联通公司的电缆后，将该车辆抛弃。案发后，该车辆被公安机关提取并发还被害人。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人徐某某陈述，2011年12月22日凌晨1时许，其将车牌号为冀EME2**的白色“北京”牌轻型普通货车停放在邢台市桥东区北大街46号门前，同日7时许发现车不见了。
2、证人李某某证明，2011年12月27日，其发现在邢台县西河口村开办的养猪场门口停着一辆车牌号为冀EME2**的白色货车。
3、邢台市公安局桥东分局发还物品、文件清单记载，被害人徐某某收到其被盗的车辆。
4、曲周县价格认证中心出具的曲价鉴（2012）第30号鉴定结论书记载，被害人徐某某被盗的车辆价格为46800元。
5、徐某某汽车被盗案现场方位图。
6、被告人董献刚、尚院存指认车辆被盗前的停放地点与被害人指控地点一致。
7、被告人李跟春、尚院存指认车辆丢弃地点的辨认笔录。
8、被告人董献刚供述，去偷电缆前，其和李跟春、尚院存商量到曲周抢东西得偷辆车。当夜1时许，其和尚院存走到邢台市明月广场附近，其用随身携带的改锥将一辆白色的小货车车门撬开，从车内找到钥匙，将车开走。其将偷来的车交给了李跟春，由李跟春放了起来。偷电缆回来后，李跟春、尚院存、温根柱把偷来的车辆扔到邢台市西边的山里了。
9、被告人尚院存供述，去偷电缆前，其和董献刚、李跟春商量，认为需偷辆车做交通工具。商量后，其和董献刚在邢台市桥东区新世纪广场东边的一个小街里，董献刚用随身携带的“丁”字形工具撬开一辆白色小货车车门，从车内翻找到钥匙，将车盗走。其和李跟春把偷来的车辆扔到邢台县西边的山里后，温根柱用三码车接回了他们。
10、被告人李跟春供述，其和董献刚、尚院存一起到曲周联通公司的仓库看过后，商量说线多，没车不行。董献刚、尚院存说他们去弄车。董献刚、尚院存弄回车后，其把车放在其村里一个闲置院里。把电缆放到其家院子后，其和尚院存把车扔到朱庄水库北边河沿上后，温根柱用三马车将其和尚院存接回了家。
11、被告人温根柱供述，卸下电缆后，李跟春说要把车扔掉，让其去接。后其把李跟春、尚院存接回李跟春家。
（二）被告人李跟春、董献刚、尚院存预谋后，被告人董献刚、尚院存于2011年12月23日凌晨窜至邢台市桥西区石油巷邢台县防疫站对过，被告人董献刚用其随身携带的改锥，将被害人巩某某停放在此处的、车牌号为冀E7J8**的一辆白色“欧铃”牌轻型货车车门撬开，从车内找到车钥匙，将该车盗走。经曲周县价格认证中心鉴定，该车辆价格为26250元。被告人李跟春、董献刚、尚院存、温根柱以该车辆作为交通运输工具，抢劫被害人曲周联通公司的电缆后，将该车辆抛弃。案发后，该车辆被公安机关提取并发还被害人。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人巩某某陈述，2011年12月22日19时许，其将车牌号为冀E7J8**的白色“欧铃”牌货车停放在邢台市桥西区石油巷邢台县防疫站对过，次日9时发现车被盗了。
2、证人郭某某证明，2011年12月30日，其发现在邢台县龙泉寺乡代凤庄村水库边停放着一辆车牌号为冀E7J8**的白色卡车，觉得可疑就报了警。
3、邢台市公安局桥西分局发还物品、文件清单记载，被害人巩某某收到其被盗的车辆。
4、曲周县价格认证中心出具的曲价鉴（2012）第30号鉴定结论书记载，被害人巩某某被盗的车辆价格26250元。
5、巩某某汽车被盗案现场方位图。
6、被告人董献刚、尚院存指认车辆被盗前的停放地点笔录。
7、被告人李跟春、尚院存指认车辆丢弃的地点笔录。
8、被告人董献刚供述，其和李跟春、尚院存商量，认为偷的第一辆车小，还需要偷辆车。后其和尚院存在邢台市电缆厂西100多米路北，其用随身携带的改锥将一辆白色的小货车车门撬开，从车内找到钥匙，将车偷走，交给李跟春，由李跟春放了起来。从曲周县偷电缆回来后，李跟春、尚院存、温根柱把偷来的车辆扔到邢台市西边的山里了。
9、被告人尚院存供述，去偷铜线的头一天晚上，其和李跟春、董献刚商量说，一辆车不够用，其和董献刚又从邢台市桥西区北面一个南北街里偷了一辆白色小货车。其和李跟春把偷来的车辆扔到邢台县西边的山里后，温根柱用三码车接回了他们。
二、抢劫罪
2011年12月24日0时许，被告人李跟春、董献刚、尚院存、温根柱预谋后，携带绳子、苫布、胶带、菜刀等作案工具，驾驶盗来的两辆白色货车从邢台窜至曲周县城，将车辆停放在曲周联通公司仓库附近，翻墙进入仓库院内，闯进值班室，用绳子将看守人员于某某绑在床上，并用胶带粘住于某某的嘴。被告人董献刚从于某某身上摘下仓库大门的钥匙，打开仓库大门。四被告人先后将两辆货车开到仓库院内，将该公司的10.642吨铜芯电缆装到车上，运至被告人李跟春的一处闲院内藏匿，剥去电缆外皮后由李跟春分两次将电缆的铜芯销售，共计得款270000余元，四被告人各分得70000余元。经曲周县价格认证中心认证，被抢劫电缆价格为282994元。案发后，公安机关分别扣押被告人李跟春、温根柱的违法所得11200元、9900元，扣押被告人董献刚用违法所得购买的长安面包车一辆，发还给被害人曲周联通公司。被告人董献刚的近亲属向被害人曲周联通公司退赔了31100元，被害人曲周联通公司对董献刚表示谅解，不再要求其承担赔偿责任，并请求对其从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实：
1.被害人于某某陈述，2011年12月24日凌晨，三个陌生男子闯进仓库值班室，把其摁在被窝内，其中一人用菜刀拍着其头说，“别动，动就弄死你”。另外两人用绳子将其绑在床上，用胶带封住了其嘴。拿着其钥匙打开仓库大门，开进来两辆车装电缆。
2、曲周县价格认证中心出具的曲价鉴（2012）第30号鉴定结论书记载，通公司被抢劫的10.642吨电缆的价格为282994元。
3、被告人李跟春、董献刚、尚院存、温根柱指认抢劫电缆的地点及藏匿、剥除电缆外皮地点的辨认笔录。
4、2012年5月30日、2011年12月28日、2012年6月26日曲周联通公司出具的证明、工程拆旧电缆入库单及物资供应领料申请表证明，该公司位于文昌街的仓库入库拆旧电缆12.831吨，其中利旧出库1.347吨，库存11.484吨，2011年12月24日被盗10.642吨，剩余0.842吨。
5、曲周县公安局扣押物品、文件清单记载，跟春、温根柱各11200元、9900元，扣押董献刚长安面包车一辆。
6、2012年9月13日、2012年9月15日曲周联通公司出具的记载，领取董献刚用赃款购买的长安面包车一辆；领取李跟春、温根柱的赃款各11200元、9900元；领取董献刚退回的赃款31100元。
7、曲周联通公司出具的谅解协议：董献刚及其家属主动退赔现金31100元，该公司对董献刚表示谅解，不再要求其承担赔偿责任，并请求对其从轻处罚。
8、被告人李跟春供述，其看见曲周县城一个仓库的院子里有电缆，就和董献刚商量偷出来。其和董献刚、尚院存一起到那个仓库看后，其又联系了温根柱，并让温根柱买了绳子、苫布等。当晚其和尚院存、董献刚、温根柱开着两辆货车到了曲周县城，把车停在存放电缆的仓库北边的一条街上，步行至仓库，翻墙来到院子中的一个小屋门前，其和温根柱用身体将门撞开后，董献刚、尚院存、温根柱闯进屋里，尚院存拿着绳子、胶布和一把刀，将小屋中的人绑到了床上，用胶带封住了嘴。把车开进仓库院子中，往车上装满电缆后连夜回到了其家，把电缆卸到了其院内，剥下电缆外皮后，其先后两次将电缆内的铜芯卖掉，得款270000多元，其分了73000多元，董献刚、尚院存、温根柱每人分了68000多元。
9、被告人董献刚供述，李跟春对其说曲周县城的一个院内有电缆，就商量去偷。和尚院存在李跟春的带领下，乘坐公共汽车来到存放电缆的院外，看见院子里有几堆旧电缆。后其和尚院存、李跟春、温根柱驾驶两辆货车到达曲周县城，在距离存放电缆的仓库几十米处停下车，步行到仓库门外并翻了进去。其手里拿着剪电缆用的大剪子，温根柱拿着一把菜刀，尚院存拿着绳子、胶带。到院子后，李跟春、温根柱带头将仓库值班室的门踢开，四人进屋后见床上躺着一个人，尚院存和温根柱用绳子捆住了这个人的手脚，温根柱拿刀子在这个人头前晃了晃，说“别动”。其从这个人裤子上摘下来钥匙，打开仓库大门。将车开进仓库装了电缆卸后，在李跟春的院子里。李跟春、温根柱卖了两次电缆的铜芯，买主是李跟春联系的。电缆卖掉后，其共分了74000元。
10、被告人尚院存供述，去年年底，董献刚打电话让其到邢台商量偷东西。李跟春开着车在前面带路。半夜1点多，李跟春和温根柱把小院东北角的小屋门踹开，四个人进去后一块把屋里的人用绳子绑在床上，用胶带粘住嘴。温根柱拿了把菜刀，威胁说“不要吭”。李跟春和董献刚分别将车开进小院。装了电缆后回到了李跟春家村北的一个大院。其共分了70000元。
11、被告人温根柱供述，李跟春、董献刚打电话让其上绳子、苫布和一把刀。四人开着两辆白色小货车，李跟春和尚院存在前面带路，凌晨到达抢劫地点，从仓库的大门上翻进院里，踹开屋门，一块把躺在床上的人摁住，尚院存用绳子把他绑住，塞住他的嘴。装完电缆后就回到李跟春所在村，把电缆卸在李跟春家的院子里。扒下电缆外皮后，李跟春卖了两次铜芯，其分了68000多元。
另查明，被告人董献刚因涉嫌抢劫罪被抓获后，提供了公安机关尚未掌握的、被告人尚院存在抢劫曲周联通公司电缆后更换的手机号码，协助公安机关抓获了被告人尚院存，同时如实供述了公安机关还未掌握的、其与被告人李跟春、尚院存盗窃被害人徐某某、巩某某车辆的犯罪事实。被告人尚院存因涉嫌抢劫罪被抓获后，如实供述了公安机关还未掌握的、其与被告人李跟春、董献刚盗窃被害人徐某某、巩某某车辆的犯罪事实。被告人董献刚1993年9月7日因犯盗窃罪被河北省邯郸市复兴区人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年，2000年1月25日刑满释放；被告人尚院存2003年11月6日因犯盗窃罪被河北省馆陶县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金5000元，2011年1月11日刑满释放。
上述事实，有下列证据证实：
1、曲周县公安局刑警大队一中队出具的情况说明：被告人董献刚被抓获后提供了尚院存抢劫电缆后更换的手机号码，公安机关据此抓获尚院存；被告人董献刚、尚院存因涉嫌抢劫被抓获后，供述了侦查人员未掌握的、其盗窃两辆货车的犯罪事实。
2、河北省邯郸市复兴区人民法院（1993）复刑初字第41号刑事判决书、河北省邢台监狱释放证明书（存根）。
3、河北省馆陶县人民法院（2003）馆刑初字第72号刑事判决书、河北省邢台监狱释放证明书（存根）。
曲周县法院认为，被告人李跟春、董献刚、尚院存采用秘密手段窃取汽车两辆，价值73050元，数额特别巨大，其行为均构成盗窃罪；被告人李跟春、董献刚、尚院存、温根柱以非法占有为目的，采用暴力的方法抢劫电缆，价值282994元的财物，数额特别巨大，其行为均构成抢劫罪。被告人李跟春与被告人董献刚、尚院存共同盗窃他人财物，系盗窃共犯。在盗窃犯罪中，被告人董献刚、尚院存起主要作用，系主犯；被告人李跟春起次要作用，系从犯，依法对其从轻处罚。在抢劫犯罪中，被告人李跟春起主要作用，系主犯；被告人董献刚、尚院存、温根柱起次要作用，系从犯，依法对其均从轻处罚。被告人董献刚因涉嫌抢劫罪被抓获后，提供了公安机关尚未掌握的、被告人尚院存在实施抢劫犯罪后更换的手机号码，协助公安机关抓获了被告人尚院存，有立功表现，对其从轻处罚。被告人董献刚、尚院存因涉嫌抢劫罪到案后，如实供述了公安机关还未掌握的盗窃罪行，属自首，依法对其均从轻处罚。被告人董献刚、尚院存、李跟春、温根柱在侦查阶段如实供述自己的抢劫犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。鉴于案发后被告人董献刚的近亲属主动向被害人曲周联通公司退赔部分经济损失，取得谅解，酌情对其从轻处罚。被告人董献刚曾因犯罪被判处刑罚，酌情对其从重处罚。被告人尚院存曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法对其从重处罚。因被害人曲周联通公司表示不再要求被告人董献刚承担赔偿责任，故对被告人董献刚的犯罪所得不再予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条、第六十八条、第六十九条、第六十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十五条第一款及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条、第五条之规定，认定被告人李跟春犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金40000元；被告人董献刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金40000元；被告人尚院存犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金40000元；被告人温根柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元；追缴被告人李跟春、尚院存、温根柱的犯罪所得，发还被害人中国联合网络通信有限公司曲周县分公司。
原审被告人李跟春、董献刚上诉称，原判决量刑重。
原审被告人温根柱上诉及其辩护人提出，原判决认定其犯抢劫罪系从犯，量刑重。
经审理查明：
（一）上诉人（原审被告人）李跟春、董献刚和原审被告人尚院存在抢劫作案前，事先商量盗窃机动车作为交通工具，由原审被告人董献刚、尚院存具体实施盗窃行为，于2011年12月22日凌晨在邢台市桥东区北大街46号门前，盗走徐某某一辆白色“北京”牌轻型货车，经鉴定，价值46800元；于2011年12月23日凌晨，在邢台市桥西区石油巷邢台县防疫站对过，盗走巩某某一辆白色“欧铃”牌轻型货车。经鉴定，价值26250元。
上述事实有失主徐某某、巩某某的陈述，证人郭某某、李某某的证言，邢台市公安局桥西分局发还物品、文件清单，原审被告人董献刚、尚院存、李跟春、温根柱的供述，曲周县价格认证中心出具的曲价鉴（2012）第30号鉴定结论书，巩某某、徐某某汽车被盗案现场方位图，原审被告人董献刚、尚院存指认车辆被盗前的停放地点笔录，原审被告人李跟春、尚院存指认车辆丢弃的地点笔录等证据在卷相印证。上述证据已经一审庭审质证，本院予以确认。
（二）2011年12月24日0时许，上诉人（原审被告人）李跟春、董献刚、温根柱和原审被告人尚院存预谋后，携带绳子、苫布、胶带、菜刀等作案工具，驾驶盗来的两辆白色货车从邢台到曲周联通公司仓库，闯进值班室，用绳子将看守人员于某某绑在床上，并用胶带粘住于某某的嘴。用钥匙打开仓库大门。将该公司的10.642吨铜芯电缆装到车上抢走，剥去电缆外皮后由李跟春分两次将电缆的铜芯销售，共计得款270000余元，四原审被告人各分得70000余元。经曲周县价格认证中心认证，被抢劫电缆价格为282994元。案发后，公安机关分别扣押原审被告人李跟春、温根柱的违法所得11200元、9900元，扣押原审被告人董献刚用违法所得购买的长安面包车一辆，发还给被害人曲周联通公司。原审被告人董献刚的近亲属向曲周联通公司退赔了31100元，曲周联通公司表示谅解，请求对董献刚从轻处罚。另查明，原审被告人董献刚被抓获后协助公安机关抓获尚院存。原审被告人董献刚、尚院存因涉嫌抢劫罪被抓获后，如实供述了公安机关还未掌握的盗窃徐某某、巩某某车辆的犯罪事实。
上述事实有被害人于某某陈述，原审被告人李跟春、董献刚、尚院存、温根柱的供述及指认抢劫电缆的地点及藏匿、剥除电缆外皮地点的笔录，曲周县价格认证中心出具的鉴定结论书，曲周联通公司出具的证明、工程拆旧电缆入库单及物资供应领料申请表，曲周县公安局扣押物品、文件清单，曲周联通公司出具的谅解协议。曲周县公安局刑警大队一中队出具的情况说明，邯郸市复兴区人民法院（1993）复刑初字第41号刑事判决书、河北省邢台监狱释放证明书，河北省馆陶县人民法院（2003）馆刑初字第72号刑事判决书、河北省邢台监狱释放证明书等证据在卷相印证。上述证据已经一审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李跟春、董献刚、温根柱和原审被告人尚院存以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫电缆，价值282994元，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。上诉人（原审被告人）李跟春、董献刚和原审被告人尚院存采用秘密手段窃取汽车两辆，价值73050元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。在盗窃犯罪中，原审被告人董献刚、尚院存预谋后具体实施盗窃行为，起主要作用，系主犯；原审被告人李跟春只参与预谋，起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。原审被告人董献刚被抓获后，协助公安机关抓获了被告人尚院存，有立功表现，对其从轻处罚。原审被告人董献刚、尚院存因涉嫌抢劫罪到案后，如实供述了公安机关还未掌握的盗窃罪行，属自首，均应依法从轻处罚。原审被告人董献刚、李跟春、温根柱、尚院存在侦查阶段如实供述抢劫犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。原审被告人董献刚的近亲属在案发后主动向曲周联通公司退赔部分经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。原审被告人董献刚曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。原审被告人尚院存曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。四原审被告人预谋后共同实施了抢劫犯罪，根据其在整个犯罪过程中的地位、作用以及从重从轻处罚情节，原判决对原审被告人李跟春、董献刚、尚院存犯抢劫罪的量刑适当，应予维持，对原审被告人温根柱量刑偏重，可予改判。原审被告人李跟春、董献刚、温根柱盗窃总价值为73050元，根据2013年4月4日最高人民法院、最高人民检察院颁布的《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》规定，属于数额巨大，应予改判。上诉人（原审被告人）李跟春、董献刚、温根柱诉称量刑重的理由，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第二款、第六十八条、第六十九条、第六十四条、第五十五条第一款、第六十五条第一款及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）（三）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持曲周县人民法院（2012）曲刑初字第74号刑事判决的第五项以及对原审被告人李跟春、董献刚、尚院存犯抢劫罪的定罪量刑部分。
二、撤销曲周县人民法院（2012）曲刑初字第74号刑事判决对原审被告人李跟春、董献刚、尚院存犯盗窃罪的量刑及决定执行刑罚部分，以及对原审被告人温跟柱犯抢劫罪的量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）李跟春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月15日起至2029年5月14日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
上诉人（原审被告人）董献刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月15日起至2028年5月14日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
上诉人（原审被告人）尚院存犯盗窃罪，判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月15日起至2031年5月14日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
原审被告人温根柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月15日起至2026年5月14日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 董果芳
审判员 夏魁利
审判员 李晓萍
二〇一三年八月十三日
书记员 贾虎卫