福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第3117号
原告林燕琼，女，居民。
委托代理人黄金苍，福建普阳律师事务所律师。
委托代理人郑彬彬，福建普阳律师事务所实习律师。
被告刘友明，男，农民。
被告莆田市城厢区大地出租汽车有限公司
法定代表人王琦，董事长。
委托代理人叶天亮，男，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司。
负责人刘成志。
委托代理人郑毅，福建聚华律师事务所律师。
原告林燕琼诉被告刘友明、莆田市城厢区大地出租汽车有限公司（以下简称出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，先依照简易程序审理，后转为普通程序，并依法组成合议庭于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告林燕琼的委托代理人黄金苍、郑彬彬，被告刘友明、被告出租公司的委托代理人叶天亮和被告保险公司的委托代理人郑毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林燕琼诉称：2013年6月2日21时38分，被告刘友明驾驶闽BT63**号小型客车沿莆阳路由仙游往莆田方向逆向行驶至双实线处，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏。莆田市公安局城厢分局交警大队对本案交通事故作出道路交通事故认定书，认定被告刘友明负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送往莆田市第一医院救治，后转往中国人民解放军第九十五医院治疗，共住院14天。出院医嘱：建议休息三个月，定期复查拍片，门诊随访。故请求依法判令：三被告共同赔偿给原告因本案交通事故造成的各项损失共计人民币31033.2元（已扣除被告垫付的医疗费人民币5000元）。
被告刘友明辩称：答辩人系向被告出租公司租用闽BT63**号小型客车使用，答辩人在事故发生后已经垫付给原告人民币5000元，该款应由被告保险公司直接予以退还。对原告诉求的赔偿项目和数额由法院依法判决。
被告出租公司辩称：闽BT63**号小型客车系其公司所有，出租给被告刘友明使用，该车在被告保险公司投保交强险和商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为人民币1000000元，并投保不计免赔率。
被告保险公司辩称：被告刘友明应提供从业资格证，被告出租公司应提供营运证，否则保险公司不承担赔偿责任。原告诉求的部分赔偿项目和金额依据不足：根据保险合同约定，医疗费中的非医保费用不属于保险公司赔偿范围，即非医保费用应按医疗费总额的10%予以扣除；护理费应为88.59元／天×14天=1240.26元；原告没有提供交通费票据，故其主张交通费系无据主张，应不予支持；住院伙食补助费应当按照10元／天的标准计算；医院没有出具加强营养的医嘱建议，故原告诉求营养费没有依据，且诉求金额偏高，应不予支持；后续治疗费可待实际发生后再另行主张；车辆损失费、停车费、拖车费不属于保险公司理赔范围，且无证据予以证实，应不予支持；本次交通事故未造成原告身体伤残，故原告主张精神损害抚慰金应不予支持；原告未提供因本案交通事故造成误工损失的证据，故其主张误工费应不予支持。
经审理查明：2013年6月2日21时38分，被告刘友明驾驶闽BT63**号小型客车沿莆阳路由仙游往莆田方向逆向行驶至双实线处，与原告林燕琼骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告林燕琼受伤及双方车辆损坏。原告林燕琼即被送往莆田市第一医院门诊治疗，花费医疗费人民币161.02元。原告林燕琼于事故发生当天转往中国人民解放军第九十五医院住院治疗，2013年6月16日出院，共住院治疗14天，花费医疗费人民币12720.03元。出院诊断：右侧桡骨小头闭合性骨折；全身多处皮肤擦伤。出院医嘱：1、继续对症治疗，患肢建议休息3个月，避免负重及剧烈活动，支具固定约45天，根据复查结果酌情拆除；2、定期在1周、2周、4周、6周、3月复查拍片，骨折愈合前禁忌负重，加强功能锻炼，门诊随访。原告林燕琼于2013年7月11日到中国人民解放军第九十五医院复查治疗，花费医疗费人民币740.91元。2013年6月3日，莆田市公安局城厢分局交警大队作出第3503025201300629号道路交通事故认定书，认定被告刘友明负事故的全部责任，原告林燕琼无责任。庭审时，原告林燕琼、被告刘友明和被告保险公司达成一致意见，原告的车辆损失费按800元计，由被告刘友明承担300元，被告保险公司承担500元。
另查明：闽BT63**号小型客车系被告出租公司所有，出租给被告刘友明使用，该车在被告保险公司投保交强险和商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为人民币1000000元，并投保不计免赔率，涉案交通事故发生在保险合同有效期内。事故发生后，被告刘友明已支付给原告林燕琼人民币5000元。
又查明：2013年7月4日，莆田市家和物业服务有限公司万隆花园物业服务中心出具证明一份，内容为：“兹证明林燕琼（公民身份号码350321198103161523）夫妇于2012年12月份至今一直居住在南门西路888号（万隆花园）1005室，并按期缴纳物业管理费。特此证明！”
以上事实，有原告提供的身份证、居民户口簿、道路交通事故认定书、刘友明的驾驶证、交强险保单、商业险保单、莆田市家和物业服务有限公司万隆花园物业服务中心出具的证明、门牌证、商品房买卖合同、停车费发票、拖车费发票、入院记录、出院小结、B超诊断报告单、CT诊断报告单、放射诊断报告单、医疗费发票、费用明细清单、诊断证明书，被告刘友明提供的道路运输从业资格证，被告出租公司提供的行驶证、出租车营运证及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
对于原告林燕琼主张的赔偿项目及数额，被告认为部分不合理，本院予以分析认定如下：
原告主张医疗费13621.96元，出具莆田市第一医院、中国人民解放军第九十五医院的收费票据和费用明细清单证实，本院予以认定；原告主张住院伙食补助费15元／天×14天=210元，不符合规定，住院伙食补助费应为10元／天×14天=140元；原告主张营养费1400元，因原告住院时间较长，确需加强营养，故本院酌情认定营养费为1362元；原告主张护理费123.23元／天×14天=1725.22元，缺乏依据，护理费应为88.59元／天×14天=1240.26元；原告主张交通费360元，虽未提供票据，但因原告治疗的医院与原告住所有一定的距离，且原告住院14天及到医院复查一次，确需花费交通费，故本院酌情认定交通费为300元；原告主张误工费123.23元／天×（14天＋92天）=13062.38元，因原告住院14天，出院后医嘱建议休息三个月，且原告系城镇居民，故原告的该主张符合规定，本院予以支持；原告主张精神损害抚慰金1000元，缺乏依据，本院不予支持；原告原主张车辆损失费1500元，后在庭审时同意按800元计，且被告刘友明同意承担300元和被告保险公司同意承担500元，故本院予以准许；原告主张停车费、拖车费共计190元，提供有效票据证实，本院予以支持；原告主张后续治疗费2963.64元，依据不足，可待后续治疗实际发生后再另行主张。上述本院认定的各种费用共计人民币30716.6元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。闽BT63**号小型客车在被告保险公司有投保交强险和商业险，其中商业第三者责任险的赔偿限额为人民币1000000元，并投保不计免赔率，被告刘友明负事故的全部责任，且被告刘友明同意承担原告的车辆损失费300元，故被告保险公司应在交强险和商业险范围内赔偿给原告30716.6元-300元=30416.6元。因被告刘友明已支付给原告5000元，其多支付的5000元-300元=4700元系替被告保险公司垫付，故被告保险公司应将4700元退还给被告刘友明。扣除被告刘友明垫付的4700元，被告保险公司实际应支付给原告林燕琼的赔偿款为30416.6元-4700元=25716.6元。被告出租公司将车辆出租给有驾驶资格的被告刘友明使用，没有过错，无需承担赔偿责任，原告要求被告出租公司共同承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。被告保险公司辩称医疗费应扣除非医保费用，缺乏依据，本院不予采纳。原告支出的停车费、拖车费190元，系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告保险公司承担。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告林燕琼赔偿款人民币二万五千七百一十六元六角（不含被告刘友明已垫付的人民币四千七百元）；
二、被告刘友明应支付给原告林燕琼赔偿款人民币三百元（已支付）；
三、驳回原告林燕琼对被告莆田市城厢区大地出租汽车有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告林燕琼的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币576元，由原告林燕琼负担99元，被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司负担477元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈碧金
人民陪审员 谢金龙
人民陪审员 陈 琴
二〇一三年十二月二日
书 记 员 谢正沁
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。