wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯山民初字第1928号
原告宫磊。
委托代理人孔保玲，河北李超律师事务所律师。
被告张志永，曾用名张勇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址邯郸市丛台区人民路260号。
负责人邴海建，该公司总经理。
委托代理人张凯。
原告宫磊与被告张志永、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫磊的委托代理人孔保玲、被告张志永、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托代理人张凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月25日15时许，被告张志永驾驶其所有的冀D×××××号大众牌小型越野客车，沿107国道邯马线与315省道连接路口由东向西横过马路时，与由北向南行驶的原告宫磊驾驶的摩托车相撞，造成宫磊受伤。经邯郸市公安交通警察支队第五交警大队马公交认字（2012）第0308号责任认定书认定：张志永承担此事故的主要责任，宫磊负次要责任。经了解，该事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险。该事故给原告造成了巨大的损失，请求依法判令被告张志永赔偿原告医药费45571.41元、伤残辅助器具费130元、交通费349元、住院伙食补助费1500元、营养费2000元、误工费14733.3元、护理费9949.7元、整容费2000元、二次手术费8000元、鉴定费3000元，以上共计87233.4元。
原告在法定期限内提交如下证据：
1、宫磊士官证；2、交通事故认定书、保险单；3、诊断证明书、病历、费用清单、收据；4、医药公司发票；5、交通费票据；6、护理人员工资表、身份证明、扣发工资证明；7、原告工资表、扣发工资证明；8、鉴定意见书及鉴定费票据。
被告张志永辩称，我车投保了交强险，由保险公司赔偿。
被告张志永未提交证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司未提交答辩状开庭时辩称：该车在我公司投保了交强险和商业险，在交强险分项限额内承担责任，诉讼费不应由我公司承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司未提交证据。
经审理查明，并确认如下事实，2012年3月25日15时许，被告张志永驾驶其所有的冀D×××××号大众牌小型越野客车，沿107国道邯马线与315省道连接路口由东向西横过马路时，与由北向南行驶的原告宫磊驾驶的摩托车相撞，造成宫磊受伤，机动车不同程度损坏的交通事故后果。经邯郸市公安交通警察支队第五交警大队马公交认字（2012）第0308号责任认定书认定：张志永承担此事故的主要责任，宫磊负次要责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第二八五医院进行治疗，于2012年4月24日出院，花去医疗费45571.41元，共住院30天。诊断证明书载明：1、左股骨干骨折；2、双肺挫裂伤；3、脾挫裂伤；4、轻型颅脑损伤；5、面部皮肤裂伤；6、下颌骨骨折。庭审过程中，原告申请对二次手术费、整容费、护工期限、护理期限和营养期的司法鉴定。2012年8月16日邯郸市律正司法医学鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见：宫磊的二次手术费用约需人民币捌仟元；宫磊的整容费约需人民币贰仟元；宫磊的误工日为一百三十日，护理期限为八十日，营养期为一百日。冀D×××××号大众牌小型越野客车，在中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险122000元，被保险人为张志永，保险单号：（冀）QBAH1100021566，保险期间自2011年12月9日零时起至2012年12月8日24时止。冀D×××××号大众牌小型越野客车在中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保机动车商业险，被保险人为张志永，保险单号×××，保险期间自2011年12月9日零时起至2012年12月8日24时止。原、被告协商未果。导致原告诉至本院，诉请如前。
上述事实，有士官证、医疗费票据、医疗费清单、病历、保单、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及庭审笔录等附卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”原告宫磊要求被告张志永、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿医药费、交通费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费，合法有据，本院予以支持。参照河北省2011年道路交通事故人身损害赔偿标准，原告的损害赔偿确定为：医疗费45571.41元；交通费349元；住院伙食补助30×50元／天=1500元；营养费100天×20=2000元；护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员关春红2411÷30×30=2411元，护理人员岳宝山2827÷30×80=7538.7元，共9949.7元；整容费2000元；二次手术费8000元；鉴定费3000元；共计72370元。原告主张的辅助器具费130元及误工费14733.3元因不符合法律规定，本院不予支持。因被告张志永驾驶冀D×××××号大众牌小型越野客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告72370元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告宫磊医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费、整容费、二次手术费、鉴定费共计72370元，在本判决生效后十日内由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告72370元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果上述当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告张志永承担1600元，由原告宫磊承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨长海
人民陪审员 张文斌
人民陪审员 李 楠
二〇一二年九月二十五日
书 记 员 师 晓
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书（2012）邯山民初字第1928号原告宫磊委托代理人孔保玲，河北李超律师事务所律师。被告张志永被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负责人邴海建，该公司总经理。委托代理人张凯，该公司员工。原告宫磊与被告张志永、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫磊的委托代理人孔保玲、被告张志永、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托代理人张凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月25日15时许，被告张志永驾驶其所有的冀DXXX**号大众牌小型越野客车，沿107国道邯马线与315省道连接路口由东向西横过马路时，与由北向南行驶的原告宫磊驾驶的摩托车相撞，造成宫磊受伤。经邯郸市公安交通警察支队第五交警大队马公交认字（2012）第0308号责任认定书认定：张志永承担此事故的主要责任，宫磊负次要责任。经了解，该事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险。该事故给原告造成了巨大的损失，请求依法判令被告张志永赔偿原告医药费45571.41元、伤残辅助器具费130元、交通费349元、住院伙食补助费1500元、营养费2000元、误工费14733.3元、护理费9949.7元、整容费2000元、二次手术费8000元、鉴定费3000元，以上共计87233.4元。原告在法定期限内提交如下证据：1、宫磊士官证；2、交通事故认定书、保险单；3、诊断证明书、病历、费用清单、收据；4、医药公司发票；5、交通费票据；6、护理人员工资表、身份证明、扣发工资证明；7、原告工资表、扣发工资证明；8、鉴定意见书及鉴定费票据。被告张志永辩称，我车投保了交强险，由保险公司赔偿。被告张志永未提交证据。被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司未提交答辩状开庭时辩称：该车在我公司投保了交强险和商业险，在交强险分项限额内承担责任，诉讼费不应由我公司承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司未提交证据。经审理查明，并确认如下事实，2012年3月25日15时许，被告张志永驾驶其所有的冀DXXX**号大众牌小型越野客车，沿107国道邯马线与315省道连接路口由东向西横过马路时，与由北向南行驶的原告宫磊驾驶的摩托车相撞，造成宫磊受伤，机动车不同程度损坏的交通事故后果。经邯郸市公安交通警察支队第五交警大队马公交认字（2012）第0308号责任认定书认定：张志永承担此事故的主要责任，宫磊负次要责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第二八五医院进行治疗，于2012年4月24日出院，花去医疗费45571.41元，共住院30天。诊断证明书载明：1、左股骨干骨折；2、双肺挫裂伤；3、脾挫裂伤；4、轻型颅脑损伤；5、面部皮肤裂伤；6、下颌骨骨折。庭审过程中，原告申请对二次手术费、整容费、护工期限、护理期限和营养期的司法鉴定。2012年8月16日邯郸市律正司法医学鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见：宫磊的二次手术费用约需人民币捌仟元；宫磊的整容费约需人民币贰仟元；宫磊的误工日为一百三十日，护理期限为八十日，营养期为一百日。冀DXXX**号大众牌小型越野客车，在中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险122000元，被保险人为张志永，保险单号：（冀）QBAH1100021566，保险期间自2011年12月9日零时起至2012年12月8日24时止。冀DXXX**号大众牌小型越野客车在中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保机动车商业险，被保险人为张志永，保险单号ASHJS56ZH911B010462P，保险期间自2011年12月9日零时起至2012年12月8日24时止。原、被告协商未果。导致原告诉至本院，诉请如前。上述事实，有士官证、医疗费票据、医疗费清单、病历、保单、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及庭审笔录等附卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”原告宫磊要求被告张志永、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿医药费、交通费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费，合法有据，本院予以支持。参照河北省2011年道路交通事故人身损害赔偿标准，原告的损害赔偿确定为：医疗费45571.41元；交通费349元；住院伙食补助30×50元／天=1500元；营养费100天×20=2000元；护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员关春红2411÷30×30=2411元，护理人员岳宝山2827÷30×80=7538.7元，共9949.7元；整容费2000元；二次手术费8000元；鉴定费3000元；共计72370元。原告主张的辅助器具费130元及误工费14733.3元因不符合法律规定，本院不予支持。因被告张志永驾驶冀DXXX**号大众牌小型越野客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告72370元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告宫磊医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费、整容费、二次手术费、鉴定费共计72370元，在本判决生效后十日内由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告72370元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果上述当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告张志永承担1600元，由原告宫磊承担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  杨长海人民陪审员  张文斌人民陪审员  李 楠二〇一二年九月二十五日书 记 员  师 晓
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第01108-2号
申请执行人赵荣玉。
被执行人朱新亮。
申请执行人赵荣玉与被执行人朱新亮提供劳务者受害责任纠纷一案，高邮市人民法院于2013年9月10日作出的（2013）邮民初字第1464号民事调解书已发生法律效力，依该调解：朱新亮赔偿赵荣玉因人身损害产生的医疗费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，合计32000元，该款于2013年12月30日前给付8000元，2014年6月30日前给付10000元，2014年12月30日前给付10000元，余款4000元于2015年6月30日前付清。案件受理费660元，由朱新亮负担440元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月1日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议：关于本案的标的额32440元（本金32000元，利息诉讼费440元），申请人赵荣玉同意被执行人朱新亮于2014年7月18日前给付10000元，2014年12月31日前给付6000元，2015年8月30日前给付6000元，2015年12月31日前将余款给付完毕。上述事实，有执行和解协议、谈话笔录证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2013）邮民初字第1464号民事调解书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 蒋凤高
执行员 沈双祥
二〇一四年七月十八日
书记员 史舟元
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00130号
申请执行人彭利英。
被执行人蔡传正。
彭利英与蔡传正生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2012）鄂蕲春民一初字第00412号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡传正应给付申请执行人彭利英赔偿款7，214.80元并承担案件受理费30元。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了银行、房产管理等部门，未发现被执行人蔡传正有可供执行的财产。申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产状况。
本院认为，本案经本院采取司法查询等执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人可供执行的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
本院（2012）鄂蕲春民一初字第00412号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋卫东
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一四年十二月二十日
书记员 顾 强
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终47号
上诉人（原审被告）：沈岳强。
被上诉人（原审原告）：宋杨。
被上诉人（原审被告）：王小芬。
上诉人沈岳强因与被上诉人宋杨、王小芬民间借贷纠纷一案，不服缙云县人民法院（2015）丽缙商初字第1530号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 季 军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年一月八日
代书记员 叶 青
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第250号
原告龙祖情。
被告谢坤梅。
原告龙祖情诉被告谢坤梅合同纠纷一案，本院2015年1月14日受理后，依法适用简易程序，并于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告龙祖情到庭参加诉讼，被告谢坤梅经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2012年8月26日，原告将自己依法经营的舟溪镇青杠采石场承包给被告经营采石，双方并签订书面承包协议，协议内容第二条规定，原告（甲方）出租一台挖机给被告（乙方），每月租金3万元。第九条规定，承包金按承包协议第八条规定计算方量交给甲方（原告）。乙方（被告）租用甲方铲车，月租金1万元。2013年10月15日，原、被告双方进行结算，被告欠原告8.5个月挖机租金25.5万元，50型铲车8.5个月租金8.5万元，2012年10月15日至2013年7月共8.5个月，按承包协议第八条计算，每个月应合8300方，共70550方，每方按7元计算，共计493850元。破碎锤2012年10月15日至2013年7月，8.5个月，共1030.77小时×60元／小时，共计61846.20元。基础设施材料费共计31050元。通过结算，被告应支付原告租金和砂石费共计92.676万元。请求法院判令被告支付原告92.676万元，案件受理费由被告承担。
被告谢坤梅未到庭应诉，也未向法院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交的证据有：1、身份证复印件，拟证明原告的身份信息。2、承包协议书，拟证明原、被告签订协议，并约定有权利义务的事实。3、欠条原件2张，拟证明被告欠原告28万元砂石费和31万元挖机、铲车租金的事实。4、送货单原件16张，拟证明原告为被告垫付的基础设施材料费共计
31050元。
被告谢坤梅未向法院提交证据。
经审理查明，2012年8月26日，合同当事人以龙祖情为合同的甲方，张谦儒、谢坤梅为合同的乙方，双方签订了一份《承包协议书》，该协议的主要内容为：“一、甲方将凯里市青杠采石场承包给乙方经营，甲方提供青杠采石场现有挖机一台租给乙方，每月240小时内月租金3万元，超时另计，柴油及电费由乙方自负。二、甲方提供的采石场必须证件齐全、手续合法。提供现有场地4块田及石场证上开采范围给乙方自行支配，原料不够、存在土地纠纷问题由甲方负责协调。三、一切费用由乙方负责，场地所需要的生产设备及电力设备由乙方自行承担。四、承包期为三年，三年必须生产销售30万方。若不到30万方，乙方则按30万方交提存给甲方；如超过30万方，则按实际数计算。五、承包金按所销售量每立方米7元交给甲方，乙方所生产出来的石料，乙方自行销售，单价自定。在生产中甲方提供一人看票或收票共同做账，且石场上所收到的石料款均由甲方收取，存入甲方账上，再由甲方进行分配。六、乙方在合同生效后二日内，如果没有正式投产，则协议失效，并留变压器和线路作为违约金。七、结算方式：每月月底甲乙双方共同对账，8号付清款，账款未清，超过一个月，每超期一天按总额的2%滞纳金付给甲方，且甲方有权终止合同”。2013年9月6日，原、被告对2012年10月15日至2013年6月30日挖机租金和铲车租金进行结算，结算单注明被告欠原告8个月挖机租金24万元、欠原告7个月铲车租金7万元；同日，被告向原告出具欠条，并注明按所提供的数量4万方为准，以每方7元计算，被告欠原告砂石费28万元。
另查明，原告龙祖情系凯里市舟溪镇青杠采石场业主，工商注册号为：522601XXX（1-1）。
还查明，张谦儒实际上没有参与经营凯里市舟溪镇青杠采石场，原告明确表示不起诉张谦儒。原告在诉讼过程中，撤回基础设施材料费31050元的请求。
以上事实，有原告陈述，原告提交的相关证据材料在卷佐证，并经本院核实，可以认定。
本院认为，原、被告双方在自愿、合法的基础上签订的《承包协议书》受法律保护，原、被告应按约定全面履行合同。原告已按约定提供采石场、挖机、铲车给被告谢坤梅使用，产生的费用已经过原、被告双方结算。被告不及时支付砂石费、挖机和铲车租金给原告的行为已经构成违约，原告请求被告支付砂石费28万元、挖机租金24万元，铲车租金7万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉讼主张：“被告欠原告8.5个月挖机租金25.5万元，50型铲车8.5个月租金8.5万元，2012年10月15日至2013年7月共8.5个月，每个月应合8300方，共70550方，每方按7元计算，共计493850元；破碎锤2012年10月15日至2013年7月，8.5个月，共1030.77小时×60元／小时，共计61846.20元”，因只有原告本人的陈述，所举证据不能证实其所主张的事实，故应以原、被告双方结算项目及对应的欠款金额为准。其他尚未结算的项目，原告可与被告结算后，另行主张权利。原告在诉讼过程中撤回基础设施材料费31050元的诉请，符合当事人意思自治原则，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃答辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢坤梅自本判决书生效之日起五日内支付原告龙祖情砂石费28万元、挖机租金24万元、铲车租金7万元，共计59万元。
二、驳回原告龙祖情其他诉讼请求。
若义务人未按判决书履行义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13070元，减半收取6535元，由被告谢坤梅负担4850元，原告龙祖情负担1685元（原告龙祖情已全额向本院预交，被告谢坤梅在支付上述第一项款项时一并将其负担的受理费4850元支付给原告龙祖情）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本；还应在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，若义务人未按判决履行义务，权利人可在判决书指定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。逾期，视为放弃权利。
审判员 杨胜月
二〇一五年三月三日
书记员 邵继姗
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00556号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人刘×，男，1960年2月6日出生。2013年4月、9月因盗窃分别被行政拘留十四日；2011年2月因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2011年5月24日刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月14日被羁押，同年2月16日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
被告人李×，女，1976年10月22日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月14日被羁押，同年2月16日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）457号起诉书指控被告人李×、刘×犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控：2015年1月14日13时许，被告人李×伙同刘×在本市东城区王府井大街138号新东安广场H&M;服装专卖店以及优衣库服装专卖店内盗窃各式衣物共计37件（经鉴定，物品价值人民币8913元）。被告人李×、刘×后被公安机关抓获，赃物已起获并发还被盗单位。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人杨×、张×的证言，北京市公安局东城分局东华门派出所出具的到案经过、辨认笔录、工作说明、照片、常住人口基本信息、电话查询记录、扣押及发还物品清单，北京市东城区价格认证中心出具的涉案服装价格鉴定意见，二被告人的供述及被告人刘×的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×曾因盗窃多次被处罚，但其不思悔改，仍以非法占有为目的，与被告人李×结伙采用秘密手段窃取公私财物，且数额较大，二被告人的行为侵犯了公私合法财产权利，均已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘×曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于二被告人能够如实供述犯罪事实，可对被告人李×依法从轻处罚，对被告人刘×酌情处罚。综上所述，为保护公私合法财产权利不受侵犯，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人刘×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条；对被告人李×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年12月13日止，罚金于本判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人李×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年9月13日止，罚金已缴纳）。
三、未随案移送的棕黑色女士挎包一个、深色布袋一个，由扣押机关北京市公安局东城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋晓鹏
二〇一五年六月三日
书记员 袁 梦
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第00556号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人刘×，男，1960年2月6日出生。2013年4月、9月因盗窃分别被行政拘留十四日；2011年2月因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2011年5月24日刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月14日被羁押，同年2月16日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。被告人李×，女，1976年10月22日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月14日被羁押，同年2月16日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）457号起诉书指控被告人李×、刘×犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控：2015年1月14日13时许，被告人李×伙同刘×在本市东城区王府井大街138号新东安广场H&M服装专卖店以及优衣库服装专卖店内盗窃各式衣物共计37件（经鉴定，物品价值人民币8913元）。被告人李×、刘×后被公安机关抓获，赃物已起获并发还被盗单位。上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人杨×、张×的证言，北京市公安局东城分局东华门派出所出具的到案经过、辨认笔录、工作说明、照片、常住人口基本信息、电话查询记录、扣押及发还物品清单，北京市东城区价格认证中心出具的涉案服装价格鉴定意见，二被告人的供述及被告人刘×的前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘×曾因盗窃多次被处罚，但其不思悔改，仍以非法占有为目的，与被告人李×结伙采用秘密手段窃取公私财物，且数额较大，二被告人的行为侵犯了公私合法财产权利，均已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘×曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于二被告人能够如实供述犯罪事实，可对被告人李×依法从轻处罚，对被告人刘×酌情处罚。综上所述，为保护公私合法财产权利不受侵犯，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人刘×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条；对被告人李×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人刘×犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年12月13日止，罚金于本判决生效后10日内缴纳）。二、被告人李×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年9月13日止，罚金已缴纳）。三、未随案移送的棕黑色女士挎包一个、深色布袋一个，由扣押机关北京市公安局东城分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晓鹏二〇一五年六月三日书记员  袁 梦
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1796号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人刘丙才。
被申请人张金存。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人刘丙才等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张金存在宁津县农村信用合作联社刘营伍信用社9141013000101010XXXXX（2.05元），被申请人刘丙才在宁津县农村信用合作联社刘营伍信用社9141013000101022XXXXX（931.13元）账户中的存款共计933.18元予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第472号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地：淄川区淄城路16号。
法定代表人魏会敏，行长。
被执行人王宜连。
被执行人许振波。
被执行人陈作生。
本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行申请执行被执行人王宜连、许振波、陈作生金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第472号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖区的人民法院申请恢复执行。
执 行 长 孙振江
执 行 员 张 慧
执 行 员 孙即桁
二〇一五年十二月三日
代理书记员 仇 丛
重庆市潼南县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）潼法行赔初字第00001号
原告刘桂义，男，1967年3月5日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人李俊波，男，广东威戈律师事务所律师。
被告潼南县桂林街道办事处，住所地：潼南县桂林街道办事处，组织机构代码：79072937-2。
法定代理人王凡鹏，男，主任。
委托代理人张学，男，该办事处副主任。
委托代理人彭远嘉，男，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。
原告刘桂义诉被告潼南县桂林街道办事处行政赔偿一案，原告于2014年12月22日向本院提起诉讼，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭于2015年1月21日公开开庭审理了本案。在审理过程中原告刘桂义向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告刘桂义要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘桂义撤回起诉。
本案依法不收取诉讼费。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
人民陪审员 周南昌
二〇一五年二月四日
书 记 员 周 燕
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寻执字第95号
申请执行人，钱加明，男，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：杨丁香，女，住寻甸回族彝族自治县。
钱加明申请执行杨丁香财产损失赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）寻民初字第1197号民事调解书，申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务。执行员到农村信用社查到杨丁香丈夫刘关有有存款，划拨标的款5300元，并将案件款发还给申请人钱加明。现申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2015）寻执字第95号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王智升
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一五年六月三十日
书记员 郑 林
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02414号
原告贺�玲，女，1971年11月8日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告贺慧玲与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何秀英独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以�告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资961元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障�察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年8月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监�大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资961元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资961元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资961元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告贺慧玲工资961元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 何秀英
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 飞
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第00611号
原告王某某，男，1990年5月18日出生，汉族，农民，住所大荔县。
委托代理人常某某，陕西惠智律师事务所律师。
被告黄某甲，女，1988年4月29日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告黄某某乙，男，1957年11月11日出生，汉族，农民，住所同上，系被告黄某甲之父。
被告赵某某，女，1962年2月13日出生，汉族，农民，住所同上。系被告黄某甲之母。
原告王某某与被告黄某甲、黄某某乙、赵某某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员牛欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人常长锁、被告黄某甲、黄某某乙、赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告黄某甲经人介绍相识，随后举行了结婚仪式。为缔结婚姻，原告先后给付三被告彩礼款62000元及金项链一条。三被告收取彩礼后，被告黄某甲不愿与原告办理结婚登记。原告一家为此负债130000元，造成生活困难。原告也不愿与被告黄某甲继续交往。根据相关法律规定，现原告提起诉讼，要求三被告共同退还彩礼款62000元及金项链一条。
被告黄某甲辩称，她与原告虽没有登记结婚，但已举行了结婚仪式。因原告患病，是原告不愿意登记结婚，现在她也不愿再与原告生活。至于原告给付的彩礼，她没收取，是她父母（被告黄某某乙、被告赵某某）收取的，她只收取了金项链一条，现金项链在原告处。彩礼她不愿意退还，原告欺骗了她。另为给原告治病，她还给付了原告3000元。
被告黄某某乙辩称，被告黄某甲是他女儿，原告与被告黄某甲已经举行了结婚仪式，且共同生活了一段时间，原告欺骗了被告，所以彩礼不同意返还。原告给付的彩礼款为36000元，“两金”折价10000元；被告退还给原告1000元，红包含1001元。
被告赵某某辩称，她的辩称意见与被告黄某某乙一致。
经审理查明，原告经人介绍于被告黄某甲相识，双方2012年农历11月26日按照农村习俗举行了结婚仪式，共同生活至2013年7月底后被告黄某甲外出打工。为缔结婚姻，原告给付三被告（被告黄某甲系被告黄某某乙、赵某某的女儿）买衣服钱10000元，上轿和下轿各2000元，岁数钱2000元，彩礼款36000元，“两金”折价10000元；三被告退还给原告1000元，红包含1001元，共计59999元，金项链一条。现原告王某某与被告黄某甲无法继续生活，故原告诉讼来院，要求三被告退还彩礼款62000元及金项链一条。
本院认为，原告王某某为与被告黄某甲缔结婚姻而给付三被告彩礼，现双方无法在一起共同生活，即缔结婚姻之目的无法实现。而双方虽举行了结婚仪式，但未登记结婚。原告要求三被告返还彩礼之诉请，符合《中华人民共和国婚姻法》解释二第十条第一款（一）项之规定，故原告要求三被告退还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。但原告给付的财物中，衣服折价10000元，因被告黄某甲已购买且已消费，同时原、被告亦共同生活一段时间，不再返还；关于原告给付被告上轿和下轿各2000元共4000元一节，因原、被告已按农村习俗举行了结婚仪式，故给付的4000元应认定为赠与关系，不予返还。故原告给付被告的彩礼款应认定为45999元，三被告应予返还。原告主张的金项链，双方均认可曾购买的事实，原告未提供购买的发票，证明不了金项链的价值及重量，对原告该项主张本院暂不予涉及，待原告有新的证据后可另案起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》解释二第十条第一款（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一在本判决生效后十日内，由被告黄某甲、黄某某乙。赵某某向原告王某某退还彩礼款45999元；
二驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1350元，减半收取，原告王某某负担100元，由被告黄某甲、黄某某乙、赵某某共同负担575元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 牛欣
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 梁凯
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2871号
原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社，住所地惠安县螺阳镇新霞经济开发区。
代表人张培洪，主任。
委托代理人谢竞忠、杨锦云，福建泉台律师事务所律师。
被告庄淑琴，女，1983年2月8日出生，汉族，住惠安县。
被告王东英，男，1985年2月10日出生，汉族，住惠安县。
被告林文彬，男，1979年10月24日出生，汉族，住惠安县。
被告刘永营，男，1978年10月18日出生，汉族，住惠安县。
被告叶思弘，男，2009年3月18日出生，汉族，住惠安县。
被告叶玉灿，男，1953年7月6日出生，汉族，住惠安县。
被告王明华，男，1955年12月14日出生，汉族，住惠安县。
本院在审理原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社与被告庄淑琴、王东英、林文彬、刘永营、叶思弘、叶玉灿、王明华金融借款合同纠纷一案后，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行还款义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社负担。
审判员 孙莉
二〇一五年四月十七日
书记员 姜静
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第115号
原告：平湖××××有限公司，住所地平湖市××姑镇
虎啸××路××号。
法定代表人：钱××。
委托代理人：张××。
被告：王××。
本院在审理原告平湖××××有限公司与被告王××租
赁合同纠纷一案中，原告于2009年1月16日向本院提出撤申请
。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权
利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之
撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一
款第五项之规定，裁定如下：
准许原告平湖××××有限公司撤回起诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告平湖××
××有限公司负担（已交纳）。
审判员 徐 粹
二〇〇九年一月十六日
书记员 成丽冽
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第1353号
申请执行人赵航亮，男，汉族，住陕西省城固县。
被执行人青岛正信木业有限公�，住所地胶州市胶州湾工业园十号路北。
法定代表人孙少维，经理。
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第189号劳动人事仲裁书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月26日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第189号劳动人事仲裁书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年三月六日
书记员 韩 勇
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第828-2号
申请执行人：赵某，女，1940年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：蒲某，男，1965年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人赵某与被执行人蒲某赡养纠纷一案，已按申请标的执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）怀民一初字第03384号民事判决书中6550元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许业明
二〇一五年十一月十八日
书记员 孙兴丽
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民保字第7号
申请人张铭建，男，1976年5月26日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被申请人朱新煜，男，1973年9月1日出生，汉族，职工，住福建省顺昌县。
被申请人葛丽红，女，1972年12月9日出生，汉族，职工，住福建省顺昌县。
申请人张铭建以被申请人朱新煜因资金周转困难，于2013年8月31日向其借款人民币100000元，至今被申请人尚欠借款本金100000元及利息10000元未还，被申请人葛丽红系朱新煜妻子，该债务在朱新煜与葛丽红夫妻关系存续之间所借，应由两被申请人共同偿还为由，要求对被申请人朱新煜、葛丽红进行财产保全。案外人余七娣自愿以其所有的坐落于福建省顺昌县大干镇大干村小地名石竹窠，29林班16-1，2（1），3（2），4（1），5（4）小班，面积46亩的杉木林（林权证号0350721107201GDYMSYＸＸＸＸＸ）作为申请人张铭建的此次保全提供担保。
本院认为，申请人张铭建申请诉前财产保全，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱新煜、葛丽红银行存款110000元。
二、查封案外人余七娣所有的坐落于福建省顺昌县大干镇大干村小地名石竹窠，29林班16-1，2（1），3（2），4（1），5（4）小班，面积46亩的杉木林（林权证号0350721107201GDYMSYＸＸＸＸＸ）的林权。查封期间，停止办理该林权的买卖、抵押、赠与等权属变动手续。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志军
二〇一五年一月二十七日
书记员 傅艳莉
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执281号
申请人：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，职务：理事长。
被执行人：常山县文明轴承精车有限公司，住所地：浙江省常山县球川镇球川工业区古城岗。
被执行人：余文明，男，1959年8月15日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：刘春凤，女，1962年3月7日出生，汉族，住浙江省常山县。
常山县农村信用合作联社与常山县文明轴承精车有限公司、余文明、刘春凤金融借款合同任纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的(2015)衢常红商初字第287号民事判决书,已经发生法律效力。权利人常山县农村信用合作联社于2016年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，未发现各被执行人的下落，可供执行的财产都有抵押，并由于被执行人余文明涉及案件多、涉及案件金额多，且申请执行人表示也不能再提供相关线索，为此自愿向本院提交终结执行申请书，申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0822执281号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人的具体下落或有财产可供执行时,可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蔡 武
执行员 邱雪晖
执行员 潘友生
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱海涛
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第493号
申请执行人：李红宝。
被执行人：郭金云。
本院在执行申请执行人李红宝与被执行人郭金云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭金云暂无履行能力，在车管部门查无车辆信息，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第493号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘寿勤
执行员 郭树禹
执行员 周兴华
二〇一五年八月十四日
书记员 陈 琪
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启久民初字第00319号
原告黄新。
委托代理人黄海，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告杨东。
委托代理人黄卫平，启东市王鲍法律服务所法律工作者。
原告黄新与被告杨东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄新及其委托代理人黄海、被告杨东及其委托代理人黄卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄新诉称，被告因家中装修，雇佣原告更换房屋电路及灯具等。2014年3月19日下午，原告在被告的帮助下，在被告家阳台上更换灯具，由于被告未能将凳子固定住，致使站在凳子上的原告站立不稳跌地受伤，原告当即被送往启东市中医院救治。2014年12月18日，启东法院对该事故作了责任认定，判决被告杨东赔偿原告医药费9990元。现原告要求被告赔偿其伤残等各项损失共计62399.6元。
被告杨东辩称，原告雇佣被告更换电路及灯具不是事实，应以启东法院（2014）启久民初字第00504号判决书中认定的事实为准。对原告的部分赔偿诉请有异议。
经审理查明，因家里装修，被告请原告为其更换房屋电路及灯具等。2014年3月19日下午，在操作过程中，原告从被告家二楼阳台的桌子上摔至一楼，原告即被送往医院救治，共住院26天。2014年5月7日，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费损失49949元。本院于同年12月18日作出（2014）启久民初字第00504号民事判决书，认定原、被告在本起事故中存在承揽关系，原告违规酒后作业，对本起事故发生负有主要责任，被告存在指示过失，本院酌定被告承担20%的赔偿责任，原告承担80%的赔偿责任。上述判决已发生法律效力。
另查明，2014年10月18日，受江苏江海明珠律师事务所委托，南通三院司法鉴定所作出通三司法鉴定所（2014）临鉴字第3040号司法鉴定意见书：1、被鉴定人黄新因意外导致双跟骨粉碎性骨折，双侧距骨、骰骨骨折；其双侧足弓结构破坏评定为人损八级伤残；2、黄新伤后休息期限截止至鉴定前一日为止，住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个月，营养期限为2个月；3、黄新二次手术费约9000元，二次手术期间休息2个月，1人护理1个月，营养1个月。
上述事实，由司法鉴定意见书、（2014）启久民初字第00504号民事判决书及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告在本起事故中存在承揽关系，原告在被告的招待过程中饮酒，被告明知原告即将工作的情况下提供大量的酒供原告饮用，后又未劝阻原告酒后作业的事实，本院生效裁判文书已经予以确认。被告对本起事故的发生存在一定的指示过失，综合考虑双方的过错程度，本院酌定被告应承担20%的赔偿责任。
对原告本次主张的损失，本院依法核定如下：1、误工费。结合鉴定意见书的意见，原告的误工时间为9个月，原告提供的证据不足以证明其在事故发生前实际从事电工工作，故应按农村标准计算误工费，为23307.75元（31077元／年÷12个月×9个月）。2、残疾赔偿金。原告提供的证据不足以证明其在事故发生前长期实际从事电工行业，故本院按农村标准计算残疾赔偿金，结合原告的伤残等级及年龄情况，支持89748元（14958元／年×20年×0.3）。3、护理费。原告主张按护工标准70元／天计算护理费未违反法律规定，本院予以认可，护理时间以鉴定意见书为准，故护理费为7840元（26天×2人×70元／天＋60天×70元／天）。4、二次手术费。原告主张二次手术费9000元，以鉴定意见书为准，本院予以支持。5、营养费。根据鉴定意见确定的营养期限，支持900元（90天×10元／天）。6、伙补费。根据原告主张260元（26天×10元／天），结合住院天数26天，本院予以确认。7、交通费。酌情支持200元。以上1-7项合计131255.75元。根据上述归责意见，被告应承担26251.15元（131255.75元×20%），另根据原告伤残等级等情况，酌情由被告赔偿原告精神损害抚慰金3500元。综上，被告应赔偿原告合计29751.15元（26251.15元＋3500元）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条至第二十五条之规定，判决如下：
被告杨东于本判决生效之日起二十日内赔偿原告黄新各项损失29751.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1360元（原告已预交），由原告黄新负担713元，被告杨东负担647元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用1360元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 吴燕燕
代理审判员 许 浩
人民陪审员 黄卫池
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 黄 菊
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2159号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被告池艳飞，女，1981年4月6日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告池艳飞信用卡纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告池艳飞经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告池艳飞于2012年12月25日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币11464.84元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币11464.84元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、池艳飞身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告池艳飞既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告池艳飞未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年12月25日，池艳飞向光大银行申请办理光大银行信用卡。池艳飞在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准池艳飞的申请，将卡号×××的信用卡交付池艳飞使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年2月11日，池艳飞尚欠信用卡中心信用卡欠款本金11464.84元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与池艳飞之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。池艳飞在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现池艳飞未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求池艳飞偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池艳飞于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一万一千四百六十四元八角四分；二○一四年二月十二日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告池艳飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十三元，公告费五百元，均由被告池艳飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 马 萨
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5104号
申请执行人：杭州德宝机电制造有限公司，组织机构代码：75172336-5,住所地：杭州市富阳区东洲工业功能区七号路。
法定代表人：陈建明，董事长。
委托代理人：李钦，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被执行人：浙江春仕川实业有限公司，组织机构代码：69455166-6,住所地：杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村。
法定代表人：肖冬川。
被执行人：肖冬川，男，1973年10月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：杭州鸿川实业有限公司，组织机构代码：39962008-3,住所地：桐庐县经济开发区姚家路18号。
法定代表人：黄兆要。
被执行人：黄林敏，女，1985年9月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在执行申请执行人杭州德宝机电制造有限公司与被执行人浙江春仕川实业有限公司、肖冬川、杭州鸿川实业有限公司、黄林敏追偿权纠纷一案中，依法对被执行人杭州德宝机电制造有限公司与被执行人浙江春仕川实业有限公司、肖冬川、杭州鸿川实业有限公司、黄林敏名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。本院依法将四被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十一月三日
此件与原件核对无异
书 记 员 凌 芳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第797号
原告：陆臣敏。
委托代理人：朱桂萍，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：郑生。
原告陆臣敏与被告郑生民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员杨士威适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告陆臣敏的特别授权委托代理人朱桂萍到庭参加诉讼；被告郑生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆臣敏起诉称：原告与被告郑生系朋友关系。2013年5月18日，被告郑生以其经营资金周转需要，向原告借款3万元。并出具借条一份双方口头约定借款利息为每月3%。同年7月19日，被告又因资金周转需要向原告借款2万元，并出具借条一份。借款合同成立后，被告一直按约支付利息。2014年6月后，经原告催讨无果。故原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告郑生偿还借款本金5万元及借款利息21000元（自2014年6月19日起至实际履行之日止，暂算至2015年8月20日，按月息3%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告陆臣敏提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告主体资格；
2、被告户籍基本信息一份，以证明被告主体资格；
3、借条二张，以证明2013年5月18日，被告郑生向原告借款3万元，2013年7月19日，被告郑生向原告2万元的事实。
被告郑生未作答辩，在举证期限内未提供任何证据。
原告上述证据经庭审中出示，被告郑生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，对原告提供的证据1、2、3的证据真实性予以确认。经审核原告提供的证据3，该二张借条没有约定借款利息和还款期限。
本院经审理认定，2013年5月18日，被告郑生向原告陆臣敏借款3万元；2013年7月19日，被告向原告借款2万元，被告分别各出具借条一张。借条中均未约定借款利息和还款期限。2013年6月至2014年6月间，原告共收到被告还款18000元。后经原告催讨，但被告郑生未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告二次向原告借款共计5万元的事实清楚，证据充分。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者不明确的，视为不支付利息。因此，原告要求被告按月息3%计算，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告自认2013年6月至2014年6月间收到18000元，应折抵借款本金，故被告结欠原告借款本金32000元。被告未及时偿还借款，从原告向本院主张权利之日起，依法应承担违约责任，利息可按年利率6%计算。被告郑生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑生应在本判决生效后十日内偿还原告陆臣敏借款本金32000元及利息（以32000元为基数自2015年9月8日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。
二、驳回原告陆臣敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，减半收取788元，由原告陆臣敏负担488元，由被告郑生负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 杨士威
二〇一五年十月十日
代书记员 黄淑娜
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初第02410号
原告蒋发珍。
委托代理人王某某。
被告马玉兰。
原告蒋发珍诉被告马玉兰非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员徐广芹适用小额诉讼程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告蒋发珍的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告马玉兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋发珍诉称：2015年10月30日18时许，原告驾驶电动车沿淮安市淮阴区丁刘路由南向北行驶至刘老庄乡红星村境内“马湾-
三河村012中国移动水泥线杆处”时，撞上马玉兰因打谷晒场摆放在路面的木凳摔倒，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，原、被告负同等责任。事故发生后，被告分文未付。原告诉至法院，请求判令被告赔偿因交通事故造成的各项损失合计17349.77元，诉讼费由被告承担。
被告马玉兰未作答辩。
经审理查明：2015年10月30日17时许，原告蒋发珍驾驶电动车沿淮安市淮阴区丁刘路由南向北行驶至刘老庄乡红星村境内“马湾-
三河村012中国移动水泥线杆处”时，撞上被告马玉兰因打谷晒场摆放在路面的木凳后摔倒，造成蒋发珍受伤及车辆损坏的交通事故。原告蒋发珍受伤后即被送往淮安市淮阴医院住院治疗，住院27天，花去住院医疗费14882.39元、门诊医疗费400元，合计15282.39元。原告蒋发珍被诊断为头面部外伤：右侧颞叶脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血；左侧基底节少许腔隙性梗塞；左侧动眼神经损伤；全身多处软组织挫伤、两侧筛窦及蝶窦炎；肺部感染；左侧第2-6前肋皮质扭曲。出院医嘱：1、休息三个月；2、定期复查头颅CT，脑外科门诊复诊；继续口服甲钴胺等营养神经；3、不适及时就诊，门诊随诊。
上述事实，有原告提供的事故认定书、门诊病历、出院记录、出院诊断证明书、伤情说明书、门诊发票、住院费发票、费用清单等证据予以证实，本院予以确认。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，认定原告的损失如下：
1、医疗费15282.39元（14882.39+400）。原告另主张在外面药店购买的保健品及药品合计97元，因无医生医嘱，故本院不予支持。
2、住院伙食补助费540元（27天×20元/天）。
3、营养费571.6元（35.29×60%×27日），原告还主张出院以后加强营养90日，未提供医院医嘱或者司法鉴定意见，本院不予采纳。
4、护理费，原告主张其长子周某某、次子周某某共同护理，长子周某某为饭店厨师，每月7800元，提供昆山市玉山镇某餐饮管理中心2015年6月-10月份工资表原件，因周某某的工资已经超出纳税范围，又无其他证据佐证，故对该份工资表原件本院无法核实其真实性，本院不予采纳；原告主张次子做装潢，每天工资100元未提供任何证据，且亦未提供医嘱或者司法鉴定意见证明原告的伤情需要两人护理，故本院参照一般护工标准计算原告的护理费为2430元（27天×90元/天）。
5、交通费300元（酌定）。
上述损失合计19123.99元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。被告马玉兰在道路上打谷晒场，摆放木凳，影响其他车辆通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条关于未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动的规定，导致原告受伤，且负事故的同等责任，与原告的损害后果存在一定因果关系，应承担一定的赔偿责任。因原告蒋发珍驾驶电动车上道路行驶疏于观察，以致未能发现被告马玉兰摆放在路上的凳子而发生交通事故，也是造成此次事故的原因之一，也负事故的同等责任。根据法律规定，受害人存在过错的，应减轻侵权人的责任。因原、被告双方均负事故的同等责任，且都属于非机动车，故原告的各项损失由被告马玉兰赔偿50%即9562元（19123.99元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马玉兰于判决生效后十日内赔偿原告蒋发珍医疗费等各项损失合计9562元。
案件受理费234元，减半收取117元，由被告马玉兰负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 徐广芹
二〇一六年六月二十七日
书记员 丁 玥
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民特394号
申请人：芮永文，男，1953年5月21日出生，汉族，原户籍地上海市浦东新区上南四村XXX号XXX室。申请人芮永文申请撤销宣告失踪一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。芮永文称，申请人因逃债于2000年10月底离家出走，多年未归。期间为不牵连家人，故未和家人联系。2006年7月，经申请人之女芮玥申请，被法院宣告为失踪人，芮玥为财产代管人。嗣后，申请人在回家奔丧时，才知此事。现申请人已回归家庭，故根据法律规定，申请撤销宣告失踪的判决。经审理查明：本院于2006年7月5日作出(2006)浦民一(民)特字第8号民事判决：宣告芮永文失踪。2011年11月5日，被宣告失踪人芮永文已重新出现，现居住于浙江省绍兴市越城区快阁苑丽日坊5幢1单元102室。本院认为，被宣告失踪的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，应当作出新判决，撤销原判决。现申请人芮永文已重新出现、恢复正常生活，其提出要求撤销失踪宣告的申请，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条规定，判决如下：撤销本院(2006)浦民一(民)特字第8号民事判决。本判决为终审判决。
审判员 康莉敏
二〇一六年十一月八日
书记员 薛斯佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十六条被宣告失踪、宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第02101号
原告何守田，居民。
被告姜海明，居民。
本院在审理原告何守田诉被告姜海明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何守田撤回诉讼。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告负担。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 陈兴德
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王敏艳
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第00352号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇。
委托代理人朱孔仪。
被执行人王大磊。
被执行人李亮。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年05月10日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）0130008号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年09月24日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年10月04日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人王大磊、李亮征收社会抚养费30000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘 彬
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初5457号
原告：徐明志，男，1962年5月2日生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区符离集镇。
委托诉讼代理人：郭吉升，萧县大屯镇法律服务所法律工作者。
被告：潘云峰，男，1964年7月20日生，汉族，农民，住安徽省萧县大屯镇。
原告徐明志与被告潘云峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告徐明志于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐明志申请撤诉，处分自己的诉权，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐明志撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由徐明志承担。
审判员 王忠心
二〇一六年十二月二十日
书记员 彭 旭
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初6236号
申请人：冯正华，男，1974年5月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人：李冰，男，1971年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
本院在审理申请人冯正华与被申请人李冰买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年12月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李冰名下路虎揽胜牌车辆的产权产籍,并自愿以其名下的位于银川市金凤区上海西路银新苑房屋为本案提供财产保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李冰名下的路虎揽胜牌车辆的产权产籍；
二、冻结申请人冯正华名下的位于银川市金凤区上海西路银新苑房屋及土地的产权产籍。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 雅 娟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 徐秀娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2016）宁0106民初6236号原告：冯正华，男，1974年5月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区委托诉讼代理人：朱亮，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：李冰，男，1971年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏恒硕置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。法定代表人：何洪涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵渊，男，1969年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告冯正华与被告李冰、宁夏恒硕置业有限公司（以下简称恒硕置业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，原告于2016年12月6日申请财产保全，本院经审查作出（2016）宁0106民初6236号民事裁定书，裁定冻结被告李冰名下的路虎揽胜车辆车户。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告冯正华及委托诉讼代理人朱亮，被告恒硕置业公司的委托诉讼代理人赵渊到庭参加诉讼。被告李冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告协助办理变更手续，将路虎揽胜牌车辆的车户变更在原告名下；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：车辆系被告恒硕置业公司所有，但登记在被告李冰名下。2015年6月16日，被告恒硕置业公司与原告签订《车辆转让协议》，约定将该车辆以1008720元转让给原告，并于当日将该车交付原告使用至今。原告已依约支付全部车款，但被告至今未办理车辆过户手续，故原告诉至法院，请求判如所请。被告恒硕置业辩称，原告所述属实，但现被告李冰不予配合办理车辆过户手续，其也无法协助原告办理过户手续。被告李冰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见与证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。原告提交的2015年6月16日《车辆转让协议》、银行转账凭证、银行转账交易明细、银行电子回单、2015年2月6日《车辆转让协议》，被告恒硕置业公司均认可，本院予以确认并在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月16日，原告（乙方）与被告恒硕置业公司（甲方）签订《车辆转让协议》一份，约定甲方将属于甲方所有挂在李冰名下的路虎揽胜牌轿车转让给乙方，成交额为1008720元；该车若须办理过户事宜，过户费由乙方承担，过户时双方应主动配合办理转让所需手续及车辆。合同签订后，被告恒硕置业公司将车辆交付原告使用至今。原告通过现金及银行贷款向被告恒硕置业公司全额支付车款。因过户事宜协商未果，原告诉至本院。另查明，2015年2月6日，李冰（甲方）、被告恒硕置业公司（乙方）、宁夏美润运输有限公司（胡利军，丙方）签订《车辆转让协议》一份，约定甲方将其所有的路虎揽胜牌轿车以172万元转让给乙方，尚欠1211040元贷款；乙方将该车以172万元转让给丙方。2013年12月至2015年5月，涉案车辆贷款均由被告恒硕置业公司偿还。2015年6月18日，被告恒硕置业公司退还胡利军购车款52万元、石料款13万元，共计65万元。本院认为，原告与被告恒硕置业公司签订的《车辆转让协议》合法、有效。被告恒硕置业公司将车辆交付原告，原告应取得涉案车辆的所有权。涉案车辆虽登记在被告李冰名下，庭审中原告提供的证据及被告恒硕置业公司陈述可知，该涉案车辆仅是挂户在被告李冰名下，被告李冰不实际享有车辆所有权。现车辆归原告所有，其应将车辆过户至原告名下。原告与被告恒硕置业公司签订的合同中约定车辆如须过户，双方应予配合，被告恒硕置业公司对过户事宜应予协助。被告李冰经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李冰于本判决生效之日起十日内路虎揽胜牌车辆过户至原告冯正华名下；二、被告宁夏恒硕置业有限公司对涉案车辆过户事宜予以协助。案件受理费100元，减半收取50元，保全费2314元，合计2364元，由被告宁夏恒硕置业有限公司、李冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员雅娟二〇一七年一月九日书记员徐秀娇
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼民一终字第55号
上诉人（原审被告）蔡某辉。
委托代理人刘洋，北京京禧律师事务所律师。
委托代理人周敏，澄迈老城旅游有限公司职员。
被上诉人（原审原告）澄迈县农村信用合作联社。
法定代表人涂爱英，该联社理事长。
委托代理人周晗，海口农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人马骁，海南省农村信用社联合社职员。
原审被告澄迈老城旅游有限公司。
法定代表人蔡正聪，该公司董事长。
原审被告海南龙城房地产投资有限公司。
法定代表人蔡正聪，该公司董事长。
原审被告海南老城丽海阳光九龙温泉酒店有限公司。
法定代表人蔡正聪，该公司董事长。
原审被告海南丽海美容美发技术学校。
法定代表人蔡秋扬。
原审被告蔡正聪。
原审被告蔡笃雄。
原审被告马彩安。
原审被告叶淑英。
原审被告蔡秋扬。
原审被告蔡梦柳。
上诉人蔡某辉因与被上诉人澄迈县农村信用合作联社及原审被告澄迈老城旅游有限公司、海南龙城房地产投资有限公司、海南老城丽海阳光九龙温泉酒店有限公司、海南丽海美容美发技术学校、蔡正聪、蔡笃雄、马彩安、叶淑英、蔡秋扬、蔡梦柳金融借款合同纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院（2014）海南一中民初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人蔡某辉于2015年6月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蔡某辉撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人蔡某辉撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费1039527.7元，减半收取519763.85元，由上诉人蔡某辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 忠
代理审判员 詹润红
代理审判员 王铭泽
二〇一五年六月二日
法官 助理 钟小敏
书 记 员 王宇婷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初356-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇东洲路330号。
负责人：何世霞，行长。
委托代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。
被告：姚咏琴。
被告：何鹏，系被告姚咏琴之夫。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行诉被告姚咏琴、何鹏金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被告姚咏琴所有的房地权证华阳镇字第、2073、2074、2075号房地产权证项下的房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告姚咏琴所有的房地权证华阳镇字第、2073、2074、2075号房地产权证项下的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪祝芬
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大官民初字第00294号
原告周刚，男，1970年8月22日出生，汉族，个体。
委托代理人丛丽，女，1972年8月2日出生，汉族，个体。
被告李兆斌，男，年龄不详，汉族，个体。
本院在审理原告与被告修理合同纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周刚撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 曹洪军
二〇一四年十二月二十五日
书记员 曹善哲
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）文高民初字第196号
原告王金玲，女，1958年1月23日出生。
被告安阳津津地产有限公司，住所地安阳市永明路15号永明银座三楼。
原告王金玲诉被告安阳津津地产有限公司（以下简称津津地产）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年11月23日公开开庭进行了审理。原告王金玲到庭参加诉讼，被告津津地产经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金玲诉称，被告因工作需要，于2011年5月4日向原告租用安阳市永明路15号永明银座三楼，房租为每年300000元，租期两年。被告以资金紧张为由一拖再拖，至今未支付原告房租。被告于2012年1月4日出具一张借条交由原告收执为据，月息二分五，期限两个月，并承诺一定在2012年3月4日前偿还。但被告却不按约定履行，经原告多次催要未果。为维护其合法权益，现原告王金玲请求法院依法判令被告偿还原告房租款300000元，并支付原告利息60000元（利息按月息二分五从2012年1月4日起计算至2012年9月4日止）。
被告津津地产经本院合法传唤，未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告作为出租方，被告作为承租方，双方于2011年5月4日签订房屋租赁合同，约定被告承租原告所有的安阳市永明路15号永明银座3楼写字楼，租金为每年300000元，租期2年，押金为10000元。被告实际只承租1年，但并未给付原告租金及押金。后被告于2012年1月4日向原告出具借据，证明欠原告租金300000元，履行期限为2个月，月息为二分五。被告至今未支付原告租金300000元。
上述事实，有原告王金玲提交的租赁合同、借据以及原告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告签订房屋租赁合同后，原告已按约交付房屋于被告使用，被告应当按约支付原告租金300000元，故对原告要求被告支付租金300000元的主张，本院予以支持。现原告主张的利息，依据合同约定，应从履行期限届满之日即2012年3月4日起按月息二分五计算并支付原告，但不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。被告安阳津津地产有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告安阳津津地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王金玲租金人民币300000元及利息（利息从2012年3月4日履行期限届满之日至本判决限定还款之日止按月息二分五计算，但不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍）；
二、驳回原告王金玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告安阳津津地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李文军
代理 审 判员 董 星
人民 陪 审员 刘 君
二〇一二年十二月十三日
代理书记员代 云 琪
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00140-1号
申请执行人：张传玲，女，住安徽省阜南县。
被执行人：阜阳市永耀房地产开发有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：吴松柏，该公司总经理。
张传玲与阜阳市永耀房地产开发有限公司购房合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2015年2月16日作出（2015）阜仲裁字第10号裁决书，该裁决已经发生法律效力。因阜阳市永耀房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张传玲申请本院强制执行。本院执行执行过程中，共执行违约金12614.4元、仲裁费500元、迟延履行金50元、执行费97元，合计人民币13261.4元，执行标的款及其他款项已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
阜阳市仲裁委员会作出的（2015）阜仲裁字第10号裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵春雷
审 判 员 张 松
代理审判员 戴云秋
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王干武
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第621号
罪犯钟润江，男，1983年2月4日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2009年3月25日作出（2009）电刑初字第50号刑事判决，以被告人钟润江犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2009年6月1日作出（2009）茂中法刑二终字第88号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钟润江在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年12月8日对其减去有期徒刑一年九个月；2013年10月24日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2015年5月19日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯钟润江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟润江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2014年1月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子；已缴纳罚金八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟润江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟润江予以减去有期徒刑三个月十天（刑期执行至2015年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2145号
罪犯袁先钢，1970年8月7日出生，汉族。现在科克库勒监狱二监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2000年10月12日作出（2000）深中法刑一初字第185号刑事判决，以被告人袁先钢犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2002年1月23日作出（2000）粤高法刑终字第996号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计5年1个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2020年3月12日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关科克库勒监狱于2015年7月28提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯袁先钢在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯袁先钢在2014年、2015上半年服刑改造中，表现较好，获得监狱表扬2次，监狱记功4次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁先钢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯袁先钢减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年4月12日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年八月十二日
书记员 李 静
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执9号
申请执行人：李开明，男，汉族，四川安县人，户籍地：四川省北川羌族自治县安昌镇安州大道西段。
被执行人：易吉武，男，汉族，四川省安县人，住四川省安县永河镇金星村。
本院在申请执行人李开明申请执行易吉武建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人易吉武现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
四川省安县人民法院(2015)安民初字第306号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 龙 东
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第590号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人何彦军，男，1995年7月16日出生于山西省繁峙县，汉族，初中文化，系松庄高速路口“芙蓉酒店”服务员，户籍地山西省繁峙县，住山西省太原市迎泽区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月4日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第478号起诉书指控被告人何彦军犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人何彦军到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年7月3日早6时30分许，被告人何彦军在太原市迎泽区松庄村“峰松网吧”内，趁被害人陈某睡觉之际，窃取其放在电脑桌上的金色苹果5S手机一部（价值人民币4464元）。
另查明，2014年7月4日9时30分，被告人何彦军在其朋友陪同下，到郝庄责任区刑警队投案，并主动退还赃物，已发还被害人。
上述事实，被告人何彦军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的报案材料及询问笔录，投案经过，指认现场照片，赃物照片，扣押及发还清单，价格鉴证结论意见书，户籍证明，基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人何彦军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人何彦军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；主动退还赃物，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人何彦军犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭晓琴
二〇一四年八月十二日
书记员 韩建英
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初260号
原告：孙石磊，男，1982年7月19日出生，汉族，住任丘市。
被告：李顺海，男，1969年7月7日出生，汉族，住肃宁县。
被告：左素梅，女，1971年11月6日出生，汉族，住肃宁县。
原告孙石磊诉被告李顺海、左素梅买卖合同纠纷一案，原告孙石磊于2017年2月28日提交申请，申请撤回对被告李顺海的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙石磊撤回对被告李顺海的起诉。
审判员 毕伯平
二〇一七年二月二十八日
书记员 张丛林
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初13号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人沈少杰，男，1983年10月29日出生，汉族，大学本科文化程度，住浙江省湖州市吴兴区（户籍所在地江苏省苏州市吴江区）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月28日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人沈少杰犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月10日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人沈少杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：2016年5月27日17时许，被告人沈少杰驾驶小型轿车途经沪聂线176km+750m路段时，与左转弯借道行驶的高某1骑行的电瓶车发生碰撞，造成车辆受损、高某1受伤后经医院抢救无效于5月31日死亡的道路交通事故。事发后，被告人沈少杰立即拨打110报警电话并在现场等候交警处理。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相应证据材料，并认为被告人沈少杰的行为构成交通肇事罪，提请本院依法追究该被告人的刑事责任。被告人沈少杰系自首，可从轻或减轻处罚。
被告人沈少杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出事发后，本人垫付了医疗费及丧葬费共计8万余元，现已经法院判决，但保险公司提出上诉。
经审理查明：
2016年5月27日，被告人沈少杰驾驶浙Ｅ×××××小型轿车沿新3**国道从长兴泗安方向往湖州方向行驶。当日17时许，被告人沈某驾车途经沪聂线176km+750m路段时，未注意观察前方车辆情况与左转弯借道行驶的高某1骑行的电瓶车发生碰撞，造成车辆受损、高某1受伤经抢救无效于2016年5月31日死亡的道路交通事故。经长兴县公安局交警大队事故责任认定，被告人沈少杰负事故主要责任。
事发后，被告人沈少杰立即拨打110报警电话，并在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人沈少杰垫付赔偿款81806.58元，肇事车辆投保的保险公司垫付赔偿款10000元。被害人高某1的亲属向本院提起诉讼后，本院经审理于2016年12月15日作出（2016）浙0522民初5410号民事判决，判决保险公司共应赔偿被害人亲属781843.78元，扣除被告人沈少杰已垫付的81806.58元及保险公司已垫付的10000元，现保险公司尚需支付被害人亲属赔偿款人民币690037.2元。宣判后，保险公司提出上诉，现该案尚在二审中。
证明上述事实的证据有：
1、户籍证明、到案经过、122接警单、病历资料、酒精呼气测试单、驾驶证、行驶证复印件、民事判决书等书证；
2、证人高某2、尹某的证言；
3、被告人沈少杰的供述和辩解；
4、交通事故责任认定意见书、交通事故车辆检验报告书、法医学尸体检验鉴定意见书；
5、现场勘验笔录；
6、现场监控视频。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人沈少杰驾驶机动车，违反相关交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且应负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人沈少杰系自首，依法予以从轻处罚，同时结合被告人沈少杰能积极垫付赔偿款，本院认为对被告人沈少杰适用缓刑，不致再危害社会。据此，为维护道路交通安全，保护公民人身权利不受非法侵犯，根据被告人沈少杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈少杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人沈少杰回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一七年一月十三日
书记员 宋 娟
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民一初字第02380号
原告：张洪霞，女，汉族，1955年1月13日生。
委托代理人：葛绍山，系蒙城县城关法律服务所法律工作者。
被告：张兰，女，汉族，1962年12月10日生。
被告：王从新，男，汉族，1962年11月14日生。
原告张洪霞与被告张兰、王从新民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月22日是诉讼到法院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。原告张红霞的委托代理人葛绍山到庭参加诉讼。被告张兰、王从新经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪霞诉称：两被告系夫妻关系，因生意需要，于2012年1月19日，2012年3月11日向原告借款14万元。经多次催要未果，现原告起诉至法院，请求依法判令1、两被告偿还原告欠款14万元及利息2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告张洪霞对自己的主张，举证如下：
1、原告的身份证复印件。2、2013年8月18日双涧派出所证明。证明：原告的身份，张洪霞和张红侠系同一人。
3、被告张兰的信息；被告王从新的信息。证明：两被告的身份信息。
5、2012年1月18日两被告的欠条；6、2012年3月17日被告张兰书的欠条。证明：两被告欠原告14万元的事实。
7、2014年4月12日双涧镇老集村委会证明。证明：两被告系夫妻关系。
被告张兰未答辩，亦未举证。
被告王从新未答辩，亦未举证。
合议庭经评议：对原告举证1—7证据的真实性、合法性、关联性予以确认，具有证明力。
经审理查明：被告张兰、王从新系夫妻关系。2012年1月18日，两被告从原告张洪霞处借款13万元，由张兰书写借条一张，两被告分别在该条据上签名捺印，双方约定借款月息2分，于2012年5月1日还清。该借据载明：“借条，今借到张红侠人民币拾叁万元整（￥130000元整），月息2分。借款人：张兰、王从新，2012年1月18号，时间2012年5月1日还清。”2012年3月17日，被告张兰向原告借款1万元，于当日书写欠条一张，该欠条载明：“今欠到张红侠人民币壹万元整（￥10000元整），欠款人：张兰，2012年3月17日”。经原告催要，被告至今未还款。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告张兰、王从新偿还2012年1月18号借条中13万元借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张兰、王从新系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间内夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告承担2012年3月17日欠条中1万元借款的诉讼请求，予以支持。2012年3月17日欠条中的借款，因双方未约定借款利息，视为不支持利息。但两被告应从原告主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率承担逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国国民诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张兰、王从新偿还原告张洪霞14万元及利息（其中本金130000元的利息从2012年1月18起算至还清款之日止，利率按月息两分计算。本金10000元的利息从2013年10月22日算至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效后十日内履行。
驳回原告张洪霞的其它诉讼请求。
案件受理费3100元，由被告张兰、王从新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，本上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 芳
审 判 员 张海洋
代理审判员 黄淑云
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 薛少华
附相关法条：
《中华人民共和国民法法则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿讨催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权力的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑二初字第0327号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人陈某，农民。曾因盗窃于2014年3月16日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日，又因盗窃于同年4月5日被该分局行政拘留十日，再因盗窃于同月18日被该分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）971号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员朱媛媛出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人陈某于2014年7月9日凌晨4时许，至苏州市吴中区木渎镇木胥西路16号被害人赵某经营的联林超市，翻窗入内，窃得收银台抽屉内人民币1800余元。
案发后，公安机关追缴的赃款人民币1530元已发还被害人赵某，被告人陈某另行退赔被害人赵某人民币300元。
被告人陈某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，指认笔录和照片，清点记录及赃款照片，扣押、发还清单、收据，手印鉴定书，被害人赵某的陈述笔录，被告人陈某的户籍证明及劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人陈某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2014年11月10日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一四年十月八日
书 记 员 周 青
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0607刑初93号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人孟某某。2015年12月10日因吸毒被襄阳市公安局襄州区分局审查，12月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人孟某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员王雅娟出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年11月中旬和12月初的一天，被告人孟某某先后两次在襄阳市襄州区天润未来城自己家中容留涂某某（2000年某月某日出生）等人吸食冰毒。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人涂某某、杨某的证言，侦查机关制作的尿液采集笔录及现场检测报告书，孟某某指认吸毒现场照片及指认笔录，襄阳春润物业管理有限公司出具的证明，公安机关出具的户�信息表，人员基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某为未成年人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人孟某某庭审中认罪，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年8月9日止，已折抵刑事拘留前被羁押的1日。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 涂清芬
审 判 员 方传昌
人民陪审员 吴 芳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 肖一帆