河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荥民初字第1190号
原告张玉风，又名张玉凤。
委托代理人王宪伟，河南高基律师事务所律师。
委托代理人任真，河南高基律师事务所律师。
被告陈晨。
委托代理人王福丽，河南安泰律师事务所律师。
被告洛阳交通运输集团有限公司。住所地：洛阳市老城区。
法定代表人禹冰，该公司董事长。
委托代理人李辉，该公司工作人员。
委托代理人陈铁锁，该公司工作人员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人蔡中锋，该公司总经理。
委托代理人房乾坤，该公司法律顾问。
原告张玉风诉被告陈晨、被告洛阳交通运输集团有限公司（以下简称“运输公司”）、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任真、被告陈晨委托代理人王福丽、被告运输公司委托代理人李辉、陈铁锁、被告保险公司委托代理人房乾坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月19日，原告因交通事故受伤，肇事机动车方负事故的全部责任。原告要求本案被告赔偿其各项损失共计155410元，其损失包括：医疗费58014.2元，按照当地上年度农林牧渔业职工平均工资标准计算为期297天的误工费16869.6元、为期200天二人次的护理费22720元，为期100天的住院伙食补助费3000元，为期200天的营养费4000元，交通费921元，按照当地上年度城镇居民人均可支配收入标准计算的残疾赔偿金40885.24元，司法鉴定费1000元，精神损害抚慰金8000元。
被告陈晨辩称：原告主张的误工费、护理费、伤残赔偿金及精神损害抚慰金等数额过高。除了交强险，被告陈晨已向被告运输公司交纳3000元的备用金作为车辆商业三者险的投保费用，本案事故交强险之外的赔偿责任应由运输公司承担。
被告运输公司辩称：原告所诉损失过高，应按农村居民标准计算其相关损失，原告主张的护理费缺乏依据。本案肇事车辆投有交强险，本案事故损害应先由交强险予以赔付。本案肇事车辆由被告陈晨出资购买，被告陈晨实际支配该车辆的运营，该车辆的收益也归其所有，被告运输公司与被告陈晨仅是服务与被服务的关系，被告运输公司不应承担本案事故责任。
被告保险公司辩称：原告所诉损失过高，原告无持续误工的证据，只有因伤致残持续误工的，误工费才能计算至定残前一天。原告无出院后需要护理的证明，其护理费应以住院天数为准。原告为农村居民，其伤残赔偿金应按照农村标准计算。被告保险公司愿意在交强险赔偿范围内承担原告的合理损失，但不承担本案诉讼费、鉴定费。
诉讼中，当事人对本案交通事故发生过程、事故责任认定结果、原告受伤及治疗经过、肇事车辆投保交强险情况、被告陈晨曾向原告预付医疗费用等基本事实，均无争议，对原告提供的本案事故责任认定书、病例、诊断证明、陪护证明及陪护人员身份、医疗费票据、伤残评定意见书、鉴定费发票、被告陈晨提供的门诊票据、预付费收据、被告运输公司提供的保单、车辆服务合同书等证据的真实性均无实质异议。本院对当事人无争议的事实予以确认，对真实性无异议的证据予以采纳。
诉讼中，当事人的争议焦点是原告的相关损失如何认定。原告针对争议焦点提供的相应证据有：1、原告在市区购置房产的合同书、房产证、结婚证、交纳电费、物业费票据，拟证明原告自2011年开始即在市区居住，其伤残赔偿金应按照城镇标准计算；2、票面金额合计912元的交通费票据，拟证明其交通费损失。
三被告针对争议焦点未提供相应证据，质证时对原告提供的购房合同书、房产证、结婚证、电费票据的真实性均无异议，但认为其证据1不能证明原告在本案事故发生前在城镇居住已满一年，其物业费票据不是正规票据，其交通费数额过多。
原告提供的购房合同书、房产证、结婚证、电费票据等证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采纳，原告提供的物业费票据虽形式上存在瑕疵，但其内容可以与购房合同书、房产证相互印证，本院予以采纳。其证据1对其主张的相关事实，有较大证明力。原告提供的证据2中部分票据的关联性无从查证，本院不予采纳，其交通费由本院酌定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2013年2月19日22时许，被告陈晨驾驶豫C×××××货车行驶至310国道荥阳段时，与在该路段步行的原告相撞，发生交通事故，造成原告受伤。该事故后经当地公安部门作出事故认定，认定被告陈晨负事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤当晚，被送至荥阳市第二人民医院救治，发生急诊检查费4279.73元。原告受伤次日，被送往郑州大学第一附属医院治疗，其伤情被诊断为左侧额叶、颞叶脑挫裂伤、右侧颞骨及枕骨骨折。原告在该医院住院治疗34天，支付医疗费41126元。2013年3月26日，原告转院到荥阳市中医院继续治疗，该医院诊断其伤情为脑挫裂伤、颅骨骨折、嗅神经损伤、左下肢深静脉血栓形成，原告在该医院住院治疗66天，支付医疗费16888.20元，于2013年5月31日出院，其病例记载的出院情况为“纳食及睡眠正常，四肢伸屈自如，能自行下床互动”，记载出院医嘱包括“继续正规治疗、休息、复诊”等。以上原告共住院100天，发生医疗费共计62293.93元。原告住院期间，由其家人陪护，有交通费支出，被告陈晨为原告垫付门诊医疗费4279.73元，并预付医疗费17000元。被告陈晨共计支付21279.73元。
本案诉讼过程中，经原告申请，本院委托河南同一法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行司法鉴定。2013年12月18日，该鉴定所出具（2013）临鉴字第670号司法鉴定意见书，认定原告的颅脑损伤构成十级伤残。原告支付鉴定费700元。
另查明：本案肇事货车由被告陈晨出资购买，被告陈晨系实际车主，以被告运输公司的名义从事货运经营。被告运输公司系该货车的登记车主，负责代办该车辆的各种法律手续，提供相关服务。被告运输公司作为被保险人，在被告保险公司为豫C×××××货车投保了交强险，本案交通事故发生于该保险的保险期间。
又查明，上年度，河南省城镇居民人均年可支配收入为20442.62元，农林牧渔业职工年平均工资为20732元，居民服务业职工年平均工资为25379元。
本院认为：本案交通事故造成了原告人身损害，肇事的机动车方应依法承担民事赔偿责任。肇事的机动车投保了交强险，原告的本案各项损失，依法应先由保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分，由直接侵权人即被告陈晨依照道路安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。被告陈晨为其车辆运输经营管理上的需要，将自己出资购买的机动车挂靠于具有运输经营权的被告运输公司，由被告运输公司为其提供相关服务，被告陈晨以该公司的名义对外进行运输经营，说明双方系挂靠关系，被告运输公司作为机动车挂靠关系中的被挂靠人，对被告陈晨于本案的赔偿义务负有连带责任。被告运输公司的相关辩解，缺乏法律依据，本院不予采纳。被告陈晨与被告运输公司有关备用金是否应作为车辆商业三者险保费的分歧，与本案不属同一法律关系，可另行处理。
原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准，审核认定。原告医疗损失发生的医疗费合计62293.93元，有医疗费票据及相应病史材料证实，本院予以认定。原告主张的误工费16869.6元、住院伙食补助费3000元、残疾赔偿金40885.24元，其计算标准和期限均未超出法律规定范围，本院均予以认可。原告的主要伤情是颅脑损伤和左下肢深静脉血栓形成，治疗和康复期间需要护理和加强营养，原告计算其护理费和营养费的标准，未超出法律规定范围，本院均予以认可，但主张护理人数及相关期限均证据不足。本院依据其伤病情况按一人次护理计算其住院期间及出院后30天，合计130天期间的护理费为7384元，计算其为期130天的营养费为2600元。原告主张的交通费，证据不足，本院依据其就医情况酌定其交通费为500元。原告主张的鉴定费，应以鉴定费发票为准，认定为700元。原告因伤致残，主张精神损害赔偿，理由正当，结合本案侵权人的过错程度、交通事故造成的损害后果以及当地平均生活水平等情况，本院酌定其精神损害抚慰金为5000元。原告本案其余主张，缺乏依据，本院不予支持。
上述认定原告本案的各项损失共计139232.77元。其中误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金五项损失合计70638.84元，由被告保险公司在交强险的责任限额内进行赔偿。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项损失合计67893.93元，由被告保险公司在交强险的责任限额内赔偿其中的10000元，剩余部分57893.93元，及鉴定费700元，合计58593.93元应由本案肇事的机动方承担。扣除被告陈晨已经支付的21279.73元，应再给付37314.2元。以上被告保险公司应赔偿原告损失共计80638.84元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉风各项损失共计八万零六百三十八元八角四分。
二、被告陈晨应赔偿原告张玉风各项损失共计五万八千五百九十三元九角三分，扣除已经支付部分，剩余三万七千三百一十四元二角，由被告陈晨于本判决生效之日起十日内给付原告张玉风；
被告洛阳交通运输集团有限公司对被告陈晨本案的赔偿义务承担连带赔偿责任。
三、驳回原告张玉风本案其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百零八元，原告张玉风负担四百零三元，被告陈晨负担二千六百四十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 赵丽娟
人民陪审员 王秋丽
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 辛友佳