安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第01099号
原告：王某，务工。
委托代理人：夏少文，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：徐某甲，无业。
委托代理人：武温亮。
被告：徐某乙，农民。
被告：徐某丙，农民。
原告王某与被告徐某甲、徐某乙、徐某丙婚约财产纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由审判员王俊适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人夏少文，被告徐某甲及其委托代理人武温亮，被告徐某乙、徐某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：其于婚前按当地民俗送给徐某甲、徐某乙、徐某丙彩礼共计63695元及价值7500元左右的金项链一根。××××年××月××日，其与徐某甲登记结婚。2013年4月14日，徐某甲未打招呼便离家外出打工。此后，直到离婚诉讼开庭前双方都未曾见面。徐某甲婚后长时住在其娘家，双方未曾真正共同生活过一天。现双方婚姻关系已解除，但彩礼未予退还。三人所为给其精神上带来了巨大伤害，物质上造成巨大损失，并致其及家庭生活困难。综上，诉请三人返还彩礼63695元及价值7500元左右的金项链一根。
王某为证明其主张举证，徐某甲、徐某乙、徐某丙质证如下：
1、本院来民一初字第00781号民事判决书，证明其提起诉讼符合法律规定。徐某甲、徐某乙、徐某丙质证意见：无异议。
2、证人卢国年的证言，证明其给付彩礼的金额。主要内容为：王某的母亲是其姨妹。彩礼是56000元，另有金项链一根。其他小的支出有，具体金额记得不清楚。给56000元彩礼的时候，徐某乙、徐某丙都在场，徐某甲的哥哥点钱，后送至银行。不知道金项链的价格。徐某甲、徐某乙、徐某丙质证意见：彩礼金额不属实，徐某乙只收到26000元，徐某甲一分钱未收到；金项链的价格不清楚。
3、证人沈京牛的证言，证明其给付彩礼的金额。主要内容为：给钱时是徐某丙拿的钱，徐某甲、徐某乙、徐某丙均在场。彩礼其未经手，王某的家人说是56000元。金项链的价格不清楚。徐某甲、徐某乙、徐某丙质证意见：证人对金额不清楚，证言不真实。
4、来安县大英镇大黄村村民委员会证明一份，证明其因婚前给付导致生活困难；徐某甲于2013年4月中旬离家外出，一直未归。徐某甲质证意见：村委会无从知道王某家借钱情况；生活困难应当指的是农村低保户，王某未达到生活困难程度；其不在家也不是村委会能够证明的。徐某乙质证意见：徐某甲2013年离家是因为王某对其实施家庭暴力。徐某丙质证意见：徐某甲被打出家门后几天又回家的，并不是一直离家出走。
徐某甲在庭审中辩称：彩礼是26000元，其未直接收受；其未索要彩礼，是王某主动送给的，其不存在骗婚及骗取彩礼行为；双方曾办理结婚登记且生活了一段时间，彩礼不应返还；其父母陪嫁了一辆电瓶车、四床被，如果返还彩礼，王某应返还陪嫁物品。
徐某甲为证明其主张举证，王某质证如下：
证人徐如霞的证言，证明陪嫁的款物。主要内容为：陪嫁物品有一辆电瓶车、四床被、压箱钱6000元。王某质证意见：电瓶车被徐某甲骑走了；对6000元压箱钱不予认可。
徐某乙在庭审中辩称：其只收到彩礼26000元。
徐某丙在庭审中辩称：其只收到彩礼26000元；陪嫁物品中还包括几千元的压箱钱。
徐某乙、徐某丙均未提交证据。
结合庭审举证、质证和双方当事人的陈述，本院对证据认证如下：
王某提交的证据1，徐某甲、徐某乙、徐某丙均无异议，对其证据效力予以确认。王某提交的证据2、3，符合证据的真实性、合法性、关联性属性，对其证据效力予以确认。王某提交的证据4，包括两方面的内容，其中徐某甲离家外出未归方面，符合证据的真实性、合法性、关联性属性，对其证据效力予以确认；王某因婚前给付导致生活困难方面，本院不予采信，理由在本院认为部分阐述。徐某甲提交的徐如霞的证言，与本案无关，对其证据效力不予采纳。
根据双方当事人的陈述及本院认定的有效证据，确认如下法律事实：
2011年8月，王某与徐某甲经人介绍相识。××××年××月××日，双方按当地习俗举行结婚仪式。当日，王某给付了56000元及金项链一根。该款由徐某甲家人经手清点后存入银行，当时，媒人卢国年、沈京牛及徐某甲并其父徐某乙、母徐某丙均在场。××××年××月××日，双方办理了结婚登记。徐某甲于2013年4月中旬离家外出，一直未归。2014年5月13日，王某诉至本院，要求与徐某甲离婚并返还彩礼及赔偿办婚礼支出的费用。2014年6月9日，本院作出来民一初字第00781号民事判决，判决双方离婚。在该判决中，本院对其余诉请另释明可待双方婚姻关系解除后另行诉讼。该判决已生效。
本院认为：综合各方当事人的诉辩主张及其在庭审中的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：一、本案涉案彩礼是多少？二、彩礼是否应当返还？如应当返还，返还多少为宜？三、对徐某甲返还陪嫁物品的请求，本案如何处理？
对于争议焦点一，王某主张彩礼除其于举行结婚仪式当天给付的56000元及价值7500元左右的金项链一根外，还包括见面礼800元以及其于举行结婚仪式当天支出的香烟费、起床费、离娘费等。徐某甲等三人则辩称彩礼为26000元。本院认为，媒人证实，王某于举行结婚仪式当天给付了徐某甲家56000元，该款数额较大，显系王某为达结婚之目的，囿于当地习俗，在非其所愿的情况下给付的，故应认定为法律意义上的彩礼。金项链实际价值几何，王某并无证据证明，本院依法不认定为彩礼。见面礼800元，因金额较小，显属赠与，为正常的人际交往，故不属于彩礼。香烟费，属于筹办婚礼的宴请费用，并未专用于女方，当然不属于彩礼。至于起床费、离娘费等费用，从王某主张的金额来看，最高也不过一千余元，依法同样也不属于彩礼。
对于争议焦点二，男、女双方建立恋爱关系后，男方为结婚之目的给付女方一定的彩礼是本地的习俗，但该习俗不为我国相关的法律支持，原则上彩礼应当返还。当然，本案有特殊情形，即王某、徐某甲曾经存在过婚姻关系这一事实。但是，根据本院查明的事实，自双方举行结婚仪式至徐某甲离家外出这一段时间，双方共同生活不满6个月，时间并不算长，故而依法还是应当返还，只不过不应全额返还。经综合考虑，本院酌定返还24000元。审理中，王某还以其婚前给付导致生活困难作为诉讼理由并以来安县大英镇大黄村村民委员会的证明为证。经查，该村民委员会出具证明称：“2012年下半年，王爱忠（王某之父）夫妻俩为了儿子的婚事，向邻居、亲戚、朋友多人共借款十几万元，用于支付儿媳徐某甲及家人的彩礼和办婚礼费用。至今为止，该借款的大部分还没有归还，也因此造成王爱忠一家家庭生活较为困难”。对此，本院认为，借款乃是较为私密的事宜，一般而言外人无法得知。从证明内容来看，该村民委员会不但知道借款对象，还明了借款用途、借款金额、借款归还程度，就像家人一样，实在有违常识，因而对该村民委员会关于王某一家人生活困难的证明，进而对王某其婚前给付导致生活困难的诉讼理由，本院均不予采信。徐某甲虽未直接收受彩礼，但其身为婚姻一方，且无证据证明无论是给付当时还是事前其拒绝收受或表明其无意于彩礼款的分享，故对其不应由其返还的抗辩，本院不予采纳。
关于争议焦点三，一般而言，在民事诉讼中，法院审理的范围仅限于原告的请求。徐某甲要求王某返还陪嫁物品，是一项独立的请求，不在本案处理范围之内，徐某甲可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第19条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐某甲、徐某乙、徐某丙于本判决生效后十日内返还给原告王某彩礼款24000元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，减半收取790元，由原告王某负担524元，被告徐某甲、徐某乙、徐某丙负担266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王俊
二〇一四年八月八日
代理书记员 郭娟
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》
第19条借婚姻关系索取的财物，离婚时，如结婚时间不长，或者因索要财物造成对方生活困难的，可酌情返还。
对取得财物的性质是索取还是赠与难以认定的，可按赠与处理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。