湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0723民初165号
原告：易法锡，男，汉族，湖南省澧县人。
委托诉讼代理人：彭德强，男，公民代理，代理权限为特别授权代理。
被告：胡振琼，女，汉族，湖南省澧县人。
被告：张儒波，男，汉族，湖南省澧县人。
被告：中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司,住所地常德市柳叶大道1089号。
负责人：熊善斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何粤湘，湖南保协律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
委托诉讼代理人：唐振燚，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告易法锡与被告胡振琼、张儒波、中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称大地财保常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告易法锡及其委托诉讼代理人彭德强、被告胡振琼、大地财保常德公司的委托诉讼代理人何粤湘、唐振燚到庭参加了诉讼。被告张儒波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易法锡向本院提出诉讼请求：1.判决胡振琼、张儒波赔偿其各项损失合计人民币135476元并承担诉讼费；2.判决大地财保常德公司在保险限额内承担保险责任。事实和理由：2016年10月10日17时30分许，胡振琼驾驶注册登记在张儒波名下的湘Ｊ*****号小型普通客车，由东向西行驶至澧县澧阳街道洗墨池社区交叉路口左转弯时，恰遇易法锡驾驶属其所有的无号牌二轮摩托车由西向东经过该处相撞,造成两车受损，易法锡受伤的道路交通事故。此次事故经澧县公安局交通警察大队认定，胡振琼承担本起交通事故的全部责任，因此胡振琼、张儒波应对其损失按责予以赔偿。事发前湘Ｊ*****号小型普通客车在大地财保常德公司处投有机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任险、不计责免赔率特约险各1份，因此大地财保常德公司应依法按责对其承担保险责任。
胡振琼辩称，1.对本次交通事故的基本事实无异议，2.本人驾驶的事故车辆在大地财保常德公司处投有足额保险，易法锡的合理损失应由保险人理赔；3.本次事发后，本人为易法锡垫付医疗费1.8万元，该款保险理赔后要求返还。未向本院举证。
张儒波未作答辩。亦未向本院举证。
大地财保常德公司辩称，1.对本次交通事故的基本事实无异议，2.本公司将依照保险合同约定，在交强险限额内分项对易法锡的合理损失予以理赔。因湘Ｊ*****号小型普通客车未按规定年检的行为违反了保险合同约定，本公司商业三险拒赔；3.易法锡诉请部分损失无依据，且计算标准过高，请法院核定；易法锡伤后本公司为其垫付医疗费1万元应予抵减；4.本公司未侵权，依照保险合同约定不承担本案鉴定费，诉讼费。
易法锡、胡振琼、大地财保常德公司对本次交通事故的基本事实均无异议。易法锡、大地财保常德公司向本院提交的各项证据经庭审质证，本院对双方彼此之间均无异议的部分证据予以确认并在卷佐证，对其有异议的部分证据认定如下：1.张儒波未到庭质证的行为，应依法视为对其质证权利的放弃。2.关于澧县澧浦衔道澧阳社区与邻居向世芬、李蓉的联合证明，证人谭登枝、张敬出庭证言能否证实易法锡居住城镇?证明其以城镇收入为主要生活来源?经审查,易法锡与其家人自2012年起至今居住澧县澧浦街道晓钟街436号,有其居所地基层组织及邻居予以证实,易法锡常年从事建筑工地小工，以城镇收入为主要生活来源分别有同事出庭予以作证。本院认为，易法锡诉请其伤残金按城镇居民标准赔偿不违反最高人民法院相关司法解释精神，且大地财保常德公司并未提供相反证据否定，故本院对上述证据均予采信。关于湘Ｊ*****号小型普通客车未按规定年检的行为，机动车第三者责任险是否赔偿？经审查，湘Ｊ*****号小型普通客车在本次事发之前未按规定进行安全检验；双方签订的保险合同显示，即中国大地财产保险股份有限公司机动车第三者责任险保险条款第二十四条第一款：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：其中第（三）项第1小点明确约定：“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格；”。本院认为，保险合同系合同双方当事人真实意思示，经双方当事人签订生效并受法律保护；当事人未按约定对被保险车辆进行安全检验的行为，违反了双方合同的约定，保险人依据该合同约定对第三者责任险拒赔有事实和合同依据，故本院对大地财保常德公司的该项抗辩意见予以采纳。
另查明：张儒波将湘Ｊ*****号小型普通客车于本次事发前变卖给胡振琼，胡振琼取得该车所有权后未办理该车过户和保险变更手续；易法锡伤后大地财保常德公司为其垫付医疗费10000元，胡振琼为其垫付医疗费18000元。
易法锡损失核定：①.医疗费23433.21元，依据医疗机构出具的医疗费发票核定；②.住院伙食费3200元[32（天）×100元/天=3200元]，依据易法锡实际住院天数及湖南省省直机关差旅费管理办法核定；③.护理费7200元[90（天）×80元/天=7200元]，依据司法鉴定意见及本地区一般城镇居民护理标准核定；④.误工费7200元[90（天）×80元/天=7200元]，依据《最高第二十条的规定核定。易法锡诉请误工费18000元无依据，故本院不予核定；⑤.残疾赔偿金57676元[28838元/年×20（年）×10%（拾级残）=57676元]，依据《最高第二十五条的规定及湖南省2015年度全省城镇居民人均可支配收入标准核定；⑥.鉴定费1000元，依据鉴定机构出具的票据核定；⑦.交通费1000元，易法锡虽未提供交通费票据，但因本次事故伤后产生该项费用客观，其数额由本院酌定；⑧财产损失2000元，易法锡诉请财产损失3500元因未提财产损失鉴定，其数额采信保险公司定损额；⑨.精神抚慰金5000元，易法锡诉请精神抚慰金1万元无依据，故本院不予核定；⑩易法锡诉请营养费4500元，因未提交经治医疗机构医嘱，故本院不予核定；以上①-
⑨项损失合计人民币107709.21元。
本院认为，胡振琼驾驶机动车不遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，当其驾车左转弯时妨碍直行车辆通行的行为，均违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第（一）项的规定，是引发本次交通事故的根本原因，应承担本次交通事故的全部责任。澧县公安局交通警察大队澧公交认字（2016）第00230号道路交通事故认定书，分柝认定本次交通事故发生原因客观，程序合法，且定责准确，故本院将作为本案民事责任划分的依据，因此胡振琼亦应根据其违法与过错行为承担本案相应民事责任。湘Ｊ*****号小型普通客车虽然注册登记在张儒波名下并以其名义购买保险，但该车在本次事故前以变卖给胡振琼，胡振琼对取得该车所有权后未办理相关异动登记手续予以认可，因此张儒波不承担本案民事责任。
综上所述，易法锡要求胡振琼对其伤残损失按责赔偿，大地财保常徳公司按责承担交强险责任的诉讼请求有事实和法律依据，故本院予以支持。因大地财保常德公司对机动车第三者责任险拒赔的抗辩理由有事实和合同依据，故本院予以采纳。大地财保常德公司系湘Ｊ*****号小型普通客车机动车交通事故责任强制保险的保险人，且本次事故发生在保险期内，本案损失107709.21元，首先由大地财保常德公司在机动车交通事故责任强制保险限额，即财产损失限额2000元内，赔偿易法锡财产损失2000元。在医疗费用限额10000元内，赔偿易法锡医疗费用10000元。在伤残赔偿金限额110000元内，赔偿易法锡伤残损失78076元[7200元（护理费）+7200元（护理费）+57676元（残疾赔偿金）+1000元（交通费）+5000元（精神抚慰金）=78076元]。交强险赔偿后余款按民事责任分担，因胡振琼在本案中负全责，故由其全部承担，即17633.21元[107709.21元（总损失）-2000元（财产损失）-10000元（医疗费用）-78076元（伤残损失）=17633.21元]。该损失因机动车第三者责任险拒赔，故全部由胡振琼予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第（一）项、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿易法锡各项损失90076元（大地财保常德公司为易法锡垫付款10000元抵减后，还应实际支付80076元）。
二、胡振琼赔偿易法锡各项损失17633.21元。（胡振琼为易法锡垫付款18000元抵减后，易法锡还应退还胡振琼3**.79元）。
三、驳回易法锡其他诉讼请求。
上列款项限本判决生效后5日内自动履行完毕，并将该项汇入中国工商银行股份有限公司澧县支行，户名：澧县财政局非税收入汇缴结算专户，帐号：1908072029200010760。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元减半收取1500元，由胡振琼负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖南省常德市中级
人民法院。
审 判 员 马兴明
二〇一七年三月二十日
代理书记员 喻 茗