wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1289号
原告都军库，农民。
被告常张红，农民。
被告张家胜。
原告都军库诉被告常张红、张家胜合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告都军库和被告张家胜到庭参加了诉讼。被告常张红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告都军库诉称：2013年12月28日，被告常张红与阳城县鑫兴投资有限公司签订收益性投资合同。合同约定由阳城县鑫兴投资有限公司为常张红提供投资款5万元，投资期限为5个月，双方对投资收益率、违约金、服务费和实现债权的费用等进行了约定。被告张家胜为连带责任保证人。合同签订后，阳城县鑫兴投资有限公司为常张红提供了投资款，但合同到期后，常张红仅归还7个月的投资收益，对投资本金及剩余投资收益未予归还，被告张家胜也不履行保证责任。2014年9月1日，阳城县鑫兴投资有限公司将该笔债权转让给原告，原告向被告送达了债权转让通知书，原告由此受让了该笔债权，故原告诉请判令二被告返还投资款并支付投资收益、投资服务费、违约金和实现债权的费用。
被告常张红未答辩。
被告张家胜口头辩称：我为常张红担保是事实，但款是常张红用了，应当由常张红归还。
经审理查明：2013年12月28日，被告常张红与阳城县鑫兴投资有限公司签订收益性投资合同一份。合同约定：阳城县鑫兴投资有限公司向被告常张红提供投资款5万元；投资期限为2013年12月28日至2014年5月27日；投资收益率为每月1.8%，于每月27日支付，如未按约定日期支付投资收益，按日0.1%支付违约金；如未能按约归还投资金，剩余投资资金收益率较原收益率上浮50%；另外，按投资资金每月收取0.2%的服务费。合同还约定：原告为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费等所有费用均由常张红承担。被告张家胜作为担保人在合同上签了字，并出具了同意担保保证书，自愿为该笔投资款承担连带还款责任。合同签订后，阳城县鑫兴投资有限公司按约为常张红提供了投资款5万元，被告常张红按约支付了部分投资收益，投资本金及其他约定款项至今未付。2014年9月1日，阳城县鑫兴投资有限公司与原告都军库签订债权转让合同书，将阳城县鑫兴投资有限公司对被告常张红享有的债权转让给原告。2015年4月28日，原告将转让事项通知被告常张红及张家胜。
上述事实，有原被告当庭的陈述、阳城县鑫兴投资有限公司与常张红签订的收益性投资合同、投资凭证、同意担保保证书、债权转让合同书、债权转让通知书、阳城县东冶镇中心学校工资证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告阳城县鑫兴投资有限公司与被告常张红签订的投资收益合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告通过受让方式取得阳城县鑫兴投资有限公司对被告常张红享有的债权并通知被告常张红、张家胜后，便有权向二被告主张权利，被告常张红负有对原告支付投资款及其收益的义务。双方关于“如未按约定日期支付投资收益，按日0.1%对未付投资收益收取违约金”的约定，属于计算复利，对此本院不予支持。被告张家胜应当按照约定对投资本金及投资收益、服务费承担连带还款责任。被告常张红经传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常张红自本判决生效之日起10日内返还原告都军库投资本金5万元并支付投资收益和投资服务费（投资收益和投资服务费按双方约定计算，已归还的投资收益应予扣除）。
被告张家胜对上述投资本金、投资收益、投资服务费承担连带还款责任，并享有追偿权。
案件受理费1050元，由被告常张红负担。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 侯京太
审 判 员 赵建平
人民陪审员 马芳芳
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张 钰
阳朔县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民初字第1289号原告周麟。被告桂林榕湖国际旅游有限责任公司。法定代表人粟欣，董事长。被告桂林榕湖国际旅游有限责任公司阳朔山水分公司。负责人张江林，经理。原告周麟与被告桂林榕湖国际旅游有限责任公司（以下简称桂旅公司）、桂林榕湖国际旅游有限责任公司阳朔山水分公司（以下简称桂旅公司阳朔山水分公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员李德强担任审判长，审判员蒋婷婷、人民陪审员骆国富组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。书记员梁秀娟担任记录。原告周麟、被告桂旅公司阳朔山水分公司的负责人张江林到庭参加诉讼，被告桂旅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周麟诉称，2012年7月开始，原告应邀负责为被告桂旅公司阳朔山水分公司的会所进行钢架安装（夹层），该工程于2014年8月完工。后经原告多次催促被告桂旅公司阳朔山水分公司结算，但被告一直以种种理由推脱。直到被告桂旅公司阳朔山水分公司所经营的会所被政府拆迁获得补偿后，被告也拒付工程款给原告，经原告多次催促后，被告于2015年10月统一出具了一份清单明细表，确认拖欠原告钢架安装（夹层）工程款24925.55元。为维护原告的合法权益，现要求法院依法判令两被告支付原告钢架安装（夹层）工程款24925.55元及利息（利息按年利率6%从2014年9月1日起算至被告付清欠款之日止），本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格：2、应付农民工工资明细表，拟证明原告向被告桂旅公司阳朔山水分公司催收工程款时，双方通过核算后，被告出具了一份应付农民工工资明细表给原告，确认尚欠原告钢架安装（夹层）工程款24925.55元未付的事实。被告桂旅公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。被告桂旅公司阳朔山水分公司辩称，原告所述不是事实，原告应该实事求是的将合同以及结算拿出来，原告提供的明细单上有我的签名及财务章是事实，但这是以前的结算单并非现在的结算单。桂旅公司阳朔山水分公司现已倒闭，原来也只是分公司，不具有法人资格，其民事责任应由总公司承担。被告对其辩称意见没有向本庭提交相应的证据证实。经过开庭质证，被告桂旅公司阳朔山水分公司对原告的证据1没有异议，原告符合本案的诉讼主体；对原告的证据2的真实性没有异议，对其关联性有异议，认为明细单是被告出具的是事实，但这个明细单是被告提供给劳动仲裁中心的依据，原告只有拿出结算单才能证明被告拖欠原告工程款的金额。被告桂旅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，说明其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，其来源合法，符合法律规定的证据要件。对其证据效力，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：从2012年7月开始，原告应邀负责为被告桂旅公司阳朔山水分公司经营的会所进行钢架安装（夹层），双方约定装修材料由原告自己负责提供，工程完工后被告给付原告工程款（材料款及人工费）。该工程于2014年8月完工。后经原告多次催促被告桂旅公司阳朔山水分公司结算，但被告一直以种种理由推脱。直到被告桂旅公司阳朔山水分公司所经营的会所被政府拆迁获得补偿后，被告也拒付工程款给原告，经原告多次催促后，被告于2015年10月向原告统一出具了一份清单明细表，确认拖欠原告工程款24925.55元。后经原告多次向被告催收该款未果，原告于2015年10月19日诉至本院，要求法院依法判令两被告支付原告工程款（材料款及人工费）24925.55元及利息（利息按年利率6%从2014年9月1日起算至被告付清欠款之日止），本案诉讼费由被告承担。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告属装饰装修合同关系，该行为没有违反法律、法规规定，是合法有效行为。本案原告应邀负责为被告桂旅公司阳朔山水分公司所经营的会所进行钢架安装（夹层）。在工程完工后，被告就应按约定支付原告的水电安装工程款（材料款及人工费）人民币24925.55元，被告拖欠原告工程款至今未付，其行为损害了原告的合法财产权益，因此原告要求被告桂旅公司支付钢架安装（夹层）工程款24925.55元的请求，理由充分，本院予以支持。原告要求被告桂旅公司阳朔山水分公司给付水电安装工程款的请求，因被告桂旅公司阳朔山水分公司是桂旅公司设立的分公司，不具有企业法人资格，其民事责任应由总公司承担。对其请求，本院不予支持。原告要求被告支付利息的请求，因双方没有约定，不符合法律规定，对其请求，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告桂林榕湖国际旅游有限责任公司给付原告周麟钢架安装（夹层）工程款人民币24925.55元。二、驳回原告周麟的其他诉讼请求。本案受理费423元，由被告桂林榕湖国际旅游有限责任公司负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费423元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长 李 德 强审 判 员 蒋 婷 婷人民陪审员 骆 国 富二〇一六年四月十四日书 记 员 梁秀娟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0502刑初172号
公诉机关北海市海城区人民检察院。
被告人林昌荣，男，1974年7月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：北海市海城区。因涉嫌犯抢劫罪，2016年5月16日被刑事拘留，同月31日被执行逮捕。
辩护人王劲，广西嘉友律师事务所律师。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]80号起诉书指控被告人林昌荣犯抢劫罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人林昌荣及其辩护人王劲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月29日17时许,被告人林昌荣去到北海市海城区渔港路明海数码店内,欲找店主林某“买”(先不给钱，以后再说)一台苹果6S手机，见店主不在便离开。17时25分许,被告人林昌荣再次来到上述店内,向回到店中的林某“买”一台苹果6S手机，林某不肯，被告人林昌荣便从腰间拿出一支“手枪”（塑料玩具枪）向着林某扬一下,进行威胁。林某便拿出苹果4S手机（价值750元）两台放在柜台上，被告人林昌荣强行拿走一台。半小时后被告人林昌荣电话质问林某为何其“买”走的手机不能用4G卡，并称要找林某“理论”，随后被告人林昌荣持“手枪”（塑料玩具枪）、管制刀具再次回到上述店内，林某不在，其他店员见状走出店铺。被告人林昌荣先后拿走价值188元的东美阿胶糕一盒、价值50元的水星牌USB无线网卡一盒、价值50元的今漾牌牙贴一盒、价值68元的口红一支及打火机四个等物品。后被告人林昌荣在北海市海城区三中路与前进路交汇处东北角的移动营业厅内被公安人员抓获。公安人员从被告人林昌荣处收缴“手枪”一支及苹果4S手机一台;从被告人林昌荣所驾驶的汽车内收缴管制刀具一把、东美阿胶糕一盒、水星牌USB无线网卡一盒、今漾牌牙贴一盒、口红一支及打火机四个等物品。
公安人员后将上述赃物依法发还林某。
归案后,被告人林昌荣如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人林昌荣在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，指认现场笔录、指认现场、作案工具照片，提取笔录、扣押、发还物品清单,抓获经过、情况说明、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，证人洪某、石某、朱某证言，被害人林某陈述、被告人林昌荣供述，司法鉴定意见书、管制刀具认定书、估价结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林昌荣持“手枪”（塑料玩具枪），语言威逼，不付价款“买”东西，并在“货不对板”时再次持“手枪”、管制刀具找店主“理论”。其见店主不在，为达到“理论”目的，再次拿走店主的其他财物，其以蛮不讲理的流氓手段，强行索要店主财物的行为是强拿硬要行为，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人林昌荣犯抢劫罪的定性不当，本院予以纠正。被告人林昌荣虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人林昌荣的辩护人提出的“被告人林昌荣与被害人林某是邻里关系，其主观故意是耍威风，其行为是强拿硬要的行为，应当构成寻衅滋事罪而不是抢劫罪。被告人林昌荣认罪悔罪态度好，请求法庭给起改过自新的机会，对其从轻处罚”的辩护意见有理,本院予以采纳。根据被告人林昌荣犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林昌荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年8月15日止。)；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 韦燕妮
人民陪审员 庞茗茜
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 黄桂岚
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
量刑意见
被告人林昌荣犯寻衅滋事罪
量刑起点：一年六个月（18个月）；
基准刑：数额一千元以上，增加一千元增加一至二个月，被告人林昌荣犯罪数额是1106元，定三年；
减少刑罚量：如实供述的，可以减少基准刑的20%以下，取10%；
减少刑罚量：配合公安机关追缴赃物的，可以较少基准刑的10%以下，取5%。
拟宣告刑：18个月×（1%-10%-5%）=15.3个月，定15个月（一年三个月）。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保384号
申请人：梁建涛，男，2001年6月27日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：戎立强，男，1976年10月18日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
申请人梁建涛于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人戎立强驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆进行扣押（保全价值2万元）申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人戎立强驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一七年九月二十一日
书记员 于 限 英
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民辖终字第00028号
上诉人（原审被告）江苏万佳昕置业有限公司，住所地在淮安市淮阴区长江东路10号。
法定代表人杭志林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）陈宝军，职员。
被上诉人（原审原告）刘艳艳，职员。
两被上诉人的委托代理人顾逸民。
上诉人江苏万佳昕置业有限公司与被上诉人陈宝军、刘艳艳商品房销售合同纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2014年12月31日作出（2014）淮民初字第2593号民事裁定。上诉人江苏万佳昕置业有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明：2012年3月24日，原告陈宝军、刘艳艳与被告江苏万佳昕置业有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，载明出卖人江苏万佳昕置业有限公司将位于淮安市淮阴区樱花路南侧、南昌路西侧的左岸王府第1号楼204号房销售给买受人陈宝军、刘艳艳，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的按下述第（2）种方式解决：（1）、提交仲裁委员会仲裁；（2）、依法向人民法院起诉。2014年11月5日，原告以被告未按约交付房屋为由向一审法院提起诉讼。
另查，被告江苏万佳昕置业有限公司的住所地在江苏省淮安市淮阴区长江东路10号。
原审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告在合同中约定发生争议协商不成的，依法向人民法院起诉，因未约定地域管辖的法院，属无效约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告江苏万佳昕置业有限公司住所地和商品房销售合同履行地均在本院辖区，故一审法院对该案有管辖权。被告江苏万佳昕置业有限公司未提供其住所地不在本院辖区的证据，即使其提供了住所地不在本院辖区的证据，本院作为合同履行地人民法院对该案亦有管辖权，其提出应将该案移送至有管辖权法院审理的理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回被告江苏万佳昕置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人江苏万佳昕置业有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人主要营业地和主要办事机构均不在淮安市淮阴区，根据法律规定，请求二审将本案移至有管辖权的人民法院审理。
被上诉人陈宝军、刘艳艳未作书面答辩。
经审查，原审认定基本事实无误，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人江苏万佳昕置业有限公司住所地和商品房销售合同履行地均在淮安市淮阴区人民法院辖区，故淮安市淮阴区人民法院对该案有管辖权。上诉人江苏万佳昕置业有限公司提出的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 赵骏飞
审判员 钱明芳
二〇一五年二月十日
书记员 崔 立
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初13046号
原告：麻亚波，男，1969年3月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈源成、林高翠，福建闽佑律师事务所执业律师。
被告：骆炎全，男，1975年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告麻亚波与被告骆炎全民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻亚波及委托诉讼代理人陈源成、被告骆炎全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
麻亚波向本院提出诉讼请求：判令骆炎全偿还借款本金60万元、支付利息（按月息2%，以借款本金60万元为基数自2016年6月11日计至实际还款日）。事实与理由：2015年3月10日起，骆炎全陆续向麻亚波借款共计60万元，2016年2月16日骆炎全向麻亚波出具了《借条》，约定骆炎全2016年6月10日还麻亚波借款5万元，并自2016年6月10日起计算利息，如果违约骆炎全同意以月息3%支付利息。2016年6月10日骆炎全并没有按约定偿还麻亚波5万元及利息。故麻亚波诉至法院。
骆炎全辩称，其向麻亚波借款是20万元，约定利息1毛，麻亚波是用转账支付，其没有收过麻亚波的现金。其出具《借条》是因为麻亚波带人多次到家催讨，到家换锁，骆炎全被逼之下写的。其还了麻亚波三个月利息，后来没办法还款，被麻亚波逼着写下该《借条》。
本院经审理确定事实如下：2016年2月16日，骆炎全出具给麻亚波一份《借条》，载明：骆炎全陆续向麻亚波借款，截止至2016年6月10日，共借款60万元整，其中包含收取现金和通过银行转账，从2016年6月10日起要先还款5万元整，从2016年6月10日止计利息，如果违约骆炎全愿意以月息3%计算利息。2016年8月8日，麻亚波以骆炎全未按约定归还上述借款及利息为由，诉至本院。
庭审中，麻亚波认为，骆炎全从2013年陆续向麻亚波借款，截止至2016年6月10日，共借款60万元整，出借款项有转账有现金，并提供2014年3月11日麻亚波转账出借给骆炎全4万元、2014年3月20日麻亚波转账出借给骆炎全9万元的银行交易凭证，确认骆炎全有支付3个月利息。骆炎全认为，从2013年开始陆续向麻亚波借款20万元，都是转账的，约定利息1毛，一笔9万元，是10万元扣了利息1万元，故转账9万元；还有一笔扣了利息1万元转账4万元；其已支付3个月利息；其出具《借条》是因为麻亚波带人多次到家催讨，其被逼之下写的。
以上事实，有麻亚波提供的《借条》原件、银行卡交易明细等证据材料，以及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。麻亚波持有骆炎全出具的《借条》原件，且有部分转款记录为凭，可以认定骆炎全与麻亚波存在60万元的借款事实。骆炎全主张仅向麻亚波借款20万元均为转账，并没有提供证据证明，而麻亚波已提供转账给骆炎全4万元和9万元的银行交易凭证，且骆炎全于2016年2月16日出具给麻亚波的《借条》，载明：骆炎全陆续向麻亚波借款，截止至2016年6月10日，共借款60万元整，其中包含收取现金和通过银行转账。故骆炎全提出其出具《借条》是受麻亚波逼迫所写并无收到现金等抗辩理由，缺乏依据，不予以采信。现骆炎全未按约定还款期限还款，麻亚波诉请骆炎全偿还借款本金60万元及利息，有事实和法律依据，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
骆炎全应于本判决生效之日起十日内偿还麻亚波借款本金600000元及利息（以借款本金600000元为基数按月息2%自2016年6月11日计至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，由骆炎全负担。该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈锦璇
二〇一六年十一月三日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2155号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人汪玉艳，该公司法务专员。
被告庞莉莉。
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告庞莉莉物业服务合同纠纷一案中，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自行担负。
审判员 郝家琨
二〇一五年五月十九日
书记员 王莉倩
山西省太原市晋源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0110行审3号
申请执行人太原市晋源区人力资源和社会保障局，住所地晋源新城政府2号楼。
法定代表人王俊东，局长。
委托代理人张鸿，太原市晋源区劳动保障监察执法队中队长。
委托代理人史艳丽，太原市晋源区劳动保障监察执法队中队长。
被执行人中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人罗世威，董事长。
委托代理人李涛，中国建筑一局（集团）有限公司项目书记兼办公室主任。
申请执行人太原市晋源区人力资源和社会保障局于2016年4月5日向本院申请强制执行其作出的晋源人社监罚字[2015]第2002号《劳动保障监察处罚决定书》，请求强制执行中国建筑一局（集团）有限公司应缴纳的罚款人民币20000元及承担到期不缴纳罚款的加处罚款人民币19800元。本院依法予以受理。
在审查过程中，被执行人中国建筑一局（集团）有限公司主动向申请执行人太原市晋源区人力资源和社会保障局履行了行政处罚决定确定的义务，申请执行人向本院提起撤销强制执行的申请。
本院认为，申请执行人太原市晋源区人力资源和社会保障局撤销申请的行为，是处分自己权利的体现，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结太原市晋源区人力资源和社会保障局的晋源人社监罚字[2015]第2002号《劳动保障监察处罚决定书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张治魂
代理审判员 边晓婷
代理审判员 冯韶林
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 崔新媛
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初2196号
原告：黄长富，男，1969年4月7日生，汉族，住长汀县。
委托诉讼代理人：戴秉志，福建古进律师事务所律师。
被告：陈兴为，男，1961年12月9日生，汉族，住长汀县。
原告黄长富与被告陈兴为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴秉志到庭参加诉讼，被告陈兴为经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄长富向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元，并支付从2016年2月11日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、被告承担原告为实现债权而发生的律师费用2000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2011年5月11日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款30000元并出具《借条》一张，约定月息按3%计算，若借款到期未还，被告愿意按原定的利率支付利息，并支付违约金和赔偿原告因此所支出的律师服务代理费和法院诉讼费用等损失。自2016年2月11日起，被告未能支付利息，经原告多次催要还款，被告至今未归还借款。
被告陈兴为未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2011年5月11日，被告以生意周转为由向原告借款30000元，双方约定利息按每月3%计算，若该借款到期未还，被告愿意按照原定的利率支付利息，并支付违约金和赔偿原告因此所支出的律师服务代理费和法院诉讼费用等损失。同日，原告通过福建省农村信用社个人网银转账30000元给被告，被告亦出具《借条》一张给原告。被告借款后，仅支付利息至2016年2月10日止。经原告多次催要，被告未再支付利息也未归还借款本金30000元。2016年8月1日原告为实现债权而支出律师费2000元。
上述事实，有原告提供的《借条》、《福建省农村信用社个人网银电子回单》、《委托代理合同》、《福建增值税普通发票》、《福建省律师服务收费标准》、被告《居民身份证》复印件及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，原告主张的借款事实有其提供的《借条》及《福建省农村信用社个人网银电子回单》为证，该民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。由于原、被告之间的借款未约定还款时间，故原告可随时要求被告还款，被告经原告催要后仍未履行还本付息的行为已构成违约。原告主张被告归还借款并自2016年2月11日起至借款还清之日止按月利率2%计付利息的诉请，符合法律规定，予以支持。原告要求被告承担律师代理费2000元，因该费用系原告为实现债权所付，且原、被告在《借条》中对该费用的负担亦有约定，故原告的该项诉请，予以支持。被告陈兴为经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈兴为应于本判决生效之日起五日内返还原告黄长富借款30000元，并支付自2016年2月11日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告陈兴为应于本判决生效之日起五日内给付原告黄长富支出的律师代理费2000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取计345元，由被告陈兴为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 廖广素
二〇一六年九月十二日
代理书记员 赖小辉
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1126民初745号
原告：李湘，女。
委托诉讼代理人：姜华，湖南舜源泽律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：李小三，男。
被告：成桂芳，女。
原告李湘诉被告李小三、成桂芳民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月10日立案，原告李湘于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的民事权益，现原告自愿向本院撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李湘撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李湘负担。
审判员 欧阳运华
二〇一八年四月十三日
书记员 王 芳 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江民初字第226号
原告：芋某，淘宝店店主。
被告：潘某甲，出租车司机。
原告芋某为与被告潘某甲离婚纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员沈功素适用简易程序独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告芋某起诉称：原、被告于2010年相识，××××年××月登记结婚，婚后生有一子取名潘某乙。婚后原告才发现被告从结婚前到结婚后一直沉溺于赌博，被告债台高筑，整日被人追债，没有工作，且还将婚戒作为赌资输掉了。原告当时已怀有身孕，对被告无可奈何，只得忍气吞声。2013年原告随被告回宁波老家过年，收到红包2000元，但这笔钱也被被告偷走输了精光。原告又气又恨，致使才七个月大的儿子早产了。儿子早产后，被告并无收敛，也无任何悔改之意，而是将原告的住院费用也输了精光，还在原告坐月子期间多次借故打骂原告。原告选择了与被告分居，但在被告多次赔礼道歉且保证不再赌博后，原告决定继续与被告生活一段时间。但被告依旧我行我素，沉迷赌博不可自拔。被告种种行为导致原、被告夫妻感情已彻底破裂。现请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子潘某乙由原告抚养；三、原、被告名下的财产归各自所有，双方各自欠下的债务由各自承担；四、被告赔偿原告精神损害赔偿金50000元。审理中，原告申请撤回第三、四项诉讼请求，其余诉讼请求不变。
被告潘某甲答辩称：被告不同意离婚，也不同意孩子由原告抚养。原告所述与事实不符。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据1.结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；证据2.保证书一份，用以证明被告有赌博的事实。
被告向本院提交了证据3.出生医学证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一子取名潘某乙的事实。
原告提供的证据1，被告无异议，本院予以确认。证据2，被告有异议。本院认为，该证据系原件，被告虽有异议，但未提供反驳证据，本院对该证据真实性予以确认。证据3，原告无异议，本院予以确认。
综上，本院认定下列事实：
原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子潘某乙。婚后原、被告双方因家庭生活琐事时有争吵，导致夫妻感情不和。
本院认为：夫妻双方应相敬相爱、和睦相处。原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚后又育有一子，有一定的感情基础。现双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。如双方能互谅互让，相互尊重，尚有和好可能。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据且被告不同意离婚，故本院难以支持。对原告要求婚生子潘某乙由原告抚养的诉讼请求应以离婚为前提，因本院对原告要求离婚的诉讼请求不予准许，故对该项诉讼请求在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告芋某要求与被告潘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告芋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 沈功素
二〇一五年七月三日
书记员 陈胡琼
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义执异初字第21号
原告：楼芷江。
原告：楼芷垚。
法定代理人：楼军荣。
原告楼芷江、楼芷垚的共同委托代理人：楼立明。
原告楼芷江、楼芷垚的共同委托代理人：龚巧红。
被告：楼静香。
委托代理人：何忆禄。
被告：楼军荣。
被告：杨玫瑰。
本院在审理原告楼芷江、楼芷垚诉被告楼静香、楼军荣、杨玫瑰案外人执行异议之诉一案过程中，原告楼芷江、楼芷垚于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楼芷江、楼芷垚的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告楼芷江、楼芷垚撤回起诉。
案件受理费1750元（已减半），由原告楼芷江、楼芷垚负担。
审 判 长 叶迪龙
审 判 员 余艳春
人民陪审员 杜志贵
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 毛玫君
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法少民初字第00360号
原告熊某，女，1982年2月10日出生，汉族。
被告陈某甲，男，1973年2月2日出生，汉族。
原告熊某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员马燕独任审判，于2014年11月26日依法公开开庭进行了审理。原告熊某、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，原、被告因婚前了解不够，被告脾气怪异，经常打骂原告，家庭经济开支不民主，夫妻间无法沟通，现夫妻感情已完全破裂，请求判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付生活费800元，并平均分割共同财产，支付原告应当享有的征地补偿款130，000元。
被告陈某甲辩称，原、被告婚后只发生过一次打架纠纷，并非原告所说经常打骂她，原告是因家庭琐事与被告发生纠纷后，在不冷静的情况下起诉离婚，夫妻感情并未破裂，为了家庭和孩子，不同意离婚。
经审理查明，原告熊某与被告陈某甲于2002年7月3日在重庆市巴南区民政局登记结婚，于2002年11月8日生育一子，取名为陈某乙。2011年被告所在村因征地，原、被告及婚生子陈某乙均获得了征地房屋拆迁住房货币安置补偿款。2014年10月，原、被告为经济开支等家庭琐事发生矛盾后，原告离家与被告分居至今。现原告以被告脾气怪异，经常打骂原告，夫妻感情已完全破裂为由，起诉至本院要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。双方各持己见，调解和好未果。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证、常住人口登记卡、征地房屋拆迁住房货币安置协议等复印件，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，原、被告系自愿婚姻，有一定的感情基础，婚后夫妻间因生活琐事发生纠纷，虽影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。夫妻在共同生活中应多沟通，认识自己的错误和不足，才能搞好关系，现原、被告的孩子尚未成年，需要父母共同照顾，只要原、被告调整心态，相互关心、体贴、理解，是能改善夫妻关系的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告熊某的诉讼请求。
案件受理费1，140元，本院减半收取570元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1140元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马燕
二〇一四年十二月二日
书记员 何茜
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第785号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陈某，农民。2011年7月7日因犯开设赌场罪被判处拘役五个月，2011年8月14日刑满释放。2015年8月7日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月21日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）763号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月1日上午，被告人陈某伙同他人窜至台州市椒江区下陈街道下六份村250号北边卿三连的租住处，采取撬锁入室，窃取笔记本电脑1台。
2015年8月6日，被告人陈某在台州市路桥区蓬街镇神游网吧经传唤到案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、林某的证言、被害人卿三连的陈述、归案经过、情况说明、刑事判决书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、法医物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物1次，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某的犯罪数额虽未达到较大，但实施入户盗窃，其行为已构成犯罪。被告人陈某有犯罪前科，酌情予以从重处罚，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人陈某要求从宽处理，审理认为，所辩属实，予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十一条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方匡能
二〇一五年十月十三日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）按照执行机关规定报告自己的活动情况；
（四）遵守执行机关关于会客的规定；
（五）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。
对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。
第四十条被判处管制的犯罪分子，管制期满，执行机关应即向本人和其所在单位或者居住地的群众宣布解除管制。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初238号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人刘洋，男，1986年6月13日出生于湖北省随州市，汉族，小学文化，无职业，住随州市曾都区。2017年3月28日因本案被随州市公安局刑事拘留，4月3日由该局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2017]203号起诉书指控被告人刘洋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月22日20时许，被告人刘洋酒后驾驶两轮摩托车，行驶至随州市季梁大道与编钟大道交叉十字路口时，与李望林驾驶的车牌号为鄂Ｓ×××××小型客车发生相撞，造成刘洋受伤及两车受损的道路交通事故。经随州市公安司法鉴定中心理化检验：送检的被告人刘洋血液中检出了乙醇成分，含量为263.0毫克/100毫升。
上述事实，被告人刘洋在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明、驾驶人血样提取登记表、随州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书、人民调解协议书、民事损害赔偿凭证、违法犯罪经历查询证明；2.证人李某,4的证言；3.随州市公安司法鉴定中心理化检验意见书2份；4.道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片；5.被告人刘洋的供述与辩解。
本院认为，被告人刘洋违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘洋犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金五万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋琼
二〇一七年六月五日
书记员 严俊
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01664号
原告陈建军，个体工商户。
被告袁少华，农民。
本院在审理原告陈建军诉被告袁少华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已就纠纷自行协商处妥，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈建军负担。
审判员 陈钢
二〇一四年四月十八日
书记员 许云
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2496号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某某，曾用名王明锋，男，1979年6月9日出生，汉族，中专文化，户籍地河南省洛阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月2日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月14日被本院取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2462号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员黄思颖出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月2日23时许，被告人王某某饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号机动车行驶至广东省深圳市宝安区石岩街道宝石东路宏发世纪城路段时，被设卡查车的民警当场抓获。经对被告人王某某进行呼气式酒精检测，结果为112毫克每100毫升。后经广东中一司法鉴定所检验，被告人王某某血液中乙醇含量为125.79毫克每100毫升。
上述事实被告人王某某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及认罪态度，本院认为，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 奚 少 君
二〇一六年四月十八日
书记员 曾 雄
书记员 刘惠敏（兼）
第1页共2页
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第484号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：朱云峰。
委托代理人程远见、何国华。
被告：义乌市鼎联纺织有限公司。
法定代表人：虞桂芳。
被告：义乌市新彩虹工艺地毯有限公司。
法定代表人：吴钟鸣。
被告：虞桂芳。
被告：王文耘。
被告：吴钟鸣。
被告：虞春珠。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告义乌市鼎联纺织有限公司、义乌市新彩虹工艺地毯有限公司、虞桂芳、王文耘、吴钟鸣、虞春珠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程远见、何国华到庭参加诉讼；被告义乌市鼎联纺织有限公司，义乌市新彩虹工艺地毯有限公司，虞桂芳，王文耘，吴钟鸣，虞春珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉称：2014年7月2日，被告义乌市鼎联纺织有限公司由被告义乌市新彩虹工艺地毯有限公司连带责任保证，向原告借款伍佰万元，约定于2014年12月10日归还，月利率8.634‰，按季结息，到期还本，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告虞桂芳、王文耘、吴钟鸣、虞春珠为以上债务出具了保证函，对上述借款提供连带责任保证。借款到期后，经多次催讨，被告义乌市鼎联纺织有限公司不履行偿还借款义务，被告义乌市新彩虹工艺地毯有限公司、虞桂芳、王文耘、吴钟鸣、虞春珠不履行担保义务。现诉请判令：1被告义乌市鼎联纺织有限公司归还借款人民币500万元及利息、罚息、复息（计算至2015年3月31日止的利息、罚息及复息计489865.12元，之后按合同约定计付至实际履约日止）。2、被告义乌市新彩虹工艺地毯有限公司、虞桂芳、王文耘、吴钟鸣、虞春珠对上述债务承担连带清偿责任。
被告义乌市鼎联纺织有限公司、义乌市新彩虹工艺地毯有限公司、虞桂芳、王文耘、吴钟鸣、虞春珠未作答辩。
经审理查明：2014年1月1日，被告吴钟鸣、虞春珠向原告作出保证函，对原告向被告义乌市鼎联纺织有限公司发放的最高额为3000万元的贷款提供连带责任保证；2014年5月19日，被告虞桂芳、王文耘向原告作出保证函，对原告向被告义乌市鼎联纺织有限公司发放的最高额为3200万元的贷款提供连带责任保证。2014年7月2日，原告与被告义乌市鼎联纺织有限公司、义乌市新彩虹工艺地毯有限公司签订流动资金保证借款合同，被告义乌市鼎联纺织有限公司向原告借款500万元，并由被告义乌市新彩虹工艺地毯有限公司提供连带责任保证，约定于2014年12月10日归还，月利率8.634‰，按季结息，到期还本，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。当日，原告向被告义乌市鼎联纺织有限公司发放了该项贷款。贷款期限届满后，各被告未履行还款与担保义务。
以上事实，有原告的庭审陈述笔录及其提供的流动资金保证借款合同、保证函、借款借据、入账分户明细、利罚息清单等证据在卷佐证。
本院认为，原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告义乌市鼎联纺织有限公司、义乌市新彩虹工艺地毯有限公司、虞桂芳、王文耘、吴钟鸣、虞春珠之间签订的流动资金保证借款合同和最高额保证函意思表示真实，内容合法，应予认定有效。被告义乌市鼎联纺织有限公司未按时还本付息，依法承担还本付息的违约责任。被告义乌市新彩虹工艺地毯有限公司、虞桂芳、王文耘、吴钟鸣、虞春珠系上述债务的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告义乌市鼎联纺织有限公司于本判决生效后十五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款500万元，并支付利息、罚息、复息（计算至2015年3月31日止的利息、罚息及复息计489865.12元，并按合同约定计付至实际履行之日止）
二、被告义乌市新彩虹工艺地毯有限公司、虞桂芳、王文耘、吴钟鸣、虞春珠对上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。
案件受理费50229元，由被告义乌市鼎联纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50229.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19XXX03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 吴晓华
人民陪审员 何日辉
二〇一五年七月十四日
书 记 员 贝康婷
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第00792号
原告谭伟，男，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人陶杰，重庆市石柱县西沱法律服务所法律服务工作者。
被告谭华林，男，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人崔亚飞（系谭华林之妻），住重庆市石柱土家族自治县。
第三人潘勇军，男，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭伟诉被告谭华林、第三人潘勇军追偿权纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟独任审判，适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告谭伟及其委托代理人陶杰、被告谭华林的委托代理人崔亚飞、第三人潘勇军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭伟诉称：2014年2月22日，被告谭华林向第三人借款5万元，约定“2014年3月2日偿还”，如到期未还款，被告自愿将其车牌为闽C95Z**的帝豪小轿车抵押给第三人，并出具借条。借款到期后第三人向被告催收未果，2014年3月5日第三人要求原告承担保证责任，并向原告收取了5万元用于偿还被告的借款。之后，原告多次找被告追偿，被告均以各种理由推诿，拒绝偿还，据此诉诸人民法院，请求判令被告偿还原告现金50000.00元。
被告谭华林辩称：谭华林向第三人潘勇军借款5万元属实，当时是原告担保的，后来原告已将50000.00元还给了第三人潘勇军。现在原告要求谭华林偿还50000.00元是应该的，只是当时没有钱偿还，大家可以协商一个具体的还款时间。
第三人潘勇军述称：被告谭华林当时找第三人借50000.00元，是原告谭伟做的担保，现原告谭伟已经将50000.00元还给我了，原告谭伟要求被告谭华林偿还50000.00元是合法的，应当得到支持。
经审理查明，被告谭华林于2014年2月22日向第三人潘勇军借款50000.00元，并出具书面借条，借条载明：“今借到潘勇军人民币50000.00元（大写伍万元整）于2014年3月2日归还。注：谭华林自愿把帝豪EC820，车牌为闽C95Z**抵押给潘勇军，到期未还，潘勇军有权处理此车。车架号LB37954Z8BJ003080，发动机号SJP7181，车辆型号JL7200MA4，身份证号码：513521197901273676，借款人：谭华林，2014年2月22日，担保人：谭伟，2014年2月22日。”借款到期后，被告谭华林未按时还款，第三人潘勇军要求原告谭华林承担保证责任，原告谭华林于2014年3月5日向第三人潘勇军偿还了50000.00元。
上述事实，有借条、收条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告谭华林向第三人潘勇军借款50000.00元，原告作为保证人已经实际向第三人潘勇军偿还了该借款，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告谭伟在承担保证责任后，有权对被告谭华林追偿，因此原告谭伟要求被告谭华林偿还50000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告谭华林于本判决生效后十五日内偿还原告谭伟50000.00元。
如果被告谭华林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告谭华林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 谭 伟
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 江再平
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初2762号
原告：陈星，男，1986年12月27日生，住江苏省东台市。
被告：深圳市福田区艾雅姿化妆品商行，住所地广东省广州市白云区三元里大道沙涌北大街家景园。
负责人：马陈游，该商行个体工商户。
原告陈星与被告深圳市福田区艾雅姿化妆品商行产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。原告陈星于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈星的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈星撤诉。
案件受理费1194元，减半收取597元，由原告陈星负担。
审 判 长 苏 颢
代理审判员 许园园
代理审判员 贺慧梅
二〇一六年九月三十日
书 记 员 吕婷婷
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第13763号
原告陈煜。
委托代理人陈峥，上海善法律师事务所律师。
被告陈晔军。
被告董雯。
原告陈煜与被告陈晔军、董雯民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈煜的委托代理人陈峥到庭参加诉讼。被告陈晔军及董雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈煜诉称，原告与被告陈晔军经朋友介绍相识。2014年7月，陈晔军向原告借款人民币22万元（以下币种均同），原告于同年7月22日通过银行向陈晔军转账交付了22万元，双方口头约定借期一个月。借款到期后，经催讨，陈晔军只于2015年2月17日归还了2万元，同日，陈晔军还向原告补写了1张20万元的欠条，承诺于2015年4月前归还该款。然至期后，原告多次催讨无着。被告董雯系陈晔军的妻子。依相关司法解释的规定，上述债务应按夫妻共同债务处理。现向法院提起诉讼，要求被告陈晔军归还借款20万元，支付利息4，572.50元（按中国人民银行贷款基准年利率计算，暂算至2015年9月11日，要求算至判决生效日止）；要求被告董雯对上述债务承担连带责任；本案诉讼费及财产保全费由两被告负担。
原告向本院提供了交通银行转账回单、欠条、户籍信息及结婚登记审查处理表等证据；
被告陈晔军、董雯未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年7月13日，原告向被告陈晔军银行账户转款22万元。2015年2月17日，陈晔军向原告归还了2万元，其并以欠款人的身份向原告立具“欠条”1份，内载“今欠陈煜人民币贰拾万元整，定于2015.4月前还清”。因其未践约还款，致涉讼。
另查，被告董雯系陈晔军之妻，双方于2013年12月24日登记结婚；原告因本案诉讼申请财产保全支付保全费1，542.86元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的转账回单及欠条证实了陈晔军结欠其钱款的事实，对此，本院予以确认。陈晔军理当依其承诺及时履行还款义务。现原告要求其承担归还欠款及支付利息之请求，于法有据，本院予以支持。鉴于陈晔军上述债务形成于与董雯夫妻关系存续期间，原告有权要求按夫妻共同债务主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晔军应于本判决生效之日起十日内支付原告陈煜欠款人民币20万元；
二、被告陈晔军应于本判决生效之日起十日内支付原告以20万元为本金、自2015年4月1日起至本判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率的标准计算的利息损失；
三、被告陈晔军应于本判决生效之日起十日内支付原告本案财产保全费1，542.86元；
四、被告董雯对被告陈晔军上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，184.30元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一五年九月十五日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1583号
罪犯苏永亮，男，日生出生于内蒙古固阳县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2010年2月5日作出（2010）包刑一初字第6号刑事判决，认定被告人苏永亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。被告人苏永亮不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于以（2010）内刑三终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于交付执行。本院于2012年7月裁定减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。刑满日期止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年6月23日以罪犯苏永亮在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯苏永亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年9月、2013年4月、8月、10月连续记功4次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯苏永亮在服刑期间悔改表现突出，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯苏永亮在服刑期间悔改表现突出。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏永亮减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月22日起至2019年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 宋晓瑾
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第1197号
原告：李某某
被告：胡某
本院于2015年7月28日受理了原告李某某诉被告胡某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告承担150.00元，退回原告150.00元。
代理审判员 王丽力
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘 洋
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第922-18号
申请执行人郝翠琴，女，汉族，1967年5月28日出生。
被执行人梁二兰，女，汉族，1958年7月3日出生。
被执行人高志彪，男，汉族，1958年4月14日出生。
申请执行人郝翠琴与被执行人梁二兰、高志彪民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东执字第922-13号执行裁定书，裁定冻结被执行人高志彪在鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行账户内的存款，现需划拨已冻结的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高志彪在鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行账户内存款至东胜区法院执行专户内。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈武
二〇一六年三月二日
书记员 赵璐
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第420号
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清区支行执行董泗勇、董泗亮、董泗震金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院于2013年11月22日作出（2013）长商初字第519号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年3月11日向本院申请执行，本院于2014年3月11日立案执行。
本院立案执行过程中，被执行人经济困难，外欠债多，暂无履行能力。又因申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长执字第420号一案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘爱国
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一四年四月十五日
书记员 高庆法
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第1422号
原告罗某某，女，出生于1941年2月22日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人王鹏菲，四川诰通律师事务所律师。
被告王某甲，男，出生于1967年10月6日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人赵丽，女，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。系王某甲前妻。
被告王某乙，女，出生于1970年6月6日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被告王某丙，男，出生于1973年5月30日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被告陈某，男，出生于1973年10月11日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人陈文超，四川鉴平律师事务所律师。
本院在审理原告罗某某与被告王某甲、王某乙、王某丙、陈某赡养纠纷一案过程中，原告罗某某于2014年6月26日以无法联系被告王某乙，不能妥善解决原告赡养问题为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告罗某某负担。
审判员 刘 宁
二〇一四年七月四日
书记员 陶启义
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初2371号
原告兰州铁路局兰州房建段
负责人张学君，该段段长。
委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告李彦章
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告李彦章供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告兰州铁路局兰州房建段自愿负担。
代理审判员 王 蓉
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 廖旭青
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第354号
原告王祖学。
被告周华根。
原告王祖学与被告周华根民间借贷纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告王祖学的委托代理人李焕锦到庭参加诉讼。被告周华根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王祖学诉称，被告因临时资金周转需要，于2014年5月13日向原告借款50000元，约定如借款人逾期还款，利息按同期利息的四倍计算。但借款到期后，被告未能按时归还。故原告起诉，要求被告立即归还借款本金50000元，支付利息10516元（从2014年5月24日起开始计算至2015年3月23日，按中国人民银行同期贷款年利率6.31％的四倍计算），合计60516元，并支付从2015年3月24日起至判决确定履行日的利息。本案诉讼费、财保费由被告负担。
被告周华根未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2014年5月13日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份。约定如逾期还款，利息按同期信用社利息四倍计算。并约定由案外人任家成提供连带责任保证。借款到期后，被告未按约还款，担保人任家成也未承担保证责任。故原告起诉，诉讼请求如前。
同时查明，从2014年5月24日起至2015年3月23日止，借款50000元按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息为9801元，
以上事实，由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告持有被告出具的借条，可以证明被告向原告借款50000元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告立即归还借款50000元及支付相应借款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周华根应归还原告王祖学借款人民币50000元，支付利息9801元，合计59801元，并支付从2015年3月24日起至判决确定履行之日按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1313元，财产保全费650元，合计1963元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费1313元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 王技江
审 判 员 方艳青
人民陪审员 项新法
二〇一五年八月十九日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中民三终字第228号
上诉人（原审原告）张东明。
委托代理人刘剑，济源市轵城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）济源市轵城镇桥凹村第八居民组。
代表人李兴军，该组组长。
委托代理人张传斌，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
上诉人张东明与被上诉人济源市轵城镇桥凹村第八居民组承包合同纠纷一案，张东明于2010年12月15日向济源市人民法院提起诉讼，请求依法确认双方签订的荒山承包合同有效。济源市人民法院于2014年5月12日作出（2010）济民二初字第2406号民事裁定。张东明不服该裁定提起上诉。本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人张东明的委托代理人刘剑、被上诉人济源市轵城�桥凹村第八居民组的代表人李兴军及其委托代理人张传斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，我国合同法规定，当事人采用书面形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章起合同成立，而张东明、济源市轵城镇桥凹村第八居民组提供的合同上均没有张明东本人的签名或捺印，因此该合同未成立。证明不了张东明与本案有直接的利害关系，张东明的起诉不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回张东明的起诉。
上诉人张东明不服上述裁定，向本院提起上诉称，一、原审认为本案合同没有张东明本人签字捺印，该合同不能成立，证明不了其与本案有直接的利害关系，显属不当。本案合同经轵城镇政府及桥凹村组各方实地考察、数次协商，后经桥凹�组全体组民会议讨论，签名盖印通过。并且，合同成立后，征得时任组长李继兴等同意后，其才付以实施，投资数万元，修路、赔偿各承包户原来的树款，并栽上了核桃树等。二、该合同的形成系多方共同酝酿起草，交与其打印后交与桥凹村和第八居民组，村组签字盖章后，自己留下了一份，另外的交与其，故其没有另外签字捺印，但双方是完全认同的，否则其便不能实施。根据合同法第三十七条的规定，采用合同书形式订立合同，在签字或盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，合同成立。因此，本案合同成立并生效。综上，一审法院作出的驳回起诉的裁定是错误的，提请二审法院依法撤销一审裁定，将案件发回继续审理。
济源市轵城镇桥凹村第八居民组辩称：1、本案合同无效，因当时承包程序违法，并未召开群众代表大会并表决通过，违背�民主议定原则。2、张东明与其持有的合同内容不一样，其认为张东明所持合同属暗箱操作伪造而成。3、济源市轵城镇桥凹村第八居民组居民从未见过张东明，也没见过张东明在承包的山坡上种植任何核桃树，合同的签订实为张东明利用国家林业政策套取国家林业补助。4、双方所持合同均没有张东明本人的签名或捺印，一审认定合同未成立正确。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定适当，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，张东明提起本案诉讼主张的事实和理由是，其与济源市轵城镇桥凹村第八居民组签订了荒山承包合同，并已实际履行，要求确认双方签订的荒山承包合同有效。张东明并提供了其与济源市轵城镇桥凹村第八居民组之间的荒山承包合同，该合同的乙方为张东明，张东明与本案有直接的利害关系，一审驳回张东明的起诉不当。至于该合同是否成立，属实体认定的范畴，不应以此为由认定张东明的起诉不符合起诉条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2010）济民二初字第2406号民事裁定；
二、指令济源市人民法院进行审理。
审 判 长 黄存智
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一四年八月十五日
书 记 员 孔军磊
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立管终字第316号
上诉人（原审被告）深圳市国发信息科技有限公司。
法定代表人姜瑞鑫。
被上诉人（原审原告）云南新克软件技术有限责任公司。
法定代表人周桂芬，该公司董事长。
上诉人深圳市国发信息科技有限公司因不服昆明市五华区人民法院（2015）五法民三初字第1262号民事裁定，向本院提起上诉，上诉人称：一审法院不是合同履行地，本案应当由深圳市宝安区人民法院龙华新区法庭管辖。请求二审法院撤销一审裁定。
被上诉人云南新克软件技术有限责任公司未提交书面答辩。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中双方当事人对合同履行地约定不明，被上诉人的住所地系一审人民法院管辖区域，一审法院具有管辖权。故一审裁定并无不当，本院依法予以维持，上诉人的上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 张丽红
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 武 婕
民 事 裁 定 书
（2015）灌民诉保字第00015号
申请人朱凤宝，农民。
被申请人汤红霞，驾驶员。
被申请人汤登辉，（车主）。
申请人朱凤宝与被申请人汤红霞、汤登辉因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2015年2月4日向本院提出申请，要求对被申请人汤红霞驾驶的汤登辉为实际所有人所有的苏G×××××号雪佛兰牌小型轿车一辆予以保全，保全金额为6万元（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队）。申请人已向本院提供其本人所有的位于灌云县伊山镇清泉路西侧（灌房权证伊字第××号）房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人汤红霞驾驶的汤登辉为实际所有人所有的苏G×××××号雪佛兰牌小型轿车一辆继续扣押在灌云县公安局交通巡逻警察大队，扣押期限为一年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。
二、查封申请人朱凤宝所有的位于灌云县伊山镇清泉路西侧（灌房权证伊字第××号）房屋一套，查封期限为二年，查封期间非经本院同意，不得为其办理产权变更登记手续或设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海萍
二〇一五年二月四日
书记员 张萍萍
江苏省灌云县人民法院
民事裁定书
（2015）灌民诉保字第00015-1号
申请人朱凤宝，男，汉族，1938年5月9日出生，身份证号：320723193805095213，农民，住灌云县南岗乡潘庄村一组13号。
被申请人汤红霞，女，汉族，1977年4月7日出生，身份证号：320723197704075086，驾驶员，住灌云县伊山镇南京路323号9幢304室。
被申请人汤登辉，男，汉族，1981年3月18日出生，身份证号：320723198103185014，住灌云县南岗乡南岗村街道289号（车主）。
申请人朱凤宝与被申请人汤红霞、汤登辉因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2015年2月4日向本院提出申请，要求对被申请人汤红霞驾驶的汤登辉为实际所有人所有的苏G×××××号雪佛兰牌小型轿车一辆予以保全，保全金额为6万元（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队）。申请人已向本院提供其本人所有的位于灌云县伊山镇清泉路西侧（灌房权证伊字第××号）房屋一套作为担保。本院在保全过程中，被申请人汤红霞于2015年2月15日向本院提出申请，并提交现金人民币6万元（该现金已交在本院执行局账户上）作为反担保金，要求对被申请人汤红霞驾驶的汤登辉为实际所有人所有的苏G×××××号雪佛兰牌小型轿车一辆解除诉前保全。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人汤红霞驾驶的汤登辉为实际所有人所有的苏G×××××号雪佛兰牌小型轿车一车辆的扣押。
二、冻结被申请人汤红霞所有的现已交在本院执行局账户上现金人民币6万元，冻结时间为一年，从2015年2月15日起至2016年2月14日止。冻结期间，非经本院同意，任何单位和个人均不得支取。
本裁定送达后立即执行。
审判员赵海萍
二O一五年二月十五日
书记员张萍萍
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01680号
罪犯何兴伟，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2008年10月8日作出（2008）沙法刑初字第455号刑事判决，以被告人何兴伟犯抢劫罪、强奸罪（未遂）、猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金5千元，退赔一千余元及移动电话三部。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01240号刑事裁定，对罪犯何兴伟减刑一年；2012年12月19日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02539号刑事裁定，对其减刑一年；2014年4月16日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00422号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯何兴伟在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯何兴伟在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯何兴伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯何兴伟减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年九月十一日
书记员 庹科玲
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第00417号
原告王某甲，女，1977年12月10日出生，汉族，农民。
被告王某乙，男，1976年5月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
代理审判员 张瑞松
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 白 龙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4575号
罪犯那立凯，男，满族，1974年6月18日出生，高中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院于2009年7月2日作出（2009）平刑初字第35号刑事判决，以被告人那立凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年7月16日以（2012）哈刑执字第03040号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2014年11月26日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱提出，罪犯那立凯自上次减刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中从事服装加工劳动，努力完成生产任务，表现较好。为此，建议对罪犯那立凯予以减刑一年五个月。
经审理查明的罪犯那立凯确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯那立凯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯那立凯的减刑建议应予采纳。该犯系累犯，同时考虑其改造表现及刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯那立凯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2008年10月25日起至2019年3月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃金初字第103号
原告杨某某。
被告李某某。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某与被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2005年自由恋爱并谈婚，2008年7月2日自愿登记结婚。2007年7月10日生育一男孩，取名李某甲。婚后夫妻关系尚可。后双方因性格差异，在生活中常为琐事发生矛盾。2009年7月，双方再次争吵后，原告外出打工至今。现原告认为夫妻感情确已破裂，婚姻关系名存实亡。故诉至法院，请求判令与被告解除婚姻关系。
被告李某某辩称，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，被告同意离婚。婚生子李某甲自一岁时便一直由被告抚养，故离婚后婚生子李某甲应当由被告抚养，原告承担自婚生子一岁至十八岁的抚养费。另外，原、被告无夫妻共同财产及共同债务。
审理查明，原、被告于2005年自由恋爱并谈婚，2006年12月28日举行结婚仪式，2008年7月2日自愿登记结婚。2007年7月1日婚生一男孩，取名李某甲。婚后夫妻关系尚可。后双方因性格差异，在生活中常为琐事发生矛盾。2009年7月，双方再次争吵后，原告外出打工至今未归。
另查明，双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债务。
以上事实，由结婚证，原、被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后常为琐事发生矛盾，2009年7月双方再次争吵后，原告外出打工至今未归。原告以夫妻感情已破裂为由提出离婚，被告认可并同意离婚，足以认定双方夫妻感情确已破裂，确无和好可能，应准予双方离婚。对于子女抚养问题，因婚生子李某甲自一岁起便跟随被告共同生活，且被告在农村有固定住房及稳定收入，由被告抚养更利于孩子的成长，故婚生子李某甲应由被告李某某抚养，原告杨某某承担抚养费。对于抚养费的具体数额，本院根据原告收入状况及实际情况，确定为每月400元。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
原告杨某某提出离婚，被告李某某同意离婚，准予离婚；
婚生子李某甲（生于2007年7月1日）随被告李某某共同生活，原告杨某某自2015年9月起每月承担抚养费400元，于每年12月30日前支付一次，至婚生子李某甲年满十八岁止。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 马兴国
二〇一五年九月九日
书 记 员 胡 玲
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1619号之一
申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司大慈岩支行，住所地浙江省建德市大慈岩镇桥头坞荷花路８号，组织机构代码:14395491X。
被执行人方正忠男，1961年12月14日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人王小君女，1982年5月26日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人诸葛成男，1974年2月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初1546号民事判决书，于2017年6月19日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司大慈岩支行向本院申请撤回对被执行人方正忠、王小君、诸葛成的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
准许申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司大慈岩支行撤回对被执行人方正忠、王小君、诸葛成的执行申请。
申请执行人应在本裁定生效后二年内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄美琴
二〇一七年十一月六日
书记员 徐庚辉
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初310号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
魏金海
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1973.2．11
|
文化程度
|
文盲
公民身份号码
|
户籍所在地
|
四川省金堂县
住所地
|
四川省金堂县
前科
情况
|
因犯抢劫罪，于2000年11月20日被成都市成华区人民法院判处有期徒刑十一年，于2007年10月14日刑满释放；因犯非法持有毒品罪，于2013年4月23日被金堂县人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2014年3月23日刑满释放。因吸食毒品，于2017年5月3日被金堂县公安局行政拘留15日。
强制措施
|
因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年6月21日经金堂县人民检察院批准，同日由金堂县公安局执行逮捕，现羁押于金堂县看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
四川省金堂县人民检察院
|
公诉人
|
张蓉
起诉书文号
|
金检公诉刑诉[2017]295号
指控
事实
|
2017年4月26日至5月3日，被告人魏金海在其位于金堂县栖贤乡向前村1组的租住房内，三次容留吸毒人员周某某吸食毒品冰毒。2017年5月3日，被告人魏金海在其租住房内被抓获归案，并在现场查获自制吸毒工具一个、锡箔纸两条。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，现场查获的自制吸毒工具内装液体及使用过的锡箔纸中均检出甲基苯丙胺成分。
指控罪名
|
容留他人吸毒罪
量刑建议
|
被告人魏金海到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚，且本案适用简易程序，依法可以从轻处罚;被告人魏金海刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
辩护人
|
辩解
（护）
意见
|
被告人魏金海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
审理
查明
的事实
|
与指控一致
判决
理由
|
被告人魏金海提供场所容留他人多次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人魏金海到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚；被告人魏金海刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
一、被告人魏金海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年2月20日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的吸毒工具、锡箔纸予以没收销毁。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 唐 何
二○一七年七月二十六日
书 记 员 何泓屿
---
四川省金堂县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0121刑初310号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							魏金海																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1973.2．11																							文化程度																							文盲																															公民身份号码																							户籍所在地																							四川省金堂县																															住所地																							四川省金堂县																															前科													情况																							因犯抢劫罪，于2000年11月20日被成都市成华区人民法院判处有期徒刑十一年，于2007年10月14日刑满释放；因犯非法持有毒品罪，于2013年4月23日被金堂县人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2014年3月23日刑满释放。因吸食毒品，于2017年5月3日被金堂县公安局行政拘留15日。																															强制措施																							因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年6月21日经金堂县人民检察院批准，同日由金堂县公安局执行逮捕，现羁押于金堂县看守所。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							四川省金堂县人民检察院																							公诉人																							张蓉																															起诉书文号																							金检公诉刑诉[2017]295号																															指控													事实																							2017年4月26日至5月3日，被告人魏金海在其位于金堂县栖贤乡向前村1组的租住房内，三次容留吸毒人员周某某吸食毒品冰毒。2017年5月3日，被告人魏金海在其租住房内被抓获归案，并在现场查获自制吸毒工具一个、锡箔纸两条。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，现场查获的自制吸毒工具内装液体及使用过的锡箔纸中均检出甲基苯丙胺成分。																															指控罪名																							容留他人吸毒罪																															量刑建议																							被告人魏金海到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚，且本案适用简易程序，依法可以从轻处罚;被告人魏金海刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。																															辩护人																							辩解													（护）													意见																							被告人魏金海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。																															审理													查明													的事实																							与指控一致																															判决													理由																							被告人魏金海提供场所容留他人多次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人魏金海到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚；被告人魏金海刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判决													结果																							一、被告人魏金海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年2月20日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）													二、对公安机关扣押在案的吸毒工具、锡箔纸予以没收销毁。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 唐 何													二○一七年七月二十六日													书 记 员 何泓屿
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终3506号
上诉人（原审被告）佛山市南海区狮山镇白沙桥村第二股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
负责人刘桂荣，该社社长。
委托代理人伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。
委托代理人李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓某。
法定代理人刘雪珍，女，汉族，1978年7月12日，住广东省佛山市南海区。
委托代理人刘海，广东邦南律师事务所律师。
上诉人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第二股份合作经济社不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第1555号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未足额预交本案上诉费，本院于2016年5月20日作出《预交受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起三日内补预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年5月21日收到该通知，但其在指定期限内未补预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期补预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期补预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按佛山市南海区狮山镇白沙桥村第二股份合作经济社自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴健南
审 判 员 彭进海
代理审判员 姜欣欣
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 崔滢欢
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗萝法民二初字第159号
原告：广州市益晟劳务服务有限公司中山分公司，住所地中山市火炬开发区。
法定代表人：袁玉兰，该公司经理。
委托代理人：徐炼，广东国道律师事务所律师。
委托代理人：邓�芳，系该公司职员，住湖南省洞口县。
被告：广州丰彩快印有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区。
法定代表人：黎婉玲。
被告：广州丰彩包装有限公司，住所地广东省广州市广州高新技术产业开发区。
法定代表人：黎婉玲。
被告：广州丰彩彩印有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区。
法定代表人：黎婉玲。
三被告共同委托代理人：马怀志，男，1972年1月4日出生，汉族，系上述三被告公司职员，住广州市萝岗区蔚山街7号1205房。
原告广州市益晟劳务服务有限公司中山分公司诉被告广州丰彩彩印有限公司（以下称丰彩快印）、广州丰彩包装有限公司（以下称丰彩包装）、广州丰彩快印有限公司（以下称丰彩彩印）服务合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐炼、邓芳芳，三被告委托代理人马怀志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2014年2月起被告丰某快印拖欠原告为工人垫付的社保款代交社保款3189元及利息811元，合计4000元；被告丰某包装拖欠原告为工人垫付的社保款代交社保款14975元及逾期利息1025元，合计16000元；被告丰某彩印拖欠原告为工人垫付的社保款代交社保款164597元及逾期利息15403元，合计180000元。2015年1月原告与三被告对账，三被告均在对账单上盖章，互为担保，后原告多次催收未果，为维护原告合法权益，请求法院判令：1.判令被告一支付拖欠款原告代交社保款3189元逾期利息811元，合计4000元，被告二、被告三承担连带责任；2.判令被告二支付拖欠款原告代交社保款14975元及逾期利息1025元，合计16000元，被告一、被告三承担连带责任；3.判令被告三支付拖欠款原告代缴社保税款164597元，逾期利息15403元，合计180000元，被告一、被告二承担连带责任；4.判令三被告连带支付欠款200000元；5.判令被告承担诉讼费。原告当庭明确第一至三项诉讼请求中的逾期利息均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，起算时间均自2015年1月25日计至被告付清之日止。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。第一，我们三家公司是独立的法人应该是独立立案。第二，在对账函上加盖三被告公章并不属于债务加入，若三被告要承担连带责任应出具相应的担保函。第三，对方提供的对账函上并无我方的签字确认，仅有公章我方对此表示怀疑。第四，对方并未提供代缴的社保凭证。综上，三被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：广州市益晟劳务服务有限公司清远分公司（乙方）与丰某彩印、丰某包装、丰某快印（甲方）签订人力资源外包服务协议，协议期限均�2013年7月1日到2014年6月30日，约定丰某彩印、丰某包装、丰某快印三公司将临时性、可替代性、辅助性的人力资源服务外包给乙方，三公司支付给乙方外包人力资源服务费用及社保费。协议约定了具体的服务费支付标准和社保费支付标准、支付流程等。双方于2014年7月1日签订续延人力资源外包服务协议，约定将合同期限延至2015年6月30日，并同时变更乙方主体为原告，其余内容不变。三被告对协议的真实性予以确认。
原告于2015年1月27日向丰某彩印、丰某包装、丰某快印分别发出对账函，对账函载明：从2014年2月至2015年1月24日，丰某彩印欠原告人力资源服务费、社保费14975元；丰某快印欠原告人力资源服务费、社保费164597元；丰某包装欠原告人力资源服务费、社保费3189元。核对无误请确认。每份对账函上均有丰某彩印、丰某包装、丰某快印三公司盖章确认。三被告对�账单的真实性予以确认，但对账单中的数额表示无法确定。
以上事实，有原告、被告当庭陈述及人力资源外包服务协议、对账单、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告与三被告签订的人力资源外包服务协议为当事人真实意思表示，合法有效，各方皆应依约履行。三被告在对账函中确认了尚欠原告人力资源服务费、社保费，被告对欠款事实的确认构成自认，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，本院对被告的欠款事实予以确认。对于欠款数额，虽然三被告称需要核对，却未能提交证据予以反驳，本院认定对账函中确认的金额为三被告的欠款金额。原告提交的协议和对账函已经形成证据链条证明三被告对欠款事实和金额的确认，三被告未能提出足以推翻该证据的相反证据，对于三被告的抗辩意见，本院不予采纳。因此，原�主张三被告支付尚欠的人力资源服务费、社保费，本院予以支持。原告于2015年1月27日向丰某彩印、丰某包装、丰某快印发出对账函，现原告主张自2015年1月25日计至被告付清之日止逾期付款利息均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，与法不悖，本院予以支持。三被告在对账单上虽有盖章确认，但没有明确表示愿意承担债务，原告请求对账函中其余两被告承担连带清偿责任及三被告承担连带清偿责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告广州丰彩包装有限公司支付原告广州市益晟劳务服务有限公司中山分公司代交社保款3189元及逾期付�利息（自2015年1月25日计至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告广州丰彩彩印有限公司支付原告广州市益晟劳务服务有限公司中山分公司代交社保款14975元及逾期利息付款利息（自2015年1月25日计至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、被告广州丰彩快印有限公司支付原告广州市益晟劳务服务有限公司中山分公司代交社保款164597元及逾期利息（自2015年1月25日计至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
四、驳回原告广州市益晟劳务服务有限公司中山分公司其他诉讼请求。
被告广州丰彩彩印有限公司、广州丰彩包装有限公司、广州丰彩快印有限公司如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费2150元，保全费1270元，合共3420元，由被告广州丰彩包装有限公司承担458元，被告广州丰彩彩印有限公司承担584元，被告广州丰彩快印有限公司承担2378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 黄 莹
二〇一五年五月十一日
书 记 员 黄东梅
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第0289号
申请执行人成书兰。
被执行人邵桂花。
成书兰与邵桂花房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）相民初字第2649号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：被告邵桂花于本判决生效之日起十日内给付原告成书兰人民币12000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币50元，由被告邵桂花负担，因邵桂花未按本院生效民事判决书履行义务，权利人成书兰于2015年1月27日向本院申请执行，申请执行标的为人民币12050元及利息。
本院依法受理了成书兰的执行申请后，于2015年1月28日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其在2015年3月2日前如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。
执行中，本院寄出的财产申报令、执行通知及传票均遭退信。承办人至被执行人住所地苏州市相城区阳澄湖镇枪堂村调查，据该村工作人员反映：邵桂花以前是开服装厂的，后来因为债务较多而逃到外地躲债了，目前村里也看不到她人，也没有可供执行的财产。本院又经其他相关金融机构、房管、车管等部门查询，均未查获被执行人其他可供执行财产。
本院将查明的上述事实反馈申请人，并于2016年1月14日向申请执行人发出举证通知书，要求其在十日内提供被执行人邵桂花可供执行的财产或线索，但申请执行人未向本院提供。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，但由于本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院（2013）相民初字第2649号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年二月二十四日
书记员 潘 健
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第02900号
原告徐景森
委托代理人丁昱文，河北德律律师事务所律师；
被告承德县恒广矿业有限公司
原告徐景森与被告承德县恒广矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，由审判员罗士恒适用简易程序独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告徐景森及其委托代理人丁昱文到庭参加了诉讼，被告承德县恒广矿业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐景森诉称，2013年11月1日，被告承德县恒广矿业有限公司向我借款人民币600000.00元，并给我出具借条一张，约定利息为月息三分。我于2013年11月2日通过建设银行转账将上述款项转给被告。被告承德县恒广矿业有限公司至今未还款。故诉至贵院，要求被告偿还借款人民币600000.00元及利息。
原告徐景森为证明其主张向本院提交如下证据：
一、2013年11月1日被告承德县恒广矿业有限公司原法定代表人高德生出具的借条一张，上盖有承德县恒广矿业有限公司的公司印章。
二、2013年11月2日建设银行转账单两张。
被告承德县恒广矿业有限公司未到庭、未答辩、亦未向本院提交证据
对于原告徐景森提供的证据本庭确认有效，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2013年11月1日，被告承德县恒广矿业有限公司向原告徐景森借款人民币600000.00元，并出具借条一张，约定利息为月息三分。原告徐景森于2013年11月2日通过建设银行转账将上述款项转给被告承德县恒广矿业有限公司。被告承德县恒广矿业有限公司至今未还款。现原告徐景森诉至本院，要求被告承德县恒广矿业有限公司偿还借款人民币600000.00元及利息。
本院认为，被告承德县恒广矿业有限公司向原告徐景森借款人民币600000.00元，事实清楚，证据充分。原告徐景森请求的利息符合法律规定，本院给予支持。被告承德县恒广矿业有限公司应负偿还责任。本院为了保护当事人的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告承德县恒广矿业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告徐景森借款人民币600000.00元及利息（利息按年息36%计算自2013年11月2日起至偿还日止）；
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9800.00元、保全费人民币5000.00元，由被告承德县恒广矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 ：罗士恒
二〇一五年十月十九日
书记员 ： 孙 佟