wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初671号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人秦某军，住桃江县桃花江镇鹅公桥村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月18日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年9月21日被取保候审。经本院决定于2016年12月14日被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2016）414号起诉书指控被告人秦某军犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员裴剑波出庭支持公诉。被告人秦某军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控，2016年9月6日16时许，被告人秦某军驾驶湘H286**号中型专用校车在益阳市团圆路梓山湖学校路段接送学生，因该校车载人超过核定人数121%（核载人数19人，实载人数42人），被益阳市公安局交警支队直属一大队查获。
案发后，被告人秦某军在现场向公安机关投案。
上述事实，被告人秦某军在开庭审理中亦无异议，且有证人方某娥、秦某红、吴某纯的证言，机动车行驶证，查获经过，被告人秦某军的供述与辩解、户籍信息及到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人秦某军从事校车业务中，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人秦某军在现场向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，应认定为自首，依法可从轻处罚。根据被告人秦某军的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人秦某军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张欣
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 陈燕
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00182号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人黄新军，男。
被申请人唐波，女。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行黄新军、唐波征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁偕计生征决字（2014）第61号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁偕计生征决字（2014）第61号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁偕计生征决字（2014）第61号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人黄新军、唐波接到本裁定书之日起三日内自动履行宁偕计生征决字（2014）第61号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将83332元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1150元，由被申请人黄新军、唐波承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年四月二日
书记员 唐 婷
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执509号
申请执行人：杜声信，男，1961年8月13日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：彭来相，男1951年8月21日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：赵桃桃，女，1953年5月2日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2556号民事判决书，于2017年2月8日立案执行申请执行人杜声信与被执行人彭来相、赵桃桃民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，本院已将被执行人彭来相、赵桃桃纳入失信被执行人名单，另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局、工商局等部门以及金融机构调查取证，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人杜声信亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人彭来相、赵桃桃尚欠申请执行人杜声信借款本金55000元及利息。承担案件受理费1175元及申请执行费725元。
本院认为，被执行人彭来相、赵桃桃目前无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建粮
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年七月四日
书记员 孔苗苗
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第05927号
原告张梅，女，1968年4月17日出生，汉族，公务员，住重庆市合川区。
被告余立平，男，1965年11月29日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
原告张梅诉被告余立平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由审判员王红玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张梅到庭参加诉讼，被告余立平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张梅诉称，被告余立平和我是朋友关系，被告因做生意差资金于2012年9月1日向我借款1.5万元，口头约定短期内归还，现时间已过许久，被告迟迟不还我钱，我多次向被告催收无果。现请求：1、被告余立平偿还借款1.5万元，并按中国人民银行同期贷款率的三倍偿还贷款利息；2、诉讼费应由被告承担。
被告余立平未作书面答辩意见。
经审理查明，原告张梅与被告余立平原系朋友，被告因做生意资金困难，于2012年9月1日向原告张梅借款1.5万元，并于当天向原告出据借条。审理中，原告向本院提供该借条，借条主要内容：今借到张梅现金15000.00元，大写：壹万伍仟元整。借款人：余立平。012年9.1。借款后，原告多次催收无果。起诉来院，诉请如前。审理中，原告称借款时口头约定一星期内偿还，没有写还款时间，未约定利息，要求被告从2012年9月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的三倍偿还利息。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条1张，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案被告余立平2012年9月1日向原告张梅借款1.5万元，并于当天向原告出据了借条，原告张梅与被告余立平之间形成了债权债务关系，且不违反我国法律、行政法规的规定，受法律保护，原、被告双方应忠实履行各自的义务。被告应当按照约定偿还此款。对于利息，审理中原告称约定借款一星期内偿还，但没有证据证明，故本院确认未约定还款时间，因原、被告未约定还款时间和利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故本院主张利息从起诉之日2014年9月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》八十四条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告余立平于本判决生效后十日内偿还原告张梅借款本金1.5万元及利息（利息以1.5万元为基数，从2014年9月1日起至付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告张梅的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费174元，减半收取87元，由被告余立平负担，该款现已由原告张梅垫付，限被告在给付标的款时迳付原告，本院预收的受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王红玉
二〇一四年十一月三日
书记员 刘 颖
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第323号
原告陈某。
委托代理人乐海英。
被告林某。
本院在审理原告陈某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告陈某于2013年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告陈某负担。
代理审判员 韩 涛
二〇一三年八月十五日
代书 记员 张洁丽
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终2827号
上诉人（原审被告）河南六建建筑集团有限公司，住所地洛阳市西工区。
委托诉讼代理人曹慧智，河南六建建筑集团有限公司郑州分公司副经理。特别授权。
被上诉人（原审原告）秦英，男，汉族，1958年7月25日生。住河南省开封县。
委托诉讼代理人赵璐，男，汉族，1987年7月11日生，住河南省开封市顺河回族区。特别授权。系开封县祥符区袁坊乡南北店村村民委员会推荐。
上诉人河南六建建筑集团有限公司与被上诉人秦英建设工程施工合同纠纷一案，不服龙亭区人民法院（2016）豫0202民初1169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销龙亭区人民法院（2016）豫0202民初1169号民事判决；
二、本案发回龙亭区人民法院重审。
上诉人河南六建建筑集团有限公司预交的二审案件受理费1550元予以退回。
审判长 谷长东
审判员 胡朝勇
审判员 杨雯蒨
二〇一六年十二月十二日
书记员 谢迎平
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽西民初字第431号
原告：卢炳财，男，汉族，1942年出生，住吉林省辽源市。
委托代理人：冯晓平，吉林恒太律师事务所律师。
被告：杨洪波，男，汉族，住吉林省辽源市。
本院在审理原告卢炳财诉被告杨洪波房屋租赁合同纠纷一案中，原告卢炳财于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢炳财撤回起诉。
审判员 赵文君
二〇一四年十一月十九日
书记员 陶伯龙
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2434号
申请执行人：苗爱玲。
被执行人：淄博柳泉电瓷有限责任公司，住所地：淄川区龙泉镇渭二社区。
法定代表人：沈子亮，总经理
申请执行人苗爱玲与被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第2307号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人苗爱玲向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2307号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 仇 丛
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初401号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人曹某某，男，1988年1月25日生，汉族，中专文化，务工，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月18日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]358号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月11日21时许，被告人曹某某酒后驾驶小型普通客车，上道路行驶至徐州市铜山区308县道4KM+500M处时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定：被告人曹某某静脉血液中乙醇含量为96.0mg/100ml血，系醉酒状态。
另查明，被告人曹某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具的当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曹某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人曹某某认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈 杨
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）梧刑一终字第61号
原公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人暨原审附带民事诉讼被告人）麦淼馨，女，1974年2月10日出生。现在押。
原审附带民事诉讼原告人李某。
原审附带民事诉讼被告人梧州市市场建设管理中心。
法定代表人何际珊，该中心主任。
委托代理人唐保定、周航程，广西通途律师事务所律师。
梧州市长洲区人民法院审理梧州市长洲区人民检察院指控原审被告人麦淼馨犯失火罪，原审附带民事诉讼原告人李某等人随案提起刑事附带民事诉讼一案，于二〇一四年五月二十一日作出（2014）长刑初字第28号刑事判决，并经本院二审裁定，本案刑事判决部分已发生法律效力。后于二〇一四年十月二十九日作出（2014）长刑初字第28-1号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼被告人麦淼馨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人麦淼馨、原审附带民事诉讼原告人李某、原审附带民事诉讼被告人梧州市市场建设管理中心的委托代理人周航程律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年5月10日，附带民事诉讼原告人李某与附带民事诉讼被告人梧州市市场建设管理中心签订了一份市场设施租赁协议，租赁梧州市市场建设管理中心竹湾农副产品批发市场水果行1-08号铺位经营水果生意；被告人麦淼馨则于2004年起租赁梧州市市场建设管理中心竹湾农副产品批发市场2-28、30、32号铺位经营水果批发，并与梧州市市场建设管理中心签订了市场设施租赁协议，租赁协议明确了双方的权利义务。自开展经营以来，麦淼馨多次与市场管理方签订消防安全责任书、消防安全经营守则等文件，文件内明文规定严禁擅自在阁楼内安装电线、插座等用电器设施。麦淼馨为了经营的方便，未经申报违规在搭建的阁楼内私自拉电线、安装插座等用电器设施，并堆放纸箱、毛毯等易燃物。为此，市场管理方对麦淼馨多次提出整改，但麦淼馨并没有执行整改要求。2012年初，麦淼馨在未经申报的情况下，由其哥哥在2-28号铺位阁楼内安装了监控设备。2013年6月13日17时许，竹湾农副产品批发市场2-28号铺位的阁楼发生电气故障打火，引燃周围可燃物，导致火灾发生，造成177间铺位受损的严重后果。经梧州市长洲公安消防大队认定，起火部位位于市场2-28号摊位自行搭建的木阁楼内；起火点为木阁楼内距东墙1米至3米、距南面卷闸门1.5米至3.5米的范围内，起火原因为电气故障打火，引燃周围可燃物，造成火灾。火灾发生后，梧州市公安局长洲刑侦大队委托梧州市价格认证中心对竹湾农副产品批发市场火灾中受损的经营户财产损失进行了价格鉴定。经梧州市价格认证中心鉴定，受损的经营户（106户）财产损失为价值人民币1993561元。其中李某的铺位1-08号财产损失为价值人民币51297元。2013年10月18日，在鉴定结论受损方的通知签收表上，原告人提出对鉴定有异议的意见，但并无提出要求重新进行鉴定。
原判认定以上事实，有下列证据证实：
1.梧州市长洲区人民法院（2014）长刑初字第28号刑事判决认定被告人麦淼馨犯罪的证据。
2.租赁合同，证实原告人与附带民事诉讼被告人梧州市市场建设管理中心以及两附带民事诉讼被告人的租赁关系。
3.消防安全责任书、消防安全经营守则、整改通知等文件，证实市场管理方严禁擅自在阁楼内安装电线、插座等用电器设施及整改的情况。
4.梧州市长洲公安消防大队（2013）第0002号火灾事故认定书，证实火灾的起火部位、起火点及起火原因。
5.火灾现场勘验笔录，证实火灾现场的概况。
6.梧州市价格认证中心梧价鉴刑（2013）276号鉴定结论书，证实火灾致原告人李某的铺位1-08号财产损失的情况。
7.鉴定结论受损方通知签收表，证实原告人对鉴定结论提出的意见。
8.营业执照、户籍证明、身份证复印件，法定代表人证明书、执业证书，证实诉讼当事人的基本情况。
原判根据以上事实和证据，认为被告人麦淼馨因过失引起火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为已构成失火罪。被告人麦淼馨除了要承担刑事责任外，还应根据相关法律规定承担相应的民事责任。附带民事诉讼原告人李某与附带民事诉讼被告人梧州市市场建设管理中心签订的租赁协议，合法有效，受法律保护。在租赁期间，附带民事诉讼原告人李某的财产损失，是由于被告人麦淼馨的犯罪行为造成，故由麦淼馨承担70%的赔偿责任，而作为出租方的梧州市市场建设管理中心存在管理不到位，未尽到安全保障义务，应承担30%的补充责任。原判依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十七条第二款之规定，判决被告人麦淼馨应向附带民事诉讼原告人李某赔偿损失人民币35907.90元；附带民事诉讼被告人梧州市市场建设管理中心应向附带民事诉讼原告人李某赔偿损失人民币15389.10元。
上诉人麦淼馨以其不应承担失火的任何责任为由提出上诉，请求二审法院撤销原判。
原审附带民事诉讼原告人李某没有提出意见。
原审附带民事诉讼被告人梧州市市场建设管理中心的委托代理人认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信的证据一致，本院依法予以确认。
在二审期间，上诉人麦淼馨向法庭提交了《要求市场管理中心赔偿损失的报告》，证人关于梧州市市场建设管理中心对市场内各铺位进行电路整改并安装空气开关，管理中心工作人员口头同意麦淼馨在铺位内保留监控设备，火灾发生时是宋（即宋某某）打下空气开关，以及市场内消防栓没有水等内容的书证，以证实其不应承担失火的任何责任。其他诉讼参与人均未提出新的证据供法庭审查。
本院认为，上诉人麦淼馨因过失引发火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成失火罪。麦淼馨除了要承担刑事责任外，还应根据相关法律规定承担相应的民事责任。
关于上诉人麦淼馨在二审期间所提交的证据，经审查，不能形成完整的证据链条，也不能支撑其不应承担失火的任何责任的意见，反而是印证了本案火灾起火部位位于麦淼馨承租的2-28号铺位内，所以，原审附带民事诉讼原告人李某因本案火灾遭受的财产损失应由麦淼馨负责赔偿。故对麦淼馨上诉称其不应承担失火的任何责任的意见，理据不足，本院不予支持。
原判根据在案证据认定李某因本案遭受的经济损失，并同时考虑到梧州市市场建设管理中心存在管理不到位，应负管理不善的责任，所判赔付金额，合理有据，并无不当。
据上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，依法予以维持。上诉人的上诉理由不成立，依法予以驳回。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪超登
代理审判员 商志强
代理审判员 谢 康
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 庾兰艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初655号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人张某，渔民。2016年6月29日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审，经本院决定，于同年8月24日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人王某，渔民。2016年6月29日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审，经本院决定，于同年8月24日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］624号起诉书指控被告人张某、王某犯非法捕捞水产品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人张某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月19日晚，被告人张某、王某商量到江苏省骆马湖水域非法捕捞田螺（俗称“螺蛳”）。二被告人明知江苏省骆马湖水域正处于禁渔期，且禁止采用拖螺网捕捞田螺，仍驾驶机动船进入江苏省骆马湖老宋渡口东北约1000米处水域，并利用机动船的速度及重量采用拖网方式捕捞田螺。次日凌晨3时许，二被告人被渔政执法人员当场查获。经称重，二被告人非法捕捞田螺约320公斤。经江苏省骆马湖渔政监督支队认定，被告人张某、王某使用的网具为禁用渔具拉螺网。
另查明，2015年1月30日，江苏省海洋与渔业局发布通告，规定江苏省骆马湖水域每年的3月1日起至6月30日止，为全湖封湖禁渔期,且全年禁止使用渔具拉螺网。
又查明，2016年6月28日，江苏省骆马湖渔政监督支队将被告人张某、王某非法捕捞水产品一案移送公安机关立案侦查。同年6月28日，被告人张某、王某接电话通知主动到公安机关接受调查，其归案后均如实供述了犯罪事实。被告人张某、王某捕获的田螺已全部放生。
上述事实，有庭审举证、质证的发破案经过，现场检查笔录，涉嫌犯罪案件移送书，物证照片，江苏省海洋与渔业局通告及宣传照片，称重记录及照片，认定意见书，现场指认笔录，证人杨某、吴某证言，被告人张某、王某的供述，情况说明，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、王某违反保护水产资源管理法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人张某、王某犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某、王某共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人张某、王某接电话通知主动到公安机关接受调查，视为主动投案，归案后均能如实供述犯罪事实，是自首，且捕捞的田螺均被放生，对二被告人从轻处罚。综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2016年10月23日止）。
被告人王某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2016年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁 立
人民陪审员 吴 江
人民陪审员 邱海云
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 罗 红
第2页/共3页
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第488号
申请执行人叶茂全，男，1967年1月16日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人蔡增贵，男，1981年1月12日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人叶茂全与被执行人蔡增贵买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月24日作出的（2013）蕉民初字3339号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶茂全向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人下落不明又无可供执行财产，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蕉民初字3339号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法民一初字第638号
原告：陈昭博，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：李学令，男，汉族，广东省阳春市人。
原告陈昭博诉被告李学令民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员张世金适用简易程序独任审理，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈昭博到庭参加诉讼，被告李学令经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昭博诉称：2015年5月11日，被告以生意资金周转困难为由向本人借款20000元，有被告立具的借据为凭，约定2015年5月30日前还清借款，但到期后经原告多次要求被告还款，均以无钱为由不肯偿还借款。请求法院判令：一、被告偿还借款20000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李学令缺席亦不作答辩。
经审理查明：被告李学令于2015年5月11日向原告陈昭博借款20000元，借款时由被告李学令亲笔书写借据交由原告执存，作为双方债权债务的凭据。该借据载明：“今借到陈昭博贰万元整（20000元），在2015年5月30日前归还清，特立此据之日起生效，如不归还后果自付，法律程序生效。借款人：李学令（捺指模），2015年5月11日”。因被告未能偿还借款，故原告诉至本院，并提出了诉称中的诉讼请求。
以上事实，有借据、身份证复印件及庭审笔录等附案证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告李学令向原告陈昭博借款20000元，有被告李学令立具的借据为凭，经审查，原告提供的证据来源合法，内容没有违返国家法律、行政法规强制性规定，本院应予采纳，因此，原告陈昭博与被告李学令之间的民间借贷关系成立，应依法受保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告向原告借款时约定了还款期限，没有约定利息，因而该笔借款属于定期无息借贷，被告逾期不偿还借款给原告，显已构成违约，现原告陈昭博请求被告李学令偿还借款本金20000元，理据充分，本院予以支持。
被告李学令经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，不影响本院依据所查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李学令于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20000元给原告陈昭博。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李学令负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 张世金
二〇一五年八月二十八日
书记员 李文婷
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初125号
原告：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地：开平市三埠祥龙中银路1号。
负责人：邝卫山，该行行长。
委托代理人：谢振慧，该行职员。
委托代理人：周俊健，该行职员。
被告：余志森，男，汉族，1971年12月1日出生，住址：开平市。
原告中国银行股份有限公司江门开平支行（以下简称开平中行）诉被告余志森信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告开平中行的委托代理人周俊健到庭参加诉讼，被告余志森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
开平中行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还截至2016年11月27日止其长城环球通自由行卡金卡（卡号：62×××69）欠款人民币7065.15元（其中本金4941.4元，滞纳金1332.87元，利息790.88元）给原告，此后利息和滞纳金依照信用卡领用合约计算(滞纳金按5％支付；透支利息按月计收复利，日利率为万分之五)。2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。
事实与理由:被告余志森于2015年8月13日向原告申请开立长城环球通自由行金卡，(卡号：62×××69)。用卡初期还款正常，但在2016年6月开始出现逾期，2016年5月18日存入5000元，之后再没有存入款项。截至2016年11月27日止其长城环球通自由行卡金卡（卡号62×××69）欠款人民币7065.15元（其中本金4941.4元，滞纳金1332.87元，利息790.88元）。该行为严重扰乱了金融秩序，为维护原告的合法权益，请求判决支持其诉讼请求。
原告开平中行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照复印件一份、负责人身份证明书一份、邝卫山身份证复印件一份；2、被告余志森的身份证复印件；3、《长城环球通系列信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》各一份；4、个人客户综合业务申请及交易确认单、客户查询复印件各一份；5、消费明细清单复印件。
被告余志森没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告余志森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据的效力予以认定，并对原告起诉主张的事实予以确认。
另查明，原告开平中行与被告余志森签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的“利息和收费”部分第1条约定：“除本合约另有规定，甲方（余志森）非现金交易从交易记账日至乙方（开平中行）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20－50天。具体到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当前对账单列明的最低还款额(…)，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金…。”第2条约定：“…信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。”
本院认为，本案属信用卡纠纷案件。被告余志森向原告开平中行申请开办信用卡（卡号为62×××69），原告开平中行受理并发放了信用卡给被告余志森，双方形成信用卡合同关系。被告申领信用卡时所填写的申请表及所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》共同组成信用卡合同，该合同是双方的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定履行各自的义务。被告余志森使用信用卡透支款后没有依约偿还透支款本金给原告的行为已构成违约，依法应承担违约责任，原告请求被告偿还信用卡透支本金及透支利息、滞纳金，符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告余志森应承担继续履行还款、支付逾期利息、滞纳金的违约责任。原告请求被告偿还卡号为62×××69的中国银行信用卡透支本金4941.40元、透支利息790.88元和滞纳金1332.87元，合计人民币7065.15元（截至2016年11月27日），及从2016年11月28日后的利息、滞纳金（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的有关约定计算），事实清楚，理据充足，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告余志森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余志森应自本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支款本金4941.40元、透支利息790.88元、滞纳金1332.87元，合共7065.15元（计至2016年11月27日止）及从2016年11月28日起至判决确定之日止产生的利息、滞纳金（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的相关约定计付）给原告中国银行股份有限公司江门开平支行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告余志森负担。该费原告已交纳，被告应在偿还透支本息时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
人民陪审员 余春实
二〇一七年六月八日
书 记 员 高万丽
戚晓红
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保575号
申请人：杜承东，男，汉族，住齐河县。
被申请人：郑现银，男，住齐河县。
申请人杜承东与被申请人郑现银交通事故纠纷一案，申请人杜承东于2016年8月26日向本院提出申请，请求：查封被申请人郑现银驾驶的车辆，申请查封价值20000元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人郑现银驾驶车辆，保全价值为20000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年八月二十六日
书记员 朱冈祥
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0836号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人包某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月1日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1433号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人包某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年6月26日下午，被告人包某醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车，沿张家港市金港镇长江路由东向西行驶至中华路口西侧约200米路段时，与前方同向张某驾驶的轮式装载机追尾相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人包某血液中乙醇浓度为143mg／100ml。被告人包某归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人包某已赔偿被害人张某经济损失人民币200元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、酒精呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、交通事故现场图、照片、驾驶人信息、车辆信息、驾驶证、行驶证、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、装载机修复费用价格认证意见、收条、谅解书、发破案经过、查获经过、案件信息列表、被告人包某的供述、常住人口基本信息、暂住人口信息、身份证复印件等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人包某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人包某归案后如实供述自己的罪行、赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘钰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孙玲
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执196号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行。
被执行人于辉。
被执行人潘鑫。
本院（2016）辽0203民初1423号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人于辉所有的位于大连市甘井子区万福园2号1单元1层2号房屋。
执行员 庞绍辉
二〇一七年二月二十日
书记员 吴 宇
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1114-2号
申请执行人：李明军，男，1990年4月11日生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：郭洪伟，男，1973年3月16日生，汉族，居民，住沂南县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初第1197号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院裁定拍卖被执行人郭洪伟所有的鲁Q8XX**长安牌普通小型客车一辆，并委托临沂泰瑞资产评估事务所对上述车辆进行价值评估，估价18009.6元。经本院委托，山东金诺拍卖有限公司分别于2015年9月17日、9月29日进行公开拍卖，均因无人竞买流拍，流拍保留价14408元。现申请执行人李明军申请以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条之规定，裁定如下：
将对被执行人郭洪伟所有的鲁Q8XX**长安牌普通小型客车一辆以流拍保留价14408元交付申请执行人李明军抵偿本案执行标的款，财产权自本裁定送达双方当事人时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹允国
二〇一五年十月十五日
书记员 赵庆国
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00389-1号
申请执行人：刘洪汉，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：江声，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：章向阳，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院（2015）枞民一初字第00258号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江声未履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人刘洪汉向本院申请强制执行，本院于2015年5月4日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江声、章向阳银行存款309197元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年五月二十日
书记员 章胜莲
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0702刑初14号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人杜某某，男，裕固族，1962年3月15日出生，初中文化程度，甘肃省肃南裕固族自治县人。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月21日被甘州区公安局取保候审。2016年1月19日经本院决定逮捕，现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员范亚胤出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月29日23时许，甘州区公安局交警大队接到“122”报警电话称，被告人杜某某在甘州区新乐小区盘旋路口酒后驾车，并撞坏收费岗亭升降杆及护栏，要求派警处理。执勤民警到达现场后，对杜某某进行呼气式测试仪测试，杜某某拒不配合测试。执勤民警便将被告人杜某某带到张掖市人民医院进行血样提取。经甘肃申证司法医学鉴定所检验，杜某某血液中乙醇含量为251.59mg/100mg。
案发后，被告人向张掖市新乐物业管理有限责任公司赔偿撞坏收费岗亭升降杆及护栏的各项损失5600元，已全部支付。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某某、李某某的、侯某某的证言，被告人杜某某危险驾驶案件照片，机动车信息查询单、驾驶证、行驶证、乙醇含量检验报告、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某无视国家法律规定，醉酒驾车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某自愿认罪，并赔偿被害人损失，依法可从轻处罚。据此，本院为维护道路交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年5月18日止。罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 丽
二〇一六年一月十九日
书记员 李艳琼
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民一初字第273号
原告彭喜保。
被告峡江县兴胜汽车运输有限公司。
法定代表人张旺兴，公司总经理。
被告陈友生。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉安中心分公司。
负责人钟浩，公司经理。
委托代理人刘慧珊，中国人民财产保险股份有限公司峡江县支公司职工。
本院在审理原告彭喜保与被告峡江县兴胜汽车运输有限公司、陈友生、中国人民财产保险股份有限公司吉安中心分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭喜保撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告彭喜保负担。
审判员 钟国华
二〇一四年五月二十一日
书记员 彭林凯
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第00195号
原告吴凤水，男，43岁。
被告张春生，男，31岁。
原告与被告装饰装修合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴凤水撤回起诉。
审判员 肖海珅
二〇一三年四月八日
书记员 陈 悦
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终1278号
上诉人（原审原告）孙洪芳。
委托代理人牛贵红，天津世杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市兴河商贸有限公司，住所地天津市东丽区金钟街河兴庄外环线常赢副食市场旁。
法定代表人王立山，董事长。
上诉人孙洪芳因股东知情权纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院于2015年12月31日作出的（2015）丽民初字第4555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月19日受理，并依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决存在违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第4555号民事判决；
二、发回天津市东丽区人民法院重审。
二审案件受理费80元，退还上诉人孙洪芳。
审 判 长 赵立新
代理审判员 兰 岚
代理审判员 景 新
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 姜 楠
速 录 员 元 悦
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法少刑初字第111号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人徐海军，男，1975年3月26日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月29日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，同年8月7日被取保候审，同年8月11日经濮阳市华龙区人民检察院决定取保候审。
濮阳市华龙区�民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人徐海军犯交通肇事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人徐海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年7月29日10时许，被告人徐海军驾驶冀BZ4×××号重型半挂牵引车牵引着冀B8×××挂重型普通半挂车，载着被害人赵某某和钢材沿S101省道濮阳段由北向南行驶至王什村东西街交叉口北侧时，因采取紧急制动，致使半挂车的钢材穿出进入该车驾驶室，造成车辆损坏、驾驶室内的赵某某当场死亡的交通事故。徐海军负事故的全部责任。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为被告人徐海军的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定判处。
被告人徐海军对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年7月29日10时许，被告人徐海军驾驶冀BZ4×××号重型半挂牵引车牵引着冀B8×××挂重型普通半挂车，载着被害人赵某某和钢材沿S101省道濮阳段由北向南行驶至王什村东西街交叉口北侧处，因采取紧急制动，致使半挂车的钢材穿出进入该车驾驶室，造成车辆损坏、驾驶室内的赵某某当场死亡的交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告人徐海军未按照操作规范安全文明驾驶机动车是造成事故的原因，负事故的全部责任。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，赵某某系闭合性颅脑损伤致死亡。
另查明：事故发生后，被告人徐海军明知他人报警而在现场等候，濮阳市公安局交巡警支队第八大队民警赶到现场后将其控�，徐海军如实供述了犯罪事实。
又查明：案发后，被告人徐海军赔偿被害人赵某某的近亲属各项损失2万元，已履行完毕，赵某某的近亲属对徐海军的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐海军在开庭审理过程中亦无异议，且有濮阳市公安局交巡警支队第八大队道路交通事故认定书、到案经过，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见，和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐海军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为危害了交通运输安全，已犯有交通肇事罪。徐海军自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。徐海军系初犯、偶犯，积极赔偿被害方经济损失，其行为已取得被害方谅解，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关指控徐海军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴�徐海军自愿认罪，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐海军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传斌
人民陪审员 耿 静
人民陪审员 李海娟
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘 同
3
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡东法执字第603号
申请执行人宋秀仁，男，1960年10月25日生，汉族，农民。
被执行人肖鹏，男，1981年4月25日生，汉族，个体，。
本院在执行宋秀仁申请执行肖鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋秀仁依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第70号民事调解书，于2014年7月3日向本院申请执行，申请执行标的130000元。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第70号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 高玉明
代理审判员 张国胜
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 赵 强
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特869号
申请人：广州珠江汽车服务公司，住所地广东省广州市海珠区。
负责人：席建新，该公司总经理。
委托代理人：林妙霞，该公司职员。
委托代理人：陈展航，该公司职员。
被申请人：刘悦，住广州市天河区。
申请人广州珠江汽车服务公司（以下简称珠江汽车公司）因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案【2016】2526号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人珠江汽车公司申请认为，双方签订的劳动合同明确约定以完成一定工作为期限，刘悦提交申请报告退出承包，承包合同终止。承包合同是劳动合同的附件，具有同等的法律效力，承包合同终止，双方的劳动合同也终止。出租车是特殊的行业，根据广州市政府部门相关文件，司机工资和社保费都是从承包费出的，刘悦从2015年11月份开始没有缴纳综合承包费，珠江汽车公司无法向其支付工资。本案是承包合同纠纷，不是劳动合同纠纷，劳动仲裁委不应作出裁决。据此，珠江汽车公司申请撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案【2016】2526号仲裁�决。
被申请人刘悦答辩称：同意仲裁裁决，请求驳回珠江汽车公司的申请。政府为了保障出租车司机的合法权益，要求出租车公司与司机签订劳动合同。我与珠江汽车公司既然存在劳动关系，去劳动仲裁是合法合理的。我认为承包合同没有完全终止，是对方的原因使合同暂停。我没有缴纳承包费是因为车已经被珠江汽车公司收回去，珠江汽车公司没有向我提供相应的生产工具。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的�据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据该条的规定，本院着重审查劳动争议仲裁裁决书是否存在法律规定的可撤销情形。珠江汽车公司与刘悦签订书面劳动合同并建立了劳动关系，仲裁委据此作出裁决并无不当。珠江汽车公司未能证明原仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销的情形，故其申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。
综上，原仲裁裁决程序合法，适用法律正确，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，故对于申请人提出的撤销劳动仲裁申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州珠�汽车服务公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案【2016】2526号终局裁决的申请。
案件申请费100元，由申请人广州珠江汽车服务公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 陈 静
二〇一六年十月二十日
书记员 陈嘉慧
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第714号
原告熊治辉。
被告俄振虎。
本院在审理原告熊治辉与被告俄振虎房屋租赁合同纠纷一案中，原告熊治辉于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊治辉自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告熊治辉撤回起诉。
案件受理费159元，减半收取79.5元，由原告熊治辉承担。
审判员 常文艳
二〇一四年六月十八日
书记员 王艳锋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民催字第26号
申请人XXX，住所地：临沂市通达路与启阳路交汇澳尔诺财富中心10楼1001室（兰山区启阳路**号）。
法定代表人XXX，董事长。
申请人XXX申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年3月23日发出公告，催促利害关系人自公告之日起应向本院申报权利。至汇票到期后十五日内无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3050005326920923，金额为人民币壹拾万元整，出票人为临沂万力置业有限公司，收款人为临沂工商贸博览城有限公司，付款行为中国民生银行临沂分行营业部，出票日期为2015年2月12日，到期日为2015年8月12日的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人XXXX有权请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 高雪梅
审判员 陈建章
审判员 徐进岭
二〇一五年八月二十八日
书记员 柏庆娟
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民城初字第09号
原告：陈世举，男。
委托代理人：宋景涛，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告：何巧云，女。
原告陈世举诉被告何巧云离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈世举及其委托代理人宋景涛、被告何巧云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告由于婚前接触和了解较少，婚后被告又对原告漠不关心。2010年被告又与他人有不正当关系，使得原告在人面前抬不起头，为了结束这段痛苦的婚姻，请求依法判决原、被告离婚。
被告辩称：我坚决不同意离婚，理由是为了孩子的健康成长，另外我们的婚姻基础是好的，婚后感情也很好，原告说我与他人有不正当关系我不认可。
经审理查明：原告陈世举与被告何巧云于1993年经人介绍相识，1997年12月26日举行结婚仪式，1998年1月17日办理结婚登记手续。婚后生育两个孩子，女孩名叫陈艺丹，2003年农历1月6日出生，男孩名叫陈升，2004年农历12月19日出生。本案在审理中，原告陈世举以被告对其生活各方面不关心，没有感情，且听说被告又与他人有不正当关系为由，要求与被告离婚。被告何巧云称，原、被告的婚姻基础是好的，婚后感情也很好，原告说被告与他人有不正当关系不属实。为了小孩的健康成长，坚持不同意离婚。原、被告双方在本案中对自己的主张均没有提供相关证据佐证。
本院认为：原告陈世举与被告何巧云自经人介绍相识到结婚登记长达五年，有充分的了解和熟悉的时间，应当认为双方的婚姻基础是好的，婚后原告认为被告对其生活漠不关心，若双方能够做到互谅互让也是可以改善的。原告称被告与他人有不正当关系，被告予以否认。原告对自己的主张没有提供相关证据佐证。因此本案不能认定原告陈世举与被告何巧云的夫妻感情已达破裂程度。为维护平等、和睦的婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈世举与被告何巧云离婚。
本案受理费300元由原告陈世举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 敢自成
代理审判员 卢国利
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 晁晓玲
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兖执字第726号
申请执行人：张某。
被执行人：郭某。
本院在执行张某诉郭某，抚养费纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结（2014）兖执字第726号书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张文江
审判员 祁云来
审判员 柳康安
二〇一四年十二月十五日
书记员 赵明洪
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执异136号
异议人（案外人）：刘伟峰，男，1986年9月1日生，汉族，住德州经济开发区。
申请执行人：赵秀荣，女，1969年2月12日生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：德州天勤实业有限公司
本院在执行赵秀荣与被执行人德州天勤实业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）刘伟峰向本院提出书面执行异议。本院受理后，异议人（案外人）刘伟峰向本院提交撤回执行异议申请，经审查符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人（案外人）刘伟峰撤回执行异议申请。
（转下页）
审判长 曹富新
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 莉
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1784号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人许某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1823号起诉书指控被告人许某某犯非法持有毒品罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人许某某因吸毒，将10.15克甲基苯丙胺（冰毒）存放在本市宝山区淞南九村XXX号XXX室其住处。2014年7月31日20时许，民警根据线索在上述地址将涉案的10.15克甲基苯丙胺查获，并当场抓获被告人许某某。被告人许某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人许某某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及相关照片、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》、上海市公安局宝山分局淞南派出所民警出具的《工作情况》、被告人许某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某非法持有毒品甲基苯丙胺10.15克，其行为已经构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人许某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚。被告人许某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年1月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年十月十六日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4915-1号
申请执行人彭文锦，男，1952年2月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人郭英明，男，1979年7月24日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人彭文锦与被执行人郭英明民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年6月18日作出（2014）思民初字第270号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款115000元。本院受理后，依法指定执行员吴彩凤执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，冻结被执行人郭英明名下闽D×××××号车辆，轮候冻结被执行人郭英明名下闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××号车辆，轮候冻结了被执行人郭英明持有的厦门温恒贸易有限公司10%的股权、被执行人郭英明持有的厦门市悦宏汽车服务有限公司95%的股权。此外经查，被执行人名下无其他车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4915号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年三月十九日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初62号
原告宁夏永全新能源科技有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人刘锡全，该公司董事长。
委托代理人杨自谦，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告银川大重化工设备有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人张国友，该公司总经理。
委托代理人冯文兴，该公司董事长。
原告宁夏永全新能源科技有限公司（以下简称永全公司）诉被告银川大重化工设备有限公司（以下简称大重公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由代理审判员吕海涛适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告永全公司的委托代理人杨自谦、被告大重公司的委托代理人冯文兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永全公司诉称，原、被告于2015年10月10日签订一份《订货合同》，原告按照合同约定于2015年10月16日向被告预付货款92.4万元。后因客观因素原、被告协商终止合同，并于2015年11月3日签订一份《订货终止合同》，合同约定被告应于2015年11月20日前将预付款92.4万元返还原告，因被告至今未返还，现原告起诉请求：1.被告立即返还原告预付款92.4万元；2.判决被告支付逾期还款利息损失1386元（暂计算至2015年11月29日，请求判决至实际返还预付款之日）；3.本案诉讼费由被告承担。
为证实其主张，原告永全公司向法庭提交了订货终止合同1份、宁夏银行网上银行电子回单1份（复印件），证明原告于2015年10月15日通过网上银行向被告支付92.4万元预付款，后经原、被告协商终止合同，被告应于2015年11月20日前返还原告预付款92.4万元的事实。
对原告提交的证据，被告大重公司质证后无异议。
被告大重公司辩称，原告诉状属实，被告确实未返还原告92.4万元货款，但不支付利息。
被告大重公司未向法庭提交证据。
经审查本院认为，原告提交的证据，经被告质证无异议，可以证明原告向被告预付货款92.4万元后双方协议终止合同，并约定被告应于2015年11月20日前返还原告预付款92.4万元的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告永全公司与被告大重公司于2015年10月10日签订《订货合同》1份，原告按照合同约定于2015年10月16日向被告预付货款92.4万元。后经原、被告协商一致，双方于2015年11月3日又签订《订货终止合同》1份，约定终止《订货合同》且被告于2015年11月20日前将预付款92.4万元返还给原告。但被告大重公司至今未向原告返还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，订立合同与终止合同，均系双方真实意思表示，其行为合法有效。现双方协商一致并解除合同，根据合同性质、合同约定及履行情况，被告大重公司应当将收到的92.4万元预付款在约定时间返还给原告，故对原告要求被告返还预付款92.4万元的诉请，本院予以支持。买卖合同系双务、有偿的商事活动，追求商业利益是合同的根本目的，合同解除后被告未能按照约定时间返还预付款，应当按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间债务利息，故对原告主张利息的诉请，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
被告银川大重化工设备有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告宁夏永全新能源科技有限公司预付货款92.4万元，并按年利率4.85%从2015年11月21日起支付利息至本判决确定的给付之日止。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13054元，减半收取6527元，由被告银川大重化工设备有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 吕海涛
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈 雪
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初1225号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人李华，男，1972年9月14日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省宁乡县，现住长沙市开福区。因本案于2017年10月15日被取保候审，现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）848号起诉书指控被告人李华犯危险驾驶罪，于2017年12月27日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员李小乔出庭支持公诉，被告人李华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月30日19时许，被告人李华在长沙市雨花区韶山中路桔园小区旁亲椒饭店吃饭时饮酒。当晚20时51分，被告人李华驾驶车牌号为湘Ａ×××××的小型汽车沿桔园路由东往西行驶至桔园立交桥东北匝道时被执勤交警查获，民警遂将其带至医院对其进行抽血检验。经检验，被告人李华血液中检测出乙醇含量为114.4毫克/100毫升。
上述事实，被告人李华在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，呼气式酒精测试结果确认单，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，长沙市公安局交通警察支队长公交公交决字（2017）第430100-2901061480号《公安交通管理行政处罚决定书》，鉴定委托书，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字（2017）3115号《理化检验报告》，机动车驾驶证，机动车信息登记表，驾驶人信息登记表，驾驶人强制措施记录查询单，饮酒场所指认照片，被告人李华的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李华能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭智勇
二〇一八年一月九日
书记员 杜方桂
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第4857号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告刘盈，男，1989年9月6日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告刘盈信用卡纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法组成由法官赵旭卿担任审判长，人民陪审员李智华、赵秀敏参加的合议庭审理本案。本院于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告中信银行的委托代理人余永华到庭参加诉讼，被告刘盈经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行起诉称：刘盈于2010年2月2日向中信银行申请办理信用卡，卡号为×××。刘盈开卡使用后，对信用卡欠款未予清偿。现中信银行起诉要求判令：（1）被告支付信用卡欠款本息共计人民币9832.47元（截止至2012年4月16日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；（2）由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告中信银行向本院提交了以下证据予以证明：中信银行信用卡申请表及领用合约、刘盈身份证复印件、对账单。
被告刘盈既未作出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘盈未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：刘盈于2010年1月16日向中信银行申请中信信用卡，并声明本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。合约中关于信用卡的使用：信用卡只限于刘盈及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金，刘盈及其附属卡持卡人不得将信用卡作为任何其他用途，尤其不得用作任何违法用途；刘盈及其附属卡持卡人因任何使用、不当使用信用卡或中信银行提供的装置或其他有关装置失灵失效，或其他任何原因而直接或间接蒙受的损失或损害，中信银行在任何情况下概不负责。关于信用卡的收费：中信银行核准发给信用卡后，刘盈无论是否已激活卡使用，应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；刘盈及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期，刘盈在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息；刘盈及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔现金额百分之三（3%）计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取。提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五（0.5‰）计收利息至清偿日止，中信银行按月计收复利；刘盈超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费。关于信用卡的对账单和还款方法：刘盈每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；刘盈可以选择以最低还款额方式还款，即于当期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利；刘盈如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港元或3美元；中信银行对刘盈拖欠还款的行为，有权停止刘盈信用卡的使用；刘盈若未依约还款或有违规、欺诈行为造成中信银行经济损失，均由刘盈承担赔偿责任，中信银行有权将刘盈在中信银行的其他账户的存款以及其他抵押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。
此后，刘盈的办卡申请获得批准并开卡使用，卡号为×××。截止到2012年4月16日，刘盈因透支产生的信用卡欠款本息合计9832.47元。
本院认为：中信银行与刘盈之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属合法有效，刘盈在使用信用卡后，应当根据双方约定归还透支本金，并支付利息及相关费用。现刘盈逾期还款行为已构成违约，中信银行依据领用合约相关约定起诉要求刘盈支付欠款本金、利息及滞纳金等其他费用，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘盈于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款九千八百三十二元四角七分，及按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付自二○一二年四月十七日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用。
如果被告刘盈未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告刘盈负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审 判 长 赵旭卿
人民陪审员 李智华
人民陪审员 赵秀敏
二〇一四年六月十一日
书 记 员 吴 迪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1020号
申请执行人马志刚，住哈尔滨市道外区。
被执行人赵成滨，住哈尔滨市道外区。
本院在执行申请执行人马志刚申请执行被执行人赵成滨买卖合同纠纷一案中，经执行，被执行人赵成滨已自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院作出的（2015）外民一初字第250号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一五年九月三十日
书 记 员 史延溯
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹保字第447号
申请人王鹏
被申请人韩瑞波
被申请人刘伟
申请人王鹏因机动车交通事故于2015年6月1日向本院提出申请，要求对被申请人相关财产予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款三万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一五年六月一日
书记员 王 腾
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00405号
申请执行人郝某，女，1949年6月10日出生，汉族，湖北省武汉市人。
被执行人唐某甲，1968年10月8日出生，汉族，湖北省孝感市人。
被执行人唐某乙，男，1972年9月15日出生，汉族，湖北省孝感市人。
本院在执行申请执行人郝某与被执行人唐某甲、唐某乙法定继承纠纷一案中，被执行人唐某甲、唐某乙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人唐某乙的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年四月十八日
书记员 彭 旋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4642号
申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限�司。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人姜启余，系该公司职工。
被执行人卢干礼。
被执行人卢华明。
被执行人涂英干。
被执行人王祥慧。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与卢干礼、卢华明、涂英干、王祥慧金融借款合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2013）赣商初字第2197号民事判决书已经发生法律效力，被执行人卢干礼应于判决生效之日起十日内偿还江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金99000元及利息（利息从2011年1月2日起至2011年10月10日止，按月利率10.65‰；从2011年10月11日起至本判决确定的给付之日止，按日利率万分之5.325计算）。被执行人卢华明、涂英干、王祥慧对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2325元，由四被执行人负担。逾期被执行人未履行生效�律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年9月24日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣商初字第2197号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谢利诗
执行员 董作利
执行员 金海燕
二〇一五年三月四日
书记员 刘 彬
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第3845号
原告玉田县玉兴物业服务有限公司。
法定代表人黄宝玉，系该公司经理。
被告李长柏，成年。
本院在审理原告玉田县玉兴物业服务有限公司与被告李长柏供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县玉兴物业服务有限公司于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县玉兴物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县玉兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县玉兴物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年十月十六日
书记员 王 晶
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第00968号
原告：贺集强。
委托代理人：梁晓露，湖北民本律师事务所律师。
被告：武汉中恒新科技产业集团有限公司，住所地武汉经济开发区沌口小区。
法定代表人：李中秋，该公司董事长。
委托代理人：刘德瑛，该公司员工。
本院在审理原告贺集强诉被告武汉中恒新科技产业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贺集强于2014年11月12日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺集强提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贺集强撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告贺集强负担。
审判员 朱晓勤
二〇一四年十二月三日
书记员 徐 盼
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第885号
申请执行人苏新田，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人漳平市天宝房地产开发有限公司，住所地：福建省漳平市。
申请执行人苏新田与被执行人漳平市天宝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，福建省漳平市人民法院于2014年6月3日作出的（2013）漳民初字第1923号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年9月5日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明本案被执行人在开发商品房时因超容积建设，出售给申请执行人的商品房无法办理产权证，致使（2013）漳民初字第1923号民事判决书所判决强制办理产权证无法执行。对于被执行人超容积建设行为，有关部门已作出处罚，并申请执行，执行中本院查封了被执行人名下尚未办理产权证的60个车位、1600平米架空层及26间挑高公寓财产。被查封的上述财产本院正与有关部门协调，准备交付处置，等待变现交清被执行人因超容积建设的处罚款，即可办理申请执行人所购买商品房产权证。本院依职权查询了被执行人的银行、国土、车管、房管等协助部门，未发现被执行人可供执行财产，致使被执行人因违约行为应承担的违约金无法执行。现申请执行人同意在本院协调被执行人被查封财产交付处置期间本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、终结福建省漳平市人民法院作出的（2013）漳民初字第1923号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如被执行人已交清因超容积被处罚款项，因此可以办理产权证时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴巧红（代）
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第118号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月9日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员程云出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年4月下旬的一天，被告人陈某伙同陆小东、付雨豪（均另案处理）在宁波市北仑区霞浦街道宝山村槐宝北路53号，用身份证插开门锁后进入1楼2号被害人蒋某暂住房，窃得其放在房间电视机旁塑料盒内的现金人民币130余元。几天后，被告人陈某采用同样方式，再次从被害人蒋某房间电视机旁的塑料盒内窃得现金人民币130余元。
2.2014年5月初一天上午，被告人陈某在宁波市北仑区霞浦街道宝山村槐宝北路53号，趁被害人于某夫妇上班家中无人之机，用身份证插门进入2楼8号暂住房，窃得其挂在房门后袋子内的现金人民币100元。
3.2014年5月初一天下午，被告人陈某在宁波市北仑区霞浦街道宝山村槐宝北路53号，用同样方法进入2楼1号被害人肖某暂住房，窃得其放在房间电视机旁铁盒内的现金人民币400余元。
2014年9月9日，被告人陈某被民警传唤询问后，主动交代了上述司法机关尚未掌握的犯罪事实。案发后，赃款已被追回并退赔给被害人。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有被害人蒋某、于某、肖某的陈述，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、赃款退赔凭证、抓获经过陈述笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某有自首情节，且赃款已被追回并退赔给被害人，依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节，结合被告人的悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈光盛
二〇一五年二月十日
代书记员 许 婧
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第00709号
原告李新安，男，1957年11月3日出生，汉族。
委托代理人曾丽，女，1958年12月28日出生。
被告马义领，男。
被告李波，男。
原告李新安诉被告马义领、被告李波买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月15日原告与被告马义领签订了一份车辆转让协议书，双方约定的主要内容为，“原告将自己所有的豫Q710**客运车辆卖给被告马义领。该车2013年7月以前（不包括7月）的国家油补归原告所有。现原告应得的油补被被告李波领取，为此，原告要求二被告返还油补款7449元及利息。
二被告在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，2013年7月15日原告与被告马义领签订了一份车辆转让协议书，双方约定的主要内容为，“原告将自己所有的豫Q710**客运车辆以140000元价格卖给被告马义领。该车2013年7月以前（不包括7月）的国家油补归原告所有。2013年7月以后的油补归被告马义领所有。”合同签订后，被告马义领支付了购买车辆的价款，原告将车辆及行车证交付给被告马义领。后被告马义领向原告要走豫Q710**客运车辆的燃油补贴卡，并将燃油补贴卡交给被告李波。2014年1月10日，被告李波在正阳县交通局运管所将豫Q710**车辆2013年1月至同年8月的国家油补款9169.07元领取，其中包括2013年1月至同年6月的国家燃油补贴款6876.8元。
上述事实有原告提交的车辆转让协议书，河南省财政厅豫财建（2013）410号文件，正阳县运管所公交车辆燃油补贴发放明细表，保证书，及原告的陈述加以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。2013年7月15日原告与被告马义领签订了一份车辆转让协议书，是双方在平等、自愿的基础上签订，应视为有效合同。依据我国《合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；本案被告马义领购买原告豫Q710**客运车辆后，将原告的豫Q710**车辆燃油补贴卡要走交给被告李波。2014年1月10日，被告李波领取豫Q710**车辆2013年1月至同年8月的国家油补款9169.07元领取。为此，原告要求被告马义领按照合同的约定支付其豫Q710**号车辆2013年1月至同年6月的国家油补，计款6876.8元，理由正当，本院应予支持。被告李波不是本案合同的当事人，不承担本案责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下；
一、被告马义领于本判决生效后10日内支付原告现金计款6876.8元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费50，由马义领承担。
如被告逾期履行本判决所指定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 肖雪源
审 判 员 李 强
人民陪审员 张 健
二〇一四年十月十四日
书 记 员 贺 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1585号
申请执行人：米尓瓦乃木*斯马依力，女，维吾尔族，1966年8月12日出生，住乌鲁木齐天山区。
被执行人乌鲁木齐兴岩物业有限公司，住乌鲁木齐新市区。
法定代表人：马兴军，该公司总经理。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民小额字第99号民事判决书责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入107.46元，执行费50元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 加玛丽
二〇一五年八月五日
书记员 王小飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）新执字第1585号 申请执行人：米尔瓦乃木·斯马依力，女，1966年8月12日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区团结路**宏汇小区**，身份证号码6529281966********。 被执行人：乌鲁木齐兴岩物业公司，住所地：乌鲁木齐市北京路39号 本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民小额字第99号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入107.46元、执行费50元。 二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。 三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。 四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审判员  加玛丽 二Ｏ一五年九月十七日一五年八月三日 书记员  王小飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第1585号申请执行人：米尓瓦乃木·斯马依力，女，维吾尔族，1966年8月12日出生，住乌鲁木齐天山区。被执行人乌鲁木齐兴岩物业有限公司，住乌鲁木齐新市区。法定代表人：马兴军，该公司总经理。本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民小额字第99号民事判决书责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入107.46元，执行费50元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  加玛丽二〇一五年八月五日书记员  王小飞
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字第517号
原告武某，女，1978年1月25日生，汉族，农民。
委托代理人任明社。
被告何某，男，1977年8月25日生，汉族，农民。
原告武某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员卞红娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人任明社到庭参加诉讼。被告何某经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，2002年2月16日生一子，取名何杰。被告有家庭暴力，疑心病，经常打骂原告。现武某诉至法院要求与何某离婚，婚生子何杰随何某生活，婚后共同财产，协商处理。
被告何某未答辩。
经审理查明，原告武某与被告何某于××××年××月××日登记结婚，2002年2月16日生一子，取名何杰。双方婚前感情一般，婚后感情不合，被告脾气暴躁，每次发火就打原告。2014年5月，两人开始分居至今。故原告诉至法院要求与被告离婚，婚生子随被告生活，原告承担抚养费，婚后共同财产，协商处理。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，相识恋爱一段时间后自愿登记结婚，有一定的婚姻基础。婚后双方共同生活多年且育有一子，应有一定的夫妻感情。双方虽因家庭矛盾，产生隔阂，但只要双方珍惜夫妻感情，互相体谅，互相包容，多加沟通，则完全有和好的可能。本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告武某与被告何某离婚。
本案受理费300元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卞红娟
二〇一四年九月二十八日
见习书记员 王莉莉
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上民初字第78号
原告：沈某甲。
原告：沈某乙。
两原告的共同委托代理人：王凤兰。
两原告的共同委托代理人：缪王雷。
被告：沈某丙。
被告：沈某丁。
被告：骆某甲。
被告：骆某乙。
原告沈某甲、沈某乙诉被告沈某丙、沈某丁法定继承纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后依法由审判员苏仲文适用简易程序公开进行审理。审理中，本院依照原告沈某甲、沈某乙申请，依法追加骆某甲、骆某乙为本案被告参加诉讼，并于同年1月28日公开开庭进行了审理。原告沈某甲、沈某乙及其共同委托代理人王凤兰、缪王雷，被告骆某甲、骆某乙到庭参加诉讼，被告沈某丙、沈某丁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲、沈某乙起诉称：原告沈某甲与被继承人骆桂花系夫妻关系，双方婚后育有一子两女，分别为原告沈某乙、被告沈某丙、被告沈某丁。座落于南瓦坊2幢5单元402室房屋（建筑面积47.43平方米）系原告沈某甲与骆桂花的夫妻共同财产。2008年7月6日，骆桂花去世。骆桂花在世时，其生活基本上是原告沈某甲照顾，所以原告沈某甲应多分得骆桂花的遗产。且该所讼争房屋系原告沈某乙装修，家具系原告沈某乙购买。为继承骆桂花的遗产，原、被告多次协商，均无法达成一致意见，故原告向法院起诉，诉讼请求为：1、原告沈某甲继承坐落于南瓦坊2幢5单元402室房屋（建筑面积47.43平方米）中骆桂花遗产1／2的份额，原告沈某乙继承骆桂花遗产2／9的份额；2、诉讼费用由各被告承担。
被告骆某甲、骆某乙答辩称：同意两原告的陈述。被告骆某甲、骆某乙应继承的份额按照法定继承后愿意赠送给原告沈某甲。
被告沈某丙、沈某丁未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见，视为放弃法庭答辩的权利。
原告沈某甲、沈某乙为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、房屋所有权三证，拟证明座落于南瓦坊2幢5单元402室房屋（建筑面积47.43平方米）为原告沈某甲和骆桂花的夫妻共同财产；
2、户口档案查询情况，拟证明沈某甲与骆桂花为夫妻关系并生有一子二女；
3、紫阳派出所死亡证明，拟证明骆桂花已经去世；
4、杭州市上城区第二建筑公司职工登记表、营口村死亡人员证明书、绍兴县公安局稽东派出所证明，拟证明骆桂花的父亲骆沅森、母亲陶腊梅已去世；
5、稽东镇营口村证明，拟证明陶腊美与骆沅森系夫妻关系，并生有两子一女，儿子为被告骆某甲、骆某乙，女儿为骆桂花。
被告骆某甲、骆某乙未向本院提交任何证据材料。
被告沈某丙、沈某丁未到庭应诉，亦未提交书面的举证、质证意见，视为放弃举证、质证的权利。
被告骆某甲、骆某乙在庭审中对上述证据进行了质证，质证意见如下：被告骆某甲、骆某乙对证据1至5的三性无异议。经庭审质证，结合当事人的质证意见，本院对证据认证如下：证据1至5均真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
原告沈某甲与骆桂花系夫妻关系，两人共育有原告沈某乙、被告沈某丙、沈某丁三个子女。骆桂花于2008年7月6日死亡。骆桂花的父亲骆沅森于1994年11月死亡，骆桂花的母亲陶腊美于2011年3月6日死亡，骆沅森与陶腊美共育有骆桂花及被告骆某甲、骆某乙三个子女。
另查明，坐落于杭州市上城区南瓦坊2幢5单元402室房屋（建筑面积47.43平方米）系原告沈某甲与骆桂花的夫妻共同财产，在骆桂花生前由原告沈某甲与骆桂花共同居住。被告骆某甲、骆某乙在庭审中表示自愿将其继承的份额赠与原告沈某甲。
本院认为，遗产系被继承人死亡时遗留的个人合法财产。坐落于杭州市上城区南瓦坊2幢5单元402室房屋（建筑面积47.43平方米）系原告沈某甲与骆桂花的夫妻共同财产。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。故该房屋的1／2产权份额系骆桂花的遗产，另1／2产权份额系原告沈某甲所有。现被继承人骆桂花已死亡，且未就该房屋享有的产权份额未留有遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，遗产的第一顺序继承人为配偶、子女、父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承。《中华人民共和国继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。考虑本案中讼争房屋系原告沈某甲与骆桂花的夫妻共同财产，且夫妻间本有相互扶助的义务，故骆桂花的遗产份额由陶腊美、原告沈某甲、沈某乙、被告沈某丙、沈某丁均等进行继承，陶腊美、原告沈某甲、沈某乙、被告沈某丙、沈某丁各继承1／5的遗产份额。根据《中华人民共和国继承法》第十一条规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。本案中，骆桂花先于陶腊美死亡。陶腊美死亡前，其继承的遗产尚未分割，其继承的遗产份额应由被告骆某甲、骆某乙及骆桂花的子女即原告沈某乙、被告沈某丙、沈某丁进行继承，其中原告沈某乙、被告沈某丙、沈某丁代位继承骆桂花应继承的份额。故被告骆某甲、骆某乙各继承1／15的遗产份额，原告沈某乙、被告沈某丙、沈某丁各继承1／45的遗产份额。骆某甲、骆某乙自愿表示将其继承的份额赠与原告沈某甲，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。综上，原告沈某甲继承1／3的遗产份额（占房屋产权的1／6份额），原告沈某乙、被告沈某丙、沈某丁各继承2／9的遗产份额（各占房屋产权的1／9产权份额）。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、坐落于杭州市上城区南瓦坊2幢5单元402室房屋（建筑面积47.43平方米）中原属骆桂花所有的1／2产权份额由原告沈某甲、沈某乙、被告沈某丙、沈某丁共同继承，其中原告沈某甲继承1／3的遗产份额（占房屋产权的1／6份额），原告沈某乙、被告沈某丙、沈某丁各继承2／9的遗产份额（占房屋产权的1／9产权份额）；
二、驳回原告沈某甲的其他诉讼请求。
预收案件受理费80元，减半收取40元，由原告沈某甲、沈某乙负担，退还沈某甲、沈某乙40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【户名：浙江省杭州市中级人民法院；开户行：工商银行湖滨支行；账号：12×××68】。
审判员 苏仲文
二〇一五年一月三十日
书记员 仲 翀
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0305行审23号
申请执行人：淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张海萍，局长。
被执行人：曹磊。
申请执行人淄博市国土资源局临淄分局于2016年1月14日向我院申请执行曹磊国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
淄博市国土资源局查明被执行人曹磊未经批准，擅自于2013年8月占用朱台镇朱东村土地3351平方米（沟渠1082平方米、工业用地2269平方米）建设钢构棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出淄国土罚字［2015］第7151号国土资源行政处罚决定书，责令被执行人曹磊限期15日内自行拆�在非法占用的1082平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
本院经审查认定，淄博市国土资源局作出的淄国土罚字［2015］第7151号国土资源行政处罚决定书，于2015年4月30日依法送达给被执行人曹磊，被执行人在接到行政处罚决定书后，既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，淄国土罚字［2015］第7151号国土资源行政处罚决定书发生法律效力，淄博市国土资源局于2015年12月25日进行了催告。
本院认为，淄博市国土资源局作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人曹磊在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，淄博市国土资源局授权淄博市国土资源局临淄分局于2016年1月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国�政诉讼法》第九十七条，鲁高法办[2014]97号《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》及临淄区人民政府《关于依法推进国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》之规定，裁定如下：
被执行人曹磊于本行政裁定书送达之日起七日内自行拆除在非法占用的1082平方米土地上新建的建筑物和其他设施，逾期由淄博市临淄区朱台镇人民政府于本行政裁定书送达之日起二个月内组织实施拆除完毕，并函告淄博市临淄区人民法院。
执行费500元，由被执行人曹磊负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 晓 琨
审判员 �于洪美
审判员 高 飞
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵 立 洁
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第1230-3号
申请人：新疆秉信纸业有限公司
被执行人：沈国华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）石民初字第0463号民事判决立案执行，在执行过程中，扣押了被执行人沈国华所有的新B-
号尼桑逍客牌小型轿车一辆，于2015年9月17日委托石河子市恒信价格评估事务所对该车辆进行评估，确定该车辆现市场价值为67299元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人沈国华所有的新B-xx号尼桑逍客牌小型轿车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李克忠
二〇一五年十月三十日
书记员 王雪梅
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民四初字第76号
罗俊杰，男。
委托代理人徐香兰，女。
沈阳西洋钢铁有限公司。
法定代表人周福仁。
委托代理人英勇，男。
原告罗俊杰与被告沈阳西洋钢铁有限公司社会保险纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员刘英民担任审判长，与审判员李昕（主审），人民陪审员关晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗俊杰及其委托代理人徐香兰、被告沈阳西洋钢铁有限公司委托代理人英勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我原是沈阳钢铁总厂的一名职工，单位破产之后转为民营企业即被告单位，并为该单位继续留用做电工，被告没有为我缴纳保险，我自行缴纳了2003年3月至2005年3月的养老保险金2000元，现请求法院判令被告支付2003年3月至2005年3月的养老保险金2000元，并补缴2003年3月至2005年3月的医疗保险及失业保险。
被告辩称，补缴社会保险费不属于人民法院受理范围，应予以驳回。
经审理查明，原告于2003年3月起在被告单位工作，被告未为原告缴纳社会保险，后案外人沈阳迅驰机械设备有限公司在被告处经营，被告将包括原告在内的员工转至该公司工作，但并未告知原告，原告的工作地点和工作性质没有变化，原告于2003年6月26日缴纳2003年1月至12月的养老保险1488元，其中单位应缴部分为828元，2007年5月29日原告缴纳2004年1月至2005年2月的养老保险2280.24元，其中单位应缴纳部分为1266.8元，被告一直未予将原告为其垫付的费用给付原告，亦未给原告缴纳医疗保险和失业保险。2014年8月，原告被沈阳迅驰机械设备有限公司辞退时才知道自己早已经变成该公司人员，故原告于2015年1月20日到沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告的申请不属于劳动争议仲裁受理事项为由裁定对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，诉至本院，要求被告支付原告为其垫付的养老保险费2000元，补缴2003年3月至2005年3月期间的医疗保险和失业保险。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、养老保险参保缴费证明、专用缴款凭证在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位有为劳动者缴纳社会保险费用的义务。原告从2003年3月至2005年3月期间在被告处工作，被告没有为原告缴纳养老保险、医疗保险和失业保险。原告2003年1月1日至12月31日自行缴纳养老保险1488元，其中单位应承担部分为828元，而原告系2003年3月到被告公司工作的，故原告为被告垫付了该期间的养老保险费690元，2004年1月至2005年2月，原告为被告垫付了养老保险费1266.8元，共计垫付1956.8元，上述费用被告应予支付原告，故原告的该请求本院予以支持。关于原告提出的要求被告缴纳医疗保险和失业保险的请求，对于补交各项社会保险问题，不属于劳动争议的受案范围，因此本案中不予审理。综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳西洋钢铁有限公司于本判决发生法律效力后三十日内给付原告罗俊杰为其单位垫付的养老保险人民币1956.8元；
二、驳回原告罗俊杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳西洋钢铁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘英民
审 判 员 李 昕
人民陪审员 关 晶
二〇一五年六月十五日
书 记 员 金丽娜