西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第02903号
原告中国光大银行股份有限公司西安分行。
代表人黄学军，系分行行长。
委托代理人张正伟、王小号，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告陕西顶坤实业有限责任公司。
法定代表人徐坤明，系公司总经理。
被告徐坤明，男，1989年7月19日生，汉族，陕西顶坤实业有限责任公司总经理。
原告中国光大银行股份有限公司西安分行（以下简称光大银行西安分行）诉被告陕西顶坤实业有限责任公司（以下简称顶坤实业公司）、徐坤明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告光大银行西安分行的委托代理人张正伟、王小号到庭参加诉讼，被告顶坤实业公司、徐坤明经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告光大银行西安分行诉称，2013年1月10日，原告与被告顶坤实业公司签订《采购卡分期透支业务合作协议》，合同约定原告为购买被告顶坤实业公司产品且有分期付款需求的借款人提供贷款，由被告顶坤实业公司提供连带责任担保。该协议第九条第6款约定：“甲（原告）乙（被告顶坤实业公司）在本协议执行过程中如有争议，应友好协商解决，协商不成，任何一方均有权向甲方所在地管辖权的人民法院提起诉讼”。2013年1月8日，陈明成等7人因购买被告产品而向原告申请中国光大银行信用卡采购卡，被告顶坤实业公司向原告出具《担保承诺函》，为陈明成等7人之上述借款本金、利息滞纳金及实现债权的费用等提供连带责任担保。后由陈明成等7人签署交易确认请款单，授权原告从其采购卡账户直接划款至被告顶坤实业公司账户，陈明成等7人刷卡采购产品后，未如约履行还款义务，现已逾期。被告徐坤明亦对原告出具过《担保承诺函》，约定对与原告合作的顶坤实业公司小微采购卡项目的申请人承担无限连带责任担保，为维护原告之合法权益，故起诉至法院，请求依法判令：1、判令二被告偿还截止2015年5月27日的信用卡欠款本金4728976.91元，利息167436.75元，滞纳金544674.33元，以上合计5441087.99元；2、请求判令二被告按《中国光大银行采购卡领用合约》约定偿还2015年5月28日至清偿之日的欠款利息、滞纳金；3、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告顶坤实业公司、徐坤明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月28日，被告徐坤明向原告光大银行西安分行出具《担保承诺函》，约定：针对与中国光大银行合作的“陕西顶坤实业有限责任公司”小微采购卡项目的申请人承担无限连带责任担保承诺。2013年1月8日，被告顶坤实业公司向原告光大银行西安分行出具七份《担保承诺函》，约定：同意按照《采购卡业务合作协议》约定条件，对借款人陈明成、陈明蒙、郭金华、王伟、魏斌、魏瑞华、叶明春在授信额度内发生的借款，履行连带担保责任；在此笔分期付款业务结清前，本承诺函持续有效。2013年1月10日，原告（作为甲方）与被告顶坤实业公司（作为乙方）签订《中国光大银行西安分行-
陕西顶坤实业有限责任公司采购卡分期透支业务合作协议》（以下简称采购卡业务合作协议）。协议约定：二、分期内容、授信额度、保证金条款1、期限和金额：甲方为购买乙方提供的产品或服务，且符合甲方贷款条件的借款人发放贷款，期限12个月，分12个月等额偿还，每月偿还贷款金额的1/12;三、担保条款（一）担保条款1、约定：乙方自愿为借款人提供不可撤销担保，乙方向甲方逐笔出具《担保承诺函》，送交甲方签收。当借款人未按《中国光大银行采购卡领用合约》约定履行还款义务时，由乙方按照约定承担担保责任；2、担保条件：借款人在还款期限连续二期逾期或最后一期超过60天逾期，乙方均应承担担保责任。3、担保范围：包含借款人未清偿的款项，包括但不限于本金、利息、服务费、滞纳金和超限费，以及甲方实现该债权及本合同项下担保权益的费用和所有其他应付款项。5、甲方有权自乙方担保条件成立之日起两年内要求乙方承担担保责任……。合同中还约定其他事项。2013年1月8日至2013年1月30日期间，陈明成、陈明蒙、郭金华、王伟、魏斌、魏瑞华、叶明春7人按照《采购卡业务合作协议》约定的业务流程向原告申请采购卡。从2013年1月8日至2013年1月30日期间，陈明成等7人出具《交易确认请款单》，确认已完成采购卡分期业务体育用品的购买，交易金额为1000000元，期数12期，分期手续费率7%，并授权从本人在光大银行设立的采购卡账户中直接划款至被告顶坤实业公司账户。采购卡办理后，陈明成等7人使用采购卡分期透支业务，分别出现逾期未归还，截止2015年5月27日，陈明成等7人共欠款本金4728976.91元，利息167436.75元，滞纳金544674.33元，以上合计5441087.99元。
上述事实,有《采购卡业务合作协议》、担保承诺函、采购卡申请表、交易确认请款单、逾期客户及明细汇总、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告顶坤实业公司签订的《中国光大银行西安分行-
陕西顶坤实业有限责任公司采购卡分期透支业务合作协议》形式完备、内容合法，且未违反法律法规之强制性规定，该合同合法有效。原告光大银行西安分行按照协议约定给借款人陈明成、陈明蒙、郭金华、王伟、魏斌、魏瑞华、叶明春七人办理采购卡并授信透支，七名借款人进行了分期透支业务，七名借款人未按约定分期还款，构成违约，且该笔债务在被告顶坤实业公司约定保证期间内，故被告顶坤实业公司应按照协议约定为借款人承担连带保证责任。截止2015年5月27日，七名借款人共欠款本金4728976.91元，利息167436.75元，滞纳金544674.33元，原告光大银行西安分行依据协议约定要求被告顶坤实业公司承担连带保证责任，偿还欠款本金、利息、滞纳金之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。但被告徐坤明向原告光大银行西安分行出具《担保承诺函》的时间为2012年12月28日，早于原告与被告顶坤实业公司《采购卡分期透支业务合作协议》，且在担保承诺函中未约定保证期间，按照《中华人民共和国担保法》的规定，债权人未与连带责任保证人约定保证期间的，六个月内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。按照约定最后一期分期到期两个月内起算，原告没有证据证明在六个月内未要求徐坤明承担保证责任，故徐坤明免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告陕西顶坤实业有限责任公司向原告中国光大银行股份有限公司西安分行偿还贷款4728976.91元，利息167436.75元，滞纳金544674.33元，以上合计5441087.99元（计算至2015年5月27日）；
二、本判决生效后十日内，被告陕西顶坤实业有限责任公司向原告中国光大银行股份有限公司西安分行偿还2015年5月28日之后的贷款利息及滞纳金，计算方法：以4728976.91元为基数，利息、滞纳金按照双方签订的合作协议的约定自2015年5月28日计算至本判决确定的给付之日止；
三、驳回原告中国光大银行股份有限公司西安分行要求被告徐坤明承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费49887元，由被告陕西顶坤实业有限责任公司负担。（原告已预交,被告顶坤实业公司在执行本判决时一并支付。）
如果不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉至西安市中级人民法院。
审 判 长 秦雁
审 判 员 赵欣
人民陪审员 姬伟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 魏娟