福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第475号
原告顾丽烟，女，住福建省仙游县。
委托代理人黄剑飞，福建理顺律师事务所律师。
被告郭清海，男，住福建省泉州市泉港区。
委托代理人姜绍东，福建升恒律师事务所律师。
被告何万飞，男，住四川省古蔺县。
被告黄天锋，男，住福建省仙游县。
委托代理人朱金龙，仙游县鲤城法律服务所法律工作者。
被告刘建灿，男，住福建省莆田市城厢区。
被告赖清生，男，住福建省仙游县。
委托代理人陈宗权，福建升恒律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市秀屿支公司，组织机构代码70516668-4，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇坝津村。
负责人林爱文，经理。
委托代理人胡祖波，福建品义律师事务所律师，特别代理。
原告顾丽烟与被告郭清海、何万飞、黄天锋、刘建灿、赖清生、中国人民财产保险股份有限公司莆田市秀屿支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭并于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告顾丽烟及其委托代理人黄剑飞、被告郭清海的委托代理人姜绍东、被告何万飞、被告黄天锋的委托代理人朱金龙、被告赖清生的委托代理人陈宗权、被告保险公司的委托代理人胡祖波到庭参加诉讼，被告刘建灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。�案现已审理终结。
原告顾丽烟诉称，本起交通事故造成原告受伤，产生的损失：医疗费14275.44元（人民币，下同）、住院伙食补助费15元／天×36天=540元、营养费1400元、误工费（36天＋90天）×123.23元／天=15526.98元、护理费36天×123.23元／天=4436.28元、交通费36天×20元／天=720元、残疾赔偿金20年×30816元／年×10％=61632元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1400元，共计105930.7元，按责任分摊，被告应承担10000元＋55000元＋（105930.7元-65000元）×60％=89558.42元，请求被告共同赔偿。
被告郭清海辩称，闽BL57**号小型轿车向被告保险公司投了交强险及第三者责任险，限额30万元，被告保险公司应在责任限额内承担赔偿责任，剩余款项应由负有责任的被告均摊。肇事车辆闽BL57**号小型轿车是被告黄天锋借给被告郭清海，被告黄天锋向被告刘建灿借用，被告刘建灿向被告何万飞借用。原告�各项损失应按农村居民标准计算。事故发生后，其垫付原告支付伤情鉴定费500元。
被告何万飞辩称，对事故经过及责任认定无异议。闽BL57**号小型轿车向被告保险公司投了交强险及第三者责任险限额30万元。车辆是被告何万飞借给被告刘建灿，被告何万飞知道被告刘建灿没有驾驶证。原告的损失由法院依法认定。
被告黄天锋辩称，其既不是肇事车辆的所有人或管理人，也不是肇事车辆的使用人，不应承担赔偿责任。肇事车辆是由被告黄天锋借给被告郭清海，被告黄天锋向被告刘建灿借用，被告刘建灿向被告何万飞借，被告黄天锋借给被告郭清海时知道被告郭清海没有驾驶证。对原告伤残等级有异议，原告不合理的诉求应剔除。
被告赖清生辩称，其只是车辆的搭乘人，既不是车主，也不是肇事者，对事故的发生无任何过错，不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩�，对事故经过及责任认定无异议。闽BL57**号小型轿车向被告保险公司投了交强险及第三者责任险限额30万元，未投不计免赔。被告郭清海既无证又逃逸，被告保险公司根据法律规定和合同约定无需承担任何责任，仅在强制险部分垫付医疗费；退一步说，如果法院判令被告保险公司在商业险中承担赔偿责任，也仅承担50%的责任，且享有10%的免赔率。新的标准还没出台，故伤残赔偿金不能按新的标准计算，且伤残赔偿金应按农村标准计算，原告不合理的诉求应剔除。本事故造成一死一伤，交强险部分应按比例分配。
被告刘建灿未进行答辩。
经审理查明，2013年7月20日晚，原告雨天驾驶自行车承载郑晓锋沿231县道自仙游县钟山镇往鲤城街道方向逆向行驶在路左路面，23时53分许，行经设有交通信号灯控制的叉路口路段，遇交通信号灯为停止信号时，未能停在路口停止线以外等候，而驾车继续通过路口左转弯驶往榜头镇坝下村方向，适遇被告郭清海无驾驶证驾驶闽BL57**号小型轿车沿241县道自榜头汽车站往榜头镇坝下村方向通过叉路口，被告郭清海未能按照操作规范安全驾驶，临危采取避让措施不及，致闽BL57**号小型轿车前部与自行车的右侧车体在叉路口内发生碰撞，造成原告受伤、郑晓锋当场死亡及二车损坏的交通事故。肇事后，被告郭清海弃车逃逸。该事故经仙游县公安局交通管理大队责任认定，被告郭清海承担事故同等责任、原告承担事故同等责任。原告受伤后，在仙游县医院住院36天，花费医疗费13555.14元。2013年8月25日原告到九五医院做磁共振检查，花费医疗费720.3元。2013年7月27日，原告经福建恒信司法鉴定所评定其损伤程度为轻伤，被告郭清海为原告支付伤情鉴定费500元。2013年11月19日，原告经福建闽中司法鉴定所评定其伤残程度为十级，原告花费了伤残等级鉴定费700元。闽BL57**号小型轿车在被告保险公司投保交强险及第三者责任险限额30万元，未投不计免赔，本事故发生在保险期限内。在莆田，被告何万飞知道被告刘建灿无驾驶证将其所有的肇事车辆借给被告刘建灿，被告刘建灿知道被告黄天锋无驾驶证又将车借给被告黄天锋。被告黄天锋将车开回仙游途中，知道被告郭清海无驾驶证又将车交给被告郭清海驾驶。以上事实，到庭当事人均无异议，本院予以确认。
对本案争议问题，本院予以查明并确认如下。
一、关于伤残赔偿金问题。原告认为该事故造成原告十级伤残，请求伤残赔偿金30816元／年×20年×10％=61632元应予认定。被告认为，新的标准未发布，且原告是农民，应按农村居民标准计算伤残赔偿金。本院认为，原告系仙游县榜头镇东桥社区居委会居民，原告请求伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算有理，可予支持，但原告请求伤残赔偿金按30816元／年计算，缺乏依据，不予支持，应按2013年度赔偿标准计算为28055元／年×20年×10%=56110元。
二、关于误工费问题。原告认为，请求误工费（36天＋90天）×123.23元／天=15526.98元应予认定。被告保险公司认为，应按原告住院时间并按88.59元／天计算误工费。本院认为，原告于2013年8月26日出院，于2013年11月19日定残，误工时间应计至定残日前一日为121天。原告系仙游县榜头镇东桥社区居委会居民，本院予以认定原告误工费123.2元／天×121天=14907.2元。
三、关于住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费问题。原告认为，请求住院伙食补助费540元、交通费720元、护理费4436.28元、营养费1400元应予认定。被告认为，住院伙食补助费应按每天10元、护理费按农民标准计算、营养费和交通费偏高。本院认�，原告住院36天，本院予以认定住院伙食补助费360元、交通费720元、护理费88.6元／天×36天=3189.6元。参照原告的医疗费用，本院予以认定原告营养费1400元。
四、关于精神损害抚慰金问题。原告认为，请求精神损害抚慰金6000元应予支持。被告认为，精神损害抚慰金偏高。本院认为，该事故造成原告十级伤残，原告请求精神损害抚慰金6000元应予支持。
五、关于被告保险公司在商业第三者责任险中是否免责的问题。被告保险公司认为，根据商业第三者责任保险条款第六条第（六）项、第（七）项规定，被告郭清海在本事故中无证驾驶且逃逸，被告保险公司不负责赔偿。投保时，被告保险公司就三者险中的免责条款对投保人何万飞尽了明确告知和说明义务，免责条款有效，被告保险公司在三者险中免责。被告保险公司提供了第三者责任保险条款、机动车辆保险投保单�以证实。原告认为，该证据不构成保险法意义上的明确提示和告知义务，被告保险公司主张免责不能成立。被告何万飞认为，不能确定投保单上“何万飞”是其所签。庭审中，被告何万飞明确不申请笔迹鉴定。到庭其他被告均认为，被告保险公司主张三者险免责不能成立。本院认为，被告何万飞与被告保险公司签订的保险合同，属于《中华人民共和国合同法》第三十九条规定的格式合同，按照该条规定，被告保险公司作为提供格式条款的一方，应当对免责条款尽到明确的提示和说明义务。被告何万飞明确表示不申请笔迹鉴定，对被告保险公司提供的投保单真实性，本院予以采信。投保单足以证实被告保险公司就三者险中的免责条款对投保人何万飞尽到提示和说明义务，故免责条款有效。本案被告郭清海无证且逃逸，对被告保险公司主张在三者险中免责，本院予以认定。
综上所述，本院认为，本事故致原告受伤致残，产生的损失为：医疗费14275.44元、住院伙食补助费360元、营养费1400元、误工费14907.2元、护理费3189.6元、交通费720元、残疾赔偿金56110元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1200元，共计98162.24元。本事故造成郑晓锋死亡，产生的损失为：死亡赔偿金561100元、丧葬费22489.5元、精神损害抚慰金60000元、亲属办理丧葬事宜误工费1724.8元、尸体检查费1500元，共计646814.3元。损失之和超过交强险责任限额。发生事故时，闽BL57**号小型轿车在被告保险公司投了交强险，被告保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。因顾丽烟与郑晓锋是母女关系，原告请求被告保险公司在交强险责任限额内承担医疗费用赔偿限额10000元及伤残赔偿限额55000元可予支持。被告保险公司在赔偿范围内有权向侵权人主张追偿。超过交强险部分33162.24元，�于本事故发生在机动车与非机动车之间，由被告郭清海予以承担60％即19897.34元。被告黄天锋将车辆让给无驾驶证的被告郭清海驾驶，对损害的发生具有一定的过错，被告黄天锋应承担被告郭清海应承担赔偿款项之30％责任即5969.2元。被告何万飞、刘建灿均将车辆借给无驾驶证的人驾驶，对损害的发生亦具有一定的过错，应各自承担10％责任即1989.73元。被告郭清海应赔偿给原告9948.68元，其代垫原告鉴定费500元应予折抵，应再赔偿给原告9448.68元。被告赖清生在本事故中没有过错，原告对其诉求是无理的，应予驳回。对原告不合理的诉求应予驳回。被告刘建灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市秀屿支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告顾丽烟损失计六万五千元。
二、被告郭清海在本判决生效后十日内再赔偿给原告顾丽烟损失计九千四百四十八元六角八分。
三、被告何万飞在本判决生效后十日内赔偿给原告顾丽烟损失计一千九百八十九元七角三分。
四、被告黄天锋在本判决生效后十日内赔偿给原告顾丽烟损失计五千九百六十九元二角。
五、被告刘建灿在本判决生效后十日内赔偿给原告顾丽烟损失计一千九百八十九元七角三分。
六、驳回原告顾丽烟对被告赖清生的诉讼请求。
七、驳回原告顾丽烟的其他诉讼请求。
如果负有赔偿义务的被告未按本判决指定的期限履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费二千零六元，由原告顾丽烟负担九十六元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市秀屿支公司负担一千四百七十一元，由被告郭清海负担二百一十四元，由被告何万飞负担四十五元，由被告黄天锋负担一百三十五元，由被告刘建灿负担四十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯天祥
�判员张德海
人民陪审员 刘春桥
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李 凤