wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初365号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人张开国，绰号“一团毛”，男，1987年7月15日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年9月1日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年9月9日被执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2016]351号起诉书指控被告人张开国犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员欧迪清、被告人张开国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月份，被告人张开国通过他人介绍，从蓝山县的一个男子处花4000元购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）50克，以支付宝转账方式将钱转入一个外号叫“隗宇兴”的人支付宝账户。同年7月中旬，被告人张开国以同样方式再次购买冰毒50克。
2016年7月3日下午，蒋某某1（已判刑）接到蒋某某2（已判刑）的电话后，从被告人张开国手中以100元的价格拿一小包（约0.4克）甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）卖给蒋某某2，蒋某某2通过微信转账方式支付100元给蒋某某1。2016年7月17日21时许，被告人张开国通过蒋某某1得知蒋某某2要购买毒品后，叫外号称“小双”的人骑助力车到沱江镇冯乘路以100元每包的价格将毒品冰毒三小包交给蒋某某2，蒋某某2在贩卖毒品时被抓获。后蒋某某1为被告人张开国在网上充值200元左右捕鱼游戏分。
2016年8月21日，ＸＸ瑶族自治县公安�城北派出所民警到被告人张开国租住的沱江镇华府一路59号房间内，从被告人张开国身上及租住的房间鞋柜上搜出冰毒。经称量：冰毒总重78.59克。永州市公安司法鉴定中心物证检验报告证实，搜出的冰毒检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人张开国因本案分别于2016年8月22日、8月26日被ＸＸ瑶族自治县公安局行政拘留五日、十五日。
上述事实，被告人张开国在庭审中亦无异议，且有证人蒋某某1、蒋某某2、凤某某的证言，公安机关制作的勘验检查笔录及现场照片、证据保全决定书及证据保全清单、抓获经过、辨认笔录、扣押物品、文件清单、称量笔录及照片、尿液检测样本提取笔录及检测报告及江公（城）执通字[2016]0928、0952号行政拘留决定书，永公物鉴（理化）字[2016]334号物证检验报告，鉴定意见通知书，湖南省毒品收缴专用收据，户籍证明�证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张开国违反毒品管理法规，通过他人贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品约1.75克，其行为已构成贩卖毒品罪；又被告人张开国违反毒品管理法规，非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品78.59克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人张开国曾二次贩卖毒品，其中第二次所贩卖的毒品尚未被吸食，未对社会造成危害，在量刑时可酌情从轻处罚。被告人张开国被抓获归案后能如实供述自己的犯罪事实，应为坦白，依法可从轻处罚；又被告人张开国在庭审过程中认罪态度较好，本院可酌情从轻处罚。被告人张开国一人犯二罪，应当实行数罪并罚。为维护稳定的社会秩序，打击涉毒刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百四�八条，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款，第六十九条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张开国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金二万五千元（限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月22日起至2025年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周小青
人民陪审员 胡传树
人民陪审员 徐绍好
二〇一七年一月十三日
代理书记员 邱 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、�输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以�或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一、三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满�缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）建刑初字第0169号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，建湖县人，初中文化，个体。曾因赌博，于2011年11月11日被建湖县公安局罚款二百元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年5月27日被取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2013）251号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员徐益民出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2013年5月16日10时50分左右，被告人周某某驾驶苏JT59**号载货重型自卸货车，沿建湖县近湖镇西葛村华祥路由东向西行驶，行至该村三组境内路段，货车打开的车厢后挡板将同方向骑自行车的被害人姜某某撞倒，姜某某经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人周某某在现场等候处理。
经建湖县公安局交通巡逻警察大队侦查认定，被告人周某某负该事故的全部责任。
案发后，被告人周某某与被害人近亲属就事故赔偿问题已达成协议，并支付了赔偿款。被害人近亲属出具谅解书，请求司法机关对被告人周某某从轻或免除处罚。
公诉机关据此认为，被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人周某某在庭审中无异议，并有受理交通事故案件登记表、抓获情况说明、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单；证人王某某、周某某、孙某某的证言；被告人周某某的供述；建湖县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某于事故发生后在现场等候处理，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人周某某与被害人近亲属就事故赔偿问题达成协议，可酌情从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪事实及其表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗 东
二〇一三年八月一日
书记员 吴雨佳
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初704号
原告蒋奎邦，男。
委托代理人李欢欢，陕西哲勤律师事务所律师。
委托代理人苗青，陕西哲勤律师事务所律师。
被告西安市碑林区人力资源和社会保障局。住所地西安市碑林区南院门27号院。
法定代表人刘娜，局长。
委托代理人姜一曲，该局工作人员。
委托代理人李涛，该局工作人员。
第三人陕西新一防水保温工程有限公司。住所地西安市碑林区伞塔路6号金玉人家小区4号楼202室。
委托代理人年小铜，该公司员工。
本院在审理原告蒋奎邦诉被告西安市碑林区人力资源和社会保障局，第三人陕西新一防水保温工程有限公司劳动其他行政行为一案中，原告蒋奎邦于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋奎邦在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蒋奎邦撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告蒋奎邦负担。
审判长 翟汉卿
审判员 王玲莉
审判员 王 玮
二〇一七年五月四日
书记员 白 雪
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初11号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人高梁，曾用名高浩，男，1986年10月25日出生于湖北省公安县，汉族，本科文化，系上海敏梁信息技术有限公司法定代表人，住湖北省公安县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月31日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人章丽芳，浙江敏爱达律师事务所律师。
被告人周汉成，男，1992年5月6日出生于湖北省黄石市，汉族，本科文化，系大连九成测绘信息有限公司测绘员，住湖北省黄石市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月31日被原绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年5月6日变更为取保候审。经本院决定于2017年2月14日对其逮捕。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）1431号起诉书指控被告人高梁、周汉成犯诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员童某，被告人高梁及其辩护人章丽芳、被告人周汉成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月份开始，被告人高梁在经营“heyun221”淘宝店铺时，谎称代写毕业论文、毕业设计，让被害人先支付定金并确认收货，以此迅速将钱款转移至个人银行卡内。被告人高梁采用上述方法，于同月30号，骗取被害人罗某人民币500元。同年12月，被告人高梁在湖北省武汉市铁机盛世家园12幢1单元2304室被告人周汉成住处，与被告人周汉成一同实施诈骗。期间，被告人高梁又注册了“双某一号”淘宝店铺，被告人周汉成注册了“年薪看天”、“吃饭睡觉君”、“软件应用设计”、“首尔810”、“asdfgh7412369”共5家淘宝店铺，二人采用刷单的方式提高店铺信誉，吸引更多被害人下单。被告人高梁、周汉成约定，被告人高梁将非法获利的二成分给被告人周汉成。后二被告人分开，被告人高梁于2016年春节后搬离至湖北省武汉市洪山区南湖佳和云居11幢1601室，继续利用“heyun221”、“双某一号”、以及被告人周汉成注册的“年薪看天”、“吃饭睡觉君”、“软件应用设计”、“首尔810”、“asdfgh7412369”5家淘宝店铺实施诈骗。被告人周汉成又注册了“错键莫问”、“麦当雄当麦”、“剑道情殇67790925”3个淘宝店铺，单独实施诈骗。
在被告人高梁、周汉成合作期间，共同注册推广了“年薪看天”、“吃饭睡觉君”、“软件应用设计”、“首尔810”、“asdfgh7412369”共5家淘宝店铺，二人利用“asdfgh7412369”淘宝店铺骗取被害人周某1、张某3钱款共计人民币700元。两人分开后各自单独实施诈骗，被告人高梁在2016年春节后利用“双某一号”、“年薪看天”、“吃饭睡觉君”、“软件应用设计”、“首尔810”共5家淘宝店铺骗取被害人张某1、王某1等人的钱款共计人民币27460元；被告人周汉成利用“错键莫问”、“剑道情殇67790925”共2家淘宝店铺单独骗取被害人彭某、卫某等人的钱款共计人民币11200元。
2016年3月31日，被告人高梁在湖北省武汉市洪山区南湖
佳和云某11幢1601室被警察抓获；同日，被告人周汉成在湖北
省武汉市洪山区铁机盛世家园12幢1单元2304室被警察抓获。
在本院审理期间，被告人高梁、周汉成分别向本院退赃人民币27460元、11900元。
以上事实被告人高梁、周汉成在开庭审理过程中亦均无异议，并由被害人冉某、张某2、王某2、郝某等人的陈述，证人周某2的证言，支付宝交易信息，聊天记录，支付宝交易信息刻录光盘2张，越城区法院执行、调解款票据，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
关于被告人高梁律师提出的并非所有被害人均为在校大学生的辩护意见，各在案被害人的陈述均证实被告人高梁诈骗的对象为即将毕业的在校大学生，且被告人高梁开设的淘宝店铺均是以谎称代写毕业论文、毕业设计作为手段进行诈骗，故该辩解意见本院不予采纳。
本院认为，被告人高梁、周汉成以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等方法，骗取他人钱财，其中被告人高梁有其他严重情节，被告人周汉成数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高梁、周汉成均已退赃，又均能自愿认罪，可酌情对二被告人从轻处罚；二被告人及辩护人据此请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。二被告人均属利用互联网进行诈骗，对不特定多数人实施了多次诈骗，被告人高梁单独实施诈骗所利用的店铺中有4家系被告人周汉成注册、推广，可分别酌情对二被告人从重处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人高梁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月三十一日起至二○一九年三月三十日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
被告人周汉成犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；
本院扣押的被告人高梁人民币27460元、被告人周汉成人民币11900元发还给相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车佳妮
代理审判员 李植文
人民陪审员 章定安
二〇一七年二月十四日
书 记 员 徐丹艳
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2267号
原告：青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新，系公司职工。
被告刘永波。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告刘永波物业服务合同纠纷一案中，因原告所提供被告的地址和身份不详，致使无法向被告送达法律文书。
本院认为，原告起诉状中所列被告地址和身份不详且无法补正，应确定为被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰合物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙未
二〇一七年九月十二日
书记员 李媛
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初117号
原告：四川志升资产管理有限公司，住所地自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区27层12号。
法定代表人：王佑春，总经理。
委托诉讼代理人：左莉，四川川盈律师事务所律师。
被告：刘声书，女，1975年7月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：邓述平，男，1974年2月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告四川志升资产管理有限公司（以下简称“志升公司”）诉被告刘声书、邓述平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。依法由审判员刘前英适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行审理。原告志升公司的委托诉讼代理人左莉、被告刘声书到庭参加诉讼，被告邓述平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告志升公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告支付物业服务费2414.52元；2.判令二被告向原告支付所欠物业服务费自2014年7月1日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的资金占用利息；3.判令二被告向原告支付所欠物业服务费自2015年1月1日起至付清之日止每天按应交物业服务费的百分之一计算的滞纳金；4.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告购买泰丰.新加坡花园X栋XX号房产，建筑面积80.59平方米，于2011年12月19日收房使用并同时与原告签订《前期物业管理服务协议》，根据该协议第四款物业服务费“0.8元/平方米/月”的约定，二被告应向原告交纳63.39元/月的物业服务费，但二被告违约，自2014年7月1日起至2014年12月31日止欠交物业服务费386.34元；新加坡花园业主委员会成立后，该业主委员会于2015年1月、12月与原告签订了《物业服务合同》，根据合同第六条物业服务费“1.2元/平方米/月”的约定，二被告应当向原告交纳96.58元/月的物业服务费，但二被告违约，自2015年1月1日起至2016年9月30日止所欠交物业服务费2028.18元；又根据《物业服务合同》第十六条“业主未按时、足额交纳物业服务费，经乙方书面催告限期交纳仍未交纳的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的百分之一交纳滞纳金”的约定，二被告应向原告支付自2015年1月1日起至付清之日止的滞纳金。经原告多次催收无果，特向法院提出起诉。
被告刘声书辩称：原告诉称是事实；物业费后来涨价成1.20元每平方米被告没有签字，因被告所购房屋飘窗顶漏水，原告未处理，待原告处理好了，被告才交物管费，滞纳金被告不承担。
被告邓述平未答辩，亦未举证。
为支持自己的主张，原告志升公司、被告刘声书向本院提交了证据，经质证，本院对双方无异议的原告所举的《商品房买卖合同》、《前期物业管理服务协议》、《房屋交接验收表》、《入住（房屋交接）手续书》本院予以采信并在卷佐证。原告所举的《营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明》、《物业服务合同》、图片符合证据特征，本院予以采信，原告所举《物业费收取情况》属陈述范畴，结合当事人陈述予以确认。被告刘声书所举照片三张与本案无关联性，本院不予采信。
根据采信证据结合庭审查明事实，本院认定以下案件事实：
被告刘声书、邓述平系原告志升公司所提供物业服务的自贡市自流井区泰丰.新加坡花园二期X栋XX号房的业主，该房建筑面积80.49平方米。二被告于2011年12月19日收房使用并同时与原告签订《前期物业管理服务协议》，该协议第四款物业服务费用“按房屋建筑面积0.8元/平方米收取物业服务费。业主委员会成立后，由业主委员会和物业公司根据市场价格协商定价。……”合同签订后，原告按约履行物业服务，被告按约交纳物业服务费至2014年6月。2015年1月8日、2015年12月26日二被告所在小区的自贡市新加坡花园业主委员会与原告签订《物业服务合同》，合同约定：由志升公司对二被告所居住的新加坡花园小区建筑物共用部位的维护和管理、共用设施设备、公共园林、景观及设施等项目进行维护、管理等；服务期限自2015年1月1日至2015年12月31日止、2016年1月1日至2017年12月31日止；物业服务费按照房屋所有权证记载的建筑面积收取1.2元/平方米/月，业主于每个缴费周期起始日起15日内交纳物业服务费，逾期未交纳的，物业公司以……催告业主在合理期限内交纳，经催告仍未交纳的，业主承担违约责任；违约责任“业主未按时、足额交纳物业服务费，经志升公司书面催告限期交纳仍未交纳的，从逾期之日起每天按应交物业管理费的百分之一交纳滞纳金”等。合同签订后，原告依约向新加坡花园小区提供了物业服务，二被告自2014年7月1日至2014年12月31日、2015年1月1日至2016年9月30日以原告未为其维修家中飘窗顶漏水等为由，拒绝向原告缴纳物业服务费386.34元、2028.18元。截止2016年9月30日，二被告总计下欠原告物业服务费2414.52元，原告经催缴未果，遂诉至本院，主张前述请求。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，原、被告签订的前期物业服务合同合法有效，双方应按约定全面履行自己的义务。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“……业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”、第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”之规定，原告志升公司与二被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对原告志升公司及被告刘声书、邓述平均具有约束力，双方均应依约履行。原告履行物业服务义务后，有权要求二被告支付拖欠的物业费、滞纳金及资金占用利息，原告的诉请符合法律规定及合同约定，本院予以支持。因合同约定的违约金过高，本院考虑原告的实际损失、预期利益，根据公平原则依法酌情确定滞纳金及资金占用利息为242.00元。二被告的抗辩事由不属于物业服务合同范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘声书、邓述平于本判决生效之日起十日内支付原告四川志升资产管理有限公司支付物业服务费2414.52元及资金占用利息、滞纳金242.00元；
二、驳回原告四川志升资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告刘声书、邓述平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘前英
二〇一七年二月二十八日
书记员 宋立英
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖04执字第152号
申请执行人：岳文兵，男，汉族，1970年5月10日出生，农民，住安徽省凤台县，
申请执行人：蒋家敏，女，汉族，1951年9月10日出生，农民，住安徽省凤台县。
申请执行人：岳文要，男，汉族，1982年12月29日出生，农民，住安徽省凤台县。
申请执行人：岳兴文，男，汉族，1986年2月19日出生，农民，住徽省凤台县。
申请执行人：岳井秀，女，汉族，1977年11月15日出生，农民，住安徽省凤台县。
申请执行人：岳帮位，男，汉族，1943年4月8日出生，农民，住安徽省凤台县，
申请执行人：岳古桃，男，汉族，1940年4月10日出生，农民，住安徽省凤台县，
申请执行人：岳文好，男，汉族，1952年4月17日出生，农民，住安徽省凤台县，
申请执行人：岳廷虎，男，汉族，1973年12月11日出生，农民，住安徽省凤台县，
申请执行人：岳粹乡，男，汉族，1962年4月1日出生，农民，住安徽省凤台县，
申请执行人：岳粹好，男，汉族，1974年7月15日出生，农民，住安徽省凤台县，
申请执行人：刘宏雪，女，汉族，1967年5月9日出生，农民，住安徽省凤台县，
申请执行人：岳廷红，男，汉族，1975年9月1日出生，农民，住安徽省凤台县，
申请执行人：岳彦斗，男，汉族，1980年8月13日出生，农民，住安徽省凤台县，
申请执行人：岳彦传，男，汉族，1947年7月10日出生，农民，住安徽省凤台县，
被执行人：李林，男，汉族，1966年1月9日出生，住安徽省凤台县，
被执行人：杨林，男，汉族，1976年6月7日出生，住安徽省凤台县，
本院在执行岳文兵、蒋家敏、岳文要、岳兴文、岳井秀、岳帮位、岳古桃、岳文好、岳廷虎、岳粹乡、岳粹好、刘宏雪、岳廷红、岳彦斗、岳彦传与李林、杨林土地租赁协议纠纷一案中，向李林、杨林送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行淮南仲裁委员会（2015）淮仲裁字第397号裁决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划李林、杨林银行存款88339元或扣留、提取相同价值的收入；
二、查封、扣押李林、杨林所有的价值88339元的财产。
本裁定立即执行。
执行员 李德彪
二〇一七年八月八日
书记员 王静松
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初277号
原告泰和县中银富登村镇银行有限公司，住所地泰和县白凤大道3号，组织机构代码09782202-6。
法定代表人李圣华，行长。
委托代理人陈志穗，公司合规审计专员,冯文彪，公司信贷管理经理，一般代理。
被告傅学玉，男，1956年5月20日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
被告肖清香，女，1958年7月30日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
原告泰和县中银富登村镇银行有限公司与被告傅学玉、肖清香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰和县中银富登村镇银行有限公司的委托代理人陈志穗、冯文彪到庭参加诉讼，被告傅学玉、肖清香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰和县中银富登村镇银行有限公司诉称，2015年1月26日，原告与被告傅学玉、肖清香签订了一份《借款合同》，约定由原告向被告发放贷款17.9万元，贷款期限36个月，借款年利率16%，还款方式为等额本息还款。签订借款合同当日，原告与被告又签订了一份《最高额抵押合同》，约定被告以其所有位于泰和县澄江镇105国道旁房产等建筑物和土地附着物提供抵押担保，对上诉《借款合同》下的原告全部债权承担承担抵押担保责任，原告对担保物享有优先受偿权。合同签订后，原告于2015年1月27日如约向被告发放了贷款17.9万元。被告从2015年11月28日开始未能按约定偿还当期应还本息，发生逾期。原告多次向被告催收贷款，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿，截止起诉之日被告仍未偿还。原告为及时实现债权，维护自身维护的合法权益，特提起诉讼，要求判令：1、被告傅学玉、肖清香偿还贷款本金150450.34元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息（计算至还清全部欠款之日）；2、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告傅学玉、肖清香未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告泰和县中银富登村镇银行有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明原告主体资格；2、被告的傅学玉、肖清香身份证复印件2份，证明被告的身份情况；3、借款借据、借款合同复印件各1份，证明被告向原告借款17.9万元的事实；4、最高额抵押合同复印件1份，证明被告的贷款以其所有的房产等进行了抵押，原告对抵押物享有优先受偿权；5、房地产权属证明、集体土地房屋平面图、傅学玉的营业执照、租赁协议书复印件各1份，证明抵押物系被告所有。
被告傅学玉、肖清香未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院认为原告提交的五组证据，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2015年1月26日，原告与被告傅学玉、肖清香签订了一份《借款合同》，约定由原告向被告发放贷款17.9万元，贷款期限36个月，借款年利率16%，还款方式为等额本息还款，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍。签订借款合同当日，原告与被告又签订了一份《最高额抵押合同》，约定被告以其所有位于泰和县澄江镇105国道旁房产等建筑物和土地附着物提供抵押担保，对上诉《借款合同》下的原告全部债权承担承担抵押担保责任，原告对担保物享有优先受偿权。合同签订后，原告于2015年1月27日如约向被告发放了贷款17.9万元。被告从2015年11月28日开始未能按约定偿还当期应还本息，发生逾期。截至2015年11月27日止，被告尚欠原告本金150450.34元及利息、罚息。
另查明，被告傅学玉、肖清香提供的抵押物系自愿办理抵押登记范围的，登记部门为抵押人所在地的公证部门。
本院认为，原告泰和县中银富登村镇银行有限公司与被告傅学玉、肖清香金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告傅学玉、肖清香未按约定归还本息，经催告后，仍然未偿还，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告傅学玉、肖清香归还借款本金150450.34元及利息、罚息的诉请，合理、合法，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告傅学玉、肖清香在《最高额抵押合同》中签名同意以其所有位于泰和县澄江镇105国道旁房产等建筑物和土地附着物提供抵押担保，虽然原告泰和县中银富登村镇银行有限公司与被告傅学玉、肖清香间的抵押担保关系成立，但是对抵押物没有依法进行登记，未办理抵押物未登记的，不得对抗第三人。故原告对抵押物不享有优先受偿权，因此，原告的第二项诉请本院不予以支持。本案借款合同对违约金的约定不适用被告违约情形，原告要求被告承担违约金没有事实和法律依据，本院不予以支持。被告傅学玉、肖清香未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、限被告傅学玉、肖清香于本判决生效后十日内偿还原告泰和县中银富登村镇银行有限公司借款本金150450.34元及利息、罚息（利息及罚息从2015年11月28日开始，按合同约定计算至还清之日止）；
二、驳回原告泰和县中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费3310元，由被告傅学玉、肖清香负担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 邹艳辉
审 判 员 胡 卿
人民陪审员 邓习斌
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 薛 璐
准格尔旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0622民初90号
原告：李某，女，出生于1979年5月15日，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：刘某，男，出生于1971年11月13日，汉族，住址同上。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李某撤回起诉处理。
审判员靳文利
二О一七年一月十九日
书记员李永贵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0622民初90号原告：李某，女，出生于1979年5月15日，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：刘某，男，出生于1971年11月13日，汉族，住址同上。原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审判员靳文利二О一七年一月十九日书记员李永贵
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初635号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人王文乔，男，1989年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省衡东县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月9日被荥阳市公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月20日被逮捕，于2017年3月8日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]338号起诉书指控被告人王文乔犯交通肇事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员郑婷婷、余巍，被告人王文乔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2017年1月9日6时35分许，被告人王文乔驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿荥阳市站南路自西向东行驶至广武路交叉口西边50米处时，与田某某步行至该处相撞，造成田某某当场死亡、车辆受损的交通事故。2017年1月11日，荥阳市公安局交警大队做出荥公交认字[2017]第01015号道路交通事故认定书，认定此事故系王文乔驾驶机动车夜间未降低行驶速度而造成，王文乔负该事故全部责任。2017年1月10日，荥阳市公安局物证鉴定室出具：（荥）公（物证）鉴（法医）字[2017]002号鉴定文书，鉴定意见为：田某某符合钝性物体作用（如：车辆撞击、撞击后摔跌等）于头面部、颈部、胸部、左手及双腿致颅脑损伤并创伤性休克而死亡。被告人王文乔赔偿被害人家属261000元，并取得对方家属谅解。被告人王文乔在事故发生后主动拨打110报警后在现场被民警带回。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王文乔的供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、被告人的年龄证明、到案经过、赔偿协议书等书证。据此认定被告人王文乔的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人王文乔依法判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王文乔对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人王文乔违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人王文乔在事故发生后主动报警，并在现场等待民警处警，到案后能如实供述其罪行，系自首；且其认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，取得被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王文乔犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 何玉杰
二〇一七年九月四日
书记员 王 巍
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初1679号
原告：吴代强，男。
委托诉讼代理人：刘锡庆，四川康伦律师事务所律师。
被告：吴敏，男。
原告吴代强与被告吴敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告吴代强于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴代强的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴代强撤诉。
案件受理费314元，减半收取157元，由原告吴代强负担。
审 判 长 霍 红
审 判 员 徐萍丽
人民陪审员 陈福蓉
二〇一七年七月十三日
法官 助理 刘越洋
书 记 员 李 慧
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民保字第271号
申请人钟伟，男，1980年7月13日出生，汉族，四川省隆昌县人，住隆昌县。
被申请人纪先明，男，1986年3月10日生，汉族，住三台县。
被申请人纪芙蓉，女，1980年6月4日出生，汉族，住成都市。
申请人钟伟与被申请人纪先明、纪芙蓉申请诉前财产保全一案，申请人钟伟于2014年11月14日向本院提出申请，要求对被申请人纪芙蓉所有的位于成都市高新区交子大道XXX号的一套房屋予以查封扣押。申请人钟伟已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人钟伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人纪芙蓉所有的位于成都市高新区交子大道XXX号的一套房屋予以查封扣押
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟 山
二〇一四年十一月十四日
书记员 王美微
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00578号
罪犯童家友，现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2014年4月8日作出（2014）熟刑初字第0295号刑事判决，认定被告人童家友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，刑期自2013年12月14日起至2015年3月13日止。判决发生法律效力后，于2014年5月9日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月20日至2015年1月24日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯童家友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯童家友减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯童家友，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯童家友，在2014年10月被评为从严级，在考核区间内计分考核奖励分累计达27分。为此，2014年11月获监狱记奖，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产刑和附带民事裁判执行情况登记表等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯童家友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯童家友减去有期徒刑一个月一天（减刑后的刑期至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年二月十二日
书 记 员 汤燕峰
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执307号
申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社，地址：抚松县。
被执行人葛君，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人王金发，男，汉族，农民，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2008）抚民二初字第116号民事判决书，于2016年2月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金37,500.00元及利息。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金37,500.00元及利息未得到受偿，现申请执行人向本院申请要求终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2008）抚民二初字第116号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的借款本金37,500.00元及利息，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 高保和
审判员 李树华
二〇一六年三月二十四日
书记员 马云光
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初27号
原告：淄博贝茂包装制品有限公司，住所地博山区源泉镇岱北村。注册号：370304200003594。
法定代表人：许茂孝，经理。
被告：张存良，男，1977年3月5日出生，汉族，住博山区。
本院在审理原告淄博贝茂包装制品有限公司诉被告张存良不当得利纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博贝茂包装制品有限公司撤回起诉。
案件受理费720.00元，由被告原告淄博贝茂包装制品有限公司负担。
审判员 冯志明
二〇一七年一月十一日
书记员 李 辉
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初4166号
原告：罗序明，男，1972年1月17日出生，汉族，住江西省都昌县。
委托诉讼代理人：李道仙，温州市瓯海区法律援助中心指派的律师。
被告：温州市瓯海梧田同鑫服装加工厂。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道蟠凤村前岸路**弄*号。统一社会信用代码：91330304MA2877LX9M。
主要负责人：廖克波。
原告罗序明与被告温州市瓯海梧田同鑫服装加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告罗序明于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗序明的申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗序明撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗序明负担。
审判员 章 豪
二〇一七年六月二十八日
书记员 王小洁
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更815号
罪犯李端德，男，汉族，1969年5月29日出生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2010年8月20日作出（2010）滁刑初字第00033号刑事判决，以被告人李端德犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年11月20日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯李端德在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李端德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李端德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李端德减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2010年5月4日起至2021年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵玉青
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执326号
申请执行人陆彪,男，1965年10月25日生，汉族，商店业主，住尚志市。
被执行人张宽祥，男，1975年2月1日生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人陆彪与被执行人张宽祥买卖合同纠纷一案过程中，申请人向法院提出申请，要求撤回该案件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初2501号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年十月十二日
书记员 司宪武
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执129号
移送部门淇县人民法院刑事审判庭。
被执行人王保太，男，1973年6月29日出生，汉族，住淇县。
本院在执行王保太罚金一案中，经调查，现被执行人王保太无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 宋坤易
执行员 何海涛
二〇一七年六月十九日
书记员 孙彦敏
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执129号移送部门淇县人民法院刑事审判庭。被执行人王保太，男，1973年6月29日出生，汉族，住淇县。本院在执行王保太罚金一案中，经调查，现被执行人王保太无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 宋 涛执行员 宋坤易执行员 何海涛二〇一七年六月十九日书记员 孙彦敏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初15328号
原告袁志明。
委托代理人徐峰，广东亿商律师事务所。
被告萧凤葵。
委托代理人石国胜，广东君孺律师事务所。
本院在审理原告袁志明诉被告萧凤葵民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告袁志明撤回起诉处理。
代理审判员 尚 静
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈剑辉（兼）
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初3746号
原告：方怀元，男，1960年4月4日出生，汉族，襄阳市人，系高新技术开发区天天发粮行经营者，住襄阳市襄州区，
被告：刘林书，男，1968年7月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区，
原告方怀元与被告刘林书买卖面粉合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理，依法适用简易程序，由审判员曹鹏独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告方怀元到庭参加了诉讼，被告刘林书经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方怀元诉称，被告在2015—2016年期间拿货累计欠款40000元整，并于2016年2月4日出具一张欠条。此后，被告多次许诺还款，均未兑现承诺。原告为此提起诉讼，请求判令被告及时偿还面粉款40000元整，本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘林书答辩期内未向法庭提交答辩意见。
以下是各方当事人举证、质证及本院认证的情况：
一、原告方怀元为支持其诉讼请求，向法庭提交被告刘林书向其出具的欠条一份，用以证明被告拖欠面粉款的事实。被告刘林书未到庭质证。结合庭审中当事人的陈述，对该份欠条的真实性，本院予以采信。
二、被告刘林书未向法庭提交证据。
根据上述有效证据及双方当事人的一致陈述，本院认定以下事实：
原告方怀元系个体工商户，其在襄阳市××新区汉江北路××号粮油市场开办有高新技术开发区天天发粮行，长期从事预包装食品、散装食品批零兼营经营活动。2011年，被告刘林书因经营活动需要购买面粉与原告结识。2012年至2013年期间，被告刘林书多次以自行提货及原告送货上门的方式，不定期从原告处购买面粉，交易期间被告未足额结清货款。此后，原告多次要求与被告就其所欠货款进行结算。2016年2月4日，原告方怀元找到被告刘林书，二人对欠款进行了核算。双方核算后，被告刘林书于当天向原告出具了欠条一份，欠条载明：刘林书欠方怀元面款40000元整。被告刘林书在欠条上签名。其后，原告多次要求被告还款未果，为此引起诉讼。
本院认为，原告方怀元与被告刘林书就买卖面粉虽未签订书面合同，但结合原、被告双方的交易方式、交易习惯以及被告向原告出具的欠条，应当认定原、被告之间的买卖面粉合同关系成立。被告刘林书购买面粉后未及时支付货款，损害了原告的合法权益，应当承担相应的法律责任。原告方怀元诉请判令被告及时支付货款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘林书于本判决发生法律效力后十日内向原告方怀元支付面粉款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘林书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第1款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 曹 鹏
二〇一七年八月二十八日
书记员 谢红敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中一法沙民二初字第260号
原告：佛山佳拓化工有限公司，住所地佛山市南海区丹灶大涡鲤鱼工业北区。
法定代表人：李用真。
委托代理人：贾俊德，系河南平允律师事务所律师。
被告：珠海腾云纺织服装有限公司，住所地珠海市上冲新西街38号2栋4-6楼。
法定代表人：朱斌。
委托代理人：张峰、马璐，分别系广东铭致律师事务所律师、实习律师。
第三人：洪卫强，男，1970年9月25日出生，汉族，住广东省惠州市。
委托代理人：高涛，系湖北慧中律师事务所律师�
本院在审理原告佛山佳拓化工有限公司诉被告珠海腾云纺织服装有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法追加洪卫强作为本案的第三人参加诉讼。现原告于2014年6月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山佳拓化工有限公司撤回起诉。
案件受理费254元，减半收取为127元，由原告佛山佳拓化工有限公司负担（原告佛山佳拓化工有限公司已向本院缴纳）。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 何 频
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一四年六月九日
书 记 员 罗 敏
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终3013号
上诉人（原审原告）：张道富，男，1949年2月19日出生，汉族，四川省梓潼县人，住榆林市榆阳区。
委托诉讼代理人：卢江，陕西文生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：榆林市煤炭科技开发有限公司镁合金分公司。住所地：榆林市榆阳区大河塔乡西尧则村。
法定代表人：牛增华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋海峰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：高峰，男，该公司员工。
上诉人张道富因与被上诉人榆林市煤炭科技开发有限公司镁合金分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2017）陕0802民初6604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张道富上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判由被上诉人赔偿上诉人误工费、护理费、住院伙食补助费、交通住宿费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金等费用暂计8840元（具体数额待伤残评定后确定）；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人利用上诉人不认识字的机会，以支付上诉人生活费、工资为由，交给上诉人3000元，欺骗上诉人在赔偿协议中签字，该协议并非上诉人真实意思表示，属欺诈形成，且显失公平，应为无效协议、可撤销协议，对协议双方当事人不应当具有拘束力。一审在未确定上诉人各项损失的情况下，草率认定上诉人无其他证据证明该协议存在显失公平或其他无效的情形，明显错误。故一审以上诉人与被上诉人达成赔偿协议并己全部兑现为由，判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实不清，请求二审依法支持上诉人的诉讼请求。
榆林市煤炭科技开发有限公司镁合金分公司辩称，上诉人所称上诉理由不能成立。上诉人具备完全行为能力，自愿离开医院后，在完全了解赔偿协议的内容和后果后签字，不存在虚假欺骗的情形，该赔偿协议合法有效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。
张道富向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告已产生的住院伙食补助费600元、误工费3120元、护理费3120元、交通食宿费2000元，暂计8840元；（后续产生的误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金等费用，待原告的伤残等级和护理期等鉴定作出后，予以确定并追加）；2、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告张道富于2015年农历4月中旬到被告榆林市煤炭科技开发有限公司镁合金分公司处上班。2015年9月20日在上班期间受伤，随即被送往神木博仁医院进行救治，经诊断为：左拇指远节指骨开放粉碎骨折、右手拇指软组织挫裂伤、身体多处损伤。原告住院治疗20天，花费医疗费14250.40元。2015年11月7日，原、被告达成协议，签订协议书一份，载明由被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费等各项损失共计2万元整，并已全部兑现。后原告提起诉讼。一审法院认为，本案的争议焦点为原告的损失被告是否已经予以赔偿，是否应当承担继续赔偿的义务。根据法庭调查、举证、质证，原告提供的证据仅能证明其受伤住院治疗的情况，但根据被告提供的证据能够证明原、被告双方已经达成赔偿协议，并已经全部兑现，现原告再次提起诉讼，无其他证据证明该协议存在显失公平或其他无效的情形，故原告的起诉证据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张道富的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告张道富负担。
本院二审期间，上诉人张道富及被上诉人榆林市煤炭科技开发有限公司镁合金分公司均没有提供新证据。
本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人张道富以其在被上诉人榆林市煤炭科技开发有限公司镁合金分公司工作时受伤，要求被上诉人对其损失予以赔偿，被上诉人提供了双方签订的赔偿协议及领条，抗辩已向上诉人张道富进行了赔偿，上诉人张道富对赔偿协议及领条中的签名均无异议，辩驳其对协议的内容不知情，且该协议显失公平，应为无效协议，但上诉人张道富未提供证据证明赔偿协议显失公平或其他无效情形，故一审以上诉人张道富对其主张提供的证据不足，驳回其诉讼请求，并无不当，上诉人张道富的上诉理由不能成立。
综上所述，张道富的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张道富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高慧云
代理审判员 惠莉莉
代理审判员 霍 韬
二〇一七年十月九日
书 记 员 杨 聃
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初4233号
原告：沈阳汇安房地产开发有限公司，所在地新民市。
法定代表人：杜阿浦，该公司董事长。
委托代理人：李福铎，辽宁同格律师事务所律师。
委托代理人：赵玲玲，辽宁同格律师事务所律师。
被告：曹德生，男，满族，1986年2月10日出生，住址辽宁省灯塔市西大窑镇。
原告沈阳汇安房地产开发有限公司诉被告曹德生商品房销售合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告沈阳汇安房地产开发有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳汇安房地产开发有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳汇安房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费698元，减半收取349元，由原告沈阳汇安房地产开发有限公司承担。
审判员 周付文
二〇一七年十月二十六日
书记员 王海滨
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第2013-584号
申请执行人柯长礼，男，1972年12月26日出生，汉族，住汝州市。
被执行人平顶山市安平劳务有限公司。
住所地：宝丰县平安路66号院。
法定代表人张跃军，系该公司总经理。
案由：劳动争议
本院在执行申请执行人柯长礼申请执行被执行人平顶山市安平劳务有限公司（2013）汝执行字第584号劳动争议纠纷一案中，申请执行人柯长礼申请撤回对平顶山市安平劳务有限公司的执行请求，申请执行人柯长礼申请法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2011）汝民初字第3225号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 闫鹏飞
执行员 王新伟
执行员 贾俊峰
二〇一五年二月十三日
书记员 李亚莉
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0725民初275号
原告薛建富，男，汉族，山西省寿阳县景尚乡天恩村人。
被告李娜，女，汉族，山西省寿阳县县城车站人。
委托代理人郝文龙，男，汉族，山西省寿阳县平头镇石河村人，系被告李娜的丈夫。
本院在审理原告薛建富诉被告李娜合同纠纷一案中，原告薛建富于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛建富的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛建富撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告薛建富负担。
审判员 王晋贤
二〇一七年五月十九日
书记员 王建新
（校对人王建新）
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢529号
申请执行人金某某，男，汉族，无固定职业，现住尚志市
被执行人陈某某，女，汉族，无固定职业，现住尚志市
本院在执行金伟与被执行人陈春秋抚养费纠纷一案中，执行人以自动履行全部义务，申请人书面申请撤销执行案件，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第532号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 扬
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年九月十日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢529号申请执行人金某某，男，汉族，无固定职业，现住尚志市被执行人陈某某，女，汉族，无固定职业，现住尚志市本院在执行金伟与被执行人陈春秋抚养费纠纷一案中，执行人以自动履行全部义务，申请人书面申请撤销执行案件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第532号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 扬审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年九月十日书记员 司宪武
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523民初747号
原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社，地址在邵阳县下花桥镇大观村。
法定代表人吴亚秀，系该合作社理事长。
被告王启松，男，1947年6月12日出生，汉族，农民，住邵阳县。
被告邵阳县下花桥镇王家排村村民委员会，地址在邵阳县下花桥镇王家排村。
法定代表人王腾芳，系该村村长。
第三人邵阳县东邵农林场，地址在邵阳县七里山园艺场。
法定代表人向四清，系该场场长。
本院于2017年4月21日受理原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社与被告王启松、邵阳县下花桥镇王家排村村民委员会及第三人邵阳县东邵农林场土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社于2017年6月12日以双方已于庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案双方当事人已达成庭外和解协议，双方的纠纷已经得到解决，在此情况下，原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社负担。
审 判 长 陈明慧
审 判 员 吕 尚
人民陪审员 王少华
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王 玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第04464号
原告梁婧，女，汉族，1991年6月25日生。
被告孙疆，男，汉族，1993年2月8日生。
原告梁婧诉被告孙疆民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由本院代理审判员周爽担任审判长，与人民陪审员李正渝、曹荣书组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告梁婧到庭参加了诉讼。被告孙疆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁婧诉称，2014年2月27日，被告因生意上需要资金周转向原告借款，双方签订借款合同。原告通过银行转账方式向被告支付6万元。原告多次向被告催要借款未果，原告起诉来院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款6万元；2、被告给付原告资金占用损失（以6万元为基数，从2014年3月28日起，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至本息付清之日止，利随本清）；3、本案诉讼费由被告负担。
被告孙疆未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年2月27日，原、被告签订《借款合同》约定：孙疆因从事个体经营，急需资金周转，向原告借款6万元。借款期限为2014年2月27日起至2014年4月27日止。
同日，被告出具《承诺保证书》，载明被告于2014年2月27日向原告借款6万元，被告于2014年3月27日前偿还给原告。如果到期未偿还借款，按贷款金额收取每日5%的违约金。
同日，原告通过中国农业银行向被告转账6万元。
庭审中，原告陈述，原、被告系朋友关系，被告称因做生意需要资金周转向原告借款。2014年4月27日，原被告在杨家坪步行街的一个茶楼里签订《借款合同》，虽双方在合同中约定借款期限为2个月，但被告承诺在1个月内就能还款，所以被告又向原告出具《承诺保证书》，并约定违约责任。原告通过银行向被告转账支付6万元。还款期限届满后，原告多次向被告催收，被告未偿还借款本息。
上述事实，有《借款合同》、《承诺保证书》、银行明细对账单、银行卡取款凭条以及当事人在庭审中的陈述笔录等为证。
本院认为，被告孙疆经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原、被告签订的《借款合同》及《承诺保证书》系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告履行了出借款项的义务，被告应当按照约定还款，否则应承担相应的违约责任。现还款期限已经届满，被告未按期还款，原告要求被告偿还借款本金6万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。《承诺保证书》中约定的违约金以及原告主张的资金占用损失，从性质上均为逾期利息，因约定的逾期利息过高，原告主动调整为以6万元为基数，从2014年3月28日起，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至本息付清之日止，符合合同约定，且未违反法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙疆于本判决生效后5日内偿还原告梁婧借款本金6万元；
二、被告孙疆于本判决生效后5日内给付原告资金占用损失（以6万元为基数，从2014年3月28日起，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至本息付清之日止，利随本清）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1660元、公告费800元，合计2460元，由被告孙疆负担（此款因原告已预交，由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 周 爽
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 曹荣书
二〇一五年九月七日
书 记 员 曾 芫
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执1215-1号
申请执行人：舒畅，男，1973年10月31日出生，汉族，湖南省怀化市人，个体户，住所地柳州市。
被执行人：龙瑛，女，1977年8月31日出生，汉族，柳州市人，无固定职业，住所地柳州市，
本院依据已经发生法律效力的(2016)桂02民终3095号民事判决书，向被执行人龙瑛发出执行通知书，责令被执行人龙瑛履行生效法律文书确定的义务。但被执行人龙瑛今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人龙瑛在柳州市城中区人民法院有应收的执行回款200000元，现被执行人龙瑛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
提取被执行人龙瑛在柳州市城中区人民法院的执行回款200000元到本院。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘胜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 蒋励
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）延法执字第266-2号
申请执行人孟桂琴，住黑龙江省延寿县。
被执行人闫淑琴，住黑龙江省延寿县。
被执行人张宝廷，住黑龙江省延寿县。
被执行人李万琴，住黑龙江省延寿县。
本院在执行孟桂琴与闫淑琴、张宝廷、李万琴债务纠纷一案中，经查，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年七月十三日
书记员 陈 昊
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（1999）延法执字第266-2号申请执行人孟桂琴，住黑龙江省延寿县。被执行人闫淑琴，住黑龙江省延寿县。被执行人张宝廷，住黑龙江省延寿县。被执行人李万琴，住黑龙江省延寿县。本院在执行孟桂琴与闫淑琴、张宝廷、李万琴债务纠纷一案中，经查，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马跃雷审判员  郑玉琴审判员  高延春二〇一七年七月十三日书记员  陈 昊
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初1677号
原告：杨德民。
被告：赵广。
原告杨德民与被告赵广买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，原告杨德民于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨德民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 高 阳
二〇一七年二月二十日
书记员 赵彦衡
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执194号
申请执行人陈玉强。
被执行人刘永军。
陈玉强诉刘永军借款合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一六年二月十八日
书记员 李 强
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初2199号
原告：冯亿坤，男，1966年1月24日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：李盛，湖南百舸律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：ＸＸ明，男，1957年8月22日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被告：陈德秀，女，1965年3月25日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被告：朱长云，男，汉族，1976年11月1日出生，住湘潭市雨湖区。
被告：李兴苹，女，汉族，1986年11月21日出生，住湘潭市雨湖区。
原告冯亿坤与被告ＸＸ明、陈德秀、朱长云、李兴苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，原告冯亿坤向本院提出诉讼财产保全申请，本院作出（2017）湘0302民初2199号民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款30万元或者对同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。本案由审判员王喜申适用简易程序独任审判，代理书记员冯钊担任记录，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告冯亿坤及其委托诉讼代理人李盛到庭参加了诉讼，被告ＸＸ明、陈德秀、朱长云、李兴苹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯亿坤向本院提出诉讼请求：1、判令四被告向原告偿还借款本金20万元及利息（自2014年11月3日起计算至还清之日止，按每月1.5分计算）；2、判令诉讼费用全部由被告承担。
事实与理由：2014年11月3日，被告ＸＸ明因资金紧张向原告借款20万元，并约定按月息1分5厘支付利息。原告于当天向被告ＸＸ明指定的户名为朱长云的账户汇款20万元。之后，ＸＸ明向原告出具借条一份。借款发生后，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告以各种理由推脱，至今未偿还分文。故原告向人民法院提起诉讼。
被告ＸＸ明、陈德秀、朱长云、李兴苹未提交答辩状，未到庭答辩，未向本院提供证据，亦未对原告冯亿坤提供的证据发表质证意见。
经审理查明：2014年11月3日，被告ＸＸ明向原告出具一张《借条》：“今借到冯亿坤人民币贰拾万元整，月利息1分5厘”。原告于2014年11月3日向被告朱长云的账户汇款18万元。被告ＸＸ明借款后，以各种理由推脱还款，故原告诉至本院。
另查明，被告ＸＸ明、陈德秀系夫妻关系，被告朱长云、李兴苹系夫妻关系。
以上事实有原、被告身份资料、《借条》、华融湘江银行跨行汇款凭证、当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原告提供的《借条》证实被告ＸＸ明于2014年11月3日签字确认向原告借款20万元，原告在诉状和当庭陈述中，均认为本案借款人系被告ＸＸ明而非被告朱长云，因此，本院对原告诉请要求被告朱长云、李兴苹承担还款责任的主张不予支持。原告在庭审中自认，被告已经支付了一年的利息，因此，其诉请的利息主张应当自2015年11月3日起，按照每月1.5%的标准计算。
被告ＸＸ明向原告借款的时间发生在夫妻双方婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告ＸＸ明所欠原告的债务为夫妻共同债务，被告陈德秀应对被告ＸＸ明尚欠原告的借款本息数额承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ明、陈德秀在本判决生效后十日内返还原告冯亿坤借款本金20万元，并支付利息（截至2017年9月2日的利息为66000元；2017年9月3日以后的利息，以余欠本金为基数，按照每月1.5%的标准计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告冯亿坤的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元,减半收取2150元，诉讼财产保全申请费2020元，合计4170元，由被告ＸＸ明、陈德秀负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 王喜申
二〇一七年九月二日
代理书记员 冯 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初596号
原告：汤世俊，女，1957年9月11日生，汉族，住德惠市。
被告：宋作友，男，1963年3月26日生，汉族，住德惠市。
被告：魏延宝，男，58岁，汉族，住德惠市。
原告汤世俊与被告宋作友、魏延宝义务帮工受害责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告汤世俊于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤世俊申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予汤世俊撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由原告负担。邮寄送达费448.00元，返还原告364.00元，另84.00元，由汤世俊负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 宋艳艳
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0830执90号
申请执行人：张怀智，男，1970年7月3日生，汉族,住X县X乡X村。
被执行人：芮城县科宇机械制造有限公司。
法定代表人：李高朝，系该公司经理。
申请执行人张怀智与被执行人芮城科宇机械制造有限公司劳动争议一案，芮城县劳动人事争议仲裁委员会作出芮劳人仲字【2017】11号仲裁裁决书，内容“双方劳动关系自2017年9月12日解除。自本裁决书生效之日起十日内由被申请人向申请人支付人民币154618元（其中医疗费7147元；就医交通费120元；伙食补助费390元；劳动能力鉴定费400元；上班押金2000元；陪护费4641元；一次性伤残补助金34980元；一次性工伤医疗补助金66780元；一次性伤残就业补助金38160元）。”申请执行人张怀智于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，并对被执行人芮城科宇机械制造有限公司银行、不动产、证券、车辆等进行查询，被执行人无财产可供执行。截止2018年6月28日被执行人分次向我院缴纳执行款共计10000元。2018年6月28日申请执行人与被执行人达成长期执行和解协议。
本院认为，本案在执行中，申请执行人与被执行人达成长期执行和解协议，本院可以终结本案的执行，如被执行人不能按期归还，申请执行人可在申请执行时效期间内恢复申请执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）晋0830执90号案件的执行。
本裁定送达后即发法律效力。
执行长 李青申
执行员 陈亚康
执行员 姚 健
二〇一八年七月四日
书记员 张 鉴
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执恢599号
申请执行人邵华平，男，1954年8月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人施晓栋，上海祺道律师事务所律师。
被执行人鲍杭建，男，1955年8月13日出生，汉族，住上海市。
被执行人鲍杭萍，男，1956年11月3日出生，汉族，住上海市。
本院在执行本院(2013)杨民一(民)初字第7029号民事判决书邵华平申请执行鲍杭建、鲍杭萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付1,439,079.45元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查被执行人名下无车辆、证券、银行存款，已轮候查封被执行人名下房产一套，且被执行人在本院中有较多执行案件。本院已对被执行人采取限制高消费令、网上追查、曝光、上失信名单等措施。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 白 力
审判员 吴自全
审判员 陆拥军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1325民初1376号
原告：魏顺同（曾用名魏顺国），男，汉族，生于1967年8月，住四川省西充县。
原告：任江林，女，汉族，生于1974年3月，住四川省西充县。
被告：四川鑫力建设有限责任公司，住所地西充县。
法定代表人：李立平，经理。
被告：刘渊，男，汉族，生于1976年7月，住四川省西充县。
本院在审理原告魏顺同、任江林诉被告四川鑫力建设有限责任公司、刘渊商品房买卖合同纠纷一案中，原告魏顺同、任江林分别于2017年6月5日、6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏顺同、任江林是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏顺同、任江林撤回起诉。
案件受理费100元，由原告魏顺同、任江林负担。
审判员 张华
二〇一七年六月十二日
书记员 冯璐
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1853号
申请执行人陆其云，男，汉族，1963年2月4日出生，住上海市金山区。
被执行人俞军飞,男，汉族，1970年11月16日出生，住上海市金山区。
原告陆其云诉被告俞军飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日作出(2015)金民四(民)初字第184号民事判决书已经发生法律效力。因被告俞军飞不履行判决书确定义务，故原告陆其云向本院申请执行。本院依法确定由审判员潘永华、卫亚东、代理审判员程如龙组成合议庭执行。
执行过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定义务,被执行人未履行；经对被执行人的银行存款、工商登记、房地产、车辆等方面的调查，目前，被执行人暂无可供执行的财产。2015年8月3日申请执行人考虑到被执行人暂无可供执行财产的实际情况，请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人视被执行人实际情况作出的请求，与法不悖应予准许。今后，申请执行人在发现被执行人的可供执行财产时，可向本院请求恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依(2015)金民四(民)初字第184号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 卫亚东
代理审判员 程如龙
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执697号
申请执行人丁小桥，男，1964年3月25日出生，回族，住沁阳市。
被执行人唐海洲，男，1962年12月11日出生，回族，住博爱县。
被执行人丁苗，女，1966年7月17日出生，回族，住博爱县。
丁小桥申请唐海洲、丁苗为民间借贷纠纷一案,沁阳市人民法院于2016年6月16日作出的（2016）豫0882民特37号司法确定裁定书已经发生法律效力。由于被执行人唐海洲、丁苗没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丁小桥于2016年6月28日向本院申请强制执行，申请标的32万元及迟延履行金，经审查符合立案条件，建议立案。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，要求申请人提供其他财产线索，申请人表示无法提供，现申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权32万元，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一六年十二月二十八日
书记员 董永利
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2756号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路415号（中商平价东湖店三楼）。
法定代表人：郑齐勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡隆志，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司侵害音乐电视作品《伤心太平洋》放映权纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员蔡晶晶担任审判长，审判员陈峰、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡晶晶
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年十月十日
书 记 员 舒思思
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜非诉行审字第0001号
申请执行人宜兴市人口和计划生育委员会，住所地宜兴市。
法定代表人蒋国成，该委员会党组书记。
委托代理人陈兰平，该委员会工作人员。
委托代理人徐燕，该委员会工作人员。
被申请人卢带明。
被申请人余光敏。
宜兴市人口和计划生育委员会（以下简称市计生委）申请本院对卢带明、余光敏强制执行宜计征决字（2014）112号社会抚养费征收决定书一案，市计生委于2014年11月4日向本院提出申请，本院于2015年1月15日依法受理后，组成合议庭对市计生委的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市计生委于2014年5月6日作出宜计征决字（2014）112号社会抚养费征收决定书，认定卢带明、余光敏夫妇于2011年6月10日生育一个孩子的行为不符合《江苏省人口与计划生育条例》第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条规定，属违法多生育一个孩子，依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项及《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款的规定，决定对卢带明、余光敏二人合计征收社会抚养费101896元。市计生委于2014年5月8日将该社会抚养费征收决定书向卢带明、余光敏送达。卢带明、余光敏在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行义务。市计生委依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年8月6日催告卢带明、余光敏履行义务，卢带明、余光敏在催告期限内，仍未自觉履行，市计生委遂向本院申请强制执行。
本院认为，市计生委作出的社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宜兴市人口和计划生育委员会作出的宜计征决字（2014）112号社会抚养费征收决定书。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘国民
审 判 员 陈君芳
代理审判员 叶棋刚
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王 珏
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初2862号
原告：姚瑞雪。
委托代理人：史殿娟。
委托代理人：王凤凯***。
被告：杨杰。
本院在审理原告姚瑞雪诉被告杨杰建设施工合同纠纷一案中，因原告于2016年6月17日向本院提出申请，要求撤回对被告杨杰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告姚瑞雪撤回对被告杨杰的起诉。
案件受理费减免。
审 判 长 李学龙
人民陪审员 吴加思
人民陪审员 金 芳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李雨桐
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初1212号
原告吴某，女，汉族，农民。
委托代理人陈勇，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，汉族，农民。
委托代理人黑军智，临清群星法律服务所法律工作者。
原告吴某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年原被告经人介绍认识，下半年登记结婚，于××××年××月××日生育一个女儿，由于婚前缺乏了解，婚后经常生气，被告对原告多次实施家庭暴力，原告无奈于2012年回到娘家与被告分居至今，原告认为二人夫妻感情已经破裂，为此原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称:原被告婚姻基础牢固，婚后感情较好且生育孩子，原告起诉离婚无事实和法律依据，请人民法院多做和好工作，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情较好，××××年××月××日二人生育一女杨某乙，现随原告一起生活。原告称二人婚前了解不够，婚后经常生气，被告对其经常实施家庭暴力，夫妻感情已经破裂，诉讼期间未向本院提供证据证明。被告表示不同意离婚，愿意和好。
本院确认的上述事实有当事人陈述、书证在卷为凭，证明材料已当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告二人自愿登记结婚，婚后已经建立起夫妻感情且生育子女，对此感情二人应当珍惜，原告所诉夫妻感情已经破裂，诉讼期间未提供证据证明其主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。为了社会的稳定和家庭的和睦，原被告应互谅互让，努力改正自己的缺点，重归于好，破镜重圆。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
不准原告吴某与被告杨某甲离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李秋波
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 琳
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0427执279号
申请执行人,江西星子农村商业银行股份有限公司，星子县紫阳路。
被执行人,罗时平，男，46岁，1970年11月14日出生，360427197011140531，星子县。
被执行人,饶丽琴，女，46岁，1970年6月13日出生，36042719700613054X，星子县。
被执行人江西恒邦建设有限公司，景德镇市昌江区新枫路丽晶雅苑17号。
被执行人曹达楚，男，47岁，1969年9月11日出生，360428196909114454，九江市都昌县万户镇横塘村田埠。
被执行人景德镇创远投资集团有限公司，景德镇市昌南大道1号。
本院于2017年3月28日立案执行江西星子农村商业银行股份有限公司申请罗时平、饶丽琴、江西恒邦建设有限公司、曹达楚、景德镇创远投资集团有限公司一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0427民初639号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人罗时平、饶丽琴、江西恒邦建设有限公司、曹达楚、景德镇创远投资集团有限公司应支付申请人江西星子农村商业银行股份有限公司案款5971816.0元，承担执行费57259.0元。本院已执行0.0元,尚有5971816.0元未执行,现因被执行人罗时平；饶丽琴；江西恒邦建设有限公司；曹达楚；景德镇创远投资集团有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0427执279号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭华清
审判员 陈 平
审判员 罗光辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 卢 强
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民一初字第381号
原告济南四建集团物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人赵新，经理。
委托代理人张家林，男，汉族，该公司法律顾问，住济南市。
委托代理人郭鹏，男，汉族，该公司员工，住济南市。
被告郑光辉，男，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南四建集团物业管理有限责任公司与被告郑光辉物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2013年4月9日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之�定，裁定如下：
准予原告济南四建集团物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南四建集团物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 仝 洋
人民陪审员 董悦冰
人民陪审员 刘富强
二〇一三年四月九日
书 记 员 刘晓敏
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢194号
申请执行人：王洪发，男，1981年11月29月出生，现住庄河市。
被执行人：王灵山，男，1978年10月21日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人王洪发与被执行人王灵山保证合同纠纷一案，在上轮执行过程中，经查未发现王灵山有可供执行财产，将其纳入失信人名单。经申请执行人同意终结本院的本次执行程序。在本轮执行程序中，经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有可供执行财产。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫长喜
审判员 何 峰
审判员 刘轶华
二〇一七年六月三十日
书记员 李 玲
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第1205号
原告杨某，农民。
被告马某，农民。
本院在审理原告杨艳芳诉被告马某离婚纠纷一案中，因原告杨艳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨艳芳负担。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年六月十九日
书 记 员 余贝贝
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初5640号
原告：黄志坚，男，汉族，1995年2月20日出生，住浙江省苍南县。
被告：上海易华电子商务有限公司，住所地上海市宝山区长逸路88号221室。
法定代表人：蔡训强。
本院在审理原告黄志坚诉被告上海易华电子商务有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告黄志坚以被告已经履行付款义务为由，于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告黄志坚撤诉。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 白佳燕
黑龙江省兴隆林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴林法执字第36号
申请执行人郑忠华，男，1971年1月3日出生，汉族，系个体业主。
被执行人黑龙江鑫盛房地产开发有限公司，
住所地：哈尔滨市道里区维新街*****号。
法定代表人：窦兴敏，女，该公司董事长。
本院在执行郑忠华与黑龙江省鑫盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案的过程中，于2015年12月4日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务,但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。在执行中，被执行人同意将查封流拍的房产进行变卖，用所得钱款偿还所欠债务，申请执行人同意给付壹万伍仟元即可结案，现已执行到位，至此该案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定试行》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结兴隆林区基层法院（2015）兴林民初字第20号民事判决书的执行。
执行员 ：王国忠
二〇一七年一月十七日
书记员 ：李光辉
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执字第770号
申请执行人：大连金州新区人力资源和社会保障局，住所地：大连金州新区。
法定代表人：闫为宁，系该局局长。
委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金州新区。
被执行人：大连金汇运输有限公司，住所地：大连市金州区。
法定代表人：李华峻，系该公司经理。
本院在执行申请执行人大连金州新区人力资源和社会保障局与被执行人大连金汇运输有限公司行政处罚纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 彬
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执字第770号申请执行人：大连金州新区人力资源和社会保障局，住所地：大连金州新区。法定代表人：闫为宁，系该局局长。委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金州新区。被执行人：大连金汇运输有限公司，住所地：大连市金州区。法定代表人：李华峻，系该公司经理。本院在执行申请执行人大连金州新区人力资源和社会保障局与被执行人大连金汇运输有限公司行政处罚纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王承东执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一六年十一月二十二日书记员  张 彬
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢650号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处，住所地即墨市新兴路276号。组织机构代码：73061494-4。
负责人：刘开业，主任。
被执行人：谭加雷，男，1961年10月11日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：温海波，男，1982年3月27日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：谭启友，男，1962年8月7日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处与被执行人谭加雷、温海波、谭启友金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）即商初字第329号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年七月十四日
书记员 张 涛
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终1009号
上诉人（原审被告）：陈玉斌、，务工人员。
上诉人（原审被告）：唐友，务工人员，系上诉人陈玉斌前妻。
委托诉讼代理人：童春华，安徽原声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛有成，安徽原声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高建，务工人员。
委托诉讼代理人：邹正来，桐城市法律援助中心律师。
上诉人陈玉斌、唐友因与被上诉人高建民间借贷纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2016）皖0881民初552号民判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈玉斌、唐友的委托代理人童春华、葛有成，被上诉人高建的委托代理人邹正来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉斌、唐友上诉请求，借款200000元是事实，但已全部归还，请求二审查明事实依法改判。
高建辩称，借款没有归还，上诉人所陈述的还款是其他的往来，请求二审维持原判。
高建向一审法院起诉请求：被告陈玉斌于2012年8月4日立据向原告借款200000元，后经原告催收，被告怠于清偿。被告陈玉斌和被告唐友原系夫妻关系，本案讼争的借款发生在两被告婚姻存续期间，所以两被告对该笔债务均负有清偿责任。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告拒不还款的行为显属不当。原告为了维护自身的合法权益，诉请法院判令两被告立即清偿借款200000元并负担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：原告高建与被告陈玉斌系朋友关系。被告陈玉斌因资金周转困难，于2012年8月4日立据借原告款200000元。此款原告经催讨未果，遂于2016年2月23日诉至本院，要求两被告立即偿付借款并负担本案的诉讼费用。另查，被告陈玉斌和被告唐友于2006年5月9日登记结婚，2016年3月25日办理离婚登记手续。
原审法院认为，债务应当清偿。被告陈玉斌立据借原告款200000元未清偿的事实清楚、证据确凿，双方已形成合法的民间借贷关系；被告陈玉斌于2006年5月9日和被告唐友登记结婚，虽然双方于2016年3月25日办理离婚登记手续，但本案讼争的债务发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，本案讼争的债务应认定为夫妻共同债务，故对原告高建要求被告陈玉斌、唐友共同清偿上述债务的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：被告陈玉斌、唐友于本判决生效后十日内共同清偿原告高建借款200000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取为2150元，由被告陈玉斌、唐友共同负担（此款已由原告垫付，执行中再由两被告直接向原告支付）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人陈玉斌、唐友提交证据两组，银行转账记录共9页，通过网银转款的截屏1页。证明上诉人分10笔从上诉人自己的中国建设银行合肥步行街支行账户向被上诉人在中国农业银行尾号7776账户还款214400元，证明上诉人已经归还了全部借款，多给的14400元作为利息偿还。截屏证明转款账户尾号7776是高建所有。
被上诉人高建的委托代理人对于两组证据的真实性无异议，但认为与本案无关，是双方其他生意往来。
对一审认定的陈玉斌向高建借款200000元，并于2012年8月4日立下无还款期限及利息的借款合同一份，各方对此均无异议，应予认定。被上诉人高建对上诉人在二审期间提供的两组还款证据的真实情和合法性不持异议，应予以认定。被上诉人高建对2012年8月4日之后还款214400元真实性不持异议，故对上诉人已经还款214400元的事实本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。陈玉斌立据向高建借款200000元事实存在。现在有证据证明陈玉斌借款后已还款214400元，且该还款已超过了借款数额。高建虽辩称借款没有归还，上述的还款是其他的往来。但其未能提供证据证明双方其他债务关系的存在。故陈玉斌、唐友主张的债务已清偿的理由成立。
综上所述，陈玉斌、唐友的上诉请求成立，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省桐城市人民法院（2016）皖0881民初552号民判决；
二、驳回高建诉讼请求。
一审案受理费2150元，二审案件受理费4300元均由高建承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 毅
代理审判员 陈铜林
代理审判员 严 正
二〇一六年八月五日
书 记 员 张明奇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初2513号
原告:夏木清。
委托代理人：华永水，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
被告:何根平。
被告:张良芬。
原告夏木清与被告何根平、张良芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理。2017年6月30日，原告夏木清向本院提交撤诉申请,要求撤回对被告何根平、张良芬的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏木清撤回对被告何根平、张良芬的起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元�由原告夏木清负担。
代理审判员 林伟芬
二〇一七年六月三十日
代书 记员 傅依依
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终2257号
上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司石家庄营业部，住所地石家庄市桥西区新石中路377号B座15层。
法定代理人：梁某，该公司经理。
委托诉讼代理人：许丙涛，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：彭焕才，男，1957年8月10日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：胡翠菊，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
上诉人亚太财产保险有限公司石家庄营业部（以下简称亚太财险石家庄营业部）因与被上诉人彭焕才财产保险合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初3027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
亚太财险石家庄营业部上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判或发回重审；3、本案全部诉讼费用被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，彭焕才受伤与本次事故缺乏关联性，不能证明其受伤是由亚太财险石家庄营业部承保车辆造成；2、一审判决适用法律错误，彭焕才未按合同约定提供相关材料，彭焕才的损失不应当由亚太财险石家庄营业部承担赔偿责任。
彭焕才辩称，亚太财险石家庄营业部的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
彭焕才向一审法院起诉请求：依法判令亚太财产保险有限公司石家庄营业部赔偿事故造成的各项损失共计50000元。
一审法院认定事实：2016年5月6日，彭焕才驾驶冀Ａ×××××车在府谷煤矿装满车过磅下车时，从驾驶室摔下来，导致彭焕才受伤。事故发生后，彭焕才被送往保德县人民医院检查抢救，后转至陕西省府谷县人民医院住院治疗7天（2016年5月6日至2016年5月13日）。出院诊断为：1、闭合性胸部损伤。左侧多发肋骨骨折、左侧血气胸、创伤性湿肺、肺挫伤、左侧胸壁皮下气肿、右侧胸积液。2、尿道外口狭窄。3、膀胱造瘘术后。出院医嘱：继续治疗。之后，彭焕才又转至石家庄市藁城人民医院住院治疗34天（2016年5月14日至2016年6月17日）。出院诊断为：1、胸部损伤；2、创伤性血气胸；3、多发肋骨骨折；4、肺挫伤。出院医嘱：1个月后复查。原告共支付医疗费18659.75元。石家庄市藁城人民医院分别于2016年6月24日和2016年7月12日出具医院诊断证明书，均建议：休息2个月。藁城市司法医学鉴定中心于2016年出具司法鉴定意见书，认定彭焕才的伤残程度为九级。事故发生后，司机电话通知车主孙计全，孙计全电话向亚太财险石家庄营业部报了案，亚太财险石家庄营业部派该公司府谷当地机构查勘人员查勘了事故车辆，并到医院查勘了受伤的彭焕才。另查明，孙计全系冀Ａ×××××号车车主，彭焕才系孙计全雇佣司机，孙计全为冀Ａ×××××号车在亚太财险石家庄营业部投保了车上人员责任险（驾驶员）50000元，不计免赔。一审法院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间开始承担保险责任。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的合理的费用，由保险人承担。事故发生后，投保人及时向保险公司报案，保险公司也派人前往勘验，现保险公司以没有相关部门的证明为由，不予认可，没有法律依据，不予支持。彭焕才系孙计全雇佣司机，彭焕才驾驶冀Ａ×××××车在府谷煤矿装满车过磅下车时，从驾驶室摔下来，导致彭焕才受伤。对彭焕才的损失，认定如下：一、医疗费：18659.75元。彭焕才提交医疗费票据22张，合法有效，予以认定。二、住院伙食补助费：100元/天×41天=4100元。三、营养费：彭焕才主张营养费4100元，亚太财险石家庄营业部没有异议，予以支持。四、误工费：彭焕才从事交通运输业，是大车司机，彭焕才主张参照上一年度交通运输业日工资标准158.31元计算，予以支持，误工时间计算至评残之日前一天共计67天，误工费为：158.31元/天×67天=10606.77元。五、护理费：彭焕才主张住院期间一直都由雇主孙计全护理，护理时间共计41天，护理费参照上一年度交通运输业工资标准计算为158.31元/天×41天=6490.71元，亚太财险石家庄营业部没有异议，予以认可。六、伤残赔偿金：彭焕才的伤残程度为九级，伤残赔偿金参照河北省上一年度农村居民人均纯收入计算为：11051元/年×20年×20%=44204元。七、精神损害抚慰金：彭焕才主张精神损害抚慰金6000元，亚太财险石家庄营业部没有异议，予以认可。八、交通费：彭焕才主张交通费1000元，亚太财险石家庄营业部没有异议，予以认可。以上损失共计：95161.23元。孙计全为冀Ａ×××××号车在亚太财险石家庄营业部投保了车上人员责任险（驾驶员）50000元，不计免赔。该保险条款第一条：被保险人及其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，致使车上人员遭受人身伤亡，对依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同规定负责赔偿。按照保险合同约定，彭焕才的损失应当由亚太财险石家庄营业部在保险责任限额内承担50000元。判决：亚太财产保险有限公司石家庄营业部于本判决生效后五日内赔偿原告彭焕才各项损失共计50000元。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，孙计全与亚太财险石家庄营业部签订的车上人员责任险（驾驶员）保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。保险事故发生后，投保人及时向保险公司报案，保险公司也派人前往勘验，现亚太财险石家庄营业部以彭焕才受伤与本次事故缺乏关联性、没有相关部门的证明为由，不予认可，没有事实和法律依据。驾驶员彭焕才系孙计全雇佣司机，对于彭焕才的损失亚太财险石家庄营业部应当依约予以赔偿。一审法院按照保险合同约定，判决彭焕才的损失由亚太财险石家庄营业部在保险责任限额内承担50000元，并无不当。
综上所述，亚太财险石家庄营业部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元由亚太财产保险有限公司石家庄营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建民
审 判 员 刘瑞英
审 判 员 任 磊
二〇一七年三月二十日
（代）书记员 陈 畅