wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执211号
申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街36号，组织机构代码34922004-9。
法定代表人：杜晋生，董事长。
被执行人：高太元，男，1950年1月16日出生，回族，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人高太元金融借款合同纠纷一案过程，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。经向房管部门调查，亦未发现被执行人名下有可供执行的房产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张天一
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执211号申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街36号，组织机构代码34922004-9。法定代表人：杜晋生，董事长。被执行人：高太元，男，1950年1月16日出生，回族，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人高太元金融借款合同纠纷一案过程，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。经向房管部门调查，亦未发现被执行人名下有可供执行的房产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一七年六月二十一日书 记 员  张天一
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2264号
罪犯吴朝福，男，1975年1月21日出生,重庆市人黔江区人，苗族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2006年11月6日以（2006）渝四中法刑初字第32号刑事判决，以被告人吴朝福犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2009年9月8日作出（2009）渝高法刑执字第659号刑事裁定，对罪犯吴朝福无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院于2012年1月10日作出（2011）渝一中法刑执字第02514号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；本院于2013年11月8日作出（2013）渝一中法刑执字第03480号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院于2015年5月15日作出（2015）渝一中法刑执字第00605号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯吴朝福在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯吴朝福在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯吴朝福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴朝福减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵 玲
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执异7号
异议人（被执行人）：郑晓红，居民。
申请执行人：赵庸英，农民。
申请执行人：郑水林，居民。（未到庭）
委托代理人（特别授权）：赵庸英，女，1966年12月29日出生，汉族，农民，住江山市，系申请执行人郑水林妻子。
被执行人：郑昀，居民。
本院在执行申请执行人赵庸英、郑水林与被执行人郑晓红、郑昀民间借贷纠纷案件中，被执行人郑晓红向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称本案所涉债务系夫妻共同债务，根据公平原则，应先行处理夫妻共同财产，不能清偿部分才能处置异议人个人财产。涉案借款的借款人为郑昀，并且借款时双方就对江西省铅山县费宏小区相府7栋1单元4、5号店铺办理了他项权证。因此申请执行人作为债权人对抵押登记的房产享有优先处置与受偿的权利。虽此前贵院也同意先行处置江西省铅山县费宏小区相府7栋1单元4、5号店铺，但因异议人无能力交纳评估费而中止了对该房产的处置。异议人认为，贵院应充分考虑异议人的经济状况，由申请执行人先行垫付评估费或直接处置上述房产，从拍卖所得价款中扣除相应的评估费用。现申请执行人却向贵院申请拍卖异议人个人所有的位于江山市虎山街道解放南路76号的房产，并先行垫付了评估费用，可见申请执行人是愿意先行垫付评估费的。现要求停止对异议人所有的位于江山市虎山街道南区解放南路76号房产的处置措施，先行处置位于所以江西省铅山县费宏小区相府7栋1单元4、5号店铺。
异议人提交了：遗嘱继承权公证书一份、财产约定公证书一份；证明1、江山市虎山街道南区解放南路76号房产属异议人个人财产；2、婚后郑昀的债务属其个人债务。
申请执行人称，一、涉案债务属异议人夫妻共同偿还的债务；二、对位于江山市虎山街道南区解放南路76号房产法院已经进行评估了；三、异议人提交的公证书并非原件，申请执行人认为该公证书有造假嫌疑。请求法院驳回异议人的异议请求。
被执行人郑昀称其与异议人有位于江西省铅山县费宏小区相府7栋1单元4、5号店铺及位于江山市大陈的家庭农场。该农场有50年的经营权，内有房产、仓库、办公室等建筑，树木已经种植十年，经林业局评估价值400多万。上述财产已经足够清偿申请执行人的债务。要求法院支持异议人的异议请求。
被执行人提交了:南蕉村铁锤山杨梅山承包经营合同、红星村陈村垄灰山复垦土地租赁合同各一份；森林资源资产评估报告书一份。
本院查明的事实：（2014）衢江商初字第338号民事判决书确定：一、被告郑昀、郑晓红于本判决生效后十日内归还原告郑水林借款本金953500元及利息（利息从2014年2月12日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、被告郑昀、郑晓红于本判决生效后十日内支付原告郑水林律师代理费损失5000元。
（2014）衢江商初字第339号民事判决书确定：一、被告郑昀、郑晓红于本判决生效后十日内归还原告赵庸英借款本金38万元及利息（利息从2014年2月12日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、被告郑昀、郑晓红于本判决生效后十日内支付原告赵庸英律师代理费损失5000元。因二被执行人未履行上述民事判决书确定的义务。二申请执行人于2014年12月8日向本院申请执行。本院在执行中依法启动评估拍卖程序对被执行人郑晓红所有的坐落于江山市虎山街道南区解放南路76号店面进行评估。
另查明，被执行人郑晓红、郑昀共同财产有坐落于江西省铅山县河口镇费宏小区相府7栋1单元4、5号店面并承包经营了位于江山市大陈乡南蕉村铁锤山150亩杨梅山、大陈乡红星村陈村垄灰山复垦土地20.6亩,承包期至2057年5月30日。被执行人郑晓红个人财产有坐落于江山市虎山街道南区解放南路76号店面。
本院认为，（2014）衢江商初字第338号、第339号民事判决书已认定二申请执行人对异议人与被执行人共有的坐落于江西省铅山县河口镇费宏小区相府7栋1单元4、5号店面并不享有抵押权，对异议人主张二申请执行人对该房产享有优先受偿权的理由并不成立。异议人作为被执行人其具有履行生效法律文书确定的义务，现异议人至今未履行生效判决确定的还款义务，本院对其所有的坐落于江山市虎山街道南区解放南路76号店面采取强制措施，并无不当。据此，对被执行人郑晓红的异议请求，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人郑晓红的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省衢州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何 旭
审 判 员 朱海曙
人民陪审员 姜正柏
二〇一六年七月一日
书 记 员 严芝龙
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更178号
罪犯帅江，男，1975年1月18日出生，汉族，江西省铜鼓县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省铜鼓县人民法院于2014年11月13日作出（2014）铜刑初字第63号刑事判决，认定帅江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯帅江在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯帅江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯帅江减去有期徒刑六个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年10月5日至2017年3月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 巫慧群
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终332号
上诉人（原审被告）朱继影。
被上诉人（原审原告）张永进。
原审被告张庆礼。
原审被告张聪。
上诉人朱继影因与被上诉人张永进、原审被告张庆礼、张聪民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初1905号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年3月22日,原审原告张永进因与原审被告张庆礼、朱继影、张聪民间借贷纠纷一案向原审法院提起诉讼。张庆礼、朱继影、张聪在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据民诉法的相关规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案三被告于2012年年初搬至徐州市泉山区荣景盛苑A1-1-1801室，至今已有四年之久，故三被告认为本案应由江苏省徐州市泉山区人民法院管辖。
原审法院审查认为，本案是因民间借贷引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告张庆礼、朱继影、张聪户籍所在地均在。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告为接收货币一方，其住所地在沛县法院辖区。综上，该院对本案有管辖权。遂裁定：驳回被告张庆礼、朱继影、张聪对本案管辖权提出的异议。
朱继影不服上述裁定，仍以原管辖异议理由向本院提起上诉，并称一审法院在双方没有合同的情况下，却适用《合同法》的相关规定，错误认为沛县法院有管辖权。
本院审查认为,民间借贷纠纷属于合同纠纷，案件的管辖应当遵循合同纠纷管辖的规定，即合同履行地和被告住所地的法院均有权管辖。关于合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。简言之，就是债权人可以向自己住所地法院提起诉讼，且该法院有管辖权。本案被上诉人张永进诉请上诉人偿还所借款项，张永进作为债权人是接受货币的一方，可以确认其住所地为合同履行地，故其可在自己住所地法院提起诉讼。民诉法虽然规定了合同履行地、被告住所地法院均有管辖权，但同时也赋予了原告在这两者之间选择的权利，张永进选择向合同履行地法院提起诉讼于法有据，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求本院不予采纳，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 陈 禹
代理审判员 曹 健
二〇一六年七月三十日
书 记 员 杨荔媛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民辖终332号上诉人（原审被告）朱继影。被上诉人（原审原告）张永进。原审被告张庆礼。原审被告张聪。上诉人朱继影因与被上诉人张永进、原审被告张庆礼、张聪民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初1905号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2016年3月22日,原审原告张永进因与原审被告张庆礼、朱继影、张聪民间借贷纠纷一案向原审法院提起诉讼。张庆礼、朱继影、张聪在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据民诉法的相关规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案三被告于2012年年初搬至徐州市泉山区荣景盛苑A1-1-1801室，至今已有四年之久，故三被告认为本案应由江苏省徐州市泉山区人民法院管辖。原审法院审查认为，本案是因民间借贷引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告张庆礼、朱继影、张聪户籍所在地均在。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告为接收货币一方，其住所地在沛县法院辖区。综上，该院对本案有管辖权。遂裁定：驳回被告张庆礼、朱继影、张聪对本案管辖权提出的异议。朱继影不服上述裁定，仍以原管辖异议理由向本院提起上诉，并称一审法院在双方没有合同的情况下，却适用《合同法》的相关规定，错误认为沛县法院有管辖权。本院审查认为,民间借贷纠纷属于合同纠纷，案件的管辖应当遵循合同纠纷管辖的规定，即合同履行地和被告住所地的法院均有权管辖。关于合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。简言之，就是债权人可以向自己住所地法院提起诉讼，且该法院有管辖权。本案被上诉人张永进诉请上诉人偿还所借款项，张永进作为债权人是接受货币的一方，可以确认其住所地为合同履行地，故其可在自己住所地法院提起诉讼。民诉法虽然规定了合同履行地、被告住所地法院均有管辖权，但同时也赋予了原告在这两者之间选择的权利，张永进选择向合同履行地法院提起诉讼于法有据，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求本院不予采纳，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈慧娟代理审判员  陈 禹代理审判员  曹 健二〇一六年七月三十日书 记 员  杨荔媛
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法民二终字第133号
上诉人（原审被告）李波，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××2931。
被上诉人（原审原告）郭雄，男，汉族，住湖北省当阳市，身份证号码：×××0652。
委托代理人郭迎春，女，汉族，××年××月××日出生，住珠海市香洲区，身份证号码：×××0667，系郭雄的妹妹。
上诉人李波因与被上诉人郭雄民间借贷纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2013）珠香法民一初字第3323号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在诉讼过程中，上诉人李波于2014年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李波撤回上诉，是自行处分诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许李波撤回上诉。
一审案件受理费650元，由李波负担。二审案件受理费1300元减半收取650元，由李波负担。
审 判 长 孙永红
代理审判员 朱 玮
代理审判员 崔拓寰
二〇一四年四月十二日
书 记 员 孔祥凤
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第951号
申请执行人：冯万添，男，住阳江市。
委托代理人：林顺祥，男，住阳江市。
被执行人：刘盛龙，男，住阳江市。
申请执行人冯万添与被执行人刘盛龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法民一初字第818号民事判决已经发生法律效力，依上述判决：被执行人刘盛龙应偿还借款本金250万元及利息给申请执行人；本案受理费、申请执行费由被执行人承担。但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月18日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人于五日内履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各大金融部门及、国土、工商、车管所等部门调查，发现被执行人有小型汽车两辆及被执行人刘盛龙与案外人张某共同共有坐落于阳江市房屋一套，上述财产被本院另案（2014）阳城法民一初字第819号在诉讼期间保全查封，现正在处理中；除上述财产外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年10月18日，申请执行人到庭称，要求对上述财产申请参与分配，除上述财产外，现暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。以上情况有执行笔录及查询回执为据。
本院认为，鉴于被执行人除了申请执行人申请参与分配在另案处理中的财产外，没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，�申请执行人同意本案作终结本次执行，故本案依法可作终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第951号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一五年十一月十二日
书记员 张容光
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂东宝刑一初字第00246号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人陈某甲，
辩护人邵某，
荆门市东宝区人民检察院以荆东检刑诉（2013）217号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2013年12月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员赵某甲出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人邵某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
荆门市东宝区人民检察院指控，2013年7月1日20时许，被告人陈某甲驾驶鄂HJC1**号小型普通客车，沿月亮湖北路由南向北行驶至高店桥路段时，与前方推三轮自行车，横过道路的李某甲、官某甲相撞之后，又与对向直行的梁某驾驶的鄂HO66**号中型自卸货车相撞，造成官某甲（女，殁年63岁）当场死亡，李某甲受伤及两车受损的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队责任认定，被告人陈某甲承担此起事故的主要责任。
指控被告人陈某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。建议对被告人陈某甲判处有期徒刑一年左右量刑。公诉机关提供了相应的证据。
经审理查明的事实，与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人陈某甲在亲友的陪同下投案，后取得被害人家属的谅解。经委托审前社会调查，社区矫正机构建议对被告人陈某甲适用非监禁刑罚。
对公诉机关的指控，被告人陈某甲在庭审中无异议。被告人陈某甲的辩护人邵某提出了如下辩护意见：1、被告人系自首。2、被告人已赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，取得被害人家属的谅解，建议适用缓刑。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的证人伍某甲、段某甲、梁某、李某甲、娄某的证言，荆门市公安局接处警信息表，行驶证、驾驶证、物证检验报告、交通事故车辆技术检验报告、户籍证明、通话记录单、被害人身份证复印件、死亡记录、道路交通事故尸体检验表、谅解书、人民调解协议书，鉴定意见书、鉴定结论通知书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、等证据，以及审前社会调查表和调查评估意见书证实。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈某甲在亲友陪同下投案，并如实供述，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚；被告人陈某甲赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人如实供述罪行，有自首情节并取得被害人家属的谅解，建议适用缓刑的意见。符合本案事实，予以采纳。结合社区矫正机构建议对被告人适用非监禁刑罚的意见，对其适用缓刑不会对其所在社区产生重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 斯
人民陪审员 胡 清
人民陪审员 付华祥
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 李 莉
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0191刑初第20号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人孙某甲，住长春市腾飞时代小区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月11日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。
辩护人杨明宇，吉林吉大律师事务所律师。
被告人靳某某，住长春市绿园区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月11日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人孙某甲、靳某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月7日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员吴明岩出庭支持公诉，被告人孙某甲、靳某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年7月20日12时许，被告人孙某甲（张某某现任妻子）、靳某某因张某某女儿（张某某与关某某婚生女）的抚养问题，到长春市经济技术开发区金源市场找被害人关某某（张某某前妻）理论，双方因此发生纠纷。在金源市场14号门附近，被告人孙某甲、靳某某和被害人关某某厮打在一起。经鉴定，被害人关某某外伤至双上颌骨额凸显状骨折，已构成轻伤二级，十级伤残，头皮下血肿，构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人孙某甲、靳某某故意伤害他人身体，造成被害人关某某轻伤二级，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明，2015年7月20日12时许，被告人孙某甲（张某某现任妻子）、靳某某因张某某女儿（张某某与关某某婚生女）的抚养问题，到长春市经济技术开发区金源市场找被害人关某某（张某某前妻）理论，双方因此发生纠纷。在金源市场14号门附近，被告人孙某甲、靳某某和被害人关某某厮打在一起。经鉴定，被害人关某某外伤至双上颌骨额凸显状骨折，已构成轻伤二级，十级伤残，头皮下血肿，构成轻微伤。2016年1月25日，在本院组织下，被告人孙某甲的丈夫张某某代替张某某、靳某某与被害人关某某达成和解协议，被害人关某某不再追究孙某甲、靳某某的刑事和民事责任。
上述事实，被告人孙某甲、靳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓捕经过及公安机关情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍信息；证人巴某某、张某某、孙某乙、吴某某、宁某某证言；被害人关某某陈述；被告人孙某甲、靳某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲、靳某某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人孙某甲、靳某某与被害人关某某达成和解，赔偿了关某某的经济损失，并取得其谅解，二被告人亦能够当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人孙某甲的辩护人提出孙某甲认罪态度好，具有悔罪表现，系初犯偶犯等辩护意见予以采纳。根据被告人孙某甲、靳某某的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯故意伤害罪，免于刑事处罚，责令具结悔过；
二、被告人靳某某犯故意伤害罪，免于刑事处罚，责令具结悔过。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨海蛟
人民陪审员 王 鹏
人民陪审员 姚 瑶
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁中杰
长春经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0191刑初第20号公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。被告人孙某甲，住长春市腾飞时代小区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月11日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。辩护人杨明宇，吉林吉大律师事务所律师。被告人靳某某，住长春市绿园区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月11日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人孙某甲、靳某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月7日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员吴明岩出庭支持公诉，被告人孙某甲、靳某某到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2015年7月20日12时许，被告人孙某甲（张某某现任妻子）、靳某某因张某某女儿（张某某与关某某婚生女）的抚养问题，到长春市经济技术开发区金源市场找被害人关某某（张某某前妻）理论，双方因此发生纠纷。在金源市场14号门附近，被告人孙某甲、靳某某和被害人关某某厮打在一起。经鉴定，被害人关某某外伤至双上颌骨额凸显状骨折，已构成轻伤二级，十级伤残，头皮下血肿，构成轻微伤。公诉机关认为，被告人孙某甲、靳某某故意伤害他人身体，造成被害人关某某轻伤二级，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。经审理查明，2015年7月20日12时许，被告人孙某甲（张某某现任妻子）、靳某某因张某某女儿（张某某与关某某婚生女）的抚养问题，到长春市经济技术开发区金源市场找被害人关某某（张某某前妻）理论，双方因此发生纠纷。在金源市场14号门附近，被告人孙某甲、靳某某和被害人关某某厮打在一起。经鉴定，被害人关某某外伤至双上颌骨额凸显状骨折，已构成轻伤二级，十级伤残，头皮下血肿，构成轻微伤。2016年1月25日，在本院组织下，被告人孙某甲的丈夫张某某代替张某某、靳某某与被害人关某某达成和解协议，被害人关某某不再追究孙某甲、靳某某的刑事和民事责任。上述事实，被告人孙某甲、靳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓捕经过及公安机关情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍信息；证人巴某某、张某某、孙某乙、吴某某、宁某某证言；被害人关某某陈述；被告人孙某甲、靳某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某甲、靳某某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人孙某甲、靳某某与被害人关某某达成和解，赔偿了关某某的经济损失，并取得其谅解，二被告人亦能够当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人孙某甲的辩护人提出孙某甲认罪态度好，具有悔罪表现，系初犯偶犯等辩护意见予以采纳。根据被告人孙某甲、靳某某的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：一、被告人孙某甲犯故意伤害罪，免于刑事处罚，责令具结悔过；二、被告人靳某某犯故意伤害罪，免于刑事处罚，责令具结悔过。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨海蛟人民陪审员  王 鹏人民陪审员  姚 瑶二〇一六年一月二十七日书 记 员  梁中杰
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第436号
原告赵建军，男，1981年2月9日出生。
被告郭元生，男，1978年3月29日出生。
本院在审理原告赵建军诉被告郭元生买卖合同纠纷一案中，原告赵建军于2015年4月1日以“郭元生外出打工，等郭元生回来后再起诉”为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵建军申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵建军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵建军承担。
审判员 赵正权
二〇一五年四月一日
书记员 廖欢欢
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶雄法湖民初字第19号
原告潘昌茂，男，1972年8月11日出生，汉族，南雄市人，住南雄市雄州街道爱民�42号市政府宿舍。
被告江丛有，男，1969年11月4日出生，汉族，南雄市人，住南雄市珠玑镇梅岭村委会新屋***号，。
原告潘昌茂诉被告江丛有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告潘昌茂到庭参加诉讼。被告江丛有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告潘昌茂诉称，被告因做家具生意于2012年5月16日向原告借款28000元，借款期为一个月，到期后被告拖欠不还，经原告多次催讨，被告避而不见，拒绝还款，为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款28000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告江丛有既未向本院提交答辩状，也未提交相关证据材料。
经审理查明，被告因做家具生意资金周转困难于2012年5月16日向原告借款28000元，并由被告出�一张借条给原告，借条内容为：“今借到潘昌茂人民币弍万捌千元整，特立此据，注借条人借期为一个月，借条人：江丛有，2012、5、16”。但借款期满后，经原告多次催讨被告偿还借款，未果，为此，原告诉至本院，请求处理上述请求事项。
上述事实有借条、公告送达照片及庭审笔录等附案佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。本案中，被告因资金周转困难向原告借款28000元，有借条为据，期满后，被告未能履约，对此，原告诉请被告偿还借款，证据充分，本院予以支持。此外，关于借款利息问题。由于原、被告只在借条上约定了还款日期，并未约定借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对�付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，据此，原告诉请被告支付借款利息，理由不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告江丛有在本判决生效之日起五日内偿还借款28000元给原告潘昌茂。
二、驳回原告潘昌茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告江丛有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
�判长刘发荣
人民陪审员 邓红春
人民陪审员 陈红凤
二〇一四年六月十六日
书 记 员 董祖阳
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第425-1号
原告翟洪海。
原告李月霞。
原告翟珂晗。
法定代理人翟洪海，系翟珂晗之父。
被告邹平开元汽车运输服务有限公司，住所地：邹平县黄山五路西范村驻地。
被告王保荣。
本院在审理原告翟洪海、李月霞、翟珂晗诉被告邹平开元汽车运输服务有限公司、王保荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款200000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告邹平开元汽车运输服务有限公司、王保荣在银行的存款200000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年一月二十七日
书记员 谭杰中
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更539号
罪犯张积桥。现在江苏省常州监狱服刑。
张家港市人民法院于2011年11月4日作出（2011）张刑初字第0469号刑事判决，以被告人张积桥犯强奸罪，判处有期徒刑五年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张积桥在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张积桥在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张积桥在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张积桥的刑罚减去有期徒刑十个月十七天（减刑后的刑期至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋亚新
审判员 江 军
审判员 奚 旭
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第311号
申请执行人文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县。
法定代表人叶为民，系该社理事长。
委托代理人郑国旺，系口信用社职员。
被执行人施金龙。
被执行人施素飞。
被执行人雷绍青。
申请执行人文成县农村信用合作联社与被执行人施金龙、施素飞、雷绍青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温文商初字第386号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书中确定的内容，被执行人施金龙、施素飞要履行借款本金人民币5万元及利息，被执行人雷绍青负连带保证责任；案件受理费1152元，由被执行人施金龙、施素飞、雷绍青共同负担。权利人文成县农村信用合作联社于2015年6月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、工商、车管等部门查询，被执行人施金龙有马自达牌小型轿车一辆，已抵押给其他债权人；被执行人雷绍青有五菱牌小型面包车一辆，现价值较低；申请执行人也同意暂不予查封处置上述财产；未发现两被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也同意本次执行程序终结。因此本案已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
（2015）温文执民字第311号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 刘世平
二〇一五年八月二十八日
代书记员 刘万兴
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民二初字第291号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江分行。
被告：陈定准。
原告中国农业银行股份有限公司阳江分行（以下简称农行阳江分行）诉被告陈定准信用卡纠纷一案，原告于2014年4月16日起诉至本院，本院于同日立案受理后，于2014年6月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行阳江分行的委托代理人梁文华、谢姗谕到庭参加诉讼；被告陈定准经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行阳江分行诉称：被告陈定准于2011年4月29日从原告处申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿以遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，但被告没有按照约定按时偿还原告信用卡透支款项，截止至2014年3月13日，被告拖欠本金14257.47元和利息4118.85元，滞纳金877.76元，共计19254.08元。被告陈定准使用信用卡透支后没有按时偿还，拖欠时间已经超过约定的期限，经原告多次催收无果，特此起诉，请求判令：一、被告陈定准立即偿还拖欠原告信用卡本金14257.47元和利息4118.85元，滞纳金877.76元，共计19254.08元。（上述款项计至2014年3月13日止，其后至清偿日止的利息按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈定准没有作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：2011年6月1日，被告陈定准向原告申领信用卡，并签名同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。原告审核后同意了被告陈定准的申领信用卡的申请，向被告陈定准发放信用卡。被告陈定准刷卡消费使用后，没有按约定按时偿还信用卡透支款项。截至2014年3月13日止，被告陈定准尚欠原告信用卡本金14257.47元，利息4118.85元，滞纳金877.76元，合共19254.08元。原告多次催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的金穗信用卡申请表、贷记卡审查审批表、金穗信用卡（贷记卡）章程，房地产权证、征信系统查询信息打印材料、基本信息明细、帐户详细信息、身份证、等证据以及庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为：原告向被告陈定准发放了信用卡后，双方即建立了信用卡合同法律关系。双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告陈定准持卡消费透支，未按期偿还，属违约行为，应承担违约责任。现原告请求被告陈定准偿还透支款本金14257.47元，利息4118.85元，滞纳金877.76元，合共19254.08元（上述款项计至2014年3月13日止）及其后至清偿之日止的利息及滞纳金，理据充足，本院予以支持。
被告陈定准经本院依法送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈定准在本判决发生法律效力之日起五日内偿还信用卡透支款本本金14257.47元及支付利息、滞纳金［计至2014年3月13日止，利息4118.85元，滞纳金877.76元，从2014年3月14日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算］给原告中国农业银行股份有限公司阳江分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费281元，由被告陈定准负担（该款原告已预交，本院不作退回，待被告履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 杨冬航
代理审判员 谢绍靖
人民陪审员 林天成
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨冬霞
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2142号
原告晋江市荣誉国际酒店有限责任公司，企业住所地晋江市。
法定代表人胡丞良，该公司董事长。
委托代理人周成铿。
委托代理人王海秀。
被告陈富华，住晋江市。现羁押于晋江市看守所。
原告晋江市荣誉国际酒店有限责任公司（以下简称荣誉酒店）与被告陈富华服务合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序进行审理。因被告陈富华涉嫌刑事犯罪被刑事立案侦查，本院裁定本案中止审理，后因陈富华刑事侦查结束，本院恢复本案审理，并于2015年5月14日于晋江市看守所开庭审理本案。原告委托代理人周成铿、王海秀及被告陈富华到庭参加审理，本案现已审理终结。
原告荣誉酒店诉称，被告经原告同意挂账消费，自2013年8月至2013年11月期间，被告在原告公司进行餐饮消费共计13次，至2013年11月底被告的挂账金额共计109186元，但经原告多次催讨被告均以各种理由拒付。原告认为，原告为被告提供了餐饮消费服务，被告也已签字予以确认，被告应当支付原告服务费。请求法院判决被告立即支付原告服务费109186元，并支付自2013年12月1日起至实际付款之日止安中国人民银行同期同类贷款利率二倍计算的逾期付款利息损失。
被告陈富华辩称，对在2013年8月至2013年11月期间在原告酒店处进行消费，共计挂账109186元的事实并无异议，但被告目前因刑事案件被羁押无法支付。
原告荣誉酒店为证明其主张，向本院提供如下证据：1.原告营业执照、组织机构代码证，以证明原告身份情况及主体资格；2.被告户籍信息，以证明被告身份情况；3.收银账单，以证明被告于2013年8月至2013年11月期间在原告酒店处进行餐饮消费，被告均在收银账单上签字确认，消费金额共计109186元的事实。
被告质证称，对原告提供的证据没有异议。
综上所述，本院认为，被告对2013年8月至2013年11月期间在原告酒店处进行餐饮消费，消费金额共计109186元的事实没有异议，被告也以签署收银账单的方式对结欠金额予以确认，可以认定双方之间却已依法形成服务合同关系，原告作为服务提供方主张被告应当按照双方所确认的数额支付服务费用符合法律规定，本院予以支持。原告准许被告挂账消费，但未明确被告欠款的支付期限，应当视为双方没有约定被告的支付期限，原告虽有权随时主张被告予以支付，但原告未提供曾向被告催讨证据以证明其主张权利的时间，原告主张被告自2013年12月1日起承担逾期付款违约损失没有依据。但原告于本案起诉之日是其明确提出权利主张之时，被告至今未予支付款项，应当承担此期间占用原告资金造成的利息损失，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍予以计算并无双方合同依据，本院酌情按照中国人民银行同期同类贷款利率予以确定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百七十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈富华应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市荣誉国际酒店有限责任公司服务费109186元，并支付该款自2014年3月10日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失；
二、驳回原告晋江市荣誉国际酒店有限责任公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2484元，因适用简易程序依法减半收取1242元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林文晋
二〇一五年五月十五日
书记员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4823号
原告陈培。
被告陈磊。
被告黎凤军，
二被告共同委托代理人胡远华，湖北鼎诚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院受理的原告陈培与被告陈磊、黎凤军劳动争议一案，原告陈培于2016年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈培的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈培撤回起诉。
减半后案件受理费5元免交。
审判员 范正霜
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 黎
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琼中民初字第420号
原告上海东方鸿途矿机有限公司。住所地：上海市。
法定代表人王娟，该公司经理。
委托代理人张宏毅，男，海南海大平正律师事务所律师。
被告肖宇，男，1983年10月15日，汉族，四川省巴中市人，现住海南省海口市。
委托代理人王忠平，男，47岁，琼中黎族苗族自治县法律援助处“1＋1”中国法律援助志愿者。
第三人高齐全，男，1965年3月4日出生，汉族，四川省巴中市人，现住海南省海口市。
原告上海东方鸿途矿机有限公司与被告肖宇劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宏毅、被告肖宇及委托代理人王忠平、第三人高齐全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海东方鸿途矿机有限公司诉称，2014年1月2日，原告公司因在海南省琼中黎族苗族自治县湾岭镇建设一家轧石厂，将轧石厂内的碎石机安装工程发包给已从公司离职原职工刘勇，刘勇又将工程转包给高齐全，并与高齐全签订了施工协议。原告与刘勇存在劳务合同关系，高齐全与被告存在劳务合同关系，原告与被告不存在包括劳动关系在内的任何法律关系。《施工协议》主要约定：工程内容为设备基础等项目；工程性质为清包工，具体工程量待工程结束以实际验收数量为准；施工期限为50个工作日，承包费用标准为每立方米200元；付款方式为按工程进度付款。合同签订后，高齐全组织高齐军、陈正福、肖宇、许道春等四人一起施工，施工过程中，原告按施工进度向高齐全支付劳务费共计75000元，后因与高齐全就工程质量发生纠纷，未付被告劳务费余款。根据《施工协议》，高齐全向原告提供混凝土浇筑等劳务，原告向高齐军支付劳务报酬。原告与高齐全之间只存在财产关系即经济关系，不存在人身关系即行政隶属关系，彼此之间无从属性，各自独立、地位平等，不用接受原告的管理、安排，不用遵守原告的规章制度，不是原告的内部职工，原告与被告之间存在劳务合同关系，并非劳动关系。而被告是高齐全找来的人，其劳务报酬也是高齐全支付的，其与高齐全之间同样也存在劳务合同关系。原告并不认识被告，被告不对原告负责，原告也未向被告支付过劳务报酬，原告与被告之间不存在劳动关系、劳务合同关系等任何法律关系。2015年6月30日，琼中县仲裁委员会作出裁决：确认原告与被告存在劳动关系。我公司不服该裁决，故请求人民法院判决原告与被告不存在劳动关系。
被告肖宇辩称，原告提出的诉讼请求无事实依据和法律依据，法院应当驳回其诉讼请求。琼中县劳动人事争议仲裁委员会作出的琼中劳人仲裁字（2015）第26号仲裁裁决书已认定，原告与被告存在劳动关系。被告的工作时间、地点均完全由原告指挥，双方当然成为劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，据此，被告与原告存在劳动关系，综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人高齐全陈述，实际的老板应该是杨东升，刘勇只是代替杨东升签合同的。施工中刘勇是指挥我们干工的。工人是我组织过来的，我也在里面干工，我认为不存在劳动关系。
经审理查明，2014年1月2日，原告委托公司职员刘勇与第三人高齐全签订《施工协议》，该协议约定的主要内容是：工程内容为设备基础等项目；工程性质及工程量为清包工，具体工程量待工程结束以实际验收数量为准；施工期限为50个工作日；承包费用标准为设备混凝土浇筑，自备模板和支模板，扎钢筋等一切费用合计每立方米200元，按实际立方验收。以上工程待结束后，甲方（原告）按实际验收的工程量与乙方（第三人）结算。《施工协议》签订后，第三人高齐全组织被告肖宇等四人在原告工程管理人员刘勇的监管下，在原告的工地进行施工，约施工5个月工程才完工。在施工过程中，原告公司先后六次支付给第三人高齐全工程款，工程完工后，原告与第三人高齐全在工程验收结算时产生纠纷。原告至今尚拖欠部分工程款。于是，被告肖宇等人向琼中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年6月30日，仲裁委员会作出琼中劳人仲裁字（2015）第26号仲裁裁决书，裁决一、申请人（即本案被告）与被申请人单位（即本案原告）存在劳动关系；二、被申请人支付申请人劳动报酬共计人民币15105元（终局裁决）。原告不服该裁决第一项，于2015年8月3日向本院提起诉讼，请求判决原被告不存在劳动关系。
另查明，被告在为原告完成混凝土浇筑工作期间，没有享受原告公司的职工待遇，没有签订任何劳动合同，其工资由第三人高齐全发放。该项工程完工后，被告肖宇等人已离开原告公司。刘勇与高齐全签订《施工协议》是受原告的指派，属原告单位行为。
原告为证明以上事实，向本院提交的证据材料有：1、琼中劳人仲裁字（2015）第26号《仲裁裁决书》。证明本案已经过仲裁程序，仲裁委裁决双方存在劳动关系。2、《送达回执》。证明原告在法定期限内向法院起诉。3、《施工协议》。证明原告与高齐全存在劳务合同关系。4、《收条》6份。证明原告已向高齐全支付劳务费75000元。5、《送货单》。证明本案工程所在地、合同履行地在琼中县。以上证据，均经各方当事人当庭举证、质证，对真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信。
被告肖宇、第三人高齐全表示与原告提交的证据一致，证据1、2、4、5所证明的内容、对象也与原告一致，但证据3证明的内容是原被告存在劳动关系。原告对此提出不予质证。
本院认为，本案争议的焦点问题是原被告之间是劳动关系还是劳务关系。《中华人民共和国劳动法》第十六条规定：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。劳动关系中，劳动者与用人单位有隶属关系，劳动者接受用人单位的管理，遵守用人单位的规章制度，从事用人单位分配的工作和服从用人单位的人事安排。而劳务关系则是平等主体之间的关系，双方不存在管理与被管理的隶属关系。本案中，原告与第三人签订的是《施工协议》，双方之间系承包合同关系，第三人为了完成其承包的工程，临时招用被告为其工作，被告在工作期间，只是在原告方技术人员的指导下进行工作，而无需遵守用人单位的规章制度，不用接受原告单位的人事安排和管理。被告的工资收入是由第三人发放，工作由第三人安排和管理。可见，被告与原告之间系属劳务关系，而非劳动关系。被告辩称其工作时间、地点均完全由原告指挥，双方当然成为劳动关系，其辩解理由不能成立，本院不予支持。被告以琼中劳人仲裁字（2015）第26号《仲裁裁决书》已经裁决双方存在劳动关系，但本院认为该裁决书认定事实不清，证据不足，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采信。综上所述，原告请求依法确认与被告之间不存在劳动关系，依法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：
原告上海东方鸿途矿机有限公司与被告肖宇之间不存在劳动关系。
案件受理费10元（原告已预交）由被告肖宇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数递交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 叶 伟
审 判 员 王 林
人民陪审员 陈怀春
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈 艳
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初522号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人黄某某，男，1982年8月20日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，货车司机，家住江西省高安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月24日被取保候审。现在家。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2017）522号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于2017年11月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员朱建纲出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控，2017年4月28日10时04分许，被告人黄某某驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号“江淮牌”重型半挂车从江西省新建县望城新区出发去往江西省高安市相城镇，由东往西行驶至320国道839km+500m路段时，与正在横过道路由马某驾驶的无号牌“绿源牌”二轮电动车发生碰撞，造成马某当场死亡，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人黄某某在现场拨打了“120”和“122”电话，后随交警到高安市公安局交警大队投案自首。经高安市公安局交警大队（2017）第174号《道路交通事故认定书》认定，被告人黄某某在此次事故中负主要责任。
案发后，被告人黄某某已支付给被害人马某近亲属补偿款110000元，被害人马某近亲属对被告人黄某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、涂某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、高安匡正司法鉴定中心（2017）法检字第050号法医病理鉴定检验报告书及尸体检验报告、高安匡正司法鉴定中心（2017）车检字082号机动车技术性能司法鉴定检验报告书、江西神州司法鉴定中心江西SZ司某中心（2017）痕鉴（宜春）字第076号司法鉴定意见书、江西神州司法鉴定中心（2017）赣SZ机鉴（检）字G030号机动车技术性能司法鉴定意见书、江西神州司法鉴定中心江西SZ司某中心（2017）速度鉴（高安市）字第0258号交通事故行驶速度技术鉴定、江西神州司法鉴定中心江西SZ司某中心（2017）赣毒鉴字第W0221号、第W0222号乙醇含量检测报告书、驾驶证、行驶证及机动车信息表、驾驶人信息查询结果单、高安市公安局交警大队高公交认字（2017）第109号道路交通事故认定书、协议书、赔偿凭证及谅解书、办案说明、人口信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规,造成一人死亡的重大交通事故，且其负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人黄某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首。被告人黄某某已支付给被害人近亲属补偿款，被害人近亲属对被告人黄某某的行为表示谅解。综合以上情节，对被告人黄某某依法从轻处罚。为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万鸿飞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 程冰昕
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初3481号
原告：郭皖，男，1989年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：熊毅，男，1987年10月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：双流圣辉超市，住所地成都市双流区东升街道星空路***号万达广场2F。
经营者：吴保平。
委托诉讼代理人：伍明亮，男，1982年11月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市，系超市员工。
原告郭皖与被告双流圣辉超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭皖及其委托诉讼代理人熊毅，被告双流圣辉超市的委托诉讼代理人伍明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭皖向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告货款7.5元并十倍赔偿原告1000元。事实和理由：2017年3月12日，原告在被告处购买了眉山市彭山区江口镇石龙村一组（分装）的景亿开心果一袋，共花费7.5元。因该产品营养标签标注的蛋白质、脂肪、碳水化合物与检测值不一致且超出了国家标准允许的误差范围，违反了法律规定。故诉请依法判决。
双流圣辉超市承认郭皖在本案中所主张的事实，但认为，案涉产品来源合法，被告尽到了销售商应尽的审查义务，对案涉产品营养标识数据超出了允许误差范围并不知情。同时，被告销售的该产品并未对原告造成人身、财产损害，且原告也并非正常消费者，而是职业打假人，被告不应承担赔偿责任，仅同意退回货款。
本院认为，双流圣辉超市承认郭皖在本案中主张的事实，故对郭皖主张的事实予以确认。至于案涉产品是否属于不符合食品安全标准的食品以及被告是否应当承担民事赔偿责任的问题，以下分项评述：
一、关于案涉产品是否属于不符合食品安全标准的食品问题。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定：“食品安全标准应当包括下列内容：……；（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求”。国家强制性食品安全标准《预包装食品营养标签通则》（GB28050－2011）第3.1规定：“预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用”，第4.1规定：“所有预包装食品营养标签强制标示的内容包括能量、核心营养素的含量值及其占营养素参考值（NRV）的百分比……”，第6.4规定在产品保质期内，食品中能量及脂肪、钠、糖允许误差范围应≤120%标示值。而本案中，原告所购买产品的营养信息标示值与实际检测值超过了允许的误差范围，应当认定案涉产品属于不符合食品安全标准的食品。
二、关于被告是否应当承担民事赔偿责任问题。《中华人民共和国食品安全法》第五十三条规定：“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）。食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外”。本案中，双流圣辉超市作为销售案涉产品的经营者，在采购案涉产品时应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明，并建立食品进货查验记录制度，但被告疏于履行查验义务，导致案涉不符合食品安全标准的产品上架销售，应当认定被告对此明知。同时，被告也未提供证据证明，案涉产品因营养标签标注不真实、客观不影响食品安全且不会对原告造成误导，故对原告要求被告退还购买案涉产品支出的7.5元并支付增加赔偿金1000元的诉请，本院予以支持。至于案涉产品是否对原告造成了人身、财产损害以及原告是否作为普通消费者的身份，均不构成被告免责的事由，故对被告的辩称意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第五十三条、第一百四十八第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、双流圣辉超市于本判决生效之日起十日内退还郭皖货款7.5元。
二、双流圣辉超市于本判决生效之日起十日内支付郭皖赔偿金1000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由双流圣辉超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 方 嘉
二〇一七年六月二十八日
法官助理 段蕴娟
书 记 员 周欢欢
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑三复字第79号
被告人赵克林，又名赵克俭，男，回族，1967年7月26日出生，甘肃省酒泉市人，小学文化，无业。因本案于2011年8月14日被酒泉市公安局肃州分局解回继续侦查。现羁押于肃州区看守所。
1994年1月26日因犯抢劫罪、贩卖毒品罪被原酒泉市人民法院判处有期徒刑十二年，2000年5月1日刑满释放。2005年2月17日因犯运输毒品罪被云南省昆明铁路运输法院判处有期徒刑十四年，在甘肃省白银监狱服刑。
指定辩护人窦希长，酒泉阳光律师事务所律师。
甘肃省酒泉市中级人民法院审理甘肃省酒泉市人民检察院指控原审被告人赵克林犯抢劫罪，原审附带民事诉讼原告人王瑗、王建宏提起附带民事诉讼一案，于2012年11月1日作出（2012）酒刑一初字第24号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人赵克林、原审附带民事诉讼原告人王媛、王建宏均不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，于2013年12月5日作出（2013）甘刑三终字第19号刑事附带民事裁定，裁定：撤销原判，发回重审。甘肃省酒泉市中级人民法院另行组成合议庭对本案进行了审理，于2014年5月29日作出（2014）酒刑一初字第2号刑事判决，认定被告人赵克林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与云南省昆明铁路运输法院（2005）昆铁刑初字第47号刑事判决被告人赵克林犯运输毒品罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元并罚。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。甘肃省酒泉市中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭对本案进行了复核。现已复核终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对甘肃省酒泉市中级人民法院（2014）酒刑一初字第2号刑事判决被告人赵克林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与云南昆明铁路运输法院（2005）昆铁刑初字第47号刑事判决被告人赵克林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决不予核准；
二、撤销甘肃省酒泉市中级人民法院（2014）酒刑一初字第2号刑事判决；
三、发回甘肃省酒泉市中级人民法院重新审判。
审 判 长 侯 磊
代理审判员 李旭东
代理审判员 高国富
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘 渊
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03237号
原告张建楠，女，1988年9月13日出生。
委托代理人李进，北京天驰洪范律师事务所律师。
委托代理人季晓川，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告王丽荣，女，1962年3月1日出生。
被告宋英楠，女，1987年12月15日出生。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908号，注册号110102003743303。
负责人刘宝新，总经理。
原告张建楠与被告王丽荣、宋英楠、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝文独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建楠及委托代理人季晓川，被告王丽荣、宋英楠到庭参加了诉讼，被告太平保险北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月1日，我由东向西行走，至北京市平谷区向阳南街南口，适遇王丽荣驾驶车牌号为京N269**小客车由北向东行驶至此，该车与我身体相接触，我受伤。后我到北京市平谷区医院住院治疗28日，诊断为右胫腓骨远端粉碎性骨折。经委托北京中衡司法鉴定所对我伤情进行鉴定，2015年3月17日，该所出具鉴定意见：我的伤残等级属十级，赔偿指数为10%。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，王丽荣负事故全部责任，王丽荣所驾车辆为宋英楠所有，该车在太平保险北京分公司承保了车险。被告对给我造成的损失未予赔偿，故起诉要求三被告赔偿我医疗费53709.36元、住院伙食补助费2800元、营养费4500元、误工费15000元、护理费13500元、交通费800元、残疾赔偿金87820元、被扶养人生活费56018元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4500元。
被告王丽荣辩称，我驾驶儿媳宋英楠所有的车辆发生交通事故，对交通队的事故责任认定无异议。该车在太平保险北京市西城支公司投保了交强险和不计免赔率商业三者险300000元，原告的经济损失应由保险公司赔偿，不足部分由我赔偿。另我在事故发生后已垫付给原告医疗10000元，要求保险公司退还。
被告宋英楠辩称，同意王丽荣答辩意见，我在该事故中无责任，故不同意承担赔偿责任。
被告太平保险北京分公司未出庭应诉并答辩。
经审理查明，2014年11月1日11时40分，原告由东向西行走，至北京市平谷区向阳南街南口，适遇王丽荣驾驶宋英楠所有的车牌号为京N269**小客车由北向东行驶至此，王丽荣的车左前轮与原告身体相接触，原告受伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，王丽荣负事故全部责任。事故发生后，原告到北京市平谷区医院住院治疗28天，诊断为：右侧胫腓骨远端粉碎性骨折。后经北京中衡司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定。该所在2015年3月17日出具的鉴定意见为：被鉴定人张建楠的伤残等级符合X级，赔偿指数10%。其误工期为120-150日，护理期为60-90日，营养期为60-90日。事故发生后，王丽荣垫付原告医疗费10000元。
另查明，王丽荣驾驶的车辆系宋英楠所有，该车在太平保险北京市西城支公司投保了交强险和商业三者险300000元，事故发生在保险期间。太平保险北京市西城支公司无法人资格，其民事责任由太平保险北京分公司承担。
经核实，原告因此次交通事故造成的经济损失为医疗费53709.36元（含王丽荣垫付10000元）、辅助器具费1500元、住院伙食补助费1400元、营养费2700元、护理费9160元、误工费15000元、交通费500元、残疾赔偿金87820元、精神损害抚慰金5000元。
上述事实，有双方当事人陈述，交通事故认定书，平谷区医院住院病案、诊断书、医疗费发票及费用清单，轮椅及凯洋掖拐发票，陪护费发票，收条，误工证明，户口簿复印件，王丽荣机动车驾驶证，宋英楠机动车行驶证，机动车保险单，司法鉴定意见书及鉴定费发票等在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先应由保险公司予以赔偿，不足部分，由侵权人予以赔偿。涉案车辆在太平保险北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，对原告合理的经济损失，先行由该公司在上述保险限额范围内赔偿，其余由王丽荣赔偿。现原告要求赔偿的医疗费、误工费、辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金正当，本院予以支持；要求赔偿的营养费、住院伙食补助费、护理费数额偏高，本院根据其伤情、身体恢复状况、司法鉴定意见、本地经济水平等因素酌情确定；要求赔偿的交通费数额偏高，本院根据其就医及鉴定的距离、次数、伤情等综合因素确定。另原告撤回要求赔偿被扶养人生活费的请求，符合法律规定，本院准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告张建楠医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、辅助器具费、精神损害抚慰金共计十七万六千七百八十九元三角六分（其中包括被告王丽荣垫付的医疗费一万元，由太平财产保险有限公司北京分公司退付王丽荣）。
二、驳回原告张建楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及鉴定费六千八百九十七元，由被告王丽荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李朝文
二〇一五年六月十九日
书记员 齐 蕊
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执667号
申请人：宋洪燕，女，1973年8月20日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。
被执行人：梁山蓝天化工有限公司，组织机构代码370832228003036，住所地山东省梁山县越山北路6号。
法定代表人：侯宪申，执行董事。
本院在执行申请执行人宋洪燕与被执行人梁山蓝天化工有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，申请执行人宋洪燕与被执行人梁山蓝天化工有限公司成和解协议，被执行人梁山蓝天化工有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人梁山蓝天化工有限公司在执行过程中自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人宋洪燕与被执行人梁山蓝天化工有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一七年六月十三日
书记员 王成军
江�省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初8039号
原告:谷绍网,男,1934年9月20日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告:谷冬梅,女,1971年12月24日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：谷绍网,男,1934年9月20日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：宋建华,男，1959年9月9日生，汉族,住淮安市淮安区。
被告：郑长爱,男，1976年11月16日生，汉族,住淮安市淮安区。
原告谷绍网、谷冬梅与被告宋建华、郑长爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谷绍网及原告谷冬梅委托诉讼代理人谷绍网，被告郑长爱到庭参加了诉讼，被告宋建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷绍网、谷冬梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋建华返还借款50000元，支付利息4000元；2、被告郑长爱承担连带担保责任；3、两被告承担本案诉讼费用。审理中，原告谷绍网、谷冬梅明确诉讼请求为判决被告宋建华返还借款50000元，承担自2016年8月1日起按月利率2%计算至实际还款之日的利息，被告郑长爱承担连带担保责任。事实和理由：被告宋建华于2014年9月9日向原告借款50000元，约定月利率2%，按月支付利息，借款期限一年，由被告郑长爱提供连带责任担保。逾期后，被告宋建华未返还借款本金，仅支付利息至2016年7月9日，借款本金及其余利息经原告向被告催要多次，被告均搪塞不还。
被告宋建华未作答辩。
被告郑长爱辩称，担保属实，同意尽担保责任，负责帮助追要借款。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据即借据一份，本院对原告提供的证据经审理认定事实如下：2014年9月9日，被告宋建华因购买车辆需要向原告谷绍网、谷冬梅借款50000元，约定月利率2%，按月支付利息，借款期限一年，由被告郑长爱提供连带责任担保。该借款由被告宋建华出具借据一份，内容为：“借据今借到谷绍网（谷冬梅）人民币伍万元正，月利率为（20‰），借款期壹年，至2015年9月9日归还，利息每三个月一结（付息一次为3000元正），如到期不还本金和利息或者不按合同约�时间还款的，债权人有权索回本金和利息。一、借款用途：买车。二、债权人款项来源从徐正新手提取。三、借款人宋建华。四、借款时间2014年9月9日……连带担保人：郑长爱……”。借款后，被告宋建华已付利息至2016年7月31日，借款本金及其后利息被告宋建华一直未返还或支付，被告郑长爱亦未履行保证责任。原告谷绍网、谷冬梅索要未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人亦应当按照约定的期限支付利息。被告宋建华向原告谷绍网、谷冬梅借款50000元，事实清楚，证据充分，其应按期归还本金、支付利息，而双方约定的月利率2%未超出法律规定的标准，故对原告谷绍网、谷冬梅要求被告宋建华返还借款50000元，承担自2016年8月1日起按月利率2%计算至被告实际还款之日利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告宋建华的上述借款由被告郑长爱提供连带责任担保，审理中被告郑长爱亦认可原告的诉讼请求，故原告要求被告郑长爱对被告宋建华的上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告郑长爱在履行完保证责任后，有权向被告宋建华追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人同共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋建华于本判决生效后十日内返还原告谷绍网、谷冬梅借款50000元及逾期利息（以50000元为本金，自2016年8月1日起按月利率2%计算至被告实际还款之日）；
二、被告郑长爱对被告宋建华的上述债务承担连带保证责任；
三、被告郑长爱承担保证责任后，有权向被告宋建华追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，减半收取575元，由被告宋建华、郑长爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 徐武成
二〇一七年一月十六日
书记员 管其杰
附页：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定�不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江�省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初8039号原告:谷绍网,男,1934年9月20日生，汉族，住淮安市淮安区。原告:谷冬梅,女,1971年12月24日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：谷绍网,男,1934年9月20日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：宋建华,男，1959年9月9日生，汉族,住淮安市淮安区。被告：郑长爱,男，1976年11月16日生，汉族,住淮安市淮安区。原告谷绍网、谷冬梅与被告宋建华、郑长爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谷绍网及原告谷冬梅委托诉讼代理人谷绍网，被告郑长爱到庭参加了诉讼，被告宋建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷绍网、谷冬梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋建华返还借款50000元，支付利息4000元；2、被告郑长爱承担连带担保责任；3、两被告承担本案诉讼费用。审理中，原告谷绍网、谷冬梅明确诉讼请求为判决被告宋建华返还借款50000元，承担自2016年8月1日起按月利率2%计算至实际还款之日的利息，被告郑长爱承担连带担保责任。事实和理由：被告宋建华于2014年9月9日向原告借款50000元，约定月利率2%，按月支付利息，借款期限一年，由被告郑长爱提供连带责任担保。逾期后，被告宋建华未返还借款本金，仅支付利息至2016年7月9日，借款本金及其余利息经原告向被告催要多次，被告均搪塞不还。被告宋建华未作答辩。被告郑长爱辩称，担保属实，同意尽担保责任，负责帮助追要借款。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据即借据一份，本院对原告提供的证据经审理认定事实如下：2014年9月9日，被告宋建华因购买车辆需要向原告谷绍网、谷冬梅借款50000元，约定月利率2%，按月支付利息，借款期限一年，由被告郑长爱提供连带责任担保。该借款由被告宋建华出具借据一份，内容为：“借据今借到谷绍网（谷冬梅）人民币伍万元正，月利率为（20‰），借款期壹年，至2015年9月9日归还，利息每三个月一结（付息一次为3000元正），如到期不还本金和利息或者不按合同约�时间还款的，债权人有权索回本金和利息。一、借款用途：买车。二、债权人款项来源从徐正新手提取。三、借款人宋建华。四、借款时间2014年9月9日……连带担保人：郑长爱……”。借款后，被告宋建华已付利息至2016年7月31日，借款本金及其后利息被告宋建华一直未返还或支付，被告郑长爱亦未履行保证责任。原告谷绍网、谷冬梅索要未果，遂诉至本院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人亦应当按照约定的期限支付利息。被告宋建华向原告谷绍网、谷冬梅借款50000元，事实清楚，证据充分，其应按期归还本金、支付利息，而双方约定的月利率2%未超出法律规定的标准，故对原告谷绍网、谷冬梅要求被告宋建华返还借款50000元，承担自2016年8月1日起按月利率2%计算至被告实际还款之日利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋建华的上述借款由被告郑长爱提供连带责任担保，审理中被告郑长爱亦认可原告的诉讼请求，故原告要求被告郑长爱对被告宋建华的上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告郑长爱在履行完保证责任后，有权向被告宋建华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人同共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋建华于本判决生效后十日内返还原告谷绍网、谷冬梅借款50000元及逾期利息（以50000元为本金，自2016年8月1日起按月利率2%计算至被告实际还款之日）；二、被告郑长爱对被告宋建华的上述债务承担连带保证责任；三、被告郑长爱承担保证责任后，有权向被告宋建华追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，减半收取575元，由被告宋建华、郑长爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员  徐武成二〇一七年一月十六日书记员  管其杰附页：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定�不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琼海民一初字第237号
原告：符某娟（曾用名符厚英），女。
委托代理人：莫达琼。
被告：琼海市嘉积镇红星居委会龙二居民小组。
负责人：莫友信。
原告符某娟诉被告琼海市嘉积镇红星居委会龙二居民小组（以下简称龙二居民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告符某娟的委托代理人莫达琼和被告龙二居民小组的负责人莫友信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符某娟诉称：原告系被告居民符泽林的二女，户口从出生时起一直在被告居民组，具有农村土地承包经营权，在被告居民组具有政治选举权，参加被告的相关义务活动。2011年11月28日原告同中国台湾居民江国龙在海口市民政局登记结婚。2013年9月，被告将就业留成用地出让，2013年10月24日被告组经过居民会议讨论分配方案，每人分配人民币37630元，但却以原告是出嫁女为由不予分配。原告作为被告的居民，具有该集体经济组织成员资格，应享有与其他居民同等的权益。被告拒绝分配就业留用地转让款给原告，侵犯了原告的合法权益，因此，请求法院判决被告支付给原告就业留用地转让款37630元。
原告符某娟为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
2、常住人口登记卡复印件一份，证明原告的户口从出生起都在被告居民组且从未迁移过的事实；
3、（2013）琼海民一初字第46号民事判决书复印件一份，证明原告已经结婚是出嫁女，以及法院判决不准离婚的事实。
被告龙二居民小组辩称：被告的分配方案是在2013年10月14日经全体居民讨论决定的，符合民主议定原则，且居民组的分配方案与1993年的分配方案一致，因此不同意分配给原告，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告龙二居民小组为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、会议记录一份，证明被告的分配方案是经全体居民讨论决定的，符合民主议定原则；
2、龙二居民小组分配总结一份，证明被告给予每位居民就业留用地转让款37630元的事实；
3、琼海市人民政府关于对符孝余上访信反映问题的报告一份，证明琼海市人民政府对出嫁女不给予分配的情况；
4、关于征地分配方案的请示一份，证明1993年5月1日的征地分配方案也是不给予出嫁女分配的事实。
经当庭质证，被告对原告所举的三份证据的真实性、关联性、合法性没有异议；原告对被告的证据1、2的真实性、关联性没有异议，但对合法性有异议，对证据3的关联性有异议，对证据4没有异议。
本院认为原告所举的证据1、2、3，能够互相印证，形成有效证据链，能证明原告具有被告居民小组成员资格，应予以采信；被告所举证据1、2、4的真实性、合法性和关联性予以认定，能够证明案件事实，对证据3因为是复印件，没有原件无法核对，故对其不予认定。因此，本院对原告提供的三份证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的证据。对被告提供的证据1、2、4的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的证据；对证据3不具有真实性，本院不予采信，不能作为认定本案事实的证据。
经审理查明：原告符某娟1979年10月30日出生于海南琼海，是被告符泽林的二女儿，出生后户口一直登记在被告居民小组，并以其父亲符泽林为户主承包土地经营，在被告居民小组参加选举和农村合作医疗。1992年，被告居民小组土地被政府整体征用。2011年11月28日原告同中国台湾居民江国龙在海口市登记结婚，2012年4月8日返回海南与丈夫分居生活，2012年12月12日向人民法院起诉离婚，人民法院判决不准离婚。原告自2012年4月8日起至今一直居住在娘家。2011年，政府将就业留用地1748平方米拨付给被告。2011年7月20日，原告与琼海市交通运输局签订拆迁补偿安置协议书，获得安置土地面积120平方米。2013年，被告将就业留用地转让，获得转让款7866000元。2013年10月14日，被告通过讨论决定，对每位居民分配就业留用地转让款37630元，但对出嫁女、离婚、外出工作人员和构成事实婚姻的，一律不给予分配。分配方案确定后，被告以原告是出嫁女为由对原告不分配就业留用地转让款37630元。2014年4月，原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告支付给原告就业留用地转让款人民币37630元。案经审理，被告认为分配方案是全体居民讨论决定的，符合民主议定原则，不同意分配给原告。
本院认为：法律规定，农村集体经济组织或者村民委员
会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告具有被告集体经济组织成员资格，理应享有与其他集体经济组织成员同等分配权。原告诉请被告支付就业留用地转让款37630元，并提供有效的证据予以证明，符合法律规定，本院予以支持。被告以原告是出嫁女为由，拒绝给原告分配就业留用地转让款，其行为侵犯了原告的合法权益，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
限被告琼海市嘉积镇红星居委会龙二居民小组于本判决生效之日起十日内支付给原告符某娟就业留用地转让款人民币37630元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币740元，由被告琼海市嘉积镇红星居委会龙二居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 黎文畅
审 判 员 史朝晖
代理审判员 孔 琼
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈姗姗
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第223号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院
被告人杨效文，无业。2001年3月14日因犯盗窃罪被嘉善县人民法院判处有期徒刑五年，2005年4月30日刑满释放。2006年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2006）善检刑诉字第205号起诉书指控被告人杨效文犯盗窃罪，于2006年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2006年6月27日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人杨效文犯有下列犯罪事实：
2005年8月20日下午被告人�效文伙同曹传忠（已判刑）至嘉善县魏塘镇日晖桥北25号高远亮的租房，用插片开门锁入室，窃得24K黄金顶链一条，价值人民币1702元、现金200元。同月22日下午两人又至嘉善县魏塘镇和合村新桥港46号沈明家，用插片开门锁入室，窃得银手镯两只、银戒指两只，价值人民币160元，现金300元。
2005年8月25日下午，被告人杨效文至嘉善县魏塘镇青龙庄33—8号苏元亮租房，窃得包一只，内有现金950元。同月某天下午，被告人杨效文至嘉善县魏塘镇车站村城河滩23号底楼朱江租房，用插片开门锁入室，未窃得财物。
2005年9月一天下午，被告人杨效文至嘉善县魏塘镇荷叶弄10号戴凌华家，推门入室，窃得铜板两枚、碎玉一块。
以上事实有失主苏元亮、高远亮、戴凌华、朱江、沈家明、的陈述笔录；证人刘某、宋某的证言；现场勘查笔录、手印鉴定书、被告人被抓获经过、嘉善县人民法院刑事判决书及释放证明、户籍证明、情况说明等书证予以证实。
被告人杨效文在庭审过程中对指控的事实及证据均无异议。
本案事清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨效文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3312元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关所指控的罪名成立。被告人杨效文在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财物不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判决如下：
被告人杨效文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（罚金限判决生效后即缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年3月16日起至2006年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋胜华
二〇〇六年六月二十七日
书记员 曹 珏
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第00778号
原告：仁祥保险公估（北京）有限公司。住所地：北京市车公庄路甲19号716室。组织机构代码：75872013-2。
法定代表人：张旭航，总经理。
被告：RaetsasiaP&IServicesPte;，Ltd。住所地：78ShentonWay#29-01，Singapore079120。
被告：RaetsMarineInsuranceB.V。住所地：P.O.Box8910，3009AXRotterdam，Netherlands。
本院在审理原告仁祥保险公估（北京）有限公司诉被告RaetsasiaP&IServicesPte;，Ltd.和RaetsMarineInsuranceB.V.海事、海商合同纠纷一案中。2014年7月8日，原告仁祥保险公估（北京）有限公司以案件经案外人中国平安财产保险股份有限公司调停为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告RaetsasiaP&IServicesPte;，Ltd.和RaetsMarineInsuranceB.V.的起诉。
经审查，本院认为，原告仁祥保险公估（北京）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仁祥保险公估（北京）有限公司撤回对被告RaetsasiaP&IServicesPte;，Ltd.和RaetsMarineInsuranceB.V.的起诉。
案件受理费人民币6372元，因撤诉减半收取人民币3186元，由原告仁祥保险公估（北京）有限公司承担。
审判员 周炎华
二〇一四年八月十二日
书记员 郑文辉
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2014）武海法商字第00778号原告：仁祥保险公估（北京）有限公司。住所地：北京市车公庄路甲19号716室。组织机构代码：75872013-2。法定代表人：张旭航，总经理。被告：RaetsasiaP&IServicesPte，Ltd。住所地：78ShentonWay#29-01，Singapore079120。被告：RaetsMarineInsuranceB.V。住所地：P.O.Box8910，3009AXRotterdam，Netherlands。本院在审理原告仁祥保险公估（北京）有限公司诉被告RaetsasiaP&IServicesPte，Ltd.和RaetsMarineInsuranceB.V.海事、海商合同纠纷一案中。2014年7月8日，原告仁祥保险公估（北京）有限公司以案件经案外人中国平安财产保险股份有限公司调停为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告RaetsasiaP&IServicesPte，Ltd.和RaetsMarineInsuranceB.V.的起诉。经审查，本院认为，原告仁祥保险公估（北京）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仁祥保险公估（北京）有限公司撤回对被告RaetsasiaP&IServicesPte，Ltd.和RaetsMarineInsuranceB.V.的起诉。案件受理费人民币6372元，因撤诉减半收取人民币3186元，由原告仁祥保险公估（北京）有限公司承担。审判员  周炎华二〇一四年八月十二日书记员  郑文辉
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00665号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人贺林有，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人贺林有未经批准，擅自占用土地643平方米建房，绥中县国土资源局于二0一四年二月二十日对该行为作出绥国土罚字（2014）第184号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处耕地每平方米20元罚款、其他土地每平方10元的罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年六月十二日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第184号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 赵程程
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨天宜
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第624号
申请执行人肖沛菊，女，1962年11月19日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人天津长易投资有限公司，住所地天津开发区。
法定代表人杨波，总经理。
被执行人天津市房地产发展（集团）股份有限公司，住所地天津市和平区。
法定代表人张建台，董事长。
委托代理人陈健，天津渤海律师事务所律师。
原告肖沛菊与被告天津长易投资有限公司、天津市房地产发展（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日作出（2014）南民初字第0114号民事判决书，判令被告天津长易投资有限公司为原告肖沛菊办理晴川花园长庚老年公寓6层14号的房地产权证，由被告天津市房地产发展（集团）股份有限公司予以协助，产权证办理过程中产生的费用，由各方按照相关规定各自承担。判决生效后，被告天津长易投资有限公司、天津市房地产发展（集团）股份有限公司没有按规定的期限履行。2014年4月10日申请执行人向本院申请执行。本院于2014年4月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务，目前正等待二被执行人办理相关房地产权证手续。申请执行人于2014年6月17日书面同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南执字第624号案的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权；
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 于仲亮
审判员 彭春生
二〇一四年六月十九日
书记员 米 洋
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0511号
申请人杨永梅，个体户。
被执行人颜荣，个体户。
关于申请人杨永梅诉被执行人颜荣保证合同纠纷一案，本院于2012年11月19日作出（2012）邳铁民初字第0612号民事判决书。该判决书中载明：“被告颜荣偿付原告杨永梅借款本金100000元、借款期限内利息6000元、违约金17000元、律师费2000元，合计125000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告颜荣负担。”
2014年8月7日，申请人杨永梅以被执行人未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0511号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘明浩
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1163号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陈某甲。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]1214号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吴江峰出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月1日凌晨，被告人陈某甲伙同罗某（已判决）窜至本市江北街道茗田社区恬里综合楼某箱包厂宿舍5楼，推门进入508号房间，趁人熟睡之际，从王军建处窃得人民币2000余元及价值人民币862元的金立手机1只，从胡某处窃得人民币600余元。
2015年6月19日上午，被告人陈某甲伙同陆某（系未成年人，名字在卷）、伍某（均另案处理），窜至本市南市街道殿口村老年协会前陈某乙租住房，撬门入室，在饭桌上窃得摩托车钥匙1把，后又用该钥匙将陈某乙停放在门口的宝雕牌男式摩托车盗走，并销赃他人，得赃款人民币70元。
2015年6月28日，被告人陈某甲主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中均无异议，并有同案罗某、陆某、伍某的供述、被害人王某乙、胡某、陈某乙的陈述、证人董某、王某甲（系未成年人，名字在卷）的证言、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场照片、现场示意图、辨认笔录、辨认照片、接受证据清单及手机销售发票、东阳市价格认证中心出具的价格鉴定结论书、关于摩托车的价格鉴定的函、本院（2014）东刑初字第45号刑事判决书、公安民警对被告人陈某甲投案时所作的笔录、出具的情况说明、归案经过及被告人陈某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，本院了解到被告人陈某甲文化程度较低，无稳定工作，2013年以来其家长疏于管教，且本人自制力差，法制观念淡薄，交友不慎，从而走上犯罪道路。
本院认为，被告人陈某甲伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈某甲实施第一起犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人犯罪，依法应当从轻处罚。被告人陈某甲案发后主动向公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈某甲在庭审中表示要吸取教训，改过自新。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2015年11月27日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一五年八月二十日
代书 记员 吴炜婷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7570号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行,住所地:广东省佛山市禅城区汾江中路130号,注册号:（分）440600000015408。
负责人林耸，行长。
委托诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
被告辜紫芳，男，汉族，1982年5月21日出生，住所地：福建省南安市。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告辜紫芳信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秋燕到庭参加了诉讼，被告辜紫芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告辜紫芳向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为55×××42）欠款人民币本金36575.09元、利息9131.73元、滞纳金4127.52元（利息、滞纳金暂计至2016年5月30日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告辜紫芳承担。
事实和理由：被告辜紫芳于2014年7月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为55×××42，并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告辜紫芳发放了牡丹信用卡，但被告辜紫芳申领到卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年5月30日，被告辜紫芳尚欠本金36575.09元、利息9131.73元、滞纳金4127.52元未偿还。
原告多次通过电话等方式对被告辜紫芳进行催讨，但被告辜紫芳却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。
被告辜紫芳的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定中的相关条款向被告辜紫芳追讨欠款。
《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
被告辜紫芳未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，被告申请办理信用卡的时间为2014年5月21日，本院对原告起诉除办理信用卡时间之外的其他事实予以确认。
另查明一：《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定，最低还款额包括上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
另查明二：被告辜紫芳尚欠信用卡本金36575.09元中包含分期付款手续费11086.56元。
本院认为：原告与被告辜紫芳存在信用卡合同关系，被告辜紫芳在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对本金及滞纳金有所调整。
关于本金。原告已明确信用卡本金中包含有分期付款手续费，应予以扣除，故被告辜紫芳尚欠信用卡本金为25488.53元。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：25488.53元×5%≈1274.43元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告辜紫芳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金25488.53元、利息9131.73元、滞纳金1274.43元、分期付款手续费11086.56元（上述利息暂计至2016年5月30日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1046元，由原告负担60元，由被告辜紫芳负担986元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈 尔
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初7570号原告中国工商银行股份有限公司佛山分行,住所地:广东省佛山市禅城区汾江中路130号,注册号:（分）440600000015408。负责人林耸，行长。委托诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。被告辜紫芳，男，汉族，1982年5月21日出生，住所地：福建省南安市。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告辜紫芳信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秋燕到庭参加了诉讼，被告辜紫芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告辜紫芳向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为55×××42）欠款人民币本金36575.09元、利息9131.73元、滞纳金4127.52元（利息、滞纳金暂计至2016年5月30日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告辜紫芳承担。事实和理由：被告辜紫芳于2014年7月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为55×××42，并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告辜紫芳发放了牡丹信用卡，但被告辜紫芳申领到卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年5月30日，被告辜紫芳尚欠本金36575.09元、利息9131.73元、滞纳金4127.52元未偿还。原告多次通过电话等方式对被告辜紫芳进行催讨，但被告辜紫芳却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。被告辜紫芳的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定中的相关条款向被告辜紫芳追讨欠款。《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告辜紫芳未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，被告申请办理信用卡的时间为2014年5月21日，本院对原告起诉除办理信用卡时间之外的其他事实予以确认。另查明一：《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定，最低还款额包括上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。另查明二：被告辜紫芳尚欠信用卡本金36575.09元中包含分期付款手续费11086.56元。本院认为：原告与被告辜紫芳存在信用卡合同关系，被告辜紫芳在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对本金及滞纳金有所调整。关于本金。原告已明确信用卡本金中包含有分期付款手续费，应予以扣除，故被告辜紫芳尚欠信用卡本金为25488.53元。关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：25488.53元×5%≈1274.43元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告辜紫芳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金25488.53元、利息9131.73元、滞纳金1274.43元、分期付款手续费11086.56元（上述利息暂计至2016年5月30日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1046元，由原告负担60元，由被告辜紫芳负担986元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇代理审判员  赖 洁人民陪审员  邵伟东二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陈 尔
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执2646号
申请执行人方再兴。
被执行人李会良。
本院依据已经发生法律效力的湖州长兴法院（2016）浙0522民初3640号判决书，于2016年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李会良银行存款35000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈小涛
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 敏