wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第540号
原告：马某某，女，1978年4月4日出生，汉族，居民。
委托代理人：申夫堂，山东信法律师事务所律师。
被告：钱某甲，男，1979年1月24日出生，汉族，居民。
原告马某某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员马传喜独任审判，公开开庭审理了本案。原告马某某及其委托代理人申夫堂，被告钱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原被告于2011年7月6日登记结婚，由于婚前接触时间短，缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方经常因琐事吵架，且被告对原告多次实施家庭暴力，致双方感情破裂，现分居2年，已无和好可能，要求与被告离婚，婚生两个女儿由原告抚养，被告支付抚养费，并分割夫妻共同财产。
被告钱某甲辩称，原告诉称不属实，被告没有对原告实施家庭暴力，双方也没有分居2年，现不同意离婚。
经审理查明，原告马某某与被告钱某甲于2008年5月经人介绍订婚，2008年农历腊月6日举行结婚仪式并共同生活，2010年3月30日生长女钱某乙，2011年7月6日在郓城县婚姻登记机关补办结婚登记，2012年4月25日生次女钱某丙。原被告同居期间和婚后前几年感情尚可，后因家庭经济生活琐事及夫妻间的不信任出现矛盾，2014年10月下旬双方发生打架，同年11月5日开始分居，两名女儿现随原告生活。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、保证书和照片在卷证实，并已经质证，足以认定。
本院认为，原、被告同居生活两年半后自愿办理结婚登记，并生有两名子女，现虽因家庭生活琐事发生矛盾并打架，影响了夫妻感情，但现尚未达到确已破裂的程度，只要双方相互尊重和谅解，为了孩子利益，夫妻关系还有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告钱某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 马传喜
二〇一五年四月十四日
书记员 周全民
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）即执字第563号
申请执行人济南康泰有限公司，住所地山东省章丘市枣园街道办事处枣园大街6号。
法定代表人黄庆国，董事长。
被执行人青岛即墨市鑫裕针织有限公司，住所地即墨市北安街道办事处兰家庄村西。
法定代表人王玉训，经理。
本院在执行申请执行人济南康泰有限公司与被执行人青岛即墨市鑫裕针织有限公司买卖合同纠纷一案中，现被执行人下落不明并无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2009）即商初字第2216号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年一月十日
书 记 员 常 超
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余泗民初字第154号
原告：周某。
被告：魏某。
本院在审理原告周某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 裴 丹
二〇一四年六月十一日
代书记员 沈佳萍
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0922刑初257号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人卢国超，男，1973年12月20日出生，汉族，小学文化，住清丰县，农民。2017年2月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局取保候审，同年5月16日被清丰县人民检察院取保候审，同年6月19日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人卢国超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员高社娟出庭支持公诉，被告人卢国超到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2017年1月25日16时许，被告人卢国超酒后驾驶豫Ａ×××××“吉利美日”牌小型轿车沿209省道自北向南行驶至仙庄乡北街村路段时，与前方同向行驶马某骑行的自行车相撞，致马某受伤，两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故，后卢国超被带至清丰县第二人民医院抽血。经鉴定，卢国超血液中乙醇含量为250.29mg/100ml；马某所受损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人卢国超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某陈述，证人葛某证言，事故现场勘验笔录，道路交通事故认定书，诊断证明，抽血照片，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，到案经过等证据予以证明，足以认定。
另有调解协议书、谅解书，证明事故发生后被告人卢国超与被害人马某就经济损失达成调解协议，马某对卢国超表示谅解。
本院认为，被告人卢国超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。卢国超到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其已赔偿了被害人马某经济损失，并取得马某谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢国超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年9月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵慧亮
二〇一七年七月五日
书记员 刘 丹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第7375号
原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心。
组织机构代码证号77612376-1。
事业法人张福成，系该中心主任。
委托代理人张龙，内蒙古易飞律师事务所律师。
被告石婷，女，汉族，鄂尔多斯市农牧业局员工。
被告李丰，男，汉族，鄂尔多斯市勇泰集团员工。
被告哈达，男，蒙古族，鄂尔多斯市公安局员工。
被告李兰第，女，汉族，鄂尔多斯市农牧局干部。
被告白璐，女，汉族，鄂尔多斯市草原监督管理局员工。
本院在审理原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心诉被告石婷、李丰、哈达、李兰弟、白璐借款合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心撤回起诉。
案件受理费2916元，由原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心负担。
代理审判员 李慧超
二〇一五年十二月九日
书 记 员 温 智
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一民初字第283号
原告于某某，男，1966年6月1日生，汉族，公司科员，住哈尔滨市南岗区。
被告张某某，女，1966年3月22日生，汉族，教师，住哈尔滨市南岗区。
原告于某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行独任审理，原告于某某、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年登记结婚，因双方性格不合，差异太大，原告无法忍受被告，且双方的价值取向有差异，被告经常以自我为中心。双方于2011年10月份左右分居，原告离开家一直租房居住。夫妻感情已经破裂。�诉至法院要求判令原、被告离婚，共同财产与住房贷款归被告。
被告辩称，不同意离婚，双方从很小就认识，感情很深，只是沟通不好，但还没到离婚这一步。双方之间没有原则性问题。
原告为证明其诉讼主张向法庭举示的证据及被告的质证意见如下：
证据一、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系，双方于1989年登记结婚。
证据二、户口本一份，证明原、被告系夫妻关系，且结婚证上的“张某艳”与本案被告张某某系同一人。
证据三、结婚登记申请书、审查处理结果单各一份（复印件），证明结婚登记申请书上登记人签名处是本案被告张某某本人。
被告对上述三份证据均无异议。
依据相关法律规定，本院对原告举示的证据认证如下：原告举示的三份证据客观、真实，能够证明本案事实，且被告均无异议，故本院均予以采纳。
本院经审理查明，确认本案�实如下：原告、被告系自由恋爱，小学、初中、高中一直是同学关系，于1987年确立恋爱关系，于1989年登记结婚。婚生女于某某出生于1990年。婚后双方因缺乏沟通，产生分歧。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。被告以夫妻感情未破裂，仅是家庭琐事发生争吵，没有原则性问题为由，不同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院综合以上事实和证据的分析认定后认为，原、被告系自由恋爱，相识时间很久，有很好的感情基础，只要双方今后多沟通，互谅互敬，彼此关爱，努力改善夫妻关系，共同经营夫妻之间的感情，二人是可以和好的。因原告向法院举示的证据不足以证明夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告于某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 张建婷
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 敏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0604刑初127号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人龙海红，男，1973年7月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。2015年12月24日因本案被大庆市公安局直属分局刑事拘留，2016年1月5日被大庆市让胡路区人民检察院批准逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人龙海红犯开设赌场罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员熊洋、穆青松出庭支持公诉，被告人龙海红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月10日以来，被告人龙海红以每天人民币200元的价格受雇佣于饶双喜（在逃），在饶双喜以每月2万元的价格租用大庆市让胡路区商务宾馆房间作为赌博场所的赌局中负责抽红、管理赌场，赌场提供骰子、摇盅等赌具，规定以“摇骰子”为赌博方式，当参赌人员赌资达人民币15000元以上允许成为庄家，并以庄家流水累计达到10000元抽取500元红利为获利方式。2015年12月23日21时许，参赌人员何某某等人在该赌场进行赌博时被公安机关当场抓获，并从龙海红处查获该场的抽红所得人民币5300元。
上述事实，被告人龙海红在开庭审理过程中无异议，且物证有侦查机关收缴的赌具、赌资，书证有案件来源、受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息、大庆市公安局直属分局扣押物品、文件清单、大庆市公安局直属分局行政处罚决定书等，证人何某某、康某某、黎某1、黎某2、刘某某、余某某、朱某某、吴某某等人的证言，被告人龙海红及同案李某、董某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙海红以营利为目的，在赌场负责抽红及管理，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人龙海红犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以支持。被告人龙海红在本案中是受雇佣负责抽红、管理赌场，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚；被告人龙海红如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙海红犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年6月23日止。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、违法所得5300元依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏文斌
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨 雪
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅民初字第01439号
原告程正兵，退休教师。
委托代理人洪文峰，湖北恩祺律师事务所律师。代理权限：代为起诉，增加、变更诉讼请求，和解，调解，代签法律文书，上诉等。
被告黄梅县中医医院。
负责人柳朝阳，该院院长。
委托代理人陈汉良，湖北江弘律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原告程正兵与被告黄梅县中医医院医疗责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程正兵委托代理人洪文峰，被告黄梅县中医医院委托代理人陈汉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程正兵诉称，2013年9月18日下午3时许，原告程正兵行走时不慎摔伤左上肢，送至被告黄梅县中医医院治疗，经手术治疗后6天左右发现伤口感染，并出现皮肤坏死，于2013年9月30日转入武汉大学中南医院继续治疗，经多次手术后仍未治愈。现左腕关节僵硬，手指无法活动。2014年3月27日经黄冈博林司法鉴定所对程正兵的伤残程度、误工损失、黄梅县中医医院是否存在医疗过错进行鉴定，程正兵被评定为七级伤残，误工损失日为210日，护理期限为6个月。黄梅县中医医院在诊治程正兵的活动中存在过错，其过错与损害后果之间存在直接因果关系，被告黄梅县中医医院应承担主要责任，但因被告黄梅县中医医院申请复议，经同济法医司法鉴定所鉴定，被告医疗行为过错参与度为50%。综上，由于被告黄梅县中医医院在诊治原告程正兵活动中的过错行为造成程正兵致残，依法应当赔偿。为此诉之法院，请求依法判决被告赔偿原告损失50%，即222117.58元。
原告程正兵为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：
1、原告身份证、户口簿。证明原告身份及户口性质为城镇户口。
2、医疗费发票。证明原告支出了医疗费221887.05元。
3、原告住院病历、手术记录、诊断证明、出院记录、用药清单。证明原告治疗情况。
4、交通费票据。证明原告支出交通费10840元。
5、司法鉴定文书及鉴定费发票。证明原告程正兵伤残为七级，被告黄梅县中医医院存在医疗过错，并支付鉴定费5000元。
被告黄梅县中医医院辩称，1、造成原告程正兵伤害结果是由于原告受伤所致源发性疾病。2、黄冈博林法医司法鉴定所对原告医疗损害后果所作的鉴定，认为我医院医疗行为是产生该后果的主要原因，该鉴定结论是原告方单方委托，与事实不符，且与湖北省同济法医学司法鉴定中心重新司法鉴定结论不一致，人民法院不应采信黄冈博林法医司法鉴定所所作出的鉴定结论。3、原告诉请有关赔偿标准过高，适用时间过长，人民法院应予核实。4、原告在我医院治疗费用属于其疾病正常治疗所花的费用，不应计算原告所要求的赔偿总额。
被告为证实其主张，向本院出示了如下证据：
1、湖北同济医学司法鉴定中心司法鉴定意见书。
2、鉴定费发票计币12000元。
以上原、被告提供的证据经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3真实性无异议；原告对被告提供的证据1、2真实性无异议，故本院对上述证据的证明效力予以认定。
被告对原告提供的证据4、5有异议，认为对原告提供的证据4交通费发票系连号，且费用过高；认为原告提供的证据5鉴定结论系原告单方委托，且与人民法院委托重新鉴定单位的结论不一致，人民法院不应采信。本院认为，对于原告提供的证据4，被告异议成立，本院将根据原告诊疗情况酌情予以部分认定；对于原告提供的证据5，被告异议成立，本院不予认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2013年9月18日下午，原告程正兵因不慎摔伤左手腕部，当即入被告黄梅县中医医院治疗。经该院诊断为左尺桡骨远端开放性骨折，急行清创缝合＋外固定支架外固定术，术后8天出现创口缘皮肤坏死、感染，经行对症治疗无好转的情况下，于2013年10月1日转武汉大学中南医院治疗，于2013年12月30出院，经核查原告在以上医院住院治疗费为221887元（34799.98元＋187087.07元），交通费6800元（酌定）。原告出院后，于2014年3月27日经黄冈博林司法鉴定所鉴定：原告被评定为七级伤残，其损害后果与被告的医疗行为存在直接因果关系，被告医疗行为、医疗过错对原告造成损害后果起主要作用，且过错参与度结论值为75%，鉴定费5000元。被告对该鉴定结论有异议，申请本院对其进行重新鉴定，本院委托湖北同济法医司法鉴定所进行了重新鉴定，其结论为原告伤残等级为七级，出院后护理时间为六个月，被告对原告治疗行为存在以下过错：入院时治疗措施不当，在住院时对病患事项告知不全；术后病情观察不仔细，该过错行为与原告左腕关节及左手功能丧失的损害后果有一定因果关系，其医疗行为的过错参与度为50%，鉴定费12000元。
本院认为，原告因摔伤左手入被告黄梅县中医医院治疗，被告黄梅县中医医院在对原告治疗过程中存在如下过错：在原告入院时治疗措施不当，不应在清创后将伤口缝合并行切开复位及外固定与支架固定术；在术后对原告告知注意事项不全，没有对可能术后并发症进行重点告知；术后病情观察不仔细，延误诊断与处理左前臂骨筋、膜宝综合症，被告上述行为与原告左腕关节及左手指功能的丧失存在一定关系，该医疗行为的过错经鉴定其参与度为50%，故被告应依法对原告因此造成的损失应承担50%的赔偿责任。被告辩称原告因治疗所产生的医疗费用，有些费用是因原告源发性疾病所引起的必要费用，在计算原告损失过程中不应包含该费用，因被告未提供证据予以证明，故被告的该项辩解意见，本院不予采纳。原告程正兵在医疗过程中所造成的损失为：医疗费221887元、住院伙食补助费10200元（100元／天×102天）、营养费4000元（酌定）、护理费22196元（28729元／365天×（180天＋102天）］、鉴定费17000元（5000元＋12000元）、交通费6800元、残疾赔偿金149112元（24852元／年×（20年-5年）×40%］、精神抚慰金15000元，合计446195元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2015年度）之规定，判决如下：
一、原告程正兵在医疗过程中所造成的损失446195元，由被告黄梅县中医医院赔偿223097.5元（446195元×50%），扣除被告已垫付12000元，被告还应向原告支付211097.05元（223097.5元-12000元）；下余损失由原告自负。
二、驳回原告程正兵的其他诉讼请求。
本案受理费4646元，由原告程正兵承担246元，被告黄梅县中医医院承担4400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 汪贺江
审判员 陈志标
审判员 宛 燕
二〇一五年六月二十五日
书记员 邓翘险
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彬执字第00011号
申请执行人高某，男。
被执行人寇某某，男。
申请执行人高某与被执行人寇某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）彬民初字第00981号民事判决书和执行申请书，于2014年12月9日立案受理。申请执行人高某要求被执行人寇某某退还垫付款853.80元。本案经本院依法执行，被执行人寇某某已自觉履行了该判决书所确定的全部法定义务。申请执行人高某已领取案件执行款853.80元，执行费50元免收。本案执行完毕。
另外，中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司应给付寇某某的赔偿款120100.50元也已全部履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民�院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）彬民初字第00981号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀云
审判员 王 铮
审判员 张 扬
二〇一四年十二月二十四日
书记员 孙军军
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余丈商初字第128号
原告：童海洪。
委托代理人：戚蔚蔚。
被告：宁波市金润电器有限公司。
法定代表人：沈红卫。
被告：沈红卫。
被告：余姚市斯丽泰汽车零部件有限公司。
法定代表人：沈丽丽。
被告：沈丽丽。
被告：叶秀英。
原告童海洪与被告宁波市金润电器有限公司、沈红卫、余姚市斯丽泰汽车零部件有限公司、沈丽丽、叶秀英民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。2013年7月11日，本院依据原告童海洪申请和其提供的担保，对被告宁波市金润电器有限公司、叶秀英的财产予以保全。原告童海洪的委托代理人戚蔚蔚到庭参加诉讼；被告宁波市金润电器有限公司、沈红卫、余姚市斯丽泰汽车零部件有限公司、沈丽丽、叶秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童海洪起诉称：2012年11月30日，被告宁波市金润电器有限公司、沈红卫、余姚市斯丽泰汽车零部件有限公司、沈丽丽向原告借款250000元，约定借款期限5个月，月利率1.8%，到期如不能按期归还，按借款总额每日0.3%违约金支付给原告，并出具借据1份。被告叶秀英作为保证人在该借据上签字确认，担保方式为连带责任保证，保证范围借款本金、利息、违约金、实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、诉讼保全担保费）。保证期间为主债务履行期届满之日起二年。后款到期后经原告多次催讨未还，保证人亦未承担保证责任。现请求法院判令被告宁波市金润电器有限公司、沈红卫、余姚市斯丽泰汽车零部件有限公司、沈丽丽归还原告借款250000元，并支付利息22500元，按每日0.3%支付至判决确定的履行日止的逾期还款违约金；被告叶秀英对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由五被告承担。
原告童海洪为证明诉称事实，向本院提交借据1份，拟证明被告宁波市金润电器有限公司、沈红卫、余姚市斯丽泰汽车零部件有限公司、沈丽丽向原告借款250000元，被告叶秀英作为保证人承担连带责任保证及约定相关权利义务的事实；收条1份，拟证明原告已履行借款义务的事实。
被告宁波市金润电器有限公司、沈红卫、余姚市斯丽泰汽车零部件有限公司、沈丽丽、叶秀英未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告宁波市金润电器有限公司、沈红卫、余姚市斯丽泰汽车零部件有限公司、沈丽丽、叶秀英放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原告童海洪与被告宁波市金润电器有限公司、沈红卫、余姚市斯丽泰汽车零部件有限公司、沈丽丽、叶秀英之间的借贷担保关系合法有效。被告宁波市金润电器有限公司、沈红卫、余姚市斯丽泰汽车零部件有限公司、沈丽丽未按约向原告归还借款，已构成违约，现原告要求被告宁波市金润电器有限公司、沈红卫、余姚市斯丽泰汽车零部件有限公司、沈丽丽归还借款250000元，支付利息22500元符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告宁波市金润电器有限公司、沈红卫、余姚市斯丽泰汽车零部件有限公司、沈丽丽按每日0.3%支付自2013年5月1日起至判决确定的履行日止的逾期还款违约金，合法部分，本院予以支持；超过部分，本院不予支持。原告诉请被告叶秀英对上述款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告宁波市金润电器有限公司、沈红卫、余姚市斯丽泰汽车零部件有限公司、沈丽丽、叶秀英不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波市金润电器有限公司、沈红卫、余姚市斯丽泰
汽车零部件有限公司、沈丽丽共同归还原告童海洪借款250000元，支付利息22500元，并按银行同期贷款基准利率的四倍支付自2013年5月1日起至判决确定的履行日止的违约金，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告叶秀英对上述款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告宁波市金润电器有限公司、沈红卫、余姚市斯丽泰汽车零部件有限公司、沈丽丽追偿；
三、驳回原告童海洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5770元，财产保全费1770元，合计7540元，由被告宁波市金润电器有限公司、沈红卫、余姚市斯丽泰汽车零部件有限公司、沈丽丽、叶秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 干闻宇
审 判 员 何 毅
代理审判员 姚建林
二〇一三年十月三十一日
代书 记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2013）甬余丈商初字第128号原告：童海洪。委托代理人：戚蔚蔚。被告：宁波市金润电器有限公司。法定代表人：沈红卫。被告：沈红卫。被告：余姚市斯丽泰汽车零部件有限公司。法定代表人：沈丽丽。被告：沈丽丽。被告：叶秀英。原告童海洪与被告宁波市金润电器有限公司、沈红卫、余姚市斯丽泰汽车零部件有限公司、沈丽丽、叶秀英民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。2013年7月11日，本院依据原告童海洪申请和其提供的担保，对被告宁波市金润电器有限公司、叶秀英的财产予以保全。原告童海洪的委托代理人戚蔚蔚到庭参加诉讼；被告宁波市金润电器有限公司、沈红卫、余姚市斯丽泰汽车零部件有限公司、沈丽丽、叶秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童海洪起诉称：2012年11月30日，被告宁波市金润电器有限公司、沈红卫、余姚市斯丽泰汽车零部件有限公司、沈丽丽向原告借款250000元，约定借款期限5个月，月利率1.8%，到期如不能按期归还，按借款总额每日0.3%违约金支付给原告，并出具借据1份。被告叶秀英作为保证人在该借据上签字确认，担保方式为连带责任保证，保证范围借款本金、利息、违约金、实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、诉讼保全担保费）。保证期间为主债务履行期届满之日起二年。后款到期后经原告多次催讨未还，保证人亦未承担保证责任。现请求法院判令被告宁波市金润电器有限公司、沈红卫、余姚市斯丽泰汽车零部件有限公司、沈丽丽归还原告借款250000元，并支付利息22500元，按每日0.3%支付至判决确定的履行日止的逾期还款违约金；被告叶秀英对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由五被告承担。原告童海洪为证明诉称事实，向本院提交借据1份，拟证明被告宁波市金润电器有限公司、沈红卫、余姚市斯丽泰汽车零部件有限公司、沈丽丽向原告借款250000元，被告叶秀英作为保证人承担连带责任保证及约定相关权利义务的事实；收条1份，拟证明原告已履行借款义务的事实。被告宁波市金润电器有限公司、沈红卫、余姚市斯丽泰汽车零部件有限公司、沈丽丽、叶秀英未作答辩。证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告宁波市金润电器有限公司、沈红卫、余姚市斯丽泰汽车零部件有限公司、沈丽丽、叶秀英放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。本院认为：原告童海洪与被告宁波市金润电器有限公司、沈红卫、余姚市斯丽泰汽车零部件有限公司、沈丽丽、叶秀英之间的借贷担保关系合法有效。被告宁波市金润电器有限公司、沈红卫、余姚市斯丽泰汽车零部件有限公司、沈丽丽未按约向原告归还借款，已构成违约，现原告要求被告宁波市金润电器有限公司、沈红卫、余姚市斯丽泰汽车零部件有限公司、沈丽丽归还借款250000元，支付利息22500元符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告宁波市金润电器有限公司、沈红卫、余姚市斯丽泰汽车零部件有限公司、沈丽丽按每日0.3%支付自2013年5月1日起至判决确定的履行日止的逾期还款违约金，合法部分，本院予以支持；超过部分，本院不予支持。原告诉请被告叶秀英对上述款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告宁波市金润电器有限公司、沈红卫、余姚市斯丽泰汽车零部件有限公司、沈丽丽、叶秀英不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁波市金润电器有限公司、沈红卫、余姚市斯丽泰汽车零部件有限公司、沈丽丽共同归还原告童海洪借款250000元，支付利息22500元，并按银行同期贷款基准利率的四倍支付自2013年5月1日起至判决确定的履行日止的违约金，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；二、被告叶秀英对上述款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告宁波市金润电器有限公司、沈红卫、余姚市斯丽泰汽车零部件有限公司、沈丽丽追偿；三、驳回原告童海洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5770元，财产保全费1770元，合计7540元，由被告宁波市金润电器有限公司、沈红卫、余姚市斯丽泰汽车零部件有限公司、沈丽丽、叶秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理审 判 长  干闻宇审 判 员  何 毅代理审判员  姚建林二〇一三年十月三十一日代书 记员  尚 洁
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海民初字第310号
原告：司某。
委托代理人：雷琪。
被告：马某。
原告司某为与被告马某离婚纠纷一案，于2014年3月11日诉至本院，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何解放独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告司某及其委托代理人雷琪、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司某起诉称：原、被告各自离异后，于××××年××月××日登记结婚。婚后原告与被告及其女儿赵思思共同生活，居住于原告婚前承租的位于宁波市海曙区椅子巷39号405室公租房内。原、被告缺乏夫妻之间的基本信任，动辄因生活琐事发生争吵。原告曾于2013年6月向宁波市海曙区人民法院起诉要求离婚，并被判决不准离婚。现双方感情未有任何改善，已无和好可能，故原告再次诉至法院，请求判令准予原告与被告离婚。
被告马某答辩称：双方感情确已破裂，被告同意离婚，但要求继续在公租房内居住，或原告为被告提供同等条件的房屋供被告居住，否则不同意离婚。
原告司某为证明其诉称主张，向本院提供了下列证据：
证1.结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
证2.户口本一份，拟原、被告及共同居住人赵思思身份情况的事实；
证3.（2013）甬海民初字第734号民事判决书一份，拟证明原告曾于2013年6月起诉要求离婚，并被判决不准离婚的事实；
证4.宁波市市三区国家直管公有住房租赁合同一份，拟证明位于宁波市海曙区椅子巷39号405室房屋承租情况的事实。
经质证，被告对上述证据均无异议。基于被告无异议，且上述证据真实合法，与本案有关联，本院对证1、证2、证3、证4予以认定。
被告马某为证明其辩称主张向本院提供退休证一份，用于证明被告收入情况的事实。经质证，原告对该证据无异议。该证据为原件，来源真实合法且与本案有关联，本院予以认定。
综合分析上述证据及原、被告的陈述，本院认定如下事实：
原、被告各自离异后于××××年××月××日登记结婚。婚后原告与被告及其女儿赵思思共同生活，居住于原告承租的位于宁波市海曙区椅子巷39号405室公租房内。原、被告因缺乏有效沟通，多有争吵，原告于2013年7月31日诉至本院要求离婚，本院于2013年8月21日作出（2013）甬海民初字第734号判决，判决不予离婚。自第一次判决不准离婚至今，双方感情未有改善，故原告再次诉至法院要求离婚。审理过程中，双方意见不一，致调解不成。
另查明：经宁波市房地产管理局调房办公室批准，原告自1998年1月1日起获批准调往宁波市海曙区椅子巷39号405室房屋居住，并由海曙区房地产管理处与原告签署公有住房租赁合同。租赁合同期满后，该公房由原告续租居住使用至今。2012年10月25日，原告与海曙区房地产管理处签订编号为（海曙）字第0800150155号宁波市市三区国家直管公有住房租赁合同一份，租赁期限为2012年1月1日至2016年12月31日，其中原告为承租人，被告及其女儿赵思思为核定同住人。该公房使用面积为33.8平方米，原、被告发生矛盾后，原告搬出至其母亲处居住。被告主要收入来源为退休金（1267元／月），原、被告双方均无其他房产。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但因缺乏相互信任和有效沟通，致使争吵不断，矛盾激化。在本院于2013年8月判决不准原、被告离婚后，双方感情未有任何改善，现原告再次起诉要求离婚，且被告同意离婚，可视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，应予准许。对于被告辩称要求继续居住使用该公租房的请求，本院认为该公房属原告婚前承租，且房屋面积较小（仅33.8平方米），若仍由双方共同居住势必会对双方生活带来诸多不便。现被告除退休金外无其他收入来源，也无其他固定住所，生活较为困难，故在离婚时原告应从其住房等个人财产中给予被告适当的经济帮助。原告同意按照500元标准给予被告房屋租金补助，给付期限为三年，本院据此酌情确定原告给付被告一次性经济帮助18000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条之规定，判决如下：
准许原告司某与被告马某离婚；
原告司某自本判决生效之日起十五日内一次性支付被告马某经济帮助18000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告司某、被告马某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 何解放
二〇一四年五月十六日
代书 记员 徐倩倩
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00079号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人陶维军，男，汉族，1978年1月13日出生于武汉市新洲区，中专文化。因本案于2014年9月11日被取保候审，同年12月31日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
辩护人周忠平，湖北乾泰律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2014）453号起诉书指控被告人陶维军犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员毛君出庭支持公诉，被告人陶维军及其辩护人周忠平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陶维军系武汉市新洲区阳逻街第三初级中学教师。2014年9月9日晚，因学校同事欲购买电脑，陶维军到新洲区阳逻街军民村五组被害人张从某，找张某协商购买其笔记本电脑，后未果。次日8时许，陶维军再次找张某协商，仍未果。陶维军认为自己受到戏弄，遂于2014年9月10日16时许，窜至张某的住处，将张某的一部黑色联想牌笔记本电脑盗走。经物价部门认定，被盗笔记本电脑价值人民币2，842元。
2014年9月10日18时许，张某发现被盗后报警。同日23时许，陶维军到武汉市公安局新洲区分局阳逻经济开发区派出所投案，并如实交代了自己盗窃作案的事实，次日被取保候审。同年11月27日，公诉机关以陶维军犯盗窃罪向本院提起公诉，陶维军经通知不到案，导致起诉书副本无法送达，本院将案件退回检察机关。2014年12月31日，陶维军被刑事拘留。侦讯中，公安机关追回被盗电脑并已发还给张某，张某对陶维军的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录，价格认定意见书，现场照片，指认现场照片，物证照片，书证受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单、常住人口登记表及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶维军以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，盗窃数额人民币2，842元，数额较大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后陶维军虽主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，但后又逃跑，不能认定为自首。陶维军在侦查和审查起诉阶段均如实供述了自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。对辩护人关于陶维军系自首的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予支持。本案被盗电脑已被追回并发还被害人，被害人对陶维军表示谅解，酌情可对陶维军从轻处罚。对辩护人关于陶维军系初犯、偶犯，取得被害人谅解等相关辩护意见，本院予以采纳；其关于陶维军已退赃、退赔的辩护意见，与审理查明的事实相悖，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人陶维军犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金款人民币五千元已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莅
审 判 员 魏 芳
人民陪审员 张 莉
二〇一五年二月十日
书 记 员 童利群
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜中执字第00006号
申请执行人吴兆卫，男，汉族，1953年8月14日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人殷韦伟，男，汉族，1982年2月7日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院受理的吴兆卫申请执行殷韦伟合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定，裁定如下：
将芜湖仲裁委员会作出的（2013）芜仲商裁字第199号裁决书指令芜湖市镜湖区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓黎
审 判 员 赵 洪
代理审判员 巫辰晶
二O一四年元月九日
书 记 员 施 玛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
…
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定：
上一级人民法院决定由本院执行或指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第00603号
原告黄某某，女，汉族。
被告杨某甲，男，汉族。
原告黄某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，于2014年3月10日依法由本院代理审判员李华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告与被告在2009年相识恋爱，2010年4月9日登记结婚，2010年8月12日生育一女取名杨某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结合，结婚后，被告经常和原告吵架，从2012年3月原、被告一直分居至今。原告要求与被告离婚，婚生女杨某乙随被告生活，原告每月给付小孩抚养费500元至孩子年满十八周岁，每年给付一次；诉讼费用由被告承担。
被告杨某辩称，�告诉称的结婚、生小孩时间属实，其他不是事实，婚后夫妻感情一直较好，也没有吵过架，分居生活是事实，但是不是因为感情不和，而是为了维持家庭生活，孩子现在还小，被告不同意离婚。
经审理查明：原告黄某某与被告杨某甲于2008年3月在上海相识恋爱，2010年4月9日办理结婚登记。后于2010年8月2日生育一女，取名杨某乙，现随被告杨某的父母生活。现原告黄某某以双方性格不合，为家庭琐事经常发生矛盾，无法共同生活，且从2012年3月分居生活至今为由起诉与被告杨某甲离婚，婚生女杨某乙随被告生活，原告每月给付小孩抚养费500元至孩子年满十八周岁，每年给付一次；诉讼费用由被告杨某承担。
以上事实有原、被告的当庭陈述，以及原告为支持其主张向本院提供的原、被告身份信息复印件一份、结婚证复印件一份在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，�、被告依法办理了婚姻登记手续，其婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告结婚多年并生育一女，可以看出原、被告婚后建立起了较好的夫妻感情。现原告以双方性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，无法共同生活为由起诉与被告离婚，但原告提供的证据不能证明原、被告的夫妻感情已达到确已破裂的程度，亦不能证明有夫妻感情确已破裂的法定事实，原告起诉的事实、理由、证据不充分，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。只要原、被告多沟通、互相包容，是可以和好夫妻关系的。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李华
二〇一四年三月十日
书 记 员 徐勇
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1566号
罪犯陈某超，男，1995年2月6日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系无业。2013年4月28日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年缓刑二年。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年4月30日作出（2014）安刑初字第342号刑事判决，认定被告人陈某超犯抢夺、敲诈勒索罪，撤销前敲诈勒索罪缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月（刑期自2013年12月24日起至2015年1月6日止），并处罚金1500元，追缴共同违法所得250元返还被害人。判决生效后，于2014年5月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈某超在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑二个月的建议，并提供相应证据材料。于2014年10月27日报送本院审理。本院于2014年10月30日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某超服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，罪犯陈某超服刑期间缴交罚金1500元、违法所得250元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐、交款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈某超减刑的异议。
本院认为，罪犯陈某超在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈某超的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期自2013年12月24日起至2014年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01766号
原告：蚌埠市长城建筑钢模设备租赁站，住所地安徽省蚌埠市。
经营者：吕介云，男，1973年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：武汉天鹏建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。
法定代表人：刘若，董事长。
本院在审理原告蚌埠市长城建筑钢模设备租赁站诉被告武汉天鹏建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月23日向本院申请财产保全，要求冻结被告名下银行存款180万元或查封价值相当于180万元的财产，并向法院提供了石碧名下位于蚌埠市胜利东路南苑小区1号楼1-4-16号房屋（权证字号：房地权蚌私字第××号）一套、吕平名下位于蚌埠市金山花园16号楼1单元10层1001号房屋（权证字号：房地权蚌私字第××号）一套、戚小虎名下位于蚌埠市星光11#-2-2-2#房屋（权证字号：房地权蚌私字第××号）一套作为担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告武汉天鹏建筑工程有限公司名下银行存款180万元或查封价值相当于180万元的财产；
二、查封石碧名下位于蚌埠市胜利东路南苑小区1号楼1-4-16号房屋（权证字号：房地权蚌私字第××号）一套；
三、查封吕平名下位于蚌埠市金山花园16号楼1单元10层1001号房屋（权证字号：房地权蚌私字第××号）一套；
四、查封戚小虎名下位于蚌埠市星光11#-2-2-2#房屋（权证字号：房地权蚌私字第××号）一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王阿晶
二〇一五年十月二十三日
书记员 朱雅雯
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达渠执字第33-1号
申请执行人万家江，男，生于1981年3月11日，汉族。
被执行人聂杨松，男，生于1988年12月22日，汉族。
原告万家江诉被告聂杨松民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日作出（2014）达渠民初字第1633号民事判决书，已经发生法律效力。权利人万家江于2015年1月13日向本院申请执行，本院发出执行通知书责令被执行人聂杨松履行义务，被执行人聂杨松至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，被执行人聂杨松在中国建设银行股份有限公司渠县支行账号上有存款，为了便于案件的顺利执结，保护申请人的合法权益，维护法律的尊严。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院……有权扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产……应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条“人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款……”的规定，裁定如下：
冻结被执行人聂杨松在中国建设银行股份有限公司渠县支行账号上的存款至冻足135000元止，以待处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘佳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 金声
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）务法执字第14-1号
申请执行人吴月强，男。
被执行人卢应江，男。
本院依据已发生法律效力的（2013）务民初字第899号民事调解书，于2014年12月30日立案受理申请人吴月强申请执行卢应江提供劳务者受害责任纠纷一案。本案在执行过程中查明：被执行人卢应江在务川自治县蕉坝分社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人卢应江在在务川自治县蕉坝分社的存款5050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王正榜
二〇一五年一月二十八日
书记员 丁 敏
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初571号
原告：台安县鑫贺小额贷款有限责任公司
法定代表人：黄丽军
委托代理人：李天成
被告：王文华
原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司诉被告王文华保证合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员于文龙独任审判，并于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李天成和被告王文华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司诉称：请求人民法院判决被告立即按保证合同约定给付借款本金20000元及利息，利息从2014年1月23日起计算至偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付，并承担诉讼费用。
被告王文华辩称：原告所述属实，要求我履行保证合同我没意见，但我经济困难，请求缓还。
经审理查明：借款人李文香于2013年12月23日在原告处借
款20000元，并签订借款合同，约定借款期限至2014年12月22日，月利率30‰，月结息。被告王文华为此笔借款的担保人，并签订了保证合同。保证期限自2014年12月22日至2015年12月22日。2014年1月14日，借款人李文香因病去世。2014年1月22日以前的利息已结清，2014年1月23日以后的利息至今未结。此借款逾期后，经原告多次催要，请求被告履行保证合同，但被告一直借故推拖至今，故原告诉至法院，要求被告按保证合同约定给付借款本金20000元及利息，利息从2014年1月23日起计算至偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付。
本院所确认的上述事实，原告提供的证据有：企业法人营业执照、组织机构代码、身份证、借款合同、保证合同复印件、借款人李文香死亡证明及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭。以上证据，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告王文华在借款人李文香向原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司借款20000元时与原告签订了保证合同，系双方真实意思表示，故该保证合同真实有效，双方均应按保证合同履行。借款人李文香去世后，原告请求被告按保证合同约定履行保证责任有理，本院应予支持。被告虽辩称同意履行保证责任，但因经济困难，请求缓还的主张，因原告同意，本院予以采信。故被告应按保证合同约定偿还原告为李文香借款本金20000元及利息。原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付，放弃让被告按约定月利率30‰给付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告偿还原告借款本金20000元及利息后，可向借款人李文香的继承人追偿，本院对此不予调整。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十一条、第四十二条之规定，判决如下：
被告王文华于本判决生效后20日内，按保证合同约定偿还原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司为李文香借款本金20000元及利息（从2014年1月23日起至偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王文华负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 于文龙
二〇一六年五月十三日
书记员 吴 昊
辽宁省台安县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0321民初571号原告：台安县鑫贺小额贷款有限责任公司法定代表人：黄丽军委托代理人：李天成被告：王文华原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司诉被告王文华保证合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员于文龙独任审判，并于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李天成和被告王文华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司诉称：请求人民法院判决被告立即按保证合同约定给付借款本金20000元及利息，利息从2014年1月23日起计算至偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付，并承担诉讼费用。被告王文华辩称：原告所述属实，要求我履行保证合同我没意见，但我经济困难，请求缓还。经审理查明：借款人李文香于2013年12月23日在原告处借款20000元，并签订借款合同，约定借款期限至2014年12月22日，月利率30‰，月结息。被告王文华为此笔借款的担保人，并签订了保证合同。保证期限自2014年12月22日至2015年12月22日。2014年1月14日，借款人李文香因病去世。2014年1月22日以前的利息已结清，2014年1月23日以后的利息至今未结。此借款逾期后，经原告多次催要，请求被告履行保证合同，但被告一直借故推拖至今，故原告诉至法院，要求被告按保证合同约定给付借款本金20000元及利息，利息从2014年1月23日起计算至偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付。本院所确认的上述事实，原告提供的证据有：企业法人营业执照、组织机构代码、身份证、借款合同、保证合同复印件、借款人李文香死亡证明及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭。以上证据，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告王文华在借款人李文香向原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司借款20000元时与原告签订了保证合同，系双方真实意思表示，故该保证合同真实有效，双方均应按保证合同履行。借款人李文香去世后，原告请求被告按保证合同约定履行保证责任有理，本院应予支持。被告虽辩称同意履行保证责任，但因经济困难，请求缓还的主张，因原告同意，本院予以采信。故被告应按保证合同约定偿还原告为李文香借款本金20000元及利息。原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付，放弃让被告按约定月利率30‰给付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告偿还原告借款本金20000元及利息后，可向借款人李文香的继承人追偿，本院对此不予调整。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条、第四十二条之规定，判决如下：被告王文华于本判决生效后20日内，按保证合同约定偿还原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司为李文香借款本金20000元及利息（从2014年1月23日起至偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付）。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王文华负担。如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于文龙二〇一六年五月十三日书记员  吴 昊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第13号
原告中国银行股份有限公司潍坊潍州路支行。
法定代表人盛莉，行长。
被告单纪友。
被告王波。
被告银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司。
被告银海投资信用担保有限责任公司。
原告中国银行股份有限公司潍坊潍州路支行诉被告单纪友、王波、银海投资信用担保有限公司潍坊分公司、银海投资信用担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年3月23日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款95785元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款95785元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年三月二十三日
书记员 初杰妹
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第6412号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海县静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。
负责人田捷全，职务行长。
委托代理人董树明，职务客户经理。
被告张帅。
委托代理人戴宝强，天津市静海县大邱庄镇法律服务所法律工作者。
被告刘长青。
委托代理人戴宝强，天津市静海县大邱庄镇法律服务所法律工作者。
被告王学忠。
委托代理人戴宝强，天津市静海县大邱庄镇法律服务所法律工作者。
被告张厚军。
委托代理人戴宝强，天津市静海县大邱庄镇法律服务所法律工作者。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告张帅、刘长青、王学忠、张厚军借款合同纠纷一案，依法由代理审判员赵德占适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告张帅2007年10月31日向原告借款450000元，借款合同号为农信借字担第070639号，合同约定利率10.935‰，到期日2008年10月10日，借款方式为保证担保，由刘长青、张厚军、王学忠为该笔贷款提供连带保证责任。合同第六条违约责任约定，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%计收利息。合同签订后，原告以合同约定向被告张帅发放贷款450000元。借款到期后，被告张帅未履行偿还贷款，被告刘长青、张厚军、王学忠亦未履行保证担保责任偿还贷款。被告于2009年11月30日归还贷款本金50000元，于2009年12月4日归还贷款本金50000元，尚欠本金350000元。故诉至法院请求法院判令被告偿还原告借款本金350000元及截止2015年9月20日的利息133844.42元，本息共计483844.42元，还有贷款全部还清之日止的利息（逾期利息按合同约定的逾期利率计算）；被告承担本案诉讼费及实现债权的一切费用。
经审查，本案已经由天津市公安局静海分局经侦支队就同一事实立刑事案件侦查。
本院认为，原、被告之间的借款合同纠纷，不属于经济纠纷案件，具有经济犯罪嫌疑，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行的起诉。
案件受理费4279元，本裁定生效后退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵德占
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张温聪
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第8452号
原告厦门麦禾牧业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门火炬高新区创业园创业大厦419室，组织机构代码79807985-3。
法定代表人叶强，系公司董事长。
委托代理人叶芬，女，1969年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告吴清光，男，1969年7月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告厦门麦禾牧业有限公司诉被告吴清光买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员宋晋勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门麦禾牧业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告厦门麦禾牧业有限公司撤诉处理。
本案案件受理费26.5元，由原告厦门麦禾牧业有限公司负担。
审 判 员 宋晋勇
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 林博文
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泽执字第1926号
申请执行人卜祥东，男，居民身份证号码3208291970********，住江苏省洪泽县高良涧镇惠民小区*期*幢***号室。
被执行人淮安宏源塑木科技有限公司，住所地江苏省洪泽县西顺河镇街道45号。
申请执行人卜祥东与被执行人淮安宏源塑木科技有限公司民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2013）泽民初字第828号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人淮安宏源塑木科技有限公司应向申请人卜祥东支付人民币96000元。根据申请人的请求，本院于2013年11月27日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意该案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2013）泽民初字第828号民事判决书终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 王贵宏
二〇一四年四月一日
书记员 虞 培
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）站民一初第00140号
原告韩某，男，汉族，××年××月××日出生，无职业。
被告郭某，男，××年××月××日出生，汉族，司机。
被告阳光保险股份有限公司营口支公司。
本院在审理原告韩某诉被告郭某、阳光保险股份有限公司营口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告向本院提出撤诉，并递交撤诉申请书。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
（本页无正文）
代理审判员 李宗原
二〇一四年一月十五日
书 记 员 孙婷婷
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第01060号
申请人：洪学招，男，1980年1月6日生，汉族。
被执行人：孙中成，男，1978年10月8日生，汉族。
本院在执行申请执行人洪学招与被执行人孙中成实现担保物权纠纷一案中，2016年2月23日申请执行人洪学招向本院书面提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人洪学招撤回执行的申请，符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）松执字第01060号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 余小飞
代理审判员 张明武
二〇一六年三月三日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行；（一）申请执行人撤销申请的。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8396号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告王建滨。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告王建滨物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王蓟宁
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田河民一初字第00022号
原告杨某。
委托代理人徐伯文，罗田县河铺法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告晏某某。
委托代理人晏某甲。
原告杨某诉被告晏某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成由审判员张亚萍担任审判长，审判员周奇光、人民陪审员周伟光参加的合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人徐伯文、被告晏某某及其委托代理人晏某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2004年农历12月15日，我与被告晏某某经黄某某介绍相识，于2005年农历12月26日举行结婚仪式，2006年1月17日登记结婚。婚后夫妻感情不睦。2012年我与被告商量，想通过试管婴儿手术生育一个小孩，但未成功。被告不仅不体谅我的感受、关心我，反而责怪我。我自2012年8月份从武汉人民医院回娘家后，一直未与被告共同生活。更让我不能容忍和接受的是，被告母亲在未征得我同意的情况下，已为被告抱养一小孩，同时还到我娘家闹事。因此，导致我与被告之间的夫妻关系恶化，形同陌生人，夫妻感情完全破裂，无法一起共同生活。我于2014年3月17日向罗田县人民法院起诉，要求与被告离婚。人民法院认为我与被告之间的夫妻感情并未完全破裂，只要双方加强沟通和相互理解，仍有和好可能为由，判决驳回我的诉讼请求。然而，人民法院的认为只是一个美好的愿望，判决不准离婚后，我与被告至今无任何联系。现双方无和好可能，故再次诉请人民法院，请求依法判令我与被告离婚，我的婚前财产嫁妆归我所有，并依法分割夫妻共同财产。
原告杨某为支持其诉讼请求，庭审中向本院提交了如下证据：
证据一、原告杨某身份证复印件一份。拟证明：原告杨某身份。
证据二、2006年1月17日，原、被告结婚证一份。拟证明：原、被告属合法婚姻关系。
证据三、罗田县人民法院（2014）鄂罗田河民一初字第00097号民事判决书。拟证明：原、被告夫妻感情破裂，曾向人民法院起诉离婚，法院判决驳回原告诉讼请求后至今，原、被告之间的夫妻感情并未和好。
被告晏某某辩称：我与原告婚后未生育子女，双方均在外务工，我的务工收入全部交由原告保存。原告起诉要求与我离婚，法院判决不准离婚后，我多次打电话原告，均未取得联系。故现原告要求与我离婚，我同意离婚，但原告应将我的全部务工收入返还给我。
庭审过程中，被告晏某某未向本院提交证据，其对原告杨某提交的证据一、二、三无异议。
原告杨某提交的证据一、二、三，被告均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：2004年农历12月15日，原、被告经人介绍相识，2005年农历12月26日举行结婚仪式，2006年1月17日登记结婚。因婚后未生育子女，2012年原、被告经商议在武汉市人民医院进行试管婴儿手术，但未成功。为此，原、被告之间产生矛盾，原告于2012年8月份即回娘家居住，与被告分居生活至今。期间，被告母亲未征得原告同意，以被告晏某某名义收养一女孩，但未到民政部门办理收养手续。此事导致原、被告之间夫妻关系恶化。原告于2014年3月份向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决驳回原告诉讼请求。后原、被告无任何联系。现原告以双方夫妻感情完全破裂，无和好可能为由再次诉请人民法院，请求依法判令其与被告离婚，婚前财产嫁妆归其所有。庭审过程中被告表示同意离婚。另查明，原告婚前财产（嫁妆）有美的挂式空调一台、新飞冰箱一台、创维29英寸彩电一台、高组柜三组、矮组柜三组。
本院认为：本案原、被告虽自愿登记结婚，但婚后因生育子女问题导致双方之间产生矛盾，引起夫妻感情不睦。后原、被告之间未相互沟通和理解，致夫妻感情进一步恶化。在原告向法院起诉要求与被告离婚被驳回诉讼请求后，原、被告之间无任何联系。现原、被告因感情不和分居满二年，原告以双方之间再无和好可能为由，再次向本院起诉要求与被告离婚，其诉讼请求依法应予准许。原告婚前财产嫁妆，应依法归其所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第一项、第三十二条之规定，判决如下：
一、原告杨某与被告晏某某离婚。
二、原告杨某婚前财产嫁妆美的挂式空调一台、新飞冰箱一台、创维29英寸彩电一台、高组柜三组、矮组柜三组，归原告杨某所有。
三、驳回原告杨某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。（本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚）。
审 判 长 张亚萍
审 判 员 周奇光
人民陪审员 周伟光
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 熊应福
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第156-1号
被执行人王展鹏，男，1990年8月16日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，住福建省厦门市思明区。
本院在执行被执行人王展鹏犯开设赌场罪一案中，现已经发生法律效力的湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁刑初字第164号刑事判决书确定对公安机关冻结在黎晓莹名下的涉案赌资3340.76元及其利息予以没收、上缴国库。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨黎晓莹银行存款3340.76元及其利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李榜元
审 判 员 吴仁智
代理审判员 刘 妙
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘强福
校对人：刘强福
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽0105刑初22号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人陈某仙，女，1983年10月7日出生于江西省铅山县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省上饶市铅山县。现住福州市马尾区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年11月19日被马尾区公安局取保候审，2016年1月22日本院决定继续取保候审。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人陈某仙犯信用卡诈骗罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中公诉机关以陈某仙在主观上没有非法占有的目的，不构成犯罪为由决定撤回起诉。
本院认为，公诉机关以陈某仙在主观上没有非法占有的目的，不构成犯罪为由在宣告判决前撤回起诉，符合相关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许公诉机关福州市马尾区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 晨
人民陪审员 连 镛
人民陪审员 王家勋
二〇一六年七月八日
书 记 员 吴高真
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执复字第00070号
复议人（申请执行人）潘星海。
被执行人（原异议人）黄艳芳。
被执行人李海燕。
复议人潘星海因不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣执异字第00034号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
原审法院查明，被执行人李海燕与黄艳芳于2013年9月29日登记离婚。2013年10月9日、2013年10月17日、2013年10月25日被执行人李海燕合计借申请执行人潘星海款15万元。经（2014）赣民初字第1253号生效判决确定李海燕还款。在执行潘星海与李海燕民间借贷纠纷一案中，原审法院于2015年2月9日作出（2014）赣执字第2617号执行裁定书，以李海燕与黄艳芳系夫妻关系为由，裁定追加异议人黄艳芳为被执行人并限期其履行义务，黄艳芳提出异议称，异议人非执行案件当事人，被执行人李海燕借款时黄艳芳与被执行人李海燕已不是夫妻关系，法院裁定追加异议人为被执行人不符合法律规定。要求撤销（2014）赣执字第2617号执行裁定。
原审法院认为，被执行人李海燕与异议人黄艳芳于2013年9月29日登记离婚。2013年10月9日、2013年10月17日、2013年10月25日被执行人李海燕向申请执行人潘星海借款15万元。被执行人李海燕的该笔借款并非发生在二人夫妻关系存续期间。（2014）赣执字第2617号执行裁定不符合法律规定。异议人异议理由成立，遂裁定，撤销（2014）赣执字第2617号执行裁定。
潘星海不服，向本院申请复议称，被执行人李海燕与黄艳芳是假离婚，并且实际借款是在两人离婚前就存在，有两人未离婚前的借条拍照借条为证，请求撤销（2015）赣执异字第00034号执行裁定。
黄艳芳答辩认为，原审裁定正确，应予维持。
被执行人李海燕未到庭，未答辩。
本院经审查查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系存续期间的债务应由夫妻双方共同承担。本案被执行人李海燕与黄艳芳于2013年9月29日离婚。生效判决确认被执行人李海燕向申请执行人潘星海借款15万元时间在其离婚之后，并非夫妻关系存续期间，因此（2014）赣执字第2617号执行裁定追加黄艳芳为被执行人不当，原审法院予以撤销并无不当。复议人复议称被执行人李海燕与黄艳芳是假离婚，并且实际借款是在两人离婚前就存在的理由，不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回潘星海的复议请求，维持连云港市赣榆区人民法院（2015）赣执异字第00034号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 进
审判员 黄 宇
审判员 戴立国
二〇一五年十二月十日
书记员 孙宗慧
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0525刑初132号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人包某，男，1959年12月16日出生，蒙古族，农民，高中文化。因涉嫌贪污罪于2016年6月12日被取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2016〕130号起诉书指控被告人包某犯贪污罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院检察员高玉华、张碧颖出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，被告人包某于2007年8月至2012年7月任某某镇某某某某嘎查党支部书记，2012年7月至2015年任某某镇某某某某嘎查党支部副书记。
2011年某某镇政府为某某某某嘎查争取国家造林补贴试点项目1315亩，每亩补贴120元，该补贴资金分两次发放，第一次经旗级验收合格后发放补贴款的50%，第二次经自治区级验收合格后发放剩余50%的补贴款，某某镇镇政府要求将补贴款汇入村干部个人账户后再入村集体账。2012年6月份国家发放第一次补贴资金78900元，此款汇入时任某某某某嘎查党支部书记包某个人一卡通里。包某将补助款支出后没有入村账，除付给庞某某6000元开沟费外，剩余的72900元补贴款用于个人生活支出。
针对上述指控，公诉机关移送了被告人包某的供述，证人证言，任职情况证明，相关补贴清册，一卡通发放明细，处分决定书，缴款凭证，被告人包某的户籍证明等证据，证明被告人包某的行为构成贪污罪。提请本院依法判处。
被告人包某对公诉机关的指控的罪名无异议，对认定的贪污数额有异议，辩称他在村上食堂花费4000元，剩下都还债了，到手的钱就8000多元。
经审理查明，被告人包某于2007年8月至2012年7月任某某镇某某某某嘎查党支部书记，2012年8月至2015年4月任某某镇某某某某嘎查党支部副书记。
2011年某某镇政府为某某某某嘎查争取国家造林补贴试点项目1315亩，每亩补贴120元，该补贴资金分两次发放，第一次经旗级验收合格后发放补贴款的50%，第二次经自治区级验收合格后发放剩余50%的补贴款，某某镇镇政府要求将补贴款汇入村干部个人账户后再入村集体账。2012年6月份国家发放第一次补贴资金78900元，此款汇入时任某某某某嘎查党支部书记包某个人一卡通里。包某未将此笔补助款存入集体账户，将此款支出后除付给庞某某6000元开沟费外，剩余的72900元补贴款用于个人生活支出。2016年9月5日被告人包某上缴赃款68900元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人包某的供述及自述材料，证明被告人包某在任职期间贪污造林补贴款的事实；
2、证人胡某某的证言，证实某某某某嘎查1315亩国家造林项目第一笔补贴款78900元打到被告人包某名下的事实；
3、韩某某、王某的证言，证实二人没有向包某说过造林补贴款可不入集体账直接用于偿还集体债务的事实；
4、证人夏某某的证言，证实包某通过他给庞某某造林开沟费6000元的事实；
5、证人特某的证言，证实被告人包某不任书记后再没有还过钱款的事实；
6、证人庞某某的证言，证实他收到包某给付他造林开沟费6000元的事实；
7、造林补贴试点合同书、造林设计卡、补贴清册及包某银行卡交易明细等证据，证实造林补贴款打到包某一卡通里的事实；
8、检举材料，证实被告人包某检举王某有贪污行为的事实；
9、嘎查村党支部书记基本情况登记表，证实被告人包某任某某某某嘎查党支部书记的时间；
10、缴款凭证，证实被告人包某退缴赃款的情况；
11、被告人包某的户籍证明，证明被告人包某已达到刑事责任年龄。
上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，本院予以采信。
本院认为，被告人包某利用担任某某镇某某某某嘎查党支部书记的职务便利。在协助政府从事行政管理工作期间，利用职务上的便利将国家造林补贴款78900元据为己有，数额较大，其行为构成贪污罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人的关于贪污数额的辩解意见无证据证明，本院不予采纳。被告人包某到案后检举王某的犯罪行为，经查证属实，系立功，可对其从轻处罚。根据本案的性质、情节及危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条一款一项、第六十七条三款、六十八条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人包某犯贪污罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金10万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于沿清
审 判 员 曹文海
人民陪审员 王国锋
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 杨
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦郡民初字第335号
原告杨玉琪，女，汉族，农民。
委托代理人闫红安、柏斌，陕西哲勤律师事务所律师。
被告蒋成乾，男，汉族，农民，住该村5组。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人李小安，该分公司总经理。
委托代理人崔文奎、杨继平，甘肃端方律师事务所律师。
原告杨玉琪与被告蒋成乾、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称平安财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年12月1日立案受理，依法由代理审判员王存芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉琪的委托代理人闫红安、柏斌，被告平安财险四川分公司的委托代理人崔文奎、杨继平到庭参加诉讼，被告蒋成乾经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨玉琪诉称，2014年10月6日18时许，被告蒋成乾驾驶川ASA5**号普通小型客车沿连霍高速公路由西向东行驶至该路1383公里处时，与尚纳驾驶的属原告惠若虚所有的陕A850**号小型普通客车相撞，造成乘座在陕A850**号小型普通客车上的我受伤。经甘肃省公安厅交通管理局高速公路第四支队玉泉大队作出事故认定，蒋成乾负全部责任。川ASA5**号普通小型客车在平安财险投有交强险，商业三者险（100万元），保险期限自2014年7月26日0时至2015年7月25日24时。我要求被告蒋成乾赔偿医疗费16234.08元、护理费8300元、交通及住宿费3887元、住院伙食补助费1010元、营养费1800元，共计31231.08元；由平安财险四川分公司在保险限额内承担责任，并由被告承担诉讼费用。
被告蒋成乾未到庭，提供书面答辩状辩称，原告治疗的疾病属其自身疾病或摔伤原因所致，与交通事故无关，不予赔偿；保险公司在保险限额内承担赔偿责任的，我垫付的医疗费5200元应由保险公司与我进行结算。
被告平安财险四川分公司辩称，川ASA5**号普通小型客车在我公司投保交强险、商业三者险，我公司在交强险各分项限额范围内先予赔偿，不足部分再在商业三者险限额内予以赔偿。原告杨玉琪要求的医疗费需核实是否系交通事故所发生，护理费在天水住院9天，按每天89元计算9天，在西安住院13天，按每天60-100元计算，交通费酌情认定，住院伙食补助费每天按40元计算住院期间，诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年10月6日18时03分，被告蒋成乾驾驶川ASA5**号普通小型客车沿连霍高速（G30）公路由西向东行驶至该路1383KM＋100M处时，与前方由尚纳驾驶紧急制动的陕A850**号小型普通客车发生追尾相撞，造成陕A850**号小型普通客车乘员杨玉琪受伤的交通事故。原告杨玉琪在天水市四0七医院门诊部检查3天，花去检查费1784元，同月9日以“腰椎间盘突出，颈椎病”入该院治疗至同月18日计9天，花去医疗费6820.57元；10月8日的X线检查报告显示：“腰椎椎体滑脱（L4，向前；I度），同月22日又以“腰4椎体滑脱I度”在西安市红会医院入院治疗13天，花去医疗费7610.51元及检查费19元。原告于2014年10月9日至18日在天水市四0七医院入院治疗，其住宿费发票记载系10月10日至14日。被告蒋成乾给原告杨玉琪支付现金5200元。原告杨玉琪要求被告蒋成乾赔偿医疗费16234.08元、护理费8300元、交通住宿费3887元、住院伙食补助费1010元、营养费1800元，共计31231.08元；由平安财险四川分公司在保险限额内承担责任，并由被告承担诉讼费用。
另查明：经甘肃省公安厅交通管理局高速公路第四支队玉泉大队作出事故认定，蒋成乾驾驶车辆行驶时与前车未保持安全车距，系一方过错导致的交通事故，其应负本次事故的全部责任，杨玉琪无责任。
被告蒋成乾驾驶川ASA5**号普通小型客车在平安财险四川分公司投有交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述，原告杨玉琪提供的交通事故责任认定书，西安市红会医院出院证、疾病诊断证明书、病历、住院证、入院记录、出院记录、检验报告单、医嘱记录单、费用清单、医疗收费票据；被告蒋成乾提供的情况说明、收条、保险卡、行驶证、驾驶证；以上证据在卷佐证，证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，并经当庭质证属实，应予认定。原告杨玉琪提供的天水四0七医院病历、诊断证明、出院证明、出院证、住院证、出院记录、检查检验报告单、医嘱单、费用清单；医院收费票据、陪护费用收据、交通住宿费用票据；陪护费用收条；交通费票据将结合本案综合认定；原告杨玉琪提供的住宿费发票与住院期间相冲突，不予认定。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。同时投有交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应该先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告杨玉琪在本次事故中的全部损失有：在天水市四0七医院的门诊检查费1784元，在西安市红会医院治疗“腰4椎体滑脱I度”的医疗费7610.51元及检查费19元，以上计9413.51元应予支持，在天水市四0七医院住院治疗的“腰椎肩盘突出、劲椎病”无证据证实系交通事故造成的疾病，因此花费的医疗费不予支持；伙食补助费按国家机关工作人员出差伙食补助每天40元，计算13天，计520元；营养费每天15天，计算13天，计195元；护理费参照按甘肃省道路交通事故人身损害赔偿其他服务业每天89.81元，时间从受伤至西安红会医院出院共28天，计2514.68元；交通费500元；住宿费酌情认定450元；以上共计13593.19元（含被告蒋成乾支付的5200元），由平安财险四川分公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费9413.51元、住院伙食补助费520元、营养费195元，计10128.51元中的1万元，在死亡伤残赔偿金限额内赔偿护理费2514.68元、交通费500元、住宿费450元，计3464.68元；医疗费用不足部分128.51元，由该分公司在商业三者险限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后10日内在交强险医疗费用限额内赔偿原告杨玉琪医疗费9413.51元、住院伙食补助费520元、营养费195元，计10128.51元中的1万元，在死亡伤残赔偿金限额内赔偿护理费2514.68元、交通费500元、住宿费450元，计3464.68元；医疗费用不足部分128.51元，由该分公司在商业三者险限额内承担；以上共计13593.19元（含被告蒋成乾支付的5200元）；
二、驳回原告杨玉琪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，适用简易程序减半收取290元，由原告杨玉琪负担165元，由被告蒋成乾负担125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 王存芳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘竞蔚
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初4147号
原告：徐进财，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：张志虎，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告徐进财与被告张志虎租赁合同纠纷一案中，原告徐进财经传票传唤，未到庭参加诉讼，根据法律规定，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈 仓
人民陪审员 贺斌雄
人民陪审员 赵志斌
二〇一六年九月一日
书 记 员 李尚腾
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4828号
原告陈泉山，男，1981年12月18日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告吴�添，男，1982年1月9日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告吴丽红，女，1988年9月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告陈泉山与被告吴生添、吴丽红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员廖碧财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈泉山到庭参加诉讼，被告吴生添、吴丽红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泉山诉称：被告吴生添、吴丽红于2015年5月2日向原告陈泉山借款现金人民币90000元，双方约定月利率2%，由两被告共同出具借条一张给原告收执。后经原告多次催讨，两被告至今未能偿还借款。请求判令被告吴生添、吴丽红共同偿还原告陈泉山借款人民币90000元和利息（自2015年5月2日起按月利率2%计算至还款之日止）；由两被告承担本案诉讼费。
被告吴生添、吴丽红�作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告的基本身份情况。
2、借条一张，以此证明两被告向原告借款人民币90000元的事实。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃答辩和质证的权利。原告在庭审中的陈述与其所提供的证据能够相互印证，以上证据具有真实性、合法性和关联性，其证明效力应予以确认，可作为定案依据。
经庭审审查、认证，对本案主要事实作如下认定：被告吴生添、吴丽红于2015年5月2日向原告陈泉山借款人民币90000元，双方约定月利率2%，由被告吴生添、吴丽红共同出具借条一张给原告陈泉山收执。借条主要内容：“借条今向陈泉山借现金人民币玖万元整（￥：90000）；月利率2%，本人确认签名时已收到上述借款现金（￥：90000）。转入账户：现金借款人身份证号码：35……5835……26本借条签订地及履行地在安溪，若发生纠纷，双方同意由安溪县人民法院受理。借款人：吴生添吴丽红2015年5月2日”。借款后，两被告未能偿还原告借款本金及利息，原告于2015年7月22日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间设立的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。两被告作为借款人负有还款义务，但其至今未能履行该义务，应承担相应的民事责任。因双方对还款期限及违约责任未作明确约定，视为不定期有息借贷，原告的诉讼请求合法，本院予以支持，两被告应归还借款本金并自借款之日起按约定月利率2%计算利息给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴生添、吴丽红应于本判决生效之日起十日内返还原告陈泉山借款人民币90000元及利息（自2015年5月2日起按月利率2%计算至生效判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2163元，减半收取1081元，由被告吴生添、吴丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 廖碧财
二〇一五年八月二十六日
�记员王杰炳
附：适用法律和执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理�限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分�履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第1780号
原告张理忠，男，汉族。
原告饶淑华，女，汉族。
委托代理人朱立斌，福建齐欣律师事务所律师。
被告厦门凯裕集团有限公司。
法定代表人张连机，董事长。
被告福建省物质（集团）有限责任公司。
法定代表人许建丹，总经理。
本院在审理原告张理忠、饶淑华与被告厦门凯裕集团有限公司、福建省物质（集团）有限责任公司房屋买卖合司纠纷一案中，原告张理忠、饶淑华于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解为由申请撤诉，理由正当，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张理忠、饶淑华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张理忠、饶淑华负担。
审判员 许 琼
二〇一四年五月十九日
书记员 朱海云
辽宁省兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00100号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人郝某某，因本案于2013年12月10日被刑事拘留，12月16日被逮捕，12月16日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人郝某某犯故意伤害罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马忠民出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：被害人陈某某酒后多次无故对被告人郝某某进行辱骂。2013年11月4日21时许，被害人陈某某再次来到郝某某家大门外辱骂郝某某，被告人郝某某持镐把将被害人陈某某腰部打伤。经兴城市公安局物证鉴定室鉴定：陈某某身体损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人郝某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人陈文光的证言，公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告、扣押决定书，被害人陈某某住院病历，残疾人证明，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人郝某某故意伤害他人身体并致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人郝某某在庭审中如实供述，认罪态度较好，主动赔偿被害人经济损失，且已取得谅解，依法可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 张 茉
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李英博
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00830号
罪犯田志娟，女，1964年4月15日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2012年10月17日作出（2012）渝北法刑初字第01187号刑事判决，以被告人田志娟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，剥夺政治权利4年5个月15天，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2012年11月12日交付执行。刑期至2020年3月21日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年2月2日提出（2015）重女狱减字第1号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯田志娟在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯田志娟在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田志娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田志娟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐 念
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇安民初字第00473号
原告汪某某，女。
委托代理人朱少贵，镇安县148法律服务所法律工作者。
被告周某某，男。
委托代理人刘珍，陕西安业律师事务所律师。
原告汪某某诉被告周某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告向法院申请撤诉，要求撤回对被告的离婚诉讼。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回对被告周某某的诉讼。
案件受理费减半收取150.00元，由原告汪某某负担。
审 判 长 阮诗安
审 判 员 吴海燕
人民陪审员 武兴明
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 田 凯
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第525号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2014年5月6日被富阳市公安局刑事拘留，于同年5月20日被依法逮捕。现押于富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）484号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员黄稼嫦出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控：2014年4月份期间，被告人张某在本市春江街道建设村，采用爬窗的方式实施盗窃作案2次，窃得人民币及香烟等财物，共计价值人民币5059元。具体如下：
1、2014年4月1日晚，被告人张某窜至本市春江街道建设村渡船埠36号，采用爬窗的方式，侵入被害人杨某经营的“艳艳小店”，窃得被害人杨某放在小店柜台里内的现金人民币2800元及放在柜台内的软中华牌香烟1包（价值人民币65元），共计价值人民币2865元。
2、2014年4月28日凌晨，被告人张某窜至本市春江街道建设村“兄弟棋牌室”，采用爬窗的方式，侵入棋牌室内，窃得被害人王某某放在收银台柜内的现金人民币2160元及黄鹤楼牌香烟2包（价值人民币34元），共计价值人民币2194元。
案发后，被告人家属已退赔二被害人现金5059元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、王某某的陈述，证人李某、曹某某业的证言，被告人张某的供述和辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，现场图及照片接受证据清单、发票，收条，户籍证明，前科证明，到案经过等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人张某自愿认罪，且其家属已退赔被害人全部损失，故本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人张某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年5月6日至2014年9月5日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖清
二〇一四年八月五日
书记员 王雨君
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第5177号
原告谢振南，男，1970年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告陈文开，男，1972年10月26日出生，汉族，，住所地福建省安溪县，现住福建省厦门市湖里区。
原告谢振南与被告陈文开民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员邱烨适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告谢振南到庭参加诉讼。被告陈文开经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢振南诉称，陈文开于2012年5月向谢振南借款50000元，经多次催讨，均未还款。2014年6月14日，因债务问题发生纠纷后报警，双方协商陈文开应在2014年9月8日前还谢振南37500元，期限届满后，陈文开未履行还款义务。遂向法院起诉，请求判令：1、被告陈文开返还欠款37500元，并偿还利息（按月息2%，自2014年9月8日起计至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告谢振南自愿将第一项诉讼请求降低为请求判令：被告陈文开返还欠款37500元。
被告陈文开未作答辩。
经审理查明，2014年6月30日，陈文开向谢振南出具《欠条》，内容为：陈文开于2012年5月向谢振南借款50000元，经协商，2014年9月8日前，陈文开将余款共计37500元（含本金、利息）还给谢振南。如不归还，陈文开的现代小车将于2014年9月13日前卖掉，所得款项中37500元还给谢振南。如果没有及时卖掉或还款，谢振南有权于2014年9月14日后将该车卖掉。之前陈文开与谢振南签订的欠条自即日起作废。
另查明，因本案欠款纠纷，谢振南于2014年6月14日向殿前派出所报警。
以上事实，有原告谢振南提供的《欠条》、报警回执为证，并有当事人的陈述及法庭审理笔录予以佐证。
本院认为，因被告陈文开未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃抗辩权利。原告持有证据原件，在被告无相反证据的情况下，本院对原告提供证据的真实性予以确认。对于截至2014年6月30日被告陈文开尚欠原告谢振南借款本金、利息共计37500元的事实，本院予以确认。《欠条》中被告陈文开承诺于2014年9月8日前偿还上述欠款，但被告未提交证据证明其已还款，现原告谢振南主张被告陈文开立即偿还欠款37500元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈文开经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文开应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢振南欠款37500元。
如果被告陈文开未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费378元，由被告陈文开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 邱 烨
二〇一四年十一月五日
书记员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第02643号
原告张永春，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托代理人张军，系沈阳市中昱法律服务所法律工作者。
被告辽宁省机场管理集团有限公司。住所地沈阳市大东区小河沿路*号。
法定代表人王德佳，系该董事长。
委托代理人黄鹏，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人刘天博，男，汉族，系该单位职员，住沈阳市大东区。
原告张永春与被告辽宁省机场管理集团有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员程世刚担任审判长，与审判员王娜、人民陪审员汪丽梅组成合议庭，公开开庭审理，现已审理终结。
本院认为，被告提供的辽宁省人民政府土地批件、建设用地批准书证明涉案土地系辽宁省人民政府无偿行政划拨给被告，征收补偿工作由人民政府完成，本案原、被告之间并未就土地补偿问题达成协议，且依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，故原告应依此规定提起行政诉讼，即征收补偿协议等行政合同纠纷，不属于民事诉讼受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张永春的起诉。
案件受理费93800元，原告张永春申请缓交，尚未交纳，不再收取。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 程世刚
审 判 员 王 娜
人民陪审员 汪丽梅
二〇一五年十一月二日
书 记 员 白丽丹
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1481号￻
￹
罪犯邵庆才，男，1984年1月22日出生，汉族，出生地吉林省通
化市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2005年12月9日作出（2005）西刑
初字第314号刑事判决，以被告人邵庆才犯抢劫罪、盗窃罪，判处有
期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执
行。因罪犯邵庆才在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民
法院于2008年11月27日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年5月
16日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于
2014年5月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组
成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯邵庆才在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯邵庆才多次获记功奖
励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审￻
￹
核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邵庆才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵庆才减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2022年3月
14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻