湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂咸丰民初字第00861号
原告钟正，男，生于1998年6月7日，土家族，湖北省咸丰县人，学生。
原告暨钟正法定代理人陆百菊，女，生于1932年3月2日，苗族，湖北省咸丰县人，系钟正祖母。
二原告共同委托代理人（特别授权）朱昌前，湖北闳辩律师事务所律师。
被告陈开锋，男，生于1979年9月10日，土家族，湖北省咸丰县人，司机。
被告陈双权，男，生于1982年4月16日，土家族，湖北省咸丰县人，司机。
被告重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司（以下简称：奔挥运输万盛分公司）。
负责人李小平，总经理。
委托代理人（特别授权）李松峰，男，生于1975年12月6日，汉族，重庆市人，系该公司职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司巴南营销服务部（以下简称：中华财险巴南营销服务部）。
负责人纪元强，总经理。
委托代理人（特别授权）熊静，女。生于1980年3月1日，重庆市人，系该公司职工。
本院于2013年10月18日立案受理了原告钟正、陆百菊诉被告陈开锋、陈双权、奔挥运输万盛分公司、中华财险巴南营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案。因本案与另案原告陈道银、赵翠菊、钟正诉上述被告机动车交通事故责任纠纷一案系同一交通事故，2013年11月27日，依法由代理审判员公开开庭进行合并审理。二原告委托代理人朱昌前、被告陈开锋、陈双权、奔挥运输万盛分公司委托代理人李松峰、中华财险巴南营销服务部委托代理人熊静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年9月13日，钟合胜驾驶鄂Q×××××号摩托车承载陈双云由沙坝牌坊向椒石线方向行驶，当行驶至椒石线44KM＋400M处时，与被告陈开锋驾驶的挂靠在奔挥运输万盛分公司的渝B×××××重型仓栅式货车相撞，造成陈双云当场死亡，钟合胜受伤后经抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。2013年9月29日，咸丰县公安局交通警察大队作出鄂公交认字（2013）09130722号道路交通事故认定书。认定钟合胜应承担此次事故主要责任，陈开锋承担次要责任，死者陈双云无责任。渝B×××××重型仓栅式货车在中华财险巴南营销服务部投保有交强险和第三者责任商业险。现诉至法院请求判令四被告赔偿二原告医疗费25017.64元、丧葬费17589.5元、护理费627元、护理人员住宿费、生活费共1030元、住院伙食补助费100元、交通费800元、救护车费200元、雇工收庄稼的费用3100元、被扶养人生活费15738.25元、死亡赔偿金157040元、车辆损失8800元、精神抚慰金30000元。扣减被告已支付部分，尚应支付98349元。
被告中华财险巴南营销服务部辩称，对交通事故的事实认定及责任划分无异议，同意在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告奔挥运输万盛分公司辩称，对交通事故的事实认定及责任划分无异议，渝B×××××重型仓栅式货车已在中华财险巴南营销服务部投保有交强险和第三者责任商业险，应由该保险公司承担赔偿责任。
被告陈开锋、陈双权辩称，对交通事故的事实认定及责任划分无异议，事故发生后，其已垫付的11万元，应在赔偿总额中扣减。
二原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、二原告的身份证、常住人口登记卡、高乐山镇芭蕉村委会证明、钟合胜和陈双云结婚证。拟证明原告主体资格适格。
2、道路交通事故责任认定书。拟证明交通事故发生的事实及责任划分。
3、保险单。拟证明渝B×××××重型仓栅式货车在中华财险巴南营销服务部投保有第三者责任商业险。
4、咸丰县公安局交通警察大队对陈开锋的询问笔录。拟证明交通事故发生经过及车辆权属和保险情况。
5、咸丰县人民医院住院和门诊收费收据5张。拟证明钟合胜住院期间产生医疗费和救护车费用共计23417.9元。
6、咸丰县人民医院诊断证明书、税务发票（网络版）。拟证明钟合胜住院期间按照医院的建议购买白蛋白花去1800元。
7、收据3张、证明1张。拟证明钟合胜受伤住院期间，其陪护人员产生住宿费共210元、生活费820元。
8、芭蕉村村委会证明及收条两张。拟证明钟合胜生前家里的庄稼是请人收割，花去费用3100元。
9、陆承明的收条。拟证明钟合胜住院期间其亲属产生交通费800元。
10、咸丰兴世纪有限公司摩托车销售单。拟证明钟合胜受损的摩托车价值8800元。
被告中华财险巴南营销服务部为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
保险单、保险报案记录代抄单。拟证明渝B×××××重型仓栅式货车未购买无计免赔。
被告奔挥运输万盛分公司为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、保险单。拟证明渝B×××××重型仓栅式货车在中华财险巴南营销服务部投保有交强险和第三者责任商业险。
2、汽车挂靠合同。拟证明渝B×××××重型仓栅式货车实际车主为陈开锋、陈双权，该车挂靠在奔挥运输万盛分公司。
被告陈开锋为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、收条4张。拟证明事故发生后，其向原告亲属支付了110000元。
2、咸丰县公安局鉴定意见通知书4张、收据2张。拟证明其已支付车检、尸检费用915元。
被告陈双权未向本院提交证据。
经庭审质证，四被告对二原告提交的证据1中的芭蕉村委会证明的真实性有异议，对证据3保险单、证据5中的咸丰县人民医院住院收费收据，认为系复印件，对救护车费用的真实性有异议，对证据6中的税务发票（网络版）认为与本案无关联性，对证据7的真实性有异议，对证据8、9、10的关联性有异议，对二原告提交的其他证据无异议。二原告对四被告提交的证据无异议。本院对原、被告双方均无异议的证据予以采纳。对原告提交的芭蕉村委会证明，能够与原告提交的身份证，常住人口登记卡，钟合胜和陈双云结婚证相互印证，本院予以采纳。对原告提交的证据3，能够与被告中华财险巴南营销服务部提交的保险单印证，本院予以采纳。证据5中的咸丰县人民医院住院收费收据，能够与原件核对一致，本院予以采纳。钟合胜的救护车费用在2013年9月13日事故发生之日已经产生，故对2013年10月12日的救护车费收费收据不予采纳。对原告提交的证据6中的税务发票（网络版），能够与咸丰县人民医院的诊断证明相互印证，本院予以采纳。对原告提交的证据8、证据10，不能证明原告的拟证事实，本院不予采纳。对证据7，结合钟合胜受伤住院治疗情况，本院予以采纳，证据9系白条，无其他证据予以佐证，本院不予采纳。
根据本院采纳的证据，结合原、被告双方当事人的当庭陈述，本院查明本案以下事实：
一、2013年9月13日7时22分，钟合胜驾驶鄂Q×××××号摩托车承载陈双云由沙坝牌坊向椒石线方向行驶，当行驶至椒石线44KM＋400M处时，与被告陈开锋驾驶由宣恩向咸丰方向行驶的渝B×××××重型仓栅式货车相撞，造成陈双云当场死亡，钟合胜受伤后经抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。2013年9月29日，咸丰县公安局交通警察大队作出鄂公交认字（2013）09130722号道路交通事故认定书。认定钟合胜进入路口前未停车瞭望和未让主干线车辆先行是形成此次事故的主要原因，应承担主要责任，陈开锋行径路口未降低行驶速度是形成此次事故的次要原因，应承担次要责任，陈双云在此次事故中无责任。钟合胜受伤后在咸丰县人民医院住院治疗5天，于2013年9月17日死亡。被告陈开锋向钟合胜、陈双云的亲属支付钟合胜死亡赔偿费用6万元，陈双云死亡赔偿费用5万元，共计110000元。
二、渝B×××××重型仓栅式货车注册登记所有人为奔挥运输万盛分公司，系被告陈开锋与陈双权合伙以按揭方式购买并挂靠在奔挥运输万盛分公司。该车在被告中华财险巴南营销服务部投保有交强险和第三者责任商业险，第三者责任商业险保险金额为1000000元，被保险机动车方为次要责任的，保险公司承担赔偿责任比例为30％，该车未购买无计免赔，免赔率为5％。
三、钟合胜出生于1969年1月30日，钟合胜与陈双云系夫妻关系，钟正系两人之子，陆百菊系钟合胜之母，均系农业户口。陆百菊有四个子女。
本院认为，在机动车交通事故责任纠纷案件中，行为人是否承担侵权责任以及承担责任的大小，应根据行为人的违法行为与损害后果是否具有因果关系以及行为人的过错程度确定。本案中，咸丰县公安局交通警察大队于2013年9月29日作出鄂公交认字（2013）09130722号道路交通事故认定书，认定钟合胜进入路口前未停车瞭望和未让主干线车辆先行是形成此次事故的主要原因，应承担主要责任，被告陈开锋行经路口未降低行驶速度是形成此次事故的次要原因，应承担次要责任，陈双云在此次事故中无责任。该认定事实清楚，责任划分准确。被告陈开锋与陈双权共有的渝B×××××重型仓栅式货车挂靠在被告奔挥运输万盛分公司，该公司对被告陈开锋、陈双权经营该车负有管理义务，应与被告陈开锋、陈双权对二原告承担连带赔偿责任。渝B×××××重型仓栅式货车在被告中华财险巴南营销服务部投保有交强险和第三者责任商业险，该保险公司应在交强险责任限额内和第三者责任商业险赔付范围内对二原告进行赔偿。本院确定二原告损失为：1、医疗费24977.64元，2、住院伙食补助费（20元×5天）100元，陪护人员住宿费210元，本院予以支持，陪护人员伙食费，本院按2人计算酌情支持500元，共计810元，3、护理费按2人计算（22886元÷365天×5天×2人）627元，4、交通费因原告未提交有效证据，本院不予支持，5、救护车费60元，本院予以支持，6、雇工收庄稼的费用3100元，本院不予支持，7、车辆损失8800元，因原告未提交有效证据，本院不予支持，8、钟合胜死亡赔偿金【（7852元×20年）157040元＋被抚养人陆百菊生活费（5723元×5年÷4人）7153.75元＋被抚养人钟正生活费（5723元×3年÷2人）8584.5元】，因此次交通事故共有4个被扶养人，年赔偿总额不应超过2013年农村居民人均年生活消费支出额，本案中应支持的死亡赔偿金（含被抚养人陆百菊、钟正生活费）166196.8元，9、丧葬费17589.5元，本院予以支持，10、精神抚慰金30000元，因钟合胜在此次交通事故中系主要责任，本院不予支持。上述费用合计210260.94元。因此次交通事故造成钟合胜、陈双云两个受害人死亡，陈双云的死亡赔偿金额为237379.7元，应在交强险责任限额内对赔付金额按照受害人的损失比例予以分割。本案在交强险限额内应赔付金额为医疗费10000元，死亡赔偿金（184473.3元÷（184473.3元＋237379.7元）×110000元】48102.21元。二原告损失除交强险赔付外，尚有152158.73元，本院确定钟合胜自行承担60％的责任，被告陈开锋承担40％的责任（即60863.50元）。依据被告奔挥运输万盛分公司与被告中华财险巴南营销服务部的商业保险合同约定，被告中华财险巴南营销服务部在第三者责任商业险赔付范围内赔偿金额为43365.24元。被告陈开锋已支付的钟合胜死亡赔偿费60000元应予以扣减。被告中华财险巴南营销服务部在第三者责任商业险赔付范围内赔偿二原告863.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定。判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司巴南营销服务部在交强险责任限额内赔偿原告钟正、陆百菊医疗费10000元，死亡赔偿金48102.21元；在第三者责任商业险责任限额内赔偿医疗费、救护车费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金（含被扶养人钟正、陆百菊生活费）、丧葬费共计863.50元，上述费用合计58965.71元。限判决生效之日起三十日内付清。
二、被告陈开锋、陈双权、重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司不再承担赔偿责任。
三、驳回原告钟正、陆百菊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1129元（已减半），由原告钟正、陆百菊负担677元，被告陈开锋、陈双权负担452元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭 锋
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李玉书
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。