福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2551号
原告林克朝，住福鼎市。
委托代理人翁宝光，福鼎市秦屿中心法律服务所法律工作者。
被告陈家昌，户籍地：福鼎市，现住福鼎市。
原告林克朝诉被告陈家昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法适用简易程序于2014年12月1日依法公开开庭进行了审理。原告林克朝及其委托代理人翁宝光到庭参加诉讼，被告陈家昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林克朝诉称，2013年1月18日被告以资金周转为由，向原告借款人民币60000元整，并口头约定月利率1.5%。借款后，被告月利息款支付至2013年10月8日便停止。2014年1月8日，在原告催促下，被告向原告出具一份收条。后经原告多番催讨，被告只陆续偿还借款本金人民币10000元和将纪孟兰欠其借款本金30000元的债权转给原告，截止目前被告尚欠原告借款本金人民币20000元及逾期利息款却至今未还，被告的行为已侵害原告的合法权益。故原告诉至法院，请求依法判令1、被告即时偿还原告借款本金人民币20000元及逾期利息款（从2013年10月9日起至还款之日止，月利率按1.5%计付）。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈家昌未到庭答辩，也未在诉讼中提供证据。
本案在诉讼过程中，原告林克朝向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一张，证明原、被告的身份情况；
2、提供收条原件一份，以此证明截止2014年1月8日被告结欠原告借款本金60000元，并在随后陆续偿还借款本金10000元和将纪孟兰结欠被告的借款30000元的债权转于原告，目前尚欠原告借款本金20000元的事实；
3、提供中国农业银行明细对账单一份，以此证明2013年1月18日原告通过农业银行转账支付30000元的事实。
本院认为，因被告陈家昌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为被告自愿放弃诉讼权利。原告林克朝提供的书面证据均为原件或与原件核对无异议的复印件，符合证据的形式要件，来源合法、内容真实，与其主张的待证事实具有关联性，可作为适格证据予以采用；被告未提供相应证据反驳原告主张的事实，本院对原告提供上述证据予以采信可以作为本案定案证据使用。证据1可以证明双方当事人的身份及符合诉讼主体资格的事实，应予采信。证据2中2014年1月8日收条载明“今收到林克朝交现金陆万元（6万元），陈家昌，2014.1.8日”。收条另注明“2014.4.14还5000元”、“2014.5.27取回伍仟”、“2014.7.30纪孟兰过叁万元”，该证据能证明2014年1月8日，被告出具收条，确认曾收取原告现金60000元整，收条上的备注可证明被告分别于2014年4月14日、5月27日偿还原告借款本金10000元整，并于2014年7月30日双方达成一致，将被告享有的对案外人纪孟兰的债权30000元转让于原告的事实，对该证据本院予以采信；证据3农业银行明细对账单能证明2013年1月18日，原告将30000元款项转账交付给被告的事实，本院予以采信。
根据庭审举证及认证情况，对本案主要事实作如下认定：
被告陈家昌于2013年1月18日向原告借款60000元，原告于同日通过中国农业银行向被告转账30000元，另现金交付30000元，双方未出具借条。2014年1月8日，经原告催讨，被告向原告出具收条一份，载明“今收到林克朝交现金陆万元（6万元），陈家昌，2014.1.8日”。出具收条后，被告分别于2014年4月14日、5月27日现金偿还原告5000元，合计10000元，并在收条上予以备注。2014年7月30日双方约定将被告享有案外人纪孟兰的30000元债权转让给原告方，并在收条上予以备注。此后，经原告催讨，被告尚欠原告借款20000元未予偿还。2014年9月30日，原告诉至本院。
综上所述，本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。原告林克朝与被告陈家昌之间借款的合意，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。经双方结算，被告陈家昌尚结欠原告借款20000元事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告亦未提供证据证明其已在起诉前要求债务人在合理期限内履行还款义务，原告起诉之日应视为其权利主张之日。被告陈家昌在被起诉之后仍拒不偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。收条未载明借款利率，原告主张双方对借款口头约定月利率1.5%，但未能充分举证证明，原告依法应对其未能充分举证承担不利判决的结果，本案按原、被告双方未约定借款利息处理。被告逾期还款，原告可依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，要求被告偿付自催告后至还款之日止参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。被告陈家昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈家昌应于本判决生效之日起十日内偿还原告林克朝借款本金人民币20000元及利息（自2014年9月30日起至实际还款之日止以本金20000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告林克朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈家昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林 斌
二〇一四年十二月一日
书记员 卢友毅
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。