广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤16民终119号
上诉人（原审原告）：张秀兰，女，汉族，1963年7月5日出生，住广东省紫金县。
委托诉讼代理人：邓启鑫，广东腾兴律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司。住所地：广东省河源市源城区。
负责人：刘永强，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：翁培雄、张华华，均系广东守和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺崇珊，男，汉族，1980年9月28日出生，住广东省紫金县。
上诉人张秀兰、中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司（下称河源支公司)因机动车交通事故责任纠纷一案，均不服广东省紫金县人民法院(2017）粤1621民初1318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张秀兰向一审法院起诉请求：1、河源支公司在保险限额内赔偿张秀兰因交通事故造成的各项损失共239144.69元；2、诉讼费用由贺崇珊、河源支公司负担。
张秀兰上诉请求：撤销一审判决，改判河源支公司按照城镇居民标准赔偿张秀兰因交通事故造成的损失共219232.58元。事实和理由：因张秀兰未及时向一审法院补充提交证据且一审法院未对张秀兰的居住和工作情况进行调查，一审判决按照农村居民标准计算张秀兰的伤残赔偿金属于认定事实不清。现张秀兰提交新证据，包括张秀兰与翁更生的结婚证、权属人为翁更生的《房地产权证》、个体工商户营业执照、水电费缴费清单等，能够充分证实张秀兰的居住和收入状况，张秀兰的有关赔偿项目应当按照城镇居民标准计算。
河源支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者将案件发回一审法院重审。事实和理由：广东东江法医临床司法鉴定所于2017年7月5日作出的粤东［2017］临鉴字0283号《交通伤残等级司法鉴定意见书》，因未经诉讼当事人协商委托，鉴定结论引用标准及依据错误，导致评定张秀兰的伤残等级不合理，应予以重新鉴定。
针对张秀兰、河源支公司的上诉请求，贺崇珊二审答辩表示服从一审判决。
一审法院认定的事实：对当事人没有争议的事实，予以确认。对当事人争议的事实问题：1、河源支公司提出已垫付1万元作医疗费给了张秀兰，经庭审张秀兰认可，予以确认。2、河源支公司主张张秀兰应按农村居民标准计算赔偿的问题。张秀兰户籍属农业家庭户，张秀兰仅提交了紫城镇乌石社区居民委员会的《证明》系属其辖区常住居民，但没有提交具体的居住房和从事相关的职业及有相应的固定收入的证据，故张秀兰的赔偿应按农村居民标准计算，河源支公司的主张，理应予以采纳。3、对张秀兰的一些相关赔偿项的计算是否符合法律规定及是否合理和河源支公司要求对张秀兰伤残等级进行重新司法鉴定的问题，属法律适用方面的审查，在一审判决的本院认为部分再作表述。
一审法院认为，张秀兰因交通事故受伤住院治疗，有交通事故认定书、住院病人疾病诊断证明书、医疗费用发票、司法鉴定意见等证据为证，事实清楚、证据充分，理应予以认定。张秀兰请求赔偿，依法应予支持。河源支公司要求对张秀兰伤残等级进行重新司法鉴定，没有充足的证据证明该鉴定意见存在程序方面或实质性方面的错误，因而不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，张秀兰请求赔偿的损失可参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》进行计算。结合张秀兰的诉讼请求，其合理损失的计算如下：
1、医疗费:张秀兰的医疗费经审查核定为59304.78元，其请求59304.78元，予以支持。
2、营养费：根据出院医嘱注明张秀兰需加强营养，其营养费酌计450元，张秀兰请求超出部分，不予支持。
3、住院伙食补助费：张秀兰受伤共住院15天，住院伙食补助费为[100元/天×15天]=1500元，张秀兰请求超出部分，不予支持。
4、护理费：张秀兰住院期间需留陪护俩名，其没有提供护理人员的工资收入证明，因护理人员护理期间在城镇消费，故护理费参照城镇居民人均可支配收入计算。故护理费为37684.3元/年÷365天/年×15天×2人=3097.34元。张秀兰请求3097.2元，予以准许。
5、伤残赔偿金：张秀兰定残时54岁，属于农村居民计算标准，其残疾赔偿金的赔偿年限为20年。即14512.2元/年×20年×21%（一个玖级和一个拾级伤残的赔偿系数）=60951.24元。张秀兰请求超出部分，不予支持。
6、精神损害抚慰金：张秀兰因本次交通事故造成伤残，确实对其造成精神上的伤害，其请求15000元，予以支持。
7、伤残鉴定费：张秀兰因本次交通事故受伤致残，评定伤残等级用去伤残鉴定费3480元，系其因本事故造成的合法损失，有鉴定费发票，予以认可。
8、交通费：张秀兰庭审时提交的交通费用票据不符合准确认定的要求，但考虑到其受伤后住院治疗确需支出交通费用，结合案情酌计交通费为1万元。张秀兰请求超出部分，不予支持。
9、误工费：张秀兰因交通事故受伤住院15天,出院医嘱建议全休半年，但2017年7月5日张秀兰已作出伤残评定，故其误工可计至评残的前一日，即98天。张秀兰未提供实际减少的充足证据，只能按全省农村居民人均纯收入标准计算，即14512.2元/年÷365天/年×98天=3896.43元。其请求超出部分，不予支持。
10、后续治疗费：张秀兰经广东东江法医临床司法鉴定所鉴定需后续治疗费用为1万元，予以支持。
11、车辆损失费：张秀兰的摩托车因本次交通事故损坏，有交通警察大队事故认定书的认定，且其亦提交了修车发票及清单，费用是1000元，予以确认。
12、残疾辅助器具费：张秀兰因本次交通事故受伤致残，确需残疾辅助器具，且有票据证明，其主张残疾辅助器具费3022.92元，予以支持。
13、住宿费：处理事故及住院治疗过程，张秀兰确需支出住宿费用，但张秀兰的费用票据，并不符合准确认定的要求，综合案情酌计住宿费为800元。张秀兰请求超出部分，不予支持。
以上张秀兰因交通事故造成的1-13项合理损失共172502.17元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”的规定，河源支公司应在粤Ｐ×××××号牌小型普通客车的交强险责任限额122000元（医疗费限额1万元、死亡伤残赔偿费限额11万元、财产损失限额2000元）内先行赔偿张秀兰，张秀兰在交强险的责任限额中可先行得到的赔偿为医疗费1万元（此款河源支公司已先行垫付）、伤残赔偿费（护理费+伤残赔偿金+误工费+精神损害抚慰金+残疾辅助器具费+伤残鉴定费+交通费+住宿费）100247.79元、车辆损失费1000元。三项合共111247.79元，扣减河源支公司已先行垫付的1万元，仍需赔偿101247.79元。张秀兰在交强险内未能获赔偿的损失61254.38元[172502.17元-111247.79元]，根据交通事故责任认定，贺崇珊负此交通事故的主要责任，此款本应由贺崇珊承担赔偿42878.07元（即61254.38元×70%），因贺崇珊驾驶的粤Ｐ×××××号牌小型普通客车在河源支公司购买了商业第三者责任保险，此款应由河源支公司在商业第三者责任保险限额100万元内赔偿张秀兰，贺崇珊不用再承担赔偿责任。河源支公司的其他抗辩理由不成立，不予采纳。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2017年9月12日作出如下判决：一、河源支公司应在判决生效之日起五日内在粤Ｐ×××××号牌小型普通客车的交强险责任限额内，向张秀兰直接赔偿因交通事故造成的损失101247.79元；二、河源支公司应在判决生效之日起五日内在粤Ｐ×××××号牌小型普通客车的机动车商业第三者责任保险责任限额内，向张秀兰直接赔偿因交通事故造成的损失42878.07元；三、驳回张秀兰的其它诉讼请求。（上列相应款项交紫金县人民法院转张秀兰收领，紫金县人民法院账号：户名为紫金县人民法院，开户行为中国工商银行紫金县支行，账号为20×××76，须注明一审案号）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444元，张秀兰申请缓交已获批准，此费用由河源支公司负担1466元，张秀兰负担978元。
经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据张秀兰、河源支公司的上诉请求及上诉理由，本院就本案二审当事人争议的张秀兰的残疾赔偿金计算标准、张秀兰的伤残等级鉴定问题作出评判。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准自定残之日起按二十年计算。张秀兰属于农村居民，其一、二审提供的证据均不足以证实其在涉案交通事故发生前一年在城镇居住且有固定收入，其请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金和误工费，本院不予支持。
广东东江法医临床司法鉴定所于2017年7月5日作出的粤东［2017］临鉴字0283号《交通伤残等级司法鉴定意见书》，认定张秀兰因车祸致伤，左胫骨平台粉碎性骨折评定为玖级伤残，左下肢功能丧失17.2%评定为拾级伤残。作出该鉴定结论的鉴定机构及鉴定人员具备相应资质，鉴定程序合法，鉴定结论依据明确，河源支公司虽对此提出异议,但该鉴定结论经一审庭审质证，河源支公司未能提供证据予以推翻，其要求对张秀兰的伤残等级进行重新鉴定，本院不予支持。
综上，张秀兰、河源支公司的上诉请求均不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4888元，由上诉人张秀兰、中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司各负担2444元。对比双方当事人已预交和应负担的二审案件受理费，本院分别退回2444元给上诉人张秀兰、中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司。
本判决为终审判决。
审判长 李伟亮
审判员 张振华
审判员 陈剑锋
二〇一八年三月二十七日
书记员 古思琴