wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0352号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人詹某，工人。被告人詹某因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月21日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）756号起诉书指控被告人詹某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年3月20日22时许，被告人詹某醉酒后无证驾驶牌号为“皖N×××××”的二轮摩托车，沿苏州市吴江区桃源镇麻溪路由北向南行驶至凯灵织造厂门口路段处时，与唐某驾驶的牌号为“浙F×××××”的重型厢式货车相撞，致其本人受伤。经检验，被告人詹某血液中乙醇浓度为134mg／100ml。归案后，被告人詹某如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人詹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。被告人詹某归案后如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、唐某、钱某的证言笔录、辨认笔录、照片、现场图、道路交通事故认定书、血样提取登记表、车辆查询信息、驾驶人查询信息、摩托车钢印、勘验检查笔录、司法鉴定检验报告书、接处警信息、发破案经过、查获经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人詹某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人詹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年6月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘胜芝
二〇一四年四月二十九日
书记员 陆 斌
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2565号
申请执行人刘亚杰，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人陆艳军，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行刘亚杰与被执行人陆艳军民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014)松民初字第4951号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年十一月五日
书记员 银 泉
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）阿民初字第45号
原告董新玉，男。
被告丛飞虎，男。
本院在审理原告董新玉诉被告丛飞虎人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2011年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前对被告的起诉提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告董新玉撤回起诉。
案件受理费774元，减半收取387元。由原告董新玉承担（已交纳）。
审判长 冯多洋
审判员 哈再拉
审判员 徐文波
二〇一一年十月十三日
书记员 池娜尔
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第340号
申请执行人陆金才。
被执行人淄博佳岳陶瓷有限公司。
本院在执行陆金才诉淄博佳岳陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有1256.5元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会（2012）博劳人仲案字第178号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第778号
原告：王钧辅。
被告：辽宁彤利房地产开发有限公司，所在地：沈阳市沈河区先农坛路17巷7号。
法定代表人：杨世宁。
委托代理人：代岭。
本院在审理原告王钧辅诉被告辽宁彤利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王钧辅于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王钧辅自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王钧辅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王钧辅承担。
审判员 卜文红
二〇一五年三月三日
书记员 王任凭
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第236号
原告张俊景，女，1970年9月11日生，汉族，唐县人。
原告张文青，女，1969年8月12日生，汉族，唐县人。
委托代理人张朋鹏，系原告张文青的亲戚。
原告李洋，女，1992年8月27日生，汉族，唐县人。
委托代理人张月鹏，系原告李洋的亲戚。
原告张月鹏，男，1971年3月8日生，汉族，唐县人。
被告宋立涛，男，1985年12月12日生，汉族，唐县。
被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
法定代表人：贾红杰，该公司经理。
委托代理人康永，该公司职工。
原告张俊景、张文青、李洋、张月鹏诉被告宋立涛被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告张俊景、张月鹏、张文青、李洋的委托代理人张月鹏、被告华案财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人康永到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2014年2月15日11时许，宋立涛驾驶冀F551**轿车与张月鹏驾驶F5582M轿车在唐县长古城乡西白尧村西发生碰撞，导致两车损坏，乘坐冀F558**轿车的张俊景、张文青、李洋受伤的交通事故，经唐县交通警察大队认定，宋立涛负事故的主要责任，张月鹏负事故的次要责任，宋立涛的车在被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险，要求二被告赔偿给原告造成的经济损失125000元，不含宋立涛支付的部分。
原告向法庭提供的证据，有责任认定书、诊断证明、住院病历（张俊景住院28天）、药费单据（张俊景7张、张文青1张、李洋1张共合款10800元）、鉴定书（张俊景8、5级伤残）鉴定费票据4张合款2314元、评估费票据1张660元，车损8248元、宋立涛的驾驶证、行车证、协议书以及车辆保险单等证据。
被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失，不承担诉讼费、鉴定费、评估费。
经审理查明，2014年2月15日11时许，宋立涛驾驶冀F551**轿车与张月鹏驾驶F5582M轿车在唐县长古城乡西白尧村西发生碰撞，导致两车损坏，乘坐冀F558**轿车的张俊景、张文青、李洋受伤的交通事故。宋立涛驾驶冀F551**轿车，2014年1月30日在被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险，保险期限到2015年1月29日。冀F558**轿车是2013年6月1日张月鹏从赵振宇处购买。三原告受伤后到唐县医院治疗，张文青花医药费378元，李洋花医药费189元。张俊景（月收入3080元）住院28天，花医药费9899、96元，经诊断，1、闭合性胸部损伤，2、骨盆骨折、3、头皮软级织挫伤。4、右下肢软级织挫伤，住院期间有其夫（月收入2300元）和王红娟（月收入3500元）护理。2014年6月12日经保定市法医医院对其伤情进行鉴定，其鉴定意见张俊景的伤（一）胸部损伤致11根肋骨骨折。（二）骨盆骨折畸形愈合。属8、5级伤残。花鉴定费2314、2元。该次交通事故经唐县交通警察大队认定，宋立涛负事故的主要责任，张月鹏负事故的次要责任，张月鹏驾驶的冀F558**豪情牌小型客车经鉴定其损失8248元，鉴定费660元
2014年7月24日宋立涛和张俊景、张月鹏达成赔偿协议，宋立涛赔偿二人经济损47000元，宋立涛将所有文件等交给原告。
另外张俊景的母亲75岁，张俊景的女儿16岁。
河北省2014年度城镇居民人均可支配收入22580元，农村居民年纯收入9102元，城镇居民人均年消费性支出13641元，农村居民人均年消费性支出6134元，全省在岗职工年平均工资42532元。
认定上述事实的证据有责任认定书、诊断证明、住院病历（张俊景住院28天）、药费单据（张俊景7张、张文青1张、李洋1张共合款10800元）、鉴定书（张俊景8、5级伤残）鉴定费票据4张合款2314元、评估费票据1张660元，车损8248元、宋立涛的驾驶证、行车证、协议书以及车辆保险单等证据。
本院认为，宋立涛驾驶冀F551**轿车与张月鹏驾驶F5582M轿车发生碰撞，导致两车损坏，乘坐冀F558**轿车的张俊景、张文青、李洋受伤的交通事故，经唐县交通警察大队认定，宋立涛负事故的主要责任，张月鹏负事故的次要责任，宋立涛的车在被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险，对此次事故造成的损失，宋立涛应负主要赔偿责任，宋立涛的车辆在被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险，被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司应在交强险范围内先行进行赔偿，不足部分由宋立涛赔偿，宋立涛和原告达成了赔偿协议，除交强险赔偿部分外原告自已负担。此次事故给原告造成的损失有伤残赔偿金112900元（22580元×20年×25%）鉴定费2314元，医药费9899、96元，住院伙食补助费2800元（100元×28天），误工费10472元（102、7元×102天），护理费5423元（117元×28天）＋（76元×28天），营养费1040元（50元×28天），抚养费11260元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第三十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条《中华人民共和国侵权责任法》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额内赔偿原告张俊景、张文青、李洋医药费10000元，赔偿张俊景伤残赔偿金110000元，赔偿张月鹏车辆损失2000元。判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，鉴定费2004元，车辆评估费660元，被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘改桥
审判员 王永锁
审判员 郭立营
二〇一四年十月十五日
书记员 贾 明
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初2397号
原告：武汉市兰江气体有限公司，住所地：东湖生态旅游风景区龚家岭。
法定答辩人：邱宏方，该公司总经理。
委托代理人：涂汉洪，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉南华高速船舶工程股份有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮路122号。
法定代表人：杨业清，该公司董事长。
本院于2016年5月6日立案受理原告武汉市兰江气体有限公司诉被告武汉南华高速船舶工程股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告武汉南华高速船舶工程股份有限公司在答辩期间内提出管辖权异议，认为本案应由被告实际住所地法院管辖。武汉南华高速船舶工程股份有限公司实际住所地在武汉市武昌区，因此本案应由武汉市武昌区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属于买卖合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告的注册地为武汉市洪山区珞狮路122号，但本院送达开庭传票、民事起诉状、权利义务通知书等法律文件时，均送至武昌区武金堤特1号。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三条的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。被告的主要办事机构所在地为武汉市武昌区武金堤特1号，隶属于武汉市武昌区，因此武汉市武昌区人民法院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至武汉市武昌区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 杨 洁
二〇一六年六月二日
书记员 张纯魏
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初5232号
原告张吉武，男，1975年5月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告重庆市万州丰达物业开发有限公司。住所地重庆市万州区。
法定代表人聂代云，系该公司总经理。
本院在审理原告张吉武与被告重庆市万州丰达物业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张吉武于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以其证据不足为由向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张吉武撤回起诉。
案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由原告张吉武负担。
审 判 长 王 波
审 判 员 赵俊武
人民陪审员 代敦凤
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 余 菁
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民简初字第272号
原告李文志，男，1963年9月25日出生，汉族。
委托代理人喻世生，湖南楚江律师事务所律师。
被告熊春荣，男，1966年3月29日出生，汉族。
原告李文志与被告熊春荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员李子斌担任审判长，与人民陪审员陈统儒、张涛组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。代理书记员夏平静担任庭审记录。原告李�志及其委托代理人喻世生到庭参加了诉讼，被告熊春荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文志诉称：被告熊春荣因承揽石门县夹山镇人民政府连栋大棚工程施工资金周转需要，于2013年9月1日向原告借款30万元，约定月利率20‰，期限50天，利息一次性支付。期满后被告仅支付利息，又以所承揽的工程未完成为由要求延期一个月，并约定延期期间的利息及管理费9000元。2014年3月10日，被告仅偿还借款15万元及利息，另15万元借款本金于当日重新给原告出具借据，约定月利率30‰，于同年6月9日偿清，逾期不还以被告自有私家车、经营的商品、房屋抵偿该借款，承担相关费用。后经原告多次催讨，被告未再偿还分文。请求法院判令：被告返还原告借款15万元，并按月利率30‰支付从2014年3月10日起至借款全部偿清之日止的利息，支付逾期违约金、律师费。
原告李文志为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告身份情况；
2、借款合同、延续借款补充合同、借款协议各1份及借据2份，证明被告向原告借款、原告给被告转款，及对借款利率、期限、被告要求延期、逾期责任和抵偿物的约定等情况；
3、个体工商户营业执照、组织机构代码证、及国税、地税税务登记证复印件各1份，证明借款时被告提供其经营的石门县壶瓶山万家福家电家私超市的情况；
4、委托书、企业法人营业执照、组织机构代码证、国税、地税税务登记证、机构信用代码证、社会保险登记证、认证证书、成交通知书、政府采购项目委托人意见反馈表、柑橘大棚基础施工协议复印件各1份，证明借款时被告提供的其受委托代表湖南国喜新能源科技有限公司代为办理石门县夹山镇柑橘大棚采购投标、项目施工、材料采购、工程结算、工程分包的情况；
5、委托代理合同1份，证明因原、被告之间的民间借贷纠纷，原告因此而产生的律师代理费损失。
被告熊春荣未答辩，也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据，依照《中华共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，认证如下：
原告李文志提交的证据系书证原件或复印件，内容清晰完整，但原、被告双方约定的利息及违约金过高，违反了国家有关限制借款利率的规定，故本院对原、被告双方约定的利息、违约金部分不予认定，对证据的其他内容，在被告熊春荣放弃质证权利且未提供反驳证据的情况下，本院确认其具有证明力。
经当事人举证、本院认证，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
2013年9月1日，被告熊春荣以承揽石门县夹山镇人民政府柑桔连栋大棚施工需资金周转为由，与原告李文志签订借款合同，向原告借款30万元，合同约定月利率20‰，逾期加收50%逾期利息。借款期限自2013年9月1日起至2013年10月21日止，利息一次性支付，因诉讼产生的诉讼费、律师费等因实现债权产生的其他费用由被告承担。同日，被告给原告出具借款30万元的借据1份。2013年10月21日，被告熊春荣以项目施工未完成为由，给原告出具延续借款补充合同，约定继续向原告借款30万元，期限一个月，续交利息、管理费、手续费9000元。2014年3月10日，被告返还了借款15万元，并支付了全部借款利息，另15万元借款本金于当日重新给原告出具借据，并签订借款协议，约定借款15万元，借款期限三个月，利息、管理费按3%计算，逾期不能偿还本金、利息、管理费，每日承担2%的违约金，被告拥�的私家车、经营的石门县壶瓶山万家福电器家私超市所有的电器、家私和自己现在居住的商品房都偿还给原告，办过户手续、法院的诉讼费、律师费均由被告承担。2014年3月10日，被告给原告出具借款15万元的借据1份。后经原告多次催讨，被告未再偿还分文。原告于2014年11月26日向本院提起诉讼，要求本院判令：被告返还原告借款15万元，并按月利率30‰支付从2014年3月10日起至借款全部偿清之日止的利息，支付逾期违约金、律师费。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告返还原告借款15万元，并按月利率20‰支付从2014年3月10日起至借款全部偿清之日止的利息，给原告赔偿赔偿律师费代理费8700元。
本院认为：被告熊春荣向原告李文志借款并自愿订立借款合同及出具借据，原、被告之间依法成立自然人之间的借款合同关系，被告应当按照约定的期限履行返还借款的义务�原告要求被告按月利率20‰自2014年3月10日起至借款全部返还之日给原告支付利息的请求，不违反国家有关限制借款利率及支付逾期利息的规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿的律师代理费符合规定标准，且系被告不履行合同义务所造成的损失，该损失被告应予赔偿。被告熊春荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊春荣返还原告李文志借款15万元，并按月利率20‰自2014年3月10日起至借款全部返还之日止给原告支付利息；
二、被告熊春荣给原告李文志赔偿律师代理费8700元。
上述一、二项判决内容限于本判决生效后立即履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4070元，财产保全费1460元，合计5530元，由被告熊春荣负担。此款已由原告垫付4700元，执行中由被告付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 李子斌
人民陪审员 陈统儒
人民陪审员 张 涛
二〇一五年一月八日
代理书记员 夏平静
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗天法民一初字第2643号
原告金永芳，男，1981年4月1日出生，汉族，身份证住址＊＊＊。
委托代理人陈文娟，女，1990年3月30日出生，汉族，身份证住址＊＊＊。
被告广州市银柜展览有限公司，住所地广�市天河区黄埔大道西路76号富力盈隆广场1808房，现下落不明。
法定代表人胡鸿尚。
原告金永芳诉被告广州市银柜展览有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金永芳的委托代理人陈文娟到庭参加诉讼，被告广州市银柜展览有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金永芳诉称：被告拖欠原告2012年4月至9月的工资23120元，现请求法院判令被告支付原告工资23120元。
被告广州市银柜展览有限公司无答辩。
经审理查明：2012年10月8日，被告向原告出具一份《未付工资总明细表》，该表载明拖欠原告2012年4－9月的工资23120元。原告经追讨未果，故诉至本院。
本院认为：被告出具的《未付工资总明细表》，清楚表明其拖欠原告工资23120元，被告应立即偿还。被告经本院合法传唤，逾期未�庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州市银柜展览有限公司自本判决生效之日起三日内，向原告金永芳支付工资23120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告广州市银柜展览有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 汪 翔
人民陪审员 邹允洪
人民陪审员 张黛乔
二�一三年七月三日
书 记 员 黄金馨
刘晓凤
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法民二初字第2751号
原告深圳力合光电传感股份有限公司。
法定代表人仲会民。
委托代理人甘宏。
委托代理人李昱萱。
被告深圳市世同光电技术有限公司。
被告徐际勤。
本院在审理原告深圳力合光电传感股份有限公司与被告深圳市世同光电技术有限公司、徐际勤买卖合同纠纷一案中，原告深圳力合光电传感股份有限公司于2014年10月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳力合光电传感股份有限公司撤回起诉。
案件受理费18，641元，本院减半收取9，320.5元，由原告深圳力合光电传感股份有限公司负担。
审 判 长 柳海涛
人民陪审员 李柳珍
人民陪审员 徐小妹
二〇一四年十月三十日
书 记 员 相惠玲
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民二初字第00313号
原告：全椒县儒林物业管理有限公司。
法定代表人：王成伟，该公司执行董事。
委托代理人：李纪文，该公司员工。
被告：王政中。
本院在审理原告全椒县儒林物业管理有限公司诉被告王政中物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告全椒县儒林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告全椒县儒林物业管理有限公司负担。
审判员 张文全
二〇一四年十月三十一日
书记员 王霖瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第424号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯放火罪于2015年1月24日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人崔开慧，浙江象港律师事务所律师，由象山县法律援助中心指派。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）392号起诉书指控被告人陈某甲犯放火罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院指派检察员樊守成出庭支持公诉、被告人陈某甲及其辩护人崔开慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月中旬，被告人陈某甲及其父亲因在象山县西周镇湖边村里无房可住，象山县西周镇湖边村安排被告人陈某甲及其父亲暂住在该村祠堂内。2015年1月24日15时许，被告人陈某甲因不满象山县西周镇湖边村为被告人陈某甲及其父亲安排的村祠堂内的居住条件，遂用随身携带的打火机点燃该祠堂内堆放的多处稻草而引发大火，导致该祠堂的部分屋顶、墙面等建筑被烧毁。经鉴定，象山县西周镇湖边村祠堂因本次大火烧毁的财物价值共计人民币5500元。2015年2月28日，经宁波安康医院司法鉴定所鉴定，被告人陈某甲的精神医学诊断为酒依赖，被告人陈某甲的法定能力评定为完全刑事责任能力。
被告人陈某甲到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。象山县公安局从被告人陈某甲身上缴获供犯罪所用的黑色塑料燃气打火机1只。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某甲、王某、周某乙朝、赖某、杨某、陈某乙、朱灵飞的证言、现场勘验检查笔录、现场图、照片、辨认笔录、指认现场照片、宁波安康医院司法鉴定所司法鉴定意见书、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、扣押决定书、扣押清单、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意放火，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人陈某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。供犯罪所用的工具依法应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2018年3月23日止。）
二、供犯罪所用的工具黑色塑料燃气打火机1只予以没收，上缴国库（由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖越超
人民陪审员 张雪珍
人民陪审员 陆海滨
二〇一五年七月八日
代书 记员 翁碧琴
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第852号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人刘某，男，1982年4月6日出生，汉族，初中文化，在本市无固定职业及住所。曾因犯盗窃罪，于2010年3月3日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役四个月，2010年3月4日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月10日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，次日被取保候审，同年6月4日被深圳市福田区人民检察院重新取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1348号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员罗淑芳出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1O月26日10时许，被告人刘某、郭荣杰（因本案已被判刑）来到本市福田区梅林中康路中康创业园门口，由郭荣杰望风，由刘某动手盗窃被害人蒲某飞一辆悦铃牌电动车以及车上的纸尿片等货物（鉴定价值共计人民币3151元）。当日l4时30分许，该二人又来到本市福田区园岭新村76栋附近，由郭荣杰望风，刘某动手盗窃被害人龚某磊的一辆松吉牌电动车（经鉴定价值人民币1562元）。
2014年4月10日，被告人刘某被抓获。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人刘某无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应依法以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人刘某判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，并当庭认罪。
公诉机关指控被告人刘某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，2014年2月8日，本院以（2014）深福法刑初字第127号判决判处郭荣杰拘役五个月。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人负责实施盗窃行为，属主犯。被告人曾有犯罪前科，可酌情从重处罚；到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗晓辉
二〇一四年六月十七日
书记员 刘文婷
尹川
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第9556号
原告上海兴业房产物业管理有限公司。
法定代表人曹光骝。
委托代理人耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。
委托代理人魏晓庆，上海凯欣律师事务所律师。
被告张优良。
原告上海兴业房产物业管理有限公司（以下简称“兴业房产公司”）与被告张优良物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由代理审判员聂平适用简易程序公开开庭进行审理。原告兴业房产公司的委托代理人耿宏鸣到庭参加诉讼。被告张优良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告兴业房产公司诉称，被告系上海市闵行区某某路某某弄某某号301室（以下简称“301室”）业主，该房屋建筑面积为67.27平方米。其系该小区的物业服务企业，按物业服务合同约定，被告每月应付物业服务费为人民币（以下币种同）25.56元。但被告自2012年7月1日起开始拖欠物业服务费，原告曾多次催讨，但被告仍拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令被告支付原告2012年7月1日至2013年1月31日期间的物业费178.90元。
被告张优良未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告张优良系上海市闵行区某某路某某弄某某号301室业主，该房屋建筑面积67.27平方米。原告与某业主大会签订的物业管理服务合同约定自2007年8月1日起至2011年7月30日止由原告为该小区提供物业服务，合同还约定：原告为业主、物业使用人提供房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公共绿地的养护与管理；……物业管理服务费包括管理费、保洁费和保安费。其中管理费由原告按建筑面积每平方米0.25元向业主收取；保洁费由原告按建筑面积每平方米0.04元向业主或物业使用人收取；保安费由原告按建筑面积每平方米0.09元向业主或物业使用人收取；管理服务费标准的调整按协商调整；对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，原告可以从逾期之日按应缴费用千分之三加收滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。上述合同到期后，原告实际为该小区提供物业服务至2013年1月31日。被告未向原告缴纳2012年7月1日至2013年1月31日期间的物业服务费。原告经催讨未果遂以前述诉称理由诉至法院。
以上事实，由原告提供的物业服务合同、移接清单、被告的房屋状况及产权人信息以及当事人的庭审陈述等有效证据所证实。
本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，该合同对包括被告在内的该小区全体业主均有约束力，各方均应按照合同的约定履行各自义务。物业服务是一个连续的系统的全方位的小区服务过程，原告依约提供了物业服务，被告亦实际接受了原告提供的服务，根据权利义务相一致原则，被告理应按照合同约定支付物业服务费。现被告未向原告支付物业服务费，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张优良于本判决生效之日起十日内支付原告上海兴业房产物业管理有限公司自2012年7月1日起至2013年1月31日止的物业服务费178.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告张优良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 聂 平
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 施凌虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督137号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月11日向本院申请支付令，要求郭凯给付物业费2508元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十七日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第351号
申请人：腾小琼
被申请人：冯文军
本院在腾小琼申请冯文军提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人陈艳明于2014年12月19日将（2013）高民初字第2016号民事判决书确定的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2013）高民初字第2016号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴立新
二〇一四年十二月十九日
书记员 ：刘锁成
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执字第00023-2号
申请执行人四川省泸州市第十建筑工程公司。
被执行人刘群波。
被执行人王荣。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂襄城民二初字第00351号民事判决书，查封了被执行人刘群波所有的鄂F×××××奥迪牌小轿车一辆，现因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘群波所有的鄂F051**奥迪牌小轿车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 �玉梅
审判员 胡 明 杰
审判员 乔 勇
二〇一四年八月十九日
书记员 余 华
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武柳民初字第75号
原告：李某。
被告：蓝某甲。
原告李某与被告蓝某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员徐旭军独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告李某、被告蓝某甲均到庭参加诉讼。
原告李某起诉称：原、被告于2000年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，现在柳城小学就读。近几年因被告不务正业，常为家庭琐事争吵，双方分居已近半年，无感情可言，故此向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，被告负担抚养费至成年；3、婚后财产债务共同分割。
被告蓝某甲答辩称：原告所述双方相识时间、结婚时间及生育儿子是事实的。原告说双方经常争吵不是事实，事实是今年年初四被告酒喝醉不小心把原告的手机摔坏而发生争吵�当时因为酒喝醉了发生了什么事也记不清了。原、被告共同生活十几年了，是有感情的，且孩子还小，为了小孩考虑，不同意离婚。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告登记结婚的事实；
3、户口簿复印件一份，证明儿子蓝某乙于××××年××月××日出生的事实。
被告蓝某甲未向法院提交证据。
对原告提交的证据，被告均无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定本案如下事实：原、被告于2000年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，名蓝某乙。
本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚，婚后生育一子，已建立了一定的夫妻感情。在共同生活中虽因生活琐事发生矛盾，但难以避免，双方应加强沟通、�互包容，以增进夫妻感情。只要双方能够认识各自的不足，珍惜以往感情，平等对待，相互尊重，夫妻关系还是有望改善。况且孩子尚小，双方应倾注精力照料、抚养孩子，为其生活、健康成长创造良好的生活环境。现原告要求离婚，被告不同意离婚，原告又未证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐旭军
二〇一五年七月二十一日
代书记员 鲍欣萍
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民特87号
申请人谢冬英，服务员。
申请人茅箭区五堰记忆味道饭店，住所地湖北省十堰市茅箭区柳林沟东方明珠城市花园。
经营者龚传枝，个体工商户。
申请人谢冬�与申请人茅箭区五堰记忆味道饭店请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由助理审判员李雪独任审判进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，2016年3月至4月，申请人谢冬英在申请人茅箭区五堰记忆味道饭店做服务员，双方约定报酬为2000元／月，后因经营者龚传枝欲转让茅箭区五堰记忆味道饭店，经双方结算，申请人茅箭区五堰记忆味道饭店还需向申请人谢冬英支付劳动报酬1324元。
本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，当事人于2016年5月24日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人茅箭区五堰记忆味道饭店于2016年7月17日前支付申请人谢冬英劳动报酬1324元。
二、本协议签订后，双方此次纠纷处理�结。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人谢冬英与申请人茅箭区五堰记忆味道饭店达成的调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 李 雪
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 罗丽红
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民督字第9号
申请人王某某，男，农民。
被申请人马某某，男，农民。
申请人王某某于2015年4月21日向本院申请支付令，要求被申请人马某某给付申请人王某某借款30000元，并承担申请费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发如下支付令：
被申请人马某某收到支付令之日起十五日内，给付申请人王某某借款30000元，并承担本案申请费用184元。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 苏 庆
二〇一五年四月二十二日
书记员 达娃仁青
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1518号
申请执行人文登市农村信用合作联社高村信用社。
代表人俞波，该社负责人。
被执行人孙文华。
被执行人邵东。
被执行人周甲午。
申请执行人文登市农村信用合作联社高村信用社与被执行人孙文华等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第795号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文商初字第795号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 于海洋
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民二商初字第413号
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。
负责人赵国旗，该行行长。
委托代理人张富勇，该行职工。
委托代理人孟庆山，该行职工。
被告于美合，男，汉族，1951年2月13日出生。
被告赵克栋，男，汉族，1974年2月9日出生。
被告张书丰，男，汉族，1952年4月3日出生。
被告王爱兰，女，汉族，1971年9月18日出生。
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行与被告于美合、赵克栋、张书丰、王爱兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张富勇、孟庆山到庭参加诉讼，被告于美合、赵克栋、张书丰、王爱兰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月15日，原告与被告于美合、赵克栋、张书丰签订《中国农业银行农户贷款借款合同》；2013年4月2日，原告与被告王爱兰签订《保证合同》。约定被告于美合向原告借款50000元，贷款授信期限两年，单笔借款期限最长不超过一年；被告赵克栋、张书丰、王爱兰为被告于美合的上述借款提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。该借款到期后，截至2013年10月14日，被告于美合欠借款本金50000元，拖欠利息2573元至今未还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告于美合归还借款本金50000元，并支付利息和逾期利息2560元及以后的再生逾期利息；被告赵克栋、张书丰、王爱兰承担连带责任；诉讼费用由四被告承担。
被告于美合、赵克栋、张书丰、王爱兰未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2011年4月15日，原告与被告于美合、赵克栋、张书丰签订《中国农业银行农户贷款借款合同》；2013年4月2日，原告与被告王爱兰签订《保证合同》，约定被告于美合在原告处借款50000元，贷款人在额度有效期（自2011年4月15日至2013年4月14日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。由被告赵克栋、张书丰、王爱兰提供连带责任担保，保证期间是主债务期满后两年；借款利率为同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，借款人未按约定归还借款的，逾期利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%；还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。合同签订后，2013年4月2日，原告将借款50000元汇入被告于美合在原告处开设的银行卡账户（卡号为×××9812）。该借款到期后，截至2013年10月14日，被告于美合欠借款本金50000元，利息及逾期利息2560元至今未还。
以上事实，有原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《保证合同》、中国农业银行借记卡账户历史明细查询、四被告身份证复印件及当事人庭审陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告于美合、赵克栋、张书丰签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》及与被告王爱兰签订的《保证合同》不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告于美合支付借款的义务，被告于美合未履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据借款合同第五条和保证合同约定，被告赵克栋、张书丰、王爱兰应对涉案借款承担连带保证责任。因此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告于美合、赵克栋、张书丰、王爱兰经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于美合于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金50000元，并支付拖欠的利息和逾期利息2560元以及自2013年10月15日起至本判决生效之日的再生逾期利息；被告赵克栋、张书丰、王爱兰负连带清偿责任。
被告赵克栋、张书丰、王爱兰承担连带责任之后，可依本判决就其还款数额向被告于美合追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，由被告于美合、赵克栋、张书丰、王爱兰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 薛振华
审 判 员 赵风军
人民陪审员 刘 勇
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 朱曙南
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云执审字第101号
申请执行人云霄县人口和计划生育局，住所地云霄宾馆2号楼3-4楼。机构代码：00389142-7。
法定代表人谢惠君，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。
被执行人罗河山，男，1981年9月7日出生，汉族，住云霄县。
被执行人罗梅东，女，1989年11月13日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年5月7日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2013年12月3日以被执行人罗河山、罗梅东违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2013）第201188号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。被执行人于2013年12月7日缴纳社会抚养费人民币1000元，尚欠人民币41154元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云人口征决字（2013）第201188号《征收社会抚养费决定书》，于2013年12月3日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年3月25日向被执行人依法送达云人口征催字（2013）第201188号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云人口征决字（2013）第201188号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人罗河山、罗梅东在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年5月7日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人罗河山、罗梅东必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币41154元。
三、被执行人罗河山、罗梅东在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 张金顺
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第1166号
原告张利荣。
被告朱红芳。
原告张利荣诉被告朱红芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张利荣到庭参加诉讼。被告朱红芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张利荣诉称：2014年6月25日，被告向原告借款70000元，并出具借条1份，约定于2014年7月5日返还。借款到期后，被告未按约返还借款。故起诉，要求：被告返还借款70000元，�支付该款自2014年7月6日起至法院生效判决确定的履行日止，按年利率5.6%计算的逾期利息。
被告朱红芳未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告张利荣为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向原告借款70000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年6月25日，被告向原告出具借条1份，确认欠原告借款70000元，并约定于2014年7月5日返还。因被告未按约返还借款，2014年7月29日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款并支付相应逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本�予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱红芳返还张利荣借款70000元，并支付该款自2014年7月6日起至本判决确定的履行日止，按年利率5.6%计算的逾期利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元，减半收取778元，由朱红芳负担。该款已由张利荣向本院预交，其同意可由朱红芳在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提�副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 沈南
二〇一四年九月一日
书 记 员 许尹
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第665号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人孙守杰，沂水农商银行杨庄支行行长。
被告田甲富，男，1962年3月19日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
被告耿长良，男，1960年2月19日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）诉被告田甲富、耿长良借款合同纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙守杰，被告耿长良到庭参加诉讼，被告田甲富下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期间届满后被告未到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告田甲富于2006年3月29日向我社借款44000元，2007年3月29日到期，被告耿长良自愿为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，被告尚欠本金44000元及利息未还。后经原告多次催收，两被告均未履行还款义务。为维护我社的合法权益，请求法院依法责令两被告归还上述借款本息，并承担本案诉讼费用。
被告田甲富在法定期间内未作答辩。
被告耿长良辩称，我为田甲富作为还款担保向原告借款尚欠本金44000元及同期利息未还属实，我现在家庭困难，没有能力还钱。
经审理查明，2006年3月29日，被告田甲富由被告耿长良提供连带责任担保，与原告分别签订借款合同、保证合同后，向原告借款44000元。借款合同约定：借款期限至2007年3月29日，月利率为10.695‰。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后经原告多次催要，被告尚欠本金44000元及同期利息未付。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与两被告订立的借款合同、保证合同，是双方真实意思的表示，均为合法有效合同。被告田甲富由被告耿长良作为还款担保向原告借款尚欠本金44000及利息未还的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，应予支持，被告田甲富应履行还款义务，被告耿长良应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告田甲富于本判决生效后五日内归还原告沂水农商银行贷款本金44000元，并自2006年3月29日起按合同约定利率计付利息。
二、被告耿长良对上述债务负连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 程淑峰
人民陪审员 刘兆伟
人民陪审员 田广磊
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张贝贝
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第01684号
原告：汪某，女，1973年9月18日生，汉族，六安市人，住安徽省六安市金安区宁平路**号。身份证号********。
委托代理人：汪正军，安徽徽安律师事务所律师。
被告：樊某，男，1970年11月10日生，汉族，六安市人，住安徽省六安市金安区宁平路**号。身份证号********。
原告汪某为与被告汪某离婚纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告无法送达，后转为普通程序，组成合议庭进行审理，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告汪某及其委托代理人汪正军到庭参加诉讼，被告樊某经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方原为长安机器厂职工，双方在厂认识恋爱，1995年1月27日领证结婚，1996年10月2日生一女，取名樊某一，现已成人，2005年6月17日生一子，取名樊某二，现年10岁。婚后不久，原被告就因家庭琐事发生争吵，被告还沾染上赌博恶习，为此双方发生吵打。2014年正月被告不辞而别，至今不归。现诉请法院：1、判令原、被告离婚；2、婚生子樊某二由原告抚养，被告支付抚养费1000元／月，直到18周岁；3、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供证据如下：
一、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况及其主体资格。
二、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
三、户口簿，证明原、被告婚生子樊某二身份情况及需要抚养的事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，其真实性、合法性及与本案的关联性，本院依法予以认定。
综合原告提供的证据，结合庭审中原告的陈述，本院查明的事实如下：
原、被告系同厂职工，1991年起认识，后来双方建立恋爱关系。1995年1月27日，原、被告双方登记结婚，1996年10月生育一女，2005年6月又生育一子。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭经济问题双方时常发生矛盾。2014年正月，被告离家外出，至今未归。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，两人的感情基础较好。婚后虽然双方时常因经济问题发生一些矛盾，造成夫妻感情受到一定伤害，但尚未达到完全破裂的程度。如果原、被告双方能够加强沟通交流，共同努力，克服目前家庭中的一些困难，双方夫妻感情仍有和好的可能。况且，目前原、被告仍有一子尚处年幼，夫妻离异可能会对其成长产生不利影响。为维护婚姻家庭关系稳定，减少因夫妻离异给当事人本人及家人造成不应有的伤痛，本案原、被告暂以不离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告汪某与被告樊某离婚。
案件受理费200元由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 袁刚锋
审 判 员 何修胜
人民陪审员 郭跃东
二〇一六年元月十三日
书 记 员 张金瑞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0180号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人董某，男，1967年6月17日生，汉族，小学文化，农民。曾因盗窃于2009年1月1日被原吴江市公安局决定行政拘留十日；因犯盗窃罪于2010年1月7日被本院判处拘役四个月零十天，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2011年1月7日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2011年6月28日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月29日被取保候审。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）591号
起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员王文群出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年11月22日，被告人董某至苏州市吴江区盛泽镇印染公房19幢一单元楼下，采用推车等手段，窃得被害人汪某价值人民币2000元的小刀牌TDR612Z型电动自行车1辆。2013年11月29日凌晨，被告人董某至苏州市吴江区盛泽镇目澜丝织厂员工宿舍，采用搭线等手段，窃得被害人林某价值人民币300元的天平牌TDR47Z型电动自行车1辆。
案发后，公安机关追回了天平牌电动自行车1辆，并已发还给被害人；被告人董某赔偿了被害人汪某人民币300元、被害人林某人民币200元。
归案后，被告人董某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某、林某的陈述笔录、辨认笔录、销售票据、发票、扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单、照片、价格鉴证结论书、发破案经过、刑事判决书、刑满释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人董某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人董某曾因盗窃受过刑事处罚、行政处罚，酌情从重处罚。案发后，公安机关追回了部分赃物，被告人董某主动赔偿了被害人的部分损失，酌情对被告人从轻处罚。据此，对被告人董某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年9月17日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人董某退赔尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一四年三月十八日
书记员 陈 蕾
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初3250号
原告：吉瑞，男，1994年6月11日出生，壮族，现住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。
被告：黄福班，男，1979年6月18日出生，壮族，汽车修理工，现住广西百色市右江区。
被告：高敏，女，1978年2月1日出生，壮族，现住广西百色市，系黄福班的妻子。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司,住所地广西南宁市青秀区民族大道125号展厦商住综合楼3楼。
负责人：杨洺，该公司经理。
委托诉讼代理人：莫丰铭，男，1989年6月29日出生，壮族，住广西百色市右江区,系该公司职员。
原告吉瑞与被告黄福班、高敏、中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吉瑞的委托诉讼代理人林春梅、被告高敏、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人莫丰铭到庭参加诉讼，被告黄福班经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉瑞向本院提出诉讼请求：1、请求确认在本次事故中原告花去医药费3071.04元；2、请求确认原告在本次事故中造成误工费33天×150=4950元，护理费33天×130元=4290元，营养费33天×50元=1650元，交通费100元，停车费185元，车辆维修费1043元。以上合计15289.04元；3、请求法院在确认前述各项损失后，判令先由第三被告在交强险范围内赔付给原告，不足部分由第一、二被告连带赔偿给原告。事实与理由：2017年3月31日20时30分，被告驾驶号牌为桂Ｌ×××××的小型越野客车，杨农航驾驶号牌为百色91248的电动自行车沿江滨二路由那毕桥往东合桥方向行驶，原告吉瑞驾驶号牌为桂Ｌ×××××的二轮摩托车，至百色市右江区“客来居”路段，因被告驾驶的小型越野客车未与杨远航保持必要安全距离，导致被告驾驶的小型越野客车碰撞扬远航驾驶的电动自行车，杨远航的电动车又碰撞原告吉瑞驾驶的二轮摩托车，造成杨远航与原告吉瑞受伤，三辆车不同程度损害的伤人道路交通事故。该事故发生后，原告被送到医院门诊治疗，花去医疗费3071.04元，门诊治疗3天，全休1个月，造成原告经济损害共15289.04元。经交警认定被告在本事故中承担全部责任。原告要求被告支付医药费及其他损害，但被告拒绝支付，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
高敏辩称，事发当日，其已向原告母亲支付3000元，原告只是检查，没有住院，不存在这么多医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费用，停车费其是认可的，车辆维修费也不是事实。
中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司辩称，1、其与被告高敏为保险合同关系，仅依照保险合同的约定承担相应的保险责任，对不属于保险责任的部分，应由侵权人自行承担；2、原告主张的费用部分不合理；3、其不应承担本案的诉讼费用。
黄福班未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
本院经审理认定事实如下：
2017年3月31日20时30分，被告黄福班驾驶桂Ｌ×××××小型越野车沿江滨二路由那毕桥往东合桥方向行驶，案外人杨农航驾驶百色91248电动自行车沿江滨二路由那毕桥往东合桥方向行驶，原告吉瑞驾驶桂Ｌ×××××二轮摩托车沿江滨二路由那毕桥往东合桥方向行驶，行至百色市右江区“客来居”路段时，因被告黄福班驾驶的越野车未与杨农航驾驶的电动自行车保持必要的安全距离，导致越野车碰撞电动自行车后，电动自行车又碰撞原告驾驶的摩托车，造成杨农航和原告吉瑞受伤，三车不同程序损坏的伤人道路交通事故，肇事后，被告黄福班没有报警，且遗弃越野车离开现场。
2017年4月21日，百色市交警支队直属一大队作出事故责任认定书，认定被告黄福班的交通违法行为：发生道路交通事故后，遗弃车辆逃离现场。确定被告黄福班承担此事故全部责任，杨农航无事故责任，吉瑞无事故责任。
事发后，原告吉瑞被送至右江民族医学院附属医院治疗住院3天，医院诊断为：1、脑震荡；2、双侧髋臼斯脱性骨折。医嘱建议：1、门诊治疗；2、注意休息，加强营养；3、全休壹个月配合治疗；4、如有不适即回院复诊。原告住院期间由其母亲陪护，共花费医疗费3071.04元。2017年4月25日原告维修车辆花费1043元。
被告高敏是桂Ｌ×××××小型越野车的所有人，在被告人寿保险公司投保交强险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。百色市交警支队直属一大队就本案交通事故作出的责任认定，事实清楚，程序合法，本院予以采信。桂Ｌ×××××小型越野车已投保机动车交通事故责任强制险，被告人寿保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告在本次事故中，因伤住院3天，医嘱建议其需全体一个月，并需加强营养。故原告主张医疗费、误工费、护理费、营养费于法有据，本院予以支持。原告主张交通费虽未能提供正式票据，但该主张与客观事实相符合，本院予以支持。原告主张在本次事故中，因车辆停放及维修的损失亦提供证据予以证实，本院予以支持。被告高敏称其已赔偿3000元的辩解因未能提供证据予以证实，本院不予采信。
结合原告举证、被告质证，本院依法全面审查证据，并参照《2017年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，确认原告的损失为：1、医疗费3071.04元；2、误工费因原告未能提供其从事行业及收入的证据，本院按城镇居民人均可支配收入计算为：33天×28324÷365天=2560.8元；3、护理费原告亦未能提供其母亲从事行业及收入的证据，本院按城镇居民人均可支配收入计算为33天×28324元/年÷365天=2560.8元；4、营养费500元，5、交通费100元，6、停车费185元，7、车辆维修费1043元。
综上，原告事故损失共计10020.64元，由被告人寿保险公司在交强险的赔偿责任限额内赔偿9835.64元；被告黄福班赔偿185元。
综据上述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司在交强险限额内赔偿原告吉瑞9835.64元；
二、被告黄福班赔偿原告吉瑞185元；
三、驳回原告吉瑞的其他诉讼请求。
上述赔偿义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费182元，减半收取91元，由被告黄福班负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交则按自动撤回上诉处理。
审判员 李玮全
二〇一八年一月十五日
书记员 李媛霞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初3250号原告：吉瑞，男，1994年6月11日出生，壮族，现住广西百色市右江区。委托诉讼代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。被告：黄福班，男，1979年6月18日出生，壮族，汽车修理工，现住广西百色市右江区。被告：高敏，女，1978年2月1日出生，壮族，现住广西百色市，系黄福班的妻子。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司,住所地广西南宁市青秀区民族大道125号展厦商住综合楼3楼。负责人：杨洺，该公司经理。委托诉讼代理人：莫丰铭，男，1989年6月29日出生，壮族，住广西百色市右江区,系该公司职员。原告吉瑞与被告黄福班、高敏、中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吉瑞的委托诉讼代理人林春梅、被告高敏、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人莫丰铭到庭参加诉讼，被告黄福班经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉瑞向本院提出诉讼请求：1、请求确认在本次事故中原告花去医药费3071.04元；2、请求确认原告在本次事故中造成误工费33天×150=4950元，护理费33天×130元=4290元，营养费33天×50元=1650元，交通费100元，停车费185元，车辆维修费1043元。以上合计15289.04元；3、请求法院在确认前述各项损失后，判令先由第三被告在交强险范围内赔付给原告，不足部分由第一、二被告连带赔偿给原告。事实与理由：2017年3月31日20时30分，被告驾驶号牌为桂Ｌ×××××的小型越野客车，杨农航驾驶号牌为百色91248的电动自行车沿江滨二路由那毕桥往东合桥方向行驶，原告吉瑞驾驶号牌为桂Ｌ×××××的二轮摩托车，至百色市右江区“客来居”路段，因被告驾驶的小型越野客车未与杨远航保持必要安全距离，导致被告驾驶的小型越野客车碰撞扬远航驾驶的电动自行车，杨远航的电动车又碰撞原告吉瑞驾驶的二轮摩托车，造成杨远航与原告吉瑞受伤，三辆车不同程度损害的伤人道路交通事故。该事故发生后，原告被送到医院门诊治疗，花去医疗费3071.04元，门诊治疗3天，全休1个月，造成原告经济损害共15289.04元。经交警认定被告在本事故中承担全部责任。原告要求被告支付医药费及其他损害，但被告拒绝支付，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。高敏辩称，事发当日，其已向原告母亲支付3000元，原告只是检查，没有住院，不存在这么多医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费用，停车费其是认可的，车辆维修费也不是事实。中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司辩称，1、其与被告高敏为保险合同关系，仅依照保险合同的约定承担相应的保险责任，对不属于保险责任的部分，应由侵权人自行承担；2、原告主张的费用部分不合理；3、其不应承担本案的诉讼费用。黄福班未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。本院经审理认定事实如下：2017年3月31日20时30分，被告黄福班驾驶桂Ｌ×××××小型越野车沿江滨二路由那毕桥往东合桥方向行驶，案外人杨农航驾驶百色91248电动自行车沿江滨二路由那毕桥往东合桥方向行驶，原告吉瑞驾驶桂Ｌ×××××二轮摩托车沿江滨二路由那毕桥往东合桥方向行驶，行至百色市右江区“客来居”路段时，因被告黄福班驾驶的越野车未与杨农航驾驶的电动自行车保持必要的安全距离，导致越野车碰撞电动自行车后，电动自行车又碰撞原告驾驶的摩托车，造成杨农航和原告吉瑞受伤，三车不同程序损坏的伤人道路交通事故，肇事后，被告黄福班没有报警，且遗弃越野车离开现场。2017年4月21日，百色市交警支队直属一大队作出事故责任认定书，认定被告黄福班的交通违法行为：发生道路交通事故后，遗弃车辆逃离现场。确定被告黄福班承担此事故全部责任，杨农航无事故责任，吉瑞无事故责任。事发后，原告吉瑞被送至右江民族医学院附属医院治疗住院3天，医院诊断为：1、脑震荡；2、双侧髋臼斯脱性骨折。医嘱建议：1、门诊治疗；2、注意休息，加强营养；3、全休壹个月配合治疗；4、如有不适即回院复诊。原告住院期间由其母亲陪护，共花费医疗费3071.04元。2017年4月25日原告维修车辆花费1043元。被告高敏是桂Ｌ×××××小型越野车的所有人，在被告人寿保险公司投保交强险。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。百色市交警支队直属一大队就本案交通事故作出的责任认定，事实清楚，程序合法，本院予以采信。桂Ｌ×××××小型越野车已投保机动车交通事故责任强制险，被告人寿保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告在本次事故中，因伤住院3天，医嘱建议其需全体一个月，并需加强营养。故原告主张医疗费、误工费、护理费、营养费于法有据，本院予以支持。原告主张交通费虽未能提供正式票据，但该主张与客观事实相符合，本院予以支持。原告主张在本次事故中，因车辆停放及维修的损失亦提供证据予以证实，本院予以支持。被告高敏称其已赔偿3000元的辩解因未能提供证据予以证实，本院不予采信。结合原告举证、被告质证，本院依法全面审查证据，并参照《2017年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，确认原告的损失为：1、医疗费3071.04元；2、误工费因原告未能提供其从事行业及收入的证据，本院按城镇居民人均可支配收入计算为：33天×28324÷365天=2560.8元；3、护理费原告亦未能提供其母亲从事行业及收入的证据，本院按城镇居民人均可支配收入计算为33天×28324元/年÷365天=2560.8元；4、营养费500元，5、交通费100元，6、停车费185元，7、车辆维修费1043元。综上，原告事故损失共计10020.64元，由被告人寿保险公司在交强险的赔偿责任限额内赔偿9835.64元；被告黄福班赔偿185元。综据上述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司在交强险限额内赔偿原告吉瑞9835.64元；二、被告黄福班赔偿原告吉瑞185元；三、驳回原告吉瑞的其他诉讼请求。上述赔偿义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费182元，减半收取91元，由被告黄福班负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交则按自动撤回上诉处理。审判员  李玮全二〇一八年一月十五日书记员  李媛霞
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法乐执字第20-2号
申请执行人宗志伟，男，汉族，住佛山市三水区。
法定代理人欧燕青，系申请执行人的母亲。
被执行人宗汉明，男，汉族，住佛山市三水区。
欧燕青与宗汉明离婚纠纷一案，本院作出的（2006）三法民壹初字第1549号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告宗汉明自本判决生效之次月起每月给付儿子宗志伟生活费200元至宗志伟年满十八周岁止。判决生效后，宗汉明未给付2013年1月至2013年12月的抚养费2400元。依宗志伟的申请，本院于2014年1月21日立案执行。。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房管、车管、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经向被执行人所在的大岗村委发出协助扣留其分红款等收入的通知书。本院将上述执行情况告知申请执行人并征询其意见，申请执行人对于本院的上述调查和执行措施予以认可，同时因不能提供被执行人可供执行的财产线索而同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法乐执字第20号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓家石
审 判 员 翁晓炜
代理审判员 邓文明
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 苑吉勇
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执异字第4号
异议人（被执行人）沈阳金杯车辆制造有限公司，住所地沈阳市沈河区方南路6号，组织机构代码24265244-X。
法定代表人谭成旭，董事长。
委托代理人孙强，男，1975年10月25日出生，汉族。
申请执行人日照日发车辆制造有限公司财产监管组。住所地五莲县于里镇政府驻地。
负责人胡宗伦，组长。
被执行人金杯汽车股份有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路38号，组织机构代码24349006-7。
法定代表人祁玉民，董事长。
委托代理人赵晓军，男，1967年2月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人日照日发车辆制造有限公司财产监管组与被执行人沈阳金杯车辆制造有限公司、金杯汽车股份有限公司对外追收债权纠纷一案过程中，异议人沈阳金杯车辆制造有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人沈阳金杯车辆制造有限公司称：2002年5月、6月、11月、12月，日照市车辆制造总厂先后从沈阳汽齿厂提变速器六次，总价款1987680元，该款项应从涉案债权本金中扣除，五莲县人民法院（2011）莲商初字第363号民事判决书所确定的异议人沈阳金杯车辆制造有限公司的债务，事实不清。请求变更执行款本金数额。
申请执行人日照日发车辆制造有限公司财产监管组辩称：涉案执行债权经一、二审审理判决，事实清楚，判决结果正确，异议人的异议理由不能成立，请求依法驳回异议人的异议。
审查查明，申请执行人日照日发车辆制造有限公司财产监管组与被执行人沈阳金杯车辆制造有限公司、金杯汽车股份有限公司对外追收债权纠纷一案，2011年10月14日本院作出（2011）莲商初字第363号民事判决书，判令沈阳金杯车辆制造有限公司偿还日照日发车辆制造有限公司财产监管组债权26611971.99元及利息19750926.6元，金杯汽车股份有限公司在出资不到位的范围内对沈阳金杯车辆制造有限公司的债务承担补充赔偿责任。沈阳金杯车辆制造有限公司、金杯汽车股份有限公司对该判决不服，依法向日照市中级人民法院提起上诉，日照市中级人民法院依法受理后，认为原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，于2011年12月6日作出（2011）日商终字第361号民事判决书，维持原审判决。被执行人沈阳金杯车辆制造有限公司、金杯汽车股份有限公司在规定的期限内未按法律文书确定的义务履行。申请执行人日照日发车辆制造有限公司财产监管组于2011年12月31日向本院申请执行。本院依法立案执行过程中，异议人沈阳金杯车辆制造有限公司向本院提出执行异议，认为涉案生效判决认定的涉案本金数额事实不清，请求执行法院依法变更执行款本金。
本院认为：执行行为异议是指在案件执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为本身违反法律规定，向执行法院提出的纠正意见。本案异议人沈阳金杯车辆制造有限公司提出的异议，是基于日照日发车辆制造有限公司财产监管组与被执行人沈阳金杯车辆制造有限公司、金杯汽车股份有限公司在审理过程中对债务数额的认定。日照日发车辆制造有限公司财产监管组申请立案执行后，本院依法应依据生效法律文书确定的义务主体和执行标的执行，在申请执行人对与被执行人间的抵顶事项不予认可，被执行人又无生效法律文书予以确认的情况下，执行法院不能依据被执行人的单方要求变更执行款项。异议人沈阳金杯车辆制造有限公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人沈阳金杯车辆制造有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 范术平
审 判 员 孙著国
代理审判员 钱永艳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李 勇
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四（民）初字第604号
原告上海旻月机电有限公司。
法定代表人马如保。
委托代理人李波。
委托代理人朱菊艳。
被告张星兰。
本院在审理原告上海旻月机电有限公司诉被告张星兰劳动合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海旻月机电有限公司撤回对被告张星兰的起诉。
本案案件受理费人民币10元减半收取5元，由原告上海旻月机电有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内缴纳本院。
审判员 唐军花
二〇一五年五月十八日
书记员 陆 影
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第231号
原告郭海瑞，男，汉族，1980年4月14日出生。
被告任建伟，男，汉族，1968年1月26日出生。
原告郭海瑞诉被告任建伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告郭海瑞、被告任建伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系普通朋友，2013年9月份因沁河镇河西村委硬化街道，被告找到原告要原告为村委送石子，并答应由被告与原告一起结算工程款，工程完工后，原告要求与被告结算工程款，但被告一拖再拖，2014年12月21日在追要欠款无果后，被告给原告出具一张欠条，内容为被告欠原告石子款23600元，现已过去半年，原告多次找被告追要，被告终拒绝偿还。为维护原告的合法权益，现依据法律规定特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告工程款23600元；本案诉讼费用由被告承担。
被告任建伟辩称，答辩人只是介绍买卖，工队上把钱转在韩月龙账上，原告去要钱，原告说不认识韩月龙就让答辩人出具条子。韩月龙不是工队的人，承兑是贴息的，韩月龙就自己贴息把钱花了。答辩人与原告是朋友关系。
根据原告、被告的诉辩主张，本院归纳争议焦点如下：原告诉请主张是否有事实依据和法律依据？
原告为支持自己的诉请主张，证据欠条一支及村委证明一份，证明被告任健伟2014年12月21日出具欠儿旦石子钱23600元的欠条，证明一份、证明原告小名叫儿旦，大名叫郭海瑞，是同一人。
被告对原告证据的真实性无异议，证明内容有异议。
被告没有证据提供。
结合当事人的举证及当庭陈述，本院对上述证据认证如下：
原告所举证据欠条一支，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
综上，本院确认如下事实：2013年9月份沁源县沁河镇河西村委硬化街道，被告找到原告要原告为河西村委送石子，并由被告支付原告工程款，工程完工后，原告要求与被告结算工程款，后被告给原告出具一张欠条，内容为被告欠原告石子款23600元，原告多次找被告追要，被告至今未付。故原告诉至法院要求被告偿还。
本院认为，原告经被告介绍为河西村委送石子，并与被告结算款项，双方形成买卖合同关系，工程完工后，被告未依约付清原告款项，后被告给原告出具欠条一支，原、被告之间的债权、债务关系成立，被告依法应支付原告款项23600元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告任建伟偿还原告郭海瑞欠款23600元。（在判决生效后一个月内付清）。
如未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任建伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 张鸣森
人民陪审员 杨建丽
二〇一五年十一月九日
书 记 员 药 香
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更82号
罪犯赵小明，男，1982年4月9日出生，汉族，沈丘县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
沈丘县人民法院于2013年8月10日作出（2013）沈刑少初字第88号刑事判决，以被告人赵小明犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2013年2月16日起至2016年8月15日止。判决发生法律效力后，2013年12月19日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯赵小明确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵小明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察辛富生、唐贺喜及同监区罪犯孙曾论、师勇的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯赵小明在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵小明的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2013年2月16日起至2016年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
镇江市丹徒区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徒执字第01215号
郭庆宇犯容留卖淫罪，本院于2014年8月26日作出（2014）徒刑初字第00111号刑事判决，以郭庆宇犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，与前罪判处的有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；违法所得人民币230元予以没收，上缴国库。
本院在执行财产刑过程中，经查，被执行人郭庆宇因病已瘫痪，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）徒刑初字第00111号刑事判决中对被执行人郭庆宇并处罚金人民币4000元的财产刑及违法所得人民币230元予以没收终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘光跃
审 判 员 李寿海
代理审判员 吴俊猛
二〇一五年三月三十日
书 记 员 周 珩
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3982号
原告：江淑娟，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4727。
被告：佛山市南海区狮山镇联星村上二股份合作经济社。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：江伟光。
本院在审理原告江淑娟诉被告佛山市南海区狮山镇联星村上二股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江淑娟在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告江淑娟撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交332.50元），由原告江淑娟负担。对于原告多预交的307.50元，本裁定发生法律效力后，经申请退回原告。
审判员宋国俊
二〇一六年三月二十四日
书记员 曾敏仪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02447号
原告：高某，女，1982年5月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：吴雷，安徽八公律师事务所律师。
被告：李某，男，1982年10月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：陈国娟，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：李某某，系被告父亲。
本院在审理原告高某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 陆根源
审 判 员 周桂芳
人民陪审员 张怀德
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陆 彬
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第49号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人陈某甲，公司职员，户籍地浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年12月30日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局取保候审，2014年12月29日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，因本案存在不宜适用简易程序的情形，本案于2015年1月23日依法转为普通程序，并组成合议庭于2015年2月3日公开开庭进行了审理。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出席法庭支持�诉。被告人陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2010年4月，被告人陈某甲在浙江泰隆商业银行宁波分行申领了一张信用卡（卡号为62×××02，信用额度30万元）。被告人陈某甲在明知自己无偿还能力的情况下，从2013年1月27日至2013年5月25日，采用取现的方式恶意透支该张信用卡，透支本金累计人民币85700元，并经浙江泰隆商业银行多次催收后超过3个月，被告人陈某甲仍未向银行归还欠款。案发后，被告人陈某甲归还全部欠款本息并取得银行谅解。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了下述证据：1.书证：抓获经过、户籍证明、信用卡交易清单、报案报告、谅解书、证明、催收记录等；2.证人证言：证人陈某乙的证言；3.被告人陈某甲的供述。
公诉机关认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，恶意�支信用卡，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑二年以上三年以下的量刑，并处罚金。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2010年4月，被告人陈某甲在浙江泰隆商业银行宁波分行申领了一张信用卡（卡号为62×××02，信用额度30万元）。被告人陈某甲在明知自己无偿还能力的情况下，从2013年1月27日至2013年5月25日，采用取现的方式恶意透支该张信用卡，透支本金累计人民币75700元，并经浙江泰隆商业银行宁波分行多次催收后超过3个月，被告人陈某甲仍未向银行归还欠款。2013年12月30日，被告人陈某甲在浙江泰隆银行宁波分行被抓获。案发后，被告人陈某�归还全部欠款本息并取得银行谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人陈某乙的证言，证实被告人陈某甲于2010年4月向浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行申领一张信用卡（卡号为62×××02，信用额度30万元），之后被告人陈某甲采用取现、网上银行转账的方式透支该张信用卡，至2013年12月30日共计拖欠本金296013.71元，银行已进行多次催收的事实；
2.被告人陈某甲的供述，证实其于2010年4月向浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行申领一张信用卡（卡号为62×××02，信用额度30万元），之后其在无还款能力的情况下通过取现、网银转账的方式透支银行授信额度，已拖欠七个多月，具体金额以银行账单为准的事实；
3.户籍证明、抓获经过，证实被告人陈某甲的身份信息情况及被抓获�案的经过情况；
4.报案报告，证实浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行就被告人陈某甲恶意透支信用卡向公安机关报案的事实；
5.信用卡交易清单，证实被告人陈某甲自2013年1月27日至2013年5月25日透支本金人民币75700元以及银行进行催收的情形；
6.催收记录，证实浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行多次向被告人陈某甲催收的事实；
7.证明、谅解书，证实被告人在案发后归还全部欠款本息并取得银行谅解的事实。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人陈某甲归还了欠款本息并取得银行谅解，可予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议偏重，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十�条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院<；关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>；》第六条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庾泳泓
人民陪审员 郭文煌
人民陪审员 陈武昌
二〇一五年二月�日
代书 记员 贝琼奕
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第518号
罪犯王东良，男，1973年7月23日出生，汉族，河南省睢县人，文盲，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省睢县人民法院于2008年1月3日作出（2008）睢刑初字第1号刑事判决，认定被告人王东良犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，罚金3000元，剥夺政治权利二年。2008年3月3日送河南省内黄监狱服刑。2012年6月15日经河南省商丘市中院裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王东良入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯王东良于2007年8月，将他人从云南拐骗来的几名受害人分别以22000和2000元卖给他人为妻，得款3000元。根据上述事实，河南省睢县人民法院认定被告人王东良犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，罚金3000元，剥夺政治权利二年。
罪犯王东良在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬一次，记功二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王东良自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯罪情节及危害严重，应酌情调整相应幅度。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王东良减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2007年8月12日至2016年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 高秀清
人民陪审员 郭锡娟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 崔江梅
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初16149号
原告深圳市中农粮食有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道新木社区富康路2号5栋201室、1栋131-133、137-150号仓位，统一社会信用代码91440300067150062U。
法定代表人刘庆文，该公司总经理。
委托代理人帅新季，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人周小雷，广东国晖律师事务所实习律师。
被告深圳市慈浩餐饮科技有限公司，住所地深圳市福田区福强路4001号（深圳文化创意园）AB座一层A101、A102，组织机构代码70844473-1。
法定代表人梁球胜。
原告深圳市中农粮食有限公司与被告深圳市慈浩餐饮科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月26日裁定转为普通程序，并于2017年10月26日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市中农粮食有限公司撤诉处理。
已经收取的案件受理费人民币961元，减半收取计481元。
审 判 长 吕 亮
人民陪审员 肖亚雀
人民陪审员 何凤珍
二〇一七年十一月六日
本件与原本核对无异
书 记 员 蔡美玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初16149号原告深圳市中农粮食有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道新木社区富康路2号5栋201室、1栋131-133、137-150号仓位，统一社会信用代码91440300067150062U。法定代表人刘庆文，该公司总经理。委托代理人帅新季，广东国晖律师事务所律师。委托代理人周小雷，广东国晖律师事务所实习律师。被告深圳市慈浩餐饮科技有限公司，住所地深圳市福田区福强路4001号（深圳文化创意园）AB座一层A101、A102，组织机构代码70844473-1。法定代表人梁球胜。原告深圳市中农粮食有限公司与被告深圳市慈浩餐饮科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月26日裁定转为普通程序，并于2017年10月26日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告深圳市中农粮食有限公司撤诉处理。已经收取的案件受理费人民币961元，减半收取计481元。审 判 长  吕 亮人民陪审员  肖亚雀人民陪审员  何凤珍二〇一七年十一月六日本件与原本核对无异书 记 员  蔡美玲
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终370号
上诉人（原审被告）：江苏工民建设发展有限公司，住所地无锡市惠山区惠山大道108-2-601～604。
法定代表人：王健。
被上诉人（原审原告）：无锡江达节能科技股份有限公司，住所地无锡市新区硕放街道南开路15号。
法定代表人：吕树宝，该公司董事长。
上诉人江苏工民建设发展有限公司（以下简称工民公司）因与被上诉人无锡江达节能科技股份有限公司（以下简称江达公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291民初699号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年10月18日，江达公司与工民公司签订《商品混凝土供货合同》1份，约定江达公司向工民公司供应混凝土；若合同在履行过程中发生纠纷，由双方当事人协商解决，协商不成的，任何一方有权向无锡高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，江达公司住所地属于该院管辖范围，双方约定发生纠纷时可向该院起诉，故该院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，该院裁定：驳回工民公司对本案管辖权提出的异议。
工民公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至无锡市惠山区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方的管辖约定因不违反级别管辖和专属管辖的规定而有效，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，工民公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 王俊伟
二〇一六年五月六日
书 记 员 耿植峰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗催字第00009号
申请人南京华利宏铝业实业有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道东阳工业园。
法定代表人邹青云，该公司总经理。
申请人南京华利宏铝业实业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月25日发出公告，催促利害关系人在公告发布之日起至汇票到期后15日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、汇票号码为31400051／25992943，出票金额为100000元，出票日期为2015年2月9日，汇票到期日为2015年8月8日，出票人为江苏鑫煊煤炭有限公司，付款行为江苏泗阳农村商业银行营业部，收款人为上海神奕实业有限公司，最后持票人为南京华利宏铝业实业有限公司的一张银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人南京华利宏铝业实业有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元及公告费1200元，由申请人南京华利宏铝业实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈月英
审 判 员 李立久
代理审判员 徐 彦
二〇一五年九月一日
书 记 员 赵素云
第2页／共2页
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民速初字第177号
原告镇赉九鼎小额贷款有限公司
法定代表人：郝树国，职务：经理
委托代理人隋星媛，吉林高军律师事务所律师。
被告董冰冰，女，汉族。
原告镇赉九鼎小额贷款有限公司诉被告董冰冰保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人隋星媛到庭参加了诉讼，被告董冰冰经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日，卢伟向原告借款人民币20000元，被告董冰冰为其提供担保。为此原告与卢伟签订了借款合同，与被告董冰冰签订了担保合同。原告与卢伟签订的贷款合同中约定了借款期限为2个月，即自2014年4月1日起至2014年6月1日止；借款利息按月利率20‰计算；如果债务人即卢伟不履行或不完全履行本合同约定义务，除承担本合同约定的利息和罚息外，还要承担借款总额30%的违约金等内容。原告与被告董冰冰签订的保证合同约定担保的范围包括主债权及利息（包括罚息）、债务人应支付的违约金和损害赔偿金及实现债权的费用。合同签订后，原告按约定将20000元交付给了卢伟，但债务人卢伟未按月给付原告利息，而且现已超出还款日期。现原告起诉要求被告董冰冰立即偿还借款人民币20000元，并给付自2015年4月1日起至判决给付之日止按月利率20‰计算的利息，以及自2014年7月1日起至本金实际偿还之日止按20‰标准承担的罚息，承担借款总额30%的违约金；2、诉讼费用、保全费用、律师代理费用由被告承担。
被告董冰冰未答辩。
本案在开庭审理时，原告向法庭进行了陈述，并出示如下证据：
镇赉县九鼎小额贷款公司（2014）借字第24号借款合同书及镇赉县九鼎小额贷款公司（2014）借保担字第24号保证担保合同原件各一份。证明2014年4月1日，卢伟经被告董冰冰担保在原告处贷款20000元，借款期限自2014年4月1日起至2014年6月1日止共2个月，月利率为20‰,保证期间自2014年6月1日至2016年6月1日止；签订合同之日，原告将借款20000元交付给被告卢伟。
被告董冰冰未出庭质证，本院视其放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以确认。
被告董冰冰未提供证据。
结合原告的陈述及确认的相关证据，本院确认如下本案事实：
2014年4月1日，卢伟在原告处借款人民币20000元，双方签订了借款合同，约定借期为2个月，即自2014年4月1日起至2014年6月1日止；借款利息按月利率20‰计算；如果债务人即卢伟不履行或不完全履行本合同约定义务，除承担合同约定的利息和罚息外，还要承担借款总额30%的违约金。被告董冰冰为此借款提供担保，原、被告双方签订了担保合同，该合同约定被告董冰冰承担的保证方式为连带责任；保证担保的范围包括主债权及利息（包括罚息）、债务人应支付的违约金和损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间自2014年4月1日起至2016年6月1日。现原告要求被告董冰冰立即偿还借款本金及利息、罚息、违约金。
结合案件事实，本院综合评判如下：
被告董冰冰应于本判决生效后立即给付原告镇赉九鼎小额贷款有限公司借款20000元及利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“?当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”在本案中，被告董冰冰为卢伟在原告处借款提供了担保，双方对保证方式、保证范围、保证期间均作明确约定，且符合法律规定，故原告要求被告董冰冰对此欠款承担连带清偿义务的请求本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”双方在借款合同书中对借款的利息，罚息及违约金均作约定，本院认为，被告未依约给付欠款，原告所遭受的损失应是欠款利息。本案中，原告要求被告用利息、罚息及违约金之和弥补其所遭受的损失明显不当，故本院对原告要求被告给付利息、罚息及违约金的诉讼请求不予全部支持。根据民法中的损失补偿原则，本案利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董冰冰于本判决生效后立即给付原告镇赉九鼎小额贷款有限公司借款20000元及利息（利息自2014年4月1日起至本金付清时止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
保证人董冰冰承担保证责任后享有《中华人民共和国担保法》第31条规定的权利。
案件受理费300元，由被告董冰冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 爽
第2页
第5页