wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第225号
申请执行人柳连太，男，汉族，生于1965年1月29日。
被执行人朱松龙，男，汉族，生于1982年12月11日。
被执行人朱许龙，男，汉族，生于1989年6月18日。
本院在执行申请执行人柳连太与被执行人朱松龙、朱许龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人朱松龙追要债权无果，被执行人朱许龙履行申请执行人柳连太借款2万元义务后再无执行能力。经查，二被执行人在银行均无存款，农村家中除房产外无可供执行财产，申请执行人柳连太亦提供不出二被执行人有其他财产执行线索，且对本院查证的财产情况进行了确认，现同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结庄浪县人民法院（2014）庄朱民初字第109号民事调解书主文“被告朱松龙偿还原告柳连太借款本金及利息220781元（已履行20000元）”的本次执行程序。
申请执行人柳连太待被执行人朱松龙、朱许龙具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，且不受执行期限的限制，被执行人朱松龙、朱许龙仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董永宏
审判员 杜江林
审判员 李江平
二〇一五年四月八日
书记员 樊喜平
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执706号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地：邵阳市双拥路6号地南星花园1号楼。
负责人肖和平，该分行行长。
被执行人李岳华，男，1970年12月20日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被执行人陈小阳，女，1970年11月4日出生，汉族，住址同上，系被执行人李岳华的配偶。
被执行人罗耀华，男，1968年2月10日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被执行人石秋菊，女，1969年6月25日出生，�族，住址同上，系罗耀华配偶。
被执行人杨辉，男，1979年8月21日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被执行人罗阿琴，女，1981年5月22日出生，汉族，住址同上，系杨辉配偶。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人罗耀华、石秋菊、杨辉、罗阿琴、李岳华、陈小阳金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭晓雨
审判员 刘 莲
审判�李建林
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙 毅
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执706号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地：邵阳市双拥路6号地南星花园1号楼。负责人肖和平，该分行行长。被执行人李岳华，男，1970年12月20日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人陈小阳，女，1970年11月4日出生，汉族，住址同上，系被执行人李岳华的配偶。被执行人罗耀华，男，1968年2月10日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人石秋菊，女，1969年6月25日出生，�族，住址同上，系罗耀华配偶。被执行人杨辉，男，1979年8月21日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人罗阿琴，女，1981年5月22日出生，汉族，住址同上，系杨辉配偶。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人罗耀华、石秋菊、杨辉、罗阿琴、李岳华、陈小阳金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭晓雨审判员  刘 莲审判�李建林二〇一七年三月二十二日书记员  孙 毅附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0230民初371号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行，住所地黑龙江省克东县。
代表人刘桂英，该行行长。
委托代理人李和文，该行职员。
被告孙刚，男，1973年7月1日出生，现住黑龙江省克东县
被告王淑环，女，1975年7月25日出生，现住黑龙江省克东县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与被告孙刚、王淑环金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李和文到庭参加诉讼，被告孙刚、王淑环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行诉称，2011年8月24日，被告孙刚、王淑环夫妻在原告处借款人民币200,000.00元，被告孙刚、王淑环用共同所有的商服房做抵押，约定年利率为9.66%，借款期限从2011年8月24日至2016年8月24日，借款到期后，被告给付借款本金及利息29，606.76元，尚欠本金170，393.24元及利息5，224.15元至今未付，后经我行多次催要二被告均未还款，故原告诉至法院，请求依法判令二被告立即给付借款本金170，393.24元，利息5，224.15元，合计175,617.39元，并承担本案的诉讼费用。
被告孙刚未提出答辩亦未提供证据。
被告王淑环未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，2011年8月24日，被告孙刚、王淑环（双方系夫妻）在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款人民币200,000.00元，用于农业生产。约定年利率为9.66%，借款期限从2011年8月24日至2016年8月24日。被告孙刚、王淑环用共有的位于克东县金城乡乡直的房屋进行了抵押担保并承诺共同承担担保及其相关法律责任。该抵押的房屋亦办理了抵押登记，双方亦签订个人额度借款合同与抵押合同。在合同履行期间，被告给付借款本金及利息29，606.76元，尚欠本金170，393.24元及利息5，224.15元，此款经原告多次催要二被告均未还款，故原告诉至法院，请求依法判令二被告给付借款本金170，393.24元，利息5，224.15元，本息合计175,617.39元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的个人额度借款合同、抵押合同、抵押登记他权证，借据及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实，充分，足以佐证案情。
本院认为，原、被告之间签订的个人额度借款合同以及抵押合同系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，该合同应认定为有效。被告孙刚、王淑环作为借款人未按合同约定的还款时间履行还款义务，系属违约行为，其应承担给付原告借款本金及利息的民事责任。被告孙刚、王淑环系夫妻关系，其在借款、抵押合同中予以签名，已成为借款、抵押合同的共同借款人与担保人，因此，对本案的债务，二被告均负有共同偿还义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙刚、王淑环于本判决生效之日起十日内共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币170，393.24元及利息5，224.15元，本息合计175,617.39元，并以前述本金为基数，自2016年3月9日起，按年利率9.66%计算利息，至本借款清偿完毕止。
案件受理费3,812.35元，由二被告共同负担。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 杨明海
审 判 员 李继孝
人民陪审员 王相辉
二〇一六年九月二日
书 记 员 郭晓东
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初251号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人朱仕升，男，1969年6月28日出生于山东省青岛市，汉族，小学文化程度，个体经营者，户籍所在地为青岛市黄岛区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2016年10月11日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]196号起诉书指控被告人朱仕升犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年2月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李彤出庭支持公诉。被告人朱仕升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年冬天至2016年9月22日间，被告人朱仕升在青岛市黄岛区商城农贸市场用松香给家禽脱毛，并将用松香加工好的家禽出售给陈鹏、刘涛等人。经检验，朱仕升使用的脱毛剂为工业松香，不是松香甘油酯。
公诉机关指控被告人朱仕升犯生产、销售有毒、有害食品罪，具有自首情节，并提交了受案登记表、发破案经过、户籍证明、现场检查笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。
被告人朱仕升在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控相一致。
案发后，被告人朱仕升主动到公安机关接受调查并如实供述了犯罪事实。
本院认为，被告人朱仕升在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。朱仕升案发后自首，到案后自愿认罪，态度较好，故依法并酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱仕升犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2018年4月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕明太
审 判 员 李 刚
人民陪审员 季 婧
二〇一七年二月十七日
书 记 员 迟婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2125号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏赞军，男，汉族，1971年8月14日出生，住福建省南平市建阳区。
委托代理人：王旭，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人：徐晓宝，福建名仕律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周宁圣，男，汉族，1972年10月20日出生，个体工商户，住福建省南平市建阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许孝林，男，汉族，1970年11月21日出生，住福建省南平市建阳区潭城永安街中山。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏新，女，汉族，1975年12月26日出生，住福建省南平市建阳区潭城永安街中山。
再审申请人魏赞军因与被申请人周宁圣、许孝林、魏新民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2015）南民终字第580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏赞军申请再审称：二审认定事实不清，适用法律错误。理由：虽然2013年8月24日魏赞军作为连带责任保证人在讼争《借据》上签字，但2014年11月24日魏赞军向出借人周宁圣出具《担保书》，承诺“如许孝林、魏新到�没有把捌拾万元的本金和利息还清给周宁圣。则由担保人承担还清该笔借款”，周宁圣向法院起诉时亦将该《担保书》作为证据提交，根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，该《担保书》的内容体现魏赞军承诺承担一般保证责任的意思表示，魏赞军的保证形式发生变更，二审判决魏赞军承担连带保证责任错误。综上，魏赞军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：魏赞军作为连带责任保证人在讼争《借据》上签字，根据《借据》的约定，魏赞军应承担连带保证责任。之后虽然魏赞军向出借人周宁圣出具一份《担保书》，该《担保书》载明“如许孝林、魏新到期没有把捌拾万元的本金和利息还清给周宁圣。则由担保人承担还清该笔借款”，但并无充分证据证明周宁圣同意魏赞军将连带保证责任变更为其主张的一般保证责任，故一、二审根据《借据》的约定判决魏赞军承担连带保证责任并无不当。
综上，魏赞军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏赞军的再审申请。
审 判 长 张序涛
代理审判员 念保源
代理审判员 陈 昊
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 叶玲英
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更1168号
罪犯陈善财，男，1956年11月2日出生于山东省莱州市，汉族，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱州市人民法院以（2016）鲁0683刑初第210号刑事判决书判处有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省潍北监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱称，罪犯陈善财在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈善财自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯陈善财的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈善财确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈善财减去剩余刑期（刑期自2015年10月30日起至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 李传军
审判员 迟文文
二〇一八年四月三十日
书记员 安春晓
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初8656号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行，地址天津市武清区梅厂镇津围公路（梅厂段）68号。
负责人：郭金水，行长。
委托诉讼代理人：陈哲新，男，该单位工作人员。
被告：张学远，男，1968年7月25日生，汉族，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行与被告张学远金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈哲新到庭参加了诉讼。被告张学远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金18767.92元、利息8075.68元，共计26843.6元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2006年8月24日签订了《农村信用社农户借款合同》，约定原告向被告提供贷款20000元，合同利率8.16‰,逾期利率加罚50%计收利息，借款期限为12个月，借款自2006年8月24日至2007年8月23日，合同签字生效后，原告履行了全部义务，而被告却违背诚信，经原告多次催要仅在2010年8月31日还款1232.08元，现结欠借款本金18767.92元，截止起诉之日结欠借款利息8075.68元。上述款项经原告多次催要未果，故原告起诉至法院要求被告偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。
被告张学远经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了借款合同、借款借据、利息明细表。本院对上述证据予以确认并附卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2006年8月24日签订了《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告提供借款20000元，合同利率8.16‰,逾期利率按上浮50%计收利息，借款期限12个月，借款期限自2006年8月24日至2007年8月23日。合同签字生效后，原告履行了全部义务，而被告却违背诚信原则，未能如期偿还借款本金及利息，经原告催要于2010年8月31日还款1232.08元，剩余借款本金18767.92元至今未能清偿，截止2017年7月20日结欠借款利息8075.68元。现原告起诉要求被告归还借款本金及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告双方经协商一致签订了借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约履行了合同义务，被告取得款项后，应按期归还原告借款本金并给付利息，其推拖拒付的行为侵犯了原告的合法权益，应承担本案的全部责任。
综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张学远于本判决生效之日起5日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行借款本金18767.92元、利息8075.68元，共计26843.6元。
当事人如果未按照本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 君
二〇一七年八月三十一日
书记员 张石岩
附引用法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执1595号
申请执行人宁夏六盘山小额贷款有限责任公司。住所地：宁夏固原市原州区。
法定代表人林振华，该公司执行董事。
被执行人宁夏天人和清真豆制品股份有限公司。住所地：银川市金凤区。
法定代表人俞加通，该公司董事长。
被执行人宁夏陇红清真食品股份有限公司。住所地：银川市金凤区。
法定代表人柳继宏，该公司董事长。
被执行人柳继宏，男，1976年10月19日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏银川市西夏区。
被执行人宁夏宏远正大印刷包装有限公司住所地：宁夏永宁县。
法定代表人杨淑萍，系该公司总经理。
宁夏六盘山小额贷款有限责任公司与宁夏陇夏红清真食品股份有限公司、宁夏宏远正大印刷包装有限公司、宁夏天人和清真豆制品股份有限公司、柳继宏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初2700号民事调解书，已经发生法律效力。申请人宁夏六盘山小额贷款有限责任公司于2017年6月23日申请执行，本院立案执行。本案执行标的为清偿借款本金110万元及利息（利率按月利率18‰计算，自2016年5月15日算至借款履行完毕之日），诉讼费7350元，以上标的均未执行。在执行过程中，本院通过网络及实地查询，四被执行人无银行存款、无股票无房产、无车辆等信息。现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索。本院已依法将四被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张立强
审判员 王金龙
审判员 毛建军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 谢润兰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0402执1595号申请执行人宁夏六盘山小额贷款有限责任公司。住所地：宁夏固原市原州区。法定代表人林振华，该公司执行董事。被执行人宁夏天人和清真豆制品股份有限公司。住所地：银川市金凤区。法定代表人俞加通，该公司董事长。被执行人宁夏陇红清真食品股份有限公司。住所地：银川市金凤区。法定代表人柳继宏，该公司董事长。被执行人柳继宏，男，1976年10月19日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏银川市西夏区。被执行人宁夏宏远正大印刷包装有限公司住所地：宁夏永宁县。法定代表人杨淑萍，系该公司总经理。宁夏六盘山小额贷款有限责任公司与宁夏陇夏红清真食品股份有限公司、宁夏宏远正大印刷包装有限公司、宁夏天人和清真豆制品股份有限公司、柳继宏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初2700号民事调解书，已经发生法律效力。申请人宁夏六盘山小额贷款有限责任公司于2017年6月23日申请执行，本院立案执行。本案执行标的为清偿借款本金110万元及利息（利率按月利率18‰计算，自2016年5月15日算至借款履行完毕之日），诉讼费7350元，以上标的均未执行。在执行过程中，本院通过网络及实地查询，四被执行人无银行存款、无股票无房产、无车辆等信息。现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索。本院已依法将四被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张立强审判员  王金龙审判员  毛建军二〇一七年十二月二十一日书记员  谢润兰
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0922民初1899号
原告：甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司三道沟支行。
法定代表人：袁大新，行长。
被告：何新福，男，1981年12月27日出生，汉族。
甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司三道沟支行与何新福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司三道沟支行于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的请求，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司三道沟支行撤诉。
案件受理费318元，减半收取计159元，由甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司三道沟支行负担。
审 判 长 陈 晨
人民陪审员 卢 成
人民陪审员 朱学信
二〇一七年二月十七日
书 记 员 魏天明
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初6879号
原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司,住所地广州市花都区。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱伟桃，该公司职员。
委托诉讼代理人：谭兆平，该公司职员。
被告:王志文,男,1968年10月12日出生,汉族,住广州市花都区.
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司与被告王志文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司负担。
审判员 刘丽琼
二〇一七年八月二十一日
书记员 袁美华
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1126执670号
申请执行人祁阳县水利水电建设工程公司，地址：湖南省祁阳县浯溪镇湖滨路1号。
法定代表人蒋林坤，经理。
被执行人永州市湘源水电开发责任有限公司，地址：宁远县舜陵街道办事处水市路南大门。
法定代表人刘健秀，董事长。
本院执行的申请人祁阳县水利水电建设工程公司与被执行人永州市湘源水电开发责任有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经依法提取被执行人永州市湘源水电开发责任有限公司在宁远县电力局电费收入，现申请执行人已将该款领取。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市中级人民法院（2016）湘11民终1097号民事判决执行完毕。
二〇一六年十二月二十一日
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审516号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，安化县国土资源局工作人员。
被执行人黄某龙。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年12月18日作出的安国土资执罚[2014]768号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人黄某龙未经批准，于2014年5月9日擅自动工占用大福镇稻田114.2㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]768号《行政处罚决定书》，责令被执行人黄某龙退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]768号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 莉 辉
审 判 员 张璐审判员叶琳
二〇一七年三月二十日
代理书记员 廖 珊
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初2060号
原告：卓群英，男，汉族，1958年10月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告：顾海玲（曾用名顾海凌），女，汉族，1961年8月2日出生，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人叶文兴、王惠琴，福建建达律师事务所律师。
被告：顾海萍，女，汉族，1957年5月19号出生，住鼓楼区。
原告卓群英诉被告顾海玲、顾海萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、被告顾海玲委托诉讼代理人叶文兴、王惠琴到庭参加诉讼，被告顾海萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款本金161600元整，并支付从诉讼开始的利息，按月息1.8%支付利息。2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告于2008年12月30日，因购房资金需要，在其姐姐顾海萍的劝说和担保下，帮助原告将房子拿去抵押贷款了贰拾万元，借给被告周转。约定半年后归还。期间口头约定按每月支付给原告1.8%（即3600元利息），被告出具了借条一张，并由其姐顾海萍作为担保人签字。期满后被告未能及时归还本金和利息，原告多次追讨未果。在一次追讨中，被告在借条上补充写上了借款未还时，借条都有效的字样。借款已追讨了7年多之久，被告于2016年1月30日、3月和2月，各还了一万元的利息。原告如今资金紧张，还要还银行的贷款利息，已无法承受，如果没有办法还银行的钱，我的房子将被银行拍卖这种无止境的拖欠。为了维护原告合法权利，特起诉至法院。
被告顾海玲辩称，1.本案借款已超过法定诉讼时效，原告已丧失胜诉权。2013年6月20日，答辩人在《借条》中批注：“借款没还此借条都有效”，可以认定答辩人对已超过诉讼时效债务的重新确认，本案借款诉讼时效中断。自2013年6月20日起重新计算诉讼时效，至2015年6月20日止诉讼时效届满，而原告于2016年3月15日诉请本案，显然已超过法定诉讼时效。2.本案借款未约定利息，应视为无息借款。3.答辩人已归还原告全部借款，原告诉请本案不具有事实和法律依据。恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告顾海萍提交书面答辩意见称，1.本案借款的真实情况是原告的儿子大学毕业，一直请求答辩人帮助其儿子找银行的工作，答辩人就找到平安银行福州分行工作的被告顾海玲帮忙，在顾海玲的帮助下，原告的儿子顺利进入平安银行福州分行工作。2008年底，当顾海玲资金周转困难时，原告主动提供了20万元给顾海玲周转，答辩人认为人情归人情，现金往来应有凭据，这样关系才会清楚，就让顾海玲给原告出具了借条。因顾海玲并不认识原告，为消除原告的顾虑，答辩人作为借款的担保人，该借款为无息借款。2.原告未在借款期限届满后法定期限内要求答辩人承担保证责任，答辩人的保证责任已免除。恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2008年12月30日，被告顾海玲（署名顾海凌）向原告出具一份《借条》，载明：“兹向卓群英借人民币贰拾万元整，借款期限6个月整”。被告顾海萍在借条上签字。2013年6月20日，被告顾海玲在借条上签注“借款没还此借条都有效”。2008年12月，原告通过转账向支付被告上述借款。借款后，被告顾海玲从2009年至2012年6月份期间，被告不定期向原告支付3600元。2013年2月支付2000元，3月支付2000元。另外，2015年12月支付了10000元，2016年1月支付10000元、3月支付10000元，4月18日支付50000元、4月19日支付50000元、4月20日支付70000元，共计20万元。
本院认为，本案争议焦点是涉案借款是否约定利息？原告主张，双方口头约定有利息，却未向本院提交充分证据证明该主张，仅从还款记录并不能推出双方约定利息。特别是原告已未按期还款后的2013年6月20日被告顾海玲在借条上签注时，原告亦未要求被告写上利息，故原告主张双方口头约定有利息，证据不足。同时《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条亦规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故本案借款本金被告已还清，原告该诉请本院不予支持。因双方未约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告应自起诉之日即2016年3月17日起按照年利率6%支付未还款部分170000元的资金占用期间利息。顾海萍在借条上签字应认定为承担连带保证责任。双方未约定保证期间，保证期间为2年，故原告起诉时已过保证期间，故原告诉请被告顾海萍承担还款责任，本院不予支持。被告顾海萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告顾海玲于本判决生效之日起十日内偿还原告卓群英借款利息（均自2016年3月17日起按年利率6%计付，其中50000元计付至4月18日止、50000元计付至4月19日止、其中70000元计付至4月20日止）；
2驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6295元，由被告顾海玲负担295元，原告负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 梁旭丹
代理审判员 林心恩
人民陪审员 王建伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郑文欢
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
第4页共5页
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0102民初2060号原告：卓群英，男，汉族，1958年10月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。被告：顾海玲（曾用名顾海凌），女，汉族，1961年8月2日出生，住福州市仓山区。委托诉讼代理人叶文兴、王惠琴，福建建达律师事务所律师。被告：顾海萍，女，汉族，1957年5月19号出生，住鼓楼区。原告卓群英诉被告顾海玲、顾海萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、被告顾海玲委托诉讼代理人叶文兴、王惠琴到庭参加诉讼，被告顾海萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款本金161600元整，并支付从诉讼开始的利息，按月息1.8%支付利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2008年12月30日，因购房资金需要，在其姐姐顾海萍的劝说和担保下，帮助原告将房子拿去抵押贷款了贰拾万元，借给被告周转。约定半年后归还。期间口头约定按每月支付给原告1.8%（即3600元利息），被告出具了借条一张，并由其姐顾海萍作为担保人签字。期满后被告未能及时归还本金和利息，原告多次追讨未果。在一次追讨中，被告在借条上补充写上了借款未还时，借条都有效的字样。借款已追讨了7年多之久，被告于2016年1月30日、3月和2月，各还了一万元的利息。原告如今资金紧张，还要还银行的贷款利息，已无法承受，如果没有办法还银行的钱，我的房子将被银行拍卖这种无止境的拖欠。为了维护原告合法权利，特起诉至法院。被告顾海玲辩称，1.本案借款已超过法定诉讼时效，原告已丧失胜诉权。2013年6月20日，答辩人在《借条》中批注：“借款没还此借条都有效”，可以认定答辩人对已超过诉讼时效债务的重新确认，本案借款诉讼时效中断。自2013年6月20日起重新计算诉讼时效，至2015年6月20日止诉讼时效届满，而原告于2016年3月15日诉请本案，显然已超过法定诉讼时效。2.本案借款未约定利息，应视为无息借款。3.答辩人已归还原告全部借款，原告诉请本案不具有事实和法律依据。恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告顾海萍提交书面答辩意见称，1.本案借款的真实情况是原告的儿子大学毕业，一直请求答辩人帮助其儿子找银行的工作，答辩人就找到平安银行福州分行工作的被告顾海玲帮忙，在顾海玲的帮助下，原告的儿子顺利进入平安银行福州分行工作。2008年底，当顾海玲资金周转困难时，原告主动提供了20万元给顾海玲周转，答辩人认为人情归人情，现金往来应有凭据，这样关系才会清楚，就让顾海玲给原告出具了借条。因顾海玲并不认识原告，为消除原告的顾虑，答辩人作为借款的担保人，该借款为无息借款。2.原告未在借款期限届满后法定期限内要求答辩人承担保证责任，答辩人的保证责任已免除。恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2008年12月30日，被告顾海玲（署名顾海凌）向原告出具一份《借条》，载明：“兹向卓群英借人民币贰拾万元整，借款期限6个月整”。被告顾海萍在借条上签字。2013年6月20日，被告顾海玲在借条上签注“借款没还此借条都有效”。2008年12月，原告通过转账向支付被告上述借款。借款后，被告顾海玲从2009年至2012年6月份期间，被告不定期向原告支付3600元。2013年2月支付2000元，3月支付2000元。另外，2015年12月支付了10000元，2016年1月支付10000元、3月支付10000元，4月18日支付50000元、4月19日支付50000元、4月20日支付70000元，共计20万元。本院认为，本案争议焦点是涉案借款是否约定利息？原告主张，双方口头约定有利息，却未向本院提交充分证据证明该主张，仅从还款记录并不能推出双方约定利息。特别是原告已未按期还款后的2013年6月20日被告顾海玲在借条上签注时，原告亦未要求被告写上利息，故原告主张双方口头约定有利息，证据不足。同时《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条亦规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故本案借款本金被告已还清，原告该诉请本院不予支持。因双方未约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告应自起诉之日即2016年3月17日起按照年利率6%支付未还款部分170000元的资金占用期间利息。顾海萍在借条上签字应认定为承担连带保证责任。双方未约定保证期间，保证期间为2年，故原告起诉时已过保证期间，故原告诉请被告顾海萍承担还款责任，本院不予支持。被告顾海萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告顾海玲于本判决生效之日起十日内偿还原告卓群英借款利息（均自2016年3月17日起按年利率6%计付，其中50000元计付至4月18日止、50000元计付至4月19日止、其中70000元计付至4月20日止）；2驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6295元，由被告顾海玲负担295元，原告负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  梁旭丹代理审判员  林心恩人民陪审员  王建伟二〇一六年十一月二十四日书 记 员  郑文欢附相关法律条文:《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页共5页
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0823刑初213号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人杨景惠，男，1970年10月11日出生，汉族，广东省遂溪县人，小学文化，住遂溪县。因犯盗窃罪于2010年10月16日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元，2011年10月4日刑满释放。因吸毒于2018年2月23日被处以强制隔离戒毒二年。因本案于2018年3月26日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2018］189号起诉书指控被告人杨景惠犯容留他人吸毒罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案；在庭前已告知被告人杨景惠，依法可以通知遂溪县法律援助处指派律师为其辩护，而被告人杨景惠拒绝指派律师辩护。遂溪县人民检察院指派检察员陈尚保出庭支持公诉，被告人杨景惠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨景惠在遂溪县强制隔离戒毒所戒毒时主动供述其曾多次容留吸毒人员谢某在其家中吸食毒品的事实。经查，被告人杨景惠于2018年2月20日9时许、21日8时许、22日8时许，三次容留吸毒人员谢某在其位于遂溪县黄略镇文车村下五队174号家中吸食毒品海洛因。2018年3月14日，公安民警在被告人杨景惠的指引下，在其住宅卧室里缴获瓷砖一块、锡纸一段、剪刀一把等吸毒工具。经检验，被缴获的吸毒工具，均检出海洛因成分。
以上事实，被告人杨景惠在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；搜查笔录；扣押决定书、扣押清单；现场勘验笔录、现场图、现场照片；辨认笔录、指认照片；检验报告；归案情况说明；刑事判决书、违法犯罪人员信息；吸毒人员动态管控详细信息；强制隔离戒毒决定书；视听资料；证人谢某、杨某的证言；被告人杨景惠的供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨景惠无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨景惠犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人杨景惠在强制隔离戒毒期间主动供述了公安机关尚未掌握其容留他人吸毒的犯罪事实，并当庭自愿认罪，以自首论处，可以从轻处罚。被告人杨景惠有前科劣迹，量刑时酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人杨景惠的量刑建议，与其罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第二款的规定，判决如下：
一、被告人杨景惠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年12月25日止，罚金限于判决生效后五日内缴纳）。
二、扣押的吸毒工具瓷砖一块、锡纸一段、剪刀一把，予以没收，由遂溪县公安局按有关规定销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 林文英
二〇一八年六月二十九日
书记员 盛艳培
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2921民初853号
原告:贾某某，男，汉族，农民，初中文化，住甘肃省临夏县。
被告:张某某，女，汉族，农民，初中文化，住甘肃省临夏县。
原告贾某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行审理。
原告贾某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚，抚养长子贾某某1。事实与理由：我与被告是换亲，于2011年3月14号登记结婚。婚后夫妻关系一般，生育长子贾某某1，现年6岁，次子贾某某2，现两个月，两个孩子现与我一起生活。婚后因妹子贾菊萍与张恒伟一直闹矛盾，严重影响了我与被告的夫妻关系，加之双方亲戚之间发生矛盾导致夫妻感情破裂。现被告表示同意离婚，并要求抚养次子贾某某2。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告贾某某与被告张某某离婚；
长子贾某某1由原告抚养，次子贾某某2由被告抚养。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取50元由原告�担。
本调解协议经双当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 马永梅
二〇一七年八月二十一日
书记员 马晓红
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执3651号
申请执行人：张芳意，女，1963年3月10日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：张幼飞，女，1969年2月5日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：张国金，男，1966年11月5日出生，汉族，住奉化市。
本院在执行申请执行人张芳意与被执行人张幼飞、张国金民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人张国金名下位于奉化市长汀弥勒一苑24幢504室的房产，已被本院（2016）浙0283民初2287号案件审理过程中，于2016年4月29日诉讼保全，但因被执行人张幼飞涉嫌非法吸收公众罪由本院刑事审判庭审理中，上述房产已由奉化市公安局于2016年4月27日首轮查封，故本案对上述房产暂不宜处置。被执行人张幼飞、张国金无其他可供执行财产，申请执行人张芳意亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2016年11月30日，被执行人张幼飞、张国金应支付申请执行人张芳意借款50000元及相应利息，受理费1050元、执行费665.75元由被二执行人共同负担。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年十一月三十日
书记员 周梅舟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8763-1号
原告：安徽众鼎装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区繁华大道6699号九珑湾B区R6幢301室，统一社会信用代码91340100395664695N（1－1）。
被告：合肥欧宇城市景观工程有限公司，住所地安徽省合肥市骆岗镇王大郢村工业区内3幢，统一社会信用代码91340100781099516A。
本院审理原告安徽众鼎装饰工程有限公司诉被告合肥欧宇城市景观工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽众鼎装饰工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告合肥欧宇城市景观工程有限公司银行存款654751.01元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。现原告申请变更担保财产，经审查，原告安徽众鼎装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结吴建名下中国银行账户62×××54的存款654751.01元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘元
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贾丽
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0424民初956号
原告：山西四建集团有限公司。住所地：太原市体育北街*号。
法定代表人：杜锐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高阳，黄健，山东国曜律师事务所律师。
被告：山东宝鼎煤焦化有限公司。住所地：莱芜市莱城区羊里镇仪封村村西。
法定代表人：边荣敬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王彬、刘阳，该公司员工。
被告：莱芜市正道物流有限公司。莱芜市钢城区颜庄镇创业园创业街1号。
法定代表人：赵明明，该公司总经理。
被告：成安县可盈运输有限公司。住所地：成安县政府街西延路南。
法定代表人：刘敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛燕军，该公司员工。
原告山西四建集团有限公司与被告山东宝鼎煤焦化有限公司、莱芜市正道物流有限公司、成安县可盈运输有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西四建集团有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告山东宝鼎煤焦化有限公司委托诉讼代理人、成安县可盈运输有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告莱芜市正道物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山西四建集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令山东宝鼎煤焦化有限公司按照票面金额向山西四建集团有限公司支付票款200万元，自汇票到期日2017年2月20日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、依法判令莱芜市正道物流有限公司、成安县可盈运输有限公司对上述票款承担连带责任；3、本案受理费、保全费由被告承担。事实与理由：原告山西四建集团有限公司与山西马堡煤业有限公司发生贸易往来，山西马堡煤业有限公司向原告支付商业承兑汇票2张，票据金额均为100万元。票据的付款人均为山东宝鼎煤焦化有限公司，分别背书至莱芜市正道物流有限公司、成安县可盈运输有限公司，最后背书至原告名下，票号为00100061/21532359、00100061/21532360，汇票到期日均为2017年2月20日。汇票到期后，原告向付款行提示付款均以付款单位未能付款为由拒付，并出具了拒绝付款证明书。
山东宝鼎煤焦化有限公司辩称：原告所述无事实依据和法律依据，我公司与原告之间不存在买卖合同关系，根据合同的相对性，原告将我公司作为被告提起民事诉讼要求承担民事责任于法无据。
成安县可盈运输有限公司出庭未作答辩。
莱芜市正道物流有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的商业承兑汇票、建设工程施工合同，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的拒绝付款证明书，本院认证如下：山西四建集团有限公司提交的拒绝付款证明书清晰记载付款单位未能付款，并加盖了山东宝鼎煤焦化有限公司财务专用章、边荣敬的手章和莱商银行股份有限公司花园支行业务专用章。山东宝鼎煤焦化有限公司以山西四建集团有限公司提交的拒绝付款证明书未通知其公司，造成扩大的损失不予承担的理由不成立，该证据本院予以确认。成安县可盈运输有限公司对拒绝付款证明书无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月20日山东宝鼎煤焦化有限公司给莱芜市正道物流有限公司出具商业承兑汇票2张，汇票背书转让情况相同。莱芜市正道物流有限公司在该汇票的背面记载被背书人为成安县可盈运输有限公司，成安县可盈运输有限公司在汇票的背面记载被背书人为涉县天龙商贸有限公司、涉县天龙商贸有限公司在汇票的背面粘单记载被背书人为山西马堡煤业有限公司、山西马堡煤业有限公司在汇票的背面粘单记载被背书人为山西四建集团有限公司。上述公司均在汇票的背面和背面粘单上进行了签章，并按背书顺序转让给山西四建集团有限公司。
2012年6月4日山西四建集团有限公司与其前手山西马堡煤业有限公司签订《建设工程施工合同》，施工完毕后，山西马堡煤业有限公司以票面金额分别为100万元的商业承兑汇票2张背书转让给山西四建集团有限公司用于支付工程款。该汇票付款人为山东宝鼎煤焦化有限公司，收款人为莱芜市正道物流有限公司，票号为00100061/21532359、00100061/21532360，汇票出票日期均为2016年8月20日，付款人山东宝鼎煤焦化有限公司进行了签章。汇票到期日均为2017年2月20日。
2017年2月18日和2017年3月14日持票人山西四建集团有限公司作为持票人委托银行付款，莱商银行股份有限公司花园支行于2017年2月23日和2017年3月17日以付款单位未能付款为由出具2份拒绝付款证明书。持票人山西四建集团有限公司以要求汇票付款人山东宝鼎煤焦化有限公司支付票款200万元和自汇票到期日2017年2月20日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，要求其前手莱芜市正道物流有限公司、成安县可盈运输有限公司对上述票款承担连带责任而将山东宝鼎煤焦化有限公司、莱芜市正道物流有限公司、成安县可盈运输有限公司为被告诉至本院。
本院认为，诉争票据的签发、取得均合法有效。汇票到期被拒绝付款，山西四建集团有限公司作为持票人向背书人、出票人、以及汇票的其他债务人行使追索权，符合法律规定，山东宝鼎煤焦化有限公司应当按照票据金额承担支付票据责任。票据法规定持票人行使追索权，可以请求被追索人支付汇票金额自到期日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计得利息，山西四建集团有限公司请求山东宝鼎煤焦化有限公司支付汇票金额的利息，本院也予以支持。票据法规定汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任，山西四建集团有限公司请求其前手莱芜市正道物流有限公司、成安县可盈运输有限公司对上述票款承担连带责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第六十八条第一款、第七十条第一款第一项第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、山东宝鼎煤焦化有限公司于本判决生效之日起三日内支付山西四建集团有限公司汇票金额200万元及利息（自2017年2月20日起至清偿之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息）。
二、莱芜市正道物流有限公司、成安县可盈运输有限公司对上述票款承担连带责任。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，保全申请费5000元，共计16400元，由山东宝鼎煤焦化有限公司、莱芜市正道物流有限公司、成安县可盈运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭 珀
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘文莹
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢272号
申请执行人：孙广胜，男，1966年10月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：阳谷光辉食品有限公司，住所地：阳谷县阿城镇岳庄村。
法定代表人：秦庆东，总经理。
被执行人：秦群，男，1983年10月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人孙广胜与被执行人阳谷光辉食品有限公司、秦群买卖合同纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第2209号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定:一、被告阳谷光辉食品有限公司与被告秦群于判决生效之日起十日内赔偿原告孙广胜损失2413800元。二、驳回原告孙广胜的其他诉讼请求。案件受理费29200元减半收取14600元，由被告阳谷光辉食品有限公司、秦群负担13055.2元，原告孙广胜负担1544.8元。保全费5000元由被告阳谷光辉食品有限公司、秦群负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月18日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年3月31日查封了被执行人阳谷光辉食品有限公司所有的厂房及设备，并已将查封财产委托评估。于2016年4月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第2209号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额2413800元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费13055.2元、申请执行费26538元，被执行人已偿付0元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 陈凤桐
二〇一七年三月二十日
书记员 董兴柱
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢272号申请执行人：孙广胜，男，1966年10月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：阳谷光辉食品有限公司，住所地：阳谷县阿城镇岳庄村。法定代表人：秦庆东，总经理。被执行人：秦群，男，1983年10月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人孙广胜与被执行人阳谷光辉食品有限公司、秦群买卖合同纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第2209号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定:一、被告阳谷光辉食品有限公司与被告秦群于判决生效之日起十日内赔偿原告孙广胜损失2413800元。二、驳回原告孙广胜的其他诉讼请求。案件受理费29200元减半收取14600元，由被告阳谷光辉食品有限公司、秦群负担13055.2元，原告孙广胜负担1544.8元。保全费5000元由被告阳谷光辉食品有限公司、秦群负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月18日立案执行。本院在执行过程中，于2016年3月31日查封了被执行人阳谷光辉食品有限公司所有的厂房及设备，并已将查封财产委托评估。于2016年4月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第2209号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额2413800元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费13055.2元、申请执行费26538元，被执行人已偿付0元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  陈凤桐二〇一七年三月二十日书记员  董兴柱
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第376-1号
申请执行人焦安慧。
被执行人李介辉。
申请执行人焦安慧与被执行人李介辉其他劳务（雇佣）合同纠纷一案，执行标的总额为11264.5元，尚未执行标的额为11264.5元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一五年五月十四日
执行员 徐江庆
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初2854号
原告：淮北市濉溪老城酒业有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：王海涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
被告：吕宁，男，1962年7月24日出生，汉族，农民，户籍地安徽省萧县，现住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。
原告淮北市濉溪老城酒业有限责任公司（原淮北市双牛酒业有限责任公司,以下简称老城酒业公司）与被告吕宁房屋买卖合同纠纷一案，因调解，本院依法办理审限扣除手续。原告老城酒业公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：老城酒业公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮北市濉溪老城酒业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告淮北市濉溪老城酒业有限责任公司负担。
审判员 孙 秀
二〇一七年七月十二日
书记员 张培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2529号
罪犯刘志华，曾用名刘兵兵，河北省晋州市人，现在河北省太行监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于二〇一〇年四月二十一日作出（2010）二中少刑初字第1号刑事判决，以被告人刘志华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。被告人刘志华不服，提出上诉。北京市高级人民法院于二〇一〇年七月三十日作出（2010）高刑终字第368号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一三年七月十八日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志华在服刑期间，于2013年7月16日至2014年7月21日，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次，被加戴戒具1次。有奖惩证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志华减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2009年6月11日起至2020年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1427民初87号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：胡晓东，职务：行长。
委托诉讼代理人：赵连凯，男，汉族，该行农户部客户经理。
被告：孙相阳，男，汉族，1987年1月15日出生，住山东省夏津县。
被告：王法明，男，汉族，1962年10月16日出生，住山东省夏津县。
被告：孙向朝，男，汉族，1981年12月4日出生，住山东省夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称夏津农行）与被告孙相阳、王法明、孙向朝金融借款合同纠纷一案，原告夏津农行于2017年1月9日向本院提起诉讼，本院于2017年1月16日立案后依法适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告夏津农行的委托代理人赵连凯到庭参加诉讼，被告孙相阳、王法明、孙向朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告夏津农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙相阳偿还拖欠我行的借款本金50000元及按照合同约定的借款利息；2、判令被告王法明、孙向朝承担相应的担保责任；3、案件全部诉讼费用由以上被告承担。事实和理由：2013年3月27日，我行与被告孙相阳签订借款合同，与王法明、孙向朝签订保证担保合同，向被告孙相阳发放贷款50000元。由被告王法明、孙向朝提供保证担保。至2016年3月，被告孙相阳在我行借款逾期，我行对其逾期贷款向借款人及其担保人进行了多次催收，但以上被告至今未曾履行还款义务。鉴于上述情况，为维护我方合法权益，保障国家信贷资金安全，向法院提起诉讼。
原告为支持自己的诉讼请求在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，用于证明在2013年1月20日，孙相阳在我行申请借款5万元，借款用途为猪饲料，并有借款人的签字和手印，并记载王法明、孙向朝为担保人。
证据二、借款人孙相阳和担保人王法明、孙向朝等夫妻双方的身份证复印件及户口本复印件，证明当事人身份的真实性。
证据三、孙相阳签署的记账凭证，交易类型为自助循环合约签订，上面有借款人姓名、卡号、贷款额度，利率等要素，证明我行于2013年4月9日已将贷款额度5万元发放于孙相阳的号码为6228411810490293012的惠农卡账户。
证据四、借款人为孙相阳与中国农业银行农户贷款借款合同，2013年3月27日签订，内容包括借款额度为5万元，用款用途，额度有效期自2013年3月27日至2016年3月26日、借款利率是基准利率上浮40%，逾期利率按执行利率上浮50%，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环，担保方式是连带责任保证。证明双方在借款发放日成立借款合同的事实及约定借款，还款、利率、担保等情况。
证据五、孙相阳的个人贷款信息凭证一份，证明被告于2015年3月28日在我行借款为5万元，2016年3月25日到期，本息至今未偿还。
证据六、借款人承诺函一份，证明借款人承诺在取得借款5万元后，不借与他人使用，按合同用途使用贷款，并按期归还贷款。
被告孙相阳、王法明、孙向朝经本院合法传唤无正当理由未提出答辩也未提交任何证据。
本院认为原告提交的上述证据符合证据的关联性、合法性、客观性，合法有效，对其证明力予以认可。
经审理查明，2013年1月20日，被告孙相阳向原告申请贷款50000元，贷款用途为猪饲料，同时载明担保人为王法明、孙向朝。2013年3月27日，原告夏津农行与被告孙相阳、王法明、孙向朝签订农户贷款借款合同，被告孙相阳为借款人，借款额度为5万元，额度有效期自2013年3月27日至2016年3月26日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后的六个月。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环。被告王法明、孙向朝为保证人，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2013年4月9日原告将贷款授信额度5万元授信于孙相阳的号码为6228411810490293012的惠农卡账户，并由孙相阳在记账凭证签字，并在记账凭证中约定正常利率上浮比40%，超期利率上浮比50%。2015年3月28日，此账户被自助取款50000元，2016年3月25日到期。借款到期后孙相阳未按约履行合同确定的偿还本息的义务，王法明、孙向朝亦未履行保证人义务，为维护自身权益，原告夏津农行将三人诉至法院，诉请如前述。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告孙相阳、王法明、孙向朝签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告夏津农行履行了发放贷款的义务，而被告孙相阳未按照合同约定清偿借款本息，原告要求被告孙相阳偿还本金50000元并支付到期日前起按同期人民银行贷款基准利率上浮40%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定的超期利率上浮比为50%，故本院确定其罚息利率是在同期人民银行贷款基准利率上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。被告王法明、孙向朝在借款到期后亦未履行保证义务，本案借款的到期日为2016年3月25日。保证期间为借款到期后两年，原告夏津农行于2017年1月9日将二被告诉至法院要求承担连带清偿责任未超过保证期间，被告王法明、孙向朝作为保证人应当对以上借款本金、利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙相阳于判决书生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金50000元及利息（借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%计算，自2015年3月28日起计算至2016年3月25日止。逾期利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算，逾期利息自2016年3月26日起计算至判决指定清偿之日止）。
二、被告王法明、孙向朝对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告孙相阳、王法明、孙向朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
代理审判员 孔笑金
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张小芳
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第677号
原告：夏泽明。
委托代理人：汪丽娟。
被告：项杰军。
原告夏泽明为与被告项杰军民间借贷纠纷一案，于2013年5月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈志芳独任审判�同年5月23日，因被告下落不明，本案转入普通程序，并依法组成合议庭，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告夏泽明的委托代理人汪丽娟到庭参加了诉讼，被告项杰军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏泽明起诉称：2012年11月18日，被告因做生意之需向原告借款10000元，同日出具借条1份，约定该借款到2012年12月18日归还，逾期不还，欠款人应承担违约金1800元。借款到期后被告未按约归还，故请求判令：1、被告立即归还原告借款10000元，并支付违约金1800元及逾期利息（自2012年12月18日起至支付日按银行同期贷款四倍利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即归还原告借款10000元并支付违约金1800元。
被告项杰军在法定期限内未提出答辩。
为了证明自己的主张，原告夏泽明提供了如下证�：
借条1份，证明被告向原告借款的金额、时间、归还日期等情况。
被告项杰军未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提供的上述证据，真实合法，符合证据的构成要件，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故对原告提供的上述证据，本院予以认定。
综上，现查明：2012年11月18日，被告项杰军向原告夏泽明借款10000元，并由被告出具借条1份，约定借款于同年12月18日前归还，若逾期不还，被告应承担违约金1800元。借款到期后至今，被告没有归还原告上述借款，故原告诉至本院。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，被告向原告借款，理应及时归还，被告至今未归还，其行为已构成违约，故原告要求被告立即归还借款并支付违约金的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告项杰军于本判决生效后十日内归还原告夏泽明借款10000元并支付违约金1800元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费96元，由被告项杰军负担（原告已预交的受理费本院不再退回，被告负担的受理费由被告在履行本判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 万卫忠
审 判 员 陈志芳
人民陪审员 张惠芳
二〇一三年九月三日
书 记 员 冯春妹
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1422号
原告张某，女。
被告秦某，男。
原告张某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告秦某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭不影响本案正常审理，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于1981年经人介绍相识后自由恋爱，1984年1月7日经政府登记结婚，�后生育一女一子（均成年）。原、被告婚初感情较好，后由于性格不合，导致夫妻感情破裂，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
被告秦某未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实：原、被告于1981年经人介绍后自由恋爱，婚后育有一女一子（现均已成年），婚初感情较好，后因性格不合，导致婚姻感情出现裂痕，原告遂起诉来院，本院予以确认。原告主张夫、妻之间性格不合导致夫妻感情彻底破裂，没有提供证据证明，本院不予认定。
本院认为，原、被告是合法夫妻，共同生活三十余年，彼此之间有充分的了解和深厚的感情基础，虽然在共同生活中存在一些矛盾，但也属正常现象，夫妻之间应懂得以互谅互让、相互包容的态度解决分歧矛盾。本案原、被告的婚姻出现问题，主要系彼此缺乏包容理解和有效沟通�致，夫妻感情并未达到完全破裂的程度。只要双方加强沟通和交流，互相体谅，仍有和好的可能。原告未能提供证明双方夫妻感情确已破裂的证据。
综上所述，对原告张某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告张某与被告秦某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 王红玲
二〇一六年八月二十五日
书记员 姜 舟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍知初字第480-3号
原告：浙江龙盛集团股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区道墟镇。
法定代表人：阮伟祥，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：金尧坤，浙江舜杰律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：杨芳，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：杭州申航化工有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区浦阳镇桃湖村。
法定代表人：李万春，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：高向华，浙江震天律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：丁祥锋，浙江震天律师事务所律师。
本院在审理原告浙江龙盛集团股份有限公司与被告杭州申航化工有限公司专利实施许可合同纠纷一案中，原告浙江龙盛集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告杭州申航化工有限公司的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江龙盛集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费21505元，依法减半收取10752.5元，由原告浙江龙盛集团股份有限公司负担。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 周 荧
代理审判员 张万江
二〇一五年四月十日
书 记 员 徐 青
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第114号
申请执行人翟红兴。
被执行人深圳市好耐福建材有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人叶龙添。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案（2014）第1274号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市好耐福建材有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 琼
二〇一四年十二月十一日
书记员 唐强（兼）
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00819号
原告吴某
原告吴某某
被告李某
被告韩某
原告吴某、吴某某与被告李某、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告吴某，被告韩某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：农历2013年11月20日、2013年5月22日，被告李某因资金周转向原告吴某某借款4万元，向原告吴某借款1万元，月利率为20‰，由被告韩某担保，后经原告催要，被告拒绝还款，无奈原告诉至法院，请求依法判令：1、被告韩某偿还借原告吴某人民币1万元本金及其利息；2、被告韩某偿还借原告吴某某人民币4万元本金及其利息；3、担保人负连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
1、借条一支，证明农历2013年11月20日（2013年12月22日），被告李某向原告吴某某借款人民币4万元，借款月利率为20‰，由被告韩某担保。
2、借条一支，证明农历2013年5月22日（2013年6月29日），被告李某向原告吴某借款人民币1万元，借款月利率为20‰，由被告韩某担保。
被告韩某辩称：对担保借款没有异议，但认为自己现在也没钱偿还。
被告韩某未向法庭提供证据。
被告李某未到庭、未向法庭提供答辩意见亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告韩某对原告提供的证据没有异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，其形式、来源合法，且被告韩某无异议，本院予以采信。
本院根据当事人陈述，经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实：
2013年12月22日、2013年6月29日被告李某因资金周转分别向原告吴某某、吴某借款人民币4万元、1万元，双方约定借款月利率为20‰，由被告韩某担保，后将借吴某1万元利息清至2015年2月4日。之后借款本金及利息经原告催要未果，遂诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定。原告提供贷款后，被告收到借款，借款合同成立并生效，依法应受法律保护，该借条未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，后经原告催要，被告未偿还借款本金及利息，故对原告的合理诉讼请求部分，本院应予支持。原告与被告韩某对保证方式没有约定，故被告韩某应依法承担连带保证责任。原、被告双方约定的借款利率违反国家有关限制借款利率的规定，应予调整，参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李某于本判决生效后五日内偿还原告吴某某借款人民币4万元本金及其利息（计息从2013年12月23日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告李某于本判决生效后五日内偿还原告吴某借款人民币1万元本金及其利息（计息从2015年2月5日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
三、被告韩某对以上借款本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 康 凯
审 判 员 雷玖蓉
人民陪审员 王立富
二〇一五年九月十七日
书 记 员 马 颉
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第205号
本院在执行申请执行人栾淑娥与被执行人孙淑兰、郭兆胜、烟台昇运运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人孙淑兰、郭兆胜、烟台昇运运业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人孙淑兰、郭兆胜、烟台昇运运业有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更644号
罪犯李某某，男，1979年10月15日出生，汉族，吉林省人，现在白城市监狱服刑。
二0一四年九月三日，前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出（2014）刑初字第174号刑事判决，认定罪犯李某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关白城市监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去�期徒刑四个月（刑期至：二0一六年五月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月五日
书 记 员 张慧杰
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第00659号
原告周兴君，男。
委托代理人冯立春，系二棚甸子法律服务所法律工作者。
被告姜波，男。
被告刘娟，女。
本院在审理周兴君与姜波、刘娟民间借贷纠纷一案中，原告周兴君于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周兴君要求撤诉，符合法律规定。依照民事诉讼法第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周兴君撤回起诉。
案件受理费减半收取八百一十元，由原告周兴君承担。
审判员 ：张炎旭
二〇一五年九月三十日
书记员 ： 李 贺
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执1783号
申请执行人周盼红，女，汉族，1993年8月24日生，住抚州市临川区。
被执行人李纯福，男，汉族，1955年4月1日生，住赣州市章贡区。
被执行人林春娣，女，汉族，1955年4月1日生，住址同上。
被执行人陈厚信，男，汉族，1972年12月4日生，住赣州市赣县。
本院在执行申请执行人周盼红与被执行人李纯福、林春娣、陈厚信身体权纠纷一案中，本院已于2016年9月19日立案执行，案号为（2016）年赣07**执1783号，执行依据为本院作出的（2016)赣07民中2364号民事判决书，经查，被执行人未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何建明
二〇一七年七月十九日
书记员 曾 鸣
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0702执1783号申请执行人周盼红，女，汉族，1993年8月24日生，住抚州市临川区。被执行人李纯福，男，汉族，1955年4月1日生，住赣州市章贡区。被执行人林春娣，女，汉族，1955年4月1日生，住址同上。被执行人陈厚信，男，汉族，1972年12月4日生，住赣州市赣县。本院在执行申请执行人周盼红与被执行人李纯福、林春娣、陈厚信身体权纠纷一案中，本院已于2016年9月19日立案执行，案号为（2016）年赣07**执1783号，执行依据为本院作出的（2016)赣07民中2364号民事判决书，经查，被执行人未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何建明二〇一七年七月十九日书记员  曾 鸣
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第2320号
原告李慧。
原告刘嘉。
被告成都中石化一腾燃油有限公司，住所地成都市金牛区，现经营地为龙泉驿区鲸龙路777号东山领地销售部。
法定代表人李达锋，该公司董事长。
委托代理人刘利，女，成都中石化一腾燃油有限公司职员。
委托代理人陈会，男，成都中石化一腾燃油有限公司职员。
原告李慧、刘嘉诉被告成都中石化一腾燃油有限公司（以下简称一腾燃油公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦海伦适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告李慧及被告一腾燃油公司的委托代理人刘利、陈会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧、刘嘉诉称：原告于2015年3月23日与被告签订《认购协议书》，交纳定金1万元，购买龙泉驿区鲸龙路777号东山领地1栋1单元24楼1号房，并约定在签署协议书7日内签订《商品房买卖合同》。在原告到被告处签订买卖合同时发现，原先售楼人员口头承诺称2015年底交房，合同中为2016年3月交房；售楼人员口头称有赠送面积，合同中没有显示赠送面积；且合同中无法办理按揭的违约责任不平等。双方对诸多条款无法达成一致意见，被告不同意修改合同，导致双方无法正式签约。在认购协议有效期内，双方没有签订合同的，被告无权占有原告定金。原告找被告协商，被告拒绝退还定金，故此诉至法院，请求解除原告与被告签订的《认购协议书》，判令被告退还原告1万元定金，并由被告承担本案诉讼费。
被告一腾燃油公司辩称：原告的诉讼请求没有依据，被告售楼置业顾问没有口头承诺交房时间、赠送面积等内容。被告按照房管部门的要求，房屋销售合同及补充协议均在现场公示并在工商部门办理了备案，公示合同明确交房时间是2016年3月。双方签的认购协议载明原告已充分了解所售商品房情况及合同、协议等内容，并已仔细阅读了申请按揭贷款相关资料。原告在认购书上也签字认可，该认购协议合法有效，应受法律保护。原告故意不签订正式买卖合同，已构成违约。原告已明确表明不履行协议，故同意解除认购书。根据定金规则法律规定，不同意原告退还定金的请求。
经审理查明：2015年3月23日，二原告（买受人）与被告（出卖人）签订《东山领地商品房认购定金协议》一份，约定原告认购被告开发的龙泉驿区“东山领地”1栋1单元24层1号房屋。房屋单价5975.42元，建筑面积85.61元，总金额511556元，优惠后总价399014元。买受人于签订协议当日支付购房定金10000元，应于2015年3月30日前携带认购协议、定金收据和身份证件到出卖人售楼处签署《商品房买卖合同》及附件、补充协议等合同文本。在约定期限内，买受人未与出卖人签署合同等文本或未按约定支付购房款的，出卖人履行必要通知义务后，有权将房屋另行出售，买受人定金不予返还；如在约定期限内出卖人将房屋零售他人，出卖人双倍返还已付定金。协议第七条约定“买受人已充分了解出卖人所售商品房情况，并详细阅读出卖人在售楼处公示的各项文件、证书、重要提示、《商品房买卖合同》及附件、《商品房买卖合同补充协议》等相关合同文本、买受人对相关条款和出卖人填写的内容无异议并同意按照上述合同文本签订”。协议第八条约定“买受人在签订此认购协议前已仔细阅读申请按揭贷款相关资料，对自身资信充分了解，承诺在签订《商品房买卖合同》及附件、《商品房买卖合同补充协议》等相关合同文本时带齐办理按揭贷款的相关资料，以便提交按揭银行进行审查”。
上述协议签订当日，原告向被告支付定金1万元。
后双方在2015年3月30日前，协商签署《商品房买卖合同》及补充协议等合同文本时，原告认为合同内容在交房时间、赠送面积等方面与被告售楼人员口头承诺不符，并认为合同中无法办理按揭后的违约责任约定内容不平等，导致双方未能进一步签订买卖合同。
上述事实，有《东山领地商品房认购定金协议》、收款收据及当事人陈述等在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《东山领地商品房认购定金协议》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法、有效协议。从该协议的约定内容来看，原告向被告所付定金系为进一步订立主合同即《商品房买卖合同》的担保，具有立约定金的性质，给付定金一方不履行义务的，无权要求返还定金；接受定金方不履行义务的，应双倍返还定金。原告称双方拟签合同内容与被告售楼人员口头承诺不一致，但原告未能提供有效证据证明被告人员承诺的内容，且认购协议载明原告已充分了解所售房屋情况及《商品房买卖合同》、《补充协议》等合同文本内容，原告作为完全民事行为能力人，理应对其所签协议承担后果。故原告所提供证据，无法证实导致双方未能签订买卖合同的责任在于被告，其请求退还定金的理由不能成立。现原告请求解除认购异议，被告对此无异议，双方签订认购协议目的已无法实现，故对认购协议本院予以确认解除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李慧、刘嘉与被告成都中石化一腾燃油有限公司签订的《东山领地商品房认购定金协议》；
二、驳回原告李慧、刘嘉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元，由原告李慧、刘嘉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 秦海伦
二〇一五年七月二十九日
书记员 钟小丽
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1052号
申请执行人陈建敏，男，1968年2月15日出生。
被执行人雷继文，男，1967年4月1日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第2297号民事调解书，于2016年4月20日向被执行人雷继文发出执行通知书，责令被执行人雷继文按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人雷继文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人雷继文在金融机构的存款人民币一万七千九百五十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年四月二十二日
书记员 林永生
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10901号
原告：艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安北街亲宁巷12号国贸新天地4号楼1102室。
法定代表人：尚涌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨始洪，系该公司员工。
被告：李泽玉，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司与被告李泽玉供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十月九日
书记员 张晓桐
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00670-1号
申请执行人徐达坤，男，汉族，住繁昌县。
被执行人芜湖市肖兴食品有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：王家明，该公司总经理。
被执行人王家明，男，汉族，住安庆市岳西县。
被执行人肖建国，男，汉族，住繁昌县。
被执行人肖志光，男，汉族，住繁昌县。
本院在执行申请执行人徐达坤申请执行被执行人芜湖市肖兴食品有限公司、王家明、肖建国、肖志光民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2014）繁民一初第00776号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人芜湖市肖兴食品有限公司、王家明、肖建国、肖志光银行存款人民币680000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐世宏
二〇一五年八月五日
书 记 员 方 继
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1745号
申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。
负责人马迁，行长。
被执行人陈灵丽，女，1974年3月16日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被执行人何晨曦，男，1976年10月1日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被执行人郑州金诗曼商贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路东、徐寨路南格林融熙国际11层1115号。
法定代表人陈灵丽。
中国民生银行股份有限公司郑州分行与陈灵丽、何晨曦、郑州金诗曼商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）开民初字第7150号民事判决书，生效后，陈灵丽、何晨曦、郑州金诗曼商贸有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国民生银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2016年3月24日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人陈灵丽、何晨曦、郑州金诗曼商贸有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第7150号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘亚飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执1745号申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。负责人马迁，行长。被执行人陈灵丽，女，1974年3月16日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人何晨曦，男，1976年10月1日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人郑州金诗曼商贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路东、徐寨路南格林融熙国际11层1115号。法定代表人陈灵丽。中国民生银行股份有限公司郑州分行与陈灵丽、何晨曦、郑州金诗曼商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）开民初字第7150号民事判决书，生效后，陈灵丽、何晨曦、郑州金诗曼商贸有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国民生银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2016年3月24日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人陈灵丽、何晨曦、郑州金诗曼商贸有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第7150号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘亚飞
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初315号
原告曹丽伏，女，1963年生，汉族。
委托代理人王天宇，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告邢雷，男，1982年生，汉族。
被告李叶，女，1987年生，汉族。
委托代理人孙秀红（系被告李叶母亲），女。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司。
负责人赵国峰，系该公司经理。
委托代理人李旭东，系该公司法律顾问。
原告曹丽伏诉被告邢雷、李叶、中国人民财产保险股份公司铁岭市分公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹丽伏的委托代理人王天宇、被告李叶的委托代理人孙秀红、中保公司的委托代理人李旭东到庭参加诉讼。被告邢雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月29日17时00分，朱景福驾驶辽M****9号小型轿车沿铁岭市新城区嵩山路由南向北行驶至与鸭绿江路交叉路口处，与沿鸭绿江路由东向西邢雷驾驶的辽MH****号小型轿车相撞，发生交通事故，致乘坐在辽MH****号小型轿车的李叶以及乘坐在M*****号小型轿车的原告受伤，两车不同受损。原告受伤后，到铁岭市中心医院住院治疗，共住院63天。2016年4月25日，铁岭市公安局交通警察支队新城大队作出的铁公交认字[2016]第00454号道路交通事故认定书，认定朱景福承担主要责任，被告邢雷承担次要责任，原告无责任。肇事车辆在被告中保公司投保了交强险和机动车商业险，事故发生在保险合同有效期内。现要求被告赔偿原告医疗费25217.9元、住院伙食补助费3150元、护理费6408.36元、误工费24399元、残疾赔偿金62252元、精神损害抚慰金5000元、交通费630元、鉴定费1080元、复印费54元、营养费2000元，共计130191.26元，诉讼费由被告承担。
原告就其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的经过及原告无责任。二被告无异议，本院对该证据予以采信。
2、医疗费收据、费用清单、住院病案、复印费票据，证明原告伤情、医疗过程、住院天数及支付的医药费、复印费数额。二被告对真实性无异议，认为医疗费过高。经审查，本院对该组证据予以采信。
3、司法鉴定意见书、鉴定费收据，证明原告的伤残等级及支付的鉴定费数额。二被告无异议，本院对该组证据予以采信。
5、户口本、身份证复印件，证明原告系城镇户口，应按照城镇标准给付伤残赔偿金及精神损害抚慰金。二被告无异议，本院对该组证据予以采信。
6、误工证明、营业执照复印件，证明原告的职业及因交通事故产生的误工费用。二被告认为，原告没有提供劳动合同、工资表及个人完税证明，不足以证明原告误工的事实。经审查，该证据能够反映原告误工情况，本院予以采信。
被告李叶辩称，原告陈述的事发经过及责任划分均属实，我驾驶的车辆在被告中保公司投保了车辆保险，应由保险公司进行赔偿，我不同意。
被告李叶未提供证据。
被告中保公司辩称，我公司对发生交通事故的事实和责任划分均没有异议。该肇事车辆辽MH****号小型轿车在我公司投保了交强险及商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告因本次事故产生的合理损失同意依法赔偿，对原告主张的治疗费我公司同意按照县级以上出具的正规发票计算治疗费数额，精神损害抚慰金过高。诉讼费、鉴定费、复印费不在保险公司理赔范围，不同意承担。
被告中保公司为证明自己的辩解理由成立，提供如下证据：
保险单复印件，证明车辆保险情况。原、被告无异议，本院对该组证据予以采信。
经审理查明，2016年10月29日17时00分，朱景福驾驶辽M*****号小型轿车沿铁岭市新城区嵩山路由南向北行驶至与鸭绿江路交叉路口处，与沿鸭绿江路由东向西被告邢雷驾驶的辽MH****号小型轿车相撞，发生交通事故，致乘坐在M*****号小型轿车的原告受伤，两车不同程度损坏。原告受伤后，到铁岭市中心医院住院治疗，共住院63天，支付医疗费25217.90元。2016年11月10日，铁岭市公安局交通警察支队新城大队作出铁公交认字[2016]第00454号道路交通事故认定书，认定被告邢雷承担次要责任，朱景福承担主要责任，原告曹丽伏无责任。该肇事车辆在被告中保公司投保交强险及商业第三者责任保险（限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期内。2017年5月2日，原告经铁岭固仑司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告支付鉴定费1080元。
原告曹丽伏因伤产生的合理经济损失为：医疗费25217.90元、住院伙食补助费3150元（50元*63天）、护理费6408.22元（37127元/年÷365天*63天）、误工费24399元（4000元/月÷30天*183天）、残疾赔偿金62252元（31126元/年*20年*10%）、精神损害抚慰金3000元、营养费1000元，交通费500元、鉴定费1080元、复印费54元，以上共计127061.12元。
本院认为，朱景福驾驶辽M*****号小型轿车在道路行驶，在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，在进入路口前应停车瞭望，未让右方道路的来车先行，是造成该起道路交通事故的主要原因，应承担主要责任。被告邢雷在驾驶机动车时未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规定安全驾驶、文明驾驶，是造成该起事故的次要原因，应承担次要责任，原告曹丽伏系M*****号小型轿车的乘车人无责任。机动车发生道路交通事故，致人身伤亡、财产损失的，应由车辆保险公司在交强险限额范围内，向受害人承担赔偿责任。交强险保险限额之外的部分，应根据当事人在交通事故中所负的责任比例分担民事责任。被告邢雷驾驶辽MH****号小型轿车在被告中保公司投保交强险，被告中保公司公司应在交强险限额范围内对原告因事故产生的人身、财产损害承担民事赔偿责任。关于交强险限额之外的部分损失，因原告无责任，被告邢雷承担此事故的次要责任，故被告中保公司亦应在三者险范围内承担30%的民事赔偿责任。关于交通费，本院结合其住院天数，居住地与医院往返距离等因素，酌定为500元。关于营养费，结合原告的伤情，本院酌情支持1000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后十日内，在交强险限额范围内一次性赔偿原告曹丽伏医疗费10000元、护理费6408.22元、误工费24399元、残疾赔偿金62252元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，计106559.22元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后十日内，在三者险限额范围内一次性赔偿原告曹丽伏医药费不足部分15217.90元、住院伙食补助费3150元、营养费1000元，鉴定费1080元、复印费54元，以上总计20501.90元的30%即6150.57元。
案件受理费2904元由被告邢雷、李叶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费电汇凭证，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 银洪宝
审 判 员 陈丽芳
人民陪审员 徐 健
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘 泽
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1323刑初77号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人赵文彬，曾用名赵祥，男，1996年10月9日出生于安徽省灵璧县，汉族，高中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月13日被灵璧县公安局决定刑事拘留，同月26日被杭州铁路公安处杭州站派出所抓获，同月30日被灵璧县公安局执行刑事拘留，同年11月3日被灵璧县人民检察院批准逮捕，当日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。
辩护人刘志鹏，安徽云飞律师事务所律师。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人赵文彬犯寻衅滋事罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月14日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派代理检察员解为见出庭支持公诉，被告人赵文彬及辩护人刘志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2016年8月22日零时10分许，被告人赵文彬与王浪等人酒后驾车行驶至灵璧县渔沟镇邮政储蓄银行北侧路段时，遇到正在路上行走的李某，后赵文彬、王浪无故对李某实施殴打，致李某全身多处受伤。经法医鉴定，李某的损伤程度为轻伤一级。公诉机关当庭出示了相关书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据，认为被告人赵文彬随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人赵文彬对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。被告人的辩护人提出被告人赵文彬系从犯，且赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年8月22日零时10分许，被告人赵文彬与王浪等人在灵璧县渔沟镇渔沟街一饭店喝过酒后，由赵某开车送几人回家，当车行至渔沟镇渔沟街邮政储蓄银行附近时，见李某独自一人在路边行走，被告人赵文彬与王浪下车对李某实施殴打，致李某胸椎体、左足、颈椎体等处受伤。李某受伤逃离现场后，又和朋友一同返回，被告人赵文彬等人与李某朋友一起将李某送往医院治疗。经法医鉴定，被害人李某颈7、胸2椎体压缩性骨折，损伤程度达轻伤一级。
在本案审理过程中，双方关于民事赔偿达成和解，被害人李某对被告人赵文彬的行为表示谅解。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证明：
一、书证
（一）户籍信息证明，被告人的姓名、年龄、住址等自然状况。
（二）嫌疑人归案情况说明、羁押期限情况证明证实，被告人到案及羁押时间等情况。
（三）谅解书、收条证明，双方关于民事赔偿达成和解等情况。
二、证人证言
证人赵某的证言证明，事发当日凌晨，他和王浪、赵文彬、赵汉等人在渔沟街北边一家饭店吃过饭，他开车送几人回家，到渔沟邮政局门口，因几人喝多酒了，看到一个人就要下车，他车还没停，王浪、赵文彬就跳下车去打那个人，他们就下车拉架，并向那人道歉，那个人就跑了。过有七八分钟，那个人和几个朋友又回来了，说先把人送医院治疗，他们几个人就都去医院了。
三、被害人陈述
被害人李某陈述，当天晚上，他从渔沟街回家走到大唐足浴西边十字路口时，从后边过来一辆面包车到他前面，从车上下来三四个人，有个小伙子光着上身，上来就掐他的脖子，用拳头打他面部，后边又上来几个人打他，他就向南跑，这几个人追上他，对他拳打脚踢，把他打坐在路边花园台阶上，又打了他几分钟，有个人让他快走，他就跑了。后来他朋友黄猛带他去医院，遇到了打他的那几个人，有两个人跟到医院了，其中一个叫赵文彬。
四、被告人供述
（一）同案人王浪供述，当天晚上，他和赵某、赵汉、赵文彬等几个朋友在渔沟街吃过饭回家，车开到渔沟街邮政局北边，他看到路边有一个男的独自一人向北走，他当时酒喝多了，就让赵某停车，他下车就对那个人拳打脚踢，赵文彬也跟下车打那个人，那个人向南跑，他俩追上后，把那个人打坐在路边花园的台阶上，他和赵文彬上去对那个人拳打脚踢，赵汉和赵某上来拉住他们，那个人就跑了。
（二）被告人赵文彬在侦查和庭审期间供述，事发当天凌晨，他和王浪、赵汉等六个人在渔沟街喝过酒，赵某开车送他和王浪、赵汉、赵宝彤等人回家，车到渔沟邮政局附近时，看到一个人好像在招手，他和王浪下车就打那个人的胸部和头部几拳，然后，那个人就向南跑，他和王浪追上去把那个人打坐在花园的台阶上，他和王浪又拳打脚踢，后来，他看打狠了，就让那个人走了。那个人走之后，又带朋友回来了，他把那个人送到徐州医院治疗，还付了车费、住院押金等，第二天医生说没有大事，他才走了。
五、鉴定意见
安徽天和司法鉴定所安徽天和司临鉴字[2016]249号《对李某的损伤程度鉴定意见书》载明，李某伤情鉴定情况。
六、勘验、检查笔录
（一）现场勘查笔录、现场图、刑事照片载明，现场概貌等情况。
（二）辨认笔录证明，公安机关组织被害人李某对王浪辨认等情况。
对于被告人的辩护人提出被告人赵文彬系从犯，经查，被告人赵文彬与王浪在共同犯罪中均积极实施犯罪，对被害人李某进行殴打，作用基本相当，不宜区分主从犯。据此，对被告人的辩护人该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为：被告人赵文彬伙同他人酒后无端滋事，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。视被告人能如实供述自己的罪行，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。对辩护人提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人赵文彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 徐 萍
审 判 员 卓 艳
人民陪审员 唐艳秋
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈傲男
书 记 员 陈婉君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；