杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第179号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某甲，系杭州征欣家具有限公司驾驶员，户籍地阜阳市颍州区；因本案于2014年9月30日被刑事拘留，同年11月6日逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人杨艳，北京华泰律师事务所杭州分所律师。
被告人向某，系杭州征欣家具有限公司员工，户籍地宣汉县；因本案于2014年9月30日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人何慕，北京大成律师事务所杭州分所律师。
被告人代某，经营废品收购，户籍地临泉县；因本案于2014年10月10日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
辩护人徐沁雅，杭州市萧山区法律援助中心律师。
被告人张某，经营废品收购，户籍地睢宁县；因本案于2014年10月16日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
辩护人张军兵，浙江均思律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人李某甲、向某犯盗窃罪，被告人代某、张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于同年1月22日依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员沈玲芳，被告人李某甲、向某、张某及其委托的辩护人杨艳、何慕、张军兵、被告人代某及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人徐沁雅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月24日至9月28日，被告人李某甲、向某经预谋，在杭州市萧山区进化镇三浦村杭州征欣家具有限公司的车间内盗窃铝锭4次，窃得铝锭76个，共计价值22099元。被告人代某、张某明知是他人犯罪所得的赃物仍然先后3次予以收购、销售该批铝锭，共计收购、销售铝锭52个，价值14780元。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述，证人证言，现场勘查笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，杭州征欣家具有限公司出具的委托书，收条，组织机构代码证，营业执照，购销合同，暂存物品清单，扣押清单，扣押物品照片，发还清单，通话记录，案发经过，抓获经过，情况说明，四被告人的户籍证明等证据予以佐证。认为被告人李某甲、向某的行为已构成盗窃罪，被告人代某、张某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人李某甲、向某系共同犯罪。同时认为四被告人系坦白，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
四被告人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。被告人向某辩称其有自首情节。
被告人李某甲的辩护人提出被告人李某甲在共同犯罪中作用较小，系坦白，且系初犯、偶犯，有悔罪表现，提请法庭对其适用缓刑。
被告人向某的辩护人提出被告人向某有自首情节，系初犯、偶犯，且涉案物品已退赔，提请法庭对其判处拘役。
被告人代某的辩护人提出被告人代某系初犯、偶犯，且系坦白、有悔罪表现，主观恶性小，社会危害性不大，提请法庭对其适用缓刑。
被告人张某的辩护人提出被告人张某当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，主观恶性小、犯罪情节较轻，并积极赔偿受害人的损失，提请本院对其适用缓刑或单处罚金。
经审理查明：
1．2014年9月24日，被告人李某甲、向某经预谋，在杭州市萧山区进化镇三浦村杭州征欣家具有限公司熔炼车间内窃得铝锭24个（重480公斤，价值6806元），由被告人李某甲开车将所窃得的铝锭运输至杭州市余杭区瓶窑镇，以约4000元的价格销售给被告人代某，后被告人代某将铝锭以4000余元的价格销售给被告人张某，被告人代某、张某明知是他人犯罪所得的赃物仍然先后予以收购、销售。
2．2014年9月25日，被告人李某甲、向某经预谋，由被告人向某在上述杭州征欣家具有限公司熔炼车间内窃得铝锭14个（重280公斤，价值3990元），由被告人李某甲开车将所窃得的铝锭运输至杭州市余杭区瓶窑镇，以2000余元的价格销售给被告人代某，后被告人代某将铝锭以2000余元的价格销售给被告人张某，被告人代某、张某明知是他人犯罪所得的赃物仍然先后予以收购、销售。
3．2014年9月27日，被告人李某甲、向某经预谋，由被告人向某在上述杭州征欣家具有限公司熔炼车间内窃得铝锭14个（重280公斤，价值3984元），由被告人李某甲开车将所窃得的铝锭运输至杭州市余杭区瓶窑镇，以2000余元的价格销售给被告人代某，后被告人代某将铝锭以2000余元的价格销售给被告人张某，被告人代某、张某明知是他人犯罪所得的赃物仍然先后予以收购、销售。
4．2014年9月28日，被告人李某甲、向某经预谋，由被告人向某在上述杭州征欣家具有限公司氧化车间内窃得铝锭24个（重515.8公斤，价值7319元），由被告人李某甲开车将所窃得的铝锭运输至杭州市余杭区瓶窑镇销赃，后被公安人员查获。
综上，被告人李某甲、向某结伙盗窃作案4次，窃得财物共计价值22099元；被告人代某、张某掩饰、隐瞒犯罪所得3次，涉案赃物共计价值14780元。
案发后，上述被查获的24个铝锭已发还被害单位。被告人代某、张某的家属退赔被害单位14900元。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1.四被告人的供述和辩解，被告人李某甲、向某对本案盗窃事实、被告人代某、张某对本案掩饰、隐瞒犯罪所得事实均供认不讳；被告人向某在庭审中辩称其构成自首。辨认笔录，被告人李某甲、向某均辨认出作案地点；被告人李某甲还辨认出被告人向某和收购铝锭的男子（即被告人代某）；被告人代某辨认出被告人张某和卖铝锭给其的男子（即被告人李某甲）；被告人张某辨认出卖铝锭给其的男子（即被告人代某）。2.证人钟某的证言及失窃报告，其系杭州征欣家具有限公司的负责人，证实其公司堆放铝锭的地点、被盗铝锭的特征、数量、重量等情况。3.证人孙某的证言，其系杭州征欣家具有限公司保管员，证实该公司每次购买的铝锭进厂都有记录，且铝锭没有固定的存放地点；熔炼车间的人（包括车间主任）对铝锭没有保管义务。4.被告人张鑫潮的证言，其系杭州征欣家具有限公司经理，证实被告人向某系该公司熔炼车间带班主任，孙某负责铝锭的清点和保管。其还证实2014年9月29日上午余杭派出所打电话给厂里后其打电话给向某但已关机，之后向某用别的号码打电话给其说他在绍兴，没有承认盗窃的事实；当天下午，进化派出所到征欣家具有限公司调查，并让其通知向某去派出所说清楚，其就打电话给向某让他投案，并通知厂里负责人一起找向某。5.证人陈某的证言，其系杭州征欣家具有限公司机修工，证实2014年9月29日上午余杭派出所打电话过来后其就打电话给向某，让他到派出所投案；当天下午，派出所到其厂里调查后，张鑫潮就要求马上找向某回来，其就又打电话给向某。6.证人赖某的证言，其系杭州征欣家具有限公司员工，证实2014年9月29日其打电话给向某让他到派出所来，去余杭把车子开回来，但他没有回来；晚上向某回来后，其和陈某等人一起陪向某到派出所的事实。7.证人汪某、李某乙的证言，该二人系杭州征欣家具有限公司熔炼车间员工，李某乙系被告人向某的妻子，证实向某是该车间的车间主任以及该车间的人员构成及其各成员的职责等。8.证人樊某的证言，其在绍兴永宁废金属市场内开有一家废铝合金回收店，证实2014年10月初，有个人卖了一吨多的废铝合金（包含铝锭）给其，后其将这些铝合金卖掉了。其不知道这些铝合金的来源。辨认笔录，其辨认出卖给其铝锭的男子（即被告人张某）。9.现场勘查笔录，证实公安机关对本案失窃现场进行勘查的情况。10.价格鉴定结论书，证实失窃铝锭的价值情况。11.组织机构代码证、营业执照、购销合同、委托书，证实杭州征欣家具有限公司的性质及近期购买铝锭的情况等，该公司委托钟某处理本案铝锭被盗事宜的事实。12.暂存物品清单、扣押清单及照片、发还清单，证实公安机关从被告人李某甲处扣押铝锭24块并已发还给被害单位、扣押黑色比亚迪轿车1辆并发还给李某乙、扣押现金750元的事实。13.收条，证实杭州征欣家具有限公司收到被告人代某、张某家属退赔的赃款14900元的事实。14.通话记录，证实案发期间被告人向某与被告人李某甲之间、被告人李某甲与被告人代某之间的通话情况以及2014年9月29日当天被告人向某的通话情况。15.抓获经过、案发经过，证实本案案发及四被告人的归案经过等情况。16.情况说明，证实被告人向某检举的违法犯罪线索均无法查证；还证实2014年9月29日，进化派出所在已经掌握向某涉嫌盗窃的相关证据下，要求杭州征欣家具有限公司经理张鑫潮通知被告人向某到派出所接受调查，当天晚上，被告人向某到进化派出所投案的事实。17.四被告人的户籍证明、常住人口基本信息，证实四被告人的身份情况。上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人李某甲、向某结伙，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪；被告人代某、张某明知是他人犯罪所得而仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲、向某、代某、张某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后赃物已追回或退赔，可以对四被告人酌情从轻处罚。采纳各辩护人提出的与此相一致的辩护意见。关于被告人向某及其辩护人提出的被告人向某构成自首的辩解和辩护意见，经查，公安机关系在掌握一定的线索，怀疑被告人向某涉嫌盗窃的情况下，要求杭州征欣家具有限公司领导通知被告人向某到案，后被告人向某在公司领导、同事的口信通知之后到案，根据相关法律规定的精神，被告人向某不宜认定为自首。故对该辩解和辩护意见，本院不予采纳。关于被告人李某甲的辩护人提出的对被告人李某甲适用缓刑的辩护意见，经审理认为，根据本案案情及被告人李某甲的犯罪情节及社会危害程度等，不宜对其适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月30日起至2015年5月29日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月30日起至2015年5月29日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人代某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）
四、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 傅 慧
人民陪审员 倪常英
二〇一五年四月十四日
书 记 员 郝莎莎