广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法金民初字第35号
原告：阮荣家，男，1994年3月24日出生，汉族，茂名市人，住广东省茂名市。
委托代理人：李建清，广东神舟律师事务所律师。
被告：黄景辉，男，1989年11月8日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
委托代理人：林谷丰，广东汇法律师事务所律师。
被告：吕家健，男，1993年3月12日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告阮荣家诉被告黄景辉、吕家健机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年2月21日向本院起诉，本院受理后，依法由本院审判员吴飞独任审判，公开开庭进行了审理，原告阮荣家的委托代理人李建清和被告黄景辉的委托代理人林谷丰到庭参加诉讼，被告吕家健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月4日，被告黄景辉驾驶粤KM93**号小轿车从高州沿207国道往石鼓方向行驶，于23时40分途经G207线高州市石仔岭路口路段人行横道斑马线路段时，与从茂名往石仔岭方向横过道路由无驾驶证的原告阮荣家酒后驾驶载刘培智的粤K953**号二轮摩托车发生碰撞，造成两车毁坏、阮荣家、刘培智受伤，其中刘培智经抢救无效于当晚死亡的交通事故。根据高州市公安局交警大队认定，被告黄景辉负事故次要责任，刘培智不负责任。
事故发生后，阮荣家被送往高州市人民医院和茂名市人民医院住院治疗，共计住院111天。后经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定，阮荣家之伤系本次车祸所致，构成四级和八级伤残。根据有关法律规定，原告在本次交通事故中的经济损失如下：1、医疗费193186元（高州市人民医院144297元，茂名市人民医院48889元）；2、误工费6651.34元；3、护理费13320元（按茂名地区护工费120元标准计，计算111天）；4、交通费2000元；5、营养费8000元；6、残疾赔偿金153925.46（10542.84元／年×20年×（70%＋3%）］；7、伤残评定费1920元；8、精神损害抚慰金35000元。各项合计561602.56元。被告黄景辉承担次要责任，被告黄景辉和吕家健应赔偿原告经济损失166583.06元。以上经济损失，经原告多次追讨，被告至今拒不支付，综上，为维护原告的合法权益，请求法院判决被告连带赔偿原告的经济损失168480.76元，并由被告负担本案的全部诉讼费用。
被告黄景辉辩称：一、我已赔偿了14000元给原告；二、原告的起诉已超过了一年的诉讼时效；三、原告要求的误工费没有事实依据；四、原告要求的护理费每天120元，计算标准过高，精神抚慰金的要求也过高。
被告吕家健不作答辩。
经审理查明：2012年6月4日，被告黄景辉驾驶机件不符合技术标准的粤KM93**号小轿车从高州沿207国道往石鼓方向行驶，于23时40分途经G207线高州市石仔岭路口路段人行横道斑马线路段时，与从茂名往石仔岭方向横过马路由无驾驶证人的原告驾驶载着刘培智的粤K953**的二轮摩托车发生碰撞，造成两车毁坏、原告阮荣家、刘培智受伤的交通事故，其中刘培智经送医院抢救无效，于当晚死亡。高州市公安局交通警察大队于2012年6月13日作出了高公交认定（2012）第271号《道路交通事故认定收》，认定原告阮荣家负事故主要责任，被告黄景辉负事故次要责任，乘客刘培智不负事故责任。
事故发生后，原告于2012年6月5日至2012年8月18日在高州市人民医院住院住治疗74日，其间由职业为农业的原告父母护理，共用去医疗费144297元。原告阮荣家于2013年12月9日到茂名市人民医院住院治疗，至2014年1月13日出院，由职业为农业的原告父母护理，共住院36日，用去医疗费48889元。
原告方于2013年3月11日就伤残向广东国泰法医临床司法鉴定所提出司法鉴定，该所于2013年9月3日作出粤国司鉴所（2013）临鉴字第181号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“阮荣家之伤系本次车祸所致，构成“道标”IV（四）级和VIII（八）级伤残。原告为此支出鉴定费1920元。同时，原告方于2013年4月2日向茂名市第三人民医院法医精神司法鉴定所提出进行精神状态的鉴定申请，该所于2013年4月22日作出了茂三司鉴所（2013）精咨字第11号《司法鉴定咨询意见书》，鉴定意见为：“脑外伤所致精神障碍，器质性精神病性症状（中度）”
另查明：肇事小轿车粤KM93**号小车购买有交强险，事故发生在责任保险期间内。本次交通事故的死者刘培智方的家属于2012年6月15日以黄景辉、吕家健、阮荣家为被告向本院提起赔偿诉讼，期间，因为涉及交强险赔偿分配问题，本院就于2013年1月9日通知阮荣家向本院提出参与诉讼，但阮荣家提起诉讼后，又于2013年2月27日撤回起诉，本院于2013年6月14日再次向阮荣家通知阮荣家作为被侵权人起诉，但阮荣家没能在收到通知后7日内起诉。高州市人民法院于2013年6月15日作出了（2012）高法民初字第894号《民事判决书》，将肇事粤KM93**号小车的交强险的112000元判决赔偿给事故死者家属刘传统、柯日群，并且判决阮荣家赔偿64636.42元给刘传统、柯日群。
本院认为：高州市公安局交通警察大队所作出的事故认定书，认定事实清楚，实体并无不当之处，应予以采信。被告黄景辉驾驶车辆不当，应按法律规定对原告进行赔偿。因本次交通事故发生后，被告黄景辉所驾驶车辆的交强险已为本院另案处理完毕，原告没能按本院通知要求参与相应的赔偿，因此，对于原告起诉的请求，应依法按责任进行划分赔偿。即是说，原告的经济损失，应由原告承担70%的责任，余下的30%责任，则由被告黄景辉予以赔偿给原告。原告声称其职业为建筑业，没有证据予以支持，应按农业标准计算为宜，即以年收入16742元的标准计算，计算至定残前一天，但原告起诉要求按11200元为标准计算，是原告自主处分自己诉权的表示，本院予以支持；同理，原告声称其请了专业护理人员，也没有证据支持，庭审中反映是由原告之母护理的，也没有证据证明原告之母的职业为建筑业，因此，应按农业标准予以赔偿为宜；结合原告的诉求，被告黄景辉应赔偿给原告的各项损失计算如下：1、医疗费193186元×30%=57955.8元；2、误工费11200元／365日×（110＋15）×30%=1150.88元；3、护理费16742元／365日×110日×30%=1513.71元；4残疾赔偿金10542.84元／年×20年×（70%＋3%）×30%=46177.64元；5、伤残鉴定费1920元×30%=576元。至于原告要求的交通费和营养费以及精神损害抚慰金的问题，原告没能提供其交通相应的支出票据，本院对原告要求被告赔偿交通费的诉求不予支持，但原告要求的营养费，因原告伤势较严重，原告要求被告赔偿8000元的营养费，合情合理，本院予以支持；至于原告要求的精神损害抚慰金35000元，结合原告所伤残评定以及精神评定，原告的要求过高，本院只支持其中的20000元，超出部分不予支持。至于原告要求被告吕家健对被告黄景辉的赔偿承担连带责任的问题，被告吕家健作为粤KM93**号小车的车主，明知其车辆机件不符合技术标准，却将车辆借给被告黄景辉，根据交警部门作出的事故认定书，该车辆技术不达标，也是导致事故发生的原因，因此，本院对原告该一诉求予以支持。至于被告提出诉讼时效的问题，侵权诉讼的诉讼时效为一年，而原告住院治疗直到2014年1月13日才在茂名市人民医院治疗终结，而原告是在2014年2月21日向本院起诉的，期间并没有超出一年的法定时效，因此，被告所提的诉讼时效抗辩没有事实和法律依据，本院不予认定。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告黄景辉应赔偿给原告医疗费57955.8元、误工费1150.88元、护理费1513.71元、残疾赔偿金46177.64元、营养费8000元、精神损害抚慰金20000元、伤残鉴定费576元，共135374.03元。
二、被告吕家健对被告黄景辉的赔偿承担连带赔偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二项，限被告在本判决生效后三个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的利息。
案件受费理费1835元，由被告负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 吴飞
二〇一四年四月二十一日
书记员 余敏