wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1835号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：山东省寿光市广场街****号。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：王益滨，该行职工。
被告：邵长杰。
被告：邵明波。
被告：邵明伟。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（以下简称中国农行寿光支行）诉被告邵长杰、邵明波、邵明伟金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月26日诉至本院。本院受理后，依法由审判员郝新堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王益滨到庭参加诉讼，被告邵长杰、邵明波、邵明伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农行寿光支行诉称：2013年9月30日，借款人邵长杰由邵明波、邵明伟担保从农行寿光市支行借款50000元归还贷款，到期日为2014年9月29日。该笔借款到期后，虽经多次催收，被告均以无款支付为由拒不归还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息，诉讼费及与本案有关的费用由被告承担。
被告邵长杰、邵明波、邵明伟�提交答辩意见。
经审理查明：2009年12月2日，被告邵长杰、邵明波、邵明伟组成联保小组与原告签订借款合同，各借款人的循环借款额度为50000元。因被告邵长杰50000元借款到期未归还，由原告垫付资金归还；被告邵长杰于2013年9月30日给原告出具借条，载明借款50000元，期限至2014年9月29日，期间按同期贷款基准利率计息，逾期按同期基准利率的1.5倍计息；被告邵明波、邵明伟作为连带责任保证人在借条上签字，并约定保证期间为借款之日起至到期后两年。借款到期后，被告未返还本息。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告给原告出具的借条，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告依据借条追要借款本息事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告邵长杰作为借款人，应按约定承担偿还借款的责任；被告邵明波、邵明伟应承担连带保证责任，其承担保证责任后，可向被告邵长杰追偿。被告邵长杰、邵明波、邵明伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵长杰返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，支付利息及逾期利息（本金50000元，自2013年9月30日起按借条约定利率计算至本判决确定的给付之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告邵明波、邵明伟对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告邵长杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郝新堂
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘晓静
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初662号
原告丁亚军，男，汉族。
被告任永明，身份信息不详，住址不详。
本院在审理原告丁亚军与被告任永明侵权责任纠纷一案中，原告丁亚军于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁亚军在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁亚军撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告丁亚军负担。
审 判 员 索远宏
人民陪审员 康 乐
人民陪审员 王丽梅
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘沛林
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初400号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人罗某，男，1986年9月9日出生，汉族，中专文化，自由职业。2016年3月9日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]336号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员周鹏辉出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院起诉指控，2016年2月19日20时许，被告人罗某酒后驾驶小型普通客车搭载朋友刘某某从重庆市沙坪坝区梨树新居小区出发，经红槽房立交上内环快速路，再经过大佛寺大桥至南岸区盘龙立交下道。随后在该下道口被民警查获。经呼气式酒精测试，其结果为114mg/100ml，后经抽血鉴定，其血液中的乙醇含量为105.9mg/100ml。
归案后，罗某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人罗某在审理过程中亦无异议，且有《抓获经过》、《呼气酒精测试单》、《行政强制措施凭证》、《驾驶人、机动车查询记录》、《驾驶证》（复印件）、《行驶证》（复印件）、《血样提取登记表》等书证；《车辆指认笔录》、《现场指认笔录》、《辨认笔录》；证人刘某某的证言；鉴定意见以及被告人的供述等证据证明。
本院认为，被告人罗某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某血液中的酒精含量为105.9mg/100ml,醉酒程度较轻，但其具有在高速路上行驶及载人情节，可酌情从重。鉴于其归案后，能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴雷
二〇一六年四月二十日
书记员 张青
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初1813号
原告：李乐霞，男，1963年10月7日出生，汉族，甘肃省古浪县。
委托诉讼代理人：尚江武，景泰县法律援助中心律师。
被告：景泰镕凯冶炼有限公司，住所地景泰县芦阳镇榆树槽。
法定代表人：王禹博，该公司总经理。
原告李乐霞诉被告景泰镕凯冶炼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月6日至8日，原告向被告销售原煤29.48吨，每顿820元，共计价款24173.6元。被告承诺收货后1个月内付款，但到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推拖未予支付。为此，诉诸法院，请求依法判令1.被告支付货款24173.6元；2.被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告起诉时，提供的被告住址应当准确且能够送达，当采用法律规定的方式均无法送达时，应视为被告住址不明确。本院依照原告提供的送达地址无法向被告景泰镕凯冶炼有限公司送达相关法律文书，原告又无法提供被告其他送达地址。故本院认定原告未能提供准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李乐霞的起诉。
本案减半预交案件受理费202元，退还原告李乐霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 康逢军
二〇一六年九月二十九日
书记员 肖生鹏
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终303号
上诉人（原审被告）：国华人寿保险股份有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路501号32层3201、3202、3203、3204、3207、3208单元。
法定代表人：刘益谦，董事长。
委托诉讼代理人：刘娇，该公司职员。
委托诉讼代理人：罗雯，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：黄达义，男，1956年12月21日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：李培春，上海百悦律师事务所律师。
上诉人国华人寿保险股份有限公司（以下简称国华人寿）因与被上诉人黄达义人寿保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初39015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人刘娇、罗雯�被上诉人的委托代理人李培春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国华人寿上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：投保人对《人身保险投保单》、《产品说明书》等已签字确认，并缴纳了保险费。一审法院判决系争保险合同无效，缺乏事实和法律依据。
黄达义辩称，原审判决正确，要求维持原判。
黄达义向一审法院起诉请求：1、判令解除国华人寿、黄达义之间签订的保险合同（保险合同号为XXXXXXXXXXXX1218）；2、判令国华人寿退还黄达义交纳的保险费人民币（以下币种相同）20,000元及利息500元（暂计2011年4月8日至2016年1月7日，请求判令国华人寿按中国人民银行同期同类贷款利率计算，支付至实际归还保险费之日止）。审理中，黄达义变更第二项诉讼请求要求国华人寿退还黄达义交纳的保险费30,000元，及利息500元（暂计2011年4月23日至2016年1月22日，请求判令国华人寿按中国人民银行同期同类贷款利率计算，支付至实际归还保险费之日止）。
一审法院认定如下事实：国华人寿签发保险合同号为XXXXXXXXXXXX1218的保险单，合同生效日为2011年4月7日零时，投保人为黄达义，被保险人为黄某，投保险种为国华锦绣年年两全保险（分红型），基本保险金额14,450元，保险费10,000元，保险期间至80周岁，交费年期10年。黄达义支付了保费30,000元。2016年6月1日，黄达义诉至一审法院提起本案诉讼。
审理中，经黄达义申请，一审法院委托鉴定机构对“人身保险投保单”、“保险合同内容变更申请书”中被保险人签名处“黄某”的签名进行鉴定，鉴定结论为非本人所签。黄达义已垫付鉴定费4,500元。
另查明，被保险人黄某于1988年5月6日出生。国华人寿出售的国华锦绣年年两全保险的保险金中包括了身故保险金。
再查明，黄达义称国华人寿销售保险过程中存在误导、欺诈行为，但未能提供相应证据。
一审法院认为，根据我国保险法规定，以死亡为给付条件的合同所签发的保险单，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当各自予以返还，故国华人寿应当返还黄达义本金30,000元。对于黄达义提出的要求国华人寿支付其保费的利息的主张，黄达义未经被保险人同意而为其订立保险合同，对合同无效负有一定过错，故对已缴纳保险费的利息损失应自行承担。本案中，国华人寿作为专业从事保险业务的部门，对保险法律的规定应当完全掌握，现签订的保险合同违反法律规定导致�同无效，负有过错。
据此，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第三十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、国华人寿签发的保险合同号为XXXXXXXXXXXX1218的人身保险单无效；二、国华人寿应于判决生效之日起十日内返还黄达义30,000元；三、驳回黄达义其余的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取计156元，由国华人寿负担；鉴定费4,500元，由国华人寿负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据一审法院查明的事实，系争保险合同违反了保险法关于未经被保险人同意不得为被保险人投保以死亡为给付条件的人身保险的相关规定，一审法院认定系争保险合同无效，于法不悖。上诉人主张该保险合同依法有效，缺乏事实和法律依据，对上诉人该上诉主张，本院不予支持。
综上所述，国华人寿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币312元，由上诉人国华人寿保险股份有限公司负担。
本判决为终审判决�
审判长 沈强
审判员 胡瑜
审判员 王征
二〇一七年二月二十二日
书记员 谭尚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民二初字第277-1号
原告陈航彬。
委托代理人麻太佳，广西全通律师事务所律师。
被告莫斌艳。
被告重庆远海建工（集团）有限公司。
原告陈航彬与被告莫斌艳、重庆远海建工（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年10月22日向我院提出申请，请求冻结被告莫斌艳尚未领取的留存在广西路桥建设有限公司的工程款32000元。原告陈航彬自愿以其桂AXL**“速腾牌”小型轿车为其提供担保。
本院认为，原告陈航彬的申请符合法律规定，应以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定，裁定如下：
一、冻结被告莫斌艳现尚未领取的留存在广西路桥建设有限公司的工程款32000元，未经本院许可，不得支付；
二、查封陈航彬所有的桂AXL**“速腾牌”小型轿车，未经本院许可，不得擅自处分。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
代理审判员 廖丽萍
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 蓝惠瑛
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执629号
申请执行人邓风华，女，1973年9月20日出生，汉族。
被执行人彭正海，男，1964年12月14日出生，汉族。
申请执行人邓风华与被执行人彭正海借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）株天法民一初字第2571号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）株天法民一初字第2571号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董海涛
审判员 刘晋强
审判员 袁华成
二〇一六年十一月七日
书记员 杨 芬
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执629号申请执行人邓风华，女，1973年9月20日出生，汉族。被执行人彭正海，男，1964年12月14日出生，汉族。申请执行人邓风华与被执行人彭正海借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）株天法民一初字第2571号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2015）株天法民一初字第2571号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  董海涛审判员  刘晋强审判员  袁华成二〇一六年十一月七日书记员  杨 芬
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第2472号
原告中国建设银行股份有限公司沧州分行。
负责人韩文金，该行行长。
委托代理人刘冬梅、邢飞红，河北浮阳律师事务所律师。
被告刘江静，工作单位河北省黄骅市国喜全蝎养殖有限公司。
原告中国建设银行股份有限公司沧州分行（以下简称建行沧州分行）诉被告刘江静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行沧州分行的委托代理人刘冬梅、邢飞红到庭参加诉讼，被告刘江静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行沧州分行诉称，被告刘江静在我行办理的龙卡贷记卡，卡号为43×××34。被告在办理贷记卡之后，在使用过程中，多次超过还款到期日未偿还透支款项，截止到2014年9月7日，逾期本金和利息50148.81元。原告多次向被告催收，但其仍未归还本息，其行为已构成违约，侵害了原告的合法权益。因此，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告刘江静偿还所欠原告信用卡透支款本金及利息50148.81（截止到2014年9月7日）及从截止之日起至还清之日的相应利息；诉讼费用由被告承担。
被告刘江静缺席无辩称，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。
原告建行沧州分行为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、被告向原告申请信用卡时所填写的申请表及申请表反面合同条款一份；2、被告身份证信息、机动车行驶证信息各一份；3、被告信息核查一份；4、被告申请信用卡之后，持卡交易明细一份；5、催收记录一份，证明原告向被告多次催收款项的记录。
经审理查明，被告刘江静于2012年11月在原告建行沧州分行申请办理了一张卡号为43×××34（账号为27×××17）的龙卡贷记卡。在中国建设银行龙卡信用卡申请表中所附的“中国建设银行龙卡信用卡领用协议”中，约定龙卡信用卡申请人未在最后还款日偿还全部欠款，原告自银行记账日起，根据申请人实际欠款天数，按每日积累欠款余额乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利，还须按月支付滞纳金。关于滞纳金的给付标准，“中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准”中约定龙卡信用卡申请人未在到期还款日前清偿对账单最低还款数额的，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低为5元人民币。另约定年费为主卡200元／卡，附属卡100元／卡，挂失手续费50元／卡。取现手续费约定境内为金额的1%，最低2元，最高100元。被告刘江静在该信用卡申请表上签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。被告刘江静在使用过程中透支该卡后未按期还款，形成逾期，截止2014年9月7日拖欠逾期本息共计50148.81元（其中本金37930.75元、利息7421.25元、取现手续费47.5元、年费200元、滞纳金4499.31元、挂失费50元）。原告在催收无果的情况下，于2014年11月22日诉至本院。
本院认为，被告刘江静在填写中国建设银行龙卡信用卡申请表时已签名确认同意遵守“中国建设银行龙卡信用卡领用协议”（简称“领用协议”），可以认定被告刘江静愿意接受“领用协议”相关条款的约束；同时原告建行沧州分行也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告刘江静在透支款项后未能依据其签字认可的“领用协议”的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告请求被告偿还透支本息50148.81元及至还清之日利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘江静一次性向原告中国建设银行股份有限公司沧州分行偿还卡号为43×××34（账号为27×××17）的龙卡信用卡透支本息共计50148.81元（其中本金37930.75元、利息7421.25元、取现手续费47.5元、年费200元、滞纳金4499.31元、挂失费50元，利息滞纳金计算截止至2014年9月7日），此后的利息以本金37930.75元为基数，按“中国建设银行龙卡信用卡领用协议”约定计付，至履行完毕之日止。
以上履行内容限本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，由被告刘江静承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 雯
人民陪审员 陈红芳
人民陪审员 杨学荣
二〇一五年十月十九日
书 记 员 冯亚楠
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执244号
申请执行人伍金椿，男，1976年2月10日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人王从合，男，1972年9月25日生，汉族，住安徽省霍邱县。
关于伍金椿申请执行王从合建筑设备租赁合同纠纷执行一案，我院于2016年4月29日作出的（2014）浦民初字第1855号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：被告王从合于本判决生效之日起七日内给付原告伍金椿租金1126788.46元，被告王从合于本判决生效之日起十五日返还原告伍金椿钢管20080米，扣件178636只，案件受理费17710元，保全费5000元，公告费600元，由被告王从合负担。因被执行人王从合一直未履行法律文书所确定的义务。申请执行人伍金椿向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人王从合名下无大额银行存款，无房产权属登记。名下车牌号为苏Ａ×××××雷克萨斯牌小汽车已查封，现下落不明，暂时无法处置。已扣划银行款项197383元到法院，并已发放给申请人伍金椿。本院已将被执行人王从合纳入失信被执行人员名单。本案执行款952715.46元未执行到位。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执244号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人王从合纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执244号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结我院（2014）浦民初字第1855号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一七年十二月七日
书 记 员 陈 亨
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第987号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人赵某某，男，1966年11月1日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年9月17日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）991号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊，被告人赵某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年9月17日上午10时许，被告人赵某某驾驶三轮摩托车来到本市北盛镇烟草站卖豆腐，该烟草站保安陈某某上前制止，两人发生口角，被告人赵某某遂从三轮摩托车上拿起一根木棍击打陈某某的头部，并将其打倒在地，致使陈某某头部受伤。浏阳市公安局北盛派出所民警接到报警后，到现场将被告人赵某某传唤归案。经法医学鉴定，被害人陈某某左侧颧弓多段骨折，所受损伤属轻伤。案发后，被告人赵某某赔偿被害人陈某某医疗费7000元。
在审理过程中，被害人陈某某向本院提起附带民事诉讼，经庭外和解，被告人赵某某赔偿被害人陈某某经济损失共计5万元，取得了被害人陈某某谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明、现实表现证明、归案经过、提取笔录、扣押物品清单、扣押决定书、病历资料、和解协议、收条、谅解书等书证；证人聂某某、喻某某的证言；被害人陈某某的陈述；人体损伤鉴定书；指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；本案系民事纠纷引起的，同时被告人赵某某积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月17日起至2014年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林鹏飞
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张 静
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三初字第216号
原告白某某，男，汉族，居民。
被告陈某某，女，汉族，居民。
原告白某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员刘晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原、被告经人介绍后于2014年11月16日登记结婚，婚后无子女，结婚不久，被告无故离家出走一个月。后被告被其娘家人送回来，但是被告还是无故离家出走不回家。原告才发现被告于多人有不正当的关系，而且已经怀孕，于是原告和被告因此事发生矛盾，被告坚持要做人流手术，原告劝被告与其好好过日子，被告也保证与他人断绝关系和原告好好过日子。但是在第二天即2015年3月23日被告找借口离家出走，并将自己的衣物带走。原告多次找被告回家，但是被告拒绝回家。综上，原、被告经人介绍后登记结婚，婚前感情基础差，婚后被告与他人保持不正当的关系，并无故离家出走拒绝与原告共同生活，致使夫妻关系名存实亡。同时，原告为了和被告结婚，在被告及家人的索要下送了大量彩礼，给被告的家庭造成了严重困难，被告应当返还彩礼。现诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、被告返还原告的彩礼共计112908元（彩礼现金94000元、“金戒指一枚，价值1280元、金手链一条价值2169元、铂金项链一条价值5059元，衣服和鞋子及化妆品，价值10400元”）。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：
身份证、结婚证复印件各一份，拟证明原告的身份情况及原、被告的婚姻关系。
被告陈某某辩称，一、同意离婚，原告经常对被告实施家庭暴力，双方结婚不久，但在此短短数月中，原告经常对被告实施家庭暴力，至本来单薄的夫妻感情更加破裂。双方感情基础薄弱，难以共同生活，双方经人介绍仅4个月，便在双方父母的促使下草率结婚。婚前缺乏了解，婚后未培养出夫妻感情，加之原告疑心很重，对被告缺乏基本信任，屡次发生言语相冲，发生家庭暴力，至双方无法共同生活。二、被告不同意返还原告主张的彩礼。原告所送彩礼，被告已将全部所得用于陪嫁物及相关花费；原告实际给付被告彩礼现金干礼82000元，被告用于购买“海信”牌彩电一台、“海尔”牌洗衣机一台、“海尔”牌冰箱等家电，购置十字绣画框等物品，另外给原告本人及其父母购置衣物等花销近8万元，以上陪嫁物及花费已抵消原告主张的彩礼。三、原告诉状所述不符合事实，被告从未离家出走，也未与他人有不正当关系。被告怀孕确系原告的孩子，因不堪其辱骂殴打，感情破裂无法共同生活，被告不得不进行流产手术，以免今后孩子受到伤害。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、身份证证明复印件一份，拟证明被告身份情况；
2、青海省红十字医院医疗费票据16张，检查报告单6份、大通县人民医院病历本一本、青海省红十字医院病历一本，拟证明被告在2015年3月27日在青海红十字医院终止妊娠的事实；
经审理查明，原告白某某与被告陈某某经人介绍相识于2014年11月16日登记结婚，婚后感情一般，未生育子女。原、被告经常为家庭琐事发生矛盾，双方于2015年3月23日分居至今，原告于2015年3月27日终止妊娠。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、债权、债务及存款。结婚时原告向被告送干礼8.2万元，黄金戒指一枚、黄金手链一条、铂金项链一条。
以上事实，有原、被告提交的身份证复印件、结婚证复印件、大通县人民医院病历本、青海省红十字医院的医疗费票据、检查报告单、病历本及双方当事人当庭的陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条：“女方在怀孕期间，分娩后一年内，终止妊娠六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院却要必要受理男方离婚请求的，不再此限。”本案原告在被告终止妊娠六个月内提出离婚，原告的起诉不符合受理条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定裁定如下：
驳回原告白某某的起诉。
案件受理费三百元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 刘晓燕
二〇一五年五月二十六日
书记员 李积霞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第1140号
罪犯薛峰，男，生于1986年10月14日，汉族，四川省德阳市人，大专文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
德阳市旌阳区人民法院于2013年1月29日作出了（2013）德旌刑初字第34号刑事判决，以被告人薛峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯薛峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年6月至2015年7月获得标准分共计148.61分，且已全额缴纳罚金。
经审理查明，罪犯薛峰在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯薛峰确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯薛峰减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛峰减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年一月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
支 付 令
（2016）甘0271民督1号
申请人李占文。
被申请人嘉峪关市兴盛啤酒花种植有限公司，住所地嘉峪关市文殊镇河口村，统一社会信用代码916202006759336180。
法定代表人刘兴，该公司总经理。
申请人李占文于2016年4月8日向本院申请支付令，称被申请人嘉峪关市兴盛啤酒花种植有限公司于2013年1月31日借款1000000元，约定借款期限一年即2013年1月31日至2014年1月31日，月息2%，双方签订《借款协议》一份。至今尚欠借款本金1000000元及8个月利息160000元未还。现申请人要求被申请人偿还借款1000000元及利息100000元，共计1100000元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人嘉峪关市兴盛啤酒花种植有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人李占文借款及利息1100000元。
申请费4900元由被申请人嘉峪关市兴盛啤酒花种植有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 朵向峰
二〇一六年四月十三日
书记员 赵露露
福建省莆田市秀屿区人民法院
支 付 令
（2018）闽0305民督93号
申请人：林送金，女，1980年7月15日出生，汉族，务工，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：周妹妹、游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。特别代理。
被申请人：福建众和股份有限公司（以下简称众和公司），住福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号，统一社会信用代码913500007279127050。
法定代表人：许建成，董事长。
申请人林送金于2018年1月8日向本院申请支付令。申请人林送金称，其在众和公司印染车间上班，经结算，众和公司共欠其工资7887元，后众和公司仅支付了2367元，尚欠其工资5520元，有被申请人众和公司出具的工资明细为凭。要求被申请人众和公司给付申请人林送金尚欠的工资5520元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人福建众和股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人林送金工资5520元。
申请费17元，由被申请人众和公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑俊杰
二〇一八年一月十日
书记员 张静怡
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执65号
申请执行人闫战军，男、汉族
被执行人宗锦瑞，男、汉族
本院在执行闫战军与宗锦瑞民间借贷纠纷一案中，申请人闫战军于2016年01月20日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00970号民事调解书所确定的义务，即由被执行人宗锦瑞给付申请人闫战军借款本金160000元及利息。本院于2016年01月20日立案执行，于2016年01月21日向被执行人宗锦瑞送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行相关义务并缴纳执行费2400元。本案在执行过程中，被执行人宗锦瑞与申请人闫战军于2016年03月09日自愿协商达成了和解协议：1、宗锦瑞将位于吴起县政府沟的一套房产（原购买闫战军的房产）折抵给闫战军。宗锦瑞于2016年3月24日前搬离房屋，将房子交于闫战军，并保证固体物不损坏；2、宗锦瑞于2016年3月16日前给付闫战军20000元；于2016年9月10日前给付闫战军20000元，以上共计40000元；3、申请人闫战军自愿放弃其他申请。申请人闫战军于2016年03月09日以其与被执行人宗锦瑞达成上述协议为由，向吴起县人民法院提出撤回执行申请。同日被执行人宗锦瑞缴纳了执行费2400元整。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00970号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一六年三月十日
书 记 员 马若愚
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江邵民初字第0458号
原告王桂兰。
委托代理人经成莲。
被告曹友虎。
被告沧州临港和谐运输有限公司，住所地河北省沧州市开发区石港路1号。
负责人王彦军，系该公司负责人。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地河北省沧州市解放路清真寺东侧100米。
负责人刘志杰，系该公司总经理。
原告王桂兰诉被告曹友虎、沧州临港和谐运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由代理审判员陈应都适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告王桂兰的委托代理人经成莲到庭参加诉讼，被告曹友虎、沧州临港和谐运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司未到庭。本案现已审理终结。
原告王桂兰诉称：2014年8月6日12时15分左右，被告曹友虎驾驶被告沧州临港和谐运输有限公司所有的冀J×××××号半挂牵引车行驶至丁伙镇广场路东环路口与原告驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。本起事故经交警部门认定，被告曹友虎负事故的全部责任，王桂兰不负事故责任。原告受伤后被送到医院住院治疗15天。被告沧州临港和谐运输有限公司为其所有的冀J×××××号半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。由于原告因交通事故造成的各项损失未能得到及时赔偿，故原告提起诉讼要求被告赔偿因交通事故造成的各项损失18570元。
原告王桂兰提供下列证据证明其主张：1、道路交通事故认定书；2、被告曹友虎驾驶证、冀J×××××号半挂牵引车行驶证；3、交强险保险单；4、扬州市江都人民医院门诊病历、疾病诊断证明书、出院记录；5、原告王桂兰工资表；6、原告护理人员韩伟收入证明；7、电动车车损发票。
被告沧州临港和谐运输有限公司未答辩，亦未提供证据。
被告保险公司答辩称：肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内。对于原告的合法合理损失，我司可以在交强险分项限额内进行赔偿，对于间接损失和诉讼费用，我司不负赔偿责任。
经审理查明：2014年8月6日12时15分左右，被告曹友虎驾驶被告沧州临港和谐运输有限公司所有的冀J×××××号半挂牵引车行驶至扬州市江都区丁伙镇广场路东环路口时，与原告王桂兰驾驶的电动车发生交通事故，造成原告王桂兰受伤，车辆受损。本起事故经扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队认定，被告曹友虎负事故的全部责任，王桂兰不负事故责任。原告受伤后被送到扬州市江都人民医院住院治疗15天。经诊断，原告王桂兰右足第一远节趾骨近端骨折以及多处皮肤挫裂伤、擦挫伤。
另查明：被告沧州临港和谐运输有限公司为其所有的冀J×××××号半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内。
审理中，原告撤回了对被告曹友虎的起诉。
以上事实有原告提供的证据及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。在上述事故中，交警部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，事故当事人均无异议，故本院确认其合法有效。被告曹友虎驾驶冀J×××××号半挂牵引车造成原告受伤，故被告曹友虎应依法承担相应的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，被告曹友虎负事故的全部责任，王桂兰不负事故责任。由于冀J×××××号半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故被告保险公司依法应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分由被告保险公司在商业三者险范围内依法承担赔偿责任。
本院对原告因交通事故造成的损失认定如下：1、住院伙食补助费，原告主张15天×18元／天=270元，提供出院记录。本院认定住院伙食补助费为270元。2、营养费，原告主张105天×10元／天=1050元，提供疾病诊断证明书。被告保险答辩称医院疾病诊断证明无载明加强营养，不予认可。本院根据原告的受伤情况，结合人身损害受伤人员营养期评定标准，认定营养费为45天×10元／天=450元。3、护理费，原告主张住院15天×80元／天＋90×45元／天=5250元，提供出院记录、护理人员韩伟收入证明。被告保险公司对原告提供证据的真实性不予认可，辩称护理标准按照江苏省农村居民人均纯收入的标准计算。根据原告的病情以及受伤部位，结合原告住院天数及当地平均护理标准，本院认定原告护理费为住院15天×60元／天＋出院期间80天×40元／天=4100元。4、误工费，原告主张10500元。被告保险公司予以认可。本院认定原告的误工费为10500元；5、交通费，原告主张500元。原告无证据提交，被告保险公司请法庭酌定。本院酌定交通费为300元；6、车辆损失，原告主张1000元，提供修理电动自行车票据一份；被告保险公司予以认可。本院确定车辆损失1000元。以上损失合计16620元，以上赔偿金额均未超出交强险各分项赔偿限额，故由被告保险公司在交强险限额范围内承担。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王桂兰损失合计16620元；（赔偿款汇至：户名扬州市江都区非税收入财政专户，账号10×××01，开户行中国邮储银行扬州市东方红路支行，备注江都法院王桂兰赔偿款）
二、驳回原告王桂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为200元，由被告曹友虎负担。因原告在审理中撤回对曹友虎的起诉，故受理费由原告王桂兰自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
代理审判员 陈应都
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 吴 磊
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第71号
罪犯王强，男，1969年6月25日出生，汉族，重庆市合川县人，初中文化程度，现在科克库勒监狱一监区服刑。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院于2007年7月23日作出（2007）阿刑初字第54号刑事判决，以被告人王强犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年。本人不服，提出上诉，农一师中级人民法院于2007年9月7日作出（2007）农一刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计3年1个月，剥夺政治权利4年不变。刑期执行至2017年12月14日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关科克库勒监狱于2015年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯王强在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王强在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬5次，累计18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王强减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年2月14日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年三月三十一日
书记员 李 静
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00316号
申请执行人项飞，男，1980年1月1日出生，汉族，务工。
被执行人浙江万利建筑工程有限公司襄樊分公司（下称万利襄樊公司）。
负责人周义秀，万利襄樊公司经理。
申请执行人项飞与被执行人万利襄樊公司提供劳务者受害责任纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院于2014年3月18日作出的（2014）鄂襄阳中民二终字第00102号民事判决已经发生法律效力，但被执行人万利襄樊公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人万利襄樊公司银行存款12万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 梁家殿
代理审判员 刘永会
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 雲
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3780号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，该行员工。
被告段水霞，男，1966年4月10日生，汉族，住郏县。
被告赵秋环，男，1969年2月20日生，汉族，住郏县。
被告刘副点，男，1964年4月25日，汉族，住郏县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与段水霞、赵秋环、刘副点金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李银环
二〇一六年十一月三十日
书记员 关 品
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民二终字第277号
上诉人（原审被告）：芦玉亮，男，汉族，个体工商户，现住喀什地区。
被上诉人（原审原告）：叶城县神鹰实业开发有限公司。住所地：喀什地区叶城县零公里工业园区纬四路。
法定代表人：徐学森，该公司总经理。
委托代理人：白光军，新疆驼铃律师事务所律师。
委托代理人：沈爽，该公司肥料厂厂长。
上诉人芦玉亮因与被上诉人叶城县神鹰实业开发有限公司（以下简称神鹰公司）买卖合同纠纷一案，不服叶城县人民法院（2015）叶民初字第1501号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员薛红、代理审判员何春璐、吴炳坤组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人芦玉亮、被上诉人神鹰公司的委托代理人白光军、沈爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告神鹰公司诉称：2013年3月12日，被告芦玉亮从原告处购买了小麦肥750袋，每袋40公斤，共计30吨，每吨单价为3580元，共计107400元。之后被告支付了20000元货款，但剩余部分的肥料款经原告多次催要，被告一直拖延不付，故诉至法院，请求：被告芦玉亮支付拖欠的肥料款87400元，并承担本案的诉讼费用。
一审被告芦玉亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
一审法院经审理查明：被告芦玉亮于2013年3月12日向原告神鹰公司购买小麦肥750袋，每袋40公斤，共计30吨，每吨单价为3580元，共计107400元，并向原告出具收条1张，内容为“今收到神鹰公司送来小麦肥（40kg包装）750袋叁拾吨”并有被告的亲笔签字。原告在将30吨750袋小麦肥运送到被告处后，依据运送每吨小麦肥26元的价格，于2013年3月19日向运货司机库尔班艾海提共支付了运费780元。2013年3月25日，被告向原告支付了20000元现金。后原告多次向被告要求支付剩余87400元的肥料款，但被告久拖未付。
一审法院认为：买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告芦玉亮向原告神鹰公司购买了750袋，每袋40公斤，共计30吨，每吨单价为3580元，共计107400元的小麦肥事实清楚，证据充分，并有被告亲自书写的收条为凭，后被告于2013年3月25日向原告支付了20000元现金。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交任何书面答辩材料，理应对其不出庭应诉的行为承担不利后果，故原告要求被告支付肥料款87400元的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，遂缺席判决：被告芦玉亮向原告叶城县神鹰实业开发有限公司支付肥料款87400元，于本判决生效后五日内付清。案件受理费992.5元，由被告芦玉亮负担。
芦玉亮不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院作为定案依据的收条并非上诉人芦玉亮书写，故判决有误。请求：1、撤销原判，依法发回重审或改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
神鹰公司服从一审判决，其针对芦玉亮的上诉请求及理由口头答辩称：芦玉亮称收条不是其出具的，应当提供证据予以证实。一审时芦玉亮未到庭应诉，故一审法院缺席判决并无不当。
二审中，神鹰公司提交了收据存根一份，证明芦玉亮在购买肥料后，于2013年3月25日支付了2万元肥料款。经质证，芦玉亮对上述证据的真实性及证明内容均不予认可。
本院经审理查明：神鹰公司称芦玉亮购买其小麦肥750袋（30吨）共计107400元，且芦玉亮出具了收条。二审庭审中，芦玉亮称，其对此并不知情，且收条并非其出具，神鹰公司亦自认收条并非芦玉亮本人书写。
本院经审理认为：根据当事人的上诉与答辩意见，本案二审争议焦点为：神鹰公司与芦玉亮之间是否存在买卖小麦肥的合同关系。根据最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，神鹰公司虽称芦玉亮向其购买了小麦肥，但芦玉亮对此不予认可，且神鹰公司提供的关键证据收条并非芦玉亮本人出具，另，出库单、收据存根及运费单等其他证据均系神鹰公司或司机自行单方出具，其真实性、关联性均无法认定，故神鹰公司不能证实其与芦玉亮之间存在买卖小麦肥的合同关系。综上所述，神鹰公司要求芦玉亮支付肥料款87400元的主张不能成立，本院不予支持。上诉人芦玉亮的上诉请求及理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实有误，处理结果不当，本院依法予以纠正。依照最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款二项之规定，判决如下：
一、撤销叶城县人民法院（2015）叶民初字第1501号民事判决；
二、驳回叶城县神鹰实业开发有限公司的诉讼请求。
一、二审案件受理费2977.5元，由被上诉人叶城县神鹰实业开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 红
代理审判员 何春璐
代理审判员 吴炳坤
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张墨川
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二重字第36号
原告（反诉被告）：天津多亿宝生物科技有限公司，住所地天津市武清区自行车王国产业园区秀园道南侧。
法定代表人：魏学利，总经理。
被告（反诉原告）：天津市鑫盛晨虹建筑工程有限公司，住所地天津市武清区东马圈镇张标垡村。
法定代表人：尤海京，总经理。
原告（反诉被告）天津多亿宝生物科技有限公司（以下简称多亿宝公司）与被告（反诉原告）天津市鑫盛晨虹建筑工程有限公司（以下简称鑫盛晨虹公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出（2014）武民二初字第7107号民事判决。多亿宝公司不服该判决，向天津市第一中级人民法院提起上诉，天津市第一中级人民法院于2015年12月11日作出（2015）一中民一终字第1333号民事裁定，发回重审。本院于2015年12月22日立案。2018年3月16日，多亿宝公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭；同日鑫盛晨虹公司向本院提出撤回反诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
本案本诉按天津多亿宝生物科技有限公司撤诉处理，准许天津市鑫盛晨虹建筑工程有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费16500元，减半收取计8250元，由天津多亿宝生物科技有限公司负担；反诉案件受理费23155元，减半收取计11577.5元，由天津市鑫盛晨虹建筑工程有限公司负担。
审 判 长 刘占云
代理审判员 赵 琨
人民陪审员 张默雯
二〇一八年三月二十日
书 记 员 张 璇
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0129执1117号
申请执行人：大邑县现代农业发展投资有限公司。
法定代表人：牟乃川，董事长。
被执行人卢成邦。
被执行人罗国章。
被执行人何全兴。
本院在执行大邑县现代农业发展投资有限公司与卢成邦、罗国章、何全兴债务转移合同纠纷一案中，经查，被执行人卢成邦、罗国章、何全兴未按已发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2017）川0129民初95号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人罗国章名下登记的“川AL9X**”号车。
二、查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 唐鑫
二〇一七年九月七日
书记员 杨莎
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0129执1117号申请执行人：大邑县现代农业发展投资有限公司。法定代表人：牟乃川，董事长。被执行人卢成邦。被执行人罗国章。被执行人何全兴。本院在执行大邑县现代农业发展投资有限公司与卢成邦、罗国章、何全兴债务转移合同纠纷一案中，经查，被执行人卢成邦、罗国章、何全兴未按已发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2017）川0129民初95号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人罗国章名下登记的“川AL9X**”号车。二、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  唐鑫二〇一七年九月七日书记员  杨莎
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02666号
原告薛某某（曾用名薛某甲、薛某乙），男，1971年11月26日出生，汉族。
被告蔺某某，女，1970年5月12日出生，汉族。
委托代理人薛某丙，女，1997年5月8日出生，汉族，系原被告之女。
原告薛某某与被告蔺某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛某某、被告蔺某某及其委托代理人薛某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，原、被告婚后在家庭观念、儿女孝道、子女教育等众多方面存在分歧，多年争吵不断。另被告与原告父母也纠纷不断，这些均严重破坏了夫妻感情。原、被告曾多次协商离婚，均未果，原告遂于2013年5月搬至它处居住，现双方再无和好可能，要求法院判决与被告离婚，并依法分割夫妻财产。
被告蔺某某辩称，原告所述不实。原、被告系自愿结婚，婚后被告辛勤工作，为家庭付出很多，且被告与公婆关系良好，逢年过节均有走动；在子女教育方面，被告也是付出颇多。现原、被告感情良好，不存在感情不睦问题，双方也未协议过离婚，原告近期还曾于微信朋友圈发布关于家庭幸福的内容。2015年6月，原告以出差为由突然搬离住所，但被告谅解原告，仍珍惜双方感情，表示不同意离婚。
经审理查明，原告薛某某与被告蔺某某于1994年9月自愿登记结婚，1997年5月8日双方生育女儿薛某丙。婚后，原、被告因生活琐事产生矛盾，原告遂诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有结婚登记申请表、户籍证明、微信朋友圈截图及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，感情基础较好。现双方因生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。原、被告应珍惜夫妻感情，在今后生活中，加强交流，相互包容，共同维护家庭和睦。原告要求离婚之诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告薛某某要求与被告蔺某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告薛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 安 琪
人民陪审员 刘 莹
二〇一五年九月六日
书 记 员 王晓敏
河北省抚宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第1350号
原告李凤玉，工人。
被告冯文广，农民。
本院在审理原告李凤玉诉被告冯文广民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年8月24日向本院提出申请，要求撤回对被告冯文广的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李凤玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 单东权
二〇一五年八月二十四日
代书记员 张玉梅
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初657号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人张育才，男，1977年10月3日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，顺丰快递收派员,住南安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人高思华，南安市法律援助中心指派的福建正成功（南安）律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）652号起诉书指控被告人张育才犯交通肇事罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花、林鸿燕出庭支持公诉，被告人张育才及其辩护人高思华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月10日16时27分许，被告人张育才驾驶正三轮电动车至县道319线南安市官桥镇东头村大榕树附近路段时，因送快递自路左往路右横穿道路，与沿县道319线从南安市官桥镇漳里村红邦自然村往官桥镇九溪村方向行驶的，由童某1驾驶后载童宝彬的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成童宝彬受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人张育才明知他人报警仍留在现场等候处理。经南安市公安局交管大队侦查后作出交通事故责任认定，被告人张育才应承担本事故的主要责任，董某2应承担本事故的次要责任，董某1在本事故中无责任。经福建信诚司法鉴定所鉴定，该正三轮电动车隶属机动车范畴。2017年1月25日，童宝彬经医治无效死亡。2017年2月15日，经南安市公安局法医鉴定，童宝彬系特重型颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。2017年2月16日8时许，被告人张育才经通知主动向南安市公安局官桥派出所投案。
案发后，经本院主持调解，被害人董某1亲属、董某2、被告人张育才及其雇主泉州顺丰运输有限公司达成赔偿调解协议，由泉州顺丰运输有限公司赔偿被害人亲属经济损失合计人民币53万元，由董某2赔偿被害人亲属经济损失合计人民币19.7万元，现泉州顺丰运输有限公司已支付该赔偿款人民币53万元。
上述事实，被告人张育才在开庭审理过程中亦无异议，并有证人童某1、黄某、童某2、童某3的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，监控视频及其截图，车辆技术检验鉴定意见书，车辆行驶速度测算意见书，车辆痕迹检验鉴定意见书，车辆属性检验鉴定意见书，伤情照片、居民死亡医学证明书及尸体检验鉴定书，交通事故认定书及其认定复核结论，驾驶证及行驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询，110接警单及归案经过，户籍证明及民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张育才违反交通运输管理法律法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张育才案发后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人张育才的雇主已赔偿被害人亲属的经济损失中应由被告人张育才承担的全部经济损失，对被告人张育才可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人张育才归案后的认罪、悔罪表现，对被告人张育才予以从轻处罚。因此，被告人张育才的辩护人提出被告人张育才有自首情节，且其雇主已赔偿被害人亲属经济损失，建议对被告人张育才从轻处罚的辩护意见，可予采纳，但建议适用缓刑的辩护意见，理由不充分，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张育才犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李炳南
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 黄巧云
主要法律条文附页：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1293号
原告：倪裕芳男，1975年6月5日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：陈富强，浙江泽道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐园园，浙江泽道律师事务所律师。
被告：程贤福男，1983年4月25日出生，汉族，住文成县。
被告：叶贵珍女，1976年4月21日出生，汉族，住建德市。
原告倪裕芳与被告程贤福、叶贵珍民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告程贤福归还借款10万元并承担该款自2014年6月19日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息（暂算至2016年3月22日为39386.67元）；2、判令被告叶贵珍对前述第一项债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月1日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月19日，程贤福因经商需要资金为由向倪裕芳借款100000元，并出具借款协议和收条一份。双方约定借款期限一个月，利息自借款之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计收，若产生纠纷由债权人所在地法院管辖。为担保协议的履行，叶贵珍为前述借款提供连带责任保证，担保期限为二年。同日，倪裕芳将现金100000元交付给程贤福。但程贤福至今未履行还款付息义务，叶贵珍也未承担保证责任，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程贤福于本判决生效之日起十日内返还原告倪
裕芳借款100000元并支付利息39386.67元，自2016年3月23日起至还清之日止的逾期利息以未付本金为基数按年利率22.4%计算。
二、被告叶贵珍对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告叶贵珍承担保证责任后，有权向被告程贤福追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3088元，公告费650元，由被告程贤福负担，被告叶贵珍连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 汪凤梅
人民陪审员 胡水平
二〇一七年九月十一日
代书 记员 李燕君
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初6410号
原告：徐秋琴，身份证住址:广东省蕉岭县。
被告：广州市逸华橡塑制品有限公司,住所:广东省广州市白云区。
法定代表人：苏炳文。
委托代理人：罗旭明，广东环球经纬律师事务所律师。
原告徐秋琴与被告广州市逸华橡塑制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法由审判长张里活，人民陪审员何淑贞、张冬晗组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐秋琴，被告广州市逸华橡塑制品有限公司的委托代理人罗旭明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月26日，原告入职被告处工作,职位为品质部长,入职时公司有考核,并约定工资试用期6000元,加班费另计,原告入职以来一直兢兢业业工作,培训各制程某、国标GB-2828检验方法包括人、机、物料、环、测等同时应用ISO.9001.2008版体系与QC七大手法等管理品质，审核各制程某日报表、测量仪器，安排各QC每天点检、保养仪器、并制定了品质管理制度并公示（各责任人都有签名）。
面试时入职本应该买社保，但本人多次提出被告却一直未帮助原告购买社保，但在2015年12月15日下午人事部通知原告去领工资，人事部说，试用期可以随时解雇原告，而原告在当天中午还在利用午休时间培训各制程某品质管理、七大手法等。
原告申请仲裁，但仲裁员在庭审中知道原告入职被告时有考核合格才入职，同时原告在上班的一个星期就制作管理制度，有盖人事章，各部门责任人也有签名并公告等，因原告是品质部长，从入职第一天就开始处理品质投诉的问题，同时建立健全品质体系，被告在仲裁庭也承认原告的管理能力，例如：公告栏张贴本部门的各QC的管理制度并签名，因原告入职被告第一天就发现各部门员工包括本部门QC上班时间都在玩手机，品质怎么能保证，所以原告先培训本部门并出联络函管理本部门各制程某工作。
对于客诉问题，原告入职第一天就开始处理，因库存很多，之前生产的不合格产品，松下客户来被告公司时原告作为品质部长全程跟进客户到仓库检查，发现多数之前生产的不良品和良品未选，混料严重等问题，原告立即召开生产品质会并安排QC贴上不合格标识，通知生产部返工，OA再次确认合格后才出货。
为维护原告合法权益，故起诉，请求判令：一、被告支付原告2015年11月26日至2015年12月15日的加班费1384元；二、被告给付原告违法解除劳动关系补偿金6000元；三、被告给付原告年终奖金1667元；四、被告给付原告误工费2000元，交通费300元。庭审中原告增加诉讼请求：请求被告给付原告代通知金6000元。
被告辩称：一、原告关于加班费的诉求不符合客观事实，没有事实依据，不符合法律规定。原告2015年11月26日入职，工作岗位为品质部长，12月15日被辞退，在职时间为20天。在原告入职时以及《劳动合同》中明确约定，原告每周工作六天，每天工作8.5小时，原告每月工资总额6000元已包括上述工作时间的工资所得。另外，被告从未要求原告在双方约定工作时间之外进行加班工作。原告关于加班费的诉求没有事实依据。二、原告要求经济补偿金的理由不成立。原告作为一个部门管理人员，试用期内在工作上不能妥善处理与本职工作相关质量管理，导致出现产品质量事故，受到客户投诉，在管理上不能协调与下属员工关系，没有与平级的其他部门负责人进行有效的沟通协调，导致下属和其他平级负责人对其不满和投诉。事实证明原告在试用期内工作能力、专用水平等均达不到公司要求，被告依据劳动合同法的规定依法与在试用期内达不到录用条件的原告解除劳动合同，符合法律规定，原告关于经济补偿金的要求没有法律依据。三、原告关于年终奖金、误工费和交通费的诉求没有法律依据。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。原告增加的诉讼请求在仲裁时没有提出，且已过一审举证期限，不同意原告增加诉讼请求。
经审理查明:原告对应聘登记表、劳动合同的本人签名真实性没有异议，但认为签名时内容是空白的，原告对此未提供证据证明，本院确认应聘登记表、劳动合同的真实性。根据应聘登记表及劳动合同证实，原告于2015年11月26日入职被告处，工作岗位为品质部长，双方签订劳动合同，合同期限从2015年11月26日至2018年11月25日，每天工作8.5小时，每周工作6天，试用期三个月，试用期每月6000元工资，转正每月6500元，未购买社保。
2015年12月15日，被告将原告辞退，并结清17个工作日的工资给原告。
关于原告是否符合录用要求，原告提供管理本部门的通知、联络函，证明原告草拟该两份文件，工作态度认真负责。被告则提供品质异常联络书、供应商改善行动书、不合格购入品处理履行表、支给件异常反馈表、外部业务便笺、投诉信、建议、关于海洋大背板的质量事故调查等，用以证明原告入职不久因产品质量问题被多个客户投诉，证明原告的工作能力、专业水平、管理水平均不符合要求，不能胜任工作岗位。被告提供的投诉信反映2015年12月11日，原告任职部门质检部的员工集体对原告进行投诉，反映原告不尊重员工，排斥身体有缺陷的员工，无视公司利益，不倾听员工心声，不承担责任。另外，原告还遭到其他部门负责人的投诉。
上述事实，有劳动合同、仲裁裁决书、通知、联络函、辞退书、品质异常联络书、供应商改善行动书、不合格购入品处理履行表、支给件异常反馈表、外部业务便笺、投诉信、建议、关于海洋大背板的质量事故调查员工档案、员工培训签到表、岗位职责及当事人陈述等证实。
本院认为：原、被告已依法建立劳动关系，双方的合法权益均应受到法律的保护。
关于加班费。根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条的规定，用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确认本单位的工资分配方式和工资水平。原告在被告处工作，按合同约定,每周工作6天,每天工作8.5小时,月工资6000元,工作时间固定,待遇固定。原告没有证据证明在合同约定的工作时间之外加班的事实，原告主张加班费,缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于解除劳动关系经济补偿金。原告于2015年11月26日入职，2015年12月15日被辞退，前后20天，实际工作日17天，原告在被告处工作时间极短，却受到下属及单位的其他部门投诉，以及业务单位的质量投诉，因此，对被告主张原告在试用期内不符合录用标准，本院予以采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期内被证明不符合录用条件的……。因此，被告可以解除劳动合同。原告请求支付解除劳动关系经济补偿金和待通知金，缺乏法律依据，本院不予支持。
原告主张年终奖金1667元、误工费2000元、交通费300元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告徐秋琴的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告徐秋琴负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张里活
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 张冬晗
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈珊珊
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第00747号
原告唐秀平。
委托代理人葛琨，江苏江珠律师事务所律师。
被告刘飞。
原告唐秀平与被告刘飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员路文独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛琨到庭参加诉讼；被告刘飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐秀平诉称：2012年12月21日，原、被告订立购房协议，协议约定被告将其拥有产权的位于射阳县润洋一品2号楼102室房屋以31万元的价格出售给原告，由被告履行相关约定义务，原告分期付款。据此，原告先后付款26万元给被告，由于被告无权出售此房，被告同意退还原告已交付的房款26万元，并给予原告补偿金1万元，但被告至今未能履行还款义务。另原告交纳了1251元的物业费和垃圾清运费，现不能退回的损失也应当由被告承担。请求人民法院判令被告归还欠款人民币27万元（含补偿款1万元），赔偿损失1251元，合计271251元。
原告唐秀平提供的证据有：
1、2012年12月21日的购房协议，证明被告与原告约定将其拥有产权的位于射阳县润洋一品二号楼102室房屋出售给原告，并约定了购房款等条款。2、2014年7月28日的退房协议，证明原被告双方达成退房协议，约定原告已交的房款26万元，由被告退给原告。3、2015年元月5日的欠条，欠款人为刘飞；证明被告没有及时退房款26万元，同意补偿原告1万元，并约定所有款项于2015年2月10日前还清。4、案涉房屋所在的小区物业收取费用的收据2张，该费用是原告所购房屋交纳的垃圾清运费和物管费用，计人民币1251元，证明由于被告出售的房屋是无产权证房屋，同时被告无权出售此房，是骗取原告购买此房；原告购房后，向相关物业部门交付费用，该损失应由被告赔偿。
被告刘飞未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告唐秀平与被告刘飞于2012年12月21日签订购房协议，约定被告将位于射阳县润洋一品2号楼102室的房屋以31万元的价格出卖给原告。其后，原告先后向被告支付了房款26万元。2013年3月19日，原告交纳了1251元垃圾清理费和物业管理费后准备进行装潢，发现被告出售的案涉房屋无法取得房产权证。2014年7月28日，原、被告双方达成退房协议，约定被告在2014年10月30日前分三次退还原告26万元购房款。其后，被告未按约退款。2015年1月5日，被告向原告立具欠据1份，载明欠到原告购房款26万元，因未按之前的协议还清，自愿支付1万元作为补偿，所欠款定于2月10日前支付完毕。其后，因被告仍未履行付款义务，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告订立的房屋买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方2014年7月28日达成退房协议，属于当事人协议解除前述房屋买卖合同。法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案所涉房屋买卖合同的解除主要过错在被告，故其除应按承诺退还原告购房款、补偿未按期退款的损失1万元外，还应承担赔偿原告损失1251元的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘飞于本判决生效后十日内向原告唐秀平退还购房款26万元、支付补偿款1万元、赔偿损失1251元，合计271251元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费5368元减半收取2684元，由被告刘飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 路文
二〇一五年六月一日
书记员 杨洋
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1715号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，任理事长。
委托代理人邓之惠。
被告姚树广，男，1977年9月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告姚远聚，男，1977年12月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告孙福文，男，1988年7月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告万成标，男，1971年1月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告姚树广、姚远聚、孙福文、万成标借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规
定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 董滕飞
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初9796号
原告：李以江，男，1940年9月4日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告：马奇洪，男，1969年9月18日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告：高永祥，女，1971年9月19日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告李以江与被告马奇洪、高永祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，由审判员肖云涛适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告李以江、被告马奇洪到庭参加诉讼，被告高永祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李立凤向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即归还原告借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，从2016年7月1日起按月利率1%计算利息至本金还清之日止）；2.由二被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告马奇洪于2014年9月1日向原告借款100000元，至今未归还。在借款期间二被告系夫妻关系，故原告起诉要求二被告立即归还原告借款200000元及利息（利息以200000元为本金，从2016年7月1日起按月利率1%计算利息至本金还清之日止），并由二被告承担本案诉讼费。
被告马奇洪辩称：借款100000元是事实，利息从2016年7月1日起按月利率1%计算。
被告高永祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月12日，被告马奇洪向原告李以江借款100000元，原告李以江向被告马奇洪的账户转款100000元。2014年9月1日，被告马奇洪向原告李以江出具借条一张，载明“今借到李以江现金壹拾万元整（小写100000.00元），月息1%，即壹仟元整”，至今未归还本金，故起诉要求二被告立即归还原告借款100000元及利息（利息以100000元为本金，从2016年7月1日起按月利率1%计算利息至本金还清之日止），并由被告承担本案诉讼费。
同时查明，被告马奇洪、高永祥于1993年12月30日办理结婚登记，于2015年7月17日办理离婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李立凤与被告马奇洪的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。被告马奇洪应在原告李以江催还借款时归还借款，其拒不归还，酿成本案纠纷，应承担相应的民事责任。同时，原告李以江要求被告马奇洪支付利息（利息以100000元为本金，从2016年7月1日起按月利率1%计算利息至还清之日止）的诉讼请求符合法律规定。同时，被告马奇洪的借款系被告马奇洪、高永祥在婚姻关系存续期间的债务，应由二被告进行共同归还。
综上所述，对原告李以江要求被告马奇洪、高永祥归还借款100000元及利息（利息以100000元为本金，从2016年7月1日起按月利率1%计算至本金还清之日止）的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马奇洪、高永祥于本判决书生效后3日内向原告李以江归还借款100000元及利息（利息以100000元为本金，从2016年7月1日起按月利率1%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告马奇洪、高永祥负担（此费原告李以江已预交，由被告马奇洪、高永祥于本判决生效后3日内直付原告李以江）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 肖云涛
二〇一六年十一月七日
书记员 郭 勇
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初9796号原告：李以江，男，1940年9月4日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被告：马奇洪，男，1969年9月18日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被告：高永祥，女，1971年9月19日生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告李以江与被告马奇洪、高永祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，由审判员肖云涛适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告李以江、被告马奇洪到庭参加诉讼，被告高永祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李立凤向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即归还原告借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，从2016年7月1日起按月利率1%计算利息至本金还清之日止）；2.由二被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告马奇洪于2014年9月1日向原告借款100000元，至今未归还。在借款期间二被告系夫妻关系，故原告起诉要求二被告立即归还原告借款200000元及利息（利息以200000元为本金，从2016年7月1日起按月利率1%计算利息至本金还清之日止），并由二被告承担本案诉讼费。被告马奇洪辩称：借款100000元是事实，利息从2016年7月1日起按月利率1%计算。被告高永祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月12日，被告马奇洪向原告李以江借款100000元，原告李以江向被告马奇洪的账户转款100000元。2014年9月1日，被告马奇洪向原告李以江出具借条一张，载明“今借到李以江现金壹拾万元整（小写100000.00元），月息1%，即壹仟元整”，至今未归还本金，故起诉要求二被告立即归还原告借款100000元及利息（利息以100000元为本金，从2016年7月1日起按月利率1%计算利息至本金还清之日止），并由被告承担本案诉讼费。同时查明，被告马奇洪、高永祥于1993年12月30日办理结婚登记，于2015年7月17日办理离婚登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李立凤与被告马奇洪的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。被告马奇洪应在原告李以江催还借款时归还借款，其拒不归还，酿成本案纠纷，应承担相应的民事责任。同时，原告李以江要求被告马奇洪支付利息（利息以100000元为本金，从2016年7月1日起按月利率1%计算利息至还清之日止）的诉讼请求符合法律规定。同时，被告马奇洪的借款系被告马奇洪、高永祥在婚姻关系存续期间的债务，应由二被告进行共同归还。综上所述，对原告李以江要求被告马奇洪、高永祥归还借款100000元及利息（利息以100000元为本金，从2016年7月1日起按月利率1%计算至本金还清之日止）的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马奇洪、高永祥于本判决书生效后3日内向原告李以江归还借款100000元及利息（利息以100000元为本金，从2016年7月1日起按月利率1%计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告马奇洪、高永祥负担（此费原告李以江已预交，由被告马奇洪、高永祥于本判决生效后3日内直付原告李以江）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判员  肖云涛二〇一六年十一月七日书记员  郭 勇
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第642号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人倪某，无业。曾因吸毒于2004年3月22日被乐清市公安局强制戒毒六个月；因吸毒于2015年3月4日被乐清市公安局行政拘留十五日，同年3月11日被强制戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月4日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）767号起诉书指控被告人倪某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周勇出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1.2015年2月17日晚上，被告人倪某在乐清市柳市镇长林西村其居住的一楼房间内，容留钱某吸食毒品冰毒一次。
2.2015年2月22日、23日左右的一天晚上，被告人倪某在乐清市柳市镇长林西村其居住的一楼房间内，容留钱某吸食毒品冰毒一次。
3.2015年2月27日、28日左右的一天晚上，被告人倪某在乐清市柳市镇长林西村其居住的一楼房间内，容留钱某吸食毒品冰毒一次。
4.2015年3月2日晚上，被告人倪某在乐清市柳市镇长林西村其居住的一楼房间内，容留钱某吸食毒品冰毒一次。
另查明，案发后被告人倪某检举黄某容留其吸毒，并协助公安机关抓获涉嫌犯容留他人吸毒罪的犯罪嫌疑人黄某。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有锡纸、吸管、证据保全清单、乐清市公安局现场检查报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书、前科情况核实证明、户籍证明、证人黄某、钱某的证言、抓获经过、辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人倪某归案后检举并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，且能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人倪某判处四个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月4日起至2015年7月3日止）。
二、随案移送吸管十条、锡纸五张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一五年五月二十日
代书记员 叶余敏
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执809号之一
申请执行人：蒋艳兵，男，1989年4月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：王英，女，1964年2月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人蒋艳兵、王英与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3585号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人蒋艳兵、王英向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币6372.81元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍未履行给付申请执行人蒋艳兵、王英人民币6372.81元的义务。
本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3585号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 柯
资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执809号申请执行人：蒋艳兵，男，1989年4月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人：王英，女，1964奶奶2月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉镇滨河南街22号。法定代表人：周裕宁，董事长。申请人蒋艳兵、王英与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川2002民初3585号民事判决书，向被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、提取、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的银行存款和其他合法收入7,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  尹亚军审 判 员  苏华君代理审判员  钟 鸣二〇一七年四月十三日书 记 员  王 珂
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初6233号
原告：郑某，男，2004年9月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
法定代理人：杨某（系郑某母亲），女，1975年5月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：匡青松，上海建纬（长沙）律师事务所律师。
被告：湖南猎鹰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南省涉外经济学院涉外花园外教楼二楼。
法定代表人：张剑波，该公司总经理。
原告郑某诉被告湖南猎鹰房地产开发有限公司（以下简称“猎鹰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某的委托诉讼代理人匡青松到庭参加了诉讼，被告猎鹰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：1、被告猎鹰公司为原告所购红枫大厦（麓山后街）2层203号房屋（商铺）办理产权登记；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年11月10日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于长沙市开发区××大厦（麓山××）2层203号商品房（商铺），总价800000元。合同约定被告应于2013年6月1日前向原告交付前述房屋，并约定在原告所购房屋经联合竣工验收并取得建设工程项目验收备案相关证明文件后180个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证，办妥买受人的房屋所有权证后180个工作日内申请办理买受人的土地使用权证。现被告既未办理原告所购房屋的竣工验收手续，也未向原告交付房屋和办理相应产权登记手续。原告认为，办理房屋竣工验收手续是原告履行合同应尽的附随义务，依约向原告交付房屋和办理产权登记手续是被告的合同义务。基于上述事实和理由，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告猎鹰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2012年11月10日，原告郑某与被告猎鹰公司签订了一份《长沙市商品房买卖合同》。原告购买被告开发的位于长沙市开发区××大厦（麓山××）2层203号房，房屋建筑面积28.2平方米，该商品房设计用途为商业，总房款800000元。合同第十条关于交付期限及条件的约定为：“出卖人应当在2013年6月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准；”合同第十八条关于产权登记的约定为：“自本合同生效之日（选择按揭付款的，自办理完全部按揭手续开始计算）起90个工作日内，买卖双方应申请预告登记或预售合同备案登记。出卖人应在商品房经联合竣工验收并取得建设工程项目验收备案相关证明文件后180个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证，办妥买受人的房屋所有权证后180个工作日内申请办理买受人的土地使用权证。逾期未办理和申请的，买受人可以单方申请办理。因政府部门及买受人原因导致权证办理逾期的，出卖人不承担责任。如因出卖人的责任，未能在规定期限内为买受人办理上述手续的，双方同意由买受人选择按下列第2项处理：2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办理登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付购房款万分之零点一的违约金，但最多不超过已付房价款的1%。”合同签订后，原告依约向被告交付了涉案房屋的全部购房款，另外，原告还向被告支付了契税和维修基金等代收费用。2014年4月1日，涉案房屋所在项目即麓山后街工程项目进行了竣工验收备案。因被告至今未为原告所购房屋办理权属登记，遂原告诉至本院。
另查明，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发[2016]15号）文件精神，自2016年9月9日起，在芙蓉区雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。
上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、收款凭据等证据及本院调取的麓山后街建设工程竣工验收备案表予以证实，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为：原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。首先，原告已经履行了交付房款等义务，按合同第十八条约定，被告应在取得建设工程项目验收备案相关证明文件后180个工作日内即2014年12月18日前为原告申请办理房屋所有权证，但被告至今仍未履行该合同义务，故被告存在违约行为，应当承担继续履行的违约责任。其次，根据长沙市人民政府于2016年8月19日颁布的《关于实施不动产统一登记的通告》[长政发（2016）15号]，从2016年9月9日起，在长沙市城区实施不动产统一登记，由长沙市国土资源局颁发不动产权证书和不动产登记证明，原各类不动产权属证书停止发放。故对原告诉请被告为原告所购房屋办理产权登记的请求，本院根据办证的实际流程予以支持。被告猎鹰公司经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖南猎鹰房地产开发有限公司在本判决生效之日起60日内将办理原告郑某所购位于长沙市岳麓区2层203号房的不动产首次登记需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关，在办妥首次登记后30日内将办理原告郑某所购上述房屋的不动产转移登记至原告郑某名下需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关，为原告郑某办理不动产登记证书。
本案案件受理费减半收取40元，由被告湖南猎鹰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪 样
二〇一七年九月二十日
书记员 何晓燕
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初7194号
原告：张丽珍。
委托代理人：黄君君，浦江县众信法律服务所法律工作者。
被告：潘振河。
被告：王兴仙。
原告张丽珍与被告潘振河、王兴仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄君君到庭参加诉讼，被告潘振河、王兴仙经本院依法传唤拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉至法院请求判令：1、两被告归还原告借款本金60000元，并支付利息（利息自2015年9月29日起按月利率2%计算至实际还清之日止）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2015年9月29日，被告因资金周转需要，向原告借得人民币60000元，月息2分，被告出具借条一张。该笔借款被告至今未还。本案借款系两被告婚姻存续期间所借，属夫妻共同债务，应由两被告共同归还。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据:1、借条一份，证明被告潘振河向原告借款60000元并约定利息的事实。2、婚姻登记审查处理表一份，证明被告潘振河、王兴仙于2010年1月6日结婚的事实。
被告潘振河、王兴仙未作答辩，亦未提供证据。
对于原告提交的证据，经举证、质证，本院认为原告提交的证据符合证据“三性”，本院予以认定。
本院查明的事实与原告陈述相一致。
本院认为，被告潘振河向原告张丽珍借款事实清楚，证据充分，由被告潘振河出具的借条为证，被告应及时归还原告借款，拖欠不还构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告潘振河、王兴仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告潘振河、王兴仙归还原告张丽珍借款本金人民币60000元，并支付利息（利息按月利率2%计算自2015年9月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元（已减半收取），由被告潘振河、王兴仙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 刘爱苹
申请执行时效二年逾期不予执行二○一七年十月二十六日
代书记员 张诗明
?PAGE?-1-?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初7194号原告：张丽珍。委托代理人：黄君君，浦江县众信法律服务所法律工作者。被告：潘振河。被告：王兴仙。原告张丽珍与被告潘振河、王兴仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄君君到庭参加诉讼，被告潘振河、王兴仙经本院依法传唤拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉至法院请求判令：1、两被告归还原告借款本金60000元，并支付利息（利息自2015年9月29日起按月利率2%计算至实际还清之日止）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2015年9月29日，被告因资金周转需要，向原告借得人民币60000元，月息2分，被告出具借条一张。该笔借款被告至今未还。本案借款系两被告婚姻存续期间所借，属夫妻共同债务，应由两被告共同归还。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据:1、借条一份，证明被告潘振河向原告借款60000元并约定利息的事实。2、婚姻登记审查处理表一份，证明被告潘振河、王兴仙于2010年1月6日结婚的事实。被告潘振河、王兴仙未作答辩，亦未提供证据。对于原告提交的证据，经举证、质证，本院认为原告提交的证据符合证据“三性”，本院予以认定。本院查明的事实与原告陈述相一致。本院认为，被告潘振河向原告张丽珍借款事实清楚，证据充分，由被告潘振河出具的借条为证，被告应及时归还原告借款，拖欠不还构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告潘振河、王兴仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告潘振河、王兴仙归还原告张丽珍借款本金人民币60000元，并支付利息（利息按月利率2%计算自2015年9月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元（已减半收取），由被告潘振河、王兴仙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 刘爱苹申请执行时效二年逾期不予执行二○一七年十月二十六日代书记员 张诗明??-1-?
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执1765号
被执行人麦亚钢。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第526号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月25日立案执行麦亚钢罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第526号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年六月三十日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执1765号被执行人麦亚钢。依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第526号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月25日立案执行麦亚钢罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第526号刑事判决书中罚金的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一六年六月三十日书记员  符秋影