wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第59号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人宋某某，女，1984年4月28日出生于河北省张家口市阳原县，汉族，初中文化，无业。2014年10月23日因涉嫌犯交通肇事罪被满城县公安局取保候审，2015年1月16日由满城县人民检察院决定取保候审。同年1月27日由本院决定取保候审。
河北省满城县人民检察院以满检公诉刑诉（2015）11号起诉书，指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派代理检察员张园园出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月25日9时30分许，被告人宋某某驾驶津AGM5**小型客车，沿满城县西坨线自西向东行驶至满城县寺角村路段时，与对向李某某驾驶的无牌照汽油三轮车载李某甲发生交通事故，致两车受损，李某某、李某甲受伤，二人经抢救无效死亡。此事故经满城县公安交通警察大队认定，宋某某负事故主要责任，李某某负事故次要责任，李某甲无责任。
案发后，被告人宋某某抢救伤者并拨打报警电话，后到满城县公安交通警察大队投案，并如实供述了自己驾车肇事的犯罪事实。
2014年10月10日，被告人宋某某与被害人李某甲、李某某亲属就民事赔偿达成协议，宋某某一次性赔偿被害人李某甲亲属各项经济损失共计170000元，赔偿李某某亲属各项经济损失共计460000元，被害人李某甲、李某某亲属对宋某某表示谅解，并不再要求追究其任何法律责任。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报警案件登记表及受理交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证及机动车信息查询结果单，证人李某乙、王某某、姚某某的证言，法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、示意图及照片，车辆痕迹检验记录及照片，交通事故损害赔偿调解书、协议书、谅解书及收条，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，造成二人死亡的严重后果，并负此事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人宋某某在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，且就民事赔偿已与被害人自行和解，赔偿被害人经济损失，得到了被害人谅解，依法减轻处罚；结合其所在社区矫正机关经社会调查评估意见，同意纳入社区矫正管理，适用非监禁刑罚不致再危害社会，故公诉机关提出对其减轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 兴
审 判 员 王金印
人民陪审员 穆 瑶
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张 芳
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川03民终504号
上诉人（原审被告）四川沁稼农林科技发展有限责任公司，住所地四川省成都市成华区华盛路58号18幢1号。
法定代表人欧庆松，董事长。
被上诉人（原审原告）王念红，女，汉族，1967年8月8日出生，住四川省自贡市自流井区。
被上诉人（原审被告）自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区龙井街道吉成井居委会2组。
法定代表人鲁力友，总经理。
上诉人四川沁稼农林科技发展有限责任公司与被上诉人王念红、自贡市中小企业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，上诉人四川沁稼农林科技发展有限责任公司不服自贡市大安区人民法院作出（2015）大民二初字第668号民事判决，向本院提起上诉。本院委托原审法院向上诉人送达了预交上诉费通知书，上诉人未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定,裁定如下:
本案按四川沁稼农林科技发展有限责任公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈位初
代理审判员 龚梦香
代理审判员 黄观海
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 冯 波
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川03民终504号上诉人（原审被告）四川沁稼农林科技发展有限责任公司，住所地四川省成都市成华区华盛路58号18幢1号。法定代表人欧庆松，董事长。被上诉人（原审原告）王念红，女，汉族，1967年8月8日出生，住四川省自贡市自流井区。被上诉人（原审被告）自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区龙井街道吉成井居委会2组。法定代表人鲁力友，总经理。上诉人四川沁稼农林科技发展有限责任公司与被上诉人王念红、自贡市中小企业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，上诉人四川沁稼农林科技发展有限责任公司不服自贡市大安区人民法院作出（2015）大民二初字第668号民事判决，向本院提起上诉。本院委托原审法院向上诉人送达了预交上诉费通知书，上诉人未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定,裁定如下:本案按四川沁稼农林科技发展有限责任公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈位初代理审判员  龚梦香代理审判员  黄观海二〇一六年五月三十一日书 记 员  冯 波
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4407号
原告陈勉志，男，1936年11月22日出生，汉族，住永安市，现住永安市。
被告三明苏宁云商商贸有限公司永安燕江店，住所地永安市新府路永利城市广场1层，组织机构代码：66927715-9。
负责人蒋勇，经理。
原告陈勉志与被告三明苏宁云商商贸有限公司永安燕江店买卖合同纠纷一案，原告以与被告自行协商解决为由，于2015年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行协商解决，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈勉志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈勉志负担。
审判员 徐 娟
二〇一五年十二月一日
书记员 徐梦娟
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第295号
罪犯茹留栓，男，1955年12月28日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于1997年11月27日作出（1997）三刑初字第56号刑事判决，认定被告人茹留栓犯爆炸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审被告人茹留栓不服，提出上诉。河南省高级人民法院于1997年12月31日作出（1997）豫刑一终字第477号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑六次，共减刑五年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定吕振娜怀疑其丈夫与金某有不正当关系，纠集席定娃、茹留栓、李文玉、陈红卫报复金。1996年1月5日，四人窜致金家附近，陈在车上等候，席、茹望风，李将炸药放在金家房屋东侧引爆，将金和其小女儿炸死，长女炸成重伤。
罪犯茹留栓在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬6次（上次考核余分已清零），被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯茹留栓自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯茹留栓减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2002年5月8日起至2016年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第00693号
原告周某某，男，1975年8月3日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告张某某，女，1963年1月2日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由本院审判员廖光洁担任审判长与代理审判员胡样、赵粹竹组成合议庭，适用普通程序于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告送到起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票等诉讼文书，其无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2007年经人介绍认识恋爱，此后于2011年1月14日在本县涂市乡人民政府办理结婚登记。婚后双方因性格不合，感情出现破裂，被告于2011年3月2日独自离家出走，至今下落不明。婚后两人没有生育子女，也无共同财产及共同债权、债务。原告认为家庭无人照顾，故请求人民法院判令原、被告离婚。
被告张某某未到庭应诉也未提交书面意见。
经审理查明，原告丧偶后，2007年经人介绍与被告认识后恋爱，之后于2011年1月14日在本县涂市乡人民政府办理结婚登记。婚后不久，被告于2011年3月2日独自外出，至今下落不明。原、被告婚后未生育子女。原告认为被告长期外出未尽家庭义务，故诉至法院要求：依法判令原、被告离婚。
认定上述事实的证据有：原告周某某的当庭陈述及其提交的原告身份证（复印件）、被告的常住人口登记卡（复印件）、结婚登记审查处理表（复印件）、酉阳土家族苗族自治县涂市乡钟岭村村民委员会的证明。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且依法办理了结婚登记手续，婚姻关系合法有效，但被告在办理结婚登记后，不到两个月的时间便独自离家外出，至今三年时间仍然下落不明，可见被告在婚后未尽到相应的家庭义务，两人也未建立起较好的夫妻感情，夫妻感情确已完全破裂，对原告离婚的请求，本院予以支持。对于原告诉称无夫妻共同财产，也无共同债权、债务，由于被告未到庭应诉，本院无法查实，不作认定。原被告就共同财产及债权、债务问题，如有争议可另行依法主张。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告张某某离婚。
案件受理费240元已由原告预交，由原告周某某负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 廖光洁
代理审判员 胡 样
代理审判员 赵粹竹
二〇一四年六月六日
书 记 员 白燕飞
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第881号
上诉人（原审原告）郭秀娥（曾用名郭花芹）。
被上诉人（原审被告）邯郸中轻宏达皮具有限公司，住所地邯郸市经济开发区宏达街2号。
法定代表人魏玉民，该公司经理。
委托代理人李长平，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
上诉人郭秀娥因劳动合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2014）丛民初字第220号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，因郭秀娥与邯郸中轻宏达皮具有限公司（以下简称宏达公司）劳动争议纠纷一案，丛台区人民法院作出（2009）丛民初字第1143号民事判决，判决：1、郭娥秀娥与宏达公司之间存在无固定期限劳动合同关系；2、宏达公司于判决生效之日起十日内给付郭秀娥工资7810元；3、驳回郭秀娥其他诉讼请求。双方均不服该判决，上诉至邯郸市中级人民法院。2013年9月10日，邯郸市中级人民法院作出（2013）邯市民二终字第00654号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。该判决已生效。2014年2月10日，郭秀娥向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请仲裁，要求裁决宏达公司因未办理社会保险手续且不能补办向郭秀娥赔偿损失156351.16元。2014年2月11日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会以不属仲裁受理范围为由作出不予受理案件通知书。另查明，因郭秀娥投诉，2014年2月14日，邯郸市人力资源和社会保障局作出邯人社劳动监询字（2014）第005号劳动保障监察调查询问通知书，要求宏达公司在2014年2月21日前提供为郭秀娥办理社会保险登记的手续及参加社会保险与缴费的说明。因宏达公司未按通知要求报送相关材料，2014年2月24日，邯郸市人力资源和社会保障局作出邯人社劳改通字（2014）第004号劳动保障监察责令限期改正通知书，责令宏达公司在2014年3月3日前限期改正，逾期不改正的将依法给予行政处罚。
原审认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”之规定，对于用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办而给劳动者造成的实际经济损失，劳动者可以要求用人单位进行赔偿。本案中，郭秀娥要求宏达公司赔偿的损失并非为不能补办社会保险而给其造成的实际经济损失，对郭秀娥的请求，不予支持。遂判决如下：驳回原告郭秀娥的诉讼请求。案件受理费10元，由郭秀娥负担。
宣判后，上诉人郭秀娥不服原审判决请求撤销原判依法改判，主要上诉理由，1、上诉人多次找邯郸市、开发区、邯山区社会保障中心、医保基金管理中心，均告知不能补办社会保险手续，但均不出具相关书面证据。2、邯郸市人力资源和社保保障局针对此案要求单位责令限期改正通知书，但这不是正式的行政处罚决定书，而且即便责令单位限期改正，也不能解决上诉人社会保险补办手续。综上，一审法院将解决社会保险问题的唯一救济途径关闭，是适用法律错误，请求二审法院改判。
邯郸中轻宏达皮具公司委托代理人口头辩称，1、补缴养老保险不是法院受案范围；2、没有证据证明不是不能补办社会保险手续；3、上诉人的诉请所要求的不是因不能补办社会保险的相关实际损失。综上，上诉人的上诉不符合最高人法院《关于审理劳动争议案件司法解释（三）》第一条的规定。
经审理查明，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”之规定，郭秀娥请求因用人单位未为其办理社会保险手续造成无法享受社会保险待遇造成的经济损失，但郭秀娥所提交的证据不足以证明用人单位无法为其补办社会保险，并给其造成实际经济损失，因此对郭秀娥的上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由郭秀娥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文华
审 判 员 徐海燕
代理审判员 刘 勇
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张翠英
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长商再字第1号
抗诉机关浙江省湖州市人民检察院。
原审原告刘艳。
原审被告徐新生。
原审被告扬州长信金融创业服务有限公司。
法定代表人徐新生。
原审原告刘艳与原审被告徐新生、扬州长信金融创业服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院2014年1月22日作出（2014）湖长矿商初字第45号民事调解书已发生法律效力。2014年6月13日，浙江省湖州市人民检察院作出湖检民监（2014）33050001011号民事抗诉书向浙江省湖州市中级人民法院提起抗诉。2014年7月24日浙江省湖州市中级人民法院以（2014）浙湖民抗字第1号民事裁定书指令本院再审。本案于2014年9月2日立案。
在再审过程中，原审原告刘艳于2014年10月15日向本院申请撤回对原审被告徐新生、扬州长信金融创业服务有限公司的起诉。
本院认为，原审原告刘艳申请撤回对原审被告徐新生、扬州长信金融创业服务有限公司的起诉，系自由处分其诉权，依法应予准许，并应当同时撤销原审调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
一、准许原审原告刘艳撤回对原审被告徐新生、扬州长信金融创业服务有限公司的起诉；
二、撤销（2014）湖长矿商初字第45号民事调解书。
本案案件受理费189800元，减半收取94900元，由原审原告刘艳承担。
审判长 丁正新
审判员 林宗建
审判员 季庆满
二〇一四年十一月十日
书记员 施爱峰
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0825民初672号
原告：ＸＸ杰，男，1963年10月29日生，汉族，住福建省连城县。
被告：童冬华，女，1969年8月8日生，汉族，住福建省连城县。
原告ＸＸ杰与被告童冬华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告ＸＸ杰于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ杰的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ杰撤诉。
案件受理费838元，减半收取419元，由ＸＸ杰负担。
审 判 员 罗炳智
二〇一八年七月四日
法官 助理 江爱香
代理书记员 黄晓晖
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00073号
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行。
法定代表人张云霄，该支行行长。
委托代理人闵晟，该支行工作人员。
被告夏同山，男，1954年02月12日生，汉族。
被告张宏亮，男，1957年06月18日生，汉族。
被告张树国，男，1977年04月03日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行诉被告夏同山、张宏亮、张树国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的委托代理人闵晟到庭参加了诉讼，被告夏同山、张宏亮、张树国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月19日，被告夏同山、张宏亮、张树国向我行寨河分理处申请三农贷款，经原告审查批准了三被告的三户联保，可自助循环贷款方式贷款。于同年5月12日，双方正式签署贷款合同。每户贷款金额人民币40000元，合同授信期限为三年，单笔贷款期限为一年，利率为7.434%。到期后被告张宏亮欠款40000元及利息贷款未能按期偿还。我行工作人员多次找到被告夏同山要求履行合同，要求偿还40000元贷款，被告拒不履行。故请求：
1、请求法院判令三被告连带从速支付借款本金40000元及利息1000元（正常利率7.434%，超期利率14.868%，计算到此款还齐为止）；
2、由被告承担诉讼费用及相关费用。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、中国农业银行股份有限公司农户小额贷款业务申请表复印件；
2、县域个人客户联保小组联保承诺书复印件；
3、张宏亮户籍证明复印件；
4、个人借款凭证复印件；
5、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书复印件一份；
6、中国农业银行农户贷款借款合同复印件；
7、债务逾期催收通知书，担保人履行责任通知书。被告金凤海未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
被告夏同山未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
被告张宏亮未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
被告张树国未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年4月19日，被告夏同山向原告中国农业银行股份有限公司光山县支行寨河分理处提出农户小额贷款申请，请求贷款用于羽绒加工，在40000元的贷款额度范围内，申请自助可循环贷款，贷款期限为三年，并提供被告张树国、张宏亮为其担保人。当日，被告张宏亮、张树国、夏同山三人签署了县域个人客户多户联保小组联保承诺书，三被告组成联保小组，承诺小组成员张宏亮、张树国、夏同山全被担保债权的最高余额均为65000元，被担保债权的发生期间均为三年。同年5月12日，原告与被告夏同山签订了最高额保证个人可循环借款合同。合同约定的主要内容为：“可循环借款额度30000元；借款用途购：羽绒加工；放款途径按本合同约定方式发放至借款人银行卡；借款方式采用自助可循环方式；自助借款方式指借款人以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；本合同项下1年期以内的借款，采用按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证担保，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍；保证方式为连带责任保证；担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年”。在借款合同上，原告作为贷款人签章，被告夏同山作为借款人，被告张树国与被告张宏亮作为担保人分别签名。合同签订后，经被告夏同山申请，原告向被告夏同山发放贷款30000元用于羽绒加工，借款期限自2012年7月31日起至2013年7月30日止，借款到期后一次性还款，约定正常利率为7.434%（年利率），超期利率为14.868%（年利率）。约定的还款期满，被告夏同山拒不偿还借款本金30000元及利息682.5元。引发诉讼。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司光山县支行与被告夏同山所签订的最高额保证个人可循环借款合同是双方真实意思的表示，内容合法有效，受法律保护。被告夏同山向原告借款30000元用于羽绒加工，在合同约定的期限内没有向原告偿还借款本金和利息，应承担违约责任，应依据合同约定向原告清偿借款本金以及利息。被告张树国与被告张宏亮作为被告夏同山的担保人，在借款合同上签名，同意作为保证人对被告夏同山的债务承担连带保证责任。被告夏同山的借款期限至2013年7月30日届满，原告于2015年1月4日将担保人张树国与张宏亮一并起诉，符合借款合同上约定的保证期间为借款期限届满之日起三年的约定，且二担保人所担保的债务30000元没有超出二担保人在县域个人客户多户联保小组联保承诺书中所承诺的为小组成员张宏亮提供被担保债权的最高余额为65000元的约定，借款合同中约定了担保范围包括借款本金、利息、罚息等，故被告张树国与被告张宏亮应对被告夏同山的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏同山偿还原告中国农业银行股份有限公司光山县支行借款本金30000元、利息682.5元以及超期利息（超期利息从2013年7月30起算直至借款还清之日止，按照年利率14.868%计算），上述款项自本判决生效之日起三十日内付齐；
二、被告张树国与被告张宏亮对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费830元，由被告夏同山、张宏亮、张树国三人承担。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 余艳丽
审判员 陈 义
审判员 汪安强
二〇一五年三月二十五日
书记员 王彬彬
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第5820号
原告徐斌，男，汉族1971年10月15日生。
被告祝敬玲，女，汉族，1955年11月27日生。
本院在审理原告徐斌与被告祝敬玲民间借贷纠纷一案中，经审查，被告祝敬玲住所地为南京市秦淮区，且原告徐斌未提供证据证明合同履行地为南京市鼓楼区，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。
审 判 员 嵇娟
二○一五九月三十日
见习书记员 赵晨
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武穴刑初字第00140号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人陈慧芳，男，1962年5月18日出生于湖北省武穴市，公民身份号码4221291962********，汉族，初中文化，无业，住武穴市大法寺镇湖北村陈选铺垸**号。因本案于2011年10月22日被逮捕，同日经武穴市公安局决定取保候审，2014年3月18日被逮捕，同年7月29日经本院决定取保候审。
辩护人胡亮喜，武穴市法律援助中心律师，工作证号14211199480708408。
武穴市人民检察院以武检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人陈慧芳犯诈骗罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员周中军出庭支持公诉，被告人陈慧芳及其辩护人胡亮喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年9、10月份的一天，郭耀国、翟仁国（均已判决）与被告人陈慧芳商量，谎称与被害人孔志华做生意，骗取孔志华钱财。后郭耀国对孔志华说其妻弟在浙江省宁波市担任银行副行长，可以贷款100万元，但要送5万元做人情，贷款投资做生意的利润平分。为让孔志华相信，郭耀国让翟仁国冒充其妻弟给自己打电话，取得孔志华信任后，骗取了孔志华现金5万元。不久，郭耀国、翟仁国与陈慧芳以合伙在杭州市经营建行宾馆的名义，雕刻假公章、制作假的租赁合同、协议及收据的方法，以交租金的名义骗取孔志华现金10万。孔志华发觉被骗后，遂让郭耀国出具15万元的欠条一份。
案发后，被告人陈慧芳已退还赃款24000元，并取得被害人孔志华谅解。
上述事实，被告人陈慧芳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔志华陈述；同案人郭耀国、翟仁国证言；合伙经营协议、领款凭证、收款收据；本院（2010）武刑初字第149号刑事判决书；谅解书、收条；武穴市公安局经济犯罪侦查大队抓获情况说明；户籍资料；被告人陈慧芳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈慧芳以非法占有为目的，伙同他人以虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈慧芳的罪名成立。被告人陈慧芳在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚；被告人陈慧芳自愿认罪且主动退赔部分赃款，取得被害人谅解，均予以从轻处罚。鉴于被告人陈慧芳犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈慧芳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 强
审 判 员 伍 菁
人民陪审员 陈晓玲
二〇一四年八月六日
书 记 员 陈青华
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第3881号
原告：王玉宝，农民。
被告：贾凤荣，农民。
原告王玉宝与被告贾凤荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2015年9月6日立案，依法由审判员桑秀青独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王玉宝到庭参加诉讼、被告贾凤荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉宝诉称，原、被告系朋友关系，被告因做生意资金紧张，2014年11月5日向原告借款40000元，借款期限15天，被告于2014年11月5日给原告立借据一张，借款期限届满后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告起诉要求被告偿还原告借款40000元。
原告王玉宝为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、借条一张，记载内容：今借王玉宝人民币大写肆万元正，（40000.00），借款人贾凤荣，2014.11.5。
被告贾凤荣未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2014年11月5日被告贾凤荣向原告王玉宝借款40000元，被告贾凤荣给原告出具了借条。后经原告催要一直未予给付。
上述事实，有原告陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律规定，应受法律保护。被告未偿还借款，是对原告合法权益的侵犯。故对原告主张由被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告贾凤荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通利》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条“债务应当清偿……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、判决如下：
被告贾凤荣偿还原告王玉宝借款40000元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，保全费430元，合计830元，由被告贾凤荣负担，于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 桑秀青
二〇一五年十月二十二日
书记员 蒲庆华
黑龙江省伊春市美溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0708执11号
申请执行人于靖丽，女，1972年7月31日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市美溪区。
被执行人李继山，男，1971年12月7日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市美溪区。
本院在执行申请人于靖丽申请执行被执行人李继山买卖合同纠纷一案中，因生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结伊春市美溪区人民法院（2017）黑0708执11号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 皮振华
二〇一七年八月十六日
书记员 李 爽
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1108号
原告：延吉市价格监督检查局，住所地：延吉市河南街。
法定代表人：高志国，局长。
委托代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
被告：刘志民，汉族，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市价格监督检查局与被告刘志民之间租赁合同纠纷一案中，原告延吉市价格监督检查局未能提供被告刘志民的准确送达地址、联系方式或下落不明的相关证据，经本院查证后仍不能确定送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市�格监督检查局的起诉。
案件受理费587元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张妍妍
二〇一五年五月二十七日
书记员 马晓超
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初2043号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。
负责人沈琰，行长。
委托代理人凌钰翔，该银行员工。
委托代理人王彦霞，河南睿辰律师事务所律师。
被告边贤贤，女，汉族，1984年10月10日生。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告边贤贤信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行于2015年4月27日向本院提出对被告边贤贤的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行撤回对被告边贤贤的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行负担。
代理审判员 白卡娟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王国栋
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝兴执字第84号
申请执行人袁晓丽，女，汉族，住四川省宝兴县。
被执行人冉强，男，汉族，住四川省宝兴县。
本院在执行宝兴县人民法院（2015）宝兴民初字第10号民事判决书，即袁晓丽申请执行冉强租赁合同纠纷一案，经查，被执行人冉强暂无可供执行的财产，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
终结宝兴县人民法院（2015）宝兴民初字第10号民事判决书的本次执行程序。
终结本案本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 樊 勇
执行员 王 曦
二〇一五年九月二十三日
书记员 苟伟淋
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2016内0602执1218号
申请执行人鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司。
被执行人白永光，男，汉族，东胜区人，现住东胜区。
申请执行人鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司与被执行人白永光物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第8333号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人白永光在中国建设银行有工资账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人白永光在中国建设银行的工资账户内存款元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 温智
二〇一六年四月十五日
书记员 康廷
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟辛商初字第00015号
原告泰霖化工（苏州）有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇工业区。
法定代表人庄国桢，董事长。
委托代理人赵言辉，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
被告常熟市永燕喷涂有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇张桥卫家塘村。
法定代表人蒋永江。
原告泰霖化工（苏州）有限公司诉被告常熟市永燕喷涂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理，依法由审判员陶云芬适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原告泰霖化工（苏州）有限公司的委托代理人赵言辉到庭参加诉讼。被告常熟市永燕喷涂有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰霖化工（苏州）有限公司诉称：原告与被告素有业务往来。在2014年3月至7月期间，原告向被告供货计13887.50元，被告支付货款8775元，未付货款5112.50元。经原告催讨未果，为此原告诉讼至法院，请求法院判令被告向原告支付货款人民币5112.50元，支付自2014年8月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的利息；诉讼费用由被告承担。审理中，原告利息变更为按银行同期贷款基准利率计算。
被告常熟市永燕喷涂有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年12月9日至2014年7月18日期间，常熟市永燕喷涂有限公司向泰霖化工（苏州）有限公司购买各类化学助剂计13887.50元。泰霖化工（苏州）有限公司先后于2013年12月26日、2014年4月29日、2014年4月30日、2014年7月18日开具面额总计13887.50元的增值税专用发票4份，该4份增值税专用发票已经国家税务部门进行了认证。2014年4月30日，常熟市永燕喷涂有限公司支付货款8775元。
上述事实，有送货单、增值税专用发票、收条、税务部门出具的情况说明及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告常熟市永燕喷涂有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利。被告常熟市永燕喷涂有限公司向原告泰霖化工（苏州）有限公司购买化学助剂13887.50元，已付8775元，尚结欠货款5112.50元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告常熟市永燕喷涂有限公司理应支付上述货款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对于原告还主张的自2014年8月1日起至本判决发生法律效力之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市永燕喷涂有限公司支付原告泰霖化工（苏州）有限公司货款人民币5112.50元，并支付自2014年8月1日起至本判决发生法律效力之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告泰霖化工（苏州）有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告常熟市永燕喷涂有限公司负担（原告同意其预交案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 陶云芬
二〇一五年二月十一日
书记员 袁 悦
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民一初字第477号
原告：罗信和，男，1963年3月15日出生，澳门特别行政区永久性居民。
委托代理人黄伟胜，广东莱特律师事务所律师。
被告：何超伦，男，汉族，1966年10月30日出生，住珠海市斗门区。
本院在审理原告罗信和诉被告何超伦民间借贷纠纷一案中，原告罗信和于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗信和提出撤诉是对其诉讼权利的自主处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告罗信和撤回起诉。
本案受理费2348元，减半收取1174元（原告已预交），由原告罗信和负担。
代理审判员 周 莉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 潘丽丽
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）师民初字第523号
原告田某某，女，汉族，1984年10月25日生，小学文化，农民，师宗县人。
被告董某某，男，汉族，1979年4月30日生，小学文化，农民，师宗县人。
原告田某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员杨志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某，被告董某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：2002年，我与被告相互认识并恋爱。2003年7月6日登记结婚。婚后不久便发现被告是一个好吃懒做、不履行家庭义务之人。加之被告性格不好，又有赌博�好，并经常夜不归宿，大事小事从不挂在心上。为了家庭和子女的利益，我曾多次规劝被告要改邪归正，珍惜家庭。但被告执意不听规劝，每次规劝就遭到毒打和辱骂。结婚十多年时间，终因被告不履行家庭义务、实施家庭暴力、嗜好成性等不良行为，导致夫妻双方感情产生的裂痕越来越大，我在万般无奈下，于2010年向人民法院起诉，法院作出（2010）师民初字第630号判决书，判决不准予离婚后，我满以为被告接受了法院的教育后会痛改前非，但遗憾的是，被告不仅不改，反而越演越烈。2015年1月24日上午，被告去赌博借了3000元的赌债，债主来家要赌债我才知道，我骂了被告几句他却恼羞成怒，再次遭到被告的毒打和辱骂，根本就不把我当做人来看待。我是在忍无可忍，回到娘家生活至今。被告在此期间也未与我联系过。综上所述，被告一贯好吃懒做、赌博成习，暴力殴打甚至虐待我，致使双方的夫妻感情彻底破裂，再无和好的可能。为此特诉至贵院，请求人民法院依法准予我与被告离婚；婚生长女董甲（12岁）由原告抚养，次女董丙（10岁）、长子董乙（8岁）由被告抚养；夫妻共同财产：电视一台、沙发一套、洗衣机一台、衣柜一个、微耕机一辆平均分割；共同债务6000元由被告承担；案件受理费由被告承担。
被告董某某辩称：我没打过原告，原告在外面勾三搭四，我说说还不得，我和原告分开两年了。我去昆明找原告，原告那个厂里的人说原告家里一个男人，外面一个男人。原告跪着求我不要闹了，我也给了原告面子。我没有好吃懒做，该苦的我也苦。原告不配做孩子的母亲，我打砂受伤原告还骂我，还叫其哥哥来我家闹。为了三个小孩，我也不希望离婚。孩子我要养。只有微耕机是我和原告一起买的，借的6000元我负�赔。
原告对其诉讼主张向本院提交以下证明材料：
1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的身份信息；
2、结婚证复印件二份，欲证实原、被告系合法夫妻。
被告董某某质证后认为，对原告所提交的证明材料1、2无异议。
本院认为，原告提交的证明材料1、2，被告董某某无异议，且该证明材料来源合法，内容客观真实，与本案有内在关联性，本院依法予以采信。
被告董某某对其抗辩主张未向本院提交任何证明材料。
根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：
2002年，原、被告经人介绍认识并自由恋爱。2002年6月按农村风俗举行婚礼。2003年7月6日，到婚姻登记机关补办结婚登记手续并领取结婚证。婚后夫妻感情一般。2003年3月15日生育长女董甲；2005年9月30日生育次女董丙；2007年3月4日生育长子董乙。原、被告婚后常因家务琐事发生吵闹。2010年原告诉至本院，要求与被告离婚，师宗县人民法院以（2010）师民初字第630号民事判决书判决不准原告与被告离婚，但双方夫妻关系仍未得到改善。现原告再次向本院提起诉讼，要求判决准予原告与被告离婚；婚生长女董甲（12岁）由原告抚养，次女董丙（10岁）、长子董乙（8岁）由被告抚养；夫妻共同财产：电视机一台、沙发一套、洗衣机一台、衣柜一个、微耕机一辆平均分割；共同债务6000元由被告承担；案件受理费由被告承担。
另查明，本案在庭审过程中，夫妻共同债务6000元（欠田怀富）被告董某某明确表示自愿清偿。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，依法成立的婚姻关系应受法律保护。原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，本应互谅互让，加强沟通交流，珍惜相互间的夫妻感情，正确处理好其婚姻家庭关系，共同营造和谐家庭关系，但原、被告在本院判决不准离婚后，其夫妻感情仍未得到改善，现原告再次向本院提起离婚诉讼，其夫妻感情已完全破裂，结合本案实际，应准予原、被告离婚为宜，故原告主张离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原、被告婚后所生子女的抚养问题，为了有利于子女的健康成长，结合本案实际，长女董甲由原告抚养，次女董丙、长子董乙由被告董某某负责抚养，且双方互不支付抚养费为宜。对于原、被告夫妻共同财产：电视机一台、沙发一套、洗衣机一台、衣柜一个、微耕机一台的分割问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。据此规定，结合本案实际，电视机一台、洗衣机一台归原告所有；沙发一套、衣柜一个、微耕机一台归被告所有�对于原告主张的夫妻共同债务6000元（欠田怀富）被告认可且自愿清偿，其意思表示符合相关法律规定，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告田某某与被告董某某离婚；
二、婚生长女董甲由原告抚养，次女董丙、长子董乙由被告董某某抚养，双方互不支付抚养费；
三、夫妻共同财产：电视机一台、洗衣机一台归原告所有；沙发一套、衣柜一个、微耕机一台归被告所有；
四、夫妻共同债务6000元（欠田怀富）由被告偿还。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效�，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨志华
二〇一五年六月八日
书记员 张 娜
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第2659-1号
申请执行人厦门金原融资担保有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道10-12号第四层西侧，组织机构代码76171098-X。
法定代表人张曙秋，该公司董事长。
委托代理人纪秋凤，该公司职员。
被执行人福建中成建设集团有限公司，住所地厦门市湖里区忠仑社78号，组织机构代码77603929-5。
法定代表人林勇坚。
被执行人王玲玲，女，汉族，1978年11月1日出生，住厦门市湖里区。
被执行人厦门绿园景园林绿化有限公司，住所地厦门市湖里区江头台湾街291号839单元，组织机构代码68527214-7。
法定代表人陈燕梅。
被执行人叶根成，男，汉族，1978年5月19日出生，住厦门市思明区。
申请执行人厦门金原融资担保有限公司与被执行人福建中成建设集团有限公司、王玲玲、厦门绿园景园林绿化有限公司、叶根成公证债权文书一案，厦门市鹭江公证处于2014年9月4日作出的（2014）厦鹭证内字第19658号公证书及2015年10月12日作出的（2015）厦鹭证执字第00160号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人厦门金原融资担保有限公司债权本金11000000元及利息未受偿。已轮候查封被执行人名下房产及股权，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市鹭江公证处于2014年9月4日作出的（2014）厦鹭证内字第19658号公证书及2015年10月12日作出的（2015）厦鹭证执字第00160号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 江向洋
审判员 唐雪阳
二〇一五年十一月十七日
书记员 钟志阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第02180号
原告：胡月，女，1990年9月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：崔玉林，安徽点赞律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司合肥淮河路支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：陈劼，该支行行长。
本院在审理原告胡月与被告中国工商银行股份有限公司合肥淮河路支行借记卡纠纷一案中，因被告中国工商银行股份有限公司合肥淮河路支行已向原告胡月履行了本案全部义务，故胡月于2015年9月18日向本院申请撤回起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许胡月撤回对中国工商银行股份有限公司合肥淮河路支行的起诉。
案件受理费减半收取为25元由中国工商银行股份有限公司合肥淮河路支行负担。
代理审判员 朱律
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 亓琪
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第2951号
原告：俞宪兴。
委托代理人：蒋洪联，浙江婺星律师事务所律师。
委托代理人：汪丽琰，浙江婺星律师事务所律师。
被告：张雄飞。
原告俞宪兴为与被告张雄飞民间借贷纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉。依法适用简易程序由审判员独任审判。因无法向被告张雄飞直接送达诉讼文书，于同年10月20日依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告张雄飞经本院依法公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告俞宪兴起诉称：2013年9月16日，被告张雄飞向原告借到款项人民币1万元，借期1个月，双方约定如超期，每月的利息按500元计算。借款到期后，虽经原告多次催讨，但被告至今未归还借款，也未支付利息。原告请求法院：1.判令被告归还原告借款本金共计人民币1万元，支付利息1.2万元（利息按每月利息500元的标准从2013年10月16日已算至2015年10月15日，其余利息按每月利息500元的标准计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件2张，证明原、被告主体资格；2.借条复印件1张，证明被告向原告借款的事实。
被告张雄飞未作答辩，也未提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭审核。被告未提出反驳证据。本院确认原告证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2013年9月16日，被告张雄飞出具借条1张，约定向原告俞宪兴借款人民币1万元，借期1个月，如超期按500每月计算利息。借款到期后，被告未还本付息，原告催讨未果。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立。双方对借期有约定，对利息无约定，属于定期无息借贷（借期内无息）。原告有权在借款到期次日起两年内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款本金，并支付逾期利息。双方约定逾期利息按每月500元计算，即月利率50‰，已超过合法利率，应予调整，调整为年利率24%，从被告保证还款的逾期日即2013年10月17日起计算。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持；对无充分依据部分，本院难以采纳。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃。由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条等规定，宣判如下：
一、被告张雄飞应当于本判决生效之日即归还给原告俞宪兴借款本金人民币1万元，支付逾期利息4800元（已算至2015年10月16日，此后利息仍按年利率24%计算至本金还清日）。
二、驳回原告俞宪兴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币350元（原告已预交），由原告俞宪兴负担180元，由被告张雄飞负担170元（于本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 鲍海源
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0522民初461号
原告：程照华，男，1952年8月23日出生，现住利津县。
委托诉讼代理人：程育美（程照华之女），女，现住利津县。
被告：张署全，男，1974年10月20日出生，现住利津县。
被告：马福梅，女，1975年6月19日出生，现住利津县。
原告程照华与被告张署全、马福梅民间借贷纠纷一案，本院2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程照华及其委托诉讼代理人程育美到庭参加诉讼。被告张署全、马福梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程照华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告程照华借款本金40000元及利息11360元，共计51360元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张署全与被告马福梅系夫妻关系。2015年8月5日，两被告向原告借款40000元，约定月利率为1%。并为原告出具借据一张。原告多次向被告催要，被告马福梅于2017年3月12日偿还利息1000元。剩余借款本金及利息原告多次催要未果。
被告张署全、马福梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2015年8月5日，被告张署全、马福梅向原告程照华出具借条一张，内容为：“今借到程照华现金肆万元整，月息1分，￥40000元整，借款人张署全马福梅，2015年8月5号”。经原告程照华催要，被告马福梅于2017年3月12日支付原告利息1000元。
以上事实，由原告当庭陈述及其提供的借据一张在案为证。
庭审中，原告关于其主张的利息11360元陈述如下：自2015年8月5日至2018年3月2日，按双方约定的月利率1%计算，利息共计12360元，扣除被告马福梅已经支付的利息1000元，被告尚欠利息11360元。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告张署全、马福梅向原告借款40000元，事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还符合法律规定，予以支持。原告主张被告支付利息11360元，符合双方约定及法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张署全、马福梅于本判决生效之日起五日内返还原告程照华借款本金40000元并支付利息11360元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，减半收取542元，由被告张署全、马福梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 于洪伟
二〇一八年四月十八日
书记员 段丽丽
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初993号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县。
负责人：熊云剑，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：李少华，男，1952年5月21日出生，汉族，住江西省南昌县。
原告中国建设银行股份有限公司南昌支行（以下简称建行南昌支行）与被告李少华信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法由审判员朱忠华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南昌支行的委托诉讼代理人江力斌到庭参加诉讼，被告李少华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行南昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李少华归还信用卡透支本金人民币4871.34元、利息5020.92元、滞纳金3512.04元（利息暂计算至2018年2月25日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计人民币13404.30元；2、本案诉讼、保全等费用由被告承担。
事实和理由：2013年7月16日，被告向原告申请办理标准IC信用卡金卡种类信用卡，原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守信用卡领用协议、申请表的约定。原告核准并向被告发放了卡号为62×××55信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2018年2月25日，被告尚欠信用卡透支本金4871.34元、利息5020.92元、滞纳金3512.04元未归还原告。此后，虽经原告多次催收，被告李少华至今分文未付。
被告李少华未答辩，也未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据申请表、信用卡领用协议、交易明细、催收记录等证据，被告李少华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告建行南昌支行主张的事实有原告提供的证据申请表、信用卡领用协议、交易明细、催收记录等证据证实，且能相互印证，该事实无违法情形，本院予以确认。
原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。截止2018年2月25日，被告李少华在使用卡号62×××55信用卡时，欠原告建行南昌支行信用卡透支本金4871.34元、利息5020.92元、滞纳金3512.04元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告建行南昌支行要求被告李少华立即归还截止2018年2月25日的信用卡透支本金、利息、滞纳金等共计13404.30元及后期利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李少华在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国建设银行股份有限公司南昌支行信用卡透支本金人民币4871.34元、截至2018年2月25日止的利息5020.92元、滞纳金3512.04元及后期利息（后期利息从2018年2月25日起按照中国建设银行龙卡信用卡领用协议的约定计算至透支本金付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，减半收取67.5元,由被告李少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 朱忠华
二〇一八年五月十六日
书记员 饶 洁
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初3977号
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行。
统一社会信用代码：91371725869194024Y。
住所地郓城县西门街***号。
法定代表人邓魁，行长。
委托代理人：马青泉，男，1975年11月8日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司郓城县支行三农服务中心经理。
委托代理人：彭龙津，男，1964年3月3日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司郓城县支行三农服务中心经理。
被告马宏伟，男，1989年05月21日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告王亭亭，女，1988年9月20日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告胡自芹，男，1964年8月25日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告马效俊，男，1964年3月23日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告马效雷，男，1965年3月18日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行诉被告马宏伟、王亭亭、胡自芹、马效俊、马效雷借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行撤诉。
案件受理费486元，减半收取计243元，由中国农业银行股份有限公司郓城县支行负担。
审 判 长 孙昌民
人民陪审员 徐龙英
人民陪审员 吴福生
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 郭 芹
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405执89号
申请执行人阳某某，女，汉族，1989年12月24日出生，住衡南县。
申请执行人冯某某，男，汉族，1986年12月10日出生，住衡南县。
被执行人衡阳市某某物业管理有限公司，住所地：衡阳市东风路。
法定代表人贺某某。
申请执行人阳某某、冯某某与被执行人衡阳市某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人衡阳市某某物业管理有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）珠民二初字第175号民事调解书终结
执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 唐玉林
执行员 肖云伟
执行员 龙伯泉
二〇一六年四月三日
书记员 邓艳天
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初2274号
原告：吴汝康，男，汉族，1975年8月30日出生，户籍住址：广东省阳西县。
委托代理人：曾纪伟，男，汉族，1971年8月2日出生，户籍住址：广东省阳西县。
被告：关天玩，男，汉族，1970年12月3日出生，户籍住址：广东省阳西县。
原告吴汝康诉被告关天玩民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法由审判员许文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴汝康的委托代理人曾纪伟到庭参加诉讼，被告关天玩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴汝康诉称：被告关天玩因资金周转困难，分别于2015年12月25日和2016年8月25日向原告借款15000元和2600元，合计借款总额为17600元，其中对15000元借款约定两个月内还清，利息按月利率3%计算。被告借款后未按时偿还欠款及利息。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告关天玩付清所欠借款17600元及尚欠利息（利息以15000元为本金，按月利率3%，从2015年12月26日起计至欠款还清为止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告关天玩不作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告关天玩分别于2015年12月25日、2016年8月25日向原告吴汝康借款15000元和2600元，两次借款各立下一份借据交给原告执存。其中，落款时间为2015年12月25日的借据内容为：“关天玩因经商，急需资金周转，借吴汝康现金人民币壹万伍千元正（￥15000.00），定于两个月内本息一次性还清给吴汝康。按3%计算月息”等；落款时间为2016年8月25日的借据内容为：“关天玩因急需资金周转，借吴汝康现金人民币贰仟陆百元（￥2600.00），定于一个月内一次性还给吴汝康”等。借款后，被告关天玩未还款付息。经催收无果，原告诉至本院，请求如诉请。
庭审中，原告称其不主张2016年8月25日的2600元借款的利息。
以上事实，有身份证、借据及原告陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告吴汝康与被告关天玩之间成立的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中，被告关天玩分两次共向原告吴汝康借得17600元，其应履行还款义务，但其未予偿还，显属违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还借款17600元，合法合理，应予支持。关于借款利息，对于2600元借款，原告称其不主张该笔借款的利息，属其处分权利，并无不当，应予确认；对于15000元借款，由于借贷双方在借据中约定月利率为3%，借款期限为两个月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中的借款利息应以按年利率24%计算为限。现原告请求该笔借款利息自2015年12月26日起计算，并无不当，应予支持。因此，被告关天玩应偿还借款17600元并支付利息给原告吴汝康，其中，利息以15000元为基数，按年利率24%，自2015年12月26日起计至本判决指定还款之日止。被告关天玩经本院传票传唤未到庭应诉，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告关天玩在本判决生效之日起十日内偿还借款17600元并支付利息给原告吴汝康，其中，利息以15000元为基数，按年利率24%，自2015年12月26日起计至本判决指定还款之日止；
二、驳回原告吴汝康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元，由被告关天玩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 许文华
二〇一七年一月二十日
书记员 罗璐瑶
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第762号
原告赵某某，男，1957年4月8日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王娟，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告李某某，女，1946年6月8日出生，汉族，农民，住济南市。
原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员于东亮适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人王娟到庭参加了诉讼。被告李某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2000年3月20日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也经常因家庭琐事吵闹、打架。原告因病住院生活不能自理，被告非但不尽相互扶持义务，还对原告不管不顾，因此原告已心灰意冷。双方夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能，故提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告李某某（缺席）辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚。结婚15年来，其一直尽力照顾原告赵某某的生活起居，尽到了一个妻子的责任和义务。原告赵某某无论大小病住院都由被告三个儿子负责接送、轮流护理。原告赵某某因糖尿病并发症一条腿截肢后，生活不能自理，加上被告身体也不好，出院后为了方便照顾，双方就搬到了被告小儿子家。从此儿媳放弃了外出打工，整日在家照顾。被告每晚都为原告洗脚，夏天为其擦拭身体。原告的糖尿病需要晚上十点打胰岛素，儿媳便每晚等到十点为其打针，打完针再睡觉。原告身体恢复些后，被告小儿子为其按上了假肢。时间不长，原告就悄无声息地走了，被告及家人多方打听都无音信。后来终于打电话能联系上原告，原告每次都说在齐河老家玩够了就回家。再后来就又联系不上原告了。结婚后双方相濡以沫这么多年，已经建立了深厚的感情，所以坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2000年3月20日登记结婚，原告赵某某系初婚，被告李某某系再婚。双方未共同生育子女，被告李某某与前夫有三个儿子。原告赵某某系某公司工人，原、被告婚后在单位宿舍居住生活。期间双方感情还不错。2009年左右，原告赵某某患上了糖尿病，病情也越来越严重。2013年12月，原告赵某某因糖尿病并发症进行了右小腿截肢手术。原告赵某某出院后不久，因被告李某某也患有肺结核病，为照顾原、被告，被告李某某小儿子将原、被告接到其住处居住生活，并对两人进行了赡养和照顾。2014年11月10日左右，被告小儿子陪同原告赵某某去安装了假肢，原告赵某某支付了假肢费25000元。2014年12月3日，原告赵某某打车离开大张村的住处，外出居住生活。2015年2月，原告赵某某因左足趾破溃流脓住院，被诊断为糖尿病足坏疽等，医院建议行截肢治疗。因其无人照顾，在其要求下医院在2015年2月28日为其行左足第二趾切除术并清创术，术后创口仍然感染溃脓。2015年3月16日，原告赵某某提起离婚诉讼。
另查明，被告李某某身体状况也较差，其在2011年左右被诊断为肺结核病，另外还患过淋巴瘤，多次住院治疗，现尚未痊愈。被告李某某表示可以对原告赵某某进行照料，但坚决不同意离婚。
以上事实，有原告赵某某提交的结婚登记申请书1份、户籍证明信1份、医院知情谈话记录1份、本院对被告李某某的询问笔录1份及原告赵某某的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告自2000年3月登记结婚至今，已共同生活十五年。双方共同生活期间，感情较好，没有大的矛盾冲突。因此对于双方的夫妻缘分和感情，均应好好珍惜。2013年12月原告赵某某因糖尿病并发症右小腿被截肢后，被告李某某及家人也对原告赵某某尽到了照料的义务。2014年12月3日，原告赵某某离家后病情逐步恶化，并提起离婚诉讼。在这种情况下，本院认为，被告李某某虽身体状况也欠佳，但应更多为原告赵某某病情考虑，尽量照顾和提供帮助。原告赵某某也应多从自身找原因，多考虑被告的感受，接受被告李某某及家人的照料。双方应不计前嫌，共渡难关。只要双方在今后的日常生活中，加强沟通和交流，多理解、宽容、关爱对方，多为对方着想，夫妻和好是完全有可能的。综上，原告赵某某请求判决离婚，不符合法律规定，本院不予准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 于东亮
二〇一五年四月十五日
书记员 彭 鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第01122号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人肖某，无职业。因本案于2014年6月30日被取保候审，2016年1月5日被逮捕，现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人肖卉芬，湖北今天律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1223号起诉书指控被告人肖某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。案件审理过程中，因被告人肖某未能到案，本院于2015年5月8日中止审理，并于2016年1月5日恢复审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员陈冬出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人肖卉芬到庭参加诉讼。因本案案情复杂，在法定审理期限内无法审结，报经武汉市中级人民法院批准延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
武汉市江汉区人民检察院指控，被告人肖某分别于2008年12月、2009年3月向被害单位广发银行股份有限公司武汉分行申请办理了卡号分别为62×××53、52×××38的信用卡，后持上述二张信用卡在本市多次以刷卡消费的方式透支。2012年6月，上述信用卡恶意透支共计人民币50969.99元。后经银行催收，被告人肖某拒不归还。
公安机关于2014年6月30日将被告人肖某抓获。案发后被告人肖某向被害单位全部偿还透支款息共计人民币79050元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证照片、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人肖某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究被告人肖某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人肖某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，鉴于已归还全部透支款息，请求对被告人肖某从轻处罚。
经审理查明，被告人肖某分别于2008年12月、2009年3月向被害单位广发银行股份有限公司武汉分行申请办理了卡号分别为62×××53、52×××38的信用卡，后持上述二张信用卡在本市多次以刷卡消费的方式透支。2012年6月9日被告人肖某在归还部分透支款后，便以对银行透支款金额计算方式有异议，在未得到银行没有明确答复其计算方式之前不还款为由，未按照银行信用卡客户协议全额归还透支款。经广发银行股份有限公司武汉分行向被告人肖某多次催收，被告人肖某仍拒不归还透支款，截止至案发共计透支本金人民币50969.99元。接被害单位报案，公安机关于2014年6月30日将被告人肖某抓获。案发后被告人肖某向被害单位全部偿还透支款息共计人民币79050元。被害单位已对被告人肖某表示谅解。
另查明，被害单位广发银行股份有限公司武汉分行以与被告人肖某信用卡纠纷，于2014年1月15日向本院提起民事诉讼。在该案审理期间，被告人肖某于2014年7月4日还清信用卡全部透支款息后，广发银行股份有限公司武汉分行于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院依照法律规定裁定准许广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（1）物证照片证明，证实涉案的上述两张银行卡的实物状况。
（2）书证一公安机关的抓获及破案经过证明，公安机关接被害单位报案，将被告人肖某抓获的经过。
（3）书证二常住人口基本信息证明，被告人肖某的身份状况。
（4）书证三被害单位报案材料及证人曾某的证言证明，被告人肖某在该行申请办理了卡号分别为62×××53、52×××38的广发金卡。截止2014年6月27日，经该行多次以电话、律师函的方式向被告人肖某催收，其所持上述两张信用卡共透支本金人民币50969.99元逾期六个月以上仍未归还的情况。
（5）书证四扣押决定书及扣押清单证明，涉案的上述两张银行卡被扣押情况。
（6）书证五涉案上述两张信用卡申领材料证明，被告人肖某申领信用卡情况及信用卡合约的具体内容。
（7）书证六交易明细、被害单位情况说明证明，被告人肖某持上述两张信用卡透支的明细流水情况，其中截止至2014年6月27日尾号为1938的信用卡透支本金为人民币28600.88元，尾号为0253的卡透支本金为人民币22369.11元，共计人民币50969.99元，被告人肖某透支上述款项逾期六个月以上未归还后银行进行多次催收的事实。
（8）书证七存款回单、广发银行申请书证明，案发后被告人肖某向被害单位归还全部透支款息共计人民币79050元，被害单位广发银行已对被告人肖某表示谅解。
（9）书证八民事起诉状、送达回证、法庭审理笔录及民事裁定书证明，被害单位广发银行股份有限公司武汉分行以与被告人肖某信用卡纠纷向本院提起民事诉讼，后因被告人肖某在民事诉讼审理期间还清信用卡全部本金及利息已达到其民事诉讼目的为由，向本院提出撤诉申请，本院依照法律规定裁定准许被害单位撤回起诉的情况。
（10）被告人肖某在公安机关的供述。证实涉案上述两张广发银行的信用卡是在2008年11月份广发银行到其原所在公司岳王酒业有限公司上门办理时，由其他工作人员代其办理，其当时清楚代理的情况，收到上述两张信用卡后一直都是其在刷卡使用并正常回款。截止2012年6月，尾号为1938的信用卡透支人民币2万7千余元，尾号为0253的信用卡透支人民币1万8千余元，其认为银行账目不清楚并让银行工作人员解释，银行工作人员的解释不能让其信服，其于2012年6月9日之后就拒绝还款。之后银行通过电话及律师函方式对其进行多次催收，其仍以上述理由没有归还的情况。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支信用卡，并且经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，恶意透支数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人肖某信用卡诈骗的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人肖某当庭认罪，可以从轻处罚。被告人肖某在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款项并取得被害单位谅解，可以从轻处罚。关于被告人肖某及其辩护人提出被告人肖某在案发后已向被害单位全部还清透支款息并已取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人肖某具有当庭认罪、还清全部透支款息并取得谅解的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（六）项、第三款、第四款、第五款的规定，判决如下：
被告人肖某犯信用卡诈骗罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元（自判决发生法律效力的次日起十五内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 黄早荣
人民陪审员 杨玉珍
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘 鹞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第02207号
上诉人（原审原告）焦建，男，1979年11月3日出生。
委托代理人马强，北京市大瀚律师事务所律师。
委托代理人李平，北京市大瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁建生，男，1959年10月27日出生。
委托代理人李洪陆，北京市时代九和律师事务所律师。
上诉人焦建因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第10729号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
焦建诉称：我与梁建生经中介公司居间于2013年7月3日就我名下的、6层701室签订了房屋买卖合同，约定我以175万元的价款向梁建生转让该房屋，合同对于购房款的支付条件及期限进行了约定。签约当日梁建生向我支付定金5万元。后梁建生以无钱支付房款为由拒绝履行合同。故诉至法院，请求判令：1、解除我与梁建生签订的房屋买卖合同；2、梁建生向我支付违约金35万元；3、梁建生承担我支付的律师费4.5万元。
原审法院认为：梁建生经焦建的同意，已将其与焦建之间就位于北京经济技术开发区文化园西路8号院3号楼6层701室房屋的买卖合同的权利和义务一并转让至案外人梁鹏飞，故该买卖合同买受人现为案外人梁鹏飞。焦建提供的证据不足以证明其和梁建生之间存在买卖合同关系。据此，原审法院于2013年12月裁定：驳回焦建的起诉。
裁定后，焦建不服，上诉至本院称：我与梁建生存在房屋买卖合同关系，该合同关系并未发生权利义务一并转让至案外人梁鹏飞名下的情况，故法院应审理我与梁建生的买卖合同纠纷。请求二审法院查清事实，依法改判。梁建生同意原审裁定。
本院经审理认为：根据查明事实，焦建与梁建生于2013年7月3日就焦建名下的、位于6层701室签订了房屋买卖合同，签约当日梁建生向焦建支付了购房定金5万元。双方在买卖合同中对于房屋价款支付的期限及条件等进行了约定。2013年7月5日，焦建与梁建生签署《声明》，内容为：经双方协商一致，将买卖涉诉房屋网签合同的买受人写成梁建生的女儿梁鹏飞，并且过户时过户到梁鹏飞名下。梁建生据此主张关于涉诉房屋买卖合同的权利义务均转让给梁鹏飞，焦建否认合同的权利及义务一并转移给梁鹏飞，称只是同意将涉诉房屋的产权登记在梁鹏飞名下。现焦建以其与梁建生于2013年7月3日签订的买卖合同为依据起诉要求解除与梁建生之间的买卖合同，属于人民法院民事案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第10729号民事裁定；
二、指令北京市大兴区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 王羽红
代理审判员 于阳春
代理审判员 纪灵筠
二〇一四年二月十九日
书 记 员 高 磊
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00030号
申请执行人：丽华鞋业贸易有限公司，住所地香港九龙。
法定代表人：邓明慧，该公司董事长。
被执行人：李明周，男，汉族，1972年8月19日出生，户籍所在地安徽省阜南县。
本院依照已经发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2012）阜民三初字第00036号民事判决，于2015年1月8日向被执行人李明周发出执行通知书，责令被执行人李明周立即履行生效法律确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李明周银行存款人民币10950元或查封相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵春雷
审 判 员 张 松
代理审判员 戴云秋
二〇一五年四月三日
书 记 员 王干武
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第11号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杨某，农民，住温岭市。因本案于2014年6月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人，葛文咸，浙江红大律师事务所律师。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2904号起诉书指控被告人杨某犯合同诈骗罪，于2014年12月23日建议适用简易程序向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。后因案情复杂，本院于2015年2月5日转为普通程序进行审理，温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人杨某及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江红大律师事务所律师葛文咸到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年4月4日，被告人杨某伙同徐江、吴玲君、陈卫（均另案处理）经事先预谋，先到台州市路桥区给杨某伪造了一本机动车驾驶证，后至本市城东街道三星大道1020号被害人陈某所开车友汽车租赁服务部租了一辆车牌号为浙j×××××的黑色丰田锐志轿车，又伪造了该车的行驶证，利用假行驶证将车辆抵押给本市新河镇振新路134号速贷帮公司，向颜某甲借款人民币45500元。后杨某又单独分两次向颜某甲借款共计人民币17600元。经鉴定，丰田锐志轿车价值人民币154000元。
2、2014年4月17日，被告人杨某伙同江于销等（另案处理）到台州市路桥区腾达路391号被害人张某所开的鑫隆汽车租赁商行，利用伪造的机动车驾驶证租了一辆车牌号为浙j×××××的黑色丰田凯美瑞轿车，后二人至路桥四号桥伪造了该车的行驶证，于次日来到本市箬横镇横滨广场南侧的旧货行，利用假行驶证将车辆抵押给莫某，向莫某借款人民币39000元。经鉴定，丰田凯美瑞轿车价值人民币85000元。
3、2014年5月20日，被告人杨某利用伪造的机动车驾驶证在本市城北街道三星大道785号被害人林某所开的零壹汽车租赁服务部租了一辆车牌号为浙j×××××的黑色本田crv越野车，后杨某又伪造了该车的行驶证，于同年5月22日来到本市松门镇茶山中路198号大通旧货商行，利用假行驶证将车辆抵押给徐某，向徐某借款人民币58200元。经鉴定，本田crv越野车价值人民币152000元。现被告人杨某已归还徐某人民币22800元。
4、2014年5月29日，被告人杨某利用伪造的机动车驾驶证在台州市路桥区新安南街1019号被害人江某所开的平泰二手车店租了一辆车牌号为浙j×××××的黄色现代ix35越野车，后杨某又伪造了该车的行驶证，于次日来到本市箬横镇横滨大道3号，利用假行驶证将车辆抵押给程某，先后分三次向程某借款共计人民币95000元。经鉴定，现代ix35越野车价值人民币135000元。
2014年6月13日13时许，被告人杨某到温岭市公安局太平派出所投案，并如实供述其涉案事实。被告人杨某检举揭发颜某丙诈骗的犯罪事实，经查属实，公安机关已移送检察起诉。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯徐江、吴玲君、陈卫、江于销的供述，被害人陈某、林某、江某、张某的陈述，证人程某、颜某甲、莫某、徐某、颜某乙、方某、颜某丙的证言，机动车行驶证，登记证书鉴别意见，价格鉴定意见书，辨认笔录，机动车登记证，行驶证、驾驶证，借条，抵押合同，轿车租赁合同，工商营业执照，情况说明，犯罪嫌疑人颜某丙起诉意见书，被告人的户籍证明及归案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某单独或与人结伙，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨某案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，揭发他人犯罪，查证属实，具有立功表现，部分赔偿被害人的经济损失，决定依法予以从轻处罚。被告人及辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人杨某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2017年12月12日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 叶慧奇
人民陪审员 狄继武
人民陪审员 张妙花
二〇一五年四月十日
代书 记员 方 甜
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2480-2号
申请执行人曾宪武，居民。
被执行人窦维一，回族，市民。
被执行人窦维晶，市民。
被执行人李金凤，市民。
本院作出的（2013）聊东民初字第2384号民事判决书已发生法律效力，但被执行人三被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务，现查明被执行人三被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李金凤的银行存款3万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵利二0一五年三月十日
书记员 张 广 涛
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第00844号
原告太平财产保险有限公司河北分公司，住所地：石家庄市中山东路39号勒泰中心写字楼B座16层。
法定代表人刘洪涛，该公司总经理。
委托代理人白玉宽，河北建平律师事务所律师。
委托代理人刘夏光，河北建平律师事务所律师。
被告赵艳才。
原告太平财产保险有限公司河北分公司（以下简称“保险公司”）与被告赵艳才为追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告保险公司的委托代理人刘夏光及被告赵艳才均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告保险公司诉称，2014年4月8日21时许，被告赵艳才驾驶冀J×××××号小客车沿吴桥县城区黄河路由西向东行驶至棉纺厂路口处，与前方顺行的徐林驾驶的自行车追尾相撞，造成徐林当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故，被告赵艳才未取得驾驶证且醉酒后驾驶机动车。2014年4月21日，吴桥县公安交通警察大队作出吴公交认字（2014）第00003号道路交通事故认定书，认定赵艳才负事故全部责任，徐林无责任。崔庆华（徐林妻子）、徐文艳（徐林女儿）、杜金荣（徐林岳母，杜金荣只有一个子女，即崔庆林，其随死者徐林和崔庆林生活多年，一直由徐林夫妇赡养）诉状吴桥县人民法院，吴桥县人民法院作出（2014）吴民初字第514号民事判决书，由原告在交强险范围内赔付崔庆华、徐文艳、杜金荣各项损失共计110000元，财产限额内赔偿1000元，并承担案件的部分受理费2520元。根据最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的司法解释》的规定，赵艳才无证驾驶、醉酒驾驶，原告就已赔偿的赔款可以向赵艳才追偿。故原告诉至法院，要求赵艳才支付原告追偿款113520元，并承担案件的诉讼费用。
原告保险公司为支持其诉讼主张，提供了如下证据：一、道路事故认定书及原告公司出险抄件各一份，用以证明事故发生的经过以及责任，原告公司对该事故享有追偿权；二、（2014）吴民初字第514号民事判决书一份及付款凭证两张，用以证明在原诉讼中原告公司对被告享有追偿权，且原告公司已履行完毕赔付义务；三、法条一份，用以证明原告公司根据该法条第十八条的规定对被告享有追偿的权利。
被告赵艳才辩称，被告承认原告保险公司在起诉状中陈述的事实，被告赵艳才应该给付原告保险公司人民币111000元，另外2520元为另一个案件的诉讼费，赵艳才不应承担。
经审理查明，被告赵艳才驾驶的冀J×××××号小客车在原告保险公司投保有交强险一份。2014年4月8日21时许，被告赵艳才驾驶冀J×××××号小客车沿吴桥县城区黄河路由西向东行驶至棉纺厂路口处，与前方顺行的徐林驾驶的自行车追尾相撞，造成徐林当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。被告赵艳才未取得驾驶证且醉酒后驾驶机动车。2014年4月21日，吴桥县公安交通警察大队作出吴公交认字（2014）第00003号道路交通事故认定书，认定赵艳才负事故全部责任，徐林无责任。事故发生后，崔庆华（徐林的妻子）、徐文艳（徐林的女儿）、杜金荣（徐林的岳母，杜金荣只有一个子女，即崔庆林，其随死者徐林和崔庆林生活多年，一直由徐林夫妇赡养）向吴桥县人民法院提起了机动车交通事故责任纠纷的诉讼，吴桥县人民法院于2014年7月29日作出（2014）吴民初字第514号民事判决书，判令原告保险公司在交强险限额内赔偿崔庆华、徐文艳、杜金荣111000元并承担诉讼费用2520元。原告保险公司依据生效判决向崔庆华、徐文艳、杜金荣赔付赔偿金111000元，并支付案件诉讼费用2520元。
上述事实有原被告陈述及原告提交的上述证据在案佐证，原告提交的上述证据，经被告赵艳才质证，对其均无异议，故本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。
本院认为，本案为追偿权纠纷，2014吴民初字第514号民事判决为生效判决，该判决中查明的事实属于可以直接采用的证据，赵艳才驾驶的冀J×××××号轻型客车在原告保险公司投保交强险，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害、当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案原告保险公司将未取得驾驶资格并且醉酒驾驶机动车的赵艳才列为本案被告行使追偿权，符合上述法律条文第一款、第二款的规定，本院予以支持。原告保险公司依据生效判决向崔庆华、徐文艳、杜金荣支付了保险理赔款111000元，取得追偿权后，原告保险公司有权向赵艳才追偿赔偿款111000元。原告保险公司向被告赵艳才追偿2014吴民初字第514号民事案件的诉讼费用2520元，该费用属于原告保险公司因败诉而支出的诉讼费用，不属于道路交通事故人身损害赔偿范围，其请求赵艳才赔偿该项费用，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告赵艳才于本判决生效之日起七日内给付原告太平财产保险有限公司河北分公司保险赔偿款111000元；
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2571元，由原告承担50元，被告赵艳才承担2521元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 张 辉
审判员 尚 桢
审判员 王贵双
二〇一五年九月十八日
书记员 李晓宇
附件：本案所适用的法律法规（节选）
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条：
有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条：
有下列情形之一导致第三人人身损害、当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民立终字第00049号
上诉人（原审被告）：武某甲，女，1966年7月14日生，汉族，金牌房产经纪有限公司中介经纪人，住江苏省南京市溧水区。
被上诉人（原审原告）：武某乙，男，1941年6月30日生，汉族，户籍所在地江苏省南京市溧水区。
被上诉人（原审原告）：王某，女，1947年3月11日生，汉族，户籍。
两被上诉人共同委托代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人：王万荣（系王某哥哥），马鞍山市公安局退休职工。
被上诉人（原审被告）：武某丙，女，1970年4月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被上诉人（原审被告）：武某丁，男，1972年9月1日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
被上诉人（原审被告）：武某戊，男，1976年12月12日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
上诉人武某甲因与被上诉人武某乙、王某等赡养费纠纷管辖权异议一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院(2015)雨民一初字第01436号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，本案可以由原审法院管辖，武某甲提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，原审法院于2015年7月30日作出裁定：驳回武某甲对该案管辖权提出的异议。
武某甲不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、本案原被告共计六个人，五个住在南京市溧水区，武某乙和王某主张赡养费适用南京市溧水区当地生活标准；二、武某乙和王某年岁已高，在马鞍山诉讼不方便；三、本案虽是赡养费纠纷，但双方之间有矛盾，有些事情还需原告陈述，到当地诉讼方便，也减少诉讼成本。综上，请求将案件移送南京市溧水区人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地人民法院在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，共计有四名被告，各被告住所地、居住地的人民法院均有管辖权，其中一名被告武某丙居住在马鞍山市雨山区，雨山区人民法院对该案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友妹
代理审判员 彭 立
代理审判员 韩贞旭
二〇一五年九月六日
书 记 员 袁 园
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第00175号
申请执行人：湖北融泰典当有限公司，住所地：武汉市武昌区首义路95号首义名居1栋1层7号。
法定代表人：涂翔，总经理。
被执行人：武汉世纪信通通信产业有限公司，住所地武汉市东湖开发区关山一路20号。
法定代表人：黄江兵，总经理。
被执行人：黄玉兵。
申请执行人湖北融泰典当有限公司与被执行人武汉世纪信通通信产业有限公司、黄玉兵、武汉铝电高科技工程有限公司典当纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2012）鄂武昌民商初字第03192号民事判决书，于2015年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉世纪信通通信产业有限公司偿还申请执行人借款本金127.2万元；以本金127.2万元为基数按照年利率19.44%向申请执行人支付利息，自2009年2月10日起至还清之日止。被执行人黄玉兵、武汉铝电高科技工程有限公司对上述款项确定数额的三分之一承担连带保证责任。承担案件受理费36344元、保全费5000元，公告费300元，本案执行费15120元。截止到2015年3月24日利息为1512114.6元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉世纪信通通信产业有限公司银行存款2840878.6元或查封、扣押其等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判员 袁堂林
二〇一五年三月二十四日
书记员 毕 虹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第2482号
原告徐琛。
委托代理人包云，江苏骏图律师事务所律师。
被告江苏朗基置业发展有限公司，住所地宜兴市宜城街道沧浦村。
本院在审理原告徐琛与被告江苏朗基置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告徐琛于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告徐琛申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐琛撤回起诉。
本案案件受理费1000元，由原告徐琛负担。
审判员 王旭东
二〇一四年十二月二十日
书记员 任 脂
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第1152号
原告张洪雨，男，汉族，无职业。
被告王相伍，男，汉族，绥芬河市金嘉谷农业庄家旅游资源开发有限公司经理。
被告童磊，男，汉族，黑龙江省绥芬河市北寒派出所职员。
本院于2015年10月15日立案受理了原告张洪雨与被告王相伍、童磊民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈怡波适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告张洪雨、被告童磊到庭参加诉讼，被告王相伍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张洪雨称：2015年4月19日，被告王相伍向原告张洪雨借款120000元，借款期限三个月，被告童磊系上述借款的担保人。借款期限届满后，被告王相伍拒不偿还借款。现原告诉至法院，要求被告王相伍偿还借款120000元，被告童磊承担连带给付义务。
被告童磊辩称，原告起诉内容属实，但认为应等王相伍到庭来承担这笔借款的还款义务，童磊不同意承担担保责任。
被告王相伍未到庭应诉亦未提出答辩。
原告张洪雨为证明其主张，在庭审中向本院出示了借据1份。欲证明，2015年4月19日，被告王相伍向原告张洪雨借款120000元，被告童磊为上述借款的担保人。
经质证，被告童磊对该证据的形式要件及证明问题均无异议。
本院认为，被告王相伍经合法传唤未出庭质证，视为其放弃了质证权利，被告童磊无异议，原告提供的该份证据具有真实性、合法性、关联性，本院对该份证据及原告欲证明的问题予以确认。
被告王相伍、童磊未向本院提供证据。
根据当事人的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定本案事实如下：
2015年4月19日，被告王相伍因建设酒店向原告张洪雨借款120000元，被告童磊作为担保人在借据上签名。当日，原告张洪雨将120000元现金交付给了被告王相伍。此后，二被告未向原告偿还借款。经索要未果，现原告诉至法院，要求被告王相伍偿还借款120000元，被告童磊承担连带给付义务。
据以上事实，本院认为：原告与被告王相伍口头达成的借款协议，是双方当事人在平等自愿的基础上协商一致达成的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告张洪雨已履行交付借款本金的合同义务，上述借款协议成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，……借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案诉争借款未明确约定借款期限，原告有权催告被告王相伍在合理期限内返还借款，故本院对原告要求被告王相伍偿还原告张洪雨120000元借款的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证承责任。”经原告催告王相伍未偿还原告借款，被告童磊作为担保人应承担连带保证责任，故本院对原告要求被告童磊对上述借款承担连带给付责任的诉讼请求予以支持。被告王相伍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自已诉讼权利所作的处分。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的┅┅，可以缺席判决。”综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王相伍于判决生效后五日内偿还原告张洪雨借款120000元；
二、被告童磊对上述借款承担连带给付义务。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王相伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 陈怡波
二〇一六年一月六日
书记员 王雪莹
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执269号
申请执行人陆成菊。
被执行人王国良。
被执行人王庆玲。
被执行人荔浦杜莫富兴衣架厂。
本院在执行陆成菊申请执行王国良、王庆玲、荔浦杜莫富兴衣架厂关于追索劳动报酬一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初58号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶 改 华
审判员 黄 祖 建
审判员 �东华
二〇一六年五月二十五日
书记员 欧 阳 芳
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观刑罚执字第00093号
申请执行人：安徽省安庆市大观区人民法院，住址地安庆市大观区十里铺。
被执行人：王某乙，男，1971年5月25日出生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人王某乙涉嫌危险驾驶罪，经大观法院刑庭审理，作出（2015）观刑初字第00048号刑事判决书，判决王某乙犯危险驾驶罪，并处罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁决涉财产部分执行的若干规定》第七条，裁定如下：
冻结，扣划被执行人王某乙银行存款4000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。；
审判员 胡文远
二〇一五年十二月三日
书记员 徐华强
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4809号
申请执行人唐侠，职工。
申请执行人任春，职�。
被执行人黄先辉，个体户。
被执行人余新华，个体户。
唐侠、任春申请执行黄先辉、余新华民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第00297号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄先辉、余新华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐侠、任春向本院申请强制执行，本院于2014年6月3日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、�话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第00297号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 田 丰
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第655号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人孙某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）628号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月2日凌晨2时许，被告人孙某某至本市闵行区七宝镇联明路黎明花园XXX号XXX室，采用插片开锁方式进入室内，窃得被害人刘某的“佳能”牌5D型数码相机1部，后销赃得款人民币2，000元。
2014年1月22日，被告人孙某某被公安机关抓获，其到案后，其如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人须某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的现场勘查笔录及照片、手印鉴定书、抓获经过，被告人孙某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年7月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、追缴被告人孙某某的违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵宇翔
二〇一四年三月十七日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港北刑初字第139号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人朱桂军，男，1977年7月30日出生。因犯盗窃罪于2004年8月27日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月3日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人朱桂军犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院代理检察员梁涛、被告人朱桂军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月2日23时30许，被告人朱桂军在贵港市港北区江北中路银座华隆后面的XX商住楼XX单元后面楼梯口处，见成XX的一辆绿源牌二轮电动车（价值人民币2400元）停放在该处，遂趁无人之机，将车盗走。朱桂军推着盗得的车逃至江北中路旧龙山路口时被公安人员人赃俱获。公安机关已将该电动车发还失主成XX。
上述事实，被告人朱桂军在开庭审理过程中亦无异议，且有失主成XX的陈述，接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，现场方位图、现场照片、指认照片，提取笔录、扣押、发还物品清单、移交物品清单，作案工具，绿源电动车的购车发票、电动车合格证，犯罪嫌疑人健康检查表、贵港市中医医院检验报告单、贵港市中医医院医学影像诊断报告、贵港市公安局强制隔离戒毒所的强制隔离戒毒人员不予接收通知书、在押病人住院移交证明书，价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，本院（2004）港北刑初字第270号刑事判决书、户籍证明，被告人朱桂军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱桂军以非法占有为目的，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱桂军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。朱桂军有前科，可酌情从重处罚。被告人朱桂军到案后如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人朱桂军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年9月2日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、作案工具钥匙三把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 周小杨
二〇一四年五月十二日
书 记 员 郑志红