荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第00185号
原告：何昌海。
委托代理人：马忠恒。
被告：唐玄。
被告：荆州市乾通大件运输有限公司。
法定代表人：石瑛。
上列两被告的共同委托代理人：杨绍军。
被告：民安财产保险有限公司荆州中心支公司。
负责人：高永强。
委托代理人：金苍松。
原告何昌海诉被告唐玄、荆州市乾通大件运输有限公司（以下简称乾通运输公司）、民安财产保险有限公司荆州中心支公司（以下简称民安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩静适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告何昌海及其委托代理人马忠恒、被告唐玄、被告乾通运输公司的委托代理人杨绍军、被告民安财保公司的委托代理人金苍松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何昌海诉称：2014年7月4日18时10分许，由唐玄驾驶鄂DXX**重型专项作业车沿北京路由西向东行驶至共建路交叉路口左转弯时，与在北侧路口由西向东横过共建路的行人何昌海发生碰撞，造成何昌海受伤的道路交通事故。交通事故发生后，原告被送进荆州市第三人民医院救治，经医院诊断：腹部闭合伤、胸部闭合伤、肋骨骨折、胸腔积液、左锁骨骨折、右小腿外伤、全身多处软组织外伤。原告住院158天后，于2014年12月9日出院，经医院疾病诊断证明建议；加强营养、休息三月。2014年7月11日，公安交通管理局三大队道路交通事故认定书认定唐玄承担该事故的全部责任，何昌海不承担该事故的责任。2014年12月23日，原�经法医司法鉴定所鉴定意见：被鉴定人何昌海肋骨骨折伤残程度为十级、锁骨骨折伤残程度为十级、左小腿皮肤瘢痕伤残程度为十级；后续治疗费为12000；治疗康复日为90日。经查鄂DXX**重型专项作业车车辆所有人为荆州市乾通大件运输有限公司，唐玄为该公司司机，鄂DXX**重型专项作业车的保险人为民安财产保险有限公司荆州中心支公司。原告在交通事故前，是一个建康的劳动人，还在反聘单位上班，因交通事故造成原告残疾，而丧失劳动能力，给原告的身体和精神造成严重的创伤。据此，原告为了维护自己的合法权益，依据我国《民事诉讼法》、《侵权责任法》之规定，特诉至本院，请求判令第1、2被告因交通事故赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金、康复误工费、鉴定费、交通费，财产损失等�计142547.62元；判令第3被告在鄂DA11**重型专项作业车保险范围内承担责任；本案的诉讼费由第1、2被告承担。
被告唐玄辩称：本案交通事故属实，我是职务行为。
被告乾通运输公司辩称：本案交通事故属实，公司垫付了医药费10000元，垫付了其他损失1800元。请求法院依法判决。
被告民安财保公司辩称：公司依法在交强险分项限额内承担赔偿责任，原告部分诉求过高，我公司不承担诉讼费及鉴定费。
原告何昌海为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
二、退休证、聘用合同、证明。证明原告于2013年8月18日退休后，受自来水管理站聘用上班，每月工资2000元，因2014年7月14日发生交通事故不能工作，聘用合同解除、工资停发。
三、交通事故认定书。证明2014年7月4日在共建路与北京路交叉路口发生的交通事故，由唐玄承担此事故的全部责任，何昌海不承担此事故的责任。
四、出院记录、疾病诊断证明、门诊收费票据（8张）。证明2014年7月4日发生交通事故后，原告被送进人民医院救治，经医院诊断：腹部闭合伤、胸部闭合伤、肋骨骨折、胸腔积液、左锁骨骨折、左小腿外伤、全身多处软组织外伤等。原告住院至2014年12月9日出院共住院158天。医属建议：加强营养，休息叁月。门诊医疗费用及其他费用1218.3元。
五、司法鉴定意见书、发票联、收据。证明2014年12月23日，原告经法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人何昌海肋骨骨折伤残程度为十级、锁骨骨折伤残程度为十级、左小腿皮肤瘢痕伤残程度为十级、后续治疗费12000元，治疗康复日90日，鉴定费2450元。
六、机动交强险保单。证明鄂DXX**机动车在民安财产保险有限公司荆州中心支公司购买机动车交强险�时间是2014年5月29日至2015年5月28日，保险额为122000元。
七、营业执照、组织机构代码证、法人证明、机动车行驶证。证明荆州市乾通大件运输有限公司是鄂DXX**机动车所有人，唐玄该单位的职工。
八、机动车驾驶证复印件。证明唐玄具有机动车B2驾驶资格。
被告唐玄、被告乾通运输公司对原告提交的证据1、3、4、5、6、7、8没有异议。对证据2有异议，原告已经退休了，返聘情况请法院酌定。被告民安财保公司对原告提交的证据1、3、4、6、7、8没有异议。对证据2真实性没有异议，证明目的有异议，原告有退休收入，该收入应排除。对证据5真实性没有异议，鉴定结论有异议，原告锁骨骨折不构成伤残，鉴定费不属于保险公司赔付范围。
本院认为，原告提交的证据真实，与本案有关联，故上述证据的证明效力本院予以确认。虽然被告对证据2、5的证明目的提出异议，�未提供证据反驳，故对证据的抗辩意见本院不予采纳。
综合原告举证、被告质证意见，本院认定本案事实如下：
2014年7月4日18时10分许，被告唐玄驾驶鄂DXX**重型专项作业车沿北京路由西向东行驶至共建路交叉路口左转弯时，与在北侧路口由西向东横过共建路的行人原告何昌海发生碰撞，造成原告何昌海受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往人民医院住院治疗，住院158天，花去医疗费66900元，被告乾通运输公司垫付了医药费10000元和其他损失1800元。出院医嘱加强营养，休息三个月。2014年7月11日，公安交通管理局三大队下达了荆公交三认字（2014）第2178号道路交通事故认定书，认定被告唐玄承担此事故的全部责任。2014年12月23日，原告委托法医司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：何昌海肋骨骨折伤残程度为十级、锁骨骨折伤残程度为十级、左小腿皮肤瘢痕伤残程度为十级；赔偿指数14%，后续治疗费为12000；治疗康复日为90日。鄂DA11**重型专项作业车系被告乾通运输公司所有，被告唐玄为该公司司机，该车在被告民安财保公司购买了交强险。
另查明，原告何昌海为自来水管理站返聘人员，月工资2000元。
本院认为：公民享有生命健康权。本案交通事故事实清楚，责任明确。根据公安交通管理局三大队作出的道路交通事故认定书认定，被告唐玄承担此事故的全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，发生交通事故，被告唐玄应该承担责任，由于鄂DXX**重型专项作业车在被告民安财保公司投保有交强险，超出交强险之外的损失，因被告唐玄系职务行为，应由被告乾通运输公司承担赔偿责任。
本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照2014年度《�北省道路交通事故损害赔偿标准》，确认原告何昌海的各项损失如下：原告主张的医疗费11218.3元；住院伙食补助费7900元（50元／天×158天）；后续治疗费12000元；护理费11257元（26008元／年÷365天×158天）；营养费4740元（158天×30元／天）；伤残赔偿金60929元（22906元／年×19年×14%）；误工费：16533元（2000元／月÷30天×248天）；鉴定费2450元；交通费酌定500元；原告主张精神抚慰金符合法律规定，但数额过高，结合原告伤残等级，本院酌定为4000元。综上，原告的损失总计131527.3元。被告民安财保公司系鄂DA11**重型专项作业车交强险的承保人，故被告民安财保公司应在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费10000元，在死亡、伤残项下赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、交通费共计93219元。超出交强险的损失28308.3元，由被告乾通运输公司承担，被告乾通运输公司�付的损失扣除后还应承担损失16508.3元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起10日内在交通事故强制责任保险赔偿限额内赔偿原告何昌海各项损失103219元；
二、被告荆州市乾通大件运输有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告何昌海各项损失16508.3元；
三、驳回原告何昌海的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告荆州市乾通大件运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 静
二〇一五年三月十九日
书记员 舒学婧