签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共�份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
裁判文书审批栏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第2470号
原告黄某。
委托代理人（一般代理）吉建明，上海鼎善律师事务所律师。
被告俞某。
委托代理人（一般代理）金达洪、任洪燕，浙江正大金茂律师事务所律师。
原告黄某与被告俞某离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。本案依法由审判员周晓圆适用简易程序独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告俞某及其委托代理人金达洪到庭参加两次庭审，原告黄某的委托代理人吉建明、被告俞某的委托代理人周彩娟到庭参加第一次庭审。本案经批准，延长审限六个月，双方庭外和解时间三个月。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因工作需要将户口落入上海，找人牵线搭桥找到被告，以一定的经济代价，将户口落入被告处，双方还签订协议书1份。根据该协议书约定，原告支付给被告15万元，被告同意原告将户口落入被告户籍处（即上海市浦东新区南泉路1250弄13号603室），户口落入被告处后，双方即办理离婚手续。但被告在签署该协议书后，并未协助原告办理户口事宜，且以不离婚为由，要求原告再支付相应价款。原告曾多次与被告协商，均无果。现原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚；被告返还原告9.5万元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉内容与事实不符。原告为转业安置到上海工作，以骗婚作为进沪工作的跳板。被告在识破原告的目的后，提出了离婚，但原告黄某采用无赖手段，多次到被告单位骚扰被告，致使被告的工作、生活都受到了极大的影响，并最终导致被告失去工作，从上海回到绍兴老家。由于被告受到精神上的极大冲击，致使被告长期心情抑郁，并因此患上严重的I型糖尿病，靠注射胰岛素针维持生命。原告作为丈夫，从未探望过被告，也没有支出过任何的医疗费、生活费，丧失了作为军人、公务员的基本道德良知。原告所称的调解协议书，是被告被逼无奈的情况下，为求生活安宁、生命安全才签的，同时需要说明的是，当时被告母亲收取的是9万元，而非9.5万元，且该款已用作被告的医疗费和生活费支出。目前被告患有重度抑郁症和糖尿病，生命健康正在遭受摧残，仅靠家中二老的支撑勉强维持生计与求医。鉴于原告方的态度，被告不同意离婚。如果法院认为需要离婚，被告要求�割婚姻关系期间原告的工资收入和公积金余额以及转业安置费用。又被告现无工作，患病需长期治疗，生活无法维持，要求原告予以必要补偿。且被告认为，原告应当承担结婚后被告的生活和医疗费用。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提交的证据有：
1、结婚证1本，要求证明原、被告的夫妻关系。经质证，被告对证据真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为被告是抱着真诚目的与原告结婚的，后来才发现被告是纯粹为了户口结婚。本院对该证据的真实性予以确认。
2、协议书1份、治安案件调解协议书复写件1份，要求证明原、被告结婚是因为原告要将户口调入上海，原告同时向被告支付了相应款项，双方曾在派出所就户口事宜纠纷调解的事实。经质证，被告对证据真实性没有异议，但认为被告在识破原告通过骗婚手段落户�海的目的后，原告不择手段多次到被告单位骚扰被告并动手殴打被告家人才不得已签署的协议书，并上面的方案均是由原告一人拟定。本院对该组证据的真实性予以确认。
3、原告身份证1份，要求证明被告并没有按照协议规定将原告的户口落入被告家里的事实。经质证，被告认为该身份证是原告当庭提供，需要相应的质证期限，且即使户口没有落到被告处，原告已经通过结婚达到落户上海的最终目的。本院对该证据的真实性予以确认。
4、南京银行个人消费性借款合同复印件2份、南京银行客户卡对账单2页、浦东发展银行客户卡对账单1页、江苏银行个人帐户服务申请书1份、江苏银行业务专用凭证1份、江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书1份、江苏银行个人借款合同（额度版）1份，要求证明原告曾向银行借款，该借款系夫妻共同债务的事实。经质证，被告认为南京银行个人消费性借款合同和对账单系复印件，即使是原件，原告作为公务员，收入是稳定的，在没有购买购房购车的情况下，其收入远远大于生活消费支出，上述借款合同存在恶意伪造债务的嫌疑，即使存在借款，被告对此也不清楚，该借款也完全与被告无关。南京银行个人消费性借款合同系复印件，本院不作认定，本院对其余证据的形式真实性予以确认。
5、警官转业证书1份，要求证明原告的转业时间。经质证，被告对证据三性均有异议，即使该证实是真实的，根据法院调取的证据显示，原告转业复员费的发放时间是2010年，故应当以该时间为准，转业复员费应属于夫妻共同财产。本院对该证据的真实性予以确认。
被告为证明自己主张的事实成立，向本院提交的证据有：
1、离婚诉讼书复印件1份、（2009）寿民一初字第399号民事判决书1份，要求证明被告在知晓原告为落户上海骗婚后，曾向安徽省寿县人民法院起诉要求离婚的事实。经质证，原告对证据真实性没有异议，但对关联性有异议，认为该组证据恰恰证明被告没有积极帮助原告落户的事实。本院对该组证据的真实性予以确认。
2、验伤通知书2份、斯普瑞喷雾系统有限公司出具的情况说明1份、上海交通大学附属仁济医院门诊病历1本，医疗费收据6份，要求证明原告曾多次到被告单位、住所进行骚扰并殴打被告和家人，导致被告及家人住院的事实。经质证，原告对验伤通知书的真实性没有异议，但对关联性有异议，认为不能证明是原告殴打所致，对情况说明的真实性和关联性均有异议，被告是否在这公司上班不清楚，对病历的真实性没有异议，但对关联性有异议，不能证明被告患病是原告造成的。本院认为斯�瑞喷雾系统有限公司出具的情况说明未有其他证据佐证，本院不作认定，本院对其余证据的真实性予以确认。
3、出院小结1份、出院记录1份、住院通知单1份、检查报告单1份、医疗费发票46份，要求证明因原告骗婚，被告遭受严重打击，长期抑郁并患有严重糖尿病，现已花费巨额医疗费，造成被告经济困难的事实。经质证，原告对证据真实性没有异议，但对关联性有异议，认为不能证明被告的疾病是由原告造成的，原、被告的结合是基于协议，原、被告也没有生活在一起。本院对该组证据的真实性予以确认。
4、绍兴市越城区皋埠镇胜利村村民委员会出具的证明1份、绍兴第二医院诊断证明书1份、医疗费发票12份，要求证明被告因患有严重糖尿病，从2010年4月份开始一直在家里休养，无工作和其他生活来源的事实以及被告新发生的医疗费费用。经质证，原告对证据真实性没有意见，但认为村委会不能证明被告的经济情况，也不能证明被告患病、休养，且糖尿病不是因为原告的问题引起的。本院对该组证据的真实性予以确认。
本院出示证据1、经申请，本院调取的原告收入证明1份、上海市房地产信息2份、原告的个人住房公积金查询单2页。经质证，原告无异议，被告对证据真实性没有异议，但认为该收入证明只是原告的基本工资，没有包含奖金，被告房产信息的登记时间是2002年11月11日，显然是被告的婚前财产，原告的房产记录只能证明原告在上海没有房产，不能在证明原告在其他地方没有房产，原告的住房公积金查询单的截止时间是2014年11月，且原告的住房公积金是逐月增长的。本院对该组证据予以认定。
本院出示证据2、经申请，本院向青岛市边防支队调取的2010年度转业复员人员费用发�明细表1份。经质证，原告认为因双方没有实质的夫妻关系，该转业复员费用不应作为夫妻共同财产分割，且原告因生活所需，该转业费也早已消耗；被告认为该转业复员费用应当作为夫妻共同财产予以分割。本院对该证据予以认定。
根据当事人的庭审陈述和上述确认有效的证据，以下事实可以认定：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未有共同生活，未有子女。
2009年3月23日，俞某曾向安徽省寿县人民法院起诉，其诉称黄某与其结婚只是想达到转业后能安排到上海就业的目的，因此双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起真挚的夫妻感情，要求与黄某离婚，并要求黄某赔偿精神抚慰金2万元。该案中，黄某辩称，原、被告婚前有深厚的感情基础，且双方系自愿结婚，但由于婚后忙于转业安置，对俞某关心不够，致俞某产生猜疑和怨恨，今后会用自己的行动，更进一步的加深夫妻感情，故不同意离婚。该院经审理，于2009年6月20日作出（2009）寿民一初字第399号民事判决，驳回俞某的诉讼请求。
2009年7月27日，原、被告签订《协议书》1份，内容如下：黄某和俞某双方协商达成以下协议，因黄某工作调动到上海需要俞某及家属的配合：一、俞某或家属配合黄某一起到青岛去，用一切方法做通黄某转业调动工作的问题，让黄某调入上海；二、黄某调入上海后，户口落入俞某家里，期限为壹年整，之后黄某无条件迁走；三、黄某对俞某办理户口中所产生的费用以人民币十五万圆整共付，但以户口落上海后为准。今先预付人民币现金玖万圆整，余下等户口迁入之日付清余额陆万圆整人民币。四、如果户口未落入上海，俞某母亲周新娟返还给黄某所预付的人民币玖万圆整。五、黄某落入上海户口后，与俞�办理离婚手续。协议书一式两份，双方签字生效。
同日，经上海市公安局浦东分局调解，原告黄某、被告俞某和俞某之母周彩娟达成调解协议书1份，载明案件事实为：2009年7月27日下午19时38分许，双方因黄某部队转业户口落到俞某居住地发生矛盾，双方曾因户口问题多次发生矛盾来派出所解决，因黄某与俞某系夫妻关系，俞某一直反对将黄某的户口迁入，今双方协商后，自愿来派出所解决此事。各方自愿达成协议如下：1、俞某及周新娟同意将黄某的户口迁入其居住地，但黄某自愿预付壹拾伍万元人民币给周彩娟，周彩娟表示同意。（先预付壹拾万元人民币，另五万元人民币等户口迁入之日付给周彩娟）2、如果黄某户口不能迁入俞某和周新娟居住地，周彩娟将退还先预付的壹拾万元人民币。各方在2009年7月27日前自觉履行本协议，公安机关不再处罚。逾期无正当理由不履行的，公安机关依法对违反治安管理行为人给予处罚，当事人之间的民事争议自行向人民法院提起民事诉讼。本协议自签订之日起生效。该调解协议书下部同时有如下手写内容：今收到甲方现金人民币玖万元整，甲方的余款现金壹万元及办理户口之日的五万元人民币（共计陆万元人民币）户口办好后一起付清。周彩娟09.7.27。
后原告黄某于2013年向上海市浦东新区人民法院起诉离婚。因被告俞某提出管辖权异议，上海市浦东新区人民法院裁定该案移送至本院。本院受理后，因原告黄某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院作出（2013）绍越民初字第3047号民事裁定，本案按撤诉处理。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
同时查明，黄某向本院提交的警官转业证书载明，黄某于2001年参加中国人民武装警察部队，原在青岛市边防支�任干事职务，于2006年被授予上尉警衔，现根据《中华人民共和国现役军官法》有关规定，特准予转业，2007年7月31日。本院调取的中国人民武装警察部队青岛市边防支队2010年度转业复员人员费用发放明细表载明，原告黄某领取的转业复员费用合计为76700.54元。又截止2014年11月，原告黄某名下的公积金余额为51454.77元。上海市价格监督检查与反垄断局办公室向本院出具的收入证明载明“黄某同志，男，身份证号××，系我局在职公务员，该同志2013年年收入为51694元，2014年截止11月止收入为70700元”。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚前相识时间较短，双方未能深入了解，婚姻基础薄弱。原告黄某系为户口迁入上海市而与被告俞某结婚，婚后至今双方未有夫妻共同生活，婚后也未能建立起真正的夫妻感情。又本案原、被告婚后就户口迁移事宜多次发生纠纷，且就离婚纠纷均曾向人民法院起诉，现原告再次诉至本院要求离婚，态度坚决。综合以上案情，本院认为原、被告夫妻感情现确已破裂，无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原告同时诉请要求被告返还已支付的9.5万元，对此本院认为原告为迁移户口曾向被告之母周新娟支付9万元，该款项的支付对象并非本案被告俞某，原告要求本案被告返还该款项无法律依据，本院不予支持。被告俞某在本案中要求分割夫妻共同财产，原告则认为因双方未有夫妻共同生活，故不存在夫妻共同财产，不应予以分割，对此本院认为，双方并未约定夫妻财产分别制，故夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金等财产，应属夫妻共同财产。截止2014年11月原告黄某名下尚有公积金余额51454.77元，应作为夫妻共同财产予以分割，从照顾妇女的角度出发，本院酌情确定被告俞某可分得30000元。被告要求对原告工资收入进行分割，但现未有相关证据证明原告工资收入的余额情况，故对该诉请在本案中不作处理。被告俞某同时主张原告名下的转业安置费用，对此本院认为该转业安置费用虽在原、被告婚后2010年度发放，但根据原告提交的警官转业证书显示，原告早于2007年7月退役转业，故该部分财产应属原告的婚前财产，本院对被告主张的该分割请求，不予支持。被告同时要求原告承担婚姻关系存续期间的生活费、医疗费，因该部分费用的承担问题不属离婚案件的审理范围，故在本案中不作处理。被告俞某要求原告黄某对其进行适当补偿，考虑到原、被告结婚的原因以及被告现患有疾病，且无工作的实际情况，本院酌情确定原告黄某应补偿给被告25000元。原告黄某要求其在南京银行、江苏银行的贷款作为夫妻共同债务由被告予以负担，对此本院认为原、被告婚后并无共同生活，原告未提交证明证据上述贷款用于婚后夫妻家庭生活支出，本院对原告的该要求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、原告黄某与被告俞某离婚；
二、原告黄某应于本判决生效之日起三十日内支付给被告俞某55000元；
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案�件受理费300元，由原告黄某负担。
本判决生效前，双方不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周晓圆
人民陪审员 陈美珍
人民陪审员 龚乾余
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘婷婷
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。