wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2015）桦商初字第101号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路**。法定代表人王长辉，男，职务行长。委托代理人胡永生，男，系该行职员。被告丁立友，男，1967年2月3日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县（未出庭）。被告宋德彬，男，1978年4月26日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县（未出庭）。被告丁国军，男，1961年8月4日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县（未到庭）。被告王艳秋，男，1979年9月10日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县（现下落不明）。被告于凤贵，男，1970年6月15日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县（未出庭）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告丁立友、王艳秋、宋德彬、丁国军和于凤贵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告王艳秋经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼，被告丁立友、于凤贵、宋德彬、丁国军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，2012年3月22日，被告丁立友在原告处贷款80000元，约定2013年3月22日清偿，年率为14.58%，阶段性等额本息还款法，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2013年3月23日贷款逾期，经原告多次催收，被告丁立友未按约定偿还，截至2015年4月30日仍尚欠本金80000元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金80000元、借款期内未给付利息及罚息(罚息自2013年3月23日起至借款清偿之日)，并承担本案的诉讼费用，由王艳秋、宋德彬、丁国军和于凤贵承担连带保证责任。被告丁立友、王艳秋、宋德彬、丁国军和于凤贵未出庭参加诉讼，五被告亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：1、农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告丁立友2012年3月22日与原告签订借款合同，向原告借款8万元，约定年利率14.58%，贷款款期限12个月，自2012年3月至2013年3月，还款方式阶段性等额本息还款法，并约定借款人如不按期归还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项80000元发放至被告丁立友的事实。3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔借款由同村村民王艳秋、宋德彬、丁国军、于凤贵自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。4、邮储个人信贷管理系统丁立友还款流水详情、提交利息计算表一份。证明被告丁立友已清偿贷款情况及截止2015年4月30日被告丁立友拖欠原告本金、贷款期限内利息及罚息情况。5、桦南县公安局土龙山派出所证明一份，证明王艳秋是土龙山镇新发村村民，现不在该所辖区居住的事实。本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告丁立友、王艳秋、于凤贵、宋德彬、丁国军未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。被告丁立友、王艳秋、于凤贵、宋德彬和丁国军未提交任何证据。依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：2012年3月22日，被告丁立友与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告丁立友向原告借款80000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2013年5月8日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。并由同村村民王艳秋、宋德彬、丁国军和于凤贵自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。此后原告依约向被告丁立友发放了借款。2013年3月23日贷款逾期，因被告丁立友没有按约偿还，截至2015年4月30日仍尚欠本金80000元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金80000元、借款期内未给付利息及罚息(罚息自2013年3月23日至借款清偿之日)，并承担本案的诉讼费用，由王艳秋、宋德彬、丁国军和于凤贵承担连带保证责任。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告丁立友签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告丁立友负有按约定履行给付借款本金、利息及罚息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告王艳秋、宋德彬、丁国军和于凤贵签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。被告王艳秋、宋德彬、丁国军和于凤贵应当按照联保协议书的约定，对被告丁立友偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金、利息及罚息承担连带还款责任。被告王艳秋经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，被告丁立友、于凤贵、宋德彬、丁国军经传票传唤未到庭参加诉讼，五被告亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告丁立友于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金80000元人民币、借款期内未给付利息及罚息（借款期内未给付利息按合同约定年利率14.58%计算至2013年3月22日；罚息按合同约定年利率14.58%的150%计算自2013年3月23日至本判决履行期限届满日止）。二、被告王艳秋、宋德彬、丁国军和于凤贵对上述借款本金、借款期内未给付利息、罚息承担连带保证责任。案件受理费1800元由五被告共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  吴艳文助理审判员  张玉娟人民陪审员  张立鸿二〇一五年五月五日书 记 员  郜 宇
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初第16号
原告古荣，女，1969年8月6日生，汉族，住江西省吉安市遂川县大汾镇石花村石红**号。
委托代理人钟兆章、李妃娥，定南县章正法律服务所法律工作者，特别授权。
被告定南县富达购物有限责任公司，住所地：定南县历市镇京九大道公安局旁。
法定代表人刘芳，系该公司负责人。
被告刘芳，女，1970年4月27日生，汉族，住定南县历市镇三经路41附**号。
原告古荣与被告定南县富达购物有限责任公司、刘芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员陈建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古荣委托代理人钟兆章到庭参加诉讼，被告定南县富达购物有限责任公司、刘芳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告古荣诉称，原告于2012年7月18日支付被告保证金人民币1000元。原、被告系货物供求往来关系，自被告定南县富达购物有限责任公司开业始，原告向其供应五谷杂粮等南北干货。之前双方一直诚信合作，货款按约定应于每月5至10日及时对账清算。但2015年8月起，被告定南县富达购物有限责任公司开始拖欠货款，截至2015年12月15日欠货款共计118738.36元。经多次催取，被告定南县富达购物有限责任公司至今未支付货款。为维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法判令两被告支付原告古荣货款118738.36元、退还保证金1000元；本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求要求被告支付自2015年12月16日至还清之日止的利息，利息按银行同期贷款利率计算。
原告古荣为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据材料：
1、身份证复印件各一份，拟证明原告古荣的主体资格；
2、企业信息打印件一份，拟证明被告定南县富达购物有限责任公司的企业信息，该企业系个人独资企业；
3、购销协议、保证金收据各一份，拟证明双方购销关系，原告已支付的保证金1000元应由原告返还；
4、结算单、欠款明细原件一组，拟证明被告定南县富达购物有限责任公司欠货款118738.36元。
被告定南县富达购物有限责任公司未答辩，也未向法庭提交证据材料。
被告刘芳未答辩，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明，被告定南县富达购物有限责任公司系经定南县工商行政管理局登记注册的有限责任公司（自然人独资），经营食品、日用百货、五金、电器、珠宝首饰、文化产品、家具等零售，被告刘芳是该公司法定代表人和唯一股东。原告古荣与被告定南县富达购物有限责任公司达成口头协议，由原告古荣向被告定南县富达购物有限责任公司供应五谷杂粮等南北干货。原告于2012年7月18日支付被告保证金人民币1000元。2015年8月起，被告定南县富达购物有限责任公司开始拖欠货款，经结算2015年8月份欠货款26175.56元，2015年9月份欠货款33706.04元，2015年10月份欠货款25295.05元，2015年11月份欠货款19332.6元，2015年12月1日至15日欠货款14229.11元，共欠货款118738.36元。之后，经原告古荣催取，被告定南县富达购物有限责任公司至今未支付上述货款合计118738.36元。
上述事实，有原告古荣的陈述、庭审记录、原告古荣提交的第1，2，3、4组证据可以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告定南县富达购物有限责任公司与原告古荣之间的买卖协议成立。被告定南县富达购物有限责任公司欠118738.36元的事实，本院予以认定。原告古荣按约定向被告定南县富达购物有限责任公司提供货物后，被告定南县富达购物有限责任公司未及时支付货款，因此本院对原告古荣要求被告定南县富达购物有限责任公司支付货款118738.36元的诉讼请求予以支持。同时对原告要求被告退还保证金1000元的诉讼请求，本院予以支持。被告定南县富达购物有限责任公司拖欠货款，给原告古荣造成损失，应支付相应的利息，即被告定南县富达购物有限责任公司向原告古荣支付自2015年12月16日起至还清货款118738.36元之日止的利息，利息按银行同期贷款利率计算。
关于被告刘芳的责任承担问题。《中华人民共和国公司法》第六十四条规定:“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。被告刘芳是被告定南县富达购物有限责任公司的唯一股东，但被告刘芳未提交相关证据证明其个人财产与被告定南县富达购物有限责任公司的财产相互独立，因此被告刘芳对货款118738.36元及利息以及保证金1000元应承担连带支付责任。
被告定南县富达购物有限责任公司、刘芳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告定南县富达购物有限责任公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告古荣货款118738.36元及利息，即支付自2015年12月16日起至还清货款118738.36元之日止的利息，利息按银行同期贷款利率计算；
二、被告定南县富达购物有限责任公司在本判决发生法律效力之日起十日内退还原告古荣保证金1000元；
三、被告刘芳对上述款项承担连带支付责任；
四、驳回原告古荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2696元，减半收取1348元，由被告定南县富达购物有限责任公司、刘芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 魏天慜
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第85号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人王某，男，1982年11月28日出生于贵州省仁怀市。2014年11月7日被仁怀市公安局刑事拘留，2014年12月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2015）14号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员吴春娇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某系吸毒人员。2014年11月7日凌晨2时许，王某在仁怀市盐津街道办事处青少年宫旁以200元的价格贩卖了一个毒品零包给姚某。当天早上10时许，姚某在仁怀市中枢街道办事处新车站旁“逸轩缘”招待所505号房间内吸食毒品时被公安机关抓获，公安机关同时抓获了前来向姚某收取毒资的王某，并从王某身上搜查出作案工具黑色手机一部、铁盒子一个、塑料铲一把、铁针一枚、毒品甲基苯丙胺1.35克（冰毒1.23克、麻古0.12克）。
上述事实，有户籍证明、接受刑事案件登记表、证人证言、搜查笔录、扣押物品清单、毒品称量笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据在卷佐证，且被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，予以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管制制度，以贩养吸，贩卖毒品甲基苯丙胺，被查获的数量达1.35克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。鉴于其归案后能坦白罪行，在庭审中认罪，本院决定对其从轻处罚。据此，本院为保障国家对毒品的管制制度不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月7日起至2015年6月6日止。）
二、作案工具手机一部、铁盒一个、塑料铲一把、铁针一枚，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 维 德
人民陪审员 杨 元 龙
人民陪审员 程 天 亮
二〇一五年三月十三日
书 记 员 郑昌远（代）
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第210号
申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇浯溪椒山南路�
法定代表人刘国富，该行行长。
被执行人伍伏生，男。
申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人伍伏生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）祁民初字第409号民事判决书己经发生法律效力，申请执行人祁阳农商银行于2015年6月3日向本院申请执行人。本院在执行过程中，经依法向有关部门查询，获悉被执行人伍伏生无可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人伍伏生的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院（2013）祁民初字第409号民事判决书的本次执行程序。
如发现上述被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭海平
审判员 陈圣华
审判员 申苑丁
二�一五年七月二十四日
书记员 蒋国际
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2316号
原告曾美群与被告黄宏伟、黄忠元、徐秀仙、徐广法民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00612号判决书已发生法律效力。申请执行人曾美群于2015年06月29日向本院申请执行，要求被执行人黄宏伟、黄忠元、徐秀仙、徐广法支付执行款1007440元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2316号案终结执行。申请执行人曾美群今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一五年十二月十日
代书 记员 叶建莉
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第804号
原告：聂某，男，1943年3月15日出生，汉族。
被告：姚某，女，1951年2月5日出生，汉族。
原告聂某诉被告姚某返还财物纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员杨文洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂某到庭参加了诉讼，被告姚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告聂某诉称：原告因爱好摄影和唱歌而结识被告。2013年3月，被告以成立一个“广州百花艺术团”为平台，向包括原告等在内的人员称，可参加美国波士顿某社区邀请的慰问演出兼旅游。同年3月20日，原告等10人参加了被告组织到美国的演出兼旅游，原告向被告支付了相关费用。2013年6月25日至2013年7月19日，原告与被告等一行11人在美国旅游及参加演出。在美国之行中，原告以及其他通同行人共10人，与被告就本次的旅游费用发生争议，原告等人与被告在2013年7月17日达成协议并立下字据，被告承诺退还参加本次旅游人员每人美元280元和人民币200元。立下字据至今，被告没有按约定向原告退还上述款项，原告遂向法院起诉。据此，请求判令：1、被告退还原告280美元及人民币200元（如果被告不能直接退还美元，可按6.20的汇率，退还人民币1736元）；2、本案受理费由被告负担。
被告姚某没有答辩。
经审理查明：2013年3月，姚某向包括聂某等在内的人员称，可参加美国波士顿某社区邀请的慰问演出兼美、加旅游活动。聂某参加了姚某宣称的这次到美国旅游及演出活动，并向姚某支付了相关费用。同年3月20日，聂某、姚某就本次活动签订了《集体（户外）活动个人安全责任豁免协议书》、《个人声明》。
2013年6月25日至2013年7月19日，聂某、姚某等一行共11人在美国旅游及参加演出。在上述美国旅游期间，聂某等人与姚某就本次旅游的费用发生争议。2013年7月17日，参加人员代表与姚某经协商后签订《退款字据》，字据内容为：“2013年7月17日下午百花团赴美国旅游参加者会议结果：7月22日由姚老师负责退给参加本次旅游参加人员每个人美元贰佰捌拾元，以及人民币贰佰元正。参加人员代表签名钟静怡，姚老师签名姚佳忻，公证代表梁永康。”
2013年8月26日，与聂某、姚某等11人一起到美国旅游及演出的参加人员梁永康向本院提起诉讼，要求姚某退还1076.07美元及人民币230元。同年11月12日，本院作出（2013）穗荔法民一初字第1817号民事判决书，该判决书查明并确认了姚某与参加旅游代表人员于2013年7月17日签订的退款字据的事实，及确认该退款字据有效（该判决确认的“退款字据”与聂某提交的“退款字据”相同），判决：一、姚某自本判决发生法律效力之日起十日内，返还梁永康280美元（按本判决发生法律效力之日国家公布的美元与人民币汇率折算为人民币计算）以及人民币200元；二、。姚某对上述判决不服，向广州市中级人民法院提起上诉。2014年4月15日，广州市中级人民法院作出（2014）穗中法民一终字第1045号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：原告聂某对其主张被告姚某承诺退还旅游费用280美元和人民币200元的事实，提交了有被告姚某签名确认的《退款字据》予以证实，上述《退款字据》的证据效力已被生效的民事判决书所确认，对此，本院对原告聂某提交的《退款字据》予以确认。被告姚某应按照《退款字据》的约定履行其相应的退款义务。现原告聂某要求被告姚某退还280美元和人民币200元的请求，理据充分，本院予以支持。被告姚某经本院合法传唤，无当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告姚某退还280美元（按本判决发生法律效力之日国家公布的美元与人民币汇率折算为人民币计算）、人民币200元给原告聂某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨文洁
二〇一四年六月二十日
书记员 申婷婷
邹贤宇
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第11-1号
原告兰州某某公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人梁某某，该公司董事长。
被告宁夏某某公司，住所地宁夏宁武市宁东镇。
法定代表人孙某某，该公司董事长。
本院在审理原告兰州某某公司诉被告宁夏某某公司买卖合同纠纷一案中，原告兰州某某公司于2015年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款进行冻结，并已提供担保。
本院认为：原告兰州某某公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被告宁夏某某公司的银行存款2863274元（含诉讼费、保全费），或查封、扣押与其标的相适应的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 娟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 甄青青
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执7212号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦二层。
负责人：马琳，行长。
委托代理人：孙喜来，北京市中凯律师事务所律师。
委托代理人：霍永成，北京市中凯律师事务所律师。
被执行人：张英，女，1983年7月28日出生。
被执行人：高杨，男，1990年3月13日出生。
被执行人：北京嘉裕浩洋国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区关东店11号楼四层（呼家楼集中办公区149号）。
法定代表人：余祈桉。
被执行人：北京欧亚鑫海国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区元大都城垣遗址公园7号地12-B房。
法定代表人：张英。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行与被执行人张英、高杨、北京嘉裕浩洋国际贸易有限公司、北京欧亚鑫海国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人张英、高杨、北京嘉裕浩洋国际贸易有限公司、北京欧亚鑫海国际贸易有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现四被执行人名下有可供执行的财产线索。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年九月十九日
书 记 员 金 路
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执7212号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦二层。负责人：马琳，行长。委托代理人：孙喜来，北京市中凯律师事务所律师。委托代理人：霍永成，北京市中凯律师事务所律师。被执行人：张英，女，1983年7月28日出生。被执行人：高杨，男，1990年3月13日出生。被执行人：北京嘉裕浩洋国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区关东店11号楼四层（呼家楼集中办公区149号）。法定代表人：余祈桉。被执行人：北京欧亚鑫海国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区元大都城垣遗址公园7号地12-B房。法定代表人：张英。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行与被执行人张英、高杨、北京嘉裕浩洋国际贸易有限公司、北京欧亚鑫海国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人张英、高杨、北京嘉裕浩洋国际贸易有限公司、北京欧亚鑫海国际贸易有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现四被执行人名下有可供执行的财产线索。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年九月十九日书 记 员  金 路
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）防民初字第637号
原告马嘉勇。
原告石岩，1960年4月5月出生。
特别授权委托代理人玉军，南宁市建业法律事务所律师。
被告邱承生。
原告马嘉勇、石岩诉与被告邱承生民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员黄淑玲适用简易程序进行审理，于2014年6月10日转为普通程序进行审理，依法组成由审判员黄积辉担任审判长、代理审判员黄淑玲、人民陪审员陈清清组成的合议庭，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。书记员阮纯毅担任庭审记录。原告马嘉勇、石岩的特别授权委托代理人玉军到庭参加诉讼，被告邱承生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理本案，现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，被告于2012年11月12日向两原告借人民币现金3000元，并立据承诺于2012年12月12日还清。到期还款后，原告多次要求被告偿还借款，被告却以种种理由推脱，拒不偿还借款。遂具状法院，请求：一、依法判决被告偿还原告借款3000元，及支付原告利息229.31元（利息按中国人民银行同期贷款利率分段计算从2012年12月13日起至2014年3月26日，2014年3月27日之后利息另行计算）；二、依法判决被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述在举证期限内提供如下证据：证据1、借条，证明被告借款的事实。
被告邱承生未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
被告邱承生在举证期限内未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告邱承生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面意见，视为其放弃答辩与质证的权利。
对原告马嘉勇、石岩提交的证据，本院认为真实合法，与本案有关联，本院依法予以认定。
综合原告提供的证据以及原告的陈述，本院确认以下法律事实：两原告是夫妻关系。被告因做生意需资金周转于2012年11月12日向两原告借款3000元，并出具一份《借条》，该《借条》载明“兹有邱承生借到马嘉勇、石岩现金叁仟元整（3000元），借期一个月（2012.11.12-2012.12.12），借款人邱承生，2012年11月12日”。借款期限届满，被告未能依约还款，两原告追索无果致纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两原告为夫妻关系，被告向两原告借款3000元，有被告签名的借条为凭，事实清楚，证据充分，对于两原告请求被告偿还借款本金3000元，于法有据，本院予以支持。又根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本案两原告与被告之间的借贷为定期无息贷款，逾期利息可参照银行同类贷款的利率计付，故对于两原告请求的利息应从借款期限届满次日（2012年12月13日）起按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算至本生效判决确定的履行期限最后一日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱承生偿还给原告马嘉勇、石岩借款本金3000元及支付利息（利息从2012年12月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算至本生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费50元，由被告邱承生负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费50元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行友谊支行凯乐新村分理处，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄积辉
代理审判员 黄淑玲
人民陪审员 陈清清
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 阮纯毅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1919号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郑锋。
委托代理人：叶余平（特别授权）。
委托代理人：尤志强（特别授权）。
被告:蔡洪飞。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）为与被告蔡洪飞信用卡纠纷一案向本院起诉，请求判令：1、被告偿还信用卡截止至2015年3月1日透支款21948.90元（其中本金17878.47元、利息1720.58元、费用即滞纳金2349.85元）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶余平到庭参加诉讼，被告蔡洪飞经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2013年6月27日，被告蔡洪飞向原告农商银行申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡领用合约》的各项规定。《丰收贷记卡领用合约》约定：发卡机构对客户的还款，按照已出账单、未出账单的先后顺序偿还，在同期欠款中按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其透支款项（同等条件下，按透支时间顺序）；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其手续费等全部欠款。《丰收贷记卡领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。经审查，原告同意向被告蔡洪飞发放卡号为62×××47的信用卡。被告陆续透支消费后，现尚欠本金17878.47元、利息1720.58元、滞纳金2349.85元未偿还。
另查明，农商银行于2014年5月将机构名称由“浙江瑞安农村合作银行”变更为“浙江瑞安农村商业银行股份有限公司”。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡洪飞于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金17878.47元、利息1720.58元、滞纳金2349.85元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费349元，公告费200元，由被告蔡洪飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费349元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院（收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄萍萍
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 张微萍
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 周 荃
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茶法刑初字第36号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人谭甲某，男，1983年9月24日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中肄业文化。2013年7月31日，因涉嫌开设赌场罪被茶陵县公安局刑事拘留，同年8月13日被该局监视居住，2014年1月15日经本院决定取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公刑诉[2014]10号起诉书指控被告人谭甲某犯开设赌场罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派助理检察员陈海颖、刘婧出庭支持公诉，被告人谭甲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2011年6月，被告人谭甲某伙同谭乙某（已判决）在茶陵县严塘镇染阳村祠堂内开设赌场，以一副扑克牌每项发三张牌比点数大小（俗称“撑船”）的形式赌博，赌注100元起，上不封顶。被告人谭甲某负责在赌场内维持秩序、抽取“水资”，每手牌抽取“水资”100-200元不等，抽完后将“水资”钱交给谭乙某。该赌场开设两天后，被告人谭甲某见每日赌场能非法获利数千元，便想自己开设赌场，抽取“水资”。谭乙某答应后，被告人谭甲某先后两天在茶陵县严塘镇染阳村、塘井村的两处居民房里开设赌场，仍以“撑船”的形式赌博，赌注100元起，上不封顶，每手牌抽取“水资”100-200元不等。期间，被告人谭甲某非法获利1万余元。随后，被告人谭甲某又与谭乙某在茶陵县严塘镇沙江村一农户家以相同形式开设赌场，并负责在赌场内维持秩序、抽取“水资”，抽完后将“水资”钱交给谭乙某。
开设赌场期间，被告人谭甲某共从中非法获利1万余元。到案后，谭甲某主动退缴非法所得1万元。
上述事实，被告人谭甲某在开庭审理中亦无异议，且有被告人谭甲某的供述；同案犯谭乙某的供述；证人刘某某、向某某、陈某某、李某某、林某某的证言；户籍信息、湖南省非税收入一般缴款书、抓获经过等证据，上述证据经当庭举证、质证，证据之间能相互印证，具有客观性、关联性、合法性，已形成证据链，足以认定。
本院认为，谭甲某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成了开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人谭甲某起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人谭甲某主动退缴赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人谭甲某的认罪、悔罪表现及社会危害性，可对被告人谭甲某适用缓刑，据此，对被告人谭甲某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人谭甲某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元；
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。)
二、对被告人谭甲某所退缴的赃款，依法予以没收，由暂扣单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李温鑫
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 陈红丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执恢字第01599号
申请执行人唐某。
被执行人李某。
被执行人张某。
本院（2014）岳民初字第00075号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李某、张某至今未按判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某、张某银行存款68155元；或扣留、提取其经济收入68155元；或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 甄丽君
二〇一五年三月一十二日
书记员 王榕琦
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初速字第48号
被告人
基本情况
姓名
赵某某
民族
汉族
性别
男
此前所受法律处罚时间、事由
无
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市李沧区人民检察院
起诉书文号
青李沧检公刑速诉[2015]395号
指控事实
2015年2月10日21时30分许，被告人赵某某酒后驾驶鲁B×××××号小型面包车沿青岛市李沧区黑龙江路南向北行驶至黑龙江中路立交桥上处时，适遇仲伟鹏驾驶鲁B×××××号中型专项作业车顺行其前方，鲁B×××××号小型面包车前侧与鲁B×××××号中型专项作业车后尾相撞，致车辆损坏、赵某某受伤。事故发生后，公安机关依法提取赵某某血液送检。经检测，在送检的赵某某血液中检出乙醇成分，含量为150mg/100ml，系醉酒。
指控罪名
危险驾驶
量刑建议
被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议判处二个月以上四个月以下拘役，缓期执行，并处罚金。
被告人
意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院
查明事实
本院查明事实与公诉机关指控一致。
判决理由
公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。
判决结果
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳罚金人民币四千元）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。剩余罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张同雨
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘 涛
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑终字第88号
原公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1971年6月8日出生于甘肃省平凉市崆峒区，回族，高中文化，居民，捕前住甘肃省平凉市崆峒区。2002年3月22日至2002年9月22日因吸食毒品被甘肃省平凉市公安局崆峒区分局强制戒毒；2009年4月30日因犯贩卖毒品罪被甘肃省平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。2011年12月17日刑满释放。2014年12月29日因吸食毒品经宁夏回族自治区彭阳县公安局决定被行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒；2015年3月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪经宁夏回族自治区彭阳县公安局决定被刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于宁夏回族自治区彭阳县看守所。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院审理宁夏回族自治区彭阳县人民检察院指控原审被告人张某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月17日作出（2015）彭刑初字第59号刑事判决。以贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5554元。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张某某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2015）彭刑初字第59号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永花
审 判 员 赵军万
代理审判员 马亚妮
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 柴鹏鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02106-2号
原告：ＸＸ，男，1974年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：王大志，安徽文得律师事务所律师。
委托代理人：杨海军，安徽文得律师事务所律师。
被告：朱厚胜，男，1971年9月5日出生，汉族，住安徽省霍山县衡山镇西大街149号
被告：郭梅，女，1978年5月23日出生，汉族，住安徽省霍山县。
本院于2014年7月25日作出（2014）庐民一初字第02106号财产保全的裁定，现因双方已达成和解协议，原告申请解除对担保人ＸＸ名下担保财产的保全，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
解除对担保人ＸＸ提供担保的位于合肥市房屋的查封。
审判员 刘 洋
二〇一四年八月八日
书记员 贾红燕
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第0005号
原告：张光夺
被告：武彦强
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋保险公司）。
原告张光夺与被告武彦强、被告太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年12月17日受理后，因原告张光夺立案后再次住院治疗申请中止诉讼，2013年12月18日本院裁定中止诉讼。2014年2月17日，依法由审判员相晓武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张光夺委托代理人谢永飞、张美玲与被告武彦强、太平洋保险公司委托代理人张晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光夺诉称：2013年9月1日20时，被告武彦强驾驶冀Ａ631**牌号小轿车与原告骑二轮摩托车相撞，造成原告多处受伤。经栾城县公安局交警大队处理，认定武彦强负事故次要责任，原告负主要责任。另外，被告武彦强驾驶的车辆在太平洋保险公司投保交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内，保险公司应当在保险范围内承担责任。根据法律规定，被告武彦强应对原告损失承担赔偿责任，被告太平洋保险公司在保险责任内承担连带赔偿责任。请求判决被告赔偿医疗费等各项损失1万元。诉讼中原告变更诉讼请求为244971.52元。后期损失，伤残补助金、误工费等待实际产生后再行主张。
被告武彦强辩称：发生交通事故属实，我驾驶的机动车在太平洋保险公司投保有交强险和30万元商业三者险且不计免赔，原告的损失应由保险公司赔付。
被告太平洋保险公司辩称：请求法庭核实驾驶人的驾驶证和事故车辆行车证及保单。冀Ａ631**号小轿车在我司投有交强险和30万元商业三者险且不计免赔，对原告的损失同意在交强险分项限额内赔付，不足部分由商业三责险按次责比例承担，诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明：2013年9月1日20时28分许，张光夺驾驶二轮摩托车沿三环水系东岸公路由南向北行驶至段高路道口时，与武彦强驾驶冀A631**号小轿车拉乘刘卫霞、武千铂由东向西行驶相撞，造成两车损坏、张光夺及刘卫霞、武千铂受伤的交通事故。经栾城县公安局交警大队处理，认定：张光夺未取得机动车驾驶证，且未戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车，通过交叉路口未让直行车辆先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第五十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，负事故的主要责任；武彦强驾驶机动车通过交叉路口，对情况观察不周，未按操作规范安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的次要责任，刘卫霞、武千铂无责任。事故发生后，原告在石家庄市第一医院住院治疗，诊断：失血性休克、右侧股骨干骨折、右侧胫骨粉碎性骨折、重型闭合性颅脑损伤、硬膜下血肿、多发皮肤裂伤。2013年10月3日出院，住院32天。出院医嘱：1、到相关医院进行脑外伤后康复治疗，观察智力恢复情况；2、禁止下地活动，主管医生阅片同意后患肢负重活动；3、术后一年根据骨折愈合情况取出内固定；4、不适随诊。住院费计94216.57元，住院长期医嘱单医嘱陪护1人。2013年11月28日因右股骨、胫骨骨折内固定术后2月余皮肤缺损、右下肢外伤术后感染、钢板外露再次入住石家庄市第一医院治疗，2013年12月29日出院，住院31天，住院长期医嘱陪护1人，医疗费26307.95元。出院建议：建议出院后休息3个月，陪护2人，加强营养促进恢复。两次住院共计63天，医疗费共计120524.52元。石家庄市洋成家电有限公司书面证明张光夺在该公司工作，月平均工资为3400元，张光夺住院期间公司停发工资。原告称住院期间有其母亲王云霄和妻子韩静护理，和张光夺在同一公司工作，王云霄月平均工资为3200元，韩静月平均工资2900元，请假期间停发工资，提交公司营业执照、职工花名册和事故发生前三个月工资表。另查明，武彦强驾驶的车辆在太平洋保险公司投保交强险一份和第三者责任保险30万元且不计免赔。武彦强驾驶证，行驶证在有效期内。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据及病历材料、误工证明及工资表、护理误工证明及工资表、保险单复印件、驾驶证、行车证复印件等证据为证。
本院认为：原告张光夺及被告武彦强、被告太平洋保险公司对公安机关事故认定书关于事故责任认定均无异议，本院对公安机关事故责任认定予以采信。原告损失：1、医疗费共计120524.52元，有医疗费票据和病历材料证实，本院予以认定；2、住院伙食补助费，参照机关一般工作人员出差伙食补助标准，原告住院63天，住院伙食补助费应为（50元／天×63天）3150元；3、护理费，原告住院期间医嘱陪护一人，本院认定出院后1人陪护，护理时间为第一次住院期间、到第二次住院及第一、二次住院中间和出院后医嘱3个月共计（120天＋90天）210天，认定其母亲王云霄护理，结合其工资收入情况，护理费为（3200元／月÷30天／月×210天）22400元。原告请求护理人数是2人，医院出院意见和住院病历长期医嘱意见不一致，本院对原告2人护理意见不予认定。原告主张护理时间一年没有依据，本院不予支持；4、误工费，认定第一次住院期间和第一次出院后到第二次住院及第二次出院后医嘱3个月共计（120天＋90天）210天，误工费为（3400元／月÷30天×210天）23800元。原告请求计算误工时间一年，没有证据本院不予支持；5、营养费，有医嘱，按每天20元计算，时间为住院期间63天和出院后3个月，营养费为（20元／天×153天）3060元。精神损失费问题，原告没有评定伤残等级，不能证明严重精神损害，故原告请求10000元精神损害抚慰金，本院予以不予支持。交通费，原告没有提交证据，交通费本院不予支持。车辆损失1000元，原告没有提交证据，本院不予支持。综上，原告损失共计172934.52元。原告上述损失，依法首先由被告太平洋保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费计46200元。超过交强险医疗费限额的部分损失有116734.52元，根据被告武彦强承担次要责任，按30%比例由被告太平洋保险公司在第三者责任保险内赔偿原告（116734.52元×30%）35020.36元。原告后期产生的损失，在实际发生后可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告张光夺各项损失共计91220.36元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费4975元，由原告张光夺承担2975元，被告武彦强负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 相晓武
二〇一四年三月三日
书记员 石利辉
河北省栾城县人民法院民 事 判 决 书（2014）栾民初字第0005号原告：张光夺，男，汉族，1987年9月20日生。委托代理人谢永飞、张美玲，河北和泽律师事务所律师。被告：武彦强，男，汉族，1982年6月有16日生。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋保险公司）。负责人：刘云超，公司总经理。委托代理人：张晶，公司法律顾问。原告张光夺与被告武彦强、被告太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年12月17日受理后，因原告张光夺立案后再次住院治疗申请中止诉讼，2013年12月18日本院裁定中止诉讼。2014年2月17日，依法由审判员相晓武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张光夺委托代理人谢永飞、张美玲与被告武彦强、太平洋保险公司委托代理人张晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张光夺诉称：2013年9月1日20时，被告武彦强驾驶冀Ａ631QD牌号小轿车与原告骑二轮摩托车相撞，造成原告多处受伤。经栾城县公安局交警大队处理，认定武彦强负事故次要责任，原告负主要责任。另外，被告武彦强驾驶的车辆在太平洋保险公司投保交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内，保险公司应当在保险范围内承担责任。根据法律规定，被告武彦强应对原告损失承担赔偿责任，被告太平洋保险公司在保险责任内承担连带赔偿责任。请求判决被告赔偿医疗费等各项损失1万元。诉讼中原告变更诉讼请求为244971.52元。后期损失，伤残补助金、误工费等待实际产生后再行主张。被告武彦强辩称：发生交通事故属实，我驾驶的机动车在太平洋保险公司投保有交强险和30万元商业三者险且不计免赔，原告的损失应由保险公司赔付。被告太平洋保险公司辩称：请求法庭核实驾驶人的驾驶证和事故车辆行车证及保单。冀Ａ631QD号小轿车在我司投有交强险和30万元商业三者险且不计免赔，对原告的损失同意在交强险分项限额内赔付，不足部分由商业三责险按次责比例承担，诉讼费等间接损失不予承担。经审理查明：2013年9月1日20时28分许，张光夺驾驶二轮摩托车沿三环水系东岸公路由南向北行驶至段高路道口时，与武彦强驾驶冀A631QD号小轿车拉乘刘卫霞、武千铂由东向西行驶相撞，造成两车损坏、张光夺及刘卫霞、武千铂受伤的交通事故。经栾城县公安局交警大队处理，认定：张光夺未取得机动车驾驶证，且未戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车，通过交叉路口未让直行车辆先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第五十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，负事故的主要责任；武彦强驾驶机动车通过交叉路口，对情况观察不周，未按操作规范安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的次要责任，刘卫霞、武千铂无责任。事故发生后，原告在石家庄市第一医院住院治疗，诊断：失血性休克、右侧股骨干骨折、右侧胫骨粉碎性骨折、重型闭合性颅脑损伤、硬膜下血肿、多发皮肤裂伤。2013年10月3日出院，住院32天。出院医嘱：1、到相关医院进行脑外伤后康复治疗，观察智力恢复情况；2、禁止下地活动，主管医生阅片同意后患肢负重活动；3、术后一年根据骨折愈合情况取出内固定；4、不适随诊。住院费计94216.57元，住院长期医嘱单医嘱陪护1人。2013年11月28日因右股骨、胫骨骨折内固定术后2月余皮肤缺损、右下肢外伤术后感染、钢板外露再次入住石家庄市第一医院治疗，2013年12月29日出院，住院31天，住院长期医嘱陪护1人，医疗费26307.95元。出院建议：建议出院后休息3个月，陪护2人，加强营养促进恢复。两次住院共计63天，医疗费共计120524.52元。石家庄市洋成家电有限公司书面证明张光夺在该公司工作，月平均工资为3400元，张光夺住院期间公司停发工资。原告称住院期间有其母亲王云霄和妻子韩静护理，和张光夺在同一公司工作，王云霄月平均工资为3200元，韩静月平均工资2900元，请假期间停发工资，提交公司营业执照、职工花名册和事故发生前三个月工资表。另查明，武彦强驾驶的车辆在太平洋保险公司投保交强险一份和第三者责任保险30万元且不计免赔。武彦强驾驶证，行驶证在有效期内。上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据及病历材料、误工证明及工资表、护理误工证明及工资表、保险单复印件、驾驶证、行车证复印件等证据为证。本院认为：原告张光夺及被告武彦强、被告太平洋保险公司对公安机关事故认定书关于事故责任认定均无异议，本院对公安机关事故责任认定予以采信。原告损失：1、医疗费共计120524.52元，有医疗费票据和病历材料证实，本院予以认定；2、住院伙食补助费，参照机关一般工作人员出差伙食补助标准，原告住院63天，住院伙食补助费应为（50元／天×63天）3150元；3、护理费，原告住院期间医嘱陪护一人，本院认定出院后1人陪护，护理时间为第一次住院期间、到第二次住院及第一、二次住院中间和出院后医嘱3个月共计（120天＋90天）210天，认定其母亲王云霄护理，结合其工资收入情况，护理费为（3200元／月÷30天／月×210天）22400元。原告请求护理人数是2人，医院出院意见和住院病历长期医嘱意见不一致，本院对原告2人护理意见不予认定。原告主张护理时间一年没有依据，本院不予支持；4、误工费，认定第一次住院期间和第一次出院后到第二次住院及第二次出院后医嘱3个月共计（120天＋90天）210天，误工费为（3400元／月÷30天×210天）23800元。原告请求计算误工时间一年，没有证据本院不予支持；5、营养费，有医嘱，按每天20元计算，时间为住院期间63天和出院后3个月，营养费为（20元／天×153天）3060元。精神损失费问题，原告没有评定伤残等级，不能证明严重精神损害，故原告请求10000元精神损害抚慰金，本院予以不予支持。交通费，原告没有提交证据，交通费本院不予支持。车辆损失1000元，原告没有提交证据，本院不予支持。综上，原告损失共计172934.52元。原告上述损失，依法首先由被告太平洋保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费计46200元。超过交强险医疗费限额的部分损失有116734.52元，根据被告武彦强承担次要责任，按30%比例由被告太平洋保险公司在第三者责任保险内赔偿原告（116734.52元×30%）35020.36元。原告后期产生的损失，在实际发生后可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告张光夺各项损失共计91220.36元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费4975元，由原告张光夺承担2975元，被告武彦强负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  相晓武二〇一四年三月三日书记员  石利辉
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗云法民四初字第1632号
原告李顺芬，女，1953年8月17日出生，汉族，住广州市白云区机场路**号之*房。
委托代理人王美舟，广东唯杰律师事务所律师。
委托代理人陈白茹，广东唯杰律师事务所律师助理。
被告广东耀华房产开发有限公司，住所地广州市白云区机场路17号金茂大厦10楼。
法定代表人吴锦培，总经理。
委托代理人黄建强，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人邬先发，广东晟典律师事务所律师。
原告李顺芬与被告广东耀华房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2012年10月17日受理后，依法由审判员杨月琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告李顺芬的委托代理人王美舟、陈白茹，被告广东耀华房产开发有限公司的委托代理人黄建强、邬先发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李顺芬诉称，2009年6月19日，我与被告签订了《商品房买卖合同》，约定我向被告购买广州市白云区机场路10号之一1111号房（以下简称涉案房屋）。合同约定被告应于2010年3月1日前将经有关政府部门办妥竣工备案手续的房屋给我，逾期每日按已付房款的万分之三支付违约金。合同签订后，我支付了全部房款，履行了合同全部义务。但被告未取得竣工验收备案表，房屋还存在质量问题，至今未交楼。被告的行为已构成违约，应负违约责任。现请求判令：1、被告立即向我支付延迟交楼违约金（按每日0.3‰的标准，以已付房款836999元为本金，从2010年3月2日起计算至被告取得房屋建筑工程和市政设施工程竣工验收备案表后实际交付房屋之日止，暂计至起诉日为45251元）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告广东耀华房产开发有限公司辩称，1、我司已将房产交付给原告正常使用，原告也已经收楼，并未提出任何异议。2、购房合同第10条、第13条第2项的规定，延迟交楼违约金计算是按照约定交房之次日起至实际交付之日止，也就是说是原告收楼之后就不存在延迟交楼违约金的问题，原告计算延迟违约金错误。3、虽然合同有约定违约金的计算比例，但该比例过高，请法庭酌情予以调低。
经审理查明，2009年6月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房买卖合同》，约定乙方向甲方购买广州市白云机场东侧、广州中医学院西南侧地段鑫耀大厦（住宅栋）11层1111房，测绘地址：白云区机场路10号之一1111房（以下简称涉案房屋）；该商品房的用途为住宅，建筑面积共49.22平方米，总金额836999元；第十条交房期限甲方应当在2010年3月1日前将作为本合同标的房屋交付乙方使用。……；第十一条交房条件甲方交付的房屋应当符合下列条件：该商品房已经有关部门办妥竣工验收备案手续；双方可以就该商品房的装饰、附属设备的规格、标准等进行协商，达成一致的意见作为本合同的附件；第十二条房屋及有关资料的交接商品房达到交付使用条件后，甲方应当在合同约定的交付日10日前通知乙方办理交接手续；乙方应在收到该通知之日起10日内，会同甲方对该房屋进行验收交接；房屋交付的标志是甲方向乙方交接该商品房钥匙。在双方进行验收交接时，甲方应当出示本合同第十一条约定的房屋交付条件的证明文件及有关资料，并签署交接单；……如果甲方不出示上述证明文件及有关资料或出示不齐全，乙方有权拒绝接受交付，由此产生的延期交房的责任由甲方承担。……；第十三条延期交房的违约责任甲方如未能按本合同规定的期限交房，按下列方式处理：（1）逾期60日内，甲、乙双方同意合同继续履行，甲方不需向乙方支付违约金；（2）逾期超过60日后，自本合同第十条规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付房价款0.3‰的违约金，合同继续履行等等。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款和有关税费。
诉讼中，原、被告确认：1、原告已于2010年6月4日实际收楼；2、被告于2012年3月22日取得耀华商住楼的《房屋建筑工程和市政基础设施竣工验收备案表》。
以上事实，有合同、收款收据、函、业主收楼表及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。按合同约定，被告应于2010年3月1日前将合同约定房屋交付原告使用。但被告至2010年6月4日才将房屋交付给原告。被告迟延交房构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付延期交房违约金（按已付房款的每日0.03%标准，自2010年3月2日起计算至实际交房之日止）的诉讼请求合理合法，本院予以支持。虽然被告至2012年3月22日才取得涉案项目的竣工验收备案表，但由于原告在此日期前已实际收楼，应视为原告对己方权利的处分，故被告认为违约金应计至原告实际收楼之日的意见合理，本院予以采纳。被告认为合同约定的违约金标准过高的意见缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起三日内，被告广东耀华房产开发有限公司按已付房款836999元的每日0.03%标准向原告李顺芬支付自2010年3月2日起至2010年6月4日止的延期交房违约金（以房款为限）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费466元，由被告广东耀华房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 杨月琴
二〇一三年一月八日
书记员 蔡晓珊
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执365号
申请执行人陈素娟。
申请执行人韦慧蕾。
被执行人广西皓月房地产开发有限责任公司。
法定代表人谭瑞杰，该××董事长。
申请执行人陈素娟、韦慧蕾与被执行人广西皓月房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第509号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执365号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：继续履行《商品房买卖合同》，为申请执行人办理相关的备案登记手续；向申请执行人支付逾期进行备案登记的违约金4607元及迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费25元，申请执行费50元。
在执行中，本院依职权调查，目前未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人公司住所已改变，暂时无法联系，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。对于本案生效法律文书要求被执行人“办理相关的备案登记手续”的事项，本院已函至河池市住房和城乡建设局、河池市住房保障和房产管理局，两单位回函称“由于‘财经国际’项目商用部分因规划用途变更原因，致该项目未能通过建设工程规划验收。因此，我局暂停办理该项目商业铺面的备案登记（预告登记）以及其他房产的转移登记手续，待项目通过规划、竣工验收后依法定程序办理”。故本案执行条件尚未成熟，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或“财经国际”项目通过规划、竣工验收时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执365号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 韦李阳
辽宁省抚顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚县刑初字第00040号
公诉机关抚顺县人民检察院。
被告人吴某某，男，1993年6月6日生，汉族，小学文化，农民，住抚顺县。因本案于2014年2月26日被抚顺县公安局刑事拘留，同年3月5日经抚顺县人民检察院批准逮捕，次日由抚顺县公安局执行逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。
抚顺县人民检察院以抚县检公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院检察员姜楠、被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年1月末的一天9时许，被告人吴某某来到抚顺县后安镇五龙村其邻居刘某某家中，趁刘某某家中无人，将刘家东屋用锁链锁着的立柜拽开一条缝后，拿出立柜内的一个铝盒，将铝盒内100元现金盗走。
2、2014年2月3日1时许，被告人吴某某再次来到刘某某家中，趁刘某某睡觉之机将刘某某裤兜内的钥匙盗出，后用该钥匙将刘家东屋立柜打开，将立柜内铝盒里的1400元现金盗走。
综上，被告人吴某某入户盗窃2起，共计盗得人民币1500元，赃款全部被其挥霍。
现被告人近亲属已代被告人向被害人退赔全部赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、丢失报告、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、刑事判决书及释放证明、失主刘某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。到案后，被告人吴某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；鉴于被告人已将赃款全部退赔，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ：曹玉春
二〇一四年四月二十三日
书记员 ： 王 莹
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第305号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人颜某某，出生于黑龙江省哈尔滨市双城区，住黑龙江省哈尔滨市双城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月18日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
辩护人殷宏，黑龙江殷宏律师事务所律师。
辩护人王新波，黑龙江殷宏律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2015）230号起诉书指控被告人颜某某犯交通肇事罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院于2015年9月16日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人魏某乙、张某某、魏某丙、魏某丁提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了合并审理。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派代理检察员唐彦辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人魏某乙、张某某及其委托代理人牟景权、被告人颜某某及其辩护人殷宏、王新波到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2015年7月18日17时许，被告人颜某某驾驶黑MV55**号吉利牌小型轿车，沿黑龙江省哈尔滨市呼兰区长康路由东向西行驶至17公里＋300米处，因超车时未保持安全距离，与同方向被害人魏某甲（男，殁年39岁）驾驶的黑R746**号大江牌正三轮载货摩托车相撞，造成魏某甲当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经法医鉴定为：魏某甲系生前交通肇事致胸部多发性肋骨骨折，胸椎椎体骨折，胸腹腔脏器损伤，大失血死亡。经交警部门认定：颜某某负事故的主要责任，魏某甲负事故的次要责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人颜某某违反交通运输法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人颜某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪。其辩护人的辩护意见，被告人颜某某案发后主动报案，并积极抢救被害人，在案发现场等待交警队的工作人员。到案后，如实供述犯罪事实，构成自首。庭审中自愿认罪，本人及其家属有积极赔偿被害人的意愿。本案的发生，被害人有一定的过错，鉴于此，请求法庭对被告人颜某某从轻处罚。
经审理查明，2015年7月18日17时许，被告人颜某某驾驶黑MV55**号吉利牌小型轿车，从黑龙江省巴彦县准备返回哈尔滨市双城区，车辆沿哈尔滨市呼兰区长康路由东向西行驶到17公里＋300米处时，在超越其前方行驶的被害人魏某甲（男，殁年39岁）驾驶的黑R746**号大江牌正三轮载货摩托车时，其车的右前侧车门与三轮车的左侧后轮相撞，两车同时掉到路边沟里，魏某甲被压到三轮车下，致其胸部多发性肋骨骨折，胸椎椎体骨折，胸腹腔脏器损伤，大失血死亡。案发后，颜某某拨打了报警电话，与在场的人员对魏某甲实施救助。此事故经交警部门认定，颜某某负事故的主要责任，魏某甲负事故的次要责任。颜某某在案发现场被公安机关工作人员带回交警队接受调查。
本案诉讼来院后，肇事车辆投保的中国平安保险股份有限公司绥芬河中心支公司先行支付了交强险11万元。本案经开庭审理，就民事赔偿事宜，经调解，被告人家属与被害人家属自愿达成赔偿协议，赔偿被害人家属死亡赔偿金、丧葬费、扶养费等项经济损失18万元，颜某某获得谅解。被害人家属申请撤回附带民事诉讼，本院准予撤诉。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：公安机关接到颜某某电话报警后，立案侦查。颜某某在案发现场被公安机关传唤到案。
2、被告人颜某某的户籍证明、现实表现：颜某某出生于1983年10月6日，在辖区居住期间无前科劣迹，表现一般。
3、哈尔滨市公安局呼兰分局（哈呼）公（刑技）鉴（法病）字（2015）051号法医学尸体检验鉴定书：死者魏某甲系生前交通肇事致胸部多发性肋骨骨折，胸椎椎体骨折，胸腹腔脏器损伤，大失血死亡。
4、毒品、血液乙醇含量检测报告：颜某某血液中未检测出毒品及乙醇含量。
5、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心（2015）鉴字第1677-1、1677-2号司法鉴定意见书：轿车制动系行车制动合格，驻车制动有效；转向系有效；前照灯、位灯、转向灯、制动灯有效；刮水器有效。摩托车前车轮制动手柄撞损脱落，后车轮制动有效；方向把有效；左位灯组碰撞变位，前部灯、右尾灯组完整。轿车右侧与摩托车左侧后部以及树木刮撞痕明显。摩托车左侧前部和右侧与树木撞刮痕明显。
6、证人魏某戊的证言：2015年7月18日17时左右，我和我哥哥魏某甲在康金装完瓜，他驾驶三轮车，我坐在车上回呼兰。当车辆行驶到案发地时，我听见响声，车晃了一下，就掉到路边的沟里。魏某甲被压在车下，我们就把他拽了出来，对方车主报的警。
7、被告人颜某某的供述：2015年7月18日17时左右，我驾驶车辆从巴彦回双城，沿着长康路由东向西行驶，当车辆行驶到17公里300米处时，在我前面有一台三轮车，当我超越三轮车时，三轮车向左打方向，撞到我车的右侧车门。两台车就都掉到路边的沟里。三轮车将驾驶员压在车下。我就下车和三轮车上的人将三轮车抬起来，对三轮车驾驶员进行救助，并报了警。交警勘查完现场后，我和交警到交警队接受调查。
8、和解书、谅解书、收条及撤诉书：被告人颜某某的家属赔偿被害人魏某甲的家属死亡赔偿金、丧葬费、抚养费等项损失29万元；颜某某获得谅解。被害人家属申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，被告人颜某某违反交通运输法规，在车辆行驶过程中，采取措施不当，与被害人驾驶的车辆相撞，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控颜某某犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。颜某某案发后主动、直接报案，对被害人实施救助，归案后如实供述罪行，系自首。庭审中具有悔罪表现，对被害人家属给予赔偿，取得谅解。根据颜某某的犯罪事实、情节、危害后果及积极赔偿取得谅解等量刑情节，决定对其从轻处罚。对颜某某适用缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人颜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 关伟平
审判员 石伟华
审判员 郝振生
二〇一五年十一月十二日
书记员 宋博宇
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初4265号
原告：兄弟物业管理（沈阳）有限公司.
法定代表人：许哲财，系该公司董事长。
委托代理人：徐健，系该公司员工。
被告：李光。
被告：李天十。
原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司与被告李光、李天一物业服务合同纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法由本院审判员刘芳独任审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受沈阳圣淘沙房屋开发有限公司委托负责为新加坡城（一期）小区提供物业服务，并签订《前期物业服务合同》。该合同约定，原告按1.5元每月每平方米的标准向被告收取物业管理服务费的合同义务，并对逾期不交费的的业主可以从逾期之日按应缴费用0.3%按日加收滞纳金。同时原告与被告签署的《新加坡城业主临时管理规约》，约定第十六条明注明“应按规定缴纳物业服务公司收取的各项服务费用”。被告自2009年6月30日入住以来，一直享受原告提供的规范化物业服务，却未能履行支付义务，拖欠自2011年8月1日至2015年7月31日期间的物业费6359.04元、物业违约金8056元，电梯费576元，电梯费违约金730.08元，合计：15721.12元。原告多次催要未果，原告起诉院。诉讼请求：1、请求判令被告给付原告2011年8月1日至2015年7月31日的物业管理服务费6359.04元，并按照每日千分之三的标准支付违约金：8056元，直至起诉之日止；2、判令被告给付2011年8月1日至2015年7月31日的电梯费576元，并按照每日千分之三的标准支付违约金：730.08元，直至起诉之日止；3、本案的诉讼费、公告费等诉讼相关费用由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院按照原告提供的被告送达地址和电话均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回兄弟物业管理（沈阳）有限公司的起诉。
案件受理费97元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并于递交上诉状之日起7日内，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 芳
二〇一六年四月二十七日
书记员 张莹宏
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅调确字第00007号
申请人：熊良琴。
申请人：桂彦。
申请人：张松军。
上列申请人于2015年7月9日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院于2015年7月9日受理本案，现已审查完毕。
查明，2015年6月10日12时许，申请人张松军驾驶鄂J×××××轻型普通货车沿黄梅县黄梅镇晋梅大道由西往东行驶，在晋梅大道夏安理想城门口路段右转弯变更车道时，将道路右侧同向行驶的鄂J×××××二轮摩托车碰刮，致使JKA218二轮摩托车倒地，乘坐人熊良琴受伤，衣服、鞋子破损，JKA218二轮摩托车受损。2015年7月9日，黄梅县公安局交通警察大队作出张松军负该事故的全部责任；熊良琴、桂彦不负该事故责任的认定。2015年7月9日经黄梅县公安局交通警察大队交管支队主持调解，双方当事人达成了如下调解协议：
1、由张松军承担熊良琴各项损失16777.61元。（其中医药费7740.61元、护理费3278.00元、误工费4379.00元、住院伙食补助费1150.00元、交通费230.00元），该款定于2015年7月17日前付清。
2、鄂J×××××二轮摩托车及财物损失凭保险公司定损由张松军承担。
3、本协议为一次性处理协议，是双方在平等、自愿的基础上协商的结果，双方已阅读全文并理解无误。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人熊良琴、桂彦、张松军于2015年7月9日达成的上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 霍新洲
二〇一五年七月十五日
书记员 程勇斌
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第497号
原告刘铁君，男，1986年3月28日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
法定代表人王然，副总经理。
委托代理人季春燕，天津融耀律师事务所律师。
委托代理人张志汭，天津融耀律师事务所律师。
被告赵传威，男，1973年7月8日出生，汉族。
原告刘铁君诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、被告赵传威交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理。受理后，由代理审判员夏叶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘铁君、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人季春燕到庭参加了诉讼，被告赵传威经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月25日6点20分，被告赵传威驾驶津QV31**号五菱牌小客车沿天津经济技术开发区第一大街由东向西行驶与由北向南行驶的原告刘铁君驾驶的津JAY2**号起亚牌小客车相撞，造成两车损坏、交通信号灯损坏的交通事故。后经天津市公安交通管理局塘沽支队开发区大队认定，原告刘铁君及被告赵传威负事故同等责任。经物价部门评定，原告车辆损失为44198元，但被告赵传威拒绝承担赔偿责任，故起诉，请求判令：1、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围赔偿原告车辆损失2000元；2、被告赵传威赔偿原告车辆损失21000元、车辆评估费用1100元；3、诉讼费用由被告赵传威负担。
原告向本院提交如下证据材料：
1、交通事故认定书，证明原告与被告赵传威的交通事故为同等责任；
2、车辆损失价格评估，证明经价格评估中心评估原告车损为44198元；
3、评估费的发票，证明车辆评估费用为2200元；
4、津QV31**号五菱牌小客车的交强险保单副本，证明被告保险公司应该支付交强险。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，同意在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失。对于原告主张的2000元我们认可赔付。
被告未向本院提交证据。
被告赵传威未到庭，在庭审结束后，被告赵传威前往本院说明，不认可交通事故认定书的责任认定，愿意尽力赔偿原告的车辆损失，但没有能力赔偿。
被告赵传威未向本院提交证据。
经质证，被告保险公司对原告的证据无异议，被告赵传威对原告的证据认为与其无关，均不认可。
本院认为原告的证据1-4相互印证，其真实性、合法性、关联性均予以认可。
经审理查明，2013年12月25日6点20分，被告赵传威驾驶津QV31**号五菱牌小客车沿天津经济技术开发区第一大街由东向西行驶与由北向南行驶的原告刘铁君驾驶的津JAY2**号起亚牌小客车相撞，造成两车损坏、交通信号灯损坏的交通事故。后经天津市公安交通管理局塘沽支队开发区大队认定，原告刘铁君及被告赵传威负事故同等责任。2014年1月21日，经天津市滨海新区塘沽价格认证中心评定，原告车辆损失为44198元，原告为此花费车辆评估费2200元。
被告赵传威驾驶津QV31**号五菱牌小客车车主系案外人赵福华，赵传威与其系亲戚关系，交通事故发生时，赵传威系借赵福华的车辆使用。2012年12月13日，案外人赵福华为本车向被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交通事故责任强制险，保险期限自2013年2月9日零时至2014年2月8日24时。庭审中，被告保险公司认可在交强险范围内赔付原告的车辆损失。
本院认为，依据《侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，原告刘铁君及被告赵传威发生的交通事故经天津市公安交通管理局塘沽支队开发区大队认定，双方负事故同等责任。被告赵传威虽称不认可交通事故责任认定，但是其未能举证证明，该主张本院不予支持。故被告赵传威应承担原告财产损失的50%的赔偿责任。依照相关法律及司法解释规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，保险公司应当首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的车辆损失经价格中心评定为44198元，被告保险公司认可在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元，则剩余部分42198元，应由被告赵传威承担50%的赔偿责任即21099元，原告主张21000元，不违反法律规定，本院予以支持。此外，原告做车辆损失评定尚有2200元评估费，该部分费用也应由被告赵传威承担50%的赔偿责任即1100元，原告该部分诉讼，本院予以支持，
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围赔偿原告刘铁君车辆损失2000元；
二、自本判决生效之日起十五日内，被告赵传威赔偿原告车辆损失21000元、评估费1100元，共计22100元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为216元，由被告赵传威负担，被告负担的部分，由被告在本判决生效之日起十五日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 夏 叶
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李雪莲
附：法律释明：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任，其中机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初80号
原告：于大洲。
委托诉讼代理人：于海洋(系原告于大洲之子)。
被告：庞福成。
委托诉讼代理人：庞俊国（系被告庞福成之子）。
原告于大洲与被告庞福成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告于大洲未到庭，其委托诉讼代理人于海洋已到庭，被告庞福成及委托诉讼代理人庞俊国已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于大洲向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿医疗费627.42元、误工费4800.00元（1600.00元/月×3个月）、交通费100.00元，合计5527.42元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月15日中午，被告驾驶电动三轮车将原告的电动自行车撞倒，造成原告受伤，被承德县医院诊断为左足第一趾骨远端骨折。当时被告称承担全部责任，不让报警。被告支付部分门诊费用后，考虑到乡邻关系及当时被告的态度，为了减少被告的负担，原告未住院治疗，在家休养，误工三个月。后来被告不再承担赔偿责任。因被告驾驶的车辆未投保交强险，应在交强险责任限额范围内承担全部赔偿责任，请依法支持原告的诉讼请求。
被告庞福成辩称，一、原告在发生交通事故后故意逃逸，造成本次事故无法认定，原告应当承担本次事故的全部责任。2016年9月15日中午，我骑电动车与原告所骑的电动自行车相撞，当时我骑电动车在前，原告骑车在后，我正常行驶，被原告追尾，造成本次事故发生。事故发生后，我要求报警处理，但是原告说都是一个村的，都认识，他赶时间上班，双方也没什么损伤，就不让我报警了，他就赶紧骑车走了。我后来看他没受伤，车辆也没有损坏，且他已经骑车走了，我也就离开了。我当时正常行驶，他属于追尾，且原告肇事后逃逸，造成本次事故无法认定，按照相关法律规定，原告应当承担本次事故的全部责任，故原告的所有经济损失均不应由我承担。二、原告的伤情是不是因为此次事故造成的并不能确定。事发时间是当天中午12点左右，事发后，原告马上去某某超市正常上班，无任何异常，直到下班后的晚上6点多，原告才到医院检查治疗，这已经与事发时间相隔近6个多小时，而原告离开事发现场去上班的时候全身还无任何异常，且自己说没有受伤，答辩人有理由相信原告的伤情是其在上班期间所造成的，与本次事故并无任何关系，更与答辩人无任何关系。三、我的车辆不属于机动车，不符合法律规定的机动车的标准，没有投保交强险的义务，原告要求我按照交强险的赔偿标准计算其经济损失，没有任何依据。
综上所述，本次事故因为原告的重要过错，导致事故责任无法认定，且原告违章行驶，追尾我的车辆，所以，原告应当承担事故的全部责任，我方无责任。原告去医院治疗时我垫付了医疗费1768.00元，原告的损失应由自己承担，我不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年9月15日12时40分，在承德县下板城镇大兰窝村牌楼路段，原告驾驶电动自行车与被告驾驶电动三轮车相撞，发生了交通事故，双方均未报警。当日原告发现自己受伤，被告陪同原告一起到承德县医院门诊检查，原告的伤情被诊断为：“左足第一趾骨远端骨折”，并进行了治疗，被告垫付了医疗费1768.00元，后原告回家休养。后因治疗费用的分担双方产生争议，原告又承德县医院检查治疗，支出医疗费627.42元。2016年10月17日15时30分，原告到承德县公安局交通警察大队报案，要求交警队对双方的交通事故进行查处。承德县公安局交通警察大队经调查认为，事故发生后，因原、被告双方均未及时报警、未保护现场，虽有现场监控录像，但事故成因无法查清。承德县公安局交通警察大队出具了道路交通事故证明，未对事故的责任进行认定。因被告驾驶本人所有的电动三轮车未按照法律规定投保交强险，原告向本院提起诉讼，要求被告在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，赔偿各种损失合计5527.42元。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原、被告发生交通事故后，双方均未及时向交警部门报案，未保护现场，致使交警部门无法对事故的责任进行认定，双方对此后果均有一定的责任，本院认定原、被告应负事故的同等责任。因被告驾驶的电动三轮车在速度、质量、尺寸上均具有机动车的特性，公安部门也将此类电动三轮车按照机动车进行管理，故被告驾驶的电动三轮车应属于机动车的范畴。根据《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十九条的规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因被告驾驶的机动车未按照法律规定投保交强险，发生交通事故后，将原告致伤后，被告作为侵权人及车辆所有人，原告主张被告在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告所诉的各种损失，其中医疗费627.42元，属于治疗伤情的实际支出，本院予以支持，列入赔偿范围；原告受伤后，被告给原告垫付的医疗费1768.00元，原告在起诉时并未要求此款，故此医疗费由被告自行承担；原告虽未住院治疗，但其伤情被诊断为“左足第一趾骨远端骨折”，结合原告的伤情，本院支持误工时间为两个月，原告要求误工费标准每月1600.00元符合法律规定，本院予以支持，两个月的误工费合计为3200.00元列入赔偿范围；原告要求交通费100.00元，因在庭审中未提供正式票据予以佐证，此请求本院不予支持。根据我国交强险的赔付规定，在机动车一方有责任的情况下，不再区分责任的大小，赔偿义务人应在交强险条例规定的相应分项限额范围内承担赔偿责任。超出交强险条例规定的各分项赔偿限额范围外的损失，权利人未得到赔偿的部分，再由赔偿义务人按照责任比例给予赔偿。本案中，原告得到支持的赔偿项目及数额，加上被告为其垫付的医疗费用，尚未超出交强险规定的各分项赔偿限额的上限，故在交强险赔偿范围内被告应承担全部赔偿责任。
综上所述，本院为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十九条的规定，判决如下：
一、被告庞福成赔偿原告于大洲医疗费627.42元、误工费3200.00元，合计3827.42元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告于大洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告于大洲负担8.00元，被告庞福成负担17.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛培利
二〇一七年三月十七日
书记员 王海波
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第35号
申请执行人：方乃凤，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
委托代理人：倪志敏，男，汉族，永泰县人，住永泰县。委托权限：特别授权。
被执行人：张凌佳，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人方乃凤与被执行人张凌佳民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为35800元及利息，被执行人张凌佳已履行欠款20000元，尚欠借款15800元及利息。在执行过程中，申请执行人方乃凤与被执行人张凌佳达成了执行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2014）樟民初字第1319号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀卫东
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈晓霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初1453号
原告：高锋迪，男，1984年11月8日出生，汉族，住慈溪市。
被告：韩挺，男，1994年9月29日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告高锋迪诉被告韩挺民间借贷纠纷一案中，原告高锋迪于2018年2月1日以双方和解为由表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指�的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 潘国锋
二〇一八年二月一日
代书记员 宓旭丹
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初1453号原告：高锋迪，男，1984年11月8日出生，汉族，住慈溪市。被告：韩挺，男，1994年9月29日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告高锋迪诉被告韩挺民间借贷纠纷一案中，原告高锋迪于2018年2月1日以双方和解为由表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指�的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 潘国锋二〇一八年二月一日代书记员 宓旭丹????1?
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民特577号
申请人李芙蓉，女，1965年11月13日出生，汉族，住河北省衡水市。申请人上海泰丰箱包有限公司，住所地上海市。法定代表人翁崇铭，董事长。委托代理人翁蕋龄，女。本院于2016年5月9日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动报酬纠纷，于2016年4月19日经青浦区徐泾镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海泰丰箱包有限公司一次性支付申请人李芙蓉加班工资补差共计人民币1,200元。二、申请人上海泰丰箱包有限公司自愿按照国家有关规定发放2014年和2015年高温补贴1,600元。三、以上两项共计2,800元。四、双方签订协议后，申请人上海泰丰箱包有限公司于5个工作日内将上述款项以银行转账方式转入申请人李芙蓉指定的银行卡内。五、双方自签订本协议后，就之前的加班工资、高温补贴等均无任何争议，申请人李芙蓉并承诺不再做出损害申请人上海泰丰箱包有限公司的正常生产秩序和其他利益的行为。六、本协议经双方签字后生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李芙蓉与申请人上海泰丰箱包有限公司于2016年4月19日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 贾建浦
二〇一六年五月九日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）槐民初字第2416号
原告姚秀安，男，汉族，住济南市槐荫区。
委托代理人张梅秋，济南槐荫梅诚法律服务所法律工作者。
被告济南市槐荫长城预制构件厂，住所地济南市槐荫区。
法定代表人谢世英，厂长。
委托代理人李春，男，汉族，该单位法律顾问，住济南市济兖路。
原告姚秀安与济南市槐荫长城预制构件厂（以下简称预制构件厂）劳动争议纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理。本案由审判员夏珍适用简易程序，于2013年1月24日进行公开开庭审理。后因案情复杂，本案转为适用普通程序，于2013年8月28日进行公开开庭审理。原告姚秀安的委托代理人张梅秋、被告预制构件厂的委托代理人李春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚秀安诉称：原告自1996年4月进入济南市槐荫长城预制构件厂工作，但被告一直未与原告签订书面劳动合同。因厂里经营生产欠佳，被告自2007年7月至今没有给原告发放生活费，虽经原告多次到厂里和有关部门交涉讨要，但至今没有结果。根据相关法律法规的规定，原告请求法院判令：1、依法确认原告与被告自1996年4月起存在劳动关系；2、依法要求被告从2008年1月1日起支付双倍工资及自2007年1月至今的生活费。
被告预制构件厂辩称：原被告双方不存在劳动关系，原告的主张没有任何法律依据，请求法院依法驳回。即使原被告存在劳动关系，原告的诉讼请求也早已超过法定时效。且原告诉状中确认劳动关系的起点不具体，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告预制构件厂于1989年9月注册登记，性质为集体企业，经营范围除不准生产预应力吊车梁、桥梁、屋面梁、屋架和预应力混凝土管以外，可生产其他各类混凝土预制构件。被告预制构件厂于2012年4月10日在《济南时报》上刊登公告，载明：预制构件厂已于2007年6月停产歇业，自本公告发布之日起45日内，凡与本厂具有利害关系的人员，可前往本厂院内进行登记，本厂将依法进行甄别；逾期不登记的，将按相关法律规定处理。
审理中，原告姚秀安为证实其与被告预制构件厂存在劳动关系，提供以下证据：证据一为《2012年3月5日上午在区信访办的四个诉求》打印件一份，证实部分职工自2012年3月起就劳动争议纠纷开始上访；证据二为2012年4月11日《济南时报》B2版复印件一份，证实职工上访后，被告刊登公告；证据三为林付才交风险抵押金收据复印件两份、胡杰交风险抵押金证明复印件、许福海自行书写的风险抵押金单据号记录复印件及股金与风险抵押金利息表复印件各一份，证实原告是被告的职工；证据四为职工登记表复印件一份，证实职工于2012年5月21日在被告处登记情况，该登记表中显示有原告姚秀安的签名；证据五为上访录音一份，证实职工上访情况；证据六为部分职工着工装的照片，证实劳动关系；证据七为济南市槐荫区段店镇人民政府于2012年3月29日做出的《关于对部分人员在槐荫区信访局提出的意见的答复》复印件一份，显示答复意见为企业停产歇业前自动离开的人员属于自动离职，无权要求支付生活费，停产歇业后离开且没有工作单位的要求支付生活费的已过仲裁时效，经济补偿金、赔偿金及社会保险问题需甄别职工身份后依法处理，信访人员不具备申请企业破产资格等内容；济南市槐荫区人民政府信访事项复查复核办公室于2012年5月11日做出的《不予受理告知书》复印件一份，显示对申请人要求企业补缴养老保险、发放生活费、经济补偿金及企业资产分配等复查请求不予受理；济南市人民政府信访事项复查复核办公室于2013年6月28日做出的《不予受理告知书》复印件各一份，显示维持济南市槐荫区人民政府作出的不予受理复查决定；证据七证实职工就劳动争议纠纷上访情况。被告预制构件厂对证据二报纸公告予以认可，对其他证据均不予认可。
另查明，原告丛薇薇与被告预制构件厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2011年12月7日作出（2011）槐民初字第1102号民事判决，判决确认双方自1993年至2008年8月31日存在劳动关系及驳回其他诉讼请求。该判决生效后，被告预制构件厂向济南市槐荫区人民检察院提起抗诉，在抗诉案件审查过程中，被告预制构件厂向检察院提交1994年12月至1996年1月的工资发放清单一宗，其上未显示有原告姚秀安。
另，原告姚秀安于2012年11月到济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提起申请，请求确认其与预制构件厂自1996年4月起至今存在劳动关系及要求预制构件厂从2008年1月1日起支付双倍工资和生活费，该委于2012年11月23日，以请求事项不符合劳动争议仲裁委员会受理范围为由，决定不予受理。
认定以上事实，有原告姚秀安提交的（2011）槐民初字第1102号民事判决书、《济南时报》B2版公告、关于对部分人员在槐荫区信访局提出的意见的答复、不予受理告知书等证据复印件，被告预制构件厂提交的工资发放清单等证据及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，劳动关系主要特征是劳动者向用人单位提供劳动并受其管理，用人单位向劳动者定期发放劳动报酬。对于双方存在劳动关系以及劳动关系的持续期间，劳动者应承担基本的举证责任。原告姚秀安主张其与被告预制构件厂自1996年4月起形成劳动关系，被告预制构件厂不予认可，原告姚秀安提交的证据一、四、五、七均是劳动争议纠纷发生后，部分职工信访的相关材料，不能直接证实双方存在劳动关系；证据二仅能证实被告预制构件厂在报纸上刊登公告的事实，不能证实劳动关系的情况；证据三与原告姚秀安无关，亦不能证实其主张；证据六为部分职工自拍着工装的照片，不能证实形成劳动关系的事实。审理中，被告预制构件厂提交的1994年12月至1996年1月的工资发放清单中也没有原告姚秀安。综上，对于原被告双方存在劳动关系的主张，原告姚秀安并未提供基本证据予以证实，本院无法支持。对于双倍工资及生活费的主张，相关请求能够成立的基础是双方存在劳动关系，鉴于原告姚秀安不能证实双方存在劳动关系，该两项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告姚秀安若有新证据，可另行主张。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告姚秀安的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告姚秀安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 珍
审 判 员 张 健
人民陪审员 郑乃民
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王 鑫
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第02265号
被告：陶贺喜，男，1950年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：李根，男，1977年6月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2015年6月25日立案受理了原告陶贺喜诉被告李根追索劳动报酬纠纷一案，陶贺喜于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：陶贺喜申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陶贺喜撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陶贺喜负担。
审判员 吴 刚
二〇一五年六月三十日
书记员 滕佳佳
附引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市大通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非审字第00089号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市朝阳东路229号。机构代码00305048-4。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：牛斌，该局执法监察支队工作人员。
申请执行人淮南市国土资源局于2015年9月22日向本院提出，对其作出的淮国土资罚字（2015）第2008号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
经审查，申请执行人淮南市国土资源局于2015年6月5日向违法行为人林XX送达淮国土资罚字（2015）第2008号《行政处罚决定书》，该法律文书未满法律规定的法定期限，不具有强制执行效力，申请强制执行不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局淮国土资罚字（2015）第2008号《行政处罚决定书》强制执行申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 关 洪
人民陪审员员 方 化
二０一五年九月三十日
书 记 员 郑禹宸
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第1455号
申请执行人德清万顺担保有限公司，住所地德清县武康镇群益街605。
法定代表人钱建明。
委托代理人吴宝根，浙江律信律师事务所律师。
被执行人德清华彩服饰有限公司，住所地德清县武康镇志远南路389号德清佳得利商贸城14栋5号。
法定代表人施跃华。
被执行人王根荣。
被执行人施跃华。
被执行人姚利红。
申请执行人德清万顺担保有限公司与被执行人德清华彩服饰有限公司、王根荣、施跃华、姚利红追偿权纠纷一案，德清县人民法院于2011年7月29日作出的（2011）湖德武商初字第122号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年9月4日向本院申请执行。要求被执行人给付人民币324200元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人暂时无其他有效财产可供执行。为切实保障当事人的合法权益，对尚未执行的数额计人民币324200元，经申请执行人申请，本执行案执行程序终结。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湖德执民字第1455号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 徐辉
二〇一四年十一月十三日
代书记员 王哲
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖德执民字第1455号申请执行人德清万顺担保有限公司被执行人姚利红，本院依据已经发生法律效力的（2011）湖德武商初字第00122号，依法向被执行人姚利红发出执行通知书，责令被执行人姚利红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚利红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结姚利红（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币324200.00元，先�结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年二月二十四日书记员  沈 浩
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字726号
申请执行人赵坤明，男，汉族，1964年10月16日出生，住简阳市。
委托代理人叶绍萍，四川阳安律师事务所律师。
委托代理人孙旗，四川阳安律师事务所律师。
被执行人简阳市兴旺汽车标准件厂，住所地简阳市新市镇新伍街**号。
法定代表人，曾亚平。
申请执行人赵坤明申请执行被执行人简阳市兴旺汽车标准件厂劳动仲裁纠纷一案，简阳市劳动争议仲裁委员会简劳仲案字（2015）第006号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人于2015年5月19日向本院申请执行，本院于2015年5月21日向被执行人简阳市兴旺汽车标准件厂发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，因另案对被执行人简阳市兴旺汽车标准件厂的机器设备进行了扣押，并委托评估。经申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第726号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年十一月六日
书记员 都大军
山西省左权县人民法院
支 付 令
（2014）左民督字第130号
申请人左权县农村信用合作联社。住所地：山西省晋中市左权县城北大街91号。
法定代表人乔志军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张剑飞，男，1984年1月26日出生，汉族，左权县人，左权县农村信用合作联社石匣信用社职工。
被申请人王晋宁，男，1962年6月22日出生，汉族，左权县人。
申请人左权县农村信用合作联社于2014年6月9日向本院申请支付令，称被申请人王晋宁拖欠申请人左权县农村信用合作联社借款本金200000元及相应利息，长期不付，现要求被申请人王晋宁立即偿还借款本金200000元及相应利息，申请人左权县农村信用合作联社向我院提供了借款契约1份。
经审查，申请人左权县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，故依据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人王晋宁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人左权县农村信用合作联社借款本金二十万元及相应利息。
案件受理费一千四百三十三元，由被申请人王晋宁交纳。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 石存华
二〇一四年六月十三日
书记员 董 菲