wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00869号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人舒某某，女，1986年8月15日生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2015年4月28日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月13日被该局取保候审，同年10月21日被本院取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）920号起诉书指控被告人舒某某犯容留、介绍卖淫罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员柯文俊、被告人舒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月，被告人舒某某开始在其租用的重庆市万州区国本路45号附8号房屋内容留、介绍他人卖淫。
2015年4月28日下午，被告人舒某某介绍并容留卖淫女易某某先后在其租房内与男子吴某某、李某某发生了性关系，被告人舒某某从中抽头渔利共计70元。
上述事实，被告人舒某某在庭审过程中无异议，并有书证户口证明、受案登记表、立案决定书、公安行政处罚决定书、现场照片、指认现场笔录及照片、扣押笔录、门面出租合同、证人易某某、吴某某、李某某、高某某、唐某某、刘某某的证言、被告人舒某某的供述及抓获经过说明、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某某容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人舒某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人舒某某一年以下有期徒刑或拘役并处罚金的量刑建议。该量刑建议的刑期适当，本院予以采纳。被告人舒某某犯罪后悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人舒某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人舒某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的非法所得人民币160元，予以没收。上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一五年十月二十九日
书记员 邓 伟
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0607行审2号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。
法定代表人陈文，局长。
被申请执行人张秀强。
被申请执行人宋秋杰。
申请执行人区卫计局于2016年1月8日向本院申请强制执行该局对被申请执行人张秀强、宋秋杰作出的已经发生法律效力的襄州区卫生计生征（2015）第471号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员吴晓芳、人民陪审员熊华荣参加评议的合议庭。本案现已审查终结。
2015年4月13日，区卫计局作出襄州区卫生计生征（2015）第471号征收社会抚养费决定，认定张秀强、宋秋杰多生育一个子女，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，构成违法生育。并根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定对张秀强、宋秋杰征收社会抚养费81511.08元。收到该征收决定书后，张秀强、宋秋杰在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行义务。2015年10月18日，区卫计局依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向张秀强、宋秋杰送达了行政决定履行催告书，但张秀强、宋秋杰在限期内仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。
经书面审查，本院认为，被申请执行人张秀强、宋秋杰在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，申请人对被申请执行人作出的行政征收决定符合法律、法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 韩庆东
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 熊华荣
二〇一六年一月十五日
书 记 员 方 敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开商初字第0098号
原告宁波加乐纺织品有限公司，住所地浙江省宁波保税区兴农大厦6-038b室。
法定代表人张秋英，该公司经理。
委托代理人李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。
被告江苏新富阳纺织有限公司，住所地沭阳县经济开发区富阳路2号。
法定代表人周永文，该公司董事长。
原告宁波加乐纺织品有限公司诉被告江苏新富阳纺织有限公司定作合同纠纷一案，原告要求被告返还腈纶毛条7吨、全腈纶纱半成品18吨（价值共计25万元）。经本院审查，被告江苏新富阳纺织有限公司经案外人申请，已进入破产清算程序。
本院认为，被告经申请已进入破产清算程序，原告作为债权人应向破产管理人申报债权。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宁波加乐纺织品有限公司的起诉。
案件受理费5050元，退还原告宁波加乐纺织品有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 于在会
人民陪审员 李建中
人民陪审员 王 进
二〇一五年二月十二日
书 记 员 沙 莎
附录法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第四十八条：债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初24号
原告：宋子文。
委托代理人：潘有兴。
被告：陈希南。
原告宋子文诉被告陈希南民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向法院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员应秀萍适用简易程序，并于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋子文诉称：2013年1月1日，被告陈希南因经营生意急需资金向原告借款本金4.2万元，并由被告陈希南当场出具借条一张，内容：“今借宋子文人民币4.2万元，从2013年1月份开始算利息，1.5分计算，6月份之前还清，以此为证。借款人：陈希南2013年1月1日”。借款到期后，经原告多次催讨无果。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告应承担及时偿还借款本息的民事责任。为维护自己合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告立即归还本金4.2万元，并支付利息22995元（按月利率1.5%计算从2013年1月1日至2015年12月31日止，以后续按1.5%利息计算至本判决确定履行之日止），合计人民币64995元。2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告宋子文向本院提交了借条一份，证明被告陈希南向原告借款42000元的事实。
被告陈希南未作答辩，也未提交证据。
对于原告提交的证据，因被告未到庭质证，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈希南向原告宋子文借款42000元，有陈希南出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应按约及时如数归还原告借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还本金并按月息1.5%自借款之日起计付利息的诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告陈希南于本判决生效之日起十日内归还原告宋子文借款本金42000元，并支付利息（自2013年1月1日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费712元，由被告陈希南承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1428元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 应秀萍
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 琚璐璐
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第313号
罪犯葛保平，男，1962年12月23日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省兰考县人民法院于2008年6月4日作出（2008）兰刑初字第87号刑事判决，认定葛保平犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零十个月，决定合并执行有期徒刑七年零六个月。刑期自2008年2月20日起至2015年8月19日止。河南省郑州市中级人民法院于2011年1月27日对葛保平减去有期徒刑九个月。刑期执行至2014年11月19日。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯葛保平入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年2月20日上午8时许，葛保平到本村村民李某某家见其一个人在家，即欲对其实施强奸，遭李反抗后，就用随身携带的匕首，朝李的头部、脸部连刺数刀，致使李轻伤。
罪犯葛保平服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年8月获得记功；2012年2月获得表扬；2012年7月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年9月获得表扬。2012年8月被警告处罚一次。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯葛保平入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛保平减去有期徒刑六个月（刑期至2014年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 付大文
代理审判员 张利亚
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐丹丹
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初261号
原告贺某某，女，1969年9月20日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人张卓超，系原告贺某某的亲外甥。
被告杨某某，男，1955年3月7日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
2016年1月13日，本院受理了原告贺某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，依法由审判员谢秀丽适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告贺某某及其委托代理人张卓超、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，1995年5月20日，我与被告登记结婚，婚后生育一女，现年20岁，从结婚至今，我们夫妻少有沟通，被告处在强势地位，吵闹无多，但只要被告认为我哪句话不顺耳或哪件事做的不否其心事，被告就猛然间向我实施暴力，至我身体多处受伤，此行为常让我防不胜防，其下手无轻无重不计后果。2008年秋，因为生意上的事，被告突然将满盘热饭菜打到我头上，只打得我皮开肉绽鲜血直流，本次家暴后我向派出所报了案。2016年1月8日晚，因为账目问题，被告用拳头至我左侧第八根肋骨裂线，有医院证明为凭。被告多年来对我长期实施家庭暴力，严重损害了我的身心健康，至此我已经无法继续和被告共同生活在一起。近期被告又将我的家门钥匙全部拿走，不允许我进家，我的财物及相关的用品无法拿取，被告多年来的行为举止已经让我无法忍受，认为我们的感情已经破裂，无法继续生活，故诉至法院请求依法判令解除我和被告的婚姻关系，依法分割家庭财产，分割债权25万元，案件受理费由受诉法院判决承担。庭审中，原告增加诉讼请求为要求分割债权50万元。
被告杨某某辩称，我不同意离婚，我认为我们的感情没有破裂，也为了孩子，原告说我有什么不对的，我可以改，我不想离婚。1995年结婚到现在，20多年来，基本男主外女主内，各行其事，过得还算平静，幸福，安稳。勤勤恳恳做事，实实在在做人，生有一女上大学二年级。老人也养老送终。我从教35年，教书育人，无神经病，不吸毒，不发酒疯。何来“不否其心事，猛然间实施暴力”“热饭菜打头，皮开肉绽鲜血直流，身体多处受伤”，难道饭菜是砖瓦钝器？铁石钢筋？纯属无稽之谈，痴人说梦。至于肋骨之伤，医院证明，是跌是摔也不确定。正是原告脾气上来，逻辑混乱，思绪不清，满嘴胡说，状似发疯，踢打，抓挠说出来丢人。家务之事，20多年偶有两次做法不同，看法不一，实属正常，指责一方也不恰当，理应互相体谅，互相尊重。我们偶有两次拌嘴，争吵不顺心，就放下钥匙，离家出走，语言威胁离婚，直到这次成为事实，表现太不理智。损害感情，损害家庭，破坏团结，和谐。浪费人力财力和诉讼资源。原告每天六点多起来，夏天到公园跳广场舞，冬天到社区活动中心做瑜伽，约九点吃完早点回来洗漱，然后随心所欲做点什么，生活十分惬意。如：2012年到银川旅游10多天，2015年原告五月份到成都，九寨沟，三峡旅游15天左右。九月份和我旅游十天中原山西，十一月份旅游外国十二天，新加坡，马来西亚，泰国。同行共眠，喜笑颜开，心情愉快。还计划下一步到台湾、日本、韩国转一转，转到英国、美国看一看。有生活照、护照为证。穿的有几万元的貂皮大衣，戴的有几千元的英格表，用的有农行卡上的四五万元的零花钱。这就是原告所谓的“长期实施家庭暴力，损害了健康”的生活轨迹。搞不懂，突然变脸不念前情，不顾女儿伤心哭泣，影响学业，伤害心灵。执意诉讼，难道另有新欢，同床异梦？且看且行，如有此事，道德谴责，国法不容。二十余年，偶有争吵，屈指可数，矛盾可控，根据《婚姻法》感情没有破裂，请驳回原告起诉，维持圆满家庭。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、婚姻登记信息表1份，要证实原、被告于1995年5月12日登记结婚；
2、原告的身份证复印件，要证实原告的基本情况；
3、住院病历、照片，要证实是因被告把我打骨折了，我住院了；
4、妇联证明1份，要证实确实存在家庭暴力；
5、房产登记表4份，要证实我们的家庭共同财产；
6、U盘，要证实债权的问题。
原告提交的证据经被告质证，对1-2号证据认可，无异议；3号证据住院病历、照片都不认可，她是因为什么骨折住院我不知道；至于照片也不知道怎么回事。4号证据不认可，这都是原告的一面之词；5号证据的真实性认可，但不是我们的共同财产。6号证据不认可，听不出来谁的声音。
被告为了支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、我女儿杨晨的证明1份，要证实我们夫妻感情没有破裂。
2、生活照15张，要证实我们的夫妻感情没有破裂。
被告提交的证据经原告质证，对证据1-2不认可，我了解我女儿的性格，且被告打我我女儿知道，这不是我女儿的真实想法；照片也只能说明我们以前也有好的时候。
原告提交的1-6号证据经本院审核认为，1、2号证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。3号证据不能证明被告将原告打骨折后住院的事实。4号证据能证明原告到妇联反映过两人闹矛盾的情况，不能证明被告存在家庭暴力的事实，本院不予采信。5号证据无法与房屋产权登记证核对，不能证明夫妻共同财产的事实。6号证据无法核对其真实性，本院不予采信。被告提交的证据经本院审核认为，1号证据无法核对其真实性，本院不予采信。2号证据能证实原、被告双方的感情没有破裂的事实。
本院出示依原告申请调取的如下证据：
1、机动车信息查询结果单1份，内容为宝马车，所有人为杨某某。
2、乌拉特前旗公安局行政案件卷宗，内容为原告的报案材料1份，权利义务告知书1份，对原告的询问笔录1份，原告的诊断证明书1份。
上述证据经原、被告质证，原告对证据1认可，要证实车是夫妻共同财产，证据2认可，要证实被告存在家庭暴力，并将原告打骨折。被告对证据1认可，在被告的名下，但是不是共同财产，证据2不认可，这是原告的一面之词。
上述证据经本院审核认为，1号证据内容客观真实，但只能证明车辆所有人的事实。2号证据只能证明原告报案，派出所接警的事实。
经审理查明：1995年5月12日，原告贺某某与被告杨某某登记结婚。婚后生育女儿杨某（已成年），共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生了争执，原告于2016年1月13日以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，夫妻感情是双方在共同生活期间的重要感情基础，在共同生活中应互相尊重，互相体谅，遇到矛盾及时沟通和化解。本案中，原、被告结婚多年，且生育一女儿，有一定的感情基础，双方应共同维护和睦的家庭关系，为婚生女创造良好的健康成长的家庭环境，原告提出离婚，被告不同意离婚，原告提供的证据不能证明双方感情确已破裂的事实，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贺某某与被告杨某某离婚。
案件受理费6800元，减半收取3400元，保全费3020元，共计6420元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 谢秀丽
二〇一六年三月八日
书记员 许丹儒
附法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1141号
原告浙江黄岩医药药材有限公司，住所地台州市黄岩印山路60弄36号。
法定代表人王伟。
委托代理人（特别授权代理）周兴，浙江鼎联律师事务所律师。
被告杭州宏邦医疗设备有限公司，住所地杭州市江干区白云大厦1幢705室。
法定代表人刘家其。
原告浙江黄岩医药药材有限公司为与被告杭州宏邦医疗设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告浙江黄岩医药药材有限公司于2015年5月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周兴到庭参加诉讼，被告杭州宏邦医疗设备有限公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告基于《产品代理协议书》、《付款凭证》、《变造的营业执照、医疗器械经营许可证》、《国药监械（2002）302号文件》、《医疗器械经营企业许可证（证号：浙0103**）》向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原、被告于2012年8月22日签订的《产品代理协议书》无效；2、被告返还原告款项人民币501250元，并赔偿原告自2012年8月28日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的基准贷款利率计的利息损失，截止2015年5月28日利息为人民币98270元。
经审理本院认定事实与原告诉称一致。
另查明，杭州宏邦医疗设备有限公司医疗器械经营企业许可期限为2007年6月19日至2012年6月18日。
并查明，原告浙江黄岩医药药材有限公司与被告杭州宏邦医疗设备有限公司签订的产品代理协议第四条约定：空间部分由杭州宏邦医疗设备有限公司在浙江黄岩医药药材有限公司货款到后三天内返还原告指定账户，用于市场开发。
本院认为，原告浙江黄岩医药药材有限公司以双方签订产品代理协议为由交付被告杭州宏邦医疗设备有限公司货款人民币501250元，因被告未能履行协议，且经审查，被告已不具备经营资质，故原告有权要求被告返还预付货款。对于原告主张确认合同无效之请求，因资质不具备不必然导致合同无效，且也不影响原告主张返还预付货款的权利，故本院对其该项请求不予支持。对于逾期利息，可自汇款后三天起算即自2012年9月1日起按银行一年期贷款基准利率计算逾期付款利息，暂计算至2015年5月28日的利息为人民币84789元。被告杭州宏邦医疗设备有限公司未到庭参加诉讼，按放弃质证处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州宏邦医疗设备有限公司返还原告浙江黄岩医药药材有限公司货款人民币501250元；
二、被告杭州宏邦医疗设备有限公司应支付原告浙江黄岩医药药材有限公司逾期利息人民币84789元（自2012年9月1日起按银行一年期贷款基准利率暂计算至2015年5月28日止，此后利息计算至本院判决确定的履行之日止）；
上述一、二两项，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告浙江黄岩医药药材有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9795元，由原告浙江黄岩医药药材有限公司承担人民币220元，被告杭州宏邦医疗设备有限公司承担人民币9575元。公告费人民币650元，由被告杭州宏邦医疗设备有限公司承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9795元，财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许钟军
审 判 员 程留会
人民陪审员 徐燕萍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郭卓君
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第1141号原告浙江黄岩医药药材有限公司，住所地台州市黄岩印山路****。法定代表人王伟。委托代理人（特别授权代理）周兴，浙江鼎联律师事务所律师。被告杭州宏邦医疗设备有限公司，住，住所地杭州市江干区白云大厦****/div>法定代表人刘家其。原告浙江黄岩医药药材有限公司为与被告杭州宏邦医疗设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告浙江黄岩医药药材有限公司于2015年5月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周兴到庭参加诉讼，被告杭州宏邦医疗设备有限公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告基于《产品代理协议书》、《付款凭证》、《变造的营业执照、医疗器械经营许可证》、《国药监械（2002）302号文件》、《医疗器械经营企业许可证（证号：浙0103**）》向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原、被告于2012年8月22日签订的《产品代理协议书》无效；2、被告返还原告款项人民币501250元，并赔偿原告自2012年8月28日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的基准贷款利率计的利息损失，截止2015年5月28日利息为人民币98270元。经审理本院认定事实与原告诉称一致。另查明，杭州宏邦医疗设备有限公司医疗器械经营企业许可期限为2007年6月19日至2012年6月18日。并查明，原告浙江黄岩医药药材有限公司与被告杭州宏邦医疗设备有限公司签订的产品代理协议第四条约定：空间部分由杭州宏邦医疗设备有限公司在浙江黄岩医药药材有限公司货款到后三天内返还原告指定账户，用于市场开发。本院认为，原告浙江黄岩医药药材有限公司以双方签订产品代理协议为由交付被告杭州宏邦医疗设备有限公司货款人民币501250元，因被告未能履行协议，且经审查，被告已不具备经营资质，故原告有权要求被告返还预付货款。对于原告主张确认合同无效之请求，因资质不具备不必然导致合同无效，且也不影响原告主张返还预付货款的权利，故本院对其该项请求不予支持。对于逾期利息，可自汇款后三天起算即自2012年9月1日起按银行一年期贷款基准利率计算逾期付款利息，暂计算至2015年5月28日的利息为人民币84789元。被告杭州宏邦医疗设备有限公司未到庭参加诉讼，按放弃质证处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州宏邦医疗设备有限公司返还原告浙江黄岩医药药材有限公司货款人民币501250元；二、被告杭州宏邦医疗设备有限公司应支付原告浙江黄岩医药药材有限公司逾期利息人民币84789元（自2012年9月1日起按银行一年期贷款基准利率暂计算至2015年5月28日止，此后利息计算至本院判决确定的履行之日止）；上述一、二两项，于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告浙江黄岩医药药材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币9795元，由原告浙江黄岩医药药材有限公司承担人民币220元，被告杭州宏邦医疗设备有限公司承担人民币9575元。公告费人民币650元，由被告杭州宏邦医疗设备有限公司承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9795元，财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许钟军审 判 员  程留会人民陪审员  徐燕萍二〇一五年十二月二十五日书 记 员  郭卓君
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第758号
原告李某某
委托代理人李某某，
被告宋云涛。
委托代理人王淑梅，霸州市法律援助中心律师。
被告廖某
委托代理人王建彬。
原告李某某与被告宋云涛、廖某某为买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晨雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李某某、被告宋云涛及其委托代理人王淑梅、被告廖某某及其委托代理人王建彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告系业务关系，2013年10月1日下午，原告与被告经协商同意，原告向被告订购覆膜方通10437.2米，单价每米10.7元，总计货款111678元，预付定金50000元。并约定由被告将货物运到天津市滨海新区原告指定地点塘沽建材路三奇装饰城。后被告又书写了订货单据，并在上面签署鑫盛达公司业务员宋云涛，日期为2013年10月1日。当日，原告通过网银向被告指定的农业银行河北省分行文安县支行账号62×××10转帐支付定金50000元。10月9日晚原告又通过网银向被告指定的上述农业银行文安县支行一帐户内转账64500元。被告于2013年10月10日上午将货物运到原告处，原告又向运货司机支付运费1800元。后经验收发现被告运来的货物尺寸、规格、质量与双方约定不符，于是原告与被告联系调换货物，被告答复与厂家交涉，但经多次联系一直未予答复。原告认为，被告未按双方约定的质量、规格向原告交付货物，应当返还货款和运费116300元，并赔偿原告装卸费、运输费、仓储费，共计149950元，故诉至贵院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告宋云涛辩称，原告起诉书的过程都对，宋云涛是廖某某厂的业务员，这笔业务是宋云涛联系的，原告的货款打入了廖某某的帐户，数额是114500元，这批货也是廖某某的厂子生产的，至于后期产生的损失，宋云涛不清楚。宋云涛到廖某某的厂子应聘的时候挂的牌子是鑫盛达铝业，招聘启事上写的是廖某某，面试是廖某某，电话也是廖某某的，宋云涛保底工资1500元加提成。宋云涛是职务行为，所造成的后果应由雇主承担。因此，被告宋云涛不具备本案被告主体资格，不应依法承担民事责任，请求驳回原告对宋云涛的诉讼请求。
被告廖某某辩称，1、廖某某不是适格被告。2、宋云涛不是廖某某的专职业务员，宋云涛是联系多家的货销售，挣提成。3、本案不是买卖关系，是订做关系，订做方即本案原告在向宋云涛订做货物时，在尺寸上（即长度）存在失误，导致该货物在项目工程中不能使用，因此属于订做方的责任，不是二被告的责任，造成的损失应由原告承担。4、对原告增加的诉讼请求有异议。
原告提交了以下证据：第一组，1、原告李某某的身份证、个体工商户营业执照副本，证明原告身份；2、订货单、样品及包装盒、打款凭证；3、送货单及货物取样；第二组，4、该批货物的资质、检验报告、合格证、包装；第三组，5、材料退场证明；6、原告与宋云涛、廖某某的通话录音，证明该批货物是由廖某某的文安县欧百装饰材料厂生产的，货物和样品在材料的薄厚、强度、尺寸等方面明显不一致，不能使用，原告电话与二被告联系退货等事宜；7、运费、装卸费、仓储费票据，证明原告将该批货物从项目工地运送到仓库储存所发生的费用。
被告宋云涛认可第一组证据，对第二组证据不发表意见，对第三组证据质证意见为证5、证6不能证明原告的主张，证7是收据，不是正式发票。
被告宋云涛提交了以下证据：第一组，证1、宋云涛身份证复印件及名片；证2、廖某某的名片、报价单及宣传册，证明宋云涛身份和职务；第二组，证3、订货单；证4、出库单，证明宋云涛和原告订货、发货的情况，宋云涛是职务行为；第三组，证5、廖某某为宋云涛出具的证明，证明原告的货款都打入廖某某的账户，宋云涛没有拿钱。
原告李某某对三组证据基本认可，但认为宋云涛有过错，没有委托书，也没有加盖公章。
被告廖某某未参加第二次庭审，未举证、质证。
经审理查明：原告李某某在天津市滨海新区塘沽建材路三奇装饰城经营装饰装修材料生意，被告宋云涛系被告廖某某的业务员，廖某某系文安县欧百装饰材料厂业主。2013年10月1日，原告与被告宋云涛签订了一份订货单，原告向被告订购覆膜方通1043根，0.8毫米厚度，单价每米10.7元，总计货款111678元，预付定金50000元，并约定由被告将货物运到天津市滨海新区原告指定地点塘沽建材路三奇装饰城。当日，原告向被告廖某某的账号转帐支付定金50000元，10月9日原告又向被告廖某某帐户内转账64500元。被告于2013年10月10日上午将货物运到原告处，原告向运货司机支付运费1800元。原告验收发现被告交付的货物厚度、强度、尺寸、规格与双方约定不符，不能使用，原告遂与被告宋云涛联系调换货物无果，酿成纠纷。原告于2013年10月17日将该批货物存储在天津市塘沽区建材路铁路货场一间简易仓库内。
审理过程中，本院到货物存储地进行了现场勘察，制作了勘察笔录，现场截取货物样品一段，并组织双方多次调解，被告承认这批货质量有问题不能使用，同意退还货款，货物不要了由原告处理，但因原告要求被告赔偿仓储费等损失调解未果。
本院认为：被告宋云涛作为被告廖某某的业务员，与原告签订订货单后，原告将定金及货款均转入被告廖某某的帐户，原告按约定履行了自己的义务，被告廖某某的文安县欧百装饰材料厂交付的产品却不能使用，属于违约，被告廖某某应承担违约责任，被告宋云涛系职务行为不承担责任。纠纷发生后该批货物未能更换、重做，也不能修理，根据合同法违约责任的规定，原告可以通过减少价款的方式，要求被告承担违约责任，因此，本院在征询原、被告对货物价格的意见后认为，为减少双方的损失，原告按10000元的价格将货物折价处理，被告返还原告货款104500元。此外，由于货物不能使用，原告将该批货物存储在仓库，确实发生了装卸、运输、仓储等费用，被告应当赔偿该损失，但原告主张的损失过高，不应超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，因此，本院酌定被告应以总货款的25%赔偿原告为宜，即被告赔偿原告损失28625元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告廖某某于本判决生效后十日内返还原告李某某货款104500元，并赔偿原告装卸、运输、仓储等费用28625元。
二、存储在天津市塘沽区建材路铁路货场仓库内的货物归原告所有，由原告自行处理。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2627元，由被告廖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费2627元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张晨雨
二〇一四年九月十五日
书记员 刘继生
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第816号
原告福州迎鑫园物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人陈欢，董事长。
委托代理人陈能武、陈玮智，福建大中律师事务所律师。
被告冯莹，女，1978年12月14日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。
本院在审理原告福州迎鑫园物业管理有限公司诉被告冯莹物业服务合同纠纷一案中，原告福州迎鑫园物业管理有限公司于2015年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州迎鑫园物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收25元，由原告福州迎鑫园物业管理有限公司负担。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 马 青
人民陪审员 林金水
二〇一五年七月一日
书 记 员 叶立立
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初1112号
原告：牛保平，男，1963年1月22日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人：李秀艳，河北卓耀律师事务所律师。
被告：李永友，男，1967年11月14日生，汉族，农民，住涉县。
被告：王小利，女，1971年5月13日生，汉族，农民，住涉县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区丛台路392号。
负责人：薄世亮，该公司经理。
委托代理人：常武涛，河北浩博律师事务所魏县分所律师。
原告牛保平被告李永友、王小利、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人李秀艳，被告李永友、被告王小利、被告保险公司代理人常武涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛保平诉称，2016年10月15日7时30分许，牛保平无证驾驶无号牌的二轮摩托车由路外驶入道路时，与沿平涉线由南向北行驶的李永友驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车相撞，造成牛保平受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经认定牛保平负主要责任，李永友负次要责任。被告李永友驾驶车辆在保险公司投有交强险。经协商未果，诉至法院，请求：依法判决被告方赔偿原告医疗费33465.51元、误工费18000元、护理费11640元、交通费733元、营养费2062元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金23838元、二次手术费10000元、鉴定费2000元、精神抚慰金5000元等费用共计107938.51元。
被告李永友、王小利辩称，事故事实和责任认定无异议，我车投有保险，应由保险公司承担，我垫付了12000元，还有1000多是门诊费和验血费。
被告保险公司辩称，首先在交强险分项限额内进行赔偿，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
经审理查明，原告所述事故发生事实及责任认定属实。原告因伤在涉县医院住院治疗24天，用去医疗费33465.51元。2017年3月6日，经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，牛保平的伤残等级为拾级一处；牛保平的二次手术费用需1万元；牛保平的误工期为180日，营养期为90日，护理期90日，护理人数：住院期间2人，出院后1人。事发后，被告李永友向原告垫付12000元,保险公司向原告预赔5000元。
另查明，王小利系冀Ｄ×××××轿车的车主，该车在保险公司投有交强险一份，事故发生在保险期间内。
本院认为，原、被告对事故发生事实、责任认定及投保情况均无异议，本院应予认定。原告的损失为：医疗费33465.51元，住院伙食补助费1200元（50元×24天），营养费1800元（20元×90天），二次手术费10000元，医疗类损失共计46465.51元；误工费按农业日平均工资计算至定残日前一天为：7640.79元（54.19元×141天）；护理费按居民服务业日平均工资标准结合司法鉴定意见计算为10476.6元(91.9元×2人×24天+91.9元×1人×66天)；残疾赔偿金按河北省农村居民人均年可支配收入计算为23838元（11919元×20年×10%）；精神抚慰金考虑双方当事人的过错程度及原告所受到的伤害程度酌定为1500元，鉴定费2000元，交通费酌定为400元，伤残类损失合计为45855.39元；以上损失共计92320.9元。原告的损失首先由保险公司在交强险医疗费用限额赔偿1万元,因其已预赔5000元，故在该限额内还需赔偿5000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿45855.39元，精神抚慰金在该笔赔偿款中先行赔付。剩余损失36465.51元（46465.51元-10000元），因被告李永友负次要责任，由被告李永友赔偿原告10939.65元（36465.51元×30%）,因其已垫付12000元，故不再承担赔偿责任。原告在取得保险公司赔偿款时，返还被告李永友垫付款1060.35元（12000元-10939.65元）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告牛保平5000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告牛保平45855.39元；
三、原告牛保平在取得中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司理赔款时，返还被告李永友1060.35元；
四、驳回原告牛保平的其他诉讼请求。
上述一、二项，限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由原告牛保平负担469元，被告李永友负担125元，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担636元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 江文海
二〇一七年六月五日
书记员 张晓星
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法商终字第224号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司。地址：祁县会善村大运路北环东路**号。
负责人李建宝，该公司经理。
被上诉人（原审原告）孟瑞强。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司。地址：祁县迎宾东路**号。
负责人杨文燕，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司因与被上诉人孟瑞强、中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司保险合同纠纷一案，不服祁县人民法院（2014）祁商初字第295号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司以双方纠纷已自行解决为由于2015年7月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 俊
审 判 员 白雁军
代理审判员 元晓鹏
二〇一五年八月四日
书 记 员 李 玲
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商管字第114号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市。组织机构编码：78344144-2。
负责人张振东，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）永城市万顺运输有限公司。住所地：河南省永城市。组织机构编码：67412277-6。
法定代表人袁玉玺，该公司经理。
原审被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市金水区。组织机构编码：77650686-9。
负责人董冀湘，该公司总经理。
原审被告安邦财产保险股份有限公司商丘市中心支公司永城营销服务部。住所地：河南省永城市东城区东方（和谐路中段路北）。
负责人夏国政，该营销部经理。
上诉人安邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司不服河南省永城市人民法院（2015）永民初字第3530-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：1、本案保单是安邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司出具，安邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司永城营销服务部不是本案合同相对人；2、本案不是保险合同纠纷和侵权纠纷，应按照一般管辖原则由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至上诉人住所地商丘市睢阳区人民法院处理。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，涉案保险单记载的保险人为“安邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司永城营销部”，该营销部是依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，与本案具有关联性，是本案适格的被告。本案是因保险合同引发纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案被告安邦财产保险股份有限公司商丘市中心支公司永城营销服务部住所地在河南省永城市，故河南省永城市人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 王 锋
审判员 刘性明
二〇一五年十二月六日
书记员 ＸＸ晨
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）商管字第114号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市。负责人张振东，该公司总经理。被上诉人（原审原告）永城市万顺运输有限公司。住所地：河南省永城市。法定代表人袁玉玺，该公司经理。原审被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市。负责人董冀湘，该公司总经理。原审被告安邦财产保险股份有限公司商丘市中心支公司永城营销服务部。住所地：河南省永城市。负责人夏国政，该营销部经理。上诉人安邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司不服河南省永城市人民法院（2015）永民初字第3530-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：1、本案保单是安邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司出具，安邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司永城营销服务部不是本案合同相对人；2、本案不是保险合同纠纷和侵权纠纷，应按照一般管辖原则由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至上诉人住所地商丘市睢阳区人民法院处理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，涉案保险单记载的保险人为“安邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司永城营销部”，该营销部是依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，与本案具有关联性，是本案适格的被告。本案是因保险合同引发纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案被告安邦财产保险股份有限公司商丘市中心支公司永城营销服务部住所地在河南省永城市，故河南省永城市人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  刘性明二〇一五年十二月六日书记员  王晨晨
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民一初字第01152号
原告范军肖。
委托代理人张健。
被告刘文国。
被告齐红。
本院在审理原告范军肖与被告刘文国、齐红房屋买卖合同纠纷一案中，原告范军肖于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，原告自愿撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告范军肖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范军肖承担。
审判长 左书旺
审判员 黄 林
审判员 高双志
二〇一五年十二月二十二日
书记员 孙 然
本院准予原告范军肖撤诉，不再制作送达书面裁定书，各方当事人无异议。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民二终字第00071号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市顺城区浑河北路18号。
负责人：田泽涛，该公司总经理。
委托代理人：金江，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王祥安，男，1994年4月16日出生，汉族，三联鞋城员工，住址：抚顺市新抚区。
委托代理人：ＸＸ，男，1972年7月14日出生，汉族，抚顺信用合作社职员，与被上诉人王祥安系叔侄关系，住址：抚顺市顺城区。
被上诉人（原审被告）：刘玲玲，女，1968年3月26日出生，汉族，中国寰球工程公司辽宁分公司职工，住址：抚顺市顺城区。
法定代理人：陆美彤，女，1993年8月14日出生，汉族，学生，与被上诉人刘玲玲系母女关系，住址同刘玲玲。
委托代理人：于大明，辽宁立诚律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司因与被上诉人ＸＸ、刘玲玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2013）新抚民一初字第00492号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司委托代理人金江，被上诉人王祥安的委托代理人ＸＸ、刘玲玲的委托代理人于大明到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，根据当事人的诉辩意见，原审法院对本案争议焦点的认定存在如下问题：
关于刘玲玲的民事行为能力问题。刘玲玲在本案交通事故发生时，经公安机关委托对其进行精神状态及刑事责任能力司法鉴定，结论为案发时处于疾病期无刑事责任能力。至本案原审原告起诉时，刘玲玲是否具备民事行为能力事实不清。原审判决首部中载明，刘玲玲的诉讼参加人中有法定代理人，依据民事诉讼法，无民事行为能力人、限制民事行为能力人由监护人代为诉讼，但判决主文中并未依据《侵权责任法》第三十二条规定判决由监护人承担侵权责任。重审时，在对刘玲玲的民事行为能力进行司法鉴定后，依法确认民事赔偿责任主体。
关于商业三者险赔付问题。商业三者险与交强险承担的赔付义务不同，保险公司在商业三者险保险范围内承担赔付义务系基于合同义务。重审时，应根据投保人与保险公司签订的保险合同的约定以及《保险法》的相关规定作出赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2013）新抚民一初字第00492号民事判决；
二、发回抚顺市新抚区人民法院重审。
二审案件受理费1400元，退返上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司。
审判长 张 帆
审判员 韩广春
审判员 宁 伯
二〇一四年四月十五日
书记员 高 静
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第50号
罪犯姚春光，男，1984年1月27日出生，汉族，吉林省永吉县人，小学文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省永吉县人民法院于2013年1月25日作出（2013）永刑初字第25号刑事判决，以被告人姚春光犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。执行机关吉林市江城监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯姚春光能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯姚春光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯姚春光减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年二月十六日
书 记 员 邵馨瑶
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
沁加民初字第59号
原告王某娜，女，1987年6月13日生，汉族。
被告杨某飞，男，1987年12月5日生，汉族。
原告王某娜诉被告杨某飞离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由代理审判员李凯凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某娜、被告杨某飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2013年3月经人介绍相识，2013年9月24日领取结婚证，2013年10月10日举行结婚仪式。2014年6月26日生育一女，取名杨某可。由于婚前缺乏了解，婚后发现二人性格不和，经常因家庭琐事而争吵。女儿出生后，被告及被告母亲对原告漠不关心，原告生病时，被告家里也不管不顾并有意躲避原告。2014年11月13日，因原、被告两家人发生矛盾，原告便离家出走回娘家居住。期间，被告及被告家人从未劝说原告回家。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。原告婚前个人财产有：被子四条、四件套一套。婚后没有共同财产和债权债务。现原告请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女随原告生活，被告支付抚养费；3、婚前财产归各自所有。
被告辩称：1、不同意与原告离婚；2、若离婚，女儿由被告抚养，不需要原告承担抚养费；3、婚后共同财产有6万元存款。
经审理查明：原、被告2013年3月经人介绍相识，2013年9月24日领取结婚证，2013年10月10日举行结婚仪式。2014年6月26日生育一女，取名杨某可。婚后双方感情较好，2014年11月13日，因原、被告两家人发生矛盾，原告便离家出走至今。后原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述，结婚证、杨某可的常住人口登记卡在案证明，上述证据均经当庭举证质证，对其效力本院予以确认。
本院认为：原、被告从相识到登记结婚，具有良好的婚姻基础，并生育女儿，夫妻感情良好，现双方虽因家庭琐事产生矛盾，但该矛盾并非不可调和。只要双方互敬互爱，加强交流与沟通，相互体谅、关心、理解、信任，夫妻感情是可以改善的。且女儿年幼，尚需父母双方的共同关爱。故原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告的诉请，本院不予支持。经调解，双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某娜与被告杨某飞离婚。
本案受理费300元，减半由原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
代理审判员 李凯凯
二〇一五年六月十二日
书 记 员 霍素娟
附本判决书所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第533号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人宁子茂，男，1978年10月16日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县××家××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月1日被灵山县公安局刑事拘留，同月10日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）457号起诉书指控被告人宁子茂犯盗窃罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院于同月22日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月31日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员梁丽思出庭支持公诉，被告人宁子茂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月28日14时许，被告人宁子茂为筹集毒资吸毒，窜到灵山县新圩镇稔坡村委会十三队12号蒙贤兴住宅外面的走廊处，将蒙贤兴停放在该处的价值人民币1890元的一辆红色上海大公主牌电动车盗走。2013年7月10日16时许，被告人宁子茂因涉嫌吸毒被公安机关抓获，并被公安机关行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年。在被行政拘留期间，被告人宁子茂主动向公安机关交待其盗窃上述电动车的事实。2013年8月1日，公安机关对其刑事拘留。被告人宁子茂归案后如实供述其盗窃上述电动车的犯罪事实。破案后，公安机关根据被告人的供述和协助下，已将被盗电动车追回并发还给被害人蒙贤兴。
以上事实，被告人宁子茂在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、户籍证明、搜查笔录及扣押、返还物品清单和照片、电动车合格证及购车发票、灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书及行政处罚、强制隔离戒毒决定书，证人姚某某的证言及其辨认笔录、辨认照片和说明，被害人蒙贤兴的陈述，被告人宁子茂的供述及其辨认笔录、辨认照片和说明，灵山县价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁子茂以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究其刑事责任成立。被告人宁子茂因吸毒被行政拘留期间主动向公安机关交待其罪行，可视为自动投案；归案后如实供述其犯罪事实，其行为构成自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人宁子茂配合公安机关追缴被盗赃物，亦可对其酌情从轻处罚。但被告人宁子茂为了吸毒而盗窃，在量刑时应从严考虑。根据被告人宁子茂的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人宁子茂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2014年1月31日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 梁春安
二〇一三年十一月六日
书记员 谭芳英
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第1850号
原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地：上海市。
代表人：张家庆，该分公司总经理。
委托代理人：姚亚男，上海铭汉律师事务所律师。
被告：大连吉安国际海运有限公司。住所地：辽宁省大连市。
第三人：中国船东互保协会大连办事处。住所地：辽宁省大连市。
在本院审理原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被告大连吉安国际海运有限公司、第三人中国船东互保协会大连办事处海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日书面确认了其与被告及第三人通过自行协商达成和解协议，并已实际收到了赔款，为此申请撤回对被告及第三人的起诉。
本院经审查认为，原告确认了各方当事人自愿协商解决了纠纷且处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告及第三人起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司撤回对被告大连吉安国际海运有限公司、第三人中国船东互保协会大连办事处的起诉。
本案案件受理费人民币1987元，因撤诉减半收取人民币993.50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
代理审判员 钱 旭
二〇一五年八月四日
书 记 员 费晓俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条??双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1751号
罪犯卢某，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于二〇一三年二月二十五日作出（2013）杭桐刑初字第57号刑事判决，以罪犯卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受管理教育，认真遵守法律法规及监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯卢某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯卢某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢某准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 静
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2810号
申请执行人江苏奥佩尔体育用品有限公司。住所地：丹阳市导墅镇金溪路。
法定代表人曹加伟，总经理。
被执行人蔡丹琴。
申请执行人江苏奥佩尔体育用品有限公司与被执行人蔡丹琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日作出的（2014）丹导民初字第413号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人蔡丹琴应归还申请执行人江苏奥佩尔体育用品有限公司借款10万元，此款由被执行人于2014年9月14日前还清，申请执行人放弃要求被执行人承担利息的诉讼请求；如被执行人不按期还款，申请执行人可就借款10万元及利息15600元、诉讼费1306元中被执行人未履行部分申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月24日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人蔡丹琴的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产信息。执行中，被执行人陆续履行给付40000元，余款未能给付，现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹导民初字第413号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如被执行人不按和解协议履行给付义务，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年四月二十日
书记员 朱建峰
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00541号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人曹某，无业。2006年8月28日因嫖娼被江苏省吴江市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月1日被羁押，7月2日被张家港市公安局刑事拘留，7月9日被张家港市公安局取保候审，8月29日被江苏省江阴市公安局刑事拘留，9月30日经张家港市人民检察院批准，当日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1348号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员杨扬琴、被告人曹某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年5月28日至2015年8月26日期间，被告人曹某至张家港市金港镇、江阴市长泾镇等地，采用钥匙开锁等手段实施盗窃，窃得财物共计价值人民币4230元。具体分述如下：
1、2015年5月28日下午，被告人曹某至张家港市金港镇金桥路9号澜庭养生足道店内，采用钥匙开锁的手段，从店内收银台南侧抽屉内窃得刘某的IPADmini2平板电脑1台、三星G9508V手机1部，共计价值人民币3165元。
2、2015年6月29日下午，被告人曹某至江阴市长泾镇虹桥路78号梦幻足浴店内，采用直接拿走的手段，从店内吧台上窃得张某乙的红米2A手机1部，价值人民币665元。
3、2015年8月26日下午，被告人曹某至江阴市长泾镇环南路19号雅致养生馆内，采用直接拿走的手段，从店内茶几上窃得张某甲的红米2手机1部，价值人民币400元。案发后手机已被追缴并发还被害人张某甲。
另查明，案发后，被告人曹某的家属代为退赔被害人刘某经济损失人民币4000元，被害人刘某对被告人曹某表示谅解；在本院审理期间，被告人曹某的家属代为退出赃物折价款人民币665元，现暂存于本院。
以上事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、张某乙、张某甲的陈述、证人徐某、周某、陈某甲、姚某、林某、陈某乙、黄某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图及照片、监控录像、搜查笔录、扣押、发还清单及照片、价格鉴证意见、发票、销售凭证、退赔谅解协议书、法院暂扣款收据、案件查破经过、抓获经过、车辆信息、公安行政处罚决定书、被告人曹某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人曹某当庭自愿认罪、退赔被害人经济损失并取得部分被害人谅解等情节，可酌情从轻处罚。被告人曹某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月29日起至2015年12月19日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、暂存于本院的赃物折价款人民币665元，予以发还被害人张某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘钰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 徐芸
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第0099号
原告中国银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市建军东路20号。
负责人祁斌，该行行长。
委托代理人沈党开，江苏一正律师事务所律师。
被告郑志伟。
原告中国银行股份有限公司盐城分行（以下简称中行盐城分行）与被告郑志伟信用卡纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，由审判员韩�独任审判，于同年2月11日公开开庭进行了审理。原告中行盐城分行的委托代理人沈党开到庭参加诉讼，被告郑志伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行盐城分行诉称：2008年2月12日，被告郑志伟向原告申请中银信用卡，信用额度为40000元，经审核后原告予以发卡，卡号为52×××06，后信用额度调整为52000元。随后郑志伟多次消费，截止2014年9月23日，该卡产生透支本金51989.39元、利息11145.61元、滞纳金11536.63元，原告多次催收未果，故请求法院判令被告：1、立即偿还借款本金51989.39元、利息11145.61元、滞纳金11536.63元，及从2014年9月24日起至判决生效确定履行之日止的利息和滞纳金（均按中银信用卡领用合约约定的方式和标准计算）；2、承担律师费5000元。
被告郑志伟未作答辩。
经审理查明，2008年2月12日，被告郑志伟向�告中行盐城分行申办信用卡，中行盐城分行经审核后向郑志伟发放了卡号为52×××06的中银信用卡，该卡信用额度为人民币40000元。《中银信用卡领用合约》约定：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5﹪收取；若被告未能按时还款，由被告承担相关的一切费用。2013年8月14日，该卡信用额度临时修改为52000元。截止2014年9月23日，郑志伟差欠中行盐城分行本金51989.39元、利息11145.61元、滞纳金11536.63元。原告中行盐城分行多次催要未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，原告中行盐城分行为本次诉讼委托江苏一正律师事务所代理本案，并支付律师代理费5000元。
上述事实，有长城环球通系列信用卡申请表及中银信用卡领用合约、信用额度查询表、信用卡交易明细、律师费发票等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系合法有效，对合同双方均具有约束力，双方均应按约定履行。原告中行盐城分行经审核后向被告郑志伟发放信用卡，但被告在持卡消费过程中，违背信用卡领用合约的约定，未能按约及时偿还透支本息，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。因合约约定实现债权的费用由被告承担，原告因诉讼支付律师代理费5000元，不违反江苏省司法厅《律师业务收费标准》的收费标准，被告应当承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑志伟应于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司盐城分行借款本金51989.39元及截止2014年9月23日的利息11145.61元、滞纳金11536.63元，并承担自2014年9月24日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约及章程规定应承担的逾期利息和相关费用。
二、被告郑志伟应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司盐城分行支付律师代理费5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，依法减半收取900元，由被告郑志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩冰
二〇一五年三月十一日
书记员 张艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【借款的返还】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者�经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温泽商初字第656-2号
原告：陈林聪。
委托代理人：葛文咸、林箭，浙江红大律师事务所律师。
被告：洪国华。
本院在审理原告陈林聪与被告洪国华买卖合同纠纷一案中，原告陈林聪于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈林聪撤回起诉。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告陈林聪负担。
审 判 员 干军辉
二〇一五年十二月十五日
代书记员 王珊珊
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民申10号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：乔正义，男，生于1939年3月10日，汉族，住邓州市。
委托代理人：李浩，邓州市花洲中心法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：张守珍，男，生于1950年12月18日，汉族，住邓州市。
再审申请人乔正义与被申请人张守珍为民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）南民一终字第1347号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乔正义申请再审称：双方当事人1999年10月合资合伙经营邓州市安达机动车维护厂，本案所争议的三笔钱款均发生在合资期间，是申请人向安达机动车维护厂财务所写的手续，二审未予确认错误。请求撤销原判，改判驳回被申请人的诉讼请求，原审诉讼费由被申请人承担。
本院认为：本案在原审中已经查明，申请人对被申请人所持三张书面条据的真实性无异议，该第三份条据中明确显示借款金额为3万元，从条据内容看，申请人确有借他人款项的事实。原审认为从申请人举证情况看，不能充分证明这些条据来源于该厂或来源于合伙经营关系，并据此作出判决并无不当。其他理由原审在评理部分已作出充分阐明，在此不再赘述。原判认定事实清楚，评判适当。申请人再审申请理由不能成立。
综上，乔正义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乔正义的再审申请。
审判长 范东哲
审判员 张朝阳
审判员 褚大海
二〇一七年二月二十五日
书记员 刘琼阳
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句商初字第994号
原告江苏容天下商贸有限公司，住所地句容市后白镇张庙工业园区188号。
法定代表人徐新华，系该公司总经理。
委托代理人秦斯文，系该公司法律顾问。
被告刘华彪。
本院在审理原告江苏容天下商贸有限公司与被告刘华彪劳动争议纠纷一案中，原告江苏容天下商贸有限公司于2016年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏容天下商贸有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏容天下商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费228元，减半收取114元，由原告江苏容天下商贸有限公司负担。此款原告已预交本院。
审判员 杨惠玲
二〇一六年一月十九日
书记员 印 文
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执368号
申请执行人谢任果，男，1983年6月30日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，
被执行人刘爱忠，男，汉族，1967年8月3日出生，住湖南省湘阴县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0121民初3170号民事判决书，于2018年1月26日依法向被执行人刘爱忠发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、支付给申请执行人谢任果多垫付的赔偿款23630.7元；2、支付给申请执行人谢任果停运损�5600元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担本案受理费274元、执行费343元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘爱忠的银行存款30000元；或扣留、提取被执行人刘爱忠的应得收入30000元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩军
二〇一八年二月二十八日
书记员 黄虎
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执637号
申请执行人：李书现，男，汉族，1973年5月出生，住蒙城县。
被执行人：安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司。
法定代表人：娄杰，系该公司董事长。
蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初994号民事调解书已发生法律效力，被执行人安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书。申请执行人李书现于2016年6月28日向本院申请执行。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司在中国建设银行淮北西城支行存款人民币1221030.00元。
冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫 海
二〇一六年七月二十五日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单�查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结�续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1622执637号申请执行人：李书现，男，汉族，1973年5月出生，住蒙城县。被执行人：安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司。法定代表人：娄杰，系该公司董事长。蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初994号民事调解书已发生法律效力，被执行人安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书。申请执行人李书现于2016年6月28日向本院申请执行。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司在中国建设银行淮北西城支行存款人民币1221030.00元。冻结期限12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 闫 海二〇一六年七月二十五日书记员 王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单�查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结�续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0295-1号
申请执行人陈春梅。
被执行人智日桂。
被执行人朱爱玲。
申请执行人陈春梅与被执行人智日桂、朱爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日作出（2013）大民初字第1401号民事判决书，判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2014年2月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人陈春梅同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第1401号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小平
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一四年六月十八日
书记员 周寅华
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执恢47号
申请执行人：安庆市某某村庄物业置换管理有限责任公司,住安庆市。
被执行人:冯某,女,1982年出生,汉族,住住合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的生效的宜仲裁（2015）49号裁决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条�规定，裁定如下：
冻结被执行人冯某银行存款19000元，冻结期限为一年或查封、扣押被执行人冯某同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴思尧
二〇一七年三月二十七日
书记员 邓 彦
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍商辖终字第65号
上诉人（原审被告）济南海宇动力机械设备有限公司。
法定代表人宋太付，总经理。
被上诉人（原审原告）青州飞达动力机械有限公司。
法定代表人李梅，经理。
上诉人济南海宇动力机械设备有限公司因管辖权异议不服山东省青州市人民法院（2014）青法商初字第291-1号民事裁定，向本院提出上诉称：双方编号为201204004的《工矿产品购销合同》已经履行完毕，编号为201208002的《工矿产品购销合同》无上诉人的签字，合同不成立，也没有约定管辖地，原审法院裁定错误。请求撤销一审裁定，将本案移送济南市天桥区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案所涉2012年4月23日和2012年8月9日的两份《工矿产品购销合同》中均载明：“解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成，依法向卖方法院提起诉讼”，该管辖约定不违反法律规定，约定有效。上诉人主张2012年8月9日的编号为201208002的《工矿产品购销合同》无上诉人的签字，合同不成立，但依据签订时间为2012年4月23日的《工矿产品购销合同》中的管辖约定，山东省青州市人民法院作为卖方所在地人民法院对本案享有管辖权。至于2012年4月23日的《工矿产品购销合同》是否已经履行完毕、2012年8月9日的《工矿产品购销合同》是否成立，应在案件实体审理中查明。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一四年五月五日
书 记 员 吉 明
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第4073号
原告：张益三。
被告：黄东波。
被告：柳余积。
原告张益三诉被告黄东波、柳余积民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告张益三到庭参加诉讼，被告黄东波、柳余积经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张益三诉称：2015年10月19日被告黄东波向原告张益三借款人民币1.5万元整，被告亲笔出具借条一张。后经原告多次催讨，被告一直没有归还借款。被告柳余积是担保人，应负有承担连带清偿责任。故要求依法判令被告黄东波立即归还原告借款人民币1.5万元整；判令被告柳余积承担连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。
为证明上述事实，原告张益三向本院提交了以下证据：
1、借条一份，证明被告黄东波向原告借款并由被告柳余积为其做担保的事实。
被告黄东波、柳余积未作答辩，也未提交任何证据。
原告张益三提供的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实：2015年10月19日，被告黄东波向原告张益三借款人民币1.5万元整，被告黄东波亲笔出具借条一张。被告柳余积作为担保人身份签名。
本院认为：原告张益三与被告黄东波之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄东波应及时如数归还原告借款本金，拖欠不还构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。被告柳余积自愿为该借款作担保，依法应承担连带清偿责任。原告张益三的诉请合法，本院依法予以支持。被告黄东波、柳余积经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告黄东波于本判决生效之日起十日内归还原告张益三借款本金人民币15000元。
二、被告柳余积对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，公告费650元，由被告黄东波、柳余积承担。被告黄东波、柳余积须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费175元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄小英
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 朱君欢
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 吴艳君
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第2380号
原告邱智有。
委托代理人徐巧英、狄燕，系律师事务所律师。
被告叶明光。
原告邱智有与被告叶明光民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由审判员范晓璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人狄燕到庭参加诉讼，被告叶明光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月24日，被告以需要资金周转为由向原告借款30万元，约定每万元每月利息300元整，借款时间自2012年4月24日起至2013年7月23日止。但还款期限届满后，经原告多次催讨，被告于2013年8月17日向原告出具《还款承诺书》，承诺于2013年9月30日前还清，但至今未还，利息也金支付至2013年6月23日。为维护原告合法权益，故诉请：1、判令被告立即偿还原告借款本金300000元整及自2013年6月24日至该款还清之日的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。2、本案的事实费由被告承担。
被告叶明光未到庭，亦未在举证期限内提交书面证据及答辩意见。
原告邱智有就其主张提交借条一张，证明被告叶明光向原告借款300000元整，双方约定借款利息以月息0.03元／天，借款人需按月一次性结息。2、中国农业银行明显对账单一份，证明原告于2014年4月24日通过银行汇款将300000元借款汇给被告叶明光。3、还款承诺书一份，证明被告借款是事实，且承诺2013年9月30日前还清借款。
本院认为，被告叶明光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，提出质证意见，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1、2、3系原件，符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经庭审举证、当事人的法庭陈述及本院认证，对本案的主要事实作如下认定：
2012年4月24日被告叶明光向原告邱智有借款300000元并出具借条一份，双方约定借款期限自2012年4月24日至2012年7月23日止，利息以月息0.03元／天计算，每月结算利息一次。同日，原告邱智有通过中国农业银行网银转账将300000元转入被告叶明光指定的账户。被告利息已支付至2013年6月23日。2013年8月17日被告叶明光向原告出具还款承诺书，承诺被告于2013年9月30日前偿还上述借款。后经原告催讨未果，于是原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，借条系债权人与债务人之间在设立权利义务关系时，由债务人向债权人出具的债权凭证。庭审中，原告提交被告向其借款所出具的借条原件，原告与被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告应当按照约定清偿债务。原告诉请偿还借款符合法律规定，予以支持。对于双方约定的借款利率，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护”之规定。现原告主张按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶明光于本判决生效之日一次性偿还原告借款人民币300000元以及自2013年6月24日起至该款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7186元，减半收取即人民币3593元，由被告叶明光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 范晓璐
二〇一四年十一月二十六日
书记员 祖珊珊
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第0176号
罪犯陆树刚，现在天津市监狱服刑。
罪犯陆树刚故意杀人罪一案，天津市第二中级人民法院于2011年3月16日作出（2010）二中刑初字第182号刑事附带民事判决，认定陆树刚犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。陆树刚不服，向天津市高级人民法院上诉。2011年11月23日本院作出（2011）津高刑一终字第89号刑事判决，判决陆树刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行机关天津市监狱管理局于2014年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在死刑缓期二年执行期间，认罪服法，遵规守纪，无故意犯罪。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。在2012年下半年、2013年上半年、2013年下半年获得全监表扬奖励，2012年第二季度获得单项奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
经审理认为，罪犯陆树刚认罪服法，接受改造，在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陆树刚的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张荣丽
代理审判员 涂胜祥
代理审判员 赵 岩
二〇一四年八月二十日
书 记 员 孔 凯
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第2773号
原告张元召（又名张元兵），农民。
委托代理人孙永江，平度银和法律服务所法律工作者。
被告平度市华东石墨加工厂。住所地平度市云山镇刘河甲村。
法定代表人刘玉江，厂长。
委托代理人刘书涛，平度德胜法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张元召与被告平度市华东石墨加工厂劳动争议纠纷一案中，原告张元召于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张元召撤回对被告平度市华东石墨加工厂的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张元召负担。
审 判 长 刘 虹
人民陪审员 王风宽
人民陪审员 王田堂
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吴 奉
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第274号
申请执行人中国某银行股份有限公司邯郸分行。
负责人吴某某，该行行长。
被执行人河北某建筑材料有限公司，
法定代表人：张某某。
被执行人张某某。
被执行人韩某某。
关于申请执行人中国某银行股份有限公司邯郸分行与被执行人张某某、河北某某建筑材料有限公司、张某某、韩某某因借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，且申请人执行人中国某某银行股份有限公司邯郸分行书面提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对（2015）丛执字第274号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 王 然
审 判 员 李道方
二〇一五年十二月七日
代书记员 王红杰
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第328号
申请人龙琪，男，1987年2月3日出生，汉族。
被申请人闫文安，男，1966年9月29日出生，汉族。
本院在审理申请人龙琪与被申请人闫文安机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人龙琪于2015年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封扣押被申请人存放在枣庄市台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（鲁DCG8**号小型普通客车），并已提供相应担保。
本院认为，申请人龙琪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人存放在枣庄市台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（鲁DCG8**号小型普通客车）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘贵争
二〇一五年十一月二十日
书记员 殷翔翔
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）台民保字第328号 原告李珍，女，汉族，1977年4月30日出生，住福建省长乐市。 委托代理人陈建国，福建名仕律师事务所律师。 被告林峰，女，汉族，1971年5月1日出生，住福州市台江区。 被告林洋，男，汉族，1991年3月20日出生，住福州市台江区。 被告林忠杰，男，汉族，1967年9月4日出生，住福州市台江区。 本院在审理原告李珍与被告林峰、林洋、林忠杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告林峰所有的坐落于晋安区办公房产的房屋所有权（以价值人民币15万元为限）。原告申请财产保全已提供案外人蒋学成所有的坐落于马尾区连接体地下1层058车位作担保。 本院认为，原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、立即冻结林峰所有的（共有人：廖长健）坐落于晋安区办公房产的房屋所有权（以价值人民币15万元为限）。 二、立即冻结蒋学成所有的坐落于马尾区连接体地下1层058车位的房屋所有权。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘 锦 人民陪审员  陈玉琼 人民陪审员  林舒帆 二〇一五年十月十九日 书 记 员  魏 哲  2
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初451号
原告巩发灿，男，生于1971年1月27日，汉族。
委托代理人韩晓明，河南裕达律师事务所律师。
被告郑州豫顺合成炉料有限公司，住所地新密市。
法定代表人景松营，执行董事。
被告韩汝森，男，生于1963年11月26日，汉族。
被告景松营。
被告吴松利，女，生于1984年10月18日，汉族。
本院在审理原告巩发灿诉被告郑州豫顺合成炉料有限公司、韩汝森、景松营、吴松利合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巩发灿撤回起诉。
本案受理费12480元减半收取为6240元，由原告负担。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 张占卿
人民陪审员 王松印
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘路路
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终8110号
上诉人（原审被告）：谭永思。
上诉人（原审被告）：张骅。
被上诉人（原审原告）：邓阳。
上诉人谭永思、张骅因与被上诉人邓阳借款合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法民一初字第174号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人谭永思、张骅未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人谭永思、张骅自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年五月四日
书 记 员 余璐岑
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第226号
原告：杨新卫。
被告：柴伟。
被告：翟银红。
被告：李新兰。
本院在审理原告杨新卫与被告柴伟、翟银红、李新兰民间借贷纠纷一案中，原告杨新卫于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨新卫以与三被告达成和解协议为由，申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨新卫撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告杨新卫负担。
审判员 阿依努尔
二〇一五年二月二十五日
书记员 祝 菱
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2767号
罪犯黎祥，男，1978年3月21日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二〇〇〇年六月二日作出（2000）娄中刑初字第18号刑事判决，认定罪犯黎祥犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万五千元。该犯不服提出上诉，经湖南省高院二审审理裁定维持原判。二〇〇三年四月二十二日和二〇〇九年十一月十二日经湖南省高院裁定减为无期徒刑和有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为八年；二〇一二年五月经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年12月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎祥在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在百分考核中折计大功一次，小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎祥在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎祥减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2024年6月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年一月六日
书记员 邱 葵
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第517号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人王静，男，住仙游县。
被执行人阮碧媛，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年11月5日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年5月25日以被执行人王静、阮碧媛多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第102229号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币58368元。2014年5月26日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第102229号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年8月30日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年11月5日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第102229号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人王静、阮碧媛应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万八千三百六十八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年十一月六日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂03执34号
申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂广西林市漓江路49号。
法定代表人阳东升，该银行董事长。
被执行人曾浩泽，男，1976年7月31日生，汉族，住广西桂林市七星区。
被执行人文耀文（英文名：DAVIDWILLIAMEWING），男，1950年7月16日生，美国籍公民，住址：1975CAYUGAST，SANFRANCISCO，94112，USA。被执行人曾琼玲（英文名：QIONGLINGZENGEWING））女，女，1953年12月12日生，美国籍公民，住址同上，系文耀文之妻。
本院在执行广西桂林漓江农村合作银行申请执行被执行人曾浩泽、文耀文、曾琼玲关于桂林市中级人民法院（2015）桂市民三初字第12号民事判决书金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广西桂林漓江农村合作银行以正在与被执行人协商为由向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2015）桂市民三初字第12号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在符合执行条件时，申请执行人可对未实现的债权申请恢复执行，申请恢复执行时应提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建
审 判 员 杨 忠
代理审判员 袁慎龙
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 袁巍然
第1页共2页
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0115刑初249号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人王一×，退休工人。2016年3月25日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人王一×犯交通肇事罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员杨骐瑞出庭支持公诉。被告人王一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2016年2月20日10时50分许，被告人王一×驾驶京J×××××号飞度牌小型轿车，沿宝坻区三赵公路自北向南行驶至11公里加300米处时，因超速行驶、未确保行车安全，车前部撞到马路西侧的行道树上，造成车辆损坏，乘车人芦××（王一×的母亲）受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，王一×承担此次事故的全部责任，芦××不承担事故责任。
案发后，被告人王一×主动报警，在事故现场等候交警处理，并如实供述自己的犯罪事实。
为证明其指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人王一×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人王一×犯罪后自动投案且如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首。
被告人王一×对起诉指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年2月20日10时50分许，被告人王一×驾驶京J×××××号飞度牌小型轿车，沿宝坻区三赵公路自北向南行驶至11公里加300米处时，因超速行驶、未确保行车安全，车前部撞到马路西侧的行道树上，造成车辆损坏，乘车人芦××（王一×的母亲）受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，王一×承担此次事故的全部责任，芦××不承担事故责任。
案发后，被告人王一×委托路人报警，在事故现场等候交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。
另查，被害人芦××的其他近亲属均对王一×的行为表示谅解。
上述事实，有经法庭质证、认定的下列证据予以证实：
（一）书证
1、天津市公安局宝坻分局出具的接警单、案件来源、抓获经过的说明，证实本案来源及被告人到案的经过。
2、天津市宝坻区人民医院出具的诊断证明书，证实芦××因多发伤、呼吸心跳停止抢救无效死亡。
3、交通事故认定书，认定被告人王一×承担事故的全部责任；芦××不承担事故责任。
4、常住人口信息，证实本案当事人及涉案人员身份等情况。
5、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息查询，证实被告人王一×的驾驶资格，京J×××××号飞度牌小型轿车信息情况。
（二）证人证言
1、证人周××的证言笔录，证实2016年2月20日上午10点多，其驾车行驶至宝坻区庞各庄北桥南侧时，公路西侧有一名妇女拦车，其停车后看到公路西侧一辆轿车撞到树上发生事故。车是拦车的妇女开的，车上有一老年妇女受伤了，拦车妇女要求其帮忙，其便拨打了120及110电话，然后告诉那名妇女等候处理，其就走了。
2、证人王二×的证言笔录，证实其是王一×的姐姐，2016年2月20日上午，王一×拉着母亲芦××去宝坻区牛道口镇的娘家串亲戚，在路上发生了交通事故，芦××死亡的情况。并证实了芦××的家庭成员以及家人不追究王一×的法律和民事责任的情况。
3、证人王三×的证言笔录，其系王一×的侄子，证实内容与证人王二×一致。
（三）被告人供述与辩解
被告人王一×的认罪供述，与本案其他证据相互印证。
（四）鉴定意见
1、天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，证实芦××符合较大钝性外力致严重颅脑、双下肢损伤造成死亡。
2、沈阳佳实司法鉴定所出具的道路交通事故鉴定意见，证实未见京J×××××号小型轿车与其它车辆接触的痕迹；京J×××××号小型轿车失控前的行驶速度为50km/h。
（五）勘验、检查、辨认笔录
交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实肇事现场情况。
（六）光盘等视听资料
本院认为，被告人王一×违反道路交通安全法，未确保行车安全，造成一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人王一×委托他人报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。其犯罪行为得到了被害人芦××其他近亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院对被告人王一×从轻处罚，并给予缓刑考验。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王一×犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王文海
审 判 员 张宇倩
人民陪审员 窦永兴
二〇一六年六月十四日
书 记 员 运正盼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民保字第405-1号
原告：德阳市东兴数控有限公司。
法定代表人：代传芸，该公司董事长。
委托代理人：李小平，四川公达信律师事务所律师。
被告：四川华为钢铁有限公司。
法定代表人：何英。
本院在审理（2015）旌民初字第13号原告德阳市东兴数控有限公司与被告四川华为钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款40万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供其自有别克牌小型普通客车（号牌：川FQ06**）一辆进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告四川华为钢铁有限公司的银行存款40万元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封原告德阳市东兴数控有限公司自有别克牌小型普通客车（号牌：川FQ06**）一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭文东
二〇一四年十一月七日
书 记 员 蒲蓉君
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第3106号
原告：刘港澳。
委托代理人：孙计划。
被告：宿州市跃华汽车运输有限公司。
法定代表人：王开平。
委托代理人：蔡宗翰。
被告：民安财产保险有限公司宿州中心支公司。
被告：操君荣。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开化支公司。
负责人：汪水茂。
委托代理人：汪丁良。
本院在审理原告刘港澳诉被告宿州市跃华汽车运输有限公司、民安财产保险有限公司宿州中心支公司、操君荣、中国人民财产保险股份有限公司开化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘港澳经本院合法传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费740元，由原告刘港澳负担。
审 判 长 吴松玲
二〇一四年十一月五日
代书记员 徐筱玮
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第03341号
原告：朱某某，女，1962年2月3日出生，汉族，农民。
被告：曾某某，男，1961年2月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告朱某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某与被告曾某某离婚纠纷一案准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
审判员 余光武
二〇一四年十二月十八日
书记员 张光明
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09367号
罪犯徐少卫，男，汉族，1986年10月1日出生，大专文化，安徽省灵璧县人。现在合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2012年8月22日作出（2012）合高新刑初字第00178号刑事判决，以强奸罪判处被告人徐少卫有期徒刑三年六个月。判决生效后交付执行。执行机关合肥市义城监狱于2014年11月3日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐少卫在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励三个，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯徐少卫在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯计分考核行政奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐少卫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐少卫减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月26日至2014年12月25止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一四年十二月一日
书 记 员 方璟瑜
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执968号
申请执行人阜新银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。
负责人刘泉，行长。
被执行人吕伟，住大连市沙河口区。
被执行人刘立安，住大连市沙河口区。
被执行人包丽丽，无职业，住大连市沙河口区。
申请执行人阜新银行股份有限公司大连分行与被执行人吕伟、被执行人刘立安、被执行人包丽丽金融借款合同纠纷一案，业经审理终结，并作出（2015）沙民初字第3579号民事调解书，且已发生法律效力。2016年6月29日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 王之龙
代理审判员 于晓波
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 高 峰