wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初1403号
原告：莫某，女，瑶族，1983年11月3日出生，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：张永宾，广西柳先律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘某，男，1982年8月24日出生，汉族，住广西荔浦县，系原告丈夫。（特别授权）
被告：丘某，男，1971年5月9日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告莫某与被告丘某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法由审判员洪平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告莫某委托代理人张永宾、刘某到庭参加诉讼，被告丘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某向本院提出诉讼请求：1、判决被告丘某赔偿原告医药费等各项损失19568.56元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告为荔浦县人民医院急诊科医生。2017年4月29日14时左右，原告在医院急诊科办公室正在给病人看病，被告突然出现在原告身后，在无任何言语及行为冲突下，被告勒住原告的颈部，并用拳头捶击原告的头部及肩背部，原告猝不及防，毫无防备，只能用双手护住头部，双手及上肢、双肩部分亦被捶击，在场的患者黄某见状起身劝阻，被告不听，继续行凶，黄某立即报警，并同闻讯赶来的其他医务人员及群众一起拖开被告，而被告仍然拒绝离开，在医院保卫科人员赶来后才把被告带离现场交给荔浦县公安局荔城派出所处理。原告当日入住荔浦县人民医院治疗，医院对原告伤势诊断为：多处软组织损伤、脑震荡，左中指受伤，咬合关节功能紊乱，可疑左側肩胛骨撕裂。原告于2017年5月29日出院，被告给原告造成的经济损失为：医疗费3775.56元，住院伙食补助费3000元，护理费2793元，精神抚慰金10000元，合计19568.56元。原告被被告欧打时已怀孕4个多月，不能进行放射性检查，住院30天仍感不适。另外，原告与被告素不相识，原告也从未给被告看过病，被告无端殴打原告，不仅给原告身体造成损伤，而且给原告心里造成极大的恐慌，经常不由自主的想起被打时的恐怖场面，至今仍不能正常工作。据此，被告应支付精神抚慰金给原告。原告认为，公民生命健康权依法受保护。被告无视法律，随意伤害原告健康权，给原告造成损失，应依法承担赔偿责任，请人民法院支持原告的诉讼请求。
原告对其主张向本院提交的证据有：1、受案回执、处罚决定书，证明2017年4月29日，原告无故被被告殴打后，向公安机关报案，公安机关经过调查核实决定对被告执行行政拘留15天、罚款500元的行政处罚；2、疾病证明书、出院记录，证明2017年4月29日，原告已怀孕4个月被殴打造成脑震荡，多处软组织伤，左中指外伤，住院治疗30天；3、医疗费发票、费用清单，证明原告住院医疗费为3775.56元。
被告丘某未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：原告系荔浦县人民医院医生。2017年4月29日14时许，原告在其单位办公室正在给一名病人讲解病情时，被告突然闯进办公室来，直奔原告，用拳头对原告的头部、肩背部等部位进行殴打致伤，经旁人劝阻及呼救，被告被拉开，由闻讯赶来的医院保卫科同志将被告带离现场，交给荔浦县公安局荔城派出所处理。经该所调查，被告行为构成殴打他人。荔浦县公安局遂作出荔公行罚决字[2017]00219号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留15天，罚款500元的处罚。原告当日入住荔浦县人民医院治疗，该院对原告伤势诊断为：头部外伤，脑震荡；左中指外伤；全身多处皮肤软组织挫伤等。住院期间，原告当时已怀孕4个多月，不能进行放射性检查。原告于2017年5月29日出院，花去医疗费3775.56元。因被告不予赔偿，遂成本案。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应该承担民事责任。本案原告受伤，系被告直接行为所致，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告受伤，造成经济损失，系被告单方行为造成，原告没有过错，据此，本院依法确认被告对原告受伤造成的损失承担全部赔偿责任。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，护理费的给付应参考医疗机构或者鉴定机构的明确意见来处理，本案原告住诊医院对原告住院期间是否需要陪人照顾，没有明确的意见，故原告请求给付护理费，理由不充分，本院不予支持。原告无端被打，且怀孕在身，在心里上担惊受怕、紧张和恐惧是客观存在的，据此，被告伤害行为，给原告精神造成损害，后果较严重，原告请求精神抚慰金，于法有据，原告请求数额过高，本院酌情支持1000元。综上所述，对原告诉请项目及数额符合法律规定的部分，本院予以支持。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2016年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的有关规定，结合当事人的诉讼请求和本案实际情况，本院核定本案原告法定损失为：医疗费3775.56元、住院伙食补助费3000元(100元/天×30天)、精神抚慰金1000元，合计7775.56元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丘某赔偿医疗等费用共计7775.56元给原告莫某。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费289元，减半收取144.5元，由原告莫某承担44.5元，被告丘某承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 员 洪 平
二〇一七年七月十二日
代理书记员 李周珍
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1944号
罪犯粟华，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年6月29日作出（2009）东中法刑一初字第49号刑事判决，以被告人粟华犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元（本次缴纳5000元）。刑期自2008年4月11日起至2020年4月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间因确有悔改表现，经广东省韶关市中级人民法院于2013年6月20日以（2013）韶中法刑执字第4741号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，减刑后的刑期至2019年3月10日止。又因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯粟华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯粟华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯粟华在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯粟华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯粟华减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年3月10日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初513号
原告：赵占良，男，汉族，河北省邯郸市人，住河北省邯郸市魏县。
委托代理人：廖志球，广东正肯律师事务所律师。
被告：清远市清新区金五菱商业管理有限公司，地址：广东省清远市清新区太和镇清新大道68号。
法定代表人：钟健文。
原告赵占良诉被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司（以下简称“金五菱公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员杨玲适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告赵占良的委托代理人廖志球到庭参加诉讼，被告金五菱公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵占良诉称：原告将滨矿清新金五菱国际建材广场B栋三层359号商铺出租给被告，合同约定的租期为2010年5月1日起到2015年4月30日止，逾期支付租金按拖欠租金总额每日万分之三支付违约金。租期到期后，经结算被告尚欠租金25346元未付，原告多次追收无果。原告认为：被告欠原告的租金应予清偿，同时应按拖欠租金总额每日万分之三计算支付违约金，现向法院起诉，请求法院判决被告支付租金25346元及违约金（从2015年5月1日起按每日万分之三计算到还清日止），本案的诉讼费由被告承担。
原告赵占良向本院提交以下证据材料：
证据一、身份证和工商资料，拟证明原告与被告的主体资格；
证据二、租赁合同和产权证，拟证明原告出租给被告的事实及租金数额和违约金的约定。
被告金五菱公司庭前书面提交答辩说明：我方承认欠原告的租金，但原告已领取我方2000元的消费券，应从所欠租金中扣除。被告未提交证据。
经审理查明，赵占良是清新区太和镇清新大道68号滨矿·清新金五菱国际建材广场B栋三层359号商铺的权属人。赵占良与金五菱公司签订了《商铺租赁合同》，约定赵占良将上述商铺出租给金五菱公司使用；合同写明租赁期限自2010年5月1日起至2015年4月30日止；租赁期内，如金五菱公司逾期支付租金，应及时如数补齐，并向原告支付拖欠租金总额每日万分之三的违约金。金五菱公司未足额支付租金。据赵占良结算，起诉时拖欠的租金为25346元。
另查明，赵占良领取了金五菱公司的2000元消费券，但消费券没有使用，因此不同意从租金中扣减，同意把消费券退回金五菱公司。
以上事实，有原告提交的身份证、工商资料、租赁合同、产权证和庭审笔录在案佐证，足以证明。
本院认为：本案是房屋租赁合同纠纷，赵占良与金五菱公司签订的《商铺租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，双方应当按照合同履行各自的义务。金五菱公司未按约定时间支付租金，违反合同义务，应当向赵占良支付租金25346元，并按合同约定支付拖欠租金总额每日万分之三的违约金。金五菱公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付拖欠租金共计25346元及其违约金（按每日万分之三计算，从2015年5月1日起算，直至该款项全部还清之日止）给原告赵占良。
本案受理费217元，由被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司负担。此款原告赵占良已预交217元，本院不作退回，由被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司在履行上述判决时迳付给原告赵占良。
如不服本判决，可在判决书送到达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨玲
二〇一六年三月二十二日
书记员 朱颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳民初字第00354号
原告许迎。
委托代理人赵锋（受许迎特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。
被告谈一珂。
原告许迎与被告谈一珂合伙纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许迎的委托代理人赵锋、被告谈一珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许迎诉称，2014年9月25日，谈一珂与许迎二人共同与第三人许学启签订商铺租赁协议，约定由谈一珂与许迎共同向许学启租商铺。取得商铺后，谈一珂与许迎合伙经营餐饮。2015年2月底双方协商散伙，后于2015年5月21日，经结算谈一珂向许迎写下欠条一份，确认结欠146400元。现尚有100000元未结清，故诉至法院要求谈一珂支付剩余款项100000元及该款自起诉之日2015年7月9日起至本判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。
被告谈一珂辩称，对租赁协议及欠条的真实性没有异议，对尚结欠100000元也没有异议，但目前无力归还，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年9月25日，谈一珂与许迎二人共同与第三人许学启签订商铺租赁协议，约定由谈一珂与许迎共同向许学启租商铺。取得商铺后，谈一珂与许迎合作经营餐饮（注册名称为惠山区钱桥许迎餐饮店）。2015年2月底双方协商散伙，后于2015年5月21日，经结算谈一珂向许迎写下欠条一份确认谈一珂结欠许迎146400元，并约定谈一珂于2015年5月31日归还70000元，于2015年6月12日归还76400元。庭审中，双方一致确认谈一珂已支付了46400元，尚有100000元未结清。2015年7月9日，许迎诉至法院。
以上事实由租赁协议、欠条、营业执照及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债务理应依法受法律保护。谈一珂与许迎就合作经营餐饮散伙后，理应就结欠的款项按约清结，但谈一珂最终未能按约履行，致成纠纷应负相应的民事责任。许迎的诉讼请求合理合法，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
谈一珂于本判决发生法律效力之日起三日内向许迎支付款项100000元及该款自2015年7月9日起至本判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元由谈一珂承担。该款已由许迎垫付，本院不再退回，谈一珂于本判决发生法律效力之日起三日内直接将该款支付给许迎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 刘辉
二〇一五年九月三十日
书记员 江琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执190号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
被执行人李金利。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局与被执行人李金利非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1421号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一六年七月八日
书记员 贾立冬
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初1948号
原告苏某某。
被告封某某。
本院在审理原告苏某某与被告封某某赠与合同纠纷一案，原告苏某某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担（已交）。
审判员 徐平
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨晨
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1413-2号
申请执行人王巧军
被执行人赵明清
申请执行人王巧军与被执行人赵明清借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）句商初字第127号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人赵明清应当返还申请执行人借款90000元，支付逾期利息，并负担诉讼费2615.6元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2013年9月3日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人予以确认并向本院申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年二月二十四日
书记员 樊 静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸店商初字第404号
原告：浙江尤尼克管业有限公司。住所地：诸暨市店口镇特色管业园区。
法定代表人：周兴祖。
委托代理人：王桑桑、方燕，浙江崇和律师事务所律师、实习律师。
被告：温州市瓯海区泽雅镇小石垟村村民委员会。住所地：温州市瓯海区泽雅镇小石垟村。
负责人：林建平。
委托代理人：叶听，浙江开盛律师事务所律师。
本院在审理原告浙江尤尼克管业有限公司与被告温州市瓯海区泽雅镇小石垟村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告浙江尤尼克管业有限公司于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告浙江尤尼克管业有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江尤尼克管业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1164元，依法减半收取582元，由原告浙江尤尼克管业有限公司负担。
代理审判员 俞琳琳
二〇一五年一月十三日
书 记 员 郑小玲
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执363号
申请执行人范县陆集永昌废金属加工有限公司，住所地河南省范县陆。
法定代表人张迎水，该公司执行董事。
委托诉讼代理人孙光泽，辽宁卫华律师事务所律师。
被执行人锦州锦兴特钢有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人林群，该公司董事长。
本院在执行范县陆集永昌废金属加工有限公司诉锦州锦兴特钢有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人已履行判决书所确定的给付义务，将执行款存入法院账户，暂无法支付执行款，故经申请人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0711民初1009号民事判决书的本次执行程序终结。
如发现被申请人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐文武
人民陪审员 詹文硕
人民陪审员 王 宇
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 欣
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执363号申请执行人范县陆集永昌废金属加工有限公司，住所地河南省范县陆。法定代表人张迎水，该公司执行董事。委托诉讼代理人孙光泽，辽宁卫华律师事务所律师。被执行人锦州锦兴特钢有限公司，住所地锦州市太和区。法定代表人林群，该公司董事长。本院在执行范县陆集永昌废金属加工有限公司诉锦州锦兴特钢有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人已履行判决书所确定的给付义务，将执行款存入法院账户，暂无法支付执行款，故经申请人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0711民初1009号民事判决书的本次执行程序终结。如发现被申请人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  唐文武人民陪审员  詹文硕人民陪审员  王 宇二〇一七年八月二十一日书 记 员  王 欣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第01101号
原告ＸＸ国，男，汉族，1967年9月16日生。
被告李建华，男，汉族，1982年5月27日生。
本院在审理原告ＸＸ国诉被告李建华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤申请，要求撤回对被告李建华的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ国撤回对被告李建华的起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告ＸＸ国负担。
代理审判员 向 毅
二〇一五年三月十一日
书 记 员 谢何欢
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第31-1号
申请执行人陈秋良，女，1972年7月6日出生，汉族，住沅江市琼胡街道办事处太白社区桔城世家小区。
被执行人欧文武，男，1968年7月9日出生，汉族，住沅江市琼胡街道办事处太白社区桔城世家小区。
陈秋良与欧文武离婚纠纷一案，于2014年1月7日立案执行。执行依据为益阳中院2013年12月3日作出的（2013）益法民一终字第255号民事判决书。申请执行标：由欧文武搬出现所居地的住房并将东风日产小车一台交付给申请执行人。（含执行费500元）但被执行人未履行义务。在执行过程中，被执行人称重病在身，要求暂缓执行。且双方初步达成和解意向。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
陈秋良与欧文武离婚纠纷执行一案［（2014）沅执字第31号］的本次执行程序终结。
发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 赵 小 林
执行员 杨�立民
执行员 张 建 平
二〇一四年四月九日
书记员 伍昌 （ 代）
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初196号
原告：俞金政，男，1962年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市义安区。
原告：王平花，女，1962年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市义安区。
原告：俞胜，男，1986年8月23日出生，汉族，打工，住安徽省铜陵市义安区。
原告：冉冉，女，1985年1月24日出生，汉族，打工，住安徽省铜陵市义安区。
原告：俞某。
上述五原告共同委托诉讼代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
上述五原告共同委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。
被告：铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇城东村。
负责人：张乐安，该村民组组长。
原告俞金政、王平花、俞胜、冉冉、俞某与被告铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组（以下简称城北村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞金政及其委托诉讼代理人史万全、被告城北村民组的负责人张乐安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞金政、王平花、俞胜、冉冉、俞某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告征地补偿款每人4万元，共计20万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一家属于被告村民组村民，并一直居住生活在被告处。2006年4月4日，原告家庭代表与村民组签订协议，约定2004年征用土地款原告家不享受，以后的征地款享受同等待遇。2016年11月26日，城东村委会与村民组签订《土地征收协议书》，由城东村代表五松镇征收坐落于城北村民组的土地53.91亩，征地补偿款为627.47万元，村民组于2016年11月15日确定分配标准和名单、11月20日制表报至城东村，每人享有征地补偿款4万元，将原告等有关人员排除在外，没有给予分配。原告认为，原告等有关人员属于被告村民，应当享有同等分配权利，被告的行为损害了原告的合法权益。
城北村民组辩称：原告俞金政等人员都属于外来人员，这些人来村民组时承诺不享受生产队任何待遇，现在村民组的村民不同意给这些人分配征用款。
本院经审理认定事实如下：原告俞金政户自1985年落户于被告城北村民组，并一直在城北村民组居住、生产和生活。俞胜系俞金政、王平花之子，1986年出生后一直在被告村民组生产生活，冉冉系俞金政儿媳、俞某系俞金政孙女，2016年6月12日落户于城北村民组，并居住在城北村民组。2006年4月4日，城北村民组村民以孙应高、黄云、吴志东、吴虎平、俞金政为户代表，与被告村民组达成协议，协议约定：1、城北村民组2004年征用土地款，上述各户不享受分配；2、城北加油站对面何冲田8亩，今后征用经双方协商同意加以分配，但要承担相应出资款；3、经双方一致同意本村民组防洪洞以西的所有土地基地，下止俞金政基地，上至邢山和住宅基地止，今后征用款给予同等分配，包括烟害等一切。4、本协议一式陆份，签字后即生效，任何一方不得违约。该协议由孙应高等户代表签字，城北村民组的负责人等多人同意签字并加盖村民组印章。2016年10月，被告的集体土地因城北加油站棚户区改造被征用，并收到了相应的征地补偿费用，2016年11月15日，被告村民组召开会议确定分配方案，该村民组现有人员142名（不包括俞金政等原告），每人平均分配土地征用补偿款为4万元并上报至城东村委会。2017年1月，城北村民组将该补偿款按每人4万元予以分配，但未给俞金政、王平花、俞胜、冉冉、俞某等原告予以分配。
本院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付相应的份额。根据相关法律规定，农村集体经济组织成员资格的确认，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，并兼顾生产生活。原告俞金政、王平花自1985年落户于被告村民组后，一直在该村民组居住和生产生活，俞胜1986年出生后落户于城北村民组并一直在该村民组生产生活，冉冉、俞某自2016年6月12日落户于城北村民组后也一直在该村民组居住生产和生活，2016年11月15日，被告制定分配方案时，五原告均具有被告村民组的集体成员资格，依法应享有棚户改造土地征用补偿款分配权。被告城北村民组辩称俞金政等人在迁入户口时承诺不享受村民待遇，但未提供证据予以证实，本院不予采信。城北村民组未分配给俞金政、王平花、俞胜、冉冉、俞某土地征用补偿款的行为，损害了俞金政、王平花、俞胜、冉冉、俞某的合法权益，因此，对原告俞金政、王平花、俞胜、冉冉、俞某的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告俞金政、王平花、俞胜、冉冉、俞某要求被告城北村民组支付土地征用补偿款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七项、第二十七条，《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条之规定，判决如下：
被告铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组于本判决生效后五日内支付原告俞金政、王平花、俞胜、冉冉、俞某土地征用补偿费每人40000元，总计200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汤慧芳
二○二○一七年三月十五日
书记员 张鹏飞
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条：涉及村民利益的下列事项，村民委员会必须提交村民会议讨论决定，方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案；
第二十七条：村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《最高人民法院法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地安置补偿方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应的，应予支持。……
安徽省铜陵市义安区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）皖0706民初196号	原告：俞金政，男，1962年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市义安区。	原告：王平花，女，1962年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市义安区。	原告：俞胜，男，1986年8月23日出生，汉族，打工，住安徽省铜陵市义安区。	原告：冉冉，女，1985年1月24日出生，汉族，打工，住安徽省铜陵市义安区。	原告：俞某。	上述五原告共同委托诉讼代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。	上述五原告共同委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。	被告：铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇城东村。	负责人：张乐安，该村民组组长。	原告俞金政、王平花、俞胜、冉冉、俞某与被告铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组（以下简称城北村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞金政及其委托诉讼代理人史万全、被告城北村民组的负责人张乐安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	俞金政、王平花、俞胜、冉冉、俞某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告征地补偿款每人4万元，共计20万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一家属于被告村民组村民，并一直居住生活在被告处。2006年4月4日，原告家庭代表与村民组签订协议，约定2004年征用土地款原告家不享受，以后的征地款享受同等待遇。2016年11月26日，城东村委会与村民组签订《土地征收协议书》，由城东村代表五松镇征收坐落于城北村民组的土地53.91亩，征地补偿款为627.47万元，村民组于2016年11月15日确定分配标准和名单、11月20日制表报至城东村，每人享有征地补偿款4万元，将原告等有关人员排除在外，没有给予分配。原告认为，原告等有关人员属于被告村民，应当享有同等分配权利，被告的行为损害了原告的合法权益。	城北村民组辩称：原告俞金政等人员都属于外来人员，这些人来村民组时承诺不享受生产队任何待遇，现在村民组的村民不同意给这些人分配征用款。	本院经审理认定事实如下：原告俞金政户自1985年落户于被告城北村民组，并一直在城北村民组居住、生产和生活。俞胜系俞金政、王平花之子，1986年出生后一直在被告村民组生产生活，冉冉系俞金政儿媳、俞某系俞金政孙女，2016年6月12日落户于城北村民组，并居住在城北村民组。2006年4月4日，城北村民组村民以孙应高、黄云、吴志东、吴虎平、俞金政为户代表，与被告村民组达成协议，协议约定：1、城北村民组2004年征用土地款，上述各户不享受分配；2、城北加油站对面何冲田8亩，今后征用经双方协商同意加以分配，但要承担相应出资款；3、经双方一致同意本村民组防洪洞以西的所有土地基地，下止俞金政基地，上至邢山和住宅基地止，今后征用款给予同等分配，包括烟害等一切。4、本协议一式陆份，签字后即生效，任何一方不得违约。该协议由孙应高等户代表签字，城北村民组的负责人等多人同意签字并加盖村民组印章。2016年10月，被告的集体土地因城北加油站棚户区改造被征用，并收到了相应的征地补偿费用，2016年11月15日，被告村民组召开会议确定分配方案，该村民组现有人员142名（不包括俞金政等原告），每人平均分配土地征用补偿款为4万元并上报至城东村委会。2017年1月，城北村民组将该补偿款按每人4万元予以分配，但未给俞金政、王平花、俞胜、冉冉、俞某等原告予以分配。	本院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付相应的份额。根据相关法律规定，农村集体经济组织成员资格的确认，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，并兼顾生产生活。原告俞金政、王平花自1985年落户于被告村民组后，一直在该村民组居住和生产生活，俞胜1986年出生后落户于城北村民组并一直在该村民组生产生活，冉冉、俞某自2016年6月12日落户于城北村民组后也一直在该村民组居住生产和生活，2016年11月15日，被告制定分配方案时，五原告均具有被告村民组的集体成员资格，依法应享有棚户改造土地征用补偿款分配权。被告城北村民组辩称俞金政等人在迁入户口时承诺不享受村民待遇，但未提供证据予以证实，本院不予采信。城北村民组未分配给俞金政、王平花、俞胜、冉冉、俞某土地征用补偿款的行为，损害了俞金政、王平花、俞胜、冉冉、俞某的合法权益，因此，对原告俞金政、王平花、俞胜、冉冉、俞某的诉讼请求，本院予以支持。	综上所述，原告俞金政、王平花、俞胜、冉冉、俞某要求被告城北村民组支付土地征用补偿款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七项、第二十七条，《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下：	被告铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组于本判决生效后五日内支付原告俞金政、王平花、俞胜、冉冉、俞某土地征用补偿费每人40000元，总计200000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。	审判员  汤慧芳	二○二○一七年三月十五日	书记员  张鹏飞	附本案所适用的法律条文：	《中华人民共和国侵权责任》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。	《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条：涉及村民利益的下列事项，村民委员会必须提交村民会议讨论决定，方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案；	第二十七条：村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。	村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。	《最高人民法院法院》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地安置补偿方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应的，应予支持。……
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第31-1号
申请执行人刘遂风，女，1967年11月21日出生，汉族，住河南省中牟县城关镇西环城路127号院1号楼19号。
被执行人河南省亚美建筑工程分包管理有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人李明生，该公司董事长。
被执行人李明生。
本院（2013）中民二初字第924号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人河南省亚美建筑工程分包管理有限公司、李明生至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人河南省亚美建筑工程分包管理有限公司在河南中亨建设开发有限公司有未结工程款。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人河南省亚美建筑工程分包管理有限公司在河南中亨建设开发有限公司的工程款307300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 岩
二〇一四年一月十四日
书记员 赵海辰
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第179号
申请执行人陈祯增，男，汉族，1966年11月20日生，住福建省古田县。
被执行人宁德市天翔水电开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人黄祖铭，总经理。
申请执行人陈祯增和被执行人宁德市天翔水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，蕉城区人民法院作出的（2015）蕉民初字第2582号民事判决书，已发生法律效力。权利人陈祯增于2015年8月26日向本院申请强制执行，申请执行标的12万元及利息。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行的其他财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
蕉城区人民法院作出的（2015）蕉民初字第2582号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
审 判 员 钟巧燕
代理审判员 黄常凯
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 胡雪琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第0316号
原告无锡茂源金属结构件有限公司。
被告江苏景泰石油化工装备有限公司。
原告无锡茂源金属结构件有限公司（以下简称茂源公司）与被告江苏景泰石油化工装备有限公司（以下简称景泰公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告茂源公司的委托代理人袁某到庭参加了诉讼，被告景泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告茂源公司诉称：2012年11月9日，茂源公司为景泰公司加工定作热镀锌齿形钢格板及热镀锌安装夹，共计加工价款27060元，景泰公司收货后仅支付了15500元，尚欠茂源公司11560元。现请求法院判令景泰公司立即归还加工款11560元及逾期付款的银行利息。
被告景泰公司未作答辩。
经审理查明：2012年11月9日茂源公司与景泰公司签订定作合同1份，约定：由茂源公司为景泰公司加工定作规格为G255／30／100SG的热镀锌齿形钢格板101平方米及热镀锌安装夹400套，共计价款27060元；结算方式及期限为预付5500元，货到一周内余款付清。合同签订后，茂源公司于2012月11日20日将定作物交付景泰公司。景泰公司先后支付了价款5500元及1万元，尚余11560元景泰公司至今未付。
以上事实有定作合同、送货单、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：景泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃举证、质证权利，本院应根据现有证据依法裁判。景泰公司结欠茂源公司加工价款，有定作合同、送货单等证据证实，该事实本院予以认定。景泰公司在收到定作物后未能按约在一周内支付加工价款，应当承担违约责任。茂源公司要求景泰公司给付加工价款11560元，并承担从2012年11月28日起至判决给付之日止的同期银行贷款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏景泰石油化工装备有限公司于本判决生效后十日内给付无锡茂源金属结构件有限公司加工价款11560元及利息（以11560元为基数，自2012年11月28日起至判决给付之日止，按同期银行贷款利率计息）。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费82元（已减半收取），财产保全费166元，合计248元，由景泰公司负担（该款已由茂源公司预付，景泰公司于本判决生效后十日内将该款直接支付给茂源公司，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 严庆丰
二〇一四年六月十二日
书记员 杜方华
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第3178号
原告：刘某某，男。
被告：王某，女。
原告刘某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹世刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于2002年5月30日登记结婚。生有一名女孩刘俊彤，2002年12月出生。婚初感情尚可，后原告长期在外工作，长期两地分居导致感情破裂，我们已经无法共同生活，故诉至法院请求判决离婚；孩子由被告抚养，原告每月承担抚养费；共同财产由原、被告共同分劈；诉讼费用由被告承担。
原告刘某某为证明其诉讼主张成立，向本院提供结婚证明1份作为证据。
被告王某辩称，我不同意离婚，也不同意原告的诉讼请求。如果离婚原告必须给我钱，必须把孩子的抚养费一次性付清。
经审理查明，原告与被告于2002年5月30日登记结婚。生有一名女孩刘俊彤，2002年12月出生。原告称婚初感情尚可，后原告长期在外工作，长期两地分居导致感情破裂，已经无法共同生活，故诉至法院请求判决离婚；孩子由被告抚养，原告每月承担抚养费；共同财产由原、被告共同分劈；诉讼费用由被告承担。
被告王某不同意离婚，也不同意原告的诉讼请求。其称自己无工作又身体有病，如果离婚原告必须给她钱，被告必须把孩子的抚养费一次性付清。
本院所确认的上述事实有以下证据证明：
1、结婚证明；
2、当事人陈述。
本院认为，夫妻之间应该互敬、互助、互谅、互让。原、被告婚初感情尚可，婚后虽因原告长期在外地工作，但夫妻感情未达到破裂的程度，双方感情尚有和好的可能，基于维护婚姻家庭关系的稳定，同时考虑双方婚生女年龄还小，以暂不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告刘某某与被告王某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内向大连市中级人民法院预交上诉案件受理费（由本院代收），逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 邹世刚
二〇一四年五月二十七日
书记员 兰靖雯
第2页共2页
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2903号
原告：邹天龙，男，1989年3月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：程顺顺，男，1987年5月4日出生。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余
杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告邹天龙与被告程顺顺、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告邹天龙在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邹天龙撤回起诉处理。
审判员 黄 忻
二〇一七年七月十四日
书记员 林嘉瑜
?PAGE?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2903号原告：邹天龙，男，1989年3月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：程顺顺，男，1987年5月4日出生。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告邹天龙与被告程顺顺、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告邹天龙在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邹天龙撤回起诉处理。审判员 黄 忻二〇一七年七月十四日书记员 林嘉瑜??
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初2963号
原告范某某，住五常市。
委托代理人范翠凤，住五常市。
被告叶某某，住五常市。
原告范某某与被告叶某某婚约财产纠纷一案，原告范某某于2016年8月16日向本院提起诉讼，本院于2016年8月16日受理后，依法由审判员冷国明适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告范某某委托代理人范翠凤到庭参加诉讼，被告叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范某某诉称，2016年4月26日经本村王守坤介绍原、被告订婚，被告叶某某向原告索要彩礼款5万元，2016年7月17日原告范某某与被告叶某某举办婚礼后，2016年7月20日被告叶某某离开原告家不归。请求被告叶某某返还彩礼款5万元。
被告叶某某未出庭，亦未提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，范某某为证明诉讼主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见
范某某举示证据情况如下：
证据A1.彩礼单一份，主要内容“财礼款6万元，现过财礼款1万元，下剩5万元过礼一次付齐，其他男方负责。中间人：王守坤。2016年4月26日。”拟证明叶某某索要彩礼款5万元的事实。
证据A2.五常市龙凤山镇劳动村民委员会证明一份，主要内容“范某某与叶某某于2016年7月17日在劳动村举办婚礼，举办婚礼当天叶某某就要回娘家，第二天叶某某母亲、哥哥、嫂子来接叶某某，两家发生争执。2016年7月21日。”拟证明叶某某婚后三天回娘家的事实。
证据A3.马占和、王守坤证人证言一份，主要内容“范传有于2016年6月20日给儿子过礼，共过4万元，范传有将钱交给王守坤，王守坤交给叶某某3万元，交给叶某某母亲1万元”。拟证明过彩礼款5万元的事实。
叶某某未举示证据。
本院确认：原告所举示的证据A1、证据A2和证据A3能够证明范某某给叶某某过彩礼款5万元的事实，证据具有真实性和关联性，证据有效，应予采信。
经本院审理查明：原告范某某与被告叶某某经王守坤介绍相识，2016年4月26日经中间人联系，约定原告范某某给付被告叶某某彩礼款10000元,并书写财礼单一份。2016年6月20日经中间人王守坤手又给付被告叶某某及其母亲彩礼款40000元。原告范某某与被告叶某某于2016年7月17日举办结婚仪式，双方未办理结婚登记。2016年7月20日被告叶某某回娘家后不归，原告范某某因此与被告家亲属发生争执。
本院认为，原告范某某与被告叶某某未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。原告要求被告返还彩礼款50000元，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的：（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”，双方未办理结婚登记并同居三天，被告对彩礼款应予以返还，原告的诉讼请求，部分予以支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
被告叶某某自本判决生效之日起五日内返还原告范某某人民币40000元。
驳回原告范某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，原告范某某负担125元，被告叶某某负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一六年九月五日
书记员 王新迪
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执665号
被执行人孙新。
本院在执行被执行人孙新财产刑一案中，因被执行人暂无执行能力，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2014）临刑初字第274号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建福
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 慧
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0981执478号
申请执行人玉门市同和顺大酒店。
被执行人玉门金力机械制造有限公司。
本院在执行申请执行人玉门市同和顺大酒店诉被执行人玉门金力机械制造有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，责令被执行人玉门金力机械制造有限公司履行案件款102027元，并承担诉讼费1170.5元，执行申请费1448元，合计104645.5元。在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0981民初688号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱文礼
审 判 员 龚海晶
代理审判员 魏万庭
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李 娜
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青万商初字第59号
原告：陈碎平，经商。
被告：陈平，经商。
委托代理人：项黎，浙江博翔律师事务所律师。
本院在审理原告陈碎平诉被告陈平民间借贷纠纷一案，原告陈碎平于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈碎平撤回起诉。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告陈碎平负担。
审 判 员 单文林
二〇一五年七月十四日
代书记员 周桂如
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民申字第4号
再审申请人（一审被告）：阳泉市兴富华房地产开发公司。
法定代表人：段富，该公司总经理。
委托代理人：高世明，男，1958年11月19日生，汉族，阳泉市郊区人，住阳泉市开发区，该公司任副经理。
被申请人（一审原告）：武晓红，女，1979年6月25日生，汉族，无业，阳泉市郊区人，住阳泉市郊区。
委托代理人：齐秀琴，女，山西新东律师事务所律师。
一审被告：阳泉市建筑设计院。
法定代表人：王跃，该院院长。
再审申请人阳泉市兴富华房地产开发公司（以下简称兴富华公司）因与被申请人武晓红、一审被告阳泉市建筑设计院侵权责任纠纷一案，不服矿区人民法院（2013）矿民初字第464号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兴富华公司申请再审称：两个商铺的《室内设施移交表》可以证实，被申请人所购底商与堵其窗户的西侧商铺，是同时交付使用的。也就是说，被申请人在接受房屋时，堵其窗户的西侧商铺已经建成，被申请人当时并未提出异议。故该新证据足以推翻原判决。
本院认为：申请人所提的新证据即两商铺的《室内设施移交表》在一审时已提交，其关于新证据的主张，本院不予采信。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阳泉市兴富华房地产开发公司的再审申请。
审判长 王 健
审判员 付建红
审判员 郭严旻
二〇一四年六月十二日
书记员 井 欣
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初5081号
原告：徐某某，男，1965年11月26日生，汉族，徐家海鲜店主，住昌图县。
被告：石某，女，32岁，汉族，个体工商户，住昌图县。
被告：刘某，男，34岁，汉族，个体工商户，住昌图县。
原告徐某某与被告石某、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告徐某某于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐某某的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐某某撤诉。
案件受理费25元，由徐某某负担。
审判员 季忠诚
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 朋
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2763号
原告：林道昌，男，汉族，原福建省邵武市三旭液化气有限公司职工。
被告：福建省邵武市三旭液化气有限公司。
法定代表人：何腾峰，经理。
本院在审理原告林道昌与被告福建省邵武市三旭液化气有限公司劳务合同纠纷一案中，原告林道昌于2014年9月17日以通过其他途经救济为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林道昌撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，本院准予原告免交。
审判员 刘军伟
二〇一四年九月十八日
书记员 罗思珍
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3429号
原告：曲寿福。
委托代理人：梁希奎，系辽宁德济律师事务所律师。
被告：张元鹏。
原告曲寿福诉被告张元鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲作侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁希奎到庭参加了诉讼，被告张元鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理完毕。
原告诉称：2012年，被告购买原告养殖用苗绳，欠款100745元。同年7月14日，被告向原告出具欠条，约定上述欠款于2013年7月14日前还清，但被告至今未还，故诉至法院，要求被告给付货款100745元并赔偿自2013年7月15日起至还清之日止的利息，按银行规定的同期贷款利率计算。
被告未答辩。
经审理查明，2012年，被告购买原告养殖用苗绳，欠款
100745元。同年7月14日，被告向原告出具欠条，约定上述欠款于2013年7月14日前还清。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告未按约定的时间履行给付货款的义务，构成违约，应承担继续履行及赔偿损失的民事责任。故原告要求被告给付货款100745元并赔偿自2013年7月15日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失的请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对本案的抗辩权。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告张元鹏给付原告曲寿福货款100745元并赔偿自2013年7月15日起至还清之日止的利息，利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。
案件受理费人民币1218元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 曲 作 侠
二〇一四年十二月十七日
书记员 孙康（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1251号
罪犯伍志勇，男，1988年10月26日出生，汉族，初中文化，四川省金堂县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院2013年5月6日作出（2013）武侯刑初字第385号刑事判决，以被告人伍志勇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2012年12月6日起至2016年3月5日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯伍志勇在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯伍志勇减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯伍志勇减刑无异议。
经审理查明，罪犯伍志勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2014年12月获标准积分110分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、（奖惩审批表）等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯伍志勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍志勇予以减刑十个月。
刑期至二О一五年五月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年四月十日
书 记 员 衣留尔什
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02713号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司庆安支行，住所地睢宁县庆安镇三闸街。
负责人王洪亮，该支行行长。
被执行人陈晓芹，农民。
被执行人鲍书康，农民。
被执行人朱永梅，农民。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司庆安支行申请执行陈晓芹、鲍书康、朱永梅金融借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2011）睢魏商初字第00025号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈晓芹、鲍书康、朱永梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司庆安支行向本院申请强制执行，本院于2015年6月26日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）睢魏商初字第00025号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年九月十日
书 记 员 梁樱子
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑减字第00174号
罪犯罗比拉体，又名木江，男，1982年8月3日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲。现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）鄂刑一初字第21号刑事判决，认定被告人罗比拉体犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。宣判后，被告人罗比拉体未上诉，检察机关未抗诉。判决发生法律效力后，于2012年7月2日交付内蒙古自治区呼和浩特第四监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年11月13日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2015年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月27日在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱公开开庭审理了本案，内蒙古自治区小黑河地区人民检察院指派检察员帖经明、王耀廷出庭履行职务，内蒙古自治区呼和浩特第四监狱法制科科长杨首君出庭发表提请减刑建议，本案现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯罗比拉体在无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在“百分考核”中记功三次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗比拉体在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。
本院认为，罪犯罗比拉体在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯财产刑未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯罗比拉体的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十个月，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一五年三月三十日起至二Ｏ三七年一月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朝 霞
审 判 员 王学雷
代理审判员 邹慧敏
二〇一五年三月三十日
书 记 员 耨恩林
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第288号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人钟某某，男。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年1月1日19时许，被告人钟某某窜至遵义县鸭溪镇小康路周某某开设的小卖部内盗窃卫生纸两提，后以25.00元的价格将两提卫生纸卖给一个过路人。
2、2014年1月2日19时许，被告人钟某某窜至遵义县鸭溪镇小康路周某某开设的小卖部内盗窃卫生纸四提，后以46.00元的价格将四提卫生纸卖给一个跑出租摩托车的驾驶员。
3、2014年1月2日19时许，被告人钟某某窜至遵义县鸭溪镇小康路周某某开设的小卖部，盗窃卫生纸后准备逃离时，被周某某当场抓住，随后，被害人周某某将被告人钟某某扭送至遵义县公安局鸭溪派出所。
经遵义县价格认证中心鉴定，被告人钟某某盗窃的六提卫生纸价值共计143.50元。被告人钟某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。审理中，被告人钟某某之家属于2014年5月19日在本院为其退赃款143.50元。
上述事实，在庭审中被告人钟某某亦供认，且有其在公安机关的供述，被害人周某某的陈述，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，户籍证明等证据证实。上述证据被告人无异议，不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人钟某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人家属为其退清赃款，可酌情从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年9月11日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、涉案赃款143.50元，返还被害人周某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈载林
审 判 员 谌伦宏
代理审判员 周小进
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨 灏
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初4042号
原告：罗洪文，男，1977年10月21出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：吴先波、白雪，仁怀市酒都法律事务所法律工作者，代理权限为一般授权诉讼代理。
被告：李绍怀（又名李少怀），男，1968年3月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：王小颖，贵州止争律师事务所律师，代理权限为一般授权诉讼代理。
原告罗洪文与被告李绍怀健康权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗洪文及委托诉讼代理人吴先波、白雪，被告李绍怀及委托诉讼代理人王小颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗洪文向本院提出诉讼请求：1.判决被告李绍怀赔偿原告医疗费1,800.00元、误工费4,216.50元、护理费655.90元、营养费3,000.00元、交通费2,000.00元、鉴定费1,200.00元、精神抚慰金10,000.00元、后续医疗费25,400.00元，共计48,272.40元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月11日11时30分，被告李绍怀到原告罗洪文与好友张正礼合伙经营的盲人按摩店按摩，被告李绍怀故意将店内的音响调大，影响其他顾客，且不听原告劝说。随后，被告用拳头殴打原告胸肌，第二拳打伤原告牙齿，后原告到仁怀市人民医院治疗，被告的行为共造成原告损失48,272.40元。原告多次找被告协商赔偿事宜未果，原告诉至法院主张权利。
被告李绍怀辩称：1.被告主体不适格，原告起诉状中被告不明确，本案李绍怀不是原告主张的被告（李少怀）；2.被告不承担责任，原告所受之伤，与被告无关，被告不是实际侵权人；3.若侵权责任经调查与被告有关，原告应承担主要责任，该责任系原告主动行为引起；4.原告主张的各项赔偿费用过高，或者根本不存在，不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：李绍怀与李少怀系同一人。2016年6月11日11时许，原告罗洪文与被告李绍怀在仁怀市中枢街道陵园社区四号区小张盲人按摩店发生口角，其后在该店门口发生打架，导致原告罗洪文受伤。伤后原告罗洪文在仁怀市人民医院门诊治疗，被告李绍怀垫付了医疗费782.01元。2016年7月7日，贵州省仁怀市公安局司法鉴定中心作出《法医学人体损伤程度鉴定书》【（仁）公（司）鉴（法临）字[2016]126号】，鉴定“2016年6月12日罗洪文牙1T1缺失评定为轻伤二级。”2016年7月20日，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出《法医临床学鉴定意见书》【遵医司鉴[2016]临鉴字第2672号】，鉴定“1.罗洪文2016年6月11日所受损伤致31、32、41缺失，误工期30-45日、护理期1-7日、营养期15-30日。2.罗洪文31、32、41缺失需后续费用25,400.00元（贰万伍仟肆佰元整）。”原告共计支付鉴定费1,200.00元。其后，原、被告就赔偿事宜未达成协议，原告诉至法院主张权利。
另，2016年11月1日，仁怀市公安局中枢派出所就该纠纷作出《情况说明》，载明“……双方发生纠纷地属于按摩店门口，无旁证，罗洪文只知道自己与李绍怀发生纠纷而受伤，该案无法查证罗洪文所受伤情是李绍怀造成，故只立行政案件办理，未立刑事案件办理。”
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告罗洪文与被告李绍怀因琐事发生口角，其后发生抓扯，导致原告罗洪文受伤的事实，双方均不持异议。原告所受损害与被告的行为之间具有相当因果关系，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”规定，原告要求被告承担赔偿责任的主张，符合法律规定。对原告主张的各项赔偿费用，依据原告提供的证据及法律规定，结合庭审查明事实，确定如下：1.医疗费782.00元（以下金额均四舍五入到整元），2.误工费3,728.00元（38,873.00元/365天×35天），误工费计算标准按2016年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准中农、林、牧渔业职工平均工资38,873.00元/年，误工期酌定35天；3.护理费375.00元（34,214.00元/365天×4天），护理费计算标准按2016年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理及其他服务业职工平均工资34,214.00元/年，护理期酌定4天；4.营养费酌定600.00元（20天×30.00元/天），营养期酌定20天；5.鉴定费1,200.00元；6.后续治疗费25,400.00元（参照遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出遵医司鉴[2016]临鉴字第2672号《法医临床学鉴定意见书》鉴定意见）；7.交通费酌定200.00元；8.精神抚慰金酌定1,000.00元（结合原告的伤情及其因伤而遭受的精神痛苦程度、被告的过错程度和本地的平均生活水平等因素综合考虑）。上述费用共计33,285.00元。原告主张各项费用超过本院确定的部分，不符合法律规定或未提供充足证据，本院不予支持。
因原告对事故的发生负有一定责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”规定，原告罗洪文应承担相应的责任，以减轻被告的赔偿责任。综合本次事故发生的经过，酌定原告罗洪文承担50%的责任，被告李绍怀承担50%的责任，故被告赔偿原告的医疗费、误工费、交通费、鉴定费、护理费、营养费、后续治疗费、精神抚慰金各项损失共计16,642.50元（33,285.00元×50%），扣除被告垫付的医疗费782.00元，被告还应赔偿原告各项损失15,860.50元。被告李绍怀辩称被告主体不适格、被告非侵权主体、原告应承担主要责任与本院审理查明事实不符，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李绍怀在本判决生效后十日内赔偿原告罗洪文医疗费、误工费、交通费、鉴定费、护理费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金共计15,860.50元；
二、驳回原告罗洪文的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原告罗洪文承担75.00元，被告李绍怀承担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 张元亮
二〇一六年十一月八日
书记员 徐启琼
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执388号
申请执行人：范中虎，男，生于1975年12月8日，公民身份证号码422429197512081976，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市高石碑镇钟长路。
被申请人：湖北银海棉业有限责任公司。住址：潜江市园林办事处章华北路6号。
法定代表人：吕仁伦。
本院在执行申请执行人范中虎与被执行人湖北银海棉业有限责任公司劳动争议纠纷一案中,被执行人湖北银海棉业有限责任公司返还申请执行人范中虎人民币8255.6元。经本院执行,被执行人湖北银海棉业有限责任公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005民初1237号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓兴
二〇一七年十二月七日
书记员 张 乔
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审490号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人王凤祥，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）W7-20行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年八月二十六日
书记员 张 秀 平
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民申32号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白润荣。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李发旺。
再审申请人白润荣因与被申请人李发旺企业承包合同纠纷一案，不服本院(2015)榆中立民终字第00114号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白润荣申请再审称，二审调解书中再审申请人酌情给付李发旺砖厂承包费28万元中的“李发旺”应包含第三人曹继荣、白永飞和石秀忠，该协议是在再审申请人误解付款范围的情况下达成的，非再审申请人真实意思表示，且调解书确定的支付数额错误，无任何法律依据。请求：撤销(2015)榆中立民终字第00114号民事调解书，依法改判再审申请人支付被申请人承包费分红186520元。
本院经审查认为，再审申请人白润荣在本案二审期间，与被申请人李发旺达成调解协议，并陈述其已在执行阶段履行了调解协议约定的义务，其无证据证明调解违反自愿原则，另该调解协议的内容不违反法律规定。此外，白润荣所持调解协议是在其误解付款范围的情况下达成的，非其真实意思，调解书确定的支付数额错误，无任何法律依据之理由不属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定之情形。
综上，白润荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回白润荣的再审申请。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 韩连梅
二〇一七年三月十六日
书 记 员 许 珂
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕08民申32号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白润荣。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李发旺。再审申请人白润荣因与被申请人李发旺企业承包合同纠纷一案，不服本院(2015)榆中立民终字第00114号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白润荣申请再审称，二审调解书中再审申请人酌情给付李发旺砖厂承包费28万元中的“李发旺”应包含第三人曹继荣、白永飞和石秀忠，该协议是在再审申请人误解付款范围的情况下达成的，非再审申请人真实意思表示，且调解书确定的支付数额错误，无任何法律依据。请求：撤销(2015)榆中立民终字第00114号民事调解书，依法改判再审申请人支付被申请人承包费分红186520元。本院经审查认为，再审申请人白润荣在本案二审期间，与被申请人李发旺达成调解协议，并陈述其已在执行阶段履行了调解协议约定的义务，其无证据证明调解违反自愿原则，另该调解协议的内容不违反法律规定。此外，白润荣所持调解协议是在其误解付款范围的情况下达成的，非其真实意思，调解书确定的支付数额错误，无任何法律依据之理由不属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定之情形。综上，白润荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白润荣的再审申请。审 判 长  马榆平代理审判员  尚二平代理审判员  韩连梅二〇一七年三月十六日书 记 员  许 珂
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初255号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人田某某，男，户籍地济南市槐荫区。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2016）260号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月6日21时许，被告人田某某酒后驾驶小型轿车，行驶至济南市天桥区北园大街三联商务中心西侧银座汽贸门前时被执勤民警查获。经检验，被告人田某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为106mg/100ml，属醉酒状态。2015年10月26日，被告人田某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人田某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人田某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人田某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
代理审判员 王 晶 晶
?二〇一六年六月二十八日
书 记 员 ?仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执恢37号
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市北京东路42号。
单位负责人：陈朴，该公司负责人。
被执行人：江苏豪斯美西电子元器件有限公司，住所地东台市安丰镇北工业集中区。
法定代表人：成华，该公司董事长。
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人江苏豪斯美西电子元器件有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。
本院经审查认为，江苏省盐城市中级人民法院（2011）盐商初字第0051号民事调解书的权利人为苏州银行股份有限公司东台支行，现中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司未提供其为上述生效法律文书确定的权利承受人的证据，申请执行人的申请不符合受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（2）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
人民陪审员 周亚萍
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 许 轩
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初930号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人张春林,男，1965年2月5日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，务工，家住四川省遂宁市蓬溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月26日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]924号起诉书指控被告人张春林犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人张春林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月26日20时许，被告人张春林无驾驶资格饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车由惠安县崇武镇西华村往崇武镇潮乐村方向行驶时，被执勤民警当场查获。经对被告人张春林抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为124.68mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人张春林在庭审过程中无异议，且有现场检查笔录，辨认笔录及照片，车辆照片，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，酒精呼气测试单、公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单，受立案材料，查获经过，常住人口基本信息，被告人张春林的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人张春林违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张春林未取得摩托车驾驶资格驾驶摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。被告人张春林归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张春林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行被羁押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自2017年8月26日起至2017年9月25日止。罚金应于判决生效后五日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 柳龙超
二〇一七年九月一日
书记员 洪珊珊
速录员 汪晓玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初930号公诉机关惠安县人民检察院。被告人张春林,男，1965年2月5日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，务工，家住四川省遂宁市蓬溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月26日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]924号起诉书指控被告人张春林犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人张春林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月26日20时许，被告人张春林无驾驶资格饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车由惠安县崇武镇西华村往崇武镇潮乐村方向行驶时，被执勤民警当场查获。经对被告人张春林抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为124.68mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。以上事实，被告人张春林在庭审过程中无异议，且有现场检查笔录，辨认笔录及照片，车辆照片，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，酒精呼气测试单、公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单，受立案材料，查获经过，常住人口基本信息，被告人张春林的供述等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人张春林违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张春林未取得摩托车驾驶资格驾驶摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。被告人张春林归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张春林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行被羁押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自2017年8月26日起至2017年9月25日止。罚金应于判决生效后五日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  柳龙超二〇一七年九月一日书记员  洪珊珊速录员  汪晓玲附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民初字第5637号
原告张义。
被告王丽云。
本院在审理原告张义诉被告王丽云民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告的自然情况的基本信息，也不能提供确切的被告送达地址，被告的诉讼主体不明确，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张义的起诉。
案件受理费1，800元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 范业强
二〇一五年十月十九日
书记员 王 芳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初1446号
原告：吉林省海富信利投资管理有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：靳希元，该公司总经理。
委托代理人：任晶范、刘林凡，该公司员工。
被告：付影，女，1995年8月28日出生，汉族，现住吉林省扶余县。
吉林省海富信利投资管理有限公司与付影买卖合同纠纷一案中，原告吉林省海富信利投资管理有限公司不能提供被告付影准确的送达地址，无法找到被告，被告身份不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林省海富信利投资管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，返还原告吉林省海富信利投资管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 徐佳丽
二〇一七年六月十九日
书 记 员 胡嘉曦
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初9384号
原告杭州华浙纸塑包装有限公司，统一社会信用代码91330109662320273B，住所地杭州市萧山区河上镇凤坞村。
法定代表人董铁堤，经理。
委托代理人马亚祥，公司职工。
被告浙江申鼎纤维有限公司，统一社会信用代码不详，住所地诸暨市次坞镇次坞村。
法定代表人俞忠仁。
本院在审理原告杭州华浙纸塑包装有限公司诉被告浙江申鼎纤维有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州华浙纸塑包装有限公司在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州华浙纸塑包装有限公司撤回起诉。
案件受理费3644元，减半收取1822元，由杭州华浙纸塑包装有限公司负担。予以免交。
审判员 俞 霞
二〇一七年六月二十七日
书记员 管毅楠
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更470号
罪犯孟先志，男，1989年10月7日出生，湖北省郧县人，中专文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2005年2月11日作出（2014）鄂张湾刑初字第00281号刑事判决，认定被告人孟先志犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯孟先志在服刑期间，接受教育改造，已获得2次表扬，2次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯孟先志在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孟先志减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈凤翔
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执509号
申请执行人：青海福果典当有限公司大通分公司。
主要负责人:杨军，该公司经理。
被执行人：薛生骥，男，汉族，居民。
本院在执行青海福果典当有限公司大通分公司与薛生骥典当合同纠纷一案中，经查，被执行人无存款等其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马生祥
审判员 唐永远
审判员 孙 燕
二〇一七年一月二十五日
书记员 权孝芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省大通回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0121执509号申请执行人：青海福果典当有限公司大通分公司。主要负责人:杨军，该公司经理。被执行人：薛生骥，男，汉族，居民。本院在执行青海福果典当有限公司大通分公司与薛生骥典当合同纠纷一案中，经查，被执行人无存款等其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马生祥审判员  唐永远审判员  孙 燕二〇一七年一月二十五日书记员  权孝芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执1438号
申请人：申国飞，男，1978年4月10日生，汉族，住伊川县。
被申请人：郭社民，男，1963年11月2日生，汉族，住伊川县。
申请执行人申国飞与被执行人郭社民买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0329民初2337号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人洛申国飞于2017年10月19日依法向本院申请执行，要求被执行人支付5万元及利息，并承担本案受理费525元。
在执行过程中，1、本院于2017年10月22日通过直接送达的方式送达执行通知书、报告财产令、风险提示书。
2、本院分别于2017年10月19日、2018年5月5日两次通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆、证劵、银行存款及其他可供执行的财产。本院于2017年10月31日分别到伊川县房地产管理所、伊川县国土资源局队被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下有房产及土地信息。
3、本院于2018年5月29日作出执行拘留决定书，决定对郭社民处以十五日拘留；于2018年5月29日作出执行决定书，决定将被执行人郭社民纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年6月7日通过短信方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人郭社民名下有财产可供执行，经本院向申请执行人申国飞释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢慧毅
审判员 王 磊
审判员 李佳楠
二〇一八年六月七日
书记员 魏东旭
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第661号
罪犯梁智雄，男，1992年12月2日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）茂中法刑一初字第31号刑事判决，以被告人梁智雄犯强迫卖淫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年9月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁智雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁智雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年6月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁智雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁智雄予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3346号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人孟某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
辩护人侯占一，辽宁通政律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）4329号起诉书指控被告人孟某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员张连刚出庭支持公诉，被告人孟某及辩护人侯占一到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人孟某于2009年6月至2011年8月期间，在平安银行、宁波银行、华夏银行、广发银行、民生银行、兴业银行分别申请办理了一张信用卡，之后持卡消费和利用POS机套取现金后用于投资。2012年5月份，被告人孟某部分归还了广发银行、平安银行和宁波银行的信用卡欠款，同年9月部分归还了华夏银行信用卡欠款，之后不再有效归还信用卡欠款。发卡银行于2012年5月和2013年1月开始催收，被告人孟某仍不归还信用卡欠款。现查明，被告人孟某共拖欠华夏银行、广发银行、平安银行、宁波银行的信用卡本金共计人民币286，514.39元，至发卡银行于2014年3月报案时止，共拖欠兴业银行和民生银行信用卡本金及利息等共计385，913元。公安机关接报后，于2014年3月26日9时30分许到宝安区沙井街道人民医院将被告人孟某抓获归案。案发后，被告人孟某已归还上述六家银行信用卡透支的本金及利息等。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的（1）被告人孟某的供述；（2）被害银行报案人邸云、温天平、陈博文、彭哲文的陈述；（3）书证、物证：抓获经过、身份信息、委托书、报案书、信用卡申请表、信用卡交易记录、催收记录、证明、跨行转账交易回执、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人在归案后认罪态度较好，且在案发后还清所有欠款及利息，本院综合其犯罪情节及悔罪表现，认为因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 王 丽 萍
人民陪审员 陈 新 连
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 任 瑛
书 记 员 张里奕（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执恢35号
申请执行人黄顺福，女，1964年10月4日生，住广西临桂县。
被执行人孟琼立，男，1982年4月13日生，住广西全州县。
被执行人桂林市正点车队，住所地：广西桂林市秀峰区信义路132号。
本院依据已发生法律效力的桂林市雁山区人民法院作出（2015）雁民初字第7号民事判决书、桂林市中级人民法院（2016）桂03民终1015号民事判决书，被执行人孟琼立、桂林市正点车队应当赔偿申请执行人黄顺福经济损失28409.28元及支付诉讼费用2676元，但被执行人孟琼立、桂林市正点车队未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄顺福于2016年7月21日向本院申请强制执行，因被执行人孟琼立、桂林市正点车队无可供执行财产，于2016年9月22日终结本次执行程序。现查明被执行人孟琼立有可供执行财产，申请执行人黄顺福于2017年7月3日向本院申请恢复执行。在执行过程中，被执行人孟琼立已履行完毕本次执行标的的给付义务，申请执行人黄顺福同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂林市雁山区人民法院（2015）雁民初字第7号民事判决书、桂林市中级人民法院（2015）桂市民一终字第381号民事判决书的执行标的全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 王明红
代理审判员 奉仰鸿
二〇一七年七月十三日
代书 记员 莫燕菱
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初742号
原告：中国建设银行股份有限公司郴州香雪路支行，。
负责人：熊普文，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李红梅，女，1982年11月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王玉梅，女，1976年7月27日出生，汉族。
被告：郴州市宇盛耐火材料有限公司。
法定代表人：易正军，系董事长。
被告：郴州市中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：刘炳宏，系董事长。
被告：易正军，男，1967年4月21日出生，汉族。
被告：易正年，男，1963年11月27日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司郴州香雪路支行与被告郴州市宇盛耐火材料有限公司、郴州市中小企业信用担保有限公司、易正军、易正年金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日受理。原告中国建设银行股份有限公司郴州香雪路支行于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司郴州香雪路支行撤诉。
本案案件受理费46766元，减半收取23383元，由原告中国建设银行股份有限公司郴州香雪路支行负担。
审 判 长 肖 娜
人民陪审员 柳光文
人民陪审员 尹敏莲
二〇一七年六月一日
书 记 员 张 靓
重庆市第二中级人民法院
决 定 书
（2017）渝02刑更1065号
罪犯朱景华，男，汉族，生于1983年5月8日，河北省定兴县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2015年8月18日作出（2015）南法刑初字第00890号刑事判决，以被告人朱景华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金40000元（未缴纳）。责令被告人朱景华退赔被害人经济损失共计37969元（已执行5000元）。判决发生法律效力后，于2015年9月15日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2017年7月21日以罪犯朱景华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。
2017年7月26日，重庆市三峡监狱向本院申请撤回对该犯的减刑建议。
本院认为，执行机关重庆市三峡监狱向本院书面申请撤回对罪犯朱景华的减刑建议，符合相关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许执行机关重庆市三峡监狱撤回（2017）三峡狱减字第601号减刑建议。
二〇一七年七月二十六日
山西省吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1028民初434号
原告：郭东平，男，汉族，山西省吉县人。
被告：王新荣，男，汉族，山西省吉县人。
原告郭东平诉被告王新荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告郭东平于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭东平申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郭东平撤诉。
案件受理费94元，减半收取计47元，由郭东平负担。
审判员 张英迪
二〇一七年九月十三日
书记员 陈宣达
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1127刑初97号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人徐某甲，江西省余干县人，经商，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月17日被余干县公安局取保候审。
江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉[2016]90号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在征得被告人徐某甲同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员齐芸霏出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月12日12时许，被告人徐某甲同其朋友徐某乙等人在余干县城“晓波私房菜”吃饭并饮酒。当天13时许，徐某甲驾驶其白色福特车（车牌号为赣E×××××）从世纪大道茗香阁附近由东向西往世纪大道�北红绿灯方向行驶，在城北红绿灯处公交站台位置向右侧停靠时被执勤交警查获，交通警察对徐某甲进行呼气酒精含量检验，结果为乙醇含量为130mg／100ml。随即交通警察对徐某甲进行抽取血样送检，经江西上饶司法鉴定中心血液酒精含量检验鉴定，徐某甲的血液中乙醇含量为123.79mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案情况说明、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、吹气式酒精测试结果单、行政强制措施凭证、天网截图，现场勘验笔录及照片、现场图，徐某甲血液乙醇含量鉴定书，证人徐某乙、徐某丙、吴某的证言，吴某辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告�徐某甲犯危险驾驶罪事实清楚，罪名成立，应予以支持。被告人徐某甲到案后如实供述其罪行，属坦白，依法可从轻处罚；被告人徐某甲醉酒驾驶机动车路程短，犯罪情节较轻，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。社区矫正机构调查评估认为，被告人徐某甲既往表现较好，无犯罪前科，再犯罪可能性小，适用社区矫正对社区没有重大不良影响，故可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从�决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊化民
二〇一六年八月二十六日
书记员 胡美艳
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初578号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人高某，男，1975年5月17日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住北京市顺义区。因殴打他人，于2006年10月20日被北京市公安局行政拘留5日。因犯寻衅滋事罪，于2012年11月30日被北京市顺义区法院判处有期徒刑十个月缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）591号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年4月27日21时30分许，被告人高某酒后驾驶白色长安牌小型普通客车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区大孙各庄镇七大路检查站时，被民警当场查获。经鉴定，高某血液中酒精含量为129.9mg/100ml。
公诉机关认为被告人高某具有到案后如实供述的情节，建议判处被告人高某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人高某认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年4月27日起至2017年6月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宗晓妍
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张 迪