新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民初字第106号
原告张新超，男，1982年9月17日出生。
委托代理人韩林、赵蒙，河南豫北律师事务所律师，特别授权。
被告郭纯朋，男，1981年4月11日出生。
委托代理人刘长臣，男，1958年4月25日出生。
被告太平财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
住所地新乡市华兰大道509号。
法定代表人崔杰，该公司总经理。
委托代理人王利平，河南中原法汇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张新超诉被告郭纯朋、太平财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理，依法组成合议庭于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告张新超及其委托代理人韩林、被告郭纯朋的委托代理人刘长臣、被告太平财产保险公司的委托代理人王利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月20日，在新乡市大块镇块村营村三鑫化工厂北30米处。郭纯朋驾驶豫GPD×××号小型普通客车与张新超驾驶电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏，张新超受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，郭纯朋承担事故的同等责任，张新超承担事故的同等责任。原告经鉴定构成十级伤残。该车车主系刘长臣，在太平财产保险公司投保。原告起诉，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的误工费10470.26元、残疾赔偿金40885.24元、被抚养人生活费13732.95元，共计74965.93元。
被告太平财产保险公司辩称，交强险中医疗赔偿限额已经赔付完毕，对于原告请求的合理合法损失，保险公司在伤残赔偿限额中依法赔偿。
被告郭纯朋要求依法处理。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列组证据：1、河南省医疗机构医保收据、新乡市中心医院医保记账凭证、河南省洛阳正骨医院门诊收费专用票据及新乡医学院第三附属医院门诊收费专用票据各一份，以证明医疗费1262.46元；2、交通费票据四张，以证明交通费370元；3、鉴定费收据1张，以证明鉴定费700元；4、新乡市港立物业管理有限责任公司证明一份及原告交纳水电、物业费收据九张，以证明原告在市区居住一年以上；5、新乡县合河乡西河村村委会证明一份，以证明原告兄弟三人，原告排行第二；6、社会保障卡、新乡市劳动保障事务代理服务中心证明各一份，以证明原告2007年9月参保至今，应当按照市民标准赔偿；7、新乡医学院司法鉴定中心出具的豫新乡医学院司鉴中心（2013）临鉴字第80号司法鉴定意见书（以下简称司法鉴定书）一份，以证明原告的伤残等级为十级；8、本院（2012）凤民初字460号民事判决书，以证明本案曾经本院审理，判决已经生效，该判决认定原告按城镇居民标准赔偿；9、原告个体工商户营业执照一份，以证明原告从事个人经营；10、原告和新乡港立房地产开发有限公司签订的售房协议书一份，以证明2010年元月原告在新乡市区购买房屋。
经质证，被告太平财产保险公司发表如下质证意见：1、医疗费保险公司已经赔付完毕；2、交通费已经判决且支付完毕，原告重复请求没有事实依据；3、鉴定费不属于保险公司的赔付范围；4、物业公司的证明不符合证据形式要件，不能作为定案依据，物业费不是正规发票，第4组证据不能证明原告在事故发生前一年在城镇居住达一年以上；5、对村委会证明无异议；6、对社会保障卡和新乡市劳动保障服务代理中心证明无异议，但不能证明原告收入来源于城镇，不能按城镇居民标准计算损失；7、对司法鉴定书、判决书及个体营业执照均无异议；8、售房协议不能证明原告居住在城镇。被告郭纯朋发表如下质证意见：1、因被告不知道原告去洛阳看病，故对洛阳正骨医院的票据及交通费均不认可，对新乡医学院三附院的票据无异议，对河南省医疗机构医保收据和新乡市中心医院医保记账凭证有异议，没有公章；2、鉴定费票据是收据，不是正规发票，不认可；3、对第4组至第10组证据均无异议。
根据民事诉讼证据规则及被告对证据发表的质证意见，本院对原告的证据分析、认定如下：1、司法鉴定书显示鉴定复查X线片示左股骨干骨折未愈合，故原告在河南省洛阳正骨医院的治疗有事实根据，本院对该院的医疗费及因此支出的交通费予以确认；2、被告对新乡医学院第三附属医院的医疗费票据无异议，本院予以确认。被告对河南省医疗机构医保收据及新乡市中心医院医保记账凭证的异议成立，本院对该两份票据不予确认；3、鉴定费收据显示鉴定费已实际支出，且有司法鉴定书佐证，故本院对该收据予以确认；4、第4组证据相互印证，可以证明原告的主张，本院予以确认；5、二被告对第5组至第10组证据的真实性均不持异议，本院对其真实性予以确认。
二被告均未举证。
根据上述有效证据及原、被告无争议事实，本院确认如下案件事实：2012年7月20日10时50分，在新乡市大块镇块村营村三鑫化工厂北30米处，被告郭纯朋驾驶被告刘长臣所有的豫GPD×××号小型普通客车沿块村营北三鑫化工厂门前南北路两侧道路由西向东驶入南北路右转弯时，与原告张新超驾驶的20382号电动三轮车（沿南北路两侧由南向北行驶）发生碰撞，造成车辆损坏、张新超受伤。后原告被送至河南第一荣康医院治疗，于2012年9月13日出院，住院治疗55天。原告于2012年8月4日向本院起诉，本院于2013年1月16日作出（2012）凤民初字第460号民事判决书，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张新超各项经济损失共计20936.5元；二、被告郭纯朋于本判决生效后十日内赔偿原告张新超各项经济损失972.62元；三、驳回原告张新超的其他诉讼请求。该判决已生效。后经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队委托，新乡医学院司法鉴定中心于2013年2月1日作出了豫新乡医学院司鉴中心（2013）临鉴字第80号司法鉴定意见书，鉴定意见为张新超左下肢损伤的伤残程度为X（十）级。同时鉴定书认定，“……本次鉴定复查X线片示左股骨干骨折未愈合，骨折处有骨痂形成，骨折愈合趋势良好；据此可以解释其左下肢不能完全负重行走。”原告于2012年11月6日在河南省洛阳正骨医院进行医治，花费医疗费734.86元、交通费370元。原告于2013年1月18日在新乡医学院第三附属医院进行了数字化摄影（DR）检查，花费140元。
另查明，原告兄弟三人，原告从事日用百货批发零售职业。河南省2012年度批发和零售业职工平均工资为19780元／年，城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年，城镇居民人均消费性支出为13732.96元／年。豫GPD6**号小型普通客车在被告太平财产保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原、被告发生交通事故致原告受伤，被告应承担相应的民事赔偿责任。肇事车辆豫GPD6**号小型普通客车在被告太平财产保险公司投保了交强险，故应先由被告太平财产保险公司在交强险责任限额内进行赔付，超出部分根据原、被告的责任划分进行赔偿。
原告张新超的损失项目和数额为：1、医疗费874.86元；2、误工费。因原告定残时左股骨干骨折未愈合，左下肢不能完全负重行走，故误工费应参照2012年河南省批发和零售业职工平均工资19780元／年，从原告出院次日起计算至定残日前一天，即从2012年9月14日计算至2013年1月31日，共计140天。误工费为7585.6元【（19780元／年÷365天）×140天。四舍五入，精确至分，下同。】；3、营养费为550元（10元／天×55天）；4、残疾赔偿金。因原告在本案事故发生前已在新乡市区居住一年以上，且在市区从事个人经营，故原告的残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准进行计算。根据原告的伤残程度及河南省2012年度城镇居民人均可支配收入20442.62元，计算残疾赔偿金为40885.24元（20442.62元／年×20年×10%）；5、被扶养人生活费。被扶养人原告父亲张明桂生于1943年12月5日，原告母亲王秀荣生于1950年3月28日。因原告在新乡市区居住，原告父母由原告扶养时，跟随原告在新乡市区居住，故被扶养人生活费应按城镇居民人均可支配收入标准进行计算。至本案事故发生时，被扶养人张明桂已年满68周岁，被扶养人王秀荣已年满62周岁，故张明桂和王秀荣的被扶养人生活费应分别按12年和18年计算。因原告兄弟三人，张明桂和王秀荣的扶养人生活费应分别按4年和6年计算。根据原告的伤残程度及河南省2012年度城镇居民人均消费性支出13732.96元，计算被扶养人生活费为13732.96元【（13732.96元／年×4年＋13732.96元／年×6年）×10%】，该费用计入残疾赔偿金后，原告的残疾赔偿金总额为54618.2元（40885.24元＋13732.96元）；6、鉴定费700元；7、交通费370元；8、精神损害抚慰金。根据原告的伤残等级及原、被告的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。
综上，原告实际发生了残疾赔偿金54618.2元、误工费7585.6元、交通费370元、精神损害抚慰金5000元，共计67573.8元，属于交强险中死亡伤残赔偿范围，被告太平财产保险公司应当在强制责任险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内予以赔偿；原告实际发生了医疗费874.86元、营养费550元、鉴定费700元，共计2124.86元。因交强险中医疗费用赔偿额度已用尽，故被告太平财产保险公司对此不承担赔偿责任。因被告郭纯朋驾驶的系机动车，原告驾驶的系非机动车，且被告郭纯朋负事故同等责任，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（三）项之规定，机动车一方应承担60%的赔偿责任，据此，被告郭纯朋应赔偿原告损失1274.92元（2124.86元×60%）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张新超各项损失共计67573.8元；
二、被告郭纯朋于本判决生效后十日内赔偿原告张新超各项损失共计1274.92元；
三、驳回原告张新超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1674元，由被告郭纯朋负担1521元，由原告张新超负担153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 冯跃彬
审 判 员 崔 宁
人民陪审员 秦宗天
二〇一四年一月十七日
代书 记员 周 涛