天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第2914号
原告边健铁，男。
委托代理人邵春霞，天津胜建律师事务所律师。
被告宋凡，男。
原告边健铁与被告宋凡财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理，依法由审判员翟洪凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边健铁之委托代理人邵春霞、被告宋凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边健铁诉称，原告是出租车司机，被告是乘客。2014年6月3日晚上10点30分许，在津南区双港镇微山南路上，被告酒后拦车乘坐原告出租车，原告停车后，发现被告喝酒太多，就让被告打后边的车，但被告拉车门上了车，上车后并拨打投诉电话，后被告动手殴打原告，导致车辆失控，撞向路边五菱汽车、灯箱，撞到电线杆后停下。停车后，被告想下车逃跑，原告抓住被告的衣服，路边行人发现围拢过来，原告报警。被告将原告打伤，汽车失控，造成原告损失，故原告起诉，要求被告赔偿原告修理出租车的损失22534元、修理五菱汽车的损失8000元、服装店灯箱损失500元、配眼镜损失1180元、车辆的停运损失15000元；诉讼费由被告承担。
被告宋凡辩称，事发当天，被告上了原告的出租车后，原告拒载，在被告拨打投诉电话之后，原告要将被告拉到北辰去，被告拉开车门要求下车，但原告不让，原告在抢关车门时，导致车辆失控，不同意原告的诉讼请求。
原告提交如下证据：
1、修理出租车的发票1张，证明修理出租车所花费的数额。
2、修理五菱车发票1张，证明修理五菱车花费数额。
3、程辉出具的收条一张，证明原告支付了修理五菱车的花费。
4、工商服务业同意收款收据1张，证明重新制作灯箱花费500元。
5、尚光眼镜出具的单据1张，证明原告配新眼镜所花的数额。
6、客运资格证1张，证明事故车辆津某号是主业从业两人运营的情况。
7、照片2张，证明原告车辆受损情况。
8、出租车的修理车辆的明细2张，证明修理的部位及花费明细。
9、五菱车的修理车辆的明细2张，证明修理的部位及花费明细。
经当庭质证，对证据1有异议，认为只能证明原告花费的修车费用，但无法证明与本案有关；且修车原告未通知被告，费用过高；对证据2有异议，认为只能证明原告为程辉支付过费用，修车时被告并不知情，且数额过高；对证据3不认可，需要向程辉核实确认；对证据4有异议，认为不是正规发票，不能确认价格；对证据5有异议，认为配眼镜与本案没有关联性；对证据6需要核实；对证据7无异议；对证据8有异议，认为修理的项目有重复，且对修理厂家不认可；对证据9有异议，认为事故撞击的五菱车的左侧，修理的项目有右侧的，且客户签字上程辉和边健铁的签字象一个人的笔迹。
被告宋凡未提交证据。
本院收集调取的证据如下：
1、公安机关对被告宋凡作的询问笔录，其陈述：2014年6月3日晚23：00左右，我从某一小区内出来，要回现住地某镇，在微山南路和赤龙街口，我打上了一辆出租车，我上车后，告诉司机我要去现住地，司机说要回家吃饭，所以不想去，然后我说你别打表了，给你15元，对方司机说还是不去，我说你这是拒载，我要打投诉电话，他说你有本事就打，于是我就打了投诉电话，电话打通后没人接，司机问我通了没有，我说通了，司机听完，开动了车，说我把你拉到北辰去，说你坐车不给钱，看谁投诉谁，边说边急速开车往外环线方向走，但我回家应是向梨双路方向走，然后我就要开车门下车，但车速太快我不敢下，于是我就让他停车，他不停，我还是拉开了车门，他侧身够车门，要关门，我发现右边有东西，我当时就把车门关上了。然后我还是和他说我要下车，他不让我下，我再次打开了车门，他又侧身过来抢车门，我就用左手挡住他肚子，不让他够过来，大约10秒钟，车就撞在右边的牌子上。车前部当时就撞坏了，司机和我都没系安全带，我们都撞车玻璃及车内前部了，司机头破了，我脖子和后脊疼。撞车后，司机拽我上衣不让我下车，我怕车爆炸，挣脱下车后，报了警。
2、公安机关对原告边健铁作的询问笔录，其陈述：2014年6月3日晚23点多钟，我刚跑完出租车活，准备回家，在微山南路经过郭黄庄村时，一名20多岁男子站在道路中间拦车，我就停下车，他打开车门就上车了。他说去友谊南路洛卡小镇，我说我不去要收车回家了。然后我与他就一直在争执去与不去的问题，最后我一看准备打表送他走，车辆刚起步，他就用手机拨打投诉电话，然后我就说都走了，你还打什么投诉电话，最后对方就说就要给我打投诉电话，然后他就动手打我了。开始他朝我太阳穴打了一下，之后就用手揪住我的头发，我用右手去挡，当时右手就被抓伤了，后来他就用拳头朝我头部打了五、六下，当时我就一直在挡，我当时也没有动手，具体扶没扶方向盘我也没意识了，车辆就撞到了路灯杆了。撞完之后，他就准备下车跑，我就拽着他，也从副驾驶下来了，我就一直拽着他的衣服，他还朝我头部打了七、八下，然后旁边的群众就都给劝开了。后来我才看见车还撞了一辆面包车及一个路边的灯箱，之后才撞上的路灯杆。
3、公安机关对程辉作的询问笔录，其陈述：2014年6月3日22点左右，我在家睡觉的时候，就听见外面有吵闹的声音，于是我就出屋看看究竟。我从屋里出来后看见有两个男子在路边相互厮打，然后我就看见停在家门口的五菱荣光面包车被撞坏了，我车前10米左右有一辆正规的出租车把路边的一个灯箱撞飞了，并且又推着灯箱撞在了路旁的电线杆上，而且现场上看我车上的撞痕与我前方的那辆出租车上的撞痕相吻合。我车的左侧半面全部撞瘪了，右前轮胎撞爆了。
4、公安机关对焦长水作的询问笔录，其陈述：2014年6月3日22时左右，我正在门脸刚收摊，我当时正在屋内，听见一声响，我跑出去看见摆放在店门前的灯箱被撞坏了，一辆出租车撞在路旁的路灯上停下了，我看见一辆面包车也被撞坏了。我的灯箱大约80厘米乘以200厘米的长方形，在2012年制作，价值800元。
5、公安机关对万瑞景作的询问笔录，其陈述：2014年6月3日23时许，我在郭黄庄村路边摊位吃烧烤，当时我就听见一辆车的响声不对，开的特别快的声响，我就赶紧抬眼一看，车辆沿着微山南路斜着朝外环线方向开了过去，看见车内司机一手拽住了乘客的衣领，一手掐住了乘客的脖子，当时乘客就抓住了司机的半袖T恤的衣袖了，双手都没有持方向盘。后来我就看见那辆车就冲前面过去了，直接装上了停在路边的面包车左侧，之后往前撞上了一个路边灯箱，最后就听“咚”的一声撞上了前面的路灯杆。车撞完停下来，乘客从副驾驶下来，司机也从副驾驶追下来，下来之后两人还在一起厮打，互相用拳头打对方的上半身，之后就被别人劝开了，司机从车上把乘客的书包拿下来，扔在了不远的地上。当时看见面包车的左侧都瘪了进去，灯箱撞坏了，路灯杆是否撞坏不清楚，出租车的前面都瘪了进去。
经当庭质证，原告对本院调取的证据1不认可，认为宋凡所诉不属实，且被告所说的打车费用与实际方向与事实不符；对证据2无异议；对证据3不认可，认为原告没有与被告厮打；对证据4无异议；对证据5不认可，认为与事实不符，事发时为深夜，而且时间很短，车窗上贴着膜，证人无法看见车内的情况。被告对本院调取的证据1无异议；对本院调取的证据2有异议，认为原告所述与事实不符，原告没有陈述被告拨打投诉电话的理由及被告开车门原告阻拦的情况；对证据3无异议；对证据4无异议，对证据5有异议，认为原告手离开方向盘是为了抢关车门，且在下车之后，被告没有打原告。
经本院审查分析认为，原告提交的证据1、2、3、6、7、8、9具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认；原告提交的证据4虽不是正式发票，但原告车辆确实将灯箱撞坏，有该项损失，且该费用合理，本院对其证明效力予以确认；原告提交的证据5没有其他证据佐证其眼镜在纠纷中损坏，与本案不具有关联性，本院对其证明效力不予确认。本院调取的证据3、4具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认；本院调取的证据1、2系当事人的陈述，本院结合其他证据予以综合考虑；本院调取的证据5本院结合其他证人证言及原、被告陈述予以综合考虑。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告系出租车司机，2014年6月3日晚23时许，被告宋凡在天津市津南区双港镇微山南路和赤龙街交口附近欲打车回家，适遇原告边健铁驾驶出租车经过，被告拦住原告的出租车，原告不想去，被告上车后坐在副驾驶的位置，并拨打投诉电话，原告驾驶车辆向外环线方向行驶，在行驶的出租车上双方因被告拨打投诉电话发生纠纷，继而双方发生厮打，致使出租车失控，撞到停放在路边的牌照号为津某号五菱荣光牌面包车和灯箱上，后撞上路灯杆停下，致使双方不同程度受伤。被告下车后，原告从副驾驶位置追出，双方在车外撕扯在一起。事发后，原告的车辆被扣在双港派出所，于2014年6月24日原告从派出所提走，后原告将车送至修理厂修理，原告于2014年7月23日交付修车款22534元，原告赔偿五菱荣光面包车主修车费8000元、灯箱损失500元。
庭审中，原告陈述其驾驶的机动车为出租车，该车由二人运营，因出租车修理，导致二人的营运损失，原告本人的损失在另一案件中已主张，现主张另一人的营运损失，营运损失的期限为2014年6月4日至2014年7月24日，按照每天300元计算损失的数额。
本院认为，原、被告因乘车问题发生纠纷，在纠纷的处理过程中，原、被告均未能冷静处理，对此次纠纷的发生均应有一定的过错，原、被告应承担纠纷的同等责任，各承担50%的责任。原告的损失包括：①出租车修车损失22534元，原告提供了修车费的发票及明细，本院对原告该项主张予以支持。②五菱荣光面包车的损失8000元，原告提供了修车费的发票及明细，以及车辆所有人的收条，本院对原告该项主张予以支持。③灯箱损失500元，原告提供了相应的证据，本院对原告该项主张予以支持。④营运损失，原告驾驶的机动车为出租车，该出租车为二人驾驶，原告在健康权一案中已对边健铁一人的营运损失主张了权利，现主张另一人的营运损失，本院予以支持。根据原告车辆扣押及修车情况，本院考虑2014年6月4日至2014年7月23日期间的损失，按照天津市上一年度交通运输业标准，每年85285元计算，数额为11682.87元。关于原告主张的配眼镜的损失，因其提供的证据不足，本院对其该项主张不予支持。原告的损失共计42716.87元，被告承担50%，即21358.44元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：
一、被告宋凡于本判决书生效后3日内赔偿原告边健铁各项经济损失21358.44元。
二、驳回原告边健铁其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由原告边健铁承担245元，被告宋凡承担245元。因原告边健铁已预交，被告宋凡于本判决书生效后3日内给付原告边健铁245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一四年十一月十日
书记员 郭文超