wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第02185号
原告宋美玉。
委托代理人陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告滕颖。
被告扬州市昌盛车业有限公司，住所在扬州市江都区大桥镇花荡集镇。
法定代表人朱于杰，该公司总经理。
上列二被告共同委托代理人戴加章、董圣勇，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。
负责人史美祖，该公司总经理。
委托代理人第马喜、姜启英，该公司法律顾问。
原告宋美玉诉被告滕颖、扬州市昌盛车业有限公司（以下简称昌盛公司）、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年9月23日受理后，依法由代理审判员沈月榕独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告宋美玉的委托代理人陈飞、被告滕颖、昌盛公司的共同委托代理人戴加章、被告保险公司的委托代理人第马喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋美玉诉称：2015年4月10日8时52分，被告滕颖驾驶苏K×××××号小型普通客车沿扬州市江都区龙川中路由北向南行驶至江都区仙女镇龙川桥北岗中信银行门前，因疏于观察，与站在路边的行人宋美玉发生交通事故，致宋美玉受伤。本起事故经公安机关认定，被告滕颖承担事故全部责任。苏K×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险、100万元不计免赔商业三责险，事故发生时均在保险有效期内。原被告就赔偿未能达成一致意见，故原告诉请法院，要求被告赔偿损失119766.6元。
被告滕颖、昌盛公司共同辩称：被告滕颖、昌盛公司对事故发生事实、责任认定无异议，被告滕颖驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。滕颖系借用昌盛公司车辆使用。事故发生后，滕颖垫付原告医疗费、护理费合计55897.6元，给付现金3000元，请求一并处理。对原告的损失，在质证时发表意见。
被告保险公司辩称：保险公司对事故发生事实、责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。对原告的诉求，在质证时发表意见。
经审理查明：2015年4月10日8时52分，被告滕颖驾驶向被告昌盛公司所借的苏K×××××号小型普通客车，沿扬州市江都区龙川中路由北向南行驶至龙川桥北岗中信银行门前路段处，与站在路边的行人原告宋美玉发生交通事故，致宋美玉受伤。本起事故经公安机关认定，被告滕颖负事故全部责任。苏K×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险、100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告滕颖垫付原告各项费用合计58897.6元。
另查明：原告宋美玉受伤后入住扬州市江都人民医院治疗57天，发生医疗费、护工护理费，出院诊断为：颅脑损伤；右额颞部硬膜下血肿、右额叶挫裂伤，损伤性蛛网膜下腔出血、右额颞部硬膜下积液、左枕部头皮血肿，胸腰部及左髋外伤；多发肋骨骨折，胸腔积液，左侧髋臼及耻骨骨折；糖尿病等。出院医嘱建议：休息五个月，加强营养及护理、建议评残等。2015年12月4日，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所对原告的精神及智力状况进行鉴定，鉴定结论为：脑外伤所致人格改变。2016年1月8日江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人宋美玉发生交通事故受伤，致全身多发伤，其脑外伤所致人格改变（轻度精神障碍、日常活动能力部分受限）、4肋以上骨折，分别属九级、十级伤残。原告缴纳鉴定费合计3367元。
上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、滕颖的驾驶证、苏K×××××号小型普通客车的行驶证、保险单、入院记录、出院记录、出院证、检查报告单、医疗费票据、用药清单、护理费票据、江苏省扬州五台山医院司法鉴定意见书、江苏省苏北人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书、鉴定费票据、以及当事人的陈述相佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，原被告对公安机关作出的道路交通事故认定书无异议，本院予以认定。故被告滕颖负事故全部责任，原告宋美玉不负事故责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的损失为：1、医疗费48373.6元；2、住院伙食补助费57天×18元／天=1026元；3、营养费，根据原告的伤情，结合医嘱和相关标准，原告的营养期酌定为90日，营养费为90天×10元／天=900元；4、护理费，根据原告提供的护理费票据，原告住院期间护理费为7524元，根据原告的伤情，结合医嘱和相关标准，原告出院后的护理期限酌定为60日，护理费为60天×40元／天=2400元，合计9924元；5、交通费，根据原告处理交通事故和就医、鉴定的具体情况，酌定500元；6、残疾赔偿金，被告保险公司对原告的伤残鉴定结论提出异议，本院认为，经本院委托，江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该鉴定程序合法、结论正确，保险公司未能提供依据推翻鉴定结论，故本院对被告保险公司的异议不予采信，对上述鉴定结论予以认定；原告户籍为城镇，其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算为6年×34346元／年×21%=43276元；7、精神损害抚慰金，本院综合考虑被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金9000元；8、鉴定费3367元；上述合计116366.6元。对于原告的上述合法合理损失，因苏K×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告保险公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告损失76067元。原告的剩余损失40299.6元，因被告滕颖负事故全部责任，原告宋美玉不负事故责任，且苏K×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了100万元不计免赔商业三责险，故应由被告保险公司赔偿原告的剩余损失。被告滕颖垫付的58897.6元，应在保险公司的赔偿款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告宋美玉损失116366.6元，其中给付原告宋美玉57469元（此款汇至原告宋美玉银行账户，户名：宋美玉；开户行：中国农业银行珠江支行；账号：62×××71），给付被告滕颖58897.6元（此款汇至被告滕颖银行账户，户名：滕颖；开户行：中国光大银行扬州江都支行；账号：62×××13）；
二、驳回原告宋美玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取500元由被告滕颖负担，此款由原告垫付，原告在返还上述款项时予以扣除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 沈月榕
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张 媛
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执异字第0040号
案外人王茂英。
委托代理人秘喜欣（夫妻关系），天津市市政工程机械附属厂下岗工人。
申请执行人天津鼎信小额贷款有限公司，住所地天津市宝坻区馨和家园17-4号。
法定代表人刘金柱，董事长。
委托代理人王新雨，天津洲易律师事务所律师。
被执行人天津正天利进出口贸易发展有限公司，住所地天津市和平区四平西道11号福星大厦写字楼A-803号。
被执行人天津市凯立房地产开发有限公司，住所地天津市南开区长江道与建国胡同交口西南侧众望大厦6-1501号。
法定代表人李建明，经理。
委托代理人韩连生，该公司职员。
本院在执行申请执行人天津鼎信小额贷款有限公司（以下简称鼎信公司）与被执行人天津正天利进出口贸易发展有限公司（以下简称正天利公司）、天津市凯立房地产开发有限公司（以下简称凯立公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人王茂英于2015年8月20日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王茂英称，南开法院在执行鼎信公司与凯立公司、正天利公司金融借款合同纠纷一案中，作出（2013）南执字第1515号执行裁定书冻结属于案外人所有的天津市南开区王顶堤园荫里XXX号房屋。该房屋是案外人于2007年7月通过中介和房屋置换购买的房屋使用权，并与嘉陵道房管站签订《公有住房租赁合同》。2014年案外人在购买该房屋产权时才知道房屋产权人为被执行人凯立公司，案外人向凯立公司支付2000元手续费，并支付18104元购买产权的费用后，凯立公司出具房屋产权转让手续。此后案外人去房管部门领取房屋产权证时，被告知该房屋已被法院冻结。由于案外人合法权益受到侵害，因此案外人要求中止对天津市南开区王顶堤园荫里XXX号房屋的执行并解除冻结。
本院查明，申请执行人鼎信公司与被执行人正天利公司、凯立公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月28日作出（2013）南民初字第2711号民事判决，判决生效后申请执行人鼎信公司于2013年7月1日提出执行申请。执行过程中，本院于2013年7月12日作出（2013）南执字第1515号执行裁定书，裁定“冻结被执行人天津市凯立房地产开发有限公司名下坐落南开区王顶堤园荫里XXX号房屋登记手续。”2015年7月1日又对该房屋进行续行冻结。
另，天津市南开区王顶堤园荫里XXX号房屋登记的权利人为被执行人凯立公司。被执行人凯立公司已将涉案房屋委托南开区房管局以及天津市南开区嘉陵道房管站代为经营管理。案外人王茂英就涉案房屋与天津市南开区嘉陵道房管站自2007年始就签订《天津市公有住房租赁合同》并一直在涉案房屋居住至今。2014年案外人王茂英向被执行人凯立公司提出购买涉案房屋产权，经被执行人凯立公司审核后，案外人交纳了购买产权的相关费用20140元。因涉案房屋已被冻结房屋登记手续，造成案外人现无法取得涉案房屋的权属证书。
本院认为，涉案房屋系被执行人凯立公司单位自有房产，房屋登记的权利人为被执行人凯立公司，执行过程中依法对涉案房屋采取执行措施。虽然涉案房屋权利人为被执行人凯立公司，但其已将涉案房屋移交房管部门经营管理，案外人自2007年始就与房管部门签订《天津市公有住房租赁合同》并一直在此居住，且案外人在申请购买房屋产权经审核后已按相关规定交纳了购买产权所需费用。本案中案外人对涉案房屋虽不享有所有权，但在法院查封之前案外人就与房管部门签订合法有效的书面租赁合同并占有使用涉案房屋，其享有足以阻止涉案房屋转让、交付的实体权利即对涉案房屋的承租使用的权利，故案外人的异议应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零四条、第四百六十五条第一款第二项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
中止对天津市南开区王顶堤园荫里XXX号房屋的执行。
案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉，由执行法院管辖。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤江涛
人民陪审员 姜淑珍
人民陪审员 赵淳峰
二〇一五年十二月××日
书 记 员 刘 奕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）明民一初字第00467号
原告：杨光，男，1987年6月19日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告：荣根淮，男，1973年2月1日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：荣盘春，男，1964年8月10日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院在审理原告杨光、荣根淮诉被告荣盘春装饰装修合同纠纷一案中，原告杨光、荣根淮于2012年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告杨光、荣根淮申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨光、荣根淮撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告杨光、荣根淮负担。
代理审判员 管 震
二〇一二年二月十六日
书 记 员 金翠龙
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第934-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与王文雪借款合同纠纷一案中查明，被执行人王文雪拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王文雪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸草商初字第592号
原告：王威。
原告：楼爱萍。
二原告委托代理人：马南兴。
被告：陈多娟。
被告：杨文均。
本院在审理原告王威、楼爱萍与被告陈多娟、杨文均民间借贷纠纷一案中，二原告于2013年8月13日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告王威、楼爱萍自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王威、楼爱萍撤回对被告陈多娟、杨文均的起诉。
本案案件受理费26800元，依法减半收取13400元，由原告王威、楼爱萍共同负担。
审判员 郭幼芬
二〇一三年八月十三日
书记员 马 琼
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第1607号
原告：锁粤。
被告：浙江蓝邦资产管理有限公司。
法定代表人：王新华。
本院在审理原告孙云艾诉被告浙江蓝邦资产管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙云艾于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江蓝邦资产管理有限公司的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告孙云艾的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙云艾撤回起诉。
代理审判员 黄萍萍
二〇一五年八月十二日
代书 记员 吴彩虹
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法东执字第9-5号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行。
负责人许广明，行长。
被执行人汕头市澄海区岳泰水产养殖有限公司。
法定代表人杨镇岳。
被执行人杨镇岳。
申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行与被执行人汕头市澄海区岳泰水产养殖有限公司、被执行人杨镇岳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）汕澄法东民初字第31号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人汕头市澄海区岳泰水产养殖有限公司应付还申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行借款9600000元、利息269068.80元及相应罚息、复息，并支付垫付的案件受理费75530元；被执行人杨镇岳对被执行人汕头市澄海区岳泰水产养殖有限公司的上述债务不能清偿部分承担连带清偿责任。因被执行人没有按上述判决履行还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2015年4月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人汕头市澄海区岳泰水产养殖有限公司所有的机械设备一批进行处置，拍卖所得款项2080元，在扣除评估费1500元、案件执行费50元后，余款530元付还申请执行人，以清偿申请执行人部分垫付的案件受理费。对尚欠款项，被执行人至今没有履行。另外，被执行人杨镇岳的银行存款已在本院（2015）汕澄法东执字第7号案中提取并付还申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行。经对被执行人汕头市澄海区岳泰水产养殖有限公司、被执行人杨镇岳的财产状况进行“五查”，尚未发现被执行人有其他可供执行财产。经告知申请执行人“五查”情况，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行。
本院认为，本案债务部分清偿，对尚欠款项，因未发现被执行人汕头市澄海区岳泰水产养殖有限公司、被执行人杨镇岳有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）汕澄法东执字第9号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章 奕 琦
审 判 员 林 浩
人民陪审员 刘 锷 武
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 曾舒鸿（代）
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪界商初字第00029号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地宿迁市宿城区洞庭湖路111号31幢二楼及一楼105、106室。
负责人李河，该公司总经理。
委托代理人吴大惠，江苏鑫焱律师事务所律师。
被告李伏照，农民。
被告李伏龙，农民。
本院在审理原告太平洋保险公司诉被告李伏照、李伏龙追偿权纠纷一案中，因原告太平洋保险公司未按期预交诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 婷
人民陪审员 钟建兵
人民陪审员 杨长科
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 叶 青
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1274号
上诉人（原审被告）：浙江悦谷农业开发有限公司。
法定代表人：邱俊。
被上诉人（原审原告）：林晓源。
原审被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人浙江悦谷农业开发有限公司因与被上诉人林晓源、原审被告浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初3822号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查后认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一的浙江天猫网络有限公司的住所地在浙江省杭州市余杭区五常街道，属原审法院辖区范围，且林晓源对浙江天猫网络有限公司提出明确的诉讼请求，故原审法院作为本案被告浙江天猫网络有限公司住所地法院对本案具有管辖权。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，于2016年4月25日裁定驳回浙江悦谷农业开发有限公司提出的管辖权异议。
浙江悦谷农业开发有限公司上诉称：上诉人是本案唯一适格的被告，上诉人住所地位于浙江省云和县，本案的纠纷也发生在上诉人住所地，只有浙江省云和县人民法院才对本案具有管辖权，才能查清本案事实，并依法定案。浙江天猫网络有限公司不是本案适格的被告，原审法院以浙江天猫网络有限公司住所地确定本案管辖权属于事实认定错误。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省云和县人民法院审理。
本院经审查后认为，本案系产品责任纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，林晓源对浙江天猫网络有限公司提出了明确的诉讼请求，而浙江天猫网络有限公司的住所地位于杭州市余杭区，故原审法院作为浙江天猫网络有限公司住所地人民法院对本案具有管辖权。
综上，本院认为，上诉人浙江悦谷农业开发有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玲
代理审判员 徐 珺
代理审判员 孙益武
二〇一六年七月六日
书 记 员 张天马
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第54号
申请执行人许益军，男，1980年8月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人蔡光武，男，1991年12月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人许益军与被执行人蔡光武民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年11月12日作出的（2014）秀民初字第4289号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人许益军于2014年12月22日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡光武归还借款本金人民币四万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第4289号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 刘仁瑞
执行员 李 慜
二〇一五年六月十九日
书记员 赵琪凌
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初634号
原告常某某，女，1977年12月17日出生，汉族。
被告金某甲，男，1975年5月30日出生，汉族。
原告常某某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由代理审判员王菊娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某某、被告金某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，原、被告于1997年5月经人介绍认识，2000年5月9日登记结婚。2001年4月10日生育一女取名金某乙，2007年8月13日生育一子取名金某丙。在婚后的共同生活中，因双方性格差异较大，常因生活琐事发生矛盾。被告对家庭没有责任感，双方无法沟通，夫妻感情已经破裂。现原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子金某丙、婚生女金某乙随原告生活，被告每月支付孩子抚养费1000元至孩子独立生活；3、个人的日用品归个人所有。
被告金某甲辩称，原、被告感情并未破裂，被告不同意离婚。原、被告系自由恋爱结婚，婚后感情一直很好，现因家庭琐事发生矛盾，其愿意积极与原告沟通，化解矛盾，且两个孩子目前尚小，被告希望给孩子一个完整的家庭。
经审理查明，原、被告于1997年5月经人介绍认识，双方自由恋爱后于2000年5月9日登记结婚，2001年4月10日生育一女取名金某乙，2007年8月13日生育一子取名金某丙。双方婚初感情尚可，2010年开始常因生活琐事发生矛盾。庭审中，被告认为其与原告之间的感情并未破裂，孩子需要一个完整的家庭，不同意离婚。本案经本院调解，双方各执己见，调解无果。
上述事实，有结婚证、户口本及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚后育有一子一女，感情尚可。双方因家庭琐事发生矛盾，不能有效沟通，致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未彻底破裂。庭审中，被告和好意愿强烈，原告应从家庭长远利益考虑，顾及两个孩子尚小，不应执意离婚。在今后的共同生活中，原、被告应加强沟通，互相关心，共建和谐美满的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
驳回原告常某某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告已预交。现减半收取150元，由原告自行承担，其余案件受理费150元，本院退付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王菊娜
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 萌
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民一初字第914号
原告黄婷，女。
被告沃尔玛（湖南）百货有限公司益阳桃花仑西路分店，住所地湖南省益阳市桃花仑西路555号。
法定代表人吴ＸＸ。
本院于2015年5月27日受理原告黄婷与被告沃尔玛（湖南）百货有限公司益阳桃花仑西路分店产品责任纠纷一案，原告黄婷于2015年6月17日向本院提出撤回对被告沃尔玛（湖南）百货有限公司益阳桃花仑西路分店的起诉。
本院认为，原告黄婷申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄婷撤回起诉。
本案案件受理费420元，减半收取210元，由原告黄婷负担。
审判员 陈留永
二〇一五年六月十七日
书记员 李海燕
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪民初字第863号
原告巫春艳。
委托代理人吴代雄，四川大山律师事务所律师。
被告曾道云。
原告巫春艳与被告曾道云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告巫春艳及其委托代理人吴代雄到庭参加了诉讼，被告曾道云经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告巫春艳诉称：被告曾道云因周转资金需要，分别于2014年11月7日向我借款5万元、2015年5月30日向我借款8万元，共计13万元。借款后，被告向我归还借款本金24000元（系2015年5月30日8万元借款中的一部分），尚差欠我106000元本金未归还，经我多次催收，被告均找理由和借口拒不履行还款义务。现为维护我的合法权益，我特诉至人民法院要求依法判决被告曾道云归还我借款本金106000万及利息（利息按照银行同期贷款利率，从2015年5月30日起计算至本金还清之日止），本案诉讼费由被告曾道云承担。
被告曾道云未作答辩。
经审理查明：被告曾道云因资金周转需要，于2014年11月7日向原告巫春艳借款5万元，并于同日向原告巫春艳出具借条一张，借条载明：“今借巫春艳处现金50000元，大写伍万元整。此据.借款人：曾道云”。借款后，被告曾道云又再次于2015年5月21日向原告巫春艳借款8万元，并于当日向原告出具借条一张，借条载明：“今借巫春艳处现金80000元，大写捌万元整，订于2015年5月30日前归还。此据.借款人：曾道云”。上述共计13万元，原告均通过现金方式给付给被告。其后，被告向原告归还借款本金24000元，尚差欠106000元借款本金未归还。原告多次向被告曾道云催收借款本金未果，遂诉来本院，请求保护其合法权益。
在庭审中原告认可被告向原告归还的24000元借款本金，属于2015年5月21日8万元借款中的一部分。
以上事实有经庭审原告举证、法庭调查的证据：身份证明复印件、借条、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：被告曾道云目前尚差欠原告巫春艳借款共计106000元未归还，有借条、当事人陈述及庭审笔录相互印证，该笔借款真实、合法、有效，本院依法予以认定。合法的借贷关系受法律保护。同时，被告曾道云经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，其未提供有利于自己的证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。债务应当清偿，因此，原告巫春艳请求被告曾道云偿还其借款本金106000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告请求的利息，在2015年5月21日的借条中，原、被告双方约定了具体的还款期限，被告未按照约定的期限返还借款，应当从逾期之日起向原告支付逾期利息。因原、被告双方在借条中既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，本院根据法律规定酌情认定按照年利率6%计算逾期利息；因该笔8万元借款，被告已经向原告归还了24000元本金，因此逾期利息应当以未清偿的56000元本金为计算基数，从2015年5月31日逾期之日起计算。对2014年11月7日产生的5万元借款，因原、被告双方既未约定利息，也未约定还款期限，故对原告要求被告支付该笔借款利息的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾道云于本判决生效后十日内偿还原告巫春艳借款本金106000元及利息（利息计算方法为：以本金56000元为基数，从2015年5月31日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告巫春艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元、公告费600元，共计1800元，由被告曾道云负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈 希
审 判 员 伍贤素
人民陪审员 练 刚
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 罗小清
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5609号
罪犯陈居勇，男，1983年3月12日出生，彝族，贵州省黔西县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2009年12月22日作出（2009）浙刑三终字第224号刑事附带民事判决，维持原判，认定陈居勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2012）赣监刑执字第174号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈居勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈居勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈居勇减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2012年5月7日起至2029年5月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执行字第191号
申请执行人林守廉，男，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人蔡俊辉，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第1681号民事判决，于2014年4月28日向被执行人蔡俊辉发出执行通知书，责令被执行人蔡俊辉自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人蔡俊辉未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人林守廉也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2013）城民初字第1681号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈勇
执行员 徐杭
执行员 陈龙
二〇一四年七月十七日
书记员 李英
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1102民初643号
原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司谏壁支行，住所地镇江市京口区。
负责人：杨燕，该行行长。
委托诉讼代理人：徐广键，该单位员工。
被告：镇江格兰春普化工有限公司，住所地镇江市新区。
法定代表人：杨春，该公司董事长。
被告：杨春，男，汉族，1964年10月10日出生，住江苏省洪泽县盐化工开发区。
被告：杨素梅，女，汉族，1966年7月6日出生，住江苏省洪泽县盐化工开发区。
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司谏壁支行（以下简称农商行谏壁支行）与被告镇江格兰春普化工有限公司、杨春、杨素梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法由审判员胡绪美独任审理，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告农商行谏壁支行的委托代理人徐广键到庭参加诉讼，被告镇江格兰春普化工有限公司、杨春、杨素梅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行谏壁支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告镇江格兰春普化工有限公司、杨春、杨素梅共同归还借款本金281万元及利息615745.75元（计算至2017年12月20日）及2017年12月21日起至实际给付之日的利息（以281万元为基数，按年息11.1384%计算）；二、若款项不能偿还，判令被告杨春抵押的房产折价或变卖后优先受偿。
事实和理由：2015年5月15日，原告与被告镇江格兰春普化工有限公司签订了《流动资金循环借款合同》。同日，原告与被告杨春签订了《最高额抵押合同》，根据合同约定，原告于2015年5月21日向被告镇江格兰春普化工有限公司发放了281万元的贷款，到期日为2016年3月20日。被告杨春自愿以其位于镇江产为被告镇江格兰春普化工有限公司的债务承担抵押责任。被告杨春、杨素梅同时自愿为上述债务承担共同还款责任并向原告出具共同还款承诺书。贷款发放后，被告未按约履行合同。截止2017年12月20日，被告尚有本金281万元及利息615745.75元未偿还。
被告镇江格兰春普化工有限公司、杨春、杨素梅均未到庭亦未举证和答辩。
原告农商行谏壁支行围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：《流动资金循环借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、《共同还款承诺书》。本院经审查后认为，原告提供的证据均具备真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月15日，原告农商行谏壁支行与被告镇江格兰春普化工有限公司签订一份《流动资金循环借款合同》，合同编号为（谏）农商循环借字【2015】第05-企12号，约定被告镇江格兰春普化工有限公司向原告申请借款，借款额度为402万元。每笔贷款的金额、期限、用途等以借款借据为准，借款借据是本合同的组成部分。本合同项下借款自实际借款日起依据实际天数按月结息，结息日为每月的20日。借款年利率以借款借据为准。若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。
同日，原告农商行谏壁支行与被告杨春、杨素梅签订一份《最高额抵押合同》，合同编号为（谏）农商高抵字【2015】第05-企12号，约定为确保上述借款合同的履行，被告杨春、杨素梅愿意为被告镇江格兰春普化工有限公司依主合同与抵押权人所形成的债务提供抵押担保。被告杨春、杨素梅自愿为被告镇江格兰春普化工有限公司自2015年5月15日至2018年5月15日止，在原告农商行谏壁支行处办理的债务的最高债权余额402万元提供担保，抵押物为被告杨春所有的位于镇江产，债权数额为402万元。2015年5月18日，被告杨春为上述房屋设立他项权证，房屋他项权利人为农商行谏壁支行。
2015年5月21日，原告农商行谏壁支行依据借款合同约定，向被告镇江格兰春普化工有限公司放贷281万元，被告镇江格兰春普化工有限公司出具借款借据一份，借款借据约定到期日为2016年3月20日，每月21日结息，年利率为8.568%。被告镇江格兰春普化工有限公司于2015年12月21日起停止付息。
2015年5月15日，被告杨春、杨素梅分别向原告农商行谏壁支行出具共同还款承诺书，均约定对被告镇江格兰春普化工有限公司在原告农商行谏壁支行的所有贷款、申请签发或委托向他行申请签发的汇票敞口本息及实现债权的所有费用自愿作为共同债务人承担共同还款责任。
本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。借款人未按约定的期限返还借款，还应当按照约定支付逾期利息。原告与被告镇江格兰春普化工有限公司签订的《流动资金循环借款合同》，与被告杨春、杨素梅签订的《最高额抵押合同》符合法律规定，对合同双方具有法律约束力。原告已依约出借相应款项，由于被告镇江格兰春普化工有限公司未履行还款义务，故原告农商行谏壁支行要求被告镇江格兰春普化工有限公司归还借款本金281万及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定利息为年利率8.568%符合法律规定，经计算，截止2016年3月20日，借款本金281万元的借期内利息为60190.2元，自2016年3月21日起的年利率按照合同约定应按原年利率加收30%计算为11.1384%，至2017年12月20日的利息为547730.82元。
被告杨春、杨素梅自愿对被告镇江格兰春普化工有限公司在原告处的所有贷款承担共同还款责任，故原告要求上述被告承担共同还款的诉讼请求，本院予以支持。
被告杨春自愿以其位于镇江产为上述借款提供抵押担保，债权数额为402万元，故原告有权对上述房产折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江格兰春普化工有限公司、杨春、杨素梅于本判决生效后十日内归还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司谏壁支行借款本金281万元及利息（截止2017年12月20日产生的利息为607921.02元，2017年12月21日起至实际给付之日的利息以281万元为基数，按年利率11.1384%计算）。
二、若被告镇江格兰春普化工有限公司、杨春、杨素梅不能按期归还上述第一项债务，原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司谏壁支行有权对被告杨春所有的位于镇江产予以折价或者对该房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17103元（已减半收取），保全费5000元，由被告镇江格兰春普化工有限公司、杨春、杨素梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）
审判员 胡绪美
二〇一八年五月八日
书记员 唐 靓
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15467号
罪犯陈莉莉，女，1973年9月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，中专文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于二○一一年一月十五日作出（2011）思刑初字第1号刑事判决，以被告人陈莉莉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第29888号裁定书减刑一年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈莉莉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈莉莉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈莉莉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈莉莉减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月17日起至2016年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第15467号罪犯陈莉莉，女，1973年9月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，中专文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于二○一一年一月十五日作出（2011）思刑初字第1号刑事判决，以被告人陈莉莉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第29888号裁定书减刑一年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈莉莉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈莉莉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈莉莉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈莉莉减去有期徒刑八个月(刑期自2010年9月17日起至2016年1月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年七月三十日书 记 员  柏天文
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第01102-2号
申请执行人晏元珍。
被执行人四川久坚建筑工程技术有限公司。
法定代表人宋伟明。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4933号民事调解书，于2015年2月11日受理晏元珍申请执行四川久坚建筑工程技术有限公司建筑材料租赁合同纠纷一案。被执行人四川久坚建筑工程技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川久坚建筑工程技术有限公司在中国工商银行账户内存款人民币680034.51元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尧刚
二〇一五年十二月十七日
书记员 叶桃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青万民初字第100号
原告：曾华翠。
被告：李红新。
本院在审理原告曾华翠与被告李红新排除妨害纠纷一案，原告曾华翠于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾华翠撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告曾华翠负担。
代理审判员 单文林
二〇一四年八月十一日
代书 记员 季培磊
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第00684号
原告：牛祥宇（曾用名牛耕），男，××年××月××日出生，汉族。委托代理人：孙昕，女，汉族，××年××月××日出生，系原告的母亲。被告沈阳威尼克商务酒店有限公司，组织机构代码证：66253951-5。
法定代表人顾华巍，该公司经理。
委托代理人徐嘉阳，辽宁明辰律师事务所律师。
原告牛祥宇诉被告沈阳威尼克商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹鸣独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告牛祥宇的委托代理人孙昕，被告沈阳威尼克商务酒店有限公司的委托代理人徐嘉阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛祥宇诉称，原、被告双方签署了房屋租赁合同。合同约定：原告将位于沈阳市太原北街84号的协和广场一期84-2座的17层08号房屋租给被告，租金标准为人民币5728元／季度，租期十年，租金起算日起为2008年12月31日。租赁期限为2008年12月31日至2018年12月30日。租金标准在租赁期限内保持不变。租金支付时间：自租金起算日起，每年的1月10日前支付第一季度租金，每年的4月10日前支付第二季度租金，每年的7月10日前支付地三季度租金，每年的10月10日前支付第四季度租金。自2013年10月1日至2014年3月31日，被告应支付给原告租金11456元。合同履行过程被告只向原告支付了3163.96元，尚欠原告8292.04元租金。按照合同约定，逾期支付租金超过6个月的，被告应按尚欠租金的10%向原告支付违约金。被告应向原告支付违约金829.204元。现由于原告多次催款，被告仍迟迟不予支付租金及违约金，先前原告已就此事多次向贵院提起过诉讼，并申请了强制执行，被告不思悔改，仍然肆意欠付，被告再次提起诉讼，实属无奈之举，故诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付租金8292.04元（2013年10月1日至2014年3月31日租金欠款）；2、请求依法判令被告向原告支付违约金829.204元；3、请求依法判令被告承担全部诉讼费用。
被告沈阳威尼克商务酒店有限公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予以驳回，1、关于原告主张拖欠租金的问题，本案原告主张拖欠租金的数额与事实不符，在2010年第四季度的时候，由于原告的房屋变更了房屋面积，因此不应按照合同约定租金予以计算，应适当减少。同时在2013年第一季度开始原、被告双方变更了合同内容，在合同当中关于租金数额，双方变更为第一季度被告支付一个月的租金，第二季度，被告支付两个月的租金，第三季度以及第四季度被告支付三个月的租金，剩余三个月的租金由原告在被告酒店消费予以扣划，因此，在双方变更合同以及被告为原告代扣代缴税费后，并不存在拖欠租金的情形；2、关于违约金，因为被告在为原告代扣代缴税费以及双方变更合同之后，被告并未拖欠原告租金，因此被告并不应该承担相应的违约金，同时需要说明依据合同第十五条之规定，只有在被告无正当理由，逾期支付租金超过6个月的情况下，被告才需要按照未付租金的10%向原告支付违约金，而本案原告主张的违约金计算时间有误，并不存在超过6个月的情形，不能以此计算违约金。
经审理查明，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定原告即甲方将位于沈阳市太原北街84号协和广场一期第84-2座17层08号房屋出租给被告即乙方使用，房屋建筑面积为33.59平方米。租期自2008年12月31日至2018年12月30日，共计10年。租金标准为5728元／季，支付期限为按季支付，每年的1月10日前支付第一季度租金，每年的4月10日前支付第二季度租金，每年7月10日前支付第三季度租金，每年10月10日前支付第四季度租金。合同还约定，乙方如无正当理由逾期支付甲方租金，则每逾期一日，乙方应按银行同期贷款利率就逾期未付租金向甲方支付违约金，直至乙方支付相应租金之日止；乙方如无正当理由逾期支付甲方租金超过6个月的，乙方按逾期未付租金的10%向甲方支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付房屋义务，自2013年10月1日至2014年3月31日期间，被告向原告支付部分租金共计3163.96元。被告尚欠原告自2013年10月1日至2014年3月31日期间的租金共计8292.04元（税前，11456元-3163.96元）。原告多次向被告主张索要租金未果，故起诉来院。
上述事实，有租赁合同、银行对账单以及原、被告庭审笔录在卷佐证。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的租赁协议，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，具有法律约束力，双方当事人均应依照约定恪守履行。原告已经按照约定将房屋交付被告使用，被告亦应按照约定履行给付原告租金的义务，其欠付租金行为不妥。故对原告主张被告给付2013年10月1日至2014年3月31日期间欠付租金8292.04元的诉请，本院予以支持。因被告未按期向原告支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金给付标准，因合同中对违约责任已有约定，本院从其约定，对原告要求被告支付违约金合理部分的诉请予以支持。关于被告提出双方已对租金的支付标准及支付方式作出变更的抗辩，对此原告不予认可，且被告未提供相应证据予以证明，故对被告这一抗辩理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告沈阳威尼克商务酒店有限公司给付原告牛祥宇自2013年10月1日至2014年3月31日期间的租金8292.04元（税前）；
二、本判决生效之日起十日内，被告沈阳威尼克商务酒店有限公司给付原告牛祥宇因迟延支付2013年10月1日至2013年12月31日房屋租金的违约金414.60元；
三、本判决生效之日起十日内，被告沈阳威尼克商务酒店有限公司给付原告牛祥宇因迟延支付2014年1月1日至2014年3月31日房屋租金的违约金，以欠付租金4146.02元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年1月11日起至本判决确定给付之日止；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告沈阳威尼克商务酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹 鸣
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 凌白羽
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第584号
原告陶某，男，1981年3月7日出生，汉族。
委托代理人张守仁，南京市六合区竹镇法律服务所法律工作者。
被告邬某，女，1982年3月19日出生，汉族。
原告陶某与被告邬某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由代理审判员仝鑫独任审判，并于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人张守仁到庭参加诉讼，被告邬某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陶某诉称，原、被告于2010年3月经人介绍认识，2010年10月登记结婚，被告系再婚，婚前被告及其父母隐瞒了被告婚史，且双方结婚4年来未生育，并患有不育症。由于被告隐瞒婚史导致双方感情出现裂痕，常为家庭琐事争吵，被告在婚姻期间的多次过激行为使原告及其家人身心遭受折磨，夫妻感情已经破裂，原告遂诉至法院请求判决解除双方婚姻关系。
被告邬某未作答辩。
经审理查明，2010年3月原、被告双方通过他人介绍相识，同年10月10日登记结婚，原告在双方结婚时才得知被告婚姻状况为离异。婚后双方感情一般，由于长期两地分居，未能建立起稳定的夫妻感情，常为琐事争吵，甚至报警处理。婚后双方未生育子女。原告认为夫妻感情已经破裂，遂于2014年7月7日诉至本院请求判决双方离婚。
上述事实，有当事人陈述，结婚登记审查处理表、接处警工作登记表、谈话笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
经本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后认为，被告在双方结婚之前隐瞒婚姻状况，为之后双方发生争执埋下隐患，且双方婚后长期分居，未能建立起稳固的夫妻感情。因此本院确认原、被告之间的夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陶某与被告邬某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 仝鑫
二〇一四年九月十五日
书 记 员 许华
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第00123号
原告彭海清。
原告尹某乙。
法定代理人彭海清，系尹某乙之母。
原告彭海清的委托代理人朱晓南，湖南河清律师事务所律师。
被告宁乡县菁华铺乡桃林桥村杨家塘组，住所地宁乡县菁华铺乡。
代表人彭国辉，系该组组长。
原告彭海清、尹某乙诉被告宁乡县菁华铺乡桃林桥村杨家塘组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由助理审判员胡婷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱晓南到庭参加了诉讼、被告宁乡县菁华铺乡桃林桥村杨家塘组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭海清、尹某乙诉称：原告系宁乡县菁华铺乡桃林桥村杨家塘组成员，1995年原告家庭承包了宁乡县菁华铺乡桃林桥村杨家塘组责任田，原告既享受了权利又履行了义务。2006年9月，原告彭海清与本省炎陵县尹某甲结婚，2011年4月生下原告尹某乙。2014年1月宁乡县石长铁路复线建设指挥部征收被告组上的1.5239亩土地，被告组上的分配方案是按现有人口每人分得人头费500元。原告家庭现有父亲彭某甲（户口不在被告组上）、母亲李某某、弟弟彭某乙和原告彭海清、尹某乙共4人，但人头费原告家庭只按2人分得1000元，被告组上的分配方案中将原告彭海清、尹某乙排除在外，原告曾找被告组要求分得人头费，但被拒绝。原告认为被告损害了原告的合法权益，特向法院起诉要求判令：被告支付二原告承包地征收补偿费1000元；诉讼费由被告承担。
被告菁华铺乡桃林桥村杨家塘组未答辩。
经审理查明：原告彭海清系被告组世居村民，1995年彭海清家庭以李某某为代表承包了被告组田土，共同承包人包括彭海清、彭某乙。2006年9月，彭海清与炎陵县某镇某村村民尹某甲结婚，但未将户口迁出被告组。2011年4月，原告彭海清与尹某甲共同生育一孩尹某乙，并落户于被告组。2014年1月17日，因宁乡县石长铁路复线建设需要，征收被告组水田1.5239亩，征收补偿款共计71944元。2015年2月11日，被告组通过分配会议，决定将征收款作如下分配：按人头分配，人均伍佰元，户口在家、外嫁的女儿不参加分配。原告未在该协议上签字确认。被告组按此分配方案，仅分配给原告家庭2人人头分配款，未分配给彭海清、尹某乙承包地征收分配款，遂酿成纠纷。另查明，原告彭海清在夫家未分配田土，亦未分得其他财产权益。
上述事实有原、被告常住人口登记卡、结婚证、征地补偿协议书、分配会议记录及分配明细表、《农村土地承包经营权证》、等证据及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告彭海清因出生户口登记在被告组而获得被告组集体经济组织成员资格，成年与他人结婚，户口一直未迁出，在没有证据证明其已取得其他集体经济组织成员资格的情况下，不宜认定其已丧失原集体经济组织成员资格，原告尹某乙因出生落户于被告组，亦获得被告组集体经济组织成员资格，故原告彭海清、尹某乙应当与本组其他村民享有同等参与分配土地征收补偿款的权利，即各亦应分得土地征收补偿款500元，故原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条之规定，判决如下：
被告宁乡县菁华铺乡桃林桥村杨家塘组在本判决生效后三日内支付原告彭海清征地补偿款500元、支付原告尹某乙征地补偿款500元，上述款项合计1000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁乡县城菁华铺乡桃林桥村杨家塘组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡 婷
二０一五年四月九日
书记员 李文怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民调确字第00003号
申请人：陈东，男，汉族，住址安徽省淮南市谢家集区。
申请人：杨永赞，男，汉族，住址安徽省淮南市谢家集区。
申请人陈东、杨永赞请求确认人民调解协议效力，于2014年12月16日经淮南市谢家集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
杨永赞赔偿陈东及其女儿陈宝诗泽医疗费等各项损失620元。
经本院经审查认为，上述协议内容是申请人陈东、杨永赞在自愿平等的基础上签订的，双方意思表示真实，内容�违反法律、行政法规的有关规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人陈东、杨永赞因机动车交通事故责任纠纷而达成的人民调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 丁婕
二〇一四年十二月二十六日
书记员 邹旭
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初1678号
原告河北置业房地产开发有限公司,住所地：石家庄市开发区。
法定代表人李来群，董事长。
委托代理人张彦民，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告承德开远矿业集团有限公司（原名称承德市双滦区开远矿业有限责任公司），住所地：承德市双滦区。
法定代表人秦为民，董事长。
本院在审理原告河北置业房地产开发有限公司与被告承德开远矿业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告河北置业房地产开发有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北置业房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费23493.87元，减半收取11746.94元，由原告河北置业房地产开发有限公司负担。
审判员 孙爱权
二〇一六年十一月二十二日
书记员 高艳红
临汾市尧都区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1002民初111号
原告：段太平，男，1963年5月20日出生，汉族。
被告：高文杰，男，1969年8月15日出生，汉族。
被告：卫红风，女，汉族。
原告段太平与被告高文杰、卫红风民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告段太平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金80万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月18日，原告与被告高文杰签订《借款协议》一份，约定，“被告高文杰在原告处借款40万元整，月息20‰，借期一年，自2012年8月18日至2013年8月17日止，逾期利息按同期银行贷款利息的4倍计算。”当日，原告出借给被告高文杰40万元，被告高文杰给原告出具《借款条据》一份。2013年5月21日，原告又与被告高文杰签订《借款协议》一份，约定：“被告高文杰借原告40万元，月息20‰，借款半年，自2013年5月21日至2013年11月20止，逾期利息按同期银行贷款利率的4倍计算。”当日，原告出借给被告高文杰40万元，被告高文杰给原告出具《收款收据》一份。被告支付原告部分利息，本金至今未付。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告高文杰于2017年7月30日前支付原告自2015年9月1日至2017年7月30日期间80万本金的月息2%的利息；
二、2017年8月1日至2017年12月30日，被告高文杰归还原告本金80万元及此期间的月息2%的利息。
三、本案诉讼费用11800元，减半收取计5900元，由被告高文杰承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，既具有法律效力。
审 判 长 焦文杰
人民陪审员 贾 璐
人民陪审员 程建英
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李钰莹
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙安民初字第170号
原告杨某某，女。
委托代理人张磊、樊娇玉，河南威武律师事务所律师。
被告柳某某，男。
原告杨某某与被告柳某某离婚纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人樊娇玉张磊、被告柳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告经人介绍认识，于1996年1月30日在南阳市卧龙区潦河坡政府登记结婚，双方于1997年12月生长女柳甲，于2003年12月生长子柳乙。由于双方婚前缺乏了解，结婚草率，婚后没有建立起夫妻感情，被告对我时有家庭暴力行为，双方分居已达三年之久，夫妻感情彻底破裂，请求依法判令解除双方的婚姻关系。
被告柳某某辩称，我没有实施家庭暴力，双方感情尚可，我不同意离婚，我们的儿女尚小，离婚对孩子影响太大。
经审理查明，原告杨某某与被告柳某某经人介绍认识，于2012年3月8日在南阳市卧龙区民政局登记结婚，双方于1996年1月30日在南阳市卧龙区潦河坡政府登记结婚，双方于1997年12月生长女柳甲，于2003年12月生长子柳乙。现原告杨某某以夫妻感情破裂为由，请求判令解除婚姻关系。
以上事实，有身份证、结婚证、户口簿等证据在卷佐证。
本院认为，原告杨某某与被告柳某某自1996年1月结婚至今，并生育一子一女，有一定的婚姻基础，原告杨某某没有充分证据证明夫妻感情确已破裂。只要双方本着对子女和家庭负责的态度，加强沟通、互谅互让，夫妻关系是可以改善的，双方仍有和好的可能。综上，对原告杨某某提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告柳某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曾现立
二〇一四年十一月十四日
书记员 王 磊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2181号
罪犯刘茄彬（自报）。现在广西英山监狱服刑。
广东省广州市南沙区人民法院于2009年5月25日作出（2009）南法刑初字第63号刑事判决，以被告人刘茄彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处没收财产10000元。同案被告人不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2009年7月29日作出（2009）穗中法刑二终字第441号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年8月12日交付执行。罪犯刘茄彬曾于2012年10月经本院裁定减刑一年四个月。刑期至2019年1月28日止。执行机关广西英山监狱于2014年9月12日提出对罪犯刘茄彬减刑一年八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯刘茄彬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯刘茄彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱大会表扬，2013年度获劳动能手。自2012年7月起至2014年6月止累计获奖励分120.04分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
另查明：罪犯刘茄彬的身份与贵港市公安局大圩派出所登记的刘茄彬身份证号××）一致。
本院认为，罪犯刘茄彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘茄彬减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币10000元不变（刑期至2017年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年十月十日
书记员 文胜昔
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临兰行执字第70号
申请执行人临沂市兰山区工商行政管理局，住所地临沂市兰山区羲之路5号。
法定代表人程ＸＸ，局长。
被执行人陈奎，经营地临沂市兰山区汪沟镇西汪沟村。
2015年1月20日，本院依法受理了申请执行人临沂市兰山区工商行政管理局申请执行被执行人陈奎行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，2013年10月，被执行人陈奎在未向工商行政管理部门申请办理营业执照的情况下，租赁位于临沂市兰山区汪沟镇西汪沟村的门面房一间，开始从事汽车美容装饰经营活动，至2014年7月11日申请执行人临沂市兰山区工商行政管理局下属汪沟工商所（原临沂市工商行政管理局兰山分局汪沟工商所）�查时，共盈利1000元，其行为违反了《无照经营查处取缔办法》第二条第一款规定。申请执行人临沂市兰山区工商行政管理局依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款之规定，以临沂市工商行政管理局兰山分局汪沟工商所名义于2014年8月1日依法作出临兰工商（汪沟）处字（2014）5号行政处罚决定书：1、依法取缔；2、没收违法所得1000元；3、罚款1000元。并限被执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内缴清上述款项，到期不交罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了行政复议和起诉的权利。该处理决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人临沂市兰山区工商行政管理局于2014年12月26日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行。
另查明，临沂市工商行政管理局兰山分局于2014�4月经上级有关部门批准更名为临沂市兰山区工商行政管理局，同时启用临沂市兰山区工商行政管理局的印章。临沂市兰山区工商行政管理局为规范行政执法行为，决定自2014年10月13日始，一般行政处罚案件皆以该局的名义进行处罚，故申请执行人临沂市兰山区工商行政管理局于2014年12月26日向被执行人发出了行政强制执行事先催告书。
本院认为，申请执行人临沂市兰山区工商行政管理局作出的临兰工商（汪沟）处字（2014）5号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市兰山区工商行政管理局作出的临兰工商（汪沟）处字（2014）5号行政处罚决定书，本院依法准予�制执行。
二、被执行人陈奎于本裁定书送达之日起十日内停止经营活动并向本院交纳违法所得1000元、罚款1000元、加处罚款1000元，共计3000元。
执行费50元，由被执行人陈奎负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 王荣华
二〇一五年一月二十一日
代书记员 颜丙峰
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第131号
原告汤继文，又名汤纪文，男，满族，1953年3月7日出生，住栾川县。
委托代理人郑毅，河南钼都律师事务所律师。
被告陈娟，女，汉族，1963年5月10日出生，住栾川县。
被告李占才，男，汉族，成年，住栾川县。
原告汤继文与被告陈娟、李占才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤继文的委托代理人郑毅到庭参加了诉讼，被告陈娟、李占才经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月1日，二被告从原告处借款68000元，借款利息按月息五分计算。后经原告催要，二被告未能还款。2013年9月17日，经原告催要，二被告向原告出具借条并承诺2013年11月前还清。到期后，二被告未能偿还。原告认为，合法的债权受法律保护，二被告作为共同借款人，经催要后应当还款。为此原告特依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》之规定诉至人民法院，请求依法判令二被告偿还原告借款68000元，并按照银行贷款利率的四倍自2012年8月1日起算至本金付清之日的利息，诉讼费用及其他费用被告承担。
被告陈娟、李占才经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其起诉主张，向本院提交借条一张，上载明：“借条，2012年8月份，由李占才和我陈娟共同做餐厅生意，借到汤纪文现金陆万捌仟元整（68000元），月息伍分，再次保证2013年11月前还清。借款人陈娟，李占才有陈娟代签，李占才，2013年9月17日。身份证号：410324196305100928，住址：河南省栾川县庙子乡四秋村三组21号。”拟证明陈娟和李占才共同在原告处借款68000元，并约定月息5分，还款期限是2013年11月前给清，该借款系二被告共同所欠债务。
本院对原告提交的证据评析如下：原告提交的证据系书证，且为原始证据，该证据证明了被告因做餐厅生意在原告处借款68000元的事实，具有真实性，与本案有关联性，具有较强的证明力，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述及确认的有效证据，认定以下案件法律事实：
二被告系夫妻关系。2012年8月，二被告在洛钼集团承包餐厅急需资金，在原告处借款68000元，2013年9月17日二被告向原告出具借据一张，并约定月息五分，同时约定于2013年11月前还清，该借条上李占才的署名系陈娟代签，由李占才捺印。借款到期后经原告催要无果，提起诉讼。
本院认为：债是依照法律的规定和当事人的约定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，合法的债权应当受到法律保护。本案中被告陈娟、李占才作为完全民事行为能力人，以自己的名义向原告出具借款凭证，应认定双方存在合法有效的债权债务关系，被告没有按照约定偿还借款，属违约行为，应依法承担民事责任，故原告要求被告支付借款的请求，本院予以支持。关于利息的承担，本院认为双方约定偏高，应当按照同期人民银行公布的贷款利率四倍计算。被告陈娟、李占才经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈娟、李占才应于本判决生效之日起十五日内偿还原告汤继文民币68000元及利息（利息从2013年9月17日起按人民银行同期贷款利率的四倍算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
本案受理费1500元，由被告陈娟、李占才负担（原告已预交，被告在执行中一并返还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨京府
审 判 员 王玉柱
人民陪审员 史志立
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 祁延飞
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法登字第17-2号
申请人：佛山市禅城区和喜钢管厂，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇河滘工业区（何家）。
法定代表人：黎志湛，该司总经理。
委托代理人：刘佐明，北京市海通律师事务所律师。
委托代理人：刘冰，北京市海通律师事务所律师。
青岛海事法院于2013年1月23日至25日在《人民日报》上发布（2013）青海法限字第1号案设立海事赔偿责任限制基金的公告，限定有关债权人在公告之日起三十日内就因“鲁荣渔52311”轮于2012年12月9日在连云港附近海域与“锦航18”轮船舶碰撞之海事事故设立海事赔偿责任限制基金有关的债权办理海事债权登记。后青岛海事法院裁定将案件移送本院审理，本院重新发布设立海事赔偿责任限制基金的公告。后本院于2013年8月8日作出（2013）广海法初字第42号民事裁定书，准许“锦航18”轮船舶所有人广西防城港锦航船务有限公司、陈友平设立海事赔偿责任限制基金的申请。
佛山市禅城区和喜钢管厂因与广西防城港锦航船务有限公司、陈友平存在债权债务纠纷，于2013年3月20日向本院申请债权登记（2014年2月21日补正材料），称：2012年11月，托运人唐山中海宁兴物流有限公司与营口鑫江山船务代理有限公司签订国内水路货物运输合同，约定由“锦航18”轮承运钢材从曹妃甸港运往广州港，申请人为收货人。2012年12月，“锦航18”轮在航行途中沉没，导致申请人遭受货物损失1，420，000元。申请人请求就上述债权进行债权登记，从“锦航18”轮设立的海事赔偿责任限制基金中依法受偿。申请人提供了水路货物运单、货物交接清单、损失清单、购销合同等作为证据。
本院经审查认为，申请人佛山市禅城区和喜钢管厂在公告期限内就与“锦航18”轮碰撞“鲁荣渔52311”轮的海事事故有关的债权申请登记，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
准予申请人佛山市禅城区和喜钢管厂登记1，420，000元债权的申请。
申请人应在本裁定送达之日起七日内，向本院提起确权诉讼或者按照仲裁协议申请仲裁。
申请费1，000元，由申请人佛山市禅城区和喜钢管厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程生祥
审 判 员 林依伊
代理审判员 权 晓
二〇一四年三月十日
书 记 员 周田甜
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第333号
原告中国农业银行股份有限公司合山市支行。
法定代表人覃贵安。
委托代理人覃国智。
委托代理人张远。
被告谭益芬。
委托代理人蓝荣安。
被告谭多云。
被告谭振尧。
原告中国农业银行股份有限公司合山市支行（以下简称“农行合山市支行”）诉被告谭益芬、谭多云、谭振尧金融借款合同纠纷一案。本院于2014年7月3日受理后，依法组成由审判员李桂勇担任审判长，审判员零春俊、人民陪审员覃琳参加的合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。书记员韦元臻担任记录。原告农行合山市支行的委托代理人覃国智、张远；被告谭益芬的委托代理人蓝荣安及被告谭多云、谭振尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行合山市支行诉称，被告谭益芬于2009年12月9日与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：采用自主循环贷款方式，可循环借贷额度为50000元，限期为2年，单笔借款期限最长不得超过一年，采用到期一次性利随本清的还贷方式，采用最高额保证担保方式，保证人为谭多云、谭振尧。被告谭益芬于2009年12月10日首次借款50000元，于2010年12月7日归还该笔贷款本息，同日再次向原告自助借款50000元，2011年12月5日归还该笔贷款本息，又于同日第三次向原告自助借款50000元，贷款于2012年6月4日到期。贷款到期后被告未按合同约定偿还到期贷款。原告多次催收未果后诉至本院，请求判令：1、被告谭益芬偿还原告借款本金46636.20元，利息8393.04元（利息计算时间：自2011年12月05日起至2014年5月20日止，以后另计）；2、要求告谭多云、谭振尧负连带责任；3、三被告承担本案全部诉讼费用。
原告农行合山市支行对其陈述事实提供如下证据：
1、借款人和担保人的身份证各一份，证明三被告的身份情况；
2、贷款业务申请表一份，证明借款人谭益芬申请贷款的用途、年限；
3、借款合同及联保协议，证明原告与三被告约定借款和担保的相关事实；
4、借款凭证及卡流水帐各一份，证明原告已把款项汇入被告谭益芬指定的账号上；
5、债务逾期催收通知书五份，证明原告多次催被告还款的事实。
被告谭益芬辩称，原告没有向被告谭益芬足额发放第三期贷款，且该期借款尚未到期。同时原告在没有监督贷款人贷款的用途和审查保证人的情况下发放贷款，原告也存在过错，被告只同意偿还借款本金，不同意偿还利息。
被告谭益芬向本院提供证据有借条一份，证实被告谭益芬所借得的款项已全部借给第三人谭香，其本人没有得以实际使用。
被告谭多云、谭振尧辩称，两保证人所借的款项已全部偿还，本案系被告谭益芬借款，应由其本人负责偿还。而且原告也已口头向二被告声明放弃要求二被告承担连带偿还责任。
被告谭多云、谭振尧没有向本院提供证据。
经审理查明，被告谭益芬以农业生产经营需要资金为由向原告农行合山市支行申请借款50000元。2009年12月9日，原告与被告谭益芬签订了《农户贷款借款合同》，谭多云、谭振尧作为保证人在合同上签字，合同约定：被告谭益芬向原告农行合山市支行借款50000元，期限为2年，自2009年12月9日至2011年12月8日止；采用自助循环贷款方式，单笔借款期限最长不得超过1年，并采用到期一次性还本付息的还款方式；借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%；对逾期借款从逾期之日起在约定�借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告谭多云、谭振尧为该笔借款作保证担保且保证方式为连带责任保证。同时，原告还与三被告签订了《联保合同书》。合同签订后，2009年12月9日，原告向被告谭益芬提供了借款50000元。2010年12月7日，被告谭益芬归还该笔贷款本息，并于同日再次自助借款50000元。被告谭益芬于2011年12月5日归第二笔贷款本息后又在当日第三次自助借款50000元。后原告同意为被告的第三次借款展期6个月，借款到期日为2012年6月4日。借款到期后被告谭益芬没有足额履行还款义务，被告谭多云、谭振尧亦未履行保证责任。至2014年5月20日止，被告谭益芬尚欠原告借款本金46636.20元及利息8393.04元。
以上事实，有原告提供的借款人和担保人身份证件、农户贷款借款合同、联保协议书、记账凭证、债务逾期催收通知书等证据和庭审笔录在卷证实，足以认定�
本院认为，原告农行合山市支行与被告谭益芬、谭多云、谭振尧签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已依约向被告谭益芬发放了贷款，被告谭益芬在借款到期后没有足额偿还借款本金及支付相应利息，应承担违约责任。被告谭多云、谭振尧为该笔借款作保证担保且约定保证方式为连带责任保证，亦应对被告谭益芬的债务承担连带责任。被告谭益芬辩称原告没有向被告谭益芬足额发放第三期贷款，且该期借款尚未到期，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告谭益芬还辩称原告违规向被告发放贷款，自身存在过错，被告只需偿还借款本金，不同意偿还利息，该主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告谭多云、谭振尧辩称原告已口头声明放弃要求二保证人承担连带偿还责任，原告不予认可，二被告又未能提供证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告谭益芬偿还原告中国农业银行股份有限公司合山市支行借款本金46636.20元及支付相应利息（从2011年12月05日起至2014年5月20日止的利息为8393.04元，2014年5月21日起至本案生效判决确定履行的期限最后一日止的利息按双方合同约定的利率计付）。
二、被告谭多云、谭振尧对被告谭益芬的上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费1176元，由被告谭益芬、谭多云、谭振尧共同负担。
上述应履行的义务，义务人应在本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审 判 长 李桂勇
审 判 员 零春俊
人民陪审员 覃 琳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 韦元臻
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）合民初字第333号原告段某某。被告刘某某。委托代理人方星麟，男，生于1961年3月26日，一般代理。本院在审理段某某与刘某某离婚纠纷一案中，原告段某某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，段某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予段某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由段某某负担。审判员  彭智明二〇一四年三月二十五日书记员  朱康飞
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第856号
原告严某某，男，1984年9月28日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告王某，女，1987年10月27日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告严某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称，原告曾起诉与被告离婚，法院判决驳回原告离婚诉讼请求。后原、被告夫妻关系未有好转，双方继续分居生活，感情完全破裂。现请求判令：1、原、被告离婚；2、依法均分夫妻共同财产：见面礼50000元、金戒指1枚（重5钱）以及金项链3条（重9钱）；3、本案诉讼费由被告负担。
被告王某辩称，同意离婚，不同意原告要求均分礼金和金器的要求。见面礼系结婚时被告亲戚所送，且已用于贴补家用；金戒指系被告父亲所送，且已被原告拿走。
经审理查明，原、被告于2011年4月初经人介绍认识，2011年4月8日登记结婚，2013年5月5日起分居生活。
另查，原告于2013年5月27日向本院起诉与被告离婚，本院于同年7月18日作出（2013）仓民初字第2491号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求。
本院认为，原、被告婚后未正确处理夫妻关系，且原告于2013年5月27日起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系没有改善，现原告再次起诉要求离婚，被告亦同意离婚，根据《婚姻法》第三十二条的规定，对原告的离婚请求，本院予以准许。原告请求均分见面礼、金戒指等夫妻共产，因原告均未能举证证实财产状况，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告严某某与被告王某离婚；
二、驳回原告严某某的其他诉讼请求。
案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 高海宁
二〇一四年四月十四日
书 记 员 周浚哲
附一：本判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家族暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，依照照顾子女和女方权益的原则判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初3621号
原告张建颖。
委托代理人陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告张颖。
本院在审理原告张建颖与被告张颖民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建颖撤回起诉。
案件受理费2900元(已减半)，由原告张建颖负担。
审判员 刘香凝
二〇一六年四月二十五日
书记员 骆长杰
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴红执字第74号
申请执行人:万吉文，男，1972年2月23日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人:刘滢，女，1981年11月21日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在执行万吉文申请执行刘莹民间借贷纠纷一案中,申请执行标的55600元,在执行中查明被执行人刘莹在金融机构无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息。同时，被执行人刘莹在本院涉及多起执行案件,暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2015）吴红民初字第98号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人财产线索时，经申请人申请再恢复执行，并且再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 鑫
审判员 宋建军
审判员 张唯栋
二〇一六年六月二十九日
书记员 计生宝
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴红执字第74号申请执行人:万吉文，男，1972年2月23日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人:刘滢，女，1981年11月21日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。本院在执行万吉文申请执行刘莹民间借贷纠纷一案中,申请执行标的55600元,在执行中查明被执行人刘莹在金融机构无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息。同时，被执行人刘莹在本院涉及多起执行案件,暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2015）吴红民初字第98号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人财产线索时，经申请人申请再恢复执行，并且再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 鑫审判员 宋建军审判员 张唯栋二〇一六年六月二十九日书记员 计生宝
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第173号
申请执行人罗时光，男，汉族，住浦城县。
被执行人浦城县闽泰金属表面处理有限责任公司，住所地浦城县。
法定代表人黄春华，职务董事长。
本院在执行申请执行人罗时光与被执行人浦城县闽泰金属表面处理有限责任公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员作出浦劳仲案（2013）第29号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年一月十七日
书记员 魏 忠
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋商初字第1145号
原告�通季氏金属材料有限公司，住所地如皋市下原镇腰庄居2组。
法定代表人季雪云。
委托代理人李晓阳，如皋市下原法律服务所法律工作者。
被告顾松华。
委托代理人谢玉明，江苏奔月律师事务所律师。
原告南通季氏金属材料有限公司与被告顾松华买卖合同纠纷一案，本院审理中，原告于2015年1月24日以所诉被告错误为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通季氏金属材料有限公司撤回对被告顾松华的起诉。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告南通季氏金属材料有限公司负担。
代理审判员 李 婕
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王智勇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2248号
原告：郑建伍。
委托代理人：王加兵、王淑贤。
被告：卢廷。
原告郑建伍与被告卢廷买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员李旭丹适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告郑建伍及其特别授权委托代理人王加兵、被告卢廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建伍起诉称：被告从2014年2月份起从原告处购买水泥，截止到2014年12月5日，被告共结欠原告货款476988元。原告多次催讨被告支付货款，被告一拖再拖，至今未予支付。为此，原告起诉要求判令：1、被告立即偿付货款476988元及赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告郑建伍为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告户籍证明，证明被告的诉讼主体资格。
3、2014年11月11日的账本对账单，证明截至该日被告对账确认欠原告货款383430元。
4、2014年11月12日至2014年12月5日期间的账目，证明该期间被告又欠原告货款93558元。
5、水泥发货单，证明对账后原告从生产厂家采购水泥发货给被告的事实。
被告卢廷答辩称：被告做原告的水泥生意不止两年，应该有四年，其他几年的货款在年底都已结清。被告确实有收到水泥，但因为水泥价位过高存在的价差问题，双方调解没有结果。价差问题应当到厂里问清楚。被告付了4万元，原告也没有记账。
被告卢廷未提供任何证据。
原告提供的证据经庭审出示，对证据1、2、3，被告均无异议，本院经审核后予以认定。对证据4、5，被告认为账目是原告记的，其没过目也未进行核对，发货单是正规的，但其对日期不确定，对收货的数目没核对过。本院认为被告庭审中对原告主张的交付水泥的数量并无异议，故证据4、5结合被告庭审陈述，可以证明2014年11月12日至2014年12月5日期间，被告收取账本载明数量的水泥的事实。
经审理查明：被告卢廷陆续向原告郑建伍购买水泥。2014年11月11日经双方对账，截止该日被告欠原告货款383430元，由被告在原告的账本上签名确认。后双方继续发生业务，2014年11月12日至2014年12月5日期间，被告向原告购买万年桥水泥、红狮水泥分别共计238.6吨、55吨。原告自认已收取货款40000元，余款被告至今未付。
本院认为，对截至2014年11月11日被告欠货款383430元的事实，有被告在原告的账本上签名确认，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对2014年11月12日至2014年12月5日期间所欠货款，虽双方未对账亦未经被告签名确认，但被告对该期间收到的水泥数量并无异议，仅对价格持有异议。现原告对该期间的水泥价格自愿按双方之前结算货款的最低价格，即万年桥水泥、红狮水泥分别按285元／吨、330元／吨计算，该价格主张有利于被告，本院予以支持。该期间的货款经计算为86151元（285元／吨×238.6吨＋330元／吨×55吨），扣除账本载明的运费共5680元后的欠款金额应为80471元。故被告共欠原告货款463901元（383430元＋80471元），原告自认收取的货款40000元予以扣除后，被告尚欠原告货款423901元。双方未约定付款日期，原告可随时主张权利。被告在原告起诉后仍未履行付款义务，应赔偿原告自起诉之日起的利息损失。现原告起诉要求被告偿付货款476988元及赔偿自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息损失，对其中货款423901元及相应利息损失的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称的水泥价位过高的问题，缺乏事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告卢廷应偿付原告郑建伍货款423901元并赔偿利息损失（以423901元为基数自2015年7月21日起按中国人民银行公布的银行同期同档次贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
二、驳回原告郑建伍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8455元，减半收取4227.5元，由原告郑建伍负担398元，被告卢廷负担3829.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 李旭丹
二〇一五年十月二十三日
代书记员 陈晓洁
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第3660号
原告赵健，男。
委托代�人杨妙荣，上海睿法律师事务所律师。
被告张宁，男。
委托代理人姜小红。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人王艳，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告赵健诉被告张宁、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵健诉称，要求被告赔偿车辆修理费2，590元、律师费3，000元。本院于2015年4月27日立案受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员叶岭独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告赵健及其委托代理人杨妙荣、被告张宁的委托代理人姜小红、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理中，被告张宁提出，车辆修理费在保险范围内由保险公司赔偿，如保险公司不赔偿，被告同意赔偿，律�费不同意赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司认为，事故责任认定无异议，因发生事故后，原告、被告张宁均无报案，无定损，不认可原告的修理费，不同意原告的诉讼请求。
本院基于庭审查明的事实，2014年6月12日原告驾驶沪A6XX**轿车在上海市宝山区逸仙路由南向北经长江南路大转弯时与被告驾驶的沪AJXX**轿车发生碰撞，经交警部门认定张宁负全部责任，赵健无责任。本案涉及肇事车辆沪AJXX**车辆已向中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了交强险和商业险。事故造成原告的车辆受损，原告修理车辆花用2，590元。原告要求被告赔偿，本院予以支持。律师费非保险承保范围，应由被告张宁承担。具体的赔偿数额，本院将酌定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人�法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵健车辆维修费人民币2，590元；
二、被告张宁于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵健律师费人民币800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告张宁负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶 岭
二〇一五年五月二十五日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承�不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符�本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6276号
罪犯张成巧，女，1979年10月21日出生于�南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年十一月十六日作出（2009）曲中刑初字第231号刑事判决，以被告人张成巧犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产10000元。刑期自2009年3月17日起至2022年3月16日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2010年1月15日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯张成巧提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年10月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯张成巧的考核结果，以罪犯张成巧在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张成巧，现刑罚执行已达5年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年7月17日减刑后的刑期至2020年3月16日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张成巧在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张成巧减去有期徒刑一年。（刑期自2009年3月17日起至2019年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李 倩
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执573号
被执行人：舒金浩，男，1975年6月29日出生，苗族，住湖南省洪江市，。
关于舒金浩犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）穗南法刑初字第448号刑事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决书，被执行人舒金浩应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，经刑事审判庭移交，本院于2017年1月13日立案执行。
在执行案件过程中，本院依法向被执行人舒金浩送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今没有履行且未向本院报告财产情况。经本院向银行、车管所、房管局等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人舒金浩至今未履行义务且未向本院报告财产的情形，本院依法对其限制高消费。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法刑初字第448号刑事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效刑事判决自觉履行缴纳罚金的义务。现经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执573号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑伟军
审判员 黄志明
审判员 王 涛
二〇一七年四月二十七日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执573号被执行人：舒金浩，男，1975年6月29日出生，苗族，住湖南省洪江市，。关于舒金浩犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）穗南法刑初字第448号刑事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决书，被执行人舒金浩应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，经刑事审判庭移交，本院于2017年1月13日立案执行。在执行案件过程中，本院依法向被执行人舒金浩送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今没有履行且未向本院报告财产情况。经本院向银行、车管所、房管局等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人舒金浩至今未履行义务且未向本院报告财产的情形，本院依法对其限制高消费。本院认为，本院作出的（2015）穗南法刑初字第448号刑事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效刑事判决自觉履行缴纳罚金的义务。现经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执573号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑伟军审判员  黄志明审判员  王 涛二〇一七年四月二十七日书记员  李志明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00807号
罪犯秦平刚，现在马栏监狱服刑。
陕西省乾县人民法院于2013年3月1日作出（2013）乾刑初字第00027号刑事判决，以秦平刚犯抢夺罪判处其有期徒刑三年六个月（刑期执行至2016年4月18日）。判决生效后，2013年4月11日交付执行。
执行机关马栏监狱提请对罪犯秦平刚减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯秦平刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分9个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯秦平刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分9个积极。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯秦平刚服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秦平刚有期徒刑余刑予以减完。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杜快快
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第1257号
原告黄某甲。
被告黄某乙。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告黄某甲于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
审判员 周 鹏
二〇一四年八月二十九日
书记员 曾彩娇
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第880号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗原丽，女，汉族，1953年5月27日出生，住广东省珠海市金湾区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨青邦，男，汉族，1954年5月25日出生，住广东省珠海市金湾区。
委托代理人：罗原丽，信息同上。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨金儒，男，汉族，1982年4月5日出生，住广东省珠海市金湾区。
委托代理人：罗原丽，信息同上。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨斯淇，女，汉族，1986年2月21日出生，住广东省珠海市金湾区。
委托代理人：罗原丽，信息同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市金湾区红旗镇人民政府。住所地：广东省珠海市金湾区红旗镇虹晖一路*号。
法定代表人：郑罗天，镇长。
再审申请人罗原丽、杨青邦、杨金儒、杨斯淇（下称罗原丽等四人）因与被申请人珠海市金湾区红旗镇人民政府（下称红旗镇政府）城市规划管理行政合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2015）珠中法行终字第19号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
罗原丽等四人申请再审称：再审申请人与被申请人签订的《清拆协议》是无效违法的行政行为，无效行政行为违法带来一系列的抽签、执酬分配铺位过程中存在不公平，一、二审法院认定事实错误，适用法律不当，认为双方通过协商的方式达成《清拆协议》是错误的，请求撤销一、二审判决。
本院认为：本案的矿山口临时商铺拆除重建行为系红旗镇政府履行行政职责，为实现行政管理的需要而进行的，罗原丽等四人与红旗镇政府签订的《清拆协议》属于行政协议的范畴，因《清拆协议》的订立与履行而引起的纠纷，属于行政诉讼的受案范围。《清拆协议》的签订系双方的真实意思表示，内容没有违反强制性法律、法规，是双方协商一致的结果。杨青邦在其他三份《清拆协议》的签名为“杨青邦（代）”，鉴于杨青邦与罗原丽系夫妻关系，是杨金儒与杨斯淇的父亲，罗原丽等四人是共同生活的家庭成员，且对于搭建的商铺将拆除的重大事项罗原丽等四人是知情的等事实，红旗镇政府有理由相信杨青邦有代表罗原丽、杨金儒、杨斯淇订立《清拆协议》的代理权限。从《清拆协议》的实际履行来看，罗原丽、杨金儒已分别领取了协议约定的补助款，罗原丽有参与方案的讨论及商铺分配的抽签等这些行为足以认定具有完全民事行为能力的杨青邦所从事的代理行为是经罗原丽、杨金儒、杨斯淇授权的，其行为对罗原丽、杨金儒、杨斯淇有法律效力。无证据证实《清拆协议》存在欺诈、胁迫、越权或其他可能导致该协议无效的情形。在《清拆协议》的履行过程中，红旗镇政府不存在违约。在协议的订立过程中，罗原丽与杨青邦参与了补偿方式的讨论，红旗镇政府参照《关于印发珠海市征收（征用）土地青苗及附着物补偿办法的通知》对于罗原丽等四人原搭建的建筑物进行了现金补助或提供免租，并对其进行了临时商铺的安置。这些行为均符合《清拆协议》的约定，也没有违反法律的强制性规定。红旗镇政府在代表参与讨论的基础上制定商铺分配方案，并将该方案予以公示。对于建成后的商铺的抽签分配，四份《清拆协议》均约定按签订协议的先后顺序选择商铺，同一天签订协议的用抽签方式确定选择铺位的顺序，事实上也是这样进行的。没有证据证明红旗镇政府有违反《清拆协议》的约定进行商铺的抽签分配行为。因此，一、二审法院驳回罗原丽等四人的诉讼请求，并无不当。罗原丽等四人认为一、二审判决错误的再审申请意见，理由不成立。
综上，罗原丽等四人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回罗原丽、杨青邦、杨金儒、杨斯淇的再审申请。
审 判 长 罗 燕
代理审判员 刘德敏
代理审判员 黄伟明
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 朱璐明