wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第2565号
原告天津芯硕精密机械有限公司，住所地天津开发区黄海路167号。
法定代表人刘涛，总经理。
委托代理人李晓，天津谐海律师事务所律师。
委托代理人王颖，天津谐海律师事务所律师。
被告赵波。
委托代理人刘奇，上海运帷律师事务所律师。
委托代理人马雪平，上海运帷律师事务所律师。
原告天津芯硕精密机械有限公司诉被告赵波劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。
经审查，原、被告原为劳动合同关系，被告在原告公司从事资深应用工程师工作，双方最后一份劳动合同期限至2015年8月31日，被告于2014年6月19日提出解除劳动合同。
原告于2015年6月10日在本院对案外人李显杰、江苏影速光电技术有限公司、无锡影速半导体科技有限公司提起诉讼，主张三被告共同构成商业秘密侵权，要求三被告停止侵权、赔偿损失45万元。该案目前正在审理中。
2015年6月11日，原告在开发区劳动争议仲裁委员会对包括被告赵波在内的7名员工分别申请劳动仲裁，申请事项为：要求被告赔偿原告因违反劳动合同约定的保密义务给其造成的损失44000元。开发区劳动争议仲裁委员会于2015年7月31日作出裁决，以原告申请的仲裁事项不属于劳动争议案件受理范围为由驳回了原告的仲裁申请，原告遂起诉至本院。
本院受理后，就本案涉及的损失赔偿问题、另案中商业秘密侵权问题与本案诉讼请求的关系等问题对原、被告进行了询问，原告表示，被告及另案6名员工此前均系其公司员工，工作期间分管不同的部门，分别掌握了不同的商业秘密，其中李显杰起主要作用，离职后共同加入江苏影速光电技术有限公司、无锡影速半导体科技有限公司，侵害商业秘密的行为系7人共同行为造成的，属于共同侵权。
本院认为，《劳动合同法》第二十三条、二十四条规定的属于违反保密义务及竞业限制约定劳动者应当承担的违约责任，而非损害赔偿责任，第九十条则规定了劳动者违反保密义务及竞业限制约定给企业造成损失的，应当承担赔偿责任。但，本案涉及的是商业秘密侵权，通过劳动争议案件解决的前提条件是原告主张其拥有的所谓商业秘密已被生效法律文书所确定，在此情形下，可以通过劳动争议案件追究具体实施损害行为的劳动者的责任，但本案显然不具备上述条件。鉴于原告已经在另案中通过对案外人李显杰、江苏影速光电技术有限公司、无锡影速半导体科技有限公司提起诉讼，主张共同构成商业秘密侵权，而原告亦认为本案劳动争议被告与上述案件被告构成共同侵权，因此，可以讲，原告对于以诉讼方式维护其所谓商业秘密权利已经做出选择，即商业秘密侵权之诉，又在本案中对其认为的共同侵权人提出劳动争议之诉，当有重复诉讼之嫌。结合天津市高级人民法院《审理侵犯商业秘密纠纷案件研讨会纪要》第10条的规定，即“企、事业单位员工离职后违反保密合同的约定，侵犯原所在单位商业秘密的，企、事业单位可以依据保密合同或合同中的保密条款，独立提起保密合同纠纷诉讼。该类案件不属于劳动争议案件，不受劳动争议处理程序的限制。”据此，原告在本案中对被告提起劳动争议之诉显然不妥，其起诉应予驳回。原告可在商业秘密侵权案件中通过追加当事人的方式完善诉讼主体，正当维护权利。
综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告天津芯硕精密机械有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费5元，于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 吴劲柏
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张宗芳
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民二初字第00189号
原告湖北楚安建筑工程有限公司。住所地：武汉市新洲区道观河风景旅游区旅游大道特1号。
法定代表人余宝琪，董事长。
被告湖北诺邦科技有限公司。住所地：天门市岳口工业园8号。
法定代表人段金学，董事长。
第三人广东中南建设物业发展有限公司武汉分公司，住所地：武汉市武昌区武珞路586号江天大厦八层810室。
法定代表人段金学，董事长。
本院在审理原告湖北楚安建筑工程有限公司诉被告湖北诺邦科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告湖北楚安建筑工程有限公司于2015年7月2日以被告公司名称已变更为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北楚安建筑工程有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北楚安建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费45950元，减半收取22975元，由原告湖北楚安建筑工程有限公司负担。
审 判 长 戴建国
审 判 员 樊柏芳
人民陪审员 甘贤操
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘 丹
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第157号
原告张某某，女，生于1988年10月1日，汉族。
委托代理人杨延伦，系四川子昂律师事务所律师。
被告熊某某，男，生于1985年7月9日，汉族。
委托代理人陈刚，系遂宁市射洪县大榆法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员胡怀勇独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨延伦、被告熊某某及委托代理人陈刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2009年10月经人介绍认识恋爱，同年12月在射洪县民政局登记结婚。婚后生育一子熊某甲。由于双方性格不合，共同生活期间经常因琐事发生矛盾，被告经常对原告使用家庭暴力。双方从2014年10月开始分居至今。婚后双方未建立起真正夫妻感情，夫妻感情已名存实亡。现双方夫妻感情确已完全破裂，特诉请法院判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子熊某甲由原告抚养，被告依法承担一半的抚养费。3.诉讼费由原、被告共同负担。
被告熊某某辩称，我与原告有深厚的夫妻感情，双方至今和睦相处长达五年，对原告使用暴力也并非事实，只是因为生活琐事产生一些矛盾，夫妻关系完全可以和好，双方夫妻感情并未完全破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告熊某某系于2009年10月经人介绍相识恋爱，2009年12月29日，双方自愿在射洪县民政局办理结婚登记。婚后夫妻感情一般。2010年11月11日生育一子熊某甲，现就读于射洪县大榆镇幼儿园。婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产和夫妻共同债权债务。2014年10月至今，原、被告因感情不和很少一起居住生活。2014年12月16日，原告张某某诉至本院要求与被告熊某某离婚。
上述事实，有当事人陈述及身份证明、申请结婚登记声明书及结婚登记审查处理表、射洪县大榆镇星光社区居民委员会证明等证据予以证明。
本院认为，原、被告结婚已长达五年之久且育有一子，已建立起较为深厚的夫妻感情。原告提出与被告离婚却不能提供充分证据证明二人感情已经完全破裂，在被告不同意离婚的情况下，对原告的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告熊某某离婚。
本案收案件受理费150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 胡怀勇
二〇一五年一月九日
书记员 白 杨
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初14728号
原告某某有限公司。
法定代表人李某某。
委托代理人刘某某。
被告陈某某。
委托代理人陈某。
本院在审理原告某某有限公司诉被告陈某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告某某集团有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告某某有限公司撤回对被告陈某某的起诉。
本案案件受理费5502元，减半收取2751元，原告已预交2751元，由原告负担。
审判员 曾海林
二○一六十二月二日
本件与原本核对无异
书记员王娇
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3593号
原告李婷婷。
委托代理人岳德福，山东重诺律师事务所律师。
被告青岛中铁祥丰置业有限公司。
法定代表人杨斌，系该公司董事长。
委托代理人潘峰，山东德衡律师事务所律师
本院在审理原告李婷婷与被告青岛中铁祥丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间因与被告已协商解决向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李婷婷撤回起诉。
案件受理费263元，减半收取131.50元，由原告李婷婷负担。
审判员 顾 伟
二〇一四年九月二十四日
书记员 胡绪云
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）含法执字00184-1号
申请执行人：汤自友，男，1944年8月15日出生，汉族。
被执行人：李大宏，男，1971年12月10日出生，汉族。
申请执行人因被执行人未履行已经发生法律效力的含山县人民法院（2014）含民二初字第00273号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年6月23日立案执行。
现查明被执行人李大宏的配偶为张先芳，且在张先芳名下，该夫妻有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李大宏的配偶张先芳银行账户存款1万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一四年七月九日
书记员 王 欢
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第69号
申请执行人周颖锷。
被执行人黎镇国。
被执行人黎坤成。
被执行人陆雪萍。
申请执行人周颖锷依据本院（2014）钦南民初字第929号民事判决，申请执行黎镇国、黎坤成、陆雪萍民间借贷纠纷一案，执行过程中，查明被执行人在其住所地的房地产等财产已被另案查封，并在处置中，另经向房产管理部门、地产管理部门、车辆管理所、银行等调查，查明被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 涛
审判员 彭忠信
审判员 陈建华
二〇一五年一月十九日
书记员 李 婧
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）袁民二初字第597号
原告：宜春金安汽车运输有限公司。
法定代表人：曾凡连，该公司董事长。
委托代理人：龚渊斌，江西省交通法律事务所法律工作者。
被告：易建艳，女。
原告宜春金安汽车运输有限公司（以下简称金安公司）与被告易建艳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法组成由审判员彭新平担任审判长，人民陪审员钟美德、人民陪审员甘文工参加的合议庭，书记员肖家平担任记录，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告宜春金安汽车运输有限公司的委托代理人龚渊斌到庭参加了诉讼，被告易建艳经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金安公司诉称：2011年3月25日，被告将自己所有的赣CA98**汽车挂靠原告公司，双方就挂靠的权利义务关系进行了约定，并签订了挂靠合同。合同签订后，原告按合同约定履行了相关义务，但被告却不按时履行应付义务，拖欠费用不向我公司缴交，被告严重违约。故原告诉讼至本院，要求法院依法解除原告与被告之间的车辆挂靠关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告易建艳既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
原告金安公司为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）企业组织机构代码证和企业法人营业执照复印件各一份，证明原告身份合法，是本案的适格主体；（二）汽车挂户合同和汽车行驶证复印件，证明原、被告之间签订了挂户合同，被告的汽车挂靠在我公司；（三）欠费凭证一份，证明原告代被告先行垫付了费用，被告至今未支付垫付的费用，已构成违约，原告有权解除与被告的挂靠关系。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，因被告易建艳未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利，本院对上述证据依法予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2011年3月25日，原、被告签订了挂户合同。合同约定：被告自愿将自己所有的赣CA98**号汽车挂靠在原告处；原告不享有对车辆的占用、使用、收益和处分的权利，不参与汽车的经营管理，不承担任何民事责任。原告为被告的车辆代办车辆年审、年检、保险、营运、税收等各项费用，基于上述劳务，被告应向原告按时缴交少量的代办手续费；如果被告累计二个月未交纳车辆营运税金和其他费用，原告有权终止汽车挂户合同。合同签订后，被告将车牌为赣CA98**汽车挂户到原告处，原告按合同的约定为被告办理了各项手续并代被告先行垫付了各项费用。2012年6月，被告陆续欠原告垫付的各项费用，至2013年3月，被告共计欠原告代其垫付的各种费用共计2000元。故原告诉至本院要求解除与被告的车辆挂靠关系。
本院认为，原、被告之间签订的汽车挂户合同是双方当事人的真实意思表示，双方应按合同约定履行各自义务。现被告违反合同约定，长期拖欠原告代其垫付的各种费用不付，已构成违约。对于原告提出解除与被告的挂靠关系的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三第二款、第九十四条第一款第（三）项、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宜春金安汽车运输有限公司与被告易建艳的车辆挂靠关系；
二、限被告易建艳于本判决生效三日内办理赣CA98**汽车的过户手续，其过户费用由被告自行承担。
案件受理费100元，由被告易建艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 彭新平
人民陪审员 钟美德
人民陪审员 甘文工
二〇一四年一月六日
书 记 员 肖家平
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁桥商初字第174号
原告：胡××。
被告：徐××。
被告：顾××。
原告胡××为与被告徐××、顾××民间借贷纠纷一案
，本院于2009年3月26日立案受理后，依法由审判员冯会贵适
用简易程序于2009年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告胡××到庭参加了诉讼，被告徐××、顾××经
本院合法传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡××诉称：两被告系夫妻关系。2008年10月23日
、11月7日被告徐××出具借条各一份向原告借款共计15000元
，嗣后，原告向被告多次催讨未果。故向法院提起诉讼，要求
两被告即行归还原告借款15000元。
为证明自己的主张，原告提供如下证据：
1、提供原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格
。2、提供2008年10月23日、11月7日借条原件各一份，证明被
告分二次向原告借得人民币共计15000元的事实。
被告徐××、顾××未作答辩，也未提供任何证据。
因被告徐××、顾××未到庭视为放弃质证的权某，故
对原告胡××提供的证据借条原件，本院予以确认。
综上，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，事
实清楚，证据确凿。被告徐××理应承担归还借款的民事责任
。现原告主张要求被告顾××共同归还借款，而被告顾××未
能提供证据证明该债务系被告徐××的个人债务，应认定为夫
妻共同债务，被告顾××应承担共同偿还该借款。故对原告的
诉讼请求，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、
第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告徐××、顾××应归还原告胡××借款本金150
00元，限本判决生效后十日内付清。
二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，由两被告负担，减半收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口。汇款时一律注明原
审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 冯 会 贵
二〇〇九年四月二十日
书记员 金紫莹（代）
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）义民七初字第01559号
原告曹某某，男，汉族，职工，住义县。
委托代理人宋某某，女，满族，住义县。
被告李某，男，汉族，司机，住阜新市。
被告某保险公司，住所地义县。
负责人李某某，该公司经理。
委托代理人张某，律师。
追加被告甲公司，住所地义县。
法定代表人王某某，该公司经理。
委托代理人王某，女，满族，住义县。
原告曹某某诉被告李某、被告某保险公司、追加被告甲公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱姜适用简易程序公开开庭审理此案。原告曹某某及委托代理人宋某某、被告某保险公司（以下简称保险公司）的委托代理人张某、追加被告甲公司（以下简称甲公司）的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2013年5月9日，被告李某驾驶辽GT71**号小型轿车沿公路由南向北行驶到义县七里镇松林堡村北加油站门前路段，将原告撞伤。经义县交通警察大队认定，被告李某应负全责，该肇事车辆在第二被告投保了交强险和商业险。故请求法院判决被告赔偿原告医疗费等各项损失共计118221.7元。
被告李某辩称，该起事故是我造成的，我的车在另一被告处投保了交强险和商业险，应由保险公司赔偿。鉴定费、诉讼费我同意赔偿。
被告保险公司诉称，我公司需要核对肇事车辆和投保车辆是否为同一台车。若是同一台车，该车在我公司投保了交强险和50万元的商业险，原告合理的损失同意在限额内赔偿。
追加被告甲公司辩称，肇事车是我公司承包给被告李某的，李某是实际车主，且当时我们有约定，发生事故应由李某负责全部赔偿。
经审理查明，2013年5月9日15时30许，被告李某驾驶辽GT71**号小型轿车沿阜锦公路由南向北行驶到阜锦线320KM＋400KM义县七里河镇松林堡村北加油站门前路段处，与原告曹某某相撞，造成原告曹某某受伤、轿车损坏的交通事故。该起事故经义县公安局交通警察大队认定，被告李某承担此起事故的全部责任，对此事故认定原、被告各方均无异议。事故发生后，原告曹某某被送到义县人民医院治疗，医院诊断为：头皮裂伤、右腓骨骨折、肋骨骨折、双侧创伤性湿肺、双侧胸腔积液等。原告曹某某在义县人民医院住院治疗100天，支付医疗费10618.7元，遵照医嘱自购注射液，花费255元，伙食补助费1500元（15元／天×100天×1人），误工费15272.64元（38713元／年÷365天×144天），护理费9046元（33021元／年÷365天×20天×1人，Ⅱ级护理100天），原告被扶养人常某某，原告之母，共有五名子女，被扶养人生活费1659.40元（16594元／年×10%×5年÷5人），营养费1000元，交通费300元。2013年9月30日，义县人民医院法医司法鉴定所评定原告曹某某伤残等级程度为十级，原告曹某某的残疾赔偿金为46446元（23223元／年×20年×10%），精神抚慰金6966.90元（23223元／年×3年×10%），原告曹某某为此鉴定支付鉴定费980元。此起事故致使原告曹某某的手机、衣服、鞋物品损失，总计财物损失为1000元。综上，原告的各项损失合计95044.64元。另查，肇事车辆系追加被告甲公司承包给被告李某，该车辆的实际管理和使用人亦是被告李某，案件审理中，被告李某也明确表示愿意承担保险公司理赔范围外的原告损失。肇事车辆以发动机号在被告保险公司投保交强险和50万元第三者责任商业险（以下简称商业险）。
上述事实，有原、被告陈述、义县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、诊断书、病志、医疗费单据、住院费清单、医院证明、收据、身份证明、鉴定意见书、鉴定费收据、交通费收据、保险单等材料载卷佐证，经开庭质证和本院审查，对以上证据予以采信。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。对交警部门事故责任认定书，原、被告均无异议，本院予以确认。被告李某驾驶的肇事车辆在被告某保险公司投保交强险和商业险，被告保险公司应首先在交强险限额内向原告赔付，不足部分，在商业险限额内赔偿。原告医疗费应以医疗机构出具的收据为准，对原告外购药品，以医嘱为准。原告主张的误工费，因其未能提供工资证明，应参照当地上一年度职工的平均工资计算。原告主张的护理费，参照2013年当地服务行业平均工资标准，依义县人民医院出具的病志护理等级、情况说明及天数，按照1人计算。原告主张的伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活补助费，被告均无异议，本院予以确认。原告主张1000元的交通费过高，根据住院时间及本地交通情况，酌定300元。原告主张的财产损失2600元，因本起事故致原告财产损失事实存在，且被告保险公司庭审中表示对原告财产损失事实予以认可，对原告财产损失的具体数额请求法院酌定考虑，本院酌定1000元。原告主张的鉴定费，被告李某认可赔付，对此予以确认。原告主张的营养费，依其诊断书能够证明原告确需营养支持，酌定1000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司在交强险限额内赔偿原告曹某某医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计10000元；
二、被告某保险公司在交强险限额内赔偿原告曹某某残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金，共计79690.94元；
三、被告某保险公司在交强险限额内赔偿原告曹某某财产损失1000元；
四、被告某保险公司在商业险限额内赔偿原告曹某某医疗费、伙食补助费、营养费共计3373.7元；
五、本判决第一至四项合计，被告某保险公司于判决生效后十日内赔偿原告曹某某各项损失94064.64元；
六、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决书指定的日期履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍给付迟延期间的利息。
案件受理费2664元，减半收取1332元，鉴定费980元，合计2312元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 朱 姜
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 韩仕啸
曹某某赔偿明细
医疗费10873.7元（10618.7元＋255元）
误工费15272.64元（38713元／年÷365天×144天）
护理费9046元（33021元／年÷365天×100天×1人）
伙食补助费1500元（15元／天×100天）
被扶养人生活费1659.4元（16594元／年×10%×5年÷5人）
残疾赔偿金46446元（23223元／年×20年×10%）
精神抚慰金6966.90元（23223元／年×3年×10%）
交通费300元
营养费1000元
财产损失1000元
鉴定费980元
合计95044.64元
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商初字第838-1号
原告：刘爱平。
委托代理人：华永水。
被告：杨丽伟。
被告：邹程娟。
两被告共同委托代理人：胡安阳，浙江五洲律师事务所律师。
原告刘爱平与被告杨丽伟、邹程娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。2015年8月20日，原告刘爱平向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘爱平撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全申请费1020元，均由原告刘爱平负担。
代理审判员 徐培芳
二〇一五年八月二十日
代书 记员 钟晶晶
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第01327号
原告闫冬涛。
被告徐州新铜城置业发展有限公司，住所地徐州市铜山新区5号路西8号路南。
法定代表人王晓文，该公司副总经理。
本院在审理原告闫冬涛诉被告徐州新铜城置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告闫冬涛于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫冬涛的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫冬涛撤回起诉。
案件受理费690元，减半收取345元，由原告闫冬涛负担。
审判员 刘振亚
二〇一五年六月十八日
书记员 解 琰
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初3666号
原告黄远山，男，生于1951年3月22日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人向仁举，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被告向智燕，男，生于1941年11月2日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人董永福，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告利川市柏杨坝镇新民村村民委员会（以下简称新民村委会）。
法定代表人李启钧，系该村主任。
原告黄远山诉被告向智燕、新民村委会确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭托于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告黄远山、被告向智燕及各自代理人与被告新民村委会主任李启钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄远山诉称：原告从1980年以来一直承包经营着位于新民村××组小地名为洞脑壳处傅家坝水库西岸坎上的0.5亩地，但二被告又于2009年4月26日签订林地承包合同确定由被告向智燕经营管理该地，为此诉请要求确认二被告签订的该林地承包合同无效，另本案诉讼费由被告承担。
被告向智燕辩称：原告所诉洞脑壳坡处的土地从1964年就是政府分给我家的自留山，当时的户主是我父亲向礼然，中途签订林地承包合同和换发林权证时林地的四至一直未变，新民村委会将该地发包给原告是对我林权的侵害。
被告新民村委会辩称：原告黄远山和被告向智燕为涉案土地发生争议后，请求我村和乡政府进行调处，在调处过程中经调查发现涉案土地既填入原告的土地承包经营权证又填到被告向智燕的林权证中了，请法院依法裁决。
经审理查明：2005年9月3日原告作为家庭承包方代表与被告新民村委会所签订的农村土地承包合同，将位于新民村4组洞老壳处的0.5亩旱地的土地承包经营权确定给了原告等人，原告等据此取得了相应的土地经营权证，其四至为东至水库坎，南至洞口，西至坎前，北至东光山边。
2009年4月26日，二被告所签订的林地承包合同又确定前述原告家庭所承包经营的洞老壳处0.5亩旱地为被告向智燕的林地，被告向智燕所取得的林权证登记的洞老壳坡林地范围为东至水库边界至南分水挖沟界，西至李伦兵山林挖沟界至北与东光三组以洞口直上回至起点。其范围包含了原告家庭所承包的前述洞老壳处0.5亩旱地。为此，原告黄远山与被告向智燕为涉案土地的权属发生了争议。经被告新民村委会和柏杨坝镇人民政府调处无果，原告遂提起本案诉讼。涉案争议土地的原始权利原告黄远山称于1980年承包经营，被告向智燕称从1964年就是政府分给他家的自留山。
本院认为：原告诉请确认二被告所签订的林地承包合同无效，首先必须确定涉案争议土地的权属，而原告黄远山与被告向智燕对诉争的涉案土地均持有相应的权利凭证，由此导致争议之地权属并不明确，双方的本质争议实为权属争议。但土地所有权和使用权争议应由人民政府处理，不属法院受案范围。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄远山的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 谭托
二〇一八年二月二十七日
书记员 黄琳
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第116号
申请执行人四川三三科技有限责任公司，住所地：四川省成华区。
法定代表人舒学军，董事长。
被申请执行人攀枝花市拥华建材有限责任公司，住所地：攀枝花市盐边县。
法定代表人曾勇华，董事长。
申请执行人四川三三科技有限责任公司与被执行人攀枝花市拥华建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）成华民初字第2770号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年12月18日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人名下无房产、车产、银行存款账户财产登记信息。此外，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。经申请人同意，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第2770号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 黎世昌
审判员 范忠诚
二〇一五年四月十日
书记员 樊 岑
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第01316号
原告丁国栋。
委托代理人王多，江苏正盛律师事务所律师。
委托代理人王大纲，江苏正盛律师事务所律师。
被告马丕正。
被告苏州小肯诺服饰有限公司。
法定代表人郁永方，总经理。
委托代理人施春兰，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
委托代理人沙良民，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
原告丁国栋与被告马丕正、苏州小肯诺服饰有限公司（以下简称小肯诺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告丁国栋的委托代理人王多、王大纲、被告小肯诺公司的委托代理人沙良民到庭参加诉讼，被告马丕正经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丁国栋诉称，2011年1月4日，被告马丕正向原告借款76万元，约定日利率千分之一，每半年付息一次，借期一年。期满又于2012年1月4日、2013年1月4日分别续期一年，其他借款内容不变。借条均由被告马丕正签字、被告小肯诺公司盖章。被告共偿还2011年度利息与2012年度的利息547200元，现借款期届满，两被告剩余利息与本金无力偿还。2013年5月16日，被告马丕正向原告借款24万元，约定借期2个月，利率为千分之一，借条由被告马丕正签字、被告小肯诺公司盖章。现借款期届满，两被告无力偿还本息。原告诉至法院，请求判令两被告归还借款100万元、利息265536元（从2013年1月4日起按照银行同期贷款利率的四倍暂计算至2014年9月15日，要求计算至判决确定的履行期届满之日止）。
被告马丕正未作答辩。
被告小肯诺公司辩称，被告马丕正是被告小肯诺公司之前的法定代表人，马丕正于2013年9月将小肯诺公司的股份转让给了现在的法定代表人郁永方，郁永方对之前马丕正借款经过并不清楚。从原告提供的证据来看，被告马丕正是实际借款人，被告小肯诺公司并不是共同借款人。两张借条上被告小肯诺公司的盖章是被告马丕正利用其特殊身份私自处分公章的行为，是为了在原告面前显示其具有偿还能力，不能理解为被告小肯诺公司就是共同借款人。另外，原告于2014年2月24日向法院起诉，就同一借款事实，认为被告小肯诺公司盖章的性质为保证，要求被告小肯诺公司承担连带责任。原告与被告马丕正约定的日利率千分之一大大高于国家法定标准，故已经归还的547200元高额利息中超过法定标准部分应视为归还本金。
经审理查明：2011年1月4日，被告马丕正向原告丁国栋出具借条一份，载明：“兹有本人向丁国栋借款人民币柒拾陆万元整，日利率为千分之一，每半年付息一次，期限为壹年，特此证明。”被告小肯诺公司在借条中借款人处加盖公章。同日，原告通过中国工商银行向被告马丕正账户转账76万元。2012年1月4日，被告马丕正在借条中签署“同意续签一年内容同上”，被告小肯诺公司加盖公章。2013年1月4日，被告马丕正在借条中签署“再续借一年内容同上”，被告小肯诺公司加盖公章。
2013年5月16日，被告马丕正向原告丁国栋出具借条一份，载明：“兹有马丕正借丁国栋人民币贰拾肆万元整，期限贰个月，过后再议。利率为千分之一，且按实际借款日期计息。”被告小肯诺公司在借条中借款人处加盖公章。同日，原告通过中国工商银行向被告马丕正账户转账24万元。
原告在庭审中陈述，被告马丕正对76万元借款按约定支付了2011年、2012年的利息共计547200元，借款本金及之后的利息未能归还；24万元借款本金及利息未能归还。原告经催讨未果，遂诉至本院。
另查明：小肯诺公司于2003年5月设立，股东为马丕正、董维香，马丕正系公司法定代表人。2013年9月，马丕正、董维香将各自股份分别转让给郁永方、严永芳。
上述事实，由借条、中国工商银行存折、中国工商银行个人业务凭证、小肯诺公司工商登记材料及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告丁国栋与被告马丕正之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告马丕正理应按约归还借款。关于借款本金部分，原告承认被告马丕正对76万元借款支付了2011年、2012年的利息共计547200元，对超过银行同期贷款利率四倍的部分应冲抵本金，经计算，该笔借款尚欠本金为530613元，加上另一笔未归还的24万元，共计770613元，被告马丕正应予归还。关于利息部分，原告要求按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，未超过双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。
被告小肯诺公司在两份借条中借款人处加盖公章，后又在76万元借款两次续借时加盖公章，应认定被告小肯诺公司有愿意承担共同还款责任的意思表示，故被告小肯诺公司应与被告马丕正对上述债务承担共同偿还责任。被告小肯诺公司认为公司盖章的性质系被告马丕正私自处分公章的行为，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马丕正、苏州小肯诺服饰有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告丁国栋借款770613元，并支付原告利息、逾期利息（以530613元为基数自2013年1月5日起，以24万元为基数自2013年5月16日起，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16190元，由原告丁国栋负担3714元，被告马丕正、苏州小肯诺服饰有限公司负担12476元。公告费300元，由被告马丕正负担。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。
审 判 长 顾建华
代理审判员 张 睿
人民陪审员 秦怀平
二〇一五年一月八日
书 记 员 陈彬彬
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第01097号
原告：郭明文，男，1964年6月19日出生，汉族，物业管理，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：王崇文，河南君盟律师事务所律师。
被告：付现听，男，1973年5月15日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：南京东罡汽车服务有限责任公司。
法定代表人：梁秀风，该公司董事长。
委托代理人：陈健，该公司员工。
委托代理人：杨建林，江苏联勤律师事务所律师。
被告：王经，男，1990年9月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：滁州市富通汽车运输有限公司。
法定代表人：辜庆贵。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司。
负责人：叶宏，该支公司经理。
委托代理人：侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：张华锋，安徽知秋律师事务所律师。
本院于2014年7月11日立案受理了原告郭明文与被告付现听、南京东罡汽车服务有限责任公司、王经、滁州市富通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员王旭东适用简易程序审理。在本案审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王旭东
二〇一四年十一月五日
代理书记员 王 廉
河北省宽城满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0827行审33号
申请执行人宽城满族自治县人力资源和社会保障局。
法定代表人冯力文，职务局长
统一社会信用代码：11130827000982235X。
单位住所地河北省承德市宽城满族自治县行政中心。
委托代理人郭文权，男，1982年7月12日出生，住河北省承德市宽城满族自治县大石柱子乡,系该局劳动监察大队副大队长。
被执行人宽城大华矿山机械维修有限公司
法定代表人朱秀武，职务经理。
统一社会信用代码：91130827676017240M。
单位住所地宽城满族自治县龙须门镇药王庙村。
申请执行人宽城满族自治县人力资源和社会保障局于2016年11月18日向本院申请强制执行宽人社监处字【2016】第006号行政处理决定。
本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月24日在宽城满族自治县人民法院第五审判庭举行听证，申请执行人的委托代理人郭文权、被执行人的法定代表人朱秀武到庭参加了听证，本院对申请执行人宽城满族自治县人力资源和社会保障局宽人社监处字【2016】第006号行政处理决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合法律规定。
本院认为：申请执行人宽城满族自治县人力资源和社会保障局作出的宽人社监处字【2016】第006号行政处理决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对宽城满族自治县人力资源和社会保障局作出的宽人社监处字【2016】第006号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩淑彬
审 判 员 宋敬宏
人民陪审员 李佳泽
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 马文秋
河北省宽城满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0827行审33号申请执行人宽城满族自治县人力资源和社会保障局。法定代表人冯力文，职务局长统一社会信用代码：11130827000982235X。单位住所地河北省承德市宽城满族自治县行政中心。委托代理人郭文权，男，1982年7月12日出生，住河北省承德市宽城满族自治县大石柱子乡,系该局劳动监察大队副大队长。被执行人宽城大华矿山机械维修有限公司法定代表人朱秀武，职务经理。统一社会信用代码：91130827676017240M。单位住所地宽城满族自治县龙须门镇药王庙村。申请执行人宽城满族自治县人力资源和社会保障局于2016年11月18日向本院申请强制执行宽人社监处字【2016】第006号行政处理决定。本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月24日在宽城满族自治县人民法院第五审判庭举行听证，申请执行人的委托代理人郭文权、被执行人的法定代表人朱秀武到庭参加了听证，本院对申请执行人宽城满族自治县人力资源和社会保障局宽人社监处字【2016】第006号行政处理决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合法律规定。本院认为：申请执行人宽城满族自治县人力资源和社会保障局作出的宽人社监处字【2016】第006号行政处理决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对宽城满族自治县人力资源和社会保障局作出的宽人社监处字【2016】第006号行政处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩淑彬审 判 员  宋敬宏人民陪审员  李佳泽二〇一六年十一月二十四日书 记 员  马文秋
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第01680号
原告何某某，男，汉族，汉中市汉台区人。
被告丁某某，女，汉族，城固县人。
原告何某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某，被告丁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2010年10月，被告经其前男友和原告相识，交往期间，被告了解到原告因生意被骗背负社会高息借款无力偿还，及原告受到他人逼债境地，主动向原告提出只要原告和其登记结婚，就帮助原告从银行贷款，并承诺通过其社会关系只偿还借款本金、免除高额利息。原告信以为真，在原告父母和所有亲朋好友不知情的情况下和被告于2011年4月25日办理了结婚登记手续。登记结婚的当日，原告提到被告帮其银行贷款的事情，被告要求原告先为其购买高价钻戒、租房、购置家具、家电，并举行结婚仪式同居生活后，才帮助其从银行贷款。原告方知自己受骗，立即向被告提出离婚，并自此和被告断绝任何交往。被告看原告离婚态度坚决，其如意算盘不能实现，就先后采取到原告单位胡闹，侮辱、殴打原告，找社会上闲杂人员堵截和威胁原告、在《汉中吧》论坛诽谤、丑化原告等非法方式进行打击报复，被告的上述非法行为不仅严重损害了原告的人格和身心，更给原告造成了恶劣的社会不良影响。原告忍无可忍，于2013年5月31日具状提起离婚诉讼，汉台区法院判决不准离婚。但自第一次判决不准离婚至今长达一年多的时间里。原、被告双方仍各自生活，相互之间没有任何交往，双方的关系没有得到丝毫缓和。综上所述，原、被告婚前相识时间很短，相互并不了解，婚前两人未建立起良好的感情基础。原告和被告登记结婚并非因为双方感情，而是被告趁人之危并施以花言巧语欺骗所致，特别是被告采取极其恶毒手段，侮辱、丑化原告人格和尊严，严重伤害了原告的身心健康。原告认为，对这种既没有婚前感情基础，又没有共同生活，更未建立起夫妻感情名存实亡的夫妻关系，依法应当解除。现原告再次具状提起离婚诉讼，诉请：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，当初和原告结婚我们有感情基础，原告所述欠钱一事与结婚无关，结婚前原告欠很多高利贷，我只是想与他一起面对，并没有承诺帮他还钱，我是坚决不同意离婚。
经审理查明，2010年10月，原告和被告经人介绍相识，2011年4月25日原告和被告在汉中市汉台区民政局登记结婚，原告和被告婚后无子女，2013年5月原告向本院提起诉讼，请求判令与被告离婚，2013年9月17日经本院（2013）汉民初字第01024号民事判决书判决不准原告何某某和被告丁某某离婚。2014年9月7日被告丁某某因吸毒被羁押在汉中市汉台区看守所强制戒毒，后移送西安戒毒所戒毒至今。
本院认为，原告和被告结婚系自谈恋爱和自愿登记结婚，婚姻基础较好，原、被告在婚后的共同生活中，虽有矛盾发生，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，被告在婚后因吸毒被强制戒毒期间，原告应尽可能关怀鼓励被告，以帮助被告尽快戒掉毒品，恢复身心健康。综上，原、被告感情尚未完全破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某某和被告丁某某离婚。
本案受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判长 余 兰
审判员 许正武
审判员 晏 旭
二〇一五年七月九日
书记员 张 笛
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第00055号
原告王保权，居民。
被告刘树喜，居民。
原告王保权与被告刘树喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王保权到庭参加诉讼，被告刘树喜经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王保权诉称，2014年8月，被告在原告处购买材料，总计款12245元，现尚欠4200元未还，要求被告刘树喜偿还欠款及利息，利息从起诉之日起，按银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止。
被告刘树喜未答辩。
经审理查明：被告刘树喜因经营需要于2014年7、8月份赊购原告经营的板材、油漆，共计货款为12245元，后被告仅支付原告部分货款，2014年9月9日双方结算相关账目，被告出具欠条交原告收执，欠条载明：欠板材店王宝权现金肆仟贰整（4200元）刘树喜20号给钱，该欠款经原告多次催要，被告均未偿还，为此，原告诉来本院，要求被告偿还欠款及利息。
另查明，被告出具欠条时，原告名字中的“保”字被被告误写为“宝”。
上述事实，有原告的陈述、欠条等在卷为证，足以认定。
本院认为，被告赊购原告经营的建筑材料经结账后写下欠条，是对原、被告之间的买卖关系所欠货款事实的确认，且该买卖关系合法有效，被告拖欠原告的货款不予偿还，侵犯了原告的合法权益，其应承担清偿责任，故对原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求予以支持。据此，依据，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告刘树喜偿还原告王保权欠款4200元及利息（利息从2015年1月21日起按银行同期同类贷款利率计算至判决确认给付之日止）。限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘树喜负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 钱 英
二〇一五年二月十日
书记员 武春光
天津市蓟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蓟行初字第0005号
原告王会敏。
委托代理人马雪松。
被告天津市公安局蓟县分局。
地址蓟县渔阳镇迎宾东路88号。
法定代表人王通海，局长。
委托代理人秦ＸＸ。
委托代理人韩艳东。
第三人胡俊红。
原告王会敏诉天津市公安局蓟县分局撤销津公（蓟）行罚决字（2013）629号《行政处罚决定书》一案，于2014年1月24日向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告于2014年3月3日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉既未规避法律规定，又未损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王会敏撤回起诉。
诉讼费用25元（已减半收取），由原告王会敏负担。
审 判 长 杨玉双
代理审判员 张建轩
人民陪审员 王淑兰
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈跃利
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初5327号
原告：王国柱，男，1947年1月18日出生，汉族，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：徐国水，浙江徐星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐奇星，浙江徐星律师事务所律师。
被告：娄汝品，男，1954年10月5日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：王雪球，女，1957年3月3日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告王国柱与被告娄汝品、王雪球民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王国柱的委托诉讼代理人徐奇星到庭参加诉讼，被告娄汝品、王雪球经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国柱向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还借款5万元及利息，利息按月利率1.5%计算，从2010年3月27日起算至还清之日止，利息扣除已付的1万元。事实和理由：2010年3月27日，被告娄汝品立具借条向原告借款5万元，约定月息1.5分。借款后，被告娄汝品仅于2013年2月8日支付了利息1万元。之后，经原告多次催讨，被告娄汝品一直不履行还款义务。因两被告系夫妻关系，应由两被告共同偿还。
被告娄汝品、王雪球未答辩。
原告王国柱向本院递交了借条1份、两被告的结婚申请书1份。被告娄汝品、王雪球未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提供的证据符合证据的三性特征，予以采信。
本院经审理认定的事实如下：2010年3月27日，被告娄汝品立具借条向原告借款5万元，约定月息1.5分。借款后，被告娄汝品曾于2013年2月8日支付了利息1万元。之后，被告娄汝品一直拖欠未还。另查明，两被告于1981年2月28日登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告娄汝品向原告借款事实清楚，应当在原告催讨后及时偿还借款本息，故对原告王国柱要求被告娄汝品偿还借款5万元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，因上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告又没有提供证据证明该债务系被告娄汝品的个人债务，应当认定系两被告的夫妻共同债务，被告王雪球对上述款项应当承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告娄汝品、王雪球在本判决生效之日起10日内偿还原告王国柱借款人民币5万元及利息（利息按月利率15‰计算从2010年3月27日起算至履行完毕之日止，执行中扣除已付利息1万元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2050元，减半收取1025元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一六年十二月十三日
代书记员 陈可欣
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2014）沪海法商初字第1335号
原告高红兵。
委托代理人梁子荣。
被告上海载誉海运有限公司。
法定代表人孙义军。
原告高红兵为与被告上海载誉海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2014年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁子荣到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2013年11月22日起在被告所属“载誉7”轮上工作，担任轮机长职务。被告自2014年3月1日起拖欠原告船员工资至今未付，虽经原告多次催讨，但被告无任何回应且弃船不理。为此，原告请求判令被告按照人民币24，000元／月标准支付自2014年3月1日起算至下船日止的船员工资，并赔偿因原告负担诉前保全申请费所导致的损失人民币1，311元。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状或任何证据，应视为其放弃了抗辩、举证及质证的权利。
经审理，本院查明案件事实如下：2013年11月22日，原告于连云港登上被告所属“载誉7”轮开始在船工作，担任轮机长职务。经被告法定代表人孙义军签字的2014年3月至6月船员工资清单载明，原告船员工资标准为人民币24，000元／月。自2014年3月1日起，被告拖欠船员工资至今未付。另查明，原告曾向本院提出诉前保全申请，请求扣押被告所属“载誉7”轮，并由被告提供相应担保。经审查，本院于2014年10月10日依法作出（2014）沪海法海保字第80号民事裁定，准许原告的诉前保全申请，并对“载誉7”轮实施了扣押措施。为此，原告已负担诉前保全申请费人民币1，311元。上述事实由原告提供的船员服务簿、船员工资清单及原告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间有效建立起了船员劳务合同关系，双方均应按约行使权利并履行义务。在案证据证明，原告作为“载誉7”轮船员已按约履行船员劳务义务，则被告欠付船员工资显已构成违约，理应承担包括继续履行、赔偿损失在内的违约责任。关于船员工资金额，计算期间应自2014年3月1日起至同年10月10日船舶被实施司法扣押之日止，总额为人民币176，000元。关于原告因负担诉前保全申请费所致损失，与被告违约行为具有因果关系，亦应由被告予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海载誉海运有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告高红兵支付船员工资人民币176，000元；
二、被告上海载誉海运有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告高红兵赔偿损失人民币1，311元；
三、对原告高红兵的其他诉讼请求不予支持。
被告上海载誉海运有限公司如未按本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3，464元，因适用简易程序减半收取人民币1，732元，由被告上海载誉海运有限公司负担。
如不服本判决，原告高红兵、被告上海载誉海运有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审判员 ＸＸ.
二〇一四年十一月二十一日
书记员 陈 懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第23号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司
法定代表人王兆星，该公司董事长。
委托代理人李文利，男，1982年8月19日出生，汉族，该单位法律顾问，住该单位宿舍。
委托代理人王鹏，山东闻韶律师事务所律师。
被告莫新峰，男，1979年7月20日生，汉族，住济阳县。
被告莫新军，男，1964年9月20日生，汉族，住济阳县。
被告张端禄，男，1962年3月31日生，汉族，住济阳县。
被告莫建忠，男，1987年1月12日生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告莫新峰、莫新军、张端禄、莫建忠金融借款合同纠纷一案。本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文利到庭参加了诉讼，被告莫新峰、莫新军、张端禄、莫建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告莫新峰于2012年4月9日在山东济阳农村商业银行股份有限公司唐庙分理处借款50000元，由被告莫新军、张端禄、莫建忠为其提供担保，并签订借款合同与最高额保证合同，该担保为连带责任担保。约定还款日期为2013年4月8日。借款到期后，经我单位多次催要，借款人至今未偿还。请求法院判令被告连带偿还借款本金50000元及应付利息（利息自贷款到期之日起按票面利率的1.5倍计算至贷款结清之日止）和律师费4400元；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告莫新峰、莫新军、张端禄、莫建忠未答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理本院认定：济阳县农村信用合作联社于2012年12月7日更名为山东济阳农村商业银行股份有限公司，同时济阳县农村信用合作联社唐庙分社更名为山东济阳农村商业银行股份有限公司唐庙分理处（以下简称济阳农商行唐庙分理处）。山东济阳农村商业银行股份有限公司与济阳农商行唐庙分理处系从属关系，后者为分支机构，授权办理对外信贷业务。
被告莫新峰于2011年4月9日与原告山东济阳农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同，约定自2011年4月9日至2013年4月8日，被告可以申请循环使用50000元的信贷资金，借款用途为养猪。借款合同约定，借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，莫新军、张端禄、莫建忠三人与原告签订最高额保证合同，为被告莫新峰的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2012年4月9日，被告莫新峰向济阳农商行唐庙分理处借款50000元，到期日为2013年4月8日，利率为10.3866‰。借款到期后，借款人及担保人对该笔借款本金及利息从未偿还。
另查明，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司为实现该债权，于2014年11月10日与山东闻韶律师事务所签订委托代理合同，原告向山东闻韶律师事务所支付律师费4400元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、被告身份证复印件各一份、委托代理合同、山东闻韶律师事务所律师费发票、现金缴款单及原告陈述等在案为凭。这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告莫新峰之间的金融借款合同以及与被告莫新军、张端禄、莫建忠之间的最高额担保合同合法有效，本院予以确认。
在借款合同和最高额担保合同约定的期限和限额内，被告莫新峰向原告借款，被告莫新军、张端禄、莫建忠自愿为被告莫新峰提供连带责任担保，作为借款人和保证人应遵守诚实信用原则，履行各自的合同义务。借款到期后，被告莫新峰应按合同约定及时足额履行还款义务，在被告莫新峰未按约定履行还款义务的情况下，被告莫新军、张端禄、莫建忠作为保证人，应按保证合同的约定承担连带清偿义务。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张被告方应支付原告为实现本次债权所支出的律师费4400元。本院认为，原告与被告在“个人借款合同”和“最高额保证合同”中均对债权人实现债权的费用进行了约定，该约定符合法律规定，原、被告双方均应遵守。原告提交的证据能够证实其为实现本次债权支出律师费4400元，对原告的此项诉求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告莫新峰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及应付利息（自2012年4月9日起至2013年4月8日止按月利率10.3866‰计算；自2013年4月9日起至本判决生效之日止，按月利率15.5799‰计算）；
二、被告莫新峰于本判决生效之日起十日内支付原告山东济阳农村商业银行股份有限公司律师费4400元；
三、被告莫新军、张端禄、莫建忠对本判决第一项、第二项给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张健超
人民陪审员 周先锋
人民陪审员 杜善连
二〇一五年二月三日
书 记 员 张丽萍
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00080号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人肖某某，2013年12月因吸食毒品被泌阳县公安局行政拘留；2014年11月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被驻马店市公安局西园分局抓获，次日被该局刑事拘留；同年12月4日驻马店市公安局西园分局将该案移交至泌阳县公安局，同年12月11日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日向其宣布逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院检察员赵新太、被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控：2014年10月份、11月份被告人肖某某前后两次在泌阳县县城以500元的价格分别将三包冰毒卖给田某某。2014年11月27日20时，在泌阳县县城将涉嫌贩卖毒品的被告人肖某某抓获，并当场从其身上查获两包疑似毒品。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：两包疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分，总重0.34克。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单，上缴毒品单据及检验鉴定报告，现场检测报告，到案经过等证据，认为被告人肖某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人肖某某对公诉机关的指控不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月、11月，被告人肖某某在泌阳县城每次以500元三包冰毒的价格两次将冰毒卖给吸毒人员田某某。2014年11月27日20时，被告人肖某某在泌阳县城被驻马店市公安局西园分局抓获，从其身上查获两包疑似毒品。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，两包疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成份，总重0.34克。
另查明，2013年12月，被告人肖某某因吸毒被泌阳县公安局行政拘留。2014年11月28日，用吗啡-
甲基安非他明联合检测卡对被告人肖某某的尿液进行检查，肖某某的尿液呈阳性。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人肖某某供述：他从2013年下半年开始吸毒，因为吸食冰毒被拘留过一次。他通过叫“小宝”的男子认识手机通讯录为“驻马店”（15138＊＊****）的人，一共帮这个人买过两次毒品。第一次大概是10月，这个男子和小宝一起让他帮忙买点毒品（冰毒），是小宝和他联系的，他就打电话让刘某某帮忙买冰毒。他和小宝、“驻马店”这人他们一起开着车去西盘古商城一个道里，一个二十岁左右的男子问是不是刘某某让过来的，他给了这个男子500元钱，对方递给他一个卫生纸包着的冰毒，一共有三包，大概有两克。后来把这些毒品交给小宝了。
2014年11月26日，驻马店那男子和另外一男子让帮他们买冰毒，他跟刘某某联系后到县医院那个红灯路口去拿冰毒，一个十七八岁的男子问是不是刘某某让他在这里等的，然后递给他一个卫生纸包着的东西，里面是三小包毒品，还是大概2克左右，他给这个男子500元，然后这个男子又递给他一个卫生纸包，里面有两小包冰毒，大概有0.3克左右，其中一小包里面还混有一点麻古，说是刘威威让给他吸的，被抓时从他身上搜出来了。
2、证人田某某2014年11月27日证实：大概一个多月，他和“小宝”一起去泌阳县城找“肖某某”买了冰毒，是“小宝”带他去泌阳．在一个路边接住“肖某某”以后，“小宝”给“肖某某”500块钱买了三包“冰毒”。买了以后“小宝”他们两个一起吸的。
今天凌晨，他到泌阳县城找“肖某某”500元买了三小包冰毒准备回来吸食，还没吸就被警察抓住了。
昨天晚上九点左右，他给“肖某某”打电话，联系以后他开车过去拿的。在泌阳县电影院见的面，他接着“肖某某”以后去一个地方，拿货的时候让他在路边等，“肖某某”去找谁拿的我不清楚。
他用的号码是15138＊＊****，“肖某某”的手机号是15224＊＊****。
3、扣押物品清单证实：从被告人肖某某身上查获疑似毒品的白色晶状体粉沬状、红色固体颗粒状各一包。
4、驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告证实：从被告人肖某某身上查获的毒品可疑物两小包，均检出甲基苯丙胺成份。
5、上缴毒品单据证实：2014年12月1日，从肖某某身上查获的毒品0.34克已上缴驻马店市公安局。
6、辩认笔录及照片证实：田某某辩认出卖给其毒品的“肖某某”为被告人肖某某。
7、现场检测报告证实：2014年11月28日，用吗啡-甲基安非他明联合检测卡对被告人肖某某的尿液进行检查，肖某某的尿液呈阳性。
8、到案经过证实：肖某某于2014年11月27日被抓获。
9、户籍证明证实：肖某某出生时间。
10、吸毒人员信息证实：2013年12月，肖某某因吸毒被泌阳县公安局行政拘留。
11、行政处罚决定书证实：2014年11月28日，田某某因吸毒被行政拘留并进行社区戒毒。
本院认为，被告人肖某某违反国家对毒品的管理制度，自己吸食毒品又向吸毒人员非法贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，应予支持。案发后被告人如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，主动接受财产刑，在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、性质、吸毒等情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 成星广
审判员 乔国刚
审判员 乔景宝
二〇一四年四月十四日
书记员 柯 欣
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民二初字第57号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行。
负责人苏海跃，职务：行长。
委托代理人张少领，男，1973年2月4日生。
被告高海群，男，1973年2月16日生。
被告李俊改，女，1972年10月5日生。
被告高海涛，男，1975年11月8日生。
被告高国保，男，1957年8月16日生。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行(以下简称滑县农行)与被告高海群、李俊改、高海涛、高国保金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月25日受理后，依法组成合议庭，同年5月27日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人张少领到庭参加了诉讼，被告高海群、李俊改、高海涛、高国保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2009年5月24日被告高海群及其配偶李俊改共同向我行出具了《农户小额贷款申请表》，申请贷款30000元，同意作为共同债务人承担连带还款责任。2009年5月30日被告高海群由被告高海涛、高国保作为连带责任保证人与我行签订了《最高额保证个人可循环借款合同》，合同约定了借款额度、额度有效期、执行利率及还款方式、保证期间等。合同签订后，被告高海群于2011年6月21日向我行贷款人民币30000元，到期日期为2012年5月20日，到期后，被告至今未还，请求判令被告高海群及其配偶李俊改偿还借款人民币30000元及相应利息，被告高海涛、高国保承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告高海群、李俊改、高海涛、高国保缺席未答辩。
经审理查明：2009年5月24日被告高海群作为申请人及其配偶李俊改共同向原告滑县农行申请贷款30000元，并出具了《农户小额贷款申请表》，表明同意作为共同债务人承担连带还款责任。2009年5月30日被告高海群由被告高海涛、高国保作为连带责任保证人与我行签订了《最高额保证个人可循环借款合同》，合同约定借款额度为人民币30000元。额度有效期为2009年5月30日至2012年5月29日，保证期间为借款到期日二年，合同签订后，被告高海群于2011年6月21日向原告滑县农行借款人民币30000元，到期日期为2012年5月20日，执行利率为8.834％，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款到期后，被告至今未还。
以上事实，有原告提交的《农户小额贷款申请表》、《最高额保证个人可循环借款合同》、借款凭证及原告陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：2011年6月21日被告高海群由被告高海涛、高国保作为连带责任保证人向原告滑县农行借款30000元，逾期未还，事实清楚，证据充分，被告高海群作为借款人应承担偿还借款本息的法律责任，被告李俊改作为高海群的配偶同意作为共同债务人承担连带还款责任，也应承担偿还该借款的责任，被告高海涛、高国保作为连带责任保证人在保证期间内应承担连带清偿责任，故原告要求四被告按合同偿还30000元本息，合法有据，本院予以支持。被告高海群、李俊改、高海涛、高国保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高海群、李俊改于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款人民币30000元及利息（利息按合同约定计算，自2011年6月21日起至本判决限定履行期限届满之日止）。被告高海涛、高国保承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告高海群、李俊改、高海涛、高国保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 褚玉峰
审判员 王曙光
陪审员 刘陈彦
二〇一三年六月十三日
书记员 汪志强
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第299号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人李某甲，户籍住址广东省五华县。因本案于2014年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）3009号起诉书指控被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员何周平出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某甲原系广州瑞华物业管理有限公司南国嘉居物业管理处保安，后因故被辞退。2014年10月9日凌晨2时许，被告人李某甲为报复泄愤，携带事先准备好的利器去到本市天河区车陂路95号瑞星酒店后面的瑞华小区停车处（属南国嘉居物业管理处管理），故意使用利器将被害人邱某、吴某甲、陈某甲、陈某乙、李某乙、黄某、杨某、郑某、温某、周某、吴某乙、曾某、朱某、李某丙等人停放在该处的15辆小汽车的轮胎扎破，导致上述车辆的轮胎被损坏需更换（经鉴定，上述15辆小汽车的轮胎共价值人民币17946元），随后被告人李某甲逃离现场。同日9时许，公安机关经侦查后去到本市天河区东圃玉田大街三巷10号201房将被告人李某甲抓获归案。
上述事实，被告人李某甲在庭审时亦无异议，并有经法庭质证的被害人邱某、吴某甲、陈某甲、陈某乙、李某乙、黄某、杨某、郑某、温某、周某、吴某乙、曾某、朱某、李某丙的陈述，证人王某的证言，案发现场照片、涉案被毁坏车辆照片、现场监控录像及截图。现场勘验检查工作记录、价格鉴定结论书、受案登记表、抓获经过、破案报告、情况说明以及被告人李某甲的供述、辨认、入职材料、户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲为报复泄愤，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月9日起至2015年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 昕
二〇一五年二月六日
书记员 区倩慧
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌民初字第504号
原告陈涛，男，1978年5月6日出生，汉族。
被告黄永，男，1988年5月16日出生，汉族。
原告陈涛与被告黄永民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月12日受理后，根据原告的诉讼保全申请，依法查封了被告位于灌阳县灌阳镇学洲区雅仕苑2栋二单元202号房屋。本院依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告陈涛到庭参加诉讼。被告黄永经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈涛诉称，被告因做生意缺少资金，向原告借款22万元，被告书写了借据给原告，双方约定借款期限为1个月，如逾期不归还，每天按1﹪的违约金收取，如没有按时还清，每日计算一个月还一次利息。被告将位于灌阳县灌阳镇学洲区雅仕苑2栋202号房的土地使用权证和房产证交给原告作抵押。当天原告从中国农行灌阳县支行转账202400元给被告（已扣除被告应给付原告的二个月利息17600元）。事后被告从2013年10月1日起没有按约定给付2013年10月的利息，且下落不明，截止2013年10月12日止，被告共欠原告借款22万元，利息2668元，本息合计222668元。请求法院依法判令被告归还原告借款本金22万元及利息2668元（55.6元／天×4倍×12天），2013年10月12日后顺延计息。
被告黄永未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，2013年8月1日被告向原告借款并出具了借据，借据载明“今借到陈涛现金大写贰拾贰万元，小写220000元，限期1个月归还，如不归还，逾期1天不归还每天按1﹪的违约金收取，如没有按时还清，每日计算一个月还一次利息，利息为银行贷款的4倍，……。借款人黄永，身份证号码450327198805161650。2013年8月1日”。2013年8月1日被告书写借据后，原告扣除2个月利息17600元，将借款202400元转存到被告的银行卡号上。事后被告未按约定归还借款，为此原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的借据、中国农业银行银行卡取款业务回单及庭审笔录予以证实.
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出据借据给原告，其理应按照约定的期限履行还款义务，被告逾期不归还借款已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原告要求按被告书写的借据归还本金22万元理由不成立，本院不予支持，应由被告按实际借款本金数额202400元予以归还。原告预先在本金中扣除二个月利息17600元，月利率为40‰，违反国家有关限制借款利率的规定，现原告起诉要求按55.6元／天的4倍计付利息本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本院确定自2013年8月1日起至本院确定的履行期限最后一日止按银行同期同类贷款利率的4倍支付借款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄永归还原告陈涛借款本金202400元及利息（利息计算：自2013年8月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
二、驳回原告陈涛的其他诉讼请求。
案件受理费4640元，诉讼保全申请费1633元，合计6273元，由原告陈涛负担500元，被告黄永负担5773元（原告已预交，由被告黄永在履行本案生效判决义务时一并给付原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4640元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓敬杰
审 判 员 谢良程
人民陪审员 邓振东
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李峥春
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第921号
原告：孟庆宁，女，1987年5月10日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：乔新冬，男，1981年12月30日生，汉族，住址同上。
本院作出的（2015）郯民初字第921号民事裁定，查封了被告乔新冬名下的车牌号为鲁Q057**的上海通用宝骏630轿车一辆。现因原、被告达成和解，原告申请解除查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告乔新冬名下的车牌号为鲁Q057**的上海通用宝骏630轿车一辆的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 涛
二〇一五年六月二十三日
书记员 王影星
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）李执字第802号
申请执行人：王芬香，女，汉族。
被执行人：宗可才，男，汉族。
申请执行人王芬香与被执行人宗可才买卖合同纠纷一案于2011年12月12日审结。该案（2011）李商初字第525号民事判决书已立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人名下无存款、车辆等财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及下落。现申请执行人申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
申请执行人的本次申请执行完毕。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王清华
审 判 员 杨美生
代理审判员 桂文全
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 范福祥
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更572号
罪犯王剑刚，男，1963年10月16日生，汉族。
本院于2011年11月21日作出了(2011)沪二中刑初字第74号刑事判决，以被告人王剑刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2014年11月12日以(2014)沪高刑执字第195号刑事裁定，对罪犯王剑刚由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年,刑期至2033年11月11日。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年5月8日至2017年5月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王剑刚在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王剑刚能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王剑刚在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王剑刚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。
(刑期自2014年11月12日始至2033年6月11日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
……。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第2652号
原告薛季芳，女，1963年10月14日生。
委托代理人陶玉兰，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告江苏海威物业管理有限公司，住所地南京市汉中路129号9楼918室。
法定代表人郭润友，该公司董事长。
委托代理人冯莲爱，女，1975年9月7日生。
委托代理人穆海霞，女，1977年3月9日生。
原告薛季芳与被告江苏海威物业管理有限公司（下称海威物业公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛季芳委托代理人陶玉兰、被告海威物业公司的委托代理人冯莲爱、穆海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛季芳诉称，2007年9月起原告在被告处工作，岗位为保洁主管。原告在工作期间一直兢兢业业，尽职尽责。2012年2月，被告无任何正当理由要求原告待岗，并在此期间未发放任何工资。从2012年2月至今，原告多次要求安排岗位，但被告以种种借口予以拒绝。2012年4月，原告无奈之下申诉至仲裁委要求被告支付其2012年2月至4月的工资便于生活。但被告得知后，却捏造事实将原告予以开除，违法解除与原告劳动合同关系。原告在被告处工作期间，基本无休息日、节假日。被告从未支付过任何加班费及补偿，现原告又被被告开除，双方已经南京市劳动人事争议仲裁委员会于2012年7月17日作出裁决。现诉请：1、判决解除原被告之间的劳动合同；2、判决被告支付原告2012年2月至5月的工资10800元；3、判决被告支付原告加班工资50777元，支付赔偿金50777元；4、判决被告支付原告经济补偿金13500元以及违法解除劳动合同赔偿金13500元。
被告海威物业公司辩称，1、被告已给原告安排工作岗位，原告不肯上岗，也未回公司办理请销假手续，鉴于原告不服从分配，严重违反了劳动纪律，公司领导会议决定给予原告开除处分；2、原告一直未去岗位报到上班，也未回公司办理任何手续，该行为属无故旷工，所以不存在工资一事；3、原告在被告处工作期间所在的项目部主任、副主任、班长等人，每人均有调休，原告在工作期间的所有病假、事假，被告均没扣过工资，且原告每月2700元的工资中，包含加班费；4、原告于2011年8月由于自身原因与被告协商一致解除劳动关系，以后不再追究被告责任，由原告本人签字，手续均已办完，不存在经济补偿。
经审理查明，2011年8月26日，原告与被告就原劳动关系签订了《解除劳动合同协议》。2011年9月1日，原、被告签订了期限自2011年9月1日至2012年8月31日止的劳动合同，合同中约定原告从事保洁主任工作，自愿放弃参加社会保险。原告每月工资为2200元，其中基本工资1200元，岗位津贴200元，加班工资600元，其他补助200元。被告每月另外发放原告社会保险补贴500元。原告在被告处实际工作至2012年1月31日，后被告口头安排原告待岗。2012年4月27日，被告以原告“自2012年2月1日至今未到公司上班且没有办理任何请假手续、不服从分配”为由，作出开除原告的决定。2012年5月21日，原告向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2012年7月6日作出仲裁裁决：1、海威物业公司自裁决书生效之日起十日内一次性支付薛季芳2012年2月至2012年4月待岗期间的生活费2736元（1140元／月×80%×3）；2、海威物业公司自裁决书生效之日起十日内一次性支付薛季芳解除劳动合同赔偿金4400元（2200元／月×1×2）；3、对薛季芳的其他仲裁申请不予支持。
另，原告工资领取至2012年1月，离职前平均工资为1975元。原告已领取加班工资3000元。
上述事实，有原告提交的劳动合同书、考勤表、被告的开除决定、仲裁裁决书；被告提交的关于对薛季芳同志的处分决定、保证书、解除劳动合同协议、劳动合同书、工资表、考勤表及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，用人单位及劳动者的合法权益受劳动法律法规的保护。原、被告于2011年8月26日双方协商一致解除了劳动关系并签订解除劳动合同协议，2011年9月1日，原、被告签订了新的劳动合同，故本案原、被告的劳动关系应从2011年9月1日起建立。关于原告的诉讼请求：1、判决解除原被告之间的劳动合同。本院认为，被告于2012年4月27日解除了与原告的劳动关系，现原告表示不愿继续履行劳动合同，故原、被告双方的劳动关系自2012年4月27日解除。2、判决被告支付原告2012年2月至5月的工资10800元。庭审中，被告陈述系原告个人原因才安排其回家待岗，但未能提供证据予以证实，因此被告应承担举证不能的法律后果，故原告该项诉讼请求本院予以支持。因原、被告双方的劳动关系自2012年4月27日解除，被告应支付原告2012年2月至2012年4月的工资4800元（1600元×3）。3、判决被告支付原告加班工资50777元，支付赔偿金50777元。庭审中，原告主张其2011年9月后双休日加班天数为16.5天，法定节假日加班天数为3天，根据庭审举证、质证，原告该主张并未超过其实际加班天数，故原告对加班工资天数的主张以双休日加班天数为16.5天，法定节假日加班天数为3天计算。故被告应支付原告双休日加班工资3337.9元（2200元／月÷21.75天×16.5天×200%］，法定节假日加班工资910.3元（2200元／月÷21.75天×3天×300%］，共计4248.2元，扣除被告已支付的加班工资3000元，被告尚需支付原告加班工资1248.2元。对原告要求被告支付因未支付加班工资的赔偿金50777元，无事实和法律依据，本院不予支持。4、判决被告支付原告经济补偿金13500元以及违法解除劳动合同赔偿金13500元。庭审中，被告未能就其作出的给予原告开除处分决定，提供相应的事实和履行法定解除程序的证据，故被告作出开除原告的决定，即解除与原告的劳动关系违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定。因原告表示不愿继续履行双方之间的劳动合同，故被告应向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金。原告2011年9月1日与被告建立劳动关系，2012年4月27日解除，故被告应支付原告经济赔偿金4262元［（2200元×5＋1600×3＋1248.2）÷8×1个月×2］。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《江苏省工资支付条例》第二十条的规定，判决如下：
一、原告薛季芳与被告海威物业公司的劳动关系于2012年4月27日解除。
二、被告海威物业公司于本判决生效后五日内给付原告薛季芳2012年2月至4月的工资4800元，加班工资1248.2元、经济赔偿金4262元，共计10310.2元。
三、驳回原告薛季芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 沈永成
审 判 员 林咏梅
人民陪审员 林德留
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王红莲
山西省芮城县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）晋0830民初986号
原告：张龙，男，1986年2月13日生，汉族，住芮城县XX乡XX村*组*号，农民。
被告：刘文红，男，1977年10月20日生，汉族，芮城县XX局干部。
原告张龙与被告刘文红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法由审判员刘汉平适用小额诉讼程序公开进行了审理。
原告诉称：2017年9月份，被告去西安乘坐我出租车时，我与被告相识，被告提出急需用钱向我借款3000元，我通过手机微信给被告转账3000元，被告出示了其本人工作证，经确认身份，被告口头承诺三日内归还。承诺期届满后，被告食言。后我多次找被告索要，被告要么推拖，要么不接电话，至今一直未付。现向法院提起诉讼，请求被告归还我借款3000元。
被告辩称：原告所述属实，愿与原告协商解决纠纷。
本案在本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告刘文红于2018年10月1日前归还原告张龙借款3000元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反相关法律规定，本院予以确认。
审判员 刘汉平
二〇一八年五月十七日
书记员 张翼龙
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一终字第428号
上诉人（原审原告）马元黎，男，回族，生于1978年5月7日，初中文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。
上诉人（原审原告）马元明，男，回族，生于1979年1月10日，初中文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人：马进毅，男，回族，生于1951年11月9日，青海省民和回族土族自治县人。（系二上诉人之父）
被上诉人（原审被告）马海忠（又名马麻乃），男，回族，生于1964年8月7日，初中文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。
上诉人马元黎、马元明因与被上诉人马海忠土地承包合同纠纷一案，不服民和县人民法院（2015）民民初字第369号民事判决，向本院提起上诉.本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，该案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告马元黎、马元明及其家人常年在外打工，其在民和县满坪镇满坪村二社的宅基地及承包地由二原告伯父马进彪代为管理。2009年2月9日二原告之父马进毅与被告马海忠签订了土地转让协议，将自己在民和县满坪镇满坪村二社坪上的4.4亩承包地有偿转让给被告马海忠，转让期为20年，马海忠一次性转让费39000元。马进彪作为证明人在该协议上签名盖印。后被告将该土地与本村马洒力哈的土地互换。2012年10月25日二原告向民和县法院起诉，要求马洒力哈停止耕种马海忠对换给其的位于民和县满坪镇满坪村二社坪上的4.4亩耕地，为此马洒力哈又将该土地换回给马海忠。
原审法院认为，农村土地承包经营权人经过平等协商、自愿、有偿、且不改变土地的农业用途、不超出承包期限流转农村土地承包经营权的行为是符合我国农村土地承包法的规定的，其行为合法有效，受法律保护，本案中原告因全家搬迁至外地生活，故将承包地有偿流转于同村被告，且双方签订了书面协议，同时也征得村委会的同意，其行为符合有关法律规定。二原告之父与被告于2009年2月9日签订了土地承包协议，且签订协议时土地代管人马进彪也在场进行了见证，被告在实际使用该土地多年，期间二原告未提出任何异议，应视为二原告默认了该协议。故该协议合法有效，二原告主张返还土地及赔偿损失的请求于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第二十六条第二款、第三十三条之规定，判决如下：驳回原告马元黎、马元明的诉讼请求。案件受理费100元由原告马元黎、马元明承担。
对于上述判决，马元黎、马元明不服提起上诉称，双方争议的4.4亩土地系两上诉人的承包地，其承包经营权归于上诉人所有；2009年2月马进毅与被上诉人马海忠签订的协议是在上诉人不知情的情况下签订的，对该协议我们不认可；马进毅与被上诉人马海忠签订的协议后，被上诉人并未支付土地转让费39000元；签订上述协议时并未盖村委会的公章，现在协议上盖的章子是违法盖的。因此，原判错误，请求撤销原判，依法判决支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人马海忠辩称，争议的土地是2009年2月9日我从二原告之父马进毅的手中承包的，承包期为20年，承包费为39000元并一次性付清，且制作了协议书，双方签字盖印，土地也由我耕种至今；我和二上诉人之父马进毅原来是邻居，他承包的土地情况我很清楚，马进毅一家到格尔木居住后，他的承包地一直由其哥哥马进彪耕种，2009年，马进毅回来后将土地包给了我。因此，原审判决正确。
经本院审理查明的事实与一审一致，二审予以确认。
另查明，二上诉人之父马进毅与被上诉人马海忠签订的协议为土地转包协议；争议的土地4.4亩的土地承包经营权证是2012年4月27日由政府部门颁发的。
根据诉辩双方的主张，二审中，本案争议的焦点是，被上诉人马海忠对双方争议的4.4亩土地是否享有合法的转包经营权利。
本院认为，本案中，涉及的4.4亩土地在2009年2月9日经二上诉人之父马进毅与被上诉人马海忠签订土地转包合同，将土地转包给马海忠经营耕种，双方对签订该土地转包合同的事实均予以认可，现二上诉人认为该协议是父亲马进毅在其不知道的情况下签订的，该地是二上诉人的承包地，有土地承包经营权证予以证明，其父亲没有转包的权利，也即没有处分的权利。对该辩解理由，因二上诉人的土地承包经营权证是2012年4月27日由政府部门颁发的，而签订协议的时间是2009年2月9日，故该证据不能证明在其父亲与本案被上诉人签订协议时，二上诉人已经对该土地享有承包经营权；再者，该块土地原为马进毅的承包地，后马进毅举家到格尔木居住，其承包的土地由其哥哥马进彪耕种，2009年，马进毅与马海忠签订书面转包协议时有马进彪见证，并且此后在长达6年的时间里，被告在实际使用该土地，二上诉人并未向被上诉人主张过相关权利，故上诉人的默示行为应当视为对马进毅处分行为的追认，马进毅的处分行为的法律后果应当归于本案二上诉人。二上诉人关于“土地转包协议是其在不知情的情况下由父亲马进毅签订的，对此不予认可”的主张缺乏事实依据，本院不予采信。原审判决关于原审原告主张返还土地及赔偿损失的请求于法无据，不予支持的依据充分，理由正当，本院应当予以维持。至于原判查明的“2009年2月9日二原告之父马进毅与被告马海忠签订了土地转让协议”的事实有误，该协议应当为土地转包协议，本院予以纠正。
综上，原判认定的基本事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用100元，由上诉人马元黎、马元明负担。
本判决为终审判决。
审判长 马丽华
审判员 霍成伯
审判员 贾 新
二〇一六年一月二十五日
书记员 冶海玲
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执假字第358号
罪犯赵鑫，男，1991年9月8日出生于陕西省礼泉县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
礼泉县人民法院于2009年9月28日作出（2009）礼刑初字第00067号刑事判决，以被告人赵鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2014年4月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2012年9月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵鑫在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极19次。系未成年犯。
本院认为，罪犯赵鑫在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵鑫准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2014年4月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 王康喜
审判员 朱庆利
二〇一二年十月二十五日
书记员 周媛媛
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第07127号
原告刘某某。
原告李某某。
共同委托代理人朱长江，陕西丰瑞律师事务所律师。
共同委托代理人张明娟，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告陕西天宝物业投资有限公司，住所地西安市雁塔区丈八路南侧，西万路以东。
法定代表人李磊，该公司董事长。
委托代理人李锦波，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
委托代理人龚健，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
原告刘某某、李某某与被告陕西天宝物业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年11月8日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市雁塔区丈八东路晶城秀府第X幢X单元X层X号商品房一套，建筑面积为133.78平方米，每平方米8266.30元，总价款为1105866元。按照该合同第八条的约定，被告应当在2011年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365个工作日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房被告按照已付房款2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同的约定向被告支付了首付款并办理了按揭，向被告完全支付了房屋价款并办理了获得房屋权属证明的所有手续。但截止起诉之日，被告并没有按照合同约定履行相关义务，导致原告至今未取得所购房屋权属证书，故被告应当承担违约责任并赔偿原告所产生的损失。现原告诉至法院请求依法判令被告继续履行Y10109591号商品房买卖合同，并责令被告立即向房屋登记部门提交需要由被告提供的办理房屋产权证明所需材料；被告支付原告违约金22049.54元，契税占用费（自2011年8月31日至实际支付之日期间的占用费，暂计至2015年8月11日为13015.8元，结合中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算），以上两项合计35065.34元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方在合同中约定被告应该在2011年8月31日前将房屋交付原告，并在房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋产权证书的，被告按照已付房款的2%向原告支付违约金，但原告的请求已过诉讼时效。关于契税，原告将契税交给被告意味着委托被告为其办理相关手续，被告基于为业主提供服务代收了契税，并无相应的使用权利，如原告要求退还契税，被告同意退还原告，但不应支付利息。被告退还契税后，原告应自行办理契税手续并交给被告以便办理房屋产权证。综上，本案是基于合同产生的债权纠纷，原告的请求已过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月8日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市雁塔区丈八东路晶城秀府一期第6幢1单元11层11102号商品房一套，建筑面积为133.78平方米，每平方米8266.30元，总价款为1105866元。在该合同第八条约定被告应当在2011年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用。同时在该合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后365个工作日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后原告按照约定向被告交纳了购房款及契税33074元，被告亦在合同约定的期限内向原告交付了房屋，但至今尚未按约向房屋登记部门提交办理房屋产权登记备案相关资料。
上述事实，有商品房买卖合同、收据、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告自愿签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。庭审中，被告表示原告的诉请已过诉讼时效，要求依法驳回原告的诉请。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》，且原告已向被告支付了房款，被告亦向原告交付了房屋，现基于房屋所有权公示的需要，原告要求被告立即向房屋登记部门提交相关材料以便协助原告办理房屋产权证书，该项请求是原告为了实现房屋所有权需要被告按约履行的附随义务，不应受诉讼时效的限制，故本院对此予以支持。对于原告要求被告支付违约金及契税占用费的请求，则属于债权请求权，应受法律规定的诉讼时效的约束，故按照双方合同约定被告应在2011年8月31日前将验收合格的房屋交付原告，并在交付使用后365个工作日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋产权证书，如原告不退房，被告应按已付房价款的2%向原告支付违约金。按照双方的上述约定，以最长期限即交房最后时间2011年8月31日为基准点，经过365个工作日为2013年2月25日，故被告应在2013年2月25日前将需由被告提交的资料报产权登记机关备案，对此原告亦应当知道该期限的最后时间，按照法律规定一般的诉讼时效期间从当事人知道或应当知道权利被侵害时起计算两年，即原告应从2013年2月25日开始计算两年，故诉讼时效届满的时间为2015年2月25日。同时根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条、第一百四十条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条的规定，在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或其他障碍不能行使请求权的，诉请时效中止；诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或同意履行义务可以中断。本案审理过程中，原告表示双方一直就此事进行协商，但其并未向法庭提交相关证据证明存在上述法律规定诉讼时效中止、中断的情形，现原告于2015年8月27日起诉要求被告支付违约金及契税占用费的请求确已过诉讼时效，故对于原告的该项请求，本院依法不予支持。综上，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
一、被告陕西天宝物业投资有限公司应于本判决生效之日起三十日内向房屋登记部门提交需要由被告提供的办理房屋产权证明所需材料。
二、驳回原告刘某某、李某某其余诉讼请求。
本案案件受理费677元，由原告承担577元，被告承担100元。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内将其应承担的案件受理费直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 王 力
人民陪审员 潘 勇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张焕焕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞马商初字第68号
原告瑞安市联胜眼镜器材有限公司。
法定代表人徐列敏。
被告王孝光。
本院在审理原告瑞安市联胜眼镜器材有限公司与被告王孝光买卖合同纠纷一案中，原告在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 夏克明
二〇一五年三月十七日
代书记员 徐鹏翔
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）西执字第1839号
申请执行人刘亚娟，女，1972年10月27日出生，汉族，莱西市人。
被执行人青岛义兴汽车制修有限公司。
本院在执行申请执行人刘亚娟与被执行人青岛义兴汽车制修有限公司社会保险、劳动报酬、风险金纠纷一案中，莱西市劳动争议仲裁委员会西劳仲案字第（2008）第36号调解书书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款20081.95元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。经查明，被执行人财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究决定，对本院依法查封的被执行人青岛义兴汽车制修有限公司所属的厂房和土地进行拍卖，所得拍卖案款统一进行参与分配，清偿比例为71.58%，经征询申请执行人的意见其同意参与分配领取案款并予以结案，现案款已发放完毕。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市劳动争议仲裁委员会西劳仲案字第（2008）第36号调解书关于对申请执行人刘亚娟的裁决执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一四年七月三十日
书记员 李风霄
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0202刑初255号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人姜某某，男，1968年3月29日出生于宁夏石嘴山市，汉族，初中文化，无业，住宁夏石嘴山市。1988年7月因犯盗窃罪被原石炭井区人民法院判处有期徒刑三年，2004年7月14日因犯非法买卖爆炸物罪被石嘴山市中级人民法院判处有期徒刑五年，于2007年7月7日刑满释放。2015年12月11日因涉嫌犯重大责任事故罪被石嘴山市公安局石炭井分局刑事拘留，同年12月14日决定延长拘留期限至七日，同年12月24日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于同日由石嘴山市公安局石炭井分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
辩护人马晓林，宁夏宁众律师事务所律师。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人姜某某犯重大责任事故罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员周小龙出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人马晓林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月14日凌晨1时许，被告人姜某某组织工人石某、刘某某、郑某某等人在石炭井柱子沟内盗采煤炭时发生塌方，致使被害人石某、刘某某受伤，被害人石某在送往医院抢救途中死亡，经鉴定，被害人刘某某损伤程度构成轻伤二级。2015年6月15日，被告人姜某某与被害人石某近亲属达成民事赔偿协议，赔偿款230000支付完毕；被告人姜某某赔偿被害人刘某某经济损失35000元。案发后，被告人姜某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人姜某某及其辩护人马晓林在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、刑事判决书、释放证明、死亡证明、情况反映、赔偿协议、鉴定意见，证人尹某某、李某某、石某甲、何某某、郑某某、刘某以等人证言，被害人刘某甲陈述，被告人姜某某供述、辨认笔录予以证实。
本院认为，被告人姜某某组织他人盗采煤炭资源，违反有关安全管理规定，造成一人死亡，一人轻伤，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人姜某某案发后主动到公安机关投案自首，依法可从轻处罚；其亲属赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人姜某某有前科，应酌情从重处罚。本院为打击危害公共安全犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年12月11日起至2016年12月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李天军
审 判 员 李志军
人民陪审员 孙永珍
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈 丹
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十四条
在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初1625号
原告山东某地产开发有限公司
法定代表人姚某某，总经理。
被告朱某某，男，汉族，住临沂市北城新区。
本院在审理原告山东某地产开发有限公司与被告朱某某追偿权一案中，原告山东某地产开发有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东某地产开发有限公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东某地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费91元，由原告山东某地产开发有限公司
负担。
审判员 张元民
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙甲义
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江商初字第00533号
原告扬州市万杨物业管理服务有限公司江都分公司。住所地扬州市文汇西路215号华远国际大厦501室。
负责人刘林，该公司经理。
委托代理人周霞，女，1978年3月29日出生，汉族。
被告陈素平。
本院在审理原告扬州市万杨物业管理服务有限公司江都分公司与被告陈素平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州市万杨物业管理服务有限公司江都分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告扬州市万杨物业管理服务有限公司江都分公司负担。
审判员 孙建军
二〇一四年十一月三日
书记员 崔一晨
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1026执203号
申请执行人户富霞，女，汉族，住甘肃省庆城县庆城镇，个体工商户。
被执行人杨浪浪，男，汉族，住甘肃省宁县中村乡，现住庆阳市西峰区。农民。
户富霞依据已经发生法律效力的宁县人民法院（2016）甘1026民初207号民事判决书申请执行，由杨浪浪清偿其借款本金192000元，支付利息98560元，案件受理费4300元，由杨浪浪负担。本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法将李斐与杨浪浪民间借贷纠纷案与本案并案执行。查明被执行人杨浪浪在西峰区长庆南路恒美奥运康城巴塞罗那奥园1号购买了一套（面积为166.66㎡）办公楼，我院依照有关法律规定对该办公楼采取了预查封措施，查封之后，申请执行人李菲、户富霞与被执行人杨浪浪达成执行和解协议，即三方均同意用杨浪浪购买的位于西峰区长庆南路恒美奥运康城巴塞罗那奥园一号综合楼第十三层7号办公楼一套抵顶执行李斐与杨浪浪民间借贷纠纷案案件款226632元，抵顶执行户富霞与杨浪浪民间借贷纠纷案案件款210000元，抵顶后剩余户富霞的案件款84860元待被执行人杨浪浪具备执行能力时由申请执行人户富霞另行主张权利。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾博彦
审判员 张鸿鹏
审判员 杨建军
二〇一六年十一月十日
书记员 王晓岗