wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第1397号
上诉人（一审原告）李桂萍，女，1967年1月26日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人许越，北京市国土资源�干部。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
李桂萍因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东行初字第209号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
李桂萍向一审法院诉称，其于2013年9月17日向市国土局以书面的形式提出信息公开申请，要求获取“关于小红门乡北区住宅二期项目E、F、G、H四个地块，请贵局公开2005年该土地四个地块的现状图和2010年变更后土地现状图”的政府信息。2013年10月21日，李桂萍收到市国土局于2013年10月9日作出的北京市国土资源局朝阳分局（2013）第517号—不存《政府信息不存在告知书》。李桂萍不服，向北京市人民政府申请行政复议，2014年2月7日，其收到北京市人民政府京政复字[2013]773号行政复议决定书。李桂萍不服，提起行政诉讼，请求人民法院：1、撤销市国土局于2013年10月9日作出的北京市国土资源局朝阳分局（2013）第517号—不存《政府信息不存在告知书》；2、判令市国土局履行政府信息公开职责，责令市国土局对李桂萍2013年9月17日提出的公开“关于小红门乡北区住宅二期项目E、F、G、H四个地块，请贵局公开2005年该土地四个地块的现状图和2010年变更后土地现状图”相关政府信息的申请重新作出答复。
一审法院经审理认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中李桂萍所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故李桂萍针对市国土局信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回李桂萍的起诉。
李桂萍不服一审裁定，上诉认为，其诉市国土局政府信息案件符合法定起诉条件，属于行政诉讼的受案范围；一审裁定认为李桂萍起诉的政府信息公开行为属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，没有事实及法律依据。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。本案中，李桂萍所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设引起的相关问题，而绿化隔离带建设中的相关事项属相关政策调整范畴，不属于行政审判权限调整范围。一审裁定据此驳回李桂萍的起诉并无不当，本院应予维持。李桂萍的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 王小浒
代理审判员 王 琪
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陶 慧
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执322号
申请执行人姚素华，女，汉族，1959年1月4日出生。
被申请执行人丁跃旗，男，汉族，1965年2月14日出生。
被申请执行人刘从霞，女，汉族，1970年1月20日出生。
申请执行人姚素华与被申请执行人丁跃旗、刘从霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）栖民初字第1051号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，丁跃旗、刘从霞于2016年1月31日前共同偿还姚素华借款人民币410000元，支付利息20000元，合计人民币430000元；案件受理费7450元，减半收取3725元，由丁跃旗、刘从霞负担，并于2016年1月31日前给付原告姚素华。因被执行人丁跃旗、刘从霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月4日立案受理。
本案在执行过程中，法院依法被执行人丁跃旗、刘从霞名下的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有房产、车辆、工商等可供执行的财产线索，法院依法冻结并扣划被执行刘从霞在中国建设银行南京尧化门支行的银行存款9000元，并发放申请人姚素华。申请人姚素华与被执行人丁跃旗、刘从霞爱法院达成调解，因申请人疏忽，被执行人丁跃旗、刘从霞就调解履行的内容在本次调解前已履行，本次调解无履行的内容，申请人不认可。后法院就申请人提供被执行人名下有拆迁安置房，经调查，某某园XX幢XXXX室房屋拆迁签字人为丁某，并非丁跃旗房屋，2016年年底，该房产才能办理产权登记。刘从霞名下某某苑（某某路）X幢X单元XXX室、X幢X单元XXX室房屋已于2016年3月拿过钥匙，现无法在拆迁办进行冻结或查封，该房屋办理房产证也要等到2018或2019年，因没有进行房屋登记，本院无法处置。同时，法院依法将被执行人丁跃旗、刘从霞入失信人名单。
本院已将上述情况告知了申请人，申请人未提出异议，并书面同意终结该案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供本院执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，并书面申请和同意终结该案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖民初字第1051号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 龚明顺
执 行 员 罗方方
执 行 员 林志栋
二〇一六年五月二十四日
见习书记员 王 茜
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初856号
原告：尹锐，男，汉族，1995年1月24日出生，邮储银行职员，住址：西宁市。公民身份号码：×××。
被告：楼志鹏，男，汉族，1994年6月11日出生，无固定职业，住西宁市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：杨乔、谈有婷(实习)，青海延辉律师事务所律师。
原告尹锐与被告楼志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，原告于2018年4月19日向本院提出申请，撤回对被告楼志鹏的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告楼志鹏的起诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹锐撤诉。
案件受理费2752元，减半收取计1376元，退还原告尹锐。
审判员牛晋凤
二〇一八年四月十九日
书记员薛世婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初856号原告：尹锐，男，汉族，1995年1月24日出生，邮储银行职员，住址：西宁市。公民身份号码：×××。被告：楼志鹏，男，汉族，1994年6月11日出生，无固定职业，住西宁市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杨乔、谈有婷(实习)，青海延辉律师事务所律师。原告尹锐与被告楼志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，原告于2018年4月19日向本院提出申请，撤回对被告楼志鹏的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告楼志鹏的起诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告尹锐撤诉。案件受理费2752元，减半收取计1376元，退还原告尹锐。审判员牛晋凤二〇一八年四月十九日书记员薛世婷
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第1184号
申请执行人何毅。
被执行人好孩子（中国）商贸有限公司成都分公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南中法民终字第1396号民事判决书，受理了申请执行人何毅申请执行被执行人好孩子（中国）商贸有限公司成都分公司劳动争议纠纷一案。因被执行人好孩子（中国）商贸有限公司成都分公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人好孩子（中国）商贸有限公司成都分公司的银行存款16276.66元。
执行员 刘 军
二〇一五年二月十一日
书记员 陈先桃
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初109号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年10月1日出生于宁夏回族自治区银川市，回族，大学本科，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2017年3月22日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审；2017年3月28日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2017年4月5日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]90号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员秦正理出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2017年3月13日21时36分，被告人李某某醉酒后驾驶小型轿车沿银川市金凤区庆祥街由北向南行驶至长城路路口时，被巡逻民警当场查获。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心对被告人李某某�液中酒精含量进行检测，检验意见为：李某某血液检材中检测出的酒精含量为124mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、案件照片及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人李某某三个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、出示的证据及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年3月13日21时36分，被告人李某某酒后驾驶小型轿车沿银川市金凤区庆祥街由北向南行驶至长城路路口时，被巡逻民警当场查获。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为124mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人李某某如实供述了所犯罪行。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的被告人李某某的供述与辩解、证人乔某乙的证言、案件照片、血醇检验鉴定报告、查获经过等证据予以证明。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人李某某具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 金宝华
二〇一七年四月十一日
书记员 闫 佳
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）周执字第111-1号
申请执行人：秦浩英，女，汉族，现住周村区。
被执行人：淄博市周村伟业纺织有限公司，住所地：周村区。
法定代表人：吴卫，经理。
申请执行人秦浩英诉被执行人淄博市周村伟业纺织有限公司劳动争议纠纷一案，淄博市周村区劳动争议仲裁委员会于2011年9月13日作出周劳仲字（2011）第143号裁决书，已经发生法律效力。权利人秦浩英于2011年11月30日向本院申请执行。本院于2011年12月27日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人秦浩英于2014年5月4日向本院提交申请，申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
淄博市周村区劳动争议仲裁委员会周劳仲字（2011）第143号裁决书的执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 沈 中
执行员 杜婷婷
执行员 韩 伟
二〇一四年六月九日
书记员 胡东平
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1078号
申请执行人：周浩，男，汉族，住胶州市。
被执行人：胶州市阜安街道办事处邹家洼村村民委员会，住所地胶州市。
法定代表人王西龙，该村村主任。
本院在执行申请执行人周浩与被执行人胶州市阜安街道办事处邹家洼村村民委员会劳动争议纠纷一案，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 蔡仙伦
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民五终字第371号
上诉人（原审被告）长春格瑞特农业装备科技有限公司，住所地九台市卡伦湖大街瑞宝路。
法定代表人程金红，经理。
委托代理人李景平，公司员工。
被上诉人（原审原告）王晓明，男，汉族，1975年3月14日生，住所地九台市。
上诉人长春格瑞特农业装备科技有限公司因与被上诉人王晓明追索劳动报酬纠纷一案，不服九台市人民法院（2015）九民初字第1364号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人长春格瑞特农业装备科技有限公司于2015年8月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人长春格瑞特农业装备科技有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长春格瑞特农业装备科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费270元减半收取135元由上诉人长春格瑞特农业装备科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 竭海涛
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第04617号
原告杨召，男，1988年9月18日出生。
被告汤春波，男。
原告杨召与被告汤春波房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨召到庭参加了诉讼，被告汤春波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨召诉称：原告于2013年2月18日在被告（二房东）处看房并决定租住被告位于X室楼上小次卧，并于当日交定金950元，约定该房屋可以自2013年2月20日起租，但双方于2013年2月19日签订房屋租赁合同时被告又恶意将起租日期提前一日，故租住期间为2013年2月19日至2014年2月18日，双方约定租金为每月950元。原告于2月19日向被告支付了房屋保证金950元、三个月房租2850元、家居保证金500元、钥匙押金100元、水费360元、垃圾处理费365元，共计5125元。后依合同于2013年4月19日、7月19日、10月19日分三次每次向被告的招商银行账户存款2850元。至2014年2月19日合同到期，原被告确认房屋及家居无问题并顺利交接房屋，但被告在无正当理由的情况下拒绝支付房屋保证金950元、家居保证金500元、钥匙押金100元，共计1550元。此外，租住期间该房房屋楼顶吊灯处有漏水现象，被告隐瞒这一事实并不进行维修，以及被告在收取各住户的垃圾处理费后并未处理过任何垃圾或兑付相应的服务，公共卫生间的垃圾由各住户轮流清理，被告理应返还原告垃圾处理费365元。综上，被告严重违反合同约定，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告房屋保证金950元、家居保证金500元、钥匙保证金100元，三项共计1550元；2、被告未完整履行合同构成违约，双倍返还定金1900元；3、被告返还原告垃圾处理费365元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告汤春波经本院合法传唤未出庭进行答辩。
经审理查明：2013年2月18日，原告向被告支付X室楼上次卧定金950元。2月19日，原告（乙方、承租方）与被告（甲方、出租方）签订《北京市房屋租赁合同》，合同约定：乙方租赁房屋坐落为X室楼上小卧室；租赁期限自2013年2月19日至2014年2月18日止，共计1年；租金标准为每月950元，房屋租金交付方式为押一付三，需提前三十日缴纳，或存入甲方指定账号；租金支付时间，第一次支付为2013年2月19日，第二次支付为2013年4月19日，第三次支付为2013年7月19日，第四次支付为2013年10月19日，以后依次类推；卫生费1元／天／人，一年合计365元；垃圾处理一年438元每人每年，水费30元／月／人，一年合计360元，煤气费20元／月／人，一年合计240元。钥匙押金100元，有线电视费216元每年，以上费用乙方须在本合同生效日向甲方一次性支付；甲乙双方签订本合同生效日，乙方应向甲方支付室内家具、电器保证金500元。租赁期满或合同解除后，房屋保证金抵扣应由乙方承担的费用，以及乙方应承担的违约赔偿费用外，剩余部分应如数返还乙方。如乙方在退房后三十日内不主动与甲方联系，甲方视乙方自动放弃退还房屋保证金及室内家具、电器保证金。
合同签订后，原告如约向被告支付了房租，并支付房屋保证金950元，家具保证金500元，钥匙押金100元。庭审中，原告表示其与被告在2014年2月15日进行了房屋移交并搬离了涉案房屋，被告于诉讼中退还其500元，剩余押金及定金未退还。
诉讼中，原告申请对被告财产进行保全，本院依法予以准许。
上述事实，有定金收据、《北京市房屋租赁合同》、电话录音及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告签订的《北京市房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容并未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。租赁合同到期后，被告应该如约退还原告各项押金，故对原告要求被告退还各项押金的诉讼请求，本院予以支持，但被告已经退还的部分应该从中扣除。原告要求被告双倍返还定金、返还垃圾处理费，无法律依据，故本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤春波于本判决生效之日起七日内返还原告杨召保证金一千零五十元、定金九百五十元；
二、驳回原告杨召的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元及保全费五十八元，由被告汤春波负担（于本判决生效之日起七日内直接支付给原告杨召）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邵敏
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张焱
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4122号
罪犯黄友军，男，1968年10月8日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，住湖南省永兴县。
浙江省绍兴市中级人民法院于二○一二年七月二十日作出（2012）浙绍刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人黄友军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币199285.5元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年二月十日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二五年九月二十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黄友军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分85.9分。本次执行民事赔偿人民币1000元，共计执行民事赔偿人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黄友军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄友军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄友军减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二四年九月二十五日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第9107号
原告王力，男，1956年2月17日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告王力与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员韩丽虹担任审判长，人民陪审员冯凤增、吴宝杰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王力到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告王力诉称：原告至金海韵公司处办理了储值会员卡，支付金海韵公司10000元，金海韵公司赠送原告10000元，会员卡内共计20000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法享受会员服务。卡内剩余3080元未消费。原告诉至法院，诉讼请求：1、解除原、被告之间的服务合同；2、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额1540元；3、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2013年，原告向金海韵公司交纳10000元，金海韵公司给付金海韵国际温泉会馆会员卡一张（卡号×），金海韵公司另赠送10000元消费金额，原告所持卡内消费总额共计20000元。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务，卡内余额为3080元。
另查，2014年开始，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述，在合同履行过程中发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故主张解除双方服务合同，并请求金海韵公司按照原告实际交付金额占会员卡内剩余总金额的比例主张退还金额。
再查，本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实，金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此对原告要求解除与金海韵公司之间的服务合同关系，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为3080元，此数额与原告认可的数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，因此，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计20000元，系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款10000元为基数，按照剩余消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除王力与北京金海韵健身有限公司之间的服务合同；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还王力服务费用一千五百四十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 韩丽虹
人民陪审员 冯凤增
人民陪审员 吴宝杰
二〇一五年二月三日
书 记 员 邓 爽
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岚刑初字第26号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人韦忠辉，男，住广西壮族自治区田东县。2014年10月12日因涉嫌盗窃犯罪被山东省日照市公安局东港分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人韦忠辉犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员赵燕、刘君娜出庭支持公诉。被告人韦忠辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控：（1）2011年11月11日凌晨，被告人韦忠辉伙同韦忠替（已被判刑）到日照市岚山区日照某食品有限公司，采用撬盗保险柜等方式，盗窃现金11097元、价值1900元的电脑一部、价值551元的相机一部。（2）2011年11月13日凌晨，被告人韦忠辉伙同韦忠替到莒南县临港工业园某分公司，采用撬盗保险柜的方式，盗窃现金216000元。公诉机关当庭讯问了被告人韦忠辉，宣读并出示了其在公安机关的供述，被害人王某某等人的陈述，证人张某等人的证言，价格鉴定结果报告等证据。公诉机关认为，被告人韦忠辉以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人韦忠辉对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。
经审理查明：
1、2011年11月11日凌晨，被告人韦忠辉伙同韦忠替（已被判刑）到日照市岚山区日照某食品有限公司财务室，用撬棍撬开保险柜，盗窃现金11097元，笔记本电脑一部，价值1900元，数码相机一部，价值551元。
2、2011年11月13日凌晨，被告人韦忠辉伙同韦忠替到临沂市临港工业园内某分公司财务室，用撬棍撬开保险柜，盗窃现金216000元。
2011年11月29日晚，日照市公安局东港分局民警在清查中将韦忠替抓获，韦忠替交代了其伙同被告人韦忠辉共同盗窃的上述事实，公安机关将韦忠辉上网追逃。2014年10月12日韦忠辉乘坐火车时被公安民警抓获。
上述事实，被告人韦忠辉在开庭审理过程中无异议，并有同案犯韦忠替的供述，失主王某某等人的陈述，证人孙某某、孟某某、张某、彭某某、宋某某等人的证言，韦忠替指认现场笔录和照片，被盗现场勘验检查笔录、现场图和照片，山东省涉案物品价格鉴定结论书，公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获经过和户籍证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。日照市东港区人民法院（2012）东刑初字第172号刑事判决书证实韦忠替因盗窃罪被判刑情况。
本院认为，被告人韦忠辉伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人韦忠辉与他人共同盗窃犯罪，所起作用相当，不宜区分主、从犯。其在案件审理中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人韦忠辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2020年12月11日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈乐毅
审 判 员 崔常秀
人民陪审员 魏成瑜
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 迟玉燕
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第619号
原告李某。
委托代理人刘学强河北崇州律师事务所。
被告玉某。
委托代理人刁福萍，河北赵都律师事务所律师。
委托代理人李岩冰，河北赵都律师事务所律师。
原告李某诉被告玉某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈耀平担任审判长并主审本案与审判员刘海峰、代理审判员李永超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘学强、被告玉某及其委托代理人刁福萍、李岩冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告是同村村民。2005年2月被告以每亩每年1000元的价格，租赁了我位于本村赵辛线的一亩耕地，租期为十年，被告分两次交纳了10000元的租金。2011年至2014年6月，被告在该承包地上建造了20余间房屋及300多平米的厂棚。我多次找被告要求其停止侵害并拆除建筑物，被告却置之不理。为维护合法权益，现诉至法院请求：1、判令被告停止侵权行为，返还侵占的耕地1.54亩，拆除在该土地上的建筑物并回复土地原貌；2判令被告赔偿经济损失2000元；3、本案诉讼费等一切费用由被告承担。
被告玉某辨称，我从未与原告签订任何的租赁合同，因此，原告诉我停止侵权返还耕地的诉讼事实不存在。2004年经本村玉少民说和，原告将村东南的1.2亩坑地的使用权转让给了我，我当时支付给原告10000元的转让款外，还向村委会缴纳了10000元的坑地款及沟边地款4500元，因此这块地的使用权已归我。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告李某提交证据：1、李某的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、姚寨村村委会证明一份，证明李连桂和李连贵是同一人；3、土地承包经营证一份，证明李连桂在本村共有5.2亩承包地，李连桂对该地有合法的承包经营权；4、2015年4月21日姚寨村委会证明一份，证明李连桂在本村有承包地5.2亩，其中位于村东南玉洼地1.54亩（南至李春江、玉学祖，北至排水沟，东至赵辛线，西至玉学祖、李俊周）；5、六张照片，证明被告在李连桂的承包地上建房已对原告构成了侵权。被告质证认为，对证据1真实性无异议；对证据2有异议，身份出现差错应该由公安户籍机关出具证明；对证据3有异议，土地证上四至边界，承包地证上是5.2亩，起诉是1.54亩，两者没有关联性；对证据4有异议，举证期限内没有见到该证据，超期限举证，且土地四至确权应由政府土地部门作出，村委会无权出具，该份证明没有村委会负责人签字，对该证据不应予以认定；对证据5的证明目的有异议，被告是在取得原告1.2亩坑地使用权后填平建造的房屋，与原告无关。
被告玉某提交证据：1、证人玉少民的证人证言（出庭作证），证明2004年经其说和原告将村东南一块坑地的使用权以10000元价格转让给被告的事实；2、姚寨村村委会主任赵树林的证人证言一份，证明原、被告之间转让坑地的事实及向村委会缴纳款的情况；3、姚寨村村委会证明一份，证明原、被告之间转让坑地的行为得到了姚寨村村委会认可及缴款的事实；4、协议复印件一份，证明原、被告之间转让地的具体亩数。原告对证人玉少民的证言予以默认；对证据2真实性有异议，证人没出庭作证；对证据3有异议，该证明仅有村委会公章，没有负责人签字，发票不是正规发票，也不能证明钱转给了原告，村委会不具备收费资格，与本案没有关联性；对证据4有异议，证明内容不完整，与证人的证明目的相矛盾。
本院对原、被告证据分析认定如下：
原告提交的证据1、2、3、4客观、真实，本院对原告证据1至四予以认定；原告证据5虽证实了被告在双方争议地块盖房屋的事实，但不能证明被告侵权的事实，本院对该证据不予认定。原告对证人玉少民的证人证言当庭默认，本院对玉少民的证言予以认定；原告虽对被告提交证据2、3、4提出异议，但此三份证据与证人玉少民的证言相互印证，本院对此依法予以认定，
经审理查明，2004年，原告李某经同村村民玉少民说和，将其哥哥李连桂（李连贵）位于姚寨村东南的一片坑地（1.2亩左右）的使用权以10000元的价格转让给了被告玉某（得到李连桂追认），被告除给付了李某10000元转让费外，还向姚寨村村委会缴纳了10000元的坑地款及沟边地款4500元（有姚寨村委会证明佐证），双方之间的转让行为得到了姚寨村村委会的认可。转让之后，被告将该转让坑地填平并盖起了厂棚及房屋。2015年5月，李连桂以当初双方存在租赁关系，租赁期10年已到期，被告存在侵权行为为由，将被告玉某诉至本院，要求被告玉某停止侵权、拆除地面建筑并返还土地。本案在审理过程中，原告李连桂（李连贵）死亡。经查，李连桂（李连贵）未婚无子女；父母已去世；姊妹四人中，二弟李连金已死亡，本院通知其继承人参加诉讼，其妹妹李秀英明确表示放弃继承，三弟李某作为原告参与本案的诉讼。证人玉少民当庭证实，由于这一亩多地多年来是坑地变成了非耕地，也没有收益，当初是参照了青兰高速征地的价格，李某自愿将位于姚寨村村东南的这片坑地以10000元的价格永久性卖给（实为流转）被告玉某使用，无论玉某怎样使用，李某都无权干涉。原告李某及其委托代理人对证人玉少民的当庭证言，没有提出相反意见，采取了默示态度予以默认。
本院认为，在原有耕地变成了非耕地（坑地），且没有任何收益的情况下，李某于2004年代表其哥哥李连桂（李连贵）将位于姚寨村村东南的一片坑地（1.2亩左右）以10000元价格转让给被告玉某，并得到了李连桂（李连贵）的追认，该片坑地的转让行为是双方的真实意思表示。姚寨村村委会也认可了双方的让转行为，并收取了相关的费用。原、被告双方转让姚寨村村东南该片坑地的行为，实为农村承包土地的流转，未侵犯他人、集体和国家的利益，应予维持。根据法律规定，除林地外的家庭承包当中，承包经营权不得继承。家庭承包经营权是基于承包合同关系所产生的经营管理权，而非财产权，此种权利不能继承。农村土地承包以户（家庭）为单位进行，本案原、被告争议土地的承包方式而非农村土地承包法规定的其他承包方式，在承包期内家庭成员之一死亡的，由家庭其他成员继续耕种，也即继续履行承包合同直至承包合同期满；承包户的家庭成员全部死亡的，该土地上承包关系的承包方消亡，由发包方收回土地。现李连桂已死亡，其承包经营权的家庭成员已死亡，作为其弟弟李某非该承包经营户范围内的家庭成员，因此，该承包土地可由姚寨村村委会收回，李某无继承权，李某作为本案的原告诉讼主体不适格，应驳回李某的起诉。为此，依照《中华人民共和国继承法》第四条、《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈耀平
审 判 员 刘海峰
代理审判员 李永超
二〇一五九月二十五日
书 记 员 张世华
附相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第四条个人承包应得的个人收益，依照本法规定继承。个人承包，依照法律允许由继承人继续承包的，按照承包合同办理。
《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》
第二十五条林地家庭承包中，承包人的继承人请求在承包期内继续承包的，应予支持。
其他方式承包中，承包人的继承人或者权利义务承受人请求在承包期内继续承包的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（一）项原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初1285号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。
主要负责人：程耕，该支行行长。
委托诉讼代理人：王子省，男，该支行员工。
被告：陈勇，男，1984年10月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：张永兰，女，1989年8月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告陈勇、张永兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行于2017年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的撤诉申请,是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤诉。
案件受理1114元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交557元），减半收取557元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行负担。
审判员 陈鑫
二〇一七年六月二十九日
书记员 何引
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初2418号
原告：江苏润舟冠泽漆业有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区汊河街道胡庄村。
法定代表人：梅长友，该公司总经理。
委托代理人：严京海，扬州市邗江区广宇法律服务所法律工作者。
被告：泰州市贝优特福环保设备有限公司，住所地在江苏省泰州市凤凰西路168号D16。
法定代表人：曹建元，该公司董事长。
委托代理人：殷泰萍，江苏公清律师事务所律师。
原告江苏润舟冠泽漆业有限公司（以下简称润舟公司）与被告泰州市贝优特福环保设备有限公司（以下简称贝优特福公司）买卖合同货款纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润舟公司委托代理人严京海、被告贝优特福公司委托代理人殷泰萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
润舟公司向本院提出诉讼请求：1．解除润舟公司与贝优特福公司于2011年12月30日签订的《产品销售合同》；2．贝优特福公司给付润舟公司货款23599元；3．本案诉讼费用由贝优特福公司负担。事实和理由：2011年12月30日，贝优特福公司法定代表人曹建元及公司股东陈家驹到润舟公司洽谈购买油漆业务，后由陈家驹代曹建元与润舟公司签订《产品销售合同》一份，合同对购买油漆的种类、价格、交货、付款、验收等进行了约定。2012年1月16日，润舟公司向贝优特福公司提供了总价为43559元的油漆，并开具了相应金额的增值税专用发票两张，该发票已由贝优特福公司认证抵扣。贝优特福公司仅于2012年12月24日付款2万元，尚有23559元货款一直未付。期间，润舟公司业务员魏发连多次向贝优特福公司法定代表人曹建元主张货款，并保留了其与曹建元手机号码为136××××1788的短信记录。其中，2014年9月3日9时23分，魏发连向曹建元发送短信要求给付油漆款，曹建元于2014年9月3日10时37分回复短信内容为：“好的，你放心！”。2014年9月25日10时32分，魏发连再次向曹建元发送短信要求将2万多元货款付给润舟公司。
贝优特福公司辩称，贝优特福公司承认润舟公司主张的向其购买油漆并支付2万元货款的事实。但认为：1．贝优特福公司未与润舟公司签订书面的《产品销售合同》，贝优特福公司法定代表人曹建元也未授权陈家驹签订该合同；2．润舟公司未能举证交货和结算依据，仅仅依据增值税专用发票不能证明贝优特福公司尚欠货款的金额；3．润舟公司所供产品存在严重的质量问题，出现油漆脱落现象，造成贝优特福公司被江苏盐开电器有限公司罚款35000元。经双方事后协商，贝优特福公司与润舟公司一致同意以2万元结清双方之间的货款；4．润舟公司供货发生在2012年年初，贝优特福公司付款是在2012年年底，润舟公司于2016年3月才提起诉讼，本案诉讼已超过了两年诉讼时效期间。综上，请求依法驳回润舟公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1．关于《产品销售合同》。贝优特福公司不认可其法定代表人曹建元授权陈家驹签订过该合同，润舟公司陈诉的在曹建元到场的情况下由陈家驹代签明显与常理不符。据此，本院认定贝优特福公司未与润舟公司书面签订过涉案的《产品销售合同》；2．关于欠款金额。虽然贝优特福公司对润舟公司举证的增值税专用发票和短信记录的真实性均有异议，但本院依法至泰州市国税局调取的材料则显示该两张增值税专用发票均由贝优特福公司认证抵扣。短信内容与本案事实相关，且接收号码136××××1788确为贝优特福公司法定代表人曹建元使用，贝优特福公司也不能举证证明该短信系通过技术手段形成，应承担举证不能的不利后果。贝优特福公司承认与润舟公司之间存在事实买卖关系，结合润舟公司举证的增值税专用发票、付款凭证、短信记录，能够证明贝优特福公司尚欠货款的事实，润舟公司也不能进一步举证贝优特福公司存在虚开增值税专用发票的情形。据此，应以增值税专用发票金额与付款金额之间的差额确定贝优特福公司尚欠货款23559元；3．关于质量问题。贝优特福公司举证了证明材料和质量问题处理意见书，润舟公司对其真实性均不予认可。其中证明材料为其公司员工出具的证人证言，员工与公司之间具有利害关系，且证人未到庭接受质证。而质量问题意见书为传真件，真实性无法核实，贝优特福公司也未能举证证明质量问题处理意见书内容是否真实并已实际履行了35000元罚款。本院对贝优特福公司举证的该组证据不予采信，贝优特福公司也不能举证证明其向润舟公司提出过质量异议，并就质量问题达成一致的处理意见，应承担举证不能的法律后果，不能据此认定润舟公司所供油漆存在质量问题；4．关于诉讼时效问题。润舟公司举证了其向贝优特福公司法定代表人曹建元一直主张货款的事实，诉讼时效已经中断，本案诉讼未超过诉讼时效期间。
本院认为，润舟公司与贝优特福公司并未签订书面的《产品销售合同》，故不存在解除该份《产品销售合同》的问题。但润舟公司与贝优特福公司之间的事实买卖合同关系依法成立，且合法有效。润舟公司按约履行了供货义务，贝优特福公司理应支付尚欠的货款23559元。在未约定付款时间的情况下，润舟公司可以要求贝优特福公司在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付货款。
综上所述，润舟公司要求解除2011年12月30日的《产品销售合同》的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。润舟公司要求贝优特福公司给付尚欠货款23559元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州市贝优特福环保设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏润舟冠泽漆业有限公司给付货款23599元；
二、驳回原告江苏润舟冠泽漆业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，由被告泰州市贝优特福环保设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 曹保山
人民陪审员 陆志金
人民陪审员 方锦新
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨一菁
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第1766号
原告：祝某。
被告：李某。
委托代理人：朱某某。
原告祝某与被告李某为离婚纠纷一案，于2010年7月26
日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员何才宁
适用简易程序，于2010年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭
判决。原告祝某、被告李某及其委托代理人朱某某到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某起诉称：1998年6月，原、被告经人介绍认识
并订亲。××××年××月××日双方某某结婚，婚后夫妻感情一般。19
99年12月20日，育一女取名祝迎归。由于双方性格、志趣等差
异，不能建立真挚的夫妻感情，经常为家庭琐事争吵，夫妻感
情出现裂痕。2009年10月29日原告起诉离婚被驳回。判决书生
效后，夫妻感情仍没有改善，并继续恶化，导致夫妻感情彻底
破裂。为此，原告再次起诉要求法院判令：1、准予原告与被
告离婚；2、女儿祝迎归由原告祝某抚养至独立生活止，被
告支付抚养费每月350元。
被告李某答辩称：我不同意离婚，原告的离婚诉讼不符
合离婚条件，原告是离婚案的过错方，且原告不负担女儿抚养
费是违法的。原告祝某为证明其主张，提供的证据如下：1、原告祝
某某身份证1份，拟证明原告的主体适格；2、结婚登记申请书
一份，拟证明原、被告婚姻关系；3、民事判决书一份，证明
原告曾某请法院要求判决后被驳回的事实。经质证，本院对上
述证据予以采信。
被告李某没有提供证据。
本院经审理，认定事实如下：1998年6月，原告祝某与
被告李某经人介绍认识，××××年××月××日双方某某结婚。1999
年12月20日，育一女取名祝迎归，现就读于白水洋中心小学。
婚后夫妻感情尚可，近几年，原告祝某认为与被告李某性格
不和，难以生活，因此于2009年11月2日向本院起诉要求离婚
，临海市人民法院于2009年12月9日作出（2009）台临民初字
第2731号民事判决书，驳回原告祝某的诉讼请求。原告祝某
某于2010年7月26日再次诉至本院。另（2009）台临民初字第2
731号民事判决书中被告“李某某”在2010年间申办第二代居
某身份证时将姓名栏改为“李某”。
本院认为，原告祝某、被告李某系自由恋爱、自愿结
婚，婚后长期共同生活，并生育一女，建立了一定的夫妻感情
。虽然现在原告祝某与被告李某之间产生了一些矛盾，但是
原告祝某没有证据证明明夫妻感情完全破裂，故原告诉请离
婚不符合法律规定的离婚条件，本院不予支持。为稳定婚姻家
庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，
判决如下：
驳回原告祝某的诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告祝某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，帐号：90×××86］
审判员 何才宁
二〇一〇年九月二日
书记员 王 迪
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更6773号
罪犯高培起，男，1955年8月10日出生，汉族，山东省临沂市沂水县人，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2014年12月12日作出(2014)沂刑一初字第335号刑事判决，以被告人高培起犯强奸罪，判处有期徒刑三年。一审判决宣告后，被告人高培起不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2015年5月4日作出（2015）临刑三终字第23号刑事裁定，驳回被告人高培起的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年7月18日起至2017年7月3日止。执行机关山东省运河监狱于2016年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯高培起在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯高培起在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯高培起在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高培起减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年11月28日至2017年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 马祝源
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王瑞瑞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4310号
申请执行人：李召涛
被执行人：陈小军
被执行人：李永军
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执4310号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年十一月十八日
书记员 褚 海
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执4310号申请执行人：李召涛被执行人：陈小军被执行人：李永军本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执4310号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一六年十一月十八日书记员 褚 海
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝商初字第0378号
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司下舍支行。
负责人王祥，行长。
委托代理人颜艳露，该行办事员。
被告杨某。
被告郝某。
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司下舍支行与被告杨某、郝某借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜艳露到庭参加诉讼，被告杨某、郝某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司下舍支行诉称：2008年3月10日，被告杨某向原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司下舍支行（原宝应县农村信用合作联社下舍信用社）借款，签订了个人担保借款合同，被告郝某在上述担保借款合同中签字为被告杨某还款提供连带责任担保。借款合同约定自2008年3月10日至2009年1月9日期间，借款金额为人民币40000元。借款合同还约定支付现金的借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，逾期利率按原利率上浮50%。应被告杨某申请，原告于2008年3月10日向其发放贷款40000元，到期日为2009年1月9日，月利率为11.19‰，利随本清。现借款期限届满，被告杨某对借款本息至今未给付，被告郝某亦未履行连带偿还义务。故诉至法院，要求判令：1、被告杨某立即偿还到期贷款本金40000元及利息（利息自2008年3月10日至2009年1月9日按月利率为11.19‰计算，自2009年1月10日起按月利率为11.19‰的150%计算至还款日）；2、被告郝某对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司下舍支行为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、个人担保借款合同一份；
2、借款借据一份；
3、贷款催收通知书两份；
4、被告杨某、郝某的身份证复印件各一份。
被告杨某、郝某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2008年3月10日，被告杨某向原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司下舍支行（原宝应县农村信用合作联社下舍信用社）借款，签订了个人担保借款合同，被告郝某在上述担保借款合同中签字盖章为被告杨某还款提供连带责任担保。借款合同约定借款期限为2008年3月10日至2009年1月9日，借款金额为人民币40000元。借款合同还约定支付现金的借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力，借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，逾期利率按原利率上浮50%。2008年3月10日，被告杨某在借款凭证上签字，约定借款金额为40000元，期限自2008年3月10日至2009年1月9日，月利率为11.19‰，到期一次性归还借款本息。后原告依约发放贷款。借款到期后，被告杨某未能还款，原告遂于2014年8月8日和同年8月11日分别向被告杨某、郝某催要，被告杨某、郝某在贷款催收通知书上签字同意积极还款和履行担保义务。后被告杨某亦未能还款，被告郝某也未尽到担保责任，遂引起本诉。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告当庭所举证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款关系及保证担保关系合法有效，依法应予以保护。被告杨某向原告借款后，理应按照借款合同约定的期限履行还本付息义务，其未按约履行还款义务，应负本案的民事责任。被告郝某自愿为被告杨某借款提供连带责任保证，应对被告杨某上述所欠债务本息承担连带清偿责任。故对原告要求被告杨某偿还借款本金和利息及要求被告郝某承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司下舍支行借款本金40000元及利息（利息自2008年3月10日至2009年1月9日按月利率11.19‰计算，自2009年1月10日起按月利率11.19‰的150%计算至实际还款之日）；
二、被告郝某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告郝某在承担保证责任后，有权向被告杨某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告杨某负担（此款原告已垫付，被告杨某在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 华继权
代理审判员 相艳妮
人民陪审员 胡安选
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 婷
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初2585号
原告阿拉善左旗金峰热力建设有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟。
法定代表人辛明全，该公司董事长。
被告徐燕，女，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善盟。
原告阿拉善左旗金峰热力建设有限责任公司诉被告徐燕供用热力合同纠纷一案。因原告阿拉善左旗金峰热力建设有限责任公司在本院立案送达受理案件通知书后七日内交纳诉讼费，亦未办理诉讼费缓交、减免手续。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨惠东
二〇一六年十二月十三日
书记员 徐凯迪
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初11206号
原告石某，女，1963年8月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告徐某某，男，1957年2月19日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告石某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某诉称，原、被告于2005年5月14日经人介绍相识，2006年8月11日登记结婚，双方均为再婚，婚后无子女。原告再婚前育有一子一女，子女实际上均随原告共同生活，现均已成年。被告婚前称其有房屋并会将原告子女视为己出，但被告不仅没有房屋，实际也并未做到其所称的。原、被告于2015年9月16日开始分居，原、被告夫妻感情已经破裂，双方婚后亦无子女及夫妻共同财产，现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。被告徐某某辩称，原、被告一直租住于借的房屋中，2015年9月17日双方开始分居。双方之间已经没有夫妻感情。原、被告原有华漕房屋于2006年出租后收益均在原告处，加上被告在2006年给原告3万元，总的财产有十几万元，原告把上述款项归还被告后，被告同意与原告离婚。原告村里动迁的人头费，被告也未取得，没有其他要求法院处理的夫妻财产。针对被告上述抗辩，原告称其从未收取过华漕房屋租金及被告所述的3万元款项，被告吃住都在原告处，双方分居时，被告将家里包括垃圾桶都拿走。被告所述的动迁费，是原告婚前肖王庙家庭老房屋动迁，老房屋系原告与父母及前夫共同建造，是婚前财产，原告也未拿到过该费用。经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，并于2006年8月11日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2015年9月，双方开始分居至今。现原告认为由于双方夫妻感情彻底破裂，故诉至法院。在本案审理过程中，由于原、被告对婚姻、财产问题意见不一，致调解不成。以上事实，由原告提供的结婚证、户口簿等证据及双方当事人的庭审陈述等证据所证实，并均经庭审质证。本院认为，结合原、被告庭审中陈述，双方未能珍惜婚后夫妻感情，原、被告均认为双方夫妻感情已经破裂，故原告主张要求与被告离婚之请求，于法有据，本院予以准许。至于被告提及的租金、款项等财产，因原告予以否认，双方也均未提供相应证据证明对方持有上述财产，故对上述财产问题，本院不作处理。关于被告所述动迁财产，因被告未能提供证据证明，且该财产可能涉及到案外人利益，故对此项，本院亦不作处理。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告石某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告负担。如不服本判决，可在本院指定的判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 珺
二〇一六年八月十二日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0324民初1499号
原告李卫国，男，2006年6月17日生，贵州省正安县人。
法定诉讼代理人：刘帝容，女，系李卫国之祖母。
委托诉讼代理人：李选华，男，1955年5月6日生，贵州省正安县人。
被告杨启山，男，1983年9月30日生，贵州省正安县人。
本院于2017年6月14日立案受理原告李卫国诉被告杨启山产品销售者责任纠纷一案。在审理过程中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有放弃诉讼请求和变更诉讼请求的权利。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告李卫国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李卫国承担。
审判员 祝恒井
二〇一七年六月二十日
书记员 岳 宋
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑终273号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）殷利洋，男，1969年3月15日出生于湖南省株洲市天元区，汉族，初中文化，无业，住湖南省株洲市天元区。曾因吸食毒品，分别于2011年6月、2011年12月、2015年12月被株洲市公安局天元分局行政拘留。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年12月7日被刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。现押娄底市看守所。
原审被告人罗伟，男，1985年11月10日出生于湖南省株洲市天元区，汉族，初中文化，无业，住湖南省株洲市天元区。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年11月24日被刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕，2017年1月20日被转为取保候审。
原审被告人罗新，男，1991年3月10日出生于湖南省株洲县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省株洲市天元区，住湖南省株洲市天元区。因涉嫌犯非法拘禁罪，2017年1月18日被刑事拘留，同日被转为取保候审。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理湖南省娄底市娄星区人民检察院起诉指控被告人殷利洋、罗伟、罗新犯非法拘禁罪一案,于2017年6月16日作出（2017）湘1302刑初101号刑事判决：一、被告人殷利洋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；二、被告人罗伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；三、被告人罗新犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人殷利洋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人殷利洋书面申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人殷利洋撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人殷利洋撤回上诉。
湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302刑初101号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖继强
审 判 员 石乃强
代理审判员 李 玲
二〇一七年八月十七日
书 记 员 刘 博
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执395号
申请执行人郑浩东，男，汉族，，住虎林市虎林镇。
被执行人姚春安，男，汉族，住虎林市八五六农场。
被执行人尚振永，男，汉族，住虎林市八五六农场。
本院于2017年5月10日立案执行申请执行人郑浩东与被执行人姚春安、尚振永民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人以被执行人暂无可供执行财产为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2016）黑0381民初515号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 刚
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘明艳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第302-1号
原告烟台前进化工有限公司。
法定代表人赵光明。
委托代理人（特别授权）赵辉、姜倩。
被告瑞安市鸿润带业有限公司。
法定代表人阮秀玲。
被告福鼎市尚纺带业有限公司。
法定代表人黄若彬。
本院在审理（2014）温瑞商初字第1067号原告烟台前进化工有限公司与被告瑞安市鸿润带业有限公司、福鼎市尚纺带业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告烟台前进化工有限公司于2014年4月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告瑞安市鸿润带业有限公司在中国建设银行瑞安万松支行账户（账号：33×××47）中的存款500000元，并已于2014年4月3日提供担保。
本院认为，原告烟台前进化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告瑞安市鸿润带业有限公司在中国建设银行瑞安万松支行33×××47账户中的存款500000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄益强
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 陈朝勇
二〇一四年四月四日
（代）书记员 叶远乐
佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初1688号
原告：佛山市三水雅居乐雍景园房地产有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园会所二层。
法定代表人：薛双有，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛志辉，该公司职员。
被告：王金芳，女，1978年8月4日出生，汉族，住广东省广州市白云区，
原告佛山市三水雅居乐雍景园房地产有限公司诉被告王金芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。佛山市三水雅居乐雍景园房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按佛山市三水雅居乐雍景园房地产有限公司撤回起诉处理。
审判员 乐振华
二〇一七年五月八日
书记员 莫柳君
佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初1688号原告：佛山市三水雅居乐雍景园房地产有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园会所二层。法定代表人：薛双有，系该公司总经理。委托诉讼代理人：薛志辉，该公司职员。被告：王金芳，女，1978年8月4日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告佛山市三水雅居乐雍景园房地产有限公司诉被告王金芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。佛山市三水雅居乐雍景园房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市三水雅居乐雍景园房地产有限公司撤回起诉处理。审判员  乐振华二〇一七年五月八日书记员  莫柳君
安徽省六安市金安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1502行初字第31号
原告：六安市杭淠湾垂钓休闲服务有限公司，住所地六安经济开发区，社会统一信用代码：913415006928224425（1-1）。
法定代表人：韩承应，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：陈福龙，安徽皖建律师事务所律师。
委托代理：孟锦，安徽博时律师事务所律师。
被告：六安市人民政府，住所地六安市佛子岭路行政中心。
法定代表人：毕小彬，市长。
委托代理人：程磊，系市政府工作人员。
委托代理人：王宝川，系市政府工作人员。
被告：六安市城市管理行政执法局，住所地六安市佛子岭路，组织机构代码113414006808261550。
法定代表人：郭强，系该局局长。
委托代理人（特别授权）：戈锋，系该局法制科工作人员。
委托代理人：叶超，安徽寻求律师事务所律师。
第三人：六安市经济技术开发区管理委员会，住所地六安市经济技术开发区，组织机构代码486212061。
法定代表人：王琦，系该委主任。
委托代理人（特别授权）：王兆，系该局工作人员。
委托代理人（特别授权）：胡正发，安徽皖西律师事务所律师。
原告六安杭淠湾垂钓休闲服务有限公司诉被告六安市城市管理行政执法局、六安市人民政府、六安经济技术开发区管理委员会拆迁行政管理一案，本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告六安市杭淠湾垂钓休闲服务有限公司于2017年6月6日向本院递交撤诉申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告六安市杭淠湾垂钓休闲服务有限公司撤诉。
案件诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告六安市杭淠湾垂钓休闲服务有限公司承担。
审 判 长 赵 卉
审 判 员 韩太祥
人民陪审员 方绪勇
二〇一七年六月六日
书 记 员 徐海越
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终15号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，农民。因本案于2015年9月12日被刑事拘留，2015年9月24日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人李某贩卖毒品一案，于2015年12月16日作出（2015）浏刑初字第1031号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院审理查明：被告人李某系吸毒人员。2015年9月上旬期间，被告人李某先后2次向吸毒人员罗应辉（绰号“应妹”，另案处理）贩卖少量甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体事实如下：
1、2015年9月2日1时许，被告人李某在自家附近的蓝月亮网吧前将1小包甲基苯丙胺（重约0.2克）以100元的价格贩卖给罗应辉。
2、2015年9月10日12时许，被告人李某在蓝月亮网吧前将1小包甲基苯丙胺（重约0.2克）以100元的价格贩卖给罗应辉。
被告人李某于2015年9月11日被公安机关抓获，民警当场从被告人李某的裤袋中缴获1小包甲基苯丙胺，净重0.2克。被告人李某归案后如实供述了贩卖毒品的事实。经检测，被告人李某尿液甲基安非他明（冰毒、麻古）检测结果为阳性。
该院认定事实的证据有通话记录、缴获毒品工作流程表、扣押物品清单、疑似毒品称量登记表、归案经过、户籍及现实表现证明、公安行政处罚决定书等书证，证人罗应辉的证言，被告人李某的供述和辩解，物证检验报告，现场照片、指认现场照片、称重照片，搜查笔录，称重笔录，辨认笔录，被告人李某的供述等。
该院认为，被告人李某明知是冰毒（甲基苯丙胺）仍故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某曾因违法受过行政处罚，有劣迹，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款的规定，判决：被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。
判决后，原审被告人李某提出上诉称，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻判决。
本院二审查明的事实和证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人李某贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。针对上诉人李某提出原判量刑过重的上诉意见，本院认为，上诉人李某2次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，收取毒资200元，其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，原审法院充分考虑其犯罪事实、危害后果及认罪态度，判处其有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，量刑适当，上诉人李某的上诉意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 王新平
二〇一六年二月十六日
书 记 员 胡 瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0622民初64号
原告：王华山，男，1966年7月20日出生，住古浪县。
被告：古浪金康源农业开发有限公司，住所地古浪县大靖镇长城村。
法定代表人：张翔，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：张明宪，男，系该公司员工。
原告王华山与被告古浪金康源农业开发有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月3日立案。原告王华山于2018年3月20日以需重新搜集证据为由提出撤诉申请。
本院认为，王华山提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王华山撤诉。
案件受理费1442元，减半收取计721元，由王华山负担。
审 判 长 李志文
人民陪审员 褚兴荣
人民陪审员 张国忠
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张春香
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初1213号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人曾鹏，男，1983年4月10日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地厦门市湖里区，现住厦门市思明区。2016年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2016]1171号起诉书指控被告人曾鹏犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人曾鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月26日2时许，被告人曾鹏酒后驾驶川Ｂ×××××号（临时车牌）小型普通客车行驶至本市湖里区金湖路枋湖西路路口至禾山路路口路段时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为86.35mg/100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人曾鹏于开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾鹏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾鹏归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人曾鹏在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人曾鹏的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龚晓星
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执252号
申请执行人盱眙县飞龙汽车运输有限公司。住所地：盱眙县。
法定代表人季华勤，该××总经理。
被执行人颜加祥，居民。
原告盱眙县飞龙汽车运输有限公司与被告颜加祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出（2015）盱马民初字第00396号民事判决书，被告颜加祥于本判决生效后十日内偿还原告盱眙县飞龙汽车运输有限公司欠款120000元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记进行了查询，经查询被执行人无可供执行财产，现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。执行标的123300元，执行费1750元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱马民初字第00396号民�判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 单 军
执行员 张宝林
二〇一六年六月二十七日
书记员 钱晶津
云南省澄江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄法执字第81号
申请执行人：澄江县农村信用合作联社
被执行人：王绍卓，男，汉族，1941年9月8日生。
澄江县农村信用合作联社与王绍卓支付令一案，澄江县人民法院于2014年10月29日作出的（2014）澄民督字第6号支付令，已经发生法律效力。支付令确定：一、被申请人王绍卓应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人澄江县农村信用合作联社借款本金人民币3300元及相应利息，利息自2005年5月14日起按合同约定利率计算至借款本金还清之日止，利随本清。二、申请费17元，由王绍卓负担。因被执行人王绍卓未按生效支付令确定的义务履行，权利人于2015年1月22日向澄江县人民法院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王绍卓下落不明，无可供执行的财产，申请人也无法提供提供被执行人的真实住址及可供执行的财产线索，经征询申请人意见，申请人同意先行终结本案执行程序，待被执行人有履行能力或可供执行的财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
对澄江县农村信用合作联社申请执行王绍卓支付令的（2015）澄法执字第81号一案终结本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 东
执行员 李 明
执行员 李云伟
二〇一五年三月九日
书记员 杨俊文
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第922号
上诉人（原审被告）杨海燕，女，1965年5月2日生。
被上诉人（原审原告）江苏弘炜食品有限公司，住所地在南京市鼓楼区中山南路砂珠巷小区02幢1801室。
法定代表人姜启宾，该公司董事长。
委托代理人沈华，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
委托代理人夏颢，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
原审被告南京珍味雅阁餐饮有限公司，住所地在南京市雨花台区龙藏大道12号D区3栋A楼。
法定代表人杨海燕，该公司总经理。
上诉人杨海燕因与被上诉人江苏弘炜食品有限公司、原审被告南京珍味雅阁餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2014）玄商初字第958号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。杨海燕经本院传票合法传唤，无故未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨海燕自动撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
二审案件受理费2413元，减半收取1206.5元，由杨海燕负担。
审 判 长 荣 艳
审 判 员 张广永
代理审判员 黄建东
二〇一五年七月九日
书 记 员 石晓英
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终6342号
上诉人（原审被告）：许晓瑞，女，汉族，1980年6月23日出生，住郑州市金水区。
上诉人（原审被告）：李有卫，男，汉族，1975年6月1日出生，住河南省灵宝市。
上列二上诉人共同委托诉讼代理人：高培振，河南恪法律师事务所律师。
上列二上诉人共同委托诉讼代理人：王淑慧，河南恪法律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张如，女，汉族，1989年6月7日出生，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：邓亚良，河南举直律师事务所律师。
上诉人许晓瑞、李有卫因与被上诉人张如合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初6792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许晓瑞、李有卫以双方达成和解为由，于2017年5月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人许晓瑞、李有卫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人许晓瑞、李有卫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费393元，减半收取196.5元，由上诉人许晓瑞、李有卫负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 王松洋
审判员 曹逢春
二〇一七年五月十二日
书记员 郑建庭
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第819号
原告张立勋，男，1986年9月30日出生，汉族，初中文化，住隆尧县。
委托代理人赵五群，男，62岁，住隆尧县。
委托代理人刁凤凤，女，28岁，住隆尧县。
被告程国华，男，1970年1月4日出生，汉族，住隆尧县。
被告王换朝，男，1979年4月5日生，汉族，初中文化，住隆尧县。
被告邢台万马物流有限公司。
被告巨鹿县安顺物流有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
负责人张向华，该公司总经理。
委托代理人马书英，该公司法律顾问
原告张立勋与被告程国华、王换朝、被告邢台万马物流有限公司、巨鹿县安顺物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵五群、刁凤凤，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司委托代理人马书英到庭参加了诉讼，被告程国华、王换朝、邢台万马物流有限公司，巨鹿县安顺物流有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月8日22时02分许，吴庆国（已死亡）驾驶冀EKV5**号小型普通客车，沿太行路由西向东行驶，行至太行路与昭庆街十字路口处时，与被告王换朝驾驶的冀E816**号冀EE2**号挂车发生追尾事故。造成张立勋受伤，张立勋受伤后先在隆尧县医院住院治疗，后转邢台眼科医院。该事故经隆尧县公安交通警察大队认定，被告王换朝负事故的次要责任。为此请求被告赔偿张立勋部分经济损失3万元并承担诉讼费。
原告对以上自己的主张，向法庭提交了下列证据：1、交通事故认定书，用以证明事故双方责任；2、交强险和商业险保单，证明被告车辆投保情况；3、张立勋身份证证明原告张立勋身份；4、河北新协和化工有限公司关于张立勋事发前三个月工资表、停发工资证明，证明原告张立勋平均工资和停发工资情况；5、护理人员工资及停发情况证明；6、住院和门诊收费收据。
被告程国华、王换朝、邢台万马物流有限公司，巨鹿县安顺物流有限公司在答辩期内未提交答辩状，开庭时未到庭参加诉讼，也无证据向法庭提交。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称：一、请求核实原告身份主体资格，二、我公司首先在交强险各分项限额内对原告的损失合理分配赔偿；三、在第三者商业险内按责任比例扣除不计免赔率及超载违章应由车主承担的比例后进行赔偿，四、我公司不承担其他间接损失。
被告邢台中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司对以上自己的主张，无证据向法庭提交。
经审理查明：2013年5月8日22时02分许，吴庆国驾驶冀EKV5**号小型客车（载黄志军、刘浩、李文强、谷川、张立勋）沿太行路由西向东行驶，行至太行路与昭庆街十字路口处时与被告王换朝驾驶的冀E816**冀EE2**挂号货车发生追尾事故，造成吴庆国及乘车人黄志军、刘浩、李文强、谷川、张立勋受伤，吴庆国、黄志军、谷川、刘浩经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经隆尧县公安交通警察大队认定吴庆国负事故主要责任，被告王换朝负事故次要责任，乘车人黄志军、谷川、刘浩、李文强、张立勋均无责任。原告主张的损失有：医疗费44411元，误工费6500元，护理费5460元、精神损害抚慰金10000元。被告程国华、王换朝的冀E816**冀EE2**挂号货车在被告中国人民财产股份有限公司邢台分公司投有交强险两份，第三者商业险50万元并挂靠在被告邢台万马物流有限公司和巨鹿县安顺物流有限公司。精神损害抚慰金原告主张在交强险份额内进行赔偿。
以上事实有原告提交的交通事故认定书、交强险和商业险保单、张立勋身份证明、河北新协和化工有限公司关于张立勋平均工资和停发工资情况证明、护理人员工资及停发情况证明、住院和门诊收费收据等证据证实，足以认定。
本院认为，本次事故造成原告重伤属实。因被告程国华、王换朝的汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保两份交强险和第三者商业险50万元，为此应由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司首先在交强险分项限额内进行赔偿，不足部分在第三者商业险内进行赔偿。该事故经隆尧县公安交通警察大队认定，张立勋无责任。法院核实后认定原告的损失如下：医疗费44954元、住院伙食补助费27×50=1350元、误工费27×（3310＋3250＋2830）÷3÷30=2817元、护理费27×（2796＋2730＋1938）÷3÷30＝2239.2元。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司应首先在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费14400元、误工费2817元、护理费2239.2元，以上合计19456.2元；医疗费、住院伙食补助费除交强险限额外剩余30554元由被告程国华、王换朝、邢台万马物流有限公司、巨鹿县安顺物流有限公司按责任比例承担，即30554×30%=9166.2元，中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在商业三者险中按比例承担并扣除免赔部分以后承担连带责任，即承担9166.2-9166.2×15%=7791.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司在交强险各分项范围内赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费共计19456.2元。
二、被告程国华、王换朝、邢台万马物流有限公司、巨鹿县安顺物流有限公司赔偿原告9166.2元，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在7791.3元内承担连带责任。
判决生效后五日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告负担210元，被告程国华、王换朝负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 褚瑞华
审 判 员 赵彦军
人民陪审员 李海申
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘宏伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第09277号
原告郑银全，男，汉族，1969年5月29日出生，住址重庆市万盛区。
被告四川圣发建筑劳务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路36号碧海龙庭1幢10-6。
法定代表人章强。
本院在审理原告郑银全诉被告四川圣发建筑劳务有限公司重庆分公司劳动争议一案中，因原告郑银全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 初攀东
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 谢 帆
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0115行初599号
原告赵毅君，男，1979年11月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市浦东新区三林镇人民政府，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周韶华。
委托代理人刘志君，女。
委托代理人付润辉，上海市罗顿律师事务所律师。
原告赵毅君诉被告上海市浦东新区三林镇人民政府政府信息公开一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于吉鸿
二〇一七年七月四日
书记员 黄 薇
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。……
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0115行初599号原告赵毅君，男，1979年11月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区三林镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人周韶华。委托代理人刘志君，女。委托代理人付润辉，上海市罗顿律师事务所律师。原告赵毅君诉被告上海市浦东新区三林镇人民政府政府信息公开一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于吉鸿二〇一七年七月四日书记员  黄 薇附：相关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。……
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2743号
原告：建科机械（天津）股份有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园陆港五纬路7号。
法定代表人：陈振东，总经理。
委托诉讼代理人：杨月弟，天津金辰律师事务所律师。
被告：天津澜希控制技术有限公司，住所地天津市河东区靓锦名居13-1010。
法定代表人：任芝娟，执行董事。
原告建科机械（天津）股份有限公司与被告天津澜希控制技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙延忠
代理审判员 苏晓龙
人民陪审员 赵维柱
二〇一七年五月十八日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0113民初2743号原告：建科机械（天津）股份有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园陆港五纬路7号。法定代表人：陈振东，总经理。委托诉讼代理人：杨月弟，天津金辰律师事务所律师。被告：天津澜希控制技术有限公司，住所地天津市河东区靓锦名居13-1010。法定代表人：任芝娟，执行董事。原告建科机械（天津）股份有限公司与被告天津澜希控制技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建科机械（天津）股份有限公司的委托诉讼代理人杨月弟到庭参加诉讼，被告天津澜希控制技术有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建科机械（天津）股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款20886元；2.判令被告支付违约金4177元;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月8日，原、被告签订了编号为DQWG20150408-5的《订货合同》。合同约定原告向被告采购六个规格的PLC模块共18个，总金额20886元。合同第五条约定交货期4-6周，自合同签订之日起计算，延期交货超过三日需方有权解除合同；因供方原因导致合同解除，供方需支付合同总金额20%的违约金。2015年4月15日，原告将全部货款20886元支付给被告。2015年6月23日被告通知原告，其公司名称由原来的“天津垲鑫珑进出口贸易有限公司”变更为“天津澜希控制技术有限公司”。因被告拒不交付合同货物，也不退还货款。原告根据合同第五条的约定解除合同，要求被告退还货款并承担违约责任，故呈诉。天津澜希控制技术有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据一、订货合同，证明双方的买卖合同关系及供货时间、货物数额及违约金的约定；证据二、企业名称变更核准通知书及被告公司更名通知函，证明被告公司更名情况；证据三、光大银行借记通知、原告公司记账凭证，证明原告已经向被告支付货款；证据四、解除合同通知书、快递封皮、向被告送达解除合同通知书现场张贴照片、被告工商登记的邮箱、电子邮件截屏，证明原告依法向被告履行了送达解除合同通知书的义务。以上证据的真实性本院均依法认可。本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，原告建科机械（天津）股份有限公司（需方）与天津垲鑫珑进出口贸易有限公司（供方）签订《订货合同》，合同第一条约定，需方向供方购买规格为EL5101、EL3162、EL2521、EL4132、EL2008、EL1008的倍福牌PLC模块各3个，合同总价款共计20886元；合同第五条约定，交货期为4-6周，自合同签订之日起计算，每延误一天交货，扣除合同总额的1%，延期交货超过三日，需方有权解除合同，解除合同通知自到达供方之日起生效，因供方原因导致合同解除的，供方需支付合同总额20%的违约金，并应赔偿需方因此遭受的损失；此外，该合同对质量要求、安全条款、质量反馈、交货方式、票据及费用结算、违约责任等亦作出了相应约定。2015年4月15日，需方建科机械（天津）股份有限公司依约向供方天津垲鑫珑进出口贸易有限公司支付货款20886元，后供方未按照《订货合同》约定时间向需方交付货物。另查明，天津垲鑫珑进出口贸易有限公司于2015年6月10日变更名称为天津澜希控制技术有限公司，天津垲鑫珑进出口贸易有限公司的全部业务由天津澜希控制技术有限公司继续经营，原公司的所有债权债务由天津澜希控制技术有限公司继承，原公司签订的合同继续有效。再查明，2017年4月13日，原告建科机械（天津）股份有限公司向被告天津澜希控制技术有限公司送达解除合同通知书，并要求被告三日内返还原告公司货款20886元。本院认为，原告与被告天津澜希控制技术有限公司双方约定的买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告提供的订货合同、光大银行借记通知、原告公司记账凭证等证据可以证实原告依约履行了给付货款的义务，被告天津澜希控制技术有限公司收到货款后未能如期按照合同约定向原告供应合同约定的货物，进而导致双方合同解除系造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任，故对原告主张被告返还货款20886元的诉讼请求，本院依法支持。关于原告主张的被告支付违约金4177元一节，因《订货合同》第五条约定因供方原因导致合同解除的，供方需支付合同总额20%的违约金，故对原告该项诉讼请求本院依法支持。被告天津澜希控制技术有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津澜希控制技术有限公司于本判决生效后十日内返还原告建科机械（天津）股份有限公司货款20886元；二、被告天津澜希控制技术有限公司于本判决生效后十日内给付原告建科机械（天津）股份有限公司违约金4177元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告天津澜希控制技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  孙延忠代理审判员  苏晓龙人民陪审员  赵维柱二〇一七年九月十二日书 记 员  于 警附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第05618号
原告张XX，男。
委托代理人王巧玲，女。
被告姚XX，男。
委托代理人朱北兵，周口市蔬菜法律服务所法律工作者。
原告张XX与被告姚XX侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张XX的委托代理人王巧玲到庭参加了诉讼，被告姚XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张XX诉称：原告在周口市川汇区迎水寺街有宅基地一处，并于1997年11月10日，取得了国有土地使用证，宅基地西临走道，东至张耀东，南至郑卫东，北至李艳梅，面积130.56平方米。被告姚XX未经原告允许，擅自在原告的宅基地上拉院墙、种植树木，并阻挠原告盖院墙，影响了原告土地的正常使用。故要求被告停止侵权，排除妨碍，不得阻碍原告建房建院墙、出行。
被告姚XX辩称，原告的诉请不符合事实，被告在原告的宅基地西边有南北共3米宽的通道，邻居均证实该通道是被告祖上遗留下来的。涉案集体土地属文昌办事处，并未见原告的集体土地使用证，原告所称其宅基使用证是国有土地证，该证不具有法律效力，应当依法撤销。故被告在自己宅基地上建院墙不存在侵权。
原告向本院提供的证据有：1、周口市国用（土）第111110号国有土地使用证1份，证明原告对西临走道，东至张耀东，南至郑卫东，北至李艳梅的130.56平方米的土地具有使用权；2、照片7张，证明被告姚XX侵权的事实，被告现在原告宅基地上建院墙及种植树木，严重影响了原告的车辆、人员的通行；3、（2014）川行初字第19号、（2014）周行终字第86号行政判决书2份，证明原告的土地使用证合法有效，被告不让原告建院墙，属侵权行为。
被告对原告提供证据质证意见：我方认为原告取得该土地使用证是私自办理的，不合法。
被告向法庭提供的证据有：周口市川汇区小桥办事处高庄村居民委员会出具的证明一份，证明原、被告争议的通道是被告的祖父留下的，应归被告所有。
原告对原告提供证据质证意见：原告与被告姚XX家原是东西邻居，现被告已将原告西边房子已经卖了，仅凭一份证明并不能证明该通道是被告的
经庭审质证，结合原告提供的证据材料，本院可以确认以下案件事实：1997年11月10日，周口市国土地管理局将西临走道，东至张耀东，南至郑卫东，北至李艳梅的130.56平方米的土地使用权归原告张XX使用，并颁发有周口市国用（土）第111110号国有土地使用证。被告姚XX未经原告允许，擅自在原告土地上盖院墙、种植树木，并阻碍原告盖院墙，影响了原告土地的正常使用。
另查明：庭审中，被告于2014年2月向本院提起行政诉讼，要求撤销原告的周口市国用（土）第111110号国有土地使用证，本院于2014年5月25日作出（2014）川行初字第19号行政判决书，驳回了被告的诉讼请求，被告不服此判决，向周口市中级人民法院提出上诉，周口市中级人民法院于2014年8月26日做出（2014）周行终字第86号行政判决书，驳回上诉，维持原判。行政诉讼期间，本案中止审理。
本院认为：原告依法取得位于周口市迎水寺街宅基地一处，其土地使用权应受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告未经原告许可，私自在原告的宅基地上盖院墙、种植树木，并阻碍盖原盖院墙的行为属侵权行为，原告要求被告停止侵权、排除妨碍、并拆除搭建的院墙及种植的树木，将土地恢复原状及不得阻碍原告盖院墙的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（五）项，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚XX停止侵权，于判决书生效后之日起三十日内拆除搭建在原告张XX宅基地上（周口市国用（土）第111110号国有土地）的院墙、种植的树木，将土地恢复原状。
二、被告不得阻碍原告盖院墙。
案件受理费100元，被告姚XX承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 蔡常青
审判员 律云华
审判员 董春艳
二〇一五年五月二十二日
书记员 吴中强
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5376号
申请执行人黄良翠：
被执行人余国荣、颜红妹、余国光、余国强：
申请执行人黄良翠与被执行人余国荣、颜红妹、余国光、余国强民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第03726号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄良翠向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人余国荣、颜红妹、余国光、余国强已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5376号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22374号
罪犯姚勇，男，1976年2月7日出生，汉族，湖北省武汉市江岸区人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二〇一一年三月十四日作出（2011）昆刑三初字第134号刑事判决，以被告人姚勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年九月十日经本院以（2013）昆刑执字第16084号裁定书减刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姚勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯姚勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯姚勇减去有期徒刑九个月（刑期自2010年9月13日起至2024年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 柏天文
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第1016号
申请执行人周国燕等一百人。
员工代表一：胡海瑞，女，汉族，1984年10月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区宝安北路****号，身份证号码4206821984********。
员工代表二：梁建明，男，汉族，1972年6月26日出生，身份证住址四川省广安市广安区白市镇白莲村*组*号，身份证号码5129251972********。
员工代表三：陈海锋，男，汉族，1982年4月27日出生，身份证住址陕西省宝鸿市陈仓区县功镇宋家山村*组*号，身份证号码6103211982********。
员工代表四：袁新生，男，汉族，1970年6月29日出生，身份证住址湖南省衡阳县板市乡往宜村杨柳冲组，身份证号码4304211970********。
员工代表五：张民，男，汉族，1973年7月6日出生，身份证住址湖北省当阳市坝陵办事处慈化集镇，身份证号码4227021973********。
被执行人深圳高飞电讯有限公司，住所地深圳市宝安区龙华陶吓村第二工业区第二、三栋，组织机构代码74123842-X。
法定代表人李永东。
申请执行人兰柳新等一百人与被执行人深圳高飞电讯有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案（2013）488-1108、1112号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年8月15日向本院申请强制执行人民币11329357.84元，本院依法受理。
在执行过程中，广东省深圳市中级人民法院于2013年9月16日依法裁定受理深圳市比特兴电子科技有限公司申请深圳高飞电讯有限公司破产清算一案，并指定深圳市卓效清算事务有限公司担任管理人，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第二十条的规定，于2013年10月31日通知本院中止对深圳高飞电讯有限公司财产的民事执行程序。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院依法通知本院中止被执行人深圳高飞电讯有限公司财产的民事执行程序，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 庆 林
审判员 蒋 百 友
审判员 郑 国 雄
二〇一四年八月十八日
书记员 钟国良（兼）
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1305号
原告蒋某某，男。
被告邵某某，男。
原告蒋某某与被告邵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加了诉讼，被告邵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令被告偿还原告借款人民币20万元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告双方系朋友，被告因做生意缺资金周转，于2014年9月28日在道县向原告借款人民币20万元，并约定了同年11月底还清，并由被告向原告出具了一张借款借条。借款到期后，原告经多次向被告追讨，被告一直未偿还。原告为维护其的合法权益，请求人民法院支持其诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。在本案中，被告因做生意向原告借款，被告理应讲求诚信，到期偿还借款，到期未偿还是一种违约行为，故被告邵某某应承担本案纠纷的全部民事责任。原告蒋某某诉请被告邵某某偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。在本案中，关于利息如何支付，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，因双方在借款时，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邵某某在本判决生效之日起十日内一次性偿还向原告蒋某某借款的本金人民币20万元及利息（按照年利率6%计算，自2014年12月1日起至借款偿还完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费4300元，由被告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 何明江
人民陪审员 张明清
人民陪审员 柏劲松
二〇一六年九月五日
代理书记员 王红秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。