山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第2618号
原告中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路39号。
负责人夏欣欣，总经理。
委托代理人李兵，山东琴岛律师事务所律师。
被告于元章。
第三人郑艳花。
被告、第三人委托代理人赵德发，山东文鸿律师事务所律师。
原告中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司与被告于元章、第三人郑艳花保险合同纠纷一案，于2015年8月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员修智勇独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李兵、被告及第三人委托代理人赵德发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年6月24日签定合同号为2011370210432015047236的《国寿康宁终身重大疾病保险》保险合同。投保人为被告，被保险人为第三人，投保单病史询问栏中被告均填写为“否”，否认第三人郑艳花患有××，且被告、第三人均在投保单上签字确认。2015年2月2日-12日，第三人因重症肌无力到医院住院治疗，2015年3月4日，以此次住院为由向原告申请理赔，原告经调查发现，第三人在2011年3月投保前因重症肌无力而入住青岛大学医学院附属医院。被告这种在投保时违背诚实信用原则，未如实告知原告第三人患病真实情况，致使原告在违背真实意思的情况下订立保险合同的行为，构成欺诈，根据《合同法》第五十四条之规定，请求法院依法撤销涉案保险合同。
被告辩称，被告在投保时，原告保险代理人刘程琳便与被告、第三人早已熟识，刘程琳在明知第三人患有重症肌无力，身体表现与常人明现不同的情况下为被告投保，更没有就投保的有关事项向被告进行询问，投保单中询问事项中“否”的回答均为刘程琳代书，故被告不存在欺诈行为；原、被告之间系保险合同关系，《保险法》是调整保险合同关系的特别法，应优于《合同法》优先适用，根据《保险法》第16条之规定，投保人未履行如是告知的义务，保险人有权解除合同，但保险人知道有解除事由之日起，超过30日不行使而消灭，原告称系2015年3月理赔时发现第三人投保前患有重症肌无力，故原告已经丧失合同解除权。
经审理查明，一、2011年3月7日至20日，第三人郑艳花到青岛大学医学院附属医院住院治疗，被诊断为重症肌无力、胸腺增生、乔本氏甲状腺炎，治疗好转后出院。
二、2011年6月24日，被告于元章在原告处为要求为第三人郑艳花投保国寿康宁终身重大疾病保险。在投保单病史询问栏中，被告对是否曾患有××询问项均回答为“否”，对过去3个月内是否接受过医生的诊断、检查和治疗询问项回答为“否”，对过去5年内是否因疾病或者受伤住院或手术询问项回答为“否”。投保确认单载明：“1、贵公司提供的投保单已附保险条款，已对保险合同的条款内容履行了说明义务，并对免除保险公司责任的条款履行了明确说明义务……2、本人谨此授权凡知道或拥有任何有关本人××及其它情况的任何医生、医院、保险公司、其它机构或人士，均可将有关资料提供给保险公司。此授权书的影印本也同样有效……”。被告于元章、第三人郑艳花在投保单投保人、被保险人处分别签名。
2011年6月28日，原告依据被告的投保单签发了保险单，同意承保国寿康宁终身重大疾病保险，保险合同号2011-370210-432-01504732-6。保险合同约定：合同生效日期为2011年6月29日，保险期间终身，保险金额35000元，年交保险费2380元，交费日期为每年的6月29日，交费期满日为2031年6月28日，交费期间20年，投保人为于元章，被保险人为郑艳花。此外，保险条款第四条对本保险合同所承保的二十种重大疾病种类进行了约定，其中第二十种即为严重重症肌无力。截止到2014年6月28日，被告已交保险费9520元。
三、2015年2月2日至12日，郑艳花又因重症肌无力到山东大学齐鲁医院（青岛）住院治疗，且其他诊断为肺部感染、人工流产术后，出院后第三人据此到原告处申请理赔。原告在理赔过程中得知第三人郑艳花曾在2011年3月7日因重症肌无力住院治疗的过程，以被告投保时未履行如实告知义务，构成欺诈，故诉讼来院，要求撤销与被告签订的保险合同。
上述事实有投保单、保险单、保险条款、住院病案等书证及当事人陈述在案佐证，经庭审质证及本院审核，予以采信。
本院认为，本案争议的焦点是被告在投保时未向原告如实告知第三人郑艳花患有××，即重症肌无力及其相关治疗历史，原告是否有权撤销与被告的保险合同。本院认为：投保人在投保时应当履行如实告知的义务，向保险人告知相关事项，由保险公司评估风险，作出是否承保的决定。被告隐瞒第三人郑艳花患有××、带病投保的行为违背了当事人在从事民事行为中应当遵循的诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销”的规定，原告有权撤销保险合同，且原告行使撤销权并未超过《中华人民共和国合同法》第五十五规定的一年期限，因此，本院对原告撤销保险合同的请求，予以支持。被告辩称保险代理人在订立合同中未就病史进行询问，询问栏中的“否”均为保险代理人刘程琳代写，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第三条第二款“保险人或者保险人的代理人代为填写保险单证后经投保人签字或盖章确认的，代为填写的内容视为投保人的真实意思表示，但有证据证明保险人或者保险人的代理人存在保险法第一百一十六条、第一百三十一条相关规定情形的除外”的规定，本案即使是原告代办人刘程琳在投保单询问事项中代为填写，被告及第三人均在投保单上签字确认，填写的内容即为原告和第三人的真实意思表示，且被告未提交任何证据证明其该项主张，因此，被告辩称理由不成立，本院不予支持。被告关于保险人解除权从知道解除事由之日起超过30日不行使而丧失的辩称理由，由于被告错误的理解了原告的诉讼主张，该辩称理由本院不予支持。合同被撤销后，根据法律规定，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告应当退还被告已经缴纳的保险费9520元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条，《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条之规定，判决如下：
一、撤销原告中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司与被告于元章签订的合同号为2011-370210-432-01504732-6的《国寿康宁终身重大疾病保险》保险合同。
二、原告中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效后十日内退还被告于元章保险费9520元。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告于元章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 修智勇
二〇一五年十一月五日
书记员 孙博聪
（法律条文见附页）
附页：
《中华人民共和国保险法》第五条：保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国合同法》第五十四条：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。