安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第00466号
上诉人（原审被告）：赵某。
委托代理人：林辉。
被上诉人（原审原告）：竹某。
委托代理人：田永，安徽大鸣律师事务所律师。
上诉人赵某因离婚纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第00238号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人赵某及其委托代理人林辉，被上诉人竹某及其委托代理人田永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：竹某与赵某于2006年7月经人介绍相识，后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初，双方婚前感情尚可。后因生活琐事产生隔阂，二人日渐疏远。自2009年5月起，双方分居生活至今。竹某认为自其2009年被查出患病起，赵某对其不尽照顾、扶养义务，且多次提起离婚导致双方感情破裂。赵某则认为，竹某的家人对其不够尊重，且双方共同生活期间，竹某与他人有外遇，导致夫妻矛盾，但双方仍有感情基础，故不应当离婚。本案在审理中，该院进行了调解，但因双方分歧过大致调解不成。
原审另查明：2008年12月，竹某经诊断患有宫颈鳞状细胞癌，此后陆续住院及门诊治疗。2008年1月14日，双方购买位于合肥市合浦北村27幢301室房屋一套。双方为购买该房向银行申请按揭贷款10万元，现尚欠本金49924.27元、利息2575.01元，合计52499.48元未还清。双方一致确认，因购买该房向赵某姐姐借款10万元用于支付首付款，且该款尚未清偿。原审庭审中，竹某认为该房屋现值33万元，赵某不予认可。竹某于庭后向该院提出申请，要求对案涉房屋价值进行评估。赵某随后表示同意以竹某所称33万元的标准确认该房现值。
原审庭审中，竹某称其因生病治疗，向其哥哥、姐姐及弟弟借款共计98000元未归还，应属于夫妻共同债务。对此，赵某认为，从欠条的形式来看，五张欠条均从同一个本子上写好撕下，对其真实性有异议，竹某并未举出其治疗的医药费票据，亦无证人出庭作证，上述证据达不到竹某的证明目的。
原审再查明：2011年4月2日，赵某向该院提起诉讼，要求与竹某离婚，后经该院（2011）瑶民一初字第1347号民事判决驳回其诉讼请求。2013年，赵某再次诉讼来院，要求与竹某离婚，后于同年5月29日向该院撤回起诉。
2013年11月22日，竹某起诉至该院，请求判令：1、解除双方婚姻关系；2、夫妻财产平均分割（位于合肥市瑶海区长江东路合浦北村36幢301室的房屋一套、家用电器、车牌号皖A×××××的比亚迪轿车一辆）；3、赵某承担竹某因治病产生的债务98000元；4、赵某给付竹某200000元的经济补偿。
原审法院认为：竹某与赵某婚初感情尚可，但后期未能正确处理好家庭矛盾，特别是竹某患病期间，双方长期分居，无相互理解和交流，亦未履行相互扶助的义务，夫妻关系明存实亡。赵某与竹某先后数次向该院提起离婚诉讼，足以证明双方感情确已彻底破裂，故对竹某要求与赵某离婚的诉请，应予准许。
位于合肥市合浦北村27幢301室房屋，系双方婚后取得，应属夫妻共同财产，依法分割。考虑到竹某身患疾病，目前无固定收入及住处，按照照顾女方权益的原则，该院酌情判令该房屋归竹某所有，尚欠的银行按揭贷款由竹某偿还。因双方一致认可该房屋现值33万元，扣除尚欠的银行按揭贷款本息共计52499.48元后，应由竹某一次性支付赵某138750.26元作为补偿。因双方一致确认，购买涉案房屋欠赵某姐姐借款10万元尚未清偿，应属夫妻共同债务，由竹某、赵某各半承担。竹某称其生病治疗期间欠其哥哥、姐姐及弟弟借款共计98000元未归还，应属于夫妻共同债务，并提供欠条一组予以证明。赵某对该组欠条的真实性有异议，认为五张欠条均从同一个本子上写好撕下，竹某并未举出其治疗的医药费票据，上述证据达不到竹某的证明目的。该院认为，竹某对其所述欠款，仅提供了欠条，并无出庭证人证言相印证，对其生病治期间产生的费用，亦未能举出相应的医药费票据予以佐证，故其上述主张难以采信，相应诉求，不予支持。
鉴于竹某与赵某分居期间，其治疗费用基本由其本人支付，目前其病情仍需继续治疗，但其本人现无稳定收入的实际情况，该院酌情判令，赵某一次性支付竹某困难帮助50000元。竹某称其生病期间，赵某将涉案房屋出租，每月租金600元，其所得租金应作为共同财产进行分割。对此，赵某辩称仅出租房屋一年，所收房租已用于每月归还银行按揭贷款。该院认为，赵某所述符合日常生活经验，具有合理性，应予采信。竹某并未举证证明赵某所收租金现仍客观存在，故对竹某该项主张不予支持。
竹某主张车牌号为皖A×××××的比亚迪轿车一辆、家用电器”美的”双门冰箱一台、”大陆”电瓶车一辆、”美的”挂式空调一台以及新华苑小区内有一个小超市价值3万元的货物，属于双方夫妻共同财产，并要求依法分割。但未能举证证明上述物品客观存在，赵某对此亦不予认可，故该院认为，其该项诉请，依据不足，不予支持。
该院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十九条、第四十一条、第四十二条之规定，判决：一、竹某与赵某离婚；二、位于合肥市合浦北村27幢301室房屋归竹某所有，尚欠的银行按揭贷款由竹某归还，竹某一次性支付赵某138750.26元作为补偿；三、赵某一次性支付竹某50000元困难帮助；四、夫妻共同债务100000元，由竹某、赵某各半承担。以上二、三、四项均于判决书生效后十五日内履行完毕。一审案件受理费700元，由竹某、赵某各承担350元。
赵某上诉称：一、原判认定事实错误。案涉房屋中的首付款的一部分是赵某婚前的，一部分是从赵某姐姐家中借的，案涉房屋的贷款都是赵某在偿还，即便按照共同财产处理，也要注意赵某的贡献；竹某虽然曾得病，但在近五六年里没有证据证实其还需要治疗及费用开支，其病情已经稳定，没有继续治疗的必要了。二、原判适用法律不当，显失公正。诉争房屋现价值至少50万元，原审将该房屋判决给竹某，竹某根本无力支付一半的房屋补偿款，也没有能力偿还赵某姐姐10万元的债务，如果判决给赵某，赵某有能力向竹某支付补偿费，效果较好。竹某的治疗已经终结，没有证据证实以后尚需要继续治疗，且以后医疗报销比例越来越大，竹某并没有什么大的困难，不应支付经济帮助款。三、竹某存在婚外情，对离婚存在过错。请求撤销原判，依法发回重审，或改判房屋归赵某所有，赵某不支付竹某房屋补偿款和5万元经济帮助款。
竹某二审答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。赵某的上诉违背客观事实，恶意中伤竹某，其理由不能成立。房屋价格是在原审中得到了双方的认定才确定的，原判并无不当。综上，请求维持原判。
赵某二审提供了竹某自2013年至2014年的宾馆开房信息，证明竹某没有生病，存在出轨行为，对离婚存在过错，并少分或不分财产。竹某质证称：该证据只有入住信息，并无离开的时间信息，现有证据不能证明竹某存在过错。
双方当事人二审期间所举其他证据同原审，相对方的质证意见也同原审。
对原审判决所认定且双方无异议的事实，本院予以确认。
二审另查明：根据赵某的申请，本院向当地公安机关调取了竹某2013年至2014年的宾馆开房信息，主要内容为竹某在此期间存在6次宾馆开房记录，6次均有1名同住人员，同住人员为刘某、徐某、薛某某和田某。
本院认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
一、关于夫妻共同房屋的分割
诉争房屋系赵某、竹某的夫妻共同财产，原则上应平均分割，并适当照顾女方的权益。赵某提出的其对该财产贡献较大，应取得房屋所有权并且多分财产的上诉理由，没有法律依据，本院依法不予支持。竹某患有重病，虽暂时较为稳定，但其毕竟没有固定的经济来源，原审法院本着照顾女方权益的原则，判决诉争房屋归竹某所有，并根据赵某、竹某共同确认的房屋价值，判令竹某支付赵某房屋一半价值的补偿款，并无不当。至于赵某主张的竹某存在过错的上诉理由，本院认为，虽然竹某的宾馆开房信息记载其曾和他人在宾馆开房，但该证据未记载竹某的离开时间，不能充分证明竹某违背夫妻间的忠实义务、存在过错，因此，赵某主张竹某应少分财产或不分财产的上诉理由证据不足，本院依法不予采信。
二、关于经济帮助
原审法院判决赵某、竹某夫妻共同所有的房屋归竹某所有，已经在一定程度上体现了照顾女方权益的原则，也考虑到了竹某的身体状况。离婚后，赵某将无房屋居住，考虑到赵某现也无稳定的收入来源，且还要与竹某共同承担对外所负的10万元债务，经济状况也不甚理想，其并无能力向竹某支付5万元的经济帮助，故原审法院判决赵某向竹某支付经济帮助款，确有不当。
综上，原判对夫妻共同财产的分割公平合理，惟对经济帮助的判决不当，本院依法予以纠正。对于赵某上诉请求中的合理部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第00238号民事判决第一项、第二项、第四项；
二、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第00238号民事判决第三项；
三、驳回上诉人竹某、被上诉人赵某的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费按照一审判决执行，二审案件受理费50元，由赵某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张文超
审 判 员 王养俊
代理审判员 栾 蕾
二〇一五年三月二十日
书 记 员 孙大鹏
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……