福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第13523号
原告李美兰，女，1971年5月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈沈水，福建重宇合众律师事务所律师。
被告厦门市快速公交运营有限公司，住所地厦门市思明区湖滨中路64号。
法定代表人曾添福，总经理。
委托代理人翁唐仁，福建凌一律师事务所律师。
原告李美兰与被告厦门市快速公交运营有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，由审判员李莹适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告李美兰及其委托代理人陈沈水，被告厦门市快速公交运营有限公司的委托代理人翁唐仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美兰诉称，2013年6月7日下午，原告乘坐被告的快速公交快1线公交车行至金山站附近突发大火发生爆炸，原告被严重烧伤，并被送至厦门大学附属第一医院抢救治疗。原告出院后，经福建历思司法鉴定所、福建义成司法鉴定所分别对原告的伤残等级、劳动能力、护理期限、误工期限、后续治疗费以及损伤后的营养期限等进行司法鉴定。经鉴定，原告伤残等级为交通事故七级伤残、八级伤残、九级伤残、九级伤残，属于部分丧失劳动能力，原告误工期至伤残评定前一日止，营养期为2年，护理期为270日，后续治疗费520000元等，但被告至今尚未赔偿，故原告诉请法院判令被告赔偿原告各项经济损失合计1182727.37元（医疗费740325.82元、住院伙食补助费10860元、营养费148065.16元、护理费34313.96元、交通费1810元、交通费1810元、误工费82283元、残疾赔偿金388784元、被扶养人生活费27822.59元、后续治疗费520000元、财产损失16728.66元，共计1230727.37元，扣除预借款48000元为1182727.37元）。
被告厦门市快速公交运营有限公司辩称，一、本案所涉6.7BRT爆炸案属群体性事件，系人为放火造成，事故造成人员伤亡、车辆烧毁的不幸后果，被告也是本案的受害人。事故后，市政府立即组织各部门进行善后处理。6.7BRT爆炸案共造成47人死亡、42人受伤及车辆烧毁的不幸后果。事故发生后，市委、市政府高度重视善后处置工作，由市交通局牵头组织市公交集团会同市卫生局、法制局以及各区落实伤员抢救及理赔工作。目前，除了本案纠纷，所有相关受害人员的善后理赔事宜均已得到妥善处理，各项理赔项目适用标准均完全一致，其中，营养费按每天60元计算。二、关于原告所主张的各项赔偿项目的答辩意见。1、医疗费740325.82无异议，被告已经全额支付。2、住院伙食补助费10860元已经由被告支付，不应重复主张。3、护理费34313.96元中的住院护理费28083.96元已经由被告支付，不应重复主张。如前所述，6.7爆炸案涉及伤员众多，事故后各部门联合处置善后工作，所有伤员住院期间的伙食费、护工费均由被告先行垫付。即原告该项损失已经由被告支付完毕，且原告也没有向法庭提交产生护理费的凭证，故该款已由被告支付的护理费，原告不应重复主张。出院后的护理费（270天-181天=89天），按每天70元计算，计6230元，没有意见。4、交通费1810元没有意见。5、误工费应当按照原告近三年平均工资计算，如果原告无法证明其近三年的平均工资，被告同意按照上一年度的同一行业职工的平均工资或者社平工资计算，误工费为33204.24元。6、残疾赔偿金388784元，没有意见。7、被扶养人生活费，从定残之日（2014年1月6日）起算，为21491元。8、后续治疗费520000元，没有意见。9、财产损失，没有证据表明事故当时原告确实佩戴其所罗列的全部财产，该损失是否完全产生，无法确认。6.7BRT伤员理赔方案关于佩戴服饰等财产损失的方案是按伤残7级为界限进行补偿的，即7级以下伤残的不另行赔偿，七级的补偿金额为10000元，七级以上的每多一级增加2000元。目前所有伤员均已按该标准进行理赔。被告建议本案的财产损失按10000元计算。综上，被告应当支付的赔偿款项为981519.24元，扣除原告借款48000元，被告应赔偿的金额为933519.24元。
现查明，2013年6月7日下午，原告乘坐被告的快速公交快1线公交车行至金山站附近因他人纵火发生爆炸，原告被严重烧伤，并被送至厦门大学附属第一医院抢救治疗。2013年12月4日，原告出院，出院诊断为全身多处烧伤、二度烧伤、三度烧伤、身体体表30-39%烧伤、呼吸道烧伤、子宫肌瘤。原告共住院180天，发生医疗费740325.82元。此后，原被告共同委托福建历思司法鉴定所、福建义成司法鉴定所分别对原告的伤残等级、劳动能力、护理期限、误工期限、后续治疗费以及损伤后的营养期限等进行司法鉴定。经鉴定，原告伤残等级为交通事故七级伤残、八级伤残、九级伤残、九级伤残，属于部分丧失劳动能力；原告护理期限评定为出院后360日、误工期限评定为出院后540日；原告后续治疗总费用520000元；原告治疗期间的营养期限评定为出院后4年。原告出院后陆续到厦门大学附属第一医院就诊，医嘱为：①避免日晒；②加强抗疤治疗（抗疤药＋弹力套）；③加强营养，建议休息，功能锻炼等；④随诊，视抗疤效果，建议行二期矫形手术等。2015年初，原告到厦门仙岳医院精神卫生中心就诊并接受治疗。此后，因原被告双方未能达成赔偿协议，原告将被告诉诸本院，并申请对原告的误工期、营养期、护理期进行鉴定。本院依法委托福建义成司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：原告伤后误工期至伤残评定前一日止，营养期为2年，护理期为270日。此后，原告申请撤回起诉，本院裁定予以准许。
另查明，事发前，原告在厦门佳事通贸易有限公司（以下称佳事公司）任职，岗位为物流经理。原告工资收入包括基本工资和业务提成：2012年7月至2013年6月，原告的基本工资共计57077.68元；2012年7月至2013年6月，原告业务提成款共计155316.59元；因原告意外受伤无法完成后续收款及退税回函业务，佳事公司扣除业务原告业务提成款16375.43元，将剩余提成款138941.16元以工资形式发放给原告。
再查明，“6.7公交防火案”系人为防火，该事故共造成47人死亡、42人受伤。被告支付第一医院及一七四医院因事故受伤人员的住院伙食费、护工费、后续治疗费等共计1479400元。
以上事实，有原告提交的《厦门大学附属第一医院病历材料》、《住院费用汇总清单》、《伤残司法鉴定流程》、《福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书》、《回复说明函》、《劳动合同》、《劳动合同补充协议》、《清单》、《业务抽成明细表》、《个人所得税明细申报记录》、《税收完税证明》、《居民户口簿》、《情况说明》、《厦门市卫生系统门诊病历》、《厦门大学附属第一医院病案记录单》、《厦门市卫生系统门诊病历》、《厦门仙岳医院精神卫生中心病历》、《厦门市仙岳医院病案续页等》、《福建义成司法鉴定所鉴定意见书（闽义成司鉴（2015）临鉴字第381号）》、《民事裁定书》，被告提交的《函复》、《结算票据》及本院庭审笔录佐证，故本院予以确认。
本院认为，原告搭乘被告经营的快速公交车，被告收取了费用，双方形成合法有效的运输合同的法律关系。被告负有在运输期间将原告安全运送到约定地点的义务，但原告在搭乘过程中因意外事件发生导致原告烧伤严重，故被告未能尽安全保障义务已构成违约，应承担赔偿原告损失的违约责任。
有关原告主张各项损失本院认定如下：
1、有关医疗费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费。被告对原告主张的住院医疗费740325.82元、交通费1810元、残疾赔偿金388784元、后续治疗费520000元均无异议，本院予以认定；因住院医疗费740325.82元，被告已支付，原告亦未在本案中主张，故本案不予处理。
2、有关住院伙食补助费。被告认为住院伙食补助费10860元已经支付，原告不应重复主张，并提交《函复》、《结算票据》予以佐证。本院认为，被告虽然提交了《函复》、《结算票据》欲证明其已代原告支付住院伙食补助费，但该证据仅体现被告因该事故共向第一医院及一七四医院支付住院伙食补助费、护工费及后续治疗费等款项，并未能直接体现已将该款项支付给原告，故对被告该抗辩意见，本院不予采纳；对原告该项诉求，本院予以支持。
3、有关护理费。被告认为护理费34313.96元中的住院护理费28083.96元已经由被告支付，不应重复主张；对于出院后的护理费6230元，没有意见。本院认为，虽然原告未能提交护工费单据佐证，但因原告受伤严重必然请护工护理，且被告对原告主张的金额并无异议，而系抗辩其已实际支付原告该笔费用，并提交了《函复》、《结算票据》予以佐证。但被告提交的该组证据仅体现被告因该事故共向第一医院及一七四医院支付住院伙食补助费、护工费及后续治疗费等款项，并未能直接体现已将该款项支付给原告，故对被告该抗辩意见，本院不予采纳；对原告该项诉求，本院予以支持。
4、有关误工费。被告认为误工费应当按照原告近三年平均工资计算，如果原告无法证明其近三年的平均工资，被告同意按照上一年度的同一行业职工的平均工资或者社平工资计为33204.24元。本院认为，原告提交了《劳动合同》《劳动合同补充协议》《清单》《业务抽成明细表》《个人所得税明细申报记录》《税收完税证明》等证据证明其于2012年起在佳事公司工作及其工资收入，故原告应视为有固定收入的人员，误工费应按照实际减少的收入计算，对被告提出的该抗辩意见，本院不予采纳。从原告提交的证据可看出，原告事发前的实际收入应为57077.68元＋155316.59元-16375.43元=196018.84元；原告2012年的前两年收入按2012年度厦门市职工平均月工资4377元／月计算，故2012年前两年收入4377×12个月×2年=105048元；原告伤残评定日为2014年1月6日，即原告至伤残评定前一日止共误工214天，故原告主张误工费82283元{（57077.68＋155316.59-16375.43＋105048）÷3年÷12个月÷21.75天／月×214天＝384.50元／天×214天＝82283元}有事实和法律依据，本院予以支持。
5、有关被抚养人生活费。被告认为被抚养人生活费应自原告定残之日（2014年1月6日）起计为21491元。本院认为，原告女儿系未成年人，至2013年6月7日事故发生时还需抚养4年零5个月，即原告应抚养未成年女儿53个月，故原告主张被抚养人生活费27882.59元（26864元÷12月×53月×47%×50%＝27882.59元）有事实和法律依据，本院予以支持。
6、有关营养费。被告认为营养费应按每日60元计。本院认为，原告在此次事故中受伤严重，伤残等级被评定为“七级伤残、八级伤残、九级伤残、九级伤残”，鉴定意见亦明确营养期限，且原告仍需后续治疗，必然需要加强营养，本院酌定为100000元。
7、有关财产损失。被告认为应参照所有伤员的赔偿标准进行理赔，按10000元计算。本院认为，虽然原告提交了《销售单》等证据拟证明原告事发时佩戴首饰的价值，但该证据并未能直接证明原告事发时佩戴该首饰，现被告同意按10000元赔偿原告，本院予以照准。
综上，被告应赔偿原告的款项为：交通费1810元、残疾赔偿金388784元、后续治疗费520000元、住院伙食补助费10860元、护理费34313.96元、误工费82283元、被抚养人生活费27882.59元、营养费100000元、财产损失10000元，以上共计1175933.55，扣除原告向被告预借的款项48000元为1127933.55元，故原告的诉讼请求，部分有事实和法律依据，本院予以部分支持。被告的答辩意见，本院予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告厦门市快速公交运营有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李美兰人身损害赔偿款1127933.55元；
二、驳回原告李美兰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7723元，由原告李美兰负担358元，被告厦门市快速公交运营有限公司负担7365元。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 李 莹
二〇一五年十一月二十三日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。