wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第4039号
原告石新强，男，生于1979年9月5日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人黄立芹，济南历城君合法律服务所法律工作者。
委托代理人亓东星，济南历城君合法律服务所法律工作者。
被告山东弗斯特数控设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人张福广，总经理。
委托代理人苏殿春，男，生于1963年1月14日，汉族，该单位生产经理，住济南市。
原告石新强诉被告山东弗斯特数控设备有限公司（以下简称弗斯特公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理，依法组成合议庭于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告石新强及其委托代理人黄立芹、亓东星，被告弗斯特公司的委托代理人苏殿春到庭参加了诉讼。审理中原被告申请庭外和解未果。本案现已审理终结。
原告石新强诉称，2005年2月起石新强到弗斯特公司工作，岗位是钳工，每月工资3000元。2013年9月28日石新强在车间工作时被撞梁砸伤左足，经医疗机构诊断为：左足趾末节骨折、左足软组织挫伤。经济南市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经济南市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，无生活自理障碍。原被告已经于2014年8月30日解除了劳动合同，因赔偿事宜引起争议。特诉请法院判令被告公司支付原告经济补偿金30000元、支付一次性伤残补助金6989元、一次性就业补助金30984元、一次性医疗补助金15492元。
被告弗斯特公司辩称，原告在我公司受伤是事实，同意按照法律规定处理此事。
经审理本院认定，2005年2月石新强到弗斯特公司工作，岗位是钳工，每月工资3000元。双方签订有劳动合同，最后一次劳动合同期限自2014年7月1日至2015年6月30日止。弗斯特公司自2005年4月至2014年8月为石新强缴纳了社会保险费。2013年12月4日济南市人力资源和社会保障局作出NO:2013120056工伤认定书，认定2013年9月28日14:00左右，该同志在公司北车间与其他同事焊接交通栏时，不慎被撞梁砸伤左足。经医疗机构诊断为：左足踇趾末节骨折、左足软组织挫裂伤。根据《工伤保险条例》之规定认定为工伤。该工伤认定书中载明的用人单位是山东弗斯特数控设备有限公司，工伤职工姓名为石新强。2014年3月10日济南市劳动能力鉴定委员会鉴定石新强为拾级伤残，无生活自理障碍。2014年8月13日石新强提交辞职申请，理由是因公司不发工资，家庭经济困难等原因。2014年8月31日弗斯特公司出具终止、解除劳动合同证明书，内容为：兹有我单位石新强同志，2007年4月被我单位录用；于2014年9月因个人原因终止、解除合同。被告弗斯特公司已经支付给石新强一次性伤残补助金14011元。
2014年8月29日石新强向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被申请人：1、支付申请人一次性伤残补助金6989元、一次性就业补助金30984元、一次性医疗补助金15492元。历城区仲裁委经审理，作出济历城劳人仲案[2014]396号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金30984元（3873元×8个月）；二、驳回申请人的其他仲裁请求。
原告石新强主张被告弗斯特公司应当支付经济补偿金，理由是因为被告弗斯特公司不按时发放工资，导致原告提出解除劳动关系。为此石新强提交银行交易流水清单一份，证实自2014年3月起被告弗斯特公司每月为其发放工资588.95元，2014年3月弗斯特公司又补发现金3000元。被告弗斯特公司对该银行交易流水清单无异议，认可确实有三、四个月没有发放工资，石新强受伤前双方约定的月工资为3000元，588.95是石新强受伤后发放的基本工资，后又补发给石新强部分工资。经庭审质证，被告对原告石新强提交的银行交易流水清单无异议，本院对该证据的证明效力予以确认。
原告石新强主张弗斯特公司应当支付其一次性伤残补助金差额6989元，根据工伤十级计算7个月本人工资应为21000元，扣除已经支付的14011元；支付一次性就业补助金30984元，按照济南市月平均工资基数3873元计算8个月；支付一次性医疗补助金15492元，按照济南市月平均工资基数3873元计算4个月。被告弗斯特公司认可已经支付给原告石新强14011元，被告公司已经按照规定为石新强缴纳社会保险费，同意按照法律规定处理此事。
本院认为，2005年2月至2014年8月期间原告石新强系被告弗斯特公司的职工，双方应当按照《劳动合同法》等相关法律法规履行各自的权利义务。原告石新强提出辞职的理由是公司不按时发放工资，审理中被告弗斯特公司认可欠发工资是事实，此种解除劳动合同的情形被告弗斯特公司应当支付石新强解除劳动关系经济补偿金，对原告石新强要求支付经济补偿金的诉讼请求本院予以支持，按照原被告双方约定的月工资3000元该经济补偿金应计算为30000元。石新强经法定部门认定为工伤十级后，被告弗斯特公司应当按照法律规定支付石新强应当享有的工伤待遇。被告弗斯特公司已经为石新强缴纳社会保险费，一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金由工伤保险基金支付，对原告石新强要求被告弗斯特公司支付其一次性伤残补助金差额和一次性医疗补助金的诉讼请求本院不予处理。被告弗斯特公司应当支付石新强一次性伤残就业补助金，按照济南市2013年度在岗职工平均工资3873元计算8个月为30984元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、参照《工伤保险条例》第三十七条、《山东省贯彻实施办法的通知》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告山东弗斯特数控设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石新强解除劳动关系经济补偿金30000元。
二、限被告山东弗斯特数控设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石新强一次性伤残就业补助金30984元。
三、驳回原告石新强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10元，由被告山东弗斯特数控设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐 肃
人民陪审员 张茂芳
人民陪审员 刘亚楠
二〇一五年八月二十日
书 记 员 周 佳
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）聊行执字第108号
申请执行人：聊城市市政公用事业管理局。住所地：聊城市东昌路西首建设大厦。
法定代表人：岳建国。
被执行人：聊城市东昌府区家乡人土菜馆。住所地：聊城市柳园南路路东。
申请执行人聊城市市政公用事业管理局申请强制执行被执行人聊城市东昌府区家乡人土菜馆行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2013年5月13日，申请执行人聊城市市政公用事业管理局作出“聊市公罚字（2013）第3--
206号”行政处罚决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条和聊城市人民政府办公室《关于印发聊城市城区生活垃圾处理费标准的通知》（聊政办发（2006）76号文）的有关规定。依据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，决定给予被执行人罚款5040元的行政处罚，罚款限十五日内缴纳。该处罚决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳罚款。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。申请执行人于2013年9月3日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人聊城市市政公用事业管理局作出的“聊市公罚字（2013）第3--
206号”行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行聊城市市政公用事业管理局作出的“聊市公罚字（2013）第3--206号”行政处罚决定；
二、限本裁定送达三日内，被执行人聊城市东昌府区家乡人土菜馆向本院缴纳罚款5040元，执行费50元，共计5090元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙金昌
审判员 李海林
审判员 李 扬
二〇一三年九月十日
书记员 宋 剑
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）聊行执字第108号申请执行人：聊城市市政公用事业管理局。住所地：聊城市东昌路西首建设大厦。法定代表人：岳建国。被执行人：聊城市东昌府区家乡人土菜馆。住所地：聊城市柳园南路路东。申请执行人聊城市市政公用事业管理局申请强制执行被执行人聊城市东昌府区家乡人土菜馆行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院查明：2013年5月13日，申请执行人聊城市市政公用事业管理局作出“聊市公罚字（2013）第3—206号”行政处罚决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条和聊城市人民政府办公室《关于印发聊城市城区生活垃圾处理费标准的通知》（聊政办发（2006）76号文）的有关规定。依据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，决定给予被执行人罚款5040元的行政处罚，罚款限十五日内缴纳。该处罚决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳罚款。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。申请执行人于2013年9月3日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人聊城市市政公用事业管理局作出的“聊市公罚字（2013）第3—206号”行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行聊城市市政公用事业管理局作出的“聊市公罚字（2013）第3—206号”行政处罚决定；二、限本裁定送达三日内，被执行人聊城市东昌府区家乡人土菜馆向本院缴纳罚款5040元，执行费50元，共计5090元；三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院依法采取强制执行措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙金昌审判员  李海林审判员  李 扬二〇一三年九月十日书记员  宋 剑
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执202号
申请执行人楼宝余，男，1940年7月7日出生，住金华市金东区。
被执行人胡含忠，男，1973年6月17日出生，住金华市金东区。
被执行人丁美荣，女，1977年1月30日出生，住金华市金东区。
申请执行人楼宝余与被执行人胡含忠、丁美荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月09日立案执行。本案执行标的为借款、违约金48000元及利息、公告费260元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人胡含忠、丁美荣纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年六月二十日
书 记 员 薛 来 竞
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）离执字第349号
申请执行人刘某甲。
监护人薛某甲，女，汉族，1987年12月6日生，系申请执行人之母亲。
被执行人刘某乙，吕梁市计划生育委员会工作人员，系申请执行人之父。
申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙抚养费纠纷一案，山西省吕梁市离石区人民法院作出（2014）离民初字第222号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人应给付申请执行人抚养费9900元，诉讼费100元，执行费50元，现申请执行人刘某甲的监护人�某甲以被执行人刘某乙给付抚养费为由，自愿撤销对（2014）离民初字第222号民事判决书的执行，应准许申请撤
销，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一项、第六项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人刘某甲和监护人薛某甲申请撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离民初字第222号民事判决书的执行。
二、终结山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离民初字第222号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效.
执行员 王海斌
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李维强
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第932号
罪犯马丽，女，1979年2月20日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省丹东市元宝区人民法院于2013年3月7日作出（2013）元刑初字第41号刑事判决，以被告人马丽犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯马丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯马丽获得记功奖励二次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马丽减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年9月7日起至2017年1月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0720民初2786号
原告白慧龙，男，1981年2月27日生，汉族，榆次区村民，住榆次区。
原告张改梅，女，1984年11月6日生，汉族，榆次区村民，住榆次区。
二原告共同委托代理人王虢龚，山西国公律师事务所。
被告王保明，男，1979年10月17日生，汉族，榆次区村民，住榆次区。
委托代理人张俊丽，女，1979年3月6日出生，汉族，榆次区村民，住，系被告妻子。
原告白慧龙、张改梅诉被告王保明健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告白慧龙、张改梅及其委托代理人王虢龚；被告王保明及其代理人张俊丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白慧龙、张改梅诉称，2017年4月10日上午，被告因原告修房顶需要移动被告安装的太阳能热水器而发生争执，被告对原告夫妻进行殴打，致使原告受伤住院。要求被告王保明赔偿二人医药费、误工费、住院伙食补助费、营养费、陪侍费等合计人民币7698.30元。
被告王保明辩称，与原告白慧龙、张改梅发生争执并打伤原告属实，但原因是因为在修房顶时要求原告留下排气孔，二原告不同意，期间因白慧龙辱骂在先才导致打架。被告王保明当庭提出因原告辱骂行为导致该心脏病发作，要求进行反诉。
经审理查明，白慧龙、张改梅系夫妻关系，2017年4月10日上午白慧龙、张改梅与王保明因修房顶需要移动王保明安装的太阳能热水器而发生争执，王保明对白慧龙、张改梅进行殴打，致使二人受伤。白慧龙、张改梅当日到晋中××中医院急诊室留院治疗。期间，白慧龙留院5天，支付医疗费2254.8元；张改梅留院3天，支付医疗费1143.5元。医疗费二人合计3398.30元。2017年4月18日，晋中市公安局榆次分局就双方打架作出处理。晋中市公安局榆次分局【2017】000117号行政处罚决定书载明：2017年4月10日上午，在乌金山镇平地泉小区九号楼楼顶，因修房顶、安装太阳能热水器问题，王保明与邻居白慧龙、张改梅夫妻二人发生争执，后王保明将白慧龙、张改梅夫妻二人殴打，决定对王保明行政拘留十日并处五百元罚款。该行政处罚决定已经执行完毕，被告王保明对该决定未进行行政复议及行政诉讼。同时，针对王保明提出的反诉，本院要求该在法定期间内缴纳反诉费用，王保明未按期缴纳。
本院所确认的以上事实，有当事人陈述、白慧龙及张改梅的病例、医院缴费单据、晋中市公安局榆次分局做出的《行政处罚决定书》、出租车发票等有关证据事实。
本院认为，原、被告因修房顶需要移动被告安装的太阳能热水器发生争执，被告对其原告夫妻进行殴打，致使其受伤住院，被告侵犯了原告的健康权、身体权，应就原告遭受的损害在合理范围内进行赔偿，原告部分诉讼请求超出法律规定或无证据证明，对超出部分本院不予支持。针对被告当庭提出的反诉，因其未在规定期间内向本院缴纳诉讼费用，本院对反诉部分不予处理，被告可另行起诉解决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告王保明在本判决生效之日起支付原告白慧龙、张改梅医疗费3398.30元、误工费1005.44元（2016年山西省农、林、牧、渔业从业人员在岗职工年平均工资45871元÷365天×8天）、护理费1005.44元（2016年山西省农、林、牧、渔业从业人员在岗职工年平均工资45871元÷365天×8天）、住院期间伙食补助费800元（100元×8天）、交通费22.10元，以上合计6231.28元。
驳回原告白慧龙、王改梅的其他诉讼请求。
如未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担10元，被告王保明负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 张为民
人民陪审员 毛建国
人民陪审员 任宪铭
二〇一八年一月十八日
书 记 员 冀永娟
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初564号
原告:马根旺，男。
被告：运城市盐湖区王范乡郑村村民委员会。
原告马根旺与被告运城市盐湖区王范乡郑村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2017年02月15日立案。原告马根旺于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马根旺撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马根旺撤诉。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告马根旺负担。
审判员 李洁丽
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨 杰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3667号
罪犯刘国军，男，1970年2月15日生，汉族，大学一年级文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省绿春县人民法院于2010年1月27日作出（2010）绿刑初字第5号刑事判决，认定被告人刘国军犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2010年2月12日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑二年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国军准予减去有期徒刑八个月（刑期自2009年10月6日起至2021年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李春桃
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初2398号
原告：武义兴亚日用金属制品有限公司。
法定代表人：沈州。
委托诉讼代理人：陈东山，广东冈州律师事务所律师。
被告：江门市鸿威金属制品有限公司。
法定代表人：陈维权。
原告武义兴亚日用金属制品有限公司诉被告江门市鸿威金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告武义兴亚日用金属制品有限公司于2017年6月9日以原、被告双方自愿达成和解协议为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告武义兴亚日用金属制�有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定裁定如下：
准许原告武义兴亚日用金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理2670.23元（已按减半计算）、财产保全费1866.82元，合计4537.05元，由原告武义兴亚日用金属制品有限公司负担。
审判员 李柳云
二〇一七年六月十六日
书记员 李嘉华
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）烟牟执字第562号
申请执行人蓬莱市电业公司，住所地蓬莱市。
法定代表人战生，经理。
被执行人高明，男，1948年12月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2002）牟民二初字第227号民事判决书，于2002年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人高明的银行存款30000元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世东
审判员 薛采东
审判员 唐春明
二〇一三年三月四日
书记员 牟永生
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1181行审7号
申请执行人麻城市工商行政管理局。地址麻城市金桥大道158号。统一社会信用代码114211810112556583。
法定代表人张耀发，该局局长。
委托代理人李建军，该局黄金桥工商所所长。
被执行人李元伢，男，汉族，1984年11月8号出生，个体工商户，麻城市馨园墙纸体验馆经营者，住址湖北省麻城市。
申请执行人麻城市工商行政管理局于2017年1月9日向本院申请强制执行麻工商处字[2016]169号行政处罚决定书。
申请执行人作出的麻工商处字[2016]169号行政处罚决定认为被执行人的行为违反了《侵害消费者权益行为处罚办法》第十二条第一款第（六）项的规定，依据《侵害消费者权益行为处罚办法》第十五条的规定，对被执行人李元伢作出如下处罚：1、责令改正违法行为；2、罚款2700元。
经审查查明，该决定书有事实根据和法律依据，程序合法，在法定期限内被执行人未履行义务又未提出诉讼。
本院认为，申请执行人麻城市工商行政管理局对上述案件作出的麻工商处字[2016]169号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人麻城市工商行政管理局作出的麻工商处字[2016]169号行政处罚决定书。（罚款2700元）
审 判 长 章广军
审 判 员 占 云
审 判 员 董 涛
二〇一七年一月十九日
代书记员 张 梦
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执指字第44号
申请执行人张本强。
申请执行人杨海军。
被执行人威海金桥房地产开发有限公司。
申请执行人张本强、杨海军与被执行人威海金桥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2014）威仲字第247号裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
因执行中本院查封的被执行人威海金桥房地产开发有限公司名下房产位于荣成市，故将该案指定荣成市人民法院执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于规范提级执行指定执行工作的规定》第二条、第五条第3项之规定，裁定如下：
将威海仲裁委员会作出的（2014）威仲字第247号裁决书关于申请执行人张本强、杨海军与被执行人威海金桥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，指定荣成市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙文强
审 判 员 马树芳
代理审判员 刘 茜
二〇一六年一月七日
书 记 员 王琳娟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更505号
罪犯罗小兵，男，1972年10月15日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省越西县人民法院于2015年7月14日作出(2015)越刑初字第72号刑事判决，以被告人罗小兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，刑期自2015年3月24日起至2018年3月23日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯罗小兵在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯罗小兵减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪�罗小兵减刑无异议。
经审理查明，罪犯罗小兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年2月获表扬3个。罚金人民币3000元已缴纳。
上述事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯考核日记载表、罪犯悔改表现评定表、罪犯九分制标准分转换现行考核分审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯罗小兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗小兵减�有期徒刑七个月(减刑后刑期至2017年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1125民初52号
原告:景秀，女，1990年12月5日出生，汉族，住甘肃省漳县武阳镇。
被�：王想红，男，1989年7月14日出生，汉族，住甘肃省漳县马泉乡。
原告景秀与被告王想红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告景秀、被告王想红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告景秀向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币26000元；2.被告承担本次诉讼的一切费用。事实与理由：原告景秀与被告王想红是朋友，被告陆续向原告借款26000元，其中2015年4月中旬借款6000元，后被告于2015年4月22日给原告补写了一份借条，当天被告又以他急需资金为由，让原告向被告持有的被告父亲名下的银行卡汇款5000元，原告便向被告父亲王兴爱银行卡上汇款5000元，2015年5月份原告在被告的要求下又向被告银行卡上汇款3000元，此外原告还给被告交了300元话费�其后在2015年9月份原告陆续又向被告汇款6200元，原告还给被告借了5800元，此后被告一直没有偿还原告借款。
被告王想红辩称，借款的事属实，我打了借条，但是具体借了多少钱我忘了，没有26000元这么多，我意见按照打钱的单子计算，单子上是多少钱就按多少钱算。原告是在信用社给我打钱的，打到我父亲王兴爱名下的是5000元，有没有在其他卡上给我打钱我记不清了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王想红对原告提交的2015年9月30日的明细表以及证明有意见，后经法院调取证据，被告王想红承认借款本金为20000元，电话费充值为300元，对张皎证明的4000元及没有条据的2000元�承认。经审查，本院认定的事实为：原告景秀与被告王想红是朋友，被告陆续向原告借款20000元，其中2015年4月22日原告借被告6000元，当天原告又向被告父亲王兴爱的卡上汇款5000元；2015年4月30日原告向被告汇款500元，同年5月1日原告向被告汇款500元，5月2日向被告汇款1000元；2015年5月23日原告向被告汇款1000元；2015年9月27日原告向被告汇款2000元，9月30日向被告汇款4000元；此外，原告还给被告交了300元的电话费。借款到期后被告未偿还，后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原告景秀提供给被告王想红借款20300元，被告实际收到原告提供的该借款，双方形成事实上的民间借贷关系，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。现原告要求被告王想红归还其借款本金20300元的请求，符合法律规定，本院予以支持，剩余6000元�由于无证据相佐证，本院不予确认。因借款时双方没有约定借款期限及利息，故对于原告要求被告支付其利息的请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王想红于本判决生效十日内清偿原告景秀借款本金20300元；
二、驳回原告景秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告王想红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
审 判 员 包金平
人民陪审员 李全有
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 韩沛燃
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第151号
申请人杨某某。
被申请人高某某。
本院在审理原告杨某某与被告高某某民间借贷纠纷一案中，申请人杨某某于2015年3月18日向本院提出财产保全申请，要求查封高某某价值60000元的财产。
本院认为，申请人杨某某的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人高某某价值60000元的财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王稳石
二〇一五年三月十八日
书 记 员 汤亚伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）烟牟执字第1142号
本院在执行申请执行人王家锡与被执行人曲军返还财产纠纷一案中，申请执行人王家锡申请将被执行人曲军纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人曲军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将曲军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十九日
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9737号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温岭市金樽娱乐会所（普通合伙），住所地：浙江省温岭市。
执行事务合伙人：梁显国。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温岭市金樽娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 戴晶淼
二〇一六年八月二十六日
代书记员 陈 琪
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0403民初398号
原告：李进军。
被告：王世宏。
原告李进军与被告王世宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
李进军向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款本金84360元，并支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2010年王世宏在平川区政府对面经营手机店以来，多次以资金周转为由向李进军夫妇借去3张信用卡，并刷用75000元。李进军偿还了前述债务、滞纳金、手续费等，王世宏向其出具了欠条。另外李进军担保王世宏在平川区邮政储蓄银行贷款，并代还5863元。
本院经审查认为，本案中原告提供的被告送达地址无法送达，且经工作人员告知原告后，其不能另行提供被告的准确送达地址，属被告不明的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项�定，裁定如下：
驳回李进军的起诉。
案件受理费950元，退还李进军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。
审判员 姜志立
二〇一七年三月十日
书记员 李世良
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里商初字第115号
原告：黄某某。
委托代理人：丁某某。
委托代理人：吕某某。
被告：骆某某。
公民身份号码：××
原告黄某某与被告骆某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月5日受理后，依法由代理审判员叶某独任审判，于2010
年4月6日公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人丁某
某、吕某某到庭参加了诉讼，被告骆某某经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某起诉称：2008年11月2日，被告骆某某因经商
缺资，向原告借款200000元，借款期限三个月，如逾期不还，
则从借款之日起，所借款项按银行同期贷款利率的四倍的利息
偿还，并承担一切诉讼及律师费用。后借款期限届满，原告多
次催讨，被告至今分文未还。现起诉要求：一、被告骆江某某
即归还借款200000元并支付利息（从2008年11月2日起按中国
人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）；
二、被告骆某某支某某告律师费用5500元。
被告骆某某未作答辩也未提供证据。
原告黄某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据1、借据一份，证明被告向原告借款200000元，并约定违
约责任的事实。
2、委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权花
费律师代理费5500元的事实。
被告骆某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视
为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本
院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以
下事实：
2008年11月2日，被告骆某某向原告黄某某借款200000元
，约定借款期限为三个月，如逾期，借款人应从借款之日起，
向原告支付银行同期贷款利率四倍的利息并承担一切诉讼及律
师费用。该款被告至今未还，为此，原告花费律师费5500元。
本院认为，被告骆某某向原告黄某某借款200000元未还
属实，应当及时予以返还，未及时返还的，应按约承担违约责
任。原告黄某某的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告骆
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条第一款之
规定，判决如下：
被告骆某某于本判决生效后十日内返还原告黄某某借款2
00000元并支付利息（从2008年11月2日起按中国人民银行同期
同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止），并支
付律师费5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5132元，减半收取2566元，由被告骆某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 叶 某
二〇一〇年四月六日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2010）金义廿三里商初字第115号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限
内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的
规定：
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支
付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的
计算方法。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初5993号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
负责人：刘文浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾桂铭，该公司职员。
被告：郭成忠，住天津市红桥区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告郭成忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 赵国良
二〇一七年八月二十八日
助理安媛媛
书记员 安文思
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字116-3号
申请执行人刘小娥，女，1981年11月18日生，汉族，陕西省佳县佳芦镇屈家庄20-1号居住，农民。
被执行人郭锋平，男，1978年10月生，汉族，山西省临县曲峪镇大疙瘩人，农民。
申请执行人刘小娥与被执行人郭锋平民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日作出的（2013）临民初字第255号民事判决书，判决：被告郭锋平于判决生效后十日内偿还原告刘小娥本金700000元及利息（利息从起诉之日起到还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）案件受理费10800元由被告负担。已经发生法律效力。申请执行人刘小娥于2013年11月6向本院申请执行。
本案在执行过程中，二0一三年十二月被执行人郭锋平被陕西省佳县人民法院以诈骗判处有期徒刑六年，现在陕西神木监狱服刑。本院对诉讼中保全的被执行人郭锋平在山西新方州路桥有限公司工程款240000元予以划拨，已由申请执行人刘小娥领取。被执行人郭锋平被陕西省佳县公安局扣押的苏AAA9**帕萨特一辆双方商定折价50000元抵顶给申请执行人刘小娥。经向被执行人单位调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且执行申请执行人刘小娥无法提供被执行人的财产及财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结本院（2013）临执字第116号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院，重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严卫平
二〇一四年九月二十七日
书记员 刘 峰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民申97号
再审申请人（原审被告）：阜新赢凯科技化工有限公司,住所地:辽宁省阜新市阜蒙县伊吗图镇伊吗图村氟化工产业园区。
法定代表人李海飞，总经理。
被申请人（原审原告）：郭秀彬,男,1964年3月17日出生,汉族，石家庄康坦福化工科技有限公司总经理,现住石家庄市桥西区。
原审被告：刘楠楠,女,1977年5月12日出生，汉族，阜新赢凯科技化工有限公司监事，现辽宁省阜新市细河区镇。
原审被告：刘国生,男,1952年2月20日出生,汉族,阜新赢凯科技化工有限公司副总经理,现住辽宁省阜新市细河区。
再审申请人阜新赢凯科技化工有限公司与被申请人郭秀彬因借款合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初2965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阜新赢凯科技化工有限公司申请再审称：原审法院没有任何根据，主观认定康坦福公司的出资就是郭秀彬对再审申请人的出资不能成立；本案是郭秀彬与刘国生口因头合作协议不能履行而产生的纠纷，不是借款合同纠纷。因此，请求上级人民法院重新审理，撤销原判，驳回被申请人的诉求。
本院经审查认为，康坦福公司系郭秀彬个人独资企业，结合收条和借条等证据，可以认定康坦福公司对阜新赢凯科技化工有限公司、刘国生的出资系郭秀彬的出资。当事人的诉求、借条及银行交易查询单据等证据证明本案系借款合同纠纷，原审依据上述证据判决阜新赢凯科技化工有限公司和刘国生共同承担还款义务并无不妥。综上，阜新赢凯科技化工有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回阜新赢凯科技化工有限公司的再审申请。
审判长 禄永鹏
审判员 张 宁
审判员 陈 博
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 歌
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初5704号
原告：宝那顺勿日他，男，1974年4月3日，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
被告：宝哈斯朝老（宝哈斯），男，1963年3月23日，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
被告：李格日乐，女，1964年10月6日，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
原告宝那顺勿日他诉被告宝哈斯朝老、李格日乐追偿权纠纷一案中，本院于2016年11月7日立案。原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告宝那顺勿日他现因证据不足，自愿撤回对被告宝哈斯朝老、李格日乐的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告宝那顺勿日他撤回对被告宝哈斯朝老、李格日乐的起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告承担。
审判员 张春刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 王丽娜
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0522民初369号
原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司，住所地为阳城县新阳东街58号。
法定代表人：石庆伟，任董事长。
委托诉讼代理人：张海容，系该单位职工。
委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。
被告：张一军。
被告：卫巧芳。
原告山西阳城农村商业银行股份有限公司（以下简称阳城农商银行）与被告张一军、卫巧芳借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告阳城农商银行的委托诉讼代理人张海容、张卫平，被告张一军到庭参加了诉讼，被告卫巧芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同清偿原告借款25884.43元及利息（罚息）；截止2018年1月18日欠利息（罚息）13583.56元，本息共计39467.99元，其余利息（罚息）按约定计算至全部清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告由阳城县农村信用合作联社变更而来。被告曾向原告所属演礼信用社提出借款申请，双方签订《农户小额信用贷款合同》，2013年11月29日，原告所属的演礼信用社向被告张一军出借25900元，2014年11月28日到期。借款利率为月利率9‰，按月结息，如遇中国人民银行调整利率或计息方式，则按中国人民银行的有关规定办理，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告张一军已归还本金15.57元，已归还利息1259.64元，剩余借款本息未归还。被告张一军依法应当承担清偿借款本息义务；被告张一军与被告卫巧芳系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，二被告应共同清偿。
被告张一军辩称：农商银行《农户小额贷款证》对象为农户，本人为非农户，该笔借款属于违规放贷。且原告对于5年内没归还过任何利息的用户，可只还贷款本金，对结过利息的用户反而要连本带息归还所有款项，严重挫伤了还款用户的积极性。
被告卫巧芳未答辩。
被告张一军对原告提供的借款申请书、农户小额信用贷款合同、借款借据、贷款催款通知书真实性均无异议，但认为当时借款金额是28000元，而不是25900元，但对此辩解未向法庭提供相关证据。被告张一军对于原告提供的有卫巧芳签字的家庭负债及共同还款承诺书认为被告张一军与卫巧芳已在民政局离婚，并当庭提供了2017年5月23日张一军与卫巧芳的离婚协议书。
根据原告的起诉和被告的答辩及庭审陈述，本院查明以下事实：2013年11月29日，被告张一军向原告提出25900元借款申请，并由双方签订了《农户小额信用贷款合同》，约定借款金额25900元，2014年11月28日到期。按月结息，如遇中国人民银行调整利率或计息方式，则按中国人民银行的有关规定办理，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，原告向被告张一军出借25900元，借款利率为月利率9‰。借款后，被告张一军归还本金15.57元，归还利息1259.64元，剩余借款本息未归还。
诉讼中，被告张一军认为该笔借款投有保险，但未提供相关证据。
本院认为，原告与被告张一军签订借款合同，并将25900元出借给被告张一军，双方之间的借款合同成立并生效，原告应按合同约定全面履行还款义务，被告张一军只归还部分本息，对剩余本息未归还的行为属违约行为，原告要求被张一军归还剩余借款本息的主张，本院予以支持。被告张一军辩称自己是非农户与原告签订的借款合同属无效合同，并不符合合同法关于合同无效的情形，该辩解意见，本院不予采信。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告卫巧芳在家庭负债及共同还款承诺书上签字，应认定该笔借款为夫妻共同债务，由二被告负连带责任偿还。被告张一军以当庭提供的2017年5月23日的离婚协议书抗辩，因该协议发生于诉涉借款行为之后，协议内容对原告并不发生效力，故原告有权向二被告主张权利。被告卫巧芳对该笔借款承担连带清偿责任后，可根据二被告之间的约定向被告张一军追偿。被告张一军辩称该笔借款投有保险，未能举证证实，且和本案不属同一法律关系，该辩解意见本院不予采信。被告卫巧芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张一军自本判决生效之日起10日内归还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款25884.43元并支付相应利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至执行完毕之日止，已归还的利息在执行程序中据实扣除）。
被告卫巧芳对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由被告张一军、卫巧芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 赵建平
二〇一八年三月二十六日
书记员 牛秀敏
吉林省长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）0103执保67号
申请执行人：李启学
被执行人:李培龙
被执行人：吉林省龙庆物业服务有限公司
本院在审理申请执行人李启学与被执行人李培龙、吉林省龙庆物业服务有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人李启学于2017年2月27日向本院提出财产保全申请，请求对被执行人李培龙在吉林省龙庆物业服务有限公司所持有的98%股权中的7.5%的股权予以查封，吉林省一法诉讼保全担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请执行人李启学的申请符合有关法律规定，并已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被执行人李培龙在吉林省龙庆物业服务有限公司所持有的98%股权中的7.5%的股权（相当于1500000元）。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 艳
二〇一七年三月十日
书 记 员 冯琳琳
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民催17号
申请人：杭州怀邦物资有限公司，组织机构代码67399711-6，住所地：杭州市富阳区东洲街道东洲工业功能区三号路28号203室。
法定代表人：胡海怀，该公司总经理。
申请人杭州怀邦物资有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2016年11月2日发出公告（实际刊登日期2016年11月10日），催促利害关系人在2017年5月5日前申报权利，现公告期限已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为31300051/39766327，出票人杭州怀邦物资有限公司，付款行浙江民泰商业银行，账号58×××15，汇票金额为200000元，出票日2016年10月19日，到期日2017年4月19日，收款人河南新亚新科技包装材料有限公司，账号46×××89的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州怀邦物资有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文斌
审 判 员 陈琴霞
人民陪审员 胡悦玮
二〇一七年五月八日
代书 记员 孙泽南
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初302号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人郑某某，男，1966年4月2日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）594号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员刘国出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年3月4日20时40分许，被告人郑某某酒后驾驶豫R04G**号轿车行至邓州市穰城路与南阁路交叉口处时，被执勤交警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，被告人郑某某血液中乙醇成分含量为215.32mg/100ml。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑某某正侧面照、人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、扣押决定书、清单、呼气酒精含量测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、查获经过、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车查询信息、鉴定意见通知书、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据载卷，被告人郑某某供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人郑某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人郑某某血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人郑某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。（已缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 付涛
二〇一六年五月十日
（兼）书记员 刘婷
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初3508号
原告沧州中盛物业服务有限公司。
法定代表人刘学涛,职务经理，身份证号：132932196704070073。
机构代码证号：66526374-5。
地址：青县家和丽都小区南侧。
委托代理人洪江松，男，汉族，1982年生，住青县，。系该公司职工。
被告刘淑霞，女，汉族，1976年生，住青县，。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一七年十月二十三日
书记员 倪世涛
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初5153号
原告宫大伟。
被告黄英，36号。
被告朱念林。
本院在审理原告宫大伟与被告黄英、朱念林买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宫大伟申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宫大伟撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告宫大伟负担。
审判员 徐聚华
二〇一六年六月三日
书记员 张 蕊
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第3734号
原告朱云合，农民。
被告朱墨庄，农民。
被告王玉茹，农民。
本院在审理原告朱云合会与被告朱墨庄、王玉茹所有权确认纠纷一案中，原告朱云合自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱云合撤回起诉；
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 王晓东
二〇一五年四月十日
书记员 李 杨
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初3548号
原告：于海涛，男，1969年8月6日出生，回族，个体。
被告：张全禄，男，1962年4月13日出生，汉族，个体。
本院在审理原告于海涛与被告张全禄民间借贷纠纷一案中，原告以其与被告自行协商解决纠纷为由,于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于海涛提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许于海涛撤诉。
案件受理费5800元减半收取2900元，由原告于海涛负担。
审判员 李元生
二〇一七年十月十日
书记员 毕洋洋
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执4198号
申请执行人温州银行股份有限公司银信支行
被执行人陈剑秋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿西商初字第00762号，依法向被执行人陈剑秋发出执行通知书，责令被执行人陈剑秋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈剑秋未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈剑秋（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××7＃钞的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年六月九日
书记员 林任春
江苏省灌云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）灌行初字第00042号
原告陈立财，农民。
被告灌云县住房和城乡建设局，住所地灌云县城南京西路。
法定代表人陈守波，该局局长。
第三人陈立财。
原告陈立财诉被告灌云县住房和城乡建设局、第三人陈炳传其他行政纠纷一案，本院于2014年12月19日依法受理。在审理过程中，原告陈立财向本院撤回起诉。
本院认为，原告陈立财向本院撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈立财撤回起诉。
审判长 钱明宁
审判员 朱海兵
审判员 李德龙
二〇一五年二月二十六日
书记员 杨 婕
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执9358号
申请执行人：何兆祥，男，1958年9月26日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：诸暨市富润汽车销售有限公司，住所地：诸暨市浣东街道十里牌。组织机构代码：74702474-8。
法定代表人：王征宇。
申请执行人何兆祥与被执行人诸暨市富润汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)绍诸商初字第3888号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：被执行人应当向申请执行人支付借款本金125万元及相应利息，承担案件受理费8803元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月8日立案并指定执行员赵镥杰执行本案。在执行过程中，本院于2016年12月20日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产状况进行查询，到被执行人住所地进行查找，发现被执行人已迁离原址下落不明，且无财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人的下落及有财产可供执行的依据或线索。本院已向被执行人诸暨市富润汽车销售有限公司发出限制消费令，并将被执行人诸暨市富润汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执9358号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周 超
代理审判员 周培洪
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 赵镥杰
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执9358号申请执行人：何兆祥，男，1958年9月26日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：诸暨市富润汽车销售有限公司，住所地：诸暨市浣东街道十里牌。组织机构代码：74702474-8。法定代表人：王征宇。申请执行人何兆祥与被执行人诸暨市富润汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)绍诸商初字第3888号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：被执行人应当向申请执行人支付借款本金125万元及相应利息，承担案件受理费8803元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月8日立案并指定执行员赵镥杰执行本案。在执行过程中，本院于2016年12月20日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产状况进行查询，到被执行人住所地进行查找，发现被执行人已迁离原址下落不明，且无财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人的下落及有财产可供执行的依据或线索。本院已向被执行人诸暨市富润汽车销售有限公司发出限制消费令，并将被执行人诸暨市富润汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执9358号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 波代理审判员 周 超代理审判员 周培洪二〇一七年八月二十八日书 记 员 赵镥杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8173号
上诉人（原审被告）：张喜中，男，汉族，1955年3月16日出生。
委托代理人：李智，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘明德，男，汉族，1957年8月16日出生。
委托代理人：贺辉、张会芳，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：秦延伟，男，汉族，1966年10月1日出生。
被上诉人（原审第三人）：贾超群，男，汉族，1961年11月20日出生。
上诉人张喜中因与被上诉人刘明德、秦延伟、贾超群案外人执行异议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第4723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人张喜中及其委托代理人李智，被上诉人刘明德及其委托代理人贺辉、张会芳，被上诉人秦延伟、贾超群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张喜中上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回刘明德全部诉讼请求。事实和理由：1、一审判决错误认定事实，错误适用法律，枉法裁判；2、本案是刘明德与秦延伟、贾超群互相串通，规避执行虚假诉讼。
被上诉人均答辩称一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘明德向一审法院起诉请求：1、依法确认位于郑州市郑东新区农业东路东康宁街南东瑞园12号楼1单元5层中户的房屋（房屋备案合同编号：D08213059，以下简称“涉案房屋”）为原告刘明德所有；2、依法判令被告张喜中及第三人秦延伟协助原告将涉案房屋过户至原告名下；3、本案诉讼费用由被告张喜中承担。
原审查明：在本院审理张喜中诉陆林公司、申梅花、秦延伟、贾晖建设工程合同纠纷一案期间，本院采取诉讼保全措施，于2011年12月29日作出（2011）金民二初字第4748号民事裁定书，将秦延伟位于郑东新区农业东路康宁街南东瑞园12号楼1单元5层中户的房屋查封。后本院作出（2011）金民二初字第4748号民事判决书，判决陆林公司支付张喜中工程款，贾晖、秦延伟对陆林公司上述债务在出资不实的660万元、480万元范围内承担赔偿责任。该判决于2013年8月1日发生法律效力。
2013年8月21日，张喜中向本院申请强制执行，2013年9月2日，本院作出（2013）金执字第2293号执行裁定书，裁定书第二项内容为对秦延伟的房屋进行评估、拍卖。2013年9月2日张贴腾房公告。2013年12月2日，本院作出（2013）金执字第2293-1号执行裁定书，继续查封秦延伟的房屋。
刘明德提出案外人执行异议申请，要求解除查封。本院于2014年3月12日作出（2014）金执异字第3号执行裁定书，认定刘明德并未取得该房屋的所有权，本院依据秦延伟在房管部门的备案信息，查封的秦延伟的房产，裁定驳回了刘明德的异议。2014年5月26日，原告刘明德遂以张喜中为被告向本院提起民事诉讼。2015年3月30日，本院一审出具（2014）金民二初字第3587号民事判决书，判决驳回原告刘明德的诉讼请求。刘明德不服一审判决，提起上诉。2015年8月17日，郑州市中级人民法院出具（2015）郑民一终字第1033号民事裁定书，裁定：一、撤销郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第3587号民事判决书；二、发回郑州市金水区人民法院重审。
此案在重审中查明，一、2006年，河南大河书报刊销售有限公司（以下简称大河公司）内部职工进行集资建房。当时原告刘明德系该公司执行经理、第三人秦延伟系该公司下属部门经理，第三人贾超群系该公司监事。原告刘明德本人在该单位已购有一套集资房，第三人秦延伟因资金短缺不打算购买，第三人贾超群想购买因系监事未在公司名册，无购买资格。经原告从中介绍，第三人秦延伟的购房资格转给了第三人贾超群，但贾超群当时并未支付秦延伟任何费用。2006年12月19日，第三人贾超群按大河公司要求向大河公司交保证金30000元；2007年7月2日，第三人贾超群以第三人秦延伟的名义通过工商银行向河南瑞奇房地产开发有限公司交付房款197426元，于2007年7月23日交契税4973元、物业维修基金7093元、交暖气入网费8730元。2008年3月24日河南瑞奇房地产开发有限公司出具销售不动产统一发票，发票显示的付款方名称为：秦延伟，房款金额为248630元。不动产项目名称东瑞园12号楼东1单元5层中户。
二、2010年初，东瑞园12号楼建成，单位通知购房人交房，因交房时需用第三人秦延伟的身份证，但第三人秦延伟未积极配合，加之当时单位要求8年内房子不能转让，故第三人贾超群向原告提出退房。原告分别与第三人秦延伟、贾超群商量后，2010年3月12日原告与秦延伟签订《房屋买卖合同》一份，原告以369426元的价格购买上述房屋，并于当日向原告支付了100000元的名额转让费。2010年3月16日原告退还第三人贾超群房款269426元并支付补偿费50000元，合计319426元。第三人贾超群将购房发票、契税、物业维修基金、交暖气入网费等相关交费票据原件全部交给了原告。2010年4月2日，原告以自己的名义重新向单位交保证了保证金30000元。
三、一审中，本院曾对2010年3月12日原告与秦延伟签订《房屋买卖合同》上手写签名字迹的形成时间进行鉴定，鉴定机构广东明鉴文书司法鉴定所于2014年10月11日出具（2014）文鉴字第153号司法鉴定意见书，鉴定意见为：无法确定2010年3月12日《房屋买卖合同》上手写签名字迹的形成时间。
原审认为：东瑞园12号楼东1单元5层中户房产购房名额原属第三人秦延伟，后2006年12月与2010年3月第三人秦延伟转让购房名额给第三人贾超群及原告刘明德，原告提交有最初保证金收据、交房款的银行存款凭条、已付契税、维修基金、暖气入网费收据、房款发票及第三人贾超群到庭陈述，上述证据形成完整证据链，足以证明原告刘明德实际购买了本案争议房屋的事实。原告请求东瑞园12号楼东1单元5层中户房屋归其所有，事实清楚，证据充足，本院依法予以支持。原告请求被告张喜中及第三人秦延伟协助原告办理过户，因本案系执行异议确认之诉，故本案不一并审理。被告张喜中抗辩原告起诉不具有真实性，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、位于郑州市郑东新区农业东路东康宁街南东瑞园12号楼1单元5层中户的房屋（房屋备案合同编号：D08213059）归原告刘明德所有；二、驳回原告刘明德其它诉讼请求。案件受理费6841元，由原告刘明德负担200元，被告张喜中负担6641元。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：被上诉人刘明德主张本案涉案的东瑞园12号楼东1单元5层中户房产系其实际出资购买，提交有最初保证金收据、交房款的银行存款凭条、已付契税、维修基金、暖气入网费收据、房款发票等证明，足以认定，应予采信。上诉人张喜中上诉称被上诉人刘明德系虚假诉讼，证据不足，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6841元，由上诉人张喜中负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 侯军勇
审判员 崔 峨
二〇一六年十月十日
书记员 刘 伟
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑初字第00130号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人沈某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月5日经射阳县公安局决定被取保候审，2014年4月22日经射阳县人民检察院决定被取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派代理检察员严丽明出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2013年12月23日晚，被告人沈某饮酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿射阳县射黄线由西向东行驶至黄沙港镇海星路交叉路口东侧时，因自行跌倒发生事故。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定：被告人沈某血样中乙醇含量为每百毫升188.57毫克。被告人沈某归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
据此，公诉机关认为，被告人沈某的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人沈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
本院审理查明事实与检察起诉指控事实一致。
上述事实得到下列证据证实：被告人沈某的供述；证人王某、李某的证言；盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、射阳县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录等。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为：被告人沈某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人沈某归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁晓娥
二〇一四年五月十五日
书记员 陆亚明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第4210号
申请执行人刘效武。
被执行人张雅琴，教师。
被执行人闫海军，系张雅琴的丈夫。
被执行人陈萍。
刘效武申请执行张雅琴、闫海军、陈萍民间借贷纠纷一案。
本院于2015年8月13日作出的（2015）临民保字第281号民事裁定书查封了被执行人陈萍所有的位于巴彦淖尔市临河区胜利北路税苑小区A6栋2单元102室房屋一套（房权证号：02××35）及查封了申请执行人刘效武所有的梅塞德斯奔驰牌小型越野车一辆（车牌号：蒙L×××××）。现申请执行人刘效武提出书面申请，要求解除对以上房屋及车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈萍所有的位于巴彦淖尔市临河区胜利北路税苑小区A6栋2单元102室房屋一套（房权证号：02××35）的查封。
解除对申请执行人刘效武所有的梅塞德斯奔驰牌小型越野车一辆（车牌号：蒙L595**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永刚
二〇一六年七月二十七日
书记员 曲佑良
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9582号
罪犯丁飞，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省宁阳县人民法院于2012年12月19日作出了（2012）宁刑初字第113号刑事判决，以被告人丁飞犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯丁飞在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯丁飞在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯丁飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁飞减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 焦 娇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初347号
原告张某，居民。
委托代理人刘尚飞，江苏序阳律师事务所律师。
被告刘某某，居民。
本院在审理原告张某与被告刘某某建筑工程施工合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告张某负担（原告已缴纳）
审判员 张奇刚
二〇一六年一月二十日
书记员 程 浩
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民仲审字第00040号
申请人常州伟佳钣焊制品有限公司，住所地武进高新技术产业开发区凤林路52号。
法定代表人周卫华，该公司董事长。
委托代理人李昌耀，江苏张林芳律师事务所律师。
被申请人徐伏知。
本院在审理申请人常州伟佳钣焊制品有限公司（以下简称“伟佳公司”）与被申请人徐伏知解除劳动关系纠纷一案中，因被申请人徐伏知不服常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“武进仲裁委”）常武劳人仲案字（2015）第427号仲裁裁决，向基层法院提起诉讼。省法院、省劳动争议仲裁委员会关于适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》若干问题的意见第十六条规定，当事人对终局裁决不服，劳动者向基层人民法院起诉，用人单位向中级人民法院申请撤销的，中级人民法院应当不予受理。已经受理的，应裁定终结诉讼。基层人民法院审理劳动者不服终局裁决的诉讼中，对用人单位申请撤销的抗辩应当一并审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件申请费400元，由申请人伟佳公司负担。
审 判 长 李银芬
审 判 员 杨 迪
代理审判员 张丛卓
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 石 琳
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第0034号
原告彭亮。
委托代理人李佃军，江苏苍佑律师事务所律师。
被告江苏力升医药有限公司，住所地连云港经济技术开发区宋跳高新区高新四路3号。
法定代表人邹和平，董事长。
委托代理人张延好，该公司法律顾问。
原告彭亮诉被告江苏力升医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员王艳适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告法定代表人及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭亮诉称，2014年3月10日，被告向原告借款20万元，双方约定借款之日起第一个月，被告向原告支付费用为借款总额的1.25%，以后在前一个月基础上递增25%等。借款后原告多次向被告催要该款，被告一直拖延不还，故提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款人民币20万元及利息，利息自2014年3月10日起到被告实际给付之日第一个月按月利率1.25%，以后在前一个月基础上递增25%，并由被告承担本案诉讼费用。
被告江苏力升医药有限公司辩称，被告在2014年3月10日并未向原告借任何款项，也就是说该次诉讼是虚假的，依法不能成立。原、被告之间发生过借款关系即在2014年4月10日被告曾向原告借款20万元，借款由原告于2014年4月9日通过网银打给被告公司法定代表人的，2014年4月10日由被告法人出具20万元的欠条1份给原告，因为在借条上没有约定利息，到2014年8月份原告提出被告应支付其利息，所以又重新写了本案中原告提供的《借条及协议》，该张《借条及协议》实际形成时间是在2014年8月份，《借条及协议》落款时间为2014年3月10日，可能是当时笔误被告没有注意到。就2014年4月10日的借条彭亮已在法院另行起诉。
经审理查明，2014年12月24日原告持落款时间为2014年3月10日的《借条及协议》向本院主张权利，要求被告支付借款本金20万元及按该《借条及协议》约定的利息，该《借条及协议》的内容为：“今借到彭亮款项，计人民币贰拾万元整。本人承诺从借款之日起支付费用给彭亮。支付方式为：从借款之日起的第1个月支付借款总额的1.25%，第2个月起，支付费用为在上月的基础%（即为：上个月支付费用的1.25倍），以后每个月支付费用为：在上个月费用的基础上，递增25%，直至本人与彭亮共同开办的医药连锁公司成立日截止（拿到医药连锁公司药品经营许可证和营业执照视为医药连锁公司成立），费用停止递增，但单月所付费用不得超过借款总额的2.75%，如本人还清本金和相关费用，但仍需按此标准支付费用给彭亮，直至共同开办的医药连锁公司成立日截止。即此借条及协议内容自动作废。公司证照办下来后的所付费用另外协商。借款人（承诺人）：邹和平2014年3月10日”，在邹和平的签名上加盖有被告公司的公章。该《借条及协议》中除最后一句“公司证照办下来后的所付费用另外协商。”及落款的邹和平签名系手写之外，其他部分均系电脑打印，包括落款时间。被告在庭审中认可《借条及协议》的真实性，但认为该《借条及协议》的实际形成时间是2014年8月，是对双方之间2014年4月10日借条形成的借款的补充。原告认可其于2014年4月9日通过银行转款20万元给被告法定代表人，并由其于2014年4月10出具借条1张，内容为：“今借到彭亮人民币贰拾万元整江苏力升医药有限公司邹和平2014.4.10”，原告据该借条已经另案起诉。原告在庭审中称本案20万元借款，系其从银行取存款以现金方式支付被告法定代表人的，但未能举证证明。
在本案审理期间，原、被告均没有提供关于借款利息约定的证据。上述事实有原告提供的《借条及协议》及借条复印件及原、被告陈述加以证明，足可认定，本院对上述证据的法律真实性依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借条及协议》，是原、被告双方的真实意思表示，能够证明原、被告之间有借贷合意，但借款合同是实践合同，原告应当实际支付被告款项后该借款合同才能成立借贷关系，被告抗辩称原告没有履行该借条约定的付款义务，该《借条及协议》是对2014年4月10日双方之间20万元借款的补充，且该借条的形式以及原告主张的付款方式，与原、被告间2014年4月10日的借款完全不同，足以让人产生合理怀疑，而原告在本案审理期间，在本院指定的举证期限内未能向本院提供证据证明其实际支付被告款项，本院认为就该《借条及协议》原告没有履行付款义务，故本院对原告要求被告按《借条及协议》偿还借款20万元本息的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭亮依据2014年3月10日《借条及协议》要求被告江苏力升医药有限公司偿还借款20万元本息的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告承担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王 艳
二〇一五年三月十八日
书记员 张林林
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督596号
申请人：辉南县农村信用合作联社板石河信用社。
所在地：辉南县。
法定代表人：修殿文。
被申请人：马志文，男，住辉南县。
申请人于2016年5月20日以被申请人在申请人处贷款本金20000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金20000.00元及贷款利息27776.63元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人马志文在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社板石河信用社所欠贷款本金20000.00元、贷款利息27776.63元，合计47776.63元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
代理审判员 ：王彩霞
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 ： 王 越
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新调确字第164号
申请人邱长法。
委托代理人杨永旺，山东泰汶律师事务所律师。
申请人山东新煤机械装备股份有限公司。
委托代理人赵洪田，该公司财务部长。
本院于2015年9月9日受理了申请人关于确认调解协议的申请。由审判员马新华依法审查了本案，现已审查完毕。
申请人邱长法与申请人山东新煤机械装备股份有限公司因民间借贷纠纷于2015年8月13日经新泰市青云街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、山东新煤机械装备股份有限公司于2015年9月20日前一次性偿还邱长法现金本息合计114266元；
二、其他无争执。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认有效。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 马新华
二〇一五年九月十日
书记员 范 婷
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第06274号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人马彦军，系该公司职工。
被告郭文，男，1990年5月出生，汉族，陕西省人。
被告李文彪，男，1982年11月出生，汉族，陕西省人。
被告李增表，男，1982年2月出生，汉族，陕西省人。
被告李增维，男，1976年9月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告郭文、李文彪、李增表、李增维金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员郭鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马彦军到庭参加诉讼，被告郭文、李文彪、李增表、李增维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月19日，被告郭文向原告借款40万元，约定借款期限为12个月，月利率为10.8‰，逾期月利率为16.2‰，被告李文彪、李增表、李增维对该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同。借款期限届满后，被告未偿还借款本息，故原告诉至法院请求：依法判令被告偿还原告借款本金40万元并支付利息（利息从2013年8月8日至2014年3月14日月利率按10.8‰计算，2014年3月15日至本金偿还完毕之日止，月利率按16.2‰计算）；由被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供了借款借据一支，借款合同一份、担保合同一份，证明被告郭文经被告李文彪、李增表、李增维担保向原告借款向40万元，约定月利率为10.8‰的事实。
被告郭文、李文彪、李增表、李增维未答辩，亦未向本院提供证据。
经本院审查认证，原告向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2013年3月19日，被告郭文向原告借款40万元，约定借款期限为2013年3月19日至2014年3月15日，月利率为10.8‰，逾期月利率为16.2‰，被告李文彪、李增表、李增维为该笔借款的保证人，双方约定的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为借款本息等，保证期间为借款全部清偿完毕为止。借款期限届满后，被告支付了2013年8月8日前产生的利息，未偿还借款本金，再未支付利息。
本院认为：原告与被告郭文之间签订的借款合同及其原告与被告李文彪、李增表、李增维之间形成的保证合同均合法有效。借款期限届满后，被告郭文负有向原告还本付息的义务，逾期期间，同时应按合同约定向原告支付逾期利息。被告李文彪、李增表、李增维作为保证人依照保证合同约定，应对被告郭文应当偿还的上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，均有权向被告郭文追偿。因此，对于原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭文于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金40万元并支付利息（利息从2013年8月8日至2014年3月14日月利率按10.8‰计算，2014年3月15日至本金偿还完毕之日止，月利率按16.2‰计算）。被告李文彪、李增表、李增维对于上述借款本息承担连带清偿责任。
二、被告李文彪、李增表、李增维承担保证责任后，有权向被告郭文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告郭文、李文彪、李增表、李增维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 郭鹏
二〇一五年十月十日
书 记 员 訾燕
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初1417号
原告依兰县农村信用合作联社。
法定代表人蔡连和，该农村信用合作联社理事长。
委托代理人霍安志，现住依兰县。
被告关亚峰，现住依兰县。
原告依兰县农村信用合作联社诉被告关亚峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人霍安志，被告关亚峰经公告送达开庭传票后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月11日，被告关亚峰向原告贷款30,000.00元，双方约定借款利率为9.0‰，贷款到期日为2014年7月1日，被告关亚峰自愿用其名下粮食直补作为质押担保，双方签订了农户粮食补贴资金质押借款合同，还款期限届满后，经原告多次索要，被告以种种借口推拖，没有履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告关亚峰立即偿还借款本金30,000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
证据一、农户粮食补贴资金质押借款合同一份，证明被告关亚峰用其粮食补贴资金作质押担保于2013年4月11日向原告借款30,000.00元，双方约定借款利率为9.0‰，借款期限为2013年4月11日至2014年7月1日。如贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50％。
证据二、放款通知书一份，证明原告于2013年4月11日通知被告发放贷款，发放金额为30,000.00元，利率为9.0‰，借款到期日为2014年7月1日。
证据三、黑龙江省农村信用合作联社借款凭证一份，证明原告按合同约定于2013年4月11日向被告关亚峰发放贷款30,000.00元。
证据四、财政粮食补贴资金担保价值协商确认书一份，证明被告关亚峰用其直补折账号为×××账户内粮食补贴资金作质押向原告贷款。
证据五、依兰县公安局愚公派出所证明一份，证明被告关亚峰不知去向，无法联系。
被告关亚峰经公告送达开庭传票后未到庭，没有答辩意见。
以上原告递交的证据，经当庭出示，被告关亚峰虽未出庭质证，但原告递交证据具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月11日，被告关亚峰用其名下粮食补贴资金作质押向原告贷款30,000.00元，双方签订了农户粮食补贴资金质押借款合同，合同约定借款利率为月利9.0‰，借款期限为2013年4月11日至2014年7月1日，还款期限届满后，经原告多次索要，被告一直没有履行还款义务，现原告诉至法院，要求被告关亚峰立即给付借款本金30,000.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告关亚峰用财政粮食补贴资金做质押向原告借款，事实清楚，有农户粮食补贴资金质押借款合同和黑龙江省农村信用社借款凭证可以证实，现还款期限已经届满，被告应履行还款义务。被告关亚峰经公告送达开庭传票后未到庭，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六十三，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关亚峰于本判决生效后十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金30,000.00元，利息从2013年4月11日开始按月利9.0‰计算至2014年7月1日，之后按月利13.5‰计算至还款之日止。
二、如被告关亚峰不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应被告关亚峰名下账号为×××账户内粮食补贴资金优先清偿。
案件受理费550.00元，公告费560.00元由被告关亚峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 丁印德
人民陪审员 高佰君
人民陪审员 陈佑华
二〇一六年八月五日
书 记 员 惠靖智
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民撤字第92号
申请人（仲裁被申请人）新余蓝天碧水开发建设有限责任公司。住所地：新余市仰天岗太阳城小区。
法定代表人何明春，该公司董事长。
委托代理人万绍英、王海平，江西求正沃德律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）黄省标。
申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司（以下简称蓝天碧水公司）与被申请人黄省标申请撤销新余仲裁委员会（以下简称仲裁委）余仲裁字（2015）209号仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行书面审理。本案现已审理终结。
蓝天碧水公司申请称：1、仲裁程序违反法定程序，属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项规定的情形，依法应当撤销。首先，在仲裁案件中蓝天碧水公司未收到仲裁委作出的《组庭通知书》和《出庭通知书》，并且在《组庭通知书》上载明的是“保险合同纠纷”而非“商品房买卖合同纠纷”；其次，仲裁庭未经蓝天碧水公司同意擅自合并审理多起同类型仲裁案件，侵害了蓝天碧水公司的仲裁权利；2、本案存在仲裁员枉法裁判的行为，属于《仲裁法》第五十八条第一款第（六）项规定的依法应予撤销的情形。蓝天碧水公司之所以无法按照双方约定的合同进行交房，是因为政府规划变更才致使人防工程未获审批，无法综合验收，这属于不可抗力，其不构成违约。仲裁委认为蓝天碧水公司违反了《城市房地产管理法》以及《江西省实施〈人民防空法〉办法》“经验收合格后，方可交付使用”的强制性规范，直接认定交房行为为无效民事行为，系枉法认定。综上，仲裁庭的组成和仲裁程序上，均严重违反法定程序，且存在枉法裁判的认定，依法应予撤销。
黄省标未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：双方于2013年7月14日签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：黄省标购买蓝天碧水公司“国际生态城·中央公园小区”商品住房一套，共计价款382702元；蓝天碧水公司应当在2014年6月28日前将符合合同第八条规定的房屋交付给黄省标，并约定了逾期交房的违约责任。黄省标于签订合同当日一次性支付房款的方式向蓝天碧水公司履行合同约定的付款义务。2014年6月24日、25日、27日，蓝天碧水公司向“国际生态城·中央公园小区”业主发出《房屋交付通知书》，但房屋至今仍未取得《房地产建设项目竣工验收合格证》，故黄省标拒绝接受该房屋，并于2015年6月19日与其他同小区部分业主向仲裁委提出仲裁申请。仲裁委于2015年9月21日作出余仲裁字（2015）209号裁决书，裁决：1、蓝天碧水公司应向黄省标支付逾期交房违约金34443.18元。2、本案仲裁费920元，由蓝天碧水公司承担。蓝天碧水公司不服该裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。
本院认为，对于蓝天碧水公司提出仲裁程序违法的问题，本院认为与事实不符，本院查明仲裁委已于2015年7月22日向蓝天碧水公司送达了《组庭通知书》及《出席通知书》，且通知书上也明确注明该案为“商品房买卖合同纠纷”；另，仲裁委在庭审笔录中记载了询问当事人是否同意合并审理的内容，蓝天碧水公司的代理人表示同意合并审理，故蓝天碧水公司的该主张不能成立。对于蓝天碧水公司提出仲裁员存在枉法裁判的行为的问题，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项“仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法行为的”可以撤销仲裁裁决的规定，枉法裁判应以仲裁员履行职务时具有不正当行为为前提，但本案中，蓝天碧水公司并未提供证据证实该案仲裁员存在上述不正当行为，且其主张的事由均属于仲裁员正当行使裁量权的行为，故蓝天碧水公司提出的该项撤销理由也不能成立。
综上，蓝天碧水公司申请撤销余仲裁字（2015）209号仲裁裁决无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司申请撤销余仲裁字（2015）209号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊 乔
代理审判员 章丽姣
代理审判员 汪群惠
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈梦雨
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰行执字第14号
申请执行人泰来县人民政府。
法定代表人安剑亮，职务县长。
委托代理人翟永艳，泰来县人民政府法制办公室工作人员。
被执行人刘强，男。
泰来县人民政府于2014年8月26日向本院提出申请，要求强制执行泰来县人民政府对刘强于2014年4月14日作出的泰政征补决（2014）53号房屋征收补偿决定书第三项内容。
本院于2015年3月1日受理后，依法组成合议庭，对泰来县人民政府作出的泰政征补决（2014）53号补偿决定书的合法性进行了审查。经审查认为该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，裁决适当。
本院认为，泰来县人民政府作出的泰政征补决（2014）53号房屋征收补偿决定书符合�国法律规定的强制执行条件。依照《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对泰来县人民政府作出的泰政征补决（2014）53号房屋征收补偿决定书第三项内容准予强制执行。由作出补偿决定的泰来县人民政府具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪波
审 判 员 丁长林
代理审判员 雷冬娜
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李 昕
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普商初字第1333号
原告吴佩艳。
委托代理人（特别授权）俞宏波，浙江星舟律师事务所律师。
被告林月明。
本院在审理原告吴佩艳与被告林月明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院申请撤回对被告林月明的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴佩艳撤回对被告林月明的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告吴佩艳负担。
代理审判员 张玲燕
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 方卓阳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初3660号
原告上海凯氟宝经贸有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人钱锋，该公司执行董事。
委托代理人余江，男。
委托代理人龚和平，男。
被告上海聚金新能源科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人郭静，该公司执行董事。
委托代理人丛钰，上海翰英律师事务所律师。
原告上海凯氟宝经贸有限公司与被告上海聚金新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员蒯滕健适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚和平，被告委托代理人丛钰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月始，原、被告签订多份《采购订单》，约定被告向原告采购背膜、EVA等货物，送到被告指定的第三方，还约定了货物数量、价格及付款方式等。后原告依约送至指定的第三方并开具了增值税专用发票，被告却多次拖欠货款不付。原告多次催讨未果，故起诉来院请求判令被告支付货款人民币（币种下同）6，375，842.79元并赔偿逾期付款利息损失。审理中，原告变更诉请为要求被告支付货款6，000，000元，放弃逾期利息损失的诉请。
被告辩称，原、被告间的采购合同指定由第三方收货，故被告对原告的送货数量无法准确考证。原、被告约定见增值税发票付款，现被告收到的发票金额为19，589，266.79元，被告共计付款金额为10，062，954.59元，扣除协议书约定的两笔款项，被告账面统计欠原告货款金额为620余万元。由于原告提供的EVA胶膜存在质量问题，被告母公司使用该产品生产的产品出现了蜗牛纹，终端客户拒绝支付货款，最终导致被告及其母公司陷入破产。被告保留就质量问题向原告另案索赔的权利。本案由法院依法判决。
原告对其诉称事实提供以下证据：
1、采购订单21份，证明原、被告间的买卖合同关系；
2、聊天记录截屏37页，证明双方当事人在履行上述订单过程中就合同的变更事宜进行的沟通；
3、送货单60份，证明原告共向被告供货金额达1700多万元；
4、对账单5份，证明双方当事人就拖欠货款进行对账，自2014年1月31日至2014年7月28日期间应付款共计17，284，296.22元；
5、付款凭证7份，证明2014年1月31日后，被告共计付款7，593，289.43元，尚欠货款9，691，006.79元；
6、协议书及收到货物确认书各1份，证明2014年10月14日，双方协议约定将第三方生产的产品及退税款分别抵货款2，802，859元和512，305元，故被告尚欠原告货款6，375，842.79元。
被告对原告提供的证据1真实性无异议，但称送货并非严格按照采购订单，数量可能通过电话变更，被告是根据原告开具的增值税发票金额付款的；证据2因被告员工全部离职，真实性无法确认，但确认与原告间是存在通过邮件沟通的事实；证据3是第三方签收的，真实性无法考证；证据4因被告员工离职，真实性无法考证；证据5真实性无异议，对付款金额亦无异议；证据6真实性无异议。
被告为证明其辩解意见，向本院提交证据如下：
1、蜗牛纹及组件色差报告1份，证明原告提供的EVA胶膜存在质量问题；
2、蜗牛纹原因分析网页资料2份，证明EVA质量问题可导致蜗牛纹产生。
原告对被告提供的证据1认为原告仅向被告提供了组成最终产品的部分零件，出现蜗牛纹的原因不能确定是原告提供的产品所致；证据2认为网上对蜗牛纹产生的原因说法有很多，不能以此作为依据推论是原告的产品存在质量问题。
经审理，本院确认本案事实如下：
2013年9月起，原告与被告陆续签订《采购订单》21份，约定由被告向原告采购背膜、EVA、EPE膜产品。合同约定了数量、价格、发票信息、付款方式等，上述订单均约定向指定的第三方交货。
上述订单签订后，原告依约向被告指定的第三方履行了送货义务。诉讼中，被告承认收到原告开具的发票金额为19，589，266.79元，被告共计付款金额为10，062，954.59元。
2014年10月14日，原、被告及案外人达成《协议书》一份，其中约定原告接受第三方产品价款2，802，859元及退税款512，305元抵作被告支付的货款。2014年10月16日，原告签收“收到货物确认书”，确认收到第三方产品并免除被告货款2，802，859元。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立并有效，双方当事人均应恪守。原告履行了合同供货义务并完成了开票，被告亦应当按约履行合同付款义务。被告保留就质量问题向原告另案主张的权利，故本案对被告抗辩之质量问题不作处理。被告确认的欠款金额大于原告诉请的货款金额，原告诉请要求被告支付货款6，000，000元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告上海聚金新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海凯氟宝经贸有限公司货款6，000，000元；
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计28，565.45元，由原告负担1，665.45元，被告负担26，900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒯滕健
二〇一六年四月十一日
书记员 姚 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初3660号原告上海凯氟宝经贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人钱锋。委托代理人余江，男。被告上海聚金新能源科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人郭静。委托代理人丛钰，上海翰英律师事务所律师。本院受理原告上海凯氟宝经贸有限公司与被告上海聚金新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地虽位于上海市闵行区光华路XXX号，但系争《采购订单》上所载的被告实际经营地址为上海市普陀区大渡河路XXX弄XXX号楼华宏商务中心806-807室，故根据我国民诉法确定管辖权应基于“便于当事人进行诉讼及便于法官行使审判权”的原则，请求将本案移送至被告实际经营地法院即上海市普陀区人民法院管辖。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未在系争《采购订单》中对发生纠纷管辖法院进行约定，而被告的住所地位于本院辖区内，故原告向本院提起诉讼符合法律规定，本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海聚金新能源科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒯滕健二〇一六年三月四日书记员  姚 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院审理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初4540号
原告唐某，住址广东省深圳市福田区。
被告田某，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告唐某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告唐某撤诉处理。
本案案件受理费300元（已由原告预交），本院依法收取150元，由原告负担。
代理审判员 鲁 强
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈燕霞（代）
第1页共1页
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第189号
原告嘉禾县农村信用合作联社。
法定代表人刘维湘，该社理事长。
委托代理人胡东生。
被告李刚六。
被告李刚锑。
原告嘉禾县农村信用合作联社与被告李刚锑、李刚六金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员黄仕钦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡东生到庭参加了诉讼，被告李刚锑、李刚六经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月3日，被告李刚锑因饭店需要资金在原告下属单位城关信用社贷款。贷款合同约定：贷款金额30000元，月利率9.3‰，期限为3年等合同内容。贷款合同签订后，当天原告和被告李刚六签订了保证担保合同，保证方式为连带保证责任。2013年4月3日，原告及时发放了该笔贷款。贷款后至今被告没有偿还过利息，经原告工作人员多次催收，但被告以各种理由拒绝支付本金和相应利息。原告认为被告行为已经违约，严重损害了债权人利益。为维护自身的合法权益，特向法院起诉，要求：1、判令被告李刚锑偿还贷款本金30000元及其利息、罚息7337.7元，本息合计37337.7元。2、判决被告李刚六承担连带保证的民事责任。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了以下证据：
1、原告的营业执照及法定代表人证明书、身份复印件和被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告具有合法的主体资格；
2、个人贷款合同及保证合同复印件各一份，拟证明被告李刚锑向原告借款30000元，借款期限为3年，利率9.3‰，被告李刚六自愿承担连带责任；
3、借款借据复印件一份，拟证明被告已收到30000元借款的事实；
4、利息说明一份，拟证明被告尚欠原告贷款利息、罚息7337.7元。
上列证据来源合法，客观、真实，具有关联性，本院予以确认。
被告李刚锑、李刚六未向法庭应诉，亦未提供相关证据。
根据原告提供的证据，结合本院庭审核实的情况，可以确认如下案件事实：
2013年4月3日，被告李刚锑因饭店需资金周转向原告贷款30000元。合同约定：借款金额为30000元，贷款期限为3年，即2013年4月3日起至2016年4月3日止，月利率为9.3‰，借款按月结息的，结息日为每月20日；按季结息的，结息日为每季度末月的20日；按半年结息的，结息日为每年6月20日，借款人违约，贷款人有权收回贷款等内容。同时原告与被告李刚六签订保证合同，被告李刚六愿意承担连带保证责任。合同签订后，被告李刚锑至今未按偿还原告借款利息。为此，原告向法院起诉，要求被告偿还本金及利息、罚息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告嘉禾县信用社与被告李刚锑签订了《个人贷款合同》，被告在原告处借款30000元，并约定了利息的计算、利息的偿还方式和还款期限等，虽然合同中约定的借款期限为3年，但由于被告李刚锑在借款后至今未偿还借款利息，违反了合同的约定，已构成违约。原告有权在被告还款期限届满前享有要求借款人（被告）履行还本付息义务的权利；被告李刚六作为担保人，应对该借款承担连带偿还责任。因此，对原告要求被告李刚锑偿还借款30000元及利息7337.7元并由被告李刚六承担连带责任的请求，本院予以支持。二被告经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李刚锑偿还原告嘉禾县农村信用合作联社借款30000元及利息7337.7元，共计37337.7元（利息、罚息自2013年4月3日起计算至2015年6月1日）。被告李刚六对此款承担连带偿还责任。此款限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费367元，由被告李刚锑、李刚六负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 黄仕钦
二〇一五年七月二十一日
书记员 王 斌
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1441号
申请执行人：哈尔滨饮食服务公司恒发旅社，住所地哈尔滨市道外区景阳街392号。
法定代表人：宋伟，总经理。
被执行人：哈尔滨市道外区宏业电器经销部，住所地哈尔滨市道外区沟沿街45号。
经营者：刘在滨，男，1960年1月16日出生，汉族，住哈尔滨市道外区沟沿街45号。
本院在执行哈尔滨饮食服务公司恒发旅社与哈尔滨市道外区宏业电器经销部财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人哈尔滨市道外区宏业电器经销部经营者刘在滨在哈尔滨市道外区南勋街30号1层10门有车库（建筑面积：57.29平方米，产权证号：1001070730）一处、在哈尔滨市道外区南勋街12号3单元4层1号有房产（建筑面积：167.5平方米，产权证号：1001070738）一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人哈尔滨市道外区宏业电器经销部经营者刘在滨在哈尔滨市道外区南勋街30号1层10门的车库（建筑面积：57.29平方米，产权证号：1001070730）一处、在哈尔滨市道外区南勋街12号3单元4层1号的房产（建筑面积：167.5平方米，产权证号：1001070738）一处，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一六年九月五日
书 记 员 汪 洋