湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津民一初字第201号
原告钟生宏，男，1967年2月13日出生，汉族，木工。
委托代理人明文富，湖南秦明律师事务所律师。
被告赵明生，男，1978年11月25日出生，汉族，司机。
被告费县成达运输有限公司，住所地山东省费县县城北外环与连接线交汇处。
法定代表人刘辉，任该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司莒南支公司，住所地山东省莒南县南环路中段。
负责人卢立宁，任该支公司经理。
委托代理人王金斌，男，1979年10月22日出生，中华联合财产保险股份有限公司莒南支公司职工，住山东省临沂市河东区汤头办事处小王庄村84号。
原告钟生宏与被告赵明生、费县成达运输有限公司（以下简称费县成达公司）、中华联合财产保险股份有限公司莒南支公司（以下简称联合保险莒南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员江海兵担任审判长，代理审判员宋立军、人民陪审员黄淑红参加的合议庭，分别于2014年6月4日、2014年6月23日、2014年7月4日公开开庭进行了审理，书记员张前乐担任庭审记录。原告钟生宏及其委托代理人明文富、被告联合保险莒南支公司委托代理人王金斌到庭参加了诉讼，被告赵明生、费县成达公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟生宏诉称，2013年9月26日13时30分许，钟生宏驾驶无牌号二轮摩托车，沿津市市孟姜女大道由北向南行驶至二米厂路段时，与前方停在道路西边赵明生驾驶的鲁Q103**重型半挂牵引车相撞，造成两车受损，摩托车驾驶人钟生宏受伤的道路交通事故。经津市市公安局交通警察大队认定，钟生宏负事故主要责任，赵明生负事故次要责任。钟生宏受伤后先后在津市市人民医院、常德市第一人民医院住院治疗。钟生宏损伤经鉴定构成8级和10级伤残。赵明生驾驶的鲁Q103**重型半挂牵引车所有人为费县成达公司，该公司对鲁Q103**重型半挂牵引车在联合保险莒南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）与商业第三者责任保险（以下简称三责险）。现钟生宏向人民法院提起诉讼，要求对钟生宏的各项经济损失192537元由赵明生与费县成达公司赔偿，联合保险莒南支公司在承保范围内理赔。
钟生宏就其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、钟生宏的身份证，拟证明钟生宏身份信息；
2、赵明生的驾驶证、道路运输证，拟证明赵明生基本情况；
3、鲁Q103**车辆行驶证，拟证明肇事车辆所有人情况；
4、机动车保险联系卡，拟证明肇事车辆投保情况；
5、道路交通事故认定书，拟证明本案交通事故的责任划分情况；
6、交通事故损害赔偿调解终结书，拟证明事故发生后双方未达成赔偿协议；
7、津市市人民医院住院病案首页、入院记录、出院记录、病历；
8、津市市人民医院住院医药费收据、常德市第一人民医院住院病案首页、入院记录、出院记录、影像中心CT检查报告单、B型超声切面显像报告单、X线检查报告单、住院医疗费用明细总清单；
9、门诊医药费收据9张、津市市人民医院预交款收据1张、湖南九芝堂零售连锁有限公司津市大药房西药发票1张；
上述证据7、8、9拟证明钟生宏受伤住院治疗及支出情况；
10、常德市九澧司法鉴定所司法鉴定意见书、对湘常九司鉴所（2014）残鉴字第56号部分补充，拟证明钟生宏受伤程度及医疗项目等情况；
11、津市市城市总体规划、津市市明道社区居民委员会与湖南津市工业集中区管理委员会共同出具的证明，拟证明钟生宏现居住地津市市明道社区已经划入城区；
12、劳务合同、湖南省津市市第六建筑工程有限公司出具的证明及施工现场公示栏照片4张，拟证明钟生宏主要收入来源于城镇及其因伤误工损失情况；
13、刘敏身份资料、常住人口登记卡、工资证明，拟证明钟生宏由其妻刘敏护理与刘敏的收入情况；
14、鉴定费收据，拟证明钟生宏因鉴定费支出700元。
赵明生、费县成达公司未到庭答辩、举证及质证。
联合保险莒南支公司辩称，鲁Q103**重型半挂牵引车的主车投保有交强险，挂车没有投保交强险，保险公司在主车交强险分项限额内予以赔偿，保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费；保险公司对道路交通事故认定书无异议，对本起交通事故的发生经过及受伤人员的伤情没有异议。
联合保险莒南支公司就其抗辩主张向本院提交了本案肇事车辆鲁Q103**重型半挂牵引车的保险报案信息单，拟证明主车鲁Q103**重型半挂牵引车已投保交强险。
以上证据本院依法组织当事人进行了庭审质证，结合当事人的质证意见，本院依法认证如下：
一、钟生宏提交证据之1、2、3、4、5、6、7，联合保险莒南支公司质证后均无异议，经本院审查，该部分证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院依法予以采信其证据证明效力；
二、钟生宏提交证据之8即津市市人民医院住院医药费收据、常德市第一人民医院住院病案首页、入院记录、出院记录、影像中心CT检查报告单、B型超声切面显像报告单、X线检查报告单、住院医疗费用明细总清单，上述证据系钟生宏于2014年6月23日开庭之后向本院提交，被告赵明生、费县成达公司、联合保险莒南支公司经本院依法传票传唤，未到庭质证。经本院审查，该部分证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院依法予以采信其证据证明效力；
三、钟生宏提交证据之9即门诊医药费收据9张、津市市人民医院预交款收据1张、湖南九芝堂零售连锁有限公司津市大药房西药发票1张，联合保险莒南支公司质证后认为：1.2014年3月26日付款金额为108元的门诊医药费收据付款人为肖国兰，2013年11月1日付款金额为85.5元的门诊医药费收据付款人为钟生鸿，上述两张门诊医药费收据付款人均与本案原告钟生宏不一致；2.津市市人民医院200元预交款收据不是正式结算收据；3.湖南九芝堂零售连锁有限公司津市大药房的西药发票没有医生处方予以佐证，其他无异议。经本院审查，2014年3月26日付款金额为108元的门诊医药费收据与2013年11月1日付款金额为85.5元的门诊医药费收据付款人均非本案原告钟生宏，上述票据与本案不具有关联性，津市市人民医院200元预交款收据非正式结算收据，该票据形式不合法，因此联合保险莒南支公司第1、2项质证意见成立，本院予以采信；根据医嘱与补充鉴定意见，钟生宏出院后需要继续治疗，钟生宏在湖南九芝堂零售连锁有限公司津市大药房购买西药属后续治疗支出，在无相反证据反驳情况下本院对联合保险莒南支公司第3项质证意见不予采信；联合保险莒南支公司无异议的其他证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院依法予以采信其证据证明效力；
四、钟生宏提交证据之10即常德市九澧司法鉴定所司法鉴定意见书、对湘常九司鉴所（2014）残鉴字第56号部分补充，联合保险莒南支公司质证后认为，对司法鉴定意见书没有异议，对补充意见有异议，住院天数应该以病历载明的实际住院天数为准，不能以补充意见为准。经本院审查，联合保险莒南支公司的质证意见成立，联合保险莒南支公司无异议的其他证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院依法予以采信其证据证明效力；
五、钟生宏提交证据之11即津市市城市总体规划、津市市明道社区居民委员会与湖南津市工业集中区管理委员会共同出具的证明，联合保险莒南支公司质证意见为请求本院依法认定。经本院审查，该部分证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院依法予以采信其证据证明效力；
六、钟生宏提交证据之12即劳务合同、湖南省津市市第六建筑工程有限公司出具的证明及施工现场公示栏照片4张，联合保险莒南支公司质证后对真实性有异议，认为劳务合同应该在劳动部门备案，工资发放应该提供明细。经本院审查，保险公司对上述证据真实性持有异议，但未向本院提交任何证据予以证明，本院认为该部分证据相互印证，形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，在无相反证据情况下，本院依法采信其证据证明效力；
七、钟生宏提交证据之13即刘敏身份资料、常住人口登记卡、工资证明，联合保险莒南支公司质证后认为，对刘敏身份资料、常住人口登记卡没有异议，该证据也证实了刘敏系农村户籍；对工资证明有异议，钟生宏应该提供在劳动部门备案的劳动合同及相应的工资发放明细。经本院审查，联合保险莒南支公司的质证意见成立，刘敏身份资料、常住人口登记卡证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院依法予以确认，工资证明形式不合法，本院不予采信；
八、钟生宏提交证据之14即鉴定费收据，联合保险莒南支公司质证后对真实性没有异议，但认为与联合保险莒南支公司没有关联性，其不承担鉴定费。经本院审查，该部分证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院依法予以采信其证据证明效力；
九、联合保险莒南支公司提交的鲁Q103**重型半挂牵引车保险报案信息单，钟生宏质证后没有异议。经本院审查，该部分证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院依法予以采信其证据证明效力。
根据当事人举证、质证、当庭陈述及本院认证情况，本院确认如下案件事实：
一、费县成达公司系鲁Q103**重型半挂牵引车（含鲁Q53**半挂车）所有人，赵明生系该车驾驶人。费县成达公司为鲁Q103**重型半挂牵引车在联合保险莒南支公司投保了交强险与三责险，为鲁Q53**半挂车在联合保险莒南支公司投保了三责险，保险期限均为2013年6月17日0时起至2014年6月16日24时止。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；三责险赔偿限额均为500000元，不计免赔。
二、钟生宏出生于1967年2月13日，系湖南省津市市金鱼岭明道村居民，明道村现已更名为津市市明道社区，属于津市市城区。钟生宏长期从事木工职业。
三、2013年9月26日13时30分许，钟生宏驾驶无牌号二轮摩托车，沿津市市孟姜女大道由北向南行至二米厂路段时，由于观察不够，与前方停在道路西边赵明生驾驶的鲁Q103**重型半挂牵引车相撞，造成两车受损，摩托车驾驶人钟生宏受伤的道路交通事故。后经津市市公安局交通警察大队认定，钟生宏负事故主要责任，赵明生负事故次要责任。
四、钟生宏受伤当日即被送入津市市人民医院住院治疗，2013年9月29日转入常德市第一人民医院继续治疗，2013年10月6日出院，住院共计10天。常德市九澧司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人钟生宏肋骨骨折，评定为十级残；2、被鉴定人钟生宏左眼外伤致视神经萎缩，视力为一眼盲4级，评定为八级残；常德市九澧司法鉴定所对湘常九司鉴所（2014）残鉴字第56号部分补充意见为：1、被鉴定人钟生宏因多发性肋骨骨折，左眼外伤性视神经损伤并萎缩，视力为眼前手动，需较长时间治疗；2、被鉴定人钟生宏医疗期4周，医疗终结时间为6个月，住院期间需陪护1人。
五、经本院依法核算，本案交通事故造成钟生宏各项经济损失如下：1、医疗费21046.54元（住院医药费20059.04元、门诊医药费587.5元、西药费400元）；2、住院伙食补助费300元［（3天＋7天）×30元］；3、护理费1680元［（4周×7天）×60元］；4、误工费16326元（6月×30天×90.7元）；5、交通费600元（酌定）；6、鉴定费700元；7、残疾赔偿金154532.4元（23414元×20年×伤残等级系数33%）；8精神损害抚慰金4950元（50000元×伤残等级系数33%×30%）。以上损失共计200134.94元。护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；误工费按照湖南省2013年度建筑行业平均收入计算；交通费根据钟生宏住院治疗的时间、地点、距离等综合情况酌定；残疾赔偿金按照湖南省2013年度城镇居民人均可支配收入计算；精神损害抚慰金按照伤残等级与事故责任比例确定。
事故发生后，赵明生已经支付钟生宏住院医药费20059.04元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。津市市公安局交通警察大队做出的事故责任划分客观适当，本院予以采信。钟生宏负事故主要责任，结合全案事实，其依法应承担主要民事责任，本院认为以70%为宜。赵明生负事故次要责任，结合全案事实，其依法应承担次要民事责任，本院认为以30%为宜。
鲁Q103**重型半挂牵引车所有人系费县成达公司，赵明生系该车驾驶人，钟生宏亦未举证证明赵明生系费县成达公司工作人员，事故发生时系其履行职务行为，也未举证证明费县成达公司作为事故车辆所有人对本起交通事故的发生具有过错，因此对钟生宏要求费县成达公司承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持；赵明生系鲁Q103**重型半挂牵引车的驾驶人，系直接侵权人，因此对钟生宏要求赵明生承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法应予支持。
费县成达公司为鲁Q103**重型半挂牵引车在联合保险莒南支公司投保了交强险与三责险，为鲁Q53**半挂车在联合保险莒南支公司投保了三责险，钟生宏的经济损失依法首先由联合保险莒南支公司在交强险与三责险范围内理赔，因此对钟生宏要求联合保险莒南支公司在保险范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
钟生宏医疗费、门诊医疗费、住院伙食补助费等项经济损失共计21346.54元属于交强险医疗费用赔偿责任限额理赔范围，且已超出10000元赔偿限额，故由联合保险莒南支公司在保险限额内足额赔偿10000元。
钟生宏的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等项经济损失共计178088.4元属于交强险死亡伤残赔偿责任限额理赔范围，且已超出110000元限额，故由联合保险莒南支公司在保险限额内足额赔偿110000元。
本院认为鉴定费不属于联合保险莒南支公司理赔范围。钟生宏鉴定费损失700元，依法按责由钟生宏承担490元，赵明生承担210元。
减除以上交强险理赔与鉴定费部分后，钟生宏剩余损失共计79434.94元，依法由联合保险莒南支公司在三责险理赔范围内赔偿30%即23830.48元，钟生宏自负70%即55604.46元。
综上所述，原告各项经济损失共计200134.94元，由联合保险莒南支公司赔偿143830.48元，赵明生赔偿210元，钟生宏自负56094.46元。减除赵明生先行向钟生宏赔偿的20059.04元，钟生宏还应向赵明生返还19849.04元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款及第二款、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告钟生宏因本起交通事故造成的各项经济损失共计200134.94元，由被告中华联合财产保险股份有限公司莒南支公司赔偿143830.48元，被告赵明生赔偿210元，原告钟生宏自负56094.46元。减除被告赵明生先行向原告钟生宏赔偿的20059.04元，原告钟生宏还应向被告赵明生返还19849.04元。
二、上述款项相抵后实际由被告中华联合财产保险股份有限公司莒南支公司于本判决生效之日起五日内向原告钟生宏支付123981.44元，向被告赵明生支付19849.04元；
三、驳回原告钟生宏的其他诉讼请求。
被告中华联合财产保险股份有限公司莒南支公司的赔付款项汇入本院指定银行专户（开户行：中国工商银行津市支行，户名：津市市人民法院，账号：1908071609026418734）。
本案案件受理费4106.8元，由原告钟生宏负担1431.8元，被告赵明生负担2675元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 江海兵
代理审判员 宋立军
人民陪审员 黄淑红
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张前乐
附本案法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。