wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第2236号
原告杨光双。
委托代理人朱海枫，河南劳学律师事务所律师。
被告邓佐进。
委托代理人欧明。
被告河南建工劳务有限公司，住所地郑州高新区。
法定代表人岳永建，该公司总经理。
委托代理人朱文祥，河南针石律师事务所律师。
原告杨光双与被告邓佐进、河南建工劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨光双及其委托代理人朱海枫、被告邓佐进及其委托代理人欧明、被告河南建工劳务有限公司的委托代理人朱文祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光双诉称，原告于2012年9月1日至2012年12月在被告邓佐进承包的被告河南建工劳务有限公司的升龙又一城工地做木工拆模工作，工程结束后被告邓佐进没有向原告支付劳动报酬，只是给原告出具了一张工资结算清单，清单上显示原告的工资是137762元。工程结束后原告多次向被告邓佐进讨要劳动报酬，但是被告邓佐进一直无故不付。故诉至法院，请求依法判令：1、被告邓佐进向原告支付拖欠的工资款137762元，并由被告河南建工劳务有限公司承担连带责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告邓佐进出具的工资条结算表一份，以证明邓佐进与河南建工劳务有限公司欠原告工资的事实，并证明二被告之间存在劳务承包关系。
被告邓佐进辩称：原告要求支付款项应该由河南建工劳务有限公司支付，我是给河南建工劳务有限公司打工的，不是承包人。
被告邓佐进提供证据如下：1、原告出具的借款单一张，证明原告已借款10000元；2、工票2张（复印件），证明原告有156工日（每工日220元）的活未做，应当扣除；3、建工劳务工程结算单四份；4、补充协议一份；5、主楼、圆弧段结算单一份，以证明被告建工劳务尚欠其40多万没有结算。
被告河南建工劳务有限公司辩称：本案是劳务纠纷，是个人与个人之间才存在劳务关系，原告起诉河南建工劳务有限公司，应当通过劳动仲裁程序，因此我方不是适格对象。我公司与邓佐进是承包关系，与原告没有直接法律关系。邓佐进从我公司支取了107.9万元生活费，我司应给邓佐进的工程款已经支付完毕甚至有超支。故要求驳回原告对河南建工劳务有限公司的诉讼请求。
被告河南建工劳务有限公司提供证据如下：1、《其他应收款》统计表一份；2、承包协议一份，证明被告与邓佐进双方系承包合同关系，且原告主张工资清单与建工劳务公司无关；3、借款单据及对账单，证明邓佐进以借支的名义将其下属工作人员报酬支取；4、结算单，证明合同双方已经进行了结算。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认定如下：
对原告提供的证据，被告邓佐进对其真实性无异议，但认为原告借的钱未列出，还有一部分工程未做完，明细表中未扣除；被告河南建工劳务有限公司对该证据持有异议，认为该条是原告和邓佐进之间的关系，河南建工劳务有限公司不清楚，不能证明原告与河南建工劳务有限公司存在任何法律关系，且同意邓佐进提出的借支及未完工程扣除的意见，本院认为原告证据客观真实，被告对其真实性无异议，本院予以采信。
对被告邓佐进提供的证据中，对证据1（借款单），原告及被告河南建工劳务有限公司均无异议，本院予以确认；对证据2（工票），原告持有异议，认为该证据是复印件，且该部分工程已经结算。被告河南建工劳务有限公司提出对复印件进行核查，但并未提供核查意见。本院认为原告异议成立，被告邓佐进未向法庭提供原件，对此证据本院不予采信；对证据3、4、5，原告及被告河南建工劳务有限公司均提出异议，原告认为该结算数额及两被告工程纠纷与原告诉请无关，且被告结算单内含有原告所做工程；被告河南建工劳务有限公司认为结算单不符合证据形式。工地负责人不是签名人，应当是岳永仕，只有预算人自己签名，连项目经理都没签。部门审签需六个部门审签才有效，只有两个部门审签无效；肖峰签字不应视为职务行为；不符合证据要素，不合法。本院认为原告异议成立，本院对该证据不予采信。
对被告河南建工劳务有限公司提供的证据1（统计表），原告认为证据内容不属实，原告没有收到任何河南建工劳务有限公司的款项，对该证据的关联性也有异议；被告邓佐进对证据真实性有异议，认为日期与事实不符，且原告借支的生活费该表没有体现。本院认为该证据系被告单方制作，原告及被告邓佐进均不认可，本院对此证据不予认定；对证据2（承包协议），被告邓佐进对自己签名予以认可，原告认为承包人邓佐进不具有承包资质。本院认为该证据符合证据效力，依法予以采信；对被告证据3、4，原告认为与其无关；被告邓佐进认为借款单据虽有其本人签名但不是其本人借款，只是在场；对结算单不认可，应以2月1日结算单为准，合同附件上有肖锋的签字，说明肖锋也是负责人，本院认为对该组证据不能证明被告目的，且与原告无关，本院不予采信。
根据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院经审理查明事实如下：2012年7月16日，被告河南建工劳务有限公司与被告邓佐进签订模板工程合同书，双方约定将郑州升龙又一城A区4#楼的部分工程项目承包给被告邓佐进。原告在被告邓佐进承包的升龙又一城做木工拆木工作。2013年1月24日，被告邓佐进向原告出具“河南建工劳务升龙又一城木工拆木工资”结算说明一张，显示原告所做工程量及应发放工资为137762元。期间原告分别从被告邓佐进及被告河南建工劳务有限公司处各领取工资10000元下余11762元尚未付清。
另查明，被告邓佐进与被告河南建工劳务有限公司之间工程款尚未清结。
本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行义务。本案原告为被告提供劳务，被告应当支付劳务报酬。被告邓佐进欠原告杨光双劳务报酬至今未完全支付，应承担偿还责任。被告河南建工劳务有限公司违反规定将工程转包给不具备用工主体资格的邓佐进，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，故被告河南建工劳务有限公司应承担邓佐进清偿拖欠劳务报酬的连带责任。原告请求二被告支付拖欠劳动报酬，本院应当支持，但被告已支付部分，应在总额中扣除。被告邓佐进辩其不是承包人，不应承担责任，其所述与事实不符，且不能证明其已理由不能成立。被告河南建工劳务有限公司辩称其与原告无关，不应承担责任，没有事实和法律依据，其理由不能成立，其主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告邓佐进于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告杨光双劳务报酬117762元，被告河南建工劳务有限公司承担连带支付责任。
案件受理费3055元，由原告杨光双负担444元，被告邓佐进负担2611元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，赔偿义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈书冉
代理陪审员 赵丽霞
代理陪审员 夏 鹏
二〇一三年十二月十日
书 记 员 马 钢
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初1601号
原告：张政伟，男，1973年4月7日出生，汉族，住仙居县。
被告：应锦文，男，汉族，住仙居县。
原告与被告为民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月6日向本院提起诉讼，诉请:1、判令被告应锦文立即归还借款本金50000元及利息（利息自起诉之日起按银行贷款基准利率计算年利率6%至借款付清之日止，利随本清）；2本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行审理，庭审过程中原告申请将诉讼请求第一条变更为：判令被告应锦文立即归还借款本金50000元及利息（利息自起诉之日起年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2006年1月27日、2006年2月8日，被告应锦文分别向原告张政伟借款人民币30000元、20000元，共计50000元，由被告应锦文出具《借条》各一份，两份《借条》均未载明借款期限与借款利息。借款后，被告应锦文分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告应锦文自本判决生效之日起十日内归还给原告张政伟借款本金50000元及利息（利息自2017年4月6日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告应锦文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费1050元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001050000225089001）。
审 判 长 俞韶蓉
代理审判员 谢林晓
人民陪审员 吴卫明
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第2277号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人鄢某（自报名），男，41岁，汉族，出生地重庆市梁平县，文化程度初中，住重庆市梁平县。因本案于2014年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2437号起诉书指控被告人鄢某犯贩卖毒品罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员何周平出庭支持公诉。被告人鄢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年8月8日12时许，被告人鄢某到广州市天河区岗顶中山大学附属第三医院门口，以人民币1000元将毒品白色晶体3包（净重2.32克，检出甲基苯丙胺成分）、红色固体1包（净重0.03克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给郑某，随即被民警抓获，民警在其身上搜出尚未贩卖的毒品白色晶体4包（净重2.5克，检出甲基苯丙胺成分）、红色药丸1包（净重0.11克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为被告人鄢某的行为已构成贩卖毒品罪，并列举相关证据，提请本院依法判处。
被告人鄢某对指控的事实不持异议，并表示认罪。
经审理查明：2014年8月8日12时许，被告人鄢某到广州市天河区岗顶中山大学附属第三医院门口，以人民币1000元将毒品白色晶体3包（净重2.32克，检出甲基苯丙胺成分）、红色固体1包（净重0.03克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给郑某，随即被民警抓获，民警在其身上搜出尚未贩卖的毒品白色晶体4包（净重2.5克，检出甲基苯丙胺成分）、红色药丸1包（净重0.11克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人鄢某在开庭审理过程中无异议，并有证人阳某、郑某证言及其辨认笔录，现场照片，毒品照片，毒资照片，毒品交接清单，扣押决定书，扣押笔录、扣押及发还清单，手机通话清单，化验检验报告，现场检测报告书，毒品成瘾认定书，情况说明，户籍资料，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，以及被告人鄢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鄢某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已经构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人鄢某归案后能如实供述、自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的毒品以依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人鄢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月8日起至2016年5月7日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺4.96克予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 李淑仪
人民陪审员 黎粤花
二〇一五年一月十三日
书 记 员 区倩慧
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执567号
申请执行人吴发光，男，汉族，1962年12月13日生，住所地贵州省息烽县。
被执行人贵州鑫光矿业有限公司，统一信用代码915227256839954643。法定代表人ＸＸ。
申请执行人吴发光与被执行人贵州鑫光矿业有限公司劳动争议一案，贵州省瓮安县劳动人事争议仲裁委员会作出瓮劳人仲裁字(2016)第66号仲裁裁决书，因贵州鑫光矿业有限公司不服贵州省瓮安县劳动人事争议仲裁委员会作出的瓮劳人仲裁字(2016)第66号仲裁裁决书，向贵州省独山县人民法院提起行政诉讼，独山县人民法院【（2016）黔2726行初104号】行政判决书驳回了贵州鑫光矿业有限公司的诉讼请求。申请执行人吴发光于2017年02月27日申请执行，本院于2017年02月27日立案执行。
本案在执行过程中，经查，申请执行人吴发光提供的资料中缺少法律文书生效证明及移送执行通知书，本院遂联系被执行人贵州贵州鑫光矿业有限公司，贵州鑫光矿业有限公司告知，因不服独山县人民法院作出的【（2016）黔2726行初104号】行政判决书，已向黔南州中级人民法院提起上诉，并向本院递交了向黔南州中级人民法院上诉的案件受理费专用票据，本院遂与独山县人民法院行政审判庭联系，查实贵州鑫光矿业有限公司因不服独山县人民法院作出的【（2016）黔2726行初104号】行政判决书，已向黔南州中级人民法院上诉。因此，瓮安县劳动人事争议仲裁委员会作出的瓮劳人仲裁字(2016)第66号仲裁裁决书还未生效。本院已将情况告知申请执行人吴发光。
本院认为，因贵州省瓮安县劳动人事争议仲裁委员会作出的瓮劳人仲裁字(2016)第66号仲裁裁决书还未发生法律效力，不符合立案执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴发光的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 余志强
审判员 奚 艳
二〇一七年七月三日
书记员 邓 伟
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第2935号
原告孙一x，女。
法定代理人孙二x（原告之父）。
委托代理人东晓，天津星火律师事务所律师。
被告孙三x，男。
原告孙一x诉被告孙三x不当得利返还纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。依法由代理审判员闵杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙一x之法定代理人孙二x、委托代理人东晓，被告孙三x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙一x诉称，原告系被告外孙女，出生后户籍随其母孙德倩登记在被告为户主的登记簿上。2013年1月31日原告父母离婚，原告虽其父共同生活，但原告户口未自被告户口簿上迁出。现原、被告户口所在的大孙庄土地整合，原告享有失地补偿款10万元及搬家奖励8000元（另享50平方米还迁住房尚未兑现），以上款项均由被告领取，原告之父多次索要，被告均已该款已存银行三年后才能取出为由拒付，原告认为，原告补偿款应为原告所有，被告虽为原告外公，但没有为原告保管财产的法定义务和权力，故诉至法院，要求判令被告立即发还原告所有的108000元；诉讼费用由被告承担。
被告孙三x未提交书面答辩状，当庭辩称认可诉争款项系归原告所有，并由其领取，但其已通过他人通知原告之父，同意将诉争款项在原告成年后返还原告，现代原告保管。且如果原告未将户口登记在被告处，也无法取得该补偿款。另原告父母离婚后，被告要求探望原告，原告之父不予配合，如原告之父配合其探望原告，同意分期返还。
归纳双方争议焦点：被告是否应当返还原告土地补偿款及搬迁奖励费108000元。
围绕争议焦点原告提交天津市津南区八里台镇大孙庄村村民委员出具的证明1份，以此证明原告所享有的土地补偿款100000元及搬迁奖励费8000元由被告领取。
经当庭质证，被告对该证据不持异议，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交证据审查分析后认为符合证据的客观性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，原告孙一x系被告孙三x外孙女。原告出生后将户口登记在以被告为户主的户口登记簿上，并由此取得天津市津南区八里台镇大孙庄村村民资格。2014年大孙庄村开始进行土地整合，原告因其村民资格获得土地补偿款100000元，并因其户口登记地址房屋拆迁获得搬迁奖励费8000元，被告将此款领取后至今未给付原告。
本院认为，本案诉争100000元土地补偿款，系国家征用土地对土地所有者和土地使用者因对土地的投入和收益造成损失的补偿，系原告因具备八里台镇中义村集体经济组织成员资格所取得，为专属人身性质的财产；8000元搬迁奖励系对于居住拆迁房屋的每位村民因及时搬迁所获得奖励性补偿，根据以此拆迁房屋为地址的户口登记簿所载人口数发放，故上述款项均应为原告所有。被告因其为原告所在户口登记簿户主于八里台镇中义村村民委员会代领原告所有的款项，应当返还原告，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。关于被告以被告不配合探视为由拒绝给付，以及要求分期给付的答辩意见，均缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告孙三x于本判决生效后7日内返还原告孙一x土地补偿款100000元、搬迁奖励费8000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告孙三x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 闵 杰
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 林鹏志
速 录 员 张喜娟
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）山行非保字第55号
申请人衡山县人口和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，男。
被申请人肖端阳，男。
被申请人吴红云，女。
因两被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县人口和计划生育局于2014年12月9日向本院申请财产保全，要求查询、冻结被申请人肖端阳、吴红云在金融机构的存款10000元，并提供了财产担保。
本院认为：为防止当事人转移财产，逃避执行，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人肖端阳在中国农业银行股份有限公司佛山分行的帐户6228480098791509379内存款5000元、被申请人吴红云在中国农业银行股份有限公司佛山分行的帐户6228480098796283475内存款5000元，合计10000元，予以冻结，暂停支付六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹 科
审判员 曾运和
审判员 李美桃
二〇一四年十二月九日
书记员 马 富
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商保字第117号
申请人：日照利鑫商品混凝土有限公司
法定代表人：李永祥，该公司经理。
住所地：莒县彩虹路北侧。
被申请人：于超，男。
申请人日照利鑫商品混凝土有限公司为与被申请人于超买卖合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人于超所有的位于莒县盛元御景5号楼2-402室的房产一处，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人于超所有的位于莒县盛元御景5号楼2-402室的房产一处�查封期限三年。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年十月二十六日
书记员 严晓敏
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民二初字第451号
原告：刘某某，女，汉族，无业。
委托代理人：王洪芬，鞍山市法律援助中心律师。
被告：龚某，男，汉族，无业。
原告刘某某因与被告龚某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行审理。原告刘某某及其委托代理人王洪芬到庭参加诉讼。被告龚某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年11月16日登记结婚。2007年8月11日生育一女孩。孩子出生后，因性格不合，原、被告经常吵架，加之被告有赌博恶习，欠很多外债，导致夫妻感情逐渐恶化。2012年3月，因被告赌博，双方再次发生争执，原告回娘家居住至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，故起诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，欠刘洋外债25000元，由被告个人承担。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明：原、被告于2004年11月16日登记结婚，婚生女龚诗涵于2007年8月11日出生。现原告以感情彻底破裂为由，要求与被告离婚。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证明一份、村委会证明一份、常住人口查询单一份、户口本一份。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。关于原告提供欠条一份，因本案未对债务进行处理，故本院不予审查。
本院认为：夫妻关系存续与否应以感情为基础，判决离婚应以感情是否破裂为标准。本案中，原、被告自愿登记结婚，双方感情基础较好。且根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。原告要求离婚，虽提供证据证明被告龚某有赌博恶习，导致原告于2012年3月带孩子至今在大阳气村居住，但无法证明龚某赌博已达到屡教不改的程度及双方确因感情不和而分居，不能证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的责任。故对原告的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告龚某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费600元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 段 岩
人民陪审员 黄 杰
人民陪审员 关雅方
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 庞 可
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建大民初字第115号
原告莫贡。
被告杭州金汇邦合成革有限公司。
法定代表人陈寿林，执行董事。
原告莫贡与被告杭州金汇邦合成革有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告劳动报酬款人民币2970元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员程顺龙独任审判，于同日公开开庭进行了审理。原告莫贡、被告杭州金汇邦合成革有限公司的法定代表人陈寿林到庭参加了诉讼。本案当庭宣告判决。
本院查明，被告杭州金汇邦合成革有限公司尚欠原告莫贡2014年4月份的劳动报酬款人民币2970元的事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如�：
被告杭州金汇邦合成革有限公司于本判决生效后十日内支付原告莫贡劳动报酬款人民币2970元。
本案案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元（原告申请缓交），由被告杭州金汇邦合成革有限公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 程顺龙
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 徐建康
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1742号
申请执行人徐州某某机电设备有限公司。
法定代表人叶某某，该公司总经理。
被执行人徐州某某房地产开发有限公司。
法定代表人胡某某，该公司总经理。
徐州某某机电设备有限公司与徐州某某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鼓商初字第0082号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书徐州某某房地产开发有限公司应支付给徐州某某机电设备有限公司款项等合计人民币2540000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州某某机电设�有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人徐州某某机电设备有限公司向本院提供被执行人可供执行的财产线索为房屋。
本院在执行过程中，依职权对被执行人徐州某某房地产开发有限公司的工商登记进行查询；前往人民银行对被执行人的银行开户情况进行查询，并依据查询结果对被执行人银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款记录；依职权对被执行人车辆登记情况进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；被执行人所开�的房屋尚未办理相关手续，暂不宜进行处理；被执行人徐州某某房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓商初字第0082号民事调解书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执行长 杨 涛
执行员 王文庆
执行员 朱恒胜
二〇一四年一月十六日
书记员 尹 航
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第00639号
原告西安柔克电子机械研究所，住所地西安市雁塔区电子城双杜路西二街，组织机构代码证：73508392-7。
法定代表人李高鹏，系该公司经理。
委托代理人李琳琳，女，1966年7月30日生，汉族。
被告彩虹集团股份有限公司，住所地陕西省咸阳市彩虹路1号。
法定代表人郭盟权，总经理。
本院在审理原告西安柔克电子机械研究所诉被告彩虹集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请，申请撤诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利之处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安柔克电子机械研究所撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告西安柔克电子机械研究所承担。
代理审判员 张丹
二〇一四年五月八日
书 记 员 赵琳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初2516号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告高玉光，男，1980年9月14日出生，汉族，住安阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高玉光信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告高玉光系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37483.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币37483.56元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0108民初2516号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告高玉光，男，1980年9月14日出生，汉族，住安阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高玉光信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告高玉光系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37483.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币37483.56元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王登戈二〇一六年三月二十二日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第00899号
原告于立峰，男，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人高强，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告沈阳康福德高汽车服务有限公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司。
本院在审理原告于立峰诉被告沈阳康福德高汽车服务有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于立峰于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告于立峰撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告于立峰承担。
审 判 员 程丽娟
二〇一四年六月三日
书记员代 姗 姗
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初1280号
原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司，住所地秦皇岛市太阳城长丰大厦9楼603室，统一社会信用代码91130300561993604J。
法定代表人王伟，该公司总经理。
委托代理人张博，该公司员工。
被告：周福昌，男，1974年4月24日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司与被告周福昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理。因被告周福昌经本院调解已经缴纳全部物业费用，原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司负担。
审判员 曹敬东
二〇一七年五月十日
书记员 刘 明
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第3645号
原告：金洪海。
被告：许建伟。
本院在审理原告金洪海与被告许建伟民间借贷纠纷一案中，因原告金洪海在本院指定期限内未交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵 晖
二〇一四年九月二十九日
代书记员 谭丽芳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4915号
原告：郑州嘉利宝贸易有限公司。
法定代表人：江海，经理。
委托诉讼代理人：郭国柱，河南泽重律师事务所律师。
被告：周建杰，男，1981年9月12日出生，汉族。
原告郑州嘉利宝贸易有限公司与被告周建杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法进行了审理。
原告郑州嘉利宝贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告周建杰支付原告货款734844元并承担相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期向被告供应家具漆，截止起诉之日，被告尚欠原告货款734844元未付。
本院经审查认为，原告起诉，应有明确的被告，本院按照原告提供的被告的地址向被告送达，但无法找到被告，原告提供被告的送达地址不准确，经查证后仍不能确定准确的送达地址，故被告不明确，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郑州嘉利宝贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审判员 孟永红
二〇一六年十月十四日
书记员 曲 茜
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初650号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人王子云，男，1967年8月12日出生于云南省马关县，汉族，小学文化、农民，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州马关县,暂住云南省景洪市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月19日被景洪市公安局刑事拘留，同年4月26日变更为取保候审。
辩护人黄璟，云南方向律师事务所律师。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）670号起诉书指控被告人王子云犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员白洁、被告人王子云及其辩护人黄璟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月16日，被告人王子云饮酒后驾驶云Ｋ×××××号普通二轮摩托车（载刘某1）沿环坝路由南向北行驶。22时03分，当行至环坝路K3+500M时，与由西向东方向横穿公路的李某2发生碰撞，造成李某2、王子云、刘某1三人受伤，车辆部分损坏，李某2经医院抢救无效死亡的道路交通事故。
经西双版纳明信司法鉴定中心[2017]法毒检字第65号人体血液中乙醇检验报告书检验，被告人王子云血中检出乙醇成分，含量为240.26mg/100ml。经鉴定，李某2系闭合性颅脑损伤并呼吸、循环功能衰竭死亡；王子云、刘某1损伤程度均为轻微伤。经西双版纳州景洪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定王子云、李某2承担此事故的同等责任；刘某1在此次事故中无责任。
上述事实，被告人王子云在开庭审理过程中无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书、归案经过、查获经过；身份证、违法人员前科核查；证人刘某1、谭某1、李某1、谭某2、陈某的证言；西双版纳明信司法鉴定中心[2017]第65号人体血液中乙醇检验报告、西双版纳明信司法鉴定中心[2017]法病鉴字第19号法医病理学尸体检验意见书、西双版纳明信司法鉴定中心[2017]法临鉴字第61、62号伤情鉴定书、鉴定意见通知书；公安交通管理行政强制措施凭证、景洪市公安局交通警察大队第5328017201700011号道路交通事故认定书及告知书、公安交通管理行政处罚决定书；呼气式酒精检测照片、道路交通事故照片；当事人血样提取登记表、当事人血样提取照片；行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、全国盗抢汽车信息系统查询结果单；收条凭据；被告人王子云在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王子云违反交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王子云在明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。辩护人提出被告人系初犯，具有自首行为的辩护观点与本院查证一直，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王子云犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑九个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 菁
人民陪审员 刀有文
人民陪审员 王远峰
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李文翔
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第1124号
原告陈吉常，农民。
被告孟庆宝，农民。
本院在审理原告陈吉常与被告孟庆宝劳务合同纠纷一案中，原告陈吉常经传票传唤未到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 谢润林
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 张 伟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 郑萌萌
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2803号
罪犯孙磊。现押湖南省津市监狱五监区服刑。系累犯。
桑植县人民法院于2009年2月6日作出（2009）桑法刑初字第28号刑事判决，以被告人孙磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2011年11月4日经本院裁定减刑一年六个月，服刑期至2019年4月5日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯孙磊在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中6次评为月劳动积极分子。2012年三季度至2013年二季度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功一个，表扬一个，余奖励分10分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯孙磊确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙磊在执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙磊减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二0一八年四月五日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初2390号
原告：潘鹏，男，1979年7月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：邹伟，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告：周寿熙，男，1975年7月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：黄艳，女，1974年11月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：周寿熙，系被告黄艳的丈夫。
原告潘鹏与被告周寿熙、黄艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘鹏的委托诉讼代理人邹伟、被告周寿熙并作为黄艳的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘鹏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金800000元，并按月利率2%支付自2018年1月29日起至实际付清之日止的利息；2.要求二被告承担原告为实现债权而支付的律师费15000元；3.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2017年12月29日，被告因资金周转需要向原告借款800000元并签订借款协议一份，双方约定按日利率1‰计算利息，还款时间为2018年1月7日。还款期限届满，经原告催要，二被告未还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告周寿熙、黄艳答辩，原告诉请属实。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收据、宁夏银行转账记账凭证、委托代理协议、宁夏增值税发票各一份。被告周寿熙、黄艳对借款合同、收据、宁夏银行转账记账凭证的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，对委托代理协议、宁夏增值税发票的真实性认可，但对合法性、关联性及证明目的不予认可。经审查原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月29日，二被告因资金周转需要向原告借款800000元，双方签订《借款协议》一份，约定借款金额为800000元，借款期限自2017年12月29日起至2018年1月7日止，借款利率为每日1‰。同日，原告通过银行转账的方式向二被告提供了上述借款，二被告向原告出具了《收据》一份，载明：”借款人周寿熙、黄艳于2017年12月29日收到出借人潘鹏转账人民币（大写）捌拾万元整（小写）：￥800，000.00元。借款人：周寿熙、黄艳，2017年12月29日。周寿熙、黄艳分别签名并捺印。借款发生后，二被告于2017年12月29日向原告支付利息24000元。2018年3月22日，原告与宁夏侨之桥律师事务所签订委托代理协议一份，双方对委托事项、代理费及交纳方式等进行了约定，原告通过银行转账的方式向宁夏侨之桥律师事务所交纳律师代理费15000元。借款本金800000元及剩余利息一直未付，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，原告潘鹏与被告周寿熙、黄艳之间的民间借贷关系，有借款合同、收据、宁夏银行转账记账凭证为证，双方民间借贷关系成立，本院予以确认。借款到期后，被告周寿熙、黄艳未按约定期限偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告周寿熙、黄艳偿还借款本金800000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息，原、被告在《借款合同》中约定借款期间的利息按每日1‰计算，现原告要求被告周寿熙、黄艳按月利率2%支付借款自2018年1月29日起至实际清偿之日止的利息符合法律规定，本院予以确认。关于原告诉请的律师费15000元，原、被告在《借款合同》中约定：”借款人未按时足额还款的，应当承担出借人为实现债权而支付的所有费用，该费用包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费和所有其他应付合理费用”。该约定系双方当事人的真实意思表示，原告所支付的15000元律师费未超过宁夏回族自治区银川市律师协会银律发【2015】15号关于发布实施《银川市律师业服务收费指导意见》的收费范围，且不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告周寿熙、黄艳于本判决生效之日起十五日内向原告潘鹏偿还借款本金800000元、支付律师费15000元，并按年利率24%向原告潘鹏支付上述借款自2018年1月29日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12032元，财产保全费4636元，合计16668元，由被告周寿熙、黄艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 万 东
人民陪审员 秦玉玲
人民陪审员 王秋灵
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 张昭苏
书 记 员 裴 佳
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更868号
罪犯谭慕书，男，1964年5月2日出生，汉族，广东省开平市人，初中文化，现在沙河监狱二监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于1998年4月10日作出（1996）穗中法刑初字第444号刑事判决，以被告人谭慕书犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于1998年8月6日作出（1998）粤高法刑终字第464号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计2年3个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2020年4月16日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关沙河监狱于2016年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯谭慕书在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯谭慕书在2014年至2015年的改造中，表现较好，共获监狱表扬3次，27次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭慕书确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯谭慕书减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年10月16日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十四日
书记员 李 静
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122财保00092号
申请人马某某
被申请人李某某
被申请人陈某某
申请人马某某于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结二被申请人名下总价值相当于100000的财产。申请人马某某以向中国太平洋财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险，保险单号：ALAZDFZZ0117Q000032G。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人李某某、陈某某名下存款100000元，或其他价值相当的财产。
案件申请费1020元，由马某某负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王振东
审 判 员 陈建祖
人民陪审员 冯克选
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王文厅
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01933号
原告：吴明明，男，1986年7月24日出生，汉族，摄影师，现住滁州市。
委托代理人：陈锡梅，安徽曙春律师事务所律师。
被告：韩春，男，1978年3月7日出生，汉族，个体户，现住。
委托代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。
原告吴明明与被告韩春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。被告韩春于同年11月12日向本院申请，请求对于原告被液化气烧伤面部伤残等级进行鉴定。原告又于今年3月26日向本院申请，请求对于其休息期、营养期、误工期进行鉴定。本案依法由审判员ＸＸ信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴明明及其委托代理人陈锡梅，被告韩春及其委托代理人谢其国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明明诉称：2014年5月18日晚，原告与朋友前往被告经营的位于滁州市南谯区湖心东路009号盱眙龙虾土菜馆就餐时，因被告在上菜时提供了供菜品加热的酒精炉有故障，故原告要求被告查看，在被告久久未安排人员前来的时候，原告用打火机准备点燃该酒精炉，殊不知该酒精炉存在严重泄露的情况，导致原告在点燃打火机的同时造成原告面部以及手部大面积烫伤而在医院进行治疗。原告在住院期间，经诊断其面部二度烧伤，手臂一度烧伤，住院治疗11天，现已经出院。出院后，原告经伤残鉴定为九级伤残，现双方协商无果。故请求判令被告赔偿原告各项损失125324元，后在庭审期间原告将赔偿数额变更为87247.5元，并由被告承担本案鉴定费、诉讼费用。
被告韩春辩称：被告所使用的并非酒精炉，是液化器炉，且并不存在泄露情况；被告炉子并不存在故障，在被告服务员未为原告点炉时，原告擅自将煤气炉煤气打开，由于打开液化气罐时间较长，导致原告点燃致伤；根据侵权责任法规定，宾馆、商场等人员未经到安全保障义务方承担赔偿责任，本案被告已尽到全部安全保障责任，是因原告自己操作不当造成损失，被告不愿承担赔偿损失。
经审理查明：014年5月18日晚，原告与朋友前往被告经营的位于滁州市南谯区湖心东路009号盱眙龙虾土菜馆就餐时，因被告在上菜时提供了供菜品加热的煤气炉，原告用打火机准备点燃该煤气炉，导致原告在点燃打火机的同时造成其面部以及右上肢烧伤入住滁州市第一人民医院治疗。被告支付医疗费3707元。
另查明：一、原告伤残等级鉴定为十级。二、原告休息期、营养期、误工期经过鉴定分别为90日、60日、60日。三、原告自2011年至事发之日为滁州市琅琊区台北丽人摄影部工作，其2011年购买滁州市华厦公寓2幢401室居住。
上述事实有原告提供的法院问话笔录、派出所证明、出院记录、诊断证明、鉴定报告及鉴定费发票、受伤照片、原告工作地点营业执照、收入证明、误工证明、出生证明、房产证加盖邮储银行印章、三期鉴定意见书等证据证明。
本院认为：一、原告在被告处消费造成身体受伤，因而发生财产损失，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条“消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利”，第四十九条“经营者提供商品或者服务，造成消费者或者其他受害人人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，原告有权要求被告赔偿。被告认为其已经尽到安全保障义务，但是因为其没有提供证据证明，因此对于其意见不予采纳。由于原告曾经经营过火锅店，应当掌握如何正确使用火锅，但是根据原告庭审中“就餐的器具是液化气炉，刚开始是由被告工作人员将液化气炉打开并点燃，将锅放在灶台上，菜放在锅上，大概十分钟左右，炉子就没有加热迹象了……就自行查看，用打火机照明查看是否有火时，因为液化气打开时间长，发生了事故”，因此原告在点燃火锅时存在疏失，据此应当减轻被告的赔偿责任。综合本案案情酌情原被告按照30%、70%承担民事责任。二、原告在本市市区居住达一年以上，其伤残赔偿金应当城市居民标准计算。三、经核定原告要求的合理的赔偿项目、数额是：住院伙食补助费360元、营养费1800元、误工费10350元（根据原告从事的职业、原告工资单、银行工资对账单，并且结合和原告相近行业工资水平的我省2014年文化、体育和娱乐业年均工资44211元，原告主张每天115元应为合理）、护理费3600元（原告不能举证证明护理人员的误工损失，参照本市护工现有的劳务报酬标准每天60元）、交通费200元（酌定）、伤残赔偿金49678元、被抚养人生活费10469.5元（16107＊13／2＊10%）、精神损害抚慰金6000元（酌定），合计82457.5元，被告应当赔偿57720.25元。由于原告住院期间医疗费3707元是被告支付的，原告承担部分应予扣除，即扣除1112.1元。被告仍应支付56608.15元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条的规定，判决如下：
被告韩春自本判决生效之日起十日内支付给原告吴明明赔
偿款56608.15元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1981元，减半收取991元由原告吴明明负担183元，被告韩春负担808元，鉴定费2000元（三期鉴定1000元由原告支付，伤残鉴定费1000元由被告支付）由原告吴明明负担600元，被告韩春负担1400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ信
二〇一五年七月九日
代理书记员 崔孝雪
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）南民一初字第01933号 原告：蒋琳，女，1969年7月6日出生，汉族，住所地安徽省南陵县。 被告：芜湖市和友家电有限公司。 法定代表人：纪海文。 被告：繁昌县好而优购物中心有限公司。 法定代表人：纪海文。 原告蒋琳诉被告芜湖市和友家电有限公司、繁昌县好而优购物中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员谢琼适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理，原告蒋琳到庭参加了诉讼，被告芜湖市和友家电有限公司（简称和友家电公司）、繁昌县好而优有限公司（简称好而优公司）经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒋琳诉称，被告芜湖市和友家电有限公司为自身经营和繁昌县好而优购物中心有限公司在繁昌县开发房地产业务，于2012年开始向本单位职工及社会人员集资，并约定了集资借款的月利率为3%。2012年11月6日，被告向原告借款81550元，并口头约定3个月后归还，2013年4月原告要求被告归还借款，被告以各种方式拖延还款，只还给原告10000元。2013年11月，原告再次强烈要求被告还款，被告以公司陷入债务危机相要挟，只答应还给原告20000元，并要原告同意与其签订《还款协议书》，被告保证在2014年5月31日前还清原告借款本金，在约定期限内原告不再向被告催要借款利息，不向法院起诉被告。而今，约定期限已过，原告多次向被告催讨无果，故诉至法院要求判令被告归还借款51550元及利息（按月利率2%计算，从2013年11月18日起至本金清偿日止）。并承担本案的诉讼费用。 被告芜湖市和友家电有限公司未答辩，也未提交证据。 被告繁昌县好而优购物中心有限公司未答辩，也未提交证据。 经审理查明：原告蒋琳的姐姐原系被告芜湖市和友家电有限公司的员工。被告芜湖市和友家电有限公司与被告繁昌县好而优购物中心有限公司的法定代表人均为纪海文。2012年5月23日，被告和友家电因公司经营需要资金周转，向原告蒋琳借款人民币70000元整，约定按照月利率3%支付利息。借款后，于2013年4月归还10000元，11月归还20000元，合计归还了借款本金30000元整。因被告和友家电无钱归还借款，2013年11月18日，原告与二被告对本息进行了结算，二被告尚欠原告借款本息共计51550元，二被告将原借据收回重新出具一份收据给原告，双方并达成还款协议：“乙方欠甲方人民币81550元，乙方在2013年11月18日还甲方人民币30000元整，余款51550元于2014年5月31日之前还清”。被告繁昌县好而优购物中心有限公司在上述还款协议书及收据上均加盖公章。后二被告未按照约定时间还款，现原告诉至法院要求两被告归还借款51550元及利息（按月利率2%利息，计算从2013年11月18日至借款清偿日止）。 上述事实，有原告的当庭陈述，及原告提交的原告身份证复印件，收据原件一张、还款协议书原件一张，被告芜湖市和友家电有限公司的营业执照及法定代表人身份证明复印件各一份等证据证实，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告和友家电因经营需要向原告蒋琳借款，出具了相关收据，并约定了还款期限，被告和友家电理应在约定的还款期限内予以偿还，但被告至今未予归还，显属无理，故对原告蒋琳要求被告芜湖市和友家电有限公司归还借款本金的请求，本院予以支持。关于借款本金数额及利息，原告自述被告实际向其借款70000元，其出具的还款协议书中的81550元中包括了部分利息，根据相关法律规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，故应将该部分利息在本金中予以扣除。另，被告已陆续归还30000元，故被告现尚欠原告借款本金40000元。原被告约定月利率3%明显高于法律规定的利率范围，根据相关法律规定，本院依法调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍范围内，即可按月利率2%计息，则被告自借款之日起按月利率2%计付利息给原告蒋琳，直至本金实际付清日止。 关于被告繁昌县好而优购物中心有限公司在本案中的责任问题。本院综合考虑被告和友家电的借款理由、两被告之间的关系以及被告繁昌县好而优购物中心有限公司后在收据上加盖公章的位置等相关因素，本院认为，该笔借款应视为被告繁昌县好而优购物中心有限公司加入到原存的债务关系中，与原债务人共同承担债务。故在本案中被告繁昌县好而优购物中心有限公司应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖市和友家电有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告蒋琳借款本金40000元，并自2012年5月23日起按月利率2%计付利息至本金实际付清日止（2012年5月23日至2013年4月30日按本金70000元计算；2013年5月1日至2013年11月31日按本金60000元计算；2013年12月1日起按本金40000元计算）。 二、被告繁昌县好而优购物中心有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。 三、驳回原告蒋琳的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费544元，由被告芜湖市和友家电有限公司、被告繁昌县好而优购物中心有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  谢琼 二〇一四年十月二十日 代理书记员  江珊 附：本案适用法律条款 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 第七条：出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2014）南民一初字第01933号原告：蒋琳，女，1969年7月6日出生，汉族，住所地安徽省南陵县。被告：芜湖市和友家电有限公司，住所地安徽省南陵县。法定代表人：纪海文。被告：繁昌县好而优购物中心有限公司，住所地繁昌县。法定代表人：纪海文。原告蒋琳诉被告芜湖市和友家电有限公司、繁昌县好而优购物中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员谢琼适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理，原告蒋琳到庭参加了诉讼，被告芜湖市和友家电有限公司（简称和友家电公司）、繁昌县好而优有限公司（简称好而优公司）经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋琳诉称，被告芜湖市和友家电有限公司为自身经营和繁昌县好而优购物中心有限公司在繁昌县开发房地产业务，于2012年开始向本单位职工及社会人员集资，并约定了集资借款的月利率为3%。2012年11月6日，被告向原告借款81550元，并口头约定3个月后归还，2013年4月原告要求被告归还借款，被告以各种方式拖延还款，只还给原告10000元。2013年11月，原告再次强烈要求被告还款，被告以公司陷入债务危机相要挟，只答应还给原告20000元，并要原告同意与其签订《还款协议书》，被告保证在2014年5月31日前还清原告借款本金，在约定期限内原告不再向被告催要借款利息，不向法院起诉被告。而今，约定期限已过，原告多次向被告催讨无果，故诉至法院要求判令被告归还借款51550元及利息（按月利率2%计算，从2013年11月18日起至本金清偿日止）。并承担本案的诉讼费用。被告芜湖市和友家电有限公司未答辩，也未提交证据。被告繁昌县好而优购物中心有限公司未答辩，也未提交证据。经审理查明：原告蒋琳的姐姐原系被告芜湖市和友家电有限公司的员工。被告芜湖市和友家电有限公司与被告繁昌县好而优购物中心有限公司的法定代表人均为纪海文。2012年5月23日，被告和友家电因公司经营需要资金周转，向原告蒋琳借款人民币70000元整，约定按照月利率3%支付利息。借款后，于2013年4月归还10000元，11月归还20000元，合计归还了借款本金30000元整。因被告和友家电无钱归还借款，2013年11月18日，原告与二被告对本息进行了结算，二被告尚欠原告借款本息共计51550元，二被告将原借据收回重新出具一份收据给原告，双方并达成还款协议：“乙方欠甲方人民币81550元，乙方在2013年11月18日还甲方人民币30000元整，余款51550元于2014年5月31日之前还清”。被告繁昌县好而优购物中心有限公司在上述还款协议书及收据上均加盖公章。后二被告未按照约定时间还款，现原告诉至法院要求两被告归还借款51550元及利息（按月利率2%利息，计算从2013年11月18日至借款清偿日止）。上述事实，有原告的当庭陈述，及原告提交的原告身份证复印件，收据原件一张、还款协议书原件一张，被告芜湖市和友家电有限公司的营业执照及法定代表人身份证明复印件各一份等证据证实，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告和友家电因经营需要向原告蒋琳借款，出具了相关收据，并约定了还款期限，被告和友家电理应在约定的还款期限内予以偿还，但被告至今未予归还，显属无理，故对原告蒋琳要求被告芜湖市和友家电有限公司归还借款本金的请求，本院予以支持。关于借款本金数额及利息，原告自述被告实际向其借款70000元，其出具的还款协议书中的81550元中包括了部分利息，根据相关法律规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，故应将该部分利息在本金中予以扣除。另，被告已陆续归还30000元，故被告现尚欠原告借款本金40000元。原被告约定月利率3%明显高于法律规定的利率范围，根据相关法律规定，本院依法调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍范围内，即可按月利率2%计息，则被告自借款之日起按月利率2%计付利息给原告蒋琳，直至本金实际付清日止。关于被告繁昌县好而优购物中心有限公司在本案中的责任问题。本院综合考虑被告和友家电的借款理由、两被告之间的关系以及被告繁昌县好而优购物中心有限公司后在收据上加盖公章的位置等相关因素，本院认为，该笔借款应视为被告繁昌县好而优购物中心有限公司加入到原存的债务关系中，与原债务人共同承担债务。故在本案中被告繁昌县好而优购物中心有限公司应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芜湖市和友家电有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告蒋琳借款本金40000元，并自2012年5月23日起按月利率2%计付利息至本金实际付清日止（2012年5月23日至2013年4月30日按本金70000元计算；2013年5月1日至2013年11月31日按本金60000元计算；2013年12月1日起按本金40000元计算）。二、被告繁昌县好而优购物中心有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。三、驳回原告蒋琳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费544元，由被告芜湖市和友家电有限公司、被告繁昌县好而优购物中心有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  谢琼二〇一四年十月二十日代理书记员  江珊附：本案适用法律条款1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第七条：出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1602执180号
申请执行人张红立。
被执行人安徽荣发房地产开发有限公司，地址周口市川汇区。
法定代表人尹可文。
被执行人皖西合力建筑工程（集团）有限责任公司，地址周口市川汇区。
法定代表人万兵。
本院依据已经发生法律效力的（2015）川民小字第00034号民事判决书，并向被执行人送达了执行通知书，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）川民小字第00034号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 卫 军
审判员 胡忠�
审判员 刘 勇
二〇一六年六月十三日
书记员 柳 二 虎
文件名称：原告杨秀玉与被告刘望清、沈阳路网物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第1463号
原告：杨秀玉，男，汉族，1943年11月6日出生。
委托代理人：杨润萍，女，汉族，1966年6月19日出生，系原告女儿。
被告：刘望清，男，汉族，1956年4月11日出生。
被告：沈阳路网物流有限公司。
法定代表人：侯庆杰，系该公司总经理。
委托代理人：郝景东，男，汉族，系该公司工作人员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：张铁民，系该公司总经理。
委托代理人：王妍，系辽宁德奎律师事务所律师。
原告杨秀玉与被告刘望清、沈阳路网物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨润萍、被告刘望清、被告路网物流有限公司委托代理人郝景东、被告保险公司委托代理人王妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀玉诉称：2014年7月7日17时35分，被告刘望清驾驶辽AW24**、辽A34**挂重型半挂牵引车行驶至开发区与行人杨秀玉发生交通事故，造成原告受伤的后果。原告伤情诊断如下：胸外伤，右侧第9、10根肋骨骨折；右侧血胸；左侧关节闭合性损伤；鼻骨骨折；左腕豆状骨折等；原告共住院25天，住院期间2级护理，出院医嘱加强营养，休息一个月。原告以为，被告的侵权行为给原告带来了身体心理的伤害及财产损失。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院请求法院判令被告支付原告医药费21，644.7元；住院伙食补助费1250元；交通费1000元；护理费4000元；营养费2750元；精神损失费5000元，上述损失共计35，644.7元。
被告保险公司辩称：事故经过及责任认定没有异议，被告车辆在保险公司投保交强险，保险公司愿意在交强险限额内承担赔付责任，仅认可医保范围内的医药费，营养费、护理费、交通费过高，原告并未构成伤残，精神损失费不予赔偿。诉讼费不予赔付，不属于交强险理赔范围。
被告物流公司辩称：车辆的实际所有权人为刘望清，跟我公司系挂靠关系。
被告被告刘望清辩称：肇事属实，我是全责，跟物流公司系挂靠关系。
经审理查明：2014年7月7日17时35分许，被告刘望清驾驶辽AW24**、辽A34**挂重型半挂牵引车行驶至沈阳经济技术开发区六号街十四号路交叉路口时与行人杨秀玉发生交通事故，造成原告受伤的后果。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告刘望清负此次事故的全部责任。后原告在沈阳医学院附属中心医院住院25天，诊断为胸外伤、右侧第九、十根肋骨骨折等，发生医疗费21，644.7元，期间均二级护理。
另查明：2013年10月10日起至2016年10月10日止，原告刘望清将涉案车辆挂靠在沈阳路网物流有限公司，刘望清是实际车主。肇事车辆辽AW24**在被告保险公司处投保了交强险，且本次事故发生在保险期限内。本案中，原告杨秀玉同被告刘望清已经就保险公司赔付范围外的款项达成协议，并给付完毕。
以上事实的认定，有挂靠协议、门诊病历、住院病案、医药费票据、诊断书、陪护证明、交通事故认定书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。肇事车辆辽AW24**重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险，且本次事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。且因原告杨秀玉同被告刘望清已经就保险公司赔付范围外的款项达成协议，并给付完毕，故本院仅对保险公司应承担的赔偿部分进行判决。关于原告主张的医疗费问题，本院按照保险公司交强险中对医疗费的赔付限额支持原告1万元。关于原告主张的交通费问题，本院依据原告住院及办手续情况酌情支持500元。关于原告主张的护理费问题，本院依据原告住院天数及居民服务业标准支持2400元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨秀玉医疗费1万元；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨秀玉交通费500元；
三、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨秀玉护理2400元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由被告刘望清承担，迳行给付原告（给付完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜晓红
二〇一五年六月十五日
书记员 郑文娟
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00737号
申请执行人林某某，男，1978年5月3日出生，汉族，农民。
被执行人李某某，女，1984年9月10日出生，汉族，农民。
上列当事人离婚纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2013）临民初字第01785号民事调解书已经发生法律效力。权利人林某某于2014年12月16日向本院申请执行，要求被执行人支付小孩抚养费人民币1950元，承担案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人李某某送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。现被执行人李某某已交纳案件款1950元�执行费50元，申请人林某某已领取案件款并向本院书面确认。（2013）临民初字第01785号民事调解书确定的李某某给付2013年12月至2014年12月（共13个月）抚养费的法律义务已履行完毕，故该案应执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临民初字第01785号民事调解书确定的李某某给付2013年12月至2014年12月（共13个月）抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 罗希忠
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成商初字第96号
原告：成武县农村信用合作联社，机构代码70614978-X。
法定代表人：刘艳，理事长。
委托代理人：吕洪林，特别授权代理。
被告步雨红，农民。
被告高谦顺，农民。
被告步建华，农民。
原告成武县农村信用合作联社诉被告步雨红、高谦顺、步建华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告代理人，被告步雨红、步建华到庭参加了诉讼，被告高谦顺经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我社和被告步雨红于2011年10月13日签订了借款10万元的借款合同，到期日为2012年10月12日，借款用途为运输。被告高谦顺、步建华为步雨红借款作连带责任担保。借款到期后，我社人员多次催收，至今未还。故具状起诉，请依法判令被告步雨红立即归还借款10万元及利息，被告高谦顺、步建华负连带清偿责任，诉讼费用由三被告负担。
被告步雨红辩称，该笔贷款实际用款人是步台田。从2009年连续三年都贷了，每次都是步台田与康集信用社的信贷员李秋生联系办理，担保人也是步台田找的。现步台田负债（在押）还款无望，原告才起诉我。我无能力偿还，也没理由承担偿还责任，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告步建华辩称，我不愿意还钱。
被告高谦顺未答辩。
经审理查明，2011年10月13日，成武县农村信用合作联社与被告步雨红签订了借款合同。合同约定：成武县农村信用合作联社借给步雨红10万元，约定月利率11.37067‰，借款用途为进运输，期限自2011年10月13日至2012年10月12日。同时，成武县农村信用合作联社与被告签高谦顺、步建华订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款后，经原告催要，三被告未归还借款及利息。
本院认为，成武县农村信用合作联社与三被告签订的借款合同、保证合同合法有效，被告步雨红应当按照合同约定归还10万元借款及利息。因原告在有效担保期内起诉主张权利，被告高谦顺、步建华应当承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第二百二十九条及其他有关法律规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告步雨红偿还原告成武县农村信用合作联社借款10万元及利息（按合同约定计算），被告高谦顺、步建华负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告高谦顺、步建华承担保证责任后有权向被告步雨红追偿。
案件受理费2300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东
省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张德贵
审 判 员 刘凤娥
人民陪审员 张卫民
二〇一三年六月二十日
书 记 员 张文婷
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01235号
原告:刘德启，男，1976年12月生，汉族，住凤台县。
委托代理人：刘初春、苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。
被告：左廷菊，女，1962年11月生，汉族，住凤台县。
原告刘德启诉被告左廷菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘德启及其委托代理人刘初春到庭参加诉讼。被告左廷菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘德启诉称：左廷菊以资金周转不开为由，向其借款50万元，经多次催要被告未履行偿还义务。要求被告偿还借款50万元。
左廷菊答辩：钱被他人拿去了，我没有用这些钱。
刘德启提供了如下证据：
1、身份证复印件，证明主体资格。
2、借条2张，证明借款50万元的事实。
经审理查明：2013年5月2日、2013年5月24日,左廷菊给刘德启分别书写了2张借条,内容分别是:“今借到刘德启现金20万元，借款人左廷菊，2013年5月2日”和“今借到刘德启现金30万元，借款人左廷菊，2013年5月24日”。
上述事实有经过核实的借条等证据证实。
本院认为：左廷菊借刘德启50万元，有左廷菊给刘德启书写的2张借条证实，予以确认。刘德启和左廷菊之间形成了借贷关系。借条上没有约定还款期限，出借人刘德启可以催告借款人左廷菊在合理期限内返还。左廷菊虽辩称钱被他人拿去了，其没有用这些钱，但未有提供证据证明此50万元是刘德启和他人之间存在借贷关系。左廷菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左廷菊偿还原告刘德启借款50万元，于本判决生效后十日内日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由左廷菊负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于淮南市中级人民法院。
审 判 长 童维义
代理审判员 胡 永
人民陪审员 常 龙
二〇一五年九月一日
书 记 员 张 洁
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第0094号
罪犯陈涛，原。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯陈涛因犯贩卖毒品罪于2012年2月24日被江苏省盐城市亭湖区人民法院以（2012）亭刑初字第0057号刑事判决，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，刑期自2011年10月14日至2018年10月13日。执行机关江苏省连云港监狱于2013年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关连云港监狱认为，罪犯陈涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈涛在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈涛在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈涛减去有期徒刑十个月（刑期至2017年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安述峰
审判员 马仁宗
审判员 朱立刚
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘明伟
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东中法民五终字第1209号
上诉人（原审原告）：唐超军，男。
委托代理人：夏雪涛，湖南盛仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市恩泰印刷有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇泉塘工业曲岭一路2号。
法定代表人：翁新西。
委托代理人：严伟、路芳，均系广东旗峰律师事务所律师。
上诉人唐超军与被上诉人东莞市恩泰印刷有限公司（以下简称恩泰公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法寮民一初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：唐超军于2009年2月11日入职恩泰公司，双方签订书面劳动合同。自2012年6月份起，恩泰公司开始为唐超军参加养老保险。双方确认唐超军的离职时间为2013年10月15日。
双方确认恩泰公司于2012年6月为唐超军申报购买了养老，医疗，失业、工伤等保险。
另查明，恩泰公司确认，东莞恒宇印刷厂系三来一补厂，改制后更名为东莞市恩泰印刷有限公司。
唐超军就经济补偿金等问题向劳动仲裁庭申请仲裁，请求：1、解除双方的劳动关系；2、恩泰公司支付唐超军经济补偿金13810元；3、补办从2009年3月至2012年5月期间的社保。仲裁庭作出东劳仲寮案字（2013）215号裁决书，裁决：一、确认双方的劳动关系已于2013年10月15日解除；二、驳回唐超军的其它仲裁请求。唐超军不服仲裁裁决，在法定期限内向法院提起诉讼。
原审法院认定上述事实的证据，有唐超军提交的厂证、借支单、工资银行流水、劳动仲裁裁决书及送达回证，以及庭审笔录等。
原审法院认为，唐超军在恩泰公司工作，双方签订书面劳动合同，由恩泰公司向唐超军支付劳动报酬，事实上已形成劳动关系，都有义务自觉遵守劳动法律、法规。双方确认唐超军已离职，对此原审法院予以确认。
一、关于经济补偿金的问题。唐超军主张是由于恩泰公司要求唐超军超时加班，签订劳动合同没有给劳动者一份，且唐超军在职期间，恩泰公司没有为其购买社会养老保险及失业保险，故在仲裁时要求解除劳动关系。恩泰公司主张系唐超军没有来上班，自行离职。
原审法院认为，恩泰公司已于2012年6月起为唐超军参加了养老保险和失业保险，且唐超军并未提交证据证明其主张的超时加班、签订劳动合同没有给劳动者一份等情况损害了其权益，故唐超军以上述理由为由解除劳动合同并要求恩泰公司支付经济补偿金没有法律依据，原审法院不予支持。
二、其他问题。唐超军要求恩泰公司为其补办2009年3月至2012年5月期间的社保，因该诉求非原审法院审理范围，对此原审法院不予处理，唐超军可自行向相关行政部门主张权利。
原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认唐超军与恩泰公司的劳动关系已解除。二、驳回唐超军的其他诉讼请求。一审诉讼费用5元，由唐超军预交，由唐超军承担。
一审宣判后，唐超军不服，向法院提起上诉称：一、原审判决书认定超时加班，签订劳动合同没有给劳动者一份没有给唐超军造成损害，显然是认定事实错误，适用法律不当。根据我国《宪法》第四十三条、《劳动法》第四十一条、《劳动合同法》第十六条第二款规定，超时加班显然损害了劳动者的休息权和健康权。不给劳动者合同文本，显然损害了劳动者的知情权，导致合法权益被侵害都不知道的后果。二、恩泰公司没有为唐超军参加社会养老保险和失业保险属于严重违法。唐超军自2009年2月11日入职到恩泰公司处，然而恩泰公司直到2012年6月才为唐超军参加社会养老保险和失业保险。根据《劳动法》第七十二条的规定及双方劳动合同的约定，恩泰公司必须在劳动者入职时为劳动者参加社会保险。基于上述事实和理由，唐超军上诉请求：撤销原审判决书第二项，改判恩泰公司向唐超军支付经济补偿金13810元，恩泰公司为唐超军补办2009年3月至2012年5月期间的社保；本案全部诉讼费用由恩泰公司承担。
恩泰公司答辩称：一、唐超军以恩泰公司未为其参加社会保险为由解除劳动合同，并要求恩泰公司支付经济补偿金没有事实和法律依据。二、唐超军所称恩泰公司要求其超时加班，签订劳动合同没有给劳动者一份损害了其合法权益，并以此为由解除劳动合同及要求恩泰公司支付其经济补偿金，没有法律依据。三、唐超军要求恩泰公司为其补办2009年3月至2012年5月期间的社保的诉求，不属于劳动争议案件的受理范围，其应向社保部门提请。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：一、唐超军解除劳动关系的理由是否成立；二、唐超军要求恩泰公司为其补办社保的请求是否成立。
对于焦点一，唐超军以恩泰公司要求其超时加班、签订劳动合同没有给劳动者一份、没有及时为其购买养老及失业保险为由解除劳动关系。因双方确认恩泰公司于2012年6月已为唐超军购买社会保险，且超时加班、签订劳动合同没有给劳动者一份并不属于劳动者解除劳动关系的法定理由，故唐超军解除劳动关系的理由不成立，其请求恩泰公司支付解除劳动关系的经济补偿的理由不足，本院不予支持。原审判决驳回其诉请，处理正确，本院予以维持。
对于焦点二，唐超军请求恩泰公司为其补办社保，不属于人民法院的审理范围，其应向相关行政部门主张权利。原审判决对该诉请不予处理，是正确的，本院予以维持。
综上所述，唐超军的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由唐超军负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 卫
审 判 员 陈文静
代理审判员 雷德强
二〇一四年九月一日
书 记 员 朱光明
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第45号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人张某某，男，1980年8月15日出生于杭锦后旗，汉族，小学文化，群众，农民，捕前住杭锦后旗。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月27日被杭锦后旗公安局行政拘留15日，3月14日转刑事拘留，3月21日逮捕。现羁押于杭锦后旗看守所。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2014）56号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年6月6日向本院提起公诉，并于同日立案。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院副检察长徐飞航出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月18日10时10分许，被告人张某某驾驶蒙LAK4**号正三轮载货摩托车（当时未悬挂机动车号牌）由东向西行驶至杭锦后旗陕坝镇北外环路锦绣花园对正路段时，与前方同方向左转弯付某某驾驶的雅马哈电动车发生碰撞，造成付某某重伤，电动车损坏的道路交通事故。发生事故后，被告人张某某驾驶蒙LAK4**号正三轮载货摩托车由东向西逃逸。后于2014年2月27日被抓获归案。经道路交通事故责任认定被告人张某某负本起事故全部责任，付某某不负本起事故责任。公诉机关为证明其指控，当庭出示了受理案件登记表、户籍证明、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、归案情况说明、被害人陈述、被告人供述等证据。认为，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车发生交通事故致一人重伤并逃离事故现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人对上述公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经本院审理查明，2014年2月18日早晨，被告人张某某驾驶蒙LAK4**号正三轮载货摩托车（当时未悬挂机动车号牌）去取麸子，10时10分许，被告人张某某取回麸子由东向西行驶至杭锦后旗陕坝镇北外环路锦绣花园对正路段时，与前方同方向左转弯付某某驾驶的雅马哈电动车发生碰撞，造成付某某重伤，电动车损坏的道路交通事故。发生事故后，被告人张某某驾车由东向西逃离事故现场。后于2014年2月27日被抓获归案。经道路交通事故责任认定被告人张某某负本起事故全部责任，付某某不负本起事故责任。
又查明，案发后被告人张某某赔偿被害人付某某8000元。被害人付某某在本院交通专业法庭提起民事诉讼。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实，本院予以确认：
1、受理案件登记表、归案情况说明、报案材料，证实2014年2月18日10时11分许，被告人张某某驾驶蒙LAK4**号正三轮载货摩托车（当时未悬挂机动车号牌）由东向西行驶至杭锦后旗陕坝镇北外环路锦绣花园对正路段时，与前方同方向左转弯付某某驾驶的雅马哈电动车发生碰撞，造成付某某重伤，电动车损坏的道路交通事故。发生事故后，被告人张某某驾驶蒙LAK4**号正三轮载货摩托车由东向西逃逸。后于2014年2月27日被抓获归案。
2、证人黄某某证言，证实2014年2月18日，在杭锦后旗陕坝镇外环路锦绣花园对正路段，看见一辆由东向西行驶的红色三轮摩托车与电动车发生碰撞，三轮摩托车没有停车跑了。
3、现场勘验笔录及照片、现场图、车体痕迹勘验笔录及照片，证实案发现场的情况及肇事车辆的情况。
4、户籍证明、驾驶证、机动车查询结果单、驾驶人信息查询结果单、保险单，证实被告人张某某的身份及肇事车辆的情况。
5、事故责任认定书证实，被告人张某某负本起事故全部责任。
6、人体损伤鉴定意见书、诊断证明，证实被害人付某某被诊断为急性开放性颅脑损伤，脑疝，双侧额叶双侧颞叶脑挫伤，右侧额颞硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血。经鉴定付某某的损伤属重伤二级。
7、询问笔录，证实被害人近亲属对本案不提附带民事诉讼。
以上证据均能与被告人付某某供述相互印证，足以证实。
本院认为，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车发生交通事故致一人重伤并逃离事故现场并负事故全部责任的行为，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。案发后，被告人张某某没有积极主动赔偿被害人付某某的经济损失，应适当判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2017年2月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郝睿鸿
代理审判员 田黎平
人民陪审员 刘建军
二〇一四年七月十日
书 记 员 宋冠毓
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第36号
原告烟台源发针织有限公司，住所栖霞市蛇窝泊镇清河口村，组织机构代码76971543-5。
法定代表人张素先，经理。
委托代理人张茂茂，女，1989年2月14日出生，汉族。
被告栖霞市春霞针织厂，住所栖霞市桃村镇驻地（204国道铁路路口北），组织机构代码86306686-5。
负责人林国武，厂长。
被告林国武，系栖霞市春霞针织厂厂长，（204国道铁路路口北）。
被告王玉华，个体，系林国武之妻。
原告烟台源发针织有限公司与被告栖霞市春霞针织厂、林国武、王玉华承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张茂茂、被告王玉华、栖霞市春霞针织厂法定代表人林国武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告公司主要经营漂染毛胚布业务，与被告有多年业务往来。2013年2月8日，经双方对账，被告尚欠原告漂染费112000元。后原告多次找被告催要，被告总以种种理由推脱。请求判令：1、被告栖霞市春霞针织厂立即支付原告染布费112000元；2、被告林国武、王玉华对上述第一项承担连带责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。
被告王玉华辩称，我与林国武系夫妻关系，栖霞市春霞针织厂是我与林国武共同开办经营的个体私营企业。原告提交的欠条是2012年底原告找到被告栖霞市春霞针织厂，说把以前欠款的数额汇总后，我给原告出具的。出具该欠条时，我向原告提出染布的质量有问题，原告讲具体给多少钱等以后双方再协商。
被告栖霞市春霞针织厂法定代表人林国武对被告王玉华所讲未提出异议。
经审理查明，原告烟台源发针织有限公司主要经营漂染毛胚布业务，与被告栖霞市春霞针织厂有多年业务往来。被告栖霞市春霞针织厂系被告林国武设立的个人独资企业，主要经营加工、销售针织内衣等。2013年2月8日，被告王玉华给原告出具欠条一张，内容为：欠染费112000元，2013年2月8日，王玉华。后原告烟台源发针织有限公司与被告栖霞市春霞针织厂、林国武、王玉华对上述欠款协商未果，致原告诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及欠条、私营企业设立登记情况表等在案佐证，可以认定。
本院认为，因被告栖霞市春霞针织厂系被告林国武登记设立的个人独资企业，该厂由被告林国武与王玉华（二被告系夫妻关系）共同管理经营，故被告王玉华向原告出具欠条的行为应为履行职务行为。被告王玉华向原告出具的欠条证明了被告栖霞市春霞针织厂尚欠原告染布费112000元，被告栖霞市春霞针织厂的法定代表人林国武对此未提出异议，本院对该欠款事实予以确认。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”、第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，被告林国武应以其个人的其他财产对被告栖霞市春霞针织厂所欠原告的债务不足清偿部分承担清偿责任。因被告王玉华与被告林国武系夫妻关系，本案债务系在二被告夫妻关系存续期间产生，依照《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，被告王玉华应对被告林国武在本案中所形成的债务承担连带清偿责任。被告辩称原告染的布存在质量问题，但未向法庭提交证据证明，故对被告的该辩解理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告栖霞市春霞针织厂于本判决生效后十日内支付原告烟台源发针织有限公司加工费112000元。
二、被告林国武对上述第一项在被告栖霞市春霞针织厂不足清偿部分承担清偿责任。
三、被告王玉华对上述第二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元、保全费1120元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵志祥
人民陪审员 衣绍生
人民陪审员 王福兴
二〇一四年四月二十日
书 记 员 赵佩佩
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3788号
原告中国银行股份有限公司庆阳分行。
负责人魏谦斌。
委托代理人王三虎。
委托代理人尚小军。
被告赵彦红（曾用名赵彦宏）。
被告王茸慧（曾用名王茸娟）。
原告中国银行股份有限公司庆阳分行（以下简称中国银行庆阳分行）与被告赵彦红、王茸慧借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国银行庆阳分行的委托代理人王三虎、尚小军，被告赵彦红、王茸慧均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行庆阳分行诉称：2013年4月，被告赵彦红向原告申请个人抵押循环贷款45万元，用于支付购车款，期限为12个月，等额本息还款。借款时赵彦红用其名下坐落于庆阳市西峰区世纪大道宏德大厦商住楼1单元1202号个人住宅作为抵押，被告在借款后没有按照合同约定等额归还借款本息，截止2015年10月31日，被告共计拖欠我行贷款本息529303.37元。在我公司曾向被告多次索要时，被告赵彦红拖欠至今。现请求判决被告归还原告贷款本金445000元，并按年利率7.5%向原告支付利息，按11.25%承担罚息，利息和罚息应计算至本金归还之日止（截止2015年10月31日，利息为8025.5元；罚息76277.57元）。诉讼费由二被告承担。
被告赵彦红辩称：借款本金为445000元属实，年利率为7.5%，但是罚息过高，我不承担，我同意按正常利率承担利息。
被告王茸慧辩称：我与赵彦红的答辩意见一致。
经审理查明：2013年4月15日，被告赵彦红王茸慧以其购车为由，向原告中国银行庆阳分行申请贷款450000元，贷款年利率为7.5%。原告中国银行庆阳分行经审查同意后，于2013年4月22日，与被告赵彦红、王茸慧签订了《房地产抵押合同》，被告赵彦红、王茸慧用其位于庆阳市西峰区世纪大道宏德大厦商住楼1单元1202号房屋一套作为抵押，抵押合同约定：抵押人自愿为债务人赵彦红和债权人中行庆阳分行于2013年4月22日以借款合同确定的数额为人民币肆拾伍万元的债务履行提供房地产抵押担保。抵押人提供抵押的房地产坐落于庆阳市西峰区世纪大道宏德大厦，房屋所有权证号201206953，房屋建筑面积143.72平方米，该房地产评估价值为人民币陆拾陆万壹仟贰佰元。抵押人于2013年4月22日将上述房地产抵押于抵押权人，抵押期限自2013年4月22日至2016年4月22日。抵押权所担保的主债务与2016年4月22日尚未全部清偿，则抵押人有权依法以上述抵押的房地产拍卖所得的价款优先受偿。同时，在庆阳市房地产管理局办理了房屋他项权证书。2013年4月25日，原告与被告赵彦红签订了《个人抵（质）押循环贷款合同》，合同约定：“原告向被告贷款450000元，借款期限为壹年，借款用途为：购车。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。还款方式为按季还息，到期一次还本。按本合同签订日贷款月利率，借款人每月还息金额为捌仟陆佰肆拾捌元肆角叁分。”合同签订当日，原告中国银行庆阳分行向被告赵彦红发放借款450000元。被告赵彦红于2015年5月28日向原告归还借款本金5000元，利息按年利率为7.5%清至2014年2月25日，之后，被告再未向原告归还借款本金及利息。贷款期限届满后，原告中国银行庆阳分行向被告赵彦红多次索要借款，被告赵彦红虽书写了还款计划承诺书，但未按其承诺履行，原告中国银行庆阳分行遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，《个人抵（质）押循环贷款合同》、《房地产抵押合同》、借款借据、房屋他项权证、中国银行还款明细清单、还款计划承诺书、签收回执等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告中国银行庆阳分行与被告赵彦红、王茸慧所签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》合法有效，对原、被告双方当事人均有约束力。被告赵彦红、王茸慧未按期归还借款本金及利息的行为属违约行为，应承担违约责任，被告赵彦红、王茸慧应按照合同约定向原告中国银行庆阳分行归还借款本金及利息。故对原告中国银行庆阳分行现要求被告赵彦红、王茸慧归还借款的诉请符合法律规定，应予以支持。对原告要求被告按年利率7.5%支付利息，按年利率11.25%承担罚息的诉讼请求符合合同约定，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵彦红、王茸慧向原告中国银行股份有限公司庆阳分行归还借款本金445000元及利息（从2014年1月26日起按年利率7.5%支付利息至2014年4月25日，从2014年4月26日起按年利率11.25%支付利息至本金实际归还之日止。）。
上述履行义务限本判决书生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9143元，由被告赵彦红、王茸慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 陈党平
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 静
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1885号
罪犯彭明会，女，1975年4月19日出生，陕西省安康市人，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省山西省长子县人民法院于2011年7月7日作出（2011）长刑初字第66号刑事判决，以被告人彭明会犯诈骗罪，判处有期徒刑7年8个月（刑罚执行至2017年4月5日）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭明会在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯彭明会在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭明会准予减刑一年（余刑执行至2016年4月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 齐 放
审判员 高小林
二〇一三年九月四日
书记员 周 媛
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鲁1237执173-5号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人沈德良、张纪彩、沈德博、沈兆民、沈兆坤因借款合同纠纷一案中，查明被执行人沈德良、张纪彩、沈德博、沈兆民、沈兆坤既不履行山东省莒南县人民法院（2015）莒十商初字第178号民事判决书所确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将沈兆坤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年二月二十二日
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1125刑初114号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人刘某，无业。因本案于2015年10月21日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2016〕102号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员王亚凯出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年9月21日21时许，被告人刘某酒后驾驶冀T×××××重型仓栅式货车在安平县境内沿红旗街由东向西行驶至红旗街与北新大道交叉口时，被安平公安交通警察大队民警当场查获。经辛集司法医学鉴定中心检验，刘某血液酒精浓度为182.21mg/100mL，已超过了80mg/100ml的醉酒标准，刘某属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有安平县公安交通警察大队发破案经过、冀T×××××机动车行驶证复印件、被告人刘某驾驶资格查询结果、辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心[2015]酒检字第1310号血液酒精浓度检验报告、安平县公安交通警察大队现场检查执法记录光盘及现场照片、被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人刘某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高广超
审 判 员 程博淳
代理审判员 李 伟
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王旭凤
河北省安平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1125刑初114号公诉机关安平县人民检察院。被告人刘某，无业。因本案于2015年10月21日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员王亚凯出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2015年9月21日21时许，被告人刘某酒后驾驶冀T×××××重型仓栅式货车在安平县境内沿红旗街由东向西行驶至红旗街与北新大道交叉口时，被安平公安交通警察大队民警当场查获。经辛集司法医学鉴定中心检验，刘某血液酒精浓度为182.21mg／100mL，已超过了80mg／100ml的醉酒标准，刘某属于醉酒驾驶。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有安平县公安交通警察大队发破案经过、冀T×××××机动车行驶证复印件、被告人刘某驾驶资格查询结果、辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心（2015）酒检字第1310号血液酒精浓度检验报告、安平县公安交通警察大队现场检查执法记录光盘及现场照片、被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人刘某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高广超审 判 员  程博淳代理审判员  李 伟二〇一六年七月十四日书 记 员  王旭凤