wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中中法立行初字第14号
起诉人：陈广生，男，1968年11月1日出生，汉族，住广东省中山市西区，。
2015年12月1日，起诉人陈广生向本院递交行政起诉状。其诉称：中山市公安局、中山市第一人民法院通过（2013）中一法民一初字第2153号限制陈广生的出境自由，查封其房产，侵犯其权益，故起诉中山市公安局、中山市第一人民法院，要求撤销中山市第一人民法院（2013）中一法民一初字第2153号民事判决，解除对陈广生的出境限制及房产的查封。经本院释明司法行为不可诉。起诉人陈广生撤回对中山市第一人民法院的起诉，但仍坚持以上述理由及诉讼请求对中山市公安局提出行政诉讼。
经查，中山市第一人民法院于2014年9月1日向中山市公安局发出《法定不批准出境人员通报备案通知书》，通知中山市公安局因陈广生拒不履行中山市第一人民法院（2013）中一法民一初字第2153号民事判决所确定的义务，故不予许可其出国（境）申请。
另，起诉人陈广生提供的起诉证据中有中山市第一人民法院（2013）中一法民一初字第2153号案财产保全告知书，该告知书显示中山市第一人民法院查封了陈广生的不动产。
本院经审查认为，当事人提起诉讼必须符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。陈广生是以中山市公安局作为被告提起行政诉讼，但其诉讼请求包括撤销法院的生效判决及解除法院所采取限制出境的执行措施和查封房产的财产保全措施。该民事判决与上述措施都不是中山市公安局作出的行政行为，陈广生的起诉实质并非行政诉讼。故对于陈广生向本院提起的本案诉讼，本院不应受理。陈广生不服已生效的上述民事判决及对上述司法措施有异议，应根据我国民事诉讼法的相关规定向原审法院行使自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对陈广生的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 梁家伟
二〇一五年十二月八日
书记员 彭 茜
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第619号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人吴某某，男，1969年出生，汉族，小学文化，农民，住四川省双流县。2013年2月1日因犯盗窃罪被双流县人民法院判处有期徒刑十个月，同年8月8日刑满释放。2014年5月17日因涉嫌盗窃罪由成都市公安局天府新区分局决定取保候审。现未羁押。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）487号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派代理检察员白雪松出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月17日11时许，被告人吴某某窜至双流县华阳街道办事处2路B号公交车上，趁被害人孙某不备，将其放在书包侧面口袋里的一部黄色KUBAO牌A350型手机盗走，在华阳南湖公园下车时被民警挡获。经鉴定，该被盗手机价值人民币50元。
另查明：1、被告人吴某某的尿检结果呈阳性；2、被告人吴某某的家中有两名未成年子女及年迈母亲需要照顾，且被告人吴某某系其家中唯一的经济来源；3、被告人吴某某扒窃的赃物已追回并发还给了被害人孙某。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人吴某某的到案经过，公安机关出具的工作情况说明，被告人吴某某的辨认笔录及辨认照片，被害人孙某的陈述，证人肖某某、徐某某、罗某某、周某某、吴某某的证言，申请材料，公安机关扣押物品清单，公安机关发还物品清单，尿检报告，被告人吴某某曾被判处刑罚的四川省双流县人民法院（2013）双流刑初字第135号刑事判决书及释放证明，成都市价格认证中心成价鉴（2014）97号对被盗手机所作的价格鉴定意见书，被告人吴某某的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。被告人吴某某曾因故意犯罪被判处刑罚，本次犯罪虽不构成累犯，但具有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人吴某某能当庭自愿认罪，其扒窃的赃物已追回并发还给了被害人，减少了被害人的经济损失，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 刘彩碧
人民陪审员 李玉华
二〇一四年九月十六日
书 记 员 吴 峥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初4755号
申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司汇丰支行。
住所地：山东省滕州市塔寺街与荆河路交汇处。
负责人：林娜，行长。
担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省滕州市善国南路76号。
法定代表人：金强，董事长。
被申请人邢洪运。
被申请人王丹。
被申请人冯敏。
被申请人邢启跃。
被申请人邢文静。
被申请人邢啟超。
被申请人张国威。
本院在审理申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司汇丰支行与被申请人邢洪运、王丹、冯敏、邢启跃、邢文静、邢啟超、张国威金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人邢洪运、王丹、冯敏、邢启跃、邢文静、邢啟超、张国威的银行存款50万元或相应价值的财产。
担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司自愿以其注册资本范围内的资信证明作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司汇丰支行的财产保全申请符合法律规定。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人邢洪运、王丹、冯敏、邢启跃、邢文静、邢啟超、张国威的银行存款50万元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张力
二〇一六年八月二十六日
书记员 张旭
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第603号
申请执行人杨雪梅。
被执行人田慧春。
杨雪梅与田慧春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第2353号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未主动履行义务。
2、本院依法查询被执行人财产，暂无财产可供执行，其民主南路时代广场综合楼4-1603室房产已被本院另案处理完毕，被执行人亦查无下落。
3、同本案申请人谈话，进一步了解执行线索，但是申请人无法提供被执行人财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云民初字第2353号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 祖庆锋
执 行 员 刘卫东
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年七月三十日
书 记 员 祝 芳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初3405号
原告：济南润禾印刷有限公司，住所地济南市。
法定代表人：赵建军，经理。
被告：济南聚智堂教育咨询有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李雨露，职位不详。
原告济南润禾印刷有限公司与被告济南聚智堂教育咨询有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南润禾印刷有限公司？？到庭参加诉讼。被告济南聚智堂教育咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济南润禾印刷有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还货款41585元及利息644元；判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告为承揽关系，被告将宣传材料素材交予原告，原告负责制作印刷，做成成品送至被告各个小区，自2016年1月1日起，被告一直未付原告货款，截止2016年5月18日止，累计欠款数额达人民币41585元，期间原告多次向被告要取货款，被告迟迟不还款。原告认为，原、被告之间的订单合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院。
被告济南聚智堂教育咨询有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭陈述自己的意见或向本院提交书面答辩状，应承担对自己不利的法律后果。本院认定如下：原、被告签订《印刷合同书》共九份，并提交被告济南聚智教育咨询有限公司于2016年5月18日出具的对账单（欠款未结）一份，合同约定货款总金额为41585元，双方并就质量要求与技术标准、货物交接方式、交货验收、结算方式及时间、违约责任等进行了明确约定。自2016年1月1日起，被告一直未付原告货款，截止2016年5月1日止，累计欠款数额达人民币41585元。原告主张延期付款违约金的计算方式为自？？？起至本判决生效之日止，以41585元为基数，按照？？计算。
本院认为，原、被告签订的《印刷合同书》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反有关法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告已按照合同约定将本案所涉印刷成品交付给被告并验收合格，自2016年1月1日起，被告一直未付原告货款，截止2016年5月18日止，累计欠款数额达人民币41585元，被告至今未支付，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款41585元，并支付自？？？起至本判决生效之日止，以41585元为基数，按照？？？计算的违约金的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付擅自改变设备密码违约金10万元问题，因未提供相应证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邹城市一元工贸有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告山东山建机械有限公司支付货款335000元。
二、被告邹城市一元工贸有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告山东山建机械有限公司支付自2014年10月1日起至本判决生效之日止，以335000元为基数，按照每日万分之五计算的违约金。
三、驳回原告山东山建机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6330元，减半收取3165元，原告山东山建机械有限公司负担865元，被告邹城市一元工贸有限公司负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 申红旗
人民陪审员 申淑芹
人民陪审员 兰俊兴
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 程晓燕
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982第4638号
原告：江苏蓝天物业管理有限公司大丰分公司，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路1号。
法定代表人：谢天旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：臧红星，该公司职工。
被告：胡俊，男，1965年7月12日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告：冯安芹，女，1971年5月9日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
原告江苏蓝天物业管理有限公司大丰分公司(以下简称蓝天物业公司)与被告胡俊、冯安芹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由审判员刘曙杲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蓝天物业公司的委托诉讼代理人臧红星到庭参加诉讼，被告胡俊、冯安芹经本院传票传唤无正当理由没有到庭到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝天物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付从2012年1月1日至2016年12月31日所欠物业费3077.70元，〔其中（住宅92.46㎡×0.50元／㎡×60个月）﹢（车库10.13㎡×0.50元／㎡×60个月）〕；2.按每日万分之五支付至结清全部物业服务费时止的违约金1239.54元。
被告胡俊、冯安芹未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年1月被告购买了的海洲花园3号楼105室，建筑面积为92.46平方米的住宅一套和10.13平方米的车库一间。同时，被告胡俊与原告签订了一份前期物业管理服务协议，由原告为其提供物业服务，服务内容为：对房屋公共部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、秩序，交通等项目维护、小修、服务与管理；收费标准：住宅按建筑面积每平方米收取服务费0.50元﹢500元／户公共水电公摊费；多层住宅每月每平方米0.50元；自2011年起的1月与7月交付半年的物业费用，并在每年的1月5日和7月5日前预交下半年度的物业费，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权要求业主补交，并从约定逾期之日起按每日万分之五缴纳违约金。协议订立后，被告胡俊向原告缴纳了2011年的物业管理费616元，原告为被告提供物业管理服务。2015年3月被告小房间渗水向原告报修，原告协调开发商进行了维修。被告胡俊在维修情况回执业主意见一栏中签下了“治标不治本”的字样，自2012年开始未向原告缴纳物业费。原告曾数次通过电话、公告方式和发送EMS的方式催促被告缴物业费未果，故形成诉讼。
本院认为，原告蓝天物业公司与被告签订的前期物业管理服务协议不违反法律规定，应为有效。原告蓝天物业公司依合同约定为被告提供了物业服务，被告有义务按相关约定标准向其缴纳物业服务费。被告住宅的小房间渗水是建筑施工质量问题，并非是原告服务质量引起的，维修也不熟原告的服务范围。原告协调开发商进行了维修，应认为其尽了协助服务义务。被告胡俊、冯安芹经本院传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。参照该小区其他诉讼案件中的被告提出原告在实际物业管理工作中有服务不到位的现象，故其在诉讼中提出的要求被告胡俊、冯安芹支付违约金的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，国务院《物业管理条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告胡俊、冯安芹偿付原告蓝天物业公司物业服务费3077.70元。此款于本判决生效后5日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果义务人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡俊、冯安芹负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘曙杲
二〇一六年十月十二日
书记员 董绍辉
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2国务院《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。3.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员与业主大会依法选聘的物业企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）讷民初字第1194号
原告张XX，女。
被告魏XX，男。
原告张XX诉被告魏XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林镇海独任审判，公开开庭进行了审理，原告张XX到庭参加诉讼，被告魏XX经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原、被告于1988年11月登记结婚，婚初感情尚可，婚生一名子女已经成年，近年因家庭琐事常口角吵架，被告有时还动手打原告，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告魏XX经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
经审理查明：原、被告于1988年11月登记结婚，婚初感情尚可，婚生一名子女已经成年，近年因家庭琐事常口角吵架，被告有时还动手打原告，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有结婚登记证明、户口复印件、证人证言及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为：原、被告婚后未建立起牢固的夫妻感情，近年常因琐事口角吵架，被告有时还动手打原告，导致夫妻感情破裂，故应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张XX与被告魏XX离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 ：林镇海
二〇一三年八月五日
书记员 ：王志强
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第1507号
原告：倪开国。
委托代理人：周巍，浙江多联律师事务所律师。
被告：王尚冬，曾用名王尚懂。
原告倪开国为与被告王尚冬买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。本案依法由代理审判员李超霞适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪开国及其委托代理人周巍到庭参加诉讼，被告王尚冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告倪开国起诉称：原告主要从事钻机配件业务，被告从事建筑工地打桩业务，双方因业务需要长期开展钻机配件零售买卖业务，交易方式为原告根据被告需求向其供货，货款一年一清，在每年年底结清当年往来货款。2013年年度货款双方在结算后被告于2014年1月30日向原告出具欠条一份，载明被告尚欠原告货款123000元，上述货款经原告多次催讨，被告均以各种理由不予支付。现请求判令被告立即支付货款123000元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告王尚冬未作答辩。
经审查本院认定：2014年1月30日，被告王尚冬向原告出具欠条一份，载明：今欠倪开国现金123000元（壹拾贰万叁仟元）整。该货款被告王尚冬至今未支付。
上述事实有原告倪开国出示的欠条等证据及原告倪开国的陈述证实。
本院认为：原告与被告王尚冬之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应为有效。被告收到货物后，未及时向原告支付等价价款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告王尚冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王尚冬于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告倪开国货款123000元，并支付自2014年6月5日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元（已减半），由被告王尚冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2760元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李超霞
二〇一四年六月十七日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江山市人民法院发文稿纸签发：
年月日核稿：
年月日主办单位和拟稿人：
民一庭
2013年11月19日事由：印发民事判决书附件：主送机关：双方当事人抄送机关：校对：
××××年××月××日
打印：7份浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第2236号
原告：严某某。
被告：杨某某。
被告：徐某某。
本院于2013年10月23日立案受理了原告严某某与被告杨某某、徐某某民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员邱强适用简易程序于2013年11月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告严某某到庭参加诉讼，被告杨某某、徐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称，两被告系夫妻关系，原、被告系亲戚关系。2012年3月20日，两被告到原告处借款30000元，约定借期1年，但逾期未还。2013年3月20日，两被告重新向原告出具一张借条，约定再借半年，利息按每月1%计算，但逾期两被告仍未还，经原告多次催索，被告也不予理睬。现起诉要求：1.判令两被告归还借款本金30000元，并从2013年3月20日起至判决确定履行之日止，按每月1%计算利息。
原告严某某为证明其诉讼主张，向本院提供了借条一份，证明两被告向原告借款30000元，利息按每月一分结算的事实。
被告杨某某、徐某某未作答辩也未提交证据材料。
经审查，原告严宝英某某的借条系原件，能够证明其诉讼主张，被告杨某某、徐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实抗辩及对原告证据质证的权利，本院对原告所举证据予以认定。
据此，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，原、被告系亲戚关系。2012年3月20日，两被告到原告处借款30000元，约定借期1年，但逾期未还。2013年3月20日，两被告重新向原告出具一张借条，约定再借半年，利息按每月1分计算，还款期限届满后，两被告仍未归还借款本息，为此原告严某某诉至法院引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款合同生效后，借款方即应依约支付利息，并按约归还本金，未依约履行的，应视为违约，出借方为此要求还款付息的，人民法院应予支持。本案中，两被告未依约还款付息已构成违约，原告据此要求还款付息，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某、徐某某于本判决生效之日起十日内归还原告严某某借款本金30000元及利息（从2013年3月20日起至判决确定履行之日止按月利率10‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨某某、徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员邱强
二○一三年十一月十九日
书记员曾小庆
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第98-1号
原告季大阳。
委托代理人常开远。
原告吴天芬。
原告季某秀、季某林、季某政。
法定代理人季大阳、陈先琼，系三原告之父母。
被告康钦田。
被告威信众鑫物流有限公司。法定代表人袁芳。
委托代理人唐再权、王茂。
被告中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司。代表人毕翠芳。
本院在审理原告季大阳、吴天芬、季某秀、季某林、季某政诉被告康钦田、威信众鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司呈贡支司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴天芬、季某秀、季某林、季某政经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条（五）项、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
原告吴天芬、季某秀、季某林、季某政的起诉按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴天芬、季某秀、季某林、季某政负担。
审判员 王宗强
二〇一五年三月十七日
书记员 韩 伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终10107号
上诉人（原审原告）马妙聪，女，汉族，1962年10月19日出生。
委托代理人朱鹏宇。
被上诉人（原审被告）郑州市恒星置业有限公司。统一社会信用代码：91410181697349893U。
法定代表人段献忠，该公司董事长。
委托代理人余宇。系公司员工。
上诉人马妙聪因与被上诉人郑州市恒星置业有限公司（以下简称“恒星公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初3660号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人马妙聪上诉请求：撤销巩义市人民法院作出的（2016）豫0181民初3660号民事裁定，重新审理，支持上诉人的请求，判令郑州市恒星置业有限公司退还违规收取的各种初装费16244元。事实与理由：上诉人与被上诉人之间的纠纷系平等民事主体之间的财产关系纠纷，属于人民法院民事诉讼受案范围，一审裁定认定事实及适用法律错误，应依法予以纠正。1、本案是公民与法人之间的房屋买卖合同纠纷，属于人民法院民事案件的受理范围；2、由于被上诉人在履行合同期间所收取的相关费用系已经计算在成本之内的费用，系合同约定外重复收取，属严重违反《价格法》的相关规定，应当依法退还给上诉人，上诉人所诉属于民事纠纷，而非行政纠纷；3、被上诉人违反《价格法》及有关法律的行为，上诉人有权举报，也有权通过司法途径解决处理，而且上诉人要求返还财产，最为有效的途径就是民事诉讼，而且本案根本不属于行政部门处理的事项。综上，请求依法支持上诉人的诉讼请求。
恒星公司辩称，一、审计报告显示恒星公司收取的费用已经用于房屋建设中，未包含在合同价内，根据合同补充条款第三条约定，缴纳的房款中未包含配套费。作为开发商的这部分费用，应该由购房方承担；二、恒星公司收取款项，是否应收取，是否违反法律，属于行政机关主管范围，不是人民法院的受案范围。
马妙聪向一审法院起诉请求：1、判令恒星公司返还马妙聪缴纳的各种初装费，共计16244元；2、诉讼费用由恒星公司承担。
一审法院认为：马妙聪称恒星公司违反巩政文（2011）33号文件的规定，向原告收取了各种初装费，共计16244元，要求返还，恒星公司是否可以收取上述费用及收费标准，受行政机关管理性规范的制约和调整，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回马妙聪的起诉。
本院认为，马妙聪与恒星公司签订《商品房买卖合同》，双方之间形成房屋买卖合同法律关系。马妙聪请求恒星公司退还暖气初装费、天然气初装费等各种初装费，系平等民事主体之间的财产关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初3660号民事裁定；
二、本案指令河南省巩义市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝鸿标
审判员 李长军
审判员 于岸峰
二〇一六年九月十九日
书记员 苏小东
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执保127号
申请人：刘东田，男，汉族，1949年12月29日生，住黑龙江省富锦市。
被申请人：李国峰，男，汉族，35岁，住山东省庆云县。
本院在审理刘东田诉李国峰交通事故纠纷一案中，申请人于2017年5月15日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人李国峰机动车车辆手续并提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为了确保生效法律文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人李国峰名下车牌号为鲁XX号车辆手续，查封期限自2017年5月19日至2018年5月18日止，查封期间不得买卖、转让、过户、抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘振
二〇一七年五月十九日
书记员 刘军
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1423执保127号申请人：刘东田，男，汉族，1949年12月29日生，住黑龙江省富锦市。被申请人：李国峰，男，汉族，35岁，住山东省庆云县。本院在审理刘东田诉李国峰交通事故纠纷一案中，申请人于2017年5月15日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人李国峰机动车车辆手续并提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为了确保生效法律文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人李国峰名下车牌号为鲁XX号车辆手续，查封期限自2017年5月19日至2018年5月18日止，查封期间不得买卖、转让、过户、抵押等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘振二〇一七年五月十九日书记员  刘军备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第697号
原告赵某某，女，汉族，四川省合江县人，农民。
被告黄某某，男，汉族，四川省合江县人，农民。
本院受理原告赵某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告赵某某于2015年2月10日，以双方对离婚不能达成协议为由，向本院提出撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告赵某某承担。
审判员 张月华
二〇一五年二月十日
书记员 杨 丽
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄州古驿民初字第00139号
原告邵某某。
被告刘某。
原告邵某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由审判员孙安军适用简易程序，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告邵某某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，原告于1991年经人介绍与被告刘某确立了恋爱关系，并于1992年3月26日举行了结婚仪式，被告刘某入赘原告家。婚后，原、被告于1994年1月2日生育一子刘苹，1996年7月8日生育次子刘某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，被告打骂孩子；更不能容忍的是被告入赘原告家不仅不承担赡养老人的义务，还经常与老人吵架，导致原本脆弱的夫妻感情完全破裂，原告于2013年3月11日向襄州区人民法院提起了离婚诉讼，被法院驳回诉讼请求，但原、被告仍分居至今，无和好可能，请求人民法院判决原告与被告离婚。
被告刘某辩称，不同意离婚；2013年正月初六和原告吵架后，原告离家出走，我就找不到原告，双方分居至今。
原告邵某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证档案证明、身份证、户口簿各一份，用以证明原、被告是合法的夫妻关系及所生育子女的基本情况。经庭审质证，被告无异议。本院予以采信。
证据二、（2013）鄂襄州双沟民初字第00049号襄阳市襄州区人民法院民事判决书一份，用以证明原告于2013年3月11日起诉与被告离婚，被法院判决驳回诉讼请求，原、被告无法共同生活的事实。经庭审质证，被告对判决书无异议，本院对该证据真实性予以采信。
证据三、证人李某某、董某某出庭证言各一份，用以证明原告从2013年春季后在证人李某某开办的酒楼打工一直到现在没有与被告在一起生活。经庭审质证，被告对证人证言没有异议，本院予以采信。
被告刘某未向本院提交证据。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告邵某某与被告刘某于1991年经人介绍相识，1992年3月26日举行结婚仪式，1994年4月25日办理结婚登记手续。1994年1月2日生育男孩刘苹，1996年7月8日生育男孩刘某乙。原、被告于2013年正月初六发生争吵后，原告外出打工。2013年3月11日，原告诉至本院，请求判决与被告离婚，本院于2013年4月11日作出判决，驳回了原告的诉讼请求，但原告仍然与被告分居至今，没有共同生活，原告于2013年11月11日再次诉至本院，请求判决与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：原、被告于2008年在襄阳市襄州区古驿镇小营村4组建造二间半二层楼房一栋，支出7万元；于2011年建造三间三层楼房一栋，支出12万元，装修花费3.4万元；于2013年9月建造三间三层楼房一栋，支出11.5万元；购置农用手扶拖拉机一台及车厢、大阳牌摩托车一辆、荣仕达洗衣机一台、海尔牌冰箱一台、太阳能一台。债务：欠邵某甲20000元、邵某乙10000元、刘某18000元、刘某甲15000元、陈某某10000元，合计73000元。
本院认为，原告邵某某与被告刘某自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告在夫妻共同生活期间，不珍惜夫妻感情，因家务琐事经常争吵，在原告第一次起诉离婚，被法院判决驳回诉讼请求后，双方仍不能和好，分居至今，夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以支持。原告要求其子刘某乙由被告抚养，原告自愿将属于自己的部分夫妻共同财产作抵小孩抚养费和其应付的欠款归被告所有，是原被告对自己财产的处分，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求夫妻共同债务由其偿还邵某甲20000元、邵某乙10000元，由被告偿还刘某18000元、刘某甲15000元、陈某某10000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告邵某某与被告刘某离婚；
二、小孩刘某乙由被告刘某抚养，待小孩长大成人后随父随母由其自愿；
三、夫妻共同财产：座落襄阳市襄州区古驿镇唐吕村小营村4组2011年建造三间三层楼房一栋、2008年建造的二间半二层楼房一栋、2013年9月建造的三间三层楼房一栋、农用手扶拖拉机一台及车厢、大阳牌摩托车一辆、荣仕达洗衣机、海尔牌冰箱一台、太阳能一台归被告刘某所有。
四、夫妻共同债务：欠邵某甲20000元、邵某乙10000元，由原告邵某某偿还；欠刘某18000元、刘某甲15000元、陈某某10000元，由被告刘某偿还。
案件受理费减半收取150元，由原告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17－451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 孙安军
二〇一三年三月四日
书记员 李 斌
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第5932号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
被告黄骁。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告黄骁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心委托代理人陈韵到庭参加诉讼。被告黄骁经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄骁系上海银行股份有限公司信用卡中心申卡贷记卡持卡人。自2005年10月15日起，被告使用其所持有的申卡贷记卡透支消费合计人民币44，957.41元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告黄骁归还至2013年11月15日止的透支款人民币44，957.41元。
本案在审理过程中，因原、被告双方对违约金约定不明，故原告变更诉请为：请求法院判令被告黄骁归还至2013年11月15日止的透支款人民币42，445.80元。
原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、还款提醒服务情况反馈表等。
被告黄骁未答辩也未提供证据。
鉴于被告黄骁未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。
本院认为，被告黄骁向原告申请办理了申卡贷记卡，并签字承诺遵守领用合约和章程，该承诺系被告的真实意思表示，该领用合约和章程合法有效，双方之间应按照约定来规范各自的行为。被告黄骁持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。原告在审理过程中以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少向被告黄骁追偿部分滞纳金的诉请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄骁应于本判决生效之日起十日内给付原告上海银行股份有限公司信用卡中心人民币42，445.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币923.94元，由被告黄骁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 张允惕
二〇一四年七月十五日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0101行初287号
原告杨逸彬，男，1995年2月10日生，汉族，住本市浦东新区。
被告上海市静安区市场监督管理局，住所地本市。
法定代表人张瑾。
委托代理人李云鹏，上海市静安区市场监督管理局工作人员。
委托代理人陆文杰，上海市静安区市场监督管理局工作人员。
被告上海市食品药品监督管理局，住所地上海市。
法定代表人杨劲松。
委托代理人汤奥博，男，上海市食品药品监督管理局工作人员。
委托代理人谢易，国浩律师(上海)事务所律师。
本院在审理原告杨逸彬不服被告上海市静安区市场监督管理局投诉举报答复及上海市食品药品监督管理局行政复议决定一案中，原告杨逸彬以本案无继续诉讼的必要为由，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告杨逸彬申请撤诉系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨逸彬撤回起诉。
案件受理费人民币50元,减半收取计人民币25元，由原告杨逸彬负担。
审 判 长 马金铭
代理审判员 陈佳莹
人民陪审员 路真诚
二〇一七年十一月一日
书 记 员 金 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）开刑初字第129号公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。被告单位大连三利达食品有限公司，住所地大连保税区黄海西二路IA-14号。法定代表人孔某某，该公司总经理。诉讼代表人韩学君，该公司员工。辩护人王会涛，辽宁晟大律师事务所律师。被告人孔某某。因本案于2013年7月26日被大连市公安局保税区分局取保候审，2013年12月10日被大连经济技术开发区人民检察院取保候审。辩护人陈希望，辽宁晟大律师事务所律师。大连经济技术开发区人民检察院以开检刑诉（2014）56号起诉书指控被告单位大连三利达食品有限公司、被告人孔某某犯假冒注册商标罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院指派代理检察员岳淑豹、被告单位诉讼代表人韩学君、辩护人王会涛、被告人孔某某、辩护人陈希望到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年2、3月份，张乙（已判决）找到大连三利达食品有限公司的法定代表人即被告人孔某某，提出让被告人孔某某加工假冒的“好渔郎”牌裙带菜，被告人孔某某明知“好渔郎”牌裙带菜是时代海洋食品（大连）有限公司（以下称时代海洋公司）的注册商标商品，未经时代海洋公司授权而使用其注册商标是违法行为，但为谋取不法利益，仍与张乙约定，由张乙提供原材料、包装袋、包装箱，由被告人孔某某提供芝麻、香油、米醋等辅料并生产加工，每生产一吨成品，张乙支付给被告人孔某某人民币3650元（其中加工费用为人民币3300元，由被告人孔某某提供物流用的外包装周转箱，费用为人民币350元，从2013年6月份开始，由张乙提供物流用的外包装周转箱，每加工一吨成品，张乙支付给被告人孔某某加工费人民币3300元）。至2013年7月22日，被告人孔某某先后为张乙生产假冒的“好渔郎”牌裙带菜780余箱（其中投放市场销售580箱，当场缴获200箱），非法经营数额为人民币132600元。经审查，被告人孔某某在其生产的“好渔郎”牌裙带菜上所使用的商标与时代海洋公司注册的“好渔郎”商标相同。被告单位诉讼代表人对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。被告单位的辩护人提出的辩护意见，被告人孔某某在与张乙合作时向张乙要过授权委托书，因有前期合作的基础大意了，在经营过程中不严谨导致本案的发生。客观上虽然给被害单位造成损失，但已取得被害单位的谅解，希望法院考虑被告单位的非法获利情况对被告单位从轻处罚。被告人孔某某辩称，张乙找我合作的时候，我就向张乙要过授权委托书，张乙承诺过一段时间提供，但一直未能提供。对起诉书指控的罪名无异议。被告人孔某某的辩护人提出的辩护意见：1、被告人孔某某与张乙合作之初，对张乙假冒时代海洋公司注册商标生产裙带菜这一情节是不知情的；2、被告人孔某某在被张乙半蒙蔽的情况下实施了加工这一环节，在整个犯罪过程中所起的作用较小；3、大连三利达食品有限公司非法所得额极少，由张乙的全部非法经营数额来确定被告人孔某某的非法经营额不正确。4、被侵权单位已对被告人孔某某谅解。5、被告人孔某某到案后，能够如实交代犯罪事实，认罪态度好。综上，要求免予追究被告人孔某某的刑事责任。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查，2014年3月11日，被害单位大连时代海洋食品有限公司对被告人孔某某的行为表示谅解，免除被告人孔某某给公司造成的损失。上述事实，有公诉机关提供的书证企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、出口食品生产企业备案证明、全国工业产品生产许可证、商标注册证、核准续展注册证明、注册商标变更证明、商标注册证、辽宁省著名商标证书、时代海洋有限公司出具的损失说明、时代海洋有限公司与张乙合作时间的说明、鞍山市公安局立山分局出具的情况说明、价格说明、食品生产许可证副页、大连金州新区食品标签备案表、食品卫生许可证、检测报告、刑事判决书、户籍证明、案件来源、到案经过、侵权产品照片、搜查证、扣押清单等；证人张某甲、蔡某甲、张某乙、张某丙、邢某某、陈某甲、陈某乙、李某甲、韩某某、李某乙、胡某某、于某某、蔡某乙、张甲、张乙的证言；被告人孔某某的供述；辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位大连三利达食品有限公司未经注册商标所有人许可，在其加工的商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为侵犯了国家有关商标的管理制度和他人的注册商标的专用权，被告人孔某某系对其直接负责的主管人员，与被告单位均构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孔某某的辩护人关于被告人孔某某在与张乙合作之初不知系假冒注册商标的辩护意见，经查，被告人孔某某对加工时代海洋食品（大连）有限公司“好渔郎”牌裙带菜应有该公司授权是明知的，在未经该公司的许可的情况下，在同一种商品上使用与该注册商标相同的商标，其主观上表现为故意，对该项辩护意见不予采纳。被告人孔某某到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被害单位对被告人孔某某的行为表示谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人孔某某系初犯，认罪、悔罪，根据本案的犯罪情节，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百二十条、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告单位大连三利达食品有限公司犯假冒注册商标罪，判处罚金人民币30000元（罚金已缴纳）；被告人孔某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王俊华人民陪审员  王者安人民陪审员  徐 忠二〇一四年四月四日书 记 员  裴月文附相关法条：《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二百二十条单位犯本节第二百一十三条至第二百一十九条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执174号
申请执行人赖香莲女
被执行人刘百英女391976年8月21日，宁都县梅江镇
本院于2016年2月1日立案执行赖香莲申请刘百英一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人刘百英应支付申请人赖香莲案款38000.0元，承担执行费470.0元。本院已执行0.0元,尚有38000.0元未执行,现因被执行人刘百英暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执174号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 潘小平
陈春文
2016-7-15
肖著俊
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第00339号
原告：曾华斌，男，1971年10月5日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：熊员珍，女，1978年9月28日出生，丰城市人，系被告曾华斌之妻。住所地：江西省丰城市。
被告：邹生贵，男，1973年6月21日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
原告曾华斌（简称原告）诉被告邹生贵（简称被告）合伙协议纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由代理审判员文广兴担任审判长，与人民陪审员陈财宝、胡水根参加的合议庭，书记员陈建峰担任记录。并于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告曾华斌及其委托代理人熊员珍到庭参加诉讼，被告邹生贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾华斌诉称：2013年3月6日被告向我借款78000元，约定每月支付利息1500元至还款结束，2013年8月14日归还我20000元，尚欠我58000元未归还，故诉至法院要求被告立即归还58000元，并承担本案诉讼费。
被告邹生贵未到庭答辩，也未提供书面答辩。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：借据1份，证实被告向其借款78000元，该款系退股股金的事实。
被告邹生贵未到庭质证，也未提供证据。
综上，本院对原告提供的借据1份，经综合认证如下：该借据经本院审查符合证据的形式要件，且被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭抗辩，应视为被告自愿放弃抗辩权，故本院对该借据予以确认，并作为认定本案部分事实的依据。
综上认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2012年原、被告双方合伙做汽车运输业务，2013年3月6日原告退伙并经结算，被告应支付78000元退股款给原告，由于被告当时拿不出钱，并于当日出据借据给原告。借据载明：今借到曾华斌人民币78000元，此款系曾华斌与赣Ｃ×××××退股本金，另备注以上欠款自2013年3月6日起，欠款人邹生贵每月向曾华斌支付利息1500元至还清款结束，3个月后每月另外归还本金4000元至5000元，余款到2014年3月6日全部还清。到期后被告分文未偿还，原告遂于2014年8月向本院起诉，2013年8月14日被告偿还原告20000元，原告遂撤回起诉。
本院认为：被告欠原告退股款78000元，有借据为凭，足以认定，后被告偿还原告20000元，尚欠原告58000元未支付。造成本纠纷的原因是被告未按双方的约定及时归还此款，其应负全部清偿之责。原告要求被告立即归还58000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹生贵尚欠原告曾华斌退股款58000元，限被告邹生贵于本判决生效后10日内付清给原告曾华斌。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告邹生贵负担（原告预交的诉讼费用不予退还，抵作被告负担的诉讼费用，待执行时由被告径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 文广兴
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 陈财宝
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈建峰
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民初字第1345号
原告吴蕾。
被告唐伯祥。
原告吴蕾与被告唐伯祥排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐文新独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴蕾到庭参加诉讼。被告唐伯祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴蕾诉称，原、被告离婚纠纷一案，法院于2013年4月11日作出（2013）崇民初字第0345号民事判决书，判决坐落于南通市外环东路88号学田大厦南419室房屋归原告所有。2013年8月7日，南通市中级人民法院作出（2013）通中民终字第1040号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告多次要求被告腾房交付房屋，但被告一直强行居住至今。现要求被告立即从南通市外环东路88号学田大厦南419室房屋搬出，并将房屋交付原告。
被告唐伯祥未应诉答辩。
经审理查明，原告吴蕾与被告唐伯祥于2010年9月21日登记结婚，2013年4月11日经本院判决离婚。后被告唐伯祥不服判决，提起上诉。2013年8月7日，江苏省南通市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
2010年11月17日，原、被告双方约定坐落于南通市外环东路88号学田大厦南419室房屋归原告吴蕾一人所有。2010年11月26日，原告吴蕾领取上述房屋的产权证，房屋所有权为吴蕾一人所有。在原告吴蕾与被告唐伯祥离婚纠纷一案中，本院于2013年4月11日作出（2013）崇民初字第0345号民事判决书，判决原、被告离婚，上述房屋归原告吴蕾所有。2013年8月7日，江苏省南通市中级人民法院作出（2013）通中民终字第1040号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。之后，被告唐伯祥未从上述房屋中搬离。2012年9月，原告吴蕾诉至本院，提出上述诉请。
以上事实，有原告提供的本院（2013）崇民初字第0345号民事判决书、江苏省南通市中级人民法院（2013）通中民终字第1040号民事判决书及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。经两级法院判决确认本案案涉房屋系原告吴蕾所有，其有权对该房屋进行处分。案涉房屋在原、被告离婚前由被告唐伯祥居住、使用，是基于原、被告的夫妻关系。现原、被告已经离婚，并确定案涉房屋归原告所有，原告吴蕾作为案涉房屋的产权人，有权将其自己的房屋收回，故原告要求被告从案涉房屋迁出，于法有据，本院依法予以支持。被告唐伯祥经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，视为其对抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐伯祥于本判决生效之日起十日内，从坐落于南通市外环东路88号学田大厦南419室房屋内搬离，并将上述房屋交原告吴蕾。
案件受理费人民币65元（已减半），由被告唐伯祥负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费130元。（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）
审判员 唐文新
二〇一三年十月二十二日
书记员 支丽丽
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄商初字第8号
原告：淄博新达钢结构工程有限公司。
法定代表人：崔立新，经理。
委托代理人：许卫东，山东三齐律师事务所律师。
委托代理人：朱洪刚，男，淄博新达钢结构工程有限公司职工。
被告：淄博永固彩钢瓦有限公司。
法定代表人：路学峰。
被告：淄博东昊热电设备有限公司。
法定代表人：吴利群。
原告淄博新达钢结构工程有限公司（以下简称“新达公司”）诉被告淄博永固彩钢瓦有限公司（以下简称“永固公司”）、被告淄博东昊热电设备有限公司（以下简称“东昊公司”）追偿权纠纷一案，于2013年12月26日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新达公司的委托代理人许卫东、朱洪刚到庭参加诉讼，被告永固公司、被告东昊公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新达公司诉称，2012年6月15日，被告永固公司与交通银行股份有限公司淄博分行（以下简称“交行淄博分行”）签订《小企业流动资金借款合同》，向银行借款7000000.00元，期限为一年，自2012年6月15日至2013年6月14日。依保证合同约定，原告新达公司和被告东昊公司提供连带责任保证。借款合同到期后，被告永固公司未能按时偿还借款本息，交行淄博分行依保证合同约定要求原告新达公司承担连带保证责任，原告新达公司为此垫款7165025.30元。被告东昊公司未依照合同约定承担相应的责任份额。为此诉至法院，请求依法判令：1、被告永固公司立即偿还原告新达公司为其垫付借款本息7165025.30元。2、被告东昊公司就上述借款本息中被告永固公司不能清偿部分承担50%的连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告永固公司、被告东昊公司承担。
被告永固公司、被告东昊公司在法定答辩期内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年6月15日，被告永固公司与交行淄博分行签订编号为S373500M120120052068的小企业流动资金借款合同，合同约定：被告永固公司从交行淄博分行借款人民币7000000.00元，借款用途为购原材料，借款期限不超过12个月，自首次放款日起计，到期日为2013年6月14日，借款利率为以基准利率上浮40%确定，结息日为每月20日。2012年6月15日，原告新达公司与交行淄博分行签订编号为373500A1201200056066的保证合同，合同约定：原告新达公司自愿为被告永固公司和交行淄博分行签订的编号为S373500M120120052068的小企业流动资金借款合同项下的债权提供连带责任保证，担保的主债权金额为人民币7000000.00元，保证的范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用），保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2012年6月15日，被告东昊公司与交行淄博分行签订编号为373500A1201200056069的保证合同，合同约定：被告东昊公司自愿为被告永固公司和交行淄博分行签订的编号为S373500M120120052068的小企业流动资金借款合同项下的债权提供连带责任保证，担保的主债权金额为人民币7000000.00元，保证的范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用），保证期间为债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，交行淄博分行向被告永固公司足额发放了借款。借款到期后被告永固公司未按照借款合同约定及时偿还借款本息。2013年8月27日，原告新达公司按照保证合同约定替被告永固公司向交行淄博分行偿还借款本息7165025.30元（本金6999739.00元、利息164144.15元、复利1142.15元）。
另查明，借款合同未约定计收复利。
上述事实，有借款合同、保证合同、交行淄博分行普通贷款还息通知书、利息计算说明等证据及法庭审理笔录在卷佐证。
本院认为，本案所涉借款合同、保证合同均是当事人真实意思的表示，符合法律规定，合法有效。被告永固公司未按借款合同约定履行还款义务，原告新达公司按照保证合同约定履行了保证责任，代被告永固公司向交行淄博分行归还了借款本息，原告新达公司有权向被告永固公司追偿。关于本案的利息计算标准，借款合同未约定计收复利，故对于原告新达公司诉求中支付复利1142.15元的部分本院不予支持。被告永固公司向交行淄博分行借款，由原告新达公司、被告东昊公司提供连带责任保证，鉴于原告新达公司、被告东昊公司未约定保证担保比例，应由其双方平均分担保证担保责任。被告永固公司、被告东昊公司在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条之规定，判决如下：
一、被告淄博永固彩钢瓦有限公司于本判决生效后十日内偿还原告淄博新达钢结构工程有限公司代偿款本息7163883.15元；
二、如被告淄博永固彩钢瓦有限公司不能清偿本判决第一项债务，被告淄博东昊热电设备有限公司对不能清偿的部分承担二分之一清偿责任。
三、驳回原告淄博新达钢结构工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61955.00元，由被告淄博永固彩钢瓦有限公司、被告淄博东昊热电设备有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙广学
审 判 员 郑 炬
代理审判员 祝奉田
二〇一四年二月十四日
代理书记员 王攀峰
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1921号
申请执行人李太泉，男，1959年9月2日出生，汉族，农民。
被执行人沈杰文，男，1980年3月28日出生，汉族，居民。
被执行人后钢，男，1980年3月28日出生，汉族，居民，住宁乡县城郊乡东沩南路金亭新村1巷**栋***室。
本院执行的李太泉诉沈杰文、后钢民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第05690号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人沈杰文应偿付申请执行人李太泉案款202470元及利息，被执行人后钢承担连带偿还责任，申请执行费2937.05元，尚未执行。经本院查实，被执行人沈杰文、后钢暂无银行存款、车辆、房产可供执行，申请执行人李太泉也不能提供被执行人沈杰文、后钢的其他财产线索。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1921号案件的本次执行程序。
对被执行人沈杰文、后钢尚未履行的义务，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人李太泉可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年十月十三日
书 记 员 吴 尚
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初11972号
原告重庆诚善医疗器械有限公司，住所地重庆市经开区金紫街10号B2幢6层5号，统一社会信用代码：915001083049035593。
法定代表人杨艳红，总经理。
委托代理人郎力夫（特别授权），重庆联硕律师事务所律师。
被告重庆东本工业有限责任公司，住所地重庆市南岸区玉马路18号，统一社会信用代码：9150010820317940XH。
法定代表人王东，总经理。
委托代理人贾治勇（特别授权），重庆宏创律师事务所律师。
委托代理人秦坤（一般代理），四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告重庆诚善医疗器械有限公司与被告重庆东本工业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆诚善医疗器械有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆诚善医疗器械有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆诚善医疗器械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取606元，由原告重庆诚善医疗器械有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 陆希娟
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 钱俊锋
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初5866号
原告：汝州市公共交通运输公司，住所地：汝州市老二门街2号。
法定代表人丁洋海，系该公司经理。
委托诉讼代理人毛根峰，河南科序律师事务所律师。
被告：王瑞，女，汉族，1948年4月14日生，住汝州市。
原告汝州市公共交通运输公司与被告王瑞不当得利纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告汝州市公共交通运输公司的委托诉讼代理人毛根峰，被告王瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汝州市公共交通运输公司诉称，2016年3月7日8时许，在汝州市烟风路行政审批中心门口路段，张建党驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车与原告公司的豫Ｄ×××××公交车相撞，致被告王瑞受伤，该事故经汝州市公安交通警察大队事故科认定，张建党承担事故主要责任，公交车驾驶员承担事故次要责任，事故发生后，原告及张建党共为王瑞垫付了8200元，其中原告垫付6200元，张建党垫付2000元，被告给原告出具了8200元的收据。2016年7月，王瑞就事故赔偿问题起诉张建党及中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，贵院作出（2016）豫0482民初4452号民事判决，该判决对张建党的2000元垫付款已经相应扣减，对原告支付的6200元垫付款却没有从总赔偿款中扣减，判决保险公司赔偿王瑞医疗费等各项损失16357.96元，但被告王瑞在依判决得到全额赔偿的情况下，却拒不返还原告6200元垫付款。故具状起诉，要求判令被告返还垫付款6200元。
被告王瑞辩称，当时事故时，我没有责任，原告是30%的责任，张建党是70%的责任，事故发生后，原告为我垫付的钱属实，但是这钱不应该返还给原告。原告申请对我财产保全不合理，原告告我不合理，这应该是原告和张建党之间的事，与我无关。
经审理查明，2016年3月7日8时许，在汝州市烟风路行政审批中心门口路段，张建党驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车由东向南左转弯行驶时，与由北向南张利民驾驶的汝州市公共交通运输公司所有的豫Ｄ×××××号大型普通客车相撞，致豫Ｄ×××××号大型普通客车乘坐人王瑞受伤，造成交通事故。2016年3月21日，汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字[2016]第383号事故认定书，认定张建党承担事故的主要责任，张利民承担事故的次要责任，王瑞不承担事故责任。事故发生后，原告汝州市公共交通运输公司及张建党共为被告王瑞垫付费用8200元，其中原告垫付6200元，张建党垫付2000元。被告王瑞于2016年5月3日，向原告出具收到条一张，内容为：“今收到公交公司豫Ｄ×××××号车3月7日事故，医院治疗费8200元整，捌仟贰佰园整，收到人，王瑞，16.5.3”。2016年9月6日，汝州市人民法院作出（2016）豫0482民初4452号民事判决书，认定，王瑞因交通事故所受各项损失共计19129.64元，该损失由中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在交强险限额内赔偿王瑞医疗费、营养费、伙食补助费等共计10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿王瑞误工费、护理费、交通费等共计6557.37元，剩余损失为2572.27元。因张建党承担事故主要责任，酌定其承担70%的赔偿责任即1800.59元，剩余垫付款为199.41元，且在保险公司应承担赔偿责任中扣除了剩余垫付款199.41元,即赔偿王瑞各项损失共计16357.96元，现已履行完毕。对本案原告汝州市公共交通运输公司垫付的6200元未作处理。现原告具状起诉，要求被告返还垫付款6200元。
上述事实，有收到条、民事判决书、当事人法庭陈述等在卷佐证。
本院认为，被告王瑞因交通事故所受各项损失共计19129.64元，该损失由中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在交强险限额内赔偿王瑞医疗费、营养费、伙食补助费等共计10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿王瑞误工费、护理费、交通费等共计6557.37元，剩余损失为2572.27元。因张建党承担事故的主要责任，汝州市人民法院已酌定其承担70%的责任即1800.59元，剩余垫付款199.41元亦在保险公司应承担赔偿责任中予以扣除，对本案原告汝州市公共交通运输公司垫付的6200元未作处理。因原告汝州市公共交通运输公司驾驶员张利民在交通事故中承担次要责任，故对王瑞所受损失扣除保险公司应承担部分剩余的2572.27元，应承担30%的责任即771.68元（2572.27元×30%），原告垫付6200元扣除其应承担赔偿771.68元，剩余5428.32元。因保险公司已经按照法院判决履行了其应承担的赔偿责任，对原告垫付款项未扣除。故原告因交通事故所受损失，现得到双重赔偿，于法无据，构成不当得利。被告王瑞应返还原告垫付款5428.32元。被告的答辩意见证据不足，没有法律依据，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告王瑞于本判决生效后十日内返还原告汝州市公共交通运输公司不当得利款5428.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费82元，由被告王瑞负担115元，由原告汝州市公共交通运输公司负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘兵伟
审 判 员 刘世伟
人民陪审员 韩红杰
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 崔亚楠
本判决所引用的法条如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1025刑初81号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人杨运利，男，生于1964年8月16日，汉族，小学文化，个体户，住襄城县。2017年12月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安局刑事拘留，12月18日被襄城县公安局取保候审，2018年3月13日被襄城县人民检察院取保候审，同年4月3日经本院决定被逮捕。
指定辩护人张宝亮，河南首山律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2018]51号起诉书指控被告人杨运利犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2018年4月12日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员崔红耀出庭支持公诉，被告人杨运利及其辩护人张宝亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2017年12月14日11时许，被告人杨运利酒后无证驾驶豫Ｋ×××××号轻型普通货车行驶至襄城县茨沟乡超限站附近时，被襄城县公安局民警当场查获。经对杨运利抽血鉴定，其血液中乙醇含量为122.535mg/100ml。属醉酒驾驶。杨运利之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人杨运利对起诉指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称杨运利属初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人杨运利在庭审中亦无异议。并有抓获经过、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、抽血照片、酒精呼气测试结果单、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、襄城县人民医院证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨运利在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控杨运利犯危险驾驶罪成立，予以支持。杨运利当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。关于辩护人辩称杨运利属初犯、偶犯、且当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨运利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2018年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任双军
二〇一八年四月十二日
书记员 李静鹤
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00366号
罪犯魏炯，男，1990年6月12日出生，汉族，河南省镇平县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2010年5月3日作出（2010）滁刑初字第00007-2号刑事判决，认定被告人魏炯犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案其他被告人不服，提出上诉。本院于2010年8月31日作出（2010）皖刑终字第0317号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。2013年4月19日，本院作出（2013）皖刑执字第00266号刑事裁定，将魏炯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年7月1日立案后，于7月2日至7月6日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯魏炯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯魏炯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯魏炯受到执行机关安徽省庐江监狱表扬1次、记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯魏炯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯魏炯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。
(刑期自2015年7月17日起至2035年7月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年七月十七日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
淄博市博�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初25442号
原告：周晶晶，男，1981年10月16日出生，汉族，住博山区。
被告：魏吉涛，男，1972年9月2日出生，汉族，住博山区。
被告：昃凌芸，女，1976年1月19日出生，汉族，住博山区。
被告：魏良，男，1986年8月9日出生，汉族，住博山区。
本院于2016年10月9日立案受理了原告周晶晶诉被告魏吉涛、昃凌芸、魏良民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，本院认为，本案案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁�如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 郑 敏
二〇一六年十二月五日
书记员 马爱霞
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执异议字第1号
异议人（被执行人）杜学传，农民。
申请执行人王值俊，职工。
被执行人杜兴俊，农民。
被执行人杜焕银，农民。
本院在执行王值俊申请执行杜学传、杜焕银、杜兴俊借贷纠纷一案中，杜学传向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人杜学传异议称，贵院依据（2013）冠民初字第198号民事判决书，对杜学传、杜兴俊的财产进行了执行，二人于2014年12月31日与王值俊有声明协议书，约定所欠王值俊等四人的债权债务消灭。请法院驳回王值俊、杜学亮、韩立珠、郭连卿对杜学传的执行请求，并撤销（2014）冠执字第154-2号执行裁定书。
申请执行人王值俊答辩称，异议人的异议理由不能成立，2014年12月31日所签声明只能证明申请人不再向杜学传追偿债务，不能限制申请人向杜兴超和担保人杜焕银主张权益。
经本院审查查明，2013年4月10日，本院作出（2013）冠民初字第198号民事判决书，认定杜学传、杜兴俊向王值俊借款6万元，由杜焕银进行了担保。担保协议约定，当杜学传、杜兴俊还不起时由杜焕银偿还。据此判令：杜学传、杜兴俊偿还王值俊借款6万元及利息，杜焕银按一般保证负担保证责任。
该案进入执行程序后，本院委托评估了已经查封的杜学传的部分财产（包括：冲床两台、变压器一台、电炉一套、冷却塔一套、车床一台），2014年7月21日德州铭心价格评估有限公司作出“鲁德明价评字（2014）GF-17号价格评估结论书”，认定上述财产市场价值为￥13.5万元（评估基准日为2014年6月13日）。2014年9月22日，我院以（2014）冠执字第154-3号执行裁定书裁定拍卖上述经过评估的财产。执行过程中，杜学传的其他持有生效法律文书的债权人杜学亮、韩立珠、郭连卿申请参与分配，并且该三人及本案申请人王值俊同意将涉案财产以13.5万元抵偿债务。2014年12月25日本院作出（2014）冠执字第154号执行裁定书，裁定将杜学传所有的冲床两台、变压器一台、电炉一台、冷却塔一个、车床一台交付王值俊、杜学亮、韩立珠、郭连卿，以13.5万元抵偿王值俊11340元（占8.4%），抵偿杜学亮86130元（占63.8%），抵偿韩立珠18765元（占13.9%），抵偿郭连卿18765元（占13.9%）。上述设备使用权自交付时起转移给王值俊、杜学亮、韩立珠、郭连卿。2014年12月31日，王值俊等自行将上述设备拉走，并在杜学传次子杜兴超书写的“声明”上签字，该“声明”内容为，“今日，王值俊、杜学亮、韩立珠、郭连卿4位债权人将欠债人杜学传所持有的冲床两台、变压器一台、电炉一套、冷却塔一个、车床一台拉走变卖，并按照法院裁定书进行分配，自拉走设备之日起，欠债人与债权人之间将不存在一切债务与纠纷。特此声明，立字为据”。
2015年1月14日，本院又以（2014）冠执字第154-4号裁定书查封了担保人杜焕银所有的冲床两台（100T-带电炉）、车床一台（c618），以（2014）冠执字第154-5号执行裁定书查封了杜焕银所有的变压器两台（用户号0514000507和06304798837），以（2014）冠执字第154-2号执行裁定书查封了杜学传所有的水箱一个、高压电缆一根，搅拌机一台。查封之后，杜学传、杜焕银认为法院不应继续对其采取强制执行措施，遂向本院提出异议。
本院认为，本案申请执行人与其他相关案件申请执行人在自行拉走杜学传的设备时，在杜学传次子杜兴超所写“声明”之上签字，声明“欠债人与债权人之间将不存在一切债务与纠纷”，应视为当事人之间自行达成的和解。申请执行人辨称该“声明”不能限制申请人向杜兴俊和担保人杜焕银主张权益，因“声明”显示的是“欠债人”与“债权人”之间将不存在一切债务与纠纷，所以，本案借款合同和担保合同所涉及的债权债务应认为均已履行完毕。在和解协议已履行完毕后，申请人再行申请执行被执行人的财产，显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五的规定，裁定如下：
撤销本院因查封杜学传所有的水箱一个、高压电缆一根、搅拌机一台而作出的（2014）冠执字第154-2号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向山东省聊城市中级人民法院申请复议一次。
审判长 蒋佃陶
审判员 刘子合
审判员 张庆民
二〇一五年二月二十六日
书记员 赵五洲
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第00267号
原告孙某某，居民。
委托代理人樊荣华，盐城市亭湖区南洋法律服务所法律工作者。
被告徐某某，居民。
原告孙某某与被告徐某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员杨汉华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人陈洪干到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2012年2月，我在被告徐某某承包的工地从事瓦工工作，截止2012年年底，徐某某欠我工资23000元。2013年3月31日，徐某某向我出具欠条一份，明确欠我23000元工资。后经我多次催要，徐某某仅支付7000元，尚欠16000元。现要求被告徐某某立即支付16000元。
被告徐某某未到庭，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2012年2月，原告孙某某在被告徐某某承包的沈阳工地上从事瓦工工作。2013年3月31日，被告徐某某向原告苏红军出具欠条一份，载明“欠孙某某2012年工资23000元”。嗣后，经孙某某多次催要，徐某某支付了工资7000元，尚欠孙某某工资16000元。为此，原告孙某某诉至本院。
上述事实，有原告孙某某提交的徐某某出具的欠条原件一份，以及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为，劳动者有获得报酬的权利。孙某某在徐某某承包的工地从事瓦工工作，徐某某亦出具欠条确认欠孙某某工资23000元，故徐某某应支付孙某某工资，拒不支付应负相应法律责任。原告方陈述徐某某已经支付工资7000元，故对孙某某要求徐某某支付工资16000元的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，及有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效后十日内支付原告孙某某工资16000元，并承担自2013年3月31日起至实际履行之日至按同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。
审判员 杨汉华
二〇一五年四月十三日
书记员 赵 爽
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决。裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦北法执字第241-2号
申请执行人黄婷，女，1980年11月7日出生，壮族，住广西钦州市钦南区。
被执行人何慧修，男，1963年5月16日出生，汉族，系钦州市政通水电工程有限公司股东，现住钦州市。
被执行人廖世梅，女，1965年4月24日出生，汉族，系钦南区妇幼保健院妇产科医生，现住钦州市。
本院依据已经发生法律效力的钦州市钦北区人民法院于2013年12月2日作出的（2013）钦北民初字第938号民事判决书，于2014年5月14日向被执行人何慧修、廖世梅发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行义务。现查明，被执行人廖世梅在钦州市钦南区妇幼保健院工作，每月有固定工资收入2600元以上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第37条的规定，裁定如下：
将被执行人廖世梅在钦州市钦南区妇幼保健院的工资收入从2014年7月2日起至本案债务清偿完毕时止每月予以扣留人民币2000元，并由钦州市钦南区妇幼保健院每满六个月自行协助将扣留被执行人廖世梅的工资款项人民币12000元汇入本院专用帐户（户名：钦州市钦北区人民法院；开户行：中国农业银行钦州新兴支行；账号：20-733501040003270），以偿还案件债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁业盈
审判员 林有良
审判员 陈颖桦
二〇一四年七月二日
书记员 林海涛
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初399号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人李某，男，1996年2月17日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地福建省龙岩市新罗区，现住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌诈骗罪于2017年1月18日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]第373号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2016年12月中旬，被告人李某在名为“进击的少女”的手机游戏上发布虚假充值信息。2016年12月29日，被害人郑某在芗城区北斗村xxx号租房玩该款游戏时，通过该虚假充值信息联系被告人李某所使用的名为“平台客服—兔兔”的QQ后，往其所绑定的名为“悟空”的支付宝账户充值人民币50元。后于2016年12月29日至30日，被告人李某以充值不成功需开启平台账户、平台账户被冻结需三倍充值解冻等为由，骗取被害人郑某三次充值共计人民币8000元。案发后，已追回赃款返还被害人。2017年1月18日，被告人李某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述，银行转账记录，聊天记录，扣押清单，发还清单，户籍证明，归案经过说明，违法犯罪前科查证经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人李某能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某能积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人李某多次诈骗，可作为量刑情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 毅
二〇一七年七月十三日
书记员 吴静怡
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第1117号原告李某，女。被告韦某，男。原告李某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员吴进湖适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。书记员莫小萍担任记录。原告李某到庭参加诉讼，被告韦某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某诉称，原告于××××年××月份经人介绍与被告认识，双方认识后，被告催原告结婚，原告家人也对原告催婚，因此在双方都不了解的情况下双方于××××年××月××日就闪电式在宾阳县民政局登记结婚。结婚后双方就一同到浙江打工并共同生活，未办酒席。在浙江一起生活一个月之后，才发现原告与被告性格不和，经常吵架，被告情绪低落，常发脾气。后来被告就搬走了，两人不再一起生活，感觉像陌生人。原告至今都不联系被告，单独一人在浙江打工，被告偶尔给原告发带有威胁的短信。原、被告婚后没有生育子女，没有夫妻共同财产、没有共同债权债务。原告认为双方感情破裂，夫妻关系名存实亡，为此特具状起诉，请求法院判决准许原告与被告离婚。原告李某为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、原告身份证、常住人口登记卡，证明原告李某的身份情况及诉讼主体资格。2、户籍证明，证明被告韦某的身份情况。3、结婚证，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系的事实。被告韦某未作任何答辩也未向本院提供证据。证据的分析与认定，本案被告韦某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有对本案原告李某提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。原告李某提供的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以认定。综合全案证据并结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告李某与被告韦某于××××年××月份经人介绍认识，并于××××年××月××日在宾阳县民政局婚姻办理结婚登记手续。婚后双方外出浙江打工并共同生活一个月，因性格不合常发生争吵，后分居，至今未在一起生活。双方未生育子女，无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、债务。2015年5月19日，原告以双方性格不合、夫妻关系名存实亡为由，起诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是是否解除婚姻关系的唯一标准。原告李某与被告韦某自××××年××月份经人介绍认识，××××年××月××日即登记结婚，双方认识的时间很短，这么短的时间内双方较难相互了解，双方的婚姻基础不牢固。婚后双方外出打工并一起生活了一个月即因夫妻矛盾而分居至今，原告又于结婚后的两个多月即2015年5月19日提出离婚诉讼，可见双方婚后未能培养起真挚的夫妻感情，夫妻感情不融洽。被告韦某在收到本院送达的开庭传票后，未到庭应诉，也可见其对双方夫妻感情之淡漠。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情，应认定双方感情确已破裂，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告李某与被告韦某离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员吴进湖二〇一五年七月三十日书记员莫小萍附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初741号
原告周某。
委托代理人杨世平，益阳市中天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告刘某涛。
原告周某与被告刘某涛离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员刘科军独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识并相恋，于2005年9月22日登记结婚，于2005年10月3日共同生育长子刘舟浩，于2012年3月10日共同生育次子刘嘉龙。婚后，原、被告因性格不合常为琐事争吵，且被告对家庭不负责任，在家处事独断专行，无端猜疑原告有外遇，对原告实施家暴，以致原、被告夫妻感情彻底破裂。故诉至本院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生次子由原告抚养至成年，婚生长子刘舟浩由被告抚养至成年。
被告刘某涛未到庭答辩，亦未向本院出具书面答辩意见。
庭审中，原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、原、被告结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、刘舟浩户籍证明复印件、刘嘉龙常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告婚生子女的基本情况；
4、报警案件登记表，拟证明原、被告感情不和，并拟证明被告有家暴刘舟浩的行为。
被告刘某涛经本院依法传唤未出庭质证。
被告刘某涛经本院依法传唤未出庭提供证据，亦未在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
经审核，本院认为，原告提供的证据1、2、3，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，依法予以确认；原告提供的证据4，本院对证据4中被告刘某涛于2016年2月18日对刘舟浩实施家暴的事实予以确认，但对于该证据能否证明原、被告夫妻感情不和，因派出所关于原、被告夫妻感情不和之结论系调查2016年2月18日原、被告之争执而来，该调查不能完全的说明原、被告的婚姻及感情状况，故本院对2016年2月18日原、被告因小孩抚养问题产生争吵的事实予以确认，对证据4关于原、被告感情不和之证明予以否认。
根据上述原告提交的有效证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2004年经人介绍相识并相恋，于2005年9月22日登记结婚，于2005年10月3日共同生育长子刘舟浩，于2012年3月10日共同生育次子刘嘉龙。婚后，原、被告因性格不合、家庭琐事产生矛盾，原告遂起诉至法院请求离婚。
本院认为，原、被告的婚姻长达十一年，双方有一定的感情基础。虽然双方偶因家庭琐事发生争吵，但并无根本性的矛盾。只要原、被告珍惜原有的夫妻感情，以刘舟浩、刘嘉龙的健康成长为重，在生活中多给彼此一些耐心、信任和关爱，双方仍有和好的可能。且原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘科军
二〇一六年五月五日
代理书记员 刘 菁
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定对方除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终277号
上诉人（原审原告）：ＸＸ琼。
上诉人（原审原告）：张计生。
法定代理人：ＸＸ琼（即上诉人ＸＸ琼），系张计生的妻子。
ＸＸ琼、张计生的共同委托诉讼代理人：张灿荣，系张计生、ＸＸ琼的儿子。
被上诉人（原审被告）：谢光耀。
被上诉人（原审被告）：谢玉琳。
法定代理人：谢光耀（即被上诉人谢光耀），系谢玉琳的父亲。
谢光耀、谢玉琳的共同委托诉讼代理人：黄志山，广东国晖（江门）律师事务所律师。
上诉人ＸＸ琼、张计生因与被上诉人谢光耀、谢玉琳法定继承纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初765号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为：ＸＸ琼、张计生在原审时诉请依法定继承方式分割被继承人张某甲对张某甲与谢光耀夫妻关系存续期间共有的涉案2套房产[分别为:江门市蓬江区某路16号306室（以下简称306室），江门市某新村14号502室（以下简称502室）]享有的遗产份额，故本案属法定继承纠纷。因306室和502室均是张某甲和谢光耀的夫妻共同财产且502室的银行按揭贷款在张某甲死亡时尚未清偿完毕，而在张某甲死后尚欠的按揭贷款已被清偿完毕，故对306室和502室进行遗产继承和分割前，必须以张某甲死亡时为时点，先将上述2处夫妻共有房产中归属张某甲、谢光耀的份额析出，而张某甲、谢光耀在夫妻关系存续期间已向贷款银行偿还的贷款本金及利息数额、502室的实际购房成本（首付款+张某甲、谢光耀夫妻关系存续期间已向贷款银行偿还的贷款本金及利息+张某甲死亡时尚未清偿的贷款本金及利息）均是对502室析产时必须查明的基本案件事实，而一审法院在原审没有查清上述基本事实，故原审判决认定基本事实不清，本案应作发回重审处理。
综上所述，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初765号民事判决；
二、本案发回广东省江门市蓬江区人民法院重审。
一审本诉案件受理费由一审法院根据重审结果确定。
审判长 梅晓凌
审判员 陈雪娟
审判员 陈史豪
二〇一七年四月十二日
书记员 李慕华
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宣刑初字第00317号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人高某某，男，住宣城市宣州区。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年2月27日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，4月3日变更强制措施被取保候审，同年12月12日经本院决定继续被取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2013）344号起诉书指控被告人高某某犯非法经营罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2013年12月18日、12月25日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈立夏出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人高某某无烟草专卖零售许可证，在2012年12月至2013年1月间，多次从河南省、山东省贩运卷烟至宣城市宣州区销售，非法经营数额207422元。具体事实分述如下：
2012年12月至2013年1月间，被告人高某某从河南省太康县二次贩运“利群”牌香烟共计550条至宣州区其家中存放，后以123元／条分别销售给彭某某、丁某某、吴某某300条、7条、7条；以124元／条销售给汪某某100条；以125元／条销售给张某甲20条；以120元／条销售给胡某某8条，共得款54482元。
2013年1月的一天，被告人高某某从山东省贩运硬盒“中华”牌香烟至宣州区，后以420元／条销售给胡某某15条，得款6300元。
2013年1月30日，被告人高某某从河南省太康县购买“利群”牌香烟800条（117元／条）、软盒“中华”牌香烟30条（573元／条）、硬盒“中华”牌香烟60条（390元／条）、“南京”牌九五至尊香烟15条（830元／条），共付款146640元。次日，被告人高某某将905条香烟运至宣州区境内时，被宣城市烟草专卖局宣州区分局的行政执法人员查获。
被告人高某某归案后，在接受公安人员的讯问时如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，并有书证受案登记表、立案决定书、案件移送函、检查笔录、先行登记保存批准书、涉案物品核价表、移送财物清单、询问笔录及照片等材料、户籍证明、抓获经过、辨认笔录及照片，安徽省烟草质量监督检测站卷烟产品鉴别检验报告、鉴定意见通知书，证人陈某某、李某甲、彭某某、汪某某、胡某某、张某甲、张某乙、吴某某、丁某某、李某乙的证言等证据予以证实，足以认定。
受本院委托，宣城市宣州区社区矫正工作领导小组办公室根据被告人高某某所在地宣州区某司法所的调查走访，出具了一份《社区影响评估意见书》，认为被告人高某某平时表现较好，热心公益事业，邻里关系融洽，无违法违纪纪录，同意对其进行社区矫正。
本院认为：被告人高某某违反国家烟草专卖管理法律法规，在未持有烟草专卖零售许可证的情况下，非法经营销售卷烟207422元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高某某被查扣的905条卷烟价值146640元，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人高某某归案后及庭审中均能如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人高某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合被告人高某某具有的法定和酌定的量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金十万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人高某某的违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文庆
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 胡建强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第三条第一款非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
（二）非法经营卷烟二十万支以上的。
（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二过以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品数额在三万元以上的。