浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1658号
原告：王俭明。
被告：俞基标。
被告：王小莲。
被告：杨世营。
原告王俭明为与被告俞基标、王小莲、杨世营民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理。本院依法组成合议庭于2016年8月22日进行了公开开庭审理。原告王俭明、被告王小莲到庭参加诉讼，被告俞基标、杨世营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俭明起诉称：2014年9月6日，被告俞基标因资金紧张由被告杨世营担保向原告借款40000元，并出具借条一张，现原告因资金周转困难向被告催讨，被告以无钱为由进行搪塞，无归还借款之诚意，后原告又向被告杨世营催讨，被告杨世营作为担保人也不履行担保义务。被告俞基标与王小莲系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。综上，原告起诉要求判令1、被告俞基标、王小莲共同偿还原告借款40000元及利息，利息按月利率3%计算借款付清之日止。2、被告杨世营对上述借款及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更了利息部分的诉讼请求，请求利息按月利率2%从借款之日起计算至款项付清之日止。
被告俞基标未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告王小莲答辩称：被告俞基标借款本被告不知道的，本被告已经跟被告俞基标离婚了。离婚的理由是因为被告俞基标骗了本被告，所以双方离婚了。被告俞基标原来是在村里做包壳纸工作的，虽然能赚点钱，但从不把钱交到家里。大概2013年左右本被告身体不太好了，就出来自己打工了，被告俞基标还是在村里做包壳纸生活，儿子也是本被告自己在带的，已经20岁了。本被告与俞基标是离婚后才分开住的。本案借款本被告根本不知道，这么多年本被告和俞基标一起赚的钱都是他拿走了的，本被告也没有用过，这笔钱怎么用了本被告也不清楚，所以本案借款本被告不应该承担责任。
原告王俭明为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、借条原件一份，拟证明被告俞基标经被告杨世营担保于2014年9月6日向原告借款40000元并约定月利率3%的事实。
被告王小莲质证认为不清楚，俞基标写的字也没怎么见
过。
二、离婚登记审查处理表打印件一份、结婚状况证明复印件（加盖三门县健跳镇人民政府印章）一份，拟证明被告俞基标与被告王小莲的婚姻登记状况的事实。
被告王小莲质证认为，结婚登记和离婚登记应该属实。
被告王小莲为证明自己的主张向本院申请证人俞某出庭作证，“这么多年，我没有用过我父亲的钱，平常生活开支都是我母亲在花费。我不知道我父母什么时候离的婚。我母亲从去年开始住到海游去了。我知道我父亲有在外面借钱，是我在我父母吵架的时候听见的，时间大概是2014年，我听到我父母为了我爸爸在外面借钱吵架，但是我爸爸借钱用于什么我不知道。”拟证明本案借款系被告俞基标个人借款，并非用于家庭日常开支。
原告王俭明质证认为，证人刚开始作证说何时离婚他不知道，但是后面又说离婚前他们吵架听到过，证词互相矛盾。
根据原告举证，本院认证如下：
因被告俞基标、杨世营在本院向其送达起诉状副本期间，
未对原告之主张提出异议，亦未向本院提交相关证据及参加庭审，视为被告俞基标、杨世营放弃答辩、举证与质证的权利。原告提供的证据一，该借条系原件，上有被告俞基标的签名及捺印，而被告俞基标及杨世营至今未向本院提供相反证据加以推翻，视为两被告举证不能，而借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，在无相反证据推翻的情况下，对借条的真实性应予以采信。对原告提供的证据二，该两份证据系相关职能部门依职权所制作，来源合法，内容真实，且被告王小莲无异议，本院予以采信，并据此认定两被告于1995年12月6日登记结婚，于2015年10月28日登记离婚。对被告提供的证据，证人证言，证人当庭陈述家庭的日常生活开支都是被告王小莲在支出，没有向被告俞基标要过钱。他一直不清楚父母离婚的事，只是听到过他们为钱的事吵架过。本院认为，证人系两被告俞基标与王小莲的亲生儿子，对两被告的婚姻及家庭状况较为熟悉，但纵观证言，证人陈述的内容仅表达了被告俞基标对家庭缺乏关心，而无法证明两被告分居时间，亦无法证明两被告跟原告约定过该笔债务为被告俞基标个人债务。故本院对该证人证言的证明效力不予采信。而对于借款本金及利息有无偿付的举证责任在于三被告，因三被告至今未向本院提供相关证据，视为三被告举证不能，故本院认定三被告未归还过借款本金及支付过利息。
本院经审理，认定事实如下：
2014年9月6日，被告俞基标由被告杨世营担保向原告王俭明借款40000元，被告俞基标、杨世营向原告王俭明出具了一份借条，借条上未约定还款期限，但约定月利率为3%。后经原告催讨，被告俞基标未归还借款本金及支付利息。被告杨世营亦未承担保证责任。
另认定，被告俞基标与被告王小莲于1995年12月6日登记结婚，于2015年10月28日登记离婚。
本院认为，原告王俭明与被告俞基标、杨世营之间的民间借贷及保证行为系双方当事人之间的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，对双方当事人均具有约束力。双方在借条中未约定还款期限，被告俞基标应在原告向其催讨的合理期限内及时归还借款，但被告俞基标未予归还，其行为显属违约，应承担本案的违约责任。原告自愿将利息调整为月利率2%，符合相关法律规定，本院予以准许。而对于被告王小莲的民事责任，本院认为，借款发生在被告俞基标、王小莲夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，但被告王小莲提供的证据不足以证明本案借款系被告俞基标的个人债务，也未能证明本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此原告要求被告王小莲对本案借款本息承担共同偿还责任的诉请，本院予以支持。被告杨世营自愿为本案借款提供连带保证责任，在被告俞基标、王小莲未承担偿付责任时，亦应对本案借款承担连带清偿责任。被告杨世营在承担连带清偿责任后有权向被告俞基标、王小莲进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告俞基标、王小莲于本判决生效之日起十五日内偿还给原告王俭明借款本金40000元及支付利息，利息自2014年9月6日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止。
二、被告杨世营对上述借款承担连带清偿责任，被告杨世营在承担连带清偿责任后有权向被告俞基标、王小莲进行追偿。
如果被告俞基标、王小莲、杨世营未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1180元（按变更后的诉讼请求计算），公告费360元，合计1540元，由被告俞基标、王小莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1180元在提交上诉状时预交，在上诉期间未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇:台州市财政局,开户银行:台州市农行,帐号19900001040000225089001]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 梅 丹
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 罗香莲
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 胡 琳