上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第43411号
原告上海季佳装饰设计工程有限公司。
法定代表人季建军。
委托代理人汪勇，上海明伦律师事务所律师。
被告上海育华投资集团有限公司。
法定代表人邢育德。
委托代理人许建斌，上海升通律师事务所律师。
原告上海季佳装饰设计工程有限公司与被告上海育华投资集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理，原告上海季佳装饰设计工程有限公司的委托代理人汪勇、被告上海育华投资集团有限公司的委托代理人许建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海季佳装饰设计工程有限公司诉称，2011年8月11日原、被告签订《装饰装修合同》，约定被告发包给原告承包上海市浦东新区碧云路XXX弄XXX号XXX室房屋的装修工程（以下简称系争工程），工程造价为人民币（以下币种相同）60万元，合同签订后，原告积极履行了合同义务。因施工过程中被告要求变更工程，实际工程造价为747，234元（监理审核价格725，586元，决算外增加项目21，648元）。现房屋已交付被告使用多年，但被告迟迟未能付清工程款，原告多次催讨，被告以各种理由推脱不履行付款义务，至今仍欠147，234元未付，被告已构成违约。为维护原告的合法权益，要求法院判令被告：1、向原告一次性支付工程余款147，234元；2、向原告支付利息损失，以147，234元为基数，按照人民银行同期贷款利率，从2014年4月30日计算至实际付清为止；3、承担本案诉讼费。
被告上海育华投资集团有限公司辩称，被告没有见到原告选购材料的采购单和发票凭证，原告的决算清单中没有根据合同第十条约定显示材料的品牌等要素，也没有被告的签名，原告是虚报材料价格，决算清单中利润为原告自行添加，被告对原告的决算清单不认可，原告主张的工程余款和利息没有任何依据。被告应当支付给原告材料款为489，706元、管理费34，279元、供材配合费5，000元，三项共计528，985元，加上税款18，038元（按3.41%计算），故工程总价款应是547，023元，被告已支付了60万元，实际已多支付了工程款，无须再支付原告工程欠款和利息损失。
经审理查明，2011年8月11日原告（乙方）与被告（甲方）签订了《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，合同第一条中“工程概况和造价”中约定，装饰施工地址为浦东新区碧云路XXX弄XXX号XXX室，套内施工面积为225平方米，总价款为60万元，其中材料费458，070元、人工费85，013元、拆除费1万元、其他费用5千元、管理费66，370元、税金为3.41%，管理费为上述费用总和（税金除外）的7%，总价款是甲、乙双方对设计方案、工程报价确认后的金额，在一般情况下，竣工结算的上下增减幅度在没有项目变更的情况下不超过总价款（预算价）的5%，合同签订生效后，如变更施工内容，变更材料，这部分的工程款应当按实计算，工期自2011年8月12日开工至2011年12月11日竣工。合同第二条“材料供应”约定：……，3、乙方提供的材料设备见附件三《工程主材料报价单》，乙方提供的材料、设备，应提前三天通知甲方验收，未经甲方验收及不符合工程主材料报价单要求的，应禁止使用，如已使用，对工程造成的损失由乙方负责，甲方不按时验收，应视作验收，但不免除乙方不按工程主材料报价单选购及使用材料所引起的责任，……。合同第十条“其他约定”：1、本工程合同为工程暂定价，决算时按实际工程量结算，2、本工程主材须标明品种、型号、等级、色彩、价格，并由甲方签字确认方可使用，3、工程必须按图施工，如要变更须经甲方及设计方签字同意方可施工，……。2011年9月26日，原告在施工过程中按照被告要求增配了施耐德开关片及增加安装水管（长度）16米。2011年11月3日、12月16日，原、被告对主卧吊顶、主卧客房增加木隔墙、门厅玻璃门取消、射灯选用雷士（定制）、防潮防雾灯、灯带选用LED暖光、厨房墙地砖（小蜜蜂）、女儿房卫生间墙地砖、客卫生间墙地砖、新增墙体砌筑、新增墙体粉刷、客卫墙砖改刀费、磨边倒角、莎安娜大理石、金香玉大理石、奥特曼大理石、地漏、阳台地砖、阳台补墙砖、女儿房卫生间、客卫增加马赛克的工程量、价进行了调整。2012年2月5日被告对水电预埋、泥工、木工、油漆、五金等工程进行了验收，验收后原告将系争工程交付被告使用。2012年2月26日原告出具了《上海季佳装饰设计工程有限公司报价（项目决算清单）》，决算金额为731，991元，原告并把该决算提交了被告。2014年1月8日原告向被告发函，提出原告结算的合同内造价为731，991元，经监理审核为725，586元，决算外增加项目为21，648元，尚欠207，234元未支付，要求被告付款。2014年1月14日被告复函称入住发现两卫生间漏水问题未彻底解决，建议按照合同约定调整价格到合理范围。2014年1月10日原告回函被告，要求被告在2014年1月14日前处理相关付款事宜。2014年1月21日原告（乙方）与被告（甲方）签署了《确认函》内容为：决算确认时间双方一致同意延期到2014年4月30日，到期甲方未能完成决算书的审核确认工作，甲方按乙方报送的价格作为工程款的结算依据。之后被告未作答复。2014年12月3日原告向本院提起诉讼如前。
审理中，原告对诉讼请求明确为：1、原告于2012年2月26日制作的《上海季佳装饰设计工程有限公司报价（项目决算清单）》决算金额为731，991元，经工程监理、被告负责人与原告口头确定工程价格为725，586元，被告已支付了工程款60万元，尚欠125，586元工程余款被告应支付原告；2、双方于2014年1月21日签订的《确认函》中，被告审核《上海季佳装饰设计工程有限公司报价（项目决算清单）》的截至日期是2014年4月30日，故原告主张被告支付逾期付款利息，以125，586元为本金，按照银行同期贷款基准利率计算，从2014年4月30日起算至判决生效之日。原告另向本院申请撤回要求被告支付工程外增加的项目造价21，648元的诉讼请求。
被告则提出，其从未确认原告主张的决算价格725，586元，该价格是监理和原告自行确定，被告至今未签字。双方签订的合同中预算价格为60万元，现工程造价多出了45万元，被告无法接受，原、被告没有约定过利息，被告不应支付利息。被告并向本院提出对系争工程造价进行司法鉴定的申请。
认定上述事实，由经庭审质证的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》、《上海季佳装饰设计工程有限公司报价（项目决算清单）》、工程项目变更单、工程量、价调整证明单、工程质量验收单、函、复函、《确认函》等证据及庭审笔录、谈话笔录在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》属双方当事人真实意思表示，合法有效。当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。原、被告于2014年1月21日签署的《确认函》中明确被告应于2014年4月30日对原告提交的《上海季佳装饰设计工程有限公司报价（项目决算清单）》进行确认，但被告逾期不予答复，应视为认可了原告结算造价，且原告现主张的工程款725，586元低于结算造价的金额，被告已经支付工程款60万元，故原告要求被告支付工程余款125，586元的诉讼请求，本院应予支持，被告要求对系争工程造价进行司法鉴定的意见本院不予采纳。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。系争工程于2012年2月竣工验收后已交付被告，现原告主张从2014年4月30日起计算相应工程款的利息并无不当，对此诉请本院予以支持，被告的相关观点本院不予采纳。原告申请撤回要求被告支付决算外增加工程项目的工程款21，648元的诉讼请求并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告上海育华投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海季佳装饰设计工程有限公司工程款余款125，586元；
二、被告上海育华投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海季佳装饰设计工程有限公司工程款利息，以125，586元为本金，从2014年4月30日起算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，244.68元，减半收取计1，622.34元，由原告上海季佳装饰设计工程有限公司负担216.48元，被告上海东欣建筑发展有限公司负担1，405.86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆菁
二〇一五年三月三日
书记员 沈洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
第二十条当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持。