wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第610-1号
申请执行人袁青松，男。
被执行人王成知，男。
申请执行人袁青松与被执行人王成知民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）桦民商初字第141号民事调解书，于2014年10月13日向本院申请执行，要求被执行人给付借款人民币39800元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第610号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 张甲坤
二〇一五年三月十一日
书记员 薛志会
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428财保11号
申请人贾云。
申请人王苗娣。
被申请人韩雷芬。
申请人贾云、王苗娣因与韩雷芬共有纠纷一案，于2016年5月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人韩雷芬银行存款65万元，并由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司出具保函予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人韩雷芬银行存款65万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王立强
二〇一六年五月二十三日
书记员 魏英豪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第3073号
原告：李琦，住广州市白云区。
委托代理人：徐瑛瑛，广东晟晨律师事务所律师。
委托代理人：田龙华，广东晟晨律师事务所律师。
被告：黄振纲，住广州市越秀区。
原告李琦诉被告黄振纲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐瑛瑛、田龙华到庭参加诉讼，被告下落不明，经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月，被告向原告提出借款，并约定按每月2%的利率支付利息。原告于2011年8月2日和8月3日分别取出人民币50000元和20000元借给被告。2011年8月7日，被告出具《收据》给原告，并注明于每月的2号支付利息。从2011年9月至12月，被告每月的2号都以银行转帐形式支付利息1400元给原告。之后，被告既不支付利息，也不还款给原告。原告要求被告还款，被告仅仅在2013年8月31日归还了500元本金给原告。之后对原告要求还款的要求，被告未予理会。请求法院判决：1、被告偿还原告借款69500元整；2、被告按每月2%的利率支付利息43290元，自2012年1月起暂计至2014年7月；3、被告承担本案诉讼费用。
被告没有到庭答辩。
经审理查明：原、被告是朋友关系，被告因资金周转向原告借款，原告于2011年8月2日、8月3日向被告汇款70000元，被告于2011年8月7日向原告立下《收据》。《明细信息打印》其中记载“2011年8月2日和8月3日，李琦分别从其账户汇入50000元和20000元到对方账户95×××31”。《收据》其中记载“现已收到李琦7万元整，付息为每月的2号。2011年8月7日。黄振纲”。上述事实有原告提供由被告书写的《收据》和中国工商银行出具的《明细信息打印》证明。
庭审中，经本院悉明，原告表示被告已经偿还6100元，其中本金500元，利息5600元，利息计算标准按每月2%计算。被告支付的利息，作为2011年9月-12月的利息，所以利息从2012年1月计算。
本院认为：被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由其承担相应法律后果。根据原告提供的证据，证明原、被告存在借贷关系以及被告借款未还的事实。原告要求被告还款并支付利息，合法有理，本院予以支持。由于双方约定要支付借款的利息，原告主张每月按2%计算利息没有超过国家标准，本院予以照准。在双方没有约定还款期限的情况下，原告可随时向被告主张还款的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，第二百零六条，二百零七条规定，判决如下：
被告黄振纲在本判决生效之日起10日内，偿还原告李琦借款本金69500元及其利息（从2012年1月起按每月2%计算，至还清之日止）。
被告方如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2876元（其中受理费2556元、保全费320元，原告已预付）由被告黄振纲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 志 强
人民陪审员 孙佑文人民陪审员袁柳芳
二〇一五年二月五日
书 记 员 严 卓 宾
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第2647号
原告胡朋霞，女，生于1989年10月25日，汉族，住禹州市。
被告孙记龙，男，生于1988年12月28日，汉族，住禹州市。
原告胡朋霞诉被告孙记龙离婚纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提起诉讼，本院受理该案后，因原告胡朋霞和被告孙记龙决定私下协商，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告胡朋霞的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡朋霞撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡朋霞承担。
审判员 ：曹会娟
二〇一五年八月十七日
书记员 ： 韩 露
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1827号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，任理事长。
委托代理人王挥。
被告孟庆镇，男，1985年4月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告李延军，男，1984年8月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告孟庆镇、李延军借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出
撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规
定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年十月十三日
书 记 员 董滕飞
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第02863号
申请执行人淮安市淮阴区棉花庄镇（大兴）农民资金互助合作社，住所地淮安市淮阴区。
负责人刘立山，该××主任。
委托代理人王小强，淮安市淮阴区中信法律服务所法律工作者。
被执行人张以海。
被执行人张则进。
申请执行人淮安市淮阴区棉花庄镇（大兴）农民资金互助合作社（以下简称棉花合作社）与被执行人张以海、张则进保证合同纠纷一案，本院于2015年7月21日作出（2015）淮商初字第0515号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人张以海、张则进应于判决生效后十日内连带归还申请人淮安市淮阴区棉花庄镇（大兴）农民资金互助合作社本金20万元及资金占用费（从2014年10月23日起至实际归还之日，按月20‰（以不超过中国人民银行同期贷款基准利率4倍为限）计算）、代理费4000元。如果被执行人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4660元，减半收取2330元，由两被执行人共同负担。因被执行人张以海、张则进未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人棉花合作社向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，已查封被执行人张以海所有的苏H×××××和苏H×××××轿车档案。除此以外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。
本院与申请执行人棉花合作社负责人谈话告知执行情况，要求其向本院提供被执行人张以海、张则进其他财产线索，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人张以海、张则进其他可供执行的财产线索，申请执行人棉花合作社同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人棉花合作社享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张以海、张则进是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张以海、张则进财产进行调查，除了查封被执行人张以海车辆档案外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人棉花合作社未提供被执行人张以海、张则进有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮商初字第0515号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人张以海、张则进其他可供执行财产后，申请执行人棉花合作社可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐燕红
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 雯
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）格民初字第247号
原告妥进财，男，1963年3月4日生，回族。
被告马玉德，经名洒力海，男，1971年3月19日生，回族。
原告妥进财与被告马玉德不当得利纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员仲继红独任审判，公开开庭进行了审理。原告妥进财，被告马玉德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告妥进财诉称，2012年1月25日，被告马玉德将位于格尔木市西城区下河坝向北水西25米×25米，总面积625平方米的土地转让给原告妥进财，并向原告收取土地转让费10000元。事后，格尔木市公安局以被告马玉德涉嫌非法倒卖土地使用权将其抓捕归案。现被告在青海省柴达木监狱服刑，但原告的损失尚未得到赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告马玉德偿还原告土地转让费10000元，并承担本案诉讼费用。
为证实其诉求，原告向法庭提交了一份其与被告签订的《土地转让协议》，拟证明原、被告之间转让土地的事实。
被告马玉德辩称，原告所述被告与其签订《土地转让协议》，并收取土地转让费10000元的情况属实，对原告提交证据也没有异议，但原告要求被告退还的土地转让费10000元，在审理刑事案件时已经退赔完毕，原告不应重复主张。
经审理查明，2012年1月25日，原告妥进财将土地转让费10000元交给被告马玉德后，双方签订《土地转让协议》一份，协议约定：马玉德将其位于下河坝清真寺向北水西第十一排东1号25×25米的地皮转让给妥进财，妥进财一次性支付马玉德转让费壹万元整。
2012年4月27日，被告马玉德因涉嫌非法倒卖土地使用权一案被格尔木市公安局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。2013年8月25日，格尔木市公安局经侦支队委托青海省海西州公安局刑事技术研究所对被告马玉德与他人签订的《土地转让协议》中，马玉德签名字迹上捺印的指纹进行鉴定，其中包含原告妥进财与被告马玉德签订的《土地转让协议》。2013年12月14日，青海省海西州公安局刑事技术研究所作出（西）公（刑）鉴（痕）字（2013）15号《手印鉴定书》，认定甲方签名字迹“马玉德”上捺印的指纹与犯罪嫌疑人马玉德右手食指同一。
2014年1月13日，格尔木市公安局经侦支队向被告马玉德宣读了青海省海西州公安局刑事技术研究所作出（西）公（刑）鉴（痕）字（2013）15号《手印鉴定书》，并制作了讯问笔录。在该笔录中，被告马玉德表示对其与妥进财等13人签订的21份《土地转让协议》原件及青海省海西州公安局刑事技术研究所作出（西）公（刑）鉴（痕）字（2013）15号《手印鉴定书》没有异议，认可鉴定结果。
2014年9月25日，本院作出（2013）格刑初字第20号刑事判决书，以非法倒卖土地使用权罪，对被告马玉德判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。该判决书认定：被告马玉德倒卖土地共计108.7375亩，被害人达八十余人之多，非法获利105万元。但被害人中不包括原告妥进财。
以上事实有原、被告签订的《土地转让协议》、青海省海西州公安局刑事技术研究所（西）公（刑）鉴（痕）字（2013）15号《手印鉴定书》、格尔木市公安局讯问笔录、本院（2013）格刑初字第20号刑事判决书、询问笔录以及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告马玉德以牟利为目的，违反土地管理法规，未经相关部门批准，擅自将国有土地倒卖他人的行为，构成非法倒卖土地使用权罪，已为本院发生法律效力的（2013）格刑初字第20号刑事判决书所确认。其与原告签订《土地转让协议》，并收取原告土地转让费10000元的行为属不当得利，故原告妥进财要求被告马玉德返还土地转让费10000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。（2013）格刑初字第20号刑事判决书认定的被害人中不包括原告妥进财，因此，被告马玉德所述原告主张的土地转让费10000元全部退赔完毕，原告不应重复主张的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马玉德返还原告妥进财土地转让费10000元，于本判决书生效之日起十日内付清。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马玉德承担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 仲 继 红
二〇一五年四月一日
书记员 索南旦巴
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初16320号
原告：刘春秀，女，1996年1月5日出生，汉族，无固定职业，住四川省大竹县。
被告：重庆径舟艺术培训中心，住所地重庆市沙坪坝区双巷子街6号附12号15-5，统一社会信用代码91500106MA5UG1TAXK。
法定代表人杨红，职务不详。
原告刘春秀与被告重庆径舟艺术培训中心劳动争议一案，本院于2017年10月19日立案。原告刘春秀于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春秀在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘春秀提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘春秀撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 张邓蓉
二〇一七年十月二十四日
书记员 张恒英
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3865号
原告：张宇，男，汉族，1978年11月27日生，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：陈显龙，吉林洲亚律师事务所律师。
被告：蒋莉丽，女，汉族，1982年10月12日生，住长春市南关区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
住所地：长春市朝阳区西安大路***号。
负责人：邵强，经理。
委托诉讼代理人：王占龙，吉林中证律师事务所律师。
原告张宇诉被告蒋莉丽、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告张宇于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张宇撤回起诉。
审 判 长 于海江
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 李艳梅
二〇一七年五月十九日
书 记 员 徐红梅
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00016号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人林某某，男，生于1970年3月10日。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年8月28日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检刑诉（2013）232号起诉书指控被告人林某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员李晓梦出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1995年至今，被告人林某某在吴城车站经营名为“林家大酒店”的食堂期间，在加工卤肉时，为了清理猪毛，林某某用松香熬制后浇注于猪肉的表面清理猪毛，并出售给顾客食用。
另查明，使用松香褪毛需要高温烧烤，加热后松香会释放出铅、汞及有毒化合物并渗入肉中，长期食用后会损害肝肾，并有致癌风险，对人体毒害极大。
上述事实，被告人林某某在审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，证人聂某某的证言，到案经过、检查笔录、现场照片、前科情况查询证明、常住人口基本信息等证据证实。上述证据经庭审举证、质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反我国食品卫生管理法规，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，确有悔改表现，可酌定从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年1月14日起至2016年1月13日止。罚金款已缴纳。）
二、禁止被告人林某某在缓刑考验期限内从事卤制食品生产销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何纯刚
二〇一四年一月十四日
书记员 王雪霜
云南省易门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）易刑初字第135号
公诉机关云南省易门县人民检察院。
被告人高某某，男，1966年11月18日出生。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月26日被易门县公安局刑事拘留，同年10月30日经易门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于易门县看守所。
被告人矣某某，男，1975年11月17日出生。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月26日被易门县公安局刑事拘留，同年10月30日经易门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于易门县看守所。
云南省易门县人民检察院以易检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人高某某、矣某某犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派检察员孟轲出庭支持公诉。被告人高某某、矣某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省易门县人民检察指控：2015年9月25日下午，被告人高某某邀约被告人矣某某去偷牛，后矣某某驾驶其云FJ28**小型货车载高某某到易门县铜厂乡铜厂村委会龙潭箐村，发现李某某家牛圈内有牛。26日凌晨1时许，二被告人用套筒撬开牛圈门，将牛圈内的两头水牛拉上车，欲运到昆明销赃。同日5时许行至易门县大椿树治安堵卡点时，矣某某驾车强行冲卡，后被易门县公安局巡逻民警抓获。经鉴定，所盗窃的两头水牛价值14700元。
现被盗的两头水牛已发还被害人。被告人高某某、矣某某到案后能如实供述犯罪事实。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭提交了抓获经过、被害人陈述、被告人供述与辩解、称量笔录及辨认照片、证人证言、物证照片、鉴定意见、户口证明、前科材料等证据。据此，公诉机关认为二被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。二被告人具有坦白、前科的量刑情节，建议法庭对二被告人在有期徒刑一年至一年零六个月幅度内判处刑罚，并处罚金，作案工具依法没收。
二被告人对公诉机关的上述指控事实、罪名、证据均未提出异议，当庭自愿认罪。
本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某、矣某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人均曾因犯罪被判处刑罚，具有前科，理应酌情从重处罚，但鉴于二人归案后能如实供述犯罪事实，且本案被盗财物已追缴发还被害人，故可对二被告人从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。据此，为保护公民的财产所有权不受侵犯，根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2016年9月25日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）
二、被告人矣某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2016年9月25日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）
三、随案移送的作案工具轻型厢式货车一辆（车牌号为云FJ28**，含行驶证正本、副本、车钥匙两把）、头灯一盏、套筒一个、绳子两根，依法没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭晓玫
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李丽华
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第253号
原告陈克元，男，生于1954年5月20日，汉族，系济南市历城区高而云川建筑安装队个体工商户，住济南市。
委托代理人崔景国，济南历城忠军法律服务所工作人员。
被告济南市历城区仲宫镇人民政府，住所地济南市。
法定代表人张勇，镇长。
委托代理人吴家国，山东众英律师事务所律师。
被告济南市历城区仲宫镇高而办事处，住所地济南市。
法定代表人孟兆军，主任。
委托代理人韩慧亮，山东天宇人律师事务所律师。
原告陈克元因与被告济南市历城区仲宫镇人民政府（以下简称仲宫镇政府）合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，根据原告的申请，本院追加济南市历城区仲宫镇高而办事处（以下简称高而办事处）作为被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。原告陈克元及其委托代理人崔景国，被告仲宫镇政府委托代理人吴家国，被告高而办事处委托代理人韩慧亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈克元诉称，2006年9月16日，原告与被告职能部门济南市历城区仲宫镇城乡建设环境保护委员会签订合同1份，约定，济南市历城区仲宫镇城乡建设环境保护委员会协助原告办理有关开发建设的手续，并收取了手续费20万元，但至今未能办理相关手续，双方签订的合同无法继续履行。要求：1、解除2006年9月16日签订的合同；2、二被告共同返还手续费20万元。
被告仲宫镇政府辩称，仲宫镇政府不应当与高而办事处共同承担责任，即使因本案产生债务，也应由高而办事处独立承担，因其具有独立的人财物的管理权。原告所提供的合同因为违反法律效力性强制规定，是无效合同，原告也无证据证明政府或办事处收到其手续费20万元，对原告的诉讼请求应予驳回。
被告高而办事处辩称，一、高而办事处不属于本案的责任主体，责任主体属于仲宫镇政府；二、原、被告于2006年9月16日签订的合同是无效合同，即使有效也超过了一年的处置期间。
经审理查明，2006年9月16日，济南市历城区高而云川建筑安装工程队（即甲方）与济南市历城区仲宫镇城乡建设环境保护委员会（即乙方）签订合同书1份，约定：为了进一步推进小城镇建设，本着互惠互利的原则，经高而乡领导同意，由甲方在八达岭下原毛毡厂西山坡进行建设，甲乙双方在公开、自愿、协商的基础上，制定合同如下：1、该宗地座落高尔乡南高村西北（原毛毡厂西），东至毛毡厂围墙，西至开发公司铁丝，南至南高村提水站铁管，北至生产路；2、山坡地征用后，甲方必须保证合法经营，甲方办理用地及房产证手续时，由乙方协助其在城建局、国土资源局等部门办理用地、房产证手续；3、合同签订甲方必须向乙方上交手续款贰拾万元整，并在建成成品房后，按成本价格给乙方10套住房，如乙方在2008年10月31日前不能给甲方协助办理用地手续，乙方必须退回甲方的手续费用贰拾万元整。该合同乙方加盖印章为“济南市历城区仲宫镇城乡建设环境保护委员会（一）”。
审理过程中，原告提交了2005年5月11日原济南市历城区高尔乡城乡建设环境保护委员会出具的收据1份，单据号为5185076，缴款单位为高而乡建筑安装工程队，摘要一栏注明系上缴2004-2005年利润，金额为5万元。原告还提交了单据号为5185078的收据1份，但无收款日期，缴款单位为高而乡建筑安装工程队，摘要一栏注明系上缴2004-2005年利润，金额为15万元。以上两份收据均加盖了济南市历城区高尔乡城乡建设环境保护委员会印章及济南市历城区高尔乡政府预算外资金管理专用章。原告还提交了2013年9月11日李学功、周军出具的说明1份，其中载明：关于建委欠陈克元款项之事，经本人多次前来索要，建委办公室承认其帐，但无能力偿还。原告还提交了2014年9月4日加盖“济南市历城区仲宫镇城乡建设环境保护委员会（一）”印章的证明1份，其中载明：高而办事处建委2006年9月16日与济南市历城区高而云川建筑安装工程队签订合同，并收手续费20万元，承诺在2008年10月31日前给工程队办理用地房产建筑规划相关手续，如果办不好手续必须退回手续费20万元，因此合同书已超6年之久，办事处建委并无能力办理其用地及建筑等各方面手续，按合同约定必须全额退还手续费20万元。2015年1月21日，原告书写了签订合同情况的说明，其中载明：1、乙方（原历城区高尔乡建委）单位名称与公章不符的原因系当时高尔乡正在与仲宫镇进行合并，签订合同时原高尔乡建委的公章被上级部门收走，盖章时使用的是下发的仲宫镇建委公章，公章具有相同的法律效力；2、乙方收取的20万元，分两次一次15万元一次5万元以利润方式入账，原因是为了规避乱收费；3、合同约定，如乙方不能协助甲方办理用地、房产手续，乙方必须退回所收取20万元；4、现因乙方不能完成合同约定，甲方索要当时收取的20万元及利息。2015年1月23日，高而建委在该说明上签署意见：该合同并未交接，但后来陈克元出示合同后，建委落实有关合同约定，认为1-3款可以属实，第4款不存在。
另查明，济南市历城区高而云川建筑安装队系原告陈克元个人经营，营业执照有效期自2005年4月15日至2013年4月9日。2005年12月，原济南市历城区高而乡合并到济南市历城区仲宫镇，济南市历城区仲宫镇高而办事处系被告济南市历城区仲宫镇政府的派出机构。济南市历城区仲宫镇城乡建设环境保护委员会（一）的印章存放于被告高而办事处。
本院认为，原告以济南市历城区高而云川建筑安装队的名义与济南市历城区仲宫镇城乡建设环境保护委员会签订的合同书是双方真实意思的表示，并不违反法律强制性规定，合法有效。原告提交的证据可以确认被告高而办事处（原济南市历城区高尔乡政府）收取了原告20万元，之后又签订了合同书，但被告高而办事处未能履行合同义务，应对本次纠纷的形成承担全部责任，故对原告要求解除2006年9月16日签订的合同及被告高而办事处返还20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告高而办事处是被告仲宫镇政府的派出机构，被告仲宫镇政府应对以上款项承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除2006年9月16日济南市历城区高而云川建筑安装工程队与济南市历城区仲宫镇城乡建设环境保护委员会签订合同书。
二、被告济南市历城区仲宫镇锦绣川办事处返还原告陈克元20万元。
三、被告济南市历城区仲宫镇人民政府对上述款项承担连带清偿责任。
以上二、三项，限被告于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岳 进
人民陪审员 杨洪峰
人民陪审员 林延秋
二〇一五年九月七日
书 记 员 马秀菊
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵行非执审字第113号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会
负责人李坝根。
被执行人江小华，男。
被执行人黎蕾，女。
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会于2015年11月20日向本院提出申请，要求强制执行贵溪市人口和计划生育委员会对江小华、黎蕾计划生育行政征收一案于2015年4月13日作出的贵计生征决（2015）第200003号行政决定。本院于2015年11月20日受理后，依法组成合议庭，对2015年4月13日作出的贵计生征决（2015）第200003号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人江小华属农业户口，系再婚，被执行人黎蕾属非农业户口，系初婚。江小华再婚前于1999年7月20日生育一男，再婚后夫妇于2011年5月26日生育一女，2013年2月17日生育一男。申请执行人贵溪市人口计划生育委员会调查核实后，认为两被执行人2013年2月17日生育一男违反了《江西省计划生育条例》第57条第一款第（一）项规定，按照2013年贵溪市社会抚养费征收标准农村户口计征基数为4000元，城镇户口计征基数为6000元。根据《社会抚养费征收办法》第六条第（一）项规定，于2015年4月13日作出贵计生征决（2015）200003号江西省征收社会抚养费决定书，对被执行人江小华、黎蕾征收社会抚养费35000元（4000元×3.5＋6000×3.5）。被执行人江小华、黎蕾在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请执行人贵溪市计划生育委员会申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会对江小华、黎蕾作出的贵计生征决（2015）第200003号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会2015年4月13日作出的贵计生征决（2015）第200003号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 熊娇娇
代理审判员 刘贵萍
代理审判员 黄 晴
二〇一五年十二月二日
书 记 员 江治华
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第323号
申请执行人苏尚华，男，1956年8月28日生，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人赵丽娜，女，1978年4月28日生，汉族，无职业，住吉林省九台市。
本院在执行申请执行人苏尚华与被执行人赵丽娜交通事故责任纠纷执行一案中，被执行人无其他可供执行财产，本院予以司法救助申请执行人1,000.00元，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621执323号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 聂立昕
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民辖终21号
上诉人（原审被告）：江西省百勤房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人：徐乐江，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：邹朝华，男，1975年5月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
上诉人江西省百勤房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2625号之一民事裁定，向本院提出上诉称：本案被上诉人与其他人系共同炒房，其房屋买卖总标的已超过1000万元，本案应属南昌市中级人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至南昌市中级人民法院审理。
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。南昌市西湖区人民法院作为被告住所地人民法院对本案有地域管辖权，且本案诉讼标的额未达南昌市中级人民法院管辖标准，故本案应由南昌市西湖区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二〇一七年一月十七日
书 记 员 黄 梅
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0626执320号
申请执行人孙佳晴。
被执行人张劲，保康县干部。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0626民初451号民事调解书，于2016年6月14日向被执行人张劲发出执行通知书，责令被执行人张劲按期履行法律文书确定的义务，但被执行人张劲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨张劲在中国农业银行保康县�行的存款6550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向国刚
二〇一六年六月二十一日
书记员 戴太俊
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初2826号
原告金碧物业有限公司太原分公司，住所地太原市小店区真武路68号恒大绿洲小区运动中心，统一社会信用代码。
负责人崔东臣，董事长。
被告姚尚国，男，1977年10月8日出生，汉族，住太原市旧晋祠路省，身份证号。
原告金碧物业有限公司太原分公司诉被告姚尚国借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。原告金碧物业有限公司太原分公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司太原分公司的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司太原分公司撤回起诉。
案件受理费2452元（原告已预交），减半收取1226元，由原告金碧物业有限公司太原分公司负担。
审 判 长 赵 龙
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 张铁牛
二〇一七年七月六日
书 记 员 杨 琦
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初2745号
原告高振良。
被告高振合。
被告马芸芹。
本院在审理原告高振良诉被告高振合、马芸芹所有权纠纷一案中，原告高振良于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高振良撤回起诉。
案件受理费25元由原告高振良负担。
审判员 陈学礁
二〇一六年六月二十一日
书记员 翟秀颀
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬辛民初字第234号
原告刘仁敏，男，1958年10月6日出生，汉族，农民。
被告付长年，男，24岁，汉族，农民。
本院在审理原告刘仁敏与被告付长年机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因故于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告宫建华撤回起诉。
案件受理费71元，减半收取后，由原告负担。
代理审判员 高文进
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 周 毅
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初112号
原告：杨舒涵，女，河北省唐山市人，住河北省唐山市路北区。
委托诉讼代理人：刘海东，吉林天岭律师事务所执业律师。
被告：王锐，男，公主岭市人，住公主岭市。
被告：王新艳，女，公主岭市人，住公主岭市。
原告杨舒涵与被告王锐、王新艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨舒涵委托诉讼代理人刘海东到庭参加诉讼，被告王锐、王新艳经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨舒涵向本院提出诉讼请求：请求判令被告王锐、王新艳共同偿还原告借款5万元及自2014年10月至2016年12月的利息6000元。事实和理由：王锐、王新艳为修建公主岭市杨大城子镇、玻璃城子镇、双龙镇公路于2014年10月向杨舒涵借款5万元，原告于当日将该款交付二被告，并约定该借款年利2000元，同时被告向原告出具借条一张。后原告就偿还借款事宜多次和二被告进行协商，但被告以种种理由推托，拒绝履行还款付息义务。现将二被告诉至法院，要求依法裁决。
王锐、王新艳未出庭答辩。
杨舒涵委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了证据。对其提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，同时认定如下事实：2014年，王锐承包了公主岭市的乡镇修路工程，因资金不足，向杨舒涵借款。杨舒涵于2014年10月在公主岭市解放路建设银行取出5万元现金，当场交给王锐，王锐直接给原告出具欠条一张。王锐其后没有偿还该欠款。认定上述事实的依据有杨舒涵在本案庭审中呈交的王锐亲笔签名借条一张及杨舒涵委托诉讼代理人在本案庭审中的相关陈述。
本院认为：王锐应偿还杨舒涵欠款5万元。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，王锐欠杨舒涵5万元，该事实有王锐亲笔签名的借条在卷为凭，本院予以认可。王锐应就该借款履行偿还义务。至于杨舒涵的6000元利息主张及要求王锐、王新艳二人共同偿还欠款的主张，因杨舒涵未就与王锐关于借款的利息约定及王锐、王新艳的夫妻关系提交相关证据予以佐证，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告王锐于本判决生效后立即偿还原告杨舒涵借款5万元。
二、驳回原告杨舒涵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由王锐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 卜祥瑞
二〇一七年三月七日
书 记 员 施 洋
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1500号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人乔某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1577号起诉书指控被告人乔某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年8月7日左右，乔某甲（另案处理）因琐事与被害人黄某某发生口角。同年8月10日17时许，乔某甲为泄愤，纠集被告人乔某某及郭某某（另案处理）等多人至上海市青浦区久远路388号门口，共同殴打被害人黄某某，致其受伤。经鉴定，被害人黄某某因外伤致颈部、双膝、右足擦挫伤，构成轻微伤。
另查明，被告人乔某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人黄某某的陈述及辨认笔录，证人乔某甲、郭某某、徐某的证言及辨认笔录，上海市公安局青浦分局验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某伙同他人随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人乔某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人乔某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0112执1861号
申请执行人高振森，男，汉族，住沈阳市东陵区。
申请执行人王德利，女，蒙古族，住沈阳市东陵区。
被执行人沈阳市双润房屋开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区步云山路142号。
申请执行人高振森、王德利与被执行人沈阳市双润房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年10月24日作出的[2015]浑南民二初字第2299号民事判决书，已经发生法律效力。申请人高振森、王德利于2016年6月28日向本院申请执行，本院于次日立案执行。本院在执行过程中，被执行人沈阳市双润房屋开发有限公司现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故对该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0112执1861号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶爱党
执行员 魏玉国
执行员 李 涛
二〇一六年十二月十五日
书记员 李兴双
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0507刑初342号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人赵国红，男，1995年11月9日生，汉族，小学文化，公司员工，住甘肃省陇南市武都区。被告人赵国红因涉嫌犯强制猥亵罪，于2018年3月23日被刑事拘留（同月22日被羁押），同年4月4日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人黄承凯，江苏石湖律师事务所律师。
苏州市相城区人民检察院以相检未刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人赵国红犯强制猥亵罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案（因涉及当事人隐私）。苏州市相城区人民检察院指派检察员龚茜出庭支持公诉，被告人赵国红及辩护人黄承凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
被告人赵国红于2018年3月21日晚上11时许，以给朋友送钥匙为名，将在其公司实习的被害人关某（未成年人）带至其位于苏州市相城区黄埭镇陈大房275号三楼楼梯正对面的暂住地内，将被害人关某拉倒在床，并将其压在身下，采用强行亲吻、强行摸胸部等方式猥亵被害人关某，后被害人关某趁被告人赵国红不备开门离开。
被告人赵国红归案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人赵国红在庭审中无异议，并有被告人赵国红的供述和辩解，被害人关某的陈述，书证微信聊天记录、个人租房合同，被害人年龄材料等，证人赵某、袁某、张某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵国红以暴力方式强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人赵国红强制猥亵未成年人，酌情从重处罚；被告人赵国红归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人以上述从轻量刑情节为由提请对被告人赵国红从轻量刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵国红犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年3月22日起至2018年9月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘羽蕴
二〇一八年七月十二日
书 记 员 李育明
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初3036号
原告：朝阳某某车辆设备股份公司，住所地喀左县公营子镇。
法定代表人：汪某某，董事长。
委托代理人：刘某某，女，朝阳某某车辆设备股份公司劳资科科员，住喀左县公营子镇。
被告：刘某某，男，住喀左县中三家镇。
本院在审理原告朝阳某某车辆设备股份公司诉被告刘某某劳动争议纠纷一案中，原告朝阳某某车辆设备股份公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳某某车辆设备股份公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朝阳某某车辆设备股份公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朝阳某某车辆设备股份公司负担。
代理审判员 张 建
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李治丽
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审99号
申请人安阳县公安交通警察大队
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人张文超，男，汉族，出生于1985年9月16日，住河南省安阳县。
申请人安阳县公安交通警察大队，因被执行人张文超拒不履行生效的编号为4105221006787703的公安交通管理简易程序处罚决定书，于2017年3月8日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号为4105221006787703的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号为4105221006787703的公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2016年9月12日09时37分查明被处罚人张文超驾驶冀Ｅ×××××重型自卸货车在大林301省道实施实施载货汽车、挂车未按规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为（违法代码：1083），违反了《机动车登记规定》第五十六条第三项。依据《机动车登记规定》第五十六条第三项的规定，决定给予张文超罚款100元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人张文超作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号为4105221006787703的公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号为4105221006787703的公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年四月十八日
书 记 员 牛雪雁
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初第3112号
原告简晓华。
被告天津市人人乐商业有限公司，住所天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人宋琦。
被告天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场，住所天津市南开区西湖道78号。
法定代表人杨永银。
本院在审理原告简晓华与被告天津市人人乐商业有限公司、被告天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场买卖合同一案中，原告简晓华于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简晓华撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元，原告自愿负担。
代理审判员 王 娜
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘妍洁
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初1194号
原告：蔡英春，男，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告：赫志明，男，汉族，无职业，住齐齐哈尔市甘南县。
被告：ＸＸ，男，汉族，无职业，住黑龙江省泰来克利镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司有限公司齐齐哈尔市中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区。负责人：孙晓东，该公司总经理。
原告蔡英春诉被告赫志明、ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司有限公司齐齐哈尔市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告蔡英春于2017年6月30日向�院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院对此应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡英春撤诉。
案件受理费50.00元,减半收取计25.00元，由蔡英春负担。
审判员 辛 麟
二〇一七年六月三十日
书记员 梁恩政
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0122行审1号
申请执行人农安县国土资源局。地址：农安县农安镇宝安路。
法定代表人卢群，局长。
委托代理人杨全，农安县国土资源局监察大队工作人员。
委托代理人刘圣龙，农安县国土资源局监察大队工作人员。
被执行人张春秋，男，1989年9月6日生，现住：吉林省农安县。
申请执行人农安县国土资源局于2017年1月5日向本院申请强制执行农国土资农监（罚）字（2016）第26号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查。
农安县国土资源局于2016年4月13日对被执行人张春秋作出农国土资农监（罚）字（2016）第26号行政处罚决定，认定：张春秋于2016年2月末占用万金塔乡万金塔村土地取土，用于垫房身地。取土占地面积207㎡，所占地地类为耕地，属基本农田。不符合万金塔乡土地利用总体规划的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，属破坏基本农田行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条、《吉林省土地管理条例》第十六条的规定、《农安县人民政府关于调整农安县耕地平均年产值和征地补偿标准的通知》，决定处罚如下：1、责令张春秋限期六个月内对破坏的耕地进行治理，恢复种植条件。2、按破坏的基本农田面积207㎡处占用基本农田的耕地开垦费1倍罚款。共计：4409.1元（2.13元㎡×10倍×1倍×207㎡=4409.1元）。该处罚决定于2016年4月13日向张春秋本人送达，被执行人未按期自动履行，申请执行人于2017年1月5日申请本院强制执行。
经审查，本院认为：被执行人张春秋占用万金塔乡万金塔村土地取土，用于垫房身地，取土占地面积207㎡，所占地地类为耕地，属基本农田，没有办理用地审批手续。违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，属破坏基本农田行为。申请执行人依据《基本农田保护条例》第三十三条、《吉林省土地管理条例》第十六条的规定、《农安县人民政府关于调整农安县耕地平均年产值和征地补偿标准的通知》，作出行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行农国土资农监（罚）字（2016）第26号行政处罚决定。
二、该决定中第一项即“责令张春秋限期六个月内对破坏的耕地进行治理，恢复种植条件。”由农安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 翟丽侠
审判员 郭聚毅
陪审员 王中兴
二〇一七年一月二十三日
书记员 马唯啦
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永商初字第26号
原告：苏州冠联高分子材料有限公司。
法定代表人：陈琳，系该公司总经理。
委托代理人：吴旭日，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被告：温州市巨丰密封件有限公司。
法定代表人：卢小豹。
原告苏州冠联高分子材料有限公司诉被告温州市巨丰密封件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由代理审判员包建兄适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行审理。原告苏州冠联高分子材料有限公司的委托代理人吴旭日，被告温州市巨丰密封件有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州冠联高分子材料有限公司起诉称：原告和被告之间存在硅胶产品的买卖合同关系，即由被告向原告采购硅胶产品。截止到双方最后一次业务往来，被告尚欠原告货款100210元。原告多次催讨，但被告拒不付款。故原告诉至法院请求判令：1、被告温州市巨丰密封件有限公司立即向原告支付货款100210元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告温州市巨丰密封件有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但是对于货款的支付时间有异议。被告认为虽然双方约定货款是月结的，但是因为原告现在已经停止生产了，所以被告欠原告的货款应该在被告的客户未反映货物存在质量问题的前提下才可以支付。
本院认为，被告温州市巨丰密封件有限公司承认原告苏州冠联高分子材料有限公司在本案中所主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。现被告辩解因为原告停止生产，所以要求在其客户未反映货物存在质量问题后才能向原告支付货款。法律明文规定买受人应当按照约定的时间支付价款。而本案的原、被告已经明确约定按月结算。故被告的辩解没有法律依据，不予支持。现原告起诉要求被告温州市巨丰密封件有限公司支付货款100210元，理由正当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
限被告温州市巨丰密封件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州冠联高分子材料有限公司货款100210元。
如果被告温州市巨丰密封件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2304元，现减半收取1152元，由被告温州市巨丰密封件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费2304元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 包建兄
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 谢真杰
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2558号
罪犯桓义民，男，1968年5月5日出生，汉族，初中文化，河北省昌黎县人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2003年8月19日作出（2003）秦刑初字第69号刑事附带民事判决，被告人桓义民不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2003年12月22日以（2003）冀刑二终字第169号刑事判决，改判被告桓义民犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2006年6月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年9月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2026年9月19日）。经本院裁定，于2012年4月28日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2024年11月19日）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年12月5日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯桓义民在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励十一次。悔改表现突出，建议减刑一年十个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯桓义民符合减刑条件。
经审理查明，罪犯桓义民在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年3月15日至2016年7月25日共获得表扬奖励十一次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警史某、王某及罪犯证明人司某、徐某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯桓义民在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯桓义民减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑满日期为2023年1月19日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十二日
书记员 王文秀
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初1540号
原告：芜湖波尔卡物业管理有限公司，住所地芜湖经济技术开发区，统一社会信用代码91340200793553413H（1-1）。
法定代表人：单健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐济梅，该公司员工。
被告：胡磊，男，1990年10月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告芜湖波尔卡物业管理有限公司诉被告胡磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告芜湖波尔卡物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖波尔卡物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告芜湖波尔卡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告芜湖波尔卡物业管理有限公司负担。
审判员 吴军
二〇一七年六月二十六日
书记员 戴娟
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初1482号
原告李小菊，女，1973年9月28日出生，汉族。
被告方书敏，女，1961年3月22日出生，汉族。
原告李小菊诉被告方书敏民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告借款10000元；2、诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李小菊到庭参加诉讼，被告方书敏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2014年1月28日，被告在焦作市××××大道岳峰酒店对面西100米，上白作乡狮涧村门面房里向原告借款20000元整，并向原告出具借条，借条载明：“今借到小菊现金贰万元整，一个月内还清。方书敏，2014年1月28号”，被告在借款期间偿还原告10000元，剩余10000元经原告多次讨要，被告拒不支付，故原告于2016年7月6日诉至本院。另查明，被告在原告起诉后又偿还原告借款1000元，现剩余9000元未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，本院予确认。原告主张被告偿还借款9000元的请求，符合法院规定，本院予以支持。依据依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告方书敏在本判决生效后十日内偿还原告李小菊借款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告方书敏承担。
本判决为终审判决。
审判员 柳 楠
二〇一六年八月十二日
书记员 靳润润
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执6666号
申请执行人北京市天创兴旺物业管理有限公司，住所地北京市西城区展览馆路46号楼。
法定代表人杨文博，董事长。
被执行人北京晨辉环球商贸有限公司（曾用名：北京德志诚建材有限公司），住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼4401房间。
法定代表人张玉娇
关于北京市天创兴旺物业管理有限公司与北京晨辉环球商贸有限公司工程施工合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第7891号民事调解书已经发生法律效力。北京市天创兴旺物业管理有限公司依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应对其施工的位于复兴门南大街2号天银大厦地下停车场环氧树脂地坪脱皮、剥落部分，按照《施工合同》约定的质量标准进行修复。本院未查找到被执行人北京晨辉环球商贸有限公司有可供执行的财产，申请执行人北京市天创兴旺物业管理有限公司亦不能提供被执行人北京晨辉环球商贸有限公司可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第7891号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘苗苗
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执6666号申请执行人北京市天创兴旺物业管理有限公司，住所地北京市西城区展览馆路46号楼。法定代表人杨文博，董事长。被执行人北京晨辉环球商贸有限公司（曾用名：北京德志诚建材有限公司），住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼4401房间。法定代表人张玉娇关于北京市天创兴旺物业管理有限公司与北京晨辉环球商贸有限公司工程施工合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第7891号民事调解书已经发生法律效力。北京市天创兴旺物业管理有限公司依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人应对其施工的位于复兴门南大街2号天银大厦地下停车场环氧树脂地坪脱皮、剥落部分，按照《施工合同》约定的质量标准进行修复。本院未查找到被执行人北京晨辉环球商贸有限公司有可供执行的财产，申请执行人北京市天创兴旺物业管理有限公司亦不能提供被执行人北京晨辉环球商贸有限公司可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第7891号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一六年十二月二十一日书记员  刘苗苗
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）小民初字第1466号
原告李兵，男，1969年12月18日出生，汉族，四川省仁寿县村民。
委托代理人王亚飞，山西锋卫律师事务所律师。
被告四川川建建筑安装工程有限公司，住所地成都市一环路东四段8号江源大厦B座楼。
法定代表人陈茂华，总经理。
被告四川川建建筑安装工程有限公司太原分公司，住所地太原市小店区黄陵路168号。
法定代表人陈名柯，总经理。
本院在审理原告李兵和被告四川川建建筑安装工程有限公司、四川川建建筑安装工程有限公司太原分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李兵于2013年12月3日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兵的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李兵撤回起诉。
案件受理费29386元（原告预交14693元），减半收取14693元，由原告负担。
审 判 长 韩义飞
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 田瑞仙
二〇一三年十二月三日
书 记 员 魏瑞平
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第01266号
原告：万川，男，1980年6月26日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：胡虎，湖北楚雄律师事务所律师。特别授权代理。
被告：当阳市巨力物贸有限公司，注册号420582000014246，住所地当阳市坝陵办事处群力村五组。
法定代表人：牟维军。
被告：武汉中远南方置业投资有限公司，注册号420102000286910，住所地武汉市江岸区江汉北路34号九运大厦B单元16层1601室。
法定代表人：王鹏举。
第三人：当阳市实实在在鼎盛投资咨询服务有限公司，注册号420582000079574，住所地当阳市玉阳办事处长坂路。
法定代表人：文冬冬。
原告万川与被告当阳市巨力物贸有限公司、武汉中远南方置业投资有限公司，第三人当阳市实实在在鼎盛投资咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案后，先依法适用简易程序，根据本案案情，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，因本案与杨潭非法吸收公众存款罪有牵连，本院裁定中止审理，现已恢复审理。万川及委托诉讼代理人胡虎，当阳市实实在在鼎盛投资咨询服务有限公司法定代表人文冬冬到庭参加诉讼，因当阳市巨力物贸有限公司、武汉中远南方置业投资有限公司到庭人员没有出具委托诉讼代理书，本院按不到庭处理。本案现已审查终结。
原告万川向本院提出诉讼请求：要求当阳市巨力物贸有限公司偿还万川借款540000元及利息8100元，律师费26000元；由武汉中远南方置业投资有限公司对上述借款本息和律师费承担连带偿还责任；由当阳市巨力物贸有限公司、武汉中远南方置业投资有限公司承担案件受理费。诉讼中增加诉讼请求借款利息从起诉之日至偿还日按年利率18%计算。事实与理由：2015年2月26日，万川与当阳市巨力物贸有限公司签订借款合同，约定当阳市巨力物贸有限公司向原告借款540000元，约定了利率和按月支付利息，还约定了违约责任等。当天，万川与武汉中远南方置业投资有限公司签订保证担保合同，约定武汉中远南方置业投资有限公司为确保万川与当阳市巨力物贸有限公司签订的编号为SZ2014-JL21借款合同履行而向万川提供保证，约定了保证担保的范围，约定了保证方式为连带责任保证，还约定了违约责任等。当天，当阳市巨力物贸有限公司向万川出具了借条，万川向对方账户汇入540000元。2015年3月26日，当阳市巨力物贸有限公司通过当阳市实实在在鼎盛投资咨询服务有限公司的工作人员联系万川，向万川支付了一个月的利息8100元。2015年4月27日，万川向当阳市巨力物贸有限公司催讨利息遭到拒绝，之后向当阳市巨力物贸有限公司催讨本金及利息，并向武汉中远南方置业投资有限公司主张权利，至今无果。
被告当阳市巨力物贸有限公司在诉讼期间未向本院提交答辩状与证据。
被告武汉中远南方置业投资有限公司在诉讼期间未向本院提交答辩状与证据。
第三人当阳市实实在在鼎盛投资咨询服务有限公司述称，当阳市实实在在鼎盛投资咨询服务有限公司没有拿一分钱，钱是杨潭使用的，本公司不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：2015年2月26日，万川与当阳市巨力物贸有限公司签订借款合同，约定当阳市巨力物贸有限公司向万川借款540000元，借款期限至2016年2月26日，并约定了借款利率和违约责任。同日，万川与武汉中远南方置业投资有限公司签订担保合同，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、实现债权的费用（包括案件受理费、律师诉讼代理费）。同日，当阳市巨力物贸有限公司向万川出具了借条，万川通过银行账户将540000元转入当阳市巨力物贸有限公司的法定代表人牟维军银行账户。牟维军又将该款转入当阳市实实在在鼎盛投资咨询服务有限公司银行账户，当阳市实实在在鼎盛投资咨询服务有限公司银行账户由杨潭掌控使用。2015年5月18日，万川在当阳市公安局经侦大队作了询问笔录。2016年11月17日，本院作出（2016）鄂0582刑初194号刑事判决，万川诉请的540000元被认定为杨潭非法吸收公众存款罪的被害人损失，杨潭已赔偿万川2731**元。
本院认为，关于借款合同的效力问题，本案系民间借贷纠纷，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款规定：“借款人或出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条，本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。”该解释中关于“民间借贷合同并不当然无效”的规定，在本案中不能简单的适用。在符合法律规定的特定情形下，应认定合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，就个案而言，是一起单一的民间借贷纠纷，但在杨潭非法吸收公众存款罪中公安机关前期侦查、刑事诉讼以及民事案件的事实调查都表明，每一起单一的民间借贷与非法吸收公众存款罪的事实相关联，就该事件整体对社会的影响而言，无疑这些行为是损害了社会公共利益的，也存在以合法形式掩盖非法目的表现形式，该借贷合同应为无效。合同无效，因该合同取得的财产，应予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。根据本院于2016年11月17日作出的（2016）鄂0582刑初194号生效刑事判决，万川诉请的540000元被认定为杨潭非法吸收公众存款罪的被害人损失，对该损失刑事判决予以追缴和责令退赔，杨潭已退赔273100元。借款合同无效，则从合同担保合同无效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八条之规定：“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。”本案中，担保人武汉中远南方置业投资有限公司存在明显的过错，其应对当阳市巨力物贸有限公司不能清偿部分在三分之一的范围内承担赔偿责任；万川主张的律师诉讼代理费，没有法律依据，不予支持；关于万川主张的利息损失，因本案涉及非法吸收公众存款，本院不予保护。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、万川的损失540000元，在杨潭赔偿以外的损失,当阳市巨力物贸有限公司应承担赔偿责任。
二、武汉中远南方置业投资有限公司对当阳市巨力物贸有限公司、杨潭不能赔偿的损失在三分之一的范围内承担赔偿责任。
三、驳回万川的其他诉讼请求。
上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，由万川承担5020元，由当阳市巨力物贸有限公司承担5020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 李 华
审判员 马志军
审判员 叶明浩
二〇一七年七月十三日
书记员 张玉珊
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂当阳民初字第01266号原告：万川，男，1980年6月26日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：胡虎，湖北楚雄律师事务所律师。特别授权代理。被告：当阳市巨力物贸有限公司，注册号420582000014246，住所地当阳市坝陵办事处群力村五组。法定代表人：牟维军。被告：武汉中远南方置业投资有限公司，注册号420102000286910，住所地武汉市江岸区江汉北路34号九运大厦B单元16层1601室。法定代表人：王鹏举。第三人：当阳市实实在在鼎盛投资咨询服务有限公司，注册号420582000079574，住所地当阳市玉阳办事处长坂路。法定代表人：文冬冬。原告万川与被告当阳市巨力物贸有限公司、武汉中远南方置业投资有限公司，第三人当阳市实实在在鼎盛投资咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案后，先依法适用简易程序，根据本案案情，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，因本案与杨潭非法吸收公众存款罪有牵连，本院裁定中止审理，现已恢复审理。万川及委托诉讼代理人胡虎，当阳市实实在在鼎盛投资咨询服务有限公司法定代表人文冬冬到庭参加诉讼，因当阳市巨力物贸有限公司、武汉中远南方置业投资有限公司到庭人员没有出具委托诉讼代理书，本院按不到庭处理。本案现已审查终结。原告万川向本院提出诉讼请求：要求当阳市巨力物贸有限公司偿还万川借款540000元及利息8100元，律师费26000元；由武汉中远南方置业投资有限公司对上述借款本息和律师费承担连带偿还责任；由当阳市巨力物贸有限公司、武汉中远南方置业投资有限公司承担案件受理费。诉讼中增加诉讼请求借款利息从起诉之日至偿还日按年利率18%计算。事实与理由：2015年2月26日，万川与当阳市巨力物贸有限公司签订借款合同，约定当阳市巨力物贸有限公司向原告借款540000元，约定了利率和按月支付利息，还约定了违约责任等。当天，万川与武汉中远南方置业投资有限公司签订保证担保合同，约定武汉中远南方置业投资有限公司为确保万川与当阳市巨力物贸有限公司签订的编号为SZ2014-JL21借款合同履行而向万川提供保证，约定了保证担保的范围，约定了保证方式为连带责任保证，还约定了违约责任等。当天，当阳市巨力物贸有限公司向万川出具了借条，万川向对方账户汇入540000元。2015年3月26日，当阳市巨力物贸有限公司通过当阳市实实在在鼎盛投资咨询服务有限公司的工作人员联系万川，向万川支付了一个月的利息8100元。2015年4月27日，万川向当阳市巨力物贸有限公司催讨利息遭到拒绝，之后向当阳市巨力物贸有限公司催讨本金及利息，并向武汉中远南方置业投资有限公司主张权利，至今无果。被告当阳市巨力物贸有限公司在诉讼期间未向本院提交答辩状与证据。被告武汉中远南方置业投资有限公司在诉讼期间未向本院提交答辩状与证据。第三人当阳市实实在在鼎盛投资咨询服务有限公司述称，当阳市实实在在鼎盛投资咨询服务有限公司没有拿一分钱，钱是杨潭使用的，本公司不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2015年2月26日，万川与当阳市巨力物贸有限公司签订借款合同，约定当阳市巨力物贸有限公司向万川借款540000元，借款期限至2016年2月26日，并约定了借款利率和违约责任。同日，万川与武汉中远南方置业投资有限公司签订担保合同，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、实现债权的费用（包括案件受理费、律师诉讼代理费）。同日，当阳市巨力物贸有限公司向万川出具了借条，万川通过银行账户将540000元转入当阳市巨力物贸有限公司的法定代表人牟维军银行账户。牟维军又将该款转入当阳市实实在在鼎盛投资咨询服务有限公司银行账户，当阳市实实在在鼎盛投资咨询服务有限公司银行账户由杨潭掌控使用。2015年5月18日，万川在当阳市公安局经侦大队作了询问笔录。2016年11月17日，本院作出（2016）鄂0582刑初194号刑事判决，万川诉请的540000元被认定为杨潭非法吸收公众存款罪的被害人损失，杨潭已赔偿万川2731**元。本院认为，关于借款合同的效力问题，本案系民间借贷纠纷，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款规定：“借款人或出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条，本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。”该解释中关于“民间借贷合同并不当然无效”的规定，在本案中不能简单的适用。在符合法律规定的特定情形下，应认定合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，就个案而言，是一起单一的民间借贷纠纷，但在杨潭非法吸收公众存款罪中公安机关前期侦查、刑事诉讼以及民事案件的事实调查都表明，每一起单一的民间借贷与非法吸收公众存款罪的事实相关联，就该事件整体对社会的影响而言，无疑这些行为是损害了社会公共利益的，也存在以合法形式掩盖非法目的表现形式，该借贷合同应为无效。合同无效，因该合同取得的财产，应予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。根据本院于2016年11月17日作出的（2016）鄂0582刑初194号生效刑事判决，万川诉请的540000元被认定为杨潭非法吸收公众存款罪的被害人损失，对该损失刑事判决予以追缴和责令退赔，杨潭已退赔273100元。借款合同无效，则从合同担保合同无效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条之规定：“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。”本案中，担保人武汉中远南方置业投资有限公司存在明显的过错，其应对当阳市巨力物贸有限公司不能清偿部分在三分之一的范围内承担赔偿责任；万川主张的律师诉讼代理费，没有法律依据，不予支持；关于万川主张的利息损失，因本案涉及非法吸收公众存款，本院不予保护。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、万川的损失540000元，在杨潭赔偿以外的损失,当阳市巨力物贸有限公司应承担赔偿责任。二、武汉中远南方置业投资有限公司对当阳市巨力物贸有限公司、杨潭不能赔偿的损失在三分之一的范围内承担赔偿责任。三、驳回万川的其他诉讼请求。上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，由万川承担5020元，由当阳市巨力物贸有限公司承担5020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长 李 华审判员 马志军审判员 叶明浩二〇一七年七月十三日书记员 张玉珊
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3307号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。
负责人:丁文顺，行长。
被执行人：朱宏伟,女，1985年10月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人：张淑敏，女，1960年1月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被执行人朱宏伟、张淑敏（2015）蓟民二初字第0614号金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书偿还申请执行人借款本金479256.72元及相应利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈卫东
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执3307号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。负责人:丁文顺，行长。被执行人：朱宏伟,女，1985年10月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被执行人：张淑敏，女，1960年1月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被执行人朱宏伟、张淑敏（2015）蓟民二初字第0614号金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书偿还申请执行人借款本金479256.72元及相应利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈卫东
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初509号
自诉人郑佳佳，男，1982年9月11日出生，汉族，初中文化，市民，住温县。
被告人赵威畅，男，1991年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉人郑佳佳以被告人赵威畅犯拒不执行判决罪，于2017年6月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人赵威畅已履行完毕，自诉人郑佳佳申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郑佳佳撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人郑佳佳撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙文法
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第1800号
原告：黄某，女，1957年8月20日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：陈丽艳，桓台海川法律服务所法律工作者。
被告：罗某甲，男，1958年8月14日生，汉族，现住桓台县。
原告黄某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于1982年元月19日登记结婚，于1982年农历12月17日生育一女，取名罗某乙，于1989年农历3月7日生育一男孩，取名罗某丙，现均以独立生活。被告近两年来对家庭不负责任，原告多次劝说无效，双方因此时常吵架，村委调解亦无效果，双方无法共同生活。为了维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法支持原告的诉讼请求。请求判令原、被告离婚；财产依法分割；由被告承担本案所有诉讼费用。
本院认为：根据原告提供的被告罗某甲的送达地址线索，经本院查证，仍未能确定被告罗某甲准确送达地址，原告亦无法确定被告准确的送达地址及送达方式。本案属被告送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二项）、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 朱 萌
二〇一四年十一月十八日
书记员 吴宗倩
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初3092号
原告：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室，统一社会信用代码91320691072727639Q。
负责人：储高平，经理。
委托诉讼代理人：施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。
被告：左宗留，身份不详。
原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司与被告左宗留物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司负担。
审判员 陈锦丽
二〇一七年九月十八日
书记员 黄 艳
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第231号
罪犯李鸿，男，1965年1月15日出生，汉族，内蒙古自治区乌海市人，大专文化。2008年5月27日因犯重大责任事故罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2009年12月31日作出（2009）乌中法刑初字第24号刑事判决，认定被告人李鸿犯非法买卖爆炸物罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与前罪犯重大责任事故罪有期徒刑三年并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李鸿不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年7月22日以（2010）内刑二复字第2号刑事判决，维持并核准了对被告人李鸿的判决。裁判发生法律效力后，于2010年9月28日交付内蒙古自治区呼和浩特第一监狱执行刑罚。刑罚执行机关呼和浩特第一监狱于2013年10月15日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱以罪犯李鸿在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯李鸿减刑。
经审理查明，罪犯李鸿因犯非法买卖爆炸物罪、重大责任事故罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯李鸿无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯李鸿在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李鸿死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一二年七月二十二日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朝 霞
代理审判员 包永梅
代理审判员 范 智
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨智勇
河北省滦平县人民法院
� � 事 判 决 书
（2016）冀0824刑初178号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人刘某某，出生于通辽市开鲁县，住开鲁县。2016年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被滦平县公安局依法刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现押于滦平县看守所。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉[2016]136号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员万晓慧出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2016年6月份，被告人刘某某住宿到程某某经营的亿安旅馆后，逐渐与程某某熟识，并在日常生活中获悉了程某某的工商银行卡密码及卡内有15000余元存款。2016年7月2日，刘某某再次入住到亿安旅馆，趁程�某不在房间之际，从程某某放在床下柜子内的挎包里偷走了工商银行卡，到滦平县六一胡同南口的工商银行ATM机处，分两次共取出人民币15000.00元，存进其本人的银行卡上。后刘某某又趁程某某不在时将银行卡偷偷放回了程某某的挎包内。刘某某所盗窃的赃款均被其挥霍。案发后，刘某某已退赔程某某人民币15000元。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人刘某某积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，酌情可以从轻处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯�事实和量刑事实均没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经本院审理查明，2016年6月份，被告人刘某某住宿到程某某经营的亿安旅馆后，逐渐与被害人程某某熟识，并获悉了程某某的工商银行卡密码及卡内有存款。2016年7月2日，刘某某再次入住到亿安旅馆，趁程某某不在房间之际，从程某某放在床下柜子内的挎包里偷走了工商银行卡，到滦平县六一胡同南口的工商银行ATM机处，分两次共取出人民币15000元，存进其本人的银行卡上。后刘某某又趁程某某不在时将银行卡偷偷放回了程某某的挎包内。刘某某所盗窃的赃款均被其挥霍。2016年9月19日，被告人刘某某家属退赔程某某人民币15000元，程某某出具了谅解书，不要求追究被告人的刑事责任。
认定上述事实的证据如下：
1、报警案件登记表、受案登记表及立案决定书，证实报警及立案情况。
2、常住人口基本信息，证实被告人刘某某系完全刑事责任能力人。
3、程某某工商银行卡（卡号为×××）2016年6月17日至2016年7月17日借记卡账户历史明细清单及刘某某牡丹灵通卡（卡号×××）2016年7月1日至2016年7月9日牡丹灵通卡账户明细清单，证实被告人刘某某与被害人程某某的工商银行卡存、取款情况。
4、被害人程某某的陈述，证实案件的发现经过、报警情况及其通过ATM机录像资料上看取款人系刘某某。
5、被告人刘某某的供述，证实盗窃的时间、地点、原因、经过、用途等事实情况。
6、视听资料，证实被告人刘某某系用程某某工商银行卡从ATM机取款的人。
7、呼和浩特铁路公安局锡林浩特公安处开鲁车站公安派出所2016年7月24日出具的抓获经过，证实被告人刘某某系上网通缉人员，被抓获归案。
8、赔偿书及谅解书，证实被告人刘某某家属已经退赔被害人程某某15000元，并取得被告人程某某的谅解。
以上证据，经开庭质证、认证，能够证实本案事实，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。根据我国刑法规定，对被告人刘某某犯盗窃罪应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；2、被告人刘某某积极退赔被害人经济损失，并得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃�，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年7月24日起至2017年3月23日止。）
罚金于判决生效后三内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李双利
二〇一六年十月二十五日
书记员 张雯雯
河南省镇平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1324刑初672号
自诉人：王振谦，男，汉族，生于1948年8月2日，农民，住河南省镇平县。
被告人：李光，男，汉族，生于1957年6，住河南省镇平县。
自诉人王振谦以被告人李光犯拒不执行判决裁定罪，于2016年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王振谦以与被告人李光达成执行和解协议为由，申请撤回对李光的控诉。
本院认为，自诉人的申请是正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人王振谦撤回自诉。
审判员 ：毕祺祺
二〇一六年十二月三十日
书记员 ： 李 铁
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第2702号
原告张金武，男，1964年1月6日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告肖永海，男，1982年5月21日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告张金武诉被告肖永海买卖合同纠纷一案中，原告以欲与被告自行解决为由，于2015年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实的意思表示，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张金武撤回对被告肖永海的起诉。
本案案件受理费人民币476元，减半收取人民币238元，由原告张金武负担。
代理审判员 李凤美
二〇一五年十一月九日
书 记 员 邹冰冰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初4595号
原告:张海林,男,1976年9月6日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：嵇学峰，男，1964年4月13日生，汉族，居民，住响水县。
被告:刘海洋,男,1980年2月14日生，汉族，居民，住响水县。
被告:陈东生,男,1982年1月4日生，汉族，居民，住响水县。
原告张海林诉被告刘海洋、陈东生民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告张海林及其委托诉讼代理人嵇学峰、被告刘海洋到庭参加诉讼，被告陈东生本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张海林向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金70000元及利息（从2014年10月15日起算至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年10月15日，被告刘海洋向原告借款70000元，约定月利率2%。由被告陈东生在借条上签字、摁印担保，借款到期后，原告多次催要，二被告均以各自借口至今未还。
被告刘海洋辩称，借款是事实，目前经济比较困难。以前是借100000元，后来还过30000元，重新转据的。
被告陈东生未答辩亦未提供任何相关的证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：2014年10月15日借条一张，证明刘海洋向原告借款70000元，并约定月利率2%，由陈东升提供担保。
对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：被告刘海洋于2014年10月15日向原告张海林借款70000元，约定月利率2%。被告陈东生在借条的担保人处签名、摁印，约定担保人承担连带保证责任，保证期限自借款人还款期限届满之日两年。原告认可借款利息被告已经还至2015年12月2日。余款本息，二被告至今未还。原告在庭审中放弃要求对方承担保全费的请求。
本院认为,原告张海林与刘海洋之间的借贷关系及原告张海林与被告陈东生之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求被告刘海洋偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。被告陈东生为该笔借款提供担保，约定保证方式为连带担保责任，在借款人未履行约定义务时有权主张被告陈东生承担保证责任，故对原告要求被告陈东生承担连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对原告放弃要求对方承担保全费的请求，符合法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海洋在本判决发生法律效力后15日内偿还原告张海林借款70000元及利息（从2015年12月3日起算至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；
二、被告陈东生承担被告刘海洋偿还原告上述借款本息连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 许建东
二〇一七年七月十二日
书记员 张荣荣
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15412号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告徐乃春。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐乃春信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐乃春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76，900.01元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76，900.01元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224财保37-2号
申请人耿文春，男，1958年1月18日出生，汉族，个体，现住突泉县。
被申请人孙孝文，男，教师，现住突泉县。
申请人于2016年8月11日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人的工资予以冻结，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人的工资（卡号：62218819000504XXXXX）予以冻结，冻结期限为一年。
案件申请费1080.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 侯占君
二〇一六年八月十二日
书记员 王 婵
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初5222号
原告：临河区安达租赁站。
经营者：徐崇臻，男。
委托诉讼代理人：刘文渊，内蒙古金川律师事务所律师。
被告：内蒙古曙光工程建设有限责任公司。
法定代表人：陈雍，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜小云。
被告：孙宇镇，男，系内蒙古曙光工程建设有限责任公司海贝尔工程项目经理。
委托诉讼代理人：丁禹光。
被告：魏虾虾（又名魏国军），男。
被告：巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司。
法定代表人：王伟，该公司经理。
原告临河区安达租赁站（以下简称安达租赁站）与被告魏虾虾、孙宇镇、内蒙古曙光工程建设有限责任公司（以下简称曙光公司）、巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司（以下简称海贝尔公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安达租赁站的经营者徐崇臻及其委托诉讼代理人刘文渊、被告孙宇镇的委托诉讼代理人丁禹光、曙光公司的委托诉讼代理人杜小云到庭参加诉讼，被告魏虾虾、海贝尔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达租赁站向本院提出诉讼请求：四被告支付原告租金82万元。事实和理由：2013年，被告曙光公司承建海贝尔公司开发的海贝尔花园Axx号楼及其他工程。曙光公司的该工程负责人为被告魏虾虾，由被告魏虾虾向原告租赁塔吊、钢管、扣件等建筑设备。2014年6月22日，原告与被告魏虾虾进行结算，被告魏虾虾欠原告租金及损坏设备赔偿价款合计82万元，被告魏虾虾向原告出具欠条，曙光公司该项目经理孙宇镇在欠条上签字。后经原告多次催要，四被告互相推诿，原告该价款至今未获得清偿。
被告魏虾虾辩称，我向原告承租建筑设备及欠付租金820000元属实。我与曙光公司海贝尔项目部负责人付治和签订的轻工工程承包合同承建海贝尔小区Ax号楼和8栋别墅，向原告承租的建筑设备也全部用于海贝尔工地，所以应由曙光公司向原告支付租金。
被告孙宇镇辩称，被告孙宇镇在欠条上签字是事实，但仅仅是被告孙宇镇答应帮助原告向被告魏虾虾索要该价款。被告孙宇镇与原告未签订过租赁合同，故不存在法律上的权利和义务关系。原告对被告孙宇镇的诉讼请求应予驳回。
被告曙光公司辩称，被告曙光公司未与原告签订过任何租赁合同。被告孙宇镇、魏虾虾并非曙光公司员工，其行为不能代表曙光公司。故被告曙光公司与原告不存在法律上的权利义务关系，应驳回原告对曙光公司的诉讼请求。
被告海贝尔公司辩称，被告海贝尔公司与被告曙光公司于2013年7月15日签订施工合同，被告海贝尔公司与被告曙光公司形成合法有效的承揽合同关系，故曙光公司发生的任何行为均应由其独立承担责任。被告海贝尔公司与原告无任何法律关系，原告要求海贝尔公司支付租金无事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：2013年7月15日，被告曙光公司与被告海贝尔公司签订了“施工合同补充协议”，承包了内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区海贝尔花园Axx#、楼建设工程。2013年7月15日，曙光公司委托付治和为海贝尔Axx#、Cxx#、Cxx#、Cxx#、Cxx#、Cxx#、Cxx#住宅楼项目经理，全权负责施工安全、质量、进度、拨款等所有事项。2012年9月23日，被告魏虾虾、案外人郭明与曙光建筑公司海贝尔项目部签订“轻工工程承包合同”，承包了海贝尔小区xx#、xx#、xx#、xx#、xx#、xx#、xx#、xx#、xx#、xx#及xx#号楼的部分工程。2013年3月15日，被告魏虾虾、案外人郭明作为乙方与作为甲方的原告签订了“巴彦淖尔市安达租赁站租赁合同书”，约定乙方向甲方安达租赁站承租钢管、扣件、顶丝等建筑设备。2014年6月22日，被告魏虾虾与原告进行结算并出具欠条，内容为：“今欠到安达租赁站在海贝尔Axx#楼及8栋别墅租赁费共计820000元，此款由海贝尔住宅楼抵顶，房价按租赁合同约定价4300元／㎡，待Axx#楼内墙灰抹完，同意此款从A10#楼工程款中扣除，魏国军。”被告孙宇镇在落款处签字并注明“同意从魏国军的工费中扣除，孙宇镇。”庭审中，原告与被告魏虾虾均认可案外人郭明虽在租赁合同中签字，但中途已退出该工程，该租金与郭明无关。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。合同具有相对性。本案中，原告与被告魏虾虾签订租赁合同，双方形成了合法有效的租赁合同关系，被告魏虾虾应依约定向原告支付租金。被告魏虾虾并非曙光公司或海贝尔公司职工，不能代表曙光公司或海贝尔公司，原告与海贝尔公司及曙光公司无租赁合同关系，原告诉求被告曙光公司和海贝尔公司支付租金，无事实和法律依据，本院不予支持。被告孙宇镇虽在欠条中签字，但明确注明“同意从魏国军工费中扣除”，并非由被告孙宇镇来承担该债务，故原告诉求被告孙宇镇支付租金，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条的规定，判决如下：
一、被告魏虾虾于本判决生效后三日内向原告临河区安达租赁站支付建筑设备租金820000元；
二、驳回原告临河区安达租赁站要求被告孙宇镇、内蒙古曙光工程建设有限责任公司、巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司承担民事责任的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元，由被告魏虾虾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 武晋德
人民陪审员 庞秀娟
人民陪审员 闫 慧
二〇一七年五月十三日
书 记 员 李沅泽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双法执字第87号
申请执行人李晓敏，女，汉族，1986年5月14日生，大专文化，住双江自治县，身份证号：XXX。
被执行人罗有江，男，汉族，1983年3月3日生，小学文化，住云县，身份证号：XXX。
关于申请执行人李晓敏与被执行人罗有江租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）双民初字第175号民事调解书已发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2014年9月29日向本院申请强制执行，案件执行过程中，当事人双方达成和解，扣除罗有江已支付的10000元，剩余73400元赔偿款定于2016年春节前支付。当事人之间达成的和解协议符合法律规定，本院确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）双法执字第87号执行案件本次执行程序。
如被执行人未按期履行和解协议，申请人可以请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段培江
二〇一五年六月十九日
书记员 张文才
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）双法执字第87号申请执行人李晓敏，女，汉族，1986年5月14日生，大专文化，住双江自治县，身份证号：XXX。被执行人罗有江，男，汉族，1983年3月3日生，小学文化，住云县，身份证号：XXX。关于申请执行人李晓敏与被执行人罗有江租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）双民初字第175号民事调解书已发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2014年9月29日向本院申请强制执行，案件执行过程中，当事人双方达成和解，扣除罗有江已支付的10000元，剩余73400元赔偿款定于2016年春节前支付。当事人之间达成的和解协议符合法律规定，本院确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）双法执字第87号执行案件本次执行程序。如被执行人未按期履行和解协议，申请人可以请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  段培江二〇一五年六月十九日书记员 张 文 才
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9782号
申请执行人黄夏，1984年5月1日出生，住浙江省。
被执行人义乌市米轴贸易商行（普通合伙），住所地义乌市稠城丹溪北路18号。
法定代表人NAVEAVIMOR。
本院在执行黄夏与义乌市米轴贸易商行（普通合伙）（2016）浙0782执9782号劳动争议仲裁一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其它可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0782执9782号案件的执行。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 楼豇炜
执 行 员 虞问来
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 龚奕恺
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第05653号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司，住所地重庆市南川区南城街道金佛大道185号（同邦国际城）1幢11-9，组织机构代码71166146-2。
负责人潘炳林，该公司总经理。
委托代理人刘娇娇，该公司员工。
被告夏洪攀，男，1993年2月5日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司诉被告夏洪攀电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳25元（已交纳），由原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司负担。
代理审判员 陈 月
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 彭恒瑶
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周商初字第197-2号
原告淄博市周村区岳王制动器有限公司。住所地周村区萌水镇。
法定代表人：王长山，经理。
被告山东大齐工程机械有限公司。住所地周村南郊镇。
本院在审理原告淄博市周村区岳王制动器有限公司与被告山东大齐工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博市周村区岳王制动器有限公司撤回起诉。
案件受理费340.00元，申请诉讼保全费380.00元，共计人民币720.00元，由原告淄博市周村区岳王制动器有限公司负担。
审 判 员 王卫东
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 张生燕
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳诉保字第00069号
申请人：吴恒远，农民。
被申请人：安徽安庆市炬丰建筑劳务有限公司，住所地安庆市大观区德宽路277号上海嘉苑13幢1单元1601室。
法定代表人：宋成丰，该公司经理。
本院在审理原告吴恒远与被告徐威、安徽安庆市炬丰建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴恒远于2015年2月17日向本院提出保全申请，要求立即冻结被申请人安徽安庆市炬丰建筑劳务有限公司在中国银行岳西支行营业部1782××××账户存款5000元。
本院认为：吴恒远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人安徽安庆市炬丰建筑劳务有限公司在中国银行岳西支行营业部1782××××账户存款5000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡发宏
二〇一五年二月十七日
书记员 吴 滔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执恢642号
胡怀佑申请执行梁锋民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）娄星民一初字第517号民事判决书于2017年10月31日执行完毕。
二〇一七年十月三十一日