wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉善执民字第609-3号
申请人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司（原浙江嘉善农村合作银行）。住所地：浙江省嘉善县罗星街道晋阳东路168号。
被执行人嘉兴市越尔家纺有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道工业区。
被执行人向义志。
本院在执行申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司与被执行人嘉兴市越尔家纺有限公司、向义志金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人嘉兴市越尔家纺有限公司、向义志名下无可供执行的财产。因申请执行人也无可供执行的财产线索提供，故本案应终结本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）嘉善执民字第609号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 张峰
二〇一三年七月十日
书 记 员 鲁军
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9540号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告关永明，男，1981年9月15日生，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告关永明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币81,643.84元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币81,643.84元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0891执138号
申请执行人济宁市成器房地产经纪有限公司。
法定代理人黄某。
被执行人山东雷泽实业有限公司。
法定代表人孔德志，总经理。
申请执行人济宁市成器房地产经纪有限公司申请执行山东雷某实业有限公司委托合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人山东雷某实业有限公司自动履行完毕了判决书确定的义务。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）济高新区商初字第283号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 赟
二〇一六年三月七日
书记员 盛菲菲
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）谢执字第131号
程东健：
你（单位）与中国农业银行股份有限公司淮南谢家集支行其他民事纠纷一案，谢家集法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月十三日
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第464号
原告：杨建，男，1971年7月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：何玲玲，广东孚道律师事务所律师。
被告：中山市鸿远房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：蔡云伟，总经理。
委托代理人：侯爱民、周卿，广东康浩律师事务所律师。
原告杨建诉被告中山市鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员蒋豫波独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告杨建的委托代理人何玲玲，被告鸿远公司的委托代理人侯爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建诉称：2009年8月19日，原告与被告鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于中山市＊镇＊幢＊房，房屋总价款359600元，以现金方式支付首期款72600元，以银行贷款方式支付余下款项287000元；被告于2009年10月28日前将经验收合格的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，为原告办理房地产权属证书。但截至2015年3月1日止，被告尚未为原告办理房地产权属证书，违反了法律法规的规定及双方的约定，且双方在签订合同时，对逾期办理房屋权属证书约定的违约金过低，与合同约定购房者的违约责任相比显失公平，应当依法予以调整。请求判令：被告鸿远公司向原告杨建支付逾期办理房地产权属证书的违约金，以已付房款359600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年9月14日起至原告实际取得房地产权属证书之日止，暂计至2015年3月1日为54262元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供有如下证据：中山市商品房买卖合同、中山市商品房销售登记备案表、广东省地方税收通用发票。
被告鸿远公司辩称：一、本案1%违约金的约定体现双方意思自治，公平合法，双方签订《中山市商品房买卖合同》意思表示真实、不违反法律法规的强制性规定，且合同中第十四条第四款已明确约定了违约金数额。二、原告不存在损失，不存在对违约金数额予以调整的事实基础。被告逾期办证行为并没有造成原告的实际损失，也没有对原告占有、使用房屋造成阻碍。三、本案不符合使用商品房买卖合同司法解释中调整违约金规定的必备条件。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定调整违约金须具备以下情形之一：1、合同没有约定违约金；2、损失数额难以确定。但本案中并不存在上述情形。四、被告逾期交付房屋权属证书是因施工方恶意扣押办证所需相关材料，致使被告无法办理房屋权属证书，并非恶意拖延。综上，原告向被告索要巨额违约金无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告鸿远公司为其辩解，提交有如下证据：中山市商品房买卖合同、相关案件再审通知信息。
经审理查明：2009年8月19日，原告杨建与被告鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定杨建向鸿远公司购买位于中山市＊镇＊幢＊房，总价款359600元；鸿远公司应当在2009年10月28日前将经验收合格的上述商品房交付杨建使用，应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案；如因鸿远公司的责任，杨建不能在规定期限内取得房地产权属证书的，杨建不退房，鸿远公司按已付房价款的1%向买受人支付违约金；杨建须按鸿远公司通知的时间提供办理房地产权属证书所需资料，如因逾期提供办理房地产权属证书所需资料及相关的办证费用等杨建原因导致不能按期取得房地产权属证书，则鸿远公司不承担任何责任。合同签订后，杨建向鸿远公司付清了全部购房款，鸿远公司于2009年10月28日前将商品房交付杨建使用。因施工单位未提供验收资料，鸿远公司未能办理综合验收手续，楼盘未能进行综合验收，案涉商品房至今未办理房地产权属证书。
本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。原、被告双方签订《中山市商品房买卖合同》第十四条约定被告鸿远公司应当在商品房交付使用的720个工作日内，持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案；如因鸿远公司的责任，杨建不能在规定期限内取得房地产权属证书的，杨建不退房，鸿远公司按已付房价款的1%向买受人支付违约金。但鸿远公司不仅在约定的办证期限没有办理好房地产权属证书，到现在已经大大超出约定的办证期限，且何时能办理好房地产权属证书的时间至今也未能确定，显然不利于维护交易安全，故如果鸿远公司还是按照约定的按已付房价款1%支付违约金，显然对杨建不公平，也无法弥补杨建的损失。因此，杨建有权请求法院判令增加违约金的数额。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以增加，增加后的违约金数额以不超过实际损失为限。对于逾期办理房产证导致杨建的实际损失额问题，双方当事人均没有充分的证据予以证明，难以确定。而根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利息的标准计算。”故本案可以参照上述规定认定杨建的实际损失数额范围，杨建可在不超过该范围内向鸿远公司主张。综合参考双方在合同中关于逾期交楼、逾期付款违约金的约定等因素，本院酌定鸿远公司按杨建已付房价款数额，从逾期办证之日起的2012年9月14日按银行同期同类贷款利率计算逾期办证违约金至杨建取得房地产权属证书之日止。综上，原告杨建的诉请，具有理据，本院予以支持。被告鸿远公司的抗辩理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中山市鸿远房地产开发有限公司于判决生效之日起按逾期办理房地产权属证书的实际天数（自2012年9月14日起至杨建实际取得房地产权属证书之日止），以359600元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期办证违约金给原告杨建。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，减半收取578元，诉讼保全费563元，合计1141元（原告已预交），由被告中山市鸿远房地产开发有限公司负担，被告于执行中径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蒋豫波
二〇一五年八月十日
书记员 陈少颜
第6页共6页
海南省定安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9021民特4号
申请人：蒙定艳，男，1999年8月14日出生，汉族，定安县龙湖镇人，住龙湖镇桐树村委会称坡村10号。
申请人：王春姝，女，1954年10月1日出生，汉族，定安县龙湖镇人，住龙湖镇桐树村委会坡依村18号。
本院于2017年1月13日立案受理申请人蒙定艳与王春姝关于司法确认调解协议的申请。本院依法由审判员毛学媛审查此案，现已审查完毕。
申请人因侵权责任纠纷，于2016年12月23日经定安县龙湖镇人民调解委员会主持调解，自愿达成了如下调解协议：
申请人蒙定艳的黄牛给申请人王春姝造成的麻占树损失，申请人王春姝保证不追究申请人蒙定艳的损害赔偿责任，若再出现此类状况则由有过错的一方承担相应的赔偿责任；
本院经审查认为，申请人达成的上述调解协议，符合司法调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人蒙定艳与申请人王春姝于2016年12月23日经定安县龙湖镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 毛学媛
二〇一七年一月十七日
书记员 朱润妮
附：本院适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
审核：毛学媛撰稿：毛学媛校对：朱润妮印制：朱润妮
海南省定安县人民法院2017年1月17日印制
（共印5份）
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1915号
申请人执行人阮改花，女，汉族，住河北省邯郸市。
被执行人青岛安山家具有限公司，住所地胶州市云溪路23号。
法定代表人岑令文该公司经理。
本院在执行申请执行人阮改花与被执行人青岛安山家具有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2015）第1332号裁决书］中，申请执行人于2017年7月6日向本院提出申请执行，本院已依法受理，申请标的额为6240元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及传票后于2017年7月25日双方当事人达成和解协议，协议内容为：第一、被执行人于2017年8月5日将案款6240元全部支付给申请执行人阮改花；第二、执行费由被执行人承担；第三、申请执行人向法院撤回该案的执行，如果被执行人未按时履行申请执行人向法院申请恢复执行。现因双当事人达成和解协议申请执行人撤回执行申请，被执行人已缴纳执行费，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院胶劳人仲案字（2015）第1332号裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年七月二十六日
书记员 周兆佳
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初1490号
原告：张玉明，男，1978年5月20日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：陈爱国，东台市三仓法律服务所法律工作者。
被告：王晓祥，男，1977年11月4日出生，汉族，住东台市。
原告张玉明与被告王晓祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告张玉明于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉明申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉明负担。
代理审判员 刘 平
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陆海飞
重庆市垫江县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第00988号
原告张某，女，1990年9月29日出生，汉族，农民。
委托代理人程飞鹏，重庆欣凯律师事务所律师。
被告刘某，男，1989年6月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张某撤诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 汪 波
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 廖智磊
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民特39号
申请人：张波，男，汉族，1974年1月27日出生，住昆明市盘龙区。
委托代理人：王国振，云南协和律师事务所律师，一般授权代理。
申请人张波要求宣告张学勤为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
张学勤，男，汉族，1947年2月18日出生，住昆明市五华区XXXXXXXXXXXX，公民身份号码：，系申请人张波的父亲。申请人张波以张学勤因脑梗塞导致不能辨认自己的行为为由，于2016年8月24日向本院申请宣告张学勤为无民事行为能力人，并申请曹兰芝为张学勤的监护人。本院受理本案后，由被申请人张学勤的儿子张波作为其代理人参加诉讼，张学勤的女儿张瑞珏同意曹兰芝为张学勤的监护人。
经昆明市第二人民医院诊断：张学勤系脑梗塞后遗症，器质性精神障碍，长期卧床，生活不能自理，肢体活动不灵，言语含混，需要专人陪护。本院认为，综合医院诊断及对被申请人张学勤的近亲属询问结果，张学勤目前有脑梗塞后遗症，器质性精神障碍，长期卧床，生活不能自理，肢体活动不灵，言语含混，需要专人陪护，符合我国法律关于无民事行为能力人的认定标准。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告张学勤为无民事行为能力人；
二、指定曹兰芝为张学勤的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡颖
二〇一六年十月十九日
书 记 员 吴杰
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉民一初字第00327号
原告夏勤怀，男，生于1959年10月13日，汉族，初中文化。
被告王林军，男，生于1968年3月15日，汉族，高中文化，农民.
原告夏勤怀与被告王林军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月27日，被告找我说因生意周转手头资金紧张，希望我借5万元给他，并自愿承担每月2000元利息。鉴于我们是朋友关系，我当天就取款交付他。开始几个月被告还能按月清息，从2012年2月起他就以各种理由推诿，至今一年多既不清息也不还本，打电话也不接。我多次追讨无果，为维护我的合法权益，故我状诉法院要求被告归还我50000元借款，并支付拖欠利息15000元，案件诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告讲的是事实，但要我马上还钱实在有困难，我厂子生产经营遇到困难，他再给我三个月宽限期我保证把钱还上。
经审理查明：2011年10月27被告王林军向原告夏勤怀借款5万元，双方口头约定每月利息2000元，原告交付现金后，被告出具了借条。被告按约定向原告清息至2012年2月，后原告多次催要本金无果，遂诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、借据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告夏勤怀与被告王林军之间系民间借贷法律关系，原告履行出借款项义务后，被告则应依约履行清偿借款本金的义务。经查原被告约定的借款利率过高，违反法律规定，对借款利率可按中国人民银行同期贷款年利率计算。据此，依照《民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告王林军清偿原告夏勤怀借款5万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款的年利率6.65%从2012年2月1日起计至给付之日）。限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1425元，减半收取712.5元，由被告王林军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费1425元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李保军
二〇一三年六月八日
书记员 张莉琼
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）佛中法民一初字第15号
原告钟少冰，女，汉族，1969年7月25日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人汪明光，广东禅通律师事务所律师。
被告佛山市南海第二建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北68号,工商注册号440682000006628。
法定代表人何培业。
委托代理人陈显敏，广东古今来律师事务所律师。
委托代理人周德才，该公司职员。
原告钟少冰诉被告佛山市南海第二建筑工程有限公司执行分配方案异议之诉一案，本院于2012年6月25日立案，并依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，原告钟少冰于2013年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钟少冰撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟少冰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告钟少冰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐立伟
审 判 员 蔡成中
代理审判员 彭进海
二〇一三年十一月一日
书 记 员 黄金红
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢297号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人王鹏程，男，1981年11月16日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处西营居民委员会居民。
被执行人高敏，女，1981年7月4日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处西营居民委员会居民。
被执行人王金亭，男，1960年5月7日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处西营居民委员会居民。
被执行人王金星，男，1956年8月17日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处西营居民委员会居民。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与王鹏程、高敏、王金亭、王金星金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金100000元及利息。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产信息及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产，依法向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人申请终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 杨玉华
审判员 刘建民
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 鹏
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民特250号
申请人：黄某某，女，1953年8月2日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住江西省萍乡市。
委托诉讼代理人：张晶晶(申请人之女)，女，住上海市虹口区三门路***弄***号***室。
被申请人：徐某某，女，1928年12月22日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
申请人黄某某申请认定徐某某无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人黄某某称，申请人黄某某与被申请人徐某某系母女关系。被申请人徐某某系耄耋老人，原患有高血压，2005年起多次突发脑梗，并伴有癫痫发作，头颅CT显示脑部有脑梗塞。后记忆力逐渐减退、逐渐不会讲话、生活不能自理。2014年9月起入住长宁区精神卫生中心，诊断为血管性痴呆，一直住院治疗至今。其持有残疾人证，被评定为壹级XXX残疾人，目前经常卧床、不能行走、不会言语、不识家人，故申请宣告徐某某为无民事行为能力人。
经审理查明：申请人黄某某与被申请人徐某某系母女关系。2016年5月25日由中国残疾人联合会签发残疾人证，载明：姓名徐某某，残疾类别精神，残疾等级壹级。经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：1、被申请人徐某某患有血管性痴呆；2、被申请人徐某某为无民事行为能力。
本院认为，被申请人徐某某患有血管性痴呆，经司法鉴定，结论为徐某某为无民事行为能力。故申请人黄某某要求宣告被申请人徐某某为无民事行为能力人有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
徐某某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 陆逸
二〇一七年二月二十三日
书记员 卫洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第262号
申请执行人：杨树范
被执行人：辉南县鑫强米业有限公司
本院在执行申请执行人杨树范与被执行人辉南县鑫强米业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人辉南县鑫强米业有限公司无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
终结申请执行人杨树范与被执行人辉南县鑫强米业有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张云来
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘兆君
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2014）辉执字第262号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司法定代表人高雪峰，该公司董事长。被执行人杨国喜。被执行人冯雪山。被执行人赵素英。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行杨国喜、冯雪山、赵素英金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2012）辉民初字第1492号民事判决书，于2014年1月10日立案执行，本院依法分别向三被执行人送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人借款30000元、利息18555元，及至还清之日止的利息，承担诉讼费1010元、承担执行费640元。逾期未履行。执行期间，经本院多次查找，未发现三被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：终结（2012）辉民初字第1492号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长 裴 峰代理审判员 王 毅代理审判员 朱新昌二〇一四年六月二日书 记 员 冯保崴
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）源民初字第1050号
原告：孙国宏，女，1970年10月17日出生，汉族，住莱芜市莱钢区。
委托代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师，特别授权。
被告：ＸＸ民，男，1969年4月14日出生，汉族，住沂源县。
原告孙国宏诉被告ＸＸ民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙国宏的委托代理人王建刚到庭参加诉讼，被告ＸＸ民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月5日14时40分，原告雇佣的驾驶员张玉川驾驶原告的鲁Ｓ／×××××号轿车沿沂源县鲁阳路由东向西行驶至沂源县物资局路口处时，被由东向西行驶的被告ＸＸ民驾驶的鲁Ｑ／×××××号车追尾相撞，致使原告的车辆受损。该事故经交警部门认定，被告负全部责任。被告ＸＸ民驾驶的车辆登记车主是李述江。为此原告诉至法院，请求被告依法赔偿车损、看车费、交通费、鉴定费6300元。后本案在送达应诉手续时查明李述江已经去世，原告撤回对李述江的起诉。
经审理查明：2009年8月5日，被告ＸＸ民驾驶鲁Ｑ／×××××号轿车，顺沂源县城鲁阳路由东向西行驶至沂源县物资局路口处时，未与同车道行驶的前车，保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前方顺行的张玉川驾驶的鲁Ｓ／×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告ＸＸ民承担事故的全部责任。
同时查明：张玉川驾驶的鲁Ｓ／×××××号轿车系原告孙国宏所有，张玉川系其雇佣驾驶员。被告ＸＸ民驾驶的鲁Ｑ／×××××号轿车，登记车主为李述江，在原告孙国宏起诉期间李述江已死亡，原告撤回了对李述江的起诉。同时在庭审中放弃看车费、交通费等费用。
根据原告提供证据，本院对原告孙国宏要求的赔偿项目和数额作以下分析认定：车损依沂源县物价局出具的证明告认定5590元；鉴定费依单据认定300元；
以上事实由原告所举交通事故责任认定书、沂源县物价局出具的证明等以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：机动车交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按事故责任划分赔偿责任。机动车未依法投保交强险的应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，按事故责任划分赔偿比例后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ民赔偿原告孙国宏车损5590元、鉴定费300元共计款5890元。
二、驳回原告孙国宏的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担3元，被告承担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘 妹
审 判 员 周纪虎
人民陪审员 翟 峰
二〇一六年三月二日
书 记 员 耿彩云
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0511号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人周某甲，原系常熟市通盛集团员工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月8日被羁押，7月9日被刑事拘留，8月4日被取保候审，11月11日经本院决定，11月13日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1352号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员朱艳，被告人周某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1、2014年4月8日晚，被告人周某甲到张家港市凤凰镇杨家桥村36组周雪岐家门前水泥场上，趁无人之机，窃得周某丙停放在该处轿车内的LV钱包1只（内有人民币154元、银行卡3张）、苹果4手机1部，物品价值人民币900元，共计盗窃数额人民币1054元。
2、2014年6月30日凌晨，被告人周某甲到张家港市凤凰镇杨家桥村36组1号周某丙家，钻窗入室，窃得人民币2540元及身份证1张。
3、2014年7月2日凌晨，被告人周某甲到张家港市凤凰镇杨家桥村36组10号，推门入室，窃得陈某乙放在床头的VIVO手机1部，价值人民币660元。
被告人周某甲共盗窃作案3起，共计盗窃数额人民币4254元。案发后，被害人的损失已全部挽回。
被告人周某甲归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某丙、徐某、陈某乙的陈述、证人周某乙、金某甲、金某乙、林某、陈某甲的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、发票、价格鉴证意见、现场勘验检查笔录、现场图、相关照片、退赔谅解协议书、收条、精神医学司法鉴定意见书、社会调查意见、发破案经过、抓获经过、被告人周某甲的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人周某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人周某甲如实供述自己的罪行、本案被害人经济损失已得到挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年1月30日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一四年十一月十三日
书记员 邵玮玲
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第13040号
原告冯莹与被告张淑敬、冯黎明、冯康宁、冯丁丁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告负担（已交纳）。
审 判 长 邓徐娟
人民陪审员 路玉国
人民陪审员 赵展芸
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 欣
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初632号
原告：曹某，住吉林省榆树市。
委托代理人：赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告：吴某，住吉林市昌邑区。
委托代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：吉林市环通工程有限公司，住所地吉林省永吉县永吉经济开发区人民路011号。
法定代表人：秦泗发，该公司经理。
委托代理人：段春红，北豪律师事务所律师。
被告：吉林市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地吉林市昌邑区哈达湾创业园哈达大街17号楼1楼105房间。
法定代表人：刘炎，该公司董事长。
委托代理人：宫海茗，北豪律师事务所律师。
被告：吉林市铁路投资开发有限公司，住所地吉林市昌邑区东昌小区24号楼西侧新地号街道。
法定代表人：曾兆江，该公司经理。
委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
第三人：任某，住德惠市。
原告曹某诉被告吴某、吉林市环通工程有限公司、吉林市鑫马房地产开发有限责任公司、吉林市铁路投资开发有限公司、第三人任某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理。在审理期间，原告曹某于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费200元，本院收取100元，由原告曹某负担。
代理审判员 邵明强
二〇一七年五月十五日
书 记 员 周双媛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执194号
包斯日古楞：
崔文金与你农村建房施工合同纠纷一案，内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2016）内0521民初2825号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即给付案款38042元（交付到法院执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行471元。
二〇一七年一月二十六日
承办人：包恩泽联系电话：0475-237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0111行审40号
申请执行人长沙市雨花区人民政府，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽路与香樟路交汇处。
法定代表人刘素月，区长。
委托代理人刘琨，女，长沙市雨花区城市房屋征收和补偿管理办公室副主任。
被执行人成鹏，男，59岁，汉族。
申请执行人长沙市雨花区人民政府依据其2016年7月8日对被执行人成鹏作出的雨政征补字[2016]132号《房屋征收补偿决定书》，向本院申请强制执行。在本院审查过程中，申请执行人以双方已达成征收补偿协议为由，向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人长沙市雨花区人民政府撤回对雨政征补字[2016]132号《房屋征收补偿决定书》的执行申请。
审 判 长 袁文报
人民陪审员 周国璋
人民陪审员 廖 翠
二〇一七年七月三日
书 记 员 曾慧芝
湖南省长沙市雨花区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0111行审40号申请执行人长沙市雨花区人民政府，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽路与香樟路交汇处。法定代表人刘素月，区长。委托代理人刘琨，女，长沙市雨花区城市房屋征收和补偿管理办公室副主任。被执行人成鹏，男，59岁，汉族。申请执行人长沙市雨花区人民政府依据其2016年7月8日对被执行人成鹏作出的雨政征补字[2016]132号《房屋征收补偿决定书》，向本院申请强制执行。在本院审查过程中，申请执行人以双方已达成征收补偿协议为由，向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人长沙市雨花区人民政府撤回对雨政征补字[2016]132号《房屋征收补偿决定书》的执行申请。审 判 长  袁文报人民陪审员  周国璋人民陪审员  廖 翠二〇一七年七月三日书 记 员  曾慧芝
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721执保36号
申请人：东至祥隆混凝土有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇查桥村。
法定代表人：汪北顺，董事长。
委托代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。
委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。
被申请人：宋俊，男，汉族，1976年3月7日生，住安徽省安庆市大观区，身份证明号：340803197603072314。
申请人东至祥隆混凝土有限公司于2017年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋俊在有关金融机构的存款90000元或者查封、扣押其等额财产或应得收益（含股权），申请人东至祥隆混凝土有限公司以其所有的皖Ｒ×××××小型越野客车向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人东至祥隆混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宋俊在有关金融机构的存款90000元，期限一年或者查封、扣押其价值90000元的财产或应得收益，期限两年；
二、查封东至祥隆混凝土有限公司所有的皖Ｒ×××××小型越野客车，期限两年。
案件申请费920元，由申请人东至祥隆混凝土有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 钱萍
二〇一七年四月十三日
书记员 朱敏
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初10462号
原告：宋德翠，女，汉族，住陕西省商洛市。
委托诉讼代理人：孙胜强，上海必和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘婷，上海必和律师事务所律师。
被告：周博，男，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告宋德翠与被告周博民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，因被告周博下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序，于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告宋德翠及其委托诉讼代理人潘婷律师到庭参加诉讼，被告周博经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋德翠向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金人民币15万元(以下币种同)并支付此款自2015年10月1日至判决生效之日止的逾期还款利息(按年利率6%计算)。事实与理由：被告于2015年8月31日向原告借款14万元，于2015年9月6日又借款1万元，拖欠不还。原告催讨无果，遂起诉。
被告周博未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据(借条、账户交易明细)，本院认定事实如下：
原、被告于2015年6月经原告朋友介绍认识。同年8月20日，被告向原告借款7万元，原告通过转账方式交付借款，双方未签订借款协议。当月27日，被告周博向原告汇款19,500元。2015年8月31日，被告再次向原告提出借款，并向原告出具借款金额为14万元的借条1份，言明9月30日还款。当日原告转账给被告3万元，9月1日转账20,500元，9月6日又转账1万元。借款到期后，被告未能还款。原告催款无果，遂诉至本院。
本院认为，根据原、被告之间的款项往来及被告向原告出具的借条，可以认定原、被告之间确实存在借款法律关系，但借条载明的借款金额与实际履行情况并不相符。原告提供的账户交易明细，仅能证明原告四次共计转账给被告130,500元，被告转账原告一次，金额19,500元，即原告实际交付借款金额为111,000元。原告诉称其余借款为现金交付，依据不足，本院难以采信。被告未按约定的期限返还借款，原告主张按照年利率6%由被告承担逾期利息，合法有据，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周博应于本判决生效之日起十日内返还原告宋德翠借款人民币111,000元，并按照年利率6%，自2015年10月1日起计付利息，计算至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,300元，财产保全费1,270元，合计4,570元，由原告负担1,188.20元，由被告周博负担3,381.80元(被告周博负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙 烨
人民陪审员 任玮玮
人民陪审员 凌 璟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 赵梦婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第337号
申请执行人:潘淑香，女，汉族，工人。
被执行人:吴耐友。
本院在执行申请执行人潘淑香与被执行人吴耐友民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。经查被执行人无财产可供执行。至此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第222号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈玉福
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初669号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人刘洛生，男，汉族，1970年5月19日出生，2016年1月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］634号起诉书指控被告人刘洛生犯贩卖毒品罪。本院适用认罪认罚刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月1日18时30分许，被告人刘洛生在本市硚口区古田三路与沿河大道交汇处，以人民币300元的价格将重0.57克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给中年男子罗某后被民警当场抓获。与此同时，民警当场查获被告人刘洛生丢弃于现场车辆底下的重1.20克的毒品甲基苯丙胺片剂和重0.62克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为，被告人刘洛生具有曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪和曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪的法定从重处罚情节和归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人刘洛生有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
被告人刘洛生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘洛生犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人刘洛生具有曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，具有法定从重处罚情节和具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人刘洛生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2017年6月2日起至2018年6月1日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈信旺
二〇一七年九月五日
书记员 高 璇
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）恭民执字第33号
申请执行人祝昌玉。
被执行人郑健春。
被执行人周素芳。
本院在执行祝昌玉申请执行郑健春、周素芳保证合同追偿权纠纷一案，被执行人郑健春、周素芳已履行了生效法律文书确定的第一项还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定的规定，裁定如下：
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院作出的（2014）恭民初字第16号民事调解书第一项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 秦品钦
审判员 刘玉芳
二〇一五年四月十六日
书记员 胡 明
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更515号
罪犯陈飞，男，1995年6月6日生，汉族，贵州省兴义市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2013年12月26日作出（2013）黔义刑初字第601号刑事判决，认定被告人陈飞犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币七万元，继续追缴赃物，赃款，退还被害人。刑期自2013年1月23日起至2023年1月22日止。于2014年5月27日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈飞在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年12月、2016年11月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内从严少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈飞减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期应执行至2022年6月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年四月二十八日
书记员 伍志敏（代）
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1081号
申请人：郭伟，男，1975年1月生，汉族，住江苏省如皋市，
委托诉讼代理人：石海燕，江苏奔月律师事务所律师。
被申请人：安徽德邦化工有限公司，住所地安徽省淮南市田东路。
法定代表人：赵祥海，该公司董事长。
本院在审理申请人郭伟诉被申请人安徽德邦化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人郭伟于2017年4月13日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人安徽德邦化工有限公司名下开户行为中国工商银行淮南舜耕支行的银行存款190万元或等值的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司提供保函担保。
本院经审查认为：申请人郭伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法对被申请人安徽德邦化工有限公司名下开户行为中国工商银行淮南舜耕支行的银行存款，在人民币190万元的范围内予以冻结，冻结期限1年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 申恩国
人民陪审员 王祥跃
人民陪审员 王桂兰
二〇一七年四月十四日
书 记 员 杨 森
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初1081号申请人：郭伟，男，1975年1月生，汉族，住江苏省如皋市，委托诉讼代理人：石海燕，江苏奔月律师事务所律师。被申请人：安徽德邦化工有限公司，住所地安徽省淮南市田东路。法定代表人：赵祥海，该公司董事长。本院在审理申请人郭伟诉被申请人安徽德邦化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人郭伟于2017年4月13日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人安徽德邦化工有限公司名下开户行为中国工商银行淮南舜耕支行的银行存款190万元或等值的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司提供保函担保。本院经审查认为：申请人郭伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法对被申请人安徽德邦化工有限公司名下开户行为中国工商银行淮南舜耕支行的银行存款，在人民币190万元的范围内予以冻结，冻结期限1年。需要续查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  申恩国人民陪审员  王祥跃人民陪审员  王桂兰二〇一七年四月十四日书 记 员  杨 森附相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第1495号
原告杨成国。
委托代理人刘明，海南信达律师事务所律师。
被告杨春。
原告杨成国与被告杨春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨成国的委托代理人刘明到庭参加诉讼。被告杨春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨成国诉称，2011年7月11日和2012年3月10日，被告分两次向原告借款70万元整，双方就还款日期和利息进行了明确约定。2012年10月14日，原、被告双方再次就还款事宜进行约定。然而，约定的还款期限已过，被告却拒不按约定还款，而且连原告的电话也不接听。被告以其行动表明其拒绝还款。为维护债权人的合法权益，原告具状贵院，希望法院根据事实和法律，判令被告偿还所欠原告的欠款700000元及利息合计人民币160万元整（此数额为借款之日暂计至2013年6月13日，最终数额以实际支付日为准）和被告承担本案诉讼的所有费用。
被告杨春未作答辩。
经审理查明，2011年7月11日，被告向原告借款80000元。2012年3月10日，被告向原告借款620000元。2012年10月14日，被告向原告出具一张《借条》（单据一），确认借到原告现金620000元，并承诺2013年1月10日归还，如逾期不还款愿承担每日千分之三违约金。双方在《借条》中还约定：此据作为借款时间为2012年3月10日原借条附件，按时偿还按此据结算，如不能按时间还款，按原借款时间计算。同日，被告还向原告出具一张《借条》（单据二），确认借到原告现金80000元，并承诺2013年1月10日归还，如逾期不还款愿承担每日千分之三违约金。双方在《借条》上还约定：此据作为借款时间为2011年7月11日原借条附件。因被告未依约还款，经原告催款未果，遂成讼。
以上事实有借条4张、当事人陈述及庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间成立的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未依约偿还原告借款本金700000元，原告诉请被告偿还借款本金700000元于法有据，本院予以支持。被告于2011年7月11日和2012年3月10日分别向原告借款80000元和720000元时未约定利息，被告于2012年10月14日向原告重新出具《借条》，承诺在2013年1月10日归还，逾期不还款愿承担每日千分之三的违约金。由于原、被告之间成立的是借款关系，双方约定的违约金应视为是对利息的约定，该约定已超过银行同期贷款利率的四倍，故原告主张的利息不超过中国人民银行同期一年期贷款利率四倍的部分，本院予以支持；超过部分，本院不予支持。对于80000元的借款，双方没有约定被告在2013年1月10日不偿还借款的，按原借款时间计算利息，故该笔借款的利息应从2013年1月11日起计算，原告主张从2011年7月11日起计算利息，本院不予支持。对于620000元的借款，双方约定被告在2013年1月10日不偿还借款的，从原借款时间计算利息，故原告主张该笔借款从2012年3月10日起计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、限被告杨春于本判决生效之日起十日内偿还原告杨成国借款本金700000元及利息（利息计算方法：自2013年1月11日起至本判决限定履行之日止，以80000元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算；自2012年3月10日起至本判决限定履行之日止，以620000元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告杨成国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，由原告杨成国负担5900元，由被告杨春负担13300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 蔡燕飞
审 判 员 符殷娇
人民陪审员 李 芳
二〇一三年八月十二日
书 记 员 罗明茜
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初3315号
原告：运城市盐湖区皇龙汽车运输有限公司。
委托诉讼代理人：程建立，山西弘明律师事务所律师。
被告：中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司。
委托诉讼代理人：王泽峰，山西郇都律师事务所律师。
原告运城市盐湖区皇龙汽车运输有限公司（以下简称皇龙汽运公司）与被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称中煤财保运城支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皇龙汽运公司委托诉讼代理人程建立及被告中煤财保运城支公司委托诉讼代理人王泽峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皇龙汽运公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告63549元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月22日17时45分许，袁林驾驶贵FKM4×号车沿广成线从黔西往谷里方向行驶至广成线1449公里加800米处时驶入行进方向左侧车道，其车左前部与对向由王鹏驾驶的原告名下晋M1×（晋MW0×挂）号车的车身左侧前部发生碰撞后，贵FKM4×号车滑入其行进方向车道右侧边沟，致晋M1×号车左侧前轮爆胎驶向其行进方向左侧山林，驾驶室左前角与山体发生碰撞，造成贵FKM4×号车驾驶员袁林受伤，两车及公路设施不同程度受损的交通事故。毕节市公安局交通警察支队贵毕公路直属大队认定袁林负事故主要责任、王鹏负次要责任。原告车辆在被告处投保有交强险、商业第三者责任险、机动车损失保险等保险。原告车辆维修费为35680元、施救费用26000元、赔偿公路损失1869元。
被告中煤财保运城支公司辩称，1、被告与原告形成保险合同关系，根据法律规定，双方应严格遵守合同的约定。被告承保了被保险人即原告所有的晋M1×号车的交强险、商业第三者责任险、车辆损失险，晋MW0×挂号车交强险、商业第三者责任险、车辆损失险。承保时被告向原告出具了保险单和保险条款。保险单有特别约定：收到本保单，请立即核对，如无疑义，即视为同意合同条款及约定的全部内容。本保险适用中国保险行业协会机动车综合商业保险条款，双方应严格遵守合同�约定。根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险条款》第十六条和第十八条的规定，被告在事故发生后已对晋M1×号车车辆进行定损，损失为20590元。被告在保险金额内先行赔付原告，并在赔偿金额内代位行使原告对第三方请求赔偿的权利。关于施救费，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条及保险合同的约定被告负责赔偿事故现场的施救费用，对于事故车辆二次施救费用即拖车费不属于被告赔偿范围，被告不予赔偿。2、公路损失应由晋M1×号车的交强险和贵FKM4×号车交强险予以赔偿。3、根据保险法规定和保险合同的约定被告不应承担本案的诉讼费。4、被告在进行赔偿前首先应核实事故车辆晋M1×/晋MW0×挂重型半挂牵引车行驶证，事故发生时年检是否在有效期内。驾驶员的驾驶证是否符合规定，是否取得了道路运输从业资格。上述三证若不符合规定，被告将不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告均无异议的道路交通事故认定书、保险单、机动车行驶证、驾驶证及资格证复印件、公路赔偿通知书、公路赔偿清单、收据等证据，本院予以确认。但被告认为事故车辆并未在被告处投保货物险，货物的施救费不属于保险公司赔偿范围，应扣除。被告对原告提供的修理费票据、维修清单有异议，认为数额过高，应以被告定损为准；对原告提供的现场施救费用，认为数额过高，且施救费用中包含货物的施救费用，事故车辆未投保货物险，故货物的施救费用应扣除；对拖车费12000元关联性有异议，认为根据保险法第57条的规定，不属于被告的赔偿范围。对双方有争议的下列证据，进行审查认证：1、对原告提供的修理费票据及维修清单，系原告�理事故车辆实际支出，该证据的真实性及关联性本院予以采信。被告辩称车辆损失应以其定损为准，无相关法律依据，该辩称意见本院不予支持。2、对原告提供的现场拖车费、吊车费票据2张及拖车费12000票据，均系事故车因本次交通事故造成的损失，系原告为处理此事故必要合理的支出，该组证据的真实性及关联性本院予以采信。3、对原告提供的装卸搬运服务费2000元票据，系原告为处理货物支出的费用，原告未投保货物损失险，该票据的关联性本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，原告皇龙汽运公司为其所有的晋M1×车(晋MW0×挂)在被告中煤财保运城支公司处投保交强险、商业第三者责任险（主车保险金额1000000元、挂车保险金额50000元）、机动车损失保险（主车保险金额为210512元、挂车保险金额52628元）及不计�赔险等，保险期间为2016年8月25日起至2017年8月24日止。
同时查明：2017年5月22日，袁林驾驶贵FKM4×号车沿广成线从黔西往谷里方向行驶，17时45分行至广成线1449公里加800处时，驶入行进方向左侧车道，其车左前部与对向由王鹏驾驶的原告皇龙汽运公司名下晋M1×（牵引晋MW0×挂）号车的车身左侧前部发生碰撞后，贵FKM4×号车滑入其行进方向车道右侧边沟，致晋M1×号车左前轮爆胎驶向其行进方向左侧山体，驾驶室左前角与山体发生碰撞，造成贵FKM4×号车驾驶员袁林受伤，两车及公路设施不同程度受损的交通事故。2017年6月5日，毕节市公安局交警支队贵毕直属大队作出黔公交认字（2017）第00052号道路交通事故认定书，认定袁林负事故主要责任，王鹏负事故次要责任。原告为此事故支付晋M1×号车辆修理费35680元、现场拖车费4000元、吊车费8000元、将事故车辆从贵州拖回运城的拖车费12000元，并赔偿公路损失1869元。
本院认为,原告与被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。该事故发生在保险期间内，被告应按合同约定积极履行赔付义务。原告实际支付晋M1×号车辆修理费35680元，被告辩称该车辆修理费应以其定损20590元为准，无相关法律依据，该辩称意见本院不予支持。装卸搬运服务费2000元，系原告为处理货物支出的费用，原告未投保货物损失险，原告该主张本院不予支持。原告合理损失为：晋M1×号车辆修理费35680元，由被告在机动车损失险保险限额内赔付原告。现场拖车费4000元、吊车费8000元、将事故车辆从贵州拖回运城的拖车费12000元，均系原告为处理此事故支出的必要、合理费用，由被告按保险合同约定向原告赔付。原告赔偿公路损失1869元，由被告在交强险限额内赔付原告。综上，原告损失共计61549元（35680元+4000元+8000元+12000元+1869元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告运城市盐湖区皇龙汽车运输有限公司各项损失共计61549元；
二、驳回原告运城市盐湖区皇龙汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1389元，减半收取695元，由被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨跃华
二〇一七年八月十五日
书记员 张腊腊
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初627号
原告姜某，女，1984年6月7日出生，汉族，江西省余江县人，护士，住所地江西省余江县。
被告吴某1，男，1979年9月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，经商，住所地江西省贵溪市。
原告姜某诉被告吴某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加了诉讼，被告吴某1经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：原、被告于2006年相识并开始交往，于××××年××月××日登记结婚�××××年××月××日生育儿子吴某2。由于被告性格暴躁、执拗、以自我为中心，导致婚后经常吵架，甚至打架。2012年，原、被告因家庭琐事发生争执，被告殴打原告致耳膜穿孔。婚后共同生活期间，原、被告多次协议离婚，但均因被告反悔而未能办理离婚手续。2016年端午节后，原、被告再一次到民政局办理离婚手续，被告又临场反悔。此后，原、被告便开始分居生活至今。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂。因原告孤身一人抚养孩子比较困难，原告认为儿子吴某2由被告抚养更有利于其健康成长。2013年，原、被告购买了位于余江县新旺御景都市1栋1单元1001室房屋一套，总价款为425411元，原、被告共同承担了房屋的首付款135411元，剩余的290000元按揭贷款共同承担至今。2013年因购买房屋，向原告父亲借款30000元。原告认为与被告夫妻感情确已破裂，无法继续生活下去，故向法院起诉，请求法院：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、原、被告生育的儿子吴某2由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产，承担共同债务；4、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某1在法定期限内未提供书面答辩意见。
根据原告的诉称，本案所争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否已经完全破裂；2、原、被告共同生育的子女情况及其抚养权、抚养费如何确定；3、原、被告夫妻关系存续期间共同财产、债权债务情况如何及如何分割。
原告姜某为支持其诉讼请求，向法院提交了下列证据：A1、原、被告的身份证及户口本一本，证明原、被告身份及生育子女情况；A2、婚姻登记记录证明，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；A3、余江县商品房买卖合同、收款收据、离婚案件财产申报清单各一份，证明原、被告夫妻共同财产、共同债务情况。
被告吴某1在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。经合议庭认证，对证据A1、A2、A3可以采信作为本案证据。
综上所述，本院对以下事实予以确认：××××年××月××日原告姜某与被告吴某1登记结婚，××××年××月××日原、被告共同生育儿子吴某2。双方在婚姻关系存续期间以按揭贷款（按揭290000元）方式购买了一套房屋，该房屋位于余江县新旺御景都市1栋1单元1001室，房屋总价款为425411元。原告以夫妻感情破裂为由，于2016年6月向本院起诉离婚。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的依据。因实施家庭暴力或因夫妻感情不和分居两年以上等是夫妻感情破裂的表现。原告在本案审理过程中未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。子女抚养权及分割夫妻共同财产须以离婚为前提条件，因此对原告提出子女抚养及依法分割夫妻共同财产请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姜某的诉讼请求。
案件受理费1427.05元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 金 沙
人民陪审员 周活香
人民陪审员 朱 莉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘梦英
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0622民初627号原告姜某某，女，1984年6月7日出生，汉族，江西省余江县人，护士，身份证号码XXXXXX********。被告吴某某，男，1979年9月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，经商，身份证号码XXXXXX********。原告姜某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告姜某某诉称：原、被告于2006年相识并开始交往，于2008年7月18日登记结婚，2009年1月21日生育儿子吴小某。由于被告性格暴躁、执拗、以自我为中心，导致婚后经常吵架，甚至打架。2012年，原、被告因家庭琐事发生争执，被告殴打原告致耳膜穿孔。婚后共同生活期间，原、被告多次协议离婚，但均因被告反悔而未能办理离婚手续。2016年端午节后，原、被告再一次到民政局办理离婚手续，被告又临场反悔。此后，原、被告便开始分居生活至今。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂。因原告孤身一人抚养孩子比较困难，原告认为儿子吴小某由被告抚养更有利于其健康成长。2013年，原、被告购买了位于余江县某某都市1栋1单元1001室房屋一套，总价款为425411元，原、被告共同承担了房屋的首付款135411元，剩余的290000元按揭贷款共同承担至今。2013年因购买房屋，向原告父亲借款30000元。原告认为与被告夫妻感情确已破裂，无法继续生活下去，故向法院起诉，请求法院：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、原、被告生育的儿子吴小某由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产，承担共同债务；4、本案诉讼费由被告承担。被告吴某某在法定期限内未提供书面答辩意见。根据原告的诉称，本案所争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否已经完全破裂；2、原、被告共同生育的子女情况及其抚养权、抚养费如何确定；3、原、被告夫妻关系存续期间共同财产、债权债务情况如何及如何分割。原告姜某某为支持其诉讼请求，向法院提交了下列证据：A1、原、被告的身份证及户口本一本，证明原、被告身份及生育子女情况；A2、婚姻登记记录证明，证明原、被告于2008年7月18日登记结婚的事实；A3、余江县商品房买卖合同、收款收据、离婚案件财产申报清单各一份，证明原、被告夫妻共同财产、共同债务情况。被告吴某某在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。被告未到庭，视为放弃质证的权利。经合议庭认证，对证据A1、A2、A3可以采信作为本案证据。综上所述，本院对以下事实予以确认：2008年7月18日原告姜某某与被告吴某某登记结婚,2009年1月21日原、被告共同生育儿子吴小某。双方在婚姻关系存续期间以按揭贷款（按揭290000元）方式购买了一套房屋，该房屋位于余江县某某都市1栋1单元1001室，房屋总价款为425411元。原告以夫妻感情破裂为由，于2016年6月向本院起诉离婚。本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的依据。因实施家庭暴力或因夫妻感情不和分居两年以上等是夫妻感情破裂的表现。原告在本案审理过程中未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。子女抚养权及分割夫妻共同财产须以离婚为前提条件，因此对原告提出子女抚养及依法分割夫妻共同财产请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告姜某某的诉讼请求。案件受理费1427.05元，由原告姜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  金 沙人民陪审员  周活香人民陪审员  朱 莉二〇一六年八月十五日书 记 员  刘梦英
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初6495号
原告：杜国娟，女。
被告：董建峰，男。
被告：马惠芳，女。
原告杜国娟诉被告董建峰、被告马惠芳民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员崔鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜国娟到庭参加诉讼，被告董建峰和被告马惠芳经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杜国娟诉称：2015年，被告董建峰以给母亲看病及贷款等为由向原告借款。第一次借款20000元，第二次银行转账借款31000元，两次共计51000元。借款后，原告多次催要，被告董建峰一直不还。被告马惠芳系被告董建峰之妻，根据相关法律规定，其应对上述借款承担连带责任。为了维护合法原告的合法权益，请求判令二被告立即归还原告借款51000元；诉讼费由二被告承担。
原告方提交下列证据：
1、2015年1月25日，被告董剑峰向原告杜国娟出具的欠条一份；拟证明被告董剑峰欠原告杜国娟51000元的事实。
2、2015年2月13日的信用社转账记录一份；拟证明原告替被告偿还信用社借款31000元的事实。
3、常住人口基本信息及户籍登记证明一份；拟证明二被告系夫妻关系的事实。
4、短信聊天记录一份；拟证明被告董建峰向原告杜国娟承诺贷款还借款51000的事实。
被告董建峰辩称：被告与原告系网上认识，被告没有借过原告的款，反而是原告让被告帮忙想办法为其贷款，后因手续不全，贷款失败。2015年2月，原告称有急事向被告借款，被告在自己的同学处借了30000元给了原告，因借款利息是1000元，后原告就将31000元款项打到被告账上，被告将31000元还给了同学。原告为了借取更多的钱，将被告带到山东东营石油基地，回到运城后，又让被告为其借款，被告通过朋友得知原告外债累累，有种上当受骗的感觉，所以选择敬而远之换了手机号，不想和原告再有任何往来，就去了北京。但原告却拿着假借据到被告家敲诈勒索。后原告又将被告诉至法院。被告要控告原告藐视法律、敲诈勒索罪。
被告马惠芳经本院合法传唤未到庭，亦未作答辩。
由于二被告未到庭，未予质证。经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下：
2015年1月25日，被告董剑峰向原告杜国娟出具欠据一张。欠据载明：“今欠到杜国娟现金贰万半年还清。备注杜国娟贷款（信用社还款三万）款贷下还清”。同时查明，借款时二被告系夫妻关系。还查明，2015年2月13日，原告杜国娟通过其朋友的账户向被告董建峰62××账户转账31000元。
审理中，2017年2月16日，被告董建峰申请对欠据的真伪（包括内容及签名）进行鉴定。本院依法委托山西省绛县司法鉴定中心对此鉴定。2017年6月23日，山西省绛县司法鉴定中心以申请方董建峰没能交鉴定费用和提供鉴定所需样本，致使鉴定工作无法继续进行为由作出终止鉴定告知书。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，原告杜国娟和被告董建峰之间系借贷法律关系。被告董建峰向原告杜国娟借款20000元事实清楚，证据确实充分，被告董建峰应予偿还。同时因被告马惠芳与被告董建峰系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，故应当按照夫妻共同债务处理，共同债务共同偿还。另外，原告杜国娟还主张向被告董建峰银行转账所产生的31000元借款，但因原告杜国娟所举欠条内容和其所举的信用社转账记录、短信聊天记录，各证据在时间上和借款数额上均与欠条所载明的内容存在明显差异和矛盾之处，且被告董建峰在答辩中予以否认，故原告杜国娟该项请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告董建峰和被告马惠芳于本判决生效后十日内共同偿还原告杜国娟欠款20000元；
二、驳回原告杜国娟的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告杜国娟承担300元，被告董建峰和被告马惠芳承担237.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 崔 鹏
二〇一七年八月一日
书记员 吕皎洁
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初3009号
原告：王依辉，男，1980年11月15日出生，汉族，住河南省柘城县，现住浙江省浦江县。
被告：刘旭，男，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
原告王依辉与被告刘旭买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告王依辉到庭参加诉讼，被告刘旭经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王依辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款31500元，并偿付从起诉之日起即2017年4月19日至清偿日止的银行同期贷款利率的利息损失。
事实和理由：被告2013年2月3日前向原告赊购金钢石，到2013年2月3日经结算，被告尚欠原告货款31500元，由被告出具欠条一张，被告至今分文未付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据，经本院证据审核，符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。
据此，本院查明的事实与原告诉请的事实一致。
本院认为，被告欠原告货款事实清楚，证据充分，由被告出具的欠条为证。被告应及时支付原告货款，拖欠不还构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。原告诉请合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘旭于本判决生效之日起十日内支付原告王依辉货款31500元及利息（利息自2017年4月19日起按中国人民银行同类同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费588元，公告费560元，合计1148元，由被告刘旭负担。被告刘旭须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费588元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄小英
代理审判员 童美环
人民陪审员 黄颖松
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一七年八月四日
代书 记员 吴艳君
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第491号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人李某某，男，1959年4月6日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，中共党员，原任仙游县鲤城街道北宝峰居委会明力小组组长，住福建省仙游县。因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年5月12日被刑事拘留，次日变更为取保候审。2015年5月20日及同年7月21日，仙游县人民检察院与本院分别继续予以取保候审。
辩护人李建忠，福建九雍律师事务所律师。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2015）397号起诉书指控被告人李某某犯挪用资金罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员田志兴出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年至2013年间，被告人李某某在担任仙游县鲤城街道北宝峰居委会明力小组组长期间，利用兼任小组出纳便利，将保管的小组资金挪用于归还个人债务、营利活动及家庭开支等，累计人民币79701.35元，超过三个月未归还。2015年5月1日，被告人李某某以分发征地补偿款的形式将上述挪用的资金全部归还小组村民。
2015年5月12日，被告人李某某向仙游县公安局投案。
辩护人李建忠的辩护意见：被告人李某某能主动归案并如实供述自己罪行，属自首；其在立案时已经将赃款退出，认罪悔罪态度较好，且符合缓刑条件。综上，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
在本院审理期间，仙游县司法局根据本院委托，对被告人李某某进行调查评估后认为其符合社区矫正条件。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事控告状、鲤城街道北宝峰社区下拨明力小组补偿明细表及2009-2012收入支出明细账、发放分红款明细账、做水沟款项支出明细及工资单、商品销售单、农商银行存单、收款收据、星光小组与明力小组征地款分配明细表、现金缴款单、进账单、记账凭证、果树补偿费发放汇总表、土地补偿费发放汇总表、金莆供水建设用地补偿资金发放表、仙游县农联社代发征地款开户清单、莆永鲤城段北宝峰补偿款发放表、北宝峰社区居委会出具的证明、仙游县公安局出具的到案经过及工作说明，证人李某1、谢某、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7的证言及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某利用担任村民组长、负责管理集体财产的职务便利，挪用集体单位资金人民币76701.35元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某某能主动投案，并能如实供述自己罪行，属自首，且其已退出全部赃款，有悔罪表现，亦符合社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于对被告人判处缓刑的辩护意见有理，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 方瑞良
二〇一五年八月十日
书记员 黄 超
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初3999号
原告：张瑞杰，男。
被告：卫宁，男。
本院在审理原告张瑞杰与被告卫宁民间借贷纠纷一案中，原告张瑞杰于2017年8月17日向本院申请撤回对被告卫宁的起诉。
本院认为：原告张瑞杰的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张瑞杰撤回对被告卫宁的起诉。
案件受理费4433元，减半收取2216.5元，由原告张瑞杰承担。
审判员 张彦宏
二〇一七年八月十八日
书记员 许 洁
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第2302号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人山东隆邦陶瓷有限公司，住所地淄川区双杨镇牛家村。
法定代表人：张全峰，董事长。
被执行人张全峰，男，1971年6月14日出生，住淄川区。
被执行人高成云，女，1972年12月7日出生，住淄川区。
被执行人淄博万越瓷业有限责任公司，住所地淄川区双杨镇坡子村。
法定代表人：宋瑞丽，董事长。
被执行人宋瑞丽，女，1976年1月7日出生，住淄川区。
被执行人赵军，男，1965年2月22日出生，住淄川区。
被执行人淄博强昊工贸有限公司，住所地淄川区双杨镇小庄村。
法定代表人：刘兵，董事长。
被执行人淄博居刚陶瓷有限公司，住所地淄川区双杨镇赵瓦村。
法定代表人：李居刚，董事长。
被执行人刘兵，男，1971年10月22日出生，住淄川区。
被执行人胡金凤，女，1981年1月22日出生，住淄川区。
被执行人李居刚，男，1986年1月14日出生，住淄川区。
被执行人张艳，女，1971年10月17日出生，住淄川区。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人山东隆邦陶瓷有限公司、张全峰、高成云、淄博万越瓷业有限责任公司、宋瑞丽、赵军、淄博强昊工贸有限公司、淄博居刚陶瓷有限公司、刘兵、胡金凤、李居刚、张艳金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第803号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东隆邦陶瓷有限公司、张全峰、高成云、淄博万越瓷业有限责任公司、宋瑞丽、赵军、淄博强昊工贸有限公司、淄博居刚陶瓷有限公司、刘兵、胡金凤、李居刚、张艳未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2012年9月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第2302号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 杨 辉
审判员 李 钊
二〇一七年一月十五日
书记员 翟慎平
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初1748号
原告：中国农业银行股份有限公司黄骅市支行（以下简称农行黄骅支行）。住所地：河北省黄骅市。
负责人：林月亭，职务：行长。
委托代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。
被告：郑建华，住河北省黄骅市。
原告农行黄骅支行与被告郑建华信用卡纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行黄骅支行的委托代理人张学峰到庭参加诉讼，被告郑建华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行黄骅支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金5781.15元及延期还款的利息、滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月27日，被告郑建华在原告农行黄骅支行申请金穗贷记卡（卡号为00×××06）一张，截止至2017年3月3日，被告郑建华在信用卡上透支消费逾期未偿还本金共计5781.15元；按照信用卡章程约定，被告应自2017年3月23日起按照日利率万分之五计算利息，按照最低还款额的百分之五计算未偿还部分滞纳金，但经原告多次催要未果，故原告诉至法院。为支持原告的诉讼请求提交金穗贷记卡申请表、借记卡领用合约、信用卡章程、郑建华身份证复印件、借记卡明细对账单、郑建华贷记卡交易明细。
被告郑建华缺席无答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郑建华于2014年4月27日在原告处办理了中国农业银行金穗贷记卡，信用卡章程第二十二条约定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率若有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。在贷记卡领用合约收费标准中规定，滞纳金为最低还款额未偿还部分的百分之五。贷记卡的记账日为每月7日，免息还款期最长为56天。被告郑建华最后一笔透支消费为2015年9月30日，截止2017年3月22日被告郑建华透支消费逾期未偿还本金5781.15元，利息2802.45元，滞纳金728.01元共计9311.61元。
本院认为：原告农行黄骅支行与被告郑建华之间签订金穗贷记卡申请表后形成合法有效的借款合同关系，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应依法认定合法有效，自合同签订之日即具有法律效力。原被告均应依照合同约定履行合同义务，被告郑建华未按合同约定履行还本付息的义务已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告依照合同约定要求被告偿还本金、按照日利率万分之五支付透支利息，按照最低还款额未偿还部分百分之五支付滞纳金的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。被告郑建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑建华偿还原告中国农业银行股份有限公司黄骅市支行透支款本金5781.15及利息、滞纳金（自2015年11月7日起利息按日利率万分之五计算至给付之日，自2015年11月3日起滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至付清之日）。
被告郑建华于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑建华承担（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐雅杰
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3207号
申请执行人郭永怀，男。
被执行人浏阳市东润置业有限公司。
法定代表人陈小英，总经理。
申请执行人郭永怀与被执行人浏阳市东润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初1814号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人交付房屋、办理不动产权证及支付违约金。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月12日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；3、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，本院查封被执行人浏阳市东润置业有限公司房产11套，上述房产为均轮候查封，暂无法处置；4、本院已在（2017）湘0181执1932号案件中将被执行人浏阳市东润置业有限公司纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人浏阳市东润置业有限公司法定代表人陈小英十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审判长 左 凯
审判员 刘志清
审判员 沈威武
二〇一八年一月二十三日
书记员 罗正龙
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执3207号申请执行人郭永怀，男。被执行人浏阳市东润置业有限公司。法定代表人陈小英，总经理。申请执行人郭永怀与被执行人浏阳市东润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初1814号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人交付房屋、办理不动产权证及支付违约金。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月12日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；3、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，本院查封被执行人浏阳市东润置业有限公司房产11套，上述房产为均轮候查封，暂无法处置；4、本院已在（2017）湘0181执1932号案件中将被执行人浏阳市东润置业有限公司纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人浏阳市东润置业有限公司法定代表人陈小英十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 刘志清审判员 沈威武二〇一八年一月二十三日书记员 罗正龙
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第405号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，组织机构代码00408299-8。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人朱胜贤。
被执行人陈文国，农民。
申请执行人龙岩市国土资源局于2014年8月29日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2014）第166号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2014年5月6日作出龙国土资行罚卫字（2014）第166号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：陈文国于2013年3月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区小池镇ＸＸ村89.21平方米土地建住宅，现已建成一层砖混结构房屋。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：责令陈文国退还非法占用的89.21平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的89.21平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2014年5月7日依法送达给被执行人陈文国。送达后，被执行人陈文国在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人龙岩市国土资源局已于2014年7月9日催告被执行人陈文国履行义务。被执行人陈文国至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2014）第166号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈文国不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2014）第166号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一四年九月十六日
书记员 刘毅超（代）
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1253号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陆某，于贵州省独山县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月23日被传唤到案，同月24日被慈溪市公安局刑事拘留，同月28日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1238号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈静、被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年7月22日16时许，被告人陆某至慈溪市观海卫镇城隍庙村嘉润国际手机店门前，窃得被害人周某停放在此处电动自行车车前兜内的钱包1只，内有人民币3200元及身份证、驾驶证、银行卡等物。
被告人陆某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押、发还清单及照片、抓获经过及被告人陆某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陆某的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人陆某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一六年八月十八日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执312号
申请执行人尹连国，男，1977年8月11出生，汉族，无职业，现住延吉市。
被执行人刘清海，男，1967年4月27日出生，汉族，个体工商户，原住安图县，现下落不明。
被执行人窦桂云（系刘清海之妻），女，1973年3月18日出生，汉族，个体工商户，原住安图县，现下落不明。
申请执行人尹连国与被执行人刘清海、窦桂云民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2016年4月26日作出（2016）吉2426民初108号民事判决书，已发生法律效力。权利人尹连国于2016年7月18日向本院申请强制执行，本院于2016年7月18日立案执行，执行标的额为610062.00元及利息。
本案在执行过程中，因申请执行人尹连国不能提供被执行人刘清海、窦桂云的财产线索，本院又未能查找到被执行人刘清海、窦桂云可供执行的财产，现申请人尹连国向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2016）吉2426民初108号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人尹连国再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王桂芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 柴寿明
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终1564号
上诉人（原审被告）：莆田市映日家居有限公司。住所地：福建省仙游县盖尾镇石马村新街。
法定代表人：严天健，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：宁波天机进出口有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区嵩江西路***号。
法定代表人：毛成辉，该公司董事长。
委托代理人：张建立，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：许知难，浙江和义观达律师事务所律师。
原审被告：宁波市鄞州红星美凯龙秀梅家具店。住所地：浙江省宁波市鄞州区环城南路****号红星美凯龙家居广场。
经营者：连秀梅。
上诉人莆田市映日家居有限公司（以下简称映日公司）为与被上诉人宁波天机进出口有限公司（以下简称天机公司）、原审被告宁波市鄞州红星美凯龙秀梅家具店（以下简称秀梅店）买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞商初字第1881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年4月29日，天机公司向映日公司转账99621元。次日，天机公司与映日公司签订编号为00035915的《家具买卖合同》（附《逾期交货违约金的赔偿规定》和《产品退货规定》）一份。该合同约定，天机公司（买方）向映日公司（卖方）购买东非黑黄檀（乌木）山水纹办公桌一张、巴里黄檀（花酸枝）山水纹办公桌一张和东非黑黄檀（乌木）卷云纹扶手椅一把，合计99621元；天机公司在签约时支付全额货款，映日公司在货款到账之日起3至5个月内交货；映日公司自合同生效之日起满11个月无法交货的，应在15个工作日内将货款和违约金一次性支付天机公司，违约金标准按未交货货款的15%计算。双方还就其他权利义务作了约定。合同落款处，“买方（签章）”处有天机公司法定代表人毛成辉签字，并加盖了天机公司公章，“卖方（签章）”处有陈会、董小璐签字，并加盖了映日公司合同专用章。后映日公司未向天机公司交货，亦未退款。另查明，秀梅店注册日期为2014年9月26日。
天机公司于2015年9月7日，以映日公司和秀梅店未按约交付《家具买卖合同》项下的家具为由向原审法院提起诉讼，请求判令：一、解除天机公司与映日公司、秀梅店于2014年4月30日签订的编号为00035915的《家具买卖合同》；二、映日公司、秀梅店返还天机公司已付合同款99621元，并向天机公司支付违约金14943.15元（按合同金额的15%计算）。
映日公司和秀梅店在原审中均未作答辩。
原审法院审理认为：讼争《家具买卖合同》经天机公司与映日公司盖章后成立并生效，双方均应按约履行合同义务。天机公司主张陈会系秀梅店店长，其系代表秀梅店签订合同，故映日公司和秀梅店是讼争合同的共同出卖方，对此，该院认为，据工商登记信息所载，秀梅店自2014年9月26日经核准注册，而讼争合同签订日期是2014年4月30日，故天机公司所称陈会作为店长代表秀梅店签订合同缺乏事实依据，该院不予确认。天机公司已按约支付全部货款，映日公司至今未交付货物，已构成根本违约，天机公司有权解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。同时，根据合同约定，映日公司自合同生效之日起满11个月无法交货的，应在15个工作日内将货款和违约金一次性支付天机公司，违约金标准按未交货货款的15%计算，故天机公司主张映日公司返还已付货款99621元并支付违约金14943.15元，于法有据，该院予以支持。映日公司、秀梅店未到庭参加诉讼，该院依法缺席判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，于2016年1月19日作出如下判决：一、天机公司与映日公司于2014年4月30日签订的编号为00035915的《家具买卖合同》解除；二、限映日公司于判决生效后七日内向天机公司返还货款99621元，并支付违约金14943.15元；三、驳回天机公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费2”591元，由映日公司负担；公告费650元，由天机公司负担。
映日公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：2014年4月30日映日公司与天机公司签订《家具买卖合同》后，因原材料匮乏及映日公司融资贷款出现问题，资金紧张，导致无法按时交货，退款也无法按时履行。现原审法院要求映日公司在判决生效后七日内向天机公司返还货款并支付违约金，但映日公司并无履行债务能力。故请求二审改判映日公司于一审判决作出的2016年1月19日起六个月内向天机公司返还货款99621元，并支付违约金14943.15元。
天机公司答辩称：根据《家具买卖合同》，天机公司起诉时映日公司就应该返还货款并支付违约金，映日公司以其没有履行能力为由要求在原审判决作出日起六个月内支付，没有法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果依法公正，应该予以维持。
秀梅店未作答辩。
二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：映日公司与天机公司签订的《家具买卖合同》系双方真实意思表示，亦未违反法律规定。该合同注明的订单日期为2014年4月29日，“卖方（签章）”处有陈会、董小璐签字并加盖有映日公司合同专用章，天机公司于次日在该合同“买方（签章）”处盖章，天机公司法定代表人毛成辉亦在该处签字，故该合同已于2014年4月30日成立并生效，双方均应按约履行合同义务。根据该合同，映日公司自合同生效之日起满11个月无法交货的，应在15个工作日内将货款和违约金一次性支付天机公司，至2015年9月7日天机公司向原审法院提起诉讼，映日公司履行义务的时间早已超出。因此，原审判决映日公司于判决生效后七日内向天机公司返还货款并支付违约金有充分的事实和法律依据。映日公司以没有履行能力为由要求延期支付缺乏依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2591元，由上诉人莆田市映日家居有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文海
代理审判员 李新荣
代理审判员 朱 静
二〇一六年六月七日
代书 记员 汤李燕