wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第43号
上诉人（原审原告）福建海和实业有限公司，住所地福安市下白石镇秦坎村，组织机构代码69902608-6。
法定代表人阮德清，董事长。
委托代理人徐鸿飚、缪丹宏，福建平达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴仁旺，男，1967年9月11日生，汉族，现住福州市仓山区。
上诉人福建海和实业有限公司因与被上诉人吴仁旺劳动争议一案，不服福安市人民法院（2014）安民初字第728号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人福建海和实业有限公司以其与被上诉人吴仁旺已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权依法自由处分民事权利。上诉人福建海和实业有限公司申请撤回上诉，并未侵犯国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人福建海和实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人福建海和实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余梓安
审 判 员 黄建方
代理审判员 陈光华
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 叶婷婷
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初4154号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人董文龙。
被告尚某，现住扶余市.
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告尚某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费275元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬
二〇一六年十月二十八日
书记员 范丽莉
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00790号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，2011年8月5日因犯危险驾驶罪被重庆市永川区人民法院判处拘役一个月；2012年11月9日因犯盗窃罪被四川省泸县人民法院判处有期徒刑七个月，宣告缓刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月18日被羁押并被刑事拘留，同年5月1日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）765号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员孙汉平出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月14日，被告人陈某在沙坪坝区曾家镇曾凤路某招募中心店找工作时，与同来该店找工作的被害人胡某相识，被告人陈某与被害人胡某均将其行李存放于该中心店内。同年4月17日10时许，被告人陈某以取自己寄存在该中心店内的行李为由，将被害人胡某寄存在该店的背包内的华硕笔记本电脑一部盗走。经鉴定，被盗的笔记本电脑价值2820元。
同年4月18日，公安民警在重庆市九龙坡区白市驿镇某旅馆内将被告人陈某抓获，当场查获被盗的笔记本电脑。公安民警已将追回的笔记本电脑发还被害人胡某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人谭某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押、发还物品清单，指认现场笔录，指认现场、被盗赃物的照片，到案经过，四川省泸县人民法院（2012）泸刑初字第223号刑事判决书及被告人陈某供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，所盗财物价值2820元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年9月17日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵咏梅
二〇一四年五月二十八日
书记员 杨霈宁
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商立二民申字第82号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨红停，男，汉族，农民，住夏邑县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李祥风，男，汉族，个体工商户，住夏邑县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨青，男，汉族，职工，住夏邑县。
再审申请人杨红停与被申请人李祥风、杨青物权确认纠纷一案，杨红停于2011年7月29日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求依法确认李祥风名下16间房屋中西八间属于杨红停所有（位于夏邑县城关镇人民路东段路南侧原县机械厂）。该院于2011年11月16日作出（2011）夏民初字第1758号民事判决。李祥风、杨青不服该判决，向本院提出上诉。本院于2012年5月10日作出（2012）商民终字第11号民事判决。后经本院审判委员会讨论决定，于2012年12月27日作出（2012）商立民监字第40号民事裁定，再审本案。本院再审后，于2013年9月26日作出（2013）商民再终字第27号民事裁定，撤销（2012）商民终字第11号和（2011）夏民初字第1758号民事判决，发回重审。该院重审后，于2014年6月30日作出（2013）夏民初字第2370号民事判决。杨红停不服该重审判决，向本院提出上诉。本院于2014年11月28日作出（2014）商民二终字第718号民事判决。杨红停不服该判决于2015年3月10日向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：杨红停的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 练 凯
审 判 员 何 恺
代理审判员 吴孝军
二〇一五年七月六日
书 记 员 韦璐璐
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第564号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人刘某某，现因涉嫌犯危险驾驶罪一案于2014年8月11日被瓦房店市公安局刑事拘留，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）第462号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年8月10日20时30分许，被告人刘某某酒后驾驶悬挂辽BW90**号牌轿车，由东向西行驶至瓦房店市东岗镇大药房前路段时，与行人冯某某相撞，致冯某某受伤。经鉴定，冯某某成伤程度系轻伤一级。事故发生后刘某某驾车逃逸，在逃逸过程中又发生单方事故，造成车辆损坏。经鉴定，刘某某血中乙醇含量为278.19毫克／100毫升。刘某某属醉酒驾驶机动车。综上，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人刘某某对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年8月10日20时30分许，被告人刘某某酒后驾驶悬挂辽BW90**号牌轿车，由东向西行驶至瓦房店市东岗镇大药房前路段时，与行人冯某某发生交通事故，致冯某某受伤。事故发生后，被告人刘某某驾车逃离现场，在此过程中又发生单方事故，致车辆损坏。经鉴定，被告人刘某某血中乙醇含量为278.19毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过
被告人刘某某供述笔录、户籍证明、乙醇检验报告、驾驶证查询信息、现场图、现场照片、交通事故认定书、证人冯某某证言笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人刘某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某驾驶悬挂其他号牌的机动车发生事故后逃逸，并负事故的全部责任，案发时血中乙醇含量超过200毫升／100毫克，予以从重处罚。被告人刘某某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2014年12月10日止，罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 王 娟
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 赵丹丹
第1页共2页
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终916号
上诉人（原审原告）高良财，男，1971年9月19日出生，汉族，大庆油田水务公司职工。
委托代理人杜世平、李靖婷，黑龙江铁人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大庆鸿盛房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区中桥小区3-S-11。
法定代表人丁龙飞，该公司总经理。
委托代理人郭臻，黑龙江中蓝律师事国所律师。
上诉人高良财因与被上诉人大庆鸿盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1388号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人委托代理人杜世平、李靖婷，被上诉人委托代理人郭臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年8月12日，原告高良财（买受人）与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司（出卖人）签订商品房买卖合同，合同约定：原告高良财购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区鼎园小区××号楼××单元××室房屋，购房款共计340848元。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告高良财按照合同约定向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司交付全部购房款。2010年11月23日，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司将房屋实际交付原告高良财。现原告高良财以被告大庆鸿盛房地产开发有限公司违约致使原告高良财无法办理房屋所有权证为由诉至法院，要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司给付逾期办证违约金3408.48元，并承担本案的诉讼费用。
原审认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告高良财与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司已于2010年11月23日向原告高良财交付房屋，且双方在合同中明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”，故原告高良财因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的违约行为向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间应自双方在合同约定的履行备案登记义务期限届满之日起两年内行使；原告高良财当庭所提交证据不足以证明其在诉讼时效期间内向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司主张过违约责任，亦不足以证明其向法院或者有关单位提出保护其民事权利的请求，也无法证明该诉讼时效存在中止、中断等事由，故原告高良财要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司给付逾期办证违约金的诉讼请求已超出向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间，本院不予支持。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩解原告高良财的诉讼请求已超过诉讼时效的理由充分，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回原告高良财的诉讼请求。案件受理费50元，由原告高良财负担。
上诉人上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律不当，上诉人一直在向被上诉人及相关部门主张权利，且被上诉人的违约行为处于持续状态，故上诉人的诉讼请求没有超过法定诉讼时效。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审期间诉辩双方均未向本院提供新证据。
基于原审期间各方举证质证意见及二审中各方诉辩意见，本院认定的法律事实与原审一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为上诉人的起诉是否超过诉讼时效期间。根据《中华人民共和国民法通则》第137条之规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。在本案中，双方在合同中约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”，上诉人要求被上诉人承担逾期办理房屋所有权证的违约责任的诉讼时效期间应为双方在合同中约定的履行备案登记义务之日起满两年。现上诉人并未提交有效的证据证实在诉讼时效期间内曾依法主张权利，故上诉人起诉的诉讼时效期间并未发生中止、中断的事由，因此，一审法院认定本案上诉人的起诉已过诉讼时效期间，符合法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高良财负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱志晶
审 判 员 刘 放
代理审判员 王鹏渤
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王奕尊
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝商初字第364号
原告：王晓燕，女，1981年5月21日出生，汉族。
委托代理人：林晓东，男，1982年12月7日出生，汉族。
被告：烟台市公交集团有限公司。
法定代表人：张兵，该公司董事长。
委托代理人：邢震、韩一宁，该公司法律顾问。
原告王晓燕与被告烟台市公交集团有限公司为公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林晓东及被告的委托代理人邢震、韩一宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月18日，我乘坐被告所有的33路公交车回家。该车行驶至烟台市芝罘区夹河桥时发生交通事故，致使我头部、腿部等多处受伤。我在107医院住院治疗至8月30日，出院后按医嘱休治一个月。我原定于2012年9月3日在栖霞酒店、9月4日在莱阳酒店、9月6日在烟台酒店举行婚礼酒宴，并向上述酒店交纳了婚宴押金共计5000元，因交通事故致使我头部受伤住院治疗并休治，酒宴无法按期举办，酒店对订金不予退还。我在此交通事故中没有任何过错，故请求被告偿付医疗费15133.60元、交通费40元、住院伙食补助费144元、误工费2822元、护理费846元、病历复印费15元及酒店订金损失5000元，以上合计24000.60元。
被告辩称，我公司认可原告除酒店订金损失外的其他损失，酒店订金损失原告可以找酒店索要，而不应向我公司主张。
经开庭审理本院认定的事实，2012年8月18日，原告乘坐被告所有的鲁F×××××号33路公交车行至烟台市芝罘区夹河桥时发生交通事故，致使原告头部、腿部等多处受伤。原告伤后自当日在中国人民解放军第107医院住院治疗至2012年8月30日，出院后按医嘱休治1个月。2013年2月28日，经交警部门认定，被告驾驶员负事故的全部责任。原告具状来院请求被告偿付医疗费15133.60元、交通费40元、住院伙食补助费144元、误工费2498元、护理费749元、病历复印费15元、酒店订金损失5000元。庭审中，原告变更误工费请求为2822元，护理费为846元，被告对原告除酒店订金损失外的其余损失均无异议。庭审中，原告放弃关于酒店订金损失5000元的诉讼请求，本院口头裁定予以允准。
本院所确认的上述事实，有结婚证、交通事故认定书、调查笔录、诊断证明书、出院通知书、专用票据、收款收据、收据、病历复印费单据、门诊病历、原告及林晓杰的身份证复印件和户籍证明、被告的工商登记材料等为证；还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，原、被告间的运输合同依法成立，被告作为承运人，负有将原告安全运送至目的地的义务。对原告乘坐被告车辆期间受伤，被告应依法赔偿原告医疗费15133.60元、交通费40元、住院伙食补助费144元、误工费2822元、护理费846元、病历复印费15元合计19000.60元的事实清楚，证据充分。被告对原告上述损失亦无异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十三条、第三百零二条之规定，判决如下：
限被告烟台市公交集团有限公司于本判决生效之日起10日内经本院赔偿给原告王晓燕医疗费15133.60元、交通费40元、住院伙食补助费144元、误工费2822元、护理费846元、病历复印费15元，共计19000.60元。
如果被告烟台市公交集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告王晓燕。
案件受理费405元，由原告王晓燕负担84元，由被告烟台市公交集团有限公司负担321元。因原告王晓燕已向本院全额预交，原告同意由被告烟台市公交集团有限公司于本判决生效之日起10日内经本院支付其321元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本共6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张岱松
审 判 员 顾 磊
人民陪审员 姜少琛
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 王 琳
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邵东民初字第1719号
原告王某甲，男。
被告杨某某，女。
原告王某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员申芝梅担任审判长，与审判员李彩凤、人民陪审员石崇组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，因种种原因，原、被告长期分居，现被告外出多年未归，下落不明。故诉诸法院，请求法院判决原、被告离婚。
被告杨某某未到庭，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识。双方于1981年9月份办理了结婚登记，婚后生育女儿王某乙、儿子王某丙，两小孩现均已成年。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告的身份证，原、被告的户籍证明，邵东县团山镇实辉村村委会、邵东县团山镇镇民政办出具的原、被告系夫妻关系的证明在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，但未提供足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂的证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告杨某某离婚的诉讼请求；
本案受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 申芝梅
审 判 员 李彩凤
人民陪审员 石 崇
二〇一四年一月十四日
代理书记员 王臻烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第3539号
原告方景明
被告于兆强
原告方景明与被告于兆强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告方景明、被告于兆强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方景明诉称，2009年12月份，被告于兆强以购房缺款为由向原告借款10万元，并承诺尽快还，现已三年多，经原告多次索要，被告至今未还款。现依法提起诉讼，请求法院判令被告于兆强偿还借款10万元，诉讼费和保全费由被告承担。
被告于兆强辩称，原告所诉借款属实，当时是转给朋友用的，朋友做生意赔了，也找不到他，被告临时无力还清。
经审理查明2009年12月1日，被告于兆强给原告方景明出具了一张借条，借条载明：“今借方景明现金壹拾万元用于购房。借款人：于兆强，2009年12月1日”。原告方景明于2013年10月30日诉来本院，要求被告于兆强偿还借款10万元。被告对借款事实无异议，陈述暂时无力清偿借款。
上述事实，由原告举证、庭审笔录等证明，相关证据已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告于兆强欠原告方景明借款10万元，本案证据足以认定，被告依法应负偿还责任，原告要求被告偿还借款10万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告于兆强偿还原告方景明借款10万元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1070元，由被告于兆强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一三年十一月四日
书记员 黄庆平
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02449号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京联盟时代文化发展有限公司。住所地：北京市西城区复兴门内大街**号*号楼***室。
法定代表人：沈林翔，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张航通，男，汉族，1976年3月12日出生，无业。
再审申请人北京联盟时代文化发展有限公司（以下简称联盟时代公司）因与被申请人张航通劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第04632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
联盟时代公司申请再审称：（一）协议中没有列明的工作时间和休息休假条款，因公司是按照国家法定工作时间和休息休假执行。公司也不存在因职业危害需要特别注明的保护和防护。因此，判决支付双倍工资是错误的。（二）本案协议是有试用期的，劳动期限即为试用期限，这是一份试用期劳动合同。（三）申诉人与被申诉人所签订的协议，已具备了劳动合同九个必备条款中的七个条款，而工作时间和休息休假是按照国家法定制度执行的。综上，请依法再审。
本院认为：《劳动合同法》第十七条规定：劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。从双方2014年5月16日所签《协议》的内容来看，并未包含劳动合同期限、工作时间、休息休假、劳动保护、劳动条件及职业危害防护等劳动合同必备条款，故两审法院对联盟时代公司关于双方已签订劳动合同的主张不予采信并无不当，本院予以支持。
综上，联盟时代公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京联盟时代文化发展有限公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 殷海通
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广李民初字第641号
原告朱琦。
委托代理人魏俊，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。
被告贾信忠。
原告朱琦诉被告贾信忠劳务合同纠纷一案，原告于2015年7月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱琦撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱琦负担。
代理审判员 谭清丽
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘晓欣
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第841-1号
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西安南路295号。
法定代表人张榕华，董事长。
被执行人何金槐，男，1986年4月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人郑元村，男，1954年12月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人肖友生，男，1965年2月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司与被执行人何金槐、郑元村、肖友生金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人何金槐、郑元村、肖友生所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣押、查封被执行人何金槐、郑元村、肖友生所有的财产（详见扣押、查封清单或协助执行通知书）。
三、扣留、提取被执行人何金槐、郑元村、肖友生所有的收入（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 爱 芸
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张娉（代）
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初16422号
原告金建林，男，1959年9月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：叶立斌，南京市秦淮区光大法律服务所法律工作者。
被告宋荣华，男，1962年9月21日生，汉族。
原告金建林诉被告宋荣华民间借贷纠纷一案。本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金建林及其委托诉讼代理人叶立斌、被告宋荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金建林向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋荣华归还所欠款项131万元，并根据约定给付欠款期间利息23.58万元（自2014年8月14日起至2015年8月14日止），本息合计154.58万元，另支付利息（以131万元为计算基数，自2015年8月15日起至本判决生效之时止，按照年利率24%标准计算）；2.本案诉讼费用由被告宋荣华承担。事实和理由：其于2008年经人介绍认识被告宋荣华以及案外人孙宏亮，三人商量决定在宋荣华提供的一块土地上建造两间厂房，其中由其出资20万元，在南京市汤山街道建设村的地方建造了一处面积为2000多平方米的厂房。该厂房于2013年7月份左右被国家征用拆迁，共获得拆迁补偿款600多万，该款由宋荣华领取。三人协商将上述拆迁补偿款中的131万元分配给其，但宋荣华没钱给其，双方约定上述款项借给宋荣华使用，使用时间为4个月，即自2014年8月14日起至2014年12月底止，利息为1分5厘。欠款到期后，经其催要，宋荣华未归还上述欠款本息。2015年8月14日，其再次向宋荣华催要欠款，宋荣华向其重新出具欠条一份，但至今仍未归还任何欠款本息。
被告宋荣华辩称，其认可出具欠条的事实及欠款本息的金额，但其认为2015年8月15日起至判决生效之日止期间的欠款利率应为双方约定的月息1.5%。
本院经审理认定事实如下：2014年，案外人南京崛起建材厂与江宁区汤山街道建设社区村民委员会签订拆迁补偿协议书一份，双方就南京崛起建材厂的拆迁补偿相关事项进行了约定，南京崛起建材厂拆迁补偿金额为5796837元，被告宋荣华于上述协议上签字并受领了全部补偿款项。后宋荣华未给付原告金建林应得的拆迁补偿款，并请求将该笔拆迁补偿款转为其向金建林的借款，金建林亦予以认可。2014年8月14日，宋荣华向金建林出具欠条1份，载明：“今欠金建林拆迁款壹佰叁拾壹万元（￥131万元）（归还付2014年12月底之前，利息1分5厘计算”。2015年8月14日，宋荣华向金建林出具欠条1份，载明：“今欠金建林拆迁款壹佰叁拾壹万元（131万元），2014年-2015年8月14日利息23.58万元未还，利息1.5厘，2016年8月14日还清”。宋荣华至今未归还上述借款。
2016年12月，金建林向本院提起诉讼，要求宋荣华偿还借款本息。审理中，宋荣华表示其无力偿还上述欠款，致调解未成。
上述事实，有欠条、拆迁补偿协议书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告宋荣华结欠原告金建林拆迁款补偿项131万元的事实，有欠条、拆迁补偿协议书等证据予以证实，双方后一致认可将该拆迁补偿款转为借款，不违反法律规定，故对金建林要求宋荣华归还借款本金131万元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，双方约定的借款期间利率于庭审中一致确认为月息1.5%，即借款期间利息（2014年8月14日起至2015年8月14日止）金额为23.58万元，该约定并不违反法律规定，本院予以确认，故对金建林要求宋荣华归还2014年8月14日起至2015年8月14日止期间的借款利息23.58万元的诉讼请求，本院予以支持。关于2015年8月15日起至本判决生效之日止期间的借款利率标准，本院按照双方之间的约定认定为年利率18%，故对金建林的该项主张中计算超出的部分本院不予支持，对宋荣华的该项抗辩意见本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宋荣华于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告金建林借款本金131万元及利息（其中，2014年8月14日起至2015年8月14日止期间利息为23.58万元；2015年8月15日起至本判决生效之日止期间以131万元为基数，按年利率18%标准计算）。
二、驳回原告金建林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取18712元，由被告宋荣华负担（此款已由原告金建林垫付，被告宋荣华在归还上述款项时应加付此垫付款）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：4301011329100245018）。
审 判 长 ＸＸ景
人民陪审员 周大朋
人民陪审员 蒋 俊
二〇一七年一月十九日
书 记 员 周 豪
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第10404号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，。
负责人孙德顺，行长。
被执行人韩奎龙，男，，职业不详。
交通银行股份有限公司北京市分行申请执行韩奎龙信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第17832号民事判决书发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司北京市分行以韩奎龙未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求韩奎龙履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中，我院查询了被执行人韩奎龙的财产情况，其名下无可供执行的财产。现交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供韩奎龙可供执行的财产线索。本院认为，被执行人韩奎龙暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）西民初字第17832号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行发现被执行人韩奎龙具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一四年十一月十七日
书记员 孙宏伟
,山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第102号
原告王春梅。
被告何安弘旭。
原告王春梅诉被告何安弘旭民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年1月20日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款153000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款153000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年一月二十日
书记员 赵曙光
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第824号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人高某。2005年2月6日因犯盗窃罪被杭州市余杭区
人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一万元；因本案
于2013年10月12日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市
拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）861号起
诉书，指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2013年10月16日向本
院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开
庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员陈为滢某
某出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年10月11日23时49
分许，被告人高某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙
a×××××号小型轿车，沿莫干山路由北向南行驶至三墩路
口南约150米处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为8
7mg／100ml。后被告人高某被带至杭州市第二人民医院由医护
人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液
中乙醇含量为100mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有
行驶证、车辆信息网上查询结果、驾驶证、驾驶资格查询结果
、呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、行政处罚决定书、视听资料、情况说明、查获经过、户籍材料、被告人高某的供述
和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行
为已构成危险驾驶罪，公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人高
×归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依
照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六
十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金
二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳
）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一三年十月十七日
代书 记员 陈 莉
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第3637号
原告辽中县农村信用合作联社
法定代表人王学存
委托代理人袁红哲
被告苏凤菊
被告苏明亮
原告辽中县农村信用合作联社诉被告苏凤菊、苏明亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告苏凤菊、苏明亮经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏凤菊于2010年12月20日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款18，000元，月利率8.4‰，约期2013年11月20日归还。该项贷款由被告苏明亮作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，借款人并未偿还贷款本金18，000元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院令被告苏凤菊偿还所欠原告逾期贷款18，000元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告苏明亮承担连带偿还责任。
被告苏凤菊没有提出答辩，亦未提供证据。
被告苏明亮没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告苏凤菊因资金需要向原告下属机构牛心坨信用社提出借款申请，经牛心坨信用社研究同意，于2010年12月20日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为18，000元，贷款利率为月利率8.4‰，该笔借款于2010年12月20日实际发放给被告苏凤菊，双方约定起息日为2010年12月20日，至2013年11月20日为贷款期限，该笔贷款由被告苏明亮为其担保。此笔借款到期后，被告苏凤菊未按照合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至法院，请求法院判令被告苏凤菊偿还借款本金人民币18，000元及未结利息，被告苏明亮对上款给付负连带偿还责任，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同复印件、借款凭证复印件、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏凤菊、苏明亮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告苏凤菊未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告苏明亮系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告苏凤菊于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金18，000元及利息（利息计算：自2010年12月20日起以本金18，000元按月利率8.4‰计算至2013年11月20日；自2013年11月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金18，000元在月利率8.4‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告苏明亮对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费375元，公告费800元，由被告苏凤菊、苏明亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 路 康
人民陪审员 田秋颖
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 刘玥岐
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初4015号
原告滑县农村信用合作联社老庙信用社，住所地滑县老庙乡老庙集。
负责人魏艳霞，职务主任。
委托代理人申利苹，女，1976年11月7日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。
被告孟凡辉，男，1982年2月15日生，汉族，住滑县。
被告孟凡永，男，1976年3月13日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社老庙信用社与被告孟凡辉、孟凡永金融借款合同纠纷一案，原告滑县农村信用合作联社老庙信用社于2017年6月27日向本院提出对被告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告滑县农村信用合作联社老庙信用社的撤诉。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告滑县农村信用合作联社老庙信用社负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 王俊晖
二〇一七年六月二十八日
书记员 冯春燕
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第792号
原告：房玉梅，女，1969年10月21日出生，汉族，农民。
被告：杨现锁，男，1965年5月12日出生，汉族，农民。
被告：任兰英，女，1965年出生，汉族，农民。
被告：曾凡强，男，1968年6月16日出生，汉族，农民。
本院审理原告房玉梅与被告杨现锁、任兰英、曾凡强民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告房玉梅撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告房玉梅负担。
审判员 李美仓
二〇一五年四月二十七日
书记员 张玉伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第1662号
原告方阿元。
委托代理人吴新联。
被告滕华友。
委托代理人杨世富。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人沈金建。
原告方阿元诉被告滕华友、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年5月8日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方阿元起诉称：原告因交通事故受伤，现请求判令被告滕华友赔偿医疗费337元、误工费16300元（100元／天×163天）、护理费5880元（98元／天×60天）、住院伙食补助费900元（50元／天×18天）、营养费900元（50元／天×18天）、车辆修理费570元、衣服损失300元、交通费1184元，共计26371元，被告人保萧山支公司在交强险责任限额范围内对上述损失承担赔偿责任。案件受理费由两被告负担。
被告滕华友未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交通事故事实和事故责任没有异议，浙A×××××号二轮摩托车在被告人保萧山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的损失应由被告人保萧山支公司在交强险责任限额范围内赔偿。
被告人保萧山支公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交通事故事实和事故责任没有异议，浙A×××××号二轮摩托车在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的合理损失应在交强险责任限额范围内分项赔偿。因在（2012）杭萧民初字第5574号民事判决书确定原告的医疗费44770.06元已超过交强险医疗费的责任限额，故对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费请求，不应支持。误工费，原告年龄已超过60周岁，不应支持。护理费，时间偏长，按住院时间18天计算比较合理，标准应为97.89元／天。交通费偏高，认可400元。修理费和衣服损失，没有损失评估，不应支持。
经审理查明：2012年7月30日18时30分许，原告方阿元驾驶二轮电动车，沿萧山区八柯线南侧机动车道由东向西行驶至衙坎线路口时，与沿衙坎线由南向东右转弯专用道行驶的被告滕华友驾驶其浙A×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，原告方阿元逆向行驶负事故主要过错责任，被告滕华友未确保安全行驶负事故次要过错责任。原告受伤后住院治疗18天，医生诊断为“左髂骨粉碎性骨折、左髋臼粉碎性骨折”，共产生医疗费45107.06元，其中44770.06元经（2012）杭萧民初字第5574号民事判决书确定，由被告人保萧山支公司先行赔偿原告，已履行完毕。
另查明：浙A×××××号二轮摩托车在被告人保萧山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，事故发生在保险期间。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出院记录、医疗费票据、诊断证明书、（2012）杭萧民初字第5574号民事判决书及原、被告庭审陈述等证据证实。
根据以上证据及原、被告的庭审陈述，本院对原告因事故造成的损失认定如下：1.医疗费337元；2.误工费。根据原告提供的病历资料、诊断证明书，结合其伤情及治疗、康复过程，本院酌情认定误工时间为伤后5个月。根据原告提供的工作及收入证明和证人到庭作证，结合原告在事发时的年龄和身体状况，本院酌情认定标准为2000元／月，确定误工费为10000元（2000元／月×5个月）；3.护理费。根据原告提供的病历资料、诊断证明书，结合其伤情及治疗过程，本院认定护理时间为伤后60天。原告未提供护理人员实际收入减少或最近三年平均收入，标准参照2011年度浙江省在岗职工年平均工资35731元计算，确认护理费为5873.40元（97.89元／天×60天）；4.住院伙食补助费900元（50元／天×18天）；5.营养费。根据原告提供的病历资料，结合其伤情及治疗过程，适当给予营养补偿是合理的，本院认定营养补偿期为住院时间18天，标准按50元／天计算，确定营养费为900元（50元／天×18天）；6.交通费，根据原告就诊时间、地点，本院酌情认定600元；7.修理费，本院酌情认定400元；8.衣服损失，本院酌情认定150元。综上，原告的损失合计19160.40元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险部分，根据事故过错责任按比例承担。本案中，原告的合理损失应由承保浙A×××××号二轮摩托车交强险的被告人保萧山支公司在交强险责任限额范围内予以赔付。被告人保萧山支公司提出在交强险责任限额范围内分项赔偿的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿方阿元损失19160.40元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回方阿元其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半交纳230元，由方阿元负担90元，滕华友负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费460元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安
二〇一三年五月二十日
代理书记员 王彬青
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执恢字第291-2号
申请执行人蒋朋，男，汉族，户籍住址山东省曲阜市。
被执行人赖良勋，男，汉族，户籍住址江西省赣州市赣县。
申请执行人蒋朋与被执行人赖良勋民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法西民初字第2277号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人借款人民币80000元、违约金16000元、案件受理费2200元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赖良勋进行了财产查询。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 范 洁
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01132号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）。
法定代表人：叶文峰，颍上农商行董事长。
委托代理人：王景芳，颍上农商行夏桥支行行长。
被告：杨中勇，男，1969年9月10日出生，汉族，农民。
原告颍上农商行诉被告杨中勇为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由审判员刘翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颍上农商行的委托代理人王景芳到庭参加诉讼，被告杨中勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：被告于2007年6月11日向我行借款50000元，约定月利率10.08‰，期满被告未能归还，现要求判决被告归还借款本金50000元及利息、罚息，并承担案件受理费。
被告杨中勇未作答辩。
经审理查明：2007年6月11日，被告杨中勇向原颍上县农村信用合作联社夏桥信用社借款本金50000元，约定还款期限为2009年6月11日，月利率为10.08‰，借款人未按合同约定的日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息”。截止2010年12月24日以前的利息杨中勇已经偿还，现下欠本金50000元及逾期利息、罚息被告未能履行还款义务引起诉讼。另查明，原颍上县农村信用合作联社改制为颍上农商行，其债权债务由颍上农商行享有和承担。
以上事实，有营业执照、组织机构机构代码证、改制文件、被告杨中勇的身份证、借款借据、借款合同及当事人相应陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金及利息、罚息的诉讼请求成立，依法应予支持。被告杨中勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨中勇于本判决生效之日起三日内还付原告颍上农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（利息按月利率10.08‰计算，自2010年12月25日始，罚息按月利率0.504%计算，自2009年6月12日始，均至执行完毕止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨中勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘翔
二〇一五年四月二十日
书记员 万巍
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第2172号
原告彭州市建筑设备租赁公司。组织机构代码：20255419-1，住所地：四川省彭州市。
法定代表人王国章，职务：经理。
委托代理人杨浩月，四川法翼行律师事务所律师。
委托代理人杨万芝，四川法翼行律师事务所律师。
被告肖开祥，男，1962年1月23日出生，，汉族，住四川省彭州市。
被告廖述伟，男，1975年6月14日出生，，汉族，住四川省彭州市。
被告廖继贤，男，1963年2月17日出生，，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人张凯，四川中则律师事务所律师。
委托代理人何亮，四川中则律师事务所律师。
被告蒲国昌，男，1962年6月20日出生，，汉族，住四川省郫县。
被告王蓉，女，1976年2月16日出生，，汉族，住四川省彭州市。
被告肖开珍，女，1966年7月12日出生，，汉族，住四川省彭州市。
被告任开和，男，1953年3月18日出生，，汉族，住四川省彭州市。
原告彭州市建筑设备租赁公司诉被告肖开祥、被告廖述伟、被告廖继贤、被告蒲国昌建设设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理。诉讼中，经原告申请，本院依法追加王蓉、肖开珍为本案被告；经被告廖继贤申请，本院依法追加任开和为本案被告；后原告撤回对王蓉、肖开珍的起诉，撤回要求肖开祥、廖述伟承担给付责任的诉讼请求。原告彭州市建筑设备租赁公司的委托代理人杨万芝、杨浩月，被告廖继贤的委托代理人何亮，被告任开和到庭参加诉讼；被告王蓉、被告肖开珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告蒲国昌经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭州市建筑设备租赁公司诉称，2010年1月23日，被告廖继贤、被告肖开祥、被告廖述伟、被告蒲国昌与原告彭州市建筑设备租赁公司签订财产租赁合同。自2010年1月至2015年4月，被告先后在原告处租赁钢管、扣件等建筑材料。被告支付了部分租金，尚欠租金55193.99元，经原告多次催收，被告至今未给付，尚有钢管389.9米和1050个扣件未归还，故原告起诉来院，请求依法判令被告廖继贤、蒲国昌、任开和立即给付原告尚欠租金55193.99元；按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付从2011年5月6日起计算至2015年5月18日止的违约金；归还钢管389.9米、扣件1050个。
被告廖继贤辩称，廖继贤、任开和、蒲国昌系合伙关系，具体欠多少租金需核对，已给付的租金应扣除，违约金过高，请求法院依法调整。
被告任开和辩称，廖继贤、任开和、蒲国昌系合伙关系，具体欠多少租金需核对，已给付的租金应扣除，违约金过高，请求法院依法调整。
被告肖开祥未进行答辩。
被告廖述伟未进行答辩。
被告蒲国昌未进行答辩。
原告彭州市建筑设备租赁公司为支持其主张，向法庭举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、被告身份信息，证明原、被告主体适格。
2、财产租赁合同原件1份、发出划码单6张、结算单8张，证明原、被告签订租赁合同，被告在原告处租赁建材。
3、EMS邮单原件5张，证明原告向被告主张权利。
被告任开和为反驳原告彭州市建筑设备租赁公司的主张，向法庭举证如下：
合作协议原件1份，证明廖继贤、蒲国昌、任开和系合伙关系，合伙对象是樵仁街统规自建工程和白鹿村8、9、10队基础配套设施工程的事实。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：本院对双方当事人没有争议的证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳；
对有争议的证据，被告廖继贤、任开和除对原告所举证据2中的肖开祥签字的一张不清楚，对龙门吊1台及龙门吊相关组件的不予认可外的其他证据无异议，但因双方在结算过程中予以确认，故对前述证据本院予以采纳。原告和被告廖继贤对任开和所举证据无异议。
根据以上采纳的证据及双方当事人相一致的陈述，认定事实如下：
2010年1月23日，被告廖继贤与原告彭州市建筑设备租赁公司签订财产租赁合同，财产租赁合同载明：承租方廖继贤，出租方彭州市建筑设备租赁公司；租用时间从2010年1月23日至2010年12月28日止；租用钢管日租金每米0.011元，租用扣件日租金每个0.01元；租金按月缴纳，逾期按当月租金总额每天加收2%滞纳金。自2010年1月至2015年4月，被告廖继贤先后在原告处租赁钢管、扣件等建筑材料。原告分别于2012年9月12日、2014年5月8日向廖继贤、蒲国昌催收租金。被告支付了部分租金，尚欠租金55193.99元，尚有钢管389.9米和1050个扣件未归还。
另查明，廖继贤、蒲国昌、任开和系合伙关系，在原告处租赁的建材用于合伙事务。2010年3月6日，廖继贤、蒲国昌、任开和签订合作协议书，合作协议书载明，本着互惠互利、共谋发展，把灾后重建工程搞好，建扎实，三人就彭州市白鹿镇（樵仁街统规自建工程和白鹿村8、9、10队基础配套设施工程）一事达成协议，分工合作，共同管理，风险共担。
本院认为，彭州市建筑设备租赁公司与廖继贤之间发生的租赁关系合法有效，廖继贤、蒲国昌、任开和系合伙关系，廖继贤在彭州市建筑设备租赁公司租赁的建材用于合伙事务，应由全部合伙人承担连带给付义务。被告未按约定及时归还租赁物并给付租金，原告请求的违约金符合合同约定并不违反法律规定。故对彭州市建筑设备租赁公司要求廖继贤、蒲国昌、任开和立即给付原告尚欠租金55193.99元；从2011年5月6日起计算至2015年5月18日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算给付违约金；归还钢管389.9米、扣件1050个的诉讼请求，本院予以支持；公告期满，蒲国昌未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖继贤于本判决生效之日起五日内给付原告彭州市建筑设备租赁公司租金55193.99元，归还钢管389.9米、扣件1050个；并以55193.99元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算给付从2011年5月6日起计算至2015年5月18日止的违约金。
二、被告蒲国昌、任开和对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1039元，由被告廖继贤、蒲国昌、任开和负担（此款先由原告垫交，待被告廖继贤、蒲国昌、任开和给付租金时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘海萍
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 禹小波
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘波罗
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第72号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人岑某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月22日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年12月19日由桂林市象山公安分局执行逮捕，现羁押在桂林市第一看守所。
被告人秦某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月22日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年12月19日由桂林市象山公安分局执行逮捕，现羁押在桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人岑某、秦某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持�诉，被告人岑某、秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年11月18日，被告人秦某联系被告人岑某，要求帮其盗窃一辆摩托车，并提供了现金人民币350元给被告人岑某购买盗窃摩托车所需要的工具，被告人岑某用该款购买了液压剪、起子等工具，2013年11月19日凌晨3时许，被告人岑某伙同朱某某（1998年出生，未处理）携带液压剪等工具窜至桂林市象山区铁西小区167栋楼下，见一辆长洪CH125T-3两轮摩托车停放该处，被告人岑某负责放风，朱某某用液压剪将该车防盗锁剪断并接线后盗走。得手后，被告人岑某与秦某联系后，按照被告人秦某的要求将盗来的摩托车送至其租住房楼下大厅。后被告人岑某、秦某及朱某某被公安人员抓获。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币1800元。破案后，赃物已追缴并退被害人。
上述事实，�告人岑某、秦某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人钟某的报案及陈述；同案人员陈述；辨认笔录；指认照片；抓获经过；扣押、发还物品清单；桂林市价格认证中心鉴定结论书；被告人户籍证明；被告人岑某、秦某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某、秦某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人岑某、秦某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人被告人岑某、秦某在共同犯罪中犯罪作用相当，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，均应认定为主犯，本院按二被告人参与的全部犯罪处罚。被告人岑某、秦某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对二被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人岑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人秦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年4月21日止，罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 蔡曦
二〇一四年三月六日
代书记员 曹霞
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1225号
原告承德宝龙物业服务有限责任公司。
法定代表人郭凤荣，该公司执行董事。
被告刘文庚。
本院在审理原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告刘文庚物业服务合同纠纷一案中，原告承德宝龙物业服务有限责任公司于2014年9月14日向本院提出申请，要求撤回对被告刘文庚的起诉。
本院认为，原告承德宝龙物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回对被告刘文庚的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司负担。
审判员 高银山
二〇一四年九月十四日
书记员 付长青
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第421号
申请人任志全。
被申请人张涛。
申请人任志全因与被申请人张涛机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月19日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币20万元。任方刚自愿以自有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币20万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年十月十九日
书记员 裴 颖
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第3083号
原告沧州市新华意达运输队，地址沧州市新华区北环中路方圆宾馆。
负责人郑茂中，队长。
委托代理人费立增，河北精忠致远律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所沧州市运河区解放西路18号。负责人李良，总经理。
统一社会信用代码：911309008066117321
委托代理人韩强，公司职员。
原告沧州市新华意达运输队诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺永梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告沧州市新华意达运输队委托代理人费立增、被告太平洋财险沧州公司委托代理人韩强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月8日12时30分，原告雇佣司机朱福顺驾驶冀J×××××号货车行驶至青县新1**线罗店路口南时，由于操作不当，将冀J×××××号货车撞在路边的路标牌上，造成路标杆和车辆损坏的交通事故。冀J×××××货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了车辆损失险及不计免赔险。事故发生后原被告就赔偿问题不能达成一致，请求依法判令被告赔付原告车损139965元、鉴定费7000元、现场施救费4000元。损失共计151965元。
原告提供证据有1、交通事故证明，证实事故发生经过及责任承担情况。2、车辆行驶证、营运证，证实事故车辆登记车主为沧州市新华意达运输队。3、驾驶员驾驶证、从业资格证，证实事故车辆驾驶员朱福顺有驾驶资格。4、冀J×××××货车保险单，证实原告在被告处投保一份责任限额为220000元的机动车损失保险并投保不计免赔附加险，且事故发生在保险期间内。5、鉴定评估报告书及鉴定费票据，证实车损数额为139965元。原告支付鉴定费7000元。6、施救费票据，证实原告支付现场施救费4000元。
被告太平洋财险沧州公司辩称，原告请求损失数额过高，鉴定损失已经超出了实际价值应按报废处理；扣减残值过低，鉴定费不应承担；原告车辆其挂车未投保车损险，故其施救费应扣除挂车所产生的费用后计算。
经审理查明，2014年11月28日，原告在被告处为冀J×××××号车投保了保险金额为220000元，保险期间为2014年11月30日0时至2015年11月29日24时的车辆损失险，且不计免赔。2015年10月8日12时30分，原告雇佣司机朱福顺驾驶冀J×××××号货车行驶至青县新1**线罗店路口南时，由于操作不当，将冀J×××××号货车撞在路边的路标牌上，造成路标杆和车辆损坏的交通事故。因该事故，原告支付青县国盛汽车维修服务有限公司施救费4000元。本案审理中，依原告申请，经本院委托，河北天元保险公估有限公司评估冀J×××××号车损139965元，原告支付公估费7000元。
另查明，冀J×××××号货车检验有效期至2015年11月。朱福顺准驾车型为A1、A2。车辆及驾驶人员均合格。
上述事实有交通事故证明，车辆行驶证、营运证，驾驶员驾驶证、从业资格证，冀J×××××货车保险单，鉴定评估报告书、鉴定费票据、施救费票据及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告沧州市新华意达运输队为其所有车辆在被告处投保了车辆损失保险，被保险车辆在保险期间内发生保险事故造成车辆损失，原告有权请求被告依保险合同约定进行赔付。原告车辆发生交通事故造成车辆损失139965元事实清楚，证据确实充分。另外原告支付的施救费用是被保险人在保险事故发生后为减少车辆损失支付的必要的、合理的费用，原告支付的公估费属于被保险人为查明和确定保险标的损失大小而支付的必要的、合理的费用，上述两项费用依法应由保险人承担。原告要求被告在车辆损失保险范围内赔付原告车损并承担施救费，公估费的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告关于车辆损失过高及挂车施救费用应减除的辩解意见，无证据支持，本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告沧州市新华意达运输队车辆损失费139965元，承担公估费7000元、施救费4000元，共计151965元。于判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1670元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 贺永梅
二〇一五年十二月九日
书记员 宋湛滢
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂下陆执字第00221-1号
申请执行人黄石市恒星模具材料有限公司。
法定代表人方贵华，系该公司总经理。
被执行人黄石市奇可模具材料有限公司。
法定代表人申卫红，系该公司经理。
本院于2014年2月21日作出的（2014）鄂下陆民初字第00037号民事判决书已经发生法律效力。因黄石市奇可模具材料有限公司未按该调解确定的期限履行应尽义务，申请执行人黄石市恒星模具材料有限公司于2014年6月16日向本院申请强制执行，本院于2014年6月16日依法立案执行。
在执行过程中，经查被执行人黄石市奇可模具材料有限公司现已歇业，暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结黄石市奇可模具材料有限公司依据（2014）鄂下陆民初字第00037号民事调解书申请执行的本次执行程序，本次执行终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 健
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民二终字第00358号
上诉人（原审被告）王某某。
委托代理人李某某。
被上诉人（原审原告）白某某。
委托代理人曹某某。
原审被告牛某某。
原审被告府谷县和谐煤矿有限公司，住所地：陕西省府谷县老高川镇。
法定代表人康某某，系该公司董事长。
委托代理人吴某。
上诉人王某某因与被上诉人白某某、原审被告牛某某、府谷县和谐煤矿有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2014）府民初字第01797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决经审理查明：府谷县和谐煤矿有限公司将其公司的灭火工程承包给牛某某，牛某某又将该工程分包给王某某。2014年4月24日，王某某雇佣白某某从事开装载机工作。2014年4月30日晚23时许，白某某在开装载机过程中受伤，被送往大柳塔神东医院住院治疗35天，诊断为：右腓骨下段骨折、右内踝骨骨折、右前踝骨折，花费医疗费29629.06元。后又在包头市第三医院复查以及住院治疗6天，花费医疗费3790.31元。两次住院白某某共花费33419元，其中王某某支付33000元。出院后，经陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定，白某某为八级伤残，后续治疗费约需15000元，花费鉴定费2020元。另查明，白某某的女儿白芷宁于2011年11月30日出生。还查明，白某某为农业家庭户口。
原审判决认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担责任，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，白某某受雇于王某某从事开装载机工作，在工作中致白某某受伤，故王某某应赔偿白某某因受伤花费的各项合理费用。府谷县和谐煤矿有限公司虽在法庭中陈述其将灭火工程承包给牛某某时审查过牛某某的资质，牛某某代理人亦在法庭中陈述将工程分包给王某某时审查过王某某的资质，但二被告均未提供相关证据，在本案审理过程中二被告也未向法庭提供相关资质。故府谷县和谐煤矿有限公司与牛某某应承担连带赔偿责任。赔偿费用包括：医疗费419元、住院伙食补助费41天×30元／天=1230元、营养费41天×20元／天=820元、误工费（从受伤之日至评残前一日）（48853元÷365天）×145天=19407元、护理费（48853元÷365天）×41天=5488元、交通费1075元、住宿费100元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）{6503元×20年×30%}＋{（5724元／年×（18-3）÷2×30%}＝51897元、后续治疗费15000元、鉴定费2020元。因白某某被评定为八级伤残，故精神抚慰金酌情赔偿5000元。上述费用共计102456元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：王某某于本判决生效之日起十日内赔偿白某某医疗费419元、住院伙食补助费1230元、营养费820元、误工费19407元、护理费5488元、交通费1075元、住宿费100元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）51897元、后续治疗费15000元、鉴定费2020元。精神抚慰金5000元，共计102456元。府谷县和谐煤矿有限公司、牛某某对王某某的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4719元，适用简易程序减半收取2359.5元，由王某某负担。
上诉人王某某不服原审判决，向本院提起上诉。请求：1、依法撤销（2014）府民初字第01797号民事判决，发回重审或者驳回上诉人的全部诉讼请求。理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，被上诉人白某某作为装载机司机有义务给装载机加水，一审划分责任不明，二审应当改判或发回重审。
被上诉人白某某答辩称：王某某雇佣我开装载机，装载机的方向盘、液压臂等都是靠发动机驱动，在熄火的情况下，这些就会失灵，装载机向后倒退过程中我受伤。王某某系装载机所有人同时又是雇主，应该赔偿雇员遭受的损失。
原审被告牛某某答辩称：我与煤矿、与王某某都签订有施工合同，约定明确，我不应当承担赔偿责任。
原审被告府谷县和谐煤矿有限公司答辩称：我矿将灭火工作承包给牛某某并与之签有合同，而牛某某将该工程再转手我矿并不清楚实际情况。
本院经查明的事实与原审判决查明的事实相同。
本院认为，王某某雇佣白某某在煤矿从事开装载机工作，2014年4月30日晚23时许，在开装载机工作过程中受伤，有医院诊断证明、经司法鉴定为：右腓骨下段粉碎骨折和胫骨前唇、右内踝骨折内固定后，为八级伤残。在卷佐证。上诉人称装载机司机有义务给装载机加水，装载机失控驾驶员白某某有一定的责任，一审划分责任不明的上诉理由，经查：上诉人从一审至二审一直未进行举证以支持自己的主张。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，上诉人王某某没有证据证明驾驶员白某某在操作过程中存在过错，故王某某作为雇主，应依法承担赔偿责任。据此，王某某的上诉理由不能成立，依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 霍 韬
代理审判员 李文龙
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 炜
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民一初字第56号
原告张某某，女，汉族，1987年7月21日生。
被告常某某，男，汉族，1989年6月13日生。
本院在审理原告张某某诉被告常某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月20日自愿向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪子婷
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 付亚梅
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第04569号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，系该行行长。
委托代理人田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
被告秦小华，男，1982年11月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉被告秦小华金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2015年7月24日向本院提出申请撤回对被告秦小华的诉讼。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回对被告秦小华的起诉。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行承担。
审判员 孙潇潇
二〇一五年七月二十四日
书记员 徐 娜
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第1535号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2015）嘉民一（民）初字第1535号
原告印甲。
被告印乙。
法定代理人苏某。
原告印甲与被告印乙抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨洁独任审理，公开开庭进行了审理。原告印甲、被告的法定代理人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告印甲诉称，印乙系原告印甲与被告的法定代理人苏某所生之子，苏某与印甲自2013年1月离婚后，印乙随苏某共同生活，原告印甲每月给付印乙抚养费人民币（以下币种均为人民币）1500元。因原告自2014年1月起失业在家，失去经济来源，无力每月支付抚养费1500元，故诉至法院要求自2014年5月起原告每月给付抚养费400元。
被告印乙辩称，儿子经常生病，花费的医疗费很多。幼儿园每月托费也要500元，加上近年物价的上涨，原告每月支付的1500元抚养费根本不够维持儿子的成长需要，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，苏某与印甲原系夫妻关系，双方于2013年1月15日经本院调解离婚。印乙系苏某与印甲所生之子。苏某与印甲离婚后，印乙随苏某共同生活，印甲每月给付印乙抚养费1500元。现印乙就读XXX幼儿园中班。原告印甲于2014年1月31日与原单位北京百度网讯科技有限公司上海分公司解除劳动合同，至今一直失业在家。后原告在网上开设一家伍量信息工作室。原告已支付被告抚养费至2014年4月，之后，原告未再支付抚养费。现原告为减少抚养费，故涉诉。
审理中，原告陈述伍量信息工作室2014年的进账仅为7500元。对此，被告法定代理人没有异议。因双方意见不一，致调解未果。
上述事实，有（2013）嘉民一（民）初字第6601号民事调解书、退工证明、劳动手册、当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，根据法律规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。现根据原告目前的收入情况，原告主张减少抚养费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。具体数额，本院考虑小孩的实际需求并兼顾当地的生活水平，酌情确定每月1000元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定，判决如下：
原告印甲应于2014年5月起每月20日前给付被告印乙抚养费人民币1000元至其十八周岁时止。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨洁
二〇一五年三月十七日
书记员 周玲
审判员 杨洁
二〇一五年三月十七日
书记员 周玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……。
无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇广民初字第0255号
原告：顾宸瑚，女，1989年2月8日生，汉族。
原告：许春峰（同时受顾宸瑚的特别授权委托），男，1974年5月5日生，汉族。
被告：无锡市崇安新城凤盛投资有限公司，住所地无锡市广泽路100号。
法定代表人：林岩建，该公司董事长。
委托代理人：孙秀红，江苏漫修（北京）律师事务所律师。
本院在审理原告顾宸瑚、许春峰诉被告无锡市崇安新城凤盛投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告顾宸瑚、许春峰于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告顾宸瑚、许春峰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
准许原告顾宸瑚、许春峰撤回起诉。
案件受理费2920元（已减半收取），由原告顾宸瑚、许春峰负担。
审判员 刘坚
二〇一四年四月二十四日
书记员 杨佳
双辽市人民法院
执行�定书
（2016）吉0382执892号
申请执行人，赵丹，男，1975年8月23日出生，汉族，无业，现住双辽市。
被执行人，贾铭泽，男，1949年11月18日出生，汉族，退休，现住双辽市。
本院在执行赵丹与贾铭泽民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中。申请人向本院提交了终结本次执行程序申请书。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月五日
书记员 ：李树田
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第353号
原告王某，农民。
被告：徐某，农民。
本院受理原告王某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告王某负担。
审判员 公维军
二〇一五年一月七日
书记员 孙国华
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0524-1号
申请执行人王桂兰。
委托代理人金冀平，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
被执行人姚晓刚。
申请执行人王桂兰与被执行人姚晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日作出（2014）泰兴戴民初字第0709号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人姚晓刚应偿还申请执行人王桂兰借款本金50万元及其利息（自2014年8月8日起至判决确定给付之日止，以本金50万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并给付申请执行人垫交的诉讼费用8800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费7488元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人姚晓刚的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，查明姚晓刚亦是本院多件另案的被执行人。本院对被执行人姚晓刚与案外人蒋萍萍共有的位于泰州市海陵区美好上郡13幢2502室的房产实施查封，并依照法定程序进行评估、拍卖，因无人竞买而流拍。未发现被执行人其他可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既不接受流拍房产以物抵债，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，查封裁定书、协助执行通知书送达房产管理部门的回执，实施评估、拍卖的法律文书及申请执行人提交的书面材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明姚晓刚亦是本院多件另案的被执行人。本院对被执行人姚晓刚与案外人蒋萍萍共有的位于泰州市海陵区美好上郡13幢2502室的房产实施查封，并依照法定程序进行评估、拍卖，因无人竞买而流拍。本院未发现被执行人其他可供执行财产信息，申请执行人既不接受流拍房产以物抵债，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴戴民初字第0709号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙 鹏
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第1056号
上诉人（原审被告）王闽霞，女，汉族，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审原告）张志明，男，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
委托代理人吴庆森，福建六韬律师事务所律师。
委托代理人沈萍，福建六韬律师事务所律师。
原审被告苏金辉，男，汉族，居民，原住龙岩市新罗区。
上诉人王闽霞因与被上诉人张志明、原审被告苏金辉民间借贷纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新民初字第6568号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人在接到本院预交上诉费用通知后，未按期预交上诉费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王闽霞自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 小 曼
代理审判员 梁 源
代理审判员 黄 晓 燕
二〇一五年八月十九日
书 记 员 蓝琴英（代）
第页
第页
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雄刑初字第034号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人延某某，男，1979年2月13日出生，汉族，高中文化，农民，籍贯：河北省保定市雄县，住雄县。2013年9月23日因涉嫌故意伤害罪，被雄县公安局刑事拘留，同年9月26日被雄县公安局取保候审，2014年9月12日变更为监视居住。2015年1月23日被雄县人民法院取保候审。
河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人延某某犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员范颖、刘静出庭支持公诉，被告人延某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控：
2013年8月23日12时许，被告人延某某与受害人任某某因为抚养费一事发生争执，导致双方动手打架，任某某被延某某打伤。受害人任某某伤情经司法鉴定为轻伤。
针对上述指控，公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据为指控依据，据此认为，被告人延某某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于被告人认罪、积极赔偿被害人并得到谅解，建议对被告人延某某犯故意伤害罪在六个月至一年有期徒刑内量刑。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明：2013年8月23日12时许，被告人延某某与受害人任某某因为抚养费一事发生争执，导致双方动手打架，任某某被延某某打伤。任某某伤情经司法鉴定为轻伤。2013年9月26日双方达成和解，被告人延某某给付任某某医药费等各项费用共计三万元，任某某不再追究延某某的民事及任何责任。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人延某某供述，2013年8月23日上午7：30分左右，其前岳母任某某因为其孩子的抚养费及离婚赔偿款的事情找到其家。其与任某某、王某某说孩子抚养费的事，双方发生争执，互相撕扯。任某某上来拽其上衣，其把任某某推倒了，任某某肩部撞到了地上。任某某还是不松手，其就拖着任某某走了几米，任某某躺在地上。任某某左肩部受伤了。
2、受害人任某某陈述，2013年8月23日上午6点多，其到延某某（其前姑爷）家给其外孙女要抚养费和其女儿的离婚赔偿款。其和女儿与延某某发生争吵。延某某向其女儿扑过去，其女儿扇了延某某一个嘴巴。延某某抓住其女儿的胳膊一抡把其女儿王某某摔倒在地。其女儿抱住延某某的腿。延某某用拳头打其女儿头部和身上。其上前拉架，延某某用手一抡把自己摔倒在地。其躺在地上起不来了。
3、证人王某某证实，2013年8月23日上午8点多，其接母亲电话后到了泰和小区，延某某从楼里出来。其与母亲和延某某发生争吵，延某某开始骂其，其就扇了延某某一个嘴巴。延某某抓住其胳膊一抡把其摔倒在地，其就抱住延某某的腿。然后，延某某用拳头打其。其母亲上来拉架，延某某用手一抡把其母亲摔倒在地。其母亲躺在地上起不来了。
4、证人袁某某证实，2013年8月23日上午，有一个老太太因为孩子抚养费的事情敲延某某的门，延某某没开门。老太太下了楼。其和老太太发生争吵。过了一会，延某某下了楼，老太太、老太太的闺女与延某某互相争吵。后他们三人打在一起，对方老太太胳膊受了伤。
5、司法鉴定意见书及照片，证实任某某左锁骨粉碎性骨折，属轻伤。
6、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、收条，证实被告人延某某给付任某某医药费等各项费用共计三万元，任某某撤回控告，不在追究延某某的民事责任及任何责任。
7、雄县公安局城关派出所抓捕经过，证实延某某在雄县泰和小区A号楼2单元201室家中被抓获。
8、常住人口信息，证实延某某出生于1979年2月13日。
本院认为，被告人延某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。综合本案案情，被告人延某某具有以下量刑情节：自愿认罪，可酌情从轻处罚。积极赔偿被害人并得到谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪悔罪、赔偿被害人得到谅解，对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人延某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈春华
审判员 王焕婷
审判员 韩惠清
二〇一五年三月六日
书记员 张东伟
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第01108号
原告：杨大菊，女，1954年6月1日出生，汉族，城镇居民，住安徽省东至县。
委托代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。
被告：江道凡，男，1956年9月20日出生，汉族，职工，住安徽省东至县。
原告杨大菊与被告江道凡身体权纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨大菊及其委托代理人方金平、被告江道凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨大菊诉称：2013年6月16日晚8时许，原告逛到被告经营的棋牌室看打牌，期间有人问起2013年6月15日原告与被告妻子发生口角的情况，原告遂如实陈述。被告听后心生不悦，径直走向原告用拳头连续殴打其头部几十下，后又用椅子砸，虽被原告让开但原告的左脚还是被被告踩伤。报警后，尧渡派出所民警赶到现场并将原告送至东至县人民医院住院治疗。2013年8月14日，东至县公安局对被告作出了500元罚款的治安处罚决定。原告因伤住院14天，花去医药费2379.5元，其伤情经诊断为“脑震荡；右顶部头皮挫伤；左足拇趾第一节趾骨骨裂”，医嘱建休二个月。因民事赔偿问题双方协商未果，故原告诉至本院，请求判决被告赔偿原告医疗费2379.5元、误工费3700元、住院伙食补助费280元、营养费140元、护理费840元、交通费280元、精神抚慰金1000元共计8619.5元；本案诉讼费用由被告承担。
被告江道凡辩称：本起纠纷的起因系原告无理取闹，辱骂我老婆，扰乱我的营业场所，并且抓我衣领引起的。原告存在过错，应承担相应的责任。6月15日原告到我经营的露天扑克场来，让我老婆把自己坐的椅子给她坐，我老婆没有给她坐，她就对我老婆破口大骂，我老婆为了息事宁人，就从扑克场回到家中，而原告却越骂越凶还随手掀翻我四桌扑克桌子，砸坏我板凳、桌椅，大骂我的顾客，我怎么求饶都不行，而后直奔我家把我老婆拉出来，要我老婆在大众面前给原告赔礼道歉，我老婆向原告赔礼道歉了，原告亦表示不再闹了。6月16日晚上原告又来到我的扑克场气焰嚣张的骂了我三十多分钟，使我无法正常营业，并且抓我的衣领，我没有打原告。
对于原告的诉讼请求，因原告没有伤，故原告要求我赔付医药费，我不能接受。原告已经59周岁没有固定工作，整天只是游玩打牌并未从事劳动，且原告已经超过55周岁故没有误工费。住院伙食补助费，原告自6月17日开始上午跑派出所、下午来我扑克场地挑衅闹事，没有伙食补助费可言。护理费原告根本没有受伤，无需护理。交通费，原告在县城上班，无需交通费。精神抚慰金因原告根本没有受伤，没有精神抚慰金。
另，因原告自2013年6月15日至2013年6月28日在我经营的扑克场闹事，导致我营业损失共计2688元，此款要求原告赔偿。补充一点，对于公安机关的处罚决定书，因公安机关叫我交500元把此事了结，我就交了500元到派出所，所以当时对于公安机关的行政处罚决定书我就认了。
经审理查明：一、2013年6月16日晚20时许，在东至县尧渡镇华莱士休闲餐厅旁的棋牌摊位上，杨大菊因2013年6月15日晚上与摊主江道凡妻子朱小枝不给其让座的事情再次到摊位上与江道凡发生纠纷，江道凡殴打了杨大菊。
二、杨大菊受伤后于2013年6月16日22时15分入住东至县人民医院治疗花费医药费2379.5元，共住院13天，于2013年6月29日8时出院。2013年6月29日东至县人民医院出具医务证明书，杨大菊伤情为1、闭合性颅脑损伤：脑震荡，右顶部头皮挫伤；2、左足拇趾第一节趾骨骨裂。医嘱建议休息贰个月，左足制动；门诊随访。
以上事实，有当事人当庭陈述、公安机关的询问笔录、东公（尧）行罚决字（2013）第212号行政处罚决定书壹份、公安机关的询问笔录一套、东至县人民医院医务证明书、病案一套、医药费发票及费用日清单、住院病历一套、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民的身体健康权受到侵害的，侵权人应当赔偿受害人的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。以及因误工减少的收入。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，被告对原告造成损伤的事实清楚，证据确实充分，应承担本案的主要责任（即承担本案60%的责任）。而本案原告在2013年6月15日晚因让座的事与被告妻子朱小枝发生纠纷后，本应到此结束，却又于2013年6月16日晚上再次来到被告的摊位上与被告发生纠纷，干扰了被告扑克场的正常营业，使得双方的矛盾加剧并将纠纷进一步扩大，直接导致了本起打架纠纷的发生，故原告对自己损害结果的发生具有一定过错，应承担本案的次要责任（即承担本案40%的责任）。本院依法确认原告如下损失：
1、医疗费2379.5元。原告提供正式的医药费发票予以佐证，本院予以确认。
2、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。结合原告受伤住院的事实及其伤情，本院确认其误工天数为30天。原告虽已满59周岁达到了法定退休年龄，但向本庭提供了劳动合同书、工资表及营业执照、机构代码证等证据，足以证明原告自2012年10月1日起在东至县县顺达运输有限责任公司从事打扫卫生等保洁工作，且平均月收入为1500元／月的事实，故对其误工费标准50元／天予以确认。综上，本院确认原告的误工费为1500元（50元／天×30天）。
3、营养费、住院伙食补助费。325元（13天×25元／天）。
4、护理费。780元（13天×60元／天）。
5、交通费。考虑原告的住院天数及住院地点与其居住地距离较近的事实，本院酌定其交通费为50元。
6、精神抚慰金。由于原告伤情未构成伤残等级，故本院不予支持。
以上损失共计5034.5元，由被告承担3020.7元（5034.5元×60%）。对于被告提出的要求原告赔偿其营业损失2688元的抗辩意见，首先被告未提供任何证据证明自己的损失情况，只是自己单方的陈述。其次本庭审理的是原告受伤要求被告赔偿的诉讼请求，被告未提起反诉，若有证据证明原告造成其营业损失，应另行起诉原告。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告江道凡于本判决生效后五日内赔偿原告杨大菊医疗费等损失共计3020.7元。
二、驳回原告杨大菊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告江道凡负担100元，原告杨大菊负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 方 芳
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 徐德利
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执930号
申请执行人：赵维建，男，1967年出生，汉族，住单县。
被执行人：宋成宝，男，1967年出生，汉族，住成武县。
被执行人：朱思起，男，1954年出生，汉族，住菏泽市。
担保人：刘卫征，男，1972年出生，汉族，住成武县永昌街道办事处伯乐路379号3号，公民身份号码：372924197211010039。
本院在执行申请执行人赵维建与被执行人宋成宝、朱思起买卖合同纠纷一案中查明，申请执行人赵维建与被执行人宋成宝、担保人刘卫征自愿达成了执行和解协议并已实际履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初4241号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓朝宪
二〇一七年七月六日
书记员 贾泽富
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第151号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人袁某甲，男，1991年4月16日生，江苏省兴化市人，汉族，打工。曾因殴打他人，于2006年6月19日被兴化市公安局治安罚款人民币五十元；因寻衅滋事，于2006年7月12日被兴化市公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元；因寻衅滋事，于2007年1月24日被兴化市公安局行政拘留十二日；因犯寻衅滋事罪，于2008年1月22日被兴化市人民法院判处拘役五个月；因非法携带管制刀具，于2010年12月17日兴化市公安局行政拘留五日并处罚款人民币五百元；因寻衅滋事、非法携带管制刀具、赌博，于2012年5月16日被兴化市公安局合并执行行政拘留二十日，2012年5月30日被泰州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因故意伤害，于2013年7月29日被兴化市公安局行政拘留七日。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月6日被兴化市公安局刑事拘留，同年11月21日被该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人袁某甲犯寻衅滋事罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员单地灵出庭支持公诉。被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月13日晚，徐某甲（另案处理）与刁某因驾车问题发生矛盾，徐某甲以被刁某骂为由，将被告人袁某甲及芦某某、袁某乙、夏某甲、薛某（均另案处理）带至张郭镇西周村对刁某实施殴打。被告人袁某甲无故殴打刁某两耳光，并持棒球棍将刁某头部打伤。经鉴定，刁某所受损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人袁某甲自动投案，如实供述自己的罪行。徐某甲与被害人刁某达成赔偿协议，除医疗费外另赔偿被害人刁某各项损失计人民币13000元。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刁某的陈述；证人芦某某、徐某甲、袁某乙、夏某甲、薛某、夏某乙、徐某乙、杨某等人的证言；书证：常住人口基本信息、兴化市公安局案发经过说明、情况说明、兴化市戴南人民医院入院记录、出院记录、和解协议等证据证实，足以证实。
证明本案其它事实的证据有：公安行政处罚决定书、泰州市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、兴化市人民法院刑事判决书。
本院认为，被告人袁某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。案发后，被告人袁某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人袁某甲有劣迹，本院酌情对其从重处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人袁某甲当庭自愿认罪、被害人的损失已经得到赔偿，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许志兰
二〇一五年三月四日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的：
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00294号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人薛某甲，男，1967年9月13日出生于安徽省无为县，汉族，初中肄业，瓦工。被告人薛某甲因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年8月29日被无为县公安局刑事拘留，同年9月4日被无为县公安局取保候审。现居住原住所。
被告人薛某乙，男，1974年7月8日出生于安徽省无为县，汉族，文盲，务工。被告人薛某乙因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年8月27日被无为县公安局刑事拘留，同年9月4日被无为县公安局取保候审。现居住原住所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）249号起诉书指控被告人薛某甲、薛某乙犯寻衅滋事罪，于2014年6月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月2公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员李燊出庭支持公诉，被告人薛某甲、薛某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控，2013年7月20日19时许，被告人薛某甲、薛某乙等八人先后来到无为县陡沟镇华龙社区严桥自然村鲁某甲家，以当日其五哥薛某丙在鲁某甲承包的鱼塘内叉鱼时被鲁某甲殴打为由，对鲁某甲一家四口实施殴打，致被害人鲁某甲、鲁某乙、李某甲、李某乙四人不同程度受伤，经鉴定，鲁某甲、鲁某乙、李某乙三人的伤情均被评定为轻微伤。
2013年8月11日，被告人薛某甲、薛某乙等八人赔偿四被害人医疗费等损失共计人民币13万元，并已实际履行，取得四被害人的谅解。
2013年8月19日，被告人薛某乙在北京被抓获归案。2013年8月30日，被告人薛某甲主动到无为县公安局投案。
上述事实，被告人薛某甲、薛某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲁某甲、鲁某乙、李某甲、李某乙的陈述，证人张某甲、李某丙、李某丁、张某乙的证言，鉴定意见：无为县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，勘验、辨认笔录，书证：户籍证明、到案经过、赔偿调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某甲、薛某乙伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人薛某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人薛某乙当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。本案是因民间纠纷而引发，案发后被告人薛某甲、薛某乙与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，酌情对被告人薛某甲、薛某乙予以从轻处罚。鉴于被告人薛某甲、薛某乙系初犯、偶犯，且有悔罪表现，符合缓刑条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人薛某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人薛某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈宗文
二〇一四年七月八日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一的，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拉截、辱骂他人、情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事、造成公共场所严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑。
2.《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自已罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5.《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第568号
申请执行人厦门火炬集团科技担保有限公司，机构代码76170821-4。
法定代表人黄永鸿。
被执行人黄惠泉，女，出生，汉族。
被执行人林文通，男，出生，汉族。
被执行人许金泉，男，出生，汉族。
本院根据已经发生法律效力的厦仲裁字（2013）第0489号裁决书，向被执行人黄惠泉、林文通、许金泉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄惠泉、林文通、许金泉所有的款项人民币5070778.02元，或查封、扣押、冻结、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄建华
二〇一四年九月二十五日
书记员 沈 伟
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕审民申字第01892号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）苏复元，男，1951年4月23日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）梁彩秀，女，1937年2月28日出生，汉族。
再审申请人苏复元与被申请人梁彩秀返还原物纠纷一案，西安市灞桥区人民法院于2013年5月17日作出（2013）灞民初字第01035号民事裁定，苏复元不服，提起上诉。西安�中级人民法院于2013年8月14日作出（2013）西民一终字第01073号民事裁定，苏复元仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
苏复元申请再审称，一、二审裁定认定梁彩秀不是本案适格被告人有误，应予纠正；一、二审法院未通知证人出庭，违反法律规定；原审法官违法乱纪，有失公正。请求依法撤销一、二审裁定，直接审理本案或指令中院重新审理。
本院审查认为，《中华人民共和国民法通则》第三十六条规定：法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，苏复元在一审时，曾两次明确表示其是将涉案物品出借给西安市华盛金属铸造厂，梁彩秀系该厂厂长。且其在一审中提供的1997年3月7日的条据下方著有“经手人梁彩秀”字样，故梁彩秀的行为属于企业工作人员的经营活动，西安市华盛金属铸造厂才是涉案物品的借用人，应承担相应民事责任。西安市华盛金属铸造厂因不接受年度检验，已于2004年12月3日被吊销营业执照，但该企业尚未被注销，仍然具有诉讼主体资格，系本案适格被告，故一、二审法院以诉讼主体错误为由驳回苏复元的起诉，并无不当。
综上所述，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁定并无不当，申请再审人苏复元申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏复元的再审申请。
审 判 长 王建�
代理审判员 董 琪
代理审判员 任 庆
二〇一四年一月二十日
书 记 员 赵 玲
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初4108号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司方桥支行，住所地：住所地：奉化市江口街道方桥新建东路29号。
负责人：舒玲儿，该行行长。
委托代理人：陈爱民，该行员工。
被告：庄雪忠。
被告：庄红卫。
本院在审理原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司方桥支行诉被告庄雪忠、庄红卫金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司方桥支行撤回起诉。
案件受理费748元，减半收取374元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司方桥支行负担。
审 判 员 王 阳 昉
二〇一六年八月二十七日
代书记员 张杨维莎
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。