wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初10943号
原告：中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号，统一社会信用代码91320581608246922L。
主要负责人：金华，该行行长。
委托诉讼代理人：朱凤玉，该行职员。
委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：陈建。
原告中国工商银行股份有限公司常熟支行与被告陈建信用卡纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈志荣、被告陈建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司常熟支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还截至2016年9月8日的信用卡透支款人民币15097.68元、分期付款授权累计人民币9238元，合计24335.68元，并支付自2016年9月9日起至实际履行之日止的利息、复利、滞纳金、超限费等；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月15日，被告向原告申领信用卡，填写了信用卡申请表，签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》，声明愿意遵守领用合约和章程的各项条款。经原告审核后向被告签发信用卡，卡号为55×××17，被告自2014年12月23日开始使用该卡透支消费，但被告在还款过程中发生逾期，2016年5月5日起产生滞纳金，未按约足额还款。由于被告持有的上述信用卡账户透支款项多次逾期，原告多次向被告催讨并发出还款催告函和提前还款通知书，宣布分期付款授权累计全部提前到期，要求被告归还全部透支款项，但被告至今仍未足额还款。为此原告提起诉讼。起诉后，被告分别于2016年10月13日还款10000元，2016年10月17日还款3000元，故原告的诉请变更为：判令被告立即归还截至2016年10月26日的信用卡透支额人民币4837.59元、分期付款授权累计人民币7558元，合计人民币12395.59元，并支付自2016年10月27日起至被告实际履行之日止的利息、复利、滞纳金等。
被告陈建辩称，对原告所述事实和诉讼请求无异议。因目前家庭困难，希望分期付款。
本院经审理认定事实如下：被告陈建于2014年11月15日向原告申领信用卡，并在《信用卡申请表》中承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国银行信用卡领用合约》。在该领用合约中约定：申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息期，到期还款日以对账单记载为准，申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。申领人按照最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期日前偿还最低还款额的视为逾期，除按上述计息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。对于不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从申领人账户中扣收，透支利息按照人民银行有关规定执行。原告审核后向被告签发信用卡，卡号为55×××17，被告自2014年12月23日开始使用该卡透支消费，但在还款过程中发生逾期，2016年5月5日起产生滞纳金，未按约足额还款。原告于2016年8月26日发出逾期还款催款函，要求在收到通知后3个工作日内还清欠款未果，又于2016年9月11日发出提前还款通知书，根据《牡丹信用卡领用合约》约定宣布信用卡透支款及分期付款授权提前到期。要求被告立即归还截至2016年9月8日的信用卡透支款人民币15097.68元、分期付款授权累计人民币9238元。因被告未能及时还款致原告提起本案诉讼。后被告分别于2016年10月13日还款10000元、2016年10月17日还款3000元，截至2016年10月26日尚欠信用卡透支额人民币4837.59元、分期付款授权累计人民币7558元，合计人民币12395.59元。原告据此对诉讼请求作出了相应变更。
以上事实，有原告营业执照、被告身份证、工银信用卡申请表、领用合约、章程、信用卡交易明细、卡消费明细、催款函、提前还款通知书和邮寄凭证以及本案的庭审笔录等证实。
本院认为，本案原、被告订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》合法有效，应依法予以支持。被告取得信用卡并持卡消费后，应当按约按期归还信用卡透支款，但被告在还款过程中多次逾期，其行为显属违约。原告有权依照《领用合约》的规定宣布信用卡透支款及分期付款授权提前到期并要求被告立即归还全部透支余款。原告要求被告支付截至2016年10月26日的信用卡透支额人民币4837.59元、分期付款授权累计人民币7558元，合计人民币12395.59元，并支付自2016年10月27日起至被告实际履行之日止的利息、复利、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈建于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司常熟支行截至2016年10月26日的信用卡透支款人民币4837.59元、分期付款授权累计人民币7558元，合计人民币12395.59元，并支付自2016年10月27日起至被告实际履行之日止按《牡丹信用卡领用合约》约定计算的利息、复利、滞纳金（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，帐号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元减半收取55元，由被告陈建负担。（原告同意其预交的案件受理费55元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号:10×××76。
审判员 卢跃明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 温丽娜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第4249号
原告杨某甲，男，汉族，居民。
委托代理人潘庆坤，山东理永律师事务所律师。
委托代理人冯李勇，山东理永律师事务所律师。
被告魏某某，女，汉族，居民。
原告杨某甲与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员凌华依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人冯李勇、潘庆坤，被告魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于2005年秋天经人介绍相识，2006年3月份登记结婚，2007年1月21日生育一女孩取名杨某乙，2012年3玉月27日生育一女孩取名杨某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，两个孩子均由原告抚养，被告依法支付抚养费，并承担本案诉讼费用。
被告魏某某辩称，原被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年秋天经人介绍相识，2006年3月份登记结婚。2007年1月21日生育一女孩取名杨某乙，2012年3玉月27日生育一女孩取名杨某丙。原、被告婚前感情很好，婚后感情一般。原告称与被告之间的感情已经破裂，无和好之可能，为此诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证等证据证实，并经庭审调查所确认，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前感情基础较好，且婚后育有二女。虽然在婚姻关系存续期间因琐事吵闹影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂，只要双方加强沟通和交流仍有和好的可能，故对原告杨某甲起诉要求与被告魏某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告魏某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 凌 华
二〇一四年八月二十日
书记员 齐海慧
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1511号
原告樊某某，住河南省洛阳市西工区，现住开封市禹王台区。
委托代理人马政婷，业主代表。委托代理权限为特别授权代理。
被告开封市名润置业投资有限公司。
组织机构代码：56103268-6。
住所地：开封市鼓楼区魏都路64号。现办公地：河南省兰考县中山东路与胜利路交汇处东100米东湖颐园售楼部。
负责人：包伟大，自然股东，金菊萍。
法人股东北京市第一建筑工程有限公司。
本院在审理原告樊某某诉被告开封市名润置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告樊某某于2017年9月25日向本院提出申请，要求撤回对被告开封市名润置业投资有限公司的起诉。
本院认为，原告樊某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回对被告开封市名润置业投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告樊某某承担。
审 判 员 苏新义
二〇一七年九月二十五日
代书记员 张智博
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第00353号
申请执行人崔秋柏
被执行人马超
申请执行人崔秋柏，依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第3070号民事判决书，于2014年1月18日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）平执字第00353号卷宗的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 袁保明
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第956号
罪犯田爱学，贵州省沿河土家族自治县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2009年4月2日作出了（2009）遵刑初字第74号刑事判决，以被告人田爱学犯盗窃罪，判处有期徒刑7年6个月，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月12日经本院减刑8个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯田爱学在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功1次，评为狱积极级分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱积极级分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯田爱学在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田爱学减去自2015年4月2日至2015年9月13日尚未执行的刑期，罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国云
审 判 员 高洪明
代理审判员 董皓月
二〇一五年四月二日
书 记 员 么 丽
哈尔滨铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7101执5号
申请执行人：赵永全，男，汉族，1950年12月1日出生。
被执行人：哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司，住所地哈尔滨市南岗区货栈街15号。
法定代表人：赵哈生，该公司经理。
本院在执行申请执行人赵永全与被执行人哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨铁路运输法院（2015）哈铁民商初字第8号民事调解书的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙树忠
审判员 李雪飞
审判员 陆江安
二〇一六年十月三十一日
书记员 李永新
哈尔滨铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）黑7101执5号申请执行人：赵永全，男，汉族，1950年12月1日出生。被执行人：哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司，住所地哈尔滨市南岗区货栈街15号。法定代表人：赵哈生，该公司经理。本院在执行申请执行人赵永全与被执行人哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结哈尔滨铁路运输法院（2015）哈铁民商初字第8号民事调解书的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙树忠审判员  李雪飞审判员  陆江安二〇一六年十月三十一日书记员  李永新
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3108号
罪犯王立洋，男，1981年6月15日生，汉族，吉林省长春市人，大学本科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2010年12月23日作出（2010）长刑一初字第173号刑事判决，认定被告人王立洋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2011年3月8日作出（2011）吉刑三终字第56号刑事判决，予以改判，认定被告人王立洋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后即交付执行。2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第3964号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王立洋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行�关建议。
经审理查明，原判认定，2010年7月4日21时许，被告人王立洋在长春市朝阳区应化所东南侧一烧烤店门前，与同在此就餐的被害人李奇一发生冲突，王立洋持尖刀刺中被害人头部和肩部，致被害人死亡。二审审理期间，其家属代其赔偿被害人家属经济损失，已得到被害人谅解。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬7次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王立洋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳�任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王立洋减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 尹 娜
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟大民初字第412号
原告钱红英，女，1971年8月19日出生，汉族，城镇居民。
被告宋红兵，男，1970年4月8日生，汉族，城镇居民。
被告张芹，女，1968年4月18日生，汉族，城镇居民。
原告钱红英与被告宋红兵、张芹民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱红英到庭参加了诉讼，被告宋红兵、张芹经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月，被告需要资金周转从原告处借现金30000元，约定2011年9月3日前归还。借款到期后，原告多次向被告索要未果，故诉至法院，要求被告归还借款30000元。
两被告未答辩。
经审理查明：原告与两被告系朋友关系，相互熟识。2011年8月3日，两被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款30000元，两被告向原告出具了借条，并约定于2011年9月3日前归还。借款到期后，原告向两被告多次索要未果，故诉至法院，要求两被告归还借款30000元并承担从起诉之日按银行同期贷款利率计算的利息。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的欠条一张、证人马中海当庭证词在卷为证，本院依法予以确认。
本院认为：两被告向原告借款，有其出具的借条及证人证词为证，应予认定。被告作为借款人，应按约定归还所借款项。原告所主张的利息不违反法律规定，应予支持，故对原告要求两被告归还借款并承担相应利息的请求本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋红兵、张芹欠原告钱红英款30000元，并承担自2013年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行期限届满之日止的利息，限两被告于判决生效后十日内付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费700元，由两被告负担，随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 刁永祥
审 判 员 刘海波
人民陪审员 邵树生
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 唐 堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0503民初1078号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，职务局长。
被告：张贵珍，女，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告张贵珍不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告张贵珍的起诉。
案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。
审判员 汪永燕
二〇一八年三月十二日
书记员 魏 星
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初1097号
原告：中国农业银行股份有限公司六盘水分行(以下简称农业银行六盘水分行)，住所地：钟山区钟山中路24号，统一社会信用代码证：91520200214651861D。
负责人：贺岩，系该分行行长。
委托诉讼代理人：王娟，女，系该分行职工，住贵州省水城县鸡场乡鸡场村鸡场组，身份证号码：5202211989********。
被告：李娟娟，女，1985年1月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区人民中路南侧大成湖滨公寓**号楼***室，身份证号码：5202011985********。
原告农业银行六盘水分行与被告李娟娟借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行六盘水分行的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼。被告李娟娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行六盘水分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李娟娟偿还原告贷款本金20964.1元，利息及滞纳金12185.41（利息计算截止2016年2月26日，以后产生利息等按双方合同约定计算，利随本清），共计33149.51元；2、判令原告对本笔贷款抵押物（汽车抵押：五菱汽车，发动机号：C04090310）具有优先受偿权；3、判决本案的诉讼费及其他相关费用由被告承担。
事实和理由：2012年5月3日，原告与被告李娟娟签订了合同编号为六农银抵字[2012]2012050302号的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》。合同中被告李娟娟向原告申请贷款人民币50000元购买一辆五菱汽车，车辆型号为LZW6376NF，发动机号：C04090310（详见《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》），贷款期限2年，分期期数24期，分期手续费率8%，分期手续费金额为4000元。借款人李娟娟以合同中购买的汽车作为贷款的抵押担保物，于2012年5月17日设立了抵押权，并进行了抵押登记。
2012年5月23日，原告向被告李娟娟发放了贷款50000元。目前被告李娟娟拖欠原告贷款本金20964.1元，利息及滞纳金12185.41（利息计算截止2016年2月26日，以后产生利息等按双方合同约定计算，利随本清），共计33149.51元。经原告多次催收，至今未还，目前拖欠级别已达9级。
原告认为，原被告签订的借款合同、担保合同，当事人意思表示真实，内容符合国家法律政策要求，是合法有效的合同，各方当事人均应按合同约定履行义务。借款人未按合同约定履行还款义务的行为，已违反合同约定，按《合同法》、《担保法》的相关规定，被告依法应承担相应法律责任。为保障原告合法权益，特诉至贵院。
被告李娟娟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李娟娟经本院合法传唤，并未到庭发表质证意见。原告提交的证据能证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月3日，原告农业银行六盘水分行与被告李娟娟签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定被告使用原告提供的金穗贷记卡透支借款资金50000元购买五菱牌汽车（发动机号：C04090310，车驾号：LZWACAGA4C2052821），被告使用该贷记卡账户分期偿还银行分期资金，并支付分期手续费，分期期数24期，分期手续费金额4000元，被告在当期账单到期还款日前全额归还账单列示“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则原告有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。被告同意以本合同所购车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，被告于2012年5月23日使用上述贷记卡一性透支借款50000元。后被告未按时偿还分期金额，截止2016年2月26日，被告尚欠贷款本金20964.1元，利息及滞纳金12185.41元，原告经多次向被告催收上述款项未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》系双方真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告未按合同约定履行义务，截止2016年2月26日，尚欠原告贷款本金20964.1元，利息及滞纳金12185.41元未偿还，原告要求被告偿还上述款项的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告提供其购买的五菱牌汽车（发动机号：C04090310，车驾号：LZWACAGA4C2052821）为本案债务提供抵押担保并办理抵押登记手续，故原告依法享有对抵押物的优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李娟娟于本判决生后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司六盘水分行贷款本金20964.1元，利息及滞纳金12185.41元（从2016年2月26日起至借款付清之日止的利息按合同约定另行计算）；
二、原告中国农业银行股份有限公司六盘水分行对被告李娟娟抵押的五菱牌汽车（发动机号：C04090310，车驾号：LZWACAGA4C2052821）折价或以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元、公告费600元（合计1228元），由被告李娟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 龙红梅
人民陪审员 张晓莉
人民陪审员 王川香
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈 鉴
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执688号
申请执行人李三明，男，1972年8月20日出生，汉族，住所地湖北省通城县
被执行人王国良，男，1974年2月8日出生，汉族，住所地广西壮族自治区荔浦县
被执行人荔浦杜莫富兴衣架厂，汉族，住所地广西壮族自治区荔浦县杜莫镇工业区。
法定代表人王庆玲。
本院在执行李三明申请执行王国良、荔浦杜莫富兴衣架厂关于借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初629号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶改华
审 判 员 张翊诚
代理审判员 李晏徵
二〇一七年四月八日
书 记 员 莫品儒
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）荣人商初字第55号
原告荣成东保汽车维修服务有限公司。
被告毕忠礼。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荣成支公司。
本院在审理原告与被告维修合同纠纷一案中，原告于2011年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 宋智保
二〇一一年九月二十日
书记员 许少华
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初字2210号
原告：康丽萍，女，1965年4月18日出生，汉族，太原市小店区房地产开发公司退休职工，住山西省太原市。
被告：薛润喜，男，1970年9月22日出生，汉族，山西金苏金石投资咨询公司员工。
被告：王金凤（薛润喜配偶），女，出生年月不详，汉族。
被告：赵要生，男，1972年8月16日出生，汉族，山西金苏金石投资咨询公司员工，住山西省太原市。
原告康丽萍与被告薛润喜、王金凤、赵要生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告康丽萍、被告薛润喜、赵要生到庭参加诉讼，被告王金凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告本金40万元，利息118000元，违约金8万元，合计598000元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告与被告薛润喜2014年07月06日签订借款协议，协议约定借款本金40万元，借款年利率为18％，借款期限起于2014年07月06日，止于2015年07月06日，被告薛润喜承诺到期还本付息，但合同到期后，仅付原告利息，本金未付，时至起诉之日2017年04月06日，利息仅付8000元，本金未付。被告王金凤是薛润喜之妻，被告赵要生是薛润喜的现金保管，原告转账付款手续均由他办理，账款均入他的账户。但目前为止，原告多次催收均无果，遂向法院起诉。
被告薛润喜辩称，这笔款是山西金苏金石投资咨询公司用的，不是自己个人使用，如果原告要起诉我个人，就要拿出把钱打到个人账户的证据，其次借款合同是我签订的，但不是一开始打款时签订的，是因害怕原告担心而补签的合同。
被告王金凤未作出答辩。
被告赵要生辩称，自己当时是公司打工的，钱虽打到自己的卡上，但实际的运作是公司，公司在运作的时候也存在法人变更的问题，我们尽力向外催款偿还原告的欠款。
经审理查明：2014年07月06日，被告薛润喜（借款方甲方）与原告康丽萍（贷款方乙方）签订《借款合同》一份，约定，甲方向乙方借款40万元，借款的用途为生意资金周转，借款期限为2014年07月06日起至2015年07月06日止，借款利率为月利率1.5％，一次还本，按月付息，借款方不按合同约定按时足额偿还借款本息的，向对方支付合同总价的20％的违约金，合同还约定了其他事项。同日，被告薛润喜给原告出具收条一张，注明：今收到康丽萍现金40万元整。2014年04月23日、24日，康丽萍分别将20万元打入妹妹康俊萍的账户，2014年5月6日康俊萍给被告赵要生转账50万元，原告康丽萍于2015年02月06日向被告赵要生转账20万元。庭审中，原告康丽萍称借给被告薛润喜的40万元，均系打款给被告赵要生，其中20万元系通过其妹妹康俊萍转账的，被告薛润喜已经按照月息1.5分支付其2015年7月6日之前的利息。被告薛润喜称该款系公司的借款，个人与原告签合同系怕原告担心补签的。被告赵要生称该款确系打入其账户，但实际由公司财务控制，公司的控制人系薛润喜和景淑敏。
本院查明的上述事实有原告提供的《借款合同》、收条、银行流水明细、银行补制凭证、当事人陈述及庭审记录在案为佐证，并经当事人当庭质证，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷受到法律保护。庭审中，康丽萍对借出款项的时间、金额、对象、出借的方式均做出了具体的陈述，被告薛润喜和赵要生也认可收到了原告出借的40万元。本案的争议焦点为，一、原告康丽萍与被告薛润喜之间是否成立借贷关系，被告薛润喜是否应当承担还款责任。首先，庭审中被告薛润喜主张是以公司名义向原告借得款，但其并未向法庭提交相关证据；其次，被告薛润喜作为完全民事行为能力的成年人，其应当对自己与原告签订借款合同和出具收条的行为，承担相应的法律后果。二、被告王金凤是否应当承担还款责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。现被告薛润喜、赵要生均陈述被告王金凤系被告薛润喜的配偶，被告王金凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其自行放弃答辩和举证的权利，故本院认定该债务为夫妻共同债务。三、被告赵要生是否应当承担还款责任，本案中借款合同系原告与被告薛润喜签订，庭审中原告也明确借款人系被告薛润喜，其要求赵要生承担还款责任，缺乏依据，不予支持。四、关于利息，双方既约定了利息，又约定了违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。据此本院支持逾期利率按照年利率的24％计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告薛润喜和王金凤于判决生效十日内支付原告康丽萍借款本金40万元，及该款从2015年7月7日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费9280元（原告已预交），保全费3510元（原告已预交），共计12790元由被告薛润喜、王金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 贾 敏
人民陪审员 韩桂平
人民陪审员 王建琴
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘小琴
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第116号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘冠南，该社职工。
被告：郑加玉，居民。
委托代理人：郑杜丽，居民。
被告：郑杜伟，居民。
被告：郑加文，居民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘冠南及被告郑加玉的委托代理人郑杜丽到庭参加诉讼，被告郑杜伟、郑加文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2013年12月19日，被告郑加玉在我联社借款8万元，并由被告郑杜伟、郑加文提供连带责任担保。该借款到期后，被告未按时付还，经我社多次催收被告未付，请求法院判令被告偿还借款8万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告郑加玉辩称，该笔借款我仅是在借款合同上签字，但款由郑杜伟支取，因此我不是本案的适格被告，不应承担偿还贷款的责任。
被告郑杜伟、郑加文均未答辩。
经审理查明，2013年12月19日，经被告郑加玉申请，原、被告订立了借款合同一份，借款人被告郑加玉，金额为8万元，借款期限至2014年12月18日，月利率11.5‰，按月付息，由被告郑杜伟、郑加文提供连带责任担保，合同签订后，原告借给被告郑加玉款8万元。后被告未能按时付还，经原告多次催要未果。
上述事实，有当事人陈述、原告提供借款合同、借款凭证、担保合同、当事人身份证明为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、担保合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告未按时付还已构成违约，被告郑加玉应按合同约定偿还给原告借款本金8万元及利息。担保人郑杜伟、郑加文应按照合同约定，承担连带清偿责任。原告诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告郑加玉的辩解未能提供相应证据予以证实，本院不予采信。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郑加玉于本判决书生效后十日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款8万元及利息（按合同约定计算）。
二、被告郑杜伟、郑加文对第一项内容承担连带清偿责任，清偿后有权向被告郑加玉追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元、诉讼保全费820元，合计1720元由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一五年三月二日
书记员 胡慧慧
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828财保92号
申请人：山东金乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：聂磊，理事长。
被申请人:赵洪波，男，1968年3月26日出生，汉族。
申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被申请人赵洪波金融借款合同诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人于2016年11月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人赵洪波名下的银行存款90000元。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵洪波名下的银行存款90000元，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。
案件申请费920元，由申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李翠红
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吴艳平
贵州省德江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0626执245号
申请执行人：黎旭飞，女，1975年7月17日出生，土家族，居民，住贵州省沿河县。
被执行人：陈吉，男，1979年4月11日出生，土家族，住贵州省沿河县。
黎旭飞申请执行陈吉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0626民初1794号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈吉尚欠申请执行人黎旭飞借款人民币40000元，并承担案件受理费650元，被执行人陈吉未按法院生效法律文书履行义务，申请执行人黎旭飞于2018年2月7日向本院申请强制执行。
执行期间，本院从2018年7月至2019年7月每月扣划3000元，2019年8月扣划1650元，申请执行人黎旭飞于2018年6月5日向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0626执245号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛明生
二〇一八年六月七日
书记员 宁雄德
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初24188号
原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司，住所：东莞市南城区新城市中心区鸿福路108号鑫城大厦1615，统一社会信用代码：914419005625997724。
法定代表人彭跃军。
委托代理人贾克豪、石书山，均系该公司员工。
被告黄奕道，男，汉族，1976年6月26日出生，住广东省普宁市。
本院在审理原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司诉被告黄奕道物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2016年11月10日向原告送达预交诉讼费通知书，但原告并未缴交诉讼费，并在本院指定缴交诉讼费的期间内于2016年11月10日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司撤回对被告黄奕道的起诉。
代理审判员 王晓坤
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 廖 文
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏114民初191号
原告：南京志衡物业管理有限公司，统一社会信用代码913201137871494810，住所地在南京市栖霞区仙林街道仙林大学城纬地路9号F6栋房屋235室。
法定代表人：王浩，南京志衡物业管理有限公司执行董事。
委托代理人：芮敏，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：张为，住南京市雨花台区。
原告南京志衡物业管理有限公司诉被告张为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。原告南京志衡物业管理有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京志衡物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京志衡物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京志衡物业管理有限公司承担。
代理审判员 史佳丽
二〇一七年三月十六日
书 记 员 孙凡力
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民二初字第320号
原告佛山市顺德区欧搏尔光电科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人吕登科。
委托代理人周芹，广东天地正律师事务所律师。
被告福建朗仕达光电科技有限公司，住所地福建省长泰县经济开发区。
法定代表人杨惠芳。
原告佛山市顺德区欧搏尔光电科技有限公司诉被告福建朗仕达光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，组成合议庭适用普通程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2013年以来，原被告存在买卖关系，由原告向被告供应节能灯毛管，双方�定因履行本合同发生纠纷时，如协商不能须诉讼时，由供方当地人民法院裁决。至2014年6月份止，被告合共拖欠货款144847.51元，该款项于2015年1月23日得到被告确认。后被告向原告支付了49530.71元，目前尚欠95316.8元。原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由推搪。为此，请求判令：一、被告向原告支付货款95316.8元以及利息（自2015年1月24日起至款项全部清偿之日止，以中国人民银行贷款利率计付）；二、本案的诉讼费用以及其他费用由被告承担。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，被告营业执照、企业登记信息(网上打印件)各1份，证明原被告主体资格。
2.2015年1月23日对账单1份，证明被告对2014年6月份之前欠款144847.51元予以确认，对账当日被告支付了49530.71元，余款就是起诉的本金。
3.产品购销合同8份（传真件），证明双方有买卖业务往来的事实，真实的数额以双方实际发生交易为准；双方并约定如果发生纠纷，由供方所在地的人民法院裁决。
被告在诉讼中既没有答辩，也没有提供证据。
案经开庭审理，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提出答辩意见，视为其放弃抗辩权利；经审查，原告所提供的证据来源合法，与其主张的事实能相互印证；为此，本院对原告所提供的证据及所陈述的事实均予以确认。
本院认为，原被告双方业务往来合法有效，被告对账确认拖欠货款却未及时清结，应承担相应的违约责任；本案事实清楚，债权债务关系明确，原告诉讼请求合法，应予支持，被告应负清还货款及支付逾期付款利息的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建朗仕达光电科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告佛山市顺德区欧搏尔光电科技有限公司支付货款95316.8元及利息（从2015年1月24日起，按中国人民银行同期贷款利率计至还款日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2225.82元、财产保全费973.16元、公告费750元，三项合计3948.98元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳玉琼
人民陪审员 梁 楚 欣
人民陪审员 孔 梓 君
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈 又 新
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初642号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人董宏涛，男，1989年6月19日出生于山东省威海市，身份证号码：，汉族，高中文化，住威海经济技术开发区泊于镇，无业。曾因犯诈骗罪于2014年7月14日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审，2015年7月6日被本院以（2015）威环刑初字第302号刑事判决书判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币九万元（缓刑考验期自2015年7月18日起至2019年7月17日止，罚金已执行），又因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月17日在泰安市高铁站被抓获，当日临时羁押于泰安市看守所，同月23日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
辩护人苏东超、姜欢，山东东方未来律师事务所律师。
威海市环翠区人民检察院以威环检监所刑诉［2016］1号起诉书指控被告人董宏涛犯诈骗罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛、杨彬出庭支持公诉，被告人董宏涛及辩护人姜欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月至同年9月，被告人董宏涛谎称自已是�国人金承浩与被害人王某某交往，采用编造其父亲出事，家中有一笔巨款需要取出，其本人需到北京、韩国驻中国大使馆以及回韩国办理取款事宜、打点关系等虚假理由，先后骗取被害人王某某人民币370518元，后将大部分赃款挥霍。被害人王某某发现被骗后，经催要，被告人董宏涛及其家人退还被害人人民币148825.87元，剩余赃款221692.13元无力偿还。
上述事实，被告人董宏涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人董宏涛的供述、被害人王某某的陈述、证人证言、电子证据检验笔录、视听资料、书证聊天记录截图、转账记录、借款清单、交易明细、户籍证明、抓获经过、前罪刑事判决书等等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董宏涛以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。威海市环翠区人民检察院指控�告人董宏涛犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。辩护人提出被告人董宏涛将部分骗取的款项用于经营茶叶，事后已告知了被害人，该部分款项不是被其挥霍，应从犯罪金额中扣除的意见，不符合法律规定，本院不予支持。被告人董宏涛在缓刑考验期限内，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。其自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款、第七十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）威环刑初字第302号刑事判决书中对被告人董宏涛的缓刑宣告部分。
二、被告人董宏涛犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；与前罪有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2024年7月2日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
三、责令被告人董宏涛退赔被害人王某某经济损失人民币221692.13元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李海英
人民陪审员 王宗文
人民陪审员 丛日国
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 迪
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第194号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张××。2014年10月22日因吸毒被行政拘留十五日。2014年11月5日被取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2014年10月21日11时许，被告人张××驾驶牌照号为津g×××××的黑色奔腾牌越野车行驶至天津市东丽区河兴庄村“馨梦园洗浴”门外十字路口附近时，与在其前方行驶的刘一×驾驶的解放牌货车相遇，双方因倒车问题发生争吵，继而发生厮打，被告人张××将上来拉架的刘一×儿子刘二×殴打致伤，造成被害人刘二×两侧鼻骨伴鼻中隔及右侧上颌骨额突多发骨折。经鉴定，被害人刘二×面部的损伤程度为轻伤二级。后刘一×拨打电话报警，被告人张××明知对方报警仍在现场等待，后民警在现场将其抓获。本案双方当事人已自愿达成和解协议，民事赔偿解决完毕。上述事实，有证人刘一×的证言，被害人刘二×的陈述及诊断证明书，辨认笔录，照片，行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人张××的户籍证明及前科材料，民事赔偿协议及收条，公安机关所作的情况说明，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关津丽检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人张××犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人张××具有以下量刑情节：自首，积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张××犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张喆
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李陆
速 录 员 王玮
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民一园初字第156号
原告：韩冠林，男，汉族，1966年1月6日生，住河南省许昌市魏都区劳动路28号附5号。
委托代理人：韩冠强，河南金泰律师事务所律师。
被告：禄书霞，女，汉族，38岁，住河南省许昌市魏都区半截河办事处菅庄社区。
本院在审理原告韩冠林诉被告禄书霞买卖合同纠纷一案中，原告韩冠林于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩冠林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩冠林撤回起诉。
案件受理费2092元，减半收取1046元，由原告韩冠林负担。
审判员 姚伟华
二〇一五年三月四日
书记员 刘 换
第2页
第1页
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第723号
罪犯李玉梅，女，1972年10月19日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2012年11月14日作出（2012）大东刑初字第917号刑事判决，以被告人李玉梅犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李玉梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯李玉梅获得记功奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李玉梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉梅减去有期徒刑三个月，刑期执行自2012年5月8日起至2015年5月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初697号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人罗某，农民。因本案于2016年1月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕，现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）662号起诉书指控被告人罗某犯妨害公务罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月18日晚上9时许，被告人罗某酒后在中山市东区涌下横街“沙溪佬大排档”处闹事，摔烂大排档内多个玻璃杯，辱骂在场客人。民警接到报警后赶赴现场处理，要求罗某离开现场，但罗某却对民警进行辱骂、推拉，阻碍现场执法。后在民警的多次劝说下，罗某刚离开现场随即又折返回来，用拳头对留在现场的执法民警进行殴打，随后被民警抓获，归案后，罗某如实供述其上述主要罪行。
上述事实，被告人罗某在开庭过程中亦无异议，并有抓获、处警经过，现场照片，户籍信息及前科材料，证人杨某、赵某时、张某、何某的证言，辨认笔录，罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。罗某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控罗某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋洁贞
人民陪审员 温超月
人民陪审员 余楚云
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李永祥
连宜静
第2页共2页
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第954号
罪犯陈宏军，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2010年4月16日作出（2010）平刑初字第98号刑事判决，以被告人陈宏军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯陈宏军在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功3次，表扬5次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯陈宏军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈宏军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年9月16日起至2018年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵宏伟
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1811号
罪犯张小杰，又名张义杰，河北省文安县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省文安县人民法院于二〇〇九年五月六日作出（2009）文刑初字第143号刑事判决，以被告人张小杰犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年七月十八日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张小杰在服刑期间，于2013年10月16日至2014年10月20日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张小杰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2009年3月13日起至2017年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初579号
原告胡某，女，1981年5月23日生，汉族，住光山县。
委托代理人冯伟、冯轼（实习），河南紫弦律师事务所律师。
被告陈某，男，1977年10月27日，汉族，住光山县。
原告胡某诉被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘伦皓适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理，原告胡某及其委托代理人冯伟、冯轼，被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，其与被告陈某于1998年初经人介绍相识，并于年底按农村习俗举办婚礼。2001年5月15日婚生长子陈某某，2008年婚生次子陈某2、三子陈某3。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，导致夫妻感情彻底破裂。起诉至法院请求判令：1、解除与被告同居关系；2、长子由原告抚养，次子、三子由被告抚养；3、依法分割共有财产；4、由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，原告起诉不是事实，其与原告在××××年在潢川县办理结婚登记手续，并不属于同居关系，因夫妻双方感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原告胡某与被告陈某经人介绍相识，××××年××月××日在潢川县办理结婚登记手续，婚后原告胡某于2001年5月15日生婚生长子陈某某，2008年8月26日生婚生次子陈某2、三子陈某3。婚后因双方沟通较少，产生矛盾，致使夫妻感情受到伤害，故原告胡某起诉至法院，并提出上述请求。
上述事实由原告提供的身份证复印件及户口本复印件、被告提供的结婚证原件及原、被告当庭陈述在卷证实，可以确认。
本院认为，本案，原告以同居关系子女抚养纠纷为由诉至本院，要求解除与被告的同居关系，被告当庭提交了其与原告的结婚证原件，用以证明双方系夫妻关系而非同居关系，并抗辩称不同意离婚。庭审中，本院向原告明示是否变更诉讼请求，其当庭表示不予变更，仍然坚持原诉讼请求。综合上述实际情况，原告胡某与被告陈某确系夫妻关系，而原告起诉时提出的诉讼请求与案件事实是两个不同性质的法律关系，对原告要求解除同居关系及处理子女抚养和共同财产的诉讼请求，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一七年三月七日
书记员 李明兰
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍诸执民字第1178号
申请执行人周银苗
被执行人郭智永，
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍诸草商初字第00100号，依法向被执行人郭智永发出执行通知书，责令被执行人郭智永履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭智永未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭智永（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币9000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 周 超
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执471号
申请执行人浙江新世界国际旅游有限公司
被执行人张敏，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第00695号，依法向被执行人张敏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张敏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张敏（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张敏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币15200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年三月十七日
书记员 周波
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第804号
原告曾聪，户籍地深圳市南山区。
委托代理人郑汉东，广东恒港律师事务所律师。
委托代理人曹积华，广东恒港律师事务所律师。
被告梅高伟，户籍地河南省周口市西华县。
原告曾聪诉被告梅高伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘伟光适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑汉东到庭参加诉讼，被告梅高伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月初，被告以资金周转困难为由口头向原告借款140000元，双方未约定还款期限。2014年1月10日至18日期间，原告分五次通过银行转账支付被告140000元。后原告多次向被告追讨欠款，被告均无理拒付。因此，原告特提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款140000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计至实际清偿之日止）；2、诉讼费用由被告负担。
被告未到庭，未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年1月10日、1月11日、1月13日、1月16日、1月18日，原告通过中国农业银行分别向被告转账支付款项28000元，共计140000元。原告主张其与被告系朋友关系，该款系因被告资金周转需要而出借的借款。
以上事实，有中国农业银行补制回单五份及当事人庭审陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，原告向被告支付款项140000元的事实有中国农业银行补制回单为凭，事实清楚，本院予以确认。虽然原告仅提交了上述转账凭证证明其向被告支付涉案款项的事实，并无相应的借款借据等能够证明借款性质的其他凭证，但因被告未向本院提交任何反驳证据，且朋友之间发生借贷关系时仅通过银行转账而不出具借条与常理不悖，因此，本院对原告陈述的事实予以采信，认定涉案款项性质属于借款。合法的借贷关系应受法律保护，原告要求被告返还借款140000元并自起诉之日即2015年6月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，事实和法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料和答辩意见，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅高伟于本判决生效之日起十日内偿还原告曾聪借款140000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年6月26日起计至清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担。该款原告已预缴，被告应自本判决生效之日起十日内将该款迳付原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘伟光
二〇一五年八月二十一日
书记员 李小燕
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初365号
原告周丕海。
委托代理人查俭、王丽月，山东江河海律师事务所律师。
被告公安部交通管理科学研究院。
原告周丕海因与被告公安部交通管理科学研究院侵害著作权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，原告周丕海以双方已和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告周丕海在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告公安部交通管理科学研究院的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告周丕海负担。
审判长 李 丽
审判员 邱 松
审判员 山 桥
二〇一六年六月十五日
书记员 王瑶瑶
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执1373号
申请执行人：济宁市任城区裕隆苗木种植专业合作社。
被执行人:宋永红。
被执行人:李永海。
被执行人:宋永革.
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1373号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 宋 连
二〇一七年九月十二日
书记员 李潇雨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执1373号申请执行人：济宁市任城区裕隆苗木种植专业合作社。被执行人:宋永红。被执行人:李永海。被执行人:宋永革.本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1373号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 宋 连二〇一七年九月十二日书记员 李潇雨
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第858号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人梁某。2008年11月25日因犯故意伤害罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因本案于2014年11月4日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
辩护人宋丹晖。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1778号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉。被告人梁某及辩护人宋丹晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁某于2014年11月4日2时48分许，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙a×××××号的帕纳美拉牌小型轿车，沿本市江干区秋涛北路由南向北行驶至天运路口处时，被民警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人梁某酒精含量为254mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人梁某血液中的酒精含量达194mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，机动车行驶证及车辆信息，机动车驾驶证及查询信息，执法录像光盘及说明，身份证明，前科材料及被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人梁某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌元
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘 佳
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更228号
罪犯王海生,男,1977年9月28日出生于山西省昔阳县，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省昔阳县人民法院于2013年9月11日作出（2012）昔刑初字第47-1号刑事判决，以被告人王海生犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元；退赔被害人15万元。昔阳县人民检察院提出抗诉，本院于2014年1月22日作出（2013）晋中中法刑终字第256号刑事判决，以被告人王海生犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元；退赔被害人共计15万元。该犯于2014年4月15日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯王海生自入监以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从管理，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王海生在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩均在91分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。该犯分别于2014年12月、2015年10月、2015年12月（两次）共获监狱表扬4次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚金交纳票据等。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯王海生确有悔改表现，且能够积极交纳部分罚金，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王海生减去有期徒刑一年，刑期自2011年11月16日起至2017年11月15日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 韩丽娜
审判员 张 康
二〇一六年六月十四日
书记员 付雪晴
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第576号
申请执行人吴江万工机电设备有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇横扇菀坪开发路。
法定代表人周玉峰，该公司总经理。
被执行人吴江市洁丰纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇坝里村17、20组。
法定代表人沈旻昳，该公司董事长。
原告吴江万工机电设备有限公司与被告吴江市洁丰纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴江震商初字第00418号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市洁丰纺织品有限公司中结欠原告吴江万工机电设备有限公司货款550000元，由被告吴江市洁丰纺织品有限公司于2014年12月30日前给付原告吴江万工机电设备有限公司100000元，于2015年1月30日前给付原告吴江万工机电设备有限公司100000元，于2015年3月30日前给付原告吴江万工机电设备有限公司100000元，于2015年4月30日前给付原告吴江万工机电设备有限公司100000元，于2015年5月30日前给付原告吴江万工机电设备有限公司100000元，于2015年6月30日前给付原告吴江万工机电设备有限公司50000元。二、若被告吴江市洁丰纺织品有限公司未按上述条款完全履行，则原告吴江万工机电设备有限公司有权就未到期部分及到期被告未完全履行部分一并向法院申请执行。三、原、被告就本案纠纷一次性了结，今后再无任何纠葛。四、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取4650元，由原告吴江万工机电设备有限公司负担2350元，由被告吴江市洁丰纺织品有限公司负担2300元并于2015年6月30日前直接给付原告吴江万工机电设备有限公司。原告吴江万工机电设备有限公司已预交部分，本院不再退回。至期，因被告吴江市洁丰纺织品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江万工机电设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年1月21日立案执行，标的为500000元，申请执行费7400元。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。申请人未能提供。
本案在执行过程中，本院向各大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未能发现被执行人名下有大额存款，向吴江区房管处及车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，亦未能发现被执行人有可供执行的财产。另查，被执行人吴江市洁丰纺织品有限公司涉及担保，在本院有多起案件未了结。鉴于本案的实际情况，本院于2015年6月24日向申请人寄送限期举证通知书，要求其在收到通知书后五日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震商初字第00418号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年七月九日
书记员 张喆飞
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00361号
原告栗某某，男，汉族，襄汾县人。
委托代理人曹小龙。
被告孙某某，女，汉族，襄汾县人。
委托代理人李平安。
委托代理人丁某某（系被告孙某某舅舅），男，汉族，襄汾县人。
原告栗某某与被告孙某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月25日向本院提起诉讼，本院作出（2014）襄民初字第785号民事判决书，判后，被告孙某某不服向临汾市中级人民法院提起上诉，临汾市中级人民法院于2015年1月20日作出（2014）临民终字第1217号民事裁定书，裁定撤销（2014）襄民初字第785号民事判决书，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告栗某某及其委托代理人曹小龙，被告孙某某及其委托代理人李平安、丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗某某诉称，我与被告经人介绍，于2002年农历2月6日举行结婚仪式并同居生活，同年12月19日办理了结婚登记。2002年11月21日生育女儿栗某，现随被告生活。婚后，被告与他人发生不正当关系，且经劝说仍不思悔改，2014年农历1月26日其离家出走至今未归，致夫妻感情破裂。请求判令我与被告离婚，婚生女随我共同生活，被告负担抚养费，并赔偿我精神损害抚慰金30000元。
原告栗某某为支持其主张，提交以下证据：1、结婚证复印件一份，证明原、被告于2002年12月19日办理了结婚登记。2、婚生女栗某常住人口登记卡一份，证明栗某的基本情况。3、借据两份，证明原告于2011年6月10日借苏某某现金15000元，约定月利率1.2分；2013年2月15日借薛某存现金18000元，约定月利率1分。4、集体土地建设用地使用证一份，证明位于某村的宅基地使用者系原告父亲栗某甲。5、新绛县人民医院化验单一份，证明被告患有乙肝，女儿不宜随其共同生活。
被告孙某某口头辩称，原告所述结婚、子女情况属实，同意离婚。但原告陈述夫妻感情破裂的原因不属实，其请求的精神抚慰金不应支持。
被告孙某某为支持其主张，提交以下证据：1、胡某某书面证明及出庭证言，证明2011年绍平村孙某某建房时，钢筋款是孙某某父亲孙有才支付的。2、张某某书面证明及出庭证言，证明2011年孙某某家建房时，砖款是孙某某父亲孙有才支付的。3、丁文龙书面证明一份，证明孙某某家建房时，是由丁文某和丁胜某承包建造的，工钱由栗某某、孙某某支付。4、董某某书面证明一份，证明孙某某家新房装修时，其给安装的铝合金门窗，连工带料计6000元，孙某某父亲支付2000元，孙某某支付4000元。
庭审期间，本院组织原、被告对对方所举证据及主张事实进行了质证：被告对原告所举证据1、2无异议；证据3有异议，借据不应再原告手中，不属实。证据4真实性无异议，只能证明该宅基地使用人为栗某甲，不能证明房屋的所有权。证据5有异议，化验单上姓名是孙某甲，不能证明与被告是同一人，且该单据也未加盖医院公章，不能证明原告所述事实。原告对被告所举证据1有异议，证人出庭证言证明被告父亲是2012年购买的钢筋，与本案无关。证据2不属实，砖是原告父亲定的。证据3、4证人未出庭作证，真实性无法核实，不予质证。
庭审时，原告主张其个人财产有双人床一张、25吋创佳彩电一台、重庆牌摩托车一辆、爱妻牌洗衣机一台，现在其处。无共同财产、共同债权。针对原告的主张事实，被告的质证意见为：原告所述个人财产、无共同债权无异议。共同财产有2011年在某处建造北房五间、南房五间、西房两间、东房及门楼两间的院落一座。针对被告的主张事实，原告的质证意见为：该院落系其父母2011年所建，不属于夫妻共同财产。
本院认为，对原、被告双方均无异议的证据及主张事实予以确认。原告提供的证据3，被告持有异议，因系单一证据，且证人未到庭作证，本院不予认定；证据5未加盖出具单位公章，且患者姓名与被告姓名不符，本院不予采信；被告所举证据1-4可相互证明，被告参与建房并出资，本院予以采信。
被告主张位于某处的院落为夫妻共同财产，根据原、被告提供的证据，该院落宅基地使用权人为原告父亲栗某甲，于2011年拆旧建新，原、被告亦参与建造、出资，该院落应认定为家庭共有财产。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2002年农历2月6日举行结婚仪式、同居生活，同年12月19日进行了婚姻登记。2002年11月21日生育女儿栗某，现随被告生活。婚后双方常因家庭琐事发生争执，2014年农历1月26日分居生活，夫妻感情已破裂。原告的个人财产有双人床一张、25吋创佳彩电一台、重庆牌摩托车一辆、爱妻牌洗衣机一台，现在原告处。2011年原、被告与原告父母将位于某村的房屋拆旧建，建造北房五间、南房五间、西房两间、东房及门楼两间的院落一座。
另查明，在原审过程中，经本院征求婚生女栗某的意见，其明示如父母离婚，愿随被告共同生活。以上系本案简要事实。
本院认为，原、被告共同生活期间，不能正确处理婚姻、家庭关系，原告提起诉讼要求离婚，被告表示同意，应视为夫妻感情确已破裂，本院予以准许。婚生女的抚养，因现随被告生活，原告提供的证据不能证明有不宜随被告生活的情形，且经本院征求其意见，其表示愿随被告生活，故被告要求依然随其生活，本院予以准许；原、被告均未提供证据证明原告有固定收入，并结合其家居农村生活等因素，其应参照山西省2013年度农、林、牧、渔业人均收入29661元负担相应抚养费至女儿年满十八周岁止。原告的个人财产归原告所有。被告主张的位于某村的院落一座为夫妻共同财产，结合原告所举集体土地建设用地使用证及被告当庭陈述，该院落应为家庭共同财产，另案处理。原告主张的共同债务及要求被告赔偿其精神损害抚慰金30000元，因未提供证据或提供证据不能证明主张事实，要求清偿、赔偿的主张，本院均不予支持，但不影响双方及债务人另行通过诉讼或其他方式主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第四十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第11条之规定，判决如下：
准予原告栗某某与被告孙某某离婚；
婚生女栗某随被告共同生活，原告自2015年起每
年9月1日前给付被告抚养费5900元至婚生女年满十八周岁止，2014年抚养费2500元于本判决生效后十日内付清；
原告的个人财产双人床一张、25吋创佳彩电一台、
重庆牌摩托车一辆、爱妻牌洗衣机一台归原告所有；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费300元，由原告栗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马彩绒
人民陪审员 张超杰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 史毅凡
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00361号
原告栗某某，男。
委托代理人曹小龙，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。
被告孙某某，女。
委托代理人李平安，襄汾县汾城镇法律服务所法律工作者。
委托代理人丁某某（系被告孙某某舅舅），男。
原告栗某某与被告孙某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月25日向本院提起诉讼，本院作出（2014）襄民初字第785号民事判决书，判后，被告孙某某不服向临汾市中级人民法院提起上诉，临汾市中级人民法院于2015年1月20日作出（2014）临民终字第1217号民事裁定书，裁定撤销（2014）襄民初字第785号民事判决书，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告栗某某及其委托代理人曹小龙，被告孙某某及其委托代理人李平安、丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗某某诉称，我与被告经人介绍，于2002年农历2月6日举行结婚仪式并同居生活，同年12月19日办理了结婚登记。2002年11月21日生育女儿栗某，现随被告生活。婚后，被告与他人发生不正当关系，且经劝说仍不思悔改，2014年农历1月26日其离家出走至今未归，致夫妻感情破裂。请求判令我与被告离婚，婚生女随我共同生活，被告负担抚养费，并赔偿我精神损害抚慰金30000元。
原告栗某某为支持其主张，提交以下证据：1、结婚证复印件一份，证明原、被告于2002年12月19日办理了结婚登记。2、婚生女栗某常住人口登记卡一份，证明栗某的基本情况。3、借据两份，证明原告于2011年6月10日借苏某某现金15000元，约定月利率1.2分；2013年2月15日借北王村薛某某现金18000元，约定月利率1分。4、集体土地建设用地使用证一份，证明位于赵康镇绍平村的宅基地使用者系原告父亲栗甲某。5、新绛县人民医院化验单一份，证明被告患有乙肝，女儿不宜随其共同生活。
被告孙某某口头辩称，原告所述结婚、子女情况属实，同意离婚。但原告陈述夫妻感情破裂的原因不属实，其请求的精神抚慰金不应支持。
被告孙某某为支持其主张，提交以下证据：1、胡某某书面证明及出庭证言，证明2011年绍平村孙某某建房时，钢筋款是孙某某父亲孙有才支付的。2、张某某书面证明及出庭证言，证明2011年孙某某家建房时，砖款是孙某某父亲孙有才支付的。3、丁文龙书面证明一份，证明孙某某家建房时，是由丁甲某和丁已某承包建造的，工钱由栗某某、孙某某支付。4、董某某书面证明一份，证明孙某某家新房装修时，其给安装的铝合金门窗，连工带料计6000元，孙某某父亲支付2000元，孙某某支付4000元。
庭审期间，本院组织原、被告对对方所举证据及主张事实进行了质证：被告对原告所举证据1、2无异议；证据3有异议，借据不应再原告手中，不属实。证据4真实性无异议，只能证明该宅基地使用人为栗俊文，不能证明房屋的所有权。证据5有异议，化验单上姓名是孙甲某，不能证明与被告是同一人，且该单据也未加盖医院公章，不能证明原告所述事实。原告对被告所举证据1有异议，证人出庭证言证明被告父亲是2012年购买的钢筋，与本案无关。证据2不属实，砖是原告父亲定的。证据3、4证人未出庭作证，真实性无法核实，不予质证。
庭审时，原告主张其个人财产有双人床一张、25吋创佳彩电一台、重庆牌摩托车一辆、爱妻牌洗衣机一台，现在其处。无共同财产、共同债权。针对原告的主张事实，被告的质证意见为：原告所述个人财产、无共同债权无异议。共同财产有2011年在赵康镇绍平村建造北房五间、南房五间、西房两间、东房及门楼两间的院落一座。针对被告的主张事实，原告的质证意见为：该院落系其父母2011年所建，不属于夫妻共同财产。
本院认为，对原、被告双方均无异议的证据及主张事实予以确认。原告提供的证据3，被告持有异议，因系单一证据，且证人未到庭作证，本院不予认定；证据5未加盖出具单位公章，且患者姓名与被告姓名不符，本院不予采信；被告所举证据1-4可相互证明，被告参与建房并出资，本院予以采信。
被告主张位于绍平村的院落为夫妻共同财产，根据原、被告提供的证据，该院落宅基地使用权人为原告父亲栗甲某，于2011年拆旧建新，原、被告亦参与建造、出资，该院落应认定为家庭共有财产。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2002年农历2月6日举行结婚仪式、同居生活，同年12月19日进行了婚姻登记。2002年11月21日生育女儿栗某，现随被告生活。婚后双方常因家庭琐事发生争执，2014年农历1月26日分居生活，夫妻感情已破裂。原告的个人财产有双人床一张、25吋创佳彩电一台、重庆牌摩托车一辆、爱妻牌洗衣机一台，现在原告处。2011年原、被告与原告父母将位于赵康镇绍平村的房屋拆旧建，建造北房五间、南房五间、西房两间、东房及门楼两间的院落一座。
另查明，在原审过程中，经本院征求婚生女栗某的意见，其明示如父母离婚，愿随被告共同生活。以上系本案简要事实。
本院认为，原、被告共同生活期间，不能正确处理婚姻、家庭关系，原告提起诉讼要求离婚，被告表示同意，应视为夫妻感情确已破裂，本院予以准许。婚生女的抚养，因现随被告生活，原告提供的证据不能证明有不宜随被告生活的情形，且经本院征求其意见，其表示愿随被告生活，故被告要求依然随其生活，本院予以准许；原、被告均未提供证据证明原告有固定收入，并结合其家居农村生活等因素，其应参照山西省2013年度农、林、牧、渔业人均收入29661元负担相应抚养费至女儿年满十八周岁止。原告的个人财产归原告所有。被告主张的位于绍平村的院落一座为夫妻共同财产，结合原告所举集体土地建设用地使用证及被告当庭陈述，该院落应为家庭共同财产，另案处理。原告主张的共同债务及要求被告赔偿其精神损害抚慰金30000元，因未提供证据或提供证据不能证明主张事实，要求清偿、赔偿的主张，本院均不予支持，但不影响双方及债务人另行通过诉讼或其他方式主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第四十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第11条之规定，判决如下：
准予原告栗某某与被告孙某某离婚；
婚生女栗某随被告共同生活，原告自2015年起每
年9月1日前给付被告抚养费5900元至婚生女年满十八周岁止，2014年抚养费2500元于本判决生效后十日内付清；
原告的个人财产双人床一张、25吋创佳彩电一台、
重庆牌摩托车一辆、爱妻牌洗衣机一台归原告所有；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费300元，由原告栗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马彩绒
人民陪审员 张超杰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 史毅凡
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法良民初字第1631号
原告佛山市顺德区日勤物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良昌宏路2号美图苑288号商铺。
法定代表人曾国豪。
委托代理人陈莉君，广东顺晖律师事务所律师。
被告龙裕光。
原告佛山市顺德区日勤物业管理有限公司（以下简称“日勤公司”）诉被告龙裕光物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由代理审判员宁瑞红适用简易程序独任审判，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告日勤公司委托代理人陈莉君，被告龙裕光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日勤公司起诉认为，原告与被告签订一份《美图苑前期物业管理服务协议》，协议约定被告将其购买的位于佛山市顺德区大良街道昌宏路2号美图苑13栋31号的物业委托原告进行管理，被告每月5日前向原告交纳管理费共273元，被告逾期交纳管理费的，需按每天1%加收滞纳金。双方签订上述管理协议后，原告已经按照协议的约定全面履行了自己的相关义务，但被告却从2012年6月份开始未按时向原告交纳物业管理费，截止至2013年9月份共拖欠原告物业管理费4368元，经原告多次催收未果。据此，原告请求判令：1.被告立即向原告支付拖欠的管理费4368元及滞纳金3549元（从2012年6月6日起按每天1%暂计至起诉之日，以后顺延计算），合计7917元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意缴物业管理费，但不同意缴纳滞纳金，要求原告退回装修保证金1000元。
原告向本院提交的证据及被告的质证意见如下：
1.原告企业法人营业执照、组织机构代码证、被告人口信息查询表各一份，证明原被告诉讼主体资格。
被告无异议。
2.物业管理协议一份，证明原被告于2006年3月14日签订物业管理协议，约定被告将其拥有的物业委托原告管理，被告在每月5日前向原告交纳物业管理费273元，但被告从2012年6月起未及时向原告交纳物业管理费，截止到2013年9月，共拖欠16个月物业管理费4368元。
被告对真实性无异议，但认为该合同约定交楼之日起两年内有效，现在该合同已经无效。
被告没有证据提交。
经过庭审辩证、质证，本院对原被告提交的证据作如下认证：
原告提供的证据，被告对真实性无异议，予以采信，至于物业管理协议的效力问题，属于事实认定。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：日勤公司与龙裕光于2006年3月14日签订《美图别苑前期物业管理服务合同》，约定日勤公司对龙裕光所有的位于广东省佛山市顺德区大良街道昌宏路2号美图苑13栋31号物业进行管理，龙裕光每月5日前交纳当月管理费270元，逾期交纳管理费的，需按每天1%收取违约金。合同手写“注：本合同自签订之日后甲方通知乙方领取《美图别苑业主交楼通知书》起有效期两年”。龙裕光从2012年6月起欠交纳物业管理费，截至2013年9月共拖欠物业管理费4320元，日勤公司遂于2013年9月26日提起诉讼。诉讼中，龙裕光认可欠缴物业管理费的事实。美图别苑至今未成立业主委员会。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原被告约定《美图别苑前期物业管理服务合同》自原告通知被告领取《交楼通知书》之日起有效期两年，至今已超过两年，但被告确认有物业管理公司在提供物业服务，被告一直居住在该小区，从常理上应该知悉小区是否由原告提供物业服务。事实上，被告此后也没有再与其他物业管理公司签订物业服务合同，原告一直在为该小区提供物业服务，该小区全体业主也未成立业主委员会，双方的权利义务应参照原服务合同的约定。被告在2012年6月前一直按该合同约定缴纳物业管理费，可见被告对于参照该合同履行义务是予以认可的。原告已对美图别苑进行了物业管理，有权向业主或实际使用人收取相应物业管理费，被告是美图苑13栋31号的业主，依法应当履行按时交纳物业管理服务费的义务。被告认为原告没收装修保证金1000元不合理，但并不能以此作为抗交物业管理费的理由，被告可另遁合法途径解决。被告未有依时缴付物业管理费，属违约行为，应承担向原告支付物业管理费及违约金的责任。按照双方的约定，2012年6月至2013年9月被告应缴物业管理费4320元（270元／月×16月）。关于违约金，双方约定每月的管理费于当月5日前交纳，故被告欠缴管理费的违约金从2012年6月6日起算，双方约定欠交物业管理费按每天1%计付违约金明显高于因被告违约而造成的损失，本院酌情调整为按每天万分之五计算，暂计至起诉之日即2013年9月26日，违约金合计537.03元（详见违约金计算表）。综上所述，原告诉请合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告龙裕光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区日勤物业管理有限公司支付2012年6月至2013年9月的物业管理费4320元及违约金537.03元（违约金暂计至2013年9月26日，之后按每日万分之五计算至被告付款之日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区日勤物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费25元（已减半收取并由原告预交），由被告龙裕光负担（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 宁瑞红
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 洪 勉
违约金计算表对应月份当月应缴管理费（元）违约金计算标准（每日0.0005）欠缴天数（截至2013年9月26日）应缴违约金（元）2012年6月2700.000547764.402012年7月2700.000544760.352012年8月2700.000541656.162012年9月2700.000538551.982012年10月2700.000535547.932012年11月2700.000532443.742012年12月2700.000529439.692013年1月2700.000526335.512013年2月2700.000523231.322013年3月2700.000520427.542013年4月2700.000517323.362013年5月2700.000514319.312013年6月2700.000511215.122013年7月2700.00058211.072013年8月2700.0005516.892013年9月2700.0005202.70合计537.03
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰三商初字第262号
原告：蔡细娥。
委托代理人：周光杰，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：张庆来。
被告：张燕儿。
本院在审理原告蔡细娥与被告张庆来、张燕儿民间借贷纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解协议为由，于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蔡细娥撤回起诉。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由原告负担。
代理审判员 叶广放
二〇一五年十一月十二日
（）
书 记 员 吴谦和
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第1190号
原告：杨柳榕。
委托代理人：徐飞晨。
被告：朱建平。
被告：王见云。
被告：浙江三德家居有限公司。
法定代表人：朱建平。
被告：吕宏斌。
原告杨柳榕为与被告朱建平、王�云、浙江三德家居有限公司、吕宏斌民间借贷纠纷一案，于2013年4月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨柳榕的委托代理人徐飞晨到庭参加诉讼。被告朱建平、王见云、浙江三德家居有限公司、吕宏斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杨柳榕起诉称：被告朱建平、王见云系夫妻关系。2012年11月23日，被告朱建平、浙江三德家居有限公司由浙江雄川工贸有限公司、吕宏斌担保向原告借款100万元，并亲笔出具借条一份，约定借款期限至2012年12月22日，如逾期则按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍支付利息，并由借款人承担律师代理费等费用。同时由被告浙江雄川工贸有限公司、吕宏斌为上述款项承担连带责任保证，保证期限为主债务履行期�届满之日起二年。逾期后，经原告多次催讨，被告未按约履行还款义务。被告朱建平、王见云系夫妻关系，债务在两被告夫妻关系存续期间形成，被告王见云应承担共同还款责任。在诉讼期间，浙江雄川工贸有限公司于2013年7月19日已归还借款本金75.2万元及支付了2013年7月20日前的利息14.8万元。为此，请求：1、判令被告朱建平、王见云、浙江三德家居有限公司归还原告借款24.8万元并支付逾期利息（自2013年7月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）；2、由被告朱建平、王见云、浙江三德家居有限公司支付原告因本案而支出的律师代理费22000元；3、由被告吕宏斌对上述款项承担连带清偿责任。
被告朱建平、王见云、浙江三德家居有限公司、吕宏斌均未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
1、被告朱建平、王见云、吕宏斌的人口基本信息查询表，被告浙江三德家居有限公司的工商登记材料各一份，结婚登记审理处理表一份，欲证明被告身份情况及被告朱建平、王见云于2012年6月18日登记结婚的事实。
2、2012年11月23日的借条原件一份，用以证明被告朱建平、浙江三德家居有限公司向原告借款100万元，借款期限至2012年12月22日。约定如逾期，则按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍支付利息，并由借款人承担实现债权费用；浙江雄川工贸有限公司与被告吕宏斌自愿为上述款项承担连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年的事实。
3、2012年11月23日的浙江省农村信用社转帐凭证原件2份，用以证明原告将借款100万元转入被告朱建平账户的事实。
4、委托代理合同原件、代理费发票原件各一份，证明原告为本案诉讼而支付了律师代理费22000元的事实。
本院对原告提交证据的认证意见：原告提交的证据符合证据规则规定的有效证据要件，内容能够佐证原告的主张，本院对上述证据的真实性和证明内容予以确认。
本院认定事实如下：被告朱建平、王见云于2012年6月18日登记结婚。2012年11月23日，被告朱建平，浙江三德家居有限公司向原告借款100万元，借款期限至2012年12月22日。约定如逾期，则按借贷行为发生时中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍支付利息，并由借款人承担实现债权费用。同时由浙江雄川工贸有限公司和被告吕宏斌提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年。当日，原告按约交付了借款100万元。上述借款到期后，浙江雄川工贸有限公司于2013年7月19日归还了原告借款本金75.2万元并支付了2013年7月20日前的利息14.8万元。原告为本案诉讼支付了律师代理费22000元。
本�认为，原告杨柳榕与被告朱建平、浙江三德家居有限公司、吕宏斌之间的民间借贷关系事实清楚，认定合法有效。借款到期后，案外人担保人浙江雄川工贸有限公司已于2013年7月19日代借款人朱建平、浙江三德家居有限公司偿还了借款本金75.2万元及利息14.8万元，该还款事实系原告对己不利事实的自认，本院予以认定。被告王见云与被告朱建平系夫妻关系，该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应推定为夫妻共同债务，被告王见云应负共同还款责任。现原告要求被告朱建平、王见云、浙江三德家居有限公司归还借款24.8万元并支付2013年7月20日后按中国人民银行基准利率四倍计算的逾期利息、实现债权的费用，并由被告吕宏斌承担连带清偿责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一�零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告朱建平、王见云、永康市三德工贸有限公司归还原告杨柳榕借款24.8万元并支付逾期利息（利息从2013年7月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。
二、由被告朱建平、王见云、永康市三德工贸有限公司支付原告杨柳榕为实现债权所支付的律师代理费22000元。
上述一、二款项限判决生效后十日内履行完毕。
三、由被告吕宏斌对上述款项及本案诉讼费用6200元承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费400元，合计6200元，由被告朱建平、王见云、永康市三德工贸有限公司负担，由被告吕宏斌承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁克平
人民陪审员 吴红艳
助理审判员 许凌云
二〇一三年十月十八日
代书 记员 陈珩俐
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00433号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告杨尚金，男，1988年6月18日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告杨尚金信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 赵文清
二〇一五年四月二十日
书记员 许 斌
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初17895号
原告：宋金芳，女，1954年5月9日出生，汉族，住上海市黄浦区永年路XXX号。委托诉讼代理人：周志闻，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：施俊超，上海四维乐马律师事务所律师。被告：北京途牛国际旅行社有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区四川北路XXX号XXX室。原告宋金芳与被告北京途牛国际旅行社有限公司上海分公司(以下简称“途牛上海分公司”)健康权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋金芳的委托诉讼代理人周志闻到庭参加诉讼，被告途牛上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋金芳向本院提出诉讼请求：要求被告按照55%比例承担原告人身损害的后续治疗费用，包括医疗费3,077.27元、住院伙食补助费260元、营养费600元、护理费1,500元。事实和理由：2015年3月13日下午，原告在参加被告组织的旅游中，因车辆剧烈颠簸致发生人身损害。原告为前期赔偿费用曾诉讼法院，经法院判决确定被告按照55%比例承担赔偿责任。现原告因后续拆除内固定手术产生相应费用，遂起诉来院。被告途牛上海分公司未作辩称。本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，原告及丈夫张锦铭与被告途牛上海分公司签订了团队出境旅游合同(南北越-
柬埔寨吴哥7晚8日游)，出发时间为3月7日，返回时间是3月14日。2015年3月13日下午，在旅游团由下龙景点返回河内宾馆途中，原告乘坐的旅游车在公路转弯处遇到坑洼，旅游车司机避让不及，车辆突然剧烈颠簸，致原告等发生人身损害。2016年6月16日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，认为被鉴定人宋金芳在腰椎退行性变，腰1椎体陈旧性损伤的基础上遭受本次外伤，共同导致目前损害后果(外伤参与度拟为45%-55%)，目前遗留腰部活动受限，评定为XXX伤残；伤后一期治疗休息150日、营养90日、护理90日；今后若行二期治疗，酌情休息30日、营养15日、护理30日。后，原告为前期赔偿费用曾诉至本院。2016年6月30日，本院出具(2015)虹民四(民)初字第1557号民事判决书，判决确定被告按照55%比例承担赔偿责任。2016年6月22日，原告为后续内固定取出术等入住华东医院诊治至2016年7月5日。期间，原告支付医疗费3,077.27元。上述本院认定的事实，由原告提供的本院(2015)虹民四(民)初字第1557号民事判决书、司法鉴定意见书、医院病历记录和医疗费发票等及当事人陈述为凭，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。原告腰部受伤，根据过错责任和原有旧伤等因素，应由被告按照55%比例承担赔偿责任。本案中，关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历记录和诊断证明等相关证据，确定为3,077.27元；关于住院伙食补助费，根据原告的住院期限及相关伙食补助标准等，确定为260元；关于营养费、护理费，按照鉴定意见确定的二期期限及相关标准等，分别酌定为600元和1,500元；上述由本院确定的数额，由被告按55%的比例承担赔偿责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起10日内，被告北京途牛国际旅行社有限公司上海分公司赔偿原告宋金芳医疗费1,692.50元、住院伙食补助费143元、营养费330元、护理费825元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告北京途牛国际旅行社有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨丽萍
二〇一六年十月十三日
书记员 陆 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第45号
原告：孙国寅。
被告：马建听。
原告孙国寅诉被告马建听民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告孙国寅到庭参加诉讼，被告马建听经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告孙国寅起诉称：被告马建听由2012年4月16日，向孙国寅借款计人民币二十万元整，出具借条一份，后被告电话不接，不见踪影，以失踪形式拒不还款，酿致纠纷。现原告请求判令：1.被告偿还原告借款200000；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告马建听未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提交了借条一份，以证明被告向原告借款200000元的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，应予保护。现原告已履行了交付借款的义务，借条上未约定还款时间，经原告催讨，被告应及时归还借款，现被告拖欠不还，已构成违约，原告要求被告马建听归还借款200000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告马建听于本判决生效之日起七日内归还原告孙国寅借款200000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告马建听负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 张 熠
二〇一四年四月三日
代书 记员 陆丽波
附本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附相关执行规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第02136号
原告张某某，男，1977年6月5日出生，汉族，农民。
委托代理人陈东升、陈洁，夏邑县法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。
被告彭某某，女，成年，汉族，农民。
原告张某某因与被告彭某某同居关系析产纠纷一案，于2014年8月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈东升、陈洁到庭参加了诉讼。被告彭某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2013年10月8日经媒人马某某介绍相识。同年10月10日，经媒人给被告送彩礼款20000元，买东西花去2000余元。同年10月12日，原、被告开始同居生活，双方一直没有办理结婚证。2014年5月3日，被告离开原告家回到其娘家居住。故提起诉讼，请求依法判令被告返还原告彩礼款22000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告彭某某未到庭应诉和答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、2014年5月16日，夏邑县档案馆出具的证明一份。用以证明原、被告未办理结婚登记手续。
2、2014年11月14日，夏邑县李集镇杜集村民委员会出具的证明一份。用以证明原告给付被告彩礼款，导致原告的家庭生活特别困难。
3、2014年5月15日，原告委托代理人对马某某的调查笔录一份。用以证明原告经媒人马某某之手给付被告彩礼款20000元。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，因被告没有到庭质疑，本院视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案案件定案的依据。
根据上述采信的有效证据及当事人的庭审陈述和自认，本院确认以下案件事实：
2013年11月份，原、被告经媒人马某某介绍相识并建立恋爱关系。在恋爱期间，原告经媒人之手给付被告彩礼款20000元。2013年农历10月12日，原、被告按照农村风俗习惯举行了结婚仪式并开始以夫妻名义同居生活。至今，原、被告一直没有补办结婚登记手续。
本院认为，原、被告双方没有进行结婚登记即同居生活，同居生活后也一直未办理结婚登记手续，二人的关系属同居关系，原、被告双方可自行解除同居关系，本院对此不予干涉。对于原告因同居期间财产分割提起诉讼，本院应当进行处理。原告给付被告彩礼款彩礼款20000元，有证人证言加以证明，本案案件事实清楚。原、被告双方至今未办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼款的请求本院应当予以支持。综合考虑当事人的过错程度、同居生活时间等因素。被告依法应酌情予以返还原告彩礼款，结合本案实际，本院认为被告返还原告彩礼款10000元比较恰当。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭某某返还原告张某某彩礼款10000元。于本判决生效后3日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担（被告应负担的300元，暂由原告预交的300元中垫付，待执行到位后一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
代理审判员 李俊峰
人民陪审员 张雪登
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孙向艳