辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民三初字第1208号
原告：董俊艳，女，汉族。
委托代理人：马毅，男，原告配偶，系中铁物贸沈阳分公司经理。
委托代理人：王新阳，系辽宁辉弘律师事务所律师。
被告：周波，男，汉族。
被告：冯颖，女，汉族。
被告：周久乐，男，汉族。
委托代理人：李振荣，男。
原告董俊艳与被告周波、冯颖、周久乐民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员孙娜担任审判长，代理审判员班蕊主审，与人民陪审员王新组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告董俊艳及其委托代理人马毅、王新阳，被告周久乐的委托代理人李振荣均到庭参加诉讼，被告周波、冯颖经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告董俊艳诉称，2013年1月，被告周波因资金周转不开向原告口头提出借款人民币2，100，000元，双方约定借款月利息三分，借款期限为2个月（截止2013年3月底）。后原告于2013年1月10日通过银行转账方式向被告周波中国银行大东支行个人账户汇款人民币2，100，000元。后借款到期后，经原告多次催要，被告周波以各种理由拒绝偿还本金和利息。被告周波与被告冯颖系夫妻关系，后经原告主张权利，被告周久乐于2013年10月31日现故原告作出还款保证，并约定被告周波于2013年1月10日借款210万元拿证，被告保证于2013年11月20日前还款至原告中国建设银行卡中，并承担保证责任。现还款期限已过，三被告未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告周波、冯颖偿还借款本金人民币2，100，000元，并按照银行同期贷款利率四倍给付利息（暂计算利息50万元）；被告周久乐承担连带给付责任；三被告承担本案诉讼费用。
被告周波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
被告冯颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
被告周久乐辩称，被告周久乐并不认识原告，没有接触过原告，从未得到过被告周波关于向原告借款的信息。210万元的大额借款，应该是被告公司使用，从公司账目也未有发现。原告起诉被告没有法律依据。
经审理查明，原告董俊艳与原告的委托代理人马毅系夫妻关系。马毅因工作关系与被告周波熟悉，2013年1月10日，被告周波向马毅借款用于周转。同日，原告董俊艳因被告周波借款请求向被告周波汇款人民币2，100，000元，被告周波于2013年1月29日向原告董俊艳出具《收条》一张，认可收到人民币2，100，000元的事实。2013年10月31日，被告周久乐为原告董俊艳出具《还款保证》一份，写明：周波于2013年1月10日借董俊艳人民币贰佰壹拾万元整（2，100，000元），我保证在2013年11月20日前还回，汇至董俊艳个人中国建设银行卡。我同意承担连带责任，保证还款。
另查，被告周久乐与被告周波系父子关系。被告周波与被告冯颖系夫妻关系，二人于2004年2月6日结婚。被告冯颖于2013年6月29日离境，前往澳大利亚，被告周波于2013年9月29日离境，前往香港。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、中国建设银行客户回单、收条、原告户口本、被告结婚证、户口本、出入境记录查询结果等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告周波、冯颖经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。被告周波为原告出具的《收条》系被告周波的真实意思表示，合法有效；被告周久乐向原告出具的《还款保证》，系被告周久乐真实意思表示，合法有效，受法律保护，结合原告董俊艳向被告周波汇款的凭证，能够证明被告周波向原告借款人民币2，100，000元的事实存在，被告周波未偿还借款的行为，系违约行为，应承担违约责任，故原告董俊艳请求被告周波偿还借款人民币2，100，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告冯颖承担还款责任的诉讼请求，因被告周波与被告冯颖系夫妻关系，本案涉案债务形成于二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告冯颖未向法庭提交证据证明该笔债务系被告周波个人债务，故被告冯颖应对原告所诉的债务承担共同给付义务。对于原告请求被告周久乐承担连带给付责任的诉讼请求，被告周久乐为原告出具《还款保证》的行为系其真实意思表示，对被告周久乐具有法律约束力，因被告周久乐在《还款保证》中明确承诺担保的方式为连带保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告请求被告周久乐对其所诉债务承担连带还款义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求上述被告按照银行同期贷款利率四倍，自借款之日起支付利息的诉讼请求，本院认为，原告并未提供证据证明原告与被告之间存在利息及还款期限的约定，故原告与被告之间的借贷应视为无还款时间约定的无息借贷，但被告应自原告主张权利之日，即2013年10月22日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周波、被告冯颖于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告董俊艳借款本金人民币2，100，000元；
二、被告周波、被告冯颖于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告董俊艳借款本金人民币2，100，000元的利息（自2013年10月22日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告周久乐对本判决第一、二项承担连带给付责任；
四、驳回原告董俊艳其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币27，600元，公告费人民币560元，保全费人民币5，000元，由被告周波、冯颖承担，被告周久乐承担连带各付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙娜
代理审判员 班蕊
人民陪审员 王新
二〇一四年八月五日
书 记 员 王雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第六条规定：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。