wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初9077号
原告：刘金，男，1984年2月9日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：汪玥(系原告妻子)，住上海市宝山区。
被告：黄画中，男，1982年10月30日生，汉族，住上海市宝山区。
原告刘金与被告黄画中民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告刘金及其委托诉讼代理人汪玥、被告黄画中均到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告刘金及其委托诉讼代理人汪玥到庭参加诉讼，被告黄画中经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘金向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款人民币(以下币种同)80万元并按银行同期贷款利率四倍支付自2014年8月4日至判决生效之日止的利息。事实和理由：被告因需多次向原告借款共计80万元并出具了借条，约定每月付息。自2014年8月起被告不按约付息，借款到期后亦未履行还款义务，原告经多次催讨无果，故诉讼。
被告黄画中辩称，确向原告借款80万元，其中被告借款40万元，其余40万元系原告借给他人的。期间，被告已归还原告部分借款，现尚欠原告剩余借款及利息共计25万元。
经审理查明：
1.原、被告系同学，自2011年1月6日起，被告陆续向原告借款，原告通过银行转账将款项转至被告账户。
2.2013年12月15日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款15万元，借款期限为2013年12月15日至2014年12月15日，借款利率为银行同期利率的四倍。被告另出具了借据。
2014年4月3日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款50万元，借款期限为2014年4月3日至2015年4月2日，借款利率为银行同期利率的四倍。被告另出具了借据。
2014年5月3日，被告向原告出具借条，内容为“今向刘金借款人民币壹拾伍万元整，于三个月后还清，如逾期，按银行利率4倍计算”。
审理中，原、被告一致确认上述借据、借款协议、借条均系被告后来重新出具，原始借据等均已还给被告。
3.审理中，原、被告一致确认双方口头约定利息实际按月息三分计算，每月支付，其中2012年8月13日、8月21日、8月22日三次借款合计13万元是按月息四分计算。
4.根据被告提供的银行交易明细显示，2013年1月31日至2015年4月29日，被告通过转账多次支付原告款项共计227,300元，被告认为该款中包含了本金及利息。原告对该付款总金额无异议，但认为其中2014年8月24日至2015年2月2日还款金额合计10,400元系被告归还原告2013年8月8日的借款1万元(有转账记录，不在本案诉请范围之内)，且被告支付的均为利息。
以上事实，有借据、借款协议、借条、银行交易明细及双方当事人陈述佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，1.关于借款本金，根据原告提供的借据等相关证据，本院可以认定被告向原告借款共计80万元。被告称其借款金额为40万元，但无证据佐证，故本院难以采信。2.关于被告已付款项的性质，根据原、被告双方对利息计算、支付方式的口头约定，被告作为借款人，负有每月支付利息的义务。故对于被告已付的钱款，在双方无特别明确约定的情况下，应首先抵充被告应支付的约定利息，如有剩余，方可抵充借款本金。况且根据本案系争的借款数额较大、借款时间较长及原告的诉请，被告已付的款项并未超出其应支付的约定利息，因此，本院认定被告所付的钱款均为利息。综上，债务应当清偿。现原告要求被告归还借款80万元，本院应予支持。因被告逾期未归还借款，现原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付自2014年8月4日至判决生效之日止的利息，并无不当，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄画中归还原告刘金借款80万元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告黄画中于本判决生效之日起十日内支付原告刘金借款利息(利息的计算期限自2014年8月4日起至本判决生效之日止，以未还款金额，按银行同期贷款利率的四倍计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,800元、保全费4,520元，由被告黄画中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆士忠
审 判 员 彭秀嬿
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年四月十一日
书 记 员 叶骄凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第355号
申请人平武县人口和计划生育局，住所地平武县龙安镇。
法定代表人杨明德，该局局长。
委托代理人邓思林，男，该局职工。
被申请人李富全，男，生于1980年10月1日，汉族，住平武县龙安镇。
被申请人张小华，女，生于1983年7月30日，汉族，住平武县龙安镇。
本院于2015年3月24日作出的（2015）平民保字第177号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人李富全、张小华的银行存款121482.00元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
（本页无正文）
审判员 吴 涛
二〇一五年三月二十五日
书记员 黎冬梅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉南知初字第75号
原告：上海相宜本草化妆品股份有限公司。
法定代表人：封帅。
委托代理人：唐一、金苗江。
被告：嘉兴市好得利置业有限公司。
法定代表人：陶毅铭。
委托代理人：章建伟、劳一菲。
被告：吴欢。
本院在审理原告上海相宜本草化妆品股份有限公司与被告嘉兴市好得利置业有限公司、吴欢侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海相宜本草化妆品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 许福忠
二〇一四年四月二十三日
书记员 费一萍
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初46号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：长兴普尔之迪娱乐有限公司，住所地：浙江省长兴县。
法定代表人：余宝大。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长兴普尔之迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月29日向本院提出申请撤回对被告长兴普尔之迪娱乐有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告长兴普尔之迪娱乐有限公司的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长兴普尔之迪娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 静
审 判 员 项 炯
人民陪审员 宋慧峰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈 诚
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第60、61、62号
申请执行人赤峰市元宝山区融昌小额贷款有限责任公司组织机构代码：56416859-7。
法定代表人刘景锋，执行董事。
被申请执行人刘建辉，男，1974年3月16日出生，汉族，农民。
被申请执行人王海春，男，1973年9月8日出生，农民。
被申请执行人ＸＸ，男，1978年11月3日出生，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）元民初字第800、801、802号民事判决书，向被执行人刘建辉发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因其不履行生效文书所确定的义务，执行中对被执行人所有的位于赤峰市元宝山区元宝山学城商厅经过两次评估拍卖，无人竞买。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百九十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人刘建辉所有的位于赤峰市元宝山区元宝山学城商厅作价4521901.00元交付申请人赤峰市元宝山区融昌小额贷款有限责任公司抵偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一六年一月二十六日
书记员 张玉坤
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）元法执字第60、61、62号申请执行人赤峰市元宝山区融昌小额贷款有限责任公司组织机构代码：56416859-7。法定代表人刘景锋，执行董事。被申请执行人刘建辉，男，1974年3月16日出生，汉族，农民。被申请执行人王海春，男，1973年9月8日出生，农民。被申请执行人ＸＸ，男，1978年11月3日出生，蒙古族。本院依据已经发生法律效力的（2014）元民初字第800、801、802号民事判决书，向被执行人刘建辉发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因其不履行生效文书所确定的义务，执行中对被执行人所有的位于赤峰市元宝山区元宝山学城商厅经过两次评估拍卖，无人竞买。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百九十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人刘建辉所有的位于赤峰市元宝山区元宝山学城商厅作价4521901.00元交付申请人赤峰市元宝山区融昌小额贷款有限责任公司抵偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  李汉龙二〇一六年一月二十六日书记员  张玉坤
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0821刑初229号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人钟坤，男，1990年9月12日出生于湖南省慈利县，汉族，小学文化，农民，住湖南省慈利县。因犯诈骗罪于2011年4月22日被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，因犯盗窃罪于2016年1月13日被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，同年6月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月21日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年9月29日经湖南省慈利县人民检察院批准逮捕，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人钟坤涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于同年11月16日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员代娇娇出庭支持公诉，被告人钟坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月20日23时许，被告人钟坤到湖南省慈利县零阳镇美丽神话KTV宿舍找以前的同事，发现要找的同事不在宿舍后离开，当其经过美丽神话KTV宿舍旁的一代佳人KTV宿舍时，发现宿舍内一房间门没有关，通过房门看见正在睡觉的被害人胡某放在枕头旁的1部iPhone6S手机，便悄悄进入该房，盗走该部iPhone6S手机。被盗手机价值人民币2300元。
上述事实，被告人钟坤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鲁某的证言，被害人胡某的陈述，指认现场照片，湖南省慈利县价格认证中心慈价认定（2016）第303号价格鉴定意见，湖南省慈利县公安局扣押、发还物品清单，被告人钟坤的供述和辩解，被告人钟坤的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钟坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟坤犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人钟坤能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民的私人财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人钟坤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人钟坤的刑期自2016年9月21日起至2017年6月20日止。所判处的罚金，限本判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘楚明
审 判 员 熊志红
人民陪审员 代必芬
二〇一七年一月四日
书 记 员 陈芬芳
附法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件
适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更1628号
罪犯胡志，男，1974年11月14日出生于广东省高州市，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2012年3月19日作出(2012)深中法刑二初字第1、58号刑事判决：被告人胡志犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产(未履行)。宣判后，被告人胡志及同案被告人均不服，分别提出上诉。广东省高级人民法院于2012年8月16日作出(2012)粤高法刑二终字第152-153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2012年10月17日交付广东省英德监狱执行，2015年11月14日调入湖北省沙洋汉津监狱服刑。刑罚执行期间，执行机关湖北省沙洋汉津监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。该局审核同意后，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年12月16日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年12月16日至12月20日）未收到异议；于2016年12月23日在湖北省沙洋汉津监狱公开开庭审理了本案。湖北省人民检察院指派检察员肖力、代理检察员周文涛出庭履行职务。湖北省监狱管理局刑罚执行处干警王振，湖北省沙洋汉津监狱刑罚执行科干警侯林代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯胡志，证人杨某、符某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯胡志是广东调犯，在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，累计获得15次行政奖励，且减刑起始时间已过三年以上。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
湖北省人民检察院出庭意见，罪犯胡志具备减刑资格，执行机关提请减刑的程序符合法律规定，因罪犯胡志有巨额赃款未退，且犯有数罪，建议在减刑幅度上从严把握；执行机关提请对罪犯胡志的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年，体现了从严精神，减刑幅度适当，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯胡志入监服刑以来，已经过三年以上。在广东省英德监狱服刑以及调入湖北省沙洋汉津监狱服刑（2015年11月、2015年12月）期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，并获得1个表扬、5个嘉奖、2个监狱改造积极分子，根据湖北省监狱管理局鄂监发通[2016]5号文件通知精神，折算为15个季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、罪犯减刑审核表、罪犯考核登记表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区提请减刑讨论记录、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书。
本院认为，罪犯胡志自入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑起始时间已经过三年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内获得1个表扬、5个嘉奖、2个监狱改造积极分子，共计折合15个表扬；因犯数罪，执行机关报请将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第（五）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯胡志的刑罚减为有期徒刑二十二年（2016年12月26日起至2038年12月25日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 杨晓东
审判员 张 军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 丽
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1404执194号
申请执行人周某，男，1967年12月24日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
申请执行人李某某，女，1974年9月22日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
被执行人张某某，男，1955年12月18日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区，
本院在执行周某、李某某与张某某民间借贷一案中，被执行人张某某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：
中止（2016）辽1404执194号
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷卓
审判员 黄 伟
审判员 刘树成
二〇一六年十一月十六日
书记员 申贵堂
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初22号
原告：梁吉宝,1948年11月3日出生，男，住黑龙江省北安市。
被告：马成业，64岁，男，住黑龙江省北安市。
被告：杨金玲，1959年2月28日出生，女，住黑龙江省北安市。
原告梁吉宝与被告马成业、杨金玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告梁吉宝于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁吉宝的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁吉宝撤回起诉。
案件受理费215.00元，减半交纳即107.50元，由原告梁吉宝负担。
审判员 李桂云
二〇一八年一月十八日
书记员 高淑环
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初1667号
原告：江玉英，女，汉族，1957年8月1日出生，住福建省福州市仓山区
委托代理人郑庆寨，福建佐佑律师事务所执业律师
被告：张丽琴，女，汉族，1979年2月1日出生，住福建省闽侯县
被告：徐诗俊，男，汉族，1971年9月23日出生，住福建省闽侯县
原告江玉英与被告张丽琴、徐诗俊民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月28日立案。原告江玉英于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江玉英以与被告张丽琴、徐诗俊协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江玉英撤回起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取计1650元，由江玉英负担。
审判员 张 峰
二〇一七年五月五日
书记员 林燕艳
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）法刑执字第951号
罪犯籍二龙，男，一九八九年十月八日出生，汉族，初中文化程度，山西省武乡县人，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00七年五月十七日作出了（2007）晋刑二终字第57号刑事判决，以被告人籍二龙犯抢劫、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一0年八月六日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。二0一二年六月三十日减刑十个月。执行机关晋中监狱于二O一四年六月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯籍二龙减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯籍二龙在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在75分以上，生产劳动中担任打孔工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年七月四日获得监狱表扬一次，二0一二年七月三十日获得监狱表扬一次，二0一二年十二月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年三月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年六月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一四年四月二十四日获得监狱嘉奖一次，二0一四年三月二十六日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯籍二龙在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯籍二龙减去有期徒刑一年十一个月，刑期自二0一0年八月六日起至二O二七年五月五日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付雪晴
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第01800号
原告西安市临潼区祥和蔬果专业合作社。
法定代表人刘刚，该社经理。
委托代理人刘军，男，1986年2月28日出生，汉族，西安市临潼区祥和蔬果专业合作社职工。
被告贾晓军，男，1978年1月21日出生，汉族，居民。
被告张毅萌，女，1982年9月6日出生，汉族，居民，系被告贾晓军之妻。
原告西安市临潼区祥和蔬果专业合作社（以下简称祥和合作社）与被告贾晓军、张毅萌借款合同纠纷一案，本院于2015月8月24日立案受理，依法由审判员张君萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祥和合作社的委托代理人刘军、被告张毅萌到庭参加诉讼，被告贾晓军经本院合法传唤无正当理由拒�到庭。本案现已审理终结。
原告祥和合作社诉称，2015年1月20日二被告因做生意需要周转资金，从原告处借款10万元，借款期限半年。双方于2015年1月20日签订成员借款协议及担保协议。二被告于2015年1月22日签订还款承诺书，之后原告将钱借于二被告，然而二被告到期未能清偿。经原告多次催要，二被告以种种理由拒绝偿还。故诉至法院，请求判令二被告依法偿还原告的借款10万元，并承担本案诉讼费用。
被告贾晓军未作答辩。
被告张毅萌辩称，二被告从祥和合作社借款10万元属实，也愿意偿还，只是现在没有偿还能力，请求法院依法判决。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年1月20日，祥和合作社与贾晓军、张毅萌签订成员借款及担保协议，约定贾晓军向祥和合作社借款10万元，借款期限半年。张毅萌为该借款提供担保，保证方式为承�连带清偿责任，保证范围为全部借款本金、资金占用费、资料费、违约金、损害赔偿金和实现债权所产生的各项费用。同时，该成员借款及担保协议对双方的权利义务均作了明确约定。同日，祥和合作社向贾晓军发放借款10万元。借款期满后，祥和合作社多次催促二被告偿还借款均未果。故诉至法院，请求判令二被告依法偿还原告的借款10万元，并承担本案诉讼费用。审理中，由于原、被告意见分歧，致调解未果。
上述事实，有原、被告陈述、成员借款及担保协议等证据载卷，足以认定。
本院认为，祥和合作社与贾晓军、张毅萌签订的成员借款及担保协议不违反法律、行政法规的强制性规定，故为合法、有效，双方均应按合同约定履行义务。祥和合作社在履行放款的全部义务后，贾晓军应按合同的约定偿还借款。贾晓军未按约定偿还借款属违约行为，故其应承担继续偿还的义务。张毅萌对该笔借款承担连带责任保证，故对贾晓军未偿还的借款承担应连带责任。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
贾晓军于本判决生效后三日内归还西安市临潼区祥和蔬果专业合作社借款10万元，张毅萌对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由贾晓军负担，张毅萌承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张君萍
二〇一五年十月二十二日
书记员 贾华华
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3534号
原告：肇东市铭远物业服务有限公司。
法定代表人：高岩，职务：经理。
委托诉讼代理人：李阳，职务：公司职员。
被告：陈昭，男，年龄不详，现住肇东市。
原告肇东市铭远物业服务有限公司与被告陈昭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月22日立案。原告肇东市铭远物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按肇东市铭远物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 王志学
二〇一七年十月三十日
书记员 李金响
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0821刑初200号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人李某，无业。曾因犯盗窃罪于2016年3月22日被吉安市吉州区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月。现因本案于2017年6月17日被吉安县公安局刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2017）200号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员肖新华出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月28日10时许，被告人李某在吉安县庐陵大道与凤凰路交叉口的国光超市门口，用随身携带的雨伞作掩护，扒窃了被害人唐某1挎包内的一个黑褐色钱包，内有现金200元，卡若干。被告人李某将现金取出后，将钱包及卡丢弃。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中不持异议，并有经庭审举证、质证的被告人李某的供述和辩解，被害人唐某1的陈述，证人邵某、刘某的证言，指认作案现场笔录及照片，人口信息、归案情况说明、刑事判决书，视听资料等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某有犯罪前科，可酌情从重处罚，但鉴于其系肢体残疾人，归案后能够如实供述并自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪,判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月17日起至2017年11月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗丽群
二〇一七年九月十一日
书记员 肖 强
附本案的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0825执306号之一
申请执行人连城县农村信用合作联社朋口信用社（统--社会信用代码9135082515810394XD），住所地福建省连城县朋口镇朋兴路1号。
负责人：罗锦生，主任。
被执行人连城县永进米业有限公司，住所地福建省连城县朋口工业园区下桥205国道2388公里旁。
法定代表人：曹智鑫。
被执行人曹智鑫，男，1987年11月13日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人傅道锋，男，1975年7月19日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人黄裕宜，男，1963年1月9日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人王大锦，男，1962年9月14日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人黄庆斌，男，1973年5月26日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人余乃其，男，1963年12月4日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人张于志，男，1965年9月30日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人项思华，男，1973年9月7日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人曹仕海，男，1977年8月12日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人傅道松，男，1972年8月2日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人曹仕镛，男，1980年1月10日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在执行申请执行人连城县农村信用合作联社朋口信用社与被执行人连城县永进米业有限公司、曹智鑫、傅道锋、黄裕宜、王大锦、黄庆斌、余乃其、张于志、项思华、曹仕海、傅道松、曹仕镛借款合同纠纷一案，因申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）闽0825执306号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 治 雄
审判员 林 隆 军
审判员 林 青 松
二〇一八年五月三十日
书记员 陈晓婷（代）
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0825执306号之一申请执行人连城县农村信用合作联社朋口信用社（统—社会信用代码9135082515810394XD），住所地福建省连城县朋口镇朋兴路1号。负责人：罗锦生，主任。被执行人连城县永进米业有限公司，住所地福建省连城县朋口工业园区下桥205国道2388公里旁。法定代表人：曹智鑫。被执行人曹智鑫，男，1987年11月13日生，汉族，住福建省连城县。被执行人傅道锋，男，1975年7月19日生，汉族，住福建省连城县。被执行人黄裕宜，男，1963年1月9日生，汉族，住福建省连城县。被执行人王大锦，男，1962年9月14日生，汉族，住福建省连城县。被执行人黄庆斌，男，1973年5月26日生，汉族，住福建省连城县。被执行人余乃其，男，1963年12月4日生，汉族，住福建省连城县。被执行人张于志，男，1965年9月30日生，汉族，住福建省连城县。被执行人项思华，男，1973年9月7日生，汉族，住福建省连城县。被执行人曹仕海，男，1977年8月12日生，汉族，住福建省连城县。被执行人傅道松，男，1972年8月2日生，汉族，住福建省连城县。被执行人曹仕镛，男，1980年1月10日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。本院在执行申请执行人连城县农村信用合作联社朋口信用社与被执行人连城县永进米业有限公司、曹智鑫、傅道锋、黄裕宜、王大锦、黄庆斌、余乃其、张于志、项思华、曹仕海、傅道松、曹仕镛借款合同纠纷一案，因申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）闽0825执306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  治  雄审判员 林  隆  军审判员 林  青  松二〇一八年五月三十日书记员 陈晓婷（代）
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初第333号
原告崔某。
被告魏某甲。
原告崔某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某、被告魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，我与被1989年开始同居生活，于1989年1月28日生女儿魏某乙，于1992年3月17日生儿子魏某丙。由于双方认识时间较短，缺乏足够了解，婚后发现被告脾气暴躁，由于年龄差距大，难以沟通，被告还对我进行虐待，我与2010年10月10日离家至今。现我与被告夫妻感情完全破裂，无任和好可能，请求判决解除我与被告之间的婚姻关系，诉讼费由被告负担。
被告魏某甲辩称，原告所诉不是事实，我没有对原告进行过虐待，我们的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告崔某与被告魏某甲于1989年按农村习俗举行婚礼并同居生活，属事实婚姻。同居生活后，原被告于1989年1月28日生女儿魏某乙，于1992年3月17日生儿子魏某丙。在原被告共同生活期间，因被告的房屋拆迁，获得补偿款112000元，该款由原告掌握。被告魏某甲对原告崔某所说的其中6300元用于子女抚养认可，对原告称该款只余85000元不予认可，原告也未提供证据支持其主张。原告崔某曾于2011年向本院起诉要求与被告离婚，撤诉后又分别于2014年、2015年两次向本院起诉要求与被告离婚，在本院两次判决不准离婚后，原告又于2016年2月15日再次起诉，要求与被告离婚。以上事实由原被告双方当事人陈述及本院（2015）唐民初字第350号民事判决书予以证实。
本院认为，良好的夫妻感情是婚姻关系存在的基础，原告多次起诉要求与被告离婚，在本院多次判决不准原被告离婚后，原被告夫妻之感情并没有好转，矛盾反而加剧，双方已无和好可能，其夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚，本院予以准许。被告的房屋系其婚前个人财产，该拆迁补偿款应归被告个人所有。对原告主张的被告不予认可的花费，因原告未能提供证据予以证实，本院不予采信，原告应当将该款返还给被告个人。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某与被告魏某甲离婚；
二、原告崔某返还被告魏某甲拆迁补偿款105700元。判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由原告崔某与被告魏某甲各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 安彦生
审 判 员 李国旗
人民陪审员 张建章
二〇一六年五月是六日
书 记 员 安大伟
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初316号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人郑某，户籍地广东省乐昌市。因本案于2017年3月6日被抓获，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2017]335号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月12日0时20分，被告人郑某酒后驾驶粤F×××××摩托车，行驶至广州市番禺区南村镇兴业大道梅山转盘路段的时候发生交通事故被交警查获。经检验，被告人郑某被查获时血液中酒精含量为187.7毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人具有自首的情节，提请本院依法判处。
被告人郑某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑某具有自首的情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月6日起执行至2017年4月5日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马 聪
二〇一七年三月十三日
书记员 麦启亮
宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（准许或不准许撤诉用）
（2015）宜开民初字第59号
原告张挺。
被告徐敏臻。
本院在审理原告张挺与被告徐敏臻不当得利纠纷一案中，张挺于2015年2月10日向本院提出申请要求撤回对徐敏臻的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告张挺申请撤回对被告徐敏臻的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张挺撤回对被告徐敏臻的起诉。
本案案件受理费减半收取525元、财产保全费520元，合计1045元，由张挺负担。
代理审判员 吴 畏
二〇一五年二月十日
书 记 员 王嘉宁
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）登刑初字第352号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人郭某某，男。因造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪，于2014年3月27日被登封市公安局决定行政拘留10日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月30日被登封市公安局刑事拘留，2014年4月4日被登封市公安局取保候审。2014年7月29日被本院决定收押。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2014）323号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。登封市人民检察院检察员赵修远出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月26日22时许，被告人郭�某酒后驾驶豫a586fj号小型面包车，沿登封市区少林路由西向东行驶至转盘东50米路段时，将道路南侧的护栏撞坏，后被民警查获。经检验，郭某某静脉血中血醇含量为93.55mg／100ml。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人郭某某的供述；证人高某某、杨某某的证言；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郭某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2014年3月26日22时许，被告人郭某某酒后驾驶豫a586fj号小型面包车，沿登封市区少林路由西向东行驶至转盘东50米路段时，将道路南侧的护栏撞坏，后被民警查获。经检验，郭某某静脉血中血醇含量为93.55mg／100ml。登封市公安局交巡警大队认定被告人郭某某承担事故全部责任。
上述事实，�告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某某、杨某某、钟某某证言；血醇鉴定意见书；道路交通事故现场勘察笔录及照片；道路交通事故认定书；行政处罚决定书；公安机关出具的被告人郭某某的户籍证明、到案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人郭某某应在此幅度内量刑。被告人郭某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人郭某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负全部责任，应从重处罚。被告人郭某某归案后，如�供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，主动接受财产刑处罚，对其可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月29日起至2014年8月19日止。原被羁押的9日已予折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 孙素平
二〇一四年七月二十九日
书记员 张 宇
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初13651号
原告：杨绍英，女，1975年7月26日出生，汉族，住浙江省开化县中村乡严坑村XXX号。委托代理人：王淑清，女，1964年9月25日出生，汉族，住上海市宝山区杨泰二村XXX号XXX室。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司，经营地上海市宝山区淞滨路XXX号。负责人：王丽英，总经理。委托代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告杨绍英与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨绍英的委托代理人王淑清到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告人民币(以下币种同)车辆修理费1,550元。事实和理由：2015年12月10日，原告驾驶车辆与案外人刘某某驾驶的沪A2XX**车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏，刘某某负事故全部责任，原告车辆后经定损并修理后花费车辆修理费1,550元。被告系沪A2XX**车辆的交强险投保公司。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司未到庭，但向本院寄来答辩状称愿意赔偿原告车辆修理费1,550元。本院认为：被告作为全责方沪A2XX**车辆交强险的投保公司，理应在交强险范围内承担相应的责任。现原告要求被告赔偿车辆修理费1,550元，于法不悖，本院予以准许。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨绍英车辆修理费1,550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由原告杨绍英自行负担。本判决为终审判决。
审判员 张金花
二〇一六年八月二十六日
书记员 王燕华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民初378号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人：石磊，公司董事长。
委托诉讼代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹猛，上海市协力（徐州）律师事务所。
被告：涡阳县金太阳超市老子牛店,住涡阳县城西老子牛西路南。
经营者：邵秀荣。
原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告涡阳县金太阳超市老子牛店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，浙江洁丽雅股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。
审 判 长 赵 亮
代理审判员 沙启峰
人民陪审员 郑巧玲
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李遨宇
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初4904号
当事人基本情况及案件审理经过
原告张茗，男，1955年10月26日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省贵阳市云岩区。
被告覃忠贵，男，1962年3月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县。
本院于2016年9月20日受理原告张茗诉被告覃忠贵民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员段仕礼担任审判长，与审判员尚月、人民陪审员田应吉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张茗到庭参加了诉讼，被告覃忠贵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
当事人诉辩内容
原告张茗诉讼请求：1、判决被告及时归还原告借款本金50000元；2、诉讼费、执行费等一律由被告承担。
被告覃忠贵在法定期限内未进行答辩和举证。
审理查明的事实
2013年期间，被告覃忠贵分三次到原告张茗处借款5万元用于工程资金周转，均未约定利息和还款期限。后因被告覃忠贵未及时偿还借款，于2015年12月5日由被告覃忠贵将下欠的借款本金出具《借条》一份给原告张茗予以确认，该《借条》载明：今借到张茗现金50000元整，借款人覃忠贵；双方仍未约定利息及还款期限。出具《借条》后，被告覃忠贵至今仍未偿还借款，原告遂诉至本院，要求被告立即偿还借款。
上述事实，有原告陈述及其提交的《借条》原件一份在卷，经本院审查，其来源合法，内容真实，与本案直接相关，本院对其证明力予以确认。
判决理由和结果
本院认为：被告覃忠贵向原告张茗借款5万元，有被告签名《借条》佐证，本院对双方借贷关系予以确认；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告覃忠贵应承担偿还原告借款本金5万元的民事责任，故现原告诉请被告偿还借款本金5万元有事实及法律依据，本院予以支持。
因被告覃忠贵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告覃忠贵在本判决生效后十日内清偿原告张茗借款本金人民币五万元。
案件受理费1050元，公告费240元，由被告覃忠贵承担（因因原告已预交，由被告在给付前述款项时一并支付给原告）。
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费1050元（或以不服金额部分计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审 判 长 段仕礼
审 判 员 尚 月
人民陪审员 田应吉
二〇一七年一月十七日
书 记 员 毛佳怡
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第561号
被执行人：东莞华泰皮具厂有限公司。住所地：住所地广东省东莞市篁村镇白马村。
法定代表人：蔡长洪。
关于龚文权等申请执行人申请执行被执行人东莞华泰皮具厂有限公司系列96案，本院已依法立案执行。依据上述案件的生效法律文书，被执行人东莞华泰皮具厂有限公司应向龚文权等96名申请执行人支付合计为人民币3328218.22元。
在执行过程中，本院依法查控被执行人东莞华泰皮具厂有限公司财产�已执行到位金额为人民币38448142.59元，因被执行人在本院涉另案作为被告，上述执行到位款项已被本院民事审判第四庭依法冻结保全，暂停对上述款项进行分配。
本院认为，因被执行人东莞华泰皮具厂有限公司的财产已被冻结保全，本案不具备执行的条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第532-627号案本次执行程序。
待本院民事审判第四庭解除对被执行人东莞华泰皮具厂有限公司财产保全查封，本系列案依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 骞
审 判 员 黄建平
代理审判员 尹卓林
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈志文
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终2418号
上诉人（原审被告）：佳乐电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇东风工业区腾飞路10号。
法定代表人：李淼，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：温州银行股份有限公司北白象支行，住所地浙江省乐清市北白象镇东大街357-365号。
代表人：陈锋，系该支行行长。
被上诉人（原审被告）：浙江天奥气动液压制造有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇前西漳村。
法定代表人：吴仁七，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：腾飞电器有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇东风工业区腾飞路17号。
法定代表人：吴立信，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：吴立信。
被上诉人（原审被告）：朱爱春。
被上诉人（原审被告）：吴仁七。
被上诉人（原审被告）：李淼。
上诉人佳乐电气有限公司为与被上诉人温州银行股份有限公司北白象支行、浙江天奥气动液压制造有限公司、腾飞电器有限公司、吴立信、朱爱春、吴仁七、李淼金融借款合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐商初字第2276号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人佳乐电气有限公司在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人佳乐电气有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一六年六月十七日
代书记员 郑婷婷
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲调确字第845号
申请人：陈金海。
申请人：蒋学军。
本院于2015年12月11日受理了申请人陈金海和申请人蒋学军关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案，现已审查完毕。
申请人陈金海和申请人蒋学军因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月11日经丽水市公安局交通警察支队莲都大队调解，达成了如下调解协议：
申请人陈金海赔偿申请人蒋学军因交通事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、摩托车修理费、施救费等共计94136.33元（申请人陈金海已支付1010.44元，剩余93125.89元于2015年12月31日前付清）。本次事故其他无争议，今后各方相互不再追究。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 斌
二〇一五年十二月十一日
代书记员 陈肖滢
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921执保135号
申请人佈仁，女，蒙古族，44岁，身份证号15292119711118****，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
申请人宝拉格，男，蒙古族，22岁，现住广东省广州市。
被申请人姚磊，男，汉族，30岁，现住安徽省宁国市。
申请人佈仁、宝拉格与被申请人姚磊机动车交通事故责任纠纷一案,为了保护合法权益不受侵犯，申请人于2016年8月22日向本院提出申请,要求对被申请人姚磊驾驶的皖P3****号某牌重型半挂牵引车及皖PA***挂号某牌重型灌式半挂车户予以扣押，并提供有巴图布音所有的位于内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特的房屋一套做担保。
经审查，本院认为：根据法律规定申请人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人姚磊驾驶的皖P3****号某牌重型半挂牵引车及皖PA***挂号某牌重型灌式半挂车户予以查暂扣6个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
审判长 冯 华
审判员 张 朝 霞
审判员 董 萍
二〇一五年八月二十三日
书记员 阿拉腾其木格
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第4980号
原告：谭某某，女，汉族，住四川省三台县塔山镇。
委托代理人：李明会，阆中市恒生法律服务所法律工作者。
被告：邓某某，男，汉族，住四川省三台县塔山镇。
原告谭某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，并依法由审判员李锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人李明会、被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：我与邓某某于2000年7月在河北打工相识。2002年7月生育一子，取名邓某乙，同年9月29日在塔山镇政府办理结婚登记。婚后感情一般，由于双方性格差异，常因家庭琐事发生争执，加之邓某某对家庭不负责，对我不关心，导致夫妻感逐渐淡漠。2014年正月起，我与邓某某分开务工，联系与来往减少。现夫妻关系名存实亡，特起诉要求与邓某某离婚。
被告邓某某辩称：我不同意离婚。我们一起在浙江打工了十多年，虽然这一年有点隔阂，但我们还有感情。我们的小孩也不希望我们离婚。
经审理查明：原告谭某某与被告邓某某经人介绍相识，并于2001年8月开始同居生活。双方于2002年7月27日生育一子，取名邓某乙。2002年9月17日，双方在三台县塔山镇人民政府补办结婚登记。婚后夫妻关系一般。2014年9月24日，原告谭某某起诉来院，要求与被告邓某某离婚。
上述事实，有经过庭审质证的当事人陈述、身份证明、结婚证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告谭某某与被告邓某某结婚多年，相互间已建立有一定的夫妻感情。原告谭某某提出离婚，尚缺乏充足证据证明其夫妻感情确已破裂。故对原告谭某某要求与被告邓某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回谭某某要求与邓某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李 锋
二〇一四年十一月三日
书记员 左亚洲
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初2376号
原告：曹东平，女，1958年2月28日出生，汉族。
被告：西安千友华安生物科技有限公司，住所地：西安市碑林区南广济街风雷巷1号1幢10806室。
法定代表人：韩建发，该公司董事长。
委托代理人：李宁，陕西迈道律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1972年10月31日出生，汉族。
委托代理人：蔡宏刚，男。
原告曹东平与被告西安千友华安生物科技有限公司（以下简称千友华安公司）、被告ＸＸ合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹东平、被告千友华安公司的委托代理人李宁及被告ＸＸ的委托代理人蔡宏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹东平诉称，原、被告于2015年1月15日签订《陕南印象有机食品优享计划加盟协议书》，协议约定原告向被告千友华安公司支付人民币40000元的加盟保证金，保证金退还日期为2015年7月14日，被告如未按本协议如期退还原告保证金，逾期每日按保证金额0.1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告千友华安公司支付了加盟保证金40000元，被告千友华安公司法定代表人韩建发和被告ＸＸ为该保证金承担连带保证责任，并写下保证书。合同期限届满后，原告多次催要，被告推诿至今。现起诉要求：1、请求被告退还保证金40000元，并支付2015年2月14日至实际给付之日的利息，按每个月800元计算。2、诉讼费由被告负担。
被告千友华安公司辩称，双方签订加盟协议属实，但利息约定过高，请求按照法律规定计算。
被告ＸＸ辩称，其与被告千友华安公司是雇佣关系，责任应由公司来承担，加盟协议书上没有ＸＸ的签字，其没有收到借款。ＸＸ是一般保证责任，应当先由被告千友华安公司偿还欠款。因此不同意原告的诉请。
经审理查明，2015年1月15日，原告与被告千友华安公司签订《陕南印象有机食品优享计划加盟协议书》，约定原告向被告千友华安公司支付40000元的加盟保证金，取得陕南印象有机食品的区域个体代理权和产品消费折让权，保证金有效期限为2015年1月15日至2015年7月14日；协议期间，被告千友华安公司每月支付原告800元保底分红；被告千友华安公司如未按协议如期退还原告保证金，逾期被告千友华安公司每日按保证金金额的1‰向原告支付违约金。合同签订后，原告按约向被告交纳了40000元的保证金，被告却未按照约定支付分红款并退还保证金。庭审中，经原、被告核对，被告千友华安公司将保证金利息付至2015年2月14日。
另查，被告ＸＸ系被告千友华安公司财务总监。2015年9月，原告向被告索要保证金及分红款，被告千友华安公司法定代表人韩建发向原告出具《承诺书》一份，承诺每月向原告还款的金额不少于20000元，被告ＸＸ在该《承诺书》上签字，并在姓名后备注“担保”。
上述事实有加盟协议书、承诺书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订《陕南印象有机食品优享计划加盟协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，该协议合法有效。协议签订后，双方均应按照协议的约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务，向被告交纳了保证金40000元，被告却未按约定向原告支付分红款，也未按期退还保证金。现原告要求被告退还保证金40000元，理由正当，应予支持。原告要求被告按照每月800元即年利率24%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故对被告ＸＸ辩称其属一般保证责任的辩解理由，依法不予支持，被告ＸＸ应当对上述债务承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告西安千友华安生物科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告曹东平保证金40000元。
二、被告西安千友华安生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告曹东平2015年2月14日至实际清偿之日的利息（以40000元为基数按照年利率的24%计算）。
三、被告ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任。被告ＸＸ承担连带清偿责任后有权向被告西安千友华安生物科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告西安千友华安生物科技有限公司负担（此款原告已预交，被告在付上述款时，直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢 虹
代理审判员 许 扬
人民陪审员 李 秦
二〇一六年六月一日
书 记 员 冯亚楠
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行审字第174号
申请执行人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被执行人史国平。
申请执行人东阳市国土资源局于2014年3月18日作出东土资罚字（2014）48号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的128.3平方米土地；2、限期拆除在非法占用的128.3平方米土地上新建的房屋。申请执行人东阳市国土资源局于2014年3月21日向被执行人史国平送达了该行政处罚决定。被执行人接到决定后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行，故申请执行人东阳市国土资源局于2014年8月4日向本院申请强制执行东土资罚字（2014）48号行政处罚决定书中第1、2项的内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请执行内容中的第1、2项符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2014）48号行政处罚决定中的第1、2项内容，由东阳市巍山镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 马振强
审 判 员 吴凤鸣
人民陪审员 陈齐金
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘燕燕
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初891号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。
法定代表人卢勇，系该公司经理。
委托代理人和凤君，女，1967年1月16日出生，汉族，宁夏燕葆物业服务有限公司职工，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告詹永强，男，出生日期不详，民族不详，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告詹永强物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2016年4月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。
代理审判员 薛敬阔
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郝 飞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初5098号
原告杨维生。
委托代理人陈连兵。
被告潘东策。
原告杨维生与被告潘东策民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨维生及其委托代理人陈连兵到庭参加诉讼。被告潘东策经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨维生向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款8万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月6日，被告因经营需要向原告借款8万元，约定于2016年3月30日前归还原告，到期后原告多次向被告追要该借款，被告都以各种理由拒绝给付，故原告提起诉讼。庭审中，原告述称该借款实际系其于2014年代被告偿还银行贷款的代偿款，被告后于2016年2月6日出具借条予以确认。
被告潘东策未到庭答辩，亦未提�书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告潘东策向原告出具借条，确认向原告借款8万元，并约定还款期为2016年3月30日。到期后，被告未能及时还款，故引起诉讼。
上述事实有原告的当庭陈述及原告举证的借条等证据佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告杨维生要求被告潘东策偿还借款的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告潘东策向原告出具借据，应按约及时偿还相应借款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘东策应于本判决生效后十日内向原告杨维生支付借款本金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交），由被告潘东策负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 王千
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 秦扬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
鄂尔多斯市中级人民法院
合 并 审 理 决 定 书
（2016）内06刑初6号
被告人王锡军、曹虎飞、李树文等六人被控犯贪污、盗窃、非法经营罪、被告人王益、马圣、李龙等二十二人被指控犯贪污罪、被告人王锡立被指控犯非法经营罪一案和被告人江波、金琦、ＸＸ被控犯贪污罪一案，鄂尔多斯市人民检察院分别于2015年12月25日以鄂检公诉刑诉（2015）61号起诉书、2016年5月30日以鄂检公诉刑诉（2016）19号起诉书向本院提起公诉，本院分别以（2016）内06刑初6号、（2016）内06刑初26号受理。经审查，（2016）内06刑初26号案中的被告人江波、金琦、ＸＸ与（2016）内06刑初6号案中被告人张兴等人被指控共同犯罪。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第三条二项之规定，决定将（2016）内06刑初6号案件并入（2016）内06刑初26号案件审理。
二〇一六年七月十八日
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第717号
申请执行人黄立宇，男，1969年10月23日出生，住福建省建宁县。
被执行人邓美英，女，1973年5月13日出生，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第838号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年7月29日作出的（2014）建民初字第838号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年四月八日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13325号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：纪红梅。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告纪红梅信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币91,068.59元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等12,888.86元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告纪红梅系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款78,179.73元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13325号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：纪红梅。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告纪红梅信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币91,068.59元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等12,888.86元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告纪红梅系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款78,179.73元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年八月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第340号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人谢某甲，男，1986年7月9日生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年3月15日被沛县公安局取保候审，5月9日被该局刑事拘留，5月22日经沛县人民检察院批准逮捕，5月24日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）219号起诉书、沛检诉刑追诉（2014）3号追加起诉决定书指控被告人谢某甲犯抢夺罪向本院提起公诉，本院于2014年7月25日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年9月10日14时许，被告人谢某甲至沛县沛城镇香城路范某经营的二手机商行，采取乘人不备、公然夺取的方式抢夺IPHONE4手机1部，价值人民币1300元，三星I9300手机1部，价值人民币1500元，合计价值人民币2800元。
2、2014年3月1日16时许，被告人谢某甲骑摩托车至沛县沛城镇汉街北门张某乙经营的鑫鑫通讯手机店内，采取乘人不备、公然夺取的方式抢夺IPHONE4手机1部，价值人民币1000元，IPHONE4S手机1部，价值人民币1800元，合计价值人民币2800元。案发后赃物被追回发还张某乙。
综上，被告人谢某甲抢夺作案2起，合计价值人民币5600元。
2014年3月14日，被告人谢某甲到公安机关投案。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，沛价证刑（2014）89号、42号价格鉴证意见，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，扣押、发还物品清单，证人罗某、张某甲、谢某乙的证言，被害人范某、张某乙的陈述，被告人谢某甲的供述等证据证实，足以认定。
对公诉人提出“被告人谢某甲实施第二起犯罪事实后主动到公安机关投案，并如实供述了该起犯罪事实，该起犯罪事实系自首”的公诉意见，经查认为，公诉机关以被告人谢某甲主动投案如实供述哪起犯罪事实就认定该起犯罪行为系自首，既无法律明文规定，又违反相关司法解释，被告人谢某甲两次实施抢夺犯罪行为，其主动投案后仅如实交待第二起事实，且犯罪数额与未交待的第一起犯罪数额相同，不应认定为如实供述自己的主要犯罪事实，不符合自首的法律规定，公诉机关该公诉意见错误，本院予以纠正。
本院认为，被告人谢某甲以非法占有为目的，乘人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人谢某甲犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人谢某甲犯抢夺罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人谢某甲系坦白，本院决定对被告人谢某甲从轻处罚。根据被告人谢某甲的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2015年5月8日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兆霞
二〇一四年七月三十日
书 记 员 魏 源
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第01362号
原告：韩立国，男。
委托代理人：王帮银，安徽铭心律师事务所律师。
被告：左林霞，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。
负责人：俞能德，该公司总经理。
委托代理人：薛辉，安徽长城律师事务所律师。
原告韩立国与被告左林霞、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员陶家平适用简易程序，于2014年6月11日和2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告韩立国委托代理人王帮银，被告左林霞，被告人保财险委托代理人薛辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩立国诉称：2012年2月4日11时许，左林霞驾驶皖E-×××××号轿车与韩立国驾驶的无号牌电动自行车发生交通事故，致韩立国受伤，两车损坏。此事故经交警部门认定，左林霞负本起事故的全部责任。另查，肇事车辆投保于人保财险。现诉请判令：一、两被告赔偿原告交通事故经济损失150312元；二、两被告承担本案诉讼费用。
左林霞辩称：对原告的诉讼请求，请法院依法判决。
人保财险辩称：一、对本起交通事故发生的事实和责任认定不持异议；二、对原告的伤残等级持有异议，申请法院重新鉴定；三、事发后，本被告垫付原告医疗费10000元，请求法院一并处理；四、原告诉请的其他费用过高或无依据。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任属实，原告受伤后，经诊断为：右胫骨平台骨折等。期间住院两次，共计37天。2012年11月26日，经安徽公正司法鉴定所评定，原告伤情构成拾级伤残；误工、护理、营养期限分别为180日、90日、60日。2014年9月4日，根据人保财险申请，本院委托江东司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新评定，结论为原告伤情构成拾级伤残。
另查明，肇事车辆在人保财险投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任保险，且事故发生在保险期限内；事发后，人保财险垫付原告医疗费10000元。
以上事实，有交通事故认定书、相关医疗凭证、司法鉴定意见书、误工证明材料以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的人身权利受法律保护，原告向本院主张因人身伤害所遭受的合法经济损失应予以支持。由于肇事车辆事发前在人保财险投保了交强险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应由人保财险在交强险责任限额内承担全部赔偿责任，超过限额部分，应按照事故责任比例，由左林霞全额承担。因肇事车辆还在人保财险投保了第三者责任保险，为减少求偿环节，避免诉累，对超出交强险外的赔偿责任，应首先由人保财险在第三者责任保险范围内承担，免赔部分，由左林霞自行承担。
参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告的损失如下：1、医疗费38115元。2、住院伙食补助费740元（37天×20元／天）。3、营养费1200元（60天×20元／天）。4、护理费9000元（90天×100元／天）。5、误工费19362元（180天×107.57元／天），误工费计算标准参照2013年安徽省城镇非私营单位批发和零售业就业人员平均工资确定。6、残疾赔偿金46228元（23114元／年×20年×0.1）。7、鉴定费1300元。8、精神损害抚慰金6000元。9、交通费500元。10、财产损失1316元，其中车辆修理费1150元、施救费166元。原告超出本院确定损失范围内的其他诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
以上第1-10项计123761元，均保险公司赔偿范围内，应由人保财险直接承担，扣除其垫付款后，还应给付113761元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司赔偿原告韩立国交通事故经济损失113761元，于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、驳回原告韩立国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1620元（此款原告预交），应由被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司承担1350元，由左林霞承担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陶家平
二〇一四年十二月九日
书记员 张 丽
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
四、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二终字第00165号
上诉人（原审被告）李奇。
被上诉人（原审原告）李占荣。
委托代理人闫小利。
上诉人李奇因与被上诉人李占荣健康权纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2012）长民初字第04346号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李奇，被上诉人李占荣及其委托代理人闫小利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年6月14日下午，李奇的母亲带着李奇的女儿在李占荣家门口乘凉时，被李占荣家养的狗惊吓。当日傍晚19时许，李占荣从外面回家，李奇将此事告知李占荣，并提醒李占荣以后将狗拴好，否则要杀了李占荣家养的狗，李占荣认为李奇态度强硬，双方发生冲突，李奇拉李占荣要求去给李奇亲属看病，李奇、李占荣发生撕扯，被他人及时拉开。劝开后，李奇的父亲李某甲去找李占荣的叔父李某乙，要求李某乙劝说李占荣今后将狗拴好。李某乙先去李占荣家转达了李奇之父李某甲的意见，紧接着去李占荣家给李占荣之父答复。不久，李占荣及其妻子也先后来到李奇家门口和李奇之父交谈，这时，李奇也来到谈话现场，李奇、李占荣先发生口角，继而相互撕扯在一起，撕扯中，李奇用拳头在李占荣的面部打了几拳，将李占荣眼睛打伤，之后被他人拉开。当晚，李占荣即电话报警，公安机关出警后让李占荣去医院治疗，李占荣于当晚去西安市长安区医院治疗，诊断为左眼钝挫伤、颅脑创伤后综合症、多处软组织损伤等，留院观察治疗5天。2012年6月21日和6月26日，李占荣去西安市第四医院门诊检查治疗两次，2012年9月10日，李占荣在西安市长安区医院门诊检查治疗一次，共花医疗费3940元。西安市公安局长安分局在处理李奇打伤李占荣行政案件过程中，于2012年8月6日对李奇做出行政拘留7日并处200元罚款的行政处罚决定。关于李占荣的损失一节，经公安机关调解，李奇、李占荣未能达成协议。
2012年9月，李占荣诉至西安市长安区人民法院称，2012年6月13日，李奇因李占荣家养的狗惊吓了李奇母亲和李奇女儿而将李占荣打伤，故起诉要求李奇赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、精神损失费共计8997.50元。
李奇否认打伤李占荣事实，辩称李占荣的损伤是在他与李占荣撕扯过程中造成的，仅同意赔偿李占荣损失500元，其余损失不愿赔偿。
原审法院经审理认为，公民的生命健康权受法律保护。李奇在李占荣家养的狗惊吓了李奇母亲和李奇女儿后，未能冷静、妥善处理问题，采取过激行为故意打伤李占荣，侵犯了李占荣的健康权，对给李占荣造成的合理损失，李奇依法应予赔偿。尽管李奇否认故意打伤李占荣的事实，但从李占荣提供的受伤后的照片、门诊病历、诊断证明、本院调取的公安机关对李奇的行政处罚决定书、对李占荣、李奇、证人贺某、李某甲、李某乙的询问笔录、李奇提供的证人尚某和李某甲的证人证言等证据综合分析后，可认定李奇故意打伤李占荣属于事实。李占荣护理费和误工费的赔偿请求过高，超出合理损失的部分不予支持。李占荣营养费和精神损失费的赔偿请求，因缺乏相关事实依据，亦不予支持。为制裁民事违法行为，保护公民合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条之规定，判决如下：一、李奇在判决生效后立即赔偿李占荣医疗费3940元、护理费40元、伙食补助费150元、误工费1320元，共计5450元。二、驳回李占荣其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照中国人民银行同期贷款利率的双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，李占荣已预交，由李奇负担，连同上述判决之款一并给付李占荣。
宣判后，李奇不服判决，向本院提出上诉称，首先是李占荣先动手打自己的情况下，自己出于无奈与李占荣撕扯，并未动手打李占荣面部，一审对案件事实的认定不清、证据不足；其次，一审判决中医疗费、误工费、护理费及住院伙食补助费的金额计算有误，故上诉请求撤销原判，并依法改判。
李占荣辩称，一审认定的事实有从公安机关调取的行政处罚决定书、对李奇等人的询问笔录等充分地证据可以证明；其次，一审判决计算的各项赔偿数额准确无误，故请求驳回李奇的上诉请求，维持原判。
经审理查明，原判认定事实属实。经查阅原卷、公安机关询问李奇时其答：……我就拉李占荣的胳膊让给我母亲看病，李占荣就给了我一拳，我就和李占荣又开始打起来了，我俩僦在一起厮打，边上的人在拉架，谁也没占到便宜，我父亲刚好把李占荣给拉开来了，我就扑过去在李占荣的眼睛上打了几拳，把李占荣眼睛打破了。李某甲（李奇父亲）在公安机关询问时陈述如下：问：李奇和李占荣因何事打架？答：因李占荣家的狗把李奇女儿和母亲吓倒了。问：当时有谁受伤？答：李占荣的眼睛有点伤。问：李占荣的伤是怎么造成的？答：是被李奇用拳头打的。原审卷宗第17页诊断证明显示，医生建议李占荣“注重休息，不适随诊”。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因李奇的母亲带着李奇的女儿乘凉时受到李占荣家所养的狗的惊吓一事引发双方纠纷，继而互相撕扯中李奇用拳头打伤李占荣。事发后，李奇在公安机关询问时已自认以上事实，且公安机关因其致伤李占荣事后对李奇作出行政处罚决定，因此原审认定李奇打伤李占荣的事实清楚，证据确凿。李奇在处理涉案事件中缺乏冷静，用拳头致伤李占荣，其对李占荣受伤的后果主观上存在明显过错，原审判令其向李占荣承担赔偿责任并无不当。至于原审计算的医疗费、误工费、护理费及住院伙食补助费经本院核实，以上各项赔偿金额计算准确，符合有关法律规定。综上，李奇认为原判认定事实不清，证据不足，赔偿金额计算有误的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。唯对李奇赔偿李占荣的赔偿金给付期限未予明确，本院对赔偿金给付期限确定为十日为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持西安市长安区人民法院（2012）长民初字第04346号民事判决第二项；
二、变更西安市长安区人民法院（2012）长民初字第04346号民事判决第一项为：李奇于本判决生效之日起十日内赔偿李占荣医疗费3940元、护理费40元、伙食补助费150元、误工费1320元，共计5450元。
一审案件受理费50元（李占荣已预交），由李奇承担；二审案件受理费50元（李奇已预交），由李奇承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 路小红
代理审判员 高俊岗
二０一三年一月二十九日
书 记 员 刘 毅
渭南市临渭区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初37号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
附带民事诉讼原告人侯钢，男，1985年4月30日出生，汉族，高中文化程度，系陕西广电网络渭南传媒有限公司职工。
被告人肖军跃，又名“王锋”，男，1978�7月8日出生，农民。2004年4月7日因犯抢劫罪被蒲城县人民法院判处有期徒刑三年，2010年12月9日因犯盗窃罪被临渭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2011年2月28日刑满释放。2016年6月17日因涉嫌寻衅滋事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2016]382号起诉书指控被告人肖军跃犯寻衅滋事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人侯钢向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。渭南市临渭区人民检察院指派检察员刘红芽依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人侯钢、被告人肖军跃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
附带民事诉讼原告人侯钢诉称，由于被告人肖军跃等人的犯罪行为，造成其伤害结果发生，请求判令赔偿医疗费20294.24元，住院伙食补助费2700元，护理费2700元，误工费11700元，交通费1000元，营养费2700元，后期治疗费10000元。并当庭提供了相关医疗票据。
庭审中，被告人肖军跃对起诉书指控其的犯罪事实和当庭出示的证据均不持异议，且对附带民事诉讼原告人诉请无异议。
经审理查明，2016年5月12日凌晨1时许，被告人肖军跃伙同在逃的马江红、“瓜瓜”（具体情况不详）饮酒后得知高雪在临渭区新天地KTV音乐会所，遂伙同马江红、“瓜瓜”来至上述地点，发现被害人侯钢、贺强、张喆等人在该会所楼下欲乘坐出租车离开，即以侯钢背着高雪的挎包为由强行拦截出租�，被告人肖军跃手持铁棍将被害人侯钢拉下出租车，并与马江红、“瓜瓜”先后对侯钢、贺强、张喆进行殴打，致被害人侯钢受伤后逃离现场。被害人侯钢伤情经渭南市骨科医院诊断为：1、左尺骨上段骨折；2、左侧第4肋骨骨折，在渭南市骨科医院住院27天，花去医疗费20294.24元，其伤情经渭南市临渭区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定为轻伤二级。
上述事实，被告人肖军跃在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件来源、抓获经过、被害人侯钢陈述、证人张某某、陈某某的证言、辨认笔录及照片、渭南市骨科医院诊断证明、伤情鉴定意见书、被告人肖军跃原刑事判决书、在逃证明、住院病历及医疗票据等证据与被告人肖军跃供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人肖军跃伙同他人持械随意�打被害人，情节恶劣，其行为致被害人轻伤后果发生，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖军跃犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。关于附带民事诉讼原告人侯钢所持之诉讼请求中医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等符合法律规定部分，依法应予支持；其诉请的交通费、营养费，因交通费当庭未提供相关票据，故酌情认定，营养费未见相关医嘱，故不予认定；其诉请的后期治疗费，待实际发生后另行起诉。鉴于被告人肖军跃能如实坦白其所犯罪行，故依法对其从处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一�被告人肖军跃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月17日起至2018年12月16日止）
二、被告人肖军跃赔偿附带民事诉讼原告人侯钢经济损失25624.24元。
上述第二项限判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷旭力
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张 静
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的
解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初4172号
原告李某，男，1949年8月25日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省贵阳市。
委托代理人李某一，男，住贵州省黔西县（系原告之子）。
被告廖某，男，1981年2月17日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
原告李某诉被告廖某健康权纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法由审判员刘仁信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人李某一，被告廖某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告李某与被告廖某系同村邻居。2015年5月31日，被告廖某以原告欠其赌债为由，前往原告住所索要遭拒后，对原告进行殴打，致原告受伤住院，请求被告赔偿医疗费等各项损失共计15280.26元，并承担本案诉讼费用。
原告李某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下：
1、身份证，证明原告身份情况；
2、黔西县中心医院住院病历及收费票据，证明原告受伤住院情况；
3、贵州省大方县人民法院行政判决书，证明案件事实；
4、黔西县公安局行政处罚决定书，证明案件事实。
被告廖某辩称：我未殴打李某，其住院医院病历不能证明殴打事实，我在公安机关的陈述是警察违法办案获得的，不是我的真实意思表示，且只有我个人的陈述，无其他证据予以证实，不能认定我对原告进行殴打。为此，请求驳回原告李某的诉讼请求。
被告廖某为证明其辩解主张，在举证期限内向本院提供证据如下：
1、证实人李某二证明并出庭证实：2015年5月31日，我与廖某一直在黔西县城办事，当天19点才回林泉镇在廖某三家吃晚饭，后回家休息，我一直与廖某在一起，其根本没有出去发生打架一事；
2、证实人彭永秀等人证明：2015年5月31日19点30分，廖某在廖某三家与廖某三、刘某、李某二等人吃晚饭；
3、证人黄某的证实材料：本人接到李某的报案时间是5月30日晚上9点以后，李某报案说，廖某动手打其下身和头部。
本院对证人李某二的询问笔录：2015年5月30日，我与廖某一直在县城办事，原告说其在当日17点被被告打伤，被告当时在县城，原告在林泉镇营脚村家里，被告未在场，不可能发生打架。
被告廖某对原告李某提供的证据的质证意见是:对第1组无异议；对第2组证据异议认为，病历不能证明打架事实；对第3、4组证据异议认为，被告的陈述是警察违法办案获得，不是其真实意思表示，无其他证据佐证，不能认定我对原告进行殴打；
原告李某对被告廖某提供的证据的质证意见是:证人证实不属实。
原告李某对本院调査证人李某二的询问笔录的质证意见是:证人证实不属实。
原、被告对本院依职权调取的证据的质证意见是：原告认为，证人证实不属实；被告认为证人证实属实。
经质证，对无异议的证据，本院予以确认；对原告提供的证据系公安机关作出的行政处罚决定和人民法院作出的行政判决，均认定被告廖某殴打原告李某的事实，本院予以确认；对被告提供的证据，其不符合客观事实，本院不予认定。
经审理查明：原告李某与被告廖某系同村邻居。2015年5月31日10时许，被告廖某到原告李某家中索要李某多年前所欠其债务未果，便言语威胁李某。当日20时许，廖某再次到李某家中索要债务被拒后对李某进行殴打，李某被打后电话向该村主任黄某反映并向公安机关报警。李某受伤后，于次日凌晨2时许，被送到黔西县中心医院住院治疗，住院10天，经诊断为外伤头痛、脑震荡等，自付门诊费1176元，住院医疗费4764.25元，共计5940.25元。2015年6月1日，黔西县公安局作出黔县公法行罚决字[2015]1309号行政处罚决定书，在认定上述事实后，决定对廖某作出行政拘留10日并罚款200元。廖某不服向毕节市公安局申请行政复议，毕节市公安局于2015年10月16日作出毕市公复决字[2015]53号行政复议决定书，维持黔西县公安局的行政处罚决定。廖某不服向大方县人民法院提起行政诉讼，大方县人民法院于2015年12月4日作出（2015）黔方行初字第167号行政判决，驳回廖某的诉讼请求。在此之前，被告廖某因犯罪在浙江省第5监狱服刑，其间被假释，后因此事件被重新收监执行原未被执行的刑罚。在诉讼期间，原告李某委托其子李某一作为委托代理人到浙江省第5监狱出庭参加诉讼。
根据贵州省统计局发布的有关统计数据。原告李某受伤的赔偿费用为：1、医疗费5935.25元，2、住院伙食补助费1000元（100元×10天），3、交通费（酌情）1000元，上述费用共计7935.25元。
本院认为：本次事故的发生，系被告廖某向原告李某索要所欠其债务被拒后殴打李某，致李某受伤住院。经黔西县公安局调查，查明殴打事实后，依法对廖某进行行政处罚。廖某不服申请行政复议并提起行政诉讼被驳回。为此，被告廖某殴打原告李某的事实清楚，证据充分，原告李某请求被告廖某赔偿其医疗费、住院伙食补助费等费用的请求，本院予以采纳；其他赔偿费用原告未提供证据或医疗机构出具的证明，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告廖某于本判决生效后10日内赔偿原告李某医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计7935.25元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告李某负担25元，被告廖某负担20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效后两年内，向本院申请强制执行。
审判员 刘仁信
二0一六年十一月七日书记员颜修云
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02581号
原告姜某某，男，汉族，农民。
被告何某某，女，汉族，住址、职业同上。
本院在审理原告姜某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某申请撤诉是对其诉权的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某某承担。
审判长 艾 艳
审判员 刘沙舟
审判员 赵佩璋
二〇一五年九月十八日
书记员 王 舰
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民一初字第1163号
原告邓某，女，1981年12月10日出生，汉族，农民，户籍地涟源市六亩塘镇利民村窑家组，住涟水嘉园五栋301号。
委托代理人胡康林，涟源市光明法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1979年12月4日出生，汉族，农民，户籍地涟源市六亩塘镇利民村窑家组，住址同上。
原告邓某与被告李某离婚纠纷一案，原告邓某于2013年10月31日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宁孝俭独任审判，由代理书记员肖珂出庭担任记录，于2013年12月13日开庭进行了审理，原告邓某及其委托代理人胡康林到庭参加诉讼，被告李某中途退庭，经本院劝阻拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：2001年3月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，原告生育长子李帅杰。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，原告生育次子李文杰。由于婚前，原告对被告不够了解又草率结婚。婚后，原告发现被告经常吸毒、参与赌博嫖娼，不务正业，2007年，原告送被告去娄底市强制隔离戒毒所戒毒一年。被告回来后，毒瘾更大。2010年，被告被涟源市六亩塘派出所强制送至娄底市强制隔离戒毒所再次戒毒一年。被告但未好转，且吸毒越来越严重。2013年10月6日晚，被告的毒瘾发作，被告将原告打得遍体鳞伤，幸好家人及时报警，涟源市公安局六亩塘派出所的警察及时赶到现场，原告才免于一死。被告虐待原告、实施家庭暴力、赌博、吸毒等恶习，原告多年的苦心规劝，被告仍不思悔改，被告的行为对家庭和亲人相端不负责，已严重伤害了夫妻感情，加之原、被告双方性格不合，现夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。特提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；长子李帅杰归被告抚养，次子李文杰归原告抚养；涟水嘉园五栋301号住房一套归两个儿子所有；由被告承担诉讼费。
原告邓某为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、《结婚证》1份（复印件），拟证明原、被告合法夫妻关系的事实。
2、被告李某《户籍资料》1份（打印件），拟证明被告的基本情况的事实。
3、李帅杰、李文杰《户籍资料》2份（打印件），拟证明李帅杰、李文杰的基本情况的事实。
4、六亩塘镇村委会《证明》1份（原件），拟证明原、被告夫妻感情不合，被告对家庭不负责，又经常吸毒，且原、被告长期分居的事实。
5、证人《证明》1份（原件），拟证明2013年10月7日没有与原告有不正当的关系，只是帮助原、被告调解夫妻关系，而被告误会而导致双脚骨折的事实。
6、招待所老板娘与服务员的《证明》1份（原件），拟证明朱少明与原告没有什么不正当的关系的事实。
被告李某对原告邓某提交的证据提出如下质证意见：对证据1、2、3无异议；对证据4、5、6有异议，认为该证据都不是事实，是虚假的，不予认可。
被告李某辩称：原告所诉称的事实和理由与事实不符。颠倒是非，片面之词。原告与他人有不正当的关系，被被告当场发现，原告以至无脸面对亲人、父母、丈夫、歪曲事实、欺瞒法官，攻击被告，原告急需达到与被告离婚的目的。原告不务正业，曾与多名异姓存有越轨行为，被告作为原告的丈夫，为家庭，一次又一次原谅原告，但原告不知悔改，变本加历，一错再错。2013年10月农历初7日晚上，原告与冷水江市渣渡镇朱某在利民煤矿招待所开房，被被告和李某、谭某当场抓获，朱某从楼上窗户跳下，导致骨折。被告一心为了家庭，每月将收入如数交给原告累计20多万元，原告将存款花在一个又一个的第三者身上，但被告无所奈何，又不同意与原告离婚，请求法院公正判决。
被告李某未为支持其辩称意见举证。对原告及其委托代理人与被告均认可的证据，可作本案定案的依据；不能认可的，经本院审查认定。被告对原告提交的证据中对证据4、5、6有异议，本院经审查认为：该证据中证实原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，生育二个小孩，被告吸毒、戒毒的事实，2013年10月7日，原告与朱某在利民煤矿招待所的房间内，被告与其他人等三人到利民煤矿招待所，朱某从楼上跳窗导致骨折的事实均可认定。
2014年1月10日，本院询问了被告李某，被告李某表示同意与原告邓某离婚，两个儿子要求直接抚养，但要求原告邓某负担一小孩的抚养费，房子归其所有，同时，由原告邓某支付15万元给被告李某。
根据上述的举证、质证，原告及其委托代理人、被告在庭审过程中的陈述，本院的认证情况，本院确认如下案件事实：
2001年3月，原、被告经人介绍相识恋爱。不久，双方同居生活，××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，原告生育长子李帅杰。××××年××月××日，原告生育次子李文杰。婚后，被告有吸毒、赌博的行为。2007年、2010年，被告两次在娄底市强制隔离戒毒所戒毒。2013年10月农历初7日，原、被告发生了纠纷时，并报了警，涟源市公安局六亩塘派出所到了现场进行了调处。同日，原告与朱某在利民煤矿招待所，朱某见到被告等人的到来而从楼上跳窗。从而，原、被告分居生活至今。原告于2013年10月31日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明原、被告的共同在涟水嘉园购买了第五栋301号住房一套，债权有谢建文20000元。债务有李三生处3000元、李替金处5000元、被告的母亲处20000元。
本案争执焦点是原、被告之间的夫妻感情是否破裂。
本院认为：关于争执焦点，2013年10月农历初7日，原、被告双方分居生活，夫妻之间感情有所淡化，双方应消除彼此之间的隔阂，其关系是可以搞好的。故原、被告在实质上未因夫妻感情不和而分居生活满二年。同时，被告未明确表示同意离婚，根据婚姻法的有关规定，尚不能认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂。原、被告从相识恋爱到结婚至今，已有十多年时间，夫妻双方已建立了一定的夫妻感情，原、被告理应互相珍惜，只要夫妻双方互相以晓之以理，动之以情，互相关心，互相体贴，相敬如宾，互相沟通，现考虑到原、被告结婚已有十多年的时间了，双方均要以家庭、子女的前途为重，只要原告放弃离婚的念头，夫妻关系有和好的可能，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。为了维护婚姻家庭的相对稳定，保护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 员 宁孝俭
二〇一四年五月十五日
代理书记员 肖 珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。