wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初1953号
原告：苏进峰。
被告：景学庆。
被告：卫军弟（被告景学庆之妻），农民。
原告苏进峰与被告景学庆、卫军弟合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏进峰到庭参加了诉讼，被告景学庆、卫军弟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏进峰向本院提出诉讼请求：要求判令二被告归还原告欠款150000元及逾期利息。事实和理由：原告苏进峰与被告景学庆合伙经营车辆。2015年10月16日经双方结算，被告应支付原告200000元，被告景学庆和卫军弟在该欠据中签了字。2016年9月5日，被告归还原告50000元，剩余150000元未归还。要求二被告尽快归还原告欠款。
被告景学庆、卫军弟未答辩。
经审理查明：原告苏进峰和被告景学庆合伙经营车辆。2015年10月16日，经双方结算，被告应支付原告200000元，被告景学庆、卫军弟给原告出具欠据，欠据载明：今欠到苏进峰现金贰拾万元整2016年12月之前付清卫军弟景学庆2015.10.16。”出具欠据后，被告景学庆于2016年9月5日归还原告50000元欠款，剩余150000元欠款至今未还。
以上事实有被告给原告出具的欠据，开庭笔录等证据证实。
本院认为：被告景学庆、卫军弟欠原告苏进峰150000元欠款未偿还的事实清楚，证据充分，应予认定。欠据中未约定利息，原告要求被告支付欠款利息的主张，本院依法不予支持。被告景学庆、卫军弟经本院公告无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告景学庆、卫军弟于本判决生效后10日内偿还原告苏进峰欠款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3394元，减半收取1697元，由被告景学庆、卫军弟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 冯永祥
二〇一八年二月五日
书记员 张 钰
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初7813号
原告:赵克滨，男，1945年12月16日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市中山区。
被告:张哲，男，1971年5月25日出生，汉族，户籍所在地大连市中山区。
委托诉讼代理人：冯瀛璐，系辽宁锴亿律师事务所律师。
原告赵克滨与被告张哲房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵克滨、被告张哲的委托诉讼代理人冯瀛璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵克滨向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还押金4，500元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2005年12月15日，原告将其所有的一处位于大连市中山区碧涛南园的房屋卖给被告，由于当时房屋因单位破产，故造成拖欠取暖费4，518.72元（详见附表一），因此原告于2006年3月10日给付被告押金4，500元（详见附表二）。同时，双方签订协议书，约定待暖气费欠费与张哲无关后，将押金返还（详见附表三）。依据大连市政府2005年9月30日发的《辽宁省城市供热管理办法（省政府令第152号）》（见附表四）的规定：具体补贴办法中第五条第二款“本办法自颁布实施之日起，原来职工单位欠缴的采暖费，由供热企业通过法律等手段直接自欠费单位追缴，不再向职工个人追缴”。以上足以证明此欠款与原告无关，故被告张哲应返还押金4，500元。在此期间，原告多次索要未果，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，因原告出卖给被告的房屋至今尚欠采暖费，采暖公司也一直在向被告追讨费用，被告以系买房前拖欠的采暖费为由拒绝支付，所以在该采暖费纠纷未解决前，被告是不会向原告返还任何费用的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2006年3月10日，赵克滨（甲方）与张哲（乙方）签订《协议书》，约定双方就中山区碧涛南园XX房屋买卖完毕后户口迁出及暖气费后续事宜达成如下协议：因甲方差暖气费4年未交，乙方押甲方现金人民币4500元，待暖气欠费与乙方无关后，乙方将押金4500元返还甲方。同日，张哲出具收条一份。2008年2月28日，大连虎滩供暖工程有限公司出具限期缴费告知书，通知大连盛道集团，贵单位退休职工赵克滨（原盛道玻璃制品厂）居住虎滩新区碧涛南园XX建筑面积62.76平方米，拖欠01-04年度取暖费4518.72元应由贵单位支付，经多次催缴至今未交，请贵单位自接到本告知书之日起10日内结清上述费用，逾期供暖单位将拆至法院审理拖欠费用。2005年9月30日，大连市人民政府下发《大连市困难居民采暖费补贴办法》，规定：本办法自颁布实施之日起，原告职工单位欠缴的采暖费，由供热企业通过法律等手段直接向欠缴单位追缴，不再向职工个人追缴。但职工有义务配合供热企业追缴单位拖欠的采暖费。2004年9月1日，大连市中级人民法院作出（2004）大民破初字第2-1号民事裁定书，裁定宣告大连盛道玻璃制品有限公司破产。
本院于庭审后到大连虎滩供暖工程有限公司了解情况，查明：2009年原告赵克滨交纳2004年采暖费1129.68元，收据中记载交费人为赵克滨。
本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当返还原告4500元采暖费押金？原、被告2006年签订的采暖费押金协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，当属合法有效。合同中明确约定押金的返还条件为2001年至2004年的取暖费与被告无关后，被告将押金返还。从本院实地调查情况看，大连虎滩供暖工程有限公司并未放弃向案涉房屋现产权人张哲主张2001年至2004年间采暖费的权利，从原告提交的证据看，2008年的限期缴费通知书系复印件，未得到被告的认可，亦未得到大连虎滩供暖工程有限公司的认可；原告提交的《大连市困难居民采暖费补贴办法》系针对困难居民，包括市内四区具有常住户口且居住暖气房并享受城市居民最低生活保障的居民，无就业家庭，“大龄”夫妻双失业人员，丧偶且抚养未成年子女的失业人员，夫妻双失业后退休人员。原告并未提供证据证明其在此困难居民范围内，故双方协议中约定的押金返还条件并未成就。原告将案涉房屋卖与被告，就应当保证案涉房屋无债务负担，原告主张案涉房屋2001年至2004年采暖费应由单位缴纳，其可在补交采暖费后向单位主张。经本院调查，案涉房屋已缴纳2004年采暖费1129.68元，故2004年采暖费与被告无关，此笔费用被告应返还原告。故原告要求被告返还押金4500元的诉讼请求，被告应返还1110.96（1129.68-18.72）元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张哲于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵克滨押金1110.96元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
本诉案件受理费50元，由原告负担37.5元，被告负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 璐
人民陪审员 李 东
人民陪审员 郝娟娟
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 蕊
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0202民初7813号原告:赵克滨，男，1945年12月16日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市中山区。被告:张哲，男，1971年5月25日出生，汉族，户籍所在地大连市中山区。委托诉讼代理人：冯瀛璐，系辽宁锴亿律师事务所律师。原告赵克滨与被告张哲房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵克滨、被告张哲的委托诉讼代理人冯瀛璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵克滨向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还押金4，500元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2005年12月15日，原告将其所有的一处位于大连市中山区碧涛南园的房屋卖给被告，由于当时房屋因单位破产，故造成拖欠取暖费4，518.72元（详见附表一），因此原告于2006年3月10日给付被告押金4，500元（详见附表二）。同时，双方签订协议书，约定待暖气费欠费与张哲无关后，将押金返还（详见附表三）。依据大连市政府2005年9月30日发的《辽宁省城市供热管理办法（省政府令第152号）》（见附表四）的规定：具体补贴办法中第五条第二款“本办法自颁布实施之日起，原来职工单位欠缴的采暖费，由供热企业通过法律等手段直接自欠费单位追缴，不再向职工个人追缴”。以上足以证明此欠款与原告无关，故被告张哲应返还押金4，500元。在此期间，原告多次索要未果，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，因原告出卖给被告的房屋至今尚欠采暖费，采暖公司也一直在向被告追讨费用，被告以系买房前拖欠的采暖费为由拒绝支付，所以在该采暖费纠纷未解决前，被告是不会向原告返还任何费用的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2006年3月10日，赵克滨（甲方）与张哲（乙方）签订《协议书》，约定双方就中山区碧涛南园XX房屋买卖完毕后户口迁出及暖气费后续事宜达成如下协议：因甲方差暖气费4年未交，乙方押甲方现金人民币4500元，待暖气欠费与乙方无关后，乙方将押金4500元返还甲方。同日，张哲出具收条一份。2008年2月28日，大连虎滩供暖工程有限公司出具限期缴费告知书，通知大连盛道集团，贵单位退休职工赵克滨（原盛道玻璃制品厂）居住虎滩新区碧涛南园XX建筑面积62.76平方米，拖欠01-04年度取暖费4518.72元应由贵单位支付，经多次催缴至今未交，请贵单位自接到本告知书之日起10日内结清上述费用，逾期供暖单位将拆至法院审理拖欠费用。2005年9月30日，大连市人民政府下发《大连市困难居民采暖费补贴办法》，规定：本办法自颁布实施之日起，原告职工单位欠缴的采暖费，由供热企业通过法律等手段直接向欠缴单位追缴，不再向职工个人追缴。但职工有义务配合供热企业追缴单位拖欠的采暖费。2004年9月1日，大连市中级人民法院作出（2004）大民破初字第2-1号民事裁定书，裁定宣告大连盛道玻璃制品有限公司破产。本院于庭审后到大连虎滩供暖工程有限公司了解情况，查明：2009年原告赵克滨交纳2004年采暖费1129.68元，收据中记载交费人为赵克滨。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当返还原告4500元采暖费押金？原、被告2006年签订的采暖费押金协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，当属合法有效。合同中明确约定押金的返还条件为2001年至2004年的取暖费与被告无关后，被告将押金返还。从本院实地调查情况看，大连虎滩供暖工程有限公司并未放弃向案涉房屋现产权人张哲主张2001年至2004年间采暖费的权利，从原告提交的证据看，2008年的限期缴费通知书系复印件，未得到被告的认可，亦未得到大连虎滩供暖工程有限公司的认可；原告提交的《大连市困难居民采暖费补贴办法》系针对困难居民，包括市内四区具有常住户口且居住暖气房并享受城市居民最低生活保障的居民，无就业家庭，“大龄”夫妻双失业人员，丧偶且抚养未成年子女的失业人员，夫妻双失业后退休人员。原告并未提供证据证明其在此困难居民范围内，故双方协议中约定的押金返还条件并未成就。原告将案涉房屋卖与被告，就应当保证案涉房屋无债务负担，原告主张案涉房屋2001年至2004年采暖费应由单位缴纳，其可在补交采暖费后向单位主张。经本院调查，案涉房屋已缴纳2004年采暖费1129.68元，故2004年采暖费与被告无关，此笔费用被告应返还原告。故原告要求被告返还押金4500元的诉讼请求，被告应返还1110.96（1129.68-18.72）元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张哲于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵克滨押金1110.96元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；二、驳回原告的其他诉讼请求；本诉案件受理费50元，由原告负担37.5元，被告负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 刘 璐人民陪审员 李 东人民陪审员 郝娟娟二〇一七年五月二十三日书 记 员 王 蕊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第00596号
原告：孙某某，男，1991年4月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：纪英莲，鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，1991年9月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：李中非，江苏天淦律师事务所律师。
原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘慧适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人纪英莲、被告王某某及其委托代理人李中非均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年1月21日登记结婚，婚后未生育小孩。在婚姻关系存续期间，被告经常为一点点小事就和原告吵架、打架。结婚不到二十天，被告便以各种理由回娘家住，原告曾多次去被告娘家接被告，但被告称其并不想和原告结婚。婚后几天，被告便逼原告签离婚协议书，因此，原、被告之间未能建立起夫妻感情。在结婚期间，原告应被告要求给了被告现金108000元用于购买结婚用品，被告购买了3万元结婚用品后，尚余78000元，被告将5万元以被告的名义存入工商银行沈巷支行。举行婚礼当天，原告的亲戚给了原、被告4万元，被告以自己的名义存入中国银行沈巷支行。原、被告因结婚购买了5万元的金器（金手镯、金项链、2枚金戒指、1对金耳环），上述财产应属于原、被告的夫妻共同财产。综上，原、被告婚前缺乏了解，婚后亦未能建立夫妻感情。为此，原告诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、被告王银丽返还原告彩礼28000元；3、依法分割夫妻共同财产（存款9万元、5万多元的金器）；4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原、被告之间的夫妻感情并未达到破裂的程度，被告不同意离婚；2、如果离婚，请求法院驳回原告返还彩礼的诉讼请求，查明原、被告的夫妻共同财产。
经审理查明：原告孙某某与被告王某某经人介绍相识后，于2013年年初订婚。2014年1月21日，双方在民政局办理了结婚登记手续。2014年2月5日，双方按照当地风俗举行婚礼。在婚姻关系存续期间，原、被告之间的夫妻感情尚可，偶尔会为琐事发生争吵，为此，原告诉至本院。
另查明：原、被告未生育子女。2014年1月26日，被告王某某在中国工商银行安徽省江北集中区支行存款5万元，同年1月26日，被告将上述5万元存款在中国工商银行安徽省江北集中区支行投保了保险。2014年2月7日，被告王某某在中国银行芜湖江北集中区支行现金存款4万元，同年3月21日，王某某将该4万元从银行取出。
上述事实由原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、中国工商银行安徽省江北集中区支行和中国银行芜湖江北集中区支行的存款明细及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：感情是维系婚姻关系的基础。本案原、被告自相识、订婚至登记结婚，有一定的感情基础。婚后双方虽为琐事发生争吵，相互缺乏充分沟通，但彼此间并无影响夫妻感情的实质性矛盾。今后双方只要能加强沟通与交流，彼此信任和理解，在生活中互谅互让，仍有和好可能。原告诉称的“双方感情已彻底破裂”没有证据证明，本院难以认定。故对原告主张的离婚诉请，于法无据，依法不予支持。另夫妻共同财产及彩礼的处理系以婚姻关系的解除为前提，故原告的相应诉请，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告孙某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 刘慧
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈橙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共5页
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1854号
罪犯高美香，女，1972年11月29日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱十三分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2010年6月18日作出（2010）融刑初字第434号刑事判决，以被告人高美香犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；继续追缴被告人高美香的非法所得，发还各被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年8月26日作出（2010）榕刑终字第701号刑事判决，维持原判决第（一）项中对高美香定罪部分的判决和第（二）判决，即高美香犯诈骗罪，继续追缴非法所得，发还各被害人；撤销原判决中对高美香的量刑部分的判决，以高美香犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，并交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年2月4日以（2013）榕刑执字第462号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；福建省福州市中级人民法院于2015年5月25日以（2015）榕刑执字第3850号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省女子监狱于2017年5月22日以该犯在服刑期间确悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高美香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯高美香上次减刑缴纳罚金人民币30000元。
本院认为，罪犯高美香在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯高美香确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯高美香减刑的建议，符合法律规定。该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高美香减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月16起至2019年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年六月十三日
书记员 李晓圻
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更1854号罪犯高美香，女，1972年11月29日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱十三分监区服刑。福建省福清市人民法院于2010年6月18日作出（2010）融刑初字第434号刑事判决，以被告人高美香犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；继续追缴被告人高美香的非法所得，发还各被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年8月26日作出（2010）榕刑终字第701号刑事判决，维持原判决第（一）项中对高美香定罪部分的判决和第（二）判决，即高美香犯诈骗罪，继续追缴非法所得，发还各被害人；撤销原判决中对高美香的量刑部分的判决，以高美香犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，并交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年2月4日以（2013）榕刑执字第462号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；福建省福州市中级人民法院于2015年5月25日以（2015）榕刑执字第3850号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省女子监狱于2017年5月22日以该犯在服刑期间确悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高美香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯高美香上次减刑缴纳罚金人民币30000元。本院认为，罪犯高美香在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯高美香确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯高美香减刑的建议，符合法律规定。该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高美香减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月16起至2019年2月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 徐鲁龄审判员 薛 晴二〇一七年六月十三日书记员 李晓圻
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第82号
原告舒某甲，男，生于1977年3月25日，汉族，村民。
被告颜某某，女，生于1983年4月28日，汉族，村民。
原告舒某甲诉被告颜某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，因被告下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭审理传票，现公告期已届满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告舒某甲诉称，原、被告于1999年9月27日在乐至县石佛镇人民政府办理结婚登记，于2000年8月3日生育长女舒某乙，于2005年5月7日生育次女舒某丙。婚后，原、被告因性格不和、家庭经济开支等发生吵闹，被告于2010年10月离家外出，至今下落不明。故要求与被告离婚，双方之女舒某乙、舒某丙由原告抚养。
被告颜某某未答辩。
本案争议的焦点为原、被告夫妻感情是否确已完全破裂。
针对上述争议的焦点，原告主张原、被告夫妻感情确已完全破裂。并举证如下：
证据材料1、原、被告的身份证、常住人口登记卡。主要证明原、被告及子女的身份关系。
证据材料2、原、被告的结婚证。主要证明原、被告于1999年9月27日在乐至县石佛镇人民政府登记结婚。
证据材料3、乐至县石佛镇火石咀村村民委员会的证明。主要证明被告于2010年10月离家出走的事实。
证据材料4、原、被告之女舒某乙的书面意见。主要证明若原、被告离婚，因被告一直未与舒某乙联系，原、被告之女舒某乙愿意跟随原告共同生活生活。庭审中，原告对此无异议。
证据材料5、证人卢永明、唐龚富、曹以贵出庭作证的证言。主要证明原、被告婚后夫妻性格不和，经常为家庭经济开支吵闹，双方之女舒某乙、舒某丙一直都是由原告在抚养，被告于2010年10月离家出走后，至今无下落。
证据材料6、本院依职权委托云南省永善县人民法院对被告之母杨贵秀的调查笔录。杨贵秀证实，现被告下落不明。庭审中，原告对此无异议。
本院对原告提供的上述证据材料认证如下：原告向本院提供的证据，客观、真实，与待证事实相关联。书证与证人证言相互印证，形成有效证据链，本院予以采信。原告对本院依职权委托云南省永善县人民法院对被告之母杨贵秀的调查笔录无异议，该证据来源合法，内容客观、真实，与本案待证事实相关联，符合证据“三性”特征，本院予以采信。
经上述由本院确认的证据证明，查明本案事实如下：原、被告于1999年9月27日在乐至县石佛镇人民政府办理了结婚登记手续，于2000年8月3日生育长女舒某乙，于2005年5月7日生育次女舒某丙。婚后，原、被告因性格不和、家庭经济开支发生吵闹，致夫妻间产生矛盾。被告于2010年10月离家外出，至今下落不明。
本院认为，原、被告婚后因性格不和、家庭经济开支等原因导致夫妻间产生矛盾，被告于2010年10月离家外出至今，下落不明已满两年，其行为导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，其子女由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告舒某甲与被告颜某某离婚；
二、原告舒某甲与被告颜某某之女舒某乙、舒某丙，均由原告舒某甲抚养。
案件受理费260元，由原告舒某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨宁军
人民陪审员 贺余淑
人民陪审员 李 涛
二〇一五年五月五日
书 记 员 官远胜
湖北省英山县人民法院
准 予 强 制 执 行 裁 定 书
（2014）鄂英山行非审字第00083号
申请执行人英山县工商行政管理局。
法定代表人余意，该局局长。
被申请执行人段爱萍。
申请执行人英山县工商行政管理局于2014年7月21日向本院申请强制执行英工商处字（2014）124号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对申请执行人英山县工商行政管理局提供的英工商处字（2014）124号《行政处罚决定书》及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为程序合法，适用法律法规正确。现依据《中国人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行英工商处字（2014）124号《行政处罚决定书》。
审 判 长 江 军
审 判 员 郑俊峰
人民陪审员 朱启志
二〇一四年八月二十日
书 记 员 姚文婷
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平中民一终字第247号
上诉人（原审被告）邓某某，男，汉族，生于1984年11月10日。
委托代理人韩文彦，甘肃翰维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某，曾用名王某某，女，汉族，生于1989年9月12日。
上诉人邓某某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服华亭县人民法院（2014）华民初字第598号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审理，本院认为：原判认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销华亭县人民法院（2014）华民初字第598号民事判决。
二、本案发回华亭县人民法院重审。
邓某某预交的上诉案件受理费300元，予以退还。
审 判 长 李 凌
审 判 员 王晓良
代理审判员 马小钧
二〇一四年十一月五日
书 记 员 任 军
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台保字第15号
申请人：蔡甫枢。
申请人：蔡丰成。
被申请人：三友控股集团海运有限公司。
法定代表人：张小赧。
申请人蔡甫枢、蔡丰成因被申请人三友控股集团海运有限公司船舶股份转让合同纠纷，于2015年4月16向本院提出提出限制被申请人三友控股集团海运有限公司转让、抵押、光船租赁其所有的“新三友2”轮，并要求被申请人三友控股集团海运有限公司提供人民150万元担保的诉前海事请求保全申请，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人蔡甫枢、蔡丰成提出的诉前财产保全申请；
二、自即日起，限制被申请人三友控股集团海运有限公司转让、抵押、光船租赁其所有的“新三友2”轮；
三、责令被申请人三友控股集团海运有限公司提供150万元或其他可靠担保以解除财产保全；
四、申请人应当在三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全；
五、本案申请费5000元，由申请人负担；申请人就有关财产保全提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 金 涛
二〇一五年四月十七日
代书 记员 周倩倩
宁波海事法院
协助执行通知书
（2015）甬海法台保字第15号
台州海事局：
本院于2015年4月17日作出（2015）甬海法台保字第15号民事裁定，限制被申请人三友控股集团海运有限公司转让、抵押、光船租赁其所有的“新三友2”轮。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十二条的规定，请协助执行以下事项：
自即日起，对被申请人三友控股集团海运有限公司所有的“新三友2”轮不予办理转让、抵押、光船租赁等手续。
特此通知。
附件：本院2015年4月17日（2015）甬海法台保字第15号民事裁定书1份。
二〇一五年四月十七日
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第19号
原告张荣会，男，1965年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告李国军，男，1985年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告张荣会诉被告李国军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张荣会到庭参加了诉讼、被告李国军经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告张荣会诉称，2012年4月1日，被告向他借款本金12，000元，出具借据一份，约定利息按15‰计算。被告李国军承诺该笔欠款于2012年年末给付。此款经多次索要，被告李国军至今未能给付，故诉至法院，要求被告张荣会给付欠款本息合计17，760元（其中本金12，000元，利息5，760元），并承担本案的诉讼费用。
原告向法院提供了如下证据：
借据一张，证明被告李国军欠款的事实。
被告李国军经本院合法传唤，未出庭应诉，未答辩，亦未提供证据。
对原告提供的借据，因被告经传票传唤未出庭质证，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据以上确认的证据和当事人的当庭陈述，认定如下事实：
原告张荣会经营化肥及日用品生意，被告李国军于2010年在原告张荣会处赊购化肥及日杂物品。经结算，2012年4月1日，被告李国军给原告张荣会出具了一份12，000元的借据，并约定利息按15‰计算。此款经他多次索要，被告李国军至今未能给付。
本院认为，被告李国军向原告张荣会借款，并为其出具借据一张，理应积极履行还款义务，但被告李国军却未能如此。原告诉讼符合法律规定，故对原告的诉讼请求本院应予支持。庭审中为正确调整平等主体之间的权利义务关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国军于本判决生效之日起十日内给付原告张荣会借款本金12000元；
二、被告李国军于判决生效之日起十日内给付原告张荣会借款利息。（以前项所述本金为基数，按月利15‰计算，从2012年4月1日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244，保全费198元，由被告李国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 岳微微
代理审判员 米志刚
代理审判员 窦仕彩
二〇一五年六月五日
书 记 员 赵 丹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初1110号
原告杭州现代物业管理有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路97号中山花园2幢29层C座。
法定代表人包连超。
委托代理人崔海伟、熊志明，上海尚宝律师事务所律师。特别授权代理。
被告陈霞。
原告杭州现代物业管理有限公司诉被告陈霞物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州现代物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杭州现代物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州现代物业管理有限公司负担。
审判员 周建利
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈 林
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2800号
申请执行人：赵某
被执行人：杨某
本院在执行上列当事人赔偿纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2800号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 狄 锟
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01088号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市秀山公路工程有限公司。
法定代表人：张汉林，该公司总经理。
委托代理人：刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。
委托代理人：陈伟，重庆川东南律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程向阳。
委托代理人：张建华，重庆西田律师事务所律师。
一审第三人：杨芳林。
一审第三人：杨润林。
再审申请人重庆市秀山公路工程有限公司因与被申请人程向阳、一审第三人杨润林、杨芳林建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法民终字第00170号民事判决，向本院申请再�。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，重庆市秀山公路工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈媛雪
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初339号
原告庞风金，男，X年月日出生，汉族，山东省X县X乡X村村民，住该村。
委托代理人李翠翠，山东鲁昌律师事务所律师。
被告许进田，男，X年X月X日出生，汉族，山东省X县X镇X村村民，住东营市东营区。
原告庞风金与被告许进田劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员徐敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞风金及其委托代理人李翠翠，被告许进田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞风金诉称，2013年起，被告找原告施工胜利油田东风村配套工地、胜大花园40号楼配套工地、东营稠油厂厂区的地面等工程，没有签订劳务合同，被告一直未支付劳务费。2014年3月1日，被告向原告出具欠条一份，承诺10日内一次性付清，但被告至今未付。请求依法判令被告支付原告劳务费37700元、违约金16588元，共计54288元。
被告许进田辩称，被告与原告之间没有任何劳务关系，原告与张伟、范福中之间存在劳务关系。胜利油田东风村配套工地、胜大花园40号楼配套工地是2013年被告从他人手中承包，又转包给范福中、张伟，被告只和张伟结算，劳务费被告已跟张伟全部结清，与原告没有任何关系。原告曾在胜利油田东风村配套工地、胜大花园40号楼配套工地干过楼前和室内室外的地面工程，但是被告没有和原告结算过。东营稠油厂工地系张伟跟甲方结算，被告不清楚。2014年2月29日晚，原告让被告打欠条，因被告不欠原告的钱，没有给原告打，原告就打被告，被告当时报警；第二天，张伟、原告将被告挟持到原告老家，让被告给其打欠条，被告无奈之下给原告打了欠条，在原告家吃完午饭下午4点左右回到东营，并到胜利镇派出所报案。
经审理查明，2014年3月1日，被告许进田给原告出具欠条一份，该欠条载明，今欠到庞风金人工费叁万柒仟贰佰元整，10内一次性还清；10日内如还不清，每拖延一天伍佰元整误工费并承担法律责任。证明人为张伟。在同一张欠条的下方，被告许进田又写明，今欠人工费伍佰元整，没有时间落款，其认可系2014年3月1日书写。被告主张该欠条系其在被原告胁迫的前提下书写，但未提交证据证明，主张曾于2014年2月29日、3月1日两次向东营市公安局东营分局胜利派出所报案，本院依法于2016年4月6日到该所进行调查，该所给予答复没有被告的报警记录。
以上事实有原、被告当庭陈述、欠条1份等在案佐证。
本院认为，原告庞风金与被告许进田虽然没有签订书面的劳务合同，但是原告提交的欠条能够证明被告欠原告劳务费37700元的事实，被告主张该欠条系其在受原告胁迫的情况下书写，证据不足，本院依法不予采信。原告请求被告支付劳务费37700元，证据充分，本院依法予以支持。被告许进田提交东风村结算单1份、收条8份拟证明胜利油田东风村配套工地的劳务费已结清，但该组证据系其与张伟之间的劳务费结算，与原告无关联性，原告亦不予认可；被告提交胜大花园40号楼配套工程结算复印件1份及收条14份，拟证明胜大花园40号楼配套工程的劳务费已结清，同样该组证据系被告与张伟之间的劳务费结算，与原告无关联性，原告亦不予认可；且张伟在原告持有的劳务费欠条上以证明人的身份签名，对原告主张劳务费并未提出异议，故对被告的以上抗辩理由本院不予采信。原、被告在欠条中只约定了劳务费37200元的违约责任，另500元没有约定，故本院只支持本金37200元的违约金；原告主张违约金按月利率2%计算，低于双方约定的违约责任，本院予以支持；故原告主张自2014年3月10日至2016年1月10日的违约金16588元，本院予以支持16343元，多出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告许进田于本判决生效之日起十日内支付原告庞风金劳务费37700元、违约金16343元，共计54043元；
二、驳回原告庞风金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1157元，减半收取579元；由原告庞风金负担3元，被告许进田负担576元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐 敏
二〇一六年四月八日
书记员 苏楠楠
湖北�仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00559号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人周某甲，男，1984年7月4日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，驾驶员。2015年2月11日因盗窃被仙桃市公安局行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，2015年2月17日被仙桃市公安局取保候审。2015年10月22日经本院决定逮捕，2015年10月27日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）516号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。本案于2015年10月28日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派代理检察员王敏出庭支持公诉。被�人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月11日上午9时许，被告人周某甲为盗窃他人宅基地上的树木，叫上马某某，并让马某某雇请三名临时务工人员。当日上午10时许，周某甲和马某某等人驾车一同到仙桃市龙华山办事处丁刘村，周某甲让马某某等人将该村村民周某乙宅基地上种植的7颗桂花树（价值2430元）挖出并运走，种植到其妻子王某父母位于仙桃市西流河镇茭排村7组的田地里。当日下午4时许，周某甲再次让三名临时务工人员将该村村民周某丙宅基地上种植的24颗桂花树和1颗罗汉松（总价值10740元）挖出欲运走时，被民警当场抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人周某甲犯盗窃罪的被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人周某甲的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人周某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究被告人周某甲刑事责任。
被告人周某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年2月11日上午，被告人周某甲邀约了马某某，并让马某某雇佣临时务工人员来到仙桃市龙华山办事处丁刘村六组的拆迁处，将村民周某乙宅基地上种植的7颗桂花树挖出并运走。当天下午，周某甲让临时务工人员将村民周某丙宅基地上种植的24颗桂花树和1颗罗汉松挖出后，欲运走时被周某丙阻止。周某乙于当天下午4时30分许报警后，仙桃市公安局龙华山派出所民警赶到现场，抓获周某甲。2015年2月13日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，周某丙的24颗桂花树和1颗罗汉松价值共计10740元。2015年2月16日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，周某乙的7颗桂花树价值共计2430元。
经审理还查明：被告人周某甲的亲属在案发后将7颗桂花树返还被害人周某乙，于2015年2月15日赔偿了被害人周某乙3800元、被害人周某丙26000元。被害人周某乙、周某丙对被告人周某甲予以谅解。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被害人周某乙的陈述、被害人周某丙的陈述、证人马某某的证言、被告人周某甲的供述和辩解、仙桃市公安局出具的抓获经过及办案说明、仙桃市公安局仙公（龙）行决字（2015）315号行政处罚决定书、仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2015）第39号价格鉴定（意见）书、仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2015）第40号价格鉴定（意见）书、仙桃市物价局价格认证中心出具的说明、收条复印件、谅解书、被告人周某甲的户籍信息证明，本院予以确认。
本院认为：被告人周某甲以非法�有为目的，秘密窃取被害人周某乙的7颗桂花树、被害人周某丙的24颗桂花树和1颗罗汉松，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人周某甲雇佣他人将被害人周某丙宅基地上种植的24颗桂花树和1颗罗汉松挖出后，欲运走时被被害人周某丙阻止，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人周某甲盗窃既有既遂，又有未遂，达到同一量刑幅度，以盗窃罪既遂处罚。被告人周某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某甲的亲属返还被害人周某乙7颗桂花树，赔偿了被害人周某乙3800元、被害人周某丙26000元，被害人周某乙、周某丙对被告人周某甲予以谅解，可以酌情对被告人周某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款和第二款、第十二条第一款第（三）项和第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除被告人周某甲在2015年10月27日以前被羁押的7日，即自2015年10月27日起至2015年12月19日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾国荣
人民陪审员 周开新
人民陪审员 陈新华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈 莎
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船执恢字第49号
申请执行人：吉林市广宇房地产开发有限公司，住所地吉林市丰满区北大湖开发区
法定代表人：王扶林
委托代理人：韩雪峰，男，汉族，该公司法律顾问，住吉林市船营区
被执行人：辽宁北方建筑设计院有限责任公司，住所地沈阳市和平区
法定代表人：陶明达
委托代理人：王问樵，男，汉族，住沈阳市皇姑区
申请执行人吉林市广宇房地产开发有限公司与被执行人辽宁北方建筑设计院有限责任公司建设工程设计合同纠纷执行一案，本院于2013年1月7日作出（2012）船民一初字第496号民事判决，判决主文内容：被告辽宁北方建筑设计院有限责任公司赔偿原告吉林市广宇房地产开发有限公司折、改工程费人民币339000元、延误工期补偿金及违约金人民币123750元，合计462750元，于本判决生效之日起七日内一次性给付；案件受理费8241元由被告辽宁北方建筑设计院有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内迳向原告吉林市广宇房地产开发有限公司给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决已经发生法律效力。权利人吉林市广宇房地产开发有限公司于2014年7月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付工程款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本院于2014年12月23日裁定本案本次终结执行。2015年1月5日，吉林市广宇房地产开发有限公司向本院申请对该案恢复执行，在恢复执行过程中，将被执行人在银行的存款予以扣划。申请执行人收到全部执行款后向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，本案在恢复执行过程中，将被执行人在银行的存款予以扣划，法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人向本院表示同意结案，本案可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）船民一初字第496号民事判决的执行。
申请执行费7879元由被执行人辽宁北方建筑设计院有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 张宴君
二〇一五年四月二十日
书记员 金博伦
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2015）船执恢字第00049号（2014）船执恢字第49号申请执行人：吉林市广宇房地产开发有限公司，住所地吉林市丰满区北大湖开发区法定代表人：王扶林委托代理人：韩雪峰，男，汉族，该公司法律顾问，住吉林市船营区被执行人：辽宁北方建筑设计院有限责任公司，住所地沈阳市和平区法定代表人：陶明达委托代理人：王问樵，男，汉族，住沈阳市皇姑区申请执行人吉林市广宇房地产开发有限公司与被执行人辽宁北方建筑设计院有限责任公司建设工程设计合同纠纷执行一案，本院于2013年1月7日作出（2012）船民一初字第496号民事判决，判决主文内容：被告辽宁北方建筑设计院有限责任公司赔偿原告吉林市广宇房地产开发有限公司折、改工程费人民币339000元、延误工期补偿金及违约金人民币123750元，合计462750元，于本判决生效之日起七日内一次性给付；案件受理费8241元由被告辽宁北方建筑设计院有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内迳向原告吉林市广宇房地产开发有限公司给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决已经发生法律效力。权利人吉林市广宇房地产开发有限公司于2014年7月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付工程款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。本院于2014年12月23日裁定本案本次终结执行。2015年1月5日，吉林市广宇房地产开发有限公司向本院申请对该案恢复执行，在恢复执行过程中，将被执行人在银行的存款予以扣划。申请执行人收到全部执行款后向本院表示同意本案终结执行。本院认为，本案在恢复执行过程中，将被执行人在银行的存款予以扣划，法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人向本院表示同意结案，本案可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）船民一初字第496号民事判决的执行。申请执行费7879元由被执行人辽宁北方建筑设计院有限责任公司负担（已交纳）。本裁定送达当事人后立即生效。审判长  孙兴华审判员  裴广厚审判员  张宴君二〇一五年四月二十日书记员  金博伦
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初14355号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告霍界同，男，1965年10月3日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告霍界同信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员万人瑞担任审判长、审判员周光庆和审判员郑宇昕加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人左红霞到庭参加了诉讼，被告霍界同经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行诉称：被告向原告申请了一张中国建设银行信用卡，账号：×××，卡号：×××。该卡因透支逾期，经原告多次催要，被告仍未还款。截至二〇一五年十二月十七日拖欠本金、利息及相关费用共计人民币三万二千七百零四元七角三分。现建设银行诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告截至二〇一五年十二月十七日的信用卡欠款本金、利息及相关费用共计人民币三万二千七百零四元七角三分，并按照《领用协议》的约定，支付自二〇一五年十二月十八日起至全部欠款实际清偿之日止的利息和相关费用，2、被告承担本案全部诉讼费用及公告费。
原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、被告身份证复印件；4、公告费发票及明细。
被告霍界同既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告霍界同未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的信用卡申请表及领用协议、持卡交易明细、被告身份证复印件、公告费发票在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：
霍界同填写《信用卡申请表》，向建设银行申请办理建设银行信用卡一张。霍界同声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表所附《领用协议》载明以下内容：霍界同保证向建设银行提供的所有申请资料真实、准确、完整。霍界同应按建设银行公布的收费标准承担各类费用。建设银行费用标准调整生效后，霍界同即应按照新的标准承担各类费用。霍界同因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在霍界同主卡贷记账户内记收，霍界同承担还款责任。霍界同在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起，根据霍界同实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。霍界同未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金。霍界同使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除建�银行另有规定外，需按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。建设银行可因霍界同信用记录良好而调高霍界同信用额度或信用卡等级，并通知霍界同。霍界同如不愿调高额度或信用卡等级，可要求建设银行恢复。霍界同在申请表中填写的通讯地址和方式为霍界同和建设银行双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。如霍界同任何信息发生变更，应于10日内通知建设银行更改，否则霍界同应承担由此所带来的各种风险、损失和法律责任。建设银行通过霍界同所留信息无法与霍界同取得有效联系的，建设银行有权选择终止本协议。信用卡分期付款业务的分期期数、手续费收取标准等业务规则以建设银行网点、网站、电子银行等渠道的公示内容及霍界同、建设银行双方的其他约定为准。建设银行有权依据国家有关规定及业务需要对分期业务规则进行变更。若霍界同对对账单内容有疑义，应在当期账单日后十五日内向建设银行查询并提出调阅签购单申请，同时应说明理由并按建设银行要求提供证明文件。过期查询导致的损失由霍界同承担。对已提出疑义的交易，霍界同仍应按期偿还对账单所列应还款项。建设银行应协助核实，如经查实交易存在，霍界同应支付签购单调阅手续费，承担该项交易款及可能导致的损失。霍界同与商户或其他机构发生交易纠纷由双方自行解决，霍界同不得以纠纷为由拒绝偿还欠款。霍界同若未依约还款或者有违规、欺诈行为，霍界同应承担责任并授权建设银行从霍界同在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项、有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。若霍界同主动申请销卡�要求停卡，或霍界同不履行债务，或霍界同信用卡被停卡，或建设银行认为霍界同债务履行能力或信用程度降低时，霍界同的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，霍界同应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。本协议经霍界同在《信用卡申请表》上签字，自建设银行批准霍界同申请并发放信用卡之日起生效。
此后，建设银行批准了霍界同的办卡申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付霍界同使用，截至二〇一五年十二月十七日，霍界同因透支产生应付人民币欠款三万二千七百零四元七角三分。
本院认为，建设银行与霍界同之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属合法有效。霍�同与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务，否则构成违约。霍界同在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。霍界同逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用协议》的相关约定，建设银行有权停止该卡使用，并向霍界同催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求霍界同支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍界同于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截至二〇一五年十二月十七日的信用卡欠款人民币三万二千七百零四元七角三分，并按照《领用协议》的有关约定支付上述欠款自二〇一五年十二月十八日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告霍界同未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百一十八元、送达起诉书公告费二百六十元及送达判决书公告费（以实际票据金额为准），由被告霍界同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判长 万人瑞
审判员 郑宇昕
审判员 周光庆
二〇一六年十二月八日
书记员 罗艺诗
书记员 王 洋
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第06762号
原告康莎莉，女，1962年7月14日出生，汉族，神木县人。
原告康晓妮，女，1974年12月24日出生，汉族，神木县人。
被告王增荣，男，1954年6月9日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理康莎莉、康晓妮诉王增荣委托合同纠纷一案中，因原、被告私下达成调解协议并且按协议实际履行，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告康莎莉、康晓妮撤回对被告王增荣的起诉。
案件受理费4900元，免于收取。
审判员 李保利
二〇一四年十一月二十日
书记员 张艳平
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第137号
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人曹某，男，1997年1月3日出生，汉族，资中县人。
被执行人曹某因犯抢劫罪于2014年5月14日被四川省资中县人民法院（2014）资中刑初字第100号刑事判决书判决：“被告人曹某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。”被执行人应缴纳罚金未缴纳，2014年12月24日本院刑事审判庭依法移送执行。
在执行过程中，本院于2014年12月30日向被执行人曹某发出了执行通知书，责令其于2015年1月4日前自动履行判决书确定的义务，即缴纳罚金人民币5000元。现被执行人曹某已自动履行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
四川省资中县人民法院（2014）资中刑初字第100号刑事判决中确定的“处罚金人民币五千元”全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李举祥
二〇一五年一月四日
书记员 耿征建
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1851号
申请执行人周春喜。
被执行人朱秀花。
周春喜与朱秀花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浦商初字第0253号民事判决已经发生法律效力。依该判决：被告朱秀花于本判决生效后五日内偿还原告周春喜借款5万元及利息5万元，合计10万元。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱秀花名下的房地产予以档案查封，另查明被执行人银行无存款，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，权利人同意本案本次执行程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：，
终结本院（2014）浦商初字第0253号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 蒋先涛
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初2347号
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地高要市南岸南兴二路46号。
负责人：梁美健，该行负责人。
委托代理人：张文钊、邓健强，该公司职员。
被告：毛逢清，男，1987年9月6日生，住贵州省兴仁县，
原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被告毛逢清信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行的委托代理人邓健强到庭参加了诉讼。被告毛逢清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行诉称：被告于2014年7月24日向原告申请信用卡，从2014年12月25日后使用该卡进行取现透支，但被告没有还清透支本息，至2017年8月30日被告累计欠原告本金7232.08元、利息相关费用549.25，共7781.33元。故向法院提起诉讼要求被告归还计至2017年8月30日的款项给我行，以后的利息按中国人民银行的规定计算至付清透支款本金和利息为止，并由被告承担诉讼费。
被告毛逢清没有答辩。
经审理查明：毛逢清于2014年7月14日向中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行申请信用卡，卡号为62×××49，透支利率为日万分之五。毛逢清使用该卡进行取现透支，但毛逢清没有还清透支本息，至2017年8月30日毛逢清累计欠原告本金7232.08元、利息相关费用549.25，共7781.33元。原告于2017年7月5日和2017年9月8日向被告发出催收通知书，但被告没有还清欠款，原告多次追收无果后于2017年11月8日向本院提起诉讼。本院受理该案后，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。毛逢清没有到庭参加诉讼。
本院认为：毛逢清向中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行申请信用卡，有毛逢清申领金穗贷记卡时的相关证据予以证实，信用卡的申领手续合法、有效，本院予以确认。毛逢清申领了信用卡后，进行了透支使用，但至今未还清有关款项，应承担违约责任，偿还欠款给中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。至2017年8月30日毛逢清累计欠原告本金7232.08元、利息相关费用549.25，共7781.33元，被告没有提出异议，事实清楚，本院予以确认。中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行保证所举的证据的真实性和合法性。被告拒不到庭参加诉讼视为其放弃质证、认证的权利对原告的起诉没有异议，本院依法缺席审理。为此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛逢清应于本判决发生法律后十天内支付计至2017年8月30日的本金7232.08元、利息及相关费用549.25元，共7781.33元给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。欠款暂计至2017年8月30日，以后的利息按中国人民银行的规定计算至付清透支款本金和利息等费用为止。
被告逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费260元由被告负担。该诉讼费原告已经预交。
如不服本判决，可在判决书送达日之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郑汉生
代理审判员 丁 玲
人民陪审员 陈根华
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 何婉莹
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民北初字第00094号
原告孙益峰，男，1964年出生，汉族，住浙江省慈溪市逍林镇逍路沿村。
委托代理人刘利宝，河南海搏律师事务所律师，执业证号为14108200310418388。
被告常双权，男，1972年出生，汉族，住温县。
被告宋长富，男，1970年出生，汉族，住温县武德镇。
本院在审理原告孙益峰诉被告常双权、宋长富退伙纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告孙益峰撤回起诉。
案件受理费15292元，减半收取7646元，由原告孙益峰负担。
审 判 长 陆保刚
代理审判员 王 莎
人民陪审员 魏铁军
二〇一五年四月十三日
书 记 员 段钰慧
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第27号
原告：谢银忠。
委托代理人：何月娇。
被告：闻鸿斌。
原告谢银忠为与被告闻鸿斌民间借贷纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员单贤福独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢银忠的委托代理人何月娇到庭参加诉讼，被告闻鸿斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2013年11月23日向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限至2013年11月29日止。借款到期后，原告多次向被告催讨还款无果。为此，原告诉至法院，请求判令被告归还借款30000元、支付利息1650元（自2013年11月30日起至2014年10月29日止，按年利率6％计算）并承担本案诉讼费。
原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
借条一份，用以证明被告于2013年11月23日向原告借款30000元并约定于2013年11月29日归还的事实。
被告未作出答辩，也未向本院提供证据材料。
上述原告提供的证据，因被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对质证权利的放弃，该证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后未按约定及时归还是导致本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闻鸿斌返还原告谢银忠借款30000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告闻鸿斌支付原告谢银忠逾期还款利息损失1650元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告闻鸿斌未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费591元，减半收取295.50元，由被告闻鸿斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费591元。开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 单贤福
二〇一五年三月三日
书记员 缪剑娣
焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）站刑初字第00002号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人孙某某，男，1971年9月22日出生。
焦作市中站区人民检察院以焦中检刑诉（2013）110号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员凌现江、王孟嘉出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2013年4月10日23时许，被告人孙某某在医院住院部CT室门口，以没有医生为其哥孙勤更看病为由，将值班医生丁某某殴伤。经鉴定，丁某某的人体损伤程度为轻伤。
公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关建议判处被告人孙某某六个月以下拘役，可以适用缓刑。
被告人孙某某对起诉书指控的主要犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议。
经审理查明，2013年4月10日23时许，被告人孙某某在医院住院部CT室门口，以没有医生为其哥孙勤更看病为由，用拳将值班医生丁某某的右眼部殴伤。经焦作市公安局刑事科学技术研究所鉴定，丁某某的人体损伤程度为轻伤。
经本院主持调解，被告人孙某某于2014年1月20日赔偿被害人丁某某各项经济损失共计20000元，并达成和解协议，丁某某对被告人孙某某予以谅解。
以上事实，有公诉机关提交并经当庭质证认证的下列证据证实�
被害人丁某某的陈述的陈述，证实其被孙某某殴伤的原因及经过；
证人杨某某的证言，证实被告人孙某某殴打丁某某的起因及经过；
现场照片、现场平面图及被告人指认现场照片，证实案发现场的情况；
法医人体损伤程度鉴定意见书，证实丁某某构成轻伤；
到案证明，证实被告人系抓获到案；
户籍证明，证实被告人孙某某在犯罪时已达到负刑事责任年龄；
被告人孙某某的供述与辩解，可以印证以上事实。
本案另有经当庭质证认证的和解协议、收条及谅解书，证实被告人孙某某于2014年1月20日赔偿被害人丁某某各项经济损失共计20000元并取得谅解。
本院认为，被告人孙某某非法采取暴力手段，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某某的犯罪事实存在，罪名成立。被告人孙某某自愿认罪，主动赔偿被害人经济�失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人孙某某犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，无再犯的危险，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人孙某某故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李勇锋
审 判 员 吴 华
人民陪审员 许继合
二〇一四年一月二十日
代书 记员 孙国花
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海催字第37号
申请人泰州市海博汽车科技有限公司。
法定代表人唐海滨，总经理。
委托代理人（特别授权）杨红儿，女。
申请人泰州市海博汽车科技有限公司因一份由江苏泰州农村商业银行信息结算中心签发的号码为xxxxxxxx，出票日期2013年10月30日，出票人泰州市宝羽工艺有限责任公司，收款人泰州市海博汽车科技有限公司，到期日期2014年4月30日，汇票金额人民币100000元的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，本院受理后，在公示催告期间，泰州鑫涛贸易有限公司向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人泰州市海博汽车科技有限公司承担。
本裁定一经送达，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 王庆国
审判员 刘亚莉
二〇一四年三月二十六日
书记员 潘玮玮
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第1568号
原告张英，女。
被告侯亮，男。
原告张英诉被告侯亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日受理。本院审理过程中，原告张英申请撤回起诉。经本院审查，原告张英申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张英撤回对被告侯亮的起诉。
本案案件受理费25元由原告张英负担。
审判员 钟海英
二〇一五年二月二十六日
书记员 舒 凤
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1464号
罪犯柴枫叶，现在山西省女子监狱服刑。
山西省运城市市中级人民法院于2008年4月30日作出了（2008）运中刑一初字第20号刑事判决，以被告人柴枫叶犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿72770元。山西省高级人民法院于2011年6月10日裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2013年6月30日裁定减刑一年九个月。执行机关山西省女子监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯柴枫叶减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，服从管理，接受教育，积极改造，靠近政府。遵守监规纪律，遵守《罪犯改造行为规范》，无违规违纪情况出现。参加“三课”学习，成绩良好，平均成绩96分。在生产劳动中，该犯踏实肯干，服从分配，听从指挥，作为机工，生产技术过硬，并能创新技术提高生产效率，多次超额完成生产劳动任务。出勤率达100%。
经审理查明：罪犯柴枫叶的刑期从2011年6月10日起至2029年6月9日止。该犯自2013年6月减刑后，于2013年7月31日获监狱表扬一次；2013年12月31日获监狱专项表扬一次；2014年1月31日、4月30日、7月31日共获监狱表扬三次；2015年1月12日被评为2014年度监狱改造积极分子，折合监狱表扬一次；2015年2月15日、6月15日共获监狱表扬二次；2015年7月13日获监狱嘉奖二次。
本院认为：罪犯柴枫叶在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴枫叶准予减刑一年九个月。刑期自2011年6月10日起至2027年9月9日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 付雪晴
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执异字第61号
申请执行人：郭少铭，住广州市番禺区。
委托代理人：李军，广东海际明律师事务所律师。
委托代理人：王晓丹，广东海际明律师事务所律师。
被执行人：林湛华，住广州市荔湾区。
第三人：深圳市嘉美绿园艺有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：林湛华。
本院在执行申请执行人郭少铭与被执行人林湛华货款纠纷一案（案号：（2001）芳法执字第137号）过程中，申请执行人认为第三人是被执行人出资设立的一人有限责任公司，被执行人滥用公司独立人格地位和股东有限责任损害债权人权益，为此申请追加第三人为本案被执行人。本院认为，申请执行人以被执行人滥用公司独立人格地位和股东有限责任损害债权人权益为由提出的追加被执行人申请，不属于执行审查的范围，申请执行人的追加申请，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回异议人郭少铭的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈俊薇
人民陪审员 罗夏杰
人民陪审员 梁燕文
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 简 浩
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浮湘民初字21号
原告钟久宽，住江西省浮梁县。
被告吴福兰，住江西省浮梁县。
委托代理人刘传胜、王喆，浮梁县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告钟久宽诉被告吴福兰民间借贷纠纷一案中，原告钟久宽于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在判决之前与被告自行和解，有利于矛盾纠纷的化解，原告的申请不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告钟久宽撤回起诉。
本案受理费50元人民币，依法减半收取25元，由原告钟久宽负担。
审 判 员 刘 庆
二〇一四年八月二十四日
代书记员 蒋思媛
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义佛堂商初字第78号
原告杨建华。
被告梁尚超。
被告文金生。
被告芦东方。
本院在审理原告杨建华诉被告梁尚超、文金生、芦东方民间借贷纠纷一案中，原告杨建华于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建华的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨建华撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨建华负担。
（本页无主文）
代理审判员 王树超
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王庆玲
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商辖终字第412号
上诉人（原审被告）：陈定西。
被上诉人（原审原告）：方亮。
上诉人陈定西因民间借贷纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院(2014)温龙开商初字第255号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其经常居住地为鹿城区，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市鹿城区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人陈定西称自己经常居住地为鹿城，但未提供证据证明其主张，其户籍所在地为温州市龙湾区，故龙湾区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一四年十一月十七日
书记员 万祥敏
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更540号
罪犯谢其成，男，1957年4月21日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市北关区人民法院于2009年8月20日作出（2009）北刑初字第108号刑事判决，认定被告人谢其成犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元。2009年10月28日送河南省内黄监狱服刑。2013年9月30日经本院裁定减刑九个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯谢其成入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯谢其成于2008年，伙同他人以用真人民币按1：5比例对换台湾版的假人民币为由，诈骗郭某某6万元，以同样方式诈骗芦某某15.7万元。根据上述事实，河南省安阳市北关区人民法院认定被告人谢其成犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元。
罪犯谢其成在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬六次，被评为监狱级改造积极分子三次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯谢其成自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢其成减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年12月30日起至2019年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一六年六月十五日
书 记 员 崔江梅
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00322号
申请执行人梁某某，女，生于1931年3月7日，汉族。
被执行人樊某某，男，生于1962年9月19日，汉族。
本院在执行梁某某、樊某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人樊某某应付给申请执行人梁某某生活费、平时医疗费计2100元（2011年6月至2011年12月）因被执行人樊某某现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，裁定如下：
（2014）韩执字第00322号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
代理审判员 杨 艳
代理审判员 田雨梦
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈永峰
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第63号
罪犯蔡欣桥，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2011年12月20日作出(2011)珠中法刑初字第94号刑事判决，以被告人蔡欣桥犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币64万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月10日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯蔡欣桥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡欣桥于2012年1月16日交付执行，该犯在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年6月19日至2014年11月30日共获得嘉奖23次，2013年1月、2013年6月、2013年12月共获得表扬3次，2014年3月被评为改造积极分子。该犯于2014年12月30日向本院缴纳罚金人民币1200元。根据罪犯收支明细表，该犯自2013年1月14日至2014年11月28日期间的月均消费约为773.33元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯蔡欣桥在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯尚有罚金刑未履行完毕，综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡欣桥减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2015年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 黄沛尧
二○一五年二月十三日
书记员陈耀锋
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4159号
申请执行人魏勇毅
被执行人林围东，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初5073号，依法向被执行人林围东发出执行通知书，责令被执行人林围东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林围东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林围东（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑烜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第260号
申请执行人刘洋。
被执行人博润（天津）航空信息技术有限公司，住所地天津空港经济区环河北路76号空港商务园西区7号楼601。
法定代表人刘娜，总裁。
申请执行人于2014年6月19日向本院申请强制被执行人履行天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月30日作出的津滨劳人仲字（2014）50226号仲裁调解书确定的，给付劳动补偿金3455元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会的津滨劳人仲字（2014）50226号仲裁调解书的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹立强
审 判 员 王士华
代理审判员 黄 丹
二〇一四年九月一日
书 记 员 李锡庆
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温泰刑初字第18号
公诉机关浙江省民检察院。
被告人谢某，无业。2013年12月11日因使用伪造出生医学证明被泰顺县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月29日被泰顺县公安局刑事拘留。现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察院张慧威出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月28日20时25分许，被告人谢某在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶闽j×××××二轮摩托车从泰顺县雅阳镇驶往彭溪镇方向，行经富察线19km＋340m路段时发生翻车的单方交通事故。经鉴定，被告人谢某血液中检出乙醇成分，含量为220mg／100ml血。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言、到案经过；行政强制措施凭证、机动车信息查询、驾驶员查档记录、车辆查询信息；呼气式酒精测试单、血样提取登记表及照片、理化检验报告；前科情况核查记录表、户籍证明、行政处罚决定书、交通事故认定书；被告人谢某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人谢某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审时能自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人谢某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（款限判决生效之日的次日缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月29日起至2015年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代审判员 赵微微
二〇一五年一月二十一日
代书记员 黄茹文
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执异431号
异议人（被执行人）：白山市佳兴房地产开发有限公司，住所地吉林省白山市。
法定代表人：张发利，该公司经理。
委托诉讼代理人：荆卫华，吉林荆卫华律师事务所执业律师。
申请执行人：吉林森工中小企业信用担保有限责任公司，住所地吉林省长春市净月经济开发区。
法定代表人：陈树春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高原嵩，吉林荣锦律师事务所执业律师。
本院在执行（2016）吉01执61号申请执行人吉林森工中小企业信用担保有限责任公司与被执行人白山市佳兴房地产开发有限公司保证合同纠纷一案中，被执行人白山市佳兴房地产开发有限公司对本院执行行为提出书面异议，请求法院对不动产单元号为220602001005GB0012的土地使用权及白山市团圆之家小区门市或车库（41户）解除查封。在本院审查过程中，被执行人白山市佳兴房地产开发有限公司向本院申请撤回异议。
本院认为，被执行人白山市佳兴房地产开发有限公司的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许被执行人白山市佳兴房地产开发有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东宇
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 常 数
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第00335号
原告：安徽省长城物业管理有限公司。
法定代表人：朱寿明，该公司总经理。
委托代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：吴海霞，安徽弘启律师事务所律师。
被告：杨峰，男，1976年9月26日出生，汉族，公司工程师，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告杨峰物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省长城物业管理有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省长城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一五年二月十日
书记员 潘亚慧
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第4479号
原告许赛，男，1988年11月12日出生，汉族。
被告侯长吉，男，1973年10月21日出生，汉族。
被告高华，男，1972年4月20日出生，汉族。
原告许赛与被告侯长吉、高华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告许赛到庭参加诉讼，被告侯长吉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许赛诉称，2015年1月4日，被告侯长吉因工程需要向原告借款一万元，并由被告高华作为担保人，承担连带责任，并签订了借款合同书，约定2015年2月3日归还原告本金和利息。3月3日，原告向被告催要借款无果。此后，原告通过多种途径找被告催告还款，也未向原告提供债务履行的担保。致使原告已到期的借款不能实现。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令两被告偿还原告欠款10000元，利息和违约金，诉讼费由被告负担。
被告侯长吉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月4日被告侯长吉因故向原告许赛借款人民币10000元。同日原告与被告侯长吉签订了借款合同，合同约定：“借款人：侯长吉贷款人：许赛保证人：高华借款用途：资金周转、借款金额：人民币10000元。借款期限为1个月，自2015年1月4日起至2015年2月3日止。借款利息按月计息，利率1.2%等。同时约定违约金为每天伍佰元等合同内容。”被告高华为被告侯长吉借款提供连带责任担保，被告高华与原告签订了借款担保合同，担保合同约定：“出借人许赛借款人侯长吉担保人高华鉴于出借人许赛于2015年1月4日向借款人侯长吉提供借款人民币10000原，保证人同意为上述借款提供担保：保证人保证借款人全面履行借款合同，如借款人未能按照借款合同规定偿付到期应付款项，保证人按第二条规定承担连带偿付责任和连带赔偿责任……，本担保合同自保证人和出借人签字之日起生效，保证期间为借款合同履行期届满之日起三个月内等内容。”同时被告侯长吉为原告出具了借款收据，载明收到原告借款人民币10000元。借款到期后，原告许赛多次向被告催要未果，遂于2015年11月16日诉来本院，要求被告偿还借款人民币10000元及利息和违约金，并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告以被告高华的担保业已超过担保期间为由撤回了要求被告高华承担保证责任的诉求。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借款合同、保证合同、收款收据等证据证明，并均已收录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯长吉因故借用原告许赛现金人民币10000元，事实清楚，证据确凿，原、被告签订的借款合同、收款收据、保证合同予以证实，故原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持；借款时原、被告约定借款利息按照月息1.2%计算，但同时约定违约金为每天500元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故原告许赛要求被告侯长吉支付借款利息及违约金的请求，本院调整为按照年息24%计算予以支持，超出部分，本院不予支持。原告自愿放弃要求被告高华承担保证责任，系对其实体权利的处分，符合当事人意思自治，不违背法律禁止性规定，本院予以准允。被告侯长吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯长吉于本判决生效后十日内偿还原告许赛借款人民币10000元及利息（利息按照年利率24%计算，自借款之日起至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告许赛的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一五年十二月八日
书记员 李 倩
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开商初字第104号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行。
负责人田绍兴，行长。
委托代理人苏琳，山东豪德律师事务所律师。
被告王效宗。
被告蔡春华。
被告张保明。
被告于会玲。
被告李军。
被告张兰英。
原告农商银行高新支行与被告张保明、于会玲、李军、张兰英、王效宗、蔡春华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行高新支行的委托代理人苏琳到庭参加了诉讼，被告张保明、于会玲、李军、张兰英、王效宗、蔡春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王效宗于2012年6月21日与原告签订个人最高额联合保证借款合同，与张保明、李军组成联保小组，被告于会玲、张兰英、蔡春华承担连带偿还责任，2012年6月27日被告王效宗向原告借款20万元，至原告起诉之日，被告王效宗已偿还借款本金15.5万元，欠原告本金4.5万元，经原告多次催要，各被告均未偿还借款。故原告诉至本法院，请求判令各被告偿还原告借款本金4.5万元、利息、逾期利息、复利及律师代理费等，诉讼费、保全费由被告负担。
被告张保明、于会玲、李军、张兰英、王效宗、蔡春华未答辩。
经审理查明，2012年6月21日，原告农商银行高新支行与被告张保明、李军、王效宗签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：张保明、李军、王效宗自愿成立联保小组，对联保小组各成员自2012年6月21日起至2013年6月10日止，在贷款人处发放的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）120万元，提供最高额担保。王效宗授信额度为20万元。保证期间自合同约定还款期限届满之日起两年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
2012年6月20日，被告于会玲、张兰英、蔡春华分别作为张保明、李军、王效宗的财产共有人，向原告出具声明：愿对联保小组成员在最高贷款额度及期限内连续发生的债务，共同承担连带保证责任，共同履行最高额联合保证借款合同所规定的义务，自最高额联合保证借款合同签字之日起生效，直至联保小组所有成员偿还全部贷款本息时失效。
合同签订后，被告王效宗于2012年6月27日向原告借款20万元，月利率为10.5166‰。截止原告起诉之日止，被告王效宗已偿还借款本金15.5万元，至2014年7月22日，王效宗尚欠原告本金4.5万元，逾期利息（利率15.775‰）25996.02元、复利（利率15.775‰）1793.29元，共计27789.31元，原告主张自2014年7月23日起的利息按照15.775‰标准计算至被告实际清偿借款之日止。另，原告要求被告支付律师代理费8900元，提交其已支付律师费用的银行打款凭证、律师代理费发票等证据。
上述事实有双方当事人陈述及原告提交的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、声明、身份证、户口本等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思的表示，且不违背法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行权利义务。截止至原告起诉之日止被告王效宗未全部还款付息，此行为已构成违约，应承担违约责任，被告王效宗应偿还原告借款本金4.5万元，因双方当事人在合同中就逾期利息及复利进行了约定，且不违反相关法律规定，对原告主张自借款之日起至2014年7月22日止逾期利息25996.02元、复利1793.29元，共计27789.31元，本院予以支持。对原告主张按照15.775‰标准计算2014年7月23日之后的利息的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费8900元，有支付律师费用的银行打款凭证、律师代理费发票等证据予以证明，本院予以支持。被告李军、张保明作为联保小组成员，于会玲、张兰英、蔡春华作为连带保证人，为被告王效宗的贷款提供担保，应按合同约定承担连带清偿责任。被告张保明、于会玲、李军、张兰英、王效宗、蔡春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩质证的权利，不影响本院对案件事实的分析认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王效宗偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金4.5万元及截止2014年7月22日的逾期利息25996.02元、复利1793.29元，并按利率15.775‰标准支付自2014年7月23日起至本判决确定的还款之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王效宗支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行律师代理费8900元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告张保明、于会玲、李军、张兰英、蔡春华对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，各保证人履行保证义务后，有权向被告王效宗追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费4000元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨 岩
人民陪审员 林玉梅
人民陪审员 韩春兰
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王彦平
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初573号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：徐淑云，该公司经理。
委托代理人：宋智萃，该公司法律顾问。
被告：王书宇，男,1984年11月18日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司（以下简称瀚居物业公司）与被告王书宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。瀚居物业公司的委托代理人宋智萃到庭参加诉讼，王书宇经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
瀚居物业公司诉称：2015年瀚居物业公司与吉林市吉铁房地产开发有限公司签订了《前期物业合同》，由瀚居物业公司为其开发建设的沈铁·幸福里小区提供物业服务。合同约定物业服务费收费标准为，高层住宅1.60元/月·平方米，业主应于每年12月31日前交纳下一年度的物业费，未按时交纳的，按每日千分之三标准支付违约金。被告于2014年1月入住，房屋面积为89.12平方米，拖欠2015年6月至2016年2月物业费1283元，滞纳金1290元，合计2573元。瀚居物业公司多次催要，王书宇以各种理由拒绝交付。无奈，瀚居物业公司根据《中华人民共和国物业管理条例》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，依法提起诉讼，请求法院依法支持诉讼请求：1、判令被告给付物业费1283元，滞纳金1290元，合计2573元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告王书宇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。视为放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明：王书宇是吉林市昌邑区沈铁·幸福里小区20号楼1单元16层61号住宅房屋业主，该房屋建筑面积为89.12平方米。王书宇于2014年1月2日入住该小区。2015年2月，瀚居物业公司与吉林市吉铁房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由瀚居物业公司为其开发建设的沈铁·幸福里小区提供前期物业服务。服务期限从2015年2月15日至2015年12月31日。合同约定物业服务费收费标准为，高层住宅1.60元/月·平方米，业主应在每年12月31日之前交纳下一年度的物业费，未按时交纳的，按日千分之三标准支付违约金。合同签订后，瀚居物业公司开始为该小区提供物业服务。王书宇入住该小区后，交纳了2014年1月13日至2015年1月12日一年的物业服务费用，此后没有缴纳物业费。瀚居物业公司为沈铁·幸福里小区实际提供物业服务至2016年2月29日，此后该小区由其他物业公司继续提供物业服务。
认定上述事实的证据有：前期物业服务合同，入户通知单，秩序维护员早例会记录、保洁例会记录、巡逻岗位值班记录表，催缴通知及回执，说明材料，收费资质证书。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条第五项规定，业主在物业管理活动中应按时交纳物业服务费用。本案中，瀚居物业公司是王书宇所在小区的物业服务企业，具有物业收费资质，并且已经按约定履行了物业服务义务，业主也已经接受了服务。王书宇作为小区业主享受瀚居物业公司提供的物业服务，应当履行相应的交费义务。王书宇未按照约定履行给付义务属于违约行为，应当承担继续履行的违约责任。故王书宇应给付瀚居物业公司2015年6月1日至2016年2月29日期间的物业费1283元。
关于瀚居物业公司主张的违约金。根据物业服务合同的约定，物业费应在每年的12月31日之前交纳下一年度的物业费，王书宇未按约定履行给付义务属于违约行为，应当承担违约责任。关于违约金的数额，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。”王书宇应给付的物业费是1283元，按照合同约定王书宇应付违约金已超过其应交的物业费，根据本案双方当事人履行合同的情况并兼顾公平原则，本院酌定违约金予以支持256.60元（1283元×20%＝256.60元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《物业管理条例》第七条第五项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王书宇于本判决生效后三日内给付原告吉林市瀚居物业服务有限公司2015年6月1日至2016年2月29日期间的物业费1283元；
二、被告王书宇于本判决生效后三日内给付原告吉林市瀚居物业服务有限公司欠付物业费的违约金256.60元；
三、驳回原告吉林市瀚居物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王书宇负担15元，由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 陈鹤
二〇一七年三月二十日
代理书记员 张源
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第644号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中�律师。
被告：张信，农民。
被告：王汉侠，农民。
被告：王华南，农民。
被告：王汉涛，农民。
被告：卢建图，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告张信、王汉侠、王华南、王汉涛、卢建图借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告张信、王汉侠、王华南、王汉涛、卢建图经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2012年6月27日被告张信向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2013年6月17日，被告王汉侠、王华南、王汉涛、卢建图为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅归还部分本金，现仍结欠198990.6元及利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金198990.6元及利息。
被告张信、王汉侠、王华南、王汉涛、卢建图未作答辩。
经审理查明，借款人张信2011年6月30日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购油漆；借款金额为200000元；借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.3054‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告王汉侠、王华南、王汉涛、卢建图作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2011年6月29日至2013年6月28日之间的借款本金200000元、利息（包括�利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2012年6月27日向被告张信发放借款200000元，还款日期为2013年6月17日。到期后被告张信仅归还部分本金，现尚欠原告198990.6元及利息。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告张信签订的个人借款合同，以及与被告王汉侠、王华南、王汉涛、卢建图签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同�约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张信于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金198990.6元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告王汉侠、王华南、王汉涛、卢建图对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告张信追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，由被告张信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 夏广太
人民陪审员 明 静
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 聘
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第979号
罪犯肖世强，男，1982年1月3日出生，壮族，出生地湖南省安乡县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2008年10月23日作出（2008）增法刑初字第643号刑事判决，以被告人肖世强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯肖世强在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年1月10日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2020年7月2日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯肖世强在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖世强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2012年3月获得表扬，2012年4月获得记功，2012年8月获得表扬，2012年8月被评为改造积极分子，2013年1月获得表扬，2013年4月获得记功，2013年6月获得表扬，2013年6月被评为改造积极分子，2013年12月获得表扬。2011年4月24日缴纳罚金人民币一千元，2011年7月5日缴纳罚金人民币五十元，2013年12月20日缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖世强悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖世强予以减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2019年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈健能
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执1334号
申请执行人程光，男，1950年8月6日生，汉族，住金湖县。
被执行人许道义，男，1953年10月5日生，汉族，住金湖县。
程光申请执行许道义民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）苏0831民初1429号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人许道义于本判决生效后十日内支付申请执行人程光租金18333元。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月22日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人许道义列入最高人民法院失信被执行人名单；
向金湖县车管所、住建局、工商局、国土资源局发出协助查询通知书，其名下无房产、车辆、工商、土地登记。
通过网络查询系统对被执行人的银行存款进行了查询，被执行人名下无银行存款。
经查，许道义下落不明，目前无可供执行的财产，申请人也无法提供相关财产执行线索。
通过本次执行程序，未执行标的为18487元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了申请人的意见，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院�2016）苏0831民初1429号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一六年十二月二十�日
书 记 员 植曾媛