河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终207号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市郑东新区九如路北、商务外环路**号楼**层****号。。
代表人管作峰，该公司经理。
委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汤兴辉，男，1964年9月6日出生，汉族，住夏邑县。
委托代理人尹留建，夏邑县第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）徐红光，男，1989年5月27日出生，汉族，住夏邑县。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛天平财险郑州中心支公司）与被上诉人汤兴辉、徐红光机动车交通事故责任纠纷一案，汤兴辉于2015年5月26日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求判令安盛天平财险郑州中心支公司、徐红光赔偿汤兴辉医疗费等各项损失共计60000元。该院于2015年11月11日作出（2015）夏民初字第01838号民事判决，安盛天平财险郑州中心支公司对此判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日在本院第十三审判庭公开开庭审理了本案。上诉人安盛天平财险郑州中心支公司之委托代理人边青宏与被上诉人汤兴辉之委托代理人尹留建到庭参加诉讼，被上诉人徐红光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年6月13日，徐红光驾驶豫NHK3**号轿车沿滨湖路北段由南向北行驶到滨湖路雪枫像北时，与行人汤兴辉相撞，造成汤兴辉受伤。本事故经夏邑县公安局交通警察大队处理，交警部门认定汤兴辉负事故的次要责任，徐红光负事故的主要责任。涉案车辆在安盛天平财险郑州中心支公司处投保有交强险，事故发生在保险期限内。汤兴辉受伤后在夏邑县红十字医院住院13天，花费医疗费10043.20元。商丘商都法医临床司法鉴定所于2015年8月13日出具的司法鉴定意见书一份，汤兴辉因道路交通事故构成10级伤残。汤兴辉系农业户口，汤兴辉有一辆货车挂靠在夏邑鸿鑫运输有限公司从事道路运输经营，对汤兴辉各项损失，该院确认如下：1、医疗费10043.20元。2、伤残赔偿金9416.10元／年×20年×10%=18832.2元。3、护理费13天×50元／天=650元。4、住院伙食补助费30元／天×13天=390元。5、营养费13天×10元／天=130元。6、精神损害抚慰金计3000元。7、误工费（计算至评残前一天，每天按50元计算，从2014年6月13日受伤时计算至2015年8月12日）414天×50元／天=20700元。8、鉴定费700元。
原审法院另查明，徐红光向汤兴辉垫付费用10000元。
原审法院认为，公民的人身权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案交通事故经公安交警部门处理，本事故经夏邑县公安局交通警察大队处理，交警部门认定汤兴辉负事故的次要责任，徐红光负事故的主要责任，该事故责任划分合理，该院予以确认。涉案车辆在安盛天平财险郑州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，该车在保险期间内发生交通事故，对此安盛天平财险郑州中心支公司在交强险各项范围内赔偿汤兴辉以上损失共计53182.2元，扣除徐红光垫付的10000元，安盛天平财险郑州中心支公司应赔偿汤兴辉43182.2元。汤兴辉下余医疗费43.2元、住院伙食补助费390元、营养费130元、鉴定费700元由徐红光承担80%的赔偿责任为1010.56元。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿汤兴辉医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计53182.2元，其中返还徐红光垫付款10000元，于该判决生效后三日内履行完毕（上述款项汇入夏邑县人民法院账户，户名：夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16525101040015515，农行行号103506752513）；二、徐红光赔偿汤兴辉下余医疗费、住院伙食补助费、营养费、司法鉴定费共计1010.56元。三、驳回汤兴辉其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1300元，由汤兴辉负担300元，徐红光负担1000元。
上诉人安盛天平财险郑州中心支公司不服原审判决，上诉称，1、汤兴辉的伤残鉴定虽系法院委托，但鉴定结论所依据的伤情并不存在，该鉴定为错误的鉴定，上诉人一审中提出出面重新鉴定申请，一审法院未予准许不当。2、汤兴辉伤情为右侧多发肋骨骨折，实际住院13天，上诉人认为误工费应以69元／天计算90天为宜，原审认定误工时间为414天明显过长，且已经超出了汤兴辉的诉请数额。请求撤销原审判决，改判上诉人不承担误工费20700元、残疾赔偿金18832.2元及精神抚慰金42532.2元，并对汤兴辉的伤情进行重新鉴定。
被上诉人汤兴辉答辩称，原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人徐红光未进行答辩。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、汤兴辉的伤残鉴定意见能否作为本案定案依据，上诉人申请重新鉴定应否予以准许。2、原审对汤兴辉误工时间的认定是否正确。
双方当事人对此争议焦点均无异议，并进行了论辩，本院予以确认。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，本案汤兴辉的伤残鉴定系由原审法院依法委托鉴定机构作出，且商丘商都法医临床司法鉴定所及其鉴定人员均具备相应的鉴定资质及执业资格，其依据汤兴辉的住院病历等资料，并结合鉴定时对汤兴辉的体格检查情况，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）依法作出司法鉴定意见，鉴定程序合法，依据充分，鉴定意见客观真实，且上诉人安盛天平财险郑州中心支公司亦未提供足以推翻该鉴定意见书的相反证据。且原审中，上诉人安盛天平财险郑州中心支公司虽然对该鉴定意见提出异议，但未在其承诺的七日内提出重新鉴定申请，应当视为其放弃重新鉴定的权利，原审对该鉴定意见予以采信并无不当。因此，上诉人安盛天平财险郑州中心支公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于误工时间的认定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条明确规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。本案中，被上诉人汤兴辉因本案交通事故受伤致残，于2015年8月13日被认定构成十级伤残。因此，原审认定误工天数为414天并不违反上述规定，上诉人安盛天平财险郑州中心支公司的该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，判处正确。上诉人安盛天平财险郑州中心支公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高纪平
审 判 员 许长峰
代理审判员 刘冬梅
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘 雪