wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执复192号
复议申请人（案外人）：福建省中禹水利水电工程有限公司。
法定代表人：谢传安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡光俊，福建威明律师事务所律师。
申请执行人：陈均良，男，汉族，1955年3月29日出生。
被执行人：河南省恒大水利水电工程有限公司。
法定代表人：焦维军，该公司董事长。
被执行人：郑州中牟中禹贾鲁河工程项目管理中心。
执行事务合伙人:周天星。
复议申请人福建省中禹水利水电工程有限公司(以下简称中禹公司）不服中牟县人民法院（2017）豫0122执异153号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
中牟县人民法院查明，2017年7月17日，本院向中牟县建管局发出（2017）豫0122执1192号《履行到期债务通知书》，通知十五日内直接向申请执行人陈均良履行中牟县建管局对被执行人河南省恒大水利水电工程有限公司、郑州中牟中禹贾鲁河工程项目管理中心所负的到期债务400万元，并不得向被执行人清偿。2013年6月份，案外人福建中禹公司通过招标中标中牟县贾鲁河（万三路桥-
农科所桥）生态治理工程建设项目，与中牟县建管局形成BT方式的总包合同关系，由案外人投资进行工程建设，再由中牟县建管局作为业主分期回购。案外人承包后，以签订合作协议方式将工程项目分包给周天星，周天星等人成立郑州中牟中禹贾鲁河工程项目管理中心从事工程活动。2013年6月6日，贾鲁河管理中心与陈均良签订《工程劳务施工协议书》，约定将1个标段工程承包给陈均良，并于2013年6月8日收取陈俊良保证金200万元。2013年10月份，周天星将权利义务转让给焦维军，案外人又重新与焦维军签订合作协议，将工程项目分包给焦维军。焦维军于2013年12月份成立河南中禹贾鲁河工程管理有限公司，2015年更名为恒大公司。因陈均良没有承包成功，陈均良与被执行人协商退还保证金，达成退还协议后未履行而非引发诉讼。本院于2017年5月15日作出（2017）豫0122民初600号民事判决：河南省恒大水利水电工程有限公司于判决生效之日起十日内返回陈均良保证金200万元并支付利息130万元；郑州中牟中禹贾鲁河工程项目管理中心于判决生效之日起十日内支付陈均良保证金利息40万元。在郑州市中级人民法院执行其他案件时，案外人出具《证明》，认可中牟县监管局截止2017年7月7日尚欠案外人工程款7300万元，已办理支付的32441096.52万元。根据《证明》推断，案外人尚有4000万余元未得到中牟县建管局兑付。
中牟县人民法院认为，本院通知中牟县建管局履行到期债务，是认定中牟县建管局对二被执行人负有到期债权。该执行行为没有涉及中牟县建管局与案外人之间的民事法律关系，也没有涉及案外人与二被执行人之间的民事法律关系，虽然客观上影响了案外人向中牟县建管局主张债权，但是没有直接限制案外人的权利。故案外人不是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的有权提起执行异议的“案外人”，异议申请不符合受理条件，应予驳回。
福建省中禹水利水电工程有限公司向本院申请复议称，中牟县人民法院作出（2017）豫0122执1192号履行到期债务通知书指明是要求中牟县建管局履行对被执行人所负的到期债务；中牟县建管局作为业主的中牟县贾鲁河（万三路桥-
农科所桥）生态治理（BT）建设项目的回收款，是中牟县建管局对申请人所负的合同债务，不是中牟县建管局对被执行人所负的到期债务；所以，把申请人在中牟县建管局的贾鲁河项目的回收款，当作中牟县建管局对被执行人所负的到期债务进行执行，是执行错误。故请求郑州中院撤销中牟法院作出的（2017）豫0122执异153号执行裁定书；撤销（2017）豫0122执1192号履行到期债务通知书。
本院查明基本事实与执行法院异议审查查明事实一致。
本院认为，本案涉及的是关于到期债权的执行，依照《最高人民法院民事诉讼法解释》第五百零一条第二款之规定，中禹公司所提异议其实质是作为利害关系人对本案所涉到期债权提出的异议，依照该法律规定，中禹公司是适格的案外人，有权对案渉到期债权提出异议，执行法院对其所提异议依法应当按照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查并做出处理。（2017）豫0122执异153号裁定认定中禹公司无权提出案外人异议的认定，显属不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
撤销中牟县人民法院（2017）豫0122执异153号裁定；
指令中牟县人民法院对福建省中禹水利水电工程有限公司所提异议进行审查。
审判长 司晓营
审判员 杜文龙
审判员 陈朋涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 任 莹
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0121刑初427号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人沈某，男，1986年5月1日出生，身份证号,四川省金堂县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：金堂县。2016年5月7日因涉嫌贩卖毒品被金堂县公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押在金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕402号起诉书，指控被告人沈某犯贩卖毒品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院代理检察员伍晓菁出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2016年5月6日凌晨3时许，被告人沈某在金堂县赵镇金冠网吧门口以100元的价格卖向吸毒人员何某鹏贩卖一小袋冰毒，二人在完成交易后被金堂县公安局民警现场挡获，从被告人沈某身上搜出一袋净重0.2克的淡黄色晶体，从吸毒人员何某鹏身上搜出净重0.6克的一小袋白色晶体。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，上述二小袋晶体中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人沈某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法判处。
被告人沈某在庭审中对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与指控事实基本一致。
上述事实，有被告人沈某的供述及辨认笔录；证人何某鹏、周某磊的证言及辨认笔录；公安机关制作的现场图、现场照片、搜查笔录、称量笔录、指认照片及扣押物品决定书、扣押清单；被告人沈某、证人何某鹏的甲基安非他明现场检测报告书；成都市公安局物证鉴定所检验报告；公安机关调取的被告人沈某的通话清单；被告人沈某的常住人口信息；公安机关关于本案案件来源、被告人沈某归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人沈某贩卖毒品犯罪犯罪成立，本院予以确认。被告人沈某归案后能如实供述指控事实，认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年5月7日起至2017年3月6日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
二、涉案毒品予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一六年十月十二日
书记员 何泓屿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。----
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第00751号
原告韩某某，男，1986年9月5日生，汉族，农民。
被告马某某，女，1990年8月12日生，汉族，农民。
本院在审理原告韩某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 张海龙
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘 佩
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第820号
申请执行人张宝车。
行人赵增友公民身份号码：××。
申请执行人张宝车与被执行人赵增友民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）静民初字第1336号民事判决书，判决：被执行人赵增友于本判决生效后十日内偿还申请执行人张宝车借款人民币170000元。已经发生法律效力。申请执行人张宝车于2015年4月28日向本院申请强制执行，本院于2015年4月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月1日向被执行人赵增友发出执行通知书，责令其7日内履行生效判决书确定的义务，仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、房管部门查询房产、被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第820号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 王 治
审判员 郝胜新
二〇一五年九月八日
书记员 郭 伟
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大英民初字第7号
原告伍廷宁，男，生于1947年7月19日，汉族，大英县蓬莱镇人。
原告陈跃秀，女，生于1964年4月2日，汉族，大英县蓬莱镇人。
被告但成志，男，生于1963年4月14日，汉族，大英县蓬莱镇人。
本院在审理原告伍廷宁、陈跃秀诉被告但成志房屋买卖合同纠纷一案中，原告伍廷宁、陈跃秀于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍廷宁、陈跃秀的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伍廷宁、陈跃秀撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告伍廷宁、陈跃秀负担。
审判长 谢东升
审判员 何雪峰
审判员 陈良贵
二〇一五年六月五日
书记员 黄拉拉
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海民初字第342号
原告：徐某甲。
被告：尹某。
原告徐某甲诉被告尹某离婚纠纷一案，原告于2015年1月20日向本院提起诉讼，诉请原、被告离婚，婚生女徐珺一由原告抚养至独立生活止，被告每月负担抚养费500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
案件相关情况
一、结婚时间及生育子女情况：原、被�于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿徐某乙。
二、原、被告无夫妻共同债权债务。
原告主张及证据：原告认为双方婚后初期感情尚可，但女儿出生后为了女儿的抚养教育问题发生争吵，被告对原告父母漠不关心，致使夫妻感情彻底破裂；原告提供结婚证、户口簿和出生医学证明各一份。
被告答辩意见及证据：被告认为双方夫妻感情是好的，不同意离婚；被告未举证。
法院认定及理由：原告提供的证据被告无异议，且原告提供的证据系原件，形式合法，与案件待证事实具有关联性，故本院予以认定。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告婚后共同生活多年，已经建立起了一定的夫妻感情，现双方虽然为家庭琐事发生争吵但夫妻感情尚未破裂。双方应珍惜以往夫妻感情，多考虑家庭和女儿，相互宽容、相互谅解，相互沟通和交流，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲要求与被告尹某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高苏燕
二〇一五年二月十日
书记员 汪凯航
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户银行：农行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交�诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00699号
原告郭海锋，男。
被告刘养民，男。
委托代理人赵元涛，彬县148法律事务所法律工作者。
原告郭海锋与被告刘养民买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，由审判员弥刚鹏依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及被告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海锋诉称，被告从事生猪养殖，2013年7-8月被告在原告开办的门市部购买饲料5次，欠原告货款12060元，原告多次索要，被告推拖不还，现起诉要求被告支付欠款12060元，并从2013年8月1日起按月息2%付原告利息至执行之日。
被告刘养民辩称，原告给被告送货后，被告均给原告打有欠条，应以原告欠条为准，至于要求利息，没有法律依据。
本案争议的主要焦点是：1、被告欠原告货款的具体数额；2、是否应支付利息。
原告举证如下：
一、“杨凌东方希望西坡社区服务站”售货单五张，证明被告欠原告货款12060元，其中四张有拉货司机签名，另一张是原告送到被告家的；
二、证人王永强出庭作证，证明被告购买原告饲料，双方联系好后，被告让他去拉货，他在售货单上签字后拉走货物，他拉货时，未付过钱被告也未出具过欠条，原告出具的售货单有四张是他签的名。
被告刘养民质证认为，售货单不能证明债务事实，他们交易习惯是先打欠条才提货，对证人王永强证言无异议。
本院审查认为，原告出具的四张售货单有拉货人王永强签名，被告认为原告应出具欠条，证人王永强证明被告未给原告出具过欠条，且被告对王永强证言无异议，故对原告出具的该四张售货单，共计7576元，予以认定，对王永强证言，双方无异议，予以认定。原告提供的2013年8月14日售货单4484元，原告讲是他送货到被告家，因无被告签名，也无其他证据印证，不予认定。
经审理查明：原告郭海锋在彬县西坡街开办有“彬县北极镇西坡牧龙经销部”，代售“杨凌东方希望饲料厂”饲料，被告刘养民从事生猪养殖，2013年7月双方联系，由原告给被告供应猪饲料。每次由被告电话联系后，委派从事个体运输的王永强给其拉货，王永强在原告售货单中提货人处签名后拉走货物，2013年7月至8月共给被告拉货四次，被告总欠原告货款7576元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告在原告处多次购买货物，应该支付货款。被告认为原告应出具其打的欠条，但证人证明被告未向原告出具过欠条，故其辩解理由不能成立，原告索要货款，应予支持。原告认为他们口头约定欠款超过一月应支付利息，无证据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘养民支付原告郭海锋货款7576元。
案件受理费155.70元，减半收取77.85元，由被告刘养民承担49元，其余28.85元由原告郭海锋承担。
以上款项，限本判决生效后十五日内给付，如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 弥刚鹏
二〇一四年七月十日
书记员 刘 磊
附本案适用的主要法律条文：
《中国人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）益刑执字第963号
罪犯王先辉，现在湖南省赤山监狱服刑。
2005年4月4日，湖南省常德市中级人民法院作出（2004）常刑一初字第11号刑事判决，认定王先辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。其同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年8月5日以（2005）湘高法刑一终字第204号刑事裁定维持原判。湖南省高级人民法院于2008年7月6日以（2008）湘高法刑执字第484号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2010年11月18日以（2010）益刑执字第1091号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2005年8月5日起异动后刑期至2025年10月5日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王先辉自上次减刑以来，能认罪服法，深挖犯罪根源，听从教育，服从管理，积极靠拢政府；能以《监狱服刑人员行为准则》严格要求自己，遵守监规纪律；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务；能认真参加思想、文化、技术学习，勤学好问，发言积极，考试成绩较好。期内共获考核奖励分140.5分。2012年度质量评估等次为B等。2010年优秀生产小组成员，2011年优秀文明监舍组员，2012年优秀生产能手。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量评估档次审批表、罪犯年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王先辉在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王先辉减去有期徒刑一年九个月（刑期至2024年1月5日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 田宇山
审判员 徐高龙
二〇一三年十一月十二日
书记员 唐菁菁
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第0029号
原告顾某，村民。
委托代理人吴巨仁，射阳县阜余法律服务法律工作者。
原告杨某，村民。
原告顾某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告顾某及其委托代理人吴巨仁到庭参加诉讼；被告杨某经本院合法无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：2007年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年农历9月29日生女孩杨沛玲。由于婚前缺乏了解，婚后因性格差异，缺乏共同语言，因生活琐事致夫妻关系不和睦。原告于2012年8月至今，逃婚在外，无和好余地。时至今日，夫妻之间已毫无感情可言。为了解决这桩痛苦的婚姻，特具状，请求人民法院判决离婚；婚生女孩随原告生活，被告贴补抚养费。
被告杨某未作答辩。
经审理查明：2007年，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年农历9月29日生女孩杨沛玲。婚初夫妻感情尚好；近期来，双方因性格上的差异以及生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不和睦。原告顾某于2012年8月与被告分居生活，并于2013年11月12日诉来我院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，以及书证结婚证等相关证据证实，予以认定。
本院认为，原、被告之婚姻是合法的婚姻关系，双方理应珍惜，共建幸福美满的家庭；但其不然，因性格上的差异和生活琐事发生矛盾后，不能做到互谅互让，从而导致夫妻感情不和睦；纵观双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等情况，综合分析，如果双方能克服缺点，还有和好和共建幸福美好家庭的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告顾某与被告杨某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 龚宏伟
二〇一四年一月二日
书记员 孙志杰
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字1296-2号
申请执行人董迎春。
被执行人赵泰山。
被执行人青州永泰化工有限公司，住所地：青州市高柳镇开发区。
被执行人青州立泰纸业有限公司，住所地：青州市何官镇政府东侧路南。
被执行人青州欧宝塑业有限公司，住所地：青州市经济开发区中心路。
本院执行申请行人董迎春与被执行人赵泰山、青州永泰化工有限公司、青州立泰纸业有限公司、青州欧宝塑业有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2012）青法高民初字第321号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
查封被执行人财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一三年三月十二日
书记员 黄福军
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第585号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人宋群录，该公司经理。
委托代理人张德义。
被上诉人（原审原告）张彦魁。
原审被告张子栋。
原审被告杜利民。
原审被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。组织机构代码78081882-2。
法定代表人程国军，该公司经理。
原审被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。组织机构代码78929105-1。
法定代表人周生锋，该公司经理。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服肥乡县人民法院（2013）肥民初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2012年11月25日2时许，张彦奎驾驶冀D×××××、冀D×××××挂号重型货车沿309国道北线由东向西行驶，追尾撞上前方同向行驶王雪涛驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂重型货车尾部，王雪涛所驾车辆又撞上前方同向行驶的货车尾部，造成王雪涛车辆前部及尾部损坏，张彦奎车辆前部损坏的交通事故。事故发生后，张彦奎未做到立即在车后来车方向设置标志，致使张子栋驾驶的鲁P×××××号重型仓栅式货车（载油漆）又追尾撞上前方张彦奎所驾货车的尾部，造成两车损坏及鲁P×××××号重型仓栅式货车车上所载货物部分损坏的交通事故。此事故经广平县公安交通警察大队事故责任认定，张彦奎与王雪涛事故中，张彦奎负事故的主要责任，王雪涛负事故的次要责任；张彦奎与张子栋事故中，张彦奎负事故的次要责任，张子栋负事故的主要责任。冀D×××××、冀D×××××挂号重型货车的登记车主是肥乡县安达运输有限公司，实际车主是原告张彦奎。该车经魏县价格认证中心评估，车损为89910元，原告支付了评估费2900元，支付了吊装费、拖运费7500元。另原告提交了交通费票据10张，计款1000元。另查明，冀D×××××、冀D×××××挂重重型货车实际车主是被告杜利民，其中冀D×××××号车在安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险和商业险，冀D×××××挂在中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司沙河市营销服务部投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。鲁P×××××号重型仓栅式货车实际车主是被告张子栋。该车在阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。
原审法院认为，本次事故造成原告车辆损坏，事实清楚，证据充分。经广平县公安局交通警察大队事故责任认定，王雪涛与张彦奎事故中，张彦奎负事故主要责任，王雪涛负事故次要责任；张彦奎与张子栋事故中，张子栋负事故主要责任，张彦奎负事故次要责任。本次事故给原告造成的各项损失共计100610元，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应由被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司沙河市营销服务部在交强险责任限额内分别赔偿33536.6元。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，遂判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张彦奎车损、吊装费、拖运费、评估费、交通费等共计33536.6元。二、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张彦奎车损、吊装费、拖运费、评估费，交通费等共计33536.6元。三、被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司沙河市营销服务部在交强险责任限额内赔偿原告张彦奎车损、吊装费、拖运费、评估费、交通费等共计33536.6元；四、驳回原告张彦奎的其他诉讼请求。
宣判后，被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司不服一审判决，提出上诉，主要上诉理由为，请求撤销肥乡县人民法院判决，在交强险分项限额内重新认定计算上诉人的赔偿数额依法改判。依据《交强险》条例规定，我公司应在交强险分项限额内承担赔付责任，对于超过交强险赔偿限额以上的部分，应当以商业三者险，按照责任比例以及免赔率的相关约定，计算应当承担的赔偿金额。鉴定费用不属于保险责任范围，我公司不予承担。请求二审法院查明事实依法改判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。二审中，双方均未提交新的证据。
本院认为，机动车交通事故责任强制保险是我国法律明确规定实行强制保险的险种，其目的是为了保障交通事故受害人及时得到有效的基本赔偿，具有法定性、强制性、公益性的特点。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，保险公司对第三者的责任是一种法定责任。保险公司在责任限额122000元的范围内，将财产损失的赔偿限额划定为2000元，导致财产损失较大的当事人无法获得足够的赔偿。保险公司只有在交强险责任限额内对受害人进行合理赔偿，才能够最大限度补偿受害人的损失，这既是《机动车交通事故责任强制保险条例》“为了保护机动车交通事故受害人依法得到赔偿”的立法本意，也符合该条例第二十一条“保险公司依法在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内予以赔偿”的规定，故上诉人要求按财产损失限额2000元进行赔偿的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。本案车损鉴定费属于被上诉人为处理交通事故而支出的合理费用，一审判决由上诉人在交强险范围内一并承担并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费640元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁国华
审判员 李文明
审判员 郭晓丽
二０一三年十一月六日
书记员 王 琨
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第00784号
原告：封丘县农村信用合作联社
法定代表人王建军。该单位理事长。
委托代理人张德方，该单位资产保全部第五组组长。
被告雷配荣，女，汉族，1973年12月16日出生，住封丘县尹岗乡店集村2组。
被告常建富，男，汉族，1970年7月20日出生，住封丘县潘店乡潘店村7组。
本院在审理原告封丘县农村信用合作联社诉被告雷配荣、常建富金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告封丘县农村信用合作联社撤回起诉。
审判长 刘 玉 敏
审判员 石 欣
陪审员 班广友二O一四年七月十五日
书记员 鲍 玉 杰
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商初字第326号
原告：王友虎，农民。
被告：王丹丹，农民。
被告：崔广鹏，农民。
原告王友虎与被告王丹丹、崔广鹏买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员端木德涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王友虎到庭参加诉讼，被告王丹丹、崔广鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王友虎诉称，二被告于2013年4月6日购买原告的杨木面皮，当时未支付货款，被告王丹丹书写了欠条一份，内容为“下欠王友虎皮款57650元”，因笔误，被告将日期落为2003年4月6日。后经原告多次催要，二被告至今不支付所欠货款。为了维护我的合法权益，依照法律规定，提起诉讼，要求二被告支付拖欠货款57650元及利息。
被告王丹丹、崔广鹏未提出答辩。
经审理查明，被告王丹丹、崔广鹏多次购买原告王友虎的杨木面皮，没有将货款全部付清，尚欠货款57650元，被告王丹丹于2013年4月6日（欠据上误写为03.4.6）为原告出具了欠据。被告王丹丹、崔广鹏对原告的诉请，没有提交相反的证据予以反驳。二被告系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、欠据等记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，二被告应诉后，没有行使抗辩权，也没有提交相反的证据反驳对方的主张。故应认定原告王友虎与被告王丹丹之间的买卖关系成立，债权债务关系明确。虽然双方没有约定支付货款的期限，根据法律规定，债权人随时可以主张权利。因二被告系夫妻关系，虽然是被告王丹丹个人为原告出具欠据，但应视为其夫妻共同债务。故原告要求二被告支付货款57650元的诉请，本院应予支持。因双方在欠据中没有约定支付货款的期限及逾期付款利息，原告也没有举证证明其向被告主张权利的证据，故二被告应自原告主张权利之日起计付利息，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王丹丹、崔广鹏于判决发生法律效力后十日内支付原告王友虎的杨木面皮款57650元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自原告起诉之日起计算至本判决确定的履行之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1241元，减半收取620.5元，由被告王丹丹、崔广鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 端木德涛
二〇一四年五月十九日
书记员 赵 孔 盟
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初240号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人喻某某，男，1983年10月8日出生于贵州省沿河土家族自治县土家族，小学文化，无业，户籍地贵州省沿河土家族自治县。2015年11月11日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2016年5月11日刑满释放。2017年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2018）167号起诉书指控被告人喻某某犯盗窃罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲出庭支持公诉。被告人喻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月30日14时许，被告人喻某某伙同文小勇（另处）在本市南明区凤凰路37号2单元702号，采用技术性开锁的方式，入室盗窃被害人林某家中惠普牌笔记本电脑一台。
2017年11月2日13时30分许，被告人喻某某伙同文小勇（另处）在清镇市红树东方彤馨x栋x单元x-
x号，采用技术性开锁的方式，入室盗窃被害人王某家中结婚纪念币2枚、鸡型金质吊坠1个、镀金手链一条、黄金转运珠1枚、银手链1条、铂金心型吊坠项链1条、铂金钻戒1枚。
2017年11月2日20时许，贵阳市公安局南明分局太慈桥派出所民警，在本市南明区太慈桥野猫井将涉嫌盗窃的被告人喻某某抓获，并当场从其身上搜缴到涉案物品。
上述事实，被告人喻某某在开庭审理过程中无异议，认罪，并有被害人林某、王某的陈述，抓获经过，被告人喻某某的户籍信息，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，发还清单，被告人喻某某在公安机关的供述，被告人喻某某指认作案工具的照片，犯罪现场辨认笔录及照片，辨认笔录，辨认照片，接受证据材料清单，价格鉴定不予受理通知书，被告人喻某某的（2015）南刑初字第1412号刑事判决书，现场勘验检查材料等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人喻某某以非法占有为目的，二次入室盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人喻某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人喻某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人喻某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2019年5月6日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具开锁工具一套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊莉
二〇一八年三月九日
书记员 高湛
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0129号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人王德龙，男。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2013年10月31日、2014年3月28日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人王德龙犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉。被告人王德龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2013年10月26日15时许，被告人王德龙醉酒后驾驶苏HRN6**号铃木牌大架二轮摩托车由泗阳县来安乡沿325省道行驶至渔沟镇韩圩西段时被查获。经对被告人王德龙血醇检验，其血样中乙醇含量为160mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王德龙在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人韩某某等人证词笔录，血醇检验鉴定报告，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王德龙醉酒后驾驶机动车上道路行驶，对公共安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。淮安市淮阴区人民检察院建议判处被告人王德龙拘役二个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑，本院认为该量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王德龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔建坤
二〇一四年五月五日
书记员 姚 靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初372号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人余某某，男，1978年4月10日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市开福区捞刀河镇乌溪村某组某号；因涉嫌犯妨害公务罪，2015年10月21日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年11月17日被长沙市公安局开福分局决定并执行监视居住；2016年5月31日被长沙市公安局开福分局决定并执行取保候审；现取保候审在家。
被告人李某某，男，1977年9月26日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无业，住湖南省长沙市开福区捞刀河镇大星村委某组某号某号；因涉嫌犯妨害公务罪，2015年10月21日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年11月17日被长沙市公安局开福分局决定并执行监视居住；2016年6月1日被长沙市公安局开福分局决定并执行取保候审；现取保候审在家。
被告人宋某某，男，1980年6月17日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市开福区捞刀河汉回村某组某号；因涉嫌犯妨害公务罪，2015年10月21日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年11月17日被长沙市公安局开福分局决定并执行监视居住；2016年5月31日被长沙市公安局开福分局决定并执行取保候审；现取保候审在家。
公诉机关以长开检公诉刑诉[2016]399号起诉书指控被告人余某某、李某某、宋某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年10月20日21时许，公安机关接群众报警得知长沙市开福区捞刀河镇白霞村白霞小区某某KTV噪音扰民后，长沙市公安局开福分局捞刀河派出所民警苏某某和辅警周某某着警服出警至现场处置，民警苏某某与某某KTV老板邬某某商谈要求其将KTV内的声音调小。在某某KTV唱歌的被告人余某某对民警的行为不服，借酒闹事，手持啤酒杯对着民警苏某某，辅警周某某立即使用执法记录仪对被告人余某某的行为进行拍摄。被告人余某某及其朋友即被告人李某某、宋某某阻止辅警周某某进行拍摄并要求将已拍摄的视频删除。被告人宋某某抓辅警周某某的手并抢夺执法记录仪，被告人李某某在抢夺执法记录仪的过程中用拳头殴打辅警周某某的脸部和颈部，被告人余某某手持打碎的啤酒瓶追赶民警苏某某并威胁要求删除视频。出警民警在增援警力到达后控制了3被告人并将其传唤归案。
经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定：辅警周某某的损伤程度为轻微伤。
当日被告人余某某、李某某、宋某某被公安机关依法传唤到案。到案后，被告人余某某、李某某、宋某某能如实供述了自己的犯罪事实并赔偿辅警周某某经济损失共计人民币43000元，获得辅警周某某的谅解。
公诉机关认为被告人余某某、李某某、宋某某具有如实供述犯罪事实的法定从轻量刑处罚情节，赔偿被害人的经济损失并得部分被害人谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人余某某、李某某、宋某某一年以下有期徒刑、拘役、管制，或者罚金。
被告人余某某、李某某、宋某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余某某、李某某、宋某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案系共同犯罪，在实施共同犯罪过程中，被告人余某某、李某某、宋某某均起主要作用，均系主犯，应按其参与的全部犯罪进行处罚；根据被告人余某某、李某某、宋某某的犯罪情节、悔罪表现以及居住地司法行政机关同意对其实施社区矫正的意见，本院决定对被告人余某某、李某某、宋某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人宋某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 宋敏
二〇一六年八月十六日
代理书记员 蒋婷
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第110-1号
申请执行人赵樟柏（又名赵江柏），男，1955年3月12日出生，汉族，湖南省祁东县。
被执行人王青娥，女，1946年4月1日出生，住衡阳市雁峰区。
申请执行人赵樟柏与被执行人王青娥民间借贷纠纷执行一案，根据执行依据即本院作出的（2013）雁民二初字第91号民事判决书所确定被执行人王青娥应偿还申请执行人赵樟柏借款本息240236元，现权利人赵樟柏书面申请要求立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王青娥银行存款240236元；或扣留、提取其240236元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴仁智
审 判 员 史成奎
审 判 员 李榜元
二〇一四年四月十八日
代理书记员 刘 妙
校对人：刘妙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初20195号
原告：重庆皇瑞汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路102号3幢负1层商铺9，统一社会信用代码91500107554079080T。
法定代表人：邓兰蓉，职务董事长。
委托诉讼代理人：马啸明，女，回族，1981年9月17日出生，住湖北省武汉市汉阳区。
被告：吴昌明，男，汉族，1983年9月30日生，住重庆市巫山县。
被告：马右琴，女，汉族，1984年11月20日生，住重庆市巫山县。
原告重庆皇瑞汽车销售有限公司与被告吴昌明、马右琴追偿权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆皇瑞汽车销售有限公司的委托诉讼代理人马啸明到庭参加诉讼。被告吴昌明、马右琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆皇瑞汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还代偿款6074.94元，并自代偿之日起至付清为止，按代偿金额每日千分之三的标准向原告支付利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年12月25日，原、被告签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，约定因被告购车需向银行申请贷款，故委托原告提供贷款服务以及为被告该笔贷款提供保证担保，被告逾期偿还银行贷款，导致原告代偿的，被告应当归还代偿本金以及按代偿金额每日千分之三向原告支付利息，同时还应向原告支付为实现债权而产生的律师费、扣车费等。同日，被告马右琴向原告出具了承诺书，承诺其愿意就代偿款承担偿还责任。合同签订后，因被告吴昌明拖欠工商银行贷款未偿还，2015年6月29日至2016年2月29日工商银行从原告账户划款合计6074.94元为被告偿还欠款，被告至今未归还该笔款项给原告。为维护原告的合法权益，现原告起诉至本院。
被告吴昌明、马右琴未作答辩。
经审理查明：2012年12月25日，原告（甲方）与被告吴昌明（乙方）签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，主要约定：由甲方联系能够提供个人消费贷款服务的银行，并代理向贷款银行申请按揭贷款；甲方就按揭贷款向银行提供保证担保；乙方委托甲方代为申请的按揭贷款金额42000元，还款期限为36个月；乙方逾期偿还贷款银行的按揭贷款，导致贷款银行要求甲方承担担保责任代偿，甲方即应代偿；乙方逾期偿还贷款银行的按揭贷款，即使贷款银行暂时没有向甲方提出代偿要求，甲方仍可基于企业信用和与贷款银行合作需要，主动履行代偿义务；甲方代偿后，可以随时书面或者电话通知乙方清偿，乙方就甲方代偿的清偿范围不仅包括代偿资金本金，还应按代偿金额每日千分之三自甲方代偿之日起支付利息。同日，被告吴昌明与中国工商银行股份有限公司南坪支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，分期透支金额为42000元，产生手续费4756.58元。
同日，被告吴昌明、马右琴共同向原告出具承诺书，载明若被告吴昌明未按期偿还按揭贷款，请求原告代为归还，被告吴昌明、马右琴承诺按银行合同到期贷款利率的四倍承诺借款利率和相应的逾期违约金，原告代为归还后一个月内，被告吴昌明、马右琴将代偿金额及利息一次性支付给原告。
合同签订后，因被告吴昌明未按期向银行偿还购车贷款，自2015年6月29日起至2016年2月29日，原告共计代被告吴昌明偿还了6笔款项，分别是2015年6月29日还款2659.39元、2015年7月29日还款1347.72元、2015年8月28日还款1328.83元、2015年12月29日还款265元、2016年1月28日还款246元、2016年2月29日还款228元，总计金额6074.94元。
庭审中原告明确：利息从最后一次代偿日次日即2016年3月1日起，以6074.94元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至付清之日止。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。二被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告吴昌明签订的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。本案中，根据合同的约定，原告代被告吴昌明向银行偿还购车贷款后有权向被告吴昌明进行追偿。现因被告吴昌明未履行向银行偿还购车贷款的义务，导致原告代被告吴昌明自2015年6月29日起至2016年2月29日期间向银行偿还了6074.94元，被告吴昌明理应将原告代付的款项支付原告，被告吴昌明未举示证据证明已偿还原告款项，故原告要求被告吴昌明支付代偿款6074.94元的请求理由正当，证据充分，本院予以支持。对于利息的支付，根据双方合同约定，原告要求被告吴昌明支付从最后一次代偿日次日即2016年3月1日起，以6074.94元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至付清之日止的利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。
被告马右琴向原告出具的承诺表明，若被告吴昌明未按时偿还贷款而导致原告代偿，则承担共同还款责任，因此，原告请求被告马右琴对上述债务承担责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴昌明、马右琴于本判决生效之日起十日内给付原告重庆皇瑞汽车销售有限公司代偿款6074.94元及利息（自2016年3月1日起，以6074.94元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至付清之日止）；
二、驳回原告重庆皇瑞汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴昌明、马右琴负担（因原告已预交，此款由两被告随上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请单的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑骁龙
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 欧 亚
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执第1331号
申请执行人王为民，男，汉族，居民，住建湖县近湖镇姜墩组*号。
被执行人徐清高，男，汉族，居民，住建湖县近湖镇西苑小区*号楼***室。
被执行人居会学，女汉族，居民，住址同上。
申请执行人王为民与被执行人徐清高、居会学民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2013）建民初字第1604号民事判决书已经发生法律效力。以上述判决被执行人徐清高、居会学于本判决发生法律效力之日起10日内偿还申请执行人王为民借款本金130000元，利息17420元，合计147420元（计算至2013年11月1日）并履行借款本金的利息（从2013年11月5日起至还清之日止，月息率1.5%计算）。案件受理费3284元，减半收取1642元，由被执行人徐清高、居会学负担。根据申请执行人的申请的请求，本院于2014年8月5日立案执行，执行标的为人民币149062元。
本案在执行过程中，依法对被执行人徐清高、居会学的财产进行调查，未发现其有可供执行财产，据于上述情况，申请执行人撤回执行申请。
本院认为生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，未发现被执行人可供执行的财产，同时，申请执行人王为民也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人王为民如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）建民初字第1604号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王晓震
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年十二月十日
书记员 李长艳
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第0544号
申请执行人吴宝芝，沛县崔寨初级中学退休教师，（沛县第五中学对过100米处）。
被执行人丁维友，居民。
被执行人王堂青，居民。
吴宝芝诉丁维友、王堂青民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月20日作出的（2011）沛民初字第00681号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书“被告王堂青、丁维友偿还原告吴宝芝借款本金120000元及利息（以120000元为本金，参照银行同期同类贷款利率的四倍从2010年5月24日起计算至本判决确定的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清（沛县人民法院案件款账户户名沛县人民法院账号100342559010016666开户银行中国邮政储蓄银行沛县香城路支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告王堂青、丁维友负担。”因丁维友、王堂青未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴宝芝向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人丁维友、王堂青的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其工商登记情况，未发现其有工商登记注册；查询其房产、土地、车辆，未有登记信息。上述查询结果本院已向申请执行人吴宝芝进行告知。经本院释明本案未执结原因后，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，认可本院调查结果。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，并认可本院调查的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2011）沛民初字第00681号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十月十五日
书记员 朱思南
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第183号
罪犯扎西吉村，男，生于1978年5月17日，四川省得荣县人，藏族，小学文化。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院作出（2003）甘中刑一初字第15号刑事判决，以被告人扎西吉村犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产4000元。同案犯上诉。2004年2月27日，经四川省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。2006年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2012年经本院裁定减刑一年二个月。执行机关雅安监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯扎西吉村在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对扎西吉村减刑。
经审理查明，罪犯扎西吉村在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，已获得监狱标准考核积分120.5分。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯扎西吉村在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯扎西吉村减刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。
刑期至二Ｏ二五年一月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
代理审判员 汤 玉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张丹云
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第45号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人蒋强，行长。
委托代理人邓长明，男，1973年2月2日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
委托代理人王伟，男，1976年9月19日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
被执行人张付华，男，1962年12月20日出生，汉族，资中县人，务农。
被执行人雷桂芳，女，1957年7月9日出生，汉族，资中县人，务农。
被执行人陈军，男，1981年12月10日出生，汉族，资中县人，务农。
被执行人高彬，男，1977年8月22日出生，汉族，资中县人，务农。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人张付华、雷桂芳、陈军、高彬其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第1566号民事判决书已发生法律效力。2014年12月申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行申请执行被执行人张付华、雷桂芳、陈军、高彬债务本息41170.43元（截止2014年11月11日），承担案件受理费680元和本案执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令张付华、雷桂芳、陈军、高彬限期履行资中县人民法院（2013）资中民初字第1566�民事判决书确定的义务，即标的款41170.43元，案件受理费680元，承担执行费530元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人张付华、雷桂芳、陈军、高彬未按执行通知的要求履行义务。因被执行人张付华、雷桂芳、陈军、高彬现无可供执行的财产，本院依法裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第1566号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康 玲
二〇一四年十二月二十五日
书记员 邓艳霞（代）
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇港民初字第00474号
原告朱某甲。
被告陆某。
原告朱某甲与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员黄素英独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告朱某甲、被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告于1995年初相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女朱某乙。结婚后，双方夫妻感情尚可。自2010年起因被告陆某经常与异性打牌赌博、喝酒，加之其心情不好，双方经常争吵，自2014年原、被告双方已分居。故现诉请判令原、被告离婚。
被告陆某辩称：被告不同意离婚，双方婚前、婚后感情都很好，感情未破裂。被告有时打牌、与朋友聚餐，但都是正常娱乐活动。原告要求与被告离婚的真实原因是其在外有女人，但只要原告悔过自新，被告愿意原谅原告。
经审理查明，原、被告原系同事，后确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女朱某乙。婚前婚后，双方夫妻感情较好。双方因家庭琐事产生矛盾。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间有一定的感情基础，婚后一度夫妻感情较好，双方当事人产生矛盾主要因家庭琐事，原、被告双方只要加强沟通，相互理解，双方仍有和好的可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱某甲要求与被告陆某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 黄素英
二〇一四年十月十七日
书 记 员 黄 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰雅商初字第73号
原告：吴娇。
委托代理人：林欣榆。
被告：曾月青。
委托代理人：陈旭华。
原告吴娇为与被告曾月青民间借贷纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员包伟华独任审判，于2015年5月5日、2015年5月27日两次公开开庭进行审理。原告吴娇及其委托代理人林欣榆、被告曾月青的委托代理人陈旭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，依原告申请，本院冻结了中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司支付给曾月青等人的部分保险金100000元。原告曾起诉被告曾月青、林光放、林欣怡、林奇祷、毛吕菊等人，后变更诉讼请求，并撤回对林光放、林欣怡、林奇祷、毛吕菊的起诉（已另行制作裁定书）。
原告吴娇起诉称：被告曾月青与林思桂系夫妻关系。2014年1月30日，林思桂因资金周转困难向原告借款人民币100000元，并向原告出具借条，约定月利息为2.5分。2014年6月24日，林思桂发生交通事故死亡。根据法律规定，被告曾月青应对夫妻共同债务承担偿还义务。原告多次催讨，被告均未归还。原告曾请求判决被告曾月青及林光放、林欣怡、林奇祷、毛吕菊等人共同偿还借款本金100000元并支付相应利息（利息从2014年1月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至返还借款之日止），并承担本案诉讼费，后将诉讼请求变更为：1、判决被告曾月青偿还原告借款本金100000元并支付相应利息（利息从2014年1月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至归还之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
为证实诉称的事实，原告吴娇向本院提供如下证据：1、原告常住人口登记卡、各被告基本信息表各一份，以证明原被告身份情况及诉讼主体资格。2、借条一份，以证明林思桂向原告借款的事实。3、（2014）温泰民初字第445号民事判决书一份，以证明各被告继承林思桂财产等事实。
被告曾月青答辩称：1、死者林思桂生前有无向原告借款，被告不清楚，死者也没有向被告提起该借款。2、借条上的签名字迹不像死者的笔迹，借条上的涂改不合常理，是原告私造，应为无效证据。3、原告无证据证明借款实际交付。
被告曾月青未向本院提供证据。
经庭审证据举证、质证。原告提供的证据，被告对1、3没有异议，但认为证据2中名字与时间都有修改过，存在瑕疵，但不申请对借条“林思桂”的署名进行鉴定。原告对被告的质证认为出借人名字是因偏旁写错改的，时间的改动也符合实际。本院认为，本案借条中“林思桂”的署名结合其他证据及相关人员的陈述可以确定系其本人所写。被告陈述借条有修改，但不能证明修改系原告个人行为，且被告陈述的理由不足以否定借条本身的真实性。按民间借贷的习惯，出具并交付借条即应认为已有款项往来，且借条出具的时间距其死亡时间已有几个月时间，如原告未依约支付款项，则死者生前也应该有相应意思表示。在诉讼过程中，被告不能提供证据对未实际交付的观点予以佐证，对其主张不予支持。综上，本院对原告提供的证据1、2、3均予以采信。结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
被告曾月青与林思桂系夫妻关系。2014年1月30日，林思桂因资金周转困难向原告借款人民币100000元，并向原告出具借条，写明“今向吴娇处借现金人民币（大写拾万整100000元），经双方协商同意，月利息为2.5分。”2014年6月24日，林思桂发生交通事故死亡。后原告向被告催讨，被告至今未归还，故而成讼。
本院认为：婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，在不能够证明系一方个人债务的情况下，应按夫妻共同债务处理。本案中，林思桂向原告借款的事实清楚，证据充分，该笔借款应予归还并支付相应利息。现林思桂已死亡，被告曾月青作为其妻子，应对该笔债务本息负归还的义务。原告主张利息从2014年1月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定及借款双方的约定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告曾月青于本判决生效后十日内归还原�吴娇欠款本金100000元及相应利息（利息自2014年1月30日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元，减半收取1390元，保全费用1020元，合计2410元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 包伟华
二〇一五年六月八日
书记员 邹芝荣
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
法官提醒：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文�生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第10113号
原告薛小七（反诉被告），男。
委托代理人滑若云，北京闻道律师事务所律师。
委托代理人王俊岩，北京闻道律师事务所律师。
被告赵一腾（反诉原告），女。
委托代理人徐森，北京德和衡律师事务所律师。
委托代理人王桂荣（被告之母）。
原告薛小七与被告赵一腾房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪懿公开开庭进行审理。原告薛小七委托代理人滑若云、王俊岩，被告赵一腾委托代理人徐森、王桂荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛小七诉称，2013年9月10日，我们签订了北京市存量房买卖合同，我出售位于北京市海淀区白家疃观麓园5号楼1至2层2单元101室房屋给被告，建筑面积为319.73平方米，总价款为10900000元，由被告分期向原告支付，至2013年12月31日之前将房屋交付给被告，被告却没有向我付清所有购房款，至今仍然拖欠房款280万元，故诉至法院请求判令，诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，向原告支付房屋款2800000元及违约金人民币768450元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵一腾辩称，不同意原告诉请。不认可原告的诉请，因原告给付房屋存有质量问题，故我方要求减少价款，原告房屋存在质量问题，其违约在先，我方没有违约情况，不同意支付违约金，诉讼费由法院依法判决。我方在收房后准备装修的过程中发现房屋有严重的质量问题，包括室内部分剃凿墙面露钢筋，一层主卧室卫生间北墙面破损，墙面局部空鼓，室内顶棚多处裂纹等质量问题，房屋不具备使用条件。发现上述问题后，我方多次与被告沟通，对方坚持认为房屋质量不存在质量问题，因此双方争议不能解决，故我方提出反诉要求：判决原告就双方之间房屋买卖合同减少支付价款50万元，诉讼费由被告承担。
针对反诉薛小七辩称，不同意被告反诉请求，被告购买的是毛坯房，我方未使用，所谓房屋质量问题均系肉眼看得到的问题，其在交付使用中均为提及先关情况，我认为是对房屋质量合格的共识。被告提及的问题均不是导致房屋不能使用的范围。买房人收房后是要装修的，买房人提出房屋质量问题是在装修过程中提及的，并不能证明是购买房屋原始存在的问题。原告在出卖房屋时没有隐瞒任何情况，买受人在交付使用前未提出房屋质量问题，我方不同意减少支付房款的诉请。
经审理查明，2013年9月10日，薛小七（出卖人、甲方）与赵一腾（买受人、乙方）签订北京市存量房屋买卖合同，该合同约定，出卖人所售房屋坐落于海淀区白家疃观麓园5号楼1至2层2单元101室，建筑面积319.73平方米，该房屋成交价格为10900000元，上述转让款包括：房价款、现有公共维修基金、装修及附属配套设施等。买受人在签订本合同时支付定金五十万元。（买受人于签约当日支付2万元，剩余48万元于2013年9月11日前支付），出卖人应于2013年12月31日之前将房屋交付买受人。
双方订立的买卖合同附件二约定，1、出卖人于2013年9月13日支付出卖人购房款人民币2600000元。2、买受人于2013年11月1日支付出卖人购房款人民币5000000元。3、买受人于2013年12月31日支付出卖人购房款1100000元。4、买受人以资金监管的方式于2013年12月31日支付出卖人购房款1700000元。该附件对于违约责任约定，双方应按约履行义务，若逾期履行，自逾期之日按本合同约定成交价格每日0.5‰向守约方支付逾期违约金。
庭审中，双方当事人均确认愿意继续履行合同，被告赵一腾表示要求此次诉讼中一并判决房屋过户等履行事宜。
诉讼中，当事人均确认赵一腾尚有280万元房款未支付薛小七，赵一腾主张房屋质量存在问题，向本院提交汇众三方（北京）工程管理有限公司现场查验报告一份，但其表示不申请该房屋质量进行鉴定。本院现场勘查房屋，该房屋尚未进行装修，直观可见室内顶棚存在裂纹等瑕疵。就房屋发现问题，薛小七提交住宅工程质量分户验收表一份，该表中经过建设单位、施工单位与监理单位确认该房屋验收合格。
上述事实，有当事人陈述、房屋买卖合同、收据、房产证等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人有约束力。薛小七与赵一腾签订房屋买卖合同，合法有效，合同义务应予恪守。双方均愿履行合同，按照合同约定赵一腾应支付剩余房款280万元，薛小七据以合同主张权利，并无不妥，本院应予支持。
诉讼中经本院勘查，赵一腾在装修房屋过程中发现该房屋建筑存在一定瑕疵，其不主张通过鉴定程序确定上述房屋是否存在质量问题，本院依据已有证据并不能确认争议所涉房屋存在质量问题，而房屋装修过程中发现的瑕疵应可以通过装修进行修复，赵一腾主张该房屋存在严重的质量问题而要求减少剩余房款50万元并不合理，但考虑到该房屋实际状况必然给赵一腾增加一定修复的成本，上述房屋问题也不能归因于双方当事人，根据公平原则，本院酌情要求薛小七给予适当的补偿。
当事人均要求对于房款以外的合同事项继续履行，本院依照履行顺序在房款支付完毕后，由薛小七协助将房屋过户至赵一腾名下。薛小七主张逾期付款违约金一节，上述合同履行过程中因房屋瑕疵产生纠纷，赵一腾也并非恶意拖欠其房款，对于该部诉求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，判决如下：
一、赵一腾于本判决生效后十日内支付薛小七剩余房款人民币二百八十万元。
二、薛小七于本判决生效后十日内补偿赵一腾房屋修复费用三万元。
三、本主文第一项履行完毕后的七日内，薛小七负责协助将北京市海淀区白家疃观麓园五号楼一至二层二单元一零一房屋过户至赵一腾名下，过户产生费用由赵一腾负担。
四、驳回薛小七其他诉讼请求。
五、驳回赵一腾其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费一万七千六百七十四元（原告预交），由赵一腾负担，与本判决生效后七日内交纳。
反诉案件受理费四千四百七十五元，赵一腾负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪懿
二〇一四年六月九日
书记员 王璇
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1562号
原告：刘巍。
委托代理人：吕方静，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：林祥招。
原告刘巍与被告林祥招民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院起诉，诉请：1、被告林祥招归还原告借款人民币50000元及利息，利息自2014年5月1日起按年利率6%计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月30日，被告林祥招出具借条一份给原告刘巍，载明向原告借到50000元，于2014年4月30日前归还。借款到期后，经原告催讨，被告林祥招至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告林祥招于本判决生效之日起五日内偿还给原告刘巍借款50000元并支付利息，利息自2014年5月1日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1230元，公告费360元，合计1590元，由被告林祥招负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1230元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 罗香莲
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 奚聪聪
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第30号
原告谢梦华，女，1988年11月12日出生，汉族，住河北省容城县南张镇西野桥村。
委托代理人阴章启，容城县容城镇法律服务所法律工作者。
被告郭朋，男，1987年12月6日出生，汉族，住河北省容城县南张镇西野桥村。
本院在审理原告谢梦华与被告郭朋离婚纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢梦华撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
审判员 李凤泉
二〇一四年一月九日
书记员 王建龙
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法北商初字第0561号
原告无锡市神力通信工程有限公司，组织机构代码76053227-X。
法定代表人阙其奇，该公司董事长。
委托代理人常显慧、殷元政，江苏神阙律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司。
负责人周勇彪，该支公司经理。
委托代理人陈晓伟，江苏中智律师事务所律师。
第三人顾根林，男，1956年10月3日生，汉族。
委托代理人傅林军，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
原告无锡市神力通信工程有限公司（以下简称工程公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司（以下简称保险公司）、第三人顾根林保险合同纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，依法由审判员华伟适用简易程序，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告工程公司委托代理人殷元政、被告保险公司委托代理人陈晓伟、第三人顾根林委托代理人傅林军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工程公司诉称：工程公司就其所有的苏B×××××车辆在保险公司投保限额300000元的第三者责任险（以下简称三者险）。保险期间内，发生保险事故造成工程公司各项损失合计711469.23元。故现要求保险公司立即支付保险金赔偿款300000元。
被告保险公司辩称：工程公司未能依照生效民事判决向事故受害人顾根林履行赔偿义务，故工程公司现无权向保险公司主张权利。根据工程公司与保险公司订立的保险合同所附保险条款约定，保险公司有权扣除医疗费中20%的非医保用药部分；且保险公司亦不应负担的诉讼费用。
第三人顾根林述称：工程公司未能根据人民法院生效民事判决支付顾根林赔偿款，现请求法院根据实际情况依法裁判。
经审理查明：工程公司就其所有的苏B×××××车辆于2011年7月4日在保险公司投保限额300000元的的三者险及不计免赔险；保险期限自2011年7月13日0时起至2012年7月12日24时止。该保险合同所附条款第二十七条第二款约定“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”。第七条约定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿……（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。
又查明，上述保险期限内，张后备于2012年5月29日驾驶工程公司上述被保险车辆与顾根林驾驶二轮摩托车发生事故，造成顾根林受伤、二车损坏。交警部门认定张后备应负事故的主要责任。2013年5月3日事故受害人顾根林就其损失提起诉讼，无锡市锡山区人民法院于2013年7月20日判令工程公司应赔偿顾根林超过机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以外的医疗费用（133104.24元）、伤残赔偿金（578364.99元），合计711469.23元；扣除工程公司已垫付82996元，剩余款项628473.23元由工程公司于判决生效后十日内支付388473.23元，剩余赔偿款以定期金方式予以支付。该民事判决现已发生法律效力。但工程公司未能依照民事判决支付顾根林上述388473.23元。
上述事实，有保险单、保险条款、（2012）锡法北民初字第0306号民事判决书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：工程公司与保险公司存在保险合同关系，保险期限内上述被保险车辆发生保险事故，造成工程公司各项损失合计711469.23元事实清楚。根据人民法院生效民事判决确定工程公司现应向顾根林支付的赔偿款数额合计471469.23元（含工程公司已垫付的82996元），保险公司辩称工程公司未能向受害人顾根林全部履行上述赔偿义务，故主张工程公司现无权主张合同权利。但鉴于顾根林现已作为第三人参加本案的诉讼，根据相关规定，相应的保险金赔偿款可由保险公司直接支付给顾根林，故本院对保险公司该项辩称不予采信。保险公司依据依据三者险条款第二十七条约定，主张应扣减医疗费中20%的非医保用药部分。本院注意到该条款内容属于限制了保险公司未来责任之约定，故应属免责条款性质。而根据保险法规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。现保险公司提供的投保单系交强险投保单，其不能证明已就三者险免责条款向工程公司进行了明确说明，故上述条款不产生效力。本院对保险公司的该项辩称不予支持。退一步而言，即使保险公司能提供证据证明其已就三者险免责条款向工程公司进行了明确说明，但现工程公司应承担的到期赔偿数额为471469.23元，其中医疗费用仅为133104.24元，即使保险公司能依照合同约定扣减20%的非医保用药部分，剩余损失仍远超过三者险限额300000元，故保险公司仍应在三者险合同项下赔付300000元。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故现保险公司辩称其不应负担诉讼费用，本院不予支持。至于工程公司要求保险公司向其支付保险金赔偿款300000元，鉴于其未能向顾根林履行到期的赔偿义务，故本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、保险公司应支付保险金赔偿款300000元。上述款项由保险公司于本判决生效后十日内支付顾根林（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院东北塘人民法庭，开户行：农行无锡市东北塘支行，帐号：651901040001415）。
二、驳回工程公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元由保险公司负担（工程公司同意其预交案件受理费由保险公司直接给付，本院不再退回。保险公司应负担的案件受理费于本判决生效后十日内支付工程公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 华 伟
二〇一三年十二月九日
书记员 张燕红
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执93号
申请执行人周积资。
被执行人湖南青竹湖城乡建设有限公司，住所地：长沙市开福区。
法定代表人陈坚，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第4583号民事判决书，于2016年1月15日向被执行人湖南青竹湖城乡建设有限公司发出执行通知书，责令：支付周积资工程款264300元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；缴纳案件诉讼费5000元，承担本案申请执行费3865元。被执行人湖南青竹湖城乡建设有限公司至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南青竹湖城乡建设有限公司银行存款274000元；或扣留、提取其等额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁军
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 朱律
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民特41号
申请人：李贵金，男，1963年8月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
申请人：廖永龙，男，1986年9月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院于2017年4月6日立案受理申请人李贵金与申请人廖永龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2017年4月6日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人廖永龙于2017年12月31日前给付申请人李贵金34600元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李贵金与申请人廖永龙于2017年4月6日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。
审判员 唐家军
二〇一七年四月六日
书记员 杨 军
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第774号
原告熊某某，女，生于1988年9月9日，汉族，四川省渠县人。
委托代理人杨海军，渠县岩峰法律服务所法律工作者。
被告符某某，男，生于1978年2月12日，汉族，四川省渠县人。
原告熊某某诉被告符某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告符某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原、被告于2008年5月22日经人介绍相识恋爱，2009年1月19日登记结婚，于2009年4月27日生育一子符某东。婚后，原、被告双方性格不合，互不理解信任，长期争吵打闹。且被告嫌弃原告没有文化，不让原告和他在同一家工厂打工，并于2010年6月25日将原告撵出该厂，原告无奈只好到其他厂打工，从此原被告就分居生活，相互均未再尽夫妻义务和家庭义务，互不联系和来往，至今已分居生活三年有余，其夫妻关系名存实亡，和好无望。原告遂诉至本院要求与被告离婚，并解决子女抚养问题。
原告熊某某为支持自己的主张，举证如下：
1、原、被告身份证复印件、户口本复印件、婚姻登记材料，用以证明原、被告身份信息及其合法的夫妻关系；
2、代理人调查笔录熊某东（原告邻居）、熊某平（原告所在大队队长）笔录各一份，用以证明原被告于2009年结婚，婚后生育一子符某东，同时证明原、被告于2011年年初分居生活至今；
3、渠县水口乡长沟村村委会的证明材料一份，用以证明2011年起原告一直在娘家居住，原、被告二人于2011年年初分居生活至今。
被告符某某经本院依法传唤，未到庭、未答辩、亦未举证。
经审理查明，2008年5月22日，原、被告经人介绍相识恋爱，2009年1月19日，办理结婚登记，2009年4月27日，生育一子符某东，现随被告父母生活。婚后，原、被告双方性格不合，互不理解信任，长期争吵打闹。结婚初期，原、被告双方感情较好，婚后，因性格差异，导致夫妻感情不睦，于2011年分居生活至今，现被告下落不明。现原告诉至本院要求与被告离婚，并解决子女抚养问题。
本院认为，依法登记的婚姻，受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满2年的；……”本案中，被告下落不明，其父亲亦不知道其音讯，无法进行调解，但从庭审查明的情况来看，原、被告从2011年分居生活至今，夫妻关系名存实亡，无合好的可能，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款规定：“父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”、第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，被告符某某的父亲符某道证实，被告现无任何音讯，从有利于子女健康成长出发，婚生子符某东由原告熊某某直接抚养为宜。同时，原告熊某某未主张符某东的抚养费。据此，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第三项、第四项、第三十六条第一款、第三十七第一款之规定，判决如下：
一、准许原告熊某某与被告符某某离婚；
二、婚生子符某东由原告熊某某直接抚养。
案件受理费260元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 杨小奎
人民陪审员 杨宇奎
人民陪审员 朱长江
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杨玉娇
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大悟民初字第00545号
原告陈某某，男。
被告詹某某，女。
原告陈某某与被告詹某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成由审判员郭梅担任审判长，代理审判员刘菊芳、人民陪审员熊琴参加评议的合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告詹某某经本院传票传唤无正当理由没有到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2000年2月，原、被告经他人介绍相识并确立恋爱关系。2002年3月8日，双方在婚姻登记机关登记结婚。婚后没有生育子女。婚后因性格�合，感情破裂，双方在广水市武胜关镇司法所调解下自愿签订了离婚协议，但双方至今没有办理离婚手续。被告詹某某在协议之后就外出，至今双方没有联系。请求依法判令原、被告离婚。
原告陈某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、婚姻登记机关出具的档案信息一份。拟证明原、被告系夫妻关系；
二、2006年2月20日，原、被告签订的离婚协议一份。拟证明原、被告因性格不合，夫妻感情破裂达成了离婚协议；
三、2014年6月30日，广水市司法局武胜关司法所出具的证明一份。拟证明原、被告是在该所调解后达成的离婚协议；
四、2014年7月5日，广水市武胜关镇冷棚村出具的证明一份。拟证明被告詹某某从2006年2月签订离婚协议后就未回来；
五、证人付某、邓某到庭作证证言各一份。拟证明原、被告婚后共同生活时间不长，被告詹某某在双方签订�婚协议后即离家外出，至今双方没有联系。
被告詹某某没有提交答辩状，亦没有向法庭提交证据。
本院依职权调查被告之母徐贵芳的笔录一份。其证言为：前几年，原、被告就签订了离婚协议，詹某某走了几年一直没有与家中联系。
原告陈某某所举五份证据，虽被告詹某某未到庭质证，但原告陈某某所举的证据一，系相关机关出具，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，应予以认定；证据二、三、四、五相互印证，形成证据链，客观真实地反映原、被告婚姻现状，予以认定。
本院依职权调查被告之母徐贵芳的笔录一份，客观真实地反映了原、被告婚姻现状，予以认定。
根椐本院确认的上述有效证据，结合庭审情况，本案的基本事实是：2000年2月，原、被告经他人介绍相识并确立恋爱关系。2002年3月8日，双方在婚姻登记机关登记结婚。婚后没有生育子女。婚后双方因性格不合经常发生争吵，2006年2月20日，双方在广水市武胜关镇司法所的调解下自愿签订了离婚协议，但双方至今没有办理离婚手续。被告詹某某在协议之后就外出，至今双方没有联系，互不履行家庭义务和夫妻义务。2014年6月30日，原告陈某某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告詹某某离婚。
另查明：原告陈某某在庭审时陈述，原、被告婚前、婚后均无财产，婚后亦无共同债权债务。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否已完全破裂作为区分界限。本案中，原、被告双方在2006年2月达成了离婚协议，被告詹某某即离家外出，此后双方就没有履行家庭和夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂。故原告陈某某要求与被告詹某某离婚的诉讼请求，本院依法�以准许。被告詹某某经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此产生的不利后果由其自行承担，本院依法可以进行缺席审理并作出判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告詹某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 郭 梅
代理审判员 刘菊芳
人民陪审员 熊 琴
二〇一四年十月十七日
书 记 员 江 丽
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第940号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人金某，原系台州市经济开发区巨鼎广场203房间游戏厅�营者。2015年8月13日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同月26日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）924号起诉书指控被告人金某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月28日，被告人金某在台州市经济开发区巨鼎广场203号房间放置了3台游戏机供他人赌博，其中，“海洋之星”游戏机1台共10个机位，“双响海豚”游戏机1台共8个机位，“鲨鱼海洋”游戏机1台共6个机位。后金某招聘王某（另案处理）负责收银、充值，傅某（另案处理）负责上下分。同年8月12日该房间内开设的游戏厅被台州市公安局开发区分局民警查获，游戏机3台、会员卡20张、员工卡2张被扣押，金某在上述房间门口被抓获。经鉴定，金某持有的24台电子游戏机均具有赌博功能。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、傅某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、陶某的证言，会员卡20张、管理卡2张、证据保全决定书、扣押决定书及照片、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、归案经过、情况说明、检查笔录、辨认笔录、电子游戏设施设备认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某无视社会管理秩序，以营利为目的，设置24台具有赌博功能的游戏机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人金某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。考虑被告人认罪悔罪，宣告缓刑无再犯危险，予以适用缓刑。为了维护社会管理秩序，打击赌博犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第�款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人金某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、随案移送的作案工具：会员卡二十张、管理卡二张，予以没收。已扣押的“双响海豚”游戏机一台、“海洋之星”游戏机一台、“鲨鱼海洋”游戏机一台，由扣押单位台州市公安局开发区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 肖艺苑
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执1066号
申请执行人：阳虹，女，1984年7月13日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：肖磊，男，1985年4月19日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：江雨珊，女，1986年5月4日出生，汉族，新宁县人。
本院在执行申请执行人阳虹申请执行被执行人肖磊、江雨珊民间借贷纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2017）湘0528民初1295号民事判决书，于2017年11月17日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经多次查询，被执行人暂无可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 徐景条
二〇一八年三月五日
书记员 阳海英
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执1066号申请执行人：阳虹，女，1984年7月13日出生，汉族，新宁县人。被执行人：肖磊，男，1985年4月19日出生，汉族，新宁县人。被执行人：江雨珊，女，1986年5月4日出生，汉族，新宁县人。本院在执行申请执行人阳虹申请执行被执行人肖磊、江雨珊民间借贷纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2017）湘0528民初1295号民事判决书，于2017年11月17日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经多次查询，被执行人暂无可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  徐景条二〇一八年三月五日书记员  阳海英
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执恢字第00171号
申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司。
被执行人陈慢利（又名陈曼丽），女，1962年3月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，个体户。
本院依据已经发生效力的（2009）仁民初字第990号民事判决书，受理贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陈曼丽金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司基于被执行人陈曼丽无可供执行的财产，于2015年6月9日向本院书面申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）仁民初字第990号民事判决书的执行�
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵温良
审判员 柯勇贤
审判员 吴波贤
二〇一五年六月十七日
书记员 赵 玉
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第349号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人沈某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员韩贤虎、被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月下旬某日、11月28日、12月1日，被告人沈某在其暂住处本区小昆山镇玉昆路280弄玉昆小区169号301室内，多次容留顾某某等人吸食冰毒。
2014年12月1日，被告人沈某因吸食毒品被公安机关抓获。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某、顾某某、陆某某、金某某的证言及相关辨认笔录，松江区中心医院出具的检验报告单，房屋租赁协议，公安机关出具的案发现场照片、检查证及笔录、收缴物品清单、行政处罚决定书、网上户籍信息、案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人沈某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年6月30日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一五年三月十日
书 记 员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第449号
原告江梅霞，女，1988年12月20日生，汉族。住连城县。
被告陈锦烽，男，1984年4月13日生，汉族，干警。住连城县。
原告江梅霞诉被告陈锦烽买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员杨映辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江梅霞、被告陈锦烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江梅霞诉称，被告于2014年1月份在欠70621号体彩店彩票款总额10000元，并立下欠条一张，约定于2014年1月15日前还清，超期按欠款总数1%作为违约金，期限届满后，经原告多次催收，被告借故拖延不还，为此诉至法院，请求判令被告归还欠款10000元，并支付自2014年1月15日至2014年5月12日止的利息500元，共计10500元。
被告陈锦烽辩称，在原告彩票店购买彩票结欠原告彩票款10000元属实，但已于农历2013年12月29日归还欠款3000元，现只欠原告彩票款7000元，请求分期分批归还。
经审理查明，原告江梅霞经营70621号体彩店，被告陈锦烽在原告江梅霞经营的体彩店中购买彩票，2014年元月10日经双方结算，被告结欠原告彩票款10000元，并约定于2014年元月15日归还，结算后由被告陈锦烽出具欠条一张交由原告收执。约定的还款期限届满后，被告于农历2013年12月29日支付原告3000元，余款未予归还。对被告于农历2013年12月29日支付的3000元，双方发生争议，原告认为是赔偿未按期付款的损失，被告认为是归还原告的欠款。
上述事实，有原告提供的欠条，及原、被告在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈锦烽在原告江梅霞经营的彩票店中购买彩票，经双方结算被告结欠原告江梅霞彩票款10000元，事实清楚，证据充分，在约定的还款期限届满后，被告陈锦烽未按约定归还欠款，属违约行为，应依法承担相应的民事责任。在2014年元月10日被告出具给原告收执的欠条中未约定违约事项，被告于2013年农历12月29日归还原告的3000元，原告认为属被告逾期付款给原告造成的损失，属于赔偿款，被告否认，原告未提供证据证明双方有此约定，原告主张的该事实本院不予采信，故本院认定被告尚欠原告彩票款7000元。原告诉请被告支付利息500元于法无据，不予支持。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告陈锦烽应于判决生效之日偿还原告江梅霞欠款人民币7000元。
二、驳回原告江梅霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62.5元，减半收取31.25元，由被告陈锦烽承担20元，原告江梅霞承担11.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 杨映辉
二〇一四年六月十八日
书记员 马勋强
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑执字第6619号
罪犯胡建南，现在浙江省金华监狱服刑。
温州市鹿城区人民法院于2010年5月4日作出（2010）温鹿刑初字第420号刑事判决，以被告人胡建南犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金14000元，退赔违法所得54600。被告人胡建南不服，提出上诉。在法定期限内没有上诉、抗诉，温州市鹿城区人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省温州市中级人民法院经二审复核审理，于2010年8月6日以（2010）浙温刑终字第451号刑事裁定判决书，改判被告人胡建南犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金14000元，退赔违法所得54600。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑0年11个月。浙江省金华监狱于2014年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡建南在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡建南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级表扬，2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡建南在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡建南准予减刑十个月（刑期自2009年11月11日起至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绍庆
审判员 方 梅
审判员 马美华
二〇一四年十二月十九日
书记员 苏丽燕
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第577号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人陈某，男，1975年1月10日出生于龙岩市新罗区，汉族，小学文化，个体户，住龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年5月21日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。同年7月3日被本院取保候审。现在家。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）544号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年5月10日20时50分许，被告人陈某酒后驾驶闽F×××××号小轿车行驶至龙岩市新罗区东城解放路天桥路段时被临检的公安人员当场抓获。后公安人员将被告人陈某带至医院抽血检测。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人陈某送检血液中的乙醇含量为109.92mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无前科证明、查获经过、行驶证、驾驶证、福建闽西司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、被告人陈某的供述等证据为证，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人陈某归案后认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2，000元（罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员林演芝二〇一五年七月九日书记员张雪婷（代）附相关的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第752号
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司（原高唐县农村信用合作联社），住所地：高唐县管道街南路。
法定代表人牛为勇，该公司董事长。
被执行人崔秀坤，男，1981年11月12日出生，汉族，农民，住高唐县汇鑫街道袁庄村**号。
被执行人田传山，男，1957年8月16日出生，汉族，农民，住高唐县汇鑫街道袁庄村***号。
被执行人何爱华，女，1969年3月15日出生，汉族，农民，住高唐县汇鑫街道袁庄村***号。
被执行人袁宗英，男，1983年4月6日出生，汉族，农民，住高唐县汇鑫街道袁庄村**号。
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人崔秀坤、田传山、何爱华、袁宗英金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2013年6月11日作出的（2013）高商初字第152号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2013年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因发现该笔贷款被第三人袁宗庆使用，袁宗庆涉嫌骗取贷款罪，已移交公安机关侦查，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高商初字152号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一五年四月一日
书记员 刘善勇