wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第130号
原告平度市国有资产管理中心，住所地平度市福州路******号。
法定代表人于永芳，主任。
委托代理人刘积波，山东天正平律师事务所律师。
委托代理人廖海红，山东天正平律师事务所律师。
被告张华军。
原告平度市国有资产管理中心（以下简称国资中心）与被告张华军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平度市国有资产管理中心的委托代理人刘积波、廖海红，被告张华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国资中心诉称，2010年11月24日，原告与被告签订一份报刊亭租赁合同，合同约定：被告租赁原告所有的报刊亭，期限为三年，租赁费共计16500元。合同到期后，原告多次安排人员让被告腾出报刊亭，并按照合同约定交付给原告，而被告至今没有将报刊亭交付给原告。请求：1、依法判令解除原告与被告签订的《报刊亭租赁合同》，将报刊亭交付给原告；2、被告付给原告占用费5500元；3、被告承担违约金1650元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张华军辩称，一、原告并非适格的诉讼主体，答辩人签订的合同主体相对方并非原告，是平度市对外宣传中心，答辩人与原告之间无任何权利义务的约定，所以原告无权提起诉讼。二、答辩人与平度市对外宣传中心签订的合同并不涉及原告，不存在占用费用及违约金，所以原告的诉请应当依法驳回。三、报刊亭不是原告的财产，原告没有占有、使用、及收益的权利。在此基础上，不存在占用费及违约金。四、原告的诉请实际上是给付之诉，原告不存在所有权及使用权，答辩人认为原告首先应该走确认之诉确定他的权利。五、答辩人是正常的使用报刊亭与原告没有关系，原告在没有依据的情况下起诉，答辩人不承担诉讼费用。同时其辩称将2014年的租赁费1375元给了杨某，因杨某称自己是报刊亭的竞标所得者。
经审理查明，2010年11月24日，平度市对外宣传中心与被告张华军签订了报刊亭租赁合同一份，在合同中的第一条及第二条约定，平度市对外宣传中心将设置于平度市现河公园西门北处的报刊亭租赁给张华军，租赁期限为自张华军接受报刊亭之日起三年（自2010年12月18日至2013年12月18日）。根据拍卖成交确认情况，张华军应付三年的租赁费总计16500元。合同中的第三条约定，张华军向平度市对外宣传中心交纳人民币2000元作为保证金（履约保证及损失赔偿备用金）。合同的第七条违约责任中约定，张华军应当于签订合同的同时交清全部租赁费和保证金，否则平度市对外宣传中心有权解除合同。张华军在合同期满时不按时交回报刊亭，每逾期一天，应向平度市对外宣传中心支付违约金200元，其所交纳的保证金不予退还。在付清上述合同中约定的租赁费及保证金后，双方签订了合同。
2014年10月11日，平度市对外宣传中心与国资中心曾向报刊亭租赁户张华军下达报刊亭限期交回通知书，但是该通知书中没有张华军的签字。
2004年12月20日，经平度市人民政府决定，对宣传部筹资购置建设的36个报刊亭产权划归市国有资产管理中心，宣传部提供出36个报刊亭的详细位置、购置原始资料后，市财政局和国资中心联合行文划转。
2010年9月10日，国资中心将所有的报刊亭委托给平度市对外宣传中心进行经营、管理，平度市对外宣传中心的受委托权限为：对外招租、签订合同等经营管理权。平度市对外宣传中心出具证明，证明其依法接受平度市国有资产管理中心的委托，负责对平度市国有资产管理中心所有的报刊亭进行管理，对外签订租赁合同等事宜。
2014年平度市财政局在《今日平度》报纸刊登说明，对旧报刊亭进行拍卖；2014年6月3日，杨某、崔宝瑞参加报名，在旧报刊亭（实物）拍卖报名须知中签名；2014年6月11日，平度市国有资产管理中心将旧报刊亭（实物）进行了拍卖，中标人为崔宝瑞，但在备注中即报名须知中载明：有17个报刊亭仍被占用，具体回收时间不能确定，由对外宣传中心收回后直接通知、交付给中标人。
本案在庭审过程中，被告称将租赁费给付了杨某，申请杨某出庭作证，证人杨某及崔宝瑞出庭作证，证明1、中标人崔宝瑞仅为名义上的中标人，实际中标人为杨某，杨某对崔宝瑞的签名进行了事后追认；2、中标人杨某拍得的是旧报刊亭的实物，而非报刊亭的经营权；3、报刊亭仅拍卖了，但是并没有交付给杨某。
上述事实，有原告国资中心提交的平度市人民政府办公室领导批示件办理情况报告单、委托书、平度市对外宣传中心证明、报刊亭租赁合同、报刊亭限期交回通知书，今日平度、旧报刊亭（实物）拍卖报名须知、旧报刊亭（实物）成交确认书，被告张华军提交的收据一份，双方当事人的当庭陈述、证人证言、庭审笔录、质证笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是：一、国资中心是否是本案适格的原告。二、被告是否应当支付占用费、违约金及支付的数额。三、杨某拍得的是否是报刊亭的经营权。
关于本案的争议焦点一、首先，合同的签订方是平度市对外宣传中心，但根据政府的相关文件及授权书，平度市对外宣传中心仅有对外招租、签订合同等经营管理权，报刊亭的产权归国资中心，且平度市对外宣传中心出具的证明对该授权予以确认；其次，报刊亭虽然已经被拍卖，但是根据成交确认书中备注即报名须知的内容可知，该报刊亭并未实际交付给实际中标人即杨某，中标人杨某也出庭证明该报刊亭并没有交付给他，故其所有权并未转移，因此国资中心是本案适格的原告。
关于争议焦点二，根据租赁合同的要求，被告张华军对报刊亭的使用期限为3年即从2010年12月18日至2013年12月18日，张华军应当在合同期满后按时交回报刊亭，不按时交回，每逾期一天，应向平度市对外宣传中心支付违约金200元。截止到2014年12月18日，被告张华军在使用期满后的一年内仍未交回报刊亭，其应当支付一年的使用费，即5500元（16500元÷3年）；对于违约金，按照合同约定为每逾期一天200元，原告对于违约金仅主张1650元，该数额低于合同中的约定数额，系原告对自己权利的处分，本院予以支持。
关于争议焦点三，根据报名须知及成交确认书，拍卖的是报刊亭的实物，而非报刊亭的经营权，故杨某中标后取得的是报刊亭的实物，其对报刊亭无经营权。
对于被告张华军称将2014年的租赁费缴纳给了杨某，因杨某并不是原告国资中心的工作人员，且根据拍卖报名须知及拍卖成交确认书，杨某拍得是报刊亭的实物而非经营权，对于被告支付给杨某的该部分费用并不能认定为国资中心收取的2014年的租赁费，被告可以另案向杨某主张。
综上，在双方签订的租赁合同到期后，原告明确表示不与被告签订合同，应按照合同的约定，将报刊亭交回给原告。对于占用费及违约金的诉求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定判决如下：
解除原告平度市国有资产管理中心授权平度市对外宣传中心与被告张华军签订的《报刊亭租赁合同》，被告张华军将报刊亭交付给原告。
被告张华军支付原告平度市国有资产管理中心2014年度占用费5500元。
被告张华军支付违约金1650元。
上述一、二、三项限判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张华军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王春光
代理审判员 孙沙沙
人民陪审员 王风宽
二〇一五年四月七日
书 记 员 于 兰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第195号
上诉人（原审被告）郭优良，男，1982年5月10日生，汉族，住河南省郑州市。
被上诉人（原审原告）赵甦，男，1979年3月30日生，汉族，住河南省郑州市。
上诉人郭优良为与被上诉人赵甦财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第246号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人目前居住于郑州高新技术产业开发区五龙口南路9号西湖春天小区，但上诉人的经常居住地在郑州市中原区农业路，本案应由上诉人的经常居住地郑州市中原区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市中原区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。赵甦诉称其位于郑州高新技术产业开发区五龙口南路9号西湖春天小区31号楼3单元3楼东户的住房遭受郭优良水淹损害，故本案侵权行为地在原审法院辖区，原审有管辖权。原审裁定适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 闫沛沛
瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0281行初99号
原告：韩德娟，女，无业。
委托代理人：王首明，男，无业，。
委托代理人：阎淑俊，女。
被告：大连保税区规划和土地房屋局。
法定代表人：孙军，系该单位局长。
委托代理人：乔双鹏，系辽宁竞业律师事务所律师。
第三人：大连保税区二十里堡街道办事处。
法定代表人：曹佃文，系该街道办事处主任。
委托代理人：王海娇，系该街道办事处工作人员。
原告韩德娟诉被告大连保税区规划和土地房屋局不履行法定职责一案，本院于2016年11月8日立案。
原告诉称，原告于2008年购买钟家村村民钟秀田的2间房屋41平方米，房屋价格为3万元，该房产权于2008年12月10日变更至原告韩德娟名下，房屋所有权证号为金字第X号。原告于2009年申请将该房屋进行了重新翻建，被告未依法对原告的房屋申请翻建的手续信息妥善保管，原告无法办理该房屋翻建的房产执照，侵犯了原告的合法权益，故现请求被告为原告办理翻建房屋的全部手续，发放房屋执照，并赔偿损失100000元。
被告大连保税区规划和土地房屋局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告所在地位于大连经济技术开发区行政区划范围内，依法应当属于开发区人民法院管辖，自2016年7月1日起，行政诉讼案件实行异地交叉管辖，甘井子区人民法院审理开发区人民法院管辖的案件，故本案应由甘井子区人民法院立案并审理。
本院经审查认为，被告大连保税区规划和土地房屋局所在地确属大连经济技术开发区行政区划范围，根据《大连市中级人民法院关于行政诉讼案件交叉管辖实施办法（试行）》相关规定，本案应属大连市甘井子区人民法院管辖，故被告管辖权异议成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《大连市中级人民法院关于行政诉讼案件交叉管辖实施办法（试行）》的规定，裁定如下：
被告大连保税区规划和土地房屋局对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市甘井子区人民法院处理。
审 判 长 李玲
审 判 员 张娜
代理审判员 陈洋
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 回莉
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0524民初765号
原告：王国海，男，1962年12月2日出生，汉族，住柳河县柳河镇。
委托诉讼代理人：姜宏，吉林秦英杰律师事务所律师。
被告：通化市盛极房地产开发有限公司柳河分公司，住所地为柳河县柳河镇。
代表人：高吉照。
原告王国海诉被告通化市盛极房地产开发有限公司柳河分公司（以下简称盛极柳河分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国海的委托诉讼代理人姜宏到庭参加诉讼，被告盛极柳河分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
王国海向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告工程款3081481元及利息（自2017年12月24日起至上款全部给付时止，按中国人民银�同期同类贷款利息计息）；依法确认原告享有被告开发的柳河县新天地购物广场项目建设工程折价或者拍卖的价款优先受偿权。事实和理由：被告盛极柳河分公司为通化市盛极房地产开发有限公司的分公司，2013年在柳河县柳河镇开发建设柳河县新天地购物广场项目。2013年开始的地下开槽周围支大清包工程、2014年12月新天地购物广场地上一、二、三层及五层美食城砌砖抹灰项目工程等均由原告负责施工完毕。在施工期间，原告为被告垫付了部分工程资金。2017年12月24日原被告经过工程结算，被告尚拖欠原告工程款3081481元。因工程系原告垫资施工，原告为建设该工程负债累累，尚欠大量材料款和工人人工费，几年来，施工工人因拖欠工程款事宜多次寻求政府及人社局帮助协调，原告为解决农民工工资问题四处借款，现已身心俱疲。为维护原告自身合法权益，依法提起�讼，原告只好诉讼至人民法院。
盛极柳河分公司未答辩。
王国海为证明自己主张的事实，围绕其诉讼请求依法提交了结算单一份、施工协议书三份、支付费用明细、原材料折价协议一份、退场清单一份。因盛极柳河分公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证及质证的权利。本院对原告提供的证据进行审查后，认为上述证据符合证据的形式和实质要件的要求，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告盛极柳河分公司经批准开发柳河县新天地购物广场建设项目（项目建设地点为：柳河县原客运站地段），并于2013年10月份、2013年12月份、2014年12月份分别将建设项目中地下开槽、地下基础和负两层、地上一、二、三层和五层美食城砌砖抹灰工程承包给原告王国海，其中部分工程为原告垫付工人工资和材料费。2015年5月份前原告陆续完成上述工程，期间被告先后支付了部分工程款。因该建设项目建成后一直未通过政府管理部门竣工验收，故项目一直未投入使用。经原告多次协调，于2017年12月24日，原被告对涉及双方的建设工程款进行整体结算，被告共欠付原告工程款3081481元。此后，经原告多次催要，被告至今未付此欠款，故原告提起本案诉讼。
本院认为，因原告不具有建筑施工资质，原被告间涉案建设工程施工合同应为无效合同。但建设工程已经建设完成，未通过政府主管部门验收并非原告建设质量问题，且涉案工程款双方已经结算确认，被告应在结算后及时支付工程款余额，逾期应承担欠付工程款利息（因双方未约定，可按中国人民银行发布的同期同类贷款利率�算）。原告同时就欠付工程款主张优先受偿权，因涉案工程款自双方结算确定后至原告提起本次诉讼，未超出六个月的法定期限，属于建设工程款优先权保护范畴，同时涉案工程款的给付问题涉及农民工利益，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同》第一百零七条、第二百十二条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、通化市盛极房地产开发有限公司柳河分公司于本判决生效后立即支付王国海工程款3081481元及利息（自2017年12月24日起至欠款全部给付时止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）；
二、王国海在柳河县新天地购物广场建设项目工程折价或者拍卖款中，就工程价款3081481元享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31451元（减半收取，缓收），由通化市盛极房地产开发有限公司柳河分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 韩 春 树
二〇一八年六月二十九日
书记员 �李烨
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑终字第00444号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）位某，女，汉族，1992年2月20日出生于安徽省泗县，原系泗县公安局小梁派出所协警，住泗县。因涉嫌犯伪造国家机关公文、证件罪于2014年1月29日被泗县公安局刑事拘留，同年3月7日被泗县人民检察院批准逮捕，次日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
原审被告人魏某甲，男，汉族，1989年3月13日出生于安徽省泗县，原系泗县公安局大路口派出所协警，住泗县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2014年1月30日被泗县公安局刑事拘留，同年3月7日被泗县人民检察院批准逮捕，次日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人位某、魏某甲犯滥用职权罪、受贿罪一案，于2014年10月17日作出（2014）埇刑初字第00589号刑事判决。原审被告人魏某甲服判；原审被告人位某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2012年7月，被告人位某被泗县公安局聘为协警，在泗县公安局小梁派出所从事户籍管理及身份证办理工作。2013年七八月份，需要办理虚假身份证的裴某（另案处理）找到泗县公安局墩集派出所的协警被告人魏某甲，要求办理虚假身份证。魏某甲找到位某，并向位某介绍了办理虚假居民身份证的方法，位某同意并登录公安机关人口信息系统，采取顶替在泗县境内没有办理二代居民身份证人员信息的办法，办理了名为徐某、魏某乙、位某甲、黎某的4个虚假居民身份证。魏某甲从裴某处收受好处费3万元后，分给位某1.8万元，自己得款1.2万元。后裴某直接找位某要求办理假居民身份证，位某采取上述同样手段，为裴某办理了名为吴某伟、黄某园、施某法、吴某童、吴某虎的5个虚假居民身份证，收取裴某好处费4.5万元。2014年1月29日，位某的父亲接到泗县公安局的电话后，将位某带到泗县公安局治安大队，位某如实供述其主要罪行。次日，魏某甲接通知后到泗县公安局治安大队，如实供述了其罪行。在本案审理期间，魏某甲退赃3万元。
证明上述事实的证据有：案发及抓获经过证明本案案发及位某、魏某甲到案的经过；人口基本信息证明位某、魏某甲的出生日期等自然情况；泗县公安局专职辅助人员登记表、政审表、情况说明等证明位某为泗县公安局小梁派出所从事户籍工作的专职辅警，魏某甲为泗县公安局墩集派出所专职辅警；假居民身份证证明位某伙同魏某甲或单独为他人办理的虚假居民身份证；收据证明魏某甲退赃情况；证人裴某、化某瑞、苏某、乔某、林某甲、林某乙、江某等人的证言证明通过魏某甲让位某办理虚假居民身份证并向魏某甲、位某送钱的经过；辨认笔录证明裴某辨认出位某是为其办理虚假居民身份证的人；被告人位某、魏某甲的供述证明二人为他人办理虚假居民身份证并收受他人钱财的事实。
原审法院认为：被告人位某身为国家工作人员，与被告人魏某甲共谋，利用职务之便，为他人伪造居民身份证，被告人魏某甲收取他人好处费3万元，分给位某1.8万元；另位某单独利用职务之便，为他人伪造居民身份证，收受他人好处费4.5万元，其行为均已构成伪造居民身份证罪、受贿罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十三条第一款（二）（三）项、第二款、第二百八十条第三款、第三百八十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：一、被告人位某犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑一年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑六年。二、被告人魏某甲犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年。三、追缴被告人位某违法所得人民币四万五千元。四、追缴被告人魏某甲、位某违法所得人民币三万（该款已由魏某甲缴纳）。
位某上诉称：她收受他人钱财，为他人办理虚假居民身份证，应以伪造居民身份证罪或受贿罪一罪论处，不应以伪造居民身份证罪和受贿罪并罚。原判量刑过重，请求二审法院对其减轻处罚。
经审查查明：原判认定位某伙同魏某甲为他人伪造4个居民身份证，收受他人3万元，位某分得1.8万元，魏某甲分得1.2万元的事实，以及位某为他人伪造5个居民身份证，收受他人4.5万元的事实，有经原审庭审举证、质证的相关书证、证人证言和被告人某二审期间，上诉人位某未提交新证据，且对原判认定的事实和所列证据未提出异议。本院对原判认定的事实和所列证据予以确认。
本院认为：上诉人位某身为国家工作人员，单独或伙同原审被告人魏某甲，利用职务之便，为他人伪造居民身份证，收受他人贿赂，其中魏某甲收受3万元，分给位某1.8万元，位某又单独收受4.5万元，位某和魏某甲的行为均构成伪造居民身份证罪、受贿罪。关于位某所称应以伪造居民身份证罪或受贿罪一罪论处，不应以伪造居民身份证罪和受贿罪并罚的上诉理由。审理认为，位某作为办理居民身份证的工作人员利用职务上的便利，收受他人贿赂，为他人谋取不正当利益，构成受贿罪；位某为他人伪造居民身份证的行为，又构成伪造居民身份证罪，应以受贿罪和伪造居民身份证罪并罚。关于位某所称原判量刑过重的上诉理由。审理认为，位某具有可以从轻或减轻处罚的自首情节，原判根据位某犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪的地位和作用、对于社会的危害程度，在法定刑幅度内对其从轻处罚，量刑适当。故位某的上诉理由均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卜 庆 永
审判员 王 鹏
审判员 王 晓 红
二〇一四年十二月一日
书记员 解飞翔（代）
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民三初字第347号
原告：赖世峰，男，汉族，1975年7月31日出生，住广州市海珠区。
被告：广州越通房地产发展有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：梁泉。
原告赖世峰诉被告广州越通房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓小斌适用简易程序�任审判，公开开庭进行了审理。原告赖世峰到庭参加诉讼。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2007年6月13日与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买位于广州市越秀区中山四路2号、越秀北路1-53号大东门华庭第b幢3103房，房价总额355789元。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款。2008年5月14日，原告收楼入住。但经多次催促，被告至今未为原告办妥房地产权证，违反了合同的约定。故诉请法院判令：被告为原告办理广州市越秀区中山四路8号3103房（合同地址：广州市越秀区中山四路2号，越秀北路1-53号大东门华庭第b幢3103房）的房地产权证。
被告无答辩。
经审理查明：2007年6月13日，原告（为乙方、买方）与被告（为甲方、卖方）签订编号为200706020656号的《商品房买卖合同》（于2007年6月27日�广州市房地产交易登记中心预售合同登记备案），约定：乙方所购商品房为广州市越秀北路3-53号大东门华庭第b幢31层3103号房，测绘地址越秀区中山四路2号、越秀北路1-53号3103房，用途为住宅，建筑面积共43.39平方米，套内建筑面积33.95平方米；该商品房属预售，总金额355798元，按揭贷款方式付款首期款自本预售合同签订暨网上备案之日支付房价款105798元；除首期款外，剩下房款250000元申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款，按揭银行是深圳发展银行广州分行越秀支行；甲方应当在2007年10月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方应当在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方；甲方迟延办理产权登记，乙方不退房的，甲方按自迟延之日起每日按已付房价款的0.01%向乙方支付违约�等。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款355798元，被告于2008年8月23日出具了购房款355798元的发票给原告。被告并于2008年5月14日将所售房屋交付给原告使用，但至今未为原告办理房地产权证。
因本案纠纷，原告于2015年1月7日提起诉讼。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告于2008年5月14日将所售房屋交付给原告使用后，未在合同约定的720日内为原告办理房地产权证，已构成违约，应当承担迟延办证的违约责任。现原告要求被告办理其所购房屋的房地产权证，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州越通房地产发展有限公司协助原告赖世峰到房管部门办理其所购房屋广州市越秀区中山四路8号3103房（合同地址：广州市越秀区中山四路2号，越秀北路1-53号大东门华庭第b幢3103房）的房地产权证。
本案受理费50元，由被告广州越通房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓小斌
二〇一五年三月三日
书记员 邓鸿明
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第618号
原告平邑县农村信用合作联社。组织机构代码：70607275-1。
法定代表人徐某某，理事长。
委托代理人林晓波。
被告刘凤云，女，汉族，农民。
被告郭增忠，男，汉族，农民。
被告郭增学，男，汉族，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告刘凤云、郭增忠、郭增学借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人林晓波到庭参加诉讼，被告刘凤云、郭增忠、郭增学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告刘凤云于2010年5月30日向原告借款80000元，约定月利率为9.91200‰，借款期限12个月，2011年5月10日到期，被告郭增忠、郭增学自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签定了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行付息义务，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告刘凤云、郭增忠、郭增学未作答辩。
经审理查明，2010年5月30日，原告平邑县农村信用合作联社仲村信用社与被告刘凤云签订借款合同一份，由原告向被告提供借款80000元，约定月利率9.91200‰，期限为12个月。借款合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款以借款凭证记载为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告郭增忠、郭增学自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了最高额保证合同。逾期后，三被告均未依合同约定履行付息义务，2014年4月3日，原告以其诉讼请求诉至法院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告刘凤云、郭增忠、郭增学签订的人民币借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同。被告未按照合同的约定履行付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告刘凤云归还利息，并由被告郭增忠、郭增学承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘凤云于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款80000元及利息（自2010年5月30日起至本判决履行完毕之日止按月利率9.91200‰支付利息，并自2011年5月11日起加收50％的逾期利息）。
二、被告郭增忠、郭增学负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告刘凤云、郭增忠、郭增学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一四年八月五日
书 记 员 王金婷
陕西省宜川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0630刑初67号
公诉机关陕西省宜川县人民检察院。
被告人李杰，男性，1990年12月15日出生，汉族，住陕西省延安市宜川县。2017年5月5日因涉嫌危险驾驶罪被宜川县公安局刑事拘留，2017年5月8日取保候审。2017年7月11日被宜川县人民法院取保候审。
陕西省宜川县人民检察院以陕宜检刑诉（2017）67号起诉书指控被告人李杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。宜川县人民检察院指派检察员袁敏出庭支持公诉，被告人李杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
陕西省宜川县人民检察院指控，2017年5月4日21时40分许，李杰醉酒后驾驶陕J6G6**号小型轿车，由宜川县城党湾大禹宾馆向宜川县平一路方向行驶途中，行至宜川县平一路老狼大盘鸡饭店门口时被宜川县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。后经陕西延安天恒司法医学鉴定所对驾车人李杰血醇检验鉴定结果为104.20mg/100ml。
上述事实，被告人李杰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、侦破经过、户籍证明、驾驶证复印件、被告人李杰供述、证人刘阳证明、血醇检验报告、视听光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李杰违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李杰犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李杰到案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实及一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郑伟龙
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 白 莉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第0426-2号
申请执行人张长俊，个体从业者。
被执行人顾海泉，居民。
被执行人顾永芳，居民。
本院受理的申请人张长俊与被执行人顾海泉、顾永芳民间借贷纠纷一案，现本案需等待另案结果再行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第0426号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年七月十日
书 记 员 沈永生
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01675号
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司水东支行，住安徽省宣城市宣州区。
负责人：杨炳辉，该行行长。
被执行人夏欢，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人彭慧，女，汉族，住址同上。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司水东支行与被执行人夏欢、彭慧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月7日作出的（2015）宣民二初字第00230号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按照判决书内容履行其给付义务，申请执行人于2015年8月25日向本院申请强制执行，要求被执行人履行其归还申请人借款79808.79元及利息的给付义务。
本院在执行中查明被执行人外出，具体地址不详，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，鉴于本案的实际情况，依照有关规定，现经申请人同意，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民二初字第00230号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年十二月七日
书记员 范 劲
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1327号
罪犯张爱凯，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省临朐县人民法院于二〇〇九年十一月二十日作出（2009）临刑初字第191号刑事判决，以被告人张爱凯犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。被告人张爱凯不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一〇年一月十八日作出（2010）潍刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年3月23日起至2019年3月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年2月22日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年5月30日被减去有期徒刑一年一个月、2013年11月15日被减去有期徒刑一年二个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张爱凯认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯张爱凯认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬三次，嘉奖二次。
上述事实，有罪犯张爱凯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张爱凯确有悔改表现，符合减刑条件，综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、减刑情况，适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张爱凯减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2009年3月23日起至2015年10月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民特字第001号
申请人孙某某，男，2001年3月20日出生。
申请人孙某甲，男，2009年5月7日出生。
法定代理人齐学政（系二申请人的外祖父、监护人），男，1946年10月26日出生。
本院在审理申请人孙某某、孙某甲要求宣告齐冬晓失踪一案中，二申请人于2014年12月26日向本院提出撤回宣告齐冬晓失踪的申请。
本院认为，二申请人申请撤回宣告齐冬晓失踪的申请，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人孙某某、孙某甲撤回宣告齐冬晓失踪的申请。
审判员 魏伟
二〇一五年一月五日
书记员 柳果
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第323号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。组织机构代码，34890336-6。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人王青亮，农民。
被申请执行人闫爱银，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行王青亮、闫爱银社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年2月28日以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，对王青亮、闫爱银作出曹社抚费征字（2015）1019号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费55074元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2015年2月28日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年7月20日依法申请本院强制执行王青亮、闫爱银二人社会抚养费共计110148元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第三胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人王青亮、闫爱银于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费110148元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人王青亮、闫爱银如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张 洪 平
人民陪审员 贾 金 海
代理审判员 刘 保 存
二〇一五年七月二十三日
书记 员代 美珍存在
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0781执恢8号
申请执行人：中国东方资产管理公司广州办事处，住所地：广州市天河区庆亿街1号16-17楼。
负责人：吴某某。
被执行人：中国村镇建设发展公司台山公司，住所地：台山市台城二圹路19号三楼。
被执行人：台山市建设局，住所地：台山市台城光兴路82号。
申请执行人中国东方资产管理公司广州办事处与被执行人中国村镇建设发展公司台山公司、台山市建设局借款合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2001）台法经初字第999号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人中国村镇建设发展公司台山公司应于本判决生效之日起十天内偿还借款本金700000元及利息2133322元（该利息计至2001年7月20日，从同年同月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至还清款项日止），台山市建设局对上述借款本息负连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行偿还借款本金及利息的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫民
审判员 麦焕朝
审判员 李忠东
二〇一六年九月一日
书记员 赵雨生
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0781执恢8号申请执行人：中国东方资产管理公司广州办事处，住所地：广州市天河区庆亿街1号16-17楼。负责人：吴某某。被执行人：中国村镇建设发展公司台山公司，住所地：台山市台城二圹路19号三楼。被执行人：台山市建设局，住所地：台山市台城光兴路82号。申请执行人中国东方资产管理公司广州办事处与被执行人中国村镇建设发展公司台山公司、台山市建设局借款合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2001）台法经初字第999号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人中国村镇建设发展公司台山公司应于本判决生效之日起十天内偿还借款本金700000元及利息2133322元（该利息计至2001年7月20日，从同年同月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至还清款项日止），台山市建设局对上述借款本息负连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行偿还借款本金及利息的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦卫民审判员  麦焕朝审判员  李忠东二〇一六年九月一日书记员  赵雨生
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1529民初143号
原告：何国尧，女，1949年11月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：邱智勇，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张峻中，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。
被告：任春燕，女，1958年12月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在审理原告何国尧与被告任春燕合同纠纷一案中，查明原告所请求的应由被告返还的142000元保证金，与宜宾市翠屏区人民法院正在审理的被告人罗国全诈骗罪一案涉及的财物相同。因本案必须以该案的审理结果为依据，该案尚未审结，故本案应当依法中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张荣彬
代理审判员 彭春秀
人民陪审员 马光荣
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 裴艺玲
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓少民初字第79号
原告朱某，男，汉族，1971年9月4日生。
被告李某甲。
法定代理人李某乙，无固定职业。
原告朱某与被告李某甲婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员武金成适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告李某甲的法定代理人李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原告与被告李某甲之母李某乙经人介绍于2011年底相识，经过几次接触相互感觉不错，在李某乙的提议下双方于××××年××月××日登记结婚，婚后因工作繁忙，双方并未实际在一起生活。2012年4月李某乙生下李某甲，同年8月7日双方协议离婚，约定李某甲由李某乙抚育，费用由李某乙自行负担。因其与李某乙离婚时，未明确其与李某甲之间不存在亲子关系，故诉至法院，要求确认其与李某甲不存在父子关系。
被告李某甲法定代理人李某乙辩称，同意原告诉讼请求，李某甲确实与朱某不存在父子关系。
经审理查明，原告朱某与被告之母李某乙于××××年××月××日登记结婚，李某乙于××××年××月××日在南京华世佳宝妇产医院生育一子，姓名为李某甲，孩子为双方婚内所生，因此李某甲出生医学证明上父亲的身份信息与朱某的信息一致。2012年8月7日原告朱某与被告母亲李某乙协议离婚，协议离婚书�关于李某甲的抚养问题双方约定如下：“一子李某甲3个月，监护人为女方李某乙，今后所有费用由女方李某乙承担”。2014年9月26日，南京医科大学司法鉴定所作出［2014］物鉴字第812号《南京医科大学司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为依据DNA结果分析，不支持朱某与李某乙之子李某甲之间存在生物学亲子关系。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、结婚登记审查处理表、出生医学证明、户口本、离婚证、离婚协议书、司法鉴定意见书等证明材料证实，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原告朱某为证明其诉求，提供了南京医科大学司法鉴定所作出［2014］物鉴字第812号《南京医科大学司法鉴定所司法鉴定意见书》予以证实，加之被告母亲李某乙对其诉求的确认，原告朱某诉请法院依法确认其与李某甲之间不存在亲�关系，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。虽然被告的出生医学证明上父亲的身份信息与朱某的信息一致，但其并不是原告朱某的亲生子，因此被告不是原告生物学上的父亲。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
确认原告朱某与被告李某甲之间不存在亲子关系。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 武金成
二〇一四年十�月二十四日
见习书记员 张 璐
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第831号
申请执行人瞿伟涛。
被执行人刘庆。
本院在执行申请执行人瞿伟涛与被执行人刘庆租赁合同纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第426号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年九月二十五日
书记员 谭清林
上海市黄浦区人民法院
民事判�书
（2015）黄浦民五（商）初字第4604号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
法定代表人王江。
委托代理人陈琳，中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡中心工作人员。
委托代理人张杰，中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡中心工作人员。
被告包萍。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉被告包萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行委托代理人陈琳到庭参加诉讼。被告包萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉称，被告包萍在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，并使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币148，969.15元，至今未还。原告多次催款未�，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告包萍归还透支款人民币148，969.15元（暂算至2014年11月27日）；2、被告包萍偿付自2014年11月28日起至清偿之日止的透支金额；3、诉讼费由被告包萍承担。
本案在审理过程中，因被告已归还部分欠款，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币142，088.74元，2014年11月28日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币140，334.58元×0.5‰×天数）。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、龙卡贷记卡个人申请表及附件（《龙卡贷记卡申领协议》、身份证复印件）各一份，以证明被告申请办理过龙卡贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。
被告包萍未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告包萍未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的龙卡贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告包萍未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包萍应于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行人民币142，088.74元；
二、被告包萍应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行利息损失（计算公式：人民币140，334.58元×利率每日万分之五×自2014年11月28日起至判决生效之日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，279.38元，由被告包萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 杨立文
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年五月十八日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城五民初字第196号
原告李春兰，女，汉族，山西省黎城县人。
委托代理人郭红海，系山西金壶律师事务所律师。
被告宋根堂，男，汉族，山西省长治县人。
委托代理人张志文，系山西晋宁律师事务所律师。
委托代理人申育奇，系山西晋宁律师事务所律师。
原告李春兰诉被告宋根堂房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李春兰的委托代理人郭红海，被告宋根堂及其委托代理人张志文、申育奇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与其丈夫李连胜（李联正）在某村拥有宅基地一处，后建一座3间2层小院。2004年初，原告因与丈夫感情不和便一直在外地居住生活。房屋一直由原告丈夫保管。2014年春节原告回到长治后，发现其丈夫在原告毫不知情的情况下于2004年9月6日擅自将夫妻共同共有的房屋出售给了被告，而且转让行为违反国家强制性规定。原告多次与被告协商返还房屋事宜，至今未果。综上，被告与原告丈夫签订的售房协议未经原告同意，系无权处分行为，且违反国务院《关于深化严格土地管理的规定》应属无效行为，故原告诉至法院，要求确认李连胜（李联正）与被告签订的售房协议无效；责令被告立即返还该房屋。
被告辩称：原告所诉与事实不符，原告知道房屋转让的情况。当时，被告是给儿子购买的房屋。在售房协议签订后，儿子已经将户口迁至某村。因此，该房屋买卖协议合法有效，系当事人真实意思表示，应当驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、户口本及证明，证明原告的主体资格；2、售房协议，证明转让所涉房屋系夫妻共同财产，原告丈夫擅自出售在程序上存在问题，且宅基地不允许转让。
经质证，被告对原告提供的证据1无异议，对证据2真实性无异议，但无法表明原告对转让房屋的行为不知情，该协议没有违反法律强制性规定，不能证明协议无效。
被告为了证明其主张向本院提交的证据有：1、售房协议，证明原告丈夫李联正与被告所签订的售房协议系双方真实意思表示，合法有效；2、收据一支，证明原告于2004年9月6日收取被告购房款95000元；3、长治市城区某村村民委员会证明，证明本案所讼争房屋的产权归被告所有，系被告及两个儿子落户马坊头所出具的证明；4、常住人口登记卡（宋小云）、身份证（宋凌云），证明被告儿子宋小云、宋凌云已经落户某村，成为某村成员，依法享有宅基地使用权；5、王建红证人证言，证明原、被告购买房屋系证人王建红介绍的。
经质证，原告对被告提供的证据1真实性无异议，但是该合同未经原告确认，转让行为系无效行为，且转让宅基地的行为违反法律强制性规定；对证据2没有异议，但原告并不知情，系原告丈夫收取的款项；对证据3、4认为该证据系复印件，无法证明房屋的所有权；对证据5认为证人系介绍人，但其无法确定出售行为是否经过原告同意。
经举证质证，本院庭审查明如下事实：原告李春兰与被告宋根堂均非长治市城区某村（以下简称某村）村民。原告与李联胜（又名李联正）系夫妻关系，双方在某村拥有房产一套。2004年9月6日，经李建红介绍，原告丈夫李联胜与被告签订售房协议，约定“李联正将位于城区某村的装修好的二层三间小院私有房东西10米，南北14米，计140平方米，共计人民币玖万伍仟元整。于二00四年九月六日卖给宋根堂，并将购房地基手续转给宋根堂。该房屋至本协议签定之日起产权归宋根堂所有；与该房屋有关的一切事宜，以后都由宋根堂负责，与李联正无关”。协议签订后，被告向李联胜交纳购房款95000元，并由李联胜向原告出具收条一支，载明“今收到宋根堂交来房子款玖万伍仟元整（95000元）”。现该宅基地未办理宅基地使用权证。现因某村进行城中村改造，制定了相应的拆迁安置方案，原、被告遂产生争议。原告于2014年4月21日诉至本院，要求依法确认原告丈夫李联胜与被告签订的售房协议无效；责令被告向原告返还房屋。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第八条规定，“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。1999年5月6日国务院《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》明确规定：农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证。国土资源部2004年《关于加强农村宅基地管理的意见》也明确指出宅基地使用权的取得人应当是取得农村集体经济组织成员资格的人，严禁城镇居民购买宅基地上的农村房屋。原、被告均系城镇居民，也非某村村民，双方均无权在某村取得宅基地并建造房屋。原告要求被告返还房屋缺乏相关事实与法律依据。同时原告丈夫李联胜与被告与签订的售房协议违反国家现行法律法规的规定，应属无效。因本案所转让的标的系不动产，且转让十年之久，原告理应知道该转让行为，现在以其丈夫李联胜未经其同意擅自转让房屋为由主张合同无效缺乏事实依据。综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、确认被告宋根堂与李联胜签订的《售房协议》无效。
二、驳回原告李春兰的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李春兰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 宋燕飞
人民陪审员 路 凯
人民陪审员 王 晶
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 程钧剑
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第433号
申请执行人：刘月俊，男。
被执行人：地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司。
法定代表人：苗丰。
本院在执行申请执行人刘月俊与被执行人地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院根据吉林桦甸经济开发区管理委员会的申请，于2015年4月17日裁定受理地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司破产清算，并指定地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司清算组为地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司管理人，故本案应中止执行。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十六条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项之规定，裁定如下：
中止桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第748号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘凤桐
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年六月二十二日
书记员 董玉钢
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一终字第146号
上诉人（原审原告）白某某，男，1988年11月10日出生，汉族，农民，包头市九原区。
委托代理人周凯北，内蒙古北琛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）任某某，女，1992年10月17日出生，汉族，农民，现租住包头市。
委托代理人孙树海，内蒙古石兴律师事务所律师。
上诉人白某某因离婚纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2014）包九原民初字第358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人白某某及其委托代理人周凯北、被上诉人任某某及其委托代理人孙树海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，原告白某某与被告任某某于2013年10月经人介绍认识，2013年农历十月十八订婚，并于2013年11月25日登记结婚，后于2013年12月23日举行结婚典礼。婚后未生育子女。在双方确定恋爱关系时被告任某某家提出按照当地习俗要求原告白某某家给付任某某100000元，于是在确定恋爱关系时原告白某某给了被告任某某20000元，在订婚时原告白某某又给了被告任某某30000元，在登记结婚并举行结婚典礼后于2014年1月11日原告白某某通过银行转账给了被告任某某49999元。被告任某某于2014年2月28日从银行取走了49998元现金。本案证人梁某某证实上述款项是给被告任某某所要，并由任某某保管，并且用于购买衣服和金银首饰。双方对证人证言不持异议。因双方婚前了解不深，婚后不久便产生矛盾，2014年3月双方因家务琐事发生争吵、打闹，被告离家出走，分居至今。原告白某某认为双方婚前了解不深，婚后也没有培养起感情，夫妻感情名存实亡，因此诉请人民法院判令解除双方婚姻关系，被告返还彩礼100000元，诉讼费用依法分担。
原审认为，原、被告双方婚前了解不够，草率结婚，婚后又不注重培养感情，最终造成双方没有建立真正的感情基础，现原告白某某主张解除婚姻关系，被告任某某对离婚也不持异议，原告白某某主张解除双方婚姻关系的诉讼请求应予支持。因双方婚后未生育子女，故不存在处理子女抚养问题。关于原告白某某主张被告任某某返还100000元彩礼款，因该款项不属于当地风俗习惯意义上的彩礼，因此不予返还。但对于100000元款项应该区别对待，在婚前支付的50000元，被告任某某已经大部分用于购置结婚用的嫁妆和首饰，并且在要款时也明确款项的用途为被告购买衣服和首饰，因此婚前支付的50000元，属于原告白某某的赠与行为，该款不予返还。婚后原告白某某转给被告任某某的49999元，应当属于家庭共同财产，双方在离婚时应当对该笔财产进行分割，因该款由被告任某某保管，并且该款任某某取现后没有证据证明给了原告白某某30000元，因此被告任某某应该返还原告白某某24999.5元。对于其他家庭财产，因双方在庭审中均表示没有共同财产，也没有债权债务，因此不存在分割的问题。原审依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条第一款的规定，判决如下：一、解除原告白某某与被告任某某的婚姻关系；二、家庭财产：存款49999元，由被告任某某返还原告白某某24999.5元；其他家庭财产，被告任某某自用物品归被告任某某所有，其他物品归原告白某某所有；三、驳回原告白某某其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告已预交），由原告白某某负担100元，由被告任某某负担100元。
宣判后，原审原告白某某不服，提起上诉称，一审判决认定49999元是上诉人向被上诉人支付的彩礼款，并非赠与，而是向上诉人父亲所借，一审认定为夫妻共同财产错误。上诉人在上述款项之前给付被上诉人的50000元是双方约定的彩礼，此款被上诉人并没有花光，一审不认定10万元彩礼错误。请求依法撤销一审判决的第二项，改判被上诉人返还上诉人彩礼款80000元。
被上诉人任某某答辩同意原审判决。
经本院审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，有双方当事人陈述及相关书证在案佐证，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人婚前缺乏了解，婚后不注重夫妻感情的培养，因琐事发生争执后又不能相互谅解，导致矛盾加深，致夫妻感情彻底破裂，现双方均同意离婚，原审判决准予双方离婚正确。关于上诉人主张由被上诉人返还10万元彩礼款的问题，根据双方在庭审中的陈述证实，婚前分两次给付被上诉人的5万元，明确是给被上诉人的衣服钱和首饰钱，该5万元应为上诉人赠与被上诉人，而被上诉人也用该款为双方结婚购置物品、拍摄结婚照、首饰、为双方及双方的父母购买衣服等所花销，上诉人提出应认定此款为彩礼款并要求返还的主张缺乏事实和法律依据。至于上诉人第三次交给被上诉人的49999元，是在婚姻关系存续期间给付的，应认定为夫妻共同财产，由双方共同享有。被上诉人称此款已经在生活中花销及给付上诉人30000元，但未能提供充足证据，原审认定此款为夫妻共同财产并进行分割是正确的。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人白某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 方
审 判 员 周文玉
代理审判员 宋 炜
二〇一四年九月五日
书 记 员 王 婷
附：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕中法民二终字第95号
上诉人（原审被告）黄文毅，男。
委托代理人吴本雄，广东当儒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄瑞贞，女。
委托代理人薛静，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
委托代理人马家欣（黄瑞贞之女儿），女。
上诉人黄文毅因民间借贷纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2012）汕金法民一初字第705号民事判决，向本院提起上诉。本院2013年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。上诉人黄文毅及其委托代理人吴本雄，被上诉人黄瑞贞原委托代理人林铤到庭参加诉讼。广东泛尔律师事务所于2014年4月18日解除林铤律师与黄瑞贞之间的代理关系，尔后，被上诉人黄瑞贞于2014年4月25日另请委托代理人薛静、马家欣参加本案诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决适用程序不当，可能影响对案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销汕头市金平区人民法院（2012）汕金法民一初字第705号民事判决；
二、发回汕头市金平区人民法院重审。
审判长 刘静文
审判员 郑达坚
审判员 曾丽君
二〇一四年六月二十七日
书记员 林佳俊
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第856号
罪犯王志明，男，汉族，出生地云南省临沧市凤庆县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2011年2月16日作出（2011）惠阳法刑二初字第51号刑事裁定，以被告人王志明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于二0一一年五月三十一日作出（2011）惠中法刑二终字第73号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王志明在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2014年11月17日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯王志明在服刑期间悔改表现突出，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子。所判罚金六千元，罪犯王志明未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王志明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王志明予以减去有期徒刑六个月二十天（刑期执行至2014年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李斯蔚
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法民一初字第191号
原告：杨星海，男，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：蔡文锋，广东丽日律师事务所律师。
被告：陈华东，男，汉族，广东省阳春市人。
原告杨星海诉被告陈华东追偿权纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员赖明高适用简易程序独任审理，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告杨星海的委托代理人蔡文锋到庭参加诉讼，被告陈华东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨星海诉称：2012年4月29日，被告陈华东以资金困难为由向廖文欣借款30000元，双方约定了利息，也约定在2012年7月29日前还清本金和利息。被告陈华东在借据上亲笔签名确认，原告作为担保人也在借据上亲笔签名。借款到期后，经廖文欣多次追讨，被告陈华东均找种种借口拒绝偿还。廖文欣于2013年5月6日向阳春市人民法院提起诉讼，要求被告陈华东偿还借款，原告杨星海对欠款承担连带清偿责任。阳春市人民法院于2013年6月9日作出（2013）阳春法民一初字第593号民事判决书，判决被告陈华东偿还借款及利息，原告杨星海对债务承担连带清偿责任。判决后，被告陈华东依然没有还款。于是，阳春市人民法院查封了原告的财产，原告迫于无奈，只好帮被告陈华东偿还借款30000元给廖文欣。综上所述，被告应立即向原告返还原告为其偿还的借款30000元及该款利息。为此，为了维护自己的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求判决：一、被告立即向原告返还原告为其偿还的借款30000元及该款利息（从起诉日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止）；二、本案受理费由被告承担。
被告陈华东缺席亦不作书面答辩。
经审理查明：原告杨星海与被告陈华东是朋友关系。2012年4月29日，被告陈华东向廖文欣借款30000元，借款时由原告杨星海作为借款的担保人，并约定在2012年7月29日前一次性还清本息给廖文欣。但借款到期后原、被告未能偿还借款本息给廖文欣，故廖文欣于2013年5月6日向本院提起诉讼，请求判决：一、陈华东清偿欠款30000元，并从2012年7月30日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至本息还清日止；二、杨星海对上述欠款承担连带清偿责任；三、由陈华东、杨星海承担本案诉讼费。本院于2013年6月9日作出（2013）阳春法民一初字第593号民事判决，判决如下：一、陈华东在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30000元及利息（该息以30000元为本金，从2012年7月30日起至本判决确定给付日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计付）给廖文欣；二、杨星海对陈华东于上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。但判决生效后，陈华东、杨星海均没有按生效判决确定的义务去履行，故廖文欣向本院申请执行，在执行过程中，原告杨星海代被告陈华东偿还了借款30000元给廖文欣，本院于2014年11月13日作出（2013）阳春法执字第517号恢字第1号《终结执行通知书》，终结本案执行。原告代被告偿还债务后，经多次向被告催收，被告均未能偿还，故原告于2015年1月26日向本院提起诉讼，并提出了诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《公民身份证》，（2013）阳春法民一初字第593号《民事判决书》，（2013）阳春法执字第517号恢字第1-2号《执行裁定书》，（2013）阳春法执字第517号恢字第1号《终结执行通知书》；庭审笔录等证据附卷证实。
本院认为：本案为追偿权纠纷。追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有向债务人追偿的权利。担保人只要按照担保合同的约定向债权人清偿或者依照法律规定向债权人承担赔偿责任后，即可取得对债务人的偿还请求权，即追偿权。本案中，原告杨星海为被告陈华东于2012年4月29日向廖文欣借款30000元作保证担保，原告在廖文欣向本院提起诉讼，并在执行过程中，代被告偿还了借款30000元给廖文欣。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，现原告诉请被告偿还债务30000元，理据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。担保人追偿的范围只能是保证担保的范围，本案原告只代被告偿还了借款本金30000元给债权人，故原告诉请被告从起诉日（2015年1月26日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，于法无据，本院依法不予采纳。被告陈华东经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈华东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还债务30000元给原告杨星海；
二、驳回原告杨星海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取后为275元，由被告陈华东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 赖明高
二〇一五年三月二十日
书记员 刘舒婷
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇五执字第59号
申请执行人中国农业银行股份有限公司肇东市支行。
负责人张纵操，职务行长。
被执行人钮振君。
被执行人赵丹。
被执行人郭继贵。
被执行人李景文。
被执行人宋民财。
被执行人杨永香。
被执行人于明彦。
中国农业银行股份有限公司肇东市支行申请执行钮振君等金融借款合同纠纷一案，肇东市人民法院（2014）肇五商初字第207号判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司肇东市支行于2015年6月10日向本院申请执行，被执行人应支付申请人借款144468.6元。现因被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）肇五执字第59号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张濮原
二〇一五年十一月五日
书记员 高 亮
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第03509号
原告曹树其。
委托代理人郑鹏程，女，1984年6月5日出生，汉族。
被告杨玉兰。
原告曹树其（以下简称原告）诉被告杨玉兰（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑鹏程出庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤，未出庭参加诉讼。
原告诉称，原告自有挖机一台，于2007年3月起在被告工地处工作，该工程于2007年年底完工，经双方结账，确认被告拖欠原告使用挖机的款项80000元。自2008年起，被告陆续偿还33000元，尚欠47000元。经原告多次催要，被告于2012年12月9日向原告出具欠条。其后，被告偿还10000元，尚欠37000元。现被告一直以各种理由推脱拒不偿还，为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告挖机工程款37000元，逾期利息按照中国人民银行同期贷款基准利率从原告起诉之日起至被告付清之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2012年12月29日，被告向原告出具一张欠条，并载明：今欠到原告S207挖机款47000元。
本案审理过程中，原告陈述，原告与被告之间并未签订书面合同，但被告使用原告的挖机是事实，因此双方之间形成了事实的合同关系，被告应当根据此前双方的约定支付挖机工程款。根据被告出具的欠条显示，2012年12月29日，被告尚欠47000元，其后偿还10000元，此后被告再未向原告支付任何费用。被告拖欠上述款项的行为已经构成违约，应当依法承担违约责任并按中国人民银行同期同类贷款基本利率支付逾期付款利息。
2014年8月11日，原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告偿还挖机工程款，符合法律规定，本院予以支持。被告出具的欠条虽未载明具体的还款时间，但自原告向本院起诉，向被告主张之日起，被告一直怠于履行还款义务，故原告要求被告自起诉之日起支付逾期付款利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨玉兰于本院判决书生效后7日内偿还原告曹树其挖机工程款37000元及逾期付款利息（逾期付款利息按2014年度中国人民银行同期同类贷款基本利率从2014年8月11日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元，因适用简易程序减半收取362.5元，由被告杨玉兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘文涛
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈颖君
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云23刑更49号
罪犯黄春喜，男，彝族，小学文化，四川省昭觉县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2003年12月15日作出（2003）保中刑初字第533号刑事判决，以被告人黄春喜犯运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个全部财产。判决宣告后，罪犯黄春喜不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年2月5日以（2004）云高刑终字第383号刑事判决书，改判被告人黄春喜无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，刑期自2006年5月10日至2026年5月9日止，剥夺政治权利期限改为十年。2008年9月9日、2009年11月30日、2011年2月25日、2012年6月13日、2013年9月12日、2014年12月20日，经本院6次裁定共减刑八年，剥夺政治权利期限改为七年。减刑后刑期至2018年5月9日止。执行机关楚雄监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯黄春喜在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯黄春喜系病犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄春喜系病犯，减刑幅度可以从宽。其在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄春喜减去有期徒刑一年（刑期自2006年5月10日起至2017年5月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 乔艳霞
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03601号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颍，理事长。
委托代理人：刘琳玲、王国威，该社干部。
被告：牛佳，男，1984年8月7日生，汉族，农民。
被告：陆强，男，1968年10月15日生，汉族，农民。
被告：陆伟，男，1965年10月9日生。
本院审理原告太和县农村信用合作联社诉牛佳、陆强、陆伟金融借款合同纠纷一案中，原告太和县农村信用合作联社于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张卫权
审 判 员 刘福龙
人民陪审员 李继标
二〇一四年二月十三日
书 记 员 张红献
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00082-2号
申请执行人：刘正贤。
被执行人：朱玉林。
申请人刘正贤与被执行人朱玉林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）来民一初字00803号民事判决书，于2015年1月08日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
扣划被执行人朱玉林妻子张风的银行存款人民币9000元。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一五年三月十一日
书记员 房云洁
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1625号
申请执行人潘农生。
被执行人谢柏林。
潘农生与谢柏林民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日作出（2014）金民初字第1695号民事判决书已发生法律效力，判决：被告谢柏林于本判决生效后十日内偿还原告潘农生借款310390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5956元，减半收取2978元，由被告谢柏林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月4日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人下落不明且暂无财产可供执行，经查询银行、住建局、工商局、车辆管理所，未发现被执行人谢柏林可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第1695号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱 阳
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一五年五月二十七日
书记员 植曾媛
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初1236号
原告王某。
委托代理人靳利珍、李君，张北县法律援助中心法律援助律师。
被告张家口恒搏机械有限公司，住所地：张北县张北镇树儿湾村。
法定代表人闪贵军。
原告王某与被告张家口恒搏机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告张家口恒搏机械有限公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告在被告处工作，被告欠原告2014年及2015年1月到9月工资共计6715元。现为维护自身合法权益，请求依法判决。
被告张家口恒搏机械有限公司辩称，对原告所诉无异议，但现无力给付。
经审理查明，原告王某系被告张家口恒搏机械有限公司职工，工作期间被告欠原告2014年及2015年1月到9月工资共计6715元。原告于2016年7月11日向张北县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，张北县劳动争议仲裁委员会于同日以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出张劳人仲案（2016）14号不予受理通知书。
上述事实，有原、被告陈述，张家口恒搏机械有限公司拖欠职工2014年至2015年1-9月工资明细表，张北县劳动争议仲裁委员会张劳人仲案（2016）14号不予受理通知书，并经庭审质证予以证实。
本院认为，被告对原告主张在被告单位工作时被告欠原告2014年及2015年1月到9月工资共计6715元，无异议，本院予以确认。被告应给付原告所欠工资。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
张家口恒搏机械有限公司于判决生效之日起十日内给付王某工资6715元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由张家口恒搏机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建勋
二〇一六年八月二十九日
书记员 孟繁荣
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00939号
罪犯朱欢欢，男，1990年9月6日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区五分监区服刑。
安徽省泾县人民法院于2009年1月16日作出（2009）泾刑初字第1号刑事判决，以抢劫罪判处被告人朱欢欢有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，朱犯于2009年2月26日被交付执行（刑期自2008年7月21日起至2018年7月20日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以朱犯在近期获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯近期以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励。另外，该犯在服刑期间先后违纪达七次。该犯于2013年7月18日和2015年1月12日先后两次被认定为病残犯。
另查明：2014年10月14日，该犯亲属代其缴纳了罚金3000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、累积分撤销审批表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、缴纳罚金票据、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯朱欢欢减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯朱欢欢近期能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次为其首次减刑，且在服刑期间多次违纪，对其减刑幅度应从严掌握；该犯能积极执行财产刑，且系病残罪犯，减刑幅度具有从宽情节。综合考虑上述各因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱欢欢减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年7月21日起至2017年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初3265号
原告金爱华。
委托代理人（特别授权代理）季飞国、金紫英，浙江合一律师事务所律师。
被告鲍仕兴。
被告陈秀华。
以上两被告共同的委托代理人（特别授权代理）孔晓兵、方成，浙江合一律师事务所律师。
本院在审理原告金爱华与被告鲍仕兴、陈秀华民间借贷纠纷一案中，原告金爱华于2016年6月17向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告金爱华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金爱华撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告金爱华负担。
审判员 戴卫国
二〇一六年六月十七日
书记员 陈丽霞
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯巡民初字第38号
原告：姜某。
委托代理人：王怀情。
被告：樊某甲。
原告姜某与被告樊某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章文独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人王怀情、被告樊某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某起诉称：原、被告双方于1990年6月相识并同居，属事实婚姻。并于××××年××月××日生育一子，取名樊某乙，婚后双方感情逐渐冷漠。现一直分居。原告认为，双方分居已满2年，已经没有感情，故诉至法院，要求判令：一、离婚；二、对衢州市柯城区华墅乡园林村106号二层房屋的使用权进行分割。
被告樊某甲答辩称：原告曾于2014年11月回家居住，分居未满两年，不同意离婚。
原告姜某为证明其主张，向本院提供如下证据：1、户口本1份，证明原、被告系夫妻关系的事实；2、常山县辉埠镇大埂村村民委员会证明1份，证明原、被告系事实婚姻的事实。
被告樊某甲未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审质证，被告均无异议。本院对其真实性予以认定，对于双方是否属于事实婚姻，将在后文阐释。
经审理查明：原、被告于1990年开始以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育一子樊某乙，现已成年。原、被告双方共同生活后，衢州市公安局柯山分局航埠派出所在居民户口簿上将双方登记为夫妻关系。现原告认为夫妻感情破裂，诉至法院，诉请如前。
本院认为，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或乡（镇）人民政府。公安机关并非法定的办理婚姻登记的机关。本案中衢州市公安局柯山分局航埠派出所在居民户口簿上将原、被告双方登记为夫妻，并不产生确认原、被告双方为夫妻关系的法律效力，故应认定原、被告双方并未办理结婚登记。××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；《婚姻登记管理条例》公布实施以后，未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记。当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。本案原告姜某在××××年××月××日尚未到达法定婚龄，不符合结婚实质要件，且至今未办理结婚登记，故原、被告并非法律意义上的夫妻关系，原告的本次起诉所依据的法律关系不存在，故本次起诉不符合法律规定，依法应当予以驳回。如原、被告双方因共同生活期间的财产分割发生争议，可另行按同居关系析产纠纷处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、第八条、《婚姻登记条例》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 章 文
二〇一五年二月十一日
书 记 员 周秀涛
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1754号
罪犯赵某某，男，1989年2月15日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2013年12月23日作出（2014）腾刑初字第8号刑事判决，以被告人赵某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某去有期徒刑四个月（刑期自2013年8月1日起至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月三十日
书记员 张冰艳
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民督20号
申请人熊军。
被申请人戴志金。
申请人熊军与被申请人戴志金申请支付令一案，本院于2016年10月9日立案后，申请人熊军于2016年10月28日向本院提出撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费100元，予以退返。
审判员 贺应征
二〇一六年十月二十八日
书记员 颜 驰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1485号
罪犯谢刚，四川省仁寿县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2013年07月30日作出（2012）浙台刑一初字第99号刑事判决，以被告人谢刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯谢刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢刚准予减刑二个月（刑期至2015年04月02日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年三月二十七日
书记员 朱勤超
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执687号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。
法定代理人：张凤力，住农安县。
被申请人：王海福，住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行申请执行被申请人王海福借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第125号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日申请执行。本院于2016年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人全部履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第125号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一六年七月十九日
书 记 员 钟德伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第1078号
上诉人（原审原告）：广州市励阳刺绣有限公司。
法定代表人：郑泽光，职务：总经理。
委托代理人：朱茶林、张剑，均系广东星凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：况建立，男，1972年9月18日出生，汉族。
委托代理人：曾宪辉，系广东启源律师事务所律师。
上诉人广州市励阳刺绣有限公司因劳动纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2013）穗南法岗民初字第594号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、驳回原告广州市励阳刺绣有限公司不需向被告况建立支付违法解除劳动合同赔偿金137760元以及不需向被告况建立支付应休未休年休假工资2464.50元的诉讼请求；二、原告广州市励阳刺绣有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向被告况建立支付违法解除劳动合同赔偿金136282.40元；三、原告广州市励阳刺绣有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向被告况建立支付年休假工资2464.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由原告广州市励阳刺绣有限公司负担。
上诉人不服原审判决，上诉请求：1、撤销广州市南沙区人民法院作出的（2013）穗南法岗民初字第594号《民事判决书》；2、改判上诉人不需向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金136282.4元；3、改判上诉人不需向被上诉人支付年休假工资2464.5元；4、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人服从原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：被上诉人签收《解除劳动关系》，但并没有作出同意解除的意思表示，因此上诉人认为系双方当事人协商一致解除劳动合同的主张不能成立，对此本院不予采纳。
上诉人的其他上诉理由原审法院作出详细论述，其意见正确，本院予以认可，不再赘述。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，可予维持。上诉人上诉理由不充分，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 群
审判员 苏韵怡
审判员 杨玉芬
二〇一四年三月十九日
书记员 黄绍鹏
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社郊民初第082号
原告齐某某，女，26岁。
委托代理人惠春生，河南震世律师事务所律师。
被告刘某某，男，29岁。
本院在审理原告齐某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告以已与被告达成和解，于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐某某负担。
审 判 长 刘明汉
审 判 员 闫宗淼
人民陪审员 刘书景
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 付春霞
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第1300号
原告程某某，女，生于1986年10月27日，汉族。
委托代理人覃建春，四川南充焦点法律所法律工作者。
被告廖某某，男，生于1986年9月5日，汉族。
本院在审理原告程某某与被告廖某某离婚纠纷一案，原告程某某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告程某某负担。
审判员 杨 平
二〇一五年四月一日
书记员 杨中国
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0525刑初49号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人袁某某，男，1992年9月11日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民，住四川省古蔺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月28日被古蔺县公安局取保候审，经本院决定，于2016年3月16日被取保候审。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人袁某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年3月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院指派代理检察员邬俊佚出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2015年8月14日19时许，被告人袁某某饮酒后驾驶小型客车，搭乘兰某、刘某、魏某某自古蔺县东新乡李家寨村方向往太平镇方向行驶，行驶至太石路3KM＋800M处时发生交通事故，造成袁某某、兰某、刘某、魏某某受伤，车辆受损。侦查人员赶至现场后，将袁某某带至古蔺县中医院抽血送检。经检测，袁某某血样中的乙醇含量为193.3mg／100ml。经古蔺县公安局认定，袁某某在该次事故中负全部责任。
案发后，袁某某在原地等待侦查人员前来处理，到案后如实供述了犯罪事实，并获得了被害人魏某某、刘某、兰某的谅解。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相应证据。公诉机关认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁某某明知他人报警，在原地等待侦查人员处理，并如实供述了犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的处罚情节，提请本院依法判处。
经审理查明，2015年8月14日19时许，被告人袁某某饮酒后驾驶小型客车，搭乘兰某、刘某、魏某某自古蔺县东新乡李家寨村方向往太平镇方向行驶，行驶至太石路3KM＋800M处时发生交通事故，造成袁某某、兰某、刘某、魏某某受伤，车辆受损。侦查人员赶至现场后，将袁某某带至古蔺县中医院抽血送检。经检测，袁某某血样中的乙醇含量为193.3mg／100ml。经古蔺县公安局认定，袁某某在该次事故中负全部责任。案发后，袁某某明知他人报警，在原地等待侦查人员前来处理，并积极救助伤者，到案后如实供述了犯罪事实，并获得了被害人魏某某、刘某、兰某的谅解。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：接（处）警登记表，受案登记表，立案决定书，受案回执，对被告人袁某某采取强制措施的相关法律文书，身份信息，传唤证，被告人袁某某的供述和辩解，被害人魏某某、兰某、刘某的陈述，证人陈某某的证言，袁某某驾驶证及车辆信息，现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提起登记表，血样提取照片，交通事故认定书，送达回执，袁某某视频资料说明，酒精含量测试报告，鉴定委托书，四川菲斯特司法鉴定所鉴定检验报告书，鉴定意见通知书，查获经过，自愿放弃伤情鉴定声明及谅解书，住院病人出院病情证明书，出院记录等。上述证据，经庭审质证，均符合证据的三性，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人袁某某案发后自动到案，并如实供述自己的罪行，依法应当认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人袁某某取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案事实、情节，结合被告人袁某某的认罪态度和悔罪表现，对被告人袁某某不予关押不致再危害社会，本院决定对被告人袁某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 曾方
二〇一六年三月二十四日
书记员 李庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第737号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月28日被宁海县公安局取保候审。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月28日被宁海县公安局取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）714号起诉书指控被告人吴某、郑某犯赌博罪，于2015年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员林媛，被告人吴某、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月至同年8月间，被告人吴某、郑某（系夫妻）以非法营利为目的，在宁海县跃龙街道玉河路的家中为他人设立“六合彩”投注点，并接受施某、葛某甲、徐某等人30余期的投注，收受投注额达人民币40000余元，非法获利人民币2000余元。
2015年8月27日，被告人吴某、郑某被公安机关传唤到案。案发后，被告人吴某、郑某已向本院退缴赃款人民币2000元。
上述事实，被告人吴某、郑某在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某、徐某、施某、何某、仇某、葛某甲、葛某乙的证言，检查笔录，辨认笔录，扣押决定书及投注单，辨认笔录，暂扣款票据，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、郑某以营利为目的，结伙组织、召集他人进行“六合彩”赌博�其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某、郑某能如实供述犯罪事实，退缴赃款，依法均可从轻处罚。根据被告人吴某、郑某的犯罪情节及悔罪表现，依法均可宣告缓刑。被告人吴某、郑某违法所得的财物，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人郑某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人吴某、郑某违法所得财物人民币二千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一五年十月二十八日
代书记员 ＸＸ云
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00576号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人安某某，男，1994年6月25日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市綦江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月5日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕，现羁押于重庆市万盛经开区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）257号起诉书指控被告人安某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员徐挺挺出庭支持公诉。被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2014年1月，被告人安某某与金某某（另案处理）商定，安某某为金某某贩卖毒品提供、寻找买家并递送毒品，金某某则向安某某支付一定的烟钱、生活费。2014年3月27日6时许，安某某接到吸毒人员贺某购买毒品的电话后，主动联系金某某，并从金某某处拿到五颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、一小袋甲基苯丙胺（冰毒）后，以300元的价格在重庆市万盛经开区万年福宾馆710房间内贩卖给贺某吸食。
2014年3月27日7时左右，公安人员在万年福宾馆710房间内将吸毒人员贺某等人抓获，并当场扣押贺某等人未吸食完的四颗甲基苯丙胺片剂、一小袋甲基苯丙胺。
2014年4月4日21时许，被告人安某某被公安人员抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人安某某收到吸毒人员贺某的毒资300元后，将该款悉数交给了金某某。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、情况说明，提取笔录、毒品称量记录、辨认笔录、指认笔录、扣押清单，物证检验报告，电话通话清单，证人证言，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人安某某事先与他人共谋，明知他人实施毒品犯罪，仍为贩毒人员介绍毒品买家，将毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实及罪名成立。在毒品犯罪中，被告人安某某系从犯，应依法从轻处罚。被告人安某某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月4日起至2014年11月3日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品予以没收。对犯罪所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓放
二〇一四年十月三十一日
书记员 张 毅
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民保字第00074号
申请人：王风华，男，1957年10月27日生，汉族，住斗湖堤。
被申请人：牟学东，男，1970年12月7日生，汉族，住斗湖堤镇。
被申请人：云德军，男，1969年7月23日生，汉族，住公安县。
申请人王风华因与被申请人牟学东、云德军民间借款纠纷，申请人王风华于2015年7月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人牟学东、云德军的银行存款50万元或者等值的财产，申请人王风华用产权证：公安房权证斗字第××号位于公安县斗湖堤镇青年路（县联社）2栋2单元5层501房向本院作担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人牟学东、云德军的银行存款500000元或者查封等值的财产；
二、查封申请人王风华位于公安县斗湖堤镇青年路（县联社）2栋2单元5层501房（产权证：公安房权证斗字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 屈新发
二〇一五年七月三十日
书记员 阳 梅
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初5001号
原告：邯郸银行股份有限公司，地址：邯郸市人民东路508号。
法定代表人：郑志英，系邯郸银行股份有限公司董事长。
被告：李朝群，女，汉族，1972年8月2日出生，住址：邯郸市。
被告：唐祖念，男，汉族，1969年12月13日出生，住址：邯郸市。
被告：高社龙，男，汉族，1972年11月2日出生，住址：邯郸市丛台区。
被告：唐明生，男，汉族，1945年11月16日出生，住址：邯郸市。
被告：唐建华，男，汉族，1972年7月28日出生，住址：邯郸市丛台区。
被告：河北奇龙商贸有限公司，地址:邯郸市邯山区光明南大街甲66号。
法定代表人：李超群，系该公司总经理。
本院于2017年9月21日向原告邯郸银行股份有限公司发出交纳诉讼费用通知书，原告未在通知书规定的时间内交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照原告自动撤诉处理。
审判员 马树林
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 慧