wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第740号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行，住所地：南宁市教育路15-1号金城大厦。
法定代表人苏巧玲，行长
被执行人覃凤群。
被执行人易天照。
被执行人南宁市建房地产综合开发有限公司，住所地：南宁市人民西路3号世贸商城2楼。
法定代表人：黄俞。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行与被执行人覃凤群、易天照、南宁市建房地产综合开发公司金融借款合同纠纷一案，青秀区人民法院作出的（2009）青民二初字第1371号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为79241.89元。
本院于2014年5月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第740号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄全军
审 判 员 莫沙子
代理审判员 何明波
二〇一四年十一月十日
书 记 员 蒋华宇
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝天执字第513-2号
申请执行人张秀珍，女，生于1950年10月1日，汉族，广元市朝天区人，住朝天区
被执行人方小英，女，生于1972年3月16日，汉族，广元市朝天区人，住朝天区
本院依据已经发生法律效力的（2014）朝天民初字第141号民事判决书，于2014年8月28日向被执行人方小英发出执行通知书，责令被执行人方小英履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人方小英银行存款80000元（其中：执行标的75071.95元、诉讼费651元、执行费1026元及迟延履行利息）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李兴勇
二〇一四年十一月十一日
书记员 赵发忠
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第1017号
罪犯贾伟伟，吉林省靖宇县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2002年12月18日作出（2002）二中刑初字第01422号刑事附带民事判决，以被告人贾伟伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万四千元，数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万四千元。被告人贾伟伟不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2003年4月14日作出（2003）高刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2006年7月18日经吉林省高级人民法院将罪犯贾伟伟的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2010年2月4日经本院依法减刑一年八个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2013年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾伟伟能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯贾伟伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾伟伟减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十二月二十八日
书记员 刘 卓
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特675号
申请人：吴远亮。
申请人：方程。
本院于2016年5月3日受理了申请人吴远亮与申请人方程关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。
申请人吴远亮与申请人方程因其他纠纷，于2016年4月11日经慈溪市浒山街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、方程自愿同意一次性赔偿给吴远亮医药费、误工费等共计800元，款项于本协议达成时当场付清；
二、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 升
二〇一六年五月三日
代书 记员 杨芳芳
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初135号
原告关立忠，男，1978年1月11日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被告李胜，男，37岁，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
本院在审理原告关立忠诉被告李胜买卖合同纠纷一案中，原告关立忠于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告关立忠撤诉。
案件受理费225元，由原告关立忠负担113元，退回原告关立忠112元。
代理审判员 张乐
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵羽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第00474号
原告：招商银行股份有限公司合肥分行，组织机构代码73301017－7。
负责人：程龙辉，行长。
委托代理人：戴正有，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：席俊义，安徽承义律师事务所律师。
被告：陈魁胜，男，汉族，1977年9月6日生，住安徽省合肥市。
原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招商银行）诉被告陈魁胜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员张伟、审判员卢军燕、人民陪审员朱成福组成合议庭适用普通程序于2014年7月3日公开开庭进行审理。招商银行的委托代理人戴正有到庭参加诉讼，被告陈魁胜经本院依法公告送达出庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
招商银行诉称：2011年3月25日，原告与陈魁胜签订了《招商银行个人授信及担保协议》、《个人贷款消费易协议书》，约定原告给被告授信总额度为24万元的消费贷款，期限为120个月，年利率8.58%，被告按月等额还款，逾期罚息为约定利息基础上加收50%；被告以房地权合产字第××号房屋产权证下的位于合肥市瑶海区天使苑房产作为抵押物，担保履行还本付息及原告为催款产生的合理费用；在合同有效期内，借款人连续三个月或累计六次未按时偿还贷款本息，贷款人有权要求提前收回贷款或处置抵押物。合同签订后，被告利用消费易功能办理了1笔消费贷款，金额为24万元。至2013年8月21日，逾期累计已达22期，最高连续逾期9期未按时偿还本息，截止2013年8月21日，被告尚欠本金余额220600.07元，利息、罚息、复息计22556.06元。现原告为维护自身的合法权益诉讼至法院，请求判令被告立即偿还借款本金220600.07元，利息、罚息、复息计22556.06元（暂计算至2013年8月21日，此后利息、罚息、复息顺延计算至款清之日止）；被告承担原告为催款所支付的律师费12157元；原告在被告抵押的位于合肥市瑶海区天使苑房产的折价、变卖或拍卖的价款中对上述款项享有优先受偿的权利；本案诉讼费用由被告负担。
陈魁胜未答辩。
经审理查明：2011年3月25日，招商银行与陈魁胜签订了《招商银行个人授信及担保协议》及《个人贷款消费易协议书》，约定招商银行给陈魁胜授信总额度为24万元的消费贷款，期限120个月，年利率8.58%，借款人按月等额还款，逾期罚息为约定利率基础上加收50%；陈魁胜以房地权合产瑶字第12××36号房产权证下的位于合肥市瑶海区天使苑的房产作为抵押物，担保履行还本付息及招商银行为催款产生的合理费用；在合同有效期内，借款人连续三个月或累计六次未按时偿还贷款本息，贷款人有权要求提前收回贷款或处置抵押物。合同签订后，招商银行给陈魁胜发放的消费易卡号为62×××43，2011年3月29日，陈魁胜利用该卡产生1笔消费贷款24万元，截止2013年8月21日，陈魁胜已累计逾期22期未按时偿还本息，陈魁胜尚欠本金余额为220600.07元，利息、罚息、复息计22556.06元。
认定上述事实的证据有：1、营业执照、组织机构代码、被告的身份证，证明双方的诉讼主体资格；2、个人贷款／授信额度申请表、《招商银行个人授信及担保协议》、《个人贷款消费易协议书》、他项权证，证明招商银行与陈魁胜之间签订授信协议并开通消费贷款业务，且由陈魁胜提供房产抵押担保等事实；3、客户还款清单、逾期清单，证明陈魁胜产生消费贷款及逾期未还款的违约事实；4、《委托代理合同》和律师费发票，证明原告为实现本案债权已支出律师费12157元的事实。
本院认为：招商银行与陈魁胜签订的《招商银行个人授信及担保协议》及《个人贷款消费易协议书》系各方之间的真实意思表示，合法有效，应受法律保护和约束。陈魁胜在合同履行期内未能按约定时间及时还款，至2013年8月21日，已累计逾期22期未按时偿还本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。现陈魁胜出现违约，招商银行依据合同约定主张陈魁胜偿还本息、承担违约责任，并支付实现债权的费用，以及对陈魁胜抵押的涉案房屋的折价、变卖或拍卖价款享有优先受偿的权利，理由正当，应予支持。对招商银行主张的律师费12157元，本院认为系合理支出予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈魁胜于本判决生效之日十日内偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金220600.07元，利息、罚息、复息计22556.06元（暂计算至2013年8月21日，此后利息、罚息、复息按合同约定的利率顺延计算至本判决确定的履行期限届满款清之日止）；
二、被告陈魁胜于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司合肥分行律师费12157元；
三、若被告陈魁胜届期未能履行上述还款义务，则原告招商银行股份有限公司合肥分行对上述款项有权在被告陈魁胜抵押的位于合肥市瑶海区天使苑房产的折价、变卖或拍卖的价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5210元、公告费800元均由被告陈魁胜负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 卢军燕
人民陪审员 朱成福
二〇一四年八月六日
书 记 员 邢 婧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第145号
罪犯武树明，男，1982年10月12日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省肥东县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2009年4月7日作出（2009）集刑初字第138号刑事判决，以被告人武树明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年11月6日起至2020年11月5日止），并处罚金人民币5000元；与同案犯共同退赔被害人经济损失人民币2604元。判决生效后于2009年6月30日交付执行。服刑期间，本院于2011年11月30日作出（2011）厦刑执字第1355号刑事裁定书，裁定减刑一年六个月，刑期至2019年5月5日止。执行机关福建省厦门监狱于2014年2月14日提出减刑建议书，建议对罪犯武树明减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合�庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2011年9月到2013年11月为期27个月的考核期内累计获嘉奖折合系数23.6个，其中一级达标19个、二级达标2个、三级达标3个、四级达标3个。2011年、2012年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、上次减刑裁定书、罪犯改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯武树明在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动�努力完成劳动任务。自2011年9月到2013年11月为期27个月的考核期内累计获嘉奖折合系数23.6个。2011年、2012年均被评为监狱改造积极分子。2011年6月22日、2014年1月14日分别向本院缴清罚金及退赔款共计人民币7604元。上述事实有厦门监狱提供的证据，罚金及退赔款缴纳收据，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯武树明在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯武树明的刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年11月6日起至2017年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 赖 民 勇
代理审判员 郑 阿 寒
二〇一四年三月十二日
代书 记员 �雅萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00501号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人郎少彬，男，1974年5月19日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人郎少彬因违反爆炸物管理规定，2004年6月10日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留八日。现因涉嫌犯非法制造爆炸物罪，2015年5月7日到重庆市涪陵区公安局投案，同年5月8日被刑事拘留，同年6月11日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）530号起诉书指控被告人郎少彬犯非法制造爆炸物罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员赵仁哲出庭支持公诉，被告人郎少彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2015年4至5月，被告人郎少彬在重庆市涪陵区XX镇XX村X组菜地湾张某某的旧房内，使用硫磺、氯酸钾、银粉作原料，按一定比例配制烟火药18.7千克，用于非法生产爆竹。2015年5月6日，公安机关现场查获郎少彬制造的烟火药6.817千克、成品爆竹90饼、半成品爆竹234饼、硫磺23.323千克、引线25把、制作工具1套。
2015年5月7日，被告人郎少彬主动到公安机关投案。
上述事实，被告人郎少彬在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、办案说明、抓获经过、常住人口登记表；2.现场指认笔录、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、现场勘验笔录、销毁物品清单及其现场照片；3.重庆市公安局物证鉴定中心检验报告；4.证人何某某、张某某、刘某某的证言；5.治安管理处罚裁决书、被告人郎少彬具有社会危险性说明书；6.被告人郎少彬的供述和辩解。
本院认为，被告人郎少彬非法制造烟火药6.817千克，其行为构成非法制造爆炸物罪。公诉机关指控被告人郎少彬犯罪的罪名成立，指控被告人配制烟火药18.7千克事实的证据不充分。因该事实只有被告人的供述，而现场查获的烟火药为6.817千克，查获的装有烟火药的成品和半成品爆竹没有采取侦查实验等措施以确定其烟火药含量，故不能仅依据被告人的供述而推断查获的成品和半成品爆竹的烟火药含量为11.883千克，公诉机关指控被告人非法配制烟火药18.7千克的证据不足，故不应认定为情节严重。被告人郎少彬主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郎少彬犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2015年5月7日起至2020年5月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦玉霞
人民陪审员 熊 萍
人民陪审员 常光会
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 廖福胜
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第239号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人闫某甲，男，汉族，小学文化，务农，群众。2014年5月29日因涉嫌交通肇事罪被襄垣县公安局刑事取保候审，同年12月10日被本院继续取保候审。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人闫某甲犯交通肇事罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员武奇、郝国华出庭支持公诉，被告人闫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月16日18时20分许，被告人闫某甲无证驾驶无牌“福田五星”农用三轮车，沿返头村路段由西向东行驶至返头村村口右转弯驶上虒亭镇路段时，与相向闫某乙无证驾驶的挪用号牌晋DJ05**“豪爵”110型普通二轮摩托车相撞，致闫某乙受伤，两车不同程度损坏。闫某乙经医院抢救无效于当日死亡。经交通事故认定书认定：闫某甲承担事故的主要责任；闫某乙承担事故的次要责任。经法医鉴定：闫某乙系颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经机动车技术鉴定：“豪爵”110型普通二轮摩托车制动系统符合相关要求；“福田五星”三轮车制动系统符合相关要求。经血液乙醇浓度鉴定：闫某乙血液乙醇含量为0.5957mg／100ml；闫某甲血液乙醇含量为0.1588mg／100ml。
另查明，事发后，闫某甲和闫某乙家属达成协议，实际赔偿闫某乙家属130000元，并得到闫某乙家属的谅解。
上述事实，被告人闫某甲在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关受理案件登记表、现场照片、扣押、发还物品清单、户籍证明等书证；证人闫某丙的证言；襄垣县公安局交通事故责任认定书、刑事技术鉴定书等鉴定意见；现场勘查笔录；被告人的供述与辩解等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某甲无证驾驶无牌机动车上道路行驶，致一人死亡，并承担本次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人闫某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人闫某甲当庭自愿认罪，案发后积极救治被害人，积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。被告人闫某甲无驾驶资格，且明知是无牌证的机动车辆而驾驶，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 慧
人民陪审员 郭玲玲
人民陪审员 杨新雨
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张 勇
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万法执字第474号
申请执行人邱承源。
被执行人梧州金鹰娱乐有限公司。
法定代表人吴文发，经理。
被执行人梧州市保安服务公司。
法定代表人孟芹初，总经理。
被执行人吴文发。
被执行人吴焕发。
申请执行人邱承源依据已发生法律效力的梧州市蝶山区人民法院（2011）蝶民初字第3454号民事判决书，于2014年7月21日申请执行上述被执行人（标的为16039.7元）健康权纠纷一案，本院同日依法受理。
在执行过程中，经法院主持调解，双方当事人达成和解协议：双方确认梧州市保安服务公司于在2014年8月14日前支付邱承源款项14000元后，（2011）蝶民初字第344号民事判决书确定梧州市保安服务公司等人的赔偿义务履行完毕，本案执结。二、本案的执行费141元，由梧州市保安服务公司承担。目前被执行人梧州市保安服务公司已按上述和解协议付清款项，申请执行人的债权得以实现，为此，依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
梧州市蝶山区人民法院（2011）蝶民初字第344号民事判决书确定梧州市保安服务公司等人履行的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黎 静
审 判 员 李祖遥
代理审判员 李研材
二〇一四年九月十二日
书 记 员 梁胜朋
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第1990号
原告曾晴。
委托代理人苏再绪，新化县真诚法律服务所法律工作者。
被告曾喜中。
本院在审理原告曾晴与被告曾喜中离婚纠纷一案中，原告曾晴于2015年12月7日以双方已协商离婚为由，向本院申请撤回对被告曾喜中的起诉。
本院认为，原告曾晴申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾晴撤回对被告曾喜中的起诉。
本案受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告曾晴负担。
审 判 员 游新禧
二〇一五年十二月七日
代理书记员 刘 霞
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1123执271号
被执行人：高某平，男，1972年4月12日生，汉族。
本院在执行高某平犯盗窃罪财产部分执行一案中，经我院发出财产调查令及财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人外出，暂住址不详。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。
本裁定立即执行。
审判长 白贵平
审判员 吕虎堂
审判员 陈继平
二〇一七年十一月十日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执271号被执行人：高某平，男，1972年4月12日生，汉族。本院在执行高某平犯盗窃罪财产部分执行一案中，经我院发出财产调查令及财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人外出，暂住址不详。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定立即执行。审判长  白贵平审判员  吕虎堂审判员  陈继平二〇一七年十一月十日书记员  王 辉
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保196号
申请人：崔学礼，男，汉族，1955年7月15日出生，住尉氏县。
被申请人：韩振停，男，汉族，1974年12月21日出生，住尉氏县。
申请人崔学礼于2018年5月2日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人韩振停驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人韩振停驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车（保全金额1万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 师玉洁
二〇一八年五月二日
书记员 霍青华
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第379号
原告：胡奎园。
委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：颜正明。
原告胡奎园与被告颜正明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，由审判员江学才依法适用简易程序，于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告胡奎园的特别授权委托代理人黄希传到庭参加诉讼，被告颜正明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡奎园起诉称：原告从事挖土行业，约在2007年原告从被告处分包了诸暨至温州高速公路挖隧道工程。在分包期间被告陆续支付原告部分挖机费用。2009年1月15日，双方经结算，被告共欠原告挖机费130000元，并立下欠条一张，该款至起诉之日止被告分文未付。故原告起诉要求被告立即支付原告挖机费130000元，并赔偿从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定之日的利息损失。
原告胡奎园为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条一份，用以证明被告尚欠原告130000元挖机费的事实。
被告颜正明未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告庭审举证，本院认证如下：
原告提供的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告，现被告既未提交书面答辩状又拒不到庭参加诉讼，视为放弃了质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
综上，本院认定案件事实如下：
2007年间，原告胡奎园与被告颜正明口头约定，由原告从被告处分包诸暨至温州高速公路的部分挖隧道工程。分包期间，被告陆续支付了原告部分工程款。2009年1月15日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告工程款130000元，并由被告向原告出具了欠条一张，该款至今未付。
另查明，北起绍兴诸暨南至温州永嘉的诸永高速公路现已通车。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面的建设工程分包合同，但原告对口头承包的该工程进行了实际施工，双方就该工程进行了结算，并由被告出具给原告欠条一张，故原、被告之间形成的建设工程分包关系事实清楚。原告胡奎园未取得施工的资质，双方的建设工程分包合同关系应认定无效，但涉案工程已交付使用，被告对工程质量亦未提出异议，则原告有权要求被告按照双方约定的价款支付工程款。原、被告就工程款已经结算，被告应在结算后及时支付工程款，逾期未付，应支付相应的利息损失，故对原告要求被告支付工程款130000元并赔偿从起诉之日起至判决确定履行之日止的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。至于利息损失应以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜正明在本判决生效后十日内支付给原告胡奎园工程款130000元，并赔偿原告从2014年3月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告颜正明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费2900元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 江学才
二〇一四年五月十三日
代书记员 陈舒颖
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民一初字第792号
原告：唐志明，男，1971年4月22日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：连勇，广东粤法律师事务所律师。
委托代理人：李继雄，广东昌联律师事务所律师。
被告：李志庆，男，1973年4月28日出生，汉族，住中山市。
被告：黄雪芬，女，1972年11月5日出生，汉族，住中山市。
原告唐志明诉被告李志庆、黄雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，原适用简易程序后转为普通程序组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告唐志明及其委托代理人连勇到庭参加诉讼，被告李志庆、黄雪芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月27日，被告李志庆以经营的工厂扩大生产为由，编造虚假事由取得原告信任，进而借款19000元。但在2014年5月30日，原告得知两被告债务累累，并被法院强制执行，才知上当，并要求被告李志庆还款，但被告李志庆拒不答应。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：撤销双方的借款合同；两被告归还借款19000元；由两被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确表示撤回其关于“撤销双方的借款合同”的诉讼请求。
因本院无法直接将有关法律文书送达给被告李志庆、黄雪芬，本院依法于2014年7月31日发出公告，公告期届满，被告李志庆、黄雪芬没有到庭应诉，亦没有提出书面答辩意见及提供证据。
经审理查明：2014年6月5日，原告以被告李志庆拖欠其借款19000元为由诉至本院，提出前述诉讼请求。经查，被告黄雪芬与被告李志庆是夫妻关系，二人于1997年6月27日登记结婚。原告提交的借条载明“现有李志庆借到唐志明现金人民币壹万玖仟元正（19000元）借款人：李志庆2014.5.27”等内容。企业机读档案登记资料显示，被告黄雪芬为中山市小榄镇某某五金制品厂（个人独资企业）的投资者。庭审中，原告述称：其与被告李志庆系朋友关系；借款已于当天以现金方式支付给被告李志庆；借条为被告李志庆所书写及签名；借款没有约定利息，被告李志庆没有偿还过借款；保证其提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。
上述事实，有原告提交的借条、企业机读档案登记资料、结婚登记申请书、人口信息全项（表）等证据及本院的开庭笔录存案为凭。
本院认为：本案中，原告主张被告李志庆拖欠其借款19000元。因原告提交的借条显示了被告李志庆确认借到原告借款19000元的事实，故在被告李志庆经本院合法传唤未到庭提出相反的抗辩意见，且原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院对原告主张的事实予以认定。因借款没有约定期限，即原告有权随时要求被告李志庆还款，故现原告请求被告李志庆清偿借款19000元有理，本院予以支持。另因两被告系夫妻关系，且本案债务产生于其夫妻关系存续期间，而被告黄雪芬未到庭提出主张并举证证实本案债务属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故应认定为夫妻共同债务。因此，被告黄雪芬应对本案债务承担连带清偿责任。
被告李志庆、黄雪芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告李志庆、黄雪芬于判决发生法律效力之日立即连带向原告唐志明清偿借款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由被告李志庆、黄雪芬负担（该款已由原告唐志明垫付，被告李志庆、黄雪芬应在本判决生效之日一并迳付给原告唐志明，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 张庆争
审 判 员 梁春燕
代理审判员 邝 羽
二〇一四年十一月三日
书 记 员 许双阳
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河龙法民一执加字第1号
申请执行人：刘忠文，男，汉族。
委托代理人：王光辉，女，汉族。
委托代理人：钟指葵，广东兴源律师事务所律师。
被执行人：吴庆文，男，汉族。
第三人：刘小满，女，汉族。
申请执行人刘忠文诉被执行人吴庆文、第三人刘小满民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请执行人刘忠文及其委托代理人王光辉、钟指葵，第三人刘小满到庭参加诉讼，被执行人吴庆文经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
申请执行人诉称：申请执行人在申请执行龙川县人民法院（2010）龙民一初字第135号民事判决时，查阅龙川县婚姻登记机关的档案得知，被执行人与第三人于2008年6月26日结婚。龙川县人民法院（2010）龙民一初字第135号判决第一项确定被执行人应当偿还给申请人的10万元债务的借款时间为2008年9月4日，因此，该判决确定的10万元借款及利息属于被执行人与第三人的夫妻共同债务。申请人认为，被执行人应当无条件履行生效判决所确定的义务，现被执行人无能力履行该债务，根据相关法律的规定，特申请追加第三人为龙川县人民法院（2010）龙民一初字第135号判决第一项所确定债务的被执行人。
被执行人未作答辩。
第三人辩称：被执行人与第三人于2008年6月26日登记结婚，龙川县人民法院（2010）龙民一初字第135号判决确定被执行人应当偿还给申请人的10万元债务的实际借款时间为2008年5月4日，是被执行人的婚前个人债务，且龙川县人民法院（2010）龙民一初字第135号判决第一项已经确定该笔借款10万元及利息由被执行人负责偿还。因此，请求法院驳回申请执行人的诉讼请求。
经审理查明：被执行人与第三人于2008年6月26日登记结婚。2008年5月4日，被执行人向申请执行人借款人民币10万元，2008年9月4日，被执行人补写《借条》给申请执行人。2010年4月9日，申请执行人以被执行人和第三人为共同被告向本院起诉，主张该笔借款10万元属于被执行人与第三人的夫妻共同债务，要求连带清偿。2010年8月26日，本院作出（2010）龙民一初字第135号判决，该判决第一项确定被执行人应在本判决生效之日起十日内清偿申请执行人借款10万元及利息。2011年5月11日，申请执行人向本院申请强制执行，由于被执行人外出做工，地址不明，无财产可供执行，本院于2011年9月21日作出（2011）龙执字第132-1号执行裁定书，裁定被执行人负担义务部分终结本次执行。2014年1月2日，依申请执行人的申请，本院立案恢复执行。
以上事实有申请执行人提供的被执行人与第三人《结婚登记审查处理表》、《借条》、本院（2010）龙民一初字第135号民事判决书、短信内容，第三人提供的本院（2010）龙民一初字第135号案开庭笔录第3页、《证明》以及当事人陈述予以证实。
本院认为：申请执行人申请追加第三人为本院（2010）龙民一初字第135号民事判决第一项确定债务的被执行人，其主要理由正是该判决所确定债务10万元属于被执行人与第三人的夫妻共同债务并应连带清偿。而申请执行人在本院（2010）龙民一初字第135号案起诉时已将被执行人和第三人列为共同被告，主张该10万元借款属于被执行人与第三人的夫妻共同债务并要求连带清偿，对此，本院已经对该10万元借款是否属于夫妻共同债务，应否连带清偿已经作出实体判决，并已发生法律效力。因此，申请执行人的申请属于以同一事实和理由再次向本院主张权利，违反“一事不再理”的诉讼原则，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百四十三条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘忠文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审 判 长 黄荣明
审 判 员 原智朋
代理审判员 吴素花
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘增龙
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初10508号
原告：任贵明，男，1962年1月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：陈保艳，重庆周立太律师事务所律师。
被告：江苏新义嘉运输有限公司重庆分公司，住重庆市沙坪坝区曾家镇龙安村11社，统一社会信用代码：915001065656131624。
负责人：杨昌建，江苏新义嘉运输有限公司重庆分公司经理。
委托诉讼代理人：钟雨江，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄天雨，重庆百君律师事务所律师。
原告任贵明与被告重庆新义嘉运输有限公司重庆分公司（以下简称为新义嘉重庆分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法由审判员陈庆忠独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任贵明的委托诉讼代理人陈保艳、被告新义嘉重庆分公司的委托诉讼代理人黄天雨到庭参加诉讼。庭审中，双方申请庭外和解3个月。本案现已审理终结。
原告任贵明向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告2017年5月工资5000元；二、判决被告支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额55000元；三、判决被告支付原告经济补偿金32500元。事实与理由：2011年3月，原告进入被告处工作，担任车队管理，月平均工资为5000元，2012年1月，被告开始为原告购买养老保险，2014年3月，被告开始为原告购买医疗、失业、生育保险，2017年6月9日，原告向被告发出《被迫解除劳动关系通知书》，后原告申请仲裁，但被告一直未履行，故起诉至法院要求判如所请。
被告新义嘉重庆分公司辩称，因原告违纪，被告暂扣了原告2017年5月的工资3850.50元尚未发放；原告起诉的双倍工资已超过仲裁时效，不应予以支持；原告以被告未足额购买社会保险为由解除劳动关系，该权利系形成权，已超过一年的除斥期间，不应当予以支持。综上，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求提交了重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会说明书，重庆市社会保险参保证明，EMS特快专递等证据，经过庭审举证和质证，对其真实性，本院予以确认。经审理查明，2011年3月，原告入职被告处，双方未签订书面劳动合同，2012年1月，被告开始为原告办理养老、工伤保险，2014年3月，被告开始为原告办理医疗、失业、生育保险手续。从2016年5月至2017年4月，原告应得每月工资为5000元，扣除缴纳的社保费用315.50元，实得工资为4684.50元。2017年5月26日，原告工作结束后就未到被告处上班。2017年6月9日，原告按照被告工商登记地址向被告邮寄《被迫解除劳动关系通知书》，该通知书载明：新义嘉重庆分公司，我于2011年3月到你公司上班，但你公司未�法与我签订书面劳动合同，也未依法为我购买社会保险，现我正式通知你公司，解除我与你公司的劳动关系，根据劳动法律规定，你司应当支付我相应经济补偿金。根据查询结果显示，2017年6月10日，该快递投递并签收，签收人：他人收，门卫。
庭审中，被告提供2017年5月工资表，该工资表显示，原告基本工资为1200元、加班补助1200元、岗位津贴1000元、全勤奖766元，应付工资4166元，扣减社保315.50元，实付工资3850.50元。
2017年6月13日，原告向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年6月21日，重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会出具五日未作出受理说明书。原告起诉至本院要求判如所请。双方分歧较大，调解未成。
本院认为，对于原告请求2017年5月的工资问题，由于该工资表上并无原告的签字认可，故对被告关于原告该月工资为4166元的主张，本院不予支持。对于原告5月份的工资，本院酌定按照2016年5月至2017年4月期间原告的平均工资主张原告2017年5月份的工资，因原告上班至26日，故本院主张原告的工资为4307.59元（4684.50元÷21.75天/月×20天）。
对于原告主张未签订书面劳动合同的二倍工资差额问题，根据法律规定，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，双方于2011年3月建立劳动关系，被告最迟应当于2011年4月与原告签订书面劳动合同，因被告并未与原告签订书面劳动合同，应当向原告支付2011年4月至2012年2月期间的二倍工资，原告最迟应当在2013年2月前主张权�，现原告申请仲裁的时间为2017年6月，显然已超过仲裁时效，现原告并未提供充分的证据证明其向被告主张过未签订书面劳动合同的二倍工资等致使仲裁时效中止、中断的情形，故对原告主张二倍工资的请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。第四十六条的规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……。对于《劳动合同法》第三十八�规定用人单位未按照法律规定为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可即时解除劳动合同，该权利属于形成权，被告没有为劳动者办理社会保险是一种持续的行为，除斥期间的起算时间应当自持续违法行为结束之日起算，即自用人单位开始为劳动者办理社会保险之日起算，在2014年3月之后，被告已为原告办理了社会保险，现原告在2017年提出未购买社会保险解除劳动关系要求经济补偿金的主张已超过除斥期间，故对原告因被告未依法购买社保导致其解除要求支付经济补偿金的请求，本院不予支持。对原告主张因被告未签订书面劳动合同导致其解除的情况，亦不符合支付经济补偿金的条件，综上，对原告要求被告支付经济补偿金的请求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告江苏新义嘉运输有限公司重庆分公司于本判决发生法律效力后立即支付原告任贵明工资4307.59元。
二、驳回原告任贵明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在�定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 陈庆忠
二〇一七年十月十日
书记员 陈 玲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1468-1号
申请执行人李仲纯，个体经营户。
申请执行人李印锋，个体经营户。
被执行人莫金定。
本院在执行李仲纯、李印锋申请执行莫金定居间合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，双方当事人自愿达成和解，申请人同意被执行人分期履行债务，并同意案件做终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结柳州市中级人民法院（2014）柳市民二终字第42号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙焕谢
审判员 黄志国
审判员 莫燕蓉
二〇一五年四月十三日
书记员 周慧敏
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执609号
申请执行人徐艳芳、张才、李海瑞、赵东、赵树生、窦宏威、夏金玉、郭秀英、张君香、高云海、张国辉、李明学、张志国、王海君、李忠民、王杰、左守军、朱亚文、张志民、王福彬、马子山、金伟明、刘金林、赵万军、张玉文、李晶、刘远祥、宗立波、宋臣、姜文清。（有关身份信息祥见卷宗）。
被执行人伊通满族自治县三道乡金鑫粮食收储经销处。
法定代表人王金富，业主。
被执行人王金富、王玉苹（系夫妻关系）。
本院受理申请执行人徐艳芳等三十人与被执行人伊通满族自治县三道乡金鑫收储经销处和被执行人王金富、王玉苹买卖合同、民间借贷纠纷执行一案中，经法院作出民事调解书和判决书，确定被执行人给付申请执行人徐艳芳货款5万元；张才3.3万元（已给付1万元）；李海瑞32.6万元（已给付4.3万元）；赵东9.5万元（已给付1万元）；赵树生32.426万元；窦宏威12.7656万元；夏金玉8.17万元；郭秀英3.675万元；张君香4.696万元；高云海178.134元；张国辉71.580元；李明学54.970元；张志国60.568元；王海君93.648元；李忠民57.600元；王杰384.500元；左守军86.649元；朱亚文5万元；张志民98.773.34元；王福彬102,435元;马子山1万元；金伟明65.287.20元；刘金林143.308元；赵万军44.612元；张玉文43.700元；李晶15万元；刘远祥30万元；宋立波30万元；宋臣107.414元；长春市中级人民法院判决确定被执行人偿还申请执行人姜文清、梁骅借款1040.975元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人将其所有的收储粮食的场地、场房及设备、牛场、制酒场房及设备交付给申请执行人经营管理46年，每年充抵债款10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
一、自2017年7月20日始，将被执行人所有的收储粮食的场地、场房及设备，牛场，制酒场房及设备交付给申请执行人经营管理46年，每年冲抵债款10万元。申请执行人经营管理期间，被执行人等任何人不得妨碍申请执行人的正常经营，否则将承担法律责任。
二、在申请执行人自行经营期间，被执行人有权赎回。
三、终结本院（2016）吉0323执609号案件的执行。
审判长 李春光
审判员 张志信
审判员 陈 磊
二〇一七年七月十八日
书记员 铁丽颖
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1127执81号
申请执行人尹瑞德，男，岚县上明乡上明村人，现住东村秀容御苑。
被刘晋峰，男，岚县东村镇东村人，住东村新建路永乐小区5号。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。
关于尹瑞德与刘晋峰、中国人寿财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1127民初452号民事判决书于2017年3月24日向二被执行人发出（2017）晋1127执81号、（2017）晋1127执81号之一执行通知书，责令其收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于2017年3月27日履行完毕生效法律文书确定的义务，即赔偿申请执行人尹瑞德医疗费等共计90230.48元；给付刘晋峰赔偿款14265.94元。被执行人刘晋峰于2017年3月27日履行完毕生效法律文书确定的义务，即赔偿申请执行人尹瑞德伤残鉴定费1890元，并负担案件受理费2701元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋1127民初452号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王 珏
人民审判员 李怀林
人民审判员 张丽君
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 朱芳芳
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初118号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人冯某，男，1985年11月6日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月26日被汶上县公安局取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉【2017】113号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2016年7月18日0时10分许，被告人冯某酒后驾驶鲁Ｈ×××××轿车行驶到汶上县南站镇石村小学大门附近时，被汶上县公安局南站派出所民警查获。经检测，冯某血液中乙醇含量为225.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人冯某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的济宁医学院血液乙醇含量检验报告，受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、机动车驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单以及被告人冯某的供述等证据证实。被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。
被告人冯某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘歌
二〇一七年四月一日
书记员 袁野
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初19342号
原告：袁小刚，男，1980年3月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张玖琳，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张越，重庆远博律师事务所律师。
被告：虞浪，男，1978年4月16日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：冯晴，女，1989年6月17日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告袁小刚与被告虞浪、冯晴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告袁小刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告袁小刚撤回起诉处理。
代理审判员 王利萍
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李文婧
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初19342号原告：袁小刚，男，1980年3月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张玖琳，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张越，重庆远博律师事务所律师。被告：虞浪，男，1978年4月16日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：冯晴，女，1989年6月17日出生，汉族，住四川省邻水县。原告袁小刚与被告虞浪、冯晴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告袁小刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告袁小刚撤回起诉处理。代理审判员  王利萍二〇一六年十一月二日书 记 员  李文婧
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初3907号
原告：常德市康都物业服务有限公司。
法定代表人：何永畅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金杰，湖南中思律师事务所律师，一般授权代理。
被告：冯丽雯。
原告常德市康都物业服务有限公司与被告冯丽雯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告康都物业的委托诉讼代理人金杰到庭参加诉讼，被告冯丽雯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康都物业向本院提出诉讼请求：1、判令冯丽雯向康都物业支付拖欠的物业服务费1995元（欠费总金额从2016年6月1日至2017年5月31日）；2、冯丽雯承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2016年5月23日，原告与被告所在武陵区邮枢花苑小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，委托管理期限为2016年6月1日至2017年5月31日时止。合同约定：“一年服务期内，本物业服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积多层每月每平米0.6元、高层每月每平米1.2元向业主或物业使用人收取…”“被告自2016年6月1日起至2017年5月31日拖欠原告物业服务费1995元。期间原告多次催缴，但被告仍拒绝交费，特诉至法院，请求法院依法判决。
冯丽雯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
根据采信的证据及当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
康都物业于2016年6月1日进入冯丽雯所居住小区常德市武陵区邮枢花苑小区为其提供物业服务，康都物业与常德市武陵区邮枢花苑小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》约定：“一年服务期内，本物业服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积多层每月每平米0.6元、高层每月每平米1.2元向业主或物业使用人收取……”冯丽雯的住宅属于高层住房，房屋面积为137.42平方米，至今未交纳物业管理费，康都物业已于2017年5月30日向冯丽雯下达了催收通知函。
本院认为，冯丽雯所在的常德市武陵区邮枢花苑小区业主委员会的存在合法，以其业主委员会为代表与康都物业于2016年5月签订的《物业管理委托合同》真实有效，双方应按合同约定履行义务。冯丽雯属该小区业主，应当依据《物业管理委托合同》的规定缴纳物业服务费，而冯丽雯至今未缴纳2016年6月1日至2017年5月31日的物业服务费（137.42平方米*1.2元*12个月＝1978.85元），故对康都物业要求冯丽雯支付拖欠物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冯丽雯于本判决生效之日起五日内向原告常德市康都物业服务有限公司支付物业管理费1978.85元。
二、驳回常德市康都物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯丽雯承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 徐小棠
二〇一七年十二月二十九日
书记员 胡 娟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初47807号
原告：米玉来。
被告：任文江。
被告：北京北方军创建筑工程有限公司。
法定代表人，肖永梅。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人：冯贤国。
原告米玉来（以下均简称姓名）与被告任文江（以下简称姓名）、被告北京北京军创建筑工程有限公司（以下简称北方军创公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米玉来到庭参加了诉讼。任文江、北方军创公司、人保北京分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审判，并已审理终结。
米玉来向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿我车辆承包金损失3312元、误工费2800元、车辆救援费500元。事实和理由：2016年1月4日19时，在北京市朝阳区东四环辅路，我驾驶×××号机动车与任文江驾驶的×××号机动车发生交通事故，经交通队认定双方负事故同等责任。肇事机动车×××号登记在北方军创公司名下，并在人保北京分公司投保了交强险。故我诉至法院，要求法院支持我的诉讼请求。
任文江、北方军创公司未到庭应诉亦未答辩。
人保北京分公司未到庭应诉提交书面答辩称，我公司对交通事故责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险。我公司同意赔偿合理救援费，关于米玉来主张的误工费及车辆承包金损失均属于间接损失，我公司不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月4日19时，在北京市朝阳区东四环辅路，米玉来驾驶×××号机动车与任文江驾驶的×××号机动车发生交通事故，经交通队认定双方负事故同等责任。肇事机动车×××号登记在北方军创公司名下。事故发生后，米玉来将受损机动车送修，修车时间为2016年1月5日至2016年1月15日。米玉来系北京北方出租汽车有限责任公司出租车司机，每月向单位缴纳车辆承包金4140元，单位应返还岗位补贴545元、燃油补贴758元。本市出租车司机平均工资为3850元。米玉来提供拖车费票据600元。
肇事车辆在人保北京分公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，任文江对本次交通事故负同等责任，故任文江应在同等责任比例内赔偿米玉来的合理损失。北方军创公司并无证据表明其在本次交通事故中存在过错，故不承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险保险责任限额的部分，由任文江按照责任比例赔偿。
米玉来主张的拖车费，合理合法，本院予以支持。米玉来主张的车辆承包金及误工费损失，本院按照其停运11天并扣减岗位补贴、燃油补贴后予以判定。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内给付原告米玉来拖车费六百元；
二、被告任文江于本判决生效后十日内给付原告米玉来车辆承包金六百二十元、误工费六百零六元；
三、驳回原告米玉来其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、任文江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告米玉来负担25元（已预交），由被告任文江负担25元（被告任文江于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由原告米玉来负担280元（已预交），由被告任文江负担280元（原告米玉来已预交，被告任文江于本判决生效后七日内给付原告米玉来）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 邱 凡
人民陪审员 王振民
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张 瑜
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初2050号
原告：莫某某，男，生于1957年11月29日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：李剑晨，贵州正气律师事务所律师。
被告：湄潭县湄江四小，住址：湄潭县。
法定代表人：张文华，职务：校长。
原告莫某某与被告湄潭县湄江镇第四小学排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，原告莫某某于2017年8月9日以需要重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫某某以需要收集新证据为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不影响他人权益，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫某某撤诉。
案件受理费60元，依法减半收取30元，由原告莫某某负担。
审判员 丁 波
二〇一七年八月九日
书记员 赵沙沙
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终5528号
上诉人（原审原告）：李国华，男，1981年11月18日生，汉族。
委托诉讼代理人：孙金福，江苏益邦律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：吴小云，男，1969年3月22日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：南京澳源建设工程有限公司，住所地南京市高淳区砖墙镇港口村。
法定代表人：刘水兵，南京澳源建设工程有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：孔德敏，江苏镜湖律师事务所律师。
原审被告：南京港口房地产开发有限公司，住所地南京市高淳区砖墙镇港口集镇。
法定代表人：李福山，南京港口房地产开发有限公司董事长。
上诉人李国华因与被上诉人吴小云、南京澳源建设工程有限公司、原审被告南京港口房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2015）高民初字第1053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李国华于2016年8月25日书面申请撤回上诉。
本院认为，李国华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李国华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李国华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海英
代理审判员 王志坚
代理审判员 王世耀
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 查菲菲
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初2301号
原告孟南南，女，1987年11月1日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人孙舒严，河南豫上律师事务所律师。
被告李春辉，男，1990年6月13日出生，汉族，住上蔡县。
被告委托代理人肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。
原告孟南南与被告李春辉扶养权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟南南的委托代理人孙舒严、被告李春辉的委托代理人肖倾涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟南南诉称，原、被告双方于2014年2月19日结婚并办理了结婚登记手续。婚后不久，原告怀孕，在孕检中原告被查出患有××M2，此后原告一直在郑州第一附属医院住院治疗，期间共花去医疗费用236363.41元，除去新农合报销部分，实际支出医疗费用129243.96元。但自原告被查出患有××住院至今，被告一直不愿意支付原告因看病而支出的医疗费用，并且对原告的病情不管不问。故，原告诉至法院，请求依法判决被告给付原告医疗费用等费用64621.98元。
被告李春辉答辩称，原告无工作，无经济收入，且系农村户口，在此状况下原告生病后被告一直在医院照看护理，并为此借款几万元，被告尽到了相应的责任义务；扶养费和医疗费是两个不同的概念，并且要求扶养费有一定的条件。原告要求扶养费和医疗费不符合法律规定，法院应当依法驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告于2014年2月19日登记结婚。原告于2014年7月7日，在郑州大学第一附属医院住院就诊，经诊断为：××m2并发热、妊娠合并重度贫血、妊娠合并血小板减少、宫内孕12周而住院治疗，2014年7月28日出院，住院21天，花费医疗费用31063.34元，新农合报销15393.89元，实际支出医疗费用15669.45元；2014年8月23日至2014年8月31日，在郑州大学第一附属医院住院就诊,花费医疗费用9581.89元，新农合报销3683.08元，实际支出医疗费用5908.81元；2014年9月27日至2014年9月27日，在郑州大学第一附属医院住院就诊,花费医疗费用6676.05元，新农合报销2290.11元，实际支出医疗费用4385.94元；2014年11月26日至2014年11月30日，在郑州大学第一附属医院就诊,花费医疗费用6732.04元，新农合报销2309.13元，实际支出医疗费用4422.91元；2014年12月28日至2015年1月5日，在郑州大学第一附属医院住院就诊,花费医疗费用6080.62元，新农合报销1616.94元，实际支出医疗费用4463.68元；2015年1月28日至2015年2月4日，在郑州大学第一附属医院住院就诊,花费医疗费用13984.31元，新农合报销6258.59元，实际支出医疗费用7725.72元；2015年3月3日至2015年3月11日，在郑州大学第一附属医院住院就诊,花费医疗费用5963.72元，新农合报销1835.43元，实际支出医疗费用4128.29元；2015年5月10日至2015年5月19日，在郑州大学第一附属医院住院就诊,花费医疗费用7892.76元，新农合报销2721.39元，实际支出医疗费用5171.37元；2015年7月8日至2015年7月16日，在郑州大学第一附属医院住院就诊,花费医疗费用5185.51元，新农合报销1726.99元，实际支出医疗费用3458.52元；2015年9月17日至2015年9月25日，在郑州大学第一附属医院住院就诊,花费医疗费用6089.08元，新农合报销2056.27元，实际支出医疗费用4032.81元；2015年12月1日至2015年12月9日，在郑州大学第一附属医院住院就诊,花费医疗费用6908.74元，新农合报销2394.39元，实际支出医疗费用4514.35元；2015年12月24日至2015年12月28日，在郑州大学第一附属医院住院就诊,花费医疗费用8302.31元，新农合报销2589.81元，实际支出医疗费用5712.50元；2016年2月15日至2016年2月22日，在郑州大学第一附属医院住院就诊,花费医疗费用5687.14元，新农合报销1354.05元，实际支出医疗费用4333.09元；2016年4月28日至2016年5月6日，在郑州大学第一附属医院住院就诊,花费医疗费用4994.67元，新农合报销1526.26元，实际支出医疗费用3468.41元；同时查明，原告在上蔡县人民医院检查共花费3610元。二项共计75097.04元。原告孟南南住院期间，被告李春辉未支付任何医疗费用。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的结婚证、病历、住院证、出院证、医疗费票据，法院调取的病历、医疗费缴费单据及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，双方有互相扶养的义务。原告孟南南因患××m2并发热、妊娠合并重度贫血、妊娠合并血小板减少、××多次住院治疗，被告李春辉应当对原告孟南南尽扶养义务。被告李春辉因原告孟南南住院治疗，不尽丈夫义务，引起本案纠纷，应负全部责任。故，原告孟南南要求被告支付医疗费等费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告因病多次住院治疗，没有经济收入，不应承担责任。原告住院共支出医疗费75097.04元，但其要求被告支付64621.98元，系其自己对民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。原告提供的2014年5月5日至2014年6月30日的医疗票据为复印件，本院不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
被告李春辉支付原告孟南南医疗费用64621.98元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元，由被告李春辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 耿继昌
代理审判员 冯鹏鹏
人民陪审员 尼 猛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05265号
原告霍某，女,生于1994年8月22日，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业。
被告刘某，男，生于1992年10月24日，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业。
本院在审理原告霍某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告霍某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费150元原告自愿承担。
代理审判员 李鼎锋
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 高 宏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20699号
罪犯刘绍兵，男,1980年2月24日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○九年九月一日作出（2009）临中刑初字第290号刑事判决,以被告人刘绍兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日、二○一五年六月二十二日经本院四次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘绍兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘绍兵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘绍兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘绍兵减去有期徒刑一年(刑期自2009年3月13日起至2019年2月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 蕊
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2526执343号
申请人阿拉坦花，女，1981年12月02日出生，蒙古族，无职业，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇宝日套勒盖街。
被执行人黎爱国，男，1970年08月16日出生，汉族，小学文化，牧民，现住西乌珠穆沁旗。
本院在执行阿拉坦格日勒诉黎爱国人身损害赔偿纠纷一案中，经查被执行人黎爱国在监狱服刑，在执行过程中，经本院四查，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
(2016)内2526执343号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 战 广 杰
审判员 刘 文 华
审判员 哈斯巴特尔
二〇一六年十一月三十日
书记员 娜 仁 呼
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=87e14665-65f5-46f9-9c85-a7a800ae2f05&imgId=ODdlMTQ2NjUtNjVmNS00NmY5LTljODUtYTdhODAwYWUyZjA1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1188号
申请执行人：李希峰，男，1945年11月14日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇广兴源村三地村民组。
被执行人：姜春远承包经营户。
本院在执行李希峰与姜春远承包经营户土地承包经营权转包合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，姜春远承包经营户无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条�定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年六月二十三日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1188号申请执行人：李希峰，男，1945年11月14日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇广兴源村三地村民组。被执行人：姜春远承包经营户。本院在执行李希峰与姜春远承包经营户土地承包经营权转包合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，姜春远承包经营户无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条�定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月二十三日书记员  张美玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初15465号
原告：叶银花，女，1964年9月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：王琦，女，1962年3月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海星源房地产经纪事务有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：张忠贺。
原告叶银花与被告王琦、上海星源房地产经纪事务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告叶银花于2017年7月5日以与被告王琦达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告叶银花申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶银花撤回起诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告叶银花负担。
审判员 陈洁
二〇一七年七月五日
书记员 张辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第01133号
上诉人（原审被告）：马立岩，男，1973年4月12日出生，汉族。
委托代理人：郝红梅，女，1969年8月11日出生，汉族。
被上诉人（原审冯志强）：冯志强，男，1963年10月12日出生，汉族。
上诉人马立岩与被上诉人冯志强提供劳务者受害责任纠纷一案，沈阳高新技术开发区人民法院作出（2013）沈高开民初字第1360号民事判决，马立岩不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员孙悦担任审判长，代理审判员王洋、杜娟参加评议的合议庭，本案现已审理终结。
原审中冯志强诉称，2011年9月22日1，马立岩雇佣冯志强装汽车，冯志强从车上掉落造成冯志强受伤。1、要求马立岩赔偿冯志强医疗费267、误工费40，800元、伤残赔偿金40，934元、精神抚慰金5，000元。2、由马立岩承担本案的诉讼费用。
原审中马立岩辩称：双方没有劳动合同不属于雇佣关系，从事运输行业应有驾驶证资格证，冯志强没有，如是雇佣关系应走劳动仲裁。如是雇佣关系应有车的车主进行赔偿，冯志强提供不出该车的车牌号、车主，本案的诉讼主体是错误的，马立岩马立岩不应为赔偿人，不同意冯志强的诉请。
原审法院经审理查明，2011年9月22日，在马立岩雇佣冯志强为其吊装汽车时，冯志强从车上坠落，由马立岩及冯志强的邻居戴伟陪送至沈阳市骨科医院，并以马立岩雇佣的司机高向东的名字挂号治疗，2011年9月26日，沈阳市骨科医院放射检查报告单诊断意见：双跟骨折；2011年10月17日、11月18日，经沈阳市骨科医院放射检查报告单诊断意见：冯志强右足跟骨粉碎性骨折，共花费医疗费10，704.72元，马立岩支付10，437.72元。经委托中国医科大学法医司法鉴定中心，对2011年9月26日CT片与2011年10月17日CT片鉴定为同一人CT片，其伤残程度为十级，鉴定费1，840元。另查，沈阳市骨科医院于2013年1月28日出据十一张诊断书，休息时间从2011年9月26日至2012年5月18日。
原审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案冯志强系马立岩的雇员，冯志强在吊装汽车过程中坠落，身体受到伤害，马立岩作为雇主应承担民事赔偿责任，但冯志强请求赔偿的数额应依据法律有关规定，超出部分不予支持。关于冯志强请求的医药费，除马立岩已支付外，余下267元应由马立岩承担。关于冯志强请求的误工费，依其提供的2013年1月28日同日出据的诊断书，不具备法律效力，不予采信，但依照伤害结果的事实，酌定休息日为三个月，按照居民服务和其他服务业每日80元标准，计80ⅹ30ⅹ3=7，200元。关于伤残赔偿金，应按城镇居民人均可支配收入20，467元ⅹ20ⅹ0.1=40，934元。精神抚慰金酌情支付2，000元。马立岩提出的抗辩理由，无事实及法律依据，不予采纳。
原审法院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、十九条、第二十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、马立岩于本判决生效之日起十日内一次性赔偿冯志强医疗费人民币267元；二、马立岩于本判决生效之日起十日内一次性赔偿冯志强误工费人民币7，200元；三、马立岩于本判决生效之日起十日内一次性赔偿冯志强伤残赔偿金人民币40，934元；四、马立岩于本判决生效之日起十日内一次性赔偿冯志强鉴定费人民币1，840元；五、马立岩于本判决生效之日起十日内一次性赔偿冯志强精神损害抚慰金人民币2，000元；六、驳回冯志强其他诉讼请求。案件受理费150元，由马立岩承担。
宣判后，马立岩不服该判决，以“我与冯志强不存在雇佣关系不应承担赔偿责任，而且我也没有替冯志强垫付医药费，而且在诊断书上记载的名字是高向东，不是冯志强，对于证人证言也不应采信，我方不应承担赔偿责任”为由，向本院提起上诉。
本院查明的案件事实与一审法院查明案件事实一致。
本院认为，冯志强在吊装汽车过程中坠落，身体受到伤害，冯志强在受伤后由马立岩的司机高向东送到医院治疗并遵照马立岩的指示为冯志强垫付了相关医疗费用。对于诊断书上载明的名字是高向东的问题，因系高向东为冯志强挂号并缴费，故在登记姓名时登记为高向东，经司法鉴定认定病志上载明的“高向东”与“冯志强”系同一人，这也恰恰证明了高向东受马立岩指派带冯志强治疗并垫付相关费用的事实。且结合冯志强受伤地点、从事工作情况、证言证言等证据材料，可以认定冯志强在为马立岩工作期间受伤，马立岩应承担雇主责任。对于上诉人马立岩提出不应赔偿的上诉主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1101元，由上诉人马立岩承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 悦
代理审判员 杜 娟
代理审判员 王 洋
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第2667号
原告：义乌市美家集商贸有限公司。
法定代表人：张旭玲。
委托代理人：李酉庆。
被告：义乌市以琳文化传媒有限公司。
法定代表人：龚奕霖。
原告义乌市美家集商贸有限公司诉被告义乌市以琳文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年09月30日立案受理后，原告义乌市美家集商贸有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市美家集商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费1550元（已减半），由原告义乌市美家集商贸有限公司负担。
审 判 长 余 芹
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 朱松叶
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 骆健雄
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初1551号
原告上海四虎建材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人朱向春，总经理。委托代理人杨唐全，上海东方环发律师事务所律师。被告上海康源市政工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人丁建国。本院在审理原告上海四虎建材有限公司与被告上海康源市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海四虎建材有限公司撤回起诉。
审判员 毛晓青
二〇一六年三月十五日
书记员 胡鹤飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初3666号
原告：江苏盛德物业有限公司，住所地东台市祥和大厦73号楼由东向西第六单元。
法定代表人：王檬，该公司经理。
委托诉讼代理人：金步根，男，该公司工作人员。
被告：谢桂宇，男，1980年5月16日出生，汉族，居民，住东台市。
原告江苏盛德物业有限公司（以下简称盛德物业公司）与被告谢桂宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告盛德物业公司的委托诉讼代理人金步根到庭参加诉讼，被告谢桂宇经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
盛德物业公司向本院提出诉讼请求：判令谢桂宇支付2015年1月18日至2018年1月17日的物业服务费3159元，并加付违约金318元，合计3477元给盛德物业公司。审理过程中，盛德物业公司放弃违约金的诉讼请求。事实和理由：2010年12月26日，江苏中江泓盛房地产开发有限公司与盛德物业公司签订前期物业服务合同，约定物业服务费由业主按建筑面积高层按0.8元/月·㎡向盛德物业公司缴纳，且须在每年的第一月一次性缴纳当年费用。谢桂宇于2011年1月18日入住东台市泓盛大厦小区1幢2单元603室，拥有建筑面积128.99㎡。入住时，谢桂宇与盛德物业公司签订了前期物业服务协议。从2015年1月18日至2018年1月17日，谢桂宇尚欠物业服务费3477元。盛德物业公司多次电话催缴无果后，又分别于2017年4月4日和2017年5月12日向谢桂宇发出催缴通知和催缴函，要求谢桂宇向盛德物业公司缴纳物业服务费，谢桂宇至今未缴纳。盛德物业公司按约定履行了服务义务，并于2013年度和2014年度被市住建委评为物业服务先进单位。
谢桂宇未作答辩。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
谢桂宇系东台市泓盛大厦小区1幢2单元603室的业主，拥有建筑面积128.99㎡，其应当根据前期物业服务合同、前期物业服务协议的约定交纳物业服务费。谢桂宇自2015年1月18日至2018年1月17日期间拖欠盛德物业公司物业服务费3158元【0.68元/月·㎡128.99㎡36个月】。盛德物业公司放弃违约金的诉讼请求，不违反法律法规规定，本院照准。经盛德物业公司书面催告后，谢桂宇仍未交纳。综合本案物业服务年度内谢桂宇住宅物业服务区域内的具体情况以及物业公司提供的物业服务质量，判令谢桂宇支付盛德物业公司2015年1月18日至2018年1月17日的期间物业服务费计2526元。谢桂宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。
综上，盛德物业公司的合理诉求，本院依法应予支持。依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《江苏省物业管理条例》第二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告谢桂宇于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江苏盛德物业有限公司2015年1月18日至2018年1月17日期间的物业服务费2526元；
二、驳回原告江苏盛德物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏盛德物业有限公司负担5元，被告谢桂宇负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 杨小英
二○二○一七年七月六日
书记员 朱婷婷
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2014）垦商立终字第14号
上诉人（原审被告）郭劲松。
被上诉人（原审原告）范维强，个体业主。
上诉人郭劲松因与被上诉人范维强买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省宝泉岭农垦法院（2014）宝商初字第379-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郭劲松上诉称，双方当事人应该是欠款纠纷，被上诉人起诉主张要求“立即给付欠款”，并且提出以房屋折抵欠款的协议没有履行。实际上，双方以房屋折抵欠款的协议已经履行完毕，约定房屋已登记在薛丽丽名下。由于被上诉人起诉请求并不是给付房屋而是给付欠款，所以不能适用协议中第五条的约定来确定管辖，本案的管辖权属于上诉人居住地鹤岗市工农区人民法院。综上，黑龙江省宝泉岭农垦法院（2014）宝商初字第379-2号裁定认定事实错误，请二审法院依法撤销一审裁定。将本案移送鹤岗市工农区人民法院审理。
被上诉人范维强未提出答辩意见。
本院经审查认为，双方当事人于2012年7月7日签订的《买卖协议》第五条约定“本合同履行过程中，如发生争议甲乙双方协商解决，解决不成时，在乙方所在地的人民法院起诉。”该解决争议方法条款的效力，不因合同变更履行方式而无效，双方当事人的协议管辖合法有效。协议中乙方范维强住址为黑龙江省普阳农场，属于黑龙江省宝泉岭农垦法院管辖范围，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘宏业
审判员 李 强
审判员 石 岩
二〇一五年一月八日
书记员 刘 啸
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c324f960-638f-46da-889b-a7d200aad7ac&imgId=YzMyNGY5NjAtNjM4Zi00NmRhLTg4OWItYTdkMjAwYWFkN2FjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0924刑初27号
公诉机关：兴和县人民检察院。
被告人：张某，男，1955年8月1日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，因本案于2016年11月10日被内蒙古乌兰察布市公安局取保候审。
兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员冯育军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兴和县人民检察院指控：2016年10月27日19时51分左右，贠某某驾驶威乐牌小型轿车（蒙某某某）沿兴和县阜顺街由东向西行驶至与兴达路交叉路口处左转弯时，与相对方向行驶至路口处的由被告人张某驾驶的胜达牌小型越野客车（某某某）刮碰，造成两车部件损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为159.8095mg/100ml。
公诉机关针对上述指控事实，提供了书证、证人证言、被告人张某的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年10月27日19时51分左右，贠某某驾驶威乐牌小型轿车（蒙某某某）沿兴和县阜顺街由东向西行驶至与兴达路交叉路口处左转弯时，与相对方向行驶至路口处的由被告人张某驾驶的胜达牌小型越野客车（某某某）刮碰，�成两车部件损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为159.8095mg/100ml。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人常住人口信息。
2、兴和县蒙中医院诊断证明书。
3、内蒙公兴交认�（2016）第00093号道路交通事故认定书证实：张某承担本起事故的次要责任，贠某某承担本起事故的主要责任。
4、乌兰察布市公安局交通警察支队兴和县大队乌公交公（交管）审字（2016）第150925300003261号公安行政处罚审批表、乌兰察布市公安局交通警察支队乌公交公交决字（2016）第150900-2000092091号公安交通管理行政处罚决定书。
5、乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（血检）字（2016）1027号血液乙醇含量检验鉴定报告证实：被鉴定人张某血液中乙醇含量为159.8095mg/100ml�
6、证人贠某某的证言：2016年10月27日晚，我驾车由东向西行驶至农业银行十字路口处时，在我左转弯过程中由西向东直行的一辆车撞了我车的右后部位。在我们协商赔偿事宜时，交警就过来了。
7、被告人张某的供述与辩解：2016年10月27日20点左右，我驾驶车辆从都邦保险公司出来，打算回移民区中路租的房里，行驶至农业银行红绿灯交叉路口处时，相对方向行驶过来一辆轿车，对方左转弯，然后我们就相撞了。事故发生时，我喝酒了，喝了多少记不清了。
8、现场勘查笔录、现场照片、现场图。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于案发后，被告人张某认罪态度较好，有悔罪表现，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李月梅
审 判 员 武 杰
人民陪审员 马玉霞
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈璐璐
附《刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条�一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
内蒙古自治区兴和县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）内0924刑初27号	公诉机关：兴和县人民检察院。	被告人：张某，男，1955年8月1日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，因本案于2016年11月10日被内蒙古乌兰察布市公安局取保候审。	兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员冯育军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	兴和县人民检察院指控：2016年10月27日19时51分左右，贠某某驾驶威乐牌小型轿车（蒙某某某）沿兴和县阜顺街由东向西行驶至与兴达路交叉路口处左转弯时，与相对方向行驶至路口处的由被告人张某驾驶的胜达牌小型越野客车（某某某）刮碰，造成两车部件损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为159.8095mg/100ml。	公诉机关针对上述指控事实，提供了书证、证人证言、被告人张某的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。	公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。	被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。	经审理查明：2016年10月27日19时51分左右，贠某某驾驶威乐牌小型轿车（蒙某某某）沿兴和县阜顺街由东向西行驶至与兴达路交叉路口处左转弯时，与相对方向行驶至路口处的由被告人张某驾驶的胜达牌小型越野客车（某某某）刮碰，�成两车部件损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为159.8095mg/100ml。	上述事实，有下列证据证实：	1、被告人常住人口信息。	2、兴和县蒙中医院诊断证明书。	3、内蒙公兴交认�（2016）第00093号道路交通事故认定书证实：张某承担本起事故的次要责任，贠某某承担本起事故的主要责任。	4、乌兰察布市公安局交通警察支队兴和县大队乌公交公（交管）审字（2016）第150925300003261号公安行政处罚审批表、乌兰察布市公安局交通警察支队乌公交公交决字（2016）第150900-2000092091号公安交通管理行政处罚决定书。	5、乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（血检）字（2016）1027号血液乙醇含量检验鉴定报告证实：被鉴定人张某血液中乙醇含量为159.8095mg/100ml�	6、证人贠某某的证言：2016年10月27日晚，我驾车由东向西行驶至农业银行十字路口处时，在我左转弯过程中由西向东直行的一辆车撞了我车的右后部位。在我们协商赔偿事宜时，交警就过来了。	7、被告人张某的供述与辩解：2016年10月27日20点左右，我驾驶车辆从都邦保险公司出来，打算回移民区中路租的房里，行驶至农业银行红绿灯交叉路口处时，相对方向行驶过来一辆轿车，对方左转弯，然后我们就相撞了。事故发生时，我喝酒了，喝了多少记不清了。	8、现场勘查笔录、现场照片、现场图。	上述证据，经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。	本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于案发后，被告人张某认罪态度较好，有悔罪表现，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：	被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金五千元。	（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。	审 判 长  李月梅	审 判 员  武 杰	人民陪审员  马玉霞	二〇一七年七月二十日	书 记 员  陈璐璐	附《刑法》条文：	第一百三十三条之一第一款	在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（一）追逐竞驶，情节恶劣的；	（二）醉酒驾驶机动车的；	（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；	（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	第七十二条�一款	对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	(一)犯罪情节较轻；	(二)有悔罪表现；	(三)没有再犯罪的危险；	(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1453号
申请执行人：高原，女，1974年6月30日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被执行人：天津房天下房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道286号和通大厦1507-1510单元。
本院在执行申请执行人高原与被执行人天津房天下房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人已自行履行义务，申请人书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0104民初461号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李建华
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执12033号
申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
被执行人程美栋，男，1987年08月12日出生，汉族，住山东省潍坊市。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与程美栋金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)朝民（商）初字第16039号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人程美栋的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月十七日
书记员 张 悦
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初2388号
原告：马龙，男，1976年6月28日出生，汉族。
被告：西安市房地产开发总公司。
法定代表人：李文弟，该公司经理。
被告：西安市宏峰实业有限公司。
法定代表人：孔国锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：王莉芬，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾焕，陕西泽诚律师事务所律师。
原告马龙与被告西安市房地产开发总公司、西安市宏峰实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告马龙于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马龙的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马龙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马龙承担（已交纳）。
审 判 长 郭玉萍
人民陪审员 单军田
人民陪审员 闫 玲
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 婷
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执218号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人范弢，男，1981年4月4日出生于太原市，汉族，户籍所在地太原市。
本院在执行被执行人范弢罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 范 勇
审判员 贾兴国
二〇一七年八月三十一日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执218号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人范弢，男，1981年4月4日出生于太原市，汉族，户籍所在地太原市。本院在执行被执行人范弢罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  范 勇审判员  贾兴国二〇一七年八月三十一日书记员  郭 梁
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更915号
罪犯荣立峰，男，1978年2月27日生于吉林省德惠市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2005年11月10日以（2005）长刑初字第225号刑事判决书,认定荣立峰犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
吉林省高级人民法院分别于2008年3月31日、2010年4月28日为该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为八年；本院分别于2013年2月7日、2015年1月30日，为该犯减刑1年9个月、1年5个月。刑期自2010年4月28日至2030年4月27日止,截止2017年4月1日余刑为9年10个月26天,执行机关吉林省四平监狱于2017年6月5日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯荣立峰能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯荣立峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其未履行民事赔偿，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯荣立峰减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 慧
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初1558号
原告：中国农业银行股份有限公司睢县支行，住所地河南省睢县文化路东段。
法定代表人：彭诚，该行行长职务。
委托代理人：林森，该行副行长。
被告：张义军，男，1968年2月7日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司睢县支行与被告张义军借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司睢县支行于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司睢县支行向本院申请撤诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司睢县支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司睢县支行负担。
审判员 刘素梅
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨喜悦
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1913号
申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地财源大街36号，组织机构代码349220049。
法定代表人：杜晋生，董事长。
被执行人：朱成圣，男，1980年8月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：刘家忠，男，1951年1月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：吕为利，男，1977年3月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。
本院认为，双方达成和解协议的行为符合法律规定，应予以准许。如当事人一方不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可在申请执行期限内申请恢复对原生效法律文书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0902执1913号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张天一
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1913号申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地财源大街36号，组织机构代码349220049。法定代表人：杜晋生，董事长。被执行人：朱成圣，男，1980年8月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：刘家忠，男，1951年1月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：吕为利，男，1977年3月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。本院认为，双方达成和解协议的行为符合法律规定，应予以准许。如当事人一方不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可在申请执行期限内申请恢复对原生效法律文书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0902执1913号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一七年四月二十五日书 记 员  张天一
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初3538号
原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，地址：兴国县潋江镇普惠路289号。
法定代表人：陈标，系该行行长。
委托诉讼代理人：谢征，江西省兴国县人，系该行职工，住兴国县。
被告：陈儒金，男，1972年9月29日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被告陈儒金信用卡纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的委托诉讼代理人谢征到庭参加诉讼，被告陈儒金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司兴国县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还我行金穗贷记卡透支消费贷款本金4800元及利息857.47元及2016年12月以后所产生的利息、滞纳金。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月28日，被告陈儒金向我行申请金穗贷记卡，授信金额为1万元。我行工作人员受理了被告的申请，并提示了使用金穗贷记卡业务存在的风险，被告在了解信用卡风险后，在中国农业银行金穗贷记卡章程签字确认，被告于2016年3月14日开始用其透支消费。被告透支以后，没有按约定及时还本付息，多次逾期违约，经我行员工多次电话催收和上门催收，被告拒不履行还款义务。为维护我行的合法权益不受侵犯，特此要求法院判决被告立即归还我行信用卡消费贷款本金、利息。
陈儒金未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月28日，被告陈儒金向原告申请金额为1万元的金穗贷记卡消费贷款。原告提供的《金穗信用卡章程》在“准贷记卡计息规定”中载明：“准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息。透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。”原告批准了被告的金穗贷记卡申请后，被告于2016年3月14日开始用该信用卡透支消费，至2016年12月7日止拖欠本金4800元及该日止产生的利息、滞纳金857.47元。
本院认为，被告陈儒金向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行发出要求办理金穗贷记卡的消费贷款要约，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行对被告张信继的要约表示同意予以了批准，因此，原、被告之间的金穗贷记卡消费借款合同依法成立并生效。被告陈儒金不按合同约定全面履行还款付息的义务，已构成违约，应按约定依法承担本案的全部民事责任。原告要求被告陈儒金还款付息及给付滞纳金之主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈儒金向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行偿还本金计人民币4800元；
二、被告陈儒金向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行给付2016年12月7日之前的利息、滞纳金计人民币857.47元；
三、被告陈儒金向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行给付2016年12月8日以后至还清借款之日止的利息、滞纳金（按中国人民银行、《金穗信用卡章程》的规定以及《金穗贷记卡领用合约》的约定计算）；
四、本案给付内容，限被告陈儒金在本判决生效后十五日内全部履行完毕。
案件受理费50元，已减半收取25元，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行已预交，由被告陈儒金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限二年。逾期视为放弃权利。
审判员 谢兼明
二〇一七年一月十九日
书记员 刘泳麟