广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第2225号
原告朱春梅。
委托代理人刘文锋，广西顺运律师事务所律师。
被告邓清华。
被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市江南支公司。
代表人于某某。
委托代理人何华丽。
被告江晓花。
原告朱春梅与被告邓清华、中国人民财产保险股份有限公司南宁市江南支公司（以下简称人保江南支公司）、江晓花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，依法由审判员黄丽红适用简易程序于2013年10月28日公开开庭进行了审理。书记员蒋莉担任法庭记录。原告的委托代理人刘文锋，被告邓清华，被告人保江南支公司的委托代理人何华丽到庭参加诉讼。被告江晓花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月20日，被告邓清华驾驶桂A×××××号小型轿车从博白县龙潭镇驶往博白县沙陂，在超车过程中其所驾驶的车辆与相对方向驶来，但已停靠路边的被告江晓花驾驶并搭载原告朱春梅的无号牌“峰光牌FK48QT-6”轻便两轮摩托车相碰刮，造成原告朱春梅和被告江晓花受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告邓清华送原告朱春梅到博白县龙潭镇卫生院治疗，后到博白县人民医院住院治疗17日，共花去医疗费7227.71元。桂A×××××号小型轿车在被告人保江南支公司处投保有保险。请求法院判令：被告赔偿原告医疗费7227.71元、误工费956.42元（56.26元／日×17日）、护理费1565.36元（92.08元／日×17日）、住院伙食补助费640元（40元／日×17日）、交通费200元，合计10589.49元。上述款项先由被告人保江南支公司在其保险限额内赔偿给原告，不足部分由被告邓清华、江晓花赔偿给原告。庭审中护理费请求按居民服务和其他服务业79.28元／日计算，放弃对被告邓清华、江晓花的诉讼请求。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、道路交通事故认定书，证明事故基本情况，桂A×××××号小型轿车投保了保险，事故责任分担；3、入院记录；4、出院记录；5、疾病证明书；6、医疗费收据；7、用药清单；证据3-7证明原告伤情、住院天数、花费的医疗费、住院用药情况；8、交通费发票，证明治疗支出的交通费；9、身份证；10、证明；证据9、10证明护理人员与原告是母子关系；11、发货单；12、转帐单、存款单；13、退货单；证据11-13证明护理人员是从事零售行业的人员。
被告人保江南支公司辩称，原告请求的医疗费中乙类用药其只承担70%的费用，丙类用药费用不承担；误工费、住院伙食补助费无异议；护理费应按居民服务和其他服务业79.28元／日计算；交通费由法院酌定。原告的合理损失其在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）各分项限额内赔付，不足部分在机动车商业保险第三者责任保险（以下简称商业第三者险）内按责任事故比例赔付，保险不足部分由侵权人自行赔付。其不承担诉讼费。
被告人保江南支公司没有向本院提交有证据。
被告邓清华辩称，由法院认定。
被告邓清华向本院提交了交强险、商业第三者险保单各一份，证明桂A×××××号小型轿车投保了保险。
被告江晓花没有答辩亦没有向本院提交有证据。
经过开庭质证，原告对被告邓清华提交的证据无异议。被告人保江南支公司对原告提交的证据3、4认为无盖有医院公章不认可；对证据8真实性无异议，关联性有异议；对证据11-13不认可；对原告提交的其余证据无异议。对被告邓清华提交的证据无异议。被告邓清华对原告提交的证据1-10无异议，证据11-13由法院认定。
本院认为，被告江晓花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。对各方当事人无异议的证据本院依法予以认定。原告提交的证据8本院根据案件情况予以酌定。原告提交的证据11-13不能充分有效证实护理人员从事零售行业，本院依法不予认定。
综合上述证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年5月20日9时50分，被告邓清华驾驶桂A×××××号小型轿车从博白县龙潭镇驶往博白县沙陂方向，行至县道博白县松旺镇潭莲至沙陂线0公里＋650米，超车过程中其所驾驶的车辆与相对方向驶来由被告江晓花未依法取得驾驶证驾驶并搭载原告朱春梅的无号牌“峰光牌FK48QT-6”轻便两轮摩托车相碰刮，造成原告朱春梅和被告江晓花受伤及两车不同程度损坏的交通事故。博白县公安局交通管理大队经过调查，认定被告邓清华承担事故主要责任，被告江晓花承担事故次要责任，原告朱春梅无责任。事故发生后，原告到博白县人民医院住院治疗17日，花去医疗费7227.71元。桂A×××××号小型轿车所有人是被告邓清华，该车在被告人保江南支公司投保有交强险和商业第三者险50000元不计免赔率。本案事故发生在保险期间内。
根据原告的诉讼请求、庭审笔录，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条并参照2013年7月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，确认本案中原告的各项损失如下：1、医疗费7227.71元；2、住院伙食补助费640元（40元／日×17日＝680元，原告请求640元，予以认定）；3、误工费956.42元（按农林牧渔业计算，56.26元／日×17日）；4、护理费1347.76元（按居民服务和其他服务业计算，79.28元／日×17日×1人）；5、交通费100元（酌定），以上合计10271.89元。
本院（2013）博民初字第2226号案确认本次事故另一伤者江晓花的损失如下：1、医疗费5540.75元；2、住院伙食补助费640元；3、误工费956.42元；4、护理费956.42元；5、交通费100元，以上合计8193.59元。
本院认为，本案是因机动车交通事故造成的人身损害赔偿纠纷，博白县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定被告邓清华承担事故主要责任，被告江晓花承担事故次要责任，原告朱春梅无责任，该认定并无不当，本院依法予以确认。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费，合法有据，本院予以支持。原告请求的交通费，本院根据案件实际情况酌定交通费100元。
桂A×××××号小型轿车在被告人保江南支公司投保了交强险，本案事故发生在交强险的保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，被告人保江南支公司应当在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告朱春梅医疗费、住院伙食补助费5600.4元［（医疗费7227.71元＋住院伙食补助费640元）朱春梅］×{10000元÷［（医疗费5540.75元＋住院伙食补助费640元）江晓花＋（医疗费7227.71元＋住院伙食补助费640元）朱春梅］}。在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告朱春梅误工费、护理费、交通费2404.18元。超出交强险医疗费用赔偿限额以外的医疗费、住院伙食补助费2267.31元，由于被告邓清华负事故主要责任，其应赔偿原告1587.1元（2267.31元×70%）。又由于桂A×××××号小型轿车在被告人保江南支公司投保了商业第三者险不计免赔50000元，本案事故发生在保险期间内，故被告邓清华应赔偿的1587.1元，由被告人保江南支公司赔偿。综上，被告人保江南支公司赔偿原告江晓花9591.68元（交强险医疗费用赔偿限额5600.4元＋交强险死亡伤残赔偿限额2404.18元＋商业第三者险1587.1元）。
被告人保江南支公司辩称原告请求的医疗费中乙类用药其只承担70%的费用，丙类用药费用不承担及不应承担诉讼费，无事实和法律依据，本院依法不予支持。庭审中原告放弃对被告邓清华、江晓花的诉讼请求，是行使其诉讼权利，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市江南支公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计9591.68元宵给原告朱春梅。
本案案件受理费60元，减半收取30元（原告已预交），由原告朱春梅负担3元，被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市江南支公司负担27元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费60元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄丽红
二〇一三年十一月十一日
书记员 蒋 莉