江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第0512号
原告沈元香。
委托代理人ＸＸ美。
委托代理人卞建华。
被告赵国忠。
被告南通杰旺运输有限公司，住所地江苏省南通市港闸区天生港镇街道八一村十五组39号。
法定代表人严志刚，公司经理。
委托代理人丁连冲，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告蒋圣方。
被告南通连发运输有限公司，住所地南通市港闸区闸西乡国庆村五组。
法定代表人成贵连，公司经理。
委托代理人陆春阳，该公司职员。
被告邢忠华。
被告周口市通宇达大件汽车运输有限公司，住所地河南省周口市开发区金海大道。
被告刘成明。
被告淮南市畅通货运有限公司第十一分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洛河建设路西侧。
被告徐贤军。
被告南通市百发实业有限责任公司，住所地南通市崇川区百花村四组。
法定代表人张敏，董事长。
委托代理人尹爱萍，该公司职员。
被告卜步和。
被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市虹桥路66号。
负责人杜炳冲，公司总经理。
委托代理人孙小飞，该公司职员。
被告天安保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地淮南市舜耕西路41号。
负责人张冬，公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路203号。
负责人许锋，公司总经理。
委托代理人钱威、黄倩，江苏信阳光律师事务所律师。
被告南通市开发区市政工程有限公司，住所地南通开发区富民路29号。
法定代表人李兆理，总经理。
委托代理人樊忠伟，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市崇川区青年中路90号。
负责人高峰，公司总经理。
委托代理人韦存颖，该公司职员。
原告沈元香诉被告赵国忠、南通杰旺运输有限公司（以下简称杰旺公司）、蒋圣方、南通连发运输有限公司（以下简称连发公司）、邢忠华、周口市通宇达大件汽车运输有限公司（以下简称通宇达公司）、刘成明、淮南市畅通货运有限公司第十一分公司（以下简称畅通公司）、徐贤军、南通市百发实业有限责任公司（以下简称百发公司）、卜步和、中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、天安保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称天安保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称太平洋保险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审中依法追加南通市开发区市政工程有限公司（以下简称市政公司）、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保公司）为本案被告。原告的委托代理人ＸＸ美、卞建华，被告赵国忠、杰旺公司的委托代理人丁连冲、蒋圣方、连发公司的委托代理人陆春阳、邢忠华、刘成明、徐贤军、百发公司的委托代理人尹爱萍、卜步和、中华联合保险公司的委托代理人孙小飞、天安保险公司的委托代理人张伟、太平洋保险公司的委托代理人黄倩、市政公司的委托代理人樊忠伟、人保公司的委托代理人韦存颖到庭参加诉讼，被告通宇达公司、畅通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年11月15日，原告驾驶二轮摩托车途经南通市经济技术开发区沿江公路与团结闸东侧路口西侧300米路段，与该路段中央的本案被告中的六辆运输石头汽车遣撒的石头相撞，发生意外，造成原告身体严重伤害。本案是“交通事故”与“道路遣洒物致人损害事故”相竞合的人身损害案件。依照相关法律规定，原告有权提起诉讼，请求判令被告因公共道路中央遣撒物致人伤害赔付原告各种费用200000元。
被告赵国忠辩称，其开车的时候看见路上有石头，不是从其车上掉落。其它答辩意见同被告杰旺公司。
被告杰旺公司辩称，被告赵国忠、卜步和驾驶的两辆车均挂靠在其公司，但这两辆车辆既没有与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，也没有在道路上洒落石头，不存在共同危险行为。因此，杰旺公司与其所属的两辆车辆的驾驶员不应当承担任何责任。
被告蒋圣方辩称，其开车经过的时候，看到石头在路上，不是其车上掉的，也不知道是谁掉的。那天装运石头的车很多，肯定不止六辆车。
被告连发公司辩称，被告蒋圣方驾驶的车辆挂靠在其公司，但本起事故与连发公司、蒋圣发没有任何关联。其对事故认定不认可。同时，其投有交强险和商业险。
被告邢忠华辩称，石头不是从其车上掉下来的，本起事故与其没有关联。其驾驶车辆挂靠在被告通宇达公司，且投有保险，具体的保险公司不清楚。
被告通宇达公司未到庭答辩。
被告刘成明辩称，答辩意见同被告赵国忠、蒋圣方。其车辆挂靠在畅通公司。
被告畅通公司未到庭答辩。
被告徐贤军辩称，石头不是从其车上掉落的，石头什么时候掉落的说不清，也没有查清是白天掉落还是晚上掉落的，运石头的车辆很多。其驾驶车辆挂靠在百发公司。
被告百发公司辩称，徐贤军驾驶车辆系挂靠在其公司。其余答辩意见同被告杰旺公司、连发公司。
被告卜步和辩称，其无具体答辩意见。
被告中华联合保险公司辩称，1、对事故认定书有异议，没有明确石块由哪辆车掉落以及掉落的时间。2、被告蒋圣方、徐贤军都陈述经过事发路段时看到了石块，证明石块并非其所驾车辆掉落，故不应承担赔偿责任。3、被告蒋圣方、徐贤军驾驶的车辆在其公司投保交强险和商业险。其他答辩意见同杰旺公司。
被告天安保险公司辩称，1、其并非侵权人，只能根据事故情况及保险合同责任范围及相关法律、法规承担赔偿责任。2、没有证据证明被告刘成明与原告所发生的交通事故有直接因果关系。3、交强险是法定险，如果需要赔偿，未投保险的车主亦承担相应的赔偿责任。4、保险公司不承担鉴定费、诉讼费及其他间接费用。5、被告刘成明驾驶的车辆在其公司投有交强险及商业险，无不计免赔。其余答辩意见同杰旺公司。
被告太平洋保险公司答辩意见同天安保险公司。
被告市政公司辩称，本案与其没有任何关联。原告与路中央石头发生碰撞发生事故，而道路设施本身是完好无损的，因此其与事故没有任何关联。2、针对路面遗撒物，其没有执法权，且不在公司职责范围内，因此请求驳回原告诉讼请求。
被告人保公司辩称，其辩称意见同其它保险公司答辩意见。
经审理查明，2010年11月5日6时10分左右，原告沈元香驾驶苏F×××××普通二轮摩托车，途经南通市沿江公路团结闸东侧路路口西侧300米路段，由东向西行驶时，所驾车右前部与路中央石头碰撞，发生道路交通事故，致苏F×××××普通二轮摩托车损坏，沈元香和ＸＸ美受伤。事发后，原告当即被送至南通瑞慈医院住院治疗，共住院30天。原告共计花费医疗费用63034.73元。南通市第三人民医院司法鉴定所对其伤情进行法医学鉴定，鉴定意见：沈元香因交通事故致两侧颞叶、左侧顶叶、胼胝体多发脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，气颅，右侧上颌窦壁骨折，右颧弓骨折，双侧颞骨骨折，双眼眶外侧壁、右眼眶内侧壁骨折，胸7、8椎体压缩性骨折，右侧第3－6肋骨及右肩胛骨骨折；其胸7、8椎体压缩性骨折评定为交通事故八级伤残；脑外伤后智能损害（属钝智范畴）及脑外伤后综合征评定为交通事故十级伤残；右第3－6肋骨骨折评定为交通事故十级伤残。2、沈元香休息期限以8个月为宜；住院期间需要2人护理，出院后1人护理3个月；营养期限4个月。事后经查事发前有苏F×××××重型自卸货车、苏F×××××重型自卸货车、豫P×××××重型自卸货车、皖D×××××重型自卸货车、苏F×××××重型自卸货车、苏F×××××重型自卸货车装运石头经过事发路段。
南通市公安局交通巡逻警察支队五大队于2010年12月14日出具通公交认字（2010）第5127号事故认定书，认定：在该事故中，沈元香无证驾驶机动车上道路行驶时，未注意观察路面情况，未在最右侧车道确保安全行驶，其违法过错行为是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任。装运石头的车辆上道路行驶时遗撒载运物，其违法过错行为是造成事故的次要原因，承担事故的次要责任。苏F×××××重型自卸货车、苏F×××××重型自卸货车、豫P×××××重型自卸货车、皖D×××××重型自卸货车、苏F×××××重型自卸货车、苏F×××××重型自卸货车谁承担次要责任无法确定，ＸＸ美无责任。
被告赵国忠驾驶的苏F×××××重型自卸货车挂靠在杰旺公司并在人保公司投保交强险，被告蒋圣方驾驶的苏F×××××重型自卸货车挂靠在连发公司并在中华联合保险公司投保交强险，被告徐贤军驾驶的苏F×××××重型自卸货车挂靠在百发公司并在中华联合保险公司投保交强险，被告刘成明驾驶的皖D×××××重型自卸货车挂靠在畅通公司并在天安保险公司投保交强险，被告卜步和驾驶的苏F×××××重型自卸货车挂靠在杰旺公司并在太平洋保险公司投保交强险。本起交通事故的事发时间均包括在上述交强险的保险期间内。被告邢忠华驾驶的豫P×××××重型自卸货车挂靠在通宇达公司，但未能提交其投保交强险的相关证据。
另查明，自2009年1月起，原告沈元香在南通市某某钢绳有限公司工作，从事钢丝绳生产捻股工作。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、病历、出院小结、药费清单、工资证明、鉴定报告，本院调查笔录及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告在驾车行驶途中与遗撒在路中央的石头发生碰撞，导致交通事故造成损失，本案应认定为公共道路妨碍通行致害责任纠纷。
本案的争议焦点为赔偿主体的确定以及责任的划分。本院认为，原告无证驾驶机动车上道路行驶时，未注意观察路面情况，未在最右侧车道确保安全行驶，其违法过错行为是造成事故的主要原因，故原告应对其自身的损失承担70％的责任。
装运石头的车辆上道路行驶时遗撒载运物，其违法过错行为是造成事故的次要原因，应对原告的损失承担30％的赔偿责任。事发前，被告赵国忠、蒋圣方、邢忠华、刘成明、徐贤军、卜步和分别驾驶重型自卸货车装运石头经过事发路段，六辆货车中的一辆遗撒的石头是造成本起事故中原告受伤的直接原因。现无法查明所遗撒的石头具体为哪一辆车所为，上述六被告在未能举证证明自己不是侵权人，亦未能确定各自责任大小的情况下，应平均承担上述30％的赔偿责任，即上述六被告每人承担5％的赔偿责任，且互负连带责任。原告诉请由被告杰旺公司、连发公司、通宇达公司、畅通公司、百发公司对属于相应挂靠车辆驾驶员的赔偿责任承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告市政公司系事发路段道路设施养护工程及相关服务主体，就本案而言，事故发生时间在上午6点左右，石头掉落时间在该时间点之前，且夜间掉落的可能性较大，本院难以认定市政公司在整个损害事故中存在过错。原告要求被告市政公司赔偿损失的诉请，本院难以支持。
保险公司在投保车辆发生交通事故造成人身伤亡、财产损失后，在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案系公共道路妨碍通行致害责任纠纷，原告驾车与路中央石头相撞导致交通事故并造成损失，因此保险公司无需在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
原告的损失，1、医疗费63034.73元，有相应的医院诊断材料及医疗费票据佐证，本院予以认定；2、住院伙食补助费540元（18元×30天）；3、营养费，根据司法鉴定意见，原告伤后的营养时间为4个月，按每天10元计算为1200元；4、误工费，根据司法鉴定意见，原告伤后的休息时间为8个月，本院予以认定。关于误工工资，原告主张每月2800元，提供了事发前所在单位的工资证明，本院依据其所在金属制品行业2010年度江苏省在岗职工平均工资每月2546元予以认定。原告误工费为20368元（2546×8）。5、护理费，根据司法鉴定意见，本院按每天60元计算为9000元（60元×30×2＋60元×30×3）；6、残疾赔偿金，原告的户口性质虽为农民，但事发前近两年时间一直在南通某某钢绳有限公司工作，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算为宜。原告主张城镇居民人均可支配收入26341元未超过法律规定的相关赔偿费用标准，本院予以认定。原告经鉴定为一个八级伤残，两个十级伤残，残疾赔偿金为168582.4元（26341元×20年×32%）；7、精神损害抚慰金，该起事故造成原告一个八级伤残以及两个十级伤残，确实给其身体和精神带来了伤害，综合考虑被告的过错程度、赔偿能力、当地基本生活水平以及原告按城镇居民标准计算残疾赔偿金等情况，本院确认该项损失为15000元。8、交通费，本院酌情认定为500元。9、物损，原告主张5000元，未能提供相应证据予以佐证，本院不予支持。10、鉴定费3000元，系原告为确定其损失而支付的必要的合理的费用，有相应票据为凭，本院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十四条、第十六条、第二十六条、第八十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告沈元香因交通事故造成的损失医疗费63034.73元、营养费1200元、住院伙食补助费540元、误工费20368元、护理费9000元、残疾赔偿金168582.4元、精神损害抚慰金15000元、交通费500元及鉴定费3000元，合计281225.13元，由被告赵国忠、蒋圣方、邢忠华、刘成明、徐贤军、卜步和各承担14061元，且上述六被告互负连带赔偿责任；
二、被告南通杰旺运输有限公司、南通连发运输有限公司、周口市通宇达大件汽车运输有限公司、淮南市畅通货运有限公司第十一分公司、南通市百发实业有限责任公司对各自挂靠车辆驾驶员承担连带赔偿责任。
上述给付义务，均于本判决生效后七日内履行；
三、驳回原告沈元香的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由原告沈元香负担980元，被告赵国忠、蒋圣方、邢忠华、刘成明、徐贤军、卜步和各承担70元。（被告负担部分原告已预交，本院不作退还，待履行时由各被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1400元。（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）
审 判 长 陈冲
代理审判员 陆磊
人民陪审员 黄培
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 骆冰
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第八十九条在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十条因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（三）侵权行为所造成的后果；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。