浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳民初字第345号
原告：汪发达，安徽省歙县街口镇昌风村下舍组。
委托代理人：汪挺，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：汪明敏。
委托代理人：汪建银，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告：杨林凤。
被告：永�财产保险股份有限公司淳安支公司，住所地：淳安县千岛湖镇新安东路555号三楼。
代表人：许平，系该公司经理。
委托代理人：冯东苟，系该公司职工。
原告汪发达诉被告汪明敏、杨林凤、永安财产保险股份有限公司淳安支公司（以下简称“永安保险淳安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由代理审判员李霞适用简易程序于同年7月29日公开进行了审理。原告委托代理人汪挺、被告汪明敏及其委托代理人汪建银、被告永安保险淳安公司的委托代理人冯东苟到庭参加诉讼，被告杨林凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。经当事人申请，给予庭外和解期限一个月，本案现已审理终结。
原告起诉称：被告汪明敏于2013年5月21日0时20分许醉酒驾驶号牌为浙a×××××号轿车，在千岛湖南山大街与原告发生相撞，造成原告受伤，后经查明该车辆为被告杨林凤所有，并在永安保险淳安公司投保交强险和商业三者险。现当事各方对于赔偿金额未能达成一致，故起诉要求：1、被告汪明敏赔偿原告各项损失共计200333.99元（医疗费2922.99元、护理费3709元、住院伙食补助费1300元即26天×50元／天、误工费105000元即10000元／月×10.5个月、营养费5000元、交通费500元、鉴定费1200元、残疾赔偿金75702元即37851元／年×20年×10%、精神损害抚慰金5000元）；2、被告杨林凤在被告汪明敏的赔偿范围内承担连带责任；3、被告永安保险淳安公司对于上述赔偿金额在强制责任保险限额范围内先行赔付（其中精神损害抚慰金在强制责任保险范围内优先赔付），并在商业第三者责任保险范围内对上述赔偿金额承担先行赔付责任；4、本案案件受理费由三被告承担。庭审过程中，原告变更护理费为3658.5元即121.95元／天×30天。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、交通事故认定书1份（原件），证明事发经过与责任认定及原告受伤的事实；
2、发票、门诊病历、住院病案、医疗证明单1组（原件），证明原告治疗、伤残鉴定所需的费用及病情的事实；
3、司法鉴定意见书1份（原件），证明原告构成伤残的事实；
4、聘用书1份（复印件，加盖公章）及收入证明1份（原件）、汇款凭证1组（复印件），证明原告工作单位及工资标准；
5、临时居住证2份（复印件，与原件核对一致）、房产证2份（复印件），证明适用城镇标准；
6、工资表1组（复印件，加盖公章），证明误工情况。
被告汪明敏答辩称：对事发经过及责任认定没有异议。汪明敏与涉案车辆实际车主“柳双立”共同经营秀水家j＋酒吧，事发后原告住院费用是被告支付的，除了住院费用外还支付了4053.2元，被告汪明敏因醉酒驾驶�判拘役3个月，现已履行完毕；被告认为该案的案由不属于道路交通事故。
被告汪明敏为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
发票3份、收款收据2份（均系原件），证明原告住院期间费用由被告汪明敏支付的事实。
被告永安保险淳安公司答辩称：对事发经过及责任认定没有异议。涉案车辆在被告处投保了交强险、商业险50万及不计免赔险。被告汪明敏醉酒后超速驾驶不符合安全技术标准的机动车，应当由其承担所有赔偿责任。被告在交强险和商业险内均不承担赔偿责任。若法院判决被告承担责任，被告有权利向汪明敏启动追偿。医疗费，金额没有异议，应扣除非医保费用1724.51元；住院伙食补助费，期限认可26天，标准30元／天；误工费，期限认可180天，标准85元／天，原告未提供劳动合同证明，无详细工资清单；护理费，期限认可26天，标准80元／天；残疾赔偿金，认可37851元／年×20年×10%；交通费，认可300元；营养费，无证据不予认可；精神损害抚慰金2000元；鉴定费不予认可。醉酒驾驶保险公司不承担赔偿责任。
被告永安保险淳安公司未向本院提交任何证据。
被告杨林凤未向本院提出书面答辩意见及提交任何证据。
经庭审质证：对原告提交的证据。被告汪明敏对证据1的三性无异议。对证据2中门诊病历、住院病案、医疗费发票三性均无异议，对证据2中医疗证明单，认为误工期限过长，要求鉴定。对证据3的真实性有异议，汪发达在治疗过程中存在保守治疗，畸形愈合可能是医院不当治疗所致，要求对伤残重新鉴定。对证据4聘书中的水电站不知道是否存在，要求提供相关工商登记，没有相关领导人的签字且盖有两个章，汪发达本来就是水电站站长，很可能是事后制作的，故对其三性均有异议，银行汇款凭证的�实性没有异议，对其关联性有异议，不能证明原告的工资收入情况。对证据5中临时居住证的合法性、真实性没有异议，对其关联性有异议，不能证明原告长期居住在千岛湖镇，房产证因为是复印件无法判断；对证据6的三性均有异议，上面九个员工的签字是一次性完成的且工资表上的汪发达签字与诉状上不一致，如果原告想要证明其收入情况，原告应该提供纳税证明。被告永安保险淳安公司的质证意见与被告汪明敏一致。对被告汪明敏提交的证据，原告均无异议，但认为该部分费用不在诉请中。被告永安保险淳安公司对发票的三性无异议，对收款收据的真实性无异议，对合法性有异议。
本院审查认为，对原告提交的证据1，被告汪明敏、永安保险淳安公司均无异议，且符合证据的形式要件，予以确认。对证据2-医疗证明单，本院考虑原告伤情及法医审核意见，酌情�定误工期限为7个月，对证据2中的其他证据，被告汪明敏、永安保险淳安公司均无异议，予以确认。对证据3，符合证据的法定要件，且经法医审核该鉴定意见并无不当，予以确认。对证据4和证据6，因原告未能提供工商登记及纳税证明等凭证予以印证，故本院对原告的工作单位及收入情况不予认定，酌情参照2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元的标准确定其误工收入。对证据5-暂住证，符合证据法定要件，予以确认；房产证，虽未能提交原件，但暂住证登记住址与房产信息一致，本院对真实性予以确认。对被告汪明敏提交的证据，内容为三星i929的收款收据没有加盖出具单位公章，本院无法确认其真实性，不予确认。购买轮椅的收款收据，本院结合原告伤情及购买时间，对该证据予以确认。医疗费发票，原告及永安保险淳安公司均无异议，予以确认。
�据上述证据的分析认定，结合当事人庭审陈述，本院认定如下事实：2013年5月21日，汪明敏醉酒（血液酒精含量111mg／100ml）驾驶浙a×××××号轿车在千岛湖镇南山大街由西向东方向行驶，至南山大街南山二路路口人行横道处，与人行横道上由北向南横过道路的行人汪发达相撞，造成汪发达受伤，车辆受损的道路交通事故。事发后，原告即被送至淳安县第一人民医院住院治疗，经诊断为：颅底骨折、骨盆骨折、脑震荡、多处软组织挫伤，至同年6月16日出院，2013年6月21日，淳安县公安局交通警察大队作出淳公交认字（2013）第00036号道路交通事故认定书认定，汪明敏承担事故全部责任，汪发达无事故责任。2014年4月4日，原告伤情经杭州明皓司法鉴定所鉴定构成拾级伤残。
另查明，汪明敏驾驶的浙a×××××号车辆登记所有人为杨林凤。事发后，汪明敏支付原告3703.2元。事发前，原告一直居住于千岛湖镇城区。
本院认为：行为人因过错侵害他人人身、财产权益的，应承担侵权责任。本案中，被告汪明敏醉酒后驾驶机件不符合安全技术标准的机动车上道路行驶，超过限速标志标明的最高时速，且遇行人正在通过人行横道时未停车让行，造成事故发生并承担事故的全部责任，由此造成的原告合理损失应由汪明敏赔偿。杨林凤作为涉案浙a×××××号车辆的登记所有人，应与汪明敏承担连带赔偿责任。鉴于涉案浙a×××××号车辆已在永安保险淳安公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，事发时，被告汪明敏存在醉驾情形，原�依法享有请求永安保险淳安公司在交强险限额范围内对其人身损害先予赔偿的请求权，永安保险淳安公司先行垫付后可再向被告汪明敏追偿。超出交强险部分，因被告汪明敏存在醉驾情形，根据商业三者险合同的约定，商业险不予赔偿。
关于原告的合理损失：
（1）、医疗费，经核实，应为5626.12元。
（2）、住院伙食补助费，参照现杭州地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，支持1300元（26天×50元／天）。
（3）、营养费，根据原告伤情，酌情支持900元（30天×30元／天）。
（4）、误工费，参照2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元计算，支持25609.5元（210天×121.95元／天）。
（5）、护理费，支持3170.7元（121.95元／天×26天）。
（6）、残疾赔偿金，原告计算并无不当，支持75702元（37851元／年×20年×10%）。
（7）、精神损害抚慰金，本院根�被告的过错程度、侵权行为的方式、侵权行为造成的后果以及受诉法院所在地的平均生活水平，支持5000元。
（8）、交通费，支持500元。
（9）、鉴定费，确系原告因本次事故实际支出，支持1200元。
综上，原告因本案交通事故产生的合理损失为119008.32元。
原告的合理损失，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计7826.12元，未超过交强险医疗限额，由永安保险淳安公司在交强险内赔偿。
误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计109982.2元，未超过交强险残疾赔偿限额，由永安保险淳安公司在交强险内赔偿。
鉴定费1200元，由汪明敏赔偿。
综上，因汪明敏已支付原告3703.2元，故永安保险淳安公司还需在交强险内赔偿115305.12元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司淳安支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告汪发达115305.12元。
二、驳回原告汪发达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4306元，减半收取2153元，由汪发达负担904元，汪明敏负担1249元，杨林凤与汪明敏承担连带责任。汪发达于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；汪明敏、杨林凤于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4306元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 李霞
二〇一四年十一月三日
代书 记员 徐苗