山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中少刑终字第15号
原公诉机关山东省德州市德城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫某甲。
辩护人李吉升，山东古平律师事务所律师。
山东省德州市德城区人民法院审理山东省德州市德城区人民检察院指控被告人闫某甲犯交通肇事罪一案，于2015年7月9日作出（2015）德城刑初字第23号刑事判决，原审被告人闫某甲不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人闫某甲、听取了上诉人闫某甲的辩护人李吉升的辩护意见，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月4日19时40分许，被告人闫某甲驾驶冀T×××××号小型轿车沿德州经济技术开发区大学东路由东向西行至艾家坊东侧时，其车前部与德城区劳动街62号院4号居民宋某乙所骑自行车相撞，致使宋某乙倒地受伤，闫某甲驾车逃离案发现场，宋某乙后又被沿大学路由东向西行驶的德城区湖滨南路43号2号楼2单元2号居民崔树利所驾驶的鲁N×××××号轿车碾压，宋某乙后经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人宋某乙系交通事故外伤致胸腹腔脏器破裂死亡。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人闫某甲无证驾驶机动车、发生事故没有立即停车，保护现场，没有抢救受伤人员，且没有报警，发生事故后逃逸，负事故的全部责任。2014年5月6日上午，被告人闫某甲自动到德州市公安局交通警察支队事故处理大队投案，如实供述了本案事实。2014年6月3日，被告人闫某甲与被害人的近亲属自愿达成和解协议，并进行了赔偿，被害人的近亲属对闫某甲予以谅解。
上述事实，有下列经当庭质证、认证的证据证实：
一、书证
1、公安交通管理行政强制措施凭证，证实涉案车辆被公安机关扣留情况。
2、德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的证明材料、受案登记表，证实本案的侦破及被告人闫某甲的归案情况。
3、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车查询单，分别证实被告人闫某甲未办理机动车驾驶证，肇事轿车登记所有人系闫某甲。
4、居民死亡医学证明书，证实被害人宋某乙于案发当日死亡的事实。
5、户籍证明信、注销证明，证实被害人宋某乙的出生日期等基本情况，以及其因车祸死亡户口被注销情况。
6、常住人口信息表，证实被告人闫某甲出生于1978年9月1日，作案时具有完全刑事责任年龄等基本情况。
二、证人证言
1、王某的证言，证实被害人宋某乙系初三年级的学生，于案发当晚7时放学离开学校，以及其听说宋某乙于案发当晚发生车祸的事实。
2、石某的证言，证实案发当晚，其驾车停在案发地的路边时，听见“嘭”的一声，其看见一辆自行车从路南倒地后滑到其车前处，其看见有人躺在道路中心线附近，紧接着有两辆黑色轿车由东往西并排到人跟前后，往西跑了。
3、张某的证言，证实案发当晚，其驾驶2路公交车行至案发地时，其看见快车道内躺着一个人，其停车后跑到跟前，见是个男孩躺在地上。另证实其在停车时，看见路边停放一辆黑色轿车，在张某离开时，其发现该黑色轿车不见了。
4、杨某甲的证言，证实案发当晚，其驾车行至案发地时，其看见黄线北侧第一条机动车道内躺着一个人，旁边有一辆自行车。
5、赵某的证言，证实案发当晚，其骑自行车行至案发地时，看见一个男孩躺在马路中间，脸上有血，一辆公交车女司机下车后拨打电话，男孩被救护车拉走后，赵某看见一辆倒地的自行车，自行车已变形。
6、宋某甲的证言，证实其儿子被害人宋某乙系德州十中的初三学生，平时下午放学在19时30分左右到家，回家时走大学路，案发当晚，学校校长打电话告知孩子出车祸了，人在德州中医院。
7、刘某的证言，证实案发当晚，其驾车行至案发地时，其看见一辆倒地的自行车，在超车道上躺着一个黑东西，刘某意识到躺着的是个人，当其车减速行至地上躺着人的跟前时，其车后面快速驶来一辆黑色轿车，从其车左侧超车道上超车，当两车并行时，刘某听到“咯噔”“咯噔”两声，汽车碾压东西的声音，该黑色轿车轧人后，人在该黑色轿车的车后身体翻了一个滚，人在原地基本上没动，该黑色轿车超车后，没打转向灯就向右打方向停在前方十几米处行车道上，驾驶员马上从车里下来，快步走向被轧的人。另证实该驾驶员是个男的，偏胖、中等个儿。
8、闫某乙的证言，证实其侄子被告人闫某甲于2014年5月6日早到其家，称自己于2014年5月4日晚7时30分许，在德州经济技术开发区大学东路艾家坊附近驾驶自己的冀T×××××号小型轿车撞人后逃跑，将肇事车藏在河北吴桥县丁庄村其姨家的胡同内，闫某乙带闫某甲到公安机关投案的事实。
9、杨某乙的证言，证实其是被告人闫某甲的姨，2014年5月4日晚8时左右，闫某甲到她家，给了她一把车钥匙，后杨某乙看见一辆黑色轿车放在其门口东西街的东头，车前挡风玻璃破了一个大洞。后公安人员将该车拖走。
三、被告人供述
闫某甲在公安机关的供述，证实被告人闫某甲在公安机关如实供述了本案的事实经过。
四、鉴定意见
1、道路交通事故认定书，证实被告人闫某甲无证驾驶机动车，发生事故没有立即停车，保护现场，没有抢救受伤人员，且没有报警，发生事故后逃逸，负事故的全部责任。
2、法医学尸体检验报告书、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件、尸检照片，证实经鉴定，被害人宋某乙系交通事故外伤致胸腹腔脏器破裂死亡。
3、山东华正安交通事故司法鉴定意见书、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实经鉴定，1、事故现场遗留的部分散落物为本案肇事轿车的散落物；2、本案肇事轿车前部偏右侧与自行车车身左侧发生接触碰撞。3、本案肇事轿车与自行车事故时碰撞点位于事故现场道路中心双黄实线北侧由南向北第一条车道内。4、本案肇事轿车事故时由东向西行驶，自行车事故时车头指向南稍偏西、车尾朝向北稍偏东。5、本案肇事轿车事故时行驶速度无法确定。
五、勘验、辨认笔录
1、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实本案事故现场的状况。
2、指认照片1组，分别证实被告人闫某甲指认其驾驶的肇事轿车，以及案发现场。
公诉机关当庭出示并经法庭质证的人民调解协议书复印件、谅解书复印件，证实被告人闫某甲已与被害人的近亲属自愿达成民事赔偿和解协议，并进行了赔偿，被害人的近亲属对闫某甲予以谅解，被告人闫某甲无异议。法院当庭出示并经法庭质证了法院对被害人近亲属的询问笔录1份，证实了上述赔偿、谅解内容，公诉人、被告人闫某甲均无异议。以上证据，相互印证，法院予以采纳。
原审法院认为，被告人闫某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生交通事故后逃逸，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人闫某甲撞倒被害人后，没有采取立即停车，设置危险警示标志，救护被害人等有效措施而是逃离现场，作为一个意识健全的成年人、本地人，在案发时间段，将受伤的被害人置于车流量较大的机动车道路上，致被害人遭受碾压死亡，其行为符合交通肇事逃逸致人死亡的情形。公诉机关指控被告人闫某甲犯交通肇事罪的事实及罪名成立。案发后，被告人闫某甲自动投案，如实供述自己的罪行，属自首。被告人闫某甲已对被害人近亲属的经济损失进行了赔偿，得到谅解。公诉人的意见，经查属实，予以采纳。为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人闫某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，于2015年7月9日作出判决：被告人闫某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2020年6月28日止。）
宣判后，原审被告人闫某甲上诉称：1、不构成“因逃逸致人死亡”；2、其逃逸行为与被害人的死亡结果没有刑法上的因果关系；3、原审判决量刑畸重。其辩护人李吉升所提辩护意见与上述被告人闫某甲的上诉理由相同。
山东省德州市人民检察院经对该案审查后认为，该案事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。
经二审审理查明的事实、证据与原审法院查明的事实、证据相同。
本院认为，上诉人闫某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生交通事故后逃逸，致一人死亡，经鉴定负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法严惩。关于闫某甲及其辩护人所提，不构成“因逃逸致人死亡”，其逃逸行为与被害人的死亡结果没有刑法上的因果关系的上诉理由与辩护意见，经查认为，上诉人闫某甲无证驾驶机动车与宋某乙所骑自行车相撞后，主观上对宋某乙的死活于不顾，行为上不赶紧及时救人，反而驾车逃离现场，从而导致宋某乙被后来车辆碾压致其死亡的严重后果。原审法院认定其行为构成交通肇事逃逸致人死亡并无不当。关于闫某甲及其辩护人所提量刑畸重的上诉理由与辩护意见，经查认为，原审法院在充分考虑上诉人闫某甲所犯罪的事实、情节、社会危害程度及自首、积极赔偿等因素，对其以犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年是适当的。综上，上诉人闫某甲的上诉理由及辩护人的辩护意见，与事实不符，不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张苏哲
审 判 员 李 敏
代理审判员 杨 娜
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 万国磊