wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容海南省儋州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）儋刑初字第614号公诉机关儋州市人民检察院。被告人符某丁，男，1969年12月26日出生于海南省儋州市，身份证号码：46002919xx********，汉族，小学文化程度，农民，住儋州市xx镇xx村委会xx村。因本案于2015年7月25日被刑事拘留，2015年8月18日被儋州市森林公安局取保候审，2015年12月10日被儋州市人民检察院取保候审。儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2015]499号起诉书指控被告人符某丁犯滥伐林木罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于同年12月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员杨千锐出庭支持公诉，被告人符某丁到庭参加了诉讼。现已审理终结。儋州市人民检察院指控，被告人符某丁作为儋州市大成镇红灯村委会朝鳌老村的村长，通过村民会议，将朝鳌老村的集体土地“才菊地”发包给他人种植香蕉，需要清理地表。因该土地上有村民符某勋、曾岳福种植的桉树林木，符某丁经与符某勋协商，以人民币400元购买符某勋种植的桉树林木，但符某丁经多次与曾岳福协商未成。2015年4月19日，符某丁在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请工人到该地砍伐符某勋、曾岳福种植的桉树林木。同日，曾岳福看到自己的林木被砍伐遂报警，符某丁才停止砍伐。经儋州市林业科学研究所调查，被伐林木地块面积为1.17亩，被伐林木蓄积量为18.8219立方米。案发后，符某丁已组织村民在砍伐林木处补种上桉树苗。2015年7月24日，符某丁到儋州市公安局大成派出所投案。曾岳福对符某丁表示谅解。上述事实，被告人符某丁在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询、到案经过、儋州市农业委员会的证明、大成镇红灯村委会朝鳌老村经济合作社的通知及花名册、和解协议书，证人符某勋、蔡某强、符某伟、符某盘、符某勋的证言，被害人曾岳福的陈述，技术调查报告，现场勘验笔录，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人符某丁违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，组织他人任意砍伐林木，蓄积量为18.8219立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。鉴于被告人符某丁犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人符某丁组织村民采取补种树苗的补救措施，也取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。综合被告人符某丁具有悔罪表现等情节，适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人符某丁的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项，第六条之规定，判决如下：被告人符某丁犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黄坚二〇一五年十二月二十二日ernxbmjisxavtyiow9案件唯一码书记员刘昊源
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00396号
罪犯王永章，男，现年42岁，汉族，湖北省保康县人，现在襄阳监狱服刑。
2000年8月24日，湖北省高级人民法院作出（2000）鄂刑一终字第230号刑事判决，认定罪犯王永章犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2004年1月、2005年8月、2006年11月、2008年7月、2009年11月、2011年2月、2012年5月经本院七次裁定减去有期徒刑六年六个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、3次季度记功。
经审理查明，罪犯王永章在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、3次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王永章在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王永章的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一四年六月十六日
书记员 王 博
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第560号
申请执行人深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人马化腾。
被执行人深圳市浩金圣科技有限公司。
法定代表人刘金保。
本院作出的（2014）深宝法知民初字第8号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市浩金圣科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一五年三月二十五日
书记员 唐强（兼）
第1页，共1页
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿中民二终字第360号
上诉人（原审原告、反诉被告）李小士，男，汉族，1970年5月5日出生，个体户，住阿克苏市。
委托代理人师建阳，阿克苏市新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、反诉原告）袁功敬，男，汉族，1958年3月16日出生，农民，住阿克苏地区。
委托代理人蒲健，新疆蒲健律师事务所律师。
上诉人李小士因与被上诉人袁功敬土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2013）阿市民初字第2899号民事判决，向我院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李小士及其委托代理人师建阳，被上诉人袁功敬委托代理人蒲健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，袁功敬与秦景先系夫妻，其二人与阿克苏地区林科所签订了自1999年1月1日至2028年1月1日为期三十年的《土地经营承包合同》，由袁功敬、秦景先二人承包阿克苏地区林科所13.45亩土地，从事苹果等树的种植和经营。2013年3月起，因秦景先身患右乳浸润性导管小叶癌需治疗，袁功敬与秦景先无力管理所承包经营的土地，在2013年6月8日，袁功敬作为甲方与李小士为乙方签订转让协议，约定乙方将房门前路至西面公路，果树九块、林带三块，共计12块位于阿克苏地区林科所推广站2号地，南至王幸锋临居处，北至老蒋处土地以800000元转让给乙方，甲方应办理好用电、用水设施，乙方预付200000元为订金，需于同年6月18日付清，余600000元于10月底前一次性付清，如甲方违约，必须双倍赔偿给乙方，过户手续办理完后，余款付清，土地过户办理之前的所有经济纠纷、债权、债务均由甲方负责，与乙方无关；该土地过户之后的所有经济纠纷、债权、债务均由乙方负责，与甲方无关；转让地现挂果归甲方所有，甲方将土地转给乙方后，承包费由乙方承担，合同必须能续签，如不能续签，后果由甲方负责。协议签订当日，李小士支付袁功敬订金80000元。之后，李小士认为双方签订的（土地）转让协议未经发包方阿克苏地区林科所同意属无效协议，遂诉至法院。在诉讼过程中，袁功敬认为双方签订的（土地）转让协议属双方真实意思表示，应属有效，且经发包方同意转让，双方才签订的转让协议，故提出反诉，要求继续履行协议支付定金120000元。另在诉讼过程中，经征询发包方阿克苏地区林科所的意见，该所表示在新的承包人不申请宅基地住房的情况下，同意袁功敬转让土地承包经营权，袁功敬表示在有偿的情况下，同意将住房一并转让李小士，但李小士不同意受让。
原审法院认为，〈最高人民法院关于《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》〉规定：“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外”。本案原告李小士与被告袁功敬签订的（土地）转让协议是在双方平等协商，自愿有偿的基础上订立，系双方真实意思表示，对此予以确认；经征询发包方阿克苏地区林科所的意见，该所表示在新的承包人不申请宅基地住房的情况下，同意被告袁功敬转让土地承包经营权，故在庭审中，被告袁功敬表示在有偿的情况下，同意将住房一并转让原告李小士，但原告李小士不同意受让。根据上述法律规定，只有在发包方有正当理由不同意的情况下，双方的土地承包经营权转让合同才属于无效，现李小士无证据证明双方之间的转让协议属于法律禁止转让的情形，故双方之间的土地承包经营权转让协议应继续履行。现原告李小士要求确认与被告袁功敬签订的土地转让协议无效以及主张被告返还订金8万元的诉讼请求，不予支持，对被告袁功敬要求原告李小士继续履行土地转让协议以及立即付清订金120000元的请求，予以支持。依照相关法律规定，判决：一、原告（反诉被告）李小士与被告（反诉原告）袁功敬于2013年6月8日签订的（土地承包经营权）转让协议继续履行；原告（反诉被告）李小士支付被告（反诉原告）袁功敬120000元；二、驳回原告（反诉被告）李小士的诉讼请求。本诉受理费1800元，反诉受理费2700元，均由原告（反诉被告）李小士负担。
李小士不服上述判决，上诉称：一、原审认定事实错误，秦景先为合同的当事人，双方虽是夫妻，但从法律角度袁功敬不具备与上诉人李小士签订合同的资格，被上诉人袁功敬在原审中并未证实其与秦景先系夫妻关系；阿克苏地区林科所向法院书写的证明非常清楚地告知法院“在生产用房（现使用宅屋）同时流转的前提下，转让才成立”。袁功敬的果园转让没有带房屋一并转让，该转让合同无论从形式上还是内容上，都是违反规定的；二、原审自相矛盾，判令双方继续履行合同，转让协议中双方并没有就房屋转让达成协议，明显违反发包方的规定，一审应确认无效，双方重新签订连同房屋一并转让的合同，才合乎合同规定；三、原审以被上诉人妻子得病需治疗无力承包果园为借口，并不是法定继续履行协议的理由。请求二审法院查明事实，依法公断。
被上诉人袁功敬辩称：我与秦景先是夫妻关系，原审中提交了户口本等予以证实。双方土地转让协议中有明确的土地界限及面积，不存在上诉人陈述存在宅基地等无法过户的事实，土地随时可以转让的。请求驳回上诉，维持原判。
本院经二审，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人李小士与被上诉人袁功敬基于自愿签订的果园转让协议，系双方真实意思表示，双方在转让协议中就生产用房（现使用宅屋）是否一并转让约定不明。根据〈最高人民法院关于《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》〉规定：“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外”。原审法院经征询发包方阿克苏地区林科所意见，确认在受让方（即上诉人李小士）不要求宅基地的情况下同意被上诉人袁功敬的果园进行转让，该要求是为确保合同的稳定性和方便日常管理而产生的合理要求，并非法律规定的“无法定理由”，争议双方仍就果园宅基地是否一并转让仍未达成一致意见，若宅基地不一并转让，则发包方就不同意果园进行转让，可认定双方的转让协议未经发包方同意，不符合法律规定，该协议为无效协议。双方签订协议后，果园仍在被上诉人袁功敬管理、经营中，其因该转让协议收取上诉人李小士的8万元订金，依法应当返还。原审法院确认转让协议有效，并继续履行，不符合法律规定，依法应予纠正。上诉人李小士请求确认协议无效合法有据，其上诉请求依法成立。被上诉人袁功敬原审反诉请求，无法律依据，依法不予支持。综上，原审法院认定主要事实清楚，但适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销阿克苏市人民法院（2014）阿市民初字第2899号民事判决；
二、上诉人李小士与被上诉人袁功敬于2013年6月8日签订的转让协议无效；
三、被上诉人袁功敬于本判决生效后五日内返还上诉人李小士80000元；
四、驳回被上诉人袁功敬原审反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审本诉受理费1800元，一审反诉受理费2700元，二审案件受理费4500元，均由被上诉人袁功敬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐建如
代理审判员 陈 艳
代理审判员 史 颖
二〇一四年十一月十日
书 记 员 马 妮
开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法民三初字第63号
原告张某某，女。
被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人张某，该司总经理。
委托代理人文某，该司职员。
原告张某某诉被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法由代理审判员黄惠英进行审理，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告保险公司的委托代理人文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2013年8月30日，原告驾驶粤JX**号车辆由幕桥西路往东兴大道方向行驶，当天8时22分，行驶至长青路与幕沙路T型路口时与被告谭某某驾驶的粤JX**号二轮摩托车发生碰撞，造成谭某某受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故中原告支付伤者谭某某医疗费7000元及车辆损失108.6元（2362－2000）×30%）未获得赔偿，原告驾驶车辆在被告处投保交强险及车辆损失险，故起诉法院请求判决：一、被告共同赔偿原告7108.6元；二、被告承担本案诉讼费用。
原告张某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；
3、机动车交通事故责任强制保险单原件1份、机动车辆保险单原件1份，证明事故车辆购买保险情况；
4、整车检测、拓码费、照相发票原件1份，代办劳务费发票原件1份，拯救费、停放费、复印费发票原件1份，维修费发票原件1份，开平市中心医院支付凭证复印件1份，住院收费收据复印件1份，（2013）江开法交初字第576号民事判决书原件1份，证明原告垫付费用。
被告保险公司辩称：1、对医疗费，伤者谭某某起诉我司的医疗费及伙食补助费已超过医疗费限额，对于原告垫付的7000元，按本次事故的责任30%承担。2、对劳务费、检测费、拓码费、上传费、停放费、复印费，我司不承担赔偿责任；对拯救费没有异议。3、诉讼费，我司不承担赔偿责任。对交警认定没有异议；对事故车辆购买保险情况没有异议。
被告保险公司对其辩解在举证期限内没有证据提交。
经庭审质证，被告保险公司对原告提交的证据4的拯救费没有异议，对其他费用有异议；对维修费发票真实性没有异议；对支付凭证请求法院依法核实损失。对其他证据没有异议。
对双方无异议的证据本院依法予以确认，作为认定案件事实的依据。对存有异议的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。
经审理查明，本院确认如下事实：
粤JX**号车辆的驾驶员及登记车主均是原告张某某，在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险（保险限额35920元）及不计免赔、第三者责任险（保险限额500000元）及不计免赔等保险，事故发生在保险期限内。
另查明，2013年8月30日，原告驾驶粤JX**号微型轿车由幕桥西路往东兴大道方向行驶，当天8时22分，行驶至长青路与幕沙路T型路口时与被告谭某某驾驶的粤JX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成谭某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经开平市公安交警大队认定，被告谭某某承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。
再查明，本次事故中的伤者谭某某已起诉于本院，本院作出的（2013）江开法交初字第576号民事判决书已生效。该判决查明事故发生后张某某垫付了谭某某7000元，且判决认为谭某某超出交强险部分损失共31412元，应由承担事故次要责任的张某某赔偿30%，即9423.6元；因张某某车辆投保了第三者责任险500000元，故应由保险公司在第三者责任险范围内承担，但扣除张某某已垫付的7000元，被告保险公司应向谭某某赔偿2423.6元。
因被告未赔偿原告垫付的损失及其车辆损失，双方遂成诉讼。
本院认为：本案为责任保险合同纠纷。粤JX**号车辆向被告投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险及不计免赔、第三者责任险及不计免赔等险种，保险合同合法有效，受法律保护。根据原告的请求及证据，本院确定原告损失如下：
一、原告的车辆损失包括：
1、粤JX**号微型轿车的维修费用1600元，有开平市广侨汽车销售服务有限公司出具的修车发票予以证实，且该费用与被告中华联合保险公司出具的车辆损失情况确认书中车辆维修费用一致，本院予以支持；
2、拯救费300元、停放费125元、复印费2元、整车检测130元、拓码费20元、照相及相片资料数据上传费35元，合计612元，该费用是必要、合理的费用，且有相关发票予以证实，本院予以支持。对代办劳务费150元，因该费用不属于必然产生的费用，本院不予支持。
综上，原告的车辆损失共2212元。
二、原告的垫付伤者谭某某的损失共7000元。
已生效的（2013）江开法交初字第576号民事判决书已查明原告垫付谭某某7000元，且判决认为被告保险公司本应在第三者责任险中赔偿谭某某31412元×30%＝9423.6元，因原告张某某垫付了7000元，故被告保险公司在第三者责任险中赔偿了谭某某2423.6元。原告主张的垫付款7000元是在按事故责任比例确定被告保险公司本应在第三者责任险限额内对伤者谭某某承担的份额中予以扣减的，故被告保险公司主张垫付费用再次按30%的事故责任来划分明显不合理，本院不予以支持。
根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定，“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”投保人和被保险人一方已经依约交付保险金，被告是保险人，也应按照保险合同承担责任。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，故原告的车辆损失应先由谭某某驾驶车辆所承保的保险公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元，超出部分应按事故责任，由原告张某某承担（2212元－2000元）×30%＝63.6元，因其在被告保险公司处投保车辆损失险35920元及不计免赔，故应由被告保险公司赔付63.6元给原告。另原告垫付谭某某的7000元，没有超出第三者责任险的剩余赔偿限额，故应由被告保险公司赔偿给原告。两项合计7063.6元。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，人民法院根据具体案件当事人应否承担责任或承担责任的大小决定当事人各自负担的诉讼费用数额，而被告保险公司抗辩诉讼费用不承担没有理据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起十日内理赔7063.6元给原告张某某；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 黄惠英
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 邝咏伦
书 记 员 许碧霞
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第521号
原告：乐清市广厦混凝土有限公司。
法定代表人：胡志川。
委托代理人：李振宝。
被告：腾飞电器有限公司。
法定代表人：吴立信。
原告乐清市广厦混凝土有限公司与被告腾飞电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由代理审判员王怡如适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告乐清市广厦混凝土有限公司的委托代理人李振宝、被告腾飞电器有限公司的法定代表人吴立信及证人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年8月29日，原、被告签署了《预拌混凝土购销合同书》，合同约定被告2#楼的预拌混凝土由原告供应，并约定了价格、违约金、合同管辖地等内容。后原告依约履行了合同义务。2014年1月15日，经结算被告尚欠原告货款126600元，由被告签字确认。后被告支付了50000元，余款经原告多次催讨，至今未付。原告故此起诉，要求法院：依法判令被告腾飞电器有限公司支付原告乐清市广厦混凝土有限公司货款76600元并支付违约金（以76600元为基数，按日万分之五从2014年1月15日计算至实际还款之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为依法判令被告腾飞电器有限公司立即支付原告乐清市广厦混凝土有限公司货款76600元及违约金（以76600元为基数，自立案之日起按日万分之五计算至实际还款之日止）。
被告腾飞电器有限公司答辩称：本案货款已还清。
经审理查明：2013年8月29日，原、被告签订一份《预拌混凝土购销合同书》，约定：工程名称为腾飞电器有限公司2#楼；由原告向被告提供砼；结算方式为浇一层付一层；逾期付款违约金按未付金额每日千分之五计算。该合同有被告的工程负责人吴某签名，并加盖被告的合同专用公章。2014年1月15日经结算，被告结欠原告货款126600元。后被告于2014年1月28日还款50000元，余款76600元至今分文未付。
以上事实，有原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告的公司基本情况、组织机构代码证、预拌混凝土购销合同书、工程结算表及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。被告欠原告货款，有《预拌混凝土购销合同书》、工程结算表为据，被告应当按约予以偿付，现被告逾期支付货款，应承担违约责任。虽然《预拌混凝土购销合同书》中约定逾期付款违约金按未付金额每日千分之五计算，但原告自愿按每日万分之五从立案之日起计算系对其权利的处分，本院予以准许。被告辩称本案货款已经还清，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告腾飞电器有限公司应于本判决生效后十日内偿付原告乐清市广厦混凝土有限公司货款76600元及违约金（以76600元为基数，自2015年4月24日起按每日万分之五计算至判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1720元、减半收取860元，由被告腾飞电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 王怡如
二〇一五年五月十四日
代书 记员 黄媛媛
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00369号
申请执行人邓亚楠。
被执行人随州佳诚科技机械有限公司。
法定代表人温东升，总经理。
申请执行人邓亚楠与被执行人随州佳诚科技机械有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月8日作出（2015）曾劳仲案字第77号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认被执行人随州佳诚科技机械有限公司支付申请执行人工资5066元。申请执行人邓亚楠于2015年5月27日向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案执行。在执行过程中，申请执行人邓亚楠未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会（2015）曾劳仲案字第77号仲裁裁决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晓冬
审判员 罗立付
审判员 王元忠
二〇一五年十月二十八日
书记员 魏元丰
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1340-2号
申请执行人舒东旺，居民。
被执行人窦克，居民。
被执行人苏志，农民。
被执行人张军。
被执行人刘春忠。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第619号民事判决书，现依法立案执行。现申请执行人申请解除被执行人张军名下的车牌号鲁P×××××吉利远景轿车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张军名下的车牌号鲁P×××××吉利远景轿车的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 伐
审判员 聂 磊
审判员 赵 莉
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘小兵
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运盐行审字第84号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人周安乐，男，1966年3月23日出生，汉族，山西省运城市盐湖区解州镇社东前大街***号，身份证号1427011966********。
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局于2014年4月8日，向本院申请强制执行其于2013年3月15日作出的运国土资盐执罚字（2013）117号行政处罚决定书。
经审查，申请执行人运城市国土资源局盐湖分局以被执行人周安乐2005年9月10日，周安乐私自和解州社东村第三组签订土地承包合同，使用年限从1996年12月底至2046年12月底止，期限为50年，共计壹万元，一次性付清，面积为9642.05平方米，用于建停车场，现已将围墙垒起，该宗地北邻高速路，东邻高速路，南邻道路，西邻运永路，未办理任何用地手续为由，于2013年3月15日作出运国土资盐执罚字（2013）117号行政处罚决定：1、限被处罚人十五日内自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对被处罚人未经批准非法占土地9642.05平方米，处以罚款九万六千四百二十元整。并于2013年3月16日将运国土资盐执罚字（2013）117号行政处罚决定书送达被执行人周安乐。
本院认为，依照法律规定，当事人在法定期限内不申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案申请执行人的申请强制执行期限截止日应为2013年9月16日，而申请执行人于2014年4月8日向本院提出强制执行申请明显超出申请执行期限。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向运城市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代审判员 付生龙
二〇一四年五月六日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2014）运盐行审字第84号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人周安乐，男，1966年3月23日出生，汉族，山西省运城市盐湖区解州镇社东前大街***号，身份证号1427011966********。申请执行人运城市国土资源局盐湖分局于2014年4月8日，向本院申请强制执行其于2013年3月15日作出的运国土资盐执罚字（2013）117号行政处罚决定书。经审查，申请执行人运城市国土资源局盐湖分局以被执行人周安乐2005年9月10日，周安乐私自和解州社东村第三组签订土地承包合同，使用年限从1996年12月底至2046年12月底止，期限为50年，共计壹万元，一次性付清，面积为9642.05平方米，用于建停车场，现已将围墙垒起，该宗地北邻高速路，东邻高速路，南邻道路，西邻运永路，未办理任何用地手续为由，于2013年3月15日作出运国土资盐执罚字（2013）117号行政处罚决定：1、限被处罚人十五日内自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对被处罚人未经批准非法占土地9642.05平方米，处以罚款九万六千四百二十元整。并于2013年3月16日将运国土资盐执罚字（2013）117号行政处罚决定书送达被执行人周安乐。本院认为，依照法律规定，当事人在法定期限内不申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案申请执行人的申请强制执行期限截止日应为2013年9月16日，而申请执行人于2014年4月8日向本院提出强制执行申请明显超出申请执行期限。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向运城市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代审判员  付生龙二〇一四年五月六日书 记 员  李彩霞
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执293号
申请人辉县市环境保护局，住所地辉县。
法定代表人王向东，该局局长。
被执行人吕明宝，男，1953年1月9日出生，汉族。
辉县市环境保护局申请执行吕明宝行政非诉执行一案，申请人依据生效的（2015）辉行审字第69号行政裁定书，于2016年1月29日向我院申请执行，本院依法向被执行人吕明宝送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚款60000元以及加收罚款，承担执行费800元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人吕明宝可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉行审字第69号行政裁定书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 许志峰
代理审判员 黄建涛
二〇一六年四月十一日
书 记 员 高 琳
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第05815号
原告李明林，男，1955年2月14日出生，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人杨在华，男，汉族，1963年2月9日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告杨焱，男，1983年10月9日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告李俊先，女，1983年9月26日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告李明林诉被告杨焱、李俊先民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李明林及其委托代理人杨在华到庭参加了诉讼，被告杨焱、李俊先经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告李明林诉称：被告杨焱与被告李俊先系夫妻，2011年7月8日，被告杨焱因资金周转困难，经刘进军担保向原告借款30万元，双方约定月利率为3.5%，借款后被告杨焱累计偿还借款本金3.3万元并将利息结算至2012年8月8日，本金及剩余利息至今未还。原告经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告杨焱、李俊先偿还借款本金30万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交的证据有借据一支。证明于2011年7月8日被告杨焱经刘进军担保向原告借款30万元，约定借款月利率为3.5%的事实。
被告杨焱、李俊先未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法、能够证明被告杨焱经刘进军担保向原告李明林借款30万元、约定借款月利率为3.5%的事实，依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院调查、认证，查明以下事实：
被告杨焱与被告李俊先系夫妻。2011年7月8日，被告杨焱经刘进军担保向原告李明林借款30万元，双方约定月利率为3.5%，并出具借据一支，载明“今借到李明林人民币叁拾万元整（300000.00），杨焱，刘进军2011年7月8日”。借款后，被告杨焱偿还借款本金3.3万元并将利息结算至2012年8月8日，其余本息未予偿还，原告经催要未果后诉至法院。
本院认为：原告李明林与被告杨焱所达成的借款合同，属双方真实意思表示，借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。本案中双方未约定借款期限，原告可随时要求被告归还，故对原告要求被告归还借款的主张，依法予以支持。原告关于从2012年8月9日起按照月利率3.5%支付利息的诉讼请求，因超出法律规定的民间借贷利率的上限，故对超出部分不予支持，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告杨焱与被告李俊先系合法夫妻关系，该笔债务发生于二被告婚姻存续期间，被告李俊先虽未在借据中签名，但根据最高人民法院关于婚姻法的相关司法解释之规定，被告李俊先理应承担共同还款责任。被告杨焱、李俊先经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨焱、李俊先于本判决生效之日起三日内偿还原告李明林借款本金26.7万元及利息（利息从2012年8月9日起计算至本院确定还款之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，保全费1600元，由被告杨焱、李俊先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高见远
审 判 员 张 扬
人民陪审员 张国勤
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 乔春娥
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02809-1号
原告：李远伟，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：张自侠，女，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告李远伟与被告张自侠民间借贷纠纷一案中，原告李远伟于2014年4月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告张自侠在刘长海处享有的200000元借款债权予以冻结。原告已向本院提供李远伟坐落于宿州市纺织中路南侧鸿儒世家27#楼0201室房屋（房产证号：房地产权宿字第号）一处作为担保。
本院认为，原告李远伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告张自侠在刘长海处享有的200000元借款债权，停止支付该款给被告张自侠。
二、对李远伟坐落于宿州市纺织中路南侧鸿儒世家27#楼0201室房屋（房产证号：房地产权宿字第号）一处予以查封。在查封期间，不准买卖、抵押、变卖、转移等产权转移手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵德忠
二〇一四年四月二十二日
书记员 花 磊
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第00326号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行（以下简称邮储银行眉县支行），住所地眉县首善镇美阳街66号。
负责人赵红宁，该行行长。
委托代理人闫徐江，该行信贷部资产保全客户经理。
被告童兵虎，男。缺席。
被告张晓春，。缺席。
被告魏录堂，男。
被告蔡晓辉，男。缺席。
委托代理人蔡多芳，系蔡晓辉之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行诉被告童兵虎、张晓春、魏录堂、蔡晓辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行、被告魏录堂及被告蔡晓辉委托代理人到庭参加了诉讼，被告童兵虎、张晓春经公告传唤未到庭应诉，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告童兵虎2012年4月14日在原告邮储银行眉县支行贷款50000元用于农业投资，年利率为14.58%，借款期限为1年，还款方式为阶段性等额本息还款法。贷款前，原告与三被告签订有《小额贷款联保协议书》，协议约定由三被告互相承担连带责任担保，被告童兵虎妻子张晓春对童兵虎在协议项下的义务承担共同还款责任。被告童兵虎收到贷款后，开始还能按约定还款，后来就不再还本付息，后经原告工作人员多次催收，一直无果。被告魏录堂、蔡晓辉也不愿承担担保责任。无奈，诉至法院，请求判令被告童兵虎、张晓春归还借款本金50000元，支付截止2015年2月28日拖欠的利息18971.17元及上述借款本息实际还清前产生的利息，由被告魏录堂、蔡晓辉承担连带保证责任；本案诉讼费由被告童兵虎负担。
被告童兵虎、张晓春未到庭，未答辩。
被告魏录堂辩称，童兵虎在邮储银行贷款50000元、我给借款担保是事实，本金50000元没还也是事实，清了多少利息我不清楚。贷款是童兵虎用了，承诺他还，我只是履行了个手续，我名下的贷款3万元已经替童兵虎还了，他不讲信誉，因此贷款应当由童兵虎、张晓春归还。银行催收不力，导致贷款未还上，也有责任。
被告蔡晓辉辩称，童兵虎在邮储银行贷款50000元、我给借款担保是事实，本金50000元没还也是事实，清了多少利息我不清楚。款是童兵虎贷的，也是他用的，蔡晓辉名下的贷款2万元已经替童兵虎还了，50000元应当由童兵虎、张晓春归还。
经审理查明，2012年4月14日，原告与三被告签订了编号为610326212041660987的《小额贷款联保协议书》，约定三被告自愿组成联保小组，被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，保证期限为2年。被告童兵虎妻子张晓春对童兵虎在协议项下的义务承担共同还款责任。同日，原告与被告童兵虎签订了编号为610326112047824478的《小额联保借款合同》，约定借款期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。按照合同约定，原告通过被告童兵虎所开立的邮政储蓄个人结算账户给被告童兵虎发放贷款50000元，借款发放后，被告童兵虎至今未清偿借款本金，仅支付止2012年9月利息2500.48元。原告催收无果，诉至法院，请求判如所请。
上述事实有当事人陈述、原告与被告签订的《小额贷款联保协议书》、贷款申请表、《小额联保借款合同》、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单、还款计划表、清息流水、催收通知等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告童兵虎在平等、自愿基础上签订《小额联保借款合同》，是双方真实意思的表示，合法有效。合同签订后，原告如约发放了借款，被告童兵虎理应按照合同约定清偿原告借款本金并支付利息，但被告童兵虎仅清偿了部分借款利息，其行为显属违约，故对原告要求被告童兵虎清偿借款并支付利息的诉讼请求依法予以支持。原告与被告自愿签订的《小额贷款联保协议书》亦属有效。原告和联保小组成员之一的被告童兵虎签订借款合同，被告魏录堂、蔡晓辉作为联保小组其他成员就是该笔借款的保证人，在被告童兵虎在不能按期还款时，被告魏录堂、蔡晓辉应按照联保协议约定承担连带保证责任。被告童兵虎妻子张晓春对童兵虎在协议项下的义务，约定承担共同还款责任，故对原告请求其与童兵虎共同还款付息的主张依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
由被告童兵虎、张晓春清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行借款本金50000元，并支付截止2015年2月28日拖欠的利息18971.17元及上述借款本息实际还清前产生的利息，被告魏录堂、蔡晓辉对以上借款本金和利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1524元，由被告童兵虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费1524元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨长会
审 判 员 杨喜莲
人民陪审员 李炳乾
二〇一五年七月十五日
书 记 员 于春玲
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临高新民初字第70号
原告：张某，男，汉族，居民，住日照市莒县，现住临沂市兰山区，公民身份证号码：3728261967********。
委托代理人：周全文，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
委托代理人：宋高阳，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，汉族，居民，住临沂市兰山区，公民身份证号码：3713021983********。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：广东省清远市北江二路保险大厦。
负责人：梁炼，总经理。
委托代理人：闫笛，山东力维律师事务所律师。
原告张某与被告刘某、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人周全文、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司的委托代理人闫笛、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2015年1月9日7时22分许，被告刘某驾驶鲁QA6X**大型汽车沿临西十二路由北向南行驶至事故路口右转弯时，与由南向北路过的行人张某相撞，造成张某受伤及车辆受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具事故认定书，认定在本次事故中被告刘某负全部责任，原告张某无责任。事故发生后，被告刘某垫付了医药费等损失共计9200元。现诉至法院要求二被告赔偿原告各项损失20000元。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求二被告赔偿各项损失91000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险属实，但应提供驾驶证、行驶证证实车辆按规定年检合格，驾驶员具有相应驾驶资质，对原告合法合理的诉讼请求，我公司在交强险分项内赔偿，原告主张的残疾赔偿金应按农村标准计算，诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。
被告刘某辩称，发生事故属实，依法承担责任。
经审理查明，2015年1月9日7时22分许，被告刘某驾驶鲁QA6X**大型汽车沿临西十二路由北向南行驶至事故路口右转时，与由南向北过路的行人张某相撞，造成张某受伤及车辆受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具事故认定书，认定在本次事故中被告刘某负全部责任，原告张某无责任。
事故发生后原告张某在临沂市中医医院住院治疗22天，共花费医疗费17719.60元，被告刘某垫付医药费等损失共计9200元。经临沂民信法医司法鉴定所鉴定：张某双侧肋骨骨折，评定为十级伤残，误工损失日为90日。被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司虽对伤残等级有异议，但未在本院指定的期限内提交书面申请并预交鉴定费用。原告张某系临沂碧彩化妆品有限公司职工，月平均工资约为3000元。原告张某伤后由张纪功护理。
另查明，鲁QA6X**大型汽车的车辆驾驶人为刘某，登记所有人为赵某。车辆在中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司投保交强险一份。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出事故认定书，认定被告刘某负事故的全部责任，原告张某无责任，当事人没有异议，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鲁QA6X**大型汽车在中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司购买机动车交通事故责任强制保险一份，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司首先应当在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的经济损失。对不足部分的损失，被告刘某应该承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告张某主张的医疗费17719.60元有相应医疗费票据及住院病历、用药清单证实，本院予以认定；关于残疾赔偿金，原告因本次事故造成十级伤残，残疾赔偿金为56528元（565280元×10%）；关于误工费，原告张某主张按照每天104元的标准计算，其提交劳动合同、停发工资证明、工作单位的营业执照、组织机构代码证、发放工资明细等证据证实，本院予以支持，计为9000元（90天×100元／天）；关于护理费，原告主张护理人员张纪功的工资标准为每天114元，但未提交充分证据予以证实，应依照城镇居民标准计算，计为1703.68元（22天×77.44元／天）；关于住院伙食补助费，计为660元（22天×30元／天）；关于交通费，结合原告住院时间、伤情及往返里程等情况，本院酌定予以支持220元；关于鉴定费，原告提交的单据合法有效，本院予以认定600元；关于邮寄费，原告未提交合法有效单据证实，本院不予支持；关于精神损害抚慰金，本次事故造成原告张某十级伤残，本院酌定为1000元。
综上，原告张某主张的因本次事故造成的合法经济损失为：医疗费17719.60元、住院伙食补助费660元、残疾赔偿金56528元、误工费9000元、护理费1703.68元、交通费220元、法医鉴定费600元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张某医疗费10000元、残疾赔偿金56528元、误工费9000元、护理费1703.68元、交通费220元、精神损害抚慰金1000元，以上损失共计78451.68元；
二、原告张某尚有机动车第三者责任强制保险责任限额范围外的损失医疗费7719.60元、住院伙食补助费660元、鉴定费600元，共计8979.60元，由被告刘某赔偿（已垫付9200元）；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行账户：81838010142100XXXX，并注明案号及原告姓名）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元、保全费220元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 殷文玲
人民陪审员 苗盛果
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵晓晨
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11730号
原告刘××。
委托代理人牛志耘，天津汇川律师事务所律师。
委托代理人李鑫，天津汇川律师事务所律师。
被告张××。
原告刘××诉被告张××离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情需要，本案应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定送达后即生效。
代理审判员 王 娜
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘妍洁
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1195号
原告庞大汽贸集团股份有限公司
委托代理人吴凡，男，特别代理。
被告杨机伟。
被告张传伟。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告杨机伟、张传伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司的委托代理人吴凡到庭参加诉讼。被告杨机伟、张传伟经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称，2011年7月6日，被告杨机伟以消费信贷分期付款的方式购买解放车一辆。我原告为其贷款提供了担保，被告张传伟向原告提供了反担保。由于被告杨机伟未依约归还借款本息，导致我原告为其垫付36173.77元的借款本息。依据原、被告签订的合同及法律规定，出贷银行扣划原告存款时，原告有权向被告杨机伟追偿并要求其支付违约金，由第二被告承担连带责任。为此起诉，请求法院依法判令被告杨机伟给付我原告为其代偿的借款本息36173.77元及违约金10852.13元，被告张传伟承担连带责任。
原告向法庭提交了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》、《贷款合同》、《个人贷款保证合同》、银行出具的扣划证明、车辆交接单、交款明细及收据、借款借据等证据，用于证明原告为其代偿的借款本息36173.77元的事实并用于支持其诉讼请求。
被告杨机伟未作答辩。
被告张传伟未作答辩。
经本院审查，原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明，2011年7月6日出卖方大连广龙汽车销售有限公司（甲方）、买受方杨机伟（乙方）、担保方庞大汽贸集团股份有限公司（丙方）、反担保方张传伟（丁方）签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》。
《消费信贷分期付款买卖汽车合同》合同约定：乙方从甲方处购买解放牌汽车一台（车型号CA3257P2K2T1EA80），车辆总价款317100元；约定首付车款96100元，剩余车款221000元，由丙方提供担保，乙方从中国银行股份有限公司大连金州支行办理借款，并将该借款直接转入甲方在该银行的账户内。乙方必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息，如乙方违约，乙方向甲方支付实际履行担保额30%的违约金。丙方同意为乙方履行本合同义务向甲方提供连带责任担保。丁方愿为乙方履行借款合同约定的义务向丙方提供连带责任反担保。
2011年7月6日，杨机伟与中国银行股份有限公司大连金州支行签订了《个人营运类汽车贷款合同》。该合同约定中国银行股份有限公司大连金州支行向杨机伟发放贷款221000元，贷款期限为24个月，并将全部贷款直接划至大连广龙汽车销售有限公司账户内。同日，庞大汽贸集团股份有限公司与中国银行股份有限公司大连金州支行依前合同约定签订了《个人贷款保证合同》，并约定如杨机伟未按约定及时清偿贷款合同项下的债务，中国银行股份有限公司大连金州支行有权要求庞大汽贸集团股份有限公司履行保证责任。
在合同履行过程中，由于被告杨机伟在获得银行贷款后，未按合同约定向银行偿还贷款本息，中国银行股份有限公司大连金州支行要求庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任，在2013年8月5日从庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划被告杨机伟应偿还已到期的借款本息79173.77元。被告杨机伟向原告交纳为其垫付银行借款43000元，尚欠原告庞大汽贸集团股份有限公司垫付银行借款36173.77元。
本院认为，原、被告双方所签《消费信贷分期付款买卖汽车合同》、是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告杨机伟自中国银行股份有限公司大连金州支行获批贷款后，应按贷款合同约定按期偿还贷款本息。因被告杨机伟不履行贷款合同约定的义务，导致银行按保证合同约定要求原告承担保证责任，并扣划原告存款，原告有权依据贷款担保约定向被告杨机伟追偿。
被告杨机伟不按合同约定向银行还本付息，导致原告被扣划存款，原告要求按照实际履行担保额30%主张违约金，属于违约金过高，本院酌定按原告实际履行担保额的15%计算违约金数额。被告张传伟为被告杨机伟向原告提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、由被告杨机伟于判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿银行借款本息36173.77元。
二、被告杨机伟于判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司违约金5426元。
三、被告张传伟对本判决第一项、第二项承担连带责任。
四、驳回原告庞大汽贸集团股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，保全费490元，共计1466元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司负担176元，被告杨机伟负担1290元，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费976元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 ＸＸ宁
审判员 张志会
审判员 刘福生
二〇一四年四月十六日
书记员 马华一
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00430号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1968年7月10日出生于安徽省太和县，农民，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月10日被安徽省六安市寿县公安局九龙派出所民警抓获，同月16日被太和县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）409号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2015年3月7日17时许，被告人李某甲因琐事与同村村民李某辛发生争执，李某甲持砖头将李某辛、李某乙砸伤。经法医鉴定，李某辛人体损伤程度属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭举证了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场方位图等证据，并认为被告人李某甲故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，要求从轻处罚。
经审理查明：被害人李某辛与被告人李某甲系同村村民，2015年3月7日17时许，李某甲弟弟李某丙因琐事在本村与李某辛发生争执并引起厮打，李某甲闻讯赶到现场后，持砖头将李某辛砸伤。经法医鉴定，李某辛人体损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人李某甲及其家人与被害人李某辛达成和解协议，李某甲真诚悔过并赔偿李某辛经济损失37000元，李某辛表示对李某甲谅解，并要求对李某甲从宽处罚。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、李某甲归案情况说明、户籍证明，证人李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、孙某、王某、李某庚等人的证言，被害人李某辛陈述，太和县公安局出具的人体损伤程度鉴定意见及现场方位图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。李某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。李某甲真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，双方当事人自愿和解达成和解协议，依法可对李某甲从宽处罚。根据李某甲的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2015年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹鹏
代理审判员 王龙
人民陪审员 范敏
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王瑜
附：本案相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真成悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1523号
罪犯左亮，男，生于1986年06月23日，汉族，大专文化，四川省江油市人，2006年因犯交通肇事罪被判刑三年，2008年09月刑满释放。现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省青川县人民法院（2011）青川刑初字第09号刑事判决，以被告人左亮犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2013年11月裁定对其减刑十个月（刑满日期：2016年10月06日）。执行机关四川省川北监狱于2015年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2014年度获监狱改造积极分子，至2015年01月累计标准考核积分130分。罚金已全部缴纳。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯左亮在减刑后服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯左亮减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年02月06日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第621号
罪犯杨道兵，男，1991年2月16日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2011年1月21日作出（2010）宜珙刑初字第158号刑事判决，以被告人杨道兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨道兵确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨道兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分155分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯杨道兵确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨道兵减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西岺
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年三月十日
书记员 孙加力
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初1438号
原告：王国成。
被告：田社红。
被告：秦海峰。
原告王国成与被告田社红、秦海峰房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年3月21日受理后，依法由审判员徐雪莉独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告王国成的委托代理人赛丽，被告秦海峰及二被告共同委托代理人赵惊涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王国成诉称：2011年9月1日，我将自己位于米东区人民公园的一间门面房租与被告，约定年租金7200元，租期2011年9月1日-2014年9月1日，租期内每年度租金的支付时间为年度到来前20天内。被告未按合同履行支付租金义务，2014年-2016年期间，我方多次向被告催要租金甚至要求被告搬出租赁房屋均无果，无奈现起诉，要求被告搬出上述房屋并支付2014年9月1日-2016年4月1日的租金10800元。诉讼中双方自愿共同办理了出租房屋返还交接手续，原告撤回了要求被告搬出上述房屋的诉讼请求。
二被告辩称：租赁属实，但我们不欠原告房租。租期届满后我没有再使用此房屋经营，多次找原告找不到，直到本案开庭时我才知道原告是一直被羁押，以致我们无法向其交还房屋。期间是有人前来要求收回房屋，但都没有原告签名授权的委托书，如果有，我们早就交还了，而且由于无法找到原告，我们也没有原告家人的联系方式，租期满后我们还代原告交纳了2014年9月1日至今两个年度的采暖费，故我们有理由拒绝继续支付租金，况且即使应当支付，自2014年至今也已超过一年的诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年9月1日，原告王国成与被告秦海峰、田社红夫妻签订《房屋租赁协议》，约定二被告租用原告位于米东区人民公园的一间门面房，租金7200元/年，租期2011年9月1日-2014年9月1日，租金按年支付，租期内每年度租金在该年度到来前20天内由乙方付给甲方。合同签订后，租赁期限内双方均按约定履行了各自的义务。二被告使用该房屋进行餐饮经营。第三年度租金经王国成打电话给秦海峰，秦海峰支付与王国成的侄子王江。2014年1月，原告被依法刑事羁押。合同期满后，二被告将此房屋闲置未作商业经营使用，也未交还原告或办理提存。之后，原告侄子曾电话要求二被告交还房屋，二被告表示须交与原告王国成本人才行，原告方也一直无人告知原告本人已被限制人身自由，故二被告一直保管此房屋至本案诉讼中交还时，期间该房屋曾有二被告雇佣的一名员工居住并存放了二被告的的部分物品。
认定上述事实的证据有：《房屋租赁协议》，房租收条三张，庭审笔录。
本院认为：原、被告租赁合同关系合法有效。被告严格按照约定履行了承租人租期内租金的支付义务，租期届满后如二被告继续承租使用上述房屋，则双方形成不定期租赁关系，二被告应继续按照原租赁合同约定的标准支付租金。而实际上，在约定租期届满后，二被告是否未依法履行租赁物的返还义务，以及是否应当支付实际使用原告房屋的使用费，正是本案原、被告争议的焦点。
首先，关于租赁物按期返还问题。合同期满时原告本人处于被依法限制人身自由状态，原告方无人就此告知二被告，至原告处要求收回租赁房屋的其他人也未向二被告出示过原告的授权委托书，二被告以合同相对性为由拒绝予以交还合法合理，尽管法律设定了债务人可以采取提存方式履行债务的方法，但此方式对于一个普通公民来说，如科以严责，实际是要求一个仅具有一般法律常识和理性的人在生活中体现出相当于一个具备法律专业知识的人才能够具有的注意义务和方法，因此，要求二被告在合同期满不能联系到原告本人情况下，能够作出原告系出于人身自由受到限制进而客观上无法亲自行使合同债权的判断有违一般常理，据此本院确认二被告于合同期满后未交还房屋非二被告违约所致。
其次，二被告虽并非出于自己意愿继续管理上述房屋，但实际确曾安排其一名员工在此居住并偶有物品存放，原告据此减少了其在外另行租房供员工住宿和自己存放物品的支出，此亦为不当得利，二被告应当返还原告，但如按原、被告之间商业承租租金标准确定二被告为其员工提供宿舍的住宿支出也与常理不符，此占用费本院按3000元酌定为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告秦海峰、田社红向原告王国成支付房屋占用费3000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告起诉金额19200元，诉讼中减少诉请金额为10800元，本院核定给付3000元，占减少后诉请标的额的27.78%。案件受理费280元（原告已预交），因原告减少诉请金额及本案适用简易程序，受理费相应退还245元。应收受理费35元，原告负担72.22%即25.28元，被告负担27.78%即9.72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 徐雪莉
二〇一六年五月十六日
书记员 罗建红
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初3359号
原告李敬苗。
委托代理人纪宝帅，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告杨希钦。
原告李敬苗与被告杨希钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李强独任审判，公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月18日被告借原告现金30000元。请求判令被告偿还原告借款30000元并赔偿损失。
被告杨希钦未答辩。
经审理查明，被告于2012年11月18日借原告现金30000元，并出具了借据，内容为：“借条，今借李敬苗现金3万元，大写：叁万元，借款人杨希钦，2012年11月18日”。原告于2016年5月5日诉至本院，提出上列诉讼请求。
本院认为，被告借原告现金30000元，有被告书写的借条证实，足以认定。被告应当偿还所借原告现金30000元并赔偿利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杨希钦不答辩、不应诉，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨希钦于判决生效后三日内偿还原告李敬苗借款本金30000元并赔偿利息损失（按本金30000元自2016年5月5日起，按年利率6%计算至本判决生效确定的还款日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一六年五月二十三日
书记员 徐蕾
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第627号
原告：倪某，居民。
被告：吴某，居民。
原告倪某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告倪某诉称，我与被告经人介绍认识于××××年××月××日经政府登记结婚，于2013年10月19日生一男孩吴某一。因双方性格不合，婚后经常因琐事发生争执，婚后被告经常参与赌博，不务正业，且经常殴打我，因此夫妻感情已完全破裂，要求判令我与被告离婚。
被告吴某未答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识于××××年××月××日经政府登记结婚，于2013年10月19日生一男孩吴某一。原、被告婚后夫妻感情一般，常为琐事发生纠纷，原告于2014年6月19日诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情一般，虽因生活琐事发生争执，夫妻感情尚未完全破裂。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，并顾念子女利益，与被告重归于好。案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告倪某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一四年七月十日
书记员 胡慧慧
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1125民初95号
原告：赵蒙，男，1983年12月17日出生，汉族，住安平县。
原告：赵崇，男，1986年7月14日出生，汉族，住安平县。
被告：刘帅，男，1986年2月5日出生，汉族，住安平县。电话：17717197111。
原告赵蒙、赵崇与被告刘帅劳务合同纠纷一案，于2018年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告赵蒙、赵崇到庭参加诉讼，被告刘帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵蒙、赵崇向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付原告工资款58963元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：二原告系兄弟关系。2017年6月7日至8月29日二原告共同给被告刘帅打工，拖欠工资58963元。经催要，被告刘帅于2017年10月11日给二原告打下欠条。经原告多次催要，被告至今没有给付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。
刘帅在答辩期内未提交书面答辩状，也未提交证据。
赵蒙、赵崇围绕诉讼请求提交了被告刘帅出具的工资欠条原件一份，被告未出庭质证，视为对其权利的放弃。故对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵蒙、赵崇在2017年6月7日至8月29日期间给被告刘帅焊护栏网，被告共计欠二原告工资58963元。被告刘帅于2017年10月11日给原告出具欠条一份，内容为：今欠赵蒙和赵崇2017年6月7日至8月29日计件工资共计58963元整（伍万捌仟玖佰陆拾叁元整），欠款人刘帅，时间2017年10月11日。经原告多次催要，被告给付原告工资2000元，尚欠原告工资款56963元至今未还。
本院认为，原、被告口头签订的劳务合同，是在平等自愿基础上达成的协议，无违法之处，双方应严格履行。原告为被告提供劳务，被告理应及时给付劳务费。被告欠原告工资款，有被告出具的欠条所证实，事实清楚，应予认定。现原告要求被告给付工资款，与法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘帅于本判决生效后三日内给付原告赵蒙、赵崇工资款56963元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元，减半收取637元，由被告刘帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张占峰
二〇一八年二月五日
书记员 李 丹
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民一初字第00349-1号
原告湖北汉光酒业有限公司。
法定代表人黄运河，该公司董事长。
被告高俊涛，居民。
本院在审理原告湖北汉光酒业有限公司诉被告高俊涛买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对高俊涛的起诉。
本院认为，原告湖北汉光酒业有限公司的申请属其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖北汉光酒业有限公司撤回对被告高俊涛买卖合同纠纷一案的起诉。
案件受理费1430元，减半收取715元，由原告湖北汉光酒业有限公司承担。
审判长 杨修海
审判员 司 冲
审判员 梅 峰
二〇一四年十二月十九日
书记员 耿学军
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第15520号
原告宋颖坤，女，1963年4月27日出生，北京华通人商用信息有限公司访问员。
委托代理人饶建军，北京市万博律师事务所律师。
被告安纲，男，1977年11月29日出生。
委托代理人丁晓殊，江苏苏延律师事务所律师
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
原告宋颖坤与被告安纲、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋颖坤的委托代理人饶建军，被告安纲委托代理人丁晓殊、被告北京分公司委托代理人邱昕宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋颖坤诉称：2014年6月1日13时30分左右，安纲驾驶京××车辆与原告在丰台区菜户营西街润华宾馆前发生交通事故，造成原告严重受伤。报案后，交管部门认定安纲负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告住院治疗12天，安纲为原告支付了医疗费。安纲驾驶的车辆在北京分公司投保有交强险和商业三者险。现要求被告赔偿医疗费3480.87元、住院伙食补助费600元、营养费6000元、护理费12685元、误工费20476.8元、残疾赔偿金80642元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元、残疾辅助器具费2000元、邮寄费10元、鉴定费4950元。
被告安纲辩称：我方车辆投保有保险，应该在保险范围内由保险公司先赔偿。对于事故情况和责任认定没有异议，具体意见与保险公司相同。
被告北京分公司辩称：事故事实及责任认定无异议，被告车辆在我公司投保交强险及不计免赔5万商业险，事发在保险期限内，同意在保险分项限额内赔偿有充分证据支持的合理合法损失。电动车损失2000元已经赔偿。诉讼费和鉴定费不在保险范围内。
经审理查明：2014年6月1日13时30分，在北京市丰台区菜户营西街润华宾馆前，安纲驾驶京××车辆与骑电动自行车至此的宋颖坤发生交通事故，造成两车受损，宋颖坤受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，安纲负事故的全部责任，宋颖坤无责任。事故发生后，宋颖坤被送往北京丰台右安门医院住院治疗，住院共计12天，被诊断为右尺桡骨远端骨折、右腕部软组织损伤。出院医嘱为：休息一个月，定期复查，住院期间及出院一个月需一人陪护。出院后宋颖坤到医院进行复诊，医院建议休息、护理，宋颖坤支付医药费3480.87元及辅助器具费2000元。2014年11月13日，北京博大司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人宋颖坤的伤残等级为X级（十级）、赔偿指数为10%。被鉴定人宋颖坤损伤的误工期为180日、营养期120日、护理期60日。宋颖坤共支付鉴定费4950元。
另查：事故发生时，京××车辆在北京分公司投保了交强险及含有不计免赔条款的额度为50000元的商业三者险事故发生在保险期间内。事故发生后安纲为宋颖坤支付前期医药费及宋颖坤住院期间护理费。
再查，宋颖坤户籍性质为农业户口。宋颖坤于2001年起一直居住在北京市西城区小红庙4号楼5门521。
庭审中，宋颖坤提交银行卡明细单，意在证明其收入来源及此次交通事故造成收入受损的情况。宋颖坤提交工资单、证明，意在证明其家人因护理其伤情导致收入受损的情况。宋颖坤提交协议及身份证复印件，意在证明其聘请人员护理其伤情、支付费用的情况。宋颖坤提交交通费票据，意在证明相应支出。
上述事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、医药费票据、急诊病历、住院病历、门急诊病历手册、诊断证明书、鉴定意见书、发票、户口本及当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：安纲与宋颖坤发生交通事故，致使宋颖坤受伤，安纲负事故的全部责任。安纲所驾车辆在北京分公司投保交强险及商业三者险，北京分公司在交强险限额内对于宋颖坤的损失承担相应的保险责任，超出部分由安纲承担。宋颖坤要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾辅助器具费、鉴定费，证据充分，于法有据，本院予以支持；关于营养费，有鉴定结论写明营养期限，具体计算标准由本院综合原告伤情酌情确定为30元／日；本院根据宋颖坤就医情况及次数酌情确定交通费为300元；关于护理费，护理时间以鉴定结论为准，护理人数以一人为限，住院期间的护理以实际支付为准，出院后的护理费计算标准由本院参照相关标准酌情确定为120元／日计算，综合上述情况确定护理费共计6840元，其中住院期间护理费1080元为安纲支付。关于残疾赔偿金，宋颖坤虽为农业户口，但本院根据其收入来源、经常居住地等确定按照城镇标准计算为宜；宋颖坤的伤情已经构成伤残，其精神损害抚慰金的主张本院予以支持，具体数额由本院根据事故情况及宋颖坤的伤情酌情确定为5000元。宋颖坤关于邮寄费的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告宋颖坤医药费三千四百八十元八角七分、住院伙食补助费六百元、营养费三千六百元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告宋颖坤交通费三百元、误工费二万零四百七十六元八角、护理费五千七百六十元、残疾辅助器具费二千元、残疾赔偿金七万六千四百六十三元二角、精神损害抚慰金五千元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告宋颖坤残疾赔偿金四千一百七十八元八角。
四、被告安纲于本判决生效后七日内赔偿原告宋颖坤鉴定费四千九百五十元。
五、驳回原告宋颖坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百一十一元，由原告宋颖坤负担二百五十三元（已交纳），由被告安纲负担二千八百五十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 陆宋宁
人民陪审员 曹旭亮
人民陪审员 王素林
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姜皓沁
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00319号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人包继全，男。1987年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1992年因犯盗窃罪、脱逃罪被判处有期徒刑九年；1995年6月因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑四年六个月，与前罪尚未执行完毕的刑罚，决定执行有期徒刑十年；2006年8月因犯盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年11月刑满释放。2015年2月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑刑诉（2015）298号起诉书指控被告人包继全犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院代理检察员蔡明洋出庭支持公诉，被告人包继全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月4日8时许，被告人包继全在重庆市轨道交通三号线牛角沱站乘坐一列开往江北区的轻轨列车，当列车在江北区观音桥站停靠时，包继全趁上下列车人多拥挤之机，将被害人周某裤包内价值4045元的一部IPHONE6手机扒走。2015年2月2日，包继全被公安机关捉获归案。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人包继全的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人包继全对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
被告人包继全到案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人包继全在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人周某的陈述、辨认笔录、指认照片、视频截图、涉案财物价格鉴证结论书、到案经过、户籍信息、重庆市渝中区人民法院（1995）重中区刑初字第264号刑事判决书和上海市卢湾区人民法院（2006）卢刑初字第0396号刑事判决摘要等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包继全曾因犯罪被多次判刑，仍不悔改，又以非法占有为目的，扒窃公民财物价值4000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。
被告人包继全到案后能如实供述犯罪事实，审理中能认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。根据被告人包继全犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人包继全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年10月1日止。）
二、责令被告人包继全退赔被害人周某尚未追回的经济损失4045元。
罚金、退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一五年四月十三日
书记员 杨 丽
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民一初字第1746号
原告张素平，女，1961年9月4日生，汉族。
被告三门峡顾吾通隆建筑材料有限公司。
法定代表人辛美玲，该公司经理。
被告刘建峡，男，1967年3月20日生，汉族。
原告张素平与被告三门峡顾吾通隆建筑材料有限公司（以下简称顾吾通隆公司）、刘建峡借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告张素平诉称：2013年7月27被告刘建峡向原告借款600000元，双方约定月息3分，借款期限自2013年7月27至2014年7月26日。要求二被告偿还原告借款600000元及利息。
本案在审理过程中，三门峡市公安局东城分局于2014年9月22日向本院通报称：顾吾通隆公司涉嫌非法吸收公众存款已立案侦查。涉案人员情况，辛美玲，女，系公司法人代表。刘建峡，男。
本院认为：本案被告刘建峡及顾吾通隆公司因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，应依照前款规定处理”的规定，本案不属于人民法院民事案件受理范围，应当裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张素平的起诉。
案件受理费11330元，保全费4520元，共计15850元，在本裁定发生法律效力后退还给原告张素平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 胡原锋
审 判 员 刘志伟
人民陪审员 李 彦
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 韦 宁
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0325民初1139号
原告孟某，农民。
被告袁某，农民。
原告孟某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，原告孟某不能提供被告袁某准确的送达地址，而且本院经查证后亦不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孟某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审判员 罗和武
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨小英
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款第（二）项起诉必须符合下列条件：有明确的被告。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：驳回起诉
2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第一款第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第2366号
原告沈阳。
委托代理人罗勇，上海正义永道律师事务所律师。
被告陈启展。
原告沈阳与被告陈启展民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳的委托代理人罗勇律师到庭参加诉讼。被告陈启展经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月11日，被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）40，000元，被告收款后出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认，并言明：归还期从2012年5月10日至2014年4月10日结束。2012年5月10日，被告返还原告2，700元，尚欠原告借款本金37，300元至今未返还。现要求被告返还原告借款本金37，300元。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年4月11日，被告向原告借款40，000元，被告收款后出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认，并言明：归还期从2012年5月10日至2014年4月10日结束。期间，被告返还原告2，700元，尚欠原告借款本金37，300元至今未返还，嗣后，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供《借条》书证及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：依据《借条》书证及原告庭审陈述，可依法确认被告拖欠原告借款本金37，300元至今未返还。被告未按期返还原告借款显属过错，应承担民事责任。现原告要求被告返还借款本金37，300元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈启展返还原告沈阳借款本金人民币37，300元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币732.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 濮汝平
二〇一四年九月十九日
书 记 员 徐 贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜经初字第322号
原告广西某公司。
法定代表人张有基，该公司董事长。
委托代理人黄光毅，广西昭义律师事务所律师。
委托代理人韦克明，广西昭义律师事务所律师。
被告覃某某。
被告罗某某。
被告宜州市某村委。
法定代表人黄某某，该村民委员会主任。
本院在审理广西某公司诉覃某某、罗某某、宜州市某村委借款合同纠纷一案中，原告广西某公司于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，其撤诉申请没有规避法律，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广西某公司撤回起诉。
案件受理费87元，减半收取43元，由原告广西某公司负担。
审判员 韦瑞球
二〇一五年三月三十日
书记员 廖温全
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民三初字第660号
原告烟台南山物业管理有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人宋作兰，董事长。
委托代理人姜仕杰，男，1981年3月28日出生，汉族，烟台南山物业管理有限公司职工，住山东省莱阳市。
被告张慧，女，1981年3月28日出生，汉族，住山东省菏泽市。
本院在审理原告烟台南山物业管理有限公司与被告张慧物业服务合同纠纷一案中，因双方已经达成和解，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台南山物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台南山物业管理有限公司负担。
审判员 曲少雪
二〇一五年九月九日
书记员 郭 瑞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1147号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司江藻支行，住所地：诸暨市江藻镇东沙村。
负责人：孟伟东，系该行行长。
委托代理人：陈诚，系该行员工。
被告：詹丽娃。
被告：卢燕江。
被告：李永丽。
被告：方岭良。
被告：柴锦慧。
被告：柴国均。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司江藻支行（以下简称农商银行江藻支行）为与被告詹丽娃、卢燕江、李永丽、方岭良、柴锦慧、柴国均金融借款合同纠纷一案，于2014年4月16日向本院起诉并提出财产保全申请。本院于同日立案受理后，依法作出民事裁定，对被告方岭良的财产在价值35万元范围内予以查封。本案依法由代理审判员荣文华独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告农商银行江藻支行的委托代理人陈诚到庭参加诉讼，被告詹丽娃、卢燕江、李永丽、方岭良、柴锦慧、柴国均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行江藻支行起诉称，2013年5月22日，原告与被告詹丽娃、卢燕江、李永丽、方岭良、柴锦慧、柴国均签订了《个人保证借款合同》一份，合同约定：贷款人为农商银行江藻支行，借款人为詹丽娃，借款金额为30万元，借款期限为2013年5月22日至2013年11月25日，借款利率为月利率7.5‰，由保证人卢燕江、李永丽、方岭良、柴锦慧、柴国均提供连带保证责任担保。2013年5月22日，原告依约向被告发放了贷款30万元。现贷款已逾期，被告詹丽娃未按合同约定偿还本金及利息，被告卢燕江、李永丽、方岭良、柴锦慧、柴国均也未承担相应的连带保证责任。现原告起诉要求判令：1、被告詹丽娃归还原告借款本金人民币30万元，支付至2014年3月20日止的利息17812.50元，合计317812.50元，2014年3月21日起至借款本金实际付清之日止的利息按合同的约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清；2、被告卢燕江、李永丽、方岭良、柴锦慧、柴国均对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由六被告承担本案的诉讼费用。
被告詹丽娃、卢燕江、李永丽、方岭良、柴锦慧、柴国均未提供书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、个人保证借款合同一份，以证明2013年5月22日被告詹丽娃向原告借款30万元，双方约定借款期限自2013年5月22日起至2013年11月25日止，月利率为7.5‰，并约定了罚息及本息偿还方式等内容，由被告卢燕江、李永丽、方岭良、柴锦慧、柴国均承担连带保证责任的事实。
2、借款借据一份，以证明2013年5月22日，原告向被告詹丽娃交付借款30万元的事实。
3、欠息清单一份，以证明原告已收到自借款日起至2013年9月20日的利息，2013年9月21日至2014年3月20日被告尚欠原告利息17812.50元的事实。
上述证据，结合当事人的当庭陈述，本院作如下认证：
被告詹丽娃、卢燕江、李永丽、方岭良、柴锦慧、柴国均在本院送达起诉状副本及证据副本后未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，故本院作为有效证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2013年5月22日，原告与被告詹丽娃、卢燕江、李永丽、方岭良、柴锦慧、柴国均签订了一份个人保证借款合同，贷款人为农商银行江藻支行，借款人为詹丽娃，保证人为卢燕江、李永丽、方岭良、柴锦慧、柴国均。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）叁拾万元整；借款期限自二0一三年五月二十二日起至二0一三年十一月二十五日止；借款利率为月利率7.5‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。合同同时约定：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，原告按合同约定将30万元贷款汇入被告詹丽娃账户。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2013年9月20日止的利息；2013年9月21日至2014年3月20日的利息17812.50元，借款本金以及此后的利息，借款人及担保人至今支付。
本院认为，债务应当清偿。原告农商银行江藻支行与被告詹丽娃、卢燕江、李永丽、方岭良、柴锦慧、柴国均签订的个人保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效，各方当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告詹丽娃未按约定履行合同义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告詹丽娃归还借款本金及按合同的约定支付利息、复息，合理合法，本院予以支持。被告卢燕江、李永丽、方岭良、柴锦慧、柴国均作为连带清偿责任的担保人应按约承担相应的担保责任，其在履行担保责任后，有权向借款人追偿。被告詹丽娃、卢燕江、李永丽、方岭良、柴锦慧、柴国均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹丽娃应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司江藻支行借款本金人民币30万元，支付自2013年9月21日起至2014年3月20日止的利息人民币17812.50元，并应支付以30万元本金自2014年3月21日起至本判决确定履行之日止按合同约定和中国人民银行的有关规定计算的利息、复息，利随本清；上述款项均限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告卢燕江、李永丽、方岭良、柴锦慧、柴国均对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费6067元，依法减半收取3033.50元，财产保全费2020元，诉讼费用合计5053.50元，由被告詹丽娃负担，被告卢燕江、李永丽、方岭良、柴锦慧、柴国均承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6067元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 荣文华
二〇一四年五月十二日
书 记 员 郭欢欢
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑终226号
原公诉机关福建省光泽县人民检察院。
上诉人(原审被告人)卢某胜，男，1970年12月20日出生于浙江省东阳市，汉族，大专文化，光泽欧沪都市港湾项目部工作人员，住浙江省金华市东阳市。因涉嫌犯行贿罪于2015年1月15日被光泽县人民检察院决定取保候审，2016年1月15日被光泽县人民法院决定取保候审。
辩护人何伟通,浙江兴运律师事务所律师。
福建省光泽县人民法院审理福建省光泽县人民检察院指控被告人卢某胜犯行贿罪一案，于二Ο一六年八月二十四日作出(2015)光刑初字第82号刑事判决：被告人卢某胜犯行贿罪，判处拘役六个月。宣判后，被告人卢某胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省南平市人民检察院指派检察员吴素珍出庭履行职务，上诉人卢某胜及其辩护人何伟通等到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人卢某胜犯行贿罪，事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省光泽县人民法院（2015）光刑初字第82号刑事判决；
二、发回福建省光泽县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 滨
审判员 郑福晋
审判员 陈黎明
二〇一六年十二月三十日
书记员 张珊珊
本案适用的法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02650号
罪犯张强，男，1976年7月7日出生于湖南省益阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省益阳市资阳区人民法院于2012年8月21日作出（2012）资刑初字第187号刑事判决，以被告人张强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月。因该犯不服，提出上诉，湖南省益阳市中级人民法院于2013年3月12日作出（2012）益法刑二终字第92号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张强自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张强在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑七个月十七天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第515-2号
申请执行人郏政治。
被执行人莫勇军。
被执行人张海艳。
被执行人江冬芳。
郏政治与莫勇军、张海艳、江冬芳为民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日作出（2014）台路商初字第3606号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郏政治于2015年2月4日向本院申请执行，要求被执行人莫勇军、张海艳、江冬芳履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币1510500元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人江冬芳与案外人王琴芬共有的坐落在浙江省温岭市茶山新村第二商场的房产正在本院处置，一时无法执行到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年1月4日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第515号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年一月四日
代书记员 卢梦绮
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第0033号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人蔡荣江，男，36岁。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月13日被刑事拘留，同年11月21日经滨海县公安局决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2013）497号起诉书指控被告人蔡荣江犯交通肇事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院审查后，于2014年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员赵广宇出庭支持公诉，被告人蔡荣江到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人蔡荣江于2013年11月12日8时许，驾驶苏JEE1**号轿车沿滨海县东坎镇西坎村境内水泥路由西向东行驶至西坎村四组28号门前路段处时，与由南向北行驶辛立某驾驶的苏J67J**二轮摩托车发生碰撞，致辛受伤送医院抢救无效死亡，两车部分损坏。经滨海县交通巡逻警察大队认定，被告人蔡荣江负此事故的主要责任。
案发后，被告人蔡荣江拨打110电话报警，后到公安机关如实供述了全部犯罪事实。被告人蔡荣江与被害人辛立某的近亲属达成赔偿协议，并取得被害人辛立某近亲属的谅解。
上述事实，被告人蔡荣江在开庭审理过程中亦无异议，且有证人辛天某的证言，滨海县公安局制作的现场勘查笔录、现场照片，出具的户籍证明、发破案经过、滨海县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，滨海县公安局物证鉴定室出具的滨公物鉴（尸检）字（2013）139号法医学尸体检验意见书、协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡荣江违反道路交通安全法等有关法规规定，发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蔡荣江犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人蔡荣江主动拨打110报警，并留在现场等候处理，后到公安机关如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人蔡荣江赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。为严申国法，打击犯罪，维护交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡荣江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 许连
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙升
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重的法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5678号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告瞿明，男，1968年2月25日生，住重庆市。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告瞿明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币49，078.66元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年10月10日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币49，078.66元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
嘉兴市秀洲区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0411执1346号
被拘留人:杨彩英公民身份号码:×××3325
本院在执行杨云芳与杨彩英（2017）浙0411执1346号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨彩英拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十四日
()
嘉兴市秀洲区人民法院执行庭结 案 通 知 书（2017）浙0411执1346号申请执行人杨云芳被执行人杨彩英本院在执行申请执行人杨云芳与被执行人杨彩英案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月二日