wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉巡民初字第01320号
原告刘鹏，男，1981年7月26日出生，汉族。
委托代理人林静，湖北君涛律师事务所律师。特别授权。
被告张兴锋，男，1988年8月13日出生，汉族。
原告刘鹏与被告张兴锋借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周鸿冰担任审判长，与人民陪审员周汉云、杨玉珍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘鹏的委托代理人林静到庭参加诉讼，被告张兴锋经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘鹏诉称，2014年1月27日，被告张兴锋以急需周转资金为由，向原告刘鹏提出借款请求，双方在原告刘鹏住所地订立《借款合同》。合同约定：被告张兴锋以其车牌号为鄂A×××××的福克斯牌小汽车作为抵押物，向原告刘鹏借款21000元，借款月利率为1.5%，借款期限为3个月。按先息后本的方式还款，月付利息315元，第四个月偿付本金21000元，如逾期不还款，则视为合同提前到期，除按约偿付本息外，还需每日按借款本金的千分之三支付违约金，且原告刘鹏可随时行使质押权，由此产生的拖车费、停车保管费及因诉讼产生的律师费等都由被告张兴锋承担。但被告张兴锋未按约定还款时间履行还款义务，截至2014年8月31日止，拖欠原告刘鹏21000元本金及利息2205元。原告刘鹏多次与被告张兴锋协商还款事宜未果，故原告刘鹏诉至法院请求依法判令：1、被告张兴锋支付原告刘鹏借款本金及利息共计23205元（本金21000元＋利息2205元）；2、被告张兴锋按约向原告刘鹏支付违约金11718元；3、被告张兴锋按约向原告刘鹏支付因追索本案诉争款项发生的律师费等相关费用共计5000元；4、被告张兴锋承担本案全部诉讼费用。
被告张兴锋未到庭应诉及答辩。
经审理查明：2014年1月27日，被告张兴锋与原告刘鹏签订《借款合同》。合同第一条约定：被告张兴锋向原告刘鹏借款21000元，借款月利率为1.5%。合同第二条约定：被告张兴锋以其车牌号为鄂A×××××的福克斯牌汽车作为抵押物。合同第三条约定：借款期限为3个月，自2014年1月27日至2014年4月26日止。合同第四条约定：按先息后本的方式还款。合同第五条约定还款计划，2014年1月27日支付利息315元；2014年2月26日支付利息315元；2014年3月26日支付利息315元；2014年4月26日支付本金21000元。合同第七条约定：被告张兴锋逾期还款，除按还款计划规定金额向原告刘鹏偿付本息外，还须每日按借款本金的千分之三支付违约金。合同第十一条约定：无论任何原因导致原告刘鹏的合同利益或合同权利受到损害，被告张兴锋将承担合同项下的借款本金、利息、违约金，还包括但不限于原告刘鹏在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、公告费、评估费、拍卖费、律师费、鉴定费、登记费等费用。2014年1月27日，被告张兴锋与原告刘鹏签订《汽车抵押合同》。合同约定：被告张兴锋将鄂A×××××的福克斯牌汽车作为2014年1月27日《借款合同》的担保，抵押给原告刘鹏。2014年1月27日，原告刘鹏向被告张兴锋支付现金21000元。2014年1月27日，被告张兴锋向原告刘鹏出具《借据》。借据载明，被告张兴锋承认原告刘鹏已于2014年1月27日将借款通过现金方式给付。2014年7月4日，原告刘鹏与湖北君涛律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师作为借款合同纠纷一案的代理人，并支付代理费5000元。2014年7月4日，原告刘鹏向湖北君涛律师事务所交代理费5000元。现被告张兴锋逾期未偿还借款，原告刘鹏诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告刘鹏的陈述及《借款合同》、《汽车抵押合同》、《借据》、委托代理合同、律师费发票等证据经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告刘鹏与被告张兴锋签订《借款合同》，是双方当事人真实意思的表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同有效。原告刘鹏向被告张兴锋支付了借款本金21000元，原告刘鹏与被告张兴锋的借贷关系成立。被告张兴锋应依《借款合同》中的承诺如期偿还借款，现被告张兴锋逾期未还款，原告刘鹏要求其偿还借款本金21000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告刘鹏与被告张兴锋借款合同约定借款月利率为1.5%没有超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。原告刘鹏与被告张兴锋借款合同还约定了被告张兴锋逾期还款，除按还款计划规定金额向原告刘鹏偿付本息外，还须每日按借款本金的3‰支付违约金。现被告张兴锋逾期还款，合同约定的借款月利率1.5%与逾期还款按借款本金的3‰支付违约金相加，超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分不受法律保护，被告张兴锋自2014年1月27日起，以21000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告刘鹏计付利息。对于原告刘鹏所主张的代理费5000元，本院认为，原告刘鹏与被告张兴锋签订的《借款合同》已约定，原告刘鹏的合同利益或合同权利受到损害，被告张兴锋承担诉讼费、律师费。本案中，原告刘鹏所支付的律师费已实际发生，并提供了有效证据，且该费用未超过湖北省律师服务收费政府指导价。因此，该费用应由被告张兴锋承担，对原告刘鹏要求被告张兴锋支付律师费的诉讼请求本院予以支持。被告张兴锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兴锋于本判决生效之日起十日内向原告刘鹏偿还借款21000元。
二、被告张兴锋于本判决生效之日起十日内向原告刘鹏支付利息，自2014年1月27日起以21000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至生效判决书给付之日止。
三、被告张兴锋于本判决生效之日起十日内向原告刘鹏支付律师代理费5000元。
被告张兴锋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费779元，由被告张兴锋负担（此款原告刘鹏已预交本院，被告张兴锋随上述款项一并支付给原告刘鹏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周鸿冰
人民陪审员 周汉云
人民陪审员 杨玉珍
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 叶 俊
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2784号
申请执行人周敏。
被执行人王方平。
被执行人何爱华。
申请执行人周敏与被执行人王方平、何爱华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日作出的（2014）丹吕民初字第294号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人王方平、何爱华应于该判决生效后十五日内给付申请执行人借款175000元及利息，并承担诉讼费用1900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了两被执行人银行存款、房产、车辆等信息，没有发现其名下有可供执行的财产线索。申请执行人也明确表示两被执行人长期在外，下落不明。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹吕民初字第294号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 俊
审判员 戎光庆
审判员 沙军荣
二〇一五年四月七日
书记员 徐 白
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2570号
罪犯朱其贞，原住河南省舞阳县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于2008年12月26日以（2009）漯刑二初字第3号刑事判决，认定被告人朱其贞犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯绑架罪，判处有期徒刑六年，罚金5000元；犯敲诈罪，判处有期徒刑一年；犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，罚金10000元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金15000元，刑罚起止日期自2008年4月23日至2021年4月22日止。被告人朱其贞不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2009年7月24日作出了（2009）豫法刑一终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2009年8月27日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2013年3月5日减刑一年七个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯朱其贞减去有期徒刑一年的建议，于2015年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯朱其贞自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年以来，被害人朱其贞参加以朱二要为首的黑社会性质组织，为骨干成员，该组织采取暴力威胁等手段，在舞阳县组织卖淫、绑架、抢劫、故意伤害等犯罪活动，手段残忍，社会危害严重，影响极坏。
经审理查明，罪犯朱其贞自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年10月、2014年3月、2014年8月、2015年1月、2015年4月累计表扬5次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人曹某、赵某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱其贞在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱其贞准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年4月23日起至2018年10月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
人民陪审员 毛旭阳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杨 莉
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00262号
申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（原枞阳县农村信用合作联社），住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：刘小勤，该农商行董事长。
被执行人：刘继成，男，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：方金花，女，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：刘磊，男，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民二初字第00144号民事判决，于2015年3月9日向被执行人刘继成、方金花、刘磊送达执行通知书，限被执行人自本执行通知书之日起十日内按生效法律文书确定的义务履行完毕。
本院查明：被执行人刘继成、方金花、刘磊有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封刘继成、方金花、刘磊名下房屋及“土地使用权。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪海军
二〇一五年四月二十日
书 记 员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第00936号
原告侯某某�女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
原告侯某某与被告杨某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告侯某某到庭参加诉讼，被告杨某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于1978年10月16日结婚。婚后育有一儿一女，现均已成家。2010年10月20日，被告外出同一女子以夫妻名义在郑州同居生活，夫妻感情彻底破裂，请求与被告离婚，若被告不给我50万元，我就不离婚。
原告在庭审时出示如下证据：
1、内乡县王店镇周营村委会及内乡县王店镇社会保障所证明一份，证明原、被告系夫妻关系；
2、保证书二份、凭条一份，证明被告在婚姻关系存续期间有过错。
被告缺席，无答辩，但在本院调查时称同意�婚，婚后有40万元存款在原告侯某某名下，现还欠40万元外债，其愿全部承担。
原告所示证据1系国家机关及组织出具，客观真实，应作为认定事实的依据。证据2无其他证据予以佐证，不作为认定事实的依据。
审理查明，原、被告经人介绍相识，于1978年10月16日登记结婚。婚后，原告生育两个子女，长子生于1979年6月，取名杨某甲；长女生于1983年10月，取名杨某乙。双方近几年常为琐事生气。
本院认为，原、被告结婚已近40年，且生育二个子女，证明双方婚后夫妻感情较好。双方本应互谅互让，相濡以沫，安享晚年，却因生活琐事生气，实属不妥。原告以让被告给钱作为离婚的条件，证明双方之间的夫妻感情并未达到破裂的程度，且其请求同被告离婚未能提供充分证据证明夫妻感情已经破裂，不予支持。同时，原告起诉请求同被告离婚�说明原告已对被告之行为表示不满，被告应引以为戒，有则改之，无则加勉，努力改善同原告的关系，共同建立美满幸福的家庭。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告侯某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杨宗华
审判员 姚 雷
陪审员 杨捍卫
二〇一五年十一月二十四日
书记员 程传铎
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐立保字第59-2号
申请人王宗明，男，1963年1月12日出生，汉族，住济南市。
被申请人郭建军，男，1971年3月12日出生，汉族，住山东省禹城市。
本院受理申请人王宗明与被申请人郭建军申请诉前财产保全一案，申请人王宗明于2014年4月28日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人郭建军所有的鲁＊号轻型普通客车一辆予以查封，并以担保人王涛所有的鲁＊号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人王宗明的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对担保人王涛所有的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车由所有人自行保管，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左 琦
二〇一四年四月二十八日
书记员 孙晓松
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字03637号
原告陈邦全，男，1969年1月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。
被告重庆祥鹏建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐村欧家湾社，组织机构代码79802983-X。
法定代表人唐志全，重庆祥鹏建筑工程有限公司经理。
委托代理人程强，男，重庆祥鹏建筑工程有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告陈邦全与被告重庆祥鹏建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告陈邦全于2014年10月16日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告陈邦全在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利�作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈邦全撤回起诉。
代理审判员 张晓刚
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈 玲
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00486-1号
申请执行人：安徽天润城家居有限公司（原名天长市天泰置业有限公司）。
被执行人：张文靖，女，1984年2月28日生，汉族，企业职工，住河北省××区××大街××单元××室（现住天××城××楼××家私办公室）。
安徽省天长市人民法院（2013）天民一初字第01298号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年4月15日向本院申请强制执行，但被执行人至今未全部履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张文婧银行存款1882020元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 陈 岗
审判员 董茂宣
二〇一四年四月十六日
书记员 张陈君
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初15754号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告曾宇航。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告曾宇航信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告曾宇航系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，502.81元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，502.81元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第02061-2号
申请执行人刘世恺，男
被执行人马德龙，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第05089号执行证书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 菊
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1257号
罪犯陈竟强，曾用名陈强，男，1975年3月26日出生，汉族，小学文化，重庆市沙坪坝区人。现在四川省达州监狱服刑。
本院于2011年4月18日作出（2011）达中刑初字第15号刑事判决，以被告人陈竟强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3万元。刑期自2010年9月19日起至2021年11月23日止。该犯于2011年7月4日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年1月7日作出（2014）达中刑执字第191号刑事裁定，对罪犯陈竟强减去有期徒刑一年一个月。罪犯陈竟强现应于2020年10月23日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯陈竟强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分139分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈竟强在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分139分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈竟强在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈竟强减去有期徒刑一年四个月（刑期至2019年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨兴敏
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）兴民初字第1252-1号
原告姚国清，住河北省承德市。
委托代理人李向国，河北汇林律师事务所律师。
被告张彪，住兴隆县。
被告韩佳兴，住兴隆县。
委托代理人赵彦伟，河北瑞峰律师事务所律师。
被告程浩，男1979年10月6日生，住兴隆县。身份证号；×××。
原告姚国清诉被告张彪、韩佳兴、程浩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年5月8日受理后，于2012年9月20日作出（2012）兴民初字第1252号民事判决书，被告韩佳兴不服判决上诉，河北省承德市中级人民法院于2013年3月25日作出（2013）承民终字第00189号民事裁定，撤销本院（2012）兴民初字第1252号民事判决书，发回本院重新审判。本院依法组成合议庭，于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告姚国清及委托代理人李向国、被告张彪、韩佳兴及其委托代理人赵彦伟到庭参加诉讼，被告程浩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受张彪、韩佳兴雇佣在其沙场干活，后因使用乙炔割螺丝引起火灾，将原告烧伤，原告要求二被告赔偿其经济损失及精神损害抚慰金总计123933.20元。
被告张彪辩称，原告用乙炔割螺丝并不是我安排他干的，虽然他是我雇佣的工人，但是其要求赔偿损失的数额太大，我现在无力支付。
被告韩佳兴辩称，原告系居安建材涂料厂员工，但其被火烧伤时是在为张彪的铁粉厂干活，铁粉厂并没有我的股份，对原告的损失，我不应承担责任。
被告程浩未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
1、被告张彪的证明一份，证明姚国清在居安建材涂料厂上班时间及其受伤住院时间。
2、原告的住院病历，证明原告伤后的治疗情况。
3、原告的诊断书，证明2011年10月至2012年5月原告复诊及休息的时间。
4、适民超市的证明一张，证明陪护人员姚建华的月工资数额。
5、原告的客运发票，证明原告入院复诊所花的交通费。
6、承德附属医院处方，证明原告二次手术所需费用。
7、原告的焊工技能证，证明原告的焊工技能确已达到国家职业技能标准。
8、北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级。
9、北京中衡司法鉴定所发票，证明原告进行司法鉴定所花费用。
10、原告的客运发票，证明原告进行司法鉴定所用的交通费。
11、贾某某证明一份，证明原告受伤过程中只有原告和贾某某在场。
12、证人贾某某到庭证明原告受伤过程中只有原告和贾某某在场。
被告张彪对原告提供的证据1、2、3、5、7、8、9、10、11、12无异议，对证据4、6有异议，认为证据4不真实，姚建华当时在上学，证据6二次手术没做，是否需要做不能确定。
被告韩佳兴对原告提供的证据认为证据1证人张彪是本案当事人其证明不能作为本案的定案依据，证据2至10是原告损失的依据，与其无关，证据11证人应出庭，否则不能采信，证人贾某某事发时并不在现场。证据12证人贾某某到庭作伪证，对证人证言不认可。
被告韩佳兴为支持其抗辩主张，提供了证人才某某、李某某、赵某某出庭作证。其中才某某证明原告在为张彪干活时受伤。李某某证明听说原告受伤，不知道给谁干活。赵某某证明原告是为张彪干活时受伤。
原告对被告韩佳兴方证人证言质证未承认是给张彪个人干活。
被告张彪对被告韩佳兴方证人证言质证不承认自已叫原告去干活，自己事发前没见过赵某某。
被告程浩未对上述证据及证人证言进行质证。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下，原告提供的证据2、3、5、7、8、9、10，被告无异议，本院予以采信。证据4不是固定收入证据，不予采信，证据6尚未发生，缺乏真实性，不予采信。原告证据1、11、12及被告韩佳兴方证人才某某、李某某、赵某某的证人证言结合当事人质证及当庭陈述予以综合认定。
经审理查明，兴隆县居安建材涂料厂系个体工商户，于2009年9月注册成立，登记业主为被告张彪，被告张彪、韩佳兴、程浩均承认该厂由张彪占25%股份，韩佳兴占70%股份，程浩占5%股份（程浩未参与管理）。原告姚国清系马圈矿退休职工，有焊工资质证明，2011年5月经人联系到三被告经营的厂子从事修理工作。开始约定每天120.00元，后来由于人员不足，双方商定让原告24小时值班，每月工资5000.00元。在三被告经营厂子的场地内有一套选铁粉的设备，属被告张彪个人所有，因场地不够用，被告张彪与韩佳兴商定由张彪将设备移走，2011年6月10日张彪招呼员工帮忙卸设备，原告遂前去帮忙，在使用乙炔切割螺丝过程中，由于氧气管脱落引起失火事故，将原告烧伤。原告受伤后被送往医院治疗，医疗费用已由张彪支付，并为原告雇了一个月的护工。原告住院119天，原告护理费扣除1个月，按89天，每天按60.00元计算为5340.00元，伙食补助费按每天50.00元计算，119天计为5950.00元，营养费按每天20.00元计算，119天为2380.00元，交通费500.00元。对原告的伤情经北京中衡司法鉴定所2012年8月16日出具司法鉴定意见书，确定原告右手功能障碍属十级伤残，双大腿瘢痕属十级伤残，残疾赔偿金应为43900.80元。原告支付鉴定费2250.00元，交通费490.00元。原告提供承德医学院附属医院的处方一张，主要内容为原告伤情需做植皮和扩张手术，费用约为八万元，但原告尚未进行二次手术。根据所查明的事实，原告的经济损失认定为：原告的误工费标准应按双方约定每天120.00元计算，至鉴定日为431天，为51720.00元，护理费5340.00元，伙食补助费5950.00元，营养费2380.00元，交通费990.00元，残疾赔偿金49303.20元，鉴定费2250.00元，根据原告的伤害后果，原告要求精神赔偿的请求应予支持，确定精神抚慰金为6000.00元，上述合计123933.20元。
本院认为，原告姚国清拆卸设备的行为属于为被告张彪帮工行为，其所拆设备不是兴隆县居安建材涂料厂的设备，其行为也不是兴隆县居安建材涂料厂安排的职务行为。原告姚国清在拆卸设备过程受伤，应由被帮工人张彪对原告承担全部赔偿责任，被告韩佳兴、程浩作为兴隆县居安建材涂料厂的股东对原告的损害不承担赔偿责任。由于原告的损伤对其精神造成严重损害，原告要求给付精神抚慰金的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告张彪赔偿原告姚国清经济损失117933.20元，赔偿原告姚国清精神损害抚慰金6000.00元，合计123933.20元，于判决生效后十日内给付。
二、驳回原告姚国清其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760.00元，保全费1520.00元，合计4280.00元，由被告张彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 伊志瑞
审 判 员 宋建海
人民陪审员 李贵臣
二〇一三年七月四日
书 记 员 任世伟
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第1059-5号
申请执行人刘国章，男，生于1964年4月4日，汉族，河南省郑州市经济技术开发区。
被执行人赖礼明，男，生于1964年7月18日，汉族，住四川省内江市东兴区。
被执行人李德群，女，生于1965年5月2日，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院依据已经发生法律效力的河南省中牟县人民法院于2014年7月24日作出的（2014）牟民初字第1881号民事调解书，于2015年1月15日，以（2014）牟执字第1059-2号执行裁定书，查封了被执行人赖礼明所有的位于河南省中牟县郑庵镇小庄村卫生院北隔壁家具厂内的所有财产（内容详见清单），并责令被执行人赖礼明在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人赖礼明所有的位于河南省中牟县郑庵镇小庄村卫生院北隔壁家具厂内的所有财产（内容详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新立
二〇一五年三月二十四
书记员 吕颖川
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第4684号
原告：刘某某，男，汉族，生于1973年9月6日，住绵阳市高新区普明北路东段。
被告：周某某，女，汉族，生于1974年5月21日，住绵阳市涪城区小浮桥。
原告刘某某诉被告周某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月30日受理。
原告诉称：2013年3月5日，原、被告因感情不和，自愿意协议离婚。离婚后，双方对原离婚协议中财产分割发生争议，现请求将该离婚协议中的财产重新分割。请求：1.判令绵阳市高新区普明北路东段房屋变更归原告所有；2.判令绵阳市涪城区小浮桥房屋及车位，成都市武侯区新希望路房产及地下车位变更归被告所有。
本院认为，原、被告协议离婚已超过一年，原告起诉请求变更财产分割协议，不符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款的规定，人民法院不应当受理。原告起诉，不符合受理条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
本案受理费，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王志萍
二〇一四年五月二十七日
书记员 李 丹
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲陵商初字第24号
原告张培祥。
委托代理人姚静。一般代理。
被告陈茂全。
原告张培祥诉被告陈茂全买卖合同纠纷一案，于2014年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张培祥委托代理人姚静到庭参加了诉讼，被告陈茂全经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张培祥诉称，我与被告经常有业务上的往来，被告从我处购买小五金等货物。双方熟悉后，被告就以资金困难先欠着我的货款。到2008年，被告共欠我货款132730.75元，经我多次催要，被告于2010年12月29日向我出具欠条一张，承诺2011年1月5日偿还上述欠款。后来，被告分三次共偿还货款5万元，现仍有82730.75元未还。经我多次催要，被告以种种理由推脱，拒不支付货款。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告支付货款82730.75元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告陈茂全未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告向法庭提交证据如下：一、被告陈茂全于2010年12月29日给原告出具的欠账明细一张。证明被告欠原告的货款132730.75元，后来被告陆续还了5万元，现在仍欠82730.75元。二、欠条两组：被告陈茂全的雇员陈茂友给原告出具的欠条4张，共计欠款21983.2元。被告陈茂全的雇员康长法给原告出具的欠条40张，共计欠款110747.55元。两组共计132730.75元。
经审查，上述证据符合法律规定的形式要件。本院认为，被告未到庭质证，是对自身权利的处分，故本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明，原、被告双方自2005年开始有业务往来，被告从原告处购买小五金等建筑材料。一开始，双方都是现款现货。双方熟悉后，被告开始赊欠货物。自2005年12月至2008年，被告共欠原告货款132730.75元。被告于2010年12月29日向原告出具了欠款明细单，并承诺于2011年1月5日偿还上述欠款。后被告陆续向原告偿还了5万元，仍有82730.75元未还。故原告于2014年1月22日向本院起诉，要求判令被告支付货款82730.75元及利息。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同，被告拖欠原告货款共计82730.75元至今未付，事实清楚，证据确凿，理应立即偿还。被告陈茂全未及时支付货款，给原告造成了一定的经济损失，应当支付相应的利息。由于双方在商议还款期限时未约定利息，故应从原告起诉之日按银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈茂全于本判决生效之日起十日内支付给原告张培祥货款82730.75元，并按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息（利息自2014年1月22日起至本判决确定的还款之日止计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1868元，公告费600元，由被告陈茂全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
代理审判员 曹诗敏
人民陪审员 丁全新
二〇一四年九月一日
书 记 员 闫 海
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大悟民初字第00328号原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司。机构代码：05262001-1。住所地：大悟县城关镇发展大道2号。法定代表人饶建华，该公司理事长。委托代理人ＸＸ，湖北君兆律师事务所律师。一般代理。被告李壮。被告刘映锋。被告胡梅。本院在审理原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司与被告李壮、刘映锋、胡梅金融借款合同纠纷一案中，原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司以被告李壮在本院审理本案过程中已履行还款义务为由申请撤诉，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费7300元减半收取，由原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司负担。审判长涂晓玲审判员田昕代理审判员高邦增二〇一五年七月二十四日书记员杜莉
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第2779号
申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地在上海市嘉定区曹安公路4255号。
法定代表人林凯文，该公司总经理。
被执行人江苏华地设备安装有限公司，住所地在镇江市长江路77号2幢第3层。
法定代表人缪昌锋。
上海凯泉泵业（集团）有限公司申请执行江苏华地设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）玄商初字第1155号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月3日立案受理。
本案在执行过程中，查明，被执行人无房产、车辆、银行存款可供执行。经工作，被执行人以案外人个人的名义汇款6000元，申请执行人已受偿。此后，被执行人法定代表人缪昌锋下落不明，被执行人亦迁出镇江市长江路77号，现经营场所不明。尚未执行到位货款12280元及违约金、利息、诉讼费等。已将被执行人纳入最高人民法院被执行人失信名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、划款通知、现场调查图片等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序可以终结。经合议庭合议，并报本局局长批准，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第1155号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 丁 龙
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈筱杰
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射兴民初字第0042号
原告刘咸明。
委托代理人裴玉。
被告崔勇法。
原告刘咸明诉被告崔勇法劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈红春独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘咸明的委托代理人裴玉到庭参加诉讼，被告崔勇法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘咸明诉称：原告于2012年在被告承包的工地工作，期间，被告�结欠原告工资1652元，约定工程结束后一次性结清。现工程已结束一年多，原告多次向被告索要无果。请求法院判令被告给付劳务报酬1652元，并承担本案诉讼费用。
被告崔勇法未作答辩。
经审理查明：原告刘咸明系建筑工人，被告崔勇法系包工头。2012年，被告在山东省济南市长清市承包工程，雇佣原告等人为其提供劳务，期间，被告共结欠原告工资人民币1652元。2012年8月24日，被告向原告出具欠条一份，载明，今欠到刘咸明在济南长清工地做工人民币壹仟陆佰伍拾贰元整。后经原告多次催要，被告一直未能付款，原告索款未果，起诉至本院。
以上事实，有当事人陈述以及欠条等证据在卷予以证实。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当按照约定向原告支付报酬。原告主张劳务报酬1652元，有被告立具的欠条为凭，足以认定。原告的诉讼请求，具有事实和法�依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔勇法于本判决生效后十日内向原告刘咸明支付人民币1652元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔勇法负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
如不服本判决，可于判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
代理审判员 陈红春
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陈思聪
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3150号
罪犯刘杰，男，1987年3月7日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年4月8日作出（2007）沈刑一初字第19号刑事判决，以被告人刘杰犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘杰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯刘杰多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯财产刑未执行、刑事附带民事赔偿义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2018年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉高新民一初字第88号
原告：赵明，男，1977年4月7日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
被告：王珊珊，女，1987年12月5日生，满族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
被告：陈帅，男，1986年7月20日生，汉族，无职业，住址同被告王珊珊。
本院在审理原告赵明诉被告王珊珊、陈帅民间借贷纠纷一案中，原告赵明于2014年9月4日提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵明撤回起诉。
案件受理费275元由原告赵明承担。
审 判 长 刘少华
代理审判员 杨 梅
代理审判员 周梁玉
二〇一四年九月四日
书 记 员 高千惠
吉林高新技术产业开发区人民法院原告赵明诉被告王珊珊、陈帅民间借贷纠纷一审民 事 裁 定 书（2014）吉高新民一初字第88号原告：赵明，男，1977年4月7日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。被告：王珊珊，女，1987年12月5日生，满族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。被告：陈帅，男，1986年7月20日生，汉族，无职业，住址同被告王珊珊。本院在审理原告赵明诉被告王珊珊、陈帅民间借贷纠纷一案中，原告赵明于2014年9月4日提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵明撤回起诉。案件受理费275元由原告赵明承担。审 判 长  刘少华代理审判员  杨 梅代理审判员  周梁玉二〇一四年九月四日代理书记员  高千惠
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜知民初字第120号
原告黄卫忠。
委托代理人王中强，浙江浙平律师事务所律师。
被告洪东英，系宜兴市宜城街道明鸽厨房用品店经营者。
本院在审理原告黄卫忠与被告洪东英侵害著作权纠纷一案中，原告黄卫忠于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告黄卫忠申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四条第一款第五项、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄卫忠撤回对被告洪东英的起诉。
本案案件受理费813元（已减半收取），由原告黄卫忠负担。
审 判 长 盛 熹
代理审判员 沈展望
人民陪审员 谈 莉
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 谈雅婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第531号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：樊青鑫，男，1966年1月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王会松，女，1979年9月2日出生，汉族，住河南省新密市。
再审申请人樊青鑫因与被申请人王会松财产损害赔偿纠纷一案，不服本院作出的（2015）郑民一终字第247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
樊青鑫申请再审称：原审认定事实错误，申请人与被申请人本就不认识，也没有借过被申请人的车辆，更没有给车辆造成损害，请求再审并予以改判。
被申请人王会松辩称：原审认定事实正确，证据充分，原审已提供充分证据证明申请人借用了被申请人的车辆，应当承担相应的责任。。
本院认为，当事人对自己的主张或者反驳对方的主张承担举证责任，若举证不能，应承担相应的民事责任。本案中，关于申请人将车辆送修的问题，原审证据有东风本田郑州华林特约销售服务店的维修委托书，原始结算单上也有送修人樊青鑫的电话，销售服务店出具的证明亦称送修人是樊青鑫，同王会松提交的证人证言相互印证。况且车辆维修中的有关问题及交款提车等，销售维修4S店一般是通过电话与送修人进行沟通、确认，并通过电话通知交款提车等，据此也可认定送修人是申请人樊青鑫，故判决樊青鑫承担车辆维修费及停放费并无不当，申请人的申请理由不能成立。
综上，樊青鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回樊青鑫的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一五年六月五日
书记员 乔子雯
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐民初字第9号
原告：张小童。
被告：曹邦拥。
被告：杭州长运交通客运旅游有限公司。
法定代表人：张克刚。
被告：中国人寿保险股份有限公司杭州市湖墅支公司。
法定代表人：寿文涛。
本院在审理原告张小童与被告曹邦拥、杭州长运交通客运旅游有限公司、中国人寿保险股份有限公司杭州市湖墅支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张小童撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告张小童负担。
代理审判员 卢倩
二〇一五年一月十九日
代书 记员 林莎
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2015）伊州民二终字第299号
上诉人（原审被告）：伊犁首冶鼎立重工有限公司。
法定代表人：王学东。
委托代理人：赵瑞新，该公司市场部部长。
被上诉人（原审原告）：郑士德。
委托代理人：向美玲。
上诉人伊犁首冶鼎立重工有限公司（以下简称首冶鼎立公司）因与被上诉人郑士德承揽合同纠纷一案，不服新源县人民法院于2015年3月18日作出的（2015）新民初字第992号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭进行了审理。上诉人首冶鼎立公司的委托代理人赵瑞新、被上诉人郑士德的委托代理人向美玲到庭参加诉讼。
郑士德原审诉称：2013年8月22日，其与首冶鼎力公司签订钢结构挡风墙合同后，其按照约定完成了修建挡风墙义务后，首冶鼎力公司支付其安装费40000元，厨师劳务费3000元，至今未支付剩余劳务费63600元，现要求首冶鼎力公司支付该剩余款，并承担诉讼费用。
首冶鼎力公司原审辩称：郑士德未完成约定工程，且还拖欠工人工资，其公司已另行提起诉讼。曹建合在安装合同上记录的工程量数字和款项，是预算郑士德可能完成的总工程量，并不是对郑士德已完成工程量及价款的确认。
原审法院查明：2013年8月22日，郑士德与首冶鼎力公司签订《首钢挡风墙结构制作安装合同》约定，由郑士德为首冶鼎力公司安装其料场的钢结构挡风墙，总价款8万元，按100吨计算，超出部分按800元计算，工程验收合格后一次性付清。合同签订后，郑士德对约定工程进行了施工。首冶鼎力公司在此期间陆续支付郑士德安装费40000元。2013年11月份，首冶鼎力公司的该工程负责人曹建合对郑士德完成的安装工程进行了结算，并在双方签订的合同落款处记明：“备注127×800＝101600元加清理基础5000余61600＋5000计66600元”。此后，首冶鼎力公司又支付郑士德厨师劳务费3000元。另查，首冶鼎力公司针对郑士德未完成约定工程，拖欠工人工资事宜已另行诉讼。
原审法院认为：郑士德与首冶鼎力公司在平等自愿的基础上签订的“首钢挡风墙结构制作安装合同”，内容没有违反相关强制性规定，应是有效合同，双方应按合同约定全面履行各自义务。从首冶鼎力公司的负责人曹建合在合同上记载的“备注127×800＝101600元加清理基础5000余61600＋5000计66600元”内容反映出，首冶鼎力公司对郑士德已完成的安装工程进行了结算，且至此仍然拖欠郑士德安装费66600元，故通过双方陈述及郑士德提供的合同，足以证实首冶鼎力公司至今尚欠郑士德剩余安装费63600元的事实。首冶鼎力公司提出的“本人在安装合同上记录的工程量数字和款项，是预算郑士德可能完成的总工程量，并不是对郑士德已完成工程量的确认”抗辩与事实相悖，不予采信。首冶鼎力公司针对其提出的“郑士德未完成约定工程，还拖欠工人工资”抗辩已另行诉讼，在本案中不予处理。遂依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：首冶鼎力公司于本判决生效之日起5日内偿付郑士德安装费63600元。案件受理费减半收取695元，由首冶鼎力公司负担。
冶鼎力公司向本院上诉称：1、郑士德的陈述、主张和其公司的抗辩及反驳主张非但不能形成基本一致的事实，而且主张迥异，无法谓之事实清楚；双方如何承担责任，承担多大责任，关系不明，无法谓之权利义务关系明确；案件当事人双方对案件的是非责任以及诉讼标的争执存在原则分歧，无法谓之争议不大。由此可见，一审人民法院适用简易程序审理本案系明显违反法律规定的，是完全错误的；2、其公司在郑士德提供的合同上的标注内容，是预算郑士德全部履行合同可能完成的总工程量，并不是对郑士德履行合同工程量及价款的确认。一审法院置郑士德未能完全履行合同的事实及其公司履行给付工程款及人工费的事实于不顾，偏听偏信，导致对本案的事实认定和证据采信的错误，其公司为郑士德垫付人工工资39660元，应予以扣除；3、本案之合同标的为挡风墙修建工程，属建设工程施工合同争议范畴，而非加工定作合同争议，以《合同法》第263条判决此案，系明显的适用法律错误。请求判令：撤销判令撤销原判，驳回首冶鼎力公司的诉讼请求；一、二审诉讼费用等由郑士德负担。
郑士德答辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理，原审法院查明的案件事实属实，本院予以确认。
本案在审理过程中首冶鼎力公司认可该工程负责人曹建合在郑士德持有的“首钢挡风墙结构制作安装合同”上书写的计算内容是按照郑士德已经完成的工程量计算的。
本院认为，本案争议焦点是：1、原审适用简易程序审理是否符合法律规定；2、曹建合在郑士德持有的“首钢挡风墙结构制作安装合同”上书写的计算内容能否作为双方的结算依据。
关于第一焦点：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。”据此，原审法院可以根据案件情况决定是否适用简易程序进行审理，且首冶鼎力公司原审中对原审法院适用简易程序进行审理本案未提出异议，故原审适用简易程序审理是否符合法律规定。
关于第二焦点：首冶鼎力公司认可该工程负责人曹建合在郑士德持有的“首钢挡风墙结构制作安装合同”上书写的计算内容是按照郑士德已经完成的工程量计算的，故该计算结果能够作为双方的结算依据。原审中首冶鼎力公司抗辩其公司为郑士德垫付的人工工资已另行提起诉讼，故在本案中本院不予处理。
综上，原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1390元，由上诉人伊犁首冶鼎立重工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 凤
审 判 员 芦海龙
代理审判员 杨 静
二〇一五年九月三十日
书 记 员 蒋红梅
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第10248号
申请人：杨永记，男，汉族。
被申请人：李勇亮，男，汉族。
被申请人：剪采玲。
申请人杨永记因与被申请人李勇亮驾驶的登记车主为被申请人剪采玲所有的豫K745**号小型轿车发生交通事故，造成申请人车辆受损，为防止被申请人逃避赔偿义务、转移财产，申请人拟向本院提起诉讼，于2014年10月24日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人李勇亮驾驶的登记车主为被申请人剪采玲所有的豫K745**号小型轿车一辆予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人所提诉前保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人李勇亮驾驶的登记车主为被申请人剪采玲所有的豫K745**号小型轿车一辆予以扣押。
（如被申请人提供反担保的，经本院审查符合相关规定后即解除保全措施。）
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 红
审判员 曹东山
审判员 秦留海
二〇一四年十月二十四日
书记员 徐海涛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第304号
原告：金建军。
被告：戚守文。
原告金建军为与被告戚守文民间借贷纠纷一案，于2014年5月30日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理。后因被告戚守文涉嫌刑事犯罪，本案中止审理。现本案于2015年4月29日恢复立案并公开开庭进行了审理。原告金建军、被告戚守文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金建军起诉称：2012年5月9日，被告戚守文因经营所需向原告借款人民币15万元，月息2.5分，并约定了借期，为此当日出具借条一份。后该借款经原告催讨，被告至今未还。为保护自己的合法权益，现原告起诉请求判令：被告戚守文归还原告借款人民币15万元。庭审中，原告变更事实经过：被告戚守文已分两次共归还借款本金9万元，余款6万元至今未还。
被告戚守文答辩称：对借款事实无异议，确有本金6万元未还。
为证实自己的主张，原告向本院提供借条一份，用以证实2012年5月9日，被告戚守文向原告借款人民币15万元，并约定了借期的事实。经质证，被告戚守文对真实性无异议。
对于原告提交的证据，被告戚守文无异议，故本院予以认定。
结合原告提交的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2012年5月9日，被告戚守文向原告金建军借款人民币15万元，约定借期自2012年5月9日起至同年6月12日止，为此向原告金建军出具借条一份。后被告戚守文归还原告金建军本金9万元，余款6万元迄今未还。2014年5月，原告起诉来院，要求本院判如所请。
本院认为，原告金建军与被告戚守文间的借款行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告戚守文对尚欠原告借款本金人民币6万元的事实清楚，理应按期承担清偿之责。故原告之诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告戚守文应归还原告金建军借款本金人民币6万元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由原告金建军负担1300元，被告戚守文负担2000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蒋少煚
代理审判员 杨丹萍
人民陪审员 楼润慧
二〇一五年四月三十日
书 记 员 沈如波
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第290号
罪犯徐跃南，男，1982年6月15日出生，汉族，浙江省武义县人，现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二○一○年十月十四日作出（2010）怀中刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人徐跃南犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。本院于二○一一年五月十三日作出（2011）湘高法刑一终字第1号刑事附带民事判决，以故意杀人罪改判其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于二○一一年七月交付执行。执行机关湖南省永州监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二○一四年三月二十八日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯徐跃南在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐跃南在罪犯个体改造质量评估中，2012年度为B等，2013年一、二季度为较好，累计考核分为91.4分。执行机关湖南省永州监狱提出罪犯徐跃南确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐跃南在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯徐跃南无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年四月十六日
书 记 员 尚 真
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初2989号
原告：张景林，男，1991年2月11日出生。
委托诉讼代理人：李丽，河北亚华律师事务所律师。
被告：刘涛，男，1987年1月15日出生。
本院在审理原告张景林诉被告刘涛民间借贷纠纷一案中，原告张景林于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张景林申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告张景林撤回起诉。
案件受理费二十五元、公告费二百六十元，由原告张景林负担（已交纳）。
审 判 长 钟金文
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 冀凤宝
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘琳琳
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第8641号
原告司某某。
委托代理人司爱友。
被告陈某。
委托代理人徐瑞刚，上海市锦天城律师事务所律师。
原告司某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告司某某及其委托代理人司爱友、被告陈某及其委托代理人徐瑞刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司某某诉称，婚后因双方性格不合，为生活琐事经常发生争吵。双方于2014年5月10日开始分居。2014年7月之后双方再无联系。因双方夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。现在被告处婚后被告赠送原告的白金钻戒、黄金对戒中的女式戒指各1枚及原告陪嫁床上用品、金镶玉茶具1套、个人生活用品要求被告返还原告。
被告陈某辩称，同意离婚；白金钻戒系被告用婚前财产于婚后购买，在婚礼当天赠与原告；黄金对戒系被告婚前财产，双方各持1枚。分居期间原告曾回家拿走大部分物品，故在被告处已无原告的陪嫁，原告的个人生活用品同意返还原告。
经审理查明，原、被告于2013年5月8日登记结婚，婚后未生育子女。2014年5月原告离家�方开始分居。
现在被告处有被告婚前财产黄金男戒1枚。
庭审后本院至上海市徐汇区某路某弄某号某室对双方婚后居住的房屋内的物品进行了清点。经清点，该房内有床上用品蚕丝被、羽绒被、毛巾毯、被套、被单、枕头及原告衣服、皮鞋、包等物品，被告同意上述床上用品及原告个人生活用品等均归原告所有，并已交付原告。
审理中，双方均称白金钻戒、黄金女戒及金镶玉茶具在对方处。被告为证明自己的主张，向本院提供了购买戒指的发票及原告佩戴戒指的照片。原告对被告提供证据的真实性表示无异议，但称原告佩戴戒指的照片是购买当天所拍，原告离家时并没有带走2枚戒指。因双方各执己见，致调解不成。
以上事实，除双方陈述外，另有结婚证、发票等证据证实，并经庭审质证，应予认定。
本院认为，原、被告均要求离婚，应予准许。现在被告处的黄金男戒1枚系被告婚前财产，应归被告所有。双方均称白金钻戒、黄金女戒在对方处，被告虽提供了购买发票及照片，但尚不能证明该2枚戒指现在原告处；原告称金镶玉茶具在被告处，在被告否认后原告也未举证，且经本院清点财产被告处也未发现该茶具，故对该2枚戒指及金镶玉茶具本案均不作处理，当事人今后如有证据证明的，可通过协商或另行起诉解决。审理中已交付原告的物品，因对归属双方已达成一致意见并已履行，故本案不再处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告司某某与被告陈某离婚；
二、现在被告处的黄金男戒1枚归被告所有；
三、双方居住均自行解决。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一四年十月二十日
书记员 王君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，�顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民一初字第00118号
原告吴某某。
委托代理人毕某，湖北某某律师事务所律师。
被告某某集团襄阳分公司。
负责人：胡某某，该公司经理。
委托代理人蔡某、林某，湖北某某律师事务所律师。
被告熊某某。
被告孙某某。
委托代理人李某某，湖北某某律师事务所律师。
原告吴某某与被告某某集团襄阳直分公司、熊某某、孙某某因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，本案在审理过程中，原告吴某某于2014年8月15日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费减半收取1375元，由原告吴某某负担。
代理审判员 唐京霞
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨逢阳
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）迁执字第156号
申请人张玉保，男，汉族，住迁西县。
被申请人唐山市金德水泥有限公司，住迁西县。
法定代表人：单恩，男，该公司董事长。
本院在执行张玉保与唐山市金德水泥有限公司工伤补偿争议纠纷一案中，河北省迁西县劳动争议仲裁委员会于2010年8月31日作出的劳动裁字（2010）第8号仲裁裁决书已发生法律效力，迁西县张玉保于2011年1月25日向本院申请执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县劳动争议仲裁委员会迁劳裁字（2010）第8号仲裁裁决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张 海 波
二〇一四年九月一日
书记员 王岭枫（兼）
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第89号
申请执行人樊春枝，女，汉族。
被执行人刘海乾，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民一初字第435号民事判决书，在执行樊春枝诉刘海乾不当得利纠纷一案中，被执行人已支付20000元，迟延履行期间的债务利息及诉讼费申请执行人自愿放弃。现申请执行人向本院出具结案证明，并申请终结（2013）新密民一初字第435号民事判决书的执行。
本院认为，被执行人已将本案债务本金履行完毕，其余权利申请执行人自愿放弃。申请执行人向本院出具结案证明，并申请终结（2013）新密民一初字第435号民事判决书的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）新密民一初字第435号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王建伟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1593号
原告：兴业银行股份有限公司温州分行。
负责人：陈丹。
委托代理人：李建，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：叶剑祥。
被告：吴嫦鸯。
原告兴业银行股份有限公司温州分行诉被告叶剑祥、吴嫦鸯金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院提起诉讼，诉请：1.被告叶剑祥、吴嫦鸯立即共同偿还原告10万元本金及相应利息（截止2015年1月22日的期内利息、逾期利息、复利合计为2130.81元，之后的逾期利息、复利按中国人民银行相关规定和借款合同约定计算至判决实际履行之日止）及1000元律师费；2.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：
2013年12月24日，原告与被告叶剑祥、吴嫦鸯签订了351352947501000号《个人旅游借款合同》。该借款合同约定：借款金额为10万元，借款期限为2013年12月24日至2014年12月24日止；借款利率适用固定利率，为年利率10%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；还款方式为按月付息、到期一次还本，自借款发放次月起每个公历月的20日及借款到期日为还款日。因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费以及律师代理费。2013年12月24日，原告依约发放借款。截止2015年8月31日，叶剑祥、吴嫦鸯尚欠原告借款本金10万元、利息（期内利息）910.55元、逾期利息（罚息）10416.67元、复利（期内利息产生的复利）96.24元。
本院认为：原告依照涉案《个人旅游借款合同》的约定向被告叶剑祥、吴嫦鸯发放贷款后，二被告未能按约履行还本付息的义务，显属违约。现原告要求二被告偿付借款本金10万元及相应的利息、利息的复利、逾期利息，合法有据，本院予以支持。至于逾期利息的复利，因原告在借款期限届满后按罚息利率计收逾期利息已属于追究违约责任的性质，故对逾期利息不应再计收复利。原告主张的律师费缺乏事实依据且并非原告为实现债权所必需支出的费用，故本院对该费用不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶剑祥、吴嫦鸯于本判决生效后十日内共同偿付原告兴业银行股份有限公司温州分行借款本金10万元、利息910.55元及逾期利息、复利（截止2015年8月31日的逾期利息、复利分别为10416.67元、96.24元，之后的逾期利息、复利分别以10万元、910.55元为基数、各按年利率15%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告兴业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2363元，公告费420元，合计2783元，由原告兴业银行股份有限公司温州分行负担43元，被告叶剑祥、吴嫦鸯共同负担2740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 蔡小园
二〇一五年九月二日
书 记 员 黄诗诗
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1494-1号
原告保定市凯圣林纺织有限公司，住所地河北省保定市江城西队村南，组织机构代码07486545-3。
法定代表人郝思远，该公司董事长。
委托代理人宋洪榜。
委托代理人郝猛。
被告东莞市鑫鼎塑化纺织有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇石步村金富地工业区敬业二路1号。
法定代表人刘利。
本院在受理原告保定市凯圣林纺织有限公司与被告东莞市鑫鼎塑化纺织有限公司定做合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出财产保全的申请，本院已作出（2015）新民初字第1494号民事裁定书对被告银行账户进行冻结，现原告不再申请对被告账户继续冻结，并同时申请解除对担保财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对担保人杭萌萌所有的冀FH05**梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车（发动机号码27294531011967）、担保人郝猛所有的冀F9U7**别克牌小型轿车（发动机号码101450056）各一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 高 卉
二〇一六年八月十五日
书记员 郄俊皓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2981号
原告田海斌，男，1972年12月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李春英（系原告田海斌妻子），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告郝青山，男，1959年3月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告田海斌与被告郝青山买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告田海斌的委托代理人李春英到庭参加诉讼，被告郝青山经本院公告送达开庭传票，公告期届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田海斌诉称，被告因施工需要多次从原告处购买砂石料，到2011年8月份，被告向原告出具欠条确认欠原告砂石料款38760元。自出具欠条之日起，原告多年来不间断向被告索要欠款，被告一直承诺过段时间偿还，但被告违背自己每次的承诺至今未还，给原告造成了一定的损失，被告应承担未偿还原告欠款利息。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告欠款38760元及利息5000元（按中国人民银行同期贷款利率6.4%主张38760元欠款自2011年8月17日至2013年8月17日的利息）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告郝青山未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年8月17日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到田海斌石料款￥38760元正（整）人民币叁万捌仟柒佰陆拾元整。郝青山2011年8月17日。”被告一直未清偿上述石料款，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提交的欠条及原告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告提交的欠条可以证实原、被告间存在买卖合同关系且截止2011年8月17日被告尚欠原告石料款38760元。故对原告主张被告偿还其欠款38760元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率支持38760元欠款自2011年8月17日（即欠条出具之日）至2013年8月17日止的利息。被告郝青山经本院公告送达开庭传票，公告期届满未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝青山于本判决生效之日起五日内支付原告田海斌欠款38760元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付该38760元欠款自2011年8月17日至2013年8月17日的利息。
如果被告郝青山未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，公告费600元，合计1494元，由被告郝青山负担（案件受理费、公告费原告田海斌已预交，被告郝青山随上述欠款一并给付原告田海斌）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘 城
人民陪审员 殷玉娥
人民陪审员 魏淑环
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬开刑初字第00105号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人汪某某，无业。被告人汪某某曾因盗窃于2002年11月9日被灌南县公安局劳动教养一年六个月；曾因犯盗窃罪于2006年8月8日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2009年5月12日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2010年12月13日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪于2013年1月24日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万三千元，于2015年2月10日刑满释放。被告人汪某某因涉嫌盗窃罪于2015年5月5日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年6月8日经扬州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2015]82号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员常乐出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月20日至2015年5月4日，被告人汪某某在扬州市开发区施桥镇扬子新苑小区，采用撬锁等手段，先后盗窃6次，共窃得电动自行车6辆，经估价鉴定，共计价值人民币11970元。具体分述如下：
1.2015年4月20日左右的一天21时许，被告人汪某某至施桥镇扬子新苑C区324幢楼下，趁无人之际，利用其随身携带的平口扳子撬开电动车电源锁，将被害人丁某的捷马牌电动自行车盗走。经估价鉴定，该电动自行车价值人民币2250元。
2.2015年4月25日左右的一天20时许，被告人汪某某至施桥镇扬子新苑C区305幢3单元楼道处，采用上述相同手段将被害人顾某的绿源牌电动自行车盗走。经估价鉴定，该电动自行车价值人民币2470元。
3.2015年5月1日20时左右，被告人汪某某至施桥镇扬子新苑C区326幢，采用上述相同手段将被害人刘某的爱玛牌电动自行车盗走。经估价鉴定，该电动自行车价值人民币2470元。
4.2015年5月2日20时至21时，被告人汪某某至施桥镇扬子新苑C区341幢，采用上述相同手段将被害人张某的爱玛牌电动自行车盗走。经估价鉴定，该电动自行车价值人民币2660元。
5.2015年5月3日21时左右，被告人汪某某至施桥镇扬子新苑C区301幢地下车库过道内，采用上述相同手段将被害人朱用兰的捷马牌电动自行车盗走。经估价鉴定，该电动自行车价值人民币680元。
6.2015年5月4日20时左右，被告人汪某某至施桥镇扬子新苑C区349幢3单元楼道口，采用上述相同手段准备盗窃被害人周某的电动自行车时，被群众发现并抓获。经估价鉴定，该电动自行车价值人民币1440元。
案发后，被告人汪某某如实供述了自己的犯罪事实，被害人朱用兰、周某被盗的电动自行车已被依法扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人汪某某在公安侦查期间的供述和辩解及其辨认笔录和照片、未到庭被害人丁某、顾某、张某、刘某、朱用兰、周某的陈述、未到庭证人金某的证言、发票复印件、扣押清单、发还物品清单、价格鉴定结论书、物证照片、人口基本信息表、抓获经过、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，采用秘密的手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人汪某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汪某某部分犯罪由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂从轻处罚。被告人汪某某归案后如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人汪某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对被告人汪某某从重处罚、从轻处罚及量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年5月4日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）
二、对被告人汪某某的未退赃物合计价值人民币9850元继续予以追缴并发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 徐东庆
二〇一五年七月二十一日
见习书记员 袁 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2356号
罪犯张建国。
天津市武清区人民法院于2010年7月13日作出（2010）武刑初字第165号刑事判决，以被告人张建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金280000元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2010年9月10日作出（2010）一中刑终字第229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2010年1月2日起至2022年1月1日止。本院以（2013）一中刑执字第2564号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2014）一中刑执字第5340号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2010年1月2日起至2020年6月1日止。
天津市梨园监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张建国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张建国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯张建国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建国减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年1月2日起至2019年8月1日止），并处罚金280000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年六月三日
书记员 史军锋
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1559号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人刘本军，农民。2012年7月27日因吸毒、容留他人吸毒被温岭市公安局行政拘留二十日。2015年3月9日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，同年3月24日被温岭市公安局决定社区戒毒三年。2015年9月27日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，同日被温岭市公安局决定强制隔离戒毒二年（未执行）。2015年11月10日因犯贩卖毒品罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年5月26日刑满释放。因本案于2016年6月21日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1490号起诉书指控被告人刘本军犯贩卖毒品罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员余汶君出庭支持公诉，被告人刘本军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月21日1时许，被告人刘本军在温岭市泽国镇虎山路130号门口将一包毒品以300元的价格贩卖给孙某，后被温岭市公安局横峰派出所民警当场抓获。经鉴定，该包毒品净重0.64克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人刘本军归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人刘本军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、孙某的证言，物证检验报告，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书及清单，通话记录截图，照片，毒品上交清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，作案工具手机一部，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘本军违反国家毒品管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘本军前罪因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法从重处罚。被告人刘本军有吸毒劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人刘本军归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，所贩毒品未流入社会，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘本军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年4月20日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一六年九月六日
代书记员 杨 慧
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第427号
申请执行人王收成，男，汉族，生于1972年10月4日。
被执行人王小强，男，回族，生于1987年8月15日。
本院依据已经发生法律效力的庄浪县人民法院（2015）庄韩民初字第51号民事判决书，于2015年11月10日向被执行人朱新举发出执行通知书，责令被执行人王小强在三日内偿还申请执行人王收成借款本金及利息共计32743.00元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王小强的银行存款32743.00元。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜江林
审判员 李江平
审判员 张家成
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 辉
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00149号
原告许某，男，1982年4月26日出生，汉族，无业，住凌海市金城镇。
被告田某某，女，1972年1月13日出生，汉族，无业，住锦州市凌河区。
原告许某与被告田某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许某、被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原被告于2012年12月25日，签订车辆买卖协议，被告购买原告所有的解放牌半挂车，协议价值5万元交易完成。付款约定为10个月付清，即从2013年1月起至同年10月止。每期给付5000元，而被告未履行协议，一拖再拖，其行为已构成严重的违约及不守诚信，故诉至法院要求被告给付车款人民币50000元及违约金15000元，合计65000元。诉讼费由被告承担。
被告田某某辩称，我不同意给付，原告欠我5万元，他拿不出钱来给我，所以把车卖给我，当时签这份协议的时候写每月给他5000元是他说跟他媳妇有个交待所以我同意写协议，他欠我的钱一直没还。后来车出事故了，现在报废了，每月5000元我没给他，后来我对象跟他见面，他说车款和违约金不要了，因为原告没有还我钱，他自己也说这笔款算了，所以我没给他钱，也不存在违约的事实。
经审理查明，原被告于2008年通过网络相识，后成为朋友关系。2012年12月，原被告协商将原告许某所有的解放牌半挂车卖与被告田某某，被告田某某为此先行给付原告许某购车款5000元。2012年12月25日，原被告签订车辆买卖协议，该协议载明“一、甲方（卖方）许某将自有的、挂靠在锦州汽车运输有限公司的车辆卖与乙方（买方）田某某；二、车辆交易总金额为人民币伍万元（50000.00元）；三、车款支付方式为分期付款，付款期限为十个月（从2013年1月起至10月末止），每期乙方向甲方支付车款人民币五千元（5000.00元）；四、乙方在每月月底前支付甲方车款人民币五千元（5000.00元）；车款支付方式为每月乙方将当月车款打入甲方在工商银行的账户中；五、乙方如不按本协议约定向甲方支付车款，则乙方应向甲方支付当期未付款金额的30%作为违约金；六、甲乙双方在签订本协议当时，甲方协助乙方到锦州汽车运输有限公司办理更名过户手续；七、……”。该协议经原被告签字确认后各自持有一份。协议签订后，原被告到锦州汽车运输有限公司办理了更名过户手续，被告田某某即取得了该车的所有权利并使用该车进行营运。后被告田某某未按约定给付原告许某其余购车款。
上述事实，有协议、原被告陈述等材料载卷为凭，并经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原被告签订车辆买卖协议后，应按约定履行各自义务。原告将车辆已交与被告并办理了更名过户手续，被告应按约定给付原告购车款，故对原告要求被告给付购车款的诉讼请求予以支持。被告主张原告对其另有借款与本案不属同一法律关系，故不予调整。被告先行给付原告购车款5000元，原告对此予以认可，故应在原告诉讼请求中予以扣除。原告主张原被告约定的购车款应为55000元，因未能提供证据证明，被告亦不予认可，故对此不予支持。关于原告主张被告给付其违约金的请求，被告对此提出违约金过高的异议，应根据被告的欠款行为对原告造成的实际损失数额计算，因原告未能提供充分证据证明其损失，故应以被告拖欠原告的购车款数额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算原告损失，以不超过该损失的30%计算违约金为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告田某某于本判决生效后10日内给付原告许某购车款人民币45000元及违约金（违约金自2013年10月24日起以本金45000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的30%计算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未在指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张旭芳
代理审判员 徐 蕾
人民陪审员 李 莹
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 林 琳
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民初1929号
原告：李朝辉，男，1971年5月27日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：任滇军，男，1980年3月11日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告李小娟，女，1971年12月5日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告李朝辉与被告任滇军、李小娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告李朝辉于2018年6月21日以双方要求诉讼外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是基于其自由处分自己的诉讼权利而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李朝辉撤回起诉。
案件受理费1259元，由原告李朝辉负担。
审判员 王国华
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈 雷
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1113号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报程某某。
辩护人张学敏，上海丰兆律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1089号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员应亦然，被告人程某某及其辩护人张学敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月21日凌晨，被告人程某某至本区车墩镇茸华路被害人宋某某经营的旺角造型理发店，采用拍坏门锁的方式进入店内，经翻找后未取得财物。
2014年4月下旬某日凌晨，被告人程某某至本区车墩镇南乐路XXX号3-22被害人李某某经营的零库存服装店，采用拍坏门锁的方式进入店内，窃得李某某放在收银台内的人民币600余元。
2014年5月4日凌晨，被告人程某某至本区车墩镇茸江路930弄那卡生活广场被害人顾某某经营的内衣工厂店，采用砸开门锁的方式进入店内，窃得顾某某放在收银台内的人民币700余元及睡衣等物。
2014年5月9日凌晨，被告人程某某至本区车墩镇虬长路XXX弄XXX号被害人石某某经营的MJ美甲SPA馆，采用砸坏门锁的方式进入该店，经翻找后未取得财物。
嗣后，被告人程某某因形迹可疑被公安人员抓获，后主动供述了犯罪事实。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某、李某某、顾某某、石某某的陈述，证人孙某某的证言，公安机关出具的案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人程某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人程某某当庭认罪态度较好且在家属的帮助下退缴了相应的赃款并预缴了罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年11月8日止。）
二、被告人程某某退缴在案的人民币一千三百元，其中人民币六百元发还被害人李某某，人民币七百元发还被害人顾某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一四年七月七日
书 记 员 朱可人
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01286号
原告：王某，女，1976年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：周明，安徽永诚律师事务所律师。
被告：程某，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：周礼应，舒城县晓天镇法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17立案受理。依法由审判员江瑞适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人周明、被告程某及其委托代理人周礼应均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1998年秋经人介绍相识，××××年××月××日双方办理了结婚登记，××××年××月××日生一男孩，取名程某某。由于双方性格差异以及年龄悬殊，导致婚后常为家庭琐事争吵。被告全年在外打工，仅春节回来一趟，却一天到晚打麻将，对原告及小孩不管不问。原告没有工作，被告从不多给钱，原告常年在家带孩子省吃俭用。被告还无端怀疑原告有第三者，让原告无法容忍。原告对被告的行为已经彻底失望，双方感情已经完全破裂，现原告特向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
原告为支持其诉讼请求和主张，向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份状况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的婚姻关系；3、户口簿复印件一份，证明原、被告家庭情况。
被告程某辩称：原告诉称部分不属实。原、被告双方虽然年龄悬殊较大，但是当初被告并没有隐瞒年龄，双方属自愿结婚。双方从相识到结婚以来共同生活达十七年之久，从未产生过大的矛盾冲突，夫妻关系和睦，家庭团结。小孩出生后，被告一直在家带小孩并陪读，一直没有工作，仅2014年8月份在家里附近的超市打工，月收入600元左右，因此，整个家庭的开支一直都由被告承担，被告不仅在外打工，且家中的承包地每年栽秧割稻都是被告亲自来家动手，并不是原告诉称每年春节才回来。因为原告生儿子时突然早产，被告在外打工，未能及时赶回，但是立即请假回家，照顾原告十多天。被告并没有赌博的恶习，仅仅在春节期间与亲朋偶尔玩一下。对于原告诉称被告猜疑心重，是因为今年五一回家时，询问一下原告4月17日下午为什么有一个半小时电话都在通话中，无法呼入，原告就为此事与被告争吵几句。综上，双方结婚十七年来从未有过大矛盾，夫妻感情一直比较融洽，原告提出离婚属一时冲动之举，且儿子尚未成年，为了给孩子一个完整的家，故被告坚决不同意离婚。
被告在本院指定的举证期限内，向本院提供以下证据：结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的婚姻关系。
当事人质证意见如下：对于原告提供的证据，被告质证认为：原告证据1、2、3均无异议。对于被告提供的证据，原告无异议。
本院认证认为：原告提供的证据1、2、3和被告提供的证据，双方均无异议，本院经审查均具有真实性、合法性、关联性，其证明效力本院均予以确认。
根据当事人的当庭陈述，结合举证以及本院的认证情况，经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日双方自愿办理了结婚登记，夫妻感情一直尚好，××××年××月××日生一男孩，取名程某某，现年16周岁，现就读于合肥万通汽修职业学校。婚后被告为家庭生活在外打工，并回家耕田种地，对家庭负责，双方为生活琐事发生过争吵，缺乏交流导致夫妻之间出现隔阂，但未产生根本性矛盾。现原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护，《中华人民共和国婚姻法》明确规定，判决离婚的法定标准是夫妻感情确已破裂。原、被告夫妻感情基础较好，系自愿结婚。婚后双方纵为家庭琐事发生过争吵，但未发生大的矛盾，原告也不能以此为由要求解除婚姻关系。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的不利后果。原告诉称婚后被告无家庭责任感，猜疑心重，有赌博恶习，导致夫妻感情破裂，因缺乏相应的证据证实，本院不予认定。只要双方相互理解、包容，多增加交流、沟通，且婚生小孩尚未成年，从有利于小孩成长考虑和维护家庭稳定的角度出发，双方完全有和好的可能。故原告诉请与被告离婚，本院依法不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，判决如下：
不准原告王某与被告程某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 江瑞
二〇一五年八月四日
书记员 张琨
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2015）舒民一初字第01286号原告：王某，女，1976年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。委托代理人：周明，安徽永诚律师事务所律师。被告：程某，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。委托代理人：周礼应，舒城县晓天镇法律服务所法律工作者。原告王某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17立案受理。依法由审判员江瑞适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人周明、被告程某及其委托代理人周礼应均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告于1998年秋经人介绍相识，××××年××月××日双方办理了结婚登记，××××年××月××日生一男孩，取名程某某。由于双方性格差异以及年龄悬殊，导致婚后常为家庭琐事争吵。被告全年在外打工，仅春节回来一趟，却一天到晚打麻将，对原告及小孩不管不问。原告没有工作，被告从不多给钱，原告常年在家带孩子省吃俭用。被告还无端怀疑原告有第三者，让原告无法容忍。原告对被告的行为已经彻底失望，双方感情已经完全破裂，现原告特向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。原告为支持其诉讼请求和主张，向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份状况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的婚姻关系；3、户口簿复印件一份，证明原、被告家庭情况。被告程某辩称：原告诉称部分不属实。原、被告双方虽然年龄悬殊较大，但是当初被告并没有隐瞒年龄，双方属自愿结婚。双方从相识到结婚以来共同生活达十七年之久，从未产生过大的矛盾冲突，夫妻关系和睦，家庭团结。小孩出生后，被告一直在家带小孩并陪读，一直没有工作，仅2014年8月份在家里附近的超市打工，月收入600元左右，因此，整个家庭的开支一直都由被告承担，被告不仅在外打工，且家中的承包地每年栽秧割稻都是被告亲自来家动手，并不是原告诉称每年春节才回来。因为原告生儿子时突然早产，被告在外打工，未能及时赶回，但是立即请假回家，照顾原告十多天。被告并没有赌博的恶习，仅仅在春节期间与亲朋偶尔玩一下。对于原告诉称被告猜疑心重，是因为今年五一回家时，询问一下原告4月17日下午为什么有一个半小时电话都在通话中，无法呼入，原告就为此事与被告争吵几句。综上，双方结婚十七年来从未有过大矛盾，夫妻感情一直比较融洽，原告提出离婚属一时冲动之举，且儿子尚未成年，为了给孩子一个完整的家，故被告坚决不同意离婚。被告在本院指定的举证期限内，向本院提供以下证据：结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的婚姻关系。当事人质证意见如下：对于原告提供的证据，被告质证认为：原告证据1、2、3均无异议。对于被告提供的证据，原告无异议。本院认证认为：原告提供的证据1、2、3和被告提供的证据，双方均无异议，本院经审查均具有真实性、合法性、关联性，其证明效力本院均予以确认。根据当事人的当庭陈述，结合举证以及本院的认证情况，经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日双方自愿办理了结婚登记，夫妻感情一直尚好，××××年××月××日生一男孩，取名程某某，现年16周岁，现就读于合肥万通汽修职业学校。婚后被告为家庭生活在外打工，并回家耕田种地，对家庭负责，双方为生活琐事发生过争吵，缺乏交流导致夫妻之间出现隔阂，但未产生根本性矛盾。现原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。本院认为：合法的夫妻关系受法律保护，《中华人民共和国婚姻法》明确规定，判决离婚的法定标准是夫妻感情确已破裂。原、被告夫妻感情基础较好，系自愿结婚。婚后双方纵为家庭琐事发生过争吵，但未发生大的矛盾，原告也不能以此为由要求解除婚姻关系。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的不利后果。原告诉称婚后被告无家庭责任感，猜疑心重，有赌博恶习，导致夫妻感情破裂，因缺乏相应的证据证实，本院不予认定。只要双方相互理解、包容，多增加交流、沟通，且婚生小孩尚未成年，从有利于小孩成长考虑和维护家庭稳定的角度出发，双方完全有和好的可能。故原告诉请与被告离婚，本院依法不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，判决如下：不准原告王某与被告程某离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  江瑞二〇一五年八月四日书记员  张琨
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2347号
原告张刚，男，1961年4月1日生，汉族。
被告孙亚丽，女，1982年12月8日生，汉族。
被告赵爱梅，女，1958年1月5日生，汉族。
原告张刚与被告孙亚丽、赵爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理，由审判员杨启福适用简易程序，于2015年1月12日、1月27日公开开庭进行了审理。原告张刚、被告孙亚丽、赵爱梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张刚诉称，2012年12月11日，被告孙亚丽经人介绍向原告借款700000元，约定月息2%，还款期限为2014年4月9日前，被告孙亚丽以其所有的房屋提供抵押，并由被告赵爱梅提供连带责任保证。到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告孙亚丽、赵爱梅立即偿还原告借款700000元及利息（自借款之日至实际还清之日止，按月利率2%计算）、逾期还款违约金（每日按未还款额的0.8%计算），原告对抵押房屋有优先受偿权，本案诉讼费用由两被告负担。
被告孙亚丽辩称，原告诉称被告借款及担保事实属实，但借款后被告孙亚丽向原告支付部分利息应予扣减，现无法承担相应还款责任。
被告赵爱梅辩称，原告向被告孙亚丽借款情况不清楚，因被告赵爱梅不认识字，被告孙亚丽利用欺骗手段让被告赵爱梅有担保人处签名，原告亦未向被告赵爱梅告知签名的后果，故被告赵爱梅不应承担责任。
经审理查明，2012年12月6日，原告张刚与被告孙亚丽签订借款合同1份，约定借款金额为700000元，被告以其所有的位于本区XX镇XX路X号X幢X室房屋及相应的土地使用权提供抵押，并进行了他项权登记。2012年12月11日，被告孙亚丽又向原告出具借条1份，约定月利率2%，还款期限为2013年12月12日至2014年4月9日，逾期还款每天滞纳金为借款未还总额的0.8%，被告赵爱梅在连带担保人处签名并按印。2013年12月16日，原告通过江苏三六五易贷金融信息服务公司向被告孙亚丽提供借款699930元。借款后，被告共归还利息84000元。后经催要，被告孙亚丽未履行还款义务，被告赵爱梅亦未履行担保责任，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借款合同、他项权登记证书1份、借条1份、银行对帐单1份及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告间的借贷关系及担保关系均合法有效，应受法律保护。因自然人间的借贷合同系实践性合同，合同生效时间应为出借人实际交付借款时，借款金额为实际交付的金额，故借款日期应认定为2012年12月16日，借款数额为699930元。被告孙亚丽借款后未按约还款，应承担归还借款的义务。但原、被告约定的滞纳金高于年利率24%，对超出部分不予保护。被告孙亚丽借款对以其所有的房产提供抵押，原告对该抵押物具有优先受偿权。被告赵爱梅对借款提供保证担保时，未明确主债务的保证范围，应认定对全部借款承担连带保证责任，但在同一债权上，既有债务人自己提供的物的担保，又有第三人提供保证担保，保证人只对物的担保以外的债权承担保证责任，故被告赵爱梅应在原告对被告孙亚丽提供的抵押物处置后不足清偿借款部分承担连带责任。对被告赵爱梅提出因受欺骗进行担保而不应承担保证责任的抗辩意见，无事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙亚丽应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告张刚借款699930元及利息（自2014年8月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、原告张刚对位于本区XX镇XX路X号X幢X室房屋处置的价款有优先受偿权；
三、被告赵爱梅在原告张刚行使上述第二项优先受偿权后尚不足清偿部分的借款及利息承担连带责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元由被告孙亚丽、赵爱梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 杨启福
二〇一六年一月二十八日
书记员 孙梦雯