贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初3859号
原告：毛定明，男，1983年11月13日生，彝族，无固定职业，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：贺桂洪，贵州真知律师事务所律师，执业证号15202200310123669。
委托诉讼代理人：钱正军，贵州真知律师事务所实习律师，执业证号23081510110142。
被告：余华刚，男，1975年3月24日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
被告：李再忠，男，1988年11月11日生，彝族，农民，住贵州省盘县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部，住所地云南省曲靖市玄坛路，统一社会信用代码91530300770497885N。
代表人：朱建兵，中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部经理。
委托诉讼代理人：尹旭，云南黄涛律师事务所律师，执业证号15303201410648476。
原告毛定明与被告李再忠、余华刚、中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序由审判员柳惠菊担任审判长，与人民陪审员顾典考、包丽萍组成合议庭进行审理，因人民陪审员包丽萍临时工作调整，本院依法于2016年12月23日变更由审判员柳惠菊担任审判长，与人民陪审员顾典考、张元生组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理，原告毛定明及其委托诉讼代理人贺桂洪、钱正军，被告余华刚、李再忠，被告保险公司的委托诉讼代理人尹旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛定明向本院提出诉讼请求：判决被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内和机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告各项损失156743.52元（其中医疗费19973.40元、后期治疗费11909.50元、误工费31401元、护理费12560.40元、营养费4500元、住院伙食补助费2500元、交通费1000元、鉴定费1900元、残疾赔偿金49159.28元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费11839.94元），不足部分由被告李再忠、余华刚承担连带赔偿责任。事实与理由：2015年10月3日，被告李再忠驾驶贵Ｂ×××××号小型面包车从鸡场坪乡打马田方向沿鸡淤线往鸡场坪乡白龙洞村方向行驶，13时30分行驶至鸡淤线1km+300m处时与原告毛定明驾驶的贵Ｂ×××××号二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人毛定明受伤，摩托车上乘坐人毛传蕙、毛筱婷受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后立即被他人送往贵航贵阳医院住院治疗。2015年10月28日，原告伤情相对稳定后出院，共住院治疗25天。2015年11月2日，贵州省盘县公安局交通警察大队作出盘公交认字W2015136号道路交通事故认定书，认定李再忠负事故的主要责任，毛定明负事故的次要责任，毛传蕙、毛筱婷无责任。2016年2月24日，六盘水市人民医院法医司法鉴定所作出六医司鉴[2016]临鉴字第0045号、第0046号鉴定意见书及六医司鉴[2016]临鉴字第0015号评估意见书，经鉴定原告因此次交通事故造成十级伤残等级，造成误工期120150日，护理期3060日，营养期为6090日以及原告因此次交通事故受伤尚需继续医疗费用11909.5元。被告余华刚系贵Ｂ×××××号小型面包车的所有人，该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。根据法律规定，原告毛定明因此次交通事故造成的各项损失156743.52元应当由被告保险公司在交强险及商业三者险保险限额内予以赔偿，不足部分再有被告李再忠、余华刚连带赔偿。
被告保险公司辩称，1.被保险人余华刚将发动机号为UF52120488的车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，交强险（2015年8月6日15时2016年8月6日15时止），商业三者险（2015年8月7日0时2016年8月6日24时止），事故时候在保险期间，如李再忠系被告余华刚允许的合法驾驶，那么由保险公司在交强险范围内分项赔偿，超过交强险分项赔偿范围外的部分根据责任比例及保险条款约定在商业三者险内赔偿；2.鉴定费、诉讼费不在保险公司赔偿范围内，与保险公司无关；3.对于原告主张的损失以保险公司在质证阶段的质证意见为准；4.我公司已经在交强险医疗费赔偿项目下将1万元医疗费打到贵航贵阳医院的账户上，保险公司已经履行了交强险项目下的医疗费的赔偿责任。5.本次事故造成多人受伤，应根据受害人的损失比例分割交强险赔偿限额。
被告余华刚辩称，对原告的主张没有异议，但被告余华刚经济能力有限，无力在保险公司赔偿之外的部分进行赔偿。
被告李再忠辩称，对交通事故的发生没有异议，事故发生后被告已支付了部分医疗费，支付鸡场坪卫生院从鸡场坪到盘江总医院的救护车费1000元，支付盘江总医院从盘江总医院转院到贵航贵阳医院的救护车费。在盘江总医院，被告李再忠为原告毛定明支付了3496.32元费用（包括CT2410元，其他的是西药费和挂号费等），贵航贵阳医院的医疗费票据原件在原告手中，该医院的医疗费除了原告支付的，剩下的都是被告李再忠支付。前后被告李再忠已为原告支付了医疗费41000元左右（含有票和没有票的）。
原告毛定明为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.工商登记公示信息表及保险单，用以证明被告保险公司的主体资格及被告余华刚系贵Ｂ×××××号小型面包车的所有人,该车向被告保险公司投保交强险和商业险的事实。三被告无异议。
2.交通事故认定书，用以证明交通事故造成原告受伤，事故经认定被告李再忠负主要责任，原告负次要责任，毛传蕙、毛筱婷无责任以及贵Ｂ×××××号小型面包车车辆所有人为被告余华刚的事实。三被告无异议。
3.贵航贵阳医院的疾病证明书、住院病历、费用汇总表及医疗发票、住院预付款收据，用以证明原告受伤后被送到贵航贵阳医院住院治疗25天，原告支付医疗费19973.40元的事实。被告保险公司对病历、用药清单、预缴收据及住院医疗费发票的三性无异议，但是根据病历显示原告住院时间是25天，所以护理费只能按照25天计算；对贵航贵阳医院的病历复印费的三性不予认可，不属于医疗费范围，不予认可；对2016年4月18日、2016年4月22日的票据有异议，认为原告已经作了后期继续医疗费鉴定，所以这三张票据中的费用系重复主张，不予认可；被告余华刚、李再忠无异议。
4.鉴定意见书及鉴定发票，用以证明原告之伤经鉴定为十级伤残，后期治疗费为11909.5元，误工期为120150日，护理期为3060日，营养期为6090日，原告支付鉴定费1900元的事实。被告保险公司对伤残等级及后期治疗费的鉴定意见无异议，但认为原告主张的误工期过长，不符合法律规定；对“三期”的鉴定意见书的“三性”不予认可，认为该鉴定无法律依据，只是地方性规定；鉴定费不属于保险公司赔偿责任范围，保险公司不予承担。被告余华刚、李再忠对鉴定意见书的质证意见与被告保险公司的意见一致，对鉴定费有异议，认为鉴定费不应赔偿。
5.交通费发票，用以证明原告支付交通费的事实。被告保险公司、余华刚认为原告主张的交通费过高，认为应在300元左右，请求法院酌情支持；被告李再忠请求法院酌情支持交通费。
6.户口本及证明，用以证明原告有父母需要抚养的事实。三被告对户口本的真实性无异议，但认为与本案没有关联性，认为根据侵权责任法第16条也没有被抚养人的生活费的计算标准，且未提交被扶养人丧失劳动能力的鉴定，其被扶养人生活费应予驳回；对证明的“三性”都有异议，认为不符合书证的法律规定。
被告余华刚在举证期限内向本院提交了保险单，用以证明其所有的车辆贵Ｂ×××××号小型面包车向被告保险公司投保了交强险和商业险的事实。原告及被告保险公司、李再忠无异议。
被告李再忠向本院提交贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院的收费票据及贵航贵阳医院的收费专用票据，用以证明被告李再忠为原告支付医疗费的事实。原告对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该费用未包含在原告主张的损失之内；被告保险公司对该证据的真实性、合法性、关联性都认可，认为该费用如未含在原告主张范围之内，被告李再忠可依据正常渠道到保险公司予以核算理赔；被告余华刚无异议。
被告保险公司向本院提交机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、机动车交通事故责任强制保险条款、第三者保险单（抄件）、第三者责任保险条款、赔付计算书及支付清单，用以证明被告李再忠驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保情况及被告保险公司已在交强险医疗费项目下支付了1万元的事实。原告对保险单及保险条款的“三性”无异议，对赔付计算意见书及支付清单有异议，认为原告没有收到这笔费用，而且原告也没有主张这笔费用；被告李再忠、余华刚无异议。
对证据的分析与认定：
1.原告提交的工商登记公示信息表、保险单、交通事故认定书，贵航贵阳医院的疾病证明书、住院病历、费用汇总表、医疗发票、住院预付款收据，六盘水市人民医院法医司法鉴定所的法医临床鉴定意见书、医疗评估鉴定意见书、鉴定费发票及被告余华刚提交的保险单、被告保险公司提交机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、机动车交通事故责任强制保险条款、第三者保险单（抄件）、第三者责任保险条款、赔付计算书及支付清单，符合证据的“三性”规定，可以作为认定本案事实的依据。
2.原告提交的户名为毛九成的户口本及盘县鸡场坪镇塘子边村村民委员会的证明，相互印证，符合证据的“三性”规定，可以作为认定毛九成、车长长系原告父母，二人生有孩子毛定明等五个子女的依据。
3.原告提交的病历复印费票据，与本案不具有关联性，本院不予采信；
4.原告提交的贵州省盘江控股（集团）有限公司总医院的收费票据、盘县鸡场坪彝族乡中心卫生院的收费票据，系原告继续医疗费用评估之后产生，该费用已包含在评估的继续医疗费用之中，故不能作为原告再要求赔偿的依据。
5.原告提交的交通费票据，不符合证据的“三性”规定，不能作为认定本案事实的依据。
6.被告李再忠向本院提交贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院的收费票据及贵航贵阳医院的收费专用票据真实、合法，但该费用未含在原告主张的损失之中，被告李再忠可另行主张权利。
本院经审理认定事实如下：
被告余华刚系贵Ｂ×××××号（发动机号为UF52120488）小型面包车车辆所有人，该车在被告保险公司投保了交强险（保险期间自2015年8月6日15时至2016年8月6日15时止）及责任限额为200000元的商业三者险（保险期间自2015年8月7日0时至2016年8月6日24时止）。2015年10月3日，被告李再忠驾驶贵Ｂ×××××号小型面包车从鸡场坪乡打马田方向沿鸡淤线往鸡场坪乡白龙洞村方向行驶，时至13时30分，行驶至鸡淤线1km+300m处时，因驾驶机动车通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，未减速慢行让优先通过的车辆先行，操作不当，致该车与毛定明驾驶的贵Ｂ×××××号二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人毛定明受伤，摩托车上乘坐人毛传蕙、毛筱婷受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2015年11月2日，盘县公安局交通警察大队作出盘公交认字W2015136号道路交通事故认定书，认定李再忠负此次事故主要责任，毛定明负此次事故次要责任，乘车人毛传蕙、毛筱婷无过错、无责任。
原告受伤当日被送至贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院救治，被告李再忠为原告支付CT费及西药费等费用3031.32元，后于当日被送往贵航贵阳医院住院治疗25天（2015年10月3日2015年10月28日），经该院诊断为：1.右小腿开放性损伤合并神经、血管、肌腱损伤；2.右腓骨中段骨折；3.右内踝骨折；4.右第5跖骨基底部骨折；5.左手皮肤裂伤；6.额面部皮肤挫裂伤。出院医嘱为：1.注意休息、加强营养；2.××患者伤口敷料清洁、干燥、积极在医师指导下行功能锻炼，术后1、3、6月及1年复查X片，根据骨折愈合情况负重及拆除内固定；3.门诊随诊。原告自行支付医疗费19708.4元，其余的医疗费已由被告李再忠及保险公司支付（原告及案外人毛传蕙、毛筱婷在贵航贵阳医院住院治疗期间，被告保险公司通过中国建设银行股份有限公司贵阳小河支行向贵航贵阳医院转入10000元医疗费用于三人的治疗）。
2016年2月19日，盘县公安局交通警察大队委托六盘水市人民医院法医司法鉴定所对原告毛定明因此次交通事故受伤后的继续医疗费用、伤残等级、三期进行评估鉴定，六盘水市人民医院法医司法鉴定所于2016年2月24日作出六医司鉴[2016]临鉴字第0045号、第0046号法医临床鉴定意见书及六医司鉴[2016]医鉴字第0015号医疗评估意见书，经鉴定，原告毛定明于2015年10月3日因交通事故受伤致右腓骨中下段骨折、右内踝骨粉碎性骨折切开复位内固定术后，右足底5跖骨基底部骨折切开复位内固定术后，右下肢负重差，遗留右踝关节功能障碍，右下肢丧失功能10.08%达《道路交通事故受伤人员伤残评定》伤残十级（拾）鉴定标准。因本次交通事故受伤致右腓骨中下段骨折切开复位内固定术后，右内踝粉碎性骨折切开复位内固定术后，右足底5跖骨基底部骨折切开复位内固定术后综合评定误工120150日，护理3060日，营养6090日。被鉴定人毛定明右腓骨中下段骨折、右内踝粉碎性骨折、右足第5跖骨基底部骨折切开复位内固定术后，内固定物取出，需继续医疗费用约11909.5元。
2016年4月18日，原告到贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院检查，支付门诊、X光检查费140.5元，2016年4月22日，原告到盘县鸡场坪彝族乡中心卫生院检查，花费X光检查费85.60元。
另查明，本次事故的另外两名伤者中，毛筱婷受伤所造成的损失为53882.02元，毛传蕙受伤造成的损失为86227.88元。
再查明，原告毛定明父亲毛九成（1953年9月10日生）、毛定明母亲车长长（1952年11月21日生）共生育毛远江、毛应飞、毛定江、毛明江、毛定明等五个子女。原告及原告父母毛九成、车长长为农村居民。2015年贵州省农村居民人均纯收入为7386.87元/年、农村人均消费性支出为6644.93元/年、城镇单位从业人员平均工资为53094元/年。
本院认为，本案的争议焦点是：原告的各项损失计算是否符合法律规定，该损失是否应由三被告赔偿，应如何赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，原告主张的费用中：
1.医疗费，原告主张的医疗费19973.40元中，19708.4元有原告提交的贵航贵阳医院的医疗发票、住院预交款收据证实，本院支持19708.4元；原告主张病历复印费40元作为医疗费主张无法律依据，本院不予支持；原告2016年4月18日到贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院检查，支付门诊、X光检查费140.5元及2016年4月22日到盘县鸡场坪彝族乡中心卫生院检查，支付X光检查费85.60元系发生在其继续治疗费评估（2016年2月24日）之后，已包含在其继续治疗费之中，故该费用本院不予支持；
2.后期治疗费11909.5元，有六盘水市人民医院法医司法鉴定所的鉴定意见证实，本院予以支持；
3.住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告因此次交通事故受伤到贵航贵阳医院住院治疗，应参照盘县国家机关工作人员市外出差补助100元/天计算，原告住院25天，其住院伙食补助费应为2500元（25天×100元/天），原告主张住院伙食补助费2500元的请求，本院予以支持；
4.营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告的营养期经鉴定为6090日，该日期不具体明确，结合原告的伤情，本院认为应取中间值75日为宜，参照盘县国家机关工作人员县内出差补助40元/天计算，其营养费应为3000元（75天×40元/天），原告主张4500元超过该标准，超过部分，本院不予支持，本院支持3000元；
5.误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告未能提供其收入状况也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，其误工费应参照2015年贵州省城镇单位从业人员年平均工资53094元计算，原告的误工期经鉴定为120150日，该日期不具体明确，结合原告的伤情，本院认为应取中间值135日为宜，其误工费应为27462.41元（53094元/年÷12月÷21.75天/月×135天≈27462.41元），原告主张31401元超过该标准，超过部分，本院不予支持，本院支持27462.41元；
6.护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，原告未举证其护理人员收入情况，参照误工费的标准进行计算，原告之伤经鉴定护理期为3060日，该日期不具体明确，结合原告的伤情，本院认为应取中间值45日为宜，即原告的护理费应为9154.14元（53094元/年÷12月÷21.75天/月×45天≈9154.14元），原告主张12560.40元超过该标准，超过部分，本院不予支持，本院支持9154.14元；
7.残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”、第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，原告的户口簿体现原告及其父母居住在贵州省××县鸡场××乡××组，但其未举证证明该地属于城镇的事实，也未举证证明其居住城镇满一年以上或其主要生活来源于城镇的事实，故原告的残疾赔偿金应按2015年贵州省农村常住居民人均纯收入7386.87元/年、生活消费支出6644.93元/年计算，原告之伤经鉴定为伤残十级，其伤残指数应为10%，原告现未满六十周岁，其父亲毛九成现年63周岁，其母亲车长长现年64周岁，二人生育毛远江、毛应飞、毛定江、毛定明、毛明江，故残疾赔偿金（含被扶养人生活费）应为19159.4元[7386.87元×20年×10%+6644.93元×(203)×10%÷5+6644.93元×(204)×10%÷5]，原告认为其户口本上体现其为家庭户，其伤残赔偿金及被扶养人生活费应按城镇标准计算而主张残疾赔偿金49159.28元及被扶养人生活费11839.94元请求，无法律依据，本院不予支持，本院支持19159.4元；
8.鉴定费1900元，该鉴定费系原告因本次交通事故受伤后进行鉴定所造成的损失，系因本次交通事故导致，且有原告提交的鉴定费发票证实，本院予以支持；被告保险公司认为鉴定费不属于其赔偿范围及被告余华刚、李再忠认为鉴定费不应赔偿的抗辩理由，本院不予支持；
9.交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”，本案中，原告提交的交通费票据虽然不符合证据的“三性”规定，但结合原告住院医治情况，故本院酌情支持交通费500元；
10.精神抚慰金，原告因此次交通事故致使肢体残疾，对其未来的生活将会产生影响，对其精神也造成严重损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，故原告主张精神抚慰金的请求符合法律规定，但原告主张的精神抚慰金10000元过高，故本院酌情支持2000元。
综上，原告因此次交通事故造成的损失为：医疗费19708.4元、后期治疗费11909.5元、住院伙食补助费2500元、营养费3000元、误工费27462.41元、护理费9154.14元、残疾赔偿金19159.4元、鉴定费1900元、交通费500元、精神抚慰金2000元，合计97293.85元。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”。本次交通事故经经盘县公安局交通警察大队认定，被告李再忠负事故的主要责任，原告毛定明负事故的次要责任，即被告李再忠应当70%的责任，原告毛定明承担30%的责任。本案被告李再忠驾驶的贵Ｂ×××××号小型面包车向被告保险公司投保了交强险及责任限额为200000元商业三者险，事故发生时在保险期限内，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，应由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告的损失，不足部分再由原告及被告李再忠责任进行分担，但因本次交通事故造成原告及案外人毛传蕙、毛筱婷三人受伤，且毛传蕙、毛筱婷已向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，应按三人的损失比例确定交强险的赔偿数额，经审理确定原告的损失为97293.85元，毛传蕙的损失为86227.88元，毛筱婷的损失为53882.02元，即三人的损失比例为:原告的为41%[97293.85元÷(97293.85元+86227.88元+53882.02元)≈41%]，毛传蕙的为36%[86227.88元÷(97293.85元+86227.88元+53882.02元)≈36%],毛筱婷的为23%[53882.02元÷(97293.85元+86227.88元+53882.02元)≈23%]。事故发生后，原告等三人在贵航贵阳医院住院治疗期间，被告保险公司通过中国建设银行股份有限公司贵阳小河支行向贵航贵阳医院转入10000元医疗费用于三人的治疗，履行了交强险限额内10000元的赔偿义务，其余的交强险限额110000元应按三人的比例进行赔偿，即被告保险公司还应在交强险限额内赔偿原告45100元（110000元×41%）。原告余下的损失52193.85元(97293.85元45100元=52193.85元），应按原告毛定明、被告李再忠在本次事故中的责任来分担，即被告李再忠应赔偿原告损失36535.7元（52193.85元×70%≈36535.7元），其余的损失15658.15元（52193.85元36535.7元）由原告自行承担。因被告李再忠驾驶贵Ｂ×××××号小型面包车在被告保险公司投保了责任限额为200000元的商业三者险，被告李再忠应赔偿的数额未超过保险限额，应由被告保险公司在商业三者险限额范围内代为赔偿，被告李再忠、余华刚不再承担赔偿责任。综上被告保险公司应在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等损失81635.7元（45100元+36535.7元）。
被告李再忠为原告支付的医疗费未包含在原告的诉讼请求之中，被告李再忠可另行主张权利。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告毛定明医疗费、残疾赔偿金等损失81635.7元。
二、被告李再忠、余华刚在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告毛定明的其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3435元，由中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部负担1841元，由原告毛定明负担1594元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告毛定明可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 柳惠菊
人民陪审员 顾典考
人民陪审员 张元生
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孔令海