上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第1973号
原告王悦平。
委托代理人刘凌云，上海海德安达律师事务所律师。
被告上海雅敏家具有限公司。
法定代表人管秀英，执行董事。
委托代理人林静，上海市金钟律师事务所律师。
原告王悦平与被告上海雅敏家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告王悦平及其委托代理人刘凌云，被告委托代理人林静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王悦平诉称，2014年7月13日，原、被告签订一份《购销合同》，由原告向被告购买家具共35件，共计金额人民币（以下币种同）173，600元，交货时间为2014年8月15日，交货地点松江区佘山辰花路纳米魔幻城105室。合同第十条双方约定了违约责任：被告须按指定时间、地点将货送到，被告非因不可抗力而不能交货，被告需按照不能交货部分货款总额的千分之三承担违约责任，被告非因不可抗力而逾期交货，则应支付逾期交货金额的千分之三／天。合同签订后，原告于2014年7月14日向被告支付了预付款100，000元。然而时至今日，被告只向原告交付了其中69，300元的部分家具，尚余104，350元部分至今未能交付。原告认为，原、被告签订的《购销合同》合法有效，双方应当共同遵守履行，原告按约履行了付款义务，被告应当切实履行按时、按质交货的义务。然而被告在超过合同约定的交货期2014年8月15日至今，已逾期9个多月。期间原告也给予被告宽限期，但被告仍然不能予以交付。至此，双方已无可能继续履行合同，并且被告的违约行为造成原告不能按时正常使用房屋，造成原告巨大损失。为此原告起诉法院，请求判令：1、解除原、被告双方于2014年7月13日签订的《购销合同》；2、被告向原告返还预付款30，700元；3、被告向原告支付违约金（按照未交货金额104，350元为基数，从2014年8月16日起至实际清偿日止按每日千分之三计算）。
原告对其诉称向法庭提供如下证据：
1、购销合同及报价单1份，证明双方合同的标的、价款、确认的家具数量、样式、金额，违约金计算的方式；
2、2014年3月23日至2015年5月13日期间原、被告之间微信记录一份，证明原、被告双方在签订合同之前已经就签订合同、履行合同、家具要求进行了充分协商，通过微信可以看出，被告在签订合同之后，始终不完全履行，对原告提出的要求拖延，没有按照合同约定履行合同义务，并非如被告所说被告无法进入施工场所，被告及其工作人员是多次自由进入工地；且已交付的家具存在质量问题，与合同约定的品质不符合；原告一直给予被告宽限期，但被告一直拖延，被告从未提出不能够进入施工现场，双方从未在微信中对交付期限进行过变更，被告从未提及原告有违约行为，合同履行中原告是守约方，被告是违约方，依法应当承担违约责任；
3、原告与颜波的微信记录一份，证明被告在履约过程中，盗用了别的家具生产厂商的照片来欺骗原告，被告转手委托颜波制作原告的家具，当时被告已经没有生产能力；
4、原告与jasmine的微信记录、原告与被告的短信记录各1份，证明原告与被告确认约定进行安装的时间，当天下午原告没有在现场，就委托邻居jasmine进入工地进行拍摄，jasmine表示没有看到被告来安装，也没有新的家具，原告给予被告宽限期，但被告一直欺骗拖延；
5、照片一组，证明被告实际交付的家具与合同约定的完全不一致，交货是不合格的；
6、参观被告家具厂的照片1份，证明照片中的厂房已经被查封，被告因此委托颜波代加工；
7、携程网图片2页，证明原告因被告违约所造成的损失大于双方违约金约定的金额，原告不同意被告所提出的调整违约金的要求；
8、光盘（谈话录音）1张，证明被告承认其违约行为，同意退货退款，但对赔偿金额有争议，被告就本案承认厂里出现问题，均由颜波的工厂加工，家具未按原告方的要求生产，被告承认随意更换家具款式、过年前才开始安排生产，并送到颜波的工厂代为加工、承认对原告造成严重损失；
9、汇款凭证1份，证明原告支付了10万元的预付款。
被告上海雅敏家具有限公司辩称，不同意原告诉请，本案实际是加工承揽定作合同，被告完全按照原告要求加工完毕，违约责任也不应当由被告承担，双方一直在微信交流更改家具样式，违约金过高，希望法院依法调整。
被告对其辩称向法庭提供微信记录一组，证明原、被告不可能按照合同约定时间交货，原告实际收房时间是2014年12月21日；双方认可了交货期的延后；截至2015年1月双方还在就家具的样式等进行沟通协商，被告不存在迟延交付。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1真实性无异议，但认为合同有些条款是无法履行的，不能全部按照合同，双方之后有所更改。被告对原告提供的证据2真实性认可，但认为双方一直在协商交流，房屋至2014年底才完全交房，合同约定的交付日期是有困难的。被告对原告提供的证据3真实性无法确认。被告对原告提供的证据4微信记录真实性无法确认，短信记录无异议。被告对原告提供的证据5认为与合同最初约定的不一致，说明双方在履约中进行了变更，应当以实际交付的为主。被告对原告提供的证据6无法确认。被告对原告提供的证据7真实性无法确认，与本案不存在可比性，且原告另有住房、没有对原告产生影响，出租与自己居住的费用是不一致的，不能作为计算依据。被告对原告提供的证据8真实性无法确认。被告对原告提供的证据9真实性认可。原告对被告提供的证据真实性无异议，但关联性有异议，认为被告混淆概念，工地现场被告是可以自由进入的，原告和开发商之间就房屋质量的交接不影响被告履约。经审核，本院认为，原告提供的证据1-5、8、9及被告提供的证据能相互印证本案事实，具有证明力，本院予以确认。
经审理查明，2014年7月13日，原、被告签订一份《购销合同》，由原告向被告购买家具共35件，共计金额173，600元，交货时间为2014年8月15日，交货地点松江区佘山辰花路纳米魔幻城105室。合同第十条双方约定了违约责任：被告须按指定时间、地点将货送到，被告非因不可抗力而不能交货，被告需按照不能交货部分货款总额的千分之三承担违约责任，被告非因不可抗力而逾期交货，则应支付逾期交货金额的千分之三／天。合同签订后，原告于2014年7月14日向被告支付了预付款100，000元。后被告只向原告交付了其中69，300元的部分家具，尚余104，350元部分家具至今未交付。双方因协商不成，故涉讼。
本院认为，原、被告间签订的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告在收取原告的预付款后，应当按照合同约定向原告交付货物，但被告只交付了部分货物，对剩余货物尽管原告给予了合理的交货期限，但被告至今未交付，显属违约，鉴于目前的状况显然已无法继续履行双方签订的合同，原告主张解除合同，于法无悖，本院予以支持。合同解除后，被告应当承担返还原告预付款的民事责任，并依合同约定承担违约责任。双方合同中约定的违约金计算标准过高，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年7月13日签订的《购销合同》；
二、被告上海雅敏家具有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王悦平预付款30，700元；
三、被告上海雅敏家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王悦平以104，350元为本金，自2014年8月16日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，705元，减半收取计1，352.50元，保全费1，121元，均由被告上海雅敏家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邵忠华
二〇一五年十月二十日
书记员 计晓磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。