wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执280号
申请执行人邵碧，男，1983年4月14日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司,住所地江苏省连云�市海州区通灌北路118号。
法定代表人尤建霞，该公司董事长。
邵碧申请执行连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2015）连仲字第0728号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月22日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司住所地及其财产所在地均为连云港市海州区。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
邵碧�请执行连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案[执行案号：（2016）苏07执280号，执行依据：（2015）连仲字第0728号裁决书]指令由连云港市海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 张 迅
执行员 罗来成
二〇一六年十一月二十日
书记员 王 震
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初5208号
原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路58号，组织机构代码69121939-3。
负责人任长中，重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处总经理。
委托代理人杨亚屏，重庆升正律师事务所律师。
委托代理人彭春蓝，重庆升正律师事务所律师。
被告李永生，男，1976年8月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处与被告李永生物业服务合同纠纷一案过程中，因原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 任璐
二〇一六年五月三日
书记员 张琪
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初5784号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区珞狮南路***号狮城翰园商场*楼，注册号：420111600417334。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵害音乐电视作品放映权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 胡 君
人民陪审员 靳 伟
二〇一七年二月八日
书 记 员 黄 河
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初3436号
原告黄国帅。
被告王敏。
本院在审理原告黄国帅诉被告王敏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄国帅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄国帅负担。
审判员 王建秀
二〇一六年七月二十六日
书记员 李 伟
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第749号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化程度，住山东省胶州市。2014年3月21日因伪造公章被山东省胶州市公安局行政拘留十日。2014年3月22日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）第678号起诉书指控被告人张某某犯非法拘禁罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2013年12月19日23时许，被告人张�某纠集其他三人（在逃）开车到山东省胶州市泰州路某某服饰有限公司，无故将厂内玻璃砸碎，后该四人将厂内职工刘某某强行带至车上，非法拘禁至山东省胶州市胶西镇陡沟水库、三里河办事处七里河水库等处实施殴打、恐吓，次日上午7时许将刘某某释放。经鉴定，刘某某的损伤程度为轻微伤。
为证实上述指控，公诉机关提供了报案记录、案件来源、抓获经过、户籍证明、胶州市公安局行政处罚决定书、电话查询记录、情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人张某某非法剥夺他人人身自由，致人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。公诉机关未提交量刑建议。
被告人张某某自愿认罪�对公诉机关指控的犯罪事实均供认，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人张某某与被害人刘某某达成赔偿协议，并赔偿其各项经济损失共计人民币1万元，刘某某出具书面谅解书对张某某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证属实的报案记录、案件来源、抓获经过、被告人供述、辨认笔录、辨认现场照片、被害人陈述、证人证言、户籍资料、情况说明、协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人非法限制他人人身自由，致人轻微伤，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某具有殴打、侮辱情节，依法从重处罚。被告人张某某到案后如�坦白其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某某积极赔偿被害人的各项经济损失且取得其谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2014年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 周茂温
二〇一四年九月十八日
书 记 员 朱晓玫
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初887号
原告何鲜桃，女，1949年2月2日出生，蒙古族，住包头市昆都仑区。
委托代理人王雁，内蒙古炳鸿律师事务所律师。
被告梁多，男，1976年7月7日出生，汉族，住包头市青山区。
被告陈永珍，女，1974年12月24日，汉族，住包头市青山区。
本院在审理原告何鲜桃诉被告梁多、被告陈永珍民间借贷纠纷一案中，原告何鲜桃于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何鲜桃自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何鲜桃撤回起诉。
案件受理费免收，原告何鲜桃预交案件受理费2900元，退还原告何鲜桃。
审判员 于拥军
二〇一六年五月二十三日
书记员 王建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执316号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，。
负责人李凯，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行行长。
委托代理人周早成，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行职工。
被执行人佟晓成，男，汉族，39岁。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被执行人佟晓成金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行�据集贤县人民法院作出的（2016）黑0521民初719号民事判决书，向本院申请执行。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行要求撤销对本案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：
准许申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行撤回执行申请。
二、终结(2017)黑0521执316号案件的执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 李月菊
审判员 高 峰
二〇一七年四月十五日
书记员 李嘉玮
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执异27号
异议人（案外人）邓爱明，女，1955年9月7日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。系被执行人刘文光之妻。
申请执行人刘春英，女，1943年2月16日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人刘真，男，1981年10月16日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人刘文光，男，1961年6月5日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
在本院执行申请执行人刘春英与被执行人刘真、刘文光民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）邓爱明不服本院（2017）湘0223执恢322号之一执行裁定书对被执行人刘文光所有的位于湖南省攸县城关镇联西村西南组2室（权证号码为：0472、0472-1）房屋的拍卖措施，于2017年12月25日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人邓爱明称，1990年异议人与前夫因均系株洲市湘东电机厂双职工，准予资格购买攸县城关镇联西村西南组2室（权证号码：0472、0472-1），1993年时异议人与前夫离婚，双方约定将城关镇联西村西南组2室赠与婚生儿子刘毅。直到1995年房产部门才通知异议人去办理房产登记手续，这时因异议人与刘文光结婚了，房产局要求登记为夫妻二人所有，但刘文光并未出资购买城关镇联西村西南组2室，也知晓该房屋是要赠与异议人婚生儿子刘毅的，故法院不能将异议人个人所有的财产用于偿还刘文光欠付的个人债务。刘文光在（2014）攸法民一初字第1922号民事判决书中因系担保人身份承担偿还责任，因该债务没有用于夫妻家庭生活，不是夫妻共同债务，所以依法不能拍卖被执行人刘文光所有的位于湖南省攸县××西南组××室（权证号码：0472、0472-1）的房屋。故案外人提出执行异议要求法院依法中止该裁定的执行。
本院查明，原告刘春英与被告刘真、刘文光民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出（2014）攸法民一初字第1922号民事判决书，判决如下：限被告刘真在本判决生效之日起十五日内偿还原告刘春英借款本金107，280元及利息（自2013年1月26日起按月利率16‰计算至实际还款日止）；被告刘文光对该笔借款承担连带清偿责任。判决生效后，两被告均未履行偿还责任。申请执行人刘春英申请法院强制执行，本院于2017年11月13日向刘真、刘文光送达（2017）湘0223执恢322号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人刘文光位于湖南省攸县××西南组××室（权证号码为：0472、0472-1）的房屋，案外人邓爱明以该房屋系其与前夫共同出资购买，并约定赠与婚生儿子刘毅为由，于2017年12月11日向本院提出异议。
本院认为，本案争执的焦点是本院查封的被执行人刘文光所有的位于湖南省攸县××西南组××室（权证号码为：0472、0472-1）的房屋在本案中能否进行拍卖。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项之规定，其他财产和权利有登记的，按照登记机构的登记判断，无登记的，按照合同等证明财产权属或权利人的证据判断。该房屋于1995年登记在刘文光与邓爱明名下，本案申请执行人刘春英与被执行人刘真、刘文光民间借贷纠纷一案，其债权债务关系发生在2013年元月。邓爱明不是本案的被执行人，因此不能对邓爱明所占的财产份额进行执行。只能对被执行人刘文光所占一半的房产份额进行执行。由于本案所涉的共有财产房屋属特定物，而且不能分割，依法可以折价处理。因此本院应当对邓爱明与刘文光的共有的房产整体进行拍卖。在拍卖中异议人邓爱明对被执行人刘文光一半的房屋份额享有优先购买权，并且对房屋拍卖价款享有一半的财产份额。至于异议人邓爱明提出该房屋系其个人财产的抗辩理由，因未提供相关证据佐证，本院不予支持。此抗辩不能对抗人民法院对该房产的拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十五条第一款第五项的规定，裁定如下：
驳回异议人邓爱明提出的异议请求。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向攸县人民法院提起诉讼。
审判长 胡 斌
审判员 周南兰
审判员 王小红
二〇一八年一月五日
书记员 周樊莲
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执35-2号
申请执行人魏德军，男，汉族，1956年3月16日出生，住四川省珙县。
被执行人田武，男，汉族，1963年3月3日出生，住四川省珙县。
本院依据已发生法律效力的四川省珙县人民法院（2016）川1526民初1289号号民事判决书，于2017年1月6日立案受理申请人魏德军申请执行被执行人田武民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
逐月扣留被执行人田武在宜宾市国税局除基本生活费1000元以外的所有工资收入和福利（包括目标考核奖、补发工资、各类津补贴及补发各类津补贴和相关工资外收入等），此款未经本院许可，不的擅自转移、支付。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 秦孟驰
二〇一八年六月十一日
书记员 杨 烽
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更985号
罪犯王久生，男，1974年9月19日出生，汉族，江西省宜春市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2008年3月17日作出（2008）萍刑二初字第01号刑事判决，认定王久生犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金一百五十万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第1222号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年零五个月。减刑后，刑期自2007年3月12日起至2020年10月11日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王久生能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。2014年3月受禁闭处分1次；2016年11月受记过处分1次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯王久生在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪情节及履行财产刑的情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王久生减去有期徒刑七个月（剥夺政治权利三年平变）。
减刑后，刑期自2007年3月12日起至2020年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳 青
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初1898号
原告：夏和平。
被告：中山市邦爵服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司镇五星村五星工业园5-2号。
法定代表人：李栋栋，总经理。
本院于2016年4月25日受理原告夏和平与被告中山市邦爵服饰有限公司网络购物合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年4月25日以双方已达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，该申请系原告夏和平的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏和平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏和平负担（已预交）。
审判员 余建华
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈之农
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初327号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人卜某兴，男，1960年11月6日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址均为莱州市。2017年5月19日，因涉嫌犯交通肇事罪被莱州市公安局刑事拘留；同月22日被取保候审。
辩护人姜莉，山东文景律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]182号起诉书指控被告人卜某兴犯交通肇事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李勇出庭支持公诉，被告人卜某兴及其辩护人姜莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2017年3月31日9时许，被告人卜某兴驾驶装载机在莱州市沙河镇大东庄村西的南北路施工期间，由北向南倒车时，与行人于某花相碰撞，于某花死亡。同年4月21日，经莱州市公安局交警大队认定，被告人卜某兴负事故的全部责任。经鉴定，被害人于某花系颅脑损伤死亡。案发后，被告人卜某兴与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿其经济损失人民币10.5万元，取得谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人卜某兴违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人卜某兴认罪，对指控的事实与罪名无辩解。
辩护人辩护，被告人系初犯、偶犯，系过失犯罪，认罪态度好，有自首情节。被害人自身有重大过错，其年近九十，依据正常的生活经验和基本认知，应该知道远离施工现场，而不是随意靠近甚至进入施工现场。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
另查明，案发现场莱州市沙河镇大东庄村西的南北路是村民日常通行的道路，案发时，被告人正组织人员在修路西侧的水渠，道路处于通行状况。事故发生后，被告人卜某兴报警，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人卜某兴供认不讳，并有受案登记表、办案说明、道路交通事故现场勘查笔录附现场图及照片、尸体检验报告、交通事故认定书、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某兴违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为危害了交通运输的正常秩序和安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人卜某兴交通肇事的事实及罪名成立。案发后，被告人卜某兴报警，如实供述所犯罪行，认定为自首；赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，依法可予以从轻处罚。辩护人关于被害人自身有重大过错的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人卜某兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一七年八月三日
书记员 邓茜丹
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执1155号
移送单位:怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人:潘思宇，男，1992年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行潘思宇罚金一案中，被执行人潘思宇已履行了安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321刑初686号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执1155号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建蒙
二〇一八年六月九日
书记员 李 杨
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0825执199号
申请人朱培华，男，1966年3月25日出生，汉族，农民，住浙江省龙游县。
被执行人周志成，男，1971年9月2日出生，汉族，农民，住浙江省龙游县。
申请人朱培华与被执行人周志成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日作出（2016）浙0825民初3176号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年1月20日向本院申请执行,要求被执行人归还10500元。
本案在执行过程中，尚未执行到位10500元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：
（2017）浙0825执199号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄银翔
代理审判员 汪智敏
审 判 员 吴红平
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 毛 静
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初5930号
原告：陈景华，男，1950年3月3日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：刘含，江苏建伟律师事务所律师。
被告：徐州大易投资理财服务有限公司，住所地在徐州市东苑德政南路1-21号。
法定代表人：李兴奖。
被告：李兴奖，男，1964年3月30日出生，汉族，住徐州市云龙区。
原告陈景华与被告徐州大易投资理财服务有限公司（以下简称大易公司）、李兴奖民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈景华及其委托诉讼代理人刘含到庭参加诉讼，被告大易公司、李兴奖经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈景华向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金3万元，并支付利息（按年利率24%自2012年9月11日计算至实际给付之日）。事实和理由：被告于2011年8月11日以工程款短缺为由与原告签订借款合同，合同约定借款本金为15000元，借款期限为半年（2011年8月11日至2012年2月11日），借款利息为年息36%，合同签订时，原告将现金15000元交给被告方。2011年9月11日双方又签订了一份金额为15000元的借款合同，借款期限为半年（2011年9月11日至2012年3月11日），借款利息为年息36%，签订合同时原告将现金15000元交给被告。合同履行初期，被告按约定每月足额支付利息，自2012年5月起，被告以收益不好为由，单方将借款利息降至年息12%，到2012年9月，被告不再支付费用，之后原告多次向被告催要无果，故诉至法院。
被告大易公司、李兴奖未作答辩。
原告陈景华围绕诉讼请求依法提交了两份借款合同、被告的身份证复印件及营业执照复印件。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2011年8月11日，原告陈景华（甲方、出借人）与大易公司（乙方、借款人）签订《借款合同》一份，约定甲方自愿将人民币壹万伍仟元整借给乙方作为公司周转使用，用于合法经营，使用期限从2011年8月11日至2012年2月11日，年息36%，每月11号付息，2011年8月11日付息肆佰伍拾元。该合同右下方借款人处有大易公司盖章及公司代表李兴奖签字。2012年2月11日，陈景华在该借款合同上注明“续期2012年2月11日至2012年8月11日归还本金”。2014年8月8日李兴奖又在该借款合同上注明“2015年8月8号之前还清”并签字。
2011年9月11日，原告陈景华（甲方、出借人）与大易公司（乙方、借款人）又签订借款合同一份，约定原告自愿将15000元出借给大易公司作为公司周转使用，用于合法经营，使用期限自2011年9月11日至2012年3月11日，还款时间为2012年3月11日，年息36%。合同右下角借款人处有大易公司盖章及公司代表李兴奖签字。2014年8月8日李兴奖在该借款合同上注明“2015年8月8号还清”并签字。
庭审中,原告自认其向被告出借款项后，被告于2011年8月11日付息450元；此后两笔借款每月利息900元均是被告李兴奖通过其个人帐户按月打至原告银行卡内，直至2012年4月10日；自2012年4月11至2012年10月10日被告李兴奖每月仅向原告卡内支付利息300元，以上共计支付利息9150元，此后二被告未再支付利息，也未归还本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人一方不履行返还借款义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告大易公司形成借款合意后，双方签订了借款合同，原告按照合同约定数额30000元给付被告款项，双方借贷关系成立并已实际履行，被告大易公司应当按照合同约定按期偿还借款本息。被告大易没有偿还，应承担继续履行并给付利息、违约金等违约责任。被告李兴奖在大易公司未能按时还款的情况下，在涉案合同上注明延期还款时间并签以个人名字，结合利息支付也为李兴奖个人账户向原告支付的情况，原告主张被告李兴奖与大易公司承担共同还款责任，本院予以支持。故原告主张被告大易公司、李兴奖偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。关于利息，原、被告在合同中约定年利率为36%，原告现主张按年息24%自2012年9月11日至实际支付之日的利息，应按年息24%自2012年10月11日计算至实际支付之日。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十二条第一款之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起五日内，被告徐州大易投资理财服务有限公司、李兴奖偿还原告陈景华借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按年利率24%自2012年10月11日计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费260元，由被告徐州大易投资理财服务有限公司、李兴奖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号32×××02，开户行建行徐州市永安支行）。
审 判 长 孔祥伟
人民陪审员 纵瑞收
人民陪审员 梁 波
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张恰恰
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0303民初5930号原告：陈景华，男，1950年3月3日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：刘含，江苏建伟律师事务所律师。被告：徐州大易投资理财服务有限公司，住所地在徐州市东苑德政南路1-21号。法定代表人：李兴奖。被告：李兴奖，男，1964年3月30日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告陈景华与被告徐州大易投资理财服务有限公司（以下简称大易公司）、李兴奖民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈景华及其委托诉讼代理人刘含到庭参加诉讼，被告大易公司、李兴奖经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈景华向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金3万元，并支付利息（按年利率24%自2012年9月11日计算至实际给付之日）。事实和理由：被告于2011年8月11日以工程款短缺为由与原告签订借款合同，合同约定借款本金为15000元，借款期限为半年（2011年8月11日至2012年2月11日），借款利息为年息36%，合同签订时，原告将现金15000元交给被告方。2011年9月11日双方又签订了一份金额为15000元的借款合同，借款期限为半年（2011年9月11日至2012年3月11日），借款利息为年息36%，签订合同时原告将现金15000元交给被告。合同履行初期，被告按约定每月足额支付利息，自2012年5月起，被告以收益不好为由，单方将借款利息降至年息12%，到2012年9月，被告不再支付费用，之后原告多次向被告催要无果，故诉至法院。被告大易公司、李兴奖未作答辩。原告陈景华围绕诉讼请求依法提交了两份借款合同、被告的身份证复印件及营业执照复印件。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2011年8月11日，原告陈景华（甲方、出借人）与大易公司（乙方、借款人）签订《借款合同》一份，约定甲方自愿将人民币壹万伍仟元整借给乙方作为公司周转使用，用于合法经营，使用期限从2011年8月11日至2012年2月11日，年息36%，每月11号付息，2011年8月11日付息肆佰伍拾元。该合同右下方借款人处有大易公司盖章及公司代表李兴奖签字。2012年2月11日，陈景华在该借款合同上注明“续期2012年2月11日至2012年8月11日归还本金”。2014年8月8日李兴奖又在该借款合同上注明“2015年8月8号之前还清”并签字。2011年9月11日，原告陈景华（甲方、出借人）与大易公司（乙方、借款人）又签订借款合同一份，约定原告自愿将15000元出借给大易公司作为公司周转使用，用于合法经营，使用期限自2011年9月11日至2012年3月11日，还款时间为2012年3月11日，年息36%。合同右下角借款人处有大易公司盖章及公司代表李兴奖签字。2014年8月8日李兴奖在该借款合同上注明“2015年8月8号还清”并签字。庭审中,原告自认其向被告出借款项后，被告于2011年8月11日付息450元；此后两笔借款每月利息900元均是被告李兴奖通过其个人帐户按月打至原告银行卡内，直至2012年4月10日；自2012年4月11至2012年10月10日被告李兴奖每月仅向原告卡内支付利息300元，以上共计支付利息9150元，此后二被告未再支付利息，也未归还本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人一方不履行返还借款义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告大易公司形成借款合意后，双方签订了借款合同，原告按照合同约定数额30000元给付被告款项，双方借贷关系成立并已实际履行，被告大易公司应当按照合同约定按期偿还借款本息。被告大易没有偿还，应承担继续履行并给付利息、违约金等违约责任。被告李兴奖在大易公司未能按时还款的情况下，在涉案合同上注明延期还款时间并签以个人名字，结合利息支付也为李兴奖个人账户向原告支付的情况，原告主张被告李兴奖与大易公司承担共同还款责任，本院予以支持。故原告主张被告大易公司、李兴奖偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。关于利息，原、被告在合同中约定年利率为36%，原告现主张按年息24%自2012年9月11日至实际支付之日的利息，应按年息24%自2012年10月11日计算至实际支付之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第六十二条第一款之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起五日内，被告徐州大易投资理财服务有限公司、李兴奖偿还原告陈景华借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按年利率24%自2012年10月11日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费260元，由被告徐州大易投资理财服务有限公司、李兴奖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号32×××02，开户行建行徐州市永安支行）。审 判 长  孔祥伟人民陪审员  纵瑞收人民陪审员  梁 波二〇一七年六月二十二日书 记 员  张恰恰
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第306号
原告：陆少锋，男，汉族，地址：广西省南宁市。
委托代理人：潘文建，襄阳嘉琛知识产权事务所专利代理人。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：王永强，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：张勇，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告：深圳市亚冠电子有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道大洋开发区。
法定代表人：梁远兵，执行董事。
委托代理人：郑雄，广东卓建律师事务所律师。
本院受理原告陆少锋诉被告浙江天猫网络有限公司、被告深圳市亚冠电子有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告陆少峰于2015年7月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆少峰撤回起诉。
本案受理费减半计算为人民币2900元，由原告陆少峰负担。
审 判 长 龚麒天
人民陪审员 钟 颖
人民陪审员 吴紫芸
二〇一五年七月二十日
法官 助理 戴芳芳
书 记 员 刘 丹
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1855号
原告：王晓强，男，1978年10月20日出生，住黑龙江省鸡西市。
被告：李弘罡，男，1964年5月16日出生，住黑龙江省鸡东县。
原告王晓强与被告李弘罡租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓强到庭参加诉讼。被告李弘罡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓强向本院提出诉讼请求：请求法院判决李弘罡给付王晓强租赁铲车费26000元。事实和理由：2013年10月21日，李弘罡在滴道开砂厂，租用王晓强的铲车。双方约定每月租金15000元，租期2个月，租金30000元。后李弘罡给付4000元，尚欠26000元，此款经王晓强多次索要未果。
李弘罡未到庭、未答辩。
本院审理查明的事实与王晓强陈述一致，有欠条及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，王晓强与李弘罡间形成了租赁合同关系，王晓强为李弘罡提供了铲车，李弘罡应按照约定履行给付租赁费的义务。李弘罡已给付4000元租赁费，尚欠26000元租赁费应予给付。王晓强的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李弘罡于本判决发生法律效力后十五日内给付王晓强26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理450元，减半收取225元，由李弘罡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 吕仙华
二〇一七年九月十四日
法官助理 黄 晗
书 记 员 徐梓涵
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初1413号
原告：许志伟，男，汉族，民勤县人。
被告：马英，女，汉族，民勤县人。
原告许志伟诉被告马英离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告许志伟于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许志伟撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告承担。
审判员 曹明祥
二〇一六年十一月八日
书记员 吴建萍
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128民初189号
原告：新田县农村商业银行股份有限公司，组织机构代码91431100MA4L25C040，住所地：湖南省永州市新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，男。
委托诉讼代理人:赵文虎,男，系该行职工。特别授权。
被告：王新波(又名骆新波)，男。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司诉被告王新波的金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件宣判前，原告有权利处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告湖南新田农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 贺华
二〇一七年三月十七日
书记员 李攀
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第03312号
原告刘君，男，汉族，1972年1月2日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人谭平，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。
被告重庆西大房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇澄江路233号，组织机构代码75621486-9。
法定代表人陈少华，该公司执行董事。
被告重庆嘉年华城市建设发展有限公司，住所地重庆市北碚区鱼塘湾318号附3-1，组织机构代码20287401-3。
法定代表人杨以斌，该公司董事长。
本院在审理原告刘君与被告重庆西大房地产开发有限公司、重庆嘉年华城市建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘君未在本院受理案件、预交诉讼费通知书指定期限内预交案件受理费。
本院认为，原告刘君未在本院受理案件、预交诉讼费通知书指定期限内预交案件受理费，按原告刘君撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘君撤诉处理。
代理审判员 黄飞
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 高敏
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初2264号
原告：段某某，男，1987年12月18日出生，汉族。
被告：王某某，男，1986年11月4日出生，汉族。
原告段某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告段某某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许段某某撤回起诉。
案件受理费25元，由段某某负担。
审 判 长 王于凯
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 房 涛
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 光 远
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3082号
原告：洪建平。
被告：洪腾飞。
原告洪建平因与被告洪腾飞民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告洪腾飞返还原告洪建平借款23100元；二、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理查明，2015年2月4日，被告洪腾飞向原告洪建平借款23100元，为此被告向原告出具借条一份，约定该款于2015年5月15日之前返还，现借款期限已到，经原告多次催讨未果，故成讼。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪腾飞于本判决生效之日起十日内返还原告洪建平借款23100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，减半收取189元，由被告洪腾飞负担。
原告洪建平于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告洪腾飞于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章财溪
二〇一六年八月十七日
代书 记员 王小明
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖终78号
上诉人（原审被告）：黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区长江路会展城上城小区营销中心。
法定代表人：孙杨，总经理。
被上诉人（原审原告）：谭立彬，男，1987年11月10日出生，汉族，住黑龙江省虎林县。
原审被告：哈尔滨人宇房地产经纪有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街323号大世界写字楼15F。
法定代表人：张成利，总经理。
上诉人黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司因与被上诉人谭立彬、原审被告哈尔滨人宇房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初995号民事裁定，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司于2018年2月2日向本院提交撤回上诉申请。
黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一八年二月二日
书记员 姜雪琦
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审一民申字第1563号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳艾瑞斯大宁健身有限公司（原沈阳大宁健身会所有限公司）。住所地：沈阳市和平区南京北街***号。
法定代表人：王玮，该公司董事长。
委托代理人：赵巍，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁和乔房地产开发有限公司。住所地：沈阳市沈河区文艺路****号（地王国际大厦***室）。
法定代表人：翁俊谦，该公司董事长。
委托代理人：龚剑，该公司法律顾问。
再审申请人沈阳大宁健身会所有限公司（以下简称大宁公司）因与被申请人辽宁和乔房地产开发有限公司（以下简称和乔公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民三终字第293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大宁公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，理由是：1、双方签订的《合作经营协议书》的性质是联营合同，该协议中和乔公司每年60万元的收益保底额条款无效，大宁公司不存在违约的情况。2、和乔公司在双方合作期间封堵会所大门导致合作经营不能继续，是和乔公司根本违约，应按合作协议赔偿大宁公司赔偿金60万元和会员退卡损失。3、漏水损失是和乔公司房屋设计和施工原因造成，地热供热和消防问题是和乔公司造成，原审对以上事实认定不清。
被申请人和乔公司提交书面意见称，1、和乔公司在健身会所未投入任何资金，不存在共同出资，不存在对会所的共同经营管理，不与大宁公司共担风险，仅以固定的房产获得收益，该收益应是房屋的租金，和乔公司仅对提供的房屋负有相关义务，双方应为房屋租赁合同关系。2、派驻收银员并非为参与经营管理，而是为监督收回房租利益。3、因大宁公司3年只向和乔公司支付30万元，低于保底的每年60万元，因此合同终止条件成就，双方的合同非法定解除，而是约定解除。4、合同约定的60万元为最低租金收益，不是联营合同中的保底条款。
本院认为，关于合同关系性质问题，和乔公司主要合同义务为提供房屋供大宁公司经营使用，主要权利是按比例提取收益，并且设定每年收益的保底额，大宁公司的主要权利是使用和乔公司提供的房产经营使用并获取收益。和乔公司派员并制定本公司员工工作规程是为保证能够了解健身会所的收入情况以维护自身收取装修款及收益的权利，并未体现参与和干预大宁公司的经营行为，不属于共同经营的范畴。原审将本案按合同的实际法律关系性质确定为房屋租赁合同纠纷正确。
关于和乔公司解除合同是否合法有效和违约责任认定的问题。2008年7月8日至2009年7月8日，大宁公司从其营业额中共计给和乔公司提成收益187314.30元，2009年7月9日至2010年7月15日从其营业额中共计给和乔公司提成收益168723.9元。按合同约定，大宁公司为和乔公司设定每年收益的保底额为60万元，若和乔公司连续前二年收益只为该保底额，则双方应重新协商合作方式，若双方下一年合作经营未能达成一致意见，则双方合作终止。在和乔公司书面通知解除合同后，大宁公司的书面回复未就补缴租金促成合同继续履行采取积极应对，而是提出合同中关于60万元保底额的约定无效，告知和乔公司不得有影响其经营和声誉之行为，此时大宁公司明确表示不同意履行合同主要义务，双方就合同继续履行未达成一致意见，和乔公司行使合同解除权，因合同解除是因承租人大宁公司违约导致，不属于和乔公司提前和违法解除合同，因此大宁公司关于健身会所继续营业和营业损失以及违约金和合同解除后装饰装修残值损失的主张，原审未予支持并无不当。
关于漏水和地热供热相关问题，大宁公司未能提交证据证明是和乔公司原因造成，原审对大宁公司就以上问题的相关主张未予支持正确。对于消防问题，双方后续补充协议已对包括消防问题在内的相关问题达成临时调整合同款额计提比例方式、更改开业时间等解决意见，原审对此不予再行调整正确合理。热水箱问题，大宁公司在本案原审未对此问题提出明确反诉意见，且就此问题双方经过诉讼，沈阳市沈河区人民法院已作出（2008）沈和民一初字第2663号生效民事判决，本案原审对大宁公司就有关热水箱问题的相关主张未予处理亦无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。沈阳大宁健身会所有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈阳大宁健身会所有限公司的再审申请。
审 判 长 王景祥
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王 磊
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张 帆
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢819号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处，住所地即墨市鹤山路563号。组织机构代码
负责人：杨波，主任。
被执行人：陈振爱，男，1959年1月14日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：赵广暖，男，1955年9月3日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：李顺福，男，1971年6月8日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：徐爱云，女，1966年6月28日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处与被执行人陈振爱、赵广暖、李顺福、徐爱云金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 涛
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执恢819号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处，住所地即墨市鹤山路563号。组织机构代码负责人：杨波，主任。被执行人：陈振爱，男，1959年1月14日出生，汉族，住即墨市。被执行人：赵广暖，男，1955年9月3日出生，汉族，住即墨市。被执行人：李顺福，男，1971年6月8日出生，汉族，住即墨市。被执行人：徐爱云，女，1966年6月28日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处与被执行人陈振爱、赵广暖、李顺福、徐爱云金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年十二月二十三日书记员  张 涛
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1802民初516号
原告：中国建设银行股份有限公司雅安分行，住所地雅安市雨城区大北街47号。
负责人：江永贵。
委托诉讼代理人：高晨曦，四川三龙律师事务所律师。
被告：范一妮，女，1980年2月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告中国建设银行股份有限公司雅安分行（以下除判决书主文外简称建设银行雅安市分行）与被告范一妮信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告建设银行雅安分行的委托诉讼代理人高晨曦到庭参加诉讼。被告范一妮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
建设银行雅安分行向本院提出诉讼请求：1.判令范一妮向建设银行偿还信用卡欠款本金68,236.36元和截至2016年12月31日产生的利息（包括复利、滞纳金及手续费）42,439.4元，以及从2017年1月1日起至欠款本金归还完毕时产生的利息（包括复利、滞纳金及手续费）；2.诉讼费用由范一妮承担。事实和理由：2008年5月22日，范一妮在建设银行雅安分行申领了“建行姚明VISA”信用卡。从2015年8月起，其未按约定偿还透支款，多次催收未果，故提起诉讼。
范一妮未作答辩，也未提交证据。
建设银行雅安分行围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照、负责人身份证明、建行姚明VISA申领表及领用协议、建设银行雅安分行主体资格说明、交易明细、透支追收记录。本院组织了证据交换和质证。经审核，建设银行雅安分行提交的证据，符合证据规则要求，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据采用证据以及当事人在庭审中的陈述，认定事实如下：
2008年5月22日，范一妮向建设银行雅安分行申领了“建行姚明VISA”信用卡，同时建设银行雅安分行作为乙方，与作为甲方的范一妮签订《建行姚明VISA申请表》、《建行姚明VISA领用协议》对信用卡的使用方式及还款期限、逾期还款时应承担的责任进行了约定，其中主要内容有：甲方在对账单规定的到期还款日和之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方至银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，一方至银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率透支利息；滞纳金为最低还款额未还部分的5％，最低1美元或5元人民币（币种与最低还款额相同）。2015年8月，范一妮使用该信用卡出现透支并未依约偿还，后经多次催收仍未归还，尚欠本金68,236.36元，截止2016年12月31日已产生的利息（包括复利、滞纳金及手续费）42,439.4元。范一妮使用的该信用卡到期还款日为每月30日。
本院认为，本案是信用卡纠纷。中国建设银行雅安分行具备诉讼主体资格，作为本案当事人诉讼主体适格。范一妮在填写《建行姚明VISA申请表》时已签名确认同意遵守《建行姚明VISA领用协议》，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约型文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定范一妮愿意接受《建行姚明VISA领用协议》相关条款的约束；同时建设银行雅安分行也同意向范一妮核发信用卡，由此，双方之间形成信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效契约。据此，《建行姚明VISA领用协议》应当作为规范双方权利义务关系的依据。范一妮作为持卡人，负有遵守发卡银行的信用卡领用协议有关条款的义务，在透支款项后未能依据协议的约定按时履行还款付息的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对建设银行雅安分行要求其支付因信用卡透支消费所欠的欠款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。范一妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
范一妮于本判决发生法律效力之日起七日内返还中国中国建设银行股份有限公司雅安分行信用卡透支款本金68,236.36元和截止于2016年12月31日已产生的利息42,439.4元，并从2017年1月1日起至本金清偿完毕之日止以尚欠借款本金为基数，按《建行姚明VISA领用协议》约定计算给付利息（包括复利、滞纳金及手续费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,436元、公告费300元，计2,736元，由范一妮负担。此费建设银行雅安分行已缴纳，在本判决执行时一并范一妮给付建设银行雅安分行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 李 垚
人民陪审员 古德旺
人民陪审员 裴学林
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈雄伟
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017）川1802民初516号原告：中国建设银行股份有限公司雅安分行，住所地四川省雅安市雨城区大北街47号。负责人：江永贵。委托诉讼代理人：高晨曦，四川三龙律师事务所律师。被告：范一妮，女，1980年2月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告中国建设银行股份有限公司雅安分行与被告范一妮信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，无法直接送达法律文书，需办理公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 垚人民陪审员  古德旺人民陪审员  裴学林二〇一七年四月十四日书 记 员  陈雄伟
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1719号
申请执行人赵振勇
被执行人叶津榆，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨民初字第01800号，依法向被执行人叶津榆发出执行通知书，责令被执行人叶津榆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶津榆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶津榆（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××15的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送�后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 朱王飞
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1268号
叶继努、朱石连、陈洁：
申请执行人叶继努与被执行人朱石连等民间借贷纠纷一案，（2015）台三商初字第01671号判决书已发生法律效力，申请执行人叶继努向本院申请强制执行，本院于2017年09月23日依法立案执行，本案在执行过程中，本案恢复执行标的的21983.00元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1268号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十五日
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终993号
上诉人（原审原告）：景海瑞，男，1990年1月28日出生，招商信用人寿保险有限公司销售员，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：王柱，北京国旺律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：赵金金，男，1990年4月15日出生，现羁押于山西省未成年犯管教所。
被上诉人(原审被告)：融成财富（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院15号楼17层2006内-2。
法定代表人：关威，董事长。
委托诉讼代理人：迟祖光,北京市汉鼎联合律师事务所律师。
上诉人景海瑞因与被上诉人赵金金、融成财富（北京）投资有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2017）京0109民初5027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人景海瑞于2018年1月24日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人景海瑞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许景海瑞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6988元，减半收取3494元，由上诉人景海瑞负担（免予交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 伟
审判员 白 云
审判员 王国庆
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘姊婕
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初48号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人俞某，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月5日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员童洁出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月28日中午，被告人俞某在未取得机动车驾驶证情况下仍饮酒后驾驶未悬挂机动车号牌的轻便二轮摩托车，从新昌县皮尔机械器材有限公司驶往大市聚镇大市聚村王家啶岭方向，12时08分许途经大市聚镇新街路段时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，其测试值为91mg／100ml。同日对其提取血样，经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，静脉血中乙醇含量为119mg／100ml。
2016年1月13日，被告人俞某因醉酒后驾驶机动车、未取得机动车驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，被绍兴市公安局交通警察支队罚款人民币五百元、吊销机动车驾驶证。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中无异议，并有证人周某证言，查获、归案经过，酒精呼气测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，视频资料，机动车、驾驶人信息查询结果单，绍兴文理学院司法鉴定中心绍文司鉴中心（2015）毒检字第2018号乙醇浓度检验报告书，绍兴市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人俞某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永仁
二〇一六年二月二十六日
书记员 丁蓓蓓
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保9号
申请人贺文丽，女，1975年8月26日生，汉族，住济阳县。
申请人平金兰，女，1972年7月8日生，汉族，住济阳县。
委托代理人马灵美，山东绪才律师事务所律师。
被申请人刘平臣，男，1975年4月29日生，住济阳县。
被申请人济阳舜达公共交通有限公司，驻济阳县。
申请人贺文丽、平金兰因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2017年1月19日向本院提出申请，查封被申请人刘平臣驾驶的济阳舜达公共交通有限公司所有的鲁AYP9**号小型轿车一辆，保全价值10000元。中国平安财产保险股份有限公司提供保单保函担保，保单号:13656051900306377364。
本院经审查认为，申请人贺文丽、平金兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人刘平臣驾驶的济阳舜达公共交通有限公司所有的鲁AYP9**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔红兵
二〇一七年一月十九日
书记员 李仲魁
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保9号之一
申请人贺文丽，女，1975年8月26日生，汉族，住济阳县。
申请人平金兰，女，1972年7月8日生，汉族，住济阳县。
委托代理人马灵美，山东绪才律师事务所律师。
被申请人刘平臣，男，1975年4月29日生，住济阳县。
被申请人济阳舜达公共交通有限公司，驻济阳县。
本院于2017年1月19日作出（2017）鲁0125财保9号非诉财产保全裁定书，查封被申请人刘平臣驾驶的济阳舜达公共交通有限公司所有的鲁AYP9**号小型轿车一辆，保全价值10000元。现被申请人刘平臣提供现金10000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘平臣驾驶的济阳舜达公共交通有限公司所有的鲁AYP9**号小型轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 乔红兵
二〇一七年二月四日
书记员 李仲魁
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初2267号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（原阆中市农村信用合作联社）。
法定代表人蒲中华，该行董事长。
住址：阆中市七里大道150号。
委托代理人李大雄，该行柏垭支行行长。
被告冯绍官，男，生于1981年3月25日，汉族，住阆中市。
被告陈俭梅(系冯绍官之妻)，女，生于1987年9月15日，汉族，住重庆市永川区。
被告杨金华，女，生于1969年2月7日，汉族，住阆中市。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员李大敏适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭审理此案。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告冯绍官、陈俭梅于2013年9月15日在我处借款50,000元，同时约定2015年9月14日归还。被告杨金华为该笔贷款提供连带责任担保。该笔借款到期后，经原告多次催收，被告未归还借款本息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令1.被告冯绍官、陈俭梅立即偿还借款本金及利息;2.被告杨金华承担连带清偿责任。
被告未作答辩。
经审理查明，被告冯绍官、陈俭梅系夫妻关系。2013年9月15日，被告冯绍官、陈俭梅在原告处借款50,000元，约定月利率9.4813‰，同时约定还款时间为2015年9月14日。同时合同约定：按季结息，结息日固定为每季末第20日。被告杨金华为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证。该笔借款关系形成后，被告未按合同约定偿还借款本息。2016年1月5日，原告向三被告送达《逾期贷款催收通知书》，担保人杨金华以担保人身份签字并捺印。嗣后，原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还全部借款本金和利息。
另查明，“阆中市农村信用合作联社”于2015年8月23日变更为“四川省阆中农村商业银行股份有限公司”。
认定上述事实，有四川省农村信用社个人借款申请书复印件、四川省农村信用社借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、被告身份信息、结婚证复印件、逾期贷款催收通知书复印件、企业名称变更核准通知书和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，公司名称变更的，变更前的债权、债务当然由变更后的公司承继，因此本案原告四川阆中农村商业银行股份有限公司当然继承原阆中市农村信用合作联社的债权、债务。债务应当清偿。被告在原告处贷款50,000元，有其在原告处签订的借款借据为凭，其借款合同真实有效，本院予以确认。借贷合同中，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务，现被告未按照约定的期限支付利息，属于根本性违约。原告现主张被告偿还本金及逾期利息，实为解除该金融借款合同，其理由充分，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告杨金华以担保人身份在借款合同上签字捺印并约定保证方式为连带责任保证，故被告杨金华应对该笔借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯绍官、陈俭梅在本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50,000元及利息（利息按双方借款合同约定的利率标准计算至被告清偿完毕之日止）。
二、被告杨金华对本判决第一项确定的清偿义务承担连带清偿责任。被告杨金华承担清偿义务后，享有向被告冯绍官、陈俭梅追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，由被告冯绍官、陈俭梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李大敏
二〇一六年八月一日
书记员 冯文涛
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初1904号
原告黄八生。
被告曾健祥。
本院在审理原告黄八生与被告曾健祥合同纠纷一案中，原告于2016年9月15日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄八生撤回对被告曾健祥的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 张黎晖
二〇一六年九月十五日
书记员 万敏妍
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0802民初1904号原告黄八生，男，1966年9月18日出生，汉族，住吉安市吉州区，被告曾健祥，男，1987年10月27日出生，汉族，住吉安市遂川县，本院在审理原告黄八生与被告曾健祥合同纠纷一案中，原告于2016年9月15日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄八生撤回对被告曾健祥的起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  张黎晖二〇一六年九月十五日书记员  万敏妍
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第00975号
原告张永飞。
被告成建兵。
原告张永飞与被告成建兵承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后依法由审判员鲍红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永飞到庭参加了诉讼，被告成建兵经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永飞诉称，被告结欠原告挖机费用27000元，于2012年元月写下欠条，承诺2012年年底还款，但经原告多次催要，被告一直拖欠不还。现请求法院判令被告偿还挖机费用27000元。
被告成建兵未作答辩。
经审理查明，2012年1月21日，被告成建兵出具欠条一张给原告，欠条内容为“今欠张永飞人民币贰万柒仟元整（挖机款）”。原告因追款无果诉来本院要求处理。
庭审中原告陈述：“2011年3月份，被告在通州唐洪乡做自来水管道安装，向原告租用挖机，原告就开挖机为被告做工，口头约定小地方按时间计价120元／小时，大地方按管道直径计费用，管道直径60的2.2元／米，管道直径400的3.5元／米，原告前后为被告大概做了四、五个月，被告给过部分费用，结算后被告对尚欠的挖机费用27000元写了欠条。原告多次到被告家中催要，被告一直以没钱为由拖着分文未还”。
以上事实，有欠条、当事人陈述在卷证实。
本院认为，原告带自有设备挖机为被告提供一定量的劳务工作，原、被告间属承揽合同关系。双方结算费用后被告出具了欠条，被告应当偿还所欠款项。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告成建兵于本判决发生法律效力后10日内给付原告张永飞挖机工作费用27000元。
案件受理费238元（已减半收取），由被告成建兵负担（已由原告垫支，待执行时由被告一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费476元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 鲍红梅
二〇一四年七月十八日
书记员 费怡宁
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0048号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人沈亮亮，个体工商户。曾因犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2007年7月19日被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万八千元，于2008年2月4日刑满释放。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年9月14日被取保候审。后被告人沈亮亮外逃影响诉讼，于2012年5月21日被沭阳县人民检察院决定逮捕，于2013年10月6日被江苏省东海县公安局山左口派出所抓获，并临时羁押于江苏省东海县看守所，同月9日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
辩护人刘洋，江苏德沛律师事务所律师。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2013）1315号起诉书指控被告人沈亮亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员王桂克、李晓菊出庭支持公诉，被告人沈亮亮及其辩护人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年3月14日夜，鲁某杰（已判刑）伙同他人在沭阳县扎下镇某某加油站附近盗窃张某凯牌照为皖12-XXX**的福田瑞沃140型工程车一辆。后被告人沈亮亮在明知该车系盗抢车辆的情况下，仍在东海县境内联系他人以人民币20000元的价格从鲁某杰等人处予以收购，自己从中获利人民币1000元。经鉴定，该车价值人民币113050元。
案发后，被告人沈亮亮于2011年9月14日自动投案，并如实供述自己的罪行，同日由沭阳县公安局决定并对其执行取保候审。后被告人沈亮亮在取保候审期间因未能及时到案，于2012年5月21日被沭阳县人民检察院批准逮捕。2013年10月6日被告人沈亮亮在准备投案的过程中被江苏省东海县公安局山左口派出所民警抓获，并临时羁押于江苏省东海县看守所。
案发后，被告人沈亮亮退出全部违法所得。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人沈亮亮供述其在明知车辆系被盗抢车辆的情况下仍帮助鲁某杰等人代为销售的时间、地点、经过等事实，上述供述与同案关系人鲁某杰、王某、张某军的供述、被害人张某陈述、证人沈某甲、沈某乙等人证言、现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片、价格鉴定结论书等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”及“情况说明”，证明了案发经过及被告人沈亮亮的归案经过；浙江省德清县人民法院（2007）德刑初字第265号刑事判决书及德清县看守所出具的“刑满释放证明书”证明了被告人沈亮亮的前科罪名及刑罚处罚情况。
本院认为，被告人沈亮亮明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人沈亮亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人沈亮亮伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人沈亮亮在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人沈亮亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。案发后，被告人沈亮亮自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。对辩护人提出的与上述观点相同的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人沈亮亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十月六日起至二〇一四年六月五日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、依法追缴被告人沈亮亮违法所得人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 耿立义
人民陪审员 沈海萍
二〇一四年三月十八日
书 记 员 曹红岩
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保645号
湖南萌乐科技有限公司：
关于申请人湖南萌乐科技有限公司与被申请人湖南木禾品牌管理有限公司等仲裁保全纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105财保8号民事裁定书，于2016年9月13日立案实施，现本案已结案，结案方式为无标的物可实施保全（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年九月二十七日
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第15742号
申请执行人北京秀良国际房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区学清路甲8号商业广场2号楼二层4号。
法定代表人谢秀良，总经理。
委托代理人薛慧，该公司职员。
被执行人杨永全，男，1963年6月14日出生。
被执行人北京市源恒益餐饮管理有限责任公司，住所地北京市丰台区长辛店镇长兴路9号。
法定代表人杨永全。
本院在执行申请执行人北京秀良国际房地产开发有限公司与被执行人杨永全、北京市源恒益餐饮管理有限责任公司民间借贷纠纷一案中，通过法院专递向被执行人住址及住所地邮寄送达执行通知书、财产申报表等法律文件，被邮局以“无法联系到收件人”及“地址欠祥”为由退回；通过法院财产调查系统对被执行人的商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，除发现其银行账户内仅有少量存款并于2016年12月22日查封杨永全所有的车牌号为×××号机动车一辆外（因无法实际控制该车，故未处理），未发现其他可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单系统进行信用惩戒。本院将上述调查情况及结果向申请执行人通报，现申请执行人暂无法提供被执行人的下落及实际经营场所以及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟晓
代理审判员
李东方
代理审判员
杨哲
二〇一七年二月十四日
书 记 员 毕海
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第15742号申请执行人北京秀良国际房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区学清路甲8号商业广场2号楼二层4号。法定代表人谢秀良，总经理。委托代理人薛慧，该公司职员。被执行人杨永全，男，1963年6月14日出生。被执行人北京市源恒益餐饮管理有限责任公司，住所地北京市丰台区长辛店镇长兴路9号。法定代表人杨永全。本院在执行申请执行人北京秀良国际房地产开发有限公司与被执行人杨永全、北京市源恒益餐饮管理有限责任公司民间借贷纠纷一案中，通过法院专递向被执行人住址及住所地邮寄送达执行通知书、财产申报表等法律文件，被邮局以“无法联系到收件人”及“地址欠祥”为由退回；通过法院财产调查系统对被执行人的商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，除发现其银行账户内仅有少量存款并于2016年12月22日查封杨永全所有的车牌号为×××号机动车一辆外（因无法实际控制该车，故未处理），未发现其他可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单系统进行信用惩戒。本院将上述调查情况及结果向申请执行人通报，现申请执行人暂无法提供被执行人的下落及实际经营场所以及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟晓代理审判员    李东方代理审判员    杨哲二〇一七年二月十四日书 记 员  毕海
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第657号
移送执行机构：本院刑事审判第二庭。
被执行人：邓旭祥。现已被执行死刑。
被执行人：谢彬（曾用名谢兵）。现羁押于东莞市看守所。
被执行人：谢本忠。现羁押于东莞市看守所。
关于本院刑事审判第二庭依据已生效本院作出的（2013）东中法刑二初字第114号刑事附带民事判决移送执行邓旭祥、谢彬、谢本忠没收财产一案，本院依法立案执行。
依据上述生效判决，被执行人邓旭祥、谢彬、谢本忠均犯抢劫罪，均被判处没收个人全部财产。
在执行过程中，本院依法提审被执行人谢彬、谢本忠，并向被执行人谢彬、谢本忠送达执行令、财产申报表、报告财产令。被执行人谢彬、谢本忠供述没有财产可供执行。
本院依法向中国银行广东省分行、交通银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、中国光大银行广州分行、广发银行、中国工商银行广东省分行、中国农业银行广东省分行、中信银行广州分行、兴业银行广东省分行、招商银行广州分行、中国民生银行广州分行、广东省农村信用社联合社、渤海银行广州分行、长沙银行广州分行、东莞银行广州分行、广东华兴银行广州分行、广州农村商业银行、广州银行、广州花都稠州村镇银行、广东南粤银行广州分行、南昌银行广州分行、平安银行广州分行、华夏银行广州分行、上海浦东银行广州分行、九江银行广州分行、新华村镇银行、广州增城长江村镇银行、交通银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、中国银行东莞分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、中国建设银行东莞分行、中信银行东莞分行、东莞市农村商业银行、招商银行东莞分行、兴业银行东莞分行、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所等部门调查了被执行人邓旭祥、谢彬、谢本忠的财产情况，均未发现被执行人邓旭祥、谢彬、谢本忠有可供执行的财产。
本院认为，被执行人邓旭祥、谢彬、谢本忠暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东中法执字第657号案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年十月十五日
书记员 郭惠球
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第4935号
申请执行人谢赛，身份证住址广东省深圳市福田区。
被执行人深圳市北斗星科技有限公司，住所地深圳市南山区科苑路清华信息港研发楼B栋5层501室。
法定代表人：朱笑新。
申请执行人谢赛与被执行人深圳市北斗星科技有限公司劳动纠纷执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2015）4815号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内没有履行以上法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付2015年10月31日前应支付款项人民币20000元，本院已依法受理。
本案执行过程中，申请执行人以被执行人已向申请执行人支付全部款项为由，向本院申请撤销本案的执行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）深南法执字第4935号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
审 判 员 张兴安
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈盛超
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第579号
原告谢某某，女，汉族，生于1984年11月30日，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人刘跃忠，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男，汉族，生于1977年7月7日，住四川省达州市达川区。
原告谢某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员张明适用简易程序于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人刘跃忠、被告周某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原告与被告周某甲婚后因相距遥远，生活习性差异大，常为家庭琐事发生争吵，打架，也曾多次协议离婚。现夫妻关系名存实亡，故请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生子周某乙由原告抚养，被告不给付子女抚养费。
被告周某甲辩称，原告谢某某所述事实不实，现夫妻感情未彻底破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告谢某某与被告周某甲于2006年11月相识恋爱，2010年2月9日办理结婚登记手续，2011年1月2日生育一子周某乙。婚后双方因家庭生活琐事发生纠纷，现原告诉讼来院要求离婚。
本院认为，原告谢某某与被告周某甲婚后生育一子，夫妻间有一定的感情基础，双方虽为家庭琐事发生纠纷，但只要双方互谅互让，互相理解，夫妻感情是能够和好的。故原告提出与被告离婚的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告谢某某与被告周某甲离婚。
案件受理费130元，由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 张明
二〇一五年三月二日
书记员 郝灿
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初1235号
原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行。
代表人陈军，男。
委托代理人白玉富，男。
被告高宇。
被告赵贺东。
被告邓永利。
原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行与被告高宇、赵贺东、邓永利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员丁长林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白玉富到庭参加诉讼，被告高宇、赵贺东、邓永利经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年4月11日，被告高宇与原告签订一份农户贷款借款合同，向原告申请贷款50000.00元，用于农业生产经营，贷款年利率为11.52%，按照利随本清的还款方式，于2014年4月5日一次还清，并由被告赵贺东、邓永利提供连带责任的保证担保。合同签订后，原告依约发放了贷款。在贷款偿还期限届满后，经原告多次催要，被告高宇未履行还款义务；保证人赵贺东、邓永利也未履行担保义务。原告索要无果，向法院起诉，请求判令被告高宇给付原告借款本金50000.00元，利息16649.50元，被告赵贺东、邓永利承担连带责任，由被告负担本案的诉讼费用。
被告高宇、赵贺东、邓永利经传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
本案争议的焦点是：借款人及保证人是否应承担还款及担保责任。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的主体身份；
2、农业银行农户贷款借款合同复印件，证明借款事实及相关约定；
3、利率计算说明，证明原告主张利息的计算方法；
4、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况。
被告高宇、赵贺东、邓永利未向法庭提交证据。
被告未出庭质证，是对自己质证权利的放弃。原告的上述证据具备客观性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月11日，被告高宇与原告签订一份农户贷款借款合同，向原告申请贷款50000.00元，用于生产经营，贷款年利率为11.52%，按照利随本清的还款方式，于2014年4月5日一次还清，并由被告赵贺东、邓永利提供连带责任的保证担保。合同签订后，原告依约发放了贷款。在贷款偿还期限届满后，经原告多次催要，被告高宇未履行还款义务；保证人赵贺东、邓永利也未履行担保义务。原告索要无果，向法院起诉，请求判令被告高宇给付原告借款本金50000.00元，利息16649.50元，被告赵贺东、邓永利承担连带责任，由被告负担本案的诉讼费用。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同及担保合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务，原告向被告发放了贷款，被告即应按合同约定的期限及方式偿还贷款，被告高宇未履行还款义务，原告有权向其主张还款，向保证人赵贺东、邓永利主张承担连带责任。原告的利息主张是依据合同约定计算所得，且只主张计算到2015年8月30日，不违背法律规定，但计算有误差，应为16613.50元，该利息应予支持。综上，原告的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告高宇给付原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行借款本金人民币50000.00元，利息16613.50元，合计66613.50元，此款于判决生效后十日内履行；
二、被告赵贺东、邓永利对上款给付负连带责任，保证人赵贺东、邓永利履行完还款义务后，有权向借款人高宇追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1466.00元，减半收取733.00元，由被告高宇负担，于判决生效后七日内缴纳；被告赵贺东、邓永利对此款给付负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。
审判员 丁长林
二〇一六年六月二十三日
书记员 王蒙单
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初480号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人卢天堂，男，1980年5月14日出生，汉族，小学文化程度，务工，住安阳市文峰区。因非法携带枪支，2011年1月1日被行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年8月2日被羁押于乌鲁木齐市第二看守所，2016年8月6日被安阳市公安局高新分局刑事拘留，2016年8月17日被安阳市公安局高新分局逮捕。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉（2016）112号起诉书指控被告人卢天堂犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员李栓金出庭支持公诉，被告人卢天堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2016年4月15日7时30分许，被告人卢天堂与其女友纪某在安阳市开发区郭吴村租房处租住时，遇到其女友与前男友被害人杨某发生争执，卢天堂从客厅拿了一把锤子，从身后朝杨某的左肩部、后背敲了几下，将杨某殴打致伤，经法医鉴定，杨某的伤情构成轻伤二级。2016年8月2日，卢天堂被公安机关抓获。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、物证、鉴定意见及其他相关书证等证据，认为被告人卢天堂之行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
被告人卢天堂对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人卢天堂与其女友纪某租住于安阳市开发区郭吴村，2016年4月15日7时30分许，纪某前男友即被害人杨某来到租房处找纪某，用脚踹开纪某居住的卧室门，进屋后掀开纪某的被子，被告人卢天堂从客厅拿了一把锤子，从背后朝杨某的左肩部、后背等部位猛击数下，致杨某受伤。安阳市公安局物证鉴定所于2016年5月12日出具（安）公（物）鉴（法活）字【2016】L281号法医学人体损伤程度鉴定书，根据检验，杨某躯体挫擦伤，损伤程度构成轻微伤；肋骨骨折累计三处、左侧肩胛骨骨折、左侧锁骨骨折、左侧气胸，鉴定意见为杨某损伤构成轻伤二级。
另查明，2016年8月2日，被告人卢天堂在乌鲁木齐市打工时，被当地公安民警抓获。
认定上述事实的证据如下，
被告人卢天堂供述证实，2016年4月15日7时许，其在女友纪某租房处洗衣服，杨某来找纪某，杨某一脚把纪某卧室的门踹开后，又把躺在床上睡觉的纪某的被子掀开，其看见后就从客厅里拿了一把锤子，朝杨某的左肩膀、左侧后背敲了几下。
被害人杨某陈述证实，其和纪某原是男女朋友，案发前两天，其给纪某打电话不接，很生气。案发当天，路过纪某的租房处，就上楼找纪某。其用脚把门踹开，又把正在睡觉的纪某的被子掀开。卢天堂用锤子从身后朝其左肩膀等处敲了几下。
证人纪某证言证实，其和杨某以前是恋人关系，2016年2月分手，后认识现男友卢天堂，4月10日开始和卢天堂在其郭吴村的租房处同居。案发当天，其在卧室睡觉，门突然被打开，杨某就进来了，把其被子掀开，当时没有穿衣服，卢天堂进来后就拿着锤子朝杨某的身上打了几下。杨某要看其和卢天堂的结婚证，卢天堂就报了警。
安阳市公安局物证鉴定所出具的杨某身上损伤构成轻伤二级的鉴定意见，违法犯罪查询记录，在逃人员登记信息表，抓获经过，行政处罚决定书，破案报告，户籍证明，情况说明等证据在卷可查。
以上证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人卢天堂故意伤害他人身体，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人卢天堂的犯罪情节、危害后果、认罪态度，量刑时综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人卢天堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2018年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 张 萍
二〇一六年十二月十七日
代理书记员 付丽芬
河南省高级人民法院
通 知 书
（2014）豫法刑申字第390号
王某恩：
你因犯故意毁坏财物罪、非法占用农用地罪一案，对新乡市中级人民法院（2008）新刑二终字第47号刑事裁定、延津县人民法院（2008）延刑初字第38号刑事判决不服，向本院提出申诉。
经审查，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一四年十一月十三日
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三亚执字第7号
申请执行人黄建珠，男，1976年6月27日出生，汉族，系本案受害人。
被执行人左周琨，男，1980年12月2日出生，汉族，现在监狱服刑。
被执行人郭宏亮，曾用名郭德福，男，1965年4月6日出生，汉族，现在监狱服刑。
被执行人郭振强，男，1983年2月20日出生，汉族，现在监狱服刑。
被执行人林英战，男，1982年6月10日出生，汉族，现在监狱服刑。
本院执行的申请执行人黄建珠申请执行被执行人左周琨、郭宏亮、郭振强、林英战刑事附带民事赔偿纠纷一案，在执行过程中，依法向上述被执行人送达了执行通知书，并对上述被执行人的银行存款、车辆和房产进行了调查，上述被执行人均无可供执行的财产，被执行人左周琨因犯故意伤害罪被判处有期徒刑14年，被执行人郭宏亮因犯故意伤害罪被判处有期徒刑12年，被执行人郭振强因犯故意伤害罪被判处有期徒刑6年6个月，被执行人林英战因犯故意伤害罪被判处有期徒刑6年6个月。上述被判处刑罚的被执行人正在监狱服刑，没有任何可供执行的财产。申请执行人黄建珠因被执行人的致害行为，导致家庭生活较为困难，其亦未能向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产或财产线索，为此，本院特为申请执行人黄建珠申请司法救助资金人民币4000元。经征求申请执行人的意见，申请执行人向本院表示领取上述司法救助资金人民币4000元后，同意终结本案的本次执行程序。现本院已将上述申请司法救助资金表呈报市政法委员会并已获批准，上述款项已由政法委员会负责发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结海南省三亚市中级人民法院（2013）三亚刑初字第4号刑事附带民事判决书第（八）项第一款的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖传义
审判员 雷 俐
审判员 左家锋
二〇一四年七月三十一日
书记员 张 路
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初1533号
原告刘玉胜，城镇居民。
被告刘大同，农民。
委托代理人李宁波，农民。
本院在审理原告刘玉胜与被告刘大同房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘玉胜于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘玉胜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 周力
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王星
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第1360号
本院在执行申请执行人李军与被执行人王淑华遗嘱继承纠纷一案中查明，被执行人王某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王某纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执490号
申请人梁月仙，女，汉族，村民。
被执行人黄元，男，汉族，村民。
梁月仙申请执行黄元民间借贷纠纷一案，泾阳县人民法院（2016）陕0423民初421号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人黄元向申请人清偿借款10000元，同时承担本案诉讼费50元、执行费50元。本案在执行过程中，经查，被执行人黄元长期下落不明，其名下无财产可供执行，导致该案一时难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423执490号执行案件本次执行程序终结。
申请人若有了新的执行线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 胡立伟
代理审判员 吕中华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 攀
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初804号
原告李某，女，汉族，湖北省汉川市人
委托代理人贺乃荣，男，湖南省耒阳市腾飞法律服务所法律工作者
被告雷某某，男，汉族，湖南省耒阳市人
原告李某与被告雷某某离婚纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员曹枭担任审判长，人民陪审员李永康、刘霞参加的合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，书记员艾慧奇担任记录。原告李某及其委托代理人贺乃荣到庭参加诉讼，被告雷某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2010年3月在外打工时相识恋爱并同居生活，2011年11月25日生育女孩雷某某甲。2014年2月19日双方自愿在耒阳市民政局补办结婚登记手续。婚后，由于被告经常为家庭琐事而动手殴打原告，原告迫于无奈，于2014年4月离家外出，双方分居生活至今，导致夫妻感情破裂，现请求离婚，婚生小孩随被告抚养。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告李某身份证复印件，欲证明原告的身份关系；证据2、原、被告结婚证，欲证明原、被婚姻关系；
证据3、婚生小孩出生医学证明，欲证明婚生小孩的事实。
被告雷某某未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
被告雷某某对原告李某提交的证据均未出庭作出质证意见。
本院对当事人提交的证据认定如下：
原告李某提交的证据1、2、3是专门机关出具的公文书证,未违反法律规定，符合证据的“三性”原则，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2010年3月在外打工时，相识恋爱并同居生活，2011年11月25日生育女孩雷某某甲。2014年2月19日双方自愿在耒阳市民政局补办结婚登记手续。2016年5月5日，原告以婚后被告经常为家庭琐事而动手殴打原告，致使原告于2014年4月离家出走，双方分居生活至今，导致夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚。
本院认为，原告李某与被告雷某某办理了结婚登记手续，形成了合法的夫妻关系，双方的婚姻受到法律的保护。原、被告婚后虽然发生过争吵，但只要双方加强沟通，多一点宽容和体谅，能互敬互爱，夫妻关系还是可以搞好。原告主张因婚后被告经常为家庭琐事动手殴打原告，双方从2014年4月分居生活至今，致使夫妻感情破裂而请求离婚，庭审中原告未提供足够证据证实夫妻感情破裂的事实。故本院不予支持。为维护家庭稳定，构建和谐社会，故原告要求离婚，本院依法不予准许。
综上所述，为保障婚姻当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某要求与被告雷某某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 枭
人民陪审员 李永康
人民陪审员 刘 霞
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 艾慧奇
附:相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1860号
罪犯杨自华，男，1974年5月27日生，汉族，文盲，四川省金阳县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2012年3月8日作出（2012）玉中刑初字第27号刑事判决，以被告人杨自华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（未执行），刑期自2011年9月15日起至2026年9月14日止。判决发生效力后，该犯于2012年4月6日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨自华在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨自华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨自华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨自华减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年八月二十一日
书记员 俞 舜
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第1860号罪犯杨自华，男，1974年5月27日生，汉族，文盲，四川省金阳县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2012年3月8日作出(2012)玉中刑初字第27号刑事判决，以被告人杨自华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（未执行），刑期自2011年9月15日起至2026年9月14日止。判决发生效力后，该犯于2012年4月6日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨自华在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨自华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨自华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨自华减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 向艳萍审判员 刘春梅二〇一四年八月二十一日书记员 俞 舜
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初1827号
原告：吴恙，女，1989年6月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：陈靖、周逸杰，湖北速仁律师事务所律师。特别授权。
被告：武汉华舟置业有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区阳光大道梅南南街。
法定代表人：王宏宇，公司总经理。
委托诉讼代理人：鄢丽霞，该公司员工，女，1977年7月3日出生，汉族，住武汉市武昌区，特别授权。
原告吴恙诉被告武汉华舟置业有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴恙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还装修押金3000元、施工许可证及人员出入证押金110元，共计3110元及支付占用押金期间的利息（按同期银行贷款利率标准，自交付押金之日起计算至全部返还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月，湖北华舟重工应急装备股份有限公司委托被告以商品房开发的模式建设职工住房，原告系该公司员工，购买了被告开发的位于武汉市江夏庙山开发区阳光大道梅南南街华舟汀岸小区第5【幢】2单元3层2号商品房一套。在原告准备收房入住时，被告要求原告缴纳装修押金3000元，施工许可证及人员出入证押金110元，2015年11月15日，原告向被告支付了上述款项。此后，原告多次要求被告退还缴纳的押金，被告均不予理睬。为了维护原告的合法权益，遂诉至本院。
被告武汉华舟置业有限公司承认原告主张的事实，同意退还押金，但要求在退还押金的同时扣除原告尚欠被告6个月的物业费643.23元。
本院经审理认定事实如下：2011年8月，湖北华舟重工应急装备股份有限公司委托被告以商品房开发的模式建设职工住房，原告系该公司员工，购买了被告开发的位于武汉市江夏庙山开发区阳光大道梅南南街华舟汀岸小区第5【幢】2单元3层2号商品房一套。2013年7月11日，被告与武汉华舟汀岸物业管理有限公司（简称“华舟汀岸公司”）签订《华舟汀岸前期物业服务合同》，合同约定华舟汀岸公司自2013年7月15日至2016年7月14日为武汉华舟汀岸小区提供物业服务。2014年11月28日，华舟汀岸公司（甲方）与包括原告在内的所有业主（乙方）签订了《华舟汀岸房屋装饰装修管理协议》，该协议甲方盖章处的盖印为被告的印章。协议第一条第一款第5项约定：“甲方有权收取装修保证金和其它费用；”，第一条第二款第5、6项约定：“……装修不得涉及公用设施、公共空间；由于装修单位施工质量或其他改动造成毗邻物业受损的，经甲方通知，……由乙方承担相应的责任赔偿；”，第四条第十三款“房屋装修工程完工后，经甲方检查……，如无违章，装修完工后九十日内退还装修保证金。”，第五条第一款第1、2项“如乙方是自行装修，乙方预交5000元，装修公司缴纳装修管理押金5000元……”。协议还约定了其他条款。2015年11月15日，原告依协议向被告缴纳装修押金3000元、施工许可证及人员出入证押金110元，共计3110元，并同时向被告缴纳了一年的物业费。原告装修完毕后，被告没有及时验收，诉讼中被告同意退还押金，但要求在退还押金的同时扣除原告应缴纳的物业费。原告以物业费不应交给被告为由拒绝直接扣除。
另查明，截止至2016年7月14日，原告共欠物业费643.23元。
本院认为，本案系因履行《华舟汀岸房屋装饰装修管理协议》，被告收取押金而引起的纠纷，签订协议是双方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。虽在签订时当事人一方即“甲方”和协议落款处“甲方”的实际盖印主体“即被告”名称不一致，存在明显瑕疵，但原告依约向被告缴纳了相关的费用，被告亦依约提供了服务，视同在实际履行中对协议进行了变更，双方在诉讼中对变更的条款予以认可，本院予以认定。根据约定，被告依约收取原告装修押金及其它费用，在原告装修完毕并经被告所属的物业公司验收合格后，应立即返还押金。原告装修完毕后，被告没有及时验收，诉讼中被告同意视同原告装修合格予以返还押金，故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持；对于押金占用期间的利息问题，因合同没有约定，且双方对返还押金的金额尚有争议，故本院不予支持；对于被告要求在返还押金的同时扣除原告应支付的物业费，因双方对上述费用的负担存在争议，且和本案不属于同一法律关系，本案不予处理，如被告仍要求原告支付，可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告武汉华舟置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴恙押金3110元；
二、驳回原告吴恙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告武汉华舟置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 卢 珍
二〇一七年六月二十日
书记员 宋药婧
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1361号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人廖福波，户籍地贵州省沿河土家族自治县。2010年4月14日因犯故意伤害罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，2010年5月18日刑满释放。因本案于2015年5月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）第1369号起诉书指控被告人廖福波犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴晓琳出庭支持公诉，被告人廖福波到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人廖福波于2015年5月3日20时许，携作案工具至本市海珠区xx路愉悦街17号1203房，撬锁进入该户盗得被害人陈某甲的中华香烟5条（经鉴定，共价值人民币2150元）。得手后，被告人廖福波又以上述方式进入该处1204房，盗得被害单位广州市xx陶瓷有限公司的笔记本电脑3台（经鉴定，其中2部价值人民币4049.50元，另一台无法估价）。得手后逃离现场。同月17日，被告人廖福波被抓获归案。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事案件现场指认笔录、现场勘验检查工作记录、随案移送清单、移交清单、情况说明、被告人廖福波的身份材料及前科查询材料，贵州省沿河土家族自治县看守所出具的羁押证明，现场照片、作案工具的照片，广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2010）顺刑初字第848号刑事判决书、佛山市顺德区看守所出具的刑满释放证明书，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（DNA）字（2015）53号法医物证鉴定意见书，广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价鉴（赃）（2015）1148、1149号价格鉴定结论书，广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价鉴（重）（2015）5号重新鉴定结论书，证人陈某丙的证言，被害人陈某甲、被害单位代表湛某蔚的陈述，被告人廖福波的供述及亲笔供词等证据证实，被告人廖福波在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人廖福波无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟公诉机关对于被告人廖福波于1203房盗窃芙蓉王香烟13条的指控，因该指控仅有被告人的单方供述，没有其他证据证实，故认定被告人盗窃上述物品的证据不足，本院不予支持。被告人廖福波曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。惟被告人廖福波如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人廖福波的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人廖福波判处有期徒刑一年九个月以下的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人廖福波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起2016年7月16日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）；
二、责令被告人廖福波在本判决发生法律效力之次日起三十日内，退赔被害人陈伟升人民币2150元、退赔被害单位广州市波米陶瓷有限公司人民币4049.50元及其余相关违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 项英子
二〇一五年十月二十七日
书记员 袁庆波
周娜