山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民二商初字第94号
原告：平潭综合实验区旭阳泰工程劳务有限公司。住所地：平潭县潭城镇世界城*期龙居御景**幢***室。
法定代表人：王良兴，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：邵长锦，山东善国律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：王岚生，福建合伦律师事务所律师。
被告：邹城市圣泉供销有限公司。住所地：邹城市平阳路****号。
法定代表人：程振忠，经理。
委托代理人（特别授权代理）：卢凡兵，山东胜途律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：李永昌，山东胜途律师事务所律师。
被告：兖矿鲁南化肥厂。住所地：滕州市木石镇。
法定代表人：杜彦文，厂长。
委托代理人（特别授权代理）：司品义，男，1969年11月9日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人：王磊�女，1984年6月23日出生，汉族，兖矿鲁南化肥厂职工，住济宁市任城区。
原告平潭综合实验区旭阳泰工程劳务有限公司（以下简称旭阳泰公司）诉被告邹城市圣泉供销有限公司（以下简称圣泉公司）、兖矿鲁南化肥厂委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告旭阳泰公司的法定代表人王良兴及委托代理人邵长锦、王岚生，被告圣泉公司的法定代表人程振忠及委托代理人卢凡兵、李永昌，被告兖矿鲁南化肥厂的委托代理人司品义、王磊，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旭阳泰公司诉称，2013年11月21日，原告与被告圣泉公司签订了一份转让合同书，圣泉公司将在兖矿鲁南化肥厂中标的老系统闲置资产转让给原告，原告按照其要求向兖矿鲁南化肥厂支付人民币2460万元。因被告圣泉公司与兖矿鲁南化肥厂买卖�同转让未成立，中标合同依法不得转让致使转让合同无效。原告是按圣泉公司的授权对设备处置与出售，该项目委托代理关系已终止。为此，请求圣泉公司返还原告垫付的资金2460万元。因被告兖矿鲁南化肥厂与原告的转让合同未能成立，与原告不存在合同关系，直接收取原告2460万元无事实和法律依据，应予返还。综上，两被基于不同发生原因而产生的同一内容的给付债务，属于不真正连带责任的请求权竞合。为此原告提起诉讼，请求法院判令：两被告返还人民币2460万元，诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告将其诉讼请求的数额变更为2219.7266万元。
被告圣泉公司答辩称。
被告兖矿鲁南化肥厂答辩称，
经审理查明，2013年9月17日，被告金悦利公司（借款人）与山东枣庄恒泰农村合作银行小企业金融服务专业支行（以下简称恒泰小企业�行）（贷款人）签订编号为（恒泰合行）流借字（2013）年第0174号流动资金借款合同，约定：借款金额200万元；借款用途购棉纱；借款期限自2013年9月17日至2014年9月9日，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准；借款利率为固定利率，执行年利率12.6%，自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清；借款人应按合同约定按期足额支付利息，并于2014年9月9日借款期限届满之日一次性还本；借款人未按本合同约定按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未到期款项，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失；借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同�定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息等内容。同日，被告华海公司、微山湖又一村公司（保证人）与恒泰小企业支行（债权人）签订编号为（恒泰合行）保字（2013）年第0127号保证合同，约定为上述借款合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年等内容。上述合同签订当日，恒泰小企业支行将200万元借款拨付至金悦利公司账户，金悦利公司及法定代表人周明伦分别在贷转存凭证（借款借据）上盖章、签名，贷转存凭证载明借款到期日为2014年9月9日，利率为10.5‰。合同履行过程中，金悦利公司按月支付利息至2014年5月20日，此后的利息及本金200万元均未偿付，保证人亦未履行保证责任。
2014年1月16日，被告金悦利公司（借款人）与恒泰小企业支行（贷款人）签订编号为（恒泰合行）流借字（2014）年第0012号流动资金借款合同，约定：借款金额200万元；借款用途购棉纱；借款期限自2014年1月16日至2015年1月7日，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准；借款利率为固定利率，执行年利率12.6%，自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清；借款人应按合同约定按期足额支付利息，并于2015年1月7日借款期限届满之日一次性还本；借款人未按本合同约定按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未到期款项，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失；借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本�同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息等内容。同日，被告华海公司、微山湖又一村公司（保证人）与恒泰小企业支行（债权人）签订编号为（恒泰合行）保字（2014）年第0008号保证合同，约定为上述借款合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年等内容。上述合同签订当日，恒泰小企业支行将200万元借款拨付至金悦利公司账户，金悦利公司及法定代表人周明伦分别在贷转存凭证（借款借据）上盖章、签名，贷转存凭证载明借款到期日为2015年1月7日，利率为10.5‰。合同履行过程中，金悦利公司按月支付利息至2014年5月20日，此后的利息及本金200万元均未偿付，保证人亦未履行保证责任。
2014年3月31日，被告金悦利公司（借款人）�恒泰小企业支行（贷款人）签订编号为（恒泰合行）流借字（2014）年第0046号流动资金借款合同，约定：借款金额100万元；借款用途购棉纱；借款期限自2014年3月31日至2015年3月20日，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准；借款利率为固定利率，执行年利率12.6%，自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清；借款人应按合同约定按期足额支付利息，并于2015年3月20日借款期限届满之日一次性还本；借款人未按本合同约定按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未到期款项，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失；借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起�按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息等内容。同日，被告华海公司、微山湖又一村公司（保证人）与恒泰小企业支行（债权人）签订编号为（恒泰合行）保字（2014）年第0038号保证合同，约定为上述借款合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年等内容。上述合同签订当日，恒泰小企业支行于2014年4月1日将100万元借款拨付至金悦利公司账户，金悦利公司及法定代表人周明伦分别在贷转存凭证（借款借据）上盖章、签名，贷转存凭证载明借款到期日为2015年3月20日，利率为10.5‰。合同履行过程中，金悦利公司按月支付利息至2014年5月20日，此后的利息及本金100万元均未偿付，保证人亦未履行保证责任。
另查明，恒泰合行小�业金融服务专业支行系山东枣庄恒泰农村合作银行（以下简称恒泰合行）的分支机构；2014年9月28日，中国银行业监督管理委员会山东监管局鲁银监准（2014）409号批复批准同意枣庄农村商业银行股份有限公司及农商银行薛城支行等111家分支机构开业，枣庄农村商业银行股份有限公司开业的同时，恒泰合行等自行终止，债权债务由枣庄农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实有流动资金借款合同三份、保证合同三份、贷转存凭证三份、贷款账户明细、银监局批复、庭审笔录等证据材料在卷为凭。
本院认为，恒泰小企业支行与被告金悦利公司签订的三份流动资金借款合同及与华海公司、微山湖又一村公司签订的三份保证合同，均系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。借款合同签订后，恒泰小企业支行按照合同约定，履行了发放贷款义务，被告金悦利公司仅按照借款合同约定偿付了部分借款利息，尚欠借款本金500万元及相应利息未予偿还，其行为构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。编号为（恒泰合行）流借字（2014）年第0012号流动资金借款合同的200万元借款及编号为（恒泰合行）流借字（2014）年第0046号流动资金借款合同的100万元借款，原告起诉时该两笔借款虽未到合同约定的还款期限，但根据双方签订的流动资金借款合同的约定，在借款人存在未按期足额支付借款本金、利息及其他应付款项的情形下，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期。因此，本案立案之日2014年7月4日应认定为借款到期之日。恒泰小企业支行系恒泰合行的分支机构，不具备法人资格，现恒泰合行已终止，其债权债务由农商银行薛城支行承担，原告农商银行薛城支行依法享有本案诉权。因此，原告农商银行薛城支行诉请被告金悦利公司偿还借款本金500万元及相应利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告华海公司、微山湖又一村公司作为连带责任保证人应对上述借款承担连带清偿责任，并且在承担保证责任后，有权向被告金悦利公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市金悦利毛巾有限公司于本判决生效后十日内偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行借款本金500万元及利息(以本金200万元为基数，自2014年5月21日至2014年9月9日，按合同约定利率10.5‰计算期内利息；自2014年9月10日至判决确定的履行期�届满之日，按上述利率上浮50%计算逾期利息。以本金200万元为基数，自2014年5月21日至2015年1月7日，按合同约定利率10.5‰计算期内利息；自2015年1月8日至判决确定的履行期限届满之日，按上述利率上浮50%计算逾期利息。以本金100万元为基数，自2014年5月21日至2015年3月20日，按合同约定利率10.5‰计算期内利息；自2015年3月21日至判决确定的履行期限届满之日，按上述利率上浮50%计算逾期利息)；
二、被告枣庄市微山湖又一村餐饮有限公司、枣庄市华海房地产开发有限公司对被告枣庄市金悦利毛巾有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告枣庄市金悦利毛巾有限公司追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，财产保全费5000元，两项共计51800元，由被告枣庄市金悦利毛巾有限公司、枣庄市微山湖又一村餐饮有限公司、枣庄市华海房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙 梦
审 判 员 刘白鸽
人民陪审员 宋云芝
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 丽