wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第878号
上诉人（原审原告）吕春艳，女，1975年9月20日出生，汉族。
委托代理人胡松涛，男，1970年12月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）孟俐君。
被上诉人（原审被告）冯书礼。
上诉人吕春艳与被上诉人孟俐君、冯书礼民间借贷纠纷一案，吕春燕于2015年1月26日向河南省郑州市中原区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：一、孟俐君、冯书礼偿还吕春燕借款100000元，利息及违约金6913元；二、孟俐君、冯书礼承担本案诉讼费用。原审法院于2015年2月26日作出（2015）中民二初字第331号民事裁定，吕春燕不服，向本院提起上诉，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日对本案进行了审查。上诉人吕春燕的委托代理人胡松涛到庭参加参加诉讼。本案现已审查终结。
吕春艳向原审法院起诉称：孟俐君、冯书礼系夫妻关系。2014年4月23日，沈鸿云与孟俐君、冯书礼签订借款合同，约定孟俐君、冯书礼向沈鸿云借款300000元，借款期限6个月。合同签订后，沈鸿云按照约定向孟俐君、冯书礼支付了借款，借款到期后孟俐君、冯书礼却未履行还款义务。2014年10月27日，沈鸿云与吕春艳签订债权转让协议，将上述债权中的100000元转让给吕春艳。2015年1月19日，向孟俐君、冯书礼发送了债权转让及催收通知。孟俐君、冯书礼在收到在收到债权转让及催收通知后仍未向吕春艳履行债务。为维护权益，吕春艳遂提起本案诉讼。
原审法院认为：《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外”。本案中，吕春艳从沈鸿云处受让债权，该债权是基于沈鸿云与孟俐君于2014年4月23日签订的借款合同而产生。河南省郑州市黄河公证处已就沈鸿云与孟俐君签订的上述借款合同出具了（2014）郑黄证民字第8369号具有强制执行效力的债权文书公证书。对该债权文书公证书的民事权利义务产生争议的，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。吕春艳从沈鸿云处受让债权，仍应受到上述规定的约束。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审法院裁定：驳回吕春艳的起诉。
宣判后，吕春艳不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款中规定的当事人是指公证事项中的当事人，也就是原借款合同中的沈鸿云与孟俐君、冯书礼。而本案事实是，沈鸿云已经债权转让给吕春艳，民事主体已经发生变更，吕春艳并不是原公证借款合同的当事人，原公证借款合同仅是作为证据，用于证明孟俐君、冯书礼向沈鸿云借款的事实。在沈鸿云将原借款合同中的一部分债权转让给吕春艳之后，吕春艳作为新的债权人，完全有权利要求孟俐君、冯书礼归还欠款，其向法院提起诉讼不违反法律规定。请求二审法院撤销原审法院（2015）中民二初字第331号民事裁定，指定原审法院进行审理。
吕春艳为证明其诉讼请求，向原审法院提交以下证据：1、2014年4月23日沈鸿云与孟俐君、冯书礼签订的借款30万元的《借款合同》、银行业务凭证、孟俐君、冯书礼出具的收到借款30万元的收条。2、2014年10月27日沈鸿云与吕春艳签订的转让债权10万元的《债权转让协议》、银行转款凭条、沈鸿云向吕春艳出具的收到转让款10万元的收条、债权转让通知书、2015年1月19日EMS特快专递邮寄单。
本院认为：《合同法》第七十条规定“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”。本案中，沈鸿云将其对孟俐君、冯书礼享有的30万元债权中的10万元转让给吕春艳，吕春艳在受让该债权之后，与孟俐君、冯书礼之间形成新的债权债务关系，其有权在债务人不履行义务时，通过向法院提起诉讼的方式保护自己的权益。因吕春艳并非是（2014）郑黄证民字第8369号具有强制执行效力公证债权文书的当事人，其诉权并不受到《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款的约束。综上，吕春艳关于原审法院应当对本案进行审理的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回吕春艳的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民二初字第331号民事裁定；
二、指令河南省郑州市中原区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 曾小潭
审 判 员 马 莉
代理审判员 刘平安
二〇一五年六月三日
书 记 员 黄会苹
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）涡民一重字第00029-1号
原告：刘华先，男，1954年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：沈发云，男，1970年3月1日出生，汉族，干部，住安徽省涡阳县华星大酒店东。
被告：高怀彬，男，1959年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告：高怀兵，男，1967年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
二被告的委托代理人：彭线旗，安徽永恒律师事务所律师。
本院在审理原告刘华先诉被告高怀彬、高怀兵土地承包经营权纠纷一案过程中，原告以已对高怀兵的土地使用证提出行政复议为由，申请对本案中止诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第（六）项、第一百四十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 莫星华
审判员 穆家运
审判员 程 勇
二〇一一年一月六日
书记员 王秀娟
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第1044号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人夏某某，男。
辩护人管瑜，上海市郑传本律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）959号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄皓翔出庭支持公诉，被告人夏某某及辩护人管瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年5月26日18时45分许，被告人夏某某至本区亭华路88号日铭电脑配件（上海）有限公司安检大厅个人储物柜处，趁四周无人之际，窃得被害人颜某放置于储物柜内的苹果牌手机（价格不予鉴定）、红米手机（价值人民币512元）各一部。
2、2015年7月24日23时许，被告人夏某某在上述地点，用自带钥匙开锁的方式，窃得被害人杨某放置于储物柜内的苹果牌手机（价值人民币2，797元）一部。
公诉机关认为被告人夏某某有坦白情节，建议判处被告人夏某某拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。
被告人夏某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同时认为被告人夏某某有悔罪表现，建议对其适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人夏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2015年11月27日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的赃物发还相关被害人；责令被告人夏某某于判决生效之日起十日内继续退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一五年十月十二日
书记员 金淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第00411号
原告刘海波，男，1984年10月21日出生，汉族。
被告王亚伟，男，35岁，汉族。
原告刘海波与被告王亚伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员朱玉芳适用简易程序进行了审理。原告刘海波到庭参加了诉讼，被告王亚伟经传票传唤没有到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘海波诉称，原告自2011年3月至2012年9月受雇于被告处从事水电安装工作，工程完工后，被告仍欠原告工资12300元，并出具了欠条。后经原告多次向被告催要未果，请求判决被告归还原告工资款12300元。
原告刘海波为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、欠条一份，内容为：“今欠刘海波工资款：12300元（壹万贰仟叁佰元）”。以此证明被告欠原告工资款12300元。2、证人司扩军出庭作证及证人崔二轩证言一份，均证明与原告一同去被告家催款的事实。
被告未向本院提交证据材料。
根据原告向本院提交的证据材料，本院认为，原告提交的证据1系书证原件，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。2、对原告申请的证人出庭所作证言及一份证人证言与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据上述采信的有效证据，本院确认以下案件事实：
原告刘海波经证人司扩军介绍，自2011年3月至2012年9月受雇于被告处从事水电安装工作，工程完工后，被告仍欠原告工资款12300元，并出具了欠条。后经原告与证人崔二轩、司扩军于2012年、2013年农历12月30人向被告催要欠款，被告王亚伟以种种理由推拖至今未还。
本院认为，原告刘海波经人介绍受雇于被告王亚伟处干活，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬，原告主张被告支付工资款的事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亚伟于判决生效后十日内偿还原告刘海波工资款12300元。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取53元，由被告王亚伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 朱玉芳
二〇一五年三月十三日
书记员 彭玉萍
江苏省江阴人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄滨民初字第2211号
原告张晓立，男，1988年1月24日生，汉族。
被告李敏，女，1971年3月24日生，汉族。
本院在审理原告张晓立诉被告李敏民间借贷纠纷一案中，原告张晓立于2015年1月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李敏的起诉。
本院认为，原告张晓立自愿撤回起诉，属自主处分自己的民事权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓立撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（张晓立已预交），由张晓立负担。
审判员 徐建国
二〇一五年一月五日
书记员 汤 敏
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初1224号
原告：范步洋，居民。
委托代理人：范立彬，建湖县颜单法律服务所法律工作者。
被告:李容刚，居民。
原告范步洋诉被告李容刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员刘开适用小额诉讼程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告范步洋及其委托代理人范立彬到庭参加诉讼。被告李容刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范步洋诉称：2013年7月，原告范步洋在被告李容刚经营的建湖县皇家名流休闲沐浴中心从事劳务工作。2016年1月16日，被告李容刚向原告出具一份金额为8800元的欠据，但被告至今未支付。请求人民法院依法判令被告李容刚支付原告劳务报酬8800元；诉讼费用由被告承担。
被告李容刚未作答辩。
经审理查明：2013年7月，原告范步洋在被告李容刚经营的建湖县皇家名流休闲沐浴中心从事男浴室跑堂劳务工作，双方未签订合同。2016年1月16日，原告范步洋向被告李容刚催要劳务工资，被告李容刚遂向原告范步洋出具欠据一份。该欠据载明：“欠，老范工资款捌千捌佰元，欠人：李容刚，2016年元月16号”。后原告范步洋向被告李容刚追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的欠据以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务人应当按约履行给付义务。原告范步洋为被告李容刚提供劳务，被告应当按约支付相应的劳务报酬。被告李容刚拖欠原告范步洋劳务费8800元，有被告李容刚向原告范步洋出具的“欠据”为证，该债务可予认定，被告李容刚应当承担清偿责任。被告范步洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告在庭审中提交的证据质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李容刚于本判决发生法律效力后十日内给付原告范步洋劳务报酬8800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李容刚负担
本判决为终审判决。
审判员 刘开
二〇一六年四月二十七日
书记员 周蒙
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6075号
罪犯王建生，男，汉族，大专文化，1963年9月16日出生于江苏省南京市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市栖霞区人民法院于2011年5月25日作出（2011）栖刑初字第117号刑事判决，以被告人王建生犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月；与前罪余刑有期徒刑十二年二个月二十一日，并处没收财产人民币七万元并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期至2024年11月24日），没收财产人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）宁刑执字第1067号刑事裁定，对罪犯王建生减去有期徒刑一年十个月（刑期至2023年1月24日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王建生在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王建生在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市栖霞区人民法院出具的罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯王建生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建生减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1129号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路伟成大酒店南侧。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：冯吉乾，系原告单位职工。
被告：苗元洲。
被告：郭宝义。
被告：谢德卫。
被告：苗永忠。
被告：许孝利。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告苗元洲等人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯吉乾到庭参加了诉讼，被告苗元洲、郭宝义、谢德卫、苗永忠、许孝利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年9月25日，原告与被告苗元洲等人签订了最高额联合保证借款合同。2011年10月11日，被告苗元洲从原告处借款89000元，月利率为9.84‰，借款期限至2012年10月10日；2011年11月12日，被告苗元洲从原告处借款50000元，月利率为9.84‰，借款期限至2012年11月10日。借款到期后，原告多次催收借款本金及相应利息，被告至今未履行还款责任。为此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金139000元及相应利息，并承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。
被告苗元洲、郭宝义、谢德卫、苗永忠、许孝利未答辩。
经审理查明：2010年9月25日，临朐县农村信用合作联社与被告苗元洲、郭宝义、谢德卫、苗永忠、许孝利签订了农户最高额联合保证借款合同。合同约定，被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，对自2010年9月25日至2013年9月24日期间在贷款人处发生的贷款业务，共同承担连带保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生主合同约定的事项导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起二年；保证范围为各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款利息计付及还款方式为按季结息，贷款到期时，一次性还本，利随本清；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利；如借款人、联保人违反本合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息的措施。2011年10月11日，被告苗元洲从临朐县农村信用合作联社借款89000元，月利率为9.84‰，借款期限至2012年10月10日；2011年11月12日，被告苗元洲从临朐县农村信用合作联社借款50000元，月利率为9.84‰，借款期限至2012年11月10日。上述借款本金共计139000元。借款后，被告苗元洲未能按照合同约定偿还借款本息，至今尚欠借款本金139000元及相应利息未还，担保人郭宝义、谢德卫、苗永忠、许孝利亦未履行担保责任。
2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，“临朐县农村信用合作联社”改制为“山东临朐农村商业银行股份有限公司”。
上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、借款凭证、贷款账户基本资料查询表及庭审笔录在案为证，足以采信。
本院认为，临朐县农村信用合作联社与被告苗元洲等人签订的农户最高额联合保证借款合同合法有效，双方应全面履行约定的义务。现临朐县农村信用合作联社的债权归山东临朐农村商业银行股份有限公司所有，故原告要求被告苗元洲、郭宝义、谢德卫、苗永忠、许孝利对借款本息承担连带清偿责任合法。被告苗元洲、郭宝义、谢德卫、苗永忠、许孝利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗元洲于本判决生效后十日内归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金139000元及借款利息（按合同约定利率计息）；
二、被告郭宝义、谢德卫、苗永忠、许孝利对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李善文
审 判 员 陈伟平
人民陪审员 李学刚
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵洪俊
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初1509号
原告：湖北枫林物业服务有限公司，住所地襄阳市樊城区大庆东路106号。
法定代表人：王海波，公司总经理。
委托代理人：王小强、陈俊飞，湖北真武律师事务所律师。
被告：宋国华，男，1964年12月6日出生，住襄阳市襄州区。
委托代理人：李明、杨静，湖北真武律师事务所律师。
原告湖北枫林物业服务有限公司与被告宋国华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告湖北枫林物业服务有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北枫林物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北枫林物业服务有限公司负担。
审判长 尤小平
审判员 韩庆东
审判员 吴晓芳
二〇一七年八月一日
书记员 邱 华
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民一初字第00537号
原告：丁某，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：杨中美。
被告：章某甲，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告丁某诉被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月20日受理后依法由审判员桂蓉辉适用简易程序于2013年6月17日公开开庭进行了审理，原告丁某及委托代理人杨中美、被告章某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告于××××年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日进行了结婚仪式，××××年××月××日双方到黄山区民政局登记结婚。婚后共同到温州打工，并生育一女，现年4岁。因被告无事滥骂原告，无端猜疑原告与他人有不正当关系，导致两人关系紧张，双方为此多次发生争吵，被告还对原告进行殴打，现夫妻感情已破裂，故请求法院依法解除原、被告婚姻关系。
被告章某甲辩称：原告陈述的过程和理由不属实，双方感情一直很好，没有打架的事情，为了小孩的健康成长，本人坚决不同意离婚。
经审理查明：××××年原、被告经人介绍相识不久即恋爱，××××年××月××日双方到黄山区民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚好，并一同到浙江省温州市打工，××××年××月××日生育一女，取名章某乙，现4周岁。后因被告猜疑原告及家庭琐事，双方发生争吵，经村、镇调解无果，现原告诉至本院要求解除与被告的婚姻关系。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、婚姻登记审查处理表及本院庭审笔录为证。
本院认为：夫妻之间应真诚相待，彼此要互相信任，互相包容，双方产生矛盾后应当及时交流和沟通，寻求妥善办法弥合分歧，改善夫妻关系。本案中，原、被告系自由恋爱，婚后共同在外打工，夫妻感情一度尚好，虽在女儿出生后双方为经济开支等问题发生争吵，对夫妻感情有一定影响，但并没有导致夫妻感情破裂的程度。原告认为被告曾多次对其进行殴打并没有提供证据加以证实，故提出的离婚理由并不充分，且被告在庭审中表示为了孩子的健康成长不同意离婚，希望夫妻和好，故对原告的离婚诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告丁某要求与被告章某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 桂蓉辉
二〇一三年六月二十八日
书记员 安 丽
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民一终字第0447号
上诉人（原审被告）王一X。
委托代理人王二X（上诉人王一X之子）。
委托代理人李国杰，天津瀚和洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王三X。
委托代理人孟庆玲，天津星火律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王四X。
上诉人王一X因继承纠纷一案，不服天津市津南区人民法院于2014年2月20日受理，2014年5月20日作出的（2014）南民一初字第491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月8日公开开庭审理了本案。上诉人王一X及其委托代理人王二X、李国杰，被上诉人王三X及其委托代理人孟庆玲，被上诉人王四X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被继承人王七X、王八X系原告王三X、王四X与被告王一X父母。被继承人王七X于2004年去世、被继承人王八X于2005年去世。二被继承人生前曾于1996年购买坐落于天津市津南区八里台镇XXX村北三区13排2号房屋一套，其中包含正房3间、南房3间及院落。二被继承人去世后，被告王一X夫妻搬入该房屋居住。2013年XXX村拆迁整合，被告王一X以其名义就上述房屋与天津市津南区八里台镇XXX村村民委员会签订住宅房屋拆迁补偿安置协议，并已领取拆迁补偿金额157346元，其中房屋总评估补偿114729元、附属物补偿金额10175元、拆迁补助金额1000元、搬迁奖励16000元、临时安置费15442元。
原告王三X要求依法判令：1、原、被告共同继承坐落于津南区八里台镇XXX村北三区13排2号的拆迁权益；2、诉讼费用由被告承担。
原告王四X诉称：要求继承分割父母遗留遗产坐落于津南区八里台镇XXX村北三区13排2号的拆迁权益。
被告王一X辩称，请求依法驳回原告诉讼请求，上述财产，父母生前已进行分配，原告王三X分得仓库及门市房，被告分得诉争房屋，原告王四X分得部分金饰。故诉争房屋二原告均不再享有权利。原告的诉讼请求已超过诉讼时效。
原审法院认为，公民依法享有财产继承权，继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理，无遗嘱的或遗嘱无效的，按照法定继承办理。原告王三X、王四X及被告王一X均是被继承人王七X、王八X的子女，故依法对被继承人王七X、王八X的遗产享有法定继承权。一、关于遗产范围及各继承人继承份额的问题。天津市津南区八里台镇XXX村北三区13排2号房屋属于王七X、王八X死亡时遗留的财产，但该房屋已由被告王一X签订了房屋拆迁补偿协议，且原告亦主张对该房屋的拆迁权益予以分割，故本案分割处理的遗产应为就该房屋拆迁所获得的拆迁权益。关于该房屋拆迁补偿款中的搬迁补助费、拆迁奖励费，均系对于居住该房屋的村民因及时搬迁所获得奖励性补偿，临时安置费虽系按照房屋面积予以发放，但亦系因为居住该房屋的居民需搬出另寻住处等待拆迁安置而发放的费用，并非因房屋本身拆迁所享有，故上述费用不应作为遗产予以分割；关于附属物补偿费用，因二被继承人去世后，被告王一X已于该房屋居住近十年，被告主张对该房屋进行了修缮和添附，对其意见予以采信，且结合《房屋附属物情况及补偿认定表》中所载明的附属物情况，对该项补偿亦不应作为遗产予以分割。故本案分割处理的遗产范围为因天津市津南区八里台镇XXX村北三区13排2号房屋拆迁所获得的房屋总评估补偿114729元。被告王一X辩称，被继承人王七X、王八X生前曾对其财产进行分配，涉诉房屋已归其个人所有，但未能提供充分证据予以证实，故对此不予采信。被告另提出被继承人还有其他遗产已被原告王三X处理，应当作价共同分割，但原告对此予以否认，且被告亦未能提供充分证据证明其所属财产为被继承人遗留遗产，故对其此答辩意见，不予采信。被继承人王七X、王八X的第一顺位继承人应为其三名子女，即王一X、王三X、王四X，故原、被告三人各享有1／3的遗产继承份额。二、关于本案是否已经超过诉讼时效的问题。被告王一X辩称，被继承人已于2004年、2005年去世后继承就开始，原告一直未向被告主张权利，至今起诉，早已超过诉讼时效。原审认为，被继承人王七X、王八X死亡时，发生继承的事由，随着继承的开始，被继承人遗产的所有权即应从王七X、王八X名下转到各继承人名下，在各继承人均未表示放弃继承且遗产也未进行分割的情况下，遗产应当归全体继承人共有，在遗产分割前的共有关系存续期间，任何共有人随时都可以提出分割共有物的请求，现原告王三X、王四X作为王七X、王八X的继承人即遗产的共有人起诉要求分割共有财产，符合法律规定，本案不适用诉讼时效的规定。故对被告此答辩意见，不予采信。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）项、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国物权法》第二十九条、第九十九条的规定，判决：被继承人王七X、王八X所遗留的天津市津南区八里台镇XXX村北三区13排2号房屋因拆迁所获得的房屋总评估补偿114729元，由原告王三X继承38243元、由原告王四X继承38243元、由被告王一X继承38243元。案件受理费400元，由原告王三X负担133元、原告王四X负担133元、被告王一X负担134元。
上诉人王一X不服原审判决，提起上诉，请求：1.撤销天津市津南区人民法院（2014）南民一初字第491号民事判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求，或发回重审。2.上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：原审认定事实不清，诉争房屋天津市津南区八里台镇XXX村北三区13排2号，不属于遗产范围，上诉人享有该房屋的所有权，被上诉人无权继承该房屋的拆迁补偿款。被上诉人在父母去世前通过分家已经分得了仓库及菜市场门脸房，原审判决违反公平及诚实信用原则。原审适用法律不当，被上诉人已经超过了诉讼时效。故请求二审支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王三X、王四X辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。本院在审理期间，上诉人提交了证据一：证人证言，证明被上诉人王三X将父母财产据为己有。同时证明诉争房屋上诉人曾经装修，以及门脸房屋情况。证据二：房屋拆迁评估报告单，证明房屋总评估补偿111769元。被上诉人王三X、王四X对上诉人提交的证据，均不予认可。本院经审核认为，上诉人提交的证据，因无其他相应的证据佐证，且不能证明上诉人的主张，故本院不予采信。
本院认为，上诉人王一X及被上诉人王三X、王四X均是被继承人王七X、王八X的子女，依法对被继承人王七X、王八X的遗产享有法定继承权。二被继承人生前曾于1996年购买坐落于天津市津南区八里台镇XXX村北三区13排2号房屋一套，2013年该房屋拆迁整合，其中房屋总评估补偿114729元，原审判决上诉人与被上诉人各继承38243元，符合法律规定，上诉人主张诉争房屋不属于遗产范围，上诉人享有该房屋的所有权，被上诉人无权继承该房屋的拆迁补偿款，其依据不足，本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人在父母去世前通过分家已经分得了仓库及菜市场门脸房，因上诉人不能提交被继承人已经处分财产的相应证据，故对上诉人的该项主张不予支持。上诉人称被上诉人已经超过了诉讼时效，其法律依据不足，本院不予采纳。综上，原审法院所作出的判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1712元，由上诉人王一X负担。
本判决为终审判决。
审判长 史 东
审判员 许素梅
审判员 李 静
二〇一四年八月十九日
书记员 王玉晓
速录员 王 帅
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1081刑初17号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人张××，男，1951年3月9日出生,汉族，小学文化，农民，户籍地□□市□□镇□□□□村，现住□□市□□新区×**号楼*单元**室。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月4日被灯塔市公安局刑事拘留，现羁押于灯塔市看守所。
灯塔市人民检察院以灯检公刑诉（2016）1号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪，于2016年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院指派检察员史艇出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月12日18时许，被告人张××持有效期至2015年1月13日的驾驶证，酒后驾驶未检验的辽KD01**号二轮摩托车，由东向西行驶至□□市□□□镇□□水泥厂东侧时，与前方停驶在�旁的何×驾驶的辽MC07**/辽M36**挂重型半挂货车相接触，造成被告人张××受伤，辽KD01**号二轮摩托车损坏的交通事故。经辽阳襄平司法鉴定所鉴定：张××血液中乙醇含量为185.3mg/100ml,属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人张××醉酒驾驶机动车，应按照危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2015年11月12日18时许，被告人张××持有效期至2015年1月13日的驾驶证，酒后驾驶未检验的辽KD01**号二轮摩托车，由东向西行驶至□□市□□□镇□□水泥厂东侧时，与前方停驶在路旁的何×驾驶的辽MC07**/辽M36**挂重型半挂货车相接触，造成被告人张××受伤，辽KD01**号二轮摩托车损坏的交通事故。经辽阳襄平司法鉴定所鉴定：张××血液中乙醇含量为185.3mg/100ml,属于醉酒驾驶。经灯塔市公安局交通管理大队认定：张××负事故的主要责任，何新负事故的次要责任。
案发后，被告人张××被传唤归案。
上述事实，被告人张××在庭审过程中亦无异议，并有被告人张××的供述与辩解，被害人何×的陈述，酒精检测报告，勘验笔录及案件来源、归案证明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、机动车信息查询结果单、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××违反道路交通安全法，醉酒违法驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人张××当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元�已缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，从2015年12月4日起至2016年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
（此页无正文）
审判员 刘仲元
二〇一六年一月十二日
书记员 王海霞
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初2614号
原告孙某。
被告孙X。
委托代理人：孙XX。
原告孙某诉被告孙X健康权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员李林成适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告孙X及委托代理人孙XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告是同村村民，2016年5月5日13时许原告孙某及其妻刘某在自家大门处，因土地问题与被告孙X发生争执，被告孙X用石头将原告打伤，原告受伤后于当日入住明水乡卫生院住院治疗一天后，转到绥中县医院住院治疗7天，诊断为头面部、胸部、腰部软组织挫伤，花费医疗费7755.62元。后经明水派出所处理未果，无奈只好诉至法院，要求被告赔偿原告住院期间的经济损失15000元，并承担本案的诉讼费。
被告孙X辩称，原告是我二叔，2016年5月5日我在自家宅基地砌墙，被告毫无理由和根据说我家占用了他家的地方，并动手扒倒我家后院院墙，我与之理论，他便破口大骂并在我家后院内追打我，原告妻子手持木棒堵住我家后门，我就从扒倒的院墙往外跑，后原告在追打我的过程中，被石头绊倒，然后自己打自己的脸，原告大女儿孙某甲并于当日向明水派出所报警，2016年5月31日我从地理干活回来就被明水派出所带到派出所并对我拘留10日，我是冤枉的，要求原告及其大女儿赔偿我精神损失费和名誉损失费20万元。原告说我用石头打伤他纯属诬陷，原告受伤及其所发生的后果完全是原告自己造成的，因我三叔孙某乙与我父亲有矛盾，因此他做的是假证，综上，原告的诉讼请求无中生有，请求法院驳回原告的诉讼请求并由原告承担本案的诉讼费。
经审理查明，原告孙某系被告孙X的亲二叔，2016年5月5日下午13时许，原告孙某与妻子刘某在自家大门外因土地问题与被告孙X发生争执，在争执的过程中，被告以原告家堆放柴火垛位置的土地使用权是被告家为由，故将原告家堆放的柴火扔了几捆，因被告扔原告家堆放柴火，原告及其妻子上前阻拦，在阻拦过程中，双方产生身体接触，原告摔倒后，被告对原告实施殴打，原告弟弟即被告三叔孙某乙到场后将被告孙X拉开，而被告在挣脱孙某乙后，还用脚踢孙某，在被告孙X捡石头预砸原告孙某时，又被孙某乙挡住，被告手中的石头被其三叔孙某乙扒拉摔地后，被告孙X才停止对原告的殴打。随后绥中县公安局明水派出所民警到达现场并把受伤的原告孙某送至绥中县明水卫生院治疗，住院1天后，于次日入住绥中县医院，经诊断原告孙某头面部、胸部、腰部软组织挫伤，住院治疗7天，行二级护理，支付医疗费7755.62元，原告出院后，经绥中县公安局明水派出所解决未果，由于被告孙X对原告孙某的损失拒绝赔偿，故原告诉至本院，要求被告赔偿原告受伤住院后的合理经济损失15000元。
经审核，原告受伤住院后的合理经济损失为：①医疗费7755.62元；②误工费12962元÷365天7天=248.59元；③护理费35128÷365天7天=673.69元；④住院伙食补助费50元7天=350元，合计9027.90元。
上述事实，有原、被告陈述、绥中县公安机关行政卷宗及原告提交的住院病志、医药费收据载卷为凭。
本院认为，原、被告系直亲属关系，且系亲叔与亲侄关系，理应相互尊重，相互礼让，而被告确因土地纠纷与原告发生矛盾，在矛盾产生后，被告将原告堆放在双方有争议土地上的柴火扔开，在原告阻止被告扔柴火的同时，被告还对原告进行殴打，造成原告受伤，被告在其三叔孙某乙拉住后，本应停止对原告的殴打，但被告挣脱其三叔孙某乙后仍对其二叔孙某继续进行殴打，因而被告应对原告受伤住院后造成的损失承担全部赔偿责任。对于被告所述没有殴打原告，原告的伤是自己摔倒造成的，由于原告否认该事实，且有原告弟弟被告三叔孙某乙的陈述予以证明，且被告也未向本院提交未殴打原告的证据予以证明，故本院对被告的辩驳意见，不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
被告孙X于判决生效后十日内赔偿原告孙某受伤住院后的全部合理经济损失9027.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交250元），减半收取250元，由被告孙X承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李林成
二〇一六年八月十日
书记员 范小红
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第413号
原告：延吉市杉杉物业管理有限公司，住所地为延吉市公园路园军胡同9-6-2号。
法定代表人：郝庆玉，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：张晶，成年人。
本院在审理原告延吉市杉杉物业管理有限公司诉被告张晶之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市杉杉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延吉市杉杉物业管理有限公司负担。
审判员 崔海兰
二〇一五年四月二十九日
书记员 朴艺花
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第222号
原告曾聪聪。
委托人曲波，山东天正平律师事务所律师。
被告徐学智。
被告平度市泽山运输队（以下简称运输�），住所地平度市胶平路***号。
被告江志铎
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司），住所地青岛市市南区东海西路12号甲4层，负责人于建军，经理。
委托代理人刘钰辰、冯兆伟，山东兆基律师事务所律师。
原告曾聪聪与被告徐学智、江志铎、运输队、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾聪聪的委托代理人曲波，被告江志铎，被告保险公司的委托代理人刘钰辰到庭参加诉讼，被告徐学智、运输队经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾聪聪诉称，2013年12月31日4时许，黄元杰驾驶鲁B×××××鲁B×××××挂车沿朱诸路由东向西行驶至肇事处，与徐学智驾驶的鲁B×××××鲁U×××××挂车沿三城路由北向南行驶的车左侧相撞，造成两车损坏。请求法院判令被告赔偿原告车损67860元、物损（集装箱损失）37750元、清障作业费9712元、停运损失21340元、鉴定费4000元，共计112676元。并承担本案的诉讼费。
被告徐学智辩称，事故发生属实，事故车辆鲁B×××××鲁U×××××挂车系被告江志铎所有，我系其雇佣的驾驶员，不应承担赔偿责任。
被告江志铎辩称，事故车辆鲁B×××××鲁U×××××挂车系我所有，登记在被告运输队名下，徐学智系我雇佣的驾驶员，我的车在保险公司投保交强险和不计免赔率105万的商业第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告运输队未答辩。
被告保险公司辩称，事故车辆鲁B×××××鲁U×××××挂车在我公司投保有交强险及不计免赔率105万的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担，原告主张的营运损失不予承担。
经审理查明，2013年12月31日4时许，黄元杰驾驶鲁B×××××鲁B×××××挂车沿朱诸路由东向西行驶至肇事处，与徐学智驾驶的鲁B×××××鲁U×××××挂车沿三城路由北向南行驶的车左侧相撞，造成两车损坏。2014年12月4日，原告所有的鲁B×××××鲁B×××××挂车经青岛市价格认证中心鉴定，其损失价值为67860元，支付鉴定费2000元。2015年2月10日，原告所有的集装箱损失及车辆营运损失经青岛中商保险公估有限公司鉴定，其损失价值分别为37750元和1067元（日营运损失），支付鉴定费2000元。庭审过程中，经原告与被告江志铎协商，原告车辆停运时间为20日。本次事故，原告支付清障作业费9712元。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，黄元杰、徐学智承担事故同等责任。
另查明，鲁B×××××鲁U×××××挂车系被告江志铎所有，登记在被告运输�名下，徐学智系其雇佣的驾驶员，事故发生时，该车在被告保险公司投保有交强险及105万元不计免赔商业第三者责任险。
上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、鉴定报告及鉴定费单据、驾驶证、行驶证、保险单、清障作业费单据，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，国家、集体、公民的财产所有权，受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书各方当事人均无异议，本院予以确认。被告徐学智驾车肇事，承担事故同等责任，对给原告造成的损失，应当承担50%赔偿责任，原告自身承担50%责任。因被告徐学智系被告江志铎雇佣的驾驶员，属职务行为，其责任应由其雇主即被告江志铎承担，本人不承担赔偿责任。由于被告江志铎所有的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于�告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由于被告江志铎的车辆在被告保险公司投保105万元的商业第三者责任险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，保险单载明不计免赔率，被告保险公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，故对于原告超出交强险限额的损失，被告保险公司应在105万元的商业第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任。因原告主张的车辆损失、集装箱损失及清障作业费损失未超出上述交强险及商业第三者责任险限额，故被告江志铎对上述损失不再承担赔偿责任。被告运输队作为被告江志铎车辆登记人，在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。原告主张的停运损失，不属于被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔付范围，被告保险公司不予承担，该款应由被告江志铎按责任比例承担即50%。被告保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不予承担，无法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。
综上，原告的合理损失明细如下：车辆损失67860元，物损（集装箱损失）37750元，清障作业费9712元，停运损失21340元（1067元×20天），共计136662元。被告保险公司应首先在交强险财产限额内赔偿原告损失2000元，剩余部分134662元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内�担50%即56661元（该款系在已减除停运损失21340元基础上被告保险公司应承担的50%，即113322元×50%），再剩余的停运损失21340元，由被告江志铎承担50%即10670元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿给原告曾聪聪经济损失2000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在商业第三者责任险限额内赔偿给原告曾聪聪经济损失56661元。
三、被告江志铎赔偿给原告曾聪聪经济损失10670元。
四、驳回原告曾聪聪对被告徐学智、平度市泽山运输队的诉讼请求。
五、驳回原告曾聪聪的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项限判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2554元，邮寄费180元，鉴定费4000元，共计6734元，由原告曾聪聪负担2500元，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担3600元，被告江志铎负担634元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 纪修朋
审 判 员 张奎堂
人民陪审员 李振聪
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一五�五月十日
书记员姜晓杰
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民红初字第695号
原告周某某，女。
被告毛某某，男。
原告周某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员卢业锋、程林、人民陪审员张宗保组成合议庭，由审判员卢业锋担任审判长，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告周某某及其代理人何某某到庭参加了诉讼，被告毛某某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，1989年11月，原、被告经人介绍相识恋爱，1990年2月，双方按当地风俗习惯举行了婚礼（双方均系再婚），婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因双方性格不合，被告嫌弃原告不能生育，二人常为家务琐事发生争吵。自1996年8月，因夫妻感情不和，双方分居生活至今，夫妻感情已经破裂。特提起诉讼请求人民法院判令原、被告离婚。
原告周某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份信息复印件各1份，拟证明原、被告的身份情况的事实；
2、结婚证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、澧县某某乡某某村民委员会出具的证明2份，拟证明原、被告夫妻关系不睦，两人长期分居生活且被告现下落不明的事实；
4、证人刘某某、韩某某、张某某证言各1份，拟证明原、被告夫妻关系不睦，双方长期分居生活且被告现下落不明的事实；
被告毛某某未予答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告周某某提交的四组证据，被告毛某某经本院合法传唤未到庭质证，依法视为其对质证权利的放弃。此四组证据来源合法、内容客观真实、且与本案有关联，本院全部予以认证采信。
根据原告的举证、当庭陈述及本院的认证情况，本院确认以下案件事实：
1989年11月，原、被告经人介绍相识恋爱，1990年2月，双方按当地风俗习惯举行了婚礼（双方均系再婚），未办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后，因双方性格不合，被告嫌弃原告不能生育，二人常为家务琐事发生争吵。自1996年8月，因夫妻感情不和，双方分居生活至今。2015年5月14日，原告周某某诉至本院，诉争发生。
另查明：原、被告无婚前财产，在婚姻关系存续期间未添置夫妻共同财产，无婚后共同债权、债务。
本院认为，夫妻间应相互尊重，和睦相处，共同建设和谐美满家庭。原、被告婚后，因性格不合常为家务琐事发生争吵，导致夫妻感情淡薄。自1996年8月始，原、被告双方因夫妻感情不和分居生活至今，具其情形依法视为原、被告夫妻感情已经彻底破裂。故对原告周某某要求与被告毛某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告毛某某离婚。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 卢业锋
审 判 员 程 林
人民陪审员 张宗保
二〇一五年九月六日
代理书记员 周 扬
本案所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：程林
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第307号
申请执行人张换。
被执行人威海建胜电子有限公司，住所地威海经济技术开发区香港路56号。
法定代表人朴世镐。
委托代理人郑文七，威海建胜电子有限公司办公室主任。
本院依据已经发生法律效力的威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲字（2014）168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书，向被执行人威海建胜电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效仲裁文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月24日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284-1号执行裁定书，查封了被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产。2014年10月24日，我院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对被执行人所有的被本院查封的机器设备进行评估，鉴定价格约为1360000元。2014年12月20日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284－2号执行裁定书，对上述财产进行拍卖，但经二次拍卖皆流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价1088000元接受上述拍卖财产抵债。对余款的执行，本院未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产（详见清单）作价1088000元，交付申请执行人以抵偿威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号仲裁裁决书所确定的被执行人的相应债务。上述财产所有权自财产交付时起转移。
二、上述财产交付后，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一五年九月二十八日
书记员 尹雅雪
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第3681号
原告潘志坚，男，1972年1月24日出生，汉族，住惠安县。
被告庄淑珠，女，1965年10月12日出生，汉族，住永安市。
本院于2015年4月29日立案受理原告潘志坚与被告庄淑珠民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘志坚撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告潘志坚负担。
审判员 黄桂德
二〇一五年五月二十九日
书记员 张泽鹏
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第1555号
原告张志荣，女，1968年10月11日生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告攀枝花金海置业有限公司，住所地攀枝花市仁和区大河中路679号8幢2-6号。
法定代表人胡继林，总经理。
原告张志荣诉被告攀枝花金海置业有限公司（下称金海公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法组成合议庭于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告张志荣的委托代理人张志荣到庭参加诉讼，被告金海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志荣诉称，2009年7月30日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告以277827元购买被告开发建设的商铺一套；双方还同时约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日（商品房交付时间为2010年3月31日）起540日（即2011年9月22日）内取得房屋所有权证书的，…买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之三的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。原告如约履行了付款义务，但被告却未如约履行办理产权登记并交付房屋所有权证书义务。2014年7月23日，被告才向原告交付房屋所有权证书。原告认为，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告履行了交付购房款义务，被告未在合同约定期限内办理房屋所有权证，已构成违约。原告遂起诉，请求判令被告向原告支付违约金85241元，并承担本案诉讼费用。
经审理查明，2009年7月30日，原、被告签订的《商品房买卖合同》，约定原告以277827元购买被告开发建设的商铺一套，并约定出卖人应当在2010年3月31日前向买受人交付该商品房。《商品房买卖合同》第二十条还约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30内退还买受人全部已付款，并按照同期银行活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。原告向被告支付购房款274796元；被告亦按约向原告交付商铺。2013年12月17日，原告取得房屋所有权证。原告认为被告逾期办证构成违约，应承担违约责任。原、被告双方由此酿成纠纷。
上述事实有下列证据在案予以证明：1、当事人的当庭陈述；2、原、被告双方签订《商品房买卖合同》；3、《房屋所有权证》、《土地使用权证》；4、销售不动产统一发票。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人双方均应诚信履行。被告未按合同约定向原告交付房屋所有权证书，应承担相应的违约责任。原告主张的违约金85241元缺乏依据，应计算为274796元×3‰0×809天=66692.99元。基于此，本院对原告诉讼请求合理的部分，即66692.99元予以支持；其余部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、攀枝花金海置业有限公司于本判决生效后三日内一次性支付张志荣违约金66692.99元。
二、驳回张志荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1931元，张志荣负担263元，攀枝花金海置业有限公司负担1668元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 杨定涛
审代理判员陈雨婷
人民陪审员 穆 林
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 胥思念
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第630号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月15日被宁波市公安局取保候审。2014年11月14日被本院决定取保候审。
辩护人王箴若，浙江元甬律师事务所律师。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1523号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案后，认为不符合简易程序审理条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人王箴若到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年4月15日零时54分许，被告人徐某饮酒后驾驶浙b×××××号牌小型汽车行驶至本市海曙区永丰西路新芝宾馆门口处时，遇有海曙交警大队民警正在依法履行道路交通安全检查，民警示意其停车接受检查，被告人徐某驾车掉头行驶至海曙区翠柏一里一号门口处时停车，跟随在后的民警对被告人徐某进行酒精呼气测试，测试结果为122mg／100ml。后经抽血检测，被告人徐某血液中乙醇含量为119mg／100ml。为证明以上事实，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人徐某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，予以惩处。
被告人徐某对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人徐某犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，其行为没有造成危害后果，主观恶性较小，且被告人徐某认罪态度较好，有悔罪表现，请求对被告人徐某从轻判处并宣告缓刑。
经审理查明，2014年4月15日零时54分许，被告人徐某饮酒后驾驶浙b×××××号牌小型汽车，行驶至本市海曙区永丰西路新芝宾馆门口附近，遇有海曙交警大队民警在依法履行道路交通安全检查，被告人徐某驾车掉头行驶至海曙区翠柏一里一号门口处时停车，跟随在后的民警对被告人徐某进行酒精呼气测试，测试结果为122mg／100ml。后经抽取血样检测，被告人徐某血液中乙醇含量为119mg／100ml。
以上事实有检察机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）证人李某的证言材料，证实2014年4月15日晚，与被告人徐某一起在ktv唱歌、喝酒结束后，乘坐被告人徐某驾驶的车辆，至本市海曙区永丰西路新芝宾馆门口处时，遇有海曙交警大队民警在依法履行道路交通安全检查，被告人徐某驾车掉头行驶至海曙区翠柏一里一号门停车时发现交警也到了现场的事实。（2）呼气式酒精测试结果单及告知笔录，证实2014年4月15日零时54分许，被告人徐某饮酒后驾驶浙b×××××号牌小型汽车被民警查获后，对被告人徐铭进行酒精呼气测试，测试结果为122mg／100ml的事实。（3）提取醉酒驾车嫌疑人徐某血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，证实被告人徐某被抓获后经抽血化验，血液中乙醇含量为119mg／100ml的事实。（4）执勤报告、照片、行政措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、证明，印证了被告人徐某醉酒驾驶机动车的事实。（5）查获经过等，证实了本案的案发及被告人徐某的归案经过。（6）被告人徐某的供述在案。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪成立。被告人徐某的辩护人提出的辩护意见，与事实相符，可予采信。案发后，被告人徐某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人徐某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王彦波
审 判 员 王凤国
人民陪审员 王军锋
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 何旦琛
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初4120号
原告：贾秀梅，女，1982年3月30日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人:吴凤霞，青岛黄岛正恒法律服务所法律工作者。
被告：刘新禧，男，1964年7月21日出生，住黄岛区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市市南区香港中路**号阳光大厦*座*层。
负责人：伏志强，总经理。
委托诉讼代理人：王盼，山东雅博律师事务所律师。
本院于2017年3月3日立案受理原告贾秀梅与被告刘新禧、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘新禧、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾秀梅撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一七年五月五日
书记员 周婷婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执490号
申请执行人周芳波，男，1990年6月22日出生，汉族。
被执行人何赛凤，女，1963年9月20日出生，汉族。
被执行人陈和云，女，1988年4月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人周芳波与被执行人何赛凤、陈和云民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一六年十月十日
书记员 伍 伟
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初1260号
原告：滕州市大力建筑安装工程有限公司。住所地：滕州市新兴南路。
法定代表人：程杰，经理。
委托代理人：王延旗，山东荆河律师事务所律师。
被告：山东龙珠房地产开发有限公司。住所地：枣庄市山亭区新城。
法定代表人：朱宗启，经理。
原告滕州市大力建筑安装工程有限公司与被告山东龙珠房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，原告滕州市大力建筑安装工程有限公司书面申请撤回起诉。经审查原告的申请并不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滕州市大力建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费14675元减半收取7337.5元，保全费5000元，由原告滕州市大力建筑安装工程有限公司负担。
审判员 张跃
二〇一六年八月十日
书记员 苗梅
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第5150号
原告张伟权，男，1972年11月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告黄芯凌，女，1975年1月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告江淑贞，女，1974年12月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告张伟权与被告黄芯凌、江淑贞民间借贷纠纷一案中，因原告张伟权未在本院规定的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告张伟权自动撤诉处理。
代理审判员 郭云程
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 何静艳
附注引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更720号
罪犯马杰，男,1990年5月21日出生，彝族，云南省禄劝县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一一年十一月二十五日作出（2011）西法刑初字第756号刑事判决,以被告人马杰犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年三月十六日以（2012）昆刑三终字第52号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十一月十四日经本院以（2014）昆刑执字第22611号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯马杰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯马杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马杰减去有期徒刑八个月(刑期自2011年7月21日起至2025年2月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第1298号
申请执行人浙江恒道建设有限公司，住所地义乌市江南三小区110幢1号。
法定代表人楼旭锦，执行董事。
被执行人骆余粮。
本院在执行申请执行人浙江恒道建设有限公司与被执行人骆余粮民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人骆余粮无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第1298号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年三月十二日
代书记员 华景清
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3391号
原告厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区马垅路17号SO商务大厦A701，组织机构代码：77603759-9。
法定代表人张辉东，总经理。
委托代理人何幼方，男，1952年7月9日出生，汉族，住厦门市湖里区南山路270号403室，公民身份号码3521011952********，公司职员。
委托代理人何洁，女，1983年8月1日出生，汉族，住厦门市湖里区南山路270号403室，公民身份号码3507021983********，公司职员。
被告林淑霞，女，1974年11月27日出生，汉族，住厦门市集美区乐海南里***号***室，公民身份号码3503211974********。
原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告林淑霞物业服务合同纠纷一案，原告厦门常春藤物业管理有限公司于2014年10月11日以当事人已交费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门常春藤物业管理有限公司的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。
代理审判员 詹雪霞
二〇一四年十月十一日
代书 记员 毛菲菲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
《诉讼费用交纳办法》第十五条：“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。”
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0381刑初218号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人肖某，男，1992年7月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月3日被武当山旅游经济特区公安局刑事拘留，同年7月31日被武当山旅游经济特区公安局取保候审，2016年7月28日丹江口市人民检察院决定对其取保候审，同年8月18日，经本院决定对其取保候审；同年9月26日，本院决定对其逮捕，同年10月11日，武当山旅游经济特区公安局对其执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。
辩护人王雪松，湖北遇真律师事务所律师。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪一案，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员王汝军担任审判长，代理审判员柯明飞（主审）、人民陪审员程学金组成的合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李德勇出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人王雪松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月3日零时许，被告人肖某伙同张开念（另案处理）窜至湖北省武当山旅游经济特区十字岭居委会明某乙家楼下，将被害人明某乙一辆的银灰色轻骑牌qm125t-6c型踏板摩托车（经鉴定，价值人民币4498元）盗走，并逃离现场。因被盗摩托车gps定位系统报警，二人在丹江口市六里坪镇谭家湾大桥处被追赶至此的明某乙、明某甲发现，肖某被明某乙、明某甲从摩托车上拽下，张开念驾驶被盗摩托车朝武当山方向逃窜。民警接到明某乙报警后到达现场，根据被盗摩托车gps定位信息，在丹江口市六里坪镇谭家湾大桥附近一移民小区内找到被盗摩托车。
案发后，被盗摩托车已被追回并发还被害人明某乙；被告人肖某赔偿被害人明某乙经济损失人民币1000元，被害人明某乙为被告人肖某出具谅解书，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人明某乙的陈述、证人明某甲、邱某等人的证言、收条、抓获经过、户籍证明、收条、谅解书、谷城县社区矫正安置帮教工作领导小组调查评估意见书、丹江口市价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书、现场照片、辨认笔录、辨认照片视听资料等证据证实。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4498元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人肖某归案后能坦白认罪，如实供述犯罪事实；且被盗车辆已被追回并返还给了被害人，并赔偿了被害人经济损失，取得了被害人书面谅解，被告人肖某具有法定和酌定从轻处罚情节。其辩护人王雪松提出“被告人肖某系初犯，无犯罪前科，归案后能坦白认罪，被盗赃物已被追回并返还被害人，且已赔偿被害人损失”的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院对此予以采纳；其提出“被告人肖某在本案中系从犯”的辩护意见，经查，本案中同案人张开念未归案，对于共同作案过程，仅有被告人肖某的供述，故不宜区分主从犯，对该辩护意见本院不予采纳。本案在审理过程中，被告人肖某住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为被告人肖某社区矫正环境较差，不适宜社区矫正，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月三日起至二○一七年一月十一日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王汝军
代理审判员 柯明飞
人民陪审员 程学金
二〇一六年十月十一日
书 记 员 徐彬鹏
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金浦商初字第3372号
原告：楼余枝。
被告：浦江晨亮宝石饰品有限公司。住所地：浦江县仙华路**号。
法定代表人：王根荣。
原告楼余枝与被告浦江晨亮宝石饰品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2012年11月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2011年11月11日，被告向中国工商银行股份有限公司浦江支公司贷款人民币1000000元，并由原告房产对该贷款提供抵押。上述贷款到期后，被告因无法及时归还，原告于2012年10月24日代被告公司归还了该贷款996664.7元。现原告提起诉讼，要求判令被告立即偿还代偿款人民币996664.7元并承担利息损失6000元，共计1002664.7元（利息从2012年10月24日计算至2012年11月24日止，今后利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际归还之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告提交了以下证据：
1、工商登记情况表一份，证明被告的身份情况。
2、小企业借款合同和最高额抵押合同各一份，证明被告向工商银行借款1000000元，原告用坐落于文溪东路的房屋提供抵押担保的事实。
3、现金存款凭条、现金存款凭证、个人业务凭证、借款借据、工商银行出具的证明各一份，证明原告替被告归还了银行贷款996664.70元的事实。
被告浦江晨亮宝石饰品有限公司未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明的事实如下：
2011年11月11日，被告浦江晨亮宝石饰品有限公司与中国工商银行股份有限公司浦江支行签订了小企业借款合同，借款数额为人民币1000000元，借款期限为12个月。该笔借款由原告楼余枝以其座落于浦江县浦阳镇文溪东路的房屋提供抵押担保，房屋的土地使用权证号为浦国用（2001）字第1-7710号，房屋使用权证号为浦房权证浦阳字第××号。借款到期后，被告未及时还清借款。故原告于2012年10月24日向中国工商银行股份有限公司为被告偿还了借款996664.7元。后经原告催讨，被告至今未归还上述代偿款。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为，原告楼余枝为被告浦江晨亮宝石饰品有限公司向中国工商银行股份有限公司浦江支行的贷款1000000元自愿提供抵押担保之事实清楚，有最高额抵押合同为凭。现原告已经履行了保证责任，原告有权向被告追偿。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
限被告浦江晨亮宝石饰品有限公司于本判决生效后十日内归还原告楼余枝代偿款计人民币996664.70元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2012年10月24日起计算至本判决确定归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13824元，公告费650元，合计人民币14474元，由被告浦江晨亮宝石饰品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费13824元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37；或直接交至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行二o一三年四月十五日
书 记 员 许 可
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字笫464-1号
申请执行人：赵如华，男，汉族，住什邡市师古镇。
被执行人：谭启见，男，汉族，住什邡市马祖镇。
被执行人：尹秀春（系谭启见之妻），汉族，住什邡市马祖镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）什邡民初字第420号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人谭启见、尹秀春的银行存款37327元；
二、扣留、提取被执行人谭启见、尹秀春的收入37327元；
三、查封、扣押（冻结）被执行人谭启见、尹秀春价值37327元的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 袁英杰
二〇一四年十月十四日
书 记 员 曾令明
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖07民终382号
上诉人（原审原告）：铜陵长久机电商贸有限责任公司。住所地安徽省铜陵市铜官区铜陵大市场B区**号。
法定代表人：俞礼球，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伍康，该公司法务人员。
被上诉人（原审被告）：铜陵国泉生态农庄有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇高联村。
法定代表人：孙致进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
上诉人铜陵长久机电商贸有限责任公司与被上诉人铜陵国泉生态农庄有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市义安区人民法院(2018)皖0706民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省铜陵市义安区人民法院(2018)皖0706民初171号民事判决；
二、本案发回安徽省铜陵市义安区人民法院重审。
上诉人铜陵长久机电商贸有限责任公司预交的二审案件受理费9300元予以退回。
审判长 黄冬松
审判员 查慧凌
审判员 张庄女
二〇一八年七月十九日
书记员 武华君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第4392号
原告李某某，女，1969年12月29日出生，汉族。
被告贺某某，男，1974年4月23日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告贺某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告李某某负担。
审判员 尚玉拴
二〇一五年十一月十六日
书记员 康冬宁
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄民初字第00627号
原告李某某，女。
被告杨某某，男。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐明明独任审理，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2010年9月登记结婚，2011年5月4日生育一女取名杨某某。婚后双方靠打工维持生活，仅共同生活4、5个月，后原告及女儿基本在娘家生活，被告基本不与自己联系，夫妻感情日渐疏远。2012年7月后，被告不再与自己联系，也不给付自己和女儿的生活费用，没有尽到其家庭责任，致夫妻感情彻底破裂，故提起诉讼要求与被告杨某某离婚，婚生女杨某某由原告抚养，被告依法给付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称，原、被告夫妻感情虽不好，但为了孩子能有一个完整的家庭，不同意离婚，也不同意孩子由原告抚养；另被告家庭曾为原、被告结婚举债5万元，至今仍有2万元未还，要求原告与其共同承担未还债务。
经审理查明，原、被告2010年4月经人介绍相识，同年9月27日领取结婚证书，2011年5月4日生育一女取名杨某某，现随原告生活。婚后双方分别靠打工维持生活，自2012年7月双方分居生活至今。2012年12月原告涉诉本院要求与被告离婚，后经本院调解原告撤回起诉，撤诉后原、被告关系未有改善。
上述事实，有J610525-2010-002825结婚证书、原、被告陈述、调查笔录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较短，未培养起良好的夫妻感情，尤其是自2012年7月起，双方分居生活至今，致夫妻感情日渐淡漠。2012年12月原告曾涉诉本院要求离婚，虽经本院调解原告撤回起诉，但双方夫妻关系并未改善，仍然分居生活，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚之诉，依法予以准许。婚生女杨某某抚养问题，因其出生后长期随原告李某某生活，且年龄幼小，改变生活环境将影响其健康成长，故婚生女杨某某暂随原告李某某生活为宜，被告杨某某应给付原告孩子抚养费用，结合当地经济发展水平及原、被告经济状况，以每月200元为宜。至于被告要求原告承担因结婚所借债务2万元，因系其婚前个人债务，其要求原告承担没有法律依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告杨某某离婚。
二、婚生女杨某某暂随原告李某某生活，被告杨某某自2013年12月1日起每月给付原告孩子抚养费200元，每年6月30日前一次性付清孩子当年抚养费，至孩子十八周岁止，孩子成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 齐明明
二〇一三年十二月十九日
书记员 王 纯
附：《中华人民共和国婚姻法》相关法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00776-1号
申请执行人：铜陵县融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：钱玉林。
被执行人：胡寿青，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00280号民事判决书，于2014年12月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人胡寿青的银行存款900000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一四年十二月十日
书记员 钱涛
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初1023号
原告：襄阳天立达汽车服务有限公司。住所地：襄阳市襄州区汉津路民发世界城*幢*单元****室。
法定代表人：尚海欧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘杰，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼***层。
主要负责人：蒋治文，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：朱艳冉，该公司员工。
原告襄阳天立达汽车服务有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳天立达汽车服务有限公司在宣判前自愿申请撤诉，不损害国家、集体或他人的合法权益，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳天立达汽车服务有限公司撤诉。
案件受理费691元，减半收取345元由原告襄阳天立达汽车服务有限公司负担。
审判员 张 萍
二〇一八年四月三日
书记员 马玲玲
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执863号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地浙江省三门县。
法定代表人：郭鲜红。
被执行人：方道旺。
被执行人：邢德标。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被执行人方道旺、邢德标信用卡纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三浦商初字第00549号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年03月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年五月三十日
代书记员 赖军辉
河南省内黄县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）内执字第65号
王希宾、宗现力、宗春安：
你们与中国农业银行股份有限公司内黄县支行借款合同纠纷一案，本院（2014）内民二金初字第22号民事判决书，已发生法律效力。中国农业银行股份有限公司内黄县支行于2015年1月12日向本院申请强制执行，本院于2015年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人中国农业银行股份有限公司内黄县支行支付借款本金人民币30000元、利息4745.63元，并承担自2014年2月15日起至还清款之日止的约定利息；
（2）向申请执行人中国农业银行股份有限公司内黄县支行支付迟延履行期间加倍债务利息；
（3）负担案件受理费669元，申请执行费430元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司内黄县支行
户名：内黄县人民法院执行款专户
账号：163591xxxxxxxxx
如未按本通知履行，应当立即向本院报告本通知送达之日起前一年及当前的财产情况，如不报告或者虚假报告的，本院将根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
特此通知
二〇一五年一月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台民终字第556号
上诉人（原审原告）：金学尧。
被上诉人（原审被告）：临海市河头镇后田村村民委员会。
法定代表人：金国瑞。
上诉人金学尧因恢复原状纠纷一案，不服临海市人民法院（2013）台临民初字第1384号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理认定：（一）原告金学尧共有一个兄弟、两个姐姐。原告的父母交给原告及原告兄弟二层木结构房屋2间，该房屋权属登记于1951年12月，登记的地基面积为一分五厘四毫。原告与其兄弟于1979年在老屋2间旁边建造了二层房屋1间。原告的大姐和兄弟均于1986年亡故。原告和原告兄弟均未娶妻，亦无子女。（二）原告金学尧自1986年左右外出做工，20多年未回家。原告的二层房屋3间因年久失修，毁损严重，已无法正常居住，且给过路的村民造成安全隐患。2005年，被告后田村村民委在部分村民反映之下，经讨论决定将原告房屋拆除。在拆除原告房屋之前，被告已告知原告姐姐金考云和姐夫李人高，并拍摄了原告房屋外观照片4张。原告房屋拆除后，所拆下的木料已运到原告姐姐金考云家。（三）原告金学尧回家后，于2010年12月14日向台州市信访局反映被告后田村村民委未经原告同意的情况下将原告老屋拆除而要求解决。临海市河头镇人民政府经调查核实，于2011年1月22日作出信访事项处理意见书，即河信处字（2011）4号关于金学尧信访事项的处理意见。该处理意见书所载的调查情况记录金学尧在外打工期间，被告等多方寻找，未找到金学尧的下落及通信地址，金学尧家原有旧木结构房屋因年久失修，已构成危房，给过路的村民构成了极大的安全隐患，后田村两委于2005年通知金学尧姐及姐夫李人高，同意村里意见，给予拆除，并提出今后若金学尧回来，给予无代价屋基两间，所拆木料运给金学尧姐夫李人高所有。该处理意见书所作的处理意见为：1、由村里出钱，在后田村内向其他村民有房屋出租者租用，房屋选址及资金由村里集体负责，给金学尧居住；2、考虑到金学尧是孤寡老人，由后田村负责落实到河头镇敬老院生活，安度晚年；3、由后田村按照村规划，帮金学尧落实两间屋基。若两边需接驳，由村无代价落实给金学尧接驳，同时村集体另行补助四千元；4、以上2、3项请金学尧任选一项，村方都将给予落实，如以上款项都不同意，也可直接通过依法途经解决。该处理意见书于2012年6月1日交给原告金学尧。
原审法院审理认为：根据对本案现有证据的分析认证，被告后田村村民委在原告金学尧长期外出，原告老屋年久失修，存有严重安全隐患之情况下，将原告老屋拆除。被告后田村村民委亦即在没有法定或者约定的义务之下，从村民通行安全出发，也就为避免原告老屋倒塌造成他人人身或财产损失等出发而对原告老屋进行了拆除，其行为构成无因管理。因此，本案原告金学尧与被告后田村村民委之间讼争的法律关系实为无因管理纠纷。原告主张被告违法拆除原告的房屋，故意损毁房内物品，侵害了原告财产权，原、被告之间系属侵权责任纠纷，与该院根据案件证据认证和事实认定对本案法律关系作出的认定不一致。该院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款的规定向原告进行了释明，告知其可变更诉讼请求。释明后，原告仍坚持主张其与被告之间系属侵权责任关系，不变更原诉讼请求，故应由原告承担不利的诉讼风险。据此，法院对原告的起诉依法予以驳回。鉴于被告基于无因管理而拆除原告房屋的事实，原告可另行向被告主张解决居住问题。若确存有被告拆除原告房屋时造成了原告房内较大财产损失的，原告可提供充分证据后，另行向被告主张或另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告金学尧的起诉。
金学尧不服，向本院提起上诉称：上诉人坐落在临海市河头镇后田村的三间两层木结构房屋，建筑面积130多平方米，虽然年久，但不存在严重安全隐患。由于上诉人的房屋位于村规划的道路上，影响村民通行及村公用设施的建设，被上诉人拆除上诉人的房屋是因村镇规划的需要，属侵权行为，并非房屋存在严重安全隐患进行拆除的无因管理行为。一审法院认为上诉人与被上诉人之间属无因管理法律关系并裁定驳回上诉人的起诉错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法按恢复原状纠纷继续审理本案。
本院经审查认为：上诉人金学尧外出做工20多年未回家，其所有的房屋长年无人管业且因年久失修，存在随时可能倒塌的危险，对过往村民的安全造成威胁的事实清楚。被上诉人临海市河头镇后田村村民委员会在没有法定以及约定义务的情况下，为了上诉人的利益将讼争房屋予以拆除，符合无因管理的构成要件。被上诉人在将房屋拆除之前，告知了上诉人的姐姐金考云及姐夫李人高，对房屋外观进行拍照，并将拆下的木料运至金考云家，其上述管理行为适当。因此，在一审法院行使释明权告知上诉人应变更主张被上诉人构成侵权的诉讼请求，而上诉人仍不变更的情况下，一审法院裁定驳回起诉并无不当。如果上诉人有证据证明被上诉人在管理过程中存在过错，侵害了上诉人的财产权利，可另案提起诉讼。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 汤坚强
代理审判员 张淑娅
二〇一三年九月六日
代书 记员 郭巧燕
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递民初字第173号
原告：黄某甲。
委托代理人：丁立。
被告：王某。
原告黄某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于3月6日立案受理，依法适用简易程序由审判员李云兰于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人丁立到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲起诉称，原、被告相亲认识后不久登记结婚，婚后育有一子黄某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常为琐事争吵，双方已很长时间没有联系，夫妻感情彻底破裂。原告在厂里打工，有稳定收入，婚生子黄某乙跟随原告生活更有利于其今后生活和学习。故原告诉请本院判令原、被告离婚，婚生子黄某乙随原告生活，被告支付生活费600元／月至婚生子独立生活时止，教育费、医疗费凭有效发票各半承担，并由被告承担本案诉讼费。
被告王某未作答辩。
原告黄某甲为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1.结婚证，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.出生医学证明，以证明原、被告于××××年××月××日生育婚生子黄某乙的事实。
被告王某未提供证据，也未到庭质证，视为放弃举证质证的权利。原告提供的上述证据内容真实确定，本院对其证明力予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生子黄某乙。现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚。
本院认为，原被告系自由恋爱结婚，婚后育有一子，双方有较大和好可能性，原被告应妥善处理矛盾，多加沟通。原告未提供证据证明原被告夫妻感情确已破裂，诉请离婚证据不充分。综上，原告诉请离婚本院不予支持，其余诉请因此失去依据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李云兰
二〇一五年四月二日
书记员 李梦君
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3618号
原告：施洪美，女，1970年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
施洪美与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告施洪美于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许�洪美撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 高公强
二〇一七年十二月二十日
书记员 周 莹
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邹民初字第423号原告肖玉新。委托代理人刘仁生（特别授权）邹城凤凰山法律服务所法律工作者。被告刘美苓。被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区玉林大厦B座。代表人李庆廷，经理。委托代理人李京京（特别授权），公司员工。本院审理原告肖玉新与被告刘美苓、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告肖玉新自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告肖玉新撤回起诉。案件受理费1549元，减半收取775元由原告负担。审判员  朱爱国二〇一五年五月十四日书记员  刁统芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3918号
罪犯马海云，男，回族，1990年7月15日出生，新疆霍城县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院于2009年5月15日作出（2009）霍刑初字第82号刑事判决，认定马海云犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年2月9日起至2019年2月8日止。服刑中，经本院于2011年、2013年二次裁定减刑二年。现刑期止日为2017年2月8日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月27日提出对罪犯马海云的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马海云在服刑改造期间，先后被评为监狱局级劳动改造积极分子一次，获监狱劳动改造积极分子二次，并获一次记功奖励，三次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马海云在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年被评为监狱局级劳动改造积极分子一次，2013年上、下半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年1季度获记功奖励一次，2013年3、4季度、2014年1季度获表扬奖励三次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯马海云在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马海云予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月十五日
书记员 李 浩
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2322号
申请执行人：张萍萍。
被执行人：徐守亮。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第564号民事判决书，于2015年9月9日立案执行申请执行人张萍萍与被执行人徐守亮民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年9月14日向被执行人徐守亮发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款1000000元及利息；二、负担本案诉讼费6900元，申请执行费12400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人徐守亮的财产情况，发现被执行人徐守亮在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。另，被执行人徐守亮名下的坐落于苍南县龙港镇龙港大道均瑶大厦603室、苍南县金乡镇江南人家5幢402室房产，已被本院另案查封，尚在拍卖处置中。
本院查明，被执行人徐守亮名下的财产在本院另案中处置，现无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人徐守亮有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人徐守亮有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2322号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李开苗
二〇一五年十二月十九日
书记员 谢智慧
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0607刑初33号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人于某某，男，1991年3月24日出生于河北省保定市满城区，汉族，初中文化。2010年1月26日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，同年3月7日刑满释放。2013年7月10日因涉嫌犯窝藏罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年7月17日被该局取保候审，2015年1月15日被保定市满城区人民检察院取保候审，后因传唤不到于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押在保定市满城区看守所。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人于某某犯窝藏罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张园园出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月23日中午，方某某（已判刑）因与张某某有矛盾，便纠集任某、苏某某、史某某、曹某、宋某某、贾某某（六人已判刑）等人在满城县宏昌大街欧润会馆附近强行拦下张某某乘坐的汽车，将张某某拽到贾某某车上将其带到保定市西外环一小树林处，对张某某进行殴打，致其受伤。经满城县公安司法鉴定中心鉴定，张某某的损伤程度为轻伤。案发后，苏某某、任某到保定市河北农大新校区附近找被告人于某某，于某某在明知苏某某、任某殴打他人的情况下，仍为二人介绍不用身份证登记的嘉兴旅馆、新一代宾馆住宿，并安排二人就餐。2015年10月27日，于某某到保定市满城区公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有任某、苏某某的供述，保定市满城区公安局说明，（2014）满刑初字第139号刑事判决书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某明知任某、苏某某是犯罪的人，仍为二人提供隐藏处所，帮助二人逃匿，其行为构成窝藏罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人于某某有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人于某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十一条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人于某某犯窝藏罪，判处拘役三个月。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2016年1月18日止（已扣除先行羁押的八日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭洪涛
审 判 员 赵 兴
人民陪审员 穆 瑶
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 乐
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初1164号
原告熊惟国。
委托代理人钱娟，江苏东宇律师事务所律师。
被告扬州天赐缘食品有限公司。住所地：仪征市龙仪路**号。
法定代表人卜洪亮，经理。
原告熊惟国与被告扬州天赐缘食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员柳宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊惟国的委托代理人钱娟到庭参加诉讼。被告扬州天赐缘食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊惟国诉称，2015年7月至8月我在被告单位工作，被告未支付我工资4248.5元，现要求被告立即支付工资。
原告提供被告单位出具的工资明细表1份，证明自己的主张。
被告扬州天赐缘食品有限公司在答辩期内未提供书面答辩状，在举证期限内未提供反驳证据。
本院认为，劳动报酬应当及时支付。原告提供被告出具的工资表，证明了原告向被告提供劳动，被告未及时支付劳动报酬的事实，被告未提供反驳证据，本院对原告提供的证据予以认定。原告向被告提供劳动，被告应当及时支付劳动报酬，原告的主张证据充分，本院予以支持。被告扬州天赐缘食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江苏省工资支付条例》第十二条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州天赐缘食品有限公司于本判决生效之日起10日内向原告熊惟国支付工资4248.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告扬州天赐缘食品有限公司负担。此款原告已垫付，由被告扬州天赐缘食品有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 柳 宁
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘梦银
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00498-1号
申请人：中国农业银行股份有限公司天长市支行。
负责人：陈健，该行行长。
委托代理人：郭开宝，该行职员。
被执行人：佟永仁，男，1965年3月20日生，汉族，住安徽省××××村。
被执行人：何正祥，男，1970年10月15日生，汉族，住安徽省天长市××队××号。
被执行人：周如明，男，1966年11月16日生，汉族，住安徽省仁和集镇××岗庙队××号。
被执行人：陈正勇，男，1965年10月5日生，汉族，住安徽省仁和集镇××队××号。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2013）天民二初字第00316号民事判决书，于2014年4月29日冻结了被执行人何正祥的妻子张艾明的银行存款人民币60000元，在执行过程中，被执行人何正祥向法院提供了一份贵州省贵阳市南明区人民法院（2006）南民初字第23号民事调解书，证明其与张艾明于2005年12月15日在贵州省贵阳市南明区人民法院调解离婚，但未在天长市公安机关和婚姻登记机关登记。经本院调查核对，该情况属实，张艾明的银行存款与被执行人何正祥无关，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对张艾明的银行存款人民币60000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 陈 岗
审判员 沈 昕
二〇一四年五月二十一日
书记员 庞晓东
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2084-1号
原告袁爱婷，女，1973年5月28日出生，汉族。
委托代理人李刚锋，男，1971年11月15日出生，汉族。
委托代理人赵先州，男，1971年10月12日出生，汉族。
被告刘某某，男，2001年1月18日出生，汉族。
法定代理人刘太峰，男，1975年7月14日出生，汉族。
法定代理人郜月晓，女，1972年11月4日出生，汉族。
被告李某某，男，2000年9月6日出生，汉族。
法定代理人李新伟，男，1969年7月22日出生，汉族。
法定代理人孙淑枝，女，1969年12月26日出生，汉族。
被告孙某某，男，2000年5月17日出生，汉族。
法定代理人梁双营，男，1976年11月3日出生，汉族。
法定代理人李丽娜，女，1978年12月13日出生，汉族。
本院在审理原告袁爱婷诉被告刘某某、李某某、孙某某侵权责任纠纷一案中，原告袁爱婷于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁爱婷撤回起诉。
案件受理费七十一元，减半收取三十五元五角，由原告袁爱婷负担。
审 判 长 贺东方
人民陪审员 李朝森
人民陪审员 赵书旺
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘萌岚
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3563-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：慈溪市。住所地：。
代表人：范勇，该行行长。
被执行人：张能霞，住宁波杭州湾新区。
被执行人：沈仙华，住宁波杭州湾新区。
被执行人：陈志连，住慈溪市。
本院作出的（2014）甬慈商初字第955号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张能霞名下有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被告张能霞名下的位于浒山街道银都苑203室的房地产（慈房权证2005字第××号、慈国用2××5第010363号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 建 江
审 判 员 华 锋
代理审判员 孟 祥 亭
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 徐文君（代）