湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥郢民一初字第00115号
原告（反诉被告）王荷玲。
委托代理人（特别授权代理）胡定贵。
被告（反诉原告）陆金龙。
委托代理人舒炎，湖北慧中律师事务所律师。
原告（反诉被告）王荷玲诉被告（反诉原告）陆金龙身体权、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序审理，由代理审判员吕方海独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王荷玲及其委托代理人胡定贵，被告（反诉原告）陆金龙及其委托代理人舒炎到庭参加诉讼。2016年3月24日依法由审判员陈彩霞担任审判长，与代理审判员吕方海、人民陪审员何桂芳组成合议庭公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）王荷玲及其委托代理人胡定贵，被告（反诉原告）陆金龙及其委托代理人舒炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荷玲诉称，2014年10月9日17时许，原告到被告家门口询问砍原告树木的事情时，被告不分青红皂白对原告进行殴打，并将原告致伤。原告受伤后被送往钟祥市人民医院住院治疗5天，开支医疗费1216.13元。出院时诊断为：1、上唇穿伤；2、全身多处软组织损伤；3、院外休息15天，不适随诊。要求被告赔偿原告经济损失21953.13元（医疗费1912.13元，误工费39797元／年÷365天×20天=2180元，护理费28729元／年÷365天×5天=394元，住院伙食补助费20元／天×5天=100元，营养费30元／天×5天=150元，交通费400元，牙齿修补安装费500元，打印费207元，精神损害抚慰金及后期治疗费1800元，衣服损失费100元，照片费200元，树木损失11010元，鉴定费3000元），本案诉讼费由被告承担。
原告王荷玲为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
A1、原、被告的身份证复印件各1份，证明原告的身份。
A2、钟祥市公安局显陵派出所2014年10月22日对沙中停的调查笔录、2014年10月24日、11月14日对陆金龙的调查笔录，钟祥市公安局钟公（显陵）行决字（2014）1241号行政处罚决定书，证明被告打伤原告，被告砍伐原告的树木，被告被公安机关行政处罚。
A3、2014年10月13日，钟祥市人民医院诊断证明书、出院小结、住院病历，证明原告受伤住院治疗4天，休息15天，不适随诊，用药、医嘱、检查报告等。
A4、2014年12月20日钟祥市新型建筑材料公司证明1份，证明被告非法圈占该公司土地，圈占是原告种植树木和鱼池管理使用多年的土地，被告盗砍原告树木并将原告打伤。
A5、2012年3月1日原告与钟祥市汽车弹簧有限公司签订的用工协议书、2014年12月8日钟祥市汽车弹簧有限公司出具的证明，证明原告系该公司聘用的职工，原告受伤住院治疗及休息期间该公司停发了原告的工资。
A6、2015年8月17日荆门乾正资产评估事务所出具的资产评估报告书1份，证明原告被毁坏树木损失为11010元。
A7、钟祥市人民医院住院费发票1张，春林门诊治疗发票1张，证明原告医疗费1912.13元。
A8、交通费票据12张，证明原告开支交通费400元。
A9、打印费票据2张，证明原告用于鉴定、复印材料开支207元。
A10、牙齿修补安装费票据1张，证明金额为500元。
A11、照片10张及发票1张，证明原告做评估及诉讼拍摄照片开支200元。
A12、资产评估费票据1张，证明原告开支评估费3000元。
A13、被砍枯木树木分布草图一张，证明被砍树木63棵分布情况。
A14、证人许某出庭作证，证明2014年4、5月份左右，证人看到被告砍原告的树木。
A15、证人余某出庭作证，证明2014年5月份，证人看到被告砍原告树木。
被告陆金龙辩称，纠纷的原因是原告引起的，原告无理到被告家中行凶，先动手抓伤被告的眼睛，影响被告的正常生活和工作，原告应负主要责任，责任比例由法院认定。原告提出的树木棵数过多，被告只砍伐原告3棵大白杨树和2棵花椒树，双方发生纠纷互有损伤，被告身体受到了伤害，原告也应承担相应责任。
被告陆金龙为支持其抗辩理由，在举证期限内向本院提交了下列证据：
B1、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份。
B2、证人侯某甲出庭作证，证明，2013年7月，证人给被告建房时，被告砍伐了3棵树。
B3、证人侯某乙出庭作证，证明2013年7月，证人给被告建房时。被告砍伐了3棵树。
B4、钟祥市人民医院诊断证明书、出院记录各一份，证明被告眼睛受伤后治疗过。
B5、医疗费票据3张，证明被告住院开支医疗费2347.28元。
B6、被告配眼镜票据1张，证明被告眼镜损失70元。
B7、交通费票据，证明被告开支交通费200元。
被告陆金龙反诉称，2014年10月9日17时，原告到被告家中闹事，双方发生争执，被告的眼睛被戳伤，佩戴的眼镜被抓掉踩坏，所穿的一件劲霸T恤被撕烂。被告的眼睛被戳伤后以为休息一段时间可以恢复的，开始没有在意。一段时间后没有好转，视力开始下降。10月30日，被告到钟祥市人民医院住院治疗4天。要求原告赔偿被告经济损失4517.28元（医疗费2347.28元，护理费78.70元／天×4天=314.80元，住院伙食补助费20元／天×4天=80元，误工费71.80元／天×14天=1005.20元，眼镜损失费40元，衣服损失费500元，交通费200元），本案诉讼费由原告承担。
反诉被告王荷玲辩称，被告反诉事实与本案无关，纠纷发生时与被告住院时间相隔21天，原告未将被告打伤，被告的损失与原告无关，原告不承担赔偿责任，反诉费应由被告自已承担。
经庭审质证，原告证据A1、A3、A6中树木单价、A7中钟祥市人民医院医疗费、A12，被告无异议，被告证据B1原告无异议。经审查，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第六十六条的规定，上述证据的形式、来源符合法律规定，内容客观真实，与本案关联，本院依法予以采信。
原告证据A2，被告对真实性无异议，对砍伐树木是认可的，对砍伐的数量有异议，认为双方发生纠纷互有损伤，当时被告的眼睛也被抓伤，不能单纯的证明被告打伤了原告。原告证据A4，被告有异议，认为是原告到被告家里来行凶，系原告挑起的事端，原告应负主要责任。原告证据A5，被告有异议，认为原告从事门卫工作工资为1800元／月，误工费不应按制造业计算。原告证据A6，被告对评估的价值及树木棵数有异议，认为评估树木数是根据原告口述的数量鉴定的。原告证据A7，被告对春林医院发票有异议，认为与原告受伤是否有关不清楚。原告证据A8，被告有异议，认为费用过高，由法院酌情认定。原告证据A9，被告有异议，认为过高。原告证据A10，被告有异议，认为是否与本案有关不清楚。原告证据A11，被告有异议，认为无付款单位，与本案无直接关系。原告证据A13，被告有异议，认为是原告单方绘制，无鉴定部门及其人员签名，不能证其目的。被告证据B2，原告有异议，认为证人做伪证，与被告有亲戚关系。被告证据B3，原告有异议，认为与被告有亲戚关系。被告证据B4，原告对真实性无异，对关联性有异议，认为与原告无关。被告证据B5，原告关联性有异议，认为与原告无关。被告证据B6，原告有异议，认为系处方，不是正式票据。被告证据B7，原告有异议，认为系连号，费用过高，且与原告无关。
对上述有争议的证据，本院认为，原告证据A2，能够证明原、被告于2014年10月9时17时许因被告砍伐原告树木发生纠纷的事实及经过，原、被告在纠纷过程中相互殴打致人体受伤的事实，本院依法对该证据予以采信。原告证据A4，无证明人签字，不符合证据的形式要件，本院依法不予采信。原告证据A5，能够证明原告固定收入为1800元／月及因伤误工减少收入的事实。原告证据A6，系双方当事人选择的鉴定机构作出的报告书，双方对其中树木价格无异议，本院对树木价格依法予以确认，该报告书系对财产损失价值的评估，不是对财产损失因果关系的鉴定，不能证明总损失均系被告砍伐造成。原告证据A7中钟祥市春林医院医疗费票据系原告遵嘱不适随诊因治疗需要开支的必要费用，与本案关联，被告的异议理由不能成立，本院依法予以采信。原告证据A8，本案中原告因身体受伤害需要必要的陪护人员因就医、鉴定实际发生的交通费用，参考《湖北省省级国家机关和事业单位差旅费管理办法》，综合考虑救治情况，酌情认定原告开支交通费200元。原告证据A9，本案中原告受伤后因复印病历及鉴定实际发生有打字复印费用，本对其中200元的正式发票符合证据的形式要件，本院予以采信，对其中7元的收据因不是正发票，不符合证据的形式要件，本院依法不予采信。原告证据A10，该证据无付款方名称，不符合证据的形式要件，结合原告提交的证据A3，不能证明原、被告发生纠纷过程中致原告牙齿损坏的事实，与本案无关，本院依法不予采信。原告证据A11，该证据无付款方名称，不符合证据的形式要件，本院依法不予采信。原告证据A13，无制作人员及原、被告签名，不能证明其目的，本院依法不予采信。被告证据A14、A15，能证明证人看到被告砍伐原告树木有关情况，不能证明被告砍伐的具体树木的品种及棵数。被告证据B2、B3，结合被告当庭陈述，能够证明被告砍伐原告三棵白杨树的事实。被告证据B4、B5、B6、B7虽系被告住院治疗相关的证据及费用，但不能证明系原告侵害造成的，与本案无关，本院依法不予采信。
经审理查明，2014年上半年，被告砍伐原告三棵大白杨树。2014年10月9日17时许，原告到被告家门口询问被告砍原告树木的事情时，双方发生纠纷，被告用拳头将原告上嘴唇及其他部位打伤。原告受伤后在钟祥市人民医院住院治疗5天，开支医疗费1507.13元。出院时医嘱：休息治疗半月，不适随诊。后原告因治疗需要遵嘱在钟祥市春林医院治疗开支医疗费405元。此事经钟祥市公安局处理，对被告处罚行政拘留七日并处罚款200元。原告于2015年1月26日起诉来院，要求被告赔偿其经济损失21953.13元。被告反诉要求原告赔偿其经济损失4517.28元。
另查明，原告申请对财产损失进行评估开支鉴定费3000元。经荆门乾正资产评估事务所评估大白杨树单棵价为194元，花椒树单棵价为200元／元。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，被告砍伐原告的树木后，原告应当依法处理，其到被告家中是引发纠纷的原因之一，原告的行为有一定过错，应当承担次要责任即30%。被告用拳头将原告上嘴唇及其他部位打伤，有证据证明，被告的行为造成原告身体轻微伤及经济损失，应承担主要侵权责任即70%。对原告要求被告赔偿因身体权受害造成的经济损失的部分请求予以支持，对过高请求不予支持。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，本地标准为20元／天，原告请求50元／天计算过高，住院伙食补助费按本地标准计算为5天×20元／天=100元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告出院时并无医疗机构明确加强营养的意见，其要求被告赔偿营养费的请求证据不足，本院依法不予支持。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告固定收入为1800元／月，原告请求39797元／年计算过高，误工费为1800元／月÷30天×20天=1200元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止或者依照具有相应资质部门的司法鉴定为准，原告请求护理费按100元／天没有证据证明其合法性，计算标准过高，原告护理费应按受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度（一审法庭辩论终结时的上一统计年度）职工的平均工资计算，即依照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿居民服务、修理和其他服务业在岗职工工人人均年平均工资收入标准28729元／年计算，按护理人员一人计，时间按住院5天计算，护理费为28729元／年÷365天×5天=393.55元。原告要求被告赔偿衣服损失费100元，未提供衣服损失价值的相关证据，本院依法不予支持。因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本次纠纷中，原告未提供其精神受到损害的充足证据，对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，不符合法律规定，依法不予支持。综上，原告因身体受伤造成的经济损失为4005.68元（医疗费1912.13元，住院伙食补助费100元，误工费1200元，护理费393.55元，交通费200元，打字复印费200元）。原告因身体权造成的经济损失由被告承担70%的赔偿责任即2803.98元，余额由原告自负。公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。公民由于过错侵害他人财产的应当承担民事责任。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生的市场价格或者其他方式计算。本案中，被告砍伐原告三棵大白杨树及二棵花椒树，有证据及被告当庭陈述证明，应当折价赔偿。被告因砍伐原告树木造成原告的经济损失为3982元（鉴定费3000元，大白杨树3棵×194元／棵=582元，花椒树2棵×200元／棵=400元），应由被告全部赔偿。被告反诉要求原告赔偿其经济损失，因其无证据证明系原告造成的，本院依法不予支持。诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况和当事人对诉讼标的利害关系决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陆金龙赔偿原告王荷玲经济损失6785.98元，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王荷玲其他诉讼请求；
三、驳回被告陆金龙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，反诉费50元，合计750元，由原告王荷玲负担350元，被告陆金龙负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 陈彩霞
代理审判员 吕方海
人民陪审员 何桂芳
二〇一六年五月十三日
书 记 员 党 群