wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第2116号
原告陈天心，女，1958年1月29日出生，汉族，住罗源县。
委托代理人吴向先，福建谨而信律师事务所律师。
被告福建连旺建材贸易有限公司，住所地罗源县。
法定代表人陈月。
被告陈月，女，1970年4月8日出生，汉族，住连江县凤。
原告陈天心诉被告福建连旺建材贸易有限公司（简称连旺公司）不当得利纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。依法由审判员李孝兴适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈天心到庭参加诉讼，被告连旺公司、陈月经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈天心诉称，2014年1月1日，被告因经营需要资金向原告融资，与原告签订了《投资入股协议书》，约定原告投资50万元入股，占公司股份10%，另注资110万元作为项目投资，非原告原因所致项目不能顺利开展，原告有权提出退股，被告应同意并退还投资资金的本息（月利息2%）。合同签订后，原告完成注资160万元，被告陈月出具收据一张。事后，被告未按约将原告变更为公司股东，也未对原告进行利润分配。2014年8月3日，陈月承诺按合同约定利息执行还款计划，2014年8月份至12月份，每月平均还款。被告至今分文未还。请求判令：两被告共同还款160万元，并按月利率2%支付从2014年1月1日起至还款之日止的利息。
被告连旺公司、陈月未提交答辩意见。
原告陈天心提供以下证据：1、《投资入股协议书》，以证明被告陈月、连旺公司以投资入股形式吸纳原告资金160万元，陈月承诺按协议约定于2014年12月份还清款项。2、收据，以证明原告支付160万元。3、工商登记基本情况表，以证明《投资入股协议书》未实际履行。
被告连旺公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告提交的证明材料的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院查明案件基本事实如下：
2014年1月1日，陈月以连旺公司的名义和原告签订《投资入股协议书》一份，约定：⑴连旺公司注册资本为500万元。⑵乙方（陈天心）投资50万元，占项目注册资本的资金股10%。乙方另支付110万元，作为项目投资。⑶特殊约定第二款：非乙方原因所致项目不能顺利开展，乙方有权提出退股，甲方应同意，并退还乙方投资资金的本息（月利息按2%）。合同签订后，原告向陈月支付160万元。陈月以连旺公司名义出具收据一份。2014年8月3日，陈月在《投资入股协议书》中注明“按特殊约定第二款执行，还款计划：8月份至12月份为止还清（2014年8月-12月份均分）。”
另查明，连旺公司于2013年6月7日成立，注册资本500万元，从2013年12月26日起至今，工商登记投资人（股权）情况未变更。
本院认为，原告向连旺公司投资入股，应由连旺公司股东会决定。《投资入股协议书》及收据由陈月个人签字，未经连旺公司盖章确认，原告款项不是汇入连旺公司账户，且《投资入股协议书》签订至今，连旺公司注册资本未变更，故不能证明陈月行为属公司行为。因此，陈月收取原告投资款160万元，无合法根据，应当返还。陈月在《投资入股协议书》中自愿承诺按月利率2%计算孳息。故原告请求陈月偿还投资款本息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈月应于本判决生效之日起十日内返还原告陈天心投资款160万元，并按月利率2%支付从2014年1月1日起至款项清偿之日止的利息。
二、驳回原告陈天心对被告福建连旺建材贸易有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22，368元，减半收取11，184元，由被告陈月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李孝兴
二〇一四年十二月十九日
书记员 林丽平
附：
本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国公司法》
第三十八条股东会行使下列职权：
（一）决定公司的经营方针和投资计划；
（二）选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项；
（三）审议批准董事会的报告；
（四）审议批准监事会或者监事的报告；
（五）审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案；
（六）审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案；
（七）对公司增加或者减少注册资本作出决议；
（八）对发行公司债券作出决议；
（九）对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议；
（十）修改公司章程；
（十一）公司章程规定的其他职权。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初43797号
原告：丹道（上海）实业有限公司,住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄13号3345室。
法定代表人：禹景泽，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：金翔，浙江天施律师事务所律师。
被告：天津现代制铁钢材有限公司,住所地天津开发区汉沽现代产业区碧波东街65号。
法定代表人：成相植，该公司董事长。
原告丹道（上海）实业有限公司与被告天津现代制铁钢材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告丹道（上海）实业有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丹道（上海）实业有限公司撤诉。
案件受理费11450元，减半收取计5725元，由原告丹道（上海）实业有限公司负担。
审判员 李绍山
二〇一七年七月七日
书记员 李 媛
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执434号
申请执行人刑子龙，男，1983年1月15日生，汉族，现住张家口市万全区。
被执行人霍利军，男，1984年4月8日生，汉族，现住张家口市万全区。
被执行人霍万银，男，1955年8月4日生，汉族，住张家口市万全区。
本院在执行刑子龙申请执行霍利军、霍万银（2016）冀0729民初353号民事判决书一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜瑞林
二〇一七年三月二十八日
书记员 李亚男
河北省张家口市万全区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0729执434号申请执行人刑子龙，男，1983年1月15日生，汉族，现住张家口市万全区。被执行人霍利军，男，1984年4月8日生，汉族，现住张家口市万全区。被执行人霍万银，男，1955年8月4日生，汉族，住张家口市万全区。本院在执行刑子龙申请执行霍利军、霍万银（2016）冀0729民初353号民事判决书一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜瑞林二〇一七年三月二十八日书记员  李亚男
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终12119号
上诉人（原审被告）：周晓疆，男，1973年4月12日出生，户籍所在地四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：武奕君（周晓疆之妻），住北京市丰台区。
被上诉人（原审原告）：贾一旺，男，1987年10月5日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：吕纯杰，北京元合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房博，北京元合律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王玉彬，女，1955年1月13日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：谭耀光，北京市恒嘉律师事务所律师。
上诉人周晓疆因与被上诉人贾一旺、王玉彬确认合同无效纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初2420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案贾一旺要求确认无效的《北京市房屋租赁合同》及《补充协议》，虽在首部打印的承租人（乙方）为周晓疆，但在合同尾部的承租人（乙方）处除有周晓疆签字捺印外，还有武奕君签字，故武奕君亦应为上述合同的订立主体。一审法院未追加武奕君参加诉讼，属遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2017）京0101民初2420号民事判决；
二、本案发回北京市东城区人民法院重审。
上诉人周晓疆预交的二审案件受理费70元予以退回。
审判长 王艳芳
审判员 陈 妍
审判员 刘丽杰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孙 雯
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第1414号
申请执行人中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司。
负责人朱妍，职位总经理。
被执行人ＸＸ。
本院在执行中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司与ＸＸ追偿权纠纷本院（2013）滨塘民初字第2496号民事调解书一案中，因暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨塘民初字第2496号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 殷 云 飞
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 �李艳
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平新民初字第222号
原告：张某。
被告：钱某甲。
原告张某为与被告钱某甲离婚纠纷一案，于2013年7月3日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员杨海伦适用简易程序于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告钱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告于2002年下半年自行相识并开始恋爱，××××年××月1日按农村习俗举行定亲仪式。××××年××月××日在平湖市新埭镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式。××××年××月××日生育一子，取名钱某乙，现就读于平湖市新埭镇中心小学。原、被告婚前感情一般。婚后因为家庭琐事，双方经常发生争吵，导致夫妻感情一直处于不稳定的状态。无奈于2012年10月17日向法院起诉离婚。法院认为原、被告的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，法院判决不准离婚。法院的判决后，原、被告的夫妻感情还是得不到缓和，还是处于不稳定状态。故原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子钱某乙随被告生活。
被告钱某甲未作答辩。
在庭审中，原告提供了如下证据：
1.结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.户籍信息证明1份，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子钱某乙的基本情况。
3.民事判决书1份，证明原告曾向法院起诉的事实。
上述证据，经审核，结婚证、户籍信息证明、民事判决书，内容真实合法，符合证据要件，故本院对上述证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2002年下半年相识并确立恋爱关系，××××年××月按农村习俗举办定亲仪式，后同居生活，××××年××月××日登记结婚，并于同年4月30日举办婚礼。××××年××月××日生育儿子钱某乙，现就读于平湖市新埭镇中心小学。双方婚前及婚初感情尚可，后因家庭琐事发生争吵。2012年10月，原告张某曾起诉要求与被告钱某甲离婚，本院判决驳回了原告的离婚诉讼。后双方未能改善夫妻关系，原告再次起诉要求离婚。
本院认为：是否解除原、被告的婚姻关系，关键要看双方是否具备我国婚姻法规定的离婚要件。原、被告婚后夫妻感情一度尚可，但近年来开始为琐事发生争吵。特别是2012年10月以来，双方缺乏沟通，原告两次提起离婚诉讼，可见原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，应当准予离婚。婚生子钱某乙可随被告生活，原告每月负担婚生子抚养费400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告钱某甲离婚。
二、婚生子钱乐毅随被告钱某甲生活，原告张某承担每月抚养费400元，直至钱乐毅18周岁止。每年抚养费于当年1月31日以前一次性付清。2014年4月至12月抚养费于本判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。在本判决生效前，双方均不得另行结婚。
审判员 杨海伦
二〇一四年四月十八日
书记员 朱 力
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第01620号
上诉人（原审被告）任玉祥。
委托代理人周坚，江苏金矛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵自豪。
委托代理人王一珉，江苏君合力律师事务所律师。
上诉人任玉祥因与被上诉人赵自豪民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹民初字第3390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人任玉祥及其委托代理人周坚，被上诉人赵自豪及其委托代理人王一珉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，任玉祥因购买房屋，于2013年9月11日向赵自豪借款10万元，并言明按年息24%计息。嗣后，任玉祥未能归还借款。以上事实，有赵自豪提供的借条、借款合同、购房协议书及当事人在庭审中的陈述等证据所证实。
原审法院认为，双方之间的借贷合法有效，任玉祥在借款后理应及时归还借款，其未还款应负全部民事责任，对赵自豪要求任玉祥还款10万元的请求，予以支持。关于赵自豪要求任玉祥支付2.2万元的利息，没有超出法律规定，亦予以支持。因任玉祥经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依据查明的事实依法作出缺席判决。原审法院判决：任玉祥向赵自豪归还借款10万元，支付利息2.2万元，合计12.2万元。
原审法院判决后，上诉人任玉祥不服，向本院提起上诉称：1、其向赵自豪借款只有4.25万元，未借10万元，且已经归还5万元，收回了借条，已不欠赵自豪借款。一审判决其归还10万元没有依据。2、事后才知道赵自豪还给的是借条彩印件，不是原件，但一般人不易辩认，被上诉人赵自豪存在欺诈。3、本案借条在丹阳市和平桥派出所民警面前由赵自豪交与上诉人，该借条与赵自豪用于起诉的借条在色彩、大小、纸张等基本一致，一般人无法辩认。4、因本案债务已经偿还，上诉人未到庭是基于已不欠钱，法院不会误判的认识。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回赵自豪的全部诉讼请求，并承担诉讼费用。
被上诉人赵自豪辩称：1、借款本金是10万元，并非5万元，上诉人至今未还本付息。2、被上诉人不存在欺诈，其在追款中，给上诉人亲属的是借条复印件，不存在归还原件。原审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人任玉祥提供借款合同和借条，与赵自豪用于起诉的借款合同和借条，在纸张大小、色彩及内容上完全一致（起诉的借款合同和借条上出借人未填写）。证明赵自豪向其归还了借条，债务已经偿还，其父母认为已经不欠钱，未告知法院传票开庭情况，致其未能参加原审法院庭审。提供赵自豪名片一张，证明其与赵自豪本不认识，从朋友处得到赵自豪的名片，通过名片找到赵自豪向他借款。
被上诉人赵自豪对任玉祥当庭提供的借款合同和借条作如下陈述：我在向任玉祥要求还款时，任玉祥的朋友打电话报警，到派出所我当着民警的面将借条复印件一份给任玉祥。因为复印当时没有油墨了，只能用彩色的复印，当时将条子给民警看，向民警说这是复印件，任玉祥差钱未还。对名片的质证意见是：对该名片的事不知情，从来未印过名片。
任玉祥对其提供的该借款合同和借条的经过称：2月21日，三个民警将我们带到派出所后，我告诉民警钱都还掉了，然后赵自豪就走了，到了23号下午，赵自豪叫我出来，我们又到派出所，调解了一会儿，我认定钱已经还掉了，不肯再还钱，他就把借条还给我，他就走了，我认为借条是真的，事情结束了，就没有理会这事。
证人马某到庭作证称：我亲戚与任玉祥同村，与任玉祥认识一年多了，任玉祥借款是我陪同到开发区福盈门有限公司，我们借四五万元，赵自豪同意借，他们自己有复印好的借条让我们签字，他说他们有规定借5万要写10万元借条，我问他们为什么要这么写，他说怕我们还不起。借条复印好后，任玉祥在上面签字，写了身份证号码，按手印。赵自豪说每个月要还7500元的利息，月息是一毛五。后来任玉祥与赵自豪去取钱，回来后任玉祥说只给了32500元，钱是我在福盈门点的，点完之后我给了任玉祥。还有1万元要办完什么手续之后才能给。过了一个星期之后，1万元是我从赵自豪那里去拿的。还钱经过是，12月份7500元是我亲自给赵自豪的，1月份我打了5000元给赵自豪，还有一次是我陪任玉祥一起将5000元给赵自豪的，快过年的时候又给了赵自豪1万元。2014年2月21日赵自豪又向我们要钱，开车把我们带到他的办公室，里面好多人，赵自豪直接说让我们谈谈，说还要给3万元，给我们五分钟时间，让我出去借钱，不然就要到任玉祥家去要钱，我要求与任玉祥一起出去借钱，他们不让，我就到派出所报案，三个民警跟我到那个地方，我坐在车上。然后民警将我们一起带到派出所，民警说是民事纠纷，让我们自己解决，赵自豪说欠债还钱，就走了也没说什么。到了第三天，赵自豪让我们出来谈谈，我们怕不安全，又到派出所去了，赵自豪直接把借条给我们说，还不起了，就算了。给我们的借条跟原来的一模一样。
赵自豪对证人马某证言的质证意见是：马某与任玉祥有利害关系，可信度不强。
本院二审查明：2013年9月11日，任玉祥向赵自豪借款，由赵自豪提供借款合同及借条，由任玉祥签名及注明身份证号码，并按手印。借款合同及借条上均标明借款数额10万元，年利息24%，月利息为2000元。借款用途是生意经营。还款期限未填写。此后，任玉祥向赵自豪偿还了借款和利息。因还款双方发生纠纷，丹阳市和平桥派出所接警后出警，将双方带至派出所询问。事后赵自豪将借款合同和借条给了任玉祥。2014年7月23日，赵自豪向原审法院起诉，要求任玉祥归还10万元借款。原审法院通知任玉祥父母让任玉祥参加庭审，任玉祥未到庭，原审法院缺席判决任玉祥向赵自豪归还10万元借款及利息。
认定上述事实，有赵自豪提供的借款合同和借条（均为原件）、任玉祥提供的借款合同和借条（均为彩色复印件）、购房协议书、赵自豪名片及双方在庭审中陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点：1、双方之间是否存在10万元借款关系。2、被上诉人赵自豪是否存在欺诈。
本院认为，上诉人任玉祥向赵自豪借款的事实有借款合同、借条及证人马某证言证实，应予确认。但赵自豪主张借款数额为10万元，仅有合同和借条，交付款项的证据不足，不足以认定10万元借款关系成立。任玉祥借款5万元及归还借款的证据，不仅任玉祥认可，亦有证人马某证明，予以认定。虽然赵自豪还给任玉祥的借款合同及借条是彩色复印件，但在一般借款活动中，不用彩色复印件。本案中，赵自豪交付彩色复印件并未对任玉祥作说明，足以使任玉祥产生收回了借款合同及借条后债务消灭的认识，也会使一般人产生该认识，况且，任玉祥已经向赵自豪归还了借款及利息。因此，赵自豪用彩色复印件误导任玉祥，使其产生债务已清偿的认识而未参加原审开庭，是导致本案上诉的直接原因。但任玉祥在原审中未到庭应诉及作出说明，没有履行法定义务，应承担相应法律后果。因任玉祥已向赵自豪偿还了借款及利息，故赵自豪的诉请不应得到支持，应予驳回。上诉人任玉祥的上诉理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销丹阳市人民法院（2014）丹民初字第3390号民事判决。
二、驳回赵自豪的诉讼请求。
一审案件受理费1150元，由赵自豪负担。二审案件受理费2740元，由任玉祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
代理审判员 孙 毅
二〇一五年二月十日
书 记 员 韩蓉蓉
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第603号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人吕×，男，1994年5月11日出生，身份证号码为×××；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月17日被拘留，同年4月24日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）444号起诉书指控被告人吕×犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员熊道慧出庭支持公诉，被告人吕×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2015年3月18日9时许，在北京市顺义区×镇×有限公司车间内，被告人吕×与郭×（男，45岁，北京市×区人）因工作问题发生口角，后吕×踹郭×右侧腰部一下致其受伤。经鉴定，郭×身体所受损伤构成轻伤二级。被告人吕×后经电话传唤到案。
上述事实，被告人吕×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭×的陈述，辨认笔录，收条，工作说明，人体损伤程度法医学鉴定，受案登记表，110接警单，到案经过和电话查询记录证实，足以认定。
另经本院调解，被告人吕×已赔偿被害人郭×的经济损失，并获得被害人的谅解。
本院认为：被告人吕×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人吕×犯有故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人吕×经电话传唤后主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失并获得被害人谅解，故本院依法对被告人吕×从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，判决如下：
被告人吕×犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙树华
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杨艳彬
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623民初336号
申请人：许利君，女，1964年10月5日出生，汉族，住四川省邻水县。
被申请人：银广厦集团有限公司，住所地：深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103。
统一社会信用代码914403007230271274。
法定代表人：陈镇文，总经理。
申请人许利君与被申请人银广厦集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人许利君于2017年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人银广厦集团有限公司银行存款665万元进行冻结。申请人用其所有的位于邻水县鼎屏镇青年路20号2单元2层1号房屋（邻房权证监证字第0851**号、档案保管号权0035112）、邻水县鼎屏镇青年路20号1层8号房屋（邻房权证监证字第08514**号、档案保管号权0018062）、邻水县鼎屏镇青年路20号1层6号房屋（邻房权证监证字第08514**号、档案保管号权0010761）、邻水县鼎屏镇环城路东二段62号1号楼1单元15楼5号房屋（邻房权证监证字第20151012002**号、档案保管号权0083849）作为担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银广夏集团有限公司银行存款665万元；
二、查封申请人许利君所有的邻水县鼎屏镇青年路20号2单元2层1号房屋（邻房权证监证字第0851**号、档案保管号权0035112）、邻水县鼎屏镇青年路20号1层8号房屋（邻房权证监证字第08514**号、档案保管号权0018062）、邻水县鼎屏镇青年路20号1层6号房屋（邻房权证监证字第08514**号、档案保管号权0010761）、邻水县鼎屏镇环城路东二段62号1号楼1单元15楼5号房屋（邻房权证监证字第20151012002**号、档案保管号权0083849）。
以上银行存款冻结期限和房屋查封期限均为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡学品
二〇一七年二月八日
法官助理 胡 松
书 记 员 甘文玉
陕西省淳化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淳民初字第00104号
原告张某。
被告全某。
张某诉全某离婚纠纷一案，本院受理后依法以简易程序公开开庭进行了审理。原、被告经合法传唤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年初经人介绍原、被告确立恋爱关系，同年4月22日登记结婚，因双方了解时间短，婚后被告有家庭暴力，导致婚姻破裂，加之原告身体有疾病，为保全自身尽快结束不幸的婚姻，现起诉要求与被告离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，庭前向法庭提交了结婚证复印件及身份证复印件，拟证明原告的身份信息及原、被告的婚姻关系。
被告全某辩称，原、被告2013年农历正月12日经人介绍认识，同年农历2月26日订婚，2014年农历4月10日举行结婚仪式，4月22日登记结婚，认为认识时间较长，也没有发生家庭暴力，是因为去年八月份送节一事发生口角，打了原告两个耳光，对自己的行为深表愧疚，并当庭道歉，希望原告与自己和好。
被告未向法庭提供任何证据，对原告提供证据均无异议。
对原告所提供证据，来源合法、内容客观，与本案具有关联性，予以认定。
本案的争议焦点是原、被告婚姻关系是否破裂。
经审理查明：2013年初原、被告经人介绍认识，2014年农历4月10日举行结婚仪式，4月22日登记结婚，同年农历八月份原、被告因琐事发生争吵，被告全某打了原告两个耳光，后被告全某将原告张某送回娘家居住至今。
本院认为，原、被告认识一年有余后结婚，婚后因琐事双方发生争吵，被告全某对其打了原告张某耳光行为深表愧疚，并当庭进行了深刻道歉，认为原、被告的感情尚未破裂，仍有和好的可能，故对原告张某的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 刘芳
二〇一五年三月十九日
书记员 崔曼
引用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂下陆民催字第00006号
申请人上海恩远实业有限公司。
法定代表人严志雄。
委托代理人熊诗雯。
申请人上海恩远实业有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年5月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告招商银行股份有限公司黄石分行京华路支行的银行承兑汇票（票据号码为30800053／95986462，出票日期为2015年3月30日，汇票到期日为2015年9月30日，票面金额为人民币20，000元，出票人为黄石东贝电器股份有限公司，收款人为安徽铜峰电子股份有限公司，持票人为申请人）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海恩远实业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蓉
人民陪审员 周绍明
人民陪审员 方三安
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 孙 婷
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民六终字第00303号
上诉人（原审原告）河北塔坛投资股份有限公司，住所地石家庄市桥西区塔谈大街21号。
法定代表人吕文合，该公司董事长。
委托代理人温素鹏，北京市汉华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石家庄市裕华区人民政府建通街道办事处，住所地石家庄市裕华区建通街9号。
法定代表人蔡立伟，该街道办事处主任。
委托代理人姚根强，河北百盛律师事务所律师。
委托代理人郭百利，河北冀港律师事务所律师。
上诉人因建设用地使用权转让合同纠纷，不服裕华区人民法院（2015）裕民二初字第00012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2001年，因区划调整，石家庄市郊区孙村乡塔谈村划归石家庄市桥东区管辖，2011年，划归石家庄市桥西区管辖。2009年5月22日，塔谈村集体经济组织依法改制为河北塔坛投资股份有限公司即原告。
石家庄市郊区孙村农工商联合公司为石家庄市郊区孙村乡政府下属企业，未进行登记注册。2001年，因区划调整，石家庄市郊区孙村乡划归石家庄市裕华区管辖，石家庄市郊区孙村乡更名为石家庄市裕华区人民政府孙村街道办事处，2003年又更名为石家庄市裕华区人民政府建通街道办事处即被告。
1988年7月27日，石家庄市郊区孙村农工商联合公司与石家庄市郊区塔谈村民委员会签订了一份《协议书》，协议约定：被告征用原告土地两块（以下简称争议地），共计19.46亩，每亩折款2万元，共计389200元；青苗费按照每亩1000元赔偿，同时为原告的京华饭店提供贷款350万元，贷款期10年；任何一方随意撕毁协议，赔偿给对方造成的一切损失。协议签订后五日内，原告履行了交付土地义务。
被告称已给付原告争议地价款，因档案丢失找不到支付凭证，原告对此否认；原告称曾多次向孙村乡政府提出付款请求，被告否认，原告对此未提交证据。
原审法院认为，石家庄市郊区孙村农工商联合公司与石家庄市郊区塔坛村民委员会签订的征用原告土地两块的《协议书》，实为平等民事主体间签订的建设用地使用权转让合同，非原告所称为孙村乡政府实施的征地行为，双方之间的纠纷适用我国民事诉讼时效的有关法律规定。因原告的主张已超过了20年的保护期间，故原告的诉讼请求，本院不予保护。原审法院判决：
驳回原告的诉讼请求。
一审法院判决后，河北塔坛投资股份有限公司不服，向本院提出上诉。上诉人认为，一审判决适用法律错误。对确认合同无效的诉求是否适用20年最长诉讼时效的规定，虽然无明文立法，但最高人民法院确认合同无效请求权不适用诉讼时效的指导意见，各级法院应参照执行。具体到本案，被上诉人没有办理涉诉地块的征用、审批手续，其使用涉诉地块的行为损害了社会公众利益，所以应确认该土地使用权转让协议无效，一审法院不应当适用诉讼时效制度。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。双方签订的《协议书》系平等民事主体之间对权利义务的约定，属民事合同性质。该《协议书》并未改变涉诉地块所有权的性质，不涉及地块的征用、审批。该协议是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，更没有损害国家、集体和他人的合法权益，因此亦不存在合同无效的情形。上诉人的请求没有事实和法律依据，理应驳回。
经审理，本院认定的事实与一审判决相同。
本院认为，1988年7月27日，石家庄市郊区孙村农工商联合公司与石家庄市郊区塔谈村民委员会签订的《协议书》，名为征用土地，实为平等民事主体间签订的建设用地使用权转让合同。该《协议书》是双方当事人的真实意思表示，不涉及地块的征用、审批，亦没有违反法律、行政法规的效力性禁止规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，不符合确认合同无效的情形，因此该《协议书》合法、有效，一审法院以上诉人的诉请超过最长诉讼时效为由驳回其请求并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费80元，由上诉人河北塔坛投资股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭广平
审判员 张国俊
审判员 赵增志
二〇一五年四月七日
书记员 赵 秒
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第432号
申请执行人将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县水南三华南路27号，注册号：350428100006989，组织机构代码：15598070-1。
法定代表人董小兵，理事长。
委托代理人杨维帮，男，汉族，该社工作人员。
被执行人曾恕霖，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人汤秀銮，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人黄余旺，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人黄恭凤，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人施观旺，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人芦玉萍，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人曾恕霖、施观旺、芦玉萍、汤秀銮、黄余旺、黄恭凤金融借款合同纠纷一案，本院（2015）将民初字第224号民事调解书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人归还欠款本金166万元、利息433860.04元、代垫诉讼费11775.5元，共计2105635.54元。另应负担执行费23456元。
在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、林权登记情况后，依申请执行人的要求对被执行人抵押的866亩林木山场进行处置。2015年5月28日本院依法委托福建大智慧资产评估有限公司对被执行人坐落于福建省将乐县万全乡上华村：宗地号00436，林班39，大、小班4-2；4-3；4-4；宗地号00437，林班39，大、小班3-1；宗地号00438，林班39，大、小班3-2；3-3；3-4的山场866亩进行评估拍卖暂无法变现。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但未能提供被执行人其他财产线索，表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并对被执行人的山场进行评估拍卖暂无法变现，未发现有可直接变现处置的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2015）将民初字第224号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 薛开海
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈显跃
附：所引用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民保字第19号
申请人隆化县财农兴农业开发有限公司，住所地隆化县隆化镇苔山路。
法定代表人程建平，经理。
被申请人王建平，男，1963年11月20日出生，满族，河北广森房地产开发有限公司股东，住隆化县隆化镇建设北街73号9号楼2单元104室。身份证号：1301021963********。
被申请人承德御宴酒业有限公司，住所地隆化县隆化镇工业园区。
法定代表人王武阳，经理。
申请人隆化县财农兴农业开发有限公司因与被申请人王建平、承德御宴酒业有限公司追偿权纠纷一案，于2015年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王建平在河北广森房地产开发有限公司的股权550万元予以查封，对应财产为河北广森房地产开发有限公司所有的位于隆化县隆化镇恒地商住综合楼商业4厅（面积为90.54㎡）、商业6厅（面积为122.12㎡）、商业8厅（面积为125.44㎡）、恒地商住小区负一层102楼房（面积为1416.48㎡，含车库）。并对承德御宴酒业有限公司在其地下酒窖内库存的酒（酒的名称、数量、质量、状况以隆工商抵字（2013）11号动产抵押登记书记载为准）予以查封（保全价值450万元）。隆化县财政局以位于隆化县隆化镇苔山路102号4187㎡的办公楼提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、被申请人王建平在河北广森房地产开发有限公司的股权550万元予以查封，对应财产为河北广森房地产开发有限公司所有的位于隆化县隆化镇恒地商住综合楼商业4厅（面积为90.54㎡）、商业6厅（面积为122.12㎡）、商业8厅（面积为125.44㎡）、恒地商住小区负一层102楼房（面积为1416.48㎡，含车库）。查封期间指定由河北广森房地产开发有限公司保管。
二、对承德御宴酒业有限公司在其地下酒窖库存的酒（酒的名称、数量、质量、状况以隆工商抵字（2013）11号动产抵押登记书记载为准）予以查封（保全价值450万元）。查封期间指定由被申请人承德御宴酒业有限公司保管。
以上查封财产不得进行毁损、变卖、赠与、再行设定抵押等非法处置行为，否则，本院将依法追究有关人员的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 黄玲玲
二〇一五年一月五日
书 记 员 周安岩
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法北执字第22号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人罗吕，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪信用联社与被执行人罗吕金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月22日作出的（2013）遂法民一初字第148号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人罗吕应付借款本金19000及利息给申请执行人遂溪信用联社。经申请执行人同意，本院于2015年4月9日立案主动执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月22日向被执行人罗吕送达执行通知书及限期报告财产通知书，限令被执行人罗吕在执行通知送达之日起3日内履行完毕上述生效法律文书确定的义务或申报财产。本院经查金融机构、工商登记部门、车辆管理所、房产管理部门和土地资源管理局等部门，均无发现被执行人罗吕有可供执行的财产。申请执行人遂溪信用联社亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，本院经过“四查一告知”无发现被执行人有可供执行的财产，在六个月期限内无法执结本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法北执字第22号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱爱春
审判员 黄石养
审判员 谭春永
二〇一五年八月三日
书记员 张 遥
附：有关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0407刑初176号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人朱磊，男，1992年5月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省衡阳市蒸湘区外环路**号**栋***室，住址同上。2016年5月26日因犯贩卖毒品罪被衡阳市石鼓分局抓获，次日被刑事拘留，2016年6月24日经衡阳市石鼓区人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2016〕133号起诉书指控被告人朱磊贩卖毒品罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于2016年8月24日依法适用简易程序，由审判员卢建春独任审理，公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人朱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市石鼓区人民检察院指控：2016年5月24日下午17时许，被告人朱磊在衡阳市石鼓区裕鑫假日酒店106房，将随身携带的一小包0.5克甲基苯丙胺贩卖给王梓豪，收取毒资人民币100元。
次日，被告人朱磊在衡阳市石鼓区裕鑫假日酒店106房与他人吸食毒品被抓获，公安机关从其身上查获23个空的蓝色塑料包装袋及用蓝色塑料袋装的6小包甲基苯丙胺3.33克。
上述事实，被告人朱磊在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关出具的抓获经过和扣押清单及鉴定意见，证人王梓豪、李朝辉、吴笑多的证词，被告人朱磊的户籍资料，以及被告人的供述和辩解，证据确实，足以认定。
被告人朱磊辩解，自己系初犯，能在案发后坦白交待，请求从轻处罚。
本院认为，被告人朱磊违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，毒品数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪.公诉机关指控被告人朱磊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱磊辩称，其是初犯，案发后能如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚，本院予以采信。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条判决如下：
被告人朱磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月26日起至2017年9月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建春
二〇一六年八月二十五日
书记员 倪 奇
校对责任人：卢建春打印责任人：倪奇
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、�卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初3276号
原告:金利来(中国)有限公司,住所地为广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心。
法定代表人:曾智明,系该公司董事长。
委托诉讼代理人:李洪涛,山东成思律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李延朝,山东成思律师事务所律师。
被告:东莞市塘厦自家副食店，住所地为广东省东莞市塘厦镇石马建设路**号。
经营者:彭成保。
原告金利来(中国)有限公司诉被告东莞市塘厦自家副食店侵害商标权纠纷一案,本院于2018年1月29日立案，原告金利来(中国)有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金利来(中国)有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告金利来(中国)有限公司撤诉。
本案受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由原告金利来(中国)有限公司负担。
审 判 长 冯鼎臣
人民陪审员 殷伟强
人民陪审员 凌栩棋
二〇一八年四月四日
书 记 员 刘炜堃
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民一初字第169号
原告：东莞市天祺时装有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黄焕娣。
委托代理人：邓正球，女，汉族，1968年10月18日出生，住湖南省安乡县，系该公司员工。
委托代理人：彭学良，男，汉族，1987年5月24日出生，住广东省东莞市，系该公司员工。
被告：宋井秀，女，汉族，1975年1月21日出生，住湖南省新田县。
委托代理人：徐攀，湖南迪坤律师事务所律师。
原告东莞市天祺时装有限公司（以下简称“天祺公司”）诉被告宋井秀劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员刘伍雄适用简易程序独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓正球、彭学良，被告宋井秀及其委托代理人徐攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天祺公司诉称：一、被告与原告之间通过双方口头协议订立劳动合同，仲裁机构认定被告与原告之间未签劳动合同认定事实证据不足、严重错误。被告在刚进原告公司时，与原告通过口头协议，协商一致，被告可在原告处试工一个月，如果合适即确认劳动关系，如果不合适即可无条件离去。一个月后，被告继续在原告处工作，即双方口头协议订立的劳动合同生效。二、在原、被告双方本没有解除劳动关系前提下，仲裁机构裁决原告向被告支付违法解除劳动关系的赔偿金，缺乏事实及法律依据。综上，原、被告之间已订立劳动合同，没有解除劳动关系，不应向被告支付任何费用，原告为维护自己的合法利益，请求法院判令：1.原告不用向被告支付2013年6月30日至2013年11月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额20，133.3元；2.原告不用向被告支付解除劳动经济补偿金4，000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告宋井秀辩称：1.东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭所作的仲裁裁决事实清楚，证据充分；2.原告以口头协议的方式订立劳动合同与法律规定的书面订立劳动合同不同，因此双方是未签订劳动合同的；3.对于解除劳动关系经济补偿金的认定，我方对仲裁裁决予以认可。
经审理查明：宋井秀于2013年5月30日进入天祺公司处工作，担任行政部缝盘师傅的职务，宋井秀在天祺公司处工作期间，双方没有签订劳动合同，工资发放周期为天祺公司每月月底发放宋井秀上月的工资。宋井秀2013年5月至2013年11月期间的工资数额分别为：258元、4，000元、4，000元、4，000元、4，000元、4，000元、4，000元。宋井秀在天祺公司处工作至2013年11月30日，同日，天祺公司结清宋井秀在职期间的工资，宋井秀的月平均工资为4，000元。
双方对以下问题存在争议：
双方未签订书面劳动合同的原因。
天祺公司主张与宋井秀达成口头协议，宋井秀可以试工一个月，如果合适即确认劳动关系，事实上一个月后，宋井秀仍然在公司工作，即双方口头协议订立的劳动合同生效。天祺公司未能提供证据。宋井秀则认为不存在天祺公司所主张的口头协议的事实。
双方终止劳动关系的原因。宋井秀主张天祺公司于2013年11月30日提出与其解除劳动关系，宋井秀未提交证据，天祺公司否认双方劳动关系已解除。庭审中，天祺公司述称因公司订单少、没有货做故于2013年11月30日对宋井秀作出放假处理，其他员工正常上班。天祺公司同时确认没有明确告知宋井秀放假的期限及放假期间工资是否正常发放。宋井秀认为天祺公司对其作出放假处理实质是将其解雇。
2013年12月11日，宋井秀向东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭申请劳动仲裁，请求事项：一、2013年5月30日至2013年11月30日未签订劳动合同二倍工资差额20，258元正；二、解除劳动关系经济补偿金8，000元正；以上合计28，258元。2014年1月23日，该庭裁决：一、在本裁决书生效后五日内由被申请人一次性向申请人支付以下款项：1.2013年6月30日至2013年11月30日期间未签劳动合同二倍工资差额：20，133.3元；2.解除劳动关系的经济补偿金：4，000元；以上合计：24，133.3元；二、驳回申请人的其他请求事项。
以上事实，有原告提交的仲裁裁决书、工资单以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：一、关于未签订劳动合同的问题。用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，否则，用人单位超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，天祺公司自2013年6月30日起仍未与宋井秀签订劳动合同，而宋井秀继续在天祺公司处工作的，天祺公司每月应向宋井秀支付二倍的工资，因此，对宋井秀要求天祺公司支付2013年6月30日至2013年11月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额的请求，本院予以支持，数额为：20，133.3元=4，000元×1／30＋4，000元＋4，000元＋4，000元＋4，000元＋4，000元，对天祺公司提出的无需支付上述期间的未签劳动合同二倍工资差额的请求，本院不予支持。二、关于终止劳动关系的问题。庭审中，天祺公司确认对宋井秀作出放假处理，理由为“订单减少，放假”，然而天祺公司在非停工、停产的情况下对宋井秀作出放假处理，且放假仅针对宋井秀作出，无具体放假期限及未明确工资发放情况，鉴于宋井秀自2013年11月30日后已没有上班，而天祺公司当日亦已结清宋井秀在职期间的工资，天祺公司述称宋井秀未上班的原因为放假的，不合常理，宋井秀以此认为天祺公司以此种方式将其解雇的，本院予以采信，因此，对宋井秀提出要求支付解除劳动关系经济补偿金的请求，本院予以支持，数额为：4，000元（4，000元／月×1月）。对天祺公司主张无需支付解除劳动关系的经济补偿金的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、在本判决书生效后五日内由原告东莞市天祺时装有限公司一次性向被告宋井秀支付以下款项：1.2013年6月30日至2013年11月30日期间未签劳动合同二倍工资差额：20，133.3元；2.解除劳动关系的经济补偿金：4，000元；以上合计：24，133.3元；
二、驳回原告东莞市天祺时装有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5元，已由原告预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 刘伍雄
二〇一四年四月九日
书记员 卢凤英
第1页共5页
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民初字第10号
原告：罗朝林，男，1970年11月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘业光，广西汇百川律师事务所律师。
被告：欧廷丙，男，1974年8月1日，汉族。
原告罗朝林与被告欧廷丙民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日受理。依法由代理审判员黄柳青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗朝林的委托代理人刘业光到庭参加诉讼，被告欧廷丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗朝林诉称，被告因承包钦州市钦北区小董镇移动弱电通信管道工程建设急需资金，于2012年11月7日向原告借款1.5万元，该款由原告通过银行转账支付给被告。2012年11月11日，被告因上述工程建设需要，再次向原告借款现金4.5万元，并于当日出具借据。借款期限届满后，原告多次催促被告还款，但被告一直拖欠不还。故诉至法院，请求判令被告返还原告借款本金6万元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据�：
1、原告身份证及被告身份证，证明原告及被告的诉讼主体资格；
2、银行卡取款业务回单，证明被告于2012年11月7日向原告借款1.5万元；
3、借据，证明被告于2012年11月11日向原告借款4.5万元；
4、劳务施工合同，证明原告向被告借款用途。
被告欧廷丙未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
被告欧廷丙在本案审理期间没有向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告欧廷丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告罗朝林提交的证据1、3、4符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定。原告罗朝林提交的证据2证实第三人杨宗义通过银行卡卡卡转账向被告欧廷丙支付1.5万元，原告罗朝林未能提供其他证据证明该笔款系原告通过第三人杨宗义向被告提供的借款，故不足认定该借贷关系成立，本院不予支持。
经审理查明，2012年11月11日，被告欧廷丙因承包钦州市钦北区小董镇移动弱电通信管道工程建设需要资金，向原告罗朝林借款45000元，并于当日出具借据，约定于2012年12月5日还清。原告与被告没有约定利息。履行期限届满后，被告未按约定履行偿还借款的义务。经原告多次催促被告偿还借款款，但被告一直拖欠不还。原告罗朝林遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。2012年11月11日被告欧廷丙向原告借款45000元并出具借款凭据，双方已形成合法的借贷关系，原告作为债权人要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告主张被告偿还2012年11月7日借款15000元，因原告提供的证据不足以证明该款为原告向被告提供的借款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故原告的主张本院不予支持。被告欧廷丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告欧廷丙偿还原告罗朝林借款本金人民币45000元。
案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由被告欧廷丙负担488元，原告罗朝林负担162元。
上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费人民币1300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄柳青
二〇一四年四月一日
书 记 员 潘 媚
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关�受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条证据有下列几种：
（一）书证；
（二）物证；
（三）视听资料；
（四）证人证言；
（五）当事人的陈述；
（六）鉴定结论；
（七）勘验笔录。
以上证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，�者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第3496号
原告：张春。
委托代理人（特别授权）：应信良，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波保税区华能大厦***号。
负责人：杨刚，系公司总经理。
被告：郭奇海。
原告张春与被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称平安保险公司）、郭奇海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由助理审判员张方媛适用简易程序独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告张春的委托代理人应信良、被告郭奇海到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院传票传唤无正当理由未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春起诉称，2015年6月8日，被告郭奇海驾驶小型轿车从杭州驶往金华方向，19时48分许，在诸暨市××店街镇双鹰水泥厂门口与原告驾驶的二轮摩托车发生刮擦，造成原告受伤及二轮摩托车损坏的道路交通事故。原告受伤后，经治疗花去医疗费1200余元。二轮摩托车修理费776元。被告郭奇海的车辆投保于被告平安保险公司。现原告为维护自身合法权益，特诉讼来院，要求判令：一、二被告依法赔偿原告交通事故所致的各项经济损失共计人民币13217.34元（医疗费1343.39元、误工费6900元、护理费1987.95元、营养费450元、摩托车修理费776元、评估费停车费200元、交通费200元、鉴定费1360元），由被告平安保险公司在交强险及商业险限额内先行赔偿，不足部分由被告郭奇海承担。二、本案诉讼费由二被告负担。
被告平安保险公司提交书面答辩状辩称，第一，浙B×××××车辆向被告投保了交强险，本案事故发生在保险责任期间内。在法院依法查明原告相关证据真实性的前提下，同意在交强险责任限额内依法赔偿原告的合理损失。第二，对于医疗费，根据原告提供的发票金额应为1343.35元；另该费用中诸暨市葆元堂药店外购药50元，无医嘱证明，不予认可；另非医保用药598.41元，不属于被告的赔偿范围。第三，对于误工费，原告提供的诸暨市领航纺织有限公司出具的误工证明，不足以证明原告的收入状况，在未提供充分证据的情况下，被告仅认可按照最低工资标准进行赔偿。第四，对于护理费，原告并未提供相关护理人员收入证明及其他证据，认可赔偿750元。第五，对于交通费，原告提供的票据与就诊记录不完全一致，请法院依法认定。第六，营养费、修理费、拖车费由法院依法确定。另，评估费不属于被告的赔偿范围。
被告郭奇海答辩称，原告的误工费过高，且证据不足。因原告没有住院，不应有护理费。
经审理查明，2015年6月8日，被告郭奇海驾驶浙B×××××号小型轿车，从杭州驶往金华方向，19时48分许，途经浙江省杭金线64KM＋800M诸暨市××店街镇双鹰水泥厂门口，在行驶过程中，未随时注意路面其他车辆行驶动态，与同向右侧直行的原告驾驶的浙D×××××号普通二轮摩托车发生刮擦，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。被告郭奇海负本起事故的全部责任，原告张春无责任。原告伤后至诸暨市人民医院门诊治疗，共花去医疗费1323.35元。原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，建议给予误工期为30天左右，需一人护理，护理期为15天左右，营养期为15天。原告为此花去鉴定费1360元。另，原告因本次交通事故实际支出车辆修理费776元、评估费100元及拖车费100元。
还查明，被告郭奇海驾驶的浙B×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内。
上述事实，由原、被告双方在庭审中的陈述，以及原告提供的事故认定书、保单、门诊病历、医疗费发票、收费收据、评估报告书、损失清单、交通费发票、拖车费收据、评估费发票、车辆维修发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据证实，本院予以确认。对于原告提交由诸暨市凌航纺织有限公司出具的证明，被告郭奇海经质证认为不能仅凭该份证明就认定原告的月平均工资有7000元，应提供相应的工资卡等证据。本院认为，原告提供的该份证明尚不足以达到原告的证明目的，原告亦未能提供其他相应证据予以佐证，故对该份证据，本院不予认定。对于原告的误工费按照132.53元／天的标准计算。被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由未派员到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所提供的上述证据进行质证的权利。
本院认为，经公安机关交通警察部门认定，被告郭奇海负本起事故的全部责任，原告张春无责任，双方当事人均无异议，对此本院予以确认。因浙B×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险，故应先由被告平安保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分再由被告郭奇海承担。现原告起诉要求赔偿相关损失，符合事实且依法有据，对其合理部分本院予以支持。根据2014年浙江省人民生活水平主要指标和原告的伤情，原告合理的经济损失确定如下：（1）医疗费1323.35元；（2）误工费132.53元／天×30天=3975.90元；（3）护理费132.53元／天×15天=1987.95元；（4）营养费30元／天×15天=450元；（5）车辆维修费776元；（6）评估费100元；（7）拖车费100元；（8）交通费，根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用推算，酌定100元；（9）鉴定费1360元，上述合计10173.20元。因浙B×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险，上述损失可由被告平安保险公司在交强险内赔付10173.20元-评估费100元-鉴定费1360元=8713.20元，不足部分由被告郭奇海承担评估费100元＋鉴定费1360元=1460元。对于被告平安保险公司提出的应扣除非医保用药598.41元的辩称，本院认为，被告平安保险公司未提供证据证实原告医疗费中含有598.41元的非医保用药，亦未能举证证实其对于非医保用药不赔条款已履行了明确说明义务，故被告平安保险公司应承担举证不能的不利后果，本院对其该辩称不予采纳。被告平安保险公司经本院传票传唤无正当理由未派员到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司赔偿原告张春医疗费、误工费、护理费、营养费、车辆维修费、评估费、拖车费、交通费等各项损失合计8713.20元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郭奇海赔偿原告张春评估费、鉴定费1460元，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告张春其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费130元，依法减半收取65元，由原告负担15元，被告郭奇海负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张方媛
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 郑小玲
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第135号
原告甘肃大禹节水集团股份有限公司
法定代表人王栋，该公司董事长。
委托代理人谢兴山，该公司常务部法务专员。
被告金塔县金鑫工业园区管理委员会
法定代表人杨成东，该管理委员会主任。
原告甘肃大禹节水集团股份有限公司诉被告金塔县金鑫工业园区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告甘肃大禹节水集团股份有限公司于2014年7月29日书面申请撤回起诉。
经本院审查，原告甘肃大禹节水集团股份有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告甘肃大禹节水集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10995元，减半收取5496元，由原告甘肃大禹节水集团股份有限公司承担。
审判员 马洪义
二〇一四年七月二十九日
书记员 成晓娟
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执506-2号
申请执行人谢永刚，男，43岁，汉族，万荣县居民。
被执行人万荣县南张乡孙庄村村民委员会（现名万荣县南张乡孙庄第十届村民委员会）。
本院于2016年8月18日作出的（2016）晋0822民初1073号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人万荣县南张乡孙庄村村民委员会（现名万荣县南张乡孙庄第十届村民委员会）在万荣县农村信用合作联社南张信用社的账户存款。
本裁定送达即生效。
执行员 王晓军
执行员 张永祥
执行员 薛 征
二〇一六年十月二十七日
书记员 任夏楠
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0792执442号
申请人：绵阳市花园物业服务有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区临园路西段*号。统一社会信用代码：91510703731639107P。
法定代表人：尹显定，董事长。
被执行人：张小庆，女，汉族，生于1988年7月26日，住四川省泸州市江阳区。
绵阳市花园物业服务有限责任公司申请执行张小庆物业服务合同纠纷一案，本院（2017）川0792民初588号民事判决书已发生法律效力，申请执行人绵阳市花园物业服务有限责任公司向本院申请执行，被执行人张小庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人张小庆银行存款5858元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邓怡凡
二〇一七年六月一日
书 记 员 赵 健
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终3064号
上诉人（原审原告）：麦仲金，男，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：官丽群，广东官丽群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：麦中智，男，汉族，住广东省中山市。
上诉人麦仲金诉被上诉人麦中智不当得利纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初266号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
麦仲金上诉请求：撤销原审裁定。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误，本案不符合不当得利的法律关系。不当得利是指没有合法依据，取得不当得利，致他人遭受损失，取得利益与他人遭受损失之间有因果关系，取得利益没有合法根据，本案中，虽然麦深有要求上诉人缴纳2000元活动筹款，但筹款由被上诉人收取，其也予以承认，该款被上诉人称全部用在“5.1”祭祖，但上述款项根本没有包含在祭祖赞助名单中，因此被上诉人根本没有将该款用于祭祖，而是自己私吞该款侵占了上诉人的钱财。本案应属于民事诉讼范围，双方符合民事诉讼主体资格，客体是公民之间因财产关系所产生的纠纷，被上诉人收取了上诉人2000元后，没有把该款用于约定的活动中，却占为己有，已严重侵害了上诉人的财产利益。综上一审认定事实不清、适用法律错误。
被上诉人麦中智未在法定上诉答辩期内提交书面答辩意见。
麦仲金向一审法院起诉请求：麦中智返还不当得利2000元。
一审法院认定事实：2015年3月15日，麦仲金与其他麦氏兄弟在小榄永宁大观酒楼喝茶。在喝茶期间，麦仲金向麦深有认捐了2000元款项。之后，麦中智开具了以中山市小榄镇麦氏宗亲会（筹建专用章）为收款单位，麦中智为经收人，金额为2000元的收据给麦仲金。2016年2月26日，麦仲金以麦中智强行要其交纳了2000元活动筹款，但未通知其参加其他宗亲活动，所收取的款项属不当得利为由诉至原审法院。一审庭审中，麦中智辩称，宗亲活动指邀请外来的麦氏本地宗亲一起祭祖。上述款项均用于“5.1”祭祖。麦仲金称，其于“5.1”祭祖中另外捐助了3000元，涉案的2000元并未用于“5.1”祭祖，为此麦中智应退还上述款项。
一审法院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条关于“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，不当得利的构成要件为：取得利益；致他人遭受损失；取得利益与他人遭受损失之间有因果关系；取得利益没有合法根据。麦仲金在庭审时变更了事实和理由，称麦仲华约其去大观酒楼喝茶，麦深有要求其交纳2000元活动费，但麦深有并未告知捐款的目的，亦没有通知其参加麦氏宗亲活动；除上述的捐款外，其另捐了3000元祭祖费用，并参加了祭祖活动。麦中智称为邀请外地的麦氏宗亲与本地麦氏宗亲一起祭祖，进行宗亲活动筹款，所筹款项均用于祭祖活动。从双方的陈述可知，麦中智并未从麦仲金的捐款中取得利益，故麦仲金的诉讼理由和事实与不当得利的构成要件不符，但驳回其诉讼请求，须以祭祖活动筹款引起的纠纷属民事纠纷为前提。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第四条关于“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”、“凡在中华人民共和国领域内进行民事诉讼，必须遵守本法”的规定，民事审判权的权能范围主要涉及：一是对象主体的范围（对象主体范围与当事人的国籍密切相关）；二是对象客体的范围。本案的对象主体没有问题，有问题的是对象客体。对象客体范围（即客观范围）的标准是法律关系的性质，即以发生争议的实体法律关系是否是民事关系来确定法院主管的民事案件的范围，凡属于符合法律（包括最高人民法院的规范性文件）规定的民事纠纷案件，法院都可以管辖。
依照《中华人民共和国民法通则》第二条关于“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”的规定，民法是调整民事生活的法律。但是，民事生活领域存在多种社会关系，并非都适于由法律调整，例如社交、情感、友谊等关系，就既不适于也无必要由法律调整。因祭祖活动筹款不属民法的调整范围，亦即祭祖活动筹款不属于法律调整的民事关系，故有关由祭祖活动筹款引起的纠纷不属民事纠纷。因此，应驳回麦仲金的起诉。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第四条的规定，裁定：驳回麦仲金的起诉。
本院审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人提起民事诉讼应符合法定的条件，即原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，且有明确的被告及具体的诉讼请求和事实、理由，同时提起的诉讼应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。虽然本案争议的款项为宗亲祭祖款项，但麦中智以经手人的身份向麦仲金开具了2000元的收据，麦仲金现起诉要求麦中智返还2000元，麦仲金提起本案诉讼是公民之间因财产关系而提起的民事诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院以该祭祖活动的筹款属于社交、情感、友谊等社会关系不属于法律调整的范围为由限制了当事人的诉权，明显不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初266号民事裁定；
二、本案指令广东省中山市第二人民法院审理。
二审案件受理费50元，上诉人麦仲金已预交，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄岳文
审 判 员 赵伟光
代理审判员 卢俊廷
二〇一六年九月一日
书 记 员 钱绮丽
第5页共5页
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙蒲民初字第82号
原告郑某甲，男。
被告王某某，女。
原告郑某甲与被告王某某离婚纠纷一案，原告郑某甲于2014年3月17日向本院提起诉讼。本院于2014年3月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某甲到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，我和被告王某某经人介绍相识，于2000年1月2日在南阳市卧龙区蒲山镇民政所登记结婚。2001年10月6日，生育女孩郑某乙，2005年12月9日，生育男孩郑某丙，现在两个孩子都跟着我生活。2012年10月，我和被告王某某因生活琐事生气，王某某离家出走，至今未归。现请求法院依法解除我们的婚姻关系。
被告王某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明，原告郑某甲和被告王某某经人介绍相识，并于2001年1月2日在南阳市卧龙区蒲山镇民政所登记结婚。婚后初期，夫妻感情尚可，2001年10月6日，双方生育女孩郑某乙，现在南阳市实验中学上初一，2005年12月9日生育男孩郑某丙，现在南阳市卧龙区蒲山镇培英学校上小学二年级，现在两个孩子都随原告生活。2012年10月，原、被告因生活琐事生气，被告离家出走，至今未归。2014年3月17日，原告郑某甲以双方感情破裂为由诉至本院，请求解除与被告王某某之间的婚姻关系。
以上事实，由原告郑某甲的陈述、结婚证原件、蒲山镇清泉村民委员会证明、身份证复印件、夫妻共同财产清单等予以认定，并记录在卷。
本院认为，依法成立的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识，自愿结婚，并依法办理了结婚登记。婚后初期，双方感情尚可，并且生育有两个孩子，存在一定的感情基础。夫妻双方应当在平时生活中互相关心，互相体谅，互相忠实。原告郑某甲请求与被告王某某离婚，但未能提供相应的证据证实夫妻双方感情确已完全破裂，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，因此，原告郑某甲请求解除与被告王某某婚姻关系的主张，本院不予支持。综上，原、被告仍有和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郑某甲与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 董 旗
审 判 员 王建业
人民陪审员 杨青峰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 姚 远
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更641号
罪犯冯帅，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2012年12月13日作出（2012）铁银刑初字00261号刑事判决，以被告人冯帅犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳）（刑期自2012年7月28日起至2018年3月27日止）。2015年9月1日经本院裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月28日起至2017年8月27日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯冯帅减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年7月28日起至2017年2月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁振尧
审 判 员 胡新雁
代理审判员 李喜岩
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 于 淼
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00483号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人汪某某，男，1969年12月1日出生，汉族，湖北省洪湖市人，2014年3月6日因犯盗窃罪被湖北省洪湖市人民法院判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月16日被仙桃市公安局刑事拘留，2014年8月27日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）442号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉。被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月30日下午，被告人汪某某到仙桃市天怡酒店附近，用配制的钥匙套开许某某停放的本田牌商务车车门，盗走车内的提包1个，包内有现金4800元、港币600元以及钱夹1个、汇票、印章等物品。
2014年8月10日下午，被告人汪某某到仙桃市天怡酒店附近，用配制的钥匙套开王某某停放的号牌为渝HEG9**本田牌小轿车车门，盗走车内装有男式千足金项链1条、女式千足金项链1条、千足金金鱼吊坠1个、千足金吊坠1个、千足金幸运珠3颗、千足金戒指1枚的首饰盒1个和装有珍珠项链1条的首饰盒1个。2014年8月20日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，王某某被盗的男式千足金项链1条、女式千足金项链1条、千足金金鱼吊坠1个、千足金吊坠1个、千足金幸运珠3颗、千足金戒指1枚、珍珠项链1条价值共计32238元。
经审理还查明：仙桃市公安局干河水陆派出所民警于2014年8月16日下午在被告人汪某某位于仙桃市飞达电器楼上7单元401室的住处抓获被告人汪某某，并查获被害人许某某被盗的钱夹1个、被害人王某某被盗的男式千足金项链1条、女式千足金项链1条、千足金金鱼吊坠1个、千足金吊坠1个、千足金幸运珠3颗、千足金戒指1枚、珍珠项链1条及首饰盒2个。仙桃市公安局干河水陆派出所于2014年8月22日将追回的男式千足金项链1条、女式千足金项链1条、千足金金鱼吊坠1个、千足金吊坠1个、千足金幸运珠3颗、千足金戒指1枚、珍珠项链1条及首饰盒2个发还被害人王某某。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某某、王某某的陈述；被告人汪某某的供述和辩解；仙桃市公安局干河水陆派出所出具的抓获经过及办案说明；仙桃市公安局干河水陆派出所扣押物品、文件清单，照片；仙公（刑）勘（2014）K4290040059992014070390号现场勘验检查工作记录，现场方位示意图，照片；仙公（刑）勘（2014）K4290040059992014080704号现场勘验检查工作记录，现场方位示意图，照片；仙桃市公安局干河水陆派出所发还物品、文件清单；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2014）第180号价格鉴定意见书；监控视频光盘，监控视频截图；视听资料；湖北省洪湖市人民法院（2014）鄂洪湖刑初字第00047号刑事判决书；被告人汪某某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人汪某某以非法占有为目的，秘密窃取被害人许某某的现金4800元、港币600元以及钱夹1个、汇票、印章等物品，秘密窃取被害人王某某装有男式千足金项链1条、女式千足金项链1条、千足金金鱼吊坠1个、千足金吊坠1个、千足金幸运珠3颗、千足金戒指1枚的首饰盒1个和装有珍珠项链1条的首饰盒1个，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人汪某某有前科，可以酌情从重处罚。被告人汪某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人汪某某未给被害人王某某造成经济损失，可以酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款和第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月16日起至2016年11月15日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、对钱夹1个予以追缴，发还被害人许某某。
三、责令被告人汪某某退赔被害人许某某人民币4800元、港币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周国华
二〇一四年十一月十二日
书记员 昌 龙
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第2487号
原告陈某甲。
委托代理人（一般授权）叶茂活。
被告陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由审判员吴国豪适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人叶茂活、被告陈某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子陈某丙。婚后被告经常在外赌博、酗酒，且酒后对原告拳打脚踢，原告曾多次报警解决，但被告仍不思悔改，致使双方感情逐渐恶化。2011年3月份，原告因无法忍受被告家庭暴力行为向法院起诉离婚，后经被告及家属一再恳求原谅并承诺悔改，原告撤回起诉。但事后被告仍不思悔改，仍然对原告动辄打骂，这次又将原告赶出家门，双方感情已彻底破裂。故诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生子陈某丙由被告抚养，抚养费由被告承担；3、被告承担诉讼费用。
被告陈某乙辩称：原告陈述的结婚时间、孩子出生情况都是事实的。我不同意离婚，我打牌是订婚之前的事情了，现在没有了。这次事情是因为原告外出彻夜不归，又不跟我说实话，所以一气之下我把她赶出家的。如果离婚，小孩可以给我抚养，但原告要支付抚养费19万。
原告陈某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、原、被告户籍证明、婚生子陈某丙人口基本信息，证明被告主体资格及婚生子的身份情况；3、结婚证，证明原、被告婚姻关系；4、接受案件回执单，证明被告家庭暴力的事实；5、民事裁定书，证明原告曾向法院起诉离婚的事实。
被告陈某乙未向本院提交证据。
上述证据经庭审出示质证，被告对上述证据均无异议，但认为证据4是2010年的事情，案件早已注销。本院认为，原告提交的上述证据符�证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告陈某甲与被告陈某乙于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子陈某丙。2010年8月5日凌晨，原、被告因家庭纠纷发生打架，原告为此报警。原告曾于2011年5月17日起诉离婚，后自愿撤回起诉。
本院认为：原告陈某甲与被告陈某乙经依法登记结婚，系合法的夫妻关系。双方婚后共同生活多年，并育有一子，具有一定的感情基础。夫妻在婚后共同生活中难免会发生一些矛盾，只要双方互相体谅，彼此宽容，齐心协力，多为家庭子女着想，夫妻和好尚有可能。虽然原告曾于2010年报警称被被告殴打，但事发至今已有四年时间，且原告在2011年起诉离婚后又自愿撤回起诉，之后亦共同生活，夫妻感情已有所修复，故原告诉称双方感情已完全破裂，证据不足，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持；同时本院对子女抚养等离婚附属请求不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担（原告陈某甲于本判决生效之日起15日内来本院退回多预交的受理费150元）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 吴国豪
二〇一五年九月十一日
代书记员 郑婷婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5672号
罪犯方木金，男，1983年5月11日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省平潭县人民法院于2012年8月20日作出（2012）岚刑初字第190号刑事判决，以被告人方木金犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，退赔人民币36183元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年2月11日作出（2015）榕刑执字第1478号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省闽江监狱于2016年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯方木金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子，2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯方木金2015年减刑时缴纳罚金人民币5000元，2016年4月22日退赔人民币4000元。
本院认为，罪犯方木金自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯方木金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯方木金减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方木金减去有期徒刑十个月。本次退赔的人民币4000元返还失主。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月2日起至2016年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年八月二十五日
书记员 周 舟
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初40号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人孙某某。曾因犯危险驾驶罪于2014年2月24日被判处拘役二个月十五日，2014年5月17日刑满释放。现因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月13日被刑事拘留。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员周鲁婧出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2017年1月12日晚，被告人孙某某饮酒后驾驶车牌号为浙Ｌ×××××的小型轿车，沿舟山市定海区长白海工路由西往东行驶。20时15分，途经长白海工路与兴岛路路口时，被执勤民警拦住检查。经对被告人孙某某进行酒精呼气测试，其酒精含量为126mg/100ml，已达到醉酒国家标准，后经舟山市公安局司法鉴定中心鉴定：孙某某血液中乙醇含量为103mg/100ml，也已达到醉酒国家标准。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、行驶证复印件、驾驶人详细信息、机动车信息查询结果单、酒精呼气含量检测单、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、返还物品凭证、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口基本信息、查获经过、情况说明、视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。孙某某在驾驶证被吊销期间醉酒驾驶机动车上道路行驶，并且曾因醉酒驾驶机动车被刑事处罚，应酌情从重处罚。孙某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的以危险驾驶罪判处孙某某拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年一月十三日起至二0一七年二月二十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 天
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有
直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0782行审88号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人成攀、赵倩侠。
被执行人虞素仙。
申请执行人义乌市国土资源局于2015年7月14日作出义土资罚字（2015）第175-6号行政处罚决定。认定：2014年3月，被执行人未经依法审批，擅自在该村“毛草塘”山背地块动工建设房屋，至案件调查勘测时，建成109.2平方米3间5层砖混结构房屋一幢。具体四至：东靠张君仙户，南靠路，西靠路，北靠空地。该地块土地利用现状类型为耕地，土地利用总体规划用途为建设用地。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令虞素仙退还非法占用的109.2平方米土地给土地原权属单位；二、责令虞素仙限期拆除在非法占用的109.2平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2015年7月14日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不提起行政诉讼，又不履行。2016年2月5日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2015年7月14日作出的义土资罚字（2015）第175-6号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市人民政府后宅街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 杜志贵
二〇一六年三月四日
代书 记员 赵国超
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执937号
申请执行人施某甲。
委托代理人程善刚。
被执行人施某乙。
委托代理人夏景亭。
申请执行人施某甲与被执行人施某乙遗赠纠纷一案，本院作出的（2015）润民初字第7号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：施碧田名下位于本市黄山南路19号润州花园二区11幢201室房屋47%产权份额归原告施某甲所有。案件受理费5740元，鉴定费3200元，合计8940元，由原告施某甲负担5740元，被告施某乙负担3200元。
因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，申请人施某甲书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）润民初字第7号民事判决书的强制执行。
申请执行人施某甲自收到本裁定书之日起两年内，可再次对镇江市润州区人民法院（2015）润民初字第7号民事判决书申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一六年七月二十八日
书记员 金 欣
四川省广安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广法行申字第15号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杜恒琴，女，生于1969年3月10日。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）华蓥市公安局，住所地华蓥市。
法定代表人杨明，局长。
委托代理人沈朝斌，四川明致律师事务所律师。特别授权。
再审申请人杜恒琴因诉被申请人华蓥市公安局（简称“华蓥公安局”）治安管理行政处罚一案，不服本院2014年9月24日作出的（2014）广法行终字第53号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法由本院审判员冯文单独主持双方当事人进行了再审申请审查听证，组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人杜恒琴申请再审称，她因其所在集体经济组织土地被政府征收，她没有得到依法补偿、安置，于2013年到北京有关国家机关走访，在走访过程中，她没有违法行为，二审中，她提交了北京市公安局政府信息公开接待室的市公局（2014）第701号-回《登记回执》和市公安局（2014）第596号-不存《政府信息不存在告知书》足以证明。而被申请人捏造事实，对她违法行政拘留。原一、二审裁定对其诉讼请求不予审理，驳回了她的起诉。要求法院再审本案，撤销原一、二审裁定及被申请人的行政处罚决定，并赔偿损失319281.2元。
被申请人华蓥公安局未提交书面意见，在听证中提出口头意见称，他局于2013年11月12日作出的华公（双）行罚决字（2013）第287号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。再审申请人不但是在中国共产党召开十八届三中全会期间，而且是到禁止信访的天安门地区进行信访行为，其行为依法应属违法行为。他局对再审申请人的处罚决定书已告知再审申请诉权及起诉期限，但再审申请人未在法律规定的期限行使权利，原审驳回起诉是正确的。要求驳回再审申请人的再审申请。
本院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定的“起诉期限”法律制度，并不是在剥夺、削弱公民、法人、其他组织的诉讼权利，而是旨在要求公民、法人、其他组织及时行使诉讼权利，尽快稳定行政法律关系和社会秩序，是从整个社会秩序稳定的考量而制定的。本案中，原审已查明再审申请人起诉期限的终止日为2014年3月31日，再审申请人对本案的起诉已过了修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条和第三十九条的起诉期限。现再审申请人提出再审申请，并没有提交证据证明本案的起诉没有超过法定起诉期限。
综上，再审申请人杜恒琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杜恒琴的再审申请。
审判长 江海燕
审判员 杨 波
审判员 冯 文
二〇一五年七月二日
书记员 彭 曦
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
不予立案或者驳回起诉确有错误的；
………………
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更65号
罪犯张棋政，现在湖南省怀化监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年6月20日作出（2006）东中法刑初字第162号刑事判决，以被告人张棋政犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2007年6月13日作出（2006）粤高法刑二终字第565号刑事判决，改判被告人张棋政死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2009年10月30日，经湖南省高级人民法院作出（2009）湘高法刑执字第772号刑事裁定，将罪犯张棋政的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年5月7日，湖南省高级人民法院作出（2012）湘高法刑执字第351号刑事裁定，将罪犯张棋政的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2014年5月20日，经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后的刑期至2029年2月6日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯张棋政在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年八个月，并提交了罪犯张棋政确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯张棋政提请减刑意见。
经审理查明，罪犯张棋政在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分134.8分，2014年6月因产品质量不良被扣1分。本次减刑未履行财产刑。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯张棋政在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件。鉴于其未履行财产刑，且有违规扣分，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张棋政减刑一年六个月（减刑后的刑期至2027年8月6日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向松柏
审 判 员 黄丽霞
二〇一六年二月十五日
代理书记员 戴蚁玲
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第184号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人曹某锋（绰号“三哥、三脑膜炎”），男，1977年1月24日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年5月4日被长沙铁路公安处新化车站派出所抓获，次日被新化县公安局刑事拘留，同月22日被取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2015]185号起诉书指控被告人曹某锋犯非法拘禁罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院检察员方东恩出庭支持公诉，被告人曹某锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月14日晚9时许，被害人康某某和朋友康某华在新化县吉庆镇龙井村境内的山上捕鹌鹑时，与同在山上捕鹌鹌的卢某某、卢某龙、吴某某等人争场地而发生冲突，康某某叫来刘某、王某、康某科、康某等人将卢某某打伤后离开。卢某某受伤后，把自己被打伤的事打电话告诉了被告人曹巨峰（系卢某某的姐夫）。曹巨峰立即打电话纠集李某某（另案处理）及“三毛”等人，当晚12时许，李某某、“三毛”等人将康某科抓住，对其进行言语威胁，逼迫康某科打电话以发生交通事故为由将康某某骗出来。次日凌晨2时许，在吉庆镇华山地段，被告人曹某锋与李某某等人将康某某控制住，曹某锋用扳手打伤康某某头部,其余人也殴打康某某，又将康某某驾驶的皮卡车砸烂，随后曹某锋、李某某等人将康某某带到吉庆镇柏湾里村谢某某家，后又转移至吉庆镇陇山岔路口的一家商店内。次日早晨7时许，李某某在曹家镇的胜利吃完早餐后离开。被告人曹某锋等人押着康某某到梅苑卫生院。当天上午10时许，在吉庆派出所的协调下，康某某家人帮卢某某交了3000元医药费，康某某才得以离开。
案发后，在当地群众的调解下，被告人曹某锋与康某某达成了和解，被告人曹某锋赔偿了康某某经济损失18000元，康某某放弃追究被告人曹某锋的刑事责任。
上述事实，被告人曹某锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人康某山、谢某某、谢某升、王某勤、卢某某的证言，被害人康某某的陈述，同案人李某某的供述，新化县人民医院的诊断书，辨认笔录，现场照片，康某某的谅解书，长沙铁路公安处新化车站派出所的到案情况说明以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某锋非法拘禁他人，有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在非法拘禁共同犯罪中，被告人曹某锋起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曹某锋到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曹某锋赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人曹某锋的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹某锋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘树武
人民陪审员 曾作甫
人民陪审员 曾海燕
二〇一五年七月六日
代理书记员 石 杰
附：本判决所适用的相关法律条文
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
2、第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
3、第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休
庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执758号
任亮，男，满族，1984年5月17日出生，住所地河北省平泉县小寺沟镇汤道沟村5组139号
申请任亮罚金一案，平泉市人民法院作出的(2014)平刑初字第00056号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓华
二〇一七年九月二十日
书记员 商玉凤
平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执758号任亮，男，满族，1984年5月17日出生，住所地河北省平泉县小寺沟镇汤道沟村5组139号申请任亮罚金一案，平泉市人民法院作出的(2014)平刑初字第00056号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓华二〇一七年九月二十日书记员  商玉凤
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00573号
申请人：孙昌贵，男，1969年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人：程大兵，男，1964年12月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院于2014年11月26日受理申请人孙昌贵、程大兵关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人孙昌贵、程大兵因机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月26日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、程大兵赔偿孙昌贵：医药费、误工费、摩托车维修费、物损合计5595元，于2014年12月10日之前履行完毕；
二、孙昌贵、程大兵就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨雯雯
二〇一四年十一月二十六日
书记员 徐佳佳
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第802号
申请执行人李文革，居民。
申请执行人李玉萍，居民。
被执行人管玉送，阳朔县富康医院董事长。
被执行人阳朔县房地产开发有限公司，住所地阳朔县东岭路。
法定代表人万小林，该公司总经理。
申请执行人李文革、李玉萍与被执行人管玉送、阳朔县房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，阳朔县人民法院于2010年6月18日作出的（2010）阳民初字第177号民事判决书已发生法律效力，因被执行人管玉送、阳朔县房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人李文革、李玉萍向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人管玉送、阳朔县房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并分别向阳朔县房地产管理所、阳朔县国土资源局送达了协助执行通知书，要求其为申请执行人协助办理房屋所有权证及国有土地使用权证。现申请执行人房屋产权证及国有土地使用权证已办理完毕，另本院依法扣划阳朔县房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司阳朔县支行账号为20×××45财户存款，以执行本案违约金。现本案标的已全部执行完毕，本院认为，本案应当结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院（2010）阳民初字第177号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
代理审判员 徐 磊
代理审判员 彭鹏飞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陆海波
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0403执21号
申请执行人孙忠良，男。
被执行人辽源市保利建筑工程有限公司。
法定代表人伍国才，该公司总经理。
被执行人刘伟，男。
申请执行人孙忠良与被执行人辽源市保利建筑工程有限公司、刘伟劳务合同纠纷执行一案，申请执行人孙忠良依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第539号民事判决书于2016年1月22日向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
本院在执行过程中，被执行人已将执行款交到法院，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第539号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 贾国栋
二〇一六年五月十六日
书记员 杨 帆
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3123执82号
移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。
被执行人金麻当，男，1975年6月13日生，户籍地：云南省盈江县。
关于盈江县人民法院刑事审判庭移送强制执行被执行人金麻当罚金一案，盈江县人民法院（2016）云3123刑初256号刑事判决书已发生法律效力，现对被执行人金麻当罚金移送执行，执行标的额20200元（罚金20000元、执行费200元）。本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人金麻当已按生效判决确定的义务缴纳罚金20000元。本案现已执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2017）云3123执82号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 黄正情
审判员 张国盈
二〇一七年二月六日
书记员 夏维春
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第3206号
原告吴志雄，男。
被告胡文龙，男。
本院在审理原告吴志雄与被告胡文龙民间借贷纠纷一案中，因原告在法律规定预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 俞美华
二〇一四年十二月二十四日
书记员 吴益文
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04910号
罪犯项兴柱，男，汉族，1963年4月23日生，小学文化，安徽省霍山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省金寨县人民法院于2013年1月7日作出（2013）金刑初字第00008号刑事判决，以被告人项兴柱犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯项兴柱在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯项兴柱在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯项兴柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯项兴柱减去自本裁定送达之日起至2015年8月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜