内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第00556号
原告乌海市蒙海发小额贷款股份有限公司。
法定代表人李廷槐，董事长。
住所地：乌海市海勃湾区凤凰岭东街（原农牧局）。
委托代理人张大龙，男，汉族，1976年11月14日生。
委托代理人周文彬，男，汉族，1985年11月10日生。
被告内蒙古普盛能源有限公司。
法定代表人郄仁权，总经理。
住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区八一街。
被告内蒙古泰安煤业有限公司。
法定代表人郄仁权，总经理。
住所地：乌拉特中旗甘其毛都口岸。
被告刘涛，男，汉族，1976年12月30日生。
三被告共同委托代理人冯勇，男，汉族，1984年5月2日生。
原告乌海市蒙海发小额贷款股份有限公司（以下简称蒙海发公司）诉被告内蒙古普盛能源有限公司（以下简称普盛公司）、内蒙古泰安煤业有限公司（以下简称泰安公司）、刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高权独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张大龙、周文彬、三被告的委托代理人冯勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告普盛公司于2011年3月10日向原告借款5000000元，并且签订了借款合同，约定月利率为4%，借款期限3个月，同时，被告刘涛、泰安公司为被告普盛公司向原告借款5000000元做连带责任保证，并且签订了担保合同。借款到期后，原告为被告普盛公司做了贷款展期，将借款到期日展期为2011年9月10日，被告刘涛及泰安公司为被告内�古普盛能源有限公司向原告借款做了连带责任的担保，重新签订了保证合同。以上借款原告全部履行合同义务。被告普盛公司于2012年8月1日归还了1758262元的本金，借款利息偿还至2012年7月20日，剩余的本金及利息至今未还，经原被告多次协商未果，无奈原告向法庭提起诉讼，请求判令被告普盛公司偿还原告借款本金3241738元及利息（自2012年7月21日起至本金偿还完之日止，利率按照中国人民银行同期贷款年利率6.56%的四倍计算）暂时计算至2014年2月28日利息为1389365.68元，本息合计4631103.68元，判令被告偿还自2014年3月1日至借款本金全部还清之日止的全部利息，利率按照银行贷款利率四倍计算，判令被告刘涛及泰安公司对以上债务承担连带偿还责任。
被告普盛公司辩称，我公司从2011年3月10日向原告借款5000000元，按照月利率4%支付原告利息截止到2012年1月20日，共计向原告�付利息2116088.89元，之后在2012年8月1日被告共计向原告一次性支付3000000元，原告是在以月利率4%的基础上扣除了1241742.41元的利息，之后剩余的1758262元折抵成本金，利息截止到了2012年8月3日，被告一直按月利率4%支付的利息，原告的方高利贷的行为不应该受到法律保护，超出银行同期贷款利率四倍的利息应该折抵成本金。
被告泰安公司辩称，我方是连带保证责任，但是我方因为已经超出了保证期限，不应该再承担保证责任。
被告刘涛辩称，我方是连带保证责任，但是我方因为已经超出了保证期限，不应该再承担保证责任。
经审理查明，2011年3月10日，原告蒙海发公司与被告普盛公司签订借款合同、与被告泰安公司、刘涛分别签订担保合同，被告普盛公司给原告出具借据一张。借款合同第一条约定“贷款金额伍佰万元整，期限自2011年3月10日至2011年6月10日。”第二条约定“月率4%，借款人以壹月为一期，按期还款。”担保合同约定“保证人愿意为主合同项下的债务人提供保证担保，本次借款金额人民币伍佰万元整，期限叁个月。如债务人不能按期偿还本次贷款本息时，保证人同意对该笔借款承担无限连带偿还责任。”借据载明“今借到乌海市蒙海发小额贷款股份有限公司人民币伍佰万元整，期限3个月，按月付息，到期一次性还本。”2011年6月10日原告与被告普盛公司签订贷款展期协议书、与被告泰安公司、刘涛分别签订保证合同。协议第三条约定“展期期限自2011年6月10日至2011年9月10日。”第五条约定“贷款方、借款人协议展期借款利率（月利率）为4%。”保证合同第三条约定“本合同项下的保证方式为连带责任保证。”第四条约定“保证额度和信用额度的有效期为伍年。额度有效�自借款合同生效之日起计算。”被告普盛公司自2011年3月20日起至2012年8月3日分13次向原告偿还欠款，2011年3月20日偿还利息73333.33元、2011年4月20日偿还利息206666.67元、2011年5月20日偿还利息200000.00元、2011年6月20日偿还利息206666.67元、2011年7月19日偿还利息200000.00元、2011年8月17日偿还利息209422.23元、2011年9月26日偿还利息206666.67元、2011年10月18日偿还利息200000.00元、2011年11月25日偿还利息206666.67元、2011年12月2日偿还利息200000.00元、2012年1月7日偿还利息206666.67元、2012年8月1日偿还本金及利息2000004.40元、2012年8月3日偿还本金及利息1000000.00元，后两笔偿还款未明确偿还本金及利息的具体数额。后被告普盛公司再未偿还本息，故原告诉至本院。
上述事实有原告与被告一致的陈述及借款合同、借款收据、借款展期协议、付款明细、收据
本院认为，原告蒙海发公司与被告普盛�司签订的借款
合同及贷款展期协议书、与被告泰安公司、刘涛签订的担保合同及保证合同均系有效合同，原告请求偿还借款本金及同期银行贷款利率四倍的利息，符合法律规定，本院予以支持。但借款约定的利率超过了同期银行贷款利率的四倍，不符合法律规定，本院不予支持。应按照同期银行贷款利率5.60%的4倍计算确定，超付部分应当核减相应数额的本金。2012年8月1日与2012年8月3日被告普盛公司所还的两笔款项未明确偿还本金及利息的具体数额，根据法律规定，应按照先利息后本金的偿还规则计算确定。2011年3月10日至2011年3月20日间的借款利息应为5000000×5.60%／365×4×10=30684.94元，2011年3月20日被告偿还原告73333.33元，超出部分核减本金的数额为73333.33-30684.94=42648.39元，则剩余本金为5000000-42648.39=4957351.61元；2011年3月20日至2011年4月20日间的借款利息应为4957351.61×5.60%／365×4×31=94311.93元，2011年4月20日被告偿还原告206666.67元，超出部分核减本金的数额为206666.67-94311.93=112354.74元，则剩余本金为4957351.61-112354.74=4844996.87元；2011年4月20日至2011年5月20日间的利息应为4844996.87×5.60%／365×4×30=89201.04元，2011年5月20日被告偿还原告200000.00元，超出部分核减本金的数额为200000.00-89201.04=110798.96元，则剩余本金为4844996.87-110798.96=4734197.91元；2011年5月20至2011年6月20日间的利息应为4734197.91×5.60%／365×4×31=90066.51元，2011年6月20日被告偿还原告206666.67元，超出部分核减本金的数额为206666.67-90066.51=116600.16元，则剩余本金为4734197.91-116600.16=4617597.75元；2011年6月20日至2011月7月19日间的利息应为4617597.75×5.60%／365×4×29=82180.63元，被告偿还原告200000.00元，超出部分核减本金的金额为200000.00-82180.63=117819.37元，则剩�本金为4617597.75-117819.37=4499778.38元；2011年7月19日至2011年8月17日间的利息应为4499778.38×5.60%／365×4×29=80083.77元，2011年8月17日被告偿还原告209422.23元，超出部分核减本金的数额为209422.23-80083.77=129338.46元，则剩余本金为4499778.38-129338.46=4370439.92元；2011年8月17日至2011年9月26日间的利息应为4370439.92×5.60%／365×4×40=107285.34元，2011年9月26日被告偿还原告206666.67元，超出部分核减本金的数额为206666.67-107285.34=99381.33元，则剩余本金为4370439.92-99381.33=4271058.59元；2011年9月26日至2011年10月18日间的利息应为4271058.59×5.60%／365×4×22=57665.14元，2011年10月18日被告偿还原告200000.00元，超出部分核减本金的数额为200000.00-57665.14=142334.86元，则剩余本金为4271058.59-142334.86=4128723.73元；2011年10月18日至2011年11月25日间的利息应为4128723.73×5.60%／365×4×38=96284.11元�2011年11月25日被告偿还原告206666.67元，超出部分核减本金的数额为206666.67-96284.11=110382.56元，则剩余本金为4128723.73-110382.56=4018341.17元；2011年11月25日至2011年12月2日间的利息应为4018341.17×5.60%／365×4×7=17262.35元，2011年12月2日被告偿还原告200000.00元，超出部分核减本金的数额为200000.00-17262.35=182737.65元，则剩余本金为4018341.17-182737.65=3835603.52元；2011年12月2日至2012年1月7日间的利息应为3835603.52×5.60%／365×4×36=84740.60元，2012年1月7日被告偿还原告206666.67元，超出部分核减本金的数额为206666.67-84740.60=121926.07元，则剩余本金为3835603.52-121926.07=3713677.45元；2012年1月7日至2012年8月1日间的利息应为3713677.45×5.60%／365×4×207=471769.43元，2012年8月1日被告偿还原告2000004.40元，超出部分核减本金的数额为2000004.40-471769.43=1528234.97元，则剩余本金为3713677.45-1528234.97=2185442.48元；2012年8月1日至2012年8月3日间的利息应为2185442.48×5.60%／365×4×2=2682.41元，2012年8月3日被告偿还原告1000000.00元，超出部分核减本金的数额为1000000.00-2682.41=997317.59元，则剩余本金为2185442.48-997317.59=1188124.89元。2012年8月3日至2014年2月28日间的利息应为1188124.89×5.60%／365×4×574=418532.57元。被告泰安公司、刘涛与原告蒙海发公司签订的保证合同中第四条约定“保证额度的有效期为五年，自借款合同生效之日起计算”，故被告泰安公司与刘涛的保证未超出保证期限，应当按照合同的约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期�返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”判决如下：
一、被告内蒙古普盛能源有限公司向原告乌海市蒙海发小额贷款股份有限公司偿还借款本金1188124.89元；
二、被告内蒙古普盛能源有限公司向原告乌海市蒙海发小额贷款股份有限公司支付借款利息418532.57元（2012年8月3日至2014年2月28日）；
以上一、二两项合计1606657.46元，被告内蒙古普盛能源有限公司应于本判决生效后10日内付清。
三、被告内蒙古普盛能源有限公司自2014年3月1日起以1188124.89元为基数按金融机构年利率5.60%的4倍向原告乌海市蒙海发小额贷款股份有限公司支付借款利息至全部付清之日止；
四、被告内蒙古泰安煤业有限公司、刘涛对被告内蒙古普盛能源有限公司所欠原告乌海市蒙海发小额贷款股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告乌海市蒙海发小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。
案件受理费43848元，适用简易程序减半收取21924元，财产保全费5000元，共计26924元，由被告内蒙古普盛能源有限公司负担14630元，由原告乌海市蒙海发小额贷款股份有限公司负担12294元，（原告已预交，被告应于上述履行期内一并给付原告）。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 高 权
二〇一五年一月六日
书记员 罗少丹