重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初3083号
原告：盛长超，男，1953年11月15日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：盛洁（原告之女），女，1985年9月11日生，汉族，在重庆市荣昌区。
被告：盛长国，男，1965年3月21日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告盛长超与被告盛长国健康权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛长超及其委托诉讼代理人盛洁、被告盛长国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛长超向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费等损失共计4240.36元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月10日下午原告做农活，把老房屋的宅基地土地翻松种植农作物。被告晚上七、八点左右见到原告在翻松老房子的宅基地，就说：“这里有我的一份，你不能一个人占用了。”被告也就拿了锄头和线过来挖边境，分好边境线后被告就先走，原告走时不小心踩到被告挖好的界限沟渠，掉了一点泥土下去，被告后头看见也没有说什么，原告走下了坡被告就二话不说用锄头向原告的头上和身上殴打过去。当时原告的头部、手肘部流出了鲜血。原告给社长打电话，由村社干部报警和120。被告被送至荣昌区盘龙镇卫生院治疗，经医院诊断：原告头皮裂伤、左肘部皮肤裂伤、左侧胸部及腰部软组织损伤。当晚原告村委主任通知被告的村委，出院后在荣昌人民医院门诊继续治疗。原告出院后经双方村委调解了多次未果，被告拒绝赔偿原告的一切费用。
盛长国辩称，我没有碰原告，我不支付原告的医疗费、护理费、误工费、交通费，因为原告起诉没有依据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居兼堂兄弟。2017年4月10日下午6时许，原、被告因复垦土地的边界问题发生矛盾。
原告称：当天自己在用耕地机翻松土地，被告拿着锄头和绳子来划分土地的边界。被告挖好边界的分界沟时，我使用的耕地机翻的土掉了点在分界沟里面，被告就从我左前方冲过来用锄头打了我左手肘部，后来双方就扭打在了一起，被告打了我左腋一拳，在我准备弯腰去捡被告放在地上的锄头时，被告顺势将我按在了地上，还将我的衣服撕烂，在我挣扎起来时，被告又用东西打了一下后背部。后来被告的妻子李宗平喊被告不要打了，被告才起身离开。随后李宗平就过来拿被告的锄头，我和我妻子就过去争，准备把打人的凶器留下，双方争了几下后，被告就说“不要抢了，等他（原告）拿去，我没有打他（原告），反正是他（原告）自己摔倒的”，后来被告就走了。我就打电话给村干部，后面120就来了。
被告称：当天我看到原告用耕地机在把整块土都翻松了，里面包含了一部分我的土地。我就拿着去锄头和绳子，把双方土地的边界的分界沟挖了出来。后来原告就用耕地机把边界合拢，我又去把边界沟挖出来，再后来原告就用耕地机追我，我就甩了锄头跑开了。我老婆就去捡锄头，原告自己摔倒了。我与原告没有肢体接触。后来原告的妻子胡元素就说我用锄头把原告的头挖伤了。我转身就看见原告头部和手肘部在流血。原告及其妻子就来抢我的锄头，我们争了几下锄头，就让原告将锄头拿走了，我也就回家了。
双方在争抢锄头之前只有原、被告及其妻子在场，争抢锄头过程中还有盛长英、文世琼等几人在场。
2017年4月10日21时，原告在荣昌区盘龙镇中心卫生院住院治疗，于4月11日转上级医院治疗。原告的伤情被诊断为头皮裂伤、左肘部皮肤裂伤，左侧胸部及腰部软组织损伤、慢性支气管炎、慢性胃炎。对于原告的伤情，接诊医生刘安彪称：盛长超的头部创伤很平整，大约长度有1.5厘米并缝合了两针；左手肘关节的创伤不规则大约只有零点几厘米，伤口周围都有损伤，纵深要比头部伤要深一点，并缝合了一针；根据临床经验，盛长超头部伤应是锐器造成，左手肘关节的伤应是钝器造成的，并称头部伤不像是锄头造成的，手肘部像是一个打击伤。原告在该院产生住院医疗费868.71元。
4月11日，原告转至荣昌区人民医院门诊治疗，被诊断为头部外伤、头皮裂伤、左肘部皮肤裂伤，全身多处软组织损伤，并分别于4月12日、4月14日继续进行门诊治疗，共计产生门诊治疗费2343.35元。
2017年4月21日，原告因治疗软组织伤在盘龙镇中心卫生院产生门诊治疗费61.93元；2017年4月24日，原告因治疗头皮裂伤在盘龙镇中心卫生院产生门诊治疗费77.53元。
另查明，原、被告曾因土地等邻里矛盾发生纠纷。
2017年5月11日，重庆市荣昌区盘龙镇派出所主持原、被告进行调解，该调解笔录载明：本案经公安机关调查，主要事实如下：2017年4月10日18时许，在重庆市荣昌区盘龙镇拱桥村7组仁义镇永灵村12组的交界处，盛长超与盛长国在双方有争议的土地上耕土，后盛长超受伤流血。现盛长超陈述是盛长国将自己殴打致伤，盛长国矢口否认。盛长超的意见：要求盛长国赔偿医药费三千多元、护理费120元一天，共7天840元、生活费、营养费等，共计一万元整；我根本没有撞到耕田机上，就是盛长国打的，适用锄头撞的我。盛长国的意见：我没有打盛长超，是盛长超自己撞到耕田机上受伤的，我不愿赔偿盛长超提出的经济要求。因调解无果，故原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，荣昌区盘龙镇派出所报案回执、受案回执、询问笔录，荣昌区盘龙镇中心卫生院住院病历及处方签、医疗费票据、荣昌区人民医院门诊病历及处方签、门诊费票据等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为:公民的健康权受法律保护。行为人因故意侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告称系与被告在抓扯过程中受伤，被告称没有与原告抓扯，是原告自己摔倒受伤。根据双方当事人的陈述、原告伤情的诊断及接诊医生对伤情的描述，本院认为被告抗辩称的原告系自己摔伤明显不符合情理，故本院对该抗辩意见不予采信。本案中，原、被告因土地边界发生矛盾时，双方均未保持冷静和克制，继而发生纠纷，双方均存在一定的过错，结合事发起因、经过及损害后果，本院酌定由被告对原告的损失承担50%的赔偿责任，原告自行承担50%。
对于原告因本次受伤产生的损失，本院依法确认如下：
1.医疗费，原告因此次纠纷产生医疗费共计3351.52元（868.71元+2343.35元+61.93元+77.53元），有医疗机构出具的病历、处方签、医疗费票据等证明，本院依法予以确认。
2．误工费，原告请求为240元（120元／天×2天），但未提交相应证据证明其工作的具体情况，且被告不予认可，结合原告已经年满60周岁，故本院对此不予支持。
3．护理费，原告主张为200元（100元／天×2天），但未提交需要护理的依据及具体护理人员等证据，且被告不予认可，结合原告的伤情，本院对此不予支持。
4.交通费，原告请求为200元，但未提交相应票据予以证明。根据原告受伤后治疗情况，本院酌情支持为100元。
上述损失共计3451.52元，由被告盛长国赔偿50%的损失即为1725.76元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告盛长国于本判决生效后十日内赔偿原告盛长超本次纠纷的损失1725.76元；
二、驳回原告盛长超的其他诉讼请求。
如果被告盛长国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盛长超负担13元、被告盛长国负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决全部义务。
代理审判员 钟明友
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 丹