wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行审字第10号
申请人田东县国土资源局。
法定代表人黄本龙，局长。
委托代理人周军，田东县国土资源局干部。
委托代理人麻荣春，田东县国土资源局干部。
被申请人罗学辉，男，1978年5月19日出生，壮族，田东县祥周镇祥周村旧周屯第**组村民。
申请人田东县国土资源局申请强制执行被申请人罗学辉交出已被批准征收为国有建设用地的0.60亩土地，清除地上种植的青苗及地面附着物，田东县国土资源局责令限期交出被征收土地决定书、东国土资征责（2013）07号一案。本院于2013年12月23日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，田东县祥周镇祥周旧周屯第17组村民小组位于邕色二级公路南侧的集体土地面积17.629亩农用地作为百色港田东港区祥周作业区工程项目建设用地。其中征用到被执行人罗学辉承包的集体土地面积0.60亩，田东县人民政府已依法发布征地公告和征地补偿方案，依法支付给被申请人罗学辉的地上青苗费及附着物补偿费5312.8元，田东县国土资源局已书面通知被申请人罗学辉领取该项费用，并自行清除地上种植的青苗及地面附着物。但被申请人罗学辉以征地的各种补偿费过低为由，拒绝领取地上青苗费及附着物补偿费，且不愿清除地上种植的青苗及地面附着物。为了不影响国家建设征收土地，田东县国土资源局将被申请人罗学辉拒绝领取的地上青苗费及附着物补偿费5312.8元人民币依法申请田东县公证处提存公证。并已2013年12月11日对被申请人罗学辉作出了《田东县国土资源局责令限期交出被征收土地决定书》，责令被申请人在收到该决定书之日起3日内交出被征收土地、自行清除地上种植的青苗及地面附着物。2013年12月14日又向罗学辉发出催告书，但被申请人罗学辉没有提出行政复议和行政诉讼，也没有在决定书规定的期限内履行义务。申请人田东县国土资源局于2013年12月24日向本院申请强制执行东国土资征责（2013）07号责令限期交出被征收土地决定书，该宗地已征收为国有土地，而且百色港田东港区祥周作业区工程项目建设用地项目属自治区重点建设项目。为了不影响国家建设征收土地以及工程的正常施工和公共利益需要，申请人田东县国土资源局申请强制执行东国土资征责（2013）07号责令限期交出被征收土地决定书，本院应予支持。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》等九十三条的规定，裁定如下：
对于申请人田东县国土资源局申请强制执行东国土资征责（2013）07号责令限期交出被征收土地决定书，本院准予执行。由田东县人民政府组织有关部门实施。
本案申请费50元，由被申请人罗学辉负担。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 林 敏
审 判 员 黄承产
人民陪审员 梁 焕
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 覃 斌
吉林省东丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）东行审字第10号 申请执行人东丰县国土资源局。 法定代表人江素华，系该局局长。 委托代理人张金发，系该单位职员。 被执行人孙维华。 申请执行人东丰县国土资源局于2014年10月27日向本院提出申请，要求强制执行东丰县国土资源局对孙维华非法占地一案于2014年4月28日作出的东国土资执罚字（2014）第10号行政决定。 本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，对东丰县国土资源局作出的东国土资执罚字（2014）第10号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，其具体行政行为合法。 本院认为，东丰县国土资源局对上述案件作出的东国土资执罚字（2014）第10号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下： 对东丰县国土资源局作出的东国土资执罚字（2014）第10号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程相东 审 判 员  黄志勇 人民陪审员  王 丹 二〇一四年十一月十二日 书 记 员  刘玉军
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1511号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人班某。2014年9月29日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2211号起诉书，指控被告人班某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员廖雪芳出庭支持公诉。被告人班某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月29日0时30分许，被告人班某驾驶号牌为浙G×××××普通二轮摩托车，从永康市吕南宅工业区往派溪村方向行驶，途经东永线41KM＋100M处与被害人袁某驾驶的G7389X小型轿车发生碰撞。交警处理现场后对其现场酒精呼气检测，其酒精含量为293mg／100ml。同日，将其带往永康市第一人民医院提取班某的血样，经检验，其血液检材中检出乙醇成分，含量为272mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人班某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人班某的供述，证人袁某的证言，金公司鉴（化）字（2014）3433号物证检验报告、酒精呼气检测单、血样提取登记表、现场笔录、车辆照片、驾驶证信息查询、公安行政处罚决定书、身份材料、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人班某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人班某的意见，予以支持。被告人班某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人班某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2014年11月28日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一四年十月八日
代书记员 邵美丽
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1121号
原告宋为杰，男，1983年8月1日出生，公民身份号码：4329231983********，汉族，湖南省道县人，居民，住道县XXXX。
委托代理人宋友和，男，1958年1月3日出生，公民身份号码：4329231058********，湖南省道县人，居民，住道县XXXX，系原告宋为杰之父。
被告马成亮，男，1985年8月8日生，公民身份证号码：4311241985********，汉族，湖南省道县人，农民，住道县XXXX。
原告宋为杰与被告马成亮民间借贷纠纷一案。2016年6月21日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋为杰及代理人宋友和到庭参加了诉讼，被告马成亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋为杰向本院提出诉讼：1.依法判决被告立即偿还借款人民币53000元本金及利息，催收该借款的相关费用；2.依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月24日，被告向原告借款人民币伍万元整，2015年10月10日，原告再次向原告借款人民币叁仟元整，用于资金周转。被告向原告出具了借条，并按了手印。双方约定每月按时付利息，原告多次向被告追讨该款，被告以各种理由搪塞、推诿，为保护原告的合法权益，特向贵院起诉。
被告马成亮未作答辩。
经审理查明：被告马成亮以承揽工程资金周转困难为由，分别于2014年12月24日、2015年10月10日向原告宋为杰借款50000元、3000元，并约定借期为一个月，被告马成亮向原告宋为杰出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催还，故未还。原告遂于2016年6月21日向本院提出诉讼：要求被告马成亮偿还53000元本金及利息。
以上事实，有原告提供的被告写的借条2张以及原告在庭审中的陈述，经庭审质证核实，予以认定。
本院认为，被告马成亮借原告宋为杰款系公民与公民之间的民间借贷关系，被告马成亮向原告宋为杰借款理应做到诚实信用到期还款，到期不还的行为是一种民事违约行为，应承担违约的民事责任。原告请求被告还款之请求证据确实、理由充分、于法有据，本院予以支持。但原告主张被告支付借款利息，因原、被告双方借条上未约定，根据法律规定，由被告按年利率6%支付逾期还款期间的资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一）之规定，判决如下：
限被告马成亮于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告宋为杰借款本金53000元人民币，并按年利率6%支付50000元借款的资金占用期间的利息，自2015年1月24日起计算至本案执行完毕时止；
驳回原告宋为杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费1125元，由被告马成亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 张光亮
二〇一六年八月二十八日
代理书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海商初字第373号
原告：宁波海曙豌豆汽车租赁有限公司。
法定代表人：沈月琴。
委托代理人：应文辉。
被告：杨凯。
原告宁波海曙豌豆汽车租赁有限公司为与被告杨凯车辆租赁合同纠纷一案，于2013年5月27日向本院起诉，本院于同日受理后，适用普通程序，�法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波海曙豌豆汽车租赁有限公司的委托代理人应文辉到庭参加诉讼，被告杨凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告宁波海曙豌豆汽车租赁有限公司起诉称：2013年2月20日，被告杨凯至原告处租了一辆牌号为浙B×××××的雪铁龙C5小客车。现被告至今未归还车辆，为此，原告诉至法院，请求判令被告归还牌号为浙B×××××的雪铁龙C5小客车，并按日租金280元的标准支付自2013年4月1日起至实际归还之日止的租赁费用。
被告杨凯未答辩。
原告宁波海曙豌豆汽车租赁有限公司为证明其主张，向本院提交了下列证据：
证1.租车单、租车及配套服务合同、被告杨凯的驾驶证和身份证各一份（均系复印件），拟证明原、被告之间存在车辆租赁关系的事实。
证2.原告申请法院向宁波市公安局镇海�局庄市派出所调取的询问笔录一份，拟证明被告确认在原告处租车，且至今未归还的事实。
上述证据经当庭质证，被告杨凯未到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。经审核，本院认为虽原告提供的证1系复印件，但与本院向宁波市公安局镇海分局庄市派出所调取的询问笔录能相互印证，能证明原告的待证事实，故本院对原告提供的证据予以认定。
被告杨凯未提供证据。
经审理查明：2013年2月20日，被告杨凯至原告宁波海曙豌豆汽车租赁有限公司处租赁车辆，双方签订租车单、租车及配套服务合同各一份，约定原告将车牌号为浙B×××××的雪铁龙C5小客车一辆出租给被告使用，预计租期5天，日租金为280元，被告预付租金1400元及押金6000元。被告杨凯支付车辆租金至2013年3月31日，但未归还车辆。2013年9月9日，被告杨凯向宁波市公安局镇海分局庄市派出所报案，称其向�告租赁的车辆被其朋友谢超开走，并不知所踪。因被告至今未归还车辆，并支付车辆租金，原告诉至法院，请求解决。审理中，因被告未到庭，致调解不成。
本院认为，原、被告之间的车辆租赁关系依法有效。原告根据合同的约定，依约交付了车辆，被告应当依据合同的约定，使用车辆并支付租金。根据合同的约定，标准租期最长应为14天，如果需要延长租期的，被告应在合同至期前向原告提出续租申请，现被告既未提出续租申请，也未归还车辆、支付租金，显属违约。故原告要求被告归还车辆、支付租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
被告杨凯应于本判决生效之日起十日内，将车牌号为浙B366**号雪铁龙C5小客车一辆，归还给原告宁波海曙豌豆汽车租赁有限公司，并支付租金（自2013年4月1日起按280元／日计算到上述车辆实际归还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 袁永达
代理审判员 孙怡芸
人民陪审员 何凤瑛
二〇一三年十一月十二日
代书 记员 郭倩慧
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北黄民初字第0347号
原告包某。
委托代理人胡学芬。
被告糜某。
委托代理人颜辰超，江苏双汇律师事务所律师。
本院在审理原告包某与被告糜某离婚纠纷一案中，原告包某于2015年10月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包某的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许包某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由包某负担。
审判员 潘磊砢
二〇一五年十月三十日
书记员 缪姗姗
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3705号
申请执行人：绍兴恒大物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人：陈调英。
被执行人：孙木青。
申请执行人绍兴恒大物业管理有限公司与被执行人孙木青物业服务合同纠纷一案，本院（2015）绍柯民初字第431号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月28日立案并指定执行员戴张奎执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人孙木青目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3705号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈姗娇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东民初字第441号
原告：张某甲。
被告：南某。
原告张某甲与被告南某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由审判员夏晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲和被告南某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2008年5月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名张某乙。婚后，双方性格不合，经常为家庭琐事发生争执。2014年2月起双方分居至今，夫妻感情已破裂，无和好可能，故请求判令准予原、被告离婚；婚生女儿张某乙由原告负责抚养教育，被告承担相应的抚养费用；本案受理费由被告承担。
为证明其诉称事实，在举证期限内，原告向本院提供如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告结婚的事实；2、出生医学证明复印件一份，证明婚生一女的事实。
被告南某辩称：原告所述不符事实，夫妻之间虽有争执，但没有达到夫妻感情破裂的程度，希望原告为家庭子女着想，夫妻和好，被告坚决不同意离婚。
经质证，被告对原告提供的证据无异议，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
经审理本院认定：原、被告于2007年11月经人介绍相识并自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名张某乙。婚初，夫妻感情尚可。2014年2月起，原、被告为家庭经济琐事以及子女抚养问题发生争吵，影响夫妻感情，夫妻分居生活。
本院认为：夫妻之间应当相互忠诚、和睦相处，共同维护好家庭关系。原、被告婚姻基础尚可，近期因双方个性脾气差异，遇事不能相互理解和体谅，为家庭琐事时有发生纠纷和争吵，夫妻关系受到了一定影响，但今后原、被告只要珍惜夫妻感情，多为家庭着想，各自约束自己的行为，尊重理解对方，多些沟通和体谅，避免发生纠纷和争吵，夫妻之间可以和睦相处。考虑到原、被告因感情不和分居未满二年，夫妻感情尚未破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 夏晓峰
二〇一五年一月二十三日
书记员 潘丹丹
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第299号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人许振基，无业。2013年12月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被寿光市公安局刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）246号起诉书指控被告人许振基犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员孟凡良出庭支持公诉，被告人许振基到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：一、贩买毒品罪
2013年初的一天晚上，被告人许振基明知一临淄人（身份不详）贩卖毒品的情况下，仍为隽立朋（绰号“小黑”，已判决）贩卖毒品居间介绍，使隽立朋从临淄人处购买4900元的冰毒，重约11克，后二人在玫瑰园取出一点儿用于吸食，其中隽立朋留给许振基冰毒1克，将剩余冰毒卖给“璐璐”。
二、容留他人吸食毒品罪
1、2011年左右的一天，被告人许振基在寿光市凯莱大酒店容留高峰、王得荣吸毒一次。
2、2011年左右的一天，被告人许振基在寿光市缤纷五洲商务酒店容留高峰、王得荣、田晓倩吸毒一次。
3、2012年上半年的一天，被告人许振基在寿光市华纳大酒店容留王得荣、田晓倩吸毒一次。
4、2013年春节前的一天，被告人许振基在寿光市玫瑰园小区3号楼1单元1702室内容留隽立朋吸毒一次。
5、2013年4月份的一天，被告人许振基在寿光市玫瑰园小区3号楼1单元1702室内容留王得荣吸毒一次。
对指控的以上事实，公诉机关提供了证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人许振基的行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条之规定定罪处罚。
被告人许振基对指控的贩卖毒品的犯罪事实提出隽立朋与卖冰毒的人也熟悉，其不是介绍的辩解意见；对指控的容留他人吸毒的犯罪事实提出指控第一起高峰、王得荣未吸食冰毒；第五起只自己吸食，王得荣未吸食冰毒的辩解意见。
经审理查明：一、贩卖毒品犯罪事实
2013年初，被告人许振基在明知一临淄人（身份不详）贩卖毒品的情况下，仍帮助隽立朋（已判决）从该临淄人处购买冰毒约10克。后二人在被告人许振基家中一起吸食了部分冰毒。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人证言
（1）隽立朋（绰号“小黑”、“黑子”）证实，2012年冬天，“璐璐”让其帮她购买5000元钱的冰毒。其遂联系许振基，并与许振基乘坐出租车到淄博，许振基联系的卖冰毒的人在淄博高速路口处给了10克冰毒。当晚其与许振基又赶回寿光，他先去了玫瑰园小区，其又联系“璐璐”让她来寿光拿冰毒，并称要拿出点来玩，她同意了，其让“大头”到现代不夜城北门给“璐璐”送去一个装着9克“冰”的烟盒，自己留下了1克玩了。
2、证人证言
杨宏飞证实，2013年春节前的一天晚上，“黑子”打电话让其到苏荷酒吧老板（被告人许振基）家，当时他们二人在吸毒，“黑子”接了个电话后让其拿着一个装着冰毒的烟盒送到现代不夜城北门对面一名女子手里。
3、被告人的供述与辩解
被告人许振基的供述已记录在案。
二、容留他人吸毒犯罪事实
2011年至2013年4月份期间，被告人许振基先后四次在寿光市凯莱大酒店、缤纷五洲商务酒店、寿光市玫瑰园小区3号楼1单元1702室容留高峰、王得荣、田晓倩、隽立朋吸食冰毒。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人证言
（1）王得荣证实，2010年其通过高峰认识许振基。2010年，其与许振基、高峰、田晓倩在凯莱大酒店一起吸食冰毒，房间是许振基开好的；2011年上半年的一天，其与田晓倩、高峰、许振基在缤纷五洲商务酒店一起吸食冰毒，房间是许振基开的。2013年4月份的一天，其在许振基位于寿光市玫瑰园小区3号楼1单元1702室的家中和许振基一起吸食冰毒。
2、鉴定意见
（1）现场检测报告书、报告单证实，许振基现场检测结果呈甲基安非他明阳性。
3、辨认笔录
辨认笔录及照片证实，经被告人许振基辨认确定“小黑”真实身份为隽立朋。
4、书证
（1）接受刑事案件登记表、抓获经过证实，侦查机关侦破案件情况。
（2）人口信息证实，被告人的身份情况。
5、被告人供述与辩解
被告人许振基的供述已记录在案。
本院认为，被告人许振基违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；该还为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名成立，但指控被告人许振基在寿光市华纳大酒店容留他人吸毒的事实，因证据不充分，不予认定。被告人许振基一人犯数罪，应予并罚。该归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对其提出隽立朋与卖冰毒的人也熟悉，其不是介绍以及指控容留他人吸毒的第一起高峰、王得荣未吸食冰毒；第五起只自己吸食，王得荣未吸食冰毒的辩解意见，因与事实不符，本院不予采纳。本院为保护正常的社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许振基犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2020年12月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 董凤丽
审判员 张治中
审判员 陈立宏
二〇一四年七月十四日
书记员 郝建芬
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第2105号
申请执行人孔祥芳，女，汉族，住山东省泗水县。
被执行人青岛东海龙鑫服装服饰有限公司，住所地胶州市胶东办事处小半窑村北。
法定代表人韩春生，该公司经理。
本院在执行申请执行人孔祥芳与被执行人青岛东海龙鑫服装服饰有限公司行政非诉执行一案［执行依据：胶劳人仲案字（2014）第1041号裁决书］中，申请执行人于2015年4月29日向本院提出申请执行，本院已依法受理，申请标的额为2542元，本院向被执行人送达传票和执行通知书后，双方当事人私下达成和解协议，并在胶州市人力资源和社会保障局将案款交接完毕，2015年4月30日申请执行人向本院提交撤销执行申请书，要求撤销对被执行人的强制执行并同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶劳人仲案字（2014）第1041号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年八月三日
书记员 周兆佳
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民二初字第524号
原告：江西瑞州汽运集团联发物流有限公司，地址：高安市。
法定代表人：吴显强，该公司经理。
委托代理人：张建萍，江西筠泉律师事务所律�。
被告：易某某，男，汉族，地址：江苏省丹阳市。
原告江西瑞州汽运集团联发物流有限公司（以下简称原告）与被告易某某民间借贷纠纷一案，于2014年7月29日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员辛诚勤担任审判长，审判员王俊、徐红兵组成合议庭，书记员刘景龙担任记录，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张建萍到庭参加诉讼，被告易某某经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月20日，被告易某某以融资租赁方式承租原告的赣CF1＊＊**赣C5＊**牵引车，合同约定租金为177000元，月利率按1%计算，逾期还款按月利率1.5%计算，租期为二年，每月付租金18000元，如违约扣保证金8000元。截止到2012年12月20日止，被告就该车共拖欠原告租金本息和垫付款195284元。扣除卖车款114000元，仍欠原告81284元。上述欠款经原告多次催收未果。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求判令被告立即归还原告租金本息和垫付款81284元及逾期还款利息（利息按月息1.5%计息），并承担诉讼费用。
被告易某某没有提出答辩，也没有参加本案一审庭审。
在庭审中，各方当事人举证、质证如下：
原告为证明自已的诉称事实，提供的证据有：一、易某某身份证复印件1张、借款协议1张、借条1张，证明被告易某某的身份及其于2012年3月20日借到原告购车款177000元，利息按月息1%计算，每月还款本金和利息18000元，在2013年3月20日前还清欠款。二、一览表1张，证明被告易某某于2012年5月10日归还了20000元。三、注册登记复印件2张、行驶证复印件1张，证明被告所购车辆赣CF1＊＊**赣C5＊**挂号车登记在原告名下。四、补充条款约定1张、证明1张、完税证7张、收据1张，证明原告代赣CF1＊＊**赣C5＊**挂号车缴交税12753元，收管理费900元。五、授权委托书1张、鉴定意见书1份，发票1张、交易协定书1张，证明被告授权原告对赣CF1＊＊**赣C5＊**挂号车价值鉴定为110016元，原告支付鉴定费800元。原告卖该车给陈琳得款114000元，用于充抵被告的欠款。
被告易某某没有向本院提供证据材料。
综上，本院综合认证如下：
对上述原告一证据、二证据、三证据、五证据，本院确认其具有证明效力，可以作为认定：1、被告易某某的身份及其于2012年3月20日借到原告购车款177000元，利息按月息1%计算，每月还款本金和利息18000元，在2013年3月20日前还清欠款；2、被告易某某于2012年5月10日归还了20000元；3、被告所购车辆赣CF1＊＊**赣C5＊**�号车登记在原告名下；4、原告卖赣CF1＊＊**赣C5＊**挂号车给陈琳得款114000元，用于充抵被告的欠款。但原告卖车在前，评估在后，故评估费800元，不应由被告易某某承担。鉴定意见书仅供参考作用。对原告四证据中的证明1张、13303165、13303164、13303163号完税证，因被告易某某在2012年3月20日前没有买车，以及2012年12月17日后原告已将被告的车辆卖掉了，在此期间，被告易某某不存在交税，故本院确认其没有证明效力。对原告该组证据中的10465765、10475424、10465854、10465853号完税证，收据1张，本院确认其具有证明效力，可以作为认定原告代被告易某某缴交税收8704.6元，收管理费900元的依据。
综上，本院认定本案事实如下：
2012年3月20日，被告易某某与原告签订了1份《借款协议》，协议主要约定：被告易某某为购赣CF1＊＊**赣C5＊**挂车向原告借款177000元，利息按月息1分计算，还款时间从2012年3月20日起至2013年3月20日止，每月还款标准规定为18000元。当日，被告易某某欠到原告购车款人民币177000元，欠款利息按月息1%计算。同日，被告与原告签订《补充条款约定》，约定被告易某某每月按规定交缴原告应征税收（按1年10个月收取，管理费100元／月）；等等。2012年4月至6月，原告代被告易某某交税8704.6元。2012年12月17日，原告方将赣CF1＊＊**赣C5＊**挂车卖给陈琳，得款114000元。原告用该得款充抵被告易某某的欠款。2012年12月23日，原告委托高安匡正司法鉴定中心对赣CF1＊＊**赣C5＊**挂车价值评估为110016元。庭审中，原告承认被告易某某在2012年5月10日，还了原告20000元。至今被告易某某未将上述欠款给付原告，原告为此诉至法院。
本院认为，被告易某某购车借原告款的行为，属于民间借贷，该行为受法律保护，利率约定1%计息符合相关规定。被告易某某应当归还欠款及支付利息给原告。原告依据约定代垫的税，以及收取管理费，被告易某某应当承担该费用。原告将被告易某某2012年5月10日归还的20000元，扣除1个月的税1417元，取收管理费100元合理。余款应当作为归还原告50天的利息2950元、本金15533元。原告依约应收取被告易某某从借款买车之日至原告卖车之日共9个月的管理费900元。原告已扣除了1个月的管理费，被告易某某还应支付800元管理费给原告。被告易某某应当优先归还税费。2012年5月10日至2012年12月17日的利息为11679.45元。被告易某某总的欠原告款本金为177000元-15533元－114000元＋800元＋8704.6元＝56971.6元。因原、被告双方只约定了利息按月息1分计算，没有约定逾期还款按月利率1.5%计算，故被告易某某只承担按月息1分计算的利息。本案须公告两次�公告费600元，由被告易某某承担。被告易某某不到庭参加诉讼，本院视其放弃对原告证据质证认证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告易某某在本判决生效后10日内归还本金人民币56971.6元，利息11679.45元以及以56971.6元为本金从2012年12月18日起按月息1%计算的利息给原告江西瑞州汽运集团联发物流有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1832元，公告费600元，由被告易某某全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 辛诚勤
审判员 王 俊
审判员 徐红兵
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘景龙
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1827号
申请执行人张文姬，女，1966年12月31日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人陈秀凤，女，1965年8月13日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人林永梅，男，1964年5月24日出生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人张文姬与被执行人陈秀凤、林永梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第2274号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张文姬向本院申请执行，本院于2015年12月24日依法立案执行，执行标的为本金200000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权等相关登记管理部门查询，本院于2015年9月2日作出（2015）瓯民初字第2273-1号民事裁定书，对被执行人陈秀凤名下的座落在建瓯市莲花路90号（房产证号为：2008123**号）房产进行财产保全尚待协商处置，且未发现其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瓯民初字第2274号民事判决书的执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈慧雯
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第00627号
原告：杨世明，男，汉族，1936年11月18日出生，住重庆市江津区。
原告：李守林，女，汉族，1935年6月25日出生，住重庆市江津区。
二原告共同委托代理人：刘祥彬，男，汉族，1954年12月14日出生，住重庆市江津区柏。
原告：杨淋雲，女，汉族，1988年5月10日出生，住重庆市江津区。
被告：李显芬，女，汉族，1965年12月6日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告杨世明、李守林、杨淋雲诉被告李显芬赠与合同纠纷一案中，原告杨世明、李守林、杨淋雲于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨世明、李守林、杨淋雲自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨世明、李守林、杨淋雲撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告杨世明、李守林、杨淋雲负担。
代理审判员 马亚超
二〇一五年二月十二日
书 记 员 汪鸿鹏
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第759号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人吴某。2014年9月10日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2014）1573号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员卢晓、被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月5日20时20分许，被告人吴某酒后驾驶登记号为椒江F52862的燃油助力车沿台州市椒江区洪家街道洪西路自西往东行驶至台州大道路口时，与行人冯某发生碰撞，导致冯某受伤及吴某本人昏迷。民警接警后将吴某传唤到案。经检测，吴某血样中酒精含量1.82毫克／毫升，属醉酒驾驶机动车。
台州市公安局交通警察支队椒江大队认定，吴某负事故的全部责任。9月10日，被告人吴某赔偿被害人冯某7000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证、指令出动单、被害人冯某的陈述、道路交通事故认定书、到案经过、血样提取表、物证检验报告、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒在道路上驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某认罪态度好，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年九月十日起至二O一四年十月九日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二〇一四年九月十七日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2549号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该联社理事长。
被执行人：象山正元针织厂。住所地：象山县东陈乡沙石公路三叉路口。
代表人：王森法，该厂厂长。
被执行人：象山甬台服饰有限公司。住所地：象山县新桥镇山根村。
法定代表人：王森勇，该公司总经理。
被执行人：陆雪芬，女，1972年1月13日出生汉族，住象山县。
被执行人：王森法，男，1967年5月17日出生汉族，住象山县。
被执行人：王森勇，男，1973年12月12日出生汉族，住象山县。
被执行人：储紫娟，女，1975年11月4日出生汉族，住象山县。
象山县农村信用合作联社与象山正元针织厂、象山甬台服饰有限公司、陆雪芬、王森法、王森勇、储紫娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5113号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山正元针织厂、象山甬台服饰有限公司、陆雪芬、王森法、王森勇、储紫娟未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作联社于2017年6月20日向本院申请执行，要求被执行人象山正元针织厂、象山甬台服饰有限公司、陆雪芬、王森法、王森勇、储紫娟支付借款650000元及利息，承担案件受理费10665元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人象山正元针织厂、象山甬台服饰有限公司、陆雪芬、王森法、王森勇、储紫娟发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请人象山县农村信用合作联社执行款686492.04元及利息，承担案件受理费10665元、实际执行费9264元。经执行查明，被执行人象山正元针织厂、象山甬台服饰有限公司、陆雪芬、王森法、王森勇、储紫娟现无其他财产可供执行，申请执行人象山县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2549号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 徐周颖
二〇一七年十一月十三日
代书记员 董釜辰
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包东执字第1110号
申请执行人焦成些，男，汉族，现住包头市东河区时代天骄小区。
被执行人郝建中，男，汉族，现住包头市东河区和平路。
本院已经发生法律效力的（2014）包东民初字第1859号民事判决书，已进入执行程序，经查，被执行人郝建中现无财产可供执行，且申请执行人焦成些书面同意人民法院终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人民法院恢复执行。故根照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次2014）包东民初字第1859号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仁杰
审判员 郭建国
审判员 崔永君
二〇一六年五月二十四日
书记员 马亚楠
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0503民初1712号
原告谷玲，女，1975年9月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人，原系阜新矿业集团彩屯煤业有限公司工人，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人付静，辽宁湘辉律师事务所律师。
委托代理人赵云丽，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司，住所地本溪市溪湖区竖井街。
法定代表人张吉丰，该公司经理。
委托代理人崔岳文，该公司工作人员。
原告谷玲诉被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵云丽到庭参加了诉讼，被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原系被告单位职工。仲裁裁决依据劳动合同中原告与被告签订的是不定时工作制，认定原告不符合享受双休日加班费的情形，被告不应支付原告双休日加班费是错误的。根据原告与被告签订的劳动合同及审批不定时工作制的相关规定，被告在没有经原告允许及经过劳动行政部门审批的情况下实行不定时工作制是违法的，且被告未能按照真实的工资表向原告足额支付工资。现原告要求被告支付双休日加班费46106元及工资差额54940元。
被告未答辩。
经审理查明，原告谷玲于2009年3月1日开始到被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司（以下简称彩屯矿）处行政科工作。原、被告之间签订了《劳动合同》。2014年3月1日，原、被告最后一次签订《劳动合同》，劳动合同的期限为无固定期限劳动合同，约定：“第四条、彩屯矿安排原告执行不定时工作制即彩屯矿在保障员工身体健康并充分听取职工意见的基础上，应采用集中工作、集中休息、轮休调休、弹性工作时间等适当方式，确保职工的休息休假权利和生产、工作任务的完成；第八条、彩屯矿按照其单位依法制定的工资分配制度支付职工工资。”经查，彩屯矿依法向本溪市劳动保障行政部门申报了不定时工作制，并经本溪市劳动保障行政部门审批通过。原、被告劳动关系存续期间，被告单位已按其单位制定的工资及奖金分配制度，并结合原告工作实际情况向原告足额发放工资。原告与被告于2015年12月25日签订《解除/终止劳动合同证明》，被告已支付经济补偿金。原告认为彩屯矿未支付其双休日加班工资及社保缴费工资与实际工资不符向仲裁委申请仲裁，本溪市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月20日作出（2016）本劳人仲字第380号仲裁裁决书，仲裁委认定：“谷玲与彩屯矿签订了不定时工作制劳动合同，双方在劳动关系存续期间应按照劳动合同及企业制定的薪酬制度履行各自的责任和义务，彩屯煤矿安排谷玲执行不定时工作制，谷玲在双休日中工作不符合享受双休日加班费的情形。谷玲提起缴费差额工资的诉求，因彩屯煤矿按照养老保险缴费政策为谷玲缴纳养老保险费用，其缴费基数并不是谷玲的实际工资，谷玲的诉求无事实和法律依据，对谷玲诉求未予支持”。原告不服该裁决诉至本院，要求被告支付双休日加班工资及社保缴费工资差额。
本院所确认的上述事实，有《劳动合同》、仲裁裁决书、《解除/终止劳动合同证明》、彩屯煤业有限公司矿职工领取经济补偿金审批表、阜新矿业集团彩屯煤业有限公司工资及奖金分配方案、实施不定时工作制和综合计算工时工作制审批表、当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第三十九条规定，企业因生产特点不能实行本法第三十六条、第三十八条规定的，经劳动行政部门批准，可以实行其他工作和休息办法。不定时工作制是针对因生产特点、工作特殊需要或职责范围的关系，无法按标准工作时间衡量或需要机动作业的职工所采用的一种工时制度，即指每个工作日没有固定的上下班时间限制的工作时间制度，经批准实行不定时工作制，不受日延长工作时间标准和月延长工作时间标准的限制。本案中原、被告双方签订了不定时工作制的劳动合同，且被告实行的不定时工作制也经相关部门审批通过，则不应受日延长工作时间标准和月延长工作时间标准的限制，故本院对双休日加班工资的主张不予支持。关于原告要求被告支付社保缴费工资差额的主张，原告所举出的证据不足以证明其主张成立且原告的计算方式没有法律依据，原、被告劳动关系存续期间被告已为原告按照社会保险缴费政策足额缴纳养老保险，原告的诉求无事实和法律依据，且原、被告现已解除劳动合同，原告已足额领取经济补偿金，故对原告的主张本院不予支持。被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司经本院传票传唤未到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谷玲的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告谷玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 马力
二〇一六年十一月二十一日
书记员 荐锐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三十六条国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度。
第三十八条用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日。
第三十九条企业因生产特点不能实行本法第三十六条、第三十八条规定的，经劳动行政部门批准，可以实行其他工作和休息办法。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0503民初1712号原告谷玲，女，1975年9月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人，原系阜新矿业集团彩屯煤业有限公司工人，现住辽宁省本溪市平山区。委托代理人付静，辽宁湘辉律师事务所律师。委托代理人赵云丽，辽宁湘辉律师事务所律师。被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司，住所地本溪市溪湖区竖井街。法定代表人张吉丰，该公司经理。委托代理人崔岳文，该公司工作人员。原告谷玲诉被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵云丽到庭参加了诉讼，被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告原系被告单位职工。仲裁裁决依据劳动合同中原告与被告签订的是不定时工作制，认定原告不符合享受双休日加班费的情形，被告不应支付原告双休日加班费是错误的。根据原告与被告签订的劳动合同及审批不定时工作制的相关规定，被告在没有经原告允许及经过劳动行政部门审批的情况下实行不定时工作制是违法的，且被告未能按照真实的工资表向原告足额支付工资。现原告要求被告支付双休日加班费46106元及工资差额54940元。被告未答辩。经审理查明，原告谷玲于2009年3月1日开始到被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司（以下简称彩屯矿）处行政科工作。原、被告之间签订了《劳动合同》。2014年3月1日，原、被告最后一次签订《劳动合同》，劳动合同的期限为无固定期限劳动合同，约定：“第四条、彩屯矿安排原告执行不定时工作制即彩屯矿在保障员工身体健康并充分听取职工意见的基础上，应采用集中工作、集中休息、轮休调休、弹性工作时间等适当方式，确保职工的休息休假权利和生产、工作任务的完成；第八条、彩屯矿按照其单位依法制定的工资分配制度支付职工工资。”经查，彩屯矿依法向本溪市劳动保障行政部门申报了不定时工作制，并经本溪市劳动保障行政部门审批通过。原、被告劳动关系存续期间，被告单位已按其单位制定的工资及奖金分配制度，并结合原告工作实际情况向原告足额发放工资。原告与被告于2015年12月25日签订《解除/终止劳动合同证明》，被告已支付经济补偿金。原告认为彩屯矿未支付其双休日加班工资及社保缴费工资与实际工资不符向仲裁委申请仲裁，本溪市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月20日作出（2016）本劳人仲字第380号仲裁裁决书，仲裁委认定：“谷玲与彩屯矿签订了不定时工作制劳动合同，双方在劳动关系存续期间应按照劳动合同及企业制定的薪酬制度履行各自的责任和义务，彩屯煤矿安排谷玲执行不定时工作制，谷玲在双休日中工作不符合享受双休日加班费的情形。谷玲提起缴费差额工资的诉求，因彩屯煤矿按照养老保险缴费政策为谷玲缴纳养老保险费用，其缴费基数并不是谷玲的实际工资，谷玲的诉求无事实和法律依据，对谷玲诉求未予支持”。原告不服该裁决诉至本院，要求被告支付双休日加班工资及社保缴费工资差额。本院所确认的上述事实，有《劳动合同》、仲裁裁决书、《解除/终止劳动合同证明》、彩屯煤业有限公司矿职工领取经济补偿金审批表、阜新矿业集团彩屯煤业有限公司工资及奖金分配方案、实施不定时工作制和综合计算工时工作制审批表、当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第三十九条规定，企业因生产特点不能实行本法第三十六条、第三十八条规定的，经劳动行政部门批准，可以实行其他工作和休息办法。不定时工作制是针对因生产特点、工作特殊需要或职责范围的关系，无法按标准工作时间衡量或需要机动作业的职工所采用的一种工时制度，即指每个工作日没有固定的上下班时间限制的工作时间制度，经批准实行不定时工作制，不受日延长工作时间标准和月延长工作时间标准的限制。本案中原、被告双方签订了不定时工作制的劳动合同，且被告实行的不定时工作制也经相关部门审批通过，则不应受日延长工作时间标准和月延长工作时间标准的限制，故本院对双休日加班工资的主张不予支持。关于原告要求被告支付社保缴费工资差额的主张，原告所举出的证据不足以证明其主张成立且原告的计算方式没有法律依据，原、被告劳动关系存续期间被告已为原告按照社会保险缴费政策足额缴纳养老保险，原告的诉求无事实和法律依据，且原、被告现已解除劳动合同，原告已足额领取经济补偿金，故对原告的主张本院不予支持。被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司经本院传票传唤未到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告谷玲的诉讼请求。案件受理费10元，由原告谷玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  马力二〇一六年十一月二十一日书记员  荐锐附：本案适用的法律条文《中华人民共和国劳动法》第三十六条国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度。第三十八条用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日。第三十九条企业因生产特点不能实行本法第三十六条、第三十八条规定的，经劳动行政部门批准，可以实行其他工作和休息办法。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旌刑初字第253号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人熊伟。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人熊伟犯非法携带�险物品危及公共安全罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉，被告人熊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2015年1月底，被告人熊伟在德阳市旌阳区某小区一室壁柜内发现48枚疑似雷管，后熊伟私自拿回位于同一小区其母亲家中私藏。同年2月3日中午，被告人熊伟将上述48枚疑似雷管装在一档案袋内随身携带，后乘坐一辆“野的”行至成都市八一家具城附近，再换乘一辆“火三轮”到达其母亲一个朋友位于成都市武侯区金花镇江安村的租住房内，并将疑似雷管放在租住房内。同年2月5日下午，被告人熊伟将上述48枚疑似雷管随身携带，乘坐成都123路公交车到达成都五块石公交站，再换乘一辆“野的”回德阳。当晚20时许，德阳市公安局�阳区分局民警根据线报，将正在旌阳区汉江路一“冒菜馆”吃饭的被告人熊伟挡获，当场从其身上查获疑似雷管48枚。经四川省安全科学技术研究院鉴定，查获的48枚疑似雷管为工业制式8号纸壳瞬发电雷管，是2006年6月30日以前生产产品，仍具有爆炸危险性。单发爆炸威力为1克TNT当量，其总爆炸威力约为48克TNT当量。
公诉机关认为，被告人熊伟明知是爆炸雷管48枚，仍然携带进入公共场所、乘坐公共交通工具，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法携带危险物品危及公共安全罪追究其刑事责任。被告人熊伟在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，请依法判处。
被告人熊伟在庭审中对起诉书指控的犯罪事实无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明�2015年1月下旬，被告人熊伟在德阳市旌阳区汉江路某小区一室壁柜内发现疑是雷管48枚后，被告人熊伟私自拿回位于同一小区其母亲家中私藏。2015年2月3日上午11时许，被告人熊伟将上述疑是雷管48枚装在一档案袋内随身携带，后乘坐一辆野的到成都市八一家具城附近，再换乘一辆火三轮到达其母亲的朋友位于成都市武侯区金花镇江安村的租住房内，并将疑是雷管放在该租住房内。2015年2月5日下午，被告人熊伟将上述疑是雷管48枚随身携带，乘坐一辆火三轮到达成都一公交车站，后乘坐成都123路公交车到达成都五块石公交站，再换乘一辆野的回德阳。当晚20时许，公安机关在旌阳区汉江路一冒菜馆，将正吃饭的被告人熊伟挡获，当场从其身上查获疑是雷管48枚。经四川省安全科学技术研究院鉴定，查获的疑是雷管48枚为工业制式8号纸壳瞬发电雷管，是2006年6月30日以前生产产品，仍具有爆炸危险性。单发爆炸威力为1克TNT当量，其总爆炸威力约为48克TNT当量。
上述事实，有公诉机关提供的受、立案登记表、被告人户籍信息、到案经过、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、情况说明、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等经庭审质证和予以确认的证据证实。
本院认为，被告人熊伟明知是爆炸雷管48枚，仍然携带进入公共场所，乘坐公共交通工具，危害公共安全，其行已构成非法携带危险物品危及公共安全罪。公诉机关指控被告人熊伟犯非法携带危险物品危及公共安全罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人熊伟在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，被告人熊伟当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人熊伟的犯罪事实、犯罪�质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十条、第六十五条、第六十一条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人熊伟犯非法携带危险物品危及公共安全罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月6日起至2016年2月5日止。）
二、没收涉案爆炸物品电雷管。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 隆正蓉
人民陪审员 覃安科
人民陪审员 刘 俐
二〇一五年七月七日
书 记 员 邹 丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05781号
罪犯费年来，男，汉族，1956年1月8日生，小学文化，湖北省阳新县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2010年10月29日作出（2010）蜀刑初字第256号刑事判决，以被告人费年来犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，罚金四十万元人民币�判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2014年01月24日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯费年来确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯费年来在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯费年来在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯家庭困难，无履行财产刑的能力。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、罪犯户籍地司法所出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯费年来在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八�和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯费年来减去自本裁定送达之日起至2016年1月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年八月四日
书 记 员 方璟瑜
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腊民二初字第87号
原告岩某甲，男。
被告岩某乙，男。
被告波某某，男。
原告岩某甲与被告岩某乙、波某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由代理审判员李先勇独任审判。2015年4月27日，本院公开开庭审理了本案。原告岩某甲、被告岩某乙到庭参加诉讼，被告波某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岩某甲诉称，2012年2月14日，被告岩某乙称做生意急需用钱，向原告借款8万元，期限1个月，被告波某某作为担保人，原告基于朋友关系，将8万元借给了被告岩某乙，二被告分别在欠条上签字捺印。借款期限到期后，二被告一直未偿还借款。2013年2月20日，原告再次向二被告追偿，被告称没有钱，于是向原告写下一份欠条，此后原告多次追偿未果。综上，被告欠原告借款事实清楚，证据充分，请人民法院依法判令二被告连带偿还原告借款80000元；赔偿借款利息31144元（利息从2012年2月14日计算至付清为止按银行同期贷款利率的四倍计算，该利息从借款之日计算至2015年1月21日止）。
庭审中，原告表示利息31144元是自2012年2月14日计算至2015年1月21日起诉时止，后期利息自2015年1月22日至付清为止，均以云南省农村信用联合社利率标准计算。
被告岩某乙辩称，当时因做木材生意需要资金，被告以入股的方式向原告借了80000元，借款80000元的事实被告认可，之后偿还了10000元，但原告计算的利息过高，被告不予认可。
被告波某某未作答辩。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：被告岩某乙是否应向原告偿还80000元借款及相应的利息？
针对以上争议，原告岩某甲向本院提交以下证据：
借条1份（复印件），欲证明岩某乙欠80000元未付的事实。
经质证，被告岩某乙对原告提供的证据真实性、合法性、关联性没有异议，但是已经偿还了10000元。
被告波某某未发表质证意见。
二被告均未向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告提供的证据被告岩某乙质证对其真实性、合法性、关联性均无异议，可证实被告岩某乙向原告借款的事实，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2012年2月14日岩某乙向岩某甲借款80000元，于2013年2月20日出具欠条1份，载明：“兹有岩某乙（身份证号码532823198309052117）于2012年2月14日欠岩某甲人民币80000元（大写捌万元整）。借款期限1个月，波某某自愿用20亩橡胶地作为抵押，如到期不还，岩某甲有权处理抵押物。”欠条由岩某乙签字捺印，担保人处波某某姓名由岩某乙书写后波某某捺印。借款到期后，岩某乙向岩某甲偿还借款10000元，剩余70000元至今未偿还。现岩某甲认为岩某乙欠其借款本息111144元未偿还，诉至本院，经本院组织调解未果。
根据上述事实，本院认为，关于被告岩某乙是否应向原告偿还80000元借款及相应利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告岩某乙在欠条上签字捺印，确认欠原告借款80000元，借期1个月，被告岩某乙对该借款事实予以认可，故被告岩某乙应按约定偿还借款。原告在庭审中认可被告岩某乙已向其偿还了10000元本金，故对原告要求偿还借款的诉讼请求，本院予以支持70000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因原告与被告岩某乙对借款期间的利息未作约定，故对原告主张的借款期限内利息（即2012年2月14日至同年3月14日）不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。结合借条，借款届满之日为2012年3月14日，借款逾期之日即为2012年3月15日，原告要求二被告按照云南省农村信用社同期贷款利率的四倍支付自2012年2月14日起至2015年1月21止利息的诉讼请求，因无双方约定，且不符合法律规定，本院不予支持，本院以本金70000元按中国人民银行同期同类贷款利率支持自2012年3月15日起至判决确定的履行期限界满之日止的利息。关于被告波某某是否应承担连带责任的问题。欠条载明被告波某某以20亩橡胶地作为抵押，但双方未办理抵押物登记。根据《中华人民共和国担保法》第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”的规定，原告与被告波某某之间的抵押合同并未生效，故对原告要求被告波某某承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告岩某乙于本判决生效之日起10日内偿还原告岩某甲借款本金70000元，并支付该款自2012年3月15日起至判决确定的履行期限界满之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
二、驳回原告岩某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因本案适用简易程序审理，减半收取1150元，由被告波某某、岩某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 李先勇
二〇一五年五月八日
书 记 员 周 斌
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00837号
罪犯刘兴光，男，1968年12月17日出生，汉族，初中文化，籍贯抚顺市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
抚顺市中级人民法院2007年09月20日作出（2007）抚中刑一初字第00042号刑事判决，认定罪犯刘兴光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2007年06月02日至2022年06月01日。2010年04月30日经本院依法减去有期徒刑八个月（刑期自2007年06月02日至2021年10月01日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2010年4月30日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次、记功4次、表扬1次，考核积分393分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴光减去有期徒刑一年。
（刑期自2007年06月02日至2020年10月01日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年六月十二日
书记员 芦 斌
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寻刑初字第170号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人丁某某，女，1988年1月21日出生于云南省寻甸县，汉族，中专文化，中国人民财产保险股份有限公司寻甸县支公司职工。
辩护人张华伟，云南东风律师事务所律师。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2014）第168号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派代理检察员徐蓉出席法庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明2014年3月28日，被告人丁某某驾驶云A466**号“奥迪”牌小型轿车空载由寻甸县塘子镇驶往寻甸县城方向，8时12分许，被告人丁某某驾车沿寻甸县易天线由南向北行驶至土官塘村路段时，遇徐某甲驾驶昆明0805114号“台铃”牌电动车在前方同向行驶左转弯，丁某某驾车超越徐某甲驾驶的车辆时避让不及，车辆的右前部与电动车左侧相撞，致被害人徐某甲闭合性颅脑损伤死亡，车辆损坏的交通事故发生，经寻甸县公安交警大队认定，被告人丁某某承担此事故的全部责任。交通事故发生后被告人丁某某与被害人家属达成民事赔偿协议，支付人民币560000元给受害人家属，已履行。受害人家属对被告人丁某某表示了谅解。
上述事实，被告人丁某某及其辩护人张华伟在开庭审理过程中均无异议，且有证人徐某乙证言，鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，尸检报告，检验鉴定书，司法检验意见书，道路事故认定书，户口证明，抓获经过，交通事故协议，收条，谅解书等证据。足以认定。
辩护人张华伟提出被告人丁某某成立自首。交通肇事后被告人丁某某保护现场、抢救伤者、报警，并如实供述，应当认定为自首。建议对被告人丁某某免予刑事处罚。
本院认为，被告人丁某某违反交通管理法规，驾驶机动车辆未确保安全行驶，因而发生交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。交通事故发生后被告人丁某某与受害人家属达成赔偿协议，支付人民币560000元给受害人家属，取得了受害人家属的谅解，诉讼中被告人丁某某认罪态度较好，具有一定的悔罪表现。审理中辩护人张华伟提出了被告人丁某某成立自首的辩护意见。本院认为驾驶员属于负有特殊义务的群体，驾驶员在驾驶机动车辆过程中发生交通事故，有保护现场、抢救伤者、报警的义务，被告人丁某某的行为属于履行驾驶员义务，不成立自首。辩护人张华伟提出的被告人丁某某成立自首的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人丁某某的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁军
二〇一四年六月三十日
书记员 马丽
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第6-1号
申请执行人南靖万利达科技有限公司。
法定代表人吴凯庭，董事长。
委托代理人饶清亮、陈宜，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人深圳市志瑞商贸有限公司。
法定代表人陈跃荣，总经理。
本院在执行南靖万利达科技有限公司与深圳市志瑞商贸有限公司买卖合同纠纷［（2013）漳民初字第55号］一案中，因申请执行人书面同意延期执行，本案依法应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）漳民初字第55号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶维文
审判员 江杨萍
审判员 戴 旭
二〇一四年五月十九日
书记员 周丽苹
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终4989号
上诉人（原审原告）：马聚奎，男，1924年10月10日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
上诉人（原审原告）：马聚荣，女，1943年10月7日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
上诉人（原审原告）：马际花，女，1950年3月9日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
上诉人（原审原告）：马风奎，男，1951年4月20日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被上诉人（原审被告）：马小刚，男，1979年8月26日出生，汉族，现住邯郸市。
上诉人马聚奎、马聚荣、马际花、马风奎因与被上诉人马小刚宅基地使用权纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院(2016)冀0421民初232号驳回其起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
马聚奎、马聚荣、马际花、马风奎上诉请求：撤销河北省邯郸县人民法院(2016)冀0421民初232号民事裁定，并发回河北省邯郸县人民法院重新审理。事实和理由：一审法院认定本案为宅基地使用权纠纷错误，该宅基地权属明确，本案实质属于侵权纠纷，一审驳回起诉适用法律不当。
马小刚辩称：一审裁定驳回上诉人起诉正确，应予维持。
马聚奎、马聚荣、马际花、马风奎向河北省邯郸县人民法院起诉请求：判决被告马小刚将位于邯郸县兼庄乡东军师堡村原告父亲马金生名下的宅基地及地上附着物的拆迁补偿款1187360元返还给四原告，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定：1984年10月26日，四原告父亲马金生取得了本案争议的、位于邯郸县兼庄乡东军师堡村、编号为053385号的宅基地使用证。后因邯郸县兼庄乡东军师堡村拆迁，2015年10月29日，邯郸县兼庄乡东军师堡村村民委员会和邯郸县兼庄乡人民政府出具的《产权证明》确认该宅基地的产权人为被告马小刚，邯郸县住房和城乡建设局当日与马小刚签订了编号为0000601号《房屋征收补偿协议书》。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理”的规定，该案为宅基地使用权纠纷，应由人民政府处理。裁定：驳回原告马聚奎、马聚荣、马际花、马风奎的起诉。
本院审理查明：1984年10月26日，邯郸县人民政府为马聚奎、马聚荣、马际花、马风奎之父马金生颁发053385号案涉宅基地使用证。2004年8月19日，马风奎委托本村李连州将该处宅基连同房屋协议卖给本村马美义。2015年10月29日，邯郸县兼庄乡东军师堡村拆迁时，邯郸县住房和城乡建设局根据东军师堡村委会出具的关于马美义之子马小刚为案涉宅基产权人的证明，与马小刚签订了编号为0000601号的《房屋征收补偿协议书》。2016年1月12日，马聚奎、马聚荣、马际花、马风奎提起本案诉讼。
本院认为，马聚奎、马聚荣、马际花、马风奎起诉时，提交了用于证明其与案涉宅基、房屋具有权利义务关系的程序证据，故其起诉符合受理条件。一审裁定驳回起诉不当，应予纠正。马聚奎、马聚荣、马际花、马风奎的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸县人民法院(2016)冀0421民初232号民事裁定；
二、本案指令河北省邯郸县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 张志华
审判员 左建阔
二〇一六年十月十一日
书记员 崔针针
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀04民终4989号上诉人（原审原告）：马聚奎，男，1924年10月10日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。上诉人（原审原告）：马聚荣，女，1943年10月7日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。上诉人（原审原告）：马际花，女，1950年3月9日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。上诉人（原审原告）：马风奎，男，1951年4月20日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。被上诉人（原审被告）：马小刚，男，1979年8月26日出生，汉族，现住邯郸市。上诉人马聚奎、马聚荣、马际花、马风奎因与被上诉人马小刚宅基地使用权纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院(2016)冀0421民初232号驳回其起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。马聚奎、马聚荣、马际花、马风奎上诉请求：撤销河北省邯郸县人民法院(2016)冀0421民初232号民事裁定，并发回河北省邯郸县人民法院重新审理。事实和理由：一审法院认定本案为宅基地使用权纠纷错误，该宅基地权属明确，本案实质属于侵权纠纷，一审驳回起诉适用法律不当。马小刚辩称：一审裁定驳回上诉人起诉正确，应予维持。马聚奎、马聚荣、马际花、马风奎向河北省邯郸县人民法院起诉请求：判决被告马小刚将位于邯郸县兼庄乡东军师堡村原告父亲马金生名下的宅基地及地上附着物的拆迁补偿款1187360元返还给四原告，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定：1984年10月26日，四原告父亲马金生取得了本案争议的、位于邯郸县兼庄乡东军师堡村、编号为053385号的宅基地使用证。后因邯郸县兼庄乡东军师堡村拆迁，2015年10月29日，邯郸县兼庄乡东军师堡村村民委员会和邯郸县兼庄乡人民政府出具的《产权证明》确认该宅基地的产权人为被告马小刚，邯郸县住房和城乡建设局当日与马小刚签订了编号为0000601号《房屋征收补偿协议书》。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理”的规定，该案为宅基地使用权纠纷，应由人民政府处理。裁定：驳回原告马聚奎、马聚荣、马际花、马风奎的起诉。本院审理查明：1984年10月26日，邯郸县人民政府为马聚奎、马聚荣、马际花、马风奎之父马金生颁发053385号案涉宅基地使用证。2004年8月19日，马风奎委托本村李连州将该处宅基连同房屋协议卖给本村马美义。2015年10月29日，邯郸县兼庄乡东军师堡村拆迁时，邯郸县住房和城乡建设局根据东军师堡村委会出具的关于马美义之子马小刚为案涉宅基产权人的证明，与马小刚签订了编号为0000601号的《房屋征收补偿协议书》。2016年1月12日，马聚奎、马聚荣、马际花、马风奎提起本案诉讼。本院认为，马聚奎、马聚荣、马际花、马风奎起诉时，提交了用于证明其与案涉宅基、房屋具有权利义务关系的程序证据，故其起诉符合受理条件。一审裁定驳回起诉不当，应予纠正。马聚奎、马聚荣、马际花、马风奎的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省邯郸县人民法院(2016)冀0421民初232号民事裁定；二、本案指令河北省邯郸县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  田保俊审判员  张志华审判员  左建阔二〇一六年十月十一日书记员  崔针针
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第341号
罪犯王广春，男，1970年7月11日出生，汉族，吉林省东辽县人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2012年12月3日，吉林省辽源市中级人民法院作出（2012）辽刑初字第60号刑事判决，认定王广春犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。王广春不服，提出上诉。2013年3月14日，经本院依法作出（2013）吉刑一终字第2号刑事判决，认定王广春犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。
吉林省长春铁北监狱于2015年5月14日以该罪犯在缓刑期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，�送本院审理。本院于2015年6月17日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法改判后，于2013年3月14日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间王广春确无故意犯罪。
本院认为，罪犯王广春在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王广春死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年七月八日
书 记 员 姜晓健
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑初字第134号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人许某，女，1991年4月29日出生，汉族，初中文化，农民。2012年8月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审。2014年7月10日经本院决定予以逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人许某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。南京市六合区人民检察院代理检察员李兆军出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月至8月期间，被告人许某先后在本区雄州街道方州路XXX号、雄州街道薛营XX号容留赵某、夏某等人吸食冰毒（甲基苯丙胺）共计6人次。具体事实如下：
1、2012年7月下旬的一天晚上，被告人许某在本区雄州街道方州路XXX号XX宾馆XX房间内容留孙某、夏某吸食冰毒。
2、2013年8月2日晚上，被告人许某在本区雄州街道薛营XX号XX旅社XX房间内容留赵某、夏某吸食冰毒。
3、2013年8月9日�晨，被告人许某在本区雄州街道薛营XXX号XX旅社XX房间内容留赵某、夏某吸食冰毒时被公安机关当场查获。当日，被告人许某因与赵某、夏某吸毒接受公安机关调查时，不仅对该起事实如实供述，还主动供述了公安机关尚未掌握的第一笔、第二笔容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、夏某、孙某等人的证言、辨认笔录、检查笔录、查获某、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，一、被告人许某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚、罪名成立，本院予以支持。二、被告人许某因涉嫌一次容留二人吸毒（尚未构成犯罪）被审查，审查中还如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实（已达犯罪次数），以自首论，依法对其从轻处罚。三、关于被告人许某当庭提出的其曾向公安机关检举他人犯罪行为，因尚未查证属实，依法不能认定其具有立功情节，故对其提出的此项意见，不予采纳。本院为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条之规定判决如下：
被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，罚金人民币三千元。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2014年11月9日止；罚金款限于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 啸 龙
人民陪审员 陈淑�
人民陪审员 梅 秀 珍
二〇一四年七月十日
书 记 员 康 雨
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1675号
申请执行人汤怀玉，男，公民身份证号码3208291963********，住洪泽县高良涧镇育才路交通三村5—**号。
被执行人袁国飞，男，公民身份证号码3208291979********，住洪泽县朱坝镇袁集村*组*号。
汤怀玉与袁国飞追偿权纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年7月16日作出（2014）泽民初字第0849号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、被告袁国飞于判决生效后三日内给付原告汤怀玉25000元；二、驳回原告汤怀玉的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、房产、银行存款等信息。被执行人订立还款计划，保证到期履行还款义务。现执行到位10000元，尚未执行到位15000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第0849号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪州
审判员 王 俊
二〇一四年九月十七日
书记员 吴 越
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜法刑初字第00051号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人王某甲，男，1988年3月29日出生，汉族。2014年10月22日，因涉嫌犯盗窃罪被重庆市铜梁区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
辩护人王代清，重庆天朗律师事务所律师。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员戴静出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人王代清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲与胡某（已判处）、邓某某（另案处理）均在王某乙（另案处理）经营的位于重庆市铜梁区×××号旁的保健按摩店内打工。期间，王某乙授意王某甲、胡某、邓某某伺机盗窃顾客的钱财并上交给王某乙，由王某乙为三人发放工资或提成。
2014年10月7日下午，胡某在该按摩店内趁为顾客王某丙进行按摩时，故意遮挡、转移王某丙的视线进行掩护，由邓某某趁机将王某丙挂在房间墙上腰包内的现金2200元盗取，随即电话联系在外等待的被告人王某甲前来接应，并将所盗现金2200元交由王某甲进行转移。王某甲拿到钱后，先对被盗客人进行短途跟踪，以观察其是否报警，后将所盗现金交给王某乙收取。
案发当晚，被害人王某丙即向公安机关报案。2014年10月22日22时许，重庆市铜梁区公安局民警在重庆市大足区一宾馆内将被告人王某甲抓获，其到案后如实供述了上述事实。2014年12月14日，被告人王某甲与胡某共同退赔了被害人王某丙现金2200元，王某丙对王某甲表示谅解。
上述事实，有受案登记表，立案决定书等法律文书，被告人王某甲及同案人胡某的供述，证人邓某某的证言，被害人王某丙的陈述，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，常住人口登记表，抓获经过，领条，谅解书等证据证实，且被告人王某甲在开庭审理中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，与他人共同秘密窃取公民财物2200元，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪和共同犯罪的构成之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某甲在他人授意下参与盗窃，且在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人王某甲从轻处罚。对于辩护人提出对被告人王某甲从轻处罚的意见，与查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某甲的刑期从2014年10月22日起至2015年1月21日止。所处罚金限判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭四玲
二〇一五年一月二十日
书记员 贾兆强
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第3999号
原告：南昌运通旅行社有限公司，住所地：南昌市东湖区。
法定代表人：何邦杰，总经理。
委托代理人：李洁，该司员工。
被告：广州畅游国际旅行社有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：陈子平，总经理。
委托代理人：梁永平，广东四方三和律师事务所律师。
本院在审理原告南昌运通旅行社有限公司诉被告广州畅游国际旅行社有限公司合同纠纷一案中，原告以正在与被告协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告南昌运通旅行社有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取400元，由原告南昌运通旅行社有限公司负担。
审判员 欧阳羽中
二〇一五年一月十四日
书记员 黎 宏 民
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第435号
申请执行人郭进东，男，生于1968年2月17日，汉族。
被执行人周世宏，男，生于1974年3月14日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第451号郭进东与周世宏民间借贷纠纷一案中，申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第451号民事判决书的本次执行程序。
待终结执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一四年八月十九日
书记员 刘阳春
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洞民初字第1923号
原告罗高，男，1984年12月22日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人肖硕清，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告尹华龙，男，1965年8月5日出生，汉族，农民。
委托代理人胡扬斌，男，退休干部。
本院在审理原告罗高与被告尹华龙买卖合同纠纷一案中，原告罗高于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案宣判前，原告罗高以“双方庭外协商解决”为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗高撤回起诉。
本案案件受理费100元，因原告申请撤诉，减半收取50元，由原告罗高负担。
审判员 张积华
二〇一五年三月十二日
书记员 付军慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果�作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终875号
上诉人（原审原告）：孙彦秋，女，1969年10月25日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市让胡路区。
上诉人（原审原告）：霍卫杰，男，1970年4月7日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市让胡路区。
上诉人（原审原告）：霍婧婷，女，1991年8月6日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市让胡路区。
共同委托诉讼代理人：孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会，住所地黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗村。
负责人：李长江，该居民委员会主任。
委托诉讼代理人:王丽云，黑龙江镜丰律师事务所律师。
上诉人孙彦秋、霍卫杰、霍婧婷因与被上诉人大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会（以下简称红旗居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初6280号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人孙彦秋、霍卫杰、霍婧婷上诉请求：撤销大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初6280号民事裁定书；判令支持上诉人孙彦秋、霍卫杰、霍婧婷的一审诉讼请求或发回重审；由被上诉人红旗居委会承担一、二审案件诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实错误，上诉人孙彦秋、霍卫杰、霍婧婷作为红旗村集体经济组织成员，依据改造的动迁方案及楼房分配方案取得了相应的待遇，而且2008年9月22日被上诉人红旗居委会出具的情况说明，承诺了2008年前建设的出租楼红旗村老户进行分配之后，红旗村再无新老户之说，今后享受的一切待遇平等，上诉人孙彦秋、霍卫杰、霍婧婷应享有现正在建设出租楼的分配权。被上诉人红旗居委员在分配出租楼时将上诉人孙彦秋、霍卫杰、霍婧婷排除在外，显然侵害了上诉人孙彦秋、霍卫杰、霍婧婷作为村集体经济组织成员的合法权益。该类型案件属于民事受案范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定。一审法院对于情况相同的其他案件，都进行了实体审理，并且支持了村民的诉讼请求。因此，一审法院认定本案不属于民事诉讼范围，属认定事实及适用法律错误。
孙彦秋、霍卫杰、霍婧婷向一审法院起诉请求：要求红旗居委会分配给孙彦秋、霍卫杰、霍婧婷每人28平米的出租楼房。
一审法院认定事实：红旗居委会现名称虽为居民委员会，但其换届选举仍参照村民委员会换届工作方案实施。按照法律规定村民委员会属基层群众性自治组织，其依法向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。涉及村民重大利益的事项，需经村民会议讨论决定方可办理。村民委员会不依法履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案争议事实涉及村集体经济组织建设的出租楼是否建设，建设出租楼分配方案是否制定、如何制定、如何实施的问题，此问题不属人民法院民事诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回孙彦秋、霍卫杰、霍婧婷的起诉。
本院认为：本案争议焦点问题为双方讼争的事项是否属于人民法院民事受案范围。首先，孙彦秋、霍卫杰、霍婧婷身份已从村民转为城镇居民，红旗居委会也依法成立并领取组织机构代码证，按照《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条规定：“居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。”第三条规定：“居民委员会的任务：（一）宣传宪法、法律、法规和国家的政策，维护居民的合法权益，教育居民履行依法应尽的义务，爱护公共财产，开展多种形式的社会主义精神文明建设活动；（二）办理本居住地区居民的公共事务的公益事业；（三）调解民间纠纷；（四）协助维护社会治安；（五）协助人民政府或者它的派出机关做好与居民利益有关的公共卫生、计划生育、优抚救济、青少年教育等项工作；（六）向人民政府或者它的派出机关反映居民的意见，要求和提出建议”，对于本案争议的出租楼分配问题，并非红旗居委会决策事项。其次，承建出租楼的资金系让胡路区喇嘛甸镇红旗村集体所有土地的征收补偿款，可以参照《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，村民委员会属基层群众性自治组织，其依法向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。对于征地补偿费的使用、分配方案属村民会议讨论决定事项。村民委员会不依法履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。孙彦秋、霍卫杰、霍婧婷属自治组织成员，因此本案争议事项属自治组织成员内部纠纷，一审法院裁定本案不属于人民法院民事受案范围正确。
关于孙彦秋、霍卫杰、霍婧婷主张一审法院对其他同类型案件进行实体审理的问题。本院认为，孙彦秋、霍卫杰、霍婧婷提出的相关案件即使在一审法院进入了实体审理，对本案亦不具有指导意义。因此，对孙彦秋、霍卫杰、霍婧婷的该主张，本院不予支持。
综上，上诉人孙彦秋、霍卫杰、霍婧婷的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周广彬
审 判 员 刘振影
审 判 员 孙文斌
二〇一八年四月十四日
法官助理 范继超
书 记 员 苏麟诺
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省旬邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旬邑刑初字第00072号
公诉机关旬邑县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1965年X月X日出生，小学文化程度，陕西省旬邑县人，住旬邑县丈八寺镇，身份证号码：610429XXXX********，农民。1984年2月19日因犯盗窃罪被旬邑县人民法院免予刑事处罚；1988年7月16日被陕西省高级人民法院以抢劫罪判处有期徒刑五年，以盗窃罪判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑七年；2001年8月8日因犯盗窃罪被旬邑县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；2014年1月19日因盗窃行为被旬邑县公安局处以行政拘留五日。2014年8月21日因涉嫌盗窃罪被旬邑县公安局决定取保候审；2014年10月17日经旬邑县人民检察院批准逮捕，同日，由旬邑县公安局依法执行逮捕；2014年10月20日因病被旬邑县公安局变更为取保候审；2014年10月31日被旬邑县人民检察院决定取保候审；2014年11月25日被本院决定取保候审。
旬邑县人民检察院以旬检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，旬邑县人民检察院指派检察员袁天奇、书记员毋燕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月21日13时许，被告人张某某在旬邑县土桥镇街道一文具摊位前趁被害人侯某挑选文具时，将其自行车车篮内钱包偷走准备离开时，被公安巡逻民警发现并当场抓获。遂从张某某身上搜出其盗窃钱包内现金115.6元和“三星”手机一部。经旬邑县价格认证中心鉴定，被盗手机价值为680元。案发后，被盗“三星”手机及现金115.6元经公安机关追返被害人侯某。
上述案件事实，被告人张某某在庭审中无异议，当庭表示自愿认罪。并有公诉机关提供的书证受案登记表及立案决定书、抓捕经过、扣押清单、领条及办案说明、刑事判决书及行政处罚决定书、户籍证明信、变更强制措施报告及病历材料；证人马某、马某某证言笔录；被害人侯某陈述笔录；被告人张某某供述笔录；鉴定意见；视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所进行扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，旬邑县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某具有多次犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人如实供述、自愿认罪，本院在量刑时予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳2000元，剩余罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 瑜
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 苑萍萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条两年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公关交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1721号
泌阳旷达实业有限公司：
你与吕辉民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第05348号
原告刘春香，女，1952年2月11日出生。
委托代理人郑力钢，男，1953年7月10日出生。
被告张秋兰，女，1942年10月5日出生。
委托代理人张鹏，男，1972年11月26日出生。
原告刘春香与被告张秋兰排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王启军独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘春香及其委托代理人郑力钢、被告张秋兰之委托代理人张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春香诉称，我与被告是同母异父的姐妹。2012年10月19日，经法院终审判决，坐落于北京市怀柔区怀北镇神山村×
号院内的北房东数第三间归我所有，院落及大门由原、被告共同使用。判决生效后，被告拒不履行判决内容，强占本应属于我的房屋并堆放了大量私人物品，影响了我对房屋的所有权和使用权。并且，被告妨害我自行垒建隔断墙，自二中院判决生效后，至今拒不向我交出×号院落大门的钥匙及北房东数第二间的钥匙，致使我至今无法进出×号院和该房屋。我对×号院内北房东数第三间的所有权是经过法院依法确认的，被告无理强占行为已经侵犯了我的合法权益，故向法院起诉，要求：一、判决被告立即向原告交还位于北京市怀柔区怀北镇神山村×号院的大门钥匙和北房东数第二间的门钥匙，并立即腾空×号院由被告所强占的房屋，搬走属于被告的所有物品；二、判决被告不得干涉原告在×号院内北房东数第二间和第三间之间自行垒建隔断墙并另行开门；三、本案诉讼费由被告承担。
被告张秋兰辩称，争议院落北房西数第一间内有共用设施，垒建隔断墙后，将造成房屋使用不便。该房屋内属于我财产已经清理到厢房中，剩下的财产是属于刘俊明的，而刘俊明现已去世，其遗产未经处理。由于以上原因，在未解决刘俊明遗产继承问题之前，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：张秋兰系李淑英与张增于之女，张增于去世后，后李淑英与刘福祥再婚，婚后生育刘春香和刘俊明。1972年，李淑英与刘春香、刘俊明在现北京市怀柔区怀北镇神山村×号院内共建北房三间。2007年7月，李淑英因病去世。2009年，张秋兰与刘俊明签订协议书，约定由张秋兰出资翻建北京市怀柔区怀北镇神山村×号院内房屋，翻建后房屋归刘俊明所有，由张秋兰的子女及刘俊明共同使用。此后，张秋兰出资对院内原有三间北房进行了翻建，并在院内新建西厢房四间，建房时未取得相关部门的审批手续。2011年5月3日，刘春香以刘俊明、张秋兰为被告向本院起诉，要求析产继承怀柔区怀北镇神山村×号院内北房西数1.5间及相应的宅院地使用权。本院于2012年8月作出（2011）怀民初字第02596号民事判决书，判决：一、坐落于北京市怀柔区怀北镇神山村×号院内的北房三间中的东数第一间归被告刘俊明所有，东数第二间归被告张秋兰所有，东数第三间归原告刘春香所有；该院内北房东数第一间及第二间之间的隔断墙归被告刘俊明和被告张秋兰共有，未经对方允许，双方均不得拆除；该院内北房东数第一间与第二间之间隔断墙上的屋门归被告张秋兰所有，张秋兰有权将门封堵，由被告刘俊明另行开门；该院内北房东数第二间及第三间之间由原告刘春香自行垒建隔断墙并另行开门；该院内西厢房四间由被告张秋兰使用；二、北京市怀柔区怀北镇神山村×号院的院落及大门由原告刘春香、被告张秋兰、被告刘俊明共同使用。判决后，刘俊明、张秋兰不服判决并提起上诉，2012年10月19日，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第15475号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2013年4月18日，刘春香以张秋兰和刘俊明为被告再次向本院起诉，要求张秋兰、刘俊明腾退房屋并拆除院内正房东数第三间前一切设施，并判令张秋兰、刘俊明不得干涉刘春香在×号院内北房东数第二间和第三间之间自行垒建隔断墙并另行开门。本院审理后认为：“刘春香在起诉中提到的电闸、插座、开关、电闸盒等属于附着房屋的设施，其中属于原告房屋专用设施的，并不对原告构成妨害；属于正房共用设施的，即使对原告有所影响，原告亦应允许。房屋内的其它动产，原告未能举证证明属张秋兰所有，而张秋兰亦认为房屋及屋内物品均属刘俊明所有，应由刘俊明搬出。但因刘俊明无民事行为能力，现亦无法确定刘俊明的监护人，缺乏实际执行人。院内正房东数第三间前的建筑，在正房分割前即已建成，原告要求被告拆除本院不应支持。法院生效判决确定该院内北房东数第二间及第三间之间由原告刘春香自行垒建隔断墙并另行开门，现因原告未进行此项工作，妨害事实尚未发生，原告应待妨害事实发生后再行解决。”故于2013年8月，判决驳回了刘春香的诉讼请求。判决后，刘春香不服，上诉于北京市第三中级人民法院，2013年10月，刘春香撤回上诉。另查，刘俊明已于2013年12月15日因病死亡。
上述事实，有原告及被告陈述、北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第15475号民事判决书、本院（2013）怀民初字第02281号民事判决书、北京市第三中级人民法院（2013）三中民终字第00221号民事裁定书等证据在案佐证。
本院认为：原告要求被告腾空房屋、搬走属于被告物品一事，已经过本院（2013）怀民初字第02281号民事判决书判决，原告再次以同样理由向本院起诉，本院不再处理。室内原属刘俊明的财产，在刘俊明死亡后，其遗产尚未处理，应待刘俊明遗产分割完毕后，再行解决。原告要求被告交还北京市怀柔区怀北镇神山村×号院的大门钥匙和北房东数第二间的门钥匙，因该财产并不属原告所有，原告无权要求被告交还。就院落和大门共同使用的问题，原告可以采取与被告协商或更换门锁等方式解决。本院（2011）怀民初字第02596号民事判决书已判决原告自行垒建隔断墙并另行开门，刘俊明遗产未处理不能成为被告阻止原告垒建隔断墙的合法理由，故本院对原告要求垒建隔断墙并另行开门的诉讼请求的予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告张秋兰不得阻止原告刘春香在北京市怀柔区怀北镇神山村×号院内北房东数第二间和第三间之间垒建隔断墙并另行开门，如原告刘春香在建隔断墙和另行开门时需要使用上述院落和北房东数第二间时，被告张秋兰应为原告刘春香提供方便。
二、驳回原告刘春香的其它诉讼请求。
诉讼费三十五元由被告张秋兰负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 王启军
二〇一四年九月十七日
书记员 张 燕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第219号
原告：中国民生银行股份有限公司嘉兴分行。
负责人：金旭旻。
委托代理人：车慧强、何佳祺。
被告：金美华。
被告：张善斌。
原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称民生银行嘉兴分行）因与被告金美华、张善斌金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人车慧强到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行嘉兴分行起诉称，2013年8月6日，被告金美华与原告签订《借款合同》一份，约定向原告申请借款80万元，借款期限自2013年8月6日至2014年8月6日，借款用途系支付其夫妻经营的个体工商户嘉兴建材陶瓷市场泰华陶瓷批发部（登记业主为金美华，以下称批发部）货款。被告张善斌以借款人配偶身份签字并同意以夫妻共同财产按时足额偿还贷款本息。现原告已按借款合同约定向其指定账户发放贷款80万元。现被告金美华、�善斌因感情不和，导致共同经营的批发部转让给第三人，批发部处于关停状态，两被告下落不明。对此，原告有权根据借款合同第31条约定提前收贷。综上，被告金美华因经营、财务状况发生重大困难、不利变化，且夫妻双方均下落不明，构成预期违约，故原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告金美华、张善斌立即偿还贷款本金人民币80万元，支付相应利（罚）息5591.66元（自2014年1月21日起暂计至2014年2月20日，要求按借款合同计算至实际清偿之日），并支付原告实现债权律师费16000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
两被告均未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：
1．声明（授权）书、结婚证、借款合同，证明两被告向原告申请借款，并签订了借款合同，其中两被告系夫妻关系。
2．借款凭证，证明原告向被告发放借款80万元。
3．贷款提前到期通知书、EMS邮寄凭证及邮寄查询单，证明两被告未能按约支付利息，构成违约，原告有权宣布贷款提前到期。
4．利息清单，证明自2014年1月21日起暂计至2014年2月21日的利息为6200元，扣除被告金美华卡内余额608.34元，实欠利息是5591.66元。
5．委托代理合同及发票，证明实现债权律师费用10000元。
两被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据，来源合法，内容真实，且与本案直接相关，符合证据采信要件，故本院对原告提供的证据均予以认定。
经审理，本院认定的案件事实如下：2013年7月15日，被告张善斌以金美华配偶身份在给原告的声明中，承诺对金美华日后向原告的借款完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款还清。2013年8月6日，被告金美华与原告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款80万元，借款期限自2013年8月6日至2014年8月6日，借款用途为支付货款，借款利率为年利率9%，按月结息，到期一次偿还本息，还款日为每月20日，借款到期时利随本清，并约定逾期利率为在合同的贷款利率基础上加收50%，罚息利率为在合同的贷款利率基础上加收100%等。《借款合同》第31条约定，借款人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同项下任何一项义务，且贷款人认为借款人的行为危及贷款安全的，或在本合同履行过程中收入、财务状况发生重大困难、不利变化，或涉及诉讼等可能危及贷款人授信安全的，贷款人有权对本合同项下借款人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，并要求赔偿贷款人为行使权利而支付的诉讼费、律师费等实现债权费用。合同签订当日，原告向被告金美华指定的账户发放了借款80万元。2014年1月21日起，被告金美华未按时支付利息。原告认为被告的上述行�已危及贷款安全，构成违约，要求被告提前清偿贷款。截至2014年2月20日，被告金美华尚欠原告借款本金80万元利息5591.66元，之后被告未再支付利息。原告为实现债权支出律师代理费1万元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。被告金美华作为借款人，未按时支付利息，原告认为危及其贷款安全，符合借款合同第31条约定的违约情形，原告有权根据合同约定宣布贷款提前到期，要求被告金美华立即归还借款本息并承担实现债权费用。原告主张的律师费，应以律师费发票数额为准。本案所涉借款发生于被告金美华、张善斌夫妻关系存续期间，且张善斌声明同意以夫妻共同财产清偿债务，故被告张善斌应对上述债务承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤无正�理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金美华、张善斌于本判决生效之日起七日内归还原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行借款本金800000元及利息（利息计算至2014年2月20日为5591.66元，之后按借款合同约定计算至判决确定的履行日止），并支付原告实现债权的律师费10000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12016元，保全申请费4770元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 叶利霞
审 判 员 王海燕
人民陪审员 朱玲玲
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李丹妮