wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第375-1号
申请执行人孙同元。
被执行人贾小雨，个体工商户。
被执行人王昌飞，个体工商户。
本院（2013）聊东民初字第2532号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效的法律文书履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人的银行存款1万元。
审判员 曲立明
二〇一四年三月七日
书记员 王 斐
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初6596号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。
负责人林耸，行长。
委托诉讼代理人黄雪华，广东力诠律师事务所律师。
被告陈群英，女，汉族，1972年9月19日出生。
委托诉讼代理人钟远婷，广东提德律师事务所律师。
委托诉讼代理人石伙娟，广东提德律师事务所实习律师。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告陈群英信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，被告陈群英在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院经审查后认为本院有管辖权，裁定予以驳回。被告陈群英不服提起上诉，二审驳回上诉，维持原裁定。本案于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄雪华到庭参加了诉讼，被告陈群英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈群英向原告归还信用卡（卡号为42×××33）欠款合计人民币127316.11元，其中本金95455.52元、暂计至2016年6月8日的利息25395.16元和滞纳金6465.43元（利息和滞纳金计算至实际清偿日止）；2.被告陈群英向原告归还信用卡（卡号为45×××12）欠款合计人民币49019.65元，其中本金35434.56元、暂计至2016年6月8日的利息8064.49元和滞纳金5520.6元（利息和滞纳金计算至实际清偿日止）；3.被告陈群英承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告陈群英于2008年1月23日向原告申请牡丹贷记卡（尾号9833）。被告陈群英申领到卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年6月8日，被告陈群英共拖欠人民币本金95455.52元、利息25395.16元、滞纳金6465.43元。
被告陈群英于2011年3月10日在原告处换领牡丹贷记卡（尾号9012）。被告陈群英申领到卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年6月8日，被告陈群英共拖欠人民币本金35434.56元、利息8064.49元、滞纳金5520.6元。
以上两张牡丹贷记卡因透支时间过长，经原告多次催收仍不归还，蓄意进行恶意透支。被告陈群英的行为已严重违反原告、被告之间签订的协议约定的内容，原告依法向法院提起诉讼，要求被告按协议还清所有欠款。
庭审中，原告提交一份最新的欠款明细：截至2016年10月29日，被告陈群英尚欠尾号9833的信用卡本金94905.52元、利息28476.18元、滞纳金6965.43元；尚欠尾号9012的信用卡本金35080.56元、利息9173.04元、滞纳金6020.6元，并明确第一、二项诉讼请求中的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》及其章程的约定计算至实际清偿日止。
被告陈群英未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：一、《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
二、《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五条将最低还款额注明为，上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
本院认为：原告与被告陈群英存在信用卡合同关系，被告陈群英在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：（尾号9833）94905.52元×5%≈4745.28元，（尾号9012）35080.56元×5%≈1754.03元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈群英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（尾号9833）欠款本金94905.52元及利息28476.18元、滞纳金4745.28元（上述利息暂计至2016年10月29日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日止）；
二、被告陈群英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（尾号9012）欠款本金35080.56元及利息9173.04元、滞纳金1754.03元（上述利息暂计至2016年10月29日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1913元，由原告负担76元，由被告陈群英负担1837元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖洁
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈尔
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初6596号原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。负责人林耸，行长。委托诉讼代理人黄雪华，广东力诠律师事务所律师。被告陈群英，女，汉族，1972年9月19日出生。委托诉讼代理人钟远婷，广东提德律师事务所律师。委托诉讼代理人石伙娟，广东提德律师事务所实习律师。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告陈群英信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，被告陈群英在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院经审查后认为本院有管辖权，裁定予以驳回。被告陈群英不服提起上诉，二审驳回上诉，维持原裁定。本案于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄雪华到庭参加了诉讼，被告陈群英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈群英向原告归还信用卡（卡号为42×××33）欠款合计人民币127316.11元，其中本金95455.52元、暂计至2016年6月8日的利息25395.16元和滞纳金6465.43元（利息和滞纳金计算至实际清偿日止）；2.被告陈群英向原告归还信用卡（卡号为45×××12）欠款合计人民币49019.65元，其中本金35434.56元、暂计至2016年6月8日的利息8064.49元和滞纳金5520.6元（利息和滞纳金计算至实际清偿日止）；3.被告陈群英承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈群英于2008年1月23日向原告申请牡丹贷记卡（尾号9833）。被告陈群英申领到卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年6月8日，被告陈群英共拖欠人民币本金95455.52元、利息25395.16元、滞纳金6465.43元。被告陈群英于2011年3月10日在原告处换领牡丹贷记卡（尾号9012）。被告陈群英申领到卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年6月8日，被告陈群英共拖欠人民币本金35434.56元、利息8064.49元、滞纳金5520.6元。以上两张牡丹贷记卡因透支时间过长，经原告多次催收仍不归还，蓄意进行恶意透支。被告陈群英的行为已严重违反原告、被告之间签订的协议约定的内容，原告依法向法院提起诉讼，要求被告按协议还清所有欠款。庭审中，原告提交一份最新的欠款明细：截至2016年10月29日，被告陈群英尚欠尾号9833的信用卡本金94905.52元、利息28476.18元、滞纳金6965.43元；尚欠尾号9012的信用卡本金35080.56元、利息9173.04元、滞纳金6020.6元，并明确第一、二项诉讼请求中的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》及其章程的约定计算至实际清偿日止。被告陈群英未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明：一、《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。二、《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五条将最低还款额注明为，上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。本院认为：原告与被告陈群英存在信用卡合同关系，被告陈群英在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：（尾号9833）94905.52元×5%≈4745.28元，（尾号9012）35080.56元×5%≈1754.03元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告陈群英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（尾号9833）欠款本金94905.52元及利息28476.18元、滞纳金4745.28元（上述利息暂计至2016年10月29日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日止）；二、被告陈群英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（尾号9012）欠款本金35080.56元及利息9173.04元、滞纳金1754.03元（上述利息暂计至2016年10月29日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1913元，由原告负担76元，由被告陈群英负担1837元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  赖洁二〇一六年十一月九日书 记 员  陈尔
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第305号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人黎某喜，男，1995年8月10日出生于广东省阳西县，汉族，文化程度小学，户籍所在地：广东省阳西县，捕前暂住广东省珠海市香洲区，无业。因本案于2014年4月30日被羁押，同年5月28日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2014）326号起诉书指控被告人黎某喜犯贩卖毒品罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易�序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员辛娜娜出庭支持公诉，被告人黎某喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控：
1.2014年4月中旬的一天，吸毒人员潘富朝打电话给李昌政（另案处理）要求向其购买价值人民币200元的毒品冰毒。李昌政答应后，与被告人黎某喜联系毒品交易事宜，接着再与潘富朝约定在珠海市高栏港区南水镇下金龙村8090奶茶店附近交易。当天16时许，被告人黎某喜与李昌政在约定地点见到潘富朝由被告人黎某喜交给潘富朝2小袋冰毒，并收取其人民币200元，交易完成后双方离开现场。
2.2014年4月24日，潘富朝再次打电话给李昌政，要求购买价值人民币100元的毒品冰毒。与此前的交易一样，李昌政答应后，与被告人黎某喜联系毒品交易事宜，接着再与潘富朝约定在8090奶茶店附近交易。当天21时许，被告人黎某喜和李昌政在约定地点见到潘富朝后，被告人黎某喜交给潘富朝1小袋冰毒，并收取了人民币100元。此次交易完成后，被告人黎某喜将自己的联系方式告知了潘富朝。
3.2014年4月29日晚22时40分许，潘富朝打电话给被告人黎某喜要求向其购买价值人民币300元的毒品冰毒，双方约定次日10时许在8090奶茶店附近交易。2014年4月30日11时许，被告人黎某喜来到约定地点交给潘富朝1小袋冰毒，并向其收取人民币300元，二人交易完毕后准备离开时被民警当场抓获。民警从吸毒人员潘富朝身上查获用透明塑料袋封装的白色晶体状物质1小包，从被告人黎某喜身上查获人民币300元，手机1部。经鉴定，查获的白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成份，净重0.44克。
公诉机关认为，被告人黎某喜明知是毒品甲基苯丙胺而非法销售给他人，情节严重，其行为触犯了《中华人�共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黎某喜归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。同时书面建议对被告人黎某喜判处三年以上，四年以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人黎某喜亦无异议。以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人黎某喜的供述；2.证人潘某朝、李某政的证言；3.辨认笔录及指认照片；4.搜查笔录；5.手机客户资料及通话记录；6.户籍证明材料；7.现场检测报告书；8.扣押清单；9.到案情况说明；10.鉴定意见：珠公司化鉴字（2014）604号《理化检验报告书》。11.物证：手机一部。以上证据材料均经庭审举证、质证，各证据间能予相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黎某喜违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黎某喜的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人黎某喜在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人黎某喜的犯罪行为在公安机关控制下实施，毒品未流入社会，不宜认定为情节严重，可酌情从轻处理。并且被告人黎某喜有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎某喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2015年10月29日止。罚金自本判决生效之日起一个月内交纳。）
二、缴获含甲基苯丙胺成分的毒品0.44克，予以没收；缴获作案工具白色直板手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 剑
审 判 员 桂春玲
人民陪审员 陈颖珊
二〇一四年八月十四日
书 记 员 吴亚钦
附《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百四十七条【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺�十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、�卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没�的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第667号
罪犯赵周雷，男，1989年10月23日出生于云南省沾益县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年五月十二日作出（2010）曲中刑初字第98号刑事判决，以被告人赵周雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。被告人赵周雷不服，云南省高级人民法院于二○一○年七月三十日作出（2010）云高刑终字第993号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年5月6日起至2020年5月5日止。判决发生效力后，该犯于2010年10月13日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯赵周雷提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年1月27日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯赵周雷的考核结果，以罪犯赵周雷在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯赵周雷系十年以上暴力性犯罪，现刑罚执行已达5年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年1月8日减刑后的刑期至2017年11月5日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵周雷在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵周雷减去有期徒刑一年。（刑期自2009年5月6日起至2016年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 倩
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初1808号
原告：王晓华，女，1973年11月1日出生，汉族，河北省保定市易县村民。
委托诉讼代理人：刘海燕，易县晴天法律服务所法律工作者。
被告：冯景帅，男，1989年3月23日出生，汉族，河北省保定市易县村民。
王晓华与冯景帅劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告王晓华于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王晓华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王晓华负担。
审判员 纪宝田二〇一七年十一月一日
书记员 杜 桥
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初571号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人牛长国，男，1981年5月8日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。2017年5月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局蓟州分局取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉〔2017〕580号起诉书指控被告人牛长国犯危险驾驶罪，建议对被告人牛长国适用认罪认罚制度和刑事速裁程序。本院适用认罪认罚制度和刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年4月24日21时许，被告人牛长国酒后驾驶未按规定审验的车牌号为津Ｎ×××××的夏利轿车，在蓟州区许家台镇小米庄村村内道路行驶时，被执勤民警当场查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人牛长国血液中的酒精含量为141.4mg/100ml。
被告人牛长国后经公安机关电话传唤主动到案。
上述事实，有被告人牛长国供述，证人牛某、郭某、高某证言，被告人驾驶证及所驾驶车辆行驶证复�件，案件来源及抓获经过，被告人血样提取登记表，血液酒精含量检验，公安交通管理行政处罚决定书，常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人牛长国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人牛长国具有以下量刑情节：被告人经电话传唤后主动到案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人认罪认罚，同意适用速裁程序，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人牛长国拘役二个月缓刑三个月并处罚金人民币4000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人牛长国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周金宝
二〇一七年七月十八日
法官助理 朱茜茜
书 记 员 蔡小伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633财保43号
申请人：高玉青，男，1969年9月14日出生，汉族，住易县。
委托诉讼代理人：杨丽红，易县晴天法律服务所法律工作者。
被申请人：刘欢欢，女，1984年3月15日出生，汉族，住河北省定州市西城区。
申请人高玉青于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘欢欢驾驶的现存放于易县公安交通警察大队的冀Ｆ×××××小型越野车一辆进行扣押（保全价值70000元）。申请人向中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司购买诉讼财产保全责任保险保单并以此保单提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害，可以向人民法院申请采取保全措施。申请人申请诉前财产保全时提交了易县交警部门出具的《道路交通事故责任认定书》和《告知当事人就扣押事故车辆要求人民法院财产保全的通知书》，该通知书内容为：交警部门扣留时限已到，特告知在2017年9月8日前到易县人民法院申请办理诉前财产保全。综上，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘欢欢驾驶的现存放于易县公安交通警察大队的冀Ｆ×××××小型越野车一辆，期限为一年。
案件申请费720元，由高玉青负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 章红彬
二〇一七年九月七日
书记员 杨艳红
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1022民初301号
原告黎小青，农民。
被告江西省田园果业发展有限公司，地址在黎川县中田乡河东村。
法定代表人，李俊平，经理。
原告黎小青诉被告江西省田园果业发展有限公司（以下简称“田园果业公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万增光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎小青到庭参加诉讼，被告田园果业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告黎小青诉称，2015年10月22日、28日，被告田园果业公司分两次向原告收购橘子950斤、1410斤，单价分别为每斤1.2元、1.07元，被告向原告出具二份收购单，依次为1140元、1508元，总计收购货款为2648元。由于被告至今未付货款，故诉至法院，要求被告立即支付货款2648元并承担本案诉讼费用。
被告田园果业公司未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年10月22日、28日，被告田园果业公司分两次向原告收购橘子950斤、1410斤，单价分别为每斤1.2元、1.07元，被告向原告出具二份收购单，依次为1140元、1508元，总计收购货款为2648元。被告工作人员张敏、余长寿分别作为被告的开票人及复核人在收购单上签字。由于被告收到原告橘子后并未及时付款，经多次催收无果，故诉至法院，形成此诉。
以上事实，有原告身份证复印件、被告营业执照、收购单、被告田园果业公司出具的证明及原告的陈述等相关证据予以证实。
本院认为，原告向被告出售货物，被告接收货物并向原告出具收购单，双方之间形成买卖合同关系。原告转移标的物的所有权于被告，但被告未按约定支付货款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。本案中，被告尚欠原告黎小青橘子款2648元，故对原告要求被告立即支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江西省田园果业发展有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告黎小青橘子款2648元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告江西省田园果业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州中级人民法院。
审判员 万增光
二〇一六年六月十四日
书记员 周若平
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第4086号
罪犯秦在宣。现押湖南省德山监狱服刑。
罪犯秦在宣因犯盗窃罪于二〇一〇年四月二十七日经湖北省应城市人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。湖南省安化县人民法院于二○一一年十一月十一日作出（2011）安法刑初字第261号刑事判决，撤销原判缓刑，以被告人秦在宣犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币一万元，合并原犯盗窃罪所判拘役五个月，并处没收个人财产人民币三千元，决定执行有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一三年九月二十五日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二一年十一月五日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯秦在宣自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能努力完成劳动任务。2013年二季度至2014年二季度在劳动竞赛中表现较好先后六次获奖分共20分。2013年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。截止2014年9月共获考核分103.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯秦在宣确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦在宣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦在宣减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二○年十一月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月十五日
书记员 高 芳
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第870号
申请执行人赵雪琴。
被执行人涟源市安平镇浆江三矿，驻涟源市安平镇浆江村。
法定代表人黎清刚，该矿矿长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省邵阳市仲裁委员会作出的邵仲裁字（2015）第14号裁决书，于2015年7月20日向被执行人涟源市安平镇浆江三矿发出执行通知书，责令被执行人涟源市安平镇浆江三矿自收到本通知书三日内履行如下义务：一、由被执行人涟源市安平镇浆江三矿偿还申请执行人赵雪琴借款本金430000元，利息176960元（利息从2015年2月17日开始按月利率2.05%计算至实际清偿之日止），合计606960元；二、由被执行人涟源市安平镇浆江三矿承担本案仲裁费3000元；三、由被执行人涟源市安平镇浆江三矿承担本案申请执行费8496元。但被执行人涟源市安平镇浆江三矿至今未履行。
现查明，涟源市人民政府决定将对被执行人涟源市安平镇浆江三矿列为落后小煤矿实施关闭并给予关闭资金补偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人涟源市安平镇浆江三矿的落后小煤矿关闭资金630000元。
二、冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 严楚军
二〇一五年七月三十日
书记员 陈新业
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）余民三终字第40号
上诉人（原审被告、反诉原告）曾广军。
上诉人（原审被告、反诉原告）江同。
委托代理人叶栋梁、陈福文，江西配德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）龚敏军。
委托代理人简奇锋，江西三江合律师事务所律师。
原审第三人俞翼富。
委托代理人李辉华，江西三江合律师事务所律师。
上诉人曾广军、江同与被上诉人龚敏军、第三人俞翼富合伙协议纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2013）渝民初字第01607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人曾广军、江同及其委托代理人叶栋梁、陈福文，被上诉人龚敏军的委托代理人简奇锋，原审第三人俞翼富及其委托代理人李辉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2013）渝民初字第01607号民事判决；
二、发回江西省新余市渝水区人民法院重审。
审判长 邓秋根
审判员 熊 乔
审判员 张思红
二〇一四年十一月十八日
书记员 章丽姣
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第4222号
原告：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段18号。
负责人：罗健强，行长。
委托代理人：黎明珍，广东今久律师事务所律师。
委托代理人：张爱玲，广东今久律师事务所律师。
被告：廖稳昌，男，汉族，1978年11月23日出生。
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行诉被告廖稳昌信用卡纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎明珍到庭参加诉讼。被告廖稳昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称：2009年6月22日，被告向原告申领卡号为6222X5的中国工商银行卡一张，依据银行卡领用合约的约定，被告须在到期还款日营业终了前（对账单生成日起第25日）偿还全部应付款项，否则，应按中国人民银行规定的利率向原告支付从银行记账日起至还款日止的透支利息（透支利息系按月计收复利）及滞纳金以及超限费。但本案被告在享用银行卡方便、快捷的服务后却拒绝按约定履行还款义务。至2013年5月1日止，被告共计拖欠原告各项费用人民币10628.29元。现被告拒不按约定还款的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。另外，合同约定因本合约发生争议由原告所在地人民法院管辖。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告清偿透支款本金人民币9403.91元、利息人民币738.64元、滞纳金人民币485.74元，总计人民币10628.29元（利息及滞纳金暂计至2013年5月1日并顺延至被告实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告（合同甲方）于2009年6月22日向原告（合同乙方）申请办理贷记卡一张，主卡卡号为6222X5。在申请表中所附的《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定：（一）甲方除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）甲方可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用。（三）支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。（四）甲方超额使用乙方批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用（如滞纳金、年费、手续费等各项费用）等导致超过信用额度，或甲方在乙方规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。甲乙双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商解决不成提起诉讼的，由乙方所在地人民法院管辖。被告领用信用卡后，截至2013年5月1日，尚欠原告透支本金人民币9403.91元、利息人民币738.64元、滞纳金人民币485.74元，总计人民币10628.29元。
以上事实，有原告提交的信用卡申请表及领用合约、对账单等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领牡丹贷记卡并签订《牡丹卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《牡丹卡领用合约（个人卡）》诉请被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。被告廖稳昌应向原告偿还透支的信用卡本金人民币9403.91元及利息、滞纳金［截至2013年5月1日，利息人民币738.64元、滞纳金人民币485.74元，后续利息、滞纳金按中国人民银行的规定及《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告廖稳昌应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行偿还透支的信用卡本金人民币9403.91元及利息、滞纳金［截至2013年5月1日，利息人民币738.64元、滞纳金人民币485.74元，后续利息、滞纳金按中国人民银行的规定及《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币66元，由被告廖稳昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 林伟钦
人民陪审员 李灿华
二〇一三年十一月七日
书 记 员 张翼飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共6页
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）绍越刑初字第147号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人卢某。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年10月31日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2011）97号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪，于2011年2月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，被告人卢某因琐事与被害人赵某有宿怨。2010年7月21日凌晨，被告人卢某为报复赵某，携带菜刀至绍兴市区府横街烧鸡公火锅店，朝躺在椅子上的被害人赵某头部砍了一刀，被害人赵某逃跑，被告人卢某继续追砍，并将赵背部、手部等处砍伤。经法医鉴定，被害人赵某系外伤致全身多处创口，液气胸，顶骨骨皮质骨折，构成轻伤。
2010年10月31日下午2时许，被告人卢某在浙江省杭州城站火车站被公安机关抓获归案。案发后，被告人未赔偿被害人损失。
以上事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人赵某的陈述，证人向某的证言，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，抓获经过说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某因琐事而生报复邪念，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢某持刀有预谋地对被害人身体的要害部位实施伤害，又未赔偿被害人经济损失，可酌情从重处罚。鉴于被告人卢某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一○年十月三十一日起至二○一一年十二月三十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一一年三月三日
书记员 何 斐
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00186号
罪犯李小海，男，1981年9月27日生于陕西省咸阳市，汉族，小学文化，现在陕西省马栏监狱服刑。
咸阳市渭城区人民法院于2011年4月29日作出（2011）渭刑初字第00159号刑事判决，以被告人李小海犯贩卖毒品罪判处�期徒刑五年，并处罚金5000元（刑期执行至2015年6月11日止）。执行机关马栏监狱于2014年6月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李小海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分12个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李小海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达到12个积极，另查明李小海系二次犯罪。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯李小海服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。因李小海系二次犯罪，亦未缴纳罚金，结合其所犯贩卖毒品罪的性质，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共�国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李小海的有期徒刑减去十个月（减刑后刑期执行至2014年8月11日止），并处罚金5000元仍按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘彩霞
审 判 员 周昌柱
代理审判员 倪治国
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 樊志强
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第01260号
申请执行人泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社，住所地泰州市海陵区大冯一条街。
法定代表人纪爱国，该单位理事长。
被执行人沈春华。
被执行人殷宝东。
申请执行人泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社申请执行被执行人沈春华、殷宝东民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）泰海民初字第2704号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：一、被执行人沈春华、殷宝东于本判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社借款本金244750元、借款利息74846.93元、律师代理费12869元，合计人民币332465.93元，并以本金人民币244750元为基数，自2014年1月21日起至被执行人实际偿还之日止，参照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算逾期利息；二、如果被执行人沈春华、殷宝东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费人民币6185元，由被执行人沈春华、殷宝东共同负担。
因被执行人沈春华、殷宝东未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2015年8月17日，本院向被执行人沈春华、殷宝东发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务。
2015年8月19日，本院通过执行司法查控系统查询被执行人沈春华、殷宝东名下银行存款信息，未发现两被执行人有银行存款可供执行。
2015年8月20日，本院至泰州市房产管理处查询被执行人沈春华、殷宝东名下房产登记情况，发现被执行人沈春华与案外人陈卫名下有位于泰州市宫涵花园65幢704室的房产（所有权号：泰房权证海陵字第××号，建筑面积86.86平方米），该房已被泰州市凤凰街道塘湾农民资金互助合作社设置有最高额抵押人民币25万元；被执行人殷宝东与案外人孙五英名下有位于泰州市海陵区盛唐花苑42幢305室的房产（所有权号：泰房权证海陵字第××号，建筑面积128.93平方米），已被本院另案查封；被执行人殷宝东与案外人孙五英、殷香琴、穆书林名下有位于泰州市百饰得建材装饰城2幢102室的房产（所有权号：泰房权证海陵字第××号，建筑面积33.45平方米），已被本院另案查封；被执行人殷宝东与案外人孙五英、殷香琴、穆书林名下有位于泰州市百饰得建材装饰城2幢112室的房产（所有权号：泰房权证海陵字第××号，建筑面积63.64平方米）。本院于2015年12月11日依法对上述房屋进行查封，查封期限三年。其他未发现两被执行人名下有房产登记信息。
2015年8月21日，本院至泰州市公安局车辆管理所查询被执行人沈春华、殷宝东名下车辆登记情况，发现被执行人沈春华名下有车牌号码为苏M×××××汽车1辆，本院于2015年12月14日依法对上述车辆进行查封，查封期限二年。其他未发现两被执行人名下有车辆登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人本院查封的被执行人的房产、车辆，如需采取续封措施的，应当在查封期限届满十五日前以书面形式向本院提出续封申请。申请执行人明确表示认可本院的查询及执行结果，并表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索提供。2015年12月14日，申请执行人泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社与被执行人沈春华、殷宝东经协商，达成和解协议，该协议约定：一、双方一致确认被执行人沈春华、殷宝东共计给付申请执行人泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社人民币274000元，余款及利息申请执行人自愿放弃，其中被执行人沈春华承担人民币137000元，被执行人殷宝东承担人民币137000元；二、被执行人沈春华于2016年12月31日前给付申请执行人泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社人民币45000元，于2017年12月31日前给付申请执行人泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社人民币45000元，于2018年12月31日前给付申请执行人泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社人民币47000元；三、被执行人殷宝东于2016年12月31日前给付申请执行人泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社人民币45000元，于2017年12月31日前给付申请执行人泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社人民币45000元，于2018年12月31日前给付申请执行人泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社人民币47000元；四、如有一被执行人未按上述协议约定履行，申请执行人可就余款扣除另一申请执行人按上述协议应履行部分按原生效判决确定的内容向法院申请恢复执行，如两被执行人均未按上述协议履行，申请执行人可就余款按原判决向法院申请恢复执行；五、案件执行费4980元，由被执行人沈春华、殷宝东承担。申请执行人向本院表示双方当事人已达成分期履行和解协议，申请暂不将被执行人沈春华、殷宝东纳入失信被执行人名单，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询了两被执行人的银行开户、名下房屋及车辆登记等信息，除发现被执行人沈春华名下位于泰州市宫涵花园65幢704室的房产、车牌号码为苏M×××××汽车及被执行人殷宝东与案外人孙五英共有的位于泰州市海陵区盛唐花苑42幢305室的房产、与案外人孙五英、殷香琴、穆书林共有的位于泰州市百饰得建材装饰城2幢102室、112室房产外，未发现两被执行人有其他可供执行财产，申请执行人明确表示认可本院的查询及执行结果，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示双方已经自行达成执行和解，不申请处置查封的被执行人名下房产、车辆，并申请暂不将被执行人沈春华、殷宝东纳入失信被执行人名单，同意终结本案本次执行程序，此系申请执行人对自身权利的处分，并无不当，故本案本次执行程序可予终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但按和解协议约定已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条关于申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰海民初字第2704号民事判决书本次执行程序。
如被执行人有一期未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 环 震
执行员 王亚兵
执行员 许 冰
二〇一五年十二月十四日
书记员 朱雨倩
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民二初字第70号
原告王留定，男，1974年10月1日生。
委托代理人杨银学，河南宇萃律师事务所律师。
被告王吉萍，女，1979年1月6日生。
原告王留定诉被告王吉萍离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王吉萍经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在外地打工期间相识，并于2002年10月19日登记结婚，婚后双方感情一般。2008年，原、被告双方在卢氏县城做生意，后生意亏本，经济陷入危机，被告见生活窘迫，就借口外出打工。2009年底被告断绝音讯，对孩子也不理不问，原告苦等至今，无奈之下，向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，并由被告承担抚养费及本案的诉讼费用。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据有：1、结婚证书一份，证明原告与被告的合法夫妻关系；2、户口本复印件一份，证明原、被告的婚生子王玉团的情况，3、卢氏县人民法院作出（2012）卢民一初字第172号判决书一份，证明被告外出至今未归，四年时间无任何联系以及原被告双方的感情确已破裂。
被告未提交任何证据。
本院认为原告提交的证据1、2、3形式合法，内容真实，与本案有关联，可以证实原告的证明目的，本院予以采信。
依据上述有效证据并结合原告陈述，本院可以认定以下事实：原告王留定与被告王吉萍外出打工期间相识，并于2001年5月28日生有一男孩，取名王玉团。2002年10月19日双方办理结婚登记，婚后双方感情一般，后被告外出打工，至今近四年未归，为此原告于2012年1月26日向卢氏县法院起诉离婚，卢氏县人民法院作出（2012）卢民一初字第172号判决书，驳回原告的诉讼请求，现原告再次诉至法院，要求离婚。
本院认为，被告长期外出打工不归，原、被告感情日渐淡薄，为此，被告曾在2012年起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻感情仍未得到改善，现双方已分居四年之久，夫妻感情已名存实亡，应准予离婚。因婚生子王玉团一直随原告生活至今，故应由原告抚养为宜，被告应承担抚养费每月300元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王留定与被告王吉萍离婚；
二、婚生子王玉团由原告王留定抚养，被告王吉萍承担每月300元抚养费，每年6月30日前支付当年度的全部抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王吉萍承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨文波
代理审判员 宋延松
人民陪审员 郭志东
二〇一四年七月十六日
书 记 员 管瑞芳
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633财保4号
申请人：张闳亮，男，1976年12月19日出生，汉族，易县村民。
委托诉讼代理人：薛银，易县薛银法律服务所法律工作者。
被申请人：史春生，男，1973年1月4日出生，汉族，易县村民。
被申请人：卢亚娟，女，1971年9月1日出生，汉族，易县村民。
申请人张闳亮于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史春生、卢亚娟所有的坐落在易县城内东关新村B区3号楼2单元A1503号房产一套（房产编号：GF—2000—0171）合同编号2255号予以查封。申请人张闳亮用薛银所有位于易县华宇新港湾2号楼3单元203房产一套提供担保。（房产证号：20××56）
本院经审查认为，张闳亮向本院申请诉前财产保全，提供的证据材料显示，被申请人史春生欠申请人货款344300元，双方协议显示史春生、卢亚娟自愿以其所有的坐落在易县城内××新村××区××楼××单元××号房××套（房产编号：GF—2000—0171）合同编号2255号抵押给张闳亮，为使其合法权益不受到难以弥补的损失申请诉前财产保全，且已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人史春生、卢亚娟所有的位于易县东关新村B区3号楼2单元A1503房产一套。房产编号：GF—2000—0171，合同编号：2255号。期限一年。
二、查封薛银所有的的位于易县城内花宇新港湾2号楼3单元203楼房一套。房产证号：20××56号。期限一年。
案件申请费2270元，由张闳亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 章红彬
二〇一七年一月十七日
书记员 贾继红
卢亚娟电话：1393324****
史春生电话：1833115****
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1209号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处，住所地即墨市新兴路276号。
法定代表人刘正仕，行长。
被执行人徐绍云。
被执行人赵广暖。
被执行人柳正军。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处与被执行人徐绍云、赵广暖、柳正军债权纠纷一案，标的额为60414.66元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2015）即商初字第488号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 涛
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2834号
原告：徐才金，男，1959年8月23日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告:方民,男,1972年5月11日出生,汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院于2017年9月22日立案受理了原告徐才金与被告方民民间借贷纠纷一案，于受理同日送达受理案件通知书与诉讼费交纳通知书给原告徐才金，通知原告徐才金预交案件受理费，但原告徐才金在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按照当事人自动撤诉处理。
审 判 员 黄宏俊
二〇一七年九月三十日
法官助理 林宇琼
书 记 员 詹红霞
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔民初字第251号
原告：张晓东。
委托代理人：李广健，浙江浔溪律师事务所律师。
委托代理人：凌永泉。
被告：湖州运腾投资有限责任公司。
法定代表人：尤月强。
原告张晓东为与被告湖州运腾投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员朱利琴适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告张晓东的委托代理人李广健、凌永泉到庭参加了诉讼，被告湖州运腾投资有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张晓东起诉称：原、被告于2010年11月8日签订《房屋租赁合同》一份，该合同约定：被告租赁原告所有的位于湖州市南浔区南浔镇南方时代广场4幢612室房屋，租赁期限为十年（自2014年1月1日起至2023年12月31日止），年租金为15190元，每半年的第一个月10日前支付该半年租金，如果被告在租赁期间擅自退租的，应按剩余租赁年限租金的50%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告于2014年1月和7月分别支付了半年租金，但其未能按约支付2015年的租金，原告多次催讨未果。被告曾以手机短信通知等方式向原告表达了退租的意思表示。原告认为，双方签订的《房屋租赁合同》合法有效，被告拖欠租金累计超过6个月，原告多次催讨未果，被告又以短信等方式明确表示退租，已严重违反了合同约定，应依约向原告支付违约金（合同约定违约金为剩余租赁年限租金的50%，原告自愿将违约金计算比例酌减为剩余租赁年限租金的30%），且被告的行为已经符合解除合同的法定条件，原告有权要求解除房屋租赁合同。综上，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间的《房屋租赁合同》，返还租赁房屋、恢复房屋原状（包括但不限于对租赁房屋恢复一户一表的安装）；2、被告立即支付原告房屋租金7595元（自2015年1月1日暂计算至2015年4月30日，应计算至实际返还房屋之日）及逾期支付租金的利息损失（按年利率6%上半年租金的利息损失自2015年1月11日计算至判决确定的履行之日止，下半年租金的利息损失自2015年7月11日计算至判决确定的履行之日止）；3、被告支付原告违约金39874元（合同约定违约金为剩余租赁年限租金的50%，原告自愿将违约金计算比例酌减为剩余租赁年限租金的30%）。4、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、房屋租赁合同1份，以证明原、被告签订房屋租赁合同，就双方的权利义务进行约定的事实。
2、房屋产权证1份，以证明出原告为出租房屋所有权人的事实。
被告湖州运腾投资有限责任公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，因被告湖州运腾投资有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故无法当庭进行质证，视为放弃质证权利。本院审核后认为原告提交的证据均符合证据有效要件，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2010年11月8日签订《房屋租赁合同》一份，该协议约定，原告将其所有的坐落于南浔镇南方时代广场4幢612室的房屋出租给被告，租赁期限为十年，自2014年1月1日起至2023年12月31日止，年租金为15190元，租金支付方式为半年一付，于每半年的第一个月的10日前支付，若承租方逾期不支付租金累计超过6个月，出租方可书面通知承租方解除合同，并由违约方按剩余年租金的50%向对方支付违约金。上述合同签订后，原告按约交付了房屋，但是被告仅按约支付了2014年的房屋租金，自2015年1月1日起的租金，被告至今未予支付，原告催讨无着，以致纠纷成讼。
本院认为：原告张晓东与被告湖州运腾投资有限责任公司之间的房屋租赁合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，受法律保护。原告已经按约履行了交付出租房屋的义务，被告未能按约支付房屋租金，且欠付租金时间累计已超过六个月，原告依约享有解除合同的权利，被告应按照双方约定的租金标准向原告支付自2015年1月1日起至实际返还租赁房屋之日止的房屋租金及实际占有费用，并按年利率6%的标准支付自双方约定的付款期限届满日的次日起至实际清偿之日止的逾期付款利息损失。关于原告诉请的其余违约金，本案系因被告的违约行为致使原告依约行使合同解除权，除上述逾期付款利息损失外，原告尚有在租期内按约收取稳定租金的预期利益损失，且双方在合同中亦有约定，本院予以认可，但是综合本案事实及原告的预期利益损失大小等因素，本院认为双方约定的违约金过高，应予调整，具体金额以参照六个月租金额计算为宜。综上，为维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张晓东与被告湖州运腾投资有限责任公司于2010年11月8日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告湖州运腾投资有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内将租赁房屋即坐落于南浔镇南方时代广场4幢612室的房屋腾退并返还给原告张晓东。
三、被告湖州运腾投资有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内向原告张晓东给付房屋租金及实际占有费（按年租金15190元，自2015年1月1日起计算至被告实际腾退并返还租赁房屋之日止）、逾期付款利息损失（按年利率6%计算，2015年6月30日前租金的逾期付款利息损失自2015年1月11日起计算至本判决确定的履行之日止，2015年6月30日后款项的逾期付款利息损失自2015年7月11日起计算至本判决确定的履行之日止）、其余违约金7595元。
四、驳回原告张晓东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费990元，减半收取495元，由被告湖州运腾投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱利琴
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈 佳
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执1400号
申请执行人：林某甲，女，汉族，19**年**月**日出生。
被执行人:林某乙，女，汉族，19**年**月**日出生。
关于申请执行人林某甲与被执行人林某乙名誉权纠纷一案，本院作出（2016）琼0271民初910号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人林营向本院申请强制执行。本案于2016年6月15日由本院立案执行。
依据生效判决，被执行人林某乙应履行的义务：一、停止对申请执行人林某甲侮辱谩骂、造谣诽谤；二、在申请执行人林某甲住所三亚旅游总公司宿舍当众赔礼道歉；三、承担案件受理费267元、执行费300元。
在执行过程中，被执行人林某乙经本院通知到庭缴纳案件受理费267元、执行费300元。2016年11月3日上午，被执行人林某乙经本院口头传唤到三亚市解放路1350号三亚旅游总公司宿舍，在本院执行人员的监督下，当众向林某甲赔礼道歉。
本院认为，本案所涉执行内容被执行人林某乙已履行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）琼0271民初910号确定的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 符秀柏
二〇一六年十一月三日
书记员 程胜辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彝执字第122号
申请执行人卯某方，男，汉族，生于1962年5月18日，云南省彝良县人。
被执行人彝良县巴抓正友煤矿，住所地彝良县洛泽河镇。
负责人彭某德，系彝良县巴抓正友煤矿合伙事务执行人。
申请执行人卯某方与被执行人彝良县巴抓正友煤矿劳动争议纠纷一案，彝良县劳动争议仲裁委员会于2014年9月17日作出的（2014）彝劳调书第57号劳动争议调解书已经发生法律效力，调解书第一项确定彝良县巴抓正友煤矿应支付卯某方伤残补助金等共计150000.00元。期限届满后，彝良县巴抓正友煤矿未履行义务，申请执行人卯某方于2015年1月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，彝良县巴抓正友煤矿因整顿整合于2014年4月16日停产至今未恢复生产，经多次工作，分期向本院履行完毕标的款共计150000.00元、申请执行费2150.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结彝良县劳动争议仲裁委员会于2014年9月17日作出的（2014）彝劳调书第57号劳动争议调解书第一项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾强文
二〇一六年五月二十四日
书记员 曾 杭
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初1127号
原告：王锡春，农民住白山市江源区城墙街道新华村。
原告：王树森，住白山市。
二原告委托代理人：崔卫国，系吉林靖吉律师事务所律师。
被告：王树刚，住白山市。
王锡春、王树森与王树刚土地承包经营权纠纷一案，本案于2016年8月2日立案。
本案在审理过程中，原告王树森申请通过特别程序确认原告王锡春无民事行为能力。
本院经审查认为，本案存在必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 安芸奇
二〇一六年十月九日
书记员 廉志敏
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804民初432号
原告中国农业银行股份有限公司荆门东城支行，住所地荆门市掇刀区白庙路43号，统一社会信用代码9142080088012828XL。
负责人刘谊东，该行行长。
委托代理人廖淑东（特别授权），湖北法之星律师事务所律师。
被告陈劲松，男，1973年12月14日出生，住荆门市东宝区。
蔡小培，女，1983年4月19日出生，住荆门市东宝区。
被告姚卫，男，1971年3月15日出生，住沙洋县。
被告湖北嘉恒通汽车贸易有限公司，住所地荆门市掇刀区虎牙关大道10号，组织机构代码55069956-5。
法定代表人孙琴，公司总经理。
委托代理人靳卫泉，男，1981年1月9日出生，系该公司员工，住荆门市掇刀区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司荆门东城支行与被告陈劲松、蔡小培、姚卫、湖北嘉恒通汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司荆门东城支行撤回起诉。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由原告中国农业银行股份有限公司荆门东城支行承担。
审 判 长 解 兵
审 判 员 何国华
人民陪审员 李襄宜
二〇一六年七月六日
书 记 员 邱 波
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁保字第95号
申请人：梁山县农村信用合作联社。
法定代表人：顾某。
被申请人：冯某。
申请人梁山县农村信用合作联社与被申请人冯某金融借款合同纠纷一案，申请人梁山县农村信用合作联社于2015年12月18日向本院申请冻结被申请人名下的银行存款253000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供梁山县农村信用合作联社所有的房产一套（山东省城镇公房所有权证字第xxxx号）为本案担保。
经审查，本院认为，申请人梁山县农村信用合作联社因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人冯某名下的银行存款253000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封申请人提供担保的梁山县农村信用合作联社所有的房产一套（山东省城镇公房所有权证字第第xxxx号）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期既不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马慧颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 王岩岩
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初6694号
原告：刘爱民，男，1977年8月8日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：邓福柱，男，1990年5月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：邓福轩，男，1987年8月21日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告刘爱民诉被告邓福柱、邓福轩劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月31日立案。原告刘爱民于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘爱民的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘爱民撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由刘爱民负担。
审判员 付本灵
二〇一七年一月四日
书记员 秦全海
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第1461号
原告：岳文胜。
被告：柏光贵。
被告：谷磊。
原告岳文胜与被告柏光贵、谷磊合同纠纷一案，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，要求撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岳文胜撤回对被告柏光贵、谷磊的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告岳文胜负担。
审 判 员 丁澍淼
二〇一四年八月六日
代书记员 张丽丽
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1195号
申请执行人贾宣奉，男，汉族，生于1988年，住四川省绵阳市涪城区。
被申请人唐德明，男，汉族，生于1953年，住四川省三台县。
案由机动车交通事故责任纠纷
本院受理贾宣奉申请执行（2014）涪民初字第2686号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人唐德明拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对唐德明的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一五年七月十三日
书记员 马锐
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初372号
原告：南昌市鑫鹏物业管理有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区下罗学院内12栋5单元101室，统一社会信用代码：913601085937789098。
法定代表人：嵇友青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁梦娟，江西豫章律师事务所律师。
被告：林辰，男，1991年3月14日出生，汉族，住址为江西省南昌市东湖区。
原告南昌市鑫鹏物业管理有限公司与被告林辰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市鑫鹏物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌市鑫鹏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌市鑫鹏物业管理有限公司负担。
审判员 喻伍件
二〇一七年五月十五日
书记员 张 璐
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初666号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人段家华，男，汉族，1963年9月18日出生，1987年因盗窃罪被判处有期徒刑二年；2016年5月因贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］633号起诉书指控被告人段家华犯贩卖毒品罪。本院适用认罪认罚刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月18日15时许，被告人段家华在本市硚口区古田三路融侨锦城附近一服装店门口，以人民币150元的价格将重0.19克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和重0.29克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给男青年余某后被民警当场抓获。公诉机关认为，被告人段家华具有曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪的法定从重处罚情节和归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，建议判处被告人段家华有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
被告人段家华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人段家华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人段家华具有曾因犯罪受刑罚处罚的酌定从重处罚情节和曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯的法定从重处罚情节以及到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人段家华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年6月28日起至2018年2月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈信旺
二〇一七年九月五日
书记员 高 璇
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第1313号
原告陈跃明，男，略。
被告张习钢，男，略。
被告益阳市沅江机动车驾驶员培训中心有限公司，住所地略。
法定代表人曹学军。
被告中国人民财产保险股份有限公司沅江支公司，住所地略。
负责人贺哲，公司经理。
委托代理人曹秀峰，男，汉族，1971年3月3日出生，住沅江市银光南路144号，中国人民财产保险股份有限公司沅江支公司职员。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。
本院于2014年12月10日受理原告陈跃明与被告张习钢、益阳市沅江机动车驾驶员培训中心有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沅江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈跃明撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告陈跃明负担。
审判员 余清香
二〇一五年一月二十六日
书记员 肖晓蓉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初10876号
原告郭丽文（又名郭丽），女，1980年3月3日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被告张皓，男，1984年6月24出日，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被告张云霞，女，1982年4月13出日，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告郭丽文诉被告张皓、张云霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭丽文撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
代理审判员 曹惠
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郭娜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执851号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司。
负责人赵春辉，经理。
被执行人延吉市弘毅煤炭经销有限公司。
法定代表人吴英花，经理。
被执行人延吉市佳能热力有限公司。
法定代表人金吉广，经理。
被执行人吴英花，女，1970年12月5日生，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人金吉广，男，1968年7月26日生，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人金吉龙，男，1965年8月6日生，朝鲜族，现住延吉市。
关于申请执行人中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司与被执行人延吉市弘毅煤炭经销有限公司、延吉市佳能热力有限公司、吴英花、金吉广、金吉龙之间借款合同纠纷执行一案，延边州中级人民法院于2016年4月28日作出（2016）吉24执41号执行裁定书，指定本院执行，申请执行标的额为本金1800万元及利息，案件受理费144638元。
在执行过程中，本院依法向被执行人延吉市弘毅煤炭经销有限公司、延吉市佳能热力有限公司、吴英花、金吉广、金吉龙送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。2016年8月30日，本院依法冻结了被执行人延吉市佳能热力有限公司在中国建设银行的账户。另查，被执行人金吉广名下房屋产权已被黑龙江省牡丹江市中级人民法院查封。本院依法对被执行人名下银行账户、车辆、房产进行调查，除上述财产外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一六年十一月十八日
书记员 韩曙擎
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1278号
罪犯王学友，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2009年10月10日作出（2009）黔水刑初字第00200号刑事判决，认定被告人王学友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。刑期自2009年6月17日起至2021年6月16日止。于2009年10月23日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王学友在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年1月、2014年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王学友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王学友减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2019年11月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年七月十八日
书记员 孙 闯
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1800号
申请执行人王连山，男，1962年10月8日出生。
被执行人王秀礼，男，1932年4月24日出生。
北京市第三中级人民法院于2016年4月13日作出（2016）京03民终3051号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确定被执行人王秀礼于本调解书生效后三十日内配合王连山办理北京市怀柔区东关二区20号楼2层2-202房屋过户手续，将房屋产权人由王秀礼变更为王连山。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将北京市怀柔区东关二区20号楼2层2-202房屋过户至王连山名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 张春阳
代理审判员 周忠良
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张英为
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民撤字第156号
申请人（仲裁被申请人）新余蓝天碧水开发建设有限责任公司。住所地：新余市仰天岗太阳城小区。
法定代表人何明春，该公司董事长。
委托代理人万绍英、王海平，江西求正沃德律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）李芬。
申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司（以下简称申请人）与被申请人李芬（以下简称被申请人）申请撤销新余仲裁委员会（以下简称仲裁委）余仲裁字（2015）318号仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行书面审理。本案现已审理终结。
申请人申请称：1、仲裁庭的组成以及仲裁程序违反法定程序，属于《仲裁法》第五十八条第一款第（三）项规定的情形，依法应当撤销。首先，在仲裁案件中申请人未收到仲裁委作出的“组庭通知书”，并且“组庭通知书”上载明的是“保险合同纠纷”而非“商品房买卖合同纠纷”，也未明确仲裁庭组成人员的确定是指定的还是选定的，不符合仲裁法规定的通知程序；其次，仲裁庭未经申请人同意擅自合并审理多起同类型仲裁案件，侵害了申请人的诉权；最后，根据《新余仲裁委员会仲裁规则》第六十一条，案件争议标的额不超过200000元的，才可以适用简易程序，现多起仲裁案件合并审理后标的额明显超过200000元，因此仲裁庭独任审理的做法可能影响案件的公正裁决。2、本案存在仲裁员枉法裁判的行为，属于《仲裁法》第五十八条第一款第（六）项规定的依法应予撤销的情形。申请人之所以无法按照双方约定的合同进行交房，是因为政府规划变更才致使人防工程未获审批，无法综合验收，这属于不可抗力，其不构成违约。仲裁委认为申请人违反了《城市房地产管理法》以及《江西省实施〈人民防空法〉办法》“经验收合格后，方可使用”的强制性规范，直接认定其的交房行为为无效民事行为，系枉法认定。综上，仲裁庭的组成和仲裁程序上，均严重违反法定程序，且存在枉法裁判的认定，依法应予撤销。
被申请人未提供书面答辩意见。
本案审理期间，双方均未提交证据。
本院经审理查明：2012年10月28日，被申请人（买受人）与申请人（出卖人）就购买商品房一事签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定：1、被申请人购买申请人“国际生态城·中央公园小区”商品住房一套，共计价款389270元；2、申请人应当在2014年6月28日前将符合合同第八条约定条件的房屋交付给被申请人，双方并为此约定了违约金。后被申请人以按揭贷款的方式向申请人履行合同约定的付款义务。2014年6月24日、25日、27日，申请人向“国际生态城·中央公园小区”的部分业主发出《房屋交付通知书》，但该房屋至今仍未取得《房地产建设项目竣工验收合格证》，因此被申请人未受领该房屋。后被申请人认为申请人构成违约，遂与该小区的部分业主一起向仲裁委提出仲裁申请。仲裁委收到申请后，遂分别立案受理后并于2015年8月17日向申请人送达了《选定仲裁员书》、《仲裁员名册》、《选定仲裁员提示》等，后申请人作出选择：“由1名仲裁员成立仲裁庭，仲裁员为由贵委会主任指定。”在双方选定仲裁员完毕后，仲裁委于2015年8月26日向申请人送达了《组庭通知书》，该通知书及送达回证上均明确写明“商品房买卖合同纠纷”。2015年9月1日，仲裁庭认为“国际生态城·中央公园小区”业主的全部仲裁案件案情类似，遂决定合并审理。申请人在仲裁案件中的代理人艾洪清、熊玮未提出异议。2015年10月21日仲裁庭作出余仲裁字（2015）318号仲裁裁决，支持了被申请人的部分仲裁请求，申请人对此不服遂向本院提出撤销仲裁裁决申请。
本院认为，本案属申请撤销仲裁裁决纠纷。首先，申请人主张仲裁庭的组成以及仲裁程序违法，但本院认为申请人该主张与事实不符：1、仲裁委已于2015年8月26日向申请人送达了组庭通知书，且该组庭通知书上也明确注明该案为“商品房买卖合同纠纷”；2、仲裁庭在决定合并审理时，申请人在仲裁案件中的代理人到庭参加诉讼，且其在庭审中并未提异议；3、被申请人与其他业主的仲裁案件均是分别立案受理，严格做到一案一号，且案件的标的额均未超过200000元，根据《新余仲裁委员会仲裁规则》第六十一条之规定可以适用简易程序。虽然数案合并审理后的标的额超过200000元，但作为评判基准的个案符合独任审理的规定，因此仲裁庭独任审理并不违法。故本院对申请人该主张不予支持。其次，申请人主张仲裁员存在枉法裁判的行为，但本院认为根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项之规定：“仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法行为的”，可以撤销仲裁裁决。因此，枉法裁判应以仲裁员履行职务时具有不正当行为为前提，但本案中，申请人并未提供证据证实该案仲裁员存在上述不正当行为，且其主张的事由均属于仲裁员正当行使裁量权的行为，故本院对申请人该主张亦不予支持。
综上，申请人申请撤销余仲裁字（2015）318号仲裁裁决的申请无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司申请撤销余仲裁字（2015）318号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 彦
代理审判员 章丽姣
代理审判员 汪群惠
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈梦雨
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）老民初字第1422号
原告：吴博文，男，1990年7月8日出生。
被告：王旭涛，男，1989年11月24日出生。
被告：曹会刚，男，1979年7月18日出生。
本院在审理原告吴博文诉被告王旭涛、曹会刚保证合同纠纷一案中，原告吴博文于2015年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴博文的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴博文撤回起诉。
本案受理费50元，由原告吴博文负担。
审判员 贾 伟
二〇一五年一月二十六日
书记员 李可可
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执552号
申请执行人宋文斌与被执行人程海清、李明亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的(2016)皖1802民初1957号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款100000元及其利息，并承担案件受理费1099元，执行费1716元。执行中，被执行人程海清、李明亮违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人程海清、李明亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十一日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执552号申请执行人宋文斌与被执行人程海清、李明亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的(2016)皖1802民初1957号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款100000元及其利息，并承担案件受理费1099元，执行费1716元。执行中，被执行人程海清、李明亮违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人程海清、李明亮纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十一日
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初4056号
原告：程明文，1969年3月1日生人，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：程明方（原告哥哥），1965年6月23日生人，，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：刘清华，1977年7月10日生人，住河北省承德市宽城满族自治县，现住河北省承德市宽城满族自治县。
原告程明文与被告刘清华借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程明文的委托诉讼代理人程明方到庭参加诉讼，被告刘清华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程明文向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘清华给付借款人民币17350.00元，按银行贷款利率支付借款利息至还款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告程明文与被告刘清华是朋友关系，2016年10月23日，被告找到原告说家中有事急需用钱，原告借给被告现金17350.00元,有借条为证，现原告多次催要此款，至今仍未还款，现起诉依法支持原告的诉讼请求。
被告刘清华未出庭亦未提交书面答辩状。
原告程明文围绕诉讼请求依法提交了被告刘清华为原告出具了欠条一张，被告刘清华未出庭无法进行质证，本院经审查原告提交的欠条来源合法、客观真实，与本案存在关联性，本院对该证据予以采信。
本院对事实认定如下：2016年10月23日被告刘清华向原告程明文借款人民币17350.00元，并为原告出具欠条一张，内容为：“今欠到壹万柒仟叁佰伍拾元整。欠款人：刘清华2016年10月23日”。此款被告刘清华至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告刘清华向原告程明文借款人民币17350.00元，有欠条为证，被告应及时偿还此款，故本院对原告要求被告偿还借款本金人民币17350.00元的诉讼请求予以支持。原告在庭审过程中放弃要求被告刘清华给付借款利息的主张，本院予以尊重。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘清华于本判决生效后十日内偿还原告程明文借款本金人民币17350.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234.00元，由被告刘清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 贾佳琦
代理审判员 周 杰
人民陪审员 王丽艳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 佟启航
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第691-1号
原告河南暖孚散热器有限公司。住所地：沈丘县沙南工业园区
法定代表人宋宗才，董事长。
被告吉林龙潭建筑工程有限责任公司。住所地：吉林省吉林市。
法定代表人刘国才，董事长。
本院在审理原告河南暖孚散热器有限公司诉被告吉林龙潭建筑工程有限责任公司定作合同纠纷一案中，被告吉林龙潭建筑工程有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应将本案移送至吉林市昌邑区人民法院审理。理由是：依据本案事实，加工行为地为原告所在地。但是，《加工定作合同》第五条约定：交货方式及地点为，定作方工地，即吉林九站娃哈哈项目工地。由此可见双方已经对合同履行地进行了明确约定，即是吉林九站娃哈哈项目工地，而该项目工地在吉林市昌邑区。依据最高人民法院关于适用《民事诉讼法》若干问题的意见第20条：加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。故应将本案移送至实际履行所在地吉林市昌邑区法院审理。
经审查，本院认为，被告吉林龙潭建筑工程有限责任公司对本案提出的管辖权异议不能成立。理由是，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见第二十条规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同对履行地有约定的除外。”定作合同是加工承揽合同的一种，本案的加工行为地为沈丘县，即合同履行地在沈丘县。虽然《加工定作合同》第五条约定，交货方式及地点为吉林九站娃哈哈项目工地，但这只是对交付定作物地点的一种约定，并非约定另外的合同履行地。因定作合同是承揽人按照定作人的特定要求，以自己的设备、技术和劳力完成主要工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人完成主要工作为履约内容，不能把加工承揽合同约定的标的物交付（工作成果的交付）地点视为合同履行地。综上，被告吉林龙潭建筑工程有限责任公司对本案提出的管辖权异议不能成立，沈丘县人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告吉林龙潭建筑工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王超宇
审判员 黄 丽
审判员 李永耀
二〇一四年六月九日
书记员 朱洪华
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第792号
原告何某某
委托代理人郑良全
被告何某甲
被告何某乙
本院于2015年7月23日立案受理了原告何某某与被告何某甲、何某乙赡养纠纷一案。依法由审判员杨丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郑良全到庭参加了诉讼。被告何某甲、何某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，被告何某甲系他的大儿子，被告何某乙系他的大儿媳妇。被告何某甲为逃脱赡养责任，未经他知晓又无证人的情况下，假借离婚为名将所有财产全部给了何某乙。造成他生活无着，栖身无处。原告要求：一、要回房屋住宿权和使用权，被告何某甲提供生活用具和水电设施；二、被告何某甲赡养事宜：1.每年给付原告黄谷350千克，猪肉5千克，清油2.5千克，猪油2.5千克；2.每月付给原告零花钱100元；3.原告生病花费50元内自付，100元及以上，包括出外的姐妹也平摊；4.原告去世的安葬费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了丹棱县公安局出具的《证明》、《户籍证明》，拟证明原告与被告何某甲系父子关系。提交何某甲、何某乙的《离婚协议》，拟证明何某甲与何某乙协议离婚时，婚后共同财产全部归女方何某乙所有。
被告何某甲未在法定期间提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
被告何某乙未在法定期间提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明，原告系农村居民，现每月领取“新农保”。原告与被告何某甲为父子关系，被告何某甲长期在外务工。被告何某乙原系被告何某甲之妻。2015年4月30日以前，原告作为家庭成员之一与包括二被告及其子女在内的其他家庭成员一直生活居住一起。原告居住使用其中一间转角屋。
1998年11月13日，丹棱县人民法院作出（1998）丹民初字第137号民事判决：一、被告何某甲在本判决生效后立即将原告所住的厨房维修好。二、被告何俊平在本判决生效后十日内付给原告欠款1600元。三、原告的包产土地由被告何某甲、何俊平各耕种二分之一，从1998年起，被告何某甲、何俊平每人每年给付原告黄谷175千克（于每年9月30日前付清）；清油2千克（于每年6月30日前付清），并由被告何某甲、何俊平平均承担原告应交的农业税、对工负担等税费。四、从1998年起，在每年的12月底前，由被告何某甲、何俊平分别给付原告猪肉6千克、猪边油1边（1.5千克），零用钱（含衣服钱）100元。五、从1998年起，原告的电费、治病的医疗费（凭票）由被告何某甲、何俊平各分摊二分之一。当原告生活不能自理及住院治病时，由被告何某甲、何俊平共同承担护理任务。
2011年10月11日，原告向本院提交《强制执行申请书》申请被申请人何某甲履行本院（1998）丹民初字第137号民事判决书确定的赡养义务。本院于2014年12月23日作出（2012）丹执字第15号执行裁定，依法划拨何某甲存款2000元。原告于2015年1月5日收到丹棱县人民法院转付何某甲支付赡养费2000元。之后，原告与被告何某乙等人多次发生纠纷。被告何某甲与被告何某乙于2015年3月11日达成离婚协议，二人将婚后共同财产（包括原告居住使用的房屋）全部归何某乙所有。2015年4月30日，被告何某乙趁原告外出之机，将原告居住房屋内的生活用品等物资搬出，占用了何某某生活居住的房屋，致何某某居无定所，引发诉讼。
上述事实，有原告提交的丹棱县公安局杨场派出所出具的《证明》、《户籍证明》，提交的《离婚协议》；本院依职权调取的（1998）丹民初字第137号民事案件档案；原告递交的《强制执行申请书》；（2012）丹执字第15号执行裁定书；《收条》以及原告庭审陈述等证据证实。
本院认为，赡养老人是法律规定子女应尽的义务，同时也是中华民族的传统美德。原告与儿子何某甲、何俊平于1993年农历正月19日订立的分家协议，约定了“房屋分割后，所有权归儿子所有，老人无权干涉，但老人无论住哪家都有权利。”该约定对协议双方具有约束力。且《中华人民共和国老年人权益保障法》第十六条规定：“赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。”原告何某某及其儿子何某甲、何俊平在约定对原告的赡养义务时，已经先将房屋分给了包括被告何某甲在内的两个儿子，根据权利义务相一致原则，被告何某甲作为受益方与原告签订的分家协议系其真实意思表示，内容符合自愿、公平原则，故被告何某甲应当按约履行其赡养义务，并对原告的日常生活起居提供必要的便利条件。按照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第三款：“赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务”的规定，被告何某乙在与被告何某甲的婚姻关系存续期间，有协助被告何某甲赡养原告的义务，被告何某乙对被告何某甲向原告提供住房的义务是明知的。我国婚姻法虽然规定了离婚时夫妻的共同财产由双方协议处理。但是，夫妻共同财产的范围的确定和处理，不能损害其他家庭成员的合法利益。被告何某甲不顾自己承担的赡养老年人的法定义务，与被告何某乙离婚时协议将夫妻共同财产，包括原告居住的房屋，全部分给了被告何某乙，被告何某乙将原告居住房屋内的生活用品等物资搬出，占用了何某某生活居住的房屋，侵害了原告的合法权益，是错误的，按照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第四项：“下列民事行为无效：…..恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的……无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力”的规定，被告何某甲、何某乙离婚时分割夫妻共同财产的协议中涉及原告居住的房屋的使用权部分无效。因此，原告将何某甲、何某乙作为被告，要求要回房屋住宿权和使用权，并提供生活用具和水电设施，被告何某甲提供住宿的房屋以及提供生活用具和水电设施，既符合双方的约定，也符合法律规定，本院予以支持。
对于原告提出因物价上涨，生活水品不断提高，要求把（1998）丹民初字第137号民事判决中规定的黄谷由每人每年给付175千克，将何某甲的给付义务增加到350千克、零用钱由每年100元变更为每月100元等物质供养等请求，本院认为，本院（1998）丹民初字第137号民事判决书已经发生法律效力，原告也在享受国家给予的养老保险待遇，每月领取养老金，且并未提交生活困难等的新情况、新理由，对该项诉讼请求本院不支持。
原告何某某要求被告何某甲承担其去世后的安葬费的主张，不属本案处理范围。
被告何某甲、何某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第四项、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何某甲、何某乙于本判决生效后五日内将原告何某某原居住的转角屋一间腾退交还原告何某某居住、使用；同时，被告何某甲应当为原告何某某提供一张床及床单、被盖、枕头等必需的床上用品，提供厨房、厕所、水、电（电费承担二分之一）等设施以及通行等生活必要便利条件，被告何某乙不得阻扰。
二、驳回原告何某某的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告何某甲负担30元，被告何某乙负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨 丹
二〇一五年九月二十五日
书记员 王孟乔
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第2623号
原告昆山大众交通有限公司，住江苏省昆山市玉山镇城北水秀路1888号，组织机构代码：66007992-2。
法定代表人管玉明，该公司董事长。
委托代理人沈小弟。
被告张硕。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市前进中路252号，组织机构代码95115871-9。
代表人陶文清，该公司总经理。
本院在审理原告昆山大众交通有限公司与被告张硕、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告昆山大众交通有限公司于2014年8月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告昆山大众交通有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告昆山大众交通有限公司负担。
代理审判员 翟献武
二〇一四年八月二十日
书 记 员 戴 婧
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1221刑初76号
公诉机关成县人民检察院。
被告人李某1，化名”李军”，男，生于1973年3月27日，公民身份号码×××，汉族，甘肃徽县人，文盲，农民，捕前住成县陈院镇陈庄村五社**号。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月23日被成县公安局刑事拘留，同年4月6日被依法逮捕。现羁押于成县看守所。
成县人民检察院以成检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人李某1犯诈骗罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2012年7月至2013年7月间，被告人李某1化名李军，以虚构其妻子做手术、养猪购买饲料、孩子舅妈做手术、朋友出车祸等需要钱为由，先后九次骗取被害人武某1现金30000元。
2015年3月某日，被告人李某1化名李军，以花钱可办理汽车驾驶证为由，骗取被害人张某1现金8000元。
2015年11月29日，被告人李某1化名李军，以虚构其搞工程需要资金周转为由，骗取被害人李某2现金6000元。
2016年12月某日，被告人李某1化名李军，以收购中药材为由，骗取被害人武某2种植的中药材桔梗710斤。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某1能如实供述罪行，建议对被告人李某1在法定刑以内依法判处被告人李某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻判处。
经审理查明，2012年夏天至2013年7月间，被告人李某1化名”李军”，虚构其妻子要做手术、养猪需要购买饲料、孩子舅妈做手术、朋友出车祸等事实，先后九次骗取被害人武某1现金30000元，所得赃款均被李某1挥霍。
2015年3月某日，被告人李某1化名”李军”，谎称其有能力花钱办理C1汽车驾驶证，骗取被害人张某1现金8000元，所得赃款已挥霍。
2015年11月29日，被告人李某1化名”李军”，谎称其搞工程需要资金周转，骗取被害人李某2现金6000元，所得赃款已挥霍。
2016年12月某日，被告人李某1化名”李军”，以收购中药材为由，骗取被害人武某2种植的桔梗710斤，并将所骗取的药材以每斤1.8元的价格变卖后，将所得赃款挥霍。
综上所述，被告人李某1诈骗现金及物品价值共计45278元。
上述事实，被告人李某1在庭审中供认不讳，且有当庭质证核实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过及到案情况说明、借条、收条及领条、车管所证明；被害人武澄元、张某1、李某2、武某2的陈述；证人陈某、潘某、安某、姜某、张某2、王某的证言；现场勘查笔录、辨认笔录及照片；被告人李某1的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某1能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的公诉意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2019年9月22日止。）
二、责令被告人李某1退赔犯罪所得45278元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文卫
人民陪审员 闫 华
人民陪审员 何更生
二〇一七年七月十一日
书 记 员 田亮亮
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义上溪商初字第606号
原告杜文仙。
委托代理人楼兵军、龚巧红，浙江近真律师事务所律师。
被告楼润南。
被告楼丽娟。
本院在审理原告杜文仙诉被告楼润南、楼文娟民间借贷纠纷一案中，因原告杜文仙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7197元，由原告杜文仙负担。
审判员 王 艳
二〇一四年七月九日
书记员 吴凤娟
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执恢149号
周德付、刘琦、舒孝军：
本院受理申请执行人周德付与被执行人刘琦、舒孝军劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）溆民一初字第778号民事调解书，被执行人刘琦、舒孝军应支付申请执行人周德付劳务工资216000元，应交纳执行申请费3140元。2016年11月21日在本院执行中，双方达成和解协议，申请执行人周德付将其外欠的油费、电费共100000元债务转让给被执行人刘琦、舒孝军承担作为被执行人刘琦、舒孝军支付申请执行人100000元，加上申请执行人刘琦之前向申请人所支付的10000元，截至2016年11月21日，被执行人尚欠申请执行人106000元及执行申请费3140元未履行。2017年5月18日，被执行人刘琦、舒孝军交纳执行标的款55000元，2017年10月12日，本院依法从刘琦的个人账户扣划55549元。本案执行标的现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现予以结案，特此通知。
二〇一七年十月三十日