wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第785号
申请执行人刘劲。
被执行人张昌利。
被执行人宝鸡诚达凯商贸有限公司。
法定代表人张昌利。
被执行人宝鸡市顺泰建筑工程机械有限公司。
法定代表人刘新科。
被执行人刘新科。
被执行人王玉琪。
刘劲与张昌利、宝鸡诚达凯商贸有限公司、宝鸡市顺泰建筑工程机械有限公司、刘新科、王玉琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第1194号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年4月23日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为96792元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年4月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2015年5月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人名下暂无可供执行财产。
3、2015年10月20日与本案申请人谈话，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，本院根据案情依法将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法全额执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云民初字第1194号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年十月二十日
书记员 赵博涵
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初388号
申请人：河津市坤盛房地产开发有限公司，住所地：河津市新耿北街世纪家园家属楼。
法定代表人：宁瑞鹏，董事长。
委托代理人：王六锁，男，汉族，1950年6月4日出生，山西省河津市僧楼镇旭红村人。
被申请人：山西鑫升焦化集团有限公司，住所地：河津市樊家庄村。
法定代表人：张高升，董事长。
申请人河津市坤盛房地产开发有限公司与被申请人山西鑫升焦化集团有限公司借款合同纠纷一案，申请人河津市坤盛房地产开发有限公司于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人山西鑫升焦化集团有限公司在山西河津农村商业银行股份有限公司所持有的三千万元人民币的股权收益、所购不良资产的收益及部分股权，总值为12961391.70元财产采取保全措施，申请人提供其公司2160.29平米的房产作担保。
本院经审查认为，申请人河津市坤盛房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封申请人河津市坤盛房地产开发有限公司所有的位于新耿北街世纪家园C号商铺，C幢1单元4楼C4-1，证号为河津市房权证2014字第1181**号的房产。
冻结被申请人山西鑫升焦化集团有限公司在山西河津农村商业银行股份有限公司所持有的三千万元人民币的股权收益、所购不良资产的收益及部分股权，总值为12961391.70元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李彦民
二〇一七年三月二日
书记员 郭梦楠
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第06388号
上诉人（原审原告）王占良，男，1971年4月25日出生。
上诉人（原审原告）王贺，男，1992年10月21日出生。
二上诉人之委托代理人蔡大伟，北京市两高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）霍伟，男，1977年5月24日出生。
被上诉人（原审被告）党黎，女，1974年8月29日出生。
二被上诉人之委托代理人陈铁军，北京览众律师事务所律师。
二被上诉人之委托代理人李迪娜，北京览众律师事务所律师。
上诉人王占良、王贺因撤销权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第05760号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王占良、王贺之共同委托代理人蔡大伟，被上诉人霍伟、党黎之共同托代理人陈铁军和李迪娜到庭参加了诉讼。
2014年1月，王占良、王贺诉至原审法院称：我们系父子关系，居住在北京市海淀区西二旗领袖新硅谷D区35号楼102室，霍伟和党黎住在我们楼上的202室，与我们系邻居关系。2012年10月，因为霍伟和党黎家安装空调位置不当，给我们的生活造成很大影响，就此问题虽经多次协商，但霍伟和党黎均不予理睬。2012年12月13日，两家为此事再次争吵，争执中我们两人和霍伟、党黎发生了肢体冲突，四人均受伤。王占良报警后，海淀区清河派出所民警出警。后经鉴定，我们两人构成轻微伤，霍伟构成轻伤，党黎构成轻微伤。之后双方各自就医看病，所花费的医药费数额相当。根据法律规定，轻伤害可以自行和解，故在警方的调解下，我们为免于单方刑事处罚，虽知道双方伤情大体相当，甚至我方损失还大于霍伟和党黎，但也同意额外赔偿霍伟、党黎人民币20万元，以换取双方和解。2012年12月18日，双方达成《调解协议书》。2013年11月，经过复查，海淀公安分局通知我们，王贺在本案中所受伤害原鉴定为轻微伤是错误的，新鉴定结论为轻伤。我方认为，当初双方达成《调解协议书》是基于原有鉴定结论，但新的鉴定结论表明，原被告双方都有人构成轻伤，实际上双方应当互有刑事责任。故我方现起诉要求法院依法判令：一、撤销双方达成的《调解协议书》第一条，霍伟和党黎连带返还我方20万元赔偿金；二、本案全部诉讼费由霍伟和党黎承担。
原审法院经审理后认为：2012年12月18日，王占良、王贺与霍伟、党黎所达成的调解协议，系基于霍伟被鉴定为轻伤，而王占良、王贺被鉴定为轻微伤的背景下所签订。涉案协议签订后，2013年9月13日，经北京市海淀区公安司法鉴定中心复检，出具的鉴定意见为王贺身体所受损伤程度属轻伤。现王占良、王贺以身体受损伤程度发生变化，双方均应互负刑事责任，调解协议缔约基础发生变化为由，要求撤销该协议，故本案纠纷的实质是王占良、王贺不同意以涉案协议的约定解决双方之间的纠纷。因该调解协议是在公安机关刑事侦查阶段所签订，在协议签订后刑事案件当事人伤检情况发生变化即双方身体所受损伤程度均属轻伤的情况下，对双方当事人责任的追究以及在原伤情认定基础之上所签调解协议效力的认定，均应在所涉及的刑事案件中予以一并解决。据此，王占良、王贺基于刑事案件所提起的和解协议撤销之诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定：驳回王占良、王贺的起诉。
裁定后，王占良、王贺不服，向本院提起上诉，认为：首先，原审法院对我们诉讼请求的认定有错误，我们的诉讼请求只是撤销民事部分，对刑事部分我们认为合理，原审法院认为我们是要求撤销整个协议是错误的。其次，双方达成的和解协议的民事部分显失公平，原审法院认定本案”不属于人民法院受理民事诉讼的范围”，明显违反法律规定。要求撤销原裁定，指令北京市海淀区人民法院依法进行实体审理。霍伟和党黎服从原审法院裁定，并认为原协议书是针对王占良、王贺对其造成的伤害而产生的，系在追究刑事责任之前达成的谅解，与其伤害王占良、王贺没有关系。现王占良、王贺明确要求撤销协议的民事部分，而协议书的核心内容就是民事赔偿，若撤销民事部分，整个协议书没有意义了。
本院认为：根据本案查明的事实，王占良、王贺与霍伟、党黎在公安机关主持下于2012年12月18日所达成的调解协议，系基于霍伟被鉴定为轻伤，而王占良、王贺被鉴定为轻微伤的背景下所签订。调解协议签订后，北京市海淀区公安司法鉴定中心于2013年9月13日对王贺的损伤进行了复检，出具的鉴定意见为王贺身体所受损伤程度属轻伤，即刑事案件当事人的伤检结论发生了变化。现王占良、王贺认为在双方当事人身体所受损伤程度均属轻伤的情况下，调解协议缔约基础发生变化，双方均应互负刑事责任。原调解协议显失公平，故要求撤销该协议第一条的民事赔偿部分。
鉴于该调解协议系在公安机关刑事侦查阶段所签订，主要包括王占良、王贺给予霍伟、党黎的民事赔偿及双方当事人相互之间免于追究刑事责任的谅解等内容。调解协议的内容及效力直接影响到公安机关对犯罪嫌疑人是否追究刑事责任的认定，现王占良、王贺不同意以涉案调解协议约定的方式解决双方之间的纠纷，亦应在所涉及的刑事案件中提出，由公安机关予以一并处理。同时应当指出的是，涉案调解协议的主要内容共计三条，各条之间相互关联，第一条系民事赔偿内容，第二条属于刑事谅解的范畴，第三条为今后争议的处理；且后两条以第一条的履行情况作为生效的前提条件。现王占良、王贺仅要求撤销第一条的民事赔偿部分，保留其他条款，没有法律依据。
综上，王占良、王贺基于刑事案件所提出的撤销和解协议的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原审法院裁定驳回王占良、王贺之起诉正确。王占良、王贺之上诉理由不成立，故对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温志军
审 判 员 汤 平
代理审判员 王国庆
二〇一四年八月六日
书 记 员 张薷芯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07185号
罪犯门某，男，1976年12月13日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2007年12月29日以（2007）淮初字第063号刑事附带民事判决，认定罪犯门某犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万五千元。案�安徽省高级人民法院二审，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2013年9月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯门某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2008年7月入监至2012年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯门某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其犯有数罪，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯门某�去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 葛 畅
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第3661号
原告：曾俊连，男，1962年10月15日出生，汉族，蕉城区人，住福建省宁德市蕉城区。
被告：吕勤钗，女，1975年6月15日出生，汉族，蕉城区人，住福建省宁德市蕉城区。
原告曾俊连与被告吕勤钗民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韦信钱独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 韦信钱
人民陪审员 刘金顺
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 林 秋
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑一初字第334号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人刘某伟。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月4日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，2014年9月23日被该局执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2014）306号起诉书指控被告人刘某伟犯容留他人吸毒罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员刘薇出庭支持公诉，被告人刘某伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月至2014年8月，被告人刘某伟多次在其位于益阳市赫山区沧水铺镇人民政府家属楼的住所中容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体犯罪事实如下：
1、2014年3月，被告人刘某伟在其住所容留蔡某春吸食甲基苯丙胺。
2、2014年4月，被告人刘某伟在其住所容留蔡某春吸食甲基苯丙胺。
3、2014年6月上旬，被告人刘某伟2次在其住所容留蔡某春吸食甲基苯丙胺。
4、2014年6月中旬，被告人刘某伟在其住所容留蔡某春、陈某吸食甲基苯丙胺。
5、2014年7月中旬，被告人刘某伟在其住所容留蔡某春、秦某姣、陈某等人吸食甲基苯丙胺。
6、2014年8月3日，被告人刘某伟在其住所容留蔡某春、秦某姣吸食甲基苯丙胺。
2014年9月3日，被告人刘某伟因涉嫌吸食毒品被公安机关口头传唤到案，主动如实供述了容留他人吸毒的犯罪行为。
上述事实，被告人刘某伟在庭审过程中亦无异议，并有相关书证、证人证言、被告人刘某伟的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伟多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李芳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 符丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鞍刑二终字第136号
原公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1989年9月11日出生，汉族，初中文化，无职业，住海城市。因犯盗窃罪于2012年3月13日被判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。因涉嫌犯盗罪于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于海城市看守所。
原审被告人王某，男，1986年5月24日出生，汉族，初中文化，无职业，住海城市。因涉嫌犯盗罪于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人王某某、王某犯盗窃罪一案，于2015年3月23日作出（2015）海刑二初字第00121号刑事判决，认定被告人王某某、王某犯盗窃罪，判处被告人王某某有期徒刑一年，并处罚金人民币一万一千元，被告人王某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万一千元。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
辽宁省海城市人民法院（2015）海刑二初字第00121号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冷 新 生
审判员 张 薇
审判员 欧阳高葳
二〇一五年六月二十五日
书记员 王 翰 闻
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民征终字第05732号
上诉人（原审被告）宁乡县回龙铺镇华田村十一组。
代表人卢选民，该组组长。
被上诉人（原审原告）杨海帆。
被上诉人（原审原告）杨国军。
被上诉人（原审原告）张妹华。
上诉人宁乡县回龙铺镇华田村十一组与被上诉人杨海帆、杨国军、张妹华承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院作出的（2015）宁民初字第02385号民事判决，向本院提出上诉，但上诉人宁乡县回龙铺镇华田村十一组未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。
本院经审查认为，上诉人未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请的，应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁乡县回龙铺镇华田村十一组自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺元芳
代理审判员 刘 青
代理审判员 彭 杨
二〇一五年十月八日
书 记 员 江玉阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商初字第1130号
原告：董爱娟，女，1982年12月16日出生，汉族，农民。
被告：吴新芳，男，1959年3月1日出生，汉族，居民。
原告董爱娟与被告吴新芳买卖合同纠纷一案，于2014年9月2日诉至本院，本院受理后，依法由审判员朱远昌独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告董爱娟到庭参加诉讼，被告吴新芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董爱娟诉称，自2009年6月至2011年12月，被告多次从原告处购买纺纱设备配件，并为原告出具欠条一份，计款7000元。经多次催要，至今未支付。为维护原告的合法权益，现依法要求被告支付货款7000元，诉讼费由被告承担。
被告吴新芳辩称，被告购买原告纺纱设备配件并向原告出具欠条是事实，因原告未给被告及时开具增值税发票、原告提供的配件出现质量不合格，给被告造成较大损失，被告没有支付其货款。原告赔偿经济损失后，被告同意支付其货款。
经审理查明，自2009年至2011年被告吴新芳从原告董爱娟处多次购买纺纱设备配件，未即时结清货款。于2014年1月27日向原告出具欠条一份：配件款总柒仟元整（7000元）吴新芳。原被告对欠条记载内容均无异议。被告辩称原告未给被告及时开具增值税发票、原告提供的配件出现质量不合格，给被告造成较大损失，未提供相关证据，且原告不予认可。
以上事实，有当事人陈述、欠条记录在卷，经双方质证，足以认定。
本院认为，被告吴新芳购买原告董爱娟的纺纱机配件的事实，双方均予认可，原被告之间的买卖合同成立，原告向被告提供货物纺纱机配件，被告未即时向原告支付货款，对原告要求被告支付货款的诉请，本院依法予以支持。被告辩称原告未及时开具增值税发票、提供的配件有质量不合格，给其造成经济损失，并要求原告予以赔偿，未提供相关证据，且原告不予认可，辩称理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴新芳于本判决生效后十日内支付原告董爱娟货款7000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴新芳负担（原告已垫付，由被告与货款一并交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 朱远昌
二〇一四年十月二十日
书记员 张玉伟
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非诉行审字第00090号
申请执行人如东县卫生局，住所地如东县掘港镇泰山路公共卫生中心705室。
法定代表人张旭初，局长。
委托代理人薛如建。
被申请人南通鑫悦酒店管理有限公司，住所地如东县掘港镇珠江路97号。
法定代表人徐相东，总经理。
申请执行人如东县卫生局于2014年4月4日依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条的规定作出东卫食罚（2014）006号行政处罚决定书，因被申请人在法定期限内既未提起行政复议，不提起诉讼又不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，如东县卫生局作出的东卫食罚（2014）006号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县卫生局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人如东县卫生局申请强制执行的东卫食罚（2014）006号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行费2907.73元，由被申请人南通鑫悦酒店管理有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓红
审 判 员 陆身梅
人民陪审员 陆 辉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 徐晔桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初7647号
原告：云南红塔银行股份有限公司昆明分行
住所：云南省昆明市西山区西昌路33号中央丽城A幢1层商铺55号
统一社会信用代码：915301125527460038
负责人：李俊文
委托代理人：胡鹏、罗外霞，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明市盘龙区希望树脑瘫儿童康复中心
住所：昆明市北京路尚都国际A幢607室
组织机构代码：56005316-X
法定代表人：李岱武
被告：彭艳彦，女，汉族，1972年7月19日出生，身份证登记地址：云南省玉溪市华宁县。
被告：杨朝武，男，汉族，1974年9月8日出生，身份证登记地址：云南省昆明市官渡区。
被告：李翠，女，彝族，1984年5月29日出生，身份证登记地址：云南省昆明市官渡区。
被告：昆明希望树儿童医院
住所：昆明市巫家坝国际机场职工倒班宿舍
组织机构代码：32922963-6
法定代表人：彭艳彦
原告云南红塔银行股份有限公司昆明分行诉被告昆明市盘龙区希望树脑瘫儿童康复中心、彭艳彦、杨朝武、李翠、昆明希望树儿童医院金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告云南红塔银行股份有限公司昆明分行于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南红塔银行股份有限公司昆明分行要求撤回对被告昆明市盘龙区希望树脑瘫儿童康复中心、彭艳彦、杨朝武、李翠、昆明希望树儿童医院的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南红塔银行股份有限公司昆明分行撤诉。
案件受理费378元，已减半收取计189元，由原告云南红塔银行股份有限公司昆明分行负担。
审判长 郭春利
审判员 肖 非
审判员 马 惠
二〇一七年二月十六日
书记员 张映惠
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄中民一终字第590号
上诉人（原审原告）湖南省金华车辆有限公司，住所地娄底市经济开发区薄板深加工产业园南北一路东。
法定代表人龙文，系该公司经理。
委托代理人谢鑫，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）旷彪，农民。
委托代理人周领先，湖南耀银律师事务所律师。
上诉人湖南省金华车辆有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2014）娄星民一初字第100号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
娄底市娄星区人民法院经审理查明：原告金华公司于2012年7月12日与被告旷彪签订书面劳动合同，被告为原告公司从事装配工作，合同约定工资标准为800元每月，平均工资为2583元每月，合同期限为三年。原告为被告办理了工伤保险。2012年12月13日被告旷彪在晚上加班工作时，右环指被机器碾压致伤。当日即被送至娄底市中心医院治疗，至2013年1月14日出院，被告共住院33天，入院当晚由原告安排员工段雄辉陪护，其余时间均由被告之妻陪护。被告出院后一直在家休息。2013年1月11日娄底市人力资源和社会保障局依法认定被告的上述身体损伤系工伤，娄底市劳动能力鉴定委员会2013年6月28日作出娄劳鉴（2013）年第0000481号劳动能力鉴定结论书，认定被告的上述工伤已构成九级伤残。2013年4月1日被告应原告要求继续到岗上班。2013年9月6日，被告因家庭原因申请辞职，并与原告签订了《解除劳动合同协议书》，注明被告系因本人原因辞职，无需支付经济补偿金。原告承担了被告住院期间的全部医药费，并支付给被告一次性伤残补助金15900元和生活费约1000元，被告曾向原告借支2000元，后原告从其工资中扣除了2000元。此外，原告未支付被告其他费用。
娄底市娄星区人民法院经审理认为：湖南省金华车辆有限公司系国家工商行政管理机关登记注册的私营企业，是合法的用人单位。双方之间劳动用工关系事实清楚，旷彪在工作过程中因为工作原因受伤，已被依法认定为工伤，并经劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，依法应当享受相应的工伤保险待遇。其中一次性就业补助金20664元（2583元／月×8个月＝20664元）、停工留薪期工资7749元（2583元／月×3个月＝7749元）合计28413元，应予以认定，并由湖南省金华车辆有限公司支付。但根据工伤保险条例规定，工伤医疗费用、住院期间的伙食补贴、护理费用、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金，应当由社保机构从工伤保险基金中支付。旷斌系主动辞职，并就“无需支付经济补偿金”与湖南省金华车辆有限公司达成协议，旷斌关于“由湖南省金华车辆有限公司支付解除劳动合同的经济及补偿金”的主张，不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：一、湖南省金华车辆有限公司在本判决生效后十日内将旷彪享有的工伤保险待遇人民币28413元支付给旷彪；二、驳回湖南省金华车辆有限公司和被告旷彪的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由湖南省金华车辆有限公司负担。
上诉人湖南省金华车辆有限公司不服原审法院的上述民事判决，向本院提出上诉称：一审判决上诉人支付工伤保险待遇28413元，但其中的一次性就业补助金不需上诉人支付；上诉人支付了被上诉人生活费及相应费用等，列抵了企业停工留薪工资，无需再支付停工留薪期间工资。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人旷斌答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，一次性就业补助金应当由上诉人支付，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审经审查，确认原审判决所查明的案件事实。
本院认为，被上诉人旷彪系工伤保险参保职工，根据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十七条之规定，被上诉人旷斌的一次性伤残就业补助金应由上诉人湖南省金华车辆有限公司支付，上诉人湖南省金华车辆有限公司认为一次性伤残就业补助金不应由其支付的理由不能成立。上诉人湖南省金华车辆有限公司在被上诉人旷彪受伤后仅支付了1000元左右的生活费，并未支付被上诉人旷彪停工留薪期工资，故原审判决上诉人湖南省金华车辆有限公司支付被上诉人旷彪3个月的停工留薪期工资共7749元，并无不当。综上，上诉人湖南省金华车辆有限公司的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费10元，予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 曾 兴
审判员 肖卫江
审判员 王纲礼
二〇一五年一月十三日
书记员 黄邵勋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0503刑初9号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人黄某，1974年l0月30日出生，北海供电局铁山港供电分局抄表班综合服务员，因涉嫌犯挪用公款罪于2015年10月10日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于北海市第二看守所。
北海市银海区人民检察院以北银检刑刑诉（2015）167号起诉书指控被告人黄某犯挪用公款罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本案由北海市中级人民法院指定本院管辖。本院依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。北海市银海区人民检察院指派检察员吴国成出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月至7月间，被告人黄某利用其被聘任为北海供电局铁山港供电分局抄表班综合服务员的职务之便，在履行上门代收铁山港区供电分局用电客户电费的职责中，不按规定将电费上缴单位账户，而将其收取的296户客户的电费共计人民币143326.25元用于个人还债及开支花光。至案发时，该款仍未归还。
另查明，北海供电局内部调查发现被告人黄某涉嫌挪用单位公款人民币143326.25元的事实，被告人黄某主动向其所在单位北海供电局铁山港供电分局交代其挪用公款的犯罪事实，后北海供电局于2015年10月9日将本案移送北海市人民检察院处理。同日，经指定管辖，北海市银海区人民检察院通过北海供电局通知被告人到其所在单位等候，后被检察机关带回调查，经询问，被告人黄某如实交代其挪用公款的犯罪事实。同年10月10日，北海市银海区人民检察院决定对本案立案侦查。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、劳动合同、电费清单、归案说明、户籍证明等书证；2、证人何某、欧某、赵某等人的证言；3、被告人黄某的供述与辩解；4、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某身为从事公务的人员，利用职务上的便利，挪用公款人民币143326.25元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯挪用公款罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年8月9日止）。
二、责令被告人黄某退赔北海供电局经济损失人民币143326.25元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 明
审 判 员 王海娟
人民陪审员 吴宗富
二〇一六年五月十日
书 记 员 丘 俊
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：
（一）挪用公款数额在二百万元以上的；
（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（四）其他严重的情节。
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民二初字第44号
原告芦慧英。
委托代理人周经伟，上饶市信州区法律援助中心律师。
被告李益东。
被告郑冉，江西省上饶县旭日街道办武夷山大道18号5栋502室。
委托代理人李益东，男，1975年11月5日出生，汉族，住江西省上饶县旭日街道办武夷山大道**号*栋***室，系郑冉丈夫。
原告芦慧英诉被告李益东、郑冉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员史海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年1月16日本院依据原告提出的财产保全申请，对被告的房产进行了查封。原告芦慧英的委托代理人周经伟、被告李益东及被告郑冉的委托代理人李益东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦慧英诉称，2014年2月2日，被告急需资金周转向原告借款25万元，约定利息按月息2%计，借款后，被告支付了部分利息，但在2014年11月份原告要求归还本金，被告迟迟不予以归还。为维护原告的合法权利，请求法院判令被告归还借款25万元及利息，利息从欠付之日起算至还清全部借款之日，月利率按2%计，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张向本院提供被告出具的借条，旨在证明被告向原告借款25万元及月息按2%计付的事实。
被告李益东、郑冉辩称，向原告借款事实，目前资金困难，要求原告宽限时间归还。
经审理查明，被告李益东、郑冉于2014年2月20日向原告芦慧英借款25万元，被告向原告出具了借条。并在借条上约定利息按每月5，000元即按月利率2%结算。在借款期间，被告支付原告利息至2014年9月20日止，借款本金分文未还。该款经原告多次催取无果，遂诉至法院。
原告提供的借条经当庭出示宣读，被告庭审质证，对原告提供的证据不持异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告李益东、郑冉向原告芦慧英借款25万元，有被告出具的借条予以证实，本院予以采信；原、被告双方系民间借贷法律关系，应受法律保护，原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李益东、郑冉在本判决生效后七日内归还原告芦慧英借款本金25万元及相应利息，利息从2014年9月21日起算至借款还清之日止，月利率按2%计。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，378元，减半收取2，689元，财产保全费1，879元，合计4，568元，由被告李益东、郑冉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 史海燕
二〇一五年二月十日
书记员 陈蔚蔚
法律附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初108号
自诉人毋某，男，汉族，1977年8月16日出生。
被告人毋某1，男，汉族，1972年12月25日出生。
自诉人毋某以被告人毋某1犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月10日向本院提起控诉。本院于当日受理立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人毋某、被告人毋某1到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后现已审理终结。
自诉人毋某诉称，焦作市解放区人民法院作出（2014）解民二初字第202号民事判决书，判令毋某1于判决生效后十日内赔偿返还毋某购车款29000元。判决生效后，因毋某1未在生效判决指定的期限内履行义务，毋某向法院申请强制执行。焦作市解放区人民法院于2015年1月6日向被告人毋某1送达执行通知书和报告财产令后，被告人既不主动申报财产，也不履行判决确定的义务，其银行账户有大量资金往来，且法院在其家中搜查出8700元现金，被告人有能力履行而拒不履行判决确定的还款义务，为此要求追究被告人毋某1犯拒不履行判决、裁定罪的刑事责任。
被告人毋某1对自诉人毋某指控其犯罪罪名和犯罪事实没有意见。
以上犯罪事实，被告人毋某1当庭供认不讳；并有民事判决书、生效通知书、执行案件立案审批表、执行通知书、报告财产令、询问笔录、送达回证、银行账户交易明细、扣押清单、和解协议书、收到条、谅解书以及当事人的身份信息等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人毋某1对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人毋某1当庭自愿认罪，如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人毋某1已经与自诉人达成了和解协议并履行完毕，取得自诉人谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。综合全案情节，被告人毋某1犯拒不执行判决、裁定罪的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。对被告人毋某1依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人毋某1犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 党 莉
审判员 李 婧
审判员 郑连生
二〇一七年三月十六日
书记员 李金玲
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初109号
原告：徐州市永诚物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区。
法定代表人：赵闵兰，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈传玉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王鹏，男，该公司员工。
被告：马书龙，男，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
原告徐州市永诚物业管理有限公司与被告马书龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告徐州市永诚物业管理有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市永诚物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州市永诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐州市永诚物业管理有限公司负担。
审判员 王秀富
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 宇
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初326号
原告叶汉昌，男，汉族，1970年10月3日出生，住广东省怀集县。
委托代理人梁建昌，男，汉族，1970年4月3日出生，住广东省怀集县。
被告黎素珍，女，汉族，1965年12月7日出生，住广东省怀集县。
委托代理人李美娇，女，汉族，1977年9月10日出生，住广东省怀集县。
第三人莫剑荣，男，汉族，1964年4月29日出生，住广东省怀集县。
原告叶汉昌与被告黎素珍、第三人莫剑荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行审理。原告叶汉昌的委托代理人梁建昌，被告黎素珍及其委托代理人李美娇到庭参加诉讼。第三人莫剑荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶汉昌诉称，第三人莫剑荣于2010年2月15日向原告立据借款110000元。原告事后经多次追收未果，为此提起诉讼，请求判令第三人莫剑荣立即归还借款本金110000元及利息。怀集法院依法作出了（2011）怀法民初字138号民事判决，判决第三人向原告清偿借款本金110000元及利息，并承担案件受理费2900元。案件判决生效后，第三人未自觉还款，原告申请法院强制执行。在执行中，由于第三人长期外出逃避执行，且经查第三人暂无财产可供执行。第三人的上述借款是其与被告黎素珍夫妻关系存续期间所借的，根据“婚姻法”的规定应为夫妻共同债务。现原告请求：1、判令被告黎素珍对怀集县人民法院作出的（2011）怀法民初字第138号民事判决中第三人莫剑荣应承担还款义务（本金110000元，利息19800元）负共同偿还责任，并承担该案诉讼费2900元；2、本案诉讼费由被告黎素珍负担。
被告黎素珍辩称，根据怀集法院作出的（2011）怀法梁民初字第138号民事判决作出的认定“但该借款借条上虽盖有怀集县马宁镇中心小学的公章，但该款是由被告莫剑荣所收，属于个人借款”，可见第三人莫剑荣向原告所借的债务是属于个人债务，不属夫妻共同债务，依照“婚姻法”的规定，被告无需承担偿还责任。
第三人莫剑荣未向本院提出答辩意见。
经审理查明，原告黎素珍与第三人莫剑荣原为夫妻关系，双方于1987年10月31日登记结婚，生育有一子两女。第三人莫剑荣自2010年5月起离家出走。2014年4月12日，怀集县教育局下发怀教处〔2011〕2号《关于对陈瑶等29名教师作自动离职处理的决定》的文件，认定第三人莫剑荣自2010年5月起未经学校批准擅自离开工作岗位，一直未回校工作，对包括第三人在内同样情况的29名教师作自动离职处理。2014年11月12日，原告黎素珍以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院经审理，于2015年5月18日缺席作出（2015）肇怀法梁民初字第48号民事判决，判决准予黎素珍与莫剑荣离婚。该判决已于2015年8月2日发生法律效力。
同时查明，2010年2月15日，第三人莫剑荣立据向原告叶汉昌借款，借条内容为“今借到叶汉昌人民币壹拾壹万元#（￥110000元）。月息按百分之二计算。借款人：(马宁中心校）莫剑荣。2010年2月15日”。在该借条上加盖了“怀集县马宁镇中心小学”字样的公章。2010年11月20日，原告叶汉昌以第三人莫剑荣和怀集县马宁镇中心小学作为被告向本院提起起诉[案号为（2011）怀法梁民初字第138号]，要求第三人莫剑荣和怀集县马宁镇中心小学归还上述借款的本息。原告叶汉昌在起诉状中诉称“2010年2月15日被告莫剑荣以怀集县马宁镇中心小学经费不足为由，向本人借款110000元，约定月息按百分之二计付，并在借条上加盖了怀集县马宁镇中心小学的公章。后经原告多次向两被告多次追收未果。因此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告怀集县马宁镇中心小学立即归还借款本金110000元及利息19800元。被告莫剑荣对上述款项负连带清偿责任，诉讼费由被告负担”。怀集县马宁镇中心小学在该案答辩认为被告莫剑荣是在2010年1月份从岗坪镇中心小学调动到马宁镇中心小学任职副校长职务，借款时尚未安排工作，该笔借款应为其个人借款。第三人莫剑荣既不到庭参加诉讼也无向本院提出答辩意见。诉讼期间，原告叶汉昌申请撤回对怀集县马宁镇中心小学的诉讼请求。2011年1月24日，本院缺席作出（2011）怀法梁民初字第138号民事判决“限被告莫剑荣在本判决书发生法律效力之日起十日内向原告叶汉昌清偿借款本金110000元及利息19800元（利息已计至2010年11月15日，以后利息另计）。本案受理费2900元，由被告莫剑荣负担”。该判决生效后，原告叶汉昌于2011年3月9日以第三人莫剑荣为被执行人向本院申请执行。本院在执行中经查询未发现第三人莫剑荣有可供执行的财产，于2015年5月6日向原告黎素珍询问也无法查找到第三人莫剑荣的下落，遂于2011年7月11日作出（2011）怀法执字第75号执行裁定，裁定终结该案本次执行。2016年2月18日，原告叶汉昌向本院提起本案的诉讼。
本院认为，第三人莫剑荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，若是用于夫妻共同生活或为了家庭共同利益需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务并由夫妻双方共同偿还，但属于夫妻一方的个人债务的应由其个人负责偿还。第三人莫剑荣在2010年1月份调动到怀集县马宁镇中心小学任副校长职务，于2010年2月15日立据向原告叶汉昌借款110000元，虽该债务是在其与被告黎素珍婚姻关系存续期间所借的，但第三人莫剑荣借款时所立的借条除有其签名外还加盖了“怀集县马宁镇中心小学”字样的公章，且原告叶汉昌在2010年11月20日向本院起诉时也诉称第三人莫剑荣是因怀集县马宁镇中心小学经费不足才向其借款的，其也是以第三人莫剑荣、怀集县马宁镇中心小学作为被告起诉要求怀集县马宁镇中心小学承担还偿责任，莫剑荣负连带清偿责任。根据原告上述所诉称的内容及本院已查明的事实，可以认定原告知道或应当知道第三人莫剑荣的借款并非是用于其与被告黎素珍共同生活或为了家庭共同利益的需要，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，应认定第三人莫剑荣向原告叶汉昌所借的债务是属其个人债务，应由第三人莫剑荣个人负责偿还。原告叶汉昌主张被告黎素珍对第三人莫剑荣的上述借款承担共同偿还的请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：
驳回原告叶汉昌的诉讼请求。
本案受理费2954元，由原告叶汉昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄金联
代理审判员 梁有扩
人民陪审员 梁宜谦
二〇一六年八月十二日
书 记 员 邓世华
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1224民初326号原告叶汉昌，男，汉族，1970年10月3日出生，住广东省怀集县。委托代理人梁建昌，男，汉族，1970年4月3日出生，住广东省怀集县。被告黎素珍，女，汉族，1965年12月7日出生，住广东省怀集县。委托代理人李美娇，女，汉族，1977年9月10日出生，住广东省怀集县。第三人莫剑荣，男，汉族，1964年4月29日出生，住广东省怀集县。原告叶汉昌与被告黎素珍、第三人莫剑荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行审理。原告叶汉昌的委托代理人梁建昌，被告黎素珍及其委托代理人李美娇到庭参加诉讼。第三人莫剑荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶汉昌诉称，第三人莫剑荣于2010年2月15日向原告立据借款110000元。原告事后经多次追收未果，为此提起诉讼，请求判令第三人莫剑荣立即归还借款本金110000元及利息。怀集法院依法作出了（2011）怀法民初字138号民事判决，判决第三人向原告清偿借款本金110000元及利息，并承担案件受理费2900元。案件判决生效后，第三人未自觉还款，原告申请法院强制执行。在执行中，由于第三人长期外出逃避执行，且经查第三人暂无财产可供执行。第三人的上述借款是其与被告黎素珍夫妻关系存续期间所借的，根据“婚姻法”的规定应为夫妻共同债务。现原告请求：1、判令被告黎素珍对怀集县人民法院作出的（2011）怀法民初字第138号民事判决中第三人莫剑荣应承担还款义务（本金110000元，利息19800元）负共同偿还责任，并承担该案诉讼费2900元；2、本案诉讼费由被告黎素珍负担。被告黎素珍辩称，根据怀集法院作出的（2011）怀法梁民初字第138号民事判决作出的认定“但该借款借条上虽盖有怀集县马宁镇中心小学的公章，但该款是由被告莫剑荣所收，属于个人借款”，可见第三人莫剑荣向原告所借的债务是属于个人债务，不属夫妻共同债务，依照“婚姻法”的规定，被告无需承担偿还责任。第三人莫剑荣未向本院提出答辩意见。经审理查明，原告黎素珍与第三人莫剑荣原为夫妻关系，双方于1987年10月31日登记结婚，生育有一子两女。第三人莫剑荣自2010年5月起离家出走。2014年4月12日，怀集县教育局下发怀教处〔2011〕2号《关于对陈瑶等29名教师作自动离职处理的决定》的文件，认定第三人莫剑荣自2010年5月起未经学校批准擅自离开工作岗位，一直未回校工作，对包括第三人在内同样情况的29名教师作自动离职处理。2014年11月12日，原告黎素珍以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院经审理，于2015年5月18日缺席作出（2015）肇怀法梁民初字第48号民事判决，判决准予黎素珍与莫剑荣离婚。该判决已于2015年8月2日发生法律效力。同时查明，2010年2月15日，第三人莫剑荣立据向原告叶汉昌借款，借条内容为“今借到叶汉昌人民币壹拾壹万元#（￥110000元）。月息按百分之二计算。借款人：(马宁中心校）莫剑荣。2010年2月15日”。在该借条上加盖了“怀集县马宁镇中心小学”字样的公章。2010年11月20日，原告叶汉昌以第三人莫剑荣和怀集县马宁镇中心小学作为被告向本院提起起诉[案号为（2011）怀法梁民初字第138号]，要求第三人莫剑荣和怀集县马宁镇中心小学归还上述借款的本息。原告叶汉昌在起诉状中诉称“2010年2月15日被告莫剑荣以怀集县马宁镇中心小学经费不足为由，向本人借款110000元，约定月息按百分之二计付，并在借条上加盖了怀集县马宁镇中心小学的公章。后经原告多次向两被告多次追收未果。因此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告怀集县马宁镇中心小学立即归还借款本金110000元及利息19800元。被告莫剑荣对上述款项负连带清偿责任，诉讼费由被告负担”。怀集县马宁镇中心小学在该案答辩认为被告莫剑荣是在2010年1月份从岗坪镇中心小学调动到马宁镇中心小学任职副校长职务，借款时尚未安排工作，该笔借款应为其个人借款。第三人莫剑荣既不到庭参加诉讼也无向本院提出答辩意见。诉讼期间，原告叶汉昌申请撤回对怀集县马宁镇中心小学的诉讼请求。2011年1月24日，本院缺席作出（2011）怀法梁民初字第138号民事判决“限被告莫剑荣在本判决书发生法律效力之日起十日内向原告叶汉昌清偿借款本金110000元及利息19800元（利息已计至2010年11月15日，以后利息另计）。本案受理费2900元，由被告莫剑荣负担”。该判决生效后，原告叶汉昌于2011年3月9日以第三人莫剑荣为被执行人向本院申请执行。本院在执行中经查询未发现第三人莫剑荣有可供执行的财产，于2015年5月6日向原告黎素珍询问也无法查找到第三人莫剑荣的下落，遂于2011年7月11日作出（2011）怀法执字第75号执行裁定，裁定终结该案本次执行。2016年2月18日，原告叶汉昌向本院提起本案的诉讼。本院认为，第三人莫剑荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，若是用于夫妻共同生活或为了家庭共同利益需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务并由夫妻双方共同偿还，但属于夫妻一方的个人债务的应由其个人负责偿还。第三人莫剑荣在2010年1月份调动到怀集县马宁镇中心小学任副校长职务，于2010年2月15日立据向原告叶汉昌借款110000元，虽该债务是在其与被告黎素珍婚姻关系存续期间所借的，但第三人莫剑荣借款时所立的借条除有其签名外还加盖了“怀集县马宁镇中心小学”字样的公章，且原告叶汉昌在2010年11月20日向本院起诉时也诉称第三人莫剑荣是因怀集县马宁镇中心小学经费不足才向其借款的，其也是以第三人莫剑荣、怀集县马宁镇中心小学作为被告起诉要求怀集县马宁镇中心小学承担还偿责任，莫剑荣负连带清偿责任。根据原告上述所诉称的内容及本院已查明的事实，可以认定原告知道或应当知道第三人莫剑荣的借款并非是用于其与被告黎素珍共同生活或为了家庭共同利益的需要，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，应认定第三人莫剑荣向原告叶汉昌所借的债务是属其个人债务，应由第三人莫剑荣个人负责偿还。原告叶汉昌主张被告黎素珍对第三人莫剑荣的上述借款承担共同偿还的请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：驳回原告叶汉昌的诉讼请求。本案受理费2954元，由原告叶汉昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  黄金联代理审判员  梁有扩人民陪审员  梁宜谦二〇一六年八月十二日书 记 员  邓世华
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第1197号
原告彭晓丹，女，1996年4月24日出生，汉族。
法定代表人彭晖（系彭晓丹父亲），男，1968年5月2日出生，汉族。
被告彭龙强（曾用名彭隆强），男，1954年8月4日出生，汉族。
被告周素青，女，1960年1月15日出生，汉族，住址同上。
原告彭晓丹与被告彭龙强、周素青民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成由审判员陈钟婧担任审判长，和助理审判员周洲、人民陪审员汤闯丰参加的合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。本案原告彭晓丹到庭参加诉讼。被告彭龙强、周素青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭晓丹诉称，2006年1月28日被告彭龙强因经济周转困难，遂向原告提出借款的请求，以解困境。因双方系近邻，于是原告便借给被告彭龙强现金6000元，双方约定利息为1%，被告彭龙强出具了借条给原告。现原告拒不偿还该款。请求判令被告偿还原告借款6000元及利息。
被告彭龙强、周素青均无答辩。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、借条一张，拟证明被告于2006年1月23日向原告借款6000元。
证据2、证明一张，拟证明借条上“彭隆强”与彭龙强系同一人。
证据3、证明一张，拟证明两被告系夫妻关系。
对上述证据，被告彭龙强、周素青均未发表质证意见，且在举证期限内未向本院提交任何证据。
经过庭审举证和核实，本院对原告提交的证据认证如下：对证1-3，该三组证据均真实、合法，且能证明原告的证明目的，本院均予以确认。
根据上述已采信的证据和当事人陈述，本院认定以下事实：
2006年1月23日，被告因资金周转困难，分别向原告借款6000元，并出具借条一张，载明“借条今借彭晓丹人民币陆仟圆整（月息壹分计）彭隆强2006年元月23日”。被告至今未偿还。另查明，借条中“彭隆强”与彭龙强为同一人。两被告系夫妻关系。诉讼过程中，原告称借条中“月息1分”为月利息1%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告彭晓丹与被告彭龙强、周素青之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系。原告依约履行了借款义务，被告应按期偿还，但被告至今未偿还。故对原告要求被告偿还借款本金6000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。两被告系夫妻关系，被告周素青作为夫妻一方在婚姻关系存续期间所欠原告的债务为夫妻共同债务，两被告应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
彭龙强、周素青于本判决生效之日起十日内偿还彭晓丹借款本金6000元及利息（自2006年1月24日起以6000元为基数按月利率1%的标准计算至付清之日止），并相互承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元，财产保全费170元，公告费80元，共计370元，由彭龙强、周素青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈钟婧
代理审判员 周 洲
人民陪审员 汤闯丰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 石思敏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第182号
申请执行人云南牟定电焊条厂。
法定代表人周本华，该厂厂长。
被执行人云南牟定铁道器材厂。
法定代表人经荣昌，该厂厂长。
申请执行人云南牟定电焊条厂于1998年11月11日依据牟定县人民法院（1998）牟经初字第64号民事判决书申请执行被执行人云南牟定铁道器材厂货款纠纷一案，被执行人应给付申请执行人货款15300元及利息、诉讼费622元。本院在执行过程中，被执行人给付申请执行人4600元后，剩余的11322元及利息未执行到位，因暂不具备执行条件依法中止执行。2014年9月20日，申请执行人云南牟定电焊条厂申请恢复执行。
本院在恢复执行过程中，牟定县经信局于2014年10月8日按本院的协助执行通知书代被执行人云南牟定铁道器材厂向申请执行人云南牟定电焊条厂清偿了11322元后，利息部分申请执行人云南牟定电焊条厂同意放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（1998）牟经初字第64号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 习在繁
二〇一四年十月十六日
书记员 郑和顺
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初177号
原告：倪勇飞，男，1960年11月18日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告：桥西区欣奕皮肤护理中心，住所地石家庄市桥西区中山西路152号二楼东侧，统一社会信用代码：92130104MA07YHEJXN。
经营者：孙玉香。
原告倪勇飞与被告桥西区欣奕皮肤护理中心服务合同纠纷一案，本院于2017年1月1日立案。原告倪勇飞于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪勇飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告倪勇飞撤诉。
案件受理费86元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 赵占军
二〇一七年二月八日
代书记员 郭 旭
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第816号
罪犯刘道波，男，生于1985年9月9日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院2011年4月18日作出（2011）昭阳刑初字第123号刑事判决，以被告人刘道波犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2016年11月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，2013年5月28日经本院裁定，减去有期徒刑1年，刑期执行至2015年11月28日止。
执行机关昭通监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘道波在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年2月至2014年4月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯刘道波的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘道波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘道波准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2014年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年八月十八日
书 记 员 邓 帅
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第1028号
上诉人（原审原告）张赪。
被上诉人（原审被告）常州武进大众钢铁有限公司，住所地常州市武进区经济开发区长虹西路280号。
法定代表人张文春，该公司董事长。
委托代理人储成兴，江苏名友律师事务所律师。
上诉人张赪因劳动合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2014）武民初字第553号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人张赪于2014年7月24日自愿向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人张赪撤回上诉的申请，不违反法律规定，且不损害国家利益、集体利益及他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张赪撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张赪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 洋
审 判 员 卢文忠
代理审判员 刘岳庆
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 浦 萍
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终3098号
上诉人(一审起诉人)：上海海俊塑胶制品有限公司，住所地上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：秦琳，上海汉世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤美子，上海汉世律师事务所实习律师。
上诉人上海海俊塑胶制品有限公司因损害公司利益责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初2837号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上海海俊塑胶制品有限公司上诉请求：撤销(2018)沪0113民初2837号民事裁定。事实和理由：上海海俊塑胶制品有限公司认为其作为上海光仁塑胶制品有限公司(以下简称“光仁公司”)股东有权提代位权诉讼，本案的破产管理人不作为已严重损害光仁公司利益，故其有权向人民法院代位提起诉讼。现原审法院不予受理其起诉不当，应改由原审法院立案受理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定表明原告在起诉时应具备民事诉讼主体资格。现上诉人上海海俊塑胶制品有限公司原审诉请要求被起诉人上海塑灿贸易有限公司支付光仁公司承包租赁费人民币159.47万元及资产损失人民币836.29万元等，但光仁公司破产清算程序虽于2016年12月终结，但光仁公司企业登记至今未被注销，故光仁公司破产管理人并未终止执行职务，上诉人应就有关事项的处理向管理人提出申请，而不是直接代管理人行使诉权。上诉人上海海俊塑胶制品有限公司直接提起本次诉讼缺乏依据，不具备本次诉讼主体资格，故原审法院裁定对其起诉不予受理并无不当。
综上，上海海俊塑胶制品有限公司的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳 菁
审判员 黄文蔚
审判员 陈 琪
二〇一八年四月二十八日
书记员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
2015年东民初字第00335号
原告东光县农村信用联社股份有限公司，住所地：东光县县城邮政路58号。
法定代表人刘树彬，该公司董事长。
委托代理人寇国栋，该公司信贷员。
被告周淑荣，农民。
被告徐雪冰，农民。
原告东光县农村信用联社股份有限公司诉被告周淑荣、徐雪冰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由审判员周勇适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人寇国栋到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月18日，被告周淑荣在我社办理保证担保借款3万元，被告徐雪冰提供连带责任保证。贷款发放后，被告未按约偿还借款本息，形成违约，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告周淑荣偿还借款本金3万元及利息，被告徐雪冰承担连带责任，并由二被告承担全部诉讼费用。
二被告在法定期间未作答辩。
为证实自己的主张，举证期间内，原告东光县农村信用联社股份有限公司向本院提交了下列证据：
1、东灯农信借字（2012）第28312012046672号借款合同一份，贷款人为东光县农村信用合作联社灯明寺信用社，借款人为周淑荣，借款金额为3万元，同时还约定了借款期限、利息、违约责任等条款；
2、东灯农信保字（2012）第28312012809763号保证合同一份，贷款人为东光县农村信用合作联社灯明寺信用社，借款人为周淑荣，保证人为徐雪冰，同时还约定了保证范围、保证方式、保证期间、保证责任等条款；
3、农户短期借款申请书一份；
4、徐雪冰签字的同意担保意见书一份；
5、河北省农村信用社借款借据一张；
6、二被告身份证复印件各一份。
经审查，以上证据客观、真实、合法，与本案具有关联性，本院依法均予以采信。
经审理查明，2012年12月18日，被告周淑荣、徐雪冰与原告东光县农村信用联社股份有限公司（原单位名称：东光县农村信用合作联社）下属的灯明寺信用社签订了保证担保借款合同，借款合同编号为东灯农信借字（2012）第28312012046672号，保证合同编号为东灯农信保字（2012）第28312012809763号，主要内容为：贷款人为东光县农村信用合作联社灯明寺信用社，借款人为周淑荣，连带责任保证人为徐雪冰，借款金额为3万元，借款期限为2012年12月18日至2013年12月17日止，并约定了借款月利率11‰、结息方式、违约责任等条款。灯明寺信用社根据合同的约定向被告周淑荣发放了该笔贷款。借款到期后原告向被告催要贷款，被告至今未偿还借款本息。以上事实由原告陈述及相关证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告间签订的保证担保借款合同，约定了还款方式、违约责任等条款，该合同真实、合法、有效，原、被告间形成了借款合同关系。被告周淑荣在原告处取得贷款3万元，原告已履行了合同义务，而贷款到期后，被告未按照约定偿还贷款本息，被告的行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告要求被告偿还本息的要求，符合法律规定，本院予以支持。被告周淑荣所欠原告贷款本金3万元及至本金还清之日的利息应予偿还。被告徐雪冰为被告周淑荣的该笔贷款提供保证担保，应根据合同的约定承担连带偿还责任。为维护正常的经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
判决生效后，被告周淑荣立即偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本金3万元，并按合同约定承担欠息之日至实际偿还之日的利息。
被告徐雪冰承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取388元，保全费410元，由被告周淑荣、徐雪冰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周 勇
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨垒垒
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂江汉执字第00770号
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行。
负责人徐学敏，行长。
被执行人段漫，男，1982年2月21日出生，汉族。
被执行人胡金钰，女，1983年3月19日出生，汉族。
中信银行股份有限公司武汉分行与段漫、胡金钰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）汉民二初字第1069号民事调解书已经发生法律效力。段漫、胡金钰未按期履行生效法律文书确定的偿还中信银行股份有限公司武汉分行借款318483.69元及相应利息的义务。根据申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2012年4月18日立案执行。
执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行因与被执行人段漫、胡金钰庭外约定还款期限，现向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行提出的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）汉民二初字第1069号民事调解书主文内容的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一二年十二月十七日
书记员 余雄飞
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执804号
申请执行人肖志江。
被执行人张力。
申请执行人肖志江与被执行人张力民间借贷纠纷一案，荣成市人民法院于2016年1月4日作出（2015）荣商初字第727号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请本院立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人银行存款、车管所均无存款及车辆登记，其住房也是唯一一套住房且被银行抵押，再无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院所作的（2015）荣商初字第727号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权由被执行人继续清偿，日后被执行人有履行能力可重新申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 静
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民二初字第00001-2号
原告：安徽科达机电有限公司。
法定代表人：沈晓鹤，该公司总经理。
委托代理人：滕海涛，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：褚云，安徽净源律师事务所律师。
被告：兴义市兴筑建材有限公司。
法定代表人：伍成波，该公司总经理。
本院于二〇一四年十一月十六日作出的（2015）马民二初字第00001号财产保全的裁定，现因安徽科达机电有限公司提出解除对兴义市兴筑建材有限公司的保全申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对兴义市兴筑建材有限公司价值的银行存款或者等额财产的查封、冻结。
审 判 长 吴静旻
代理审判员 韦少兵
代理审判员 汪振兴
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李雅娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3269号
罪犯李绍德，男，汉族，1967年3月12日出生于黑龙江省方正县，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年3月31日作出（2003）哈刑初字第129号刑事判决，以被告人李绍德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2003年7月14日作出（2003）黑刑一复字第146号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2005年10月28日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年1月12日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2011年1月17日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。2013年6月21日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李绍德在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李绍德予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯李绍德在服刑改造期间经过减刑后，于2015年1月8日因在狱内殴打他人被处以严管30天。2015年度李绍德年终评审鉴定为不合格。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯李绍德在服刑期间不认真遵守监规，严重违纪，2015年度年终评审鉴定为不合格,不能认定为确有悔改表现，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于审理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯李绍德不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启开民初字第0103号
原告朱某。
被告高某。
本院在审理原告朱某与被告高某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年3月10日向本院递交撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告朱某负担。
审判员 单纬宇
二〇一四年三月十日
书记员 龚婷婷
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏开行非执字第20号
申请执行人菏泽开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
被执行人胡勇兵，农民，住菏泽开发区。
被执行人冯彦玲，农民，住址同上，系被执行人胡勇兵之妻。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2015年4月2日向本院申请强制执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年10月4日作出了菏开计费征字（2014）第320号抚养费征收决定书，以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对被执行人胡勇兵、冯彦玲征收社会抚养费56800元。
本院经审查认定：申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的计费征字（2014）第320号社会抚养费征收决定书，已于2014年10月4日送达给被执行人。被执行人至今已缴纳社会抚养费零元，下剩56800元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的菏开计费征字（2014）第320号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行菏开计费征字（2014）第320号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人胡勇兵和冯彦玲必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费56800元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 蕴
审 判 员 顾 震
人民陪审员 翟福利
二〇一五年四月七日
书 记 员 王春旭
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执103号
申请执行人张某某，男，汉族。
被执行人陈某某，男，汉族。
申请执行人张某某与被执行人陈某某合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初6403号民事判决书已发生法律。确定由被执行人陈某某退还申请执行人张某某保修金9300元，并承担案件受理费25元，但被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人自动履行了退还申请执行人保修金9300元及案件受理费25元之义务。申请执行人已领取全部案件款。执行费50元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初6403号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年一月十九日
书记员 张全东
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1593号
申请执行人崔少平，男，1957年6月8日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人赵维星，男，1973年11月5日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人黄建芳，女，1978年11月15日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市。
崔少平申请执行赵维星、黄建芳民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年8月11日作出的（2016）闽0721民初1848号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵维星、黄建芳未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人崔少平向法院申请强制执行，本院于2016年11月15日立案执行，申请标的为人民币10000元及利息。
执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、工商、房屋登记管理部门进行查询，被执行人赵维星、黄建芳名下无存款，亦无车辆、房产、工商登记人信息。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 赵 刚
二〇一七年二月八日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00191号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人蒯某，务工。被告人蒯某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月22日被长丰县公安局刑事拘留，同年6月4日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人蒯某犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员章欣出庭支持公诉，被告人蒯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人蒯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定进行判处。
被告人蒯某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年4月30日10时许，被告人蒯某至朱江某、高某居住的长丰县双墩镇鑫徽苑3幢1802室，在确认该室家中无人后，翻窗入室，盗走一部白色苹果牌A1566型（64G）便携式电脑和一部灰色惠普牌QG342PA#AB2型笔记本电脑。经长丰县价格认证中心价格鉴定，两部电脑价值4310元。2015年5月21日，长丰县公安局双凤责任区刑警队在合肥市高新区天通路望园小区大别山土菜馆将被告人蒯某抓获归案。被告人蒯某归案后如实供述了犯罪事实。案发后，两部电脑已被追回返还被害人。
上述事实有，搜查笔录，提取笔录，辨认现场笔录，扣押、返还物品清单，长丰县价格认证中心价格鉴定结论书，户籍证明，抓获经过，被害人江某、高某的陈述，证人戚某、彭某的证言，被告人蒯某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人蒯某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值4310元，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒯某归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人蒯某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒯某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨可军
二〇一五年七月三十一日
书记员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初152号
原告：桦甸市神州物业管理有限公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：徐军，经理。
委托代理人：李鑫钰，职员。
委托代理人：曹欢，职员。
被告：李长林，住吉林省桦甸市，其他情况不详（缺席）。
原告桦甸市神州物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告李长林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，2016年3月23日依法由代理审判员王红波适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市神州物业管理有限公司的委托代理人李鑫钰、曹欢到庭参加了诉讼，被告李长林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司诉称：李长林居住在神州秀园小区，该小区由物业公司进行物业管理。李长林2014年—2015年无理拒交物业费，给物业公司的物业管理工作造成了不良影响，也给物业公司造成了一定的经济损失。物业公司及小区业主委员会多次催要，李长林拒交，故诉至法院，请求法院判令李长林给付2014年1月1日—2015年12月31日的物业服务费640.80元，滞纳金350.84元。
李长林未到庭应诉亦未提交证据和书面答辩意见。
经审理查明：李长林系桦甸市神州秀园小区2号楼4单元501室业主，其房屋的建筑面积为66.75平方米，该小区由物业公司提供物业服务。该小区的物业服务费收费标准为每平方米每月0.40元。李长林自2014年1月1日至2015年12月31日期间未交纳物业服务费，其共计拖欠物业服务费640.80元（66.75平方米×0.40元×24个月）。
认定上述事实的证据有：业主委员会登记备案证书、组织机构代码证、收费许可证、营业执照、物业服务委托合同、房屋产权证存根及物业公司的陈述等。
本院认为，物业公司与李长林所在小区的业主委员会签订的物业服务委托合同对业主具有约束力，李长林应按物业服务合同中的约定履行相应的义务，故物业公司要求李长林交纳物业服务费的请求本院予以支持。诉讼过程中，物业公司自愿放弃滞纳金、诉讼材料费等诉讼请求，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告李长林于判决生效之日给付原告桦甸市神州物业管理有限公司物业服务费640.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李长林负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王红波
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李 娜
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初5016号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处驻地。
负责人王波，该支行行长。
委托诉讼代理人李冠辰，男，1991年2月6�生，汉族，住徐州市新城区。
被告王衍风,男,1981年8月5日生,汉族，住徐州市贾汪区。
被告王露露,男,1984年5月5日生,汉族，住徐州市贾汪区。
被告张翠翠,女,1983年1月2日生,汉族，住徐州市贾汪区。
被告徐培,男,1984年6月24日生,汉族，住徐州市贾汪区。
被告张京京,女,1986年3月25日生,汉族，住徐州市贾汪区。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行（以下简称彭城农商银行大吴支行）诉被告王衍风、王露露、张翠翠、徐培、张京京金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告彭城银行大吴支行申请撤回对被告张翠翠、徐培、张京京的起诉，本院依法予以准许。原告彭城农商银行大吴支行的委托诉讼代理人李冠辰，被告王衍风、王露露到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告彭城农商银行大吴支行诉称，原、被告于2012年9月28日签订个人担保借款合同一份，约定被告王衍风向原告借款20000元，借款期限为2012年9月28日至2013年9月9日，贷款利率为年息13.8%，逾期贷款利息自逾期之日起至贷款结清之日止在原利率基础上上浮50%计收罚息，并由其余被告提供连带责任担保。合同订立后，原告依约向被告发放了贷款，履行了合同约定义务，
2015年4月21日，被告王衍风偿还借款10000元，剩余借款本息被告未按约偿还，构成违约。为维护原告合法权益，现要求被告王衍风偿还借款本金10000元、利息及逾期利息（以20000元为基数，从2012年9月28日至2013年9月9日按年利率13.8%计算；以20000元为基数，从2013年9月10日起至2015年4月21日止按原利率13.8%上浮50%计算；�10000元为基数，从2015年4月22日起至贷款本息付清之日止，按原利率13.8%上浮50%计算）；被告王露露承担连带偿还责任。
被告王衍风辩称，王衍风确实与原告存在借款关系，借款金额为20000元，在2015年已偿还借款10000元，同意偿还借款本金10000元。王衍风认为原告的借款利息计算不合理，王衍风同意偿还按照银行正常基准利率的四倍计算的利息。
被告王露露辩称，王露露作为担保人确实为王衍风提供担保，同意王衍风对于偿还借款本金及利息的意见。
经审理查明，2012年9月28日，徐州市贾汪区农村信用合作联社大吴信用社（以下简称大吴信用社）与被告王衍风、王露露等人签订个人担保借款合同一份，约定被告王衍风向大吴信用社借款20000元，借款期间为2012年9月28日至2013年9月9日，借款利率为年利率13.8%，并约定借款人未按合�约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；被告王露露等人作为保证人对被告王衍风的债务承担连带保证责任，担保范围为合同项下借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期限为借款到期日起两年。借款合同签订后，大吴信用社依约于2012年9月28日将20000元借款转至借款合同中约定的被告王衍风账户，被告王衍风在借款人实名领款登记簿上签字确认。借款到期后并在担保期内，2015年2月10日，原告彭城农商银行大吴支行为主张债权诉至本院，2015年4月21日，被告王衍风偿还借款本金10000元，本院于2015年4月28日作出（2015）贾吴商初字第0062号民事裁定书准许原告彭城农商银行大吴支行撤回起诉；后原告彭城农商银行大吴支行于2017月2月20日以EMS的形式向借款人及担保人寄送了贷款催�通知单。经原告彭城农商银行大吴支行催要，被告王衍风未偿还剩余借款本金、利息及逾期利息，被告王露露亦未履行担保偿还责任。
又查明，2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复[苏银监复（2012）831号]，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有借款合同、借款借据、实名领款登记簿、贷款催收通知单、EMS回执单及原告彭城农商银行大吴支行的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公司名称核准变更后，其债权债务关系应由变更后的公司继续承担。本案中原告名称核准变更后，原徐州市贾汪区农�信用合作联社大吴信用社的债权债务关系应由变更后的彭城农商银行大吴支行继续承担。原告彭城农商银行大吴支行与王衍风、王露露签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告彭城农商银行大吴支行已按合同约定履行了发放借款的义务，被告王衍风亦应按约还本付息，逾期应承担违约责任，被告王衍风已偿还借款本金10000元，故原告彭城农商银行大吴支行要求被告王衍风偿还借款10000元的诉请，本院予以支持。关于利息及逾期利息问题，双方当事人在借据及借款合同中约定的利息及逾期利息系双方的真实意思表示，且符合法律规定，故原告彭城农商银行大吴支行要求被告王衍风按照合同约定支付利息及逾期利息的诉请，本院予以支持。对被告王衍风�于利息、罚息的辩称，本院依法不予采信。合同约定被告王露露对被告王衍风的借款承担连带责任保证，保证范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，且原告彭城农商银行大吴支行在保证期限内向被告王露露主张了债权，故被告王露露应对被告王衍风的违约行为承担连带责任保证；被告王露露承担保证责任后，有权向被告王衍风追偿,或要求其他保证人清偿其应承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王衍风应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告徐州彭城农村商业银行股份有限�司大吴支行借款本金10000元、利息及逾期利息（利息以10000元为基数，自2012年9月28日起至2013年9月9日止，按年利率13.8%计算；逾期利息以20000元为基数，自2013年9月10日起至2015年4月21日止，按按原利率13.8%上浮50%计算；以10000元为基数，自2015年4月22日起至贷款本息付清之日止，按原利率13.8%上浮50%计算）；
二、被告王露露对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，可向主债务人追偿或要求其他保证人清偿其应承担的份额。
案件受理费350元、财产保全费220元，合计570元，由被告王衍风、王露露负担（原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行已先行垫付，被告王衍风、王露露在履行债务时随案款一并支付）。
，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉�江苏省徐州市中级人民法院。审判长贺
审 判 长 贺夫建
审 判 员 赵 丹
人民陪审员 董爱莲
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 温明秀
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初2652号
原告杨占云，男，1953年3月3日出生，汉族，住三河市。
被告三河市杨庄镇安庄子村民委员会。
法定代表人刘朝松，村主任。
本院在审理原告杨占云与被告三河市杨庄镇安庄子村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤回对被告三河市杨庄镇安庄子村民委员会的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨占云撤回对被告三河市杨庄镇安庄子村民委员会的起诉。
案件受理费25元，由原告杨占云负担（已预交）。
审判员 夏华岩
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘元园
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2124号
申请执行人王天强
被执行人王玉莺，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民特00254号，依法向被执行人王玉莺发出执行通知书，责令被执行人王玉莺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王玉莺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王玉莺（证件号码：）在省农信社的62×××23的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁汝坚
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11748号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都维歌娱乐有限公司。
法定代表人：吴军。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都维歌娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 李 军
人民陪审员 曾 英
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年十二月七日
书 记 员 匡婷婷
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初11748号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。被告：成都维歌娱乐有限公司。法定代表人：吴军。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都维歌娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 长 李 军人民陪审员 曾 英人民陪审员 薛 峰二〇一六年十二月七日书 记 员 匡婷婷
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终405号
上诉人（原审被告）：陈建建，女，1972年5月10日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
上诉人（原审被告）：林文建，男，1969年11月18日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：陈秀英，女，1976年10月13日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
上诉人陈建建、林文建因与被上诉人陈秀英民间借贷纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2100号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈建建、林文建上诉称：其住所地均在莆田市秀屿区，根据法律规定，本案应由被告住所地法院即莆田市秀屿区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市秀屿区人民法院管辖。
被上诉人陈秀英未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，被上诉人向法院提供的《借条》载明：“由出借方所在地人民法院管辖。”该约定没有违反关于级别管辖和专属管辖的规定。原审法院作为被上诉人（出借方）住所地法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
代理审判员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序)
（2017）鲁1402执947号
申请人：张传友，男，汉族，1985年10月10日出生，现住山东省德州市德城区。
被执行人：李旭东，男，汉族，1989年6月24日出生，住德城区。
上列当事人健康权纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2017）鲁1402民初688号民事判决书发生法律效力后，本院于2017年6月8日立案执行。本案在执行过程中，依法通过对银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、及不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有其他可供法院执行的财产。现申请执行人提供不出被执行人可供法院执行的其他财产及线索，且书面同意此案裁定终结本次执行程序。现已将被执行人李旭东纳入失信被执行人名单并发布限制高消费令。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初688号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张传友享有要求被执行人李旭东继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人李旭东负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后既发生法律效力。
执行长 ： 曹 富 新
执行员 ： 王 树 龙
执行员 ：刘世文二〇一七年十月二十四日
书记员 : 司 志 超
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民初2325号
原告：杜丹伶，女，汉族，住四川省三台县。
法定代理人：杜伟，男，汉族，住四川省三台县刘营镇武显街**号。系原告之父。
委托诉讼代理人：张文斌，三台县法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告：罗文兵，男，汉族，住四川省南充市。
被告：重庆扬成汽车运输有限公司长寿分公司。住址：重庆市长寿区凤城街道长寿路**号，系渝BB02**号十通牌重型厢式货车登记车主。
被告：永安财产保险股份有限公司大英支公司。住址：四川省大英县新城区环城路***************号。
负责人：邓智贤，系该公司经理。
委托诉讼代理人：许军，系该公司职工，特别授权。
原告杜丹伶与被告罗文兵、重庆扬成汽车运输有限长寿分公司、永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司大英支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告杜丹伶之法定代理人杜伟、委托诉讼代理人张文斌、被告永安财产保险股份有限公司大英支公司委托诉讼代理人许军到庭参加了诉讼。被告罗文兵经传票依法传唤，未到庭应诉，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜丹伶向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费、护理费，共计人民币5384.68元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月12日14时10分许，被告罗文兵驾驶渝BB02**号十通牌重型厢式货车，从绵阳市方向往三台县方向行驶，行至省道205线320KM+600M处，造成行人杜丹伶受伤住院，杜丹伶无责任的交通事故，同时此车车方重庆扬成汽车运输有限长寿分公司在永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司大英支公司购买了保险，原告与被告多次协商未果。依照相关法律及司法解释，特提起诉讼。
被告永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司大英支公司辩称，1、我司依据与本案被告签订的保险合同承担保险赔偿责任；2、原告请求赔偿的医疗费，按照保险合同约定，依据当地社保医疗标准审核赔偿；3、原告部分诉请不合理。医疗费应当交强险内扣除20%自费药；住院天数为3天；只计算住院期间的护理费，出院医嘱“全休一月”并不是必须需要护理的特定依据和条件；4、诉讼费不属于保险赔偿范围；5、被告罗文兵垫支的1000元应予品迭。
本院经审理认定事实如下，2011年1月12日14时10分许，罗文兵驾驶渝BB02**号十通牌重型厢式货车，从绵阳市方向往三台县方向行驶，行至省道205线320KM+600M处，车辆驶出道路与电杆，岳良高停放的川B380**号恒通客车牌大型普通客车，王玉明停放的川20106**号大中型拖拉机，行人杜丹伶、杜丹伶，赖大猛所有的洗车场，敬安平所有的养蜂场及养蜂场内的无号牌二轮摩托车相撞，造成唐朝根华、杜丹伶受伤，车辆、财产受损的交通事故。事发当日，原告杜丹伶被送入三台县人民医院住院治疗，同月15日出院，期间产生医疗费1971.08元，出院医嘱：1、全休壹月；2、不适门诊骨科复查随访。
三台县公安局交警大队于2017年1月22日作出的［2017］第0010号交通事故认定书认定：罗文兵应当承担此次事故的全部责任，岳良高、王玉明、杜丹伶、杜丹伶、敬安平、赖大猛在此次事故中无责任。
另查明，被告罗文兵系渝BB02**号十通牌重型厢式货车的实际车主，该车挂靠于重庆扬成汽车运输有限公司长寿分公司。渝BB02**号十通牌重型厢式货车在永安财产保险股份有限公司大英支公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险金额为50万元，事故发生在保险有效期限内。事发后罗文兵垫支了原告杜丹伶医疗费1000元。
上述事实，有双方当事人在法庭上的陈述和经庭审质证并采信的下列证据在卷证实:原、被告身份信息、交通事故认定书[2017]第0010号、罗文兵驾驶证、渝BB02**号十通牌重型厢式货车交强险保单、出院病情证明书及医疗发票等。
本院认为:公民的生命健康权、财产权受法律保护，故原告有权就其因交通事故受伤造成的损失向侵害人主张赔偿权利。本案中，原、被告均对三台县公安交警部门作出的交通事故责任认定书均无异议，因渝BB02**号十通牌重型厢式货车在永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司大英支公司投保了交强险和商业险，被告罗文兵系该车的实际车主及驾驶员，故本案中，被告罗文兵应当承担的赔偿责任，首先被告永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司大英支公司在交强险及商业险责任限额范围内进行赔偿，不足部分再由被告罗文兵进行赔偿。保险公司主张医疗费在交强险以内扣20%自费药，与法无据，故本院不予支持。因三台县人民医院2017年1月15日出具的“住院病人出院病情证明书”载明：杜丹伶全休壹月，故对此期间所产生的护理费应予支持。原告杜丹伶于2017年6月15日申请撤销对被告重庆扬成汽车运输有限公司长寿分公司的诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。
原告要求被告赔偿的各项费用，本院根据本案的具体情况，依法合理地调整后确认为:1、医疗费1971.08元；2、护理费2640元（80元／天×33天）。合计4611元。
综上，对原告的诉讼请求部分支持，对被告罗文兵已垫支的费用应予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下:
一、由被告永安财产保险股份有限公司大英支公司于本判决生效后二十日内向原告杜丹伶赔偿因交通事故致其受伤的经济损失费3611元。
二、由被告永安财产保险股份有限公司大英支公司于本判决生效后二十日内向被告罗文兵支付人民币1000元。
三、驳回原告杜丹伶的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告罗文兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 涂 欣
二〇一七年六月十五日
书记员 贾蕊帆
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执2420号
申请执行人陶冬烈，男，1981年11月22日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。被执行人王忠平，男，1982年4月14日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。申请执行人陶冬烈与被执行人王忠平民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第3047号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 顾学锋
二〇一六年六月二十日
书记员 祝 军
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2426刑初14号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人廉盛林，男，1997年3月5日出生，朝鲜族，高中文化，无职业，住和龙市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月23日被安图县公安局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于汪清县看守所。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2017]12号起诉书指控被告人廉盛林犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员史鹏程出庭支持公诉，被告人廉盛林到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2017年1月19日22时许，被告人廉盛林在安图县明月镇开心日用品商店，以破门入室的方式盗窃一个保险柜（经鉴定价值人民币280元）和其内部现金人民币58000余元。
被告人廉盛林系被动到案。
审理期间，被告人廉盛林已赔偿被害人金某21全部经济损失共计人民币64740元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人廉盛林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人廉盛林的供述和辩解；被害人金某21的陈述；证人郑某、李某1、李某2、金某2、辛某、卜某、朴某1、朴某2的证言；安图县价格监督检查局《鉴定意见》；现场勘验笔录、辨认笔录及照片；书证：常住人口数据查询详细信息、无犯罪记录证明、收条及谅解书、扣押物品清单、返还物品清单、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廉盛林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人廉盛林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人廉盛林有坦白情节，且庭审中认罪、悔罪，已退赔被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，对其可从轻处罚。经本院调查了解，被告人廉盛林符合缓刑条件，予以适用缓刑。根据被告人廉盛林的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人廉盛林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 洪书颖
审 判 员 胡征光
代理审判员 陈 帅
二〇一七年三月七日
书 记 员 卜丽莎