湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第01664号
原告武汉航发国际物流有限公司孝感分公司。住所地：孝感市天河路*号黄琦大厦*单元****室。
负责人周继民，该公司经理。
委托代理人谈伟、郑胜雄，湖北山川律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，代签法律文书等。
被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司。住所地：孝感市北京路**号中国人寿保险大楼***层。
负责人汪钻桥，该公司经理。
委托代理人张冬，该公司职员。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调查、取证，代为调解，提起上诉，代签法律文书等。
原告武汉航发国际物流有限公司孝感分公司（以下简称航发物流孝感分公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司（以下简称人保孝感中支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成由审判员冷伏龙担任审判长，审判员魏校军、人民陪审员王天祺参加的合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告航发物流孝感分公司的委托代理人郑胜雄，被告人保孝感中支公司的委托代理人张冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告航发物流孝感分公司诉称：2014年3月7日，我公司所属的鄂K×××××号自卸货车在被告处投保交强险、第三者责任险、车辆损失险等。2014年4月10日，周艳兵驾驶鄂K×××××号自卸货车在黄孝路西河路段与魏月清驾驶的二轮电动车相撞，造成魏月清受伤及车辆受损的交通事故。由于周艳兵负事故全责，事后我公司向伤者赔偿14502.20元，另外我公司的财产损失估计为105060元。为维护我公司的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿我公司垫付款及财产损失共计119562.2元，并承担本案的诉讼费用。
原告航发物流孝感分公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告航发物流孝感分公司的营业执照、机构代码、税务登记证，证明原告航发物流孝感分公司的主体资格。
证据二：周艳兵的驾驶证、从业资格证、鄂K×××××号自卸货车的车辆行驶证、营运证，证明驾车人及车辆登记基本情况。
证据三：《道路交通事故认定书》，证明事故经过，鄂K×××××号自卸货车的驾驶者周艳兵负事故的全部责任。
证据四：《机动车保单》，证明鄂K×××××号自卸货车在人保孝感中支公司投保交强险和商业险。
证据五：鄂K×××××号自卸货车的《价格鉴定结论书》及2000元鉴定发票，证明原告的车损为99600元。
证据六：施救费票据，证明原告支出施救费用3460元。
证据七：武汉仲裁委员会出具的调解书、赔偿资料，证明原告向魏月清赔偿经济损失14502.20元。
被告人保孝感中支公司辩称：发生本案交通事故属实，原告的车损我公司已申请重新鉴定，车损应该以二次鉴定结论为准，鉴定费不是保险公司的赔偿范围，赔偿数额请法院依法判决。
被告人保孝感中支公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：湖北永业行资产评估咨询有限公司出具鄂K×××××号自卸货车的《资产评估咨询报告》，证明车损为83800元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三、四、六、七的真实性没有异议，原告对被告提交的证据一无异议，对上述证据本院依法予以采信。
被告对原告提交的证据五提出异议，认为已申请了重新鉴定，对其不予认可。
对上述当事人有争议的证据，本院认为：原告提交的证据五因被告申请了重新鉴定，对于重新鉴定结论原告没有异议，对于车损应当以重新鉴定结论为准，故对原告提交的证据五依法不予采信。
经审理查明，2014年3月7日，航发物流孝感分公司为鄂K×××××号自卸货车在人保孝感中支公司购买机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险1000000元、机动车损失险362000元及不计免赔附加险等。保险期限自2014年3月12日零时起至2015年3月11日二十四时止。保险单上注明鄂K×××××号自卸货车初次登记日期为2009年3月，新车购置价为362000元。2014年4月10日，周艳兵（持B2驾照）驾驶鄂K×××××号自卸货车在黄孝路西河路段与魏月清驾驶的二轮电动车相撞，造成魏月清受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定：周艳兵驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款的规定，负事故的全部责任；魏月清在此次事故中无责任。事故发生后，魏月清被送到湖北航天医院救治，住院25天，用去医疗费4502.20元。2014年5月13日，孝感明镜法医司法鉴定所对魏月清的伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人魏月清受伤不构成伤残，其损伤需一人陪护120天，其后续医疗费2000元，建议给予营养费500元。2014年5月23日，航发物流孝感分公司委托周艳兵与魏月清在武汉仲裁委员会达成调解协议，航发物流孝感分公司向魏月清赔偿医疗费4502.20元、护理费6000元、交通费250元、住院伙食补助费450元、后期医疗费2500元、伤残鉴定费800元，合计14502.20元。2014年8月14日，湖北大成资产评估有限公司对鄂K×××××号自卸货车进行了鉴定，车损为99600元。航发物流孝感分公司在处理事故中支出拖车费1300元（其中鄂K×××××号自卸货车1200元、二轮电动车100元）、二轮电动车停车费360元、吊车费1800元、评估费用2000元。事后，航发物流孝感分公司找保险公司索赔未果，引发本案诉讼。在审理过程中，经人保孝感中支公司申请本院指定湖北永业行资产评估咨询有限公司对鄂K×××××号自卸货车的车损进行了评估，损失价格为83800元。
本院认为：航发物流孝感分公司向人保孝感中支公司投保，人保孝感中支公司向航发物流孝感分公司出具保单，双方形成的保险合同关系合法有效。承保的鄂K×××××号自卸货车在保险期内发生交通事故，保险公司应当按合同进行赔偿。航发物流孝感分公司与魏月清达成的赔偿协议均是依据鉴定核算的，协议内容并没有损害人保孝感中支公司的合法权利，航发物流孝感分公司向魏月清支付赔偿款后，可以向人保孝感中支公司请求赔偿金，但魏月清的伤残鉴定费800元及停车费360元，不属保险公司赔偿范围，本院不予支持。鄂K×××××号自卸货车购置价为362000元，航发物流孝感分公司购买的机动车损失险金额也为362000元，属足额投保，并含有不计免赔，在本案交通事故中，鄂K×××××号自卸货车受损，保险公司应当向鄂K×××××号自卸货车的所有人航发物流孝感分公司支付车损赔偿金及施救费用。被告申请重新对鄂K×××××号自卸货车进行了车损鉴定，二次鉴定结论被依法采信，故一次鉴定的费用2000元应由原告自行承担。经本院审核人保孝感中支公司应向航发物流孝感分公司赔偿的项目为魏月清的人身损失13702.20元、车损83800元、施救费3100元，合计100602.20元。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、第六十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司于本判决生效后三日内向原告武汉航发国际物流有限公司孝感分公司支付保险金100602.20元。
二、驳回武汉航发国际物流有限公司孝感分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2690元，由原告武汉航发国际物流有限公司孝感分公司负担390元，被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费2690元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冷伏龙
审 判 员 魏校军
人民陪审员 王天祺
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈心亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第五十五条第一款投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
第六十五条第三款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共8页