湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00779号
上诉人（原审原告）：刘瑞玲。
委托代理人：方璨。
被上诉人（原审被告）：尹佳琴。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人：毕伟，该公司总经理。
委托代理人：刘勇，湖北首义律师事务所律师。
委托代理人：王高翔，湖北首义律师事务所律师。
上诉人刘瑞玲为与被上诉人尹佳琴、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院2014年6月20日作出（2014）鄂武东开民一初字第00077号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年9月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年1月20日12时50分许，尹佳琴驾驶鄂A1C3**号小型普通客车在武汉东湖新技术开发区珞瑜东路高坡店路段非机动车道上由西往东行驶，刘瑞玲驾驶电动车沿斑马线转至人行道，与尹佳琴的车对向行驶，尹佳琴的车右前方与刘瑞玲的车发生碰撞，致刘瑞玲受伤。刘瑞玲被送至武汉市第三医院住院治疗15天，后到武汉爱尔眼科医院治疗。经诊断：右腓骨长短肌断裂，右足皮肤软组织挫裂伤，颅脑损伤，头皮下血肿，全身多处软组织损伤。出院医嘱：注意休息，加强营养等。刘瑞玲的医疗费共计11208.31元。尹佳琴为刘瑞玲支付医疗费11208.31元、生活费1000元，另外由刘瑞玲领取医院退还由尹佳琴支付未用完的医疗费571.04元。因就赔偿未协商一致，刘瑞玲将尹佳琴、乐某某、中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司诉至人民法院，后又撤回对乐某某、中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司的起诉，申请追加平安保险湖北分公司为被告参加诉讼，请求：1、判令尹佳琴和平安保险湖北分公司共同赔偿刘瑞玲各项损失共计52110.80元（其中：误工费8087.10元、护理费1000元、交通费500元、住院伙食补助费750元、营养费750元、残疾赔偿金41680元、后续治疗费1000元、法医鉴定费1000元；尹佳琴支付的医疗费已经扣除）；2、判令尹佳琴和平安保险湖北分公司负担本案案件受理和其他合理费用。
经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定：尹佳琴负此事故全部责任，刘瑞玲无责任。
经湖北予智事务所委托，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室于2013年5月20日作出鉴定意见书，认定：刘瑞玲伤残程度属X级伤残；后期治疗费用1000元；误工时间为伤后60日；护理时间为伤后20日。刘瑞玲支付法医鉴定费1000元。
平安保险湖北分公司认为上述鉴定程序不合法，系刘瑞玲在起诉前单方委托，申请重新鉴定。法院委托武汉荆楚法医司法鉴定所于2014年5月16日作出鉴定意见书，认定：刘瑞玲所受损伤未致伤残，建议给予后期治疗费2000元，治疗及休息时间约需75日（自受伤之日起），护理时间约需30日（自受伤之日起）。经武汉市黄陂区物价局成本调查监审分局鉴定，刘瑞玲车辆损失为1065元。
原审另查明，鄂A1C3**号小型普通客车原所有人为案外人张某某，后转卖给乐某某，乐某某又转卖给尹佳琴，并于2012年12月24日办理变更手续。该车在平安保险湖北分公司投保了交强险，被保险人为案外人张某某，保险期间自2012年6月27日至2013年6月26日。该车转卖给尹佳琴后未办理交强险变更手续。
原审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。同时，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案交通事故造成刘瑞玲的损失，先由平安保险湖北分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。公安交管部门认定尹佳琴负此事故全部责任，刘瑞玲无责任。对刘瑞玲的损失在交强险赔偿后的不足部分，应当由尹佳琴赔偿。法院对刘瑞玲提出要求尹佳琴、平安保险湖北分公司承担赔偿责任的主张予以支持。
依照最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》的规定，双方当事人在人民法院主持下选择鉴定机构重新作出鉴定意见的证明效力大于刘瑞玲自行委托作出的鉴定意见，法院对湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室作出的鉴定意见书的证明效力不予认定。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，结合本案事实，法院对刘瑞玲的损失认定如下：
1、医疗费用赔偿限额项下：13658.31元。（1）医疗费：医疗费11208.31元（此款由尹佳琴支付）；（2）后续治疗费：2000元；（3）住院伙食补助费：225元；（4）营养费：225元。
2、伤残赔偿限额项下：6544元。（1）护理费：1000元；（2）交通费：200元；（3）误工费：5344元。
3、财产损失赔偿项下：1065元。
4、法医鉴定费：1000元。
上述合计22267.31元。刘瑞玲提出的其他高于上述金额的诉讼请求，无合法票据及事实、法律依据，法院不予支持。
上述费用中，平安保险湖北分公司在交强险医疗限额内赔偿保险金10000元，伤残赔偿限额内赔偿保险金6544元，财产损失限额内赔偿1065元，平安保险湖北分公司共应当赔偿保险金17609元（此款不包括法医鉴定费1000元）。交强险赔偿后不足部分4658.31元，由尹佳琴承担赔偿责任，但尹佳琴已为刘瑞玲支付医疗费11208.31元、现金1571.04元，共计12779.35元，超出其应承担的赔偿款8121.04元，此款由平安保险湖北分公司从赔偿给刘瑞玲的保险金中直接赔偿给尹佳琴，扣除上述款项后，平安保险湖北分公司还应当向刘瑞玲赔偿保险金9487.96元。
据此，法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于判决生效之日起十日内向刘瑞玲赔偿保险金9487.96元；二、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于判决生效之日起十日内向尹佳琴赔偿保险金8121.04元；三、驳回刘瑞玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费321元减半收取160.50元，由尹佳琴负担（此款已由刘瑞玲预交，尹佳琴于判决生效之日起十日内支付给刘瑞玲）。
宣判后，上诉人刘瑞玲不服，向本院提出上诉称，一审时平安保险湖北分公司提出重新鉴定申请，一审法院并未通过摇号程序指定鉴定机构，而是应平安保险湖北分公司的要求指定武汉荆楚法医司法鉴定所作为鉴定机构，在鉴定结论出来以后，上诉人对该结论有异议，一审法院也未通知司法鉴定人出庭作证并说明与鉴定事项有关的问题。因平安保险湖北分公司未就检查费用的问题与武汉荆楚法医司法鉴定所达成一致，武汉荆楚法医司法鉴定所并未对上诉人进行身体检查，仅仅根据第一次鉴定时的住院病历等材料进行鉴定，并且作出了与第一次鉴定截然不同的鉴定结论，上诉人向一审法院提出质疑，并且向一审法院申请重新鉴定，但一审法院直接根据重新鉴定结论作出判决。请求二审法院撤销一审判决，改判二被上诉人向上诉人支付误工费8087.1元、护理费1000元、交通费500元、住院伙食补助费225元、营养费225元、残疾赔偿金41680元、精神损害抚慰金2000元、后期治疗费1000元、鉴定费1000元、财产损失1065元，以上费用共计56782.1元，改判二被上诉人承担本案的诉讼费。
被上诉人尹佳琴辩称请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
被上诉人平安保险湖北分公司辩称一审判决查明事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原审判决。
二审经审理查明，原审判决认定的事实属实。二审期间各方均未提交新的证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，一审法院准许重新鉴定符合法律规定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条“当事人申请鉴定经人民法院同意后，由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的，由人民法院指定”的规定，双方当事人可以协商确定有鉴定资格的鉴定机构。一审法院笔录载明刘瑞玲认为选定武汉荆楚法医司法鉴定所作为鉴定机构是其真实意思表示，选择鉴定机构的过程真实、公正。如刘瑞玲对进行重新鉴定的鉴定机构有异议，应及时提出，刘瑞玲配合鉴定的行为应视为其与平安保险湖北分公司已协商选定武汉荆楚法医司法鉴定所作为重新鉴定的鉴定机构。现刘瑞玲虽对武汉荆楚法医司法鉴定所的重新鉴定意见有异议，但仅在庭审时口头提出要求重新鉴定，未提交书面申请。因第二次鉴定是法院委托作出，当事人在人民法院主持下选择鉴定机构重新作出鉴定意见的效力大于刘瑞玲自行委托作出的鉴定意见。一审采信武汉荆楚法医司法鉴定所的鉴定意见处理本案纠纷并无不当。刘瑞玲上诉称一审法院违反法定程序，未通过摇号程序指定鉴定机构，直接根据武汉荆楚法医司法鉴定所的鉴定结论判决属认定事实不清，要求改判撤销一审判决，改判尹佳琴、平安保险湖北分公司赔偿其56782.1元的上诉请求证据不足，本院不予支持。原审判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费321元，由刘瑞玲负担；一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审判长 汤晓峰
审判员 解建厚
审判员 李 行
二〇一四年十二月三日
书记员 丁 洁