wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初4802号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地:山东省巨野县，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该行董事长。
委托代理人：何西杰，系该行吕官屯支行客户经理，代理权限为特别授权代理。
被告：王俊意，男，1974年10月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：王俊亮，男，1963年12月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：商美丽，女，1977年5月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告王俊意、商美丽、王俊亮借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审判员 王显亮
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘可可
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行申字第00386号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）金德全。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）徐立凡。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）韩思玉。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）田玉年。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）洪家良。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）徐立新。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）徐丙姐。
上述再审申请人的共同委托代理人王玉涛，北京在明律师事务所律师。
再审申请人金德全等七人起诉鹤峰县容美镇人民政府、鹤峰县公安局侵占土地一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2015）鄂恩施中行终字第00036号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金德全等七人申请再审称，再审申请人的起诉符合法定的起诉条件，被诉强占承包地的行为对再审申请人的权利义务产生直接影响，再审申请人的原告主体适格。被诉的违法强占土地的行为事实清楚，再审申请人一审时提交的照片能证明违法强占土地、破坏再审申请人种植的蔬菜等行为存在。原审法院认定再审申请人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的受案条件错误。请求撤销原一、二审裁定，指令一审法院继续审理。
本院经审查认为，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。金德全等人认为鹤峰县容美镇人民政府、鹤峰县公安局于2014年12月非法强占其承包的蔬菜基地，从而提起本案的行政诉讼，但再审申请人起诉时未提交充分的证据证明鹤峰县容美镇人民政府、鹤峰县公安局实施了强占其承包地、侵犯其土地承包经营权的行为。故金德全等七人的起诉不符合上述的法律规定，原审法院对再审申请人的起诉裁定不予受理并无不当。
综上，金德全、徐立凡、韩思玉、田玉年、洪家良、徐立新、徐丙姐的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回金德全、徐立凡、韩思玉、田玉年、洪家良、徐立新、徐丙姐的再审申请。
审 判 长 韩 黎
代理审判员 王 争
代理审判员 赵晓云
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李 伟
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第476号
罪犯杨健，男，出生于1989年2月12日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。青海省海东地区中级人民法院于2005年12月29日作出刑事（附带民事）判决，认定罪犯杨健犯抢劫故意杀人罪，判处无期徒刑；
2008年11月27日青海省高级人民法院减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为8年；2011年9月22日西宁市中级人民法院对该犯减刑1年。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨健在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得省劳积1次；监狱劳积1次；表扬五次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年10个月（刑期至2024年1月26日止）。剥夺政治权利减为8年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第460号
申请执行人赵红旗，男，1970年1月10日出生。
被执行人李向军，男，1968年2月12日出生。
被执行人鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司。
法定代表人李向军。
本院于2015年6月4日受理申请执行人赵红旗与被执行人李向军、鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第380号民事判决书，向申请执行人赵红旗送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人李向军、鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人赵红旗未能提供被执行人李向军、鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第380号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人赵红旗如发现被执行人李向军、鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十月十五日
书记员 刘光辉
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00504-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长市支行。
被执行人：瞿安平，男，1968年7月23日生，汉族，住天长。
被执行人：胡恒植，男，1968年7月23日生，汉族，住天长市。
被执行人：胡忠安，男，1954年5月1日生，汉族，住天长市。
被执行人：瞿尔昌，男，1960年1月12日生，汉族，住天长市。
本院于2014年5月12日以（2014）天执字第00504号执行裁定书裁定冻结了被执行人胡恒植的银行存款9048.68元，现双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人胡恒植银行存款9048.68元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 陈 岗
审判员 董茂宣
二〇一四年五月十四日
书记员 张陈君
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第1855号
申请执行人丁其萍。
被执行人汤亚杰。
被执行人王月兰。
申请执行人丁其萍与被执行人汤亚杰、王月兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）淮民初字第1690号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人汤亚杰、王月兰于本判决生效后十日内返还原告丁其萍借款本金14.1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告汤亚杰、王月兰负担。因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年10月9日立案执行，本案执行过程中，扣划被执行人银行存款2000元，余款被执行人暂无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，人民法院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮民初字第1690号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一五年三月二十六日
书记员 宋 鹏
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第3685号
原告上海世茂南京物业服务有限公司，住所地江苏省南京市下关区南通路99号，组织机构代码78057147-9。
法定代表人汤沸，该公司总经理。
委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。
被告史晓敏。
本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司与被告上史晓敏物业服务合同纠纷一案中，原告上海世茂南京物业服务有限公司于2014年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告上海世茂南京物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海世茂南京物业服务有限公司负担。
代理审判员 孙守旺
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘晓冰
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第968号
原告王福华，男，1957年9月1日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告赵金宝，男，1987年1月1日出生，汉族，居民，现住遵化市遵化镇。
被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人何中晓，该中心支公司经理。
委托代理人师小伟，该中心支公司法律顾问。
原告王福华与被告赵金宝、天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“天平保险唐山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月25日立案受理。依法由审判员刘冬平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福华，被告赵金宝，被告天平保险唐山支公司的委托代理人师小伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月17日16时10分许，原告与被告赵金宝发生交通事故，造成原告受伤。此事故经遵化市公安交警大队出现场时，被告赵金宝自愿承担事故的全部责任。被告赵金宝驾驶的车辆在被告天平保险唐山支公司投保了交强险，故起诉请求被告赔偿原告损失18903.29元，并承担本案诉讼费用。
被告赵金宝辩称：其同意依法赔偿原告损失；其已为原告开支医疗费1261.52元，同时给付原告现金1500元，请求法院一并处理。
被告天平保险唐山支公司辩称：本次事故交警部门未能出具事故认定，无法核实事故成因及责任比例，无法确定是否属于保险理赔范围，因此被告保险公司不同意赔偿原告损失，诉讼费用不承担。
经审理查明：2012年9月17日14时许，被告赵金宝驾驶冀BP29**号轿车沿平东线由西向东行驶至遵化市李庄子村南时，与原告王福华骑行的冀BVG4**三轮摩托车追尾相撞，造成原告王福华受伤，车辆损坏。事故发生后，被告赵金宝报警，后经原告王福华与被告赵金宝协商，由被告赵金宝赔偿原告王福华全部损失，冀BP29**车损自负。原告伤后被送往遵化市人民医院住院治疗7天，开支医疗费5425.44元、复印费44元，其中，被告赵金宝开支1261.52元。原告称住院期间由其儿子王志永护理。原告主张住院期间伙食补助费140元，被告均无异议。原告主张车辆损失未提交证据。另查，被告赵金宝驾驶的冀BP29**号轿车是借用强国生所有的车辆，该车在被告天平保险唐山支公司投保了交强险，交通事故发生在保险期间。又查，被告赵金宝已给付原告现金1500元。
上述事实，原告与被告均无异议，本院予以确认。
审理中，原告与被告就原告主张的误工费、护理费产生争议。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、遵化司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份，鉴定王福华的误工损失日为120日，鉴定费票据6张，金额为600元。
2、王志永从业资格证复印件、驾驶证复印件，郝长青的车辆道路运输证复印件、行驶证复印件各一份。证明护理人员王志永是司机。
3、王福华与郝长青协议书一份，证明的内容为：王福华与郝长青合伙购车一辆，车牌号为冀BT30**，以郝长青名义登记。
经质证，被告赵金宝、天平保险唐山支公司均辩称，鉴定程序违法不认可；原告提交的护理人员的证据都是复印件，对其真实性不认可，同意按农民标准计算护理费；原告已超过工作年龄，不应产生误工费用；另外，对协议真实性不认可。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告王福华在交通事故中遭受损失起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交警大队虽未出具事故责任认定，但原告与被告赵金宝所陈述的交通事故事实经过及自愿达成的协议，原告与被告赵金宝、天平保险唐山支公司均无异议，故本院予以确认。原告主张医疗费5424.81元（包括被告赵金宝开支1261.52元）、住院期间伙食补助费140元，被告均无异议，本院予以确认。遵化司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见，依法有据，本院予以采信，原告主张鉴定费600元，应予以支持。原告主张误工费，向法庭提交了合伙购车协议，能够证明二人合伙经营车辆，本院予以采信，故依法可参照河北省上一年度同行业职工平均工资标准计算，故其误工费为12997.2元（120天，108.31元／天）。原告主张护理费，向法庭提交了护理人员的驾驶证复印件、从业资格证复印件、道路运输证复印件、行驶证复印件，能够证明护理人员从事道路运输业，故主张按河北省上一年度同行业职工平均工资标准108.31元／天计算，依法有据，本院予以支持，其护理费为758.17元（7天，108.31元／天）。原告主张复印费44元，提交了复印费收据，且系原告实际开支，应予支持。原告主张车辆损失200元，未提交证据，本院不予支持。综上，原告王福华损失为：医疗费5425.44元、住院期间伙食补助费140元、误工费12997.2元、护理费758.17元、鉴定费600元、复印费44元，合计19964.81元。被告赵金宝驾驶的车辆在被告天平保险唐山支公司投保了交强险，故被告天平保险唐山支公司应在交强险赔偿责任限额内赔偿原告损失，交强险外损失，应由被告赵金宝依法赔偿。被告赵金宝为原告开支医疗费1261.52元及给付现金1500元，抵顶其应赔款项后，原告应退还给被告赵金宝。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告王福华损失19964.81元，由被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿责任限额项下赔偿原告损失19320.81元。
二、交强险外原告损失644元，由被告赵金宝赔偿。被告赵金宝已为原告开支医疗费1261.52元及给付现金1500元，抵顶其应赔偿款项后，由原告王福华在获得保险公司赔偿后退还给被告赵金宝2117.52元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告赵金宝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘冬平
二〇一三年四月二十七日
书记员 马毓泽
内蒙古自治区根河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）根刑初字第50号
公诉机关根河市人民检察院。
被告人赵某甲，涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月13日被根河市公安局取保候审。
根河市人民检察院以根检刑诉（2013）53号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。根河市人民检察院指派检察员韦万章出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
根河市人民检察院指控，2013年7月9日20时许，被告人赵某甲与赵某乙、徐某某、杨某某（三人已被行政处罚）、梁某某、崔某某酒后到根河市阿龙山镇“万紫千红”歌舞厅唱歌，赵某甲因曾与歌舞厅老板陈某某有矛盾，即辱骂陈某某并用手打陈某某头部一下，后赵某甲被其丈夫芦某某（已被行政处罚）及朋友拽出歌厅。被告人赵某甲及其朋友到歌厅外后，即乘坐出租车准备到其他地方唱歌，走到半路时，赵某甲发现芦某某没有骑摩托车跟上，即又返回“万紫千红”歌厅，得知芦某某摩托车钥匙被陈某某的丈夫陆某某拿走。此时，赵某甲的妹夫徐某某因向陆某某索要芦某某的摩托车钥匙与陆某某发生厮打，陆某某将徐某某按在地上殴打，赵某甲见徐某某被打，即在其挎包内拿出一把匕首扎陆某某后背，导致陆某某受伤。经鉴定，陆某某构成轻伤。案发后，赵某甲向陆某某支付1万元治疗费。指控认为，被告人赵某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。检察机关提供了相应的证据。
被告人赵某甲辩称，对公诉机关的其他指控无异议，我认为我用的是水果刀，不是匕首，我认罪。
经审理查明，2013年7月9日20时许，被告人赵某甲与赵某乙、徐某某、杨某某、梁某某、崔某某酒后到根河市阿龙山镇“万紫千红”歌舞厅唱歌，赵某甲因曾与歌舞厅老板陈某某有矛盾，即辱骂陈某某并用手打陈某某头部一下，后赵某甲被其丈夫芦某某及朋友拽出歌厅。被告人赵某甲及其朋友到歌厅外后，乘坐出租车准备到其他地方唱歌，走到半路时，赵某甲发现芦某某没有骑摩托车跟上，又返回“万紫千红”歌厅，得知芦某某摩托车钥匙被陈某某的前夫陆某某拿走。此时，赵某甲的妹夫徐某某向陆某某索要芦某某的摩托车钥匙，陆某某不给，两人发生厮打，先是徐某某打陆某某一拳，后陆某某将徐某某按在地上殴打，赵某甲见徐某某被打，即在其挎包内拿出一把匕首扎陆某某后背，导致陆某某受伤。经鉴定，陆某某构成轻伤。在本案审理阶段，陆某某与赵某甲达成和解协议，赵某甲赔偿了陆某某的经济损失，陆某某对赵某甲的行为表示谅解。
证实上述事实并经当庭质证认证的证据有：
1、作案的刀具，证明被告人伤害陆某某所用的是开过刃的尖刀的事实；
2、被害人受伤时穿着的衣服，证明被害人案发当时上身所穿的衣服有两处刀口及衣服被血迹污染的事实；
3、现场照片，证明案发地点为阿龙山镇万紫千红歌厅外；
4、鉴定意见，证明被害人陆某某所受损伤为轻伤的事实；
5、视听资料，证实了案发经过的部分事实；
6、归案情况说明，证实被告人赵某甲案发后，接到传唤归案的过程；
7、作案工具提取经过，证实阿龙山镇居民乔某某将涉案刀具上交公安机关的事实；
8、赵某甲户籍证明，证实被告人赵某甲是成年人，应对自己的行为负刑事责任；
9、证人赵某乙的证言，证明2013年7月9日20时许，被告人赵某甲与朋友酒后到“万紫千红”歌厅唱歌，赵某甲与歌厅老板发生争吵，后被拉走，陆某某拿走芦某某摩托车钥匙，徐某某因此与陆某某厮打，赵某甲及赵某乙均帮助徐某某厮打陆某某的事实；
10、证人徐某某的证言，证明案发当日，因陆某某将芦某某的摩托车钥匙拿走，徐某某因此与陆某某厮打，被人拉开后陆某某被送到医院，徐某某见到陆某某后背有血迹的事实；
11、证人杨某某的证言，证明案发当日，杨某某与赵某甲等人饭后到“万紫千红”歌厅唱歌，赵某甲与陈某某发生争执，后徐某某因要摩托车钥匙与陆某某发生厮打。杨某某、赵某甲、赵某乙帮助徐某某殴打陆某某，后乘出租车离开的事实；
12、证人芦某某的证言，证明案发当时，芦某某看徐某某与陆某某打起来了就上去用脚踹了陆某某的右肩部两脚，然后看他们互相抓住不放，就开始拽徐某某，这时看到赵某甲等人下车要打陈某某，于是芦某某又去拦赵某甲，当看到徐某某和陆某某还在厮打，就又去拉徐某某和陆某某，拉开后离开现场的事实；
13、证人陈某某的证言，证明2013年7月9日20时许，赵某甲等人进入歌厅，赵某甲无故辱骂、殴打陈某某，陆某某与赵某甲、徐某某等人发生厮打，后陆某某受伤的事实，但其不知伤是谁造成的；
14、证人崔某某的证言，证明2013年7月9日20时许，崔某某与赵某甲等人到“万紫千红”歌厅唱歌，赵某甲与歌厅内的陈某某发生争吵，后崔某某等人将赵某甲拽到歌厅外乘出租车离开歌厅，半路时赵某甲让出租车返回歌厅，当时陆某某正骑在徐某某身上，赵某甲、赵某乙撕扯陆某某，崔某某把赵某甲拉走了。并证明，打架时，其看见赵某甲从出租车下来时手中有一把刀，追赵某甲没有追上；
15、被告人赵某甲的供述，证明2013年7月9日晚，赵某甲到歌厅后与陈某某发生争吵并殴打陈某某，后芦某某赶到后，陆某某将芦某某的摩托车钥匙拔走，徐某某因此与陆某某厮打，发现陆某某殴打徐某某时即拿出随身携带的刀扎陆某某后背的事实；
16、被害人陆某某的陈述，证明2013年7月9日20时许，陆某某接电话称歌厅有事，其赶回歌厅后陈某某称有人打自己，陆某某将芦某某的摩托车钥匙拔下，徐某某索要钥匙与陆某某厮打，赵某甲与赵某乙也帮助殴打，在厮打过程中陆某某后背出血，但不知被谁所伤；
17、收条，证明陆某某收到赵某甲给付的赔偿款。
经当庭质证，被告人赵某甲提出，作案工具是水果刀，不是匕首，对公诉机关提交的其他证据均无异议。经本院审查，作案工具系开过刃的尖刀，具备相应杀伤力，应认定为匕首。以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某甲因其妹夫与被害人发生厮打，用随身携带的匕首将被害人刺伤，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人赵某甲案发后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪，并对被害人进行了赔偿，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孟祥莉
代理审判员 刘英武
代理审判员 王淑华
二〇一四年二月二十日
书 记 员 唐红保
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第04459号
原告：白某，女，1962年4月12日出生，回族，农民。
被告：徐某，男，1964年7月14日出生，汉族，农民。
原告白某与被告徐某为离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，由本院审判员蒋晓独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称：其与被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令：原、被告离婚。
被告徐某未到庭答辩，在于审判人员通话中称：同意离婚；夫妻共同财产位于润河供销社院内房屋一处四间赠与儿子。
经审理查明：原、被告双方1984年经人介绍相识登记结婚。婚后夫妻感情一度尚好。共同生活中生育一子一女，两个孩子均已成年。后来双方经常发生纠纷，2007年后，被告徐某离家外出，至今原、被告一直分居生活。另查明：双方共同财产有坐落于润河供销社院内房屋一处四间。庭审中，原告也同意被告关于共同财产房屋处理方案。
上述事实由下列有效证据予以证明：1、原告身份证、原、被告户口簿；2、润河镇民政所证明，证明双方合法夫妻关系。
本院认为，原、被告虽自愿结婚三十余年并生育子女，但由于原、被告双方性格不合，经常发生矛盾，双方分居生活八年之多，被告也同意离婚，可认定双方夫妻感情破裂，应准予原、被告离婚。对于夫妻共同财产，双方当事人已经达成协议，本院予以确认。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告白某与被告徐某离婚；
二、原、被告共同财产坐落于颍上县润河供销社院内房屋一处四间归原被告婚生儿子使用。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一五年十二月二十二日
书记员 白祥峰
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第03014号
原告阮兴义，男，汉族，农民，丰都县。
委托代理人向宏，重庆森吉律师事务所律师。
被告毛小平，男，汉族，居民，丰都县。
被告广安建平建材集团有限责任公司，住所地四川省广安市广安区奎阁花园码头，组织机构代码74225135-1。
法定代表人张宗英，董事长。
委托代理人蒋冬梅，四川圣梓律师事务所律师。
本院在审理原告阮兴义与被告毛小平、广安建平建材集团有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告阮兴义于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阮兴义的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮兴义撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告阮兴义负担。
代理审判员 付安勋
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨明容
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第1037号
原告何某甲，农民。
委托代理人赵峰，百色市诚信法律服务所法律工作者。
被告何某乙，农民。
原告何某甲与被告何某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院2015年8月7日受理后，依法由审判员陆凌军适用简易程序独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。书记员赵忠良担任法庭记录。原告何某甲及其委托代理人赵峰到庭参加诉讼，被告何某乙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，2005年间，原、被告在广东打工时相识，后同居生活，××××年××月××日生育女儿何某丙，双方至今没有办理结婚登记手续，何某丙自小至今随原告生活，并已落户在原告处。2008年起，被告离开原告外出，双方至今没有生活在一起，被告也没有支付女儿任何抚养费，女儿一直由原告独自抚养。现向法院起诉，请求：1、判决女儿何某丙随原告生活，由被告每月支付何某丙生活费300元，教育费、医疗费由原、被告平均负担，直至何某丙年满十八周岁时止。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：身份证、户口簿、户籍证明，证明原告、被告和何某丙身份及关系。
被告何某乙经本院传票合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，也未提供证据和答辩状。
本院认为，原告提供的身份证、户口簿、户籍证明，来源合法，客观真实，与本案有关联，应予以认定。
根据原告陈述和提供证据，本院确认如下法律事实：
2005年间，原、被告在广东打工时相识，后同居生活，××××年××月××日生育女孩何某丙，双方至今没有办理结婚登记手续，何某丙现已落户原告处。2008年起，被告离开原告外出，双方至今没有生活在一起，何某丙一直随原告生活。2015年8月7日，原告以原、被告同居生活并生育女孩何某丁，被告未履行母亲的责任和义务为由，向本院提起诉讼，请求判决：1、女孩何某丙随原告生活，由被告每月支付何某丙生活费300元，教育费、医疗费由原、被告平均负担，直至何某丙年满十八周岁时止。
本院认为，本案关键问题是原、被告所生育女孩何某戊及抚某。
被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为其默认原告所陈述的事实，并视为放弃一审诉讼期间举证、质证和抗辩的权利，被告对此应承担不利后果。因原、被告所生育女孩何某己，与原告有了深厚感情和熟悉的生活及学习环境，让何某丙随原告生活，更有利于其身心健康成长，况且被告现在已离开原告外出，故原告要求何某丙随其生活，本院予以支持。原告要求被告每月支付何某丙生活费300元，教育费、医疗费由原、被告平均负担，直至何某丙年满十八周岁时止，于理于法有据，本院予以支持。被告无故不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告何某甲与被告何某乙所生育女孩何某庚，被告何某乙自2015年9月份起每月28日前给付何某丙生活费300元，教育费、医疗费等费用凭有效票据由原告何某甲与被告何某乙平均负担，直至何某丙年满十八周岁时止。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告何某甲负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定；户名：待结算财政款项－法院诉讼费专户；帐号：60×××97；开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆凌军
二〇一五年九月十五日
书记员 赵忠良
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初468号
原告：武振荣，男，1974年8月生于陕西省定边�，初中文化，农民，住青铜峡市。
委托代理人：王玉梅，女，1976年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，特别授权。
被告：青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社，住所地青铜峡市。
法定代表人:吴海军，系该合作社负责人。
委托代理人：张文堂，宁夏平瑞律师事务所律师，特别授权。
原告武振荣与被告青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社（以下简称贵人香合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。由审判员魏丽波独任审判，于同年3月7日在瞿靖法庭公开开庭进行审理，原告武振荣的委托代理人王玉梅、被告贵人香合作社的委托代理人张文堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月，被告收购原告酿酒葡萄。被告给原告出具了收购葡萄收据，承诺到2015年年�支付。到年底后，原告多次找被告要钱，被告称酒现在还没有销售出去，没有钱支付让原告等一等，等到酒销售出去再支付。原告等了几个月再次找被告，被告推拖不付。原告多次找邵刚镇政府要求政府协调解决，没有结果。现起诉要求被告支付原告葡萄款36064元；本案诉讼费由被告承担。
原告出示收据3张，以证实被告欠原告葡萄款36064元至今未付。
被告贵人香合作社辩称，欠款事实认可，但是被告现在没有钱，如果原告愿意用葡萄酒抵顶欠款，随时可以找被告一次性抵清。如果原告不同意上述还款计划现在没钱，被告只能于今年年底支付原告欠款的30%。
被告贵人香合作社未出示证据。
经庭审质证，被告对原告出示的收据认可无异议。经审核，原告出示的收据被告认可无异议，符合有效证据的要件，证据效力予以确认。
经审理查明，原告系酿酒葡萄的种植户，被告系酿酒葡萄的种植销售商。2015年，被告收购原告种植的酿酒葡萄，并给原告出具了收据，并加盖青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社财务专用章。被告支付原告部分葡萄款后，下剩36064元未付至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系受法律保护。原告依约提供酿酒葡萄给被告，被告应依约支付相应价款。被告以酒抵偿货款，应当与原告协商一致，原告未同意以酒抵顶货款，被告应当支付相应的价款。原告的诉讼请求，有相关的证据予以佐证，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社支付原告武振荣葡萄款36064元，于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取351元，由被告青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期限最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 魏丽波
二〇一七年四月一日
书记员 王元峰
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0203民初1384号
原告：马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市九华南路东侧432号，统一社会信用代码913402006726030825（1-1）。
负责人：薛克光，总经理。
委托代理人：贺婷婷，安徽徽瀚律师事务所律师。
委托代理人：杨帆，安徽徽瀚律师事务所律师。
被告：许兵鸿，男，1973年1月27日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司芜湖分公司与被告许兵鸿物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年5月17日立案受理后，依法由审判员苏元义适用小额诉讼程序独任审判，公开进行了审理，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 苏元义
二〇一八年六月四日
书记员 唐 聪
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第203号
原告：刘任香，女，1974年10月20日出生，汉族。
原告：丁聪，男，2001年3月31日出生，汉族。
法定代表人：刘任香，身份同上，系丁聪母亲。
原告：丁汉青，男，1939年10月9日出生，汉族。
原告：李任香，女，1945年5月8日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：许顺云，山东大阳律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人：胡勤海，经理。
委托代理人（特别授权代理）：张通亮，山东洪筹律师事务所律师。
原告刘任香、丁聪、丁汉青、李任香与被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月31日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员石泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许顺云，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太保财险）委托代理人张通亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘任香、丁聪、丁汉青、李任香诉称，2013年10月31日，孙宝通未取得机动车驾驶证驾驶鲁C×××××号“大众宝来”牌轿车沿泉王路由西向东行驶至事故地点处时，将前方沿路南由东向西步行的丁小金撞出致伤，丁小金经送淄川区医院抢救无效于2013年11月9日死亡，事故发生后，刘宝通驾车逃逸，原告要求被告太保财险赔偿损失120000元。
被告太保财险辩称，刘宝通无证驾驶，肇事逃逸，保险公司不承担赔偿责任。
经审理本院认定，22013年10月31日，孙宝通未取得机动车驾驶证驾驶鲁C×××××号“大众宝来”牌轿车沿泉王路由西向东行驶至事故地点处时，将前方沿路南由东向西步行的丁小金撞出致伤，丁小金经送淄川区医院抢救无效于2013年11月9日死亡，造成死亡道路交通事故。事故发生后，刘宝通驾车逃逸，后将肇事车辆维修，肇事车辆于2013年11月13日被淄川交警大队查扣，孙宝通现在逃。淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书认定孙宝通承担事故的全部责任，丁小金不承担事故责任。
王颖博系城镇居民，受伤后，于2013年11月3日在淄川区医院进行抢救治疗，住院费共计2295.40元。
被告韩道忠系鲁C×××××号“陕汽”牌重型自卸货车的驾驶人及所有人，车辆未投保机动车第三者责任强制保险。
确认上述案件事实，有道路交通事故认定书、淄博市公安局淄川分局鉴定文书、医疗费单据、村委证明、身份证、常住人口登记卡以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准，原告的人身损害赔偿损失可以认定如下：1、医疗费2295.40元；2、死亡赔偿金515100元，参照2012年城镇居民家庭人均可支配收入25755元标准计算20年；3、丧葬费21418.50元；4、精神损害抚慰金30000元，受害人王颖博死亡时怀有身孕，原告精神遭受损害的后果严重，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”的规定，原告主张赔偿精神损害抚慰金应予支持，再依照《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”的规定，结合受害人情况及被告人陈述本院认定精神损害抚慰金为30000元。以上各项损失共计568813.90元。
对淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具的道路交通事故认定书，原、被告均无异议，本院予以采纳。被告韩道忠应当赔偿原告的全部损失。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告韩道忠赔偿原告张辉、王福利、于光英医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计568813.90，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告张辉、王福利、于光英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9698元，减半收取计4849元，财产保全费1020元，合计5869元，由被告韩道忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 石 泉
二〇一四年一月六日
代理书记员 吕文文
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初6557号
原告:沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。
法定代表人：周焕喆，该公司总经理。
委托代理人：杜娟，辽宁邦言律师事务所律师。
被告：郭宝环。
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告郭宝环物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由本院审判员孙丽艳独任审判，书记员曹佳慧担任记录。本案在审理过程中，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈阳嘉伟物业管理有限公司负担。
审判员 孙丽艳
二〇一六年九月二十日
书记员 曹佳慧
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第00191号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人郑连波，男，1980年9月20日出生，汉族，住所地新民市胡台镇花牛堡村167号。（违法地新民市胡台镇花牛堡村）
申请执行人新民市规划和国土资源局于2015年7月14日作出新规国土罚决字（2015）120号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2015）120号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 付维江
人民陪审员 苏英斌
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 白 晶
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沂南刑初字第45号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人李某某，男，出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2012年12月3日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，2013年1月18日被取保候审。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2013）18号起诉书，指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年1月17日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员孙浩博出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2012年12月1日19时许，被告人李某某驾驶报废的双排货车（悬挂鲁Q8XX**号牌），沿沂新线由南向北行驶至沂南县张庄镇驻地时，将横穿公路的行人赵某某撞倒，造成赵某某受伤，车辆损坏的交通事故，后被告人李某某从事故现场逃逸。经法医鉴定，赵某某的伤情为重伤。被告人李某某实施了未取得机动车驾驶资格驾驶报废机动车、未确保行车安全、未避让行人的违法行为，负事故的全部责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、薛某某、李某甲、贾某某、张某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，沂南县公安局（2012）1690号法医学人体损伤程度鉴定书，交通事故责任认定书，道路交通事故车辆技术、痕迹检验笔录，案件的侦破情况说明，赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，违章驾车肇事，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究刑事责任。鉴于被告人李某某当庭认罪，已赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚并适用缓刑。被告人应到住所地司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙明霞
二〇一三年二月一日
书记员 马倩倩
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第00794号
申请执行人季学祥。
被执行人陈康。
申请执行人季学祥与被执行人陈康民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日作出的（2014）启和民初字第00452号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人陈康应于2014年10月30日前归还季学祥借款20000元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请人于2015年2月26日向本院申请执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产且下落不明，因此终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启和民初字第00452号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄 巍
执行员 朱汉礼
执行员 蔡卫忠
二〇一五年六月十九日
书记员 程 飞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第657号
罪犯潘兴才，男，1988年10月22日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
曾因犯抢劫罪于2006年12月12日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2008年3月24日刑满释放；2009年3月31日又因犯盗窃罪被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑三年，2011年6月26日获减刑，刑满释放。2012年4月10日贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2012）黔钟刑初字第350号刑事判决，认定罪犯潘兴才犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年9月29日至2014年9月28日止）。
2014年2月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯潘兴才在服刑期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，劳动积极肯干，认真参加“三课”学习。2012年9月至2013年7月被评为改造积极分子。确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘兴才减去有期徒刑三个月（刑期至2014年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年三月十四日
书记员 左龙祥
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初1595号
原告：付学忠。
被告：朱小平。
付学忠与朱小平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告付学忠于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告付学忠自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付学忠撤回起诉。
案件受理费358元，减半收取179元，由原告付学忠负担。
审判员 陈兴社
二〇一六年十二月八日
书记员 付良东
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏民五初字第0551号
原告盛峙萍。
原告张秋英。
委托代理人顾海啸（上述二原告共同委托），北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
委托代理人张涧阳（上述二原告共同委托），北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
被告张深厚。
被告苏州市沧浪区金色时代娱乐中心，住所地苏州市人民路**号××商厦内。
投资人张深厚。
被告杨海虹。
被告ＸＸ海。
委托代理人刘英平（上述四被告共同委托），江苏法凯律师事务所律师。
原告盛峙萍、张秋英与被告张深厚、苏州市沧浪区金色时代娱乐中心、杨海虹、ＸＸ海、张琦、陈薇薇排除妨碍纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法由审判员毛萍萍独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。后本院依法组成合议�，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告在诉讼中撤回了对张琦、陈薇薇的起诉，本院裁定予以准许。原告盛峙萍、张秋英的委托代理人顾海啸、张涧阳、被告张深厚、苏州市沧浪区金色时代娱乐中心、杨海虹、ＸＸ海的委托代理人刘英平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛峙萍、张秋英诉称：两原告通过拍卖方式取得人民路××号203室房屋的所有权，并于2013年8月1日取得房屋产权证。该房屋原属苏州××工贸有限公司所有，经法院拍卖，原告取得该房产所有权，在拍卖期间始终没有利害关系人提出权利主张。原告取得房屋后，在现场张贴公告将要清空房屋进行占有使用，也始终无人提出权利异议。2013年8月原告进入房屋被驱逐，在报警调解过程中，被派出所告知隔壁202室房屋所有权人主张他们有权使用203室，理由是202室卖给他们时约定免费使用203室8年，�其从未向派出所出具任何文件。后派出所提交了一份租赁协议给原告，表明现在的占用人系被告张深厚和其经营的苏州市沧浪区金色时代娱乐中心。原告对涉案房屋享有所有权，被告与××公司签订的租赁协议无效，请求判令排除各被告对人民路××号203室房屋的妨害，判令其立即迁出该房，并赔偿原告不能正常使用房屋产生的损失3万元（以鉴定结论为准）。
被告张深厚、苏州市沧浪区金色时代娱乐中心、杨海虹、ＸＸ海共同辩称：对于原告证据的真实性无异议；与我们签订房屋买卖的过程中，当时的产权人已经将原告主张的房屋租赁给被告使用，现租赁期限还未到期。
经审理查明：苏州市姑苏区人民路××号203室建筑面积852.41平方米房屋，产权系两原告按份共有。该房屋原系苏州市××工贸有限公司所有。2013年7月11日，苏州市中级人民法院裁定将涉案房屋及相应土地交付给上海××商城股份有限公司用以抵偿债务。同年7月31日，原告经法院拍卖购买涉案房屋，并于2013年8月1日取得房屋所有权。
审理中，原告提交了2000年2月1日苏州市××工贸有限公司与苏州市沧浪区金色时代娱乐中心签订的租赁协议复印件1份，称其从派出所取得，从而得悉房屋为被告所占用，但对该协议的真实性持异议。被告对占用涉案房屋的事实无异议，主张其与原房屋所有人签订上述租赁协议，租赁期限自2000年2月1日起至2018年1月31日止，现租期尚未到期，但被告在本院宣判前仍未能提交该租赁协议的原件。
本院查询了苏州市沧浪区金色时代娱乐中心的工商档案资料，苏州市沧浪区金色时代娱乐中心原系集体企业，于2002年6月转制为个人独资企业。在苏州市沧浪区金色时代娱乐中心的企业工商档案资料中，无上述被告所称的租赁协议，仅有1999年12月苏州市××工贸有限公司与江某某（企业改制前的法定代表人）的房屋租赁合同复印件1份，租赁期限自1999年12月1日至2011年12月31日，租赁场地为××商厦第二层（面积1000平方米）。
上述事实，由原告盛峙萍、张秋英提交的房屋所有权证、土地使用证、苏州市中级人民法院和江省高级人民法院公告、（2012）苏中执字第0233号执行裁定书、上海××商城股份有限公司的声明、拍卖公告及江苏省拍卖成交确认书、租赁协议复印件、本院调取的苏州市沧浪区金色时代娱乐中心工商资料以及当事人陈述在案证实。
本院认为：原告盛峙萍、张秋英通过拍卖取得苏州市姑苏区人民路××号203室房屋的所有权，对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告张深厚、苏州市沧浪区金色时代娱乐中心、杨海虹、ＸＸ海占有该房屋却未能提供合法的依据，其辩称持有与苏州市××工贸有限公司的租赁协议且租赁期限尚未到期，但直至本案宣判前被告均未能提交租赁协议的原件，故对于被告抗辩主张的事实，本院不予采信，被告应当搬离涉案房屋，将房屋返还给原告。关于原告主张的因不能正常使用房屋产生的损失3万元，原告在本院规定的时间内未提交相应的证据（未提出司法鉴定的申请），故本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条的规定，判决如下：
一、被告张深厚、苏州市沧浪区金色时代娱乐中心、杨海虹、ＸＸ海于本判决生效之日起10日内搬离苏州市姑苏区人民路××号203室房屋，将房屋返还给原告盛峙萍、张秋英。
二、驳回原告盛峙萍、张秋英的其他诉讼请求。
案件受理费630元，由原告盛峙萍、张秋英共同负担550元，被告张深厚、苏州市沧浪区金色时代娱乐中心、杨海虹、ＸＸ海共同负担80元，被告应�担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审 判 长 毛萍萍
审 判 员 杨 钧
人民陪审员 虞君瑜
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 蒋志芳
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初3269号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街571号。统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，行长。
被告昌乐鲁中瓜菜有限公司，住所地：昌乐县宝城街道北周村。
法定代表人李培丽，经理。
被告潍坊杰顺雨具有限公司，住所地：潍坊市潍城区南关街办徐家村（宝通街中段）。
法定代表人李法启，经理。
被告李培丽。
被告刘夕恩。
被告李法启。
被告李茂文。
被告肖传强。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被告昌乐鲁中瓜菜有限公司、潍坊杰顺雨具有限公司、李培丽、刘夕恩、李法启、李茂文、肖传强借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月28日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款1700000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告的银行存款1700000元或查封其同等价值的财产（详见查封扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王国锐
二〇一六年十一月十日
书 记 员 于秀蓉
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第881号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人楼××。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年3月22日被
诸暨市公安局刑事拘留，2013年3月29日变更为取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）699号起诉书指控
被告人楼××犯开设赌场罪，于2013年7月24日向本院提起公
诉并建议。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2013年8月1
2日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员
何某出庭支持公诉，被告人楼××到庭参加诉讼。现已审理终
结。
诸暨市人民检察院指控：被告人楼××在诸暨市枫桥镇
枫桥宾馆经营电子游戏机厅。2012年五六月份，被告人楼××
在该游戏机厅内放�了一台“年年有渔”电子游戏机用于赌博
活动。2013年3月21日20时许，赌博人员楼其、赵某某、屠甲
、黄某某、刘某某、冯某某等人使用该电子游戏机进行赌博时
被公安机关当场查获，并缴获“年年有渔”电子游戏机一台。
期间，被告人楼××通过该电子游戏机非法获利10万余元。
经诸暨市公安局鉴定，“年年有渔”电子游戏机为电子
赌博游戏机，具有赌博功能。
为证明上述指控，公诉机关提供了相应的证据。认为被
告人楼××的行为已构成开设赌场罪。应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定处罚。
被告人楼××对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请
求对其从轻处罚。
经审理查明：被告人楼××在诸暨市枫桥镇枫桥宾馆经
营电子游戏机厅。2012年五六月份，被告人楼××在该游戏机
厅内放置了一台“年年有渔”电子游戏机用于赌博活动。2013
年3月21日20时许，赌博人员楼其、赵某某、屠甲、黄某某、
刘某某、冯某某等人使用该电子游戏机进行赌博时被公安机关
当场查获，并缴获“年年有渔”电子游戏机一台。期间，被告
人楼××通过该电子游戏机非法获利10万余元。
经诸暨市公安局鉴定，“年年有渔”电子游戏机为电子
赌博游戏机，具有赌博功能。
案发后，被告人楼××已退缴赃款11万元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的证
人骆某某、楼其、冯某某、屠甲、刘某某、黄某某、赵某某、
周某某、陈甲、屠乙、骆幸、陈乙的证言，被告人楼××的供
述和辩�，诸暨市公安局的行政处罚决定书、勘验、检查、辨
认笔录、户籍证明、预收款票据、抓获经过、情况说明、电子
游戏设备认定意见书等证据予以证明。
本院认为，被告人楼××以营利为目的，利用电子游戏
机厅开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应依法
追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告
人楼××能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，根据被
告人楼××的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第
三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决
如下：
一、被告人楼××犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，
缓刑四年，并处罚金人民币五万元（缓刑的考验期限，从判决
确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
二、违法所得十万元依法予以没收，由扣押机关诸暨市
公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何玲萍
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 石 璐
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的
，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或
者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期�刑、拘役或者管制，并
处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚
金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，
避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯
罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十
八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在
缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以
追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违
禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和
罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终5183号
上诉人（原审被告）：湖北弘毅建设有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖汉施路39号。
法定代表人：吴顺红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张红亮，该公司职员。
委托诉讼代理人：郑华，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司武汉万安支行，住所地武汉市硚口区汉正街利济南路12号新天地商业中心。
负责人：程勇，该行行长。
委托诉讼代理人：龙春，中国农业银行股份有限公司律师事务部律师。
上诉人湖北弘毅建设有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司武汉万安支行金融借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖北弘毅建设有限公司于2016年10月17向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湖北弘毅建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人湖北弘毅建设有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5177元，减半收取2588.50元，由上诉人湖北弘毅建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程继伟
审判员 王 勇
审判员 曹文兵
二〇一六年十月十七日
书记员 周 颖
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2153号
申请执行人重庆台春科技有限公司。
被执行人中新房南方集团有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1614号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人中新房南方集团有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年九月六日
书记员 方思元
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第04402号
原告宋明清，男，1962年9月11日出生。
委托代理人王晓楠，北京市星元律师事务所律师。
被告张建华，女，1971年11月22日出生。
委托代理人王贺，北京市兆亿律师事务所律师。
原告宋明清与被告张建华返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋明清委托代理人王晓楠，被告张建华及其委托代理人王贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋明清诉称，原告与被告于2012年11月28日签订《房屋买卖居间合同》，原告将其所有的北京市怀柔区××××室房屋出售给被告，同时附有《随房出售的物品清单》。双方约定，原告于2013年11月15日前交房。但由于被告反复催促，原告于2013年9月11日就提前将房屋钥匙交付，但房屋内除《随房出售的物品清单》所列物品外，尚有灯具、窗帘窗饰、暖气片、厨房橱柜及室内木地板等不好拆卸的物品未能及时搬走。被告在收到房屋钥匙后，拒绝原告将上述自有物品搬走。现原告诉至法院要求被告向原告交付北京市怀柔区××××室内的灯具、窗帘窗饰、暖气片、厨房橱柜及室内木地板，并且本案诉讼费用由被告承担。
被告张建华辩称，第一，我方不同意原告的诉讼请求，我方认为案由不正确，原告所述的事实理由应该是房屋买卖合同纠纷。第二，我方已经履行了合同约定的相应义务，按照合同约定将房款全部交付，并不存在原告所述的情况。第三，从证据上看是原告违反合同约定。如果存在原告所述的情形，原告会在证明中写明，并且被告也不可能就直接入住，这些充分证明原告诉求中所涉及的事项是原告应该交付的标的物。第四，从逻辑和常理上说原告主张的房屋附属设施是交付房屋应该交付的物品，原告交付的房屋是二手房，不是毛坯房也不是新开发的楼盘，买房之前需要先看房再确定房屋价格，如果原告之前强调这些物品需要拆除，被告也不会用现在的价格来购买房子。另外，原告搬家在前，被告入住在后，原告在搬家的时候被告根本不清楚具体的时间，不然花开富贵图也不会让原告私自拿走，所有的物品都是原告提前搬走，原告应该搬走的物品已经搬走，剩下的全部是应该交付给被告的物品。因此，我方请求法院依法驳回原告的诉讼情求。
经审理查明：2012年11月28日，原、被告通过和谐置家（北京）房地产经纪有限公司签订《房屋买卖居间合同》，约定将被告所有的位于北京市怀柔区××××室房屋出售与原告，约定房屋成交价为150万元，购房定金为3万元，原告于2013年1月31日之前向被告交付购房尾款147万元。《房屋买卖居间合同》后附《随房出售的物品清单》，载明“附件一1、固定设施抽油烟机、燃气灶、防盗门；2、家具电器空调3个、热水器1个，其他“花开富贵图”3、附属设施地下室1个”。原告于合同签订当日支付购房定金3万元，于2013年1月4日支付房款147万元。2013年3月15日办理过户手续完毕。被告于2013年9月11日将上述房屋交付给原告，被告之子宋梓豪出具书面证明，内容为“宋明清卖××××室楼房，于2013年9月11日交房给张建华，缺富贵花开图1张，其余齐。……”2014年5月，原告持诉称请求及理由来院，并就其诉讼请求提供了购买物品收据、安装凭证等证据。经质证，被告对证据的真实性及证明目的不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、书证证据在案佐证。
本院认为，在商品房买卖过程中，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。在房屋交付时，买卖双方应当履行如下义务，即出卖人与买受人共同对该房屋附属设施设备、装饰装修、相关物品清单等具体情况进行验收。事实上，被告之子在2013年9月11日出具的书面证明也清晰显示了双方交接房屋及屋内相关物品的情况，原告并未对本案诉求中涉及的物品作出保留所有权的特殊约定，故原告要求返还上述物品的诉讼请求没有依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告宋明清的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告宋明清负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙丽君
二〇一四年八月十二日
书 记 员 周 琳
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城商初字第40号
原告青岛市城阳区运输有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道杏行社区。组织机构代码证：26485002-5。
法定代表人栾吉成，系该公司经理。
委托代理人王振伟，山东海剑律师事务所律师。
委托代理人张波祥，山东海剑律师事务所律师。
被告姜文修。
原告青岛市城阳区运输有限公司与被告姜文修挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王振伟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2009年4月1日签订鲁U×××××号车的挂靠合同。合同约定被告将该车挂靠在原告处经营，原告负责办理车辆牌照、营运手续。合同期限为2009年4月1日至2015年3月31日，合同到期后如原告未书面通知解除合同，合同继续有效。合同同时约定，如被告逾期支付费用，应按每日千分之二承担违约金。现被告严重违约，截止到2012年11月底，被告共拖欠挂靠费等费用达17500元。请求：1、依法判令解除原、被告双方签订的鲁U×××××号车的挂靠合同；2、依法判令被告支付原告挂靠费17500元、违约金13050元，合计30550元；3、依法判令被告支付原告律师费3000元；4、本案诉讼费及其它费用由被告承担。
因被告姜文修未出庭应诉，放弃了质证的权利，原告提供的证据，被告未作抗辩，本院予以采信。
经审理查明，2009年4月1日，原、被告双方签订《合同书》一份，约定：被告自购车号为鲁U×××××车辆一辆，自愿以原告的名义办理车辆牌照及运营手续，从事道路货物运输经营，并自愿接受和服从原告统一管理。该车辆挂靠合同非劳务合同、劳动合同，被告及雇佣人员不是原告职工。合同有效期限自2009年4月1日至2015年3月31日。被告向原告交纳管理服务费用500元／月，缴纳方式为被告于合同签订之日向原告缴纳前6个月的管理服务费3000元，在6个月期满前15日向原告缴纳后6个月的管理服务费3000元，依次类推。被告应按时支付原告管理服务费和其他费用，每逾期一日，应向原告支付违约金千分之二。合同第三章第3条规定，本合同期满前，被告须书面申请办理合同续签、终止或车辆转移过户、注销车籍等手续。合同期满，被告未书面说明不续签合同、办理车辆过户手续、注销车籍的，视为本合同继续有效。否则由此产生的费用由被告承担，原告有权收缴车辆、牌照、行驶证及营运证件。合同第四章第4条约定：车辆维修、运行、交通肇事、罚款、商务赔偿等费用均由被告自行负担，原告因被告交通肇事、商务赔偿纠纷等产生的诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等费用，由被告负担。合同第六章2条规定：被告有下列行为之一的，原告有权解除合同，收回车辆全部证件及牌照，对被告违约行为所造成的损失进行追偿，并可以依据本合同的约定要求被告支付违约金及原告行使上述权利所产生的诉讼费、律师费、差旅费等：（4）被告不履行合同，拖欠应向原告交纳相关费用超过十五天的；拒交、拖欠保险费，不参加原告统一保险的。
另查明，2013年2月21日，山东海剑律师事务所出具收到青岛市城阳区运输有限公司姜文修挂靠合同纠纷律师费3000元收款收据一份。
本院认为，本案系挂靠经营合同纠纷。本案中原、被告双方2009年4月1日签订的合同书，是双方真实意思的表示，合法有效。双方争议的焦点为：一、原告要求解除双方之间的车辆挂靠合同的请求是否能够成立。二、被告是否应向原告支付挂靠费17500元、违约金13050元、律师费3000元。
对于本案争议焦点一：原告主张依据双方2009年4月1日签订的合同书的第六章第2条第4项的约定解除合同，因被告自2010年1月起即未支付挂靠费，符合第六章第2条第4项约定的原告享有解除权的情形，原告要求判令解除原、被告双方签订的鲁U×××××号车的挂靠合同，符合双方约定，本院予以支持。
对于本案争议焦点二：原告主张被告应支付其挂靠费的计算方式为：2010年1月至2012年11月共35个月×挂靠费500元／月＝17500元，原告的主张符合合同约定，本院予以支持；对于原告要求被告支付违约金13050元的诉讼请求，原告主张系按照欠付每月挂靠费金额的日千分之二乘以违约天数，违约天数全部计算到2012年6月底（详见原告提交的计算明细），根据未付部分挂靠费金额及逾期付款时间，对违约金部分本院予以支持。
对于原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求，根据双方2009年4月1日签订的合同书第四章第4条约定应由被告承担，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方的签订鲁U706**号车的挂靠合同。
二、被告姜文修于判决生效后十日内支付原告青岛市城阳区运输有限公司挂靠费人民币17500元、违约金人民币13050元、律师费人民币3000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元，由被告姜文修负担，被告履行上述义务时，将应承担的诉讼费用一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 隋立军
审 判 员 李永颖
代理审判员 于肖楠
二〇一三年十二月四日
书 记 员 任 峰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）昌民执字第528号
申请执行人吉林市安装公司第二分公司，住所地吉林省吉林市重庆路54号。
负责人：陈祥国，经理。
被执行人北京鼎新基业房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区联保公寓。
法定代表人：刘芳，公司董事长。
申请执行人吉林市安装公司第二分公司与被执行人北京鼎新基业房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷执行一案，吉林省高级人民法院于2010年3月22日作出（2010）吉中民一终字第10号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2010年11月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员李宏轶承办，本案的执行标的额为4，399，658.00元。
本案在执行过程中，于2010年11月19日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人无任何可供执行财产，经合议庭合议，暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2010）昌民执字第528号
案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李宏轶
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 吉 利
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初62945号
原告：大连大关贸易有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：玄贞玉，执行董事。
委托诉讼代理人：李明姬，上海朝健律师事务所律师。
被告：上海福添贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
原告大连大关贸易有限公司与被告上海福添贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连大关贸易有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年八月四日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第24873号
原告上海科瑞物业管理发展有限公司。
法定代表人张一民。
委托代理人冯根妹。
被告谭峥嵘。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告谭峥嵘物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告上海科瑞物业管理发展有限公司之委托代理人冯根妹到庭参加了诉讼。被告谭峥嵘经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司诉称，被告系本市浦东新区锦绣路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下至判决主文前简称涉讼房屋）业主，原告系涉讼房屋所在小区XX花园的物业管理单位。涉讼房屋建筑面积126.65平方米，2013年1月至2013年6月物业管理费为每月每平方米人民币1.95元（以下币种相同），被告每月应付物业管理费247元，2013年6月起物业管理费为每月每平方米2.35元，被告每月应付物业管理费297.60元。然被告拖欠2013年1月至2014年3月的物业管理费4，160.40元未付，原告多次上门、电话及发函催缴，被告至今仍未缴纳。根据物业服务合同约定，业主逾期未缴物业管理费的，应按日千分之三支付滞纳金。现诉至法院，要求：1、判令被告支付原告2013年1月至2014年3月的物业管理费4，160.40元；2、判令被告支付原告滞纳金373.50元。
被告谭峥嵘未作答辩。
经审理查明，被告于2003年2月经核准登记为涉讼房屋产权人之一，涉讼房屋建筑面积126.65平方米。2013年1月1日原告（乙方）与上海市浦东新区XX花园业主委员会（甲方）签订《上海市浦东新区XX花园物业服务合同》，约定甲方将XX花园小区委托乙方实行物业管理，物业坐落位置上海市浦东新区锦绣路XXXX，委托管理期限自2013年1月1日起至2015年12月31日止，住宅物业服务费1.95元／月·平方米，物业服务费用按季度交纳，业主应在每季首月的前5日内履行交纳义务，对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，乙方可以逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金等内容。2013年9月5日原告（乙方）与上海市浦东新区XX花园业主委员会（甲方）签订《上海市浦东新区XX花园物业服务合同补充协议》，约定住宅物业服务费2.35元／月·平方米，本补充协议自2013年7月1日起生效等内容。原告诉请期间的物业管理费，被告未支付。2014年2月原告向被告发函催缴物业管理费，未果。2014年7月，原告提起本案诉讼。
以上事实，由原告提供的物业服务合同、补充协议、房地产登记簿、挂号信退件等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告间依法成立了物业服务合同关系，原告为被告提供物业管理服务，被告应当按照核定的标准按时支付物业管理费，故原告要求被告支付所欠物业管理费，依法有据，本院予以支持。原告主张之滞纳金，与约相符，依法并无不当，本院亦予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭峥嵘应于本判决生效之日起十日内支付原告上海科瑞物业管理发展有限公司2013年1月至2014年3月的物业管理费4，160.40元；
二、被告谭峥嵘应于本判决生效之日起十日内支付原告上海科瑞物业管理发展有限公司滞纳金373.50元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谭峥嵘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 储刘明
代理审判员 王 蓓
人民陪审员 陆炳文
二〇一四年十二月十日
书 记 员 丁 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定的业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初5022号
原告：王晓明，男，1971年9月23日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：陈步高，男，1957年1月8日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：曹兆云，女，1955年8月16日生，汉族，居民，住建湖县。
原告王晓明诉被告陈步高、曹兆云民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓明到庭参加诉讼，被告曹兆云、被告陈步高经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晓明诉称：请求依法判令被告陈步高、曹兆云偿还原告借款本金110000元及按照本金110000元，从2014年5月1日起至2016年12月31日止按照年利率12%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈步高未作答辩。
被告曹兆云未作答辩。
经审理查明：被告陈步高与被告曹兆云系夫妻关系。2012年5月1日，被告陈步高向原告王晓明借款100000元，并约定年利率12%。之后被告按照约定偿还原告2012年5月1日至2013年5月1日期间的利息12000元及2013年5月2日至2014年5月1日期间的利息12000元中的2000元，另10000元利息，被告向原告出具日期为2014年5月1日的金额为10000元的借条一份，借条内容为“今借到王晓明人民币壹万元整。借款人：陈步高，2014.5.1”；同日原、被告双方将上述100000元借款的借条重新换据，借据内容为“今借到王晓明人民币壹拾万元整。（年息12%），借款人：陈步高，2014.5.1。”借条出具后，被告于2015年年底偿还原告利息3000元，之后的本息被告未再偿还。原告向被告追要上述借款未果，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借条原件及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告王晓明与被告陈步高之间的100000元借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告陈步高应偿还原告借款本金100000元。原、被告之间借款明确约定借款利息为年利率12%，被告未按约定足额偿还原告借款利息，其向原告出具的2014年5月1日系名为借款的利息借条，原告要求被告偿还该10000元利息，本院予以支持。原、被告之间约定借款年利率为12%，现原告主张按本金110000元，从2014年5月1日至2016年12月31日期间按年利率12%计算的利息，因本案实际借款本金为100000元，故本院支持按本金100000元，从2014年5月2日至2016年12月31日期间按年利率12%计算的利息为30000元。同时被告于2015年年底又偿还利息3000元应予以冲减，故本院支持被告偿还原告借款利息为27000元。综上，本院支持被告偿还借款本息合计137000元。上述借款发生在被告陈步高与被告曹兆云婚姻关系存续期间，被告曹兆云未举证证明该借款未用于家庭共同生活或属于婚姻法第十九条第三款规定的例外情形，故被告曹兆云对上述债务承担共同清偿责任。被告陈步高、曹兆云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈步高、曹兆云于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告王晓明借款本息合计137000元。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王晓明其余诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告陈步高、曹兆云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。
代理审判员 顾秋红
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘梦生
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初5022号原告：王晓明，男，1971年9月23日生，汉族，居民，住建湖县。被告：陈步高，男，1957年1月8日生，汉族，居民，住建湖县。被告：曹兆云，女，1955年8月16日生，汉族，居民，住建湖县。原告王晓明诉被告陈步高、曹兆云民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓明到庭参加诉讼，被告曹兆云、被告陈步高经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王晓明诉称：请求依法判令被告陈步高、曹兆云偿还原告借款本金110000元及按照本金110000元，从2014年5月1日起至2016年12月31日止按照年利率12%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。被告陈步高未作答辩。被告曹兆云未作答辩。经审理查明：被告陈步高与被告曹兆云系夫妻关系。2012年5月1日，被告陈步高向原告王晓明借款100000元，并约定年利率12%。之后被告按照约定偿还原告2012年5月1日至2013年5月1日期间的利息12000元及2013年5月2日至2014年5月1日期间的利息12000元中的2000元，另10000元利息，被告向原告出具日期为2014年5月1日的金额为10000元的借条一份，借条内容为“今借到王晓明人民币壹万元整。借款人：陈步高，2014.5.1”；同日原、被告双方将上述100000元借款的借条重新换据，借据内容为“今借到王晓明人民币壹拾万元整。（年息12%），借款人：陈步高，2014.5.1。”借条出具后，被告于2015年年底偿还原告利息3000元，之后的本息被告未再偿还。原告向被告追要上述借款未果，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有借条原件及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告王晓明与被告陈步高之间的100000元借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告陈步高应偿还原告借款本金100000元。原、被告之间借款明确约定借款利息为年利率12%，被告未按约定足额偿还原告借款利息，其向原告出具的2014年5月1日系名为借款的利息借条，原告要求被告偿还该10000元利息，本院予以支持。原、被告之间约定借款年利率为12%，现原告主张按本金110000元，从2014年5月1日至2016年12月31日期间按年利率12%计算的利息，因本案实际借款本金为100000元，故本院支持按本金100000元，从2014年5月2日至2016年12月31日期间按年利率12%计算的利息为30000元。同时被告于2015年年底又偿还利息3000元应予以冲减，故本院支持被告偿还原告借款利息为27000元。综上，本院支持被告偿还借款本息合计137000元。上述借款发生在被告陈步高与被告曹兆云婚姻关系存续期间，被告曹兆云未举证证明该借款未用于家庭共同生活或属于婚姻法第十九条第三款规定的例外情形，故被告曹兆云对上述债务承担共同清偿责任。被告陈步高、曹兆云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈步高、曹兆云于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告王晓明借款本息合计137000元。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王晓明其余诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告陈步高、曹兆云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。代理审判员  顾秋红二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘梦生
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初273号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人任某某，男，1984年3月12日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月22被濮阳县公安局刑事拘留，2016年3月3日经本院批准逮捕，同日被濮阳县公安局执行逮捕。现羁押于濮阳县看守所。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院检察员孙文锁出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年2月21日23时许，被告人任某某驾驶豫J×××××号中型普通货车沿106国道濮阳县段由南向北行驶,当该车行驶至濮阳县胡状镇安村北20米处时，因会车时采取措施不当将由南向北步行的李某甲撞倒在地，致使李某甲受伤后经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，任某某负事故的全部责任。
公诉机关当庭讯问了被告人任某某，宣读了其在公安侦查阶段的供述，证人谭某、张某证言，出示了道路交通事故认定书、案发经过、户籍证明等证据，以证实起诉书的指控。
公诉机关认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，已构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人任某某对起诉书指控的事实、定性不持异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年2月21日23时许，被告人任某某驾驶豫J×××××号中型普通货车沿106国道濮阳县段由南向北行驶,当该车行驶至濮阳县胡状镇安村北20米处时，因会车时采取措施不当将由南向北步行的李某甲撞倒在地，致使李某甲受伤后经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，任某某负事故的全部责任。
另查明，事故发生后被告人任某某在事故现场等候处理，又随同交通民警到办案单位接受调查，如实供述上述事实；经濮阳县公安局交警队调解与被害人家属达成赔偿协议，双方进行了刑事和解，取得被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人任某某供述:我今天（2016年2月21日）晚上11点多钟，我驾驶一辆豫J×××××五征家用货车，沿106国道由南向北行驶到桃园大桥南约500米处时，对面驶来一辆车灯光很亮，我眼前一黑，我没有看到路上的行人，我听到车前面响声后才知道撞人了。我感觉大概是在路东侧白实线处撞的。我估计行人也是向北行走。事故发生后我下车看到路东侧边上躺着一个人不动，旁边还站着三四个年轻人，我用手机报了警。我车的右前角侧面撞的行人。我后面还跟着张彦伟驾驶的一辆车，看到我车出事故后，张彦伟也停下车打了120。事故发生后，我用手机报了警，在现场一直等交警处理。认定我负事故的全部责任，我没有异议。
2、证人谭某证言:2015年4月28日13时左右，我开车从坝头回家，沿106国道由南向北行驶到杨油坊村西，在公路西侧停有一辆头南尾北一辆货车，旁边站着一个人拦我的车（30多岁），我还看到货车北边有一翻着的拖拉机，拖拉机下面压着一个人，当时拖拉机车轮子还转着，我就知道出事故了，我停车跑过去，我跟着拦我车的那个人一块把拖拉机掀起来，开拖拉机那个人已不会说话了，我就打了120救护，我因急事就开车走了。拖拉机翻在路面西侧，大货车就司机自己，拖拉机也他自己，我是第一个赶到现场，但怎么发生的事故我没看到。
3、证人谭某证言:我和李某甲是一个村的，今天（2016年2月21日）晚上11点20分左右，在106国道胡状乡安村处发生的交通事故，当时我在现场。李某甲在路边行走被一辆大货车撞倒了。我当时就在李某甲旁边，我们有好几个人。他是靠路东边上行走，距离路边沿不到1米。我们当时从安村出来一起向北行走准备拦出租车回家，那辆货车是在路东最边上的车道把李某甲撞倒了，还挂了张某的胳膊。当时我看到肇事货车上就司机一个人，他一直在现场。我们几个人都用手机打了110和120。我的手机是150××××5765。
4、证人张某证言:我和李某甲是一个村的，发生交通事故时我在现场，他在路边站着被一辆大货车撞倒了。当时李某甲在路东侧边上站着，距离路边沿大约1米左右。当时，我和李某甲是面朝北并排站着，我在里侧，他在外侧。当时没有看到肇事货车。发生交通事故时现场有五个人，我和李某甲、刘某某、谭某、王某某。当时我们五人从安村出来在路东边上一边向北行走一边看路上车，准备拦出租车回家，我和李某甲并排在后面跟着走，突然感觉一阵风一辆货车把李某甲撞飞了，并且肇事货车还撞到了我的胳膊。肇事货车向前行驶了十几米才停下车，李某甲被撞倒摔到了路东土路上，其他几个人用手机打了110和120。我没有到医院检查，我觉得问题不大，也没有看清车的什么部位撞的我。
4、道路交通事故认定书。认定任某某负事故全部责任。
5、濮阳县报警中心接处警信息表。证明谭某于2016年2月21日23时15分57秒，用电话150××××5765报警。
6、濮阳县公安局交通事故损害赔偿调解书、赔偿协议、谅解书。证明2016年3月30日经濮阳县公安局交警队调解，被告人任某某家属赔付被害人家属损失105000元，被害人家属对被告人任某某谅解。
另有受理交通事故案件登记表、案发经过、传唤通知书、抓获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体检验报告、户籍证明等证据证实。
以上证据均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为：被告人任某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为危害公共安全，符合交通肇事罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人任某某犯交通肇事罪成立。案发后被告人任某某在事故现场等候交通民警处理，又随同交通民警到办案单位，如实供述犯罪事实，构成自首；且积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟国玺
审 判 员 戴文顺
审 判 员 后利珍
二〇一六年五月十九日
代书记员 商亚曼
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终1466号
上诉人（原审原告）：潘长烽，泰顺县岭北乡板场村板场。
委托代理人：潘建云，浙江训和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海特克液压有限公司，住所地：温州市鹿城区炬光园月乐西街156号。
法定代表人：杨小理，系公司董事长。
委托代理人：陈强，系该公司职员。
上诉人潘长烽因劳动争议一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿民初字第1781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因没有新的事实、证据或者理由，合议庭决定不开庭审理。经评议，现已审理终结。
原判认定，2009年12月7日，潘长烽进入海特克液压有限公司担任质检员一职，双方订立一份为期三年的书面劳动合同，该劳动同于2012年12月6日到期后，双方未再次签订书面劳动合同，潘长烽继续在海特克公司工作。在职期间，公司未为潘长烽缴纳社会保险费。2011年3月28日，潘长烽在《关于参加社会保险的第二次通知》上签字表示“本人自愿放弃缴纳保险”。2015年3月7日，潘长烽向公司提交《离职申请表》，该申请表载明：离职原因为返乡就业，离职时间为2015年4月7日。2015年6月2日，潘长烽向温州市鹿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年8月12日作出鹿劳人仲案字（2015）第251号仲裁裁决书，潘长烽不服提起诉讼。
原判认为，双方虽未再订立书面劳动合同，但潘长烽继续在海特克公司工作，双方劳动关系依法应予以保护。关于补缴2009年12月7日至2015年4月7日社会保险费的争议。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。潘长烽虽书面承诺自愿放弃缴纳社会保险，但该承诺无效。潘长烽已在一年仲裁时效内提起仲裁，对其实体权利保护两年，故海特克公司应当依法为潘长烽补缴2013年4月8日至2015年4月7日期间的社会保险，其中个人应缴部分由潘长烽自行承担。关于未订立书面劳动合同二倍工资差额的争议。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。本案双方订立的书面劳动合同于2012年12月6日期满后，双方未再订立书面劳动合同，但潘长烽继续在海特克公司上班，应视为双方于2013年12月7日已订立无固定期限劳动合同。潘长烽于2015年6月2日申请仲裁，已过一年仲裁时效，故其要求支付未订立书面劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，判决如下：一、被告海特克液压有限公司应于本判决生效之日起十五日内按照温州市人力资源和社会保障局的规定为原告潘长烽补缴2013年4月8日至2015年4月7日期间的社会保险费，其中个人应缴部分应由原告潘长烽自行承担；二、驳回原告潘长烽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，予以免交。
一审宣判后，潘长烽不服，向本院提起上诉称：用人单位未为劳动者缴纳社保费用，属持续性行为，不应适用二年诉讼时效期间的规定。用人单位与劳动者订立书面劳动合同，是法定义务。双方订立的书面劳动合同自2012年12月6日期满后，未继续订立劳动合同，根据劳动合同法第十四条第三款之规定，自用工之日起满一年，应视为双方已订立无固定期限劳动合同。因此，用人单位应当于2013年12月7日起与劳动者订立无固定期限书面劳动合同。否则，根据劳动合同法第八十二条第二款的规定，应当自2013年12月7日起每月支付二倍工资。此外，上诉人签署放弃缴纳社会保险，系被上诉人的要求，并非上诉人真实意思表示。综上，原判错误，请求二审依法改判。
被上诉人海特克液压有限公司辩称：公司作为高新企业，一直鼓励员工参加社会保险，但上诉人自愿放弃，并且其一审主张补缴社保费用，已经超过仲裁时效。同时，未签订书面劳动合同有关二倍工资的争议，亦已超过仲裁时效期间。因此，原判正确，应予维持。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。本院审查了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，用人单位应当为劳动者办理社会保险并交纳社会保险费用。在劳动关系存续期间，用人单位因违法法定义务，未办理社会保险引起的争议，仍应适用仲裁时效的规定。同时，用人单位未履行缴纳社会保险费用的法定义务，不仅侵害了劳动者的合法权利，也属于用人单位违反了社会保障法上的基本义务，不同于普通民事侵权行为，不符合民事侵权法上的持续性侵权行为之特征。原判依据民法通则有关诉讼时效的规定，并认定以劳动关系终止之日前二年为实体权利保护期间，并不违反法律规定。潘长烽主张应从劳动关系建立之日起缴纳社会保险费用的上诉理由，本院不予采纳。
《劳动合同法》第十四条第三款规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。同时，《劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。可见，在用人单位用工之日起满一年未订立书面劳动合同时，用人单位应当支付二倍工资的起算时间仍为用工之日起满一个月的次日，计算至满一年的前一日，仍应为11个月的二倍工资，之后视为双方已订立无固定期限劳动合同。因此，本案中，双方未订立书面劳动合同支付二倍工资的起算时间应为2013年1月7日，截止时间应为2013年12月6日，而潘长烽申请仲裁的时间为2015年6月2日，已经超过一年仲裁时效期间，故原审判决驳回其主张二倍工资的诉讼请求，于法有据。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，潘长烽的上诉请求及理由均不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潘长烽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宗波
代理审判员 郭阳平
代理审判员 张元华
二〇一六年四月十八日
书 记 员 戚彬滨
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3998号
罪犯王光平，男，1983年7月5日生，汉族，初中文化，现在贵州省广顺监狱一监区服刑。
该犯曾因犯强奸罪被判处有期徒刑六年，2004年8月13日刑满释放。2010年8月12日贵州省毕节市人民法院作出（2010）黔毕刑初字第245号刑事附带民事判决，认定王光平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失56805.10元（未履行）。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2010年11月24日贵州省毕节地区中级人民法院作出(2010)黔毕中刑终字第436号刑事附带民事裁定，驳回上述，维持原判。判决发生法律效力后于2011年1月26日交付执行（刑期自2010年2月16日起至2020年2月15日止）。2013年11月8日本院作出（2013）黔南刑执字第4844号刑事裁定，对罪犯王光平减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2018年8月15日止）；2015年10月20日本院作出（2015）黔南刑执字第2755号刑事裁定，对罪犯王光平减去有期徒刑九个月（刑期至2017年11月15日止）。
2016年12月12日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯王光平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王光平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2015年7月至2016年6月考评积分周期被评为改造积极分子，另查明该犯附带民事赔偿责任未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王光平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王光平减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王光平减去有期徒刑五个月（刑期至2017年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 玲
代理审判员 缪 伟
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 肖 宇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第01101号
原告顾某，居民。
委托代理人徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告江某，居民。
本院在审理原告顾某诉被告江某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 赵加卓
二〇一五年十二月八日
书记员 赵丹丹
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第00503号
上诉人（原审原告）万莉。
委托代理人李连东，江苏衡信达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）欧世平。
被上诉人（原审被告）周自远。
上诉人万莉因与被上诉人欧世平、周自远民间借贷纠纷一案，不服江苏省赣榆县人民法院（2011）赣商初字第2386号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年5月4日，万莉与欧世平、周自远签订借款合同、借款保证合同各一份，欧世平借万莉现金50000元，约定2009年8月3日还清。月利率按2.8%计算。周自远签名担保，约定保证方式为连带责任担保，保证期间为主债务到期后二年。该款欧世平至今没有偿还。
以上事实由万莉陈述及提交的借款合同、借款保证合同各一份在卷为凭，经审查，原审法院予以采信。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。欧世平借万莉现金50000元，由周自远签字担保，保证方式为连带责任担保，保证期间为主债务到期后二年，事实清楚，证据充分，万莉要求欧世平偿还万莉借款50000元及利息的诉讼请求，原审法院予以支持。因万莉没有在保证期间内要求保证人承担保证人责任，周自远保证责任免除。欧世平、周自远经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃。原审法院遂判决：一、欧世平于判决生效之日起十日内偿还万莉人民币50000元及利息（自2009年5月4日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。二、驳回万莉要求周自远承担连带清偿责任的请求。案件受理费1050元，公告费300元，计1350元，由欧世平负担。
万莉不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定周自远保证期限已超过，该事实认定错误。上诉人于2011年6月28日到原审法院起诉，要求被上诉人连带承担还款义务，原审法院没有在法定期限内立案，而是通知双方调解，因调解不成，原审法院于2011年8月10日通知上诉人办理立案手续，所以周自远的保证责任没有免除。请求撤销原判，改判二被上诉人连带承担还款义务，支持原审诉讼请求。
周自远答辩称：担保期限3个月，超过时间了。
二审期间，万莉向本院提供了赣榆县人民法院诉讼服务中心出具的说明［内容为：原告万莉诉被告欧世平、周自远民间借贷一案于2011年6月28日到立案庭调解室登记调解。2012年3月14日］，证明上诉人于2011年6月28日将案件诉至赣榆县人民法院，上诉人没有超过保证期限主张权利。
周自远对万莉提供证据的质证意见为，当时调解的，要求我配合追这笔借款。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，万莉于2011年6月28日向赣榆县人民法院提起本案诉讼，赣榆县人民法院于2011年6月28日登记调解。
本院认为，根据万莉提供的赣榆县人民法院诉讼服务中心出具的说明，能够证明万莉于2011年6月28日向周自远主张权利，二审庭审中，周自远亦认可其到法院了，因欧世平未去而未调解。根据借款合同、担保合同的约定，周自远的担保期限自2009年8月3日至2011年8月2日。因此，万莉于2011年6月28日向周自远主张权利并未超过保证期限，周自远应承担连带保证责任。
综上，根据二审中万莉提供的证据，原审判决认定部分事实错误，本院依法予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持江苏省赣榆县人民法院（2011）赣商初字第2386号民事判决第一项；
二、撤销江苏省赣榆县人民法院（2011）赣商初字第2386号民事判决第二项；
三、周自远对江苏省赣榆县人民法院（2011）赣商初字第2386号民事判决第一项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，公告费300元，二审案件受理费1050元，合计2400元，由欧世平、周自远负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张荣洹
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第1446号
原告栾慧清。
被告段先存。
原告栾慧清诉被告段先存民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾慧清，被告段先存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月1日，被告以需要资金投资为由向原告借款40000元，月息2分。被告给原告付息4个月后，被告至今都没有再支付利息，到期后，经原告催要，被告未还。故请求判令被告偿还原告借款本金40000元及利息4000元，并承担诉讼费。
被告段先存辩称，该款实际是申亚欣的濮阳市天成投资管理有限公司使用了，应由该公司偿还。
经审理查明，2013年6月1日，被告段先存向原告栾慧清出具借条一份，内容为：“今借到栾慧清现金肆万元整，40000元整，借款人：段先存，2013.6.1号，410923196602140041”。原告承认收到被告段先存支付的4个月利息。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及剩余利息。
另查明，2014年1月27日，被告段先存承诺2014年3月底还清借款本息。被告段先存当庭提交其于2013年5月3日以栾慧清的名义与濮阳市天成投资管理有限公司签订的委托理财协议、还款付息计划书及该公司的法定代表人申亚欣出具的收到栾慧清30000元的收据；2013年6月1日，又以栾慧清的名义与濮阳市天成投资管理有限公司签订的委托理财协议、还款付息计划书及该公司的法定代表人申亚欣出具的收到栾慧清10000元的收据，两次共计40000元，以证实原告将该款投资到该公司。原告称系被告段先存称为了好要钱，让原告在委托理财协议上补签名字，原告栾慧清才补签的签名。被告称其支付的利息为受濮阳市天成投资管理有限公司的委托支付的。
本院认为：被告段先存向原告出具借据并承诺还款，应按此承诺履行义务，故原告要求被告偿还借款40000元及利息符合有关法律规定，本院予以支持。因被告段先存系支付利息方，对支付的利息数额应当承担举证责任，因被告段先存没有证据证实其支付的利息数额，故实际支付的利息以原告自认为准。被告段先存辩解借款事实为原告向天成公司投资理财款，本院认为段先存向原告出具借据，并承诺还款，已与原告约定了其还款义务，该辩解不能使其免责。被告段先存申请追加申亚欣为第三人承担责任，但原告明确表示不要求申亚欣承担责任；被告承诺偿还原告等人债务，应履行承诺。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告段先存偿还原告栾慧清借款本金40000元及利息（按照月息20‰，自2013年10月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日），于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 王利姗
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈孝靖
山西省乡宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乡刑初字第00077号
公诉机关乡宁县人民检察院。
被告人王XX，男，汉族，初中文化，农民。2014年11月26日因涉嫌犯重大责任事故罪被乡宁县公安局刑事拘留，同年12月10日被乡宁县公安局取保候审。2015年7月24日被本院取保候审。
乡宁县人民检察院以乡检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人王XX犯重大责任事故罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。乡宁县人民检察院检察员杨淑瑞、杨红雷出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。现己审理终结。
乡宁县人民检察院指控：2013年5月，被告人王XX在乡宁县双鹤乡聂家河村私开一明煤窝点，以每天150元的工资雇用曹XX进行非法开采原煤。2013年5月11日，曹XX在开采原煤时，因发生塌方将其埋压致死。事故发生后，被告人王XX家属与曹XX近亲属达成民事赔偿协议并已履行完毕。2014年11月26日，公安民警在乡宁县双鹤乡聂家河村将王XX抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供以下证据：1、书证：户籍证明、协议书等；2、证人曹一X、曹二X等证言：3、被告人王XX供述与辩解。
公诉机关认为，被告人王XX在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。
被告人王XX对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年5月，被告人王XX在乡宁县双鹤乡聂家河村私开一明煤窝点，以每天150元的工资雇用曹XX进行非法开采原煤。2013年5月11日，曹XX在开采原煤时，因发生塌方将其埋压致死。事故发生后，2013年5月15日，被告人王XX与曹XX家属达成民事赔偿协议，赔偿曹XX家属24.8万元，已履行完毕，并取得曹XX家属谅解。
上述事实，有控、辩双方提供的下列证据予以证实：
1、证人曹三X证言，证实其与被害人曹XX系父子关系，2013年5月11日，其弟弟曹X叫其回家，次日其知道父亲曹XX为王XX干活时去世。经与王XX协商，2013年5月15日其与被告人王XX达成赔偿协议，王XX赔偿其24.8万元且已履行。
2、证人曹一X证言，证实其系被害人曹XX妻子，2013年农历3月22日（2013年5月1日）被告人王XX雇佣曹XX开采明煤，每天支付曹XX工资150元。2013年农历3月30日（2013年5月9日）曹XX再次去被告人王XX家开采明煤，直至2013年5月11日曹XX在开采原煤时发生事故死亡。事故发生后，经与被告人王XX协商，王XX赔偿其24.8万元。
3、证人裴一X证言，证实其系被害人曹XX亲戚，2013年5月12日凌晨，曹三X告知被害人因给王XX开采明煤死亡，后其参与赔偿事宜，经与王XX协商，被告人王XX赔偿曹XX家属24.8万元，已履行支付给曹XX儿子曹三X。
4、证人曹二X证言，证实2013年5月11日，其与曹三X到王XX的明煤窝点发现有塌下来的渣土，经二人清理渣土，发现曹XX被掩埋，已经死亡。
5、证人李银凤证言，证实其系被告人王XX妻子，2013年5月9日下午被告人到其家与王XX协商挖煤的事情，2013年5月11日，曹XX在开采明煤时发生坍塌事故，造曹XX死亡。后经协商，2013年与曹XX家属达成赔偿协议，赔偿曹XX家属24.8万元。
6、证人崔XX、陈XX、刘XX、李XX证言，证实2013年5月11日，曹XX在双鹤乡聂家河村私开煤矿时，被土坍塌掩埋死亡。
7、被告人王XX供述，证实曹XX于2013年5月为其开采明煤，曹XX吃住在其家，由其提供挖煤工具。2013年5月11日，被害人曹XX开采明煤时被塌土掩埋死亡，2013年5月15日，其与曹XX家属达成调解协议，其赔偿24.8万元，已经履行。
8、死亡赔偿协议、谅解书各一份，证实事故发生后，被告人王XX赔偿被害人曹XX家属24.8万元，并取得被害人曹XX家属谅解。
9、户籍证明一份，证实被告人王XX自然情况。
10、抓获经过一份，证实被告人王XX被网上追逃，于2014年11月26日在家中被双鹤乡派出所抓获归案。
本院认为，被告人王XX在组织他人生产作业中，实施违反有关安全管理规定的行为，因而发生一人死亡的事故，其行为危害了公共安全，确已构成重大责任事故罪。乡宁县人民检察院指控成立。案发后，被告人王XX与被害人家属达成赔偿协议且已履行，归案后，被告人王XX认罪态度较好，并取得被害人家属谅解，依法对被告人王XX从轻处罚并适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王XX犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵继红
审判员 韩 瑞
审判员 张香玲
二〇一五年九月二十三日
书记员 卢和平