苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏商初字第01202号
原告苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市姑苏区苏站路418号9楼。
法定代表人周美丽，该公司董事长。
委托代理人杨利岗，江苏新开利律师事务所律师。
委托代理人吴仁卿，江苏新开利律师事务所律师。
被告范代友，系苏州市相城区陆慕兴联家具厂的个体经营者。
被告姜丽莉，系苏州市相城区元和全品家具店的个体经营者。
原告苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司（以下简称“友谊小贷公司”）与被告范代友、姜丽莉保证合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2015年3月9日公�开庭审理了本案。原告友谊小贷公司的委托代理人吴仁卿到庭参加诉讼。被告范代友、姜丽莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告友谊小贷公司诉称：2012年11月9日，ＸＸ忠与原告签订《最高额借款合同》，约定自2012年11月9日起至2013年11月8日止，由原告向ＸＸ忠提供最高贷款余额不超过10万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、利率等都以借款凭证为准。同日，被告范代友、姜丽莉与原告签订《最高额担保合同》，约定由被告范代友、姜丽莉为ＸＸ忠在2012年11月9日起至2013年11月8日期间向原告借款后形成的债务承担连带保证责任。2012年11月9日，原告按约向ＸＸ忠发放借款人民币10万元，但ＸＸ忠仅支付部分利息。截止2014年6月6日，尚欠原告贷款本金10万元，利息、罚息6463.38元，合计106463.38元。经原告催讨未果，遂诉至本院，请求法院依法判令：1、被告范代友、姜丽莉对ＸＸ忠应偿还给原告的贷款本金人民币10万元、利息6463.38元（暂计算至2014年6月6日，之后按合同约定计算至本息还清之日止）的债务承担连带清偿责任；2、被告范代友、姜丽莉承担本案诉讼费用。
被告范代友、姜丽莉未作答辩也未向本院递交书面证据。
经审理查明：2012年11月9日，贷款人友谊小贷公司与借款人苏州市相城区元和卡罗琳家具店（以下简称卡罗琳家具店）签订编号为3205030022012002111的《最高额借款合同》1份，合同约定：自2012年11月9日起至2013年11月8日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过壹拾万元整的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；在本合同约�的期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定均不得超过2013年11月8日。本合同项下的借款利率以借款凭证记载为准；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付50%的利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用；本合同项下借款的担保方式为第三方保证，担保合同另行签订。由苏州市相城区陆慕兴联家具厂、苏州市相城区元和全品家具店提供连带责任保证担保，保证合同编号3205030022012003072。合同还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，借款人卡罗琳家具店、贷款人友谊小贷公司均加盖了各自的公章与合同专用章，其法定代表人（负责人）ＸＸ忠、周美丽也加盖各自印鉴章、ＸＸ忠本人也签名确�。
2012年11月9日，债权人友谊小贷公司与保证人苏州市相城区陆慕兴联家具厂（以下简称陆慕兴联家具厂）、苏州市相城区元和全品家具店（以下简称元和全品家具店）签订了编号为3205030022012003072的《最高额保证合同》1份，合同约定：为了确保苏州市相城区元和卡罗琳家具店与债权人签订的编号为3205030022012002111的《最高额借款合同》的切实履行，保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保；保证人自愿为主合同债务人自2012年11月9日起至2013年11月8日止，在债权人处办理约定的贷款业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保。主债务的最高余额限定为人民币壹拾万元整。上述期间仅指债务发生时间，不包括债务到期时间。上述最高余额仅指债务本金的最高余额，保证担保范围以第二条所述为准；保证责任担保范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；本合同的保证方式为连带责任保证，若保证人为两个或两个以上的，各保证人之间对债务人的债务承担连带保证责任。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，保证人陆慕兴联家具厂、元和全品家具店均加盖各自公章，负责人范代友、姜丽莉也加盖各自印鉴章并签名确认。
2012年11月9日，原告向ＸＸ忠发放贷款人民币10万元，约定借款日期自2012年11月9日至2013年11月8日，月利率5.8333‰，还款方式利随本清。
另查明：�代友系苏州市相城区陆慕兴联家具厂（个体工商户）的个体经营者。姜丽莉系苏州市相城区元和全品家具店（个体工商户）的个体经营者。
原告庭审中自认ＸＸ忠已于2013年11月8日支付了借款期内的利息。因ＸＸ忠迄今未归还借款本金，原告遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、江苏农贷借款借据、苏州市相城工商行政管理局企业登记资料查询表、本院至苏州市相城工商行政管理局元和分局查询的工商材料以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告友谊小贷公司和苏州市相城区元和卡罗琳家具店之间的借款关系合法有效，债务应当清偿。原告友谊小贷公司和陆慕兴联家具厂、元和全品家具店之间签订的《最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规规定，应认定借款担保合同关系成立有效，各方均应按合同的约定履行各自的义务。苏州市相城区陆慕兴联家具厂、苏州市相城区元和全品家具店为上述借款提供了连带责任担保，被告范代友作为苏州市相城区陆慕兴联家具厂的个体经营者、被告姜丽莉作为苏州市相城区元和全品家具店的个体经营者，应对上述借款本息承担连带清偿责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现债务人苏州市相城区元和卡罗琳家具店没有偿还借款，作为债权人的原告在保证期间内要求保证人返还借款的诉讼请求，本院应当予以支持。此外，原告请求被告承担自2013年11月9日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告范代友、姜丽莉在答辩期内未提出抗辩，也没有到庭对证据进行质证，应视为其已放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范代友、姜丽莉于本判决生效之日十日内归还原告苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司借款10万元并支付原告逾期利息6463.38元（暂计算至2014年6月6日，之后利息按合同约定的利率计算至实际给付之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，财产保全费1120元，公告费600元，合计4150元，由被告范代友、姜丽莉共同负担，于本判决生效之日起10日内�原告支付（原告同意其预交的案件受理费2430元，财产保全费1120元，公告费600元由两被告向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审 判 长 浦 莉
代理审判员 谷振龙
人民陪审员 王建英
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘年华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。