辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民终字第00268号
上诉人（原审被告）：李春余。
委托代理人：梁爽，辽宁大鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：岳明辉。
委托代理人：赵威，辽宁大潮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：葫芦岛龙盛经贸有限公司。
法定代表人：王福深，该公司经理。
上诉人李春余为与被上诉人岳明辉、葫芦岛龙盛经贸有限公司（以下简称龙盛公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2013）连民一初字第00565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭审理了本案。上诉人李春余及其委托代理人梁爽，被上诉人岳明辉及其委托代理人赵威，被上诉人龙盛公司的法定代表人王福深到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，岳明辉系从事商业服务类人员，李春余系葫芦岛市连山区福隆街利凯装饰材料商行的业主。岳明辉与李春余间经常有业务关系。2013年4月8日龙盛公司法定代表人王福深与李春余口头协商，由李春余为龙盛公司喷绘条幅并将该条幅安装到龙盛公司三楼。于当日岳明辉受李春余指派为龙盛公司安装喷绘条幅。岳明辉在安装过程时，从作业的三楼坠落下来。岳明辉受伤后被送往葫芦岛市中心医院住院治疗，住院101天，诊断为：右髂骨及耻骨骨折、右股骨近端粉碎骨折、右跟骨骨折、上唇挫裂伤、右头状骨、钩骨骨折。岳明辉伤势经葫芦岛市滨城法医鉴定所（2013）残鉴字第495号鉴定书鉴定结论为：岳明辉身体致残程度为八级，岳明辉因伤遭受的经济损失为251，962.21元，其中医疗费66，084.85元、住院伙食补助费5，050.00元、误工工资17，426.00元、护理费3，546.76元、残疾辅助器具费770.00元、被扶养人生活费10，196.60元、鉴定费1，250.00元、二次手术费8，000.00元、交通费300.00元。另查明，李春余已垫付医疗费12，000.00元。
一审法院认为，李春余与龙盛公司于2013年4月8日协商喷绘条幅并将该条幅安装到龙盛公司的三楼，对于安装由谁负责，当时系口头协议，现双方均否认由自己负责，且不能举证，对此本院采信本案岳明辉的陈述“李春余指派我为龙盛公司安牌匾”，因此认定岳明辉与李春余之间形成的是雇佣关系，雇员岳明辉在安装条幅过程中从三楼坠落，雇主李春余应承担赔偿责任。龙盛公司作为加工承揽方的定作人在定作过程中无过错，不应承担赔偿责任。岳明辉在作业过程中，自我安全保护不够，也应承担一定的责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第十一条之规定，判决：一、李春余于本判决发生法律效力后赔偿岳明辉医疗费，误工工资、伤残赔偿金、被扶养人生活费、二次手术费等一切经济损失251，962.21元的80%计201，569.76元。（已支付12，000.00元）二、龙盛公司不承担赔偿责任。案件受理费1，851.00元，李春余承担。
宣判后，李春余不服一审法院判决，向本院提出上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费由岳明辉、龙盛公司承担。其上诉理由：一、一审判决认定李春余与岳明辉之间是雇佣关系是错误的。李春余经营的商行的经营范围是装潢材料、喷绘、雕刻材料、标牌、五金、电料批发、零售。龙盛公司经理王福深与我商行定购喷绘布，当时约定每平方米15元。因我商行经营范围没有高空安装业务，故明确告知不能为其安装，王福琛请求我为他介绍安装工人，我告知安装费用他们自己协商。因和岳明辉熟悉，曾为其多次介绍安装工作。我妻子联系岳明辉告诉龙盛公司有安装活，并告知他自己联系协商，并没有指派岳明辉。岳明辉不是我商行的雇员，我商行业从未给其开过工资，也从没有收过介绍费。在安装过程中，岳明辉还雇佣吕铁铮一起去干活，岳明辉承认去年给龙盛公司安装就是王福深给的费用。综上，足以证明李春余与岳明辉没有任何雇佣关系。二、岳明辉经我介绍为龙盛公司安装喷绘条幅，他是受雇于龙盛公司，其与我没有任何关系。龙盛公司是喷绘条幅广告安装的受益人，对于岳明辉的损失依法应当承担赔偿责任。三、岳明辉在安装喷绘条幅广告过程中从三楼坠落，是因为楼上饲养的藏獒叫唤且向前扑的情况下造成的。龙盛公司明知楼上有藏獒却没有明确告知岳明辉，且没有提供安全的作业环境存在严重过错，依法也应承担赔偿责任。四、岳明辉在为龙盛公司安装喷绘条幅过程中，自身没有尽到安全注意义务，亦有严重过错。综上，一审法院认定事实错误，缺乏证据支持，请二审法院依法支持我的上诉请求。
岳明辉辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。一二审诉讼费和送达费由李春余承担。岳明辉受李春余指派为龙盛公司安装广告条幅，应认定岳明辉与李春余存在雇佣关系。2013年4月8日，李春余与龙盛公司口头协商喷绘条幅并将该条幅安装到龙盛公司的三楼。而李春余与岳明辉之间长期存在业务关系，经常雇佣岳明辉为其从事条幅、牌匾安装工作。李春余与龙盛公司口头协议商定，15元每米，其中包括安装费。李春余的妻子电话联系岳明辉，指派岳明辉为龙盛公司安装条幅。因此，一审法院认定岳明辉与李春余之间存在雇佣关系正确。岳明辉在从事安装过程中从楼上坠落受伤，依据相关法律规定，李春余应当承担赔偿责任。
龙盛公司辩称：2013年李春余与我公司商定承揽该安装牌匾事宜，如发生一切人身及安全事故由李春余自行承担各种费用及责任，岳明辉在安装牌匾时发生事故受伤应由李春余承担责任。我公司并不认识岳明辉，岳明辉是李春余的雇员，受李春余指派为我安装广告牌匾，在施工过程中受伤，雇主应该承担一切责任。请法院查明案件事实基础上，依法驳回李春余对龙盛公司诉讼请求，以维护龙盛公司的合法权益。
本院二审审理查明，岳明辉因伤遭受的经济损失为251，962.21元中包含残疾赔偿金139，338.00元，其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，龙盛公司因需要定做喷绘条幅而与李春余达成口头协议，约定每平方米15元，并经李春余妻子联系岳明辉，岳明辉又找到吕铁铮共同安装喷绘条幅，对于以上事实各方均予以认可。但对于每平方米15元是否包括安装费，并由谁负责安装李春余、龙盛公司意见不一致；岳明辉受雇于谁，各方意见亦不一致。以上属于约定不明确，岳明辉在安装过程中发生伤害，应由各方承担相应的责任。龙盛公司作为受益人在安装过程中直接指挥喷绘条幅的具体安装位置，应对其周围的环境首先向岳明辉说明，对岳明辉是否具有高空作业资质进行核实。李春余在介绍岳明辉为龙盛公司安装喷绘条幅前，应对岳明辉是否具有高空作业资质进行了解和审查，尔后再向其他单位推荐。考虑岳明辉曾给龙盛公司安装过牌匾，安装费由龙盛公司结算一节，岳明辉主张其与李春余存在雇佣关系证据不足。对于在雇佣过程中的过错程度，李春余、龙盛公司应承担相应的责任。在岳明辉安装过程中，岳明辉作为从事安装广告牌等高空作业十多年的专业人员，应该在作业前观察、熟悉地形、做好安全保障注意义务和防范措施。因岳明辉注意不够，造成自身损害，存在主要过错，应承担此次事故的主要责任。综上所述，岳明辉应承担60％的责任，李春余、龙盛公司分别承担20％的责任为宜。一审判决认定基本事实不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2013）连民一初字第00565号民事判决；
二、李春余于本判决发生法律效力后十日内赔偿岳明辉各项经济损失251，962.21元的20％计50，392.44元（已支付12，000.00元）；
三、葫芦岛龙盛经贸有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿岳明辉各项经济损失251，962.21元的20％计50，392.44元。
四、驳回岳明辉在原审中的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1，851.00元，二审案件受理费1，851.00元，共计3，702.00元，由李春余承担740.40元，龙盛公司承担740.40元，岳明辉承担2，221.20元。
本判决为终审判决。
审判长 陈 瞳
审判员 唐宏博
审判员 钟金芹
二〇一四年六月十七日
书记员 曹靖宇
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”