wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民特字第20号
申请人呼凤祥，男，1948年2月28日出生。
委托代理人裴增霞。
申请人鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司
法定代表人武强，该公司董事长。
委托代理人高世华，该公司总经理。
本院于2015年6月23日受理了申请人呼凤祥、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司请求确认调解协议效力一案。依法适用特别程序，指定审判员高如军对调解协议进行了审查。
申请人呼凤祥、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司因农村土地流转合同纠纷于2015年6月23日在鄂托克旗人民法院和鄂托克旗棋盘井镇人民调解委员会的共同调解下，达成了如下调解协议：
土地流转方式
甲方以出租方式将自己承包经营的土地流转给乙方经营。
土地流转期限和返还方式
流转期限由原十七年变更为十年，即2010年3月1日至2019年12月31日止，到期后乙方将流转的土地及地上附着物无偿返还甲方。
土地流转数量及费用
甲方将所承包的土地46亩流转给乙方经营，土地流转费以现金方式支付，2014年后（含2014年）的土地流转费由原每亩200元，养老补贴金每亩54元，合计254元，变更为每亩每年500元（包括养老补贴金），46亩每年计款23000元（按每人每份地46亩计算）。2010至2013年的土地流转费及养老补贴金每年每亩254元已按原合同给付，2014年至2019年乙方已经给付每年每亩200元，即46亩每年9200元，46亩每年下欠13800元未付。
下欠土地流转费付款方式及时间
1、2015年8月1日前付2014年至2015年两年剩余的土地流转费及养老补贴金27600元【（500元／亩.年--200元／亩.年）X46亩X2年】。
2、2016年8月1日前付2016年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。2016年12月30日前付2017年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。
3、2017年12月30日前付2018年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。2018年12月30日前付2019年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。
以上付款数额按每人每份地46亩计算，如多人多份地按人数×46亩计算付款数额。
五、原合同与本协议的条款有冲突部分终止执行原合同的条款，依据本协议条款内容为合法条款予以执行。
六、甲、乙双方签订本协议之日起，甲方撤销2014年5月27日向乙方发出的《解除土地承包合同及收回土地告知书》，任何一方不得以任何理由单方提出解除本协议，任何一方不得擅自干扰对方正常生产和生活，不得非法阻挠和破坏对方的正常生产，不得无故拖欠到期应缴纳的土地流转费，如有一方违约，承担违约赔偿责任。
现申请人共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人呼凤祥、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司于2015年6月23日达成的人民调解协议书合法有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
审判员 高如军
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 艳
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂托民特字第20号申请人呼凤祥，男，1948年2月28日出生。委托代理人裴增霞。申请人鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司法定代表人武强，该公司董事长。委托代理人高世华，该公司总经理。本院于2015年6月23日受理了申请人呼凤祥、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司请求确认调解协议效力一案。依法适用特别程序，指定审判员高如军对调解协议进行了审查。申请人呼凤祥、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司因农村土地流转合同纠纷于2015年6月23日在鄂托克旗人民法院和鄂托克旗棋盘井镇人民调解委员会的共同调解下，达成了如下调解协议：土地流转方式甲方以出租方式将自己承包经营的土地流转给乙方经营。土地流转期限和返还方式流转期限由原十七年变更为十年，即2010年3月1日至2019年12月31日止，到期后乙方将流转的土地及地上附着物无偿返还甲方。土地流转数量及费用甲方将所承包的土地46亩流转给乙方经营，土地流转费以现金方式支付，2014年后（含2014年）的土地流转费由原每亩200元，养老补贴金每亩54元，合计254元，变更为每亩每年500元（包括养老补贴金），46亩每年计款23000元（按每人每份地46亩计算）。2010至2013年的土地流转费及养老补贴金每年每亩254元已按原合同给付，2014年至2019年乙方已经给付每年每亩200元，即46亩每年9200元，46亩每年下欠13800元未付。下欠土地流转费付款方式及时间1、2015年8月1日前付2014年至2015年两年剩余的土地流转费及养老补贴金27600元【（500元／亩.年—200元／亩.年）X46亩X2年】。2、2016年8月1日前付2016年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。2016年12月30日前付2017年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。3、2017年12月30日前付2018年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。2018年12月30日前付2019年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。以上付款数额按每人每份地46亩计算，如多人多份地按人数×46亩计算付款数额。五、原合同与本协议的条款有冲突部分终止执行原合同的条款，依据本协议条款内容为合法条款予以执行。六、甲、乙双方签订本协议之日起，甲方撤销2014年5月27日向乙方发出的《解除土地承包合同及收回土地告知书》，任何一方不得以任何理由单方提出解除本协议，任何一方不得擅自干扰对方正常生产和生活，不得非法阻挠和破坏对方的正常生产，不得无故拖欠到期应缴纳的土地流转费，如有一方违约，承担违约赔偿责任。现申请人共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。本院经审查认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人呼凤祥、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司于2015年6月23日达成的人民调解协议书合法有效。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。审判员  高如军二〇一五年六月二十三日书记员  张 艳
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2142号
申请执行人鞠飞，1984年8月11日。
委托代理人鞠书群。
被执行人鞠莹。
关于鞠飞与鞠莹加工合同纠纷一案，泰兴市人民法院于2015年4月10日作出的（2015）泰宣民初字第0091号民事判决书已发生法律效力。被执行人鞠莹未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经向泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。被执行人所有的苏M×××××及苏M×××××小型轿车均已被本院查封，但不知车辆现下落，经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有其他机动车登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人名下虽登记有车辆，但二车辆均下落不明，暂不具备处置条件。被执行人名下无其他财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
泰兴市人民法院（2015）泰宣民初字第0091号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十一月十八日
书记员 卢月华
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1191执116号
申请执行人：庄光利，居民。
被执行人：王海，居民。
申请执行人庄光利于2016年2月25日向本院申请执行的王海机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的338元，负担执行费50元。
执行过程中，本院于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令其于2016年2月28日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。但被执行人未履行义务。本院于2016年3月23日划拨被执行人王海在中国工商银行山东省日照东港区支行（账号1XXXXXXXX3）的银行存款390元至日照经济技术开发区人民法院，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的庄光利与王海机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1002刑初13号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人杨某，2015年9月24因涉嫌犯交通肇事罪经荆州市公安局决定被取保候审。
被告人杨某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以沙检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派聂某某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，提交本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月14日17时许，被告人杨某驾驶鄂D8K7**轻型仓栅式货车在荆州市沙市区农场北港分场七队村道自家门前车尾向西倒入村道时，未察看车后方道路情况，将沿村道由西向东行驶至此的被害人杨某某驾驶的自行车撞倒并带入车底，造成杨某某受伤。事故发生后，被告人杨某将被害人杨某某送至荆州市第三人民医院抢救后，返回现场报案。被害人杨某某因抢救无效于当日死亡。被告人杨某赔偿被害人亲属，并得到了谅解。经鉴定，被害人杨秘密系颅脑损伤死亡。经认定，被告人杨某承担全部责任，被害人杨某某不承担责任。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为，被告人杨某违反道路交通法规，交通肇事致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人杨某肇事后主动施救，主动报警投案，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。提请人民法院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年8月14日17时20分许，被告人杨某在荆州市沙市区沙市农场北港分场七队自家门前，驾驶红色鄂D8K7**轻型仓栅式货车向西倒入村道时，未察看车后方道路情况，将沿村道由西向东行驶至此的被害人杨秘密驾驶的粉红色自行车撞倒并带入车底，造成杨某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人杨某立即将被害人杨某某送至荆州市第三人民医院抢救，后返回现场拨打“110”报警并在现场等待。被害人杨某某经抢救无效于当日8时许死亡。经鉴定，被害人杨某某系颅脑损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人杨某承担此事故全部责任，杨某某不承担此事故责任。事故发生后，被告人杨某已与被害人亲属达成赔偿50万元的协议（含保险赔付部分），被害人亲属对被告人杨某表示谅解并请求司法机关对其从轻或免予刑事处罚。
认定上述事实的证据如下：
1、“110”接处警登记表，受案登记表，被告人杨某的身份证明材料及驾驶资格证，被告人到案情况说明，证实公安机关的受案情况、被告人杨某的身份情况及其归案的经过；
2、道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图及相关照片，证实本次事故发生于荆州市沙市区沙市农场北港分场七队村道路段，以及事故发生时的现场状况；
3、荆州市第三人民医院抢救记录、《医学死亡证明书》，荆州市公安司法鉴定中心出具的（荆）公（刑）鉴（法）字（2015）080号《法医学尸体检验意见书》及荆公（司）鉴（痕）字（2015）第100号《车辆痕迹检验意见书》，证实死者杨某某系颅脑损伤而死亡，以及鄂D8K7**红色轻型货车后保险杠下方与粉红色自行车笼头支架右前侧发生过接触的事实；
4、荆州市公安交通管理局四大队出具的荆公交认字（2015）第1057号《道路交通事故认定书》，证实被告人杨某承担此次事故的全部责任，被害人杨某某不承担此事故的责任；
5、证人沈某的证词，证实其到达现场后发现自己母亲杨某某被压于鄂D8K7**红色轻型货车下，随后将杨某某送医抢救，经抢救无效后于当日晚死亡的事实；
6、荆州市交通事故纠纷人民调解委员会制作的荆交民调字（2015）第664号《调解协议书》，被害人亲属出具的《谅解书》等书证，证实案发后被告人杨某已与被害人亲属达成赔偿赔偿人民币50万元的协议。被害人亲属已对被告人杨某表示谅解，并请求司法机关从轻或不予追究被告人杨某刑事责任的意愿；
7、被告人杨某的供述材料及讯问过程视频刻录光盘二张，证实其归案后对肇事经过已作如实陈述。
上述证据经当庭质证，其来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪，罪名成立。被告人杨某肇事后积极施救，主动报警投案，并能如实供述犯罪事实，属自首，依法可予从轻、减轻处罚；被告人杨某积极赔偿对被害人经济损失，得到了被害人亲属的谅解，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人杨某具备非监禁刑实施条件，可对其适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄 飞
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第4111号
原告孙某，女，1979年4月16日生，汉族，居民。
委托代理人周美荣，平邑县卞桥法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1973年4月2日生，汉族，居民。
委托代理人李伟，山东东蒙律师事务所律师。
原告孙某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巩延成独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人周美荣、被告张某及其委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告相识时间较短，草率结婚，致使婚后未建立起真正的夫妻感情，经常因家庭琐事吵闹，且被告生性懒�，婚后一直呆在家里，没有外出打工挣钱，被告对原告及孩子不管不问，未尽丈夫及父亲的义务，致使夫妻感情破裂。原告曾与2015年2月份起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后至今没有和好，夫妻感情名存实亡。请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩“张某甲”、男张某乙由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割婚后财产，诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，被告不同意离婚。原、被告在××××年登记结婚，至今已经13年，婚姻关系非常稳固，感情基础非常好。原、被告共同生育2个孩子，家庭非常美满幸福。原告在诉状中陈述与事实不符，在2015年4月-6月份，原告还回家与被告共同生活2个多月。原告起诉离婚并非是夫妻感情破裂，也不是原告在诉状中陈述的原因，而是另有他因。综上，为了给两个孩子一个完整的家庭，为一个13年的婚姻继续幸福下�，请求法庭驳回原告的起诉。
经审理查明，2000年8月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名“张某甲”，××××年××月××日生一男孩，取名“张某乙”。后因家务琐事发生矛盾，原告曾于2015年2月13日起诉与被告离婚，本院于2015年3月31日作出（2015）平民初字第914号民事判决，判决不准离婚。2015年11月16日，原告再次以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致协议。
上述事实，主要是根据当事人陈述及举证、经庭审质证等证据予以认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后生育两名共同子女，已建立起一定的夫妻感情。后双方虽因家务琐事发生矛盾，但在本院判决不准离婚后，双方分居未满一年，无法确认夫妻感情确已破裂。原告的�张，理由证据不足，本院不予支持。为维护社会稳定和双方当事人权益，有利于子女健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 巩延成
二〇一五年十二月十一日
书记员 甄俊超
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第1078号
原告：张某，
被告：山东华升源食品有限公司，住所地，泗水县中册镇星吴公路北。
法定代表人：李某。
委托代理人（特别授权）：高磊，男，1975年11月10日出生，汉族，住泗水县同济花园14号楼3单元501，身份证号码3708311975********，该公司副经理。
被告：高磊，
原告张某与被告山东华升源食品有限公司、高磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马某于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告张某、被告高磊及被告山东华升源食品有限公司的委托代理人高磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告高磊经营被告山东华升源食品有限公司期间，因经营需要，于2015年7月14日向我借款20万元，被告收到借款时向我出具借款协议一份，记载借款事实，并约定借款利息月息2分4厘，该借款经催要被告没有偿还，要求判令被告偿还借款20万元及利息，诉讼费由被告负担。
被告山东华升源食品有限公司辩称：借款属实，因公司经营困难，暂时无能力偿还。
被告高磊辩称：借款属实，因公司经营困难，没有偿还原告的借款及利息。
经审理查明：被告高磊经营被告山东华升源食品有限公司期间，因经营需要，于2015年7月14日向原告借款20万元，被告收到借款时向原告出具借据一份，借据载明：今借现金贰拾万元整至收到现金之日起收到现金（200000元），借款人，山东华升源食品有限公司、高磊，2015.7.14。被告山东华升源食品有限公司在借据上加盖了公章，被告高磊签字并捺印，双方口头约定借款利息为月息2分4厘，该借款经催要被告没有偿还，原告诉至本院，要求判令被告偿还借款20万元及利息。
本院认为：原告与被告之间的借款事实清楚，证据充分，有借据为证，借款行为是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，借款合同成立。该借款已实际履行，借款合同合法有效。二被告应当偿还原告的借款，故原告要求二被告偿还该借款的诉请，合法有据，本院予以支持。关于原告主张要求被告按约定利率月息2分4厘支付利息的诉讼请求，超出法律规定的关于民间借贷利息限度，利率应按月息2分计算，对原告要求被告从逾期之日支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告山东华升源食品有限公司、高磊偿还原告张某借款人民币20万元；
二、被告山东华升源食品有限公司、高磊支付原告张某从2015年7月14日至本判决限定的履行期限届满之日按月利率2分计算的利息；
上述一、二项，限被告山东华升源食品有限公司、高磊于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马晓荃
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 晓
浙江�海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海许民初字第770号
原告：李强。
被告：张文国。
本院在审理原告李强诉被告张文国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李强于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李强负担。
代理审判员 金逸
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈迪
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第401号
原告谢春英，女，1970年6月20日生，汉族，江西省宁都县人，农民。
被告温瑞平，男，1972年12月17日生，汉族，江西省宁都县人。
原告谢春英诉被告温瑞平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢春英及证人宋东辉等到庭参加诉讼，被告温瑞平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因从事线香生产需周转资金，经宋东辉介绍，于2011年11月12日向原告借款2万元，并出具借条一张，还口头约定该款月利率3%。此后被告按口头约定支付了原告2013年3月21日前的利息，2013年5月以后被告为了躲债拒接原告电话，原告无奈于2014年2月24日诉至本院要求被告归还借款本金2万元并按口头约定3分的月利率从2013年3月12日起计算利息至清偿之日止。
被告温瑞平既未到庭应诉，也未向本院递交任何答辩材料。
经审理查明，本案证人宋东辉与被告温瑞平系同学关系，与原告丈夫何二月系朋友关系。被告在赖村镇莲子村经营一家手工线香加工厂，需资金购买全自动生产设备而求证人宋东辉帮忙，证人找到原告丈夫何二月，何二月答应借款2万元但要三分的月利率。2011年11月12日在原告的青塘镇河背村马岭坪组家中，原告付给被告现金2万元，被告当场向原告出具2万元的借条一张（借条主文是宋东辉所写，今借人签名是被告本人），并口头约定该款月利率为3%，宋东辉作为在场人也在该借条上签了名。此后被告按口头约定的利率付清了原告2013年3月12日前的利息9600元。2013年5月被告因负债过多外出躲债并断绝了与原告的一切联系，遂引起了本案诉讼，2014年2月24日原告诉至本院要求被告归还借款本金2万元并按口头约定3分的月利率从2013年3月12日计算利息至清偿之日。本案在审理过程中原告自愿变更其利息请求为受法律保护的月利率2.4%。
上述事实，有原告提交的被告于2011年11月12日向原告出具的2万元借条一张，证人宋东辉证言；本院依法调取的宁都县民政局出具的关于被告与谢雪清补发婚姻、离婚登记审查处理表，被告与谢雪清2012年4月26日签订的离婚协议书，宁都县青塘中学出具的关于被告现下落不明的证明一份，以及当事人陈述等证据；予以确认。
本院认为，原被告之间2万元的借贷关系，有被告于2011年11月12日向原告出具的2万元的借条及证人宋东辉证言，其事实清楚，证据确凿充分，且该借贷关系之本金部分合法有效并受法律保护，其利息部分因超出了法律保护的最高限度，因此根据相关规定其超出部分不受法律保护。原告在本案庭审中自愿变更其利息请求为月利率2.4%，符合相关法律规定，本院予以准许。被告不按约定还款，应承担民事责任。现依照《中华人民共和国民法通则》第90条、第108条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第5条、第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条的规定，判决如下：
一、限被告温瑞平在本判决生效后十五日内还清原告谢春英借款本金2万元及相关利息（按2.4%的月利率从2011年11月12日起计算至清偿之日止，被告已付的9600元可折抵上述利息）。
二、驳回原告谢春英的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾雪平
审判员 潘小平
审判员 陈连保
二〇一四年七月二十八日
书记员 李亮亮
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第827号
原告林芳，女，汉族，1975年11月2日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人黄明贵，福建韦达律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行，住所地福州市鼓楼区五四路157号。
负责人欧阳财文。
本院在审理原告林芳诉被告中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行储蓄合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院申请撤回对被告中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行的起诉。
本院认为，原告林芳的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林芳撤回对被告中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行的起诉。
案件受理费减半收取2998元人民币，由原告承担。
审判员 黄冠颖
二〇一五年二月十一日
书记员 万初雪
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第02616号
原告方某，农民。
被告刘某甲，农民。
委托代理人牟方任。一般授权代理。
原告方某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员艾训宽独任审理，于2014年12月15日公开开庭进行审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告结婚后，由于被告好吃懒做，不务正业，导致我们经常吵骂、打架，夫妻关系恶化。要求与被告离婚，女儿刘某乙由我抚养，共同债权16000元归我所有，共同财产平均分割。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原、被告结婚证1份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据二、利川市汪营镇中心卫生院CR检查报告、普通处方笺，利川市民族中医院超声诊断报告单、电子肠镜检查报告单各1份。证明原告患病后，被告不予医治。
证据三、原告缺口身份证1份。证明原、被告发生打架，被告将原告身份证损坏。
被告辩称：原告所述不实，我们夫妻关系较好，不同意离婚。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
证据一、小孩刘某乙的户籍登记卡1份。证明刘某乙生于××××年××月××日。
证据二、被告委托代理人对被告之父刘洪勋的调查笔录1份。证明原、被告夫妻感情并未破裂，原、被告尚欠刘洪勋小孩抚养费36000元，原、被告争议的房屋为家庭共同财产。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议。对证据二、三有异议，认为该二份证据，达不到原告的证明目的。原告对被告提交的证据一无异议，对证据二有异议，认为被告之父所述不实，达不到被告的证明目的。
对原、被告均无异议的证据，本院予以确认。对原、被告有异议的证据，经本院审查认为，原告提交的证据二、三虽然来源合法，但达不到原告的证明目的。被告提交的证据二，系被告父亲的证言，由于证人身份特殊，本院将分析采信。
经审理查明：原、被告于1996年10月恋爱，随后同居生活，××××年××月××日生育女孩刘某乙。在原、被告婚姻关系存续期间，由于原、被告性格不合，生活方式各异，导致原、被告关系不睦。2014年11月10日，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，是否准予离婚，应以当事人的夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告结婚后，虽然性格不合，生活方式各异，导致原、被告夫妻关系不睦，但其夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，且原告也未向本院提交其夫妻感情确已破裂的证据，应不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告方某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 艾训宽
二〇一四年十二月十六日
书记员 李 念
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1915-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
被告济南浙商皮革城有限公司。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告济南浙商皮革城有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 胡炜炜
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 胡 越
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中民一终字第00242号
上诉人（原审原告）陈辉俊。
委托代理人熊跃进，湖北正阳法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）韩义。
上诉人陈辉俊因与被上诉人韩义生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服当阳市人民法院（2013）鄂当阳民初字第01179号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈俊辉于2014年4月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈辉俊申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈辉俊撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 昊
代理审判员 易正鑫
代理审判员 王明兵
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张 娟
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟芝刑初字第451号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人郝某，无固定职业。2015年7月21日被刑事拘留，同年7月31日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉（2015）561号起诉书指控被告人郝某犯故意伤害罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员邱国华，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月31日23时许，被告人郝某在烟台市芝罘区上夼西路一九烧烤店内，因与车赟磊言语不和，遂持酒瓶、茶壶、椅子等将其头面部打伤，致车面部缝合创口长度累计为19.3厘米，头部缝合创口长度累计为15.8厘米。经法医鉴定，被害人车赟磊面部所受损伤为轻伤一级，头部所受损伤为轻伤二级。2015年7月21日，被告人郝某主动到公安机关投案。案件审理过程中，被告人郝某的亲属与被害人车赟磊就民事赔偿问题自行达成和解协议并履行完毕。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郝某的供述，被害人车赟磊的陈述，证人周某、贾某、曲某的证言，视听资料，辨认笔录，（芝）公（刑）鉴（伤）字（2015）185号法医学人体损伤程度鉴定书，病历及赔偿协议，公安机关出具的到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郝某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人郝某有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 文 娟
人民陪审员 徐 桂 萍
人民陪审员 牟 翠 华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨杨（代）
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民初字第1622号
原告王永刚，男，1971年2月13日出生，汉族，住济阳县。
被告李威，女，1973年7月31日出生，汉族，住济阳县。
原告王永刚与被告李威民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李威的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王永刚撤回对被告李威的起诉。
案件受理费减半收取265元，由原告王永刚负担。
代理审判员 王辉
二０一四年十一月十二日
书 记 员 张燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第337号
原告：宋彬。
委托代理人：周超、徐志坚，浙江博凡律师事务所律师。
被告：俞永乐。
原告宋彬为与被告俞永乐民间借贷纠纷一案，于2014年9月15日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告宋彬之委托代理人周超到庭参加诉讼，被告俞永乐经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋彬诉称：2013年7月14日，被告向原告借款200，000元，约定于2014年1月15日归还，后原告将借款以现金形式交付给被告。借款到期后，被告经原告多次催讨至今未归还借款。现原告起诉要求被告归还借款200，000元，并支付相应利息。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金200，000元，并支付自2014年1月16日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告俞永乐未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
原告宋彬为证实其主张，向本院提供了被告俞永乐于2013年7月14日出具的借条一份，以证明被告向原告借款200，000元，并约定借期的事实。
上述证据经庭审出示，被告俞永乐未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力依法予以确认。
综上，本院经审理查明的事实与原告宋彬诉称内容基本相一致，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，理应受法律保护。现原告要求被告归还借款本金200，000元，并支付相应利息，理由正当，本院予以支持。被告俞永乐经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞永乐应归还原告宋彬借款本金200，000元，并支付自2014年1月16日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4，300元，由被告俞永乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 周 滨
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张 仁
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第673号
原告中国工商银行股份有限公司鹰潭分行，住所地江西省鹰潭市月湖区环城东路1号，组织机构代码49167102-7。
法定代表人余明安，行长。
委托代理人姜先杰，江西华星律师事务所律师。
委托代理人王春节，中国工商银行股份有限公司鹰潭分行员工。
被告丁良华，男，1985年11月28日生，汉族，江西省贵溪市人。
原告中国工商银行股份有限公司鹰潭分行（以下简称原告）诉被告丁良华（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员缪志毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜先杰、王春节，被告丁良华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月31日，被告在我行办理了信用卡购车分期付款业务，并与我行签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，将贷款购买的车辆抵押给我行，但被告此后并未如期还款。为此，向法院提起诉讼，请求判令被告偿还我行借款本金290520元，支付利息18930.63元，滞纳金7292.07元，合计人民币316742.70元（其中利息、滞纳金暂计算至2014年6月25日，以后的利息、滞纳金继续计算至所有款项还清为止）；请求确认我行对被告抵押的车辆具有优先受偿权；判令被告承担我行支付的律师费800元以及承担本案诉讼费用。
被告辩称，向原告借款属实，因另有原因未能如期还款，原告计算了利息则不应再计算我方滞纳金。现无力还款，请求原告减免我方承担律师费及本案诉讼费用。
经审理查明，被告因购车需要资金，于2012年10月31日与原告签订了《信用卡消费分期付款业务合同》。合同约定：“被告向汽车销售商购买宝马520i典雅版汽车一辆，计人民币428600元，被告自行支付首付款128600元，剩余购车款被告申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付。透支金额为人民币300000元。原告同意在被告使用用于购车专项分期付款的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商，被告以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。按时足额归还透支资金，承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等），如累计三次违约原告有权要求立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务”。当日被告向原告申请、领用工银信用卡，其重要提示中载明的计结息规则、费用收取方式为：“持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”。被告在工银信用卡申请表确认栏中签名并注明“确认本人阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”字样。
为保证合同的履行，被告将贷款购买的宝马520i典雅版小型轿车，为上述贷款进行抵押担保，并于2012年12月21日办理了抵押登记手续。原告亦于2012年12月21日按合同约定，将300000元透支资金一次性划付给了汽车销售商，此后被告仅于2013年1月12日还款9000元。截至2014年6月25日被告尚欠原告借款本金290520元，利息18930.63元，滞纳金7292.07元，合计人民币316742.7元（其中利息、滞纳金暂计算至2014年6月25日）。原告因催款未果于2014年7月11日诉至本院，并支付律师费800元及本案诉讼费。
上述事实，有被告与汽车销售商签订的《购销合同》，原告营业执照、组织机构代码。被告申请、领用的《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款协议书》及分期付款《重要提示》，《中国工商银行卡部牡丹卡发卡清单》。原、被告签订的《信用卡消费分期付款业务合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》及《机动车抵押登记证书》。被告领用的工银信用卡《贷记账户历史明细表》及贷款催收表，原、被告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告与原告签订的《信用卡消费分期付款业务合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原告依约履行了发放贷款义务，被告未按合同约定履行到期还款义务构成违约，应依约偿还借款和承担偿付利息、滞纳金以及原告为实现债权而支付的费用。原告请求确认行使对被告抵押的车辆具有优先受偿其价值款项的权利的请求符合法律规定，对原告的以上诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告丁良华应于本判决生效之日起十五日内，返还原告中国工商银行股份有限公司鹰潭分行借款计人民币290520元，支付利息18930.63元，滞纳金7292.07元，合计人民币316742.70元（其中利息、滞纳金计算至2014年6月25日，以后的利息、滞纳金按合同约定利率继续计算至还清借款止）；
二、被告丁良华届期未履行上述付款义务，则以被告丁良华用于抵押的宝马520i典雅版小型轿车，折价或者拍卖、变卖所得的价款优先偿还原告中国工商银行股份有限公司鹰潭分行。拍卖、变卖后，价款不足部分仍应予清偿；
三、被告丁良华应于本判决生效之日起十五日内偿付原告中国工商银行股份有限公司鹰潭分行支付的律师代理费计人民币800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币6063元，由被告丁良华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 缪志毅
二〇一四年九月三日
书记员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武穴民初字第02058号
原告：罗红。
被告：冯建华，个体工商户。
原告罗红诉被告冯建华民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成由审判员饶国雄担任审判长，助理审判员游军、人民陪审员查少鹏参加的合议庭，于2013年12月29日公开开庭进行了审理。原告罗红到庭参加了诉讼，被告冯建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗红诉称：冯建华因经营生意需要，于2011年1月8日和3月29日两次共向罗红借款20万元。借款时约定，冯建华用其位于武穴市新华书店101铺面作抵押。后罗红多次向冯建华催要借款未果。故起诉要求冯建华返还借款20万元及诉后利息。
原告罗红为支持其诉讼主张，向本院提交冯建华于2011年3月29日出具的借条复印件一份，拟证明冯建华向罗红借款20万元。
被告冯建华未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审核实，原告罗红提供的证据与原件核对无异，且客观真实，故对原告罗红提供的证据，本院依法予以采信。
经审理查明：冯建华因经营需要，缺少周转资金而向罗红借款。2011年1月8日，罗红借款5万元给冯建华。2011年3月29日，罗红借款15万元给冯建华，冯建华出具了借条给罗红，并在借条（协议）上载明冯建华用其所有的原新华书店门面由西向东第一间（101号铺面，面积30.82平方米）作为借款抵押。借款到期后，由于冯建华长期在外地做生意，且经营状况不佳，导致罗红催收借款无果。2013年9月10日，罗红诉至本院，要求冯建华返还借款20万元及诉后利息。
本院认为：被告冯建华向原告罗红借款20万元，有冯建华在借款时出具的借条能够证实，故对原告罗红要求被告冯建华返还借款20万元的诉讼请求，予以支持。被告冯建华出具的借条（协议）上并未载有借款利息及利率，该借款视为无息借款。罗红提起诉讼后，冯建华应按中国人民银行同期颁布的同类贷款利率支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可经缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告冯建华在本判决生效之日起七日内返还给原告罗红借款20万元，并从2013年9月10日起至本判决确定的付款日期之日止按中国人民银行同期颁布的同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告冯建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决确认的案件受理费数额预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 饶国雄
代理审判员 游 军
人民陪审员 查少鹏
二〇一四年五月十四日
书 记 员 朱康灵
贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2636民初26号
原告贵州海润彩印包装有限公司。
住所地：金钟大道经济开发区。
法定代表人刘启锋，男，公司经理。
被告贵州省丹寨县富升生物能源科技有限公司。
住所地：丹寨县金钟经济开发区烧茶工业园。
法定代表人王小保，男，公司经理（未到庭）。
原告贵州海润彩印包装有限公司诉与被告贵州省丹寨县富升生物能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，同年2月22日，由本院审判员潘国先适用简易程序公开开庭进行审理，原告法定代表人刘启峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告系从事木炭生产的企业，需要各种类型的包装箱进行包装，而原告系从事彩印包装箱生产的企业。2015年9月，被告时任的法定代表人杨正富与原告订立购买包装箱的口头协议，并在合同履行过程中约定了包装箱的型号、数量和供货方式等，每次在供应包装箱后，均由被告法定代表人或是工作人员在验收单上签字确认，截止2016年1月23日，被告尚欠原告货款30835.42元，经原告多次追索，被告仍拒绝支付，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告在判决生效十日内一次性向原告清偿货款30835.42元；2、案件受理费由被告承担。
在举证期限内，原告提交下列证据材料：
1、营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件，用以证明原告具备法人资格及法定代表人刘启锋身份信息。
2、工商登记信息资料，用以证明被告法人资格，具备民诉主体资格及法人变更情况。
3、送货单，用以证明原告向被告供应包装箱，送货单上有被告前任法定代表人及工作人员签收认可，被告尚欠原告货款30835.42元至今未付的事实。
原告提交的证据材料，经审查，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
被告未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：2015年9月，原、被告达成供应木炭包装箱的口头买卖协议，由原告向被告供应包装箱，被告支付货款。在合同实际履行过程中，双方就包装箱的规格及价格进行协商后，原告自2015年9月2日至2016年1月23日期间，向被告供应不同规格的包装箱共计12964个，分别由被告前法定代表人杨正富和工作人员等在送货单上签收，12964个不同规格的包装箱按照原、被告约定的价格，折合货款共计30835.42元。被告收到包装箱后，并未按照约定支付货款，故原告诉至本院，引起本次诉讼。
另查明：被告贵州省丹寨县富升生物能源科技有限公司于2016年8月29日，法定代表人由杨正富变更为王小保。经询问，被告现法定代表人王小保以原、被告之间的买卖包装箱口头协议系法定代表人变更之前发生，被告现法定代表人并不清楚，故不同意支付货款。在被告法定代表人变更为王小保后，王小保本人也曾在原告公司购买木炭包装箱。
上述事实，有原告的陈述及提交的证据材料、本院的询问笔录和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：买卖协议系买卖双方当事人就标的物转让达成的协议。本案中，从送货单记载的内容看，原、被告就包装箱的买卖已经达成口头协议，并且该协议系双方的真实意思表示，应当受到法律保护。原告按照协议向原告供应了包装箱，被告也接收了原告提供的包装箱，那么被告就应当按照双方约定的价格向原告支付货款，故原告要求被告支付货款30835.42元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告法定代表人王小保以不清楚原、被告之间订立的买卖协议为由拒绝支付货款的抗辩理由，本院认为，被告公司作为企业法人，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告虽然发生法定代表人的变更，但并不是免除被告向原告承担付款义务的事由，故被告法定代表人的抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告贵州省丹寨县富升生物能源科技有限公司自本判决生效之日起十日内，向原告贵州海润彩印包装有限公司支付货款30835.42元。
案件受理费571元，减半收取285.5元，由被告贵州省丹寨县富升生物能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状或直接向上诉法院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，且向上诉法院缴纳上诉费。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人拒不履行义务的，权利人可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 ?潘国先
二〇一七年三月八日
书记员 ?黄园园
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青中民申字第66号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛某爱。
委托代理人：杨学奎，山东康裕律师事务所律师。
委托代理人：崔捷，山东康裕律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某建。
委托代理人：杨学奎，山东康裕律师事务所律师。
委托代理人：崔捷，山东康裕律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦美全。
委托代理人：杨秋琴，山东齐海律师事务所律师。
再审申请人薛某爱、李某建因与被申请人秦美全房屋买卖纠纷一案，不服本院（2013）青民一终字第1522号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由单克强担任审判长并主审本案，山桥、翟连颇参加评议的合议庭，于2014年4月11日对本案组织听证调查。本案现已审查终结。
薛某爱、李某建申请再审称：一、二审判决依据的主要证据是秦美全提交的两位证人张友刚、栾明华的证言，但两位证人与秦美全具有利害关系，不应采信，且该两位证人没有依法出庭作证，接受申请人的质证，一、二审法院仍然依据两证人证言认定申请人与秦美全之间存在房屋买卖关系错误。证人栾明华系青岛亮泉植物油有限公司的办公室主任，且在该公司工作多年。秦美全是该公司的董事长，与证人栾明华关系密切，利害关系极为明显。证人张友刚是秦美全多年的朋友，薛某爱、李某建根本就不认识。另外，该两位证人虽然在崂山法院审理薛某爱起诉秦美全房屋租赁纠纷的案件中出庭作证，接受过申请人的庭审质证，但由于当时审理的是双方之间房屋租赁合同纠纷，并且生效的（2011）崂民三初第39号民事判决对两位证人证言的真实性和证明力没有任何认定，因此，二审法院并不能依据生效的判决直接认定两位证人证言的效力。二、二审法院将2007年4月秦美全到申请人处领取诉争房屋的行为认定为当事人双方交付买卖房屋的行为属认定事实错误。薛某爱确实交给秦美全四把涉案房屋的钥匙，但这不是全部的钥匙。涉案房屋共有六把钥匙，给了秦美全四把钥匙，自己留了两把。而薛某爱、李某建保留钥匙是对涉案房屋拥有产权的象征，这也是本市出租房屋的习惯做法。三、双方之间不存在房屋买卖关系。事实上，双方之间仅仅是房屋租赁关系。涉案房屋的所有产权凭证均在薛某爱、李某建处，涉案房屋的产权从来没有发生过转移。
秦美全提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人不能提交新证据推翻一、二审判决认定的事实，应当驳回申请人的再审请求。
本院认为：本案争议的焦点问题是，双方之间是否存在涉案房屋买卖的事实。涉案山水名园×号楼×单元×户房屋系薛某爱于夫妻关系存续期间购买，属薛某爱与李某建的夫妻共同财产。根据秦美全提供的两份证人证言、付款凭证、装修凭证、要求付款的特快专递等证据予以证明以及秦美全对涉案房屋投入大量财力进行装修和秦美全长期居住、控制涉案房屋等情况佐证，且李某建、薛某爱主张双方之间系房屋租赁关系，该主张已经被本院已生效的（2012）青民一终字第484号民事判决以证据不足为由予以驳回的事实，一、二审判决认定秦美全与李某建在2007年春天的一场饭局中达成以当时的市场价格买卖涉案房屋的合意是恰当的。本案中双方之间因买卖的标的物系房产，应订立书面合同，但由于李某建、薛某爱作为房屋的出卖方已履行了交付房屋的义务，秦美全也已接收该房屋并装修、入住多年，此情形符合《合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”的规定，故本案双方当事人意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。李某建、薛某爱不能提交证据推翻一、二审判决认定的事实，其再审理由不成立。
综上，薛某爱、李某建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回薛某爱、李某建的再审申请。
审 判 长 单克强
审 判 员 山 桥
代理审判员 翟连颇
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终712号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区博硕机械制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人谢君。
被上诉人（原审原告）上海包鑫机电设备有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人贺水情。
上诉人佛山市顺德区博硕机械制造有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初3410号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称本案系合同纠纷，应由合同履行地法院管辖。本案合同履行地为上××山区，因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送上海市金山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地位于佛山市顺德区，故顺德区人民法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈君颖
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1130民初947号
原告：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省婺源县蚺城街道天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。
负责人：黄海，系该行行长。
委托诉讼代理人：程红焰，该行客户部经理。
被告：胡善根，男，1973年5月12日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。
被告：方春花，女，1974年3月3日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被告胡善根、方春花信用卡纠纷一案,本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的委托诉讼代理人程红焰到庭参加诉讼，被告胡善根、方春花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司婺源县支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告信用卡透支本金68915.8元、滞纳金1309.51元及逾期利息（按合同约定计算，从2016年7月29日起至清偿之日止）；2.判令原告对胡善根提供的抵押财产折价、变卖或拍卖的所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2013年6月5日，根据胡善根申请，原告核准为其办理金穗贷记卡，卡号为62×××40。同日，胡善根想要以该贷记卡透支17万元购买车辆，向原告提出分期还款申请，填写了金穗卡专项商户分期业务申请表。2013年6月13日，两被告向原告出具《同意抵押承诺书》，承诺以购买的车辆为分期付款进行抵押。同日，方春花向原告出具《还款承诺书》，承诺与胡善根共同偿还贷记卡汽车分期借款。2013年6月21日，胡善根与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，并于婺源县恒丰汽车贸易有限公司刷卡消费，分期还款金额为16.5万元，分期手续费为194700元。但被告胡善根未按期还款，截至2016年7月29日欠原告借款68915.8元、滞纳金1309.51元。原告催收未果，故向法院提起诉讼。
胡善根未作答辩，亦未举证。
方春花未作答辩，亦未举证。
中国农业银行股份有限公司婺源县支行围绕诉讼请求提供了证据《金穗贷记卡申请表及领用合约》、金穗卡专项商户分期业务申请表、《同意抵押承诺书》、《还款承诺书》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、机动车销售统一发票复印件、刷卡消费票据、机动车登记信息表、交易流水查询单等。因两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月5日，根据胡善根申请，原告核准为其办理金穗贷记卡，卡号为62×××40，并承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）的全部内容。其中《章程》及《领用合约》中规定：持卡人使用贷记卡透支，日利率为万分之五，按月计收复息；持卡人在还款日未能还清最低还款额的，应对最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，标准为最低还款额未偿还部分的5%。同日，胡善根欲以该贷记卡透支消费17万元购买汽车一辆，于是向原告提出分期还款申请，并填写了金穗卡专项商户分期业务申请表。2013年6月13日，两被告向原告出具《同意抵押承诺书》，承诺以购买的车辆为分期付款进行抵押。同日，方春花向原告出具《还款承诺书》，承诺与胡善根共同偿还贷记卡汽车分期借款。2013年6月21日，胡善根与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，该合同约定：分期资金用于在婺源县恒丰汽车贸易有限责任公司处购买途胜2.7升豪华版汽车（发动机号DB122022），分期资金额为16.5万元，分期手续费为19470元，分期期数为36期；持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，银行有权按《章程》及《领用合约》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。同日，原告在婺源县恒丰汽车贸易有限公司购买了现代途胜牌汽车一辆，并使用信用卡付款16.5万元。2016年6月26日，胡善根对购买的汽车进行了注册登记，办理的机动车牌号为赣Ｅ×××××。2013年7月2日，原告与胡善根办理了机动车辆抵押登记手续。但被告胡善根未按期还款，截至2016年7月29日欠原告借款68915.8元、滞纳金1309.51元。原告催收未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，贷记卡是中国农业银行发行的信用支付工具，持卡人可在信用额度内先消费后还款。胡善根向原告申请办理贷记卡，并持卡透支消费，其应按约及时偿还透支金额。现被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还透支本金68915.8元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告根据《章程》及《领用合约》中“透支利率为日万分之五，按月计收复息，持卡人在还款日未能还清最低还款额的，应对最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，标准为最低还款额未偿还部分的5%”约定，要求被告支付截至2016年7月29日的滞纳金1309.51元，合法有据，本院予以支持。之后的利息，原告主张依照《章程》及《领用合约》约定计算，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。方春花向原告出具《还款承诺书》，自愿与胡善根共同偿还上述债务，系其真实意思表示，故原告主张方春花与胡善根共同还款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。胡善根以其所有车辆为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，因此，原告主张对抵押汽车的折价、变卖或拍卖的所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡善根、方春花偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款68915.8元、滞纳金1309.51元及逾期利息（从2016年7月30日起至清偿之日止的逾期利息，依照约定支付），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行对被告胡善根所有的北京现代途胜汽车（赣Ｅ×××××）折价、变卖或拍卖的所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1556元，由被告胡善根、方春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 郭学敏
人民陪审员 叶兰英
人民陪审员 詹玉珍
二〇一七年二月六日
书 记 员 方 鹏
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0723民初281号
原告：中国建设银行股份有限公司光泽支行，住所地光泽县217路71号。
负责人：王美华，该行行长。
委托诉讼代理人：华建聪，男，1967年9月11日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司光泽支行职员，住光泽县。
被告：吴斌，男，1962年10月4日出生，汉族，住福州市。
原告中国建设银行股份有限公司光泽支行与被告吴斌信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司光泽支行于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中中国建设银行股份有限公司光泽支行以其与吴斌自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对吴斌的起诉，是中国建设银行股份有限公司光泽支行依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司光泽支行撤诉。
案件受理费3339元，减半收取计1670元，由中国建设银行股份有限公司光泽支行负担。
审判员 陶晓熔
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘娜洁
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第503号
原告肖某某，女。
委托代理人李桂平，湖南真理律师事务所律师。
被告王某甲，男。
原告肖某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成由审判员邱乾坤担任审判长，审判员聂金娄、人民陪审员李鲁林参加的合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人李桂平到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于1997年经人介绍相识恋爱后不久即登记结婚，并生育二个小孩。在共同生活期间，被告对家庭和小孩不负责任，两人常为此吵闹。此外，被告与其他异性关系暖昧，原告对此无法容忍，于2010年8月与被告分居生活至今。2013年6月，原告曾向法院起诉离婚未果。之后，两人夫妻关系仍然没有改善。现两人夫妻感情彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生小孩王某乙、王某丙由原告抚养，由被告承担适当的抚养费；原告的婚前个人财产可留归小孩所有。
原告肖某某为支持其诉讼主张，向本院提交了本院（2013）涟民一初字第590民事判决书一份，拟证明原告于2013年6月4日曾向本院提起过离婚诉讼等情况。
被告王某甲未到庭质证。
被告王某甲辩称，原告诉称不完全属实。现原告要求离婚，被告则要求长子王某乙由被告抚养，次子王某丙可由原告抚养，互不承担对方小孩抚养费；另由原告补偿被告5万元。
被告王某甲未就其辩称意见向本院提交证据。
本院对原告肖某某提交的证据进行审核，原告提交的民事判决书系本院生效裁判文书，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，予以认定。
根据原告肖某某的举证及本院认证，并结合双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于1997年正月经人介绍相识恋爱，同年8月10日登记结婚。婚后一段时间夫妻关系尚可，于1998年2月8日生育长子王某乙，1999年9月15日生育次子王某丙。2001年5月，原告外出广东打工，被告在家用摩托出租。2005年，两人在广东一起打工。2008年12月，被告筹资购买一辆三轮车在家送货。次年12月，被告在送货途中翻车致他人伤残，并赔偿受害人数万元。此后，夫妻聚少离多。2013年6月，原告向本院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，其夫妻关系仍未得到改善，两人分居生活至今。2014年5月，原告再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告现存于被告家的婚前个人财产（嫁妆）计高、矮组合柜各一套、木沙发一套、木床一张、火桌火凳一套、四方谷柜子二件、碗柜一件等日常生活用品。小孩王某乙现在外打工，小孩王某丙现由原告在抚养。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻合法有效。婚后两人亦建立了一定的夫妻感情，但由于两人近几年来较长时间分居生活，以致夫妻感情日渐淡薄。原告于2013年6月曾向本院起诉离婚，经判决不予准许离婚后，其夫妻关系仍未得以改善。现原告已无诚意与被告继续维持夫妻关系，视其夫妻关系现状，可认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，本院予以准许。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，鉴于小孩王某乙现在外打工，王某丙由原告抚养等实际情况，以原告直接抚养小孩王某丙，被告直接抚养小孩王某乙，互不承担对方小孩抚养费为宜。原告自愿将其婚前个人财产留归小孩王某乙、王某丙所有，系其对自身合法权益的处分，并不违反法律规定，本院予以支持。被告主张原告补偿其5万元，未向本院提交确凿证据证实自己的主张，亦无相应法律依据，本院不予支持。据此，为保障婚姻法的正确贯彻实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告肖某某与被告王某甲离婚，予以准许；
二、婚生小孩王某丙由原告肖某某直接抚养，小孩王某乙由被告王某甲直接抚养，互不承担对方小孩抚养费。离婚后，小孩仍是父母双方的子女，原、被告均有探望对方小孩的权利；
三、原告肖某某的婚前个人财产计高、矮组合柜各一套、木沙发一套、木床一张、火桌火凳一套、四方谷柜子二件、碗柜一件等日常生活用品归小孩王某乙、王某丙共同所有；
四、驳回原、被告的其它诉讼请求。
本案受理费200元，由原告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 邱乾坤
审 判 员 聂金娄
人民陪审员 李鲁林
二〇一四年九月十八日
代理书记员 邱术平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予以离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第98号
原告关燕芬，女，1974年出生。
委托代理人黄伟成。
被告汤森桂，男，1979年出生。
被告黄锦年，男，1986年出生。
原告关燕芬诉被告汤森桂、黄锦年民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄伟成到庭参加诉讼，被告汤森桂、黄锦年经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关燕芬诉称：2011年6月27日及7月1日，被告汤森桂以资金周转为由，由被告黄锦年作担保，分别向原告借款两次（每次200000元）共400000元，其中2011年6月27日所借的订明在2012年8月27日前还清，俩被告在借据上签名、盖指模确认。之后，原告按约定通过中国农业银行四会支行及大沙支行转款至被告汤森桂的账户。但借款期限届满后，被告未能依约还款。为此，请求判令：
1、被告汤森桂、黄锦年连带清偿原告借款400000元及逾期还款利息（其中200000元从2012年8月28日起计、200000元从2013年11月26日起计，均按人民银行同期贷款利率计至还清之日止）；
2、本案诉讼费用由俩被告共同负担。
被告汤森桂、黄锦年没有提交书面答辩意见和提供证据。
经审理查明：2011年6月27日，被告汤森桂以经营玉石生意资金周转困难为由向原告关燕芬借款200000元，并立下《借条》，约定在2012年8月27日还清借款。被告黄锦年作为担保人在《借条》上签名。当日，原告通过中国农业银行股份有限公司四会市支行转账200000元给被告汤森桂。
2011年7月1日，被告汤森桂又以经营玉石生意资金周转困难为由向原告借款200000元，并立下《借条》，借条载明“借条属连带清偿责任”。被告黄锦年作为担保人在《借条》上签名。当日，原告通过中国农业银行股份有限公司四会大沙支行转账200000元给被告汤森桂。经原告多次催收，被告没有归还上述两笔借款，原告遂向本院提诉讼。
上述事实有原告提供的原告《身份证》、俩被告《身份证》、《借条》二张、《银行回单》二张等证据以及庭审笔录证实。
本院认为：被告汤森桂因经营玉器生意资金周转困难向原告关燕芬借款共400000元，并立下借据，双方的借贷关系明确、合法有效，应受法律保护。被告汤森桂经原告催收没有归还借款，已经构成违约，应当依法承担民事责任。原告要求被告归还借款400000元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原、被告双方没有约定借款利率，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，没有违反法律规定，本院予以支持，其中第一笔借款200000元从借款逾期之日即2012年8月28日起计算，第二笔借款200000元没有约定还款期限，故应从原告起诉之日即2014年1月8日起计算。
被告黄锦年是被告汤森桂向原告借款的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，由于原、被告对第一笔借款200000元没有约定保证方式，故本院认定被告黄锦年对该笔借款按连带责任保证承担保证责任；对第二笔借款200000元，原、被告已在《借条》约定为连带清偿责任，故被告黄锦年对该笔借款也应按连带责任保证承担保证责任。原告因此要求被告黄锦年对汤森桂上述借款400000元及利息承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。
俩被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条的规定，判决如下：
一、被告汤森桂应自本判决生效之日起十日内清偿借款400000元以及按照中国人民银行同期贷款利率支付利息（其中借款200000元从2012年8月28日起、借款200000元从2014年1月8日起计算利息，均计至本判决确定还款期限届满之日止）给原告关燕芬。
二、被告黄锦年对被告汤森桂的第一判项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，公告费560元，合共7860元，由被告汤森桂、黄锦年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 曹铭毅
审 判 员 梁小强
代理审判员 赵静欣
二〇一四年六月十七日
书 记 员 麦家良
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法少刑初字第163号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人徐永权，男，1974年出生。2009年6月10日因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（2009年8月10日刑满释放）；2010年12月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（2010年12月29日刑满释放）；2013年3月6日因吸食毒品被佛山市公安局禅城分局强制隔离戒毒二年。2014年5月6日因本案被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）342号起诉书指控被告人徐永权犯盗窃罪，并建议适用简易程序，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于2014年5月21日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉。被告人徐永权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月23日18时许，被告人徐永权在佛山市禅城区石湾和平路路边，用自制工具盗走被害人某某某一辆价值人民币2838元的大运牌三轮摩托车。
2013年2月28日0时许，被告人徐永权在佛山市禅城区张槎塱沙路与塱宝中路交界处的治安岗亭附近，用液压剪盗走被害人某某某一辆价值人民币6785元的林海·雅马哈牌二轮摩托车。
2013年3月6日0时30分许，佛山市公安局禅城分局张槎派出所民警巡逻至佛山市禅城区季华路附近，发现被告人徐永权形迹可疑，遂对其进行调查。被告人徐永权交代其有吸食毒品的行为。当日经毒品尿液检测，被告人徐永权甲基苯丙胺及氯胺酮依赖呈阳性，被送至佛山市第一强制隔离戒毒所强制戒毒。戒毒期间，被告人徐永权主动向民警供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐永权在开庭审理过程中无异议，并有被害人某某某、某某某的陈述，抓获经过，机动车销售统一发票，情况说明，起诉意见书，广东省广州市白云区人民法院（2009）云刑初字第946号刑事判决书，本院（2010）佛禅法刑初字第1105号刑事判决书，刑满释放证明书，佛山市公安局禅城分局强制隔离戒毒决定书，户籍证明，佛山市禅城区物价局价格认证中心禅价鉴（2013）00353、00359号涉案财产价格鉴定意见书，被告人徐永权在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于被告人徐永权辩称其具有立功情节的意见。经查，被告人徐永权仅反映有人在佛山市禅城区张槎辖区内贩卖毒品，但不能提供贩卖毒品的具体地址。佛山市公安局禅城分局张槎派出所出具的《情况说明》显示公安机关最终通过向立均提供的线索抓获某某某，但是并未提供向立均的证言佐证其是否协助抓捕某某某以及其协助行为是否与被告人徐永权所反映的线索存在关联。同时，该《情况说明》未有接受人员签名，形式上亦不符合要求。另佛山市公安局禅城分局提供的起诉意见书证实该局系于2013年5月18日在日常侦查工作中发现某某某贩卖毒品的事实，并于当日将某某某抓获。可见，关于某某某贩卖毒品一案的案发经过的描述，起诉意见书与《情况说明》亦不一致，故现有证据不足以证实被告人徐永权所提供的线索对侦破某某某贩卖毒品一案有实际作用，不应认定为立功，对被告人徐永权的上述辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人徐永权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物二次，共价值人民币9623元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人徐永权曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；其在强制隔离戒毒期间主动供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人徐永权有期徒刑八个月以上一年八个月以下，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐永权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2015年1月5日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李咏梅
代理审判员 金淋云
人民陪审员 黎建菁
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李敏娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第02485号
原告朱泽，男，汉族。
委托代理人王晓林，女，汉族。
被告沈阳圣淘沙房屋开发有限公司。
法定代表人许哲财，该公司董事长。
委托代理人马扬，辽宁申扬律师事务所律师。
原告朱泽诉被告沈阳圣淘沙房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员荆彤独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告朱泽的委托代理人王晓林、被告委托代理人马扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱泽诉称：原告于2011年7月25日与被告签订商品房预售合同，购买了被告开发的位于沈阳市和平区胜利南街X号房产一处，购房款共计592304元。合同第十五条明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：出卖人在本合同约定的交付期限届满之日起30日内仍未交付的，每日向买受人支付已付房价款壹拾万分之壹的违约金，本合同继续履行”。合同约定于2012年6月30日向原告交付房屋，实际交房日期为2012年6月25日，按照合同约定被告应于2013年6月25日内将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。由于被告的责任，原告直至2014年6月6日才到沈阳市房产局取得房地产权属证书，逾期346天，原告曾找被告方协商解决此事，但均遭到被告方的拒绝。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》，特提起诉讼，请法院在查明本案事实的基础上，依法判决。诉讼请求：1、依法判决被告支付逾期办理房产权属登记违约金2049.37元；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳圣淘沙房屋开发有限公司辩称：原告于2012年6月25日办理房屋入住手续，接受被告对房屋的交付，对房屋占有使用，根据合同约定，被告应自该日起360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。也就是说，如果自房屋交付第361日即2013年6月21日起的30日内，被告仍未履行将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案时，才应承担违约责任。2014年4月10日本案诉争房屋取得《沈阳市房屋所有权初始登记证明》。本案诉讼时效至2015年7月22日届满，原告于2015年7月29日提起诉讼，已过诉讼时效，其请求应予驳回。
经审理查明：2011年7月25日，原告与被告签订商品房买卖合同一份。合同约定，原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区胜利南街X号2-4-1房屋一套，建筑面积87.88平方米，总房款592304元。合同第十五条关于产权登记的约定内容为“出卖人应当在商品房交付使用后叁佰陆拾日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.出卖人在本合同约定的交付期限届满之日起30日内仍未交付的，每日向买受人支付已付房价款壹拾万分之壹的违约金，本合同继续履行”。合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月25日将房屋交付原告使用，2014年4月10日诉争房屋初始登记批复下发，2014年6月6日诉争房屋所有权证下发。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、契证、房产证，被告提供的商品房买卖合同、入住汇签单、沈阳房屋所有权初始登记证明等证据及当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，均应自觉履行。被告交付房屋后未能在合同约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能如期取得房屋权属证书，被告行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方已在合同中对违约金给付标准作出约定，故从其约定。关于被告抗辩的诉讼时效问题，由于原告要求被告支付逾期办证违约金的请求，属于债权请求权，故应适用二年诉讼时效的约束。逾期办证违约金的计算起始时间应从该房屋交付使用后390天之次日起，即从2013年7月20日开始计算。原告于2015年7月29日向本院起诉，且原告未提供有效证据证明其曾向被告主张过权利等发生法律意义上诉讼时效中断的情形，故2013年7月20日至2013年7月29日之间的违约金已超过诉讼时效，不能得到支持，而2013年7月30日起至2014年4月10日（房屋初始登记批复日期）期间内原告的诉讼请求并未超过诉讼时效，被告应给付原告该期间255天的违约金1510元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳圣淘沙房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱泽逾期办证违约金1510元；
二、驳回原告朱泽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告沈阳圣淘沙房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 荆彤
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘雷
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民一初字第19号
原告：珠海市东方皇朝洗浴服务有限公司。
法定代表人：邝番玲，总经理。
委托代理人：林我云，系该公司文员。
被告：李娟，女。
委托代理人：谭振，男。
原告珠海市东方皇朝洗浴服务有限公司诉被告李娟劳动合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员谢光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林我云、被告的委托代理人谭振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：珠海市香洲区劳动争议仲裁委员会所作的（2013）珠香劳人仲裁字第823号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。原告于2013年11月18日收到珠海市香洲区劳动争议仲裁委员会给予的“仲裁裁决书”中清楚列明“申请人未能提供证据材料证明被申请人已经将其辞退，被申请人亦不能证明有就申请人旷工离职的行为作出处理，应由被申请人支付申请人经济补偿金5600元”，就以上所诉，因原告是24小时营业，而主要考勤管理人员的上班时间属于日间，因而夜间员工旷工均由主任及组长等跟进及调查原因，但旷工的员工大部分是当时任职公司的主任、组长等管理层职位，而他们带同其他下属一起旷工离开岗位，负责日间考勤的人员发现员工旷工行为之后，无法与旷工的主任及组长取得联系，原告亦无法为其办理离职手续。原告曾多次向劳动局咨询有关对旷工人员劳动法中有无记载明确处理方式，但劳动局均回复：“劳动法中没有关于用人单位因员工旷工行为应作如何处理的条例，只需按用人单位的规章制度处理即可”，而原告员工手册中纪律守则第一条清楚列明员工不得连续旷工超出三天，否则作自动离职处理，不做任何补偿。综上，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据，请求法院判决原告无须支付被告经济补偿金5600元。
原告提供如下证据：1、仲裁裁决书及送达回证；2、员工手册样本；3、打卡记录；4、员工手册签名页。
被告辩称：被告从2013年4月开始休3个月产假，直至6月底。原告在6月10日下午关了店门，公司要被告走人，不给被告上班，也没有向被告出具书面通知，然后就说被告旷工。原告有被告的联系方式，但是没有通知被告去上班。
被告未提供证据。
经审理查明：被告于2011年9月5日入职原告，担任收银员，每月工资2800元。2013年6月10日下午，原告停业。原告表示停业是因为被公安部门查处进行内部整顿，而之后由于大部分员工发生旷工，导致公司无法正常经营；根据公司《员工手册》的规定，被告旷工超过三天，应按自动离职处理；但因无法联系被告，故未通知其办理离职手续。被告则主张原告关门停业导致其无法继续上班，原告也未通知其办理离职手续。另外，根据原告提供的考勤表显示，被告于2013年6月未有出勤记录。原告代理人表示不清楚有无被告休产假手续，但确认有正常发放2013年4月至6月的工资给被告。
另查，被告等人于2013年7月19日向珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求原告支付工资、经济补偿金、退还押金并出具解除劳动关系证明。珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会经审理于2013年10月18日作出（2013）珠香劳人仲裁字第823号仲裁裁决，裁决如下：一、原、被告劳动关系至2013年6月10日终止；二、原告向被告支付经济补偿金5600元；二、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院；被告未向本院提起诉讼。
本院认为：仲裁裁决后，被告没有提起诉讼，视为服从仲裁裁决结果。原告仅对经济补偿金提出诉讼，视为对其他仲裁裁决结果的服从。据此，本院对原、被告之间的劳动关系至2013年6月10日终止予以确认。原、被告争议焦点为原告是否应当向被告支付劳动关系解除的经济补偿金。
2013年6月10日，原告关门停业，被告从即日起没有上班。原告作为用人单位对被告负有管理职责，如被告确实存在擅自离职，应按照单位有关制度对其离职行为作出处理。本案中，原告并未提供相应证据证明其曾以旷工离职为由对被告作出处理，而另一方面，被告也未能提供证据证明原告之前已将其辞退。依现有证据，劳动者与用人单位均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，原告应向被告支付经济补偿。按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定和被告于2011年9月5日至2013年6月10日在原告处工作的事实，原告应向被告支付经济补偿金5600元（2800元×2）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告珠海市东方皇朝洗浴服务有限公司与被告李娟的劳动关系至2013年6月10日终止；
二、原告珠海市东方皇朝洗浴服务有限公司于本判决生效之日起五日内向被告李娟支付经济补偿金人民币5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由原告珠海市东方皇朝洗浴服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 谢光
二〇一四年三月十七日
书记员 王琛
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第10052号
原告内蒙古全程物业有限公司。
法定代表人王某某，该公司总经理。
委托代理人赵某某，系该公司员工。
被告白某某。
本院在审理内蒙古全程物业有限公司诉被告白某某物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古全程物业有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古全程物业有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 于 洋
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张海霞
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2015）潭刑初字第205号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人何某某，男，1964年9月18日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，无业。2011年9月23日因犯盗窃罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金二万元。2015年3月13日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年4月17日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。辩护人何潇湘，湖南立仁律师事务所律师。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2015]180号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员卢为明担任审判长，审判员赖雅静、人民陪审员李清华参加合议的合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员赵峥峰出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人何潇湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控：被告人何某某以非法占有为目的，于2015年1月22日6时许，盗窃本县易俗河镇金霞山1号小区17栋工地上的铁扣件400余个，涉案价值2600余元。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人何某某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。同时向本院提交了书证；证人苏某某等人的证言；被告人何某某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实上述事实。被告人何某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名和犯罪事实均没有异议。辩护人何潇湘对公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪的罪名和犯罪事实均没有异议，但是认为，被告人何某某盗窃财物数额不大，主观恶性不大，请求法院对被告人从轻处罚。经审理查明：2015年1月22日6时许，被告人何某某驾驶湘CF22**号黑色东风雪铁龙小车窜至本县易俗河镇金霞山1号小区17栋工地上，趁工地无人看守之际，盗窃工地上的铁质扣件400余个并用簸箕分装到小车后备箱内。该工地负责人郭谷明发现后遂上前询问，被告人何某某没来得及关闭车辆后备箱即迅速驾车逃离现场，郭谷明遂驾驶湘C5ZW**白色东风风神小车在后面紧追并报警。当被告人何某某驾车行驶到易俗河镇天成大酒店地段转弯上海棠路时，因车速过快，后备箱内的一部分扣件被甩落出车外。被告人何某某驾车继续沿海棠路往湘潭市方向逃跑，郭谷明遂放弃追赶。后被告人何某某以1.5元每个的价格将留存在后备箱里的270个扣件卖给了湘潭市二大桥桥头霞城德盛废品收购站的苏某某，共得赃款400余元。经湘潭县价格认证中心鉴定：被盗铁质扣件共计价值2600余元。上述事实被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：被告人何某某的供述；辨认笔录及照片；被害人郭谷明等人的陈述；证人苏某某、康某某、周某某、马某某、王某某、罗某某等人的证言；5、到案经过说明；湘潭市雨湖区人民法院（2011）雨法刑初字第218号刑事判决书；视听资料；湘潭县价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘验笔录及照片；湘潭县公安局扣押物品、文件清单、领取涉案财物清单；户籍信息；嫌疑车辆湘CF22**作案后逃离路线截图等已经庭审质证、认证的证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某在本案审理过程中，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人的辩护人提出的被告人何某某盗窃数额不大、主观恶性不大请求从轻处罚的辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年3月13日起至2015年9月12日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢为明审 判 员  赖雅静人民陪审员  李清华二〇一五年八月七日代理书记员  彭思钰附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第771号
原告：景汝坤。
原告：王吉兰。
委托代理人（特别授权代理）：景广舜，系原告之子。
被告：景会英。
委托代理人（特别授权代理）：赵国华，山东长城长律师事务所律师。
原告景汝坤、王吉兰与被告景会英确认合同无效纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景汝坤、王吉兰及委托代理人景广舜，被告景会英及委托代理人赵国华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景汝坤、王吉兰诉称，2011年6月29日，我与被告签订房屋买卖协议一份，由我将周村区XXXXXXXX号东邻的房屋以一万元的价格转让给被告。根据相关法律规定，被告作为城镇居民无权在农村购买宅基地及房屋。为此诉请法院依法判令原、被告之间签订的房屋买卖协议无效，本案诉讼费用由被告承担。
被告景会英辩称，涉案房屋拆迁后的户主为被告，与原告无关。
经审理查明，原告景汝坤与被告景会英系兄妹关系。2011年6月29日，原告景汝坤、王吉兰与被告景会英签订房屋买卖协议一份，约定：原告将其下所有的周村区XXXXXXXX号东邻的房屋以一万元的价格转让给被告；从房款交付之日起，此房屋所有权归被告，原告放弃因此房屋产生的一切权利；将来若本村规划改造，此房换取的楼房也完全归被告所有，原告无偿协助被告办理房屋权属证件；如有一方违约，违约方赔偿给非违约方违约金人民币三十万元整。2011年6月29日，原告景汝坤出具收条一份，记载：今收到景会英付景汝坤东里229号东邻旧房屋款壹万元正（10000.00），收款人景汝坤。房屋买卖协议签订后，被告景会英在涉案宅基地上自建71.95平方米的砖混木结构房屋。
2013年11月21日，周村区XXXXX村委向被告景会英出具应安置面积计算证明（编号：298）一份，记载：房主（户主）：景会英，门牌号：231；宅基地总面积：220.41平方米；主房面积：砖混木结构71.95平方米，按1:1系数置换，应安置面积71.95平方米；净院落面积（宅基地面积扣除主房和侧房基底面积）：148.46平方米，按1:0.8系数置换，应安置面积118.77平方米。被搬迁房屋（含主房、侧房和净院落）应安置面积总计为190.72平方米。2014年1月6日，XX村、XX镇拆迁验收组成员向被告景会英出具旧宅交回证明一份，记载：经现场验收，你于贰零壹肆年壹月陆日向村委会交回旧宅及附属物，符合验收标准，验收合格，本证明作为你结算安置补助、奖励的依据。
周村区XXXXXXXXX号东邻房屋最早登记在原、被告爷爷景玉珍名下，后因房屋长期无人居住，年久失修而倒塌。
原、被告父亲景传武已去世，其生前育有一子四女，分别为景汝坤，男，1957年7月14日出生，景会兰，女，1949年3月8日出生，景会芝，女，1951年12月17日出生，景会英，女，1962年1月19日出生，景会芳，女，1964年11月16日出生。
上述事实有原告提供的房屋买卖协议、被告提供的收条、应安置面积计算、旧宅交回证明、原、被告的庭审陈述及原、被告其他姐妹的询问笔录在卷证实。
本院认为，原告景汝坤、王吉兰与被告景会英之间签订的房屋买卖协议虽系双方真实意思表示，但被告景会英户籍登记在淄博市张店区人民XXXXX小区，系城市居民，其购买农村房屋违反法律的强制性规定；在诉讼过程中，原、被告的其他姐妹均表示涉案房屋系其父亲的遗产，不同意原告将房屋擅自出售给被告，原告亦未提供证据证明其对涉案房屋享有所有权及处分权，其出售房屋的行为系无权处分，故对原告要求确认双方之间签订的房屋买卖协议无效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条第五款之规定，判决如下：
原告景汝坤、王吉兰与被告景会英于2011年6月29日签订的房屋买卖协议无效。
案件受理费100.00元，由被告景会英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 褚云霞
审 判 员 杨龙龙
人民陪审员 石 俊
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王 洋
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛刑初字第292号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人李某某，男，1975年11月11日出生于福建省惠安县，汉族，大专文化，泉州市安溪某某房地产有限公司员工，户籍地及住所地均为福建省泉州市惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月26日被泉州市公安局洛江分局取保候审。经泉州市洛江区人民检察院决定，于同年10月22日再次办理取保候审。经本院决定，于2015年11月3日再次办理取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2015）237号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派代理检察员谢丹婕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某于2015年9月25日21时许，酒后驾驶车牌号为某某的小型轿车从泉州某某公司出发，往沈海高速公路泉州入口处行驶，在高速公路收费入口处被民警查获。经福建某某司法鉴定中心鉴定，被告人李某某的血样中检测出乙醇含量为88.20mg／100ml。归案后，被告人李某某能如实供述自己的罪行。
公诉机关的上述指控成立。另查明，被告人李某某于2015年11月10日向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、骆某某的证言，查获现场照片，现场调查记录、辨认笔录及照片，酒精呼气测试单，福建省公安厅交警总队泉州高速公路支队一大队编号为3533013000031926的公安交通管理强制措施凭证，当事人血样提取登记表，血液鉴定采样图片，福建某某司法鉴定中心某某司鉴（2015）毒检字第6628号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，代收款代管凭证以及被告人李某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。归案后，被告人李某某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人李某某在正常行驶过程中即被查获，尚未造成严重的后果，庭审时认罪态度较好且积极预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人李某某在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏勇清
二〇一五年十一月十一日
书记员 王金怀
速录员 林慧婷
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠、犯罪情节较轻；
㈡、有悔罪表现；
㈢、没有再犯罪的危险；
㈣、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执786号
申请执行人何经峰，男，汉族，居民。
被执行人王波，男，汉族，村民。
本院在执行何经峰申请执行王波返还原物纠纷一案中，因被执行人王波下落不明，致该案短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永涛
审判员 赵卫斌
审判员 吕永锋
二〇一六年十一月十八日
书记员 雒新锋
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第899号
原告朱雪云。
被告余苏平。
被告朱海芳。
原告朱雪云诉被告余苏平、朱海芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由代理审判员张玲燕适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭审理。原告朱雪云到庭参加诉讼，被告余苏平、朱海芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱雪云诉称，两被告系夫妻关系。2008年，被告余苏平因家庭开支需要向原告借款15000元，双方约定借款利率为1%，借款当日被告余苏平向原告出具了一份借条；2012年上半年，被告余苏平为归还他人借款向原告借款20000元，双方约定借款利率为1.5%，借款当日被告余苏平亦向原告出具了一份借条。借款后，被告余苏平仅支付利息至2012年5月，经原告催讨，被告余苏平于2013年5月向原告重新出具了两份借条。因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，原告经催讨未果故诉至法院，请求判令：两被告立即归还原告借款人民币35000元并支付自2012年5月起至借款清偿日止计算的利息（其中15000元按月利率1%计算，20000元按月利率1.5%计算）；本案诉讼费由两被告承担。
原告朱雪云为证明自己的主张所依据的事实，向本院提供由被告余苏平出具的借条2张。
被告朱海芳未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告余苏平庭后辩称，原告起诉的借款系事实，被告余苏平支付利息至2013年年底，借款时被告朱海芳在国外捕鱼，对借款均不知情。被告余苏平未向本院提供证据材料。
被告朱海芳未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，被告余苏平没有异议，本院经审查后确认对本案具有证明力。
经审理查明，原告与两被告曾系邻居关系。2008年、2012年，被告余苏平分别向原告借款15000元、20000元。经催讨，被告余苏平于2013年5月向原告重新出具两份借条，并分别约定借款15000元利率为1%，借款20000元利率为1.5%。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告朱雪云与被告余苏平之间的借贷关系有借据为凭，且被告余苏平未提出异议，应予认定。原告按约向被告余苏平提供了借款35000元，双方未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内清偿债务，但经原告多次催讨，被告却一直未能归还借款，其行为已构成了违约，应承担归还借款本息的民事责任。关于借款利息支付情况，原、被告对利息支付情况有争议，但原告接受了被告余苏平重新出具的借条，该借条未载明欠付的利息，故在借条出具之日即2013年5月之前的利息应视为支付完毕；被告又未能提供证据证明已经支付利息至2013年年底，故对其提出的已支付利息至2013年年底的抗辩意见不予采纳，被告余苏平应自重新出具借条之日起向原告承担支付利息的民事责任。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且原、被告曾系邻居关系，双方较为熟悉，虽被告朱海芳长期在外工作，但因本案借款金额较小，借款时间跨度较大，被告余苏平因生活开支等需要理应享有对外小额借款的家事代理权，故本院认定上述借款系两被告夫妻共同债务，被告朱海芳应对上述债务承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告余苏平、朱海芳在本判决生效之日起十日内归还原告朱雪云借款35000元并承担该借款自2013年6月1日起至清偿日止计算的利息（其中15000元按月利率1%计算，20000元按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告余苏平、朱海芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 张玲燕
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。