威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区民初字第390号
原告于永广。
委托代理人林朦朦。
委托代理人于航，乳山持正法律服务所法律工作者。
被告高淑红。
委托代理人毕崇伟，山东凌云志律师事务所律师。
被告肖恩模。
委托代理人毕崇伟，山东凌云志律师事务所律师。
被告王伟龙。
委托代理人朱永浩，山东博实律师事务所律师。
委托代理人姜萍，山东博实律师事务所律师。
被告谷建超。
被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市环翠区顺河街4号。
代表人黄海，总经理。
委托代理人刘志勇，山东中立达律师事务所律师。
原告于永广与被告高淑红、肖恩模、王伟龙、谷建超、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于永广之委托代理人于航与被告高淑红、被告肖恩模之委托代理人毕崇伟、被告王伟龙及委托代理人朱永浩、姜萍、被告谷建超、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司之委托代理人刘志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于永广诉称，2015年2月25日，原告乘坐被告王伟龙驾驶的登记在被告谷建超名下的鲁K×××××号小型轿车行驶至威海经济技术开发区302省道柳家庄处时，与被告高淑红驾驶的登记在被告肖恩模名下的鲁K×××××号小型轿车发生交通事故，导致原告受伤严重，至今尚在治疗中，交警部门因关键事实无法查清，未能认定事故责任。原告请求五被告赔偿其截止2015年4月27日的医疗费用222748.86元，其它损失待原告治疗结束后再主张。
被告高淑红辩称，原告于永广明知被告王伟龙在醉酒状态下还乘坐其驾驶的车辆，将自己置于危险境地，因此原告于永广自身有过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。被告高淑红如果对交通事故的发生有过错，其应当承担的赔偿责任因其驾驶的鲁K×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司处投保了交强险及商业险，依法应当先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按责任比例由保险公司在商业险限额内承担赔偿责任，仍不足的，再由其承担赔偿责任。
被告肖恩模辩称，其系鲁K×××××号小型轿车车主，事故发生时，其坐在副驾驶座位上，对于事故的发生没有过错，依法不应当承担责任。其它辩称理由与被告高淑红的辩称理由一致。
被告王伟龙辩称，其对交通事故的发生表示歉意，同意对原告于永广合理的损失予以赔偿。其本人也在交通事故中受伤，其已经支付原�2000元医疗费，要求一并处理。
被告谷建超辩称，其系鲁K×××××小型轿车车主，其车辆在2015年2月21日丢失，其已经向威海市公安局火炬高技术产业开发区分局及田村派出所报案，事故发生在车辆丢失后，依法其不应当承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司辩称，涉案鲁K×××××号小型轿车在其公司投保了交强险及不计免赔50万元商业险，本次事故发生在保险期内，故同意对原告合理的损失进行赔偿。另外，事故发生后，其公司已按规定给原告于永广垫付了10000元的医疗费，该款应从中扣除。
经审理查明，2015年2月25日20时35分许，被告高淑红持证驾驶鲁K×××××号小型轿车，沿302省道由东向西行驶至柳家庄路段时，在南侧机动车道内与被告王伟龙醉酒后持证驾驶的鲁K×××××号小型轿车沿302省道由西向东行驶相撞，造成驾驶员被告高淑红�被告王伟龙、乘坐被告高淑红车辆的肖恩模、丛龙俏和乘坐被告王伟龙车辆的原告于永广受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告高淑红用手机打120救护和119报警，受伤人员被就近的威海经区医院及海大医院救护车救走。因现场路段没有监控设施，其他证据无法确定鲁K×××××的行驶轨迹，无法证实高淑红、王伟龙陈述的真伪，关键事实无法查清，因而威海市公安局交通警察支队第三大队未作出事故责任认定，但威海市公安局交通警察支队第三大队委托山东天弘司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：1、鲁K×××××号及鲁K×××××号小型轿车制动性能符合国家标准，2、鲁K×××××号及鲁K×××××号小型轿车在碰撞前的瞬时速度无法鉴定；3、事故发生时，鲁K×××××号小型轿车驾驶员为高淑红，肖恩模与丛龙俏为乘员；4、事故发生时，鲁K×××××号小型轿车车头（左面）与鲁K×××××号小型轿车车头（右面）呈一定角度发生碰撞，两车碰撞点位于事故现场中央单虚线南侧机动车道内，鲁K×××××号小型轿车的行驶轨迹无法鉴定。经威海市公安局交通警察支队对王伟龙、高淑红、于永广进行酒精检验鉴定，鉴定意见为：所送检王伟龙静脉血液中检出乙醇成分，含量为131.40mg／100ml；所送检于永广静脉血液中检出乙醇成分，含量为220.52mg／100ml；所送检高淑红血液中未检出乙醇成分。威海市公安局交通警察支队第三大队将上述鉴定结论分别送达给了原告于永广及被告王伟龙的亲属、被告高淑红本人，原告于永广、被告王伟龙及被告高淑红均未提出异议。2015年2月26日，被告肖恩模在接受威海市公安局交通警察支队第三大队的询问时陈述：“昨天17时许，我们从经区去泊于镇处理业务……大约20时多点，我们往回走，是高淑红开的车�我们车沿302省道由东向西行驶，行至柳家庄路段时，我正在打电话，看见对面过来一辆车，驶入我们车道，冲着我们开过来，高淑红就向左打方向，然后对方又向右打方向往他车道行驶，两车就撞到一起了……双方都开的大灯”。2015年3月2日，被告高淑红在接受威海市公安局交通警察支队第三大队的询问时陈述：“因为他们都喝酒了（大约2两白酒），就让我开的车，肖恩模坐在副驾驶，丛龙俏坐在后排，我开车沿302省道由东向西向经区方向开，大约行至柳家庄时，我看见对面过来一辆轿车，开到我这边的车道……等快到眼前时，我下意识向左打方向躲避，躲入南侧机动车道内，没想到对方车也驶回南侧车道，然后我们车就撞到一起了……双方都开的大灯……”。2015年3月5日，被告王伟龙在接受威海市公安局交通警察支队第三大队的询问时陈述：“事故当晚，我和�七个朋友在老集吃饭，我喝了三瓶啤酒，开的鲁K×××××车拉的于永广，准备去泊于找个朋友，我一直靠右侧行驶，行至事故地点时，我看见对面过来一辆车，直冲着我的车驶过来，接着撞车了……双方都开的大灯……后来我听朋友说对方车上是个男的开的车……我车上有行车记录仪，不知道能不能找到……”。2015年3月26日，案外人丛龙俏在接受威海市公安局交通警察支队第三大队交通警察事时陈述：“吃完饭后，高淑红开车拉的我们回市里，再之后，我就想不起来了”。威海市公安局交通警察支队第三大队交通警察后来没有查找到行车记录仪，原告于永广事故后神志不清。
事故发生前，原告于永广与被告王伟龙一起喝酒后，原告于永广乘坐被告王伟龙驾驶的鲁K×××××车辆前往威海经济技术开发区泊于镇。事故发生后，原告于永广先由威海经济技术开发区医院�行抢救，次日转往威海市立医院住院治疗，至今仍在治疗中，经诊断，原告于永广的伤情为：弥漫性轴索损伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、创伤性湿肺、肝挫裂伤、脾破裂、多发肋骨伴胸腔积液、左胫腓骨骨折、多发软组织挫伤、创伤性休克。原告于永广在威海经济技术开发区医院共花去抢救费6391.79元，2月26日在威海市立医院花去医疗费1586.51元（已开发票），截止4月27日，花去医疗费214777.03元（尚未开发票），以上医疗费共计222755.33元。事故后，被告王伟龙支付原告于永广医药费2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司支付原告于永广医药费10000元。
另查明，被告高淑红所驾驶的鲁K×××××小型轿车的登记所有人系被告肖恩模，该车在中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司投保了机动车交强险和商业三者险（不计免赔），责任限额为50万元，事故发生在保险期间内。庭审中，原告于永广主张，鲁K×××××的所有人肖恩模应对事故承担赔偿责任，但未提交证据予以佐证。被告王伟龙所驾驶的鲁K×××××小型轿车的登记所有人为被告谷建超，该车在中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司投保了机动车交强险和商业三者险。原告于永广庭审中主张，被告谷建超在明知被告王伟龙醉酒的情况下将车借给被告王伟龙存在明显过错，要求其承担赔偿责任，对此被告谷建超不认可，并称其车辆于2015年2月21日丢失，其于二日后向威海市公安局火炬高技术产业开发区分局田和派出所报警，并申请本院调取相关证据。本院向威海市公安局火炬高技术产业开发区分局田和派出所调取了相关的询问笔录，据询问笔录记载，被告谷建超所有的鲁K×××××小型轿车于2015年2月22日被一个叫“小虎”的人扣留。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场图、机动车交强险保单和商业三者险保单、原告门诊病历、医疗费单据、当事人陈述、威海市公安局交通警察支队第三大队相关卷宗、威海市公安局火炬高技术产业开发区分局田和派出所询问笔录等证据证实。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费等费用。本案被告高淑红称其为避让逆行的鲁K×××××车辆才逆行至南侧车道，虽与被告肖恩模陈述一致，但二人乘坐一车，有一定的利害关系，因被告王伟龙也不认可，且现场路段没有监控设施，鲁K×××××车载行车记录仪没有找到，山东天弘司法鉴定所经鉴定也无法确定鲁K×××××车辆的行驶轨迹，其陈述缺乏有力的证据证明，故被告高淑红关于为避让逆行的鲁K×××××车辆才逆行至对方车道的陈述不予认定，本案的事故责任应以双方的违章行为对事故发生的因果关系大小结合现场情况综合认定。本案中，被告高淑红驾车逆行的行为违反《道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定；被告王伟龙在饮酒且达到醉酒状态的情况下，公然驾驶车辆上路行驶，其行为违反了《道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定；被告高淑红与被告王伟龙夜间会车未按规定改用近光灯，其行为违反了《道路交通安全法》第四十八条第五项“夜间会车应当在距相对方向来车150米以外改用近光灯”之规定。二被告分别实施的违背《道路交通安全法》的严重违法行为，导致本案交通事故的发生，结合鉴定意见中关于“鲁K×××××号小型轿车车头（左面）与鲁K×××××�小型轿车车头（右面）呈一定角度发生碰撞，两车碰撞点位于事故现场中央单虚线南侧机动车道内”的事实，本院认为，二被告均有过错，被告高淑红的过错是事故发生的主要原因，应承担主要的事故责任，被告王伟龙醉酒驾驶是事故发生的次要原因，应承担次要的事故责任。
原告于永广作为乘车人，对于本次交通事故的发生没有事故责任。但其与被告王伟龙一起喝酒后，作为完全民事行为能力人，应当预见到被告王伟龙酒后驾车的高度危险性，也应当预见到自己乘坐酒驾车辆的高度危险性，但其仍乘坐，将自己置身于高度危险中，对可能出现的危险采取放任态度，故其存在过错。根据相关法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错，可以适当减轻侵权人的责任。本院酌情减轻侵权人5%的赔偿责任。
原告于永广主张被告肖恩模作为鲁K×××××车辆所有人应承担责�，本院认为，被告肖恩模虽为车辆所有人，但其将车交与被告高淑红驾驶并无过错，对本次事故不应承担责任，故本院不予支持。
原告于永广主张被告谷建超在明知被告王伟龙醉酒的情况下将车借给被告王伟龙存在明显过错，要求其承担赔偿责任。经查，被告谷建超所有的鲁K×××××车辆于事故前三天被“小虎”扣留，在发生此次事故时，车辆已不在被告谷建超控制之下，原告于永广的主张，与事实不符，本院不予支持。
另外，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责�法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因被告高淑红驾驶的鲁K×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司投保了交强险和商业三者险，按照有关法律规定，承保的被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司应当在交强险和商业三者险责任理赔限额内对原告的损失予以赔偿，超出保险理赔限额部分，由被告高淑红按事故责任比例承担。本案诉讼请求未超出商业三者险的责任限额，故被告高淑红不承担责任。
现原告于永广为此次交通事故支付医药费222755.33元，扣除5%后为211617.56元（222755.33×95%＝211617.56），再扣除中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在机动车强制险范围内垫付的10000元，余款201617.56元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在承保的50万元限额内承担70%的赔偿责任为141132.29元（201617.56×70%＝141132.29�，被告王伟龙承担30%的赔偿责任为60485.27元（201617.56×30%＝60485.27），扣除被告王伟龙已经赔偿的2000元后为58485.27元（60485.27-2000＝58485.27）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在商业三者险限额内赔偿原告于永广医药费141132.29元；
二、被告王伟龙赔偿原告于永广医药费58485.27元；
三、驳回原告于永广要求被告高淑红承担赔偿责任的诉讼请求；
四、驳回原告于永广要求被告肖恩模承担赔偿责任的诉讼请求。
五、驳回原告于永广要求被告谷建超承担赔偿责任的诉讼请求。
上述款项，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2321元，由原告于永广负担241元，被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担1470元，被告王伟龙负担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘淑玲
二〇一五年六月十八日
书记员 戚峰源