wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1228号
罪犯刘呈祥，男，1981年11月10日出生，汉族，山西省大同市人，住山西省大同市南郊区西韩岭乡西韩岭村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2006年11月25日作出（2006）同刑初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人刘呈祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2005年10月10日起至2020年10月9日止。被告人刘呈祥不服，提出上诉。2006年11月16日，山西省高级人民法院作出（2006）晋刑二终字第157号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。2006年12月27日，该犯被交付太原一监服刑改造。2011年6月16日，山西省太原市中级人民法院作出（2011）并法减字第580号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2014年10月20日，山西省太原市中级人民法院作出（2014）并法减字第1630号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，刑期至2017年10月9日止。2016年5月6日，该犯被调入曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯刘呈祥在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系累犯；在2016年5月6日之前，在太原一监服刑期间是一名生产线长；2016年5月6日调入曲沃监狱后成为一名产品检验员；在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年5月至2016年5月6日，在太原一监服刑期间获得监狱表扬四次；2016年5月6日调入曲沃监狱之后，获得表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘呈祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘呈祥减去所余有期徒刑（刑期自2005年10月10日起至2016年11月15日止，剥夺政治权利五年不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 乔 琳
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第15号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人赵备勤，无业。2014年9月10日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕，现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2014）1363号起诉书指控被告人赵备勤犯容留卖淫罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员王力拓出庭支持公诉，被告人赵备勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月至8月期间，被告人赵备勤先后多次将自己承租的位于本区西兴街道铁岭关路41号的出租房提供给卖淫女“丹丹”、“小惠”（均身份不明，在逃）、杨某（已行政处罚）从事卖淫达200余次，并与卖淫女约定卖淫所得三七分成或者四六分成，从中非法获利共计人民币8000余元。
2014年8月23日19时55分许，被告人赵备勤在该出租房内容留杨某卖淫时，被民警当场抓获。
上述事实，被告人赵备勤开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、沃某、张某的证言；辨认笔录；检查笔录；法庭科学dna检验报告；收缴物品清单；证据保全决定书、证据保全清单；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；抓获及破案经过；情况说明；被告人赵备勤的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵备勤容留妇女在店内卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵备勤归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵备勤犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2020年3月9日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局滨江区分局的非法所得人民币400元，予以追缴，上缴国库；并继续追缴其余非法所得人民币7600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 费 婧
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 陆文伟
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陈 颖
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终574号
上诉人（原审被告）北京春雨兴汽车服务有限公司，住所地北京市丰台区前泥洼甲4号（北京立新春集贸市场东三厅）。
法定代表人付玉华，总经理。
委托代理人白河，北京市常鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京翔瑞丰汽车服务有限公司，住所地北京市丰台区丰台桥南巴庄子124号。
法定代表人刘博，总经理。
委托代理人赵黎明，北京市坤宇律师事务所律师。
上诉人北京春雨兴汽车服务有限公司（下称“春雨兴公司”）因与被上诉人北京翔瑞丰汽车服务有限公司（下称“翔瑞丰公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初6289号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
翔瑞丰公司在一审中起诉称：2014年3月1日，春雨兴公司与翔瑞丰公司签订《房屋租赁协议》，春雨兴公司仅支付一年的租金，而应付的下一年度租金拖欠至今。翔瑞丰公司为此提起诉讼，请求判决解除春雨兴公司与翔瑞丰公司于2014年3月1日签订的《房屋租赁协议》，判令春雨兴公司腾退位于北京市丰台区新村巴庄子124号的租赁房屋等。
一审法院向春雨兴公司送达起诉状后，春雨兴公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案实际履行合同的是翔瑞丰公司与付玉华，付玉华住所地位于河南省平舆县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的诉讼由被告住所地管辖，故申请将本案移送至河南省平舆县人民法院审理。
一审法院经审理认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，该解释自2015年2月4日施行，本案系于上述解释施行后立案，故应适用该解释中的不动产专属管辖；翔瑞丰公司与春雨兴公司签订的《房屋租赁协议》租赁房屋标的物位于北京市丰台区，故一审法院对于本案具有管辖权。一审法院据此裁定：驳回北京春雨兴汽车服务有限公司对本案管辖权提出的异议。
春雨兴公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省平舆县人民法院审理等。
翔瑞丰公司对于春雨兴公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：翔瑞丰公司主张春雨兴公司拖欠房屋租金，而依据翔瑞丰公司作为签约出租方（甲方）与签约承租方（乙方）春雨兴公司所签涉案《房屋租赁协议》等证据材料，以房屋租赁合同纠纷为由提起本案诉讼，要求判决解除涉案《房屋租赁协议》，判令春雨兴公司腾退涉案租赁房屋等；本案中，涉案《房屋租赁协议》第十二条关于“在本协议履行过程中发生争议，甲乙双方应在平等自愿、互谅互让的基础上协商解决，协商不成的，任何一方有权向租赁房屋所在地的人民法院提起诉讼，通过诉讼方式解决”的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力；由于涉案《房屋租赁协议》约定的租赁房屋坐落于北京市丰台区新村巴庄子124号，该地址属于一审法院辖区范围，故一审法院依法对本案具有管辖权。翔瑞丰公司向一审法院提起本案诉讼，符合上述法律规定及合同的约定，本院应予支持；春雨兴公司关于本案应由河南省平舆县人民法院审理的上诉理由不成立，该公司所提上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京春雨兴汽车服务有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一六年六月二十一日
书记员 谭雅媛
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民辖终574号上诉人（原审被告）北京春雨兴汽车服务有限公司，住所地北京市丰台区前泥洼甲4号（北京立新春集贸市场东三厅）。法定代表人付玉华，总经理。委托代理人白河，北京市常鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京翔瑞丰汽车服务有限公司，住所地北京市丰台区丰台桥南巴庄子124号。法定代表人刘博，总经理。委托代理人赵黎明，北京市坤宇律师事务所律师。上诉人北京春雨兴汽车服务有限公司（下称“春雨兴公司”）因与被上诉人北京翔瑞丰汽车服务有限公司（下称“翔瑞丰公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初6289号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭审理了此案。翔瑞丰公司在一审中起诉称：2014年3月1日，春雨兴公司与翔瑞丰公司签订《房屋租赁协议》，春雨兴公司仅支付一年的租金，而应付的下一年度租金拖欠至今。翔瑞丰公司为此提起诉讼，请求判决解除春雨兴公司与翔瑞丰公司于2014年3月1日签订的《房屋租赁协议》，判令春雨兴公司腾退位于北京市丰台区新村巴庄子124号的租赁房屋等。一审法院向春雨兴公司送达起诉状后，春雨兴公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案实际履行合同的是翔瑞丰公司与付玉华，付玉华住所地位于河南省平舆县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的诉讼由被告住所地管辖，故申请将本案移送至河南省平舆县人民法院审理。一审法院经审理认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，该解释自2015年2月4日施行，本案系于上述解释施行后立案，故应适用该解释中的不动产专属管辖；翔瑞丰公司与春雨兴公司签订的《房屋租赁协议》租赁房屋标的物位于北京市丰台区，故一审法院对于本案具有管辖权。一审法院据此裁定：驳回北京春雨兴汽车服务有限公司对本案管辖权提出的异议。春雨兴公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省平舆县人民法院审理等。翔瑞丰公司对于春雨兴公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：翔瑞丰公司主张春雨兴公司拖欠房屋租金，而依据翔瑞丰公司作为签约出租方（甲方）与签约承租方（乙方）春雨兴公司所签涉案《房屋租赁协议》等证据材料，以房屋租赁合同纠纷为由提起本案诉讼，要求判决解除涉案《房屋租赁协议》，判令春雨兴公司腾退涉案租赁房屋等；本案中，涉案《房屋租赁协议》第十二条关于“在本协议履行过程中发生争议，甲乙双方应在平等自愿、互谅互让的基础上协商解决，协商不成的，任何一方有权向租赁房屋所在地的人民法院提起诉讼，通过诉讼方式解决”的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力；由于涉案《房屋租赁协议》约定的租赁房屋坐落于北京市丰台区新村巴庄子124号，该地址属于一审法院辖区范围，故一审法院依法对本案具有管辖权。翔瑞丰公司向一审法院提起本案诉讼，符合上述法律规定及合同的约定，本院应予支持；春雨兴公司关于本案应由河南省平舆县人民法院审理的上诉理由不成立，该公司所提上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京春雨兴汽车服务有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  王顺平审判员  姜 红二〇一六年六月二十一日书记员  谭雅媛
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执371号
申请执行人青岛担保中心有限公司。
法定代表人李楷，总经理。
被执行人青岛海容食品有限公司。
法定代表人陈绍强，经理。
被告陈绍强。
申请执行人青岛担保中心有限公司与被执行人青岛海容食品有限公司、陈绍强企业借贷纠纷一案，本院（2015）青金商初字第16号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行，本院依法受理。本案执行标的为16318764.44元。
本院在执行过程中查明，青岛海容食品有限公司住所地在胶州法院辖区，涉该公司的案件集中在胶州法院，该院查封资产在先，由该院执行有利于保证申请执行人合法权益的及时实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第9条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定胶州市人民法院执行。
山东省青岛市中级人民法院（2015）青金商初字第16号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 东
代理审判员 郭 岱
代理审判员 邢仁涛
二〇一六年四月八日
书 记 员 韩晓琪
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初271号
原告王某某，男，汉族，2006年6月16日生。
法定代理人张某某，女，汉族，1984年10月14日生系原告王某某之母。
被告王某甲，男，汉族，1982年5月9日生，系原告王某某之父。
原告王某某诉被告王某甲抚养费纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某法定代理人张某某、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告之母张某某与被告王某甲于2005年1月15日在甘肃省陇西县登记结婚，于2006年6月16日生育原告王某某。2011年陇西县人民法院判决张某某与王某甲离婚，孩子王某某由张某某抚养，被告每月负担孩子抚养费360元。近年来由于物价上涨，孩子参加兴趣培训，支出较大，又因被告近年来工资提高，因此追加抚养费，由原来的每月360元，增加至每月1000元。
被告王某甲辩称：我的月工资（领到手的）是2800余元，按当地情况我同意变更抚养费至每月500元。
经审理查明：原告之母张某某与被告王某甲于2011年经陇西县人民法院（2011）陇民一初字第319号民事判决书判决离婚。判决孩子王某某由张某某抚养，被告每月负担孩子抚养费360元。2016年1月25日原告以物价上涨，孩子支出增大，又因被告近年来工资提高为由，起诉要求追加抚养费至每月1000元，由被告承担诉讼费用。审理中，经调解未达成协议。
另查明，被告现工资为3300元。
上述事实，有当事人陈述、陇西县环境保护局出具的被告工资证明等证据证实。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”原告诉请追加抚养费符合法律规定，应予以支持。被告现固定收入为3300元，结合陇西县消费实际，确定被告月负担原告抚养费760元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告王某甲负担原告王某某抚养费每月760元，自2016年3月起至2024年6月。
案件受理费100元，因适用简易程序减半缴纳50元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 杨保安
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘 娟
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第02808号
原告重庆市彭水康佳物业有限公司。住所地：彭水县绍庆街道河堡街**号。组织机构代码：70937446-4。
法定代表人陈江涛，该公司经理。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告邓小琴，女，1981年12月5日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告重庆市彭水康佳物业有限公司诉被告邓小琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。原告诉请人民法院依法判令被告支付原告租金2880元，本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告重庆市彭水康佳物业有限公司于2014年11月11日向本院书面申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告重庆市彭水康佳物业有限公司的撤诉申请属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市彭水康佳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告重庆市彭水康佳物业有限公司已预交25元），减半收取为25元，由原告重庆市彭水康佳物业有限公司负担。
代理审判员 黄 宽
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 罗建华
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民终219号
上诉人（原审被告）：重庆渝亚房地产开发建设有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号24-5号。
法定代表人：马驰，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：重庆宏迈物资有限责任公司，住所地重庆市江北区红黄路1号3幢第二层附3-2号。
法定代表人：邓萍，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：重庆恒琪动物药业销售有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路77号3层。
法定代表人：张练，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：张新农，男，汉族，1965年5月21日出生。
上诉人重庆渝亚房地产开发建设有限公司与被上诉人重庆宏迈物资有限责任公司、重庆恒琪动物药业销售有限公司、张新农借款合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2015年12月28日作出（2014）渝五中法民初字第00760号民事判决，重庆渝亚房地产开发建设有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市第五中级人民法院于2016年3月4日以《预交上诉费用通知书》告知重庆渝亚房地产开发建设有限公司在收到通知书之日起七日内预交二审案件受理费537965元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。重庆渝亚房地产开发建设有限公司收到上述通知书后，未在指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 达 燕
代理审判员 姜薇薇
代理审判员 申 秋
二〇一六年五月十一日
书 记 员 苏秋丹
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00936号
原告刘斌，男，汉族，农民。
被告孙亚男，男，汉族，农民。
被告孙淑平，女，汉族，农民。
被告孙占峰，男，汉族，农民。
原告刘斌与被告孙亚男、孙淑平、孙占峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员刘玉柱适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘斌到庭参加诉讼，被告孙亚男、孙淑平、孙占峰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘斌诉称，三被告于2014年1月16日在原告处借款31400元，并为原告出具欠据一枚，此款经原告索要三被告至今未还，故起诉要求三被告偿还借款31400元。
三被告未答辩也未出庭应诉。
原告刘斌在举证期限内向本院提供了欠据一枚，证明三被告借原告31400元。
三被告未向本院提交证据。
本院综合认证认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
依据采信的证据，结合当事人陈述，本院查明如下事实：
被告孙亚男、孙淑平、孙占峰三人于2014年1月16日向原告借款31400元，并为原告出具借条一枚，该款经原告索要，三被告至今未还。故原告诉至法院，请求三被告偿还借款。
本院认为，三被告向原告借款并为原告出具欠据，原、被告之间存在合法的民间借贷关系。原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙亚男、孙淑平、孙占峰于本判决发生法律效力后五日内偿还借原告借款31400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，由三被告负担并由三被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘玉柱
二〇一五年三月十九日
书记员 乌佳颖
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第318号
申请执行人杨玉军，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县猴场乡。
被执行人赵国其，男，XX年XX月XX日生，布依族，贵州省普定县人，农民，住普定县城关镇。
被执行人伍小林，男，XX年XX月XX日生，�依族，贵州省普定县人，农民，住普定县城关镇。
被执行人廖正虎，男，XX年XX月XX日生，布依族，贵州省普定县人，农民，住普定县城关镇。
被执行人廖正贤，男，XX年XX月XX日生，布依族，贵州省普定县人，农民，住普定县城关镇。
被执行人廖正凯，男，XX年XX月XX日生，布依族，贵州省普定县人，农民，住普定县城关镇。
被执行人伍廷锋，男，XX年XX月XX日生，布依族，贵州省普定县人，农民，住普定县城关镇。
被执行人韦小江，男，XX年XX月XX日生，布依族，贵州省普定县人，农民，住普定县城关镇。
被执行人罗小勇，男，XX年XX月XX日生，布依族，贵州省普定县人，农民，住普定县城关镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）普刑初字第71号刑事附带民事判决书，向被执行人赵国其、伍小林、�正虎、廖正贤、廖正凯、伍廷锋、韦小江、罗小勇发出执行通知书，责令其八人履行共同赔偿申请人杨玉军损失共计人民币107186.40元，并承担申请执行费1508元的义务，但被执行人至今并未履行义务。
本院穷尽执行措施查明，被执行人赵国其、伍小林、廖正虎、廖正贤、廖正凯、伍廷锋、韦小江、罗小勇暂无财产可供执行，其中被执行人赵国其、伍小林尚在服刑，申请人杨友贵亦不能向本院提供被执行人的其他财产状况或线索，经向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）普执字第319号案件的本次执行程序。
申请执行人杨玉军在被执行人赵国其、伍小林、廖正虎、廖正贤、廖正凯、伍廷锋、韦小江、罗小勇具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁大府
审判员 曹正刚
审判员 许 云
二〇一五年十二月二十一日
书记员 管成发
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳未刑初字第00033号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人何某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月2日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检未检刑诉（2014）第7号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2014年6月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员黄钰出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2012年4月25日18时许，被告人何某因其舅弟平某被人殴打一事赶至湖北省武汉市汉阳区大屋基场，因误认为被害人廖某某（1998年4月28日出生，时年14周岁）系对平某实施殴打的人而用拳头将廖某某打伤，至其左锁骨骨折。经法医学鉴定，被害人廖某某的受伤程度为轻伤。
另查明，2013年12月2日，被告人何某向公安机关投案自首，对其故意伤害犯罪事实供认不讳，并已赔偿被害人廖某某各项经济损失共计人民币50000元。被害人廖某某对被告人何某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过及办案说明，被害人廖某某的陈述，证人喻某、平某某的证言，武汉市汉阳区公安司法鉴定中心武公阳法（2012）126号法医学人体损伤程度鉴定书，人民调解协议书，收条，人口信息表及被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人何某犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，是自首，可从轻处罚。被告人何某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。被告人何某的行为致1名未成年人轻伤，可酌情从重处罚。鉴于被告人何某具有一定悔罪表现，在决定其刑罚时可以依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祝旖旎
二〇一四年六月十六日
书记员 陈 益
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初210号
原告：宝清县兴园物业有限责任公司，住所地宝清县人民路胜利住宅楼一楼。
法定代表人：张东旭，总经理。
被告：魏洪刚，男，住集贤县。
原告宝清县兴园物业有限责任公司（以下简称兴园物业公司）与被告魏洪刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。本院依法送达过程中，查无被告，兴园物业公司之后一直未能提供魏洪刚明确的送达地址，导致送达不能。因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告宝清县兴园物业有限责任公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 董 海
二〇一八年四月二日
书记员 王福全
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0632号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月16日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年11月28日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年12月9日由本院决定取保候审，2014年12月16日被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）1263号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员战立伟出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人赵某于2014年8月20日3时25分许，酒后驾驶逾期未年检的苏E×××××小型轿车，沿苏州市吴中区木渎镇木渎商城周边一无名路段由西向东行驶，至该商城警务室附近时，碰擦停放路边的周某的苏E×××××、王某的苏E×××××二辆小型轿车后继续向前行驶，于花苑路新华园小区路段，被联防队员截获。
经苏州大学司法鉴定中心对被告人赵某血液进行鉴定，血液中乙醇浓度为181mg／100ml。
被告人赵某负事故全部责任。
被告人赵某归案后如实供述了上述事实，并赔偿了被害人周某、王某的损失。
以上事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、王某的报案陈述笔录，证人蒯某、何某等人的证言笔录，辨认笔录，当事人血样提取登记表、血样密封袋，抽血视频，司法鉴定检验意见书，现场图及照片，发破案经过、查获经过，车辆照片，道路交通事故认定书，价格鉴证意见书，赔偿凭证，驾驶证、行驶证复印件及行驶证查询信息登记表及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人赵某归案后如实供述了上述事实，可以从轻处罚。被告人赵某驾驶未年检车辆且事发后逃离现场，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年3月15日止，罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛成荣
二〇一四年十二月十六日
书记员 马 婵
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1479号
原告杨某某，男，汉族，1975年6月15日出生。
被告陈某某，男，汉族，1983年1月6日出生。
被告陈某某，男，汉族，1986年8月18日出生。
原告杨某某与被告陈某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。因被告陈某某、陈某某下落不明，本院于2015年2月17日在《张掖日报》上向其公告送达了起诉状副本，并定于举证期满后的第三日，即2015年5月20日上午9时，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告陈某某、陈某某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称：2013年4月6日，被告陈某某向原告借款20000元，被告陈某某作为担保人进行了担保。借款期限自2013年4月6日至2013年6月5日。后经原告催要，被告推诿拒付。现原告诉讼要求二被告偿还借款20000元、承担利息24000元，承担律师费6000元，合计50000元；由二被告承担本案诉讼费用。
被告陈某某、陈某某经本院公告传唤，期满后未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2013年4月6日，原、被告签订借款合同一份，约定由被告陈某某提供担保，被告陈某某向原告借款20000元，借款期限自2013年4月6日起至2013年6月5日止。并约定保证方式为连带责任保证；担保期限为自借款起至借款还清时止。借款期限届满后，经原告催要，二被告至今未付，遂引起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的借款合同一份、借条一份、身份证复印件说明一份在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陈某某签订的借款合同系双方真实意思表示，是有效的民事法律行为，双方应当按照合同的约定全面履行义务。被告陈某某未按约定期限还款，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。故对原告要求被告陈某某偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告约定保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，原告可以向被告陈某某要求履行债务，亦可以要求担保人陈某某承担全部保证责任。原、被告在借款合同中约定保证期限自借款之日起至借款还清时止，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条二款之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此，被告陈某某应对被告陈某某向原告借款20000元及利息承担连带清偿责任。
对于原告主张的利息，因双方在借款合同中约定了还款期限，故原告主张逾期利息符合法律规定，本院对合理部分予以支持。依据2013年6月中国人民银行同期贷款利率6%计算，被告应支付原告利息2000元（20000元×6%÷12个月×20个月（2013年6月5日-2015年2月5日））。
被告陈某某、陈某某经本院公告传唤期满后，未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，二被告应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条二款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈某某偿付原告杨某某借款20000元，承担利息2000元，合计22000元，限被告于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告陈某某对上述借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，公告费400元，合计1450元，由被告陈某某负担，被告陈某某承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 徐 毅
人民陪审员 朱金兰
人民陪审员 王彩云
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张莉英
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终2223号
上诉人（原审被告）：山西凯鹏房地产开发有限公司。
法定代表人：郭志康，经理。
被上诉人（原审原告）：刘书龙，男，1972年2月25日出生，汉族。
上诉人山西凯鹏房地产开发有限公司因与被上诉人刘书龙民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2011）运盐民初字第291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山西凯鹏房地产开发有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人山西凯鹏房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 兰晓红
审判员 薛青岩
审判员 任志敏
二〇一六年十月二十五日
书记员 曹鹏星
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋08民终2223号上诉人（原审被告）：山西凯鹏房地产开发有限公司。法定代表人：郭志康，经理。被上诉人（原审原告）：刘书龙，男，1972年2月25日出生，汉族。上诉人山西凯鹏房地产开发有限公司因与被上诉人刘书龙民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2011）运盐民初字第291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山西凯鹏房地产开发有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山西凯鹏房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  兰晓红审判员  薛青岩审判员  任志敏二〇一六年十月二十五日书记员  曹鹏星
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第1008号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县振兴东路118号。
诉讼代表人：王忠营，该行行长。
委托代理人：薛玉喜，该行主任。
被告：董学兆，男。
被告：董学垒，男。
被告：董明会，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告董学兆、董学垒、董明会借款担保合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行于2015年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行以董学兆已将借款偿还完毕为由，申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司莒县支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司莒县支行负担。
审判员 张田军
二〇一五年九月八日
书记员 庄绪庆
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第690号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人曾某。因本案于2015年6月27日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年7月1日至8月17日进行精神鉴定，同年8月26日变更强制措施为取保候审
公诉机关以拱检刑诉（2015）639号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月26日19时许，被告人曾某至本市拱墅区欧尚超市大关店内，趁他人不备之机，窃得放在超市二楼手机柜台上价值人民币3699元的白色华为P8手机一部。后其在逃离现场的过程中被超市工作人员抓获，其随即将窃得的手机归还给工作人员。
公诉机关建议对被告人曾某判处拘役五个月，缓刑六个月。
被告人曾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 王少丽
二〇一五年十月十日
代书 记员 陈 玮
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第4114号
原告陈再能，男，1972年10月2日出生，汉族，农民。
委托代理人王辉，浏阳市正义法律服务所法律工作者。
被告陈冬，男，1983年11月4日出生，汉族，农民。
被告陈亮芝，男，1960年9月28日出生，汉族，农民。
上述两被告的共同委托代理人胡步活，湖南纬地律师事务所律师。
原告陈再能与被告陈冬、陈亮芝承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法由审判员吴新炎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈再能及其委托代理人王辉，被告陈冬、陈亮芝及其共同委托代理人胡步活到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈再能诉称，原告租赁了案外人陈高社的空坪需搭建临时门面，原告将搭建门面的工程承包给两被告，并于2012年9月21日签订施工协议，协议签订后，原告支付了20000元的定金和5000元材料款。但协议签订后，被告没有按约定履行协议，至今没有完工，也不退还定金。原告现诉至法院，请求判令两被告双倍返还定金40000元，并返还材料款5000元；承担本案诉讼费。
被告陈冬、陈亮芝辩称，被告在与原告签订《施工协议》后，即开始购买原材料，并组织施工。当施工即告完成时，浏阳市城乡规划局作出浏规停字（2012）第12号《责令停工通知单》，责令被告停止施工，导致被告不能按期完成施工任务。故此，被告不能按期完成施工任务不是被告的行为造成的，责任也不应由被告承担。另外，陈亮芝不是协议的当事人，不是本案适格被告。
经本院审理查明，2012年9月21日，原告陈再能租用了案外人陈社高的空坪搭建临时门面，将搭建临时门面的施工工作以包工包料的方式承包给两被告（两被告系父子关系），并签订了《施工协议》。在协议中双方对施工面积、主体结构、材料型号及规格、施工范围、施工期限等进行了约定。此外，双方还约定由被告办理搭建临时门面所需要的许可证，费用为1000元；包工包料施工总价款为35000元（包括办证费）。《施工协议》签订后，原告支付了20000元的定金和5000元的材料预付款。两被告在协议签订后即组织施工，2012年10月4日，浏阳市城乡规划局以施工违反了相关法律规定为由作出浏规停字（2012）第12号《责令停工通知单》，责令被告停止施工，导致临时门面没有按约完成施工，现搭建的临时门面只有钢结构框架留在空坪上。由于双方对未完成的临时门面的责任达不成一致意见，被告拒绝退还原告已支付的定金及材料费，原告遂起诉至法院。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告陈冬、陈亮芝按照原告陈再能的要求包工包料完成搭建临时门面的工作，双方形成承揽合同关系。原、被告虽然在《施工协议》中约定由被告办理搭建临时门面的许可证，但没有明确证件办理不能的责任归属，浏阳市城乡规划局责令停止施工，导致协议不能履行，双方均有责任。两被告虽然收取了原告的定金20000元，但定金数额过高，违反了法律规定的不能超过总价款的20%，且双方也没有明确定金的性质，故原告要求两被告双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。由于施工违反法律规定，导致合同目的不能实现，给双方均造成损失，本院根据双方过错的大小及已完成工作成果的现存价值，酌情确定被告返还原告已付总价款25000元的60%，即15000元。被告陈亮芝辩称没有在协议上签名，不是本案适格被告，因其本人参与了协议的签订及施工工作，且两被告系父子关系，故其抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、第二百五十一条的规定，判决如下：
一、陈冬、陈亮芝于本判决生效后三日内返还陈再能15000元；
二、驳回陈再能的其他诉讼请求。
本案受理费1860元，减半收取930元，由陈冬、陈亮芝负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴新炎
二〇一四年十月十五日
书记员 张 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
2、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00828-1号
申请人李维孝。
被执行人招平。
被执行人王成花。
李维孝与招平、王成花民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日作出（2014）金民初字第1795号民事判决书，判决：招平、王成花应于本判决发生法律效力之日起十日内向李维孝支付借款本金57500元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，公告费600元，合计1838元，由招平、王成花负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月26日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第1795号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李 明
审判员 邱永军
审判员 粘 铭
二〇一五年十一月三日
书记员 王 静
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第746号
原告韦某某，女，1981年6月1日出生，壮族。
委托代理人张飚，广东国道律师事务所律师。
被告王某某，男，1976年2月28日出生，汉族。
原告韦某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦某某及其委托代理人张飚到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因打错电话而意外认识，于2009年5月17日生育一对龙凤胎，女儿取名王某甲，儿子取名王某乙。随后两人于2009年7月29日在广西省宜州市补办结婚登记。原、被告均系离异后再婚，婚前感情基础一般，由于孩子的出生，原、被告才决定结婚。婚后原、被告性格不合，生活矛盾凸显。2011年5月起原告带着女儿王某甲独自在广州生活，被告带着儿子王某乙在东莞生活，两人分居多年没有来往，感情趋于平淡并逐渐破裂。此外，原、被告没有共同财产和债务。故原告起诉请求判决准予原、被告离婚；女儿王某甲由原告抚养，儿子王某乙由被告抚养，原、被告各自负担抚养费。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件，被告户籍证明，原告以及原、被告婚生子女王某乙、王某甲户口簿复印件各一份（共4页），证明原、被告以及王某乙、王某甲的基本情况；
2.结婚证复印件一份（共1页），证明原、被告系夫妻关系。
被告王某某未答辩，未举证。
以上原告陈述和所举证据，经本院审查判断，能够证明以下事实：
原、被告均系再婚，于2009年5月17日生育一对龙凤胎，女儿取名王某甲，儿子取名王某乙。2009年7月29日双方自愿在广西省宜州市补办结婚登记。现原告以因性格不和等发生矛盾致夫妻感情破裂为由起诉来院，遂引发本案诉讼。
本院认为：原、被告均系再婚，婚姻关系属自主自愿，婚姻基础较好。婚后共同生活且生育子女建立了一定的夫妻感情。现原告以与被告因性格不和等发生矛盾致夫妻感情破裂为由诉请与被告离婚，但原告提供的证据不能证明与被告的夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚的事实和理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告韦某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 张 蕾
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李雪梅
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆千民初字第0178号
原告江苏爱涛物业管理有限公司昆山分公司，住所地昆山市千灯镇炎中路123号，组织机构代码753205748。
代表人王效功。
委托代理人张传君，江苏柏庐律师事务所律师。
被告朱介荣。
原告江苏爱涛物业管理有限公司昆山分公司与被告朱介荣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李富军独任审判。
本案审理中，原告江苏爱涛物业管理有限公司昆山分公司于2015年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告江苏爱涛物业管理有限公司昆山分公司有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江苏爱涛物业管理有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费178元，减半收取89元，由原告江苏爱涛物业管理有限公司昆山分公司负担。
代理审判员 李富军
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 沈 燕
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广执字第01069号
申请执行人扬州汇鑫商业物业资产经营管理服务有限公司，住所地在扬州市毓贤街18号文昌百汇商业步行街5幢301室。
法定代表人叶云龙，董事长。
被执行人李健。
关于申请执行人扬州汇鑫商业物业资产经营管理服务有限公司与被执行人李健物业服务合同纠纷一案，江苏省扬州市中级人民法院（2013）扬民终字第0345号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产或相关财产线索。
本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省扬州市中级人民法院（2013）扬民终字第0345号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 沈 洲
二〇一五年三月二日
书记员 王 燕
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯山民初字第00987号
原告：河北立鼎保安服务有限公司，住所地：邱县公安局四楼。
法定代表人：李景立，该公司总经理。
委托代理人：范玉岭，河北方程律师事务所律师。
被告：邯郸市万聚房地产开发有限公司，住所地：邯郸市邯山区东环南大街259号101室。
法定代表人：陈树英，该公司董事长。
委托代理人：杨华，河北浩博律师事务所律师。
原告河北立鼎保安服务有限公司与被告邯郸市万聚房地产开发有限公司保安服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告河北立鼎保安服务有限公司委托代理人范玉岭，被告邯郸市万聚房地产开发有限公司委托代理人杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告自2013年起建立保安服务合同关系，前期双方合作关系良好。自2014年5月份起，被告以资金周转困难为由开始拖欠到期保安服务费用。截至到起诉之日，被告共欠原告到期保安服务费148956元，直接影响了原告向职工支付工资报酬，造成了部分员工上访告状，严重损害了原告的合法权益。为此，特向你院起诉。请依法判决被告支付保安服务费148956元，并承担本案诉讼费用。
原告提交如下证据：
1、营业执照，证明原告主体资格；
2、组织机构代码证，证明原告主体资格；
3、法定代表人身份证明，证明原告主体资格；
4、法定代表人身份证复印件，证明原告主体资格；
5、保安公司工资表，证明被告欠保安费数额；
6、被告机构代码证，证明被告主体资格；
7、（当庭提交）证人证言9份，证明原告委派保安人员去被告处进行保安工作。
被告邯郸市万聚房地产开发有限公司未提交答辩状，庭审辩称，1、我们与原告没有保安服务关系，现有证据无法证明原告与邱县保安服务公司的关系变更；2、原告所说工资表上没有具体标明是哪个公司，无法证实是给原告公司出具的工资表；3、原告的证人证言，应由证人出庭，证人没有出庭，无法证实真实性；4、即使证明原告是由邱县公司变更的，但在邱县公司在职期间丢失的电缆，服务不到位，应当承担赔偿责任，所以被告没有支付邱县保安公司的后期费用；综上法院应当驳回原告的诉讼请求。
被告提交如下证据：万聚一期遗失电缆与10米线情况，证明立鼎保安在时丢失电缆价值22950元。
经审理查明，并确认以下事实：原告河北立鼎保安服务有限公司与被告邯郸市万聚房地产开发有限公司建立保安合同关系，2014年5月份起，被告开始拖欠保安服务费，2015年1月19日被告邯郸市万聚房地产开发有限公司给原告河北立鼎保安服务有限公司出具保安公司工资表，其中2014年5月工资金额为42432元，2014年6月工资金额为44800元，2014年7月金额工资为41600元，2014年8月工资金额为201124元，合计工资金额为148956元，经原告河北立鼎保安服务有限公司多次催要欠付工资，被告邯郸市万聚房地产开发有限公司拒不支付，故诉至法院，诉请如前。
以上事实，有营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、保安公司工资表、被告机构代码证、证人证言及庭审笔录等证据存卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告河北立鼎保安服务有限公司主张被告邯郸市万聚房地产开发有限公司支付2014年5月至2014年8月保安公司工资148956元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告邯郸市万聚房地产开发有限公司未提交相关证据证明已支付2014年5月至2014年8月原告河北立鼎保安服务有限公司保安公司工资，也未提交相关证据证明与原告河北立鼎保安服务有限公司不存在保安服务关系，故本院对被告邯郸市万聚房地产开发有限公司辩称不拖欠原告河北立鼎保安服务有限公司保安服务费的请求不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邯郸市万聚房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告河北立鼎保安服务有限公司保安服务费148956元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3279元，由被告邯郸市万聚房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 武志刚
审 判 员 贺红英
人民陪审员 李 超
二〇一五年十月十二日
书 记 员 程海峰
适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开法刑初字第00002号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人张某某（绰号：小某某），男，1994年3月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，住重庆开县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月2日被开县公安局抓获，同日被开县公安局刑事拘留；经开县人民检察院批准，于同月16日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。
被告人万某某（绰号：小某），男，1994年4月14日出生，汉族，初中文化程度，农民，住重庆开县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月1日被开县公安局抓获，次日被开县公安局刑事拘留；经开县人民检察院批准，于同月16日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。
辩护人王元毅，重庆帅风律师事务所律师。
被告人黄某某，男，1972年10月1日出生，汉族，初中文化程度，农民，住重庆开县。因吸食毒品，于2013年7月23日被开县公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月1日被开县公安局抓获。因吸食毒品，于2013年11月2日被开县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月5日被开县公安局刑事拘留；经开县人民检察院批准，于同月16日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。
重庆市开县人民检察院以渝开检刑诉（2013）462号起诉书指控被告人张某某、万某某、黄某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员李红亮担任审判长，与人民陪审员李方富、刘太均组成合议庭，于2014年1月3日、1月17日公开开庭进行了审理。开县人民检察院指派代理检察员黄成兰出庭支持公诉，被告人张某某、被告人万某某及其辩护人王元毅、被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月29日左右的一天，被告人万某某将被告人黄某某约至开县某街道某宾馆333房间，被告人张某某、万某某告诉黄某某可以找二人购买毒品，并要求黄某某帮忙介绍买家。
2013年11月1日凌晨1时许，被告人张某某在开县某街道“某某”附近的小巷子里以350元的价格卖给被告人黄某某冰毒一小袋及麻古一颗，黄某某从中抠出约0.1克冰毒之后，在开县某街道某某某栋某单元以350元的价格将剩余的冰毒和麻古卖给吸毒人员徐某某。
2013年11月1日22时许，被告人万某某、张某某在开县某街道某宾馆楼下以250元的价格卖给黄某某冰毒一小袋。后黄某某在开县某街道某公园对面的广场将该毒品贩卖给徐某某时，被公安机关民警当场抓获，并在黄某某身上查获冰毒0.5克。
2013年11月1日23时许，被告人万某某在开县某街道某宾馆楼下贩卖冰毒给黄某某时，被公安机关民警当场抓获，并在万某某身上查获冰毒0.61克。
上述事实，被告人张某某、被告人万某某及其辩护人王元毅、被告人黄某某在庭审中均无异议，并有被告人张某某、万某某、黄某某的供述；证人徐某某的证言；抓获经过、户口证明、宾馆住宿登记表、辨认笔录及照片、通话记录、扣押物品清单、毒品称量笔录及照片、情况说明、行政处罚决定书等书证；毒品检验报告等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某、万某某、黄某某贩卖毒品，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人张某某、万某某、黄某某如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人黄某某、万某某分别协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2015年1月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人万某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年9月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年11月3日止。先行羁押1日已扣除。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、追缴被告人张某某违法所得人民币350元上缴国库；追缴被告人张某某、万某某违法所得人民币250元上缴国库；追缴被告人黄某某的违法所得人民币350元上缴国库；没收查获的冰毒1.11克（已由公安机关扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红亮
人民陪审员 李方富
人民陪审员 刘太均
二〇一四年一月十七日
书 记 员 肖俞希
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条【毒品的范围及毒品数量的计算原则】本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初606号
原告:梁某某，男，汉族，1935年2月16日生，住淮滨县。
委托代理人张洪乾，河南全为律师事务所律师,代理权限为一般代理。
被告:殷某甲，男，汉族，1948年1月10日生。住淮滨县。
委托代理人殷法新，系淮滨县司法局防胡法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
第三人:殷某乙，女，1976年12月15日生。住湖南省株洲市芦淞区。
第三人:殷某丙，女，汉族，1978年10月15日，住河南省息县。
第三人:殷某丁，女，汉族，1981年7月15日生。
第三人:梁某某，女，汉族，1933年5月17日生，住淮滨县。
上述当事人共有物分割纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告梁某某及代理人张洪乾、被告殷某甲、第三人殷某乙、殷某丙、梁某某到庭参加诉讼，第三人殷某丁经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系死者梁某的父亲，被告殷某甲系死者梁某的丈夫，第三人殷某乙、殷某丙、殷某丁系死者梁某的子女，第三人梁某某系死者梁某的母亲。2015年3月31日，我女儿梁某因交通事故死亡，2015年4月2日在交警主持下肇事方与受害方达成赔偿协议，肇事方赔偿受害方各项损失48万元，该款全部由被告殷某甲领取。被告至今没有付给原告分文。原告与被告、第三人均系梁某的第一顺序继承人，对梁某因交通事故死亡而获得的死亡赔偿金、精神抚慰金属共同共有，应由六位继承人均等分割。老人赡养费属原告专有。现要求被告支付原告赔偿分割款86833.75元并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：1、事故发生后调解书中梁某某并未签字应视为放弃，本案过错不在被告方。2、原告索要赔偿过高超出应平均分担数额。3、根据本案原告方年龄过高、被告方仍有孩子需抚养，应酌定少分。4、本案起诉不是原告方的真实意思表示。请求法庭驳回原告的起诉请求。
第三人殷某乙、殷某丙同被告意见。
第三人梁某某认可原告意见，要求分割赔偿款。
原告为支持诉求提交了以下证据：1、身份证复议件。2、胡元村村委会证明。3、交通事故赔偿调解书。4、收条。5、原告要求分割清单。
被告质证意见是：对证据1、2、4无异议，对证据3有异议，本案是在交警队主持下进行的调解达成的调解书，并不是按照法律判决所得的赔偿款，两者差距过大，本案不应按照法律规定的分给原告，本案是有梁永所主持的被告及殷某乙、殷某丙。殷某丁都签字，原告并未签字应视为放弃权利。对证据5，要求赔偿过高。电动车修理费及医疗费不应参与分割。
第三人殷某乙、殷某丙同被告意见。
第三人梁某某无异议。
被告未向法庭出示相关证据。
被告向法庭提交未履行的协议书一份。
原告质证意见是：1、这个协议书是被告单方拟定的没有原告签字没有法律效力。2、从协议内容来看显失公平，因此原告不接受该协议有充分的依据，该协议对本案没有约束力。
本院经审理查明，2015年3月31日，梁某因交通事故死亡，2015年4月2日在交警主持下肇事方与受害方达成赔偿协议，肇事方赔偿受害方各项损失48万元，该款全部由被告殷某甲领取。原告与被告、第三人均系梁某的第一顺序继承人。由于双方调解意见分歧过大，未达成调解协议。
本院认为，交通事故死亡赔偿金虽不是遗产，但应由死者的近亲属享有，一般按遗产的分配原则进行分割，本案中死者梁某第一顺序继承人有父亲梁某某、母亲梁某某、丈夫殷某甲、女儿殷某乙、女儿殷某丙、女儿殷某丁共六人，原告要求分割交通事故死亡赔偿金、赡养费及精神抚慰金理由正当，本院予以支持。但在实际中要考虑殷某甲在实际领取赔偿款所支出的路费等开支及梁某死亡给原、被告双方家庭带来的影响，同时也应考虑到原告梁某某与死者共同生活紧密程度，结合本案中原告要求分割的赔偿款系调解赔偿，原告主张的赡养费标准较高等情况，本院酌定原告分割其中死亡补助金70000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条的规定，判决如下:
1、被告殷某甲于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁某某分割款70000元。
2、驳回原告其他诉求。
如果未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1971元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 海
人民陪审员 王浩林
人民陪审员 张清峰
二〇一七年三月六日
书 记 员 郑路伟
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第01486号
原告：江某。
法定代理人：李某。
被告：王某。
原告江某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江某及其法定代理人李某到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江某诉称：江某与王某于××××年××月××日结婚，结婚后，王某表现还不错。2012年4月底，王某一个人在外面租房子，刚开始一年回来一两次，后来就一直不回来。2014年春节时，王某打电话给江某说回家，一直没有回来，2014年阴历5月17日王某打电话给江某说回来，但是也没有回来。后来王某一直没有回来，也一直没有出面，电话也无法联系上。结婚五年来，被告未能履行实质性夫妻生活，近两年多来，被告无故离家出走，且音信全无，弃家于不顾，故诉至法院，请求依法判决解除原告与被告之间的婚姻关系,被告户口迁出原告住所，并将结婚时自备物品搬离。
王某未答辩。
为支持自己的主张，江某向本院提交了以下证据：
一、原、被告身份证、户口簿复印件，证明原、被告的诉讼主体资格及原告与法定代理人之间的关系；
二、结婚证复印件，证明原告江某与王某的婚姻关系；
三、残疾证复印件，证明江某××二级残疾，及法定代理人为李某。
对于江某提交的证据本院予以确认。
经审理查明：江某与王某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。江某称，婚后王某表现还不错，2012年4月底，王某单独在外租房居住，一年回家一两次，2014年后，王某不再回家，双方失去联系，王某母亲亦证明，王某近两年多来一直未与江某共同生活。另查，江某系××二级残疾，李某为其母亲及监护人。
本院认为：江某、王某系夫妻关系，但王某多年不回家，夫妻长期分居，不尽夫妻义务，应确认夫妻感情确已破裂。故对于江某的离婚请求依法予以支持；因王某未到庭，家庭财产无法查实，故家庭财产维持原状，本案不予处理；江某要求王某户口迁出其住所，因不属于本案受理范围，故对其该项诉求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告江某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马利平
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 江生根
二〇一六年八月四日
书 记 员 胡 泉
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初2397号
原告：李继国，男，1976年11月10日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。
被告：李新，男，45岁，汉族，工人，住盘锦市大洼区。
原告李继国为与被告李新买卖合同纠纷一案，于2016年8月29日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白利学独任审判。本案在审理过程中，根据原告提供被告的送达地址，并经本院查证，无法通知被告应诉。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告不明确，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李继国的起诉。
案件受理费118元（已预交），退回原告李继国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 白利学
二〇一六年十月二十五日
书记员 孙向萍
广东省揭西县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）揭西法行非诉审字第1号
申请执行人揭西县国土资源局，住所地揭西县。
法定代表人：黄书香，局长。
委托代理人张朋辉，系该局干部。
委托代理人林建武，系该局干部。
被执行人王映辉，住揭西县。
申请执行人揭西县国土资源局于2014年2月25日向本院提出申请，要求强制执行揭西县国土资源局对王映辉自然资源纠纷一案于2013年8月6日作出的揭西国土资监罚字（2013）第72号国土资源行政处罚决定书中决定的处罚：罚款金额人民币4256元：加处罚款金额人民币4256元。
本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，对揭西县国土资源局作出的揭西国土资监罚字（2013）第72号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。被执行人王映辉于2012年2月，未经批准，擅自占用位于凤江镇凤北村委碧潭自然村宫仔堀地段属于碧潭村民小组集体所有的未利用地（其他草地）面积532平方米（折合面积0.79亩，建筑占地面积532平方米，建筑物面积532平方米）建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定。被执行人王映辉未经批准，擅自占用集体所有的未利用地建设厂房的行为，事实清楚。申请执行人揭西县国土资源局，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2013年8月6日对被执行人王映辉作出行政处罚决定，并于2013年8月8日将处罚决定书送达被处罚人。现法定期限已满，被处罚人王映辉既未申请复议，又未向人民法院起诉，也不履行行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，特申请执行：一、追缴罚款金额人民币4256.00元；二、追缴加处罚款金额人民币4256.00元。
本院认为，揭西县国土资源局对上述案件作出的揭西国土资监罚字（2013）第72号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十九条第一款和第九十三条的规定，裁定如下：
对于揭西县国土资源局作出的揭西国土资监罚字（2013）第72号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本案申请执行申请费人民币50元，由被执行人王映辉负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张顺良
人民陪审员 蔡明权
人民陪审员 黄一帆
二〇一四年三月十八日
书 记 员 黄友波
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00065号
申请执行人：浠水县公路管理局。
法定代表人：汪华，局长。
被执行人：张义冬，男，1977年11月8日出生，汉族，湖北省浠水县人。
申请执行人浠水县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行浠水县公路管理局对张义冬行政处罚一案于2014年11月4日作出的鄂浠路政罚（2014）0088号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县公路管理局作出的鄂浠路政罚（2014）0088号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县公路管理局对上述案件作出的鄂浠路政罚（2014）0088号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县公路管理局作出的鄂浠路政罚（2014）0088号行政处罚决定对被执行人张义冬罚款20000元及加处罚款20000元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年三月十一日
书记员 郭 亮
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第02969号
原告王某某。
被告王某甲。
委托代理人李军祥，陕西尧普律师事务所律师。
第三人王某乙。
第三人王某丙。
原告王某某与被告王某甲、第三人王某乙、王某丙返还赔偿款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告王某甲及其委托代理人李军祥、第三人王某乙、王某丙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其父母亲去世后，留有存款150000元。2014年3月份，母亲因车祸去世，获得赔偿款207000元，因办丧事花去4万元，现仍有16万元在被告处。加之母亲生前的一些存款均在被告处，诉请要求被告给付其赔偿款以及继承母亲遗产共计150000元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：母亲因车祸去世后的赔偿款在给母亲办完后事以后还有16万元以及母亲的存款100423.85元均在自己处是事实，但原告没有对母亲尽到赡养义务，不同意给原告分配。
第三人王某乙、王某丙辩称：同意分配母亲的遗产，但自己的分配份额应当同其他人一样。
经审理查明：原、被告及第三人系兄弟姐妹关系，其母亲杨某某于2014年3月份因交通事故去世。事故发生后，于2014年3月24日原、被告以及第三人同肇事方签订的“交通事故民事赔偿协议书”以及情况说明各一份，赔偿给原、被告以及第三人丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理事故误工费、交通费、住宿费共计20万元，由被告王某甲领取。后因给杨某某办丧事，用去4万元，现仍有16万元在被告处。原告认为该16万元属于母亲杨某某的遗产，加之母亲的一些存款，其均应予以继承。故诉至本院，要求同被告以及第三人平均分配该16万元以及继承母亲杨某某的存款，并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，本院对原告进行了法律解释，其在诉讼请求中诉请的其母亲因交通事故死亡的赔偿款同要求继承其母亲的银行存款属于两个不同的法律关系，应当分别在两个案件中处理。原告即对要求继承其母亲在银行的存款一节撤回起诉，并提交了书面的申请，现只要求依法分割其母亲因交通事故死亡的赔偿款16万元。被告认可其母亲因交通事故死亡而赔偿给其兄妹四人的赔偿款，由于给母亲办丧事已花费4万元，现仍有16万元由其保管。提出由于牵扯到母亲的遗产继承，认为该16万元赔偿款应当与遗产一起分配。第三人提出其应当分配相应的数额。庭审调解，由于双方意见分歧较大，未能成立。
本院认为：原、被告以及第三人母亲杨某某因交通事故去世后，肇事方赔偿20万元，这些费用包括丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理事故误工费、交通费、住宿费。丧葬费是对死者进行安葬所产生的费用，该费用已经用去，故不应对该费用进行分配。其余16万元均是对原、被告以及第三人赔偿的，就应当平均分配给原、被告以及第三人。由于上述费用已由被告实际领取，故应由被告将原告以及第三人应得的赔偿金予以返还。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条以及有关民事法律政策之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告王某甲返还原告王某某、第三人王某乙、王某丙死亡赔偿金、精神抚慰金、处理事故误工费、交通费、住宿费各四万元；
诉讼费用3300元，原告已预交，减半收取，另一半由原告、被告、第三人王某乙、王某丙各承担412.5元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 牛毅虎
代理审判员 史红梅
人民陪审员 贺应杰
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘晓琴
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民三终字第320号
上诉人（原审被告）：李春宝，住舒兰市。
委托代理人：武景理，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：曹国玲，住吉林省榆树市。
委托代理人：曹凤奎，住吉林省榆树市，系曹国玲父亲。
被上诉人（原审被告）：徐舒国。（现羁押于长春市第三看守所）
被上诉人（原审被告）：宫淑珍。
原审第三人：姜国辉。
上诉人李春宝因与被上诉人曹国玲买卖合同纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2013）舒民二初字第359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销吉林省舒兰市人民法院（2013）舒民二初字第359号民事判决；
二、发回吉林省舒兰市人民法院重审。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 王 浩
代理审判员 李 萍
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 宋 杨
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第731号
原告：倪吉明。
被告：阮国华。
原告倪吉明为与被告阮国华买卖合同纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员龙金鹏适用简易程序独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因需于2008年3月开始多次向原告购买布匹，到2013年2月3日结算，被告尚欠原告布款70，400元，后原告多次催讨，被告一直认欠不付，故原告起诉要求被告支付布款70，400元。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了欠条一份，用以证明被告欠款的事实。
被告未提交证据材料。
被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明其所主张的待证事实。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：2013年2月3日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告布款70，400元，但被告至今未支付所欠的上述货款。遂成讼。
本院认为，原告倪吉明与被告阮国华之间的买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，事实清楚，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并有效。当事人应依照法律及合同约定履行相应义务。被告作为买受人，理应及时付清货款，故原告的诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮国华支付原告倪吉明货款人民币70，400元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，560元，减半收取780元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，560元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 龙金鹏
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 柳锦霞
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审81号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人孙凯，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）4-25号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一七年三月九日
书记员 张 秀 平
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初3号
原告张爱武，男，1968年9月21日生，汉族。
被告赵兰兰，女，1979年3月13日生，汉族。
被告马社军，男，1970年2月26日生，汉族。
原告张爱武与被告赵兰兰、马社军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张爱武到庭参加诉讼，被告赵兰兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱武诉称：2013年11月18日，被告赵兰兰以做生意为由，从我处借款15万元，期限2个月，被告马社军为借款提供担保，我向被告交付现金15万元后，其出具了借据及还款保证各一份。后借款到期，被告偿还本金5万元，余款及利息未付，现起诉法院，请求依法判令被告立即偿还借款10万元及利息（利息按中国人民银行贷款利率计算，从2014年元月18日支付至偿还之日），并由被告承担本案诉讼费。
被告赵兰兰在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
原告张爱武向本院提交的证据材料有：1、原告张爱武身份证复印件一份；2、2013年11月18日的借款申请一份；3、2013年11月18日的借款借据及借款协议一份；4、2013年11月18日的还款保证一份；5、银行交易明细一份；6、原告的结婚证复印件一份。
被告赵兰兰在法定期限内未向本院提交相关证据材料。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年11月18日，被告赵兰兰因资金需要从原告张爱武处借款15万元，约定期限2个月，借期内年利率60％，到期不还，自愿按每天5％支付滞纳金。后借款到期，被告赵兰兰于2014年1月18日偿还本金5万元及借款利息。余款本金10万元及利息经催要未果，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款10万元及利息（利息按中国人民银行贷款利率计算，从2014年元月18日支付至偿还之日），并由被告承担本案诉讼费。审理期间，原告撤回了对被告马社军的起诉，并变更诉讼请求为要求按月息2分计算余款利息。
本院认为：被告赵兰兰向原告张爱武借款15万元，由被告出具的借据及借款协议为证，双方之间债权债务关系明确，被告赵兰兰应当依约向原告承担偿还借款义务。被告已付本金5万元，原告要求其偿还剩余本金10万元及利息，本院予以支持。借款协议约定借款利息为年利率60％，原告要求按照月息2分计息利息，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿撤回对被告马社军的起诉，本院予以准许。被告赵兰兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵兰兰于本判决生效之日起十日内偿还原告张爱武10万元及利息（利息按月利率2％自2014年1月19日起计算至本判决确定的给付之日）；
二、驳回原告张爱武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵兰兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张江勇
人民陪审员 邢龙芳
人民陪审员 陈 蕾
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘群英
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳少民初字第173号
原告付某某，女，1986年9月18日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人陈远亮，济阳县济阳法律服务所法律工作者
被告苏某，男，1987年10月20日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人舒正生，山东闻韶律师事务所律师。
原告付某某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由审判员王莹适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告付某某及委托代理人陈远亮、被告苏某及委托代理人舒正生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：原被告经人介绍相识，于2009年12月21日在济阳县民政局登记结婚，于2011年11月30日生育一男孩，取名苏某某。由于婚前认识时间太短，缺乏了解。婚后双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵。被告生性多疑，时常无事生非对原告进行打骂，致使原告遍体鳞伤，苦不堪言。被告的家庭暴力行为严重伤害了夫妻感情，导致难以继续共同生活。为此原告于2015年3月4日诉至人民法院，请求与被告离婚。法院经审理，于2015年4月20日作出（2015）济阳民初字第358号民事判决，不准原被告离婚。自法院判决至今半年多，原被告夫妻关系无任何改善，夫妻感情彻底破裂。请求法院判令：1、原被告离婚；2、婚生男孩苏某某由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告苏某辩称：1、答辩人与原告婚前感情基础深厚。答辩人与原告相识，确立恋爱关系后，经常联系、往来和沟通交流，彼此充分了解，并建立了深厚的感情基础。可以说，双方是在性格，爱好等充分了解的基础上，对彼此都十分满意的基础上才登记结婚的，同时，双方的恋爱和结合也得到了双方父母和亲戚朋友的一致认可和祝福。以上也充分证实答辩人与原告的婚前感情基础牢固、深厚。2、答辩人与原告婚后建立了深厚的夫妻感情。2009年12月21日答辩人与原告办理了结婚登记后，双方勤劳努力，夫妻恩爱，家庭幸福。2011年11月30日，儿子苏某某的出生，更是为家庭增添了无限的欢乐，可以说，答辩人与原告在性格，爱好等方面虽稍有不同，但这种不同恰是双方互补、答辩人和被答辩人配合默契，夫妻生活和谐，美满，同时，在当地是左邻右舍公认的好夫妻。3、原告在起诉状里陈述的关于夫妻感情产生裂痕及影响夫妻感情的情况并不属实。答辩人认可在多年共同生活期间，曾经与原告发生过口角，但是，原因是双方的家庭发展理念不同导致，并非影响夫妻感情的根本矛盾。原告因一时生气，曾经向贵院提起过离婚诉讼，贵院判决不准离婚后，答辩人一直与原告共同生活。答辩人在此期间对自己深刻检讨，努力改正自己的不足。这一点，也得到了原告的认可。4、答辩人和原告目前不具备离婚的任何条件。答辩人与原告目前夫妻感情虽说有不理解，但夫妻感情远没有破裂，原告置家庭不顾，置儿子不顾，答辩人完全可以理解其精神上的心态。为了孩子的健康成长和家庭的稳定，答辩人恳请法官多批评教育，给答辩人一个完整的家，给幼小的孩子一个温暖的家。答辩人同时承诺，在今后的生活中，答辩人会积极查找自己的不足，并努力改正。综上，答辩人认为，原告起诉离婚不符合事实和法律条件。没有任何法律规定认定夫妻感情彻底破裂以离婚的次数为条件。答辩人和原告的夫妻感情远远没有破裂。为了维护社会的和谐稳定，家庭的幸福，和孩子的健康成长，请求法院查清事实，依法作出不准许离婚的公正裁决。
经审理查明：原告付某某与被告苏某于2009年12月21日登记结婚，婚后于2011年11月30日生育儿子苏某某，现跟随被告苏某生活。原告付某某于2015年3月向本院提起离婚诉讼，本院于2015年4月20日作出（2015）济阳民初字第358号民事判决书，判决不准原被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2015）济阳民初字第358号民事判决书一份、户口本复印件一份及当事人的陈述在卷为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻双方应彼此包容，相互理解有矛盾时及时沟通，以达到矛盾的消除，这才有利于夫妻感情的稳定和进一步加深。原告付某某于2015年3月向本院提起离婚诉讼，本院判决不准原被告离婚后，原被告夫妻关系没有改善，被告未提供证据证实已采取行之有效的措施修复已破裂的夫妻关系，原告坚持离婚，应视为夫妻感情彻底破裂。婚生男孩苏某某现跟随被告苏某生活，从有利于子女身心健康及合法权益出发，不宜改变苏某某的生活环境，宜由被告苏某抚养，原告付某某应承担孩子的抚养费用，结合本地的经济发展水平，本院酌情认定原告付某某应按每月600元承担孩子的抚养费用。原被告婚姻存续期间与原告之父长期共同生活，对于被告苏某所主张的翻建房屋属婚后夫妻共同财产问题，因翻建房屋宅基地使用权为原告付某某之父，且付某某之父与原被告一直在该院落共同生活居住，属于家庭共同财产，非原被告夫妻共同财产，原被告可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告付某某与被告苏某离婚。
二、婚生男孩苏某某由被告苏某抚养，原告付某某自判决生效之日起于每月15日前向被告苏某支付苏某某每月的抚养费600元，直至苏某某独立生活之日止。
案件受理费减半收取150元，原告付某某负担75元，被告苏某负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王莹
二〇一六年一月五日
书记员 张红
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第69号
原告：龙泉林权交易收储中心。
法定代表人：吕俊锋。
委托代理人：吴家根。
委托代理人：张卫伟。
被告：罗林光。
原告龙泉林权交易收储中心（以下简称交易收储中心）与被告罗林光追偿权一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由助理审判员蒋陈丽适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告交易收储中心的法定代表人吕俊锋及其委托代理人吴家根到庭参加诉讼，被告罗林光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交易收储中心起诉称：被告罗林光于2008年5月16日通过林权抵押方式向龙泉市农村信用合作联社八都信用社贷款10000元，贷款期限自2008年5月16日至2009年5月10日，贷款利率为月利率9.3375‰。龙泉市森林资源收储中心（现已并入交易收储中心）为被告罗林光向龙泉市农村合作联社八都信用社的该笔借款本息提供担保。贷款期限届满后，被告未能如期归还借款本息。经龙泉市农村信用合作联社八都信用社催告，原告于2009年9月17日代被告向龙泉市农村信用合作联社偿还了借款本息11199.02元（其中本金10000元，利息1199.02元）。原告履行了担保责任后，多次向被告追偿，并于2013年6月26日向被告送达了律师函要求被告返还代偿款，但被告至今未返还。故原告请求判令被告罗林光返还原告代偿款11199.02元。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、抵押借款合同【合同号：龙农信（八都）抵借字第9351120080004977）一份，用以证明被告于2008年5月16日通过林权抵押方式向龙泉市农村信用合作联社八都信用社贷款10000元，贷款期限自2008年5月16日至2009年5月10日，贷款利率为月利率9.3375‰的事实；
2、承诺书一份，用以证明原告为被告向龙泉市农村信用合作联社八都信用社贷款的上述借款提供担保的事实；
3、协议书一份（复印件），用以证明原告与龙泉市农村信用合作联社约定龙泉市农村信用合作联社及其所辖的分设机构与借款人、林权抵押人签订的《抵押借款合同》，借款人未按合同约定期限归还借款本金和利息的，原告承担代偿林权抵押借款债务的事实；
4、关于扣还林权抵押逾期贷款的函、收贷收息凭证各一份，用于证明2009年9月17日原告代被告向龙泉市农村信用合作联社返还借款本息11199.02元的事实；
5、催告支付代偿款律师函一份，用以证明就上述代偿款项原告于2013年6月26日向被告催收的事实。
经审查，原告提交的证据材料1、2、4、5的形式与来源合法，与本案具有关联性，各证据之间能够相互印证，能够证明原告起诉主张的事实，本院予以确认。证据材料3系复印件，不符合证据的形式要件，真实性无法确定，本院不予确认。被告罗林光未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据本院确认的有效证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告交易收储中心已代被告罗林光向龙泉市农村信用合作联社履行了还款义务，原告有权向被告罗林光追偿。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
罗林光于判决生效之日起十日内支付龙泉林权交易收储中心代偿款11199.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由罗林光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 蒋陈丽
二〇一四年二月二十一日
代书 记员 刘建芳
东海县人民法院法律文书拟稿纸
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第3543号
原告扈某某。
委托代理人李彩，江苏东帝律师事务所律师。
被告谢某某。
原告扈某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告扈某某委托代理人李彩到庭参加诉讼。被告谢某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扈某某诉称，2012年8月11日，被告因资金紧缺，从原告处借现金180000元，口头约定月息2分，借款期限一年。到期后，原告多次向被告催要，被告一直没还钱。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告借款人民币180000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告谢某某未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：借条1张，证明被告谢某某借款的事实。
经审理查明：2012年8月11日被告谢某某出具借条一张，该借条的内容为：“借条，今借扈某某现金拾捌万元，借期一年。谢某某2012.8.11”。后被告没有还款。
上述事实，有原告提供的借条、原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告谢某某向原告借款180000元，并出具借条，本院予以确认。借条约定的还款期限已届满，被告应当及时还款。借条没有约定利息，视为不支付利息，但故自借款期限届满后即2013年8月12日起应按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢某某于本判决生效之日起10日内偿还原告借款180000元及利息（按本金180000元，自2013年8月12日起，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元、保全费1420元，合计5320元由被告负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交二审上诉案件受理费3900元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。收款人：连云港市中级人民法院，帐号：44×××94，开户行：连云港市农行苍梧支行。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李梅
二〇一四年一月六日
书 记 员 汪泉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第3068号
原告：罗化石，住湖南省隆回县。
委托代理人：肖三军，广东同益律师事务所律师。
被告：罗宋其，住湖南省隆回县。
被告：潘志和，住广东省广州市天河区。
委托代理人：程文，广东启源律师事务所律师。
原告罗化石诉被告罗宋其、潘志和提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告罗化石及其委托代理人肖三军、被告潘志和及其委托代理人程文到庭参加诉讼；被告罗宋其经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗化石诉称：原告系包工头被告罗宋其雇佣的民工。2014年9月17日上午9时左右，原告在拆除被告罗宋其承包的房主为被告潘志和的位于广州市天河区的房屋时，不慎从约3米高处坠下，当即致腰痛伴右下肢疼痛出血、活动障碍，遂被急救车送至暨南大学附属第一医院广州华侨医院急诊，接受住院治疗。该院对原告伤情诊断结果为：1.腰1椎体爆裂性骨折；2.右胫骨开放性骨折。因伤势严重，现原告出院后仍处在长期卧床治疗期间。原告（家属）、被告罗宋其和被告潘志和三方经多次协商，于2014年9月29日三方签订《工程事故处理协议》，该协议约定被告罗宋其和被告潘志和各赔偿原告120000元、130000元，截止本案起诉之日，被告潘志和实际支付130000元给原告，而被告罗宋其却逃避责任，仍然拖延一分不赔。原告认为，原告因工遭受重伤，在伤情刚稳定的情况下治疗费就已花费近100000元，目前卧床治伤和后期费用均无法估量。而被告罗宋其作为包工头在签了赔偿协议的情况下，仍然逃避责任，拒不支付赔偿金，被告罗宋其该行为无论从国家法律还是个人良心上讲，均无理无据。因此，原告现提起诉讼，请求判令：1.被告罗宋其向原告支付120000元赔偿款；2.被告潘志和对上述120000元赔偿款承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告罗宋其未答辩。
被告潘志和辩称：我方不同意原告的诉讼请求，对于第一项，我方当事人不知道被告一是否已经向原告履行了支付义务，由法庭注意，被告一和原告都是同一个镇的人，并且原告是被告罗宋其雇佣的民工，他们是否已经就12万元赔偿款是否支付完毕，我方不得而知。诉讼请求第二项，我方不同意，要求我方承担连带的赔偿责任缺乏法律依据，也不符合当事人之间的约定。事实、理由方面清楚表现出来原、被告三方当事人曾经于去年9月份签订了《工程事故处理协议》，我方当事人承诺支付13万元给原告，13万元我方已经支付完毕，已经履行了支付义务，并且就公证事故处理协议看，当时约定的25万元数额，明显过高，我方从原告提供的证据看，原告也没有申请鉴定，也没有进行复查，可以推定原告的伤情根本不严重，前面给付的费用足以支付医疗费等费用，原来的协议中明确载明了系原告在施工的时候不小心从上面摔下来，原告本身有很大的过错责任，基于上述理由，我方原告的诉讼请求没有法律依据，事实上我方处于人道主义，已经多给了，我方也不提出反诉或者其他请求，我方认为13万元已经足以支付原告的费用，不排除原告和被告罗宋其有合谋串通的可能。
经审理查明：被告潘志和自称其系广州市天河区珠村文华大街8巷4号房屋的使用权人，其将拆除上述房屋的工程承包给了被告罗宋其，被告罗宋其聘请原告罗化石进行工作。2014年9月17日上午9时，原告在用铁锤子打楼面时从高处坠落受伤。
原告受伤后被送往暨南大学附属第一医院广州华侨医院住院治疗，入院诊断为：1.腰1椎体爆裂性骨折；2.右胫骨开放性骨折。原告于2014年10月5日出院，住院19天。出院医嘱：1.注意休息以及营养，术后3周可以戴背架起身；2.患肢三个月内不可负重；3.行走时必须拄拐；4.出院后一个月来我院复查；5.不适随诊。原告住院期间发生医疗费75025.73元。
2014年9月29日，原告方与被告潘志和、罗宋其签订《工程事故处理协议》，内容为：“潘志和一旧房承包给罗宋其拆除，由于在拆除过程（中），罗老板的工人罗化石不小心摔倒造成腰骨断裂。现跟房东、包工头及罗化石家属三方协商，一次性补偿给伤者250000元（贰拾伍万元某）。以后各方不追究责任。其中房东补偿130000元（壹拾叁万正），罗宋其补偿120000元（壹拾贰万正）。”上述协议签订后，被告潘志和已支付130000元给原告，被告罗宋其未履行义务。
本院认为：在原告受伤后，原告及两被告签订了《工程事故处理协议》，是三方的真实意思表示，均应遵照履行。协议约定被告罗宋其应支付原告赔偿款120000元，被告罗宋其没有履行义务，因此其应依约赔偿原告损失120000元。协议并未约定被告潘志和需要承担连带责任，因此原告的该项请求，依据不足，本院不予支持。
被告罗宋其未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四六条的规定，本院判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗宋其赔偿原告罗化石120000元。
二、驳回原告罗化石的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告罗宋其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗利斌
人民陪审员 蒙向青
人民陪审员 梁炳军
二〇一五年六月十日
书 记 员 麦英杰
樊嘉仪
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0204执字第109号
王美兰：
本院已立案执行王秋菊诉你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年3月5日前，按照（2016）豫0204民初186号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年二月十八日
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0204执字第109号
王森：
本院已立案执行边新磊诉你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年3月20日前，按照（2016）豫0204民初302号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年三月六日
湖南省邵东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邵东行初字第33号
原告唐中意，男，1948年7月9日出生，汉族。
特别授权委托代理人唐媛，女，1981年1月23日出生，汉族，住址同上，系原告唐中意之女。
委托代理人王阳震，湖南承信律师事务所律师。
被告邵阳县人民政府。住所地：邵阳县塘渡口镇凤凰街。
法定代表人袁玉华，该县县长。
特别授权委托代理人罗海啸，该县政府法制办工作人员。
原告唐中意要求被告邵阳县人民政府履行政府信息公开法定职责一案向湖南省邵阳市中级人民法院提起行政诉讼。湖南省邵阳市中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）邵中行辖字第33号行政裁定书，裁定本案移交本院审理。本院受理后，于2014年11月26日向被告邵阳县人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月16日、2015年1月13日公开开庭审理了本案。原告唐中意的特别授权委托代理人唐媛、委托代理人王阳震、被告邵阳县人民政府特别授权委托代理人罗海啸到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2014年8月26日原告唐中意通过全球邮政特快专递向被告邵阳县人民政府寄送政府信息公开申请书。
被告邵阳县人民政府在法定期限内向本院提交了如下证据：
1、房屋拆迁分户评估结果公示。
2、国有土地房屋拆迁有关事项公告。
3、唐中意房屋所处S317城扩建路段示意图。
4、唐中意房屋所处征地红线图位置图。
5、房屋拆迁许可证。
6、关于延长建设省道S317线改造工程房屋拆迁期限的通知。
7、答辩通知。
8、邵阳县房产局行政裁决告知书。
9、听证权利告知书。
10、听证会记录。
11、邵东县房产局房屋拆迁裁决书。
12、房屋拆迁补偿安置协议书。
13、邵阳县人民法院行政裁定书。
以上证据拟证明拆迁原告唐中意房屋的具体行政行为合法且为原告唐中意知晓。
原告唐中意诉称，原告2014年8月26日用EMS全球邮政特快专递向被告邵阳县人民政府寄送了一份“政府信息公开申请书”，被告于2014年8月28日签收。被告一直未予答复。故请求人民法院判令被告书面回复原告的政府信息公开申请。
原告唐中意向本院提供了如下证据：
1、原告唐中意身份证复印件。拟证明原告主体资格；
2、被告邵阳县人民政府组织机构代码登记基本信息。拟证明被告邵阳县人民政府主体资格；
3、政府信息公开申请书。拟证明原告于2014年8月26日提出书面申请；
4、EMS全球邮政特快专递单复印件。拟证明原告书面申请通过快递寄送；
5、物流查询单。拟证明被告于2014年8月28日收到原告的书面申请。
被告邵阳县人民政府辩称，被告未收到原告要求政府信息公开的申请书。请求法院驳回原告的起诉。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下确认：
对原告提供的证据1、2、3、4号，被告对其真实性、合法性、关联性没有异议，对其证明力本院予以确认。对于原告提供的证据5，被告认为原告的证据不能证明被告收到政府信息公开申请的事实。本院认为，原告提交的证据5只能证明该份特快专递物流信息情况，不能证明被告收到了原告的政府信息公开申请书，本院对其证明力不予确认。被告提交的证据与书面回答原告的政府信息公开申请没有关联性。故对其证明力不予确认。
经庭审质证，结合庭审调查，本院查明以下事实：
2014年8月26日，原告唐中意通过EMS全球邮政特快专递的方式向被告邵阳县人民政寄送政府信息公开申请书，原告以在法定的期限内未收到被告的书面答复为由，向邵阳市中级人民法院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。起诉行政机关行政不作为案件中，原告负有举证责任，应当提供其在行政诉讼程序中曾经提出申请的证据材料。本案原告唐中意提供的证据只有互联网上下载的快递查询单，该查询单仅注明“本人收签收”，并未注明签收人姓名，且未经邮政部门核准其真实性，不足以证明被告邵阳县人民政府已签收原告唐中意向其邮寄的要求政府信息公开的申请。故原告唐中意提起要求被告邵阳县人民政府履行其作出书面答复的法定职责的行政诉讼没有事实根据，不符合提起行政诉讼的法定条件，本院依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告唐中意的起诉。
本案受理费50元，由原告唐中意负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 雁
审 判 员 申海波
人民陪审员 李雪军
二〇一五年一月十三日
代理书记员 李雪梅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
中华人民共和国
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江台法民一初字第2016号
原告：颜xx，男，1974年3月7日出生。
委托代理人：梁xx，男，1957年6月22日出生。
被告：郑xx，女，1980年8月12日出生。
原告颜xx诉被告郑xx离婚纠纷一案。本院于2013年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜xx的委托代理人梁xx到庭参加诉讼，被告郑xx经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜xx诉称：2002年10月29日原、被告在台山市台城镇人民政府登记结婚。2004年8月28日生育儿子颜xx。双方已分居8年时间，夫妻感情破裂。婚后没有共同财产和债权、债务。现向人民法院请求判令原、被告离婚。儿子由原告抚养，并承担抚养费。
被告郑xx在法定期限内未进行答辩。
经审理查明：2002年10月29日，原、被告在台山市台城镇人民政府登记结婚。2004年8月28日，双方生育儿子颜xx。原、被告先后申请去瑙鲁工作。双方出国后一直分居生活。婚生儿子颜xx现在国内跟随爷爷、奶奶一起生活。2013年10月28日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，儿子由原告抚养，并承担抚养费。原、被告没有夫妻共同财产、债权、债务需要处理。
另查，本院立案受理后于2013年10月30日通过国际特快专递方式向被告邮寄送达诉讼材料。被告于同年11月12日签收。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告长期分居生活，原告坚持离婚，使双方已无和好的可能，夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，理由充分，应予支持。婚生儿子颜xx现在国内跟随爷爷、奶奶一起生活，故儿子应由原告抚养为宜。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告颜xx与被告郑xx离婚。
二、婚生儿子颜xx由原告颜xx负责抚养，并承担抚养费。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈卫星
人民陪审员 黄智强
人民陪审员 伍红月
二〇一四年一月六日
书 记 员 伍曼仪
-2-
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨太民初字第00408号
原告缪晓洁。
被告吕孟群。
本院在审理原告缪晓洁与被告吕孟群民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告缪晓洁的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告缪晓洁撤回起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告缪晓洁负担。
审判员 朱剑峰
二〇一五年六月十六日
书记员 陆夏艳