wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）枞刑初字第00038号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1984年4月1日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，农民，聋哑人，住山东省阳谷县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月28日被枞阳县公安局刑事拘留，同年12月6日被枞阳县人民检察院批准逮捕，同日由枞阳县公安局执行逮捕，现羁押于枞阳县看守所。
指定辩护人施义平，安徽枞杨律师事务所律师。
安徽省枞阳县人民检察院以枞检刑诉（2014）4号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。枞阳县人民检察院指派检察员周琰、代理检察员刘凯出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人施义平、聋哑手势人员李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月28日12时许，被告人张某某至枞阳县枞阳镇凤凰山路张某甲经营的“与狼共舞”专卖店，溜门进入店内，盗走店内收银台抽屉内现金5845元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、相关书证等证据予以证实。
起诉认为，被告人张某某秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究被告人张某某的刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控其盗窃的事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。
被告人的辩护人就量刑情节发表的辩护意见为：张某某系聋哑人，在作案时被当场发现，及时被抓归案，所盗钱财也被扣押返还了被害人，客观上没有给被害人造成经济损失，认罪态度较好且当庭自愿认罪，系初犯，另外，被告人家庭条件较差，其犯罪有生活所迫的因素，被抓时腿部受伤，需要及时治疗，其家人还代为缴纳罚金，表示愿意帮助其改过自新，综上，请求法院考虑到被告人的上述法定和酌定从轻或减轻情节，在量刑时予以从轻或减轻处罚。
经审理查明：2013年11月28日12时许，被告人张某某携带平口螺丝刀至枞阳县枞阳镇凤凰山路张某甲经营的“与狼共舞”专卖店，溜门进入店内，打开店内收银台一抽屉，又用平口螺丝刀撬开一抽屉，盗走两抽屉内现金共计5845元。后被店主发现、追撵，被告人张某某在逃离现场进入附近庙巷里时被抓获。归案后，公安机关从其身上扣押了一把作案工具平口螺丝刀和赃款5845元，赃款5845元已由公安机关返还被害人张某甲。
上述事实，有下列经当庭举证、质证、本院确认的证据证实：枞阳县公安局的受案登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、逮捕证及逮捕通知书、现场勘查工作记录及检查笔录、现场示意图、现场照片、检查笔录、扣押清单及发还物品文件清单、赃款及作案工具平口螺丝刀照片、归案经过、户籍信息、证人陆某、张某、汪某的证言、被害人张某甲的陈述、被告人张某某的供述。
本院认为：被告人张某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人张某某系又聋又哑的人，依法应对其从轻处罚，犯罪后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，案发后公安机关追回全部赃款，降低了被告人犯罪的社会危害性，又系初犯，依法可酌情从轻处罚。辩护人就此量刑情节的意见可予采纳。为保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、《安徽省高级人民法院、安徽省人民检察院关于盗窃罪数额认定标准问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年2月27日止）
二、对被告人张某某的作案工具平口螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘小芹
代理审判员 钱程玲
人民陪审员 吴玉琴
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李金娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
《安徽省高级人民法院、安徽省人民检察院关于盗窃罪数额认定标准问题的规定》
第一条盗窃公私财物“数额较大”，二千元以上。
第二条盗窃公私财物“数额巨大”，五万元以上。
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0117行初171号
原告宜宾丰源盐业有限公司，所在地址四川省长宁县古河镇红色村。
法定代表人罗云，该公司董事长。
委托代理人张勇，该公司职工。
被告重庆市盐务管理局合川区分局，所在地址重庆市合川区工业园科技孵化大楼504号。
法定代表人张敏，该分局局长。
委托代理人王权，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人晏伟，该分局工作人员。
被告重庆市盐务管理局，所在地址重庆市渝北区金石大道458号盐业大厦。
负责人刘克林，该局副局长。
委托代理人杨冬鑫，该局工作人员。
�告宜宾丰源盐业有限公司不服被告重庆市盐务管理局合川区分局、被告重庆市盐务管理局盐政管理行政处罚一案，原告宜宾丰源盐业有限公司于2017年7月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告宜宾丰源盐业有限公司向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告宜宾丰源盐业有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宜宾丰源盐业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告宜宾丰源盐业有限公司负担。
审 判 长 刘 东
人民陪审员 骆 彬
人民陪审员 龚思国
二〇一七年十月十九日
书 记 员 邱玉洁
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初1187号
原告：朱琳君，男，1972年10月1日生，汉族，务工，住安徽省怀远县。
委托代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：广东腾越建筑工程有限公司来安分公司，住所地安徽省来安县汊河新区南大街西侧，统一社会信用代码341100500005369。
负责人：杨志峯，该公司总经理。
被告：广东腾越建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区白滘镇工业大道18号，统一社会信用代码91440606231927946T。
原告朱琳君与被告广东腾越建筑工程有限公司来安分公司（以下简称腾越来安分公司）、广东腾越建筑工程有限公司（以下简称腾越公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由代理审判员郭正卿适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告朱琳君的委托代理人史佃文到庭参加了诉讼，被告腾越来安分公司、腾越公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱琳君诉称：腾越公司承建来安县碧桂园清荷苑项目工程并成立腾越来安分公司，聘用汤向阳为分公司清荷苑项目工程负责人。该项目在施工中从其处购买砂石，截止2015年9月12日，项目部共欠其砂石款及运费450074元，其多次催要，腾越来安分公司于2016年2月3日支付了150000元，余款至今未付，故诉请腾越来安分公司、腾越公司立即偿付砂石款及运费300074元。
腾越来安分公司、腾越公司未作答辩。
经审理查明：腾越公司系来安碧桂园．城市花园二期清荷苑工程总承包人。腾越公司设立来安分公司，负责该工程具体事宜。汤向阳系腾越来安分公司工作人员，腾越来安分公司授权其为合法代理人，负责该工程的预结算和处理与之有关的一切事宜。
汤向阳曾代表买方，与卖方朱琳君建立买卖合同关系。2015年9月12日，经结算，汤向阳出具结账单，确认欠朱琳君黄沙石子款及运费450074元。后朱琳君受偿了150000元。
上述事实，有朱琳君的陈述及其提供的结账单、银行取款凭证、《施工组织设计、施工方案审批表》、《授权委托书》等证据在卷佐证。
本院认为：汤向阳系腾越来安分公司工作人员，腾越来安分公司授权其为合法代理人，负责来安碧桂园．清荷苑工程的预结算和处理与之有关的一切事宜，因此，汤向阳与朱琳君建立买卖合同关系及出具结账单的行为，均在授权范围之内，属于职务行为，其行为后果应由单位承担。由于腾越来安分公司不具有法人资格，不能独立承担民事责任，故相应的民事责任应由腾越公司承担。
综上，腾越公司应偿付货款及运费300074元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告广东腾越建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿付给原告朱琳君货款及运费300074元。
案件受理费5801元，减半收取2900.50元，由被告广东腾越建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：相关款项可付至本院，户名：来安县人民法院；开户行：来安县农村商业银行新河支行；帐号：20000350242210300000018。
代理审判员 郭正卿
二〇一六年八月二日
代理书记员 郭 娟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0423民初628号
原告：蔡丽丽，女，1987年5月17日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。
被告：清原镇金都商厦，住所地：清原满族自治县。
经营者：吕军，该商厦经理。
本院在审理原告蔡丽丽诉被告清原镇金都商厦租赁合同纠纷一案中，原告蔡丽丽于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对清原镇金都商厦的起诉。
本院认为，原告蔡丽丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡丽丽撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 刁妍
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵晨
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第469号
申请执行人晋江市鸿友皮革贸易有限公司，住所地晋江市。
法定代表人林碧娥，公司总经理。
被执行人杜镇金，男，1963年5月19日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人晋江市鸿友皮革贸易有限公司与被执行人杜镇金买卖合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2015年3月2日作出的（2015）泉民终字第188号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人晋江市鸿友皮革贸易有限公司因被执行人杜镇金未履行给付欠款1.1432万元及息的义务，于2015年5月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人杜镇金的银行存款、车辆、房产等财产状况进行调查，暂未发现有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人晋江市鸿友皮革贸易有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院院作出的（2015）泉民终字第188号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴东平
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
二〇一五年十二月二十四日
书记员 许明远
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终733号
上诉人（原审被告）：郑传光，男，1963年8月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：穆可跃，安徽卫正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾选民，男，1954年3月7日出生，汉族，淮南供电公司退休职工，住安徽省淮南市田家庵区，
上诉人郑传光因与被上诉人贾选民所有权确认纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初1666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人贾选民于2017年8月17日提出撤回一审起诉申请；同日，上诉人郑传光申请撤回上诉。
本院认为，被上诉人贾选民在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意；上诉人郑传光请求撤回上诉，均不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许郑传光撤回上诉；
二、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初1666号民事判决；
三、准许贾选民撤回一审起诉。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由贾选民负担。二审案件受理费80元，减半收取40元，由郑传光负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卞九龙
审判员 王元元
审判员 张 晨
二〇一七年八月十八日
书记员 刘 榴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项：准许或者不准许撤诉。
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十八条：在第二审程序中撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、其他合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖04民终733号上诉人（原审被告）：郑传光，男，1963年8月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市田家庵区，委托诉讼代理人：穆可跃，安徽卫正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾选民，男，1954年3月7日出生，汉族，淮南供电公司退休职工，住安徽省淮南市田家庵区，上诉人郑传光因与被上诉人贾选民所有权确认纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初1666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，被上诉人贾选民于2017年8月17日提出撤回一审起诉申请；同日，上诉人郑传光申请撤回上诉。本院认为，被上诉人贾选民在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意；上诉人郑传光请求撤回上诉，均不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许郑传光撤回上诉；二、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初1666号民事判决；三、准许贾选民撤回一审起诉。一审案件受理费80元，减半收取40元，由贾选民负担。二审案件受理费80元，减半收取40元，由郑传光负担。本裁定为终审裁定。审判长  卞九龙审判员  王元元审判员  张 晨二〇一七年八月十八日书记员  刘 榴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项：准许或者不准许撤诉。第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条：在第二审程序中撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、其他合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第01227-2号
申请执行人连云港市顺天房地产有限公司，住所地连云港市新浦区浦南街海连中路114号。
法定代表人郑子明，该公司董事长。
委托代理人陈林兵。
被执行人江苏中港农资市场有限公司，住所地连云港市新浦区朝阳中路77号楼4层。
法定代表人郑云，该公司董事长。
被执行人连云港银财农业经营信息专业合作社，住所地连云港市新浦区朝阳中路77号楼4层。
法定代表人郑云，该公司董事长。
被执行人郑云，；，现羁押于连云港市看守所。
申请执行人连云港市顺天房地产有限公司与被执行人江苏中港农资市场有限公司、连云港银财农业经营信息专业合作社、郑云土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第3540号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人江苏中港农资市场有限公司、连云港银财农业经营信息专业合作社、郑云应连带应给付连云港市顺天房地产有限公司垫付款1064834元及利息，并承担诉讼费用，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月23日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人江苏中港农资市场有限公司名下位于连云港市海州区孔望山街盐河南路西侧三处房屋（丘号320002）及其公司名下位于连云港市海州区孔望山街盐河南路130号（地号3207050080420047000）土地使用权予以查封。因上述房屋、土地现被公安机关查封，本院暂无法处置，未发现各被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3540号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 乔爱民
执行员 苏 亮
二〇一五年五月十三日
书记员 孙 瑶
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建黑民初字第03775号
原告李海珍，女，1974年8月9日出生，汉族，农民。
被告李晓东，男，1987年12月20日出生，汉族，农民。
委托代理人史凤军，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
原告李海珍诉被告李晓东健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海珍，被告李晓东及其委托代理人史凤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海珍诉称：原、被告系同村村民，两家的承包地相邻。2014年6月26日9时左右，原告到自家玉米地铲草，发现被告的妻子将草扔在原告的地里并砍断玉米3棵。原告与被告理论，被告用拳头和脚将原告的头部和胯部打伤，原告受伤后在赤峰宝山医院及赤峰市医院检查治疗。此事经派出所多次调解，被告拒不赔偿。原告请求法院判令被告赔偿医疗费1，410元、药费600元、误工费2，600元、护理费520元、伙食补助费300元、交通费910元、住宿费200元、律师费300元、后期治疗费用1，000元。
被告李晓东辩称：原告所诉与事实不符，事发当天是原告先用锄头打我引起的，原告有过错，应承担主要责任。因为我与原告是地邻，原告家种的玉米紧挨着我的耕地，中间没有间隔，我在耘地时不小心刮倒了原告的几颗玉米，原告就在我身后用锄头打我腰部几下，我回身和原告发生撕扯。后原告报警，派出所让我和原告都到医院检查，我去了黑水医院。被告去了宝山医院。下午，双方都回到家中，双方均无大碍。但是原告第二天却去了赤峰市医院再次治疗，属于扩大损失，此费用与被告无关。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月26日9时许，原告李海珍与被告李晓东因被告刮倒原告玉米一事双方发生争执，继而发生厮打，被告将原告致伤。当日，原告到内蒙古赤峰宝山医院治疗，经医院诊断为：“头外伤、软组织伤”，原告支付医疗费334.9元。2014年6月27日至2014年6月30日，原告到内蒙古赤峰市医院就医，经医院诊断为：“脑外伤”，原告支付医疗费1，328.3元。李海珍在就医期间由马文民陪同。
上述事实，原告的陈述并与建平县公安局黑水公安派出所关于李海珍、李晓东、杜玉珍的询问笔录及内蒙古赤峰宝山医院疾病诊断书、内蒙古赤峰市医院疾病诊断书进行印证，能够证明被告李晓东与原告李海珍发生争执并致原告受伤的事实。原告的陈述及原告提交的内蒙古赤峰宝山医院疾病诊断书、内蒙古赤峰市医院疾病诊断书、药费单据，能够证明原告受伤后在内蒙古赤峰宝山医院、内蒙古赤峰市医院治疗的情况及原告支付医疗费用的数额的事实。“原告在求医期间由马文民陪同”的事实有原告的陈述予以证实。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
原告提交交通费单据4枚想要证明支付了交通费910元，本院无法核实与就医的地点、时间、人数、次数是否相符合；但考虑到原告实际支付了交通费，参照原告住处与就医地点打车的正常费用，本院酌情采信400元。原告提交伙食费单据3枚想要证明原告在内蒙古赤峰市医院就诊4天期间花费了伙食费300元，本院无法核实与就医的地点、时间、人数是否相符合；但考虑到原告实际支付了伙食费，参照住院伙食费标准，本院酌情采信80元。
原告仅用其本人陈述，欲证明原告支付了药费600元，对原告的该主张本院不予采信。原告仅用其本人陈述，欲证明原告支付了律师费300元，该费用无法律依据，对原告的该主张本院不予采信。原告仅用其本人陈述，欲证明原告在内蒙古赤峰市医院就诊4天期间花费了住宿费200元，对原告的该主张本院不予采信。
本院认为，被告李晓东因刮倒原告玉米一事而与原告李海珍发生争执，双方均未能理智对待，继而发生厮打，被告将原告致伤，双方对此均有过错。但被告李晓东对原告实施了人身侵害行为，应当承担主要责任，李海珍应当承担次要责任，本院确定李晓东对李海珍因本案所造成的经济损失承担70%的责任，李海珍自行承担30%的责任，李晓东赔偿李海珍医疗费1，663.2元的70%即1，164.24元；原告李海珍主张按每天130元的标准计算护理费，因原告李海珍没有住院治疗，且没有提交其需要护理的相关证据，故本院对原告李海珍要求被告赔偿护理费的诉讼请求不予支持。原告李海珍主张按每天130元的标准计算误工费，但没有提交充分证据予以证明，本院不予支持，李海珍的误工费本院依据农、林、牧、渔业在岗职工平均工资确定每日为36.15元，误工天数为求医天数5天，则其误工费为180.75元，李晓东赔偿李海珍误工费180.75元的70%为126.53元；李海珍伙食费为80元，李晓东赔偿李海珍伙食补助费80元的70%为56元。李晓东赔偿李海珍交通费400元的70%为280元。原告李海珍要求被告李晓东赔偿后期治疗费用1，000元，但没有提交证据予以证明，其可待实际发生后，另行主张。被告李晓东关于原告对损害的发生存在过错的辩解意见，本院予以支持。被告李晓东关于原告到内蒙古赤峰市医院就诊属于扩大损失的辩解意见，无事实依据本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李晓东赔偿原告李海珍医疗费1，164.24元、误工费141.12元、伙食费56元、交通费280元，总计1，641.36元。此款于本判决发生法律效力后十日内给付。
二、驳回原告李海珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告李海珍负担75元，被告李晓东负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一四年十月三十日
书记员 高利生
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2915号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地。
负责人：阳烽。
委托代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。
被告：黄科群，男，1982年10月6日出生，汉族，身份证住址：广东省揭西县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告黄科群信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号为52×××24），截至2014年1月4日，被告累计欠款总额为38946.48元。原告经多次催收，但被告仍未清偿。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金21507.75元、利息9975.89元、滞纳金1011.3元、其他手续费21元，合计38946.48元（该款暂计至2014年1月4日），从2014年1月5日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，被告向原告申领信用卡，并声明已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》其中订明：被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择银行规定的最低还款额进行还款；被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内的所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向银行支付自银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；收费表是本合约的组成部分，收费表其中约定滞纳金每笔最低10元或1美元，取现手续费每笔最低10元，超限费每笔最低5元或1美元等。原告经审查后向被告发放了交通银行信用卡，卡号为52×××24。被告在使用上述信用卡过程中产生透支，截至2014年1月4日，被告尚欠原告透支款本金21507.75元、利息9975.89元、滞纳金1011.3元、其他手续费21元，合计欠款总额为38946.48元。因被告至今未将上述款项归还给原告，引致本案纠纷。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄科群向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支款本金21507.75元、其他手续费21元及利息、滞纳金（截至2014年1月4日的利息为9975.89元、滞纳金为1011.3元，从2014年1月5日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费774元，由被告黄科群负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 郑白琳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初754号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街71号，法定代表人：黄凯。
委托代理人：张小凯，公司员工。
被告王哲，其他不详。
被告王丽明，其他不详。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告王哲、王丽明物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年三月三日
书 记 员 胡 月
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋05执字20号
申请执行人：任文斗，男，1966年3月12日生，汉族，陕西省紫阳县人，农民。
被执行人：闫忠庆，男，1964年8月28日生，汉族，泽州县人，现住晋城市城区。
被执行人：原粉梅，女，1963年3月8日生，汉族，泽州县人，现住晋城市城区。系闫忠庆之妻。
被执行人：山西晋煤集团长治仙泉煤业有限公司，住所地：山西省长治县西池乡北仙泉村。
法定代表人：崔茂生，董事长。
任文斗与闫忠庆、原粉梅、山西晋煤集团长治仙泉煤业有限公司合同纠纷一案，本院于二0一五年十一月五日作出的的（2015）晋市法民初字第50号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人闫忠庆、原粉梅，山西晋煤集团长治仙泉煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人闫忠庆、原粉梅，山西晋煤集团长治仙泉煤业有限公司的银行存款3000000元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人闫忠庆、原粉梅，山西晋煤集团长治仙泉煤业有限公司同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张云龙
二〇一六年五月二十三日
书记员 李海龙
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第07084号
原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道3号7幢2-8号。
负责人张克强，行长。
委托代理人杨艳红，重庆百君律师事务所律师。
被告陈席明，男，1951年4月1日出生，汉族。
被告何顺芝，女，1949年10月10日出生，汉族。
案由：金融借款合同纠纷。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被告陈席明、何顺芝金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行撤回对被告陈席明、何顺芝的起诉。
本案案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行负担。
代理审判员 石春阳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘 余
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初第00025-1号
原告：王某祥，男，1989年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县牌坊镇张庄行政村王洼申自然村***号，身份证号：3412231989********。
委托代理人：杨文勤，男，1951年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告：燕某丽，女，1992年出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某祥诉被告燕某丽婚姻家庭纠纷一案，因被告燕某丽下落不明，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈东林
二〇一五年三月十日
书记员 曹 峰
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第750号
申请执行人刘宝香，女，汉族。
被执行人杨文明，男，汉族。
被执行人锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司。
法定代表人石永会，职务董事长。
本院在执行刘宝香与杨文明、锡林郭勒盟科华房地产有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第96号民事判决书，责令被执行人杨文明、锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司给付申请执行人刘宝香欠款5000元、案件受理费25元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息。现查明被执行人杨文明名下有一套房产现已被我院查封，另经申请人申请，我院已向第三人锡林郭勒盟广源建筑安装有限责任公司发出了《履行到期债务通知书》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第96号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包晓东
审判员 姜仲园
审判员 武利军
二〇一六年一月十三日
书记员 张朋奋
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河紫法民一初字第580号
原告:刘某某，女，1961年9月2日出生。
委托代理人：黄某某，男，1990年6月23日出生。
被告：紫金县九和中心小学。
法定代表人：钟某某，该校校长。
原告刘某某与被告紫金县九和中心小学民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员钟东晓适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人黄某某和被告紫金县九和中心小学的法定代表人钟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:被告紫金县九和中心小学因经济周转困难，于1999年向原告借款100000元，并出具了《借条》和《欠条》给原告收执。2002年间，被告偿还了55500元，仍欠本金44500元及利息24650元未予偿还。2012年11月15日，被告作出还款计划，承诺从2013年春季开始，每学期偿还3000元直至欠款还清之日止。但后来被告并未按其还款计划还款。为此，请求人民法院判令：一、被告紫金县九和中心小学偿还原告借款本金44500元并支付利息24650元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：1、《借条》；2、“承诺书”；3、《收条》。
经庭审质证，被告对原告提供的上述证据的真实性均无异议。
被告辩称：被告曾向原告借款100000元是事实，但后经人民政府审核确认，按照当时的政策是不存在利息的，且当时一次性偿还了本金55500元，余款经原、被告协商，每学期偿还3000元,后被告依约定向原告偿还了3-4个学期的欠款，现该债权只有28500元。
被告为其上述主张向本院提供了如下证据：1、“科目余额表”；2、“负债表”。
在庭审质证过程中，原告表示对被告提供的上述证据的真实性不清楚。
鉴于被告对原告所提供的上述证据的真实性无异议，本院对其真实性均予以确认；鉴于原告未向本院提供证据证明被告向本院提供的上述证据不真实，本院对其真实性亦予以确认。
本院根据上述认证及双方当事人的陈述查明：1999年间，紫金县九和教育办公室（紫金县九和中心小学的前身）向原告借款100000元。2001年12月30日，双方经结算，被告确认欠原告利息27650元，已支付3000元，仍欠24650元，并出具了一张欠条给原告收执。2002年1月1日，被告又出具一张《借条》给原告收执。在该《借条》中，被告承认借过原告100000元，并承诺此款按月利率1.5%计付利息，于2002年底偿还。后被告偿还了55500元本金。2012年11月15日，被告承诺从2013年春季开始，每学期偿还3000元直至欠款还清之日止。
另查明：在本案的诉讼过程中，原告确认被告仍欠的本金为28500元，并变更其请求原告返还的本金为28500元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告紫金县九和中心小学曾向原告刘某某借款100000元的事实,有其立下的《借条》等证据为凭,本院予以确认。根据原告的自认，本院确认被告仍欠原告的借款本金为28500元。被告仍欠原告借款利息24650元，有被告立下的《欠条》等证据为凭，本院予以确认。被告以按当时的政策不存在利息为抗辩，理据不足，本院不予采纳。
债务应当偿还，原告刘某某请求被告紫金县九和中心小学返还尚欠借款本金28500元及支付利息24650元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
限被告紫金县九和中心小学在本判决生效之日起15日内向原告刘某某返还借款28500元并支付利息24650元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1528元，减半收取764元，由被告紫金县九和中心小学负担587元，原告刘某某负担177元。此款原告已预交，本院不作清退，被告应负担之数应在其履行上述判决确定的义务时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟东晓
二〇一五年六月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 凌 羚
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第576号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人李某，男，1993年X月XX日出生，汉族，出生地广东省茂名市，文化程度初中，户籍地广东省茂名市茂港区XXXXXX。因本案于2013年12月23日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）527号起诉书指控被告人李某犯妨害信用卡管理罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月23日12时许，被告人李某在广州市越秀区建设六马路宜安广场首层建设银行建设支行，持姓名为“周某新”的居民身份证并冒用其身份办理信用卡时，被银行工作人员抓获并扭送公安机关归案，当场从被告人李某身上缴获周某新的居民身份证1张。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的周某新的居民身份证，银行开户资料，广州市公安局越秀区分局出具的扣押决定书、扣押清单，广州市公安局越秀区分局建设派出所出具的接警经过及破案报告，广东省公安厅治安管理局出具的鉴定证明，茂名市公安局茂港分局出具的被告人李某的常住人口个人信息表，证人郑某、邵某的证言及辨认照片笔录，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，被告人李某使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为构成妨害信用卡管理罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人李某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月十天，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年6月1日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一四年五月十二日
书记员 冯春华
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第0675号
原告徐旭峰，居民。
委托代理人赵传亮。
被告沈海燕，居民。
被告张影，居民。
原告徐旭峰诉被告沈海燕、张影民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由代理审判员戚晓雷独任审判，后依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告徐旭峰的委托代理人赵传亮到庭参加诉讼，被告沈海燕、张影经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐旭峰诉称，被告沈海燕因经营周转向原告借款30000元，约定借期2个月，违约金6000元，被告张影对上述债务担保。借款期满后，被告拒不偿还借款。请求依法判令两被告承担连带责任偿还借款本金3万元，支付违约金6000元，合计36000元。案件受理费由被告承担。
被告沈海燕、张影未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2011年11月份，被告沈海燕经被告张影担保向原告借款30000元，约定期限2个月，违约金6000元，并出具借条一份，沈海燕在借款人处签字按印，张影在担保人处签字按印，并在借条底部书写：“我自愿担保直至欠款及利息或违约金还清为止。”借款到期后，两被告未偿还借款。
另查明，原告曾于2013年11月26日起诉两被告至本院，后申请撤回起诉。
上述事实有原告陈述及原告提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告沈海燕、张影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告徐旭峰与被告沈海燕之间的借贷关系，合法有效。原告徐旭峰向被告沈海燕提供借款30000元，期满后，被告沈海燕未返还借款，违反合同约定，应当承担违约责任向原告支付违约金，原告要求被告沈海燕返还借款并支付违约金6000元，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。
关于被告张影的保证责任。原告与被告张影之间的保证合同成立有效。双方约定“担保至欠款及利息或违约金还清为止”，但未约定保证的方式、范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、第三十三条的规定，被告张影的保证方式为连带责任保证，范围包括本金及违约金，保证期间为借款期限届满之日起两年。原告在保证期间内要求被告张影承担连带保证责任偿还借款30000元，支付违约金6000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈海燕于本判决生效之日起十日内返还原告借款本金30000元，支付违约金6000元，合计36000元（沛县人民法院案件款账户户名沛县人民法院账号10×××66开户银行中国邮政储蓄银行沛县香城路支行）；
二、被告张影对上述债务承担连带责任，被告张影承担保证责任后，有权向债务人沈海燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费600元，合计1300元，由被告沈海燕、张影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 戚晓雷
代理审判员 吴 然
人民陪审员 边召占
二〇一四年九月十六日
书 记 员 董再京
某某人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桃行初字第189号
原告某某，女，1981年8月25日出生，汉族，教师，住桃江县桃花江镇桃谷山居委职业中专家属楼。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告某某局。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路。
法定代表人薛庆贤，该局局长。
本院在审理原告某某诉某某局不履行法定职责一案中，原告某某于2014年9月12日以被告已作出相应的行政管理措施为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
（本页无正文）
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 戴 军 辉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 欧阳小玲
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第338号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人肖光连，男，1959年3月26日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西阳朔县XX乡XX村XXX厂村**号，现住百色市右江区XXXX附近。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月14日被刑事拘留，同年8月15日被依法执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2014）335号起诉书指控被告人肖光连犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员王铭出庭支持公诉，被告人肖光连到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，2014年7月6日晚，被告人肖光连与黄某弟（另案处理）两人窜到百色市右江区XX镇XX村“XX山”上李某张家的芒果地，趁天黑无人之机盗窃其地里的台农芒果苗。2014年7月7日凌晨5时许，两人将盗得的4袋芒果苗抬到右江区XX镇XX村XX屯黄某文家，并将该芒果苗卖给黄某文，得款人民币2200元。后两人平分，每人分得1100元。经百色右江区价格认证中心鉴定，李某张被盗的台农芒果苗价格总金额为4950元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示被害人报案陈述，证人证言，鉴定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场指认笔录、刑事照片说明，辨认笔录，接受证据材料清单、收据，情况说明，协议书，到案经过，人员基本信息、被告人肖光连的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人肖光连以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人肖光连对起诉书指控的罪名均无异议，辩称其及同伙只偷得台农芒果苗450株。
经审理查明，2014年7月6日晚，被告人肖光连与一绰号叫“亚弟”的男子（另案处理）到百色市右江区XX镇XX村XX屯“XX山”（地名）上被害人李某张家的芒果地，趁天黑无人之机盗窃其地里的台农芒果苗。2014年7月7日凌晨5时许，二人将盗得的4袋芒果苗共450株卖给右江区四塘镇平布村平布屯黄某文，得款人民币2200元，二人平分。案发后，经鉴定，李某张被盗的台农芒果苗按9元／株计，共损失人民币4050元（450株×9元／株）。
另查明，因黄某文已将被告人肖光连及其同伙出售给其的台农芒果苗种植完毕，为此，其经与被害人李某张协商达成协议，即由其一次性赔偿李某张经济损失人民币4300元，李某张不再追究其任何责任。
又查，被告人肖光连于2014年7月14日被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某张的报案陈述；证人黄某文、谭秀某的证言；百色市右江区价格认证中心赃鉴字（2014）229号价格鉴定结论书、广西百色市公安局右江分局鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图、现场指认笔录、刑事照片说明；辨认笔录；接受证据材料清单、收据；情况说明；协议书；到案经过；人员基本信息；被告人肖光连的供述与辩解等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖光连以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但公诉机关指控被告人肖光连盗窃价值人民币4950元，经查，被告人肖光连及其同伙盗得台农芒果苗450株，有被告人的供述、证人黄某文、谭秀某的证言及黄某文与被害人李某张达成的赔偿协议等客观、合法，相互印证的证据证实，故本院确认被告人及其同伙盗窃所得价值4050元。鉴于被告人肖光连归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人肖光连犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年1月13日止。罚金限判决生效之日起三个月缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄建涛
二〇一四年十月三十一日
书记员 黄晓丽
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第00450号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行
法定代表人张振东，行长。
被执行人刘丙森，住宾县。
被执行人王亚琴，住宾县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉刘丙森、王亚琴借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宾民初字第2582号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 张万库
审判员 王靖钊
二〇一五年九月二十日
书记员 张建军
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初15137号
原告：安某，女，2010年9月21日出生，汉族，住北京市西城区。
法定代理人：徐某，女，1975年6月11日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：秦萌，北京华秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付思源，北京华秀律师事务所实习律师。
被告：中国邮政集团公司北京市昌平区分公司，营业场所北京市昌平区政府街西口。
负责人：王贺利，总经理。
委托诉讼代理人：王志国，男，1978年7月21日出生，汉族，中国邮政集团公司北京市昌平区分公司政府街支局长，住北京市昌平区西环路外贸宿舍1单元403号。
被告:王久利，男，1988年4月7日出生，汉族，住北�市昌平区
原告安某与被告中国邮政集团公司北京市昌平区分公司、被告王久利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告安某于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安某撤诉。
案件受理费25元，由原告安某负担。
审判员 李 娜
二〇一六年十二月五日
书记员 朱莹莹
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第158号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张麦兰，女，汉族，1963年3月6日生。
委托代理人：李爱琳，昆明市法律援助中心律师。一般授权代理。
委托代理人：杨幼虹，昆明市法律援助中心律师。一般授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明市中医医院。
法定代表人：李雷，该院院长。
委托代理人：王庆龙，云南大格律师事务所律师。一般授权代理。
再审申请人张麦兰因与被申请人昆明市中医医院劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院作出的（2014）昆民二终字第123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张麦兰申请再审称：其于2003年9月至今在昆明市中医医院的陪护中心担任护工。工作期间，医院未与其签订劳动合同，也未为其办理任何社会保险。昆明市中医医院作为用人单位，未履行相关法定义务，侵害了劳动者的合法权益。一、二审审理过程中，其向法院提交了工作证、职业资格证、工会会员证、陪护人员岗位职责、陪护中心奖惩制度、管理费收费凭证等大量证据材料，足以认定双方存在事实上的劳动关系。但二审法院无视上述证据及事实，错误认定双方不存在事实劳动关系，使昆明市中医医院逃避了作为用人单位所应承担的法定义务，严重侵害了劳动者的合法权益。故二审判决认定事实缺乏证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。
本院认为：根据劳动和社会保障部《关于建立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定。本案中，张麦兰系从事陪护工作的护工，其进入昆明市中医医院从事患者陪护工作并非医院委派或招聘，其向医院患者提供劳务，工作内容由患者决定，劳动报酬由患者给付。张麦兰从事的陪护工作并非昆明市中医医院的业务组成部分，昆明市中医医院亦未以医院的名义向张麦兰支付过工资报酬。昆明市中医医院仅为了维护病人利益、维持医院的正常秩序收取了一定的管理费，而不同于用人单位对劳动者的管理。因此，双方之间不具备劳动关系成立的实质要件。张麦兰向本院提交的工作证、职业资格证、工会会员证、陪护人员岗位职责、陪护中心奖惩制度、管理费收费凭证等证据材料均已向一、二审法院提交过，上述证据不能有效证明双方之间存在事实上的劳动关系。据此，原审法院判决确认张麦兰与昆明市中医医院之间不存在事实上的劳动关系并驳回张麦兰的其他诉讼请求并无不当。
综上，张麦兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张麦兰的再审申请。
审 判 长 鲍 蓉
代理审判员 张 鑫
代理审判员 隆蓁蓁
二〇一五年四月八日
书 记 员 魏扬华
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05237号
原告：张伟，
原告：秦洁，
共同委托代理人：权学明，陕西金镝律师事务所律师。
共同委托代理人：孔峰辉。
被告：西安沣峰房地产开发有限公司，住址：西安市雁塔区太白南路1号1幢11109室。
法定代表人：王喜明，该公司董事长。
委托代理人：高丰，男，汉族，1974年2月3日出生。
本院在审理原告张伟、秦洁诉被告西安沣峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告张伟、秦洁2014年10月15日以原被告双方已达成庭外和解协议，被告已履行和解义务为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张伟、秦洁申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张伟、秦洁撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审 判 长 王万民
人民陪审员 李勇强
人民陪审员 李俊毅
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 达
南宁铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂71民辖终16号
上诉人（一审被告）：南宁净耳八角楼饮食文化有限公司，住所地南宁市。
法定代表人黄丹丹，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：南宁市金汇展市场管理有限公司，住所地南宁市。
法定代表人陆洁雯，该公司董事长。
上诉人南宁净耳八角楼饮食文化有限公司（以下简称净耳公司）因与被上诉人南宁市金汇展市场管理有限公司（以下简称金汇展公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁铁路运输法院2016年1月28日作出的（2015）南铁民初字第634-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院裁定认为，本案属租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：“……，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，净耳公司的主要营业地和办事机构所在地在南宁市青秀区。根据《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》和《广西壮族自治区高级人民法院转发﹤最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函﹥的通知》的规定，自2015年1月1日起，指定南宁铁路运输法院受理南宁市青秀区、西乡塘区发生的租赁合同纠纷民事一审案件。本案属于南宁市青秀区发生的租赁合同纠纷民事一审案件，金汇展公司于2015年11月3日向该院提起诉讼，该院依法对本案有管辖权。净耳公司所提管辖异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条的规定，该院裁定驳回净耳公司对本案管辖权提出的异议。
净耳公司不服一审裁定，上诉称：本案中，上诉人与被上诉人住所地均在南宁市青秀区，签订合同的地点及履行合同的地点也在南宁市青秀区，因此本案依法应由南宁市青秀区人民法院管辖，请求依法撤销一审裁定。
本院经审理认为，净耳公司与金汇展公司因履行《商铺租赁合同》发生法律纠纷，双方形成的是租赁合同法律关系，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案中，净耳公司住所地、合同履行地均位于南宁市凤岭南路1号，故本案属于南宁市青秀区人民法院管辖范围。但，根据《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》和《广西壮族自治区高级人民法院转发﹤最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函﹥的通知》，自2015年1月1日起，指定南宁铁路运输法院受理南宁市青秀区、西乡塘区内发生的租赁合同纠纷民事一审案件。金汇展公司于2015年11月3日向南宁铁路运输法院提起诉讼，故南宁铁路运输法院对本案具有管辖权。南宁铁路运输法院驳回净耳公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 吕 婕
代理审判员 覃瑞晟
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 赵玉慧
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初632号
原告：温寿安,男，1975年9月2日出生，汉族，公务员，住上杭县。
被告：高建武,男，1979年6月11日出生，汉族，经商，住上杭县。
原告温寿安与被告高建武民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月15日立案受理，原告温寿安于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告温寿安以通过诉讼已基本实现诉讼目的为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温寿安撤回起诉。
本案受理费800元，撤诉减半收取400元，由原告温寿安负担。
审 判 长 张南生
审 判 员 姜志明
审 判 员 张兴发
二〇一七年六月十六日
代理书记员 王玉春
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初2481号
原告：李忠海，男，1979年5月9日生，汉族，农民，住前郭县。
被告：丁俊超，男，1980年12月16日生，汉族，个体，住前郭县。
被告：孙洪影，女，1978年6月12日生，汉族，个体，住前�县。
被告：李忠斌，男，汉族，农民，住前郭县。
本院依法受理的原告李忠海诉被告丁俊超、孙洪影、李忠斌民间借贷纠纷一案。
本院认为：原告起诉时应明确被告信息。本案中，原告提供的被告丁俊超、孙洪影住址不明确，又不能提供其他地址，本院无法送达起诉状副本及开庭传票，致使本案无法进行实体审理，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李忠海的起诉。
案件受理费减半收取330元，本院依法退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一八年七月二日
书记员 金海涛
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第852号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人丁××。因本案，2012年10月30日被刑事拘留，
同年12月6日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人吴××、陈甲。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）119-
1号起诉书指控被告人丁××犯非国家工作人员受贿罪，于201
3年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合
议庭，于2013年10月10日公开开庭审理了本案。海宁市人民检
察院指派代理检察员高某某出庭支持公诉，被告人丁××及辩
护人吴××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年4月至2012年10月间，被告人丁××
在海宁星莹家具有限公某（以下简称星莹公某）工作，任该公
司某某仓库主任，负责木材验收入库及熏蒸等工作。期间被告
人丁××利用职务便利，多次非法收受该公司某某供货商的贿
赂款，并为对方在木材验收等方面谋取利益。具体如下：
2009年9月至2012年8月间，星莹公司某某供货商上海家
实宝贸易有限公某、上海英帕贸易有限公某等公某负责人陈某甲
通过银行卡转账的方式共计转款1120800元给被告人丁××，
其中包括其归还被告人丁××的借款及利息共计651800元、被
告人丁××帮其垫付的运费100000元，其余369000元为陈某甲送给被告人丁××的贿赂款，被告人丁××均予以收受。
2010年12月至2012年9月间，被告人丁××先后9次收受
星莹公司某某供货商上海延良木业有限公某负责人周某的贿
赂款共计26500元。2012年10月29日，被告人丁××因惧怕公
某调查此事，退还周某25000元。
2011年7月至2012年7月间，被告人丁××先后6次收受星
莹公司某某供货商湖州含山木业加工厂负责人胡某甲的贿赂款共
计14400元。
本案审理期间，被告人丁××退赃384900元，行贿人周
某某退赃25000元。
上述事实，被告人丁××在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人陈某甲、周某、胡某甲、陈某乙、陈某丙、胡某乙、余某、
王某某、徐某某、张某某、陈戊、葛某某的证言，木材供应商
明细表及供应商明细账，检查笔录、扣押、发还物品清单，银
行卡交易明细，存、取款凭条，存款业务回单，材料出库单及
列表，报案报告，企业法人营业执照，劳动合同书、续签协议
及社保关系证明，岗位职责说明书，证明，收款收据，抓获经
过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁××利用担任海宁星莹家具有限公
司某某仓库主任的职务之便，非法收受供货商的贿赂款，为对
方谋取利益，共计409900元，数额巨大，其行为已构成非国家
工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人丁××所犯罪名成立。
被告人丁××归案后能如实供述自己的罪行，且积极退赃，可
分别依法及酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款
、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁××犯非国家工作人员受贿罪，判处有期
徒刑六年，并处没收财产三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月30日起至2018年
10月29日止。）
二、退赃款409900元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 费 洁
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 金德香
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 戴敏燕
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第00631号
申请执行人：于某，女。
被执行人：高某某，男。
本院在执行申请执行人于某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人高某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2013）开八民一初字第00002号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一四年三月五日
书记员 宋春生
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0822民初610号
原告：马某某，男，1985年1月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王峰，甘肃溪河律师事务所律师，一般代理。
被告：仇某某，女，1984年12月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李喜学，灵台县法律援助中心律师，一般代理。
原告马某某与被告仇某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人王峰、被告仇某某及其委托诉讼代理人李喜学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，他与被告2006年12月经他人介绍相识，2007年2月8日办理结婚登记手续。2008年1月20日，生育一女孩，取名马某甲。2015年5月2日，生育一男孩，取名马某乙。家庭共同财产有：位于陕西省高陵县鹿苑大道“天下荣郡”小区D5号楼1单元32层3203室住宅楼1套；家庭共同债务有：高陵县农村信用社他名下贷款120000元。他与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础较差，婚后双方性格不和，常因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2010年被告多次提出离婚。2016年被告两次提出离婚，并同其娘家人威胁他，致夫妻关系恶化。2016年9月20日，被告一人带男孩马某乙回居娘家生活至今，夫妻关系名存实亡，双方协议离婚未果，便形成纠纷。2016年11月10日，原告起诉要求与被告离婚、抚养婚生女孩马某甲、男孩马某乙。
被告仇某某当庭辩称，她与原告相识、结婚时间及生育子女属实。结婚时她娘家陪嫁物有摩托车1辆。夫妻共同财产有：位于陕西省高陵县鹿苑大道“天下荣郡”小区D5号楼1单元32层3203室住宅楼1套、比亚迪L3小轿车1辆、电动车2辆、在陕西省长武县新华理财保险公司为原告之父马牛旦、婚生女孩马某甲、男孩马某乙购买保险各1份；夫妻共同债务120000元，已归还60000元，下剩60000元。她与原告结婚10年之久，并生育孩子，夫妻关系一直尚好，她坚决不同意离婚。
原告向法庭提交了以下证据：
结婚证原件1份，证实原、被告婚姻关系合法；
原告马某某谈话笔录1份，证实原、被告夫妻关系的事实；
仇某甲的调查笔录2份，证实原、被告夫妻关系不好，双
方曾提出离婚的事实；
柳某某的调查笔录1份，证实原、被告认识时间短，婚后
曾发生争吵，并提出过离婚的事实；
女孩马某甲户口本复印件1份，证实马某甲，女，2008
年1月20日出生；
男孩马某乙户口本复印件1份，证实马某乙，男，2015年5
月2日出生；
借款合同、借款借据各1份，反映原、被告于2013年4
月16日在高陵县农村信用社贷款120000元；
高陵县农村信用社还款计划表1份，反映原、被告贷款下
剩84903.66元未归还；
灵台县独店镇马家塄村民委员会证明1份，证实马牛旦在
灵台县农村商业银行独店支行贷款3万元为家庭共同债务；
商品房买卖合同1份，证实贷款用途；
马某甲住院病历2份，反映贷款用途；
经质证，被告对证据1、5、6、7、8、10、11无异议，但对
证据2、3、4有异议，认为调查笔录不全面，调查内容与客观事实差异大，不能证明原告主张的夫妻感情破裂；对证据9有异议，认为马家塄村委会证明来源不合法，无经办人的签名，不予认可。
经审查，证据1、5、6、7、8、10、11来源合法，内容客观
真实，原、被告陈述一致，予以采信；证据2、3、4来源合法，能够反映原、被告夫妻感情出现裂痕，综合全案予以认定；证据9来源不合法，无经办人签名，不能证明原告主张，不予采信。
被告及其委托诉讼代理人当庭未提供证据。
根据上述认定的有效证据及双方当事人的陈述，确认本案的
事实如下：
原、被告于2006年农历12月经他人介绍相识，2007年2
月8日登记结婚。结婚时被告娘家陪嫁物有摩托车1辆。2008年1月20日，生育一女孩，取名马某甲。2015年5月2日，生育一男孩，取名马某乙。2013年4月9日，在原告马某某名下购买位于陕西省高陵县鹿苑大道“天下荣郡”小区D5号楼1单元32层3203室住宅楼1套、比亚迪L3小轿车1辆、电动车2辆、在陕西省长武县新华理财保险公司为原告之父马牛旦、马某某、婚生女孩马某甲、男孩马某乙购买保险各1份；2013年4月23日，在高陵县农村信用合作联社马某某名下住宅房按揭贷款120000元，截至2016年11月20日归还本息下剩84963.66元。2015年5月，原、被告同去北京市打工。2016年5月双方同在西安市打工，期间，被告怀疑原告作风不检点，因此事及家庭生活琐事二人发生过纠纷，致夫妻关系不睦。2016年9月20日，被告仇某某带男孩马某乙回居娘家生活至今。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后生育一子一女，共同生活时间九年多，婚姻基础牢固，双方曾因生活琐事发生过纠纷，均属沟通欠佳，不能正确处理家庭矛盾所致，其夫妻感情已出现裂痕，但尚未彻底破裂，还有和好的可能。现孩子年幼，需父母双方悉心照顾，方能健康成长。只要双方能够在以后的生活中正确处理家庭矛盾，互谅互让，加强沟通，相互理解，仍能和好继续共同生活。原告主张离婚诉求的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告仇某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 王明学
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 凯
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂民初字第595号
原告谢某（曾用名谢佩滢）。
委托代理人郑俊伟。
委托代理人华之芬。
被告应某甲。
委托代理人朱浩松。
原告谢某诉被告应某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法适用简易程序由审判员徐露熙在本院公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人郑俊伟、华之芬，被告应某甲及其委托代理人朱浩松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告系高中同学，自高中起相恋。双方于××××年××月××日在杭州市下城区登记结婚，后于××××年××月××日生育一子，取名应某乙。双方结婚初期感情尚好，但原告在遂昌带儿子期间，被告却在杭州与婚外异性在原告所有的房屋内同居生活。2015年4月7日，被告与第三者被原告当场发现在家里。事发后，被告承诺不再与该名女子保持关系，原告考虑到儿子尚小原谅了被告。2015年6月，原告又发现被告手机上存有与第三者的亲密照片，包括被告与第三者在家中的生活照，被告为此还用车子轻撞原告。2015年7月25日，原告发现被告自2015年7月7日起在外租房与第三者共同生活，原告对被告彻底失去信心。自此，原、被告多次就离婚事项进行协商，但就夫妻共同财产和共同债务的分割问题一直未能达成一致意见。2015年8月15日，被告殴打原告，后又用拳头将原告父亲脸部打伤，现仍在治疗当中。现原、被告双方已无任何和好的可能。综上，原告认为，被告趁原告在带小孩期间与第三者同居生活，未承担起做丈夫和父亲的责任，且在原告发现后仍不知悔改，双方的夫妻感情已彻底破裂。据此，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、被告承担精神损害赔偿金2万元；4、由被告承担本案的诉讼费用。
被告应某甲辩称：原、被告是高中同学并在高中时就确定了恋爱关系，感情基础好。现原告起诉的主要理由就是被告与婚外异性存在不正当的男女关系，原告没有证据证明，被告对此不予认可。原告对被告的无端猜疑，才导致双方发生纠纷，只要双方互相信任，加强沟通，还是可以过下去的，而且现在婚生儿子尚小，故被告不同意离婚。
案经审理查明：原、被告系高中同学，双方于高中阶段便确定了恋爱关系。××××年××月××日，双方在杭州市下城区登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名应某乙。生育儿子后，原告在遂昌带小孩，被告在杭州工作生活。后原告怀疑被告与婚外异性存在不正当关系，双方遂产生矛盾，并于2015年7月底分居生活。原告认为，原、被告的夫妻感情已破裂，无和好可能，故其诉至本院，并提出上述诉请。
上述事实有原告提供的杭州市下城区民政局出具的证明、户口簿复印件及双方当事人庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告系高中同学，并于读高中时期就确定了恋爱关系，直至双方于××××年××月××日登记结婚，结合原告诉称双方在结婚初期感情尚好，可见双方具备较为牢固的感情基础；且双方在登记结婚后生育一子，共同生活多年，建立了较为深厚的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方在今后的生活中互相理解，加强沟通，仍有和好的可能，故原告诉请离婚，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 徐露熙
二〇一五年十一月七日
书记员 汤丽玲
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初3414号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
委托诉讼代理人：王广建，男，公司职员。
被告：张书波，男，1981年11月19日出生，汉族，住冠县。
被告：李玉忠，男，1980年11月23日出生，汉族，住冠县。
被告：王善祥，男，1977年1月3日出生，汉族，住冠县。
被告：呼春来，男，1955年9月5日出生，汉族，户籍地冠县。
被告：宫金钢，男，1963年9月3日出生，汉族，住冠县。
被告：李建君，男，1980年3月16日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告张书波、李玉忠、王善祥、呼春来、宫金钢、李建君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王广建到庭参加诉讼，被告张书波、李玉忠、王善祥、宫金钢、李建君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告呼春来经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告张书波偿还借款本金199,000元及利息（自2014年9月30日至2015年9月20日，以本金199,000元为基数按月利率11.5‰计算；自2015年9月21日至本息偿清之日止以借款本金199,000元为基数按月利率11.5‰上浮50%计算），并对应付未付利息按合同约定计算复利。被告张书波已偿还的利息在上述还款责任中予以扣除；2．被告李玉忠、王善祥、呼春来、宫金钢、李建君对第一项诉讼请求中被告张书波的还款义务承担连带偿还责任；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月30日被告张书波与原告定远寨支行签订聊城润昌农商银行定远寨支行个借字（2014）年第47563604号个人借款合同，从原告处借款199,000元，借款期限至2015年9月20日，利率为月利率11.5‰，结息方式为按季结息。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。2014年9月30日被告李玉忠、王善祥、呼春来、宫金钢、李建君作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。
被告张书波、李玉忠、王善祥、呼春来、宫金钢、李建君未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张书波、李玉忠、王善祥、呼春来、宫金钢、李建君对原告提交的个人借款合同、保证合同、保证人信用等级评定表、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细、还款情况说明未提出质证意见。本院经审理认定事实如下：2014年9月30日被告张书波作为借款人与原告签订借款合同，从原告处借款199,000元，借款期间自2014年9月30日至2015年9月20日，借款用途为借新还旧，借款期间月利率为11.5‰。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即11.5‰×150%＝17.25‰）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2014年9月30日按照被告张书波的委托，将199,000元支付至其收款账户内。2014年9月30日被告李玉忠、王善祥、呼春来、宫金钢、李建君与原告签订保证合同，自愿为张书波的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后，被告张书波累计偿还利息20,569.67元，未偿还借款本金199,000元及剩余利息，未履行逾期还款的违约责任，被告李玉忠、王善祥、呼春来、宫金钢、李建君亦未履行保证责任。
另查明，原告起诉时将被告张书波之妻徐某某也列为本案被告，后又撤回了对被告徐某某的起诉。被告呼春来现下落不明。
本院认为：被告张书波向原告借款并签订借款合同，被告李玉忠、王善祥、呼春来、宫金钢、李建君对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告自认被告张书波共计偿还利息20,569.67元，本院予以确认。借款期间届满后，被告张书波仍未偿还借款本金及剩余利息，应继续履行清偿义务，并承担相应违约责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利，应予支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告李玉忠、王善祥、呼春来、宫金钢、李建君应就被告张书波的上述付款义务承担连带清偿责任。被告张书波、李玉忠、王善祥、呼春来、宫金钢、李建君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张书波于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金199,000元及利息（以199,000元为基数，自2014年9月30日至2015年9月20日，按月利率11.5‰计算；以199,000元为基数，自2015年9月21日至实际给付之日止，按月利率17.25‰计算）。对合同期内应付未付利息按借款合同约定计算复利。被告张书波已偿还的利息20,569.67元在上述还款责任中予以扣除。
二、被告李玉忠、王善祥、呼春来、宫金钢、李建君对被告张书波的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告张书波追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,280元，由被告张书波、李玉忠、王善祥、呼春来、宫金钢、李建君承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 和宪德
审 判 员 武志明
人民陪审员 杨林雨
二〇一八年三月九日
法官 助理 刘华忠
书 记 员 孔维锦
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初934号
原告：尚永胜，男，1981年4月30日出生，汉族，住河南省长垣县蒲东区。
委托诉讼代理人：方学军，河南弘治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田玉涛，河南弘治律师事务所律师。
被告：河南省金典建筑工程有限公司，住所地长垣县桂陵大道中段。
法定代表人：王君红，经理。
委托诉讼代理人：韩宏远，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨克保，长垣县法律服务所法律工作者。
被告：河南省机场集团有限公司，住所地郑州新郑国际机场。
法定代表人：杨献波，董事长。
委托诉讼代理人：丁宇宏，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：胡小松，河南九格律师事务所律师。
原告尚永胜与被告河南省金典建筑工程有限公司、河南省机场集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚永胜的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尚永胜撤诉。
案件受理费2448元，减半收取1224元，由原告尚永胜负担。
审 判 员 石青峰
二〇一七年四月十四日
法官助理 代赏丹
书 记 员 金慧清
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00373号
原告：张胜兰。
委托代理人：胡锦鹏、张淑杰，均系湖北楚盾律师事务所律师。特别授权代理。
被告：奚健。
第三人：湖北爱利食品有限公司，住所地：武汉市东西湖区梨花路399号（17）。
法定代表人：陈东。
本院在审理原告张胜兰诉被告奚健及第三人湖北爱利食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以个人原因为由，向本院申请撤回对被告奚健及第三人湖北爱利食品有限公司的起诉。
本院认为，原告张胜兰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张胜兰撤回起诉。
本案案件受理费10元（原告已预交），免予收取。
代理审判员 王 飞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 卢少达
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第920号
原告林燕，女，汉族，1978年7月25日出生。
被告黔南明钢铸业有限公司，（原108技校内），组织代码证为692713238。
法定代表人陈庆文，执行董事。
被告陈庆文，男，汉族，1965年12月12日出生。
被告詹玉惠，女，汉族，1966年6月15日出生。
被告陈炳辉，男，汉族，1968年12月20日出生。
被告庄水兰，女，汉族，1970年10月18日出生。
被告陈胜雄，男，汉族，1987年8月31日出生。
本院在审理原告林燕与被告黔南明钢铸业有限公司、陈庆文、詹玉惠、陈炳辉、庄水兰及陈胜雄民间借贷纠纷一案中，原告林燕于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林燕的撤诉申请，系对自己合法权利的处分，未侵犯社会和第三人利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林燕撤回起诉。
本案一审案件受理费减半收取25元，由原告林燕负担。
审 判 长 孙仲
代理审判员 王池
代理审判员 苏鑫
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 龚妍
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初00014号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人陈佳亮（曾用名陈求亮），男，1995年3月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省黄梅县。因本案于2015年10月22日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年11月5日被该局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人陈佳亮犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员朱轶群及陈思出庭支持公诉。被告人陈佳亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月21日下午4时许，被告人陈佳亮在嘉兴市南湖区南溪西路2080号安然纳米汗蒸养生会所2楼的男更衣室内，发现7号衣柜未上锁，便从衣柜内窃得被害人陈某1现金10500元及苹果牌手机1部（价值450元）。
案发后，公安机关从被告人陈佳亮及其亲属处扣押赃款7600元及赃物苹果牌手机1部，现已发还被害人陈某1；后被告人陈佳亮的家属又退赔被害人陈某12900元。
以上事实，被告人陈佳亮在庭审中无异议，并有被害人陈某1的陈述、被告人陈佳亮的辨认笔录及照片、证人付某的证言、现场勘验检查记录表及现场照片、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及被扣押物品照片、发还清单、价格鉴定结论书、被害人陈某1出具的收条、户籍证明材料、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈佳亮以非法占有为目的，盗窃作案1起，窃得财物价值10950元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈佳亮有坦白情节，可依法从轻处罚；本案赃款、赃物均被追回及得到退赔，可酌情从轻处罚。根据被告人陈佳亮的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人陈佳亮回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈佳亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一六年一月十一日
书记员 沈英子
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第3614号
原告王荣成，男，汉族，1968年5月22日出生，居民，住
邹城市。
委托代理人杨天宇，山东齐鲁律师事务所律师。
被告陈令青，男，1984年12月4日出生，汉族，农民，住
邹城市。
被告孟繁华，男，1981年11月30日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告王荣成诉被告陈令青、孟繁华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王荣成的委托代理人杨天宇到庭参加诉讼，被告陈令青、孟繁华经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王荣成诉称，2012年7月15日，被告陈令青因经营生
意向我借款100000元，商定借款期限一年，月息2.3%，被告孟繁华提供连带责任担保。2013年7月14日借款到期后，被告未予归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告偿还原告借款本金10万元，支付利息34500元。诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求被告支付从2013年8月起至本判决生效所确定的被告给付欠款之日止，按银行同期贷款利率四倍的利息。
被告陈令青、孟繁华未到庭亦未予答辩。
原告为证明自己的主张提交以下证据：
1、提交原告被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格。
2、提交借款凭证一份。证明2012年7月15日被告陈令青向原告借款10万元，借款期限一年，2013年7月14日前还本金及利息，约定违约金为本金的50%，利息每月2.3%，孟繁华为连带担保人。
3、提交借款条一份。证明被告陈令青已收到原告借款现金10万元。
被告陈令青、孟繁华对以上证据未予质证。
被告陈令青、孟繁华在本案中未提交任何书面证据。
经审理本院认定，2012年7月15日，两被告向原告出具《借款凭证》一份，载明：“借款凭证借款人（甲方）：陈令青（手印），男，身份证借款人配偶身份证共同向放款方（乙方），借到款人民币（大写）壹拾万元（手印）小写人民币￥100，000元。用于生意经营，借款期限2012年7月15日至2013年7月14日止。前归还本金及利息，如到期本金及利息归还不上，双方约定罚借款人及连带担保人借到（乙方）本金款的百分之五十交罚违约金给于（予）放款方（乙方），----借款人签字：陈令青（手印）。担保人签字：孟繁华（手印）。同时，两被告为原告出具《借到款条》一份。2014年11月5日，原告诉至法院要求被告偿还原告借款本金10万元，支付利息34500元。诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求被告支付从2013年8月起至本判决生效所确定的被告给付欠款之日止，按银行同期贷款利率四倍的利息。
上述事实，主要根据有关书证、当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。原告依据被告为原告出具借款凭据和借到款条要求被告给付借款，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院应予支持。民间借贷的违约金是指借款人逾期偿还借款本金应承担的违约责任，出借人与借款人在民间借贷合同中既约定利息又约定逾期付款违约金的，最终收取的利息和违约金的总额不得超过人民银行同期同类贷款利率的四倍。原告要求被告支付从2013年8月起至本判决生效所确定的被告给付欠款之日止，按银行同期贷款利率四倍的利息，于法有据，本院应予支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案中，原告与两被告约定的主债务届满时间为2013年7月14日，被告孟繁华的保证期间为2013年7月15日至2014年1月14日。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈令青于本判决生效后10日内给付原告王荣成借款10万元并支付从2013年8月份起至本判决生效所确定的被告给付借款之日止，按银行同期贷款利率四倍的利息。
二、被告孟繁华在本案中不承担责任。
案件受理费2990元，由被告陈令青负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王存来
审判员 周玉花
审判员 张苗苗
二〇一五年五月二十日
书记员 王 莉
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第664号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人张国军，男，l987年4月9日出生，壮族，小学文化。因本案于2014年1月13日被抓获，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）953号起诉书指控被告人张国军犯抢劫罪，于2014年5月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员马堃出庭支持公诉，被告人张国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2013年6月11日8时许，被告人张国军在深圳市南山区北环沙河东立交桥下通道内，见被害人蔡某戴着耳机背着背包行经该处，便从蔡某身后拉住蔡某的背包抢夺包里的手机，但仅扯下耳机未抢到手机。蔡某发现后一边喊救命一边与张国军争抢背包，后被张国军拉倒在地。蔡某站起来后从背包内拿出钱包，取出人民币300元交给张国军，张国军接过上述现金后，打开蔡某的背包，将手机抢走后逃离现场。20l4年1月l3日，张国军被民警抓获。经鉴定，上述涉案三星i9100手机价值人民币1185元。
为证明上述指控，公诉机关提供了调取证据通知书及手机通话清单，抓获经过，被告人张国军的身份信息，被害人蔡某的陈述，被告人张国军的供述，价格鉴定意见，现场勘验检查工作记录，被害人蔡某的辨认笔录，案发现场周边监控录像及视频截图等证据。
公诉机关认为被告人张国军以暴力、胁迫等方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，提请法院依法判处。公诉机关还提交了深南检公诉量建（2014）746号量刑建议书，建议对被告人张国军判处三至四年有期徒刑，并处罚金。
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有下列经庭审出示、质证的证据予以证实，足以认定：
一、书证
1、受案登记表、立案决定书，证实被害人蔡某于2013年6月13日向公安机关报警，公安机关于2013年6月14日决定立案受理。
2、调取证据通知书及手机通话清单，证实张国军所使用的手机号码134××××6879与187××××6150和07727092223有通话记录。经查，07727092223机主是家庭用户，户主韦仓娥，地址在广西壮族自治区柳州市柳城县，为张国军母亲，187××××6150机主张春花，是被告人张国军的大姐，被告人抢到涉案手机之后，进行了使用。
3、关于追缴蔡某被抢手机情况说明及关于蔡某被抢夺案赃物去向说明，由深圳市公安局沙河派出所出具，证实因张国军无法提供“小孩子”的真实身份信息，民警无法核实，赃物无法缴回。
4、关于蔡某被抢手机价格鉴定的情况说明，由深圳市公安局沙河派出所出具，证实因被抢的手机无法缴回，被害人无法提供购机收据，公安核实被抢手机型号及购买时间，以此作为鉴定依据。
5、关于蔡某被抢夺案的破案经过，由深圳市公安局沙河派出所出具，证实本案的破案经过。
6、抓获经过，证实公安民警于2014年1月13日在柳城县将张国军抓获。
7、被告人张国军的身份信息，证实被告人的身份情况。
二、被害人陈述
被害人蔡某的陈述，证实2013年6月11日早上，其上班经过深圳市南山区沙河东路和北环大道交汇处天桥下面的通道时，发现有人在后面拉其背包，其回头看见一个20多岁的男子，其一转身，那个男子就把其戴的耳机拽下来拿在手里，还要顺着耳机线去抢其包里的手机。其就赶紧把包抱住，该男子还在拼命拉其包。其一边叫救命，一边与该男子拉扯。大概僵持了十几秒后，其因为没有该男子力气大，被他拉倒在地上。其就跟他说，“你别抢了，我给你钱。”然后其就从地上站起来，将背包打开，从钱包里拿出人民币300元给那名男子，该男子接过钱后，还在拉其背包，把其背包另外一个拉链打开，然后把其手机抢到之后就跑了。
其被抢之后就告诉了其男朋友，他就一直打其手机，打得通但是一直没人接。有一次有人接了电话，但是没人说话。后来其补了一张手机卡，在6月11日晚上，其男朋友的手机就接到了一个134××××6879发的一条短信，因为其手机在使用的时候全部用的是韩文模式，而那条短信的内容就是韩文的乱码，所以其当时就认为可能是那个抢完其手机的人用该手机换了卡发到其男朋友手机上面的。今天其男朋友就跟这个号码联系上了，接电话的是个男的，说手机是他在大街上买的，都是韩文，叫其去龙华地铁站找他。其不敢去，就来报警了。
三、被告人的供述与辩解
被告人张国军的供述，其供述抢被害人手机的过程与被害人陈述一致，并称抢的手机拿回去之后，其用“小孩子”一个134的手机卡插进去，用了几天，就把手机给了“小孩子”。其抢的手机是一部白色直板、触摸屏手机，上面显示的文字都是外国文字，好像是韩文。后来有个自称是被抢女孩男朋友的人打电话到“小孩子”的手机卡上，问其手机是不是全韩文的，其说是，他还问其手机是从哪里来的，其说是从路边买的，之后就没有再接他电话了。
四、鉴定意见
深价鉴（2013）12427号深圳市价格认证中心涉案财产价格鉴证结论书，经鉴证，涉案三星i9100移动电话价值人民币1185元。
五、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、深公（南）刑勘（2014）0115015号现场勘验检查工作记录，证实案发现场深圳市南山区北环沙河东立交桥下通道内的原貌及概况。
2、被害人蔡某的辨认笔录，证实被害人蔡某辨认出张国军就是2013年6月11日抢其手机的男子。
六、视听资料、电子数据
案发现场周边监控录像，证实案发时被告人在现场周边出现。
上述证据均经过庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张国军以暴力、胁迫方法，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人为初犯，到案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪手段及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张国军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起执行至2017年1月12日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付斌
人民陪审员 陈焕嫦
人民陪审员 夏华强
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 邢燕芳
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第431号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人俞某，男，1977年8月25日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省福州市鼓楼区。户籍地福建省平潭县。2014年3月13日因涉嫌危险驾驶罪被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年3月20日转取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1111号起诉书，指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月13日凌晨1时46分左右，被告人俞某酒后驾驶闽A×××××号小型轿车行经福州市鼓楼区北二环路象山隧道口时，被公安民警当场查获。经鉴定：被告人俞某血样中乙醇含量为147.26mg／100ml。
公诉机关认为，被告人俞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人俞某在拘役二个月至四个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人俞某在庭审中对上述事实供认不讳。且有被告人俞某机动车驾驶证及闽A×××××号小型轿车行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息表、血样提取登记表、呼气酒精含量测试记录表、现场调查记录、公安交通管理行政强制措施凭证复印件等书证；证人余某的证言；被告人俞某的供述和辩解；福建南方司法鉴定所出具的（2014）醇检字608号乙醇含量司法检验报告书等鉴定意见；户籍证明，福州市公安局五凤派出所出具抓获经过等其它证据材料加以证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人俞某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人俞某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 范 典
二〇一四年六月十七日
书记员 江秀萍
附：本案判决依据的主要法律条款
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省即墨市人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执187号
申请执行人赵振军。
被执行人即墨市祥鸣门窗加工厂，住所地山东省即墨市通济街道办事处常黄沟岔村。
法定代表人许国祥，经理。
本院在执行申请人赵振军与被执行人即墨市祥鸣门窗加工厂劳动争议纠纷一案中，标的额为3050元，已执行0元，剩余3050元未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2015）即民初字第2576民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不�申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 兰恭岩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第1766号
原告：朱××。
民，住所慈溪市金山新村开发**号楼***室，身份证号码
：330222196102253133。
委托代理人（特别授权代理）：蒋××。
事务所律师。
被告：韩××。
民，住所慈溪市浒山街道鸣山新村**幢***室，身份证号
码：330222196701200068。
委托代理人（特别授权代理）：周××。
师事务所律师。
原告朱××诉被告韩××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年4月23日立案受理。依法由审判员徐文源适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告朱××及其委托代理人蒋××、被告的
委托代理人周××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年9月17日，被告因需向原告借款
100000元，约定月利率1%，并出具借条一份。被告至今
陆续支付利息5000元，未归还本金100000元及其余利息
50000元。后经原告多次催讨未果。现诉请判令被告即时
归还借款100000元，并按约支付利息。本案诉讼费及财产保全
费由被告承担。被告韩××辩称，对借款100000元没有异议。但认为，
其已经支付2004年9月17日至2005年12月16日按每月
1000元计的利息；从2007年5月17日开始通过将款存入原
告银行卡的方式，共18次向原告支付利息合计5700元。另外双
方约定利息每月结清，原告诉称的部分利息已超过诉讼时效。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供被告出具的借
条一份，以证明被告向原告借款100000元及约定利息的事实。
被告为证明自己的辩称成立，向本院提供中国银行存款
回单18份，以证明被告存入原告银行卡5700元的事实。
经质证，原、被告双方对对方所提供的证据都无异议，
故本院对原告提供的借条及被告提供的存款回单予以确认。
经审理查明，被告因经济紧张，2004年9月17日向原告借
款100000元，并出具借条一份，约定月利率1%，利息按月结清
。借款后，被告按约向原告支付了前3个月的利息共计3000元
，2007年5月19日起至2009年2月24日期间，被告又陆续18次存
入原告银行卡共计5700元，至2009年5月16日被告尚欠原告借
款100000元，利息47300元。
以上事实由原、被告提供的证据及在庭审中的陈某某以
证实，本院予以确认，
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，现原告
要求被告即时归还借款100000元并按约支付利息，理由正当，
本院应予支持。被告辩称借款后按约支付利息15个月，合计15
000元，因未提供支付的依据，而原告只认可支付3个月，故本
院对该辩称不予采信。原、被告双方虽约定利息按月结清，但对借款人而言同一次借款不存在两个诉讼时效，因借款本金双
方未约定还款期限，原告本金部分的诉讼没有超过诉讼时效，
且利应随本清，故本院对被告部分利息已超过诉讼时效的辩称
不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理
民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，
判决如下：
一、被告韩××于本判决生效之日归还原告朱××借款
人民币100000元，支付利息47300元，并支付自2009年5月17日
起至借款实际清偿日止按月利率1%计算的利息。
二、被告韩××赔偿原告朱××财产保全费损失1270元
，与本判决第一项一并履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费3300元，应收诉讼费1650元，由原
告负担35元，被告负担1615元，于本判决生效之日起七日内交
纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐文源
二〇〇九年五月二十日
代书记员 沈黎玲
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按
照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不
满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的
，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返
还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的
借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若
干问题的规定》第五条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼
时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。
执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。