广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）覃民初字第309号
原告陆金伟，农民。
原告韦佩凡，农民。
原告梁雨露，农民。
三原告共同委托代理人卢业军。
被告李日强，农民。
委托代理人韦荣武，广西正大五星律师事务所覃塘分所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司，住所地贵港市金港大道793号。
负责人刘建伟，该公司总经理。
原告陆金伟、韦佩凡、梁雨露诉被告李日强、中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司（以下简称人财保港北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员杨云独任审判。2014年4月23日，公开开庭审理了本案，书记员孙湘妮担任法庭记录。原告陆金伟、韦佩凡、梁雨露及三原告共同委托代理人卢业军，被告李日强委托代理人韦荣武到庭参加诉讼。被告人财保港北支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆金伟、韦佩凡、梁雨露共同诉称，2013年7月12日10时54分，被告李日强驾驶刘广兰名下的桂R×××××号轻型厢式货车沿209国道由覃塘往武宣县方向行驶至国道209线3113KM＋400M处时，被告李日强与对向其他车辆会车时采取措施不当，撞上站在道路右侧的原告的亲属陆献芳，造成陆献芳受伤，车辆损坏的交通事故。陆献芳受伤后被送到贵港市覃塘区人民医院检查治疗，后因陆献芳病情严重于当天转至贵港市人民医院住院治疗，经诊断陆献芳的伤情为特重型颅脑损伤、脑干损伤。2013年12月18日早上6点30分陆献芳抢救无效死亡。经贵港市公安局交通警察支队三大队于2013年7月24日作出贵公交三认字第（2013）A30179号道路交通事故认定书，认定被告李日强负本次事故的全部责任，陆献芳不负本次事故责任。原告因本次事故造成的经济损失有：1、医疗费523773.27元；2、住院伙食补助费6360元；3、陪人护理费47700元；4、交通费2000元；5、营养费4770元；6、误工费14869.68元；7、住宿费1250元；8、护理用品费1422元；9、流食费1287元；10、死亡赔偿金424860元；11、丧葬费18810元；12、办理丧事误工费506.32元；13、精神损害抚慰金50000元，以上各项合计1097608.27元。2013年12月24日覃塘区人民法院作出（2013）覃民初字第954号民事判决书，已判决人财保港北支公司赔偿原告52198.84元，被告李日强赔偿原告经济损失66507.34元。因为被告李日强驾驶的桂R×××××号车在人财保港北支公司投保有交强险和商业第三者责任险，故原告的损失应先由被告人财保港北支公司在保额范围内先予赔偿，不足部分由被告李日强赔偿。陆献芳住院期间，被告人财保港北支公司已垫付1万元医药费，被告李日强已支付了66400元，2014年1月23日被告李日强再次支付了320000元，故原告尚有损失582502.53元未得到赔偿。原告认为，被告李日强不遵守《中华人民共和国道路交通安全法》，导致了本次事故的发生，致使原告亲属陆献芳受伤并经抢救无效死亡，原告的经济损失与被告的侵害行为形成因果关系，因此被告李日强应承担原告的全部经济损失的赔偿责任，而被告人财保港北支公司作为肇事车辆的承保人，应在保额范围内先予赔偿。为了维护原告的合法权益，特起诉，请求法院依法判令：一、被告李日强赔偿原告经济损失医疗费、住院伙食补助费等共计人民币582502.53元；二、被告人财保港北支公司在保险赔偿限额范围内先予赔偿；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、贵公交三认字第（2013）A30179号道路交通事故认定书，用以证明本次事故发生的基本情况及桂R×××××号车的投保情况；2、户籍证明、身份证、结婚证（复印件），用以证明原告的基本身份情况及与陆献芳的相互关系；3、贵港市医院统一门诊收费收据2张（复印件）、贵港市人民医院住院费用详细清单、广西增值税普通发票3张（复印件）、广西柳州医药股份有限公司销售清单2张、广西冠峰医药有限公司销售清单一张，用以证明陆献芳的医疗费为523773.27元，其中包含人血白蛋白费用为20340元；4、贵港市人民医院诊断证明书、病员死亡通知书及户口注销单，用以证明陆献芳于2013年7月12日因交通事故致伤入院，并于2013年12月18日抢救无效死亡；5、收据一张（6040541），用以证明护理人员住宿费用为1250元；6、国家税务通用手工发票六张，用以证明陆献芳的护理用品费为1422元；7、贵医食堂订餐单17张，用以证明陆献芳流食费为1287元；8、劳动合同书一份及收入证明一张，用以证明陆献芳从2012年2月开始已经在该卫生院工作；9、证明两张，用以证明护理人系梁带明，其月工资为4500元；10、（2013）覃民初字第954号民事判决书一份和（2013）贵民三终字第210号民事判决书一份，用以证明本次事故的基本事实及被告保险公司已赔偿原告部分损失。
被告李日强辩称，一、原告主张医疗费523773.27元，其中503296.36元是从医院出具的住院费用详细清单反映出来，257.1元与18.8元是门诊收费收据，15300元是增值税发票，5040元是销售清单。首先原告支付的257.1元、18.8元、15300元已经在（2013）覃民初字第954号民事判决中主张过，属于重复主张，应当予以剔除。医院出具的住院费用详细清单里反映的503296.36元并不能如实的证实属于原告的损失，因为这503296.36元并不是原告全部已经支付，并且也没有医院出具的收款凭证予以证实。而原告的医疗费损失应当以实际发生的，并且是由原告已经支付了的医疗费用为准。原告支付过的医疗费用已经在（2013）覃民初字第954号民事判决中主张了，也没有新的证据证实原告后面的治疗中支付了医疗费用。关于5040元的人血白蛋白销售清单中，只能证实贵港市人民医院购买了人血白蛋白这个事实，但不能证实是用于伤者陆献芳。二、住院伙食补助费应当扣除（2013）覃民初字第954号民事判决主张过的32天。三、护理费根据（2013）覃民初字第954号民事判决中认定1人护理，且以每人每天56.2元的标准计算。原告的主张没有依据。四、交通费应当以票据为准。五、营养费由法院酌情认定。六、误工费没有异议。七、住宿费不应当予以支持，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，因为受害人是住在医院，并不是不能住院，所以原告的此项要求没有法律依据。八、护理用品费和流食费没有法律依据。九、死亡赔偿金应当以农村户口计算，从原告提供的证据可以看出其是居住、消费在农村，并且也不能证明受害人发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入。十、办理丧事误工费没有异议。十一、精神抚慰金过高，由法院予以认定。
被告李日强未向本院提交证据。
被告人财保港北支公司未作答辩也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告人财保港北支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。到庭当事人提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对上述证据的客观性、合法性、关联性依法予以审查。
经过开庭质证，被告李日强对原告提供的证据1、2、4、10无异议。本院依法对上述无异议的证据予以确认。
被告李日强对原告提供的证据3中的门诊收费收据、详细清单、增值税普通发票的真实性没有异议，但认为上述三项费用已经在（2013）覃民初字第954号民事判决中主张，在本案中应予以剔除，对医院出具的住院费用详细清单没有异议，但认为503296.36元并不是原告全部已经支付，没有医院出具的收款凭证予以证实，原告支付过的医疗费用已经在（2013）覃民初字第954号民事判决中主张了，也没有新的证据证实原告后面的治疗中支付了医疗费用，对人血白蛋白销售清单有异议，认为不能证实是用于陆献芳；对证据5的真实性没有异议，但认为原告梁雨露仅仅是陆献芳的家属，不属于ICU护理人员，不应予支持；对证据6的真实性没有异议，但对其关联性有异议，认为陆献芳一直都在ICU，不应支持其护理用品费用；对证据7真实性没有异议，但认为陆献芳属于在ICU重症室监护，如果需要流食应该有医生的证明，无证据证明该费用的发生与陆献芳有关；对证据8中劳动合同没有异议，对收入证明有异议，认为收入证明上只盖了一个公章，不能真实反映陆献芳的月收入情况；对证据9有异议，认为应当以单位出具的工资条或者银行的转账记录来证实护理人梁带明月工资，不能简单地以一个盖章来证明其月工资。
本院认为，原告提供的证据3、8均具有证据的真实性、合法性和关联性，故本院依法予以确认；原告提供的证据5、7、9无其他证据相佐证，无法确认其真实性、合法性和关联性，故本院依法不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年7月12日10时54分，于国道209线3113KM＋400M处，被告李日强驾驶桂R×××××号轻型厢式货车沿209国道由覃塘镇往武宣县方向行驶，于上述时间地点，被告李日强驾车与对向其他车辆会车时采取措施不当，撞上站在道路右侧的陆献芳，造成陆献芳受伤及车辆损坏的道路交通事故。2013年7月24日，贵港市公安局交通警察支队三大队作出贵公交三认字第（2013）A30179号《道路交通事故认定书》，认定被告李日强负事故的全部责任，陆献芳无责任。
事故发生当日，陆献芳被送到贵港市覃塘区人民医院门诊治疗，后因病情严重于当天转至贵港市人民医院ICU住院治疗，经诊断为特重型颅脑损伤等。2013年12月18日6点30分，陆献芳经抢救无效死亡。截止2013年12月18日，花费门诊医疗费275.9元，ICU住院医疗费503296.36元，购买药品“人血白蛋白”20340元，三项共计523912.26元。
受害人陆献芳与原告陆金伟、韦佩凡系父母子女关系，与原告梁雨露系夫妻关系，未生育有子女。受害人陆献芳于2012年2月起至事故发生前在贵港市覃塘区山北乡卫生院工作，2012年2月至2013年2月平均月收入为2805.63元。
桂R×××××号车的登记车主为刘广兰，该车由刘广兰于2013年6月28日以15000元的价格转让给被告李日强，双方签订了车辆转让协议。桂R×××××号车在被告人财保港北支公司投保有交强险和第三者商业险，保额分别为12.2万元和5万不计免赔，发生本次交通事故时，在保险期内。
另查明，在本院（2013）覃民初字第954号生效法律文书已确认从事故发生之日起至2013年8月13日止的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费五项损失共计195105.74元，由被告人财保港北支公司在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元（已支付），在死亡伤残限额内赔偿原告2198.4元，不足部分182907.34元由被告李日强承担，该款由被告人财保港北支公司在第三者商业险的限额赔偿原告50000元，余下部分132907.34元由被告李日强赔偿给原告，扣除被告李日强已垫付的赔偿款66400元，则其尚需赔偿原告66507.37元。最后判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿2198.4元，在机动车第三者商业保险的限额内赔偿50000元，共计52198.4元给陆献芳；二、被告李日强尚需赔偿陆献芳经济损失66507.34元；三、驳回陆献芳的其他诉讼请求。本案受理费1416元、诉讼保全费720元，共计2136元（原告已预交），由被告李日强承担。陆献芳不服判决，上诉到贵港市中级人民法院，贵港市中级人民法院于2014年1月27作出（2013）贵民三终字第210号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判决。判决生效后，被告人财保港北支公司共支付了62198.4元给原告，被告李日强于2014年1月23日支付了320000元给原告。
本院认为，
一、对因本次事故造成原告的损失应由谁承担赔偿责任以及赔偿责任的方式。
贵港市公安局交通警察支队三大队作出贵公交三认字第（2013）A30179号《道路交通事故认定书》，认定被告李日强负事故的全部责任，陆献芳无责任。本次事故的民事赔偿责任经本院（2013）覃民初字第954号生效法律文书确定：被告李日强负本次事故全部责任。
因桂R×××××号车在被告人财保港北支公司投保有交强险，故原告因本次事故所造成的损失，先由被告人财保港北支公司在交强险的限额内赔偿，不足部分由被告李日强承担赔偿责任。又因桂R×××××号车在被告人财保港北支公司投保有第三者商业险，故由被告人财保港北支公司在第三者商业险赔偿限额内以不计免赔的方式赔偿交强险赔偿后不足部分，余下的部分由被告李日强承担赔偿责任。
二、关于原告主张的赔偿项目、赔偿标准和计算方法是否符合法律规定的问题。
原告请求的赔偿项目、赔偿标准和计算方法应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2013年）的相关规定予以确定。原告请求的各项赔偿：1、医疗费523912.26元，因有贵港市医院统一门诊收费收据、住院费用详细清单、广西增值税普通发票、广西柳州医药股份有限公司销售清单、广西冠峰医药有限公司销售清单予以证实，原告请求523773.27元未超过此数额，故本院依法予以确认，至于原告是否全部支付了住院费用，是原告与医院之间的关系，与被告李日强无关，被告李日强系本次事故的直接侵权人，根据《侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，故被告李日强应承担赔偿责任。被告李日强辩称应以原告实际支付的医疗费为准不符合法律规定，本院不予支持；2、住院伙食补助费6360元，原告的请求未超出法律规定的标准，故本院依法予以确认；3、护理费，原告请求按2人护理，150元／天计算，但未能提供充足的证据予以证实护理人员的收入情况或因误工减少的收入，根据陆献芳伤情及在重症监护室治疗的实际情况，本院支持1人护理费，因护理人员为农业户口，故护理费应按2013年广西道路交通事故人身损害赔偿农、林、牧、渔的标准计算，故护理费为56.26元／天×159天=8945.34元，对原告请求过高部分不予支持；4、交通费，原告请求2000元，但没有提供相应的票据予以证明，结合陆献芳住院的天数及其亲属住所离医院的距离远近等因素，本院酌情支持900元，对原告请求过高部分不予支持；5、营养费，原告请求4770元，没有提供相关医嘱予以证明，结合陆献芳是一名孕妇及伤情，本院酌情支持3200元，对原告请求过高部分不予支持；6、误工费，原告主张陆献芳住院期间误工损失14869.68元，但陆献芳系贵港市覃塘区山北乡卫生院职工，有固定收入，原告未能提供充足证据证实陆献芳住院期间单位停发工资或因误工收入减少，故本院对该费用不予支持；7、住宿费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，原告的请求不符合法律规定，故本院对该费用不予支持；8、护理用品费1422元，根据陆献芳的伤情及在重症监护室治疗的实际情况及贵港市人民医院重症医学科的证明，该费用属于为治疗和康复支出的合理费用，故本院依法予以支持；9、流食费，应包括在住院伙食费中，原告该项请求属于重复计算，本院不予支持；10、死亡赔偿金424860元，原告请求按城镇居民的标准计算死亡赔偿金，从原告提供的证据来看，陆献芳虽为农村户口，但其确已脱离农业生产，且有稳定的工作收入并连续一年以上的时间，故对原告该项请求依法予以采纳。原告请求死亡赔偿金424860元，未超过法律规定的标准，本院依法予以确认。被告李日强辩称死亡赔偿金应当以农村居民标准计算的主张不符合法律规定，本院不予采纳；11、丧葬费18810元，未超过法律规定的标准，本院依法予以确认；12、误工费506.32元，因本次事故造成原告亲人过世，确需人力处理事故，原告的该项请求未超出法律规定的标准，故本院依法予以支持；13、精神损害抚慰金，因本次交通事故造成原告亲人死亡，致原告遭受了严重的精神损害，确需给予一定赔偿予以抚慰，根据当事人的过错程度、当地的生活水平及本案的实际等考虑，本院依法酌定为30000元，对原告请求过高部分不予支持。原告请求在交强险赔偿限额内优先赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院依法予以准许。综上，原告因本次事故造成的经济损失为988776.93元和精神损害抚慰金30000元，共计1018776.93元。
因（2013）覃民初字第954号生效法律文书对原告的经济损失195105.74元已作出处理，被告李日强于2014年1月23日支付320000元给原告，对上述两项费用在本案中应予扣减，故对原告因本次事故在本案中造成的经济损失为988776.93-195105.74-320000=473671.19元，精神损害抚慰金30000元，共计503671.19元，由被告人财保港北支公司在交强险的死亡伤残限额内赔偿原告110000-2198.4=107801.6元（含精神损害抚慰金30000元），又因被告人财保港北支公司在第三者商业险已全额赔偿，故不足部分395869.59元由被告李日强承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿107801.6元给原告陆金伟、韦佩凡、梁雨露；
二、被告李日强赔偿原告陆金伟、韦佩凡、梁雨露经济损失395869.59元。
三、驳回原告陆金伟、韦佩凡、梁雨露的其他诉讼请求。
本案受理费4812元（原告已预交），由原告陆金伟、韦佩凡、梁雨露共同负担652元，由被告李日强负担4160元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：中国农业银行贵港分行覃塘支行营业部；帐号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 云
二〇一四年五月二十七日
书记员 孙湘妮