浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1371号
原告：中国银行股份有限公司平阳县支行。
负责人：蔡永志。
委托代理人：王德允，浙江横阳律师事务所律师。
被告：温州嘉佳塑化有限公司。
法定代表人：刘素芬。
被告：余荣漂。
被告：温少青。
被告：余荣成。
被告：刘素芬。
被告：朱乾源。
被告：林贞玉。
被告：毛传东。
被告：杨林琴。
被告：温州旭飞贸易有限公司。
法定代表人：林天造。
被告：黄明培。
被告：余小苹，
原告中国银行股份有限公司平阳县支行诉被告温州嘉佳塑化有限公司、余荣漂、温少青、余荣成、刘素芬、朱乾源、林贞玉、毛传东、杨林琴、温州旭飞贸易有限公司、黄明培、余小苹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由代理审判员杨茜茜适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司平阳县支行的委托代理人王德允到庭参加诉讼，被告温州嘉佳塑化有限公司、余荣漂、温少青、余荣成、刘素芬、朱乾源、林贞玉、毛传东、杨林琴、温州旭飞贸易有限公司、黄明培、余小苹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司平阳县支行起诉称：2012年9月10日，被告余荣漂、温少青与原告签订《最高额抵押合同》（编号：2012年抵字10011号），约定被告余荣漂、温少青自愿以其所有的坐落于平阳县肖江镇沧海路XXX号房产，为被告温州嘉佳塑化有限公司在2012年9月10日至2016年9月10日期间与原告签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同提供最高额抵押担保，担保债权之最高本金余额为750000元，并依法办理抵押登记。
2012年9月10日，被告余荣成、刘素芬与原告签订《最高额抵押合同》（编号：2012年抵字10012号），约定被告余荣成、刘素芬自愿以其所有的坐落于平阳县肖江镇沧海路XXX号房产，为被告温州嘉佳塑化有限公司在2012年9月10日至2016年9月10日期间与原告签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同提供最高额抵押担保，担保债权之最高本金余额为75万元，并依法办理抵押登记。
2012年9月10日，被告朱乾源、林贞玉与原告签订《最高额抵押合同》（编号：2012年抵字10013号），约定被告朱乾源、林贞玉自愿以其所有的坐落于平阳县肖江镇沧海路XXX号房产，为被告温州嘉佳塑化有限公司在2012年9月10日至2016年9月10日期间与原告签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同提供最高额抵押担保，担保债权之最高本金余额为70万元，并依法办理抵押登记。
2013年10月29日，被告毛传东、杨林琴与原告签订《最高额抵押合同》（编号：2013年抵字05908号），约定被告毛传东、杨林琴自愿以其所有的坐落于平阳县肖江镇永乐路XXX号房产，为被告温州嘉佳塑化有限公司在2013年10月29日至2015年10月29日期间与原告签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同提供最高额抵押担保，担保债权之最高本金余额为140万元，并依法办理抵押登记。
上述《最高额抵押担保合同》均约定，抵押担保的范围为借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼、律师、公证、执行等费用）、因债务人违约而给抵押人造成的损失和其其他所有应付费用等。
2014年9月9日，被告温州旭飞贸易有限公司与原告签订《最高额保证合同》（编号：2014年保字第05852号），为被告温州嘉佳塑化有限公司在2014年9月9日至2016年9月9日期间与原告签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同提供连带保证责任，担保债权之最高本金余额为400万元。
2014年9月2日，被告黄明培、余小苹与原告签订《最高额保证合同》（编号：2014年保字第05853号），为被告温州嘉佳塑化有限公司在2014年9月2日至2016年9月2日期间与原告签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同提供连带保证责任，担保债权之最高本金余额为500万元。
2014年9月2日，被告余荣成、刘素芬与原告签订《最高额保证合同》（编号：2014年保字第05854号），为被告温州嘉佳塑化有限公司在2014年9月2日至2016年9月2日期间与原告签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同提供连带保证责任，担保债权之最高本金余额为500万元。
上述《最高额保证担保合同》均约定，保证范围为借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼、律师、公证、执行等费用）、因债务人违约而给抵押人造成的损失和其其他所有应付费用等。保证期限为主合同项下的借款期间届满之日起两年。
2014年9月23日，被告温州嘉佳塑化有限公司与原告签订《流动资金借款合同》（编号：2014年借字05907号），合同约定借款50万元，借款期限12个月，以实际提款日起算，即自2014年9月24日起至2015年8月24日止，年利率为8.4%，按季结息，每季度末月20日为结息日，21日为付息日。对逾期或违约使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。固定利率的罚息利率适用浮动利率，首个浮动周期内，基础利率为借款利率，浮动周期为12个月，自逾期或挪用之日起每个周期重新定价一次，每满一个周期后，下一周期基础利率按中国人民银行公布的同档贷款基准利率上浮40%。逾期贷款罚息利率为重新定价利率的基础利率上加收50%计息，挪用贷款罚息利率为该基础利率水平上加收100%。
2014年9月23日，被告温州嘉佳塑化有限公司与原告签订《流动资金借款合同》（编号：2014年借字05908号），合同约定借款25万元，借款期限12个月，以实际提款日起算，即自2014年9月24日起至2015年8月24日止，年利率为固定利率8.4%，按季结息，每季度末月20日为结息日、21日为付息日。对逾期或违约使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。固定利率的罚息利率适用浮动利率，首个浮动周期内，基础利率为借款利率，浮动周期为12个月，自逾期或挪用之日起每个周期重新定价一次，每满一个周期后，下一周期基础利率按中国人民银行公布的同档贷款基准利率上浮40%。逾期贷款罚息利率为重新定价利率的基础利率上加收50%计息，挪用贷款罚息利率为该基础利率水平上加收100%。
2014年9月23日，被告温州嘉佳塑化有限公司与原告签订《流动资金借款合同》（编号：2014年借字05909号），合同约定借款50万元，借款期限12个月，以实际提款日起算，即自2014年9月24日起至2015年8月24日止，年利率为固定利率8.4%，按季结息，每季度末月20日为结息日、21日为付息日。对逾期或违约使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。固定利率的罚息利率适用浮动利率，首个浮动周期内，基础利率为借款利率，浮动周期为12个月，自逾期或挪用之日起每个周期重新定价一次，每满一个周期后，下一周期基础利率按中国人民银行公布的同档贷款基准利率上浮40%。逾期贷款罚息利率为重新定价利率的基础利率上加收50%计息，挪用贷款罚息利率为该基础利率水平上加收100%。
2014年9月23日，被告温州嘉佳塑化有限公司与原告签订《流动资金借款合同》（编号分为：2014年借字05910号），合同约定借款45万元，借款期限12个月，以实际提款日起算，即自2014年9月24日起至2015年8月24日止，年利率为固定利率8.4%，按季结息，每季度末月20日为结息日，21日为付息日。对逾期或违约使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。固定利率的罚息利率适用浮动利率，首个浮动周期内，基础利率为借款利率，浮动周期为12个月，自逾期或挪用之日起每个周期重新定价一次，每满一个周期后，下一周期基础利率按中国人民银行公布的同档贷款基准利率上浮40%。逾期贷款罚息利率为重新定价利率的基础利率上加收50%计息，挪用贷款罚息利率为该基础利率水平上加收100%。
2014年11月4日，被告温州嘉佳塑化有限公司与原告签订《流动资金借款合同》（编号：2014年借字05911号），合同约定借款84万元，借款期限12个月，以实际提款日起算，即自2014年11月6日起至2015年11月4日止，年利率为固定利率8.4%，按季结息，每季度末月20日为结息日，21日为付息日。对逾期或违约使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。固定利率的罚息利率适用浮动利率，首个浮动周期内，基础利率为借款利率，浮动周期为12个月，自逾期或挪用之日起每个周期重新定价一次，每满一个周期后，下一周期基础利率按中国人民银行公布的同档贷款基准利率上浮40%。逾期贷款罚息利率为重新定价利率的基础利率上加收50%计息，挪用贷款罚息利率为该基础利率水平上加收100%。
2014年9月23日，被告温州嘉佳塑化有限公司与原告签订《流动资金借款合同》（编号：2014年借字05912号），合同约定借款10万元，借款期限12个月，以实际提款日起算，即自2014年9月24日起至2015年8月24日止，年利率为固定利率8.4%，按季结息，每季度末月20日为结息日、21日为付息日。对逾期或违约使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。固定利率的罚息利率适用浮动利率，首个浮动周期内，基础利率为借款利率，浮动周期为12个月，自逾期或挪用之日起每个周期重新定价一次，每满一个周期后，下一周期基础利率按中国人民银行公布的同档贷款基准利率上浮40%。逾期贷款罚息利率为重新定价利率的基础利率上加收50%计息，挪用贷款罚息利率为该基础利率水平上加收100%。
2014年9月23日，被告温州嘉佳塑化有限公司与原告签订《流动资金借款合同》（编号：2014年借字05913号），合同约定借款10万元，借款期限12个月，以实际提款日起算，即自2014年9月24日起至2015年8月24日止，年利率为固定利率8.4%，按季结息，每季度末月20日为结息日，21日为付息日。对逾期或违约使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。固定利率的罚息利率适用浮动利率，首个浮动周期内，基础利率为借款利率，浮动周期为12个月，自逾期或挪用之日起每个周期重新定价一次，每满一个周期后，下一周期基础利率按中国人民银行公布的同档贷款基准利率上浮40%。逾期贷款罚息利率为重新定价利率的基础利率上加收50%计息，挪用贷款罚息利率为该基础利率水平上加收100%。
2014年9月23日，被告温州嘉佳塑化有限公司与原告签订《流动资金借款合同》（编号：2014年借字05914号），合同约定借款26万元，借款期限12个月，以实际提款日起算，即自2014年9月24日起至2015年8月24日止，年利率为固定利率8.4%，按季结息，每季度末月20日为结息日、21日为付息日。对逾期或违约使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。固定利率的罚息利率适用浮动利率，首个浮动周期内，基础利率为借款利率，浮动周期为12个月，自逾期或挪用之日起每个周期重新定价一次，每满一个周期后，下一周期基础利率按中国人民银行公布的同档贷款基准利率上浮40%。逾期贷款罚息利率为重新定价利率的基础利率上加收50%计息，挪用贷款罚息利率为该基础利率水平上加收100%。
原告于2014年9月24日向被告温州嘉佳塑化有限公司发放了七笔贷款合计216万元，2014年11月6日向被告温州嘉佳塑化有限公司发放了贷款84万元，八笔贷款共计300万元，履行了款项支付义务。但被告温州嘉佳塑化有限公司于2015年3月21日支付利息后，于2015年6月21日仅支付编号为2014年借字05911号《流动资金借款合同》贷款84万元项下的利息86.13元，之后再无支付利息。上述七笔共计216万元的贷款于2015年8月24日到期，被告温州嘉佳塑化有限公司未能按约偿还全部贷款本息，经原告多次催告无果，其行为已构成违约。现原告宣布编号为2014年借字05911号《流动资金借款合同》项下的84万元贷款提前到期，要求被告温州嘉佳塑化有限公司提前清偿全部本金、利息、罚息、复利等。截至2015年8月31日被告温州嘉佳塑化有限公司尚欠本金300万元、利息96569.87元、利息的罚息1006.18元。为此，原告诉诸法院要求：1.判令被告温州嘉佳塑化有限公司归还原告贷款本金人民币300万元、利息（按年利率8.4%计算，以300万元为基数从2015年3月21日起计算至2015年8月24日止，扣减已付86.13元）、罚息（以未还贷款本金300万元及应付未付利息为基数，按年利率12.6%计算，从2015年8月25日起算至贷款本息全部偿还完毕之日止）及复利（以未付利息、罚息按年利率12.6%计算，从2015年8月25日起算至贷款本息全部偿还完毕之日止）；2.若被告温州嘉佳塑化有限公司未偿付上述第一项义务，则依法判令原告对拍卖、变卖被告余荣漂、温少青所有的坐落于平阳县肖江镇沧海路XXX号房产所得价款在75万元最高额余额内有优先受偿权；3.若被告温州嘉佳塑化有限公司未偿付上述第一项义务，则依法判令原告对拍卖、变卖被告余荣成、刘素芬所有的坐落于平阳县肖江镇沧海路XXX号房产所得价款在75万元最高额余额内有优先受偿权；4.若被告温州嘉佳塑化有限公司未偿付上述第一项义务，则依法判令原告对拍卖、变卖被告朱乾源、林贞玉所有的坐落于平阳县肖江镇沧海路XXX号房产所得价款在70万元最高额余额内有优先受偿权；5.若被告温州嘉佳塑化有限公司未偿付上述第一项义务，则依法判令原告对拍卖、变卖被告毛传东、杨林琴所有的坐落于平阳县肖江镇永乐路XXX号房产所得价款在140万元最高额余额内有优先受偿权；6.依法判令被告温州旭飞贸易有限公司对被告温州嘉佳塑化有限公司上述第一项义务在400万元最高额余额内承担连带担保责任；7.依法判令被告黄明培、余小苹对被告温州嘉佳塑化有限公司上述第一项义务在500万元最高额余额内承担连带担保责任；8.依法判令被告余荣成、刘素芬对被告温州嘉佳塑化有限公司上述第一项义务在500万元最高额余额内承担连带担保责任；9.请求判令被告温州嘉佳塑化有限公司依法承担律师代理费7500元，被告余荣漂、温少青、余荣成、刘素芬、朱乾源、林贞玉、毛传东、杨林琴、温州旭飞贸易有限公司、黄明培、余小苹承担连带责任；10.本案保全费5000元、诉讼费用由各被告承担。
原告中国银行股份有限公司平阳县支行在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融机构许可证、法定代表人身份证明及居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告企业法人营业执照、组织机构代码证、被告居民身份证、结婚证，证明被告的诉讼主体资格；
3.最高额抵押合同、抵押物清单、房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋他项权利证书，证明被告余荣漂、温少青、余荣成、刘素芬、朱乾源、林贞玉、毛传东、杨林琴自愿以其所有的房屋为被告温州嘉佳塑化有限公司与原告之间的借款提供最高额抵押担保并办理抵押登记的事实；
4.最高额保证合同、股东会决议书，证明被告温州旭飞贸易有限公司、被告黄明培、余小苹为被告温州嘉佳塑化有限公司与原告之间的借款提供抵最高额连带保证担保的事实；
5.流动资金借款合同、借款借据、贷款用款凭证，证明原告与被告温州嘉佳塑化有限公司签订流动资金借款合同及原告履行借款支付义务的事实；
6.贷款已还款明细清单、逾期未还款查询单，证明被告温州嘉佳塑化有限公司未按合同约定还本付息构成违约的事实；
7.法律服务委托合同书，证明原告为实现债权支出的律师费用的事实；
8.民事裁定书、诉讼费用发票，证明原告为实现债权支出保全费用的事实。
被告温州嘉佳塑化有限公司、余荣漂、温少青、余荣成、刘素芬、朱乾源、林贞玉、毛传东、杨林琴、温州旭飞贸易有限公司、黄明培、余小苹未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告温州嘉佳塑化有限公司、余荣漂、温少青、余荣成、刘素芬、朱乾源、林贞玉、毛传东、杨林琴、温州旭飞贸易有限公司、黄明培、余小苹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实与原告陈述一致。
另查明，编号为2014年借字05907号《流动资金借款合同》中约定，本合同项下由被告余荣成、刘素芬签订的编号为2012年抵字10012号《最高额抵押合同》提供最高额抵押担保，由被告余荣成、刘素芬签订的编号2014年保字05854号《最高额保证合同》、被告黄明培、余小苹签订的编号为2014年保字05853号《最高额保证合同》提供最高额保证。借款期限届满后，本合同项下被告温州嘉佳塑化有限公司尚欠借款本金500000元及期内利息18200元、罚息、复息。
编号为2014年借字05908号《流动资金借款合同》中约定，本合同项下由被告余荣成、刘素芬签订的编号为2012年抵字10012号《最高额抵押合同》提供最高额抵押担保，由被告余荣成、刘素芬签订的编号2014年保字05854号《最高额保证合同》、被告黄明培、余小苹签订的编号为2014年保字05853号《最高额保证合同》、被告温州旭飞贸易有限公司签订的编号为2014年保字05852号《最高额保证合同》提供最高额保证。借款期限届满后，本合同项下被告温州嘉佳塑化有限公司尚欠借款本金250000元及及期内利息9100元、罚息、复息。
编号为2014年借字05909号《流动资金借款合同》中约定，本合同项下由被告余荣漂、温少青签订的编号为2012年抵字10011号《最高额抵押合同》提供最高额抵押担保，由被告余荣成、刘素芬签订的编号2014年保字05854号《最高额保证合同》、被告黄明培、余小苹签订的编号为2014年保字05853号《最高额保证合同》提供最高额保证。借款期限届满后，本合同项下被告温州嘉佳塑化有限公司尚欠借款本金500000元及期内利息18200元、罚息、复利。
编号为2014年借字05910号《流动资金借款合同》中约定，本合同项下由被告朱乾源、林贞玉签订的编号为2012年抵字10013号《最高额抵押合同》提供最高额抵押担保，由被告余荣成、刘素芬签订的编号2014年保字05854号《最高额保证合同》、被告黄明培、余小苹签订的编号为2014年保字05853号《最高额保证合同》提供最高额保证。借款期限届满后，本合同项下被告温州嘉佳塑化有限公司尚欠借款本金450000元及期内利息16380元、罚息、复息。
编号为2014年借字05911号《流动资金借款合同》中约定，本合同项下由被告毛传东、杨林琴签订的编号为2013年抵字05908号《最高额抵押合同》提供最高额抵押担保，由被告余荣成、刘素芬签订的编号2014年保字05854号《最高额保证合同》、被告黄明培、余小苹签订的编号为2014年保字05853号《最高额保证合同》提供最高额保证。借款期限届满后，本合同项下截至2015年3月20日止的利息被告温州嘉佳塑化有限公司已还清，其后仅于2015年6月23日偿还利息86.13元，借款本金840000元及期内利息44797.87元至今未予偿还。
编号为2014年借字05912号《流动资金借款合同》中约定，本合同项下由被告余荣漂、温少青签订的编号为2012年抵字10011号《最高额抵押合同》提供最高额抵押担保，由被告余荣成、刘素芬签订的编号2014年保字05854号《最高额保证合同》、被告黄明培、余小苹签订的编号为2014年保字05853号《最高额保证合同》、被告温州旭飞贸易有限公司签订的编号为2014年保字05852号《最高额保证合同》提供最高额保证。借款期限届满后，本合同项下被告温州嘉佳塑化有限公司尚欠借款本金100000元及期内利息3640元、罚息、复息。
编号为2014年借字05913号《流动资金借款合同》中约定，本合同项下由被告朱乾源、林贞玉签订的编号为2012年抵字10013号《最高额抵押合同》提供最高额抵押担保，由被告余荣成、刘素芬签订的编号2014年保字05854号《最高额保证合同》、被告黄明培、余小苹签订的编号为2014年保字05853号《最高额保证合同》、被告温州旭飞贸易有限公司签订的编号为2014年保字05852号《最高额保证合同》提供最高额保证。借款期限届满后，本合同项下被告温州嘉佳塑化有限公司尚欠借款本金100000元及期内利息3640元、罚息、复息。
编号为2014年借字05914号《流动资金借款合同》中约定，本合同项下由被告毛传东、杨林琴签订的编号为2013年抵字05908号《最高额抵押合同》提供最高额抵押担保，由被告余荣成、刘素芬签订的编号2014年保字05854号《最高额保证合同》、被告黄明培、余小苹签订的编号为2014年保字05853号《最高额保证合同》、被告温州旭飞贸易有限公司签订的编号为2014年保字05852号《最高额保证合同》提供最高额保证。借款期限届满后，本合同项下被告温州嘉佳塑化有限公司尚欠借款本金260000元及期内利息9464元、罚息、复息。
2015年8月28日，原告向本院提出申请，要求对被告余荣漂、余荣成、朱乾源、毛传东、黄明培、余小苹的房屋予以诉讼保全，并支出财产保全费5000元。
本院认为：原告中国银行股份有限公司平阳县支行与被告余荣漂、温少青、余荣成、刘素芬、朱乾源、林贞玉、毛传东、杨林琴签订的《最高额抵押合同》，与被告余荣成、刘素芬、温州旭飞贸易有限公司、黄明培、余小苹签订的《最高额保证合同》，与被告温州嘉佳塑化有限公司签订的《流动资金借款合同》，合同主体合格，系双方当事人的真实意思表示，本院依法予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。被告温州嘉佳塑化有限公司尚欠原告借款本金3000000元及利息，事实清楚，依法应予偿还。《流动资金借款合同》中约定，对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期之日或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。对借款人不能按期支付的利息及罚息，按约定的罚息利率计收复利。本案中的借款合同均适用固定利率，固定利率贷款的罚息利率为浮动利率，浮动周期为12个月，自逾期或挪用之日起每个浮动周期重新定价一次，逾期贷款罚息利率为基础利率水平上加收50%，挪用贷款罚息利率为基准利率水平上加收100%，首个浮动周期内基础利率为借款利率，故本案中的罚息为年利率为12.6%。现原告要求罚息按年利率12.6%，以本金3000000元及应付未付期内利息为基数，自2015年8月25日起计算至实际偿还之日止。本院认为，罚息应以未还本金为基数，自借款期限届满次日起按罚息利率计算至实际偿还之日止。原告主张对利息计算罚息，本院不予支持。流动资金借款合同中约定结息方式为按季结息，每季度末月20日为结息日，21日为付息日，贷款本金的最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日。现原告主张复利以未还期内利息为基数，按年利率12.6%自2015年8月25日起计算至实际偿还之日止，于法有据，本院予以支持。原告主张对罚息再计算复利，本院不予支持。
原告中国银行股份有限公司平阳县支行与被告温州嘉佳塑化有限公司签订的流动资金借款合同中明确约定了各笔借款合同的担保方式，系双方当事人的真实意思表示，不存在违反国家法律与法规的强制性规定与损害社会公众利益等合同无效的情形，该约定对原告及被告温州嘉佳塑化有限公司均具有法律约束力。故本案中，被告余荣漂、温少青自愿以其所有的坐落于平阳县肖江镇沧海路XXX号房产为编号为2014年借字05909号、05912号《流动资金借款合同》提供最高额抵押担保；被告余荣成、刘素芬自愿以其所有的坐落于平阳县肖江镇沧海路XXX号房产为编号为2014年借字05907号、05908号《流动资金借款合同》提供最高额抵押担保；被告朱乾源、林贞玉自愿以其所有的坐落于平阳县肖江镇沧海路XXX号房产为编号为2014年借字05910号、05913号《流动资金借款合同》提供最高额抵押担保；被告毛传东、杨林琴自愿以其所有的坐落于平阳县肖江镇永乐路XXX号房产为编号为2014年借字05911号、05914号《流动资金借款合同》提供最高额抵押担保，且上述抵押均办理抵押登记手续，应承担抵押担保责任。现原告要求对抵押物以折价、变卖或拍卖后的价款优先受偿，于法有据，本院予以支持。被告黄明培、余小苹、余荣成、刘素芬自愿为被告温州嘉佳塑化有限公司与原告签订的上述8笔流动资金借款合同提供最高额保证，被告温州旭飞贸易有限公司自愿为编号为2014年借字05908号、05912、05913、05914号流动资金借款合同提供最高额保证，应承担最高额连带保证责任。现原告在保证期间内要求被告黄明培、余小苹、余荣成、刘素芬、温州旭飞贸易有限公司承担连带偿还的保证责任，符合法律规定，本院予以支持，但保证责任应以对应的流动资金借款合同为限。原告要求被告承担律师代理费5000元，因该费用不是必要的费用，本院不予支持。原告要求被告承担保全费用5000元，于法有据，本院予以支持。被告温州嘉佳塑化有限公司、余荣漂、温少青、余荣成、刘素芬、朱乾源、林贞玉、毛传东、杨林琴、温州旭飞贸易有限公司、黄明培、余小苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告温州嘉佳塑化有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司平阳县支行借款本金500000元及利息［期内利息18200元、罚息（按年利率12.6%从2015年8月25日起以本金500000为基数计算至实际偿还之日止）、复息（按年利率12.6%从2015年8月25日起以未付利息18200元为基数计算至实际偿还之日止），上述期内利息、罚息、复息总和最高不超过银行同类贷款利率四倍］；
二、限被告温州嘉佳塑化有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司平阳县支行借款本金250000元及利息［期内利息9100元、罚息（按年利率12.6%从2015年8月25日起以本金250000为基数计算至实际偿还之日止）、复息（按年利率12.6%从2015年8月25日起以未付利息9100元为基数计算至实际偿还之日止），上述期内利息、罚息、复息总和最高不超过银行同类贷款利率四倍］；
三、限被告温州嘉佳塑化有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司平阳县支行借款本金500000元及利息［期内利息18200元、罚息（按年利率12.6%从2015年8月25日起以本金500000为基数计算至实际偿还之日止）、复息（按年利率12.6%从2015年8月25日起以未付利息18200元为基数计算至实际偿还之日止），上述期内利息、罚息、复息总和最高不超过银行同类贷款利率四倍］；
四、限被告温州嘉佳塑化有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司平阳县支行借款本金450000元及利息［期内利息16380元、罚息（按年利率12.6%从2015年8月25日起以本金450000为基数计算至实际偿还之日止）、复息（按年利率12.6%从2015年8月25日起以未付利息16380元为基数计算至实际偿还之日止），上述期内利息、罚息、复息总和最高不超过银行同类贷款利率四倍］；
五、限被告温州嘉佳塑化有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司平阳县支行借款本金840000元及利息［期内利息44797.87元、罚息（按年利率12.6%从2015年11月5日起以本金840000为基数计算至实际偿还之日止）、复息（按年利率12.6%从2015年8月25日起以未付利息17945.87元为基数计算至2015年9月20日止，自2015年9月21日起以未付利息35977.87元为基数计算至2015年11月4日，自2015年11月5日起以未付利息44797.87元为基数计算至实际偿还之日止，），上述期内利息、罚息、复息总和最高不超过银行同类贷款利率四倍］；
六、限被告温州嘉佳塑化有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司平阳县支行借款本金100000元及利息［期内利息3640元、罚息（按年利率12.6%从2015年8月25日起以本金100000为基数计算至实际偿还之日止）、复息（按年利率12.6%从2015年8月25日起以未付利息3640元为基数计算至实际偿还之日止），上述期内利息、罚息、复息总和最高不超过银行同类贷款利率四倍］；
七、限被告温州嘉佳塑化有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司平阳县支行借款本金100000元及利息［期内利息3640元、罚息（按年利率12.6%从2015年8月25日起以本金100000为基数计算至实际偿还之日止）、复息（按年利率12.6%从2015年8月25日起以未付利息3640元为基数计算至实际偿还之日止），上述期内利息、罚息、复息总和最高不超过银行同类贷款利率四倍］；
八、限被告温州嘉佳塑化有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司平阳县支行借款本金260000元及利息［期内利息9464元、罚息（按年利率12.6%从2015年8月25日起以本金500000为基数计算至实际偿还之日止）、复息（按年利率12.6%从2015年8月25日起以未付利息9464元为基数计算至实际偿还之日止），上述期内利息、罚息、复息总和最高不超过银行同类贷款利率四倍］；
九、若被告温州嘉佳塑化有限公司未按期履行上述第三、六项债务，则原告有权以折价、拍卖或变卖被告余荣漂、温少青所有的坐落于平阳县肖江镇沧海路XXX号房产［房屋所有权证号：平阳县房权证肖江镇字第××号，国有土地使用权证号：平阳国用（XXX）第XXX号］的所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的《最高额抵押合同》（编号：2012年抵字10011号）项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额750000元为限；
十、若被告温州嘉佳塑化有限公司未按期履行上述第一、二项债务，则原告有权以折价、拍卖或变卖被告余荣成、刘素芬所有的坐落于平阳县肖江镇沧海路XXX号房产［房屋所有权证号：平阳县房权证肖江镇字第××号，国有土地使用权证号：平国用（XXX）第XXX号］的所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的《最高额抵押合同》（编号：2012年抵字10012号）项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额750000元为限；
十一、若被告温州嘉佳塑化有限公司未按期履行上述第四、七项债务，则原告有权以折价、拍卖或变卖被告朱乾源、林贞玉所有的坐落于平阳县肖江镇沧海路XXX号房产房屋［房屋所有权证号：平阳县房权证肖江镇字第××号，国有土地使用权证号：平国用（XXX）第XXX号］的所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的《最高额抵押合同》（编号：2012年抵字10013号）项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额700000元为限；
十二、若被告温州嘉佳塑化有限公司未按期履行上述第五、八项债务，原告有权以折价、拍卖或变卖被告毛传东、杨林琴自愿以其所有的坐落于平阳县肖江镇永乐路XXX号房产［房屋所有权证号：平阳县房权证肖江镇字第××号，国有土地使用权证号：平国用（XXX）字第XXX号］的所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的《最高额抵押合同》（编号：2013年抵字05908号）项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额1100000元为限；
十三、被告黄明培、余小苹分别对被告温州嘉佳塑化有限公司上述第一至八项债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的《最高额保证合同》（编号：2014年保字05853号）项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额5000000元为限；
十四、被告余荣成、刘素芬分别对被告温州嘉佳塑化有限公司上述第一至八项债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的《最高额保证合同》（编号：2012年保字05854号）项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额5000000元为限；
十五、被告温州旭飞贸易有限公司分别对被告温州嘉佳塑化有限公司上述第二、六、七、八项债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的《最高额保证合同》（编号：2014年保字05852号）项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额4000000元为限；
十六、驳回原告中国银行股份有限公司平阳县支行其他诉讼请求。
案件受理费31581元，减半收取15790.50元，保全费用5000元，由温州嘉佳塑化有限公司、余荣漂、温少青、余荣成、刘素芬、朱乾源、林贞玉、毛传东、杨林琴、温州旭飞贸易有限公司、黄明培、余小苹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费31581元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 杨茜茜
二〇一五年十一月十五日
代书 记员 陈唯芝