广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初241号
原告：衡庆，男，1988年3月7日出生，汉族，住河南省西平县。
被告：汾阳市文辉酒类经销部，住所山西省汾阳市杏花村镇小相村，注册号141182130216694。
经营者：赵文辉。
原告衡庆（以下简称原告）诉被告汾阳市文辉酒类经销部（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序审理，并于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿货款损失2280元并十倍赔偿22800元，以上合计25080元；2.判令被告承担本案的所有诉讼费用和公告费用。
事实和理由：原告（ID：tb3960985＿2011）于2016年12月31日在被告（ID：汾酒嗨购网888）开设的淘宝网店购买了一款“汾酒竹叶青产地清香型白酒山西杏花村原浆小酒品鉴酒9999金箔酒”保健酒，订单编号为2965108424847102，支付宝交易号为2017010421001001580263474095，被告通过韵达快递送货，原告收到了21个快递，包括每箱3瓶的20箱酒和1箱包装箱。原告收到货物后发现涉案酒品没有任何的生产厂家信息、生产许可证以及食品安全标准规定的必须标识的安全食用信息。涉案金箔酒与原告在购买时宝贝详情描述一致，被告对此也予以确认，但是原告认为被告销售的是不符合食品安全标准的食品，原告的亲友很可能会因此身体受到损害。根据食品安全法第34条规定非食品原料不得用于食品中。金箔在中国并没有食用历史和习惯也并非人体需要的物质，卫生部法监司关于对“金箔酒”进行卫生监督有关问题请求的批复【卫法监食便函（2001）107号】内容为江苏省卫生厅：你厅关于对“金箔酒卫生监督有关问题的请示”【苏卫法监（2001）26号】文收悉，经研究，答复意见如下：依据《蒸馏酒及配制酒卫生标准》（GB2757-81）、《发酵酒卫生标准》（GB2758-81）和《食品添加剂使用卫生标准》（GB2760-1996）的规定，金箔既不是酒类食品的生产原料，也不能作为食品添加剂使用，应当禁止将金箔加入食品中。可见，早在2001年国家就已经禁止金箔作为食品原料。卫生部也曾经针对金箔允许作为食品添加剂征询过意见，但至今没有同意其作为食品原料，可以明确被告非法添加销售不符合食品安全标准的食品，违反食品安全法。被告作为生产者和销售者其有责任有义务保证食品符合相关法律规定，这样才能保证食品安全，而原告作为消费者只是一个购买者和使用者，食品符合全部食品安全标准即为安全食品，可见涉案食品应属于不安全食品。因原、被告并没有约定管辖法院，而收货地为珠海市斗门区是合同履行地，珠海市斗门区人民法院是法定管辖法院。综上所述，被告销售的食品是不安全食品，严重违反食品安全法，特此提起诉讼。
被告缺席，未向本院提交书面意见。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.原告工作证以及网络电子劳动合同；2.最高人民法院公布的第23号指导性案例；3.最高人民法院公布10起弘扬社会主义核心价值观案例第六个案例；4.2016年司法部国家司法考试公布的考试试题及答案；5.国家卫生部办公厅发布的普通食品、保健食品和新资源食品原料有关问题的说明；6.国家卫生计生委卫法监发【2002】51文件；7.实物图片及实物；8.交易快照；9.快递底单；10.支付宝交易电子回单；11.网络购物订单合同；12.聊天记录。13.卫政申复（2017）0388号政府信息公开告知书。
被告未向本院提交任何证据。
由于被告缺席，无法发表质证意见，本院要求原告提交原件予以核对。经审查，原告提交的证据1、7-12来源合法，内容客观真实，且与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，本院予以认定，可作为本案的定案依据。原告提供的证据2-6、13不属于证据，本院不予以认定。
本院根据认定的证据及庭审笔录，查明案件事实如下：
2017年1月4日，原告使用淘宝ID“tb3960985＿2011”向淘宝ID“汾酒嗨购网888”开设的淘宝店铺购买10箱汾酒竹叶青产地清香型白酒山西杏花村原浆小酒品鉴酒9999金箔酒，每箱6瓶，原告共计支付货款2280元，订单编号为2965108424847102，订单详情显示卖家的真实姓名为被告的经营者赵文辉。后卖家通过韵达快递向原告发货。2017年1月8日，原告收到前述商品。
庭审中，经过对原告提交的实物证据进行查看，涉案金箔酒外包装为玻璃瓶装，外包装瓶上正面粘贴的标签上标示“9999纯金，品鉴，陈酿三十年，非卖品，酒精度:45%vol，净含量：500ml,山西杏花村出品”，背面粘贴的标签上标示“黄金品鉴酒”，内容还有“1983年世界卫生组织食品添加剂法典委员会正式将黄金列入食品添加剂范畴，编为A表第310号，中国国家卫生部发布的作为食品新资源使用的物质，共分为九类，其中第八类矿物质与微量元素明确载有金箔”。
本院认为，依据原告提供的支付宝交易电子回单、网络购物订单合同、快递底单照片及商品实物等证据，可以认定原告于2017年1月4日向被告在淘宝网开设的淘宝店铺“汾酒嗨购网888”购买涉案10箱共60瓶黄金品鉴酒，双方之间由此形成了买卖合同关系。
依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条的规定，消费者是相对于销售者和生产者的概念。只要在市场交易中购买、使用商品或接受服务是为了个人、家庭生活需要，而不是为了生产经营活动或者职业活动需要的，就应当认定为“为生活消费需要”的消费者，属于消费者权益保护法调整的范围。本案原告从被告处购买了诉争黄金品鉴酒，并未用于再次销售经营，被告也未提供证据证明原告购买涉案黄金品鉴酒是为了生产经营，故原告属于《中华人民共和国消费者权益保护法》所规定的消费者范畴。
依据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条“本法下列用语的含义：食品，指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是中药材的物品，但是不包括以治疗为目的的物品。……预包装食品，指预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品。……”的规定，涉案黄金品鉴酒属于预包装食品。
依据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；……”的规定，涉案黄金品鉴酒的标签完全不符合食品安全法的相关规定，卫生部卫法监食便函（2001）107号《卫生部法监司关于对“金箔酒”进行卫生监督有关问题请求的批复》明确规定金箔既不是酒类食品的生产原料，也不能作为食品添加剂使用，应当禁止将金箔加入食品中，涉案黄金品鉴酒违反了法律禁止性规定。综上，涉案黄金品鉴酒属于不符合食品安全标准的食品。被告销售的黄金品鉴酒是法律明确规定禁止销售的食品。被告作为涉案黄金品鉴酒的销售者，未履行相应的进货查验义务，致使上述不符合食品安全标准的食品流入市场，构成销售明知不符合食品安全标准的食品的行为。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”的规定，原告有权要求被告退还货款并支付十倍价款赔偿金。因原告在庭审中表示同意退货，原告应将涉案黄金品鉴酒退还被告，如未能退还，应按购买价格即单价38元/瓶(2280元÷60瓶)在被告应退还的货款中予以扣除。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款、第一百二十三条、第一百四十八条第二款、第一百五十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第七条第二款、第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汾阳市文辉酒类经销部于本判决发生法律效力之日起五日内向原告衡庆返还货款2280元；
二、原告衡庆于本判决发生法律效力之日起五日内将其在被告汾阳市文辉酒类经销部处购买的黄金品鉴酒退还被告汾阳市文辉酒类经销部，如未能退还，按单价38元/瓶在本判决第一项中被告汾阳市文辉酒类经销部应返还的货款中予以扣除；
三、被告汾阳市文辉酒类经销部于本判决发生法律效力之日起五日内向原告衡庆支付赔偿款22800元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费428元，公告费260元，合计688元，由被告汾阳市文辉酒类经销部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨海勋
代理审判员 张 弢
人民陪审员 梁国裕
二〇一七年九月六日
书 记 员 郑杏宋
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国食品安全法》
第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：
（一）名称、规格、净含量、生产日期；
（二）成分或者配料表；
（三）生产者的名称、地址、联系方式；
（四）保质期；
（五）产品标准代号；
（六）贮存条件；
（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；
（八）生产许可证编号；
（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定
第一百二十三条违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品货值金额不足一万元的，并处十万元以上十五万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十五倍以上三十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证，并可以由公安机关对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五日以上十五日以下拘留：
（一）用非食品原料生产食品、在食品中添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康的物质，或者用回收食品作为原料生产食品，或者经营上述食品；
（二）……
第一百四十八条……
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
第一百五十条本法下列用语的含义：
食品，指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是中药材的物品，但是不包括以治疗为目的的物品。
预包装食品，指预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品。
……
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。
第七条消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。
消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。
第八条消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。
消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。