wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民诉前调字第00694号
申请人：凌显峰，男，汉族，住安徽省南陵县。
申请人：朱伟东，男，汉族，住安徽省南陵县。
本院于2015年12月30日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人凌显峰与申请人朱伟东因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月25日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
凌显峰赔偿朱伟东医药费，此款已支付，本协议签订后朱伟东医疗费由其自行承担。
凌显峰赔偿朱伟东其他各项人身损失合计人民币2600元，此款在本协议签订后七日内付清。
朱伟东二轮电动车维修费由凌显峰承担，此款已支付。
本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结，双方不再要求对方承担其他民事责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王平平
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1817-1号
申请执行人山东泰克拓普光电科技有限公司，住所地山东省东营市经济技术开发区东六路56号。
法定代表人仇智勇，董事长。
组织机构代码证：××
被执行人青岛源光亚明照明电器有限公司，住所地青岛市市北区杭州路76号外91号。
法定代表人陈友君，总经理。
组织机构代码证：××
青岛市市北区人民法院（2014）北商初字第711号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。现因本院已强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行�第108条第一项之规定，裁定如下：
青岛市四方区人民法院（2014）北商初字第711号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 张其航
审判员 田继青
二〇一五年十月二十八日
书记员 魏 涛
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民一初字第00095-3号
原告：庆辉，男，1970年6月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：马鞍山市飞龙玻纤复合材料有限公司。
法定代表人：赵德玲，该公司总经理。
被告：马鞍山市中天新型建材有限公司。
法定代表人：李天琦，该公司总经理。
被告：赵德玲。
被告：汤光金，男，1964年3月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告庆辉诉被告马鞍山市飞龙玻纤复合材料有限公司、马鞍山市中天新型建材有限公司、赵德玲、汤光金民间借贷纠纷一案中，于2014年9月4日作出（2014）马民一初字第00095-1号财产保全的裁定。现经合议庭评议，本院认为解除对马鞍山市飞龙玻纤复合材料有限公司财产的查封，现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告马鞍山市飞龙玻纤复合材料有限公司财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 婕
代理审判员 张茂进
代理审判员 刘 乔
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 吴方圆
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）信浉执字第389-1号
申请执行人郭其敏，女，汉族，住信阳市平桥区。
被执行人王俊文，男，汉族，住信阳市浉河区。
本院在执行郭其敏诉王俊文借款合同纠纷一案中，被执行人王俊文不自动履行判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王俊文在中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市支行账户为上的人民币存款5000元至信阳市浉河区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传毅
审判员 孙良军
审判员 廖 毅
二〇一六年一月十四日
书记员 缪 灿
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00637号
原告黄山悦豪物业管理有限公司，住所地为安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：王德军。
被告沈兴法，男，1966年2月6日生，汉族，住浙江省萧山区。
原告黄山悦豪物业管理有限公司诉被告沈兴法物业服务合同纠纷一案，因被告已经向原告缴纳物业费，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。原告黄山悦豪物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄山悦豪物业管理有限公司撤回对被告沈兴法物业服务合同纠纷一案的起诉。
本案诉讼费734元，减半收取367元，由原告承担。
代理审判员 余泽龙
二〇一五年六月十七日
书 记 员 周 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民三初字第157号
原告：郭秀英。
原告：赵邦显。
委托代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：周玉慧，新疆华凌房地产开发有限公司职员。
原告郭秀英、赵邦显与被告新疆华凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭秀英、赵邦显的委托代理人赵焓杏、被告新疆华凌房地产开发有限公司的委托代理人周玉慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀英、赵邦显诉称，2011年，我与被告签订商品房预售合同，从被告处购买被告开发建设的乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号房屋，合同约定被告须于2012年10月1日前交付房屋。我已交付了合同约定的全部房款，但被告的房屋至今未达到预售合同约定的交付条件。按照合同第九条约定逾期交房出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。故诉至法院要求被告支付逾期交房违约金71809.92元（364天）。
被告新疆华凌房地产开发有限公司辩称，我公司承认迟延交付的事实，但违约金应计算至2012年11月25日实际入住之日。2012年10月1日没能交付，是因为公安部对外墙的要求做了更改，所以我公司对保温设计进行了更改，因此本案应适用情势变更原则，应减轻和免除我公司的责任。我公司认为合同约定的万分之二违约金过高，请求按实际损失的30%予以调整。
经审理查明，2011年，原、被告签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区B区10栋4单元703号房屋，房屋总价款为986448.6元;被告应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。如房屋提前具备交付条件，以被告发出的公告时间为准。该合同对逾期交付房屋的违约责任约定为：合同继续履行的，按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约交纳了全部房款。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。
另查，2014年1月13日市建委出具了乌建发（2014）12号文件《关于华凌国际公寓9-13号楼项目重新组织竣工验收的通知》，该通知决定华凌国际公寓9-13号楼项目停止使用，待整改完毕后，需重新组织竣工验收、备案。2014年11月11日市建委向自治区住房和城乡建设厅（以下简称建设厅）出具乌建发（2014）542号文件，建议：因华凌公寓小区当时组织竣工验收时未按图纸要求安装分户电表成为重新组织验收的主要原因，2014年2月28日通过了电业局的验收，其它相关质量问题也已整改完毕，因此之前已验收部分不再重新组织验收，单独将分户电表的分部分项工程验收结果作为重新组织竣工验收完成的依据。2014年11月12日建设厅出具新建回复（2014）177号复函，同意市建委的处理意见。2014年11月19日市建委出具乌建发（2014）556号文件《关于华凌国际公寓9-13号楼项目竣工验收问题的通知》，该通知载明：新疆华凌房地产开发有限公司：因你单位在华凌国际公寓9-13号楼项目未按设计图纸安装分户电表就出具合格证明文件，违反了《建设工程质量管理条例》第十六条规定，我委依据《建设工程质量管理条例》第四十九条规定于2014年1月13日向你单位出具了《关于华凌国际公寓9-13号楼项目重新组织竣工验收的通知》（乌建发[2014]12号）。由于该小区已办理入住，且部分房屋已办理房屋产权证，如按照《建设工程质量管理条例》规定重新组织验收难度大且容易造成社会不稳定因素，我委于2014年11月11日向自治区住房和城乡建设厅提交了《关于华凌国际公寓重新组织竣工验收事宜请示》（乌建发[2014]542号），2014年11月12日，自治区住房和城乡建设厅回复我委《关于华凌国际公寓重新组织竣工验收事宜的复函》（新建回复[2014]177号），自治区住房和城乡建设厅原则同意我委提出的将华凌国际公寓9-13号之前已验收部分不再重新组织竣工验收，单独将分户电表的分部分项工程验收结果作为重新组织竣工验收完成的依据。
以上查明事实有《商品房预售合同》、票据、竣工验收报告、竣工验收备案表、乌建发（2014）12号文件、乌建发（2014）542号文件、新建回复（2014）177号复函、乌建发（2014）556号文件、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。本案中原告在合同履行中已完成了交纳全部房款的合同义务，被告负有按合同约定的交付期限即2012年10月1日前，向原告交付已验收合格的房屋。庭审中，被告提供了三份证据，即市建委的乌建发（2014）542号文件、新建回复（2014）177号复函、乌建发（2014）556号文件，该三份证据可以证实，建设行政主管部门已认定2014年2月28日华凌国际公寓9-13号楼通过电业局的分户电表的分部分项工程验收结果可以作为重新组织竣工验收完成的依据，之前已验收部分不再重新组织验收，故2014年2月28日原告所购房屋已具备交付条件，原告主张2013年3月2日至2014年2月28日期间的逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。
被告辩称合同履行过程中存在情势变更事由，请求减少违约金数额，本院认为，情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案中被告主张的情形不符合情势变更原则的构成要件，故对被告的此辩解，本院不予采信。对于被告辩解违约金过高，应调整至实际损失30%的意见，本院认为，原、被告在双方合同中明确约定了违约金的计算方式，且被告作为商品房预售合同的提供者，对于违约条款应当是明知及能预见的，现被告认为违约金过高违反了公平原则，与事实不符，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告新疆华凌房地产开发有限公司支付原告郭秀英、赵邦显逾期交房违约金71809.92元（986448.6元×2?×364天）；
案件受理费1595.25元（原告已预交），减半收取797.62元，由被告新疆华凌房地产开发有限公司负担。余款797.63元由本院退还原告。
以上被告应付款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 穆 丹
二〇一五年三月六日
书记员 康馨月
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第121号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人向某，务工，住湖南省永顺县。2011年5月16日因饮酒后驾驶机动车被处以暂扣机动车驾驶证六个月、罚款人民币一千元的处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月13日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月20日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2642号起诉书指控被告人向某犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员耿业华、被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月8日18时50分许，被告人向某饮酒后驾驶湘u×××××号普通二轮摩托车从宁波市鄞州区横街镇横街村出发，沿宁波市鄞州区鄞县大道的非机动车道由西向东逆向行驶，当其行驶至横街镇万华村附近时，与由东向西步行的行人孙某发生碰撞事故，被告人向某见群众报警后，因害怕被处罚而逃离了事故现场，被告人向某负该事故的全部责任。民警经多方查找联系，于当晚22时许电话传唤被告人向某。被告人向某至集仕港交警队后，公安民警发现其有酒后驾驶嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，检测结果为98mg／100ml。经鉴定，被告人向某的血液中检出乙醇成份，浓度为89mg／100ml。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、胡某、孙某的证言，接警单，提取血样登记表，呼气式酒精测试仪测试结果单，扣押物品清单，返还物品、证件凭证，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，驾驶证，行驶证，驾驶证信息查询单，案件照片，车辆信息，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，前科材料，抽血视频光盘，出警经过，侦查终结报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某曾因醉酒驾驶机动车被行政处罚，现又违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈丹琪
二〇一五年一月十二日
代书记员 赵 蕾
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1419号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊某。因本案于2014年7月16日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人熊某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于二〇一四年十月二十二日作出（2014）温鹿刑初字第1673号刑事判决。熊某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2014年7月12日，被告人熊某在其经营的位于鹿城区西城路123号“众鸭鸭烤鸭店”内，将罂粟壳添加到卤汁内卤制猪蹄，并在随后三天内予以出售。同年7月15日，被告人熊某再次用添加罂粟壳的卤汁卤制羊蹄，置于店内销售时被鹿城区工商局查获，店内的混合卤制猪蹄、卤汁一桶、罂粟壳疑似物一袋也被当场查获扣押。经鉴定，罂粟壳疑似物中检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱及那可汀成分，卤水、猪蹄、羊蹄中均检出吗啡及可待因成分。
当晚，被告人熊某接公安机关电话通知后主动到鹿城区公安分局广化派出所投案。
原审以生产、销售有毒、有害食品罪，判处被告人熊某有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。并判令将扣押在案的罂粟壳、卤汁、混合烤猪蹄、羊蹄，予以没收。
原审被告人熊某上诉称：（1）有自首情节，原审法院从轻处罚的幅度不够，量刑过重。（2）社会危害较小。（3）犯罪情节轻微，并有悔罪表现。（4）系初犯、偶犯，家庭有特殊的困难，请求二审法院据法定、酌定情节对其从轻改判或宣告缓刑。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有证人李某、金某的证言、搜查笔录、扣押清单、照片、理化检验报告、认罪书、归案情况说明、人口信息等证据证实，被告人熊某对自己生产、销售有毒、有害食品的事实也供认不讳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人熊某在食品中掺入有毒、有害的非食品原料并予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。原审法院鉴于熊某在案发后有自首情节，已对其从轻处罚，其提出要求二审法院从轻改判和宣告缓刑的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 陈小希
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 赵东清
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3837-1号
申请执行人郭可樑，男，1954年4月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市好得利涂料有限公司，住所地龙岩市新罗区东城东宝南环路24号。
法定代表人钟永红，经理。
被执行人钟永红，男，1970年9月1日出生，汉族，龙岩市××有限公司股东，住龙岩市新罗区。
被执行人廖小炜，男，1971年4月7日出生，汉族，龙岩市××有限公司股东，住厦门市湖里区。
被执行人谢汝宾，男，1969年12月2日出生，汉族，龙岩市××有限公司股东，住长汀县。
申请执行人郭可樑与被执行人龙岩市好得利涂料有限公司、钟永红、廖小炜、谢汝宾财产损害赔偿纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人龙岩市好得利涂料有限公司、钟永红、廖小炜、谢汝宾所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属执行人龙岩市好得利涂料有限公司、钟永红、廖小炜、谢汝宾所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人龙岩市好得利涂料有限公司、钟永红、廖小炜、谢汝宾所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人龙岩市好得利涂料有限公司、钟永红、廖小炜、谢汝宾所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张万驰（代）
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第547号
上诉人（原审被告）：苏州佳宏光电有限公司。
法定代表人：左启群。
被上诉人（原审原告）：宁波慧谷光电科技有限公司。
法定代表人：毛天群。
上诉人苏州佳宏光电有限公司不服浙江省慈溪市人民法院于2015年9月24日作出的（2015）甬慈浒商初字第1033-1号民事裁定，向本院提出上诉称：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，上诉人的住所地为江苏省苏州高新区浒关工业园，属于苏州市虎丘区人民法院辖区，原审法院未裁定将本案移送至苏州市虎丘区人民法院审理明显与法律规定不符。二、本案案由为买卖合同纠纷，在被上诉人提供的诉讼材料中并未有说明该买卖合同由何种方式订立的材料，原审法院亦未进行相应调查核实。若上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系并且是通过信息网络方式订立的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案中买受人住所地和收货地均为江苏省苏州高新区浒关工业园，属于苏州市虎丘区人民法院辖区，本案应由苏州市虎丘区人民法院审理，故原审法院在认定事实不清的情况下裁定驳回上诉人的管辖权异议申请错误。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，从而导致裁定错误。请求撤销原审裁定，并裁定将本案移送至苏州市虎丘区人民法院审理。
被上诉人宁波慧谷光电科技有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人对合同履行地没有约定，被上诉人向原审法院起诉要求上诉人支付货款，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方所在地为合同履行地。因被上诉人即接受货币一方所在地在浙江省慈溪市坎墩街道政通路221号，属于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案享有管辖权。上诉人虽提出存在上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系并且是通过信息网络方式订立的可能性，但并未提供证据证明涉案买卖合同是通过信息网络方式订立的，故上诉人认为苏州市虎丘区人民法院作为本案涉案买受人住所地和收货地即合同履行地的人民法院对本案享有管辖权的上诉理由，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 卢秧淑
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初2136号
原告韩牡丹，女，1967年8月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
被告佟喜，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
被告陈娜仁高娃，女，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
原告韩牡丹诉被告佟喜、陈娜仁高娃民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告给付欠款11000元。本院于2018年4月18日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2018年4月18日因与被告已达成协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告韩牡丹的撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩牡丹撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 张纯东
二〇一八年四月十八日
书记员 曹宝山
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00613号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1989年12月27日出生，无固定职业，户籍住址：安徽省长丰县，现住址：合肥市庐阳区。2015年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年9月14日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）559号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察院柴双出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年9月1日15时许，被告人王某骑摩托车行至本市庐阳区荣凤苑小区，发现该小区室被害人李某家防盗门未关，敲门确定室内无人后，决定入户盗窃财物。随后，王某返回楼外从摩托车坐垫下取出螺丝刀至室，撬开木门，进入室内后未来得在室内及翻找财物，被害人李某即返回家中，王某见状慌忙跑出房间逃往三楼，被李某发现追上并控制。李某报警后，公安民警到现场将王某抓获，并当场扣押作案工具螺丝刀一把。
另查明，在本案审理期间，被告人王某向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、被害人李某的报案材料及陈述笔录、指认现场笔录、辨认笔录及照片、扣押物品清单、归案经过、户籍证明、拘留证、取保候审决定书、本院暂存款收据等证据与被告人王某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人未窃得财物，庭审中自愿认罪，积极预交罚金，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、扣押的作案工具螺丝刀一把由扣押单位合肥市公安局庐阳分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张颖
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 汪倩
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终5559号
上诉人（原审原告）：刘尚良，男，1945年3月9日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，现住湖北省武汉经济技术开发区，
委托诉讼代理人：王友芳，湖北丰海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗岳，湖北丰海律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：姚国庆，男，1953年10月2日出生，汉族，住湖北省武汉市汉南区，
委托诉讼代理人：王友芳，湖北丰海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗岳，湖北丰海律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：辛建国，男，1960年10月23日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：耿婷，湖北敏讷律师事务所律师。
上诉人刘尚良、姚国庆与上诉人辛建国不当得利纠纷一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2015）鄂武经开民初字第02064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人刘尚良、姚国庆以不当得利纠纷为由向一审法院提起诉讼。即使在诉讼过程中，一审法院认为当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与一审法院根据所查明的案件事实作出的认定不一致的，应向当事人告知可以变更诉讼请求。本案中，一审法院认定双方当事人之间为委托关系，在未向当事人进行释明的情况下径行判决，判决结果超出当事人的诉讼请求范围，审理程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2015）鄂武经开民初字第02064号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉经济技术开发区人民法院重审。
上诉人刘尚良、姚国庆预交的上诉费10,104元，上诉人辛建国预交的上诉费33,200元，予以退回。
审 判 长 魏 兰
审 判 员 张 剑
审 判 员 汤晓峰
二〇一七年十一月二日
法官助理 蔡 丹
书 记 员 钟家鹏
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑终字第00012号
原公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男。
原审被告人张某甲，男。
襄阳市襄州区人民法院审理襄州区人民检察院指控原审被告人张某某犯贪污罪、挪用公款罪、职务侵占罪、原审被告人张某甲犯挪用公款罪一案，于2013年12月16日作出（2013）鄂襄州刑初字第00250号刑事判决。认定，一、被告人张某某犯贪污罪，判处有期徒刑四年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。合并决定执行有期徒刑五年八个月。二、被告人张某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑九个月。三、被告人张某某、张某甲的违法所得予以追缴。被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市人民检察院指派检察员张莹出庭履行职务。上�人张某某及其辩护人何某某、原审被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市襄州区人民法院（2013）鄂襄州刑初字第00250号刑事判决；
二、发回襄阳市襄州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小锋
代理审判员 姬劲松
代理审判员 董芳芳
二〇一四年七月九日
书 记 员 姜 柯
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1264号
原告王某甲，女，1981年3月5日出生，宁夏西吉县人，住西吉县。
被告王某乙，男，1967年3月10日出生，宁夏西吉县人，住西吉县。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员马孝国适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告王某乙经人介绍认识，于2006年4月结婚，2009年12月1日在白崖乡政府补领结婚证。婚后不到四五天被告就用腰带将我打得浑身是伤，此后动不动就拿起什么就用什么打我，经常将我打得遍体鳞伤。我曾经也想离婚，但是看到孩子我只能一再忍受。被告打骂我时，喊着我父亲的名字骂，对我的娘家人更是和陌生人一样，致使我的娘家人不敢进我的家门。我是一个本分老实的农村妇女，心想嫁鸡随鸡嫁狗随狗，慢慢的感化他。随着孩子的成长，被告不顾家，一天到晚打麻将，到处乱转，我辛劳的支撑着家，但是我的付出也没有换来好的结局。2014年7月3日被告将我再一次暴打一顿，当时我实在承受不了了，就打电话报警，派出所干警下来才制止了，并警告了被告，让他再不要动手打我。我现在也想通了，不管我如何忍让，都是无济于事。现我诉请法院依法解除我与被告的婚姻关系；判决长女王某丙归我抚养，抚养费我自己承担；依法分割家庭共有财产一万元。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了结婚证复印件一份，欲证明原、被告之婚姻系合法婚姻的事实。
对原告王某甲出示的证据，被告王某乙质证后，表示无异议。
被告王某乙辩称，我与原告结婚的时间以及领取结婚证的时间原告说的都属实，但是我没有经常打原告。我的前妻去逝后，留下三个孩子，随我们生活。现在，长女已经出嫁，长子也在外打工，次女王某丙13岁随我们一起生活。我与原告结婚后关系良好，婚后生了两个孩子。我们的女儿王某丁生于2008年，婚生儿子王某戊生于2008年，现两个孩子均随我生活。现原告要求与我离婚，我不同意，我希望原告王某甲回家与我抚养孩子。如果原告要离婚，我要求原告给我付50万元，两个孩子我自己抚养。
被告为证明其主张，向法庭提交了户口簿复印件四份，欲证明原、被告及婚生子女的身份等基本情况。
对被告王某乙出示的证据，原告王某甲质证后，表示无异议。
经庭审举证、质证，对原、被告当庭提供且经对方质证后无异议的证据，因证据材料来源合法、内容客观真实，且与案件事实有关联性，故应作为认定本案事实的证据，本院予以采信。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙系自由恋爱，于2006年4月30日按照农村习俗举行婚礼即以夫妻名义开始同居生活。2009年12月1日在西吉县白崖乡人民政府补办结婚登记手续，领取结婚证。婚后，原、被告夫妻感情尚好。2008年生女孩王某丁、生男孩王某戊，现两个孩子均随被告王某乙生活。在共同生活中，原、被告常因生活琐事发生矛盾。2014年7月20日，原、被告再次因生活琐事发生矛盾后，被告殴打了原告，原告报了警，当地派出所民警对双方进行了劝解。2014年7月21日，原告具状来院，提出前述诉讼请求。
另查明，原告起诉后，于2014年7月23日离开家，回到娘家居住至今。期间，被告叫过原告，但原告未曾回家与被告一起生活。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙属合法夫妻，其婚姻关系应受法律保护。原、被告婚后夫妻关系尚好，且育有两个孩子。在共同生活期间，原、被告虽因生活琐事发生矛盾，并未导致夫妻感情确已破裂，且被告在庭审中要求和好的态度坚决。为维护和睦、稳定的婚姻家庭关系，为有利于孩子的身心健康，保障子女的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马孝国
二〇一四年九月十六日
书记员 马玉禄
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5150号
原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。
法定代表人董建筑，成年，系该公司总经理。
被告张秀山，男，成年，汉族。
原告国网河南汝州市供电公司诉被告张秀山供用电合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈一乐
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第530号
申请人李军平。
被执行人钟光礼。
本院在执行申请人李军�与被执行人钟光礼交通事故纠纷一案中，该案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产线索，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐民三初字第1056号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 田洪伟
审判员 孙 尧
二〇一四年六月十日
书记员 冯庆磊
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第3174-1号
原告：李某。
被告：胡某。
被告：刘某。
被告：某公司济宁中心支公司
负责人：王某。
住所地：济宁市市中区古槐路铁塔寺小区*号。
原告李某诉被告胡某等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告胡某驾驶的鲁H×××××轻型货车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告胡某驾驶的鲁H×××××轻型货车以扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一五年十二月十四日
书记员 李来山
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法初字第3305号
原告：能秋能，男，彝族，1971年6月20日生。
委托代理人：能学孔，男，彝族，1944年10月25日生，特别授权代理。
被告：昆明恒誉基础工程有限公司（以下简称“恒誉公司”）
组织机构代码：68127679-X
法定代表人：杨稳昆
住所：昆明市广福路世纪金源国际商务中心3栋12楼A户
原告能秋能诉被告恒誉公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人能学孔到庭参加了诉讼，被告恒誉公司经送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：其于2011年7月向被告供应金坤尚城工地的砂石料，双方签订了购销合同，并约定了付款时间，但被告直至所承建的工程完工后，依然拒绝付款，经过结算，被告在2013年9月支付了部分款项，现仍欠321588元未付。故诉至法院请求判令被告：1、立即向原告支付货款321588元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证实其诉讼主张提交了下列证据：
1、建筑材料购销合同一份；2、对账单二份；欲证实欠款事实及欠款金额。经询问，原告解释称：证据1中甲方处和证据2中2011年12月2日对账单上加盖广东省八建集团云南分公司第一工程处印鉴是因为被告以该工程处名义做金坤尚城工程；2011年7月26日对账清单中出现的“杨小恩”系被告负责对账的员工，也是被告法定代表人的弟弟。同时其还表示，放弃在本案中主张2011年12月2日对账单上载明的金额。
本院认为：被告经本院送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证相关权利，而原告提交的证据2中的2011年7月26日对账清单系书证原件，之上加盖了被告对账专用章，形式完备，且与案件待证事实间存在关联，应予确认。原告提交的其余证据因之上加盖了“广东省八建集团云南分公司第一工程处”印鉴，且原告也表示放弃主张2011年12月2日对账单上载明的金额，故在本案中不作确认。
经审理，本院确认以下法律事实，2011年7月26日，原告与杨小恩共同出具对账清单，就5-7月供应公分石、瓜子石等砂石料进行结算，确认截止2011年7月25日欠款合计111910元，在需货方一栏加盖了被告对账专用章。2013年9月12日，杨小恩在该对账清单下方注明了“此单已支付36383.5元，现欠款75526.5元。庭审中，原告表示放弃在本案中主张2011年12月2日对账单上载明的金额246062.5元，仅主张2011年7月26日对账清单上载明的金额75526.5元。
另查明：被告曾在本院（2014）西法民初字第743号案件中自认杨小恩系其公司员工。
本院认为：虽然原告就双方此次交易未提供相应的书面买卖合同，但对账清单显示，双方就公分石、瓜子石的供应进行了价款的结算，由此可见，事实上原被告间建立了买卖合同关系，并已实际履行，其中原告是出卖人，被告是买受人。故当原告已履行完供货义务并经结算时，被告作为买受人应按其确认的欠款金额支付相应对价。鉴于目前无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，且被告员工杨小恩已确认曾在2013年9月12日支付了5万元，因此，案涉债务尚在诉讼时效期间内，现原告提起诉讼，主张上述2011年7月26日确认的款项并无不当。综上，在无证据证明上述确认款项已结清的情况下，对原告主张要求被告支付欠款75526.5元的诉讼请求予以支持。至于其余诉讼请求，因原告当庭表示放弃，不与法律相悖，本院予以准许。
虽然被告经本院送达起诉状及开庭传票未到庭，但鉴于本案事实清楚，证据充分，可依法进行缺席判决。根据依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的之规定，判决如下：
由被告昆明恒誉基础工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告能秋能欠款75526.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6124元（原告已预交），根据减少后的诉讼请求计为1688元，现减半收取844元由被告昆明恒誉基础工程有限公司承担，被告承担部分于付款时一并支付原告，剩余5280元退还原告能秋能。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 蔡 磊
二〇一四年七月十七日
书记员 刘耘杉
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）厦行监字第23号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）杜荣权，男，1957年9月18日出生，汉族。
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）洪一斌（曾用名杜一斌），男，1985年1月3日出生，汉族。
委托代理人杜荣权（再审申请人洪一斌之父），男，1957年9月18日出生，汉族。
被申请人（一审被告，二审上诉人）厦门市国土资源与房产管理局。
法定代表人余江河，局长。
委托代理人伍毓锟，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人李明祥，厦门市国土资源与房产管理局职工。
再审申请人杜荣权、洪一斌诉被申请人厦门市国土资源与房产管理局（以下简称土房局）不履行法定职责一案，本院于2012年9月24日作出（2012）厦行终字第67号行政判决书，已经发生法律效力。2014年9月22日，杜荣权、洪一斌向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，于2014年12月22日进行听证，现已审查终结。
杜荣权、洪一斌申请再审，请求撤销二审判决，维持厦门市思明区人民法院（2012）思行初字第1号行政判决。主要理由：（一）讼争房屋63.35平方米经法定程序登记确权发证。该超建面积63.35平方米已接受处罚，追缴综合配套费，并经法定程序在《产权证》和《土地证》平面图89.75平方米上框划红线。《产权证》上备注“房屋建筑一层超建63.35平方米，今后因国家建设需要拆迁时不予补偿”，属于不规范登记，也显失公平，该“备注”不能对抗《产权证》和《土地证》的法律效力。（二）讼争房屋63.35平方米经原开元区建设局批准“原规模”翻建，并取得《建造执照》。虽然现思明区建设局（原开元区建设局）不是危房翻建后的确权部门，但也不能由此推定危房翻建系违法超建。讼争房屋63.35平方米办理了《施工许可证》，属于合法审批建筑，可依法确权并安置。本应在拆迁阶段安置，但由于拆迁人百般阻挠、拆迁行政管理部门不公正，导致安置纠纷持续。二审判决没有保持中立，代为行使行政机关职能，擅自把新建的房屋认定为违章建筑，导致作出错误判决。
被申请人厦门市国土资源与房产管理局辩称，再审申请人对《产权证》提出异议，应就《产权证》提起诉讼，与本案没有关系；危房翻建的内容与《产权证》的内容是一致的，原《产权证》认定63.35平方米为超建面积，不能因为翻建转变为合法建筑。
经审查，本院认为，本案的争议焦点在于63.35平方米讼争房屋拆迁安置纠纷是否属于土房局行政裁决受理范围，再审申请人和拆迁人是否就讼争房屋的补偿安置事宜达成补偿安置协议的问题。土房局根据《福建省城市房屋拆迁纠纷裁决办法》第十五条规定，以再审申请人和拆迁人就相关房屋的补偿安置事宜达成补偿安置协议为由，决定不予受理。针对这一问题，本院认为，两份《补充协议书》（住宅125号（BRT）补02号和住宅099号（BRT）补02号）约定“若本地块类似处罚面积有安置，将参照安置”，这一约定表明该协议是附生效条件的协议，生效条件为“本地块类似处罚面积有安置”，即如果同地块有类似受处罚过的面积得到安置，则讼争房屋63.35平方米就能得到安置，且“参照安置”一词表明讼争房屋的补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点等具体事项将与类似处罚面积的相应安置内容一致，故应认定再审申请人和拆迁人已就相关房屋的补偿安置事宜达成补偿安置协议，土房局于2011年12月9日作出《不予受理通知书》，具有事实和法律依据，应予支持。原一审判决认定事实不清，导致作出错误判决，原二审判决撤销一审判决并驳回杜荣权、洪一斌的原审诉讼请求并无不当。因此，再审申请人请求撤销原二审判决，维持厦门市思明区人民法院（2012）思行初字第1号行政判决的理由不能成立。
综上，杜荣权、洪一斌提出的再审申请不符合法律规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杜荣权、洪一斌的再审申请。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 郑阿寒
代理审判员 庄 磊
二〇一五年六月十八日
代书 记员 陈雅萍
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第573号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人窦某，职员。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月19日被宁波市公安局海曙分局抓获，同日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）550号起诉书指控被告人窦某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员周耀凤、被告人窦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年10月7日5时许，被告人窦某在本市海曙区呼童街春城旅馆412房间住宿期间，趁潘某不备之际，窃得其放在枕边的iphone6plus型移动电话机1部（价值人民币3995元）。
案发后，赃物被追回并发还被害人。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人窦某拘役三个月，并处罚金。
上述事实，被告人窦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某的陈述，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，销售凭证，照片，前科情况核查记录表，无违法犯罪记录证明，户籍证明，辨认笔录，抓获经过及价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人窦某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人窦某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人窦某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江 岚
二〇一五年十一月三十日
代书记员 顾玲艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第286号
申请人：单体运，男。
被申请人：刘维信，男。
申请人单体运与被申请人刘维信机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月28日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××号牌轻型货车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××号牌轻型货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘冬冬
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第1692号
上诉人（原审原告）：广州市穗凌电器有限公司，住所地广东省广州市白云区（即梅田二路）。
法定代表人：杨楚南，董事长。
委托代理人：黄秀连，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：杜晓明，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，住广东省广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：梁倩影，住广东省广州市花都区。
两被上诉人的共同委托代理人：许文华、薛莹荣，均为广东芳华律师事务所律师。
上诉人广州市穗凌电器有限公司因与被上诉人ＸＸ、被上诉人梁倩影劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法钟民初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认梁某民与广州市穗凌电器有限公司于2006年5月14日至2013年6月6日期间存在劳动关系；二、广州市穗凌电器有限公司无需支付梁某民未签订书面劳动合同的双倍工资差额4139.08元；三、自判决生效之日起三日内，广州市穗凌电器有限公司向ＸＸ、梁倩影支付丧葬费15939元、供养直系亲属一次性救济金31878元及一次性抚恤金31878元，合计79695元；四、自判决生效之日起三日内，广州市穗凌电器有限公司向ＸＸ、梁倩影支付医疗费损失64884.11元；五、驳回广州市穗凌电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州市穗凌电器有限公司负担。
上诉人不服原审判决，向本院提起上诉，请求本院依法判令：1、撤销原审判决第三项，改判上诉人无须向被上诉人支付丧葬费15939元、供养直系亲属一次性救济金31878元及一次性抚恤金31878元；2、撤销原审判决第四项，改判上诉人无须向被上诉人支付医疗费损失64884.11元；3、本案一审、二审案件诉讼费用全部由被上诉人承担。主要理由为：一、门诊病历记录、报警资料和询问笔录等证据证明，梁某民的死亡结果是因其在赌博过程中饮用酒精致使情绪过度兴奋等原因所导致，即因自身违法行为导致伤亡，应排除在可享受非因工伤亡抚恤待遇的范畴之外。故上诉人无须向被上诉人支付丧葬费、供养直系亲属一次性救济金及一次性抚恤金。二、原审对于抚恤待遇金的计算标准有误。根据广州市统计局2013年6月9日公布的《2012年广州市平均工资情况》，“2012年，广州市城镇私营单位就业人员年平均工资为33442元”，月工资计算标准应为2787元，而非原审法院所适用的每月5313元。三、梁某民的伤病系其酗酒之后又参加赌博的过错行为直接导致的，根据《广州市城镇职工基本医疗保险试行办法》第二条、第二十三条和第三十一条，其产生的相关医疗费用不属于医疗保险金应予支付的范畴，故上诉人依法无需支付医疗费。
被上诉人答辩称：不同意上诉人的上诉请求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。1、上诉人反复强调梁某民死亡的原因为赌博和酗酒导致，对该主张并没有事实依据。赌博和酗酒不能等同于喝酒和打牌，本案中上诉人只在一审中提交相关证人证词，表述梁某民事发前有喝酒和打牌，以此来认定梁某民存在赌博和酗酒行为，是对事实的歪曲。2、关于梁某民的相关非因公死亡待遇标准的计算，原审判决所采纳的2012年度职工平均工资标准符合法律规定，上诉人主张按照城镇私营单位就业人员工资标准进行计算没有法律依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：本案争议焦点是上诉人应否支付被上诉人非因公死亡抚恤待遇和医疗费，及非因公死亡抚恤待遇的计算标准问题。被上诉人主张梁某民于2013年6月6日非因公死亡系其酗酒及赌博行为导致，故但根据广州市白云区钟落潭派出所的询问／讯问笔录及武警广东总队医院的病历记录，并无反映存在上述情况，且上诉人亦未能提交其他证据证明自己的主张，故上诉人不同意支付梁某民非因公死亡抚恤待遇及医疗费的理由缺乏依据，本院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、参照《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》第十条的规定，判决上诉人向被上诉人支付医疗费、丧葬费、供养直系亲属一次性救济金及一次性抚恤金，并以广州市2012年度职工月平均工资5313元为标准计算上诉人应支付的非因公死亡抚恤待遇，符合法律的规定，本院依法予以维持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市穗凌电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年六月九日
书 记 员 何依然
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执恢字第121号
申请执行人郴州永昌兴出租车有限公司。
法定代表人李兴邦。
申请执行人李飞云，男，汉族，永兴县人。
被执行人：李小运，男，汉族，永兴县人。
本院依据已经发生法律效力的永兴县人民法院于2004年3月26日作出的（2004）永民初字第91号民事判决书，于2004年4月26日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李小运之妻曹美英在中国建设银行股份有限公司永兴县支行大桥路分理处的存款31000元至永兴县人民法院案件兑现款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 琳
二〇一四年十月十三日
书记员 郑东升
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执恢字第121号
申请执行人郴州永昌兴出租车有限公司。
法定代表人李兴邦，男，该公司董事长。
申请执行人李飞云，汉族，出租车司机。
被执行人：李小运，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的永兴县人民法院于2004年3月26日作出（2004）永民初字第91号民事判决书，于2004年4月26日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李小运之妻曹美英在中国建设银行股份有限公司永兴县支行大桥路分理处账号为2980319980110364809中的存款31000元至永兴县人民法院案件兑现款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 琳
二〇一四年九月十六日
书记员 郑东升
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天秦刑初字第327号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人张某某，男，生于1995年12月2日，汉族，天水市秦州区人，高中文化，无业，因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月15日被刑事拘留，9月26日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2014）第225号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院于2014年11月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员程睿出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，被告人张某某在秦州区正大水岸都市晨鑫房地产公司打工。2014年8月16日10时许，被告人张某某上班时趁无人之际，从办公抽屉里盗取杜某某的一张银行卡后取出10000元归己所有。8月21日，被告人张某某将所盗的10000元退还给了杜某某哥杜某甲。杜某某对张某某表示谅解，并请求不予追究刑事责任。
2014年9月9日，张某某在其父亲陪同下到西关派出所投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主杜某某的报案材料、陈述及辨认笔录，被告人张某某对作案现场和取款银行的指认笔录，证人杜某甲、何某某、张某某的证言，农业银行客户交易明细对账单，视听资料，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人张某某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，审理中能自愿认罪，案发后退还了全部损失，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2014年12月14日止；罚金在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏素梅
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李弘燕
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更690号
罪犯刘叶钢，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）渝五中法刑初字第129号刑事附带民事判决，以被告人刘叶刚犯抢劫罪、绑架罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万二千元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月30日重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第609号刑事裁定，对罪犯刘叶钢减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯刘叶钢在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获四次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘叶钢在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘叶钢在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘叶钢减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 包 颖
审判员 王宗富
二〇一六年五月二十五日
书记员 张晓亮
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民三初字第319号
原告刘艳明，男，住址辽宁省铁岭县。
被告赵杨，男，住址法库县。
原告刘艳明与被告赵杨劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由审判员马成林担任审判长，与人民陪审员张鸿雁、白鸿飞组成合议庭，本案在审理过程中，原告刘艳明于2014年12月11日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘艳明自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告刘艳明撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘艳明负担。
审 判 长 马成林
人民陪审员 张鸿雁
人民陪审员 白鸿飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 丁 丽
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑港商初字第127号
原告：张亚珍。
委托代理人：沈凯凤。
被告：夏亚娥。
原告张亚珍诉被告夏亚娥民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月19日立案受理�依法由代理审判员彭晓晓独任审判，于2013年7月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张亚珍及其委托代理人沈凯凤到庭参加诉讼。被告夏亚娥经本院合法传唤未到庭应诉。
原告张亚珍起诉称：原、被告系朋友关系。2012年10月21日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，借款期限五个月，并出具借条一份。2012年11月21日，被告又以相同理由向原告借款200000元，并承诺于3个月后还清。被告为了取得原告的信任，主动提出将其名下的位于宁波市北仑区小港振兴西路1幢201室房屋的房产证原件交给原告保管。原告基于此，将上述200000元借给了被告。现上述两笔借款归还期限届满，原告已多次催讨，但被告至今未还。原告起诉至法院，要求判令：被告立即归还原告借款300000元。原告张亚珍向本院提供借条2份、房屋拆迁补偿安置（调产）协议书、拆迁补偿付款单各1份，用以证明其起诉主张的事实。
被告夏亚娥未答辩，亦未有证据提交本院。
经审核，原告提供证据均系原件，且与本案具有关联性，被告夏亚娥未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的上述证据，本院均予以认定。据此，本院认定案件事实如下：
原、被告系朋友关系。2012年10月21日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，借款期限五个月，并出具借条一份。2012年11月21日，被告又以相同理由向原告借款200000元，并承诺于2013年2月21日前还清。上述两笔借款归还期限届满后，原告多次催讨，但被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告夏亚娥作为借款人，理应在原告催告后的合理期限内归还借款，现拖欠不还，构成违约。原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告夏亚娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏亚娥应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告张亚珍借款300000元。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告夏亚娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为�波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行
（此页无正文）
代理审判员 彭晓晓
二〇一三年七月十日
代书 记员 宋 菡
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭民初字第418号
原告：马甲某。
被告：赵甲某。
委托代理人：钱永浩，系新疆同济律师事务所律师。
原告马甲某诉被告赵甲某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员殷长虹适用简易程序独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告马甲某、被告赵甲某及其委托代理人钱永浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马甲某诉称，原告与被告经他人介绍相识，于2000年9月23日在昭苏县民政局登记结婚。20×年×月×日女儿赵乙某出生，20×年×月×日儿子赵丙某出生。2014年12月原告发现被告与原告的嫂子有不正当两性关系，被告行为已导致夫妻感情破裂，故诉至法院请求依法判令原告与被告离婚，婚生女儿赵乙某、儿子赵丙某由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，直至孩子年满18周岁，夫妻共同财产全部归原告所有，本案诉讼费用由被告承担。
原告马甲某就其诉称的事实提供以下证据：
1、结婚证、户口本各一份，证明原、被告于2000年9月22日在昭苏县民政局婚姻登记站登记结婚及婚生子女出生时间的事实；
2、被告与原告嫂子的电话通话记录清单两份、证人蒋某等人书面证词一份、原告哥哥的离婚协议书一份，证明被告与原告嫂子有不正当两性关系的事实；
3、被告向原告道歉时的录音，证明被告出轨的事实；
4、证人蒋某、曹某、马乙某、刘某等人的当庭证词，证明被告与原告嫂子有不正当两性关系，导致原告兄嫂离婚的事实。
经质证，被告赵甲某对原告马甲某提供的第一组证据无异议，对于其他证据均有异议，认为语音清单来源不明，亦不能说明被告具有过错，原告兄嫂离婚与被告无关，录音不合法，证人亦都是听原告转述被告与他人存有不正当两性关系，并非亲眼所见。
被告赵甲某答辩称，与原告共同生活了十五年，夫妻感情已转化为亲情，被告也尽到做丈夫的职责，自己的经济收入都交由原告保管，平时行为亦无不当之处，不存在与他人有不正当两性关系的情况，现两个孩子也很懂事，亦不愿意自己的父母离婚，即使离婚，也应平均分割共同财产。
被告就其辩称的事实未向法庭提供证据。
因被告赵甲某对原告马甲某提供的证据2、3、4提出异议，且上述证据中证人证言内容亦为原告本人转述，电话录音亦未得到被告认可，各证据之间不能相互印证，故本院对上述证据的证明效力不予确认。
经审理查明，1999年，原、被告经人介绍相识后，于2000年9月22日在昭苏县民政局婚姻登记站登记结婚，婚后双方感情尚可。婚生女赵乙某于20×年×月×日出生，现在昭苏县×学校×年级×班就读，婚生子赵丙某于20×年×月×日出生，现在昭苏县×学校×年级×班就读。原、被告双方共同财产有：位于昭苏县×路×酒店对面院落一处，包括砖混结构住房五间、偏房一间，长安小型货车一辆，长虹牌50英寸液晶电视一台、冰箱一台、海尔滚筒式洗衣机一台、电饭锅一台、电压力锅一台、地毯四条、太阳能热水器一台、吸油烟机一台、台式电脑一台、豆浆机一台、水果榨汁机一台、榆木五座沙发一套、被褥十套，双方无银行存款。
本院认为，原告以被告与其他女性存在不正当两性关系导致夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，所提供的证据不能证实上述事实的存在，同时被告亦不同意离婚。考虑原、被告已结婚多年，一双儿女的成长亦需要父母的引导和呵护，原、被告夫妻感情基础较好，夫妻感情尚未破裂，在今后的生活中，双方更应当多交流，珍惜多年的夫妻感情，相互尊重和包容，才能更好地改善夫妻关系。综上，对于原告要求离婚的诉讼主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告马甲某与被告赵甲某离婚。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告马甲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
审判员 殷长虹
二〇一五年五月二十五日
书记员 赛格林
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终189号
原公诉机关湖南省长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王春，无业。1987年5月因犯流氓罪被判处有期徒刑八年。2001年12月12日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年。因本案于2015年3月12日被刑事拘留，2015年4月17日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
湖南省长沙市岳麓区人民法院审理湖南省长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人王春犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月16日作出（2015）岳刑初字第688号刑事判决。原审被告人王春不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省长沙市岳麓区人民法院认定，2015年3月12日中午，谢某找“黑皮”欲购买毒品，“黑皮”遂电话联系了被告人王春要200元的毒品，随后谢某与被告人王春电话联系，二人约定在长沙市岳麓区南湖隧道口见面。当日13时许，被告人王春驾驶电动车窜至长沙市岳麓区潇湘中路南湖路隧道口红绿灯处，二人见面后谢某坐在被告人王春的电动车后座上时，被公安民警当场抓获。公安民警从被告人王春的人身及驾驶的电动车内，查获毒品甲基苯丙胺片剂7.38克，甲基苯丙胺粉末33.32克，但未从被告人王春查获毒资也未从谢某身上查获疑似毒品的物品。
原审法院认定上述事实的证据有：被告人户籍证明，受案登记表、立案决定书，到案经过，刑事判决书，通话记录详单，扣押决定书，扣押物品、文件清单，扣押物品照片、疑似毒品照片。疑似毒品称量登记表，证人谢某的证言，被告人王春的供述及视听资料，搜查笔录，尿样毒品成分检测报告，物证检验报告，现场方位、平面示意图，现场照片等。
原审法院认为，被告人王春违反国家法律规定，贩卖毒品甲基苯丙胺共计40.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王春由于意志以外的原因未能完成毒品交易，系犯罪未遂，对被告人王春可以比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人王春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
原审被告人王春上诉称：只构成非法持有毒品罪，主观上没有贩卖毒品的故意，只是为还黑皮的人情才送毒品给谢某。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人王春违反国家法律规定，贩卖毒品甲基苯丙胺共计40.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，且数量较大。针对上诉人王春提出的“只构成非法持有毒品罪，主观上没有贩卖毒品的故意，只是为还黑皮的人情才送毒品给谢某“意见，经查，没有证据证明王春是为帮黑皮还人情才与谢某进行毒品交易，王春与谢某在毒品交易现场被抓获，公安机关从王春的电动车内查获毒品甲基苯丙胺40.7克，王春的行为已经构成贩卖毒品罪。对该上诉意见，本院不予采纳。原审定罪准确，没有轻罪重判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
代理审判员 周如意
代理审判员 黎亦琪
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈孟强
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民终字第1037号
上诉人（原审被告）漳平市瑞景房地产开发有限公司，住所地漳平市。
法定代表人洪益山，董事长。
委托代理人洪丽宏，福建博益律师事务所律师。
委托代理人段渭川，男，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审原告）陈垂罴，男，住漳平市桂林街道。
上诉人漳平市瑞景房地产开发有限公司因与被上诉人陈垂罴商品房销售合同纠纷一案，不服漳平市人民法院（2013）漳民初字第1277号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人漳平市瑞景房地产开发有限公司于2014年10月13日以已与被上诉人陈垂罴达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人漳平市瑞景房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1088元，减半收取为544元，由上诉人漳平市瑞景房地产开发有限负担。一审案件受理费按原判决计收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅 胜 荣
审 判 员 许 培 清
代理审判员 赖 其 荣
二〇一四年十月十五日
书 记 员 黄秋华（代）
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第3329号
原告洪加友。
原告周玉英。
委托代理人李衍福，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告吴荣珍。
被告ＸＸ飞。
原告洪加友、周玉英与被告吴荣珍委托合同纠纷一案，本院于2013年8月9日受理后，依法由代理审判员孙守旺独任审判。本院在审理期间依申请追加ＸＸ飞为本案被告参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭。因原告洪加友、周玉英未在法院规定的期限内预缴案件受理费且又没有提出缓交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
案件受理费19200元，减半收取计9600元，保全费5000元，共计14600元，由原告洪加友、周玉英负担。
审 判 长 孙守旺
人民陪审员 汤永兴
人民陪审员 吴伟萍
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 苏
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第1278号
原告李莎，女，1987年8月16日生，汉族，江西省广丰县人，打工。
委托代理人詹发响，广丰县洋口法律服务所法律工作者。
被告何少军，男，1987年2月16日生，汉族，江西省广丰县人，个体户。
委托代理人江荣财，广丰县五都法律服务所法律工作者。
被告李亭，女，1989年2月18日生，汉族，江西省广丰县人，打工。
原告李莎诉被告何少军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶建国适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院根据被告何少军的申请依法追加李亭为本案共同被告。原告李莎的委托代理人詹发响、被告何少军及其委托代理人江荣财、被告李亭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李莎诉称，被告何少军和李亭系夫妻关系，原告与被告李亭系姐妹关系。2013年3月17日，被告何少军因患病，向原告借款现金28，350元，并出具欠条一张，约定该借款于2013年农历12月份还清。约定期限届满后，原告多次向被告催取借款，均未果，故原告为维护自身利益，诉至法院，要求被告立即归还欠款28，350元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其上述主张，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；
2、欠条一份，证明被告于2013年3月17日向原告借款人民币28，350元，并约定欠款于同年农历12月份还清的事实。
被告何少军辩称，被告确系向原告借了28，350元，但已归还20，000元现金，剩余的8，350元由被告夫妻二人共同偿还。
被告李亭辩称，被告何少军确系向原告借款28，350元，且被告何少军并未归还过欠款，被告何少军述称归还原告20，000元与事实不符。
被告何少军和李亭均未向本院提供证据。
经质证，俩被告对原告提供的二组证据均无异议，本院对原告提供的证据当庭予以采信。
经审理查明，被告何少军和李亭系夫妻关系，原告与被告李亭系姐妹关系。2013年3月17日，被告何少军因患病，向原告借款现金28，350元，并出具欠条一张，约定该借款于2013年农历12月份还清。约定期限届满后，原告多次向被告催取借款，均未果，故原告为维护自身利益，诉至法院，提出前述请求。另外，原告李莎在庭审过程中，要求被告从2014年农历1月1日起至欠款还清之日止按银行同期贷款利率支付逾期利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有被告出具的借款欠条加以证明，被告何少军虽主张已归还原告20，000元，但未提供任何证据予以佐证，故本院对被告何少军已归还原告20，000元的主张不予支持。被告未按约定归还借款，已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告归还借款的诉请合理合法，本院予以支持。原告在庭审过程中，要求被告从2014年农历1月1日起至欠款还清之日止按银行同期贷款利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院也予以支持。该债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告何少军、李亭归还原告李莎欠款28，350元，并从2014年农历1月1日起至欠款还清之日止按银行同期贷款利率支付逾期利息，该款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，减半收取254元，由被告何少军、李亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 叶建国
二〇一四年九月二十九日
书记员 胡 渊
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢民初字第394号
原告：江某。
委托代理人：姜和定，衢州市东方法律服务所法律工作者。
被告：徐某。
本院在审理原告江某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告江某于以双方已经达成离婚协议，在民政部门办理离婚手续为由，于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告江某负担（已预交）。
代理审判员 余慧娟
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王 昱
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第133号
申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司。
被执行人王鹤龄、高德臣、王奇、王淑霞。
上列当事人因借款纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长国立证字第2069号具有强制执行效力的债权文书公证书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人高德臣所有的坐落于南关区的房屋。
二、查封被执行人高德臣所有的坐落于南关区的房屋。
三、查封被执行人王奇所有的，坐落于昌邑区的房屋。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴艳民
二〇一四年三月十一日
书记员 左 亮
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清山法刑初字第33号
公诉机关广东省连山壮族瑶族自治县人民检察院。
被告人黎永花，曾用名：黎永柳，绰号“大庚婆”，女，1942年10月8日出生，汉族，文盲，农民。2014年2月16日因涉嫌容留卖淫罪被连山壮族瑶族自治县公安局监视居住。本院于2014年7月31日对其监视居住，现在家。
广东省连山壮族瑶族自治县人民检察院以山检起诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人黎永花犯容留卖淫罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于2014年7月31日立案并依法适用简易程序，由审判员韦强、黄国信、黄仁向组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。连山壮族瑶族自治县人民检察院指派检察员黄天翔出庭支持公诉，被告人黎永花到庭参加诉讼。现已审理终结。
连山壮族瑶族自治县人民检察院指控，2010年至2014年2月14日，被告人黎永花租住龙志群位于连山壮族瑶族自治县永和镇永和街的一栋旧屋居住，每逢永和镇永和街圩日时，被告人黎永花就提供其租住的闲置房间给他人进行卖淫，按每人每次收取人民币5元，或者按每人每天收取人民币20元的方式，共非法所得人民币2000多元。2014年2月14日连山壮族瑶族自治县公安局在被告人黎永花租住的旧屋内当场抓获正在进行卖淫的李某英、陈某英。2014年2月16日，被告人黎永花被抓获归案。
另本院查明，被告人黎永花1942年10月8日出生，现已七十一周岁。连山壮族瑶族自治县人民医院疾病证明书证明：被告人黎永花患糖尿病，长期在连山壮族瑶族自治县人民医院治疗。
上述事实，由公诉机关出示并经法庭质证的被告人黎永花的供述、现场勘验笔录、辨认笔录、证人李某英杰、陈某英、邓某炎、唐某贻等人的证言、农村长住户口登记表、证明、到案经过、连山壮族瑶族自治县人民医院疾病证明书、书证材料等证据予以证实，足以认定。
被告人黎永花对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
连山壮族瑶族自治县人民检察院以山检起诉量建（2014）31号量刑建议书提出量刑建议，被告人黎永花涉嫌容留卖淫罪一案，被告人黎永花的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任，其法定刑为五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。因其具有如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，并且是初犯的量刑情节，酌情可以从轻处罚或减轻处罚。
故根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七第三款、第六十二条之规定，建议判处被告人黎永花有期徒刑一年，可适用缓刑。
本院认为，被告人黎永花无视国家法律，以非法谋利为目的，容留他人卖淫，其行为已触犯国家刑律，构成了容留卖淫罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人黎永花犯容留卖淫罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人黎永花归案后能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，具有一定的悔罪表现，依法对其从轻处罚。考虑到被告人黎永花犯罪时已满六十五周岁不满七十五周岁，且身患疾病的事实，依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人黎永花判处有期徒刑一年，适用缓刑的量刑建议理由不充分，本院不予以采纳。
根据被告人黎永花犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合其犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎永花犯容留卖淫罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元（罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 韦 强
审判员 黄国信
审判员 黄仁向
二〇一四年八月五日
书记员 虞金农
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫，处五年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第6594号
原告上海外高桥物业管理有限公司。
法定代表人钟林富。
委托代理人张俊。
委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。
被告黄耀。
原告上海外高桥物业管理有限公司与被告黄耀物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由审判员马爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海外高桥物业管理有限公司的委托代理人张俊、周文凯到庭参加诉讼。被告黄耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海外高桥物业管理有限公司诉称，原告系被告所在小区的物业服务企业。因被告无理拒付2010年11月1日起至2013年5月31日期间的物业服务费，原告多次催讨未果故诉至法院，请求判令被告支付上述�间的物业服务费人民币（币种下同）4，681元并支付滞纳金2，106.50元。
诉讼期间，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告黄耀未作答辩。
经审理查明，被告黄耀系上海市闵行区莘松路958弄康城道XX号XX室房屋权利人，该房屋建筑面积为100.67平方米。2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海康城业主大会签订物业服务合同，约定2008年3月1日起至2010年2月28日止，由原告对该小区进行物业管理，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业公用部位的维护、物业公共设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务等物业服务；物业服务费的住宅物业收费，高层及小高层的二层及以上（含二层）为每月每平方米1.50元，高层及小高层的底层为每月每平方米1.10元；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内�行义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用每日收取千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。之后，原告又与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务续签协议书》，服务期限从2010年3月1日至2013年2月28日止。2013年2月28日至2013年5月31日，康城小区仍由原告提供物业管理服务。
2010年11月1日至2013年5月31日期间，被告未缴纳物业服务费，原告自行催要无果，遂以诉称理由诉至本院。
以上事实，由原告向本院提交的物业服务合同、物业服务续签协议书、房屋产权信息等证据以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。现原告依约为被告提供了物业服务，而被告拖欠物业服务费逾期不�，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。原告放弃滞纳金的诉讼请求，予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄耀于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司自2010年11月1日起至2013年5月31日止的物业服务费4，681元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告黄耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马爱军
二〇一五年四月二十九日
书记员 姜晓婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其承担违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝0106民初4839号
原告刘某某，男，1936年4月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告蒋某某，男，出生年月、民族不详，重庆市沙坪坝区回龙坝镇梁滩桥村村书记，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告刘某某与被告蒋某某健康权纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告刘某某自动撤回起诉处理。
代理审判员 张 娟
二〇一六年四月十九日
书 记 员 景雪梅
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱商初字第00530号
原告盱眙县恒达贸易有限公司，住所地盱眙县古桑凹土科技园村级创业园左7幢。
法定代表人王毅，该公司总经理。
委托代理人王莉，该公司员工。
被告盱眙县苹果网吧，住所地盱眙县斩龙涧*号（新华书店旁）。
负责人韩业中，执行事务合伙人。
原告盱眙县恒达贸易有限公司诉被告盱眙县苹果网吧买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员陈俊春适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王莉到庭参加诉讼，被告盱眙县苹果网吧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盱眙县恒达贸易有限公司诉称，2014年1月22日至2014年6月18日期间，被告从原告处分七次购买各种饮料合计货款8742元，该货款被告至今未付。请求判令被告偿还原告货款8742元并承担本案的诉讼费用。
原告盱眙县恒达贸易有限公司为其诉称，除当庭陈述外，提交的证据有：
1、盱眙县恒达贸易有限公司销售清单七张。证明原告送货至被告处，负责人韩业中等人的签名收货，货款合计8742元，被告至今未付。
2、证人张少林证词。证明原告销售给被告的货物是由张少林送至被告处。
被告盱眙县苹果网吧未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告盱眙县恒达贸易有限公司系经营预包装食品、乳制品批发、日用百货、日用杂品批发与零售的企业。2014年1月22日至2014年6月18日期间，被告盱眙县苹果网吧从原告处购买暴雨能量、优先乳等饮料，合计货款8742元。该货款被告盱眙县苹果网吧至今未给付原告。
本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，被告盱眙县苹果网吧从原告盱眙县恒达贸易有限公司处购买货物，原被告之间形成的买卖合同关系，不违反法律规定，被告盱眙县苹果网吧应当给付原告货款，现被告尚欠原告货款8742元未付，属被告违约，应承担违约责任。故对原告要求被告给付货款8742�的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盱眙县苹果网吧于本判决生效后十日内给付原告盱眙县恒达贸易有限公司货款8742元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告盱眙县苹果网吧负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农�城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 陈俊春
二〇一五年九月二十三日
书记员 赵 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执845号
申请执行人：邢冬梅，女，1952年11月16日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人：袁庆和，男，1949年10月21日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
申请执行人邢冬梅、袁庆和与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2018）吉0211民初854号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邢冬梅、袁庆和于2018年6月19日向本院申请执行，要求被执行人给付违约金8638元。经审查符合立案条件，本院于2018年6月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，对被执行人财产进行查控。被执行人来我院申请主动履行生效法律文书义务，并将全部执行款8638元给付给申请执行人。申请执行人申请同意结案。至此，该案件已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初854号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 籍 毅
代理审判员 赵浚淇
二〇一八年六月二十日
代理书记员 于 渤
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字第274号
申请执行人：常州回天新材料有限公司，驻所地址：江苏省常州市武进区高新技术产业开发区凤翔路23号。
法定代表人：章锋。
被执行人：润峰电力有限公司，驻所地址：山东省微山经济开发区润峰工业园。
法定代表人：王步峰
申请执行人常州回天新材料有限公司与润峰电力有限公司买卖合同权纠纷一案，我院依据（2015）济商初字第20号判决书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的申请执行常州回天新材料有限公司与润峰电力有限公司买卖合同权纠纷一案，指定由济宁市微山县人民法院执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 卫
审判员 蔡国宏
审判员 程相孔
二〇一五年七月三日
书记员 陈振谭
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第01373号
原告：曹松林，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：章顺利，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：叶贤德，男，汉族，住安徽省安庆市。
被告：程运动，男，汉族，住安徽省桐城市。
被告：安徽省盛云消防科技有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：张文友。
以上三被告委托代理人：潘孝友，安徽豪迪律师事务所律师。
本院在审理原告曹松林诉被告叶贤德、程运动、安徽省盛云消防科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告曹松林于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹松林的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹松林撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由曹松林负担。
审 判 长 胡 艳
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 江生根
二〇一六年五月十三日
书 记 员 汪 莹
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霸执字第417号
申请执行人赵志彬。
被执行人李春来。
被执行人蔡少雄。
申请执行人与被执行人为劳动合同纠纷一案，霸州市人民法院（2014）霸民初字第98号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2014年4月28日立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封李春来名下的牌照号为冀R×××××汽车一辆，查封期间允许李春来使用并负责保管、但不得擅自转让、抵押或设定其他有碍执行的权利，
二、查封期限自2014年5月27日至2015年5月27日止。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘华栋
二〇一四年五月二十七日
书记员 胡贺军
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第555号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司淄博市周村支行，住所地：淄博市周村区。
被执行人：邵波，汉族，淄博市周村区。
被执行人：王鸽，汉族，淄博市周村区。
被执行人：李德成，汉族，淄博市周村区。
被执行人：胡兰英，汉族，淄博市周村区。
被执行人：姜崇发，汉族，淄博市周村区。
被执行人：张立英，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司淄博市周村支行与被执行人邵波、王鸽、李德成、胡兰英、张立英、姜崇发金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项51124.08元，案件受理费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。因双方达成和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司淄博市周村支行同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
对山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第242号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 王 珂
执行员 曹明远
二〇一五年十一月七日
书记员 丁 雪
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第1929号
原告王晶，女，1973年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人张董，山东一山律师事务所律师。
被告朱峰，男，1964年出生，汉族，住泰安市太泰山区。
被告陈娜，女，1968年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人张鹏，泰安岱岳大地法律服务所法律工作者。
委托代理人刘明春，泰安岱岳大地法律服务所法律工作者。
原告王晶与被告朱峰、陈娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晶的委托代理人张董到庭参加了诉讼，被告朱峰、陈娜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王晶诉称，2012年10月25日，两被告因做生意资金周转困难为由向我借款200000元，两被告于当日出具借条一份。后经我多次向被告催要借款，被告至今未能偿还。要求被告偿还借款200000元及经济损失（自起诉之日至借款还清之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
被告朱峰未到庭，亦未作答辩。
被告陈娜未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2012年10月24日，两被告向原告借款200000元，原告当日将200000元存入被告朱峰的账户。两被告于2012年10月25日向原告出具借条一份，写明：今借王晶现金贰拾万元整（￥200000）。后经原告催要，被告未能还款，因此原告诉来本院，要求处理。
以上事实有借条、中国银行个人业务交易单复印件及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，被告朱峰、陈娜于2012年10月24日向原告王晶借款200000元，两被告于2012年10月25日向原告出具借条。上述事实有借条、中国银行个人业务交易单复印件及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。现原告要求两被告偿还借款200000元，于法有据，本院予以支持。两被告向原告出具的借条未约定利息，故应视为不支付利息。两被告向原告出具的借条中虽未约定还款日期，但原告向法院告诉后，被告仍不还款应视为逾期还款，按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，原告要求被告赔偿经济损失，于法有据，本院予以支持。经济损失应自逾期之日（即起诉之日）起按同期银行贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱峰、陈娜于本判决生效之日起十日内偿还原告王晶借款200000元并赔偿经济损失（自2014年11月12日起至本判决确定的还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 健
人民陪审员 范正平
人民陪审员 冯正运
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 杨桂尧
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01147号
申请执行人杨某某。
被执行人武汉某某有限公司。
法定代表人胡某某。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人武汉某某有限公司仲裁一案中，被执行人武汉某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉某某有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十二月十八日
书记员 许鹏飞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第5002号
原告陈某甲，男，1962年6月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告陈某乙，女，1952年8月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙法定继承纠纷一案中，因原告陈某甲不预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张卫文
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘 星
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商初字第616号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：山东省阳谷县。
负责人：段海臣，行长。
委托代理人：毛瑞光，阳谷县谷山法律服务所法律工作者。
被告：薛保宪，男，1974年5月11日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：薛峰铎，男，1979年7月12日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：薛秋臣，男，1970年9月2日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告薛保宪、薛峰铎、薛秋臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛瑞光到庭参加诉讼。被告薛秋臣经本院传票传唤及被告薛保宪、薛峰铎经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月27日，被告薛保宪向我行申请借款50000.00元，用于购鸡苗、猪仔、饲料。2011年11月18日，我行与被告薛保宪签订了农户贷款借款合同，被告薛保宪向我行借款50000.00元，年利率10.496%，还款方式为一次性利随本清。被告薛保宪、薛峰铎、薛秋臣三人为借款联保小组成员，被告薛峰铎、薛秋臣为该合同借款提供连带责任保证。借款到期后，经多次催要，被告薛保宪拒不偿还欠款本息。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请判令被告薛保宪偿还借款本金49500.00元及应付利息，并由被告薛峰铎、薛秋臣承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告薛保宪、薛峰铎、薛秋臣均未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，2011年10月27日，被告薛保宪向原告提交《个人信贷业务申请表》，申请农户小额贷款50000.00元，同时提供被告薛峰铎、薛秋臣为借款担保人。原告通过对被告薛保宪进行信用调查、信用等级评定，同意向其发放贷款50000.00元。2011年11月18日，原告与被告薛保宪、薛峰铎、薛秋臣（三人为联保小组成员）签订了编号为37020120110053955的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。约定，借款金额／可循环借款额度：伍万元。借款用途：购鸡苗、猪仔、饲料。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（被告薛保宪的银行卡号为×××6913）。用款方式：采用自助式可循环方式用款。贷款人在额度有效期（自2011年11月18日至2012年11月17日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告和借款人薛保宪、保证人薛峰铎、薛秋臣均在该合同上加盖印章、签字、按印。原告出具记账凭证一份显示：借款人：薛保宪；借款金额：50000.00元；额度到期日：2012年11月17日；被告薛保宪在该凭证上签字。原告出具借款凭证一份显示：借款人：薛保宪；借款金额：50000.00元；借款日期：2011年11月21日，借款到期日：2012年11月17日。还款方式：一次性利随本清。执行利率为：10.49600%。原告提供借记卡-
账户历史明细查询清单显示：该笔借款50000.00元于2011年11月21日转存到其账号为×××6913的银行卡里。该笔借款到期后，被告薛保宪于2013年3月28日还借款本金500元。现被告薛保宪尚欠借款本金49500.00元及利息未还。原告于2013年7月22日诉至本院，要求被告薛保宪偿还借款本金49500.00元及应付利息，被告薛峰铎、薛秋臣承担连带清偿责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与薛保宪、薛峰铎、薛秋臣签订的中国农业银行农户贷款借款合同。2、个人信贷业务申请表。3、个人信贷业务自然人保证人情况表。4、原告出具的银行记账凭证、借款凭证、个人还款凭证。5、借记卡-
账户历史明细。6、被告薛保宪的银行卡复印件。7、三被告身份证复印件。
被告薛保宪、薛峰铎、薛秋臣均未提供书面证据。
本院认为，被告薛保宪向中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款50000.00元，有借款合同、借记卡—账户历史明细、银行借款凭证为证，事实清楚，证据确凿，其理应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告薛保宪应支付原告相应利息。被告薛保宪、薛峰铎、薛秋臣三人自愿组成联保小组，对原告在额度有效期（2011年11月18日至2012年11月17日）内向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保，且未超过约定的二年保证期间，在被告薛保宪未能按约定履行还款义务的情形下，被告薛峰铎、薛秋臣作为保证人应依法相互承担连带清偿责任。二被告承担还款责任后，依法享有向被告薛保宪追偿的权利。被告薛秋臣经本院传票传唤及被告薛保宪、薛峰铎经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛保宪于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金49500.00元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定计算，计算至判决确定履行之日止）。
二、被告薛峰铎、薛秋臣对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告薛峰铎、薛秋臣承担还款责任后，依法享有向被告薛保宪追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 李武军
人民陪审员 侯典科
二〇一四年三月十一日
书 记 员 孟 丹