wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第16004号
原告北京市平谷星航机电设备厂，住所地北京市平谷区山东庄镇小北关村。
法定代表人高仁豹，董事长。
委托代理人高建文，男，1966年3月16日出生.
被告中亨实业有限公司，住所地北京市朝阳区和平里西街1号院C号楼二层201号。
被告北京久恒源设备租赁有限公司，住所地北京市丰台区程庄路（大井垂钓园西侧）。
原告北京市平谷星航机电设备厂（以下简称星航设备厂）与被告中亨实业有限公司（以下简称中亨公司）、被告北京久恒源设备租赁有限公司（以下简称久恒源公司）清算责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨继雅担任审判长，与代理审判员孙璟钰、人民陪审员张勇组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告星航设备厂的委托代理人高建文到庭参加了诉讼，被告中亨公司、久恒源公司经本院公告传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告星航设备厂起诉称：星航设备厂与北京市亨业留世建设工程公司（以下简称亨业留世公司）于1998年2月9日签订一份购销合同，约定由星航设备厂向亨业留世公司供应总价款为487332元货物。上述合同签订后，星航设备厂依约履行供货义务，但亨业留世公司未支付货款，故星航设备厂诉至法院。北京市朝阳区人民法院于1998年11月26日出具（1998）朝经初字第2320号民事判决书，判决亨业留世公司给付星航设备厂货款264922元，赔偿星航设备厂利息损失4310元，诉讼费6410元由亨业留世公司负担。上述判决书生效后，双方于1999年5月18日达成执行案件和解协议书，确认在执行过程中，亨业留世公司已给付130000元，尚欠145624元，所欠余款145642元于1999年9月1日前全部履行。而亨业留世公司在2002年8月27日没有清算的情况下已被工商吊销营业执照，其股东中亨公司、久恒源公司亦未组织清算。故星航设备厂诉至法院，请求判令中亨公司、久恒源公司依据（1998）朝经初字第2320号民事判决书连带给付星航设备厂余款145642元，并支付违约金（以145642元为基数，自1999年9月2日起至2014年9月26日止，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍标准计算），本案诉讼费及公告费由中亨公司、久恒源公司负担。
原告星航设备厂向本院提交以下证据予以证明：1、（1998）朝经初字第2320号民事判决书；2、执行和解协议书；3、2012朝法特清算初字第04927-2号民事裁定书；4、行政处罚决定书。
被告中亨公司未出庭、未答辩，未向本院提交任何证据。
被告久恒源公司未出庭、未答辩，未向本院提交任何证据。
经本院庭审审查，星航设备厂提交的证据1、2、3、4具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：就星航设备厂与亨业留世公司购销合同追索货款纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于1998年11月26日出具（1998）朝经初字第2320号民事判决书，判决亨业留世公司给付星航设备厂货款264922元，赔偿星航设备厂利息损失4310元，诉讼费6410元由亨业留世公司负担。上述判决书生效后，双方于1999年5月18日达成执行案件和解协议书，确认在执行过程中，亨业留世公司已给付130000元，尚欠145624元，所欠余款145642元于1999年9月1日前全部履行。
2002年8月27日，北京市工商行政管理局出具京工商朝处自（2002）第7427号行政处罚决定书，决定吊销亨业留世公司营业执照，亨业留世公司的债权债务由股东组成清算组负责清算。
2012年2月20日，北京朝阳区人民法院受理了星航设备厂提出的对亨业留世公司进行强制清算的申请，并于2012年5月26日出具2012朝法特清算初字第04927-2号民事裁定书，载明：亨业留世公司的股东下落不明，致使无法查清其财产状况，已构成无法清算，清算组请求终结强制清算程序的申请证据充分，于法有据，本院予以准许；强制清算程序结束后，债权人可以另行提起诉讼要求有责任的股东、董事及实际控制人等清算义务人对亨业留世公司的债务承担清偿责任，故裁定终结亨业留世公司的强制清算程序。
另查明，亨业留世公司的股东名录中载明：股东中亨公司，出资百分比80%，股东久恒源公司，出资百分比20%。
上述事实，有星航设备厂提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：中亨公司、久恒源公司在法院受理亨业留世公司的清算案件后，均系中亨留世公司的清算义务人，负有对亨业留世公司依法清算的责任。亨业留世公司因股东中亨公司、久恒源公司下落不明，从而导致无法进行清算，亨业留世公司的股东对亨业留世公司无法清算均负有责任，应连带清偿亨业留世公司的债务。故星航设备厂要求中亨公司、久恒源公司连带支付货款及违约金的诉讼请求证据充分、于法有据，本院予以支持。中亨公司、久恒源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中亨实业有限公司、被告北京久恒源设备租赁有限公司依照（1998）朝经初字第2320号民事判决书于本判决生效之日起十日内连带支付原告北京市平谷星航机电设备厂货款十四万五千六百四十二元；
二、被告中亨实业有限公司、被告北京久恒源设备租赁有限公司依照（1998）朝经初字第2320号民事判决书于本判决生效之日起十日内连带支付原告北京市平谷星航机电设备厂违约金（以十四万五千六百四十二元为基数，自一九九九年九月二日起至二〇一四年九月二十六日止，按照中国人民银行同期贷款利率两倍标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千九百三十元、公告费二百六十元，由被告中亨实业有限公司、被告北京久恒源设备租赁有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨继雅
代理审判员 孙璟钰
人民陪审员 张 勇
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 赵欣玺
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周民执恢字第00035号
申请执行人侯某某，女。
被执行人刘某某，男。
本院在执行侯某某与刘某某排除妨害纠纷一案中，2015年7月8日申请执行人侯某某向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）周民初字第01568号民事判决书执行终结。
本案申请执行费500元被执行人已缴纳。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵建峰
执行员 高周生
执行员 吕 靖
二〇一五年七月八日
书记员 邸 珊
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初544号
原告：苏州国家高新技术产业开发区通安新钱村民委员会。
负责人：府国良，主任。
委托诉讼代理人：周俊、高阳，江苏新开利律师事务所律师。
被告：范文旺。
本院在审理原告苏州国家高新技术产业开发区通安新钱村民委员会与被告范文旺土地租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 赵延丽
人民陪审员 黄梅珍
人民陪审员 杨金云
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 赵 庆
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初544号原告：苏州国家高新技术产业开发区通安新钱村民委员会。负责人：府国良，主任。委托诉讼代理人：周俊，江苏新开利律师事务所律师。委托诉讼代理人：高阳，江苏新开利律师事务所律师。被告：范文旺。原告苏州国家高新技术产业开发区通安新钱村民委员会（以下简称“新钱村委会”）与被告范文旺土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法由审判员赵延丽适用简易程序独任审理。本院于2017年5月10日公开开庭进行审理，原告新钱村委会的委托诉讼代理人高阳、被告范文旺到庭参加诉讼。因案情复杂，故本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭进行审理。本院于2017年9月4日公开开庭进行审理，原告新钱村委会的委托诉讼代理人高阳、被告范文旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新钱村委会向本院提出诉讼请求：1、被告将坐落于某村的1.15亩用于钢管租赁的承租场地清理腾空后归还原告；2、被告支付原告场地使用费人民币30111.78元（自2015年1月1日起按《租赁协议》约定的租金标准支付使用费至被告实际交还原告上述场地之日止，暂计算至2016年10月1日）；3、被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告新钱村委会变更诉讼请求为：1、被告将坐落于某村的1.15亩用于钢管租赁的承租场地清理腾空后归还原告；2、被告支付场地使用费（自2016年1月1日起按《租赁协议》约定的租金标准年租金17200元，计算至被告交还原告上述场地之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年1月1日，原、被告双方签订《租赁协议》，约定由被告承租原告所有的坐落于某镇某村的1.15亩土地，租赁期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止，协议对资产的管理事项等均作了明确约定。协议到期后，原告经研究决定不再继续出租上述土地，请求被告将上述土地腾空清理后归还原告，但被告拒绝归还上述租赁土地，并继续将其作为钢管经营的场地。2016年5月底，原告向被告发出了书面通知，要求被告在6月30日之前腾空清理场地后归还原告。2016年7月底，原告委托律师向被告发送律师函，要求被告在收到律师函10日内，腾空清理场地归还原告。但被告至今仍未归还租赁场地。《租赁协议》约定的租赁期限届满后，原告有权收回出租场地，被告应及时腾空清理承租场地将其归还给原告。被告无权占有场地的行为，侵犯了原告的合法利益，应当承担法律责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告范文旺辩称，自2008年9月份到原告处租赁土地，租了1.15亩，一年一签，2014年这是最后一份租赁合同，之后没有再签过，目前没有交还原告土地。原告看是否帮我们找一个地方或者给予补偿。经审理查明，位于某路西、某高速东的面积约为3.2993公顷的土地系通安镇新钱村集体所有的土地。2015年年初，原、被告双方签订《租赁协议》，约定：原告新钱村委会（甲方、出租单位）将土地租给被告范文旺（乙方、承租人）使用，占地面积为1.15亩，每亩15000元；租赁期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止；年租金壹万柒仟贰佰（17200）元整，如有拖欠甲方有权收回出租资产；因规划或承租期满如甲方需要收回出租资产，乙方必须无条件服从，乙方不配合，甲方可以强制收回；承租期满，租赁资产如数归还甲方，如缺损，乙方必须修复或按现价赔偿，乙方因生产需要添置的资产，期满甲方不承担经济责任。合同签订后，被告范文旺已向原告新钱村委会缴纳2014年12月31日前的租金。2016年5月30日，因涉嫌违规用地，国土部门要求原告新钱村委会收回上述租赁土地，原告遂向被告范文旺发出《通知》，告知：根据双方签订的土地租赁协议书，被告范文旺承租原告新钱村委会坐落于6组的土地用于钢管租赁，租赁期至2014年12月31日已届满。原告经研究决定不再继续出租上述土地，故要求被告范文旺在2016年6月30日前将承租场地清理腾空后归还原告新钱村委会，并结清相关费用。2016年7月19日，原告新钱村委会委托江苏新开利律师事务所周俊律师发函，告知被告范文旺因其收到上述通知后，未归还原告新钱村委会租赁场地，故再次要求被告范文旺在收到律师函后10日内将承租场地清理腾空后归还原告新钱村委会，并结清相关费用。庭审中，原、被告一致确认双方于2015年协商好被告可以免交一年租金，被告从2016年1月1日起未再支付土地使用费。上述事实，由原告提交的土地租赁协议书、通知、律师函、苏州高新区通安镇人民政府证明、苏州市国土资源局高新区（虎丘）分局证明、苏州国家高新技术开发区通安新钱村民委员会钢管租赁市场地块图以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》规定，集体土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案中，根据查明的事实，案涉土地系原告集体土地，且被告范文旺租赁该土地后用于经营钢管租赁场地，属非农业建设，故原、被告之间的土地租赁协议因违反法律、行政法规的强制性规定应属无效。租赁协议无效，因该协议取得的土地应予返还，且即便按照双方签订的租赁协议，双方租赁期限也已到期，而原告亦明确表示不同意续租，故被告范文旺应当将其承租土地清理腾空后返还原告。关于原告主张的要求被告范文旺支付场地使用费的诉请，即：自2016年1月1日起按《租赁协议》约定的租金标准年租金17200元支付使用费至被告范文旺实际交还场地之日止，本院认为，租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付土地占有使用费的，人民法院应当予以支持，故对原告的上述请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告范文旺应于本判决生效之日起三十日内将位于通安某路西、某高速东共计1.15亩土地清理、腾空并返还原告苏州国家高新技术产业开发区通安新钱村民委员会。二、被告范文旺应于本判决生效之日起三十日内向原告苏州国家高新技术产业开发区通安新钱村民委员会支付土地占有使用费（计算方式：自2016年1月1日起，按年租金17200元的标准支付至被告实际返还土地之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告苏州国家高新技术产业开发区通安新钱村民委员会指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号6228400407001587165。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，由被告范文旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10555301040017676。审 判 长  赵延丽人民陪审员  黄梅珍人民陪审员  杨金云二〇一七年十月三十日书 记 员  孙 蕾
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑终字第246号
原公诉机关开封市龙亭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，女，汉族，中专毕业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月18日被开封市公�局柳园口分局刑事拘留。经开封市龙亭区人民检察院批准于同年4月2日被开封市公安局柳园口分局执行逮捕。2014年8月21日被开封市龙亭区人民法院监视居住。
辩护人代佰亮，河南千盛律师事务所律师。
开封市龙亭区人民法院审理开封市龙亭区人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于2014年11月18日作出（2014）龙刑初字第130号刑事裁定。宣判后，原审被告人王某某不服裁定提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市人民检察院检察员阮志鹏、田文成出庭履行职务，上诉人王某某及其辩护人河南千盛律师事务所律师代佰亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
原裁定认定，在一审宣告判决前，开封市龙亭区人民检察院要求撤回起诉，符合法律规定，开封市龙亭区人民法院裁定准许开封市龙亭区人民检察院撤回起诉。
王某某上诉称，开封市龙�区人民法院裁定准许开封市龙亭区人民检察院撤回起诉不符合法律规定。请二审法院依法撤销开封市龙亭区人民法院（2014）龙刑初字第130号刑事裁定，判决上诉人王某某无罪。
其辩护人认为，开封市龙亭区人民检察院撤回起诉不符合法律规定。请二审法院依法改判上诉人王某某无罪。
本院认为，开封市龙亭区人民法院裁定准许开封市龙亭区人民检察院撤回起诉符合法律规定。上诉人王某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见缺乏依据，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙祥伟
审判员 张 丽
审判员 周志峰
二〇一五年一月九日
书记员 王 芳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临罗执字第1459-3号
申请执行人殷忠亮。
被执行人安炳群。
本院依据已发生法律效力的山东省临沂市罗庄区人民法院（2008）临罗民一初字第1876号民事调解书，责令被执行人安炳群履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
本院查明，被执行人安炳群在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安炳群的银行存款36万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘福建
二〇一四年十月十日
书记员 于宁波
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终94号
原公诉机关河南省滑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，女，1968年9月9日出生。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1968年10月5日出生。
滑县人民法院审理滑县人民检察院指控原审被告人刘某某、张某某犯放火罪一案，于2015年12月17日作出（2015）滑刑初字第466号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某、张某某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人刘某某、张某某系夫妻关系。被告人刘某某与同村村民张某甲长期保持情人关系。为毁灭遗留在其家南屋东间张某甲的血迹，被告人刘某某给被告人张某某打电话，让张某某从邢台回家把留有血迹的房子烧掉。2013年8月25日11时许，被告人张某某回到家中后，在被告人刘某某的授意下，将南屋东间的沙发点燃，进而引发大火，致使其南屋东间的家具、电器全部烧毁，被告人张某某被烧伤，火势经周边群众一个多小时扑救后才被扑灭。
另查明：被告人刘某某、张某某家位于本村西南角，家门口朝南，错对门是程某某家，东临张某乙家，西邻张某丙家，北邻张某丁家。
原判认定上述事实的证据有：被告人刘某某、张某某关于因害怕屋内张某甲的血迹被人发现，刘某某、张某某商议后张某某放火的供述；证人张某乙、魏某某、张某戊、王某某、张某丙、张某戌等人关于案发当天张某某家火势很大，大家救火一个多小时才扑灭的证言；另有现场勘查笔录、放火现场示意图及现场照片、视听资料、长垣县公安局佘家派出所情况说明等证据。
滑县人民法院依据上述事实和证据，认为被告人刘某某指使被告人张某某实施放火行为，危害公共安全，二被告人的行为均构成放火罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条之规定，作出如下判决：被告人刘某某犯放火罪，判处有期徒刑九年；被告人张某某犯放火罪，判处有期徒刑九年。
上诉人刘某某上诉称，上诉人没有危害公共安全的主观故意，也没有造成公共安全的危险，故其不构成放火罪；原判量刑重。
上诉张某某上诉称，原判量刑重。
经审理，二审查明的事实、证据与一审一致。原判认定上述事实的证据均经当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人刘某某上诉称，其没有危害公共安全的主观故意，也没有造成危害公共安全的危险，故其不构成放火罪的上诉理由，经查，上诉人刘某某为毁灭家中张某甲遗留的血迹，指使张某某放火，并购买了汽油用于放火，刘某某、张某某家周围均有村民居住，放火具有危害公安安全的危险性，其行为构成放火罪，故其上诉理由不能成立。
关于上诉人刘某某、上诉人张某某上诉称，原判量刑重的理由，经查，张某某为了毁灭血迹，实施了放火行为，在群众历经一个多小时的扑救后才将火势扑灭，社会危害大，原判对其量刑适当，其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某某指使上诉人（原审被告人）张某某在居民区实施了放火行为，二人的行为均构成放火罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确、量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二上诉人的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨彩芳
代理审判员 张利平
代理审判员 崔 伟
二〇一六年二月十八日
书 记 员 樊晓龙
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10321号
原告丁建民，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。
法定代表人马永和，系该公司董事长。
委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。
原告丁建民诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告丁建民诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金82620元，并依法支付赔偿金82620元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额8814.96元，并支付赔偿金8814.96元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告丁建民将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，丁建民对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告丁建民的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告丁建民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 梁丽娟
二〇一五年六月十五日
书记员 郭菀香
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）七民初字第10321号原告丁建民，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。法定代表人马永和，系该公司董事长。委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。原告丁建民诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告丁建民诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金82620元，并依法支付赔偿金82620元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额8814.96元，并支付赔偿金8814.96元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案中，原告丁建民将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，丁建民对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告丁建民的起诉。案件受理费10元，予以退还原告丁建民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  梁丽娟二〇一五年六月十五日书记员  郭菀香
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第03192号
原告郭某某，男。
被告曹某某，女。
原告郭某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由审判员米健适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于1996年登记结婚，婚后夫妻关系尚可。2013年村中拆迁以后，夫妻发生矛盾分居生活。原告曾两次起诉离婚，双方因共同财产分割未达成协议，无奈诉至法院，请求判令与被告离婚。
被告曹某某辩称，其愿意回家与原告共同生活，只因原告换了家中门锁不能进入，才同孩子另租居处。其带两个孩子生活困难，孩子上学花费较大，经济压力太大。虽然家中有拆迁赔偿，但其没有工作，又养育子女，花费很大。赔偿款偿还了建房时的借款，现已花费无余。再之，其身体不好，不同意离婚。
经审理查明，原告郭某某与被告曹某某于1995年8月经人介绍相识，1996年1月29日登记结婚。1996年12月25日生育长女郭玉鑫，现就读于西安工程大学艺术系一年级；2001年8月15日生育次女郭新蕊，现就读于西安市第三十四中学初中二年级。原、被告结婚后关系一直较好。2005年，原、被告在其宅基地上建三层房屋，2010年又加盖一层，拆迁面积1000余平米，赔偿805000元。2013年，被告领取了拆迁赔偿款，后为保管问题，原、被告发生矛盾，关系开始有所不睦。2014年，原告换了租住房屋的门锁，被告及子女不能进入，寄居被告服务之酒吧，后被告租住现居住处，分居至今。原告曾于2014年7月，2015年2月起诉离婚，本院均未准许。2015年10月29日，原告第三次起诉离婚并要求分享拆迁赔偿款40万元。本院调解未果。
上述事实，有原、被告陈述、本院庭审笔录、原告提交之（2015）灞民初字第00550号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告在个人素质上互有弥补且婚后关系较好。同时在夫妻关系、子女教育方面处理较为妥善。2013年村中拆迁赔偿后，经济状况有所改善，时认识发生改变，故而产生矛盾。只要双方坚守原本、重新认识、排除非议并取向相同，家庭生活终会和睦融洽。为了原、被告的婚姻家庭和睦，原、被告均应树立正确的人生观、价值观，从而改善目前的婚姻家庭关系。综上所述，原告离婚之诉，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告郭某某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费1625元，原告已预交，现减半收取，由原告承担812元，本院退付原告813元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 米 健
二〇一五年十二月十一日
书记员 马娟娜
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤民立终字第112号
上诉人（原审被告）常州祥瑞玉米开发有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术开发区古方村。
法定代表人李晓虹，该公司经理。
被上诉人（原审原告）河南淇雪淀粉有限公司，住所地河南省浚县王庄工业区。
法定代表人王学军，该公司董事长。
上诉人常州祥瑞玉米开发有限公司因与被上诉人河南淇雪淀粉有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2014）浚民初字第1218-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
常州祥瑞玉米开发有限公司上诉称，上诉人与被上诉人从未签订过还款协议书，而一审法院在裁定书中却认定上诉人与被上诉人签订过还款协议书，且协议中规定双方协商不成由被上诉人所在地法院解决的事实。上诉人认为被上诉人提交的还款协议书子虚乌有，捏造事实。一审法院没有以事实为依据，没有全面了解法律事实就作出驳回上诉人管辖权异议的裁定，有悖于司法程序的公正。再者，上诉人与被上诉人之间是买卖合同的法律关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，上诉人所在地人民法院对此案有管辖权。一审法院的裁定书中作出“双方关于管辖的约定合法有效”的认定缺乏事实。请求撤销一审裁定，依法裁定将本案移送至上诉人住所地江苏省常州市武进区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十三条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。中案中，2012年5月23日被上诉人与常州尽美淀粉贸易有限公司签订的还款协议书中第3项约定：“在执行协议的过程中，如有异议双方友好协商，如协商不成由甲方所在地法院解决。”即协议管辖地为甲方河南淇雪淀粉有限公司所在地河南省浚县。2012年10月26日，常州尽美淀粉贸易有限公司依法变更为常州祥瑞玉米开发有限公司。故原审法院作为协议管辖人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一五年一月六日
书记员 刘 佳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第5536号
原告何某某。
被告潘某某。
原告何某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法传唤未应诉。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，被告长期因在外工作而不回家，双方长期分居，夫妻感情已经破裂，故要求离婚。
被告潘某某未应诉。
经审理查明，原、被告于1996年自行相识恋爱，于2006年6月23日登记结婚，未生育。被告户籍在本市泰康路XXX弄XXX号，但现属于人户分离。
上述事实，有双方的结婚证与原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻关系至今已有十多年，应有相当的感情基础，双方均应以家庭为重，彼此增加沟通与交流，以改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条与《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条的规定，判决如下：
驳回何某某要求与潘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元由何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 员 刘 军
代理审判员 张 弢
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 马赛君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00530号
申请人：胡欣诚，1984年2月7日生，汉族，住合肥市包河区。
申请人：张世能，男，1971年10月20日生，汉族，住安徽省肥东县。
本院于2014年10月31日受理申请人胡欣诚、张世能关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人胡欣诚、张世能因机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月31日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、胡欣诚一次性赔偿张世能：医药费凭发票支付；电动车维修费及物损、误工费、交通费、补偿费等人身损害赔偿合计2300元，于2014年10月31日已履行完毕；
二、胡欣诚、张世能就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 孙艳
二〇一四年十月三十一日
书记员 胡蓉
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第6576号
原告：王某某，男，1978年2月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：刘芳杰，福建元一律师事务所律师。
被告：魏某某，女，1980年5月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告王某某与被告魏某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2014年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元减半收取为人民币122.5元，由原告王某某负担。
代理审判员 闫 春
二〇一四年十二月八日
书 记 员 薛全金
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1837号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人梁某某，男，1975年7月9日出生于广东省佛山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地佛山市。2002年4月30日因犯抢夺罪、抢劫罪被广东省顺德市人民法院判处有期徒刑四年三个月，2005年4月29日刑满释放。因本案于2016年1月16日被羁押，同年1月17日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1748号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月16日14时许，被告人梁某某以号码1311373****的手机为联络工具，窜至中山市古镇镇海洲北海工业区新兴百货东侧巷子内向吸毒人员黄某某贩卖毒品海洛因0.5克后被人赃并获。公安人员当场从被告人梁某某处缴获赃款人民币1100元、手机1部等物，从黄某某身上缴获上述毒品海洛因0.5克。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局古镇分局海洲派出所出具的抓获经过、扣押笔录及清单、扣押物品照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、尿检结果照片及《现场检测报告书》、手机通话清单、通话记录截图、广东省顺德市人民法院作出的（2002）顺刑初字第433号《刑事判决书》、广东省高明监狱出具的《释放证明书》、佛山市顺德区公安局容桂派出所出具的户籍证明、证人黄某某、陈某某、钱某某的证言及辨认笔录、证人曾某某的证言、被告人梁某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人梁某某能当庭如实供述其犯罪事实，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人梁某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2017年1月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品海洛因0.5克、赃款人民币1100元等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司 薇
人民陪审员 崔国添
人民陪审员 陈 艳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 黄乐怡
李师
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第39号
原告李俊森，男，汉族，1981年7月12日出生，大专文化，住楚雄市。
委托代理人李立青，云南宇锋律师事务所律师，特别授权代理。
被告李建波，男，汉族，1981年12月26日出生，住元谋县。
原告李俊森诉被告李建波民间借贷纠纷一案，于2015年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告李俊森的委托代理人李立青到庭参加诉讼，被告李建波经本院依法公告送达开庭传票，公告期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊森诉称：2013年11月2日，被告李建波因做工程急需用钱，向原告借款人民币55000元，李建波向原告书写了借条，载明借款期限为2个月（即2014年1月2日前归还），如未按期归还，自愿将其本人所有的一台挖机无条件抵给原告。借款期限届满后，原告要求被告李建波还款，李建波却一再推延，且承诺抵给原告的一台挖机也无踪影。被告李建波拒不归还借款，严重损害了原告的合法权益，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金55000元、逾期利息8118元（55000元x8.2‰x1.5x12月），诉讼费由被告承担。
被告李建波未作答辩。
在诉讼过程中，原告李俊森向法庭列举了如下证据材料：
1、原告李俊森身份证复印件，欲证明原告李俊森的基本情况。
2、借条原件，欲证明被告李建波于2013年11月2日，向原告李俊森借款人民币55000元，约定借款期限为2个月，于2014年1月2日前归还的事实。
以上证据被告李建波未到庭质证。
本院认为，原告李俊森向法庭列举的证据，符合民事诉讼证据特征，证明被告李建波于2013年11月2日，与原告李俊森借款人民币55000元，双方约定借期为2个月（即2014年1月2日前归还）。被告李建波向原告李俊森借款后，至今没有将借款归还给李俊森。本院予以确认。
经审理，本院确认本案的法律事实如下：被告李建波于2013年11月2日，与原告李俊森借款人民币55000元，双方约定的借款期限为2个月（即2014年1月2日前归还）。被告李建波向原告李俊森借款后，至今没有将借款归还给李俊森。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告李建波向原告李俊森借款后不还，已侵犯原告李俊森的合法财产权益。原告李俊森要求被告李建波偿还借款，有借条证实，本院予以支持；原告李俊森要求被告李建波支付利息，因借款时双方对如何支付利息没有约定，且借款时间也不是很长，故本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”鉴于被告李建波向原告李俊森借款的事实，有李建波写给李俊森的借条予以证明。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李建波于本判决生效后10日内偿还给原告李俊森借款人民币55000.00元。
二、驳回原告李俊森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1378.00元，由被告李建波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨阡胄
人民陪审员 仲顺华
人民陪审员 樊应杉
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 妮
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第679号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人叶某甲。2014年3月11日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月17日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1536号起诉书指控被告人叶某甲犯开设赌场罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员项卫兵出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月初至2014年3月10日间，被告人叶某甲在台州市黄岩区东路村一区89号惠民超市里间开设“二张”、“四张”的赌博场头，并提供场所、赌具，吸引赌博人员前来赌博，从中抽头获利。该赌博场头开设三个月余，共抽头获利人民币二万余元。
另查明，2014年3月10日，被告人叶某甲被公安机关抓获。现被告人叶某甲已向公安机关退缴了违法所得。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、潘某、鲁某、朱某、李某、叶某乙的证言及辨认笔录，现场笔录，证据保全清单，扣押决定书及扣押笔录，公安行政处罚决定书，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲以营利为目的，开设赌场，组织、招引多人进行赌博，从中抽头获利，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人叶某甲归案后能如实供述犯罪事实，并已退缴违法所得，认罪、悔罪态度较好，依法并酌情予以从轻处罚。被告人叶某甲的违法所得，依法应予没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决之日缴清）。
二、被告人叶某甲退缴的违法所得人民币二万一千元，予以没收，由原侦查机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永兴
二〇一四年九月十七日
代书 记员 王小洁
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执恢字第00392号
申请执行人周志华。
被执行人胡金发。
周志华与胡金发欠款纠纷一案，1999年3月8日，本院作出（1998）�民初字第2800号民事判决书发生法律效力。依该民事判决书：被执行人应偿付申请执行人20042.16元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年7月14日立案受理，本案执行标的应为20042.16元（不含执行费201元、不含迟延履行利息）。
执行过程中，未发现被执行人有银行存款、商品房、汽车登记。现被执行人暂无可供执行的财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人未对本院的执行请况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具财产查询回执、申请执行人的书面材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（1998）通民初字第2800号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈 双
第1页共2页
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第00160号
上诉人（原审原告）：陈某，男，1952年2月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：江某，女，1971年4月20日出生，汉族。
上诉人陈某因与被上诉人江某离婚纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2014）鄂青山民一初字第00723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
2014年8月28日，陈某向一审法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告和被告的婚姻关系；2、被告退还彩礼35000元、治疗费2000元。
一审法院查明，陈某登报征婚，江某应征，2010年4月29日两人登记结婚。当日，江某向陈某出具其签名的婚姻协议，内容为：1、陈某与江某自愿结婚生子；2、如江某要离婚，退还男方婚前彩礼35000元。两人曾于2011年8月17日离婚。2011年8月18日，江某出具其签名的约定，内�为陈某与江某离婚后，如江某不复婚，江某欠陈某35000元，陈某如果不与江某复婚，不要江某还35，000元。2011年9月15日两人登记复婚。复婚后，江某以各种借口不回家。现陈某提出离婚，要求返还第一次婚姻过程中的彩礼和第二次婚姻过程中的医疗费用2000元。
一审法院认为，江某长期不履行夫妻义务，陈某要求离婚，经调解无效，应认定为夫妻感情破裂，准予离婚。双方第一次离婚后订立的协议不符合法律规定，应认定为无效。夫妻生活期间的医疗费用属日常开支，不属于夫妻共同债务，陈某要求返还医疗费2000元的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、准予陈某与江某离婚；二、驳回陈某其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取100元，由陈某负担。
一审判决后，陈某不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、江某赔偿陈某经济上、精神上、时间上的损失费，维护受害人，无过错方的正当权益，也可以不离婚。3、江某退回陈某的婚姻保证金35000元。主要理由：一、陈某登报征婚，（愿生孩者），江某应征，有婚前愿生小孩的约定，保证金35000元，陈某与江某于2010年4月29日登记结婚后，女方以各种借口长期不回家，江某有单位、有经济能力、有房出租。陈某从1993年后下岗待业，而且患有白内障、近视眼，仅靠姐姐的经济上的帮助、生活，到2012年才退休，还欠下4万至5万元钱的债。江某具有骗婚、骗财、骗感情的行为。陈某作为受害人，无过错方要求江某赔偿陈某在经济上，精神上、时间上的损失费，婚姻保证金，婚房空置五至六年的装修费等，婚房如果出租，粗算也有5万至6万元。也剥夺了陈某的生育权，时间被拖长，今后婚姻更困难。法院应保护受害人的合法权利。二、一审法院审理本案有失公平、公正。
被上诉人江某未到庭，也未提交答辩意见。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，围绕上诉人陈某的上诉请求和理由，本院评判如下：
陈某与江某登记结婚之日，根据江某签名的婚姻协议内容，江某收取陈某的彩礼35000元属实。但陈某与江某已办理了结婚登记并共同生活，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，陈某要求江某返还35000元彩礼的请求不符合应予返还的情形，本院不予支持。关于上诉人陈某要求江某赔偿其经济损失的上诉请求，陈某在一审期间没有该项主张，且其该项请求也不符合《中华人民共和国婚姻法》�四十六条规定的有权请求损害赔偿的法定情形，故对陈某的该项上诉请求，本院不予支持。一审庭审中，陈某最后陈述意见是坚持离婚，要求江某归还彩礼，一审法院根据查明的事实，认定双方夫妻感情确已破裂，支持陈某的离婚诉请并驳回其要求返还彩礼的请求符合法律规定。上诉人陈某认为一审法院审理本案有失公平、公正的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 斌
审 判 员 张文霞
代理审判员 丰 伟
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 赖瑞文
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民辖初字第0032号
原告淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司。
法定代表人刘晓松，该公司董事长。
委托代理人单保林，江苏六仁律师事务所律师。
被告淮安顺壤房地产开发有限公司。
法定代表人张景笠，该公司董事长。
被告淮安景壤房地产开发有限公司。
法定代表人张小青，该公司董事长。
被告黑龙江省建工集团有限责任公司（原黑龙江省第一建筑工程有限公司）。
法定代表人张起翔，该公司董事长。
被告黑龙江省第一建筑工程有限公司江苏分公司。
法定代表人卢长生，该公司经理。
被告盐城青原建筑工程有限公司。
法定代表人周德明，该公司董事长。
被告周德明，男，汉族，1961年2月22日生。
被告浙江宏林环境建设集团有限公司。
被告赵鲁平，男，汉族，1963年8月10日生。
本院在审理原告淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司与被告淮安顺壤房地产开发有限公司、淮安景壤房地产开发有限公司、黑龙江省建工集团有限责任公司（简称“黑建集团”）、黑龙江省第一建筑工程有限公司江苏分公司、盐城青原建筑工程有限公司、周德明、浙江宏林环境建设集团有限公司、赵鲁平债权转让纠纷一案中，被告黑建集团在提交答辩状期间对本院管辖此案提出异议，认为本院对本案无管辖权，其理由：本案系债权转让提起的诉讼，30个原债权人与原告形成30个转让协议，债权转让成立后，原30个债权债务关系已汇总为一个债权债务关系，形成了同一债权人，同样的债务人，共计标的为2000余万元的新的债权债务关系。根据标的额，即便在淮安起诉，也应由淮安市中级人民法院管辖；根据原告所诉案由，本案应属被告所在地法院管辖，被告黑建集团住所地在黑龙江省哈尔滨市动力区大庆路28号。故请求将本案移送至有管辖权的中级人民法院审理。
本院认为，立案时确定的案由为初定案由，不影响裁判结果对案由的确定。本案系因债权转让纠纷提起的诉讼，故案由应确定为债权转让纠纷。对于被告黑建集团认为原告将本应一个诉讼拆分为30个诉讼案件问题，不属管辖权异议案件审查范围，本案不予理涉。本案诉讼标的额为28300元，没有超过江苏省高级人民法院关于级别管辖规定的，基层法院管辖一方当事人不在本辖区案件，受理标的额不得超过2000000元的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案的几个被告中，被告淮安顺壤房地产开发有限公司和淮安景壤房地产开发有限公司的住所地均在本院管辖区域内，故本院对本案有管辖权。被告黑建集团提出管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告黑龙江省建工集团有限责任公司对本案管辖权提出异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 雍海林
二〇一四年一月二十六日
书记员 李 鹏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2053号
申请执行人刘润娥，女，汉族，1966年3月27日出生。
被执行人兰忠良，男，汉族，1968年7月29日出生。
申请执行人刘润娥与被执行人兰忠良民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第1554号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人兰忠良在中国建设银行的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人兰忠良在中国建设银行的账户。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 苏治国
二〇一五年十月十日
书记员 赵 璐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2053号
申请执行人刘润娥，女，汉族，49岁。
被执行人兰忠良，男，汉族，47岁。
申请执行人刘润娥与被执行人兰忠良民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第1554号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人兰忠良在中国建设银行的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人兰忠良在中国建设银行的账户。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 苏治国
二〇一五年十月十日
书记员 赵 璐
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第645号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人朱某，农民。2014年11月5日因本案被仙居县公安局取保候审。2015年1月8日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1500号起诉书指控被告人朱某犯开设赌场罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于同月22日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈佳出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月1日至11月4日，被告人朱某在本县福应街道环城北路玺园土特产店内里屋开设赌场，召集人员在此以搓麻将摸子的形式进行赌博，参赌人数多达30余人，并从中抽头渔利，非法获利共计人民币14000元许。
2014年11月4日，该赌场被仙居县公安局查获，在现场的被告人朱某被传唤至公安机关接受调查。
上述事实，被告人朱某在审理中亦无异议，且有证人郑某、徐某、张某、潘某、吕某、陈某甲、周某等人的证言，证人陈某乙、陈某丙、周某、徐某、郑某、张某的辨认笔录及照片，扣押清单，被告人朱某的户籍信息、前科查询及抓获经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其违法所得依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币28000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月8日起至2015年11月7日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、违法所得人民币14000元依法予以追缴并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
人民陪审员 张定余
人民陪审员 陈建国
二〇一五年一月八日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1739号
原告：任彬。
委托代理人：林君飞。
被告：戴卯一。
原告任彬与被告戴卯一为民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任彬的委托代理人林君飞到庭参加诉讼，被告戴卯一经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告任彬起诉称：2012年10月15日，被告因资金周转困难向原告借款人民币15万元整，约定按月利率2%计算利息，并向原告出具了一份借条。但借款后，被告经催讨至今分文未还。现请求判令被告立即归还原告借款人民币15万元整，并支付自2012年10月15日起至被告实际还款日止按月利率2%计算的利息。
被告戴卯一未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告任彬、被告戴卯一的身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格。
证据2、借条一份，证明被告戴卯一向原告任彬借款人民币15万元，并约定还款期限及月利率为2%的事实。
本院依法向被告戴卯一送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告戴卯一未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年10月15日，被告戴卯一由案外人林文清担保向原告任彬借款人民币15万元，并出具借条一份，载明：“借款人戴卯一今向任彬借到人民币（大写）壹拾伍万元整，小写￥150000.00，利息按月利率2%计算，归还日期为2012年10月25日……借款人戴卯一，担保人林文清。”借款后，被告经催讨至今分文未还。原告遂于2014年6月16日诉至本院。
本院认为：被告戴卯一向原告任彬借款人民币150000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时约定具体的还款期限，但被告借款后未按期归还借款本金并支付利息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款并支付自借款之日起按月利率2%计算的利息，其诉讼请求合理合法，本院予以支持。至于原告与担保人林文清之间的纠纷不在本案的审查范围，可另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴卯一于判决发生法律效力之日起十日内返还原告任彬借款人民币150000元，并支付自2012年10月15日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4450元，依法减半收取2225元，由被告戴卯一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4450元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 方可可
二〇一四年八月六日
代书记员 蔡冰茜
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00218号
原告陈勇。
委托代理人陈广东，淮阳法律援助中心律师律师。
被告林州市二建集团建设有限公司，注册号：410581100000083（38-50），法定住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人郭跃立，1959年月11日生。
委托代理人，杨东旭，林州市二建集团建设有限公司员工。
原告陈勇诉被告林州市二建集团建设有限公司生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈勇诉称：2014年12月8日下午，原告在被告承建的营普财富广场（工作地址在淮阳县城××镇××）工地上工作期间，从架子上不慎摔下，右锁骨骨折，造成原告受伤住院治疗。原告要求被告赔偿鉴定费、误工费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、精神抚慰金等共计56287元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原告受伤是因为其自身违反安全操作规程造成的，原告要求赔偿的金额应扣除自己承担的部分。二、原告陈勇提供的伤残鉴定足以证明伤残不是因交通事故造成的，与本案没有任何关联性，所以原告要求的伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费、营养费被告均不承担。三、原告要求的住院伙食补助费一天100元明显过高，一般工作人员出差补助标准为20元／天。四、关于误工费，原告没有提供相关的收入证明，按照建筑行业收入标准计算明显不合适，应按农村标准计算。
经审理查明：2014年初，原告陈勇受被告林州市二建集团建设有限公司雇佣从事建筑物搭架工作。2014年12月8日下午，原告在被告城建的营普财富广场（工作地址在淮阳县城××镇××）工地上工作期间，从架子上不慎摔下，陈勇被送到河南省周口市协和骨科医院治疗，诊断为右肩锁关节脱位，2015年1月17日出院，住院40天，医疗费12263.79元，被告已垫付。出院后根据原告申请，由本院委托周口陈州法医临床司法鉴定所鉴定，于2015年7月28日周陈司鉴所（2015）临鉴字第58号鉴定意见书评定原告本次伤残等级为十级，鉴定费1400元。
原告陈勇，生于1972年7月15日生系农业家庭户口。河南省上年度，农村居民人均纯收入9416.10元／年，农、林、牧、渔业人均收入为25402元／年，居民服务业和其他服务业为29041元／年。
上述事实有当事人陈述、诊断证明、出院证、证人证言等证据在卷为证。
本院认为：原、被告双方均认可本案事故发生的事实。被告林州市二建集团建设有限公司以口头形式与原告陈勇达成了雇佣合同，陈勇作为雇佣人员在工作期间受伤，被告应承担责任。原告陈勇作为专业施工人，在施工过程中应具有安全保护知识，而对自身安全没有注意，导致摔伤，存在一定自身过错，应承担一定责任，以30%为宜，以减轻对方承担的责任。事故后被告已全部垫付了原告的医疗费用，应予认定。
原告陈勇没有提供相关的收入证明，其误工应按农、林、牧、渔行业标准计算，伤残赔偿金应按农村人均收入标准计算。经核定，原告在本次事故中的损失为：1、医疗费12263.79元；2、误工费：25402元／年÷365天×245天＝17050.7元；护理费：29041元／天÷365天×20天＝1591元（以请求的1400元为准）；3、住院伙食补助费：30元／天×20天＝600元；4、营养费：20元／天×20天＝400元；5、残疾赔偿金9416.10元／年×20年×10%=18832元；6、精神抚慰金5000元；7、鉴定费1400元；8、后续治疗费6000元。合计62946.49元，减除原告自身应身应承担的18883.9元，剩余44062.5元，应由被告林州市二建集团建设有限公司承担，减除已垫付的12263.79元下余31798元。对原告过高部分诉请因缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告林州市二建集团建设有限公司赔偿原告陈勇各项损失31798元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费550元，由原告陈勇承担165元，被告林州市二建集团建设有限公司承担385元，先由原告预交，待执行时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈家畅
人民陪审员 汤培军
人民陪审员 朱东营
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 郭 健
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第1339号
原告张润寿，男，1943年3月26日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
原告洪翠琴，女，1978年11月18日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
原告张倩，女，2008年3月28日出生，汉族，学生，住湖北省黄梅县。
三原告的共同委托代理人杨坤进，湖北省黄梅县池九法律事务所法律工作者，执业证号4171015135。
三原告的共同委托代理人徐坚，湖北益惠民律师事务所律师，执业证号14211199109080792。
被告九江艺佳装饰工程有限公司，住所地九江市开发区长江路369号。
法定代表人占清芳，经理。
委托代理人喻春，江西际民律师事务所律师，执业证号13604201410656250。
原告张润寿、洪翠琴、张倩与被告九江艺佳装饰工程有限公司（以下简称艺佳公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪翠琴及其与原告张润寿、张倩的共同委托代理人杨坤进和徐坚、被告艺佳公司的委托代理人喻春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张润寿、洪翠琴、张倩诉称：2015年4月13日，受害人张艮生参加被告承接的九江市浔阳区庐山路整治工程二标段外墙装饰工程。2015年5月21日下午5时20分左右，受害人张艮生从8楼摔下受伤，后经抢救无效死亡。因赔偿未果，故起诉要求被告赔偿死亡赔偿金576880元（28844元/年×20年）、丧葬费21790.88元（3631.83元/月×6个月）、被扶养人生活费209193.4元[父亲张润寿65372.94元（3631.83元×5年×12个月×30%）、女儿张倩143820.46元（3631.83元×11年×12个月×30%）]、医疗费15392.23元、精神抚慰金50000元，共计873256.61元，但原告起诉金额只主张为823256.61元。
原告张润寿、洪翠琴、张倩为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、三原告身份证、户口本复印件、受害者张艮生身份证复印件及张艮生与洪翠琴结婚证复印件，以证明原告诉讼主体资格；
2、租房合同、火化证明各一份，以证明受害者死亡的事实，应按城镇标准进行赔偿；
3、证人证言一份，以证明受害者是在参加浔阳区庐山路整治工程二标段时摔下死亡；
4、工程承包合同复印件一份，以证明受害者是为被告履行劳务时死亡；
5、医疗费发票4张、急救收费票据1张，以证明受害者抢救的费用为15392.23元；
6、被告企业信息一份，以证明被告诉讼主体资格；
7、仲裁裁定书一份，以证明双方没有劳动关系，九江经济技术开发区劳动争议仲裁院不予受理。
被告艺佳公司辩称：被告与受害人张艮生没有任何法律关系。被告与案外人江西泽昊建筑公司签订合同后因价格问题没有协商好，2015年4月20日已经退场，在退场前将自己承包的工程转包给案外人黄家荣。受害人系案外人黄家荣雇请的雇员。受害人是2015年5月21日死亡，即使被告应承担赔偿责任，案外人江西泽昊公司已经向原告履行了赔偿义务，原告再次要求赔偿无法律依据。
被告艺佳公司为支持其答辩，向本庭提交合同书一份，以证明受害者系案外人黄家荣雇请，与被告无法律上关系。
经审理查明：案外人江西泽昊建筑公司有限公司与被告签订《建筑装饰工程施工分包合同书》，约定被告承接浔阳区庐山路整治工程二标段工程，工期自2015年4月3日起至2015年6月17日止。2014年4月12日，被告与案外人黄家荣签订合同，将浔阳区庐山路整治工程二标段油漆工程交与案外人黄家荣。案外人黄家荣雇请受害者张艮生为油漆工。2015年5月21日，受害者张艮生在8楼施工摔下死亡。
另查明：受害人张艮生死亡后，案外人江西泽昊建筑工程有限公司与原告签订死亡赔偿垫付款协议书，要求在其支付受害者650000元赔偿款后原告应起诉适格责任人，起诉所获得赔偿金交给案外人江西泽昊建筑工程有限公司。案外人江西泽昊建筑工程有限公司已支付给原告650000元。
本院认为：受害人张艮生在劳务过程中死亡，应由接受劳务一方向受害人的近亲属承担相应的赔偿责任。本案受害的张艮生是受雇于案外人黄家荣在劳务过程中死亡，其与本案被告并无法律关系，故原告要求被告承担赔偿责任，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十条之规定，判决如下：
驳回原告张润寿、洪翠琴、张倩的诉讼请求。
案件诉讼费用12033元，由原告张润寿、洪翠琴、张倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 曹东旭
审判员 邹子路
审判员 姚成龙
二〇一六年元月四日
书记员 肖 亮
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第973号
原告旺苍县农村信用合作联社。
法定代表人王平，理事长。
被告米波，男，汉族，生于1972年3月21日。
本院在审理原告旺苍县农村信用合作联社与被告米波借款合同纷一案中，因原告旺苍县农村信用合作联社未在法院指定期限内缴纳诉讼费，也未向法院提交缓、免交诉讼费的相关手续。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法》的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案自动撤诉处理。
审判长 魏东
二〇一五年六月八日
书记员 张威
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第11141号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，该公司董事长。
委托代理人初晓红，该公司天台支行负责人。
被告曲坤，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告曲坤金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年十二月九日
书 记 员 宋艳艳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第8255号
原告陈继焕，男，1964年3月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人朱汝快，福建炼海律师事务所律师。
被告葛子双，男，1970年2月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告陈继焕与被告葛子双委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾燕珍适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈继焕的委托代理人朱汝快，被告葛子双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈继焕诉称，2008年1月，被告向原告推荐投资期货。2008年3月，原告将50000元款项交付被告投资期货，2009年原告委托被告投资期货100000元，2010年原告委托被告投资期货620000元，2011年原告委托被告投资期货1200000元。期间，被告累计向原告支付收益款337600元，但截至2011年12月，被告仍有1041600元投资款本金未返还给原告。2012年2月，原告将900000元款项交付被告投资期货，被告向原告出具收条一份，约定期货投资到期日为2012年6月底，被告承诺收益不低于30%；2012年3月，原告另将投资款1420000元（含被告未向原告返还的投资款1041600元）交付被告投资期货，被告向原告出具收条一份，约定期货投资到期日为2013年3月份，被告同样承诺投资收益不低于30%。但期货投资期限届满后，被告仅向原告支付200000元收益款。经原告多次催讨，被告至今不予返还，造成原告重大经济损失。故原告诉请判令被告立即向原告返还投资款本金2320000元，并支付相应利息（按银行同期贷款利率计算，其中，以900000元为本金的相应利息自2012年7月1日起计至实际还款之日止；以1420000元为本金的相应利息自2013年4月1日起计至实际还款之日止）；由被告承担本案诉讼费。
被告葛子双辩称，原告诉讼请求与事实不符。事实上是原告自愿将资金转到被告银行账户，然后将资金由被告账户转到案外人白美石羡的银行账户上，由其帮忙做期货投资，并非被告本人操作，此以银行对账单、案外人白美石羡向被告出具的收条以及参与此事的人员为证。总之，真正做期货的是他人，案外人白美石羡石扣除20%的利润后将利润转给被告，被告再将利润转给原告，一般短期利润为20-30%，长期扣除手续费是48%左右的利润转给原告，现案外人白美石羡已卷款逃跑，当时有向厦门市公安局经侦大队报案，但是公安机关未立案。其提供转账凭证证明其已经还给原告2011年的本金。此外，被告从未向原告承诺过收益多少。原告所述全部不属实，故请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2012年2月8日，被告葛子双向原告陈继焕出具一份《收条》，确认收到原告900000元，用于投资期货期限到2012年6月底。2012年7月31日，被告支付原告200000元。2012年3月10日，被告葛子双向原告陈继焕出具一份《收条》，确认收到原告1420000元，用于投资期货期限到2013年3月份。原告主张投资期限届满后，被告仅向其支付200000元收益款，经其多次催讨，被告至今不予返还投资款，原告遂于2014年6月10日诉至法院。审理中，被告提供转账凭证证明其已经还给原告2011年的本金，原告对被告提供的转账凭证真实性，予以确认，但主张被告至今仍欠讼争款项未还。被告主张其是帮忙原告将资金转到案外人白美石羡的银行账户上，由白美石羡帮忙做期货投资，并非被告本人操作。原告对被告该主张，不予确认。
以上事实有：原告提供的收条、银行转账凭证，被告提供的转账凭证等及当事人双方当庭陈述等证据为证。
本院认为，被告向原告出具的《收条》系当事人真实意思表示，内容与法不悖，应依法认定有效。原告已经向被告提供资金，投资期限届满后，被告仍未退还投资款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告请求被告返还投资款及利息，应予支持。被告没有充分证据证明其只是帮忙原告将资金转给案外人白美石羡做期货投资，故对被告该主张，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告葛子双应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈继焕投资款2320000元及利息（以900000元为本金，自2012年7月1日起计；以1420000元为本金，自2013年4月1日起计，均按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13485元，由被告负担。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 曾燕珍
二〇一四年十一月二十一日
书记员 蒋煜之
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0622执120号
申请执行人宋元贵，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人宋正发，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人宋正贵，云南省巧家县人，住巧家县。
原告宋元贵诉被告宋正发、宋正贵健康权纠纷一案，云南省巧家县人民法院作出的（2016）云0622民初313号《民事判决书》（由宋正发、宋正贵各赔偿宋元贵损失费644.86元，宋正发、宋正贵承担连带责任。案件受理费由宋正发、宋正贵各承担12.50元）已经发生法律效力。因宋正发、宋正贵未履行义务，权利人宋元贵于2016年05月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，宋正发、宋正贵已缴纳各自应赔偿宋元贵损失费及其承担的案件受理费（该款已支付宋元贵领取），并缴纳了申请执行费50.00元，本案申请标的已执行完毕，应结案归档。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省巧家县人民法院（2016）云0622民初313号《民事判决书》终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋贤权
二〇一六年五月二十六日
书记员 马敏孝
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪商初字第159号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。组织机构代码：16849961-8。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：邱纪昌，男。
被告：宋连军，农村居民。
被告：赵媛媛，农村居民。
被告：宋佃合，农村居民。
被告：宋开进，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告宋连军、赵媛媛、宋佃合、宋开进金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社委托代理人邱纪昌到庭参加诉讼，被告宋连军、赵媛媛、宋佃合、宋开进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2009年4月15日被告宋连军在原告下属单位朱芦信用社借款230000元，由被告赵媛媛、宋佃合、宋开进提供担保，借款于2010年4月15日到期，并约定按月付息。借款人未按合同约定偿付借款及利息，经多次催收无效，使我社贷款产生潜在风险，为维护我社的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法调解或判定四被告偿还借款229075.07元及利息，案件受理费由被告承担。
被告宋连军、赵媛媛、宋佃合、宋开进均未答辩。
经审理查明，被告宋连军于2009年4月15日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款230000元。双方约定借款日期自2009年4月15日至2010年4月14日，利率10.1775‰，按利随本清结息。被告赵媛媛、宋佃合、宋开进为被告宋连军的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订最高额保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。该笔借款现已逾期，原告莒南县农村信用合作联社经催收后仍欠229075.07元及利息。2014年4月8日原告向借款人及担保人下发贷款催收通知单，后被告仍未偿还。2014年7月31日原告诉至本院，要求人民法院依法调解或判决四被告偿还借款229075.07元及相应利息，案件受理费、保全费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的借款凭证、农户借款申请审批书、借款合同、最高额保证合同、身份证复印件、常住人口户籍情况证明、农户借款申请书、贷款催收通知单等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告宋连军订立的借款合同，与被告赵媛媛、宋佃合、宋开进订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告宋连军在原告处借款230000元，约定月利率10.1775‰，现该借款已逾期，被告仍欠借款本金229075.07元及利息未偿还，违反了合同的约定，被告宋连军应按借款合同约定偿还借款本金及利息。因原告莒南县农村信用合作联社与被告赵媛媛、宋佃合、宋开进签订的保证合同约定的保证期限为借款到期后的两年。原告莒南县农村信用合作联社在担保期限内未向被告赵媛媛、宋佃合、宋开进主张权利，故被告赵媛媛、宋佃合、宋开进应免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋连军于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金229075.07元及其利息（利息自2009年4月15日算至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计息）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告赵媛媛、宋佃合、宋开进承担连带清偿责任诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4736元，由被告宋连军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 赵 楠
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合行诉终字第00034号
上诉人（一审起诉人）：殷光祥。
上诉人殷光祥因诉肥东县店埠镇政府房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，不服肥东县人民法院（2014）肥东行诉字第00004号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
殷光祥向一审法院起诉称：因肥东县修建店埠镇”桥头集路工程”，其与店埠镇政府、合肥东部新城建设投资有限公司签订了房屋拆迁补偿安置协议书，店埠镇政府及其下属桥头集路拆迁安置补偿办公室在实际施行过程中，违背原方案，擅自在收回的协议书空白栏内增加差价补偿款，损害了被拆迁人的利益，请求法院撤销店埠镇政府在协议书第五栏增加的”产权调换找补差价结算标准”，所强行收取的差价款应予返还；判令店埠镇政府履行逾期25个月商铺门面房停产停业损失，按每月每平方35元的损失赔偿。
一审法院审理认为，根据最高人民法院《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二项的规定，起诉人的起诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条一款（一）项规定，裁定对殷光祥的起诉不予受理。
殷光祥上诉称：上诉人因房屋拆迁安置补偿协议纠纷诉至法院，请求法院对店埠镇政府的违法侵权行为予以处理，根据最高人民法院《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第一条、国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六第三项的规定，上诉人的起诉属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院裁定不予受理适用法律不当，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为：根据最高人民法院《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条的规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决的，仅就房屋补偿、安置等问题提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案上诉人殷光祥以店埠镇政府在实施拆迁补偿安置过程中，违背原安置方案，擅自在收回的拆迁补偿安置协议书空白栏内增加差价补偿款的行为，侵犯了其合法权益，请求法院撤销店埠镇政府擅自增加的产权调换找补差价条款、退还强行收取的差价补偿款；判令店埠镇政府履行逾期25个月的商铺门面房停产停业损失的请求，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审裁定不予受理正确。上诉人上诉理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 成
审判员 李 萍
审判员 李进学
二〇一四年十月九日
书记员 丁亚敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
李萍
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜少刑初字第00157号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人凌某。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2015）399号起诉书指控被告人凌某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员沐杰出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人凌某于2015年2月9日21时许，醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的苏M×××××号二轮摩托车，沿泰州市姜堰区淮海路由西向东行驶至狮王府饭店门前路段时，与前方同向等候红绿灯由栾某驾驶的苏M×××××号小型轿车发生事故。经鉴定，被告人凌某事发时血液中酒精含量为201.96mg／100ml。
被告人凌某被公安民警当场查获，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、常住人口基本信息，血样提取登记表等，证人栾某的证言及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人凌某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人凌某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年1月11日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高 娜
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 栾慧雯
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔东刑执字第1782号
罪犯刘振兴，男，1993年8月14日生，汉族，学生，初中文化，原住贵州省平坝县城关镇环宇小区。现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省平坝县人人民法院于2012年2月21日以（2012）平刑初字第42号刑事判决，认定被告人刘振兴犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金1000元（已缴纳罚金1000元）。于2012年6月7日从贵州省白云监狱新犯分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2011年10月27日起至2014年10月26日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2013年11月21日提出减刑建议书，2013年12月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在2012年7月至2013年8月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘振兴在2012年7月至2013年8月评为改造积极分子1次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘振兴减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月27日起至2014年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 焕 圣
审判员 刘 晓 羽
审判员 张�森
二〇一三年十二月二十五日
书记员 罗 维
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东民初字第75号
原告周必聪。
被告徐军辉。
原告周必聪诉被告徐军辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员许可独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月3日，被告徐军辉向途安汽车租赁公司租得浙G×××××轿车一辆，该轿车车主系原告周必聪。后被告于2015年2月5日发生交通事故，并造成车辆损坏。因被告驾车时系醉酒驾驶，故负事故全责，且无保险公司理赔。因此原告为事故先行支付修理费、停车费、估价费、施救费共计27360元。现原告请求：1、判令被告赔偿原告汽车修理费26255元，车辆停车费210元，估价费600元，施救费295元，共计27360元；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告提供了以下证据：
1、机动车行驶证复印件及车辆登记证一份，证明车牌号为浙G×××××的轿车车主系原告周必聪。
2、机动车驾驶证复印件一份，证明被告徐军辉的身份。
3、汽车租赁合同复印件一份，证明被告徐军辉向浦江途安汽车租赁有限公司租赁了车牌号为浙G×××××的汽车。
4、交通事故认定书一份，证明被告徐军辉于2015年2月5日驾驶浙G×××××汽车发生交通事故，系酒后驾驶，负事故全责。
5、估价材料一份，证明本案车辆的损失评估为26255元。
6、发票（原件）六张，证明车辆修理费为26255元，停车费为210元，施救费为295元，估价费为600元。
被告徐军辉未做答辩，也未向本院提交证据。
针对原告提供的证据，被告不到庭放弃质证权利。经审核，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定。
经审理查明，2014年12月3日，被告徐军辉通过浦江途安汽车租赁有限公司租赁了车牌号为浙G×××××轿车一辆，该车系原告周必聪所有。2015年2月5日01时许，徐军辉驾驶本案车辆与他人车辆发生碰撞，经浦江县公安局交通警察大队处理并作出认定，徐军辉系醉酒后驾驶机动车，负事故的全部责任。事后，原告作为车主支付了汽车修理费26255元、估价费600元、施救费295元、停车费210元。而本案车辆经浦江县价格中心评估，受损评估金额为26255元。事发至今，被告未进行任何赔偿。故原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：公民的财产权受法律保护。被告徐军辉驾驶原告周必聪所有的浙G×××××轿车发生交通事故，造成车辆损毁的事实清楚，被告的行为侵害了原告的合法权益，其理应对原告的损失承担相应的赔偿责任。本案中，涉案车辆的损失经评估为26255元，且原告实际也支付了26255元的修理费用，该车辆损失费应当由被告承担。另外，原告因被告发生的交通事故所支付的估价费、施救费、停车费共1105元，亦应由被告承担。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
由被告徐军辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告周必聪车辆等损失共计27360元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费242元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费484元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 许 可
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 于贤秀
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初5751号
原告：中山市城北汽车客货运输有限公司，住所地广东省中山市石岐区。
法定代表人：卢志强，总经理。
委托诉讼代理人：宋运斌，该司员工。
委托诉讼代理人：杨坤成，该司员工。
被告：中山市天信网络信息有限公司，住所地广东省中山市石岐区。
法定代表人：冯艺雄。
原告中山市城北汽车客货运输有限公司（以下简称城北公司）与被告中山市天信网络信息有限公司（以下简称天信公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城北公司委托诉讼代理人杨坤成到庭参加诉讼，被告天信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城北公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年8月1日至2017年3月31日期间的物业管理费56728元；2.判令被告向原告支付物业管理费的违约金7785.9元，上述两项费用合计64513.9元；3.判令被告向原告支付自起诉之日起至上述两项费用实际清偿之日止的利息（按中国人民银行逾期贷款利率的标准计算）。庭审中，原告明确诉讼请求:涉案物业的建筑面积共3545.5平方米，物业管理费按每月每平方米2元从2016年8月1日计算至2017年3月31日；违约金按照合同约定的每日千分之一的标准计算。事实和理由：2011年8月，被告办理了位于中山市石岐区x路x号x卡至x卡商铺的交楼验收手续。同日，原告与被告签订前期物业服务协议，协议约定由原告提供物业管理服务，物业管理费按建筑面积每月每平方米2元收取，物业管理费的缴纳时间为每月5日前。上述物业的建筑面积为3545.5平方米，每月的物业管理费为7091元。原告按照前期物业服务协议的约定向被告提供物业管理服务后，被告从2016年8月1日起拒交物业管理费，并经原告催收后拒不支付。截至2017年3月31日，被告拖欠物业管理费56728元，违约金7785.9元。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
原告城北公司对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.业主欠费计算明细；2.交楼文件、物品清单；3.楼宇交接验收表；4.商铺及门牌地址的申请、申请办证地址明细表；5.律师函；6.企业营业执照、企业机读资料、法定代�人证明书及身份证复印件；7.商品房销售登记备案表；8.前期物业服务协议。
被告天信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
本院经审查认定事实如下：被告天信公司是中山市石岐区民科西路x号x卡至x卡商铺的业主。根据原告与被告签订的前期物业服务协议之约定，御ＸＸ庭小区由城北公司提供物业管理服务；商铺的物业管理费按建筑面积每月每平方米2元收取；物业管理费的缴纳时间为每月5日前；业主、非业主使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交物业管理费的千分之一缴纳滞纳金。涉案物业的建筑面积共3533.84平方米（219.05平方米+158.68平方米+235.28平方米+195.1平方米、177.98平方米+289.45平方米+238.7平方米+262.41平方米+183.14平方米+151.32平方米+247.13平方米+155.18平方米+199.58平方米+189.17平方米+157.66平方米+254.62平方米+219.39平方米），即天信公司应向城北公司支付每月的物业管理费7067.68元（3533.84平方米×2元/月/平方米）。天信公司拖欠2016年8月1日至2017年3月31日共8个月的物业管理费56541.44元（7067.68元/月×8个月）。城北公司经多次催讨无果，遂于2017年4月1日诉至本院，主张前述实体权利。
另查，开发商中山市华盈房地产开发有限公司于2010年11月28日向中山市公安局石岐区分局户政科申请明确御ＸＸ庭小区商铺及住宅门牌地址编号，中山市公安局石岐区分局于2011年1月19日同意将中山市石岐区张溪村御ＸＸ庭x卡至x卡、x幢x卡至x幢x卡商铺的合同地址编为中山市石岐区x路x号x卡至x卡商铺的办证地址。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告城北公司与被告天信公司分别作为御ＸＸ庭小区的物业管理者及中山市石岐区x路x号x卡至x卡商铺的业主，应恪守各自的合同义务。城北公司已依约向御ＸＸ庭小区提供物业管理服务。天信公司则应按时向城北公司缴纳物业管理费。涉案物业的建筑面积为3533.84平方米，根据前期物业服务协议之约定，物业管理费按建筑面积每月每平方米2元计算，即天信公司每月应缴的物业管理费为7067.68元。天信公司在2016年8月1日至2017年3月31日期间不按时缴纳物业管理费，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。天信公司应向城北公司支付上述期间的物业管理费56541.44元。
关于违约金问题，前期物业服务协议约定若天信公司逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交物业管理费的千分之一缴纳违约金。原告城北公司主张违约金按每日千分之一的标准计算，该违约金的标准过高，本院酌定违约金按中国人民银�同期同类贷款利率的标准计算。
关于利息问题，原告城北公司主张被告天信公司支付自起诉之日起至物业管理费、违约金实际清偿之日止的利息,没有合同依据，本院不予支持。
被告天信公司经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，原告诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告中山市天信网络信息有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市城北汽车客货运输有限公司支付2016年8月1日至2017年3月31日期间的物业管理费56541.44元及违约�（违约金计算方法：以上述期间的每月物业管理费7067.68元为本金，从欠费的每月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准分别计算至物业管理费清偿之日止）；
二、驳回原告中山市城北汽车客货运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元（原告中山市城北汽车客货运输有限公司已预交），由被告中山市天信网络信息有限公司负担（被告中山市天信网络信息有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市城北汽车客货运输有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山�中级人民法院。
审判员 李恒勇
二〇一七年五月十九日
书记员 梁敏祺
黄燕红
平顶山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行终字第177号
上诉人（原审原告）牛国喜，男，1964年2月22日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）平顶山市公安局轻工路派出所（原平顶山市公安局湛河分局）。
法定代表人常春旭，所长。
委托代理人王全发，平顶山市公安局轻工路派出所民警。
委托代理人平社锋，平顶山市公安局轻工路派出所民警。
上诉人牛国喜因诉平顶山市公安局轻工路派出所不履行法定职责一案，不服平顶山市湛河区人民法院（2015）湛行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人牛国喜，被上诉人平顶山市公安局轻工路派出所的委托代理人王全�、平社锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2009年1月21日上午，原告牛国喜向110报警称其所有的豫DG77**号别克轿车在本市沁园小区西居大门口被人抢走，原平顶山市公安局湛河分局民警出警并进行了调查，经调查认为牛国喜提出控告的轿车被抢案属经济纠纷，不构成案件，该局遂于2009年1月24日作出平公湛不立字（2009）0005号不予立案通知书。原告牛国喜收到该通知书后申请复议，原平顶山市公安局湛河分局于2009年2月13日作出平公湛（2009）0001号复议决定书，维持了平公湛不立字（2009）0005号不予立案通知书。2009年6月原告向原平顶山市公安局湛河分局和平顶山市公安局的信访部门反映此事，两单位的信访部门分别作出了书面的信访事项答复意见书和信访事项告知单。2014年12月24日上午11时许，原告牛国喜在本市新华路南段蓝海假日酒店附近发现了豫DG77**号别克轿车，便又向110报警，轻工路派出所（原湛河分局）民警出警处置后发现原告与侯光伟存在经济纠纷，遂将车钥匙要回后交给牛国喜，并告知其协商解决或到法院寻求法律途径解决，勿起冲突。原告认为被告未履行其法定职责，诉至本院。
原审认为，原告既诉称“其车辆被抢，被告不惩罚抢车人属不履行保护公民合法财产的法定职责，为了打击抢劫的严重犯罪行为，请求法院依法确认被告不履行法定职责的行为属违法行为”，由此可见原告的诉讼请求系要求公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权实施刑事案件立案侦查的刑事司法行为，不属于人民法院行政诉讼的受理范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管�。故按照《中华人民共和国行政诉讼法》第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告牛国喜的起诉。
上诉人牛国喜上诉称，1、被上诉人依法应该立案查处，是否存在“经济纠纷”都不应成为被上诉人不立案查处违法犯罪行为的理由。2、委托抢车人侯光伟讨债的刘法志曾于2008年11月在卫东区法院起诉上诉人，后不明原因又申请撤诉，卫东区法院于2008年11月10日作出（2008）卫民初字第647号裁定准许撤诉。至此，截止上诉人上诉之日，抢车人及其委托人没有再因“经济纠纷”起诉上诉人，说明上诉人与抢车人不存在经济纠纷，被上诉人以“经济纠纷”为由不予立案，显属事实不清，证据不足。3、原审法院裁定驳回起诉，理由并不充分。上诉人报警求助只是希望公安机�依法保护自己的合法财产，并未要求被上诉人实施刑事司法侦查行为，请求二审法院依法撤销原判，判令被上诉人依法对上诉人的报警进行处置。
被上诉人平顶山市公安局轻工路派出所辩称，1、我所于2009年1月21日接到上诉人报警后，迅速出动民警进行了调查取证，经初查发现，牛国喜、候光伟之间存在经济纠纷，不构成案件，上述事实有候光伟的陈述、单位委托书及牛国喜的欠条为证。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十六条之规定不予立案。2、2014年12月24日我所再次接到上诉人牛国喜110报警后，值班民警依法初查，候光伟提交了单位委托书、牛国喜的欠条证明双方存在经济纠纷，民警遂将车钥匙要回交还给报警人后告知双方自行协商解决或诉至法院，勿起冲突。以上事实有我所接处警登记本为证。3、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，原告应当在知道或者应当知道行政行为作出之日起六个月内提起行政诉讼，现已超诉讼时效。综上，我所认为（2015）湛行初字第3号裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审经审理查明的事实与一审相一致。
本院认为，参照法释（2000）8号《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款之规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。”本案，上诉人牛国喜上诉称与候光伟之间不存在经济纠纷，候光伟的行为系抢劫或抢夺车辆，要求警方予以追回，这实质上是要求公安机关按照《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权实施刑�案件立案侦查的刑事司法行为，明显不属于行政诉讼的受案范围。故此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁玉科
审判员 赵海军
审判员 李 刚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王亚倩
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第00761号
原告王仕秀，女。
原告任珊珊，女。
二原告委托代理人（特别授权）张保生，男。
被告重庆淘宝物业管理有限公司。
法定代表人周明。
被告重庆金字塔房地产开发有限公司。
法定代表人杨锦柝，该公司董事长。
本院在审理原告王仁秀、任珊珊诉被告重庆淘宝物业管理有限公司、重庆金字塔房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王仁秀、任珊珊于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王仁秀、任珊珊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王仁秀、任珊珊撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告王仁秀、任珊珊负担（原告已缴纳）。
审 判 长 樊 雄
审 判 员 陶 璐
人民陪审员 刘军镅
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 付义民
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第2994号
申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
被执行人胡俊乐。
被执行人刘俊先。
被执行人鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司。
法定代表人张代斌。
申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行与胡俊乐、刘俊先、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处（2015）鄂康证执字第356号执行证书，被执行人胡俊乐、刘俊先、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司应向申请人偿还25.878207万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年11月12日立案执行。
在执行过程中，我院查封了抵押给交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行的被执行人胡俊乐所有的房屋一套。
受鄂尔多斯经济下行影响，房地产市场有价无市，该房屋变现困难。被执行人胡俊乐、刘俊先、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截止2016年10月17日，被执行人胡俊乐、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行25.878207万元，并负担本案申请执行费3782元。申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，受鄂尔多斯经济下行影响，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处（2015）鄂证执字第356号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫振平
二〇一六年十月十七日
书记员 郭 强
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执233号
申请执行人安宁市八街街道办事处磨南德村民小组。
负责人施加和，安宁市八街街道办事处磨南德村民小组组长。
被申请执行人韩建华
关于安宁市八街街道办事处磨南德村民小组与韩建华刑事附带民事赔偿纠纷一案，安宁市人民法院于2015年6月18日作出的（2015）安环刑初字第6号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年2月3日依法立案执行，本案执行标的为7084.61元。
该案在执行过程中，被申请执行人韩建华在监狱服刑，经本院查实其名下暂无财产可供执行，该案不能在执行期限内执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安环刑初字第6号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请继续执行。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 罗梅佳
二〇一六年四月二十一日
书记员 金传胜