wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第227号
原告王风香，女，1973年4月5日出生，汉族，壶关县鹅屋乡西土池村人，农民。
委托代理人秦军茹，壶关县法律援助中心律师。
被告侯俊伟，男，1974年出生，汉族，壶关县壶关县鹅屋乡或岭西村人，农民。
被告长治市上上装饰装潢工程有限公司，住所地长治市府后西街与西一环交界口潞安颐龙湾B区30号商铺。
法定代表人韩晶磊，总经理。
委托代理人王子娟，山西长兴律师事务所律师。
原告王风香与被告侯俊伟、被告长治市上上装饰装潢工程有限公司（以下简称上上装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王风香及其委托代理人秦军茹、被告上上装饰公司法定代表人韩晶磊和委托代理人王子娟到庭参加了诉讼，被告侯俊伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告侯俊伟从被告上上装饰公司承揽了部分土建工程，原告王风香应被告侯俊伟相邀到其承揽的工地干活，待工程完工后，被告侯俊伟应付原告工资500元，原告多次找被告侯俊伟和被告上上装饰公司索要，均无结果。请求判令被告侯俊伟支付原告工资款500元，被告上上装饰公司承担连带支付责任，本案诉讼费由二被告承担。
被告侯俊伟在法定期限内未提出答辩。
被告上上装饰公司辩称：1、被告上上装饰公司不承担原告的工资款，因为原告与我方不存在劳务合同关系。2、被告上上装饰公司与第一被告侯俊伟存在合同关系且已经履行完毕，被告上上装饰公司将钱款全部支付于被告侯俊伟。因此，被告上上装饰公司不是本案的适格主体，不应承担任何责任，更不应该承担连带责任。
经审理查明：2013年被告侯俊伟从被告上上装饰公司处承揽了部分装饰工程，原告王风香应被告侯俊伟相邀到其承揽的工地干活，工程完工后，经结算被告侯俊伟应付原告王风香工资500元，经原告多次催要被告侯俊伟至今分文未付，原告诉至本院。
认定上述事实的证据有：被告侯俊伟为原告出具的工资明细一份。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告侯俊伟欠原告王风香工资款500元确系事实，被告至今未还显属违约，故应承担继续履行支付工资款的违约责任。关于原告主张被告上上装饰公司承担连带支付责任问题，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，被告上上装饰公司是工程的承包人，被告侯俊伟是实际施工人，原告王风香是被告侯俊伟邀请的提供劳务的个体劳务人员，与侯俊伟存在劳务关系，根据合同相对性原则，清偿原告人工工资的义务应该由被告侯俊伟承担，被告上上装饰公司不承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯俊伟在本判决生效后十日内支付原告王风香工资款500元。
二、驳回原告王风香的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告侯俊伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 赵碧波
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王文玲
第1页共3页
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第1198号
原告：王树建，男。
被告：孙元领，男。
原告王树建与被告孙元领�卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王树建、被告孙元领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树建诉称：2014年年初，被告孙元领在县委党校举办养兔技术培训研讨会，聘请康大兔业专家进行讲授，原告参加会议，与会人员约200人。会后被告拿出在康大签的合同，同原告及与会人员讲明，合作社里成员养的兔子每斤按8元回收价回收。2014年6月24日，原告交付给被告母兔1356斤、成兔5891斤，被告未向原告付款。由经办人王祥红出具临时收条一份。后经原告多次催要欠款，被告拖付。请求：1、依法判令被告给付兔款55264元；2、诉讼费等费用由被告承担。
被告孙元领辩称：原告所诉与事实不符。收兔子都是王祥红经办的，被告对原告主张的斤两与价格都不认可，应按王祥红具体与会计当�结算的斤两为准。原告与被告没有合同，应按市场价格计算。
经审理查明，被告孙元岭系莒县领军养兔专业合作社的负责人。2014年6月24日原告王树建卖给被告孙元领，淘汰母兔1356斤，成品兔子5891斤，由被告孙元领的经办人王祥红向原告出具白条一份，内容载明：“6.24号母1356，好兔5891，经手人王祥红”。其中成品兔5891斤中有案外人王树法的成品兔823.6斤，庭审中被告认可实收原告成品兔为5068斤。
审理中原、被告对原告实收其淘汰母兔1356斤、成品兔5068斤无异议，只是对价格存在争议。原告主张与被告签订合同，被告按每斤6元的价格收购淘汰母兔，按每斤8元的价格收购成品兔，淘汰母兔计款为8136元（1356斤×6元／斤），成品兔计款40544元（5068斤×8元／斤）。被告对原告主张的淘汰母兔价格按每斤6元、成品兔价格按每斤8元计算提出异议并否认�在收购合同，被告认为淘汰母兔当时的市场价格为每斤5元，成品兔的价格为每斤6.8元，对于价格应按照当时的市场价格进行计算。被告为证实其辩称内容，向法庭提供经办人王祥红收购原告兔子当时的记录明细，以证实所收原告兔子的斤两。原告对被告提供的王祥红收取原告兔子记录的明细无异议。在法庭向原告释明相关权利义务后，原告表示不对涉案兔子的价格要求法庭进行调查取证。
以上事实，有当事人陈述、书证等在卷为凭，应当认定。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告孙元领从原告王树建处购买淘汰母兔1356斤、成品兔5068公斤，原、被告双方均无异议，应认定原、被告之间形成买卖合同关系。本案争议的焦点为被告收购原告兔子的价格，庭审中原告主张与被告订有合同，被告应依合同约定按每斤6元的价格收购原告的淘汰母兔，按每斤8元的价格收购原告的成品兔，被告否认与原告签订收购合同，原告未向法庭举证证实其主张的价格，且原告所提供的白条中仅记录数量，未标明单价。根据《中华人民共和国合同法》的规定，价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行。原、被告对于价款约定不明，双方又未对涉案标的物的价格进行协议补充，对涉案标的物的价款应当按照履行地的市场价格来加以认定，原告对其主张的标的物价格未提供充分证据证实，且不同意法庭调取有关证据，庭审中双方对标的的物斤量无争议，被告认可的价格分别为淘汰母兔每斤5元、成品兔每斤6.8元，应以被告认可的价格来认定被告收购原告兔子的价格，即淘汰母兔每斤价格为5元，成品兔每斤价格为6.8元。对原、被告的其他诉称与辩称，因双方均未提供有效证据证实，本院不予支持。依照《�华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第二项、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告孙元领给付原告王树建淘汰母兔款6780元（1356斤×5元／斤）；
二、被告孙元领给付原告王树建成品兔款34462.4（5068斤×6.8元／斤）；
以上二项，被告孙元领共计给付原告王树建款项为41242.4元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，由原告王树建承担350元，被告孙元领承担832元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 周京涛
审 判 员 崔荣涛
人民陪审员 王冠峰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙太欣
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第3174号
原告山东良固物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人王政，董事长。
委托代理人吕合强，山东智富律师事务所律师。
委托代理人张露，女，该公司员工，住济南市。
被告苏鹏，女，1976年1月5日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告山东良固物业管理有限公司与被告苏鹏物业服务合同纠纷一案中，原告山东良固物业管理有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告山东良固物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东良固物业管理有限公司负担。
审 判 员 宋 芳
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 商玉莹
**黑龙江省大庆市大同区人民法院**
**执行裁定书**
（2016）黑0606执恢6号
申请执行人吴振义。
被执行人毕玲。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2013）同商初字第49号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且已实际履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市大同区人民法院（2013）同商初字第49号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 于振龙
二〇一六年一月二十日
书记员 刘雪松
黑龙江省大庆市大同区人民法院执行裁定书（2016）黑0606执恢6号申请执行人吴振义。被执行人毕玲。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2013）同商初字第49号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且已实际履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：黑龙江省大庆市大同区人民法院（2013）同商初字第49号民事调解书执行结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  于振龙二〇一六年一月二十日书记员  刘雪松
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第1549号
上诉人（原审被告）何建忠。
被上诉人（原审原告）孙召娣。
委托代理人程纪华，扬中市联合法律服务所法律工作者。
上诉人何建忠因担保合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2014）扬新民初字第364号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙召娣诉称，孙召娣、何建忠系邻里关系。何建忠经高某介绍于2011年2月1日向孙召娣借款11万元，并出具借条一份，约定一年内偿还；2012年2月1日因何建忠未能按期还款，故何建忠重新向孙召娣出具11万元的借条；2013年2月1日孙召娣、何建忠与唐修煜（系何建忠的妹婿）约定，将何建忠向孙召娣的借款11万元转为由唐修煜向孙召娣借款11万元，何建忠进行担保，约定2014年2月1日还清。经孙召娣多次催要，唐修煜与何建忠未能还款，且现无法找到唐修煜，故诉至法院，要求何建忠承担偿还借款11万元，并承担本案诉讼费用。
何建忠辩称，第一，何建忠进行担保后，孙召娣是否将借款交付给借款人唐修煜，孙召娣需进一步提供证据，且何建忠与唐修煜的妹妹已离婚，相反孙召娣与唐修煜存在亲戚关系。第二，孙召娣提供的证人证言，证人仅是介绍或者听说，均未参与借款的实际交付，不能证明孙召娣借款给何建忠11万元的事实。第三，如孙召娣当庭陈述的转借给唐修煜11万元是事实，根据借条所载明的内容，何建忠不是借款人，只是担保人，现借条上注明的还款时间“2014年2月1日”是在未经何建忠同意的情况下作出的修改，原约定的还款时间为2013年2月1日，而何建忠的担保期限至2013年8月1日止，故何建忠不应再承担担保责任。
原审法院经审理查明，2013年2月1日案外人唐修煜向孙召娣出具借条一份，载明：“今借到孙召娣人民币壹拾壹万元整（￥110000.00），还款日期为2014年2月1日。借款人唐修煜2013.2.1”。何建忠当场在借条上写明“担保人：何建忠2013.2.1”。因唐修煜与何建忠均未还款，且孙召娣无法找到唐修煜，故孙召娣诉至法院，要求何建忠立即偿还借款11万元，并承担本案诉讼费用。
审理中，孙召娣陈述本案借款原系2011年2月1日何建忠向孙召娣借款11万元，2013年2月1日孙召娣、何建忠与唐修煜约定将借款转借给唐修煜，由唐修煜重新向孙召娣出具借条，何建忠进行担保，为此孙召娣申请证人高某、朱某出庭作证，高某向法院陈述经其介绍2011年2月1日何建忠向孙召娣借款11万元，朱某陈述2011年2月1日在银行柜台前排队时碰到孙召娣取钱，孙召娣告知何建忠向孙召娣借款11万元的情况，并证实当时何建忠站在银行门口。法院为了查明事实，两次要求何建忠本人到庭陈述借款的事实经过，并接受对方当事人和法庭的询问，同时告知其不到庭的法律后果，但何建忠本人两次均未到庭。
另查明，借条上“还款日期为2014年2月1日”中的“2014”有修改痕迹，孙召娣陈述系唐修煜当场修改，何建忠辩称唐修煜出具借条时载明的还款日期为2013年2月1日，借条在何建忠未同意的情况下修改。
本院认为，债务应当清偿。由何建忠提供担保，案外人唐修煜向孙召娣借款11万元，有孙召娣提供的借条为凭，经当庭审核，其内容真实、有效，依法予以认定。因借条上未明确约定何建忠保证的方式，故孙召娣要求何建忠按照连带责任保证承担担保责任的主张，依法予以支持。按照法律规定，连带责任保证的债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任，故孙召娣要求何建忠偿还借款11万元的诉讼请求，依法予以支持。何建忠作为保证人承担保证责任向孙召娣偿还借款11万元后，有权向债务人唐修煜追偿。因出具借条的时间为2013年2月1日，而借条上载明的还款时间“2014年2月1日”虽有修改，但根据日常生活经验，债务人因笔误当场修改的可能性远大于何建忠辩称的当天借款当天还款的可能性，故何建忠认为本案借款已超过保证期限要求免责的抗辩理由，依法不予采信。何建忠辩称本案借款未实际交付，但未提供任何证据，孙召娣反驳本案借款原系出借给何建忠后转借给唐修煜，并提供了证人证言，且法院两次要求何建忠本人到庭陈述借款的事实经过，何建忠无正当理由拒不到庭，故由此产生的不利后果应由何建忠承担。
原审法院判决：何建忠应承担保证责任偿还孙召娣人民币110000元，限于判决生效后十日内付清。
上诉人何建忠不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：1、本案的借款事实不存在；2、本案借条中的还款时间当时是“2013年2月1日”，现在的“2014年2月1日”是修改的，当时是说好当日借当日还用于到银行办理先还再借的贷款手续，上诉人才在注明还款时间是“2013年2月1日”的借条上签字担保的，上诉人的担保期限不应超过2013年8月1日，原审法院判决上诉人承担担保责任错误。请求二审法院公正判决。
被上诉人孙召娣未作书面答辩，在二审审理中称：原判正确。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案所涉的借条可以证明借款双方的借贷合意，借条上载明今借到孙召娣人民币壹拾壹万元整可以证明借款的交付事实。借款人唐修煜出具该借条并签名认可，上诉人何建忠在借条上写明“担保人：何建忠2013.2.1”，上诉人在载明今借到款项的借条上签字担保，可以证明其是认可该借款事实存在的，上诉人认为本案的借款事实不存在的上诉理由，不能成立。
本案出具借条的时间为2013年2月1日，借条上载明的还款时间“2014年2月1日”虽有修改，但上诉人何建忠辩称当天借款当天还款，其并未提供证据予以证明。原审法院根据日常生活经验，认为债务人因笔误当场修改的可能性远大于何建忠辩称的当天借款当天还款的可能性，对何建忠认为本案借款已超过保证期限要求免责的抗辩理由不予采信，并无不当。上诉人认为原审法院判决上诉人承担担保责任错误的上诉理由，不能成立。
综上，上诉人的上诉理由，本院不予支持。原审判决应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人何建忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 甦
审 判 员 李书文
代理审判员 张 剑
二〇一五年二月十三日
书 记 员 韩文津
贵州省松桃苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）松行审字第011号
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，该局法制股工作人员。
委托代理人刘唐林，男，大坪场镇计生办工作人员。
被申请人陈X祥，男，汉族，农业户口，1987年03月28日出生。
被申请人张X娣，女，汉族，农业户口，1987年06月24日出生。
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局，于2013年6月18日对被申请人陈X祥、张X娣作出了松人计征决（2014）103006号《征收社会抚养费决定书》。该决定书认定，被申请人陈X祥与张X娣于2010年2月9日补办结婚登记，于2008年3月18日、2013年4月10日分别生育了陈张X粒（男）、陈X涵（女）。其生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，属违法生育一个子女。根据《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款、第六十四条第（二）项及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，决定征收社会抚养费25000.00元。决定生效后，被申请人没有在2013年7月22日收到决定书之日起30日内自动履行，申请执行人于2013年10月24日送达催告书。申请执行人于2013年12月19日以被申请人未在催告书确定2013年11月5日之前履行义务为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局以被申请人“违法生育”一个子女为由，决定征收社会抚养费25000.00元，其所作决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局向本院申请强制执行松人计征决字（2014）103006号《征收社会抚养费决定书》的决定，本院予以准许。
审 判 长 龙炳书
人民陪审员 何 静
人民陪审员 谭小英
二〇一四年一月三日
书 记 员 卢以松
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民中初字第684号
原告：柳河县农村信用合作联社安口镇信用社（以下简称安口镇信用社）
负责人：杨某某，主任。
被告：秦某某，女，1971年2月28日生，汉族，柳河县人。
原告安口镇信用社诉被告秦某某借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日收到原告起诉状，同日决定立案受理。同年8月14日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人到庭参加诉讼，被告秦某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月9日，被告秦某某在我社信用额度借款人民币3万元整，当时约定借款利息为10.666666‰，还款日期为2014年6月1日。逾期，经原告多次催要，被告未给付，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，要求被告给付借款本金3万元及约定利息，并承担本案的诉讼费用。
被告秦某某未答辩。
因被告秦某某未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，本院将本案的举证责任分配给原告，原告为完成应负的举证责任，当庭提交如下证据：
1、吉林省农村信用社农户额度借款合同一份。证实2012年6月8日，借款人秦某某在安口镇信用社额度贷款3万元人民币，借款期限至2014年6月1日，借款利率为10.666666‰。
2、吉林省农村信用社贷款凭证一份。证实2012年6月9日，借款人秦某某在安口镇信用社贷款3万元，借款期限为2014年6月1日，借款利率为10.666666‰，同时秦某某在该贷款凭证右上角“本人收到现金30000元”处签名、按手印。
本院认为，被告秦某某未到庭参加诉讼，对原告提供的证据放弃了质证和申辩的权利，原告提供的证据内容真实，形式、来源合法，与本案相关联，本院对原告提供的证据予以认定。
根据原告当庭陈述及所确认的证据，以下案件事实可以认定：
2012年6月8日，原告与被告秦某某签订了“吉林省农村信用社农户额度借款合同”，合同约定：秦某某向安口镇信用社贷款3万元人民币，借款利率为10.666666‰，还款到期日为2014年6月1日。被告并在该合同上签名。次日，被告在原告提供的“吉林省农村信用社贷款凭证”下方及右上角“本人收到现金30000元”处签名、按手印后，原告依双方所签借款合同约定向被告发放贷款3万元人民币。逾期，被告未还款。
本院认为，因被告为完全民事行为能力人，其与原告签订的“吉林省农村信用社农户联保借款合同”内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，且是被告真实意思表示，该合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约履行了向被告发放贷款的义务，但被告逾期未按约定偿还借款本金及利息即属违约，原告据此要求被告返还借款本金及利息的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，应予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及以上法律规定，判决如下：
被告秦某某于本判决生效后，立即偿还原告柳河县农村信用合作联社安口镇信用社借款本金3万元人民币及利息（利息按双方约定月息10.666666‰计算，从2012年6月9日起计算至本判决生效之日止）。
案件受理费550元（缓交），由被告秦某某承担。
当事人申请执行的期限为二年。
被告未按照判决书拟定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付延迟履行债务期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 刘淑宏
审判员 左 平
审判员 李国华
二〇一四年八月十八日
书记员 宋 洋
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更946号
罪犯孙葆荣。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2014年3月26日作出（2014）楼刑二初字第20号刑事判决，以被告人孙葆荣犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三万元（本次缴纳五千元）。刑期自2013年5月31日起至2019年11月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯孙葆荣在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯孙葆荣确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯孙葆荣在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙葆荣在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙葆荣减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2018年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜跃军
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平民初字第676号
原告：罗某。
被告：金某。
原告罗某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法由助理审判员林安民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某起诉称：1999年10月份，原告被人骗至浙江龙港打工，经人介绍与被告认识，并以夫妻名义同居生活。2001年某月某日生育一子，取名金某一，2002年某月某日生育一女，取名金某二。为了子女上学需要，于2010年某月某日向平阳县民政局补办结婚登记，并领取结婚证。由于婚前缺乏双方缺乏了解、草率结婚。共同生活期间，原、被告又没有建立真正的夫妻感情，常为家庭琐事发生争吵。被告脾气暴躁，根本不顾家庭生活，被告对原告及两个婚生子女的生活、起居不闻不问，一概不管。被告爱好赌博、喝酒，自己赚到钱全部作为赌资由自己一人挥霍，从不考虑原告及两个婚生子女的死活。这些年来，两个婚生子女的生活费、教育全部都是原告负担。原告为了让被告远离赌博，于2011年8月份，带着被告及子女一起去江苏镇江打工。原告曾多次为被告寻找工作，被告不是嫌这工作工资太低，就是说这活不适合，拒不干活整天闹着要回家。无奈之下，原告只好让被告一个人回老家。自从被告回老家后，又沉迷赌博，婚生子先后两次生重病住院，被告未曾去看望，更不要说支付医疗费。原告也曾多次劝诫被告，被告嫌弃原告唠叨，甚至动手殴打原告，把原、被告到婚纱照、全家福的照片全部烧光。2012年7月份，被告因非法采伐毁坏国家重点保护植物罪被判有期徒刑。原告认为被告的行为已严重损害夫妻之间的感情，无和好可能，夫妻感情已完全破裂。故起诉请求法院判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生子金某一、婚生女金某二由原告抚养，被告依法承担抚养费；三、共同财产有一间坐落在平阳县某号房屋归原告居住使用；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告金某答辩称：坚决不同意离婚。
经审理本院查明事实如下：原、被告于2011年某月某日办理结婚登记手续。于2001年某月某日生育一子，名为金某一，于2002年某月某日生育一女，名为金某二。被告金某因非法采伐国家重点保护植物罪于2013年4月15日被法院判处有期徒刑三年两个月。以上事实有原，被告陈述，原告身份证，户口本，结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告罗某与被告金某系合法婚姻关系，依法应受法律保护。现原告要求离婚，但未能提供证据证实其夫妻感情确已破裂或其他应当准予离婚的法定情形，其离婚理由不足。近来原、被告由于缺乏沟通和理解，出现了一定的矛盾，但只要双方以子女身心健康为重，正确处理好家庭关系，互谅互让，和好是有希望的，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 林安民
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 苏忠申
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初292号
原告徐杰伟，男，1985年10月1日出生。
委托代理人蔡红彬，范艳丽，河南功政律师事务所律师。
被告河南京林房地产开发有限公司，住所地安阳市银杏大街生产力促进中心。
法定代表人李林安。
本院在审理原告徐杰伟诉被告河南京林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告徐杰伟未在法定期间预交诉讼费，又未提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 祝 昉
二〇一六年二月十八日
代理书记员 王田敏
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第00300号
原告史瑞山，男，1970年6月13日出生。
委托代理人周雷声，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告陈朋明，男，1970年9月8日出生。
原告史瑞山与被告陈朋明买卖合同纠纷一案,本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史瑞山的委托代理人周雷声到庭参加诉讼，被告陈朋明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告史瑞山诉称，2014年11月被告到原告的玉米收购点让原告给被告养猪场送玉米。当时被告讲货到付款，原告将玉米送到被告养猪场后，被告讲暂时无款让原告等一等，就这样被告一直拖到2015年4月20日被告给原告出具欠条一张，承诺2015年5月20日前将所欠货款付清，还款到期后被告仍不按时给付。故诉至法院，要求依法判令：1、被告立即给付所欠原告玉米款30800元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈朋明在法定期间未向本院提交答辩状，在本院指定的期间也未提交相关证据。
原告提供的证据有2015年4月20日欠条一张，证明2015年4月20日原告供给被告玉米价值30800元，被告承诺于2015年5月20日前给清，并愿意以自己房产抵押。还款到期后，被告不按欠条上所约定的时间给付。因被告未到庭，视为其放弃对原告提交证据质证的权利，本院对原告提交证据予以采信。
本院查明的事实与原告所诉一致。
本院认为，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。被告陈朋明在原告史瑞山处购买玉米尚欠货款30800元未还清，有被告陈朋明为原告史瑞山出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告史瑞山要求被告陈朋明支付货款30800元的诉讼请求本院予以支持。因被告在双方约定的期限内未付，故对原告要求自2015年5月21日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈朋明于本判决生效后十日内给付原告史瑞山货款30800元及利息（自2015年5月21日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费570元，减半收取为285元，由被告陈朋明承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 武娜娜
二〇一五年八月十一日
书记员 张 兵
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第218号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人钟远海。
成都市新都区人民检察院以新检刑诉（2014）第179号起诉书指控被告人钟远海犯诈骗罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员伍军出庭支持公诉。被告人钟远海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月底的一天，被告人钟远海在新都区新都镇新泰东路118号附83号自己租房处听到房东杨某某夫妇在摆谈房屋面临拆迁之事，于是以自己认识人，有关系能帮杨某某夫妇多争取拆迁补偿费为借口，对杨某某夫妇进行诈骗。从2014年2月底至3月初，钟远海以帮忙办事所需“打点”费用及“借款”为名，先后多次在杨某某处骗取人民币13万余元。案发后，冻结被告人钟远海银行存款81570元，追回赃款2000元发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、挡获经过、现场示意图及照片、情况说明、扣押物品清单、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟远海以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。成都市新都区人民检察院指控被告人钟远海犯诈骗罪成立。综合被告人无前科，归案后认罪态度好，且大部分赃款已被追回等情况，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人钟远海犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2018年9月7日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人钟远海违法所得的财物予以退赔。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 陈太刚
人民陪审员 叶天富
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 何苑苑
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00443号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白××。
法定代理人：马玉香，女，汉族，1968年3月1日出生，北京市垂杨柳医院医生，系白××之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘×。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市海淀区培英小学。住所地：北京市海淀区沙窝村太平路**号。
法定代表人：祝莉娟，该校校长。
委托代理人：周润丽，北京人富律师事务所律师。
委托代理人：张玉平，北京人富律师事务所律师。
再审申请人白××因与被申请人潘×、北京市海淀区培英小学（以下简称培英小学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2011）一中少民终字第04957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白××申请再审称：（一）一、二审法院认定白××存在过错，从而减轻潘×的赔偿责任是缺乏证据证明的。事实是白××没有参与孩子们之间的打架，完全是被潘×误伤的。（二）培英小学老师的证词是伪造的。（三）一、二审诉讼中，白××曾口头申请法院调取培英小学的录像，但一、二审法院均未予调取。（四）一、二审法院对白××提出的保姆费、误工费、药费、交通费未予支持，是适用法律错误。综上，白××根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不能足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，潘×在培英小学课间玩耍中，意外致白××门牙受伤脱落，故一、二审法院认定潘×的法定代理人应承担赔偿责任，并无不当。根据培英小学老师的证人证言，培英小学在白××受伤后积极对其进行救治，及时通知双方家长，并对双方家长进行及时和耐心的沟通，尽到了学校应该尽到的义务，整个过程中未违反教育管理义务，并无过错，故一、二审法院认定培英小学不承担赔偿责任，亦无不当。白××虽主张培英小学老师的证人证言系伪造，但未提供充分有效证据予以证实，故本院对此不予采信。现因白××未就其主张的相关损失充分有效举证，故一、二审法院根据现有证据情况认定医药费五十九元、酌定营养费两千元，并无不当。另查，一、二审法院在审理中程序合法，并无不当。
综上，白××的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白××的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 韩 宇
二〇一四年五月十六日
书 记 员 史明鹭
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第4112号
原告尹某，女，1989年11月28日生，汉族，居民。
委托代理人周亚飞，平邑县卞桥法律服务所法律工作者。
被告姜某，男，1988年12月12日生，汉族，居民。
原告尹某与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巩延成独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人周亚飞、被告姜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚。婚后夫妻共同生活一段时间后，因双方性格不和，被告脾气倔强暴躁，双方经常为一些生活琐事大吵大闹。被告经常酗酒，酗酒后打骂原告及原告家人。婚后也没未向家里交过一分钱，对孩子及原告更是不管不问，没尽到一个做父亲和丈夫的责任，原告现已心灰意冷。请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩“尹某甲”由原告抚养，被告支付抚养费，婚后财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
被告姜某辩称，被告不同意离婚，原、被告感情很好，并生育一子，为了孩子被告希望与原告继续生活下去。
经审理查明，被告系上门女婿，2012年12月22日，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，同年4月21日举行结婚仪式，××××年××月××日生一男孩，取名“尹某甲”。婚后因家务琐事，双方产生矛盾。2015年11月16日，原告以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要根据当事人陈述及举证，经庭审质证认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育共同子女，已建立起一定的夫妻感情。婚后虽因家务琐事产生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚理由证据不充分，本院不予支持。为维护社会稳定和双方当事人合法权益，有利于子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尹某与被告姜某离婚。
案件受理费300元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 巩延成
二〇一五年十二月十五日
书记员 高彦群
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04706号
原告惠州市鼎晨实业发展有限公司，住所地广东省惠州市小金口街道九龙村，组织机构代码78115529-0。
法定代表人熊成汀，职务不详。
被告重庆丰利来科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐村欧家湾社，组织机构代码不详。
法定代表人杨明楷，职务不详。
本院在审理原告惠州市鼎晨实业发展有限公司与被告重庆丰利来科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告惠州市鼎晨实业发展有限公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠州市鼎晨实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告惠州市鼎晨实业发展有限公司负担。
审 判 长 王成
代理审判员 刘超
人民陪审员 陈凌
二〇一五年九月七日
书 记 员 冯谨
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙小商初字第220号
原告：项志辉，农民。
被告：郑飞平，农民。
原告项志辉与被告郑飞平民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款20000元并支付利息；2、本案的诉讼费用由被告方承担。庭审中，原告明确诉请中的借款利息为自2013年5月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付至款还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告项志辉到庭参加诉讼，被告郑飞平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年3月30日被告郑飞平向原告项志辉借款20000元。双方签订了借款协议，协议中双方约定借款期限为2个月即从2013年3月30日至2013年5月30日止；贷款利率为2‰月利率，息款每月30日交付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告郑飞平归还原告项志辉借款20000元及利息（利息自2013年5月1日起至履行完毕之日止按月利率2‰计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
2、驳回原告项志辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告郑飞平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行:衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 叶肖翡
二〇一五年七月六日
代书 记员 姜稼阳
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东灶民初字第0147号
原告：薛某，居民。
委托代理人：崔拥军，江苏正都律师事务所律师。
被告：张某，居民。
委托代理人：潘文生，江苏月朗律师事务所律师。
原告薛某诉被告张某离婚纠纷一案，本院2015年5月25日立案受理后，依法由审判员王茂云适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人崔拥军、被告张某及其委托代理人潘文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：原、被告均在东台打工时相识，双方自由恋爱。双方于××××年××月××日在东台民政局登记结婚，婚后双方曾于××××年××月××日生养一女，姓名张某甲，后来于2014年4月份因为被告方家人监护不力，导致小孩意外事故死亡。对此，原告精神打击巨大，双方的夫妻感情也彻底破裂。原、被告婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后没有建立起夫妻感情。2014年6月2日被告方曾经向原告方出具保证书一份，后来被告仍然不能悔改，于2014年9月2日到原告父母处将原告父母打伤，并将原告父母家中物品损坏，报警110后才予以制止。2014年9月8日，被告继续到原告家中闹事，并且将订婚时给付原告的金项链、金手镯、金戒指全部要走。原告认为，原、被告之间夫妻感情已经完全破裂。为此，为解除原告身心之痛苦，原告依据《婚姻法》相关规定具状诉之法院，请求判令原、被告离婚，被告返还原告价值20000元的婚前财产含冰箱、电磁炉、洗衣机、电脑、手机各一台及原告衣物。
被告张某辩称：原、被告婚前基础和婚后感情均很好。现为家庭琐事偶尔产生矛盾，但夫妻感情没有破裂，仍有和好的可能，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年7月在外打工相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女张某甲，婚后感情尚可。2014年4月婚生女张某甲不幸意外身亡，致双方产生矛盾，加之双方处理此事不够冷静，致矛盾加剧，导致夫妻关系不睦。原告曾于2014年9月10日向本院起诉要求离婚，经审理，判决不准原、被告离婚，现原告再次起诉要求离婚。本案审理中，组织双方进行了调解，因各执己见，致调解未果。
上述事实，有原告向本院提交的结婚证（复印件）、东台市人民法院（2014）东开民初字第0655号民事判决书、被告书写的保证书、东台市公安局何垛桥派出所接处警情况说明各1份以及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：合法的婚姻家庭关系受法律保护，夫妻感情确已破裂系离婚的法定条件，现对原、被告的婚前基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好的可能等综合因素分析后，应认为夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方相互理解和沟通，夫妻关系可望改善。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告薛某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。在上诉期内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王茂云
二〇一五年六月十五日
书记员 康军雄
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00593号
罪犯乔如刚，男，1982年4月11日出生，汉族，初中文化，安徽省定远县人。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2007年9月27日作出（2007）合刑初字第72号刑事判决，认定被告人乔如刚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人乔如刚提出上诉，安徽省高级人民法院于2007年12月24日作出（2007）皖刑终字第0431号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月29日经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2012年12月25日经本院裁定对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关蚌埠监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯乔如刚在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯乔如刚在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯乔如刚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 颉
审 判 员 马雪松
人民陪审员 宫厚军
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王 璐
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第485-1号
申请执行人冯亮，男，1985年10月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人刘朝飞，男，1981年11月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行冯亮与刘朝飞民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人刘朝飞财产状况进行查询，未发现被执行人刘朝飞可供执行的财产，且申请执行人冯亮也不能提供被执行人刘朝飞有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2014）利民一初字第01056号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十一月二十日
书记员 李文山
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执恢字第00002－6号
申请执行人：金寨县农村信用合作联社（已变更为安徽金寨农村商业银行股份有限公司）。
法定代表人：赵勇，该公司董事长。
被执行人：罗助邻。
本院依照已经发生法律效力的本院2010年9月14日作出的（2010）六民二初字第0024号民事判决，于2014年3月13日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人罗助邻在中国光大银行合肥分行的存款人民币22100元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年四月四日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4007号
罪犯李法堂，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于二〇一〇年六月十日作出（2010）台椒少刑初字第45号刑事判决，以罪犯李法堂犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年4月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李法堂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012、2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李法堂在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李法堂提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李法堂准予假释（假释考验期至2016年7月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
￹
二〇一四年四月二十一日
￻
书记员 王 静
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第989号
罪犯罗刚，男，彝族，现在青海省西宁监狱服刑。2011年5月20日浙江省温州市鹿城区人民法院作出（2011）温鹿少刑初字第41号刑事判决，认定罪犯罗刚犯绑架罪，判处有期徒刑七年。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯罗刚在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗刚减刑一年（刑期至2016年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十七日
书记员 赵 娜
韩风
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第880号
罪犯王明富，现在山东省潍坊监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二〇〇九年七月二十四日作出（2009）烟刑一初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人王明富犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇〇九年十一月十三日作出（2009）鲁刑三复字第44号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一二年二月二十七日以（2012）鲁刑执字第498号刑事裁定，将罪犯王明富死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十一月五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯王明富在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功3次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王明富的悔改表现，有罪犯王明富的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯王明富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王明富无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年12月4日起，至2033年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 陈新厂
代理审判员 孙 亮
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宗芳如
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0425财保1号
申请人：李某某，男，1973年9月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被申请人：魏某某，男，1957年8月29日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
申请人李某某于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏某某位于彭阳县雷河滩、房产证号为0803的房屋采取保全措施。申请人李某某以其所有的牌号×××号黑色奥迪牌轿车和现金5万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
查封被申请人魏某某位于彭阳县滨河路雷河滩房产证号为0803的房屋。期限为2019年5月12日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马海军
二〇一七年五月十二日
书记员 李 颖
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第663号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人赫广昌，理事长。
被执行人赵彦涛、冯金波、赵彦启，住五常市营城子乡。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人赵彦涛、冯金波、赵彦启借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2011）五民二商初字第1176号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一四年六月五日
书记员 张延洲
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第767号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松。
被执行人余明。
被执行人陈丽微。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年8月4日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第2306号征收社会抚养费决定确定的被执行人余明、陈丽微缴纳社会抚养费140424元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年1月30日作出的瑞人口计生征字（2015）第2306号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人余明、陈丽微于2015年3月2日前缴纳社会抚养费140424元。2015年6月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人余明、陈丽微在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年1月30日作出的瑞人口计生征字（2015）第2306号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年八月四日
（代）书记员 张婷婷
河北省唐县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0627刑初113号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
附带民事诉讼原告人顾某，男，1982年4月8日出生。
被告人徐某，男，1986年3月20日出生。因犯信用卡诈骗罪，于2014年10月28日被本院判处免予刑事处罚。因涉嫌故意毁坏财物罪，2017年5月5日被唐县公安局刑事拘留，2017年5月9日被逮捕，现羁押于唐县看守所。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉[2017]105号起诉书，指控被告人徐某犯故意毁坏财物罪于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐县人民检察院指派检察员王金良、田宗涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人顾某、被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2017年4月19日凌晨2时许，被告人徐某在唐县西雹水村徐某3华理发店门口将顾某家的福田牌汽车（冀Ｆ×××××）烧毁，经唐县物价局价格认证中心鉴定，顾某家福田多用途车被毁价值17820元。就指控的事实，公诉机关向本院提交了相关证据，认定被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人顾某诉称，被告人徐某烧毁我的福田牌汽车，给我造成了经济损失，要求按鉴定部门的鉴定损失17820元予以赔偿。考虑到被告人家的家庭状况，其他损失不再追诉。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，认罪服法。
唐县人民检察院指控，2017年4月19日凌晨2时许，被告人徐某在唐县徐某3理发店门口将顾某家存放的福田牌汽车（冀Ｆ×××××）浇上柴油烧毁。经唐县物价局价格认证中心鉴定，该车被毁坏价值17820元。
附带民事诉讼原告人顾某向本院提交了诉状，要求被告人徐某对烧毁的车辆予以赔偿。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交并经当庭举证、质证的下列证据予以证实。
1、被告人徐某供述
2017年4月18日下午，我在顾某家的超市门口待着，有一辆给他家送货的东，我截住司机要东西没有给我，顾某为此事打了我两下，我特别生气就想报复他。当晚12点多钟我从家里出来，向本村徐某1要油没有给我，我还说要治他。在本村顾某娟家门口放着几桶柴油，将柴油抽进一塑料瓶中，到顾某家停车那，将柴油倒在汽车后盖上，点着后就离开了现场，在村转悠了一个多小时就回家了。
2、被害人（附带民事诉讼原告人）顾某陈述
2017年4月19日凌晨2点多钟，我当时正在睡觉，在我家超市旁卖水果的徐某1将我叫醒，说我的商务车被烧了，他已将火扑灭了，你赶紧看看去吧。我到了车前一看，车的后备箱车盖、保险杠、整车电器线路等多地方已被烧毁。徐某1对我说，徐某向他要汽车没有给他，睡觉时听外边有声音，出门一看我的车着火了，叫我没叫醒，他将火扑灭了，后来我就报警了。昨天下午，有货车给我家送货，徐某拦着人家要酒喝，我劝他别惹事了，他不听，我一生气就用手推了他两下，他拦送货车已经有好几次了，我觉得车被烧是他为了报复我，对其烧毁汽车的损失，要求赔偿。
3、证人徐某1证言
2017年4月19日凌晨零点四十分左右，我在我水果摊那正在睡觉，徐某将我叫醒，向我要汽油，说将顾某的车烧了，我说有也不能给你，他就指着顾某家的超市并对我说，要治我们，一会他走了，我就睡觉了。后来听到外边有声音，出去一看，顾某的车着火了，我一边扑火一边叫顾某，顾某出来后，就报警了，一会民警就到了。
4、证人徐某2证言
2017年4月19日上午，我在学校呆着，本村徐某找到我说，他把顾某的汽车给点了，问他为什么点，他说昨天有一辆给顾某家送货的车，他拦司机要东西，顾某打了他两下，并说让我帮他一下忙，给派出所说说，别处理他，我就火了，说你这是犯罪，不给他去说，他就走了，他跟我说，是因为我是村干部。
5、现场勘查笔录、照片、绘制图
2017年4月19日8时30分，唐县公安局干警对顾某汽车被烧现场进行了勘查，被烧汽车牌照号为冀Ｆ×××××。
6、唐县物价局认证中心结论书
接受派出所委托，对福田牌冀Ｆ×××××多用途烧毁的车辆进行认定，根据烧毁部位维修价格及明细表，该车损失价值为17820元。
7、装柴油塑料瓶照片一张
8、顾某向公安机关提交的机动车销售票据一张、光盘一张
9、顾某当庭提交的车辆维修明细表三张
10、询问笔录
附带民事诉讼原告人顾某经本院询问，其本人要求被告人徐某按鉴定损失进行赔偿，其他损失不再追诉。
11、唐县人民法院（2014）唐刑初字第178号刑事判决书
被告人徐某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
12、违法犯罪三联单
徐某，男，1986年3月20日出生。
本院认为，被告人徐某为泄私愤故意毁坏他人财物并造成损失，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中被告人徐某认罪态度较好，亦有认罪、悔罪表现，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人顾某提出由于被告人徐某的行为给其造成的经济损失应予赔偿，合理、合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年11月4日止）。
二、被告人徐某赔偿附带民事诉讼原告人顾某经济损失17820元（判决生效后三十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾兴国
人民陪审员 陈同喜
人民陪审员 杨占秋
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张玉芳
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00369号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人邱某某，男，1969年2月1日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，系沈阳XX有限公司职员。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2015年1月13日被刑事拘留，同年1月20日被取保侯审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）114号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代检察员屠文杰出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月12日凌晨1时30分许，被告人邱某某酒后驾驶辽AXX**小型轿车，沿沈阳市大东区合作街由南向北行驶至“海鲜市场”附近时，与王某驾驶的辽AXX**小型轿车、马某驾驶的辽AXX**小型轿车发生交通事故，并致三车损坏。经公安交警部门认定，被告人邱某某在此事故中承担全部责任，王某、马某均无责任；经酒精检测，邱某某静脉血中乙醇含量为111.4mg/100ml，属在道路上醉酒驾驶机动车。
另查明，被撞车辆司机报警后，被告人邱某某一直在现场等候。案件审理过程中，被告人邱某某已与被撞车辆所有人于某、刘某就民事赔偿达成谅解，一次性赔偿于江经济损失人民币23600元，一次性赔偿刘某经济损失人民币4500元（均已履行完毕）。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证道路交通事故认定书、沈阳市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单等；鉴定意见沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邱某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，应当视为自动投案，如实供述犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人邱某某系初犯，能积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，并取得谅解，故可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月13日起至2015年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴金凤
审 判 员 李煜坤
人民陪审员 杨 君
二〇一五年六月五日
书 记 员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第66号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人杨某某，出生于吉林省梨树县，户籍所在地四平市，现住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月17日被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑诉字（2014）第63号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员范宇扬出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2013年8月6日凌晨，被告人杨某某醉酒后驾驶吉AZT5**号轻型普通货车，沿本市净月高新技术产业开发区新城大街由北向南行驶时，因驶入道路左侧与对面行驶来的辽H00**号重型卡车相撞，造成两车车损及杨某某受伤。经法医鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为126.66mg／100ml，已达到醉酒标准。经交警部门认定，被告人杨某某承担事故全部责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的理化检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、赔偿协议书、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、证人王某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，足以威胁公众的生命财产安全，且发生交通事故造成车损及自身受伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨某某当庭自愿认罪，且被害方车辆损失已得到赔偿，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（罚金自本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郝艳军
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 梁中杰
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第238号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：崔常玲，女。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人崔常玲社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2014年12月18日作出的（2014）1162014290号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：50214元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年7月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行传票，限被执行人3日内履行义务，逾期后，被执行人未履行。
本案在执行过程中查明，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）1162014290号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵纪刚
审判员 盛大明
审判员 来永生
二〇一五年十一月二十日
书记员 战祥艺
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第143号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人郑某，农民，家住浙江省缙云县。因本案于2014年8月1日被永康市公安局取保候审。
辩护人陈月勤，浙江民辉律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。永康市人民检察院指派检察员胡红艳出庭支持公诉。被告人郑某及其辩护人陈月勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2014年6月20日，被告人郑某超载驾驶浙k×××××号轻型厢式货车沿330国道从永康市往缙云县方向行驶。14时35分许，途经330国道179km＋320m路段时，与赵某驾驶的发生故障后停在路边的皖s×××××号重型厢式货车相撞，造成两车损坏及浙k×××××号轻型厢式货车乘坐人王维杰受伤，王维杰经送永康市第一人民医院抢救无效死亡的交通事故。经永公交认字（2014）第00087号《道路交通事故认定书》认定：郑某负该事故的主要责任。事故发生后被告人郑某明知已报警仍在现场等候交警处理，归案后如实供述事故经过。现本案民事部分双方已达成赔偿协议并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基本信息、过磅记录单、到案经过、122接警单、行政强制措施凭证、证人赵某、周某的证言、被告人郑某的供述、交通事故认定书、车辆技术检验报告、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、血液检测报告、法医学尸体检验鉴定书、死亡医学证明、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准且超载的机动车上路，未注意前方情况，发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人郑某的意见，予以支持。被告人郑某具有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于本案已取得被害人家属的谅解，对被告人郑某酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐飞燕
人民陪审员 胡 靖
人民陪审员 郎妙洋
二〇一五年四月九日
代书 记员 朱赛男
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泸泸刑初字第88号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人罗某甲，男，1969年9月12日出生于四川省泸县，汉族，农民，小学文化。因涉嫌交通肇事罪，于2013年3月19日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检刑诉（2013）79号起诉书指控被告人罗某甲犯交通肇事罪，于2013年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员王逵出庭支持公诉。被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2012年11月23日早上，被告人罗某甲无证驾驶川E8D6**号普通二轮摩托车，超载搭乘罗某乙、张某二人从泸县兆雅镇往云锦镇方向行驶。7时许，当车行驶至泸县S307线21KM＋900M处时，与行人黄某甲发生碰撞，造成黄某甲当场死亡、罗某甲受伤的交通事故。事故发生后，罗某甲未在第一时间积极抢救伤员，未主动报警并等候处理，且在交警和医务人员到达现场前搭乘涂某某驾驶的汽车离开事故现场，经泸县公安局认定，罗某甲承担此事故的主要责任。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对罗某甲以交通肇事罪予以判处。
被告人罗某甲对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，并请求从轻处罚。
经审理查明：2012年11月23日早上，被告人罗某甲无证驾驶川E8D6**号普通二轮摩托车，超载搭乘罗某乙、张某二人从泸县兆雅镇往云锦镇方向行驶。7时许，当车行驶至泸县S307线21KM＋900M处时，与前方行人黄某甲发生碰撞，造成黄某甲当场死亡、罗某甲受伤的交通事故。事故发生后，罗某甲欲离开现场到医院治伤，被施某某制止。随后搭乘涂某某驾驶的汽车前往医院治疗，搭乘其摩托车的罗某乙、张某留在现场等候交警处理。公安机关于当日在泸州市第二人民医院找到被告人。另查明，案发后被告人在本院主持下与被害人近亲属达成刑事和解协议，并积极履行民事赔偿义务，获得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关受理交通事故登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人到案经过的情况说明，被告人户籍证明、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证人罗某乙、张某、郭某某、陈某某、施某某、涂某某、黄某乙的证言，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，车表痕迹勘验笔录、法医学尸体检验意见书，死亡通知书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书，被告人与被害人近亲属达成赔偿协议的交通事故赔偿调解书，刑事和解协议、被害人近亲属出具的收条和谅解书，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某甲忽视交通安全，无证驾驶机动车并超载在公路上行驶，造成致一人死亡、自身受伤的重大交通事故，负事故主要责任，其行为触犯刑律，已构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。案发后，被告人在本院主持下与被害人近亲属达成刑事和解协议，积极履行民事赔偿义务，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以从宽处罚。被告人到案后如实供述了犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度较好，且系初犯，均可酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、情节、社会危害性、认罪悔罪态度综合考量，对被告人罗某甲可从轻处罚，并可适用非监禁刑，交由社区实行社区矫正。被告人从轻处罚的请求本院予以采纳。为维护交通运输管理秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全和公私财产的安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭曦霖
二〇一三年五月七日
书记员 沈 西
附：相关法律条文内容
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00689号
罪犯张甫春，男，1957年1月24日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2013年10月14日作出（2013）渝一中法刑初字第00114号刑事判决，认定被告人张甫春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2013年10月25日起。执行机关重庆市南川监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯张甫春在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励二次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯张甫春在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯张甫春在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯张甫春无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十二月二十一日起至二○三七年十二月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 蓝 天
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 唐大兰
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文高民一初字第279号
原告威海市文登区高村镇慈口观村村民委员会，住所地威海市文登区高村镇慈口观村。
法定代表人周洪海，村委会主任。
被告丛亮滋，农民。
威海市文登区高村镇慈口观村村民委员会（以下简称慈口观村委会）与丛亮滋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理，依法由审判员刘永波独任审判，公开开庭进行了审理。原告慈口观村委会的法定代表人周洪海到庭参加诉讼，被告丛亮滋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告慈口观村委会诉称，被告于2009年4月通过公开叫行租赁了原告村委会所有的三间房屋及对应的0.2亩园地，租期6年，自2009年4月至2014年12月30日，每年租金25元，房屋由承租方负责维修使用。合同期满后，经原告多次催促，被告以种种借口拒不返还所承租的房屋。现请求判令被告返还承租的三间房屋及对应的0.2亩园地并赔偿经济损失620元。
被告丛亮滋未答辩。
经审理查明，被告系原告村民。2009年4月被告通过叫行承租了原告所有的三间房屋及对应的0.2亩园地，租期6年，自2009年4月至2014年12月30日，租金每年25元。租期届满后，被告未将房屋及土地返还。现原告诉至本院，要求被告返还并赔偿损失。
同时查明，诉讼中，被告已将涉案三间房屋返还给原告。原告将诉讼请求变更为要求被告返还0.2亩园地及赔偿损失。原告主张村中类似房屋出租每年租金200元，土地对外出租每亩100元，故被告应赔偿原告房屋及土地一年的租金损失620元。
另查明，涉案0.2亩园地目前由被告种植蔬菜。庭审中原告主张2015年4月份即通知被告返还房屋及园地。原告目前未将涉案房屋重新出租给他人从而获得租金。
以上事实，有原告陈述，被告向原告交缴纳的租金收据等在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十三条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。……”本案中，被告租赁原告的0.2亩园地，租期已于2014年12月30日届满，被告应予返还，再继续种植没有法律依据。原告要求被告返还0.2亩园地，本院予以支持。原告就涉案土地及园地的租金损失属于不确定的损失，其要求被告赔偿，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丛亮滋将租赁的0.2亩园地返还给原告威海市文登区高村镇慈口观村村民委员会，于园地上的作物收获后三日内返还。
二、驳回原告威海市文登区高村镇慈口观村村民委员会要求被告丛亮滋赔偿620元租金损失的诉讼请求。
案件受理费25元，由被告丛亮滋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘永波
二〇一五年十一月六日
书记员 丛晓涛
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民申1486号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李飞，男，汉族,1982年7月29日出生，汉族，住广东省吴川市。
委托代理人：符向宇，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈建中，男，汉族,1966年5月22日出生，汉族，住广东省吴川市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李冠德，男，汉族,1991年7月26日出生，汉族，住广东省吴川市。
再审申请人李飞因与被申请人陈建中、李冠德健康权纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2017）粤08民终1063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李飞申请再审称：1、李飞被陈建中、李冠德伤害致十级伤残证据充分、理由充足。如果不是陈建中和李冠德事前串通，与李飞无怨无恨的李冠德何以出现在陈建中与李飞调解的镇办公室现场并在李飞与陈建中争吵时突然打伤李飞？镇办公室何以会有钢条被李冠德拾起作案？二审法院认定陈建中不承担赔偿责任有失公正。2、李冠德、陈建中向李飞连带赔偿医疗费、护理费、住院伙食费、营养费、赡养费和抚养费、交通费、伤残鉴定费、残疾辅助器具费、后续必要的治疗费和康复费、残疾赔偿金、营养费、被抚养人生活费、精神抚慰金、为维权而支出的合理费用等共计433466.6元。本案系单独提起的民事诉讼，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》第十七条的规定，李飞主张的残疾赔偿金、营养费、赔偿养、抚养费、精神抚慰金等费用应予支持。原审法院适用刑事诉讼法律驳回李飞的上述主张，适用法律错误。再审请求：撤销一、二审判决，改判李冠德、陈建中向李飞连带赔偿医疗费、护理费、住院伙食费、营养费、赡养费和抚养费、交通费、伤残鉴定费、残疾辅助器具费、后续必要的治疗费和康复费、残疾赔偿金、营养费、被抚养人生活费、精神抚慰金、为维权而支出的合理费用等共计433466.6元。
被申请人陈建中、李冠德答辩称：一、李飞主张陈建中承担侵权责任无事实依据。已经发生法律效力的（2016）粤0883刑初81号刑事判决书查明：在办公室外面围观的李冠德和多名黄坡镇男子冲进办公室闹事，李冠德拿起一只茶杯掷向李飞，李飞闪开并退到办公室一�落处，李冠德欲冲过去打李飞时，被李某抱住，两人扭打在一起跌落在地上，李冠德用手压住李某颈部，两人被陈建中、李毓智等拦开，之后李冠德从地上拾起一条钢条打李飞。上述事实表明陈建中只是在现场与其他干部一起拦架，并未殴打李飞，没有侵权事实。李飞关于陈建中承担侵权责任的诉讼请求应予驳回。二、李飞主张李冠德应承担的赔偿责任部分缺乏事实依据和法律依据，应予剔除。1、关于残疾赔偿金。经公安法医确认，李飞为轻伤二级。而李飞自行委托鉴定机构，认定其为八级伤残，鉴定公正性值得怀疑。且该鉴定机构依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准而非《人体损伤残疾程序鉴定标准》，该鉴定结论适用法律错误。李飞未提交合法的鉴定意见书，其主张伤残赔偿金缺乏依据。2、关于护理费、误工费、营养费、赡养费和抚养费。李飞住院�有45天，其伙食补助费、护理费均应按实际天数核算。李飞要求营养费以及按3000/月计算误工费没有依据。3、关于精神抚慰金。李冠德已被追究刑事责任，李飞向其主张精神抚慰金没有法律依据。4、关于交通费和维权费用。交通费应凭据支付，李飞主张3000元交通费并未提交证据证明。维权费并非法定赔偿项目，不应予以支持。5、根据生效刑事判决，李飞持木椅与李冠德持钢条对打。而且本案系因李飞父子强占他人宅基地而引发纠纷，李飞对损害的发生存有过错，可以减轻侵害人的民事责任。原审判决公正合法，应予维持。
本院经审查认为，本案系民事再审审查案件。根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人李飞主张的再审事由进行审查。
一、关于陈建中应否承担赔偿�任的问题。广东省吴川市人民法院（2016）粤0883刑初81号刑事判决确认了如下事实：“李飞、李某与陈建中在黄坡镇旧镇府接受政府干部就土地纠纷进行调解时发生争吵，在办公室外面围观的李冠德和多名男子冲进办公室内闹事，李冠德将李飞、李某打伤。打架过程中，陈建中只是处于拦架状态，没有证据证明陈建中与李冠德存在合谋伤害李飞的行为。”在李飞没有相反证据足以推翻上述裁判所确认事实的前提下，二审法院对李飞关于陈建中与李冠德串通伤害李飞的主张不予认定，符合法律规定。
二、关于李飞要求李冠德支付营养费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、抚养费、精神抚慰金等费用的问题。二审法院认为李飞以“诊断证明书中述明需要休息几个月”为据主张营养费理据不足，不予支持，并无不当。李飞要求李冠德赔偿残疾器具费，但未提交相关证据，二审法院不予认定，亦无不当。李飞要求李冠德赔偿残疾赔偿金、抚养费、精神抚慰金等其他费用的诉讼请求，缺乏依据，二审法院不予支持，并无不可。
综上所述，再审申请人李飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人李飞的再审申请。
审 判 长 李震东
审 判 员 万季明
审 判 员 钟向芬
二〇一八年三月二十二日
法官助理 黄健军
书 记 员 苏芷杏
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1860号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人龚某，男，汉族，初中文化，户籍地江西省南昌县，公民身份号码×××4618。因本案于2015年3月18日被羁押并被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1737号起诉书指控被告人龚某犯偷越边境罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2014年5月1日，被告人龚某在一名陌生男子的安排下，从珠海市一处不知名海边乘船偷越边境前往澳门，2014年5月11日在澳门美高梅娱乐场被抓获，同年5月14日被遣返回珠海，当日因偷越边境被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留四日的处罚。
2、2014年12月2日，被告人龚某在一名叫“老郭”的男子安排下，从珠海市一处不知名海边乘船偷越边境至澳门，2014年12月16日在澳门氹仔被警方查获，同年12月19日被遣返回珠海，当日因偷越边境被珠海市公安局刑事拘留，2014年12月22日被珠海市公安局取保候审。
3、2015年2月23日，被告人龚某在一名叫“老猫”的男子安排下，从珠海市一处不知名的海边乘船偷越边境至澳门，同年3月14日在澳门被警方查获，同年3月18日被遣返回珠海，并于当日被刑事拘留。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的犯罪嫌疑人基本情况，常住人口基本信息，澳门遣返人员名单，审查经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某无视国法，多次偷越边境，情节严重，其行为已经触犯我国刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人龚某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龚某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人龚某因本案于2014年12月19日至2014年12月22日被刑事拘留的期限应当从本案刑期中扣除。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯偷越边境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4日，即自2015年3月18日起至2015年9月13日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一五年八月十一日
书记员 陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第0207号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人刘某，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月25日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员刘岚出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某于2015年2月11日22时许，酒后驾驶苏N×××××号小型轿车沿宿迁市宿豫区宿泗线由西向东行驶至该线2KM＋500M处时，撞到道路南侧行道�木，致其本人受伤及车辆损坏。事故发生后，公安机关到现场勘查，后对被告人刘某提取血样并将其审查归案。经鉴定，被告人刘某血样检出乙醇，含量为162mg／100ml，属醉酒驾车。经宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队认定，被告人刘某负此次事故的全部责任。
另查明，被告人刘某归案后向公安机关如实供述了自己危险驾驶的事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理时无异议，且有证人卓某、崔某等的证言笔录；宿迁市公安局宿豫分局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片，事故认定书，发破案经过等；淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘某�罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 静
二〇一五年六月十日
书 记 员 张冬芝
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第5143号
原告夏津县农村信用合作联社
法定代表人：苑化芳职务：理事长
被告于凤彬，男，1984年5月16日生，汉族，住山东省夏津县。
被告张秀英，女，1962年7月11日生，汉族，住山东省夏津县。
被告刘军，男，1975年4月15日生，汉族，住山东省夏津县。
被告鞠庆田，男，1968年3月24日生，汉族，住山东省夏津县。
本院在审理原告夏津县农村信用合作联社与被告于凤彬、张秀英、刘军、鞠庆田借款合同纠纷一案中，原告夏津县农村信用合作联社于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏津县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3880元由原告负担。
审 判 长 王德顺
人民陪审员 夏洪春
人民陪审员 孙读立
二〇一六年二月十九日
书 记 员 郭云云
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临少民初字第84号
原告陈某甲，男，1998年11月11日生，汉族，农民，住冠县。
法定代理人陈某乙，男，1975年6月20日生，汉族，农民，住址同上。系原告陈某甲之父。
委托代理人徐洪杰，临清宏宇法律服务所法律工作者。
被告帅某甲，女，1997年1月7日生，汉族，农民，住临清市。
被告帅某乙，男，1973年7月12日生，汉族，农民，住址同上。
被告马某甲，女，1971年10月31日生，汉族，农民，住址同上。
三被告委托代理人赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。
原告陈某甲与被告帅某甲、帅某乙、马某甲婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告法定代理人陈某乙及其委托代理人徐宏杰，三被告委托代理人赵维军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2015年2月经媒人介绍，原告与被告帅某甲订立婚约，原告经媒人给付被告彩礼38800元，后二人解除了婚约，原告要求被告返还彩礼等花费38800元。
三被告辩称，原告所述部分与事实不符。二人订婚原告给付彩礼款36000元，女方给了原告600元回帖钱，且帅某甲订婚时已经年满十八周岁，应由其自行承担责任，其父母不应承担连带责任。
经审理查明，2014年腊月原告陈某甲与被告帅某甲经媒人岳某甲介绍相识，2015年正月初四按照当地风俗习惯双方及双方父母见面，原告给付被告2800元，正月初六二人订婚，原告方给付被告方彩礼款36000元，被单十个、太空被两床等物品，被告帅某甲及其父母帅某乙、马某甲均在场。原告诉称订婚一个月之后双方就没再联系了，被告方辩称2015年6月双方解除了婚约关系。
本院所确认的上述事实，有下列证据：1、原、被告陈述，双方陈述给付彩礼36000元的事实一致；2、证人岳某甲证言，证明双方认识经过、给付彩礼36000元经过以及原告送被告被单、太空被等物品的事实。
上述证据均经庭审质证，本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为，我国实行婚姻自由、男女平等的婚姻制度，禁止借婚姻索取财物。婚约是男女双方以结婚为目的对婚姻关系的约定。原告陈某甲与被告帅某甲现婚约已经解除，按当地风俗习惯原告送给被告彩礼36000元，被告帅某甲应当返还，被告帅某乙、马某甲系家庭共同成员，应共同承担返还彩礼的责任。现原告要求三被告返还彩礼36000元，符合法律规定，本院应予支持。原告要求过高部分，不予支持。原告、被告双方给付对方的物品及其他财物，属于赠与，双方可不予返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告帅某甲、帅某乙、马某甲于本判决生效后十日内返还原告陈某甲彩礼款36000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费770元，由原告承担70元，三被告承担700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李红英
审 判 员 王艳敏
人民陪审员 王合香
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李衍鹏
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第01037号
原告陈某某，女，1985年出生，仡佬族。
被告袁某甲，男，1974年出生，汉族，农村居民。
原告陈某某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由代理审判员朱渝云独任审判，适用简易程序并于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2003年在浙江打工期间相识，认识不到三个月就登记结婚。婚后生育两个子女，长女袁某乙，次女袁某丙。由于结婚草率，加之性格不和，原、被告婚后感情不好。被告好逸恶劳，喜好酗酒，不爱做家务，对原告及小孩不管不问，导致原、被告双方经常为家庭琐事吵嘴打架。现原、被告的夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡，原告决意离婚，请求法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生女袁某乙和袁某丙由被告教育抚养，原告每月承担生活费300元直至孩子年满18周岁。
被告袁某甲辩称，被告没有好吃懒做，不管不顾家庭，被告在外打工挣钱养活家庭，原告走后，被告还多次打钱给原告。被告喜欢喝酒是事实，但没有天天与原告吵嘴打架。双方是在认识三年后才登记结婚。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2001年相识并自由恋爱，于2002年8月18日生育长女袁某乙，于2003年8月6日在贵州省铜仁市石阡县国荣乡周家寨村登记结婚，于2004年生育次女袁某丙，于2012年8月29日生育三女袁某丁。次女袁某丙于2010年7月溺水身亡。2014年6月6日，原告诉至本院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女袁某乙和袁某丁由被告教育抚养，原告每月承担生活费300元直至孩子年满18周岁。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的结婚登记申请书、村委会证明、户口证明等材料在案为凭，这些材料经庭审质证、审查，具有证明效力。
本院认为，原、被告共同生活多年，并生育三名子女，建立起了一定的夫妻感情。在长期的共同生活中双方并无较大矛盾，虽然原告因为被告喜欢打牌、喝酒与之产生了一些矛盾，但现在被告已经认识到自己的错误，愿意改正，并请求原告谅解。在本案审理过程中，原告未能提供证明夫妻感情确已完全破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。现被告不同意离婚，意欲与原告和好，只要双方都能以家庭为重，加强感情沟通，相互理解与体谅，完全有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告袁某甲离婚。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 朱渝云
二〇一四年七月十四日
书 记 员 黄常凤
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喜民初字第529号
原告喜德县和平农业开发有限责任公司。
法定代表人田明海，执行董事。
住所地：冕山镇和平村二组。
委托代理人（特别授权）罗伟军。
被告周天虎，男，汉族。
被告田明海，男，汉族。
本院在审理原告喜德县和平农业开发有限责任公司与被告周天虎、田明海股东出资纠纷一案中，原告喜德县和平农业开发有限责任公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告喜德县和平农业开发有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告喜德县和平农业开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2500元人民币，由原告喜德县和平农业开发有限责任公司负担。
审判长 邱远鹏
审判员 金 波
审判员 陈盛阳
二〇一五年九月十七日
书记员 袁清鹏
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣成民初字第407号
原告梁淑玲，女，汉族，住荣成市。
被告孙德一，男，汉族，住荣成市。
本院在审理上列原告诉被告饲养动物损害责任纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 肖辉晓
代理审判员 唐吉明
人民陪审员 宋肃野
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王海莲
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第337号
申请人执行人贾金磊，男，1979年5月出生，汉族，住山东省德州市。
被执行人代文华，男，1975年6月出生，汉族，住山东省德州市。
本院在执行�请执行人贾金磊与被执行人代文华提供劳动者受害责任纠纷一案中，被执行人自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）陵民初字第637号民事判决书的内容的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一五年十月九日
书记员 高 昊
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终1859号
上诉人（原审被告）：陈迈群，男，1968年6月3出生，汉族，农民，住平江县。
委托诉讼代理人：张蹈，湖南惠风律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：段清平，男，1954年3月13出生，汉族，农民，住湖北省监利县。
委托诉讼代理人：胡同进，岳阳市正顺法律服务所法律工作者。
上诉人陈迈群因与被上诉人段清平民间借贷纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2016）湘0626民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
陈迈群上诉称：一、一审诉讼程序违法。在一审庭审中，作为段清平的委托诉讼代理人出庭的是岳阳市正顺法律服务所法律工作者，不在平江县辖区，不能跨区作业，故其不具备本案代理人出庭资格。一审应视为段清平未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。二、一审判决依据不足，认定事实不清。仅以短信而认定为借款是错误的，本案的5万元转帐款实为工程款而非借款。故请求二审依法改判。
段清平辩称一审审理程序合法，判决正确，请求二审维持原判。
段清平向一审法院起诉请求：原、被告系朋友，2013年6月20日，被告向原告借款5万元，原告通过银行卡转账给被告，被告在收到5万元后短信回复了原告，但被告一直未向原告出具借条，后原告多次向被告催讨未果，特向法院起诉要求被告偿还原告借款本金人民币5万元及利息。
一审法院认定事实：2013年，原、被告同在湖北荆门市五三管委会屈岭置业有限公司的月湖工地做事，两人分属建筑项目的甲、乙方。2013年6月20日，原告通过自己农行62×××12账号向被告农行62×××16的账号汇款5万元。于2013年6月20日15时09分向被告的189××××1888手机号发信息：“陈总，钱收到没有？这是我个人借给你的”。被告在收到信息后于2013年6月20日15时15分回复原告：“收到了，谢谢大哥，五万元”，双方再未留其他文字凭证作为借款依据。原告经催讨该款未果，于2016年3月16日向本院起诉，要求被告偿还该借款本金及利息。
一审法院认为：原告通过银行转账形式借给被告5万元，又通过手机短信提示被告，确认该款项属于原告借款给被告，被告通过短信回复原告，确认该款项已经收到。两人之间的借贷关系成立，本院依法予以确认。该借款合同自原告转账人民币5万元到被告账户时成立，原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，被告未向本院提供证据进行抗辩，应当承担举证不能的责任，故本院对被告提出的借款系两人公司往来账目的辩论意见不予采纳，原告要求被告偿还借款人民币5万元的诉讼请求本院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款和《中华人民共和国合同法》第二条、第二百一十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项，第二十五条第一款的规定，判决如下：一、限被告陈迈群在本判决生效后十日内偿还原告段清平借款人民币5万元；二、驳回原告段清平的其他诉讼请求。上述履行事项，限在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈迈群负担。
上诉人陈迈群在本院二审中提供了以下证据：上海立宏土石方公司向湖北华宇建筑总承包有限公司出具的关于终止屈岭人家项目第一期工程承包合同函，段清平签收该函。段清平的授权书，陈迈群与段清平的信息来往记录。用以证明陈迈群代表的是湖北华宇建筑总承包有限公司而与段清平之间有工程款往来。
段清平质证认为，其与陈迈群没有工程款往来情况，上述证据均不能证实本案款项为工程款项，对其证据的合法性、关联性均不予认可。
本院二审对一审所查明的本案基本事实予以确认。
针对陈迈群的上诉请求，本院评析如下：
一、关于一审诉讼程序问题。一审两次庭审中，虽段清平没有到庭，但其委托诉讼代理人谭正文、朱盛全出庭参加了诉讼，陈迈群的委托诉讼代理人在庭审中对谭正文、朱盛全的出庭身份均未提出异议，应视为对陈迈群委托诉讼代理人的认可。故一审诉讼程序并无不妥。
二、关于本案的5万元是借款还是工程款的问题。首先，陈迈群2013年6月20日收到段清平转账款5万元的事实双方无异议。其次，从双方的往来信息可证实段清平是个人借款给陈迈群。再者，从现有证据来看，段清平个人不存在向陈迈群支付工程款，陈迈群亦未提供充分证据证实本案5万元是段清平代表湖北华宇建筑总承包有限公司支付的相关工程款。故陈迈群上诉所称本案5万元不是借款而是支付工程款的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，陈迈群的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人陈迈群承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡铁霞
审判员 许 进
审判员 曹 维
二〇一七年一月十二日
书记员 荣晴瑶
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第2402号
上诉人（原审原告）张某甲。
委托代理人张照霞。
被上诉人（原审被告）陈某甲。
委托代理人郑贵涛，山东汇贤律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）陈某乙。
上诉人张某甲因离婚后财产纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2O14）济高新区民初字第370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原告张某甲与被告陈某甲原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后无子女。第三人陈某乙系被告陈某甲与前妻生育的儿子。双方于2013年离婚。2014年2月25日，原告张某甲提起诉讼，以2011年2月22日陈某乙在济宁市远辰工贸有限责任公司汶上分公司（义桥洗煤厂）集资款18万元为原、被告夫妻共同财产为由，要求分割夫妻共同财产。
另查，2011年2月22日，济宁市远辰工贸有限责任公司汶上分公司（义桥洗煤厂）与第三人陈某乙签订集资协议，约定该公司借陈某乙款18万元，年利率15%，借款期限最低3个月。协议签订后，陈某乙将款出借给了济宁市远辰工贸有限责任公司汶上分公司（义桥洗煤厂），并由该公司出具了收款收据。其后，济宁市远辰工贸有限责任公司汶上分公司（义桥洗煤厂）向陈某乙偿还10万元，余款8万元及利息没有支付。陈某乙于2013年3月15日向原济宁市市中区人民法院提起诉讼，该院于2013年8月18日作出（2013）济中区民初字第912号民事判决书，判决济宁市远辰工贸有限责任公司汶上分公司（义桥洗煤厂）偿还陈某乙借款本金8万元及利息（按年息15%，从2011年2月22日计至还款之日），由朱某甲承担连带清偿责任。现该民事判决书已发生法律效力。
原审法院认为，本案争议焦点问题为：2011年2月22日，第三人陈某乙在济宁市远辰工贸有限责任公司汶上分公司（义桥洗煤厂）集资18万元是否为被告陈某甲借用“陈某乙”的名义进行集资。原告主张集资协议上陈某乙的签名以及（2013）济中区民初字第912号案件中陈某乙授权委托书上的签名均是被告陈某甲代签。对此被告及第三人均予以认可。但第三人陈某乙同时表示被告陈某甲代替陈某乙签字的行为，事前经过第三人同意，事后第三人对代签字的效力也予以认可。被告陈某甲对于第三人陈某乙进行集资也没有异议，济宁市远辰工贸有限责任公司汶上分公司（义桥洗煤厂）也实际向第三人陈某乙履行了偿还部分集资款的义务，以实际行为对被告陈某甲代第三人陈某乙签字的行为予以认可。被告陈某甲与第三人陈某乙系父子关系，第三人集资事宜，由其父代为处理，也符合人之常情。并且第三人陈某乙在济宁市远辰工贸有限责任公司汶上分公司（义桥洗煤厂）集资18万元的事实，也已经生效的法律文书予以确认。因此，原告仅以被告陈某甲代第三人陈某乙签字为由，要求确认该集资款为被告陈某甲所有，不予采信。原告要求按照夫妻共同财产分割该18万元集资款的诉求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十八条之规定，判决：驳回原告张某甲的诉讼请求。案件受理费3900元，由原告张某甲负担。
上诉人张某甲不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。理由主要如下：一、一审判决认定事实错误，第三人陈某乙没有提供证据证明涉案18万元如何出资，一审判决以被上诉人陈某甲对陈某乙出资没有异议，且义桥洗煤厂偿还了部分出资为由，认定系陈某乙出资错误。二、一审判决认定陈某甲与陈某乙之间系代理行为，认定事实错误。被上诉人陈某甲是山东省监狱的中层干部，自××××年××月结婚以来，工资收入为1149478.71元，扣除11年正常消费（不足10万元）。在被上诉人没有证据证明其合法支出的情况下，应依法认定被上诉人私自将部分夫妻共同财产转移给了陈某乙。三、上诉人已提交证据证明了陈某甲转移夫妻共同财产的事实，对于上诉人提供的录音证据，一审判决没有任何涉及和论述，直接导致判决错误。
被上诉人陈某甲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人陈某乙辩称，一审判决正确，请求二审法院维持一审判决。
二审审理中，上诉人张某甲提供录音光盘一张，上诉人张某甲主张陈某甲在录音中称“钱是给孩子的”、“房子也是给孩子的”，陈某甲代理人质证认为：一、录音内容制作时间不清楚；二、谈话内容无前因后果，即便是陈某甲说的，也未明确承认将款项给他人；三、该证据无法与其他证据相印证，无法核对真实性，对录间的真实性不予认可。被上诉人陈某乙质证认为：该录音听不清楚说的什么。
二审经审理查明的其他事实与一审基本一致。
本院认为，双方当事人在本案二审中争议焦点为：2011年2月22日，被上诉人陈某乙在济宁市远辰工贸有限责任公司汶上分公司（义桥洗煤厂）集资的18万元是否为被上诉人陈某甲借用“陈某乙”的名义进行集资。对于涉案的18万元集资款，被上诉人陈斌某系委托其父亲陈某甲办理的。被上诉人陈某甲对于涉案集资款属陈某乙所有没有异议，济宁市远辰工贸有限责任公司汶上分公司（义桥洗煤厂）也实际向陈某乙履行了偿还部分集资款的义务，以实际行为对陈某甲代陈某乙签字的行为予以认可。上诉人张某甲主张涉案的18万元集资款系其与陈某甲夫妻共同财产，并提供录音光盘一张，二被上诉人对该录音不予认可，且即便该录音是陈某甲所说，从该录音的内容也不能证明涉案的18万元集资款属陈某甲与上诉人张某甲的夫妻共同财产。综上所述，上诉人张某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 楚亭亭
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟商初字第96号
原告：山东三站股份有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区前进路9号。
法定代表人：马生国，董事长。
委托代理人：杨文卿、郭燕燕，山东同济律师事务所律师。
被告：烟台钢铁企业集团公司，住所地：山东省烟台市芝罘区前进路9号。
法定代表人：贺强，董事长。
委托代理人：徐舰，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人：郑勇，山东康桥（烟台）律师事务所。
本院在审理原告山东三站股份有限公司与被告烟台钢铁企业集团公司公司关联交易损害责任纠纷一案中，原告于2015年9月10日以自愿申请撤诉为由，向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告山东三站股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东三站股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取143872元，诉讼保全费5000元，由原告山东三站股份有限公司负担。
审 判 长 王建梅
人民陪审员 陈兰波
人民陪审员 刘汉宝
二〇一五年九月十一日
书 记 员 范子寒