wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民初字第715号
原告李淑芹，女，1968年11月9日出生，汉族，农民。
委托代理人胡爽，女，系原告女儿。
被告陈桂芳，女，1964年6月26日出生，汉族，农民。
原告李淑芹诉被告陈桂芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗迎丽独任公开开庭进行了审理。原告李淑芹及委托代理人胡爽、被告陈桂芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月20日16时许，被告与原告在耕地干活时发生口角争执，被告吐我一口就骂我，我就说你都骂我一年了，被告骂我，我就回骂被告。被告就回来了，被告拿个砖头，我也拿一个，我往下扔，被告往上扔，我没打着被告，被告就打我面部、鼻部了，给我打坐那了，打完之后我受伤了，被告继续骂，我就报警了，邻居就把被告推走了，之后我就去中医院了，被告说我们之间有身体接触，我们离的很远不可能有身体接触。经呼兰区中医院诊断，原告鼻部软组织挫伤、右上额软组织挫伤。原告在呼兰区中医院入院治疗8天，共花销医药费3，961.93元，验伤费100.00元，CT费460.00元。事发后，呼兰区公安分局新民派出所处理案件，对被告人作出治安罚款200.00元的处罚。2014年3月28日，新民派出所出具《调解书》，被告拒绝签字，不同意调解。因此原告起诉至人民法院。综上所述，请求呼兰区人民法院支持原告的诉讼请求，判决被告承担原告所有医疗费用及赔偿金共计人民币10，000.00元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：当天我回家，走过原告大棚挺远了，我吐了口痰，原告和丈夫在暖窖上干活，原告就骂我，所以我把自行车放那我就回去和原告对骂，原告就往下扔砖头，我就走，原告两口子一起拿砖头打我，我跑了一会，听见没声了就回头看，看见原告在暖窖上坐着。原告夫妻打我，我当时躲砖头，我是被邻居拉走的，拉走的时候原告还在骂我。她的伤，不是我打的，我不同意赔偿。
原告为证明其诉讼主张的事实成立，向本院提交证据：
证据一、公安局调解书，证明原被告发生争执经公安局调解了，有争吵有打架的过程。
证据二、医药费票据二张，住院患者汇总单，CT票据，证明医疗花销。
证据三、验伤费票据一张，证明验伤费花销。
证据四、医院病历，证明原告住院治疗情况。
证据五、验伤报告单，证明轻微伤，损伤后十天医疗终结。
经质证，被告陈桂芳有异议，认为根本没打原告。被告未向法庭提交证据。经原告申请，本院调取陈桂芳伤害他人案行政案件卷中一本，原、被告均对对方及其丈夫的陈述有异议。本院认为，原告提供的证据客观、真实与本案有关联，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，对原告的证据，本院予以认定。
通过当事人陈述及对证据的分析与认定，本院可确认以下事实：
2014年3月20日16时许原告（系农民）和原告的丈夫在暖窖上盖温室大棚，被告路过时，原、被告因琐事发生争吵后，争执过程中双方互掷砖头，致原告李淑芹鼻部软组织挫伤、右上颌窦部软组织挫伤。原告于2014年3月20日住院，2014年3月27日出院，住院8天。原告支付医药费3，961.93元，CT费460.00元，支付伙食补助费500.00元。原告向公安局报警，公安部门予以处理给予陈桂芳罚款二百元的行政处罚。经哈尔滨市公安局呼兰分局法鉴所鉴定原告构成轻微伤，损伤后十天医疗终结。原告支付验伤费100.00元。经公安局调解，被告不同意调解，双方调解不成。原告诉讼来院要求被告赔偿医药费3，961.93元，验伤费100.00元，CT费460.00元，误工费1，500.00元，伙食补助费500.00元，营养费500.00元，精神损失费2，000.00元，交通费，共计10，000.00元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体，应承担侵权损害赔偿责任。原、被告在争吵中，互掷砖头，被告将原告脸部打伤，对原告遭受的合理损失，被告应付赔偿责任。原告是农民，无固定收入，按照其最近三年的平均收入计算，原告未能举证其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，即593.19元（21，355.00元／年÷12月÷30天×10天=593.19元），原告要求数额过高，应予调整。原告未能提供是否需加强营养及交通费的证据，原告要求给付营养费、交通费的请求，本院不予支持。原告未构成伤残，对精神损失费的请求，本院亦不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告陈桂芳于本判决生效之日起五日内赔偿原告李淑芹医疗费3，961.93元，验伤费100.00元，CT费460.00元，误工费593.19元，伙食补助费500.00元，共计5，615.12元。
二、驳回原告李淑芹的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告陈桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 罗迎丽
二〇一四年七月七日
书记员 孙 维
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙07刑终457号
原公诉机关金华市金东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，于浙江省永康市。2015年1月29日因本案被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年2月12日被逮捕，同年2月17日变更为取保候审，2016年2月16日被金华市金东区人民法院继续取保候审。现在家候审。
辩护人应祖庆，浙江律明律师事务所律师。
原审被告人倪某，于浙江省磐安县。2015年2月3日因本案被金华市公安局金东分局取保候审，2016年2月2日被金华市金东区人民法院继续取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民法院审理金华市金东区人民检察院指控原审被告人胡某、倪某犯侵犯公民个人信息罪一案，于2016年3月24日作出（2016）浙0703刑初41号刑事判决。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务，上诉人胡某及其辩护人应祖庆、原审被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年9月，被告人倪某入职到金华万达广场投资有限公司，从事策划岗位，后于2014年10月离职，入职期间利用职务之便获取了万达广场的客户个人信息并私自保留。2012年底，被告人胡某花了一千多万元在金华万达金街购买了一间商铺。2014年10月，因商铺是否是端头铺问题，被告人胡某多次与万达方交涉未果，后被告人胡某向被告人倪某讨要万达广场的客户个人信息等资料。2014年11月23日，被告人倪某应被告人胡某要求将万达广场客户个人信息非法提供给被告人胡某。被告人胡某非法获取万达广场的客户个人信息后将二千八九百条的客户个人信息转发他人，并雇请他人对上述人员发送了短信，造成不良影响。
据此，原判依照经2009年《中华人民共和国刑法修正案（七）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、二款，第十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，以侵犯公民个人信息罪，分别判处被告人胡某拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人倪某拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元；作案工具黑色“WD”品牌的移动硬盘一个，依法予以没收。
上诉人胡某上诉提出：1、其没有主动向倪某要万达的客户信息，只是向倪某要广告资料，后在倪某给的移动硬盘中找广告资料时无意中发现了客户信息并下载；2、其没有非法使用该客户信息，只是给他们发短信，通知他们加入一个业主QQ群，商讨一些事宜，且没有证据显示发送短信造成了什么样的不良影响；3、2000多条的个人信息不应该认定其已经构成犯罪。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判其无罪。
其辩护人辩护提出：1、被告人胡某将客户信息用于维权，是正当使用，对每个业主来说是在帮助他们维权，没有造成不良影响；2、现行法律并没有规定侵犯公民个人信息罪的情节严重的量刑标准，本案涉及的公民个人信息才2000多条，尚不应认定为情节严重。因此，被告人胡某和倪某都应当是无罪的。
原审被告人倪某对原判认定的事实无异议，但认为自己提供客户信息给胡某时，胡某说是依法维权，并不知道他具体拿去干什么，相对于胡某来讲，原判对其量刑偏重，定罪上也应按从旧原则定非法提供公民个人信息罪。综上，请求二审对其从轻处理，定罪免刑。
金华市人民检察院出庭检察员提出，原判认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。被告人胡某对有关万达客户信息的获取具有不正当性，且获取客户信息达2600多条，原判定罪是准确的，上诉人胡某的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。综上，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：2012年9月，被告人倪某入职金华万达广场投资有限公司（以下简称金华万达公司），从事营销策划岗位，因工作需要获取了该公司的购房客户信息。2014年10月，倪某从金华万达公司离职，并仍将上述客户信息私自保存。被告人胡某原是金华万达公司的广告供应商，工作期间与倪某相识。2012年底，胡某花费1400余万元购买了金华万达金街的一间商铺。2014年10月，胡某因商铺购买纠纷多次与金华万达公司交涉未果，为了维权，胡某向已离职的倪某讨要原金华万达公司的广告资料、客户信息等，同年11月23日，倪某将广告资料及2000多条的万达客户信息等提供给胡某。同年12月25日，由于金华万达公司交房在即，胡某将上述客户的手机号码转发给他人，雇请他人给上述客户发送短信，怂恿大家暂缓收房，并加入一个业主群商讨相关维权事宜，造成了一定的不良社会影响。
上述事实，有经一、二审庭审质证确认的证人宋某、唐某甲、王某、龚某、唐某乙、林某的证言，会议记录，QQ聊天截图、通话记录详单等，扣押决定书、扣押清单，侦破、抓过经过，常住人口基本信息资料、公证书等证据证实。被告人胡某、倪某亦有供述在卷，足以认定。
关于被告人胡某上诉提出其没有主动向倪某要万达的客户信息，只是在倪某给的移动硬盘中找广告资料时无意中发现了客户信息并下载的辩解，经查：虽胡某所提该辩解对被告人倪某是有利的，但倪某仍一直供认其系应胡某的明确要求后才将万达客户信息提供给胡某的，且胡某在归案后的第一、第二次供述中亦承认其明确向倪某索要过万达客户信息，与倪某的供述能相印证。之后胡某虽翻供，但在一审庭审中亦有过供认，现二审再次翻供，不足以采信。
本院认为，被告人胡某以其他方法非法获取公民个人信息，并利用获取的信息，雇请他人发送唆使客户暂缓收房的短信，造成一定的不良社会影响，属情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪；被告人倪某违反国家规定，将在履职过程中获得的公民个人信息非法提供给他人，情节严重，其行为已构成非法提供公民个人信息罪。被告人倪某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可予从轻处罚。原判认定的主要事实清楚，但认定的罪名有误，本院予以纠正。被告人胡某及其辩护人提出胡某无罪的意见不能成立，本院不予采纳。基于二被告人的犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。被告人倪某所提其应构成非法提供公民个人信息罪，并请求定罪免刑的意见成立，本院予以采纳。依照经2009年《中华人民共和国刑法修正案（七）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、二款，《中华人民共和国刑法》第十二条、第三十七条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销金华市金东区人民法院（2016）浙0703刑初41号刑事判决的第（一）、（二）项，维持第（三）项；
二、被告人胡某犯非法获取公民个人信息罪，免予刑事处罚；
三、被告人倪某犯非法提供公民个人信息罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审 判 长 施晓玲
审 判 员 吴翠丹
代理审判员 刘 烨
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 斯蓓莲
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00977号
原告郑某某，女，汉族，农民。
委托代理人王某某，陕西秦汉律师事务所律师。
被告周某甲，男，汉族，农民。
原告郑某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案现已受理终结。
原告诉称，被告脾气粗暴，常对其非打即骂；其逆来顺受，忍气吞声。2014年除夕晚上，被告偷偷在放置于床头边上的其准备换洗的裤头上做手脚，次日（大年初一）其无意中穿上裤头后，即感到下身灼烧难忍，检查发现裤头上被涂了一层黑乎乎的东西，无奈被儿子送到汉中市远大妇科医院检查治疗。现夫妻感情彻底破裂，曾于2014年7月向法院起诉要求与被告离婚，法院判决书不准原、被告离婚。2015年6月其再次起诉请求解除与被告的婚姻关系。
被告辩称，原告所述不实，被告没有打骂原告，亦没有往其裤头上涂抹东西。其夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1983年1月结婚，同年10月生育一子周某乙（现周某乙已娶妻生子）。共同生活中，原、被告因脾气性格不同，有时发生矛盾纠纷，致夫妻关系不睦。2014年春节，原告认为被告在其内裤上涂抹东西给自己造成了伤害，夫妻关系愈加紧张。春节后，原告离家出走，夫妻分居生活。2014年5月30日，原告向本院提起离婚诉讼，经本院作出（2014）洋民初字第00790号民事判决书不准原、被告离婚。2015年6月份原告再次起诉要求与被告离婚，审理中，原告对自己诉称的被告常对自己打骂以及2014年春节给自己内裤上涂抹东西的主张，未提供证据佐证，被告亦予以否认。
上述事实，有双方当事人陈述，身份证复印件，戚氏镇派出所户籍证明等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告自愿结婚，共同生活三十余年，且生育一子，并有两个孙女，虽因性格问题有时发生争吵，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂。只要双方各自改正自身之不足，加强沟通与交流，相互体贴与关照，共同致力于家庭运建设，夫妻关系仍可改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 牟尚武
人民陪审员 陈惠文
人民陪审员 高景智
二〇一五年十二月九日
书 记 员 梁莎莎
-＋
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射民初字第01709号
原告郭开芳。
委托代理人丁雨池，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。
被告江苏华兴丝绒有限公司，住所地在射阳县新坍镇亿阳工业集中区。
法定代表人贾泽航，该公司董事长。
委托代理人王立林，江苏公正律师事务所律师。
本院在审理原告郭开芳与被告江苏华兴丝绒有限公司劳动争议纠纷一案中，经审查，原告郭开芳于2015年8月27日向射阳县劳动人事争议仲裁委员会（下称“射阳仲裁委”）邮寄其仲裁申请书及相关证据，申请要求被告江苏华兴丝绒有限公司支付经济赔偿金54140元及加班工资23040元。射阳仲裁委于2015年8月28日拒收原告的仲裁申请材料。现原告直接诉至本院，要求判如所请。
本院认为，劳动争议案件，当事人应当先向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，对于仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告郭开芳虽然向射阳仲裁委提出仲裁申请，但射阳仲裁委拒绝受理原告的仲裁申请，其实质上未经仲裁前置程序，现直接向法院起诉，不符合法定程序，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭开芳的起诉。
原告预交的案件受理费10元本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 路 文
代理审判员 唐文静
代理审判员 杨水芳
二〇一六年三月二日
书 记 员 赵 伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1005财保18号
申请人苏彩玲，女，1978年2月24日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
被申请人梁锋，男，1980年3月27日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市西安区。
申请人苏彩玲与被申请人梁锋民间借贷纠纷一案，申请人于2016年1月19日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人梁锋银行存款150万元或同等价值财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人梁锋银行存款150万元，如银行存款不足查封或冻结同等价值财产；
二、查封申请人苏彩玲所有的房屋产籍；
三、查封担保人徐义敏所有的房屋产籍；
四、冻结申请人苏彩玲提供的银行账号内的存款20000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李长海
二〇一六年一月二十六日
书记员 孙丽君
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第1919号
原告何其远。
被告何泰志。
原告何其远诉被告何泰志民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告何其远、被告何泰志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告未按期返还借款，特向法院起诉，请求判令：1、被告归还原告50000元人民币；2、被告向原告支付逾期还款利息；3、被告承担本案诉讼费。
本院经审理查明：被告确认于2013年6月24日向原告�款50000元并出具了《借条》，借款期限从2013年6月24日至2014年3月18日，未约定借款期限内的利息；如不按时归还借款，被告须按银行最高利息计算一起还款。基于上述事实，被告何泰志负有向原告偿还该笔借款和支付相应利息的义务。原告诉请被告偿还借款本金50000元理据充分，本院予以支持。因双方在《借条》中未明确约定借款期限内利息及逾期还款利息支付标准，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，本院酌定被告应向原告支付逾期还款利息：以50000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期六个月至一年期贷款基准利率计付，从2014年3月19日起计至还清本息之日止。原告主张的借款期限内利息理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和�合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何泰志向原告何其远偿还借款本金人民币50000元；
二、被告何泰志向原告何其远支付逾期还款利息（以50000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期六个月至一年期贷款基准利率计付，从2014年3月19日起计至还清本息之日止）；
三、驳回原告何其远的其他诉讼请求。
案件受理费525元，由被告何泰志负担。
上述应付款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，帐号01×××17）。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨长春
二〇一四年十二月十五日
书记员 陆世任
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第1919号
原告何其远，男，壮族，住南宁市江南区。
被告何泰志，男，汉族，住南宁市江南区。
原告何其远诉被告何泰志民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告何其远、被告何泰志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告未按期返还借款，特向法院起诉，请求判令：1、被告归还原告50000元人民币；2、被告向原告支付逾期还款利息；3、被告承担本案诉讼费。
本院经审理查明：被告确认于2013年6月24日向原告借款50000元并出具了《借条》，借款期限从2013年6月24日至2014年3月18日，未约定借款期限内的利息；如不按时归还借款，被告须按银行最高利息计算一起还款。基于上述事实，被告何泰志负有向原告偿还该笔借款和支付相应利息的义务。原告诉请被告偿还借款本金50000元理据充分，本院予以支持。因双方在《借条》中未明确约定借款期限内利息及逾期还款利息支付标准，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，本院酌定被告应向原告支付逾期还款利息：以50000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期六个月至一年期贷款基准利率计付，从2014年3月19日起计至还清本息之日止。原告主张的借款期限内利息理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何泰志向原告何其远偿还借款本金人民币50000元；
二、被告何泰志向原告何其远支付逾期还款利息（以50000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期六个月至一年期贷款基准利率计付，从2014年3月19日起计至还清本息之日止）；
三、驳回原告何其远的其他诉讼请求。
案件受理费525元，由被告何泰志负担。
上述应付款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，帐号010201011887017）。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨长春
二〇一四年十二月十五日
书记员 陆世任
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第137号
原告：雅泰实业集团有限公司，住所地：上海市松江区。
法定代表人：陈康富，职务：董事长
委托代理人：杨雪明，上海市志致远律师事务所律师。
委托代理人：汤峰，吉林圣力律师事务所律师。
被告：山东雄狮建筑装饰工程有限公司，住所地：山东省滕州市。
法定代表人：王永胜，职务：董事长
委托代理人：王姝，吉林大旭律师事务所律师。
本院在审理原告雅泰实业集团有限公司与被告山东雄狮建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅泰实业集团有限公司以被告正在履行抵账协议为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雅泰实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费13,732.00元，减半收取即6,866.00元,由原告雅泰实业集团有限公司负担。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 张 聪
代理审判员 王照军
二〇一五年三月九日
代理书记员 王健华
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法民初字第89号
原告张某某，女，1990年1月1日生，汉族，无职业，现住青冈县。
被告任某某，男，1989年5月21日生，汉族，无职业，现住青冈县。
原告张某某与被告任某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员田志秋独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告任某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2008年未经政府登记同居生活，2013年双方开始分居，现我们感情已经破裂，无法继续一居生活。同居期间，双方于2009年12月14日生育一名男孩任志畅，现年七岁。因孩子从小一直与我父母一起生活，我家条件比较好，没有那么多地，孩子成长环境好，我母亲能长时间帮我照顾孩子。而被告家是开食杂店的，夏天还卖菜，环境不好，被告家没有时间看管孩子。所以从生活环境等各个方面来看，孩子由我抚养，对孩子的成长比较有利。现要求法院判决非婚生男孩任志畅由原告抚养，由被告每月给付700元抚养费。孩子现在有病，被告现在不知道。我们同居期间无财产、无外债。请法院依法判决。
被告任某某辩称，我要求抚养孩子，原告给多少抚养费都行，我家开食杂店对孩子成长没有影响，我家有两个屋，孩子与我父母也亲，我在家呆着，可以与孩子沟通。如果原告抚养的话，她要求的抚养费过高，因我没有固定收入，给不了那么多钱，我每月只能给300到400元钱。
经审理查明，原、被告于2008年未经政府登记同居生活，2013年双方开始分居。同居期间，双方于2009年12月14日生育一名男孩任志畅，现年七岁，一直随原告父母生活。原告在哈市打工，被告有时在哈市打工，有时在绥化打工。双方同居期间无财产、无外债。上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提交的原、被告及任志畅的户口复印件一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案中，原、被告未经政府登记以夫妻名义同居生活，属同居关系。其同居关系不受法律保护。因同居期间子女抚养、财产所发生的纠纷属本院受理和管辖范围，应对此依法进行审理。对非婚生男孩任志畅的抚养，因任志畅现年6周岁，一直在原告处生活已形成习惯，故由原告张某某抚养更有利于其健康成长。被告不直接抚养子女，根据子女生活的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，被告每月给付抚养费500元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条、三十八条之规定，判决如下：
一、非婚生男孩任志畅（现年6周岁），由原告张某某抚养，由被告任志畅每月给付抚养费500元，此款自本判决生效之日起至任志畅18周岁时止，于每年的5月1日和11月1日分别给付3000元。
二、被告任某某可探视非婚生男孩任志畅。
案件受理费50元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 田志秋
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王艳秋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00373号
申请执行人胡从花，女，1971年1月5日出生，汉族，住芜湖市鸠江区沈巷镇。
申请执行人林静，女，1994年10月26日出生，汉族，住址同上。
申请执行人林奇，女，1996年2月5日出生，汉族，住址同上。
被执行人安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇黄山寺社区大刘一村民组，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2013）鸠民一初字第01227号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年6月11日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇迎江村委会小胡自然村106472元的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅 根 生
二〇一四年六月二十七日
书记员 欧阳巍林
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执241号
申请执行人张亚茹，女，1971年8月13日出生，汉族，农民。
被执行人王保平，男，1970年2月20日出生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，申请执行人依据（2015）户民初字第03111号民事判决书向本院申请执行，要求被申请人判决生效后十日内赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计5387.12元。
执行中，上述执行内容已执行完毕，申请人自愿承担执行费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户民初字第03111号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 邓
二〇一六年二月十八日
书记员 刘锦云
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3022号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区温泉支行，住所地即墨市温泉街道办事处驻地。
被执行人孙斌。
被执行人孙俊艳。
被执行人李化森。
被执行人孙振兵。
被执行人李兆林。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区温泉支行与被执行人孙斌、孙俊艳、李化森、孙振兵、李兆林债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2014)即商初字第1774号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 涛
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一六年八月三十一日
书记员 周新星
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执3022号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区温泉支行，住所地即墨市温泉街道办事处驻地。被执行人孙斌。被执行人孙俊艳。被执行人李化森。被执行人孙振兵。被执行人李兆林。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区温泉支行与被执行人孙斌、孙俊艳、李化森、孙振兵、李兆林债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2014)即商初字第1774号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 李 瑜审判员 胡志喜二〇一六年八月三十一日书记员 周新星
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第1058号
原告高春九，男，汉族，农村居民。
委托代理人曲相杰，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
被告王忠强，男，汉族，农村居民。
原告高春九与被告王忠强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曲相杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤（公告），无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月30日，被告向我借款人民币12万元，约定还款时间为2011年10月13日前，如到期不能还款，则按日百分之六交纳延付金。借款到期后，经我多次催要，被告至今未还。故诉请人民法院依法判令被告偿还我借款12万元，同时给付自2011年10月13日起至判决生效付款之日止按日百分之六计算的延付金。
被告未提出答辩。
经审理查明，2011年9月30日，被告向原告借款12万元，同时出具借条一张，上面载明“借条今借到人民币大写：拾贰万，小写：120000，于2011年10月13日前还清，逾期不还，每天按借款金额的6%交纳延误金。借款人：王忠强，电话：151065847212011年9月30日”，同时被告向原告提供了身份证复印件。被告未按借款期限还款，故原告诉至本院。
审理中，原告向本院提供了上述借条及身份证复印件各一张。被告经本院合法传唤，既未到庭应诉及答辩，亦未提供反驳证据。审理中，原告变更诉讼请求，即将自2011年10月13日起至判决生效付款之日止按日百分之六支付延付金之请求，变更为要求被告给付从约定付款之日即2011年10月13日起到判决生效确定给付之日止，按同期银行贷款利率4倍计算的利息。
以上事实，有当事人的陈述、提供的借条、本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告为证明被告向其借款12万元的事实，提供了被告书写的借条一张，因被告既未提出答辩，亦未提供反驳证据，故对该证据的证明力，本院予以确认。原告要求被告偿还借款12万元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告变更之诉求，即要求被告给付从约定付款之日即2011年10月13日起到判决生效确定给付之日止按同期银行贷款利率4倍计算的利息，与法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告王忠强缺席，判决如下：
被告王忠强偿还原告高春九借款12万元，同时支付原告从2011年10月13日起到本判决生效确定给付之日止按同期银行贷款利率4倍计算的借款利息，均限本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费560元，共计3260元，由被告负担，此款原告已交纳本院，由被告将款3260元直接给付原告，限本判决生效后七日内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 李德强
审判员 王培盛
审判员 国树强
二〇一三年九月十七日
书记员 赵 琳
—3—
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民二初字第418号
原告卢某，女，身份证号码×××5926，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
委托代理人程金玉，女，汉族，××年××月××日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县，系遂溪县法律援助处志愿者。
被告麦某甲，男，身份证号码×××5617，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县，现在遂溪县公安局强制隔离戒毒所戒毒。
原告卢某诉被告麦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，由审判员谭春永适用简易程序独任审理，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人程金玉和被告麦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：2006年8月份原告与被告在遂溪××界炮镇打工时相识，××××年××月××日在遂溪县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子麦某乙。婚后，于2008年底原告发现被告吸毒，原告怀着一颗善良的心，认为被告有可能为了家庭及孩子，能把“毒瘾”戒掉，原告千方百计给机会让其改正，可是，原告的良苦用心得不到应有的回报，被告的“毒瘾”却越来越重，被告的吸毒的恶习经屡教不改。被告除了有吸毒的恶习还还长期赌博。由于被告的吸毒和赌博，导致家中空徒四壁。家庭所有的费用全是原告一个人承担，被告对原告和儿子没有尽到一个丈夫、父亲的责任。原告为了家庭，为了幼小的孩子，多年来期望被告能够悬崖勒马，可是被告一错再错，不思悔改，越陷越深。由于被告的过错造成夫妻感情破裂，夫妻之间已经没有和好的可能。因原告没有固定居所，没有固定收入，现在儿子随被告的父母亲一起生活，为了儿子的××成长而不改变儿子的生活环境，离婚时，儿子由被告抚养，抚养费在被告强制戒毒时由原告承担，被告强制戒毒出来后，由被告负担。综上所述，原、被告的夫感情已完全破裂，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、儿子由被告抚养，抚养费在被告强制戒毒时由原告承担，被告强制戒毒出来后，由被告负担；3、诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告《居民身份证》复印件一份，拟证明原告的诉讼主体适格；2、原、被告《结婚证》复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；3、《常住人口登记卡》一份，拟证明原、被告共同生育儿子麦某乙的事实。
被告麦某甲答辩称，1、被告同意与原告离婚；2、离婚后儿子从出生就随被告家庭生活，所以儿子的抚养权归被告，抚养费由原、被告共同承担。
庭审后原告卢某向本院提供补充证据：遂溪县妇幼保健院出具《广东省出生医学记录》等有关麦某乙出生的相关资料。
原告提供的证据来源合法，内容真实有效，证据所要证明的内容与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明：原告卢某与被告麦某甲于2006年8月份相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育儿子麦某乙，麦某乙现由被告父母亲照顾生活和学习。庭审中，被告同意与原告离婚，原、被告双方同意婚生儿子麦某乙由被告抚养。原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产和债权债务。
另查明，被告的父亲麦南同意在原、被告离婚后，原、被告的婚生儿子麦某乙在被告麦某甲强制戒毒期间由其协助抚养。
本院认为：本案属离婚纠纷。原告卢某与被告麦某甲虽然是自愿登记结婚，但婚后因被告吸毒等恶习导致夫妻感情不和以致婚姻关系无法维持，被告亦同意与原告离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以准许。对于婚生子女的抚养问题，原、被告共同生育的儿子麦某丙，从有利于子女身心××，保障子女合法权益的角度出发，在不改变孩子的生活环境的情况下，原告主张婚生儿子由被告抚养，被告也提出要求儿子麦某乙的抚养权，并且被告的父亲也同意在被告麦某甲戒毒期间协助抚养麦某乙，原告主张被告抚养婚生儿子的要求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于抚养费问题。原告主张在被告强制戒毒期间由原告承担，被告强制戒毒出来后，由被告负担的请求。对原告关于抚养费的主张不予全部支持。原、被告离婚后，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，原告仍有义务支付儿子麦某甲的抚养费，抚养费可按照广东省农村居民人均年生活消费支出标准计算。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告卢某与被告麦某甲离婚；
原告卢某与被告麦某甲共同生育的儿子麦某丁，在被告麦某甲强制戒毒期间由被告的父亲麦南协助抚养。原告卢某在本判决发生法律效力后的每月10日前支付给被告麦某甲子女抚养费418元，至麦某乙年满18周岁时止；
驳回原告卢某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 谭春永
二〇一六年二月二日
书记员 黄狄宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城五民初字第0017号
原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈涛，该公司理事长。
委托代理人付忠均，该公司员工。
被告祝某。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈海波
二〇一五年一月十九日
书 记 员 卢晓东
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第5724号
申请执行人蔡永良。
被执行人昆山安绅酒店管理有限公司，住昆山开发区前进路南侧，（以下简称“安绅酒店”）。
法定代表人蒋黎，系该公司总经理。
被执行人昆山市捷利房地产开发有限公司，住所地昆山市中山路83-85号，（以下简称“捷利房产”）。
法定代表人嵇炯润，系该公司总经理。
申请人与被执行人房屋租赁纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第4248号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付租金44039元及迟延履行期间的债务利息。
本院受理本案后向被执行人发出执行令，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无存款，暂无可供执行的财产。因本院受理的涉及二被执行人的同类型案件众多，本案并案执行。在执行过程中，本院追加昆山市捷利房地产开发有限公司的股东蒋黎为被执行人，蒋黎提出执行异议，正在审查过程中。
本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因现执行异议正在审查过程中且无其它可供执行的财产，可将本案可恢复性终结执行，若今后异议审查结束，具有可供执行的财产线索，可恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第4248号民事判决书此次执行程序终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行长 彭雪元
执行员 王俊龙
执行员 潘红刚
二〇一四年十二月十日
书记员 陈寅杰
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民初字第00711号
原告：张维平，女，××年××月××日出生，汉族，务农。
委托代理人：王志超，湖北文海律师事务所律师.执业证号4211200910719229。代理权限：代为提出、撤回、变更、放弃诉讼请求；收集证据，质证；出庭，接受调解、和解；接收法律文书，提起上诉；申请执行，接收义务款项。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称太平洋人寿黄冈中心支公司）。
住所地：黄冈市赤壁大道**号。
负责人：陈凤林，。。
组织机构代码：88031899-9。
委托代理人：ＸＸ，湖北××律师事务所律师，执业证号：14211200910685811。委托权限：一般代理。
原告张维平诉被告太平洋人寿黄冈中心支公司保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告张维平主动向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张维平主动撤诉，符合法律规定，应予准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张维平撤回起诉。
本案受理费三百五十七元，减半收取为一百七十八元五角，由原告张维平负担。
审判员 宋好切
二〇一五年八月十二日
书记员 胡爱红
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终7906号
上诉人（原审被告）韩某甲，男，汉族，1976年2月6日出生。
被上诉人（原审原告）李某，女，汉族，1977年8月16日出生。
委托代理人郭阔，河南克谨律师事务所律师。
上诉人韩某甲因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初3025号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩某甲、被上诉人李某及其委托代理人郭阔，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，××××年××月××日，李某、韩某甲登记结婚，婚后，双方于××××年××月××日生育一子取名韩某乙，后韩某乙一直随李某方生活。2007年8月，李某以夫妻感情破裂为由诉至该院，后该院准许李某自愿撤诉。之后，李某以夫妻感情破裂为由，再次诉至法院。
另查明：1、双方之子韩某乙向法庭提交书面证明书，表示愿意随李某生活；2、韩某甲2015年5月份应发工资为2837元。
原审法院认为，夫妻感情系维护婚姻家庭的基石。该案中，李某、韩某甲均认为夫妻感情已破裂且同意离婚，故该院予以确认。关于李某、韩某甲之子韩某乙抚养问题，鉴于其子已满11周岁并愿意随李某生活等因素，考虑到孩子身心健康成长之需要，该院认为，其子韩某乙由李某抚养并由韩某甲每月支付抚养费800元较为适宜。同时，考虑到李某一直抚养孩子、抚育孩子较多的实际情况，综合全案，该院酌定，韩某甲一次性补偿李某30000元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决准予李某、韩某甲离婚；双方婚生一子韩某乙由李某抚养，韩某甲按每月800元的标准，分别于每年6月1日前、12月1日前向李某一次性支付抚养费4800元、4800元，至韩某乙满18周岁止；三、韩某甲于该判决生效之日起十日内一次性补偿李某30000元；四、驳回李某的其它诉讼请求。
宣判后，韩某甲不服该判决，向本院提起上诉称，韩某甲与李某之间婚前无感情，婚后分居多年，李某家人拒绝让孩子与韩某甲相见，请求改判孩子韩某乙由韩某甲抚养，抚养费由韩某甲自担。原审判决按照800元标准支付孩子抚养费过高，改判在孩子仍由李某抚养的前提下按照实发工资的百分之二十标准支付孩子抚养费。其次，原判酌定的韩某甲一次性补偿李某30000元不在李某的诉讼请求之内，原审法院超越了法律规定的审理范围，于法无据，应当撤销该项判决内容，最后，改判抚养费应该按每月支付一次。请求撤销原审判决第三项，请求增加韩某甲探视权的内容。
李某答辩称，韩某甲与李某自双方结婚后，韩某甲既不照顾家庭又不抚养孩子，孩子均由女方抚养至今，女方靠着微薄的工资承担着全部家庭开支，韩某甲从不考虑也不履行家庭责任和对孩子的抚养义务，然韩某甲声称一审判决抚养费过高实在令人费解。韩某甲作为孩子父亲，12年来都不去看望孩子，也不尽抚养义务，然现在提出来探视权，既不在诉讼请求范围内，同时是否允许探视也要征求孩子意见。综上，一审判决切合实际，体现公平公正，请求维持一审判决，驳回韩某甲的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，公民有结婚的自由，也有离婚的自由。李某以感情破裂为由，请求解除与韩某甲的婚姻关系，韩某甲对此表示同意，故应当准许双方离婚。夫妻双方有抚养教育未成年子女的义务，该义务的承担及探视权的行使，不因双方婚姻关系的解除而丧失。韩某乙作为韩某甲、李某婚生子女，在本案二审开庭时已年满12周岁，已经具备一定的认知能力和辨识能力，其选择与李某共同生活，系自由行使选择权的表现，应当予以尊重。原审判决依据韩某甲的收入情况，判令韩某甲每月支付抚养费800元，系综合考量韩某甲的实际收入情况及当前抚养教育子女必要的经费需求，非韩某甲所不能承受之重。鉴于韩某甲在韩某乙三岁以后并未抚养韩某乙的实际，原审判决判令韩某甲向李某一次性支付补偿金3万元，体现了权利与义务的对等性和一致性。综上，韩某甲的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由韩某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 杜麒麟
审判员 杨成国
二〇一六年八月三日
书记员 张会敏
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5684号
申请执行人吕仲民。
被执行人徐敏全。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第3728号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的归还借款本金10万元及利息之义务，但被执行人至今未履行。
现查明，坐落于东阳市吴宁街道樟苑巷15幢2号属被执行人包红兵所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐敏全所有的坐落于东阳市吴宁街道樟苑巷15幢2号的房产。
二、被执行人徐敏全负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人包红兵不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期间为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋倩
二〇一六年一月二十八日
代书记员 姜乐
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新马执字第00173号
申请执行人曹淑敏。
被执行人王小磊。
被执行人孙元元。
申请人曹淑敏与被执行人王小磊、孙元元民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日作出的（2013）新马民初字第0666号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人王小磊、孙元元于该判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人曹淑敏借款3万元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月6日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了二被执行人在多家银行账户内存款；2、查询了二被执行人房产信息；3、查询了二被执行人车辆信息。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位30000元及利息以及迟延履行利息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本此执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）新马民初字第0666号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高俊梅
审 判 员 李 涛
代理审判员 胡安坤
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 赵向东
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3124执247号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司花垣支公司，住所地：花垣县城北大道交警大队办公室1、3楼。
负责人石建明，该公司经理。
被执行人花垣县新巍锰业有限责任公司，住所地：湖南省花垣县花垣镇望城坡。
法定代表人刘爱平，该公司董事长。
关于中国太平洋财产保险股份有限公司花垣支公司申请执行与花垣县新巍锰业有限责任公司财产保险合同纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院于2016年9月7日立案执行。作为本案执行依据的法律文书本院（2016）湘3124民初2号民事判决书书主文确定的标的为237944.27元及案件受理费4869元。经本院依法穷尽调查措施调查，被执行人的财产暂时不便处置。而申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，经征求申请执行人意见，其同意本院（2016）湘3124民初2号民事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省花垣县人民法院（2016）湘3124民初2号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司花垣支公司在被执行人花垣县新巍锰业有限责任公司具备执行条件时，可以向本院申请回复执行尚未实现的债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 欧治超
二〇一六年十月十日
书记员 龙新林
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24705号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告郦伽，男，1977年9月20日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郦伽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郦伽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,857.92元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币39,857.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省贞丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贞执字第165-1号
申请执行人杨昌伦，男。
被执行人贞丰县挽澜荣胜煤矿，住贞丰县挽澜乡。
法定代表人李佩胜。
本院在执行申请人杨昌伦申请执行贞丰县挽澜荣胜煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，因申请人杨昌伦重回到被执行人处上班，且申请人与被执行人达成了和解协议。申请人于2015年6月8日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
一、终结对贵州省贞丰县人民法院于2015年1月27日作出的（2015）贞民初字第6号民事调解书第一条关于被执行人贞丰县挽澜荣胜煤矿支付申请人杨昌伦一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期间待遇、医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、交通费共计207971.85元的执行，
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张明生
审 判 员 周玉鹏
代理审判员 毛盅程
二〇一五年十月九日
书 记 员 李政平
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第2920号
原告：诸暨利轩物业管理有限公司。
法定代表人：张军刚。
委托代理人：王俊芹。
被告：张晓梅。
本院在审理原告诸暨利轩物业管理有限公司与被告张晓梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诸暨利轩物业管理有限公司以被告张晓梅已履行债务为由申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨利轩物业管理有限公司撤回对被告张晓梅的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨利轩物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 赵琴
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 张仁
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1013号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人赖菊香，女，1977年5月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2017年6月16日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2017]1002号起诉书指控被告人赖菊香犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月16日0时许，被告人赖菊香醉酒（血液中酒精含量为128.1毫克/100毫升）驾驶号牌为粤Ａ×××××的小型普通客车，行驶至本区桥南街桥南路农校对开路段被执勤民警查货。公诉机关认为被告人赖菊香有如实供述情节，自愿认罪认罚，建议对其判处一个月至二个月的拘役，并处三千元以下罚金，并适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人赖菊香对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赖菊香犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人赖菊香有如实供述情节，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人赖菊香犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马 聪
二〇一七年六月二十三日
书记员 麦启亮
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第567号
申请执行人李立国。
被执行人长春禾根汽车销售有限公司。
申请执行人李立国与被执行人长春禾根汽车销售有限公司侵权责任纠纷执行一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
长春市中级人民法院已发生法律效力的（2015）长民二终字第696号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵永冰
审判员 王海峰
审判员 原 源
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李丽坤
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深中法民终字第827号
上诉人（原审被告）冯笑冰，男，汉族。
委托代理人于锦朝，广东都源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）逯昉，女，汉族。
委托代理人宁凌波，广东晟典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钟实，男，汉族。
委托代理人宁凌波，广东晟典律师事务所律师。
上诉人冯笑冰为与被上诉人逯昉、钟实财产损害赔偿纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2011）深福法民一初字第1981号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：逯昉、钟实系夫妻关系。原告逯昉系深圳市福田区××花园×栋3C号业主。该房系逯昉、钟实夫妻存续期间购买，为夫妻共同财产。被告系深圳市福田区××花园×栋2C号业主。
被告的房屋外有空中花园，被告在该空中花园顶部搭建了玻璃顶棚。原告认为该顶棚为违章建筑，其之后也在被告的该顶棚上方搭建了一个阳台。2010年1月20日，被告在拆除自己的玻璃顶棚时，强行将原告搭建的阳台一起拆掉，并发生打架事件。之后，深圳市公安局香蜜湖派出所民警前来制止并将有关人员带回派出所处理。
原审法院认为，原告方自行搭建的阳台是否系违法建筑，应由相关部门予以认定处理。即使原告方自行搭建的阳台系违法建筑，在依法强制执行力介入之前，被告未经原告许可而将原告的该阳台予以强行拆除，被告行使权益并未采用合法的途径和方式。被告的该行为实属违法。被告主观上存有过错，实施了违法行为，对原告方的共同财产权益造成损害，且被告的违法行为与原告方的损害结果之间存在因果关系，被告行为符合侵权的构成要件，确系对原告方的财产权益造成侵害。根据原告提交的建材协议、发票等证据，原告方主张财物损失15800元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未出庭应诉，也未作出答辩意见，应视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决：被告冯笑冰于判决发生法律效力之日起十日内向原告逯昉、钟实赔偿15800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费195元（已由原告预交），由被告负担195元。
上诉人冯笑冰不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销深圳市福田区人民法院（2011）深福法民一初字第1981号民事判决书；二、依法驳回被上诉人的全部诉讼请求；三、本案的全部诉讼费用由被上诉人负担。理由如下：上诉人根本未损坏及侵占被上诉人的任何财产。首先，根据被上诉人提交的公安机关对上诉人和被上诉人所做的笔录，上诉人并未拆除被上诉人所搭建的违法建筑“空中花园”，上诉人仅仅是为了拆除被被上诉人搭建的违法建筑压坏的自己的入户花园而去掀起被上诉人搭建的空中花园钢板，并未破坏被上诉人搭建的违法建筑，且在上诉人刚掀起被上诉人搭建的空中花园的一块钢板时，就被民警叫走了，并未继续进行拆除，根本不存在上诉人拆除、破坏被上诉人搭建的“空中花园”的事实，上诉人更没有去侵占所谓的建筑材料，也没有任何证据证明上诉人实施了被上诉人所称的拆除及侵占行为。客观事实是被上诉人私自搭建的“空中花园”属违法建筑，其自行拆除，被上诉人完全是在恶意诉讼。其次，在被上诉人提交的《协议》中，深圳市福田区普华盛商行承包方式是“包工包料，文明施工”。但在笔录中，被上诉人钟实称是没有请装修工，是自己装修的，完全自相矛盾，所以《协议》作为证据是无证明效力的，且开具发票的时间是20l0年11月，距协议中所称的施工时间及收据开具时间较远，与一般交易习惯不符。且被上诉人提交的照片中，没有任何图片显示上诉人拆除并侵占了被上诉人的“空中花园”。综上所述，本案无任何证据显示上诉人损害和侵占了被上诉人的财产，被上诉人提起诉讼没有任何事实和法律依据，一审法院在未查清任何事实的情况下做出了明显错误的判决，恳请二审法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人的的全部诉讼请求。
被上诉人逯昉、钟实答辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经本院二审审理查明：2010年1月20日，上诉人冯笑冰在公安机关所作的笔录中自述：“……我就让工人爬上隔离层从上面先拆掉3C的隔离层然后一起拆掉我搭建的架空层，刚扒掉3C架的一块钢板，你们民警就到现场制止了工人，……”2010年1月20日被上诉人钟实在公安机关所作询问笔录中称，2010年1月18日下午其与上诉人冯笑冰发生纠纷时，家里没有装修工人，前段时间其装修入户花园搭架子，装好架子被拆了。二审中，经本院向××花园管理处了解，该管理处主任陈远霞称，2010年1月20日有工人在现场拆3C住户的钢架，但其不清楚是哪家请的工人。2C住户的搭建物也在当天拆除，警察当时也在现场，2C及3C的（搭建物）主体基本拆掉了，其中有两条较粗的钢材由两个工人抬出小区，因为当时有警察在场，故管理处没有开放行条，剩余的边角料由当时的工人放置在了小区的装修垃圾堆放点，由管理处统一清除。上诉人对该陈述的真实性予以认可，但称被上诉人搭建的钢架并非上诉人所拆，而是由被上诉人和其工人所拆，材料也是由其请的工人搬出小区。被上诉人对管理处主任陈远霞的该陈述真实性予以认可。
被上诉人逯昉、钟实一审的诉讼请求为：1、上诉人冯笑冰赔偿被上诉人逯昉、钟实阳台材料（含机构用钢板、钢筋、工字钢）款15800元；2、本案所有诉讼费用由上诉人冯笑冰承担。
原审查明的其他事实无误，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是上诉人冯笑冰是否实施了被上诉人钟实、逯昉所主张的侵权行为。上诉人冯笑冰主张其未损坏及侵占两被上诉人的任何财产，从公安机关所作的笔录来看，上诉人冯笑冰自述其让工人爬上隔离层从上面先拆掉3C的隔离层然后一起拆掉其搭建的架空层，“刚扒掉3C架的一块钢板，你们民警就到现场制止了工人……”，可见，上诉人冯笑冰确有拆掉3楼隔离层的意图并有安排工人实施了拆除钢板的行为。上诉人冯笑冰主张其在民警制止后，未继续实施拆除的行为。但从管理处主任的陈述看，在警察仍在现场的情况下双方的搭建物主体已经由工人拆除并实施了建筑材料清理，上诉人冯笑冰亦自认在当日雇请了工人前来拆除搭建物，而本案并无证据显示被上诉人钟实、逯昉亦在当日雇请了工人。故，本院认为，被上诉人钟实、逯昉关于上诉人冯笑冰于当日安排工人拆除被上诉人搭建的“空中花园”的主张，具有高度盖然性，应予采信。上诉人冯笑冰的拆除行为损害了两被上诉人对其搭建物的财产所有权，应当承担损害赔偿责任。至于财产损失的金额，上诉人冯笑冰主张两被上诉人提交的《协议》没有证明效力，且开具发票的时间与施工时间相距较远。对此，本院认为，上诉人冯笑冰未提交充分证据证明两被上诉人与深圳市福田区普华盛商行签订的协议系伪造，应承担举证不能的不利后果。开具发票的时间晚于实际施工时间，亦不影响发票的证明效力，故本院对上诉人冯笑冰该上诉理由不予采信。被上诉人逯昉、钟实依据发票和协议主张财产损失为15800元，数额合理，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费195元，由上诉人冯笑冰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 李东慧
代理审判员 伍 芹
二〇一二年七月十三日
书 记 员 秦 克
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环商初字第62号
原告威海佳安集装箱运输有限公司（组织机构代码xxx），住所地威海市。
法定代表人安某，总经理。
委托代理人董先蕾，山东凌云志律师事务所律师。
委托代理人宋博，山东凌云志律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司（组织机构代码XXX），住所地威海市。
负责人曲斌，总经理。
委托代理人王某某（身份证号码XXX），男，汉族，住威海市，系该公司职员。
委托代理人邹某某（身份证号码XXX），男，汉族，住威海环翠区，系该公司职员。
原告威海佳安集装箱运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告威海佳安集装箱运输有限公司之委托代理人董先蕾、宋博，被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司之委托代理人王某某、邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海佳安集装箱运输有限公司诉称，原告在被告处为鲁X**号车辆、鲁X**号挂车投保交强险和第三者商业责任险，后原告的驾驶员李建斌于2013年11月17日驾驶该车辆在白水县圣源果业有限公司装车时，不慎将该公司的氨气管道碰破，导致氨气泄露、大量苹果受损的事故，后原告赔偿白水县圣源果业有限公司各项损失共计160000元。根据保险合同约定，被告应对原告因此次事故所受损失予以理赔。故请求判令被告支付原告保险赔偿金160000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，鲁X**号车辆在其公司投保交强险属实，同时投保第三者商业责任险50万元，且附加不计免赔条款，鲁X**号挂车也在其公司投保第三者商业险5万元，同时附加不计免赔条款。在本次事故事实清楚，责任明确的情况下，其公司同意在交强险的财产赔偿限额内及两车的商业险的责任限额内依据保险合同的约定赔付原告合理的直接损失。
经审理查明，原告所有的鲁X**号车辆在被告处投保交强险、第三者商业责任险、三者险不计免赔险种，原告所有的鲁X**号挂车在被告处投保第三者商业责任险、三者险不计免赔险种。鲁X**号车辆所投保第三者商业责任险的保险金额为500000元，鲁X**号挂车所投保第三者商业责任险的保险金额为50000元。前述交强险、第三者商业责任险保险期间均为2013年6月9日至2014年6月8日。原、被告双方在机动车第三者责任保险合同第六条约定，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照保险合同约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿；第九条约定，保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的间接损失、营业损失、延迟损失以及其它各种间接损失，保险人不负责赔偿。
2013年11月17日，鲁X**号车辆挂鲁X**号挂车在白水县圣源果业有限公司装车时发生事故，该事故发生后，原告于当天通知被告。后被告委托中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司对事故现场进行查勘，该公司于2013年11月18日所作机动车辆险查勘报告载明：2013年11月17日下午5时许，驾驶员李建斌驾驶鲁X**号车辆挂鲁X**号挂车，在白水县圣源果业有限公司装货移动车辆时，不慎撞烂果库氨气管道，造成管道破裂，氨气泄露、扩散，致使大量苹果损坏，果品变质，现场无人伤，无车损。经白水县圣源果业有限公司委托白水县价格认证中心对前述事故中受损氨气管道的修复费用及苹果受损费用进行价格鉴定，鉴定意见为：前述价格鉴定标的在价格鉴定基准日2013年11月22日的价格为人民币210672元。事故发生后，原告与白水县圣源果业有限公司达成赔偿协议，由原告向白水县圣源果业有限公司赔偿氨气管道维修费及苹果受损赔偿费共计160000元。现原告已向白水县圣源果业有限公司支付该160000元赔偿款。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的机动车交强险、第三者责任险保险合同，是双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按约定履行。被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告所有的鲁X**号车辆在被告处投保交强险，该车辆在交强险保险期间内发生交通事故，造成第三者财产损失，且原告已向第三者进行了赔偿，故原告要求被告在交强险财产损失赔偿限额内向原告支付交强险赔偿金2000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据原、被告双方在机动车第三者责任保险合同中约定，保险机动车在使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照保险合同约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿。本案中，鲁X**号车辆及鲁X**号挂车均在被告处投保机动车第三者责任险，鲁X**号车辆挂鲁X**号挂车发生保险事故给第三人造成损失，现原告已向第三人赔偿损失160000元，故原告要求被告在鲁X**号车辆及鲁X**号挂车第三者责任险赔偿限额内，向原告支付扣除交强险财产损失赔偿限额2000元后的保险赔偿金158000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
庭审中，被告因对本案事故中受损苹果的数量及苹果受损是否与本案所涉事故存在因果关系存有异议，故对本案原告提交的白水县价格认证中心价格认证结论书不予认可，但并未申请重新鉴定。本院认为，本案所涉事故发生后，原告及时向被告进行了通知，被告亦委托中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司进行了现场查勘，白水县价格认证中心依据案外人白水县圣源果业有限公司提供的受损苹果统计表确定受损苹果数量，被告对该数量不认可，但未提供相反的证据予以反驳，且中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司在事故查勘报告中明确载明苹果受损是因本案所涉事故造成氨气管道破裂，氨气泄露所致。故本院对白水县价格认证中心价格认证结论书的鉴定意见予以采纳，被告对该价格鉴定结论书所持异议，本院不予采纳。被告主张本案中苹果损失系间接损失，依据双方机动车第三者责任保险合同第九条的约定，该间接损失不应由被告赔偿。对被告该项主张，本院认为，本案苹果受损系事故造成氨气泄露、扩散致苹果受损，是对案外人白水县圣源果业有限公司财产造成的直接损失，并非被告主张的机动车第三者责任保险合同第九条约定的间接损失，故被告该主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第二十一条、第六十五条第三款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内支付原告保险赔偿金2000元；
二、被告在机动车第三者责任险赔偿限额内支付原告保险赔偿金158000元。
前述一、二项应支付的款项应于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 张晓阳
审 判 员 邓 立
人民陪审员 侯登辉
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 陶乐乐
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第977号
罪犯孙德翠，又名孙二娘，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2012年3月19日作出了（2011）迎刑重字第21号刑事判决，以被告人孙德翠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。执行机关山西省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯孙德翠减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分87.5分；生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，在车间缝合岗位，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯孙德翠的刑期从2010年10月23日起至2020年10月22日止，该犯于2013年3月29日、11月30日共获监狱表扬二次；2014年7月31日获监狱表扬一次；2015年3月16日获监狱表扬一次；2015年4月15日获监狱嘉奖二次；2015年4月15日获监狱专项嘉奖一次。
本院认为：罪犯孙德翠在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙德翠准予减刑一年一个月，刑期自2010年10月23日起至2019年9月22日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 付雪晴
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第1213-1号
申请执行人海南汇孚小额贷款有限公司。
法定代表人曾远平，该公司总经理。
委托代理人罗燕芬，该公司职员。
被执行人海南诚海实业开发有限公司。
法定代表人陈奕才。
本院在执行申请执行人海南汇孚小额贷款有限公司与被执行人海南诚海实业开发有限公司抵押借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海南省海口市椰城公证处（2014）椰城证经字第602号《具有强制执行效力的债权文书公证书》和（2015）椰城证字第3621号《执行证书》，于2015年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书之日起3日内自动履行生效法律文书所确定的义务，即偿还借款本金人民币500万元及利息予申请执行人海南汇孚小额贷款有限公司，并承担执行费52400元及实现抵押权的各项费用，但被执行人没有自动履行。
在执行过程中，经查被执行人海南诚海实业开发有限公司有土地使用权可供执行，本院于2015年11月30日作出（2015）琼山执字第1213号执行裁定书，查封被执行人海南诚海实业开发有限公司名下位于海南省三亚市海棠湾镇的土地使用权［土地房屋权证为：三土房（2014）字第11394号］及位于海南省三亚市林旺镇七姊妹坡的土地使用权［土地房屋权证为：三土房（2014）字第113**号］。本院经向银行、车管等部门查询，没有被执行人名下的财产登记。经征询申请执行人意见，其表示同意终结本次执行程序，待条件成就时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海南省海口市椰城公证处（2014）椰城证经字第602号《具有强制执行效力的债权文书公证书》和（2015）椰城证字第3621号《执行证书》的本次执行程序。
权利人在本案终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 铭
审判员 王云虹
审判员 黄 波
二〇一五年十二月二十五日
书记员 闫玲玲
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江执字第00098号
申请执行人：饶玲珊，女，1988年6月10日出生，汉族，居民，住上海市闵行区。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院于2014年4月23日作出的（2014）庐江民二初字第00249号民事判决书，于2014年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人中国人寿财产保险股份�限公司上海市分公司价值217770元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李革会
二〇一四年十二月二十二日
书记员 房希彤
引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2158号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市丽阳街***号。
诉讼代表人：陈昌文，行长。
委托代理人（特别授权）：杨赢。系该公司员工。
被告：蓝国龙。
被告：徐和菁。
被告：项春来。
被告：张建平。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告蓝国龙、徐和菁、项春来、张建平金融借款合同纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉。诉请：一、被告蓝国龙、徐和菁立即偿还原告借款人民币150000元并支付利息（利息计算至2015年5月19日为21047.56元，之后利息及罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告项春来、张建平对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告蓝国龙、徐和菁、项春来、张建平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月4日，原告与被告蓝国龙、项春来、张建平签订了（330601140604）浙泰商银（保借）字第（0072770042）号保证借款合同。依据该保证借款合同，被告蓝国龙向原告借款人民币壹拾伍万元正，约定月利率为10.50‰，合同借款起止期限自2014年6月4日至2014年12月4日止。依据该合同，被告项春来、张建平对上述保证借款合同项下贷款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。2014年6月3日，被告徐和菁签订了夫妻共同债务声明书，承认借款人蓝国龙自2014年6月3日至2014年12月4日期间所形成的债务均为夫妻共同债务，承担共同清偿责任。合同签订后，原告于同日向被告蓝国龙发放贷款150000元，贷款发放后，被告方已支付利息至2014年9月20日。
2014年12月4日，被告蓝国龙、徐和菁的借款未按期归还全部借款，后经原告多次催讨，被告蓝国龙、徐和菁仍未清偿，被告项春来、张建平也未予代清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝国龙、徐和菁于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币150000元并支付利息、罚息（截止2015年5月19日的利息、罚息为21047.56元，之后利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告项春来、张建平对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，由被告蓝国龙、徐和菁、项春来、张建平负担；公告费300元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 张 云
人民陪审员 吕规平
二〇一五年十月十九日
代书 记员 朱丽梅
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民辖终47号
上诉人（原审被告）杭州富香花鹂服饰设计有限公司，住所地杭州市上城区玉皇山路76号（海军疗养院）14号楼三楼。
法定代表人周耐。
被上诉人（原审原告）山东康平纳集团有限公司，住所地泰安市东部新区碧霞湖路。
法定代表人陈队范，董事长。
委托代理人高德刚，山东泰山蓝天律师事务所律师。
上诉人杭州富香花鹂服饰设计有限公司不服泰安市岱岳区人民法院作出的（2015）岱商初字第357-1号民事裁定，向本�提起上诉。上诉人上诉称，一、上诉人提出管辖权异议时依据的合同并非与被上诉人签订，不能作为本案管辖的依据。二、本案是否存在合同，合同是否实际履行，目前均处于争议状态。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，本案应当移送上诉人住所地人民法院管辖。综上，原审法院作出的民事裁定是没有事实与法律依据的，请求将本案移送至杭州市上城区人民法院审理。
被上诉人山东康平纳集团有限公司提交书面答辩状称，一、涉案合同已实际履行，不存在没有实际履行的问题。被答辩人提出的合同是否履行不应在管辖权异议程序中进行审查。二、本案不存在约定管辖，涉案合同第九条的约定与被上诉人所诉内容无关。三、根据《民事诉讼法》第二十�条规定，本案属于合同纠纷，且已实际履行。被上诉人起诉上诉人要求其支付货款，被上诉人是接收货币一方，被上诉人所在地为合同履行地，泰安市泰山区人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应以被告住所地或者合同履行地确定管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，本案所涉合同对履行地点没有明确约定，且争议标的非货币和不动产，应以履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人山东康平纳集团有限公司作为出卖方，承担交付标的物的义务，因此，本案合同履行地即被上诉人所在地在泰安市，本案应由泰安市泰山区人民法院管辖。原审法院裁定将本案移送有管辖权的泰山区人民法院并无不当。综上，上诉人�上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱惠东
审判员 唐 娜
审判员 秦洁建
二〇一六年三月一日
书记员 燕冠伯
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁09民辖终47号上诉人（原审被告）杭州富香花鹂服饰设计有限公司，住所地杭州市上城区玉皇山路76号（海军疗养院）14号楼三楼。法定代表人周耐。被上诉人（原审原告）山东康平纳集团有限公司，住所地泰安市东部新区碧霞湖路。法定代表人陈队范，董事长。委托代理人高德刚，山东泰山蓝天律师事务所律师。上诉人杭州富香花鹂服饰设计有限公司不服泰安市岱岳区人民法院作出的（2015）岱商初字第357-1号民事裁定，向本�提起上诉。上诉人上诉称，一、上诉人提出管辖权异议时依据的合同并非与被上诉人签订，不能作为本案管辖的依据。二、本案是否存在合同，合同是否实际履行，目前均处于争议状态。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，本案应当移送上诉人住所地人民法院管辖。综上，原审法院作出的民事裁定是没有事实与法律依据的，请求将本案移送至杭州市上城区人民法院审理。被上诉人山东康平纳集团有限公司提交书面答辩状称，一、涉案合同已实际履行，不存在没有实际履行的问题。被答辩人提出的合同是否履行不应在管辖权异议程序中进行审查。二、本案不存在约定管辖，涉案合同第九条的约定与被上诉人所诉内容无关。三、根据《民事诉讼法》第二十�条规定，本案属于合同纠纷，且已实际履行。被上诉人起诉上诉人要求其支付货款，被上诉人是接收货币一方，被上诉人所在地为合同履行地，泰安市泰山区人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应以被告住所地或者合同履行地确定管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，本案所涉合同对履行地点没有明确约定，且争议标的非货币和不动产，应以履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人山东康平纳集团有限公司作为出卖方，承担交付标的物的义务，因此，本案合同履行地即被上诉人所在地在泰安市，本案应由泰安市泰山区人民法院管辖。原审法院裁定将本案移送有管辖权的泰山区人民法院并无不当。综上，上诉人�上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱惠东审判员  唐 娜审判员  秦洁建二〇一六年三月一日书记员  燕冠伯
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执非字第385号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
负责人施某。
被执行人蔡某。
被执行人李某。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局为与被执行人蔡某、李某征收社会抚养费一案，于2015年3月2日向本院提出申请，要求强制执行瑞人口计生征字（2014）第245号征收社会抚养费决定，责令两被执行人交纳社会抚养费127896元。本院于同日作出（2015）温瑞行审字第314号行政裁定，准予本案强制执行。本院于2015年3月13日对本案立案执行。
立案后，本院向被执行人蔡某、李某依法送达执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、查询告知书。
执行过程中，本院于2015年3月18日通过“点对点”查询系统查询中行、建行、农行、农村合作银行等金融机构，查明被两执行人或未开设账号，或账号存款余额无执行价值。本院向房管部门查询，两被执行人名下无房产登记。本院去村里寻找未果。鉴于上述情况，申请执行人于2015年3月31日申请程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单等材料在案佐证。
本院认为，被执行人蔡某、李某目前无财产可供执行，申请执行人瑞安市人口和计划生育局同意本案执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执非字第385号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 冯余芳
二〇一五年三月三十一日
代书记员 白思思
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第4197号
原告李祥贤，男，49岁。
被告中国银行股份有限公司厦门东渡支行。
本院在审理原告李祥贤与被告中国银行股份有限公司厦门东渡支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告已与被告和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李祥贤撤诉。
本案案件受理费63元，由原告李祥贤负担。
审判员 邵 昀
二〇一四年九月十七日
书记员 林婧雯
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第431号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人尹某，无固定职业。2012年4月15日因犯盗窃罪被本院判处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月21日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2015）472号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员朱姝，被告人尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月14日3时许，被告人尹某携带钳子等作案工具，驾车至滨州市长江一路与长江二路之间的秦皇河公园“生龙欢乐世界游乐园”附近，用钳子剪断电源线、数据线，将价值共计1728元的四个动物造型音响盗走。案发后，被盗物品已扣押并发还被害单位。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某的陈述，现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴定结论书、扣押物品清单及扣押物品照片、发还物品文件清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某曾因盗窃受过刑事处罚后又盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名和事实均成立，本院予以确认。被告人尹某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被盗财物已追回并发还被害人，对被告人尹某酌情可从轻处罚。被告人尹某为可能判处的罚金刑提供财产保障，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑五个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、作案工具钳子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李艳霞
二〇一五年十二月一日
书记员 孟利华
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第712号
罪犯李冬财，男，1974年9月25日出生，汉族，黑龙江省通河县人，小学文化程度，现在幸福城监狱五监区服刑。
广东省清远市中级人民法院于2004年10月31日作出（2004）清中法刑初字第58号刑事判决，以被告人李冬财犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（累计缴纳2200元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计4年1个月，剥夺政治权利减为7年，刑期执行至2023年5月29日止，剥夺政治权利7年。执行机关幸福城监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯李冬财在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李冬财在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功6次，20次被评为月改造积极分子，2013年被评为兵团级改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李冬财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李冬财去有期徒刑一年八个月（刑期执行至2021年9月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0602民初661号
原告：宗唯华，男，1987年11月15日生，汉族，无业，住安徽省淮北市杜集区。
被告：淮北龙盘工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。
法定代表人：李士运，该公司董事长。
原告宗唯华诉被告淮北龙盘工贸有限责任公司（以下简称龙盘公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由代理审判员丁建设适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宗唯华到庭参加诉讼，被告龙盘公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
龙盘公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院查明：宗唯华曾在龙盘公司工作。2014年12月19日，龙盘公司因拖欠宗唯华工资并向其出具欠条一张，欠条内容为：今欠宗唯华工资5790.32元，欠款人：淮北龙盘工贸有限责任公司。另有备注：过节费200元未扣，实欠工资5590.32元。龙盘公司一直未向宗唯华支付该笔工资款，宗唯华诉至法院，要求：1、判令被告向原告支付拖欠工资5590.32元及利息335元（2014年12月19日至2015年12月18日银行同息贷款6%）；2、判令被告向原告支付2015年12月19日至还清所有款项之日止银行同期贷款利息；3、诉讼费由被告承担。
本院认为：用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，宗唯华在龙盘公司就职时应获得的劳动报酬龙盘公司应当支付。关于工资款，宗唯华主张工资5590.32元，有欠条附卷佐证，本院依法予以支持。关于利息，欠条出具后龙盘公司未及时向宗唯华支付工资，宗唯华要求利息自2014年12月19日起支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告淮北龙盘工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告宗唯华工资5590.32元，并自2014年12月19日之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮北龙盘工贸有限责任公司承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 丁建设
二〇一六年五月六日
书 记 员 郑 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳城执字第00021-1号
申请人执行牛某（曾用名牛勇），无固定职业。
被执行人胡某，无固定职业。
申请执行人牛春枣与被执行人胡某为离婚纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院于2014年8月5日作出（2014）鄂襄阳中民一终字第00202号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人牛春枣向本院申请强制执行，本院于2015年7月7日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人胡某下落不明，亦无可供执行的财产，本案现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨清乐
审判员 冯小平
审判员 秦爱民
二〇一五年十一月三十日
书记员 余传云
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1480号
原告曾勇，男，汉族，1961年1月2日生。
被告李玉明，男，汉族，1976年2月17日生。
原告曾勇诉被告李玉明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾勇到庭参加诉讼，被告李玉明经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾勇诉称，2013年11月29日，被告向原告借款25万元，并出具借条一张，约定于2014年11月28日前还清。该借款合同以被告所有的房产做抵押，并在房产局办理了抵押登记手续。双方口头约定利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍执行，按月支付利息。2014年1月，被告未按照约定支付利息，原告上门也寻找不到被告。同年2月，原告发现抵押房产内的住户已经购买了该房产但未办理过户。该住户已向法院起诉要求强制过户。为了保障自身的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告李玉明归还借款本金25万元，由被告承担诉讼费用。
被告李玉明未予答辩。
经审理查明，原告与被告经朋友介绍认识。2013年11月29日，被告向原告借款25万元，并出具借条一份，载明：“今借曾勇人民币贰拾伍万元整，借款用于生意周转及家庭生活开支，定于2014年11月28日还清，逾期每天按人民币伍仟元支付违约金，直至还清为止”。同日，由原告名下尾数为6354的中国光大银行账户向被告转账25万元，被告亦在网银转账凭证中书写“收到网银转账250000元整”的字样。双方还于当日签订了南京市房地产抵押合同，将被告名下南京市鼓楼区高云岭37号603室房屋抵押给原告，抵押金额为30万元，该抵押合同于2013年12月5日在南京市房地产市场管理处办理了登记。原告自2014年1月起多次联系被告，被告均未归还借款。
以上事实，有原告的陈述、借条、网银转账凭证、南京市房地产抵押合同等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原告主张的借款25万元是否实际发生的问题，有被告出具的借条、网银转账凭证、房地产抵押合同等证据证实，双方的债权债务关系真实明确、合法有效，应受法律保护。被告应承担偿还责任。被告经本院合法传唤后未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉明于本判决生效之日起十日内偿还原告曾勇借款25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费600元，合计5650元，均由被告李志明负担（以上费用原告已预交，被告在给付上述款项时将其应负担的费用一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 熠
人民陪审员 赵 萍
人民陪审员 吕汉宁
二〇一四年八月十二日
书 记 员 贾雨辰
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第0269号
原告卢连云，女，1973年8月4日生，汉族。
委托代理人陈某某。
被告王正才，男，1963年4月7日生，汉族。
原告卢连云与被告王正才民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢连云的委托代理人到庭参加诉讼。被告王正才经本院公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告卢连云诉称，被告王正才因资金周转所需向我借款200000元，并于2013年7月3日、7月4日分别出具借条各一份，未约定利息和还款时间，后我通过银行转账分两次将上述借款汇至被告银行账户。现我多次索要未果，故起诉要求被告立即偿还借款200000元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告王正才未答辩。
经审理查明，被告王正才于2013年7月3日、7月4日向原告卢连云出具借条各一份，分别载明借到原告卢连云1000**元，合计200000元，未约定利息和还款时间。现因索要无着，原告遂诉至本院，要求被告偿还此款本息。
上述事实有被告出具的借条两份、银行转账凭证两份及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，被告王正才向原告卢连云借款200000元事实清楚，有其出具的借条为证，本院予以确认。被告王正才理应如数偿还所欠原告借款。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王正才于本判决生效后立即偿还原告卢连云借款本金200000元，并承担自2014年4月9日起至本判决确定给付之日止以本金200000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费200元，合计4500元，由被告王正才负担。此款因原告卢连云已垫交，故由被告王正才于本判决生效后立即给付原告卢连云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费4300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 张国华
人民陪审员 高和斌
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈 茜
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民初字第1250号
原告：陈某。
委托代理人：陈路进。
被告：章某甲。
委托代理人：叶碧成。
原告陈某为与被告章某甲离婚纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员雷文兵独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈路进，被告章某甲及其委托代理人叶碧成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2001年9月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情一般，于××××年××月××日生育一子取名章某乙，现在莲都区梅山小学就读。由于原、被告性格不合经常发生争吵，原告曾多次遭被告殴打，夫妻关系日趋恶化。尤其是被告有赌博恶习，且有外遇，原告对此是敢怒不敢言。2014年12月17日，原告遭被告毒打后被赶出家门，至今有家不能回。2015年1月22日，原告向丽水市莲都区人民法院起诉要求与被告离婚，经审理法院认为，原、被告或许尚有和好可能，故劝原告先撤回起诉。因此，原告于2015年3月12日庭审结束后申请撤诉。但是，时隔半年之久，被告的行为与以前相比有过之而无不及，双方分居的状况仍在继续，夫妻关系没有丝毫的改变。事实证明，原、被告的感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，根本没有重新和好的因素，故请求判令：一、离婚；二、婚生子章某乙随原告共同生活，由被告支付生活费每月500元至章某乙独立生活止，其他费用按实际支出由原、被告各半负担；三、婚前个人财产及个人物品归各自所有，婚后共同财产对半分割；四、本案诉讼费由被告负担。
被告章某甲辩称：一、被告不同意离婚。如果法庭经过审查认为双方达到离婚的条件，那么婚生子章某乙应由被告抚养，因为儿子现在都是同被告共同生活的，儿子现已满14岁，也应征求儿子自己的意见。如儿子跟被告生活，要求原告一次性支付抚养费30000多元。其他大额的费用由双方各半承担。二、婚前财产各自所有。由于原告的过错导致被告父亲在9月6日死亡，所以被告不同意分割夫妻共同财产，同时要求原告承担损害赔偿100000元。三、原告诉称被告有赌博恶习、毒打原告等纯粹是子虚乌有，夫妻感情破裂是因为原告有外遇导致的，并不是被告有外遇导致的。
经审理本院认定：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子章某乙。2014年12月双方因琐事发生争吵，并分居生活至今，影响了夫妻感情，原告遂于2015年1月向法院起诉，后于3月12日撤回离婚诉请。现原告以被告夫妻破裂为由再次向本院起诉请求离婚。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告身份证、户籍证明、居住证明、结婚登记申请表、房产信息查询记录、工商登记信息、民事裁定书、第一次开庭笔录及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告相识后自愿登记结婚，婚姻基础尚可，婚后亦建立了一定的夫妻感情。2015年双方因感情有隔阂，原告遂向法院起诉离婚，嗣后撤诉。原告以夫妻感情确已破裂为由再次起诉离婚，但原告现有的证据尚不能证明双方的夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告章某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 雷文兵
二〇一五年十一月十八日
代书记员 何 烨
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第1736号
原告向兴华，男，汉族。
委托代理人夏禹，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
被告陈勇均，男，汉族。
原告向兴华诉被告陈勇均民间借贷纠纷一案，于2015年6月15日起诉来院。本院受理后，依法由审判员许娟适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告向兴华及其委托代理人夏禹到庭参加了诉讼。被告陈勇均经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向兴华诉称，2015年1月2日至2015年3月20日，被告向原告借款共计人民币2000000元，原告向被告交付该笔借款后，被告向原告出具了借条，现原告向被告催收未果遂向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款人民币2000000元。
被告陈勇均未作答辩。
经审理查明，2013年10月起，被告陈勇均因资金周转需要向原告向兴华及案外人吴清莲借款共计人民币2500000元（原告与案外人向兴华系朋友关系）。后经双方结算，被告陈勇均欠原告向兴华、案外人吴清莲共计借款本金人民币2500000元及利息人民币915000元。被告陈勇均分别向原告向兴华出具借条2张，向案外人吴清莲出具借条3张（案外人吴清莲已另案提起诉讼）。被告向原告所出具2张借条的日期及内容分别是：2013年10月12日，被告陈勇均向原告向兴华出具借条1张，载明“今借到向兴华人民币1000000元（壹佰万元正），以此为据。借款人：陈勇均，2013.10.12”。2014年2月17日，被告陈勇均向原告向兴华出具借条1张，载明“今借到向兴华人民币1000000元（壹佰万元正）。借款人：陈勇均，2014.2.17”。
另查明，在本案审理过程中，原告向兴华、案外人吴清莲与被告陈勇均于2015年7月2日达成《还款协议》，协议载明：“2013年10月12日开始，乙方（被告陈勇均）因投资需要资金周转，分多次在甲方（原告向兴华、案外人吴清莲）处共借支现金本金250万元，双方口头约定利息按照月息2分计算。甲方吴清莲、向兴华通过向兴华的银行账户转账给乙方以及向乙方交付现金两种方式共计向乙方陈勇均交付借款人民币250万元。借款出借后因乙方资金困难，一直没有偿还甲方借款本金及利息，经双方结算，乙方共欠甲方借款本金250万元，还欠利息91.5万元（利息按照双方约定计算），现甲乙双方就还款事宜达成如下协议：一、乙方共计在甲方吴清莲、向兴华处借款本金为人民币250万元（其中216万元系通过向兴华的银行账户转款给乙方，34万元以现金方式支付给乙方），乙方定于2015年7月10日前还清；二、乙方欠甲方吴清莲、向兴华资金利息91.5万元（乙方出具借条给吴清莲予以确认），乙方定于2015年7月10日前还清洗；三、以上本金250万元的利息仅计算至2015年6月20日。2015年6月20日以后的利息计算，如果乙方在2015年7月10日前还清本息，甲方不收取以后产生的利息，否则乙方应当按照月息2分支付利息至还清本息时止；四、以上借款本息，乙方自愿以投资蓬溪县赤城镇紫荆国际项目中的股份提供担保，并以自己名下的房产提供担保。”原告向兴华、案外人吴清莲及被告陈勇均在该协议上均签署了姓名。
再查明，2015年6月7日，被告陈勇均向原告向兴华、案外人吴清莲出具了1份《承诺书》，载明“截止今日，承诺人欠付二位借款共计250万元，为保障二位能够顺利收回借款，承诺人以其和四川建豪房地产开发有限公司、李凯在蓬溪县赤城镇城北街合作开发的项目“紫荆国际”一期、二期房屋所享有的权利为二位的债权担保，承诺人未如期偿还借款，二位即有权对该两栋房屋采取强制措施。……”，因被告陈勇均未按约定期限归还原告借款及资金利息。原告向兴华遂起诉来院，提出前述诉讼请求。本案在审理过程中，因被告陈勇均未到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解。
上述事实，有原告的民事起诉状、身份证复印件、户籍证明、借条、承诺书、还款协议以及庭审笔录等证据材料在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告向兴华借款人民币2000000元给被告陈勇均并已实际交付，有被告出具的借条、《承诺书》以及原告向兴华、案外人吴清莲与被告陈勇均达成的《还款协议》在卷为证，双方自然人之间的借款合同成立并生效。在原告履行了出借款的义务后，被告应当按照约定的期限和条件归还借款。由于原、被告及案外人吴清莲已在2015年7月10日达成《还款协议》，该协议对原、被告均具有约束力。该协议达成后，被告应按照协议约定于2015年7月10日前偿还原告借款，现双方约定的还款期限已届满，被告仍未向原告偿还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，故对原告要求被告立即偿还借款人民币2000000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勇均于本判决生效之日起十日内偿还原告向兴华借款人民币2000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为11400元、保全费5000元，共计人民币16400元，由被告陈勇均负担（已由原告向兴华垫付，被告陈勇均在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
权利人可在本判决生效且指定的履行期间届满后二年内向法院申请强制执行。
审判员 许娟
二〇一五年七月二十日
书记员 张燕