贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第989号
原告王金银农村承包经营户。
代表人王金银。
委托代理人肖飞，贵州省修文县扎佐法律服务所法律工作者，执业证号32401031101794。特别授权代理。
委托代理人石友建，贵州省修文县扎佐法律服务所法律工作者，执业证号32401051102365。特别授权代理。
被告王明华。
第三人陈生棋。
第三人王守玉。
第三人修文县扎佐镇高潮村村民委员会，住所地贵州省修文县扎佐镇高潮村。
法定代表人尹立云，该村委会主任。
原告王金银农村承包经营户与被告王明华返还原物纠纷一案，本院于2015年08月26日立案受理。依法由审判员孙春光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金银农村承包经营户（以下简称王金银户）及其委托代理人石友建、被告王明华、第三人陈生棋、王守玉到庭参加了诉讼。第三人修文县扎佐镇高潮村村民委员会（以下简称高潮村委会）经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告王金银户诉称，1998年10月10日，第二轮农村土地延包时原告延包了位于修文县扎佐镇丁官村七组（现高潮村）的6.5亩土地，并取得了农村土地承包经营权证。被告王明华于1998年霸占了原告承包的位于“烂仗沟”的0.5亩旱地耕种。该地四至界限为：上抵王明华土坎，下抵公路边，左抵王明华土坎，右抵陈生真。原告多次要求被告归还该0.5亩旱地，被告以各种理由拒绝归还，经有关部门调解，被告仍不予理睬。2008年被告将该0.5亩土地推平后修建房屋基础，现地上仅剩石头，无法耕种。因被告拒绝归还该土地，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告停止侵权，返还原告位于原丁官村七组“烂仗沟”的0.5亩旱地，并恢复原状；2、诉讼费由被告承担。
被告王明华辩称，1、原告称被告霸占了其“烂仗沟”0.5亩土地和多次向被告索要遭到拒绝不是事实。原告从未向被告讨要土地，也未找有关部门进行调解处理。原告没有充分证据证实被告侵占其“烂仗沟”0.5亩土地的事实，故请求驳回原告的诉讼请求；2、自土地下放到户时起，被告的农村土地承包经营权证中便登记有“烂仗沟”土地，被告使用的“烂仗沟”土地，是2003年被告用0.4亩自留地从村民陈生棋处调换所得；3、2011年被告将土地推平准备搞养殖，后来又准备在该地上修房子，因缺乏资金才未建成房屋；4、诉讼费不应由被告承担。
第三人陈生棋述称，1、土地下户时本人是生产队长，当时诉争土地是一块荒地，并没有分配给原告，但第二轮土地承包时是否登记在原告承包证上本人并不清楚；2、不存在被告王明华强占原告土地的情况，也从未有人组织过调解。本案诉争土地是本人用“三升大土”0.7亩承包地从王守玉处调换所得，面积约为0.5亩，后本人又将其调换给被告王明华；3、对于被告王明华将土地推平的情况本人不清楚。
第三人王守玉述称，1、原告诉称不是事实，没有人组织过调解；2、王金银与本人同村居住，又是亲戚关系，1998年前后，王金银把诉争土地送给本人耕种，就是现在被告王明华种植玉米的一块土地。后来村民陈生棋想和本人调换土地，但有所顾虑，后来看到本人耕种了两年都没有问题，便用他的“三升大土”调换了该块土地，后来本人又把从陈生棋处调换得来的“三升大土”调换给村民王明全；3、2011年本人在奶牛场值班时，王金银找到本人称想要回土地，但是由于该土地是王金银送给本人的，历经多次调换后由被告王明华耕种多年，王金银都没有提出异议，现在不能因为土地增值了就要回土地。
第三人高潮村委会未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，原告王金银户与被告王明华诉争土地地名为“烂仗沟”，面积约0.5亩，四至界限为：上抵王明华土坎，下抵公路边，左抵王明伦土坎，右抵陈生棋土坎。该宗土地与被告王明华家在第二轮土地承包时承包的“烂仗沟”0.3亩承包地（四至界限：上抵小路边，下抵马路边，左抵王金云土坎，右抵陈生真土坎）相邻，在土地下放到户前由村民ＸＸ安开垦，1981年前后，原告户主王金银用其户内一宗承包地与ＸＸ安进行调换，第二轮土地延包时，该“烂仗沟”0.5亩土地由发包方发包给原告。1998年，原告户主王金银将该宗土地交由第三人王守玉耕种，诉讼中第三人王守玉称是王金银赠送给其耕种的，王金银予以否认。2000年，第三人王守玉用“烂仗沟”0.5亩土地调换第三人陈生棋的“三升大土”0.7亩承包地，2003年第三人陈生棋又用“烂仗沟”0.5亩土地调换被告王明华的“后边坡”约0.4亩土地。被告王明华自2003年耕种“烂仗沟”0.5亩土地至今。被告王明华在耕种使用其户承包的“烂仗沟”0.3亩土地与调换来的“烂仗沟”0.5亩土地过程中，于2011年将部分土地推平，并在沿公路一侧修筑了堡坎，准备修建房屋。后原告王金银户向第三人王守玉索要该土地未果，遂以被告王明华侵权为由诉至法院。
经现场勘验查明：本案争议的“烂仗沟”0.5亩土地与被告王明华户承包的“烂仗沟”0.3亩承包地相邻，因部分土地推平，两块土地部分已经混同，原有边界难以分辨。现被告王明华在未推平的地块中种植有玉米、红薯和约10余株树木。修筑堡坎的地块属于被告王明华户的“烂仗沟”0.3亩承包地。
另查明，经本院释明后，被告王明华至今未对原告王金银户持有的农村土地承包经营权证提起行政诉讼。
上述事实，有原告、被告、第三人的陈述，原告提交的身份证、户口簿、证明两份、农村土地承包经营权证、（2015）筑民二（商）终字第254号民事判决书一份、（2014）修民初字第232号民事判决书一份、照片十二张，被告提交的农村土地承包经营权证一份、公路绿化种植管理责任书一份、本院依职权制作询问笔录四份、调查笔录一份、现场勘验笔录一份、现场照片十张等证据在卷佐证。上述证据，经庭审质证，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。
本院认为，物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。物权权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告王金银户持有争议的“烂仗沟”0.5亩土地的农村土地承包经营权证，根据《中华人民共和国物权法》第十七条：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。……”之规定，原告系“烂仗沟”0.5亩土地的承包经营权人。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。……”之规定，赠与承包地并非土地承包经营权流转的合法形式，第三人王守玉称本案争议的“烂仗沟”0.5亩土地是原告户主王金银赠送给其耕种，王金银予以否认，即使王守玉所称属实，王金银赠送土地给其耕种，王守玉也只能享有该土地的临时耕种使用权，而不能取得该块土地的承包经营权。第三人王守玉将“烂仗沟”0.5亩土地调换给第三人陈生棋，第三人陈生棋又将该土地调换给被告王明华，因均未取得土地承包经营权人以及土地发包方的同意，互换后亦未取得其追认，不能发生土地承包经营权流转的效力。被告王明华调换并耕种使用争议土地为无权占有，原告请求其返还争议的“烂仗沟”0.5亩土地，于法有据，本院予以支持。被告王明华在耕种使用争议土地过程中将部分土地推平，虽未完全改变土地性质，但造成争议块土地与其户承包的土地部分混同，原有土地面貌改变，难以恢复，原有边界难以分辨。因此，被告王明华应当根据原告土地承包经营权证登记的争议土地面积，结合土地承包经营权证记载的原有四至界限，从其现在使用的土地中划出0.5亩土地返还原告。诉讼中原、被告均表示土地恢复原状存在困难，可作适当的经济补偿，本院酌情确定由被告王明华补偿原告王金银户2，000.00元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第十七条，第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王明华于本判决生效之日起三十日内返还原告王金银农村承包经营户位于修文县扎佐镇高潮村（原丁官村）七组的“烂仗沟”0.5亩土地；
二、被告王明华于本判决生效之日起三十日内支付原告王金银农村承包经营户经济补偿费人民币2，000.00元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60.00元，由被告王明华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
本判决申请执行的期限为判决生效后，自动履行期限届满的二年内。
审判员 孙春光
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈 岑