wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更668号
罪犯刘凯，男，1993年8月27日出生于内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2012年12月20日作出（2012）赛初字第451号刑事判决，认定被告人刘凯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年2月1日交付执行。刑满日期至2016年10月11日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯刘凯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯刘凯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、11月，2014年4月、8月，2015年3月共记功5次。
经审理查明，罪犯刘凯在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘凯减去有期徒刑八个月零七日的刑罚执行。释放日期为2016年2月4日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书 记 员 多琳娜
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执952号
申请执行人江阴昊润节能科技有限公司。
法定代表人刘其雄，江阴昊润节能科技有限公司执行董事。
委托代理人张振荣，包新东，江苏润众律师事务所（特别授权）。
被执行人谭学军，男，汉族。
本院在执行申请执行人江阴昊润节能科技有限公司与被执行人谭学军买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结江苏省江阴市人民法院（2016）苏0281民初573号民事判决的执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执952号申请执行人江阴昊润节能科技有限公司。法定代表人刘其雄，江阴昊润节能科技有限公司执行董事。委托代理人张振荣，包新东，江苏润众律师事务所（特别授权）。被执行人谭学军，男，汉族。本院在执行申请执行人江阴昊润节能科技有限公司与被执行人谭学军买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结江苏省江阴市人民法院（2016）苏0281民初573号民事判决的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一六年十月二十六日书记员  杨 敏
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民二初字第582号
原告刘明军，男，生于19xx年xx月xx日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区东岔镇龙凤村xx组。
被告刘齐军，男，约29岁，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区东岔镇龙凤村四组。
本院在审理原告刘明军诉被告刘齐军保管合同纠纷一案中，原告刘明军于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告刘明军的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘明军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘明军负担。退回原告刘明军案件受理费25元。
审判员 王喜祯
二〇一五年十一月二十日
书记员 蒲 城
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3884号
罪犯吉勒莫孙杂，女，1962年出生，彝族，四川省布拖县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2008年11月24日作出（2008）攀刑初字第58号刑事判决，以被告人吉勒莫孙杂犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收财产5000元。刑期起于2008年4月28日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2011年8月26日作出（2011）川刑执字第1087号刑事裁定减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利7年，刑期起于2011年8月26日止于2030年2月25日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吉勒莫孙杂在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分131分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书�罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吉勒莫孙杂在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吉勒莫孙杂减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二九年一月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 佩
审 判 员 牟世清
代理审判员 谭默娜
二〇一三年七月十六日
书 记 员 张 颖
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第217号
原告刘初一，家务。
委托代理人夏能雨，江西红源律师事务所律师。
被告李文亮，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司樟树市支公司，住所地江西省樟树市药都南大道71号。
法定代表人陈小英，该公司经理。
委托代理人彭贵如，江西药都律师事务所律师。
原告刘初一诉被告李文亮、中国人民财产保险股份有限公司樟树市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏能雨，被告李文亮，被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司委托代理人彭贵如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘初一诉称，刘初一是刘修华的母亲。2015年2月22日，被告李文亮驾驶赣C×××××号货车，途经广丰区芦林街道道广泰新能路段时，碰撞到行人刘修华，造成刘修华当场死亡的交通事故。经广丰区交警大队认定，由被告李文亮负事故的主要责任，刘修华负事故的次要责任。现请求法院依法判令各被告赔偿原告各种费用计294，592.80，庭审中要求丧葬费按2015年新标准计算，即增加1318元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李文亮辩称，其车辆参加了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司樟树市支公司辩称，同意在保险范围内赔偿，原告诉请过高，请求法院依法判决。
经审理查明，刘初一（男，1970年1月7日生，农村居民）是刘修华的母亲，刘初一共生有两子，即刘修武和刘修华，其丈夫已去世。2015年2月22日，被告李文亮驾驶赣C×××××号货车，途经广丰区芦林街道道广泰新能路段时，碰撞到行人刘修华，造成刘修华当场死亡的交通事故。经广丰区交警大队认定，由被告李文亮负事故的主要责任，刘修华负事故的次要责任。
另查明，被告李文亮驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司樟树市支分司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额50万元。
上述事实有原告提交的事故责任认定书、死亡证明等证据证明。双方无异议，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定，由被告李文亮负事故的主要责任，刘修华负事故的次要责任，本院予以采信。保险公司应当按合同约定承担赔偿责任。原告的经济损失本院核定如下：死亡赔偿金202，340元（10，117元＊20），精神抚慰金40，000元，丧葬费23，109元，处理丧葬事宜误工、交通费等合理开支5000元，被扶养人生活费56，610元（周7548＊15＊1／2），共计327，059元。上述赔偿款由保险公司在交强险中赔偿110，000元，余款217，059元，由保险公司在第三者责任险中赔偿80%，即173，647.20元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司樟树市支公司赔偿原告刘初一经济损失共计283，647.20元；
二、驳回原告刘初一的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5720元，减半收取2860元，由被告李文亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周罡红
二０一五年七月六日
书记员 叶丽玲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第455号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人吴某。2013年12月27日、2015年1月20日两次因非医师行医被嘉兴市秀洲区人口计划生育与卫生局处没收医疗器械、药品、罚款的行政处罚。2015年2月10日因本案被刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）441号起诉书指控被告人吴某犯非法行医罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员郑铖出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月10日上午，被告人吴某在未取得医生执业资格的情况下，在嘉兴市南湖区七星镇嘉城绿都45幢203室内，对舒某、李某进行输液等诊疗活动，被嘉兴市南湖区人口计划生育与卫生局当场查获。
被告人吴某于2013年12月27日、2015年1月20日先后两次因非法行医被嘉兴市秀洲区人口计划生育与卫生局处以行政处罚。
上述事实，被告人吴某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证的证人舒某、李某的证言，现场检查笔录，证据先行登记保存决定书及处理决定书，未取得医师资格证书及医师执业证书的证明，秀洲区人口计划生育与卫生局行政处罚决定书，执法文书送达回执，没收物品清单，案件移送书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某未取得医生执业资格，非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会医疗秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯非法行医罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年7月9日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 敏
二〇一五年五月二十一日
书记员 沈英子
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第987号
罪犯毛有哈，男，彝族，1962年12月10日出生于四川省西昌市，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇九年七月十四日作出（2009）大中刑初字第155号刑事判决，以被告人毛有哈犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人毛有哈不服，提出上诉。本院于二〇〇九年十二月十五日作出（2009）云高刑终字第1293号刑事判决，以被告人毛有哈犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年一月三十日作出（2012）云高刑执字第533号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯、主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表，病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯毛有哈的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零三个月（刑期自2014年4月22日起至2033年7月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 钟 梅
审判员 唐双焕
二〇一四年四月二十二日
书记员 郭 颖
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3123民初376号
原告：刘成，男，1988年7月3日出生，汉族，农民，湖南省石门县人，现住湖南省凤凰县。
委托代理人：王永和，凤凰县任重法律服务所法律工作者。
被告：龙加明，男，1978年12月18日出生，苗族，个体司机，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
原告刘成与被告龙加明机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘成于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘成的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘成撤回对被告龙加明的起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告刘成承担。
审 判 员 张青山
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 欧晓英
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终523号
上诉人（原审被告）：启东安润和投资有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路608号。
被上诉人（原审原告）：王伟兴，男，1967年4月3日生，汉族，住启东市。
被上诉人（原审原告）：王某。
上诉人启东安润和投资有限公司因与被上诉人王伟兴、王某商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初6531号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审经审查认为，本案属于一般的商品房销售合同案件，虽涉及人数众多，但并非属于在本地区具有重大影响的案件，且相类似的案件已在一审法院审结。因此，一审法院对本案依法具有管辖权，启东安润和投资有限公司提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，一审裁定驳回启东安润和投资有限公司对本案管辖提出的异议。案件受理费依法收取80元，由启东安润和投资有限公司负担。
启东安润和投资有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案系南通市辖区内具有重大影响的案件，应当移送南通市中级人民法院审理。
本院经审查认为，基层人民法院管辖第一审民事案件，法律另有规定的除外。根据一审原告的起诉，其与启东安润和投资有限公司启东分公司订立了《商品房买卖合同》，双方因合同履行产生争议，一审原告起诉请求启东安润和投资有限公司交付房屋并协助办理产权登记，同时支付违约金。本案虽涉及人数最多，但不属于本院辖区内有重大影响的案件，且有类似案件已在一审法院审理并做出判决。本案被告住所地、合同履行地均在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。启东安润和投资有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 谷昔伟
代理审判员 张峥嵘
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 施惠惠
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第04768号
上诉人（原审原告）李×，女，1915年6月14日出生。
委托代理人李颖（李×之外孙女），1959年5月28日出生。
被上诉人（原审被告）霍×，男，1946年3月2日出生。
上诉人李×因与被上诉人霍×赡养纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第09211号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李×于2014年3月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李×申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李×撤回上诉，各方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费2536元，由李×负担1536元，由霍×负担1000元（于本裁定生效后七日内交至原审法院）；一审公告费560元，由霍×负担（于本裁定生效后七日内交至原审法院）。二审案件受理费35元，由李×负担（已交纳）；二审公告费500元，由霍×负担（于本裁定生效后七日内交至原审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林存义
代理审判员 王 黎
代理审判员 杨 夏
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 史晓霞
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1570号
罪犯曾云友，男，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年10月30日作出（2005）穗中法刑一初字第247号刑事判决，认定被告人曾云友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，209年12月24日、2012年6月6日经本院两次裁定减刑三年六个月。
青海省西川监狱于2014年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯曾云友在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯曾云友在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾云友在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾云友减刑一年二个月（刑期至2015年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪克君
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年十二月二日
书记员 李明邦
解婷婷
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民初字第01273号
原告魏某某，男，2009年2月23日出生，汉族。
法定代理人魏某，系原告之母。
委托代理人张渊明，石首市绣林法律服务所法律工作者。
被告颜某某，男，1979年12月21日出生，汉族。
本院在审理原告魏某某与被告颜某某抚养费纠纷一案中，原告魏某某于2016年1月11日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告魏某某负担。
审判员 谢学斌
二〇一六年一月十一日
书记员 袁 军
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00529号
申请执行人：周翠平，女，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人：罗桂玉，女，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人：连芬，女，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人：连云，女，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人：连朵，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地安徽省宁国市。
负责人：洪军，总经理。
申请执行人周翠平、罗桂玉、连芬、连云、连朵与被执行人中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第02864号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月10日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第02864号民事判决书终结执行。
代理审判员 高银
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张良
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1102号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报欧某某。被告人自报李丙。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2015〕1090号起诉书指控被告人欧某某、李丙犯开设赌场罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。同年7月23日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员顾潇燕、被告人欧某某、李丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2014年12月起，被告人欧某某为非法牟利，伙同他人在本市松江区九亭镇博安路九里亭村XXX号内开设“二八杠”赌场，并从中渔利。其中被告人欧某某占该赌场盈利20%的分成。被告人李丙等人负责在该场地内收取“窑花”等工作。2015年3月9日下午，公安机关对上址依法检查时，当场抓获被告人欧某某、李丙，并查获涉赌人员20余人。上述事实，被告人欧某某、李丙在开庭审理过程中均无异议，并有证人薛甲、曾某、杨某、彭甲、袁某某、魏某、彭乙、李甲、陈某某、唐某某、樊某某、彭丙、徐某某、李乙、刘甲、王甲、刘乙、王乙、蒋某某、郑某某、柴某某、薛乙等人的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，相关照片，行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过、被告人李丙的劣迹资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧某某、李丙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李丙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人欧某某、李丙到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚；被告人欧某某、李丙能当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。综上，根据上述被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：???一、被告人欧某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年12月8日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳)。二、被告人李丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年10月8日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳)。三、扣押在案的赌资、赌具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
审 判 员 刘长琴
人民陪审员 李美华
二〇一五年九月一日
书 记 员 韩 玲
附：相关法律条文
?
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初47号
原告大田县农村信用合作联社建设信用社，住所地大田县。
企业负责人陈成义，主任。
委托代理人周学烹，男，汉族，1981年12月26日出生，住址大田县。
被告范祯汪，男，1980年12月22日出生，汉族，住址大田县。
被告叶增沪，男，1987年6月29日出生，汉族，住址大田县。
被告林其彩，男，1985年8月29日出生，汉族，住址大田县。
被告陈兴鸿，男，1986年8月5日出生，汉族，住址大田县。
原告大田县农村信用合作联社建设信用社（以下简称建设信用社）与被告范祯汪、叶增沪、林其彩、陈兴鸿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勤模适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设信用社的委托代理人周学烹到庭参加诉讼。被告范祯汪、叶增沪、林其彩、陈兴鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建设信用社请求判令：（1）被告范祯汪偿还借款本金50000元，利息27212.79元（利息计算至2015年12月22日止），本息合计人民币77212.79元，及2015年12月23日起至上述借款全部还清时本息产生的利息。（2）被告叶增沪、林其彩、陈兴鸿对被告范祯汪所欠借款承担连带清偿责任；（3）诉讼费由被告范祯汪、叶增沪、林其彩、陈兴鸿支付。
被告范祯汪、叶增沪、林其彩、陈兴鸿未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年1月11日，建设信用社与范祯汪、叶增沪、林其彩、陈兴鸿签订一份保证借款合同，合同约定：范祯汪向建设信用社借款50000元，借款期限自2011年1月11日起至2014年1月10日止，借款月利率为10.2375‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清；叶增沪、林其彩、陈兴鸿为该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息和贷款人实现债权的一切费用；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按追加合同利率的50%计收利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部份按合同利率计收利息等。同日，建设信用社依约向范祯汪发放了贷款50000元。截止2015年12月22日，范祯汪尚欠借款50000元及其利息27212.79元。
以上事实有原告大田信用合作联社建设信用社提供的保证借款合同、借款借据、贷款利息试算清单，本案庭审笔录等证据可以证实，并经当庭认证，本院予以确认。
本院认为，建设信用社与范祯汪、叶增沪、林其彩、陈兴鸿签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。建设信用社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，范祯汪未履行偿还贷款的义务，叶增沪、林其彩、陈兴鸿亦未履行保证义务，四被告的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告范祯汪偿还尚欠的借款本息，并要求叶增沪、林其彩、陈兴鸿对范祯汪尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院应予支持。被告范祯汪、叶增沪、林其彩、陈兴鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民�和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告范祯汪应在本判决生效后三十日内向原告大田县农村信用合作联社建设信用社偿还借款50000元及利息27212.79元（计至2015年12月22日止），合计人民币77212.79元；并向原告大田县农村信用合作联社建设信用社支付从2015年12月23日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按上述保证借款合同约定的利率计算）。
二、被告叶增沪、林其彩、陈兴鸿对上述第一项被告范祯汪应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，减半收取865元，由被告范祯汪、叶增沪、林其彩、陈兴鸿共�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李勤模
二〇一六年一月二十日
书记员 吴碧莲
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和�担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15288号
原告：李树华，男，1968年7月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会（原沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会），住所地沈阳市于洪区。
负责人：姚德全，职务系主任。
委托代理人：王宝清，男，1957年3月14日出生，汉族，系村民委员会法律顾问，住沈阳市于洪区。
原告李树华诉被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员赵崇邦担任审判长，与代理审判员孟秋、人民陪审员陈颖组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告李树华于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李树华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李树华承担。
审 判 长 赵崇邦
代理审判员 孟 秋
人民陪审员 陈 颖
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 林诗阳
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初5903号
原告：金明权，男，1982年3月8日出生，汉族，住平湖市。
被告：曹雪勤，男，1989年8月10日出生，汉族，住平湖市。
被告：曹伟东，男，1990年8月7日出生，汉族，住平湖市。
原告金明权与被告曹雪勤、曹伟东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后由审判员黄海力适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告金明权到庭参加诉讼，被告曹雪勤、曹伟东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告向本院提供借据1份，请求判令：1.被告曹雪勤立即归还原告借款本金5000元；2.被告曹伟东对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。
本院经审理认定：2016年9月29日，被告曹雪勤向原告出具借据1份，载明曹雪勤向原告借款5000元，被告曹伟东自愿为被告曹雪勤的上述债务提供连带保证，保证期限自借款到期之日起两年。原告陈述称经其催讨，被告曹雪勤未归还借款，被告曹伟东也未履行保证义务。
本院认为：本案系民间借贷纠纷案。原告提供了借据原件，借款人由被告曹雪勤签名，借款文义明确，载明被告曹雪勤向原告借款5000元，且由被告曹伟东提供连带保证，而二被告并未提供相反证据否定借款及保证之事实。故本院确认被告曹雪勤向原告借款5000元。后经原告催讨，被告曹雪勤未归还借款，被告曹伟东也未履行保证义务。故对原告要求被告曹雪勤归还5000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告曹伟东自愿为被告曹雪勤的上述债务提供连带保证，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹雪勤于本判决生效之日起十日内归还原告金明权借款5000元；
二、被告曹伟东对本判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告曹伟东承担保证责任后，有权向被告曹雪勤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告曹雪勤、曹伟东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄海力
二〇一七年十二月十一日
书记员 戴 丹
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初2318号
原告王某，男，1993年12月10日生，汉族，农民，住山东省临清市。
委托代理人杨甲谭，临清烟店法律服务所法律工作者。
被告郭某1，女，1993年1月6日生，汉族，农民，住山东省临清市
委托代理人陈文达，山东君在律师事务所律师。
被告郭某2，男，1965年8月25日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告张某，女，1965年1月25日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
委托代理人汪秀�、邵璞，山东荣润律师事务所律师。
原告王某与被告郭某1、郭某2、张某婚约财产纠纷一案，本院受理后,依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年原被告通过QQ聊天认识，2013年双方订立婚约，2013年11月20日二人在一起同居生活。订婚时三被告向原告方索要彩礼68000元。二人同居后被告郭某1整日沉溺在网络游戏和聊天，原告家庭本来比较贫困，加之被告郭某1带着自己的两个孩子，使得家庭生活更加困难，二人经常因为琐事生气，为此二人分居。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，要求三被告共同返还彩礼款30000元。
被告郭某1辩称：原告所述不是事实，事实是原告通过媒人给被告郭某1送了28000元，被告考虑原告家庭经济条件并不富裕，只收取了8000�，双方在一起共同生活了两年半的时间，收取的8000元已经用于补贴家用，故原告给付被告彩礼不应返还。
被告郭某2、张某辩称：被告郭某2、张某未收取原告彩礼，请求依法驳回原告起诉。
经审理查明：被告郭某1系郭某2、张某之女，原告王某与被告郭某1于2013年农历10月26日订婚，按照当地习俗，当日原告方委托中间人王家勇及妻子张红民给付被告彩礼款28000元，被告退还原告方20000元，收下8000元。2013年农历11月20日双方举行结婚仪式开始共同生活。双方共同生活经常发生矛盾，为此被告郭某1回到娘家，双方不再来往，原告向被告追要彩礼款，被告拒绝返还，为此原告向法院提起诉讼。
原告称被告向其索要彩礼6万元，庭审时原告提交王寿传、王印传、周庆兰书面证明及结婚录像资料，被告否认收到原告6万元彩礼款。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、视听资料等在案为凭，以上证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：婚约是男女双方自愿以将来结婚为目的而作的事先约定，在我国婚约没有法律上的约束力，婚约订立后，任何一方随时都可以向对方提出解除婚约。男女双方在婚约或恋爱期间价值较大的物品和钱款，在没有达到结婚的目的情况下，应返还。订婚时原告给付被告彩礼款8000元，根据法律规定，彩礼应予以返还。原告称被告向其索要彩礼6万元，所提供的证据不足以证明其主张，本院不予认可。综上，依据、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告郭某1、郭某2、张某于判决生效后十日内返还原告王某彩礼款8000元。
�、驳回原告其他诉讼请求。
本判决生效之后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算二年。义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉人自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，视为放弃上诉权利。
审判员 李秋波
二〇一六年七月八日
书记员 张子娥
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第195号
申请执行人王文中。
被执行人汪兆兆。
王文中与汪兆兆机动车交通事故责任责任纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院于2015年4月21日作出的（2014）鹿民交初字第196号已经发生法律效力。由于被执行人汪兆兆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王文中于2015年4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人汪兆兆机动车交通事故责任责任纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人汪兆兆的财产进行了查证：被执行人无银行存款，无房产登记信息。
本院认为，本案被执行人汪兆兆目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王文中在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人汪兆兆新的财产线索，申请执行人王文中可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 帆
审判员 岳 超
审判员 李玉华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 军
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第765号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人吴某某，男，住仙游县。曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2007年7月3日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币一千元，于2012年1月13日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月20日被刑事拘留，于同年7月26日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
被告人余某某，男，住仙游县。曾因犯破坏公用电信设施罪，于2009年4月13日被本院判处有期徒刑四年六个月，于2012年3月31日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月20日变更为取保候审，经本院决定，同年11月26日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1423号起诉书指控被告人吴某某、余某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员吕全锦出庭支持公诉，被告人吴某某、余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
1、2013年4月的一天凌晨，同案人郑滨和被害人黄某某发生纠纷，事后被告人吴某某、余某某等人在同案人郑滨和郑某某的纠集下开车到榜头镇岭下村黄某某家叫喊黄某某，因黄某某家人不敢开门，郑滨泄愤用刀砸坏黄某某家大门，致使黄某某家损失2000多元（人民币，下同）。
2、2013年4月21日凌晨，被告人吴某某、余某某在同案人郑某某的纠集下开车来到榜头镇官舍村，用砖头砸坏林某某停放在村道边的雪铁龙富康小轿车。经仙游县价格认证中心价格认证，该轿车损坏价值1530元。
2014年5月23日、6月20日，被告人余某某、吴某某分别向仙游县公安局投案。
本院另查明，在审理期间，被告人吴某某、余某某各赔偿给被害人林某某2500元并取得谅解；被告人余某某因本案于2014年5月23日至同年6月20日被先行羁押29天。
上述事实，被告人吴某某、余某某在开庭审理过程中均无异议，并有物证现场照片，书证仙游县公安局出具的投案证明、本院（2009）仙刑初字第52号刑事附带民事判决书、福建省石狮市人民法院（2007）狮刑初字第266号刑事判决书、罪犯档案资料，鉴定意见仙游县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，同案人郑某某、陈传清、郑滨以及二被告人的供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、余某某伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为破坏社会公共秩序，均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某、余某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑、刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应予从重处罚。鉴于其案发后均能主动投案，如实供述各自的罪行，属自首，且在第一起犯罪中均起辅助作用，属从犯，又已依约赔偿被害人林某某的经济损失并取得谅解，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，故均可予从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月二十日起至二○一五年四月十九日）。
二、被告人余某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月二十六日起至二○一五年八月二十六日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱国忠
人民陪审员 卢实平
人民陪审员 刘春桥
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 蔡雅妮
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞江民初字第145号
原告：毛海均，无固定职业。
被告：田甬，鄱阳县三庙前力能蓄电池厂业主。
委托代理人：张志旺，浙江导司律师事务所律师。
原告毛海均为与被告田甬劳务合同纠纷一案，于2014年4月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄佳荣适用简易程序独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告毛海均、被告田甬的委托代理人张志旺到庭参加诉讼。原告毛海均申请的证人刘某、被告田甬申请的证人傅某出庭作证。现已审理终结。
原告毛海均起诉称：被告系鄱阳县三庙前力能蓄电池厂（个体工商户）经营者。原告于2011年11月1日至2012年4月15日在被告处打工做师傅，负责厂里全面技术，直到做成成品。当时口头与被告约定好工资款每月包吃包住6000元。被告一共欠原告5个半月工资计33000元，因被告经营不善，电池厂办不下去，被告就故意拖欠原告的工资款。原告多次向被告催讨，均无果。故起诉至法院，请求判令被告支付原告工资款33000元，并支付自起诉之日起至判决确定之日止的逾期利息（按照人民银行同期贷款利率计算）。
被告田甬答辩称：被告系鄱阳县三庙前力能蓄电池厂业主属实，其他诉称不属实。原告自己也是蓄电池厂的经营者。原告并没有为被告工作，不存在劳务合同关系，被告并不欠原告任何工资款。原告申请的证人刘某是为原告工作的，并不是被告的员工。原、被告之间存在蓄电池生产设备、成品等的转让买卖关系，原告出具了欠条一张给被告，载明原告欠被告37000元。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了证据1，甬鄞劳仲不字（2014）第23号不予受理案件通知书一份，用以证明原告已申请过劳动仲裁，浙江省宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月18日作出不予受理案件通知书决定不予受理，原告才向法院起诉的事实；证据2，证人刘某的书写材料一份（传真件），用以证明2011年11月1日至2012年4月15日，原告为被告打工，原、被告之间事实劳动关系成立的事实；证据3，证人刘某的证人证言，用以证明原告和证人刘某都是为被告打工，工作了大概5个月，一直做到2012年4月15日左右结束的事实。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供了证据4，欠条（复印件）、（2014）甬奉溪商初字第11号民事判决书、（2014）浙甬商终字第292号民事判决书各一份，用以证明原、被告存在电瓶配件买卖关系，原告向被告租赁厂房从事电瓶生产，经结算原告欠被告37000元，原、被告之间并不存在劳务合同关系等事实；证据5，证人傅某的证人证言，用以证明证人傅某系被告的员工，原告并没有为被告打工，被告从江西回宁波前把其厂里的设备等东西卖给了原告等事实。
原、被告提供的证据，经庭审出示、质证，当事人的质证意见及本院的认证意见如下：
证据1，被告对该证据的真实性无异议，关联性请求法院确定。证据2，被告认为该证据的形式真实性待证人刘某出庭作证后再确定，对内容真实性有异议，证人刘某是为原告打工，并不是为被告打工，原告并没有为被告打工。证据3，被告认为证人刘某的陈述均不属实。证据4，原告对该组证据有异议，认为欠条是原告写错丢弃后，被告拾得的，原告对法院的判决不服，将继续提出申诉。证据5，原告认为证人傅某的陈述均不属实。
本院认为，证据1系原件，真实合法，与本案有关联，本院予以确认。证据2系传真件，本院无法核实其真实性，且缺乏其他有效证据佐证，故本院不予确认。证据3和证据5的内容相互对立，且均无其他证据相印证，故本院均不予确认。证据4中的两份民事判决书系法院依法作出的裁判文书，均系原件，真实合法，与本案有关联，其中的欠条虽是复印件，但已被法院生效裁判所确认，原告虽有异议，但未向本院提供有效的反驳证据，故本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的质证、认证情况，经审理认定的事实如下：原告原系奉化市溪口天鹰蓄电池加工厂经营者，被告系鄱阳县三庙前力能蓄电池厂经营者，原、被告均为个体工商户。2011年6月16日，原告原经营的奉化市溪口天鹰蓄电池加工厂停止生产至今。本案被告曾于2013年12月27日向奉化市人民法院起诉本案原告，要求本案原告支付拖欠的电池配件买卖款项37000元及支付逾期付款利息。该案经奉化市人民法院和宁波市中级人民法院两级法院审理，最终判定本案原告欠本案被告37000元款项。原告曾向浙江省宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被告补发原告工资，浙江省宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月18日作出甬鄞劳仲不字（2014）第23号不予受理案件通知书决定不予受理。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告欠其工资款33000元，应当提供证据证明原、被告之间存在劳务合同关系及所欠工资款的具体数额等事项，现原告仅提供了证人刘某的证人证言，因该证据与被告提供的证人傅某的证人证言相矛盾，且无其他证据相印证，原告未能提供确实、充分、有效的证据证明其主张，依法应承担举证不能的后果，故原告主张要求被告支付其工资款33000元，并支付逾期利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告毛海均的诉讼请求。
案件受理费625元，减半收取312.50元，由原告毛海均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 黄佳荣
二〇一四年七月十八日
代书 记员 吴双幸
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇少民初字第51号
原告戚某某某，女。
法定代理人戚某某，男。
法定代理人柯某某，。
被告徐某某，女。
法定代理人王某某，女。
被告周某某。
法定代理人周某某。
本院在审理原告戚某某某诉被告徐某某、周某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因双方自行和解，原告戚某某某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戚某某某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告戚某某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告�某某承担125元，被告周某某承担125元，退回原告250元。
审判员 徐俏梅
二〇一四年四月二十九日
书记员 朱小丽
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法光刑初字第90号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人蒋某，男，汉族，务工，住梁平县。因涉嫌妨害公务于2014年12月22日被羁押，2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）258号起诉书指控被告人蒋某犯妨害公务罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员熊春明出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月22日20时20分许，被告人蒋某来到深圳市公明街道合水口社区综合市场旁隆江猪脚�餐馆内吃饭，在此期间，蒋某因醉酒与餐馆老板黄某鹏发生争吵。黄某鹏随即报警，出警民警被害人李某接到报警后赶至事发现场。为防止双方继续争吵，李某便劝说蒋某离开餐馆，蒋某拒不理睬。为防止蒋某与餐馆人员再次发生冲突，李某决定将蒋某带回派出所约束至酒醒。民警李健将蒋某从餐馆内带出门口处时，蒋某抗拒执法，撕扯李某的警服并将李某抓伤。随后赶至的民警将蒋某抓获归案。经鉴定，被害人李某手挫伤面积6.0平方厘米以上，其损伤程度评定为轻微伤。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人蒋某无视国家法律，使用暴力手段，阻碍民警依法执行公务，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。
被告人蒋某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 涂 丹
二〇一五年二月四日
书 记 员 于佳（兼）
书 记 员 彭 琰
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第674号
罪犯贺学智，男，1975年12月9日生，汉族，小学毕业，原户籍所在地宁夏盐池县，现在吴忠监狱四监区服刑。
宁夏永宁县人民法院于2012年11月30日作出（2012）永刑初字第134号刑事判决书，认定罪犯贺学智犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元，该犯不服，提出上诉。宁夏银川市中级人民法院于2013年3月6日作出（2013）银刑终字第14号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年6月18日起至2027年6月17日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯贺学智减去有期徒刑九个月十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员万小平、马力，吴忠监狱指派干警许力、牛伟民出庭支持诉讼，罪犯贺学智，证人毛某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加学习，成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，在生产线岗位上能够保质保量完成生产任务。因改造表现突出，2014年一季度获物质奖励一次，2014年四季度获物质奖励一次，累计得减刑分106.2分。在本院审查期间该犯缴纳没收个人财产人民币1000元。
本院认为，罪犯贺学智在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和未能全额执行财产刑情况，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺学智减去有期徒刑八个月零十天（刑期自2012年6月18日起至2026年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 王文喜
代理审判员 王祺祺
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 琳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1162号
上海市浦东新区人民法院
刑事判决书
（2015）浦刑初字第1162号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）869号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年12月7日凌晨2时许，被告人李某某在上海市浦东新区北蔡镇莲安东路一饭店饮酒后驾驶（驾驶证处于被暂扣状态）牌号为皖KXXX**的小型普通客车送朋友至上海市浦东新区北蔡镇沪南路1351弄虹南小区门口，后被告人李某某将车驶进该小区，车辆连续撞击被害人钱某、韩某、宣某某、孙某某、田某分别停放在路边的牌号为苏DSXX**、苏E0XX**、浙KWXX**、浙AHXX**、沪JLXX**的车辆，造成六车物损共计人民币10，966元的道路交通事故。被告人李某某在道路交通事故中承担全部责任。经检验，被告人李某某血液中的乙醇含量为1.03mg／ml。
2014年12月7日，被告人李某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李某某对被害人分别进行了赔偿。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人王某某、汤某某的证言，被害人钱某、孙某某、宣某某、田某、韩某的陈述，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书和当事人血样提取登记表、呼吸式酒精测试单和相关照片，相关驾驶证、行驶证复印件、车辆和驾驶人信息查询结果单和相关公安交通管理行政处罚决定书，上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，道路交通事故损害赔偿调解书，公安业务档案卡片详细信息表，上海市公安局浦东分局出具的案发经过，被告人李某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人李某某到案后能如实供述并自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。综合被告人在本起事故中的责任承担、物损、赔偿等情节，一并酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈敏
二〇一五年三月二十四日
书记员 陆玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济高新区民初字第331号
原告尹红枫，女，1973年11月23日，汉族，济宁鲁南二手车交易市场有限公司职工。
原告曹森，男，1954年6月15日出生，汉族，济宁鲁南二手车交易市场有限公司职工。
委托代理人辛娇娇（特别授权），女，济宁鲁南二手交易市场有限公司员工。
委托代理人崔磊（一般代理），山东治恒律师事务所律师。
被告郑宗利，男，1987年9月25日出生，汉族，农民。
被告贾治乐（系被告郑宗利之妻），女，1988年2月20日出生，汉族，农民。
委托代理人陈晓丽（特别授权），济宁任城金城法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。
负责人王鹏，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司。
负责人刘涛，经理。
以上二被告委托代理人张卫东（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
以上二被告委托代理人孟园（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
原告尹红枫与被告郑宗利、贾治乐、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年4月26日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尹红枫的委托代理人辛娇娇、崔磊，被告郑宗利、贾治乐及其委托代理人陈晓丽，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司的委托代理人张卫东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹红枫诉称，2012年9月29日17时10分许，郑宗利驾驶鲁H×××××轿车在如意洸府河大桥上由西向东行驶时，与由东向西行驶的高薪驾驶的鲁H×××××小客车相撞后，鲁H×××××轿车又与蔡忠亮驾驶的由东向西行驶的鲁H×××××大客车相撞，致郑宗利、蔡忠亮及鲁H×××××大客车乘车人王建鲁、张振奇等16人受伤，三车不同程度损坏，造成本案交通事故。济宁公安局交警对本案事故责任认定：郑宗利承担本次事故的全部责任，蔡忠亮无事故责任，高薪无事故责任，鲁H×××××大客车乘车人王建鲁、张振奇、尹红枫等无事故责任。原告受伤后被送进济宁市第二人民医院，拍片检查，腿部多处擦伤、疼痛、淤青，膝盖严重创伤，胸口憋闷，留院观察一天，回家休息，腿部仍不能活动，多次复查，膝关节积液还是没有消除，现在活动受限。原被告经协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权利，特诉至贵院，请求法院判决求被告保险公司在交强险、商业险范围内赔偿：1、机动车交通事故人身伤害赔偿金：医疗费4187.29元、误工费25515元、陪人费2000元、伙食补助费500元、交通费323元、伤残补偿金2000元、精神抚慰金2000元，对伤残和后续保留诉权。合计34839.30元。；2、要求被告承担本案诉讼费用。被告郑宗利、贾治乐承担连带赔偿责任。
被告郑宗利辩称，对交通事故的事实无异议，事故认定书也无异议，我是驾驶员不应该承担责任。
被告贾治乐辩称，事故发生的真实性无异议，在法律规定的范围内进行赔偿，我是HHK158轿车的车主。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司辩称，1、保险公司同一对本次是故承担分项次承担相关责任，根据相关规定对本案产生的诉讼费、诉讼费、评估份等相关费均不属于保险公司承担，本次事故是三辆车相撞，在该事故中鲁H×××××在任城区人民法院提起事实，以及生效，保险公司已在交强险及商业险赔付56612元，因此在审理是在该限额中扣除，原告说的各项数额过高。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司辩称，1、我公司所保的鲁H×××××投保车辆无责车辆，已经造成包括本案原告以及鲁H×××××第一被告驾驶的，相对于第一被告应属于承保公司的三者，而且依据事故损失在任城法院提起损失，保险公司也已经足额赔付了无责任限额，不应在本案中涉及人保公司的赔偿。驳回对人保公司的所以诉讼请求
经审理查明：
2012年9月29日17时10分许，郑宗利驾驶鲁H×××××轿车在如意洸府河大桥上由西向东行驶时，与由东向西行驶的高薪驾驶的鲁H×××××小客车相撞后，鲁H×××××轿车又与蔡忠亮驾驶的由东向西行驶的鲁H×××××大客车相撞，致郑宗利、蔡忠亮及鲁H×××××大客车乘车人王建鲁、张振奇等16人受伤，三车不同程度损坏，造成本案交通事故。济宁公安局交警支队高新区勤务大队对本案事故责任认定：郑宗利承担本次事故的全部责任，蔡忠亮无事故责任，高薪无事故责任，鲁H×××××大客车乘车人王建鲁、张振奇、尹红枫等无事故责任。原告受伤后被送进济宁市第二人民医院、济宁市医学院附属医院门诊就诊，医院对其伤情诊断为：胸外伤、双膝外伤等、休息152日。共花费医疗费4402.84元。被告贾治乐所有的HHK158轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投有交强险和三者商业险。
上述事实，依据原告提交的道路交通事故认定书、医疗费发票、住院病历、被告提交的保险单及原、被告双方当庭陈述等认定，本院予以确认。
本院认为，原告尹红枫的致伤系因被告郑宗利的违章驾驶所致，该交通事故业经济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队现场勘查、分析认定，被告郑宗利负事故的全部责任，本院对公安交警部门的事故认定结论予以采纳。被告郑宗利驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投有交强险和三者商业险，应在交强险、商业险限额内赔偿原告的损失。被告贾治乐系肇事车辆的车主，与被告郑宗利系夫妻关系，被告郑宗利、贾治乐应依法共同承担交强险、商业险以外的赔偿责任。原告主张医疗费4402.84元、符合法律规定，本院予以支持；原告主张的误工费未向本院提交证据证明其因误工而实际减少的收入，本院酌定每日60元，计152日，计9120元；原告未住院治疗，对于护理费本院不予支持；原告主张的交通费200元予以支持；原告未向本院提交证据证明其伤情已构成伤残，本院不予支持残疾赔偿金；原告主张的精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的后续治疗费保留诉权，另行起诉。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告尹红枫医疗费4402.84元、误工费9120元、交通费200元，合计13722.84元。
二、驳回原告尹红枫的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费671元，原告尹红枫负担528元，被告郑宗利、贾治乐负担143元（原告已垫付222元，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 俎 彤
审 判 员 谢振平
人民陪审员 杨 彬
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 王 苗
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第869-1号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社官道信用社
被执行人，男，1948年6月10日出生，汉族，住栖霞市官道镇上柳家村。
被执行人王瑞振，男，1958年1月25日出生，汉族，住栖霞市官道镇上柳家村。
被执行人王英春，男，1964年2月8日出生，汉族，住栖霞市官道镇上柳家村。
本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2012）栖商初字第738号民事判决书，向被执行人王瑞交、王英春等人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王瑞交在栖霞市农村信用合作联社官道信用社账户906080600016200221679上的存款30485.78元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 于 波
二〇一五年一月二十一日
书记员 牟晓良
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第416号
原告张某某，女，1973年12月20日出生。
被告王某某，男，1972年11月22日出生。
原告张某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张欣独任审判，在法律规定的期限内向被告送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1996年2月结婚，婚生两个小孩。由于婚前双方缺乏了解，在父母催促下仓促结婚，婚后发觉双方性格差异较大，经常吵嘴打架，后我离家出走到外地打工，与被告分居长达七年之久。2011年我曾起诉与被告离婚，后撤诉。撤诉后双方未在一起生活，夫妻感情已完全破裂，现再次诉至法院，请求与被告离婚，女儿王某某由我抚养，儿子王某某由被告抚养。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、身份证复印件1份，用以证实原告的基本情况。
2、证明及结婚登记申请书各1份，用以证实原、被告于1996年3月15日登记结婚的事实。
3、新野县人民法院（2011）新民一初字第211号民事裁定书1份，用以证实2011年8月原告曾向本院起诉离婚，后撤诉的事实。
4、证人乔某某出庭作证，证实原、被告于2006年8月生气后原告外出打工的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩状和证据。
经本院对原告提供的证据进行审查后认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，且能相互印证，本院依法予以确认。
依据以上有效证据和原告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1996年3月15日登记结婚，1996年农历8月28日生一女儿，取名王某某，2005年农历1月16日生一儿子，取名王某某。2006年8月原、被告生气后原告外出打工，双方分居。分居后王某某、王某某随被告生活。2011年8月，原告向本院提起离婚诉讼，后于2011年8月18日撤诉。撤诉后双方仍未在一起共同生活。审理中，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告虽结婚多年，但因家务琐事生气后长期分居，2011年8月原告向本院提起离婚诉讼，撤诉后双方仍未在一起共同生活，互不履行夫妻义务，原、被告之间的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，理由正当，依法予以准许审理中，原告同意两个小孩由被告抚养，并负担抚养费用，王某某、王某某又长期随被告母亲生活，其母并愿意继续抚养小孩，故两个小孩可由被告抚养。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告王某某离婚。
二、女儿王某某、儿子王某某由被告抚养，原告每月各支付抚养费350元至两个小孩年满18周岁止。均于每年12月31日前付清当年的费用。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张 欣
二〇一四年一月八日
书记员 王海英
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第02051号
原告刘某某，女，1970年12月25日生，汉族，农民。
被告张某某，男，1958年8月18日生，汉族，农民。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院2015年7月20日立案受理后，依法由审判员白纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2009年登记结婚，双方均系再婚。由于婚前缺乏了解，婚后两人经常发生矛盾，加之被告对原告女儿不关心，致双方长期分居。现双方夫妻感情彻底破裂，故诉请依法判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，原、被告感情尚好，共同生活中，双方虽发生过小矛盾，但不至于离婚，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告系同村村民，且系邻居关系。2009年12月11日，原、被告登记结婚，双方均系再婚。结婚时，原告与其前夫所生女杨某某随原、被告共同生活。期间，双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系有所不睦。2015年7月20日，原告持诉称理由诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告持辩称理由不同意与原告离婚。该案经本院主持调解，因原、被告各执己见，致调解无效。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻关系以感情为基础。原、被告系同村村民，且系邻居关系，双方在相互了解情况下自愿登记结婚，感情基础较好。现双方虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告离婚之请求，不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 白纯
二〇一五年八月十一日
书记员 杜娟
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执2461号
申请执行人杨惠忠，男。1947年7月14日生，汉族，住上海市宝山区泗塘六村***号***室。
被执行人徐为平，男，1957年6月20日生，汉族，住上海市宝山区。
原告杨惠忠与被告徐为平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的(2017)沪0113民初167号民事调解已经发生法律效力。权利人杨惠忠于2017年4月27日向本院申请执行，要求义务人支付欠款人民币1,710,050元及利息。
本院受理后，于2017年4月27日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。
本案经执行查明，被执行人名下无车辆、银行存款、证券等财产登记信息，同时因轮侯查封被执行人名下与他人共同共有的房产及被执行人所持有的案外公司股份，目前均无法处置，同时亦未发现其它可以执行的有效财产。执行过程中，本院依法将被执行人徐为平纳入全国失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初167号民事调解协议本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祝文龙
审判员 杨伟斌
审判员 沈向阳
二〇一七年八月十四日
书记员 韩 康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初3217号
原告刘浏，男，1981年7月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告谭小红，女，1976年6月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告郭纪东，男，1976年8月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告刘浏和被告谭小红、被告郭纪东民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘浏诉称，2014年2月14日，谭小红、郭纪东与刘浏订立《借款合同》，约定：谭小红、郭纪东向刘浏借款200000元，并办理了房屋抵押手续。嗣后，谭小红、郭纪东未归还借款本金，也停止了支付利息，现诉求法院：1、请求判令谭小红、郭纪东立即支付逾期借款利息65000元，并支付自2015年8月14日起至借款付清之日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率四倍计收的逾期付款利息；2、判令谭小红、郭纪东承担本案诉讼费用。
经审查，2014年1月14日，谭小红、郭纪东与刘浏订立《借款协议》，该协议约定：谭小红、郭纪东向刘浏借款200000元；借款期限：自2014年1月14日至2014年4月13日；借款利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算；谭小红、郭纪东不履行或不适当履行本协议义务的，刘浏有权单方对谭小红、郭纪东未还款总额、利息及实现债权的费用，向人民法院申请强制执行，谭小红、郭纪东愿意接受人民法院强制执行；协议还约定了其他事项。同日，谭小红、郭纪东与刘浏申请重庆市公证处对该协议进行公证并赋予该协议强制执行效力。2014年1月15日，重庆市公证处作出（2014）渝证字第2283号《公证书》，对《借款协议》进行公证并赋予强制执行效力。
本院认为，根据《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人有权直接申请强制执行。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故刘浏的起诉依法应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款、第二百三十八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘浏的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 唐晨峰
二〇一六年三月二十九日
书记员 任广慧
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西彭民初字第24号
原告张勤山，男，汉族，青海省第五地质勘察院职工。
委托代理人陈XX，青海X律师事务所律师。
委托代理人姜XX，青海X律师事务所律师。
被告青海名城物业管理有限公司。
法定代表人陈志强，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，青海名城物业管理有限公司副经理。
委托代理人高XX，女，汉族，青海名城物业管理有限公司副经理。
原告张勤山与被告青海名城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告张勤山于2015年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王红霞独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告张勤山的委托代理人陈XX、姜XX，被告青海名城物业管理有限公司的委托代理人王X、高XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张勤山诉称，2008年12月，原告入住X小区X号楼X室，该房屋建筑面积95.8平方米（其中套内面积75平方米，公摊面积20.8平方米）。自原告入住起每年按时交纳暖气费，2013年10月，原告准备交纳暖气费时，得知被告收取的暖气费比业主应当承担的暖气费高出很多。经核实被告依据西宁市发改委宁发改价格（2011）032号文件为标准计算暖气费，该文件规定用户缴费由基本热费和计量热费两部分构成，基本热费按现行住户套内建筑面积收费标准的50%确定，计量热费=计量热价×用热量。依据以上文件规定，原告居住的房屋基本热费依据文件规定自原告入住起至2013年多收取1541.2元。为此原告与被告多次沟通无果，故诉至法院，请求依法判令被告返还原告自2009年至2012年多收取的基本热费1541.2元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉求，提供了如下证据：
第一组：房屋信息及所有权人身份证明复印件一份，证明该房屋坐落于西宁市X区西川南路X号X号楼X室，建筑面积95.8平方米，套内建筑面积为75平方米，该房屋是居住建筑，原告系该房屋所有权人。
第二组：西宁市发展和改革委员会关于西宁地区两部制热价试行标准的通知复印件一份，证明关于两部制热价的实施细则、计费方法以及被告依据该文件向原告收取暖气费的事实。
第三组：收据七张，证明原告自2009年至2012年向被告交纳了基础热费和热计量费的事实。
第四组：热计量表数据照片一张，证明原告热计量表上累计的热计量共44.631吉焦。
第五组：照片一份，证明热计量表安装处所，且由被告统一控制，及原告获知热计量的途径。
第六组：物业服务合同复印件一份，证明原告居住的世通名城7号楼1106室是集中供暖，暖气费每平米4.5元／月，违约金按照多收取数额的3‰／天计算。
被告青海名城物业管理有限公司辩称，世通名城小区现有三栋高层为集中供热（5、6、7号楼），收费方式依据《城市供热价格管理暂行办法的通知》（发改（2007）1195号）、建设厅《青海省城市供热管理办法的通知》（青建法（2006）326号）及《西宁市发展和改革委员会关于西宁地区两部制热价试行标准的通知》宁发改价格（2011）032号执行，按两部制收取，即基本采暖费和热流量费，被告收费是严格按照国家相关规定收取的，并未多收取原告的基本采暖费和热流量费，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其答辩意见，提供了如下证据：
第一组：宁发改价格（2008）571号文件、宁发改价格（2011）032号文件，证明被告收取暖气费的依据及计算方式。
第二组：照片一张，证明原告热计量表上的热量单位是兆瓦时。
第三组：照片三张，证明被告收取公共部分暖气费的依据。
经审理查明，2008年12月20日，原、被告签订《物业服务合同》，合同约定原告于2008年12月20日入住世通名城7号楼1106室。2010年12月15日，原告取得该房屋的所有权，其建筑面积95.8平方米，套内面积75平方米。原告入住该小区后，按时向被告交纳采暖费，2013年10月原告从业主委员会得知被告收取的采暖费过高，经多次与被告协商未果，致使纠纷产生。
另查明，西宁市发展和改革委员会宁发改价格（2008）571号文件《关于下发西宁地区两部制热价试行标准的通知》规定：用户缴费由基本热费和计量热费两部分构成；两部制供热价格，居住建筑基本热价每供暖季为12.9元／平方米.年，公共建筑基本热价每供暖季为16.8元／平方米.年，计量单位热价为32.53元／吉焦。宁发改价格（2011）032号《西宁市发展和改革委员会关于西宁地区两部制热价试行标准的通知》规定：用户缴费由基本热费和计量热费两部分构成；两部制供热价格，居住建筑基本热价每供暖季为14.70元／平方米.年（高层、小高层有二次加压每月每平方米可加收0.20元加压费），公共建筑基本热价每供暖季为19.11元／平方米.年（按现行居民热价上浮30%计算），计量单位热价为36.90元／吉焦。
本院认为，被告为名城物业小区提供了暖气服务，原告作为业主亦实际接受了被告的供暖服务，根据等价有偿的原则，原告理应向被告缴纳相应的采暖费。原告要求被告返还自2009年至2012年多收取的基本热费1541.2元的诉求，因西宁市发展和改革委员会宁发改价格（2008）571号及宁发改价格（2011）032号文件虽规定了采暖费的收费标准，但对公共建筑的范围没做明确规定，原告按照现行收费标准收取采暖费并无不妥，故该诉求不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
驳回原告张勤山要求被告青海名城物业管理有限公司返还自2009年至2012年多收取的基本热费1541.2元的诉讼请求。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张勤山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 王红霞
二〇一五年三月十八日
书记员 黄珠莹
附：
1、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条：用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条：供用水、供用气、共用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西彭民初字第24号
原告张勤山，男，汉族，青海省第五地质勘察院职工。
委托代理人陈XX，青海X律师事务所律师。
委托代理人姜XX，青海X律师事务所律师。
被告青海名城物业管理有限公司。
法定代表人陈志强，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，青海名城物业管理有限公司副经理。
委托代理人高XX，女，汉族，青海名城物业管理有限公司副经理。
原告张勤山与被告青海名城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告张勤山于2015年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王红霞独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告张勤山的委托代理人陈立国、姜边晨，被告青海名城物业管理有限公司的委托代理人ＸＸ、高雪花均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张勤山诉称，2008年12月，原告入住世通名城小区X号楼X室，该房屋建筑面积95.8平方米（其中套内面积75平方米，公摊面积20.8平方米）。自原告入住起每年按时交纳暖气费，2013年10月，原告准备交纳暖气费时，得知被告收取的暖气费比业主应当承担的暖气费高出很多。经核实被告依据西宁市发改委宁发改价格（2011）032号文件为标准计算暖气费，该文件规定用户缴费由基本热费和计量热费两部分构成，基本热费按现行住户套内建筑面积收费标准的50%确定，计量热费=计量热价×用热量。依据以上文件规定，原告居住的房屋基本热费依据文件规定自原告入住起至2013年多收取1541.2元。为此原告与被告多次沟通无果，故诉至法院，请求依法判令被告返还原告自2009年至2012年多收取的基本热费1541.2元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉求，提供了如下证据：
第一组：房屋信息及所有权人身份证明复印件一份，证明该房屋坐落于西宁市城西区西川南路X号X号楼X室，建筑面积95.8平方米，套内建筑面积为75平方米，该房屋是居住建筑，原告系该房屋所有权人。
第二组：西宁市发展和改革委员会关于西宁地区两部制热价试行标准的通知复印件一份，证明关于两部制热价的实施细则、计费方法以及被告依据该文件向原告收取暖气费的事实。
第三组：收据七张，证明原告自2009年至2012年向被告交纳了基础热费和热计量费的事实。
第四组：热计量表数据照片一张，证明原告热计量表上累计的热计量共44.631吉焦。
第五组：照片一份，证明热计量表安装处所，且由被告统一控制，及原告获知热计量的途径。
第六组：物业服务合同复印件一份，证明原告居住的世通名城7号楼1106室是集中供暖，暖气费每平米4.5元／月，违约金按照多收取数额的3‰／天计算。
被告青海名城物业管理有限公司辩称，世通名城小区现有三栋高层为集中供热（5、6、7号楼），收费方式依据《城市供热价格管理暂行办法的通知》（发改（2007）1195号）、建设厅《青海省城市供热管理办法的通知》（青建法（2006）326号）及《西宁市发展和改革委员会关于西宁地区两部制热价试行标准的通知》宁发改价格（2011）032号执行，按两部制收取，即基本采暖费和热流量费，被告收费是严格按照国家相关规定收取的，并未多收取原告的基本采暖费和热流量费，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其答辩意见，提供了如下证据：
第一组：宁发改价格（2008）571号文件、宁发改价格（2011）032号文件，证明被告收取暖气费的依据及计算方式。
第二组：照片一张，证明原告热计量表上的热量单位是兆瓦时。
第三组：照片三张，证明被告收取公共部分暖气费的依据。
经审理查明，2008年12月20日，原、被告签订《物业服务合同》，合同约定原告于2008年12月20日入住世通名城7号楼1106室。2010年12月15日，原告取得该房屋的所有权，其建筑面积95.8平方米，套内面积75平方米。原告入住该小区后，按时向被告交纳采暖费，2013年10月原告从业主委员会得知被告收取的采暖费过高，经多次与被告协商未果，致使纠纷产生。
另查明，西宁市发展和改革委员会宁发改价格（2008）571号文件《关于下发西宁地区两部制热价试行标准的通知》规定：用户缴费由基本热费和计量热费两部分构成；两部制供热价格，居住建筑基本热价每供暖季为12.9元／平方米.年，公共建筑基本热价每供暖季为16.8元／平方米.年，计量单位热价为32.53元／吉焦。宁发改价格（2011）032号《西宁市发展和改革委员会关于西宁地区两部制热价试行标准的通知》规定：用户缴费由基本热费和计量热费两部分构成；两部制供热价格，居住建筑基本热价每供暖季为14.70元／平方米.年（高层、小高层有二次加压每月每平方米可加收0.20元加压费），公共建筑基本热价每供暖季为19.11元／平方米.年（按现行居民热价上浮30%计算），计量单位热价为36.90元／吉焦。
本院认为，被告为名城物业小区提供了暖气服务，原告作为业主亦实际接受了被告的供暖服务，根据等价有偿的原则，原告理应向被告缴纳相应的采暖费。原告要求被告返还自2009年至2012年多收取的基本热费1541.2元的诉求，因西宁市发展和改革委员会宁发改价格（2008）571号及宁发改价格（2011）032号文件虽规定了采暖费的收费标准，但对公共建筑的范围没做明确规定，原告按照现行收费标准收取采暖费并无不妥，故该诉求不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
驳回原告张勤山要求被告青海名城物业管理有限公司返还自2009年至2012年多收取的基本热费1541.2元的诉讼请求。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张勤山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 王红霞
二〇一五年三月十八日
书记员 黄珠莹
附：
1、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条：用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条：供用水、供用气、共用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02399号
原告黄汝生。
委托代理人万延军，江苏永信律师事务所律师。
被告李渤。
被告刘荣奇。
两被告共同委托代理人江尧兆，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
原告黄汝生与被告李渤、刘荣奇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由本院代理审判员刘健适用简易程序独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告黄汝生及其委托代理人万延军、被告李渤、刘荣奇的共同委托代理人江尧兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄汝生诉称，2014年4月25日，原告在大岛山冷水泉工地上，被两被告殴打致伤，住院治疗5天，后经鉴定构成轻微伤。现诉至法院要求判令两被告赔偿原告各项损失共计7922.96元，并承担本案诉讼费用。
被告李渤辩称，被告李渤没有殴打原告。
被告刘荣奇辩称，原告的诉求依法不能成立，多项费用计算不符合法律规定，交通费、用餐费、误工费、营养费、护理费均没有事实和法律依据，住院伙食补助费、抢救费没有异议，医疗费票据没有异议，清法庭核实。
经审理查明，2014年4月25日上午，在云台乡大岛山冷水泉采石场山上，原告黄汝生与被告刘荣奇等人因采石场琐事发生冲突，在互相厮打过程中，被告刘荣奇将原告黄汝生打伤。经鉴定，原告黄汝生全身多处软组织损伤，评定为轻微伤。纠纷发生后，原告黄汝生经连云港市急救中心急救，花费急救费260元，后在连云港市东方医院治疗，住院5天，花费医疗费3089.66元。
2015年3月9日，连云港市公安局云台山风景区公安分局作出行政处罚决定书，对刘荣奇处以行政拘留五日。
以上事实，有接处警工作登记表、行政处罚决定书、法医学人体损伤鉴定书、入院记录、出院记录、费用清单、诊断证明书、医疗费发票、急救费发票及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护，过错侵害他人身体和财产的，应承担相应的民事赔偿责任。原告黄汝生与被告刘荣奇等人因采石场琐事发生纠纷，应当及时交流与沟通，通过协商解决或按照法律规定主张权利，原告黄汝生与被告刘荣奇互相厮打，依法应当承担相应的过错责任，本院通过对公安机关作出的行政处罚决定书、询问笔录及各方当事人陈述等证据进行综合分析后，确认原、被告双方均存在过错，被告刘荣奇对原告黄汝生因此产生的损失应当承担80%的赔偿责任。关于本案纠纷发生的经过有连云港市公安局云台山风景区公安分局作出行政处罚决定书证实，本院予以确认。原告黄汝生称被告李渤对其进行了殴打，但未提供证据证实，亦与行政处罚决定书中查明的事实不符，故原告黄汝生要求被告李渤承担赔偿责任的主张本院不予支持。原告关于误工费、营养费、护理费的主张，因无证据证实，亦未申请对三期进行鉴定，故本院按照原告住院的时间计算上述各项费用。原告关于用餐费的主张无事实和法律依据，本院不予支持。原告黄汝生的各项损失如下：医疗费3089.66元，急救费260元，误工费34346元／365天＊5天=470.5元，护理费34346元／365天＊5天=470.5元，营养费20元＊5天=100元，住院伙食补助费30元＊5天=150元，交通费本院酌定为100元，上述费用共计4640.66元，按照责任比例，被告刘荣奇应承担3712.5元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘荣奇于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄汝生各项损失共计3712.5元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告黄汝生负担25元，被告刘荣奇负担25元（原告已预交，被告刘荣奇于履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘 健
二〇一五年六月十八日
书 记 员 窦敏华
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第611号
原告左铭，男，1973年7月13日出生，汉族，现住伊春区傲城小区。
被告中国联合网络通信有限公司伊春市分公司（以下简称联通公司）。
负责人崔再山，职务总经理�
委托代理人徐超，职务，该公司职工。
委托代理人陈为国，黑龙江仗义律师事务所律师。
原告左铭诉被告联通公司电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左铭、被告联通公司委托代理人徐超、陈为国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2014年11月25日至今，交的是4G费用，享受的却是3G甚至更慢的网络速度，与之前一直使用的移动4G手机的网速比相差甚远。给经济、生活、工作带来不便。因为慢、卡、甚至无网络信号给经济上造成了巨大损失，精神造成了巨大痛苦。本想用号称双百兆的联通弥补10兆的电脑网速，结果大失所望。办4G套餐时营业员没有任何关于4G信号可能不完全覆盖本市的提示。现要求被告赔偿由于联通4G网速慢、卡、甚至不能上网等造成的一切经济损失和精神损失费共计10000元。
被告辩称，原告诉称联通4G套餐业务网速慢、卡，要求赔偿属无理要求。其一，4G套餐业务是指上网流量大、时间长、网速快，也包括4G信号覆盖并不是单指4G信号。其二，原告错误理解4G套餐业务。我国现行通信信号覆盖是指所有的3G、2G、4G信号重叠、交叉覆盖。由于是卫星信号覆盖，有时受天气地域影响，手机先显示信号接入业务，也就是讲3G信号强，手机3G，并不是指没有4G信号，可能4G信号弱或附近有X光射线等辐射源等因素影响4G信号覆盖。原告要求赔偿10000元无计算依据，也无法律规定，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据1、联通宣传单原件1份，证明被告宣传4G双百兆，上传和下载应超过百兆，但实际没有达到百兆。
经庭审质证，被告对原告举示的证据1真实性没有异议，该证据证明不了网速达不到百兆。
本院认证意见为，该证据具有真实性，但无法证实原告所证明的事实，故本院对该证据不予确认。
证据2、照片复印件1份，证明沃4G双百兆，上传和下载都超过百兆。
经庭审质证，被告对原告举示的证据2有异议，不能证明4G双百兆。
本院认证意见为，该证据具有真实性，但无法证实原告所证明的事实，故本院对该证据不予确认。
证据3、综合受理单原件1份，证明签订合同后原告享受高速度100兆的网速。
经庭审质证，被告对原告举示的证据3真实性没异议，但不能证明原告所说的享受高速度100兆的网速，100兆的服务是有条件的，它需要有相应功能的手机或者无限上网卡终端，享有上网100兆的网速和流量，可能会产生比3G上网更快网速更大。
本院认证意见为，该证据具有真实性、合法性，本院予以确认。
证据4、手机截图复印件6页，证明交的是4G的钱，享受的是3G的网速。
经庭审质证，被告对原告举示的证据4有异议，手机截图的真实性无法核对，手机3G、4G网络属于交叉覆盖，如果原告找到3G强的区域就可能出现截图3G信号的内容，不能证明该区域没有4G信号。
本院认证意见为，该证据系复印件无法核对是否真实，形成时间以及来源是否合法，因此本院对该证据不予确认。
被告为证明其抗辩理由的成立，向法院提交如下证据并当庭举示：传真电报、营业执照复印件各1份，证明2014年7月15日被告单位收到省公司传真电报对经营范围作出变更，允许经营4G无线接入业务。
经庭审质证，原告对被告举示的证据真实性没有异议。
本院认�意见为，该证据具有真实性、合法性，本院予以确认。
根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2014年11月25日原告在被告处办理2G、3G用户转4G／3G一体化套餐合约业务。该套餐合约的服务项目有语音主服务、视频电话、短信收发、来电显示……手机上网服务、LTE（100M上网）、4G／3G流量提醒等事项。原告在被告出具的综合业务受理单中签字。现原告要求被告赔偿由于联通4G网速慢、卡、甚至不能上网等造成的一切经济损失和精神损失费共计10000元。
本院认为，原、被告之间签订的2G、3G用户转4G／3G一体化套餐合约系双方当事人的真实意思表示，属合法有效行为。原告要求被告赔偿由于联通4G网速慢、卡、甚至不能上网等造成的一切经济损失和精神损失费共计10000元。庭审中原告未有证据证明被告所承办的4G网业务，网速慢、卡、�至不能上网并给其造成实际损失的相关证据，因此对原告的该项诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告左铭对被告中国联合网络通信有限公司伊春市分公司的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告左铭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王晓宏
代理审判员 管宏晶
人民陪审员 赵喜娟
二〇一五年九月三十日
书 记 员 尹 磊
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会法执字第167号
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托代理人刘某某，男，1969年8月20日出生，汉族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司马鞍支行行长，代理权限为特别授权。
被执行人龙某，男，1962年9月23日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人龙某金融借款合同纠纷一案，会同县人民法院作出的（2013）会民二初字第304号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年8月14日依法受理。
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人龙某金融借款合同纠纷一案的执行标的总额为10001元及利息。本院在执行过程中，穷尽各种执行措施，均未能发现被执行人龙某有可供执行的财产，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人龙某的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第五款、第六款的规定，裁定如下：
终结申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人龙某金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人龙某有可供执行的财产，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶湘宁
审判员 钟建华
审判员 甄上标
二〇一五年十一月十日
书记员 熊卫东
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第925号
罪犯阿木里布（绰号热格），男，1991年4月10日出生，彝族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2013年1月15日作出（2013）邛崃刑初字第18号刑事判决，以被告人阿木里布犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月5日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯阿木里布在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯阿木里布减刑。
经审理查明，罪犯阿木里布在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿木里布在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿木里布减去有期徒刑十个月（刑期至2016年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨颜如
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第3276号
原告徐加良。
被告易浩。
本院在审理原告徐加良与被告易浩民间借贷纠纷一案中，原告徐加良于2014年12月10日以双方自行协商解决为由，申请撤回对被告易浩的起诉。
本院认为，原告徐加良的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐加良撤回起诉。
本案受理费1655元，减半收取828元，由原告徐加良承担。
审 判 员 李文斌
二〇一四年十二月十日
代理书记员 才华姣
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第190号
申请执行人李柏峰。
被申请执行人张永清。
本院依据已经发生法律效力的（2012）巴民初字第1573号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人张永清名下的退耕还林款，粮食补贴款及个人其他存款，将案件款14000元扣够时止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 孟 和
执行员 ：薛秉昌
执行员 ：孙振敏
二〇一四年二月十八日
书记员 ： 张 信
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)巴法执字第190号申请执行人李柏峰，男，44岁，现住巴林左旗。被申请执行人张永清，男，60岁，现住巴林左旗。本院依据已经发生法律效力的（2012）巴民初字第1573号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人张永清名下的退耕还林款，粮食补贴款及个人其他存款，将案件款14000元，扣够时止。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 孟 和执行员 ：薛秉昌执行员 ：孙振敏二〇一四年二月十八日书记员 ： 张 信
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三健商初字第42号
原告：临海市冠春园太阳能热水器有限公司。
法定代表人：王惠瑾。
委托代理人：高贤德。
被告：林苏平。
原告临海市冠春园太阳能热水器有限公司与被告林苏平居间合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告货款人民币7000元；2、本案诉讼费由被告负担。本院于2013年2月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员任周扬独任审判，于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告临海市冠春园太阳能热水器有限公司的委托代理人高贤德到庭参加诉讼，被告林苏平经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告林苏平为原告代销太阳能热水器，2007年8月8日原被告结算，被告出具给原告欠条一份，共欠原告货款7000元的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告林苏平于本判决生效之日起一个月内支付给原告临海市冠春园太阳能热水器有限公司人民币7000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告林苏平负担。
本判决为终审判决。
审判员 任周扬
二〇一三年二月二十八日
书记员 王建伟
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00341号
罪犯李水金，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2012年12月18日作出（2012）鄂新洲刑初字第00372号刑事判决，以被告人李水金犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，附加罚金3000元（已缴纳）。刑期自2012年9月4日至2015年9月3日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李水金在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2014年第一、四季度各获监狱表扬一次，第二、三季度各获监狱记功一次，共获得监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李水金认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李水金减去余刑，附加罚金3000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一五年五月二十八日
书记员 严明