南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第163号
原告张忠安。
原告强乃琴。
两原告共同委托代理人王文明。
被告谢金杉。
被告南京市公安局六合分局交通巡逻警察大队，住所地在六合区雄州街道。
负责人毛家诚，大队长。
委托代理人王顺勇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市洪武路137号。
负责人孙海洋，总经理。
委托代理人叶乐，江苏联勤律师事务所律师。
原告张忠安、强乃琴与被告谢金杉、南京�公安局六合分局交通巡逻警察大队（以下简称六合交警大队）、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称太平洋保险江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员俞晓飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠安、强乃琴及两原告委托代理人王文明，被告六合交警大队委托代理人王顺勇，被告太平洋保险江苏公司委托代理人叶乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠安、强乃琴诉称：两原告系夫妻关系。2012年3月26日15时30分，被告谢金杉驾驶苏AXX**警小型轿车行驶至六合区龙津桥南京人行横道时，由于未注意避让行人撞上在人行横道上横过马路的两原告，造成两原告受伤的交通事故。经南京市公安局交通管理局高速公路大队认定，被告谢金杉负此事故的全部责任，原告无责任。后双方就赔偿事宜产生争议，故原告提起诉讼，请求判决被告赔偿原告张忠安各项损失84581元，赔偿原告强乃琴78471元，并承担诉讼费用。
被告谢金杉辩称：对本起事故的发生及责任认定无异议，具体赔偿数额依法处理。
被告六合交警大队辩称：谢金杉系我单位职工，事发时在履行职务。对本起事故的发生及责任认定无异议，具体赔偿数额依法处理。
被告太平洋保险江苏公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险，事发时在保险期间内。我公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2012年3月26日15时30分，谢金杉驾驶苏AXX**警小型轿车沿六合区龙津路由北向南行驶至龙津桥南人行横道时，由于未注意避让而撞到在人行横道上由西向东横过马路的张忠安、强乃琴，造成张忠安、强乃琴夫妇受伤。后两原告被送往六合区人民医院进行救治。原告张忠安在该院住院治疗至2012年7月9日出院。出院诊断为1、右侧额颞叶脑挫裂伤；2、右侧顶枕部少量硬膜下出血；3、两侧额颞部少量硬膜下积液；4、枕骨骨折；5、颈5椎体压缩性骨折。出院医嘱为1、建议休息3个月，加强营养；2、定期复查头颅及颈椎MRI；3、脑外科、骨科随诊。原告张忠安住院期间共发生医疗费46711.39元，该款由被告六合交警大队垫付。原告张忠安出院后自行支付复查医疗费94元。2012年11月2日，南京医科大学司法鉴定所做出南医大司鉴所［2012］临鉴字第1528号鉴定意见书，鉴定意见为：张忠安颅脑损伤致神经功能障碍构成十级伤残；伤后误工期限以六个月为宜，伤后住院期间需他人护理并适当补充营养。
原告强乃琴在六合区人民医院住院治疗至2012年7月9日出院，出院诊断为：寰椎骨折，左股骨下段骨折，左腓骨小头骨折，面部皮肤擦伤，2型糖尿病。强乃琴住院期间产生�疗费25893.15元，该款由被告六合交警大队垫付。原告强乃琴出院后自行支付复查费184元，支付口腔治疗费1930元。
2012年11月2日，南京医科大学司法鉴定所做出南医大司鉴所［2012］临鉴字第1514号鉴定意见书，鉴定意见为：强乃琴右侧面部遗留明显色素改变区15平方厘米以上构成十级伤残；2、强乃琴伤后误工期限以六个月为宜，伤后住院期间需他人护理并适当补充营养。
2012年5月2日，南京市公安局交通管理局高速公路八大队做出宁公交认字［2012］0306号事故认定书，认定谢金杉负此事故的全部责任，张忠安、强乃琴不负该事故责任。
另查明：苏AXX**警小型轿车登记车主为被告六合交警大队，被告谢金杉系六合交警大队员工，事发时系履行职务。该肇事车辆在被告太平洋保险江苏公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事发时在保险期间内。在庭�中，两原告表示因为系夫妻关系，故在交强险赔偿限额内不需划分比例，而优先赔偿张忠安的各项损失。对于超出交强险赔偿限额的损失，六合交警大队表示在其承担赔偿责任后自行依照商业保险合同进行理赔，不在本案中处理。
上述事实，有六合区人民医院出院记录、诊断证明、费用明细清单、天长市人民医院医药费票据、诊断证明、南京市公安局交通管理局高速公路八大队宁公交认字［2012］0306号事故认定书、南医大司鉴所［2012］临鉴字第1514号、1528号鉴定意见书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：一、双方责任。因原、被告双方对本起事故的发生及责任认定均无异议，故本院对宁公交认字［2012］0306号事故认定书予以采信，本院认定谢金杉负此事故的全部责任，张忠安、强乃琴不负该事故责任。因谢金杉系被告六合交警大队员工，事发时系履行职务行为�故应由六合交警大队对两原告承担赔偿责任，谢金杉不承担赔偿责任。因该肇事车辆在被告太平洋保险江苏公司投保交强险，故太平洋保险江苏公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失，超出交强险赔偿限额的损失，由被告六合交警大队赔偿。
二、原告张忠安的各项损失。1、医疗费46805.39元；2、营养费本院确定为1260元（12元×105天）；3、住院伙食补助费1890元；4、护理费，被告六合交警大队提供其已支付给六合区人民医院病人服务中心护理费10200元的收据一份，因该项费用已实际支出，本院予以认可；5、误工费原告主张按每天116元计算180天为20880元。三被告对误工期限无异议，但标准认可每天60元。本院认为，原告未能提供充分证据证明其因本起事故所导致的误工损失，故对三被告的辩解理由予以采信，本院确定其误工费为10800元；6、残疾赔偿金原告主张59354元，三被告表示应按农村居民标准予以计算。本院认为，原告张忠安的户籍虽为农村居民，但现有证据可证明其收入来源并非主要来源于农业生产，故本院对原告张忠安的主张予以支持；7、精神抚慰金5000元；8、交通费本院酌定200元。以上合计135509.39元。
三、原告强乃琴的各项损失。1、医疗费，原告在六合区人民医院住院期间产生医疗费25893.15元，该款系由被告六合交警大队垫付，对此双方均无异议，本院予以采信。对于其出院后在天长市人民医院产生的口腔治疗费2114元，被告太平洋保险江苏公司认为其并非本起事故所导致，故不予认可。原告为支持其主张，向本院提供其于事发后在六合区人民医院所拍摄的牙齿X片及天长市人民医院病历、医药费票据，本院对此予以采信，故本院认定医疗费为28007.15元；2、营养费本院确定为1260元（12元×105天）；3、住院伙食补助费1890元；4、护理费，被告六合交警大队提供其已支付给六合区人民医院病人服务中心护理费7140元的收据一份，因该项费用已实际支出，本院予以认可；5、误工费原告主张11700元。三被告认可其180天的误工期限，标准则按每月1320元计算。本院认为，原告未能提供充分证据证明其因本起事故所导致的误工损失，故对三被告的辩解理由予以采信，本院确定其误工费为7920元；6、残疾赔偿金59354元；7、精神抚慰金5000元；8、财产损失原告主张1550元但未提供相应证据证明，本院根据交通事故的特点及原告伤情，酌定为200元；9、交通费本院酌定200元。以上合计110971.15元。
综上：1、被告太平洋保险江苏公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告张忠安医疗费10000元、护理费10200元、误工费10800元、残疾赔偿金59354元、精神抚慰金5000元、交通费200元，合计95554元，超出交强险赔偿限额的�疗费36805.39元、营养费1260元、住院伙食补助费1890元，合计39955.39由被告六合交警大队赔偿。因六合交警大队已垫付医疗费46711.39、护理费10200元，合计56911.39元，故被告太平洋保险江苏公司应在支付给原告张忠安的赔偿款中扣除16956元，将该款支付给被告六合交警大队；2、被告太平洋保险江苏公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告强乃琴残疾赔偿金19446元、精神抚慰金5000元、财产损失200元，合计24646元，超出交强险赔偿范围的医疗费28007.15元、营养费1260元、住院伙食补助费1890元、护理费7140元、误工费7920元、残疾赔偿金39908元、交通费200元，合计86325.14元由被告六合交警大队赔偿。因六合交警大队已垫付医疗费25893.15元及护理费7140元合计33033.15元，故其应再赔偿原告强乃琴53292元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三�九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效之日起30日内赔偿原告张忠安95554元（在该款中扣减16956元，将该款支付给被告南京市公安局六合分局交通巡逻警察大队）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效之日起30日内赔偿原告强乃琴24646元；
三、被告南京市公安局六合分局交通巡逻警察大队应于本判决生效之日起30日内赔偿原告强乃琴53292元；
四、驳回原告张忠安、强乃琴其他诉讼请求。
案件受理费1115元，减半收取557.5元，鉴定费3620元，合计4177.5元，由被告南京市公安局六合分局交通巡逻警察大队承担（原告已预缴，被告在履行上述义务时一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1115元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276。）
审判员 俞晓飞
二〇一三年四月三日
书记员 王 菲