wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）许行终字第2号上诉人（原审原告）吴建欣，男，1950年6月19日出生，汉族。委托代理人吴书永。被上诉人（原审被告）禹州市人民政府。法定代表人王宏武，任该市市长。委托代理人陈光普，河南禹曦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）禹州市林业发展中心（原禹州市林业局）。法定代表人杨发欣，任该中心主任。委托代理人贾振豪，该中心工作人员。第三人吴留铅，男，汉族。委托代理人吴自轩。上诉人吴建欣因诉被上诉人禹州市人民政府、禹州市林业发展中心（原禹州市林业局）、第三人吴留铅行政登记一案，不服禹州市人民法院（2014）禹行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭审理了本案。上诉人吴建欣及其委托代理人吴书永，被上诉人禹州市人民政府法定代表人的委托代理人陈光普，被上诉人禹州市林业发展中心（原禹州市林业局）法定代表人的委托代理人贾振豪，第三人吴留铅的委托代理人吴自轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：1999年7月13日，原告吴建欣与禹州市鸿畅镇山底吴村村委会签订合同书一份，由其承包该村土地30亩，用于植树造林，但并未确定该宗土地的四至及位置。2006年5月28日，第三人与该村签订荒山承包合同书一份，2007年9月5日，第三人向林权登记机关被告禹州市林业发展中心申请林权登记，同年9月15日发展中心依第三人的申请，对第三人所属林权进行了调查和公告，在确认无权属争议的情况下，报请被告禹州市人民政府确权，于同年10月30日为第三人核发了禹林证宇（2007）第024号林权证。2014年6月9日，原告以被告的发证行为直接侵害其合法权益为由向本院提起行政诉讼，请求撤销第三人所持有的禹林证字（2007）024号林权证，并请求赔偿其损失5万元等。2014年5月29日，第三人向被告申请注销林权登记，2014年7月16日，被告变更登记，注销了禹林证字（2007）第024号林权证，并书面告知原审法院。原审法院认为：被告禹州市林业发展中心系林业主管部门，依法具有林权登记职能。根据第三人的申请，禹州市林业发展中心对第三人申请的林权进行了审查和公告，在确认没有利害关系人对登记申请提出异议的情况下，报请禹州市人民政府依法确认，为第三人核发禹林证字（2007）第024号林权证的行为应合法有效。原告认为被告为第三人发证的行为侵犯其承包权益，因其持有的承包合同未确定所承包土地的四至及位置，且其未向本院提供相关有效的证据证明，该院不予支持。本案在诉讼中，被告根据第三人的申请，已注销了该林权证，并书面告知了该院，故原告的诉讼请求已不存在。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第三款、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十条第一、三款之规定，判决：驳回原告吴建欣的诉讼请求。上诉人吴建欣不服一审判决，上诉称：一、一审判决认定事实错误。仅依第三人的注销申请，就认为该林权证已注销是错误的。注销林权证应有发证部门加盖公章的书面文件。在原审开庭期间，原告让被告出示注销林权证的书面文件，被告无此证据，原审法院认定本案所涉林权证已被注销，证据不足。二、原审判决程序违法。1、原告起诉被告是原禹州市林业局，原告不知为什么禹州市政府也成为本案的被告。2、一审庭审中，原告和一审法院均要求第三人出示林权证原件及承包荒山合同原件，至今，原告未见到第三人提供的相关原件。3、一审判决书中载明，2014年7月16日，被告变更登记，注销了禹林汪字（2007）第024号林权证，并书面告知法院，而作为原告及代理人始终未见到过被告的书面告知书。三、因被告过错，使我们长期奔波维权，因此请求5万元的经济损失应当得到支持。综上，请求二审法院撤销一审判决，将该案改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人禹州市人民政府辩称，一审法院认定事实清楚、证据确实充分、判决正确。理由如下：1、政府办证程序和实体均无错误。禹州市林业局是发证的调查机关，对涉案林权证在发放之前进行了调查和公告，确认在没有利害关系人提出异议的情况下为第三人办证，程序和实体合法。2、原审期间，第三人提出注销登记申请，被告为其办理了注销登记，然后书面通知原审法院。原审法院收到通知后多次劝说上诉人撤诉，上诉人不撤诉。3、本案上诉人请求经济损失没有事实和法律依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。被上诉人禹州市林业发展中心（原禹州市林业局）辩称，同被上诉人禹州市人民政府的意见。请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。第三人吴留铅辩称，上诉人的承包合同系造假，公证上的签名非本人所签。另，当时办理林权证是村里贷款用，贷款时林权证抵押给银行了。请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。经二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为：一、关于禹州市人民政府诉讼主体资格的问题。根据《中华人民共和国森林法》第三条第二款规定：“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。‥‥‥”。本案中，第三人吴留铅持有的禹林证字（2007）第024号林权证系禹州市人民政府颁发，故禹州市人民政府具有本案诉讼主体资格即禹州市人民政府作为本案一审被告并无不当。上诉人关于一审法院将禹州市人民政府列为本案一审被告程序违法的上诉理由，于法无据，本院不予支持。二、关于禹林证字（2007）第024号林权证注销的相关问题。本案，在一审审理期间，禹州市人民政府、禹州市林业发展中心根据第三人吴留铅的注销申请，于2014年7月16日将第三人吴留铅持有的禹林证字（2007）第024号林权证予以注销，并于同年同月17日以书面的形式告知一审法院。一审法院劝告上诉人吴建欣撤诉，吴建欣不同意撤诉。根据相关法律规定，本案应对禹州市人民政府、禹州市林业发展中心（原禹州市林业局）向吴留铅颁发禹林证字（2007）第024号林权证的具体行为进行合法性审查。三、关于禹州市人民政府、禹州市林业发展中心（原禹州市林业局）向第三人吴留铅颁发禹林证字（2007）第024号林权证合法性问题。禹州市人民政府、禹州市林业发展中心（原禹州市林业局）作为林业管理机关，具有管理本辖区内林权登记工作的法定职权。本案中，根据第三人吴留铅的申请，禹州市林业发展中心（原禹州市林业局）对第三人吴留铅申请的林权进行了审查和公告，在确认无权属争议的情况下，禹州市林业发展中心（原禹州市林业局）报请禹州市人民政府予以确权。因此，禹州市人民政府、禹州市林业发展中心（原禹州市林业局）向第三人吴留铅颁发禹林证字（2007）第024号林权证的具体行政行为合法、有效。四、关于上诉人要求5万元经济赔偿的问题。因上诉人持有的承包合同并未确定所承包土地的四至及位置，上诉人也未提供其经济受到损失的相关证据。故上诉人要求5万元经济赔偿的上诉理由，无事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。综上，上诉人关于一审判决认定事实错误、程序违法及要求赔偿5万元经济损失的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十条第一、三款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴建欣负担。本判决为终审判决。审判长 李 正 宏审判员 李   杰审判员 袁   野二〇一五年二月十一日书记员 刘静（兼）
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第6488号
申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行
被执行人傅世法，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸店商初字第00230号，依法向被执行人傅世法发出执行通知书，责令被执行人傅世法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅世法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅世法（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××53的存款人民币70977.36元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月七日
书记员 周 超
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠湾法民一初字第79号
原告：惠州市某某物业管理有限公司。住所地：惠州大亚湾西区。
法定代表人：李某某。
委托代理人：皮某某，广东指针律师事务所律师。
委托代理人：黄某某，广东指针律师事务所律师。
被告：叶某某，女，汉族，住深圳市龙岗区。
本院受理原告惠州市某某物业管理有限公司诉被告叶某某物业服务合同纠纷一案，原告惠州市某某物业管理有限公司于2014年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告惠州市某某物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠州市某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告惠州市某某物业管理有限公司负担。
审判员 周 勇
二〇一四年三月十三日
书记员 刘海婷
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初1574号
原告长春博文物业管理有限公司
法定代表人迟贵，系总经理。
被告徐明远，现住白城市。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告徐明远物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许长春博文物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，减半收取12.50元由原告承担。
审判员 张志远
二〇一六年六月二十日
书记员 白继业
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第1411号
申请执行人李某某。
被执行人王某某。
申请执行人李某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年10月27日作出的（2014）长民初字第2129号民事判决，判决如下：被告王某某给付原告李某某欠款64000元，此款限本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2014年11月26日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的给付欠款64000元的义务。本院于同日立案执行。2015年1月7日被执行人给付申请执行人人民币65400元，该案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2014）长民初字第2129号民事判决被执行人王某某给付申请执行人李某某欠款64000元终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一五年二月二十五日
书记员 张 成
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第3142号
原告行亚冰，女，汉族，1987年9月3日出生，住焉耆县。
被告廖存玲，女，汉族，1980年11月8日出生，住库尔勒市。
本院在受理原告行亚冰诉被告廖存玲买卖合同纠纷一案中，原告行亚冰于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行亚冰的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告行亚冰撤回起诉。
本案受理费275元（已减半），由原告行亚冰负担。
审判员 森德木
二〇一五年七月六日
书记员 师 艳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第7485号
原告蔡宏晓。
委托代理人杨东，上海市欣隆律师事务所律师。
被告陈意明。
被告祖云弟。
原告蔡宏晓与被告陈意明、祖云弟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员周皓媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡宏晓及其委托代理人杨东到庭参加了诉讼，被告陈意明、祖云弟�本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告蔡宏晓诉称，XXX年XXX月XXX日，被告陈意明以做生意急需用钱周转为由向原告借款200万元（人民币，下同），并出具借条1份，约定借期三个月，自XXX年XXX月XXX日起至XXX年XXX月XXX日止；借款月利率2.5%，到期还本付息，并有被告祖云弟作为担保人，承担连带清偿保证责任。后原告按约足额将200万元借款以银行转账方式交付被告陈意明，然借款到期后，被告陈意明却未还本付息，经原告多次催讨，至今未果。故原告现诉至本院，请求判令：（一）被告陈意明归还原告借款本金200万元并支付自2013年11月27日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；（二）被告祖云弟对被告陈意明的上述债务承担连带清偿保证责任。
被告祖云弟辩称，其与原告系朋友，与被告陈意明系老乡。被告陈意明因投资房地产资金周转不畅向其借款，其当时无能力借款给被告陈意明，故请原告帮忙借款给被告陈意明。因原告不认识被告陈意明，所以让其作担保。后原告确实将200万元借款通过银行汇款划账给被告陈意明，之后被告陈意明称由于生意原因无法还钱给原告。其作为担保人，愿意承担连带保证责任。
被告陈意明未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，XXXX年XXXX月XXX日，被告陈意明以做生意为由向原告借款200万元，并向原告出具《借条》1份，约定借款期限自XXX年XXX月XXX日至XXX年XXX月XXX日止，月利率按2.5%计算，到期还本付息；被告祖云弟在借条上以担保人身份签字。当日，原告通过其XXX银行账户向被告陈意明“XXX”账户转账支付200万元。然借期届满，被告陈意明未按约归还借款，亦未支付利息，原告遂起诉。
以上事实由原告提供的借条、XXX银行XXX借记卡明细对帐单等证据以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告为证明其主张的借款事实，提供了被告陈意明出具的借条以及其向被告陈意明交付200万元借款的银行转账凭证，上述证据能够证明原告与被告陈意明之间的借贷关系成立。被告陈意明在收到借款之后，理应按约定期限及时归还，然其至今未向原告归还借款，显属违约，故原告要求被告陈意明归还借款200万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据借条载明，双方约定的月利率为2.5%，该利息约定已超出我国关于民间借贷利率标准的相关规定，现原告主动调低至按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算借款利息及逾期还款利息，符合相关法律规定，本院予以准许。被告祖云弟在被告陈意明出具的借条上以担保人身份签字，且庭审中表示愿意承担连带保�责任，故原告要求被告祖云弟对被告陈意明的债务承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告陈意明、祖云弟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈意明于本判决生效之日起十五日内归还原告蔡宏晓借款人民币200万元，并偿付原告以200万元为本金，自2013年11月28日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；
二、被告祖云弟对被告陈意明的上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币11，400元；财产保全费5，000元，两项合计16，400元，由被告陈意明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周皓媚
二〇一四年八月十八日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初17147号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王蛟。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王蛟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王蛟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,030.74元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,030.74元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0523刑初119号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人肖某，男，1997年9月21日出生于湖南省隆回县，汉族，中专文化，无业；因本案于2015年12月22日被抓获后临时羁押于岳阳市看守所，同年12月30日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉［2016］99号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派助理检察员彭旭珍出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：
2015年9月21日，被告人肖某在邵阳县岩口铺镇入住被害人陆某所开的“兄弟缘宾馆”住宿。次日凌晨3时至6时许，被告人肖某七次走出房间到该宾馆的1楼实施盗窃。期间于凌晨3时许在宾馆1楼柜台抽屉内盗窃了1包槟榔，于凌晨6时许在被害人陆某睡觉的沙发枕头边盗窃了1台白色天翼智能手机。被告人肖某盗得财物后逃回隆回县，以人民币30元的价格将盗得的手机销赃。
2015年11月27日15时许，被告人肖某在隆回县中医院综合楼四楼被害人刘某某的办公室，盗走1台三星S6手机和人民币4300元。被告人肖某盗得财物后逃至长沙，以人民币300元将盗得的手机销赃。
2015年12月22日，被告人肖某在岳阳市岳阳楼区五里牌“新英雄网吧”内被长沙铁路公安处岳阳北站派出所民警抓获，临时羁押于岳阳市看守所。归案后，被告人肖某对其盗窃犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中均没有异议，且有被害人陆某、胡某某、刘某某的陈述，证人陆某某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，提取记录，视频截图，归案情况说明，临时羁押证明，破案经过及户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人肖某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律意见准确，应予采纳；被告人肖某归案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。结合被告人肖某的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2015年12月22日起至2016年7月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周伟佳
二〇一六年六月十日
代理书记员 银异庆
广西壮族自治区南宁市兴宁区法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初1916号
原告：陆世耒，男，1984年6月6日出生，壮族，住南宁市良庆区，
被告：蒙振标，男，1974年1月28日出生，汉族，住南宁市兴宁区，
案由:民间借贷纠纷。
适用程序：简易程序（）普通程序（√）。
立案时间：2017年4月13日
开庭时间：2017年8月8日
当事人到庭情况：
原告陆世耒：本人到庭。
被告蒙振标：未到庭（传票送达日期：2017年5月23日公告送达）。
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告向原告归还借款10000元；2、被告向原告支付逾期利息3800元（利息计算：以10000元为本金，从2015年8月31日起至被告还清借款之日止，按月息2%每月计付，现计至2017年3月30日为3800元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告陆世耒与被告蒙振标系朋友关系，被告以生意周转急用为由，向原告借款10000元，原告于2015年7月15日通过现金方式将10000元交付被告。被告收到借款后，向原告出具《借条》一张，双方约定借款期限为一个半月。借款期限届满后，原告多次催促被告归还借款，但被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，诉请如前。
被告答辩要点
被告蒙振标未作答辩，亦未提交证据。
认定事实及法律适用
经审理查明，被告蒙振标于2015年7月15日向原告出具《借条》一份，载明：“本人蒙振标，身份证号码：，今向陆世耒，身份证号码：，借到人民币现金壹万元整（小写10000.00）。借款用途资金周转。借款期限2015年7月15日起至2015年8月30日止，本人自限2015年8月30日将该笔借款人民币现金壹万元正（小写10000.00）一次性归还给陆世耒，超期不还借款，本人自愿按借款总额8%每日向陆世耒支付违约金。以上所发生的一切后果全由本人承担法律责任。（律师费，诉讼费，误工费，交通费全部由本人蒙振标承担）。特此声明”。被告蒙振标在借款人处签名捺印。
上述事实，有原告提交的《借条》以及当事人陈述等为证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告蒙振标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告陆世耒提交的《借条》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告双方自愿达成借款合意并付诸实施，本院认定原、被告双方成立合法的借贷关系，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，被告未在双方约定的借款期限内履行偿还义务，构成违约，对于原告要求被告偿还借款本金10000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告诉请的逾期利息问题。虽然原、被告双方对借款违约金有书面约定，但双方对借款利息和逾期利息均未作约定，且原告在庭审中明确其诉讼请求仅主张逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告主张逾期利息计算以10000元为基数，自2015年8月31日起至被告还清借款之日止，按月息2%计付逾期利息，超过上述法律规定的利率上限，本院不予支持。本院认定本案逾期利息的计算方式应为：以10000元为基数，自2015年8月31日起至被告实际清偿之日止，按年利率6%计付。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒙振标偿还原告陆世耒借款本金10000元。二
二、被告蒙振标支付原告陆世耒逾期利息（利息计算：以10000元为基数，自2015年8月31日起至被告蒙振标实际清偿之日止，按年利率6%计付）。
案件受理费146元，公告费350元，由被告蒙振标负担。
上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 莉
人民陪审员 韦宏斌
人民陪审员 黄恒派
二〇一七年八月八日
书 记 员 谭茗潆
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第12827号
原告重庆佳飞汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋9号，组织机构代码55679402-9。
法定代表人冯平，总经理。
被告张宗跃，男，汉族，1966年4月29日生。
被告夏天英，女，汉族，1968年9月17日生。
原告重庆佳飞汽车销售有限公司诉被告张宗跃、夏天英追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，原重庆佳飞汽车销售有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张宗跃、夏天英的起诉。
本院认为，原告重庆佳飞汽车销售有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆佳飞汽车销售有限公司撤回对被告张宗跃、夏天英的起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆佳飞汽车销售有限公司负担。
审 判 长 周 爽
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李正渝
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 曾 芫
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第50号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张某，个体淘宝店业主。因未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车，于2006年6月被平湖市公安局行政拘留五日。因本案，于2014年10月24日被平湖市公安局取保候审。
被告人钱某，个体淘宝店业主。因本案，于2014年10月24日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人张某、钱某犯假冒注册商标罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉。被告人张某、钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月份，被告人张某、钱某在未经“dallze”注册商标所有人许可情况下，通过购买原材料及假冒的“dallze”注册商标，生产服装408件。2014年8月至10月间，被告人张某通过淘宝网店“樱花树下一抹阳光”销售该假冒服装105件，销售金额18807.36元；被告人钱某通过淘宝网店“乐乐525”销售该假冒服装126件，销售金额24262.50元。
另查明，侦查机关从被告人张某处扣押连衣裙74件，其中假冒“dallze”注册商标的有36件，从被告人钱某处扣押连衣裙103件，其中假冒“dallze”注册商标的有51件，侦查机关另从被告人张某处扣押印有“dallze”字样的吊牌152个，从被告人钱某处扣押印有“dallze”字样的吊牌1275个、印有“dallze”字样的包装袋20个。
上述犯罪事实，被告人张某、钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、报案材料、商标注册证、注册商标变更证明、企业法人营业执照复印件、鉴定报告、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询证明、情况说明、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、钱某未经商标所有人许可，在同种商品上使用与注册商标相同的商标，非法销售金额为59000余元，属情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某、钱某在归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，均可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（一）》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年，并处罚金3万元；
二、被告人钱某犯假冒注册商标罪，判处拘役六个月、缓刑八个月，并处罚金3万元；
三、侦查机关扣押的假冒“dallze”注册商标的连衣裙87件、印有“dallze”字样的吊牌1427个、印有“dallze”字样的包装袋20个依法予以没收。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人张某、钱某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一五年一月五日
书记员 沈琳琳
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第898号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王某甲。
被告人邱某某。
被告人王某乙。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）824号起诉书指控被告人王某甲、邱某某、王某乙犯故意伤害罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人王某甲、邱某某、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月24日13时许，被告人王某甲在本市奉贤区奉城镇奉联路XXX号家具厂内，因工作琐事与被害人王某某发生争执，后被告人王某甲伙同被告人邱某某、王某乙共同对被害人王某某进行殴打，王某甲将王某某压制在地，邱某某、王某乙脚踢王某某腰部，造成王某某椎体左侧横突骨折。经鉴定，被害人王某某的伤势构成轻伤。
上述事实，被告人王某甲、邱某某、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人王某丙、赵某某、轩某某、解某某、郭某某的证言，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、工作情况、情况说明、验伤通知书、辨认笔录，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、邱某某、王某乙故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲、王某乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，庭审中三被告均能自愿认罪，且被告人王某甲在家属的帮助下赔偿被害人的经济损失并获谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人邱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年9月6日止。）
三、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年8月6日止。）
被告人王某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周艳华
人民陪审员 曹国华
代理审判员 王 岚
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 严 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第2849号
原告：徐继忠。
委托代理人：徐赛香、王洪朗，浙江迎鸽律师事务所律师。
被告：张结勇。
被告：郑某甲。
被告：郑某乙。
原告徐继忠为与被告张结勇、郑某甲、郑某乙民间借贷纠纷一案，于2015年10月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理立案后，依法由审判员独任审判，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告徐继忠及其委托代理人徐赛香、王洪朗到庭参加诉讼。被告张结勇、郑某甲、郑某乙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐继忠起诉称：2012年12月4日，原、被告签订《借款合同》一份，约定由被告张结勇向原告借款100万元；借款利率按每月30‰计至实际归还之日止；借款期限为365天，自2012年12月4日至2013年12月3日止；由被告郑某甲、郑某乙提供连带责任保证担保，担保期间为本合同生效之日起到本合同债务履行期届满之日起两年。而后，原告依约支付借款100万元。但时至今日，被告除了归还本金50万元及支付2015年3月3日前的利息外，其余本金50万及2015年3月3日之后的利息分文未付。原告诉请：1．判令被告张结勇立即归还原告借款本金50万元并支付利息（计至2015年11月3日利息为12万元，以后利息按每月3%计算至实际履行之日止）；2．判令被告郑某乙、郑某甲对被告张结勇的上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1．原被告身份证复印件四份，用以证明原被告的诉讼主体资格；
2．借款合同、中国农业银行金穗借记卡明细对账单各一份，用以证明原被告签订借款合同，被告张结勇向原告借款人民币100万元，由被告郑某甲、郑某乙提供连带责任保证担保，原告已经依约支付，以及权力义务的约定。
三被告未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了当庭审核。经审核，原告提交的证据来源和形式合法，内容真实可信，且与本案审理的事实具有关联性。本院确认原告证据的证明力。
根据确认证明力的上述证据，以及原告当庭陈述，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》是各方当事人的真实意思表示，签约各方均具有民事行为能力。合同中约定的借款利率超过法律及相关司法解释规定的上限，超过部分不受法律保护。合同部分无效，不影响其他部分的效力。《借款合同》签订后，原告已经交付借款，履行了合同义务。被告张结勇借款后未按时足额返还本金并支付法律允许范围内的利息，构成违约，应当承担相应的民事责任。被告张结勇未履行债务，连带责任保证人郑某甲、郑某乙应承担连带保证责任。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。三被告拒不到庭应诉，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张结勇于本判决生效之日起十日内返还原告徐继忠借款本金50万元，并按月利率20‰支付从2015年3月4日起至实际履行之日止的利息；
二、被告郑赛宜、郑根元对被告张结勇的上述借款本息承担连带保证责任；
三、驳回原告徐继忠的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5000元（减半收取，原告已预交），由被告张结勇、郑赛宜、郑根元共同负担（限于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 石伟明
二〇一五年十一月十三日
代书记员 方 宁
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0311民初232号
原告兰某，女，汉族，1974年11月1日出生，务农，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人廖涛，四川宏宗律师事务所律师。
被告黄某甲，男，汉族，1975年4月24日出生，务农，住四川省自贡市沿滩区。
原告兰某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由审判员廖向东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰某及其委托代理人廖涛、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某诉称：原告兰某与被告黄某甲于1996年3月经他人介绍相恋，1997年6月19日办理结婚登记，1998年6月19日生育长女黄某乙（已独立生活），2006年11月11日生育次女黄某丁。婚后双方夫妻关系一般，因被告黄某甲脾气暴躁，常因家庭生活琐事辱骂、殴打原告兰某，双方于2015年2月分居生活至今。故原告兰某诉至本院，请求：判决原告兰某与被告黄某甲离婚；婚生次女由原告兰某抚养，被告黄某甲每月支付女儿生活费500元，教育费、医疗费凭据由原告兰某与被告黄某甲各承担50%；本案诉讼费由被告黄某甲承担。
原告兰某为了证明自己的主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.原告兰某的身份证及家庭成员户口薄复印件，用以证明原告兰某与被告黄某甲以及子女的身份情况；
2.结婚证原件，用以证明原告兰某与被告黄某甲系夫妻关系。
在庭审质证中，被告黄某甲对原告兰某提供的证据没有异议。本院认为原告兰某提供的证据，来源形式合法、客观真实，与本案有关联性，故予以确认。
被告黄某甲辩称：原告兰某与被告黄某甲感情发生变化的主要原因是双方各在异地务工，被告黄某甲不同意离婚。
被告黄某甲在举证期限内没有向本院提供证据。
经审理查明：原告兰某与被告黄某甲于1996年3月经他人介绍相恋，1997年6月19日办理结婚登记，1998年6月19日生育长女黄某乙（已独立生活），2006年11月11日生育次女黄某丁。婚后双方夫妻关系一般，双方因家庭生活琐事发生过纠纷，且双方于2015年2月分居分食生活至今。现原告兰某诉至本院要求离婚，并要求抚养次女，由被告承担抚养费及诉讼费。
本院认为：原告兰某与被告黄某甲系自愿结婚，婚后共同生活时间较长，共同养育子女，已经建立了深厚的夫妻感情，近年来双方虽因各在异地务工，导致分居生活一年。只要双方加强交流与沟通，增强信任，夫妻关系尚能维持。因此，原告兰某与被告黄某甲的夫妻感情并未破裂，且原告兰某要求与被告黄某甲离婚的请求，证据不足、理由不充分，其离婚主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告兰某要求与被告黄某甲离婚，本院不予准许。
案件受理费130元，由原告兰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 廖向东
二〇一六年三月八日
书记员 冯 宇
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓯刑初字第295号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人黄某某，绰号“野猪”，男，1982年6月18日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住福建省建瓯市。因本案于2014年7月21日被建瓯市公安局取保候审。
被告人刘某某，男，1982年2月28日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住福建省建瓯市。因本案于2014年7月21日被建瓯市公安局取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检生刑诉（2014）49号起诉书指控被告人黄某某、刘某某犯盗伐林木罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员黄娟出庭支持公诉，被告人黄某某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月15日下午，被告人黄某某、刘某某携带油锯、柴刀等工具，窜入建瓯市东游镇渡潭村39林班7大班4小班土名“节竹垅”山场，擅自砍伐该山场内林权属黄某所有的杉木13株和松木5株，并造成2米长的木段后遗留在山场伺机取走。案发后经林业技术人员现场勘查、鉴定，被伐13株杉木计立木材积3.1478立方米，5株松木立木材积为0.8586立方米，合计立木材积4.0064立方米。
2014年3月20日，被告人黄某某、刘某某经传唤后到建瓯市公安局东游森林派出所接受调查。
上述事实，被告人黄某某、刘某某在开庭审理中亦无异议，并有：1、报案记录、归案经过、扣押物品文件清单、身份证明、户籍证明等书证；2、证人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁等人的证言；3、被害人黄某的陈述；4、被告人黄某某、刘某某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、刘某某以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分。其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。在共同犯罪中，两被告人所起的作用基本相当，不宜分主从。两被告人归案后认罪态度较好；盗伐的木材已被追缴并发还失主，社会危害性相对较小，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗伐林木罪，判处罚金人民币9000元。
（罚金于本判决生效之日缴纳。）
被告人刘某某犯盗伐林木罪，判处罚金人民币9000元。
（罚金于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林桂清
二〇一四年十一月三日
书记员 饶祥莺
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2298号
申请执行人郝斌。
被执行人孟祥标傅婷婷。
申请人郝斌与被执行人孟祥标傅婷婷债权纠纷一案已立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人郝斌与被执行人孟祥标傅婷婷债权纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 路克福
审判员 林建军
二〇一五年十二月十八日
书记员 曹红宝
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第5273号
原告杜甲。
被告杜乙。
原告杜甲诉被告杜乙离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜甲、被告杜乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜甲诉称，原、被告原系夫妻，离婚时双方协议被告应给付原告人民币（以下币种相同）30万元，但被告仅支付了27万元，余款被告出具了一张欠条，并承诺2014年5月25日前支付，但至今未付，故原告诉至法院，要求法院判令被告支付欠款3万元。
被告杜乙辩称，原告所述属实，但不支付的原因是原告将被告的电脑、按摩器、床上用品等都拿走了。
经审理查明，原、被告原系夫妻，双方于2014年5月19日登记离婚，根据双方的离婚协议书确认，被告应给予原告经济补偿款30万元。被告于离婚当天支付了27万元，余款3万元出具一份欠条与原告，表示因个人资金原因，欠款3万元于2014年5月25日之前付清。因被告未能按约履行，故原告诉至法院。
以上事实，由原告提供的离婚证、离婚协议书、欠条及双方当事人的到庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告的离婚协议书系双方的合意，协议双方均应按约履行。被告辩称未支付剩余补偿款的原因系原告擅自取走了属于被告的财产，但所取走的财产是否应归被告所有，离婚协议书并无明确约定，故被告以此抗辩拒绝支付补偿款，显属不当，本院不予采纳。双方签订的离婚协议合法有效，原告按协议约定，要求被告支付补偿款，被告理应履行。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，判决如下：
被告杜乙于本判决生效之日起三日内支付原告杜甲补偿款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杜乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛美芳
人民陪审员 张利英
人民陪审员 殷 健
二〇一五年六月二日
书 记 员 宰湘屏
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑城民初字第14号
原告郭闯申，男，1978年5月15日生。
委托代理人张彦彪，河南奥博律师事务所律师。
被告王春喜，男，1969年3月11日生。
被告王会会，女，1990年5月23日生。
原告郭闯申诉被告王春喜、王会会买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告郭闯申的委托代理人张彦彪到庭参加诉讼。被告王春喜、王会会经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭闯申诉称：被告王春喜与被告王会会在滑县道口镇文明路与振兴路交叉口处共同经营兴达水暖门市。2013年12月27日，原告郭闯申为被告供应水管，经双方结算，二被告下欠原告郭闯申19000货款未给付，且当日，二被告为原告郭闯申出具借据。后经催要，二被告于2014年8月18日给付原告郭闯申货款1000元，下欠18000至今未给付。现请求依法判令二被告给付原告货款18000元及利息（利息自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕止）；诉讼费由被告负担。
被告王春喜、王会会缺席未答辩。
经审理查明：2013年12月27日，被告王会会向原告郭闯申出具欠条一份，该欠条载明：“兴达水暖供货清单，今欠到给水管货款壹万玖仟圆整（￥19000元），王会会，2013年12月27日。已付1000元，2014年8月28日，王会会。”被告王春喜系兴达水暖的法定代表人，被告王会会系被告王春喜的女儿，被告王会会帮助被告王春喜经营兴达水暖门市部。
上述事实，由原告的当庭陈述，原告提交的欠条予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：原告郭闯申与被告王春喜之间的买卖合同关系成立并有效。原告郭闯申向被告王春喜供应水管，被告王春喜应向原告郭闯申给付货款，原告郭闯申诉请被告王春喜给付其18000元货款，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告王会会系被告王春喜的女儿，其帮助被告王春喜经营兴达水暖门市，其不应承担给付货款的义务。原告郭闯申要求被告王春喜给付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王春喜于本判决生效后十日内给付原告郭闯申欠款18000元；
驳回原告郭闯申的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告王春喜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 吴俊鸣
审 判 员 王俊晖
人民陪审员 暴新山
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王子娇
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆中法民二终字第00299号
上诉人（原审被告）王浩雄
上诉人（原审被告）王浩平
上诉人（原审被告）王学峰
被上诉人（原审原告）刘厚亮
被上诉人（原审原告）薛志芳
上诉人王浩雄、王浩平、王学峰因与被上诉人刘厚亮、薛志芳健康权纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第00693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王浩雄到庭参加了诉讼，上诉人王浩平、王学峰、被上诉人刘厚亮、薛志芳经传唤未到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年7月3日下午，被告王浩雄、王浩平、王学峰给被告王浩雄西房东北角东侧外墙面贴瓷砖，拆除了原告院落东南角，顶在被告王浩雄西房东北角东侧外的围墙，并将原告东院墙南端拆除了部分，致使原、被告双方发生冲突，并引起打架事件，原、被告身体均受到伤害（被告及其母亲请求原告的赔偿已另案处理），刘厚亮在定边县人民医院住院治疗28天，诊断为闭合性颅脑损伤并多处软组织挫伤，花费医疗费用9396.74元，原告薛志芳在定边县人民医院，住院治疗28天，诊断为闭合性颅脑损伤并多处软组织挫伤，花费医疗费用9247.66元，故原告提起诉讼，请求法院判令三被告赔偿二原告损失40581.4元。
一审法院经审理认为：公民享有生命健康权，公民因过错侵害他人人身的，应当承担赔偿责任。本案中原、被告因琐事发生斗殴，三被告的行为侵害了原告的健康权，故三被告应当承担赔偿责任。原告刘厚亮实际住院28天，医疗费花费9396.74元；原告薛志芳实际住院28天，医疗费花费9247.66元。根据2013年陕西省人身损害（道路交通事故）赔偿标准规定，原告刘厚亮的护理费为2996元、住院伙食补助费为840元，对于误工费因原告刘厚亮所在学校全体教职工绩效工资表中显示已领取，故误工费不予支持；原告薛志芳的护理费为2996元、住院伙食补助费为840元，误工费2996元；二原告其他请求超出部分，不予支持；二原告请求的营养费，病历医嘱中没有要求，故不予支持；对原告刘厚亮请求的撕烂三件衣服赔偿l200元，被告认可撕烂一件背心，酌情赔偿40元，其他两件无证据证明，不予支持；二原告请求赔偿精神抚慰金，不符合精神抚慰金赔偿的实质要件，故不予支持。三被告的辩称理由无证据支持，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、二十三条之规定，判决：1、原告刘厚亮的医疗费9396.74元、护理费2996元、住院伙食补助费840元、背心赔偿40元，共计l3272.74元，由被告王浩雄、王浩平、王学峰，于本判决生效后五日内一次付清。2、原告薛志芳的医疗费9247.66元、护理费2996元、误工费2996元、住院伙食补助费840元，共计l6079.66元，由被告王浩雄、王浩平、王学峰，于本判决生效后五日内一次付清。3、三被告对上述赔偿款互付连带赔偿责任。4、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告王浩雄、王浩平、王学峰承担。
王浩雄、王浩平、王学峰不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判；由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。主要理由为：1、原审法院认定事实有误。被上诉人刘厚亮与上诉人王浩雄系邻居，被上诉人多年来一直占用上诉人王浩雄西房墙面给自己做围墙，上诉人多次协商让被上诉人拆掉所占的围墙未果。上诉人自己动手拆墙，被上诉人夫妇出来阻拦，并先动手打上诉人，上诉人为了避免自己不受伤害，无意中致被上诉人受伤。纠纷的发生是因被上诉人夫妇的过错行为侵犯了上诉人的合法权益，又先挑起事端，故被上诉人应当承担相应的责任，而不应当承担全部责任。2、对于护理费认定不合理。被上诉人只在医院住过几天，一审判决上诉人承担二被上诉人每人28天的护理费合理。一审法院判决护理费标准为每天l07元，不符合法律规定。3、上诉人王浩平、王学峰不应当承担赔偿责任。从定边县公安局调取的询问笔录中可以看出上诉人王浩平、王学峰并未参与打架，故判决上诉人王浩平、王学峰承担连带赔偿责任没有事实和法律依据。
被上诉人刘厚亮、薛志芳未作书面答辩。
本院经审理查明：王浩雄、王浩平、王学峰因拆围墙与刘厚亮、薛志芳产生矛盾，引起打架，打架事件发生在2012年7月3日下午6点，其余查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案争议的主要焦点问题是责任划分、责任承担以及护理费的赔偿。关于责任划分、责任承担问题，本案中，定边县治安大队与王学峰的询问笔录证明王浩雄与刘厚亮因围墙发生纠纷，协商不成，王浩雄准备强拆围墙，找人去帮忙，故上诉人王浩雄强拆围墙挑起事端，在事件的起因上存在过错，且定边县治安大队与在场人张红旗、汤灵礼等人的询问笔录证明上诉人殴打过被上诉人，故被上诉人受伤花费的医疗费等经济损失合理部分应由上诉人承担赔偿责任，上诉人现上诉称王浩雄不应当承担全部赔偿责任，王浩平、王学峰不应当承担赔偿责任之理由，因无证据支持，不能成立，依法应予驳回。关于上诉人所持被上诉人住院只有几天，上诉人承担28天的护理费不合理，且护理费每天107元，赔偿标准过高之理由，因被上诉人刘厚亮、薛志芳受伤后分别在定边县医院住院治疗28天，有定边县医院住院病历、诊断证明书、医疗费结算收据在卷佐证，且护理费以每天l07元计算，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，一审法院判决上诉人承担二被上诉人28天的护理费并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费540元，由上诉人王浩雄、王浩平、王学峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永旺
代理审判员 惠莉莉
代理审判员 霍 韬
二〇一三年十二月十四日
书 记 员 高 扬
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第2569-1号
原告朱某某，女，汉族。
委托代理人李巧龙，湖南金浯律师事务所律师。
被告盘某某，男，汉族。
原告朱某某与被告盘某某离婚纠纷一案，原告于2014年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐瑞龙适用简易程序独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年11月24日在祁阳县民政局登记结婚。原告系初婚，被告系再婚，但被告与原告结婚前与其前女友未婚生育了一个女儿盘某。原、被告婚初感情尚可，婚后第三年，原告发现被告吸毒，多次规劝被告不要吸毒，被告一直没有戒掉。被告见自己不能戒毒，曾经两次提出双方到民政局办理离婚手续，但均未离成。被告因吸毒屡次被治安拘留，2013年8月，被告因吸毒又被新田县公安局抓获，被送往戒毒所强制戒毒两年。自2013年8月被告被强制戒毒之后，原告多次去戒毒所探望被告并送钱给被告用，被告不但不感激，还对原告说：“我在里面，你在外面，别以为你在外面跳得起，我一出来你就知道了！”这些伤害原告的话。加之原告想到被告本人对原告不好，还经常去打原告，又不愿意戒毒，觉得两个人的婚姻持续下去也没有意义。原告为解除这痛苦的婚姻，请求法院依法判定原被、告解除婚姻关系。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告的夫妻关系；
2、新田县公安局于2013年8月28日作出的新公（禁毒）决字（2013）第0542号公安行政处罚决定书一份，拟证明被告因吸毒被治安拘留的事实。
被告辩称，被告不同意离婚，如要离婚也要等被告从戒毒所出去后再说。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议。
本院依照民事诉讼证据规则的规定，认为原告提交的证据客观真实，且被告没有异议，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，认定以下法律事实：
原、被告于2008年11月24日在祁阳县民政局登记结婚。原、被告结婚前，被告与他人未婚生育了一个女儿。被告于2010年开始吸毒，后来被新田县公安局三次抓获吸毒。2013年8月28日，被告因吸毒被新田县公安局抓获后被行政拘留十五日，2013年8月30日，被告被羁押于永州市公安局强制隔离戒毒所强制戒毒两年。
本院认为，原、被告婚初夫妻感情尚可，自被告吸毒后，原告多次规劝被告戒毒无效，导致夫妻关系恶化。被告因吸毒屡教不改，原告请求离婚，符合法律规定，本院对其主张予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（三）项之规定，判决如下：
准许原告朱某某与被告盘某某离婚。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告盘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐瑞龙
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 王艺蓉
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民特94号
申请人：陈丽丽，女，1962年5月11日生，汉族，住南京市玄武区。
被申请人：刘素兰，女，1940年9月20日生，汉族，住南京市玄武区。
代理人：刘英（系刘素兰妹妹），女，1952年2月13日生，汉族，住南京市栖霞区。
申请人陈丽丽申请宣告刘素兰为无民事行为能力人一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
陈丽丽称：其母刘素兰于2007年9月13日遭遇车祸，后在家跌倒过几次，经送医诊断，刘素兰患有XX；此后，刘素兰病情逐渐加重，大约从2014年开始丧失意识，完全靠鼻饲进食，现对外界刺激无任何反应。故申请宣告刘素兰为无民事行为能力人，并指定申请人为刘素兰的监护人。
刘英称，陈丽丽所述属实；同意宣告刘素兰为无民事行为能力人，并指定陈丽丽为刘素兰的监护人。
经审理查明：陈丽丽系刘素兰之女，刘英系刘素兰妹妹。刘素兰患有XX后遗症，曾多次入院治疗。2014年9月24日，刘素兰被送至南京市医结合医院ICU治疗，根据入院记录记载，主诉：“意识障碍进行性加重6月余，纳差呕吐10天”；现病史：“患者6个月前开始出现问话不答，肢体活动较前减少，未行诊断及治疗。近一个月来，患者睡眠时间较前明显增多，唤醒后无交流，四肢无活动……病程中，患者卧床，偶有自动睁眼，无交流，四肢无自主活动，偶有咳嗽，未见痰液咳出，大小便失禁，体重较前稍减轻”；体格检查：“嗜睡，唤醒后问话不答，发育正常，消瘦，平车推入病房，自主体位，查体不合作……双下肢无水肿，双侧足下垂，四肢肌力0级，肌张力减弱，腱反射减弱……”；初步诊断：“1.脑积水，2.多发性脑梗死，3.肾功能不全，4.高钠血症，5.肺部感染，6.尿路感染，7.双侧肾盂及上段输尿管结石”。同年10月26日，刘素兰出院，出院记录记载：“出院诊断：1.脑积水2.多发性脑梗死3.肾功能不全4.高钠血症5.肺部感染6.尿路感染7.双侧肾盂及上段输尿管结石诊断：“1.脑积水，2.多发性脑梗死，3.肾功能不全，4.高钠血症，5.肺部感染，6.尿路感染，7.双侧肾盂及上段输尿管结石请神经外科及泌尿外科会诊后，均认为该患者无手术指征，建议内科保守治疗。治疗以脱水、抗感染、活血化瘀、营养支持等，患者经治疗后，意识障碍较前好转，时有自主睁眼，无交流……”。
案件审理过程中，本院于2017年10月26日至刘素兰住处对其精神状况进行察看，刘素兰一直呈睁眼状态，呼之不应，无任何表情变化，对外界刺激无反应，且其四肢均有变形，
另查明：刘素兰与其夫陈明喜共育有2名子女即陈丽丽、陈燕燕。陈明喜和陈燕燕均已死亡。
本院认为，上述事实表明，目前刘素兰无认知能力，故陈丽丽申请宣告刘素兰为无民事行为能力人，并指定其为刘素兰的监护人，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、刘素兰为无民事行为能力人；
二、指定陈丽丽为刘素兰的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 郑荣
二〇一七年十月三十日
法官助理 冯涛
书 记 员 王卉
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2328号
原告陈言东，男，1970年9月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告阮敏，女，1977年4月17日出生，汉族，住址同上。
被告宁德华港房地产开发有限公司，住所地宁德市东侨薛令之路13号。
法定代表人：何宗鸿，总经理。
本院在审理原告陈言东、阮敏与被告宁德华港房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告陈言东、阮敏于2014年1月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈言东、阮敏撤回起诉。
案件受理费80元，由原告陈言东、阮敏负担。
审判员 郑雪娟
二〇一四年一月二十日
书记员 吴锦芳
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第1598号
原告钟波。
被告朱家辉。
被告卢钟。
被告中国平安财产保险股份有限公司中江中心支公司，住所地中江县南华镇南华大道94号。
负责人叶伟，该公司经理。
本院在审理原告钟波诉被告朱家辉、卢钟、中国平安财产保险股份有限公司中江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以“被告主体错误”为由，于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟波撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告钟波撤回起诉。
本案受理费2075元，本院减半收取1037.50元，由原告钟波承担。
审判员 赖珂
二〇一四年四月十七日
书记员 李雯
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民特字第10号
申请人洪国庆。
被申请人沈建华。
指定代理人沈敏儿。
申请人洪国庆申请确定沈建华监护人一案，本院于2013年10月8日立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人洪国庆述称：沈建华因工伤事故患破伤风，后在杭州六院治疗抢救之后，一直处于高度昏迷状态，已成植物人近三年时间，由洪国庆护理。为保护沈建华的人身、财产及其他各方面的合法权益，故申请：1、认定沈建华为无民事行为能力人；2、请求指定洪国庆为沈建华的监护人。
经查，沈建华，女，1962年3月8日出生。2011年10月24日，入院杭州市第六人民医院治疗，同年12月13日出院，出院诊断为：破伤风后遗症，尿路感染，上消化道出血，心跳呼吸骤停，心肺复苏术后，器官切开术后。后一直在萧山华东医院住院康复治疗。2013年12月25日，根据案情病历资料及活体检验所见，认为其2011年1月5日所致的“破伤风后遗症”诊断明确，后出现过心跳呼吸骤停，经心肺复苏术后，一直处于“植物生存状态”，目前已无恢复可能。沈建华的民事行为能力为目前无民事行为能力。
本院认为：沈建华目前无民事行为能力，其丈夫洪国庆要求宣告沈建华为无民事行为能力人，有事实根据，且符合法律规定，本院认为应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告沈建华为无民事行为能力人；
二、指定洪国庆为沈建华的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 周全林
二〇一四年一月十六日
书记员 陈 燕
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0581刑初58号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人邹洋，男，1991年9月27日出生，汉族，湖北省宜都市人，大专文化，务工，住宜都市。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月15日被宜都市公安局刑事拘留，同月22日被取保候审。
辩护人黄海，湖北诚昌律师事务所律师。
湖北省宜都市人民检察院以鄂宜都检刑诉（2016）53号起诉书指控被告人邹洋犯交通肇事罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法组成合议庭于2016年8月10日适用普通程序公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员叶敏出庭支持公诉，被告人邹洋及其辩护人黄海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月15日12时10分许，被告人邹洋驾驶鄂Ｅ×××××号五菱牌普通客车载喻某某（男，殁年17周岁）、孙某某（男，殁年24周岁）、韩某、董某、朱某、田某1六人沿宜都市松木坪镇乡村公路由江茶线方向往宜昌信诚测绘有限公司驻地方向行驶。当行至永丰水库副坝急转弯路段时，因被告人邹洋操作不当致使车辆翻入路外水库中，造成喻某某、孙某某溺水死亡，韩某、董某、朱某、田某1受伤，鄂Ｅ×××××号五菱牌客车受损的道路交通事故。经宜都市交警大队现场勘验后认定，邹洋对本次事故负全部责任。针�上述指控，公诉机关当庭宣读了书证、证人证言、被告人邹洋的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人邹洋违反道路交通运输管理法规，造成两人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人邹洋对起诉书指控的事实没有异议，当庭自愿认罪。其辩护人对邹洋犯交通肇事罪无异议，但有以下从轻情节：第一，案发后，被告人主动报警，是自首，可从轻或减轻处罚；第二，被告人是过失犯罪，社会危害性较小；第三，被告人认罪悔罪，对二被害人尽自己所能进行了补偿，取得了二被害人家属的谅解。建议对被告人判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，2015年12月15日12时10分许，被告人邹洋驾驶其工作单位宜昌信诚测绘有限公司所有的鄂Ｅ×××××号小型普通客车，载同事孙某某、喻某某、董某、韩某、朱某、田某1沿宜都市松木坪镇乡村公路由江茶线向公司驻地行驶，行至永丰水库副坝急弯路段时，因操作不当致使车辆失控翻入路外水库中，造成孙某某、喻某某溺水死亡，董某、韩某、朱某、田某1受伤，鄂Ｅ×××××号车受损的道路交通事故。宜都市公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证、检验鉴定后，于2015年12月21日作出都公交认字（2015）第58100060号《道路交通事故认定书》，认定邹洋驾驶机动车在没有交通信号的急弯路段行驶过程中，未按规定降低行驶速度，导致操作不当引发交通事故，是造成本次事故的直接原因，应负全部责任；孙某�、喻某某、董某、韩某、朱某、田某1无责任。
事故发生后，被告人邹洋的妻子报警；邹洋获救时将韩某拉上岸，之后在现场向民警投案，并在接受调查的过程中如实陈述了事实经过。宜昌信诚测绘有限公司分别与孙某某、喻某某的父母就赔偿事宜达成和解，被告人邹洋另行对二被害人的父母进行补偿并取得了谅解。
上述事实，被告人邹洋在庭审中无异议，且有户籍证明、接处警登记表、抓获情况说明、驾驶证、行驶证、驾驶人查询信息、机动车查询信息、道路交通事故认定书、调解赔偿协议书、谅解书、宜昌市第二人民医院出院证明、交通强制措施凭证、返还物品凭证，证人韩某、董某、朱某、田某1、田某2、李某的证言，被告人邹洋的供述及辩解，车辆安全技术司法鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘验笔录、现�记录图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹洋违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致二人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邹洋抢救伤员、在事故现场向民警投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其积极补偿被害人近亲属并取得谅解，予以酌情从轻处罚。被告人认罪、悔罪态度较好，结合宜都市社区矫正管理机构的审前调查评估意见，可对被告人邹洋适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邹洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚太阔
代理审判员 江 帆
人民陪审员 余红卫
二〇一六年九月六日
书 记 员 唐锦洲
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执1109号
申请执行人：黄丽菊，女，1980年2月10日，百色市右江区南大建材市场鸿飞建材经营部
被执行人：谢秋江，男，1968-12-17出生，住所地百色市右江区本院在执行（2016）桂1002执1109号一案中，被执行人谢秋江已主动履行生效法律文书确定的义务（本金70000元、违约金10000、案件受理费860元、执行费1123元，共计81983元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1002民初1624号民事调解书已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 刘桂龙
审判员 凌积坚
二〇一六年十月十八日
书记员 班利能
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第913号
上诉人（原审原告）高某甲，又名高某某。
委托代理人高耀江。
被上诉人（原审被告）高某乙，又名高捧捧。
上诉人高某甲因与被上诉人高某乙离婚纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高某甲及其委托代理人高耀江、被上诉人高某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于1999年农历9月18日按民间风俗举行婚礼开始同居生活，于××××年××月××日在三交镇民政部门补办了结婚登记，从2013年6月底、7月初开始分居至今。原、被告共同生活期间，于××××年××月××日生育女儿高某丙，该女现在柳林四中初中三年级毕业待上高中；于××××年××月××日生育儿子高某丁，该子现在三交镇沙坪则学校小学六年级毕业，两个孩子自被告离家出走后一直随原告生活。原、被告婚前均无个人财产；婚后在原告父母的房子上开了一个小卖部，买有车牌号为晋J×××××的桑塔纳轿车一辆，原告父亲去世后做完事宴分得5万元用在了修建四间平房上，平房现由原告租出去了，但四间平房�有手续。被告有定婚时原告母亲给的一条金项链、一枚金戒指，还有孩子们的首饰银器均在原告家中。法庭质证时，原告称，因管理孩子被告骂原告，原、被告相互打架被告离家出走。被告称，被告离家是因家暴，一个月内打了三次、前两次打的不重、最后一次用板凳腿子打的忍无可忍才走的。原、被告一开始感情就不好，原告经常打被告，有一次差一点把被告掐死，被告忍受着是为了孩子们有个亲爸、亲妈，为了孩子们就这样生活着也行，如不为了孩子们早就不在一起生活了。被告当庭提供了照片三张，证明被告被打的伤情。原告认为被告说的不对，并指出被告的伤疤在与原告结婚时就有了，而不是原告打的；原告无证据。被告称自己已采取了绝育措施，现不怀孕。原告指出绝育证是真的、手术是假的，被告现在是否怀孕不知道。被告称，孩子过生日收的礼金7.6万元放到了原告母亲家；在三交中学上面修的四间平房是属于原告和被告的，修的时候原告母亲给了1万元、原告大哥给了水泥。原告反驳称，礼收的7.6万元，但过生日开支后只剩下4.6万元了，因怕人借钱，所以加上原告原有的3万元、又向原告三交镇下堡村的同学李明亮借了2万元在2011年买了车价8.6万元的车，借同学的钱至今未还；后来车上户又借了原告弟弟的1万元，人家没要。房子是自家的其余弟兄们出钱修的，原告自己分得的5万元也是别人救济穷人的，原告只是出了点力，房子属于大家庭而不是原告的，我们有协议但没有带来。小卖部是借原告父亲的1万元开的、不值多少钱。被告指出，什么时间买的车记不得了，用什么钱买的车不知道，借同学的2万元也不知道，被告自己的工资用于家庭开支。被告提供了房子的外形照片，原告对照片无异议。原审认为，被告�供的伤疤照片反映不出伤疤是谁的，也反映不出该伤疤是由谁造成或因何造成的；被告提供的房子的照片仅能体现房子的外形与存在的事实，而无法证明该房子是属于何人的，故对该两份证据所要证明的内容不予认定。原、被告争执的内容对方均不认可，且各自都无证据证实自己的主张。据此分析认定如下事实：原、被告感情不好。被告现不怀孕。原、被告因孩子过生日收过7.6万元礼金。原、被告出资5万元、原告母亲出资1万元、原告大哥出水泥在三交中学上面修有四间平房。
原审认为，原、被告系合法婚姻关系依法应予保护。原告起诉离婚，被告自认感情不好、是为了孩子才忍受的，现已分居两年，可以认定原、被告之夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。孩子们是原、被告共同所生，原、被告对每个孩子都有抚养教育的义务与�利，原、被告现均要求对两个孩子的抚养权而不愿让步，故对原告关于孩子抚养问题的诉讼请求应在结合孩子们的年龄长幼、各自意愿与原、被告的条件的基础上作出决定。原、被告的共同财产应予共同分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条的规定，判决：一、准许高某甲与高某乙离婚；二、高某甲与高某乙共同生育的女儿高某戊、由某，儿子高某丁随高某乙生活、由高某乙抚养；高某甲与高某乙对对方抚养的子女均可随时探望；三、高某甲与高某乙共同购买的晋J×××××桑塔纳小轿车一辆、共同经营的小卖部财物均归高某甲所有；高某甲给付高某乙共同财产折款人民币40000元。案件受理费200元，由原、被告各半支付。
判后，上诉人高某甲不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销山西省柳林县人�法院（2015）柳民初字第198号民事判决第二、三项，改判上诉人与被上诉人共同生育的高某丙、高某丁均由上诉人扶养，被上诉人支付抚养费；认定上诉人与被上诉人的共同财产仅为晋J×××××号桑塔纳小轿车，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审判令婚生子高某丁随被上诉人生活错误，违反了保护未成年子女健康成长原则，未考虑子女意愿，于理于法均为错误。上诉人与被上诉人的共同财产仅为晋J×××××号小轿车，一审判决上诉人给付被上诉人四万元错误。
被上诉人高某乙辩称其同意离婚，希望两名婚生子女随其生活，但同意一审法院关于子女抚养的判决。一审法院认定夫妻共同财产正确，上诉人实际应给付被上诉人10万元。
二审查明事实同一审，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、上诉人与被上诉人的婚生子女�养权归属及抚养费的负担；2、上诉人与被上诉人夫妻共同财产的分割。
本院认为，人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决；离婚时，夫妻的共同财产有双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，上诉人高某甲请求离婚，被上诉人高某乙同意离婚，依法应予以准许。原审法院综合上诉人和被上诉人的身体、经济状况及共同生活时间等因素，并考虑婚生子女的意愿，酌情对上诉人与上诉人的婚生子女及共同财产作出处理并无不当，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原�。
二审案件受理费200元，由上诉人高某甲负担200元。
本判决为终审判决。
审判长 马兴华
审判员 刘海强
审判员 王晓强
二〇一五年十一月三十日
书记员 白舒文
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初790号
原告：中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
诉讼代表人：谢昭榴。
委托代理人：钟杰林，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市，系原告员工。
被告：杨丽美，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××0020。
原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社诉被告杨丽美房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟杰林到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月27日，原、被告签订租赁合同及补充合同，约定由被告租用原告坐落于中山市小榄镇永宁新永路260号＊-0＊卡的自有铺位共96平方米，期限从2012年1月1日至2016年12月31日，月租金4128元（从2013年1月1日至2015年12月31日，租金减免30%，为2890元），每月5日前交付当月租金。同时，被告向原告交付定金12384元，约定若被告逾期交付租金超过20天，原告可收回商铺，没收定金。合同签订后，原告依法履行义务，但被告自2015年6月开始拖欠原告租金共计14450元，原告多次催收，被告置之不理。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告支付拖欠的租金14450元（租金从2015年6月至同年10月，往后租金按照合同条款执行，计算至被告交回房产止）；2.解除原、被告的房屋租赁合同；3.被告限期搬出厂铺，交回原告另行处理；4.被告从2015年7月1日起每日加收所欠租金额千分之二的违约金；5.原告不予返还定金12384元；6.诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实提交有以下证据：集体经济组织证明书；组织机构代码证；身份证；租赁合同；租赁补充合同；施工许可证；规划许可证；2016年1月租金收款情况表；2016年1月滞纳金收款情况表。
被告没有到庭应诉、答辩。
本院查明：2011年12月27日，原、被告签订租赁合同及租赁补充合同，订明：“被告承租原告位于中山市小榄镇永宁新永路260号＊-0＊卡的市场商铺96平方米，期限从2012年11月1日起至2016年12月31日止；每月租金4128元，于当月5日前支付，逾期原告按每日1%加收滞纳金；被告向原告支付定金12384元，被告逾期不缴付租金超过20天，可作违约处理，原告可以收回商铺，中止合同，没收定金”。合同签订后，被告交付定金，原告将商铺交付被告使用。2015年12月15日，原告提起本案诉讼，主张前述实体权利。
另查：涉案商铺已经过规划、报建施工。
再查：原告诉称租金按减免30%计算，其提交的2016年1月租金收款情况表也反映被告在2016年的租金减免后为2890元／月。
诉讼中，经本院释明，原告选择适用定金罚则，放弃违约金的诉请。
本院认为：原、被告签订的租赁合同及租赁补充合同合法有效，双方应恪守履行。对原告有关被告自2015年6月起拖欠租金至今未有交付的待证事实，被告负有证明责任。现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证等诉讼权利，其应承担不利的法律后果。据此，本院采信原告的上述事实主张。被告未能依约支付租金，符合合同约定的解除条件，原告为此提起诉讼，请求解除合同、没收定金，并由被告支付租金、交回租赁物的诉讼请求符合法律规定，应予支持。具体的租金，应按原告确认的减免30%，以2890元／月计算。合同解除后，被告仍应向原告支付占用费，至其实际将租赁物返还给原告之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社与被告杨丽美于2011年12月27日签订的租赁合同及租赁补充合同；
二、被告杨丽美于本判决发生法律效力之日起七日内搬离其承租的中山市小榄镇永宁新永路260号＊-0＊卡96平方米的市场商铺，将商铺返还给原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社；
三、被告杨丽美于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社支付自2015年6月1日起至实际返还商铺之日止的租金、占用费（按2890元／月计算）；
四、被告杨丽美已交纳的定金12384元，归原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社所有。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为235元，由被告杨丽美负担（该款已由原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社预交，本院不作收退，被告杨丽美于上述付款期限内一并迳付给原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨靖华
二〇一六年一月二十八日
书记员 潘康梨
第4页共4页
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸昌民初字第494号
原告陈某。
委托代理人王荣山，江苏华天人律师事务所律师。
被告刘某。
本院在受理原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案中，因被告刘某需公告送达起诉状等应诉材料，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 顾林林
人民陪审员 卢志勇
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王 敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2267号
罪犯喻明贵。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2013年10月28日作出（2013）甬奉刑初字第1047号刑事判决，以罪犯喻明贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年7月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯喻明贵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯喻明贵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯喻明贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯喻明贵提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯喻明贵减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2013年6月7日起至2014年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一四年七月十六日
代书 记员 何锦霞
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第625号
申请执行人张斌。
被执行人胡宝年。
本院在执行申请执行人张斌与被执行人胡宝年买卖合同纠纷一案中，依据（2015）凉民初字817号民事调解书，确定：被执行人胡宝年偿付申请执行人张斌饲料款6830元。案件受理费25元及执行费50元由被执行人胡宝年负担。本案在执行过程中，双方达成执行和解意见：一、被执行人胡宝年偿付申请执行人张斌饲料款6830元。双方协定于2015年12月30日前全部付清；二、案件受理费25元及执行费50元由被执行人胡宝年负担；三、双方同意本案终结本次执行程序。本案双方当事人达成执行和解，并同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第817号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按期履行，申请执行人可再次向人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞天福
审 判 员 杨志英
代理审判员 于子丽
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王津皓
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第403号
申请执行人齐齐哈尔市达强混凝土制造有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区沿江路。
法定代表人田维国，该公司经理。
被执行人海南中航天建筑工程有限公司大庆分公司，住所地大庆市让胡路区。
法定代表人马福，该公司经理。
本院在执行申请执行人齐齐哈尔市达强混凝土制造有限公司与被执行人海南中航天建筑工程有限公司大庆分公司买卖合同纠纷一案中，齐齐哈尔市达强混凝土制造有限公司于2015年5月6日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第129号民事判决书向本院提出申请，要求海南中航天建筑工程有限公司大庆分公司给付借款458355.00元。本院在执行过程中，经本院查明海南中航天建筑工程有限公司大庆分公司现无履行能力，又无可供执行财产，鉴于上诉情况，齐齐哈尔市达强混凝土制造有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富商初字第129号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 朱喜钧
审判员 李国合
二〇一五年十月十五日
书记员 赵文哲
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第437号
原告张志东。
委托代理人龙欣。
被告力尔铝业股份有限公司。
法定代表人：杨拥民。
地址：广平县城南工业区。
委托代理人任玉焱。
被告江玉河。
原告张志东与被告力尔铝业股份有限公司、江玉河身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志东未到庭参加诉讼，原告委托代理人龙欣、被告力尔铝业股份有限公司委托代理人任玉焱、被告江玉河到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张志东诉称，原告2013年6月22日在被告处装车时被货物砸伤，受伤后原告方报了警，原告被送到广平县人民医院治疗，后为了方便照顾原告后转入永年县第二医院治疗。此次事故给原告造成巨大经济损失，被告理应赔偿。特向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费10188.7元、误工费20764.35元、护理费23433.6元、伙食补助费2200元、交通费600元、营养费3000元、伤残赔偿金123258元、鉴定费800元、精神抚慰金20000元，共计204244.65元。
被告力尔铝业股份有限公司辩称，力尔公司将装卸货物的业务交由江玉河经营，江玉河在公安机关的陈述予以证实，原告的伤害结果与被告无关。原告在明知装卸货物会导致危害后果发生，而放任发生，导致危害结果发生，原告存在明显过错。原告以城镇居民主张相关赔偿无事实和法律依据，请法庭依法查清事实，驳回原告起诉。
被告江玉河辩称：一、原告伤害后果与我没有关系，1、原告在我工人装车时不应该在场2、原告在我工人装车时更不应该操作3、原告是完全民事行为能力人，知道或者应当知道危害结果的发生，而放任结果的发生，是原告妻子在车上违法操作造成事故的发生，责任不在我方二、我同力尔铝业股份有限公司是承包关系，有合同约定。三、原告伤害后果是原告妻子及原告行为所致，原告诉求我赔偿无事实和法律依据。四、原告诉求按城镇居民计算赔偿没有事实和法律依据。
经审理查明，2013年6月22日下午2点左右，原告与妻子李素英驾车到力尔公司装货（铝材），因型材不齐，到晚上9点开始装货，分三节装，装货至2013年6月21日凌晨2点左右快装完货时，原告想先把装完第一节货用绷带拢拢车，原告拢完第一节货后，第二节货已装好，装卸工正在装第三节货物，原告为拢第二节货，将绷带甩到第二节上，原告妻子李素英在车厢上刹车绳，原告去车兜子的工具箱处拿拢车的倒链时，被车上掉下来的铝材（系已装好的第二节货物）砸伤。正在装货的工人停止装货，及时拨打120急救，原告被送至广平县人民医院救治，后于2013年7月1日转入永年县第二医院，2013年8月5日出院。共住院44天，花费为医疗费10188.7元。原告的伤情经诊断为：1、鼻部皮肤挫伤；2、右侧第11、12肋骨骨折；3、第12胸椎、第3腰椎压迫性骨折；4、胸10、11、腰123右侧横突骨折。原告在住院期由其妻子李素英、儿子张霄护理。该事故发生后原告及时向广平县公安机关报案，广平县公安局调查后并未做出结论。原告的伤残经邯郸市律正司法医学鉴定中心评定，做出邯市律正司法鉴定中心（2013）伤残鉴字第639号司法鉴定意见书：鉴定意见为张志东的伤残等级评定为八级一处。
另查明，被告力尔铝业股份有限公司（甲方）与被告江玉河（乙方）于2012年12月8日签订有装卸合同。其中合同第7条约定：工作期间乙方合同负责人应对其全部成员人身安全负全部责任，如出现任何伤亡事故由乙方自行承担与甲方无关。
上述事实的证据有，原告提供的住院病历、诊断书、收费票据、广平县公安局询问笔录复印件、司法鉴定书、收费票据、派出所证明、居委会证明、户口页复印件、身份证复印件、被告提交装卸合同等证据及原、被告当庭陈述在卷为凭。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。本案中，原告作为成年人、驾驶人员，应当明知在车辆装卸货物时远离现场，而其不但没有远离现场，反而违反操作规程，对未装卸完毕的货物进行加固，导致该事故的发生，故原告应当承担该事故的主要责任。被告江玉河的装卸工人在装卸现场未制止原告进入装卸现场，且放任原告在未装卸完毕时就对货物进行加固，从而导致事故发生，应对该事故的发生承担次要责任。被告江玉河作为装卸工作的承包人，应当由其承担赔偿责任。对于原告所请求：1、医疗费10188.7元，因原告已提交相关证据予以证实，故该请求依法予以支持；2、误工费20764.35元（46143元÷360天×162天（住院当天至评残前一日）】，结合原告的伤情、从事的职业以及法律规定，该请求依法予以支持；3、护理费，原告所诉求的计算标准，未向法院提交任何证据予以证实，故本院结合原告的住院天数以及护理人员的身份（即农民），依法予以支持3344元（13664元÷360天×44天×2人）；4、住院伙食补助2200元，结合原告住院天数依法予以支持；5、营养费，结合原告住院天数以及法律规定，依法予以支持660元；6、交通费600元，本院考虑原告住院地点的因素，依法予以支持；7、伤残赔偿金，原告按照城镇居民标准计算无事实及法律依据，原告所提交的常住人口登记卡明确载明，原告的职业为粮农，故本院依法予以支持54612元（9102元×20年×30%）8、精神抚慰金，本院考虑其伤情，酌情支持10000元；9、鉴定费800元，依法予以支持。以上共计103169.05元，被告江玉河应当对以上损失承担40%的赔偿责任即41267.62元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告江玉河于本判决生效之日起十日内赔偿原告张志东41267.62元。
二、驳回原告张志东的其他诉讼请求。
案件受理费4363元，由原告张志东负担3482元，被告江玉河负担881元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王福民
审 判 员 刘 培
人民陪审员 徐霄鹏
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李世超
附相关法条：
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第2144号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人操某，户籍住址湖北省应城市。因本案于2014年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人廖育强、刘玉群，均系广东君厚律师事务所律师。
被告人吴某，户籍住址广东省丰顺县，现居住广东省广州市番禺区。因本案于2014年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
辩护人朱斌雄，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2288号起诉书指控被告人操某、吴某犯破坏公用电信设施罪，向本院提起公诉。本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员王琰出庭支持公诉。被告人操某及辩护人廖育强、刘玉群、被告人吴某及辩护人朱斌雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：为牟取非法利益，被告人操某与被告人吴某分别受雇于一名同案男子与同案人高某（均另案处理），合伙利用1套自制“伪基站”设备（主机1部、笔记本电脑1台、天线1根、电源1台）向他人非法发送短信，中断手机用户正常通信。2014年4月19日11时许，操某与吴某驾驶粤A×××××号小汽车搭载上述“伪基站”设备在广州市天河区珠江新城附近非法发送短信时被当场人赃并获。经统计，已发送短信共计12614条，共造成12614位移动用户通信中断不满一小时。公诉机关认为被告人操某、吴某的行为均构成破坏公用电信设施罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人操某、吴某对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
被告人操某的辩护人提出以下辩护意见：一、被告人受雇于他人，是从犯，主观恶性不大，社会危害性较小。二、被告人操某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好。三、被告人操某是初犯。四、被告人操某有幼子需要抚养、年老的父母需要赡养，其收入为家庭主要经济来源。五、被告人操某所有的车牌为粤A×××××的汽车不应当认定为作案工具。综上，建议法庭对被告人操某从轻处罚或者适用缓刑。
被告人吴某的辩护人提出以下辩护意见：一、被告人吴某犯罪情节轻微，社会危害性相对较低，本案受影响的手机用户仅为12614人。二、被告人吴某只是受雇打工，在犯罪过程中起次要、辅助作用，是从犯。三、被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好。四、被告人吴某有年幼的子女、患病的父亲，其家庭需要其照顾。综上，建议法庭对被告人吴某其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年4月19日10时许，被告人操某驾驶其名下安装有“伪基站”设备的粤A×××××小型汽车搭载被告人吴某，使用“伪基站”设备，在该车先后经过花城大道、珠江新城甲子路等地方时发送地产广告短信，被告人操某负责驾驶该车并使用“伪基站”设备发送地产广告信息，被告人吴某负责提供行驶路线、短信内容并监督行驶路线及发送短信情况。经勘验，上述“伪基站”设备被用于占用中国移动通信公司广州分公司使用的频率，强行与有效范围内不特定移动用户手机建立连接，迫使手机用户与移动通信网络连接中断，已发送短信共计12614条，共造成12614位移动用户通信中断（不满一小时）。
同日11时30分许，被告人操某、吴某在广州市天河区甲子村小区附近被民警当场抓获，现场缴获粤A×××××尼桑牌小型汽车1辆，“伪基站”设备1套（主机1部、笔记本电脑1台、天线1根、电源1台）。
上述事实，被告人操某、吴某在庭审过程中均无异议，并有证人文某、闫某的证言及其辨认笔录，证人罗某、冯某、余某、邓某乙、刘某的证言，现场照片，作案工具照片，信息界面照片，手机通话记录，委托书，移动通信集团广州分公司出具的证明，扣押决定书，扣押清单，电子证物检查工作记录及数据光盘，“伪基站”工作原理分析报告，伪基站设备鉴定报告，送检设备图片，检测报告，情况说明，营业执照，户籍材料，被告人吴某的无犯罪记录证明，抓获经过、破案告知书，被告人操某、吴某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于被告人操某、吴某的辩护人提出被告人操某、吴某受雇于他人是从犯的辩护意见。经查，现有证据无法证实被告人操某、吴某受雇于他人；被告人操某提供并驾驶其名下车辆搭载“伪基站”设备，操作“伪基站”设备发送短信，积极实施犯罪行为，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人吴某提供行驶路线、短信内容并监督行驶路线及发送短信情况，在共同犯罪中起指挥、策划的主导作用，是主犯。综上，被告人操某、吴某的辩护人上述辩护意见不予采纳。
关于公诉机关提请判处缴获的粤A×××××小汽车及被告人操某的辩护人提出该车不应以作案工具予以没收的意见，经查，该车辆为被告人操某所有，现有证据不足以认定该车是被告人操某专门用于搭载伪基站设备发送广告短信的作案工具，故公诉机关该节意见不予支持，辩护人的上述辩护意见予以采纳。
本院认为，被告人操某、吴某结伙非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，造成1万以上不特定用户通信中断，破坏了正常电信秩序，影响运营商正常经营活动及用户手机使用，危害公共安全，其行为均已构成破坏公用电信设施罪，依法应予惩处。被告人操某、吴某归案后如实供述罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人操某、吴某使用“伪基站”设备时间较短，发送广告影响人数、影响范围相对有限，并结合其悔罪态度，适用缓刑对所在的社区均没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人操某、吴某的辩护人提出对被告人操某、吴某从轻处罚并适用缓刑的相关意见本院予以采纳。缴获的作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人操某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人吴某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、缴获的作案工具“伪基站”设备1套（主机1部、笔记本电脑1台、天线1根、电源1台）予以没收（上述物品扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 杜 杰
人民陪审员 何伙森
二〇一五年五月四日
书 记 员 戴凡宇
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民初字第447号
原告肖某某，女，1977年3月16日生，汉族，农民。
被告高某某，男，1976年3月16日生，汉族，农民。
原告肖某某诉被告高某某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王嘉庆独任审判，并于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告高某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1998年3月20日登记结婚，婚生长女高某某，1999年1月2日生；次女高某某，2007年6月6日生，我们婚后感情很好，后由于家庭生活琐事产生矛盾，从而吵打，我们无法继续生活下去了。家庭财产有二间砖房，没有银行存款，没有债权，没有债务。我要求离婚，长女归他，小女儿归我。
被告辩称：我们结婚情况对，婚生子女情况对，家庭财产情况对，我们现在夫妻感情很好，我们不打仗只是有时吵架。我们还能过。我有银行存款17，000.00元，没有债权，没有债务。我不同意离婚。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供结婚证二本。证实原、被告系夫妻关系。
以上证据经当庭质证，原、被告对该证据均无异议。
经审理查明：原、被告于1998年3月20日登记结婚。婚生长女高某某1999年1月2日生；次女高某某，2007年6月6日生。双方婚后夫妻感情一度尚好，由于生活琐事，双方之间产生矛盾。原告诉讼来院，要求与被告离婚。
本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为：原、被告经政府登记结婚，双方婚后感情较好，后因家庭生活琐事产生矛盾，从而吵打，并未证实原、被告夫妻感情确已破裂。庭审中原告肖某某没有举示出任何证实双方夫妻感情已经破裂的证据，因此，对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王嘉庆
二〇一四年四月二十五日
书记员 雷殿春
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊环民初字第520号
原告：包贵生，男，1963年10月2日生，汉族，现住吉林省公主岭市。
被告：王德利，男，1972年3月5日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：徐波，女，1972年7月20日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
原告包贵生诉被告王德利、徐波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包贵生、原告委托代理人于春霞、被告王德利到庭参加了诉讼，被告徐波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月，被告王德利承包建设公主岭市陶家中心小学校舍工程时，与原告口头约定从原告包贵生处购买钢材，由原告雇佣工人分几次将钢材运到工地，当时讲好是送第二车时给第一车的钱，后经双方结算，尚欠货款136000元未结清，原告于2012年就多次向被告催要该笔货款，被告王德利均以无钱为由拖延不还，2015年1月19日，在原告的要求下，被告王德利出具了欠据一张，但仍不还款，同时，原告得知被告王德利、徐波是夫妻关系，综上，原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院判令被告王德利给付拖欠货款136000元及利息（2012年7月6日-2016年1月11日期间），被告徐波承担连带偿还责任。
被告辩称：2012年我承包陶家中心小学工程，同时我在公主岭其他工地也有工程，都是原告供应钢筋，供货结束，我已支付了大部分货款，尚欠货款136000元未结清，也没分是欠哪个工地的货款，还钱可以，但是要还钱的话，原告需给我提供总计94万元的供货发票，利息不承担，因为我俩是结算后出具的欠据，我和徐波是夫妻关系，欠包贵生钱的事她应该知道。
被告徐波未出庭，未提交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：
欠据1张（数额136000元）。
证人赵金国出庭作证，证实了其向陶家屯中心校工地运送钢筋的事实。
被告王德利为证实自己的主张，向本院提交证据如下：
4份已结清部分货款的汇款凭证，金额508600元。
经审理查明：被告王德利在2012年7月份承包陶家中心小学工程时，与原告口头约定由原告供应钢材并送货到工地，送第二车时给第一车的钱，直至2012年8月份陶家屯工地送货结束，被告尚欠原告货款136000元未结清，当时对是否开发票并未约定。
本院认为：原、被告双方口头的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该买卖合同成立并生效，从被告出具的欠据上看，标明欠原告陶家屯中心校工程钢筋款，而原告诉请与其他工程无关。关于供货发票，因双方无约定，应根据交易习惯和行政法规的规定自行协商处理。原、被告双方应按照双方的约定履行义务，原告已经履行了供货义务，但被告未完全履行给付货款的义务，故原告请求被告给付剩余货款136000元的诉讼请求应予支持，且被告应支付逾期付款的利息。
综上：依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德利于判决生效后偿还原告包贵生剩余货款136000元及利息（2012年9月1日至本判决发生法律效力时止）。
二、被告徐波对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3120元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 计 奎
代理审判员 王春影
人民陪审员 王大业
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张哲屹
仿宋重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第03629号
原告：阎德琼，女，1973年1月20日生。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆兰良玻璃纤维有限公司，住所地荣昌县广顺街道高瓷村，组织机构代码77848721-9。
法定代表人：齐正良，董事长。
委托代理人：郁来鹏，公司员工，特别授权。
原告阎德琼诉被告重庆兰良玻璃纤维有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员刘鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阎德琼及其委托代理人蒋道财，被告重庆兰良玻璃纤维有限公司的委托代理人郁来鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2007年3月起到被告公司上班，2014年7月10日被告公司召开职工大会宣布解散公司，原告根据《劳动合同法》的规定，依法提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告经济补偿金12800元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告公司因为能源问题被迫关闭，对原告的诉讼请求，被告愿意按照法律的规定支付经济补偿金，经济补偿金的计算被告公司也进行了核实。
经审理查明：被告重庆兰良玻璃纤维有限公司成立于2005年9月19日，系从事生产、销售：玻璃纤维及制品、精苯的有限公司。在生产过程中，因被告公司生产经营所依赖的能源供给短缺，致使生产经营发生困难，被告公司于2014年7月5日发布提前解散公告，公告载明“截止2014年7月10日公司自动解散”，原告遂未再回被告公司上班。
2014年8月7日，原告向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“荣昌县劳仲委”）申请仲裁，请求被告支付原告经济补偿金，荣昌县劳仲委于同年8月11日作出渝荣劳仲不字（2014）第73号不予受理案件通知书。原告不服，向本院提起诉讼，要求被告支付原告经济补偿金12800元。
庭审中，被告特别授权代理人认可原告与被告存在劳动关系，一并向法庭提交了一份由被告公司出具的经济补偿金计算表，该表载明公司宣告解散前员工12个月的工资及工作年限，解散前员工12个月的平均工资不足最低工资标准的，按2014年重庆市最低工资标准1250元／月计算。原告特别授权代理人认可被告提交的原告的经济补偿金计算方法及总金额9375元。原告要求被告立即支付经济补偿金，被告特别授权代理人表示支付时间无法保证。
上述事实有原、被告特别授权代理人的陈述，渝荣劳仲不字（2014）第73号不予受理案件通知书，重庆市社会保险参保证明，重庆兰良玻璃纤维有限公司解散公告等证实，本院予以确认。
本院认为：被告重庆兰良玻璃纤维有限公司系依法注册登记的企业法人，该公司自2014年7月10日宣布解散，原告阎德琼系该公司员工。按照有关法律规定，用人单位决定提前解散的，应当向劳动者支付经济补偿金。原、被告双方对经济补偿金计算金额当庭达成一致意见，仅对支付时间存在分歧。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、第四十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告重庆兰良玻璃纤维有限公司于本判决生效后五日内支付原告阎德琼经济补偿金9375元。
二、驳回原告阎德琼其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆兰良玻璃纤维有限公司负担。
如果被告重庆兰良玻璃纤维有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年九月十一日
书 记 员 郑雪娇
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2049号
申请执行人浙江安吉长运汽车运输有限公司，住所地浙江省安吉县递铺镇昌硕路叉口。
法定代表人张超。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司余江营销服务部，住所地江西省鹰潭市余江县邓埠镇白塔中路。
负责人蔡辉洲。
申请执行人浙江安吉长运汽车运输有限公司与中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司余江营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2015）杭江民初字第1788号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江安吉长运汽车运输有限公司于2016年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为人民币118280元。
在执行过程中，申请人浙江安吉长运汽车运输有限公司向本院提交申请，撤回对（2015）杭江民初字第1788号民事判决书的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）杭江民初字第1788号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 杨超华