wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第276号
罪犯徐晓芳，女，1968年7月7日出生，汉族，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省林甸县人民法院于2013年8月2日作出（2013）林刑初字第32号刑事判决，以被告人徐晓芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2014年12月30日根据该犯的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱提出，罪犯徐晓芳能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯徐晓芳予以减刑四个月。
经审理查明，罪犯徐晓芳确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罪犯登记表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐晓芳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对该犯的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐晓芳减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期自2012年6月14日起至2015年2月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年一月十三日
书 记 员 姜 博
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民一初字第700-1号
原告：盖春雷。
委托代理人：王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。
被告：烟台天安置业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人：孙福建，总经理。
本院受理原告盖春雷诉被告烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告烟台天安置业有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案案情涉及面广，具有集团诉讼的性质和状况，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，本案原、被告因商品房买卖发生争议，系一般的合同纠纷案件，不属于法律规定的在本辖区有重大影响的案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案被告住所地在烟台市芝罘区，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出的管辖权异议不能成立。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告烟台天安置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告烟台天安置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王焕文
二〇一五年九月十六日
书记员 袁 梦
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第3249号
原告：陈蓉，女，汉族，生于1974年，居民，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：黄国华，四川宏坤律师事务所律师
被告：王道海，男，汉族，生于1975年，农民，初中文化，住四川省巴中市巴州区。
被告：陈小容，女，汉族，生于1975年，农民，初中文化，住四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告陈蓉诉被告王道海、陈小容民间借贷纠纷一案中，原告陈蓉于2015年12月23日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈蓉有权在法律规定范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。故原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。故此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈蓉撤回起诉。
本案受理费200元，由原告陈蓉负担。
代理审判员 魏铭
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 喻彪
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民二初字第00442号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司袁集支行。住所地阜阳市颍州区。
负责人：张鹏，该行行长。
委托代理人：孙立军，颍淮农商行资产管理部副总经理。
被告：徐杰，男，汉族，1972年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：陈东明，阜阳市颍州区三十里铺镇法律服务所法律工作者。
被告：张运才，男，1972年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：张运友，男，1966年5月25日生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司袁集支行诉被告徐杰、张运才、张运友金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员刘晨晖适用简易程序进行审理。于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙立军、被告徐杰及其委托代理人陈东明到庭参加诉讼，被告张运才、张运友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人徐杰于2013年11月27日向我行申请办理担保贷款10万元，期限12个月（2013年11月30日至2014年11月30日），年利率12%，张运才和张运友提供连带责任保证，各方签订了借款合同和担保合同。我行按照合同约定如期发放贷款10万元，贷款到期后，银行系统自动扣划207.55元，下欠本金9.979245万元及利息未能按合同约定归还。为了维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告徐杰偿还借款本金9.979245万元及利息；2、依法判令被告张运才和张运友承担连带责任；3、被告承担诉讼费用。
被告徐杰未提供书面答辩状，在庭审中称：我三哥需要用钱，叫我去贷款，我和张运才、张运友是三户联保，钱不是我用的，贷多少钱、还没还我都不知道。
被告徐杰没有提供证据。
被告张运才和张运友均未答辩也没有提供证据。
经审理查明，被告徐杰于2013年11月27日向原告申请办理担保贷款10万元，期限12个月（2013年11月30日至2014年11月30日），年利率12%，被告张运才和张运友提供连带责任保证，各方签订了借款合同和担保合同。原告按照合同约定如期发放贷款10万元，贷款到期后，2015年6月21日银行系统自动扣划207.55元本金，下欠本金9.979245万元及利息被告未能按合同约定归还。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的证据：借款申请、借款借据、借款合同、保证合同复印件在卷予以证明。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。原告按合同约定向被告徐杰支付了人民币10万元。被告徐杰应按合同约定偿还借款的本息。被告张运才和张运友应按保证合同约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐杰于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司袁集支行贷款本金9.979245万元及利息（利息从2013年11月30日起按年利率12%计算至贷款还清时为止）；
二、被告张运才和张运友负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2295元，本院减半收取1148元，由被告徐杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘晨晖
二〇一五年九月二十八日
书记员 张华族
（2015）州民二初字第00442号民事判决书附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务。也可以要求保证人在其保证范围内承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第542号
原告李德英，女，1961年2月23日出生。
被告杨兴，男，1970年2月20日出生。
本院在审理原告李德英诉被告杨兴民间借贷纠纷一案中，原告李德英于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德英撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李德英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审判员 刘 沛
二〇一五年十二月十日
书记员 李东峰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第00151号
原告勾某某，男，1974年4月1日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告黄某某，女，1979年4月6日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告勾某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法于2015年6月18日，由本院审判员吴英祥担任审判长，代理审判员张勇、人民陪审员熊国友组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告勾某某到庭参加了诉讼。被告黄某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告勾某某诉称：1999年5月，原、被告经人介绍相识，同年12月在酉阳县某乡人民政府领取办理结婚登记，2000年5月11日生育女儿勾某甲。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境及生活习惯不同。在女儿八个月的时候被告不辞而别，一直没有联系，原告经多方寻找亦无下落。该段婚姻无存在的必要，故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，不需要被告支付抚养费；3、无共同财产，不需要分割。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明：1999年5月，原、被告经人介绍相识，同年12月13日在酉阳县某乡人民政府领取办理结婚登记，2000年5月11日生育女儿勾某甲。2001年被告外出务工，至今没有回家。另外，原告未提供充分证据证明原、被告婚前个人财产、婚姻关系存续期间的共同财产及共同债权债务的情况，本院不作认定。
上述事实有当事人的当庭陈述，原告提供的身份证、结婚证、村委会证明、派出所证明、证人勾某乙的证言等证据在卷相互佐证，本院予以认定。
本院认为，婚姻关系是否应该解除，关键是看夫妻关系是否已经彻底破裂。本案中原被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后生育子女，共同经营家庭，也建立起了一定的夫妻感情。原、被告之间的夫妻感情出现裂痕的客观原因是被告外出务工，缺乏沟通所致。但上述事实均不能证明原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，待被告出现后，只要双方加强沟通，相互理解，相互宽容，夫妻关系是有和好可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告勾某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告勾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审 判 长 吴英祥
代理审判员 张 勇
人民陪审员 熊国友
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 陈长周
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第588-1号
申请执行人温端沛。
被执行人郭小红。
申请执行人温端沛与被执行人郭小红买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日作出（2014）杭桐商初字第1780号民事判决，已经发生法律效力。因义务人郭小红未按判决履行义务，权利人温端沛于2015年1月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为59276元及迟延履行利息、案件受理费641元、执行费789元。
在本案执行过程中，本院对被执行人郭小红下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人郭小红在本院被执行案件较多，本院已另案查封被执行人郭小红名下的位于桐庐县城南街道白云源路767号绿城桂花园初阳苑1幢1－702室房产（与他人共有，且现房抵押），未发现被执行人郭小红去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人郭小红下落。现申请执行人温端沛亦查找不到被执行人郭小红有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第588号案终结执行。
申请执行人温端沛如发现被执行人郭小红有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年四月一日
书 记 员 郑燕华
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第69号
申请执行人北海市海城区人民法院刑事审判庭。
被执行人张焕贵，男，1972年3月3日出生，汉族，原住北海市海城区长青东路***号*楼***号，现在押服刑。
被执行人蔡卓焕，女，1972年12月25日出生，汉族，住北海市海城区长青东路***号*楼***号。
本院刑事审判庭移送本庭执行的被执行人张焕贵、蔡卓焕贩卖毒品罚金刑一案，本庭已于2013年3月12日将本案（2012）海刑初字第539号刑事判决书判决的罚金合计5000元划转至国库，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）海刑初字第539号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 黄辉远
二〇一三年三月十二日
书记员 张文辉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初3715号
原告：康某，女，1953年1月29日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：王燕，甘肃振泽律师事务所律师。
被告：雒某，女，1969年5月4日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：周某，女，1952年12月21日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告康某与被告雒某、周某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告康某及其委托诉讼代理人王燕，被告雒某、被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告赔偿原告损失共计16288.85元（其中医疗费3308.85元、误工费6900元、护理费3450元、住院伙食补助费80元、营养费1350元、交通费200元、精神抚慰金1000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月21日12时许，原告同村村民雒某、周某以琐事为由将正要回家的原告截至其院门附近进行辱骂，期间，被告雒某趁原告不备之际用砖头砸向原告左侧头部，当即致原告头部流血倒地后，被告周某又用脚踢原告的身体。这时，原告丈夫听到动静出门见状后，立即打电话联系本社社长，社长到达现场后拨打了报警电话，等到派出所人员到达时才将头破血流的原告送至龙渠乡卫生院进行包扎治疗。经过十几天的门诊治疗后，龙渠乡卫生院见原告伤势太重，且无人护理，不让原告继续治疗。原告便到甘州区中医院进行住院治疗，后被诊断为颅脑外伤。原告认为，两被告无视法律，无故挑衅并随意伤害他人身体，不但给原告身体造成伤害，还给其造成了相应的经济损失。为维护原告的合法权益，提起诉讼，望判如所请。
被告雒某、周某未做书面答辩，在庭审中口头辩称，原告所诉不属实。原、被告均系甘州区龙渠乡龙首村七社村民，且原、被告的承包地相邻。2017年9月21日，被告周某借用被告雒某的车子拉苞米秸秆时，原告康某就一直骂骂咧咧的，二被告均未理睬。当天中午12时许，被告周某给被告雒某归还借用的车子时，听到原告在骂”断后的”，并手拿铁耙向被告走来，被告雒某便顺手拿起车子里放的铁锨朝原告走去，原告见状后，就朝后跑了。被告雒某再未追赶，转身回来了。不久，二被告便各自回家了。第二天被告周某听人说，原告的头破了。综上，二被告并未动手殴打原告，故不承担赔偿责任。
原告康某围绕其诉讼请求，由其委托诉讼代理人依法提交如下证据：1.申请法院依职权从甘州区龙渠派出所调取相关卷宗材料；2.张掖市中医院住院病历一套（20页）、张掖市甘州区公安司法鉴定中心作出的鉴定文书一份、张掖市中医院住院费票据一张、门诊清单七份，拟证明2017年9月21日原、被告发生争吵，后原告受伤并在张掖市中医院门诊及住院治疗的事实。
根据原告的申请，本院依职权从甘州区公安局龙渠派出所调取了相关卷宗材料，并依法出示了2017年9月22日、2017年9月23日甘州区公安局龙渠派出所工作人员对康某、周某、雒某所做的询问笔录四份。
经本院组织庭审质证，原告康某对其在派出所所做的询问笔录没有异议，对周某、雒某在派出所所做的询问笔录提出异议，认为其陈述不属实。被告雒某、周某对其二人在派出所所做的询问笔录没有异议，对康某在派出所所做笔录提出异议，认为原告捏造事实，事发当天二被告与原告并无肢体接触，根本没有殴打原告。对原告提交的病历、鉴定文书、医药费票据，二被告以殴打事实并不存在为由，拒绝发表质证意见。
对原告提交的证据本院认定如下：1.根据原告申请，本院从甘州区公安局龙渠派出所调取的卷宗中只有双方当事人的询问笔录，且双方当事人对康某的伤系如何致成的，陈述各一，且经本院多次释明后，原告以事发中午没有其他人在场和被告威胁知情人不给其作证为由，未提交其他证据证明二被告存在致伤原告的事实，故对原、被告在甘州区公安局龙渠派出所所做的询问笔录的真实性、合法性本院予以认定，对关联性不予认定。2.因原告无证据证明二被告存在致伤原告的侵权行为，故对其提交的病历、鉴定意见书、医药费票据的真实性、合法性予以认定，对关联性不予认定。
根据到庭当事人、委托诉讼代理人庭审陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告康某、被告雒某、被告周某均系甘州区龙渠乡龙首村七社村民，且三家的承包地相邻。2017年9月21日上午，被告周某借用被告雒某的车子拉玉米秸秆。当天中午十二时许，被告周某到被告雒某家归还车子时，听到原告康某骂”断后的”，为此，被告雒某与原告康某发生口角。之后，被告雒某、周某各自回家。第二天，被告周某听他人说原告康某头部受伤。原告康某受伤后，于2017年9月25日到张掖市中医院门诊治疗，同年10月17日至10月21日在该院住院治疗。原告的损伤程度，经张掖市甘州区公安司法鉴定中心鉴定属轻微伤。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，双方争议的主要焦点问题是：2017年9月21日原、被告发生口角的过程中，二被告是否动手致伤原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告康某针对争议的焦点问题负有举证证明的责任。但在庭审中，原告提交的证据不足以证明其提出的事实主张，故应由原告承担举证不能的法律后果。故对原告要求二被告赔偿其各项损失16288.85元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告康某要求被告雒某、周某赔偿损失162288.85元的诉讼请求。
案件受理费104元（已减半收取），由原告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员王志英
二〇一八年六月一日
书记员张佩华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初3715号原告：康某，女，1953年1月29日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。委托诉讼代理人：王燕，甘肃振泽律师事务所律师。被告：雒某，女，1969年5月4日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：周某，女，1952年12月21日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。原告康某与被告雒某、周某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告康某及其委托诉讼代理人王燕，被告雒某、被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告赔偿原告损失共计16288.85元（其中医疗费3308.85元、误工费6900元、护理费3450元、住院伙食补助费80元、营养费1350元、交通费200元、精神抚慰金1000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月21日12时许，原告同村村民雒某、周某以琐事为由将正要回家的原告截至其院门附近进行辱骂，期间，被告雒某趁原告不备之际用砖头砸向原告左侧头部，当即致原告头部流血倒地后，被告周某又用脚踢原告的身体。这时，原告丈夫听到动静出门见状后，立即打电话联系本社社长，社长到达现场后拨打了报警电话，等到派出所人员到达时才将头破血流的原告送至龙渠乡卫生院进行包扎治疗。经过十几天的门诊治疗后，龙渠乡卫生院见原告伤势太重，且无人护理，不让原告继续治疗。原告便到甘州区中医院进行住院治疗，后被诊断为颅脑外伤。原告认为，两被告无视法律，无故挑衅并随意伤害他人身体，不但给原告身体造成伤害，还给其造成了相应的经济损失。为维护原告的合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告雒某、周某未做书面答辩，在庭审中口头辩称，原告所诉不属实。原、被告均系甘州区龙渠乡龙首村七社村民，且原、被告的承包地相邻。2017年9月21日，被告周某借用被告雒某的车子拉苞米秸秆时，原告康某就一直骂骂咧咧的，二被告均未理睬。当天中午12时许，被告周某给被告雒某归还借用的车子时，听到原告在骂”断后的”，并手拿铁耙向被告走来，被告雒某便顺手拿起车子里放的铁锨朝原告走去，原告见状后，就朝后跑了。被告雒某再未追赶，转身回来了。不久，二被告便各自回家了。第二天被告周某听人说，原告的头破了。综上，二被告并未动手殴打原告，故不承担赔偿责任。原告康某围绕其诉讼请求，由其委托诉讼代理人依法提交如下证据：1.申请法院依职权从甘州区龙渠派出所调取相关卷宗材料；2.张掖市中医院住院病历一套（20页）、张掖市甘州区公安司法鉴定中心作出的鉴定文书一份、张掖市中医院住院费票据一张、门诊清单七份，拟证明2017年9月21日原、被告发生争吵，后原告受伤并在张掖市中医院门诊及住院治疗的事实。根据原告的申请，本院依职权从甘州区公安局龙渠派出所调取了相关卷宗材料，并依法出示了2017年9月22日、2017年9月23日甘州区公安局龙渠派出所工作人员对康某、周某、雒某所做的询问笔录四份。经本院组织庭审质证，原告康某对其在派出所所做的询问笔录没有异议，对周某、雒某在派出所所做的询问笔录提出异议，认为其陈述不属实。被告雒某、周某对其二人在派出所所做的询问笔录没有异议，对康某在派出所所做笔录提出异议，认为原告捏造事实，事发当天二被告与原告并无肢体接触，根本没有殴打原告。对原告提交的病历、鉴定文书、医药费票据，二被告以殴打事实并不存在为由，拒绝发表质证意见。对原告提交的证据本院认定如下：1.根据原告申请，本院从甘州区公安局龙渠派出所调取的卷宗中只有双方当事人的询问笔录，且双方当事人对康某的伤系如何致成的，陈述各一，且经本院多次释明后，原告以事发中午没有其他人在场和被告威胁知情人不给其作证为由，未提交其他证据证明二被告存在致伤原告的事实，故对原、被告在甘州区公安局龙渠派出所所做的询问笔录的真实性、合法性本院予以认定，对关联性不予认定。2.因原告无证据证明二被告存在致伤原告的侵权行为，故对其提交的病历、鉴定意见书、医药费票据的真实性、合法性予以认定，对关联性不予认定。根据到庭当事人、委托诉讼代理人庭审陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告康某、被告雒某、被告周某均系甘州区龙渠乡龙首村七社村民，且三家的承包地相邻。2017年9月21日上午，被告周某借用被告雒某的车子拉玉米秸秆。当天中午十二时许，被告周某到被告雒某家归还车子时，听到原告康某骂”断后的”，为此，被告雒某与原告康某发生口角。之后，被告雒某、周某各自回家。第二天，被告周某听他人说原告康某头部受伤。原告康某受伤后，于2017年9月25日到张掖市中医院门诊治疗，同年10月17日至10月21日在该院住院治疗。原告的损伤程度，经张掖市甘州区公安司法鉴定中心鉴定属轻微伤。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，双方争议的主要焦点问题是：2017年9月21日原、被告发生口角的过程中，二被告是否动手致伤原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告康某针对争议的焦点问题负有举证证明的责任。但在庭审中，原告提交的证据不足以证明其提出的事实主张，故应由原告承担举证不能的法律后果。故对原告要求二被告赔偿其各项损失16288.85元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告康某要求被告雒某、周某赔偿损失162288.85元的诉讼请求。案件受理费104元（已减半收取），由原告康某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员王志英二〇一八年六月一日书记员张佩华
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第375号
原告：刘某甲（又名刘某乙），男，1988年8月22日出生。
被告：崔某某，女，1988年7月5日出生。
委托代理人：成李斌，山西雷风律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告刘某甲诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘翠萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲，被告崔某某及其委托代理人成李斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告2012年年底经人介绍相识，2013年1月23日办理结婚登记，后举行婚礼仪式，双方婚前了解不够，感情基础差，草率结婚。婚后未生育子女，共同生活中，因家庭琐事发生纠纷，被告回娘家居住。婚前被告索要彩礼76000元。现原告起诉至法院要求与被告离婚，并且要求被告返还原告彩礼款76000元。
被告崔某某口头答辩称：一、不同意离婚；二、对原告诉状所称原被告认识时间和办理结婚时间认可，原告的离婚理由不予认可，是因为家庭琐事导致，双方的夫妻感情没有破裂。
归纳原、被告的起诉与答辩，本案的争议焦点是：
1、原、被告夫妻感情是否确已破裂？2、结婚时原告支付被告彩礼款76000元，若判决离婚，被告应否返还，应返还多少？
庭审中，原告为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
证据一、结婚证一份，证明原、被告于2013年1月23日办理结婚登记，双方系合法夫妻。
证据二、常住人口登记卡一份、证明原告曾用名为刘某乙，原告系农业户口。
证据三、东和乡西和村村委证明材料一份，证明原告结婚时四处借债，经济困难。
证据四、原告陈述：按农村风俗举行婚礼时，原告支付给被告彩礼款76000元，被告陪送了20000元存单、电脑一台、冰箱一个、被子四条。
被告对原告证据的质证意见是：
对证据一、二无异议。
对证据三有异议，该证明没有负责人签字，证明效力不够，且村委不了解原被告家的情况，不是原告所说的经济困难。
对证据四予以认可。
庭审中，被告未向法庭提交证据。
综合原告的举证及被告的质证，本院认证如下：
被告对原告提供的证据一、二没有异议，本院予以采信。
被告对原告提供的证据三有异议，认为该证明没有负责人签字。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第七十七条的规定“依照民事诉讼法第六十五条（新民诉法为第六十七条）由有关单位向人民法院提出的证明文书，应由单位负责人签名或盖章，并加盖单位印章”，故本院对该证据不予采信。
被告对原告提供的证据四（原告陈述）无异议，本院对原告陈述的事实予以确认。
审理查明，原、被告经人介绍相识，2013年1月23日办理结婚登记，结婚时原告支付被告彩礼款76000元，被告陪送了20000元存款单，电脑一台、冰箱一个、被子四条。婚后共同生活中，常因家庭琐事发生争吵，导致被告返回娘家居住。
本院认为，原告刘某甲与被告崔某某互相选择对方结为夫妻，原、被告双方应努力维护婚姻家庭的稳定。虽然原、被告因家庭琐事发生纠纷，被告回娘家居住，但是原被告分居时间较短，并且被告答辩表示不同意离婚，可以证明原、被告夫妻感情尚未破裂，只要被告与原告真诚沟通，同心同德，互尊互爱，原告与被告仍有和好的可能，故原告刘某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。鉴于原告以离婚为前提提出的其他诉讼请求，本院亦不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告崔某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 刘翠萍
二〇一三年八月十四日
书记员 宋艳玲
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初6827号
原告张彦，男，1942年4月2日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告陈亮，男，1969年7月28日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
原告张彦诉被告陈亮民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月5日立案受理后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告张彦、被告陈亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张彦向人民法院起诉要求判令：1、被告及时归还借款494000元；2、被告借款210000元从2016年9月6日起支付利息、284000元从2016年9月26日支付利息均按月息2%计息；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告陈亮与原告儿子是同学，相处关系很好，当时借款时说的很好，月息2%每月按时付给。需要用钱时保证及时归还，所以被告多次向原告借款，起先每月按时付利息，后来拖欠，自2014年3月后被告不但不还借款连利息也不付了，现原告身患重病，需要钱治疗，要求人民法院支持自己的诉请，以利于治病和生活。
被告陈亮辩称：我共计借款原告40万元，款我都收到了，这次原告起诉我有五张借条本金是35万元，另外5万元本金是马海涛出具的借条，钱是我用的。还有1张14.4万元的条据是结息至2016年9月29日之前的利息，我现在没有能力偿还原告的借款，请人民法院依法处理。
经审理查明：被告陈亮因需要资金与马海涛分别出具书面借条在2010年12月至2012年5月期间向原告张彦借款400000元，其中被告陈亮出具借条分别为：于2010年12月6日向原告张彦借款现金110000元；2011年2月22日向原告张彦借款50000元，2012年5月9日向原告借款100000元,2011年2月27日向原告张彦借款现金90000元，上述借款均约定月息2分，合计总额350000元，剩余50000元由马海涛出具（另案主张）。借款发生后，被告陈亮支付原告利息至2014年3月，之后没有偿还本息。在原告张彦的催要下2016年9月29日经原、被告对于40万元利息结算，陈亮又为张彦出具了一张144000元利息借条，并约定月息2分，现原告急需用钱向被告索要借款未果，遂向人民法院提起诉讼。
上述事实由原被告身份证、借条等证据及当事人的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护，被告对于收到原告的借款没有异议，又有原告提供的借条在卷佐证，足以认定，双方借贷关系明确。借条约定月息2%未违反法律的规定，本院予以支持。本次诉讼原告张彦所持5张借条，其中4张借条是借款本金合计350000元；1张144000元是利息借条，该借条是对于40万元本金的2016年9月29日之前的利息结算，因相关法律规定借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金，原告张彦主张144000利息计入借款本金是原被告按照月息2%计算结果未违反法律规定。本案借款本金应当认定为494000元，利息按照月息2%计算，从2016年9月30日起计算至款还清时止。综上，对于原告的合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告陈亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张彦借款本金494000元及利息（利息按照月息2%计算，从2016年9月30日起计算至款还清时止）。
二、驳回原告张彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8710元，减半收取4355元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 丁跃宇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 高娜娜
附：本案引用的法律条文：
1、《中华人民共和民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。
按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑终字第107号
原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）勾某某，女，生于1970年7月13日。曾因经营赌博游戏机，2012年9月14日被绵阳市公安局涪城区分局石塘派出所罚款500元。因本案，由绵阳市涪城区人民法院决定，绵阳市公安局涪城区分局于2015年3月10日执行逮捕。现押绵阳市看守所。
辩护人胡萍，四川真道律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2014）395号起诉书指控被告人勾某某犯开设赌场罪一案，于2015年3月10日作出（2015）涪刑初字第30号刑事判决。被告人勾某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行审理。上诉人（原审被告人）勾某某及其辩护人胡萍到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审认定：2013年8月至2014年5月14日，被告人勾某某伙同他人在绵阳市涪城区石塘镇古井村小区雄鹰茶楼“海底捞”包间内，摆设6机位的“海洋之星”、“渔乐无穷”赌博机各1台，供他人赌博从中盈利。截止2014年5月14日，被告人勾某某与他人违法经营额达到5万余元。
上述事实，被告人勾某某在开庭审理过程中无异议，并有证人郑某英、李某兰、何某琼、李某清等证言，勘验、检查等笔录，鉴定意见、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、行政处罚决定书等书证，人口信息表、到案经过、被告人勾某某的供述与辩解等证据佐证，足以认定。
原判认为，被告人勾某某以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯国家刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人勾某某犯开设赌场罪的事实清楚、证据充分、定性正确。被告人勾某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为维护正常的社会秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十三条之规定，判决被告人勾某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月10日起至2016年3月9日止；罚金限在判决生效后三个月内缴纳）。
被告人勾某某上诉提出：自己的行为构成开设赌场罪，愿意认罪伏法，但一审量刑过重。请求二审考虑上诉人的家庭实际困难以及自愿退赃、缴纳罚金等情况，对上诉人适用缓刑。
辩护人认为，上诉人家庭生活困难，其所得的利益是和他人平分，上诉人认罪悔罪，之前也没有犯罪前科，其与前夫离婚后一个人承担起家庭的全部开销，上诉人愿意积极退赃，请求对其适用缓刑。
出庭检察员认为，生活困难不是上诉人犯罪和适用缓刑的理由；上诉人曾因经营赌博游戏机被行政处罚，且另一个出资人至今还没有查明身份，建议不适用缓刑，维持原判。
上诉人勾某某对一审查明的事实和证据无异议。经审查一审当庭宣读出示的证据，足以证实一审查证的事实。二审查明的事实和证据与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）勾某某以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯国家刑律，构成开设赌场罪。勾某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。上诉人及辩护人所持“家庭生活困难，愿意退赃并缴纳罚金”的上诉请求和辩护意见，因家庭生活困难不属于量刑情节，愿意退赃和缴纳罚金体现了一定的认罪悔罪态度，但亦不是适用缓刑的条件。鉴于勾某某之前因经营赌博游戏机被公安机关予以行政处罚后，不顾行为的社会危害性，仍继续开设赌场，本次经查证的违法所得数额已远远超过5000元的定罪标准等具体情节。不宜对上诉人（原审被告人）勾某某适用缓刑。上诉人及辩护人的以上上诉理由及辩护意见本院不予采纳。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟 娟
审 判 员 何 娟
代理审判员 刘雨林
二〇一五年四月八日
书 记 员 罗 婷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第877-1号
申请执行人曹恒江。
被执行人田绪法。
本院执行的曹恒江申请执行田绪法其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第2299号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年三月十六日
书记员 耿佳玉
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝法民二初字第324号
原告陈平姣。
委托代理人蒋玉明，蓝山县塔峰法律服务所法律服务工作者。
被告黄格兰。
被告文建华。
被告黄绍武。
被告刘来清。
被告黄渊利。
被告曾任。
被告雷达。
被告盘国民。
被告陈顺英。
原告陈平姣与被告黄格兰、文建华、黄绍武、刘来清、黄渊利、曾任、雷达、盘国民、陈顺英买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员雷渊兵担任审判长，与审判员周丽嫦、人民陪审员梁邦明组成合议庭，书记员颜君玉担任庭审记录，于2016年3月8日在本院民事审判庭依法公开开庭进行了审理。原告陈平姣、被告黄格兰、文建华、黄绍武、刘来清、盘国民到庭参加诉讼，被告黄渊利、曾任、雷达、陈顺英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在新建西路合伙经营一酒店，虽以被告黄格兰的名义登记为个体工商户，取字号为燕归来大酒店，实为合伙经营。自燕归来酒楼开业以来，原告向该酒店供应河鱼等食材及货物。一直以来双方合作愉快，所需货物均由本案被告或其指定或授权人的电话通知，原告按照要求送货至燕归来酒楼，再由本案被告或其指定或授权的人员验货后签收。但后来由于燕归来酒楼合伙人内部矛盾等各种原因货款结算给付不及时，导致本案被告共欠原告货款总计6579元，经原告多次催讨，本案被告均以各种理由拒付货款，原告为此诉至本院，请求：一、判令被告连带支付给原告货款共计6579元及利息；二、由被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告陈平姣向法庭提供的证据为：
1、欠条一张，拟证明2014年11月30日止，被告欠原告货款共计5743元；
2、结算单一张，拟证明2015年1月被告欠原告货款836元。
被告黄格兰、文建华、黄绍武、刘来清、盘国民对原告提供的证据无异议。
被告黄格兰、文建华、黄绍武、刘来清、盘国民到庭口头答辩称：原告诉状所述属实，这是原告的辛苦钱，只因燕归来酒楼已倒闭，希望原告能够给予打折优惠，该还多少由法院判决。
被告黄渊利、曾任、雷达、陈顺英未作答辩。
被告均未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，与本案客观事实相符，本院予以确认，可以作为本案定案的依据。
综合分析上述证据并结合当事人的陈述，本院认定如下法律事实：
被告在蓝山县塔峰镇新建西路经营酒店，以被告黄格兰的名义登记为个体工商户，取字号为蓝山县燕归来酒楼。自燕归来酒楼开业以来，原告向该酒店供应河鱼等食材及货物。由于燕归来酒楼经营状况不佳，被告未将货款及时结算给原告，现燕归来酒楼已倒闭，被告尚欠原告货款共计人民币6579元。原告多次催收无果，遂诉至本院。
另查明：被告黄格兰、文建华、黄绍武、黄渊利、曾任、雷达、盘国民、陈顺英系燕归来酒楼合伙人。
本院认为，合法的债务应当清偿。因被告黄格兰、文建华、黄绍武、黄渊利、曾任、雷达、盘国民、陈顺英系燕归来酒楼合伙人，对燕归来酒楼在实际经营过程中所欠下的债务，被告应予偿还。原告陈平姣起诉要求被告黄格兰、文建华、黄绍武、黄渊利、曾任、雷达、盘国民、陈顺英给付货款6579元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。对原告起诉要求被告刘来清承担给付货款责任的诉讼主张，因未提供证据证实，本院不予支持。对原告起诉要求支付货款利息的诉讼主张，因原、被告双方在欠条中未约定支付货款的期限，对原告的该项诉讼主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄格兰、文建华、黄绍武、黄渊利、曾任、雷达、盘国民、陈顺英于本判决生效之日起十日内支付原告陈平姣货款人民币6579元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄格兰、文建华、黄绍武、黄渊利、曾任、雷达、盘国民、陈顺英承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 雷渊兵
审 判 员 周丽嫦
人民陪审员 梁邦明
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 颜君玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民申87号
再审申请人（一审原告）：宋先菊，女，1963年10月27日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：吴海琳，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，系特别授权。
再审申请人（一审原告）：汤勇，男，1985年9月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：吴海琳，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，系特别授权。
再审申请人（一审原告）：汤丽，女，1992年3月27日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：吴海琳，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，系特别授权。
被申请人（一审被告）：洪俊刚，男，1958年11月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
被申请人（一审被告）：宋先珍，女，1958年5月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
被申请人（一审被告）：洪健，男，1982年8月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
被申请人（一审被告）：洪中，男，1985年4月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
再审申请人宋先菊、汤勇、汤丽与被申请人洪俊刚、宋先珍、洪健、洪中义务帮工受害责任纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
宋先菊、汤勇、汤丽申请再审称：1、一审认定义务帮工人汤树林承担50%的过错责任不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的解释》第十四条规定，对义务帮工人因义务帮工遭受的人身损害，没有规定按过错责任划分赔偿责任。本案案由应为“义务帮工人损害赔偿纠纷”，不应是“义务帮工人受害责任纠纷”。汤树林在本次事故中没有任何过错，少先吊并不是国家规定禁止使用工程机械，事故的发生是由于发生了无法预测的意外事故造成的，与汤树林自身的过错没有任何关系。2、一审判令被申请人洪中不承担赔偿责任不当，没有证据表明洪中不是“皇佳花园”1栋1单元负1楼2号房屋的共有权利人，虽《联合建房协议书》上签名的购房人只有洪俊刚一人，但该房的权利人应包括洪俊刚、宋先珍、洪健、洪中，“皇佳花园”1栋1单元负1楼2号房屋已付的6万元的购房款中，包含洪中5000元的高山移民补偿款。3、一审判决结果超出申请人的诉讼请求。被申请人洪俊刚、宋先珍、洪健、洪中在一审的各个阶段均未提出或主张礼薄上送给申请人的10000元属于精神赔偿金，申请人亦未认可这10000元的礼金用于抵偿被申请人应当支付的精神赔偿金，而一审判决直接认定这笔款项属于精神损害赔偿金有违公正、公平审判的原则。综上，请求撤销一审判决，对本案进行再审。再审审查中，申请人向本院举示了汤树林丧事办理过程中收取的礼金薄，记载“洪俊刚礼金壹万元及烟花、爆竹等丧礼若干”，申请人拟以佐证洪俊刚送出的这10000元款项的性质是礼金而不是精神抚慰金。
本院认为，1、关于死者汤树林在本次事故中是否具有重大过错、是否应当自行承担50%赔偿责任的问题，汤树林日常从事房屋装饰、装修工作，应具有较强的安全施工意识，其违反国家有关规定使用危险性较高的少先吊，且安装固定该设备时不牢固，也没有安排专人看护，在该少先吊已经在向楼下侧翻掉落时还意图用手去抓住沉重的少先吊，是造成自身被该设备带落坠至底楼地面，继而死亡最根本、最直接的原因，属于具有重大过错的情形，一审判令死者对损害后果承担50%的责任并无不当。2、关于洪中是否应当作为受益人承担赔偿责任的问题，一审已经查明，洪中已于2015年6月在万州区白土镇百鹤花园小区购买住房一套，并由申请人宋先菊分两次代为支付房款80000元。虽然申请人宋先菊代被申请人一家支付的60000元购房款项中包含洪中5000高山移民补偿款，且洪中户籍仍在洪俊刚名下，但不能因此当然认定洪中为“皇佳花园”1栋1单元负1楼2号房屋权利人，继而将其作为被帮工的受益人承担赔偿责任。本案涉案房屋至今没有办理权属证明，在《联合建房协议书》上签名的购房人只有洪俊刚一人，但享有该房居住利益的应当是洪俊刚户籍下同住的家属，而洪中有证据证明另有居住地，那么认定洪俊刚另一子洪健作为享有该房居住利益而承担部分赔偿责任符合情理。因此，申请人本项申请再审理由不成立；3、关于事故发生后被申请方支付的1万余元的费用性质问题，事故发生后，被申请方主动支付10000元抚慰金及办理丧事的锣鼓、烟花爆竹等费用1600余元，申请人亦有赔偿精神抚慰金的诉求，虽申请人提交了汤树林丧事礼金记载薄，但洪俊刚送出的金额及其他礼物，远远超出汤树林其他亲属的数额，因此一审将此款性质认定为精神抚慰金予以抵扣不失法理。
综上，宋先菊、汤勇、汤丽的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宋先菊、汤勇、汤丽的再审申请。
审判长 黄晓英
审判员 徐万祥
审判员 冉世均
二〇一七年六月二十一日
书记员 冉玉蓉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初7451号
原告徐某，居民。
委托代理人马启军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。
被告严某，居民。
本院在审理原告徐某诉被告严某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月7日以被告经依法传唤未到庭应诉、原告没有确切证据证明夫妻感情确已破裂为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
审 判 员 王 霞
二〇一六年六月七日
法官助理 葛国敬
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第976号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人黄某，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市柳城县，无业，暂住深圳市龙华新区。因本案于2015年1月23日被抓获羁押，次日被深圳市公安局公交分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人朱秋惠，广东悦智律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）1074号起诉书指控被告人黄某犯伪造公司印章罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人朱秋惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月，为了与深圳市美荣投资发展有限公司签署合同，被告人黄某在深圳市福田区上沙天桥处找人伪造了广州特妃鞋业有限公司、杭州可博实业有限公司、深圳市粉蓝衣橱服饰有限公司、深圳市况珈儿服饰有限公司、深圳市一喜服饰有限公司、深圳市美唐贸易有限公司、深圳市桓祥商贸有限公司、深圳林林源投资有限公司等八家公司的印章，共计八枚。
2014年10月，被告人黄某使用伪造的“广州特妃鞋业有限公司”、“杭州可博实业有限公司”、“深圳市粉蓝衣橱服饰有限公司”、“深圳市况珈儿服饰有限公司”、“深圳市一喜服饰有限公司”、“深圳市美唐贸易有限公司”、“深圳市桓祥商贸有限公司”7枚公司印章与深圳市美荣投资发展有限公司签署《深度联营合作合同书》。签署完相关合同后，被告人黄某在其位于本市龙华新区东龙新村110栋701室的住处将伪造的八枚印章全部销毁。
2014年12月，深圳市美荣投资发展有限公司发现被告人黄某与其签署的合同以及提供的发票存在问题，便向被害单位广州特妃鞋业有限公司核实。广州特妃鞋业有限公司在核实了相关情况后要求被告人黄某将伪造的公司公章交出。因该公章已被销毁，被告人黄某随后又前往本市福田区上沙天桥处，以同样方法找人重新伪�了一枚广州特妃鞋业有限公司公章，并将伪造公章交给广州特妃鞋业有限公司。
2015年1月23日18时30分许，被告人黄某被深圳市美荣投资发展有限公司总经理马某某、副总经理卢某某扭送至深圳市公安局深圳北站公交派出所。
经鉴定，被告人黄某与深圳市美荣投资发展有限公司签署合同上所盖的“深圳市粉蓝衣橱服饰有限公司”、“深圳市况珈儿服饰有限公司”、“深圳市一喜服饰有限公司”、“广州特妃鞋业有限公司”、“杭州可博实业有限公司”、“深圳市桓祥商贸有限公司”、“杭州可博实业有限公司”印章以及被告人黄某交给广州特妃鞋业有限公司的印章均系伪造。
案发后，被害单位深圳市林林源投资有限公司、深圳市况珈儿服饰有限公司及深圳市一喜服饰有限公司出具刑事谅解书，称被告人黄某的行为没有给公司造成实质的经济损失，对其行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某的身份材料、证据保全清单、移交物品清单、搜查笔录、情况说明、涉案伪造印章及合同（照片）等书证、物证；被害单位员工陆某某、李某某、刘某某、谢某某、胥某、张某某、蔡某的陈述；被告人黄某的供述及辩解；印章印文鉴定书；现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。案发后，被害单位深圳市林林源投资有限公司、深圳市况珈儿服饰有限公司及深圳市一喜服饰有限公司出具刑事谅解书，对被告人黄某的行为表示谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年10月22日止。）
二、缴获伪造的“广州特妃鞋业有限公司”印章一枚予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 婷
二〇一五年六月二十九日
书记员 余晓贞
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛徐法刑初字第385号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人赖某，男，福建省晋江市，汉族，中专文化，无业，住福建省晋江市西园赖厝西区。因本案于2015年7月16日并被羁押，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，同年7月31日被徐闻县公安局取保候审，同年9月24日被徐闻县人民检察院取保候审，同年11月11日被本院取保候审。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人赖某犯交通肇事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于同年11月11日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许黄清出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月16日19时许，被告人赖某驾驶粤E×××××小型普通客车从徐闻县迈陈镇往徐闻县县城方向行驶，途径S376线徐闻县迈陈镇坡××村路段时，因不注意观察前方道路车辆通行情况，未能及时采取制动避让措施，致使车辆前保险杆追尾撞到前方由被害人黄某驾驶的二轮摩托车尾部，造成被害人黄某受伤经送医院抢救无效于当天死亡，两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。经交警部门认定，被告人赖某承担事故的全部责任，被害人黄某及乘车人吴某均不承担事故责任。
另查明，事故发生后，被告人赖某及时致电120急诊电话和110报警电话，然后积极施救，当公安民警来到被害人黄某被抢救的医院时，被告人赖某主动表明自己就是肇事者，并积极配合调查。
再查明，被告人赖某的家属与被害人黄某的家属达成了刑事和解协议，被告人赖某的家属已一次性代为赔偿388000元给被害人黄某的家属，并取得了被害人黄某家属的谅解。
以上事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，且有110警情信息表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过说明，现场检测报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押决定书、扣押清单，现场指认笔录、车辆指认笔录、指认照片，法医学尸体检验意见书，火化证书、户口注销证明，机动车驾驶证、机动车行驶证，酒精含量测试报告，道路交通事故调查报告书、交通事故责任认定集体讨论意见表、道路交通事故认定书，被告人赖某的供述和辩解，证人吴某、詹某的证言，交通事故损害赔偿调解申请书、道路交通事故调解记录、刑事和解协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、交通事故谅解书，交通肇事车辆放行呈批表、肇事车辆放行凭证，违法犯罪经历查询说明，被害人黄某的户籍证明材料，被告人赖某的户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆疏忽大意，遇事时未能及时采取避让措施，因而发生交通事故，致一人死亡，应负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人赖某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赖某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人赖某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人赖某的家属已代为与被害人的家属达成刑事和解协议，赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 成
二〇一五年十一月十八日
书记员 彭威源
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城埠民初字第0239号
原告陈某。电话。
委托代理人沈启亮、谷娜娜，江苏高来达律师事务所律师。
被告靳某。
原告陈某诉被告靳某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩光升独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人沈启亮到庭参加诉讼。被告靳某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2010年1月8日协议离婚，约定子靳涛旭由被告直接抚养。但协议后，靳涛旭一直由原告直接抚养，被告没有给过抚养费。原告曾多次向被告主张给付几年来靳涛旭的抚养费用，但被告一直未给付。现靳涛旭已年满14周岁，愿意同原告生活。为靳涛旭健康成长考虑，诉请判令靳涛旭由原告直接抚养。本案诉讼费用由被告负担。
被告靳某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2001年8月15日生子靳涛旭，2010年1月8日协议离婚，约定子靳涛旭由被告直接抚养，原告给付抚养费每月300元。后至今约5年的时间里，一直由原告对靳涛旭直接抚养。现原告主张由其直接抚养靳涛旭，因而成讼。
另查明，靳涛旭亦要求由原告直接抚养。
本院认为，父母均有抚养子女的权责。本案中，原、被告虽在离婚协议中约定由被告直接抚养靳涛旭，但在协议生效后，至今约5年的时间里，靳涛旭一直由原告直接抚养。现原告主张由其直接抚养靳涛旭，靳涛旭亦要求由原告直接抚养，故对原告诉讼请求，本院照准。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（2）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
靳涛旭由原告陈某直接抚养。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 韩光升
二〇一五年五月十四日
书记员 刘 倩
第1页／共3页
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终861号
上诉人（一审原告）：高建民，男，1974年8月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区突泉县。
被上诉人（一审被告）：中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
负责人：赵耀，总经理。
委托诉讼代理人：王彪，男，1984年8月9日出生，满族，该公司职员，现住乌兰浩特市。
上诉人高建民因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司（以下简称大地财险兴安支公司）财产保险合同纠纷一案，不服突泉县人民法院(2016）内2224民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人高建民、被上诉人大地财险兴安支公司的委托诉讼代理人王彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高建民上诉请求：一、请求撤销突泉县人民法院(2016）内2224民初170号民事判决，改判大地财险兴安支公司支付理赔款10000元。二、被上诉人大地财险兴安支公司承担一、二审全部诉讼费用。事实及理由：上诉人妻子手指被车门夹伤，因事发突然，故上诉人首先想到医治伤者，未想到报案。在医治伤者过程中，上诉人想到还有保险，故报案申请理赔，但大地财险兴安支公司拒赔。根据《保险法》的有关规定，大地财险兴安支公司应就免责条款向投保人作出明确说明，未作明确说明的，该条款不产生效力。故大地财险兴安支公司应予赔偿。
大地财险兴安支公司辩称，上诉人妻子手指受伤后十余天才报案，导致事故现场被破坏，不能确定上诉人妻子手指是被车门夹伤。故依据保险合同约定，不能对上诉人妻子手指所受伤害进行赔偿。
高建民向一审法院起诉请求，请求被告大地财险兴安支公司履行保险合同，理赔意外医疗费10000元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年6月11日，原告高建民作为投保人和被保险人在被告大地财险兴安支公司为蒙FN51**汽车投保了交强险、第三者责任商业保险和畅行无忧A款保险。畅行无忧A款保险，保单号为PEYZ201515010630000695，保险费为150元。保险期间为2015年6月12日零时至2016年6月11时二十四时止。畅行无忧A款保险单记载险种有大地畅行驾乘人员意外伤害保险A类、F类和大地附加通用意外医疗保险条款。大地附加通用意外医疗保险条款险种保险责任为意外医疗，保险金额为10000元。大地畅行驾乘人员意外伤害保险条款（主合同条款）第二条约定“身体健康，能正常工作或者正常生活的自然人，可作为本合同的被保险人。被保险人的配偶或者子女（以两人为限），可作为本合同的附属被保险人；第五条A类约定“保险期间内被保险人驾驶或者乘坐非经营客运业务机动车交通工具期间，在车厢内遭受意外”；附加通用意外医疗保险条款（附加合同条款）第六条约定“在保险期间内，被保险人遭受属主险合同中与保险人、投保人双方约定的保险责任对应的保险事故的意外，在保险人指定或者认可的医疗机构治疗由该次意外引致的伤害，对由此发生的符合本附加合同约定的支／给付范围和标准的、医学必要的医疗费（……）”。2015年8月7日，原告高建民妻子张秀华右手及右拇指受伤。当日，入住沈阳医学院附属中心医院治疗。该事故发生后十余天，原告方未向公安部门报案、未向被告报险。后因被告未向原告支付意外伤害保险金及其他费用，原告诉至本院，诉请如前。
一审法院认为，原告高建民与被告签订的畅行无忧A款保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方在保险主合同及附加合同条款中约定在出现被保险人驾驶或者乘坐非经营客运业务机动交通工具期间，在车厢内遭受意外且被保险人遭受属主险合同中与保险人、投保人双方约定的保险责任对应的保险事故的意外时，被告作为保险人应支付保险金的条件和金额。本案原告主张其妻子发生意外伤害保险事故，其提供的证据不能证明原告妻子张秀华受伤属保险合同条款约定应予赔偿的保险事故，且未及时通知保险公司确认原告妻子张秀华受伤的原因，致使无法认定附属被保险人为合同约定的意外受害。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告高建民的诉讼请求。案件受理费50元，由原告高建民负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实无异议，对此，本院予以确认。上诉人高建民陈述其妻子手指是被车门夹伤，但未提供证据予以证明。
本院认为，上诉人高建民陈述其妻子手指是被车门夹伤，其未提供证据予以证明，而且高建民在其妻子手指受伤时并未向被上诉人大地财险兴安支公司报险，亦未向交通管理部门报案，导致其妻子手指所受伤害是否属保险事故不能确定，该责任上诉人高建民应自行承担，与被上诉人大地财险兴安支公司是否履行明确说明义务并无关系。
综上所述，高建民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高建民负担。
本判决为终审判决。
审判长 李英革
审判员 孙延义
审判员 曲 威
二〇一六年九月二十一日
书记员 董 雪
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）额民一初字第20号
原告刘学立，男，1969年12月12日出生，汉族，现住河南省太康县。
委托代理人谷万其，男，1963年12月24日出生，汉族。
被告张恒亮，男，1963年1月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区额济纳旗。
原告刘学立诉被告张恒亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘学立及其委托代理人谷万其、被告张恒亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学立诉称，原告与被告系同乡关系，经被告介绍，为寻求工程项目来到额济纳旗。期间，被告以工程资金周转困难为由，向原告借款260000元。2013年3月25日，被告出具110000元借条一份，承诺2013年6月25日前还清，又于2013年4月30日向原告出具150000元借条一份，承诺2013年5月20日前还清。但被告未按约定日期还款，原告多次向被告追索，被告累计还款50000元，剩余借款210000元被告以工程赔钱为由推拖至今。现诉至法院，要求被告偿还借款210000元及利息（110000元的利息，自2013年6月25日至判决生效之日；100000元的利息，自2013年5月20日至判决生效之日，利息按银行利息四倍计算），并要求被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、借条一份（2013年3月25日），证明被告向原告借款110000元的事实。经质证被告认可该欠条，但辩称已还款100000元，尚欠原告10000元。
2、借条一份（2013年4月30日），证明被告向原告借款150000元的事实。经质证被告认为，该款系原、被告合伙期间原告的投资款，并非借款。
被告张恒亮辩称，原告与被告系同乡关系，而且是额济纳旗宝丽商务楼的合伙人。对于110000元的借款予以认可，但已还款100000元，尚欠原告10000元。对于150000元的借条是在原告的胁迫下出具的，应为无效的借条，该款系原、被告合伙期间原告的投资款，原告作为合伙人对合伙损失应承担风险。
被告为支持其辩解理由，提供如下证据：
1、建设工程施工合同一份，证明被告与原告是合伙关系。经质证原告认为，该合同是被告与案外人冯宝签订的，与本案无关。
2、银行汇款单一份、收条一份，证明被告向原告还款50000元的事实。经质证原告认为，银行汇款单与本案无关，收条并不是本人出具的，不认可。
3、建设银行转账凭条一份，证明原告给秦月珍汇款200000元的事实。经质证原告认为，我将银行卡交付了被告，汇款时我不知情，该证据与本案无关。
4、信用社汇款单一份，证明被告向原告还款50000元的事实。经质证原告认为，被告还款50000元是事实，但是以现金方式支付的。
经庭审及举证、质证，可以认定以下事实，原告刘学立与被告张恒亮系同乡关系。2013年3月25日，被告向原告出具110000元借条一份，并承诺于2013年6月25日前还清。2013年4月30日，被告向原告出具150000元借条一份，并承诺于2013年5月20日前还清。经原告催要，被告张恒亮已还款50000元。
本院认为，被告张恒亮出具借条向原告刘学立借款是合法的民间借贷关系，没有违反法律规定，本院予以确认。原告按约定将260000元出借给被告，被告借款到期后只偿还50000元，余款210000元至今未还款的行为显属违约，被告理应偿还原告借款210000元。在双方借款过程中，既未约定借款利息，也未约定逾期利息，但原告向法院诉讼时主张了逾期利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定意见》的相关规定，被告应承担原告向法院起诉主张权利之日始的以中国人民银行同期同类贷款基准利率计息的利息损失。因原告主张利息截止日期为判决生效之日止。故，被告应承担自2014年1月13日起至判决生效日止的利息。对于借款150000元，被告辩解该笔借款是原、被告在合伙期间的投资款，应当共同承担投资风险，并且该借条是在受原告胁迫下出具的借条。但庭审中被告并未表示该借条出具后已向有关公权力机关报案或控诉，或者撤销该借条，同时被告也未向法庭提交有力证据证实原、被告之间存在合伙关系，亦未证明该款已用在合伙事宜上。对于借款110000元，被告辩解已还款100000元，尚欠原告10000元，但被告未提供切实有效的证据证明其已还款100000元的事实，原告只认可还款50000元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告的上述辩解理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告张恒亮在本判决书生效之日起十日内归还原告刘学立借款本金210000元及利息。（计息日期自2014年1月13日至判决书生效日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告张恒亮承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
代理审判员 ：包毕力格
二〇一四年四月八日
书 记 员 ： 领 芝
附：本案所依据法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。
第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”。
第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第八条第一款：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4760号
原告朱大江。
委托代理人吴方平。
被告赵晨阳。
被告张正伟。
原告朱大江诉被告赵晨阳、张正伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序，于2015年8月25日进行了公开开庭审理，原告朱大江的委托代理人吴方平、被告赵晨阳到庭参加了诉讼，被告张正伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱大江起诉称，请求判令：一、被告赵晨阳立即归还原告借款人民币5万元及利息（从2015年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）；二、被告赵晨阳支付原告因主张权利产生的律师代理费3300元；三、被告张正伟对上述债务承担连带清偿责任。
被告赵晨阳辩称：我与原告不认识，并没有向他借钱，这张借条是通过张正伟介绍出具给一个叫方哥的人的，他的具体名字不清楚，没有收到借条中的钱，一分都没有收到。
被告张正伟未作答辩。
原告向本院提供证据如下：
1、提供借款合同一份，证明被告向原告借款的事实；
2、提供代理费发票一份，证明原告花费律师费的事实。
被告赵晨阳质证意见：借款合同真实性没有异议，其他质证意见与答辩意见一致。对律师费发票无异议。
被告赵晨阳、张正伟未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据均予以认定。
经审理查明，2015年4月8日，被告赵晨阳与原告签订借款合同一份，约定被告赵晨阳向原告借款5万元，利息自收到借款本金之日起至本金实际归还之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算，且借款人应承担律师代理费。被告张正伟在借条下方的保证人处签名捺印，为本案借款提供连带责任保证担保。同日，被告赵晨阳出具5万元的收条。庭审中，原告称实际交付借款43000元。嗣后，被告赵晨阳并未归还本案借款，被告张正伟也未承担担保责任。为此原告诉至本院，并花费律师代理费3300元。
本院认为，被告赵晨阳应及时归还原告借款43000元及利息。原告要求被告赵晨阳承担律师代理费3300元符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告张正伟作为担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告之诉请于法有据，本院予以支持。被告赵晨阳的辩解本院不予采信。被告张正伟经本院合法传唤，拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵晨阳于本判决生效后十日内归还原告朱大江借款人民币43000元及利息（自2015年4月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际归还之日止）；
二、被告赵晨阳于本判决生效后十日内支付原告朱大江律师代理费3300元；
三、被告张正伟对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告朱大江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，由原告朱大江负担87元，由被告赵晨阳、张正伟负担479元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1132元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李天舒
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终737号
上诉人（原审原告）承德高新区冯营子镇闫营子村村民委员会。
法定代表人闫达。
委托代理人王竞男，河北尚丰律师事务所律师。
委托代理人于东兴，河北尚丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王晓莹。
委托代理人王立刚，河北承天律师事务所律师。
上诉人承德高新区冯营子镇闫营子村村民委员会因与被上诉人王晓莹财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第2894号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人承德高新区冯营子镇闫营子村村民委员会的委托代理人王竞男，被上诉人王晓莹及其委托代理人王立刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实，原告施工队伍维修村内公路，2014年9月7日修至被告家墙外，施工人员将被告彩票站房屋前地面挖坏，因此，被告与施工人员发生争执。后张凤江报警，承德市公安局高新技术产业园区分局滨河派出所出警，滨河派出所现场调解未成功。2014年9月11日中午，丁志国及司机将停放在被告彩票站处的机械开走。
原审法院判决认为及判决结果，民事诉讼活动过程中，主张权利的一方有责任提供证据予以证明其所主张权利的事实，如果无法举出确实有效的证据，则需要承担因举证不能造成的所有法律后果。本案当中，原告主张由于被告扣押施工的工程机械，从而致使工人被迫停工，但从原告举出的几份证据中，均无法证明被告具有扣押机械设备的行为，因此原告主张被告向其承担赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告承德高新区冯营子镇闫营子村村民委员会承担。
宣判后，上诉人承德高新区冯营子镇闫营子村村民委员会不服一审判决，提出上诉，其主要上诉理由为，上诉人提供的证据均能够证明被上诉人因地面被挖坏阻挠施工，将上诉人施工的机械扣押。且上诉人提供了计算损失的依据。被上诉人提供的证据不能达到被上诉人的证明目的。原审判决于法无据，与事实相悖，请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。。
被上诉人王晓莹答辩称，上诉人提交的出警记录只能证明上诉人施工队维修公路将被上诉人屋前地面损坏，不能证明被上诉人阻挠施工的事实。被上诉人从未扣押过上诉人施工人员的施工机械。上诉人主张被上诉人赔偿的经济损失计算及依据不客观，也与被上诉人无关。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应该驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人提供的证据不能充足证明被上诉人具有扣押机械设备的行为，且上诉人对其主张被上诉人赔偿经济损失的数额未能提供充足的证据予以证明，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300.00元，由上诉人承德高新区冯营子镇闫营子村村民委员会负担。
本判决为终审判决
审 判 长 冉雪芳
代理审判员 张喜艳
代理审判员 于 一
二〇一六年四月八日
书 记 员 耿 建
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字687号
原告：张秀杰，女，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：王锋，男，，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被告：刘琳，女，汉族，住吉林省吉林市船营区。
本院在审理原告张秀杰与被告王锋、刘琳民间借贷纠纷一案中，原告张秀杰于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀杰以另行告诉为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张秀杰撤回起诉。
审 判 长 方景俊
人民陪审员 桂玉华
人民陪审员 林艳平
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王微琪
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00431号
申请执行人：余康。
被执行人：杨芳忠。
申请执行人余康与被执行人杨芳忠财产损害赔偿纠纷一案，宣城市中级人民法院作出的（2014）宣中民一终字第00693号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人余康向本院申请要求强制执行，本院于2015年5月27日予以立案受理。
在执行过程中，被执行人杨芳忠自动履行5000元，双方就剩余28462.80元赔偿款达成如下分期履行协议，被执行人杨芳忠从2015年8月份开始每月月初支付2000元，直至赔偿款全部付清为止，被执行人若不按协议内容履行，申请人可再次向本院申请要求恢复执行。申请人余康同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结宣城市中级人民法院作出的（2014）宣中民一终字第00693号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙山中
审判员 徐光明
审判员 秦建宏
二〇一五年七月十三日
书记员 王连杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第409号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人马福刚，男，别名伊布拉黑买，1976年11月11日出生于新疆维吾尔自治区霍城县，回族，小学文化，农民，户籍地新疆维吾尔自治区霍城县，暂住于山东省青岛市。因犯盗窃罪2005年11月16日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑二年，2006年6月30日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年6月17日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
被告人马某甲，男，1975年2月1日出生于新疆维吾尔自治区霍城县，回族，小学文化，农民，户籍地新疆维吾尔自治区霍城县，暂住于山东省青岛市。因涉嫌犯抢劫罪于2014年6月17日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
被告人王某某，男，1988年12月14日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住山东省临沂市莒南县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年6月17日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
辩护人杨乘敏，山东舜翔律师事务所律师。
辩护人牛新明，山东舜翔律师事务所律师。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2014）421号起诉书指控被告人马福刚、马某甲、王某某犯抢劫罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于9月30日公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员董媛媛出庭支持公诉，被告人马福刚、马某甲、王某某及被告人王某某的辩护人杨乘敏、牛新明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：2014年6月6日7时许，被告人马福刚、马某甲、王某某驾车至章丘市桃花山西路实验幼儿园附近，被告人王某某在车上等候，被告人马福刚用螺丝刀将被害人张某某停放在此处的汽车前车窗玻璃砸坏，从车内盗取步步高手机一部（鉴定价值1638元），现金300元、银座商城购物卡价值700元，价值共计2638元，被告人马某甲下车后，在旁边观望。被告人马福刚盗窃到财物后，三被告人欲驾车逃离现场时，被害人张某某发现财物被盗，遂追上三被告人的车辆并抓住车门大声呼救，被告人马福刚指使被告人王某某强行驾车逃离，导致被害人张某某被拖行造成头部及肢体部位受伤。经法医鉴定，被害人张某某头部、肢体部损伤为轻微伤。
2014年6月16日，青岛市公安局黄岛分局民警在青岛市黄岛区王台镇顺发网吧将被告人王某某抓获。2014年6月17日，青岛市公安局黄岛分局民警在被告人王某某的配合下，�青岛市黄岛区王台镇东鑫小区将被告人马某甲、马福刚抓获。
2014年7月16日，被告人王某某赔偿了被害人张某某的经济损失5000元，并取得了被害人张某某的谅解。
上述事实，被告人马福刚、马某甲、王某某均无异议，且有经庭审举证、质证并予以确认的报案记录、抓获经过，扣押决定书、辨认现场笔录、入住如家宾馆记录、（2005）东刑初字第448号判决书、谅解书、收到条、三被告人的户籍信息，被害人张某某的陈述及辨认笔录，被告人马福刚、马某甲、王某某的供述，山东省涉案物品价格鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马福刚、马某甲、王某某在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻微伤，三被告人的行为构成抢劫罪，应当追究刑事责任。山东省章丘市人民检察院指�的犯罪事实和罪名成立。被告人马福刚、马某甲当庭自愿认罪，对二被告人酌情予以从轻处罚。被告人王某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，对其予以从轻处罚。
关于被告人王某某的辩护人提出的王某某系从犯，建议从轻或减轻处罚，本院认为，被告人王某某在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，对其予以减轻处罚，对辩护人的辩护意见予以采纳。被告人马某甲在共同犯罪中起次要或辅助的作用，系从犯，对其予以减轻处罚。
关于被告人王某某的辩护人提出的王某某系立功，建议从轻或减轻处罚，本院认为，被告人王某某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，对其予以从轻处罚，对辩护人的辩护意见予以采纳。
关于被告人王某某的辩护人提出的王某某积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚，本院认为，被告人王某某积极赔偿被害人张某某的损失，并取得了被害人的谅解，对其酌情予以从轻处罚，对辩护人的辩护意见予以采纳。
关于被告人王某某的辩护人提出的建议对王某某适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人王某某的犯罪情节比较严重，社会危害性较大，不宜适用缓刑，对辩护人的辩护意见不予采纳。
对被告人马福刚依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条之规定，对被告人马某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条、第二十七条之规定，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第二十七条、第六十八条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人马福刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月17日起至2017年6月16日止），并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人马某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月17日起至2016年12月16日止），并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月17日起至2016年1月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、作案工具吉利美日汽车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛鲁敬
人民陪审员 李恒禧
人民陪审员 杨士梅
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杨 达
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执666号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
被执行人王德前，男，1964年9月15日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人王育海，男，1969年8月2日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人王付民，男，1980年10月15日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人王德前、王育海、王付民（2015）商商初字第1033号金融借款纠纷一案中，经对被执行人的财产情况进行全面司法查控，未发现被执行人有可供执行财产。此案执行标的借款本金50000元及利息，案件受理费637.5元，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第1033号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑建卫
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第2365－1号
申请执行人崔大均，居民。
被执行人徐连成，居民。
被执行人殷志先，居民。
申请执行人崔大均与被执行人徐连成、殷志先民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2014年9月11日作出的（2014）射黄民初字第0376号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被执行人应支付申请执行人15万元及3000元利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月16日立案受理。
执行过程中查明，已强制扣划被执行人徐连成银行存款16万元，但案外人提出执行异议，该款暂存于本院执行款帐户；无房产、车辆。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，已强制扣划被执行人徐连成银行存款16万元，但案外人提出执行异议，该款暂存于本院执行款帐户；无房屋、车辆，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射黄民初字第0376号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 顾正涛
审判员 孙天华
二〇一五年三月三十一日
书记员 边海凤
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00065号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因本案，2014年11月26日被行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年12月3日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，恩施市人民检察院指派检察员舒红兵出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月25日18时许，被告人黄某甲酒后驾驶摩托车来到龙马大桥，将摩托车横放在桥中央，阻碍车辆通行，王某驾驶鄂Q×××××皮卡车由此经过时，黄某甲持刀对其进行威胁，被黄某乙拉住，王某趁机驾车离开。黄某甲遂拦住驾驶鄂Q×××××摩托车途经此地的彭某甲，并强行骑上摩托车后座，用尖刀抵住彭某甲的腰部，要其追赶王某，声称要杀了王某，同时威胁彭某甲：“如果你不送我，我就杀了你”，并用尖刀敲打其头部，在僵持近二十分钟后，彭某甲趁机逃跑，黄某甲见状立即持刀追赶，追至龙马大桥桥头时，又用尖刀戳因交通堵塞在此的鄂Q×××××面包车车门，并用刀砍该车司机单某手臂一刀，将其衣服砍破，同时将单某拖拽下车摔倒在地，单某的妻子彭某乙上前劝阻，黄某甲又将彭某乙手臂砍一刀，将其衣服砍破。公安民警接警赶到现场后，黄某甲持刀与民警对峙四十余分钟，后经民警劝说，黄某甲交出尖刀，接受调查。因黄某乙醉酒闹事一度造成龙马大桥交通秩序混乱。
案发后，被害人王某、彭某甲、单某、彭某乙对被告人黄某甲的行为表示谅解，并出具了书面谅解书。
上述事实，被告人黄某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某、彭某甲、单某、彭某乙的陈述，证人黄某乙、刘某、陈某、吉某的证言，现场勘查笔录、方位图及照片，户籍信息、抓获经过、证据保全决定书、清单、行政处罚决定书、案发现场视频光盘、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲酒后在公共场所随意拦截行人和过往车辆，使用凶器无故殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于黄某乙自愿认罪，取得了被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚。经恩施市社区矫正工作办公室调查后，同意对被告人黄某甲适用非监禁刑，建议对其发出禁止饮酒令。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
二、禁止被告人黄某甲在缓刑考验期限内饮酒。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红艳
审 判 员 向 云
代理审判员 王 桥
二〇一五年二月十日
书 记 员 马腾飞
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更384号
罪犯陈荣贵，男，1956年9月3日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2010年9月13日作出（2010）仁刑初字第211号刑事判决，以被告人陈荣贵犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺�治权利二年，并处罚金150000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2012年11月21日作出（2012）眉刑执字第887号刑事裁定，对罪犯陈荣贵减刑一年；于2014年5月21日作出（2014）眉刑执字第358号刑事裁定，对罪犯陈荣贵减刑一年二个月。四川省眉州监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯陈荣贵在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯陈荣贵减刑。
经审理查明，罪犯陈荣贵在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育�积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈荣贵在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈荣贵减去有期徒刑一年三个月（刑期至2019年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 王正文
人民陪审员 林益贵
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐文汶
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵狱执字第656号
罪犯李燕川，男，生于1963年06月14日，汉族，高中文化，四川省岳池县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
重庆市第二中级人民法院（2006）渝二中刑二初字第5号刑事判决书，以被告人李燕川犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元，合并前罪诈骗罪判处的有期徒刑十二年，并处罚金60000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金110000元。判决生效执行期间，四川省成都市中级人民法院、本院于2009年07月07日、2012年01月16日、2013年07月18日裁定对其减刑共计四年十一个月（刑满日期：2019年09月26日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年04月21日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬一次，累计考核标准分132.7分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李燕川在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李燕川减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年08月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘坤蓉
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终1119号
上诉人（一审被告）胡某某，男，1985年5月22日出生，汉族。
被上诉人（一审原告）张某甲，女，1987年4月3日出生，汉族。
上诉人胡某某因离婚纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2015）鄢民初字第01491号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人胡某某、被上诉人张某甲到庭参加了诉讼。本案现审理终结。
一审法院审理查明：原、被告于2012年3月5日经政府登记领取结婚证，2013年4月，原告张某甲回娘家居住至今。现被告胡某某同意离婚。另查明，原告张某甲于××××年××月××日生育女儿张某乙，与被告胡某某无血缘关系。原告张某甲婚前财产现存被告胡某某处的有：TCL42寸电视机、宏基台式电脑各一台，被子14条（含被罩），床单10条。原告张某甲主张婚后债务18600，未提供相关证据。被告胡某某主张婚后共同存款14000元，亦未提供相关证据。
一审法院认为：原、被告经政府登记结婚，系合法的婚姻关系，二人作为夫妻本应和睦相处、互敬互爱，相互信任，珍惜夫妻感情，现原告张某甲要求离婚，被告胡某某同意离婚，故对原告张某甲离婚的诉讼请求，该院予以支持。原告张某甲所生女儿张某乙与被告胡某某无血缘关系，故张某乙由原告张某甲抚养，抚养费由原告张某甲自理。原告张某甲婚前财产（详见查明部分）为原告张某甲个人财产，应归原告张某甲所有。原告张某甲主张的婚后债务及被告胡某某主张的婚后存款均未提供证据予以证明，故对上述主张，该院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告张某甲与被告胡某某离婚；二、非婚生女孩张某乙由原告张某甲抚养，抚养费自理；三、原告张某甲现存被告胡某某处的婚前财产（详见查明部分）归原告张某甲所有。于本判决生效之日起10内交付。案件受理费200元，原、被告各负担100元。
上诉人胡某某上诉称：双方感情尚未破裂；在与张某甲结婚时，我给张某甲购买的耳环、戒指、项链三件价值6700元的首饰在张某甲处保管，共同财产尚没有分配清楚。请求二审法院撤销一审判决，发回重审。
被上诉人张某甲答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。我们感情确已破裂且大概四年并未联系，且分居之前胡某某家人对我照顾不周，我们也没有什么共同财产。三金也是当地习俗，胡某某承诺给我的东西。现在我要求离婚。
根据双方当事人的诉辩理由，本院归纳本案争议焦点为：1、一审判决上诉人与被上诉人离婚是否妥当。2、一审对双方共同财产分割是否妥当。
二审期间双方均无新证据向法庭提供。
二审经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，双方因感情不合分居的时间已超过两年，视为双方感情确已破裂，在庭审中张某甲要求离婚态度坚决，双方无和好的可能，上诉人诉称双方感情尚未破裂的理由，未提供证据予以证明，本院依法不予支持；关于上诉人要求被上诉人返还耳环、戒指、项链等结婚时购买的首饰的上诉请求，本院认为，双方领取结婚证并在一起生活，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定返还彩礼的规定，该上诉请求不能成立，本院依法不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，判决结果并无不当，上诉人靳建伟的上诉理由不能成立，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费300元由上诉人胡某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊国有
代理审判员 李文晋
代理审判员 刘 兵
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 付艳娜
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第1314-1号
申请人鲜光亚，男，汉族。
被执行人四川博竣建筑工程有限公司。
法定代表人唐成，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第1613号民事判决书，受理鲜光亚申请执行四川博竣建筑工程有限公司买卖合同欠款纠纷一案。执行中，被执行人四川博竣建筑工程有限公司未能在生效法律文书确定的期限内履行义务，同时查明，被执行人四川博竣建筑工程有限公司在恒丰银行股份有限公司南充分行有存款。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人四川博竣建筑工程有限公司在恒丰银行股份有限公司南充分行（账号／卡号：）的存款2311744元予以划拨。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张剑平
二〇一五年八月二十五日
书记员 李 林
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民事裁�书
（2015）洛龙民初字第1534号
原告：王闪闪，女，汉族，1987年8月4日生。
被告：李凯雯，女，汉族。
本院在审理原告王闪闪诉被告李凯雯为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王闪闪撤回起诉。
本案受理费25元由原告王闪闪承担（已减半）。
审 判 长 ： 董 菊
代审 判员 ：周亚男
人民陪审员 ：焦志豪
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 ：王小飞
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03961号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人张鹏，男，1973年05月17日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张鹏信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第3496号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张鹏支付本金31997.03元及息费、一审案件受理费300.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第3496号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月三日
书 记 员 闫 蕊
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄民初字第72号
原告钟小蓝。
被告方向定。
原告钟小蓝与被告方向定劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告钟小蓝到庭参加诉讼，被告方向定经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟小蓝诉称：原告于2014年3月开始至2014年11月在被告开办的服装加工点加工服装，被告拖欠工资共计18670元。后经原告催讨，被告于2015年2月17日出具了欠条一张，约定正月底还清。欠款到期后，被告没有支付欠款。故原告诉至本院要求判令被告立即支付原告工资款18670元，并由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本庭提交2015年2月17日的欠条一张，证明被告尚欠原告工资18670元。
被告方向定未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，本院认为证据来源合法，符合证据三性，对该证据予以认定。
经审理，本院查明事实与原告所述相一致。
本院认为：原告钟小蓝与被告方向定之间的劳务关系合法有效，应受法律保护。被告方向定尚欠原告钟小蓝服装加工工资18670元，有被告出具的欠条及原告的庭审陈述为凭。被告方向定没有按约支付工资，应承担相应的民事责任。原告钟小蓝的诉请合法合理，本院予以支持。被告方向定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告方向定给付原告钟小蓝工资18670元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133.5元（已减半收取），由被告方向定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费267元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一五年六月五日
书 记 员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执122号
申请执行人张草莓，女，汉族，1988年11月19日出生，陕西省安塞县人，安塞县沿河湾镇高家峁行政村西山村村民，现住安塞县真武洞镇郝家洼。
被执行人安塞龙安府农副产品交易市场有限公司，住安塞二道街市场龙安府大厦1单元701室。
法定代表人韩俊杰，男，汉族，1954年11月23日出生，陕西省安塞县人，住安塞县二道街龙安府大厦*单元***室。
申请执行人张草莓依据已经发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院(2015)延中民四终字第01293号民事判决书，于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人安塞龙安府农副产品交易市场有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书。
2016年3月23日被执行人安塞龙安府农副产品交易市场有限公司自动履行陕西省延安市中级人民法院(2015)延中民四终字第01293号民事判决书确定的义务，并全额已兑付案件款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院(2015)延中民四终字第01293号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
代理审判员 李世翔
代理审判员 强秀梅
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 黄婵婵