山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1668号
原告：陈洪标，男，汉族，农民。
委托代理人：潘景旭，阳谷光明法律服务所法律工作者。
被告：杜宏亮，男，汉族，农民。
被告：绥化市联运运输服务有限公司。
法定代表人：韩景俊，经理。
地址：黑龙江省绥化市北林区经济开发区。
被告：齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司。
地址：黑龙江省齐市甘南县哈阳农场场直七委。
被告：阳光农业相互保险公司绥化中心支公司。
负责人：王立春，职务：总经理。
地址：黑龙江省绥化市中直北路696号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
负责人：殷跃章，总经理。
地址：黑龙江省绥化市南二路1号。
委托代理人：王猛，该公司法律顾问。
原告陈洪标与被告杜宏亮、绥化市联运运输服务有限公司、齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司、阳光农业相互保险公司绥化中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈洪标的委托代理人潘景旭、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司委托代理人王猛到庭参加诉讼，被告杜宏亮、绥化市联运运输服务有限公司、齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司、阳光农业相互保险公司绥化中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈洪标诉称，2015年6月22日21时30分许，原告驾驶无号牌二轮摩托车沿凤祥路自西向东行驶至阳谷县杨庄聊阳路口-
七级聊位路口凤祥路中段时，与顺向停在路南边的杜宏亮驾驶的黑M×××××重型半挂牵引车牵引的黑B×××××挂重型平板半挂车相撞，致两车损坏原告受伤；聊城市公安交巡警支队阳谷大队认定被告杜宏亮负事故的次要责任，原告承担此事故的主要责任；事故发生后，原告陈洪标被送到医院治疗；肇事车辆在被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司和中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司处投保了相关车辆保险，要求被告赔偿原告各项损失共计20000元，庭审中变更诉讼请求为142927.75元。
被告杜宏亮未答辩。
被告绥化市联运运输服务有限公司未答辩。
齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司未答辩。
被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司辩称：一、黑M×××××机动车在我公司投保交强险属实，保险期间为2014年7月9日至2015年7月9日止。对于被保险人认可的交通事故发生的事实和责任认定，我公司没有异议。我公司同意在交强险规定的限额内予以赔偿。二、请求法院审核该车在太平洋保险公司的投保情况。三、赔偿标准应按规定计算。四、鉴定费、诉讼费不在交强险的赔偿范围之内。
中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称，肇事车在我方仅投保了主车30万元及挂车5万元的商业第三者责任险，对于原告的合理损失应首先由交强险公司承担，对于不足部分，当事人应提供驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等必要的理赔材料，我方同意按照不超过30%的比例承担责任；另外，阳谷县人民法院向我方送达了（2015）阳执字第1233-1号协助执行通知书，要求我公司对本案原告的理赔款扣留在公司，故我方不能再向原告支付赔偿款，我方不承担本案的诉讼费，鉴定费和其它间接损失。
经审理查明：2015年6月22日21时30分许，原告驾驶无号牌二轮摩托车沿凤祥路自西向东行驶至阳谷县杨庄聊阳路口-
七级聊位路口凤祥路中段时，与顺向停在路南边的杜宏亮驾驶的黑M×××××重型半挂牵引车牵引的黑B×××××挂重型平板半挂车相撞，致两车损坏、原告受伤；聊城市公安交巡警支队阳谷大队认定被告杜宏亮负事故的次要责任，原告承担此事故的主要责任。
原告受伤后先在阳谷县人民医院治疗，花医疗费9443.36元，因病情严重于第二天转入聊城市人民医院住院治疗28天，花费医疗费97577.57元，其病情为：右股骨转子间粉碎性骨折，颅脑开放性骨折，左侧额骨凹陷性粉碎性颅骨骨折，左侧顶骨凹陷性粉碎性颅骨骨折，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左肩胛骨骨折，头皮裂伤，双肺挫伤，双侧胸腔积液。住院期间由其妻张玉华、其弟陈洪春护理（系阳谷县农民）。原告陈洪标有被扶养人2人，分别为其父亲陈长征，1943年7月22日出生；母亲袁月玲，1945年9月15日出生；原告陈洪标另有兄弟、妹妹各一人。
诉讼期间，陈洪标提出伤情鉴定申请，2015年10月19日，山东银丰司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈洪标因本次交通事故致右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残，护理时间为6个月左右，住院期间2人护理出院1人护理，二次手术费约12000元，二次手术需1人护理2周，误工时间为1个月，营养期限为6个月。陈洪标支付鉴定费3500元。
黑M×××××机动车登记在绥化市联运运输服务有限公司名下，黑B×××××挂车登记在齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司名下，被告杜宏亮为驾驶员。黑M×××××机动车在被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司支公司投保了交强险，黑M×××××机动车和黑B×××××挂分别在中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了30万元和5万元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔，本案交通事故发生在保险期内。
2015年7月3日，原告向本院提出诉前保全的申请，本院依申请查封了肇事车辆，原告支付保全费320元。
另查明，2015年11月2日，阳谷县人民法院向中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司送达了（2015）阳执字第1233-1号协助执行通知书，要求保险公司协助将本案理赔款扣留53000元（陈洪标为另一民间借贷案件被执行人）。
本院确认上述事实有下列证据：
1、聊城市公安局交巡警支队阳谷大队出具的聊阳公交认字（2015）第00101号道路交通事故认定书一份。证明本案交通事故发生的基本情况，被告杜宏亮负事故的次要责任，原告陈洪标承担事故的主要责任。
2、山东银丰司法鉴定所鲁银司鉴（2015）临鉴字第438号司法鉴定意见书。证明事故发生后，该鉴定所对原告陈洪标伤情的鉴定情况。
3、被告杜宏亮的驾驶证、机动车行驶证。
4、肇事车辆在被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司投保交强险保单，在中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了商业第三者责任险保单，证明肇事车辆在保险公司投保情况。
5、原告提交的阳谷县人民医院、聊城市人民医院诊断证明、住院病历、医疗费收费单据、住院费用统计、花费明细帐。证明原告伤情、治疗情况及医疗费用。
6、原告陈洪标身份证、户口登记卡、农村土地承包经营权证，村委会证明。证明原告的身份及职业。
7、原告护理人员张玉华、陈洪春的户口证明。证明护理人员身份为农民。
8、被扶养人陈长征、袁月玲的身份证明。
9、阳谷县人民法院（2015）阳执字第1233-1号执行裁定书和协助执行通知书。证明阳谷县人民法院要求保险公司对本案原告的理赔款扣留53000元。
上述证据经当庭质证，本院确认为合法有效证据。
法庭调查期间，中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司认为原告提交的聊城市人民医院住院费用统计单据不是正式的结算单据，存在已经医疗统筹报销的可能，请求法院进行调查。本院依法进行了调查，证实原告在聊城市人民医院的医疗费用未参与医保、新农合报销；保险公司还认为原告未提交交通费票据不应支持其主张；另外认为二次手术费12000元过高、营养期限过长，要求对上述鉴定意见申请保留重新鉴定的权利，但在规定的期限内未向本院提出重新鉴定的申请。中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司对登记车主方提供的上岗证、营运证等材料，表示无异议。
本院认为：聊城市公安局交巡警支队阳谷大队对本次交通事故的基本事实认定清楚，被告杜宏亮负事故的次要责任，陈洪标承担此事故的主要责任的认定客观公正，本院予以采信。根据此事故责任认定书，本院认定被告杜宏亮对该事故承担30%的责任，原告陈洪标对该事故承担70%的责任。
医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告陈洪标在阳谷人民医院、聊城市人民医院花费医疗费107020.93元，二次手术费12000元的事实，有医院诊断证明、急诊病历、住院费用结算单、司法鉴定予以佐证，本院均予以认定。
住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准予以确定。原告陈洪标共计住院29天，其住院伙食补助费为29天×100元／天=2900元。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告系农民，应按117.23元／天的标准计算，误工期限应计算至定残前一日计117天，二次手术期间的误工费按司法鉴定意见30天计算，为17232.81（117.23元／天×147天）。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。司法鉴定原告伤后护理时间6个月，住院期间2人护理，二次手术期间1人护理2周，原告护理人员的身份为农民，其护理费为117.23元／天，护理费为26142.29元（117.23元×223天）。
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。原告系农民，应按农村居民人均纯收入标准11882元∕年计算20年，其残级为一处十级伤残，其残疾赔偿金应为23764元（11882元×20年×10%）。
被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。原告的被扶养人系其父母，由子女三人供养，在农村生活，二被扶养人生活费按上一年度农村居民人均年生活消费支出计算18年，计4777.20元（7962元×18年÷3人×10%）。
本次交通事故给原告陈洪标造成十级伤残的后果，原告的精神确实受到了伤害，对其精神损害抚慰金，本院酌情认定1000元。
营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。鉴定机构鉴定原告陈洪标营养时间6个月，本院酌情认定营养费用按30元／天计算，营养费为5400元（30元／天×180天）。
原告主张交通费1000元因未向本院提交相关证据，其主张本院不予支持。
以上，原告陈洪标的医疗费、住院伙食补助费、营养费为127320.93元；误工费、护理费、营养费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等72916.30元。
综上，本院认为：肇事车辆在被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司支公司投保交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保第三者商业险。被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司应在1万元的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1万元，在11万元的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、营养费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等72916.30元，共计82916.30元；中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司应依照保险合同赔偿原告陈洪标35196.28元（117320.93元×30%）；关于阳谷县人民法院要求保险公司协助扣留原告理赔款的问题，保险公司可在本判决生效后，将理赔款保留在公司，听从阳谷县人民法院的下一步裁决；鉴定费3500元由被告绥化市联运运输服务有限公司、齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司按责任比例赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第三十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈洪标医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、营养费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计82916.30元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司按商业三者险合同约定赔偿原告陈洪标医疗费、住院伙食补助费、营养费35196.28元。
三、被告绥化市联运运输服务有限公司、齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司按责任比例赔付赔偿原告陈洪标鉴定费1050元，二被告相互承担连带赔偿责任。
四、驳回原告陈洪标其他诉讼请求。
以上一、二、三项限本判决生效后十五日内过付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1579元，由原告承担263元，被告绥化市联运运输服务有限公司、齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司承担1316元；保全费320元由被告绥化市联运运输服务有限公司、齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 杨树新
二〇一五年十一月三十日
书记员 秦广宇