wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1914号
罪犯陈永，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市任城区人民法院于2011年12月22日作出了（2011）任刑初字第231号刑事判决，以被告人陈永犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯陈永在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈永在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈永在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈永减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月11日至2017年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 汤 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初647号
原告：张秀宇，男，1946年6月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：魏俊生，颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
被告：张玉柱，男，1999年8月8日出生，汉族，农民。
法定代理人：张文远，男，1946年10月5日出生，汉族，农民（系张玉柱的父亲）。
被告：张文远，男，1946年10月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张秀宇诉被告张玉柱、张文远机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张秀宇于2016年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告张秀宇以原、被告已在另案中就本起纠纷一并达成调解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张秀宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张秀宇负担。
审判员 李 林
二〇一六年四月十一日
书记员 田娜娜
山东省单县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第933号
原告：赵新宝，男，1974年4月2日出生，汉族。
被告：赵永吉，男，1945年10月16日出生，汉族。
第三人：赵新建，男，1972年6月4日出生，汉族。
本院在审理原告赵新宝诉被告赵永吉、赵新建分家析产纠纷一案中，原告赵新宝于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵新宝的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵新宝撤回起诉。
案件受理费6508元，减半收取3254元由原告赵新宝负担。
审判员 宋志毅
二〇一五年三月十九日
书记员 张 颖
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01969-1号
申请执行人肖永坤，男，汉族，1975年10日09日出生，住长沙市雨花区赤新路**号几米空间***房。
被执行人湖南和成彩印有限公司（组织机构代码782859695），住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段63号政院内。
申请执行人肖永坤与被执行人湖南和成彩印有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2014）第402号《裁决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付业务绩效工资281335元，承担本案申请执行费4120元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南和成彩印有限公司存款或其它收入285455元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹智军
二〇一五年十月二十九日
书记员 戴 勇
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第00355号
原告黄福田。
委托代理人徐志。
被告蒋满怀。
被告南通市鸿程水利建设工程有限公司。
法定代表人管怀兵。
本院在审理原告黄福田诉被告蒋满怀、南通市鸿程水利建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告黄福田于2014年4月8日向本院申请撤回对被告蒋满怀、南通市鸿程水利建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告黄福田的申请不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄福田撤回起诉。
案件受理费200元，由原告黄福田负担。
审判员 肖红波
二〇一四年四月八日
书记员 顾 华
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初555号
原告:王某某，男，汉族。
委托代理人：宴静，陕西宝吉律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：张涛，陕西宝吉律师事务所律师。特别授权代理。
被告:扶风世运汽贸有限责任公司
住所地：扶风县城关镇北街村。
法定代表人：陈永院，任公司经理。
原告王某某与被告扶风世运汽贸有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人宴静、张涛与被告扶风世运汽贸有限责任公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：１、被告给付原告报酬89000元；２、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月23日，原告王某某与被告扶风世运汽贸有限责任公司签订了“厂房钢结构协议”，协议约定：原告承揽被告租用的位于扶风县西宝北线七星河桥西侧城关镇北安村北街组土地上的钢结构厂房架设，单价：116元/平方米，其中包括集中排水系统。工程结束后，被告于2014年9月、10月、12月及2015年8月给付原告61000元，剩余89000元经原告催要，被告至今未付。
被告扶风世运汽贸有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告未完成集中排水系统，原告完成该系统后愿意给付原告报酬。且原告丈量的面积与实际不符，报酬应以实际面积计算。
本院认为，被告扶风世运汽贸有限责任公司承认原告王某某在本案中主张的事实，故对原告王某某主张的事实予以确认。关于钢结构厂房的面积经本院组织原、被告现场丈量应确定为1102.8平方米（40M×5.2M×2+12M×5.2M×2+6.8M×40M×2+12M×1.5M/2×2）。故报酬应为127924.80元（1102.8平方米×116元/平方米）。扣除被告已付61000元，被告应当再付原告66924.8元。原告未完成集中排水系统，被告请求原告继续履行合同，符合法律规定，原告应当按照被告要求完成工作。庭审中，原告同意完成未完成的排水工程，被告亦同意完成排水系统后给付下欠原告的报酬。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、原告王某某于本判决生效后十日内完成被告扶风世运汽贸有限责任公司钢结构厂房的集中排水工程；
二、被告扶风世运汽贸有限责任公司于原告王某某完成集中排水工程之日给付原告王某某报酬66924.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，减半收取计1015元，由被告扶风世运汽贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 于明岐
二〇一七年七月二十一日
书记员 石 璐
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第553-3号
申请执行人：李白林，男，汉族，1962年10月02日出生。
申请执行人：蔡树菊，女，汉族，1957年10月24日出生。
申请执行人：李琼，女，汉族，1988年09月20日出生。
申请执行人：李彬，男，汉族，1990年03月20日出生。
被执行人：惠东县吉隆骏晶达鞋厂。
经营者：满吉前。
被执行人：满吉前，男，1964年10月1日出生，汉族。
关于李白林、蔡树菊、李琼、李彬申请执行惠东县吉隆骏晶达鞋厂、满吉前其他合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法民三终字第481号民事判决书已经发生法律效力。依据判决，被执行人惠东县吉隆骏晶达鞋应向申请执行人支付抚恤金、丧葬补足费等共计55451元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依据申请执行人的申请，于2014年5月27日立案执行。
在执行过程中，经查明，被执行人满吉前名下有一辆粤AA牌小型汽车。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作如干问题的规定（实行）》第38条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人满吉前名下的粤AA牌小型汽车。查封期限为一年。
二、发现上述车辆时，扣押被执行人满吉前名下的粤AA牌小型汽车。扣押期限为一年。
三、被执行人满吉前负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人满吉前可以使用被查封财产；但因被执行人满吉前的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期满前10日内向本院提出的书面申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李艳菲
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区民初字第521号
原告刘丽丽。
被告威海太林电子有限公司，住所地山东省威海市经济技术开发区沟北村。
法定代表人韩圭成，副社长。
原告刘丽丽与被告威海太林电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月23日受理,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丽丽到庭参加诉讼，被告威海太林电子有限公司，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘丽丽诉称，原告于2005年12月20日到被告处工作，至2015年3月31日止，被告累计拖欠其5个月的工资共计10790元，故诉至法院，请求判令被告支付原告拖欠的工资10790元。
被告威海太林电子有限公司未答辩。
经审理查明，原告刘丽丽于本院开庭审理时，出示盖有被告威海太林电子有限公司公章、法定代表人韩圭成于2015年6月10签字的工资欠款明细表一份，证明其中欠刘丽丽2014年11月至2015年3月份工资10790元。
原告开庭审理时还出示有被告法定代表人在其它文件上（2013年9月2日出具的欠沟北村电费的欠条、涉外单位法定代表人履责承诺书、2013年4月15日用人单位信息采集表）签字并盖单位公章的证明各1份，以证明2015年6月10日法定代表人出具的工资欠款明细表上的签字与上述文件上的签字是一致的；
本案还有威海经技区劳动人事争议调解仲裁委员会制作的威经劳人仲案字［2015］43号不予受理通知书1份、本院调查核实的证人吴某、金某的证言、当事人的陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告为证实其请求，提交被告法定代表人韩圭成签字及单位盖有公章的工资欠款明细表、证人证言等证据证实，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃质证的权利以及对原告的证据提出反证的权利。原告提交的证据，经本院审查，对本案事实具有证明力，本院依法予以确认。原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告威海太林电子有限公司于判决生效之日起十日内支付原告刘丽丽劳动报酬人民币10790元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李凤玲
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 邹存福
二〇一五年八月七日
书 记 员 常莎莎
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执354号
申请执行人田立文，女，汉族，1968年5月31日生，住吉林。
被执行人王吉成，男，汉族，1964年10月7日生，住吉林市。
被执行人桦甸市龙升绿色食品开发有限公司，住所地：桦甸市。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷案件，本院作出的（2015）昌民一初字第1595号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，申请人向本院提交了撤回执行申请书。
本院认为，因申请执行人申请撤回执行申请，本案符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：
本院（2017）吉0202执354号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘广斌
审判员 戴维国
审判员 王 猛
二〇一七年十二月六日
书记员 庄碧瑶
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00205号
原告刘立明。
委托代理人赵春华、马建军。
被告韩爱民。
原告刘立明与被告韩爱民民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由代理审判员宋敏捷适用简易程序，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告刘立明的委托代理人赵春华到庭参加诉讼，被告韩爱民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘立明诉称，2013年8月9日，被告向原告借款3万元用于资金周转，约定2013年8月14日还款。借款到期后，原告多次催要未果，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款3万元及利息（自2013年8月15日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告韩爱民未到庭亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2013年8月9日，被告韩爱民向原告刘立明借款3万元，并向原告出具借条一份，内容为“今借到刘立明人民币3万元整，期限至2013年8月14日”。被告韩爱民在借条落款处签字确认。借款到期后，被告未偿还借款，原告刘立明遂起诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及其举证的借条在案予以证实。
本院认为，被告韩爱民向原告借款后，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告韩爱民未能按期偿还借款，应承担相应的民事责任，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，因双方未约定借款期间利息，原告自被告逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率主张利息，符合法律规定，本院予以支持。被告韩爱民经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担由此产生的不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩爱民应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘立明借款本金3万元及利息（利息自2013年8月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费550元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋敏捷
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 武怡君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民初289号
原告：金利来（中国）有限公司。住所地：广东省梅州市。
法定代表人：曾智明，董事长。
委托诉讼代理人：李洪波，山东成思律师事务所律师。
被告：山东新星集团有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区。
法定代表人：魏心东，董事长。
原告金利来（中国）有限公司与被告山东新星集团有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告金利来（中国）有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金利来（中国）有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金利来（中国）有限公司撤诉。
案件受理费425.00元，减半收取计212.50元，由原告金利来（中国）有限公司负担。
审 判 长 赵绛帼
代理审判员 李兴明
人民陪审员 李 诚
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 巩俊杰
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第3104号
原告黄某某。
委托代理人金某，律师。
被告吴某某。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陆某某，总经理。
委托代理人施某某，公司员工。
原告黄某某诉被告吴某某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月22日，原告乘坐童某某驾驶的电动自行车与第一被告驾驶轿车（牌号为沪XXXX**），在本区卫一路、北随塘河路路口发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告及童某某无责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币140，091元，其中第二被告在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。
第一被告当庭辩称，由法院依法判决。
第二被告当庭辩称，对事故发生情况、责任认定、投保情况没有异议，原告诉请的赔偿金额过高。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。事发后，第一被告为已支付20，000元。
另查明，2014年5月8日，金山交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于当月12日出具下述鉴定意见：原告之损伤构成十级伤残，酌情给予休息期4个月、营养期2个月、护理期2个月。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、交强险保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定赵华负事故全部责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额的部分由第一被告承担，第二被告在商业三者险限额内对第一被告所负之款承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为27，291.90元。被告虽辩称其中的部分费用与交通事故无关，却未提交相应证据，本院对其辩解意见不予采纳。2、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算2个月为1，800元。3、住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准，根据原告的住院天数计算25.50天为510元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计29，601.90元，已超出交强险责任限额，由第二被告在交强险内承担10，000元，在商业三者险内承担19，601.90元。4、护理费，原告诉请按照2，199元／月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的月平均工资，本院予以支持。参照鉴定意见计算2个月为4，398元。5、交通费，本院酌情支持200元。6、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度酌情支持5，000元。7、残疾赔偿金，原告与第三被告协商确认为74，000元，本院予以照准。8、误工费，原告诉请按照1，820元／月的标准赔偿，未超出本市职工最低工资标准，予以支持，参照鉴定意见计算4个月为7，280元。前述交强险死亡伤残及财产损失赔偿限额项下4-8项合计90，878元，未超出责任限额，由第二被告承担。9、鉴定费1，800元，本院凭据予以确认，由第二被告在商业三者险内予以承担。10、律师代理费，本院酌情支持3，000元，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告3，000元，因事发后已支付20，000元，故本院对原告要求第一被告赔偿的诉请不予支持，其多支付的17，000元，由第二被告在应赔偿给原告的金额中扣除后直接给付第一被告；第二被告应赔偿原告损失122，279.90元，扣除应给付第一被告的17，000元，余额为105，279.90元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失105，279.90元；
二、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付被告吴某某17，000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1，550元，由原告负担150元，第一被告负担1，400元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一四年十月二十日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0601号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陈某，个体工商户。2014年5月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）977号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年4月13日下午，被告人陈某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，在张家港市杨舍镇东莱家和蒸菜馆门前道路东侧倒车时，撞击张某驾驶的苏E×××××小型轿车。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为104mg／100ml。
被告人陈某归案后如实供述了犯罪事实。
另查明：案发后，被告人陈某已赔偿被害人张某经济损失共计人民币1000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人朱某、毛某的证言、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、现场图、照片、发破案经过、查获某、协议书、驾驶证、行驶证、人口信息、被告人陈某的供述笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人陈某如实供述自己的罪行并已赔偿被害人相关经济损失等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 马婷婷
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂温克刑初字第00026号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人青某某，女，鄂温克族，1978年12月21日出生于内蒙古自治区鄂温克族自治旗，初中文化，牧民，捕前住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月15日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，同年11月29日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行逮捕，现羁押于内蒙古自治区呼伦贝尔市看守所。
被告人扎某甲，男，蒙古族，1977年11月26日出生于内蒙古自治区鄂温克族自治旗，高中文化，牧民，捕前住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月26日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，同年12月10日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行逮捕，现羁押于内蒙古自治区鄂温克族自治旗看守所。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检刑诉字（2014）29号起诉书指控被告人青某某、扎某甲犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员红梅担任审判长，审判员韩秀珍、代理审判员阿荣参加的合议庭，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员王秀兰、郎永全出庭支持公诉，被告人青某某、扎某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月6日15时许，被告人青某某与其丈夫扎某甲驾驶四轮拖拉机从锡尼河东苏木布日都嘎查础鲁图山沟将失主申某家散放的八头牛（六头大牛、两头牛犊）赶回锡尼河东苏木后，于次日17时许将八头牛卖给李某某，获赃款48000元。经鄂温克族自治旗价格认证中心价格鉴定，被盗八头牛价值人民币49500元。案发后，被告人扎某甲于2013年11月26日主动到鄂温克族自治旗公安局投案自首。
鄂温克族自治旗公安局于2013年12月19日、25日追缴赃款23000元，退还失主。2014年2月19日被告人青某某、扎某甲家属与失主申某、扎某乙达成赔偿协议，赔偿失主经济损失70000元，扣除公安机关已追缴的23000元，剩余47000元于2014年6月1日前给付完毕，并取得谅解。
上述事实，被告人青某某、扎某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明二份、被告人青某某、扎某甲的供述及户籍证明、失主申某的陈述、证人王某某、仁某某、李某某、其某某、孟某某、斯某某的证言、扣押、发还物品清单二份、收条二份、现场勘查笔录、现场图、现场照片、鄂温克族自治旗价格认证中心鄂价认鉴字（2013）35号鉴定结论书、鄂温克族自治旗公安局刑警大队工作说明、协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人青某某、扎某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪，均系主犯。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人青某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人扎某甲主动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，可依法减轻处罚。案发后，公安机关已将追缴的部分赃款退还失主，并且二被告人与失主达成协议，表示积极赔偿经济损失，并取得谅解，对二被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出的被告人青某某认罪态度好、扎某甲有自首情节、部分赃款已追缴发还失主，并与失主达成协议，赔偿失主的经济损失，取得谅解，判处被告人青某某三年至四年有期徒刑并处相应罚金，判处被告人扎某甲二年至三年有期徒刑并处相应罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条一款、三款之规定，判决如下：
一、被告人青某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年11月15日起至2016年11月14日止。罚金自判决生效后十日内交纳。）
二、被告人扎某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年11月26日起至2015年11月25日止。罚金自判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 红 梅
审 判 员 韩秀珍
代理审判员 阿 荣
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 丽 娜
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条：【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条：【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5840号
原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号，组织机构代码77750481-4。
法定代表人李建辉，总经理。
委托代理人钟永香，福建坤元律师事务所律师。
被告郭学斐，成年，居民。
本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司与被告郭学斐物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中以双方已协商解决为由，向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩长安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。
审判员 罗婷婷
二〇一四年十月十四日
书记员 郑彩华
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第3113号
申请执行人济南开发区阿尔泰科贸中心，住所地，济南市七里河路6号。
被执行人李军。
本院在执行济南开发区阿尔泰科贸中心诉李军买卖纠纷一案中，尚有26478元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2006）张执字第3113号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭建行审字第95号
申请执行人建德市卫生和计划生育局。
法定代表人徐亚娟。
被执行人涂洪新。
被执行人沈良肖。
申请执行人建德市卫生和计划生育局于2015年3月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建计生征字（2014）第262号征收社会抚养费决定。本院于同年3月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年9月9日，建德市卫生和计划生育局作出建计生征字（2014）第262号《征收社会抚养费决定书》，认定：涂洪新、沈良肖于1993年2月8日登记结婚，于1993年5月8日生育第一胎男孩，又于2008年6月24日不符合再生育条件生育第二胎女孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对涂洪新、沈良肖征收社会抚养费人民币42834元。该征收决定书于2014年9月10日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，缴纳社会抚养费人民币28556元。2014年12月24日，申请执行人送达建卫计催字（2014）第5号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，催告被执行人缴纳社会抚养费人民币14278元，被执行人未予履行。
经审查，本院认为，建德市卫生和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市卫生和计划生育局作出的建计生征字（2014）第262号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 吴燕玲
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 邵 佳
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第614号
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行。住所地衡东县城关镇西街。
法定代表人谭红忠，该支行行长。
委托代理人陈卫平。
被告肖金平，农民。
被告阳水珍，农民。
被告吴中威，公务员。
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉被告肖金平、阳水珍、吴中威金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。原告于2015年11月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告肖金平、阳水珍、吴中威的起诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行撤回对被告肖金平、阳水珍、吴中威的起诉。
本案受理费100元，依法减半收取50元，由被告肖金平、阳水珍、吴中威负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 陈 坚
二〇一五年十一月九日
书记员 胡海鹏
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅行初字第70号
原告熊思亮，男，1987年10月5日出生，汉族，沅江市人，住沅江市共华镇永安村六村民组***号。
被告沅江市物价局，住所地沅江市商贸街泰家菜园巷。
法定代表人周细良，男，该局局长。
第三人深圳市诚信行物业服务有限公司沅江分公司，住所地沅江市桔园南路。
负责人肖宪章，该公司总经理。
第三人湖南瑞昌房地产开发有限公司，住所地沅江市琼湖办事处桔园南路东侧008号。
法定代表人贾泽民，该公司董事长。
原告熊思亮不服被告沅江市物价局物价行政批准一案，于2014年6月17日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，原告于2014年6月18日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，本案原告起诉的诉讼请求，原告已在本院受理的集团诉讼中提出，为避免重复诉讼，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告熊思亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊思亮负担。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 王光明
人民陪审员 陈升云
二〇一四年六月十八日
代理书记员 张 清
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1219号
罪犯王国娟。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省吴江市人民法院于2010年12月24日作出（2010）吴江刑二初字第0399号刑事判决，认定王国娟犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。2011年3月21日，江苏省苏州市中级人民法院作出（2011）苏中刑二终字第0036号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年4月15日交付执行。2014年1月8日，本院作出（2013）通中刑执字第3412号刑事裁定，对其减刑一年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年7月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯王国娟在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯王国娟假释的建议。
罪犯王国娟原住所地司法局出具评估意见，同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯王国娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王国娟在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王国娟予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 许红霞
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽05执监235号
申请执行人李明海，男，1984年2月16日出生，满族，住本溪市明山区。
被执行人侯世龙，男，1988年8月11日出生，汉族，住本溪市明山区。
被执行人侯希群，男，1954年2月11日出生，汉族，住本溪市明山区。
申请执行人李明海与被执行人侯世龙、侯希群民间借贷纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执一字第01171号立案执行该院（2015）明民一初字第00402号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条二款之规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第00402号民事判决书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年四月十七日
书记员 阚 玲
附本案所适用的法律条文：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
第一百三十二条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随县民保字第00027号申请人潘继勇。申请人罗继成。被申请人ＸＸ。被申请人黄道菊。被申请人杨臣臣。被申请人潘富华。申请人潘继勇、罗继成以被申请人ＸＸ、黄道菊、杨臣臣、潘富华拖欠欠款217万元为由，于2015年7月6日向本院提出申请，要求将被申请人所有的位于随县三里岗镇房屋一套、仓库八间及位于三里岗镇许家河村的房屋予以查封。申请人潘继勇自愿提供其所有的位于随县三里岗镇三里岗居委会的自住房屋作担保。本院审查认为，申请人潘继勇、罗继成的申请理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：将被申请人ＸＸ、黄道菊、杨臣臣、潘富华所有的位于随县三里岗镇房屋一套、仓库八间及位于三里岗镇许家河村的房屋予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。代理审判员周世文二〇一五年七月六日书记员张先国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第215号
原告：孟祥超。
委托代理人：马勤。
被告：赵华茂。
委托代理人：李守卫。
被告：孟祥永。
委托代理人：钱奎。
本院在审理原告孟祥超与被告赵华茂、孟祥永返还原物纠纷一案过程中，原告孟祥超于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟祥超撤回起诉；
原告预交案件受理费70元，因本案撤诉处理，受理费减半退还35元，应收受理费35元，邮寄送达费60元，合计95元，由原告负担。
审判员 徐雪莉
二〇一五年三月二十六日
书记员 赵 祺
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民二初字第69号
原告吕彦鸿，男，农民。
被告吴科英，男，农民。
被告杨文杰，男，教师。
原告吕彦鸿与被告吴科英、杨文杰龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕彦鸿到庭参加诉讼，被告吴科英、杨文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕彦鸿诉称，被告吴科英于2014年10月29日向原告借款30000元，被告杨文杰提供担保，约定月息2分钱。被告承诺两月后还款，但到期后二被告推诿不还。后原告多次讨要未果。现提起诉讼，要求二被告连带清偿借款30000元及利息1800元，并承担本案诉讼费。
被告吴科英、杨文杰未答辩。
经审理查明，2014年10月29日，被告吴科英在原告吕彦鸿处借款30000元，被告杨龙提供担保，同时约定月息2分钱。2015年1月27日，原告提起诉讼，要求二被告连带清偿借款30000元及利息1800元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条等证据证实，应予认定。
本院认为，原告与被告吴科英之间形成民间借贷关系。原告作为出借人向被告吴科英提供借款，履行了出借人的义务，被告吴科英作为借款人应当承担向原告偿还借款的义务。被告杨文杰在借条上担保人处签字，为该案的保证人，因当事人对保证方式没有约定，被告杨文杰应按连带责任保证承担保证责任，对该项借款承担连带清偿责任。原告请求的利息偏高，应依法予以判处。经本院合法传唤，二被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴科英于本判决生效后五日内偿还原告吕彦鸿借款50000元及利息1157元；
二、被告杨文杰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴科英、杨文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张晓燕
二〇一五年三月十九日
书记员 杨亮亮
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00322号
原告菅xx，女，
被告王xx，男，
委托代理人梁xx，系辽宁xx律师事务所律师。
原告菅xx诉被告王xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告菅xx、被告王xx及委托代理人梁xx到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告属于自由恋爱，2013年5月6日登记结婚，婚后无子女，也没有共同财产。刚与被告结婚时，感情尚可，后来原、被告双方经常生气，被告又无生育能力，经沈阳xx医院、绥中xx医院检查过，都检查精子为“0”，另外，被告还有时打原告，现在原、被告双方感情破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》相关的规定，请求法院依法判令：一、准予原告与被告离婚。二、诉讼费由原告承担。
被告王xx未提交书面答辩，当庭口头辩称，被告不同意离婚，原告所述事实与实际情况不符，被告的病情现在正在治愈过程中，被告希望原告能够理解，双方应共度难关，不应在此提出离婚，希望原告能给被告一次机会，如果被告有做的不对的地方，还请原告谅解，请法院判决不予离婚。
本院经审理查明，原、被告双方于2013年5月6日登记结婚，婚后感情尚可。婚姻存续期间，被告经沈阳xx医院、绥中xx医院检查精子为“0”，后经北京xx医院接受治疗。
本院所确认的上述事实，有婚姻登记表、北京x医院诊断书及证人张xx的证人证言及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方婚后感情尚可，后因被告病情产生纠纷，但原、被告双方婚后已生活多年，且分居时间不长，已有一定的夫妻感情。夫妻双方在共同生活期间并不存在大的矛盾或感情纠纷，只是因为原告对被告暂不能生育子女一事没有正确的认识和理性的对待，缺乏进一步的沟通才导致误会的发生，致使夫妻感情在一定程度上受到影响。只要双方珍惜已建立起来的夫妻关系，多从家庭的长远利益出发，正视暂时的困难，加强沟通交流，相信夫妻关系是可以得到改善的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：
不准原告菅xx与被告王xx离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告菅xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李宁志
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 峰
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民保字第031-1号
申请人杨建松。
被申请人涂德斌。
被申请人张远芬。
本院于2015年6月19日作出（2015）鄂荆州区民保字第031号诉前保全的裁定，现因申请人向本院申请解除诉前保全，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对被申请人张远芬的银行账户予以解除冻结。
审判员 范志国
二〇一五年七月二十四日
书记员 赵丹丹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终10786号
上诉人（原审原告）：王荀锋，女，汉族，1982年3月21日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：景建民，登封市少林法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张晓燕，女，汉族，1989年1月20日生，住登封市。
委托诉讼代理人：刘建峰，河南阳夏律师事务所律师。
上诉人王荀锋因与被上诉人张晓燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服登封市人民法院（2016）豫0185民初458号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。上诉人王荀锋及其委托诉讼代理人景建民到庭参加诉讼，被上诉人张晓燕经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王荀锋上诉请求：1、撤销登封市人民法院（2016）豫0185民初458号民事判决，依法改判张晓燕在交强险限额内承担全部赔偿责任，超过110000元限额外的部分按责任比例承担赔偿责任；2、诉讼费用由张晓燕承担。事实与理由：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，因张晓燕未依法参加交强险，导致王荀锋享受全额交强险理赔的损失应当由张晓燕承担，张晓燕首先承担110000元人身损害赔偿责任后，对超出部分按责任比例分担。一审法院直接将全部损失按各自50%判决于法无据。
张晓燕未答辩。
王荀锋向一审法院起诉请求：依法判令张晓燕赔偿王荀锋医疗费、营养费、住院期间生活费、护理费、误工费、伤残补助金、精神抚慰金、被抚养人生活费、继续治疗费、交通费、车损、评估费等共计150000元；2、二次手术费待二次手术结束后另行起诉，现保留诉权；3、本案诉讼费用由张晓燕承担。
一审法院认定的事实：2015年9月21日18时30分许，王荀锋驾驶速派奇电动车沿登封市崇福路由北向南行驶至与××××交叉口，与沿中岳大街由东向西行驶的张晓燕驾驶的立马牌电动车相撞，致两车损坏，王荀锋受伤。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2015）第00572号道路交通事故认定书认定，王荀锋和张晓燕均负事故的同等责任。王荀锋受伤后，先后在登封市中医院、中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗共计21天，花费医疗费共计37548.09元（含购买矫形器花费的1700元）。经郑州嵩山法医临床司法鉴定所鉴定，王荀锋的伤残等级为十级。一审法院另查明：1、王荀锋自2011年起在登封市市区中岳大街中段经营“登封市市区秀丽王府好来利蛋糕店”；2、王荀锋的被扶养人有其母亲孙金兰（64岁，有3个子女）、儿子吴宇轩（8岁）、女儿吴宇?（3岁）；3、2015年河南省居民服务业和其它服务业在岗职工平均工资为30864元（84.56元／天）；2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元；2015年河南省城镇居民人均消费支出为17154元；2015年河南省农村居民人均消费支出为7887元；4、张晓燕已支付王荀锋400元。
一审法院认为，事故认定书虽然认定张晓燕驾驶的电动车属于机动车，但鉴于目前电动车在车辆登记、管理以及交强险的承保上尚处于滞后状态，现实中两轮电动车尚无法投保交强险，故判决电动车所有权人因违反法定投保义务而承担交强险的民事责任有失公允，对于王荀锋的损失，宜按照事故责任比例承担赔偿责任。本案中，王荀锋的损失认定如下：医疗费37548.09元、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）、营养费315元（15元／天×21天）、误工费14459.76元（根据王荀锋的病情，参照出院医嘱，酌定出院后休息150天，84.56元／天×171天）、护理费1775.76元（84.56元／天×21天）、交通费酌定为600元、残疾赔偿金51152元（25576元／年×20年×10%）、被扶养人生活费25648.9元（7887元／年×16年÷3人×10%＋17154元／年×（10年＋15年）÷2人×10%］，以上各项共计132129.51元。因张晓燕负事故的同等责任，故应按50%的比例承担66064.76元。本次事故造成王荀锋十级伤残，精神上造成了一定痛苦，故王荀锋主张的精神抚慰金，该院予以酌定支持3000元。综上，张晓燕应当赔偿王荀锋各项损失共计69064.76元，扣除已支付的400元，应当再支付王荀锋68664.76元。王荀锋主张的车辆损失和评估费，未提供相应的证据证明，该院不予支持。王荀锋请求张晓燕赔偿150000元，超出该院认定的部分，该院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决：一、张晓燕应于本判决生效之日起十日内赔偿王荀锋68664.76元；二、驳回王荀锋的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，鉴定费1420元，共计2670元，由王荀锋承担670元，由张晓燕承担2000元。
本院经审理查明的事实与一审法院相同。
本院认为，本案所涉的电动车目前在车辆登记、管理以及交强险的承保上尚处于滞后状态，现实生活中无保险机构对电动车的交强险进行承保，电动车所有权人尚无法为其电动车购买交强险，判决电动车所有权人因违反法定投保义务而承担交强险的民事责任有失公允，一审判决按照事故责任比例划分赔偿责任并无不当。故王荀锋关于改判张晓燕在交强险限额内承担全部赔偿责任，超出部分按责任比例承担赔偿责任的上诉请求应当不予支持。
综上所述，王荀锋的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由上诉人王荀锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 扈孝勇
审 判 员 付大文
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十一月一日
书 记 员 景慧洁
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第243号
原告：洛阳市老城区书法家协会。
法定代表人：赵振涛，该协会会长。
委托代理人：张永胜，北京市博人律师事务所洛阳分所律师。
被告：徐金水，男，1952年1月2日出生。
委托代理人：周莉娜，河南广泉律师事务所律师。
本院在审理原告洛阳市老城区书法家协会诉被告徐金水侵权责任纠纷一案中，原告洛阳市老城区书法家协会于2016年1月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告洛阳市老城区书法家协会申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市老城区书法家协会撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 王 静
人民陪审员 申绿化
二〇一六年一月十九日
书 记 员 宋 娜
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广少民初字第9号
原告高玉鑫。
法定代理人高杰。
被告国网山东广饶县供电公司，住所地：广饶县广颖路1号。
法定代表人陈维军，系该公司总经理。
委托代理人吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。
委托代理人李剑。系该公司职工。
第三人杨玉强。
案由：物件损害纠纷
本院在审理原告高玉鑫诉被告国网山东广饶县供电公司、第三人杨玉强物件损害纠纷一案中，原告高玉鑫于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高玉鑫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高玉鑫负担。
审 判 长 刘安芬
审 判 员 庞小霞
人民陪审员 马曰会
二〇一四年七月七日
书 记 员 李国英
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0119刑初89号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人张某某，男，1969年7月1O日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业。2016年1月27日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2016）73号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院代理检察员谭建霞、被告人张某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2015年12月16日16时许，被告人张某某驾驶渝XX**大型普通客车从重庆市南川城区往金佛山西坡方向行驶，当行驶至413省道清泉段家湾路段时，将刚下车的被害人石某某（殁年7周岁）碾压，致石某某当场死亡。案发后，张某某打电话报警，投案后如实供述其犯罪事实。经认定，张某某负此次事故的全部责任。经鉴定，石某某系创伤性休克死亡。被告人张某某的行为构成交通肇事罪，系自首，应受刑罚处罚。
另查明，案发后，渝XX**大型普通客车车主刘某某一次性赔偿被害人石某某的近亲属经济损失310679元，被害人的近亲属对张某某的行为予以谅解。
前述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有报警案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、指认笔录及照片，证人韦某某、祝某某、潘某某的证言，驾驶人和机动车信息查询结果，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，交通事故车辆技术检验报告，抓获经过，赔偿协议、收条、汇款凭证、谅解书，被告人张某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而发生重大事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人张某某取得被害人家属的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑文华
二〇一六年四月十四日
书记员 王 橙
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行审字第77号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：杨光树。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2015年4月13日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年11月6日以被执行人杨光树与孙鑫于2013年12月30日实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费38139元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川计征决字（2014）42号A社会抚养费征收决定书，于2014年11月6日依法送达给被执行人，于2015年3月20日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川计征决字（2014）42号A社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2015年4月13日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川计征决字（2014）42号A社会抚养费征收决定；
二、被执行人杨光树于收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费38139元及滞纳金228元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人杨光树在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 吕 彬
二〇一五年四月十四日
代理书记员 李玲玲
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘02行初21号
原告廖介群，女，汉族，1961年12月17日生，住湖南省益阳市。
原告陈伯先，女，汉族，1955年10月8日生，住湖南省益阳市。
被告株洲市荷塘区人民政府。
法定代表人邬凌云，区长。
原告廖介群、陈伯先诉被告株洲市荷塘区人民政府房屋征收行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告廖介群、陈伯先自愿撤回起诉。
本院认为，原告廖介群、陈伯先撤回起诉系其真实意思表示，符合相关法律、法规规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告廖介群、陈伯先撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖介群、陈伯先负担。
审 判 长 罗颖红
审 判 员 梁小平
代理审判员 刘 怡
二〇一六年五月二十日
书 记 员 朱英姿
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第05179号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司。住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号，组织机构代码75306695-2。
负责人刘家弟，系该公司总经理。
委托代理人叶扬骥，系该公司经理。
委托代理人王红，系该公司经理。
被告周建华，男，1970年1月19日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告周建华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
代理审判员 闫平平
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘丽娟
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第376号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人章某甲，农民。1999年7月30日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金人民币4000元；2004年11月8日因赌博被三门县公安局罚款人民币3000元，没收赌资人民币1700元；2006年8月14日因赌博被三门县公安局罚款人民币500元，收缴赌资人民币4900元；2006年12月20日因寻衅滋事被三门县公安局行政拘留15日，同年12月31日被台州市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养1年；2007年7月11日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑1年，2007年11月19日刑满释放；2013年12月20日因殴打他人被三门县公安局罚款人民币500元；2014年4月16日因吸毒被三门县公安局行政拘留15日，同年4月28日被责令接受社区戒毒3年。2015年4月6日因本案被三门县公安局刑事拘留（在逃），同年4月20日被执行刑事拘留，2015年4月23日被监视居住，2015年9月25日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
指定辩护人王昌妙，浙江持正律师事务所律师。
被告人章某乙，农民。2015年4月6日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
指定辩护人陈英堂，浙江持正律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）366号起诉书指控被告人章某甲、章某乙犯妨害公务罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周丹娜出庭支持公诉，被告人章某甲及其指定辩护人王昌妙、被告人章某乙及其指定辩护人陈英堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月5日晚上19时许，三门县公安局城关交警中队民警夏祖灿、叶大钊带领协警林某等人在三门县海游街道海游至沙柳公路寺后村村口路段设卡时查获醉酒人员章某丙，经现场酒精呼气检测酒精含量为113mg／100ml。被告人章某甲得知情况后，赶到村口以章某丙受伤带他去包扎为由准备将章某丙带走，但遭到在场民警的阻止。期间，寺后村大部分村民见状围过来看热闹，章某丙趁机摆脱民警控制逃向村内。后民警夏祖灿跟协警林某等人追向村内抓捕章某丙，被告人章某甲见状追上去，在民警将章某丙抓住后，章某甲与其他村民一起以拉、拽、拦形式阻挠民警将章某丙带走。章某丙逃脱后，被告人章某甲和村民又一起阻挠，这样前后反复四、五回。最后，章某丙跑到被告人章某乙家门口，章某乙闻讯得知情况后也一起以拦形式参与阻扰民警，并责骂章某丙让他快点跑，最终在被告人章某甲、章某乙等人的阻扰下章某丙逃脱。协警林某在执法过程中制服左肩肩章被撕破。
另查明，2015年4月5日23时许，被告人章某甲劝说章某丙到公安机关投案自首。
2015年4月20日，被告人章某甲主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人章某甲、章某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、叶某、郦某、褚某、吴某、陈某、章某丙、周某、章某丁、戴某、李某甲、李某乙、杨某的证言，照片，前科劣迹材料，立功证明材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章某甲、章某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，二被告人的行为均己构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人章某甲有自首情节且有立功表现，依法予以从轻处罚；有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人章某乙如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；犯罪时已年满六十周岁，酌情从轻处罚。根据被告人章某乙的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，予以适用缓刑。二指定辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十八条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人章某甲犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年3月20日止。）
二、被告人章某乙犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙良挺
人民陪审员 梅光和
人民陪审员 林海霞
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 章彩亚
附：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第一款、第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
。
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第01264号
原告朱某，男，1987年9月6日出生，汉族，村民。
被告王某，女，1988年1月29日出生，汉族，村民。
本院在审理原告朱某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告朱某承担（原告已预交300元，本院退付其150元）。
代理审判员 吕铁臂
二〇一四年九月三十日
书 记 员 黄晓庆
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民二初字第2526号
原告王瑞军，男.
被告沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
委托代理人赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
原告王瑞军诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由审判员王莹独任审理，并于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告王瑞军、被告金辉公司委托代理人赵丽媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-18号第11幢3-4-2号、建筑面积为83.71平方米商品房。合同约定交房时间为2008年10月31日前，房屋交付后360日内，出卖人予以办证。原告按合同约定交付了全部购房款，于2009年7月2日办入住，被告一直未给原告办理房屋权属登记备案，故诉至法院，请求判令被告向原告支付从2014年1月3日至2014年12月31日止的延期办理房屋产权证书违约金5485元及利息500元。
被告金辉公司辩称，原告购买的房屋初始登记批复手续已于2014年1月24日办理完毕了，依照双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，逾期办证违约金应计算至被告将办理权属登记需由其提供的材料报产权登记机关备案时止。
经审理查明，2008年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于商品房一处，建筑面积83.71平方米，总房302193元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2009年7月2日向原告交付了商品房，该房屋于2014年1月24日取得房屋初始登记批复。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2014年11月25日诉至本院。
另查，原告曾于2014年1月2日诉至本院，向被告主张2014年1月2日前的逾期办证违约金。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、民事判决书、民事裁定书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过360日，产权登记备案手续仍未办理完毕，被告已构成违约，应依合同约定承担逾期办证违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于逾期交房违约金计算的问题。逾期交房违约金自2014年1月3日至原告购买的商品房取得初始备案登记之日的2014年1月24日即22天，违约金为332元（302193元×22×0.00005），本院予以确认。
关于原告主张利息500元问题。被告因逾期办理初始备案登记的违约行为，已经向原告支付逾期违约金，原告另行主张利息，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告王瑞军逾期办证违约金332元（自2014年1月3日至2014年1月24日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 莹
二〇一四年十二月二日
书记员 周晓伟
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1923号
罪犯孙志远，男，1986年1月29日出生，汉族，中专文化，山东省平度市人，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于二〇一○年一月十二日作出（2010）金刑初字第464号刑事判决书，认定孙志远犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元。该犯刑期自二〇〇九年十月十三日起至二〇二一年四月十二日止。该犯于2010年3月5日交付执行。二〇一二年二月二十一日由本院作出（2012）驻刑执字第467号刑事裁定减刑一年三个月；二〇一四年一月二十六日由本院作出（2014）驻刑执字第575号刑事裁定减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后公示五日，依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙志远在此次减刑间隔期内悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年9、10月份，被告人孙志远伙同他人在郑州市等处实施抢劫手机、现金等财物，被告人孙志远实施抢劫四次。
罪犯孙志远在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙志远悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙志远减去刑期一年。
刑满日期：二〇一七年十月十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
代理审判员 吕先锾
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郭文莉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03373号
罪犯刘红伟。现在河北省石家庄市监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2010年6月11日作出（2010）张刑初字23号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪、抢劫罪判处被告人刘红伟有期徒刑二十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄市监狱提请减刑建议书，于2014年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄市监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2012年度狱改积极分子，考核记功5次，考核表扬1次，单项记功3次。
经审理查明：罪犯刘红伟在服刑期间的表现，有石家庄市监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘红伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘红伟减去有期徒刑二年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年5月2日起至2027年5月1日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月四日
书记员 李 洁
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民初字第1230号
原告王水红。
委托代理人周震宇（受王水红的特别授权委托），江苏文方律师事务所律师。
被告胡云峰。
被告严冰珠。
委托代理人邹剑明（受胡云峰、严冰珠的共同特别授权委托），江苏法瞻律师事务所律师。
委托代理人丁烨（受胡云峰、严冰珠的共同特别授权委托），江苏法瞻律师事务所实习律师。
原告王水红诉被告胡云峰、严冰珠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本院于2014年1月20日依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告王水红的委托代理人周震宇，被告胡云峰、严冰珠的共同委托代理人邹建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王水红诉称：2013年7月，其偶然得知2013年4月他人以其名义与胡云峰、严冰珠签订了转让协议，并以其名义向胡云峰支付了定金。故要求法院确认转让协议不成立，自始不生效，本案诉讼费由胡云峰、严冰珠承担。
被告胡云峰、严冰珠共同辩称，其虽未注意转让协议上的签名“王水红”是否为王水红本人所签，但王水红在签名现场。转让协议约定的是胡云峰与王水红之间的权利义务关系，严冰珠作为被告不适格。通过司法鉴定，虽然没有明确王水红的签名就是转让协议上的签名，但司法鉴定结论不能作为本案的唯一定案证据。其提供的转让协议的证据上有“王水红”的签名，且王水红证人彭某提供了胡云峰收到王水红50000元定金的收条，上述转让协议及收条均指向了王水红，尽管王水红否认签订过转让协议及支付过定金，但是转让协议及支付定金的事实是客观存在，故应认定王水红签订了转让协议，请求依法驳回王水红的诉讼请求。
诉讼中，王水红为证明其主张，提供证人彭某到庭作证。证人彭某作证称：其与王水红系老乡关系，王水红是其员工。其承租胡云峰的店面是为了开宾馆，因其有前科，为了便于办理特种许可证，故其以王水红名义与胡云峰签订了转让协议、与严冰珠签订了租赁协议，当时王水红不在现场，转让协议、租赁协议上的王水红签名由其本人书写。王水红知道该情况后，对其的行为不认可。转让协议、租赁协议签订后，其已向胡云峰支付了转让定金5万元等。
经质证，王水红对彭某证言的真实性予以认可。因彭某有犯罪前科，且王水红为彭某打工，王水红与彭某有利害关系等，故胡云峰、严冰珠对彭某的证言不予认可。
胡云峰、严冰珠为证明其主张，提供证人白某、王某到庭作证。白某作证称：在签订转让协议、租赁协议时，其在现场，王水红也在现场，其看到王水红拿来了自己的身份证，其还记下了王水红的家庭住址，王水红是否在协议上签名其不清楚等。王某作证称：其参与合同的签订是为严冰珠把关的，其看着一个女的签字，签的是王水红三个字，故其知道叫王水红等。
经质证，王水红认为白某、王某均系胡云峰、严冰珠带至现场，故对白某、王某的证言不予认可。胡云峰、严冰珠对白某、王某证言的真实性均予以认可。
诉讼中，王水红申请对转让协议上的王水红签名真伪进行鉴定，本院委托无锡江南司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论意见为：转让协议上签名王水红笔迹均不是王水红书写。
经质证，王水红对该鉴定结论的真实性予以认可。因胡云峰已收到了王水红支付的转让定金5万元，且证人白某、王某均阐明了签订协议当场的情况，仅凭笔迹鉴定来否认上述证据理由不充分，笔迹鉴定结论仅为孤证，其证明力不足以推翻上述证据，故胡云峰、严冰珠请求法庭对该证据不予采纳。
综上，经审理查明：王水红提供的签订于2013年4月1日的转让协议载明：因锡沪西路999号201－204室商用房4间，房主严冰珠。原租用户香河足道会馆法人代表：胡云峰，现任租人王水红……严冰珠同意胡云峰提出的提前叁年解除原合同……等。该转让协议落款处的现租赁人王水红的签名不是王水红本人所签。王水红承认其未向胡云峰支付转让定金5万元。王水红向本院明确表示其对转让协议所涉内容不予追认。
上述事实，由转让协议、证人证言、司法鉴定意见书、当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。虽然证人白某、王某均作证称王水红在签订转让协议的现场，但该证据系证人证言，白某、王某均系胡云峰、严冰珠方的人员，其证明效力较低，王某作证称协议签订人系王水红本人与笔迹鉴定结论明显不符，证人白某、王某的证言不足以证明王水红在签合同时的现场，且不能证明协议确由王水红本人签名，故本院对白某、王某的证言均不予采信。因严冰珠系本案所涉转让协议的签订人，转让协议中明确载明严冰珠系房主，且严冰珠同意胡云峰提出的提前三年解除原合同，故王水红将严冰珠作为被告诉至本院并无不当，本院对严冰珠关于其为不适格被告的辩称不予支持。因本案所涉转让协议上的签名经司法鉴定确认非王水红本人所签，且王水红明确对转让协议所涉内容均不予认可，故本院认定王水红与胡云峰、严冰珠签订的转让协议不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条之规定，判决如下：
王水红与胡云峰、严冰珠间2013年4月1日的转让协议不成立，对该三人不发生法律效力。
诉讼费9850元（含鉴定费3600元）由胡云峰、严冰珠共同负担，该款已由王水红预交，胡云峰、严冰珠将其负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给王水红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 吴鸿达
代理审判员 吴 伟
人民陪审员 胡敏奇
二〇一四年五月十四日
书 记 员 钟耕利
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民初字第1230号
原告樊雅兰。
被告吉林省添澄薪能源科技研发有限公司。
法定代表人陈继辉，总经理。
原告樊雅兰与被告吉林省添澄薪能源科技研发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊雅兰到庭参加诉讼。被告吉林省添澄薪能源科技研发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊雅兰诉称，2012年8月至9月，被告因生产新能源产品缺乏资金，先后3次向原告借款人民币40000元，约定6个月后返还本利。2013年2月23日，原告领取被告利息600元。现被告人去楼空，原告为维护自己的合法权益提起诉讼，要求判令被告归还原告借款人民币40000元。
被告吉林省添澄薪能源科技研发限公司未应诉答辩。
经审理查明，被告吉林省添澄薪能源科技研发有限公司于2012年8月在江苏省南通市跃龙路28号四楼设立了吉林省添澄薪能源科技研发有限公司南通分公司，向原告等人宣传其生产新能源空调产品。被告于2012年8月23日、8月30日、9月18日先后3次与原告樊雅兰订立借款合同，分别向原告借款人民币10000元、20000元、10000元，合计人民币40000元。原告交付借款后，被告向原告出具了收据，并加盖了吉林省添澄薪能源科技研发有限公司南通分公司财务专用章及被告法定代表人陈继辉的私人印章。在3份借款合同中，原、被告约定借期均为6个月，还款方式为每月分期向原告还款，协议期满后借款全部还清。协议违约条款规定，任何一方不履行本协议条款单方面解除协议均属违约行为，违约方应按本协议借款资金的5%的比例向另一方支付违约金。上述借款到期后，被告未归还原告借款，其开设的南通分公司已人去楼空。原告遂向本院提起诉讼，要求被告吉林省添澄薪能源科技研发有限公司及吉林省添澄薪能源科技研发有限公司南通分公司归还借款人民币40000元。
庭审中，原告鉴于吉林省添澄薪能源科技研发有限公司南通分公司不具备法人资格，且不是与原告签订借款合同的主体，向本院申请撤回了对吉林省添澄薪能源科技研发有限公司南通分公司的起诉。本院已当庭裁定准予原告撤回对吉林省添澄薪能源科技研发有限公司南通分公司的起诉。
以上事实有原告提供的借款合同、借款收据、被告及被告南通分公司的组织机构代码信息以及原告在本院庭审笔录中的陈述等证据证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告吉林省添澄薪能源科技研发有限公司与原告樊雅兰签订了借款合同，收取了原告提供的借款40000元，原、被告间的借款关系依法成立，被告未按约定期限返还原告借款应承担民事责任，原告要求被告立即返还借款人民币40000元的请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省添澄薪能源科技研发有限公司于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告樊雅兰借款人民币40000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费人民币800元、公告费150元，合计人民币950元，由被告吉林省添澄薪能源科技研发有限公司负担（此款原告已预交，被告应负担的部分由其在判决生效后十日内与原告结清）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币800元（诉讼收费账户名为：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
审 判 长 黄素兵
代理审判员 顾 彬
人民陪审员 苑力力
二〇一四年一月三日
书 记 员 童 莉
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第00422号
申请执行人李宗正（李耀宗），男，汉族。
被执行人乌高科，男，汉族。
申请执行人李宗正与被执行人乌高科租赁合同纠纷一案，本院于2008年10月28日作出的（2008）扶民初字第767号民事判决书已发生法律效力。权利人李宗正于2008年12月10日向本院申请执行，请求被执行人返还永立牌搅拌机一台，支付租赁费14000元，并承担诉讼费150元，以上共计14150元。本院立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人乌高科下落不明，也无可供执行的财产，本院2009年6月10日裁定中止执行。2014年11月19日经查，被执行人乌高科已于2013年4月因病死亡，且无遗产继承，又无义务承担人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）扶民初字第767号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张 洋
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终4758号
上诉人（原审被告）裴庆云，女，1964年5月2日出生，汉族，居民，住山东省曲阜市。
上诉人（原审被告）刘文，男，1966年2月23日出生，汉族，居民，住山东省曲阜市。
二上诉人共同委托诉讼代理人高波，山东亚联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）代国涛，男，1982年3月15日出生，汉族，居民，住邹城市。
上诉人裴庆云、刘文因与被上诉人代国涛民间借贷纠纷一案，不服邹城市人民法院(2017)鲁0883民初2835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销邹城市人民法院(2017)鲁0883民初2835号民事判决；
二、发回山东省邹城市人民法院重审。
上诉人刘文、裴庆云预交的二审案件受理费11800元予以退回。
审判长 吕 东
审判员 史宝磊
审判员 史海洋
二〇一七年十一月七日
书记员 刘纯子
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初6293号
原告：李树录，男。
原告：徐永翠，女。
原告：李海涛，男。
原告：李海成，男。
四原告的委托诉讼代理人：孙兰芳，山东方慧律师事务所律师。
被告：莒县经济开发区金波苑社区付家官庄村经济合作社，住所地莒县经济开发区付家官庄村。
法定代表人：付文东，男。
委托诉讼代理人：于万慧，山东聚祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：虢忠臣，山东聚祥律师事务所律师实习律师。
本院在审理原告李树录、徐永翠、李海涛、李海成与被告莒县经济开发区金波苑社区付家官庄村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告李树录、徐永翠、李海涛、李海成以先自行处理为由，于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李树录、徐永翠、李海涛、李海成申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李树录、徐永翠、李海涛、李海成撤回起诉。
审判员 韩立涛
二〇一六年十一月二十二日
书记员 蒋立莉
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民二初字第127号
原告巨鹿县财政局。
法定代表人张民。
委托代理人王国强，男，该局副局长。
被告河北燕南食品集团有限公司。
法定代表人王峰波。
原告巨鹿县财政局诉河北燕南食品集团有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告巨鹿县财政局的委托代理人王国强到庭参加诉讼，被告河北燕南食品集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告巨鹿县财政局诉称，被告因资金紧张于2012年8月21日向原告借款338万元，多次催要，拒不还款。请责令被告偿还原告欠款338万元，并承担诉讼费，财产保全费等。
原告为支持其诉讼请求，提交预算拨款凭证1份。
被告河北燕南食品集团有限公司未答辩。
经审理查明，2012年8月21日，被告河北燕南食品集团有限公司向原告巨鹿县财政局借款338万，至今未还。
上述事实，有原告陈述和所举证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告借原告款事实清楚，证据确凿，被告未到庭也未答辩，应视为放弃陈述和质证的权利。借原告款被告应予偿还，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告河北燕南食品集团有限公司偿清原告巨鹿县财政局借款338万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38840元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 夏广庚
审 判 员 王建军
人民陪审员 韩建良
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 马晓宇
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙台行终字第244号
上诉人（原审原告）陈福权。
委托代理人应普良，系黄岩区新前街道东江村村民委员会推荐的人员。
被上诉人（原审被告）台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区劳动南路267号。
法定代表人张刻铭，局长。
上诉人陈福权因诉被上诉人台州市国土资源局黄岩分局不履行土地登记法定职责一案，不服台州市黄岩区人民法院（2015）台黄行初字第27号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。……”。原告提起本案诉讼时，只提供了潘金国于2015年5月14日签收的书面凭证，但是无法证明潘金国为被告的从属人员，不能证明其已经向被告提出了土地登记申请，其所诉被告超过法定期限不履行土地登记法定职责缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，依法应予驳回起诉。原告在庭审中提供的证据超过了最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第一款规定的举证期限，该院不予认定。庭审中原告认为按被告认可的自己于2015年8月13日向被告提出申请的时间计算，被告于2015年9月29日作出不予登记的决定，也超过了履行职责的法定期限。该院认为，原告在起诉以后向被告申请履行法定职责，被告是否构成不履行或者是否超期履行职责，不属本案的审查范围。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告陈福权的起诉。
上诉人陈福权上诉称：一审裁定错误。首先，上诉人提供的1991年土地登记申请材料以及上诉人代理人与潘金国之间的电话录音能够证明上诉人已多次向被上诉人台州市国土资源局黄岩分局提出土地登记申请的事实，一审以超过举证期限为由不予认定上述证据错误。被上诉人未举证证明潘金国不是其单位工作人员，一审却认定该事实不当。被上诉人举证其于2015年8月13日受理上诉人申请，上诉人予以认可，但一审又认为不属本案审查范围。其次，被上诉人受理土地登记申请不出具书面凭证，依照《不动产登记暂行条例》第十七条第四款的规定，应视为受理。根据台州市国土资源局相关规定，农村宅基地登记由村集体经济组织负责申请。因此，上诉人属于有正当理由不能提供证据的情形。故一审以上诉人未提供土地登记申请为由裁定驳回上诉人起诉，属于适用法律错误。另，台州市国土资源局黄岩分局系台州市国土资源局的派出机构，本案应以台州市国土资源局为被告。综上，请求撤销一审裁定，重新审理。
被上诉人台州市国土资源局黄岩分局辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人于2015年6月提起行政诉讼，虽然在2015年9月变更了被告，但诉讼的事实和理由没有变更，其诉讼所指的事实是被上诉人不为其办理2015年5月14日提出的土地登记申请。上诉人所指的潘金国系台州市黄岩便民土地登记服务中心工作人员，非被上诉人单位在编及编外工作人员，故上诉人只提供潘金国签收的书面凭证，不能证明其在2015年5月14日向被上诉人提出土地登记申请的事实。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，上诉人的诉请不符合起诉条件，依法应驳回起诉。请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，本案系上诉人陈福权诉被上诉人台州市国土资源局黄岩分局不履行土地登记法定职责案件，土地登记属于依申请行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，上诉人应当提供其向被上诉人提出申请的证据。从在案证据看，上诉人提供了潘金国2015年5月14日签收的书面凭证，被上诉人否认潘金国系其单位在编及编外工作人员，并提供证据证明潘金国系台州市黄岩便民土地登记服务中心工作人员，与被上诉人不存在隶属关系。因此，上诉人不能提供其已向被上诉人提出土地登记申请的证据，一审裁定驳回其起诉并无不当。其次，台州市国土资源局黄岩分局系本案适格被告。上诉人超过举证期限提供的证据，一审不予认定符合法律规定。上诉人在人民法院受理其起诉后申请土地登记的行为不属本案审查范围。上诉人认为本案属于其有正当理由不能举证的理由不能成立，本院不予采纳。上诉人在一审期间未提出而在二审期间提出申请证人出庭作证以及调取证据等不符合法律规定，本院不予准许。综上，一审裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐后利
审 判 员 谢继红
代理审判员 庞丹霞
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王丽萍
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第106号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人梁某，男，出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无锡市绝味鸭脖管理人员。2014年4月29日因本案被取保候审于居住地。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人梁某犯职务侵占罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员陆瑞清出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市崇安区人民检察院指控：2010年9月，被告人梁某伙同刘某（已判刑），利用刘某担任无锡来伊份食品有限公司网点开发员，负责公司在锡销售门店网点开发的职务之便，在与无锡市中桥二村X－2号房东赵某商谈、签订房屋租赁合同过程中，由被告人梁某充当二房东，通过增设二房东，抬高租赁价格的方式，非法侵占无锡来伊份食品有限公司资金。截止2013年8月，共计侵吞无锡来伊份食品有限公司资金人民币90000元。
被告人梁某接到公安机关电话通知后，于2014年4月29日至公安机关投案，并如实供述其职务侵占的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有无锡市公安局崇安分局制作或者收集的刑事案件侦破经过、企业法人营业执照、租赁合同、转租证明、房屋租赁合同、记账凭证、转账凭证、报销单、借款单、江苏省地方税务局通用机打发票、目标调查表、刑事案件报案材料、刑事判决书，证人赵某、黄某的证言，被害单位人员赵某的陈述，涉案人员刘某及被告人梁某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。公安机关收集的常住人口基本信息证实了被告人梁某的身份事项。
本院认为，被告人梁某与公司人员勾结，利用公司人员的职务便利，共同将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人梁某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人梁某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪情节和悔罪表现并结合被告人审前评估报告，认为符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 严海燕
二〇一四年七月二十二日
书记员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民终122号
上诉人（原审原告）：田营久。
上诉人（原审原告）：周兴芬。
上诉人（原审原告）：陈久鑫。
上诉人（原审被告）：王华。
委托诉讼代理人：罗景龙，辽宁日泽律师事务所律师。
上诉人田营久、周兴芬、陈久鑫因与上诉人王华买卖合同纠纷一案，均不服海城市人民法院（2017）辽0381民初1092号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销海城市人民法院（2017）辽0381民初1092号民事判决；
二、本案发回海城市人民法院重审。
上诉人田营久、周兴芬、陈久鑫预交的二审案件受理费1327元予以退回；上诉人王华预交的二审案件受理费734元予以退回。
审判长 王娟
审判员 曲涛
审判员 顾颖
二〇一八年四月二日
书记员 陈昆
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执1431号
申请执行人北京众和聚源混凝土有限公司。
被执行人刘玥，男，1992年2月27日出生。
申请执行人北京众和聚源混凝土有限公司与被执行人刘玥买卖合同纠纷一案，本院（2016）京0119民初6100号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本法院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效文书。
该案于2017年05月26日立案执行。在执行过程中：
1.立案后于2017年05月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行（2016）京0119民初6100号民事调解书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产，被执行人没有实际履行。
2.对被执行人名下财产进行多次统查，被执行人名下没有可供继续执行的财产。
3.执行人员多次与被执行人联系，被执行人表示目前无能力一次性给付。
4.本院于2017年10月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。
5.除此之外，没有其他财产线索可供执行。
鉴于此种情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）京0119民初6100号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一七年十月十八日
书记员 闫 俊
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第2697号
原告四川乾亨建设工程有限公司，住所地：四川省隆昌县金鹅街道石油路一段268号。
法定代表人古昭平，系该公司董事长
委托代理人林宗国，系四川成隆律师事务所律师。
被告彭江，男，1979年5月24日出生，汉族，隆昌县人，村民。
委托代理人邬克章（系被告之妻），女，1979年9月20�出生，汉族，隆昌县人，村民。
委托代理人杨贤凤（系被告之母），女，1956年10月26日出生，汉族，隆昌县人，村民。
原告四川乾亨建设工程有限公司（以下简称四川乾亨公司）诉被告彭江劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员丁洪适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告四川乾亨公司的委托代理人林宗国、被告彭江的委托代理人邬克章、杨贤凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川乾亨公司诉称：四川省隆昌县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告四川乾亨公司支付被告彭江工资95966元没有事实依据。被告为提供证据证明原告拖欠其工资，应由其承担不利后果，但该会没有根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》地三十九条指定原告限期提供证据，而裁决原告承担不利后果违反法定程序。另外，仲裁裁决的工资95966元过高，且被告彭江2013年就离开了原告四川乾亨公司，而申请仲裁的时效为一年，原告在仲裁开庭时也已提出被告的请求已经超过仲裁时效了，不应得到支持。故诉至法院，请求：判决原告四川乾亨公司对被告彭江不承担支付义务。
被告彭江辩称：依照原、被告之间的合同，工资是每半年发放一次，现在原告已拖欠被告多年，没有结清工资，属于恶意拖欠工资，依据劳动法的规定，被告有权要求原告给予赔偿金。被告一直向原告追讨工资，原告只是拖延，不存在原告所谓的时效问题。并且还有12500元工资，原告没有出具凭证。故请求依法判决。
经审理查明：2010年6月1日至2012年6月10日以及2012年12月25日至2013年11月28日，原告四川乾亨公司派遣被告彭江到沙特阿拉伯王国境内务工。2013年6月28日，原告四川乾亨公司的古剑向被告彭江出具彭江沙特HALL应发工资说明一份，载明2011年7至12月工资中原告四川乾亨公司暂借20000元，2012年1月至6月10日的工资8155元／月×5.33月=43466元，共计63466元。2012年6月16日，古剑向被告彭江出具借条一份，载明借到彭江20000元。2013年11月28日，原告四川乾亨公司施工队负责人曾品联向被告彭江出具凭据一份，载明，被告彭江于2013年10月上旬申请离职回国，有2013年7月1日至11月29日的工资未结算，2013年11月29日乘坐飞机回国的交通费3500元由被告彭江垫支，2013年7月1日至10月30日，被告彭江借支了15300元。
上述事实有双方当事人陈述、古剑出具的说明、借条、曾品联出具的凭据各一份在卷佐证，本院予以采信。
本院认为：原告四川乾亨公司主要以被告彭江提出仲裁申请时已超仲裁时效作为抗辩，故对原告四川乾亨公司将被告彭江派遣至沙特阿拉伯王国务工一事，足以认定。原告四川乾亨公司的经营范围有对外派遣境外房屋建筑工程所需的劳务人员，故双方之间具有合法的劳动关系。在具有劳动关系的情况下，有关劳动关系存续期间的工资数额及是否支付的证据属于原告四川乾亨公司所掌握，因此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条第二款之规定，原告四川乾亨公司有责任提供证据对此予以证明，没有提供的，应承担相应的不利后果。本案中，被告彭江出具了由原告乾亨公司古剑和曾品联所出具的工资说明与凭据，虽凭据上对2013年7月1日至11月29日的工资没有结算，但根据工资说明上所载的8155元／月，可计算出前述期间的工资为40775元。据此，本院对原告四川乾亨公司所欠被告彭江的工资核定为63466元＋40775元=104241元。被告彭江2013年11月29日乘坐飞机回国的交通费3500元属于因工作原因�产生的费用，应有原告四川乾亨公司承担。因此，扣除2013年7月1日至2013年10月30日被告彭江所借支的15300元后，原告四川乾亨公司尚应支付被告彭江工资及费用92441元。2013年6月28日古剑出具的工资说明已载明被告工资中有20000元作为原告四川乾亨公司的暂借款，因此2012年6月16日古剑出具的借条实为被告彭江的工资，不再重复计算。本案原告四川乾亨公司向被告彭江所出具的工资说明及凭据可以视为是其向被告出具的工资欠条，因此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，本案可以视为拖欠劳动报酬争议，可按照普通民事纠纷受理，而普通民事纠纷的诉讼时效为2年，尚在诉讼时效期间内，故原告关于本案超过仲裁时效的主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条第二款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定之规定，判决如下：
原告四川乾亨建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告彭江工资、交通费92441元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由原告四川乾亨建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 丁洪
二〇一五年十一月六日
书记员 谢熹
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1614号
申请执行人杜爱红，男，汉族，农民。
被执行人时明刚，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人杜爱红与被执行人时明刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2015）平民初字第3213号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一七年九月十八日
书记员 苗卫东
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第290号
原告袁春生，男，1974年3月21日出生，汉族，农民。
委托代理人苏效钦，河南宇博律师事务所律师。
被告李文昌，男，1970年12月2日出生，汉族，农民。
被告温景莲，女，1968年9月1日出生，汉族，农民，住所地同上。系李文昌之妻。
原告袁春生与被告李文昌、温景莲排除妨害纠纷一案，原告于2013年2月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并分别向双方当事人送达了举证通知书及开庭传票，为原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2013年3月25日公开开庭进行了审理，本案原告袁春生及其委托代理人苏效钦到庭参加诉讼，被告李文昌、温景莲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月20日，原告购买了位于花园乡商贸街A区（北侧）1号楼5号126号的房产。2012年1月16日民权县房地产管理局为原告颁发了房权证（证号为1023）。2013年1月28日，原告装修该房屋时，二被告强行阻止施工队施工。原告好言相劝，二被告不听劝阻，原告报警后，经花园派出所民警两次劝告，二被告不听劝告，仍然阻止原告施工。请求判令二被告排除妨害，停止侵权。
被告李文昌、温景莲未作答辩。
原告为支持其诉请向本院提交的证据有：1、袁春生身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、民权县房权证字字第号房产证复印件一份，证明原告对涉案房产享有所有权；3、民权县公安局花园派出所对温景莲、刘满想询问笔录复印件各一份，证明被告阻止原告装修房子的事实。
被告李文昌、温景莲未向本院提交证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。本院认为：原告的证据1、2系有权部门依法颁发的证件，应确认为有效证据，证据3系公安机关依照法定程序制作的询问笔录，内容与本案有关联，可以证实被告温景莲阻止原告装修房屋的案件事实，可以作为本案定案证据。
根据原告的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2011年7月份，原告袁春生购买了位于花园乡商贸街A区（北侧）1号楼5号126号的房产，并依法向民权县房地产管理局申请登记，2012年1月16日取得了房权证（证号为1023）。2013年1月28日，原告装修该房屋时，被告温景莲阻止原告施工，原告报警后，经花园派出所民警调解未果。
本院认为，原告购买了位于花园乡商贸街A区（北侧）1号楼5号126号的房产，并依法申请登记，取得了房权证。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”，故原告对涉案房产依法享有所有权。被告温景莲阻止原告装修涉案房产，妨害了原告对涉案房屋行使所有权，侵害了原告的民事权益。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”；《中国人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。因此，被告温景莲应当承担侵权责任。原告要求被告温景莲停止侵权，排除妨害的诉请，本院予以支持。原告提交的证据，不能证明被告李文昌有侵权行为，故原告要求被告李文昌停止侵权，排除妨害的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告温景莲不得妨害原告装修、使用位于花园乡商贸街A区（北侧）1号楼5号126号（房权证号为10**）的房屋；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告温景莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 闫允峰
审 判 员 张志国
人民陪审员 刘业胜
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 王东华