江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民一初字第325号
原告张某某，男，1948年04月18日出生。
被告张深某，男，1959年06月23日出生。
被告张纪某，男，1974年05月22日出生。
被告张某山，男，1936年03月20日出生。
原告张某某诉被告张深某、张纪某、张某山健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告张深某、张纪某、张某山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与三被告同为一个村小组的村民，原告为村小组组长，被告张某山是会计。被告张深某和被告张纪某是堂兄弟，被告张纪某与被告张某山是父子。2014年9月22日下午2时许，因村小组的红花籽分配问题，原告与被告张某山在被告张深某家发生争执，当时被告张深某与被告张纪某还有另外两人同在他家打麻将，发生争执后，被告张纪某冲向原告要打原告，被同在打麻将的张新某拉住，张新某被被告张纪某打了一拳后停止劝架。此时被告张深某用双手抓住原告的双手不放，让被告张纪某、张某山对原告拳打脚踢，致使原告全身上下多处受伤，原告疼痛难忍到市人民医院门诊几天后不见好转，一周后入余江县人民医院住院治疗，经法医鉴定为多处软组织轻微伤，住院治疗43天，花费医药费9287.58元，但原告的身体尚未康复，腹部仍有触痛感，咳嗽时有刺痛感，医院认为仍要随诊，并加强营养。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告负担原告的医药费、交通费、误工费、营养费、护理费、精神补偿费、住院伙食补助费、后期治疗费等合计人民币32687.58元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张深某辩称：1、原告所说与事实不符，原告与被告张某山、张纪某打架，答辩人是为了不损坏自家店里的东西，才把原告往外推，答辩人没有将原告推到墙上。2、原告与被告张某山、张纪某打架，另外还有人在救架，他们拉着被告张某山父子，答辩人拉着原告，此外答辩人是一个手不能写字，脚不能跑步的残疾书生，根本拉不住原告，只能把原告往外推。3、原告家大势力大，口口声声说法院有人，要谁出钱就要谁出钱，但答辩人相信法院自会有公断。
被告张某山辩称：1、原告所述与事实不符，是原告先将答辩人打在地上，头上出血，答辩人的儿子看见父亲被打才会打起来；2、张深某只是劝架；3、原告根本没有住院40多天，答辩人被原告打倒在地去医院拍片子花了500多元，因为村干部劝导，答辩人才没有和原告斤斤计较；4、这次打架事件不是我的原因，我不会支付原告的医药费。
被告张纪某辩称，该说的答辩人的父亲都说，没有什么好说的。
原告为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提供的证据有：1、身份证复印件、三被告常住人口信息，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、余江县公安局司法鉴定中心出具的损伤程度鉴定书，用以证明原告张某某的损伤程度为轻微伤；3、余江县人民医院出院记录、疾病诊断证明、住院收费票据8张、收据1张、用药清单、门诊病历，用以证明原告住院、用药及花费医药费情况。
被告张深某、张某山、张纪某为支持其答辩意见，在法定期限内向本院提供的证据有：证人张连桂、吴某发的当庭证言，用以证明被告张深某劝架的相关情况以及被告张某山受伤未住院的基本情况。
依照原告张某某的申请，本院所调取的证据有：1、余江县公安局平定派出所对张某山、张纪某、张某某、张新某2份、张深某、陈某凤、吴某生、吴某发作出的询问笔录，用以证明纠纷发生的经过等基本情况；2、吴某发、吴某生的人民调解调查记录。
依照被告张深某、张某山、张纪某的申请，本院所调取的证据有：余江县人民医院体温单、长期医嘱记录单、临时医嘱记录单、受案登记表、余江县公安局行政处罚决定书，用以证明原告张某某住院基本情况及被告张纪某因此次纠纷被行政拘留等情况。
经庭审质证，原告张某某对被告张某山、张纪某、张深某提供的证据有异议，认为证人吴某发提供的证言不是事实。对本院调取的询问笔录部分有异议，认为原告在本次纠纷中受伤的根本原因在于被告张深某在劝架时抓住原告，被告张某山受伤不是原告推到的，是其自己跌倒的；对本院调取的医院相关证据有异议，认为其不仅仅在余江县人民医院住院治疗，另外还在鹰潭市人民医院看过门诊，花了医药费；对本院调取的其他证据没有异议。
被告张深某对原告张某某提供的证据1、2没有异议；对证据3有异议认为原告只是轻微伤，不可能花费9000多元。对本院调取的询问笔录部分有异议，认为其在本次纠纷中救架没有救偏手；对本院调取的医院相关证据未提出质证意见；对本院调取的其他证据没有异议。
被告张某山、张纪某对原告张某某提供的证据1、2没有异议；对证据3有异议认为原告只是轻微伤，用药清单可能是假的，应当进行调查。对本院调取的询问笔录部分有异议，认为本次纠纷是原告引起的；对本院调取的医院相关证据未提出质证意见；对本院调取的其他证据没有异议。
经各方当事人质证，对原告提供的证据1、2，三被告均无异议，本院予以采信。对原告提供的证据3，三被告均认为原告的伤情只是轻微伤，不可能花费9000多元的医药费，结合本院调取的原告的住院体温单、临时医嘱记录单等证据，核定原告张某某在余江县人民医院的实际住院天数为25天，在鹰潭市人民医院门诊天数为3天。对本院调取的余江县公安局平定派出所的询问笔录，双方对吴某生的询问笔录均无异议，本院予以采信，对其他人的询问笔录，双方均持异议，本院综合本案予以采信。对本院调取的受案登记表、余江县公安局行政处罚决定书，双方均无异议，本院予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2014年9月下旬，因村小组红花籽分配问题，原告张某某与被告张某山在被告张深某的小卖部发生争执，争执过程中，被告张纪某起身冲向原告张某某准备打原告被在场的张新某拉住，在混乱中被告张某山倒地受伤，被告张深某为避免在自家小卖部发生打架事件，故上前拉住原告张某某，被告张某山、张纪某随即打了原告张某某的眼部、腹部，原告张某某因伤于2014年9月26日到鹰潭市人民医院就诊，花费医药费1166.18元，因伤情未好转，原告于2014年10月2日在余江县人民医院住院治疗25天，花费医药费7921.4元。原告于2014年11月13日出院，出院医嘱为注意休息，有情况随诊。原告张某某全身多处软组织挫伤，经江西省余江县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，花费鉴定费200元。被告张纪某因此次纠纷违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定被行政拘留五日。
另查明，原告的户口为农业家庭户口。2013年度江西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资32051元／年；2013年度江西省农、林、牧、渔业在岗职工的平均工资28569元／年。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身健康的，应当承担民事责任。原告张某某与被告张某山、张纪某因分配红花籽发生争执并引发打架，在双方厮打过程中被告张纪某、张某山致伤原告张某某，被告张某山、张纪某应当承担相应的民事责任。双方纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。结合本案案情，被告张某山、张纪某应承担主要责任，本院依法确认被告张某山、张纪某承担60%的民事赔偿责任，原告自担40%的责任。就现有证据不能证实被告张深某对原告张某某事实了伤害行为，被告张深某不承担民事赔偿责任。原告诉请的医疗费9287.58元（其中包含鉴定费200元）、交通费符合法律规定，本院予以确认。原告诉请的误工费8000元（100天×80元／天）过高，原告虽已过60周岁，但仍以其自己的劳动维持生计，虽其实际住院天数为25天，但出院医嘱为注意休息，本院酌定误工天数为42天，故本院参照2013年度江西省农、林、牧、渔业在岗职工的平均工资28569元／年计算原告的误工费3287.39元（28569元／年÷365天×误工天数42天）。原告诉请的护理费4500元（50天×90元／天）过高，本院参照2013年度江西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资32051元／年计算护理费为2195.27元（32051元／年÷365天×住院25天×1人）。原告诉请的住院伙食补助费1500元（50天×30元／天）过高，本院确定为750元（30元／天×住院25天）。原告诉请的营养费3000元（100天×30元／天）过高，本院确定为500元（20元／天×住院25天）。原告诉请的交通费400元，虽未向本院提供证据证明，但考虑原告及其护理人员在原告住院时，需要一定的交通费用，本院酌定为400元。上述赔偿项目合计16420.24元。根据双方过错程度，被告张某山、张纪某应承担9852.14元（16420.24×60%），其余损失由原告自行承担。因原、被告对打架事件的发生均有过错，故对原告主张精神抚慰金的诉请，本院不予支持。原告诉请的后期治疗费，未提供相关证据证明，故对原告的该项诉请，本院不予支持。关于被告张某山提出其受伤花费医疗费500余元，但未向本院提供证据予以证明，故对被告张某山的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某山、张纪某在本判决生效后十五日内赔偿原告张某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计9852.14元。
二、驳回原告张某某对被告张某山、张纪某的其他诉讼请求。
三、驳回原告张某某对被告张深某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元，由被告张某山、张纪某负担247元，由原告张某某负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 徐水菊
人民陪审员 杨聚玉
人民陪审员 何炳梅
二〇一五年四月十四日
书 记 员 金 沙