福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岩民终字第681号
上诉人（原审被告）薛赠华，男，汉族，农民，住上杭县。
被上诉人（原审原告）李志仁，男，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人肖正华、王锦红，福建政华律师事务所律师。
上诉人薛赠华因与被上诉人李志仁不当得利纠纷一案，不服上杭县人民法院（2014）杭民初字第2026号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人薛赠华，被上诉人李志仁及其委托代理人肖正华、王锦红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年7月24日下午，原告李志仁在向永定县鸿达石材贸易有限公司的张煊炜支付46200元的石材款时，在通过网上银行转账过程中，由于操作失误，将支付给张煊炜的46200元转到被告薛赠华的银行账户上。被告亦承认收到该款。事发后，原告当即拨打农商银行的客服电话9****，后原告又拔打110进行报警。2014年7月30日，原告向上杭县公安局城关派出所报警。原、被告多次协商未果，原告诉至原审法院。案经原审法院调解未果。另查明，原、被告之间因劳动争议纠纷，被告薛赠华于2014年7月16日向江西省赣州市章贡区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，并于7月17日立案受理，2014年10月21日，赣州市章贡区劳动争议仲裁委员会作出区劳仲案字（2014）50、51号仲裁裁决书，原告不服已向法院提起诉讼。原、被告之间除了该起劳动争议纠纷外，无其他经济纠纷。原告诉请被告返还不当得利46200元，并从2014年8月1日起至法院指定清偿之日止，按中国人民银行规定的一年期贷款�准利率计算的利息。
原审认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，原告主张通过网银转账转给他人的46200元误转给被告薛赠华，被告亦认可收到该款，但被告认为该款系其向江西省赣州市章贡区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁后，原告要求被告撤回仲裁并为了表示诚意而汇了46200元作为补偿金到被告账户。原审认为，从劳动仲裁申请书、仲裁裁决书的内容看，被告申请仲裁的内容是要求原告支付双倍工资（己扣除支付的一倍工资）及解除劳动合同的经济补偿金、未提前通知解除劳动合同的工资补偿金及加班工资等之间的纠纷，并不是双方之间支付工资的纠纷，且法庭上原、被告均认可除了该仲裁纠纷外，原、被告之间无其他经济纠纷。结合原、�告的陈述以及原告提供的转账凭证、通话记录清单和原审调取的110报警录音记录等证据，可以认定原告转错款后立即采取了拨打客服电话、向110报警等一系列自救措施，且被告亦未提供其可以合法取得46200元的证据。因此，被告取得46200元，属于不当得利，应当返还给原告。原告诉请被告返还该不当得利款，理由正当，予以支持。原告经多次催要被告归还未果，现要求被告支付从2014年8月1日起按中国人民银行基准利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：被告薛赠华应在本判决生效后十日内返还原告李志仁不当得利款46200元，并支付从2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费955元，由被告薛赠华负担。
宣判后，原审被告薛赠华不服，向本院提起上诉。
上诉人薛赠华上诉称：1、上诉人夫妻于2013年7月15日至2014年6月30日在被上诉人江西省赣州市章贡区鸿祥石材批发行打工。但被上诉人于2014年7月1日没有事先通知且没有任何补偿的情况下非法辞退了上诉人夫妻。2014年7月16日，上诉人向赣州市章贡区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁并于7月17日立案，被上诉人得知后要求上诉人撤诉，被上诉人为了表示诚意于7月24日汇了46200元作为补偿金到上诉人账户，还再三强调如上诉人不撤诉，会一分钱也拿不到。2、被上诉人所说通过网上银行错转，不符合常理。网上银行操作时必须完整输�收款人的全名、银行账号，并且至少有第二次确认信息，有手机短信验证码。而且被上诉人所说是支付给永定鸿达石材贸易有限公司，与上诉人个人用户名字相距甚远，不存在因输入问题而出错。3、被上诉人仅依转账凭证就认为上诉人是不当得利，依据不足。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李志仁辩称：1、上诉人上诉称涉案款项是补偿金及“要是上诉人不撤诉的话，会一分钱也拿不到”不符合客观事实。如果答辩人支付给上诉人涉案款项是为了要求上诉人撤诉，根据常理，答辩人在付款之前，肯定要让上诉人先撤回仲裁申请或与上诉人签订和解协议，而本案不存在这些情况。如果答辩人是良心发现为了表示诚意汇46200元作为补偿金给上诉人，就不可能再三强调“要是不撤诉的话，会一分钱也拿不到”。2、答辩人通过网上银行错转给�诉人46200元符合常理，并且答辩人也提供了网上银行缴费单、永定鸿达石材贸易有限公司的发货清单、手机短信日志清单及通话清单、报警回执等。上诉人无法律上的依据取得答辩人的汇款。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人对原审查明的“原、被告多次协商未果”提出异议，认为事发后双方从未进行协商，对其余事实无异议。被上诉人对原审查明的事实无异议，同时确认事发后双方未进行协商。据此，对原审查明的事实，除对“原、被告多次协商未果”不予认定外，对其余事实本院予以确认。
本院认为，《民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据本案查明的事实，上诉人与被上诉人之间除存在劳动争议纠纷外，并无其他经济纠纷，故审查本案的关键在于讼争的46200元是否与该劳动争议纠纷存在关联。上诉人主张讼争款项系其向江西省赣州市章贡区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁后，被上诉人要求上诉人撤回仲裁并为了表示诚意而汇了46200元作为补偿金到被告账户，其中，46000元包括上诉人在被上诉人处工作的奖金和劳动争议补偿金，200元是上诉人妻子的工资。对此，本院认为，上诉人的该主张与事实和常理不符。首先，上诉人在一审答辩状和二审上诉状中明确陈述，被上诉人曾再三向上诉人强调“要是上诉人不撤诉的话，会一分钱也拿不到”，这表明被上诉人的给付系以上诉人撤回仲裁申请为前提，但本案事实却是上诉人未撤回仲裁申请，而被上诉人将讼争款项汇给了上诉人，该事实与上诉人自己的前述说法明显相悖，亦不符合常理。其次，被上诉人在汇款后立即采取拨打银行客服电话、向公安机关报警等措施，被�诉人的该行为亦与上诉人有关被上诉人系良心发现、为了表示诚意而自愿支付的陈述相矛盾。再者，上诉人对何时收到讼争款项的陈述存在前后不一致，二审庭审中，上诉人先是陈述其在本案一审起诉时才知道被上诉人将讼争款项转到了自己的账户，而后又认为系在本案起诉前的劳动争议协商阶段知道转款的事实。基于上述分析，上诉人的主张难以让本院信服，结合被上诉人汇款后的行为及本案查明的其他事实，应认定本案讼争款项与双方的劳动争议纠纷不存在关联性。上诉人取得讼争款项没有法律依据，属不当得利，应予返还。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
二审案件受理费955元，由上诉人薛赠华负担。
审 判 长 李祝才
审 判 员 戴育红
代理审判员 严丽梅
二〇一五年六月八日
书 记 员 李俊锋
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……