广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0282民初1405号
原告：杨国华，男，1956年6月29日出生，汉族，江西大余县人，现住江西省大余县，（受害人杨定浪之父）
原告：钟祥莲，女，1961年7月21日出生，汉族，江西大余县人，现住江西省大余县，（受害人杨定浪之母）
原告:廖某，女，1987年7月13日出生，汉族，江西大余县人，现住江西省大余县，（受害人杨定浪之妻）
原告：杨某，男，2010年3月22日出生，汉族，江西大余县人，现住江西省大余县，（受害人杨定浪之子）
法定代理人：廖某，女，1987年7月13日出生，汉族，江西大余县人，现住江西省大余县。（系杨某之母）
原告共同委托代理人：许醇志，系大余县南安镇法律服务所法律工作者。
被告：严远鸿，男，1971年11月18日出生，汉族，江西大余县人，现住江西省大余县，（系赣Ｂ×××××中型自卸货车驾驶人及所有人）
委托代理人：叶见群，系南雄市雄州街道法律服务所法律工作者。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司大余营销部，住所地：江西省大余县南安镇伯坚大道346号，组织机构代码：67797419-X。（赣Ｂ×××××中型自卸货车投保公司）
负责人：王炜，系该公司经理。
委托代理人:钟平，系该公司职员。
原告杨国华、钟祥莲、廖某、杨某与被告严远鸿、中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司大余营销部（以下简称：“太平洋大余营销部”）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告杨国华、钟祥莲、廖某、杨某及其委托代理人许醇志，被告严远鸿及其委托代理人叶见群，被告太平洋大余营销部的委托代理人钟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第2、3、4、5项，其他事项双方无争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、丧葬费
36300元，严远鸿已垫付，保险公司对该项无异议并予以确认。
2、死亡赔偿金
695144元（34757.20元/年×20年，按广东省2016年度城镇居民区居民标准计算），被告认为应按江西省2016年度农村居民标准计算。
3、受害人亲属办理丧葬事宜支出的费用
1、误工费按5人5次计算：120元×5人×5次=3000元，被告认为误工费应按3人3次计算。2、交通费按5次计算：200元/次×5次=1000元。被告认为无票据不认可。
4、被抚养人生活费
父母的生活费：25673.10元/年×20年÷2人×2人=513462元，儿子的生活费：25673.10元/年×11.5年÷2人=147620.33元，共计661082.33元。被告认为应按江西省2016年度农村居民标准计算。
5、精神损害抚慰金
50000元，被告认为事故是同行责任，应按同等责任承担。
严远鸿垫付丧葬费
36300元，原告对所垫付的款项无异议并予以确认。
被告应支付赔偿款
775777.92元
裁决结果
本院认为，受害人杨定浪与被告严远鸿的交通事故，经公安交警责任认定受害人杨定浪与严远鸿负事故的同等责任，杨波、受害人徐承乐在事故中无责任，交警部门的认定有法律和事实依据，程序合法，本院予以认可。赣Ｂ×××××中型自卸货车登记所有人系严远鸿，该肇事车辆在太平洋大余营销部投保了交强险和第三者责任险300000元，并购买了不计免赔特约附加险。
另查明，本次交通事故造成杨波受伤、受害人杨定浪及徐承乐当场死亡，为保障当事人的合法权益得以实现，依据相关法律法规的规定，交强险死亡伤残110000元、商业险300000元的限额分别按55000元、150000元的比例予以分配。
诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告严远鸿之妻的房产，并提供了担保，本院于2016年11月22日作出（2016）粤0282民初1405号之一裁定，对位于大余县南安镇梅国北路北门河西向B8-7（余20131712）的房屋予以查封。
关于原告诉请的适用赔偿标准问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本次道路交通事故发生于广东省南雄市境内，原告选择侵权行为地提起诉讼并无不当，该类纠纷属于民事侵权赔偿，是典型侵权案件，以事故发生地管辖为原则，是侵权法中所规定的侵权行为地法院管辖的具体表现，故原告诉请的各项损失应依据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》予以计算赔偿。庭审中，被告提出原告诉请的损失按江西省2016年度的标准计算，其抗辩理由不成立，本院不予支持。
关于被告太平洋大余营销部庭审中提出“造成事故的发生是严远鸿驾车严重超载，根据保险合同约定予以10%绝对免赔率”的问题。第一，根据南雄市交警部门作出的事故认定书（南公交认字［2016］第00082号）中，证明了事发时赣Ｂ×××××中型自卸货车的装载情况:该车核载4990KG，实载29980KG。严远鸿其行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第四十八条第一款：“机动车载物应当符合核定载重量，严禁超载；…”之规定。第二，太平洋大余营销部提供的电话营销专用机动车投保单中投保人声明以黑字体：“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种。”“尊敬的客户，为了充分保障你的权益，请你将以下黑字体加下划线部分内容，在方格内进行手书，以表明你已了解投保内容，并自愿投保：…”上述内容以黑体字的形式予以显著标识，严远鸿在投保单上亦明确本人已确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。第三，依据《机动车第三者责任险条款》（2009版）第二十条的约定：“发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。”综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十二条：“通过网络、电话、等方式订立的保险合同，保险人以网络、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明义务。”及第十三条：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人发行了符合本解释第十一条第二款要求说明义务在相关文书上签字、盖章或者其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”之规定，上述免除保险人责任条款具有法律效力。故依照双方的合同约定，太平洋大余营销部享有10%的绝对绝对免赔率。
关于双方争议的事项：
第2项死亡赔偿金。原告诉赔695144元，受害人徐承乐的户籍性质虽系农村居民，因当地政府建设用地的需要，受害人家庭“失地”于2006年举家安置于大余县城区居住（江西省××大余县××镇××），提交了大余县失地农民安置办、大余县公安局南安派出所的证据，其生活消费水平已达到城镇居民的标准，若按农村居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金并不能在实际意义上对原告的城镇消费水平的弥补，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十五条规定，因此，受害人的死亡赔偿金按2016年度一般地区城镇居民人均收入计算为妥即34757.20元/年，事故发生时受害人未年满60周岁，则原告诉请的死亡赔偿金应计算为695144元（34757.20元/年×20年）。
第3项受害人亲属办理丧葬事宜支出的相关费用。第一、交通费1000元（200元×5次），依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，应按3人3次计算为：15元/次（大余-
南雄）×3人3次=135元。第二，误工费3000元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，庭审中，原告未提交其误工收入的证据，故按城镇居民人均纯收入34757.20元/年计算即（34757.20元/年÷365天）×3人×3次=856.98元。以上共计991.98元。
第4项被抚养人生活费。原告诉请661082.33元，事实理由同上，应按2016年度一般地区城镇居民人均消费性支出即25673.10元/年计算。本案被抚养人有3人，故年赔偿总额累计不超过上一年度一般地区城镇居民人均年生活消费性支出25673.10元/年。本案受害人生育一个子女，杨某，至本次事故发生时年满6周岁5个月，需抚养11年7个月，为受害人应尽的抚养责任1/2。受害人父亲杨国华，至本次事故发生时年满60周岁，需抚养20年，母亲钟祥莲，至本次事故发生时年满55周岁，需抚养20年，有2个抚养义务人，受害人应尽的抚养责任为1/2。则原告方的抚养人生活费计算为：第一，杨国华、钟祥莲、杨某第1-11年7个月每年赔偿额为25673.10元/年×（1/2+1/2+1/2）=38509.65元＞1×25673.10元/年，该费用已超过25673.10元/年，应按25673.10元/年计算，故3人第1-11年7个月的生活费共计为（25673.10元/年÷12个月）×139个月=297380元。第二、杨国华、钟祥莲2人从第11年7个月-20年止每年赔偿额为（1/2+1/2）=1×25673.10元/年，该费用未超过25673.10元/年，应按25673.10元/年计算，故2人从第11年7个月-20年止的生活费共计为（25673.10元/年÷12个月）×101个月（8年5个月）×2人=432163.80元。综上，3个被抚养人的费用为297380元+432163.80元=729543.8元。本案原告仅诉661082.33元，本院予以支持661082.33元。
第5项精神损害抚慰金。原告诉赔50000元，本次事故中受害人徐承乐无事故责任，根据受诉地法院的经济生活水平，结合受害人的年龄阶段及亲属的精神创伤程度，本院予以支持50000元；依据我国侵权责任法及交强险条例的相关规定，该费用应在交强险死亡伤残的限额内予以优先赔偿。
以上2、3、4、5项共计1407218.30元，由被告太平洋大余营销部在交强险死亡伤残的限额内按55000元比例赔付给原告，剩余的1352218.30元由被告太平洋大余营销部在第三者责任险的限额内按事故同等责任的50%赔付676109.15元（1352218.30元×50%），因第三者责任险的限额按比例为150000元，扣减10%免赔率为135000元（150000元×90%），由被告严远鸿承担10%的免赔率为15000元（150000元×10%），剩余的526109.15元（676109.15元-150000元）由被告严远鸿赔付给原告。被告太平洋大余营销部应赔偿的款项为190000元（55000元+135000元），被告严远鸿应赔偿的款项为504809.15元［（15000元+526109.15元）-已垫付丧葬费36300元］。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第四款、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司大余营销部在本判决生效之日起五天内于保险限额内赔付190000元给原告。
二、限被告严远鸿在本判决生效之日起五天内一次性赔付504809.15元给原告。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11558元，由原告负担2558元，被告严远鸿负担8000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司大余营销部负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 董国昌
人民陪审员 梁定生
人民陪审员 刘 秀
二〇一七年一月十二日
书 记 员 彭淑秋
附法律条文：
附：一、执行代管款帐户名称：
南雄市人民法院
开户行：中国银行韶关南雄支行
帐号：65×××42(汇款时务必注明该案的案号)
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第三款责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
4、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通法的有关规定承担赔偿责任。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》予以确定。
精神抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算至二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养的，赔偿义务人只赔偿受害人应当负担的部分，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一度城镇居民人均消费性支出额和农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减一年，七十五岁周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
6、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
7、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。