湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初2657号
原告付辞兰，女，汉族，1962年9月19日出生。
被告田碧珍，女，土家族，1970年3月10日出生。
原告付辞兰与被告田碧珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用普通程序，由审判员袁婷担任审判长，与人民陪审员陈新兰、沈红组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理，代理书记员李翊铭担任庭审记录。原告付辞兰、被告田碧珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付辞兰诉称，被告田碧珍因资金周转需要于2010年至2013年期间陆陆续续向原告借款共计167.5万元，被告向原告出具了借条5份，并约定了利息。借款后，被告田碧珍共支付原告利息812400元。经原告多次催讨，被告未偿还借款本金及剩余的利息，原告故诉至法院，请求依法判令，被告田碧珍偿还原告借款本金人民币167.5万元，并按约定利率支付利息直至本借款清偿之日止，本案诉讼费用由被告承担。
被告田碧珍辩称，1、原告提交的24万元和60万元的借条，已经过了2年的诉讼时效，应不予支持；2、原告诉讼请求支付的月息超出了年利率24%，超过部分应不予支持；3、其已经偿还借款本金33万元，原告起诉请求支付的本金和利息均应扣减；4、除原告起诉承认的付息情况外，另向原告偿还了利息17.5万元。
经审理查明：2010年8月至2013年5月期间，被告田碧珍因资金周转需要，陆陆续续向原告付辞兰借款共计167.5万元，借款后至2013年下半年，被告已按约定分别支付了每笔借款的利息，2014年开始被告未再按时分笔支付利息，2014年4月10日支付5万元，2014年6月5日支付20万元，2014年7月8日支付2万元，2015年2月17日支付2.3万元，2015年4月24日支付2000元，2015年6月3日、4日共支付9万元，共计支付38.5万元。2015年10月至2016年9月，原、被告多次通过微信聊天对借款的偿还进行沟通、协商。借款具体分述如下：
2010年8月25日，原告通过转账的方式向被告出借13万元，2011年1月21日，原告再次通过转账的方式向被告出借2万元，均约定月息3%，2013年2月26日，原、被告对上述两笔借款的本息进行结算后，由被告向原告重新出具15万元的借条，约定借期1年，借款利息6个月支付一次，每次付息2.7万元，月利率3%。重新出具借条后，被告按约定分笔支付利息至2013年8月25日。
2010年8至10月，原告通过转账的方式向被告出借20万元，约定月利率2.5%。2012年11月17日，原告再次通过转账的方式向被告出借37.5万元，约定月利率2.5%，被告并于当日向原告出具57.5万元的借条1份，约定月利率2.5%，利息每6个月支付1次，借款期限2年。借款后被告按照约定分笔支付利息至2013年11月17日。
2011年11月15日，原告通过转账的方式向被告出借10万元，约定月利率2.5%，2012年6月20日，原告再次通过转账的方式向被告出借50万元，约定月利率2.5%，被告按约支付该两笔借款的利息至2013年6月20日，被告并于2013年6月20日重新向原告出具了1份借款60万元的借条，约定借期1年，借款利息每6个月支付一次，每次支付9万元，月利率2.5%，重新出具借条后，被告未再按期分笔支付借款利息。
2012年12月6日，原告通过转账的方式向被告出借24万元，约定借款期限1年，月利率3%，借款利息6个月支付1次，每次支付43200元，借款后被告按约定分笔支付利息至2013年12月6日。
2013年5月28日，原告通过转账的方式向被告出借11万元，约定借款利息按季支付，每季支付8250元，月利率2.5%。借款后，被告按约定分笔支付利息至2013年11月27日。
上述事实，经公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证、辩论，本院确认，有下列证据证实：
证据1、身份证复印件2份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、借条原件5份及银行转账凭证10份，证明被告田碧珍向原告借款的事实；
证据3、中国建设银行个人活期明细账查询2份，证明被告田碧珍向原告转账支付情况；
证据4、微信通信记录，证明原告在2015年10月至2016年9月期间与被告田碧珍协商还款的事实；
证据5、庭审笔录1份，证明本案其他事实。
被告提交证据通话录音资料1份，拟证明被告已经偿还原告借款本金33万元的事实，从录音的内容看原告在通话过程中并未明确表明被告归还的33万元系偿还借款本金，故对被告提交的该份证据，本院认可其真实性，对其证明目的不予采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告田碧珍通过转账方式向原告付辞兰借款共计人民币167.5万元，有借条原件及银行转账凭证予以证实，双方之间的借款合同已成立并生效。经原告催告后，被告田碧珍应向原告偿还借款本金及利息。故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据相关法律的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告付辞兰与被告田碧珍约定的月利率为3%、2.5%，已超过年利率24%，未超过年利率36%，故对被告按约定利率已支付的利息不抵扣本金，未支付的利息按月利率2%计算。除被告2014年后向原告支付的38.5万元外，被告向原告借款15万元，已按约支付利息至2013年8月25日，被告向原告借款57.5万元，已按约支付利息至2013年11月17日，被告向原告借款60万元，已按约支付利息至2013年6月20日，被告向原告借款24万元，已按约支付利息至2013年12月6日，被告向原告借款11万元，已按约支付利息至2013年11月27日。被告未举出充分的证据证明原、被告约定了其向原告支付的38.5万元中33万元系偿还借款本金，根据相关法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故对被告田碧珍提出的其已经偿还借款本金33万元的抗辩意见，本院不予采纳。根据双方约定的借款利息及支付方式和借款期限，2014年4月10日，借款15万元、60万元的借款利息均已超过6个月未付，应分别支付6个月的利息2.7万元、9万元，借款11万元的利息已超过3个月未付，应支付3个月的利息8250元，应支付利息共计125250元，被告支付5万元，故尚欠利息75250元。2014年6月5日，借款57.5万元利息已超过6个月未付，借款11万元的利息已超过3个月未付，应分别支付6个月、3个月的利息86250元、8250元，共计94500元，被告实际支付20万元，应支付利息为169750元（75250+94500），剩余部分偿还本金，偿还本金30250元。根据相关法律的规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。此时被告的15万元和24万元借款均已到期，两笔借款均未提供担保，约定月利率均为3%，故被告偿还借款本金的30250元应先抵冲先到期的24万元借款，该笔借款剩余借款本金为209750元。2014年7月8日，借款60万元、24万元利息已超过6个月未付，应分别支付6个月的利息9万元、43170元（240000×3%÷30×179＋209750×3%÷30），被告已支付2万元，尚欠113170元。此后至2015年6月4日，被告共计支付11.5万元，其每次支付的利息均不足以清偿应支付的利息。其支付的11.5万元利息，优先支付尚欠的113170，还剩1830元。被告实际支付113170元后，借款本金15万元的利息已经支付至2014年2月25日，借款本金57.5万元的利息已支付至2014年5月17日，借款本金60万元的利息已支付至2014年6月20日，借款本金209750元的利息已支付至2014年6月6日，借款本金11万元的利息已支付至2014年5月27日。此时还剩的1830元，应优先支付较低利率中最先到期的11万元借款的利息，实际支付利息20日{1830÷（110000×2.5%）×30}，故借款本金11万元的利息已支付至2014年6月17日。被告田碧珍向原告付辞兰借款共计167.5万元，已偿还30250元，尚欠1644750元，故对原告请求被告偿还借款本金1644750元，并按月利率2%支付利息至借款本金还清之日止（其中借款本金15万元的利息自2014年2月25日起算，借款本金57.5万元的利息自2014年5月17日起算，借款本金60万元的利息自2014年6月20日起算，借款本金209750元的利息自2014年6月6日起算，借款本金11万元的利息自2014年6月17日起算）的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告田碧珍提出原告提交的24万元和60万元的借条，已经过了2年的诉讼时效，应不予支持的抗辩意见，经审理查明，2014年4月10日至2015年6月4日，被告共向原告转账支付38.5万元，被告未能举证证明该38.5万元系是支付的某一笔借款的利息或本金，应认定为2014年开始被告对向原告的五笔借款是统一支付利息，被告最后一次付款时间为2015年6月4日，且2015年10月至2016年9月，原、被告一直通过微信聊天的形式对借款的偿还进行沟通协商，故原告于2016年9月8日向本院提起诉讼并未超过2年诉讼时效，对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告田碧珍于本判决生效之日起10日内偿还原告付辞兰借款本金1644750元，并按月利率2%支付利息至借款本金还清之日止（其中借款本金15万元的利息自2014年2月25日起算，借款本金57.5万元的利息自2014年5月17日起算，借款本金60万元的利息自2014年6月20日起算，借款本金209750元的利息自2014年6月6日起算，借款本金11万元的利息自2014年6月17日起算）；
二、驳回原告付辞兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32478元，由原告付辞兰负担5478元，被告田碧珍负担27000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 袁 婷
人民陪审员 沈 红
人民陪审员 陈新兰
二〇一七年二月二十日
代理书记员 李翊铭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。