wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第546号
原告王玉玲，女，汉族。
委托代理人郭维维，男，汉族。
被告许长富，男，汉族。
被告德派装配自动化技术（苏州）有限公司（组织机构代码73957716-6），住所地江苏省苏州市苏州工业园区宏业路111号4栋D单元。
法定代表人ErikHalLmann，总裁。
委托代理人许长富，男，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司苏州新区支公司（组织机构代码76284418-9），住所地江苏省苏州市高新区塔园路133号3楼。
代表人吴金妹，总经理。
委托代理人天安财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告王玉玲与被告许长富、被告德派装配自动化技术（苏州）有限公司、被告天安财产保险股份有限公司苏州新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年1月14日受理后，于2014年3月10日依法由审判员储柏森独任审判，公开开庭进行了审理，原告王玉玲委托代理人郭维维、被告德派装配自动化技术（苏州）有限公司委托代理人及被告许长富、被告天安财产保险股份有限公司苏州新区支公司委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月13日18时许，被告许长富驾驶被告德派装配自动化技术（苏州）有限公司的苏E5UU**号小客车行驶至事故地点，与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，许长富承担事故的全部责任。
为此，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失，总计111650元。原告提供了下列证据：
一、道路交通事故认定书；
二、诊断证明、医疗费票据、用药清单和病案；
三、原告休假证明及劳动合同；
四、护理人员工资证明及交通费票据。
被告许长富及被告德派装配自动化技术（苏州）有限公司均辩称，对事故过程及责任没有异议，原告损失应由保险公司赔偿。
被告天安财产保险股份有限公司苏州新区支公司辩称，对于事故过程及责任无异议，同意在保险限额内赔偿原告的合理经济损失。
经审理查明，2013年8月13日18时许，被告许长富驾驶苏E5UU**号小客车，行驶至天津市劳动局门口时，与原告王玉玲驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，许长富承担事故的全部责任。
事故发生后，原告王玉玲被送往武警后勤学院附属医院住院治疗29天，总计支付医疗费72658.14元，经诊断原告伤情为：左胫骨平台骨折、左股骨外侧髁骨挫伤、左膝前交叉韧带损伤、左膝内侧副韧带下段损伤等，遵医嘱休假六个月。
原告在治疗期间，被告许长富垫付医疗费19800元。
另查明，事故车辆苏E5UU**号小客车所有人为被告德派装配自动化技术（苏州）有限公司，被告许长富系雇佣驾驶员，该车在被告天安财产保险股份有限公司苏州新区支公司投保交强险及500000元保险额度的商业第三者责任保险，并附加不计免赔特约条款，发生事故时，在保险期间内。
原告提供的证据证实了上述事实。
对于住院伙食补助费，各被告不持异议，本院予以确认。
关于医疗费，原告提供了相关票据、住院病案及用药清单，证实上述费用均与交通事故有关，本院予以认定。被告保险公司提出应剔除非医保类用药，未提供证据，本院不予采信。
关于营养费，虽然原告未能提供医疗机构的意见，但根据原告的伤情，其营养费的请求本院予以支持，期限应参照天津市司法鉴定协会2013年4月28日发布的“津司鉴协发（2013）3号”《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》给付75天，每天按照25元计算。
关于误工费，原告提供了家政服务合同，证实了原告的月收入为3200元，鉴于原告现在体内尚有内固定装置，因此，依医疗机构的休假证明，原告主张六个月的误工期合理，本院予以支持。
关于护理费，根据原告的伤情，其护理期限应参照天津市司法鉴定协会2013年4月28日发布的“津司鉴协发（2013）3号”《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》给付60天，原告提供的护理人员工资证明缺乏其他证据佐证，其护理费标准应按照天津市2012年度居民服务及其他服务业计算。
关于交通费，根据原告的伤情及居住地与就医医院的距离，酌情考虑400元为宜。
关于财物损失，原告表示待今后解决，本院准许。
综上，原告的经济损失为：医疗费72658.14元、住院伙食补助费1450元、营养费1875元、误工费19200元、护理费4134元、交通费400元，总计99717.14元。
本院认为，被告许长富忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故，致原告受伤，并承担事故的全部责任，被告德派装配自动化技术（苏州）有限公司作为事故车辆所有人，又是许长富的雇主，应对原告予以赔偿。被告许长富系雇员不承担赔偿责任。由于该事故车辆已在保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，因此，保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内，先行向原告赔偿保险金。
鉴于保险赔付额度足以赔偿原告的经济损失，因此，被告德派装配自动化技术（苏州）有限公司无需承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司苏州新区支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王玉玲医疗费10000元；误工费、护理费、交通费，共计23734元，总计33734元。
二、被告天安财产保险股份有限公司苏州新区支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告王玉玲医疗费、住院伙食补助费、营养费，总计65983.14元，保险理赔后，原告王玉玲退还被告许长富先行垫付的19800元。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1266元，由被告德派装配自动化技术（苏州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 储柏森
二〇一四年三月十七日
书记员 李剑飞
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
共6页，第1页
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民特91号
申请人：北京京都奥杰汽车贸易有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡姚家村358号。
法定代表人：刘果，总经理
委托诉讼代理人：贾云鹏，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：巩利平，女，该公司员工。
被申请人：刘阳，女，1975年4月28日出生。
委托诉讼代理人：续立丽，北京翰辰律师事务所律师。
申请人北京京都奥杰汽车贸易有限公司（以下简称京都奥杰公司）与被申请人刘阳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月31日立案后进行了审查。现已审查终结。
京都奥杰公司称：请求依法撤销京朝劳人仲字【2017】第16499号裁决书第一项、第二项、第三项。申请理由：刘阳因个人原因向京都奥杰公司提出离职，京都奥杰公司并未拖欠刘阳工资，刘阳的行为属于单方解除劳动关系，因此京都奥杰公司不应该支付违法解除劳动关系赔偿金。刘阳2017年5月的工资已全额结清，并不存在差额，且在职期间，京都奥杰公司已安排刘阳休年休假，不应支付未休年休假工资。
刘阳称：刘阳同意仲裁裁决结果，不同意京都奥杰公司的撤仲申请。
经审查查明：刘阳向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求京都奥杰公司：1.支付2016年11月1日至2016年12月31日期间绩效工资1200元；2.支付2017年5月工资差额3000元；3.支付2014年7月1日至2017年6月30日期间休息日加班费16545.6元；4.支付2014年7月1日至2017年6月30日期间未休年休假工资10757元；5.支付解除劳动关系经济补偿15597元。京都奥杰公司认为工资已经结清，不存在加班，不同意支付未休年休假工资和经济补偿。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月11日裁决：一、京都奥杰公司自裁决生效之日起五日内，支付刘阳2017年5月工资差额2740元；二、京都奥杰公司自裁决生效之日起5日内支付刘阳违法解除劳动关系赔偿金15597元；三、京都奥杰公司自裁决生效之日起5日内支付刘阳2015及2016年未休年休假工资4780元；四、驳回刘阳的其他仲裁请求。京都奥杰公司不服上述裁决，向本院申请撤销裁决。
本院认为：用人单位就工资支付情况及劳动关系的解除承担举证责任。本案中，京都奥杰公司应就其已经足额发放了刘阳2017年5月工资及刘阳系因个人原因离职的主张提交相应证据，但京都奥杰公司并未举证。另外，京都奥杰公司在仲裁期间认可没有安排刘阳年休假，而在本案诉讼期间又称统一安排刘阳在春节期间一并休了年休假，对此主张京都奥杰公司亦未提交相应证据。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回北京京都奥杰汽车贸易有限公司的申请。
申请费10元，由申请人北京京都奥杰汽车贸易有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张清波
代理审判员 张海洋
代理审判员 付 哲
二〇一八年三月十五日
法官 助理 王欣欣
书 记 员 张晶晶
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初221号
原告张崇超。
被告孙淮清。
被告刘术霞。
被告诸城市永邦汽车服务有限公司，住所地：诸城市西外环南首路西。
本院在审理原告张崇超与被告孙淮清、刘术霞、诸城市永邦汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款510000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款510000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王有森
二〇一六年一月二十五日
书记员 沈 卿
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义民初字第240号
原告高某。
委托代理人徐坚强。
被告汪某甲。
原告高某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于同年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高艳娟及其委托代理人徐坚强、被告汪某甲到庭参加诉讼。
原告高某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生女儿汪某乙。原、被告在婚后的共同生活期间，双方性格脾气差异很大，无共同语言。2012年10月12日，原告向法院起诉要求离婚，后被法院判决驳回。但判决不准离婚后，被告仍无改变，故原告再次起诉，请求法院依法判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女儿由原告负责抚养教育，被告每月支付抚养费500元至婚生女儿能独立生活时止。
被告汪某甲辩称：对原告陈述的双方相识、登记结婚及生育婚生女儿的事实无异议。我希望和好，我老婆和小孩子都是要的，我不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚登记申请书1份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.（2012）杭萧义民初字第514号民事判决书1份，欲证明原告曾于2012年10月12日向法院起诉要求离婚，后被法院判决驳回离婚诉讼请求的事实。经质证，被告无异议。经审查，本院认为，上述证据内容客观真实，来源形式合法，且与本案事实具有关联性，故本院予以确认。
被告未向本院提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生女儿汪某乙。后双方因家庭生活琐事产生一定的矛盾，致使夫妻感情出现隔阂。原告曾于2012年10月12日向本院提起离婚诉讼，本院于2012年11月7日依法作出判决，驳回原告的离婚诉讼请求。2013年6月3日，原告第二次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。案经调解无果。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后已共同生活较长时间，并生育一女，应已建立了较为稳定的夫妻感情。虽然双方的夫妻感情在共同生活中趋于平淡，夫妻感情产生一定的隔阂，但原告在本次诉讼中仍未能举证证明双方具有导致夫妻感情彻底破裂的情形，且被告在庭审中也积极表示希望和好，故只要双方在今后的共同生活中，树立起正确的家庭观念，珍惜以往的夫妻感情，多从有利于家庭稳定及子女健康成长的角度考虑，积极改善夫妻感情，互谅互让，双方仍有和好的可能。现原告要求与被告离婚的诉讼请求，事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回高某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郦金晶二○一三年六月二十日
书 记 员 陈 小 红
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00422号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人赵某某，男，1969年9月1日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区塘溪镇大碧浦村某组某号。2010年9月因犯非法入侵住宅罪被判处拘役四个月；2013年9月12日因犯诈骗罪被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，2014年7月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月8日被抓获并被刑事拘留，同年3月18日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2015）445号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员吴辉勇出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控：2015年3月17日11时许，被告人赵某某在长沙市开福区某财富中心一楼某药店，趁工作人员不注意溜进中药柜台，盗走放在柜台上的一盒净重20克的冬虫夏草。之后将盗窃的冬虫夏草以人民币2200元的价格销售至长沙市开福区蔡锷北路“某酒店”。经鉴定，被盗冬虫夏草价值人民币5120元。
案发后，被告人赵某某能如实供述自己的犯罪事实，被盗物品被公安机关追回并发还被盗药店。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的抓获经过，刑事技术照片，扣押经过，扣押决定书、扣押物品清单、收条，进货票据，辨认笔录，证人曹某某、刘某、龙某某、朱某某的证言，被告人赵某某的供述和辩解、户籍证明及刑事判决书、释放证明书，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人赵某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；案发后，被告人赵某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被盗物品已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月8日起至2015年11月7日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋敏
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 易静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安标准，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明细不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1606号
原告张世贞，性别：××，××年××月××日出生，××族，安丘市大盛镇前大盛村人。
原告高光玉，性别：××，××年××月××日出生，××族，安丘市大盛镇前大盛村人。
原告高凤玉，性别：××，××年××月××日出生，××族，居民。
原告高秀玉，性别：××，××年××月××日出生，××族，居民。
四原告委托代理人韩星基，山东××律师事务所律师。
被告徐全胜，性别：××，××年××月××日出生，××族，居民。
委托代理人范胜东，性别：××，××年××月××日出生，××族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司。
代表人孙佃良，该公司经理。
委托代理人王海龙，该公司法律顾问。
原告张世贞、高光玉、高风玉、高秀玉与被告徐全胜、中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏振福担任审判长，与审判员于守亮、人民陪审员李付训组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人韩星基，被告徐全胜的委托代理人范胜东，被告人民保险昌邑支公司委托代理人王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世贞、高光玉、高风玉、高秀玉诉称，2013年5月12日12时14分许，被告徐全胜驾驶鲁V×××××（鲁V×××××挂）号货车，沿安丘市大盛镇芙蓉街由南向北行驶，行至下小路交叉路口处时，与四原告亲属高瑞德驾驶的人力三轮车发生交通事故，致高瑞德死亡，三轮车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告徐全胜承担事故的全部责任。被告徐全胜驾驶的肇事车辆在被告人民保险昌邑支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。四原告因高瑞德死亡造成的损失有：死亡赔偿金360570元（25755元×14年）、丧葬费21418.50元（42837元÷2）、处理丧葬事宜人员误工费630元（70元／天×3人×3天）、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元，张世贞医疗费647.92元，共计394266.42元。请求依法判令被告人民保险昌邑支公司在交强险限额内赔偿各项损失240000元，不足部分由被告徐全胜赔偿，诉讼费由被告承担。
被告徐全胜辩称，发生交通事故及责任认定均无异议，他系肇事车辆的实际车主，该车在被告保险公司投保交强险，应由保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分按责任依法承担。
被告人民保险昌邑支公司辩称，发生交通事故及责任认定均无异议，肇事车辆在该公司投有二份交强险，事故发生在保险期间内。该公司在交强险分项责任限额内予以赔偿，诉讼费、鉴定费等间接费用不属交强险赔偿范围。
经审理查明，2013年5月12日12时14分许，被告徐全胜驾驶鲁V×××××（鲁V×××××挂）号货车，沿安丘市大盛镇芙蓉街由南向北行驶，行至与下小路交叉路口处时，与四原告亲属高瑞德驾驶的人力三轮车（车上乘坐原告张世贞）发生交通事故，致高瑞德死亡，张世贞受伤，三轮车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告徐全胜承担事故的全部责任，原告张世贞、高瑞德均无事故责任。被告徐全胜驾驶的肇事车辆牵引车及挂车分别在被告人民保险昌邑支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险各一份，事故发生在保险期间。事故发生后，被告徐全胜已为四原告垫付费用20000元。
另查明，四原告亲属高瑞德，男，1946年8月7日出生，汉族，安丘市大盛镇前大盛村居民，事故发生前已在安丘市古槐小区2号楼东2单元604室居住、生活多年。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、火化证明、房产证、安丘市大盛镇前大盛村村民委员会证明、安丘市兴华学校证明、安丘市金泰物业管理服务有限公司证明、住院病历、医疗费单据；被告徐全胜提交的收到条，以及当事人陈述等在案证实，足以认定。
本院认为，被告徐全胜驾驶事故车辆与四原告亲属高瑞德驾驶的人力三轮车相撞，致使高瑞德死亡、原告张世贞受伤，有安丘市公安局交通警察大队道路交通事故认定书予以证实，该认定书认定的事实清楚、责任明确，本院予以采信。受害人高瑞德系农村居民，但长期在安丘市城区居住、生活，其生活状态和生活水平介于城市与农村之间，故四原告主张的死亡赔偿金可按2012年度农村居民人均纯收入与城镇居民人均可支配收入的平均值计算14年。四原告主张的处理丧葬事宜人员误工费应以2012年度农村居民有关统计数字为标准，按3人3天计算为宜。原告主张的交通费过高，本院酌情确定为500元。四原告主张的丧葬费21418.50元、精神损害抚慰金10000元，以及原告张世贞主张的医疗费647.92元，于法有据，依法应予支持。综上，根据庭审查明的事实及有关法律规定，对四原告因该次交通事故造成的各项损失核定如下：死亡赔偿金246407元【（25755元＋9446元）÷2×14年】、丧葬费21418.50元、处理丧葬事宜人员误工费399.96元（44.44元／天×3人×3天）、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，以上共计278725.46元。原告张世贞损失为医疗费647.92元。
被告徐全胜驾驶的肇事车辆主车及挂车分别在被告人民保险昌邑支公司投保交强险各一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，该公司依法应在交强险人身损害责任限额内首先对原告的损失予以赔偿，故本院确定该保险公司赔偿四原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金损失239352.08元，赔偿原告张世贞医疗费647.92元，以上共计240000元。对于超出交强险理赔范围的四原告其余损失38725.46元，应根据事故双方当事人在事故中的过错按比例承担，因被告徐全胜承担事故的全部责任，故本院依法确定被告徐全胜赔偿四原告上述全部损失，扣除已付20000元，尚应赔偿18725.46元。综上，四原告因亲属高瑞德因交通事故死亡，原告张世贞因事故受伤，分别要求赔偿因此造成的合理经济损失，符合法律规定，本院予以支持。但四原告部分请求数额不当，证据不足，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司在交强险人身损害赔偿限额范围内赔偿原告张世贞、高光玉、高凤玉、高秀玉死亡赔偿金、精神损害抚慰金损失239352.08元；赔偿原告张世贞医疗费647.92元，共计240000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告徐全胜赔偿原告张世贞、高光玉、高凤玉、高秀玉其他各项损失38725.46元，扣除已付20000元，余款18725.46元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告张世贞、高光玉、高凤玉、高秀玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7214元，由原告张世贞、高光玉、高凤玉、高秀玉负担1720元，被告徐全胜负担594元，被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司负担4900元。财产保全费1420元，由被告徐全胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并预交上诉案件受理费7214元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。单位上诉的还应提交营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明、授权委托书等。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏振福
审 判 员 于守亮
人民陪审员 李付训
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 沈丰涛
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）安民初字第1606号原告史爱民，男，1969年6月12日出生，汉族。委托代理人史俊宝，河南殷都律师事务所律师。被告荆海奎，男，1990年6月23日出生，汉族。委托代理人魏国庆，安阳县“148”法律服务所法律工作者。被告庞朋飞，又名庞彦卫，男，1986年8月25日出生，汉族。原告史爱民诉被告荆海奎、庞朋飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告史爱民及其委托代理人史俊宝，被告荆海奎及其委托代理人魏国庆、被告庞朋飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史爱民诉称，2013年3月31日20时左右，被告荆海奎驾驶无灯三轮车在安阳县永和乡伍庄至瓦店路段牛房南将原告撞伤，致原告胫骨开放性骨折，原告当即被送往安阳县第二人民医院治疗。住院29天，支出医疗费14597.90元。原告住院后，被告荆海奎以没钱为由拒不赔偿，被告庞朋飞自愿为被告荆海奎应承担的赔偿责任担保，至今二被告未予赔偿。故向法院起诉要求判令：被告荆海奎赔偿原告医疗费14597.90元、误工费17365.33元、护理费2016.40元、营养费290元、住院伙食补助费870元、交通费300元、伤残赔偿金15049.88元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费4600元、被抚养人生活费3899.86元、鉴定检查评估费1460元，共计65449.37元；被告庞朋飞承担连带赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。被告荆海奎辩称，我对此次事故并无过错，毫无责任，原告的诉讼请求无事实和法律依据。原告提供的病历上口述称是自己骑电动车摔伤并不是我撞伤的，医疗费应扣除肖强诊所两张处方笺上的金额1016元，因为不是正规的医疗票据。误工费应按农村纯收入计算，护理费没有提供护理人员的误工收入证明，不予赔偿。交通费无票据不认可，被抚养人生活费未提供丧失劳动能力的证明，不予赔偿。后续治疗费未实际发生，不应赔偿，精神抚慰金要求偏高。被告庞朋飞辩称，我没有在事故现场，不知发生事故的经过，在医院原告儿子强迫我写了一个欠条，并不是原告所称的协议书，我不应承担连带赔偿责任。经审理查明，2013年3月31日20时左右，在安阳县永和乡伍庄至瓦店路段，原告骑电动自行车由北向南行驶时，与由南向北骑电动三轮车行驶的被告荆海奎发生交通事故，造成原告受伤。当天原告史爱民被送入安阳县第二人民医院治疗，被诊断为：左胫骨开放性骨折，2013年4月28日出院，住院28天，支出医疗费13721.90元。2013年7月29日原告在新农合报销5705元。诉讼中，由原告申请经本院委托安阳威校法医临床司法鉴定所对原告的伤情及后续治疗费用进行了鉴定，原告史爱民左踝关节活动受限构成十级伤残，后续治疗费需4600元。原告住院期间，被告荆海奎、庞朋飞签字确认的协议书证明原告史爱民与被告荆海奎相撞发了事故，二被告称该协议系他人胁迫所写，原告否认，二被告亦未提供证据。另查明，原告父亲史俊田，1948年6月25日出生，原告母亲程种花，1949年7月1日出生，原告父母共育有三子一女。上述事实有原、被告当庭陈述，出院证、病历、医疗票据、协议书、接处警登记表、被抚养人身份证明、永和乡史庄村委会证明、鉴定意见书、新农合医疗证复印件、录像光盘经质证、认证均可作为认定本案事实的依据。本院认为：虽然病历上显示原告是骑电动车摔伤，但事故发生后二被告签字确认的协议书，足以证明原、被告相撞发生事故致原告受伤是事实。诉讼中双方都没有提供证据证明对方的过错程度，故双方应承担同等责任，原告在此次事故中造成的损失双方应平均分担。二被告签字确认的协议仅能证明事故发生的事实，被告庞朋飞承担连带赔偿责任并非其真实意思表示，其在事故中亦无任何过错，对原告要求庞朋飞承担责任的主张，本院不予支持。原告在肖强诊所治疗的费用仅提供有两张处方笺，不属正规医疗票据，本院不予采信。关于原告主张的误工费，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521－2004）》10.2.16规定，胫腓骨骨折误工天数应按120天计算。交通费原告未提供证据，本院不予支持。护理费、精神抚慰金要求过高及不合理部分，本院不予支持。关于后续治疗费，虽未发生但有鉴定意见书为据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告荆海奎于本判决生效后十日内赔偿原告史爱民医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、被抚养人生活费、鉴定费共计50091.46元的50%即25045.73元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1436元，由原告承担886元，被告荆海奎承担550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  魏志强审 判 员  平国良人民陪审员  李东方二〇一三年十二月十二日书 记 员  卫法广
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执974号
申请执行人杨某某1。
被执行人杨某某2。
被执行人崔某某。
本院在执行申请执行人杨某某1与被执行人杨某某2、崔某某机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人杨某某2、崔某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条鄂规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某某2、崔某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴胜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民申字第234号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庞宗武。
委托代理人：熊柏林，重庆炜林律师事务所律师。
委托代理人：罗粲林。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡可兰。
委托代理人：丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。
再审申请人庞宗武因与被申请人胡可兰民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2014）渝五中法民终字第1518号民事判决，向本院申请再审。
本院审查过程中，再审申请人庞宗武向本院提交了撤回再审申请书。
本院认为，庞宗武在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许庞宗武撤回再审申请。
审 判 长 江 涛
代理审判员 赵 克
代理审判员 李春伟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈洪亮
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第2579号
原告王来花。
被告李国陆。
被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司。地址：临朐县朐山路山水文苑沿街9号楼。
本院在审理原告王来花诉被告李国陆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王来花于2016年04月14日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，是对其诉讼权利的处分，不损害他人合法权益，符合撤诉的条件，本案予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王来花撤回起诉。
案件受理费88元，保全费170元，由原告王来花负担。
审判员 张名德
二〇一六年四月十四日
书记员 高玉真
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01364号
申请执行人盐城市盐都区苏鑫农村小额贷款有限公司，住所地在盐城市盐都区秦南镇北蒋社区朝阳路166号。
法定代表人姜文标，该公司董事长。
被执行人江苏海利达纺织有限公司，住所地在建湖县上冈产业园纬二路1号。
法定代表人秦跃海，该公司董事长。
被执行人秦跃海，居民。
被执行人建湖县威力液压机械制造有限公司，住所地在建湖县上冈镇新东南路。
法定代表人陈洪明，该公司董事长。
被执行人陈洪明，居民。
申请执行人盐城市盐都区苏鑫农村小额贷款有限公司与被执行�江苏海利达纺织有限公司、建湖县威力液压机械制造有限公司、秦跃海、陈洪明借款暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）都商初第00274号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请执行。在执行过程中，双方自愿达成如下和解协议：被执行人欠申请执行人本金200万元及利息、罚息，承担诉讼费、保全费28885元。本院已依法扣划江苏海利达纺织有限公司存款2000元、陈洪明存款1152045.75元，对余款，被执行人于2015年12月底前还款30万元，2016年6月底前还款34万元，2016年10月底前结清所有借款，执行费由被执行人负担。如被执行人不按期履行，申请执行人可按原判决书申请恢复执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请人申请终结本次执行程序，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十�条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）都商初第00274号民事判决书本次执行程序。
二、如被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可在法定期限内申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年十一月六日
书记员 李 昂
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即行执字第216号
申请执行人即墨市卫生和计划生育局。住所地：即墨市芙蓉街**号。
法定代表人杨岩，局长。
被执行人周延海。
本院执行的申请执行人即墨市人口和计划生育局与被执行人周延海行政非诉纠纷一案，标的额为94092元。经查：被执行人暂无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）即行审字第602号裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一六年一月七日
书记员 刘 鑫
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂少民初字第50号
原告贾某，女，住遂平县。
被告肖某某，男，住遂平县。
本院在审理原告贾某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告贾某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某负担。
审判员 张玉平
二〇一四年六月二十五日
书记员 李 真
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民一终字第159号
上诉人（原审第三人）李逢振，男，1979年9月2日生，汉族，住公主岭市。
被上诉人（原审被告）吉林省宏通通信工程有限公司。
法定代表人郑长文，董事长。
委托代理人苏国山，吉林军鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉林省宏通通信工程有限公司兴安盟项目部。
负责人于海林，项目经理。
被上诉人（原审第三人）刘彬，男，1960年12月30日生，汉族，现住长春市宽城区。
原审原告李云瑞，男，1961年5月9日生，汉族，现住公主岭市。
委托代理人孙晶，吉林雅怀律师事务所律师。
上诉人李逢振因与被上诉人吉林省宏通通信工程有限公司（以下简称宏通公司）、吉林省宏通通信工程有限公司兴安盟项目部（以下简称兴安盟项目部）、刘彬，原审原告李云瑞民间借贷纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2013）公民一初字第803号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李逢振，被上诉人宏通公司委托代理人苏国山，被上诉人兴安盟项目部负责人于海林，被上诉人刘彬及原审原告李云瑞委托代理人孙晶到庭参加诉讼。
李云瑞在原审法院诉称：2010年6月15日，被告宏通公司通过其侄子李逢振向原告借款16万元，约定借款利率3分，2011年6月15日偿还。到期后，经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金16万元，并给付利息14.4万元（利息计算至2013年6月15日，按利率3分计算），以后利息随本清。诉讼费用由被告负担。
宏通公司在原审法院辩称：1、原告提供的证据不能证明被告宏通公司向原告借款16万元。借条是第三人李逢振出具，其没有权利代表宏通公司对外借款并出具借条。项目部不具有借款职能，其借款不能认定为宏通公司借款。2、宏通公司没有委托第三人刘彬或李逢振借款的事实。项目部系第三人刘彬承包并挂靠在宏通公司名下的，宏通公司无需向该项目部投入任何费用，仅收取管理费。3、第三人刘彬与李逢振合伙承包工程挂靠在宏通公司名下，借款是两个人个人的行为，原告应当向其二人主张权利。
刘彬在原审法院辩称：我是2010年3月份到乌兰浩特联系的工程，回来找李逢振合伙。我俩约定各投资20万元，三七分成，结果李逢振只投资16万元。后来欠工人工资比较多，资金周转不开，工程没有完工就停了。原告起诉这16万元是合伙投资的钱，是2010年3月拿的钱，这张欠条没有出具时间，所盖公章是2011年才启用的，也没有我的盖章签字，我不知道。
李逢振在原审法院辩称：我和刘彬是朋友，2010年3月，刘彬找我说宏通公司在乌兰浩特设立项目部，刘彬是项目部负责人，让我当项目经理。4月有工程，资金周转不开，刘彬说借点钱，我就找到我叔叔李云瑞借的钱，钱是通过我分三四次陆续借的，共计16万元。当时说年底给，年底没有给上，我叔叔让我出具借条，我就找刘彬出具的借条。
原审查明：兴安盟项目部系宏通公司名下的派出机构，项目部对外负责工程事宜。第三人刘彬不是宏通公司职工，属于挂靠在宏通公司，发生此笔借款时刘彬负责项目部运营。2010年，刘彬与李逢振合伙承包工程，合伙期间因资金周转困难，在原告处借款16万元。
原审认为：该笔借款16万元系刘彬与李逢振二人借款，应当由二人偿还，宏通公司不应当承担还款责任。原告作为完全民事行为能力人，可以预见到如果法人单位借款，应由单位财务人员开具借条，并加盖财务专用章，写明经手人及出具时间。刘彬与李逢振属于合伙关系，在二人合伙期间借款，应当由二人对原告的借款负连带偿还责任。虽然刘彬辩称该款系李逢振投资款，但未能提供证据证明，该院不予支持。刘彬与李逢振应当偿还原告借款16万元，但原告要求按照年利率30%给付利息，已经超出法律规定，其合理利息应为97920元。据此判决：一、第三人刘彬与第三人李逢振于本判决生效后立即偿还原告李云瑞借款16万元，并给付利息97920元，二人互负连带责任。二、被告宏通公司不承担给付责任。三、被告兴安盟项目部不承担给付责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5810元，由第三人刘彬与第三人李逢振负担5000元，由原告负担810元。
李逢振不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，证据采信明显偏袒。上诉人与被上诉人系雇佣关系，并非合伙关系是事实。原审的证人刘某某系刘彬的叔叔，于海林系兴安盟项目部的负责人，都与本案有利害关系。该借条中盖有宏通公司兴安盟项目部公章，而兴安盟项目部是宏通公司设立的临时机构，因此，宏通公司应该承担还款责任。
宏通公司辩称：上诉人称其与被上诉人是雇佣关系错误，宏通公司并没有委托刘彬借款，该行为系刘彬的个人行为。请求二审法院维持原判。
兴安盟项目部辩称：对之前上诉人的行为不清楚，我们是新工程之后才接手的，其它与宏通公司答辩一致。
刘彬辩称：答辩意见与宏通公司答辩意见一致。
李云瑞述称：同意李逢振意见，宏通公司应当承担责任。
本院认为：李云瑞作为原告以宏通公司为被告向其主张权利，双方之间是否存在债权债务关系不清。同时，宏通公司兴安盟项目部作为诉讼主体是否适格需查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销公主岭市人民法院（2013）公民一初字第803号民事判决；
二、发回公主岭市人民法院重审。
审 判 长 张厚国
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 赵 娜
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初1357号
原告：黄巧妍，女，1992年5月5日出生，汉族，住广东省四会市。
被告：颜温霓，女，1991年1月3日出生，汉族，住广东省徐闻县。
原告黄巧妍与被告颜温霓民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告黄巧妍到庭参加诉讼，被告颜温霓没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄巧妍向本院提出诉讼请求：1.被告颜温霓偿还原告借款24000元；2.被告向原告支付迟延还款利息（以借款本金24000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率6%计算利息，自原告起诉之日起计算至被告还清借款之日止）；3.被告向原告支付律师代书费500元；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，2015年8月27日，被告以母亲生病需要治疗费为由向原告借款30000元。2015年8月29日，原告在银行取款30000元后，将该笔款项以现金的形式交付给被告。被告于当日签订《借款合同》、《借据》，确认向原告借款30000元，并承诺半年内还清。借款后，被告于2015年10月26日归还了1000元，2016年2月24日、2月29日、4月26日分别又归还了1000元、2000元、2000元。原告因催收无果，特向法院提起诉讼。
庭审时，原告陈述被告于2016年9月7日归还了1500元，被告尚欠原告22500元。
原告黄巧妍为支持其诉讼请求，提交如下证据：1.被告《身份证》，证明被告的诉讼主体资格。2.《借条》、《取款凭证》，证明原告取款后交付给被告的事实。3.《借款合同》，证明被告向原告借款的事实。4.《发票》，证明本案诉状由律师代写产生费用的事实。
被告颜温霓没有提出答辩意见及提交证据。
上述证据经审核，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：原告黄巧妍与被告颜温霓为朋友关系，被告颜温霓因家庭需要资金为由向原告借款。2015年8月29日，双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款30000元，并约定若被告逾期还款，则应承担原告为实现债权的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。2015年8月29日、8月30日，原告在银行取款30000元后，将借款交付给被告。被告遂立下《借条》给原告，确认借到原告30000元，并约定在半年内归还。
被告使用借款后，自2015年10月26日至2016年4月26日分四笔归还了共计6000元。原告提起诉讼后，被告于2016年9月7日归还了1500元，尚欠原告借款22500元未还。
本院认为，被告颜温霓因家庭需要资金为由向原告黄巧妍借款，双方由此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告黄巧妍已出借30000元给被告，并提交了《借款合同》、《借条》以及银行取款凭证为证，被告对上述事实没有提出答辩及反驳的证据，因此，对原告已经交付30000元借款的事实本院予以确认。借款后，被告仅归还原告7500元，现借款期限已届满，原告要求被告归还剩余借款本金22500元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，现原告要求从起诉之日（2016年7月13日）起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，没有违反法律规定，应予以支持。关于原告主张的代书费，该费用不是必要的支出，因此，原告的该主张，本院不予支持。被告颜温霓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，被告颜温霓应当清偿原告借款22500元以及利息（利息从2016年7月13日起以24000元为本金计算至2016年9月7日，之后的以22500元为本金均按照年利率6%计算至还清借款之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告颜温霓应在本判决生效之日起十日内偿还原告黄巧妍借款本金22500元及利息（利息从2016年7月13日起以24000元为本金计算至2016年9月7日，之后的以22500元为本金均按照年利率6%计算至还清借款之日止）。
二、驳回原告黄巧妍其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由被告颜温霓负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邵 平
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈钰琼
第1页共4页
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大商初字第0019号
原告中国银行股份有限公司大丰支行。
法定代表人刘小璇，该支行行长。
委托代理人潘春香，江苏涤非律师事务所律师。
被告吕龙辉，男，1988年9月30日生，汉族。
被告阮建峰，女，1986年10月13日生，汉族。
被告江苏昭明投资担保有限公司。
本院在审理原告中国银行股份有限公司大丰支行诉被告吕龙辉、阮建峰、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案中，原告向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告吕龙辉、阮建峰、江苏昭明投资担保有限公司的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司大丰支行申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司大丰支行撤回对被告吕龙辉、阮建峰、江苏昭明投资担保有限公司的起诉。
案件受理费2295元，减半收取1147元，由原告中国银行股份有限公司大丰支行负担。
审 判 长 陆文义
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 许 雁
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 管益新
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）牡刑初字第158号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人赵某，农民。2015年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省牡丹江农垦公安局取保候审。同年12月11日被本院决定监视居住，同日由黑龙江省牡丹江农垦公安局执行。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日、12月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2015年6月19日20时许，被告人赵某醉酒后无证驾驶牌照为黑G×××××小型普通客车行驶到黑龙江省八五六农场大厦红绿灯路口时，被黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队八五六中队民警路检路查时查获。经鉴定：赵某血液中乙醇含量为248.7毫克／100毫升，案发时赵属醉酒驾驶状态。
被告人赵某于2015年6月19日被公安机关传唤到案。
公诉机关就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人某并认为被告人赵某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对赵某判处拘役三个月以下，并处罚金。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2015年6月19日20时许，被告人赵某醉酒后无证驾驶牌照为黑G×××××小型普通客车行驶到黑龙江省八五六农场大厦红绿灯路口时，被黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队八五六中队民警路检路查时查获。经鉴定：赵某血液中乙醇含量为248.7毫克／100毫升，案发时赵属醉酒驾驶状态。
被告人赵某于2015年6月19日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人董某的证言、被告人赵某的供述和辩解，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。赵某到案以后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白。公诉机关建议对赵某判处拘役三个月以下，并处罚金。赵某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人醉酒后无证驾驶小型普通客车。但鉴于被告人到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，且认罪态度较好。综合决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月21日起至2016年2月20日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决书生效后十五日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张志光
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋亚萍
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终580号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人(原审被告人)郝秀峰，男，1963年4月16日出生于河南省民权县，汉族，高中文化，无业，住民权县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月13日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕，因羁押期限届满，于2018年6月12日被郑州市金水区人民法院取保候审。
河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人郝秀峰犯诈骗罪一案，于二Ｏ一五年八月十二日作出（2015）金刑初字第224号刑事判决，宣判后，原审被告人郝秀峰不服提出上诉，本院于二Ｏ一五年十二月十六日作出（2015）郑刑一终字第335号刑事裁定，撤销原判，发回重审。该院依法另行组成合议庭，于二Ｏ一六年九月七日作出（2016）豫0105刑初177号刑事判决，宣判后，原审被告人郝秀峰不服提出上诉，本院于二Ｏ一六年十二月二十八日作出（2016）豫01刑终740号刑事裁定，撤销原判，发回重审。该院依法另行组成合议庭，于二Ｏ一八年四月四日作出（2017）豫0105刑初79号刑事判决，认定被告人郝秀峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元；责令被告人郝秀峰退回赃款人民币六十五万元与已退回的赃款人民币二万元发还被害人时某。宣判后，原审被告人郝秀峰不服，以其行为不构成犯罪为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郝秀峰自愿申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人（原审被告人）郝秀峰以非法占有为目的，以虚构的身份与他人签订合同，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）郝秀峰自愿撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:
准许上诉人（原审被告人）郝秀峰撤回上诉。
河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105刑初79号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马青峰
审判员 竹庆平
审判员 高慧敏
二〇一八年六月十五日
书记员 赵祖祯
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫01刑终580号原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人(原审被告人)郝秀峰，男，1963年4月16日出生于河南省民权县，汉族，高中文化，无业，住民权县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月13日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕，因羁押期限届满，于2018年6月12日被郑州市金水区人民法院取保候审。河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人郝秀峰犯诈骗罪一案，于二Ｏ一五年八月十二日作出（2015）金刑初字第224号刑事判决，宣判后，原审被告人郝秀峰不服提出上诉，本院于二Ｏ一五年十二月十六日作出（2015）郑刑一终字第335号刑事裁定，撤销原判，发回重审。该院依法另行组成合议庭，于二Ｏ一六年九月七日作出（2016）豫0105刑初177号刑事判决，宣判后，原审被告人郝秀峰不服提出上诉，本院于二Ｏ一六年十二月二十八日作出（2016）豫01刑终740号刑事裁定，撤销原判，发回重审。该院依法另行组成合议庭，于二Ｏ一八年四月四日作出（2017）豫0105刑初79号刑事判决，认定被告人郝秀峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元；责令被告人郝秀峰退回赃款人民币六十五万元与已退回的赃款人民币二万元发还被害人时某。宣判后，原审被告人郝秀峰不服，以其行为不构成犯罪为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郝秀峰自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人（原审被告人）郝秀峰以非法占有为目的，以虚构的身份与他人签订合同，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）郝秀峰自愿撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:准许上诉人（原审被告人）郝秀峰撤回上诉。河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105刑初79号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马青峰审判员  竹庆平审判员  高慧敏二〇一八年六月十五日书记员  赵祖祯
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂十堰中执异字第00032号
异议人（利害关系人）乔长伟。
申请执行人湖北武当山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市武当山旅游经济特区。
法定代表人贺东颠，该行董事长。
委托代理人左江燕，湖北车城律师事务所律师。代理权限：代为申请执行，承认、放弃、变更执行请求，代为进行执行和解，代为领取执行标的物、财产，代为调查、提供被执行人财产线索，签收相关法律文书等。
被执行人李兴林，私营业主。
被执行人许明平，私营业主。
被执行人十堰市东明物业发展有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区。
法定代表人董超，该公司总经理。
委托代理人贾伟，该公司职员。代理权限：一般代理。
本院在执行湖北武当山农村商业银行股份有限公司（以下简称武当山农商行）申请执行李兴林、许明平、十堰市东明物业发展有限公司（以下简称东明公司）金融借款合同纠纷一案中，异议人乔长伟于2015年11月24日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人乔长伟称，东明公司于2011年5月13日向其借款500万元，借款期限12个月，月利率千分之二十三。因东明公司一直未按约定偿还借款，其于2014年6月23日申请对东明公司价值700万元的财产采取诉前保全措施，分别对东明公司位于十堰市茅箭区二堰街办人民南路3号2幢3-2号，房产证号为十堰房权证茅箭区字第号及3号2幢3-3号，房产证号为十堰房权证茅箭区字第号的两处房产予以查封。现因武当山农商行申请执行东明公司一案，对本人申请查封的上述房产予以评估、拍卖，损害了本人的合法权益。根据《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第91条“对参与被执行人财产的具体分配，应当由首先查封、扣押或冻结的法院主持进行”的规定，请求你院终止对上述两处房产的拍卖。
本院查明，2013年4月26日，李兴林、许明平与武当山农商行签订《个人借款合同》，借款1200万元；东明公司以其位于十堰市茅箭区二堰街办人民南路3号2幢3-3和3-2号房产和土地使用权提供抵押担保并办理抵押登记。本院在审理武当山农商行与李兴林、许明平、东明公司金融借款合同纠纷一案中，判决武�山农商行对该两处房产享有优先受偿权。乔长伟与东明公司借款合同纠纷一案中，经乔长伟申请，本院于2014年6月24日对包括该两处房产在内的东明公司三处房产予以查封。
本院认为，东明公司以其所有的上述两处房产、土地向武当山农商行提供抵押担保，武当山农商行享有优先受偿权。异议人乔长伟虽提出应按《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第91条“对参与被执行人财产的具体分配，应当由首先查封、扣押或冻结的法院主持进行。”但该条第二款同时规定，“首先查封、扣押、冻结的法院所采取的执行措施如系为执行财产保全裁定，具体分配应当在该院案件审理终结后进行。”故，在乔长伟与东明公司一案仍在诉讼之中，而武当山农商行又对该两处房产享有优先受偿权并已进入执行程序的情况下，异议人乔长伟所主张的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回乔长伟的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 殷 涛
审判员 杨承勇
审判员 陈智勇
二〇一五年十二月二十一日
书记员 袁 园
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负�执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行诉终字第52号
上诉人（原审起诉人）张英。
上诉人张英起诉天津市河西区人力资源和社会保障局，请求：一、撤销津劳局（2000）277号文件第十条规定；二、撤销天津市河西区人力资源和社会保障局2014年10月31日对上诉人作出的《天津市城镇企业职工退休审批表》，并重新对上诉人作出退休审批；三、适当提高上诉人的养老保险金一案，天津市河西区人民法院2015年2月11日作出（2015）西行立初字第39号行政裁定，对张英的起诉不予受理。上诉人张英不服向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人起诉要求撤销津劳局（2000）277号文件第十条规定，以及要求适当提高上诉人的养老保险金的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围，不应受理，在一审法院向上诉人予以释明后，上诉人仍坚持对上述所有请求一并提起行政诉讼，原审裁定不予受理并无不当，应予维持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（二）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（十一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹伟
代理审判员 陈艳
代理审判员 兰芳
二〇一五年四月二日
书 记 员 胡鑫
速 录 员 崔维
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1008号
原告王永宾，住定州市。
被告崔志军，住定州市。
委托代理人陈树勇、池恒东，河北归元律师事务所律师。
本院在审理原告王永宾与被告崔志军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王永宾于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王永宾撤回起诉。
案件受理费525元，由原告王永宾负担。
审 判 长 王江永
审 判 员 吕恒军
代理审判员 王光磊
二〇一四年三月五日
书 记 员 姜景伟
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更44号
罪犯何健，男，1986年1月13日出生于湖南省邵东县，汉族，高中文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二0一二年十月二十九日作出（2012）邵东刑初字第396号刑事判决，认定罪犯何健犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金八千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十二月经本院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何健在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。计分考核中折计小功、表扬各一次。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书以及减刑裁定书等材料证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何健在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何健减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2017年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年二月一日
书记员 邱 葵
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第219号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人刘某（绰号：大炮），农民。曾因犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2013年3月20日被海盐县公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕，2013年12月12日被本院合并判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2014年3月27日被海盐县公安局解回再审。
辩护人庞建雄，浙江海威特律师事务所律师。
被告人侯美彬（绰号：桃子、冰冰），农民。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年1月24日被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2011年6月20日刑满释放。因吸毒，于2014年1月23日被海盐县公安局决定行政拘留十二日。因本案于2014年1月7日被海盐县公安局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人马惠，浙江泰嘉律师事务所律师。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1132号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪、被告人侯美彬犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员沈燕琴和张周洁出庭支持公诉。被告人刘某、侯美彬及辩护人庞建雄、马惠均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品事实
1、2012年11月的一天下午，被告人刘某、侯美彬经事先通谋，由被告人刘某与吸毒人员宋某事先联系后，由被告人侯美彬到海盐县武原街道香溢大酒店门口，以人民币300元的价格出售给对方毒品冰毒1小包，重约0.4克。
2、2012年11月的一天晚上，被告人侯美彬与吸毒人员宋某经事先联系后，到海盐县武原街道锦龙宾馆209房间内，以人民币200元的价格出售给对方毒品冰毒1小包，重约0.2克。
3、2012年11月的一天傍晚，被告人侯美彬与吸毒人员朱某经事先联系后，到海盐县武原街道城南村秀水浜18号朱某家中，以人民币200元的价格出售给对方毒品冰毒1小包，重约0.2克。
4、2012年11月的一天傍晚，被告人侯美彬与吸毒人员朱某经事先联系后，到海盐县武原街道城南村秀水浜18号朱某家中，以人民币100元的价格出售给对方毒品冰毒1小包，重约0.1克。
5、2012年11月的一天傍晚，被告人侯美彬与吸毒人员朱某经事先联系后，到海盐县武原街道城南村秀水浜18号朱某家中，欲以人民币200元的价格出售给对方毒品冰毒1小包，重约0.2克；后双方因毒资发生分歧而未能完成交易。
上述事实，被告人刘某、侯美彬在开庭审理过程中均无异议，且有被告人侯美彬的供述、证人宋某、朱某等人的证言，辨认笔录，提取笔录及尿样检测分析报告等证据证实，足以认定。
关于被告人侯美彬的辩护人所提指控的第5节事实应认定未遂的意见，本院认为，被告人侯美彬在与吸毒人员事先联系后，持毒品到约定地点出售毒品，确已进入交易环节，但本案中，现有证据尚不能确实证明相关毒品在交易前由被告人侯美彬所有或以贩卖为目的而持有，且毒品因被告人意志以外原因而未能完成交付，故宜认定为犯罪未遂；辩护人就此所提意见可予采纳。
二、寻衅滋事事实
2012年12月17日凌晨2时许，被告人侯美彬在海盐县武原街道九重天浴室内与常某、张某乙等人发生口角后，通过电话联系刘某（该事实已判决），刘某即伙同田俊峰、秦保全、陆勤飞（均已判决）到达九重天浴室后，刘某、秦保全又通过电话联系吴延超、王宝珠（均已判决）等人纠集了方旗、韩天子、刘鑫、王嫒嫒、李壮（均已判决）、张振鲁（另案处理）等人，携带木棍、电击棍等工具到二楼包厢内，采用拳打脚踢、电击棍威胁等手段随意殴打被害人常某、张某乙，致被害人常某、张某乙受伤。经法医鉴定，被害人常某因外伤致右手中指、小指骨折，损伤程度达轻伤。
上述事实，被告人侯美彬在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表，被害人常某、张某乙的陈述，证人毛某、段某、张某甲的证言，同案犯刘某、吴延超、方旗、王嫒嫒、刘鑫、李壮、王宝珠、韩天子、秦保全、陆勤飞、田俊峰的供述，被告人侯美彬的供述，海盐县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，扣押决定书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人刘某曾因犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2013年3月20日被海盐县公安局刑事拘留，2013年12月12日被本院合并判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元，现在服刑期间；被告人侯美彬曾因犯贩卖毒品罪，于2011年1月24日被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2011年6月20日刑满释放。
上述事实，被告人刘某、侯美彬在开庭审理过程中均无异议，且有刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、抓获经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、侯美彬违反国家毒品管制法规，单独或结伙贩卖毒品冰毒，其中被告人侯美彬贩卖毒品冰毒5次（其中1次未遂），情节严重，被告人刘某贩卖毒品冰毒1次，其行为均已构成贩卖毒品罪；被告人侯美彬还无视社会法纪，结伙随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣，其行为又已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人侯美彬曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又重新犯贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，依法应从重处罚。被告人侯美彬一人犯二罪，被告人刘某在判决宣告以后、刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判处，依法分别数罪并罚。庭审中，二被告人认罪态度均较好，可分别酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节以及归案后的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第三百五十六条、第六十五条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，合并前罪判处的有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四千元。
二、被告人侯美彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某的刑期自2013年3月20日起至2015年7月19日止；被告人侯美彬的刑期自2014年1月7日起至2018年3月6日止。判处的罚金，均限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 陈 明
人民陪审员 吴金法
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张琴萍
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初185号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人孙纪伟，男，1973年2月8日出生于河南省获嘉县，汉族，初中文化，农民，住获嘉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月30日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人孙纪伟犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察�指派检察员陈晨出庭支持公诉，被告人孙纪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2016年9月9日14时26分许，被告人孙纪伟在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿修武县五老路由南向北行驶至修武县大纸坊村南侧高速桥北处时，被正在执勤的修武县公安交通警察大队民警当场查获。2016年9月12日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人孙纪伟血液中酒精含量为178.80mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人郜某证言、被告人孙纪伟供述和辩解及血液酒精含量检验报告单等证据证实。被告人孙纪伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实，被告人孙纪伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公�机关提交的：1．证人郜某关于2016年9月9日中午孙纪伟在修武县王屯乡周流村某饭店喝半斤白酒后驾驶无号牌白色踏板摩托车离开的证言；2．被告人孙纪伟关于2016年9月9日中午其在修武县王屯乡周流村某饭店喝六七两白酒后无证驾驶无号牌白色五羊二轮摩托车沿五老路由南向北行驶到修武县郇封镇大纸坊村高速桥北100米处时被交警查获并被带至修武县人民医院抽血备检的供述；3．焦作天援法医临床司法鉴定所焦天援司鉴所[2016]酒检字第1731号血液酒精含量检验报告单，被告人孙纪伟2016年7月2日15时35分的血样酒精含量为178.17mg/100ml；4．修武县公安局交通警察大队车辆管理所证明，经全国驾驶人信息资源库查询，无被告人孙纪伟办理机动车驾驶证的信息记录；5．户籍证明；6．到案证明及查获现场照片等证据证实，并经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙纪伟在其血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，仍驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院对其指控罪名成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人孙纪伟无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应当从重处罚；被查获到案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合其醉酒程度、所驾车型、行驶线路等所存在的危险程度，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙纪伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年8月18日止。罚金限于判决生�之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫 超
二〇一七年五月十九日
书记员 赵楠楠
重庆市第一中级人民法院
通 知 书
（2014）渝一中法行申字第00059号
李兰翠：
你因诉被申诉人重庆市江北区社会保险局养老保险待遇一案，不服本院（2013）渝一中法行终字第00313号行政判决书，以被申诉人确认你1996年8月至2003年12月期间的缴费基数与你实际缴费数相差5倍为由，向本院提出申诉。
经审查认为，由于涉案《转移介绍信》及附件上明确载明了你参加机关事业单位基本养老保险期间的“当年缴费基数”，该缴费基数与你举示的本人《机关事业单位工作人员社会保险手册》上载明的情况一致，故被申诉人以该《转移介绍信》及附件作为计算你平均缴费指数的依据并无不当，你要求进行重新换算确定缴费基数的理由因缺乏法律依据不能成立。
综上，本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，你的申诉不符合再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年四月三十日
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民辖终142号
上诉人（原审被告）：王万倾，男，1968年11月26日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被上诉人（原审原告）：周德林，男，1957年12月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
上诉人王万倾因与被上诉人周德林民间借贷纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初3149号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：双方在《借款协议》中约定，如违约，出借人有权对总债权及利息随时向双方辖区法院起诉。该约定属约定不明，因此本案应移送上诉人住所地即南京市江宁区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系一起民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在《借款协议》中约定，如违约，出借人有权对总债权及利息随时向双方辖区法院起诉，不受时间限制。该约定明确、合法。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款之规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。现周德林选择向花山区人民法院起诉，花山区人民法院对本案有管辖权。上诉人的请求无法律依据，本院不予支持。原审裁定符合法律规定，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友妹
审 判 员 齐 萍
代理审判员 韩贞旭
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李传翱
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆立保字第47号
申请人黑龙江卓洋化工有限公司。
法定代表人王晓燕，该公司经理。
委托代理人杨永祥，黑龙江镜丰律师事务所律师。
委托代理人尹宇辉，黑龙江镜丰律师事务所律师。
被申请人黑龙江卓洋物流有限公司。
法定代表人韩文志，该公司经理。
申请人黑龙江卓洋化工有限公司因与被申请人黑龙江卓洋物流有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人1047万元银行存款。担保人大庆市弘业融资担保有限责任公司自愿为本案诉前保全提供担保。
经审查，�院认为，黑龙江卓洋化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人黑龙江卓洋物流有限公司银行存款1047万元，冻结期限为一年，自2015年4月24日起至2016年4月23日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，如逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林癸成
审 判 员 陈 艳
代理审判员 付 卓
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 赵�
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第4229号
原告李华，男，汉族，1946年12月29日，住三明市梅列区。
被告方降，男，1952年12月2日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告陈忠英，女，1960年6月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告李华诉被告方降、陈忠英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，原告于2015年10月8日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告现以原、被告已达成和解协议并履行完毕为由申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李华撤回起诉。
本案案件受理费收取3865元（已由原告预交7730元）、诉讼保全费1539元，由原告李华负担。
代理审判员 郑艺凤
二〇一五年十月八日
书 记 员 余 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和�予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执60369号
申请执行人：孙建华，女，1986年8月16日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
被执行人：马佳安，男，1984年9月11日出生，汉族，天津市越凯商贸有限公司职工，住天津市滨海新区。
本院在执行孙建华与马佳安离婚纠纷一案过程中，被执行人已给付8000元，后双方当事人达成协议，自2017年9月起，被执行人每月给付1500元，至履行完毕止。另本院依法查封了被执行人马佳安名下一辆车辆，申请执行人不要求对该车辆进行处理，除此之外，被执行人名下无房屋、无存款，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市第二中级人民法院作出的（2016）津0116民初字第60590号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 左明江
审判员 张洪春
审判员 刘玉春
二〇一七年八月十八日
书记员 刘立刚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执60369号申请执行人：孙建华，女，1986年8月16日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。被执行人：马佳安，男，1984年9月11日出生，汉族，天津市越凯商贸有限公司职工，住天津市滨海新区。本院在执行孙建华与马佳安离婚纠纷一案过程中，被执行人已给付8000元，后双方当事人达成协议，自2017年9月起，被执行人每月给付1500元，至履行完毕止。另本院依法查封了被执行人马佳安名下一辆车辆，申请执行人不要求对该车辆进行处理，除此之外，被执行人名下无房屋、无存款，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市第二中级人民法院作出的（2016）津0116民初字第60590号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后立即生效。审判长  左明江审判员  张洪春审判员  刘玉春二〇一七年八月十八日书记员  刘立刚
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字第492号
原告耿良，男，1964年7月6日生，汉族。
委托代理人任明社。
被告宋应远，男，1974年3月26日生，汉族。
原告耿良与被告宋应远买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员高传法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿良及其委托代理人任明社、被告宋应远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿良诉称，被告宋应远欠原告耿良饲料款70000元，经多次催要无着落，诉请要求被告归还欠款70000元。
被告宋应远辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但当时原告耿良对被告造成的损失没有算账，分期付款可以接受，一次性拿不出来。
经审理查明，被告宋应远从事鸭、鹅养殖，与原告耿良有着多年业务往来。2013年9月1日，经双方结算，被告宋应远欠原告耿良饲料款7万元，并出具书面欠条一张。此后被告宋应远归还原告耿良840元后，未继续归还欠款，为此引发本次诉讼。
上述事实，有欠条及当事人陈述，予以证明。
本院认为，被告宋应远承认原告耿良在本案中主张的事实。对原告耿良主张的事实本院予以确认。原、被告之间系买卖合同法律关系，经双方结算，被告宋应远欠原告耿良货款7万元。被告宋应远归还840元后未继续还款的行为构成违约，应就下余欠款69160元承担继续还款义务。对于原告耿良要求被告宋应远支付下余欠款的诉请，本院予以支持。对于被告宋应远关于原告耿良对其造成损失的辩解，未提供证据证明，且原告耿良不予认可，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告宋应远于本判决生效之日起十五日内支付原告耿良欠款69160元。
二、驳回原告耿良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告宋应远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行农行南京市鼓楼支行，账号10×××76。
代理审判员 高传法
二〇一四年八月二十六日
见习书记员 鲍 婕
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字1274号
原告孙xx，女，1971年7月14日出生，汉族，农民。
被告何xx，男，1969年7月2日出生，蒙古族，农民。
原告孙xx与被告何xx离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，于同年6月4日依法由审判员孔维峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙xx到庭参加了诉讼，被告何xx经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙xx诉称，原告与被告1994年12月14日登记结婚，婚后生育长女xx，今年20岁，次女xx，今年9岁。婚后共同生活期间原、被告经常吵架，被告有酗酒毛病，不过日子，被告的行为导致夫妻感情破裂，诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚，婚生次女xx由原告抚养，抚养费自负。
被告何xx未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告对自己的诉讼主张，向本院提交结婚证一枚，证明原告孙xx与被告何xx系夫妻关系。
经本院审查，原告提交的结婚证系民政部门所颁发，能够证明原、被告双方的婚姻关系，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1994年12月14日登记结婚，婚后生育长女xx，已成年，次女xx，今年9岁，近几个月原、被告在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，今年自五月份开始被告在外务工挣钱，原告在家料理家务，期间被告将挣得的钱交予原告，一家四口人吃住在一起。现原告以与被告感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚，婚生孩子xx由原告抚养。
本院认为，夫妻双方应共同维护好和谐的婚姻家庭关系，维系好夫妻感情，婚姻期间应互相关心、互相尊重、相濡以沫、相爱以情，不断培育真正亲密的夫妻感情，产生矛盾时，要互谅互让，正确处理，不能采取离婚等方式伤害夫妻感情，要对家庭、子女、配偶及社会负责任。原告对自己要求离婚的诉讼主张，未提供相应的证据，结合原、被告婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等因素综合认定，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，未有法定离婚情形，据此，对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。子女抚养等其他诉讼请求是以离婚为前提的，因前提未成立，本院对其请求不予考虑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孔维峰
二〇一五年六月十日
书记员 顾宝音
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第00804号
上诉人（原审原告）辽宁日程科技有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人于显志，董事长。
委托代理人王清波，辽宁昌赢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李宝龙，男。
上诉人辽宁日程科技有限公司因劳动争议纠纷一案不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民三初字第00111号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽宁日程科技有限公司的委托代理人王清波，被上诉人李宝龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于2009年8月建立劳动关系，被告从事司机工作，月工资为3000元。双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。因公司效益不好，双方于2014年9月17日解除劳动关系。劳动关系解除后被告向营口市鲅鱼圈区仲裁委员会提交了仲裁申请。该委于2014年11月28日作出营开劳仲案字（2014）第545号仲裁裁决书，裁决辽宁日程科技有限公司给付李宝龙未签订劳动合同的双倍工资差额33000元；辽宁日程科技有限公司给付李宝龙给付解除劳动关系的经济补偿金16500元；辽宁日程科技有限公司为李宝龙缴纳2009年8月至2014年9月的社会保险企业应缴纳部分，个人应缴部分由李宝龙自行承担，由社会保险经办机构核准。
原审法院认为，原告作为用人单位，理应掌握被告的用工时间及工资标准，其对此提出异议，但并未提供证据予以证明，故对于其主张本院不予支持。因原、被告双方并未签订劳动合同，故根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，原告应支付被告双倍工资33000元（3000元×11个月）；因被告在工作期间并无过错，原告诉称的被告存在擅自带走车钥匙的情况亦未向法院提供相应的证据，根据《中华人民共和国劳动法》第四十六条的规定，原告应支付被告解除劳动关系的经济补偿金16500元（3000元×5.5）；对于原告未为被告缴纳社会保险问题，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，该争议不属于人民法院的受案范围，故本院不予受理。原审法院判决：一、原告辽宁日程科技有限公司于本判决生效后15日内支付被告李宝龙未签订劳动合同的双倍工资33000元；二、原告辽宁日程科技有限公司于本判决生效后15日内支付被告李宝龙解除劳动关系的经济补偿金16500元；三、驳回原告辽宁日程科技有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
上诉人辽宁日程科技有限公司上诉称，1、李宝龙的工作时间不是2009年8月份，工资亦不是3000元，而是1200元，故其要求支付未签订劳动合同的双倍工资38500元，没有事实依据；2、被上诉人在工作期间擅自将车钥匙带走，造成车辆停运，给上诉人造成了经济损失，严重违反企业的规章制度和劳动纪律，故其无权要求给付解除劳动关系的经济赔偿金。请求本院：1、以3000元的工资标准计算未签订劳动合同的工资差额；2、判决不予给付被上诉人经济补偿金。
被上诉人李宝龙答辩称，1、答辩人工作时间为2008年8月3日，工资为每月3000元，劳动仲裁庭审中答辩人已提供相关证据予以证明。2、2014年7月171日上诉人解除答辩人的劳动关系，答辩人并非停薪留职。依据《劳动合同法》相关规定，假设是答辩人提出解除劳动关系，在上诉人没有为答辩人缴纳社会保险的情况下，上诉人仍然应当支付答辩人经济补偿。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人向本院提供的工资表及上班时间表不能证明被上诉人入职的具体时间及工资标准为1200元。故对该诉请本院不予支持。关于双倍工资及补偿金问题，因上诉人与被上诉人未签订劳动合同，且上诉人单方解除劳动关系，根据相关法律规定应当支付被上诉人补偿金及双倍工资，原审法院判决正确，上诉人的上诉理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人辽宁日程科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
审 判 员 张 育
代理审判员 栾 娜
二〇一五年八月七日
书 记 员 吴晓月
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0464号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人蒋某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月4日被刑事拘留（同月2日被羁押），同年7月16日被逮捕。同年10月15日由苏州市吴中区人民检察院决定取保候审。同月27日经本院决定继续取保候审。同年11月5日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人周林锋，江苏聚欣律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）799号起诉书指控被告人蒋某甲犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉。被告人蒋某甲及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人蒋某甲于2015年7月2日早上5时30分许，在苏州市吴中区临湖镇园博园工地上因工作问题与被害人蒲某甲、李某乙、田某等人发生口角，进而引起斗殴，斗殴过程中被告人蒋某甲持钢管将被害人蒲某甲打伤，造成蒲某甲左手骨折及颅骨骨折；又持钢管将被害人李某乙打伤，致被害人李某乙L3左侧横突骨折及眼部、体表等多处挫伤；又持钢管将被害人田某打伤，致被害人田某T9右侧横突骨折。
经法医鉴定，被害人蒲某甲此次外伤致其右额颞部硬膜外血肿，左尺骨粉碎性骨折均已构成人体轻伤一级；致其右顶骨骨折、右颧骨骨折、左肱骨中段骨折均已构成人体轻伤二级；致其右额颞部头皮血肿、右顶部头皮裂创均属轻微伤范畴。被害人李某乙此次外伤致其L3左侧横突骨折已构成人体轻伤二级；致其面部软组织创、眼部挫伤、体表多处挫伤均属轻微伤范畴。被害人田某此次外伤致其T9右侧横突骨折已构成人体轻伤二级。
案发后，被告人蒋某甲已与被害人蒲某乙、李某乙、田某达成协议，赔偿了三被害人的损失，并取得了三被害人的谅解。
被告人蒋某甲归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒲某甲、田某、李某乙的报案陈述笔录，证人蒋某乙、赵某、蒋某丙、刘某、鲜某、李某甲的证言笔录，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，调取证据清单、被害人病历，法医学鉴定意见书，和解协议、谅解书，发破案经过和抓获经过，被告人蒋某甲的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲故意伤害他人身体，致三人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒋某甲犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人蒋某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蒋某甲与被害人达成协议，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对其辩护人提出的被告人蒋某甲本次犯罪系初犯、归案后如实供述，当庭自愿认罪，被害人对激化矛盾存在一定过错，被告人与被害人达成和解，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，希望对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的3个月14日，即自2015年11月5日起至2017年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华益峰
二〇一五年十一月五日
书记员 朱萍燕
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1342号
原告张凤连，居民。
委托代理人陈党生。
被告田耀辉，居民。
原告张凤连诉被告田耀辉、宋文斌民间借贷纠纷一案，于2014年7月14日向本院起诉。本院受理后，原告撤回对被告宋文斌的起诉，本院依法准许。后本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张凤连的委托代理人陈党生到庭参加了诉讼，被告田耀辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张凤连诉称，2012年3月31日被告田耀辉借原告现金7万元，约定月利率2.5%，借款期限自2012年3月31日至2012年7月30日。原告张凤连将7万元现金交付给被告田耀辉。借款到期后，被告田耀辉未偿还借款本息。请求法院判令被告田耀辉偿还借款7万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告田耀辉未答辩，也未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、担保借款合同书一份；2、借据一份；3、被告身份证明。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2012年3月31日，被告田耀辉与原告张凤连签订担保借款合同书一份，约定原告张凤连借给被告田耀辉现金7万元，月利率2.5%，借款期限自2012年3月31日至2012年7月30日。被告田耀辉出具借据一份，原告张凤连将7万元现金交付给被告田耀辉。借款到期后，被告田耀辉未偿还借款本金及利息。
本院认为，原告张凤连与被告田耀辉签订担保借款合同书，且当场交付借款，为有效合同，被告田耀辉应当偿还。原告张凤连要求被告田耀辉按月利率2.5%计算利息，因其约定利率超过银行利率的4倍，根据法律规定超过部分的利息不予支持，被告田耀辉应当按照银行利率的4倍支付利息。被告田耀辉经合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零五条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告田耀辉于判决生效后五日内偿还原告张凤连借款7万元及利息（利息自2012年3月31日按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告田耀辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 罗海龙
审 判 员 邵全喜
人民陪审员 李亚松
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 岳 伟
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）讷民初字第210号
原告王明才。
委托代理人金中生，讷河市通江办事处法律服务所法律工作者。
被告王振福。
原告王明才诉被告王振福不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高永骞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王明才及其委托代理人金中生、被告王振福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明才诉称：原、被告是父子关系，2013年以前，原、被告一直共同生活，原告的工资卡由被告保管。被告在原告不知情的情况下，私自从原告工资中支取46，800.00元。经原告索要被告共返还26，000.00元。后经协商，原告同意再给付20，000.00元，其余原告放弃。期间原告交给被告2，000.00元，由其代为购买去逝时所需相关物品，两项合计22，000.00元，被告以各种借口拒不返还。为此原告诉至法院，请求被告立即给付欠款22，000.00元。
被告王振福辩称，被告只欠原告10，000.00元，没有原告说的那么多，而且已经给原告出过欠条，约定秋天收地之后还原告。被告同意给付原告10，000.00元，其余的钱都是原告的生活费用。
原告王明才为支持自己的主张，在本院指定的举证期限内提供王明才工资存折1份作为证据；证明2012年11月份到2013年11月份被告从存折中取钱的事实。
被告王振福对原告王明才提供的工资存折无异议，本院对原告提供的工资存折予以采信。
经过对证据的认证及原、被告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告是父子关系，2012年4月份至2014年11月份，原告王明才在被告王振福家中共同生活，2012年11月份被告开始保管原告的工资存折，先后11次在存折中共支取48，030.00元。被告于2012年11月份给付原告1，000.00元，以后每个月给付原告500.00元零花钱共计6，000.00元，原告离开被告家时给付原告18，300.00元，总计给付原告25，300.00元。2014年3月份，被告给原告出具了欠款为10，000.00元的欠条，原告认为欠条没有其本人签字是被告自愿行为，原告对被告只给付10，000.00元并不同意，认为被告支取剩余的钱都应该给付原告。另外，原告曾给付被告2，000.00元用于准备购买去逝时所需物品。
原告离开被告家时给付原告18，300.00元，总计给付原告25，300.00元。2014年3月份，被告给原告出具了欠款为10，000.00元的欠条，原告认为欠条没有其本人签字是被告自愿行为，原告对被告只给付10，000.00元并不同意，认为被告支取剩余的钱都应该给付原告。另外，原告曾给付被告2，000.00元用于准备购买去逝时所需物品。
本院认为，被告王振福没有合同的约定和法律规定，使原告造成损失，支取使用原告工资存折存款剩余24，730.00元应予以返还。原、被告是父子关系，按照我国的传统习俗被告王振福完全有义务照顾赡养原告王明才。被告主张双方已协商同意除每个月给付原告500.00元零花钱其余工资作为原告生活费以及在原告同意后被告才出具欠条的事实，因其没有提供充分证据予以证实，本院不予认定。原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告王振福给付原告王明才人民币22，000.00元，于判决生效后5日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由被告王振福负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高永骞
二〇一四年五月二十九日
书记员 宋典男
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1503号
原告定州市农村信用合作联社，住所地：定州市中山中路。
法定代表人陈彦明，任该联社理事长。
委托代理人张丽红，河北世纪三和律师事务所律师。
被告刘川，男，汉族，住定州市。
被告张鹏，男，汉族，住定州市。
原告定州市农村信用合作联社诉被告刘川、张鹏借款合同纠纷一案，于2014年5月15日起诉到本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽红到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年7月27日，被告刘川向原告下属的杨家庄信用社贷款84000元，约定贷期一年，月利率为8.75‰，被告张鹏为其提供担保。合同到期后，被告偿还利息1886.5元，此后原告多次向二被告催要，但二被告一直拖延不还，至起诉时，二被告共欠原告本金84000元、利息11989.9元。现请求判令二被告偿还贷款全部本金及利息。
二被告未答辩。
经审理查明，2012年10月15日，被告刘川与原告签订个人借款合同，保证人张鹏与原告签订保证担保借款合同，合同约定，被告刘川向原告借款84000元，借款期限自2012年10月15日起至2013年10月14日止，贷款利率月息8.75‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。保证人张鹏对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同签订当日，原告将借款给付被告刘川。合同到期后，被告刘川向原告偿还利息1886.5元，剩余本金及利息至今未还。
本院认为，原告与二被告签订保证担保借款合同是双方真实的意思表示，合法有效，双方应按约定履行。原告履行了给付借款义务，被告刘川应按约定支付利息并偿还借款本金。被告刘川在借款合同到期后，未按约定偿还借款本金，构成违约，对原告要求被告刘川偿还借款本金84000元的诉讼请求，本院予以支持。借款合同约定的利息不违反法律规定，被告刘川应按约8.75‰支付借款期间的利息并按贷款利率上浮30%（约11.375‰）支付逾期罚息，已偿还利息1886.5元应予扣除。被告张鹏作为连带保证保证人，应按保证合同的约定对此笔借款本息承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘川偿还原告借款本金84000元及利息（自2012年7月27日起按月利率8.75‰计算至2013年7月26日止，并扣除已还利息1886.5元），逾期利息（自2013年7月27日起按月利率11.375‰计算至判决书限定的履行日止）；
二、被告张鹏承担连带偿还责任。
以上一、二项限判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 马胜旗
审判员 许 芳
审判员 刘凤嫣
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘赋华
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勃法执字第169号
申请执行人昝西学，男，1965年10月16日出生，汉族，个体，现住七台河市新兴区。
被执行人褚建波，男，1974年5月29日出生，汉族，农民，现住勃利县青山乡。
本案在执行（2015）勃法执字第169号申请执行人昝西学与被执行人褚建波民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律力的（2014）勃青商初字第34号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时即恢复执行，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2014）勃青商初字第34号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 商金宝
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一五年七月七日
书记员 刘 洋
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第00466号
原告崔拴录，男，生于1958年11月11日，汉族，农民，住宝鸡市金台区卧龙寺龙。
被告石宝霞，女，生于1963年10月30日，汉族，农民，住宝鸡市金台区卧龙寺龙丰村。
原告崔拴录诉被告石宝霞离婚纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理后，依法由审判员赵晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔拴录，被告石宝霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2005年6月相识恋爱，2006年12月12日登记结婚。结婚至今一直分居，夫妻关系实存名亡，被告及其儿子、儿媳、女儿一直欺骗和虐待我，现请求法院1、判决我与被告离婚，我们再婚后未生育过子女，婚前子女各自抚养；2、我和被告没有共同财产，不存在财产分割；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告说分居不属实，原告经常晚上到我家来住，白天要么在我家干活，要么回他家干活。我和原告的夫妻感情好着呢，原告提出离婚主要是我儿子、儿媳对原告不好，伤了原告的心，我也批评我儿子和儿媳了，原告到我家来住、共同生活没有问题，我也想到原告家住，可原告的小儿子不让我进他家门。原告对我及我家付出很多，把我的子女都照顾安排结婚了，我之前对原告及其子女关心照顾不够，是我的不对，我以后会好好对原告及其子女。我和原告年龄也大了，相互是个伴，原告确实是个好人，我不同意和原告离婚。
经审理查明，原、被告于2005年相识恋爱，于2006年12月12日登记结婚，婚后未生育子女。因原、被告均系再婚，双方均需抚养照顾各自子女，婚后原告经常居住在被告家，照顾着双方两边的子女。婚初家庭关系尚好，近年来因原告与被告的儿子、儿媳产生矛盾后，原、被告双方未能有效沟通化解矛盾，致原告认为双方已无夫妻感情，现原告诉至法院请求与被告离婚。
上述事实有原、被告的陈述，结婚证在卷佐证。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，理应相互关心，相互帮助，共同创造和谐幸福的生活。本案中原、被告虽属再婚，但双方是自由恋爱结婚，感情基础好，婚后因各自子女不理解等致双方产生矛盾，出现问题后双方应冷静理智的对待，好好沟通，相互体谅，积极面对，共同化解家庭矛盾。原、被告双方现在虽因生活琐事产生了矛盾，影响了夫妻感情，致原告要求离婚，但在庭审中被告表示以后会对原告及其子女多加关心照顾，另外，原告也未能提供证据证实夫妻感情已彻底破裂，故对原告主张离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔拴录与被告石宝霞离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告崔拴录承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 赵晓云
二〇一三年三月二十二日
书记员 吴旭刚
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柏民二初字第56号
原告：刘胜堂，男，1955年9月9日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。
委托代理人：王天宇，河北槐阳律师事务所律师。
被告：柏乡县王家庄乡南瀑水村民委员会。
法定代表人：王新春，该村委会主任。
地址：柏乡县南瀑水村。
原告刘胜堂与被告柏乡县王家庄乡南瀑水村民委员会为民间借贷纠纷一案，原告刘胜堂于2014年5月27日向本院申请撤诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘胜堂撤诉。
受理费50元，因撤诉，减半收取，由原告负担。
审判员 史素云
二〇一四年五月二十七日
书记员 李亚飞
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第258号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人许月春作出的深交罚决第NO：GA0201528号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
二〇一五年二月五日
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民一初字第488号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人熊水俊，湖南玉宇律师事务所律师，一般代理。
委托代理人肖榕，湖南玉宇律师事务所律师，一般代理。
被告罗某某，男，汉族。
原告王某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾兴独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理，代理书记员杨思培出庭担任记录。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年上半年经人介绍相识，于2000年10月20日登记结婚。婚后原、被告于2003年7月6日生育一女孩，取名罗某某。原、被告婚初感情尚可，于2005年5月夫妻关系开始出现矛盾，被告经常威胁、殴打原告。2010年12月份原、被告开始分居至今，夫妻感情已彻底破裂，请求离婚。
被告罗某某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格。
2、原、被告结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告未到庭，亦未向本院提交证据。
本院认证认为，原告向本院提交的两份证据真实合法，与本案具有关联性，依法予以认定。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院可以查明如下事实：原、被告于1996年上半年经人介绍相识，于2000年10月20日登记结婚。婚后原、被告于2003年7月6日生育一女孩，取名罗某某。原、被告婚初感情尚可，2005年5月开始夫妻感情不睦，原告于2014年4月30日向本院起诉，要求离婚。
本院认为，原告王某某与被告罗某某婚姻基础较好，婚后感情尚可，现原告要求离婚但没有向本院提交足够的证据证实其夫妻感情确已破裂，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 曾 兴
二〇一四年七月十五日
代理书记员 杨思培
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。