安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2015）舒民一初字第00891号原告：夏某某甲，男，1936年5月6日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。委托代理人：黄祖国，舒城县河棚镇法律服务所法律工作者。委托代理人：汪贤乐，舒城县河棚镇法律服务所法律工作者。被告：夏某某，男，1953年6月29日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被告：王某某，女，1955年12月11日生，汉族，农民，住安徽省舒城县，系被告夏美群的妻子。原告夏某某甲与被告夏某某、王某某健康权纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员方献柱于2015年5月25日、2015年6月15日公开开庭进行了审理。审理过程中，被告夏某某申请本院调取证据，本院依法予以调取；第一次开庭后，原告夏某某甲解除对其近亲属廖霞云的委托代理关系，本院依法予以准许。原告夏某某甲及其委托代理人黄祖国、汪贤乐，被告夏某某、王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏某某甲诉称：2015年1月14日上午，其征得本村清水组石根宝户同意在石根宝户水田里耕种，遭到王某某及夏某某的阻止。夏某某甲坐在地上，夏某某拉着夏某某甲的腿，将其拖行。后双方一起走在去村部评理的路上，当走到该村塘湾组夏某某丙户门前时，夏某某甲表示不愿意去村部评理，王某某讲不行，并用手推夏某某甲，双方发生拉扯，王某某用石块将夏某某甲头部砸破。纠纷发生后，夏某某甲被送至河棚镇卫生院治疗，经诊断为xxxx、xxxxxxx。夏某某、王某某拒绝赔偿夏某某甲医疗费等各项损失。现夏某某甲诉请由夏某某、王某某赔偿其医疗费918.83元、误工费465.50元、营养费140元等各项损失1524.33元。夏某某、王某某辩称：2012年，本村清水组石根宝因外出打工，交代由夏某某无偿耕种石根宝户承包的位于龙骨村大屋组的一块水田。此后，夏某某一直耕种，只空闲年把，但管理没有放手，现夏某某甲没有征得其同意就去耕种该水田，属于土匪性质。在水田里，夏某某要求一起去村部评理，但夏某某甲用身体冲撞夏某某并拒绝前往村部，还躺在田里。夏某某没有将夏某某甲拖行，只是“拉”着他准备去村部评理。在夏某某声称要用绳子拴着夏某某甲去村部后，夏某某甲同意前往村部。在去村部的路上，夏某某和黄某某（夏某某甲的胞兄弟夏一明的妻子）走在前面，夏某某甲、夏某某乙、王某某走在后面。走到夏某某丙门口时，王某某见夏某某乙两手攥着石头，就上去夺，结果夏某某甲、夏某某乙和王良凤三人就打起来了。夏某某回头时，黄某某多次抓其衣服，其被逼到路边坎下。此时，夏某某甲和夏某某乙将王某某按倒在地，夏某某甲还骑在王某某身上，两手xxxxxx，羞辱王某某，王某某苦苦挣扎，并大声呼救。这时，夏某某丙妻子石某赶到，喝止了夏某某甲。夏某某乙也参与了殴打王某某，王某某的xx及xx均受伤。夏某某甲头部的伤是其兄弟二人共同殴打王某某时形成的，系其咎由自取。夏某某甲头部虽然受伤，但其没有住院，未产生任何损失，其提供的病历和医疗费票据均是虚假的，故不同意赔偿损失。经审理查明：夏某某甲与夏某某、王某某均是河棚镇龙骨村大屋组村民；2014年1月14日上午，夏某某甲耕种该村清水组石根宝户承包的一块水田，王某某、夏某某均认为该水田石根宝早已交其耕种，夏某某甲无权耕种，遂要求和夏某某甲一起到村部评理；夏某某甲拒绝前往，双方发生拉扯，后夏某某甲同意前往村部评理；在去村部的途中，双方发生肢体冲突，夏某某甲头部受伤。另查明，纠纷发生时，夏某某甲年满78周岁，属农村五保供养对象；夏某某年满61周岁，王某某年满59周岁；石根宝户将其承包的该水田交由夏某某或夏某某甲耕种，均属无偿，均没有书面合同。上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实：1、双方当事人身份证复印件；2、河棚派出所询问笔录。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、谁有权耕种石根宝户承包的该水田；2、在该水田里，夏某某有没有拖拉夏某某甲；3、在夏某某丙家门口，王某某是否在拉扯中将夏某某甲头部砸破；4、夏某某甲的医疗费等损失有多少。关于争议焦点1。夏某某、王某某均认为自己先得到石根宝户的同意，一直在耕种，只空闲年把，但管理没有放手，现夏某某甲虽然得到石根宝户同意，但没有征得夏某某、王某某的同意，故其无权耕种该水田；夏某某甲认为，近年来该水田处抛荒状态，其已征得石根宝户同意，故其有权耕种，虽然石根宝在允许夏某某甲耕种前后没有和夏某某户打招呼。本院审查认为，石根宝户先后将其水田交由夏某某户和夏某某甲无偿代耕，均未明确期限，均未签订书面合同，但根据夏某某甲提供的证据--河棚派出所对石根宝的询问笔录，可知石根宝在最初将水田交由夏某某耕种时交代夏某某“你不种的话，放那放着也可以”，后夏某某“只种了一年，后来就一直荒着”，夏某某虽辩称“田我一直在种，没荒”，但夏某某2015年1月14日在接受河棚派出所询问时陈述“今年（2014年）那块田我没有种”；廖某在接受河棚派出所询问的笔录中陈述“2012年，夏某某在农田里种了一季水稻，到2013年、2014年，这两年夏某某没有再种，农田荒芜了，长满了杂草”；石根宝2015年1月16日在接受河棚派出所询问时陈述“那块田夏某某只种了一年，后来就一直荒着”；故夏某某已经以自己的行为表明其放弃耕种该水田，现石根宝户将该水田交由夏某某甲耕种是合法行使自己权利的行为，夏某某甲耕种该田有合理依据，夏某某、王某某均不应予以阻止。至于被告夏某某申请证人廖某出庭作证时的证言为“没有同意将该水田交由夏某某甲耕种”，因和其最初在河棚派出所的陈述及石根宝的陈述、夏某某的陈述均不一致，法庭不予采信。关于争议焦点2。夏某某甲认为夏某某对其实施了“拉”、“拽”、“拖”等伤害行为，夏某某认为其只是“拉”夏某某甲去村部评理。本院审查认为，根据夏某某甲提供的证据--夏某某2015年在河棚派出所接受询问的笔录中夏某某的陈述“我当时就拉着他的胳膊往前拽着他，他就往地上一躺还是讲不去，我就讲不去不行，就继续拽着他的胳膊顺着田往前拖，确实是将夏某某甲的后背拖上泥了”，可以认定，在水田里，当夏某某甲拒绝前往村部评理时，夏某某对其实施了“拉”、“拽”、“拖”等行为，具有暴力性质。关于争议焦点3，夏某某甲认为其头部是在王某某推搡夏某某甲后，双方发生拉扯，在拉扯中被王某某用石块砸破的；夏某某认为是王某某去夺夏某某乙手中准备伤人的石头，结果夏某某甲、夏某某乙、王某某三人打起来，夏某某甲还骑在王某某身上，夏某某甲的伤是其兄弟二人共同殴打王某某时自行形成的，系咎由自取。本院审查认为，夏某某甲提供的证据--王某某2015年1月14日接受河棚派出所询问的笔录中王某某陈述“我们往村里的方向走了，夏某某乙拿了两个碗大的石头，讲要砸夏某某，黄某某把石头夺走了”，“在去村部的路上，夏某某乙准备用石头砸我，但是被黄某某劝阻了”与王某某在庭审中的陈述“我看到夏某某乙手上拿着石头，我就去夺，夏某某甲以为我要和夏某某乙打架，就把我推到在地”及和夏某某在答辩状中的辩称“王某某甲去夺夏某某乙手上石头，就这样三人打起来了”均不一致，不予采信。纵观全案的事实，根据民事诉讼的高度盖然性证明标准，夏某某甲在2015年1月14日接受河棚派出所询问时的陈述具一定可信性，其陈述“我们几个人就一起准备到村里去评理。走到龙骨村塘湾组夏某某丙家门口的时候，我讲不去了。夏某某家属王某某就讲不行，就在后面用手推我，我转手就把王某某头毛揪着，王某某就低头坐在夏某某丙家门口的那个瓦片堆子上面，王某某就用手打我，把我左手背都打乌了，我就用双手揪着王某某的头发来回拉扯，王某某就顺手拿着一个东西朝我额头上砸了三下，我头被砸破了，在流血。夏某某丙的家属过来拉架，这样我俩都松开了。”上述陈述和本案中夏某某、王某某在询问笔录中的陈述（其中夏某某在2015年1月20日的笔录中陈述“我转头一看，王某某和夏某某甲、夏某某乙就揪在一块”；王某某在2015年1月14日的笔录中陈述“走到夏某某丙家门口的时候，在拉扯中，我就倒在了地上，接着夏某某甲就用手掐着我脖子”；同时在该天笔录中王某某并没有反映夏某某甲骑在其身上及xxxx的事实）及证人石某的证言（证人石某在庭审中的证言为“我看到夏某某甲骑在王某某的身上，没有看到其他举动。夏某某甲头上在滴血，血都滴到王某某身上了。”）、先前发生的事实（夏某某甲明确拒绝去村部评理，夏某某仍强行“拉”、“拽”、“拖”夏某某甲，还声称要“拴”着夏某某甲去村部）均不矛盾。关于争议焦点4，夏某某甲提供了病历、疾病诊断证明书、照片、医疗费票据等证据，意欲证明其医疗费等损失为1524.33元；夏美群、王良凤均认为除对照片的真实性无异议（但不知道夏一楼的头是怎么破的）外，其他均属于虚假证据，夏一楼没有住院没有损失。本院审查认为，上述证据均为原件，加盖有医疗机构印章，和本案发生的时间和法庭认定的事实相一致，故对其真实性、合法性、关联性均予以认定，能够证明夏一楼医疗费损失为918.83元；夏一楼年近80岁，属农村五保供养对象，故对其误工费主张不予支持；营养费，因医疗机构并未在疾病诊断证明书及病历中出具相关意见，故不予支持。关于本案的其他证据。1、夏一楼在派出所的笔录，属于当事人陈述性质，和其诉称一致；2、夏一明在派出所的笔录，属证人证言，笔录中夏某某乙“认为我哥哥夏某某甲头上的伤可能是王某某拿石头砸的”，故对该份笔录的真实性、合法性、关联性予以认定，但不能反映夏某某甲头部伤情形成的原因，故法庭对其证明目的不予认定；3、黄某某在派出所的笔录，属证人证言，笔录中黄某某陈述“在去村委会的路上，走到夏某某丙家门口，王某某抓着夏某某甲衣领，夏某某甲就顺势倒在水泥坡上，面部朝上，王某某就拿起石块，就把夏某某甲头砸破了，血流不止”，该证言与夏某某甲在派出所笔录中的陈述不一致，且该证言对夏某某甲有利，但黄某某系夏某某甲胞弟的妻子，与夏某某甲系近姻亲关系，无其他证据与其证言相印证，故对该份笔录的真实性、合法性、关联性予以认定，但不能单独作为认定案件事实的依据；4、夏某某、王某某在派出所的笔录，属当事人陈述性质，夏某某认为民警记录的内容和其当时陈述的内容不一致，其草率签名并捺印，本院审核笔录后，发现笔录上补正处均由夏美群捺印确认，故其辩解不成立；5、夏某某甲提供的证据--调解笔录1份，欲证明夏某某自认拖拉夏某某甲的事实，因该笔录所在页面没有夏某某的签字确认，且根据民诉法的规定“自认”必须是在“法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中”对“于己不利的事实明确表示承认”，但该笔录是在诉前人民调解中形成的，故不属于自认；6、夏某某甲提供的证据--证人石某在河棚派出所接受询问的笔录，欲证明王某某手上拿着瓦片及夏某某甲没有揉捏王某某胸部的事实，夏某某的质证意见为“不知道询问笔录的真实性，但内容不真实”，本院审查认为该份笔录上石某没有签名也没有捺印，且笔录中的内容和证人石某出庭证言不一致，故法庭对该份证据真实性不予认定。本案系健康权纠纷，属一般侵权，根据法律规定，夏某某甲须举证证明：1、侵权人实施了侵权行为；2、造成了损害结果；3、行为和结果间具有因果关系；4、侵权人具有过错。根据全案事实，夏某某和王某某对阻止夏某某甲耕种以及强迫夏某某甲去村部评理均达成合意，故夏某某甲、王某某对此次纠纷造成后果应共同承担责任，即属于共同侵权；依据前述关于夏某某甲头部受伤原因的分析，根据民事诉讼“高度盖然性”证明标准，可以认定夏某某甲头部受伤是王某某的行为造成的；关于双方当事人的过错，根据夏某某甲在派出所笔录中的陈述，其拒绝前往村部评理，王某某推他，夏某某甲就转身揪住王某某头发，双方发生厮打，夏某某甲揪着王某某头发来回拉扯，王某某就顺手拿着东西将其头部砸破，双方肢体冲突不断升级，双方均有过错，但是王某某在夏某某丙门前时先向夏某某甲发难，综合先前发生的事实（夏某某、王某某无理阻止夏某某甲耕种；夏某某、王某某强迫夏某某甲去村部评理并对夏某某甲实施“拉”、“拽”、“拖”等暴力行为），法庭认定夏某某、王某某对损害后果承担70%的过错责任，夏某某甲承担30%的过错责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下：被告夏某某、王某某于本判决生效后15日内赔偿原告夏某某甲医疗费损失643.18元（918.83元的70%）；驳回原告夏某某甲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告夏某某、王某某负担100元，由原告夏某某甲负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  方献柱二〇一五年六月二十二日书 记 员  王金锁