辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫审民再终字第00020号
上诉人（原审被告）：王春凌，女，1975年2月11日出生，辽宁省建昌县人，汉族，干部。
委托代理人：王英杰，建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈宝峰，男，1971年10月21日出生，汉族，辽宁省建昌县人，司机。
被上诉人（原审原告）：王斌，男，1988年1月29日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
委托代理人：于庆新，辽宁博顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
法定代表人：石文成，该公司总经理。
委托代理人：关晓胜，男，1965年8月18日出生，满族，该公司职员。
委托代理人：周晶，女，1982年8月25日出生，汉族，该公司职员。
上诉人王春凌与被上诉人陈宝峰、王斌、中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称中联财险葫芦岛支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，建昌县人民法院于2010年12月12日作出（2010）建玲民初字第00249号民事判决，该判决生效后，王春凌不服，向本院申请再审。本院于2013年10月14日作出（2013）葫审民申字第00034号民事裁定，指令建昌县人民法院再审。建昌县人民法院于2014年4月1日作出（2014）建民再初字第00001号民事判决，王春凌对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王春凌的委托代理人王英杰、被上诉人陈宝峰、被上诉人王斌的委托代理人于庆新、中联财险葫芦岛支公司的委托代理人关晓胜、周晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王斌诉称，2009年12月28日下午，在建昌县玲珑塔西湾子路段，原告王斌被被告陈宝峰驾驶的辽PF05**号轿车撞伤、后被家人先后送往建昌县康复医院、锦州市附属医院治疗，诊断为：头皮裂伤、脑疝、脑挫裂伤、头右部外伤等，于2010年7月28日被葫芦岛市正大法医司法鉴定所鉴定为一级伤残。另外辽PF05**号轿车在保险公司投保了交强险和商业险，现被告拒不给付原告的医药费等费用，请法院秉公执法，以维护原告的合法权益。
原审被告陈宝峰辩称，首先，原告王斌与被告陈宝峰驾驶的辽PF05**号轿车于2009年12月28日14时许在建昌县玲珑塔镇西湾子路段确实发生了事故，2010年3月2日建昌县交通警察大队作出（2009）第12011号责任认定书，原告王斌承担次要责任，被告陈宝峰承担主要责任，对此原、被告均无异议。其次，被告王春凌所有的车辆在中联财险葫芦岛支公司投了交强险和商业险。第三，事故后，陈宝峰态度积极，先后支付40500元，尽了一定的义务。第四，原告的诉讼请求金额存在不合理之处，应当由原告出具合法有效的正式单据。第五，原告的诉讼请求按90%划分不应支持，事故认定书已经认定被告陈宝峰承担主要责任，原告王斌承担次要责任，依据相关规定及司法实践应按70%划分并承担为妥。第六，王春凌的车辆借给陈宝峰，但陈宝峰具有驾驶的相应资格，该借用行为不违法、不违规，不具有任何过错，所以王春凌作为机动车的所有人依据《侵权责任法》第四十九条的规定不应承担赔偿责任。
被告王春凌答辩意见与被告陈宝峰一致。
被告中联财险葫芦岛支公司辩称，辽PF05**号轿车是王春凌在我公司投保，2009年12月28日，发生交通事故，经过调查该起交通事故属于保险责任。我公司同意在保险范围内予以赔付，超出部分按相关规定按比例进行赔偿。其它损失在举证阶段逐一甄别，对于属于我公司应该赔付予以赔付，不承担本案诉讼费用。
（2010）建玲民初字第00249号民事判决查明，2009年12月28日下午，在建昌县玲珑塔镇西湾子路段，被告陈宝峰驾驶的辽PF05**号轿车（借用被告王春凌的车）将在横过公路行走的原告王斌撞伤、后被家人送往建昌县康复医院抢救治疗、诊断为：头皮裂伤、脑疝、脑挫裂伤、头右颧部外伤等，一级护理，住院共192天。先在建昌县康复医院治疗，后转至锦州附属医院，后又回到建昌县康复医院继续治疗，2010年7月8日出院回家静养治疗。2010年3月2日经葫芦岛市建昌县公安局交通警察大队以建公交认字（2009）第0012011号责任认定：陈宝峰承担事故主要责任，王斌承担事故次要责任。2010年7月28日经葫芦岛市正大法医司法鉴定所鉴定：伤残等级一级。2010年10月14日原告诉讼来院，要求被告赔偿医药费140423元、鉴定费800元、交通费2000元、误工费19020元、护理费19020元、残疾赔偿金315220元、被扶养人生活费123250元、住院伙食补助费8455.20元、复印费17元、按摩费4800元、血费7345元，精神损害抚慰金50000元、以上费用的90%。另审理查明，被告陈宝峰驾驶的辽PF05**号中华牌轿车，车辆所有人是被告王春凌，并在中联财险葫芦岛支公司投了交强险和商业险。
该判决认为，被告陈宝峰驾驶的辽PF05**号中华牌轿车将在横过公路行走的原告王斌撞伤并造成一级伤残的法律后果，依法应根据双方的过错程度和交警部门认定的交通事故责任大小确定双方相应的民事责任。被告陈宝峰驾驶车辆发生事故，被告王春凌作为车辆的所有人应承担侵权连带赔偿责任，因其肇事车辆投保了交通事故责任险及商业责任险，被告中联财险葫芦岛支公司作为保险人，应依法在强制险及商业险范围内，对原告王斌承担民事责任。对于超出强制险部分，可由商业责任险赔付。原告要求精神损失费的主张，依本案案情，伤残等级一级、此伤情造成原告的精神痛苦，可以理解，但原告要求50000元，数额过高，酌定其精神损害抚慰金为40000元。对于原告要求被扶养人生活费123250元，因被扶养人其行为能力无法确定，该诉讼主张，证据不足，无法支持。
综上所述，被告中联财险葫芦岛支公司依交强险应赔付原告王斌的费用总计为120000元，依商业险应赔付原告王斌的费用为200000元，其余赔偿款项由被告陈宝峰承担。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关法律规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险范围内赔偿原告王斌120000元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在商业险范围内，赔付原告王斌200000元。三、被告陈宝峰赔偿原告王斌其余款项130617.84元，扣除已付的40500元，还应赔偿原告其余款项90117.84元。被告王春凌承担连带责任。四、驳回原告王斌其余诉讼请求。案件受理费3300元，原告王斌承担660元，其余2640元，由被告陈宝峰、王春凌承担。
该判决生效后，王春凌不服向本院申请再审称，王春凌不应承担连带赔偿责任。首先，在借用车辆过程中王春凌无任何过错或过失，即出借的辽PF05**号轿车各种手续证照齐全，车辆又无质量瑕疵，借用人陈宝峰不仅具有相应驾驶资格，同时又未饮酒，所以王春凌没有过错，故建昌县人民法院的判决既无事实根据又无法律依据。其次，从原生效判决适用法律条款来看，没有一条或款属于连带责任的条款，所以原审在无事实和法律依据的情况下判决申诉人承担连带责任明显错误与法相悖。第三，依据《侵权责任法》第四十九条的规定，结合本案的实际情况及相关的司法解释，王春凌不应承担任何责任。综上，请贵院依法明查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第（一）、（二）项的规定支持再审请求。
王斌未书面答辩，庭审中辩称，该起交通事故发生在侵权责任法实施之前，不能适用《侵权责任法》的规定。
陈宝峰、中联财险葫芦岛支公司未答辩。
本院作出（2013）葫审民申字第00034号民事裁定认为，王春凌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定：一、指令葫芦岛市建昌县人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。
建昌县人民法院（2014）建民再初字第00001号民事判决查明的事实与（2010）建玲民初字第00249号民事判决查明的事实一致。另查明，本案原审原告王斌第一次医疗费用经判决后，双方均未上诉，该案已全部履行完毕。原审原告王斌又于2011年2月21日在沈阳市红十字会医院进行二次手术住院治疗，诊断为：脑积水，二级护理，住院22天，花医疗费24939.82元。王斌再次起诉，建昌县人民法院于2012年9月1日作出（2012）建玲民初字第00015号民事判决：一、被告陈宝峰赔付原告王斌人民币143067.06元，被告王春凌承担连带责任。原告王斌其余损失自负。二、驳回王斌的其它诉讼请求。原告王斌及被告王春凌均不服，上诉至葫芦岛市中级人民法院。葫芦岛市中级人民法院以（2012）葫民一终字第00518号民事裁定书裁定发回重审。建昌县人民法院再次作出（2013）建民一初字第00038号民事判决：一、被告陈宝峰赔付原告王斌人民币325235.06元，原告王斌其余损失自负。二、驳回原告王斌的其它诉讼请求。宣判后王斌不服再次上诉至葫芦岛市中级人民法院。葫芦岛市中级人民法院以（2013）葫民一终字第00355号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。
该判决认为，本案受害人王斌治疗终结经鉴定一级伤残后诉至法院，法院已作出（2010）建玲民初字第00249号民事判决，双方均未上诉，且该判决已执行完毕。在该判决中王春凌负有连带赔偿责任。虽然王春凌对此提出申请再审，要求按《侵权责任法》规定不应承担连带赔偿责任。但该起交通事故行为发生在《侵权责任法》实施之前，损害结果也发生在《侵权责任法》之前，所以该起交通事故不应适用《侵权责任法》第四十九条的规定。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，判决：维持建昌县人民法院于2010年12月20日作出的（2010）建玲民初字第00249号民事判决。
王春凌上诉称，王春凌不应承担连带赔偿责任。一、在借用车辆过程中王春凌无任何过错或过失。二、本案交通事故行为虽然发生在《侵权责任法》之前，但损害结果发生在该法之后，应适用《侵权责任法》。三、我国法律适用应采取从旧兼从轻原则，原来法律没有出借人没过错负连带责任的规定，《侵权责任法》有不负连带责任的规定，应当适用。
陈宝峰庭审答辩称，我都已经赔偿完毕了。
王斌庭审答辩称，一、陈宝峰交通肇事时，交通机关没有对陈宝峰是否酒驾进行检测，但其存在驾车饮酒行为，王春凌作为车辆出借人，具有严重过错。二、王斌伤残鉴定的日期不应该认定为王斌的损害结果时间，2009年陈宝峰驾车肇事就已经给王斌造成了损害结果，损害发生及结果的时间均在侵权责任法实施之前。原判决不应适用侵权责任法的法律规定。三、从旧兼从轻的原则不应该适用民事案件。
中联财险葫芦岛支公司答辩称，王春凌所拥有的辽PF05**号车于2009年12月28日因出借给陈宝峰将王斌撞伤的交通事故已经建昌县人民法院作出了249号判决，判令我公司在交强险限额内及商业三者险限额20万元内予以赔偿，判决后我公司已履行赔偿责任，现王春凌因是否承担连带赔偿责任上诉至中院，与我公司赔偿没有任何关联性。
本院二审查明事实与建昌县人民法院（2014）建民再初字第00001号民事判决查明事实一致。
本院认为，本案争议焦点为王斌第一期治疗费用应由谁承担。本案交通事故发生时已给王斌造成了损害结果，王斌第一期住院治疗、鉴定伤残及对该期治疗费的诉讼均为此损害结果之延续，因此时《侵权责任法》尚未实施，故本案不应适用《侵权责任法》的规定。综上，原审判决认定王春凌承担连带赔偿责任，适用法律正确，其上诉请求不应予以支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持建昌县人民法院（2014）建民再初字第00001号民事判决。
二审案件受理费3300元，由上诉人王春凌承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 静
代理审判员 侯秀菲
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘佳欣
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；