wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂竹溪行非审第00044号
申请执行人竹溪县工商行政管理局。机构代码：73711841-7。
法定代表人李远飞，该局局长。
被执行人金仁菊。
申请执行人竹溪县工商行政管理局于2015年6月24日向本院申请强制执行溪工商处字（2015）第7号工商行政处罚一案。本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：2014年8月25日被执行人金仁菊从陕西安康市胜亚物资贸易中心以每根8.86元的价款购进标称3HO￠12带肋钢筋250根，存放在自己的经销店中销售。竹溪县工商行政管理局于2014年9月23日对被执行人金仁菊经营的该批次带肋钢筋抽样送检，经竹溪县建设工程质量检测中心检测，其该批次的钢筋拉伸指标不符合GB1499、2-2007HRB335的要求，重量偏差、实测内径均不符合标准，判断抽样送检的该批次标称3HO￠12带肋钢筋为不合格产品，被执行人金仁菊的行为构成销售不符合保障人体健康和人身、财产安全标准的工业产品的违法行为。竹溪县工商行政管理局于2014年12月31日向被执行人依法送达溪工商听告字（2014）第119号听证告知书，告知被执行人自收到告知书之日起3日内有权对其拟处罚款6000.00元，责令被执行人停止违法经营活动，没收该批次带肋钢筋250根的决定，进行陈述、申辩和要求举行听证。被执行人在指定的期限内未进行陈述、申辩和要求举行听证。2015年1月20日，竹溪县工商行政管理局依据《中华人民共和国产品质量法》第十三条、第四十九条之规定，对被执行人作出溪工商处字（2015）第7号行政处罚决定，决定给予被执行人：1、责令停止违法经营行为；2、没收当事人不符合国家强制性标准的带肋钢筋250根；3罚款人民币6000元。自收到该决定书之日起15日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。该《行政处罚决定书》于2015年1月20日依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚决定的义务。竹溪县工商行政管理局逐向本院申请强制执行。
本院认为，竹溪县工商行政管理局对上述案件作出的溪工商处字（2015）第7号行政处罚决定的证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请法院强制执行的条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对溪工商处字（2015）第7号行政处罚决定，准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人金仁菊承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卫
审判员 李彩霞
审判员 高志祥
二〇一五年七月二十一日
书记员 李晓华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第67０号
原告：王海平。
被告：郑啟芳。
原告王海平与被告郑啟芳离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海平与被告郑啟芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王海平诉称，2015年2月16日，经乌鲁木齐市中级人民法院审理判决原告与被告离婚。但在被告提起离婚诉讼过程中，其故意隐瞒个人基本养老保险缴费的事实，导致原告的合法权益受到侵害，故原告诉至法院。原告的诉讼请求：1、依法分割婚姻关系存续期间被告基本养老保险个人缴费18221.84元；2、判令由被告承担本案诉讼费及送达费。
被告郑啟芳辩称，原告陈述的数额不符，在这期间有一部分是单位缴纳的，婚姻期间我并没有隐瞒我个人的基本养老保险，我愿意按照法律规定分割。
经审理查明，原告王海平与被告郑啟芳于1997年3月10日登记结婚；2014年12月18日，双方因感情破裂经乌鲁木齐市新市区人民法院判决离婚；双方上诉后，2015年2月16日，经乌鲁木齐市中级人民法院二审判决准许双方离婚。被告郑啟芳2012年的养老保险个人缴费金额为4016.79元，被告郑啟芳2013年的养老保险个人缴费金额为7384.68元，被告郑啟芳2014年的养老保险个人缴费金额为5635.56元。上述养老保险个人缴费在原告王海平与被告郑啟芳离婚时未予分割。
上述事实有，（2014）新民一初字第2999号民事判决书、（2015）乌中民一终字第219号民事判决书、养老保险缴费账单、个人缴费明细单、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告要求将被告2012年至2014年基本养老保险账户中个人缴费金额作为夫妻共同财产分割；经查实，被告的养老金账户中2012年至2014年个人实际缴付金额共计17037.03元，依法应属于夫妻共同财产，该费用在双方离婚时未予分割，在本案中应当予以分割，即被告2012年至2014年养老保险个人实际缴付金额17037.03元，原告应分得8518.515元，被告应分得8518.515元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
被告郑啟芳2012年至2014年养老保险个人实际缴付金额17037.03元，原告王海平分得8518.515元（由被告给付原告），被告郑啟芳分得8518.515元。
上述给付款项，被告应于判决生效后十日内给付原告，逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255.55元（原告已预交），由原告承担127.775元，由被告承担127.775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 卓
人民陪审员 田 亚 丽
人民陪审员 阿帕尔·吾斯曼
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 彭 沙 丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第8151号
原告：中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地：义乌市稠州北路500号。
负责人：郑希武，行长。
委托代理人：朱正义。
委托代理人：王一轩。
被告：浙江上品鲜食品股份有限公司。
法定代表人：方红星。
委托代理人：齐家鹏。
被告：方红星。
被告：龚星慧。
被告：义乌市虎跃包装材料有限公司。
法定代表人：朱中华。
被告：朱中华。
被告：方美春。
被告义乌市虎跃包装材料有限公�、朱中华、方美春共同委托代理人：陈大为、金志成，浙江星耀律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司义乌市分行与被告浙江上品鲜食品股份有限公司（以下简称上品鲜公司）、方红星、龚星慧、义乌市虎跃包装材料有限公司（以下简称虎跃公司）、朱中华、方美春金融借款合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告上品鲜公司立即偿还原告借款本金3500万元及利、罚息912481.88元（暂算至2015年12月10日止，以后的利、罚息按合同约定计付至实际履行日止）；2、被告上品鲜公司支付原告律师代理费48000元并承担本案诉讼费用；3、被告方红星、龚星慧、虎跃公司、朱中华、方美春对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱正�、王一轩，被告上品鲜公司的委托代理人齐家鹏，被告虎跃公司、朱中华及被告虎跃公司、朱中华、方美春的共同委托代理人陈大为、金志成到庭参加诉讼。被告龚星慧、方红星经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月21日，方红星、龚星慧与原告签订了最高额保证合同一份，约定自愿为上品鲜公司自即日起至2015年10月21日止在原告处实际形成的最高本金余额3500万元的债务提供连带责任保证。2014年10月27日，虎跃公司，朱中华、方美春分别与原告签订了最高额保证合同一份，约定自愿为上品鲜公司自即日起至2015年10月27日止在原告处实际形成的最高本金余额3500万元的债务提供连带责任保证。上述保证担保的范围均包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用和所有其他应付费用。
2015年7月1日，原告与上品鲜公司签订了流动资金借款合同一份，约定借款人民币3500万元，年利率为5.82%，按季结息，借款期限为12个月，逾期贷款罚息利率上浮50%，借款人必须按期归还借款本息及按时足额支付利息。借款人如出现不按时归还借款本息等严重违约行为或出现影响借款安全的不利行为或情形时，贷款人有权宣布本合同及借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用。
合同签订后，原告按约向上品鲜公司发放了3500万元借款，
但上品鲜公司未按约支付利息。9月21日，上品鲜公司支付利息1602.1元。2015年12月7日，原告向各被告送达提前到期通知书，宣布上述贷款全部提前至2015年12月11日到期。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费48000元。
本院认为，被告方美春认为其不是最高额保证合同中保证人，该抗辩依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江上品鲜食品股份有限公司于本判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司义乌市分行借款本金3500万元及利、罚息（按合同约定计付，从2015年7月1日至实际履行完毕之日止，扣除已支付利息1602.1元）。
二、被告浙江上品鲜食品股份有限公司于本判决生效后十五日内支付原告中国银行股份有限公司义乌市分行律师代理费48000元。
三、被告方红星、龚星慧、义乌市虎跃包装材料有限公司、朱中华、方美春对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110801元，由被告浙江上品鲜食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币221602元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中�人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 季东勤
二〇一六年一月二十日
代书记员 喻志康
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初16626号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。
负责人：彭轶，总经理。
委托诉讼代理人：苏展，男。
委托诉讼代理人：应力，女。
被告：朱燕萍，女，1955年3月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司与被告朱燕萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月3日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司于2018年6月22日向本院申请撤诉，并明确表示不再预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司撤回起诉处理。
审判员 陈洁.
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈永波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初16626号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人：彭轶，总经理。委托诉讼代理人：苏展，男。委托诉讼代理人：应力，女。被告：朱燕萍，女，1955年3月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司与被告朱燕萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月3日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司于2018年6月22日向本院申请撤诉，并明确表示不再预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司撤回起诉处理。审判员  陈洁.二〇一八年六月二十二日书记员  陈永波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初509号
原告廖某某，男，1984年12月1日出生，汉族，湖南省洞口县人，农民。
委托代理人李振松，湖南新英律师事务所律师。
被告陈某某，女，1985年9月11日生，汉族，四川省广元市朝天区人，农民。
本院在审理原告廖某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，被告向本院提出管辖权异议，原告则于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告廖某某承担。
审判员 曾海林
二〇一六年五月三日
书记员 郭晓丽
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）信浉执字第185-2号
申请执行人潘贵恒，男，汉族。
被执行人信阳市浉河区湖东管理区三里店村民委员会（三里店社区居委会）。
本院依据已经发生法律效力的执行裁定书，于2013年7月24日，以（2013）信浉执字第185号执行裁定书查封了被执行人位于三里店村民委员会（三里店社区居委会）所有的位于三里店老街农贸市场大门南侧三间门面房（现租给张新亮使用），并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人三里店村民委员会（三里店社区居委会）所有的、位于三里店老街农贸市场大门南侧三间门面房（现租给张新亮使用）用于抵债。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝允西
审判员 余 静
审判员 刘心江
二〇一五年一月十九日
书记员 吕少义
四平市�西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四西郊民初字第297号
原告张光伟，女，现住四平市铁西区。
原告谢聪，男，现住四平市铁西区。
被告四平市住房公积金管理中心，地址四平市铁西区。
法定代表人戴伟，主任。
被告高淑清，女，现住四平市铁西区。
本院在审理原告张光伟、原告谢聪诉被告四平市住房公积金管理中心、被告高淑清返还原物纠纷一案中，因原、被告双方自行达成和解，原告张光伟及原告谢聪于2014年10月23日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张光伟及原告谢聪撤回起诉。
案件受理费875元减半收取，由原告负担437.5元。
审判员 王富佳
二〇一四年十一月五日
书记员 刘 成
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开民初字第0353号
原告吴建平。
委托代理人邹利君，江苏名仁律师事务所律师。
委托代理人徐以梅。
被告薛亦金。
委托代理人金文元。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，总经理。
委托代理人李海霞，江苏永德律师事务所律师。
原告吴建平与被告薛亦金、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（下简称人保苏州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建平的委托代理人邹利君、被告薛亦金的委托代理人金文元、被告人保苏州市分公司的委托代理人李海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建平诉称，2014年5月8日，被告薛亦金驾驶机动车与其发生相撞，致其受伤。经交警部门认定，其与被告各负事故同等责任。被告薛亦金驾驶的机动车在被告人保苏州市分公司处投保了交强险及第三者责任险，现诉讼来院，请求被告赔偿原告截止2014年5月28日的医疗费249041.92元；被告人保苏州市分公司先行在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在扣除被告薛亦金已赔付部分后由被告人保苏州市分公司在商业第三者责任险内予以赔偿。
被告薛亦金辩称，对事故事实及责任认定均无异议，事故发生后，已向原告支付医疗费9521.12元，支付现金5000元，向交警部门预交100000元。
被告人保苏州市分公司辩称，对事故事实及责任认定均无异议。被告薛亦金的车辆确在其处投保了交强险及商业第三者责任险，本起事故发生在保险期间内，对原告合理损失愿予以赔偿。事故发生后，交强险医疗费用限额的10000元已支付给了原告。
经审理查明，2014年5月8日18时58分许，被告薛亦金驾驶车牌号为苏E×××××小型轿车沿苏州市吴中区吴中大道由北向南行驶至C153号路灯杆路段时，与由东向西横过马路的行人吴建平发生相撞，致原告受伤。原告受伤后，即入苏州大学附属瑞华医院及苏州大学附属第二医院进行治疗，目前尚在治疗中。该起事故经交警部门认定，原告吴建平与被告薛亦金各负事故同等责任。
另查明，苏E×××××小型轿车登记所有人为被告薛亦金，该车辆在被告人保苏州市分公司处投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为1000000元，同时投保了第三者责任险之不计免赔险），被告人保苏州市分公司确认本案事故发生于两保险的保险期间内。
再查明，事故发生后，被告人保苏州市分公司已就交强险医疗费用限额的10000元向原告予以了支付。被告薛亦金已向原告垫付医疗费9521.12元、支付现金5000元，向交警部门预交100000元（其中原告已领取90000元，尚余10000元在交警部门）。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、车辆行驶证及驾驶证复印件、交强险保单复印件及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，道路交通事故责任人应对交通事故造成的损失承担赔偿责任。本案中，被告薛亦金驾驶机动车与行人吴建平发生相撞，致原告吴建平受伤。原、被告对交警部门所作事故责任认定均无异议，本院依据该责任认定，确定由机动车方承担60%的赔偿责任，原告自负40%。现原告主张由被告人保苏州市分公司在交强险内先行赔偿，对超出交强险部分，扣除被告薛亦金已向其赔付部分外，由被告人保苏州市分公司在商业第三者责任险内予以赔付之主张，并不违反法律规定，予以支持。
对于原告医疗费的损失，原告提供了疾病诊断书、出院记录、医疗费票据、住院费用清单，苏州大学附属第二医院门诊处方笺复印件（均加盖江苏吴中医药销售有限公司附二院大药房发票专用章的）及相应发票，主张附二院医疗费票据金额为238669.92元、自江苏吴中医药销售有限公司附二院大药房购药10372元，合计人民币249041.92元。被告薛亦金对上述证据均无异议。被告人保苏州市分公司对附二院的医疗费238669.92元认可，但认为药房购药金额应为10364元，药房购药中处方笺虽加盖药房发票专用章，但因系复印件，对真实性无法确认，亦不能证明相应的药物为原告所用，故对药房购药部分不予认可。同时认为所有医疗费应均应扣除非医保用药。经本院询问，原告补充陈述，处方笺系附二院医生出具，在购药时药房将处方笺原件收回，因本案诉讼需要，遂复印后由药房加盖发票专用章。本院认为，原告对于附二院大药房的购药提供了附二院的门诊处方笺及相对应的药房开具的发票，依据原告陈述、结合书证反映之内容，本院对原告的治疗过程予以认定。至于保险公司认为外购药并非原告使用而主张缺乏关联性之抗辩意见，因未能提供相反证据予以证实，本院不予采信。认定原告处医疗费票据金额为249033.92元；被告薛亦金提供医疗费票据，主张其处的医疗费票据金额为3861.87元，其另行支付的医疗费5659.25元因票据在原告处，已由原告纳入前述医疗费中主张。原告对此予以确认，被告人保苏州市分公司对票据无异议，但认为门诊费用专用发票中号码为：00443848（金额180元，其中救护车收入135元、诊疗费10元、抢救费35元）、00402633（金额90元，其中救护车费用55元、抢救费35元）两笔费用应纳入交通费，且交通费为两笔不合理。原告陈述两笔救护车费用分别系事故发生后至苏州大学附属瑞华医院的救护车费用及自苏州大学附属瑞华医院转院至苏州大学附属第二医院之费用。本院认为，依据两份医疗费用票据载明的金额组成项目可见，该两笔费用系因原告治疗而发生，应予认定，核定在被告薛亦金处的医疗费金额为3861.87元。合计医疗费总额为252895.79元。
综上，截至2014年5月28日止，原告发生医疗费金额为252895.79元，该损失先行由被告人保苏州市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿，为10000元，对此被告人保苏州市分公司已履行。对于超出部分242895.79元，应由被告薛亦金承担60%的赔偿责任，为145737.47元，扣除被告薛亦金已支付的104521.12元，还应赔偿41216.35元。鉴于被告薛亦金在被告人保苏州市分公司投保了责任限额为1000000元的商业第三者责任险及相应的不计免赔险，故该保险公司应在保险范围内赔偿原告41216.35元。另因原告治疗尚未结束，被告薛亦金的保险利益尚未确定，故就其垫付款的理赔事宜在本案中暂不处理。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之十日内给付原告吴建平赔偿款人民币41216.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币823元，由原告吴建平负担人民币330元，被告薛亦金负担人民币493元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：10×××99。
审判员 龚伟亚
二〇一四年八月五日
书记员 沈敏琴
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初2031号
原告：绍兴顺莱物业管理有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场1幢402室，统一社会信用代码9133060405833701X5。
法定代表人：阮维群，总经理。
被告：阮伟娜，女，1983年10月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
本院在审理原告绍兴顺莱物业管理有限公司与被告阮伟娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴顺莱物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴顺莱物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴顺莱物业管理有限公司负担。
审判员 丁国芳
二〇一八年三月十三日
书记员 丁碧丹
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋石民初字第729号
原告王某。
被告张某，
本院受理原告王某与被告张某离婚纠纷一案，依法由审判员张健适用简易程序独任审判。审理中，原告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审 判 员 张健
二〇一五年十一月十九日
见习书记员 张俊
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初86号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人苏某甲，男，1986年5月16日出生，汉族，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年8月25日被永城市公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于永城市看守所。
被告人苏某乙（乳名，阳阳），男，1992年6月6日出生，汉族，无业。因涉嫌妨害公务罪于2015年8月26日被永城市公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于永城市看守所。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）457号起诉书，指控被告人苏某甲、苏某乙犯妨害公务罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人苏某甲、苏某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2015年6月30日21时40分许，被告人苏某甲酒后驾驶沪C9U2**号轿车载着苏某乙、何某沿本市李马路自西向东行驶至李寨镇何庄社区西边，遇见永城市公安局交警大队新桥中队执法民警。新桥中队执法民警发现被告人苏某甲等人驾驶的车辆异常，检查时发现驾驶员苏某甲属于酒后驾驶，遂欲将苏某甲带上警车配合调查，在此过程中，被告人苏某甲、苏某乙拒不配合执法民警工作，并对执法民警蒋某、李辉、王某、洪某、聂勇进行殴打，被告人苏某乙抢夺王某左肩携带的执法议并扔掉。殴打造成蒋某左面部软组织肿胀及右腿裤子撕裂，洪某左小臂被抓伤，李辉左小指擦伤，王某制服左肩被拽烂。经鉴定蒋某伤情构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人苏某甲、苏某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人苏某甲、苏某乙对公诉机关指控其犯妨害公务罪没有异议，但辩称看到民警检查时，因没有驾驶证，想逃避检查，没有冲撞民警的故意。
经审理查明，2015年6月30日21时40分许，被告人苏某甲酒后驾驶沪C9U2**号轿车载着苏某乙、何某沿本市李马路自西向东行驶至李寨镇何庄社区西边，遇见永城市公安局交警大队新桥中队执法民警。新桥中队执法民警发现被告人苏某甲等人驾驶的车辆异常，检查时发现驾驶员苏某甲属于酒后驾驶，遂欲将苏某甲带上警车配合调查，在此过程中，被告人苏某甲、苏某乙拒不配合执法民警工作，并对执法民警蒋某、李辉、王某、洪某、聂勇进行殴打，被告人苏某乙抢夺王某左肩携带的执法议并扔掉。殴打造成蒋某左面部软组织肿胀及右腿裤子撕裂，洪某左小臂被抓伤，李辉左小指擦伤，王某制服左肩被拽烂。经鉴定蒋某伤情构成轻微伤。
上述事实，有被告人苏某甲、苏某乙的供述；被害人蒋某、洪某、王某等人的陈述；证人何某、苏某丙、杨某等人的证言；鉴定意见及检查病历、伤情照片；现场勘查笔录及照片、视听资料；户籍信息、情况说明、提取笔录，协议、谅解书、收条、等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲、苏某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人苏某甲能主动到公安机关投案系自首，应从轻或减轻处罚；被告人苏某甲、苏某乙庭审中能如实供述其罪行，自愿认罪、悔罪；并积极赔偿被害人损失，其行为取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人苏某甲、苏某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月25日起至2016年2月24日止。）
被告人苏某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月26日起至2016年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 陈建国
二〇一六年一月二十二日
书记员 周 梅
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行执审字第25号
申请人安仁县农村公路管理站。地址：安仁县永乐镇五一北路。
法定代表人陈美文，安仁县农村公路管理站站长。
委托代理人陈湘安，男，安仁县农村公路管理站助理站长。特别授权。
被申请人张勇飞，男，1977年04月08日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人谢仁花，女，1977年12月23日生，汉族，湖南省安仁县人，系张勇飞之妻。
申请人安仁县农村公路管理站于2015年01月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月19日作出的安农路政处罚决定[2014]79号行政处罚决定书。
本院于2015年01月26日受理后，依法组成合议庭，对安仁县农村公路管理站作出的安农路政处罚决定[2014]79号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，安仁县农村公路管理站作出的安农路政处罚决定[2014]79号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对安仁县农村公路管理站作出的安农路政处罚决定[2014]79号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
○款二0一五年一月二十六日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0881执496号
申请执行人廉江市人民法院
被执行人黄才宝，男，2000年11月20日出生，汉族，广东省廉江人。
被执行人黄雾虎，男，2000年8月18日出生，汉族，住廉江市。
被执行人黄崇滏，男，2001年3月11日出生，汉族，住廉江市。
本院在执行被执行人黄才宝、黄雾虎、黄崇滏缴纳罚金一案中，经查询各金融机构没有发现被执行人在银行有存款，查询国土、房管、工商、车管等部门亦没有财产登记。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 李 浩
审判员 ：王俊华
审判员 ： 庞 凡
二〇一六年八月二十六日
书记员 ：黄培超
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执14号
申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司，法定代表人周金云，系该公司董事长。
被执行人杜平，男，汉族，1975年10月10日出生。
被执行人罗文花，女，汉族，1980年10月5日出生。
申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司与被执行人杜平、罗文花借款合同纠纷一案，申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民二初字第82号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年1月15日依法立案执行。经查明被执行人杜平、罗文花无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民二初字第82号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一六年五月三十日
书记员 尹笔珩
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第3108号
原告庆阳市西峰区广厦新村业主委员会
负责人刘金苍，系业主委员会主任。
委托代理人
被告李霞
本院在审理原告庆阳市西峰区广厦新村业主委员会与被告李霞物业服务合同纠纷一案中，原告庆阳市西峰区广厦新村业主委员会于2015年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告庆阳市西峰区广厦新村业主委员会现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市西峰区广厦新村业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退付原告庆阳市西峰区广厦新村业主委员会案件受理费25元。
代理审判员 张海艳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 后 青
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执恢153号
韩可心、王贺
本院执行的韩可心申请王贺交通事故纠纷执行一案，经过本院调解，申请人韩可心的权益已全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案和解方式结案。
二〇一七年二月二十一日
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第2739号
原告张某某，女。
委托代理人何光富，西充县晋城法律服务所法律工作者。
被告李某某，男。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员梁向荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1999年经人介绍结为夫妻，由于婚前双方缺乏了解草率成婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常发生纠纷。特别是原、被告在性格上不合，导致感情不和，无法在一起共同生活，原、被告的夫妻感情早已名存实亡，现已完全彻底破裂。原告为了维护自己的合法权益，特诉至人民法院请求：判令原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告支付小孩抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称：对于原告所说的我们夫妻感情已经完全破裂的事实，我不认可。被告之前经常和我的父母因为家庭琐事闹矛盾，我作为中间人可能处理不当，导致我们感情不和，但我们没有分居。我从未想过要离婚，我们感情还没有完全破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识结婚。婚后于某年某月某日生育一女取名李甲，现已满15岁，某年某月某日生育一子取名李乙，现已满12岁。婚后较长时间夫妻感情较好，近年来由于双方性格原因不能相互理解、信任以致夫妻感情出现裂痕。原告遂于2014年9月11日起诉来院要求与被告离婚。原告在庭审中未提交夫妻感情破裂的证据。
本院认为：原、被告结婚至今已长达十几年，结婚时间长，夫妻感情深厚，近年虽因家庭琐事和双方性格不和发生矛盾影响了夫妻感情，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度，且原告在庭审中也未提交夫妻感情破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方在今后的生活中，多沟通、多交流，互谅、互让，相互关心、照顾，夫妻感情是能和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁向荣
二〇一四年九月二十九日
书记员 李南君
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第111号
罪犯席德强，男，1972年10月26日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省遵义监狱六监区服刑，系累犯。
本院于2001年4月19日作出（2001）遵刑初字第44号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2001年6月25日经贵州省高级人民法院裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年11月10日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年7月31日贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利六年。2008年11月、2011年3月、2012年12月经本院裁定共减刑四年零六个月。刑期自2006年7月31日至2019年1月30日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯席德强自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年8月至2013年7月获评改造积极分子，2013年8月至2014年7月获评改造积极分子；另查明，该犯附带民事赔偿3000元已执行。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯席德强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽能积极履行附带民事赔偿责任，但其属从严掌握对象，又系累犯，主观恶性深，对其应在法定幅度内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯席德强减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年7月31日至2018年2月28日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波一月二十六日
书 记 员 欧 明 军
重庆市江北区人民法院
民事裁定书
（2014）江法民管异初字第00674号
原告万银艳，女，1975年10月7日出生，土家族，住重庆市巴南区。
委托代理人郭红利、魏宗彬，重庆诚冠律师事务所律师。
被告柯学，男，1975年6月14日出生，汉族，户籍所在地重庆市巴南区，住重庆市江北区。
委托代理人贾明伟，重庆中标律师事务所律师。
本院在审理（2014）江法民初字第09349号原告万银艳与被告柯学民间借贷纠纷一案中，被告柯学在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在重庆市南岸区，要求将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，虽然被告的户籍地在重庆市巴南区，但根据原告提交的《证明》，可以认定被告的经常居住地在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告柯学对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告柯学承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余 江
二〇一四年十二月十六日
书记员 徐琳琳
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1271号
罪犯郭德锋，男，1973年6月27日出生，汉族，文盲，河南省泌阳县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于二〇一一年八月九日作出（2011）泌刑初字第156号刑事判决，认定被告人郭德锋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。该犯刑期自二〇一一年五月五日起至二〇一六年五月四日止。该犯于2011年9月9日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月24日公示五日后，在驻马店市监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市驿城区人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭德锋近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年4月份，郭德锋伙同他人在上海市预谋盗窃柴油，二人商议由郭德锋提供车辆等工具，盗窃的柴油按照郭德锋占两份、张保军占一份的比例进行分赃。然后，两人�驶一辆备有盗油装置的黑色别克轿车泌阳县开始盗油，共盗窃6起，盗窃数额巨大。另查明，该犯系主犯。
罪犯郭德锋在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬7次，监狱级罪犯改造积极分子1次，记过处罚1次，警告处罚1次，本次缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯处罚审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭德锋入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郭德锋减去刑期七个月。
刑满日期：二〇一五年十月四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 丁耀东
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一初字第133号
原告桂某。
委托代理人宋俊华，德安城镇法律服务所法律工作者。
被告万某。
原告桂某与被告万某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊立新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂某及其委托代理人宋俊华，被告万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂某诉称，2012年2月，原、被告经人介绍相识、恋爱，同年4月18日办理结婚登记，同年12月28日生一子桂某某。由于原、被告系“闪婚”，彼此缺乏了解，没有感情基础，婚后未能培养感情。被告因小孩姓氏问题常常与原告争吵、打架，对小孩也缺乏照顾。现要求与被告离婚，婚生子桂某某由原告抚养，被告每月支付生活费500元。
被告万某辩称，原、被告在婚前了解较少，婚后夫妻感情一般。现原告提出离婚，夫妻感情已经破裂，难以挽回，被告同意与原告离婚。共育有一子桂某某，考虑其年龄尚小，同意其由原告抚养，被告每月承担500元抚养费，但要求每个星期的双休日接桂某某回家住两天。
经审理查明，2012年2月，原、被告经人介绍相识、恋爱，2012年4月28日在德安县民政局办理了结婚登记手续。婚后，原、被告随原告父母一起生活，因生活琐事经常争吵。2012年12月28日生育一子桂某某。2013年7月24日，在婚生子桂某某患病住院治疗期间，被告与原告以及原告亲属发生肢体冲突。经德安县公安局宝塔派出所调解无果。此后，被告离开原告家庭，双方未再联络。2014年2月13日，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子桂某某由原告抚养，被告每月支付500元抚养费。另查，原、被告无婚前财产，无婚后共同财产，无共同债权债务。
上述事实有原、被告双方的陈述，原告提供的结婚证、照片、德安县公安局宝塔派出所出具证明证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后经常争吵沟通不畅，未建立夫妻感情，现原、被告双方均同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求抚养婚生子桂某某，被告每月承担五百元抚养费，被告表示同意，本院予以支持。被告要求每周接桂某某回家住两天，依照法律规定，被告有权行使探望子女的权利，因原、被告就探望事宜未达成合意，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告桂某与被告万某离婚。
婚生子桂某某由原告桂某抚养，被告万某自本判决生效之日起每月10日前按月支付桂某某抚养费500元至其独立生活之日止。
被告万某有权探望婚生子桂某某，被告可于周末前往原告桂某处将孩子接回生活，周日下午再送回，每月二次，原告桂某处应予以协助。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元（原告已垫付，被告在本判决生效之日起三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 熊立新
二〇一四年五月四日
书记员 夏清兰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终10981号
上诉人（原审被告）：深圳市创艺达国际货运代理有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福围社区广厦路一巷6号102铺（办公场所)。
法定代表人：谢艺泽，总经理。
委托诉讼代理人：翟东卫，广东瀛尊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市久和贸易有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道和平路南侧龙腾阁商住楼B栋306(办公场所)。
法定代表人：刘学涛，总经理。
委托诉讼代理人：黄渊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳市创艺达国际货运代理有限公司（以下简称创艺达公司）因与被上诉人深圳市久和贸易有限公司（以下简称久和公司）合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初26900号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
被上诉人久和公司一审诉讼请求：1、判令创艺达公司向久和公司支付平衡车成本19500美元；2、创艺达公司支付运费78000元；3、创艺达公司支付利息暂计6589元（按同期银行贷款利率从2016年4月1日起计至付清之日，现暂计至起诉之日）；4、诉讼费用由创艺达公司承担。
原审判决：创艺达公司于判决生效之日起十日内赔偿久和公司203993.4元并支付利息（按同期银行贷款利率从2016年4月1日起计至付清之日止）。
上诉人创艺达公司上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判为驳回被上诉人久和公司全部诉讼请求；2、一审、二审的诉讼费用由被上诉人久和公司承担。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人久和公司答辩请求：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。有关答辩理由详见庭审笔录。
本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，涉案《协议》显示：经三方协商，谢艺泽同意承担康庄所欠久和公司的部分债务；85台平衡车成本和运费，每台赔付100美金，并每台退运费400元；另由康庄支付85台平衡车运费差价；另从2016年1月26日其开始之前从创艺达所发的壹百壹拾台平衡车的赔付程序，每台赔付100美金，并赔运费400元每台，2016年3月之前赔完。债权人为久和公司，债务人为创艺达谢艺泽，敦煌康庄，并在谢艺泽、康某签名处盖有指印。
上诉人创艺达公司主张由谢艺泽个人承担涉案《协议》债务。本院认为，谢艺泽作为上诉人创艺达公司的法定代表人，在涉案《协议》中明确签名为“创艺达谢艺泽”，结合行文中使用“创艺达所发……”等表述，一审法院认定谢艺泽的行为代表公司的职务行为，由创艺达公司承担《协议》约定的法律后果，并无不当，本院予以确认。上诉人创艺达公司主张不应依据《协议》赔付平衡车款及运费，但并未提交证据证明涉案《协议》存在欺诈、胁迫等可撤销或无效的情形，上诉人创艺达公司该主张缺乏事实依据，本院不予支持。一审程序虽存在瑕疵，但未构成严重违反法定程序，故上诉人创艺达公司关于本案应发回重审的主张，依据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人创艺达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4380元，由上诉人深圳市创艺达国际货运代理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年九月四日
书 记 员 梁艺（兼）
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第1806号
上诉人（原审被告）韩立广，男，汉族。
委托代理人单祥，江苏一正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）缪文灿，男，汉族。
委托代理人潘地松。
上诉人韩立广因与被上诉人缪文灿保证合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2013）阜城民初字第1758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年7月31日，胡古灯向缪文灿借款10万元，由韩立广提供担保，并出具借条一份，借条载明：“借到缪文灿人民币壹拾万元正，￥100000元，据胡古灯，2010年7月31号，担保人：韩立广，2010.7.31，还款条收回”。后经缪文灿多次催要，胡古灯与韩立广均未还款。现缪文灿诉至原审法院，请求判令韩立广承担保证责任偿还借款10万元及利息，并承担本案诉讼费用。在审理过程中，韩立广对上述借条中其担保人签名有异议向原审法院申请鉴定，后在该院规定的期限内未有办理申请鉴定的相关手续。
原审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。缪文灿与债务人胡古灯之间的借款事实有债务人胡古灯出具的借款借据予以证明，应认定合法有效。韩立广作为完全民事行为能力人，以担保人的身份在胡古灯的借款借据上签名，应对胡古灯的债务承担保证责任。故缪文灿要求韩立广承担保证责任，偿还债务人胡古灯借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。韩立广履行完还款义务后，有权向债务人胡古灯追偿。关于缪文灿主张的借款利息的诉讼请求，因缪文灿提供的借款借据上双方并未有利息的约定，可自起诉之日起要求韩立广承担按银行同期同类贷款利率计算的利息。关于韩立广辩称借条有裁剪的痕迹，该借条被裁剪的部分有一个月还清的字样，因韩立广并未提供证据予以证明，不予采纳。据此，原审法院遂判决，一、韩立广代胡古灯偿还缪文灿借款10万元及利息（利息计算方式：从2013年11月26日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限在判决生效后10日内履行完毕。韩立广履行完上述还款义务后有权向债务人胡古灯追偿。二、驳回缪文灿的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由韩立广负担（缪文灿已预交）。
上诉人韩立广不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、案涉借条有明显裁剪痕迹，借条中约定了担保人的担保期限为一个月，但该部分被人为裁剪，缪文灿应该提供完整的借据，否则其诉讼请求不能支持。二、本案借贷行为涉及非法吸收公众存款罪及诈骗罪，故借款合同无效，担保合同亦无效。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人缪文灿答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确凿充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
二审另查明，在一审庭审中韩立广辩称案涉借条被裁剪的部分有还款期限，有“一个月还清”的字样。在二审庭审中韩立广陈述案涉借条被裁剪的部分写了“担保期限为一个月”。
本院认为，案涉借贷关系有债务人胡古灯出具的借条为证，合法有效，应予保护。韩立广作为担保人为案涉债务提供担保，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，亦合法有效，故韩立广应承担保证责任。韩立广上诉称，案涉借条有明显裁剪痕迹，借条中约定了担保人的担保期限为一个月，但该部分被人为裁剪。经查，韩立广对借条被裁剪部分的内容在一、二审审理期间的陈述不一致，且其未能提供证据证明案涉借条被裁剪的事实以及借条被裁剪部分的内容。关于韩立广上诉称案涉借贷关系涉及犯罪的问题，对此，韩立广亦未能提供证据证明该主张。据此，韩立广的上诉理由均不能成立。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人韩立广负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李卫国
代理审判员 唐艳玲
代理审判员 张海静
二〇一四年八月二十日
书 记 员 黄银君
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑执字第00176号
申请执行人姜通保，男，1964年4月27日生，苗族，贵州省剑河县人。
申请执行人杨光珍，男，1959年10月6日生，侗族，贵州省剑河县人。
被执行人李通勤，男，1967年8月20日生，苗族，贵州省剑河县人。
被执行人岑龙位，男，1981年12月9日生，贵州省独山县人。
被执行人李金斌，男，1978年1月22日生，贵州省凯里市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）剑民初第234号民事判决书向被执行人李通勤、李金斌、岑龙位发出执行通知书，责令被执行人李通勤、李金斌、岑龙位向申请执行人姜通保、杨光珍支付租赁费用42000元及利息，承担诉讼费425元、申请执行费530元。本院在执行中已经划拨了李通勤银行存款1649元，现查明被执行人李通勤、李金斌、岑龙位及家庭成员无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结剑河县人民法院（2015）剑民初第234号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田应武
审判员 黄万林
审判员 杨通明
二〇一六年一月十四日
书记员 彭凌江
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建执字第01424号
申请执行人：吕文强
被申请执行人：建平县凌云铁矿
申请执行人吕文强与被申请人建平县凌云铁矿买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年6月6日作出的（2014）建朱民初字第02018号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年08月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，申请人也不能提供被申请人可供执行的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第01424号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王东辉
二〇一四年十二月十日
书记员 李 孟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00465号
申请执行人熊主柏。
被执行人童武全。
申请执行人熊主柏与被执行人童武全追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）鄂黄陂祁民初字第00024号民事调解书已于2014年8月31日发生法律效力。申请执行人熊主柏于2014年9月9日向本院申请执行，本院于当日依法受理。
本案执行中查明，申请执行人熊主柏申请执行的标的额为20500.00元；执行中，被执行人童武全未予履行。被执行人童武全现下落不明，申请执行人熊主柏向本院书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人童武全现下落不明，申请执行人熊主柏向本院书面申请终结本案的本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人如需再次执行，可向有管辖权的人民法院提出申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂祁民初字第00024号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一四年十一月六日
书记员 黄 艳
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行审字第126号
申请执行人新宁县人口和计划生育局。
法定代表人吉家桂，该局局长。
被执行人李正武，男，汉族，新宁县人。
被执行人曾小琴，女，汉族，新宁县人，系被执行人李正武之妻。
申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年7月13日向本院申请强制执行新回计生征字（2015年）第25号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县人口和计划生育局称，被执行人李正武、曾小琴违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人李正武、曾小琴上年度总收入情况，对其作出新回计生征字（2015年）第25号征收社会抚养费决定，征收被执行人李正武社会抚养费24000元、曾小琴社会抚养费3204元，共计征收社会抚养费27204元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年3月11日依法作出的新回计生征字（2015年）第25号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新宁县人口和计划生育局作出的新回计生征字（2015年）第25号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
二、责令被执行人收到本裁定书后立即履行下列义务：
1、缴纳社会抚养费27204元。
2、负担本案执行费308元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴马宁
审判员 马小凤
审判员 李祖刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 谢 青
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初9214号
原告：陈某，女，1971年5月22日出生，汉族，住高密市。
法定代理人：张某，男，1958年5月4日出生，汉族，住高密市。系原告之监护人。
被告：吴某，男，1990年12月4日出生，汉族，住平度市。
原告陈某与被告吴某赡养费纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某负担。
审判员 陈 雷
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孙国卫
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺法执字第7号
申请执行人：胡振安，个人户。
申请执行人：何民禧，个人户。
申请执行人：蒋吉华，个人户。
申请执行人：陈满娇，个人户。
委托代理人：黄少忠、陈艳雄，；系上述四申请执行人的共同委托代理人。
案外人：贺州市八步区经济贸易局。
关于申请执行人胡振安、何民禧、蒋吉华、陈满娇申请执行案外人贺州市八步区经济贸易局借款合同纠纷一案，本院（原广西壮族自治区梧州地区中级人民法院）于2000年12月16日作出的（2000）贺地经初字第36号民事判决书发生法律效力后，义务人贺州市信都糖厂、贺州市嘉盈贸易公司未自动履行判决所确定的义务。申请执行人胡振安、何民禧、蒋吉华、陈满娇遂以贺州市八步区经济贸易局系义务人贺州市嘉盈贸易公司的主管部门为由，于2014年7月2日申请本院强制其履行上述判决所确定的义务。
本院认为，虽然案外人贺州市八步区经济贸易局是本院（2000）贺地经初字第36号民事判决义务人贺州市嘉盈贸易公司的主管部门，但该局并不是该案的还款义务人，申请执行人申请本院强制其履行上述判决所确定的还款义务于法无据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人胡振安、何民禧、蒋吉华、陈满娇的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃祚著
审 判 员 甘怀新
代理审判员 邓行奇
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 廖世勇
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执1170号
被执行人尹言利，男，汉族，住山东省肥城市。
被执行人刘凤臣，男，汉族，住菏泽市牡丹区。
本案立案执行的罚金一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728刑初57号刑事判决书所确定的义务，被执行人尹言利应缴纳罚金30000元，被执行人刘凤臣应缴纳罚金30000元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，均暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2014）东刑一初字第38号刑事判决书的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 杜军义
代理审判员 董付华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谷振峰
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执1170号被执行人尹言利，男，汉族，住山东省肥城市。被执行人刘凤臣，男，汉族，住菏泽市牡丹区。本案立案执行的罚金一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728刑初57号刑事判决书所确定的义务，被执行人尹言利应缴纳罚金30000元，被执行人刘凤臣应缴纳罚金30000元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，均暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2014）东刑一初字第38号刑事判决书的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫军审 判 员  杜军义代理审判员  董付华二〇一六年十一月二十八日书 记 员  谷振峰
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民辖终字第287号
上诉人（原审被告）：淄博高新技术产业开发区韦绝簃艺术研究院。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区政通路与西四路交叉路口西北角。
法定代表人：荣炳华，该院院长。
被上诉人（原审原告）：淄博市水利勘测设计院。住所地：山东省淄博市张店区北西六路**号。
法定代表人：李国伟，该院院长。
上诉人淄博高新技术产业开发区韦绝簃艺术研究院因与被上诉人淄博市水利勘测设计院房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2787-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由被告住所地法院或房屋所在地法院管辖。上诉人住所地及涉案房屋均位于山东省淄博市张店区政通路与西四路交叉路口西北角，属山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院管辖。被上诉人购买涉案房屋后早已搬入涉案房屋，其住所地发生变化。综上，请求二审撤销原审裁定，确定本案由山东省淄博高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为：上诉人与被上诉人于2008年5月27日签订《房地产买卖契约》一份，其中第六条明确规定“本契约在履行过程中若发生争议，甲乙双方应采取协商办法解决。协商不成时可向张店区人民法院起诉”。因此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人淄博高新技术产业开发区韦绝簃艺术研究院管辖异议的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 刘佩珩
代理审判员 王 帅
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 群
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第991号
申请执行人王妍。
被执行人龙生国。
本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第1426号民事判决书，受理执行王妍与龙生国民间借贷纠纷一案。在执行过程中，扣划了被执行人龙生国住房公积金38，967.27元。本院同时还受理魏旭峰申请执行龙生国民间借贷纠纷一案（即（2014）雁江执字第1041号案件），两案被执行人相同，就扣划款38，967.27元进行了执行分配，本案申请人王妍分得20，073.27元。本院（2014）雁江民初字第1426号民事判决书确定的被执行人龙生国偿还申请执行人王妍欠款40，000元的义务，本次执行中已执行20，073.27元。本次执行案件执行费200元已由申请执行人王妍垫交。经查，被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）雁江民初字第1426号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，申请执行人王妍可凭本裁定向本院再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张莹莹
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陵商初字第564号
原告：中国农业银行股份有限公司陵城区支行，住所地德州市陵县。
负责人：张广春，行长。
被告：冯冬，男，1979年12月出生，回族，住德州市陵县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司陵县支行与被告冯冬金融借款合同纠纷一案中，原告提出申请，要求对被告财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告冯冬及其妻马某的银行存款17707.80元或者同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董杰
二〇一三年十一月五日
书记员 高昊
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执50号
申请执行人何明，男，1970年7月6日生，汉族，福州市人，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人陈明、陈凡，福建创元律师事务所律师。
被执行人陈崇丹，女，1973年1月4日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人何明与被执行人陈崇丹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁德市中级人民法院作出的（2013）宁民初字第367号民事判决书，责令被执行人陈崇丹立即履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。
本案宁德市中级人民法院在审理过程中，依照申请执行人何明的申请查封了登记在被执行人陈崇丹名下的坐落于浙江省嘉善县的房产，现查封期限已过，申请执行人何明申请重新查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、预查封登记在被执行人陈崇丹名下的坐落于浙江省嘉善县的房产。
二、查封期限三年。查封、扣押期间禁止对查封、扣押物进行转让、抵押、典当、租赁等行为。
本裁定书送达后立即生效。
需要续行查封的应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
执行员 陈雄
二〇一六年一月二十二日
书记员 谢伟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执异144号
案外人李国秀，男，汉族，1949年12月7日出生，现住呼和浩特市。
申请执行人李进，男，1967年6月20日出生，汉族，现住呼和浩特市。
被执行人呼和浩特市赛罕区金河镇新营子村委会，住所地呼和浩特市。
法定代表人李勇，该村委会主任。
本院在执行申请人李进与被执行人呼和浩特市赛罕区金河镇新营子村委会(以下简称新营子村委会)买卖合同纠纷[(2014)赛执字第00707号]一案中，现案外人提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，贵院在办理申请执行人李进与被执行人新营子村委会买卖合同纠纷执行一案过程中，作出（2014）赛执字第00707号执行裁定书，对新营子村委会银行账户予以冻结。其中10000元冻结款项系该呼和浩特市金河镇人民政府下发给案外人用于土房改造补贴款，系十个全覆盖项目专款，依法属于个人财产，不属于村委会资产。为保护案外人合法权益，特向贵院提出案外人执行异议申请，请求贵院中止对案外人款项的冻结。
经审查查明，申请执行人李进与被执行人新营子村委会买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月18日作出（2014）赛民初字第01281号民事判决书，判决:一、被告新营子村委会于判决生效后十五日给付原告李进煤矿人民币905167.5元；二、被告新营子村委会给付原告李进煤矿利息(以905167.5元为本金，自2014年5月6日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息)。2014年10月10日李进申请强制执行。本院于2016年1月11日作出(2014)赛执字第00707号执行裁定书，冻结或扣划被执行人新营子村委会银行存款968155元。
另查明，2015年12月18日呼和浩特市赛罕区金河镇政府核算中心已批准新营子村委会报请支付的土坯房拆除补贴款80000元。
本院认为，本院依据生效判决执行，在执行过程中，只能执行新营子村委会的财产，土坯房拆除补贴款是由上级财政拨付，用于农村危房改造的专项资金，暂存在呼和浩特市赛罕区金河镇新营子村委会账户上的，而案外人李国秀土坯房拆除补贴款，新营子村委会是作为保管和发放机构的，故本院不应全部冻结或扣划呼和浩特市赛罕区金河镇新营子村委会的账户存款，案外人李国秀提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止冻结或扣划呼和浩特市赛罕区金河镇新营子村委会在内蒙古呼和浩特金谷商业银行股份有限公司金河支行账户内案外人李国秀土坯房拆除补贴款人民币10000元。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王剑军
审 判 员 马 立
人民陪审员 宫 浩
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 高梦莎
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第00545号
原告姜德胜，男，满族，1954年9月24日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住辽宁省本溪满族自治县。
原告郑淑贤，女，满族，1950年5月19日生，辽宁省本溪满族自治县人，系个体业主，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告曾庆伟，男，成年人，住本溪满族自治县。
本院在审理原告姜德胜、郑淑贤诉被告曾庆伟买卖合同纠纷一案，原告姜德胜、郑淑贤于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜德胜、郑淑贤撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告姜德胜、郑淑贤负担。
审判员 马 波
二〇一五年四月三十日
书记员 潘雨彤
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01111号
罪犯宋庆联。现在江苏省徐州监狱服刑。
2002年5月22日，连云港市中级人民法院作出（2002）连刑二初字第10号刑事判决，认定宋庆联犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2002年7月15日交付执行。2004年11月8日，江苏省高级人民法院作出（2004）苏刑执字第608号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2007年2月10日，本院以（2007）徐刑执字第0211号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2009年6月18日，本院以（2009）徐刑执字第967号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2011年10月28日，本院以（2011）徐刑执字第1140号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2017年11月7日止），剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年8月19日作出（2015）苏徐狱减建字第586号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯宋庆联在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯宋庆联在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收个人全部财产刑已执行3000元。
本院认为，罪犯宋庆联在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯宋庆联的刑期减去一年十一个月（减刑后的刑期至2015年12月7日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年九月三十日
书记员 丁世超
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初2119号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人杨太杰，男，1988年7月7日出生，傣族，云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县人，初中文化，无业，户籍所在地为云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月1日被羁押并被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）1950号起诉书指控被告人杨太杰犯贩卖毒品罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年9月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人杨太杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月16日，被告人杨太杰在东莞市石排镇田边水吉村路口附近路段，向吸毒人员余某贩卖毒品海洛因一次，得款人民币50元。
2016年4月28日，被告人杨太杰在东莞市石排镇田边水吉村路口附近路段，向吸毒人员排勒腊贩卖毒品海洛因一次，得款人民币50元。
2016年4月29日，被告人杨太杰在东莞市石排镇田边水吉村路口附近路段，向吸毒人员廖某贩卖毒品海洛因一次，得款人民币50元。
2016年4月30日，被告人杨太杰在东莞市石排镇田边水吉村路口附近路段，向吸毒人员李弄卷贩卖毒品海洛因一次，得款人民币50元。
2016年5月1日12时许，公安机关在东莞市石排镇田边水吉村路口附近路段，将被告人杨太杰抓获，并从被告人杨太杰身上缴获红色塑胶袋包装疑似毒品6包（共净重0.325克，均检验出海洛因成分）、白色手机1部及现金人民币145.5元。
上述事实，被告人杨太杰在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人余某、廖某、排勒腊，李弄卷的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，称量笔录、提取笔录、称重照片，缴获的毒品海洛因6包（共净重0.325克）、白色手机1部、现金人民币145.5元等物证，理化检验鉴定报告，到案经过，扣押物品清单、扣押物品照片，户籍材料，通话记录清单，现场检测报告书，行政处罚决定书、强制隔离决定书，毒品缴交收据，被告人杨太杰的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨太杰无视国法，明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨太杰犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨太杰当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。
视被告人杨太杰的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨太杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2019年8月31日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的银行转账人民币145.5元（详细见清单），予以没收，上缴国库。
三、随案移送的手机1部（详细见清单），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
人民陪审员 曾雄志
人民陪审员 袁慕贞
二〇一六年十月十日
书 记 员 叶慧欣
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚款，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页共4页
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1298号
申请执行人何文华，男，1969年12月29日出生，汉族，农民，住建瓯市东峰镇兴建街123号。
被执行人叶俊海，男，1986年12月4日出生，汉族，住建瓯市建安东门村横街10号。
被执行人吴芳，女，1988年6月20日出生，汉族，住建瓯市建安东门村横街10号。
被执行人叶前旺，男，1968年3月7日出生，汉族，农民，住建瓯市南雅镇梅村村连墩9号。
本院在执行申请执行人何文华与被执行人叶俊海、吴芳、叶前旺民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人无银行存款、无房产、无林权等无相关财产可供执行，现征询申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第1298号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈慧雯
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第00142号
原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：费广海，该公司董事长。
委托代理人：杨志俊。
委托代理人：王圣烈。
被告：窦同强。
被告：窦家富。
原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司与被告窦同强、窦家富金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员秦大利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司委托代理人王圣烈到庭参加了诉讼，被告窦同强、窦家富经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司诉称：2014年1月27日，被告窦同强与原安徽长丰农村合作银行徐庙支行签订徐庙支行个人借字（2014）第120009号借款合同，合同约定贷款本金为27000元，年利率为11.4%，贷款期限自2014年1月27日到2015年1月27日止，利随本清。同日，徐庙支行与窦家富签订徐庙行保字（2014）第120009号保证合同，约定窦家富自愿作为担保人为被告窦同强的贷款承担连带保证责任。徐庙支行按合同约定按期发放贷款本金27000元，被告窦同强借款后一直没有按照合同约定支付贷款本金及利息，经原告多次催要，被告至今未归还原告贷款本金和利息。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、被告窦同强偿还原告贷款本金人民币27000元及利息3184.88元（利息自最后一次结息计至2015年2月2日），后期按合同规定年利率11.4%上浮30%计算罚息直至本清息止；2、被告窦家富对窦同强的贷款承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费及其他费用。原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、借款合同、借款借据，证明2014年1月27日，原告与被告窦同强签订借款合同，并按约发放贷款本金人民币27000元，期满后，被告窦同强至今未偿还贷款本金及利息，证明债权债务关系真实存在；2、保证合同，证明原告与被告窦家富签订保证合同，约定窦家富为该贷款承担连带清偿责任。
被告窦同强、窦家富未作答辩，也未提交证据。
经审查，原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其相关内容的证明效力本院予以确认。
依据确认效力的证据和当事人陈述，本院审理查明以下事实：2014年1月27日，被告窦同强与安徽长丰农村合作银行徐庙支行签订徐庙支行个人借字（2014）第120009号借款合同，合同约定：安徽长丰农村合作银行徐庙支行向被告窦同强提供短期借款，借款金额为27000元，借款期限为12个月自2014年1月27日至2015年1月27日，借款年利率为11.4%，逾期还款按合同约定的贷款利率加收30%的罚息，实现债权而发生的一切费用由被告窦同强承担。为确保徐庙支行个人借字（2014）第120009号合同项下债权的实现，2014年1月27日，被告窦家富与原告签订了（徐庙）行保字（2014）第120009号保证合同。合同约定保证人窦家富对个人借字（2014）第120009号借款合同项下债务承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。长丰县农村信用合作联社徐庙支行如约向被告窦同强发放了贷款。款到期后，因两被告分文未予偿还，原告诉至本院。
另查明：2012年9月13日，经中国银行业监督管理委员会安徽监管局皖银监复（2012）年332号文件批复，安徽长丰农村合作银行终止，由安徽长丰农村商业银行股份有限公司行使其权利，履行其义务。
本院认为：被告窦同强向安徽长丰农村商业银行徐庙支行借款27000元，所签订的借款合同是双方真实意思表示，其内容合法有效，形成了合法的金融借款合同关系，双方均应依约全面履行合同义务。在徐庙支行依约发放贷款后，窦同强应依约按期偿还贷款本息，故对原告向借款人窦同强主张偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。保证人窦家富与安徽长丰农村商业银行徐庙支行签订的保证合同是双方真实意思表示，合法有效，被告窦家富应按照合同约定，对窦同强与原告签订的借款合同项下的债务承担连带保证责任。原、被告双方就原告实现债权的费用进行了约定，该约定不违反法律规定，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦同强于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司借款27000元及利息（利息计算方式：以本金27000元为基数，自2014年1月27日起按年利率11.4%计算至2015年1月27日，自2015年1月28日起按年利率14.82%计算至本清时止）。
二、被告窦家富对本判决第一项确定的由被告窦同强承担的借款本息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元减半收取377.5元，由被告窦同强、窦家富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人不履行本判决书确定的给付义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向法院申请强制执行。
审判员 秦大利
二〇一五年四月三十日
书记员 杨 娟
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第775-1号
申请执行人邱守刚，男，1988年10月24日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人谢寿锋，男，1989年2月26日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人邱守刚与被执行人谢寿锋民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）罗民初字第1146号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2015年8月5日向本院申请强制执行。申请执行标的为人民币24000元，诉讼受理费200元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经向相关金融机构查询，谢寿锋现账户无存款或无开户记录；经向福建省工商局查询，谢寿锋无企业注册信息；经向罗源县房地产管理所、罗源县国土资源局查询，本院已依法查封谢寿锋所有的座落于罗源县罗源湾开发区松岐路1号罗源湾滨海新城罗泰苑30#楼2602单元商品房与执行标的价值相当的部分房产，但因房屋价值明显超过执行标的，无法拍卖、变卖，无其他房产、土地使用权登记信息。现双方当事人协商达成和解，谢寿锋已还款人民币3000元，申请执行人邱守刚因此向本院书面申请暂时终结本次程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第775号本次执行程序终结执行。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马榕武
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一五年十一月五日
书记员 张章武
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼97民终1339号
上诉人：符国庆，男，汉族，住海南省昌江县黎族自治县。
委托代理人：吴伯雄，昌江黎族自治县石碌法律事务所主任。
上诉人符国庆因劳动争议纠纷一案，不服海南省昌江黎族自治县人民法院（2016）琼9026民初1599号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
符国庆上诉请求：撤销海南省昌江黎族自治县人民法院（2016）琼9026民初1599号民事裁定；指令海南省昌江黎族自治县人民法院受理上诉人的起诉。其理由为：1、本案纠纷系因符国庆与海南海钢集团有限公司（以下简称海钢公司）签订的《海南钢铁公司职工内部退养协议书》而引发，海钢公司与符国庆之间是管理与被管理关系，并非平等主体之间的关系。一审法院根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条关于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，裁定不予受理符国庆的起诉，属适用法律不当。2、符国庆的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予立案受理。
本院认为，符国庆因与海钢公司签订《海南钢铁公司职工内部退养协议书》而引发的劳动争议纠纷，是海钢公司根据海南省人民政府要求，在海南省国有资产监督管理委员会主导下进行改制过程中发生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条及《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门主导之下的企业改制而引发的纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，人民法院对此类纠纷不应以民事案件立案受理。据此，一审法院裁定不予受理符国庆的起诉并无不当。
综上，符国庆的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许杏花
审 判 员 王永政
审 判 员 陈海珍
二〇一六年十一月十七日
法官助理 高 云
书 记 员 符国相
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）驻法执字第58-2号
申请执行人泌阳县广元矿业有限公司。
法定代表人李伟，该公司经理。
申请执行人泌阳县融兴矿业有限公司。
法定代表人王永海，该公司经理。
被执行人河南通润科贸有限公司。住所地：郑州市金水区。
法定代表人宋福武，该公司经理。
被执行人河南通润科贸有限公司泌阳分公司。住所地：泌阳县。
负责人付桂珍，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2010）豫法民二终字第10号民事判决书，立案执行泌阳县广元矿业有限公司、泌阳县融兴矿业有限公司申请执行河南通润科贸有限公司、河南通润科贸有限公司泌阳分公司合同纠纷�案，为保证该判决第一项申请执行人与被执行人共同享有采矿经营权的落实，查封了河南通润科贸有限公司持有的采矿许可证。现查封期间已到，需继续查封河南通润科贸有限公司持有的采矿许可证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封河南通润科贸有限公司持有的采矿许可证。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王喜禄
审 判 员 吕玉宝
代理审判员 谭清华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张国甫
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第1756号
原告金鑫。
委托代理人丁昱文，河北德律律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人ＸＸＸ。
委托代理人孙文超。
原告金鑫与被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司保险纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由审判员夏正贵适用简易程序审理此案，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告金鑫的委托代理人丁昱文、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人孙文超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金鑫诉称：2015年4月10日13时30分，我雇佣的司机张春全驾驶冀X**号重型自卸货车【在被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了车辆损失不计免赔险和车上人员责任险（驾驶员）不计免赔】在承德县宝旺商品混凝土有限公司料场，由于倒车不慎导致车辆侧翻，造成司机受伤、车辆损坏。司机受伤后我为其垫付了医疗费人民币493.00元。冀X**号重型自卸货车经河北宝信通保险公估有限公司公估的损失金额为56,000.00元。请求法院判令被告赔偿我垫付医疗费人民币493.00元、误工费2,000.00元、车辆损失56,000.00元、鉴定费4,000.00元、施救费3,400.00元；诉讼费由被告承担。
原告金鑫为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、事故证明一份；2、诊断证明书一张；3、医疗费收据两张，金额493.00元；4、公估报告一份、鉴定费票据一张；5、施救费票据一张，金额3,400.00元；6、保险单两份。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称：我公司同意在保险相应的责任限额内对原告合理合法的损失进行赔偿。原告提交的诊断书和医疗费单据与发生事故的时间不符，同时原告据此要求的医疗费和误工费于法无据，无权替司机向我公司要求赔偿损失；关于车辆损失，我公司认为应提供相应的修理发票证明其已根据此份报告发生了这项损失，同时我公司要求对修复后的车辆进行复堪；原告主张的施救费过高，由法院酌定；根据我公司提供的报案抄单，可以证实报案时车辆载有20吨沙子，存在超载情形，应对其损失免赔5%。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司为支持其主张向本院提交保险代抄单一份、保险条款一份。
经审理查明：原告所有的冀X**号重型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司处投保了车辆损失不计免赔险和车上人员责任险（驾驶员）不计免赔险。2015年4月10日13时30分，原告雇佣的司机张春全驾驶冀X**号重型自卸货车在承德县宝旺商品混凝土有限公司料场，由于倒车不慎导致车辆侧翻，造成司机受伤、车辆损坏。在诉讼过程中本院根据原告的申请委托鉴定机构河北宝信通保险公估有限公司对车辆损失进行了评估鉴定，经评估车辆的估损金额为56,000.00元，花费鉴定费4,000.00元。事故发生后，原告为司机垫付了医疗费人民币493.00元、花费施救费3,400.00元。
以上事实有经法庭质证、认证的以下事实予以确认：1、事故证明；2、诊断证明书、医疗费票据；3、公估报告、鉴定费票据；4、施救费票据；5、保险单、保险代抄单、保险条款；6、原、被告陈述。
本院认为，原、被告签订保险合同，系双方真实的意思表示，双方应严格按合同约定履行。原告金鑫投保的冀X**号重型自卸货车发生侧翻，此事故发生在保险期间内，属于保险责任，被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司应承担赔偿责任。虽然被告主张事故车辆存在超载情形，但并未提供充足的证据，故本院不予认可。原告的各项损失为：垫付医疗费人民币493.00元、施救费3,400.00元，符合法律规定，列入赔偿范围；关于司机张春全的误工费，不属于原告的直接损失，故本院不予支持；关于原告的车辆损失，被告主张应提供车辆修理修理发票，但该车已经河北宝信通保险公估有限公司进行了公估，且公估结论客观、真实，符合法律规定，故车辆损失56,000.00元，本院予以支持。本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额范围内赔偿原告金鑫医疗费人民币493.00元、车辆损失人民币56,000.00元、施救费人民币3,400.00元，合计人民币59,893.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,000.00元、鉴定费人民币4,000.00元，总计人民币6,000.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 夏正贵
二〇一五年八月十八日
书记员 胡 馨
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第1229号
原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市官渡区环城南路***号。
负责人：黄岚，行长。（未到庭）
委托代理人：李红梅，云南海度律师事务所律师，特别授权代理。
被告：段晓晗，女，1972年11月2日生，汉族，家住昆明市盘龙区。
被告：范文涛，男，1973年12月2日生，汉族，家住曲靖市麒麟区。
被告：云南得瑞汽车销售服务有限公司。
住所：昆明市经开区新加坡工业园区。
法定代表人：段晓晗，董事长。
被告共同委托代理人：王霞，云南大韬律师事务所律师，一般授权代理。
原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告段晓晗、范文涛、云南得瑞汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李红梅、三被告共同委托代理人王霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告段晓晗与被告范文涛是夫妻关系，同时被告段晓晗是被告云南得瑞汽车销售服务有限公司的法定代表人。2014年10月30日，三被告与原告签订《综合授信合同》，合同约定授信额度为300万元，有效使用期限自2014年10月31日至2015年10月31日；授信用途为支付货款；合同约定还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清；同时约定被告发生违约事件的，应当按照违约行为对应的债权金额的15%向原告支付违约金。
签约后，被告段晓晗向原告提交《借款支用申请书》，申请借款金额为300万元，申请借款期限为2014年10月31日至2015年10月31日止，用途为支付货款。原告根据该申请于2014年10月31日向三被告发放了贷款300万元。但三被告在使用贷款的过程中，未能按期支付相应利息，经原告催要，仍拖欠利息至今。根据双方合同约定：任何一笔借款本息发生逾期，原告有权宣布全部借款提前到期。三被告拖欠利息的行为已构成违约，原告已经向三被告发出书面通知，要求被告提前清偿全部本金及支付相应利息。但三被告至今仍然拖欠本息。故诉请法院判令：1、三被告归还原告借款本金人民币300万元，并支付自2015年8月22日起至被告实际还清款项之日止的利息及罚息（暂计算至2015年9月2日逾期利息为16485.7元）；2、被告向原告支付违约金45万元；3、三被告承担本案诉讼费、保全费、律师费、拍卖费等原告为实现债权所支付的费用。庭审过程中，原告变更诉讼请求，本金变更为270万元，利息为19854.84元，罚息为1178.8元，计算到2015年11月1日后计算至实际还清款项之日止。
三被告答辩称：认可原告全部的诉讼请求。
原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：1、《综合授信合同》，证明原被告于2014年10月30日签订《综合授信合同》，合同约定授信额度为300万元，有效使用期限自2014年10月31日至2015年10月31日，授信用途为支付货款，归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清；2、《借款支用申请书》、《借款凭证》，证明签订合同后，被告向原告提交《借款支用申请书》，原告于2014年10月31日向被告发放借款300万元；3、《贷款详细信息》、《对账单》、《还款计划信息》，证明根据合同约定被�应于每月21日归还利息，但是被告在2015年8月21日未能按时足额向原告支付利息，同时借款现已到期，原告按照合同约定扣除被告保证金30万元，现尚余270万元本金未归还。
经质证，被告对原告提交证据真实性、合法性、关联性均无异议。
三被告无证据向法庭提交。
本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院予以确认。
综上所述，本院对本案法律事实确认如下：被告段晓晗与被告范文涛是夫妻关系。2014年10月30日，三被告与原告签订《综合授信合同》，合同约定授信额度为300万元，有效使用期限自2014年10月31日至2015年10月31日,授信用途为支付货款,借款金额为300万元，申请借款期限为2014年10月31日至2015年10月31日止，签约后，被告段晓晗向原告提交《借款支用申请书》，贷款300万元，贷�期限一年，自2014年10月31日至2015年10月31日，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮动50%，确定为年利率9%。原告根据该申请于2014年10月31日向三被告发放了贷款300万元。《综合授信合同》约定：被告发生违约事件时，应按照违约行为对应的债权金额的15%向原告支付违约金；被告在本合同项下任一笔贷款发生逾期或者合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。三被告在使用贷款的过程中，未能按期支付相应利息，到2015年11月1日，三被告尚欠原告贷款本金270万元、逾期利息19854.84元、逾期罚息1178.8元。
本院认为：原告与三被告之间签订的《综合授信合同》，依法成立，受法律保护。原告已履行了发放贷款的义务，但被告未按月还本付息，构成违约，应承担民事责任，故本院对原告要求被告还本付息的诉请予以支持。因逾期利息已经包含了违约金，具有惩罚性质，故本院不予支持原告要求被告支付违约金的诉请。原告未提交保全费、律师费等的证据，本院不予支持其要求被告承担保全费、律师费、拍卖费的诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告段晓晗、范文涛、云南得瑞汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金2700000元、截止至2015年11月1日的逾期利息21033.64元及自2015年11月2日起至还清借款之日止逾期利息（含复利和罚息，按合同约定的利率计算）；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费34531元，由被告段晓晗、范文涛、云南得瑞汽车销售服务有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审 判 长 王 强
人民陪审员 丁启洪
人民陪审员 吕玉瑞
二〇一六年一月十二日
书 记 员 马梓喻
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌勃民一初字第02210号
原告刘俊英，女。
委托代理人唐永丽，乌海市新华法律服务所法律工作者。
被告赵军才，男。
原告刘俊英诉被告赵军才离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其系再婚，与被告经人介绍认识，于2004年2月11日在海勃湾区民政局登记结婚。婚后双方经常因家庭琐事发生�吵，导致原、被告夫妻关系紧张，原、被告从2009年分居至今，已无感情可言。原告曾提出过离婚，但法院未予准许离婚。现被告失踪至今未归，原告再次提起诉讼，请求解除婚姻关系。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原告与被告经介绍相识，双方于2004年2月在海勃湾区民政局登记结婚，原告系再婚，与被告婚后未生育子女。双方婚后在海勃湾区租房居住。2012年，原告在本院对被告提起诉讼，称与被告夫妻感情破裂要求离婚，被告经公告合法传唤未到庭，本院作出（2012）乌勃民初字第00508号民事判决书，不准双方离婚，现原告再次诉讼离婚。在本次诉讼中，原告称被告离家不知下落，双方无房屋和共同存款、债权、债务。
上述事实，有原告陈述、结婚证、花开四季小区业委会出具的证明、本院作出的（2012）乌勃民初字第00508号民事判决书予以证实。
本院认为，原、被告经介绍相识结婚，双方应相互珍惜组建的家庭。结婚，既是双方感情的结晶，同时也是双方相互的承诺。原、被告在婚后未有自己的固定住所，也未生育子女，现被告离家不回，经原告于2012年诉讼也未有改观，被告不能认真负责对待。本案诉讼中，原告称无法联系被告，且有居住小区的证明，应认定双方夫妻感情确已破裂，对原告此次诉讼要求离婚，根据婚姻自由原则，应准许。原告称与被告未有生育子女，无房屋和共同存款、债权、债务，故本院不作调整。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”之规定，判决如下：
准许原告刘俊英与被告赵军才离婚。
案件受理费300元，公告费300元，计600元（原告已预交），由原、被告各负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审 判 长 孟庆光
人民陪审员 张晓光
人民陪审员 邓汉清
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李 婷
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民三初字第00463号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行（以下简称邮储银行海城市支行）。
法定代表人：苗雨广，职务：负责人。
委托代理人：孙大雷，辽宁海清律师事务所律师。
被告：杨娟，女。
被告：叶相永，男。
被告：赵吉福，男。
被告：赵丽敏，女。
被告：叶政权，男。
被告：汪月华，女。
被告：金林林，女。
原告邮储银行海城市支行诉被告杨娟、叶相永、赵吉福、赵丽敏、叶政权、汪月华、金林林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由审判员贺振民独任审理，于2014年7月25日公开开庭进行了审理，原告邮储银行海城市支行的委托代理人孙大雷、被告杨娟、叶相永、赵丽敏、叶政权、金林林到庭参加诉讼，被告赵吉福、汪月华经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告邮储银行海城市支行诉称：被告杨娟、叶相永为夫妻关系。2011年11月30日，被告杨娟、赵吉福、叶政权向原告申请商户﹨农户联保小额贷款，2011年12月17日原告与被告杨娟、叶相永、赵吉福、赵丽敏、叶政权、汪月华签订“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，协议约定上述六被告自愿为六被告任一成员向原告贷款承担连带保证责任，同日，被告杨娟、叶相永与原告签订“中国邮政储蓄银行小额联保借款合同”，合同约定，原告向被告杨娟、叶相永发放贷款40000元，期限为12个月，年利率15.3％，还款方式采用阶段性等额本息还款法。金林林与我行签订农户联保补充协议书，愿意作为杨娟、赵吉福、叶政权小组的担保人，对其向贷款人偿还贷款本息和向其他小组成员的担保承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告杨娟、叶相永发放贷款40000元。被告杨娟、叶相永贷款后按双方合同约定偿还8期利息，2012年8月17日被告杨娟、叶相永应当偿还利息及本金10320.77元，但被告未予偿还，经原告多次催要被告杨娟、叶相永依然拒绝偿还。根据小额联保借款合同第十一条第三款“不按期偿付贷款利息的……”，第四款“乙方违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”的约定被告杨娟、叶相永拒不偿还到期本金及利息系违约行为，原告有权提前收回尚未到期的贷款并要求被告杨娟、叶相永承担违约和损害赔偿责任。根据“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”、被告赵吉福、赵丽敏、叶政权、汪月华、金林林承担连带保证责任。故此依法向人民法院提起诉讼，请法院依法查清事实，判决被告杨娟、叶相永立即偿还贷款本金、利息及罚息，被告赵吉福、赵丽敏、叶政权、汪月华、金林林承担连带保证责任。
被告赵丽敏、叶政权、金林林、叶相永、杨娟辩称：暂时没有能力偿还；被告赵吉福、汪月华未作答辩。
经审理查明：被告杨娟、叶相永系夫妻关系。2011年11月30日，被告赵吉福、杨娟、叶政权向原告申请商户﹨农户联保小额贷款，2011年12月17日原告与被告赵吉福、赵丽敏、杨娟、叶相永、叶政权、汪月华签订“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，协议约定上述六被告自愿为六被告任一成员向原告贷款承担连带保证责任，同日，被告杨娟、叶相永与原告签订“中国邮政储蓄银行小额联保借款合同”，合同约定，原告向被告杨娟、叶相永发放贷款40000元，期限为12个月，年利率15.3％，还款方式采用阶段性等额本息还款法。2011年12月28日，金林林与原告签订中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书，协议约定金林林自愿作为赵吉福、赵丽敏、杨娟、叶相永、叶政权、汪月华的担保人，对其向原告邮储银行海城市支行偿还贷款本息和向其他小组人员的担保承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告杨娟、叶相永发放了贷款40000元。被告杨娟、叶相永贷款后按双方合同约定偿还8期利息，2012年8月17日被告杨娟、叶相永应当偿还本金及利息10320.77元，经原告多次催要被告杨娟、叶相永依然拒绝偿还。至今被告杨娟、叶相永尚欠原告邮储银行海城市支行贷款本金40000元及利息、罚息。
上述事实，原告提供的证据有：小额贷款申请表、小额贷款联保协议书、农户联保补充协议书、小额联保借款合同、个人贷款发放单、个人贷款（手工）借据、还款计划表、欠款明细。被告方未提供证据。以上证据，经庭审及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：原告邮储银行海城市支行与被告杨娟、叶相永签订的“中国邮政储蓄银行小额联保借款合同”依法成立，合法有效，被告杨娟、叶相永理应按照约定履行，现未按照约定全面履行，显系违约。被告杨娟、叶相永系夫妻关系，在婚姻关系存续期间对夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告杨娟、叶相永承担偿还尚欠贷款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持；原告中国邮政海城市支行与被告赵吉福、赵丽敏、杨娟、叶相永、叶政权、汪月华、金林林签订了“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，“中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书”，故被告赵吉福、赵丽敏、叶政权、汪月华、金林林亦应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限偿还借款”、《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告杨娟、叶相永于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行尚欠贷款本金40000元、利息（从2012年8月17日起至判决确定给付之日止，按年利率15.3%计算）及罚息（从2012年9月17日起至判决确定给付之日止按借款年利率的50%计算）；
二、被告赵吉福、赵丽敏、叶政权、汪月华、金林林对上述给付义务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告杨娟、叶相永承担。此款原告已垫付，二被告在履行本判决确定的给付义务时加付400元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 贺振民
二〇一四年七月三十日
书记员 江 雪