wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2761号
原告杨望平，男，汉族，1981年11月4日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告杨望平与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨望平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 许艺珊
二〇一四年四月八日
书 记 员 吕雅君
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋民初字第2761号原告郑品珍，女，住福建省福州市台江区。委托代理人张蔚丹，福建东岸律师事务所律师。委托代理人刘行星，福建东岸律师事务所实习律师。被告颜武福，男，住福建省福州市台江区。被告颜金松，男，住福建省福州市台江区。原告郑品珍诉被告颜武福、颜金松民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后。原告郑品珍于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑品珍申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郑品珍撤回起诉。案件受理费人民币10400元，减半收取人民币5200元，由原告郑品珍负担。审 判 长  倪卫东代理审判员  江榕榕人民陪审员  徐 姗二〇一五年二月十五日书 记 员  游秀琴
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初4465号
原告：杨成，男，1982年6月18日生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：张代玉，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：蓝一川，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：刘富钱，男，1987年6月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：邱会容，女，1987年10月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告杨成与被告刘富钱、邱会容民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告杨成的委托诉讼代理人张代玉到庭参加诉讼，被告刘富钱、邱会容经本院公告传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨成向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还原告借款本金8万元，并以8万元为基数2014年8月7日起按年利率6%支付资金占用利息至付清时止；2.本案诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：2014年8月7日，被告刘富钱向原告借款8万元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到中敖镇加福村7组杨成现金80000元正，大写（捌万元正）。”原告向被告刘富钱支付借款后，原告多次催促被告偿还借款本金，但被告至今未付。因被告邱会容与被告刘富钱系夫妻，被告所欠原告的债务系夫妻共同债务，二被告应当对该笔借款共同承担还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘富钱、邱会容均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘富钱与被告邱会容系夫妻关系，两被告于2009年7月2日登记结婚。原告杨成和被告刘富钱系朋友关系，被告刘富钱因经营太阳能热水器的生意需资金周转，向原告杨成借款8万元。2014年8月6日，原告通过银行转账的方式向被告邱会容支付了32000元。次日，原告又以现金的方式向被告刘富钱支付了48000元，同时被告刘富钱向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到中敖镇加福村7组杨成现金80000元正，大写（捌万元正），欠款人：刘富钱。2014年8月7号。”庭审中，原告陈述，两被告实际是一起来向原告借款的，但打借条的时候只有被告刘富钱签字，被告借款后，原告多次向被告催收，被告至今未偿还原告借款，原告遂诉讼至法院。
本院认为：被告刘富钱向原告杨成借款8万元，并出具借条，事实清楚，证据充分。由于原、被告未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，原告陈述被告至今未履行偿还借款的义务，同时被告未答辩也未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果，因此原告要求被告偿还借款8万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告双方未约定还款期限及利息，原告可随时要求被告偿还借款，但应当给被告预留合理的还款期限，合理的还款期限以本院向被告送达传票之日至开庭前一日止较为合理，故逾期还款的资金占用利息宜从2017年1月10日起算，对于原告借款资金占用利息的主张，本院确认为被告应以借款本金8万元为基数从2017年1月10日起按年利率6%支付原告资金占用利息至借款付清之日止。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告刘富钱向原告杨成借款8万元系在被告刘富�与被告邱会容婚姻关系存续期间产生，为夫妻共同债务，二被告应共同偿还原告上述款项。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘富钱、邱会容于本判决生效后十日内偿还原告杨成借款8万元，并从2017年1月10日起按年利率6%支付资金占用利息至借款付清之日止；
二、驳回原告杨成的其他诉讼请求。
如果被告刘�钱、邱会容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，公告费560元，共计2360元，由被告刘富钱、邱会容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请�制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 钟家玉
代理审判员 段玉林
人民陪审员 吕继泽
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张坤斌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第992号
罪犯李应彬，男，汉族，1961年11月22日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于1996年7月30日做出了（1996）鹤刑初字第67号刑事判决，以被告人李应彬犯强奸罪、抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人李应彬不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于1996年9月20日作出（1996）黑刑一终字第333号刑事判决，将其刑罚改判为被告人李应彬犯强奸罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于1997年7月26日以（1999）黑刑执字第890号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2002年1月10日以（2001）黑刑执字第1290号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2005年4月20日以（2005）哈刑执字第1802号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2007年12月24日以（2008）哈刑执字第291号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2010年4月19日以（2010）哈刑执字第2552号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。于2012年9月24日以（2012）哈刑执字第4924号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯李应彬在服刑中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，乐于助人，内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯李应彬予以减刑一年。
经审理查明，罪犯李应彬确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、病残犯证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯李应彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李应彬减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李应彬减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2002年1月10日起至2015年3月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯民催字第5号
申请人：武义西林德机械制造有限公司，住所地：浙江省武义县白洋街道牛背金村。
法定代表人：朱真日，总经理。
委托代理人：廖巧波，武义西林德机械制造有限公司职工。
申请人武义西林德机械制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为3080005392907989，出票金额为人民币170000元，出票日期为2014年9月24日，出票人为浙江永和制冷股份有限公司，付款行为招商银行衢州支行，收款人武义西林德机械制造有限公司，汇票到期日为2015年3月24日的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人武义西林德机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高爱珍
审判员 牛雪仁
审判员 叶荣耀
二〇一五年六月九日
书记员 叶新燕
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第547-1号
申请执行人乔仁官。
被执行人烟台中宝服装有限公司。
法定代表人卢玉子，董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第142号裁决书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值20000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年六月九日
书记员 权文德
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执462号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：孙法超，行长。
被执行人：纪XX
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与纪XX借款合同纠纷一案中，因被执行人纪XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第760号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 王新东
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0192民初567号
申请人:南昌华佑饲料有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区玉屏东大街299号，统一社会信用代码：913601085761195653。
法定代表人：程仁茂，该公司总经理。
被申请人：江西绿环饲料科技有限公司，住所地：江西省樟树市药北大道199号，统一社会信用代码：913609825918360959。
法定代表人：王春新。
原告南昌华佑饲料有限公司与被告江西绿环饲料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年6月５日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款780000元或者查封相应价值的财产,并已提供保函担保。
本院经审查认为，申请人南昌华佑饲料有限公司的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江西绿环饲料科技有限公司银行账户存款780000元或者查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈张茂
二〇一八年六月七日
书记员 何婷琴
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第450号
原告倪中信。
被告石学连。
被告周群芳。
原告倪中信为与被告石学连、周群芳民间借贷纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2014年10月20日，被告石学连向原告借款人民币53000元，由被告石学连亲笔出具的借条为证。经多次催讨，被告至今分文未还，故诉至法院，要求判令：被告石学连、周群芳归还原告借款本金53000元及利息5830元（按月息1.5分从2014年10月20日计至2015年5月30日，自起诉之日起利息另计），合计58830元。
原告提供证据：1、2014年10月20日，被告石学连出具的借条一份；
2、二被告结婚登记审查处理表一份。
二被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因二被告未到庭质证，本院经审核，认为符合证据“三性”，予以认定。
经审理本院认定事实：两被告原系夫妻关系，2015年2月5日，在浦江县民政局办理了离婚登记。2014年10月，被告石学连向原告倪中信借款53000元，经原告催讨，被告未归还借款，2015年3月，被告石学连出具了一份借条给原告，约定利息按月息1.5分计，于2015年5月30日前归还，落款时间仍写成借款时间：2014年10月20日。
本院认为：原告与被告石学连之间借贷关系合法、有效，被告石学连所欠原告借款本息事实清楚，理应按约归还，借故拖欠构成违约，应承担相应民事责任。本案借款形成于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告周群芳应与被告石学连共同承担归还责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条与《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告石学连、周群芳于本判决生效后十日内归还原告倪中信借款本金53000元及利息5830元（按月息1.5分从2014年10月20日计至2015年5月30日，2015年6月9日起按约定月息1.5分另计至付清之日止）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费635.5元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1271元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 毛晓娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年六月十九日
代书 记员 金 倩
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民一初字第11号
原告湖南某某环保有限公司。
公司住所地：长沙市雨花区人民东路38号东一时区南栋1636室。
法定代表人易某某，该公司董事长。
委托代理人张龙，湖南崇民律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人谢奇文，该公司职工，代理权限为特别授权代理。
被告益阳某某矿业有限公司。
公司住所地：桃江县松木塘镇凤家坳村大树坪组。
法定代表人宋某某，该公司董事长。
委托代理人胡赛龙，桃江县振兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告湖南某某环保有限公司诉被告益阳某某矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖南某某环保有限公司于2015年3月18日向本院提出申请，要求撤回对被告益阳某某矿业有限公司的起诉。
本院认为：原告湖南某某环保有限公司的请求，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南某某环保有限公司撤回起诉。
案件受理费13316元，减半收取走6658元，由原告湖南某某环保有限公司负担。
审 判 员 宋照林
二〇一五年三月十八日
代理书记员 谢莉莎
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第285号
原告李亚非，男，1988年2月1日出生，汉族，住河北省献县，系献县奎达建筑器材厂业主。
被告浙江隆嘉市政建设有限公司，住所地，浙江省玉环县。
法定代表人钟振利，经理。
本院在审理原告李亚非诉被告浙江隆嘉市政建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告李亚非于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李亚非的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李亚非撤回起诉。
案件受理费4706元，减半收取2353元，由原告承担。
代理审判员 甄建芝
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杨 帅
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第446-4号
原告邱玉娟。
被告鹿钦江。
被告赵中玉。
被告郭润亮。
本院受理的原告邱玉娟与被告鹿钦江、赵中玉、郭润亮民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告鹿钦江所有的坐落于高密市绿洲皇庭7号楼1单元501室房屋一套（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）。
查封期间，不得买卖、抵押、赠予、办理过户手续等。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单既莉
二〇一四年一月八日
书记员 张 晴
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第1038-2号
申请执行人鸡西市梨树区恒利源燃料经销部。
经营者徐建斌，男。
被执行人鸡西市鸡冠区汤臣家居菜馆。
被执行人赖振芳，女。
被执行人王德辉，男。
被执行人文彩虹，女。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2015）鸡冠商初字第724号民事调解书发生法律效力，现查明被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人文彩虹所有的黑GX**捷达牌汽车一辆、黑GX**别克牌汽车一辆。
二、在查封期间内。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，逾期，房屋自动解除查封的后果由申请执行人自行承担；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕昌斌
二〇一六年一月十三日
书记员 李秀敏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鸡冠执字第1038-2号申请执行人鸡西市梨树区恒利源燃料经销部，住所地黑龙江省鸡西市梨树区。经营者徐建斌，男，1972年6月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人鸡西市鸡冠区汤臣家居菜馆，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人赖振芳，女，1948年1月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人王德辉，男，1975年11月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人文彩虹，女，1982年7月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2015）鸡冠商初字第724号民事调解书发生法律效力，现查明被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人文彩虹所有的黑X号捷达牌汽车一辆、黑X号别克牌汽车一辆。二、在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，逾期，房屋自动解除查封的后果由申请执行人自行承担；被执行人全部履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕昌斌二〇一六年一月十三日书记员  李秀敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第10126号
原告邱月琴，女，1957年6月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张文光（邱月琴之兄），男，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告王乃明，男，1955年6月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
原告邱月琴与被告王乃明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由代理审判员黄燕担任审判长，与人民陪审员刘茜、陈凌组成合议庭，适用普通程序并于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告邱月琴的委托代理人张文光到庭参加了诉讼。被告王乃明下落不明，本院于2015年10月17日在《重庆晚报》公告送达，送达期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱月琴诉称，被告王乃明于2015年1月15日向其借款20000元用于还信用卡，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，借款期限为二个月。借款到期后被告仅于2015年2月、3分别支付500元，共1000元利息给原告，故原告诉至法院，要求判决被告立即归还原告借款20000元及利息，该利息以尚欠借款本金20000元为基数按银行同期贷款利率的四倍从2015年3月16日计算至本金付清时止。
被告王乃明未作答辩。
经审理查明，被告王乃明于2015年1月15日向原告邱月琴出具借条一张，载明：“今借到邱月琴人民币贰万元整（20000）用于还信用卡，双方约定利息按银行同期贷款利息的肆倍计算，2个月归还，若不按时归还，造成一切后果本人负责。此据属实。”。同日，原告将现金20000元通过张文光转交给被告。后被告仅通过向张文光卡转账、存款的方式支付了原告1000元，其中2015年2月16日支付500元，同年3月18日支付500元。现原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，2015年1月15日，中国人民银行6个月以内贷款年利率为5.6%。
上述事实，有原告的陈述及其提交的《借条》、借记卡账户历史明细清单等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告邱月琴与被告王乃明之间的借贷关系事实清楚，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告已履行了借款本金的出借义务，被告应当履行还本付息义务，逾期未付，应支付逾期还款利息。因双方之间约定的利息计算标准未违反法律规定，故对于原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付逾期借款利息的请求本院予以支持。
对于被告王乃明于2015年2至3月期间分批次支付原告邱月琴的1000元的性质，应根据付款时间的不同按先息后本原则分别进行认定：2015年2月16日支付的500元，扣除2015年1月15日至2015年2月16日的利息411元（5.6%＊4／360＊33＊20000元，本院酌定为411元）后，剩余89元视为偿还的借款本金；2015年3月18日支付的500元，扣除2015年2月17日至2015年3月18日的利息372元（5.6%＊4／360＊30＊19911元，本院酌定为372元）后，剩余128元视为偿还的借款本金。综上，截至2015年3月18日，被告差欠原告借款金额本院酌定为：本金19783元、利息0元。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，在被告实欠金额19783元的范围内，本院予以主张。
被告王乃明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王乃明于本判决发生法律效力后三日内偿还原告邱月琴截至2015年3月18日尚欠的借款本金19783元，并支付逾期还款利息，该利息以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2015年3月19日计算至借款本金付清之日止，利随本清。
二、驳回原告邱月琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，公告费800元，合计1126元（原告已预交），由被告王乃明负担。此款限被告王乃明于本判决发生法律效力后三日内迳付原告邱月琴。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄燕
人民陪审员 刘茜
人民陪审员 陈凌
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第00134号
原告李庆玲，女，1941年11月20日出生。
委托代理人高兆瑞，男，1938年4月27日出生。
被告于东，女，1950年1月18日出生。
原告李庆玲（以下称姓名）与被告于东（以下称姓名）相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李刚独任审判，公开开庭进行了审理。李庆玲及其委托代理人高兆瑞到庭参加了诉讼。于东经本院合法传唤未按时到庭应诉。本案现已审理终结。
李庆玲诉称：我所有的北京市朝阳区X号楼X门303室房屋（简称303房屋）与于东所有的北京市朝阳区X号楼X门403室房屋（简称403房屋）系楼下和楼上的邻居关系。2003年，于东对403房屋进行了装修，此后303房屋顶棚开始漏水，虽经其处理，但是没有彻底维修好。2013年8月开始，303房屋卫生间和厨房顶棚漏水情况加重，影响了我的正常生活。我多次找于东协商漏水修复事宜未果，故诉至法院，要求被告将403房屋的洗手间、厨房进行防水处理，直至303房屋的洗手间、厨房不再渗漏为止。
于东未按时到庭应诉，但于庭后到庭辩称：403房屋为我所有，此前一直是我居住使用。前几年，我将该房屋出租给他人居住使用至今。1999年的时候，我对403房屋进行过装修，当时就是在卫生间原有地面上铺设了一层瓷砖，并未改变卫生间原有结构和防水层。对于漏水的问题，我认为应当找物业确定一下漏水的原因，如果是我的责任，我愿意处理，如果不是我的责任，我不同意处理。
经审理查明：303房屋为李庆玲所有。403房屋为于东所有。两房屋户型结构相同，为楼上楼下的关系。303房屋卫生间和厨房顶棚自2003年起存在轻微渗漏，自2013年8月起渗漏加重。现李庆玲起诉要求于东对403房屋防水修复，使之不再向303房屋内渗漏。
诉讼中，本院对303房屋和403房屋进行了现场勘验。二房屋结构相同，均为两室一厅一卫一厨结构。厨房和卫生间位于房屋的北侧，且相邻，厨房在西、卫生间在东。303房屋厨房和卫生间隔断墙两面及棚顶均有明显水渍痕迹，卫生间下水管道表面亦有水渍痕迹。403房屋的隔断墙壁上则没有水渍痕迹。
审理中，李庆玲称于东曾对403房屋进行过装修，装修后就发现了渗漏问题，但是一直没有合理解决，后来于东将403房屋出租给他人，由于用水量较大，导致渗漏更加明显。于东则称其确在1999年对403房屋进行装修，并于近几年将403房屋租与他人居住使用，但称装修并未破坏403房屋的防水，对于303房屋的渗漏是否系403房屋所致，其亦不能确定。
上述事实，有房屋所有权证、当事人当庭陈述及勘验笔录、谈话笔录、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，303房屋厨房和卫生间内发生明显渗漏，构成了房屋物权行使的妨害。李庆玲作为房屋所有权人，有权要求造成该渗漏的相邻权利人排除相应妨害，采取相应措施抑制渗漏的持续。根据现场勘验的情况来看，渗漏水流来自于403房屋所在方位，可以认定系403房屋防水措施不佳所致，于东作为403房屋所有权人，应当对该房屋相应防水措施进行修复，防止渗漏再次发生，故对于李庆玲之诉讼请求，本院应当予以支持。于东虽辩称其无法确定是否系403房屋防水存在问题，但结合其曾对403房屋进行装修的事实，其负有举证证明渗漏非403房屋防水问题所致之义务，而其在诉讼中并未对此进行相应举证，故本院对其该辩解不予采信。
于东经本院合法传唤未按时到庭应诉，视为其放弃相应抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于东于本判决生效后三十日内，将位于北京市朝阳区X号楼X门403室房屋的防水重做，使之不再向北京市朝阳区X号楼X门303室房屋继续渗漏。
案件受理费35元，由被告于东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李刚
二〇一四年二月十一日
书 记 员 李杨
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第1902号
原告重庆飞达市政建设工程有限公司，住所地：重庆市江津区白沙镇政府办公楼。
法定代表人邱容，系该公司董事长。
委托代理人彭超，系重庆光界律师事务所律师。
被告骆江洪，重庆市巴南区人。
委托代理人王影。
原告重庆飞达市政建设工程有限公司诉被告骆江洪劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员杨晓军适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告重庆飞达市政建设工程有限公司的委托代理人彭超，被告骆江洪及其委托代理人王影到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆飞达市政建设工程有限公司诉称：2014年3月5日，经协议，原告承建了贵州菁地房地产有限公司的贵州桐梓黄连四期S3-3地块建筑安装工程。2014年8月16日，原告员工李某甲与案外人范波签订了《机械设备租赁合同》，约定原告租赁范波等人的运输车辆，租金每台每月22000元，范波等人应加强机械设备的维修保养工作；合同签订后，范波组织了朱洪彬等人的车辆进场施工，按照该合同约定，车辆维修应由范波、朱洪彬等人自行负责并承担费用。在施工过程中，朱洪彬的车辆出现故障，朱洪彬便与从事车辆维修的被告约定，由被告负责修理车辆，修理费为3000元；在修理过程中，被告自行受伤。事发后，被告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告间存在劳动关系，该委裁决：确认被告与原告间存在（事实）劳动关系。原告因对该裁决结果不服，现依法提起诉讼，请求：1、依法判决确认原、被告间不存在事实劳动合同关系。2、依法判决被告承担案件诉讼费用。
被告骆江洪辩称：1、本案基本事实：被告从事修车行业，范波叫被告到原告公司在桐梓黄连乡的建筑安装工程工地上修车，包吃包住，月工资8000元；于是，被告7月底到原告工地上负责维修挖机和渣车，上班期间，原告安排被告住在工地上，被告使用的工具大部分由原告提供，被告在工作中接受原告管理人员李某甲和范波的管理，并遵守该公司的工作制度；2014年8月31日，被告在原告工地上维修车辆时，不慎被挖机料斗上滑落的货箱砸伤，被告受伤后，住院治疗112天，原告为被告支付医药费共计164835.27元。2、被告与原告间存在（事实）劳动关系：原告与被告之间虽没有签订书面劳动合同，但被告是由原告的管理人员招聘的，吃住在原告工地上，原告提供大部分劳动工具，接受原告管理人员李某甲和范波的管理，并遵守原告的工作制度，且被告从事的维修工作属于原告单位业务组成部分，双方之间形成管理与被管理关系，根据劳社部（2015）12号文件第一条之规定，被告与原告已形成事实劳动关系。3、被告与朱洪彬之间不存在承揽合同关系：朱洪彬的车为原告单位服务，该车在履职中不能正常运作，被告接受原告管理人员的安排维修该车，属于被告的工作职责；仅赁范波个人陈述认为被告收取朱洪彬的修车费是完全不能证明的，原因：一是范波想推卸责任，二是在刑事侦查卷里只有范波一人陈述，且是听别人电话里说的，没有其他人讲被告收取朱洪彬的修车费，三是假设被告与朱洪彬之间存在承揽关系，原告也不可能给被告支付巨额医疗费，故被告给朱洪彬的修车行为属于职务行为。
经审理查明：原告承建了贵州菁地房地产有限公司的贵州桐梓黄连四期S3-3地块建筑安装工程。2014年8月16日，原告员工李某甲与案外人范波作为代表签订了《机械设备租赁合同》，约定：原告租赁含范波、朱洪彬等人的运输车辆，用于运输工地上的泥渣等，租金每台每月22000元，范波等人应加强机械设备的维修保养工作，保证现场施工要求。2014年8月31日，朱洪彬的车辆因发生机械故障，朱洪彬便与被告约定，由被告负责维修车辆，完毕后，由朱洪彬支付修理费，在修理过程中，朱洪彬邀请工地上驾驶挖机的陈江帮忙，在提吊故障车的发动机时，挖机料斗上滑落的货箱不慎将现场指挥修车的被告砸伤，被告受伤后，原告为被告支付了部分医疗费用。事发后，被告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方劳动关系成立，该委作出裁决，明确被告与原告之间自2014年7月27日起（事实）劳动关系成立。原告因对该裁决结果不服，以前述请求诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及原告举出的仲裁裁决书、协议书、挖机租赁合同、机械设备租赁合同、情况说明、居民身份证、讯问笔录、询问笔录3份，被告举出的刑事侦查卷、从业资格证、医疗费票据、证实材料及证人唐某某、龚某某、李某乙、李某甲的当庭证言在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点为原告与被告之间是否存在劳动关系。本案中，原告举出的《机械设备租赁合同》与公安机关对范波等人的询问笔录相互印证，证明了原告与代表人范波签订（包含朱洪彬所有的事故车辆）的租赁合同，合同约定车辆维修由车主负责，朱洪彬的车辆因需维修，而与被告约定了维修费用，由被告负责修理，被告在修理过程中意外受伤，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定和对照劳社部发（2005）12号文件第一条“用人单位招用劳动者未订立劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位的组成部分”的规定，被告举出的证据也不能充分证明该修理行为是原告安排及原告劳动的组成部分，故本院认定原告与被告之间不存在劳动关系。被告所述系原告雇请的修理工，原告提供大部分劳动工具，接受原告管理人员管理，被告从事的维修工作系原告安排，属于原告业务组成部分的主张，未提供招聘登记、工资领取、社会保险、工作管理等方面的证据材料，本院不予采信；被告所述原告支付了其受伤后的部分费用，从而推定原告与被告存在劳动关系的主张，与救死扶伤的公序良俗精神相悖，本院不予采信。因被告与原告不属于《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定的劳动关系适用范畴，故对原告要求确认与被告之间不存在劳动关系的请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告重庆飞达市政建设工程有限公司与被告骆江洪之间劳动关系不成立。
案件受理费5元（已减半收取），由被告骆江洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 杨晓军
二〇一五年七月四日
书记员 彭天英
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第242号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人戴某某（曾用名代某甲，绰号大狗），男，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民。因掩饰、隐瞒犯罪所得一案于2013年10月12日被陆良县公安局取保候审。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人戴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院于9月1日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员王松林出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人戴某某于2012年5月的一天晚上，在陆良县马街镇杜旗堡村委会仕官村一路旁，以人民币2600元向他人收购一辆宗申牌三轮摩托车。经查，该车系李某某被盗车辆。经鉴定，价值人民币8264元。赃物已追退失主。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，被告人戴某某的供述，证人代某乙、程某某、郑某某的陈述，物证照片，价格鉴定结论书及通知书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，户口证明，到案经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人戴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实、罪名成立。被告人戴某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，对其可以从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱自前
二〇一四年九月五日
书记员 冯 萍
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2014）陆刑初字第242号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人戴云芳（曾用名代云方，绰号大狗），男，汉族，1979年6月24日出生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。因掩饰、隐瞒犯罪所得一案于2013年10月12日被陆良县公安局取保候审。云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人戴云芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院于9月1日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员王松林出庭支持公诉，被告人戴云芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人戴云芳于2012年5月的一天晚上，在陆良县一路旁，以人民币2600元向他人收购一辆宗申牌三轮摩托车。经查，该车系李某被盗车辆。经鉴定，价值人民币8264元。赃物已追退失主。上述事实，被告人戴云芳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，被告人戴云芳的供述，证人代某、程某、郑某的陈述，物证照片，价格鉴定结论书及通知书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，户口证明，到案经过，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴云芳的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人戴云芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实、罪名成立。被告人戴云芳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，对其可以从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人戴云芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱自前二〇一四年九月五日书记员  冯 萍
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00581-1号
申请执行人王为波。
被执行人孔旭。
本院在执行申请执行人王为波与被执行人孔旭机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2015）鄂蔡甸永民初字第00082号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 清 红
审判员 蔡 胜 利
审判员 欧阳世亮
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨 峰
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初4365号
原告：刘耀华，男，1976年2月14日生，汉族，住启东市。
被告:倪学群，男，1957年7月15日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告刘耀华诉被告倪学群劳务合同纠纷一案中，原告刘耀华于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘耀华申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘耀华撤回起诉。
本案受理费550元，依法减半收取275元（原告已预交），由原告刘耀华负担。
代理审判员 汪 兵
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 吴贝贝
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0453号
申请执行人周飞。
被执行人崔根涛。
被执行人潘春华。
被执行人南通万广置业发展有限公司，住所地启东市吕四港镇陈涛路。
法定代表人崔根涛，该公司董事长。
被执行人启东市港泰建筑安装工程有限公司，住所地启东市吕四港镇陈涛路。
法定代表人崔根涛，该公司董事长。
关于申请执行人周飞与被执行人崔根涛、潘春华、南通万广置业发展有限公司（以下简称万广置业公司）、启东市港泰建筑安装工程有限公司（以下简称港泰建筑公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）启吕民初字第0480号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人崔根涛、潘春华共同归还申请执行人周飞225万元，于2013年11月30日前归还120万元，2013年12月30日前归还105万元，如有任何一期逾期还款，被执行人崔根涛、潘春华另行承担借款本金225万元自2012年8月1日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率4倍计算的利息；被执行人万广置业公司、港泰建筑公司对上述还款义务互负连带清偿责任；被执行人崔根涛承担诉讼费18400元。因四被执行人未履行上述义务，申请执行人于2014年2月10日向本院申请执行。申请执行标的额为被执行人崔根涛、潘春华归还225万元及该款自2012年8月1日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率4倍计算的利息，被执行人万广置业公司、港泰建筑公司承担连带清偿责任。
本案在执行过程中查明，被执行人潘春华的相关房产在本案诉讼中进行了查封；被执行人崔根涛名下只有少量银行存款；其名下的位于本市吕四港镇人民路14号楼1-4号、6营业房、吕四港镇银鹤花苑兴区路91号门面抵押银行贷款，并被另案查封；其名下的位于本市吕四港镇金鹤广场内41号、42门面被另案查封。除此之外，被执行人暂无可供执行的财产。鉴于此，申请执行人同意本案可终结执行。
本院认为，本案已查封了被执行人名下的房产，除此之外，被执行人暂无可供执行的财产，对此，申请执行人同意本案终结执行，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启吕民初字第0480号民事调解书的执行。
本案裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有其他可供执行的财产时，可凭本终结执行裁定和执行依据，并提供被执行人确有可供执行财产的证据材料，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 黄志勇
执行员 李兴冲
二〇一四年六月十六日
书记员 胡建娥
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民大初字第495号
原告青海某某工程机械有限公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
委托代理人刘某某，该公司法务部长。
被告严某某，男，汉族，某年某月某日出生。
原告青海某某工程机械有限公司（以下简称某某公司）与被告严某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员陈爽适用简易程序公开开庭进行了审理。被告严某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告某某公司诉称，2013年11月29日，被告严某某从原告处购买三一牌挖掘机SY215一台，价值930000元，双方约定分期付款，除首付款外还有837000元车款份三年全部付清。合同履行中被告未按期履行付款义务，至今尚欠原告车款及违约金共计212221元以及违约金违约金16536.65元未付。上述欠款原告数次索要未果，故原告起诉要求判令：一、被告严某某支付原告欠款179571.64元；二、被告严某某支付违约金16536.65元；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉求为：一、被告严某某支付原告欠款212221元。
为支持其诉求，原告提交证据如下：
第一组证据：1、产品买卖合同一份；2、补充协议及附件一份；3、收货确认书一份；4、销售确认书一份。5、还款协议一份、6、销售确认书一份。7、欠条一份、8、担保人保证书一份。拟证明原告购买三一牌挖掘机（产品型号：SY215）一台，首付款93000元，余款837000元办理按揭手续，并且由张来荣承担连带担保责任。
被告严某某未提交书面答辩状，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，2013年3月21日原告某某公司与被告严某某订立《产品买卖合同》，合同约定：“被告严某某购买原告的三一SY215挖掘机一台，车款930000元，首付93000元，剩余车款837000元被告严某某以按揭方式付清，逾期付款应按逾期金额支付每日0.6‰的违约金。合同履行中，被告严某某向原告支付了首付款93000元，办理按揭／融资费用89644.5元。2014年4月起至2015年9月止，原告为被告垫付欠款212213.06元，垫付违约金2756元（计算方式：1、2013年10月29日起截止到2014年12月30日共计240天×4882.93元×0.5‰=586元；2、2015年3月31日起截止到2015年8月31日共计150天×3704.14元×0.5‰=278元；3、2015年4月28日起截止到2015年8月31日共计123天×3752.17元×0.5‰=231元；4、2015年5月28日起截止到2015年8月31日共计93天×3752.17元×0.5‰=174元；5、2015年6月30日起截止到2015年8月31日共计60天×32705.65元×0.5‰=981元；6、2015年7月30日起截止到2015年8月31日共计30天×32641.42×0.5‰=490元；7、2015年8月30日起截止到2015年8月31日共计1天×32641.42×0.5‰=16元）。
本院认为，原、被告订立的合同是双方真实意思表示，且已经部分履行，原告交付车辆后被告严某某就应当如约履行付款义务，由于被告未能全面履行合同约定的付款义务，违反了合同约定，故对原告要求被告严某某支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。根据原告提交的证据，本院认定原告某某公司为被告严某某垫付银行按揭款212213.06元，过高部分本院不予支持。关于原告要求被告依据每日0.5‰承担违约金的诉讼请求，不违反法律规定，但计算数额有误，本院依据原告主张计算标准确认违约金为2756元，过高部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告严某某于本判决书生效后十日内给付原告青海某某工程机械有限公司车款212213.06元，违约金2756元，合计214969.06元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4731元，本院减半收取2366元，由被告严某某承担2223元，原告青海某某工程机械有限公司承担143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
代理审判员 陈爽
二０一五年十一月二十六日
书 记 员 陈芳
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同是性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第二十一条当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华民初字第00590号
原告刘某某，女。
被告安某某，男。
本院在审理原告刘某某与被告安某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年11月7向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告刘某某已交纳，应退费150元，下余150元由原告刘某某承担。
审 判 长 田晓林
代理审判员 张湘媛
代理审判员 杨 惠
二〇一三年十一月七日
书 记 员 王鹏波
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初30166号
原告：上海港龙汽车租赁有限公司，住所地上海市东大名路XXX号XXX室。法定代表人：陈国雄。被告：罗辉，男，1985年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县十八里铺镇宋洋村马庄16号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路XXX号。负责人：张渝，总经理。原告上海港龙汽车租赁有限公司与被告罗辉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告逾期未向本院交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 杨建勇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初30166号原告：上海港龙汽车租赁有限公司，住所地上海市东大名路XXX号XXX室。法定代表人：陈国雄。被告：罗辉，男，1985年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县十八里铺镇宋洋村马庄16号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路XXX号。负责人：张渝，总经理。原告上海港龙汽车租赁有限公司与被告罗辉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告逾期未向本院交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨建勇二〇一六年十一月二十三日书记员  洪惜夏附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）戚民初字第197号
原告戴惠娟，无业。
委托代理人范小霞，江苏德音律师事务所律师。
被告董永辉，无业。
原告戴惠娟与被告董永辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告戴惠娟及其委托代理人范小霞到庭参加诉讼，被告董永辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴惠娟诉称，被告于2014年12月24日向原告共计借款140000元，并出具了借条两份。借款到期后，被告始终未归还，现请求法院判令被告立即归还借款140000元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。
被告董永辉未提交书面答辩状，亦未到庭。
经审理查明，2014年11月，被告董永辉因周转需要向原告戴惠娟借款40000元，但并未向原告出具借条；2014年12月24日，被告再次以相同理由向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，约定该100000元的借款期限为一个月。同日，被告还向原告补写了40000元的借条。借款到期后，因被告怠于履行还款义务，原告遂诉来本院。
本院认为，原告提交的证据能证明原、被告之间存在借款法律关系，被告未按约归还借款致纠纷产生应承担全部法律责任，原告戴惠娟要求被告董永辉归还借款140000元并承担该款自2015年5月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董永辉于本判决生效之日起十日内归还原告戴惠娟借款140000元及利息（自2015年5月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费560元，合计3660元，由被告董永辉负担，该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 高立群
人民陪审员 万小虎
人民陪审员 岳丽庆
二〇一五年九月十八日
见习书记员 李宵宵
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第159-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人曹政，男，汉族，农村居民。
被执行人王红飞，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收曹政、王红飞社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2014年9月15日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（潭）计生征字（2013）152号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 杨烈辉
审判员 周艺林
二〇一四年九月十五日
书记员 喻 婧
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）武区执字第561-3号
申请执行人：徐道源，男，1937年8月10日出生，汉族，住武汉市青山区。
被执行人：吴雪珍，女，1947年1月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2009）武区民一初字第865号民事判决书，向被执行人吴雪珍发出执行通知书，责令被执行人吴雪珍向申请人徐道源偿还欠款90000元及利息6743元（以90000元为本金从2009年6月6日起至2009年9月21日止，利息按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率的四倍计算；2009年9月22日起至被告还款之日止，其利息按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算），支付迟延履行期间的债务利息45384.75元（以90000元为基数，从2009年12月31日起至2014年7月31日止，按中国人民银行同期同类贷款利率双倍计算为43731元；从2014年8月1日至2016年11月14日止，以90000元为基数，按日万分之一点七五的利率计算为13167元。承担案件受理费2050元及执行费1250元，以上款项共计156941元。但被执行人吴雪珍至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年11月18日查封被执行人吴雪珍名下位于本市武昌区丁公庙下街27号（房屋所有权证号：昌200405914，建筑面积156.10平方米）的房屋，现查封期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人吴雪珍所有的位于武汉市武昌区丁公庙下街27号（房屋所有权证号：昌200405914，建筑面积156.10平方米）的房屋。
二、续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵郭文
二〇一六年十一月十四日
书记员 宋 涛
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第2571号
原告郑州净瓶门业有限公司，住所地，郑州市。
法定代表人刘如波，经理。
委托代理人邱红文，该公司法律顾问。
被告平顶山市亿昇房地产开发有限公司，住所地，平顶山市卫东区（亿昇城市花园二号楼一楼第七间门面房）。
法定代表人郑庆昇。
原告郑州净瓶门业有限公司诉被告平顶山市亿昇房地产开发有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州净瓶门业有限公司的委托代理人邱红文到庭参加诉讼，被告平顶山市亿昇房地产开发有限公司经本院传票传唤，无�当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年被告平顶山市亿昇房地产开发有限公司在开发平顶山市矿工路与劳动路交叉口东南侧平顶山市亿昇城市花园小区时，因工程需要，2007年8月13日，原、被告双方签订一份加工安装防火门合同。合同签订后，原告依约履行了合同义务，而被告仅履行了部分付款义务。至今尚欠原告加工费80652元未付，虽经原告多次催要，被告以种种理由拒付，诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告加工安装费80652元整；2、被告承担本案的一切诉讼费用。
原告提交的证据有：1、查询单一份；2、供货合同一份；3、安装记录一份；4、发票两张；5、汇兑凭证两张。
被告平顶山市亿昇房地产开发有限公司未答辩，未提交证据。
经审查，本院认为原告提交的五份证据真实可信，可以作为定案依据。
经审理查明，2007年8月13日，�、被告签订防火门供货合同一份，约定，原告为被告加工定制木质防火门共计658.86平方米，每平方米286元，总价款188433元，结算时以实际情况为准。后经双方结算，原告实际为被告安装防火门512.50平方米，应付加工安装费146575元，后被告向原告支付加工安装费65780元，现原告诉至本院，要求被告向其支付剩余加工安装费80652元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告于2007年8月13日签订的防火门供货合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告已按照合同约定为被告实际加工安装512.50平方米防火门，被告无故不支付剩余加工安装费的行为已构成违约，应当承担继续履行的�任。本案中被告尚欠原告加工安装费80795元（146575元-65780元=80795元），原告向被告主张80652元，系对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平顶山市亿昇房地产开发有限公司向原告郑州净瓶门业有限公司支付加工安装费80652元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1815元，由被告平顶山市亿昇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 王建功
人民陪审员 马振禄
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张 荐
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第768号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人彭峰，男，1974年10月19日出生，汉族，湖北省沙洋县人，文化程度初中，住湖北省沙洋县（以上身份情况均系自报）。因本案于2014年1月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）854号起诉书指控被告人彭峰犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员李萌出庭支持公诉，被告人彭峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年1月20日18时许，被告人彭峰在本市海珠区大塘汇源新街十一巷一号被民警抓获，并当场在其身上查获白色晶体3小包、红色药片16颗。随后民警去到被告人彭峰位于本市海珠区大塘东华南三巷4号三楼的出租屋内，抓获正在该房间内吸食毒品的柏某、迟某明、宋某山、田某红、罗某、梁某江、王某等人，并在房间衣柜内查获白色晶体1包、红色药片12颗。经鉴定，查获的4包白色晶体净重25.67克，检出甲基苯丙胺成分；红色药片28颗，净重2.67克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人彭峰在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押及移交清单、现场勘验笔录、现场检测报告书、被告人彭峰的身份材料及前科查询材料、行政处罚决定书、情况说明，证人曹某廉提交的租赁协议，现场照片、缴获的毒品及吸毒工具的照片，中国联合网络通信有限公司广州市分公司出具的通话记录清单，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字（2014）288号化验检验报告，证人陈某娟、曹某廉、柏某、迟某明、宋某山、田某红、罗某、梁某江、王某、王某良、蔡某的证言，被告人彭峰的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭峰无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人彭峰容留三人以上吸食毒品，其行为另构成容留他人吸毒罪，依法应数罪并罚。惟被告人彭峰如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。综合被告人彭峰的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人彭峰犯非法持有毒品罪判处一年六个月以下有期徒刑、对被告人彭峰犯容留他人吸毒罪判处一年六个月以下有期徒刑，对被告人彭峰数罪并罚判处二年六个月有期徒刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。总和刑为有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2015年7月19日止），并处罚金人民币三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
二、扣押的白色晶体4小包（经鉴定，净重25.67克，检出甲基苯丙胺成分）、红色药片28颗（经鉴定，净重2.67克，检出甲基苯丙胺成分）均予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 周征远
人民陪审员 彭建新
人民陪审员 黄 健
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈 澎
黄韩琳
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太城民初字第00739号
原告邢国旺。
委托代理人张士祥，射阳县盘湾法律服务所法律工作者。
被告黎克水。
被告江苏东投建设发展有限公司。
法定代表人陆定中。
被告苏州国信集团有限公司。
法定代表人时建明。
本院在审理上列原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告邢国旺于2015年11月12日以原告治疗尚未终结，待治疗终结后再行起诉为由向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢国旺撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李红
二〇一五年十一月十二日
书记员 邵诚
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初118号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人艾洋洋，男，回族，生于1987年9月2日，高中文化，农民，户籍地河南省禹州市，住禹州市。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年12月13日被禹州市公安局取保候审，2017年1月19日被禹州市检察院取保候审，同年2月9日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人艾洋洋犯故意伤害罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员甄炎龙出庭支持公诉，被告人艾洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2016年6月24日18时许，被告人艾洋洋在禹州市汽配城车源汽车维修店，因琐事与张某发生纠纷继而厮打，在厮打过程中，被告人艾洋洋将张某面部打伤。经鉴定，张某的伤情为轻伤二级。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人艾洋洋故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人艾洋洋犯罪以后自动投案如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人艾洋洋对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪。
经审理查明：2016年6月24日18时许，被告人艾洋洋在禹州市汽配城车源汽车维修店，因琐事与张某发生纠纷继而厮打，在厮打过程中，被告人艾洋洋将张某面部打伤。经鉴定，张某的伤情为轻伤二级。2016年12月13日，艾洋洋到禹州市公安局投案自首。
另查明，被告人艾洋洋赔偿被害人张某人民币60000元，征得谅解。
上述事实，被告人艾洋洋在庭审中供认不讳，并与禹州市公安局受案登记表、立案决定书、破案报告、归案情况说明、户籍证明、无违法违纪证明、现场勘验情况说明、未及时询问被害人情况说明、伤情照片、刑事和解告知书、协议书、收条、撤诉书，村委会证明，被害人张某陈述，证人李某、彭某证言，鉴定意见等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人艾洋洋因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实充分,罪名成立，本院予以支持。被告人艾洋洋犯罪以后自动投案如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人艾洋洋赔偿被害人经济损失并征得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人艾洋洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王俊友
二〇一七年二月二十二日
书记员 关毛毛
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第2648号
原告李庆亮，男，汉族，1941年3月9日出生，住成都市成华区。
委托代理人杨忠友，男，汉族，1971年12月7日出生，住成都市成华区。
被告成都瑞景大酒店有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人彭晏国。
被告彭晏国，男，汉族，1968年12月16日出生，住重庆市长寿区。
本院受理原告李庆亮与被告成都瑞景大酒店有限公司、彭晏国民间借贷纠纷一案后，本案在审理过程中，原告李庆亮于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李庆亮自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李庆亮撤回起诉。
案件受理费3125元，由原告李庆亮负担。
代理审判员 刘福猛
二〇一五年六月十二日
书 记 员 牟志秋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初3616号
原告宁夏广丰浙鸿砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人江志高，该公司董事长。
委托代理人丁涛，宁夏合天律师事务所律师。
被告中天银都（天津）建设工程有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈全智，该公司经理。
原告宁夏广丰浙鸿砼业有限公司与被告中天银都（天津）建设工程有限公司银川分公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏广�浙鸿砼业有限公司撤回起诉。
案件受理费1476元，已减半收取738元，由原告宁夏广丰浙鸿砼业有限公司负担。
代理审判员 刘雨婷
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 璐
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第167号
原告ＸＸ，男，生于1967年12月8日，汉族，四川省乐至县人，居民。
委托代理人周某某，乐至县天池镇法律服务所基层法律服务工作者。
被告曾敖，男，生于1976年3月19日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告ＸＸ诉被告曾敖民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员吴勇担任审判长，与审判员邓永伟、人民陪审员李宜峰组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人周某某到庭参加诉讼。被告曾敖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理中，原告ＸＸ于2015年1月6日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2015）乐至民保字第9号民事裁定书裁定：一、对申请人ＸＸ所有的位于乐至县天池镇帅乡大道天怡苑二期9幢1单元3楼5号住房一套予以查封。查封期限为一年。二、对被申请人曾敖共有的位于乐至县天池镇文庙沟天佑书香庭院4幢3单元3楼2号住房一套予以查封。查封期限为一年。本案现已缺席审理终结。
原告ＸＸ诉称，2013年5月2日和5月28日，被告分两次向其借款合计500000元。2014年3月18日，经原告催收，被告承诺愿分期还本付息并向原告出具借条一份。此后，被告偿还借款150000元，余款至今未还。故原告起诉请求法院依法判令被告立即清偿原告借款本金410000元并支付结算至2014年12月31日应付利息75000元。
被告曾敖未到庭，亦未作答辩。
本案的焦点为原、被告之间的借贷关系是否成立有效，被告应否偿还原告借款本息。
原告ＸＸ针对该焦点，围绕自己的主张向本院举证如下：
证据材料1：原告身份证复印件、被告户籍证明各1份。拟证实原、被告的主体资格情况；
证据材料2：借条1份。拟证实被告向原告借款500000元，并立据约定借款利率、还款方式及期限等；
证据材料3：招商银行股份有限公司深圳分行东门支行交易明细表1份。拟证实原告于2013年5月2日、5月28日通过银行转账形式向被告银行账户打入200000元、300000元，合计500000元的事实；
证据材料4：招商银行股份有限公司深圳分行沙井支行出具的账户历史交易明细表2份。拟证实被告在招商银行股份有限公司深圳分行车公庙支行银行账户于2013年5月2日、5月28日分别收到200000元、300000元两笔汇款，合计500000元的事实。
被告曾敖未到庭，未举证、质证。
本院对原告所举上述证据材料认证如下：证据材料1、2、3、4来源合法，反映内容客观、真实，证据间形成锁链，能证实本案待证事实，本院予以采信。
经上述由本院确认的证据证明，结合原告陈述，查明本案事实如下：2013年5月2日、5月28日，被告分两次向原告借款200000元、300000元，合计500000元。2014年3月18日，被告向原告出具借条一张，载明：“曾敖借到ＸＸ人民币伍拾万元整（小写500000.00RMB），此借款金额已经于2013年5月2日和2013年5月28日由曾敖开立的银行账户，曾敖分别收到ＸＸ通过招商银行深圳东门支行汇入的人民币20万元和30万元，合计人民币50万元整。一、借款月利率为3%，即月利息为人民币500000×3%×1=15000元（大写人民币壹万伍千元整），本次计息时间从2014年4月1日起开始计算。二、还款时间：1、2014年4月30日前归还借款利息15000元；2、2014年5月30日前归还本金50000元，归还利息15000元，合计归还65000元；…。四、…如果逾期超过30天仍未归还，除按实际逾期天数和逾期金额追加计算3%的利息外，ＸＸ可以采取任何方式提前催收全部的本金和产生的全部借款利息，直至收回全部的款项为止，…。此据借款人（签字并加盖手印）曾敖2014.3.18。”庭审中，原告陈述借款到期后，经原告催收，被告仅于2014年7月偿还了借款本金150000元，剩余借款本金350000元及利息至今一直未还，并主张利息从2014年4月1日起，按月利率3%计算至借款清偿日止。
另查明，2014年中国人民银行期限为一年（含）以下的贷款基准年利率为5.60%。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告已按约给付借款，原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告应按约定履行还款义务。原、被告约定的还款方式为分期还本付息并约定如被告逾期超过30天未还，原告可以提前催收全部本金和产生的全部利息。因原告自认被告已偿还借款本金150000元，尚欠本金350000元。故本院对原告要求被告偿还借款本金410000元的诉讼请求中超过350000元的部分不予支持。原告主张利息从2014年4月1日起，按月利率3%计算至借款清偿日止，因原、被告约定的月利率3%已超过最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，故对超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾敖在本判决生效后5日内偿还原告ＸＸ借款本金350000元并支付该借款350000元从2014年4月1日起至本判决指定履行期限届满之日止按年利率22.4%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8575元，保全费3020元，合计11595元，由被告曾敖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 勇
审 判 员 邓永伟
人民陪审员 李宜峰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张 磊
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）解民二初字第313号
原告申振兴，男，汉族，1989年11月30日出生，住焦作市山阳区。
委托代理人王国鹏，焦作市山阳区148法律服务所法律工作者。
被告王德宇，男，汉族，1974年12月23日出生，住焦作市解放区。
委托代理人王红梅，河南河阳律师事务所律师。
被告古海明，男，汉族，1964年2月21日出生，住武陟县。
委托代理人李红伟，河南苍穹律师事务所律师。
被告焦作市太山机械设备有限公司，住所地：河南省武陟县。
法定代表人古曾庆，该公司经理。
委托代理人李红伟，河南苍穹律师事务所律师。
原告申振兴诉被告王德宇、古海明、焦作市太山机械设备有限公司人身损害赔偿纠纷一案，原告申振兴于2013年5月27日向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告申振兴于2014年6月16日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申振兴的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告申振兴撤回起诉。
本案受理费减半收取为1500元由原告申振兴负担。
审 判 长 苗晓霞
审 判 员 黎兴中
人民陪审员 侯 素
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王文之
1
淮安市淮阴区人民法院
支 付 令
（2015）淮民督字第00009号
申请人淮安市昶青物业管理有限公司，住所地淮安市北京北路富豪花园3号103室。
法定代表人朱广先，该公司总经理。
委托代理人刘怀俊。
委托代理人朱超。
被申请人崔虎。
申请人淮安市昶青物业管理有限公司于2015年3月4日向本院申请支付令。申请人于2004年10月9日与被申请人所居住的淮阴区富豪花园小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定由申请人对被申请人所在小区进行物业管理。被申请人崔虎系该小区内业主，其房屋面积为111.42平方米。2005年12月28日，申请人与该小区业主委员会对收费标准进行了公示，以0.25元／月／平方米收取物业费。被申请人入住富豪花园小区后，自2007年1月1日起至2014年8月5日止未缴纳物业管理费，累计拖欠2537元。现申请人根据小区内的实际情况要求被申请人崔虎给付物业费2156元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人崔虎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮安市昶青物业管理有限公司物业费2156元。
申请费17元，由被申请人崔虎承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王晓峰
二〇一五年三月九日
书记员 孙亚伟
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初160号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人苏小刚（曾用名苏铁），男，1970年6月30日出生，汉族，小学毕业，无业，住南阳市宛城区。因犯盗窃罪，于2008年元月被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2012年元月被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2013年11月被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2015年8月被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因涉嫌盗窃于2016年3月11日被南阳市公安局新华分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年3月30日被南阳市宛城区人民检察院批准逮捕；于2016年3月31日被南阳市公安局新华分局执行逮捕。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2016）316号起诉书，指控被告人苏小刚犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋、刘涛出庭支持公诉，被告人苏小刚到庭参加了诉讼。本院于2016年6月21日作出（2016）豫1302刑初368号刑事判决书，宣判后，南阳市宛城区人民检察院提起抗诉，南阳市中级人民法院作出（2016）豫13刑终394号刑事裁定书，以原审程序违法为由，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，被告人苏小刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2015年4月15日21时许，被告人苏小刚窜至南阳市联合街“红星电脑科技店”内，盗走一部“台电科技”平板电脑。后在新华路天桥附近销赃自肥，经鉴定该平板电脑价值1099元。
2016年1月25日，被告人苏小刚窜至南阳市明山路医圣祠石像南菜市场，盗走他人一部梦米手机自用。经鉴定，该手机价值192元。
2016年1月26日晚上，被告人苏小刚窜至南阳市高新区太平庄“烟酒百货店”内，盗走两条硬中华、两条苏烟。经鉴定，该四条香烟共价值1700元。
2016年1月27日7时许，被告人苏小刚窜至南阳市宛城区和平街“利信达早餐店”正在实施盗窃时被店主蒙某发现，后被当场抓获。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人苏小刚的供述；2、被害人黄某、王某、蒙某的陈述；3、物价鉴定意见；4、刑事判决书；5、被告人身份证明、抓获经过、强制戒毒决定书等。
公诉机关认为，被告人苏小刚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人苏小刚系累犯，应当从重处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年4月15日21时许，被告人苏小刚窜至南阳市联合街“红星电脑科技店”内，盗走一部“台电科技”平板电脑。后在新华路天桥附近销赃自肥，经鉴定该平板电脑价值1099元。
2016年1月25日，被告人苏小刚窜至南阳市明山路医圣祠石像南菜市场，盗走他人一部梦米手机自用。经鉴定，该手机价值192元。
2016年1月26日晚上，被告人苏小刚窜至南阳市高新区太平庄王某“烟酒百货店”内，盗走两条硬中华、两条苏烟。经鉴定，该四条香烟共价值1700元。
2016年1月27日7时许，被告人苏小刚窜至南阳市宛城区和平街“利信达早餐店”内店主的卧室，正在实施盗窃时被店主蒙某发现，后被当场抓获。
被告人苏小刚盗窃物品共计价值2991元。
另查明，被告人苏小刚因吸食毒品于2016年元月27日被南阳市公安局新华分局行政拘留15天，并于同年2月11日被该局强制隔离戒毒二年，时间自2016年2月11日至2018年2月10日止。
认定上述事实的证据有：被告人苏小刚的供述；被害人黄某、王某、蒙某的陈述；物价鉴定意见；刑事判决书；行政处罚决定书；被告人身份证明、抓获经过、强制戒毒决定书等，证据经公诉机关当庭出示，被告人在开庭审理过程中亦无异议，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人苏小刚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关控罪名成立。苏小刚系累犯，应当从重处罚，苏小刚认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人苏小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即苏小刚刑期自2016年3月11日起至2017年2月10日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 栗新峰
人民陪审员 褚松武
二〇一七年二月六日
书 记 员 唐亦垠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第445号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，职务：总经理。
委托代理人：杨玉萍，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：周曼，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。
被告：吉全新，住乌鲁木齐市银川路1685号化纤厂小区*****号。
本院受理的原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告吉全新供用热力合同纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回对被告吉全新的起诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年六月十五日
书 记 员 井国栋
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第614号
申请执行人周胜，男，1974年4日12日生，汉族，无职业，
被执行人刘永辉，男，1969年7月9日生，汉族，
申请执行周胜与被申请执行人刘永辉民间借贷纠纷一案，宁江区人民法院于2014年4月23日作出（2014）宁民初第1464号民事调解书，调解如下：被告刘永辉于2014年5月12日前一次性给付原告周胜欠款本金80000元。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告承担；剩余900元，由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2014年5月26日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人同意本案终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第1464号民事调解书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行.
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年九月五日
书 记 员 郭玉魁
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第153号
申请执行人朱起光，男，1967年12月12日出生，汉族，住连江县。
被执行人苏新，男，1986年8月9日出生，汉族，住连江县。
申请执行人朱起光与被执行人苏新民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）连民初字第2667号民事判决书，已经发生法律效力。朱起光于2015年2月13日向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币10000元和利息，及代垫诉讼费人民币25元。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。经向房屋管理部门、金融系统、公安机关车辆管理部门等单位查询，暂无被执行人有房屋、存款、车辆等财产可供执行的信息。申请执行人电话表示被执行人难以查找，又暂时无法提供被执行人可供执行财产的信息、证据，同意案件延期执行。因此，本案的执行程序宜予以终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再申请执行或由本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
连江县人民法院（2014）连民初字第2667判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑易星
执行员 何 晖
执行员 陈乐光
二〇一五年七月三十一日
书记员 姜 闻
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）连执字第153号申请执行人邹金龙，男，1970年6月26日生，汉族，住连城县。被执行人李丽梅，女，1986年1月9日生，汉族，住连城县。被执行人谢仁树，男，1977年9月3日生，汉族，住连城县。连城县人民法院于2014年12月1日作出的（2014）连民初字第913号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第913号民事判决书的本次执行程序终结。二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李立宏审  判  员  罗婕妤审  判  员  林隆军二〇一五年十一月四日书记员（代）  周荣辉
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第166号
罪犯骆朝友，男，1994年10月14日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住该县城关镇老马台村*组，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省普定县人民法院于2012年12月15日作出（2012）普刑初字第115号刑事附带民事判决，认定被告人骆朝友犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。由被告人骆朝友及同案被告人陆婷、伍永坤共同赔偿附带民事诉讼原告胡永华的残疾赔偿金人民币49744.2元，三被告人互负连带责任。附带民事诉讼原告人胡永华不服，提出上诉。本院于2013年4月11日作出（2013）安市刑终字第57号刑事附带民事调解书，由被告人骆朝友赔偿附带民事诉讼原告人胡永华40000元，刑满释放后一年半内付清。刑期自2012年12月14日起至2016年6月13日止。于2013年4月15日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年2月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，因有悔改表现，被评为改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯骆朝友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按调解书支付部分赔偿款，于2014年12月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯骆朝友执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骆朝友予以假释。（假释考验期自假释之日起至2016年6月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年二月十三日
书记员 徐芳（代）
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00606-3号
申请执行人：南陵县人口和计划生育委员会，住所地南陵县。
被执行人：何祯辉，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：骆君秀，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南行非审字第00042号行政裁定书，于2013年4月10日向被执行人何祯辉、骆君秀发出执行通知书，责令被执行人何祯辉、骆君秀向申请人南陵县人口和计划生育委员会主动履行法院生效法律文书所确定的义务。但被执行人何祯辉、骆君秀至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何祯辉在安徽农村商业银行家发支行的存款人民币2200.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一四年九月一日
书记员 王宗森
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更266号
罪犯张北山，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2001年1月10日作出（2000）聊刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人张北山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元（未缴纳）；赔偿附带民事诉讼原告人共计10480元（已缴纳）。附带民事诉讼原告人杨某不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2001年3月29日作出（2001）鲁刑一终字第141号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年6月20日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2005年8月30日经本院裁定减刑一年，2008年11月12日经本院裁定减刑二年，2011年4月15日、2012年11月29日经本院裁定分别减刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2017年6月19日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）8号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、嘉奖奖励各二次，并被评为2011年度省级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张北山减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张玉芬
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第07338号
上诉人（原审原告）北京百加多健康科技有限公司，住所地北京市东城区王府井大街99号A513室。
法定代表人徐策，总经理。
委托代理人张洪兵，男，1963年11月14日出生，北京百多加健康科技有限公司职员。
被上诉人（原审被告）北京纳米元素广告有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO1号楼5层1-0603室。
法定代表人贾京，董事长。
委托代理人仲晓虹，女，1964年6月30日出生，北京纳米元素广告有限公司总经理。
委托代理人仲永明，北京市华联律师事务所律师。
上诉人北京百加多健康科技有限公司因与被上诉人北京纳米元素广告有限公司承揽合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第27860号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年5月14日受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官刘正韬、潘蓉参加的合议庭于2014年5月27日公开开庭进行了审理。上诉人北京百加多健康科技有限公司的委托代理人张洪兵，被上诉人北京纳米元素广告有限公司的委托代理人仲晓虹、仲永明到庭参加了诉讼。本院在审理此案过程中，上诉人北京百加多健康科技有限公司向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京百加多健康科技有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京百加多健康科技有限公司撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费二千六百元，由北京百加多健康科技有限公司负担（已交纳）；鉴定费四千三百元，由北京纳米元素广告有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费二千六百元，由北京百加多健康科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸 海 荣
代理审判员 刘 正 韬
代理审判员 潘 蓉
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张璐书记员苏娜
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第1514号
原告张某某，女。
被告许某某，男。
原告张某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告张某某于2015年12月14日向本院申请撤回对被告许某某的起诉。
本院认为，原告张某某的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告许某某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
（此页无正文）
审判员 杨 芳
二〇一五年十二月十四日
书记员 卓辉宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）六刑终字第00121号
原公诉机关六安市裕安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔某，男，1969年10月5日出生，汉族，系六安市郊区农村信用合作联社职工，住六安市。因涉嫌挪用资金罪于2010年10月26日被刑事拘留，11月30日被执行逮捕，2011年7月14日变更为取保候审。2014年1月24日由六安市裕安区人民法院决定对其继续取保候审，2014年4月10日由六安市裕安区人民法院决定并由六安市公安局裕安分局于同日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人高洁，安徽皋兴律师事务所律师。
辩护人何晓丽，安徽皋兴律师事务所律师。
六安市裕安区人民法院审理六安市裕安区人民检察院指控原审被告人孔某犯挪用资金罪一案，于2014年4月10日作出（2014）裕刑初字第00040号刑事判决。原审被告人孔某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：1995年至2010年，被告人孔某利用担任市郊区信用合作联社分路口信用社信贷员、副主任的职位便利，采取收贷不入账的方式，挪用信用社资金466236.55元；采取冒他人名义贷款的方式，挪用信用社资金1461000元，先后用于经商投资等个人使用。
另查明，被告人孔某案发后偿还信用社现金77.16万元；并以振华山庄房屋作价180万元抵付给信用社。
原判根据孔某履职文件等相关书证、协议书、分路口信用社情况说明、公安机关证明、贷款凭证、还款凭证，证人翁某甲、周某、凤某等、翁某乙、赵某某等48份证言，被告人孔某的供述等证据认定上述事实后认为：被告人孔某身为非国有金融机构工作人员，利用职务上的便利，挪用单位资金归个人使用，数额巨大，其行为触犯刑律，构成挪用资金罪，依法应予惩处。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，当庭认罪。案发后能积极退还被挪用的资金，挽回了单位经济损失。依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定判决：被告人孔某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。
被告人孔某上诉提出：原判认定上诉人挪用数额有误，上诉人累计垫息749393.57元以及上诉人贷款重组金额936200元应从挪用数额中扣除。且案发后能积极退还被挪用的资金，要求从轻处罚。
被告人孔某的辩护人提出：1、一审法院关于孔某收贷不入账的资金数额为466236.55元中的部分数额认定的证据不足，孔某收贷不入账的资金数额应为411136.55元；
2、一审法院关于孔某以冒名贷款形式挪用资金的数额中存在部分数额认定的证据不足，孔某以冒名贷款的形式取得的数额应为129.22万元；3、一审中被告人孔某举出证据证明为了完成信用联社的任务，累计垫息749393.57元，应从挪用数额中扣除；4、被告人孔某贷款重组金额936200元应从挪用数额中扣除；5、被告人孔某在事发后已还清了全部欠款，未给单位造成经济损失。故要求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：原判认定上诉人孔某犯挪用资金罪的犯罪事实，有一审判决所列举的证据予以证实，上述证据均经原审举证、质证。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。
关于孔某的辩护人提出孔某采取收贷不入账、以冒名贷款形式挪用资金的数额中存在部分数额认定的证据不足的问题。经查，原判认定的事实不仅有贷款凭证、还款凭证、相关的证人证言予以证实，上诉人孔某现对原判认定的采取收贷不入账的方式，挪用信用社资金466236.55元；采取冒他人名义贷款的方式，挪用信用社资金1461000元，先后用于经商投资等归个人使用的事实仍予以供认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，依法应予以确认。故辩护人关于此节的辩护意见不能成立，不予采纳。
关于孔某上诉及辩护人提出的其为了完成信用联社的任务，累计垫息749393.57元，应从挪用数额中扣除的问题。经查，原公诉机关已经予以剔除，不在本案起诉的数额内。故上诉人孔某此节上诉理由、辩护人此节辩护意见不能成立，不予采纳。
关于孔某上诉及辩护人提出的孔某贷款重组金额936200元应从挪用数额中扣除的问题。经查，所谓贷款重组，主要是指2009年，信用联社对各个信用社信贷员经手未收回的职工自用贷款，因特殊情况不能一次性归还的，可以进行债务重组。当时，信用联社内部确定由孔某负责偿还的数额为93.62万元。原判认定的孔某冒名贷款的部分已经检察机关侦查核实。虽然信用联社内部确定由上诉人偿还，但不能改变对本案上诉人行为性质的认定。故上诉人孔某此节上诉理由、辩护人此节辩护意见也不能成立，不予采纳。
本院认为：上诉人孔某身为非国有金融机构工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，其行为构成挪用资金罪，依法应予惩处。鉴于上诉人能如实供述犯罪事实，当庭认罪，且案发后能积极退还被挪用的资金，依法可酌情从轻处罚。上诉人孔某可从轻处罚的上诉理由，原判已作认定，并在量刑时充分予以体现。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照﹤﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥﹥第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张本山
审 判 员 左养靖
代理审判员 王 欣
二〇一四年七月十日
书 记 员 金 婉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法﹥﹥
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初44号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人张某甲，农民。曾因犯盗窃罪，于2011年7月14日被新密市人民法院判处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月5日被新密市公安局刑事拘留，于2015年11月12日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）615号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院检察员黄利朋、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年9月26日14时左右，被告人张某甲经预谋后窜至新密市牛店镇打虎亭村被害人李某家，用螺丝刀将被害人李某家中客厅的锁撬坏，从其客厅中一件上衣的口袋内盗窃现金600元。案发后，被告人张某甲赔偿被害人李某现金600元。被告人张某甲于2015年11月5日被抓获到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张某甲供述，被害人李某陈述，证人张某乙、刘某证言，辨认笔录及照片，退款条，鉴定文书到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人张某甲的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人张某甲判处拘役一至三个月，并处罚金。
另查明，被害人及其家属对被告人张某甲的行为予以谅解。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张某甲对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人张某甲犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人张某甲所犯盗窃罪，应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人张某甲能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。案发后张某甲已将赃款退还被害人并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人张某甲曾因犯盗窃罪被判处刑罚，可酌情对其从重处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年2月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘雪涛
二〇一六年一月七日
书 记 员 刘媛媛
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第635号
罪犯程先树，男，1973年1月31日出生，汉族，小学肄业，河南省潢川县人，曾因犯运输假币罪于2000年8月23日被判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2003年6月24日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省潢川县人民法院于2011年12月5日以（2011）潢刑初字第190号刑事判决书，认定被告人程先树犯购买、运输假币罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币6万元，刑期自二0一0年十二月十日起至二0二一年六月九日止。程先树上诉，河南省信阳市中级人民法院于2012年2月3日以（2012）信刑终字第28号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2012年3月22日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月30日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯程先树入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，被告人程先树于2010年12月10日，经预谋后杨某驾车与该犯一起到河南省沈丘县购买假币后，于当日下午5时许，二被告开车运输假币至潢川县魏岗交警中队时，被公安民警查获，当场从车上查获百元面额伪造人民币2994张，金额29.94万元。
罪犯程先树在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱罪犯改造积极分子1次。报减刑1年。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程先树自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯程先树减去有期徒刑七个月。
刑期自二0一0年十二月十日至二0二0年十一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时华军
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年三月二十六日
书记员 朱 婧
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00540-1号
申请执行人：黄建平，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：赵开发，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：谢玉凤，女，汉族，住址同上。
被执行人：卢炯，男，汉族，住安徽省无为县。
本院于2015年7月7日作出（2015）无执字第00540号执行裁定，冻查封了被执行人赵开发的房产，现因申请执行人黄建平与被执行人赵开发已达成执行和解协议，并同意解除对被执行人赵开发名下房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵开发名下位于无为县无城镇都市花园春晓园8幢101室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文子英
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张明灯