重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初14777号
原告：史云，男，汉族，1968年12月19日出生，住河南省平顶山新华区。
被告：杨建华，女，汉族，1981年3月3日出生，住重庆市南岸区。
被告：李清秀，女，汉族，1954年1月12日出生，住四川省渠县。
被告：王振江，男，汉族，1978年11月26日出生，住重庆市南岸区。
被告：伍昱洁，女，汉族，1961年3月23日出生，住重庆市两江新区。
委托诉讼代理人：余时洵，重庆天宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔本美，重庆天宸律师事务所律师。
被告：重庆市港佳科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路4号21-21，统一社会信用代码500901000103428。
法定代表人：王振江。
被告：重庆市伍昱洁日用化妆品有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道科技产业园区17号，统一社会信用代码91500112733975171G。
法定代表人：伍昱洁，董事长。
委托诉讼代理人：余时洵，重庆天宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔本美，重庆天宸律师事务所律师。
原告史云与被告杨建华、李清秀、王振江、伍昱洁、重庆市港佳科技有限公司、重庆市伍昱洁日用化妆品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用普通程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告史云，被告伍昱洁、重庆市伍昱洁日用化妆品有限公司的委托诉讼代理人余时洵到庭参加了诉讼，被告杨建华、李清秀、王振江、重庆市港佳科技有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史云向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨建华向原告归还借款本金300万元及支付逾期借款利息和违约金（逾期利息以本金300万元为基数，按合同约定的利率为月1.5%；违约金以本金300万元为基数，按日千分之五，均从2014年9月15日起，计算到付清之日止）；2、判令被告李清秀、王振江、伍昱洁、重庆市港佳科技有限公司、重庆市伍昱洁日用化妆品有限公司对被告杨建华的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费（含受理费、财产保全费、公告费、评估费、拍卖费等费用）由被告承担。在审理中，原告自愿将第1项诉讼请求调整为：判令被告杨建华向原告归还借款本金300万元并支付逾期还款违约金（以本金300万元为基数，按年利率24%的标准从2014年9月15日起计算至本清之日止）。事实及理由：被告杨建华因资金周转需要，于2014年7月15日与原告签订借款合同，向原告借款300万元，借款期限自2014年7月15日至2014年9月14日。被告李清秀、王振江、伍昱洁、重庆市港佳科技有限公司、重庆市伍昱洁日用化妆品有限公司为被告杨建华向原告的借款提供了保证担保。原告已将借款支付给被告杨建华，借款到期后，被告杨建华未向原告归还借款，其余被告也未履行担保责任。原告催收未果，诉至法院。
被告伍昱洁、重庆市伍昱洁日用化妆品有限公司辩称：借款属实，被告杨建华未偿还借款，被告伍昱洁、重庆市伍昱洁日用化妆品有限公司不知道，被告伍昱洁对担保的法律责任不清楚，请求人民法院依法判决。
被告杨建华、李清秀、王振江、重庆市港佳科技有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月15日，原告史云作为甲方（出借人），被告杨建华作为乙方（借款人），案外人重庆助行投资担保有限公司作为丙方（保证人、委托管理人），被告李清秀、王振江、伍昱洁、重庆市港佳科技有限公司、重庆市伍昱洁日用化妆品有限公司分别作为丁方（保证人）签订编号为助行借字2014第071503号借款合同，合同约定：甲方向乙方提供借款300万元，期限2个月，从2014年7月15日起至2014年9月14日（实际交付借款日与本合同期限起始日不一致的，从实际交付借款日起计算借款期限）；借款利率月息1.5%，从出借人实际交付借款之日起计息；丙方、丁方接受乙方的委托为本合同项下的借款向甲方提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用等，保证期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起二年；乙方未按本合同约定按时、足额偿还借款本息的，自逾期之日起应向甲方支付逾期额的千分之五/天的违约金，并向丙方支付5000元/次违约金及100元/天的逾期管理费；在本合同履行期间，乙方拒不履行还款义务或无力清偿欠款，而最终导致甲方或丙方付诸法律的，除承担全部费用外，乙方还应向丙方支付借款额的5%作为处置违约金。
同日，原告史云以银行转账的方式向被告杨建华支付了300万元，被告杨建华向原告出具收条，表明收到款项。
在庭审中，原告称丙方（重庆助行投资担保有限公司）是一个投资平台，是保证人，但原告自愿未将其列为被告。原告系通过丙方促成本案借款并签订了借款合同。
本院认为：2014年7月15日，原告史云与被告杨建华、李清秀、王振江、伍昱洁、重庆市港佳科技有限公司、重庆市伍昱洁日用化妆品有限公司，案外人重庆助行投资担保有限公司签订的编号为助行借字2014第071503号借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同的约定履行义务、行使权利。
原告按借款合同约定发放了借款300万元，履行了合同义务，借款到期后，被告杨建华应当按照合同约定归还原告借款本金300万元，故原告要求被告杨建华归还借款本金300万元的主张本院予以支持。
对于原告要求被告杨建华自2014年9月15日起按月1.5%的标准计算逾期借款利息和日千分之五的标准计算违约金的主张：原告于2014年7月15日发放了借款，借款合同约定借款期限2个月，从2014年7月15日起至2014年9月14日；借款利率为月1.5%；乙方未按本合同约定按时、足额偿还借款本息的，自逾期之日起应向甲方支付逾期的千分之五/天的违约金。现原告自愿降低标准，要求被告杨建华自2014年9月15日起按年利率24%的标准计算逾期还款违约金至本清的诉讼请求，其标准低于双方所约定之借款利息与违约金之和，亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，其主张本院予以支持，该逾期还款违约金应当以300万元借款本金为基数，从2014年9月15日起按年利率24%的标准计算至本清。
被告李清秀、王振江、伍昱洁、重庆市港佳科技有限公司、重庆市伍昱洁日用化妆品有限公司在本案借款合同中自愿对被告杨建华的上述债务承担连带保证责任，原告要求其承担的还款本金、逾期违约金均在其保证范围内，故原告要求被告李清秀、王振江、伍昱洁、重庆市港佳科技有限公司、重庆市伍昱洁日用化妆品有限公司对被告杨建华应向原告承担的前述债务承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告李清秀、王振江、伍昱洁、重庆市港佳科技有限公司、重庆市伍昱洁日用化妆品有限公司承担保证责任后，有权向被告杨建华追偿。
被告伍昱洁、重庆市伍昱洁日用化妆品有限公司认为原告不能放弃重庆助行投资担保有限公司作为共同被告的起诉权，重庆助行投资担保有限公司的担保应当先于其担保的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”之规定，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。
被告杨建华、李清秀、王振江、重庆市港佳科技有限公司无正当理由拒不到庭，依法应当承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨建华于本判决生效之日起十日内偿还原告史云借款本金300万元，并支付逾期还款违约金（以本金300万元为基数，从2014年9月15日起按照年利率24%的标准计算至本清时止）；
二、被告李清秀、王振江、伍昱洁、重庆市港佳科技有限公司、重庆市伍昱洁日用化妆品有限公司对被告杨建华的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告史云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费49640元，由原告史云负担8825元，由被告杨建华、李清秀、王振江、伍昱洁、重庆市港佳科技有限公司、重庆市伍昱洁日用化妆品有限公司负担40815元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李旻昊
人民陪审员 向维界
人民陪审员 代小戈
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 黄宗黎