四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第4063号
原告：周平英，女，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：钟毅，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。
被告：宜宾戎州巴士运业有限公司，住所地：宜宾市翠屏区。
法定代表人：史朝国，董事长。
委托代理人：曾兴槐、刘祖金，公司员工。
被告：天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区。
负责人：李德华，总经理。
委托代理人：张旭，公司员工。
原告周平英诉被告周飞、宜宾戎州巴士运业有限公司（下称：宜宾戎州巴士公司）、天安财产保险股份有限公司四川分公司宜宾中心支公司业务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋波适用简易程序进行审理。2014年9月14日，原告周平英向本院提交申请书，申请撤回对被告周飞和被告天安财产保险股份有限公司四川分公司宜宾中心支公司业务部的起诉，申请追加天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（下称：宜宾天安财保公司）为本案共同被告并要求其承担保险理赔支付责任。本院审查后，口头裁定准许原告周平英撤回对被告周飞和被告天安财产保险股份有限公司四川分公司宜宾中心支公司业务部的起诉，并依法追加宜宾天安财保公司为本案共同被告参加本案诉讼。2015年9月21日，原告向本院提交《自愿全部放弃蒋兴友应赔偿费用声明》，以蒋兴友是其丈夫为由，声明自愿放弃应由蒋兴友赔偿的所有费用。本案于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告周平英及其委托代理人钟毅，被告宜宾戎州巴士公司的委托代理人曾兴槐、刘祖金，被告宜宾天安财保公司的委托代理人张旭，均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告周平英诉称：2015年3月6日22时5分，被告驾驶川QDM7**号的士行至宜宾市翠屏区振兴大道，与原告丈夫驾驶的三轮摩托车相撞，致搭乘三轮摩托车的原告受伤。经宜公交认字（2015）第00161号道路交通事故认定书认定：周飞负事故同等责任。周飞驾驶的川QDM7**号车属被告宜宾戎州巴士公司所有。该车在宜宾天安财保公司业务部投保了交强险，事故发生在保险有效期内。原告受伤后当日住进宜宾骨科医院治疗，诊断为T12椎压缩性骨折伴脊椎后畸形。原告住院治疗59天，于2015年5月4日出院，出租车公司支付了全部医疗费。原、被告协商无果，特向你院起诉，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计71991.3元（残疾赔偿金48762元、精神抚慰金3000元、后续医疗费4000元、误工费6666.4元、住院伙食补助费1180元、住院护理费5900元、交通费500元、鉴定费1300元、检查治疗费182.9元、车辆检测费500元）。庭审中，原告当庭撤回车辆检测费500元的请求。
被告宜宾戎州巴士公司辩称：1、我司投保了交强险和商业险，伤者费用应由保险公司依法赔付。2、我司垫付原告医疗费14744.15元，请求本案一并解决。3、对原告出示证据的质证意见同于保险公司。4、周飞为我司聘请的驾驶员，在本案交通事故时系履行职务行为。5、我司承担我司应承担诉讼费的20%。
被告宜宾天安财保公司辩称：1、我司非侵权人，只能依据保险合同对原告合理合法赔偿。2、双方应提供合法证件说明此次事故应由我司承担。3、我司承担被告宜宾戎州巴士公司应承担诉讼费的80%。4、关于收入证明，原告系退休人员，本次事故未造成其收入减少，且农家乐无资质证明。5、蒋兴友的渔业证书真实性无异议，但不能证明其从事该行业，原告护理费应参照行业标准计算。6、检查费仅有30元发票。7、对原告伤残等级无异议，但原告未提供实际产生续医费的证明。8、原告自行承担鉴定费。9、医疗费应扣除10%的非基本医疗部分。10、住院伙食补助费按15元／天计算。11、超出商业险部分我司承担50%。
经审理查明：2015年3月6日22时5分，蒋兴友驾驶无牌正三轮轻便摩托车从宜宾市翠屏区江北振兴大道往建材城方向行驶，行至事故地点时与周飞驾驶的川QDM7**号小型轿车相撞，造成车辆受损，周平英、蒋兴友、钟珍雄受伤的交通事故。2015年3月24日，宜宾市公安局交通警察支队交管三大队作出宜公交认字（2015）第00161号《道路交通事故认定书》，认定：周飞、蒋兴友分别承担同等责任，钟珍雄、周平英无责任。
原告受伤后当即被送往宜宾骨科医院住院治疗。入院诊断为：中医诊断：T12椎体压缩性骨折，骨折筋伤、血瘀气滞。西医诊断：T12椎压缩性骨折伴脊柱后突畸形。2015年5月4日，原告住院59天后出院。出院诊断如入院诊断。出院医嘱：1、院后1、2、3月来院复查，今后复查时间根据3月后恢复情况定，不适时随时门诊咨询或电话咨询。2、壹年内禁体力劳动。3、预防外伤、外感。4、按已指导的方法循序渐进加强腰背部及双下肢功能锻炼。视来院复查情况决定正常负重时间。5、若不遵医嘱造成再骨折、脊柱后突畸形加重、腰背部功能差等一切后果自负。此次治疗共用去医疗费14744.15元，已由被告宜宾戎州巴士公司支付医院。2015年5月25日，四川临港司法鉴定所作出川临司鉴所（2015）临鉴字第559号《法医学鉴定意见书》，鉴定结论为：1、周平英因交通事故致T12椎体压缩性骨折伴脊柱后突畸形。现遗留腰部活动度丧失24%，评定为十级伤残。2、周平英行康复治疗之续医费，约需人民币肆仟圆。原告为此支付鉴定费1300元。2015年7月，原告起诉来院，要求判如所请。
另查明，周飞系被告宜宾戎州巴士公司聘请的驾驶员，川QDM7**号小型轿车系被告宜宾戎州巴士公司所有，本案事故发生时，周飞系履行职务行为。2015年2月3日，被告宜宾戎州巴士公司就川QDM7**号车在被告宜宾天安财保公司业务部投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期限：2015年2月25日0时起至2016年2月24日24时止）、商业第三者责任保险（保险限额：1000000元）、不计免赔险及法律援助及费用补贴特约险（保险限额：30000元）。商业第三者责任保险、不计免赔险及法律援助及费用补贴特约险的保险期限均自：2015年3月1日0时起至2016年2月29日24时止）。本案事故发生在保险期内。
再查明，原告周平英在本案交通事故发生时系旧州农家乐打杂工。原告住院期间系由其丈夫蒋兴平（从事渔业捕捞行业）护理。蒋兴友书面称：同意交强险赔偿限额内优先赔付原告周平英的损失。
上述事实，有原、被告提供的下列证据及庭审笔录在案为凭，本院予以确认。原告提供的证据有：身份证复印件（周平英、蒋兴友）、《道路交通事故认定书》、行驶证复印件（宜宾蓝戎州巴士公司）、驾驶证复印件（周飞）、保险单复印件、户口簿复印件（周平英、蒋兴友）、收入证明、渔业证书复印件、病历复印件（含费用明细）、检查费发票（周平英30元）、鉴定费发票、《法医学鉴定意见书》、情况说明（蒋兴友）。被告宜宾戎州巴士公司提供的证据有：营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件、法定代表人身份证明、行驶证复印件、证明、医疗费票据（周平英、钟珍雄）、道路运输从业资格证复印件、保险单（交强险、商业险）。被告宜宾天安财保公司提供的证据有：营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明。
本院认为：周飞驾驶川QDM7**号小型轿车与蒋兴友驾驶并搭乘原告周平英的无牌正三轮轻便摩托车相撞，造成原告周平英受伤致十级伤残，周飞、蒋兴友分别承担事故同等责任的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因原告已自愿放弃另一肇事者蒋兴友应赔偿其所有费用，故本院对应由另一肇事者蒋兴友应承担的赔偿责任不作处理。
根据公安交警部门对本次交通事故的责任认定以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，酌定由周飞和蒋兴友分别承担50%的赔偿责任。被告宜宾戎州巴士公司作为肇事车车主及肇事车驾驶员周飞的雇主，应依法承担其雇员周飞致伤原告的相应的民事赔偿责任。被告宜宾天安财保公司作为肇事车保险人，应依法承担保险理赔支付责任。对被告宜宾戎州巴士公司请求其已支付的医疗费在本案中一并解决的辩称理由，为鼓励当事人积极支付费用医治伤者及减少诉累，本院予以采信。
关于交强险赔偿份额问题，本院根据本案交通事故伤者蒋兴友书面称同意交强险赔偿限额内优先赔付原告周平英，以及钟珍雄受伤治疗的实际情况，酌定在川QDM7**号车投保的交强险医疗费用和死亡伤残赔偿限额内为本案另一伤者钟珍雄各预留30%的份额。
关于原告因本次交通事故造成的损失，分项评述如下：
（一）残疾赔偿金48762元（24381元／年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、住院伙食补助费1180元（59天×20元／天）、鉴定费1300元（鉴定费票据），因有到案证据予以证明或在按规定标准予以计算的额度内，故本院予以支持。（二）误工费6666.4元（80天×83.33元／天），本院根据原告主张的工资标准83.33元／天（未超过2014年度四川省居民服务、修理和其他服务业工资标准86.69元／天）及误工79天（原告受伤至评残前一日），核算支持为6583.07元（79天×83.33元／天）（三）检查、治疗费182.9元，本院根据原告实际提供的医疗费票据，支持为30元。（四）后续医疗费4000元（鉴定意见），本院扣除原告于鉴定结论日（2015年5月25日）之后产生的检查、医疗费30元，支持为3970元（4000元-30元）。（五）交通费500元，原告虽未提供交通费票据，本院根据其受伤及治疗的实际情况，酌情支持200元。（六）住院护理费5900元（59天×100元／天），本院根据护理人员蒋兴友从事渔业捕捞的平均工资标准34203元／年（2014年四川省农、林、牧、渔业平均工资标准）及需护理59天（住院期间），核算支持为5528.7元（34203元／年÷365天×59天）。（七）原告的住院医疗费为14744.15元（住院医疗费票据），已由被告宜宾戎州巴士公司垫付。
综上，本院依法核定原告的总损失为85297.92元【残疾赔偿金48762元、精神抚慰金3000元、后续医疗费3970元、误工费6583.07元、住院伙食补助费1180元、住院护理费5528.7元、交通费200元、鉴定费1300元、医疗费14774.15元（14744.15元＋30元）】。
原告总损失中的医疗费14774.15元、后续医疗费3970元、住院伙食补助费1180元，合计19924.15元（14774.15元＋3970元＋1180元），由被告宜宾天安财保公司在川QDM7**号车投保的交强险医疗费用赔偿限额7000元（10000元×70%）内赔付，余额12924.15元（19924.15元-7000元），由被告宜宾天安财保公司在川QDM7**号车投保的商业第三者责任保险赔偿限额内赔付50%，计6462.07元（12924.15元×50%），其余50%由本案交通事故另一责任人蒋兴平负责赔偿。原告总损失中除去原告总损失中的医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费后的余额65373.77元（85297.92元-19924.15元），由被告宜宾天安财保公司在川QDM7**号车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。
综上，被告宜宾天安财保公司应于交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告7000元；于交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告65373.77元，抵扣被告宜宾戎州巴士公司垫付的14744.15元后，尚应赔付原告50629.62元（65373.77元-14744.15元）；于商业第三者保险赔偿限额内赔付原告6462.08元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川QDM7**号车投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔付原告周平英7000元。
二、被告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川QDM7**号车投保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付原告周平英50629.62元。
三、被告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川QDM7**号车投保的机动车商业第三者责任保险赔偿限额内赔付原告周平英6462.07元。
四、被告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川QDM7**号车投保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内支付被告宜宾戎州巴士运业有限公司垫付的14744.15元。
五、上述一、二、三、四项应赔付款项限于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1768元，减半收取为884元，由被告宜宾戎州巴士运业有限公司承担177元，被告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司承担707元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 蒋波
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王东