wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初441号
原告：韩仁章，男，现住庄河市。
被告：范忠全，男，现住庄河市。
原告韩仁章与被告范忠全民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告韩仁章于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的请求，符合法律规定，应予照准。
依照相关法律规定，裁定如下：
准予撤诉
案件受理费25元，由原告韩仁章负担。
审判员 赵日荣
二〇一七年五月十日
书记员 毛毅春
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1122执00362号
申请执行人：郭风林，男，1938年12月5日生，住陇西县。
申请执行人：石改银，女，1938年9月22日生，住陇西县。
被执行人：郭雄娃，男，1972年12月14日生，住陇西县。
申请执行人郭风林、石改银与被执行人郭雄娃健康权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）甘1122民初01286号民事判决书申请本院执行。在执行中，被执行人未履行法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人郭雄娃存款人民币15011.22元(其中执行款14766.22元，案件受理费125元，申请执行费120元）或扣留、提取其相同数额的收入，查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨红洲
二〇一七年五月十八日
书记员 张晓亮
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初20004号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：包庆福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
被告：奉贤区庄行镇新飞经营部，经营场所上海市奉贤区庄行镇庄良路XXX号。
经营者：顾欢，男，1977年5月1日出生，汉族，住上海市奉贤区庄行镇存古村姚泾路***号。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告奉贤区庄行镇新飞经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司以需补充证据为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审判员 田力烽
二〇一七年十月九日
书记员 高沈琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32502号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孙新亮。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙新亮信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计56,923.57元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙新亮系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,923.57元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执545号
申请执行人：上高县恒发矿产产品加工厂，住所地：上高县翰堂镇密村。组织机构代码：06974160-8.
法定代表人：江政进，系该厂投资人。
被执行人：余卫辉，男，1973年10月26日生，汉族，新余市人，个体，系宜春市志远贸易有限公司股东。
被执行人：宜春市志远贸易有限公司，住所地：上高县芦洲乡黄村村。组织机构代码：08148539-5.
法定代表人：余卫辉.
本院在执行上高县恒发矿产产品加工厂申请执行余卫辉、宜春市志远贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明：被执行人余卫辉、宜春市志远贸易有限公司无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上高县人民法院（2016）赣0923民初855号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 龚 定
福建省福州市�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖45号
原告：赖文丽，女，1978年4月4日出生，汉族，住福建省永定县
被告：福建登隆门进出口贸易有限公司，住所地福建省福州保税区综合大楼15层A区-0871（自贸试验区内）。
法定代表人：迟伟。
被告：连江隆意餐饮管理有限公司，住所地福建省连江县潘渡乡贵安新天地奥特莱斯广场9号楼2层D、E区。
法定代表人：迟伟。
原告赖文丽与被告福建登隆门进出口贸易有限公司、连江隆意餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，福建省连江县人民法院于2016年9月18日立案。
原告诉称，受被告登隆门公司的聘用，�任厨师职务，后福建登隆门进出口贸易有限公司因经营餐饮业需要，又将原告安排在连江隆意餐饮管理有限公司上班。但从2016年6月份起至8月止被告一直拖欠原告工资。原告诉请法院判决：1、被告向原告支付拖欠工资8734.58元；2、双方解除劳动合同，被告向原告支付经济补偿金3000元，支付赔偿金8734.58元。
福建省连江县人民法院认为，原告未能提供证据证明其与连江隆意餐饮管理有限公司存在劳动关系，只证明其与福建登隆门进出口贸易有限公司存在合同关系，因福建登隆门进出口贸易有限公司公司住所地在福州市，故本案应由马尾区人民法院审理。福建省连江县人民法院于2016年11月29日裁定：本案移送福建省福州市马尾区人民法院管辖。
2017年2月7日，福建省福州市马尾区人民法院以本案劳动合同履行地明确，原告亦选择向劳动合同履行地人民法院——福建省连江县人民法院起诉，故本案应由福建省连江县人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案系因劳动争议纠纷引发的管辖权争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案原告主张其劳动合同履行地在福建省××县贵安世纪金源奥特莱斯台湾馆，并提供《劳务合同》作为证据。在本案尚未出现可推翻的证据的情况下，应当认定福建省连江县人民法院为劳动合同履行地人民法院。现原告选择向福建省连江县人民法院起诉，符合法律规定。连江县人民法院将本案移送马尾区人民法院属于适用法律错误，应�纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下：
一、撤销福建省连江县人民法院作出的（2016）闽0122民初3166号民事裁定：
二、原告赖文丽与被告福建登隆门进出口贸易有限公司、连江隆意餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案由福建省连江县人民法院管辖。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一七年一月一日
书 记 员 蒋莉莉
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0524刑初172号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人金贵中，男，1975年1月24日出生于云南省昌宁县，傣族，小学文化，务农。因本案于2016年5月13日被昌宁县公安局取保候审，同年11月7日被昌宁县人民检察院取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检刑诉〔2016〕174号起诉书指控被告人金贵中犯非法制造枪支罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昌宁县人民检察院检察员苏国平、书记员洪云云出庭支持公诉，被告人金贵中到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，被告人金贵中明知国家明令禁止个人非法制造枪支，仍与沙国富（另处）分别非法制造射钉枪一支。2016年3月15日，被告人金贵中主动到昌宁县公安局湾甸派出所投案自首。经鉴定，送检的疑似枪支符合以火药为动力能发射弹丸的自制枪支，能正常发射。
针对指控事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据，认为被告人金贵中的行为已构成非法制造枪支罪，建议本院对被告人金贵中在有期徒刑二年至三年之间判处。
庭审中，被告人金贵中对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，被告人金贵中明知国家明令禁止个人非法制造枪支，仍与沙国富（另处）分别以180元价格购买了一个射钉器及一截钢管，后两人相约到大城小新寨往大城方向和一家摩托车修理铺以每人100元的价格雇请摩托车修理铺男子非法制造得射钉枪一支。2016年3月15日，被告人金贵中主动到昌宁县公安局湾甸派出所投案自首。经鉴定，送检的疑似枪支符合以火药为动力能发射弹丸的自制枪支，能正常发射。
上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的物证照片、接受证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单；被告人金贵中的户口证明、前科证明、到案经过、人身安全检查笔录、缉枪收据、办案说明；证人沙某某、罗某某的证言；现场勘验笔录、现场辩认笔录及照片；保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（痕）字〔2016〕第16号枪支性能鉴定书；被告人金贵中的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金贵中违反国家枪支管理规定，非法制造枪支1支，其行为已构成非法制造枪支罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人金贵中主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其减轻处罚。公诉机关指控被告人金贵中的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金贵中犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、扣押于昌宁县公安局的射钉枪1支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘伟罗
二〇一六年十二月十五日
书记员 兰 婕
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘3023民初55号
原告：尚卫荣，男，汉族，甘肃省舟曲县人。
被告：陈鹏，男，汉族，河南省辉县市人。
被告：汪玉明，男，汉族，甘肃省舟曲县人。
原告尚卫荣诉被告陈鹏、汪玉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尚卫荣提出撤诉符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尚卫荣撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告尚卫荣承担。
审判员 李晓燕
二〇一七年八月四日
书记员 肖志军
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执5752号
申请执行人上海中星集团怡城实业有限公司，住所地上海市虹口区。
被执行人王卫兵，男，1966年8月13日生，汉族，住江苏省通州市。
原告上海中星集团怡城实业有限公司诉被告王卫兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出(2015)宝民三(民)初字第1629号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海中星集团怡城实业有限公司于2016年10月27日向本院申请执行，要求义务人王卫兵支付欠款人民币257,970.23元。
本院受理后，于2016年10月27日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人的户籍地在江苏省南通市通州区，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询,本院对被执行人名下四个银行账户予以冻结，账户余额合计人民币295.39元。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。
本院认为，因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)宝民三(民)初字第1629号民事判决书主文第三条、第四条本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执882号
申请执行人刘洪林，男，汉族，1962年8月25日生，住四川省南充市顺庆区。
申请执行人唐刚，男，汉族，1962年9月24日生，住四川省蓬安县相如镇政府街。
被执行人庞开胜，男，汉族，1960年9月6日生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人何东华，女，汉族，1954年11月19日生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人庞博，男，汉族，1987年2月15日生，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第4606号民事判决书，受理刘洪林、唐刚申请执行何东华、庞博、庞开胜借款合同纠纷一案，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，因未找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、刘洪林、唐刚申请执行何东华、庞博、庞开胜借款合同纠纷一案，总额4038800元，未实现4038800元，申请执行人刘洪林、唐刚在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈大平
审判员 陈 莉
二〇一六年八月十六日
书记员 李 仁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第04543号
罪犯胡大正，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2012年2月24日作出（2012）足法刑初字第00039号刑事判决，以被告人胡大正犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年10月15日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯胡大正在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯胡大正在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡大正在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡大正减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年九月十八日
书记员 何小兵
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1633号
申请执行人杭锦旗农村信用合作联社
法定代表人贾建国
委托代理人刘双虎，男，蒙古族，系该社职工。
被执行人斯庆高娃，女，1986年11月29日出生，蒙古族。
被执行人郭明亮，男，汉族，现住锡尼镇，个体。
被执行人娜仁其木格，女，蒙古族。
被执行人薛虫小，男，汉族，个体。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行斯庆高娃、娜仁其木格、郭明亮、薛虫小借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查询被申请人无可供执行财产，申请人也无法向法院提供被执行人的可供执行财产线索。故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁定如下：
依法终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年六月二十日
书记员 温都苏
遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初2482号
原告：周永生，男，1973年12月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：王光静，遵义市红花岗区法律援助中心法律工作者。
被告：遵义农丰科技有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区深溪镇高坊村。
法定代表人：袁富强，公司董事长。
原告周永生与被告遵义农丰科技有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周永生及委托诉讼代理人王光静到庭参加诉讼，被告遵义农丰科技有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周永生向本院提出诉讼请求：请求被告支付2015、2016两年土地污染费14617.20元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系红花岗区深溪镇高坊金生组村民，有承包土地位于高坊飞机坝区域的下游处。被告遵义农丰科技有限公司在飞机坝区域租用第三方的场地用于发展养猪业，在养猪过程中，其产生的粪便无法利用科技手段进行处理，随意堆放在离原告土地及生活取水附近的地方，粪水天天不停往低处流，导致四周的环境恶臭冲天，当地原可以饮用、灌溉的水源受到严重污染，不但不能再饮用，而且空气质量亦受到严重污染，被污染的水源直接流入田地里面，庄稼无法耕种生长，且一部分需要用该水源抽水灌溉的农田也受到影响不能耕种。周围群众怨声载道，怎么会引进如此对农田污染的企业，为此，原告多次向深溪镇人民政府、农业服务中心请求帮助，通过相关单位的监督，原、被告达成了“土地污染补偿协议书”，由被告对原告受其直接污染的农田1.10亩，按每年每亩1100元补偿，即每年计1210元。双方签订上述协议后，被告向原告按协议支付了2014年的补偿费用，但之后2015年、2016年的费用一直未向原告支付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，由于被告的行为，导致原告现在无田可耕，无庄稼可种，没有生活来源，现原告提起诉讼，望所判如请。
遵义农丰科技有限公司未向本院提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：公司董事长任职书、公司监事会成员名单、公司董事成员名单、公司经理聘任书、关于变更经营范围决议、股东会决议（四份）、变更登记申请书、法定代表人及股东身份证明、土地污染补偿协议、照片三张，本院依职权调查取得了以下证据：高坊委会证明、照片七张。庭审中原告对上述证据进行了质证，上述证据具有真实性、合法性，且与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。通过上述证据，本院确认了以下事实：被告遵义农丰科技有限公司因发展生猪饲养业，租用第三方（军工企业）的场地用于生产养殖，在养殖过程中，其产生的生猪粪便未能妥善处理导致粪水外排，使原告承包农田以及用于生活、农田灌溉的水源受到污染。2014年4月25日，原、被告双方签订《土地污染补偿协议》，协议主要内容为原告所述，且该协议第十条载明“本协议有效期为壹年，协议到期后若双方无异议，参照本协议内容继续执行”。2015年、2016年，原告未能在受污染的农田内进行耕种，被告亦未向原告给付费用。现被告在该场地停止了生产养殖，空无一人。
本院认为：被告遵义农丰科技有限公司因生猪养殖，产生的粪水导致原告的生活及农田灌溉水源受到污染，双方就此达成《土地污染补偿协议》，该协议是双方对污染事实的确认，亦是对原告损失赔偿的约定，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。虽然被告现已停止生产，但原告土地的污染并未消除，原告请求2015年、2016年土地污染费用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条“因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任”之规定，被告未就不承担责任或者减轻责任的情形进行举证，亦未对被污染的土地是否可以进行耕种进行举证，其作为侵权责任人，理当向原告赔付。因原告未对损失额进行举证，且之前双方在协议中已对损失补偿达成协议，故本院对原告损失参照双方的协议确定，共计为2420元（1210元/年×2年）。另被告遵义农丰科技有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告遵义农丰科技有限公司支付原告周永生2015年、2016年损失费用2420元。限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费165元，周永生负担100元，遵义农丰科技有限公司负担65元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
审 判 长 高 澜
审 判 员 赵炎凌
人民陪审员 何德华
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 周芸逸
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36517号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：高洁，女，1990年12月1日出生，住广东省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高洁信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,668.56元。原告诉称,被告高洁系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,668.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初10591号
原告:成都汉星物业管理有限公司。
法定代表人：雷红明。
委托诉讼代理人：吴帮华，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈娟，该公司员工。
被告:伍某某。
原告成都汉星物业管理有限公司与被告伍某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告成都汉星物业管理有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都汉星物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都汉星物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都汉星物业管理有限公司负担。
审判员 翟辉容
二〇一六年十一月三日
书记员 席银辉
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳民中初字第286号
原告：吴云德，男.
委托代理人：华泽玺，男。
被告：柳河县柳河镇木制品加工厂（以下简称木制品加工厂）。
负责人：迟文东，职务：经理。
被告：迟殿义（木制品加工厂实际经营者），男。
原告吴云德与被告木制品加工厂、迟殿义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月18日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法适用简易程序，由审判员李国华独任审判，于同年4月23日、7月16日两次公开开庭审理此案。原告吴云德及其委托代理人华泽玺，第二次开庭时，被告木制品加工厂、迟殿义均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年始，我受迟殿义雇佣为木制品加工厂做油漆工，截止2014年12月末，累计工资人民币17500.00元，且迟殿义以其个人名义出具了欠据。后多次向被告迟殿义催要未果。请求：①依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，给付所欠工资17500.00元及该金额的一倍加付赔偿金；②依据《中华人民共和国合同法》第八十二条之规定，给付月工资的2倍，即4000元。
本院认为：经本院审理查明，木制品加工厂经柳河县工商行政管理局登记注册，迟文东为登记经营者，迟殿义系实际经营者。吴云德受雇于迟殿义，在木制品加工厂做工，因欠工资未付，迟殿义以其个人名义出具欠据，且约定了给付时间。吴云德请求木制品加工厂、迟殿义共同给付所欠工资17500.00元并按一倍加付赔偿金、同时给付月工资的2倍4000.00元。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第九条规定：“用人单位违反国家规定，拖欠或者未足额支付劳动报酬，或者拖欠工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金的，劳动者可以向劳动行政部门投诉，劳动行政部门应当依法处理。”第二条第一款第（五）项规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；”本案中，虽然迟殿义出具了欠据，但吴云德的诉讼请求标的，并非系欠据中所记载的金额，另要求加倍支付所欠工资的赔偿金及月工资的2倍。依照上述法律规定，吴云德的请求已不属民事法律调整之范围，应由国家劳动行政部予以处理。也就是说，吴云德应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
综上，依照上述法律规定，裁定如下：
驳回原告吴云德的告诉。
案件受理费237元，退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 韩春树
审判员 李国华
审判员 张云坤
二〇一五年八月十三日
书记员 白 雪
青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初10844号
原告：迟源德，男，1957年1月11日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：牟丹，山东文鼎律师事务所律师。
被告：迟明德，男，1954年3月3日，汉族，住即墨市。
被告：迟明辉，女，汉族，住即墨市。
被告：迟清德，男，1970年7月31日，汉族，住即墨市。
原告迟源德与被告迟明德、迟明辉、迟清德确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依据原告提供的被告迟明德、迟明辉、迟清德的送达地址，本院无法通知被告应诉，应视为原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告迟源德对被告迟明德、迟明辉、迟清德的起诉。
案件受理费100元，全部予以退还原告迟源德。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜玉林
二〇一七年十一月三十日
书记员 王晓天
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初13484号
原告：许丽。
委托诉讼代理人：孙勇，上海福一律师事务所律师。
被告：上海金盛家居市场经营管理有限公司。
法定代表人：王某。
委托诉讼代理人：付先来，男。
原告许丽与被告上海金盛家居市场经营管理有限公司(以下分别简称“金盛公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，本院依法适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告许丽的委托诉讼代理人孙勇，被告金盛公司的委托诉讼代理人付先来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付商铺租金人民币(下同)90,077.50元(自2014年7月1日至2016年12月31日止)；2.被告支付违约金4万元；3.被告依约返还闵行区银都路XXX弄XXX号XXX-
XXX室商铺并支付逾期占用使用费。
事实和理由：原告是闵行区银都路XXX弄XXX号XXX-
XXX室商铺的产权人。2007年5月25日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定由被告租赁原告上述商铺，租赁期限至2016年12月31日，按季度支付租金，并明确了各年度的租金额及各期段租金的给付日，还规定有关违约责任。合同履行以来，被告从不按时支付租金，2008年的租金即迟延了一年半时间，此后2009年至2013年期间的逾期短则九、十个月，长则一年半有余，2014年上半年租金则逾期支付长达近两年之久，进而2014年三季度起的租金则至今未付，已逾期近两年半了。现合同期限已过，原告要求被告返还商铺。对被告的违约，原告一直不断主张权利，要求其按合同约定履行义务，但被告屡屡推托，借故拖延。原告为维护其合法权益，只得诉诸法院要求判如所请。
诉讼中，原告对上述第3项诉请明确表示不要求在本案中进行处理。
被告金盛公司辩称，拖欠租金是事实，对于欠租期限及金额均没有异议。关于原告主张的违约金，被告认为即便有约定，但根据法律规定违约金应当适用补偿为主，惩罚为辅。现根据银行同期贷款利息的标准计算的拖欠利息是11,000万元多，故被告对于原告提出的违约金金额认为过高，请求法院调低至15,000元。此外，关于被告为原告代缴的税费，被告将另案起诉追讨，不要求在本案中进行处理。
本院经审理认定事实如下：位于上海市闵行区银都路XXX弄XXX号XXX室商铺，由原告许丽与其他产权人按份共有，总面积为907.04平方米，其中许丽占有建筑面积份额为243.56平方米。
2007年5月25日，原告许丽(作为出租方，签约甲方)与被告金盛公司(作为承租方，签约乙方)签订合同编号为xxxxx《商铺租赁合同》1份，约定由甲方将其坐落在上海市闵行区银都路XXX弄XXX号XXX室商铺出租给乙方经营，其中甲方拥有该商铺(52.49/907.04)的权利份额，乙方支付租金的建筑面积为78.346平方米。甲方出租商铺的期限为10年，自2007年1月1日至2016年12月31日止。其中2007年的年租金为18,015元，2008年至2010年的年租金为24,020元，2011年至2013年的年租金为30,026元，2014年至2016年的年租金为36,031元。每3个月为一个支付期，乙方应于每年的3月15日、6月15日、9月15日、12月15日之前向甲方支付各期段的租金，租金为含税租金，相关税收由甲方负责承担。合同第十三条约定，甲乙双方应认真履行本合同的各自义务，有下列情形之一的，即对对方构成实质性违约，违约方应向对方支付20万元违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付对方损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分：乙方逾期支付商铺租金超过3个月，甲方在追索乙方违约金及损失的同时，还有权提前解除本商铺租赁合同。上述合同还对双方的其他权利义务作了约定。
同日，原告许丽(作为签约甲方)与被告金盛公司(作为签约乙方)签订《商铺租赁合同补充协议》1份，明确原告委托被告金盛公司代开租赁发票，被告金盛公司按期将租金代扣税金后汇入原告指定的上海交通银行帐号内。
上述合同签订后，原告按约向被告交付了商铺。但在实际履行合同过程中，被告长期一直拖延支付租金，未再向原告支付自2014年7月1日起至今的租金。原告经多次催讨未果，遂以上述诉称及理由提起本案诉讼。
以上事实，由原告提供的涉案商铺的房地产登记信息，原、被告签订的《商铺租赁合同》及《商铺租赁合同补充协议》，(附补充协议附图)，交通银行客户交易清单以及原、被告的当庭陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》及《商铺租赁合同补充协议》，系签约当事人的真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应信守并依约履行。本案中，被告租赁并经营原告的商铺，应按时向原告支付租金。然在实际履约过程中，被告长期拖欠租金不付，违反了双方合同约定，显属不当，故被告除应及时向原告支付拖欠租金外还应承担相应的违约责任。根据上述合同约定，被告逾期支付商铺租金超过3个月，即对原告构成实质性违约，应向原告支付20万元违约金。给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分。被告辩称要求降低违约金金额，基于违约金兼具处罚性和补偿性的特征，本院综合考虑到被告拒付租金的主观恶意、违约时间的长短、对原告造成的实际损失以及当前房屋租赁市场的经营状况等因素，从制裁违约和利益平衡原则出发，对原告将违约金金额自愿调整为4万元认为尚属合理范围，本院予以支持。另关于被告代缴税金一事，被告已明确表示将另案起诉追讨，故本院在本案中不作处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告上海金盛家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许丽自2014年7月1日起至2016年12月31日止的租金90,077.50元。
二、被告上海金盛家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许丽违约金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,450.78元，由被告上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈春芳
二〇一七年七月二十一日
书记员 周 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定金额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12036号
原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司
法定代表人郭磊，系该公司总经理
地址东胜区林荫路1号
被告刘素平。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司诉被告刘素平物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出对被告刘素平撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 党 鹏
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初6695号
原告：鄂尔多斯市晨夏物业服务有限公司
法定代表人：陈霞，该公司总经理
统一社会信用代码：xxxxxxx
住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区达拉特南路36号街坊。
委托代理人：梁秀，系内蒙古晴正律师事务所律师。
被告：白x，女，，汉族。
原告鄂尔多斯市晨夏物业有限公司与被告白x物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月06日立案后，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市晨夏物业有限公司以其已与白兰达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
????准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 边远霞
二〇一七年十二月一十四日
书 记 员 孟书晨
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执353号
申请执行人程书民，男，生于1972年9月9日，汉族，住邯郸市永年区。
被执行人杨聚申，男，生于1968年9月4日，汉族，住邯郸市永年区。
申请人程书民与被执行人杨聚申加工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经按生效法律文书全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2016）冀0429民初2500号民事判决书执行完毕。
二〇一七年三月三十日
（代印）
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执491号
申请执行人吉立虎，男，1950年4月8日生，汉族，住江苏省响水县。
被执行人南京隆福源农产品发展有限公司，住所地南京市溧水经济开发区中兴东路1号16幢。
法定代表人：逢晋宁，该公司总经理。
吉立虎与南京隆福源农产品发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案执行。执行中，申请执行人于2017年9月5日向本院撤销执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 庆
执行员 吴 学 飞
执行员 姜 沛
二〇一七年九月五日
书记员 �鲍婕
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初15750号
原告杭州众美广告有限公司，统一社会信用代码913301096739721709，住所地杭州市萧山区文源广场2幢1单元1102室。
法定代表人丁ＸＸ，总经理。
委托代理人盛海青，女，公司员工。
被告徐林林，男，1955年11月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告杭州众美广告有限公司诉被告徐林林房屋租赁合同纠纷纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州众美广告有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐林林的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州众美广告有限公司撤回对徐林林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州众美广告有限公司负担。
审判员 周迪明
二〇一七年一月十八日
书记员 童栎丞
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1785号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人杨×，男，1983年1月26日出生。曾因犯贩卖毒品罪于2011年10月13日被本院判处拘役五个月，罚金人民币二千元，于2011年11月8日刑满释放；因吸毒于2012年11月被河北省涿州市公安局处行政拘留十日；现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1468号起诉书指控被告人杨×犯非法持有毒品罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人杨×于2014年3月27日3时许，因吸食毒品在北京市公安局朝阳分局双井派出所内被民警查获，民警从其驾驶的汽车内起获冰毒10.24克及麻古1.02克。上述毒品经鉴定为甲基苯丙胺并收缴。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中未提出异议，且有证人马×、乔×的证言、现场和物证照片、毒品检验报告、勘查笔录、扣押和收缴毒品清单、刑事判决书、公安行政处罚决定书及公安机关出具的起赃经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×无视国法，非法持有毒品，其行为触犯了刑法，已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杨×犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨×曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，此次又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人杨×归案后如实供述自己的罪行，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。本院根据被告人杨×犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨×犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年10月26日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小军
二〇一四年六月三十日
书记员 解 帅
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）薛刑初字第142号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人刘某甲，个体。2015年4月7日因本案被枣庄市公安局薛城分局刑事拘留，同年4月30日被取保候审，同年7月20日被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉［2015］63号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员张筱璋、张雪峰出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市薛城区人民检察院指控，2014年7月25日12时许，被告人刘某甲与刘治某（已判刑）等人持洋镐、掀杠子在薛城区汽车站无故殴打邵某、张某，并损坏鲁D×××××宇通牌大型普通客车前挡风玻璃、左侧门玻璃及后视镜等物品。经依法鉴定，被害人邵某所受损伤构成轻伤二级；被害人张某所受损伤构成轻微伤；被损坏的鲁D×××××宇通牌大型普通客车前挡风玻璃等物品一宗价值人民币2046元。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言等证据。公诉机关认为，被告人刘某甲在公共场所持械任意毁损他人财物，无故殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲辩称，被害人邵某是其父亲打的，其打了张某和砸车。
经审理查明，2014年7月25日12时许，被告人刘某甲与刘治某（已判刑）等人持洋镐、掀杠子在薛城区汽车站无故殴打邵某、张某，并损坏鲁D×××××宇通牌大型普通客车前挡风玻璃、左侧门玻璃及后视镜等物品。经依法鉴定，被害人邵某所受损伤构成轻伤二级；被害人张某所受损伤构成轻微伤；被损坏的鲁D×××××宇通牌大型普通客车前挡风玻璃等物品一宗价值人民币2046元。
上述事实，有被告人刘某甲的供述与辩解，被害人邵某、张某陈述，证人刘某乙、刘某丙、杨某、殷某等人证言，人体伤情程度检验报告书、涉案物品价格鉴定结论书、勘验笔录、民事裁定书、谅解书、申请书、协议书、辨认笔录、刑事判决书、案件侦破情况说明、办案说明、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在公共场所持械任意毁损他人财物，无故殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某甲如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；已赔偿被害人所受损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审 判 长 邵志刚
人民陪审员 孙治国
人民陪审员 冯君梅
二〇一五年八月四日
书 记 员 程凡纹
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平巡民初字第9号
原告：林祥助。
被告：陈桂彬。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司。
代表人：苏守铭。
委托代理人：郭永周。
原告林祥助诉被告陈桂彬、中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称中财保苍南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告林祥助、被告陈桂彬、中财保苍南公司委托代理人郭永周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林祥助起诉称：2014年5月28日，被告陈桂彬驾驶浙c×××××号小型轿车在平阳县萧江镇与原告驾驶的助力车发生碰撞，导致原告受伤。原告受伤后被送往平阳县人民医院治疗，诊断为右桡骨远端骨折，右侧颧弓骨折，右上颌窦壁多发骨折，于2014年6月3日出院。经交警部门调查认定被告陈桂彬承担事故主要责任，原告承担次要责任。浙c×××××号小型轿车在被告中财保苍南公司投保机动车交强险。现要求：一、依法判令被告陈桂彬赔偿原告的经济损失30700.87元（医疗费4058.62元、误工费11128.25元、护理费7814元、住院伙食补助费200元、交通住宿费1000元、营养费3000元、鉴定费840元、精神抚慰金1000元、车辆维修费300元、后续治疗费1000元、停车拖车费360元）；二、由被告中财保苍南公司在保险责任范围内先行支付；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告驾驶证、行驶证、企业信息、保险单，证明诉讼主体资格及肇事车辆投保情况；3、交通事故认定书、调解终结书，证明交通事故经过及责任认定；4、门诊病历、检查报告单、医疗证明书、医疗费发票，证明原告伤势及治疗情况；5、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告“三期”情况及鉴定费用；6、停车费发票，证明停车费损失。
被告中财保苍南公司答辩称：1、对本案事故发生的事实及责任认定无异议。2、本案浙c×××××号轿车在公司投保交强险及商业险（限额20万并投保不计免赔险）。3、对原告各项诉请有异议，不合理部份应予剔除，停车费用、诉讼费、鉴定费，不承担。4、同意将被告陈桂彬垫付的医疗费在本案中一并处理。
被告中财保苍南公司提交以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、代表人身份证明，证明被告主体资格。
被告陈桂彬答辩称：同意保险公司的答辩意见。陈桂彬垫付原告医疗费2677.33元，要求一并处理。
被告陈桂彬提交以下证据：1、医疗费发票，证明被告垫付医疗费金额。
对原告提供的1-6号证据、被告中财保苍南公司提交的1号证据及被告陈桂彬提交的1号证据，各方当事人对证据真实性均无异议，该些证据系合法收集，应具备真实性、合法性，且与本案有关联，本院对该些证据予以采信。
根据原、被告双方陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：2014年5月28日12时05分许，被告陈桂彬驾驶自有浙c×××××号小型轿车在行经平阳县萧江镇长宁路60号前路段时，车头与原告林祥助驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成了原告受伤及二车受损的道路交通事故。经平阳县公安局交警大队调查认定被告陈桂彬承担事故主要责任，原告林祥助承担次要责任。浙c×××××号车在被告中财保苍南公司投保了交强险及限额20万元的商业三者险，并投保不计免赔险。原告因本次事故受伤先后8次赴平阳县人民医院、平阳县长庚医院及温州市人民医院门诊治疗，共花费医疗费用3714.38元，其中被告陈桂彬垫付2080.27元。经温州东海司法鉴定所鉴定，评定原告误工期限为90日、护理期限60日、营养期限75日。
另查明：原告林祥助因本次事故支出鉴定费840元、停车费260元。
本院认为：交警部门对本起交通事故作出的事故认定，与本案事实相符，该事故责任认定准确，本院予以采纳。被告陈桂彬作为肇事车辆驾驶员应对原告林祥助的经济损失按承担的责任予以赔偿。根据本案交通事故经过情况，本院酌情确定被告陈桂彬需承担70%赔偿责任。原告为适龄劳动者，无固定收入且无法证明最近三年平均收入状况及所从事的行业，其主张的误工费标准可参照2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准计赔。原告因本次事故应获得的合理赔偿有：1、医疗费用为3714.38元；2、营养费为2250元（30元×75天）；3、护理费为7320元（122元×60天）；4、误工费为10980元（90天×122元）；5、交通费酌情确定为160元；6、停车费260元；7、鉴定费840元。上述损失合计25524.38元，是原告在本次事故损失中合理的部分，原告主张的其他损失依据不足，本院不予认定。对于上述损失中1-2项可由被告中财保苍南公司在承保的交强险医疗费用项下赔偿5964.38元，对3-5项计18460元可由被告中财保苍南公司在承保的交强险死亡伤残项下予以赔偿。对于原告损失剩余部分1100元，由被告陈桂彬赔偿770元，其余由原告自行承担。被告陈桂彬在本案中已预付原告2080.27元，其多付的1310.27元可由被告中财保苍南公司在应付给原告的保险金中予以扣除，由被告陈桂彬同被告中财保苍南公司另行结算。综上所述，被告中财保苍南公司需支付原告保险金23114.11元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司于本判决生效之日起十日内支付原告林祥助保险金23114.11元；
二、驳回原告林祥助的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取219元，由陈桂彬负担154元，林祥助负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费438元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张朝辉
二〇一五年二月二日
书记员 徐顺伏
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第880号
原告：陆鲜凤。
被告：董女香。
原告陆鲜凤为与被告董女香民间借贷纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月19日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告陆鲜凤到庭参加诉讼。被告董女香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告于2012年5月20日向原告借款80000元。同时，被告向原告出具一份借条，约定该款于2013年5月20日返还。同日，原告依约以现金方式交付给被告80000元。借款到期后，被告未还款。故原告起诉请求判令：被告董女香返还原告借�本金80000元并支付该款自2013年5月21日起至还清之日止按银行同期贷款基准年利率6%计算的逾期利息（暂算至2014年7月11日的逾期利息为5463元）。
被告董女香未提交答辩状和证据材料。
原告向本院提交1份借条（原件），拟证明原告出借给被告80000元的事实。
本院审核认为，原告的证据具有证明力，为有效证据，予以采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2012年5月20日，被告董女香向原告陆鲜凤借款80000元，并出具一份借条，约定该款于2013年5月20日返还。借款逾期后，被告未还款，尚欠原告借款80000元。
本院认为，原告陆鲜凤与被告董女香之间的民间借贷关系合法有效。被告未依约还款，已构成违约，应承担返还借款的责任，并承担支付逾期利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共�国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董女香于本判决生效之日起十日内返还原告陆鲜凤借款80000元并支付该款自2013年5月21日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1937元、公告费650元，由被告董女香负担。
原告陆鲜凤于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告董女香于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1937元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 方敏俊
人民陪审员 汪发源
人民陪审员 邵新兰
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 段俊英
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浚民初字第468号
原告卢生田，男，1958年2月5日出生。
委托代理人马新田，浚县小河镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告田瑞军，男，1982年5月5日出生。
本院在审理原告卢生田与被告田瑞军追索劳动报酬纠纷一案中，原告卢生田于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，被告已给付部分工资，原告自愿撤诉，不违反法律禁止规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告卢生田撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元。由原告卢生田负担。
审判员 王秀军
二〇一四年四月十五日
书记员 田修铸
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第3199号
申请执行人北京资和信融资担保有限公司，住所地北京市西城区ⅩⅩ大街ⅩⅩ号。
法定代表人王吉绯，董事长。
被执行人北京百年华盛影视文化传播有限公司，住所地北京市密云县ⅩⅩ大街ⅩⅩ号。
法定代表人谭善强，董事长。
原告北京资和信融资担保有限公司与被告北京百年华盛影视文化传播有限公司保证合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2013年10月25日作出的（2013）西民初字第23124号民事调解书已发生法律效力。北京资和信融资担保有限公司于2013年11月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人北京百年华盛影视文化传播有限公司去向不明，且无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第23124号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京资和信融资担保有限公司发现被执行人北京百年华盛影视文化传播有限公司具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
代理审判员 张笑竹
代理审判员 周光庆
二〇一三年十月十日
书 记 员 贾志涛
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法商初字第934号
原告：张永涛。
委托代理人：蒋艳艳，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告：林加品。
委托代理人：李浙平，浙江星欣法律服务所法律工作者。
原告张永涛为与被告林加品船员劳务合同纠纷一案，于2015年8月27日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，并于2015年11月16日公开开庭审理了本案。原告张永涛及其委托代理人蒋艳艳、被告委托代理人李浙平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张永涛起诉称：被告林加品系“浙普渔68076”轮船舶所有人并从事海洋渔业捕捞经营，原告于2014年9月14日受被告雇佣并自9月16日起在该轮上出海作业，双方约定劳务报酬为每月8500元。2014年9月21日原告因工伤而离船上岸治疗。经计算，原告在被告船上共计工作8天，应得劳务报酬2266元，而被告一直拖欠未付，故诉至法院请求判令被告支付原告劳务报酬2266元，本案诉讼费由被告承担。
被告林加品在庭审中口头答辩称：原告于2014年9月16日上船工作，于9月20日下船，其工作时间仅有5天，工资标准双方约定为每月8000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、船舶所有权登记证书，证明“浙普渔68076”轮的所有人系被告；
2、医院出院记录、录音光盘、录音书面文稿，证明原告在被告船舶上共计工作8天，应得劳务报酬为2266元。
被告未提供任何证据。
经当庭质证，被告对原告证据的真实性无异议，但认为录音内容系系被告为化解矛盾的陈述，不能反映本案的客观情况。经审查，本院对原告证据的真实性均予以认定，至于其证明力，本院将予以综合认定。
本院根据原、被告的陈述及上述证据，认定下列事实：2014年9月，被告雇佣原告随“浙普渔68076”轮出海捕鱼作业，因受台风影响，船舶回港避台并于2014年9月20日晚间靠港，后原告下船。2014年12月5日，原、被告曾就原告受伤赔偿及工资支付等进行协商，因协商未果，原告将本案纠纷诉至本院。
本院认为，被告雇佣原告随船出海捕鱼，双方之间成立劳务合同关系。原告主张其于2014年9月14日上船作出海捕鱼的准备工作，9月16日随船出海，船舶于9月20日夜间靠港，其于次日离船，工作时间为8天，工资每月8500元。被告辩称原告系2014年9月16日上船工作，于9月20日当晚离船，工作时间为5天，工资每月8000元。本院认为，原、被告之间无书面劳务合同，但在2014年12月5日双方协商过程中，被告曾提及原告的工资为每月8500元、工作时间为7至8天，虽双方有关受伤赔偿及工资的协商方案不能作为本案的定案依据，但被告就原告工资的陈述与原告诉称相印证，本院认定原告工资应为每月8500元，工资时间为8天，故原告要求被告支付工资2266元，合法有据，本院予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告林加品于本判决生效之日起十日内支付原告张永涛工资2266元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告林加品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费50元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 孟云凤
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 忻 伊
附页：本案引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初953号
原告：呼伦贝尔市诚信物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿荣路19号。
法定代表人：张忠智，经理。
委托诉讼代理人：薛文刚，男，该公司主任。
被告：李桂荣，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，其他自然情况不详。
原告呼伦贝尔市诚信物业服务有限公司与被告李桂荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告呼伦贝尔市诚信物业服务有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，呼伦贝尔市诚信物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许呼伦贝尔市诚信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 陈秀萍
二〇一八年二月二十六日
书记员 张亚萍
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1605号
罪犯杜明富，男，1945年9月26日出生，汉族，四川省宜宾县人，文盲文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2012年3月31日作出（2012）宜宾刑初字第110号刑事判决，以被告人杜明富犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜明富确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杜明富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分73分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯杜明富确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜明富减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年11月17日起至2014年11月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨文璐
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初4428号
原告：谈寅海，男，1956年8月25日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人：戴强，浙江金品律师事务所律师。
被告：黄忠卫，男，1970年10月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告谈寅海诉被告黄忠卫装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理，依法由审判员汪佳铭适用简易程序进行审理。本案于2017年11月7日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告黄忠卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告经人介绍相识，2016年12月2日双方签订装修合同一份，约定由被告为原告所有的九龙山慢城6-2-1302室房屋进行室内装潢，双方对工程总价、施工期限等均作了约定。合同签订后，原告分两次支付被告工程款40000元，但被告收款后未按约装修。2017年1月19日，被告出具承诺书一份，保证按约装修。因被告仍未依承诺进行装修，2017年3月原告将被告诉至法院。2017年4月25日，原、被告双方在法院主持下达成和解并签订装修合同一份，再次明确双方权利义务后，原告撤回起诉。但被告复工后又停工，至今仍未完成装修。原告认为被告收取装修款后，至今仍未完工，显属欠理，故起诉要求：一、判令解除2016年12月2日，原、被告双方签订的装修合同；二、判令被告立即返还装修款40000元，赔偿原告损失20000元；三、判令被告支付原告因实现债权而支付的律师代理费3000元；四、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉请为：判令解除2016年12月2日及2017年4月25日原、被告签订的两份装修合同。
被告黄忠卫未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
证据一、装修合同2份，证明2016年11月6日原被告签订装修合同，双方对工期、金额等作了相关约定。2017年4月25日，双方再次签订装修合同1份，对装修事项作了补充约定。
证据二、承诺书1份，证明被告违约停工，故在2017年1月19日向原告承诺，保证按约交房。
证据三、汇款凭证2份，收条1份，证明原告向被告支付40000元。
证据四、委托代理合同、律师费发票各1份，证明原告因本次诉讼支出律师费3000元。
被告黄忠卫未提供证据。
经审核，原告提供的证据均真实合法，与本案具有关联性，被告黄忠卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
经审理查明，2016年12月2日，原、被告签订《装修合同》一份，约定原告将位于嘉兴港区内装潢工程发包给被告，工程工期为2016年12月10日至2017年3月30日止，工程造价为60000元。合同签订后，原告于合同签订当日及2016年12月17日各向被告支付工程款20000元。后因装修进度缓慢，2017年1月19日，被告向原告出具承诺书一份，承诺按合同约定时间完成交房，如逾期完工每天按工程款的千分之一支付违约金。承诺书出具后，被告未按约完工。原告因此将被告诉至本院，后原、被告达成和解，并于2017年4月25日又签订《装修合同》一份，补充约定：涉案装修工程于2017年4月28日复工，于2017年7月15日之前完工；被告承包方式为包工包料，装修价格为固定价60000元；原告已支付被告工程款40000元，余款待工程竣工验收合格后付清；被告在开工之日起一星期内仍未有施工人员进场或未按约完成装修合同的，双方签订的所有装修合同自行解除，被告已完成的装修部分归原告所有，被告前期装修产生的全部费用均由被告自行承担，并且被告全额返还原告已支付的工程款并赔偿损失20000元；若被告未按约施工，原告为维护权益产生的律师费等费用由被告承担。后被告依旧未按约完工，故酿成本案纠纷。
另查明，因本案纠纷，2017年8月31日，原告与浙江金品律师事务所签订《委托代理合同》一份，并支付律师费3000元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，合同当事人可以约定解除合同的条件，当解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原告与被告签订的两份《装修合同》均系双方真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规强制性规定，故该两份合同合法有效，对原、被告具有法律上的约束力，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的后一份《装修合同》第六条第一款明确约定被告未按约施工的，双方之间的装修合同自行解除。现被告未举证证明涉案装修工程已按约完工，故原告关于涉案工程未完工的主张本院予以采纳，因此，原、被告双方约定的合同解除条件已成就，原告要求解除双方签订的装修合同的诉讼请求，本院予以支持。
就原告要求被告返还装修款40000元的诉求，本院认为，合同解除后，基于合同发生的权利义务关系全部消灭，故被告应将基于装修合同取得的原告已支付的装修款返还给原告，故原告的该项诉请本院亦予以支持。
就原告要求支付违约金20000元的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，违约方违约后应承担支付违约金等违约责任，违约金数额可以在合同中进行约定。本案中，原、被告在装修合同中对违约金进行了明确约定，现被告未按期完工，显属违约，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。
就原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求，本院认为，原、被告在装修合同中约定若被告违约，原告为此产生的律师费由被告负担，双方该项约定合法有效，且原告支出的律师费金额未超过我省物价局、司法厅确定的民事案件律师收费标准，属合理费用，故对原告的该项诉请，本院予以支持。
诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告谈寅海与被告黄忠卫签订的两份《装修合同》解除；
二、被告黄忠卫返还原告谈寅海工程款40000元，并支付违约金20000元；
三、被告黄忠卫赔偿原告谈寅海律师费3000元；
上述第二、三项涉及的付款义务，被告应于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，减半收取688元，由被告黄忠卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
（此页无正文）
审判员 汪佳铭
二○一七年十一月二十九无
书记员 陆丽燕
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民一初字第1019号原告黄欣彩。委托代理人周继斌，田阳县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告廖保新。被告广西方正建设有限公司。法定代表人庞学舟，公司总经理。原告黄欣彩与被告廖保新、广西方正建设有限公司劳务合同纠纷一案，2014年12月18日，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告黄欣彩自愿申请撤回起诉，符合法律规定，没有损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄欣彩撤回起诉。案件受理费50元，本院予以免收。审判员罗少东二〇一四年十二月十八日书记员杨清
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01851-1号
申请执行人何冰。
被执行人陕西嘉亨实业发展有限公司。
法定代表人：杨鸣中。
申请执行人何冰与被执行人陕西嘉亨实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已生效的（2015）雁民初字第00037号民事调解书向被执行人陕西嘉亨实业发展有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下在西安市公安局交警支队车辆管理所、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息，未发现有可供执行的财产线索。嗣后，本院依法对该公司办公场所经行了搜查也未发现有隐匿财产可供执行。申请执行人何冰亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落。本院依据上述情况将被执行人列为失信被执行人。本案案款本金为502771元，申请人未受偿502771元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01851号案本次执行程序终结。
若申请人发现被执行财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 莎
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终72号
原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月26日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人余某犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月11日作出（2016）浙0281刑初4号刑事判决。原审判决：一、被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；二、毒品甲基苯丙胺0.4102克，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）；违法所得人民币五百元，予以追缴，上缴国库（由原扣押单位余姚市公安局负责追缴）。原审被告人余某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员施卫红出庭执行职务，上诉人余某到庭参加诉讼。二审期间，上诉人余某申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人余某撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）余某撤回上诉。
浙江省余姚市人民法院（2016）浙0281刑初4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 靖
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一六年四月七日
代书 记员 刘玉花
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00013-2号
申请执行人：泰州市华强照明器材有限公司。住所地江苏省泰州市。组织机构代码。
法定代表人：陈献华，董事长。
被执行人：芜湖珞明照明电器有限公司。住所地安徽省芜湖县。组织机构代码。
法定代表人：曾国良，总经理。
本院于2015年1月27日作出（2014）芜执字第00013号执行裁定，冻结了芜湖珞明照明电器有限公司的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人芜湖珞明照明电器有限公司银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一五年四月十四日
书记员 芮道昌
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第1013号
上诉人（原审被告、反诉原告）：灵石县昌鑫煤化有限公司。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：山西煤炭运销集团临汾汾西有限公司。
上诉人灵石县昌鑫煤化有限公司（以下简称昌鑫公司）因与被上诉人山西煤炭运销集团临汾汾西有限公司（以下简称煤销汾西公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省汾西县人民法院（2014）汾民初字第55号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人昌鑫公司的委托代理人孙劲，被上诉人煤销汾西公司的委托代理人王惠东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年10月24日，煤销汾西公司与昌鑫公司签订一份《洗精煤买卖合同》，合同编号为：LScxFM-20111024，合同约定由昌鑫公司提供精煤，负责运输并卸货至汾西煤气化指定场所，一切费用由卖方承担。精煤单价为1420元／吨，结算方式为两票结算（运费50元／吨，17%增值税发票），另约定含煤炭可持续发展基金已交证明单原件，若无此证明下浮80元／吨；洗精煤数量由煤销汾西公司磅房计量为准，质量以煤销汾西公司方检验为准。合同签订后煤销汾西公司分别于2011年10月25日和11月26日，通过晋中晋煤煤炭销售有限公司给昌鑫公司付款400万元，自2011年10月30日至12月31日，昌鑫公司共向煤销汾西公司供煤115车，磅重2981.05吨，根据合同约定的结算方式每3天为单位进行加权平均结算，实际结算量应为2733.14吨，结算金额为3648654.25元（含税）。2012年1月6日，双方再次签订了一份《洗精煤买卖合同》，合同编号为：FXMYFM-2012-03，合同约定除精煤单位为1400元／吨和一票结算（17%增值税发票）外，其他内容与第一份合同完全相同。合同签订后煤销汾西公司通过晋中晋煤煤炭销售有限公司给昌鑫公司付款200万元。昌鑫公司自2012年1月14日到3月11日，共计向煤销汾西公司供煤54车，磅重1405.5吨，根据合同约定的实际结算量应为1282.13吨，结算金额为1760076.14元（含税）。且昌鑫公司在结算期间未能向煤销汾西公司提交有关增值税发票及运输发票，以及可持续发展基金已交证明单。双方因煤款结算事宜发生争议，煤销汾西公司遂提起诉讼。昌鑫公司认为煤销汾西公司结算量过低，且对结算结果未通知昌鑫公司，为此提起了反诉，要求煤销汾西公司支付精煤款200791元，并在诉讼阶段提供了两份运输费完税发票。
原审法院认为：煤销汾西公司与昌鑫公司双方在自愿平等协商的基础上签订了两份洗精煤买卖合同，该两份合同对精煤的交付方式、单价、数量质量标准、结算方式、纠纷解决方式及违约责任均作了明确约定，现双方因煤款结算问题发生争议，故精煤的数量质量标准及结算方式均应以合同约定为准。按合同约定，昌鑫公司应向煤销汾西公司提供增值税发票及煤炭可持续发展基金票，但经煤销汾西公司多次催告，昌鑫公司仍未提供，已构成违约，故对煤销汾西公司提出要求解除合同的请求予以支持。第一份合同中，昌鑫公司共提供精煤2981.05吨，以每3天为单位加权结算量为2733.14吨，质量以煤销汾西公司检验为准，折合结算金额为3648654.25元（含税），因昌鑫公司未按约定提供增值税发票，减去17%税费（3648654.25元÷1.17）为3118507.91元，昌鑫公司未提供煤炭可持续发展基金票，单价下浮80元／吨为2899856.71元，按约定煤销汾西公司应支付运费50元／吨，共136657元，昌鑫公司提供的精煤价值金额为3036513.71元，煤销汾西公司预付4000000元，昌鑫公司尚欠煤销汾西公司精煤预付款963486.29元。第二份合同中，昌鑫公司共提供精煤1405.5吨，以每3天为单位进行加权结算量为1282.13吨，质量以煤销汾西公司检验为准折合金额为1760076.14元，昌鑫公司未提供增值税发票，减去17%税费（1760076.14元÷1.17）为1504338.58元，昌鑫公司未提供煤炭可持续发展基金票，单价下浮80元／吨为1401768.18元，煤销汾西公司预付2000000元，昌鑫公司尚欠煤销汾西公司精煤预付款598231.82元。综上，昌鑫公司共欠煤销汾西公司精煤预付款1561718.11元。昌鑫公司提出要求煤销汾西公司支付其精煤款200791元的反诉意见，不予支持。据此原审法院作出（2014）汾民初字第55号民事判决：一、解除原告山西煤炭运销集团临汾汾西有限公司与被告灵石县昌鑫煤化有限公司之间签订的编号为LScxFM-20111024、FXMYFM-2012-03的两份合同；二、被告灵石县昌鑫煤化有限公司在本判决生效后十日内返还原告山西煤炭运销集团临汾汾西有限公司精煤预付款1561718.11元。三、驳回被告灵石县昌鑫煤化有限公司的反诉请求。案件受理费18936元、反诉费2156元由被告灵石县昌鑫煤化有限公司负担。
昌鑫公司不服（2014）汾民初字第55号民事判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实错误，昌鑫公司未开具增值税发票，煤炭可持续发展基金已交证明单的原因是煤销汾西公司未向昌鑫公司提供结算单。本案涉及的两份合同已全部履行完毕，结算价格应以合同约定的价格为准，一审判令解除合同于法无据。昌鑫公司多向煤销汾西公司提供精煤，煤销汾西公司应向昌鑫公司支付拖欠的货款200791元。2、一审法院裁判所依据的证据的证明内容与本案查明的客观事实、法律事实相互矛盾，其证据不能作为裁判的依据。3、一审查明昌鑫公司的反诉请求与本案的客观事实、法律事实相符合，应当得到支持。综上，请求二审查明事实，依法改判。煤销汾西公司答辩称：1、一审法院认定事实清楚、适用法律正确，判决并无不当。昌鑫公司依法应向煤销汾西公司开具增值税发票、运输发票和煤炭可持续发展基金已缴证明单。昌鑫公司称合同已履行完毕，显然是违背事实和法律规定的。2、煤销汾西公司一审的证据客观真实，应予认定。3、昌鑫公司的反诉请求无事实依据，一审依法驳回完全正确。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：昌鑫公司与煤销汾西公司因煤款结算发生纠纷，双方各执一词，互不认可对方的结算数额，因此应以双方所签合同约定的数量、质量标准及结算方式等内容为准进行认定。本案中昌鑫公司未按约定提供增值税发票及煤炭可持续发展基金票的事实存在，昌鑫公司虽称是煤销汾西公司未向其提供结算单，但本案中双方正是因煤款结算问题发生争议，煤销汾西公司向昌鑫公司支付了预付款共计600万元，按照交易常理，煤销汾西公司没有理由拒绝提供结算单，且依据合同约定，昌鑫公司应在开具税票后，煤销汾西公司再及时付款，而昌鑫公司在接受预付款并部分供货后，并未开具相应数额的增值税发票及煤炭可持续发展基金票。因此，原审判决认定昌鑫公司违约并无不当。原审判决依据本案证据及查明的事实，按照双方合同的约定内容对双方煤款结算的认定亦无不妥。昌鑫公司所称自己多供了精煤，煤销汾西公司应支付其货款200791元的主张，与双方合同的约定相悖，其上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21192元，由上诉人灵石县昌鑫煤化有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 遆海鹏
审判员 吉 磐
审判员 贾芝真
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨 艳
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第543号
申请执行人：廖根旺，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：袁海芳，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人廖根旺与被执行人袁海芳股权转让纠纷一案，本院（2013）将民初字第618号民事判决书已发生法律效力，申请执行人廖根旺向本院申请强制执行，要求被执行人袁海芳支付股权转让款62500元，并按中国人民银行同期贷款准利率支付逾期利息（从2011年8月24日起至实际付款之日止），支付代垫诉讼费681元。
在执行过程中，本院依法对被执行人袁海芳发出执行通知书，并查询了被执行人袁海芳在福建省各金融机构存款，发现被执行人袁海芳有银行存款17729元，同时本院查询了被执行人袁海�的工资收入情况。被执行人袁海芳所在单位出具证明证实，其月收入为1998元，实发金额为1348.80元，并已离异，独自一人抚养孩子，经济困难，除此之外无可供执行财产。本院已对上述存款采取了冻结和扣划措施，扣除执行费1379.53元，申请人执行人廖根旺实际领取执行款16349.47元，被执行人袁海芳尚有46831.53元未履行。
2014年4月15日，本院将执行情况告知申请人执行人廖根旺，申请执行人廖根旺未提供其也可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人袁海芳的财产进行了调查，除银行存款17729元被本院冻结并支付给申请人廖根旺16349.47元外，未发现可供执行的财产，现申请执行人表示同意终结本次执行程序，符合法律�定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2013）将民初字第618号民事判决书本次执行程序，保留申请执行人廖根旺债权46831.53元及利息（利息按生效法律文书规定的执行）。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一五年四月十五日
书记员 陈显跃
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更171号
罪犯王蕾，女，1982年7月8日出生，汉族，甘肃省陇南市人，大专文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省陇南市武都区人民法院于2013年11月19日作出（2013）武刑初字第000157号刑事判决，对被告人王蕾犯诈骗罪判处有期徒刑十四年（刑期自2013年2月15日起至2027年2月14日止），并处罚金30000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年1月21日向本院提出减刑建议书，以罪犯王蕾确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王蕾在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王蕾减去有期徒刑九个月（刑期自2013年2月15日起至2026年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年二月三日
书 记 员 张雅丽
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第692号
申请执行人：刘某甲
被执行人：刘某乙
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）任执字第692号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一四年八月十八日
书记员 孔 勇
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第30号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人毕建军，董官屯信用社主任。
被告甘登菊，女，1967年7月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张红彦，男，1967年2月24日出生，汉族，农民，住巨野县
被告徐方立，男，1971年1月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告徐方印，男，1964年2月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告孔桂芬，女，1967年8月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告甘登菊、张红彦、徐方立、徐方印、孔桂芬借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕建军到庭参加了诉讼，被告甘登菊、张红彦、徐方立、徐方印、孔桂芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月25日被告甘登菊由被告张红彦、徐方立、徐方印、孔桂芬担保从原告所属董官屯信用社借款30000元，于2013年2月15日到期。逾期后，经多次催要至今仍欠借款本金29700元及利息未还，请求依法判令被告甘登菊归还借款本金29700元及利息。并由保证人张红彦、徐方立、徐方印、孔桂芬负连带清偿责任。
五被告未进行答辩。
经审理查明：2012年2月24日五被告组成一个农户联户联保小组，并签订了联户联保小组协议书，当日与原告签订了农户最高额联合保证借款合同，约定：被告甘登菊的借款用途为“养殖”，最高贷款额为3万元。保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保障范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
根据最高额联合保证借款合同，在有效借款期限内，原告信用联社所属董官屯农村信用合作社于2012年2月25日向被告甘登菊支付贷款30000元，贷款种类为短期农户联户联保贷款，到期日为2013年2月15日，利率12.0266‰，被告甘登菊在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告甘登菊仍欠原告所属董官屯信用社借款本金29700元及利息未还。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告甘登菊归还借款29700元并支付利息及其罚息，被告张红彦、徐方立、徐方印、孔桂芬承担连带保证责任。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述和原告提供的联户联保协议书、农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：五被告签订的联户联保小组协议书、原告与五被告签订的农户最高额联合保证借款合同，原告与被告甘登菊签订的借款借据，均系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定，应受法律保护。原告信用联社依约向被告甘登菊履行了支付贷款的义务，被告甘登菊在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告甘登菊欠原告借款本金29700元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告甘登菊应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告甘登菊归还借款29700元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告张红彦、徐方立、徐方印、孔桂芬为被告甘登菊向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告张红彦、徐方立、徐方印、孔桂芬依法应当承担连带清偿责任。被告张红彦、徐方立、徐方印、孔桂芬在承担保证责任后，有权向被告甘登菊追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告甘登菊、张红彦、徐方立、徐方印、孔桂芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告甘登菊于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款人民币29700元本金及利息（自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期按照约定加罚30%利率计算至还款之日止）；
二、被告张红彦、徐方立、徐方印、孔桂芬负连带偿还责任；
三、被告张红彦、徐方立、徐方印、孔桂芬承担连带清偿责任后，有权向被告甘登菊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，由被告甘登菊负担。被告张红彦、徐方立、徐方印、孔桂芬负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 姚 倩
二〇一五年六月三日
书 记 员 杜忠启
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3620号
罪犯李华均。
成都市龙泉驿区人民法院于2010年8月5日作出（2010）龙泉刑初字第249号刑事判决，以被告人李华均犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年3月1日至2021年2月28日止。成都市中级人民法院于2013年6月27日以（2013）成刑执字第3525号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至2019年10月28日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李华均在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分135.5分。另查明，罪犯李华均被处罚金5000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李华均在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李华均减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一八年十月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 夏小璐
审判员 何云鹏
二〇一五年五月二十九日
书记员 明 静
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第00875号
原告李晓娟，女，1975年8月7日出生，居民身份证号码：610524197508070020，汉族，大学文化，住陕西省合阳县城关镇文化街99号，教师。
委托代理人行长法，合阳县法律援助中心法律工作者。
被告赵强，男，1978年3月14日出生，居民身份证号码：610524197803144811，汉族，大学文化，住陕西省合阳县城关镇文化街合阳中学，教师。
委托代理人张培杰，陕西炳辉律师事务所法律工作者。
本院在审理原告李晓娟与被告赵强变更抚养关系纠纷一案中，原告李晓娟于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓娟申请撤诉符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李晓娟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李晓娟负担。
代理审判员 张 莉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 孙晓艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第7069号
原告宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人王新生，该公司董事长。
委托代理人张创。
委托代理人李翠凤。
被告夏福庆，男，住宁夏回族自治区川市兴庆区（以上信息系原告提供，其他身份不详）。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告夏福庆物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行缴纳义务，原告宁夏住宅物业服务有限公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告宁夏住宅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
代理审判员 樊 篱
二〇一四年十二月十日
书 记 员 马慧琼
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第313号
上诉人（原审被告）谢基明，男，汉族，1976年9月4日出生。
上诉人（原审被告）徐素华，女，汉族，1976年6月28日出生。
被上诉人（原审原告）黄腾飞，男，1982年10月16日出生，汉族。
原审被告林盛，男，汉族，1977年2月6日出生。
原审被告王晶，女，汉族，1976年7月12日出生。
原审被告邓永洪，男，汉族，1977年6月16日出生。
原审被告齐强，男，汉族，1971年6月9日出生。
原审被告三明鸿盛融资担保有限公司。
法定代表人邓永洪，董事长。
原审被告福建省金轩家俬有限公司。
法定代表人邓永洪，董事长。
上诉人谢基明、徐素华因与被上诉人黄腾飞、原审被告林盛、王晶、邓永洪、齐强、三明鸿盛融资担保有限公司、福建省金轩家俬有限公司借款合同纠纷一案，不服沙县人民法院（2014）沙民初字第797号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人谢基明、徐素华未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人谢基明、徐素华自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 长 峰
审判员 张 志 历
审判员 王 保 中
二〇一五年三月二十六日
书记员 李梦薇（代）
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第79号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人周宏成，男，1991年9月6日出生于内蒙古自治区克什克腾旗，满族，高中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区克什克腾旗。因犯危险驾驶罪，于二O一三年十一月六日被克什克腾旗人民法院判处拘役一个月。因涉嫌合同诈骗罪，于2014年4月25日被克什克腾旗公安局刑事拘留，2014年5月22日被逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。
被告人叶远航，女，1994年11月17日出生于内蒙古自治区克什克腾旗，汉族，大专文化，无职业，现住内蒙古自治区克什克腾旗。因涉嫌合同诈骗罪，于2014年4月23日被克什克腾旗公安局取保候审。
被告人李文超，男，1988年2月17日出生于内蒙古自治区克什克腾旗，汉族，高中文化，无职业，现住内蒙古自治区克什克腾旗。因涉嫌合同诈骗罪，于2014年4月15日克什克腾旗公安局刑事拘留，同年5月22日变更强制措施为取保候审。2014年11月12日由本院决定逮捕，当日由克什克腾旗公安局执行逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。
辩护人史明瑞，内蒙古方赫律师事务所律师。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人周宏成、叶远航、李文超犯诈骗罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，克什克腾旗人民检察院指派检察员赵丽梅、代理检察员朱冉出庭支持公诉，被告人周宏成、叶远航、被告人李文超及其辩护人史明瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年12月11日，被告人周宏成在被告人叶远航、李文超的帮助下，利用伪造的姜某的身份证复印件、工资表、个人薪金收入无担保证明及伪造的李某某的工资表、个人薪金收入无担保证明，擅自使用李某某的身份证复印件，并让他人假冒姜某、李某某作为担保人，以李文超的名义向赤峰市汇鑫通银投资管理咨询有限公司借款，骗取被害人孙某某人民币60000元。案发后，被告人叶远航退还诈骗的人民币60000元，并取得谅解。
2、2013年12月24日，被告人周宏成利用伪造的熊某某、杜某某的身份证复印件、工资表、个人薪金收入无担保证明，并让他人假冒熊某某、杜某某作为担保人，向赤峰市汇鑫通银投资管理咨询有限公司借款，骗取被害人孙某某人民币60000元。
综上，被告人周宏成伙同他人诈骗两次，共诈骗人民币120000元；被告人叶远航、李文超伙同他人诈骗一次，诈骗人民币60000元。
上述事实，被告人周宏成、李文超、叶远航在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某的陈述，证人李某乙、何某某、姜某、李某某、熊某某等人的证言，克什克腾旗公安局的行政处罚决定书，工资表，个人薪金收入无担保证明，身份证复印件，企业法人营业执照及组织机构代码证复印件，民间借贷合同，授权委托书，公证书，农村信用社回单，收据，银行卡客户交易查询，贷款本息收回发票，谅解书，克什克腾旗人民法院（2013）克刑初字第91号刑事判决书，克什克腾旗社区矫正工作领导小组办公室的调查评估报告，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周宏成、叶远航、李文超以非法占有为目的，使用虚构事实的方法，骗取公私财物，数额巨大，其行为均构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人周宏成在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与、组织的全部犯罪处罚。被告人叶远航、李文超在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人周宏成、叶远航、李文超如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人叶远航积极退还赃款并取得被害人孙某某的谅解，可以酌情予以从轻处罚。根据被告人叶远航的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人周宏成犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月25日起至2018年4月24日止。罚金于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人叶远航犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人李文超犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2015年10月5日止。罚金于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 康闻韬
代理审判员 史红立
人民陪审员 戴学贵
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 沙 沫
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初1962号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行。
法定代表人：边炳尉，支行长。
委托诉讼代理人：魏振丰，男，1972年6月27日生，吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行客户经理。
被告：高有发，男，1957年11月11日生，住吉林省柳河县。
被告：于永霞，女，1962年8月28日生，住吉林省柳河县。
被告：高伟，男，1985年1月21日生，住吉林省柳河县。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行（以下简称农村商业银行）诉被告高有发、于永霞、高伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏振丰到庭参加诉讼，被告高有发、于永霞、高伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金15000元及利息（借款正常利息以及逾期加罚利息）；2.被告高伟承担保证责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告高有发及妻子于永霞于2015年7月7日，在我处共同借款本金15000元，2015年4月28日到期。现余额15000元，由高伟担保。逾期，被告未还款。
被告高有发、于永霞、高伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，被告高有发、于永霞共同向原告农村商业银行借款15000元。双方签订了《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，该合同约定借款期限至2016年7月6日，利率为基准利率上浮135%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并约定被告高伟提供担保，保证期间为两年。同日，原告向被告高有发发放了贷款人民币15000元，被告高有发在《吉林省农村信用社贷款凭证》中签字并按手印，凭证中标注借款月利息为9.497917‰。被告高有发于2015年12月21日偿还了之前发生的借款利息。被告高有发于2016年7月6日偿还利息10.04元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告农村商业银行与被告高有发、于永霞签订的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该借款合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应按约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”被告高有发、于永霞未按约定期限偿还借款本金及利息即属违约，故根据上述法律规定以及原、被告之间的合同约定，本院对原告要求被告高有发、于永霞偿还全部借款本金及利息、罚息的诉讼请求予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告高伟自愿对高有发、于永霞的贷款承担保证责任，在《吉林省农村信用社农户保证借款合同》中签字，根据合同约定，被告高伟提供的保证方式是连带责任保证，保证期间为两年。本案原告于2017年9月8日到本院向保证人提起诉讼没有超过保证期间，故原告请求被告高伟对高有发、于永霞的贷款承担连带清偿责任的请求有事实及法律依据，亦应予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零七条及上述法律规定，判决如下：
一、被告高有发、于永霞于本判决生效后立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行借款本金15000元及相应利息（计息方式为：自2015年12月22日起算至2016年7月6日止，按月利率9.497917‰计算利息；自2016年7月7日起算至执行完毕之日止，按月利率14.246875‰计算利息；上述利息再减去已偿还的利息10.04元）；
二、被告高伟对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后，有权向高有发、于永霞进行追偿。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.5元（缓交、已减半），由被告于永霞、高有发、高伟负担。
权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 慕立伟
二〇一七年十月二十一日
书记员 孙世潇
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更122号
罪犯卿超军，男，1984年11月15日出生，汉族，初中文化，湖南省零陵区人。现在湖南省永州监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2003年5月12日作出（2003）佛刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人卿超军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事赔偿91，769.5元。2003年6月16日交付执行。2005年12月12日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为八年。2009年5月27日经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变。2011年9月22日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2013年10月8日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察郑贵增出庭履行职务，罪犯卿超军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分136分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯卿超军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯卿超军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯卿超军减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卿超军减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年8月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一六年三月十四日
书记员 唐纬淳
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法商初字第0130号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区永怀东路2号希尔顿大酒店旁。
负责人汪鸿光，该支行行长。
委托代理人朱建红。
被告郭正利。
被告张春花。
被告周松昌。
被告陈小强。
被告陆青平。
被告刘来军。
被告郭元成。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与被告郭正利、张春花、周松昌、陈小强、陆青平、刘来军、郭元成金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第�五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行撤回起诉。
本案案件受理费1260元（原告已预交），减半收取630元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行负担。
（此页无正文）
审判员 吴晓梅
二〇一五年四月九日
书记员 韩 雪
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第26号
罪犯袁吉材。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于二○○三年九月二十六日作出（2003）张刑初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人袁吉材犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。该犯同案人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○○三年十二月二十三日作出（2003）湘刑二终字第139号刑事判决，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一○年十一月十二日经本院裁定减刑一年六个月，于二○一三年六月四日经本院裁定减刑一年，服刑期至二○一五年十月十一日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯袁吉材在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，长期担任互监组长，能够认真履责，2014年3月获奖励分5分，积极参加思想、文化、职业技术教育，2013年度、2014年度各科成绩考试合格，并被评为2013年度监狱服刑人员优秀学员，获奖励分1分，积极参加劳动，现从事耳机加工工种，努力完成劳动任务。积极参加监狱组织的各项文体活动，在队列和唱歌比赛中表现突出，三次获得奖励，共计奖励分3.5分，截止2014年11月底，共获考核分89分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯袁吉材确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁吉材在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁吉材减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月四日
书记员 高 芳