山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第1067号
原告丁吉孝，男，1955年7月29日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托代理人丁兰武，山东省高唐福民法律服务所法律工作者。
被告刘怀军，男，1970年10月4日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
委托代理人齐传宝，山东省茌平县148法律服务中心法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人杜际平，该公司经理。
委托代理人郝孟雨，男，该公司法律顾问。
原告丁吉孝与被告刘怀军、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（简称天安财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁吉孝及其委托代理人丁兰武、被告刘怀军及其委托代理人齐传宝、被告天安财险聊城公司的委托代理人郝孟雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁吉孝诉称，2013年8月26日14时45分许，被告刘怀军驾驶鲁P×××××号轿车沿高唐县清卅公路由南向北行驶至五神庙路段，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。因双方未报警、双方及证人证言陈述不一致，交警部门以事故责任无法查清为由出具的事故证明。事发后，原告被送往聊城市中医院救治，后因伤势严重在济南军区总医院接受治疗，花费医疗费5万余元。刘怀军驾驶的肇事车辆在天安财险聊城公司投保了交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期间。原告认为刘怀军应承担事故的主要责任。对原告的事故损失102547.9元，要求被告天安财险聊城公司在交强险及第三者责任保险范围内进行赔偿，不足部分由被告刘怀军按80%赔偿。
被告刘怀军辩称，肇事车辆登记在答辩人名下，该车在天安财险聊城公司投保了交强险、第三者责任保险以及不计免赔特约险，因肇事车辆是分期付款购买，答辩人处没有两份保单的原件，保险金额也不清楚。对于事故的发生，答辩人所负事故责任很小，事故损失应由保险公司进行赔偿。
被告天安财险聊城公司辩称，1、在法院查明事故事实及划分事故责任的情况下，如符合交强险条款规定，保险公司同意在交强险有责或无责限额范围内对原告合理合法并有证据支持的损失承担赔偿责任，超交强险各分项限额的部分，保险公司不予承担；2、第三者责任保险合同系保险人与被保险人之间的商业合同，并且特别约定了该合同的处理机构为聊城仲裁委员会，故第三者责任保险部分不同意合并审理；3、公司不承担鉴定费、诉讼费等费用。
经审理查明，2013年8月26日15时左右，刘怀军驾驶鲁P×××××号轿车沿高唐县清卅公路由北向南行驶至五神庙南路段时，与丁吉孝驾驶的电动自行车相撞，造成丁吉孝受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事发后，刘怀军驾驶肇事车辆将丁吉孝送往聊城中医院救治，丁吉孝工友将电动自行车推离现场后报案。聊城市公安局交通警察支队高唐县大队以双方未在现场报警，且双方供述及证人证言不一致，无法查清事故发生时双方的违法行为及事故成因为由出具道路交通事故证明。原告被送往聊城市中医医院诊疗支出511.8元，当天被送往济南军区总医院进行治疗，住院治疗11天，花费医疗费45677.6元。以上医疗费共计46189.40元。原告住院及恢复期间由妻子周玉平、儿子丁来超护理，两人均系农业劳动者。
另查明，鲁P×××××号轿车的所有人为刘怀军，事发时，该车已超过检验有效期。该车在天安财险聊城公司投保了交强险、第三者责任保险及不计免赔特约险，保险金额为15万元，事故发生在保险期间。
再查明，根据原告丁吉孝的申请，本院依法委托山东大舜司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、后续治疗费、护理时间及人数进行鉴定，鉴定意见为：十级伤残，误工时间为120天，护理时间为12周，住院期间2人护理，以后1人护理，后续治疗费用8000元。原告支出鉴定费2800元。另，丁吉孝委托高唐县价格认证中心对电动自行车进行车辆损失鉴定，鉴定意见为：损失价值788元。原告支出鉴定费70元。
还查明，高唐县清卅公路为南北走向，混合式道路，路面宽度约为6.6米，无监控装置。事发时，原告是到距事发地点约40米左右的公路东侧的果园打工，下午上班时间为15时。
肇事双方对事故损失的赔偿问题，没有达成一致意见。原告诉至本院，对本次事故造成的损失：1、医疗费46799.43元，救护车费用1000元；2、误工费10806元；3、护理费周玉平为7564、2元、丁来超为1238.27元；4、住院伙食补助费330元；5、营养费440元；6、后续治疗费8000元；7、交通费300元；8、鉴定费2870元；9、残疾赔偿金18892元；10、精神抚慰金3000元；11、车损788元；12、诉前财产保全费520元；共计102547.9元，要求被告天安财险聊城公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分由刘怀军按80%赔偿，并承担诉讼费。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交证据10份：1、道路交通事故证明，拟证明事故发生的时间、地点、经过以及因无现场事故责任无法查明；2、聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队出具的查询记录，拟证明在事故发生时被告驾驶的车辆没有年检；3、交强险保单（复印件）1份，拟证明肇事车辆在天安财险聊城公司投保了交强险，事故发生在保险期间；4、聊城市中医医院门诊收费专用票据、济南军区总医院诊断证明、门诊专用票据、住院病历、费用清单、住院收费专用票据，拟证明事故发生后原告在聊城市中医医院、济南军区总医院治疗，花去医疗费46799.43元的事实；5、丁吉孝、周玉平身份证、常住人口登记卡各一份，拟证明原告、护理人员身份为农业劳动者；6、丁来超身份证、常住人口登记卡、工商营业执照、工商登记情况证明、租赁合同，拟证明护理人员丁来超与原告系父子关系，从事职业为批发零售业；7、山东大舜司法鉴定所鉴定意见书，拟证明原告的伤残、误工、护理及后续治疗费的情况；8、鉴定费票据，拟证明原告支出鉴定费情况；9、高唐县价格认证结论书，拟证明原告的电动车损失情况；10、高唐县人民法院民事裁定书及单据，拟证明丁吉孝支出诉前财产保全费520元。
被告刘怀军质证认为，除认为原告所举证据与本案无关、鉴定费、医疗费过高外，其余均同天安保险聊城公司的质证意见。
被告天安财险聊城公司质证认为，对证据1、2真实性无异议，但从查询记录上看检验有效期是2013年1月31日，发生交通事故时该车未进行有效审验；对证据3无异议；对证据4，聊城中医医院的门诊收费票据还需提供门诊病历予以佐证，济南军区总医院的诊断证明有异议，原告未提供需要转院治疗的证明予以佐证，对医疗费票据真实性无异议，但按保险合同约定，应剔除非医保用药，对住院病历、费用清单真实性无异议；2014年4月13日门诊收费不予认可，因为从出院诊断来看，受害人的伤情均已治愈，并且门诊票据没有相关的门诊病历佐证；对证据5真实性无异议，但护理人员周玉平系1955年出生，已达到国家规定的退休年龄；对证据6，营业执照是作废未年检的执照，是否还在营业不清楚，故不能证明丁来超为个体工商户，对于租赁合同不认可；对证据7的真实性无异议，但后续治疗费明显过高；对证据8、10的真实性无异议，不应由保险公司承担；对证据9无异议。
被告刘怀军为证明自己的主张，申请证人庞月锋、黄尊功、樊玄波出庭作证，拟证明事发的经过。
原告丁吉孝质证认为，三证人证言存在多处矛盾，并且和被告刘怀军陈述存在多处矛盾，对证人证言不予认可。
被告天安财险聊城公司认为，公司无人员在现场，不发表质证意见。
被告天安财险聊城公司为证明自己的主张，提交第三者责任保险条款、商业险保单副本、家庭自用汽车保险投保单、保险单及附件确认签收单、天安保险股份有限公司商业车险险种告知书、机动车辆商业险责任免除明确说明书以及刘怀军交纳保险费的发票，拟证明保险公司已将保险条款、商业险保单交付给刘怀军，并且对保险公司的免责条款已尽到了提示和明确告知义务，因刘怀军未按规定检验车辆，保险公司对原告超过交强险各分项限额的部分不赔偿。
原告丁吉孝质证无异议，原告只主张保险公司在交强险范围内赔偿损失。
被告刘怀军质证认为，未见到过保险公司提交的上述证据，而且上述证据中显示刘怀军的字体也不是其本人所签，原告的损失应由保险公司承担。
经审查，原告提交的证据1、2、3、5、8、9、10对案件事实具有证明力，本院确认为有效证据。对证据4中2014年4月13日的门诊收费票据，金额共计610.03元，因无相应的门诊病历相印证，且发生在司法鉴定对后续治疗费进行鉴定之后，本院不予确认，对其他证据本院予以确认；对证据6中身份证、常住人口登记卡本院予以采信，丁来超的营业执照、租赁合同以及工商部门出具的个体经营登记基本情况相互印证，能够证明其从事个体经营的事实，本院对该证据予以采信；对证据7，二被告虽有异议，但在本院指定的期间内均未申请重新鉴定，本院予以采信。对被告刘怀军提供证人证言关于事发地点及抢救原告的事实，本院予以采信。对天安财险聊城公司提交的证据，因原告仅主张保险公司在交强险范围内进行赔偿，本院不予分析认定。
为了查明案情，本院依法调取了该次事故交警卷宗中刘怀军的陈述材料、交警对刘怀军、丁吉孝、证人陈吉全的询问笔录。经质证，原告对本人及证人陈吉全的询问笔录无异议，对刘怀军关于事发地点的陈述认可，其余不予认可；被告刘怀军对本人及证人陈吉全的询问笔录及陈述材料无异议，不认可交警对原告所作的询问笔录；天安财险聊城公司对事发经过不知情，对以上证据无异议。
经审查，对证人陈吉全的证言本院予以采信；对原、被告双方关于事发地点的陈述以及事发后刘怀军抢救原告的事实，本院予以采信。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故。本案双方当事人争议的焦点问题为：一、事故责任划分；二、赔偿责任及赔偿义务主体；三、原告因事故所致损失。
一、事故责任划分。事发现场高唐县清卅公路，道路呈南北走向，沥青路面，混合式道路，路面宽度约为6.6米，照明条件为白天。刘怀军驾驶鲁P×××××号轿车沿高唐县清卅公路由北向南行驶至五神庙南路段时，与同向丁吉孝驾驶的电动自行车相撞，发生道路交通事故，事实清楚，足以认定。因刘怀军、丁吉孝在通行时均未尽到确保安全、畅通通行的注意义务，导致本次事故的发生，两人行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”的规定，且事发后，两人均未及时报警，两人过错程度相当，均应承担事故的同等责任，即：刘怀军承担事故的同等责任，丁吉孝承担事故的同等责任。
二、赔偿责任及赔偿义务主体。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条第一款第三项的规定，因被告刘怀军驾驶的肇事车辆已在被告天安财险聊城公司投保了交强险，被告天安财险聊城公司应在强制保险责任限额内按照原告的伤情和实际损失先行赔偿；对超出或者不属于强制保险责任限额范围内的原告损失，因原告仅主张天安财险聊城公司在交强险范围内进行赔偿，且被告刘怀军负事故同等责任，由刘怀军承担65%的民事赔偿责任为宜；不足部分，因原告丁吉孝亦负事故的同等责任，由其自行承担。
三、关于原告因事故所致损失，本院认定如下：
1、误工费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”之规定，原告系农业劳动者，未向本院提交收入状况的证据，其请求误工费参照山东省2012年度国有经济同行业农林牧渔业在岗职工的日平均工资标准90.05元按司法鉴定意见确定的误工时间120天计算为10806元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。
2、护理费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”之规定，护理人员周玉平为农业劳动者，原告未向本院提交其收入状况的证据，其请求参照山东省2012年度国有经济同行业农林牧渔业在岗职工的日平均工资标准90.05元计算该人的护理费，符合法律规定；另一名护理人员丁来超从事个体零售业，原告未向本院提交其收入状况的证据，其请求参照山东省2012年度国有经济同行业批发和零售业在岗职工的日平均工资标准112.57元计算该人的护理费，符合法律规定；结合司法鉴定意见确定的护理情况即2人护理11天、1人护理73天，原告的护理费为：90.05元／天／人×11天×1人＋112.57元／天／人×11天×1人＋90.05元／天／人×73天×1人＝8802.47元。
3、残疾赔偿金：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔
偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；……”之规定，结合事发时原告的年龄为58周岁且系农村居民的事实，原告要求残疾赔偿金按2012年度农民人均纯收入标准9446元，计算20年的诉讼请求，符合法律规定。根据司法鉴定意见确定的丁吉孝伤残等级为十级，本院确认原告的残疾赔偿金为：9446元／年×20年×10%＝18892元。
4、精神损害抚慰金：依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，结合原告的伤残程度及司法鉴定意见书，本院认为原告主张的精神损害抚慰金3000元过高，本院酌情支持1000元。
5、交通费：原告未提交证据证明其交通费的支出，其主张交通费300元，本院不予支持。
6、营养费：原告未提供医疗机构的意见及实际支出营养费的证据，其主张营养费440元，本院不予支持。
7、医疗费：依据原告提供的有效票据，本院确认原告方支出医疗费为46189.40元。
8、住院伙食补助费：结合原告就诊医院，其主张住院伙食补助费按30元／天计算住院11天，即330元，符合法律规定，本院予以支持。
9、后续治疗费：根据司法鉴定意见，本院确定原告的后续治疗费用为8000元。
10、财产损失：根据价格鉴定结论书，本院确认原告的财产损失为788元。
11、鉴定费用：依据原告提供的鉴定费发票及司法鉴定意见书、价格鉴定结论书，本院确认原告支出鉴定费2870元。
以上共计97677.87元，为原告的事故损失总额。误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计39500.47元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告天安财险聊城公司赔偿原告；医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费合计54519.40元，应由被告天安财险聊城公司赔偿原告交强险医疗费用赔偿限额10000元；车损788元，应由天安财险聊城公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿；超过交强险医疗费用赔偿限额部分44519.40元，以及不属于交强险赔偿限额范围的鉴定费2870元，合计47389.40元，由被告刘怀军按65%赔偿原告30803.11元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告丁吉孝误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、车损合计50288.47元；
二、被告刘怀军于判决生效后十日内赔偿原告丁吉孝医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费合计30803.11元；
三、驳回原告丁吉孝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2351元，保全费520元，合计2871元，由原告丁吉孝负担524元，被告刘怀军负担2347元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 初桂平
人民陪审员 崔长泉
人民陪审员 陈淑平
二〇一四年六月十日
书 记 员 韩亚鲁