wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕城法田民初字第58号
原告：余小兵，男，1989年生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人：周德盛，系福建建达律师事务所律师。
被告：赵师忠，男，1970年生，汉族，原住广东省汕尾市红海湾区，现去向不明。
原告余小兵诉被告赵师忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周德盛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2008年开始，原告陆续卖鲍鱼给被告。2011年9月28日，经结算，被告累计拖欠原告鲍鱼款180593元。2013年6月22日，被告向原告出具欠条，对该欠款予以确认。原告为了维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、被告支付货款人民币180593元；2、诉讼费由被告负担。
被告赵师忠在答辩期限内没有提出书面答辩状。
经审理查明，原告在广州卖鲍鱼等水产品，被告在广州开餐厅，2008年开始，被告向原告买鲍鱼，按交易习惯，原告先将鲍鱼给被告提走，直到货款累积到20万元左右时，原告就要求被告支付货款，被告就以现金支付。原、被告之间的交易就是按照这样进行。2011年开始，被告累积拖欠货款30多万元未支付，原告向被告催讨，被告还了部分货款，但到2011年9月18日止，被告尚欠货款180593元，之后，原告就没有办法找到被告，至2013年6月22日，原告通过被告的朋友找到被告才写下这张欠条。被告写欠条后再没有付货款。原告于2014年8月20日向本院起诉，并提出如上述之诉求。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的原告身份证、原被告的户籍证明、被告签名后交给原告收执的欠条、送货单以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭认证和本院的审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为，原告与被告之间虽没有签订书面的买卖合同，但他们之间按照交易习惯进行鲍鱼的买卖，完全符合买卖合同的必备条件，是事实上的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，原告已经将货物交与被告，而被告未履行付款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，现原告要求被告支付货款180593元，事实清楚，证据充分，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵师忠应于本判决生效之日起10日内付还原告余小兵货款人民币180593元。
本案受理费人民币3911.86元，公告费人民币262.60元，合计人民币4174.46元由被告赵师忠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 叶辅斌
人民陪审员 褚 铭
人民陪审员 余德界
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈锡潮
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第51号
原告：王存华。
被告：黄小新。
原告王存华诉被告黄小新民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月15日受理后，依法由代理审判员仝鑫独任审理，并于2013年3月15日公开开庭进行了审理。原告王存华到庭参加诉讼，被告黄小新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王存华诉称：原告与被告是同村人也有一点亲戚关系，2009年5月27日被告因急需要用钱而向原告借款24000元，目前该款已归还10000元，尚欠14000元未归还。经原告多次催要，被告均未还款，原告遂诉至法院请求判决被告返还欠款14000元及利息。
被告黄小新未提出答辩。
经审理查明：原告王存华曾随被告黄小新在外打工干活，2009年5月27日被告以资金周转为由向原告借款24000元，同日被告向原告出具借条一张，约定利息1分。2012年8月，被告还给原告借款10000元，尚余14000元未能给付。后原告多次向被告催要借款未果，遂诉至法院请求法院判决一、被告归还借款本金14000元，二、被告支付原告借款利息（自2009年5月28日起至2012年8月15日止，按月利率1%计算）。
上述事实，有当事人的陈述，借条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付借款14000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄小新于本判决生效之日起十日内给付原告王存华欠款14000元并支付利息（以24000元本金为基数自2009年5月28日起至2012年8月15日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，由被告黄小新负担（原告已垫付，被告在履行上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）预交上诉案件受理费150元。
代理审判员 仝鑫
二〇一三年三月十八日
书 记 员 许华
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执68号
申请执行人黎福才，住肇庆市鼎湖区。
被执行人佛山市高明区荷城顾明润滑油店，住所地：佛山市高明区荷城街道三洲高明大道***号。
经营者徐伟明，男，汉族，1974年8月10日出生，住佛山市高明区。
关于黎福才与佛山市高明区荷城顾明润滑油店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法荷民二初字第35号民事判决书已于2015年12月31日发生法律效力。根据该生效法律文书，被告佛山市高明区荷城顾明润滑油店应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿货款15000元给原告黎福才。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费127.62元，由被执行人负担。
在执行过程中，本院查询佛山市辖区内二十五家商业银行、车管、房管、国土、工商等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本案执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执68号案件本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索的，可以申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 梁振杰
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0408执225号
申请执行人长沙市雨花区宏安中央空调配件厂
被执行人周斌
申请执行人长沙市雨花区宏安中央空调配件厂与被执行人周斌合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院经查询暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0408执225号案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱 溯
二〇一六年十月二十七日
书记员 魏芸璐
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初1844号
原告：高尚文，女，1970年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：杨光辉，安徽中皖律师事务所律师。
被告：丁英文，男，1969年11月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：汪云华，女，1971年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
两被告共同委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
原告高尚文诉被告丁英文、汪云华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高尚文及其委托诉讼代理人杨光辉，被告丁英文、汪云华的共同委托诉讼代理人朱小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还原告借款404858元并支付利息（其中自2015年11月5日起至2016年11月25日以800000元为基数，自2016年11月26日起至实际给付之日止以404858元为基数，均按月利率1%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月7日，丁英文因需资金，向原告借款300000元并约定利息为月利率1%，同日，原告分别通过本人和其丈夫陈富的银行账户汇款120000元、180000元共计300000元到丁英文尾数为4615的银行账户。丁英文后又陆续向原告借款，截止2015年11月4日，经双方核算确认，累计借款800000元，利息付至2015年11月4日，并于同日重新出具借条一份。原告多次向被告催要，被告均以无现金为由推诿。2016年11月26日，丁英文以位于枞阳县××路××天××明珠××单元××室的房屋冲抵原告借款395142元，尚欠404858元。原告后多次催要，尤其是原告母亲住院治疗需治疗费催要借款时，被告仍以种种理由推诿、拒付。汪云华对婚姻关系存续期间丁英文所负债务，应当共同偿还。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
两被告共同辩称，丁英文向原告有借款的事实，但是因借款时间过长，当事人已经无法记清当时的借款数额，且被告所欠原告的借款于2016年11月26日已经通过以物抵债的方式偿还了395142元，已经不再欠原告任何借款。汪云华对丁英文的借款不清楚，且借款未用于共同生活，汪云华不承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、原告提交的借条，对其真实性予以认定，关于原、被告之间是否存在借条中载明金额的借贷关系，将在下文中阐述。2、原告提交的户名为丁英文的120000元存款凭证，该凭证原件由原告持有，结合借条，对原告主张的该款系原告支付被告的借款事实予以认定。3、原告提交的录音材料，对方对录音的真实性无异议，予以认定。4、被告提交的抵偿协议，被告与案外第三人之间的债务抵偿约定与原、被告之间的债务抵偿没有关联，原、被告之间的债务抵偿以双方约定为准。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁英文、汪云华系夫妻关系。2015年11月4日，丁英文向原告出具借条载明“今借到高尚文800000元，2015年11月4日后息未付（月息1%）”。2016年11月26日，经双方协商，丁英文以物抵债偿还原告395142元。因被告此后未向原告还款，引起诉讼。庭审中，原告陈述2015年11月4日借款金额800000元的借贷事实于2013年至2014年期间发生，该借条是对前期借款的汇总结算。
本院认为，本案争议的焦点是原告的证据能否证明其与丁英文之间存在金额800000元的借贷关系。对此本院分析认为，丁英文承认双方存在借贷事实，只是强调借款数额不能依据借条认定，要提供交付凭证，虽然原告只提供了金额350000元的交付凭证，其余借款主张现金交付，综合原告证据及案件具体情况，本院对原告主张的借款金额予以认定，具体理由如下：1、结合原告提供的存款、转账凭证、录音材料，双方存在数笔借贷关系，涉案借条是对前期借款的汇总结算。2、既然涉案借条是对前期借款的汇总结算，其本身即具有权利凭证的特征，丁英文作为完全民事行为能力人，其对结算后重新出具借条的行为后果应具有明确的法律认知。
综上所述，原告与丁英文之间800000元的借贷关系依法成立，丁英文负有还本付息的义务，2015年11月4日双方结算时，前期利息已付清，后期利息明确约定按月利率1%计算，2016年11月26日丁英文代物清偿借款395142元，原告现诉求丁英文偿还剩余借款本金404858元及自2015年11月4日之后的借款利息有事实和法律依据，本院予以支持。汪云华与丁英文系夫妻，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，根据法律规定，应视为夫妻共同债务，汪云华负有共同还款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告丁英文、汪云华于本判决生效后七日内共同偿还原告高尚文借款本金404858元及利息（其中2015年11月5日至2016年11月25日的利息以800000元为基数；自2016年11月26日至款项还清之日止的利息以404858元为基数，均按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4584.5元、保全费3320元，共计7904.5元（原告已预缴）由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 潘小红
二〇一七年十月十八日
书记员 金 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0802民初1844号原告：高尚文，女，1970年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：杨光辉，安徽中皖律师事务所律师。被告：丁英文，男，1969年11月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：汪云华，女，1971年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。两被告共同委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。原告高尚文诉被告丁英文、汪云华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高尚文及其委托诉讼代理人杨光辉，被告丁英文、汪云华的共同委托诉讼代理人朱小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还原告借款404858元并支付利息（其中自2015年11月5日起至2016年11月25日以800000元为基数，自2016年11月26日起至实际给付之日止以404858元为基数，均按月利率1%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月7日，丁英文因需资金，向原告借款300000元并约定利息为月利率1%，同日，原告分别通过本人和其丈夫陈富的银行账户汇款120000元、180000元共计300000元到丁英文尾数为4615的银行账户。丁英文后又陆续向原告借款，截止2015年11月4日，经双方核算确认，累计借款800000元，利息付至2015年11月4日，并于同日重新出具借条一份。原告多次向被告催要，被告均以无现金为由推诿。2016年11月26日，丁英文以位于枞阳县××路××天××明珠××单元××室的房屋冲抵原告借款395142元，尚欠404858元。原告后多次催要，尤其是原告母亲住院治疗需治疗费催要借款时，被告仍以种种理由推诿、拒付。汪云华对婚姻关系存续期间丁英文所负债务，应当共同偿还。为维护原告的合法权益，提起诉讼。两被告共同辩称，丁英文向原告有借款的事实，但是因借款时间过长，当事人已经无法记清当时的借款数额，且被告所欠原告的借款于2016年11月26日已经通过以物抵债的方式偿还了395142元，已经不再欠原告任何借款。汪云华对丁英文的借款不清楚，且借款未用于共同生活，汪云华不承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、原告提交的借条，对其真实性予以认定，关于原、被告之间是否存在借条中载明金额的借贷关系，将在下文中阐述。2、原告提交的户名为丁英文的120000元存款凭证，该凭证原件由原告持有，结合借条，对原告主张的该款系原告支付被告的借款事实予以认定。3、原告提交的录音材料，对方对录音的真实性无异议，予以认定。4、被告提交的抵偿协议，被告与案外第三人之间的债务抵偿约定与原、被告之间的债务抵偿没有关联，原、被告之间的债务抵偿以双方约定为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁英文、汪云华系夫妻关系。2015年11月4日，丁英文向原告出具借条载明“今借到高尚文800000元，2015年11月4日后息未付（月息1%）”。2016年11月26日，经双方协商，丁英文以物抵债偿还原告395142元。因被告此后未向原告还款，引起诉讼。庭审中，原告陈述2015年11月4日借款金额800000元的借贷事实于2013年至2014年期间发生，该借条是对前期借款的汇总结算。本院认为，本案争议的焦点是原告的证据能否证明其与丁英文之间存在金额800000元的借贷关系。对此本院分析认为，丁英文承认双方存在借贷事实，只是强调借款数额不能依据借条认定，要提供交付凭证，虽然原告只提供了金额350000元的交付凭证，其余借款主张现金交付，综合原告证据及案件具体情况，本院对原告主张的借款金额予以认定，具体理由如下：1、结合原告提供的存款、转账凭证、录音材料，双方存在数笔借贷关系，涉案借条是对前期借款的汇总结算。2、既然涉案借条是对前期借款的汇总结算，其本身即具有权利凭证的特征，丁英文作为完全民事行为能力人，其对结算后重新出具借条的行为后果应具有明确的法律认知。综上所述，原告与丁英文之间800000元的借贷关系依法成立，丁英文负有还本付息的义务，2015年11月4日双方结算时，前期利息已付清，后期利息明确约定按月利率1%计算，2016年11月26日丁英文代物清偿借款395142元，原告现诉求丁英文偿还剩余借款本金404858元及自2015年11月4日之后的借款利息有事实和法律依据，本院予以支持。汪云华与丁英文系夫妻，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，根据法律规定，应视为夫妻共同债务，汪云华负有共同还款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告丁英文、汪云华于本判决生效后七日内共同偿还原告高尚文借款本金404858元及利息（其中2015年11月5日至2016年11月25日的利息以800000元为基数；自2016年11月26日至款项还清之日止的利息以404858元为基数，均按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4584.5元、保全费3320元，共计7904.5元（原告已预缴）由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  潘小红二〇一七年十月十八日书记员  金 聪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00249号
罪犯朱士中，男，1968年12月8日出生，汉族，安徽省霍邱县人，小学文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）六刑初字第00051号刑事附带民事判决，以被告人朱士中犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年4月9日立案后，于4月10日至4月14日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯朱士中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯朱士中在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯朱士中受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬2次、记功2次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯朱士中在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯朱士中无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
(刑期自2015年4月30日起至2033年10月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年四月三十日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民一终字第154号
上诉人（原审原告）保定市祥宇物业管理有限公司，住所地保定市莲池南大街10号。
法定代表人王智勇，该公司经理。
委托代理人翟向工、高超，河北亚华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱沛慧，女，汉族，1973年1月26日出生，住保定市。
委托代理人张力，男，汉族，1970年5月9日出生，保定市住建局职工，与被上诉人系夫妻关系。
上诉人保定市祥宇物业管理有限公司因劳动争议一案，不服保定市北市区人民法院（2013）北民初字第820号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人保定市祥宇物业管理有限公司于2014年2月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人保定市祥宇物业管理有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人保定市祥宇物业管理有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人保定市祥宇物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 硕
代理审判员 徐 超
代理审判员 赵鹏壮
二〇一四年三月十日
书 记 员 佟铁铮
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12823号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告林锦忠，男，1984年3月5日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林锦忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林锦忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币167828.68元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币167828.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6245号
罪犯杨章琳，男，1987年11月20日出生，汉族，出生地湖南省永州市江永县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2010年8月17日作出（2010）深南法刑初字第458号刑事附带民事判决，以被告人杨章琳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年10月29日作出（2010）深中法刑一终字第629号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨章琳在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月11日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯杨章琳在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨章琳系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年11月14日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年1月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬）。民事赔偿款人民币631994.77元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨章琳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨章琳予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康法民初字第734号
原告高跟莲，女，汉族，生于1975年6月7日，不识字，农民。
被告秦国学，男，汉族，生于1973年10月25日，不识字，农民。
原告高跟莲诉被告秦国学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员组成合议庭，公开开庭审理了本案，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月13日晚10时左右，她和邻居去镇上的KTV唱歌，在她们唱歌的过程中，被告酒后来到她们所在的包厢，她怕被告闹事，就将被告扶着送回被告所在的包厢，当她准备离开时，被告将她一把摔倒在地，致使她右胫骨骨折，住兰州军区兰州总医院治疗11天，花去医药费25901.24元，还需要二次手术，在她住院期间，被告只给了一万元之后再未过问，她要求被告承担她在住院期间的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等28604.04元。
被告口头辩称，他根本没有摔倒原告，原告是怎么摔倒的他不清楚，他出一万元是当天晚上派出所将他拘留后他出的，现在他一分钱都不出。
经审理查明，2014年6月12日晚23时许，被告秦国学酒后进入景古街道靓点KTV石某某等学生喝酒的包厢时，被原告看见，原告等人将被告叫到其喝酒的包厢，期间被告因醉酒打扰原告等人喝酒，原告拉着被告往石某某等人的888号包厢送，刚进入888号包厢时，二人摔倒在地，致原告右腓骨、胫骨骨折，原告告诉被告，她的腿子被摔断，被告不信，二人发生争执，被告拿起桌子上的雪碧瓶要打原告，被石某某等人劝开，原告被拉到兰州军区兰州总医院治疗11天，花去医疗费23864.24元，被告在原告住院期间经景古派出所处理，给付了原告医疗费一万元之后，再拒绝给付，原告起诉于本院，请求赔偿。
本院认为，原告在送被告时摔倒，造成骨折，原告到省军区医院住院治疗是事实。被告虽无过错，但原告的摔倒与其有一定的关系，是在送他时摔倒的，其应承担相应的民事责任，原告的医疗费用应由被告承担部分，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条及第二十条之规定判决如下：
由被告秦国学给付原告高跟莲医疗费、误工费、护理费等一万元整（已给付）。原告的其他请求不予支持。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张明清
审 判 员 张 生
代理审判员 马进海
二〇一五年二月十五日
书 记 员 马雪瑞
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙湾执字第78号
申请执行人任成军，男，汉族。
被执行人乐山市沙湾区万福纸业有限责任公司，住所地：沙湾区嘉农镇王场村。
法定代表人余杰，经理。
本院在执行申请执行人任成军与被执行人乐山市沙湾区万福纸业有限责任公司劳动争议2000元纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即被执行人乐山市沙湾区万福纸业有限责任公司在签订执行和解协议时，一次性支付申请执行人任成军执行标的款1000元（已支付），余款1000元在2014年4月30日前付清。且双方当事人同意本案以和解方式终结本次执行程序结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区人民法院（2012）沙湾民诉前字第74号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 瑞
审判员 张 勤
审判员 夏建强
二〇一四年三月五日
书记员 何 浩
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第1771号
原告刘广胜。
委托代理人陈建军，内蒙古蒙西律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司鄂托克旗支公司。
负责人王凤君，该公司总经理。
委托代理人宋瑞强，该公司职工。
委托代理人李巧霞，该公司职工。
本院在审理原告刘广胜诉被告新华人寿保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司鄂托克旗支公司保险纠纷一案中，因原告提出撤诉申请，要求撤回对被告新华人寿保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司鄂托克旗支公司的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项，裁定如下：
准许原告刘广胜撤回对被告新华人寿保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司鄂托克旗支公司的起诉。
案件受理费1190元，减半收取595元，由新华人寿保险
份有限公司鄂尔多斯中心支公司鄂托克旗支公司负担。审判长刘海荣
代理审判员 宝 丽 尔
人民陪审员 都日斯哈拉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵 慧
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨民初字第00639号
原告李某，女，1990年9月6日生，居民身份证号码3207231990********，汉族，居民，住灌云县伊山镇向阳村。
委托代理人伍丽娟，江苏公善民律师事务所律师。
被告杜某甲，居民。
委托代理人陈士勇，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人伍丽娟，被告杜某甲的委托代理人陈士勇到庭参加诉讼，被告杜某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告系自由恋爱，于2009年下半年确立婚约关系，2010年正月十二举行结婚仪式，2013年5月17日在灌云县民政局补办婚姻登记手续。2010年8月23日生女儿杜某乙，2012年8月8日生儿子杜某丙，目前两个小孩均在被告处生活。2015年7月份，被告开始有婚外情行为，并且多次出轨，极大地伤害了原告的感情，原告气急之下就回到了娘家。在此期间，被告找到原告认错，并保证不再犯错，考虑到两个小孩，原告就原谅了被告，但是不到一个月时间，被告又有出轨现象，而且同时跟两名女性玩婚外情，于是从2015年10月20日开始，双方分居生活至今。原告认为夫妻感情已荡然无存，夫妻关系名存实亡，双方无任何和好可能，现诉至法院要求与被告离婚，女儿由原告抚养，男孩由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告杜某甲未到庭，未作答辩。但其委托代理人到庭陈述被告不同意离婚，希望原告看在小孩的份上回家生活。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2009年下半年确立婚约关系，2010年正月十二举行结婚仪式，2013年5月17日在灌云县民政局补办婚姻登记手续。2010年8月23日生女儿杜某乙，2012年8月8日生儿子杜某丙，目前两个小孩均在被告处生活。原、被告婚后初期感情尚可，近期常因家庭琐事造成双方关系不睦。
上述事实，有原告举证的婚姻登记信息、车辆登记信息及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告以夫妻名义共同生活后补办婚姻登记手续，该婚姻关系自双方符合结婚实质要件起合法有效，依法应予保护。原、被告共同生活且生育两个子女后，双方补办婚姻登记手续，表明双方已建立必要的夫妻感情。现原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，但对自己的主张未能提供充分证据证实，故本院对原告李某要求与被告杜某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。只要原、被告能够正确对待婚姻家庭及子女、相互尊重、相互理解，双方仍有和好可能。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告杜某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 夏文明
二〇一五年十二月十日
书 记 员 邓志伟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第00985号
原告秦甲，女，1980年生，汉族，住河南省项城市高寺镇。
委托代理人刘发仓，项城市新桥镇中心法律服务所法律工作者。
被告袁某峰，男，1978年生，汉族，住址同上。
原告秦甲诉被告袁某峰离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学志独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦甲及其委托代理人刘发仓到庭参加了诉讼，被告袁某峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦甲诉称，原、被告于2001年7月26日举行结婚仪式，开始同居生活，2002年1月26日办理结婚证。2002年生育一子袁A，2007年生育一子袁B。由于双方性格不投，被告对原告进行家庭暴力，经常殴打原告，当时原告觉得小孩小愿意生活下去，但被告一直不知悔改。2014年2月份诉至贵院与被告离婚，贵院判决不准原、被告离婚。原告认为与被告感情底破裂，原告再次诉至法院；1，依法判令原被告离婚；2，婚生子袁A、袁B由被告抚养，原告不支付抚养费；3，本案诉讼费用由被告承担。
被告袁某峰在法定期间未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2002年1月26办理办结结婚登记手续。2002年生育长子袁A，2007年生育次子袁B，原、被告婚后感情一般，原、被告婚生子袁A、袁B现跟随被告一起生活。原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
另查明，原告于2014年向本院起诉被告离婚，本院作出（2014）项民初字第00278号民事判决书，判决不准原、被告离婚。本院判决后原被告一直分居至今。
再查明，2014年河南省农村居民纯收入为9416.10元／年。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护和谐的婚姻家庭关系。本院作出不准离婚的判决后，原、被告一直分居生活，夫妻感情未改善，原告再次起诉离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，对原告离婚的诉讼请求应予以支持；关于原、被告婚生子由谁抚养的问题，本院认为应从子女的权益和双方的具体情况考虑，原、被告袁A、袁B现跟随被告一起生活，改变生活环境不利于孩子的健康成长，且原告不愿意抚养婚生子，故婚生子袁A、袁B随被告一起生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告秦甲与被告袁某峰离婚；
原、被告的婚生子袁A、袁B由被告袁某峰抚养，原告秦甲每年支付抚养费4708.05元（抚养费以2014年河南省农民人均纯收入9416.10元×25%×2人计算），直至婚生子袁A、袁B18周岁为止。
案件受理费150元，由原告秦甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张学志
二〇一五年七月六日
书记员 史 恒
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6835号
申请执行人：王颖鸣，女，满族，1982年5月24日出生，住北京市昌平区。
委托代理人：张亚东、王乃义，福建炼海律师事务所律师。
被执行人：许丽花，女，汉族，1973年5月24日出生，住福建省厦门市思明区。
本院在申请执行人王颖鸣与被执行人许丽花借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第17795号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许丽花的银行存款人民币198347元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
执 行 员 林 晨
二〇一六年十二月二十日
代书记员 吴剑毅
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深盐法民二初字第94-3号
原告：深圳市天岳纺织品有限公司。
法定代表人：刘士模。该公司董事长。
被告：深圳市永威实业有限公司。
法定代表人：王锡钦，该公司董事长。
本院在审理上述原告深圳市天岳纺织品有限公司诉被告深圳市永威实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以双方当事人就争议事项达成协议并已解决纠纷为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市天岳纺织品有限公司撤回对被告深圳市永威实业有限公司的起诉。
本案受理费按四分之一收取为人民币157.75元，由原告深圳市天岳纺织品有限公司负担。原告深圳市天岳纺织品有限公司已预交案件受理费人民币631元，除其应负担的部分外，其余人民币473.25元本院退回原告深圳市天岳纺织品有限公司。
审判员 陈 柳 波
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘锐（兼）
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第01646号
原告：师某某，男，1932年1月15日出生，汉族，陕西省人民医院退休职工。
被告：杨某某，女，1938年4月23日出生，汉族，陕西省人民医院退休职工。
原告师某某与被告杨某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告师某某和被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师某某诉称：其与被告婚后因性格不合，爱好不同，被告对其父母不孝顺，为此双方经常发生矛盾、吵闹、分居，致夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。
被告杨某某辩称：其与原告结婚至今，共同生活几十年，现虽因家务事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1957年经人介绍相识，于1960年7月30日登记结婚，于1962年6月1日生育一子师洋，1965年10月1日生育一女师泓，现均已成家。双方婚前基础较好，婚后夫妻感情尚可。近年来，双方因家务琐事发生矛盾、吵闹，原、被告于2014年12月14日分居生活至今，影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未完全破裂。原告于2014年8月诉至本院，要求与被告离婚，经本院（2014）碑民初字第02995号判决驳回原告离婚诉请。
上述事实，有原、被告结婚证及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚前感情基础较好，婚后夫妻感情尚可。近年来双方虽因家务琐事发生矛盾，使夫妻关系受到一定影响，但夫妻感情尚未彻底破裂。庭审中，被告表示愿在今后的家庭生活中改正自己的不足之处，原告亦应谅解，给被告一个改正的机会，不应坚持离婚之请求。双方均已至耄耋之年，应珍惜已建立起来的婚姻家庭，互相关心，互让互谅，和睦相处，共度美好晚年生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告师某某要求与被告杨某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告师某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）。
审 判 员 郭玉萍
审 判 员 张 红
人民陪审员 单军田
二〇一五年七月十八日
书 记 员 杨小玲
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱非诉行执字第01170号
申请执行人盱眙县国土资源局（以下简称：县国土局），所在地：盱眙县盱城镇金源大道。
法定代表人叶红青，该局局长。
委托代理人严军。
被执行人铁佛镇铁佛居委会，住盱眙县铁佛镇铁佛村。
盱眙县国土资源局申请执行铁佛镇铁佛居委会国土行政处罚纠纷一案，本院于2010年12月14日作出（2010）盱非诉行审字第0170号行政裁定书，已发生法律效力，依该裁定：申请执行人县国土局对被执行人铁佛镇铁佛居委会所作的盱国土资罚字（2010）第55号《行政处罚决定》第1、2项，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月29日立案受理。
执行过程中，查明被执行人铁佛镇铁佛居委会经镇同意，用于建设农贸市场，现已租给他人使用，且当地村民不同意拆除，因为生产经营涉及到村及村民的利益。目前相关手续正在申办之中。
本院认为，被执行人铁佛镇铁佛居委会经镇同意建设农贸市场，相关手续还在申办之中，目前不宜强制拆除，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）盱非诉行审字第0170号行政裁定书的本次执行程序。
待今后具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 王玉良
二〇一五年三月十九日
书记员 钱晶津
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2688号
原告：夏青。
委托代理人：应爱珍。
被告：应筱萍。
原告夏青与被告应筱萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员王加强独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告夏青的委托代理人应爱珍，被告应筱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏青起诉称：2014年4月10日，被告因资金周转需要向原告借款人民币100万元，约定借款利息为2分计算，由被告出具借条一份。原告按约交付了借款。事后，经原告多次催告。被告仅支付了叁个月利息，至今借款分文未还。为此请求：1、请求依法判令被告归还原告借款100万元并赔偿利息损失（从2014年7月10日起按月利2分计算至本借款还清之日）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告应筱萍答辩称：借款是事实，但是我是由于资金周转困难，我又为别人担保出现了一些问题。我和原告系朋友关系，我希望原告给我一些时间，我可以分期归还给原告。我已经支付了6万元的利息了。是一次性汇款给原告的，是借款以后汇的。
原告为证明其诉请主张，庭审中提交并陈述如下证据材料：
1、2014年4月10日被告出具的借条原件一份，用以证明被告向原告借款100万元，按月利率2%计算的事实。
2、中国银行汇款凭证一份，用以证明原告按约交付了借款的事实。
被告的质证意见：借条是后来补的，是今年7月份写的。
被告应筱萍未提交证据材料。
本院认证意见：对原告提交的证据1、2，被告应筱萍均无异议，对上述证据的证明力本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年4月10日，被告向原告借款人民币100万元，约定借款利息按月利2分计算。借款后被告已支付原告利息6万元，其余款项未有支付给原告。
本院认为，对被告于2014年4月10日向原告借款100万元，约定月利率为2%，借款后被告已付原告利息6万元的事实，原、被告双方均无异议，本院予以认定。双方对借款期限未作约定，原告有权随时要求归还，故被告应承担归还原告借款100万元并支付自2014年7月10日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
由被告应筱萍归还原告夏青借款100万元并支付利息（利息自2014年7月10日起按月利率2%计算至清偿之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7980元，诉讼保全费5000元，合计12980元，由被告应筱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王加强
二〇一五年十月十二日
代书记员 陈罗敏
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1813号
被执行人吉俊强，无业。
吉俊强涉嫌合同诈骗罪一案，本院作出的（2015）浦刑初字第140号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人吉俊强犯合同诈骗罪，判处六年，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2021年1月16日止，罚金于判决书生效后三十日内缴纳）。判决生效后，被执行人吉俊强未按判决确定的期限缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行，本院于2015年11月6日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人吉俊强现正在服刑，本院依法对被执行人吉俊强的财产进行调查，未发现其有可供执行的财产，本院已将被执行人吉俊强列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位的查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，缴纳罚金是被执行人应尽的法定义务，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦刑初字第140号刑事判决中追缴罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依法恢复执行。
执行长 江 丽
执行员 商东雷
执行员 杨汉伟
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 曦
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第3000号
原告勾丽颖，女，现住乌兰浩特市。
被告李春生，男，现住乌兰浩特市。
原告勾丽颖诉被告李春生民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告给付原告欠款5000.00元，并自2015年8月10日起按照月息2%计算利息，至起诉之日利息为100元，本息合计5100元，利息计算至欠款付清时止；2、诉讼费由被告承担。本院于2015年09月15日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员全河秀独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告勾丽颖、被告李春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明被告李春生于2015年7月为原告勾丽颖出具一枚借据，金额为5000.00元，约定在2015年8月10日前还清，但被告李春生至今未还。被告出具的借据本院予以确认。原告要求给付利息，因双方未约定，故原告的诉讼请求本院予以适当维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定判决如下：
被告李春生给付原告勾丽颖借款5000.00元，并自2015年9月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付欠款利息，至付清本金时止。
判决生效后七日内给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元由被告李春生负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 全河秀
二〇一五年九月二十四日
书记员 于思家
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第216号
申请执行人金艳平。
被执行人天津市泽源木业有限公司。
法定代表人丛青珍，总经理。
申请执行人金艳平与被执行人天津市泽源木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月31日作出（2014）武民一初字第7408号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中查明，被执行人已停业，法定代表人不知去向，暂不具备执行能力，申请执行人申请终结本执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第216号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈庆军
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第786号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司。
委托代理人孔权，系华安财产保险股份有限公司贵州分公司职工。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）方克伟，男，1946年11月25日生，汉族，云南省罗平县人。
被上诉人（原审被告）张定谋，男，汉族，1968年1月4日生，贵州省兴义市人。
上诉人华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司（以下简称华安保险公司）因与被上诉人方克伟、张定谋机动车交通事故责任纠纷一案，不服罗平县人民法院（2014）罗民初字第663号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认：2013年10月1日17时05分，原告驾驶电三轮车从某开往大石桥，途经福昆线K2305＋300米处时，与被告张定谋驾驶的车撞伤，造成原告受伤车辆受损的交通事故。原告受伤后被送到罗平县人民医院住院治疗24天，用去医药费14990.78元。复查费76元。此事故经曲靖市公安局交警支队江召大队认定原被告承担同等责任。原告方克伟在住院期间，被告张定谋垫付了医药费9000元，生活费1000元。原告方克伟，男，1946年11月25日出生，现年68岁，居住于罗平县罗雄镇某居委会某村，其相关费用以城镇居民标准计算。被告张定谋驾驶的车的交强险投保于华安保险公司，肇事时车辆在保险期间内。
原审法院认为，原告驾驶电三轮车与被告张定谋驾驶的车相撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故。此事故经曲靖市公安局交警支队江召大队认定原被告承担同等责任。被告张定谋驾驶的车在华安保险公司投保了交强险，依法应由被告华安保险公司在交强险限额范围内承担原告相关的经济损失，不足部分由被告张定谋承担原告经济损失的50%。此事故造成原告经济损失为：医药费15066.78元（14990.78元＋76元）、误工费7680元（64元／天×120天）、护理费3840元（64元／天×60天）、住院期间生活补助费1200元（50元×24天）、交通费200元、鉴定费1900元、残疾赔偿金27883.2元（23236元／年×20年-23236元／年×8年×10%）、后续治疗费8000元、营养费3000元（50元×60天）�合计68769.98元。上述损失由被告华安保险公司在交强险范围内承担原告方克伟医药费10000元、误工费7680元、护理费3840元、伤残补偿费27883.2元、交通费200元，合计49603.2元。其余损失：医药费5066.78元、住院期间生活补助费1200元、鉴定费1900元、后续治疗费8000元、营养费3000元，合计19166.78元。该损失的50%即9583.39元由被告张定谋承担。据此，依照《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一：由被告华�财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿原告方克伟医药费等各项损失49603.2元。二：由被告张定谋于本判决生效后二十日内赔偿原告方克伟经济损失9583.39元（被告张定谋垫付的10000元，在执行中冲抵）。三：驳回原告方克伟的其他诉讼请求。案件受理费100元予以免交。
一审判决宣判后，华安保险公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其上诉的主要理由是：1、原告对自身户籍性质所出具的证据并不能达到原告的证明目的，故在计算原告的残疾赔偿金时，应参照农村户籍计算。2、原告是1946年生的，年龄已达67岁高龄，并且原告在整个举证过程中也没有出具相关的误工证明（用工合同、工资收入证明、社保缴纳证明、误工损失证明等）根据我国相关法律规定、在计算原告的人身损失时，不应该再计算误工费。因此，一审明显错误，故提起上诉。
被上诉人方克伟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
经二审审理查明，被上诉人方克伟所居住的罗雄镇某村委会于2008年已变更为罗雄镇某居委会，系城镇户口。方克伟年满60周岁以后便没有工作，主要收入来源为子女赡养。其他本案事实与一审认定的一致，依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：1、一审判决以城镇居民标准计算残疾赔偿金有无不当？2、被上诉人方克伟的误工费是否应该得到支持？
关于一审判决以城镇居民标准计算残疾赔偿金有无不当的问题。根据二审查明的事实，被上诉人方克伟所居住的罗平镇某居委会属于县城规划区范围，方克伟的户口为城镇户口，故一审判决对被上诉人方克伟的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算并无不当。
关于被上诉人方�伟的误工费是否应该得到支持的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”即误工费的本质是补偿受害者因无法正常工作而减少的损失，其具有一种补偿的性质，计算标准与受害者因伤情减少的工作收入息息相关。而本案的受害人方克伟在事故发生时已无劳动收入，事故的发生并未导致其工作收入的减少，故对其误工费的请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人华安财产保险股份有限公司贵州分公司的上诉理由部分成立，本院予以支持。原判适用法律不当，本院予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维�罗平县人民法院（2014）罗民初字第663号民事判决的第二项、第三项，即：由被告张定谋于本判决生效后二十日内赔偿原告方克伟经济损失9583.39元（被告张定谋垫付的10000元，在执行中冲抵）。驳回原告方克伟的其他诉讼请求。
二、撤销罗平县人民法院（2014）罗民初字第663号民事判决的第一项，即：由被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿原告方克伟医药费等各项损失49603.2元。
三、由上诉人华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿被上诉人方克伟医药费、护理费、残疾赔偿金、交通费等各项损失41923.2元。
一审案件受理费免交，二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如负有义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，对方可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审法院申请强制执行。
审 判 长 王 勇
审 判 员 孙靖然
代理审判员 曾 佳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张雪怡
-5-
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）曲中民终字第786号上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司。代表人龙或江，经理。委托代理人孔权，系华安财产保险股份有限公司贵州分公司职工。特别授权代理。被上诉人（原审原告）方克伟，男，1946年11月25日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县（大水塘居委会）。被上诉人（原审被告）张定谋，男，汉族，1968年1月4日生，贵州省兴义市人，住兴义市。上诉人华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司（以下简称华安保险公司）因与被上诉人方克伟、张定谋机动车交通事故责任纠纷一案，不服罗平县人民法院（2014）罗民初字第663号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理确认：2013年10月1日17时05分，原告驾驶电三轮车从大水塘开往大石桥，途经福昆线K2305+300米处时，与被告张定谋驾驶的贵Ｅ×××**号牌车撞伤，造成原告受伤车辆受损的交通事故。原告受伤后被送到罗平县人民医院住院治疗24天，用去医药费14990.78元。复查费76元。此事故经曲靖市公安局交警支队江召大队认定原被告承担同等责任。原告方克伟在住院期间，被告张定谋垫付了医药费9000元，生活费1000元。原告方克伟，男，1946年11月25日出生，现年68岁，居住于罗平县，其相关费用以城镇居民标准计算。被告张定谋驾驶的贵Ｅ×××**号牌车的交强险投保于华安保险公司，肇事时车辆在保险期间内。原审法院认为，原告驾驶电三轮车与被告张定谋驾驶的贵Ｅ×××**号牌车相撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故。此事故经曲靖市公安局交警支队江召大队认定原被告承担同等责任。被告张定谋驾驶的贵Ｅ×××**号牌车在华安保险公司投保了交强险，依法应由被告华安保险公司在交强险限额范围内承担原告相关的经济损失，不足部分由被告张定谋承担原告经济损失的50%。此事故造成原告经济损失为：医药费15066.78元（14990.78元+76元）、误工费7680元（64元/天×120天）、护理费3840元（64元/天×60天）、住院期间生活补助费1200元（50元×24天）、交通费200元、鉴定费1900元、残疾赔偿金27883.2元（23236元/年×20年-23236元/年×8年×10%）、后续治疗费8000元、营养费3000元（50元×60天），合计68769.98元。上述损失由被告华安保险公司在交强险范围内承担原告方克伟医药费10000元、误工费7680元、护理费3840元、伤残补偿费27883.2元、交通费200元，合计49603.2元。其余损失：医药费5066.78元、住院期间生活补助费1200元、鉴定费1900元、后续治疗费8000元、营养费3000元，合计19166.78元。该损失的50%即9583.39元由被告张定谋承担。据此，依照《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一：由被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿原告方克伟医药费等各项损失49603.2元。二：由被告张定谋于本判决生效后二十日内赔偿原告方克伟经济损失9583.39元（被告张定谋垫付的10000元，在执行中冲抵）。三：驳回原告方克伟的其他诉讼请求。案件受理费100元予以免交。一审判决宣判后，华安保险公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其上诉的主要理由是：1、原告对自身户籍性质所出具的证据并不能达到原告的证明目的，故在计算原告的残疾赔偿金时，应参照农村户籍计算。2、原告是1946年生的，年龄已达67岁高龄，并且原告在整个举证过程中也没有出具相关的误工证明（用工合同、工资收入证明、社保缴纳证明、误工损失证明等）根据我国相关法律规定、在计算原告的人身损失时，不应该再计算误工费。因此，一审明显错误，故提起上诉。被上诉人方克伟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。经二审审理查明，被上诉人方克伟所居住的大水塘村委会于2008年已变更为大水塘居委会，系城镇户口。方克伟年满60周岁以后便没有工作，主要收入来源为子女赡养。其他本案事实与一审认定的一致，依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：1、一审判决以城镇居民标准计算残疾赔偿金有无不当？2、被上诉人方克伟的误工费是否应该得到支持？关于一审判决以城镇居民标准计算残疾赔偿金有无不当的问题。根据二审查明的事实，被上诉人方克伟所居住的罗平镇大水塘居委会属于县城规划区范围，方克伟的户口为城镇户口，故一审判决对被上诉人方克伟的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算并无不当。关于被上诉人方克伟的误工费是否应该得到支持的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”即误工费的本质是补偿受害者因无法正常工作而减少的损失，其具有一种补偿的性质，计算标准与受害者因伤情减少的工作收入息息相关。而本案的受害人方克伟在事故发生时已无劳动收入，事故的发生并未导致其工作收入的减少，故对其误工费的请求，本院不予支持。综上所述，上诉人华安财产保险股份有限公司贵州分公司的上诉理由部分成立，本院予以支持。原判适用法律不当，本院予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持罗平县人民法院（2014）罗民初字第663号民事判决的第二项、第三项，即：由被告张定谋于本判决生效后二十日内赔偿原告方克伟经济损失9583.39元（被告张定谋垫付的10000元，在执行中冲抵）。驳回原告方克伟的其他诉讼请求。二、撤销罗平县人民法院（2014）罗民初字第663号民事判决的第一项，即：由被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿原告方克伟医药费等各项损失49603.2元。三、由上诉人华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿被上诉人方克伟医药费、护理费、残疾赔偿金、交通费等各项损失41923.2元。一审案件受理费免交，二审案件受理费免交。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如负有义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，对方可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审法院申请强制执行。审 判 长  王 勇审 判 员  孙靖然代理审判员  曾 佳二〇一四年十一月十二日书 记 员  张雪怡
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初2462号
原告康美琴，女，1962年12月24日出生，住惠安县。
被告李良山，男，1968年11月21日出生，住惠安县。
本院于2016年3月22日立案受理原告康美琴与被告李良山民间借贷纠纷一案后，原告于同年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康美琴撤回起诉。
本案受理费1350元，减半收取675元，由原告康美琴负担。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年五月九日
书 记 员 李玲玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民二初字第48号
原告向某。
委托代理人刘志江，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告项某。
被告周某。
被告陈某。
原告向某与被告项某、周某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法组成由唐干才担任审判长，代理审判员彭莎莎，代理审判员米辉参加评议的合议庭，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。书记员谢皇担任记录。原告向某及其委托代理人刘志江、被告陈某到庭参加诉讼，被告项某、周某经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向某诉称，被告项某因从事个体经营，资金周转困难，经被告陈某介绍于2013年7月3日向原告借款130000元整，借款期限为2天，口头约定由被告向原告支付1000元的利息，并由被告陈某对该笔借款作担保。借款到期后，被告项某并没有按约定向原告偿还本金和利息，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、两被告项某、周某共同偿还原告欠款本金130000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2013年7月5日至债务清偿之日止）；2、被告陈某对上述债务承担连带责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用。
原告向某提供的证据有：1、2013年7月3日被告向原告出具的借条一张，证明被告项某向原告借款人民币13万元，借款期限为2天，被告陈某进行了担保；3、项某与周某的结婚证复印件一份，证明项某与周某系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当承担连带责任。
被告项某、周某没有答辩。
被告陈某辩称，1、原告诉称的借款是事实，对此没有异议；2、我作为担保人，本案起诉已经超过了保证期间，我不应当再承担保证责任。
被告陈某没有向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：被告陈某对原告提供的两份证据真实性都没有异议，本院依法对原告提供证据的真实性予以确认。
根据确认的证据和原、被告的当庭陈述，本院确认如下基本事实：
原告向某与被告陈某是校友亦是朋友，经陈某介绍，原告认识了被告项某。被告项某因为需要资金周转找原告借钱，2013年7月3日，原告将父母给自己的购车款130000元借给被告项某，被告项某向原告出具一份借条，内容为：“甲方项某今借到乙方向某现金人民币壹拾叁万元整（（130000），借款期限为贰天，从2013年7月3日到2013年7月5日”，被告陈某作为担保人在借条上签字。借款到期后，原告一直向被告项某和被告陈某主张债权，被告项某未支付过原告任何本息，被告陈某也未履行保证责任。
另查明，被告项某与被告周某于2008年5月9日在岳阳楼区民政局婚姻登记处登记结婚，于2013年7月19日办理了离婚登记。
本院认为，被告项某向原告向某借款130000元，事实清楚，证据充分，现被告项某逾期未偿还借款构成违约，对原告起诉要求被告偿还借款本金130000元的诉讼请求依法予以支持。借款发生在被告项某与被告周某夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务。原告要求两被告项某、周某共同偿还借款本金130000元，本院依法予以支持。借条未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”但借条约定了还款期限，被告应自借款期限届满之日（2013年7月5日）起支付逾期还款利息。被告陈某在借条上签名担保，没有约定保证范围和保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故本院认为被告陈某提供的是连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告在借款到期后，一直在向两被告主张债权，被告陈某也承认原告一直在向其催讨欠款，故被告陈某的保证责任不能免除，本院对原告起诉要求被告陈某承担连带责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由两被告项某、周某在本判决生效之日起10日内偿还原告向某借款本金人民币130000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年7月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告陈某对上述欠款承担连带清偿责任，被告陈某在履行上述义务后，有权向被告项某、周某追偿。
逾期履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告项某、周某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
代理审判员 彭莎莎
代理审判员 米 辉
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 谢 皇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民六（商）初字第102号
原告林立群，汉族，＊出生，住＊＊＊＊。
委托代理人＊＊，系上海杰赛律师事务所律师。
被告上海仪电控股（集团）公司，住所地＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
本院审理的原告林立群诉被告上海仪电控股（集团）公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告林立群在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2014）沪一中民六（商）初字第97号原告张琦媺诉被告上海仪电控股（集团）公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告林立群诉被告上海仪电控股（集团）公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2014）沪一中民六（商）初字第97号原告张琦媺诉被告上海仪电控股（集团）公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 张冬梅
代理审判员 张文婷
人民陪审员 陈炳良
二〇一四年八月十三日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
1、最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终2号
原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，厨师。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月6日被取保候审。
浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人陈某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月10日作出（2015）绍诸刑初字第1639号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人陈某拘役二个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈某要求撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸刑初字第1639号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 谢檬杰
二〇一六年二月三日
书 记 员 高海燕
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安梅商初字第181号
原告：黎有华。
委托代理人：舒展。
委托代理人：邰ＸＸ。
被告：项阳。
被告：朱景泉。
原告黎有华与被告项阳、朱景泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告黎有华的委托代理人舒展、被告项阳到庭参加诉讼，被告朱景泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎有华起诉称，被告项阳于2012年1月1日向原告借款30万元，约定借款期限为2012年1月1日至2012年2月29日，并约定如不按期归还，每日按本金2%计算违约金，该笔借款由被告朱景泉提供担保。后被告项阳于2013年2月9日向原告还款10万元，于2014年1月25日向原告还款5万元，余款至今未予清偿，原告遂诉请判令：1.被告项阳给付原告借款282754.5元及利息（自2014年1月25日起按月利率2%计算至款清之日）；2.被告朱景泉对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。后原告变更第1项诉讼请求为被告项阳给付原告借款15元及利息（自2012年1月1日起按月利率2%计算至款清之日）。
被告项阳答辩称借款30万元属实，但其已归还25万元。
被告朱景泉未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据1.借条及金穗借记卡明细对账单各一份，以证明2012年1月1日，被告项阳向原告借款30万元，约定借款期限为2012年1月1日至2012年2月29日，并约定如不按期归还，每日按本金2%计算违约金，该笔借款由被告朱景泉提供担保。当日，原告向被告项阳汇款20万元并交付现金10万元。被告项阳质证无异议。
被告项阳向本院提供证据如下：
证据2.长兴农村合作银行东门分理处存款凭证、汇款凭证（时间为2013年2月6日）以及自助终端客户凭条各一份，以证明被告项阳于2012年10月3日还款10万元，于2013年2月6日还款10万元，于2014年1月25日还款5万元。原告质证对汇款凭证（时间为2013年2月6日）以及自助终端客户凭条无异议；对长兴农村合作银行东门分理处存款凭证的真实性无异议，但认为该凭证所载10万元汇款系被告项阳偿还其于2012年2月18日因短期掉头向原告所借10万元，并非本案所涉30万元借款的还款，原告并提供证据3汇款凭证（时间为2012年2月18日）予以证明。被告质证认为该汇款凭证所载并非借款，系原告交付的出资款。
证据4.长兴启恒酒业有限公司公司设立登记申请书、公司章程、股东会决议；
证据5.法定代表人信息、指定代表或者共同委托代理人的证明、委托书；
证据6.食品经营设备清单、固定资产清单、库存清单；
证据7.租房协议、经营场所证明、日常人员配置表；
证据8.食品流通许可申请书（含食品流通许可申请表，负责人情况登记表，食品安全专业技术人员及管理人员身份证明表，食品环境设施布局示意图）；
证据4-8共同证明原、被告合作开办公司，原告应投入25.5万，故证明原告于2012年2月18日所汇10万元系投资款。
原告认可证据4，证据5中的法定代表人信息、指定代表或者共同委托代理人的证明，证据6中的食品经营设备清单、固定资产清单及证据8中其签名的真实性，但认为公司并未成立，公司章程和股东会决议未备案、亦未实际履行，相关设备及固定资产未投入公司经营，故该部分证据与本案无关联。证据5中的委托书，原告认可其签名的真实性，但认为该委托书系原告委托被告代为办理开办公司的有关事项，公司未成立，则委托已失效。证据6中库存清单，原告认为该清单后三页无任何人签字，故不予认可；第一页虽有原告签名，但仅能证明双方于2012年2月27日对货物进行盘点，后公司未成立，且清单所载货物均在被告处，故其与本案无关联。证据7，原告认可其签名的真实性，但认为协议上出租方未签字，故该协议并未成立；原告质证对经营场所证明、日常人员配置表三性有异议，认为经营场所证明与本案无关联而日常人员配置表无任何人签字。
被告朱景泉未提供证据。
本院认为，被告朱景泉未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。证据1及证据2中的汇款凭证（时间为2013年2月6日）和自助终端客户凭条，原、被告质证无异议，对其证明力本院予以确认。证据2中长兴农村合作银行东门分理处存款凭证及证据3，原、被告对其真实性均无异议，对其真实性本院予以认定；被告项阳称证据3所载10万元系原告交付的出资款，并举证据4-8予以证明，但证据4-8并不能直接证明该10万元性质为原告交付的出资款，且被告项阳亦未提供其他证据佐证，故对被告项阳称证据3所载10万元系出资款的质证意见不予采信，双方未约定该10万元的还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告有权要求随时还款，且本案所涉30万元借款由被告朱景泉担保，根据债的清偿抵充顺序，证据2中长兴农村合作银行东门分理处存款凭证的10万元与证据3所载10万元应相互抵充，故本院对证据2中长兴农村合作银行东门分理处存款凭证、证据3及证据4-8的关联性均不予认定。
经审理，本院认定本案事实如下：被告项阳于2012年1月1日向原告借款30万元，约定借款期限为2012年1月1日至2012年2月29日，并约定如不按期归还，每日按本金2%计算违约金，该笔借款由被告朱景泉提供担保。后被告于2013年2月9日向原告偿还本金10万元，于2014年1月25日向原告偿还本金5万元，余款至今未予清偿，原告遂诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷、保证关系受法律保护。本案被告项阳尚欠原告借款15万元之事实清楚，应及时足额还款，否则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方已约定借款期限及违约金，现原告主张的违约金计算标准及计算期间均合理，本院予以支持。被告朱景泉为该笔借款提供保证，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应承担连带清偿责任，但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，本案被告朱景泉承担保证责任的期限至2012年8月28日已届满，故其不再承担保证责任。另，即便被告项阳所称其与原告存在合作关系且未经清算之情况属实，亦不能将双方的合作关系与本案所涉民间借贷关系混同，被告项阳可另行主张清算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项阳给付原告黎有华借款15万元及违约金（自2012年1月1日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告黎有华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5540元，由被告项阳负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 李云兰
代理审判员 程泰寅
人民陪审员 杨学贵
二〇一四年九月五日
书 记 员 曾英英
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑执字第231号
罪犯袁永刚，男，水族，1974年2月23日出生，现在新疆维吾尔自治区福海监狱服刑（以下简称福海监狱）。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2007年11月30日作出（2007）克中刑二初字第5号刑事判决，以被告人袁永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元（刑期自2007年6月7日起至2018年6月6日止），于2007年12月27日送福海监狱服刑。曾减刑二年四个月。执行机关福海监狱于2014年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关福海监狱以该犯在服刑期间认罪伏法，确有悔改表现为由，向本院建议减去其有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯袁永刚在服刑期间，认罪伏法、服从判决，遵守监规和各项规章制度，积极参加文化知识和法律知识学习，积极参加各项劳动改造，获得监狱级改造积极分子2次，行政表扬1次，季度表扬3次。
本院认为，罪犯袁永刚在服刑期间确有悔改表现，积极接受思想教育和劳动改造，符合减刑的法律规定，监狱对该犯提出的减刑建议证据充分、程序合法，依法应予减刑。根据宽严相济的刑事政策和其表现及受奖励可获减刑幅度的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁永刚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张秀琴
审判员 庞克勤
审判员 库拉西
二〇一四年九月二十三日
书记员 乔丽盘
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法乐民初字第417号
原告苏慕仪，女，1973年10月26日出生。
被告苏活安，男，1967年6月4日出生。
原告苏慕仪诉被告苏活安民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法适用简易程序（小额速裁程序）公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告到庭参加诉讼，被告没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以急需用钱为由于2009年4月23日和2010年9月27日分别向原告借款3000元和1500元，一直拖欠至今尚未偿还。为此，起诉请求判令被告偿还借款4500元并支付自2014年9月30日起至清偿之日止按银行同期利率计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供借条原件两张，拟证明被告向原告借款的事实。
被告没有提交答辩意见及证据材料。
本案经审理，鉴于被告未到庭应诉，本院经审核原告提交的证据并结合其有关陈述，确认原告在诉讼中所主张的事实。另查明，原、被告之间的借款没有约定借款期限及利息。本案争议标的未超过广东省上年度就业人员年平均工资的30%。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，被告未能在合理期限内向原告返还借款，现原告诉请被告返还借款4500元，合法有理，本院予以支持。关于利息问题，原告主张从2014年9月30日起按人民银行同期贷款利率计算相应利息至实际清偿之日止，合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在诉讼中所享有的相应权利，由此引起的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告苏活安于本判决生效之日起十日内偿还原告苏慕仪4500元及支付该款自2014年9月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止的利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取即25元，由被告苏活安负担，被告苏活安应在履行上述支付义务时一并迳付原告，本院不另收退。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄 洁
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 卢晓婷
太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00870号
申请执行人：陈亮，男，1955年6月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：杨自广，男，1979年4月14日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行陈亮和杨自广民间借款纠纷一案中，执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请同意延期执行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第五项规定，裁定如下：
中止太和县人民法院（2015）太民一初字第01412号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张奎
二〇一五年九月十日
书记员 金利
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第363号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人李某某，男，1974年11月20日出生。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2015年7月7日到方城县公安局赵河派出所投案，同日被取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2015年2月份开始，被告人李某某经营一“小刀大包子”早餐店生产、销售包子，在制作包子时违规使用含铝泡打粉。经抽样检测：从李某某处提取的包子铝的残留量为295.9mg／kg。公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，提请依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年2月份开始，被告人李某某在方城县城关镇南环路龙城小学对面经营一“小刀大包子”早餐店生产、销售包子，在制作包子时违规使用含铝泡打粉。2015年5月15日，方城县食品药品监督管理局工作人员对其生产制作的包子进行抽样送检。2015年5月22日，河南华测技术有限公司出具检测报告：从李某某处提取的包子铝的残留量为295.9mg／kg。2015年7月7日，被告人李某某主动到方城县公安局赵河派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实，
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、前科查询证明、现场检查笔录、产品样品采样记录、到案经过、方城县食品药品监督管理局情况说明，河南华测技术有限公司检测报告、被告人李某某供述等证据证实。以上证据已经法庭当庭示证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李某某生产、销售的包子中铝的残留量为295.9mg／kg，不符合国家颁布的食品安全标准，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。由于被告人确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人李某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张杰远
审判员 张 红
审判员 王 蕊
二〇一五年十一月六日
书记员 吴玉婵
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋白民初字第830号
原告张继卫
被告仇国富
被告周宝珠
本院在审理原告张继卫与被告仇国富、周宝珠财产损害赔偿纠纷一案中，原告张继卫于2014年12月15日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张继卫撤诉。
案件受理费25元由原告张继卫负担。
审判员 葛兵
二〇一四年十二月十七日
书记员 何叶
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民二终字第00126号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司。
法定代表人：尤丽，该公司经理。
委托代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：泗县远征汽车运输有限公司。
法定代表人：张成彬，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司（以下简称中保财险泗县支公司）因与被上诉人泗县远征汽车运输有限公司（以下简称泗县远征运输公司）财产保险合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2014年1月27日作出的（2013）泗民二初字第00013号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员吴昊彧、代理审判员张奥组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
泗县远征运输公司一审诉称：其所属的皖L×××××号重型仓栅式货车在中保财险泗县支公司处投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险。2012年5月18日15时45分任思凯驾驶皖L×××××号重型仓栅式货车，在SA303线110KM＋923M处与化立理驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成化立理受伤交通事故。本起交通事故任思凯付主要责任，化立理付次要责任。其支付化立理医疗费32000元。化立理2013年5月7日起诉其与中保财险泗县支公司，安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年7月12日作出（2013）埇民一初字第02827号民事判决书，认定其已支付的32000元由中保财险泗县支公司从赔偿款中扣除。该民事判决生效后，中保财险泗县支公司仅支付18167.22元。请求：判令中保财险泗县支公司赔偿13832.78元。
中保财险泗县支公司一审答辩称：交强险条款及商业险条款均明确规定第三者的医疗费用不赔偿非医保用药部分，其已足额赔偿，应驳回泗县远征运输公司诉讼请求。
一审法院查明：泗县远征运输公司所属的皖L×××××号重型仓栅式货车，在中保财险泗县支公司处投保交强险和不计免赔商业第三者责任险，保险期间自2011年8月4日至2012年8月3日。2012年5月18日15时45分，任思凯驾驶泗县远征运输公司的皖L×××××号重型仓栅式货车，在SA303线110KM＋923M处与化立理驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成化立理受伤交通事故。经公安交警部门事故责任认定：任思凯付主要责任，化立理付次要责任。在化立理住院治疗期间，泗县远征运输公司支付化立理医疗费32000元。2013年5月7日化立理向安徽省宿州市埇桥区人民法院提起诉讼，要求泗县远征运输公司和中保财险泗县支公司承担赔偿责任。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年7月12日作出（2013）埇民一初字第02827号民事判决，认定泗县远征运输公司已支付给化立理的32000元，应由中保财险泗县支公司在商业第三者责任险范围内直接赔付。该民事判决生效后，中保财险泗县支公司支付泗县远征运输公司18167.22元。
一审法院认为：泗县远征运输公司与中保财险泗县支公司之间保险合同符合法律规定，应为有效。泗县远征运输公司投保车辆在保险期间内发生交通事故，中保财险泗县支公司应在保险合同约定范围内承担保险责任。泗县远征运输公司已支付受害人化立理医药费32000元，中保财险泗县支公司仅支付给泗县远征运输公司18167.22元，因此中保财险泗县支公司应将剩余赔偿款13832.78元赔付给泗县远征运输公司。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：中保财险泗县支公司于判决生效后五日内赔偿泗县远征运输公司13832.78元。一审案件受理费140元，由中保财险泗县支公司承担，该款已由泗县远征运输公司垫付，待中保财险泗县支公司支付款项时一并支付。
中保财险泗县支公司不服一审法院上述判决，向本院提起上诉称：对超出医保标准的医疗费用应不予赔偿，其扣除受害人超过医保标准部分的医疗费正当。
经审理查明：对一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。中保财险泗县支公司与泗县远征运输公司签订的保险合同是双方在平等自愿基础上签订的，应为有效。双方均应按照保险合同的约定履行各自义务。泗县远征运输公司在交通事故发生后，支付受害人医疗费32000元。该款应由中保财险泗县支公司按照双方签订的保险合同赔偿给泗县远征运输公司。中保财险泗县支公司以受害人支出的医疗费用中包括非医保用药为由，仅支付给泗县远征运输公司部分款项，对余欠的13832.78元拒不赔偿。但在本案中，中保财险泗县支公司始终未提供任何证据证明受害人支付的医疗费包括非医保用药。故对中保财险泗县支公司称其扣除受害人超过医保标准部分的医疗费正当的理由，不能提供充分证据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元，由中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 杰
审 判 员 吴昊彧
代理审判员 张 奥
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 孙 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11892号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，董事长。
被告：高峰，男，1975年7月10日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告高峰物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年六月二十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山法执字第00074-2号
申请执行人余义方，男，汉族，农民。
被执行人屈传民，男，汉族，农民。
余义方与屈传民劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月9日作出（2014）山民初字第00383号民事调解书，调解由屈传民给付余义方劳动报酬1000元。调解书生效后，被执行人屈传民未自觉履行，申请执行人余义方向本院申请执行，本院即立案执行。
本案在执行过程中，被执行人屈传民自觉履行了案件款1000元，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）山民初字第00383号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 薛怀山
审判员 赵 虎
二〇一四年六月十三日
书记员 李昌辉
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆知民初字第00094号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人朱英毅，该公司董事长。
委托代理人傅坤、蔡美琴，上海博象律师事务所律师。
被告聂卫东。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告聂卫东侵害商标权纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告聂卫东下落不明，本案依法组成合议庭审理。审理中，原告广州轻出集团股份有限公司于2015年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，共计325元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 徐 华
人民陪审员 黄 征
人民陪审员 汤永兴
二〇一五年十一月九日
书 记 员 顾鸣娟
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桑刑初字第85号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人颜时珍，绰号“刘未来”、“配合”，女，1957年1月24日出生于湖南省花垣县，汉族，高中文化。2014年8月29日因煽动他人从事邪教活动被桑植县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪于2014年9月12日被桑植县公安局刑事拘留，后经桑植县人民检察院批准，同年10月18日由桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。
被告人王小燕，绰号“放光”，女，1946年4月1日出生，侗族，文盲。2014年8月29日因煽动他人从事邪教活动被桑植县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪于2014年9月12日被桑植县公安局刑事拘留，后经桑植县人民检察院批准，同年10月18日由桑植县公安局执行逮捕。现羁押于慈利县看守所。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人颜时珍、王小燕犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2015年7月16日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员肖振兴、书记员邓瑜出庭支持公诉，被告人颜时珍、王小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省桑植县人民检察院指控，2011年被告人颜时珍受“主神教”（国家已取缔）信徒的影响成为“主神教”信徒，并于2012年开始在桑植传教；2013年被告人王小燕受“主神教”信徒颜时珍的影响成为“主神教”信徒，二人均离家在外从事“主神教”活动。颜时珍、王小燕被“主神教”组织任命为“县级权柄”，王小燕配合颜时珍的工作。二人在桑植县澧源镇燕窝村、刘家坪乡、走马坪乡、人潮溪乡、西莲乡等地从事“主神教”传教活动，劝人“信主神”、“信天意”、“保平安”，并散布“将会发生自然灾难”。两人在担任“县级权柄”传教期间，组织信徒学习、聚会、祷告，要求信徒每日祷告，以“奉献款”的名义收取信徒的钱财，要求信徒行跪拜礼，扰乱社会秩序。
2014年8月29日，桑植县公安局从被告人颜时珍、王小燕手中查获圣经书、日记本、工作手册、小抄本、载有“主神教”内容的各种纸张等物品。
上述事实，被告人颜时珍、王小燕在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人潘某甲、姚某甲、刘某甲、陈某甲、谷某甲、王某甲、刘某乙、彭某甲、文某甲、王某乙、谷某乙、涂某甲、文某乙、邓某甲、唐某甲、邓某乙、唐某乙、邓某丙、陈某乙、钟某甲、谷某丙、唐某丙、李某甲、钟某乙、李某乙、丁某甲的证言；扣押物品清单、提取笔录、邪教宣传材料、关于对慈利县“主神教”邪教案件认定的复函、行政处罚决定书、到案经过、情况说明、户籍资料等书证；辨认笔录；被告人颜时珍、王小燕的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人颜时珍、王小燕煽动他人加入“主神教”邪教组织，并组织其成员公开进行带有邪教性质的聚会、祷告，组织和利用邪教组织破坏国家法律、行政法规的实施，其行为均已构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人颜时珍、王小燕系共同犯罪，在共同犯罪中，两人均积极主动参与实施，均系主犯。两被告人归案以后，均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、被告人颜时珍犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2017年8月28日止。）
二、被告人王小燕犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2017年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 向佐双
代理审判员 卓小红
人民陪审员 田新明
二〇一五年七月十七日
代理书记员 田浩然
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百条组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑。
组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信蒙骗他人，致人死亡的，依照前款的规定处罚。
组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信奸淫妇女、诈骗财物的，分别依照本法第二百三十六条、第二百六十六条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条组织和利用邪教组织并具有下列情形之一的，依照刑法第三百条第一款的规定定罪处罚：
（一）聚众围攻、冲击国家机关、企业事业单位，扰乱国家机关、企业事业单位的工作、生产、经营、教学和科研秩序的；
（二）非法举行集会、游行、示威，煽动、欺骗、组织其成员或者其他人聚众围攻、冲击、强占、哄闹公共场所及宗教活动场所，扰乱社会秩序的；
（三）抗拒有关部门取缔或者已经被有关部门取缔，又恢复或者另行建立邪教组织，或者继续进行邪教活动的；
（四）煽动、欺骗、组织其成员或者其他人不履行法定义务，情节严重的；
（五）出版、印刷、复制、发行宣扬邪教内容出版物，以及印制邪教组织标识的；
（六）其他破坏国家法律、行政法规实施行为的。
实施前款所列行为，并具有下列情形之一的，属于“情节特别严重”：
（一）跨省、自治区、直辖市建立组织机构或者发展成员的；
（二）勾结境外机构、组织、人员进行邪教活动的；
（三）出版、印刷、复制、发行宣扬邪教内容出版物以及印制邪教组织标识，数量或者数额巨大的；
（四）煽动、欺骗、组织其成员或者其他人破坏国家法律、行政法规实施，造成严重后果的。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第1047号
原告深圳市吉都物业管理有限公司，住所地深圳市。
法定代表人陈仲豪。
被告方伟丹，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告深圳市吉都物业管理有限公司诉被告方伟丹物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市吉都物业管理有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市吉都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 温展伦
二〇一五年七月一十五日
书记员 苌 远