广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法沙民一初字第609号原告：沈建生，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区，公民身份号码×××6494。委托代理人：张继成、吴宇嘉，广东保信律师事务所律师。被告：中山华粹家具有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：李胜楠。被告：杨起生，男，汉族，住河南省杞县，公民身份号码×××1332。被告：吴晓鹰，男，汉族，住湖北省随州市曾都区，公民身份号码×××005X。上列三被告共同委托代理人：刘海星、郑雅铟，分别、律师助理。被告：赵顺斌，男，汉族，住四川省三台县，公民身份号码×××2792。原告沈建生诉被告中山华粹家具有限公司（以下简称华粹公司）、杨起生、吴晓鹰、赵顺斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告沈建生的委托代理人张继成，被告华粹公司、杨起生、吴晓鹰共同委托代理人刘海星到庭参加诉讼。被告赵顺斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈建生诉称：华粹公司为经营需要，于2014年7月30日向沈建生贷款2000000元用于购买原材料以及流动资金使用，借款期限为三个月，借款利息为银行同期同类贷款利率四倍，并承诺于2014年10月29日前全部还清，上述借款由杨起生、吴起鹰、赵顺斌作为保证人提供连带保证担保责任，由华粹公司提供公司的木材、原材料、家具成品、机器设备作为抵押担保。沈建生依约向华粹公司借出款项后，华粹公司、杨起生、吴晓鹰、赵顺斌向沈建生出具借据予以确认。借款期限届满后，华粹公司无力清偿借款，于2015年1月26日向沈建生出具保证书，承诺在2015的2月10日前偿还全部借款，并对相关利息、违约责任、担保责任等作出了相关保证。借款期限届满后，经沈建生多次催讨，华粹公司、杨起生、吴晓鹰、赵顺斌均以各种理由拖欠拒付任何款项。华粹公司作为一人有限责任公司，结合杨起生以自身账号代华粹公司收款以及因杨起生的原因造成华粹公司现财产严重流失的实际情况，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，杨起生应对华粹公司的债务承担连带责任。综上，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.华粹公司、杨起生、吴晓鹰、赵顺斌立即向沈建生偿还借款本金2000000元以及利息暂计至2015年4月20日为332800元（利息以2000000元为基数，从2014年7月30日起至全部款项清偿之日止，分段按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，其中2014年7月30日至2014年11月21日为：2000000元×（6%×4／365日）×114日=149917.8元，2014年11月22日至2015年4月20日为：2000000元×（5.6%×4／365日）×149日=182882.2元），本息暂合计为2332800元；2.华粹公司、杨起生、吴晓鹰、赵顺斌立即向沈建生支付因本案而产生的律师费90000元；3.沈建生对华粹公司抵押给沈建生的木材、原材料、家具及设备享有折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先清偿本案借款本息以及本案诉讼费用、律师费等；4.华粹公司、杨起生、吴晓鹰、赵顺斌承担本案的诉讼费用。原告沈建生对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交如下证据：1.企业机读档案登记资料；2.身份证复印件；3.转账凭证；4.借据；5.保证书；6.诉讼代理合同、律师费发票。被告华粹公司答辩称：不确认沈建生主张的欠款金额，当时杨起生仅收到1900000元，没有收到100000元现金，且已偿还300000元；律师费过高，应予调整。杨起生、吴晓鹰共同答辩称：一、同意华粹公司的答辩意见。二、关于担保的问题，沈建生已主张对抵押物优先受偿，根据法律规定，其应当就抵押物优先受偿后才能向担保人主张担保责任，故对其直接要求杨起生、吴晓鹰承担借款本金利息的连带担保责任的请求不予确认。被告华粹公司、杨起生、吴晓鹰对其辩称没有提交证据。被告赵顺斌经本院传票合法传唤未到庭应诉、举证、质证。经审理查明：华粹公司由杨起生认缴5000000元出资于2013年8月15日成立的有限责任公司（自然人独资），经营范围为加工、制造、销售家具、木制品，法定代表人为李胜楠。2014年7月30日，华粹公司出具借据一份，载明：“今借到沈建生现金人民币200万元整（贰佰万元整），用于中山华粹家具有限公司、吴晓鹰购买原材料、木材。借款期限叁个月（2014年7月30日～2014年10月29日）。注：该款定于2014年10月29日全部归还沈建生，如到期未按时间归还此款，沈建生有权处理位于中山市大涌镇的中山华粹家具有限公司（执照：44XXX833）的所有财产（原材料、家具等），华粹家具有限公司无权干涉此事宜。”华粹公司作为借款人盖章确认，吴晓鹰作为法人签名并捺指模确认，杨起生、赵顺斌作为担保人签名并捺指模确认。同日，沈建生通过银行转账方式向杨起生支付1900000元。吴晓鹰于同日在该转账凭证上签署“此款已收，吴晓鹰，2014.7.30”。2015年1月26日，华粹公司出具保证书一份，载明：“借款人：中山市华粹家具有限公司借到沈建生的借款人民币贰佰万元整（￥2000000.00），其中人民币壹佰玖拾万元银行转账支付，人民币壹拾万元是现金支付，借款期限为2014年7月30日～2014年10月29日。由于中山市华粹家具有限公司无力按期偿还上述借款，因此本公司保证在2015年2月10日前偿还上述全部借款，并愿意按照银行利息的四倍从2014年7月30日至还清之日支付相应利息。否则，沈建生有权通过法律途径主张权利，由此所产生的律师费、案件受理费、查档费等由本公司承担。本公司所有木材、原材料及家具设备质押给沈建生，由本公司代为保管，在款项未还清之前，公司不得私自出货。连带保证人：吴晓鹰、杨起生、赵顺斌。以上保证人对中山市华粹家具有限公司的上述付款义务承担连带担保责任。”华粹公司在该保证书上盖章确认，吴晓鹰、赵顺斌亦签名并捺指模，无杨起生的签名或指模。沈建生称上述保证书签订后，华粹公司未偿还借款本息，吴晓鹰等亦未履行保证责任，遂于2015年4月28日诉至本院，主张前述实体权利。另查：2015年4月28日，沈建生与广东保信律师事务所签订诉讼委托代理合同，委托该所律师为本案纠纷一审代理人，代理费用为90000元，以及其它内容。2015年11月11日，该所开具发票一份，载明沈建生支付律师费90000元。再查：华粹公司、杨起生、吴晓鹰称通过吴晓鹰银行账户转账支付300000元给沈建生用于偿还本案借款，但在指定的举证期限内未提交任何证据予以证明。本院认为：本案系民间借贷纠纷。华粹公司于2014年7月30日、2015年1月26日分别出具借据以及保证书，载明向沈建生借款2000000元，该借据及保证书均系华粹公司的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据该借据及保证书，结合现有证据，足以认定涉案借款本金2000000元均已实际交付。华粹公司在2015年1月26日保证书中保证在2015年2月10日前偿还贷款，并同意按银行利率的四倍从2014年7月30日至还清之日止支付相应利息，并同意承担沈建生追讨该笔借款所产生的律师费等费用，现华粹公司未履行到期还款义务，而沈建生为本案诉讼支出律师费900000元，有委托代理协议以及发票为证，亦无明显过高情形，华粹公司应按上述约定承担清偿本息、返还律师费的责任。前述保证书改变了华粹公司对涉案借款的履行期限以及保证方式，且未经原借据所载的保证人杨起生书面同意，杨起生亦未在保证书上签字表明愿意承担保证责任，故杨起生对华粹公司的上述债务无须再履行保证责任。华粹公司系一人有限公司，杨起生作为公司股东，未能证明公司财产独立于其自己财产，应当对华粹公司的前述债务承担连带责任。上述保证书同时约定了质押担保条款，但约定的质押物并未实际交付给沈建生，故沈建生与华粹公司的质押合同成立但依法并未生效，沈建生无权依保证书的约定主张对该批动产享有优先受偿权。吴晓鹰、赵顺斌于2015年1月26日签字确认对华粹公司的前述付款债务承担连带担保责任，该保证系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现因华粹公司未履行还款义务，沈建生于2015年4月28日起诉要求吴晓鹰、赵顺斌承担相应保证责任，未超出保证期间，符合前述约定，本院予以支持。吴晓鹰、赵顺斌在承担保证责任后，有权向华粹公司追偿。赵顺斌不到庭参加诉讼，自动放弃诉讼权利，不影响人民法院对案件的审理并依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第六十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释（二）》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山华粹家具有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告沈建生偿还借款本金2000000元及利息（计算方式：以实欠借款本金为基数，自2014年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至清偿之日止）；二、被告中山华粹家具有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告沈建生返还律师费90000元；三、被告杨起生、吴晓鹰、赵顺斌对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告吴晓鹰、赵顺斌在承担清偿责任后，有权向被告中山华粹家具有限公司追偿；四、驳回原告沈建生的其他诉讼请求。案件受理费26174元，诉讼保全费5000元，合计31174元（沈建生已预交），由被告中山华粹家具有限公司、杨起生、吴晓鹰、赵顺斌负担（该款由中山华粹家具有限公司、杨起生、吴晓鹰、赵顺斌于本判决生效之日迳付沈建生）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  吴胜杰代理审判员  刘敏娟人民陪审员  梁蓓莉二〇一五年十一月二十日书 记 员  王 静第8页共8页第页共8页