河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初338号
原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**号，组织机构代码**********号。
法定代表人陈树礼，理事长，
委托代理人肖志勇，该公司职员。
被告张伟，男，1976年12月7日出生，汉族，现住昌黎县葛条港乡西沙河村***号，身份证号1303221976********。
张建军，男，1975年8月1日出生，汉族，教师，现住昌黎县泥井镇后刘坨小学，身份证住址昌黎县昌黎镇一街西花园**号，身份证××。
陈庆忠，男，汉族，1971年5月22日出生，教师，昌黎县吉祥尚府37号楼2单元101，身份证住址昌黎县昌黎镇二街兴昌里3组156号，身份证号××。原告昌黎县农村信用合作联社诉被告张伟、张建军、陈庆忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法适用简易程序由审判员何立靖于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖志勇，被告张伟、张建军、陈庆忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社诉称，2012年8月21日原被告签订借款合同，约定被告张伟向原告借款10万元，用于养殖，2013年8月20日到期，保证人张建军、陈庆忠，利率执行月息10‰从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，截止到2015年10月22日，被告张伟尚欠原告借款本金99990万元，利息42346.71元。合同到期后经我方多次催收，但被告以各种理由拖延，至今未清偿所欠原告的借款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》及《保证合同》是合法有效的，原告已按合同约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。特向贵院提起诉讼，请依法判令被告张伟偿还原告借款本金99990万元及至本金清偿之日止的利息。被告张建军、陈庆忠承担连带清偿责任，案件受理费由三被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、被告张建军、陈庆忠身份证复印件各一份。
2、《借款合同》{合同编号：（赤）农信借字（2012）第810899号）一份，主要记载：“借款人（甲方）张伟，贷款人（乙方）昌黎县农村信用合作联社赤洋口信用社。第一条借款金额甲方向乙方借款人民币（大写）拾万元，小写100000元。第二条借款用途甲方借款将用于养殖。第三条借款期限本合同约定借款期限为一年，即从2012年8月21日至2013年8月20日。第四条贷款利率、罚息利率和计息、结息（一）贷款利率，本合同项下的贷款利率为月利率，利率为下列第一种：1、固定利率，即10‰，在借款期限内，该利率保持不变；（二）罚息利率1、贷款逾期的罚息在当期利率基础上上浮百分之伍拾。2、贷款挪用的罚息利率为在当期执行利率基础上上浮百分之百。（三）本条中的起息日是指本合同项下首次发放的贷款转存到甲方帐户之日。（四）贷款利息自贷款转存到甲方帐户之日起计算，本合同项下的贷款按日计息，日利率=月利率／30=年利率／360.甲方不能按期付息，则次日起计收复利。第五条借款的发放与支用（二）用款计划1、2012年8月21日金额（大写）壹拾万元，小写100000元；第六条还款（一）还款计划甲方应按以下计划偿还借款本金1、2013年8月20日金额（大写）壹拾万元，小写100000元；（二）还款方式甲方应于本合同约定的还款日前向自己在乙方开立的帐户上存足当期应付之款项并自行转帐还贷，或于本合同约定的还款日从其他帐户上转款用于还贷，甲方未按期还款的，乙方有权从甲方在河北省农村信用社系统开立的帐户上划收。（三）付息甲方应在结息日向乙方支付到期利息，首次付息日为借款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清。第七条借款的担保如为担保借款，担保方式为以下第一种：（一）保证。第十条违约责任（一）违约情形1、甲方的违约（3）未按期归还债务本息。（二）违约补救措施2、按贷款本金的5%向甲方收取违约金。5、借款逾期后，对甲方未按时还清的贷款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复得，借款逾期是指甲方未按期清偿或超过本合同约定的分次还款计划期限归还借款的行为。……甲方张伟（捺印）乙方昌黎县农村信用合作联社赤洋口信用社借款合同专用章（章）2012年8月20日。”
3、《保证合同》【合同编号（赤）农信保字（2012）第810899号】一份，主要记载：“保证人（甲方）张建军、陈庆林，债权人（乙方）赤洋口信用社。为确保张伟（以下简称债务人）与乙方签订的编号为2012810899号的《借款合同》（以下简称主合同）履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人依主合同所形成的债务提供连带责任保证。根据有关法律法规和规章，甲乙双方经协商一致，订立本合同，以便共同遵守执行。第一条保证方式甲方提供连带责任保证。甲方确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保，（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），乙方均有权直接要求甲方在其保证范围内承担保证责任。第二条保证范围人民币债权本金（大写）壹拾万及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。第三条保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。甲方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。……。甲方：张建军、陈庆林乙方：昌黎县农村信用合作联社赤洋口信用社借款合同专用章（章）2012年8月21日。”
4、《借款借据》一份，主要记载：“借款人张伟，借款金额（大写）壹拾万元整，借款月利率为10.000000‰，借款用途农户贷款非借新还旧／其他，借款日期2012年8月21日，到期日期2013年8月20日，借款合同编号昌黎联社农信借字2012第42652012810899号，担保方式保证贷款结息方式得随本清借款方张伟（捺印）贷款方昌黎县农村信用合作联社赤洋口信用社借款合同专用章（章）2012年8月21日”。
5、《贷款催收通知书》4份。
原告用证据1证明被告张伟、张建军、陈庆林的身份信息，用证据2、4、5证明原告与被告张伟签订借款合同及发放贷款及贷款到期后催收贷款的事实，用证据3证明被告张建军、陈庆林为被告张伟提供保证的事实。
经质证，被告张伟、张建军、陈庆林对上述证据均无异议。经本院审核，原告证据1-5形式、来源合法，内容客观，与本案具有关联性，且被告张伟、张建军、陈庆林均无异议，故本院对原告的证据1-5予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的述辩，对本案事实认定如下：
2012年8月21日原告与被告张伟签订《借款合同》一份，合同约定原告向被告张伟贷款人民币10万元整。借款期限为一年，即从2012年8月21日至2013年8月20日止，贷款利率为10.000000‰，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息在当期利率基础上上浮百分之伍拾。起息日为首次发放的贷款转存到被告张伟帐户之日。贷款按日计息，若不能按期付息，则次日起计收复利。最后一次还款时，利随本清。借款逾期后，对未按时还清的贷款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复息。同日，原告与被告张建军、陈庆林签订《保证合同》【合同编号（赤）农信保字（2012）第810899号】一份，合同约定，被告张建军、陈庆林为被告张伟的《借款合同》所形成的债务提供连带责任保证。保证范围为债权本金10万及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2012年8月21日，原告根据该《借款合同》向被告张伟发放贷款10万元。贷款期间，张伟偿还本金10元，利息3900元。贷款到期后，经原告催收，被告张伟未按合同约定的还款日偿还借款本金及利息。
2016年1月25日原告昌黎县农村信用合作联社诉至本院，要求判令被告张伟偿还借款本金99990元，利息42346.71元（从2012年8月21日—2015年10月22日）及至本金清偿之日止的利息，被告张建军、陈庆林承担连带清偿责任。
本院认为，原告与被告张伟、张建军、陈庆林签订的《借款合同》及《保证合同》系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依合同约定将10万元发放给被告张伟，而被告张伟未按合同约定偿还借款本金及利息的事实清楚，原告与被告张伟之间的债权债务关系明确，被告张伟应当承担向原告偿还借款本金99990元元及利息的民事责任，被告张建军、陈庆林作为张伟上述借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效后十五日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金99990元及利息（利息计算方法为：2012年8月21日至2013年8月20日的利息按月利率10.000000‰计算，借款期限外的利息按月利率10.000000‰上浮50%计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止）。
二、被告张建军、陈庆林对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3147元，减半收取1574元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 何立靖
二〇一六年三月二十一日
代书记员 李天怡