浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平商初字第873号
原告：中国银行股份有限公司平阳县支行。
负责人：蔡永志。
委托代理人：刘世水。
委托代理人：张水琴。
被告：叶金叶。
原告中国银行股份有限公司平阳县支行与被告叶金叶信用卡纠纷一案，于2014年9月18日向本院起诉，本院于9月23日受理后，依法组成合议庭于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司平阳县支行的委托代理人刘世水到庭参加诉讼，被告叶金叶经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司平阳县支行起诉称：2009年5月，被告叶金叶向原告申领中银银泰百货联名卡（卡号：51×××23）。在使用过程中，被告严重不守信用，截止2014年8月25日该信用卡已累计透支本金31378.41元，透支利息2086.65元，滞纳金3344.2元，合计36809.26元。经原告多次催讨，被告至今未偿还该欠款。为此原告诉诸本院请求判令：1、被告叶金叶支付信用卡（卡号：51×××23）透支款36809.26元（截止2014年8月25日透支本金31378.41元，透支利息2086.65元，滞纳金3344.2元）和透支利息及滞纳金（透支利息自2014年8月26日起按日万分之五计算至实际偿还之日止，按月收复利；滞纳金从2014年9月起按月最低还款额未还部分的5%计收�；2、本案诉讼费由被告承担。
原告中国银行股份有限公司平阳县支行在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、居民身份证、金融许可证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告居民身份证，银行与公安联网系统被告身份核查信息，证明被告主体资格；
3、信用卡申请表、信用卡领用合约，信用卡批准审批表，证明被告向原告申领信用卡的事实及原告与被告关于使用信用卡的约定，信用卡领用协议的具体内容等事实；
4、原告催收记录单，证明原告催款未果的事实；
5、被告使用的信用卡流水账，证明被告使用信用卡未按约偿还，造成违约的事实及结欠金额。
被告叶金叶未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告叶金叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视�放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。证据5系原告单方制作，除消费金额外，其余各项支出系原告依据自己的标准计算，故本院仅对其中的消费金额予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：2009年5月21日，被告叶金叶向原告中国银行股份有限公司平阳县支行申请办理中银银泰百货联名卡，并声明自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定。原告经审核后向其发放了卡号为51×××23，信用额度为2万元的信用卡。被告叶金叶在使用该信用卡后，通过消费形成透支，期间仅陆续偿还部分款项。2014年8月14日，被告最后一次还款100元后欠原告透支本金31378.41元，之后未再偿还任何款项。2014年5月25日，原告收取借记利息581.06元，2014年6月20日被告偿还200元，同年7月9日偿还200元，8月14日偿还100元，原告将被告偿还的合计500元全部作为本金予以扣除。
另查明，根据《信用卡领用合约》约定，除本合同另有规定，乙方（持卡人）非现金交易从交易记账日至甲方（发卡方）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡帐户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算。乙方支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，若有变动按中国人民银行的相关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。乙方可选择全额或最低还款额的还款方式。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的信用卡领用合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并且有效。合同内容对双方当事人均具有约束力，应当按照约定全面履行各自的义务。被告叶金叶领取信用卡后，通过消费形成透支，但并未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，至今尚欠原告透支本金31378.41元未予偿还，已经构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还透支本金31378.41元，本院予以支持。被告叶金叶除应偿还透支本金31378.41元外，还应支付从透支之日起的利息。截止2014年5月25日，被告应付利息为581.06元；从2014年5月26日起至2014年6月19日，天数26天，以本金31878.41元为基数，应付利息为414.41元；从2014年6月20日起至2014年7月8日，天数19天，以本金31678.41元为基数，应付利息为300.94元；从2014年7月9日起至2014年8月13日，天数36天，以本金31478.41元为基数，应付利息为566.61元。综上，截止2014年8月13日，被告应付利息为581.06元＋414.41元＋300.94元＋566.61元=1863.02元，从2013年8月14日起以本金31378.41元为基数，按日万分之五计算至判决确定履行之日止。因信用卡领用合约中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告将透支利息、滞纳金计入本金计算复利，本院不予支持。
关于滞纳金，根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条的规定，最低还款额是持卡人非现金交易可享受的待遇和优惠条件，持卡人未偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5％承担滞纳金。被告因消费形成透支，原告给予被告最低还款额待遇，即每月还款10%。因被告没有按最低还款额还款，原告要求收取滞纳金符合法律规定。但根据上述规定，滞纳金不可能超过透支本金的5％。本案中被告透支本金为31378.41元，滞纳金最高应为31378.41×5%≈1568.92元。现原告要求被告支付滞纳金3344.2元，对其中的1568.92元，本院予以支持。原告主张滞纳金按月计收，依据不足，本院不予支持。被告叶金叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告叶金叶于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有�公司平阳县支行透支本金31378.41元、滞纳金1568.92元及利息（2014年8月13日前的利息为1863.02元，从2014年8月14日起以本金31378.41元为基数按日万分之五计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由中国银行股份有限公司平阳县支行负担45元，由叶金叶负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费720元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐澄钊
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一五年一月十五日
代书 记员 朱诗亮