wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1717号
罪犯罗象棋，男，1984年12月27日出生，汉族，小学文化，农民。原住贵州省安顺市，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省高级人民法院于2008年10月7日作出（2008）黔高刑三终字第48号刑事判决，认定被告人罗象棋犯参加黑社会性质组织、组织卖淫、故意伤害、抢劫、绑架、寻衅滋事、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳3000元），系累犯。2011年4月15日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑18年3个月，剥夺政治权利7年。2014年6月5日经本院减刑11个月，刑期自2011年4月15日至2028年8月13日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，2016年12月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年5月至2015年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗象棋在2013年5月至2014年4月、2014年5月至2015年4月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗象棋减去有期徒刑10个月（刑期自2011年4月15日起至2027年10月13日止），剥夺政治权利7年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年十二月二十八日
书记员 龚令元
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民二初字第89号
原告自贡市中新农村信用合作联社成佳分社。
负责人徐某，主任。
被告林某某，男，汉族。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社成佳分社诉被告林某某借款合同纠纷一案中，原告自贡市中新农村信用合作联社成佳分社于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社成佳分社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社成佳分社负担。
审判员 黄 河
二〇一五年一月七日
书记员 贾盛秋
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1251号
原告贾洪华。
被告杨书泽，约46岁，无业。
本院在审理原告贾洪华与被告杨书泽买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾洪华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贾洪华负担。
审判员 马强
二〇一五年八月十五日
书记员 康博
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅法执字第23号
申请执行人刘忠，男，1966年6月28日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人石春华，男，1957年3月14日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人刘忠与被执行人石春华民间借贷纠纷一案，沅陵县人民法院于2013年10月14日作出的（2013）沅民二初字第83号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘忠于2014年1月21日向本院申请强制执行，本院于2014年1月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2014年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院（2014）沅法执字第23号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗长华
审判员 刘 珂
审判员 谢根伟
二〇一五年三月五日
书记员 唐 佳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第06460号
原告税蔡文，男，汉族，1989年4月6日出生，住四川省射洪县。
被告李林，男，汉族，1982年3月9日出生，住重庆市黔江区。
本院在审理原告税蔡文与被告李林民间借贷纠纷一案中，原告税蔡文于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告税蔡文的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告税蔡文撤回起诉。
本案案件受理费收取减半收取275元，由原告税蔡文负担。
代理审判员 冉光耀
二〇一四年九月二日
书 记 员 周 寒
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初4602号
原告杨某诉被告陈某变更抚养关系纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨某申请撤回对被告陈某的起诉。经审查原告杨某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告陈某的起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），已减半收取，由原告杨某承担。
审判员 王新华
二〇一八年五月十一日
书记员 杨 娅
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终103号
上诉人（原审起诉人）李静军，男，汉族，1962年10月24日生，住吉林省公主岭市。
上诉人李静军诉公主岭市人民政府政府信息公开一案，不服四平市中级人民法院（2015）四行立初字第151号行政裁定，向本院提起上诉。
李静军提出上诉称，申请人系经过正式的行政程序并依法依规取得县教育行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并各自取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。可至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。根据《中华人民共和国信息公开条例》第十条第九款、第十七条、第二十条的规定，申请人于2015年8月11日向公主岭市人民政府请求公开以下“民办教师有关政府信息”1、我市认定民办教师的截止时间及其依据；2、1986年12月31日以前我市参加民办教师工作的民办教师人数及花名册；3、1995年之前由市教育行政部门颁发“民办教师任用证”的民办教师人数及花名册；4、1995年以后，重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册、代课教师人数及花名册；5、将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的标准、目的和依据是什么？6、历年来“民办教师转公办教师”人数及花名册，有无代课教师转公办教师，如有，则又是多少代课教师转公办教师；7、1995年、1996年、1997年�1998年、1999年上报市教育局及省教育厅民办教师人数及花名册、省市教育厅（局）下达的民转公指标数，以及自1995年到2000年全县每年教师编制数；8、对那些持有由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》而没有换发《民办教师准用证》但获得相关教育职称，在1999年和2000年没有转为公办教师的民办教师所采取的安置办法及其依据。公主岭市人民政府收到申请后，既不给予书面答复，也不说明理由。2015年12月28日根据《中华人民共和国信息公开条例》和《行政诉讼法》的有关规定，向四平市中级人民法院起诉，法院于2015年12月29日作出行政裁定（2015）四行立初字第151号。上诉人认为：公主岭市人民政府是民办教师相关政府信息制作与保存机关，根据《信息公开条例》相关规定，原本民办教师转公办教师相关措施落实情况应给予主动公开，可公主岭市人民政府一直没有公开。上诉人是民办教师，申请公开的信息关系到申请人的切身利益，根据信息公开条例相关规定，公主岭市人民政府应给予公开或作出书面答复。公主岭市人民政府的行为属于不履行法定职权的行为。根据行政诉讼法规定，本案属于人民法院受案范围。符合行政诉讼法第四十九条的规定，人民法院应该立案并依法审理。特此上诉于吉林省高级人民法院，请求高级人民法院撤销四平市中级人民法院2015年12月29日作出的（2015）四行立初字第151号行政裁定，依法立案并依法审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政�信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，上诉人李静军申请公开的事项即为要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，故李静军的诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案并无不妥。
综上，上诉人李静军的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 杨丽娜
代理审判员 孙 妍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王东波
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第2809号
原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县.
法定代表人：吴佳龙，系该社理事长。
委托代理人：邱思强，男，1978年10月31日生，汉族，住长汀县。系原告下设信用社主任。
被告：童伟青，男，1966年6月30日生，汉族，住长汀县。
被告：童以鉴，男，1967年7月27日生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告长汀县农村信用合作联社诉被告童伟青、童以鉴金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已全部归还借款本息为由，于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长汀县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告长汀县农村信用合作联社负担。
审判员 梁长生
二〇一四年十月十四日
书记员 钟萍萍
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00616号
罪犯汤伟，曾用名胡伟，男，1986年7月2日出生，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省泗县人民法院于2010年1月18日以（2010）泗刑初字第2号刑事判决，以强奸罪、盗窃罪判处被告人汤伟有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2009年8月18日起至2016年2月17日止。2012年3月12日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑六个月，刑期至2015年8月17日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月22日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯汤伟服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去有期徒刑一年。
经审理查明：罪犯汤伟服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自减刑以来，先后获记功二次，表扬一次，分别为：2012年7月记功，2014年5月表扬一次，记功一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯汤伟在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤伟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘嘉
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓝刑初字第97号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人杨某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月17日被蓝山县公安局刑事拘留，现押于蓝山县看守所。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉字（2014）145号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年6月23日立案，依法决定适用普通程序审理本案，由审判员雷格英担任审判长，与人民陪审员梁邦明、成丕立组成合议庭，书记员李权担任庭审记录，适用普通程序简化审理，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月17日7时许，被告人杨某醉酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车途经蓝山县某某镇圩坪路段时，将行人李某某撞伤。尔后被蓝山县公安局交警大队民警查获，经永州市中医院检验科对被告人杨某进行了酒精（乙醇）含量抽测，检出杨某血液中的乙醇含量为379.74mg／100ml，大于80mg／100ml的醉酒驾驶机动车辆的国家标准。
另查明，被害人李某某受伤后，在医院住院治疗，花治疗费及交通费共计4392.7元。蓝山县某某镇某某村村委及某某镇镇政府证明被告人杨某的家庭经济状况差，其亲属已尽力赔偿被害人李某某医药费2000元。
上述事实，被告人杨某在庭审中无异议，且有被告人杨某的供述；被害人李某某的陈述；证人李某某的证言；交通事故责任认定书；现场勘查笔录、现场图及照片；血液乙醇含量检测报告书；证明、户籍证明、抓获经过及其他书证等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人杨某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已部分赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（限本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年6月17日起至2014年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 雷格英
人民陪审员 梁邦明
人民陪审员 成丕立
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 权
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民三（民）初字第1380号
原告上海洞泾资产经营管理有限公司。
法定代表人沈玉龙。
委托代理人相伟华，上海市申松律师事务所律师。
被告张国民。
本院在审理原告上海洞泾资产经营管理有限公司与被告张国民房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海洞泾资产经营管理有限公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海洞泾资产经营管理有限公司申请撤回起诉并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海洞泾资产经营管理有限公司撤回起诉。
审判员 惠 蕙
二〇一五年五月二十七日
书记员 亓继芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1148号
原告曾华贵。
委托代理人董毓新。
被告黄文辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，总经理。
委托代理人王薇，江苏日月泰律师事务所律师。
原告曾华贵诉被告黄文辉、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人民保险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法由审判员赵鸿生适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告曾华贵委托代理人董毓新，被告人民保险常州公司委托代理人王薇到庭参加诉讼。被告黄文辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曾华贵诉称，2013年10月8日，黄文辉驾驶苏D／7MX**号车与曾华贵驾驶电动自行车（搭载钟某某），在本市清洋路巴士公司路段相碰，发生交通事故，造成曾华贵、钟某某受伤，曾华贵至医院住院治疗。经常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队认定，曾华贵、黄文辉承担事故同等责任。苏D／7MX**号车交强险投保于人民保险常州公司。曾华贵医疗费5034元、误工费4580元、住院伙食补助费72元、营养费48元、护理费360元、交通费500元、车损1200元。被告赔付了部分医疗费。现起诉要求被告赔偿曾华贵各项损失计11866元；诉讼费由被告承担。
被告黄文辉未作答辩。
被告人民保险常州公司辩称，医疗费金额5034.2元无异议，医疗费请求扣除10%医保外用药，误工费根据工资单，2013年11月发的工资应当扣除，根据工资单，原告11月的工资是全额发放的；原告的建休证明建休期限应当是2013年10月13日到2013年11月12日，说明原告实际只有半个月的误工损失；建休证明上没有医院诊断专用章，纳税证明只能证明原告达到缴纳个人所得税的标准，但不能证明原告的收入水平；护理费主张标准过高，认可60元／天。电动车维修发票开票名字并不是曾华贵本人，对修理费不予认可。本案的诉讼费不予承担。
经审理查明，2013年10月8日，黄文辉驾驶苏D／7MX**号车与曾华贵驾驶电动自行车（搭载钟某某），在本市清洋路巴士公司路段相碰，发生交通事故，造成曾华贵、钟某某受伤。曾华贵随后至医院治疗，住院4天，花费医疗费5034.2元。医院出具证明书，建议曾华贵卧床休养1个月，加强营养。黄文辉垫付医疗费302.04元。本次事故经常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队认定，曾华贵、黄文辉承担事故同等责任。黄文辉于2012年12月为苏D／7MX**号车在人民保险常州公司投保了交强险。交强险合同条款约定保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。现曾华贵诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，常州俊杰人力资源有限公司出具收入减少证明：曾华贵系公司员工，月收入4580元，发生交通事故以来未上班，扣除一切收入。原告提供的工资单显示：原告2013年10月25日发工资4704.16元，2013年11月25日发工资807.07元。
上述事实有曾华贵提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、病历卡、医疗费发票、费用清单、出院记录、诊断证明书、陪护工派工单、收入减少证明、车辆维修发票及当事人的陈述等证据证实。
本案争议焦点为责任的认定及费用的确定。
本院认为，黄文辉为其所有的苏D／7MX**号车与人民保险常州公司签订的交强险合同系双方当事人真实意思表示，对双方具有约束力，双方当事人应履行各自的义务。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过部分由事故方按责任承担。其中机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。黄文辉驾驶保险车辆与曾华贵驾驶电动自行车（搭载钟某某）发生交通事故，曾华贵、黄文辉承担事故同等责任，造成曾华贵的损失应由人民保险常州公司在交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过交强险的部分按责任比例由黄文辉承担60%，原告自理40%。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定职业的，应当根据其提供的劳动合同、所在单位出具的误工证明、工资单和收入实际减少的证明等予以确定。本案常州俊杰人力资源有限公司出具收入减少证明；原告提供的工资单显示，2013年10月25日工资4704.16元，2013年11月25日工资807.07元，故对原告主张的误工费3897元予以认定。对于基本医疗保险范围外的医疗项目支出，曾华贵主张的医疗费中医保外用药的金额，本院按10%认定，由侵权人按责承担。
曾华贵的损失经本院确认为：1、医疗费为5034元，扣除医保外用药后为4530.6元；住院伙食补助费4天＊18元／天＝72元；营养费4天＊12元／天＝48元；合计4650.6元，由人民保险常州公司在交强险限额内承担；医保外用药费用503.4元。2、误工费3897元；护理费4天＊60元／天＝240元；交通费酌情100元；合计4237元；由人民保险常州公司在交强险限额内承担。3、车损1200元，由人民保险常州公司在交强险限额内承担。人民保险常州公司应承担交强险赔款为4650.6元＋4237元＋1200元＝10087.6元。医保外用药费用503.4元，由黄文辉承担60%为302.04元，该款黄文辉已垫付。曾华贵自理40%为201.36元。
黄文辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、曾华贵的损失为：医疗费5034元、住院伙食补助费72元、营养费48元、误工费3897元、护理费240元、交通费100元、财产损失1200元，合计10591元。由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司承担交强险赔款10087.6元；由黄文辉承担302.04元，该款已付；曾华贵自理201.36元。中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内向曾华贵支付10087.6元。
二、驳回曾华贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担170元，曾华贵负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 赵鸿生
二〇一四年八月二十二日
见习书记员 李 晶
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威文少刑初字第29号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人孙某，农民。2014年3月25日因涉嫌犯交通肇事罪被威海市文登区公安局取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以文检公诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派助理检察员孙小东出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市文登区人民检察院指控，2013年11月3日10时许，被告人孙某驾驶鲁F×××××号三轮汽车，沿镇路由北向南行至威海市文登区米山镇山西头村中处，左打方向避让其他车辆时，三轮汽车驶入路东侧的胡同，车辆前端与在胡同里的被害人张某相碰撞，致张某当场死亡。事发后，被告人孙某拨打电话报警并在现场等候处理。经认定，被告人孙某承担事故的全部责任。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、勘验笔录、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孙某自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名及证据无异议。
经审理查明，2013年11月3日10时许，被告人孙某持C4证驾驶鲁F×××××号三轮汽车沿镇路由北向南行至威海市文登区米山镇山西头村中处，左打方向避让其他车辆时，因其措施不当、违法装载，致使三轮汽车前端与在胡同里的被害人张某相碰撞，致张某当场死亡。事发后，被告人孙某拨打电话报警并在现场等候处理。经认定，被告人孙某负该事故全部责任。诉讼前，被告人孙某与被害人亲属在公安机关的主持下就民事赔偿部分达成调解协议，被告人孙某已经按约定支付相应赔偿款。被害人亲属请求对被告人孙某依法判决。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、威海市文登区公安局接受刑事案件登记表、警情处置指令单、办案说明证实，事发后孙某报警并在现场等候公安机关处理。
2、威海市文登区公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，孙某措施不当、违法装载的机动车，承担事故全部责任。
3、威海市文登区公安局交通警察大队法医学尸体检验鉴定书证实，被害人张某因交通事故致颅脑损伤、内脏破裂死亡。
4、身份证、驾驶证、行驶证复印件及户籍证明证实，被告人孙某取得驾驶资格，达到刑事责任年龄。
5、威海市文登区公安局道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证证实，孙某已积极赔偿被害人亲属损失。
6、被告人孙某的供述。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人孙某在发生交通事故后报警并在现场等候处理，庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，具有自首情节，事发后积极赔偿被害人亲属损失，对其予以从轻处罚。结合被告人孙某的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜秀松
人民陪审员 刘昌忠
人民陪审员 黄相太
二〇一四年七月四日
书 记 员 张 新
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）济民一初字第2544号
原告王保全，男，1967年6月19日出生，汉族。
委托代理人齐波，河南剑光律师事务所律师。
委托代理人张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
被告济源市邵原供销合作社。
法定代表人李根银，主任。
委托代理人景红伟，河南涛声律师事务所律师。
原告王保全与被告济源市邵原供销合作社（以下简称邵原供销社）劳动争议一案，本院于2012年9月12日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和诉讼风险提醒书送达被告。2012年10月25日，由审判员田家恺适用简易程序公开开庭进行审理，原告王保全及委托代理人齐波、张艳艳、被告邵原供销社法定代表人李根银及委托代理人景红伟到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2013年6月7日再次公开开庭进行审理。原告王保全及委托代理人齐波、被告邵原供销社委托代理人景红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保全诉称，1992年3月，其到被告处工作，自1993年起，被告不再安排其工作，也未为其发放生活费用，仅为其缴纳了2011年的养老保险，其余年度的社会保险均是其交给被告，再由被告转交社保部门。缴纳社会保险是每个用人单位和劳动者的法定义务，被告应退回其垫交的社会保险费。在被告未为其安排工作期间，被告应向其发放生活费用。现要求被告支付其垫付的1995年至2010年的社会保险费单位应承担部分15993.78元，支付1993年至今的最低生活保障费70800元。
被告邵原供销社辩称，1、原告应自行承担社会保险费用，理由是：在原告起诉要求的期限内，单位实施全额承包抵押管理制度，并与原告签订相应合同，合同明确约定由原告承担养老、医疗等在内的社会保险费用；2、原告要求支付最低生活保障费用的请求不能成立，理由是：根据全额承包抵押管理制度和相关合同约定，原告在自己经营期间，包括工资在内的所有费用均自行承担；3、原告的起诉已超过法定时效期间，应驳回原告诉讼请求。
原告未提供证据。
被告提供的证据有：l、全额抵押承包管理制度一份；
2、其单位与原告签订的合同书二份，签订日期分别为1999年3月19日和2007年元月1日；
证据1、2证明原告应自行承担社会保险费用；
3、证人翟某某、侯某某出具的证明一份；
4、《清理整顿社员股金实施方案》一份；
5、邵供（2002）1号文件及附件和济邵供（2005）10号
文件各一份；
证据3、4、5证明供销社系统股金风波爆发后，供销社
职工社保费用的承担方式及人员分流方式。
经质证，原告对被告提供的证据1有异议，认为不知晓该情况；对证据2，认可该二份合同系其签订，但1999年签订的合同并未履行，该合同签订后，股金风波爆发，出现挤兑，造成合同无法履行，2007年的合同系被迫签订，抵押管理制度系企业内部管理形式，不能因此免除单位的法定责任；对证据3有异议，认为证人应出庭作证，且证明内容不属实；对证据4的真实性无异议，但认为与本案无关；对证据5的真实性无异议，但认为该证据说明其与被告并未终止劳动关系。
经庭审举证、质证，本院认为：被告提供的证据2、4、5，原告对证据的真实性均无异议，对其真实性予以认定；证据1与证据2可以相互印证，具有客观性、真实性，予以认定；证据3，因证人未到庭，不能核实证据的真实性，不予认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：1992年3月，原告到被告处上班。1993年，被告实行全额抵押承包管理制度，按照下达利税任务，各门店定核人员，组合承包。1999年3月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订全额抵押承包合同，合同第五条约定：“承包期间乙方除承担正常的流通费用外，必须负责承担营业执照的换证审证费及一切其他证照费用和所属职工的工资、医疗费、培训费、体检费、养老待业保险费、集资摊派等费用，并纳入正常核算”，合同期间自1999年4月1日至2002年3月31日，该合同已履行。2007年，被告房屋重建后，原告（乙方）与被告（甲方）签订了期限五年的租赁合同，合同第三条约定：“乙方在租赁期间，其经营税费、营业执照换证费、其他证件费用和所属在册职工的工资、医疗费、培训费、养老失业保险费及其他摊派等费用由乙方承担”，该协议已履行。后原告因社会保险、最低生活保障费等问题，与被告协商未果，诉至仲裁。2012年8月6日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2012）第456号仲裁裁决，驳回原告的申诉请求。原告不服该裁决，诉至本院。另查：被告为原告参加了养老保险，未参加医疗、失业保险。原告全额负担养老保险费至2010年12月，之后被告为原告全额缴纳养老保险费至2012年3月。原被告之间的合同到期后，原告继续承租被告的房屋，双方未续签书面合同。济源市社会医疗保险制度（企业）实施时间为2001年1月。
本院认为：用人单位和劳动者均应依法参加社会保险，并缴纳社会保险费，被告不仅应为原告参加养老保险，还应为原告参加失业、医疗保险，并承担上述社会保险费的单位应承担部分，原告自己承担个人应承担部分。但1999年3月19日，双方签订全额抵押承包合同，2007年元月1日，双方再次签订期限五年的书面合同，均约定由原告自己负担社会保险费，该行为系用人单位自主经营的一种模式，不违反法律法规强制性规定，且已实际履行，故原告要求被告返还上述期间垫付的社会保险费，本院不予支持。双方签订的书面合同到期后，虽未重新签订书面合同，但原告继续使用该房屋，被告也未提出异议，应视为原合同继续有效，故原告要求被告缴纳2012年3月之后的社会保险费，本院不予支持。除上述期间外，被告应为原告参加失业、医疗保险，并缴纳自1995年1月至1999年3月31日以及自2002年4月至2006年12月期间的养老、失业保险费单位应承担部分和2002年4月至2006年12月期间的医疗保险费单位应承担部分，原告负担自己应承担部分。因原告已全额负担该期间的养老保险费用，被告应予退还。在未签订合同期间，被告未为原告安排工作，应向原告支付生活费，因原告未及时主张权利，该请求已超过时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告济源市邵原供销合作社于本判决生效后十日内为原告王保全参加失业、医疗保险，并补缴1995年1月至1999年3月31日以及2002年4月至2006年12月期间的失业保险费单位应承担部分和2002年4月至2006年12月期间的医疗保险费单位应承担部分；
二、被告济源市邵原供销合作社于本判决生效后十日内返还原告王保全垫付的自1995年1月至l999年3月31日以及自2002年4月至2006年12月期间的养老保险费单位应承担部分；
三、驳回原告王保全其他诉讼请求。
案件受理费10元（系缓交），由被告负担，待执行中一并收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 田家恺
审 判 员 鲍东敏
代理审判员 晋巧霞
二〇一四年五月五日
书 记 员 王小莉
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第01745号
原告：邱某甲，男，1981年2月28日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：谢全安，重庆利安律师事务所律师。
被告：蔡某某，女，1989年1月25日出生，汉族，云南省开远市人。
委托代理人：陈志福，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
原告邱某甲诉被告蔡某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员杨飞适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告邱某甲及其委托代理人谢全安，被告蔡某某及其委托代理人陈志福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某甲诉称：原、被告原系夫妻。原、被告在夫妻关系存续期间共同生育有儿子邱某乙，并共同投资经营有洗衣店一间。2015年4月20日，原、被告因感情破裂、性格不和等原因自愿协议离婚，其中协议约定：儿子邱某乙由女方抚养，现经营的洗衣店归女方所有。但被告实际无抚养孩子的能力且不能尽抚养孩子的义务。协议离婚时原、被告共同投资经营的洗衣店归被告所有亦不是原告的真实意思表示且显失公平。现原告诉至法院，请求判令：1、婚生子邱某乙由原告抚育；2、双方经营的洗衣店财产平均分割。
被告蔡某某辩称：原、被告在协议离婚时已就子女抚养和财产进行了约定处分，不存在原告诉称的事实，被告有能力抚养孩子，且原、被告在协议处理财产时系双方真实意思表示，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告邱某甲为支持其诉讼请求向本院举示如下证据材料：
1、离婚证、离婚协议书，用以证明原、被告于2015年4月20日协议离婚，协议约定：双方自愿离婚；儿子由被告抚养，夫妻关系存续期间共同投资经营的洗衣店归被告所有。、
2、原告邱某甲申请证人邱某丙（公民身份号码51023019540116××××）出庭作证，证人陈述如下：“证人系原告的父亲，被告系证人的前儿媳。原、被告的儿子邱某乙如果由原告抚养的话，证人愿意协助原告照顾邱某乙日常生活及学习，也愿意让被告探视邱某乙。原、被告婚姻存续期间投资经营的洗衣店，应由双方各自享有一半的权益。原告经济能力比被告强，抚养孩子更有利于孩子的成长，证人也愿意帮助原告一起抚养孩子。”
被告蔡某某为支持自己的答辩意见，向本院举示如下证据材料：
1、离婚证、离婚协议书，用以证明双方协议离婚时间，及协议约定内容。
2、门市租赁合同，用以证明洗衣店的门市年租金为14000元，租赁期限即将届满。
针对原、被告举示的证据，各方当事人发表质证意见如下：
对原告举示的证据1，被告质证后予以认可，同时认为以上证据能够证明原、被告离婚时对子女及夫妻关系存续期间的共同财产进行了协议处理，原告的诉讼请求不能得到法院的支持；对原告申请的证人作出的证言，被告质证后认为证人与原告系父子关系，和本案具有利害关系，且证人未和原、被告共同生活，并不了解原、被告的生活状况，亦不清楚原、被告离婚后被告抚养子女的情况，且原告月收入6000元亦无其他证据予以佐证，故对其证人证言不予认可。对被告举示的证据1、2，被告质证后对其真实性表示认可，但对其证明目的不予认可。
经庭审质证，本院对原、被告举示的证据做如下认证：对原告邱某甲与被告蔡某某举示的相关证据，因各方当事人质证后对其真实性均认可，本院对其真实性、合法性予以确认。对以上证据与本案的关联性，待本院事实确认阶段和本院认为阶段予以综合认定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：
原、被告原系夫妻。2015年4月20日，原、被告因感情破裂、性格不和等原因自愿协议离婚，其中离婚协议约定：“一、男女双方自愿离婚；二、儿子邱某乙的抚养权归女方，男方每月支付壹仟贰佰元抚养费给儿子，直至其完成学业止。男方有探视儿子的权利。三、财产分割：1、现经营的洗衣店归女方所有。2、现有存款归男方所有。四、无债权债务。五、离婚后双方互不干涉对方生活。六、本协议一式三份，男女双方各执一份，民政部门留底一份，双方签字后生效。”现原告以被告无能力抚养孩子，无法尽到抚养责任及离婚协议中关于共同投资的洗衣店归被告所有不是原告的真实意思表示，显失公平为由诉至法院，请求判令：1、婚生子邱某乙由原告抚育；2、双方经营的洗衣店财产平均分割。
本院认为，1、针对原告要求变更子女抚养关系的诉讼请求，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原、被告协议离婚时，离婚协议中明确约定婚生子邱某乙由被告蔡某某抚养，原告支付抚养费1200元每月直至儿子学业完成为止。现原告邱某甲向本院提起诉讼，以被告蔡某某不适宜继续抚养未成年的儿子邱某乙为由要求变更抚养关系，儿子邱某乙由其抚养。针对原告的诉求及理由，本院认为，原、被告婚姻存续期间仅生育了女儿邱某乙，协议离婚时约定由被告蔡某某抚养儿子邱某乙。原、被告协议离婚时达成的离婚协议内容系由原、被告在自愿平等的基础上达成的一致意见，对双方均应具有约束力。截止起诉时，原、被告离婚时间尚不足三个月，无法认定被告不适宜继续抚养原、被告的婚生子邱某乙。同时从有利于子女成长的角度出发，频繁变更抚养权亦明显不利于孩子的成长。且原告未向本院举示充分的证据用以证明现在存在足以变更子女抚养关系的法定情形，故对原告要求变更子女抚养关系的诉讼请求，本院不予以支持；2、针对原告陈述离婚协议中关于财产处分不是其真实意思表示，要求重新分割夫妻关系存续期间的共同财产的诉讼请求，本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力。本案中，原、被告协议离婚时对双方夫妻关系存续期间的共同财产进行了协议处分，庭审过程中原告未向本院举示证据用以证明原、被告在离婚协议中达成的财产分割条款存在欺诈、胁迫等法定撤销、法定变更情形，故本院对原告要求变更原、被告自愿达成的离婚协议中关于财产分割的协议内容，对夫妻关系存续期间的共同财产重新进行分割的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：
驳回原告邱某甲的诉讼请求。
本案受理费120元（已减半），由原告邱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 杨飞
二〇一五年七月十七日
书 记 员 邓俊
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城刑初字第00124号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人潘某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月9日被鄂州市公安局西山分局刑事拘留，同月24日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人陈学文，湖北思普润律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人潘某及辩护人陈学文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月27日19时15分许，被告人潘某无证驾驶无号牌轻骑铃木牌二轮摩托车，沿本市四海大道由西向东行驶至湖北鄂重重型机械有限公司门前路段时，因雨天超速行驶、未穿戴雨具影响驾车视线，与横过道路的被害人尹某（男，殁年49岁）发生碰撞，造成尹某经送医院抢救无效死亡、车辆受损的重大交通事故。经交警部门事故责任认定，被告人潘某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人潘某主动向公安机关投案。2014年12月间、2015年5月6日，被告人潘某亲属分别赔偿被害人亲属经济损失人民币18万元、3万元，并取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人潘某及辩护人陈学文在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、机动车驾驶证、到案情况说明、尸体检验报告书、尸检照片、道路交通事故认定书、收条、谅解书、行政处罚决定书等；证人余某的证言及勘验、检查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
辩护人陈学文的辩护意见为被告人潘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；当庭自愿认罪；案发后积极赔偿被害人亲属经济损失并得到被害人亲属谅解。故请求人民法院对被告人潘某从宽处罚。
本院认为，被告人潘某违反道路交通运输管理法规，违章驾驶，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人潘某的罪名成立。被告人潘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；且当庭自愿认罪；案发后积极赔偿被害人亲属经济损失并得到被害人亲属谅解，均可从宽处罚。辩护人陈学文请求对被告人潘某从宽处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人潘某的刑期自2014年12月9日起至2015年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 斌
二〇一五年五月十三日
书记员 吕璟莹
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字3450号
申请执行人：余姚市安达纸制品厂。
代表人：赵秋芽。
被执行人：余姚市华星锁业有限公司。
法定代表人：邵金星。
本院在执行申请执行人余姚市安达纸制品厂与被执行人余姚市华星锁业有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，查明被执行人名下财产已在（2014）甬余执民字第2132号案件中拍卖，成交款无法满足抵押债权，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬余执民字第3450号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月十四日
代书 记员 徐虹玒
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第1487号
原告：李某，女，1976年4月10日出生，汉族，住址辽宁省康平县。
被告：付某，男，1973年5月11日出生，蒙古族，住址同上。
原告李某与被告付某离婚纠纷一案，于2014年8月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员马振兴适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。原告李某、被告付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍于1998年4月16日登记结婚，婚后生一女付某某，现年15岁。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，因家庭琐事原、被告经常吵架，家庭不和，现原、被告已分居，双方无共同语言，无法共同生活，与被告感情确已破裂，故依法起诉要求与被告离婚，婚姻存续期间共有财产共同分割，共有债务共同偿还；婚生女付某某归原告抚养，被告支付抚养费。
被告付某辩称：我不同意离婚，我们感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，恳请法庭能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。原告起诉离婚没有事实根据和法律依据，请求人民法院依法予以驳回，判决不予离婚。
本院经审理查明：原告李某与被告付某于1998年4月16日登记结婚，婚后生一女儿付某某（1999年3月25日出生），夫妻双方婚后前几年感情较好，近几年内双方常因家庭琐事闹矛盾，有时打在一起，原告提出离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、结婚证、常住人口登记卡等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，只有夫妻感情确已破裂的，才准予离婚。原、被告结婚时间较长，有一定的婚姻感情基础，只是近期因家庭琐事经常发生矛盾，但夫妻感情未达到确已破裂的程度。双方应珍惜彼此间的感情，加强沟通与交流，多做自我批评，互敬互谅，是能够和好如初的，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马振兴
二〇一四年十月二十日
书记员 邹向南
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第03784号
原告周某，女，2001年3月10日出生，汉族，住重庆市綦江区打通镇。
法定代理人周裕品，男，1975年3月10日，汉族，住重庆市綦江区打通镇。
委托代理人刘显容，重庆市綦江区打通法律服务所法律工作者。
被告鞠兴林，男，1972年10月11日出生，汉族，住重庆市綦江区打通镇。
被告段定奎，男，1977年1月10日出生，汉族，住重庆市綦江区打通镇，现因涉嫌犯罪被羁押于綦江区看守所。
原告周某诉被告鞠兴林、段定奎健康权纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王伟京独任审判。因本案被告段定奎涉嫌犯罪，已被检察机关批准逮捕，暂不能参加诉讼，本院于2015年6月17日裁定本案中止诉讼，后于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告周某之委托代理人刘显容到庭参加诉讼，被告鞠兴林、段定奎经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2014年5月18日下午19时许，原告和几位同学一起在打通煤苑小区怡园耍，二被告和一个叫七娃子（后知姓名徐忠伟）的男青年过来说我们几个女孩像花一样，原告等人准备离开躲避被他们拦住不准走，原告的同学任洪刚问他们要干什么，他们上去就殴打任洪刚，原告和同学上去劝他们不要打人，两被告抓住原告的头发拳打脚踢，将原告打倒在地，其他同学也被他们打伤。后来同学报了警，被告逃离现场。原告及其他受伤的同学被送往医院治疗。原告在松藻煤电公司总医院住院3天后出院，诊断为多处软组织损伤，花去医疗费4223.40元。综上所述，二被告的行为严重侵害了原告的身体健康权，给原告身体和心理造成了极大伤害，现原告依法诉至法院，请求判决二被告连带赔偿殴打致伤原告产生的医疗费4278.9元、护理费300元、住院伙食补助费90元、精神损害抚慰金3000元，合计7668.9元；本案诉讼费由被告承担。
被告鞠兴林未到庭，亦未提出答辩意见。
被告段定奎未到庭，其在接受本院询问时表示，当时鞠兴林去调戏那个女娃，然后有个男的就过来先动手打鞠兴林，然后我去劝架，我全程没有参与打架。原告的损失不关我的事。
经审理查明，2014年5月18日19时许，就读于綦江区打通中学初中一年级的原告与数名同学一同在打通镇煤苑小区怡园玩耍。被告鞠兴林、段定奎以及案外人徐忠伟酒后散步经过此处，看见原告等几个女学生，鞠兴林便对原告等人说：“妹，耍哈咯”，原告等人立即避开，鞠兴林跟上前要挨着原告等人坐在一张凉椅上，原告的一个男同学任洪刚便对鞠兴林说“你要做啥子”，鞠兴林听后便抓住任洪刚的领子，打了他两耳光。段定奎见鞠兴林动手，便上前卡住任洪刚的脖子，与鞠兴林一起殴打任洪刚。原告及几个女同学见状上前去拖段定奎，段定奎把原告推倒在地，并对原告拳打脚踢，鞠兴林也上前帮忙，一起殴打原告及其他同学。后经同学报警，二被告离开纠纷现场。
原告周某受伤后被送往重庆松藻煤电公司总医院住院治疗，住院3天后于同月21日出院，诊断为：多处软组织损伤。原告住院期间产生医疗费4278.9元。
前述事实，有派出所受案登记表、传唤审批表、报案回执、派出所的询问笔录、住院病历、诊断证明、询问笔录及当事人陈述等证据在卷证明，经庭审质证和本院审查属实，可以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应承担连带责任。
根据当事人的陈述、公安机关的询问笔录等证据，可以认定被告鞠兴林、段定奎殴打并致原告受伤的事实。现被告段定奎辩称只是劝架，未殴打原告，与查明事实不符，本院不予采信。二被告酒后无端调戏原告，进而共同殴打原告，致原告受伤，已构成共同侵权，对原告的损失应承担连带赔偿责任。
对于原告的损失，本院结合双方陈述及其他证据，认定如下：
1、医疗费4278.9元，有住院病历、医药费发票证明，本院予以主张；2、住院伙食补助费，原告住院3天，主张90元，符合法律规定，本院予以支持；3、护理费，根据原告的年龄及伤情，原告在住院期间需人护理符合实际，对护理费标准，原告未提供相应证据，本院酌情确定为100元／天，护理费具体金额为300元（100元／天×3天）；4、精神抚慰金，本案纠纷发生时，原告是一个刚满13岁的女学生，无端遭到二被告的调戏及殴打，除身体受伤外，亦遭受了一定的精神痛苦，故本院酌情主张精神损害抚慰金1000元。
综上所述，二被告应连带赔偿原告损失共计5668.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告鞠兴林、段定奎于本判决生效后3日内连带赔偿原告周某医疗费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金等损失共计5668.9元；
二、驳回原告周某的其余诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由被告鞠兴林、段定奎各负担100元（此款原告已预交，二被告在履行前述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王伟京
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 谭春梅
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2015）綦法民初字第03784号原告周某，女，2001年3月10日出生，汉族，住重庆市綦江区打通镇。法定代理人周裕品，男，1975年3月10日，汉族，住重庆市綦江区打通镇。委托代理人刘显容，重庆市綦江区打通法律服务所法律工作者。被告鞠兴林，男，1972年10月11日出生，汉族，住重庆市綦江区打通镇。被告段定奎，男，1977年1月10日出生，汉族，住重庆市綦江区打通镇。原告周某诉被告鞠兴林、段定奎健康权纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王伟京独任审判。因本案被告段定奎涉嫌犯罪，已被检察机关批准逮捕，暂不能参加诉讼，本院于2015年6月17日裁定本案中止诉讼，后于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告周某之委托代理人刘显容到庭参加诉讼，被告鞠兴林、段定奎经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周某诉称，2014年5月18日下午19时许，原告和几位同学一起在打通煤苑小区怡园耍，二被告和一个叫七娃子（后知姓名徐忠伟）的男青年过来说我们几个女孩像花一样，原告等人准备离开躲避被他们拦住不准走，原告的同学任洪刚问他们要干什么，他们上去就殴打任洪刚，原告和同学上去劝他们不要打人，两被告抓住原告的头发拳打脚踢，将原告打倒在地，其他同学也被他们打伤。后来同学报了警，被告逃离现场。原告及其他受伤的同学被送往医院治疗。原告在松藻煤电公司总医院住院3天后出院，诊断为多处软组织损伤，花去医疗费4223.40元。综上所述，二被告的行为严重侵害了原告的身体健康权，给原告身体和心理造成了极大伤害，现原告依法诉至法院，请求判决二被告连带赔偿殴打致伤原告产生的医疗费4278.9元、护理费300元、住院伙食补助费90元、精神损害抚慰金3000元，合计7668.9元；本案诉讼费由被告承担。被告鞠兴林未到庭，亦未提出答辩意见。被告段定奎未到庭，其在接受本院询问时表示，当时鞠兴林去调戏那个女娃，然后有个男的就过来先动手打鞠兴林，然后我去劝架，我全程没有参与打架。原告的损失不关我的事。经审理查明，2014年5月18日19时许，就读于綦江区打通中学初中一年级的原告周某与数名同学一同在打通镇煤苑小区怡园玩耍。被告鞠兴林、段定奎以及案外人徐忠伟酒后散步经过此处，看见原告等几个女学生，鞠兴林便对原告等人说：“妹，耍哈咯”，原告等人立即避开，鞠兴林跟上前要挨着原告等人坐在同一张凉椅上，原告的一个男同学任洪刚便对鞠兴林说“你要做啥子”，鞠兴林听后便抓住任洪刚的领子，打了他两耳光。段定奎见鞠兴林动手，便上前卡住任洪刚的脖子，与鞠兴林一起殴打任洪刚。原告及几个女同学见状上前去拖段定奎，段定奎把原告推倒在地，并对原告拳打脚踢，鞠兴林也上前帮忙，一起殴打原告及其他同学。后经同学报警，二被告离开纠纷现场。原告周某受伤后被送往重庆松藻煤电公司总医院住院治疗，住院3天后于同月21日出院，诊断为：多处软组织损伤。原告住院期间产生医疗费4278.9元。前述事实，有派出所受案登记表、传唤审批表、报案回执、派出所的询问笔录、住院病历、诊断证明、询问笔录及当事人陈述等证据在卷证明，经庭审质证和本院审查属实，可以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应承担连带责任。根据当事人的陈述、公安机关的询问笔录等证据，可以认定被告鞠兴林、段定奎殴打并致原告受伤的事实。现被告段定奎辩称只是劝架，未殴打原告，与查明事实不符，本院不予采信。二被告酒后无端调戏原告，进而共同殴打原告，致原告受伤，已构成共同侵权，对原告的损失应承担连带赔偿责任。对于原告的损失，本院结合双方陈述及其他证据，认定如下：1、医疗费4278.9元，有住院病历、医药费发票证明，本院予以主张；2、住院伙食补助费，原告住院3天，主张90元，符合法律规定，本院予以支持；3、护理费，根据原告的年龄及伤情，原告在住院期间需人护理符合实际，对护理费标准，原告未提供相应证据，本院酌情确定为100元／天，护理费具体金额为300元（100元／天×3天）；4、精神抚慰金，本案纠纷发生时，原告是一个刚满13岁的女学生，无端遭到二被告的调戏及殴打，除身体受伤外，亦遭受了一定的精神痛苦，故本院酌情主张精神损害抚慰金1000元。综上所述，二被告应连带赔偿原告损失共计5668.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告鞠兴林、段定奎于本判决生效后3日内连带赔偿原告周某医疗费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金等损失共计5668.9元；二、驳回原告周某的其余诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元，由被告鞠兴林、段定奎各负担100元（此款原告已预交，二被告在履行前述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王伟京二〇一五年十月二十九日书 记 员  谭春梅
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第4636号
原告朱三益。
被告束金连。
委托代理人张拥军。
本院于2015年10月10日依法立案受理了原告朱三益与被告束金连机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法由审判员郭坤芳适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱三益、被告束金连及其委托代理人张拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱三益诉称，2015年8月7日8时许，束金连无证驾驶轻便摩托车沿丹阳市开界线西侧非机动车道由北向南行驶，行至072号路灯路段处时，与前方停在非机动车道内的朱云中驾驶的电动自行车（载有朱三益）相撞，造成车辆受损，朱云中和朱三益受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，束金连承担事故的主要责任，朱云中承担事故的次要责任，朱三益无责任。我受伤后，在丹阳市人民医院住院治疗，事发后，被告束金连垫付医疗费用4706.26元。现要求被告方赔偿各项损失计21399.54元，并承担本案的诉讼费用。
被告束金连辩称，对事故发生和责任认定无异议。车是我的，我的车没有投保保险。我认为不需要投保保险。事故发生后，垫付了1000元，还垫付了医药费4706.26元。除此之外，还有出院后买药的费用300元。应该按照事故责任承担赔偿责任。
经审理查明：2015年8月7日8时许，束金连无证驾驶轻便摩托车沿丹阳市开界线西侧非机动车道由北向南行驶，行至072号路灯路段处时，与前方停在非机动车道内的朱云中驾驶的电动自行车（载有朱三益）相撞，造成车辆受损，朱云中、朱三益受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，束金连承担事故的主要责任，朱云中承担事故的次要责任，朱三益无责任。原告受伤后，在丹阳市人民医院住院治疗，事发后，被告束金连垫付原告医疗费用4706.26元。现要求被告方赔偿各项损失计21399.54元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告朱三益伤前在丹阳人寿保险股份有限公司从事保险销售工作。
以上事实，由道路交通事故认定书、出院记录、发票、证明、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：束金连无证驾驶轻便摩托车沿丹阳市开界线西侧非机动车道由北向南行驶，行至072号路灯路段处时，与前方停在非机动车道内的朱云中驾驶的电动自行车（载有朱三益）相撞，造成车辆受损，朱云中、朱三益受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，束金连承担事故的主要责任，朱云中承担事故的次要责任，朱三益无责任的事实存在，证据充分。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张5024.14元，根据其提供的发票，本院确认医疗费用为4994.30元。
关于住院伙食补助费，原告主张72元，按每天18元，住院4天计算，本院予以确认。
关于营养费，原告主张456元，按每天8元，57天计算过高，根据原告的伤势，本院酌情按每天10元，7天计算为70元。
关于护理费，原告主张360元，按每天90元，4天计算过高。应按每天60元计算为240元。
关于误工费，原告主张15287.40元，按每天268.20元，57天计算过高。因原告收入不固定，不能提供三年的收入情况，本院酌情参照城镇居民可支配年收入34346元即每天94元计算，40天计算为3760元。
关于交通费，原告主张200元，本院予以支持。
综上，原告总的损失为9336.13元，由被告束金连承担70%民事赔偿责任即6535.29元，扣除被告束金连已垫付的4706.26元，故被告束金连还应赔偿1829元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告束金连于本判决生效后十日内赔偿原告朱三益各项损失1829元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告束金连负担（此款原告已垫付，被告束金连应连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费400元。
审判员 郭坤芳
二〇一五年十一月九日
书记员 徐 靓
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赵非执字第00159号
申请执行人赵县城乡规划局。
法定代表人郑冠平，该局局长。
被执行人赵县中润房地产开发有限公司。
法定代表人郭杰民，该公司总经理。
本院在执行申请执行人赵县城乡规划局与被执行人赵县中润房地产开发有限公司土地行政处罚决定一案中，依据已经发生法律效力的河北省赵县人民法院（2014）赵行非执字第00303号行政裁定书。在规定时间内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省赵县人民法院（2014）赵行非执字第00303号行政裁定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张广利
执行员 耿胜民
执行员 龚英波
二〇一五年七月一日
书记员 邢 涛
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初330号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人黄某，男，1969年3月10日生，汉族，江苏金坛人，初中文化，瓦工，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月19日被取保候审。经本院决定，于2017年7月12日被逮捕。
辩护人张华，江苏兴坛律师事务所律师。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]304号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪、危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于7月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员朱彬出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。常州市金坛区法律援助中心指派张华律师为被告人黄某的辩护人出席法庭。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
一、交通肇事部分
2013年8月18日20时许，被告人黄某饮酒后驾驶号牌为苏Ｄ×××××的普通二轮摩托车，搭载被害人谭某（女，1969年11月生，殁年43岁，湖北恩施人，系被告人黄某之妻）由南向北行驶至原金坛市薛埠镇新浮桥潘冬富住宅东路段时，与同方向步行的被害人徐某2（女，1954年10月生，江苏金坛人）相撞，发生事故，致被告人黄某、被害人谭某、徐某2受伤。被害人谭某经医院抢救无效于2013年8月20日死亡。经鉴定，被告人黄某血样中的乙醇含量为198.6毫克/100毫升。
经原金坛市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人黄某醉酒驾驶机动车在道路上行驶时，未能做到确保安全畅通的原则下通行，承担事故全部责任。
经诉讼，被告人黄某投保交强险的保险公司赔偿被害人徐某2人民币120000元。
二、危险驾驶部分
2016年8月22日20时许，被告人黄某饮酒后驾驶号牌为苏Ｄ×××××的普通二轮摩托车，沿340省道由西向东行驶至金坛区后阳收费管理站时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人黄某血样中的乙醇含量为185.6毫克/100毫升。
被告人黄某归案后能如实供述自己交通肇事、危险驾驶的事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某2的陈述笔录，证人戴某、徐某1扣、陈某、强俊的证言笔录，被害人谭某的出院记录、死亡证明，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，常州市公安局的物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，原金坛市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，被告人黄某的驾驶证及所驾车辆行驶证复印件，本院（2014）坛朱民初字第0461号民事判决书，接处警工作登记表、常州市公安局金坛分局交通警察大队民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为又构成危险驾驶罪。被告人黄某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪、危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人黄某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某属醉酒后交通肇事，应酌情从重处罚。庭审中，被告人黄某自愿认罪，可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人黄某能预缴罚金，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。鉴于本案被害人系被告人黄某的妻子，其行为得到了被害人亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人提出的“被告人黄某有坦白情节，犯罪情节一般，认罪态度较好，有悔罪表现，平时表现良好，建议对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。但根据本案的具体情况，本院对辩护人提出的“对被告人黄某适用缓刑”的量刑建议不予采纳。为保护公共交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十九条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月12日起至2018年7月11日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽疆
二〇一七年七月十二日
书记员 徐向兰
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚；
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第766号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人费某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）1134号起诉书指控被告人费某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人费某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月15日13时30分许，经事先电话联系，被告人费某某至本区奉城镇塘外文化街28号棋牌室向施某某收取人民币300元。次日凌晨，费某某将约1克冰毒（甲基苯丙胺，以下同）藏匿于其住处附近奉城镇护民村护海北侧铁路桥的涵洞中，并告知施某某自行拿取，后施某某至上址取走上述冰毒。
2014年2月27日，被告人费某某在被强制隔离戒毒期间，主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人费某某在开庭审理过程中无异议，且有证人施某某的证言，辨认笔录，手机通话记录单，前科、劣迹材料，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费某某明知是毒品仍向他人出售，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人费某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，确保公民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人费某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年7月2日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一四年六月六日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00671号
罪犯王某
陕西省榆林市中级人民法院于2012年02月20日作出（2012）榆中法刑二终字第00006号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金40000元（刑期从2011年01月11日起至2024年01月10日止）。该犯于2014年01月08日被陕西省榆林市中级人民法院裁定减刑九个月，刑期执行至2023年04月10日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，认真学习缝纫技术，爱护保养设备，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十四个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王某减刑九个月。（刑期执行至2022年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 许 珂
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第953号
原告栾永新，男，1982年9月22日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告栾永新与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员沈霞担任审判长，人民陪审员王淑芝、郭淑毅参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾永新到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告栾永新起诉称：原告于2012年8月在被告处办理一张金卡（NO：xxx），交纳1万元，被告赠送5000元。现卡内余额9480元，我的卡名是以范丽娟的名义办理的。现被告在未通知原告情况下停业，故诉至法院。诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的服务合同；2.判令被告退还卡内余额4740元；3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。栾永新办理一张金卡，卡号：xxx。
另查：2014年1月，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
庭审中原告陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山x酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡内消费余额为9480元。原告对上述卡内余额表示认可。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。故对于原告要求解除与金海韵公司服务合同的诉讼请求，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为9480元，此数额与原告起诉时主张数额一致。且对此金海韵公司亦未提供相反证据推翻，故本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除栾永新与北京金海韵健身有限公司之间的服务合同；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还栾永新服务费四千七百四十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 沈 霞
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 郭淑毅
二〇一五年四月三十日
书 记 员 解文娟
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳民初字第343号
原告：郑某。
被告：沈某。
本院在审理原告郑某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告郑某在本案宣判前自愿申请撤回对被告沈某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
审判员 余建军
二〇一五年六月二十九日
书记员 洪玉芳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第04534号
原告葛宇飞
委托代理人：任德勇
被告孙银忠
被告王建
原告葛宇飞与被告孙银忠、王建保证合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，由审判员杜建华独任审理，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告葛宇飞委托代理人任德勇、被告孙银忠、王建到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2013年10月29日借款人黄学明因资金周转困难向原告借款30万元，约定借款期限为两个月，借款利息为同期银行贷款利率的四倍。由被告孙银忠、王建为该笔借款作担保，保证责任为连带责任，保证期间为借款履行期限届满之日起两年。借款到期后，借款人黄学明一直未归还本金及利息。经原告多次催要二被告拒绝履行保证责任，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告支付欠款30万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有：1、二被告户籍证明各一份，证明被告身份及主体适格。2、借款借据、借款合同各一份，证明2013年10月29日黄学明向原告借款300000元整，二被告对这笔借款提供担保，担保责任是连带责任。
被告孙银忠辩称：我确实是担保人，2015年1月14日我已经把本金还给公司的一个姓曹的女性了。
被告王建答辩意见同被告孙银忠。
在举证期限内，被告孙银忠、王建未向本院提交证据材料。
根据原、被告的诉辩意见，本案争议焦点：原告所诉是否属实，有无事实及法律依据，其诉请是否应予支持。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
根据以上有效证据及庭审查明，本院确认以下案件事实：
2013年10月29日借款人黄学明因资金周转困难向原告借款30万元，约定借款期限为两个月，借款利息为同期银行贷款利率的四倍。由被告孙银忠、王建为该笔借款作担保，保证责任为连带责任，保证期间为借款履行期限届满之日起两年。借款到期后，借款人黄学明一直未归还本金及利息。经原告多次催要二被告拒绝履行保证责任，为此形成纠纷，诉至本院。
本院认为：我国担保法规定，连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满，没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原、被告签订的借款担保合同系当事人真实意义表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应依约履行。原告在合同签订后如约向黄学明提供了借款，已履行了其义务，黄学明在合同履行中未按约定履行还款义务，被告孙银忠、王建作为借款人黄学明的保证人，其保证方式为连带责任保证，且双方对保证范围和保证期限等均进行了明确约定，被告作为保证人理应依法履行其义务，故原告在保证期限内要求被告对黄学明下欠借款30万元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息部分的请求，应按其约定予以计算，至付清之日止。二被告在履行完自己的保证责任后，对借款人黄学明可以行使追偿权。关于被告孙银忠辩称已经将本金归还给一位曹姓女性，被告未提供相关证据证明已经将借款及利息归还给原告葛宇飞，对其抗辩理由本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
被告孙银忠、王建归还原告葛宇飞借款本金30万元及利息（利息按银行同期贷款利率四倍计算，自2013年10月29日始至付清之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告孙银忠、王建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费2900元，诉讼保全费2020元，由被告孙银忠、王建负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杜建华
二〇一五年十一月十九日
书记员 马 鑫
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初888号
原告:湖北京山农村商业银行股份有限公司,住京山县新市镇新市大道261号,统一社会信用代码：91420800063530121X。
法定代表人：孙绪平。该行董事长。
委托代理人：杨京波，京山农村商业银行钱场支行客户经理。特别授权。
被告:邹元志,男,1967年10月12日出生，汉族，住湖北省京山县，
被告:喻新琼,女,1969年2月21日出生,汉族，住湖北省京山县，
原告湖北京山农村商业银行股份有限公司诉被告邹元志、喻新琼金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨京波到庭参加诉讼，被告邹元志、喻新琼经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款本金50000元及利息25704元（利息计算2017年4月6日，逾期以实际还款日计算为准）。事实和理由：被告邹元志、喻新琼于2010年12月20日向原告贷款50000元用于周转，贷款方式为信用，此笔贷款定于2012年11月30日到期。贷款到期后原告方多次向被告催收贷款，但被告一直以各种理由长期拖欠不还，目前，贷款已经逾期近71个月，至今为归还借款本息，已严重违约。两被告系合法夫妻关系。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见，视为其放弃抗辩权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
营业执照、负责人身份证，中国银监会湖北监管局文件，拟证明原告合法身份及从业资格；2、被告邹元志、喻新琼的身份证明及常住人口登记卡、全户人口登记卡，拟证明被告身份信息及系合法夫妻关系；3、湖北省农村信用社农户小额信用借款合同、农户小额信用贷款借款凭证各一份，拟证明被告邹元志、喻新琼与原告约定向原告借款，借款额度为50000元及借款期限、利率、还款方式、双方的权利义务、违约责任等及到账情况。
经审查，原告提供的证据真实、合法、有效，本院予以采信。
经审理查明，2010年12月20日，被告邹元志、喻新琼与原告湖北京山农村商业银行股份有限公司签订《湖北京山农商银行雁门口支行农户小额信用借款合同》，约定被告邹元志向该行贷款50000元用于家庭蛋鸡养殖，月利率为8.4‰，起止日期为2010年12月20日至2012年11月30日。还款方式为现金按月结息。借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按合同约定的利率水平加收50％罚息。原告于合同签订当日发放了贷款50000元，被告签署了借据。借款期满后，被告未偿还借款本息，截止2017年4月6日，被告下欠贷款本金50000元，利息25704元。原告多次催收该笔借款未果，为此诉至本院。
本院认为，原告是依法成立的金融机构，享有贷款经营权，与被告邹元志签订的小额信用借款合同，意思表示真实，内容合法，为有效合同。被告邹元志未能按约定履行还款义务，应承担偿还借款本息的民事责任。被告邹元志、喻新琼系合法夫妻关系，该借款系被告邹元志、喻新琼在夫妻关系存续期间的借款，用于家庭共同生产生活，属于夫妻共同债务，应共同偿还借款本息。因借款合同已逾期，应按合同约定的逾期利率15.12%（8.4‰×12个月×1.5）标准计算逾期利息，故对原告要求被告邹元志、喻新琼偿还下欠的借款本金50000元，至2017年4月6日利息25704元及2017年4月7日至借款还清之日的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邹元志、喻新琼于本判决生效之日起三日内偿还原告湖北京山农村商业银行股份有限公司借款50000元、利息25704元及逾期利息（以50000元为本金，从2017年4月7日起，按年利率15.12%，计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1693元，案件保全费777元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 谢建华
人民陪审员 张国平
人民陪审员 陈修义
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 童 非
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执318号
申请执行人佘幻，女，1985年8月7日生。
被执行人王华，男，1980年8月10日生。
佘幻与王华民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2015年8月3日作出（2015）雨民初字第5号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案受理。
执行过程中，查明，被执行人名下无财产可供执行，我院已将被执行人列入被失信执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产、商品房及保证金冻结、查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨民初字第5号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一六年三月二十五日
书记员 郭 佳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市民仲字第36号
申请人恭城岛坪铅锌矿有限公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇茶南路58号。
法定代表人谢明冬，该公司董事长。
委托代理人林伟丰，恭城岛坪铅锌矿有限公司法务专员。
委托代理人许华生，恭城岛坪铅锌矿有限公司职员。
被申请人向觉分，居民。
委托代理人郑红青，广西春良律师事务所律师。
申请人恭城岛坪铅锌矿有限公司不服恭城瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会恭劳人仲字（2015）第32号仲裁裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2015年7月6日受理后，依法组成由审判员陈卉担任审判长，审判员刘仁香与审判员容艳参加的合议庭，于2015年8月12日公开开庭审查了本案。书记员王凯担任法庭记录。申请人恭城岛坪铅锌矿有限公司的委托代理人林伟丰，被申请人向觉分的委托代理人郑红青到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
申请人恭城岛坪铅锌矿有限公司申请称：一、恭城瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决属于事实认定错误，被申请人在申请人公司工作期间不存在休息日加班和法定假日加班的事实。二、恭城瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决违反法定程序。申请人已就争议事实提交《生产报表》、《考勤表》和《工资表》等证据，完成己方的举证责任。被申请人不认可申请人提交的证据却不申请鉴定，也未提交其他证据证明其主张，仲裁委员会却径直决定将申请人提交的证据不作为定案依据，违反法定程序，侵害了申请人的合法权利。据此，请求本院依法撤销恭城瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会恭劳人仲字（2015）第32号仲裁裁决；本案诉讼费由被申请人承担。
被申请人向觉分口头答辩称：恭城瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决符合事实和法律规定，请求驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”因此，申请人恭城岛坪铅锌矿有限公司主张恭城瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会裁决其向被申请人向觉分给付休息日加班工资缺乏事实依据、认定事实错误的理由，不属于人民法院对劳动争议仲裁裁决进行司法审查的范畴，本院不予审查。
综合当事人双方的意见，本案争议的焦点问题是：恭城瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会是否因双方当事人的举证责任分配错误，导致违反法定程序，造成错误支持被申请人休息日加班工资主张的结果？
被申请人在仲裁时主张存在休息日加班事实，并提交了两份证据：一、申请人给劳动监察大队《关于恭城岛坪铅锌矿有限公司职工超时加班的情况汇报》，证明申请人承认超时加班的事实；二、申请人两位公司领导签发的“通知”，证明申请人从2014年11月15日才开始实行双休日制度。因此，作为劳动者的被申请人已就休息日加班事实提出初步证据，可视为举证责任已经完成。申请人虽然提交了己方盖章的《生产报表》、《考勤表》和《工资表》等证据，但申请人提供的《考勤表》上“本人签名”一栏被申请人并未进行签名确认；在《工资表》和《生产报表》上也无被申请人的签名认可，事后被申请人亦未进行追认，因此，申请人对反驳对方仲裁申请所提供的证据存在瑕疵，应当承担不利的法律后果。而且，申请人在庭审中亦认可被申请人每周工作6天的事实。恭城瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会据此未采信申请人提供的证据并无不妥，未违反法定程序。
综上所述，恭城岛坪铅锌矿有限公司申请撤销恭城瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会恭劳人仲字（2015）第32号仲裁裁决缺乏法律依据。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人恭城岛坪铅锌矿有限公司申请撤销恭城瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会恭劳人仲字（2015）第32号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人恭城岛坪铅锌矿有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 卉
审判员 刘仁香
审判员 容 艳
二〇一五年八月十二日
书记员 王 凯
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00264-3号
申请执行人：张晓丽。
被执行人：李书营。
张晓丽与被执行人李书营合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）明民一初字第01510号民事判决书已发生法律效力。但被执行人李书营至今未按生效判决履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张正军在明光市中国银行的存款150000或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一五年四月二十日
书记员 崔琪琪
南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1151号
原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行。
法定代表人王振茂，行长。
被告黄某，男，1985年9月9日出生，汉族，农民。
被告江某，男，1982年8月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行与被告黄某、江某金融借款合同、保证合同纠纷一案中，因原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行未在规定的时间内预交诉讼费，亦未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 余光霞
二〇一四年二月七日
书记员 庄晗玥
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第615号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人柯周顺，男，1987年2月22日出生，住泉州市泉港区。
被执行人郑智蓉，女，1987年8月21日出生，住泉州市泉港区
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年9月23日向本院申请执行被执行人柯周顺、郑智蓉计划生育行政非诉一案，本院于2014年9月23日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人柯周顺、郑智蓉于2011年12月1日登记结婚，于2012年2月4日政策内生育第一胎男，于2013年10月6日政策外生育第二胎女，于2014年2月28日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年3月26日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第1406号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年3月26日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第1406号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年3月27日送达被执行人柯周顺、郑智蓉。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年7月3日，申请人作出泉港计生催字（2014）838号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1406号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人柯周顺、郑智蓉在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1406号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人柯周顺、郑智蓉应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年4月27日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人柯周顺、郑智蓉逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 林珊珊
审判员 陈庆玉
二〇一四年九月二十八日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00856号
申请执行人：余祖木，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市。
申请执行人余祖木与被执行人中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月5日作出的（2013）宁民一初字第00189号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月24日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）宁民一初字第00189号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一四年四月二十九日
书记员 晋 军
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1856号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人罗某某，务工，家住开阳县。曾因吸食毒品行为于2013年7月12日被行政拘留十四日，因吸食毒品行为于2013年11月11日被行政拘留十五日，2013年11月23日被责令社区戒毒三年；2014年2月23日被责令社区戒�三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月15日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1629号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2014年1月的一天晚上，被告人罗某某窜至晋江市青阳街道晋兴公寓，贩卖人民币200元的毒品甲基苯丙胺给鲁红军。
2.2014年2月的一天晚上，被告人罗某某窜至晋江市青阳街道名人国际会所内，贩卖人民币200元的毒品甲基苯丙胺给鲁洪军。
3.2014年1月的一天晚上，被告人罗某某窜至晋江市青阳街道康帝酒店KTV内，贩卖人民币200元的毒品甲基苯丙胺给代厚杰等人。
4.2014年2月10日晚上，被告人罗某某窜至晋江市青阳街道康帝酒店KTV内，贩卖人民币200元的毒品甲基苯丙胺给代厚杰等人。
2014年2月20日，被告人罗某某被晋江市公安局抓获，并扣押到被告人罗某某用于联系贩毒事宜的通讯工具黑色诺基亚牌手机1部。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹承建、代厚杰、鲁洪军的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及照片、辨认笔录、被辨认人员照片及说明，尿液检验笔录、现场检测报告书、检验鉴定报告、毒品实物上缴收据，吸毒成瘾严重认定书，责令社区戒毒决定书、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书，公安机关出具的抓获经过、破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反国家对毒品的管制规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人罗某某因吸毒行为有治安处罚劣迹，予以酌情从重处罚。为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）款之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2017年8月20日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交。）
二、扣押的作案工具诺基亚牌手机一部（未随案移送），予以没收，上缴�库。
三、继续追缴被告人罗某某的违法所得人民币800元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 禤汉夏
审 判 员 杨国强
人民陪审员 蔡俊强
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 戴庆彬
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团�首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、�输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、�造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00370号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人焦玉珍，女，汉族，1973年6月18日出生于安徽省阜阳市，大专文化，阜阳市颍州区信用社职员，户籍地阜阳市颍州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年7月28日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年8月11日被该局取保候审。2012年8月1日被该局监视居住。2013年11月8日被本院决定逮捕，同年12月6日被阜阳市公安局颍州分局执行逮捕，2014年1月29日被本院取保候审。
辩护人赵成良，安徽淮都律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2013）87号起诉书指控被告人焦玉珍犯故意伤害罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院于2014年1月28日作出（2013）州刑初字第00137号刑事附带民事判决。被告人焦玉珍不服判决，提出上诉。阜阳市中级人民法院于2014年6月3日作出（2014）阜刑终字第00121号刑事附带民事裁定书，裁定撤销原审判决，发回重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉。被告人焦玉珍及其辩护人赵成良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年5月5日上午7时许，被告人焦玉珍与其婆姐侯某在颍州区清河办事处三里岗社区侯庄村家中因琐事发生争执，后互相撕打，侯某用砖头将焦玉珍的头部砸伤。当日下午被告人焦玉珍在侯庄村遇见被害人侯某，遂伙同他人对侯某实施殴打，将其面部打伤，经阜阳市公安局（阜）公（法）鉴字（2011）747号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，侯某的损伤程度属轻伤。
案件在审理过程中，被告人焦玉珍和被害人侯某达成调解协议，焦玉珍自愿赔偿侯某各项经济损失人民币10万元，侯某对焦玉珍的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、常住人口信息表、阜阳市公安局（阜）公（法）鉴字（2011）747号法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、谅解书、证人张某甲、侯某、陈某甲、张某乙、黄某某、陈某乙、刘某、杨某某、王某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人焦玉珍因家庭琐事故意非法损伤他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪、悔罪，与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，且本案又是因家庭纠纷引发的轻微刑事案件，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依法可以免予刑事处罚。故对辩护人当庭建议免予被告人刑事处罚的辩护意见，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人焦玉珍犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 尤 玲
人民陪审员 王 炯
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。