wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0221刑初207号公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。被告人陈某，男，1970年9月19日出生于安徽省芜湖县，汉族，中专文化，芜湖天远路桥有限公司经营科科长，住安徽省芜湖县。因本案于2016年1月13日被安徽省芜湖县公安局取保候审，同年5月27日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审，同年9月9日被本院取保候审。被告人涂某，男，1971年11月19日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，芜湖天远路桥有限公司法定代表人，住安徽省芜湖市。因本案于2016年1月18日被安徽省芜湖县公安局取保候审，同年5月27日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审，同年9月9日被本院取保候审。安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉〔2016〕204号起诉书指控被告人陈某、涂某犯伪造公司印章罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案，安徽省芜湖县人民检察院指派检察员邱伟出庭支持公诉，被告人陈某、涂某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人涂某分别于2006年1月和2008年12月在芜湖县工商行政管理局注册成立芜湖天远国际物流有限公司（以下简称天远物流公司）和芜湖天远路桥有限公司（以下简称天远路桥公司），并担任二公司的法定代表人。被告人陈某自2008年起担任芜湖天远路桥有限公司经营科科长。2008年6月，安徽慈湖建设集团有限公司（以下简称慈湖公司）为在芜湖县拓展市场注册成立了慈湖公司芜湖县分公司，并任命被告人涂某为该公司的负责人，负责接洽慈湖公司业务及相关信息咨询服务。被告人陈某除担任天远路桥公司经营科科长外，还兼顾负责慈湖公司芜湖县分公司相关业务。为了工作便利，被告人陈某向被告人涂某提议并经其默许，在未获得慈湖公司授权允许的前提下，被告人陈某出面先后伪造了“安徽慈湖建设集团有限公司（1）”字样的印章两枚及“先明之印”法人印章一枚。自2011年至2015年间，被告人陈某与涂某多次将上述伪造的印章用于向芜湖县建设投资有限公司、芜湖县红杨镇人民政府出具及签署收、付款委托书、承诺书及项目施工合同等。后因慈湖公司报案被查。被告人陈某、涂某被警方传唤到案后，均如实供述犯罪事实。上述事实，被告人陈某、涂某在开庭审理过程中亦基本无异议，且有被害单位代表先自强的陈述；证人刘某甲、陈某、刘某乙的证言；书证：户籍信息、前科情况查询、归案经过、扣押决定书、报案材料、营业执照及法定代表人身份证明、任命书、建设工程施工合同、承诺书、收、付款委托书、印章印文、企业注册、注销登记表、授权委托书、工程承包合同、付款明细；鉴定意见：芜湖市公安局物证鉴定中心印章印文鉴定书；搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某、涂某伪造并使用公司印章，其行为均已触犯1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，构成伪造公司印章罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某、涂某在伪造公司印章的犯罪过程中，不仅具有共同的犯罪故意，而且有具体的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，应当以共同犯罪论处。被告人陈某、涂某到案后均能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。庭审过程中，被告人陈某、涂某自愿认罪，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，且均系初犯，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对被告人陈某、涂某宣告缓刑。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据从旧兼从轻原则，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人涂某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  张应国二〇一六年九月二十七日书记员  吕 品附：判决所依据的法律条文一、>第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
安徽省芜湖县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0221刑初207号公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。被告人陈某，男，1970年9月19日出生于安徽省芜湖县，汉族，中专文化，芜湖天远路桥有限公司经营科科长，住安徽省芜湖县。因本案于2016年1月13日被安徽省芜湖县公安局取保候审，同年5月27日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审，同年9月9日被本院取保候审。被告人涂某，男，1971年11月19日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，芜湖天远路桥有限公司法定代表人，住安徽省芜湖市。因本案于2016年1月18日被安徽省芜湖县公安局取保候审，同年5月27日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审，同年9月9日被本院取保候审。安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2016）204号起诉书指控被告人陈某、涂某犯伪造公司印章罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案，安徽省芜湖县人民检察院指派检察员邱伟出庭支持公诉，被告人陈某、涂某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人涂某分别于2006年1月和2008年12月在芜湖县工商行政管理局注册成立芜湖天远国际物流有限公司（以下简称天远物流公司）和芜湖天远路桥有限公司（以下简称天远路桥公司），并担任二公司的法定代表人。被告人陈某自2008年起担任芜湖天远路桥有限公司经营科科长。2008年6月，安徽慈湖建设集团有限公司（以下简称慈湖公司）为在芜湖县拓展市场注册成立了慈湖公司芜湖县分公司，并任命被告人涂某为该公司的负责人，负责接洽慈湖公司业务及相关信息咨询服务。被告人陈某除担任天远路桥公司经营科科长外，还兼顾负责慈湖公司芜湖县分公司相关业务。为了工作便利，被告人陈某向被告人涂某提议并经其默许，在未获得慈湖公司授权允许的前提下，被告人陈某出面先后伪造了“安徽慈湖建设集团有限公司（1）”字样的印章两枚及“先明之印”法人印章一枚。自2011年至2015年间，被告人陈某与涂某多次将上述伪造的印章用于向芜湖县建设投资有限公司、芜湖县红杨镇人民政府出具及签署收、付款委托书、承诺书及项目施工合同等。后因慈湖公司报案被查。被告人陈某、涂某被警方传唤到案后，均如实供述犯罪事实。上述事实，被告人陈某、涂某在开庭审理过程中亦基本无异议，且有被害单位代表先自强的陈述；证人刘某甲、陈某、刘某乙的证言；书证：户籍信息、前科情况查询、归案经过、扣押决定书、报案材料、营业执照及法定代表人身份证明、任命书、建设工程施工合同、承诺书、收、付款委托书、印章印文、企业注册、注销登记表、授权委托书、工程承包合同、付款明细；鉴定意见：芜湖市公安局物证鉴定中心印章印文鉴定书；搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某、涂某伪造并使用公司印章，其行为均已触犯1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，构成伪造公司印章罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某、涂某在伪造公司印章的犯罪过程中，不仅具有共同的犯罪故意，而且有具体的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，应当以共同犯罪论处。被告人陈某、涂某到案后均能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。庭审过程中，被告人陈某、涂某自愿认罪，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，且均系初犯，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对被告人陈某、涂某宣告缓刑。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据从旧兼从轻原则，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人涂某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  张应国二〇一六年九月二十七日书记员  吕 品附：判决所依据的法律条文一、﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初785号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地：冠县冠宜春东路***号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托代理人刘冠鲁，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。
被告赵小银，女，汉族。
被告胡长山，男，汉族。
被告胡新岭，男，汉族。
被告ＸＸ旭，男，汉族。
被告胡俊佳，男，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告赵小银、胡长山、胡新岭、ＸＸ旭、胡俊佳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘冠鲁与被告胡长山到庭参加诉讼，被告赵小银、胡新岭、ＸＸ旭、胡俊佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称：2013年5月6日，被告赵小银与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，从原告处借款91692.17元，借款期限至2014年4月25日，月利率为10.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，请求法院依法判决被告连带偿还所欠原告的借款91692.17元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定承担违约责任；本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告赵小银在庭审中辩称，借款属实，同意分期偿还。
被告胡长山、胡新岭、ＸＸ旭、胡俊佳在法律规定的期间内未提交答辩状。
经审理查明：2013年5月6日，被告赵小银与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，从原告处借款97000元，借款期限至2014年4月25日，月利率为10.5‰，结息方式为利随本清，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止，并约定对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2013年5月6日原告将借款97000元支付到被告赵小银的存款账户。2013年5月6日，被告胡新岭、胡长山、ＸＸ旭、胡俊佳与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，合同中约定被告胡新岭、胡长山、ＸＸ旭、胡俊佳为被告赵小银在原告处的97000元借款提供连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该借款到期后，五被告未能偿还借款。现尚欠91692.17元
本院所确认的上述事实，有原、被告双方签订的借款合同、保证合同、借款借据凭证及当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告赵小银于2013年5月6日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息已构成违约，借款人赵小银应当按照合同约定支付逾期利息并对应付未付利息计收复利。因此原告要求被告赵小银偿还借款本金91692.17元及利息并对应付未付利息计收复利的诉请，本院予以支持。
担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告胡新岭、胡长山、ＸＸ旭、胡俊佳于2013年5月6日签订的保证合同中约定，被告胡新岭、胡长山、ＸＸ旭、胡俊佳对被告赵小银在原告处的借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告胡新岭、赵小银、ＸＸ旭、胡俊佳连带偿还该笔借款本金91692.17元及利息的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵小银于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金91692.17元及利息（利息以91692.17元为基数，按原、被告双方约定的月利率10.5‰自2013年5月6日计算至2014年4月25日，自2014年4月26日起按月利率15.75‰计算至付清之日止），并按约定支付应付未付利息的复利；
二、被告胡新岭、胡长山、ＸＸ旭、胡俊佳对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告赵小银追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2092元，由五被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王亚东
二〇一六年六月三日
书记员 张慧青
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐民初字第152号
原告东阳市顺发照明工程有限公司。
法定代表人卢海岩。
委托代理人徐英。
被告磐安县双溪乡后田村民委员会。
法定代表人陈旭新。
本院在审理原告东阳市顺发照明工程有限公司与被告磐安县双溪乡后田村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费624元（已减半收取），由原告东阳市顺发照明工程有限公司负担。
审 判 员 傅海清
二〇一五年四月十四日
代书记员 林 莎
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1158号
申请执行人杨珉。
被执行人王军。
申请执行人杨珉与被执行人王军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第316号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 刘 杰
代理审判员 孙汉强
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘亚丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00303号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人惠锋锋，男，1988年7月1日出生于陕西省清涧县，汉族，初中文化。2010年4月因犯盗窃罪被延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2013年12月19日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2013年12月31日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
被告人惠某甲，男，1981年12月25日出生于陕西省清涧县，汉族，小学文化。2013年12月19日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2013年12月31日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人惠锋锋、惠某甲犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、杨慧出庭支持公诉，被告人惠锋锋、惠某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年年12月19日凌晨，被告人惠锋锋、惠某甲在榆阳区葡萄园将被害人左某甲家厨房防盗窗破坏后，入室盗窃女士上衣一件、女士手表一块、老花镜一副、鞋垫四个，总价值29.5元。
上述事实，被告人惠锋锋、惠某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人惠锋锋、惠某甲在侦查阶段的供述、证人左某乙的证言、扣押物品笔录及清单、二被告人的现场辨认笔录、报案材料、榆阳区价格认证中心的价格鉴定结论书、证人左某乙的领条、被告人惠锋锋、惠某甲的身份信息等证据证实，足以认定。
另查明，被告人惠锋锋于2010年4月因犯盗窃罪，被延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑一年六个月。该事实有陕西省延安市宝塔区人民法院（2010）宝刑初字第197号刑事判决书在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人惠锋锋、惠某甲以非法占有为目的，入户盗窃，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人惠锋锋、惠某甲犯盗窃罪的事实成立。被告人惠锋锋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于二被告人在侦查阶段及庭审中均如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人惠锋锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年6月18日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
二、被告人惠某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年3月18日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王富强
二〇一四年三月五日
书记员 孙 楠
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第255号
上诉人（原审原告）：庄丽娜。
被上诉人（原审被告）：汤勤学。
上诉人庄丽娜为与被上诉人汤勤学民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺北商初字第856号民事判决，向本院提起上诉。上诉人庄丽娜收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人庄丽娜自动撤回上诉处理。浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺北商初字第856号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 张燕燕
二〇一五年一月三十日
代书记员 张青青
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第378号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人李建。2015年5月12日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2015年5月22日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）341号起诉书指控被告人李建犯抢劫罪一案，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员肖晓出庭支持公诉，被告人李建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月7日23时许，被告人李建窜至本区十陵成南立交桥下，遇被害人刘玲下班后独自步行经过，遂起抢劫念头。被告人李建走到被害人刘玲跟前，抓起泥沙朝其脸上扔去，被害人刘玲逃跑，被告人李建追上被害人刘玲并欲抢其身上白色挎包，遭到其反抗后，被告人李建用拳脚对其实施殴打，并将挎包抢走，抢得现金2000余元、手机两部（经鉴定，被抢HTCM8手机价值人民币1690元）及其他个人卡证，所抢赃款均已耗用，所抢HTC手机被被告人李建销赃变卖，另一个联想手机及个人物品被其扔掉。后被告人李建继续使用被害人刘玲HTC手机内手机卡。2015年4月28日，公安机关根据被害人提供的线索在十陵来龙大酒店门口将被告人李建挡获。
被告人李建对其指控事实无异议。
经审理查明，2015年4月7日23时许，被告人李建在本区十陵成南立交桥下，见刘玲独行，遂抓起泥沙朝其脸上扔去，刘玲逃跑，被告人李建抢其挎包时，遭到反抗，被告人李建用拳脚对其殴打，将挎包抢走。经查，挎包内有现金2000余元、手机两部及其他个人卡证。被告人李建将其中一部联想手机及其他个人卡证扔掉，将HTCM8型手机销赃变卖。经鉴定，HTCM8型手机价值人民币1690元。
2015年4月28日，被告人李建被挡获。
上述事实，被告人李建在开庭审理时无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人李建的人口详细信息，被害人刘玲的陈述，被害人刘玲辨认被抢地点的辨认笔录及照片，证人陈伟的证言，被告人李建的供述，被告人李建辨认抢劫地点的辨认笔录及照片，被抢手机的价格鉴定意见，被告人李建因吸食毒品的行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建以非法占有为目的，采用暴力，强行劫取公民财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。被告人李建到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李建抢劫的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会治安秩序，确保公民财物所有权和人身权利不受侵犯，根据被告人李建的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李建犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2018年11月11日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人李建退赔刘玲损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 金学强
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 张朝中
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨静松
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第20650号
原告周泉鑫。
原告孟建林。
被告张招娣。
被告周珉。
原告周泉鑫、孟建林诉被告张招娣、周珉所有权确认纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告周泉鑫、孟建林到庭参加了诉讼。被告张招娣、周珉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周泉鑫、孟建林共同诉称，2005年9月，案外人周某某名下的上海市浦东新区东书房路XXX号房屋遇动迁，共安置了三套房屋。2008年8月，经（2007）浦民一（民）初字第20264号已生效的民事判决书查明，上海市浦东新区尚博路XXX弄XXX号XXX室房屋归两原告所有。2009年2月23日，两原告经法院判决离婚。因对系争房屋的分割无法达成一致，故一直未办理产权证。现因两被告不予配合，故两原告诉讼至法院要求判令：确认上海市浦东新区尚博路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归两原告共同所有，两被告协助办理产权登记手续。
被告张招娣未作答辩。
被告周珉辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告周泉鑫与孟建林原系夫妻，2009年2月双方经上海市浦东新区人民法院调解离婚。被告周珉系原告周泉鑫的儿子。被告张招娣系原告周泉鑫的继母。2005年9月，原告周泉鑫父亲周某某名下的上海市浦东新区东书房路XXX号私房遇动迁，原、被告及周某某作为协议安置人员，共安置得上海市浦东新区板泉路XXX弄XXX号XXX室、上海市浦东新区尚博路XXX弄XXX号XXX室、上海市浦东新区尚博路XXX弄XXX号XXX室三套房屋。后，对动迁房屋进行了分割，明确上海市浦东新区尚博路XXX弄XXX号XXX室归原告周泉鑫与孟建林所有。现因对系争房屋权属引发争议，遂起诉来院要求判如所请。审理中，原告变更诉讼请求为系争房屋产权归原告周泉鑫所有，原告周泉鑫支付原告孟建林房屋折价款人民币710，000元，该款于2015年8月15日之前付清，因办理房屋登记产生的相关费用，由原告周泉鑫自愿承担。
上述事实，由原告提供的上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议、配套商品房供应单、（2007）浦民一（民）初字第20264号民事判决书、（2013）浦民一（民）初字第35368号民事判决书及原告的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原上海市浦东新区东书房路XXX号房屋动迁时两原告系动迁安置人之一，故两原告依法享有动迁安置房屋的产权，后经动迁安置的相关人员分配，确认讼争房屋的产权归两原告所有，该分配协议系动迁安置相关人员的真实意思表示，且该事实已经生效的判决书确认，本院予以确认。审理中，两原告对讼争房屋产权归属达成一致，与法不悖，本院予以准许。被告周珉、张招娣经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法适用缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、上海市浦东新区尚博路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告周泉鑫所有，原告周泉鑫支付原告孟建林上述房屋折价款人民币710，000元（该款于2015年8月15日之前付清，因办理房屋登记产生的相关费用，由原告周泉鑫自愿承担）；
二、原告孟建林和被告周珉、张招娣于本判决生效之日起十日内协助原告周泉鑫办理上述房屋的产权登记手续。
案件受理费人民币6，140元，减半收取计人民币3，070元，由原告周泉鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 葛蓓菁
二〇一五年七月十四日
书 记 员 蒋 翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄州执字第00369号
申请执行人孙凯。
被执行人黄冈市广夏汽车贸易有限公司（以下简称“广夏贸易公司”）。
法定代表人刘来燕，经理。
原告孙凯诉被告广夏贸易公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日作出（2013）鄂黄州民初字第00841号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙凯于2014年2月7日申请执行，本院于2014年12月2日立案执行。
本案生效法律文书确定的义务为：由被告广夏贸易公司偿还原告孙凯借款52万元并计算利息。案件执行过程中查封、评估、拍卖被执行人广夏贸易公司房地产，经依法拍卖而流拍，现进入变卖程序，本案系系列执行案件之一。
本院认为，该系列案件短时间内无法完成拍、变卖或以物抵债及参与分配程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂黄州民初字第00841号民事判决书的本次执行程序。
其债权，权利人孙凯在终结本次执行程序后，待参与分配条件成就时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 展
审判员 吴志华
审判员 孙丽霞
二〇一五年十二月十日
书记员 胡国丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第33518号
原告王x，女，1979年11月25日出生。
委托代理人王家利，北京京翔律师事务所律师。
被告北京五环路新纪元石材市场有限责任公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡西直河村村南侧。
法定代表人臧治营，董事长。
委托代理人赵业斌，北京行贤律师事务所律师。
委托代理人杨建祥，男，1983年10月20日出生。
原告王x（下称原告）与被告北京五环路新纪元石材市场有限责任公司（下称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员吴玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王家利，被告的委托代理人杨建祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月，原、被告签订《租赁合同》，约定被告将北京市五环路新纪元石材市场编号为x的场地（共计10间）（下称x号场地）出租给原告作为石材经营场所或加工车间，租期5年，自2010年2月8日至2015年2月7日，租期最后1年的租金为387897元。签订合同当月，原告已支付了全部租金。2013年底有传闻说市场要拆迁，被告贴出公告辟谣，并承诺若遭遇拆迁将无偿退还租金并赔偿损失。2014年8月12日，市场被责令拆迁并在市场主要出入口设置路障，造成原告及其它商户均无法正常经营。被告迟迟未退还原告剩余租金，协商未果，故诉至法院，请求判令被告返还2014年8月12日至2014年9月13日期间的租金35168元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，其所述有些与事实不符。双方签订《租赁合同》后，被告一直按照合同约定履行了出租人的义务直至合同期满，在此期间并不存在“在市场主要出入口设置路障”、导致原告“无法经营”的后果，现租赁合同已经届满，原告要求我返还租金没有事实依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：2010年2月，原、被告签订《租赁合同》，约定：被告将x号10间场地出租给原告作为石材经营场所或加工车间，租期五年：自2010年2月8日至2015年2月7日；第一年的租金265000元，此后每年递增10%，第五年的租金为387987元，支付方式为每半年支付一次，每年的1月7日前支付下一年度2月8日至8月7日期间的租金，每年的7月8日前支付当年度8月8日至2月7日期间的租金。在该合同履行过程中，双方均确认原告最后一次支付租金是2014年7月30日，支付了2014年8月8日至2014年9月13日期间的租金40000元。
2013年12月15日，本市朝阳区十八里店乡西直河村委会发布《通告》，通知于该日开始实施“西直河村五环外地块环境整治”项目，解除整治范围内的土地租赁合同、对相关单位和个人实施腾退等。被告所在的新纪元石材市场亦属于整治范围。
庭审中，原告提交被告张贴《公告》的照片及涉案石材市场大门外设置有路障的照片，欲证明被告曾发告示否认了西直河村委会的《通告》、西直河村委会于2014年8月12日在市场门口设置路障不允许货车拉货进入、导致市场无法正常经营。被告认可该些照片的真实性，但不认可其证明目的，被告称其并未实施妨碍原告正常经营的行为，其曾委托律师调查路障是谁设置的，但没有查出结果。被告提交货车《出门单》若干，欲证明截至2015年6月底还有货车进出原告所租场地、原告并非不能正常经营。原告认可该份证据的真实性，但称货车进出是为了往外运送石材等、市场门卫只允许空车进入。原告称其自2014年8月开始逐步腾退场地，现在场地内已经没有经营人员。被告对此不予认可，称原告在被告处租赁多处场地，部分场地还在经营当中。
本案审理过程中，经本院其他承办人现场勘验所见：市场有两个大门，门前各有一条马路，大门外马路必经处分别设有三处可移动的限高路障，旁边有保安人员24小时值守。经询，保安人员称该些路障早在2014年就设置了，但具体时间及何人所设均不详，大货车不允许拉货进入市场，可以拉货出来。市场内绝大多数的房屋、场地已经拆除。
以上事实，有《租赁合同》、《收据》、当事人提交的上述证据、当庭陈述及庭审笔录、勘验视频光盘等在案佐证。
本院认为：原、被告之间的《租赁合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。原告租赁涉案场地的用途是经营或加工石材，原告已将租金交至2014年9月13日，在该合同履行过程中，据本院查明的事实，涉案市场门外确实存在设置路障、不允许货车拉货进入等有碍原告正常使用涉案场地的情形，被告作为市场的出租人及管理人，并未就此做出合理解释，就此，本院难以认定其已尽到了相关义务。关于原告就此要求被告返还部分租金的诉讼请求，本院应予支持。但原告主张的数额过高，其虽称路障在2014年8月12日设立、其自2014年8月开始腾退场地等，但均未提供有效证据予以佐证，本院难以采信，本院将根据原告经营受影响的程度、占用涉案场地的时间等因素酌情确定返还租金的数额。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告北京五环路新纪元石材市场有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告王x返还租金二万元；
二、驳回原告王x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由原告王x负担147元（已交纳），由被告北京五环路新纪元石材市场有限责任公司负担193元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 玲
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 韦冠鹏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第05361号
原告崔某某，女，1975年3月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告田某某，男，1972年4月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告崔某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告崔某某负担。
代理审判员 米 君
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘钰娇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6318号
罪犯刘晓立，男，1986年1月1日出生，汉族，出生地广东省从化市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2010年12月7日作出（2010）从刑初字第534号刑事判决，以被告人刘晓立犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘晓立在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月14日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘晓立在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘晓立系累犯，且属三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年6月1日至2015年7月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬、2014年2月获得记功、2014年6月获得表扬），2014年12月获得表扬。2015年3月23日因窜岗聊天被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘晓立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，且属三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘晓立予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初606号
原告王某某，女，1984年5月17日出生，汉族，农民。
被告宋某某，男，1982年8月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经本院通知，仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 敬
二〇一六年四月八日
书记员 胡艳方
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第4057号
原告：张桂明，居民。
被告：青岛吉和工具有限公司。住所地：黄岛区黄山经济区安康路***号。
法定代表人：金光玉，董事长。
被告：青岛起田服装有限公司。住所地：黄岛区隐珠街道办事处驻地。
法定代表人：高金绪，董事长。
原告张桂明与被告青岛吉和工具有限公司、青岛起田服装有限公司合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法公开开庭进行了审理。原告张桂明到庭参加诉讼，被告青岛吉和工具有限公司、青岛起田服装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张桂明诉称，2004年，原告从铁山街道办事处取得位于铁山工业园内的48.69亩土地的使用权，并签订了《土地出让协议书》。2006年6月21日，原告在经得铁山政府同意后，将该土地使用权转让给被告青岛吉和工具有限公司，由该被告和铁山政府重新签订《土地出让协议书》。原告将土地使用权转让给该被告，转让费共计2434500元，该被告已付1000000元，尚欠1434500元，双方达成还款协议，并且被告给原告出具借条一份，但被告未按约定期限付款，原告起诉要求两被告共同偿还欠款1434500元，并负担迟延履行期间的利息。
被告青岛吉和工具有限公司（下简称吉和公司）未答辩。
被告青岛起田服装有限公司（下简称起田公司）未答辩。
经审理查明，原告为证明其主张，向本院提交原胶南市铁山街道办事处财政所的收款收据一份、《土地出让协议书》一份、《还款协议》一份、借条一份。其中收款收据载明，2005年9月15日，原告通过转账方式向铁山街道办事处财政所交纳土地款1003413元。《土地出让协议书》主要内容：甲方胶南市铁山街道办事处，乙方青岛吉和工具有限公司。一、甲方将位于其工业园内的土地48.69亩出让给乙方，其中建设红线内土地45.28亩，道路及绿化用地3.41亩；二、建设红线内土地出让金每亩2.6502万元，计120万元；道路及绿化用地出让金每亩1.5万元，计5.115万元，共计125.115万元……。《还款协议》内容：甲方张桂明，乙方青岛吉和工具有限公司。甲乙双方在胶南市铁山街道办事处与青岛吉和工具有限公司2006年6月21日签订的《土地出让协议》的基础上签订本协议。甲方已将该幅土地上的所有权利转让给乙方，协议总价为2434500元，已付1000000元，余款1434500元，于2007年年底前还434500元，2008年年底前还款500000元，2009年7月1日前还款500000元。原告张桂明及被告吉和公司法定代表人金光玉分别在协议上签字，并加盖该公司公章，协议签订时间为2006年6月27日。2006年6月28日，被告吉和公司法定代表人金光玉与被告起田公司共同给原告出具借条一份，内容：今借张桂明现金1434500元，于2009年7月1日还清，具体事宜见还款协议。金光玉及被告起田公司法定代表人高金绪分别在借条上签字，并加盖起田公司公章。
原告主张，当时是被告起田公司法定代表人高金绪与金光玉一起与原告及铁山政府商谈土地出让事宜，被告起田公司在借条上盖章签字应作为共同债务人承担还款责任。
另查明，涉案土地原为黄岛区铁山街道办事处山刘家庄所有，2013年经山东省人民政府及青岛市人民政府批准，已转为建设用地。
原告主张，对欠款利息，应按欠款额1434500元、自2009年7月2日始计算到本判决生效之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
本院受理后，依法公告向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等应诉材料，两被告在诉讼中未对本案事实提出异议。
上述事实，有原告提交的土地款收款收据、《土地出让协议书》、《还款协议》、借条、本院从黄岛区铁山国土资源所调取的涉案土地审批手续及原告的陈述在案佐证，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，根据原告与被告吉和公司签订的《还款协议》及借条，足以证明被告尚欠原告土地转让费1434500元的事实。被告起田公司虽然不是涉案土地的受让方，但其在借条上加盖公章并由法定代表人签字，应作为共同债务人与被告吉和公司共同偿还所欠原告款项。原告对欠款利息的主张符合法律规定，本院准许。综上，原告请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛吉和工具有限公司、被告青岛起田服装有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告张桂明土地转让费1434500元，并负担该款自2009年7月2日始至本判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。两被告承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17711元、公告费600元，共计18311元，由被告青岛吉和工具有限公司、被告青岛起田服装有限公司负担，因原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内给付原告18311元。两被告承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 张 美 灵
人民陪审员 刘 开 强
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李萍存在
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第03462号
原告沈阳公信物业管理有限公司。
法定代表人王建伟，系该公司总经理。
委托代理人刘晓丽，女，汉族，系该公司工作人员。
被告张桂芝，女。
原告沈阳公信物业管理有限公司诉被告张桂芝物业服务合同合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告沈阳公信物业管理有限公司于2015年12月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳公信物业管理有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳公信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以退还。
审判员 荆彤
二〇一五年十二月九日
书记员 刘雷
陕西省子长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）子长刑初字第00098号
公诉机关子长县人民检察院。
被告人薛某甲，女，1956年7月10日生，汉族，陕西省子长县人，文盲，无业。2015年7月19日因涉嫌犯容留卖淫罪被子长县公安局刑事拘留，同年7月28日经子长县人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于子长县看守所。
子长县人民检察院以子长县院诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人薛某甲犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案，子长县人民检察院指派检察员王晓霞依法出庭支持公诉，被告人薛某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
子长县人民检察院指控，2015年6月份以来，被告人薛某甲在其经营的位于子长县瓦窑堡镇的新桥招待所内先后三次容留薛某乙、徐某某进行卖淫嫖娼活动，并且每次收取薛某乙5元的好处费。据此认为，被告人薛某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成容留卖淫罪，请依法判处。
被告人薛某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年6月份以来，被告人薛某甲在其经营的位于子长县瓦窑堡镇的新桥招待所内以每次收取5元的好处费，先后三次容留薛某乙、徐某某在该招待所内进行卖淫嫖娼活动。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
（1）受案登记表及归案情况说明证实，2015年7月18日18时许，子长县公安局治安大队民警在子长县瓦窑堡镇新桥招待所检查时，发现薛某乙、徐某某正在该招待所207房间内卖淫嫖娼，民警随即将二人及招待所老板薛某甲传唤至子长县公安局办案区，经审查，薛某甲对其容留卖淫的犯罪事实供认不讳，薛某乙、徐某某二人对其卖淫嫖娼的违法事实供认不讳。
（2）被告人薛某甲供述证实，2015年7月18日18时许，她开设在子长县瓦窑堡镇的新桥招待所来了一对男女，那个男的说要午休一会，她就让其去了207房间，过了一会，民警来招待所检查，在207房间将那一对男女抓获，然后民警将她及其二人一起带到了子长县公安局，她认识这一对男女，但不知道他们的具体情况，原来这一对男女曾经在她的招待所进行过一次卖淫嫖娼，听那个女的说其卖淫一次那个男的给其30元，她每次向那个男的收取10元房费，还向那个女的收取5元的好处费。
（3）证人薛某乙证言证实，她通过买菜在子长县瓦窑堡镇张家沟市场那里认识一个卖菜的男子，不知道其具体叫什么名字，她和这个男子交往了几次，第一次是2015年6月18日，那天她孙子正在子长县人民医院住院，她和那个男子相约在其家里，其只是在她胸部摸了一会，没有发生性关系，完了那个男子给了她31元，后来她和那个男子在子长县瓦窑堡镇新桥招待所相继发生过三次性关系，每次完了那个男子给她30元，她给招待所老板从中抽取5元，那个男子不知道每次给招待所老板多少房费，她招待所老板也知道她们是在进行卖淫嫖娼。
（4）证人徐某某证言证实，2015年7月18日17时许，一个叫“风风”的女的给他打电话让去子长县瓦窑堡镇新桥招待所找其，18时许，他来到该招待所和那个叫“风风”的女的在207房间发生性关系时被民警查获，他原来和“风风”进行过三次卖淫嫖娼活动，第一次是6月18日左右，第一次和第三次都是在子长县瓦窑堡镇新桥招待所，第二次是在他家里，第一次和第二次他们没有发生性关系，只是互相摸了一会，他每次给“风风”30元，给招待所老板10元房费，老板也知道他们是在卖淫嫖娼，每次都是那个叫“风风”的女的和老板沟通好的，具体情况他也不知道。
（5）子长县公安局子公（治）行罚决字（2015）1011号、1012号行政处罚决定书证实，徐某某、薛某乙于2015年7月19日因卖淫嫖娼被子长县公安局决定分别给予行政拘留十五日。
（6）现场指认笔录及照片证实，经薛某甲指认，涉案现场位于子长县瓦窑堡镇新桥招待所207客房。
（7）户籍证明证实，薛某甲生于1956年7月10日。
以上证据相互关联，相互印证，足以定案。
本院认为，被告人薛某甲为获取非法利益，提供场所，容留他人多次卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成容留卖淫罪，子长县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人薛某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某甲犯容留卖淫罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月19日起至2015年10月18日止），并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 薛政斌
二〇一五年十月八日
书 记 员 贺 琴
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0226刑初220号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人吴某某，男，1994年10月22日出生，侗族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，住三江侗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月23日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，经三江侗族自治县人民检察院批准，于2016年5月31日被三江侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于三江侗族自治县看守所。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法实用简易程序，实行独任审判，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员梁俊晔出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控：
1、2016年4月10日23时左右，被告人吴某某到三江侗族自治县古某镇某某光明城小区7栋旁铁门口附近，进入被害人谢某停放在此处的一辆五菱车内，将谢某放在车内的1部黑色手机和1个咖啡色的钱包（钱包内有6元钱、2张银行卡、1张身份证件）盗走，该物品已由公安机关追回并发还被害人谢某。
2、2016年4月11日凌晨0时许，被告人吴某某到三江侗族自治县古某镇某某南路三街13号楼楼底，后进入被害人杨某停放在该处的一辆五菱车（车牌号为桂Ｂ×××××）内，将车内的1张蓝色社会保险卡、1张百草堂健康会员卡、1张医疗保险证件及一些发票收据盗走。该物品已由公安机关追回并发还被害人杨某。
3、2016年4月12日凌晨2时许，被告人吴某某到三江侗族自治县古某镇某某市场巷子内，将被害人莫某2停放在“某某快运”物流店门口的一辆白色五菱车内的1个咖啡色的钱包盗走，钱包内有莫某2的身份证、驾驶证、行驶证、加油卡和银行卡等物品。吴某某将盗得的莫某2平安银行信用卡以莫某2的身份证信息通过手机登录“携程”软件平台，预订酒店房间和购买动车票，盗刷莫某2的平安银行信用卡上现金2835元。2016年4月12日下午，公安人员在三江侗族自治县古某镇“某某时代网络”网吧内将被告人吴某某抓获。另查明，被告人吴某某因吸食毒品于2016年4月13日被三江侗族自治县公安局处以行政拘留十日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证银行卡的照片及账单等凭证；书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明、到案经过、平安信用卡出账明细、莫某2的银行卡、账单等凭证；被害人莫某2、杨某、谢某的陈述；被告人的供述及辩解；视听资料手机短息视频截图；现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录及指认照片等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭认罪，亦可对其酌情从轻处罚。根据吴某某的犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2016年12月22日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张添智
二〇一六年十一月十九日
书记员 陈顺菊
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第95号
原告葛玉英，女，生于1966年8月20日。
被告崔自红，女，生于1970年8月5日。
原告葛玉英与被告崔自红民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李庆瑾独任审判，依法公开开庭审理了本案。原告葛玉英与被告崔自红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛玉英诉称，从2014年4月开始，被告陆续向我借款6万元，约定的还款日期都是一个月。到期后，被告都只是付清了借期内的利息，偿还了5000元本金，其余的本金及逾期利息均未偿还。2014年8月5日，经双方对前期债务进行核算，被告向我出具了一张总额为55000元的借条。为维护我的合法权益，现起诉请求判令被告崔自红偿还借款5.5万元、支付利息6819元（本金5.5万元，按银行年利率6.2％计算），并由被告承担本案诉讼费。
被告崔自红辩称，借款属实，对原告要求的本金和利息都没有异议，但这些钱我都转手借给了别人，还没有要回来，暂时还不上。
经审理查明，2012年4月至8月间，被告崔自红四次向原告葛玉英借款，分别为：1、2012年4月16日，借款20000元；2、2012年5月21日，借款20000元；3、2012年7月1日，借款10000元；4、2012年8月8日，借款10000元。以上款项均向原告出具了借条。2014年8月5日，被告崔自红向原告葛玉英出具一份总欠条，注明以上欠条共计60000元，前期还款5000元，下欠55000元。现原告起诉，请求判令被告偿还借款55000元，支付利息6819元，并由被告承担本案诉讼费。
证明上述事实的证据有：原告葛玉英提供的借条原件5份及原告的陈述、被告的答辩。
上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告崔自红向原告葛玉英借款的事实，有原告提供的借条及被告自认的事实予以证实；被告未按期还清借款，酿成纠纷，应负完全民事过错责任。原告葛玉英要求被告崔自红偿还借款55000元的请求，依法应予支持；对原告要求被告支付借款利息6819元的请求，因未超过相关法律对限制借款利率的规定，被告亦予以认可，本院予以支持。为了保护当事人合法的民事权利，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事行为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告崔自红偿还原告葛玉英借款55000元、承担利息6819元，限于本判决生效后三十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1346元，适用简易程序审理减半收取673元，由被告崔自红负担，自本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 李庆瑾
二〇一五年二月十二日
书 记 员 魏晶晶
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第701号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人曹某，男，1992年8月1日出生于青岛市黄岛区，汉族，初中文化，系某针织有取公司职工，暂住该公司宿舍，户籍所在地吉林省柳河县。因涉嫌盗窃犯罪于2013年3月12日被胶南市公安局取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）615号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院审查后，于同日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院书面建议，并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张晓林出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年3月11日上午7时许，被告人曹某到青岛某篷布有限公司一楼会议室开会时，发现该公司职工贾某某放在该会议室桌洞内的钱包后将钱包盗走，后进入会议室对面的厕所内，将钱包内的2200元盗走后将钱包扔在厕所内。案发后，被盗现金被追缴退还失主。对上述事实，公诉机关提供了报案记录、抓获经过、失主陈述、被告人供述、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报警记录、查获经过，被告人曹某供述，失主贾某某的陈述，辨认笔录和照片，扣押、发还物品清单，户籍证明、讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为侵犯了公司财产所有权，扰乱了社会秩序，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，予以支持。被告人曹某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，赃物被追缴退还失主，可酌情对其从轻处罚。被告人曹某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用单处罚金不致再危害社会，可对其单处罚金。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第四条第（一）、（六）项，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄惠芳
二〇一三年六月四日
书记员 高 颖
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初10547号
原告：郝凤德，男，汉族，1982年10月4日生，住山东省枣庄市山亭区。
委托诉讼代理人：张迪，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告：青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道128号。统一社会信用代码91370281671768483L。
负责人：曲秀芳，职务经理。
被告：青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道王哥庄村。统一社会信用代码913702127255536499。
法定代表人：曲秀芳，职务总经理。
二被告的共同委托诉讼代理人：刘文欣，山东星鼎律师事务所律师。
二被告的共同委托诉讼代理人：马金光，山东星鼎律师事务所律师。
原告郝凤德与被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝凤德的委托诉讼代理人张迪以及被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘文欣、马金光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝凤德向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告暖气开户费、配套费款5124.6元，利息1000元，共计6124.6元；2.请求依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告从第一被告处购买位于胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道188号《北都·现代城》1号楼1单元202户房屋。原告依合同约定方式按期支付房屋价款，而在第一被告交付房屋钥匙时被告知需另外支付5124.6元的集体房屋暖气开户费、配套费。原告按被告要求交付此项费用，被告向原告开具收据，收据显示“代收款”，由被告向供热公司交纳此项费用。而被告收取该项费用并未向供热公司交纳，截留使用至今。现被告已向原告交付房屋四年有余，却一直未按照合同约定开通暖气。原告苦苦地在寒冬中等待了几年，多次找被告协商解决，但被告却一直未予回复。为此，原告为维护自己的合法权益，具�诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司均辩称，原告要求返还暖气及配套款没有法律及事实依据，其诉讼请求不成立，请求依法驳回。暖气费及配套费由房地产开发公司统一收取并缴纳给财政部门，被告收取相关费用符合法律规定，现在被告已经按照规定向相关部门缴纳了相关配套费，共计5782208元，履行了相关义务，原告要求的利息没有事实与法律依据，要求驳回原告起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：
证据一：房地产权证书一份，拟证实原告购买的涉案房屋办理了房地产权证书；
证据二：代收款收据一份，拟证实原告向被告缴纳配套费13062.2元。
被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司均质证称，证据一及证据二中的代收款收据真实性无异议，原告提交的证据一也足以证明原告起诉的涉案房屋已经办理了房屋产权证，如果相关配套费不缴纳，那么产权证是不能办理的，这足以证明被告已经向建设主管部门缴纳了相关配套费。
为证实主张，被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司均向本院提交以下证据：
证据一、胶州市人民政府文件胶政发[2004]145号复印件一份，拟证实配套费的收取单位是城乡建设局统一征收，城市配套费的缴纳单位为房地产开发商，配套费的构成一共七项，总金额179元/平方米，其中供热费为60元/平方米。
证据二、施工许可证配套费存根一份，拟证实已经向有关部门缴纳了供热费在内的配套费2891104元。
证据3、交费凭证一宗，证明被告已经向政府主管部门缴纳�配套费，共计5782208元，包含上述施工许可证配套费2891104元。
原告质证称，对证据一胶州市人民政府文件胶政发[2004]145号的真实性没有异议；对证据二施工许可证配套费存根真实性无法确认，该证据为转账支票存根，证据上只记载用途为施工许可证配套费，并无具体收款人，且该施工许可证配套费与本案无关，不予认可；对证据三交费凭证的真实性无法确认，其次该份证据也无法看出因涉案房产所缴纳的配套费，对该份证据不予认可。
经庭审质证，对双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信并在卷佐证，对双方有异议的证据，本院分析如下：对二被告提交的施工许可证存根以及交费凭证，虽然能证实二被告于2010年10月向政府缴纳了小城镇基础设施配套费，但不足以证实青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司按规定向供热单位缴纳了涉案房屋的供暖配套费，综上，对上述证据，本院不予采信。另本院依职权到胶州市胶北街道办事处处村建设文化服务中心调取证明一份、胶州市胶北街道办事处胶北办发【2017】169号文件一份，该两份证据亦能证明被告未向相关部门缴纳供暖配套费的事实。
根据原、被告陈述及经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实：
原告从被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司处购买了位于胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道188号《北都·现代城》1号楼1单元202户房屋，并向被告缴纳了包含供热，供气，道路，给水，雨、污水，环卫，太阳能，有线电视和天然气的配套费，共计13062.2元，其中供热配套费为60元/平方米，共计5124.6元（60元/平方米×85.41平方米）。被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司于2012年7月31日为原告出具了收款收据，后�告一直未向相关部门缴纳该笔费用。
本院认为，被告向原告收取了供热配套费后，被告理应向相关部门及时缴纳该笔费用，从而为广大业主及时供热，但被告由于自身原因一直未向相关部门缴纳，严重侵害了原告的权利，因此原告主张被告返还供热配套费5124.6元（60元/平方米×85.41平方米）的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张资金占用期间的利息问题，本院认为开发商代收代缴配套费是其法定义务，其应该积极地履行为已办理入住手续的业主包括本案原告缴纳相应的供热配套费的义务，故因被告自身原因未及时给原告缴纳供热配套费，导致原告三年以来一直未享受到供暖的待遇，影响到原告居住的舒适性和便利性，并且该笔供暖配套费一直由被告占有使用收益，故本院支持被告支付原告资金占用期间的利息，按照相关法律规定，被告应支付原告以该供热配套费为基数自2012年7月31日起计算至判决确定的给付之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，现原告主张资金占用期间的利息为1000元，该数额并未超过上述法律规定的利息限额，故本院予以支持。
另青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司是青岛文华房地产开发有限公司依法设立并领取营业执照的分支机构，独立核算，具有履行义务能力，故本院认为被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司应当承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郝凤德供热配套费5124.6元以及支付该笔资金占用期间的利息1000元。
二、驳回原告郝凤德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡德富
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵文倩
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第02443号
签发：
××××年××月××日
核稿：
××××年××月××日
承办人：
××××年××月××日
申请执行人丹阳市国土资源局，地址：丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，局长。
被执行人丹阳市司徒镇佳艺眼镜厂，地址：丹阳市开发区镇北村第四村民小组。
经营者戴科文，该公司负责人。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市司徒镇佳艺眼镜厂自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）丹非诉行审字第00064号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市司徒镇佳艺眼镜厂退还非法占用的7.7亩土地；在15日内自行拆除在非法占用的7.7亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用的7.7亩土地处以102340元罚款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月17日立案受理。
执行过程中，被执行人已给付罚款102340元，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案中被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，被执行人已给付罚款102340元，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行。可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹非诉行审字第00064号行政裁定的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴志忠
审判员 戎光庆
审判员 徐 旭
二〇一五年三月九日
书记员 钱云峰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第0653号
原告王传堂，男，1965年3月17日生，汉族。
委托代理人沈亚君，江苏兴时代律师事务所律师。
被告刁迎春，女，1968年1月30日生，汉族。
原告王传堂与被告刁迎春民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法适用简易程序由代理审判员郝燕独任审判，于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告王传堂及其委托代理人沈亚君到庭参加诉讼，被告刁迎春经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王传堂诉称：2013年1月18日，被告刁迎春向原告立据借取了19400元，后原告多次向被告催要上述借款，被告拒绝归还。故诉请法院判决：被告刁迎春立即偿还原告借款19400并承担自起诉之日至实际还款之日的同期银行贷款利息。
被告刁迎春答辩。
经审理查明：2013年1月18日，被告刁迎春向原告出具一份借条，载明：“今借到人民币19400元整。”后原告向被告催要上述借款未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刁迎春向原告借款后理应及时偿还，现未在合理期限内还款构成违约，应当承担相应的民事责任，公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告要求被告郑宇偿还借款本息的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告刁迎春应于本判决生效之日起十日内偿还原告王传堂借款19400元并支付利息（利息计算期间及标准：从2014年2月17日起至本判决确定履行义务之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限完成给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费280元，依法减半收取140元，由被告刁迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 郝 燕
二〇一四年四月九日
书 记 员 高明明
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01367号
原告张宝珍，女，1976年10月2日出生，汉族，农民。
委托代理人魏贵军，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告张瑞民，男，1972年4月26日出生，汉族。
原告张宝珍与被告张瑞民保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝珍的委托代理人魏贵军到庭参加诉讼，被告张瑞民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宝珍诉称，张建伟在2012年9月份以做生意需流动资金为由，向原告借款2.4万元，言明借款期限6个月，利息按人民银行同期贷款利率四倍计算，并由被告张瑞民对该借款提供连带担保。借款到期后，张建伟、张瑞民均未还款。当时借款担保合同约定，发生纠纷受理诉讼由安阳县法院管辖。原告张宝珍请求法院依法判令被告张瑞民立即偿还借款2.4万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年10月10日起算至还清之日止；诉讼费由被告负担。
被告张瑞民未到庭答辩。
经审理查明，张建伟在2012年9月份以做生意需流动资金为由，向原告借款2.4万元，并向原告出具了借款条，内容为“今借到张宝珍现金贰万肆仟元整，24000.00，张建伟，2012年9月10日，担保人张瑞民。”原告张宝珍与张建伟、被告张瑞民签订了借款担保合同，合同约定：张宝珍贷给借款方张建伟人民币贰万肆仟元，担保方张瑞民对该借款承担连带清偿责任；借款期限6个月，利息按法律规定的人民银行同期贷款利率四倍计算；担保方保证期间为自合同生效之日起至本合同履行期限届满之日后二年止；担保范围为本合同项下借款本金、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用；解决合同纠纷的方式为本合同发生争议，由三方协商解决，协商不成，受理诉讼由安阳县人民法院管辖；借款方张建伟，担保方张瑞民，贷款方张宝珍，2012年9月10日。张建伟从借款之日起至2013年10月9日已偿还2013年10月9日之前的利息6240元。诉讼中，原告张宝珍撤回了对张建伟的起诉。上为本案事实。
上述事实，有原告提交借款条、借款担保合同及被告的身份证复印件，以及原告的当庭陈述予以证实，上述证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，张建民借原告现金24000元，并约定了利率和还款期限，借款到期后，张建民应履行偿还原告借款及利息的义务，被告张瑞民作为连带保证担保人，应负连带清偿责任。负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，故原告要求被告张瑞民偿还借款的请求，本院予以支持。原告张宝珍要求被告张瑞民按中国人民银行同期贷款利率的四倍偿还利息，由于双方有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持；原告张宝珍要求被告张瑞民从2013年10月10日起至还清之日止偿还利息，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张瑞民于本判决生效后十日内偿还原告张宝珍人民币24000元及利息（利息从2013年10月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、驳回原告张宝珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告张瑞民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 郜红菊
审 判 员 杜继霞
人民陪审员 刘卫华
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘红芳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草民初字第344号
原告：陈茶珍。
委托代理人（特别授权）：宣晓芳，诸暨市大唐法律服务所工作人员。
被告：朱定夫。
委托代理人（特别授权）：朱建云。
原告陈茶珍为与被告朱定夫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法由代理审判员蒋少煚适用简易程序独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈茶珍及其委托代理人宣晓芳，被告朱定夫的委托代理人朱建云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈茶珍起诉称：2014年1月15日下午3时许，原告回家后发现放在门口的拖帚不见了，后才知由被告朱定夫扔到附近水沟里，故骂了几句。此时，被告朱定夫和其妻子就从家里冲出，叫嚷“你再骂就打死你”。原告分辨说“我是在骂把拖帚扔到水沟里的人”。话音刚落，被告就赶过来殴打原告。被告妻子就抓住原告头发，被告则用拳头朝原告身上猛打乱拷，原告无还手之力。后原告至诸暨市第六人民医院治疗。经诊断原告的左侧第4、5肋骨骨折等挫伤。经治疗花去医疗费13532.31元。除夕夜也在医院度过，给原告造成了极大的精神痛苦和巨大经济损失。现原告起诉请求判令：被告朱定夫赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、交通费等各项经济损失共计32157.16元。
被告朱定夫答辩称：一、是原告想要打人，被告是正当防卫；二、原告之前也受过伤，同时原告在被打后第二天就在村里洗衣服，所以不可能住院。
为证实自己的主张，原告陈茶珍在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1、原告申请出示从诸暨市公安局大唐派出所调取的对原告陈茶珍、被告朱定夫的询问笔录。原告陈茶珍在公安笔录中陈述到：①2014年1月15日下午3时许，我从外面回到家中，发现放在门口的拖帚不见了……这样我就骂了几句。此时朱定夫就和他老婆学琴从家里冲了出来，并说我再骂的话就打死我。……朱定夫就和学琴一起上来抓住我的头发，并朝我身上用拳头乱打。后有旁边的村民来劝，朱定夫他们才停手，后我就到医院去了……；②问：事后你有何损伤？答：我被朱定夫打伤胸部，造成肋骨骨折，身上多处被打伤。③问：你有无还手？答：没有。被告朱定夫在公安笔录中陈述到：①问：你如实陈述一下案件经过情况？答：2014年1月25日下午，我将我弟妇陈茶珍打伤的事情。我和弟妇陈茶珍是连房邻居，我看到陈茶珍把一把拖帚放到了我们两家相连的墙上，当时我认为把墙弄脏了，这样我就把拖帚丢到了房子前面的水坑内。过了一会儿，陈茶珍回到家里，看到拖帚被丢到的情况，就在门口不指名的乱骂，当时我就听得火了起来，就冲了过去……我就用拳头朝她的肩部打了两拳，后又朝她的胸部打了一拳，身上踢了一脚。后我老婆周月琴来劝，我就停手了……；②问：事后有何人受伤？答：我就朝陈茶珍的肩部打了两拳，胸部打了一拳，身上踢了一脚。后我就到福建我儿子那里去了……；③问：陈茶珍有否打你？答：她没有打我，就是我和她在夺拖帚时被拖帚柄在胸部撞了一下，也没有其他什么损伤的。上述公安笔录用以证明被告朱定夫致伤原告事实的经过。经质证，原告认为被告朱定夫是对她从头到脚乱打，并非只打了其胸、肩部位，其他均无异议。被告朱定夫认为原告笔录的真实性有异议，对自己所作的笔录认为是在民警威胁恐吓情况下所作，不是自己的真实意思表示；
2、门诊病历、住院病历、出院小结、临时医嘱记录、DX影像报告单、费用汇总明细清单、门诊收费票据、门诊诊察费票据、住院收费票据、医疗证明书、交通费发票等证据。用以证明原告陈茶珍因伤所产生的经济损失。经质证，被告认为原告事后居住在家并未住院，故对上述证据真实性有异议；
3、杨某、蔡喜芳证人证言两份，用以证实原告因伤误工损失12500元的事实。
对上述证据，本院认证如下：证据1系公安部门收集，证据对纠纷发生的时间、地点、起因及过程陈述基本一致，能证实被告朱定夫致伤原告陈茶珍这一事实，故本院予以认定；证据2，能证实原告因被告致伤后合理的经济损失，故对证据2合理部分予以认定；证据3，证人杨某陈述原告曾在她家做保姆替她抱小孩，但双方并未约定工作期限。蔡喜芳陈述原告有空时才去包袜子，并非每天都来。综上，证据3并不能证实原告有固定工作及固定收入，也不能证实原告误工损失12500元，且被告不予认可，故本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年1月15日下午3时许，被告朱定夫与原告陈茶珍因拖帚放置一事发生争吵，继而殴打原告，致原告陈茶珍肩部、胸部受伤。后原告到诸暨市第六民医院门诊及住院治疗，诊断为“左侧4、5肋骨折”并住院治疗23天，共花去医疗费人民币13532.31元。对原告陈茶珍合理经济损失，本院认定如下：（1）合理医疗费为12338.26元；（2）误工费，根据原告的年龄及受伤情况，本院酌定误工时间确定为60天×80元/天＝4800元；（3）护理费，23天×121.95元/天＝2804.85元；（4）酌定营养费500元；（5）酌定交通费250元。合计人民币20693.11元。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。被告朱定夫致伤原告陈茶珍事实清楚，证据充分，应承担相应的民事责任，故原告要求被告赔偿医疗费等经济损失，理由正当，其合理部分本院予以支持。原告陈茶珍提出被告朱定夫应支付其精神损害抚慰金人民币1000元，因证据不足，本院不予支持。被告朱定夫提出其打原告系正当防卫，且原告有陈伤，相应的医疗费不合理。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。但被告朱定夫对上述主张未提供相应证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条及《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱定夫应赔偿原告陈茶珍医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项经济损失共计人民币20693.11元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告陈茶珍其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费604元，依法减半收取302元,由原告陈茶珍负担52元，被告朱定夫负担250元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费604元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 蒋少煚
二〇一四年十二月三日
书 记 员 朱国发
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2014）绍诸草民初字第344号原告：陈茶珍。委托代理人（特别授权）：宣晓芳，诸暨市大唐法律服务所工作人员。被告：朱定夫。委托代理人（特别授权）：朱建云。原告陈茶珍为与被告朱定夫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法由代理审判员蒋少煚适用简易程序独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈茶珍及其委托代理人宣晓芳，被告朱定夫的委托代理人朱建云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈茶珍起诉称：2014年1月15日下午3时许，原告回家后发现放在门口的拖帚不见了，后才知由被告朱定夫扔到附近水沟里，故骂了几句。此时，被告朱定夫和其妻子就从家里冲出，叫嚷“你再骂就打死你”。原告分辨说“我是在骂把拖帚扔到水沟里的人”。话音刚落，被告就赶过来殴打原告。被告妻子就抓住原告头发，被告则用拳头朝原告身上猛打乱拷，原告无还手之力。后原告至诸暨市第六人民医院治疗。经诊断原告的左侧第4、5肋骨骨折等挫伤。经治疗花去医疗费13532.31元。除夕夜也在医院度过，给原告造成了极大的精神痛苦和巨大经济损失。现原告起诉请求判令：被告朱定夫赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、交通费等各项经济损失共计32157.16元。被告朱定夫答辩称：一、是原告想要打人，被告是正当防卫；二、原告之前也受过伤，同时原告在被打后第二天就在村里洗衣服，所以不可能住院。为证实自己的主张，原告陈茶珍在本院指定的举证期限内提供以下证据：1、原告申请出示从诸暨市公安局大唐派出所调取的对原告陈茶珍、被告朱定夫的询问笔录。原告陈茶珍在公安笔录中陈述到：①2014年1月15日下午3时许，我从外面回到家中，发现放在门口的拖帚不见了……这样我就骂了几句。此时朱定夫就和他老婆学琴从家里冲了出来，并说我再骂的话就打死我。……朱定夫就和学琴一起上来抓住我的头发，并朝我身上用拳头乱打。后有旁边的村民来劝，朱定夫他们才停手，后我就到医院去了……；②问：事后你有何损伤？答：我被朱定夫打伤胸部，造成肋骨骨折，身上多处被打伤。③问：你有无还手？答：没有。被告朱定夫在公安笔录中陈述到：①问：你如实陈述一下案件经过情况？答：2014年1月25日下午，我将我弟妇陈茶珍打伤的事情。我和弟妇陈茶珍是连房邻居，我看到陈茶珍把一把拖帚放到了我们两家相连的墙上，当时我认为把墙弄脏了，这样我就把拖帚丢到了房子前面的水坑内。过了一会儿，陈茶珍回到家里，看到拖帚被丢到的情况，就在门口不指名的乱骂，当时我就听得火了起来，就冲了过去……我就用拳头朝她的肩部打了两拳，后又朝她的胸部打了一拳，身上踢了一脚。后我老婆周月琴来劝，我就停手了……；②问：事后有何人受伤？答：我就朝陈茶珍的肩部打了两拳，胸部打了一拳，身上踢了一脚。后我就到福建我儿子那里去了……；③问：陈茶珍有否打你？答：她没有打我，就是我和她在夺拖帚时被拖帚柄在胸部撞了一下，也没有其他什么损伤的。上述公安笔录用以证明被告朱定夫致伤原告事实的经过。经质证，原告认为被告朱定夫是对她从头到脚乱打，并非只打了其胸、肩部位，其他均无异议。被告朱定夫认为原告笔录的真实性有异议，对自己所作的笔录认为是在民警威胁恐吓情况下所作，不是自己的真实意思表示；2、门诊病历、住院病历、出院小结、临时医嘱记录、DX影像报告单、费用汇总明细清单、门诊收费票据、门诊诊察费票据、住院收费票据、医疗证明书、交通费发票等证据。用以证明原告陈茶珍因伤所产生的经济损失。经质证，被告认为原告事后居住在家并未住院，故对上述证据真实性有异议；3、杨某、蔡喜芳证人证言两份，用以证实原告因伤误工损失12500元的事实。对上述证据，本院认证如下：证据1系公安部门收集，证据对纠纷发生的时间、地点、起因及过程陈述基本一致，能证实被告朱定夫致伤原告陈茶珍这一事实，故本院予以认定；证据2，能证实原告因被告致伤后合理的经济损失，故对证据2合理部分予以认定；证据3，证人杨某陈述原告曾在她家做保姆替她抱小孩，但双方并未约定工作期限。蔡喜芳陈述原告有空时才去包袜子，并非每天都来。综上，证据3并不能证实原告有固定工作及固定收入，也不能证实原告误工损失12500元，且被告不予认可，故本院不予认定。经审理，本院认定事实如下：2014年1月15日下午3时许，被告朱定夫与原告陈茶珍因拖帚放置一事发生争吵，继而殴打原告，致原告陈茶珍肩部、胸部受伤。后原告到诸暨市第六民医院门诊及住院治疗，诊断为“左侧4、5肋骨折”并住院治疗23天，共花去医疗费人民币13532.31元。对原告陈茶珍合理经济损失，本院认定如下：（1）合理医疗费为12338.26元；（2）误工费，根据原告的年龄及受伤情况，本院酌定误工时间确定为60天×80元/天＝4800元；（3）护理费，23天×121.95元/天＝2804.85元；（4）酌定营养费500元；（5）酌定交通费250元。合计人民币20693.11元。本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。被告朱定夫致伤原告陈茶珍事实清楚，证据充分，应承担相应的民事责任，故原告要求被告赔偿医疗费等经济损失，理由正当，其合理部分本院予以支持。原告陈茶珍提出被告朱定夫应支付其精神损害抚慰金人民币1000元，因证据不足，本院不予支持。被告朱定夫提出其打原告系正当防卫，且原告有陈伤，相应的医疗费不合理。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。但被告朱定夫对上述主张未提供相应证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条及《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱定夫应赔偿原告陈茶珍医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项经济损失共计人民币20693.11元，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告陈茶珍其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费604元，依法减半收取302元,由原告陈茶珍负担52元，被告朱定夫负担250元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费604元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  蒋少煚二〇一四年十二月三日书 记 员  朱国发
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1224民初1179号
原告：通山东航建筑材料有限公司，住所通山县通羊镇石航村二组。
法定代表人：郭智建，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴远本，湖北自成律师事务所律师。
被告：孔志超，男，1970年3月9日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告通山东航建筑材料有限公司与被告孔志超买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通山东航建筑材料有限公司的委托诉讼代理人吴远本、徐建设,被告孔志超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告通山东航建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付货款478777元,并支付逾期付款利息297417元(已算至2017年7月1日止),之后的逾期利息按月利率2%计算至付清之日止。事实与理由：被告因通山县羊城杏院建设工程施工的需要,向原告购买预拌混泥土。2014年11月8日，原被告双方签订了《预拌混泥土购销合同》。合同对单价、货款结算与支付以及违约责任等都进行了约定。之后，原告向被告交付预拌混泥土，截止2015年7月29日止，总货款为3478777.5元。现被告尚欠原告货款478777.5元。经原告多次向被告催讨，被告一直未付。请求支持其诉讼请求。
被告孔志超辩称：对原告起诉的事实无异议，但合同的价格比双方谈妥的价格要高10元/每立方米，总价款就多计算了十万余元，原告当时说事后可以协商。原合同无封顶付清货款条款。
被告孔志超在举证期间未提交证据。
原告通山东航建筑材料有限公司绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、原告的营业执照复印件一份，以证明原告主体身份适格；证据二户籍证明复印件一份,以证明被告主体身份适格；证据三、预拌混泥土购销合同复印件一份,以证明原被告双方已约定预拌混泥土的价格和货款支付时间;证据四、预拌混泥土结算单一份，以证明被告下欠货款金额为478778元；证据五、付款明细单、利息计算清单，以证明被告已付款300万元和利息系分段计算而得出。被告孔志超对原告提交的证据一、二、五的真实性无异议，亦当庭与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。对上述有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据三预拌混泥土购销合同，能证明原被告双方于2014年11月8日签订预拌混泥土购销合同，合同约定了预拌混泥土的单价、供货时间、货款支付时间、逾期支付货款按日息2%支付所欠价款利息，予以采信；对证据四预拌混泥土结算单，系原告依据合同价格被告认可的供应方量计算形成，予以采信。
本院认定本案事实：2014年11月8日，被告孔志超因所承建的通山县羊城杏院建设工程需要预拌混泥土,遂作为甲方与原告通山东航建筑材料有限公司作为乙方签订了《预拌混泥土购销合同》,合同第二条约定预拌混泥土的强度等级、计划数量、结算单价和技术质量要求：1、混泥土C15、单价315.00;3、混泥土C25、单价330.00；4、混泥土C30、单价345.00；5、混泥土C35、单价360.00。合同第三条约定供货质量和数量的确认:1、甲方应对乙方供货到施工现场的预拌混泥土表现质量、数量及浇筑时间等内容进行核实，并指定合法代表人在乙方混泥土随车发货单签字确认。合同第四条约定价款结算及支付：4、货款支付期限；本合同所使用的混泥土采用下列第4项方式办理：(4)乙方为甲方堑资四层,从第五层每浇筑一层付清每层款项的100%,余款含堑资封顶时全额付清。合同第五条约定违约责任：（2）甲方未按合同支付价款的，自应付价款之日起按日息2%向乙方支付所欠价款的利息。原告及代表人在《预拌混泥土购销合同》乙方一栏签字盖章签字，被告在《预拌混泥土购销合同》甲方一栏签字。签订合同后,原告按约向被告供应预拌混泥土至通山县羊城杏院工程封项，累计供应预拌混泥土10272立方米，金额3478778元，被告除支付预拌混泥土款300万元外，下欠预拌混泥土款478778元因结算价款产生分岐一直未付。
本院认为，原告通山东航建筑材料有限公司与被告孔志超签订《预拌混泥土购销合同》,系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了向被告供应预拌混泥土的义务，被告认可原告已供货数量，应按约履行支付货款的义务，被告逾期支付货款,已构成违约,依合同约定应承担逾期支付货款的利息,比照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二十九条第二款规定“当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”,合同约定自应付价款之日起按日息2%向乙方支付所欠价款的利息,已超过规定利率标准。本案中，被告未按约履行支付货款义务，造成原告利息损失，故利息应以被告逾期支付的货款478777元为本金按年利率6%+(6%×30%)=7.8%从2016年3月4日(应付货款之日)起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，现暂计算至2017年7月1日止,利息为49481.60元。原告主张被告支付利息297417元，高于造成的损失，对高出部分，本院不予支持。被告辩称合同价格比双方协议的价格要高10元/每立方米，总价款多计算了十万余元，原合同中无封顶付清货款条款，封顶付清货款系事后添加。本院认为，《预拌混泥土购销合同》明确载明本合同及附件一式四份，双方各执二份，合同中载明了预拌混泥土价格，封顶付清货款等条款，被告亦认可合同中其签字属实，又不能提供证据证明合同中约定的预拌混泥土价格在签订合同后又与原告另行商定了预拌混泥土价格,以及封顶付清货款条款系事后添加之事实，故对被告该辩解理由，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第一款、第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、一百五十九条规定，判决如下：
一、由被告孔志超向原告通山东航建筑材料有限公司偿付货款478777元和利息为49481.60元(计算至2017年7月1日止),以后产生的利息以所欠货款478777元为本金按年利率7.8%从2017年7月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告通山东航建筑材料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11562元，由原告负担2267元，由被告负担9295元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 邵瑞光
人民陪审员 阮 顺
人民陪审员 许秀萍
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 成宇璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1224民初1179号原告：通山东航建筑材料有限公司，住所通山县通羊镇石航村二组。法定代表人：郭智建，该公司经理。委托诉讼代理人：吴远本，湖北自成律师事务所律师。被告：孔志超，男，1970年3月9日出生，汉族，湖北省通山县人。原告通山东航建筑材料有限公司与被告孔志超买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通山东航建筑材料有限公司的委托诉讼代理人吴远本、徐建设,被告孔志超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告通山东航建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付货款478777元,并支付逾期付款利息297417元(已算至2017年7月1日止),之后的逾期利息按月利率2%计算至付清之日止。事实与理由：被告因通山县羊城杏院建设工程施工的需要,向原告购买预拌混泥土。2014年11月8日，原被告双方签订了《预拌混泥土购销合同》。合同对单价、货款结算与支付以及违约责任等都进行了约定。之后，原告向被告交付预拌混泥土，截止2015年7月29日止，总货款为3478777.5元。现被告尚欠原告货款478777.5元。经原告多次向被告催讨，被告一直未付。请求支持其诉讼请求。被告孔志超辩称：对原告起诉的事实无异议，但合同的价格比双方谈妥的价格要高10元/每立方米，总价款就多计算了十万余元，原告当时说事后可以协商。原合同无封顶付清货款条款。被告孔志超在举证期间未提交证据。原告通山东航建筑材料有限公司绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、原告的营业执照复印件一份，以证明原告主体身份适格；证据二户籍证明复印件一份,以证明被告主体身份适格；证据三、预拌混泥土购销合同复印件一份,以证明原被告双方已约定预拌混泥土的价格和货款支付时间;证据四、预拌混泥土结算单一份，以证明被告下欠货款金额为478778元；证据五、付款明细单、利息计算清单，以证明被告已付款300万元和利息系分段计算而得出。被告孔志超对原告提交的证据一、二、五的真实性无异议，亦当庭与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。对上述有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据三预拌混泥土购销合同，能证明原被告双方于2014年11月8日签订预拌混泥土购销合同，合同约定了预拌混泥土的单价、供货时间、货款支付时间、逾期支付货款按日息2%支付所欠价款利息，予以采信；对证据四预拌混泥土结算单，系原告依据合同价格被告认可的供应方量计算形成，予以采信。本院认定本案事实：2014年11月8日，被告孔志超因所承建的通山县羊城杏院建设工程需要预拌混泥土,遂作为甲方与原告通山东航建筑材料有限公司作为乙方签订了《预拌混泥土购销合同》,合同第二条约定预拌混泥土的强度等级、计划数量、结算单价和技术质量要求：1、混泥土C15、单价315.00;3、混泥土C25、单价330.00；4、混泥土C30、单价345.00；5、混泥土C35、单价360.00。合同第三条约定供货质量和数量的确认:1、甲方应对乙方供货到施工现场的预拌混泥土表现质量、数量及浇筑时间等内容进行核实，并指定合法代表人在乙方混泥土随车发货单签字确认。合同第四条约定价款结算及支付：4、货款支付期限；本合同所使用的混泥土采用下列第4项方式办理：(4)乙方为甲方堑资四层,从第五层每浇筑一层付清每层款项的100%,余款含堑资封顶时全额付清。合同第五条约定违约责任：（2）甲方未按合同支付价款的，自应付价款之日起按日息2%向乙方支付所欠价款的利息。原告及代表人在《预拌混泥土购销合同》乙方一栏签字盖章签字，被告在《预拌混泥土购销合同》甲方一栏签字。签订合同后,原告按约向被告供应预拌混泥土至通山县羊城杏院工程封项，累计供应预拌混泥土10272立方米，金额3478778元，被告除支付预拌混泥土款300万元外，下欠预拌混泥土款478778元因结算价款产生分岐一直未付。本院认为，原告通山东航建筑材料有限公司与被告孔志超签订《预拌混泥土购销合同》,系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了向被告供应预拌混泥土的义务，被告认可原告已供货数量，应按约履行支付货款的义务，被告逾期支付货款,已构成违约,依合同约定应承担逾期支付货款的利息,比照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条第二款规定“当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”,合同约定自应付价款之日起按日息2%向乙方支付所欠价款的利息,已超过规定利率标准。本案中，被告未按约履行支付货款义务，造成原告利息损失，故利息应以被告逾期支付的货款478777元为本金按年利率6%+(6%×30%)=7.8%从2016年3月4日(应付货款之日)起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，现暂计算至2017年7月1日止,利息为49481.60元。原告主张被告支付利息297417元，高于造成的损失，对高出部分，本院不予支持。被告辩称合同价格比双方协议的价格要高10元/每立方米，总价款多计算了十万余元，原合同中无封顶付清货款条款，封顶付清货款系事后添加。本院认为，《预拌混泥土购销合同》明确载明本合同及附件一式四份，双方各执二份，合同中载明了预拌混泥土价格，封顶付清货款等条款，被告亦认可合同中其签字属实，又不能提供证据证明合同中约定的预拌混泥土价格在签订合同后又与原告另行商定了预拌混泥土价格,以及封顶付清货款条款系事后添加之事实，故对被告该辩解理由，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第一款、第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、一百五十九条规定，判决如下：一、由被告孔志超向原告通山东航建筑材料有限公司偿付货款478777元和利息为49481.60元(计算至2017年7月1日止),以后产生的利息以所欠货款478777元为本金按年利率7.8%从2017年7月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告通山东航建筑材料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11562元，由原告负担2267元，由被告负担9295元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  邵瑞光人民陪审员  阮 顺人民陪审员  许秀萍二〇一七年十一月十八日书 记 员  成宇璇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第2401号
原告桐梓县农村信用合作联社。
法定代理人佘传达职务理事长。
委托代理人姚钢，男，汉族，该社职工，特别授权。
被告王荣忠，男，1964年3月27日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告桐梓县农村信用合作联社诉被告王荣忠金融借款合同纠纷一案中，原告桐梓县农村信用合作联社于2014年9月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桐梓县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桐梓县农村信用合作联社负担。
审判员 王乃富
二〇一四年九月十日
书记员 吴永莎
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和商初字第81号
原告长兴诚发电器配件厂（普通合伙），住所地长兴县虹星桥镇港口村。组织机构代码证：68313664-3。
执行事务合伙人：袁金花，负责人。
委托代理人汪雪骏、孙亮（实习），浙江湖兴律师事务所律师。
被告湖州泰丰电子有限公司，住所地长兴县长兴经济开发区城南工业功能区，组织机构代码证：56238432-5
法定代表人：吴移泽，总经理
原告长兴诚发电器配件厂诉被告湖州泰丰电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月15日诉至本院，本院于当日立案，依法由审判员郭富平独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告长兴诚发电器配件厂的委托代理人汪雪骏、孙亮到庭参加诉讼，被告湖州泰丰电子有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告长兴诚发电器配件厂诉称：原被告因业务往来，至2015年1月27日，经双方对帐后，被告尚欠原告货款为82380元，上述款项由被告向原告出具对帐单一份。原告向被告主张该货款无果，特提起民事诉讼，诉请法院判令如下：一、被告立即向原告支付货款人民币82380元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交欠款清单和对帐单原件各一份，证明原、被告于2015年1月27日经对帐，被告结欠原告货款82380元的事实。
被告湖州泰丰电子有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告湖州泰丰电子有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的上述证据材料，经本院审查认为，原告提交的证据材料符合有效证据的构成要件，故对原告提交的证据材料予以确认。
根据上述采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称一致，故本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已将货物发送给被告，被告已接受货物并对结欠货款余额进行了确认，被告应该在原告催讨下及时支付货款，但被告至今未支付货款，显属违约。现原告请求判令被告支付货款82380元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告湖州泰丰电子有限公司给付原告长兴诚发电器配件厂（普通合伙）货款人民币82380元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，减半收取930元，财产保全费844元，合计1774元，由被告湖州泰丰电子有限公司承担，限于本判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费1860元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭富平
二〇一五年三月二十三日
书记员 钱 丹
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第228号
申请执行人：张春梅，女，汉族，住民和县。
被执行人：夏保宁，男，汉族，住西宁市。
本院在执行申请执行人张春梅与被执行人夏保宁民间借贷一案中，申请执行人张春梅向我院申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结西宁市城中区人民法院作出的（2014）中民二初字第96号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 李向红
审判员 南文红
二〇一四年六月二十五日
书记员 郭海平
河北省南宫市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第112-1号
申请执行人张会杰，不便分类的其他劳动者。
被执行人安晏明，不便分类的其他劳动者。
关于申请执行人张会杰与被执行人安晏明因买卖合同纠纷一案，南宫市人民法院于2014年12月3日作出的（2014）南民初字第920号民事判决书现已发生法律效力。因被执行人安晏明未按生效法律文书所确定的义务履行，申请人张会杰向本院申请强制执行。在执行过程中，本院作出了（2015）南法执字第112号执行裁定书依法冻结了被执行人安晏明在银行的存款。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人安晏明在银行的存款人民币12100元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金辉
执行员 张 勇
执行员 李双涛
二〇一五年四月三十日
书记员 陈 烁
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南法执字第112-1号申请执行人周晓琼。申请执行人周千香。被执行人衡阳中大置业有限公司。法定代表人罗清华，总经理。申请执行人周晓琼、周千香与被执行人衡阳中大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2014）南法民一初字第437号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月10日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）南法民一初字第437号民事判决书的本次执行程序。当申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖小平审判员  谭子山审判员  杨孝初二〇一六年六月二十三日书记员  胡慧茜