温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第4511号
原告：中国银行股份有限公司温州市分行。
负责人：陶灵富。
委托代理人：周春草，浙江建桥律师事务所律师。
被告：朱彬彬。
被告：徐鸿运。
被告：潘统花。
原告中国银行股份有限公司温州市分行（以下简称中行温州分行）与被告朱彬彬、徐鸿运、潘统花金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告中行温州分行的委托代理人周春草到庭参加诉讼，被告朱彬彬、徐鸿运、潘统花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行温州分行诉称：2013年8月13日，被告朱彬彬与原告签订了编号为2013温字7250274号《个人贷款合同》。合同约定：贷款金额为95万元,借款期限为12个月,即2013年8月13日至2014年8月13日；贷款利率为月利率，即在人民银行规定的基准利率基础上浮30%执行，贷款发放时确定月利率为6.5‰；贷款逾期罚息按本合同约定贷款利率上浮50%计收；借款人应按期偿还贷款本息，如借款人未按本合同约定归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款本息自逾期之日起按贷款逾期罚息利率计收罚息；本合同项下贷款还款方法为按季还息（每季度末月的20日为结息日和付息日），到期一次还本；借款人未按期归还贷款本息的，经通知，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期。同日，被告潘统花作为保证人，与原告签订了2013温字7250274号《个人贷款保证合同》。合同约定：被告潘统花对借款人朱彬彬与原告签订的上述借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担连带责任保证。其后，被告徐鸿运向原告出具共同还款承诺书，自愿作为“连带共同债务人”对借款人朱彬彬与原告签订的上述借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。
合同签订后，原告依据被告朱彬彬的提款申请，按贷款人受托支付方式向邓元霞发放上述贷款合同项下的全部贷款本金95万元。截至2014年2月20日，借款人朱彬彬已足额偿还两期利息，并于2014年5月20日偿还利息1.35元，之后再未向原告偿还利息，原告催收未果，借款人已构成违约。原告依约有权宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部借款本息。截至2014年7月17日，朱彬彬拖欠原告借款本金95万元，利息、逾期罚息共计18878.83元。请求：1.判令被告朱彬彬和徐鸿运共同偿还原告借款本金95万元及利息、逾期罚息（暂算至2014年7月17日止的利息、逾期罚息合计为18878.83元；从2014年7月18日起的利息、逾期罚息按合同约定和中国人民银行的规定计算至被告实际偿还之日止）。2.判令被告潘统花对上述债务承担连带偿还责任。3.本案诉讼费、律师费、公告费由三被告共同承担。
为证明上述事实，原告中行温州分行在举证期限内向本院提交如下证据：
1．原告中行温州分行的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书，证明原告中行温州分行的诉讼主体资格。
2．被告朱彬彬、徐鸿运、潘统花身份证、被告朱彬彬、徐鸿运的结婚证，证明被告朱彬彬、徐鸿运、潘统花的诉讼主体资格。
3.《个人贷款合同》（合同编号为2013温字7250274号）、《借款合同补充协议》，证明原告中行温州分行与被告朱彬彬之间存在借款合同关系的事实。
4.《个人贷款保证合同》（合同编号为2013温字7250274号），证明原告中行温州分行与被告潘统花之间存在保证合同关系的事实。
5.《共同还款承诺书》，证明被告徐鸿运自愿为被告朱彬彬所欠原告中行温州分行的债务承担共同还款责任的事实。
6.《中国银行零售贷款借款借据》，证明原告中行温州分行依约向被告朱彬彬发放贷款的事实。
7.逾期未还款查询、已还款明细清单，证明被告朱彬彬尚欠本息的事实。
被告朱彬彬、徐鸿运、潘统花未发表答辩意见，亦未在指定的举证期限向本院提交证据。
审理中，对原告中行温州分行提供的证据1-7，被告朱彬彬、徐鸿运、潘统花未到庭，亦未作出答辩，视为放弃举证和质证权利。本院认为，原告中行温州分行提供的证据1-6具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定；证据7，依法支持其合法部分。
经审理查明的事实如下：原告中行温州分行与被告朱彬彬签订《个人贷款合同》第三条约定：贷款利率为固定利率；按季结息和付息，每季度末月的20日为结息日和付息日；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息＝（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。2013年8月13日，原告中行温州分行与被告朱彬彬另行签订了《借款合同补充协议》，约定了其他条款。
被告朱彬彬向原告中行温州分行偿还利息至2014年2月20日。截止2014年11月27日，被告朱彬彬尚欠借款本金95万元，利息35813.65元，逾期罚息33036.25元，合同期内利息的复利1757.18元。
本院查明的其他事实与原告中行温州分行在起诉状中所述事实一致，依法予以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告中行温州分行与被告朱彬彬签订的《个人贷款合同》、《借款合同补充协议》，原告中行温州分行与被告潘统花签订的《个人贷款保证合同》，被告徐鸿运向原告中行温州分行出具的《共同还款承诺书》均系当事人真实意思表示、内容合法有效，依法成立。当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告中行温州分行依约向被告朱彬彬发放贷款95万元后，被告朱彬彬仅偿还部分借款利息，其行为构成违约。原告中行温州分行依约有权请求被告朱彬彬偿付尚欠的借款本金95万元及相应的利息、逾期罚息、合同期内利息的复利，于法有据，依法予以支持。复利部分，借款合同期限之外的逾期罚息及其复利，均系对借款人因违约造成的惩罚性损失赔偿，两者存在重复约定，已过分高于因违约造成的实际损失，原告中行温州分行请求逾期罚息收取复利的主张，不予支持。
被告徐鸿运的还款责任。被告徐鸿运向原告中行温州分行出具《共同还款承诺书》，自愿作为还款义务人，为被告朱彬彬与原告中行温州分行签订的《个人贷款合同》项下债务承担共同还款责任，被告徐鸿运依法应对被告朱彬彬的上述债务承担共同偿还责任。
保证担保方面。被告潘统花在《个人贷款保证合同》中以保证人的身份签名，自愿为合同编号为2013温字7250274号《个人贷款合同》项下债务提供连带责任保证，其依法应对被告朱彬彬所欠原告中行温州分行的债务承担连带清偿责任。
关于原告中行温州分行请求的律师代理费，虽在合同之中予以约定，但并非属于实现债权而支出的必要费用，依法不予支持。
被告朱彬彬、徐鸿运、潘统花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱彬彬、徐鸿运于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司温州市分行借款本金95万元及利息、逾期罚息、合同期内利息的复利（截止2014年11月27日的利息、逾期罚息、合同期内利息的复利共计70607.08元；之后的逾期罚息按月利率9.75‰计算至本判决确定的履行之日止，逾期罚息不再计算复利；之后的合同期内利息的复利以35813.65元为计算基数，按月利率9.75‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告潘统花对被告朱彬彬的上述第一项所负债务承担连带偿还责任
三、驳回原告中国银行股份有限公司温州市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13489元，公告费420元，合计13909元，由被告朱彬彬、徐鸿运、潘统花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 韩小宝
二〇一五年七月九日
书 记 员 戴敏利