四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0681民初2852号
原告：广汉市科宇化工有限公司，住所地：四川省广汉市南丰镇阳关村。
法定代表人：胡建，执行董事。
委托代理人：刘成金，男，1974年10月1日生，住四川省广汉市，该公司员工。
被告：成都市锐隆钢结构工程有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区同旺路618号。
法定代表人：王宏宝，经理。
被告：王宏宝，男，1969年3月2日生，住成都市青白江区。
共同委托代理人：沈明，四川志宽律师事务所律师。
原告广汉市科宇化工有限公司（以下简称科宇化工公司）与被告成都市锐隆钢结构工程有限公司（以下简称锐隆钢构公司）、王宏宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科宇化工公司的委托代理人刘成金，被告锐隆钢构公司、王宏宝的共同委托代理人沈明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告科宇化工公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款111523.2元及违约金（以111523.2元为基数，自2017年8月11日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告长期存在油漆供应关系。2017年1月1日，被告向原告出具欠条一份，注明欠原告货款170496.2元。此后，经原告多次催收，被告锐隆钢构公司于2017年2月27日向原告出具付款承诺书一份，承诺所欠原告货款140496.2元在2017年年底前全部付清，并制订了具体的付款进度和违约金计算标准，被告王宏宝作为连带责任保证人在承诺人处签字。出具付款承诺书后，原告又向被告提供了51027元的货物，但被告未按付款承诺书履行支付义务，在支付了80000元货款后也未支付其余货款。现锐隆钢构公司已停产，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。
被告锐隆钢构公司、王宏宝辩称，一、对欠原告货款111523.2元的事实及原告要求支付违约金的请求无异议；二、王宏宝不是本案适格被告，其作为被告锐隆钢构公司的法定代表人，不应对锐隆钢构公司的货款承担责任；三、依据双方交易惯例，应当原告先开票被告再付款，原告欠被告的税票金额为486444.7元，我方要求原告补开税票后再支付货款。
为支持原告的诉讼请求，原告提交证据如下：欠条、对账单、付款承诺书，证明被告锐隆钢构公司欠原告货款111523.2元的事实及被告王宏宝应对上述货款承担连带清偿责任。二被告对上述证据无异议，但认为不能证明被告王宏宝应对被告锐隆钢构公司的货款承担连带清偿责任。
为支持二被告的抗辩主张，二被告提交证据如下：付款情况表、增值税专用发票、银行交易明细及业务回单，证明原、被告的交易惯例为原告先开票被告后付款及原告欠被告的税票金额为486444.7元。原告对上述证据无异议，但认为上述证据不能证明双方交易惯例为原告先开票被告后付款，不能达到被告的证明目的。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告锐隆钢构公司长期存在油漆供应关系。2017年2月27日，被告锐隆钢构公司向原告出具了《付款承诺书》，上载明：”截止2017年2月27日，被告锐隆钢构公司欠到原告货款为140496.2元；本公司承诺于2017年3月20日前支付20000元，于2017年4月25日前支付20000元，于2017年6月30日前支付60000元……；任何一期超出期限，按照超出约定支付时间的全部金额的1‰收取逾期违约金，违约金按照超出的天数按日计算。”被告锐隆钢构公司在承诺单位处盖章，被告王宏宝在承诺人处签字。出具付款承诺书后，原告又陆续向被告锐隆钢构公司提供了51027元的货物，被告锐隆钢构公司分别于2017年3月29日、5月8日、5月9日、6月5日、7月13日、8月11日各支付货款10000元，于2017年6月26日支付货款20000元，但剩余货款111523.2元至今未付，原告遂诉至法院。
本院认为，原告与被告锐隆钢构公司通过口头约定达成的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。本案中，被告锐隆钢构公司对欠原告货款111523.2元无异议，但其认为依据双方交易惯例，应当由原告先开票被告再付款，原告欠被告的税票金额为486444.7元，因此要求原告补开税票后再支付货款。本院认为，首先，买卖合同中主义务具体为卖方交付货物转移货物所有权，买方支付货款并受领标的物，因此，本案中，原告提供发票不属于主合同义务，仅是附随义务，开具发票的义务与买方支付货款不能形成对待给付，不能构成被告锐隆钢构公司拒付货款的同时履行抗辩权。其次，被告锐隆公司陈述原告欠开发票金额为486444.7元，而根据本案查明事实，被告锐隆钢构公司欠原告的货款为111523.2元，因此，被告锐隆钢构公司在原告未开具发票的情形下仍在向原告支付货款，双方不存在”先开票后付款”的交易惯例；即使双方约定”先开票后付款”，开具发票也只能认定为买方支付货款的期限，而不能成为拒付货款的理由。综上，二被告的抗辩理由不成立，原告要求被告锐隆钢构公司支付货款111523.2元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
对于原告要求被告锐隆钢构公司以111523.2元为基数，自2017年8月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金请求，因被告锐隆钢构公司确未按付款承诺书约定按期足额支付货款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，庭审中，二被告对原告的该请求亦无异议，故原告的该请求于法有据，本院也予以支持。
对于原告要求被告王宏宝对货款及违约金承担连带清偿责任的请求，本院认为，根据法律规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。连带责任保证是指当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的保证；当事人对保证人保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告出示的付款承诺书不包含保证担保范围、保证方式等与保证相关的内容；被告王宏宝在付款承诺书中也未表明其保证人身份或者由其承担保证责任；被告王宏宝在庭审中坚决否认其是案涉货款的连带责任保证人；原告出示的其他证据也不能推定王宏宝为保证人。综上，王宏宝作为被告锐隆钢构公司的法定代表人，其在付款承诺书中的承诺人处签字应是履职行为，因此，原告认为被告王宏宝是案涉货款的连带责任保证人的主张不成立，对原告的该请求本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告成都市锐隆钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广汉市科宇化工有限公司支付所欠货款111523.2元及违约金（以111523.2元为基数，自2017年8月11日起至本院确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告广汉市科宇化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1265元，由被告成都市锐隆钢结构工程有限公司于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 黄诗珩
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈福红