陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商中民一终字第00162号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司。
负责人马俊明，系公司经理。
委托代理人贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ蒙，女，生于1994年3月15日，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）马明，男，生于1964年7月5日，汉族，农民。系豫R494**／豫RE7**（挂）重型半挂货车车主。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司（以下简称人保财险西峡支公司）因与被上诉人ＸＸ蒙、马明机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹凤县人民法院（2014）丹民初字第00037号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月29日公开开庭进行了审理，上诉人人保财险西峡支公司委托代理人贺玉宽，被上诉人ＸＸ蒙到庭参加了诉讼，被上诉人马明经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审认定，2012年5月8日7时30分，ＸＸＸ驾驶豫R494**／豫RE7**（挂）重型半挂货车沿312国道由西向东行驶至1328KM＋129M处，与前方车道上李胥虎驾驶的驶向北侧路外支线的陕AK28**轻型自卸货车发生擦挂后将正在北侧非机动车道上行走的ＸＸ蒙撞伤，双方车辆受损，造成交通事故。ＸＸ蒙受伤后即被送往丹凤县医院住院治疗，经诊断为：1、左股骨干粉碎性骨折；2、左股部挫伤；3、左额部擦、挫伤；4、左小腿隐神经损伤。实际住院148天，支医疗费19473.8元。并于2012年12月3日、2012年2月26日在丹凤县医院进行门诊检查治疗，支医疗费144.8元。2013年12月2日，ＸＸ蒙再次入住丹凤县医院，行左股骨干内固定取出术，住院17天，支医疗费5363.7元。2014年3月19日，经ＸＸ蒙申请，商洛市中级人民法院委托，陕西正义司法鉴定中心对ＸＸ蒙的伤残等级进行了司法鉴定，经鉴定，ＸＸ蒙左下肢损伤属十级伤残。2012年5月15日，丹凤县公安局交警大队对本起事故做出责任认定：ＸＸＸ驾驶机动车上道路行驶未按规定与前方同向行驶的机动车保持足够的安全距离，且采取避让措施不当讲另侧非机动车道（人行道）的行人撞伤，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第38条、第43条之规定，应负事故全部责任；李胥虎、ＸＸ蒙无责任。原审另查明，ＸＸＸ持A2E驾驶证，是马明雇请的司机。事故车辆豫R494**／豫RE7**（挂）重型半挂货车挂靠于西峡县开元汽车运输服务有限公司，其实际所有人是马明。该车在人保财险西峡支公司投保有主、挂车交强险和第三者责任险，其中主车的第三者责任险责任限额为500000元，挂车的第三者责任险责任限额为50000元，均投保有不计免赔附加险；保险期限均为2011年6月21日至2012年6月20日，本起事故发生在上述保险期限内。ＸＸ蒙第一次在丹凤县医院住院178天，其中2012年7月15日至8月15日一个月时间因医院床位紧张，挂床治疗。ＸＸ蒙在第一次治疗期间出现内固定物断裂，曾行左下肢石膏托夹外固定，支医疗费160元。事故发生时ＸＸ蒙已满18周岁，系丹凤县商镇中学初三学生。事故后，马明已支付ＸＸ蒙医疗费24800元。经核定，ＸＸ蒙的合理损失为：1、医疗费24982.3元（按票据核定）；2、护理费8250元（165天×50元／天）；3、住院伙食补助费3300元（165天×20元／天）；4、营养费1650元（165天×10元／天）；5、残疾赔偿金13006元（6530元×20年×10%）；6、交通费300元，共计51488.3元。
原审认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的健康权应当承担侵权责任。ＸＸＸ在交通事故中致ＸＸ蒙受伤，其行为已构成民事侵权行为，依法应承担侵权赔偿责任。交警部门的事故认定书经庭审质证，当事人均无异议，且经丹凤县人民法院审查，客观公正，应予采信，并应以此作为确定本案侵权赔偿责任的依据。ＸＸＸ系马明雇请的司机，ＸＸＸ的侵权赔偿责任依法应由其雇主马明承担。马明所有的事故车辆在人保财险西峡支公司投保有交强险和第三者责任险，本起事故发生在保险期间，故人保财险西峡支公司应当在该事故车辆的交强险和第三者责任险限额内承担保险责任，即替代马明向ＸＸ蒙赔偿损失。本起事故虽发生于2012年5月8日，但ＸＸ蒙最后一次治疗结束时间为2013年12月19日，ＸＸ蒙于2014年2月26日提起诉讼，并未超过诉讼时效。故对人保财险西峡支公司的辩述理由不予采纳。事故发生时ＸＸ蒙虽已满十八周岁，但因其尚在校读书，不存在误工情况，故对其主张的误工费不予支持；ＸＸ蒙主张的护理费、住院伙食补助费、营养费应扣除挂床期间的30天，以165天计算。ＸＸ蒙治疗期间因内固定物断裂，曾行左下肢石膏托夹外固定术，支医疗费160元，因内固定物断裂属医疗意外，将该费用纳入医疗费缺乏合理性，故应予剔除；同时ＸＸ蒙的医疗费中含外购药497.3元、丹凤县城区医院医疗费487元，因无证据证明是否与本起事故有关，不予认定；ＸＸ蒙自认曾空挂床位在家休息一个月，故对其空挂床位费360元从医疗费中予以剔除。ＸＸ蒙主张的交通费虽有部分空白单据，无法确认其客观性，但根据其伤情及住院时间，可酌情认定300元。ＸＸ蒙主张的护理费、住院伙食补助费标准过高，根据本地经济发展状况予以适当调整。人保财险西峡支公司辩称，其不承担本案的诉讼费、鉴定费，丹凤县人民法院认为，该辩述符合保险条款的约定，予以采纳。对于ＸＸ蒙的合理损失，首先由人保财险西峡支公司在事故车辆的交强险医疗费用限额内赔偿20000元，在伤残赔偿限额内赔偿21556元，生于9932.3元根据交警部门划分的事故责任，由该公司在事故车辆投保的第三者责任险限额内赔偿9932.3元。因马明已先行支付的24800元应予扣减，故ＸＸ蒙应在获得上述赔偿款后退还马明24800元。据此，丹凤县人民法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，作出一审判决：1、由被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告ＸＸ蒙医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失51488.3元；2、原告ＸＸ蒙在获得上述赔偿款后返还被告马明已支付的24800元；3、驳回原告其他诉讼请求。
宣判后，人保财险西峡支公司不服向本院提起上诉，要求撤销丹凤县人民法院（2014）丹民初字第00037号民事判决，依法改判上诉人按照机动车强制保险、第三者责任保险合同约定，赔偿被上诉人ＸＸ蒙各项损失21348.7元（不服数额30139.6元）。理由是：1、一审未判决李胥虎驾驶的陕AK28**号自卸货车的保险公司在交强险无责任赔偿限额内对ＸＸ蒙承担赔偿责任错误。根据法律规定和交强险保险合同约定，陕AK28**号自卸货车的保险公司应当对ＸＸ蒙承担12000元。2、一审支持ＸＸ蒙护理费、住院伙食补助费、营养费按165天计算缺乏依据。根据丹凤县医院医嘱单，ＸＸ蒙治疗期限从2012年5月8日至2012年5月18日，存在多日空挂病床事实，一审仅扣除30天不客观。3、ＸＸ蒙因内固定断裂二次住院发生的费用一审予以支持错误。4、一审支持ＸＸ蒙交通费300元缺乏事实和法律依据。
被上诉人ＸＸ蒙答辩认为：1、在本次交通事故中，李胥虎驾驶的车辆并没有直接或间接对其造成伤害，所以不应当在交强险无责任赔偿限额内对其承担责任。2、因为住院期间医院床位紧张，被上诉人在家休养，空挂了一个月病床，医院已经扣除。上诉人仅依据医院长期医嘱单断定被上诉人治疗期为10天没有依据。3、被上诉人确实内固定断裂过，但并没有做手术，只是进行了外部复位术，即打石膏，费用一共是160元，一审法院对此已经予以扣除。此事发生在治疗期内，其他住院的相关费用一审并没有支持错误。4、被上诉人前往西安做伤残鉴定一共花费交通费160元，再加上两次住院的交通费，一审酌情认定了300元其实都远远不够。
被上诉人马明未参加庭审，亦未答辩。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，公民健康权受法律保护，ＸＸ蒙因ＸＸＸ驾驶的豫R494**／豫RE7**（挂）重型半挂货车交通事故所致损害，依法有权获得赔偿。人保财险西峡支公司作为豫R494**／豫RE7**（挂）重型半挂货车的交强险和三责险的保险人，负有按交强险和三责险合同约定对本起事故的损害依法进行赔偿的义务。本起事故发生的原因在于ＸＸＸ驾驶机动车辆行驶未按规定与前方同向行驶的李胥虎驾驶的机动车保持足够的安全距离且采取避让措施不当，将人行道上的ＸＸ蒙撞伤，双方车辆受损，经交警部门认定ＸＸＸ负事故全部责任。李胥虎驾驶的陕AK28**号自卸货车是本起交通事故的受害者，与ＸＸ蒙没有任何接触，不是造成ＸＸ蒙伤害的侵权人，亦不是交通事故的成因，不具备启动该车的交强险向ＸＸ蒙理赔的条件，因此上诉人上诉认为承保陕AK28**号自卸货车交强险的保险公司应当在交强险无责任赔偿限额内对ＸＸ蒙承担12000元赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。丹凤县医院的医疗费结算收据、诊断证明、临时医嘱单均载明ＸＸ蒙第一次住院从2012年5月8日至2012年11月2日，第二次住院从2013年12月2日至2013年12月19日，两次共计195天，ＸＸ蒙在一审法院调查笔录中陈述第一次住院期间因医院床位紧张，挂床治疗30天。上诉人在一审质证时对天数未提出异议，只要求对空挂病床期间的营养费、护理费、住院伙食补助费予以扣除，一审法院据此认定ＸＸ蒙实际住院天数为165天并无不妥。现上诉人提出一审扣除30天空挂病床天数过少，但未能提供新证据证明，本院对此上诉理由不予支持。ＸＸ蒙第一次住院期间因内固定物断裂行左下肢石膏托夹外固定术，支出医疗费160元，一审法院对此已予扣除，上诉人要求扣除ＸＸ蒙因内固定断裂二次住院发生的费用没有事实依据，本院不予支持。一审中ＸＸ蒙提交交通费正式票据160元，车费收条210元，一审法院根据ＸＸ蒙的伤情及住院时间酌情认定交通费为300元是适当的，故上诉人认为一审法院支持ＸＸ蒙交通费300元不当的上诉理由本院亦不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费554元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 屈晓鹏
代理审判员 李 楠
代理审判员 张 瑞
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杜朝宇