安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖03民终53号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。
负责人：朱文东，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：吕涛，安徽华皖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:钱玉伦，男，1940年4月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：李庆林，安徽卞和律师事务所律师，受怀远县法律援助中心指派提供法律援助。
被上诉人（原审被告）：高勇，男，1988年7月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）因与被上诉人钱玉伦、高勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初4090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人保合肥分公司的委托诉讼代理人吕涛、被上诉人钱玉伦的委托诉讼代理人李庆林到庭参加诉讼，被上诉人高勇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保合肥分公司上诉请求：改判上诉人不承担不合理的赔偿金16130元，由被上诉人负担上诉费。事实和理由：钱玉伦已经76岁，应当属于子女的被抚养人，不应当支持其误工费10200元。钱玉伦负事故同等责任，支持其6000元精神抚慰金过高。安装义齿2472元没有事实依据，配制红木拐杖558元，没有按照普通实用性为原则。
钱玉伦辩称，根据安徽省高级人民法院的规定，年满60周岁的农村受害人从事农业生产的，法院应当支持误工费请求，钱玉伦是农业承包经营户，夫妻二人年迈，无子女，钱玉伦是主要劳动力，应当得到误工费赔偿。钱玉伦在事故中头部、足部多次骨折，两处构成十级伤残，应当得到精神抚慰金赔偿，其原先使用的义齿在事故中损坏，医生建议更换义齿，并建议使用双拐加强康复训练，均符合相关规定。
高勇未答辩。
钱玉伦向一审法院起诉请求：判令人保合肥分公司、高勇连带赔偿原告各项损失70099元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实如下：
损害事实的发生经过：2015年11月29日16时40分许，钱玉伦驾驶二轮电动车，在怀远县陈集乡境内沿G206线自南向北行至835KM+500M处时，左转弯时在道路西侧与高勇驾驶的“皖Ａ×××××”号小型客车相撞，造成钱玉伦受伤并两车损坏的交通事故。该起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，钱玉伦负同等责任，高勇负同等责任。
受害人的医疗情况：钱玉伦受伤后，当即被送往怀远县人民医院住院治疗，入院诊断为：颅底骨折，蛛网膜下腔出血，肺挫裂伤，左足第2、4、5趾骨骨折，头面部软组织伤，颧骨骨折，住院治疗51天，支出医疗费40205.47元，出院医嘱：继续对症治疗，加强营养，休息三个月，门诊随访。
经怀远县法律援助中心委托，2016年6月18日，安徽大禹司法鉴定所作出皖大禹司鉴[2016]法临鉴字第055号司法鉴定意见书，鉴定意见为：钱玉伦颅脑和左足的损伤均为十级伤残，其误工期为180天，护理期为90天，营养期为120天。
三、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费：原告实际住院51天，住院伙食补助费应为[51天×30元/天]1530元，其主张1470元符合法律规定，予以支持；根据安徽大禹司法鉴定所作出的鉴定意见书，钱玉伦伤后的护理期为90天、营养期为120天，故原告主张护理费为[90天×114元/天]10260元、营养费为[120天×30元/天]3600元均符合法律规定，予以支持。原告虽然已年满60周岁，因其仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，故其主张误工费予以支持，根据安徽大禹司法鉴定所作出的鉴定意见书，原告伤后误工期为180日，原告主张120天符合法律规定，予以支持，2015年安徽省农林牧渔业平均工资为31084元，每天85.16元，原告主张误工费每天85元符合法律规定，予以支持，故原告的误工费为[85元/天×120天]10200元。
四、交通费及处理交通事故人员误工费：对于原告主张的处理交通事故人员误工费，因其并未提供证据证明，不予支持；对于交通费，原告虽未提交相关票据，但考虑到其为住院治疗确实产生了交通费损失，根据其住院时间、地点，支持交通费1000元。
五、残疾赔偿金、精神损害抚慰金：根据安徽大禹司法鉴定所作出的皖大禹司鉴[2016]法临鉴字第055号司法鉴定意见书，原告因交通事故受伤构成两处十级伤残，自定残之日起，原告年满76周岁，且为农业户籍，2015年安徽省农村居民人均可支配收入为10821元，原告主张残疾赔偿金为5951元符合法律规定，予以支持。考虑到原告的伤情，其主张精神损害抚慰金6000元符合法律规定，予以支持。
六、残疾辅助器具费用：根据怀远县人民医院出具的处方笺，原告因车祸受伤需要使用助听器、义齿和双拐，分别支出2750元、2472元、558元。
七、车辆维修费：原告驾驶的二轮电动车在事故中受损，其委托中衡保险公估股份有限公司对其受损的车辆进行了评估，2015年12月28日，中衡保险公估股份有限公司作出中衡评估[2015]34PG01201500989号评估报告，原告驾驶的电动车的损失为1875元。原告为此支出评估费300元。
八、车辆保险情况：高勇驾驶的“皖Ａ×××××”号小型客车在人保合肥分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为500000元且不计免赔的商业第三者责任保险。本次事故发生在保险期限内。
一审法院认为，高勇驾驶“皖Ａ×××××”号小型客车与钱玉伦驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成钱玉伦受伤并车辆损坏的交通事故，负事故的同等责任，依法应当承担60%的赔偿责任。人保合肥分公司作为“皖Ａ×××××”号小型客车的保险人，应在保险限额内先行承担替代赔偿责任。原告主张医疗费40205元符合法律规定，予以支持，原告的损失为：医疗费40205元、护理费10260元、营养费3600元、住院伙食补助费1470元、误工费10200元、交通费1000元、残疾赔偿金5951元、精神损害抚慰金6000元、残疾辅助器具费[2472元+2750元+558元]5780元、车辆损失费1875元、评估费300元，合计86641元。评估费300元由高勇负担。人保合肥分公司应在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费10260元、误工费10200元、交通费1000元、残疾赔偿金5951元、精神损害抚慰金6000元、残疾辅助器具费5780元、车辆损失费1875元，合计51066元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费[（40205元+3600元+1470元-10000元）×60%]21165元，以上两项合计72231元。原告要求两被告赔偿70099元符合法律规定，予以支持，故人保合肥分公司尚应赔偿原告[70099元-300元]69799元。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱玉伦医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、车辆损失费等共计69799元；二、被告高勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱玉伦评估费300元。案件受理费1554元，减半收取777元，由被告高勇负担239元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担538元。
二审中，当事人均未提交新的证据。对一审判决认定的案件事实，本院予以确认。
本院认为，钱玉伦虽然年满60周岁，因无子女一直从事农业生产活动，并以此为主要生活来源，本起交通事故造成钱玉伦受伤，上诉人应当承担其误工费损失。钱玉伦在事故中受伤，且两处构成十级伤残，依法应当获得精神抚慰金赔偿，原判确定为6000元，符合法律规定。事故造成钱玉伦颅骨、颧骨、趾骨等多处骨折，原先使用的义齿损坏，按照医嘱重新安装义齿，使用双拐辅助康复训练，均符合治疗的客观需要，且费用符合普通实用型的标准，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费203元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴公礼
审判员 卞新春
审判员 杭军红
二〇一七年三月八日
书记员 桂梦枝