调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第00026号
原告韩某，女，汉族。
委托代理人刘某，男，汉族。
原告江某，男，汉族。
原告韩某甲，女，汉族。
委托代理人韩某乙，系原告韩某甲的妹妹。
原告韩某丙，女，汉族。
原告韩某丁，女，汉族。
被告王某，男，汉族。
被告某保险公司调兵山支公司。
负责人：周某，系该公司经理。
委托代理人张某，系该公司法律顾问。
被告王某甲，男，汉族。
被告某客运集团调兵山客运有限责任公司。
法定代表人李某，系该公司经理。
委托代理人申某，系辽宁某律师事务所律师。
被告某保险公司甲辽宁省分公司。
法定代表人白某，系该公司总经理。
委托代理人刘某，系该公司职员。
委托代理人苗某，系该公司职员。
原告韩某、江某、韩某甲、韩某丙、韩某丁与被告王某、某保险公司调兵山支公司（以下简称“某保险公司”）、王某甲、某客运集团调兵山客运有限责任公司（以下简称“某客运公司”）、某保险公司甲辽宁省分公司（以下简称“某保险公司甲”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩某的委托代理人刘某、原告江某、原告韩某甲的委托代理人韩某乙、原告韩某丁、被告王某、被告某保险公司的委托代理人张某、被告某客运公司的委托代理人申某、被告某保险公司甲的委托代理人刘某、苗某到庭参加诉讼，原告韩某丙、被告王某甲经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告韩某、江某、韩某甲、韩某丁诉称：2014年12月8日6时20分许，被告王某驾驶辽MAAA**号轻型货车，沿沈环线由东向西行驶至调兵山市卫生防疫站门前时，将行人韩某刮倒，之后又被由东向西被告王某甲驾驶的辽MBBB**号大型客车骑轧，造成韩某受伤住院治疗，本案经调兵山市交警大队认定，被告王某承担此次事故的主要责任，被告王某甲承担次要责任，韩某承担事故的次要责任。另被告某保险公司系被告王某驾驶的辽MAAA**号轻型货车投保公司，被告某保险公司甲系被告王某甲驾驶的辽MBBB**号大型客车投保公司，被告某客运公司系被告王某甲驾驶的辽MBBB**号大型客车的车主，2015年5月9日韩某因呼吸循环衰竭死亡，原告韩某、江某、韩某甲、韩某丙、韩某丁作为韩某的合法继承参加本诉，请求依法判令被告赔偿原告医疗费40000元、死亡赔偿金200000元、护理费8000元、住院伙食补助费2000元、丧葬费30000元、精神抚慰金30000元、交通费640元，合计307440元。
被告某保险公司甲辩称：肇事车辆辽MAAA**号在我公司承保，交强险限额为122000元，我公司同意在限额内依法对原告进行赔偿，原告未提供伤者韩某医疗费票据，我公司在伤者住院期间给伤者韩某垫付医疗费10000元，此10000元应由原告返还给人寿保险公司。
被告王某辩称：无异议。
被告某保险公司辩称：肇事车辆辽MBBB**号在我公司承保了交强险和商业第三者责任险不计免赔50万元，事故发生在保险期间内，原告请求合理部分我公司同意先在交强险的责任限额内赔偿，不足部分根据交警部门责任划分比例，予以承担，本案诉讼费不在理赔范围内，本公司不承担。
被告某客运公司辩称：在本案中，我公司为辽MBBB**号客车在某保险公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，道路客运承运人责任险每人每座40万元，原告的各项损失应先由保险公司赔偿，超出保险限额部分，我公司与刘某甲签订了承包经营合同，合同约定该车辆由刘某甲承包营运，在承包期间内车辆发生的交通事故由刘某甲承担赔偿责任，我公司不承担任何责任。
被告王某甲经合法传唤未到庭，未能提出答辩意见。
四原告为支持自己的主张提供如下证据，被告王某、某保险公司甲、某客运公司、某保险公司对四原告提供的证据进行了质证，本院对四原告提供的证据进行了认证：
1、交通事故责任认定书，证明2014年12月8日死者韩某发生交通事故，被告王某承担此事故的主要责任、被告王某甲承担事故的次要责任。被告王某、某保险公司甲、某客运公司、某保险公司均质证无异议，本院认为，该证据具有真实性，本院予以确认。
2、居民死亡医学证明书及死亡注销证明、证明两份、直系亲属状况证明一份、被保险人基本情况一份、死者韩某户口本，证明韩某在事故中死亡的事实，韩某系城镇户口，有五位继承人，及本案的五原告。被告王某、某保险公司甲、某客运公司、某保险公司质证认为，不同意赔偿死亡赔偿金，韩某死亡与本次交通事故是否存在因果关系无法确定，因为韩某已经治疗痊愈出院，在家里死亡。本院认为，被告异议成立，此证据具有真实性，与本案具有关联性，原告作为继承人身份参与本诉，本院予以采信，韩某死亡与本次交通事故的关联性，原告证据不充分，本院不予采信。
3、住院病案一份，证明韩某住院治疗的事实，护理的事实以及住院伙食补助费。被告王某、某客运公司质证无异议。被告某保险公司、某保险公司甲质证认为，真实性无异议，一级护理7天。本院认为，该证据具有真实性，本院予以确认。
4、门诊病志，证明韩某2015年5月8日在医院抢救的情况。被告王某、某保险公司甲、某客运公司、某保险公司质证认为，对门诊病志真实性无异议，但是病志中提到伤者呼吸困难两小时原因不明，之后呼吸科会诊记录提示伤者如能除外心脏病可按肺内感染收住院治疗，循环内科会诊意见，查体为双肺可闻及广泛痰鸣音，原因不明，医生建议家属行气管切开治疗，但家属拒绝，签字人为韩某丁，依据以上意见，伤者这次住院治疗及死亡过程、结果与交通事故无关。本院认为，四被告异议成立，此证据具有真实性，但是不能证明韩某死亡与本次交通事故具有关联性，故此证据的证明目的本院不予采信。
被告某保险公司甲为支持自己的主张提供如下证据，原告韩某、江某、韩某甲、韩某丁、被告王某、被告某客运公司、某保险公司对被告某保险公司甲提供的证据进行了质证，本院对被告某保险公司甲提供的证据进行了认证：
1、保险代抄单，证明被告王某所有的车辆在我公司投保交强险。原告韩某、江某、韩某甲、韩某丁、被告王某、被告某客运公司、某保险公司均质证无异议，本院认为，此证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
2、病情介绍单、调兵山市人民医院住院预交金收据7张，证明被告某保险公司甲为韩某垫付医疗费1万元。原告韩某、江某、韩某甲、韩某丁、被告王某、被告某客运公司、某保险公司均质证无异议。本院认为，此证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告某客运公司为支持自己的主张提供如下证据，原告韩某、江某、韩某甲、韩某丁、被告王某、被告某保险公司甲、某保险公司对被告某客运公司提供的证据进行了质证，本院对被告某客运公司提供的证据进行了认证：
1、保险单一张，证明我公司为辽MBBB**号客车在某保险公司投保商业三者险50万元不计免赔。原告韩某、江某、韩某甲、韩某丁、被告王某、被告某保险公司甲、某保险公司均质证无异议。本院认为，此证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
2、承包经营合同书，证明我公司与刘某甲签订了承包经营合同，合同约定该车辆由刘某甲承包营运，在承包期间内车辆发生的交通事故由刘某甲承担赔偿责任，我公司不承担任何责任。原告韩某、江某、韩某甲、韩某丁、被告王某、被告某保险公司甲、某保险公司均质证无异议。本院认为，此证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告王某甲经合法传唤未到庭，未向本院提供证据，也未提出质证意见。
经双方当事人当庭举证、质证及陈述，本院认定如下事实：2014年12月8日6时20分，被告王某驾驶辽MAAA**号轻型货车沿沈环线由东向西行驶至调兵山市卫生防疫站门前时，车辆左侧后视镜将在机动车道内的行人韩某刮倒，韩某又被随后由东向西被告王某甲驾驶的辽MBBB**号大型客车骑轧，造成韩某受伤。此事故经调兵山市公安交通警察大队道路交通事故认定书（调公交认字（2014）第8210067号）认定，被告王某承担此事故的主要责任，韩某及被告王某甲承担此事故的次要责任。韩某在调兵山人民医院住院治疗64天，住院期间一级护理2人13天，二级护理1人51天，医生诊断为：重型闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、硬膜下血肿、鼻骨骨折、牙外伤、肺挫裂伤。另查，事故车辆辽MAAA**号轻型货车在被告某保险公司甲辽宁省分公司投保交强险，辽MBBB**号客车在被告某保险公司调兵山支公司投保交强险及商业三者责任险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。2015年5月9日韩某因呼吸循环衰竭死亡，原告韩某、江某、韩某甲、韩某丙、韩某丁作为法定第一顺序继承人参与诉讼。被告某保险公司甲为韩某垫付医疗费10000元。辽MBBB**号客车实际车主为刘某甲，该车辆挂靠于在被告某客运集团调兵山客运有限责任公司，被告王某甲系刘某甲雇佣的司机。
本院认为：机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民享有生命健康权，被告王某与被告王某甲分别实施的侵权行为导致被侵权人韩某受伤的后果。本案中公安机关已作出责任认定，被告王某负此事故的主要责任，被告王某甲负此事故的次要责任，韩某承担此事故的次要责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，由于肇事车辆辽MAAA**号轻型货车及辽MBBB**号客车投保交强险，故根据责任划分被告某保险公司甲在交强险范围内承担70%的赔偿责任，被告某保险公司在交强险范围内承担30%的赔偿责任。被告某客运公司辩称其与刘某甲系承包关系，赔偿责任由刘某甲负担不成立，刘某甲与被告某客运公司之间系挂靠关系，原告主张要求被告某客运公司承担赔偿责任，本院予以支持。被告某保险公司甲在交强险医疗费限额内先行垫付韩某医疗费10000元，原告未能提交医疗费单据，本院认为，应当先由原告在本诉中退还被告某保险公司甲医疗费10000元，待原告开具医疗费证据的情况下，另行向本院提出告诉。四原告主张韩某死亡与交通事故具有因果关系证据不充分，本院不予支持。原告韩某丙、被告王某甲经本院合法传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。原告主张的护理费参照上年度辽宁省居民服务业在岗职工平均工资计算。住院伙食补助费本院认为15元／天为宜，交通费根据当地的实际交通情况及韩某的住院情况，本院认为10元／天为宜。本院认为原告韩某、江某、韩某甲、韩某丁合理的赔偿数额及赔偿项目：1、住院伙食补助费960元（15元／天＊64天），由被告某保险公司甲负担672元，被告某保险公司负担288元。2、护理费7410元【（上年度辽宁省居民服务业在岗职工平均工资35128元／年÷365天×13天×2人）＋（上年度辽宁省居民服务业在岗职工平均工资35128元／年÷365天×51天×1人）】；3、交通费640元（10元／天＊64天），以上2-3项合计8050元，由被告某保险公司甲负担5635元，被告某保险公司负担2415元。依据《中国人民共和国侵权责任法》第十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司甲辽宁省分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额范围内赔偿原告韩某、江某、韩某甲、韩某丁各项损失共计人民币6，307.00元。
二、被告某保险公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额范围内赔偿原告韩某、江某、韩某甲、韩某丁各项损失共计人民币2，703.00元。
三、原告韩某、江某、韩某甲、韩某丁于本判决生效之日起十五日内返还被告某保险公司甲辽宁省分公司已垫付韩某医疗费10，000.00元。
四、被告王某、王某甲、某客运集团调兵山客运有限责任公司不承担赔偿责任。
五、驳回原告韩某、江某、韩某甲、韩某丁的其他诉讼请求。
一审案件受理费500元，财产保全费200元，两项合计700元（韩某已预交），由原告韩某、江某、韩某甲、韩某丁共同负担200元，被告王某负担350元，被告某客运集团调兵山客运有限责任公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 付多晶
人民陪审员 聂 淼
人民陪审员 ＸＸ艳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 孟东禹
附：法律条文
《中国人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
附：送达时间
原告：年月日
被告：年月日
送达人：