wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初1975号
原告：方慕希，女，1955年2月9日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：晏勃中，岳阳市华业法律服务所法律工作者。
被告：李小雄，男，1976年10月18日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
被告：万飞鸿，男，1973年1月10日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。
原告方慕希与被告李小雄、万飞鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告方慕希的委托诉讼代理人晏勃中、被告李小雄到庭参加了诉讼，被告万飞鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告方慕希向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决：1、被告李小雄偿还原告借款本金80000元及自2013年12月17日起支付利息至偿还之日止；2、被告万飞鸿对上述款项承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年12月17日，被告李小雄因生意需要资金周转向原告借款80000元，双方签订了借款协议，约定借款期限为3个月，借款月利率为2%，逾期未还加收50%的利息。被告万飞鸿作为担保人，为被告李小雄还款提供连带责任保证。借款期届满后，经原告多次催讨，两被告均未能履行各自的义务。
被告万飞鸿未作答辩。
被告李小雄辩称，被告李小雄是向金亿公司借款，且已清偿了借款及利息，原告提供的合同为虚假合同，被告李小雄不欠方慕希的借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的事实，本院认定如下：2013年12月17日，被告李小雄因生意需要资金周转向原告借款80000元，被告李小雄向原告方慕希出具了借条，借款期限为三个月。被告万飞鸿签字确认为担保人，为被告李小雄还款提供连带责任担保。原、被告在借据上没有约定利率，但被告万飞鸿单方面向原告承诺月利率为2％。借款到期后，被告偿还了本金30000元。偿欠本金50000元。事后，原告多次催讨，两被告均未能履行其义务。
本院认为，被告李小雄因做生意需资金周转，通过原、被告双方商议，被告李小雄向原告借款，由被告万飞鸿为连带责任担保人，双方之间形成了民间借贷关系，原告履行了约定义务，被告李小雄应依约偿付借款，被告万飞鸿应按连带保证履行担保责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李小雄辩称其不欠原告的借款，原告提供的借款合同为虚假合同等，其理由不成立，本院不予采纳。原告仅与被告万飞鸿约定利率，而未经被告李小雄同意，且要求两被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告万飞鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李小雄、万飞鸿在本判决生效后10日内一次性连带偿还原告方慕希借款50000元。
二、驳回原告方慕希的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告方慕希负担666元，由被告李小雄、万飞鸿负担1134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院预交上诉费后，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴小华
人民陪审员 谢红霞
人民陪审员 程双健
二〇一七年四月二十日
书 记 员 胥方丽
附法律条文：
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2106号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人施锡原。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2014）132号起诉书指控被告人施锡原犯信用卡诈骗罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉。被告人施锡原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院指控：2010年10月起，被告人施锡原先后向多家银行申领信用卡并使用，恶意透支本金共计人民币105，331.57元，经发卡行多次催收，超过三个月仍不归还。具体如下：
l、2010年10月，被告人施锡原向P银行申领信用卡一张并使用，至2013年12月，累计透支本金人民币47，741.42元。
2、2011年10月，被告人施锡原向J银行上海分行申领信用卡一张并使用，至2013年12月，累计透支本金人民币32，295.12元。
3、2011年11月，被告人施锡原向F银行申领信用卡二张并使用，至2013年12月，累计透支本金人民币25，295.03元。
2014年4月17日，被告人施锡原被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人施锡原在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某某的证言，被骗单位P银行、J银行上海分行、F银行出具的《报案书》、《申领材料》、《消费历史账单》、《交易明细》及《催收材料》，上海市公安局闵行分局出具的《抓获经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施锡原以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，在明知无力偿还的情况下，办理银行信用卡后进行恶意透支，共计价值人民币10.5万余元，数额巨大，且经发卡行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于被告人施锡原到案后能如实供述犯罪行为，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。
综上所述，为维护正常的市场经济和金融管理秩序，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施锡原犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2019年10月16日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、追缴被告人施锡原的违法所得发还各被骗银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 蔡全荪
人民陪审员 张 燕
二〇一四年八月十八日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第202-1号
申请人：董雪，女，汉族，住齐河县。
被申请人：张波，男，汉族，住齐河县。
被申请人：李林佳，男，汉族，住齐河县。
申请人董雪与被申请人张波、李林佳民间借贷纠纷一案，申请人董雪于2015年2月4日向本院提出申请，请求查封被申请人李林佳名下的房产一处，申请查封价值为36万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李林佳名下房产一处，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年二月四日
书记员 王建军
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈垦民初字第169号
原告宋根海，男，1967年6月7日出生，住第十三师。
委托代理人朱琳，新疆哈密垦区二道湖镇法律服务所法律工作者。代理权限一般代理。
被告杨传成，男，其他身份信息不详，现下落不明。
被告韩存珍（系杨传成之妻），女，1971年8月20日出生，住第十三师。
委托代理人韩存福（系韩存珍之兄）。代理权限一般代理。
原告宋根海与被告杨传成、韩存珍买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由代理审判员刘丽娜进行独任审理。2015年3月27日由简易程序转为普通程序审理。依法组成由审判员王兆华担任审判长，审判员侯保生、代理审判员刘丽娜参加的合议庭进行审理。2015年2月5日、6月29日公开开庭审理了本案。原告宋根海及其委托代理人朱琳、被告韩存珍的委托代理人韩存福到庭参加诉讼。被告杨传成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告宋根海诉称，2013年3月至5月，被告杨传成多次在原告处赊购农药、肥料等农资用品，价款合计10907元，同时向原告出具了欠条。欠款经原告催讨未果，故诉至法院，请求判令被告支付欠款10907元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按日万分之二点一计算）并承担本案诉讼费用。
被告韩存珍辩称，不知道被告杨传成是否欠款，只有被告杨传成到庭才能将事实陈述清楚。我与本案无关，不承担还款责任。
被告杨传成既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
原告为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交下列证据：
被告杨传成分别于2013年3月2日、3月16日、5月18日、5月29日出具的欠条五份，用于证明两被告欠原告农资款计10000元的事实；经质证，被告韩存珍对该证据的真实性不认可，表示不知道此事。
被告韩存珍未向法庭提交证据。
经审理查明，被告杨传成与被告韩存珍系夫妻关系，二人于2013年在红山农场开发区承包了土地，用于生产经营。2013年3月至5月，被告杨传成多次在原告宋根海农资店处赊购农药、肥料等农资用品，同时向原告出具了5份欠条，分别载明欠款数额为6766元、660元、2700元、75元、106元，上述欠款合计10307元。后经原告索要，被告未付此款，引起本案诉讼。庭审中，原告将诉讼标的10907元变更为10000元。
本院认为，债务应当清偿。原告向被告杨传成主张因赊欠农资形成的欠款10000元，有被告出具的5份欠条佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对原告要求被告杨传成偿还欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，欠款系在两被告夫妻关系存续期间产生，应认定为夫妻共同债务，被告韩存珍与被告杨传成负有共同偿还的义务。被告韩存珍对欠条真实性持有异议，但未提供相关证据证实，本院对其辩解意见不予采纳。原告要求被告支付利息，因双方未约定还款时间，应当自原告起诉之日起即2015年1月19日起算，标准参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告杨传成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告杨传成、韩存珍于本判决生效之日起十日内向原告宋根海支付欠款10000元及利息（自2015年1月19日起至本判决确定实际给付日止按年利率5.6%计息）；
二、驳回原告宋根海其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、邮寄送达费60元，公告送达费180元，合计290元，由被告杨传成、韩存珍负担。（已由原告预交，由被告杨传成、韩存珍在履行判决内容时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 王兆华
审 判 员 侯保生
代理审判员 刘丽娜
二〇一五年八月十九日
书 记 员 马靖钊
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0984民初1667号
原告：杨昊，男，1986年6月14日出生，汉族，住河间市。
被告：薛劳靠，男，1965年2月3日出生，汉族，住河间市。
原告杨昊与被告薛劳靠买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨昊到庭参加诉讼，被告薛劳靠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨昊向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还货款11400元并支付利息。事实与理由：2016年9月22日，被告从原告处赊购价值11400元的太阳能，并于当日为原告出具欠条。后经原告多次催要，被告拒绝给付。
薛劳靠未作答辩。
本院认为，被告薛劳靠购买原告的太阳能，欠下原告货款11400元，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，应予确认。经原告催要，被告薛劳靠拒绝偿还欠款，应承担违约责任。原告要求被告支付利息的主张，因没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告薛劳靠于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨昊货款11400元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43元、保全费134元，由被告薛劳靠负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 杰
二〇一八年四月二十七日
书记员 艾鸿儒
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0984民初1667号申请人：杨昊，男，1986年6月14日出生，汉族，住河间市。被申请人：薛劳靠，男，1965年2月3日出生，汉族，住河间市。原告杨昊与被告薛劳靠买卖合同纠纷一案，申请人杨昊于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人薛劳靠银行存款11400元。申请人自愿提供担保。本院经审查认为，申请人杨昊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人薛劳靠银行存款11400元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 杰二〇一八年四月十八日书记员 艾鸿儒
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初3749号
原告：徐元彬，男，1963年3月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人徐宗宪，四川精略律师事务所律师。
被告：资阳市茂林房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区车城大道二段茂林28城3号楼。
法定代表人李后林。
委托诉讼代理人：刘若愚，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丹，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告徐元彬与被告资阳市茂林房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐元彬于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐元彬的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐元彬撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告徐元彬负担。
审 判 长 徐光越
人民陪审员 刘显清
人民陪审员 仝天虎
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘前梅
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初8373号
原告昆山市花桥镇东方夜色酒吧，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道***弄*号。
经营者张红玲，系个体工商户户主。
委托代理人陆敏华，昆山市花桥法律服务所法律工作者。
委托代理人顾建华，男，该公司员工。
被告刘小林，女，1985年2月16日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。
原告昆山市花桥镇东方夜色酒吧与被告刘小林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员李勇适用简易程序进行审理，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告昆山市花桥镇东方夜色酒吧的委托代理人顾建华、被告刘小林的委托代理人於伟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市花桥镇东方夜色酒吧诉称：2015年11月12日，徐益、周卫荣承包了原告的酒吧。被告是徐益、周卫荣同意招聘的。2016年1月5日晚，徐益、周卫荣失联，现拖欠员工承包期间的工资未发。2016年1月12日，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。昆山市劳动人事争议仲裁委员会以昆劳人仲案字（2016）第0472号仲裁裁决书裁决原告支付被告工资2220元。原告认为该裁定错误。原告不应承担该责任，应由实际承包人徐益、周卫荣承担，故起诉至法院，请求判决：1、原告不应支付被告的工资、提成、全勤奖2220元；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘小林辩称：仲裁裁决正确。
经审理查明：2015年11月12日，徐益、周卫荣承包了原告酒吧，徐益、周卫荣与原告存在合作经营协议。除唐军军、刘怡宁、魏玉龙、王恒达、王孝冻、桓雪琴、费伦、王洋洋8人外，其他被告都是徐益、周卫荣承包后招聘的，2016年1月5日晚，徐益、周卫荣失联，现拖欠员工承包期间的工资不发。徐益、周卫荣失联后，原告经营者重新接手酒吧，现正常经营。
另查明：因原告未提供相关�据证明被告的工作岗位、工资标准、出勤天数、拖欠工资期间，结合仲裁庭审笔录，仲裁委酌情认定被告的工作岗位、工资标准、出勤天数、拖欠工资期间详见《员工基本信息表》，认定被告在2015年11月28日至2016年1月6日期间的工资为2220元。
另查明：原告庭审中提交“昆山花桥夜色酒吧合作经营协议”及“补充协议”各一份，用以证明原告于2015年12月1日至2016年5月31日期间，将该酒吧交于徐益、周卫荣经营，并有该二人负责支付该期间的员工工资。
2016年1月12日，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：支付拖欠的工资、提成、全勤奖2220元。嗣后，原告不服仲裁裁决，起诉至本院。
以上事实由昆劳人仲案字(2016)第0472号仲裁裁决书、员工基本信息表、仲裁请求明细表、仲裁裁决明细表、补充协议、昆山花桥夜色酒吧合作经营协议、仲裁庭审笔录及当事人的陈述予以证实。
本院认为：被告要求原告支付提成及全勤奖的请求，因未提供相关证据予以证明，应当承担不利后果，故本院对被告的请求不予支持。
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。仲裁委核算的原告应当支付被告工资2220元，符合法律规定，本院予以确认。庭审中原告提交“昆山花桥夜色酒吧合作经营协议”及“补充协议”，认为根据协议应由案外人徐益、周卫荣支付员工工资报酬，对此，本院认为，根据相关法律规定，个人承包经营违反规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包组织与个人承包经营者承担连带责任，本案中被告所在的场所被个人租赁承包，但承包人并无合法证照，原告应负连带赔偿责任，故对原告的该主张，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告昆山市花桥镇东方夜色酒吧支付被告刘小林2015年11月28日至2016年1月6日期间的工资2220元，于本判决生效后十日内履行完毕；
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止�中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市花桥镇东方夜色酒吧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 李勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 周寅
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第124号
罪犯汪东。现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即江西省乐平市人民法院于2010年11月2日作出（2010）乐刑初字第292号刑事判决，以被告人汪东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，罚金10000元，并已交付执行。2013年12月11日本院以（2013）饶中刑执字第1469号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年3月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励8次、单项表扬奖励2次、监狱积极分子2次、监狱劳动能手1次。
本院认为，罪犯汪东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪东减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2015年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年四月十四日
代书 记员 何文甜
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1129刑初41号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人李良国，男，1994年12月28日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中文化，无业，家住江西省上饶市广丰区；因犯诈骗罪于2013年10月18日被江西省弋阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；因涉嫌诈骗罪于2016年12月28日被上饶市广丰区公安局特警防暴大队民警抓获归案，同年12月29日被万年县公安局刑事拘留，2017年1月13日经江西省万年县人民检察院批准逮捕，次日由万年县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。
江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉【2017】43号起诉书指控被告人李良国犯诈骗罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院代理检察员赵云出庭支持公诉，被告人李良国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月11日上午9时许，被告人李良国伙同余某1（已判刑）、李远平（已判刑）、余露露（已由上饶市广丰区公安局处理）、余某3亮、吴某（1999年12月23日出生，未满16周岁，不负刑事责任）来到万年县陈营镇烟花爆竹仓库门口的路上，余某2开车物色目标车辆，余某1骑自行车带着之前左手已受伤的吴某故意撞向由被害人马某1驾驶的农用车，余某1和吴某假装撞倒，李某2将农用车拦下，让马某1带吴某去医院进行检查。经过检查发现吴某的左手骨折，李良国、余某3亮假装是吴某的家属要求和马某1私了此事。之后余某1、吴某等人以“余某4”的名义和马某1签订了“私了”协议书，以该“碰瓷”诈骗的方式骗取被害人马某1现金人民币10500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息全项查询、受案登记表、归案经过、弋阳县人民法院刑事判决书等相关书证、证人马某2、李某1、潘某、吴某的证言、被害人马某1的陈述、同案犯余某2、余某1、李某2的供述、被告人李良国的供述、辨认笔录、扣押清单、扣押物品照片、讯问被告人李良国同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李良国伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪，且属共同犯罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人李良国应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度范围内处以刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人在共同犯罪中起主要作用，属本案的主犯，依法应按其参与的全部犯罪进行处罚；2、被告人因犯诈骗罪于2013年10月18日被江西省弋阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；3、被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李良国犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月28日起至2017年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 聂金林
二〇一七年四月二十四日
代书记员 叶陈义
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初2744号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人肖某华，男，1968年10月19日出生，出生地湖南省桃江县，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省桃江县。因本案于2017年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，2017年9月2日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人邓小文，广东中大圣律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]2646号起诉书，指控被告人肖某华犯假冒注册商标罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员程文婷出庭支持公诉，被告人肖某华及辩护人邓小文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月始，被告人肖某华在未经注册商标LOUISVUITTON注册商标所有人授权或许可的情况下，纠集多名同案人（均另案处理），在本市白云区太和镇大源中约中一街二巷附近生产假冒上述注册商标的手袋，并将生产好的手袋存放于本市白云区太和镇大源中约一街二巷附近某仓库内。2017年7月27日17时许，公安人员在上址附近盘查肖某华时，肖主动带公安人员先后到上述二址，查获假冒注册商标的手袋125个、皮料15张、铁质压机及缝纫机各1台。经鉴定，缴获的假冒注册商标的手袋共价值人民币1085000元。
为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人肖某华未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。肖某华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人肖某华对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议。
辩护人对公诉机关指控被告人肖某华犯假冒注册商标罪不持异议，同时提出被告人肖某华具有以下从轻处罚情节：一、被告人本质不坏，系因经济压力过大，才一时糊涂实施了本案犯罪，其动机不坏，主观恶性及社会危害性不大。二、被告人涉案时间不长，经营时间不到一个月。三、被告人在公安人员盘查过程中主动交代犯罪事实，并带领公安人员取缔涉案厂房及仓库，系自首，可以从轻或减轻处罚。四、被告人无前科，无不良记录，属初犯、偶犯。五、被告人家庭负担重。综上，请法庭对被告人予以减轻处罚，并对其适用缓刑。
经审理查明：2017年7月始，被告人肖某华在未经注册商标LOUISVUITTON注册商标所有人授权或许可的情况下，纠集多名同案人（均另案处理），在本市白云区太和镇大源中约中一街二巷附近生产假冒上述注册商标的手袋，并将生产好的手袋存放于本市白云区太和镇大源中约一街二巷附近某仓库内。2017年7月27日17时许，公安人员在上址附近盘查肖某华时，肖主动带公安人员先后到上述二址，查获假冒注册商标的手袋125个、皮料15张、铁质压机及缝纫机各1台。经鉴定，其中缴获的假冒注册商标的手袋75个共价值人民币480000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：价格认定结论书，证人李某、邱某、吴某、邱某某、何某的证言及辨认材料，扣押清单，赃物照片，现场勘验检查工作记录、现场照片、现场图，搜查笔录，作案工具照片，公安机关出具的情况说明，被侵权公司出具的商标注册证、鉴定报告，犯罪嫌疑人到案经过，被告人肖某华的供述。
本院认为，被告人肖某华未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人肖某华犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，惟涉案物品价值认定不当，本院予以纠正。关于本案涉案物品价值的认定，缴获的型号为M56690的假冒注册商标的手袋比照的正品型号为N41050，经比对，两款手袋的外观、规格、形状、颜色完全不同，不具有相同或相近性，故不应参照该型号的正品价格予以认定。被告人肖某华犯罪后有自首情节，可以减轻处罚。鉴于被告人肖某华系初犯、偶犯，无犯罪记录，且认罪悔罪态度明显，再结合其涉案时间较短，缴获的假冒注册的商品数量较少，可以酌情对其从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见有理，本院在量刑时予以充分考虑。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某华犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年5月26日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获假冒注册商标的手袋125个，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）
三、缴获的作案工具铁质压机、缝纫机各1台、皮料15张，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴云山
二〇一七年十二月八日
书记员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭垦民初字第52号
原告戴文升，男，45岁。
被告张建华，女，42岁。
本院在审理原告戴文升与被告张建华民间借贷纠纷一案中，原告戴文升于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴文升以与张建华达成还款协议为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许戴文升撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告戴文升负担。
代理审判员 隋 涛
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 常晓霞
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2910号
申请执行人王菊梅，女，1963年4月17日出生，汉族，住惠安县。
被执行人庄国平，男，1961年4月11日出生，汉族，住惠安县。
被执行人庄素琼，女，1963年7月1日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人王菊梅与被执行人庄国平、庄素琼民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第4232号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第4232号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十四日
书记员 王泽钊
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执489号
申请执行人锦州节能热电股份有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人:刘杰熙，该公司总经理。
委托代理人：胡晓颖，该公司职员。
委托代理人：吕连英，辽宁锦逸律师事务所律师。
被执行人锦州市昌和装卸服务有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：周桂芳，该公司经理。
申请执行人锦州节能热电股份有限公司与被执行人锦州市昌和装卸服务有限公司等追偿权纠纷一案，锦州中级人民法院作出的（2016）辽07民终2125号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年6月5日立案执行。
执行过程中，申请执行人锦州节能热电股份有限公司与被执行人锦州市昌和装卸服务有限公司达成执行和解，于2018年6月25日撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结锦州中级人民法院（2016）辽07民终2125号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭春海
二〇一八年六月二十五日
法官助理 李 红
书 记 员 张 琪
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初2418号
原告：龙瑞根，男，汉族，1991年2月14日出生，住址：
江西省宜春市袁州区，
被告：王三妹，女，汉族，住址：湖南省攸县。
第三人：蔡国良，男，汉族，1962年9月12日出生，住址：湖南省攸县，
本院受理原告龙瑞根诉被告王三妹、第三人蔡国良劳动争议一案，本院于2017年5月18日立案。原告龙瑞根在本院依法送达《预交受理费通知书》后，未有在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，原告提起民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提起的诉讼，依法应按自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按原告龙瑞根撤回起诉处理。
审判员 李锦玲
二〇一七年五月二十六日
书记员 ＸＸ欣
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌法特清算初字第7866号
申请人：北京中稷鑫鹏装饰工程有限公司清算组。
2014年8月15日，本院受理了北京富城兴达钢构彩板有限公司（以下简称富城公司）提出的对北京中稷鑫鹏装饰工程有限公司（以下简称鑫鹏公司）进行强制清算的申请并依法成立清算组。现清算组申请终结强制清算程序。
本院查明：鑫鹏公司清算组成立后，通过工商登记资料查询、现场走访、查询其他与鸿安公司相关文件等方式，完成对鸿安公司的资产调查工作，通过以上调查，清算组并未发现鸿安公司有可追偿的资产。由于无清算资料、富城公司亦未垫付清算费用，现清算组以无法清算为由，请求本院裁定终结强制清算程序。
本院认为：鑫鹏公司财产状况无法查明，已构成无法清算，故清算组请求终结强制清算程序的申请，证据充分，于法有据，本院予以准许。综上，依据相关法律之规定，裁定如下：
终结北京中稷鑫鹏装饰工程有限公司的强制清算程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 尤文静
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 王清根
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王龙宇
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第1079号
原告：徐凤文，男，1958年5月19日出生，汉族，住内蒙古根河市。
委托诉讼代理人：陈远亮，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告：刘中平，男，1962年12月2日出生，汉族，住山东省惠民县，现住济阳县。
原告徐凤文与被告刘中平买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐凤文的委托代理人陈远亮、被告刘中平到庭参加了审理。本案现已审理终结。
原告徐凤文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还牛奶款2370.4元；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年9月份共收购原告鲜奶592.6公斤，收购价为每公斤4元，应付鲜奶款2370.4元，此后虽经原告多次催要，被告均以各种理由推诿、拖延，至今未付，原告为此诉至法院。
被告刘中平辩称，原告诉状中所述的牛奶单价不对，不是每公斤4元，8月份单价是1.5016元，9月份单价是1元；原告也从来没有催要过奶牛款，我不是收奶，我与原告在奶厅共同挤奶，我把奶收集起来出售，从中没有利润。我卖了奶，还没要上钱来，我要上钱来算账，费用大家平摊，我要工资，一个月4000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了山东旺旺食品有限公司、潍坊伊利乳液有限责任公司鲜奶发票各三份、证明复印件一份，被告刘中平围绕答辩主张依法提交了欠条复印件两份、记奶单一宗、承包合同一份、马金鹏的证明一份，另有本院依申请依法委托鉴定的评估报告书一份。本院听取了当事人的质证意见，对当事人无争议的证明、评估报告书予以确认，并在卷佐证，对当事人有争议的证据进行如下认证：1.原告提交的山东旺旺食品有限公司、潍坊伊利乳业有限责任公司鲜奶发票各三份，被告不予认可，本院认为其不具有鲜奶价格的广泛代表性，本院不予采信；2.被告提交的欠条复印件，原告不予认可，该证据缺乏真实性与关联性，本院不予采信；3.被告提交的记奶单，与本案缺乏关联性，本院不予采信；4.被告提交的承包合同，与本案缺乏关联性，本院不予采信；5.被告提交的马金鹏证明，缺乏真实性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告在同一挤奶厅挤奶，共用一个奶罐，鲜奶各归自己所有。20149月份（1-16日），被告从原告处收取鲜奶592.6千克，双方约定被告卖掉鲜奶取得价款并扣除相关费用后，将货款再给付原告。该期间，被告还同时于2014年8、9月份从于法文、侯永堂、马茂雨、马茂庆、谷可亮五奶户处收取鲜奶共计39242.2千克，原告自己挤奶量占七人挤奶总量的三分之一。期间扣除的费用包括：两名挤奶人员，每人每天50元；勤杂工每月2000元；电费每月2000元；煤炭费用每月1000元；设备清洗费用每月780元；药浴液一个半月590元；毛巾每月300元；被告从每斤鲜奶中收取0.15元提成。以上费用由原、被告及另外五奶户按各自鲜奶数量分摊。被告于2015年1月31日向原告及另外五奶户出具证明一份，其中载明“证明收到鲜奶…徐凤文9月份1-16号592.6kg…”，被告刘中平在证明上签字。经鉴定，2014年8月份、9月份鲜奶平均价格为每公斤3.9元。被告至今未向原告给付鲜奶款，原告为此诉至本院。
本院认为，本案争议焦点为：1.本案案由是否买卖合同纠纷；2.被告刘中平应承担什么责任。关于争议焦点1，原告认为双方是买卖合同关系，被告辩称双方之间不是买卖合同且从中没有利润，被告未提交证据证明其收取原告鲜奶后的处分权受原告的制约，且被告主张其每月向奶户收取4000元费用、原告主张被告按每斤0.15元收取费用，被告无证据证明，根据证据规则，按原告认可的每斤0.15元予以认定，因此，被告实际可从中获取收益。故，原告交付给被告鲜奶，被告取得鲜奶处分权并向原告支付价款符合买卖合同关系。虽原告向被告交付鲜奶时双方未约定鲜奶价格，并不影响买卖合同的成立与生效，经协商不成可依法按订立合同时的鲜奶市场价格履行。关于争议焦点2，原、被告之间的买卖行为系双方真实意思表示，原告向被告交付了鲜奶，被告应依约支付价款，虽双方约定被告卖掉鲜奶并收到价款后再向原告支付价款，但被告并未举证证明其卖出鲜奶后未实现债权的有效凭证，且即使其确未收到货款，原告向被告交付鲜奶至今已近两年，原告催要货款后，被告未积极收要货款，系怠于履行债权的行为，对引起本案纠纷，应负全部责任。故，在扣除相关费用后，被告应按合同订立时鲜奶市场价格向原告支付价款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘中平于本判决生效之日起十日内给付原告徐凤文所欠货款1990.45元；
二、驳回原告徐凤文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘中平负担；鉴定费618元，由被告刘中平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 孙卫东
审判员 林圆圆
审判员 宗乃花
二〇一七年一月十日
书记员 张 燕
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执字1037号
申请执行人齐永香，女，1980年1月28日出生，汉族，农民，住建平县张家营子镇七家村。
被执行人慕玉峰，男，1978年9月17日出生，汉族，农民，住建平县奎德素镇四盆营子村。
本院在执行齐永香申请执行慕玉峰离婚纠纷一案中，被执行人提出申请人的执行申请已经超过了法律规定的执行期限，现申请人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结建平县法院（2017）辽1322执字1037号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 孙 静
二０一七年六月十九日
书记员 李小飞
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执3269号
申请执行人钱国强
被执行人郑进法，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初2095号，依法向被执行人郑进法发出执行通知书，责令被执行人郑进法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑进法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑进法（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币71728元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘佳辉
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初345号
自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行，社会信用代码914108216646748179，住所地修武县七贤大道566号。
负责人陈海燕，行长。
诉讼代理人罗增辉，行长助理。
被告人范三毛，男，1969年8月28日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。
自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行以被告人范三毛犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行在宣告判决前，以被告人范三毛已履行完毕义务申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行以被告人范三毛已履行完毕义务自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年七月六日
书记员 赵楠楠
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初345号自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行，社会信用代码914108216646748179，住所地修武县七贤大道566号。负责人陈海燕，行长。诉讼代理人罗增辉，行长助理。被告人范三毛，男，1969年8月28日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行以被告人范三毛犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行在宣告判决前，以被告人范三毛已履行完毕义务申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行以被告人范三毛已履行完毕义务自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇一七年七月六日书记员  赵楠楠
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2920号
申请执行人马锡利
被执行人王新民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初3377号，依法向被执行人王新民发出执行通知书，责令被执行人王新民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王新民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王新民（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××23的存款人民币454428元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘佳辉
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初1049号
原告：万从伟，男，汉族，1979年9月22日出生，住四川省兴文县。
被告：付应才，男，汉族，1975年10月6日出生，住四川省兴文县。
被告：张广琼，女，汉族，1981年6月11日出生，住四川省兴文县。
原告万从伟与被告付应才、张广琼追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万从伟到庭参加诉讼，被告付应才、张广琼经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告本息39546元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告为夫妻关系。2013年8月7日，原告与二被告及万天贵、王梅与中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行订立《小额贷款联保协议书》，约定由原告与二被告及万天贵、王梅作为联保小组向邮政银行借款，借款金额为单一借款人不超过150000元，联保小组借款金额不超过450000元，借款时间为2013年8月7日至2015年8月7日，保证方式为最高额连带责任保证。二被告在借款后未按约定向邮政银行还款，原告分别于2014年6月20日、7月20日、8月20日替二被告偿还借款本息共计39546元。二被告至今未偿还原告。
二被告未向本院提交答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小额贷款联保协议书》、代偿证明、账户流水信息查询、汇款收据三张，证明原告与二被告系联保关系，原告代二被告偿还了银行借款本息；本院认为，上述证据真实有效，足以证明其目的，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告为夫妻关系。2013年8月7日，原告与二被告及万天贵、王梅夫妇与中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行订立了《小额贷款联保协议书》，约定由原告与二被告及万天贵、王梅作为联保小组向邮政银行借款，借款金额为单一借款人不超过150000元，联保小组借款金额不超过450000元，借款时间为2013年8月7日至2015年8月7日，保证方式为最高额连带责任保证。被告张广琼于2013年8月20日在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行贷款了100000元，期限为一年，还款方式为等额本息还款；被告张广琼于2014年6月20日起未及时偿还借款本息，经银行催收后，原告分别于2014年6月20日、7月20日、8月20日替被告张广琼偿还借款本息13250元、13222元、13074元，共计39546元。二被告至今未偿还原告上述款项。
本院认为：原告与二被告及万天贵夫妇形成联保小组与中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行签订《小额贷款联保协议书》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认；原告、二被告、万天贵夫妇分别与银行形成借款合同关系，原告、二被告、万天贵互为对方债务的连带责任共同保证人。二被告为夫妻关系，被告张广琼于2013年8月20日向邮政银行借款的100000元应为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告在上述债务到期后未能按时偿还，原告作为连带责任保证人代为清偿本息39546元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，二被告应偿还原告代为清偿的本息39546元。
被告张广琼、付应才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席审理并作出判决。
综上所述，原告要求二被告偿还本息39546元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付应才、张广琼于本判决生效之日起三日内偿还原告万从伟39546元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，由被告付应才、张广琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈利冬
审 判 员 李贵平
人民陪审员 曾启书
二〇一七年一月九日
书 记 员 赵鹏飞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初20232号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：张永才，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张永才信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张永才系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,692.53元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款�
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年九月二十日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第04727号
原告秦德章，男，1971年2月13日出生，汉族。
委托代理人蒲蓉，重庆翔荣律师事务所律师。
被告重庆广播电视技术中心，住所地重庆市高新区渝州路68号，组织机构代码45038832-1。
法定代表人孔鑫，经理。
被告重庆广播电视技术中心巴岳山转播台，住所地重庆市铜梁区巴岳山，组织机构代码77848115-9。
负责人阮太中，台长。
委托代理人冉星志、张永义，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
原告秦德章诉被告重庆广播电视技术中心（以下简称“广播中心”）、重庆广播电视技术中心巴岳山转播台（以下简称“转播台”）房屋租赁合同纠纷一案中，原告秦德章于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦德章申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦德章撤回起诉。
案件受理费5209元，减半交纳2604.5元，由原告秦德章负担。
代理审判员 陈 玉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 胡立欢
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0724行审100号
申请执行人灌南县国土资源局，住所地灌南县徐州路1号。
法定代表人晏久仁，局长。
委托代理人李学军，该局执法大队大队长。
委托代理人周效民，该局执法大队副大队长。
被申请执行人灌南县三口镇长兴村民委员会。
法定代表人别广林，主任。
申请执行人灌南县国土资源局以被申请执行人灌南县孟兴庄镇板沟村民委员会未经批准、非法占用集体土地新建集中居住点的行为为由，于2015年9月22日作出灌国土资罚字（2015）09号行政处罚决定书。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，申请执行人灌南县国土资源局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县国土资源局于2015年9月22日作出灌国土资罚字（2015）09号行政处罚决定书，现向本院申请执行，具有《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县国土资源局于2015年9月22日作出灌国土资罚字（2015）09号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 刘胜男
代理审判员 李 晓
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 倪碧雪
湖南省洪江人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀洪执字第51号
申请执行人杨新华，男，汉族，住洪江区。
申请执行人蒋丽，女，汉族，住洪江区。
被执行人向薪洁，男，汉族，住洪江区。
本院在执行杨新华、蒋丽与向薪洁民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨新华、蒋丽与被执行人向薪洁达成分期履行协议，且尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的规定》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建民
审判员 向同任
审判员 唐 波
二〇一六年八月十日
书记员 尹业伟
湖南省洪江人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀洪执字第51号申请执行人杨新华，男，汉族，住洪江区。申请执行人蒋丽，女，汉族，住洪江区。被执行人向薪洁，男，汉族，住洪江区。本院在执行杨新华、蒋丽与向薪洁民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨新华、蒋丽与被执行人向薪洁达成分期履行协议，且尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院的规定》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建民审判员  向同任审判员  唐 波二〇一六年八月十日书记员  尹业伟
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民终820号
上诉人（原审被告）济源绿城置业有限责任公司，住所地：济源市北海大道中段花园假日酒店二楼208房。
法定代表人：田冰心，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文敏，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：姚劲松，河南剑光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢耀斌，男，1995年10月25日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：崔静静，河南艳阳天律师事务所律师。
上诉人济源绿城置业有限责任公司因与被上诉人卢耀斌房屋买卖合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2015）济民一初字第4115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判�认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2015）济民一初字第4115号民事判决；
二、本案发回济源市人民法院重审。
上诉人济源绿城置业有限责任公司预交的二审案件受理费610元予以退回。
审 判 长 华 夏
审 判 员 董 慧
代理审判员 琚磊磊
二〇一六年十二月××日
书 记 员 宋雪娇
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1622执89-1号
申请执行人：姜锐锋，男，1975年10月20日生，汉族，住蒙城县。
被执行人：朱明生，男，1981年7月21日生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：杨丽，女，1981年8月3日生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初2820号民事判决书，于2018年1月6日向被执行人朱明生、杨丽发出执行通知书，责令被执行人朱明生、杨丽立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人朱明生、杨丽至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人杨丽人民币存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一八年二月一日
书记员 刘朝宏
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初671号
原告：邹运荣，男，1954年9月15日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
委托诉讼代理人：彭正荣，永新县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告：国网江西省电力公司永新县供电分公司，住所地永新县湘赣街74号，统一社会信用代码91360830MA35GLCJ37。
负责人：金东，公司经理。
委托诉讼代理人：颜永安，公司副经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：贺新华，公司法律顾问，代理权限为一般代理。
原告邹运荣与被告国网江西省电力公司永新县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。因双方达成和解协议，原告邹运荣于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹运荣的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹运荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹运荣负担。
审 判 长 马孝锋
审 判 员 尹晓程
人民陪审员 肖五星
二〇一七年十月十八日
书 记 员 黄少俊
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初677号
原告：张本庆，男，汉族，1964年6月1日出生，住浙江省长兴县。
被告：卞良斌，男，汉族，1978年9月20日出生，住浙江省安吉县。
被告：蒋友成，男，汉族，1962年3月30日出生，住浙江省长兴县。
原告张本庆与被告卞良斌、蒋友成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法由代理审判员尤丰适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告张本庆到庭参加诉讼，被告卞良斌、蒋友成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张本庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告卞良斌立即向原告支付借款200000元；2、判令被告蒋友成对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：被告卞良斌因周转需要，时常向原告借款。2016年5月21日，被告卞良斌向原告借款200000元，并出具借条一份。双方约定该笔借款于2016年7月21日归还，借款到期后，被告一直未还。被告蒋友成为该笔借款提供担保，应对该笔借款提供连带清偿责任。现原告多次催讨借款无果，故诉至法院，望判如诉请。
被告卞良斌、蒋友成未到庭答辩。
原告张本庆为证明自己的主张，向本院提交的证据有借条一份，用以证明被告卞良斌向原告借款，被告蒋友成为被告卞良斌的借款提供担保的事实。被告卞良斌、蒋友成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。经审查，原告张本庆提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
被告卞良斌、蒋友成未向本院提交证据。
通过上述采信的证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2016年5月21日，被告卞良斌因资金周转之需，向原告张本庆借款200000元，并于当日出具借条一份，载明借款金额，并约定借款归还日期为2016年7月21日。被告蒋友成在借条上“担保人”一栏签字，并注明“同意担保，如借款人无力归还或拒不归还时，有担保人全额归还”。上述借款期限届满后，被告卞良斌未按约归还借款，被告蒋友成亦未履行保证责任，原告张本庆经催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为：原告张本庆与被告卞良斌之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限归还借款。本案中，被告卞良斌在借条约定的借款期限届满后，至今未向原告归还200000元借款本金，显属违约，应承担相应的民事责任。故对于原告张本庆要求被告卞良斌归还借款200000元的主张，本院予以支持。被告蒋友成在借条的“担保人”一栏中签字，其提供的保证系真实意思表示，借条中注明“同意担保，如借款人无力归还或拒不归还时，有担保人全额归还”，故被告蒋友成为借款提供的为一般保证，在被告卞良斌不能履行债务时，被告蒋友成应承担保证责任，对于原告要求被告蒋友成承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告卞良斌、蒋友成经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞良斌于本判决生效之日起十日内归还原告张本庆借款本金200000元；
二、被告蒋友成对被告卞良斌在上述第一项中的债务，在被告卞良斌不能履行债务的情况下，承担保证责任；
三、驳回原告张本庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告卞良斌、蒋友成共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 尤 丰
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王金学
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初639号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人朱明伟，男，1984年3月1日生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，农民，住兴仁县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月12日被抓获，同年8月22日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2016]635号起诉书指控被告人朱明伟犯盗窃罪。本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2014年2月1日11时许，被告人朱明伟伙同施某、岑某（二人已判决）共谋到兴义市盗窃摩托车。当日21时许，三人到兴义市桔山办事处被害人陈某1之父陈某2家楼梯过道处，用自制“丁”字型套筒、自制六轮钢打磨平口起钢头将陈某1停放于该处的一辆银色本田牌WH1002A型弯梁摩托车（车架号：LWBPCG2A3E10O0618，发动机号：14A00826）盗走，并驾驶该车逃回兴仁县。因该车装有GPS定位系统，陈某1根据GPS发现摩托车位于兴仁县，遂报警。2014年2月2日13时许，施某、岑某在兴仁县东湖办事处黄金宾馆宿舍楼后面路上被抓获，朱明伟逃脱。2016年8月12日，广东省佛山市顺德区公安局陈村派出所民警将网上在逃人员朱明伟抓获。经鉴定，被盗车辆价值人民币6000元。该车已追回并发还被害人陈某1。认为被告人朱明伟有坦白、赃物已追回发还被害人的量刑情节。认定的证据有扣押及发还物品清单，被告人朱明伟的户籍证据，抓获经过，被盗车辆照片及作案工具照片，在逃人员登记信息表，情况说明，临时寄押审批表，刑事判决书；证人岑某、施某、魏某、陈某2的证言；被害人陈某1的陈述；涉案财物价格认证意见书及鉴定意见通知书；现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片；被告人朱明伟的供述等。建议以盗窃罪判处被告人朱明伟有一年以下有期徒刑并处罚金。
经审理查明，被告人朱明伟对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人朱明伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。在共同犯罪中，被告人朱明伟与同案犯相互配合，所起作用相当，同为主犯。朱明伟归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被盗赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对朱明伟从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱明伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年3月11日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵淞坚
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬仑行审字第193号
申请执行人宁波市国家税务局第三稽查局。
法定代表人徐大庆。
委托代理人刘金荣。
被执行人宁波舟洋国际贸易有限公司。
法定代表人盛忠庆。
申请执行人宁波市国家税务局第三稽查局于2013年9月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年11月26日作出的甬国税稽三处（2012）232号《税务处理决定书》和甬国税稽三罚（2012）214号《税务行政处罚决定书》。
本院于2013年9月12日受理后，依法组成合议庭，对宁波市国家税务局第三稽查局作出的甬国税稽三处（2012）232号《税务处理决定书》和甬国税稽三罚（2012）214号《税务行政处罚决定书》的合法性等事项进行了审查。审查中，申请执行人宁波市国家税务局第三稽查局于2013年9月18日向本院申请撤回其强制执行申请。
本院认为，申请执行人宁波市国家税务局第三稽查局申请撤回其强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第十五项之规定，裁定如下：
准许申请执行人宁波市国家税务局第三稽查局撤回其强制执行申请。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 毛 蔚
二〇一三年九月十八日
书 记 员 赵哲莹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初5744号
原告：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路169-1号（1门）。
法定代表人：杨永利，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，系辽宁齐泰律师事务所律师。
被告：王素英，现住沈阳市于洪区鹏程上漾园。
本院在审理原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司诉被告王素英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年六月十四日
书记员 程敏
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌前执字第971号
申请执行人何红霞，女，汉族，46岁，乌拉山电厂职工，现住乌拉特前旗乌拉山电厂生活区**号楼*单元***号。
被执行人黄金莲又名黄金连，女，蒙古族，52岁，乌拉山电厂退休职工，原住乌拉特前旗乌拉山电厂生活区**号楼*单元***号。现下落不明。
何红霞与黄金莲民间借贷纠纷一案，乌拉特前旗人民法院作出的（2013）乌前民初字第2078号民事判决书已发生法律效力，申请执行人乌拉特农村商业银行股份有限公司据此向本院申请执行。本院于2014年8月7日依法立案执行。由于被执行人未及时履行执行依据确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人黄金莲应当履行义务部分的存款50000元或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入50000元；
二、查封、扣押、拍卖被执行人黄金莲应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪福新
二〇一四年八月十五日
书记员 赵 宇
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1126民初第1764号
原告：张有书，合江县人，住岷县。
被告：岷县宝塔机砖厂。
地址：岷县十里镇。
法定代表人：包绪花。
原告张有书诉被告岷县宝塔机砖厂乡镇企业承包经营合同纠纷一案，本院2017年7月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告张有书向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告财产保证金50000元；2、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉的被告主体不适格，且要求被告退还保证金无事实依据，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张有书的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告张有书负担。
审判员 王占强
二〇一七年八月十七日
书记员 张宏乾
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4261号
原告崔民秀。
被告临沂市苍山县兰陵建筑工程公司。
被告李瑞明。
被告临沂高新技术产业开发区湖西崖西社区居民委员会。
本院在审理原告崔民秀与被告临沂市苍山县兰陵建筑工程公司、李瑞明、临沂高新技术产业开发区湖西崖西社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告崔民秀在接到预交诉讼费通知后未按期交纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏光
二〇一六年十二月一日
书记员 张辉
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初4261号原告崔民秀。被告临沂市苍山县兰陵建筑工程公司。被告李瑞明。被告临沂高新技术产业开发区湖西崖西社区居民委员会。本院在审理原告崔民秀与被告临沂市苍山县兰陵建筑工程公司、李瑞明、临沂高新技术产业开发区湖西崖西社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告崔民秀在接到预交诉讼费通知后未按期交纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苏光二〇一六年十二月一日书记员  张辉
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更620号
罪犯许周贵，男，1976年10月25日出生，壮族，出生地广西壮族自治区平果县，小学文化，现在北安监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年3月12作出（2014）佛顺法刑初字第165号刑事判决，认定罪犯许周贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产150000元。2014年7月3日入监服刑。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许周贵入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许周贵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变，刑期自2013年3月12日至2027年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民简字第99号
原告：山东聚源物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区秦淮河路188号。
法定代表人：王鑫，董事长。
委托代理人：滕振宇，山东聚源物业管理有限公司董事长。
委托代理人：单志红，山东聚源物业管理有限公司副经理。
被告：吕晓明，住烟台经济技术开发区。
本院在审理原告山东聚源物业管理有限公司诉被告吕晓明物业服务合同纠纷一案中，原告山东聚源物业管理有限公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东聚源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告山东聚源物业管理有限公司负担。
审 判 员 李柯成
二〇一五年五月十九日
书记员（代） 王丰林
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初5927号
原告：余士君，女，1965年10月7日生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：黄阳安徽刘金莲律师事务所律师。
被告：萧县虎山小学
负责人：孙伟
住所地：萧县
组织机构代码72334599-3
被告：中海国建建筑工程有公司安徽分公司
法定代表人：葛忠，该公司经理
住所地：安徽省芜湖市鸠江区官街道新塘综合楼三楼
统一社会信用代码;91340207396208843B
本院在审理原告余士君与被告萧县虎山小学、中海国建建筑工程有公司安徽分公司劳动合同纠纷一案过程中，原告余士君于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告余士君的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余士君撤诉。
案件受理费25元，由原告余士君承担。
审判员 黄 荣
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张婉婉
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第248号
申请执行人徐建钦。
被执行人叶永华，男，1969年6月26日出生，汉族，居民，住福建省建瓯市。
本院在执行申请执行人徐建钦与被执行人叶永华民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第320号民事调解书向本院申请强制执行，被执行人叶永华须支付申请执行人爆破工程尾款人民币300000元及相应利息、案件受理费3980元并支付执行费4400元。
执行过程中，叶永华在银行无存款、无林权登记，无房产登记信息，目前在与当事人及相关法院协调处理中，目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2015）瓯执字第248号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王天文
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28525号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：鲁剑。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告鲁剑信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告鲁剑归还信用卡透支款55,897.40元。事实和理由�被告鲁剑系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计55,897.40元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初6276号
原告:兴业银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区。
负责人：刘庆萍，行长。
委托代理人：操道伟，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：赵振飞，身份证住址广州市越秀区。
原告兴业银行股份有限公司广州环市东支行诉被告赵振飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人操道伟、被告赵振飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为：被告未按合同约定偿还贷款，故请求�院判令：1、解除原、被告之间的借款合同，被告向原告偿还借款本金74536.29元及逾期利息（含罚息，计至2016年1月29日为2973.82元，之后的逾期利息及罚息按合同约定标准计算还清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：对欠款事实无异议，如果原告计算的欠息数额无误，被告予以认可。被告的资金被亲戚所借至今未还，而且家人身患××，目前经济困难，无力在短期内偿还贷款。
经审理查明：2013年9月13日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》约定：被告向原告借款200000元，用于旅游消费，借款期限35个月，自2013年9月13日至2016年8月13日，借款期限与借款借据记载不一致的，以借款借据记载为准，年利率9%，被告以等额本息方式偿还贷款，被告应按合同约定偿还借款本息，逾期还款计收罚息，对不能按时支付的利息计收复利，罚息利率�对应借款利率上浮30%，被告不按时偿还借款本息，原告有权解除借款合同，要求被告清偿所有到期或未到期的借款本息。
2013年9月23日，原告向被告发放了贷款200000元，借款借据载明借款期限为2013年9月23日至2016年8月23日。被告未按时偿还贷款，成讼。截至2016年8月22日，被告尚欠贷款本金74536.29元、利息3678.01元、逾期利息4697.14元。
本院认为：原告是具有贷款资格的金融机构，其与被告签订的借款合同是双方当事人在自愿平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告未能按合同约定的期限及金额履行还款义务构成违约，应承担违约责任。原告请求解除借款合同和要求被告清偿全部欠款本息，符合借款合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、原告兴业银行股份有限公司广州环市东支行与被告赵振飞签订的《个人旅游借款合同》予以解除。
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵振飞向原告兴业银行股份有限公司广州环市东支行偿还欠款本金74536.29元及利息（含逾期利息，计至2016年8月22日的利息为3678.01元，2016年8月23日的利息按照《个人旅游借款合同》约定的标准计算，从2016年8月23日起的逾期利息按照《个人旅游借款合同》约定的逾期利率标准计至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1738元，由被告赵振飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 锋
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一六年八月三十日
书 记 员 龚 帆
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初13674号原告：东莞市长成纸张有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅五区民昌路。组织机构代码为73856312-5。法定代表人：石玉凤，该公司总经理。委托代理人：张芳，该公司员工。被告：惠州市惠华实业有限公司。住所地：广东省惠州市惠城区马安镇新湖开发区。统一社会信用代码为914413027857619846。法定代表人：刘远彪。被告：刘远彪。本院在审理原告东莞市长成纸张有限公司诉被告惠州市惠华实业有限公司、刘远彪买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告价值人民币1442472.77元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为原告的此次保全申请提供了额度为人民币1442472.77元信誉担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告惠州市惠华实业有限公司、刘远彪银行存款人民币1442472.77元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立兴二〇一六年十二月十五日书记员  黄建强
湖北省十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂茅箭行非审字第00029号
申请执行人十堰市国土资源局。住所地，湖北省十堰市茅箭区北京北路**号。
法定代表人乔冰，该局局长。
被执行人十堰经济开发区白浪街办小河村委会。住所地，湖北省十堰市经济技术开发区白浪街办小河村*组。
诉讼代表人刘隆江，该村委会主任。
申请执行人十堰市国土资源局于2014年9月10日向本院申请强制执行十土资罚字（2014）21号《行政处罚决定书》。本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：被执行人十堰经济开发区白浪街办小河村委会未经有审批权的人民政府批准，擅自占用十堰经济开发区白浪街办小河村四组的集体土地开发建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，已构成非法占地的事实。2014年6月3日，申请执行人十堰市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出十土资罚字（2014）21号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人十堰经济开发区白浪街办小河村委：1、责令退还非法占用的1410.3平方米土地；2、对非法占用的土地处以的每平方米10元罚款，计人民币14103元。该《行政处罚决定书》于2014年6月4日依法送达给被执行人十堰经济开发区白浪街办小河村委。被执行人十堰经济开发区白浪街办小河村委在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该土地行政处罚决定。2014年8月25日，申请执行人十堰市国土资源局依法向被执行人十堰经济开发区白浪街办小河村委送达十土资罚催字（2014）19号《履行行政处罚决定催告书》。现《履行行政处罚决定催告书》指定的履行义务期限已届满，被执行人十堰经济开发区白浪街办小河村委至今仍未自觉履行该土地行政处罚决定的义务，申请执行人十堰市国土资源局遂于2014年9月24日向本院申请强制执行：1、责令退还非法占用的1410.3平方米土地；2、对非法占用的土地处以的每平方米10元罚款，计人民币14103元。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，提供的执行根据合法有效，依法已经发生强制执行效力。被执行人对执行根据所确定行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。申请执行人十堰市国土资源局申请执行符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的有关规定，裁定如下：
对申请执行人十堰市国土资源局作出的十土资罚字（2014）21号《行政处罚决定书》，准予强制执行，由申请执行人十堰市国土资源局以及相关行政执法部门负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绪喆
审判员 王爱武
审判员 赵世平
二〇一五年一月十二日
书记员 吴金城
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1721执426号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县。
负责人：邹小勇，该行行长。
被执行人：姚寿，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××3014。
被执行人：陈缎，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××4568。
被执行人：李新，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××3030。
被执行人：黄贵平，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××6946。
被执行人：吴加华，男，汉族，住广东省湛江市赤坎区，公民身份号码：×××309X。
被执行人：陈美美，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××0106。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行与被执行人姚寿、陈缎、李新、黄贵平、吴加华、陈美美借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳西法民初字第1690号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姚寿、陈缎、李新、黄贵平、吴加华、陈美美没有履行完生效法律文书确定的内容，本院于2016年5月9日主动立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人姚寿、陈缎、李新、黄贵平、吴加华、陈美美的财产进行了查证，经向各大银行，国土、车管、房管、工商等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人暂时没有其它可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其它财产可供执行，申请执行人在指定期限内也不能提供被执行人有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1721执426号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王小湖
审 判 员 洪文政
代理审判员 谢镓骏
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 程 雄
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0828民初686号
原告：张某某，女，1973年7月28日出生，汉族。
被告：宁某某，男，1975年2月16日出生，汉族。
原告张某某与被告宁某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告张某某于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 员 韩 月 德
二〇一八年七月三日
法官助理 皇甫苏丽
书 记 员 庞 佳 蕾
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢1295号
申请执行人：山东阳谷县种禽有限公司
住所地：阳谷县南环路西首。
法定代表人：王严东，总经理。
被执行人：刘贵东，男，1975年10月1日出生，汉族，阳谷县特种电缆有限公司经理，住聊城市。
被执行人：山东新未来电缆有限公司。
住所地：山东冠县经济开发区。
法定代表人：王清俭。
申请执行人孙来明与被执行人王振峰、山东阳谷特种电缆有限公司、山东新未来电缆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人应偿还借款本金800000.00元及利息。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年11月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，冻结被执行人王振峰及其配偶部分存款，并分别于2016年11月25日、11月25日、11月28日、11月28日进行了工商登记、房产登记、银行存款、车辆登记查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初字第3870号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的800000.00元、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费5900.00元、保全费5000.00、申请执行费10400.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈凤桐
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢1295号申请执行人：山东阳谷县种禽有限公司住所地：阳谷县南环路西首。法定代表人：王严东，总经理。被执行人：刘贵东，男，1975年10月1日出生，汉族，阳谷县特种电缆有限公司经理，住聊城市。被执行人：山东新未来电缆有限公司。住所地：山东冠县经济开发区。法定代表人：王清俭。申请执行人孙来明与被执行人王振峰、山东阳谷特种电缆有限公司、山东新未来电缆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人应偿还借款本金800000.00元及利息。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年11月23日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，冻结被执行人王振峰及其配偶部分存款，并分别于2016年11月25日、11月25日、11月28日、11月28日进行了工商登记、房产登记、银行存款、车辆登记查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初字第3870号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的800000.00元、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费5900.00元、保全费5000.00、申请执行费10400.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈凤桐二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张 娟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391财保290号
申请人：孙科
被申请人：淄博煜森装饰工程有限公司
被申请人：李高军
被申请人：刘敬华
申请人孙科于2016年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博煜森装饰工程有限公司、李高军、刘敬华的银行存款20000000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人孙科已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人淄博煜森装饰工程有限公司、李高军、刘敬华的银行存款20000000元。
二、如被申请人淄博煜森装饰工程有限公司、李高军、刘敬华的银行存款不足20000000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓凤
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 旭
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初24373号
原告：重庆恒方房地产开发有限公司。住所地：重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，职务：董事长。
被告：李燕，女，汉族，1973年12月24日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆恒方房地产开发有限公司诉被告李燕商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒方房地产开发有限公司撤回对被告李燕的起诉。
审判员 项毅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 高雅
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终758号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人(原审被告人)熊思仁，男，1957年6月20日出生于贵州省贵阳市，汉族，文盲，无业，住贵州省贵阳市南明区。2015年10月16日曾因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2016年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局监视居住，2017年1月14日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区检察院指控被告人熊思仁犯盗窃罪一案，于2017年5月10日作出(2016)黔0102刑初484号刑事判决。被告人熊思仁不服，提出上诉。本院于2017年6月9日立案受理后，依法组成合议，讯问上诉人熊思仁，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年12月1日17时许，被告人熊思仁窜至贵阳市南明区黄某路铁桥下辣子鸡门面附近，趁被害人陈某不备之机，扒窃其放置于外衣口袋内玫瑰金色OPPOA59S型手机一部，在逃离过程中被公安机关当场抓获，经鉴定，涉案手机价值人民币1899元。被盗手机已发还被害人陈某俱领。
2017年1月13日14时30分许，被告人熊思仁窜至本市南明区青山小区菜场门口，趁被害人付某不备之机，扒窃其放置于外衣口袋的粉色MeituM6型手机一部，经鉴定，涉案手机价值人民币2319元。
另查明，被告人熊思仁于同日19时在青山小区22栋楼下被公安机关抓获。被盗手机已发还被害人付某俱领。
上述事实，有抓获经过，被害人陈某、付某的陈述，扣押笔录，扣押清单、扣押决定书、发还清单，手机发票，涉案财物价格鉴定书，赃物照片，病历材料、监视居住决定书，被告人熊思仁的供述及犯罪现场辨认笔录，户籍证明，（2015）南刑初字第1237号刑事判决书等证据证实。
原判认为，被告人熊思仁以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币4218元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人熊思仁系累犯，依法应当从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第五十二条之规定，作出如下判决:被告人熊思仁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人熊思仁不服，以“量刑过重”为由，口头向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。
经二审查明，2016年12月1日17时、2017年1月13日14时30分，上诉人熊思仁窜至贵阳市南明区黄某路、青山小区菜场，趁被害人陈某、付某不备之机，扒窃陈某、付某的玫瑰金色OPPOA59S型手机、粉色MeituM6型手机各一部，共计价值4218元。原判列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人熊思仁未提交新的证据。本院对原判决认定事实及证据均予以确认。
关于上诉人熊思仁所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人熊思仁扒窃他人价值4218元的手机二部，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。上诉人熊思仁系累犯，依法应当从重处罚。原判根据其两次扒窃犯罪，及系累犯的情节，依法进行处罚，作出的量刑恰当，应予维持。故上诉人熊思仁所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人熊思仁以非法占有为目的，扒窃手机二部，价值人民币4218元，其行为已构成盗窃罪。上诉人熊思仁系累犯，依法应当从重处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人熊思仁所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下处：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 厉文华
审判员 弋 玮
审判员 杨智勋
二〇一七年一月二十三日
书记员 彭燕东
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终1263号
上诉人（原审原告）：河北中冀岩土工程有限责任公司，住所地石家庄市新华区西三庄街111号豪威大厦A栋7楼10室。统一社会信用代码：911301002360434372。
法定代表人：梁磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董娟,北京大成（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐幼东,北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋庆林，男，汉族，1987年8月21日出生，现住石家庄市井陉矿区。
第三人：李冬斌，男，汉族，1979年7月14日出生，现住石家庄市桥东区。
上诉人河北中冀岩土工程有限责任公司因与被上诉人宋庆林、第三人李冬斌劳动争议纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初2135号民事判决，向本院提起上诉。
本案在开庭审理之前，上诉人河北中冀岩土工程有限责任公司以双方庭下达成和解协议且履行完毕为由，向本院递交撤诉申请书，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人河北中冀岩土工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河北中冀岩土工程有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人河北中冀岩土工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳桂恒
审判员 赵 林
审判员 王淑芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐 佳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终600号
上诉人（原审被告人）白桂连，女，1963年6月18日出生，汉族。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月23日经新郑市人民法院决定，由新郑市公安局执行逮捕。
辩护人贾云杰，河南言明律师事务所律师。
原审自诉人董某某，男，1974年6月22日出生，汉族。
河南省新郑市人民法院审理原审自诉人董某某控诉原审被告人白桂连犯拒不执行判决、裁定罪一案，于二○一七年六月十九日作出（2017）豫0184刑初272号刑事判决，以被告人白桂连犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人白桂连提出上诉称，其并未收到让交还车辆的执行通知书，不构成犯罪。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人白桂连犯拒不执行判决、裁定罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新郑市人民法院（2017）豫0184刑初272号刑事判决。
二、发回河南省新郑市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨胜功
审判员 耿 磊
审判员 汪致咏
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨晨雨
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初892号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路2号。
法定代表人：姚真勇。
委托诉讼代理人：黄文辉，男，1977年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：林嘉怡，女，1990年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。
被告：梁思杰，男，1992年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告梁思杰信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄文辉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿贷记卡透支本金2723.7元，利息1247.05元，费用（仅指滞纳金）4781.28元（利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2016年11月25日，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告梁思杰于2014年5月13日向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批通过后开立普卡，卡号为62×××03，信用额度为3000元，账单日为每月的25日，还款宽限期为25日。被告2014年6月16日激活该卡，随后进行了消费、提现等使用。截至2016年11月25日账单日，被告尚欠透支款项合计8752.03元，其中本金2723.7元，利息1247.05元，滞纳金4781.28元，逾期期数达6期以上，构成违约。
原告在诉讼中提供原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件、信用卡申请表（含领用合约）、欠款明细表各一份，律师函、EMS快递单各三份，以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告送达了起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，被告曾于2015年5月13日向原告申请恒通贷记卡，原告经审批后向被告发放了卡号为62×××03的广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记信用卡。领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，按月计收复利，复利计收的对象包括本金、利息、滞纳金及其他手续费等全部欠款。滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算，最低支付10元。被告在领取该信用卡后进行消费使用，截至2016年11月25日，被告尚欠透支本金2723.7元，利息1247.05元。经催告还款未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支款本金2723.7元及利息的责任。关于利息的计算，依据领用合约的约定，按照日利率万分之五计算，暂计至2016年11月25日的利息为1247.05元。原告主张的透支利息利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告之主张方式计付滞纳金、复利，则明显加重了债务人的责任负担。因此，本院根据案件实情酌定被告在本案中应向原告支付滞纳金1434元。对于此后的滞纳金、复利，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁思杰应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金2723.7元、滞纳金1434元及利息(其中计算至2016年11月25日止的利息为1247.05元，从2016年11月26日起以2723.7元为本金按日万分之五计算至实际清偿之日止)；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告梁思杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何序明
人民陪审员 陈嘉碧
人民陪审员 邝贤祺
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 佘凯琪
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初3127号
原告上海日邮汽车运输有限公司呼伦贝尔市分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区扎兰屯路金盾小区6号楼6004室。
负责人谢烈，该公司总经理。
委托代理人费学飞，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街17号中国人寿中心15-16层。
法定代表人杨明生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地启东市和平南路306号4层。
负责人钱永辉，该公司总经理。
委托代理人韩红卫，该公司员工。
本院在审理原告上海日邮汽车运输有限公司呼伦贝尔市分公司与被告中国人寿财产保险有限公司、中国人寿财产保险有限公司启东市支公司责任保险合同纠纷一案中，因原告上海日邮汽车运输有限公司呼伦贝尔市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海日邮汽车运输有限公司呼伦贝尔市分公司撤诉处理。
本案受理费4086元，依法减半收取2043元（原告已预交），由原告负担。
审判员 吴永飞
二〇一六年六月六日
书记员 施芊伊