安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民三终字第00324号
上诉人（一审被告）：颜井山。
被上诉人（一审原告）：颜成善。
上诉人颜井山因与被上诉人颜成善生命权、健康权、身体权纠纷（案由二审纠正为健康权纠纷）一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年4月2日作出的（2014）宿埇民一初字第01463号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员耿青、代理审判员张虹良组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
颜成善一审起诉称：2013年10月2日下午2时许，颜成善正在家里整理卫生，颜井山及其老婆二人闯入颜成善家院内，见到颜成善后不由分说，上前就对颜成善进行殴打。因颜成善家中无人在家，子女都在外地打工，且，颜井山夫妻二人年轻力壮，颜成善被打后只能夺门而逃。逃到门外大喊救命，这时颜井山手中拿两块砖头赶到门外，照准颜成善头部就砸，将颜成善打倒在地，昏死过去，仍对颜成善拳脚相加，后被村民拉开。颜成善当即被送到蒿沟乡医院抢救，后转入宿州市第一人民医院治疗。宿州市第一人民医院确诊颜成善的伤情为：闭合性颅脑损伤，①脑震荡，②左侧额部皮下血肿伴皮肤挫裂伤。颜成善住院14天，共支出医药费10376.97元。2013年11月19日，颜井山被宿州市公安局现代产业园区分局处以罚款400.00元的行政处罚。请求判令颜井山赔付医药费、护理费、误工费等各种费用合计15839.57元。
颜井山辩称：本案起因是颜成善殴打颜井山的小孩舅引起的，颜成善有过错。打架的另一个原因是颜成善侵犯颜井山的土地经营权，从公安机关的责任划分看，双方互占一半，不是单方的。颜成善起诉的医疗费用大部分与实际伤情不符，具体数额应参照保险公司的理赔清单和费用标准而定，精神损失费、误工费、护理费与现行法规不符，应驳回颜成善的不应支持的部分，其余部分双方分担。
一审法院查明：2013年10月2日13时许，颜井山喝过喜酒到颜成善家中，找颜成善理论其小孩舅吴远斌被打一事，在理论中双方发生争吵，继而双方相互厮打，从颜成善家中一直打到颜成善家门前的水泥路上。经鉴定，双方均为轻微伤。颜成善受伤后被送往宿州市第一人民医院住院治疗。入院诊断、出院诊断均为：一.闭合性颅脑损伤：1、脑震荡；2、左侧额颞部皮下血肿伴皮肤挫裂伤；二、肝硬化。颜成善住院治疗13天，支付住院费9761.55元、CT检查费等费用434.00元。2013年10月16日颜成善出院。2013年10月18日颜成善支付西药费、材料费、手术费计款181.97元。后颜成善、颜井山之间为赔偿事宜未达成一致意见，颜成善提起诉讼。
另查明：经公安机关处理，宿州市公安局现代产业园区分局蒿沟派出所公（蒿沟）行罚决字（2013）049号行政处罚决定书，决定：给予违法行为人颜井山处以肆佰元罚款。
一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。颜成善、颜井山在相互厮打中，颜成善被颜井山打伤，颜井山应承担赔偿颜成善因受伤而产生的医疗费、误工费、护理费等损失的民事责任。颜成善、颜井山系互殴行为，颜成善有过错，应减轻颜井山的赔偿责任，以40%为宜。颜成善受伤后自2013年10月2日至2013年10月16日办理出院手续，在宿州市第一人民医院住院13天，支付住院费9761.55元、CT检查费等费用434.00元及2013年10月18日颜成善支付西药费、材料费、手术费计款181.97元，上述费用合计为10377.52。颜成善诉讼请求赔偿医药费10376.97元，予以支持。参照2013年度安徽省国民经济与社会发展统计公报的相关数据，颜成善作为农村居民，其住院期间的护理费为97.5元／天×13天=1267.50元，颜成善请求护理费1202.60元，予以支持；误工费为62.5元／天×13天=812.50元。颜成善请求误工费840.00元，超过部分，不予支持；住院伙食补助费为30元／天×13天=390.00元，颜成善请求住院伙食补助费420.00元，超过部分，不予支持；颜成善请求的精神抚慰金3000.00元，因颜成善系轻微伤，不符合法律规定的支付精神抚慰金的有关规定，该请求，不予支持。上述损失合计为12782.07元。结合颜成善的过错，颜井山赔偿颜成善的损失应为12782.07元×60%=7669.24元。颜井山辩称：颜成善起诉的医疗费用大部分与实际伤情不符，具体数额应参照保险公司的理赔清单和费用标准而定，但颜井山未提供证据证明其主张及提供证明推翻原告提供证据的证明效力，其辩称理由，不予采信。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、颜井山应赔偿颜成善医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失计7669.24元；二、驳回颜成善的其他诉讼请求。案件受理费100元，颜成善承担40元，颜井山承担60元。
颜成善、颜井山均不服一审判决向本院提出上诉。
颜成善上诉称：颜井山夫妻到颜成善家中将颜成善打伤，颜成善没有打颜井山，不存在过错，一审判决颜成善承担40%的责任错误。颜成善身体受到伤害，应给付精神损害抚慰金3000元。
颜井山对颜成善的上诉答辩称：事发当天中午，颜成善占颜井山的地，还找颜井山的事，颜井山去找颜成善评理，双方发生争吵，颜成善先打的颜井山，颜成善没有证据证明颜井山到颜成善家里将颜成善打伤。
颜井山上诉称：颜成善侵占颜井山的土地经营权，并将颜井山的小孩舅打伤，是导致这次两家发生纠纷的主要原因，颜成善有过错，应承担主要责任。颜成善的医疗费中“奥拉西坦注射液”并非治疗实际伤情所用，“单唾液酸四已糖神经节苷脂钠注射液”是过度用药。共计3370元，不应由颜井山承担。
颜成善对颜井山的上诉辩称：颜井山到颜成善家里将颜成善打伤，颜成善没有过错。医生根据颜成善的伤情用药，不是颜成善决定的，支出的费用应由颜井山赔偿。
颜成善、颜井山二审提供的证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：一审查明事实正确，二审予以确认。
二审又查明：颜成善的伤情经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：颜成善的伤情属于轻微伤。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：1、一审对颜成善、颜井山所承担责任的比例分担是否适当；2、一审没有支持颜成善要求精神抚慰金的请求是否正确；3、颜成善治疗是否存在不合理用药。
（一）关于一审对颜成善、颜井山所承担责任的比例分担是否适当问题。
颜井山酒后到颜成善家找颜成善理论其小孩舅被打之事，双方发生争吵，继而双方相互厮打，造成颜成善被颜井山打伤，双方均有过错，一审认定颜井山承担主要责任，颜成善承担次要责任并无不当。颜成善上诉称其没有过错，不应承担责任，以及颜井山上诉称颜成善应承担主要责任的理由均不能成立，本院不予支持。
（二）关于一审没有支持颜成善要求精神抚慰金的请求是否正确问题。
颜成善的伤情经鉴定系轻微伤，没有给其精神上造成严重伤害，一审没有支持其要求赔偿精神损害抚慰金正确。颜成善上诉要求给付精神损害抚慰金的理由不能成立，本院不予支持。
（三）关于颜成善治疗是否存在不合理用药问题。
颜成善出院诊断为：一.闭合性颅脑损伤：1、脑震荡；2、左侧额颞部皮下血肿伴皮肤挫裂伤；二、肝硬化。“奥拉西坦注射液”是治疗闭合性颅脑损伤的药物，颜井山上诉称“奥拉西坦注射液”不是治疗颜成善伤的没有依据。颜井山上诉称颜成善过度使用“单唾液酸四已糖神经节苷脂钠注射液”治疗没有依据，本院不予采信。
综上，颜成善、颜井山的理由上诉均不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人颜成善承担100元，上诉人颜井山承担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 强
审 判 员 耿 青
代理审判员 张虹良
二〇一四年七月十日
书 记 员 谷光亮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；