wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第4187号
原告薛成雄，男，住仙游县。
被告郑永资，女，住仙游县。
被告黄文华，男，住仙游县。
原告薛成雄与被告郑永资、黄文华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告薛成雄到庭参加诉讼，被告郑永资、黄文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛成雄诉称，两被告系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告郑永资以经营生意缺乏资金为由，于2013年6月25日向原告薛成雄借款60000元（人民币，下同），双方口头约定月利率为2%，未约定还款期限，借款后，经原告多次催讨，两被告拒不偿还，故请求判令两被告立即偿还给原告借款60000元并支付利息（利息计算方法：以借款60000元为基数，自2013年6月25日起按月利率2%计至还清该笔借款之日止）。
被告郑永资、黄文华均未向本院递交书面答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告郑永资以经营生意缺乏资金为由，2013年6月25日向原告薛成雄借款60000元，双方未约定还款期限，由被告郑永资出具借条一份交给原告收执，内容为“借条本人因资金紧张向薛成雄借款人民币60000元（陆万元）借款人：郑永资2013年6月25日”。借款后，经原告催讨，两被告拒不还款，因索款无着，原告于2014年6月23日诉至本院请求处理。上述事实，有原告的陈述及其提供的借据一份等证据予以证实，且两被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。庭审中，原告主张借款时原告与被告郑永资有口头约定月利息2%，但未提供证据证明。
本院认为，被告郑永资向原告借款60000元，双方未约定还款期限，事实清楚，证据充分，足以认定，该债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还，故原告请求两被告偿还借款60000元有理，本院予以支持。原告主张该笔借款月利息为2%，但未提供充分证据证明，故该笔借款的利息应自起诉之日起以借款60000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算。原告的不合理诉讼请求部分应予驳回。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
一、被告郑永资、黄文华应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告薛成雄借款人民币六万元及支付利息；利息计算办法，以借款人民币六万元为基数，自二O一四年六月二十三日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定的还款之日止。
二、驳回原告薛成雄其他的诉讼请求。
如果被告郑永资、黄文华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千六百六十元元，减半收取人民币八百三十元，由被告郑永资、黄文华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 王国梁
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 林 静
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执3102号
郑佰明：
申请执行人温州强润石化有限公司与被执行人郑佰明买卖合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初1723号民事判决书已发生法律效力，申请执行人温州强润石化有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年09月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑佰明已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0303执3102号案件执行完毕。
二〇一七年十二月十八日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14192号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告顾明华。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告顾明华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告顾明华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,417.03元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,417.03元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第2027号
原告：诸暨市大东南小额贷款有限公司。
法定代表人：黄剑鹏。
委托代理人：傅旭燕、陈永平，浙江越兴律师事务所律师。
被告：陈森。
被告：浙江豪城机械有限公司。
法定代表人：陈森。
被告：浙江金大康汽车配件有限公司。
法定代表人：卢伯康。
被告：周兰萍。
被告：卢伯康。
被告：卢新星。
原告诸暨市大东南小额贷款有限公司为与被告陈森、浙江豪城机械有限公司、浙江金大康汽车配件有限公司、周兰萍、卢伯康、卢新星小额借款合同纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉并提出财产保全申请。本院于同日立案受理后，依法裁定对被告陈森、浙江豪城机械有限公司、浙江金大康汽车配件有限公司、周兰萍、卢伯康、卢新星所有的财产在人民币115万元范围内予以查封、扣押、冻结。后因被告陈森、浙江豪城机械有限公司、浙江金大康汽车配件有限公司、周兰萍、卢伯康、卢新星下落不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告诸暨市大东南小额贷款有限公司的委托代理人陈永平到庭参加诉讼，被告陈森、浙江豪城机械有限公司、浙江金大康汽车配件有限公司、周兰萍、卢伯康、卢新星经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市大东南小额贷款有限公司起诉称：2013年8月28日，原告与六被告签订《最高额保证借款合同》，约定：原告同意自2013年8月28日起至2015年8月28日期间内向被告陈森发放贷款，最高贷款限额为人民币100万元，借款用途以借款借据约定为准，利息按月支付，每月10日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，并应按合同约定利率加收100%的罚息及复息；被告浙江豪城机械有限公司、浙江金大康汽车配件有限公司、周兰萍、卢伯康、卢新星对被告陈森在合同项下所有债务提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年8月28日，经被告陈森申请，原告发放贷款人民币100万元，约定借期自2013年8月28日至2014年3月5日，借款月利率10.2‰。借款到期后，经原告多次催讨，被告陈森至今未归还本金及自2013年12月11日起应付的利息。现起诉要求：1、判令被告陈森立即归还借款本金计人民币100万元，支付自2013年12月11日起至款还清日止按合同约定计付的利息；2、判令被告陈森支付原告律师代理费人民币11000元；3、判令被告浙江豪城机械有限公司、浙江金大康汽车配件有限公司、周兰萍、卢伯康、卢新星对被告陈森上述第一、二项债务负连带清偿责任。
被告陈森、浙江豪城机械有限公司、浙江金大康汽车配件有限公司、周兰萍、卢伯康、卢新星未提交书面答辩状，也未向本院提交抗辩证据。
原告诸暨市大东南小额贷款有限公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据材料：
1、《最高额保证借款合同》1份，用以证明2013年8月28日，原告与六被告签订《最高额保证借款合同》一份，约定原告同意在2013年8月28日至2015年8月28日期间内向被告陈森发放贷款，最高贷款限额为人民币100万元，借款用途以借款借据为准；被告陈森、浙江豪城机械有限公司、浙江金大康汽车配件有限公司、周兰萍、卢伯康、卢新星对被告陈森在合同项下所有债权提供连带责任保证，保证期间为该笔借款借款期限届满之日起二年的事实；
2、额度使用申请书1份、借款借据1份、交易回单1份，用以证明2013年8月28日，被告陈森向原告借款人民币100万元，约定借款月利率为10.2‰，且原告已实际交付借款的事实；
3、委托代理合同1份、律师费发票1份，用以证明原告委托浙江越兴律师事务所代为诉讼，并支付律师代理费11000元的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告陈森、浙江豪城机械有限公司、浙江金大康汽车配件有限公司、周兰萍、卢伯康、卢新星未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证和辩解的权利。经本院审核，原告提供的上述证据材料均系原件，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对上述证据材料均作为有效证据予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。
另查明，本案借款利息支付止2013年12月10日；原告为实现债权委托律师代为诉讼已支付律师代理费11000元。
本院认为，原告与被告陈森、浙江豪城机械有限公司、浙江金大康汽车配件有限公司、周兰萍、卢伯康、卢新星签订的《最高额保证借款合同》，各方意思表示真实，未违反法律法规的强制性规定，本院确认有效。被告陈森借款后未及时清偿，其理应承担归还本金和支付利息的民事责任。原告主张要求被告承担律师代理费11000元，符合约定，也未超出浙江省律师行业收费的相关标准，本院予以支持。被告浙江豪城机械有限公司、浙江金大康汽车配件有限公司、周兰萍、卢伯康、卢新星为本案债务提供连带责任保证，依约应承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告陈森、浙江豪城机械有限公司、浙江金大康汽车配件有限公司、周兰萍、卢伯康、卢新星虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈森应归还原告诸暨市大东南小额贷款有限公司借款本金100万元，并支付自2013年12月11日起至借款还清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息、律师代理费11000元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江豪城机械有限公司、浙江金大康汽车配件有限公司、周兰萍、卢伯康、卢新星对被告陈森的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15249元，财产保全费5000元，合计诉讼费20249元，由被告陈森负担，被告浙江豪城机械有限公司、浙江金大康汽车配件有限公司、周兰萍、卢伯康、卢新星承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费15249元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 闫龙会
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 姚银烽
二〇一五年九月十四日
书 记 员 骆 珂
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一（一）初字第210号
原告代连中，男，1978年3月20日生，汉族。
委托代理人龙思碧，清镇市卫城镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告赵顺宏，男，1976年2月19日生，白族。
原告代连中诉被告赵顺宏债权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代连中及其委托代理人龙思碧到庭参加诉讼，被告赵顺宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代连中诉称，被告于2014年5月24日、2015年1月14日两次欠原告菜籽油款共计6万元，并写下欠条。经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝履行给付义务。现原告诉至本院，请求：一、判令被告立即偿还原告欠款人民币6万元；二、诉讼费由被告承担。
被告赵顺宏未到庭，其庭前向本院提交答辩状称，2014年7月25日原告到被告处拿走了10000元，2014年9月25日转款支付原告7000元。原于在2015年2月5日拿走被告在“贵阳云岩顺宏粮油店”价值61600元的财产。
经审理查明，2014年5月24日，被告向原告出具欠条，载明被告欠原告35000元，于2014年6月4日支付20000元，2014年7月30日前全部付清。2015年1月14日，被告向原告出具欠条，载明欠到原告油菜籽款25000元，此款在2015年1月29日付清。此后被告已支付原告欠款7000元。
本院认为，债务应当清偿。被告共计欠原告60000元，有被告出具的两份欠条为证，同时，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其举证、质证及抗辩的权利，故本院认定，该欠款事实成立。被告现已经支付原告欠款7000元，剩余欠款53000元应当及时归还。对被告辩称，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，判决如下：
一、被告赵顺宏于本判决生效之日起十日内一次性支付原告代连中欠款人民币53000元；
二、驳回原告代连中其余诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告代连中负担76元，被告赵顺宏负担574元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 蒋毅贤
二〇一五年六月三日
书 记 员 张 凯
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00463号
申请人吴时俊。
申请人范相献。
本院于2014年6月25日受理了申请人吴时俊、范相献机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人吴时俊、范相献因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年6月11日经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
吴时俊一次性赔偿范相献经济损失6672.80元（医疗费3054.75元、住院伙食补助费60元、误工费2070元、护理费188.10元、摩托车车损1300元），吴时俊已支付3054.75元，余款3618.10元于协议签订之日一次性付清。范相献不得再以任何理由向吴时俊主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人吴时俊与申请人范相献于2014年6月11日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年六月二十五日
书记员 杨 敏
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初2548号
原告：杨友德，男，1982年8月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被告：兰洪开，1974年8月3日出生，汉族，居民，住福建省武平县，
原告杨友德与被告兰洪开民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告杨友德于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨友德以欲同兰洪开庭外协商解决为由，自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨友德撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨友德负担。
审判员 郑 冬 伟
二〇一七年五月十八日
书记员 吴琳婷（代）
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初2548号原告：杨友德，男，1982年8月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，被告：兰洪开，1974年8月3日出生，汉族，居民，住福建省武平县，原告杨友德与被告兰洪开民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告杨友德于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨友德以欲同兰洪开庭外协商解决为由，自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨友德撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨友德负担。审判员 郑  冬  伟二〇一七年五月十八日书记员 吴琳婷（代）
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第24803号
原告稽刚。
原告王蓓。
委托代理人稽刚。
被告克罗里旅游产品开发（上海）有限公司。
法定代表人RICHARDMARTINFREESTONE。
原告稽刚、王蓓与被告克罗里旅游产品开发（上海）有限公司（以下至判决主文前简称克罗里公司）合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告稽刚、王蓓到庭参加了诉讼，被告克罗里公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告稽刚、王蓓共同诉称，2014年4月13日，两原告应邀参加被告的产品介绍会，经三个多小时的宣传推广，在音乐、幻灯片及旅游照片集的攻势下，当场与被告签订《克罗里海滩俱乐部购买申请》、《购买协议》及《克罗里海滩俱乐部签约声明》。当日，两原告向被告支付了会员费人民币26，000元（以下币种同）。当晚，两原告重新阅读协议后觉得不适合，故根据《克罗里海滩俱乐部签约声明》第十二条规定的7日内解除权，致电给被告工作人员沈齐要求解除协议并全额退款，沈齐表示同意并要求原告于4月15日至被告办公地点办理手续。4月15日，原告前往被告办公地点交涉解除协议和退款事宜，但沈齐称需要办理手续，故当天并未填写退款申请书。此后，原告亦多次电话与被告沟通解除事宜。4月18日，原告至被告办公地点填写退款申请书，该申请书写明4月22日可取退款承诺书，但直至期满日原告始终未收到退款承诺书。经原告多次催讨，被告于5月13日发给原告一份中英文回复函，称同意全额退款但需扣除行政费，因原告事前并不知晓要扣除行政费，故未签署该回复函。原告认为其从未申请行使会员权益，尚未造成被告行政费用损失，故不同意全额扣除行政费，但愿意承担一定的费用。5月14日至今，原告通过电话、邮件等方式多次与被告协商扣除行政费事宜，但始终未果，故诉至法院，要求：1、判令解除原、被告2014年4月13日签订的《克罗里海滩俱乐部购买申请》、《购买协议》（合同编号：SH／XXXXXXX）；2、判令被告返还原告已支付的会员费26，000元。
被告克罗里公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年4月13日，两原告与被告签订《克罗里海滩俱乐部购买申请》、《购买协议》和《克罗里海滩俱乐部签约声明》（编号：SH／XXXXXXX）。《克罗里海滩俱乐部购买申请》约定：承购价格：￥23，200；行政费用：￥2，800；总额：￥26，000。《克罗里海滩俱乐部签约声明》第12条约定：“我／我们了解会员权益的任何变动和更改应在签约之日起7天内通知会员服务中心，并将会被收取合理的手续费；在此期限之后无权提出权益变更要求，否则应按购买协议／承购合同和认购合同之约定承担违约责任。”当日，两原告向被告支付了会员费26，000元。当晚，原告致电给被告工作人员沈齐要求解除协议并全额退款。此后，原告亦多次电话与被告沟通解除事宜。
2014年4月18日，原告王蓓至被告处填写《退款申请书》，载明：“申请人与克罗里旅游产品开发（上海）有限公司于2014年4月13日签订了《克罗里海滩俱乐部购买协议》，申请人已缴度假权益承购款人民币贰万陆仟元正。申请退款金额：贰万陆仟元正。”该申请书另载有被告工作人员沈齐的手写文字“4月22日拿退款承诺书”和签名。
2014年5月13日，英国克罗里海滩俱乐部向两原告发回复函称：“购买申请号SHXXXXXXX，亲爱的王蓓&稽刚：我们已收到您2014年4月15日的书面申请，并且已经于2014年5月9日同意取消您的克罗里海滩俱乐部有限公司的会籍……我们在扣除相应的行政费后，将全额退款至您的信用卡……”
以上事实，由原告稽刚、王蓓提供的《克罗里海滩俱乐部购买申请》、《购买协议》、《克罗里海滩俱乐部签约声明》、收据、签购单、《退款申请书》、英国克罗里海滩俱乐部中英文回复函，以及原告的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，原告已就解除合同事宜提出退款申请并由被告工作人员签字确认，且被告亦回复同意取消原告会籍，故原、被告已合意解除双方签订的《克罗里海滩俱乐部购买申请》和《购买协议》，两原告无须另行诉请法院判令解除上述合同。现原告诉请返还承购款，于法有据，但综合本案情况，本院酌定扣除被告办理会员权益的合理手续费1，800元。被告克罗里公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告克罗里旅游产品开发（上海）有限公司应于本判决生效之日起三日内返还原告稽刚、王蓓承购款24，200元；
二、驳回原告稽刚、王蓓的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由被告克罗里旅游产品开发（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 尹志君
二〇一四年九月十七日
书记员 朱佳烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民特10号
申请人周晓冬。
被申请人无锡新立基房地产开发有限公司，住所地无锡市胡埭工业园。
法定代表人戴葛明。
申请人周晓冬与被申请人无锡新立基房地产开发有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人周晓冬要求执行无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第706号裁决的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会作出的（2015）锡仲裁字第706号裁决应予执行。
审 判 长 张 浩
代理审判员 包文炯
代理审判员 酆 芳
二〇一六年三月九日
书 记 员 顾 蔚
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初1819号
原告：田宇。
被告：北京京东世纪贸易有限公司。
法定代表人：刘强东。
原告田宇与被告北京京东世纪贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，原告于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田宇撤回起诉的要求，符合有关法律规定，本院依法准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田宇撤诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告田宇负担。
审判员 王宝元
二〇一八年七月六日
书记员 魏 玥
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邹行查字第18号
申请人邹平县环境保护局。
法定代表人王骥，男，系该局局长。
被执行人邹平县临池金属表面处理厂。
法定代表人李继义，男，系厂长。
申请人邹平县环境保护局向本院申请执行被执行人邹平临池金属表面处理厂环境保护行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邹平县环境保护局于2014年1月6日以被执行人邹平县临池金属表面处理厂电镀项目未办理环保手续，擅自投入生产为由，依据《山东省实施〈环境影响评价法〉办法》第二十四条的规定，向被执行人作出邹环罚字（2013）第68号环境保护行政处罚决定，内容为：责令被执行人邹平县临池金属表面处理电镀项目立即停止生产；罚款50000元。逾期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院审查认定，申请人邹平县环境保护局作出的邹环罚字（2013）第68号环境保护行政处罚决定，于2014年1月6日依法送达给被执行人邹平县临池金属表面处理，被执行人收到该行政处罚决定后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹平县环境保护局作出的邹环罚字（2013）第68号环境保护行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人收到处罚决定后在法定时间内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经申请人邹平县环境保护局催告后仍未自觉履行，申请人邹平县环境保护局于2014年3月3日申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、被执行人邹平县临池金属表面处理厂于本裁定书送达之日起三日内停止电镀项目生产；同时将罚款50000元缴至本院行政审判庭；
三、被执行人邹平临池金属表面处理厂有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 王延涛
审 判 员 李迎春
人民陪审员 陈玉金
二〇一四年七月十日
书 记 员 郑珊珊
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第2107号
原告周阳，男，汉族，1977年9月30日出生。
原告周楚然，女，汉族，2008年9月21日出生。
被告李洪生，男，汉族，1967年6月15日出生。
被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
住所地商丘市文化路与长征路交叉口北500米。
法定代表人刘朝杰，职务总经理。
组织机构代码证77087396-7。
上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告周阳、周楚然于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李洪生、中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周阳、周楚然撤回对被告李洪生、中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费320元，由原告周阳承担。
审 判 长 刘爱民
审 判 员 洪 博
人民陪审员 吴金刚
二〇一四年十一月十日
书 记 员 姜 杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5298号
原告河南鑫利实业发展有限公司，住所地郑州市金水区中州大道与310高速交汇处东南角公路港务局院内。
法定代表人刘建民，任该公司董事长。
委托代理人王军，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被告何万书。
被告辉县市金龙运业有限公司，住所地河南省新乡市辉县市南环路西段路南。
法定代表人任金龙，任该公司总经理。
原告河南鑫利实业发展有限公司（以下简称鑫利公司）诉被告何万书、辉县市金龙运业有限公司（以下简称金龙公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军到庭参加诉讼、被告何万书、金龙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鑫利公司诉称，2011年12月6日，原告与何万书签订合同编号是XLHN2200469《购车合同》，合同约定何万书在原告处以分期付款方式购买解放牌红色汽车一辆，型号是CA3310P1K2L3T4EA80，车辆总价款25.3万元，首付款7.59万元，剩余款项由何万书向一汽汽车财务有限公司（简称一汽财务公司）申请贷款，原告和金龙公司为何万书的贷款提供保证责任，向被告提供了车辆、开具了发票购车发票并协助办理了贷款手续，原告以其购买的车辆为其贷款设定抵押。合同签订后，原告已履行合同义务，被告何万书未按合同约定还款，也未将车辆交还原告，原告向一汽财务公司承担了保证责任。故起诉要求二被告支付原告垫资购车款129600元、滞纳金12960元。本案诉讼费由被告承担。
二被告均未答辩。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：第一组《购车合同》一份，证明原、被告诉讼主体适格，原告已全面履行合同义务，协助被告向一汽财务公司办理了汽车消费性贷款。第二组汽车消费信贷借款合同、汽车消费信贷抵押合同、汽车消费信贷保证合同各一份，证明被告购买车辆后将车辆抵押给一汽财务公司，原告依据购车合同约定为被告提供了连带保证，被告金龙公司提供连带保证。第三组分期还款垫付证明，证明原告对被告向一汽财务公司偿还了16期（每期8090.77元）购车贷款，共计129452.32元。第四组机动车销售统一发票复印件一张、注册登记机动车信息栏打印件一张、机动车行驶证复印件一张，证明原告已全部履行合同义务，为被告办理车辆登记手续。
二被告未出庭，未质证。
本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
依据庭审查明的事实及认定的证据，本院确认事实如下：
2011年12月6日，原告与何万书签订合同编号是XLHN2200469《购车合同》，合同主要约定：被告何万书在原告处以分期付款方式购买型号CA3310P1K2L3T4EA80解放牌红色汽车一辆，车辆总价款25.3万元，首付款7.59万元，余款由何万书向一汽财务公司申请贷款，共贷款24个月，每月还款8090.77元，原告和金龙公司为何万书的贷款提供连带保证责任，原告以其购买的车辆为其贷款设定抵押。
同日，原告、金龙公司与一汽财务公司签订《汽车消费信贷保证合同》，原告和被告金龙公司为被告何万书的贷款提供连带保证担保，金龙公司与一汽财务公司签订《汽车消费信贷抵押合同》，金龙公司以其名下被告何万书购买的汽车为被告何万书的贷款设定抵押担保。
截止2014年1月7日，原告向一汽财务公司支付被告到期未还的购车款共计129452.32元，共偿还18期，每期8090.77元。
经查，被告何万书与金龙公司之间签订有《车辆联合经营协议》金龙公司系何万书在原告处所购买车辆的名义所有人，何万书与金龙公司之间存在挂靠经营关系。
本院认为，原告与何万书签订的《购车合同》、原告与金龙公司及一汽财务公司签订的《汽车消费信贷保证合同》、金龙公司与一汽财务公司之间签订的《汽车消费信贷抵押合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律、法规等强制性规定，当事人各方应当履行各自义务。被告何万书未履行按期还款义务致使原告为其垫付购车款129452.32元，由一汽财务公司出具的《分期还款垫付证明》予以证明，根据保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告请求被告何万书偿还原告垫付的购车款129600元的诉讼请求，本院在129452.32元范围内予以支持。对原告主张的要求被告支付滞纳金12960元，系违约金性质，依据《购车合同》第十一条约定计算得出，本院在12945元范围内予以支持。根据连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，原告与金龙公司是何万书向一汽财务公司贷款的共同连带保证人，未约定各自的保证份额，原告已承担保证责任，故被告金龙公司应对原告支付垫资购车款金额的一半承担连带偿付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何万书于本判决生效之日起十日内支付原告河南鑫利实业发展有限公司垫资购车款十二万九千四百五十二元三角二分和违约金一万二千九百四十五元。
二、被告辉县市金龙运业有限公司对上述债务中垫资购车款及违约金合计金额的一半范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费三千一百五十二元，由被告何万书、辉县市金龙运业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
人民陪审员 魏林露
人民陪审员 穆婧婉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 韩晓燕
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第307号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2014）普民四（民）初字第307号
原告上海缘城物业管理有限公司。
法定代表人赵美芳，职务总经理。
委托代理人朱晓丹，万商天勤（上海）律师事务所律师。
被告顾伟民，男，1956年12月2日出生，汉族。
委托代理人朱静芬，女，1958年11月19日出生，汉族，住址同上。
原告上海缘城物业管理有限公司与被告顾伟民物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2002年2月1日至2005年5月15日止的物业服务费人民币7207.08元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金2162.10元（按诉请一的30%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海缘城物业管理有限公司的委托代理人朱晓丹、被告顾伟民及其委托代理人朱静芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系房屋业主，该房屋建筑面积为122.86平方米。系争小区建成后，由开发商上海优化建设科技公司为小区提供物业管理。2002年9月，原告与开发商签订《前期物业管理服务合同》，约定被告应按每月每建筑平方米1.50元的标准缴纳物业服务费。原告于2005年5月15日退出该小区。被告自2002年2月1日至2005年5月15日拖欠物业费7207.08元属实。被告认为房屋存在质量问题，原告系开发商前期物业，但反映多次不予维修，且原告诉请已超诉讼时效，故不愿意支付物业服务费。本院认为，房屋质量问题属于其他法律关系，被告应另行主张。根据原告提供的交寄大宗挂号邮件存根，本院确认原告定期催收的事实，因此，本案未过诉讼时效。综合同类诉讼案件，本院确认原告在管理被告房屋所在小区时，存在着对小区管理未尽到物业管理的全部义务，应当从其应得的管理费中适当扣除部分，具体金额确定为每平方米人民币0.1元。关于滞纳金一节，因原告管理中存在不足，故对原告滞纳金的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告顾伟民应于本判决生效之日起十日内支付原告上海缘城物业管理有限公司2002年2月1日至2005年5月15日的物业服务费（以建筑面积122.86平方米，每月每建筑平方米人民币1.40元计算）；
二、对原告上海缘城物业管理有限公司其余诉请不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告顾伟民负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年三月十日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
代理审判员张端
二〇一四年三月十日
书记员徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执恢55号
申请执行人：梁某，女，汉族。
被执行人：张某，男，汉族。
申请执行人梁某与被执行人张某离婚纠纷一案，申请执行人梁某依据已经发生法律效力的由北海市银海区人民法院作出的（2013）银民初字第624号判决书，于2016年4月25日向本院申请恢复执行。要求被执行人张某支付欠款及利息共计3000元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，约定由被执行人张某于2016年4月26日一次性支付给申请执行人梁某欠款共计3000元后，申请执行人梁某同意放弃对该款迟延履行金的请求，本案全部执行完毕；本案执行费50元由被执行人张某负担。现被执行人被执行人张某已按协议约定履行了全部还款义务并向本院交纳了执行费，本案已全部执行完毕，本院予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
北海市银海区人民法院作出的（2013）银民初字第624号判决书及立案执行的（2016）桂0503执恢55号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 强
审 判 员 周华春
代理审判员 黄之洋
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘 运
附本裁定适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字2896号
原告成都虹波实业股份有限公司，住所地成都经济技术开发区南京路198号。
法定代表人：李渝，该公司董事长。
被告上海申源桃浦钨钼制品有限公司，住所地上海市普陀区真北路2072号第五幢209室。
法定代表人杨建平。
本院在审理原告成都虹波实业股份有限公司诉被告上海申源桃浦钨钼制品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告成都虹波实业股份有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告成都虹波实业股份有限公司提出的撤诉申请是在法律范围内对自己权利进行的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都虹波实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1702元，由成都虹波实业股份有限公司负担。
审判员 秦海伦
二〇一五年十一月三十日
书记员 钟小丽
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初4677号
原告：张民生，男，1962年8月13日生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：马翠敏，河北文源律师事务所律师。
被告：张五申，男，1947年12月26日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：张英彬，男，1982年6月5日生，汉族，住石家庄市藁城区。
本院在审理原告张民生与被告张五申、张永宾健康权纠纷一案中，原告张民生于2017年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张民生的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张民生撤诉。
案件受理费25元，由原告张民生负担。
审判员 赵丽丽
二〇一七年十二月九日
书记员 于 彤
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更759号
罪犯罗廷聪，男，1966年5月5日出生，彝族，小学文化，云南省镇沅县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年7月9日作出了(2011)普中刑初字第197号刑事判决书，以被告人罗廷聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年（刑期自2010年11月18日起至2020年11月17日止）。被告人罗廷聪不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2011年9月15日作出(2011)云高刑终字第1019号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年11月1日，罪犯罗廷聪送云南省普洱监狱服刑。
罪犯罗廷聪在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2015年5月27日作出（2015）普中刑执字第1597号刑事裁定，对罪犯罗廷聪减刑8个月（刑期至2020年3月17日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第759号减刑建议书，提请本院对罪犯罗廷聪减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯罗廷聪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗廷聪在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2016年3月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯罗廷聪的表扬审批表、超分记录和罪犯罗廷聪个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯罗廷聪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯罗廷聪在考核周期，获记表扬2次，可以减刑八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗廷聪减去有期徒刑八个月（刑期至2019年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
审 判 员 邱继娇
人民陪审员 李志章
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）六刑终字第00272号
原公诉机关霍邱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）从某某，男，汉族，1974年12月19日出生，安徽省霍邱县人，初中文化，无业，住安徽省六安市霍邱县。因犯赌博罪于2008年8月6日被六安市裕安区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金30000元。2012年8月10日因犯聚众斗殴罪被霍邱县公安局决定刑事拘留，2014年5月7日被六安市公安局平桥派出所抓获，同日被刑事拘留，同年6月13日经霍邱县人民检察院批准被逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人从某某犯聚众斗殴罪一案，于2014年11月6日作出（2014）霍刑初字第00334号刑事判决。原审被告人从某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院查明：2012年7月30日凌晨，桂某某打电话向从某某讨要债款，两人在电话里发生争吵。后从某某电话约桂某某到洪集街道谈谈，同时邀约多人携刀驾车到洪集街道洪安路口附近，并让同去的人见其动手就动手。凌晨2时许，桂某某与郑某、张某驾车来到现场后。双方见面后，从某某就动手打桂某某，从某某带来的一个叫“五子”的人朝桂某某头部砍了一刀，桂某某转身就跑。从某某等人随后追赶桂某某，其中一人追上桂某某并对其胳膊砍一刀。后桂某某继续逃跑。从某某等人未追上，驾车离开现场。经霍邱县公安局刑事科学技术室鉴定：桂某某损伤程度属轻微伤。另查明：2008年8月6日被告人从某某因赌博罪被六安市裕安区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金30000元。被害人桂某某对从某某予以了谅解。
原判依据鉴定意见，现场勘验笔录，抓获经过、刑事判决书、户籍证明等相关书证，证人张某、郑某、邵某某等人证言，被害人桂某某陈述，被告人从某某供述等证据认定上述事实后认为，被告人从某某为报复他人，聚集多人持械斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。被告人从某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。从某某能如实供述犯罪事实，取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，认定被告人从某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
从某某上诉提出：1、原判认定持械聚众斗殴定性不准，事实不清，证据不足。2、本案的事实符合寻衅滋事的主客观要件，其行为应认定为寻衅滋事罪。3、被害人深夜电话言语不干净向上诉人追讨赌博借款，具有一定的过错。4、归案后能如实供述犯罪事实，仅致被害人轻微伤，主观恶性不大，取得了被害人的谅解。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
经审理查明：上诉人从某某持械聚众斗殴的事实清楚，并有经一审庭审举证、质证的证据证实，各证据间能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定。
关于上诉人从某某称原判认定持械聚众斗殴事实不清，证据不足的上诉理由，经查，从某某邀约多人持械斗殴的事实有鉴定意见，现场勘验、检查笔录，相关书证，被害人桂某某陈述，证人邵某某、郑某、张某、倪某某等人证言，被告人从某某供述等证据证实，各证据间能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定。故从某某此节上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为：上诉人从某某聚集多人持械斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，应依法惩处。上诉人从某某称原判定性不准，本案的事实符合寻衅滋事的主客观要件，应认定为寻衅滋事罪的上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人从某某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。上诉人从某某如实供述犯罪事实，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张笑琳
代理审判员 李传丽
代理审判员 王 欣
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 武学谦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1424民初1809号
原告：王万军，男，1969年9月25日出生，汉族，住临邑县。
被告：孙法亮，男，1965年10月4日出生，汉族，住临邑县。
原告王万军与被告孙法亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告刘龙龙于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王万军申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，本院不予干涉，依法准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王万军撤诉。
案件受理费25元，由原告王万军负担。
审判员 李成军
二〇一八年七月十八日
书记员 宫 臣
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第14135号
上诉人（原审原告）魏×，男，1972年1月24日出生。
被上诉人（原审被告）曾×，女，1978年10月18日出生。
法定代理人曾×1（曾×之父），1950年6月20日出生。
法定代理人张×（曾×之母），1952年3月17出生。
上诉人魏×因与被上诉人曾×离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第11346号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人魏×于2015年11月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人魏×申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏×撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费825元，由魏×负担（已交纳）；二审案件受理费825元，由魏×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林存义
代理审判员 杨 夏
代理审判员 程 磊
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈 萌
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初476号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，总经理。
委托诉讼代理人：王秀平，辽宁慧之林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：长春市绿园区万吉超市，住所地吉林省长春市绿园区普阳街春郊路**号。
经营者：黄振文。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责�公司与被告长春市绿园区万吉超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 曾 范 军
代理审判员 吴 丹
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 �宫士杰
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭淳临商初字第50号
原告：王某某。
被告：郑甲。
被告：郑乙。
本院在审理原告王某某诉被告郑甲、郑乙民间借贷纠纷
一案中，原告王某某于2011年8月4日向本院申请撤回对被告郑
乙的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当合法。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，
裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告郑乙的起诉。
代理审判员 管媛
二〇一一年八月四日
书 记 员 王华
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4632号
原告：鲍康怡，女，1974年1月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：应爱珍，永康市九铃法律服务所法律工作者。
被告：徐超美，女，1960年10月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：李敏，女，1983年1月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告鲍康怡与被告徐超美、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍康怡的委托诉讼代理人应爱珍、被告徐超美到庭参加诉讼，被告李敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍康怡向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐超美归还原告借款100万元并支付利息及违约金（从2011年10月19日开始计算按月利2分计算至本借款还清之日止）；二、判令被告李敏对被告徐超美的上述借款、违约金、利息承担连带责任；三、由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2011年10月10日，被告徐超美因资金周转需要向原告借款100万元，约定借款利息为2分计算，借款期限到2011年10月19日，如逾期按借款总额每日2%支付违约金，该借款由被告李敏提供担保，由被告徐超美出具借条一份，被告李敏也在并在借条上签字。借款到期后，经原告多次催讨，被告徐超美未归还借款，也未支付违约金，被告李敏也未承担担保责任。
被告徐超美辩称：月利率是七分，不是二分，每个月7万利息，总共支付了105万元利息，本金没有归还过。
被告李敏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据、转账凭证、民事裁定书作为证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经被告徐超美质证无异议，被告李敏未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。庭审中，原告陈述被告徐超美已支付了125050元利息，系其对己身不利事实的自认，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月10日，被告徐超美经被告李敏担保向原告鲍康怡借款100万元，由被告徐超美向原告出具借据一份，约定借款期限至2011年10月19日止，利息按月利率2%计算，按月支付，到期不还应承担自逾期之日起按借款总额每日2%的违约金直到还款为止并由具借人承担债权人为实现该债权所支付的一切费用，以上借款由李敏提供连带责任的保证，保证期限为二年。被告李敏作为连带保证人在该借据上签字。同日，原告向被告徐超美账户汇款交付100万元借款。之后，被告徐超美仅支付利息125050元，借款本金及剩余利息，各被告均未归还。
另查明，2013年10月15日，本院立案受理鲍康怡与徐超美、李敏民间借贷纠纷一案，并于2013年12月6日裁定按撤诉处理，该案未有开庭。
本院认为，原告鲍康怡与被告徐超美之间的民间借贷系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。被告徐超美尚欠原告借款100万元，事实清楚。被告徐超美未按约定期限归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定“借款利息为月利率2%，逾期按借款总额每日2%支付违约金”，双方约定的违约金过高，现原告自愿调整利息及违约金为月利率2%，并要求被告按月利率2%支付利息及违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告徐超美抗辩称本案借款已按月利率7%向原告支付利息105万元，但未提供相应证据予以证明，且借条中载明的利息为月利率2%，故对被告徐超美的该抗辩意见，本院不予采纳，但原告在庭审中自认被告徐超美已支付利息125050元，该已支付利息应予以扣除。被告李敏为本案借款提供连带担保，该担保合法有效，原告曾于2013年10月15日向法院起诉，视为在保证期限内向被告李敏主张权利，被告李敏应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告徐超美归还原告鲍康怡借款100万元并支付利息及违约金（利息及违约金从2011年10月10日起按月利率2%计算至款清之日止，扣除125050元）；
上述款项限本判决生效后十五日内履行完毕。
二、由被告李敏对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17850元，公告费400元，由原告鲍康怡负担765元，由被告徐超美负担17485元，由被告李敏承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼永高
代理审判员 金华英
人民陪审员 吴哲儿
二〇一六年九月十三日
代书 记员 周秋圆
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第01033号
原告江阴一建建设有限公司安装装饰分公司，住所地江阴市香叶路180-1号。
法定代表人刘文华，该公司总经理。
委托代理人陈晨，江苏天奕律师事务所律师。
被告江阴瑞和置业有限公司，住所地江阴市通渡北路88号。
法定代表人偶洪元。
本院在审理原告江阴一建建设有限公司安装装饰分公司诉被告江阴瑞和置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，江阴一建建设有限公司安装装饰分公司于2015年08月向本院申请撤诉。
本院认为：江阴一建建设有限公司安装装饰分公司申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴一建建设有限公司安装装饰分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取10645元（原告江阴一建建设有限公司安装装饰分公司已预交），由原告江阴一建建设有限公司安装装饰分公司负担。
审判员 潘亚伟
二〇一五年八月二十五日
书记员 唐 蕴
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第361号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人陈某某，原系太原市融昕投资管理有限公司员工，住山西省太原市尖草坪区。因犯职务侵占罪、诈骗罪于2005年5月11日被清徐县人民法院判处决定执行有期徒刑五年，2009年3月22日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗于2015年3月12日被太原市公安局直属第二分局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉字（2015）第274号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月，被告人陈某某向浦东发展银行太原分行申请办理了卡号为62×××90的信用卡，信用额度为人民币5万元。该卡于2013年5月26日开始激活使用，于2013年10月21日开始逾期，至2015年3月1日共透支本金人民币46976.28元。期间经发卡银行多次催收其仍未还款。案发后，赃款未追回。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某的供述，被害单位上海浦东发展银行太原分行的报案材料及陈述，委托书，信用卡办卡材料，交易记录，本金、费用确认表，催收记录，抓获经过，常住人口详细信息，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，人身安全检查笔录，山西省清徐县人民法院（2005）清刑初字第33号刑事判决书，释放证明书等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，申领信用卡后，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次以上催收后，三个月内仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人陈某某曾因犯职务侵占罪、诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法从重处罚。被告人陈某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（六）项、第五款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月12日起至2017年9月11日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、由原侦查机关继续追缴赃款人民币四万六千九百七十六元二角八分，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 芦瑞愈
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 赵 姮
二〇一五年六月五日
书 记 员 韩 超
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体适用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）犍为民初字第190号
原告：苏某某，女，生于1985年5月9日，汉族，农民，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：何杰政，安徽国誉律师事务所律师
被告：李某甲，男，生于1969年7月21日，汉族，居民，住四川省犍为县。
委托代理人：陈达洪，犍为县玉津法律服务所法律工作者。
原告苏某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由审�员罗迎冬、审判员沈成全、人民陪审员毛治祥组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人何杰政、被告李某甲及其代理人陈达洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：原、被告于2002年相识恋爱，2003年10月28日李某乙出生。双方于2006年1月12日在犍为县民政局办理结婚登记，由于原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础不牢固；婚后因年龄和地域差异，加之双方性格不合，并未建立起夫妻感情，被告又有严重的家庭暴力，给原告的身心都造成了严重的伤害，致使双方难以共同生活，2011年7月份原告就带着女儿李某乙回安庆娘家居住，双方分居至今，女儿李某乙一直跟随原告共同生活，被告在此期间未尽到任何为人夫为人父的责任。由于被告的所作所为，导致夫妻感情彻底破裂，无任何挽回之余地。为维护原告的合法权益。现原告诉至法院请求法院依法判决原、被告离婚；原被告之女李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，直至李某乙18周岁止；本案诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称，不同意离婚。原、被告之间感情非常好，双方分居并非因感情破裂，原告也无任何证据证明原被告夫妻感情不好。婚生女李某乙也不希望原、被告二人离婚。
经审理查明，原告苏某某与被告李某甲于2006年1月12日在犍为县民政局登记结婚，婚前于2003年10月28日非婚生育一女，取名为李某乙。
认定上述事实的证据有：结婚登记证明、原告身份证复印件、被告及李某乙户籍证明，原、被告双方在庭审中的陈述等。
本院认为，当事人对自己提出的主张应提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 罗迎冬
审 判 员 沈成全
人民陪审员 毛治祥
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 韩 俊
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）犍为民初字第190号
原告：苏某某，女，生于1985年5月9日，汉族，农民，住安徽省安庆市。
委托代理人：何杰政，安徽国誉律师事务所律师
被告：李某甲，男，生于1969年7月21日，汉族，居民，住四川省犍为县。
委托代理人：陈达洪，犍为县玉津法律服务所法律工作者。
原告苏某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由审判员罗迎冬、审判员沈成全、人民陪审员毛治祥组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人何杰政、被告李某甲及其代理人陈达洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：原、被告于2002年相识恋爱，2003年10月28日李某乙出生。双方于2006年1月12日在犍为县民政局办理结婚登记，由于原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础不牢固；婚后因年龄和地域差异，加之双方性格不合，并未建立起夫妻感情，被告又有严重的家庭暴力，给原告的身心都造成了严重的伤害，致使双方难以共同生活，2011年7月份原告就带着女儿李某乙回安庆娘家居住，双方分居至今，女儿李某乙一直跟随原告共同生活，被告在此期间未尽到任何为人夫为人父的责任。由于被告的所作所为，导致夫妻感情彻底破裂，无任何挽回之余地。为维护原告的合法权益。现原告诉至法院请求法院依法判决原、被告离婚；原被告之女李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，直至李某乙18周岁止；本案诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称，不同意离婚。原、被告之间感情非常好，双方分居并非因感情破裂，原告也无任何证据证明原被告夫妻感情不好。婚生女李某乙也不希望原、被告二人离婚。
经审理查明，原告苏某某与被告李某甲于2006年1月12日在犍为县民政局登记结婚，婚前于2003年10月28日非婚生育一女，取名为李某乙。
认定上述事实的证据有：结婚登记证明、原告身份证复印件、被告及李某乙户籍证明，原、被告双方在庭审中的陈述等。
本院认为，当事人对自己提出的主张应提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 罗迎冬
审 判 员 沈成全
人民陪审员 毛治祥
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 韩 俊
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425行审35号
申请执行单位：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：赵建国，农民。
被执行人：王瑞娇，农民。
申请执行单位大名县人口和计划生育局对被执行人赵建国、王瑞娇不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对赵建国、王瑞娇作出的征收社会抚养费决定。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘彩云
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初988号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人韦某，男，1981年8月19日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无业，住南宁市兴宁区。2016年8月1日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同月16日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）1000号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员白先亮、被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市西乡塘区人民检察院指控，2016年8月1日凌晨4时许，被告人韦某在南宁市西乡塘区友爱路西三巷路口附近，趁被害人何某醉酒昏睡路边之际，将何某停放于身旁的一辆韩菱牌电动车（包括车头储物筐内的一部黑色VIVOX5手机和一部白色华为手机）盗走。经鉴定，前述韩菱牌电动车、VIVO牌手机、华为牌手机案发时分别价值人民币2580元、800元、60元。对上述指控事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、证人刘某的证言、被害人何某的陈述、被告人韦某的供述和辩解、价格认定结论书、现场辨认笔录、搜查、扣押笔录、现场照片、监控录像等证据证实，并认为被告人韦某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值达人民币3440元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，足以认定。
另查明涉案物品韩菱牌电动车一辆、VIVOX5手机一部、大灵通手机一部已发还给被害人何某。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币3440元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年2月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱启明
二〇一六年十二月七日
书记员 彭文宁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第5319号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人赵欣，该公司员工。
被告窦杰。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司诉被告窦杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一五年十二月二十五日
书记员 周 颀
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第169号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人张合义（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司大田集支行职工。
被告申景垒。
被告申全中。
被告申成运。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告申景垒、申全中、申成运金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月21日来院起诉，本院受理后依法由审判员刘根友适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张合义到庭参加了诉讼；被告申景垒、申全中、申成运经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告申景垒于2014年1月17日签订了借款10万元的借款合同，借据到期日为2015年1月8日，用途收储棉蒜，现结欠余额10万元。被告申全中、申成运为申景垒的借款作连带责任担保。借款虽未到期，但已欠利息，经原告多次催收，被告均未履行还款义务，为使原告的债权免受损失，特具状起诉。请求判令被告申景垒偿还借款10万元本金及利息；被告申全中、申成运负连带清偿责任；案件的诉讼费和其它费用由被告承担。
被告申景垒、申全中、申成运未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告申景垒于2012年2月10日同被告申全中、申成运一起与原大田集信用社签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，并经各被告签字捺手印予以确认。该合同约定，借款人申景垒、申全中、申成运自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年1月9日至2015年1月8日，在原大田集信用社处发生的借款业务所形成的债务最高余额10万元提供最高额担保。保证期间为该合同约定期间届满之日起二年或联保小组成员违反合同约定义务而引起该期间提前届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式未约定。同时，该合同约定借款人申景垒的授信额度为10万元，还款方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清，逾期归还借款本金加收借款利率30%的罚息。
2014年1月17日，被告申景垒从原大田集信用社处借款10万元，双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：借款金额10万元，借款期限为借款当日至2015年1月8日，贷款月利率为10.4‰，用途收储棉蒜。原大田集信用社于当日将10万元借款汇入借款人申景垒存款账户，被告申景垒予以签名捺印确认。
另查，被告申景垒尚欠原大田集信用社本金88757.54元，利息还至2015年2月15日，被告申全中、申成运亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的《个人最高额联合保证借款合同》、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原大田集信用社为原成武县农村信用合作联社开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事权利、责任由原成武联社享有、承担。原成武联社现已变更为山东成武农村商业银行股份有限公司，依据企业法人分立、合并、变更的，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担的法律规定，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告申景垒、申全中、申成运与原大田集信用社签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。双方对借款本金数额予以确认并明确约定利率，原大田集信用社已依合同约定向被告申景垒提供了贷款，履行了合同约定的义务。贷款期内，被告申景垒未能按月足额结息；贷款逾期后，被告申景垒亦未按照合同约定履行偿还本息义务。被告申景垒的上述行为已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还原告借款本金88757.54元及相应利息，利息按合同约定履行。另原告在合同约定的保证期间内以诉讼方式主张权利，被告申全中、申成运作为保证人，理应按合同约定承担连带清偿责任。同时最高额联合保证借款合同是指保证人承担保证责任的最高限额，因此本案中被告申全中、申成运承担的保证责任应以合同约定的10万元为限。另依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。被告申景垒、申全中、申成运经本院合法传唤，无正当理由未到庭应讼，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申景垒于判决生效后五日内偿还原告借款本金88757.54元及相应利息（利息按合同约定计付至本判决确定的还款之日止）；
二、被告申全中、申成运在10万元保证限额内对被告申景垒所欠原告的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告申景垒追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告申景垒、申全中、申成运负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘根友
二〇一五年三月二十六日
书记员 卢恩冲
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙商初字第117号
原告：倪爱平，
委托代理人：周梅君。
被告：余正委，
被告：厉文伟，
原告倪爱平为与被告余正委、厉文伟及章雪忠民间借贷纠纷一案，于2013年1月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴菊仙独任审判。在审理过程中，原告于2013年4月9日提出申请，要求撤回对章雪忠的起诉，本院裁定予以准许。本院于2013年4月10日公开开庭审理了本案并当庭宣判。原告委托代理人周梅君到庭参加诉讼。被告余正委、厉文伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告倪爱平起诉称，2011年8月7日，章雪忠及被告余正委因资金周转困难向原告借款100000元。当时双方约定借款利息按商业银行同期贷款利率4倍计付，由被告厉文伟为上述借款本息提供担保。事后，原告多次向被告催讨，但被告均以资金困难为理由至今未还。为此，原告诉诸法院，请求法院判令被告归还原告借款本金100000元及利息（利息从2011年8月7日按商业银行同期贷款利率4倍计付），由被告厉文伟承担连带还款责任。庭审中，原告陈述借款人章雪忠已经归还借款40000元，于是变更了诉讼请求，要求被告余正委归还借款60000元及利息（利息从2011年8月7日按商业银行同期贷款利率4倍计付），由被告厉文伟承担连带还款责任。
为证明其诉称事实，原告在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告身份情况和诉讼主体资格；
2、借条1份，用以证明章雪忠及被告余正委于2012年8月7日向原告借款100000元，约定利息按国家商业银行同期贷款利率的四倍计付，并由被告厉文伟对借款承担连带担保责任等事项的事实；
被告余正委、厉文伟均未向本院提供书面答辩状及证据。
经审查，本院认为，被告余正委、厉文伟未到庭参加诉讼，可视为自动放弃对原告所提供的证据质证的权利，原告所提供的证据的真实性、合法性和关联性均可以确认，本院予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院确定的案件事实为：
2011年8月7日，章雪忠及被告余正委因资金周转困难向原告借款100000元。当日，章雪忠及被告余正委向原告出具借条1份，双方约定借款利息按商业银行同期贷款利率4倍计付。章雪忠及余正委确认收到原告借款100000元。2011年8月8日，被告厉文伟自愿为上述借款本息提供担保，并出具《担保书》1份，约定担保期限为“自借款之日起至借款期限届满后二年”。原告向本院起诉后，章雪忠归还了借款40000元。现尚有借款60000元本金及利息未归还。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。原告倪爱平与被告余正委之间的借贷关系及与被告厉文伟之间的保证合同关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，应认定为合法有效，原、被告双方应当按约履行各自的义务。原告已经完成了借款的给付，因双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张还款。借款后，共同借款人章雪忠归还了40000元借款，余款60000元及利息尚未归还。被告余正委未履行还款义务，被告厉文伟也未履行担保还款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告余正委归还借款60000元及利息，由被告厉文伟承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。但利息应自2011年8月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余正委归还原告倪爱平借款60000元及自2011年8月7日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付的利息，款于本判决生效后十日内履行完毕；被告厉文伟对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告余正委负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴菊仙
二〇一三年四月十一日
书记员 张渝琳
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法立保字第51-1号
申请人冯瑞燕，女，汉族，1986年3月17日出生。
被申请人黎富江，男，汉族，1965年9月29日出生。
申请人冯瑞燕与被申请人黎富江因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人以被申请人有转移财产的可能为由，于2014年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人黎富江的财产在人民币50000元的限额内采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人冯瑞燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人黎富江限额在人民币50000元以内的存款，或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉且不申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上述冻结银行存款以及其他资金的期限自本裁定送达之日起六个月，查封、扣押动产的期限自本裁定送达之日起一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限自本裁定书送达之日起二年。冻结查封期限届满前申请人可分别向本院申请延长冻结、查封期限。逾期，冻结、查封的效力消灭。
审判员 罗伟常
二〇一四年七月十四日
书记员 陈楚婷
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民诉保字第37号
原告张鹏，男，1984年8月3日出生，汉族，住太原市。
被告曹素芳，女，1956年12月7日出生，汉族，住太原市。
被告柴建华，男，1952年12月13日出生，汉族，住太原市。
被告曹睿，男，1985年6月4日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告张鹏与被告曹素芳、被告柴建华、被告曹睿债权人撤销权纠纷一案中，原告张鹏于2014年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告曹睿所有的位于太原市万柏林区和平南路92号纺织苑A区4幢5单元6层601号房屋一套进行查封、扣押，并已提供担保。
本院认为，原告张鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、扣押被告曹睿所有的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张奕
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘丹
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芒执字第99-2号
申请执行人李桂美，女，汉族，1970年12月22日生，现住芒市。
申请执行人杨洁，男，汉族，1988年4月28日生，现住芒市。
申请执行人杨世汉，男，汉族，1944年10月26日生，现住芒市。
被执行人韩林富，男，汉族，1965年11月21日生，现住芒市。
本院在执行李桂美、杨洁、杨世汉与韩林富机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人韩林富本人在戒毒所戒毒，其名下无银行存款及其他可供执行的财产，目前该案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2014）芒执字第99号案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海军
审判员 管有际
审判员 赵建韬
二〇一五年二月十六日
书记员 张王丽
山西省右玉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0623刑初34号
公诉机关山西省右玉县人民检察院。
被告人李润元，男，1963年1月3日出生，，汉族，出生于右玉县，小学文化，右玉县丁家窑乡郝家湾村村委会主任，现住右玉县。2016年3月14日因涉嫌犯贪污罪经右玉县人民检察院决定被取保候审。
被告人李树昇，男，1961年4月18日出生，，汉族，出生于右玉县，高中文化，右玉县丁家窑乡郝家湾村党支部书记，现住右玉县。2016年3月14日因涉嫌犯贪污罪经右玉县人民检察院决定被取保候审。
右玉县人民检察院以右检公诉刑诉[2016]32号起诉书指控被告人李润元、李树昇犯贪污罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于2016年7月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，后经朔州市中级人民法院批准延长审限三个月。右玉县人民检察院指派检察员郭涛峰出庭支持公诉，被告人李润元、李树昇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李润元于2014年11月至今担任右玉县丁家窑乡郝家湾村村委会主任（2013年3月至10月担任村委会临时负责人）。被告人李树昇于2014年11月至今担任右玉县丁家窑乡郝家湾村党支部书记。二人在任职期间利用职务上的便利，以村民李某某、李某某1、穆某的名字虚报冒领大唐风电占地补偿款共计58707元。在领回补偿款后，给李某某、李某某1、穆某每人3569元，余款48000元给参加阻拦大唐风电施工的19户村民按照阻拦天数分发，李润元领取4865元，李树昇领取3365元。2016年1月份，被告人李润元、李树昇二人利用职务之便，在村财务报销修路款时，将实际支付的20400元虚报为31980元，除去开具税票支付的1704.54元，虚报冒领回修路款9875.46元由李润元保管。案发后，被告人李润元、李树昇将非法占地补偿款18937元、修路款9875.46元，共计28812.46元退缴右玉县人民检察院。
另查明，本案在审理过程中，被告人李润元、李树昇退缴了贪污的余款39770元。
上述犯罪事实，被告人李润元、李树昇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人李润元、李树昇的户籍证明，书证中共右玉县丁家窑乡委员会、丁家窑乡人民政府关于李润元、李树昇的任职证明，书证右玉县丁家窑乡人民政府证明材料，书证右玉县丁家窑乡财政服务站出具的记账凭证、农村信用社转账支票存根、郝家湾村征地补偿表、农村信用社代理业务清单、郝家湾村维修道路发票、郝家湾村修路人工费明细表及村民代表议事会议记录、工程验收表，书证村民领取占地补偿款登记表，书证税收完税证明，证人李某某、李某某1、穆某、郭某某、郭某某1、王某、李某、李某1、李某某、李某某1的证言，被告人李润元、李树昇的供述，视听资料侦查机关讯问被告人李润元、李树昇时的同步录音录像资料，书证被告人李润元的退赃材料及右玉县人民检察院收缴赃款票据等证据在案佐证，从而证实了被告人李润元、李树昇的犯罪事实清楚，证据确实充分，足资认定。
本院认为，被告人李润元身为右玉县丁家窑乡郝家湾村村委会主任，被告人李树昇身为该村党支部书记，其二人在任职期间，利用职务便利，以村民李某某等人名义，将本应归村集体所有的占地补偿款58707元虚报冒领出之后分给村民和自己，此后又虚报冒领修路款9875.46元，共计68582.46元，数额较大，其行为均构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人李润元、李树昇在法庭审理过程中当庭自愿认罪，认罪态度较好，被告人李润元、李树昇贪污的公款大部分分发给村民，主观恶性不深，且二被告人已将贪污公款全部退缴，给村集体挽回全部经济损失,犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。为维护公共财物所有权和国家机关的正常活动以及职务的廉洁性，故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一、三款、第二十五条第一款、第三十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李润元犯贪污罪，免予刑事处罚。
被告人李树昇犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、被告人李润元、李树昇贪污的公款68582.46元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 兵
审判员 杨月清
审判员 李 福
二〇一六年十一月四日
书记员 李瑞霞
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民保字第00122号
申请人：吴健，男，1969年2月23日出生。
被申请人：黄山市黄山区宇龙文化发展有限责任公司。
法定代表人：白建立，系该公司董事长。
申请人吴健与被申请人黄山市黄山区宇龙文化发展有限责任公司为归还公司周转金产生矛盾，拟提起诉讼，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，于2014年8月13日向本院提出财产保全，要求对被申请人黄山市黄山区宇龙文化发展有限责任公司名下的位于黄山区平湖东路南侧刘海粟艺术馆及综合楼房产予以查封，限制买卖、过户，保全金额为180万元。申请人以自己名下的位于黄山区太平东路北侧龙居山庄商品房一套、小型轿车一辆，同时提供权利人黄山卧云山庄有限责任公司名下的位于黄山区谭家桥镇卧云山庄房产一套予以担保。
本院认为：申请人吴健的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人黄山市黄山区宇龙文化发展有限责任公司名下的位于黄山区平湖东路南侧刘海粟艺术馆及综合楼房产予以查封，限制买卖、过户，保全金额为180万元；
二、对申请人自己名下的位于黄山区太平东路北侧龙居山庄商品房一套予以查封，限制买卖、过户；
三、对申请人自己名下的小型轿车一辆予以查封，限制买卖、过户；
四、对权利人黄山卧云山庄有限责任公司名下的位于黄山区谭家桥镇卧云山庄房产一套予以查封，限制买卖、过户。
申请人应当在裁�书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许信谷
二〇一四年八月十三日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执173号
申请执行人：烟台市福山区城区义兴租赁站。
被执行人：邹坚，男，汉族。
本院在执行申请执行人烟台市福山区城区义兴租赁站与被执行人邹坚租赁合同纠纷一案中，本院查被执行人的财产暂时无法处理，且被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一六年五月五日
书 记 员 岳修广
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初644号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人邵某某，男，汉族，1984年3月13日生，户籍地本市普陀区，暂住本市宝山区。辩护人吴佩敏，上海贝勤律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]606号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2016年2月26日22时许，被告人邵某某酒后驾驶牌号为沪ASXX**的小型普通客车，由南向北行驶至本市内环高架内侧金沙江路上匝道处，并道时与被害人龚飞驾驶的沪FMXX**出租车发生碰擦。后经出租车上乘客报警，被告人明知他人报警，在现场等候处警。经鉴定，被告人在案发时血液中乙醇含量为1.66mg/ml。被告人邵某某负事故全部责任，造成被撞车辆车损人民币528元。到案后，邵某某已支付龚飞车损等赔偿款共计人民币2,700元，并取得了谅解。公诉机关认为被告人邵某某主动到案后能如实供述自己的犯罪行为，系自首，建议判处被告人拘役三个月以下并处罚金之刑罚。被告人邵某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人主动投案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人邵某某已赔偿被害人相关经济损失，并取得了谅解，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕。)邵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一六年七月十四日
书记员 陈 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00744号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，董事长。
委托代理人：郑弦，客户经理。
被执行人：吴茴茴，男。
执行过程中，本院调查发现被执行人吴茴茴无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人吴茴茴有可供执行财产的线索。另申请执行人同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2013）泾民二初字第00351号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 璐
审 判 员 孙山中
代理审判员 秦建宏
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张珀溯
附：相关法律文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑假字第1479号
罪犯何刚，男，40岁（1974年1月16日出生），现在北京市天河监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2008年12月19日作出（2008）朝刑初字第2262号刑事附带民事判决，认定被告人何刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人刘波、李秀贞、刘妙筠、田源各项经济损失共计人民币五十九万三千六百元二角五分（现已交纳完毕）。何刚不服，提出上诉。2009年5月22日，北京市第二中级人民法院以（2009）二中刑终字第347号刑事判决，认定何刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年五个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年4月8日以（2011）一中刑减字第1569号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年5月21日以（2012）一中刑减字第2370号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市天河监狱于2014年4月16日提出对罪犯何刚的假释建议，并将案卷材料及假释建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市天河监狱认为，罪犯何刚在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2012年11月、2013年10月两次获得监狱改造积极分子的奖励。北京市天河监狱根据何刚的改造及奖励情况，建议对何刚予以假释。
经审理查明，罪犯何刚的在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市天河监狱罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及何刚综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯何刚在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何刚予以假释。（假释考验期限自2014年5月15日起至2017年6月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈 蒙
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第652号
申请执行人董庆，住河北省涿州市。
被执行人董晓亮，住河北省涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第386民事调解书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第386号民事调解书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：刘井存
二〇一四年十二月五日
书记员 ：刘建斌
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第01393号
原告刘弘彬，男，汉族。
被告张克峰，男，汉族。
本院在审理原告刘弘彬诉被告张克峰民间借贷纠纷一案中，因原告无故拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1800元，减半交纳900元，由原告负担。
代理审判员 薛 涛
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘睿智
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑更15号
罪犯王国胜，现在浙江省温岭市看守所服刑。
浙江省温岭市人民法院于2015年8月18日作出（2015）台温刑初字第1119号刑事判决，以被告人王国胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省温岭市看守所于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王国胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对其减刑一个月。
检察机关同意执行机关对罪犯王国胜报请减刑一个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。现共获奖分68.90分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王国胜在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国胜准予减刑一个月（刑期自2015年05月25日起至2016年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 程制荣
审 判 员 瞿晨超
二〇一六年一月十四日
代书记员 王钟音
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更15号罪犯王国胜，男，1976年6月23日出生，汉族，初中文化，贵州省黔西县人，现在浙江省温岭市看守所服刑。浙江省温岭市人民法院于2015年8月18日作出(2015)台温刑初字第1119号刑事判决，以被告人王国胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省温岭市看守所于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王国胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对其减刑一个月。检察机关同意执行机关对罪犯王国胜报请减刑一个月的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。现共获奖分68.90分。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王国胜在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王国胜准予减刑一个月（刑期自2015年05月25日起至2016年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尹永顺审 判 员 程制荣审 判 员 瞿晨超二〇一六年一月十四日代书记员 王钟音