吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二终字第765号
上诉人（原审被告）马彦龙，男，1993年4月1日生，汉族，现住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人马书东，男，1971年11月2日生，汉族，现住长春汽车经济技术开发区。
上诉人（原审被告）马书东，男，1971年11月2日生，汉族，现住长春汽车经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）俞万宝，男，1962年3月25日生，汉族，现住长春汽车经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人邵强，系该单位经理。
委托代理人马遇伯，吉林中证律师事务所律师。
上诉人马彦龙、马书东因机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春汽车产业开发区人民法院（2015）长汽开民初字150号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审原告俞万宝原审诉称:2014年7月2日6时10分，马彦龙驾驶车牌号为吉AVF0**号小型轿车沿丰月大路北侧的无名路由南向北行驶至二百米处，与同方向俞万宝驾驶吉AMZ5**号小型客车追尾相撞，致两车损坏及俞万宝受伤的交通事故。经长春市公安局交通警察支队汽车产业开发区大队作出公交认字〔2014〕第00042号道路交通事故认定书认定，马彦龙承担事故全部责任，俞万宝不承担事故责任。俞万宝所受损失，各方多次协商未果，诉至法院，请求判令：1、请求马彦龙、马书东赔偿俞万宝各项损失420317.89元；2、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称：人保公司）在保险范围内承担责任.
原审被告人保公司原审辩称：对于俞万宝的合理损失我公司在保险限额内承担赔偿责任，本次事故发生时我公司已为其垫付1万元的医疗费，在法院核算费用时应当予以扣除。俞万宝的误工费、护理费足月的应该按月计算。俞万宝的医疗费应该按照吉林省医保政策予以核算。俞万宝主张的精神抚慰金过高。鉴定费、律师费、律师费不在保险公司理赔范围内，保险公司不承担赔偿责任。
原审被告马彦龙、马书东原审辩称：俞万宝要求的律师费过高，要求依法赔偿。其它的意见同保险公司。
原审法院经审理认定：2014年7月2日6时10分，马彦龙驾驶车牌号为吉AVF0**号小型轿车沿丰月大路北侧的无名路由南向北行驶至二百米处，与同方向俞万宝驾驶吉AMZ5**号小型客车追尾相撞，致两车损坏及俞万宝受伤的交通事故。经长春市公安局交通警察支队汽车产业开发区大队作出公交认字〔2014〕第00042号道路交通事故认定书认定，马彦龙承担事故全部责任，俞万宝不承担事故责任。马书东系马彦龙的父亲，系吉AVF0**号小型轿车车主。车辆于2013年8月22日至2014年8月21日在人保公司参保交强险。于2013年10月22日至2014年10月21日在人保公司参保限额为200000元商业三者险。
另查明，俞万宝经住院治疗63天，共花费医疗费193631.28元。其中人保公司在交强险限额内垫付医疗费10000元，马彦龙垫付30000元。俞万宝实际支出153631.28元、经吉林正达司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：被鉴定人俞万宝因此次外伤致脾切除评定为八级伤残，七根肋骨骨折评定为十级伤残，左髋臼骨折致髋关节活动受限评定为十级伤残。
又查明，俞万宝为农业户口，为长春汽开区前程村村民，该村土地于2013年全部被征用，事故发生时租住在繁荣花园二期两年，并在汽车厂工业高等专科学校外自营水果店一年。
原审法院认为：马彦龙驾驶车牌号吉AVF0**号小型轿车，未能尽到安全驾驶注意义务致俞万宝受伤，承担事故全部责任，马书东作为马彦龙的父亲及车主，自愿承担连带赔偿责任，法院予以准许。关于俞万宝要求按城镇标准进行赔偿的请求，俞万宝虽为农业户口，但其所有耕地已被全部征用，其生活地区亦已纳入城镇化管理，俞万宝以水果批发为生，故要求以城镇居民标准进行赔偿的请求，予以支持。关于车辆损失18600元，俞万宝虽提供人保公司鉴定损失为18600元，但马彦龙、马书东对此数额均不予认可，俞万宝车辆已修理出售，故车辆损失无法进行鉴定，但马彦龙、马书东认为俞万宝车辆确实存在损失，同意在交强险赔偿2000元限额外，另行赔偿10000元，故俞万宝车辆损失，法院保护12000元。律师费依据《吉林省律师服务收费标准》定为12000元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，人保公司应在交强险限额内先行赔偿，不足部分由人保公司在商业三者险限额内进行赔偿，仍有不足由马彦龙进行赔偿，马书东在马彦龙赔偿范围内承担连带责任。经核定，俞万宝损失为：医疗费153631.28元（193631.28元-10000元-30000元=153631.28元），住院伙食补助费6300元（100元／天×63天＝6300元），误工费16522.95元(2880.75元／月×5月＋132.45元／天×16天＝16522.95元)，护理费6841.17元（108.59元／天×63天＝6841.17元），残疾赔偿金147012.36元(22274.6元／年×20年×33%＝147012.36元)，精神抚慰金酌情保护20000元，交通费200元，律师费12000元，鉴定费1500元。车辆损失12000元。其中人保公司在交强险责任内赔偿：医疗费10000元，残疾赔偿金90000元，精神抚慰金20000元，车辆损失2000元，扣除人保公司已垫付医疗费10000元，合计112000元；人保公司在商业三者险限额内赔偿：医疗费142987.64元，残疾赔偿金57012.36元，合计200000元；马彦龙赔偿医疗费10643.64元，住院伙食补助费6300元，误工费16522.95元，护理费6841.17元，律师费12000元，鉴定费1500元。车辆损失10000元，合计63807.76元，马书东在马彦龙赔偿范围内承担连带责任。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、人保公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿俞万宝医疗费10000元，残疾赔偿金90000元，精神抚慰金20000元，车辆损失2000元，扣除人保公司已垫医疗费10000元，合计112000元；二、人保公司于判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿俞万宝医疗费142987.64元，残疾赔偿金57012.36元，合计200000元；三、马彦龙于判决生效后十日内赔偿俞万宝医疗费10643.64元，住院伙食补助费6300元，误工费16522.95元，护理费6841.17元，律师费12000元，鉴定费1500元。车辆损失10000元，合计63807.76元，四、马书东在马彦龙赔偿范围内承担连带责任；五、驳回俞万宝的其他诉讼请求。案件受理费7600元，减半收取3800元，由俞万宝负担330元，马彦龙负担3470元。
宣判后，马彦龙、马书东不服，向本院提出上诉，请求二审法院依法改判驳回俞万宝对上诉人的诉讼请求；改判上诉人马彦龙已经垫付的30000元医疗费用由被上诉人人保公司支付给马彦龙，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。理由：一审法院按照城镇标准支持被上诉人俞万宝的主张，属于认定事实不清适用法律不当。被上诉人俞万宝原本为农业户口，其仍居住在繁荣村，该地区不属于城镇。因此，一审法院认定被上诉人的赔偿标准为城镇标准属于认定事实不清，适用法律不当。上诉人认为俞万宝的伤残赔偿金只能获得61575.74元。被上诉人俞万宝应得赔偿未超出保险限额。而且马彦龙已经垫付了30000元医疗费用，人保公司应当将30000元支付给上诉人马彦龙。
被上诉人俞万宝二审答辩称：上诉人的上诉请求不成立，请求维持原判。
被上诉人人保公司二审没有提交答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：被上诉人俞万宝虽然系农村户口，但其所有的土地已经被征用，所居住的房屋亦被拆迁。俞万宝现居住在长春汽车经济技术开发区繁荣小区，该区域属于长春市城乡结合部，随着城市化的发展，已部分实行城镇化管理。被上诉人俞万宝的居住地虽然暂由长春汽车经济技术开发区繁荣村委会代为管理，但已经实行小区式物业管理。被上诉人俞万宝完全丧失土地，不以从事耕种为生活来源，不再是传统意义上的农民，其靠经营水果批发取得收入。综合以上因素，被上诉人俞万宝的赔偿数额应当依据城镇标准予以计算，一审判决适用法律正确。上诉人主张应当按农村标准计算俞万宝的各项损失，没有依据，本院不予支持。人保公司在交强险医疗费限额和商业保险限额内已经满额向俞万宝赔偿，上诉人主张人保公司应当赔偿其垫付的30000元医疗费，没有依据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1395.00元，由上诉人马彦龙、马书东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 王君伟
代理审判员 雷 勇
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 颜炳红