wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民一初字第17号
原告王忠峰，男，1968年4月5日生，满族，现住伊通满族自治县大孤山镇柴家岗子村*组。
委托代理人赵清华，系吉林睿益律师事务所律师。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司（以下简称“伊通支公司”）。
法定代表人郑伟华，系该公司经理。
委托代理人ＸＸ，系吉林司评律师事务所律师，诉讼代理。
原告王忠峰与被告伊通支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由审判员刘玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王忠峰的委托代理人赵清华、被告伊通支公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王忠峰诉称，2013年7月27日11时40分，徐彦春驾驶的原告所有的吉C562**号解放牌重型半挂牵引车、挂吉C5L**号中集牌重型仓栅式半挂车沿伊旗吴兰木伦镇补连沟煤场由北向南行驶至鼎峰煤场门前时发生交通事故，致使受害人王志强受伤并入院治疗，经交警部门认定，司机徐彦春负事故主要责任，王志强负次要责任。该肇事车在被告伊通支公司投保了交强险和商业险。事故发生后，原告赔偿伤者王志强全部经济损失，后向本案被告保险公司理赔未果。故来院告诉，要求法院支持原告诉请，并承担诉讼费用。
被告伊通支公司辩称：对事实没有异议，但诉讼费，鉴定费，保险公司不承担；交强险限额承担责任后按商业险约定责任比例承担赔偿责任。
原告王忠峰为证明自己的主张向本庭提供如下证据：1、交通事故责任认定书一份，证明伤者王志强应承担次要责任，司机徐彦春承担主要责任。2、伤者王志强医疗费收据、出院诊断书、病历、用药清单各一份，证明伤者王志强受伤住院的情况。3、伤者王志强的身份证、驾驶证、货物运输资格证、体检证明各一份，证明伤者从事运输行业，主张的误工费按运输行业赔付的依据。4、吉林威望司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据及伤者王志强户口复印件各一份，证明伤者王志强左桡骨远端骨折伴尺骨茎突骨折构成十级伤残；伤情所需误工180日，护理60日，营养费用约3000元；继续治疗费用10000元。5、交通费票据。6、护理人员的食宿费票据。7、肇事司机身份证，驾驶证，从业资格证各一份。8、原告与伤者王志强的赔偿协议一份。9、肇事车辆强制保险单和商业保险单各一份。
被告伊通支公司向法庭提交第三者责责任险合同条款一份，证明有合同约定，保险公司不承担诉讼费，鉴定费。
上述证据经庭审质证，被告对证据1、3、4、7均无异议，本院予以确认。认为证据2的医疗费400元有异议，其他没异议。对证据5认为交通费过高，请法庭酌情。对证据6有异议，认为根据法律规定，护理人员食宿费不应列为保护范围之内。对证据8认为，双方达成的赔偿协议不能约束第三人。本庭对上述证据的真实性均予以认定。
经庭审调查认定，2013年7月27日11时40分，司机徐彦春驾驶的原告王忠峰所有的吉C562**号解放牌重型半挂牵引车、挂吉C5L**号中集牌重型仓栅式半挂车沿伊旗吴兰木伦镇补连沟煤场由北向南行驶至鼎峰煤场门前时发生交通事故，致使受害人王志强受伤并入院治疗，花医疗费30418.77元。经交警部门认定，司机徐彦春负事故主要责任，王志强负次要责任。事故发生后，原告王忠峰赔偿伤者王志强全部经济损失。该肇事车在被告伊通支公司投保了交强险和第三者责任险。
本院认为，原告作为侵权人对受害人依法进行赔偿后，以被保险人（投保人）身份向被告保险人进行追偿于法有据，应予支持。原告在事故发生期间该肇事车确在被告处投保了交强险和第三者责任险。故原告诉请的医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费及精神抚慰金，应在交强险责任范围内予以赔偿，超出部分再由该公司在商业三者险中按比例承担。对于误工费被告辩称“误工费适用农村标准”的观点，因庭审中原告已提交伤者是从事运输行业，并提供货物运输资格证，故本院应按照运输行业标准予以保护。原告诉请的急诊出诊费400元及护理人员食宿费1000元，因不属于正式票据，本院不予保护。对于交通费明显过高，本院酌情予以保护。因原告诉请的鉴定费1300元于法无据，本院不予保护。对被抚养人生活费因原告诉请按5年计算有误，应按3年计算。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司赔偿原告王忠峰医疗费30418.77元、继续治疗费10000.00元、伙食补助费3100.00元（62天×50元）、营养费3000.00元、误工费31233.60元（173.52元×180天）、护理费7244.40元（120.74元×60天）、交通费1000.00元、残疾赔偿金17196.34元（8598.17元×20年×10%）、被扶养人生活费927.92元（6186.17元×3年×10%÷2人）、精神抚慰金5000.00元。上述款项中前四项医疗费项下的合计46518.77元由被告伊通支公司在交强险限额内先行赔偿10000.00元，超出交强险部分医疗费项下余额合计36518.77元由被告伊通支公司在第三者责任险中承担70%即25563.13元。护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费六项合计62602.26元，由被告伊通支公司在交强险中伤残赔偿限额内赔偿原告。以上，被告中国财险伊通支公司共计赔偿原告王忠峰各项经济损失98165.39元。此款于本判决生效后10日内给付。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1272.50元（已减半）由原告承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘玉娟
二〇一四年五月二十一日
书记员 原 源
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第228号
申请执行人姬世功，男，汉族，住会宁县。
被执行人张利国，男，汉族，住会宁县。
申请执行人姬世功与被执行人张利国民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2013）会民二初字第75号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年5月7日申请执行，本院于当日立案执行并向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人张利国3日内给付申请人欠款70000元，执行费1067元。
本院在执行过程中，被执行人张利国交付了20000元，并承担了执行费1067元。经查：被执行人张利国在中国建设银行股份有限公司会宁县支行开户的账号为xxxxx上的工资收入，已在会宁县人民法院（2014）会执字第256号案中被冻结，由于申请执行人同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结会宁县人民法院（2014）会执字第228号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏廷瑞
审 判 员 王作军
代理审判员 曹吉祥
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 曹吉祥
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初6217号
原告:李佳,女,汉族,1989年10月2日出生,住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：谢永力，男，淮安市大成法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴本喜，男，淮安市大成法律服务所法律工作者。
被告：淮安市白鹭湖酒店管理有限公司，住淮安市水渡口大道101号。
法定代表人：陈菊玲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈敏亚，江苏引航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王苏，江苏引航律师事务所律师。
本院在审理原告李佳与被告淮安市白鹭湖酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因案情复杂，不适宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、一百六十三条之规定，裁定如下：
将该案由简易程序转为普通程序审理
审 判 长 刘 强
代理审判员 李 思
人民陪审员 张桂珍
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘海福
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2012）芦法执补字第150号
申请执行人姚慧，女，汉族，1985年4月2日出生，住株洲市石峰区。
被执行人株洲市芦淞区金初油漆店，住所地：株洲市芦淞区。
申请执行人姚慧与被执行人株洲市芦淞区金初油漆店劳动争议纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一五年四月十日
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）全刑初字第89号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人唐四海，男，1976年11月2日出生于广西全州县，身份证号×××377X，汉族，小学文化，农民，住全州县凤凰乡××村委××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月22日被全州县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检刑诉（2013）81号起诉书指控被告人唐四海犯盗窃罪，于2013年5月14日向本院提起公诉。�院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员倪秀娟出庭支持公诉，被告人唐四海参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月22日11时许，被告人唐四海到全州县城东门市场后门边，将蔡某某停放的一辆价值1292.5元的黑色雅马哈电动摩托车盗走。当将该车推至枧塘乡观音堂路段时，因形迹可疑被巡逻的公安民警盘问，被告人唐四海如实供述了上述事实。同日，公安机关将追缴的摩托车发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有失主的陈述；抓获经过、扣押及发还物品清单等书证；现场勘查笔录及照片；价格鉴定结论书等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人唐四海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四�之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐四海的罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问后，主动交代了自己的犯罪事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，其行为应视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人唐四海盗窃的赃物已被追缴，未给失主造成损失，依法可以酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、五十三条和最高人民法院《关于处理自首和立功应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐四海犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年4月22日起至2013年9月21日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋 虎
二〇一三年五月二十一日
书记员 黄清红
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民二初字第00142号
原告襄阳市仟佰厦房产经纪有限公司。
法定代表人杜积国，系该公司董事长。
委托代理人王书英，湖北元领律师事务所律师。
被告王昭。
原告襄阳市仟佰厦房产经纪有限公司（下称仟佰厦公司）与被告王昭民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理，向被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，原告法定代表人杜积国及委托代理人王书英到庭参加诉讼，被告王昭没有到庭，本案现已审理终结。
原告仟佰厦公司诉称，被告2013年8月22日向原告借款200000元，约定借款期限二个月，但还款期限过后被告分文未还，故诉至法院，要求被告返还借款200000元。
被告王昭未提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告与�告仟佰厦公司经理杜积国素来相识，2013年5月30日，被告找到杜积国，称做生意资金周转欲借款130000元，并提出可用其位于襄城区某公寓1幢2单元3层右室房屋做抵押，原告同意后，被告将房屋的房产证、土地证均交给了原告，双方于当日到某公证处办理了委托书公证，被告全权委托杜积国办理上述房屋的转让和过户手续，原告遂于同日将130000元转入被告账户；2013年8月14日，被告又向原告提出借款70000元，原告当日将70000元现金交给了被告；2013年8月22日，原、被告补签了借款合同，大致内容为“因投资生意资金不足特向仟佰厦房产经纪有限公司借款贰拾万元整。（￥200000）借款日期2个月（2013年8月22日-2013年10月22日），到期后乙方（王昭）要如期还款，并且只能提前不能退后，如果不能按期还款将把王昭名下位于某公寓1幢2单元3层右室，房产证号：70××31房屋一套作抵�，仟佰厦房产经纪公司有权全权处置。抵押物：房产证原件一本，房产证号：70××31。土地证原件一本，土地证号：某国用（2010）第31××46”。被告还于当日出具了“今收到杜积国现金贰拾万元（200000.00）”的收条，借款到期后，原告索要无果，因而诉至法院。
上述事实，有原告陈述、法庭调查及原告提交的证据在卷证实。
本院认为，被告向原告借款200000元，事实清楚，证据充分，其迟延不予返还损害了原告的合法权利，原告要求被告返还借款200000元，理由正当，于法有据，本院予以支持；被告不到庭不影响本院对案件事实的查明和法律关系的认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王昭于本判决生效后七日内，向原告襄阳市仟佰厦房产经纪有限公司返还借款200000元。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，公告费580元，合计6400元，由被告王昭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 骆 斌
代理审判员 张剑伟
人民陪审员 胡 颖
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李梦琦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11192号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告谢洋，男，1991年10月24日出生，汉族，住山西省临汾市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谢洋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告谢洋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25663.72元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25663.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0328执85号
申请执行人李某某，女，汉族，曲靖市沾益区人。
被执行人蒋某某，男，汉族，曲靖市沾益区人。
李某某与蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日作出(2015)沾民初字第307号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“由被告蒋某某于2015年3月5日前给付原告李某某抚养费3600.00元，被执行人蒋某某未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人李某某于2017年1月11日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人蒋某某送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人蒋某某报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，无其他可供执行的财产；蒋某某个人账户已被本院冻结，通过到曲靖市沾益区房地产业管理处信息办查询被执行人的不动产，通过到被执行人户籍所在地基层组织调查，无其他可供执行的财产。同时因被执行人蒋某某未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。
上述财产查控情况，本院于2017年6月23日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人蒋永刚纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财穷尽财产调查措施，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴成平
二〇一七年六月二十五日
书记员 范东华
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0328执85号申请执行人李某某，女，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人蒋某某，男，汉族，曲靖市沾益区人。李某某与蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日作出(2015)沾民初字第307号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“由被告蒋某某于2015年3月5日前给付原告李某某抚养费3600.00元，被执行人蒋某某未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人李某某于2017年1月11日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人蒋某某送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人蒋某某报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，无其他可供执行的财产；蒋某某个人账户已被本院冻结，通过到曲靖市沾益区房地产业管理处信息办查询被执行人的不动产，通过到被执行人户籍所在地基层组织调查，无其他可供执行的财产。同时因被执行人蒋某某未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。上述财产查控情况，本院于2017年6月23日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人蒋永刚纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财穷尽财产调查措施，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成平二〇一七年六月二十五日书记员  范东华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店商初字第12号
原告：傅永海。
被告：虞翔。
原告傅永海与被告虞翔买卖合同纠纷一案于2014年12月1日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周敬涛独任审判，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告傅永海、被告虞翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅永海诉称：原告与被告虞翔之间存在汽配产品买卖关系。至2014年2月9日，被告尚欠原告货款200000元，为此，被告出具欠条一份，约定月利率为1％。后被告未支付货款。现原告起诉要求被告虞翔支付货款200000元，并支付自2014年2月9日起至款付清之日止按月利率1％计算的利息。在庭审中，原、被告均陈述欠条出具后，被告已支付货款40000元，为此，原告变更诉讼请求为要求被告虞翔支付尚欠货款160000元，并支付自2014年2月9日起至款付清之日止按月利率1％计算的利息。
被告虞翔未提交书面答辩状，在庭审中陈述其已支付货款40000元，对余款160000元要求延期付款。
原告为证明自己的主张，向本院提交欠条一份，以证明至2014年2月9日，被告尚欠原告货款200000元，双方约定该款按月利率1％计息的事实。经质证，被告对证据的真实性没有异议。
鉴于被告对上述证据的真实性没有异议，本院依法对其证明力予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
原告傅永海与被告虞翔之间存在汽配产品买卖关系。至2014年2月9日，被告尚欠原告货款200000元，为此，被告出具欠条一份，载明：今欠傅永海人民币200000元，大写：贰拾万元整，利息：壹分利。后被告支付给原告货款40000元，其余160000元至今未支付。遂成讼。
本院认为，被告傅永海和原告虞翔之间的买卖合同关系，系买卖双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告货款160000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告支付货款160000元，并支付自2014年2月9日起至款付清之日止按月利率1％计算的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。对被告要求延期付款的请求，因原告未予认可，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告虞翔应支付原告傅永海货款人民币160000元，并支付自2014年2月9日起至款付清之日止按月利率1％计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告傅永海负担350元，被告虞翔负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费4300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 周敬涛
二〇一四年十二月三十日
书记员 郑小玲
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定金民初字第22-1号
本院于2014年8月18日对原告中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司与被告赵新恩、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司保险人代位求偿权纠纷一案作出的（2014）舟定金民初字第22号民事判决书，文字上有笔误，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，予以补正，并裁定如下：
裁判文书正文第7页第十二行“18285.60元”更正为“18425.60元”，第十三行“2742.84元”相应更正为“2763.84元”，第十四行“15542.76元”相应更正为“15661.76元”。裁判文书正文第8页第十四行“15542.76元”相应更正为“15661.76元”，第十七行“2742.84元”相应更正为“2763.84元”。
代理审判员 周志明
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 金 力
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第3842号
原告重庆晋愉物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号8栋负1层，组织机构代码20312415-0。
法定代表人唐太明，该公司经理。
被告罗墨，女，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告罗墨物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晋愉物业服务有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 郑宇鸣
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈 智
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镜民二初字第01313号
原告：上海世茂南京物业服务有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市镜湖区。
负责人：吕小昌。
委托代理人：马祥，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人：刘倩，公司法务专员。
审判员 ：现在被告报告自己的身份。
被告：后世强，男，1971年9月29日出生。
本院受理的原告上海世茂南京物业服务有限公司芜湖分公司诉被告后世强物业服务合同纠纷一案，原告上海世茂南京物业服务有限公司于2014年1月27日向本院申请撤回对被告后世强的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告上海世茂南京物业服务有限公司芜湖分公司撤回对被告后世强的起诉。
本案诉讼费减半收取，由被告负担。
审判员杨利群
二0一四年一月二十七日
书记员周刚
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1615号
申请执行人山东邦泰散热器有限公司。住所地，高密市醴泉大街537号。
法定代表人夏纪运，董事长。
被执行人宝胜（山东）电缆有限公司。住所地，泰安市宁阳工业园区。
法定代表人陈大勇，董事长。
本院在执行山东邦泰散热器有限公司与宝胜（山东）电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2012）高民初字第210号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一四年十月十五日
书记员 郭 庆
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东非审字第38号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南大街232号，组织机构代码证号：74846083-2。
法定代表人刘金宇，男，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人刘子杰，男，1957年3月6日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2015年2月4日向本院申请强制执行东征补决字（2014）第79号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2013年10月16日作出《关于建设路地道桥片区房屋征收的决定》，被征收人刘子杰未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2014年7月31日，邢台市桥东区人民政府依法作出东征补决字（2014）第79号《关于刘子杰房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2014）第79号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2014）第79号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 陈彦灵
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东非审字第38号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南大街232号，组织机构代码证号：74846083-2。
法定代表人刘金宇，男，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人刘子杰，男，1957年3月6日出生，汉族，现住邢台市。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2015年2月4日向本院申请强制执行东征补决字（2014）第79号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2013年10月16日作出《关于建设路地道桥片区房屋征收的决定》，被征收人刘子杰未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2014年7月31日，邢台市桥东区人民政府依法作出东征补决字（2014）第79号《关于刘子杰房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2014）第79号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2014）第79号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 陈彦灵
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4346号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3886号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2013年10月11日12时许，被告人王某某至上海市浦东新区上南路凌兆路路口一报亭处，用随身携带的T型工具撬开被害人陆某某停放于此的一辆TOP牌电动自行车前轮上的U型锁，后骑至上海市浦东新区杨思路东明路路口时被人赃俱获。
2、2013年12月30日13时许，被告人王某某至上海市浦东新区成山路上南路路口地铁八号线1号出口处，用随身携带的T型工具撬开被害人潘某某停放于此的价值人民币405元的一辆蓝色三斯牌电动自行车锁，后骑至上海市浦东新区成山路洪山路口时被人赃俱获。
3、2014年7月7日13时许，被告人王某某至上海市浦东新区浦建路XXX号仁济医院门口的非机动车停放处，用随身携带的T型工具撬开被害人彭某某停放于此的价值人民币1，355元的一辆雅迪牌电动自行车后轮上的U型锁和车锁，推离过程中被人赃俱获。
被告人王某某到案后如实供述了上述盗窃事实。
案发后，公安机关追缴了部分赃物并已发还被害人；扣押了T型作案工具四把。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人陆某某、潘某某、彭某某的陈述，价格鉴定意见书，证人齐某的证言，公安机关出具的扣押和发还物品清单、案发抓获经过及被告人的户籍证明、前科刑事判决书、释放证明书、相关行政处罚决定书、供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人王某某系累犯，应当从重处罚；到案后能坦白罪行，依法可从轻处罚；有多次违法劣迹，可酌情从重处罚；当庭自愿认罪，部分赃物已追缴，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年3月9日止，刑期已折抵28日。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具，予以没收。扣押在案的赃物，发还被害人。责令被告人王某某继续退缴违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康英
二〇一四年九月二十五日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00653号
申请执行人盘锦兴隆家园物业服务有限公司，住所地盘锦市兴隆台区泰山路科技大街日月兴城小区。
法定代表人李德贵，该公司董事长。
被执行人李宪强，男，1969年3月12日出生，汉族，个体经营者，现住辽宁省大洼县大洼镇兴隆家园。
本院在执行（2014）大洼民二初字第00189号盘锦兴隆家园物业服务有限公司与李宪强物业服务合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2014）大洼民二初字第00189号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 马国强
审判员 刘玉利
二〇一四年十二月八日
书记员 王兴文
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第690号
原告：钟益腾。
被告：戴仙平。
被告：蔡金龙。
原告钟益腾为与被告戴仙平、蔡金龙民间借贷纠纷一案，于2015年3月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员方可可适用简易程序独任审判。本案于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告钟益腾到庭参加诉讼。被告戴仙平、蔡金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟益腾起诉称：两被告系夫妻关系。2012年12月31日、2013年1月16日，被告戴仙平分别向原告借款10万元、3万元，合计人民币13万元，并出具借条两份。借款后，被告经原告催讨至今未予归还。故请求判令：两被告连带清偿还原告借款人民币13万元，并支付利息（其中10万元自2012年12月31日起算、另3万元自2013年1月16日起算，均按国家同期银行贷款利率计算至款清之日止）。
被告戴仙平、蔡金龙均未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告钟益腾的身份证复印件及被告戴仙平、蔡金龙的户籍证明复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明被告戴仙平、蔡金龙系夫妻关系，于2008年8月8日结婚登记的事实。
三、借条两份，拟证明被告戴仙平分两次向原告钟益腾借款共计人民币13万元的事实。
四、（2014）台黄商初字第3211号民事裁定书一份，拟证明原告曾就本案借款起诉两被告，后又撤回起诉的事实。
被告戴仙平、蔡金龙均未提供证据。
本院依法向被告戴仙平、蔡金龙送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但两被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据，本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告戴仙平、蔡金龙系夫妻关系，于2008年8月8日办理结婚登记手续。2012年12月31日，被告戴仙平向原告钟益腾借款人民币10万元，并出具借条一份。载明：“今借到钟益腾人民币100000元壹拾万元整（￥90000.00），借款人戴仙平，2012.12.31。”2013年1月16日，被告戴仙平又向原告钟益腾借款人民币3万元，并出具借条一份。载明：“今借到钟益腾人民币叁万元整（￥30000），借款人戴仙平，2013.1.16。”但借款后，被告经原告催讨未履行还款义务。原告就本案借款曾于2014年11月4日诉至本院，后于2014年12月24日撤回起诉，现再次于2015年3月6日诉至本院。
本院认为：被告戴仙平陆续向原告钟益腾借款共计人民币130000元，有被告戴仙平出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告戴仙平借款后经催讨未予归还，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，支付原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失。本案借款发生在被告戴仙平、蔡金龙夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴仙平、蔡金龙于本判决生效之日起十日内返还原告钟益腾借款本金130000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金130000元自2015年3月6日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告钟益腾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3302元，依法减半收取1651元，由原告钟益腾负担201元，被告戴仙平、蔡金龙负担1450元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费3302元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 方可可
二〇一五年五月五日
代书记员 蔡冰茜
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）曲执字第816号
申请执行人孔某某
被执行人曲阜市王庄合作社
本院在执行上列当事人其他合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2007）曲民初字第167号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 刘 明
人民陪审员 刘克卓
二〇一五年四月十五日
书 记 员 钱国中
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初6376号
原告杜中贤。
委托代理人裴旭辉，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
委托代理人顾学文，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告毛志超。
委托代理人汪丹，宜兴市俊知法律服务所法律工作者。
被告王良美。
本院于2016年7月4日受理了原告杜中贤与被告毛志超、王良美民间借贷纠纷一案。在审理的过程中，原告杜中贤于2016年9月27日向本院申请撤回对毛志超、王良美的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现杜中贤申请撤回对毛志超、王良美的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杜中贤撤回对毛志超、王良美的起诉。
本案案件受理费3801元（已减半收取），由杜中贤负担。
审判员 孙梦侠
二〇一六年九月二十七日
书记员 潘新云
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第578号
原告朱某某，女，1992年1月21日出生，汉族，务工，住莆田市。
被告江某某，男，1978年9月15日出生，汉族，务工，住建阳市。
本院在审理原告朱某某与被告江某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告朱某某负担。
审判员 邬茂源
二〇一五年三月二日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1103号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，组织机构代码28203227-X。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：陈木清，女，1979年10月8日出生，汉族，身份证住址广东省电白县，。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告陈木清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告陈木清拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告陈木清向原告清偿信用卡欠款本金8363.79元、利息933.59元、滞纳金481.45元，合计9778.83元（利息、滞纳金暂计至2016年11月7日，从2016年11月8日起至欠款清还之日止，按合同及信用卡领用合约约定的标准计付）；2.被告陈木清偿付原告为追索上述费用而支付的律师费1000元。
庭审中，原告当庭明确涉案信用卡所追索利息、滞纳金数额已作固定，之后不再计收。
被告陈木清在法定答辩期间内未提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××78。
信用卡种类：农行贷记卡-漂亮妈妈卡。
利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，将通过门户网站、营业网点公示等方式通知持卡人。
滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。
欠款情况：陈木清尚欠信用卡透支本金8363.79元、利息933.59元、滞纳金481.45元，合计9778.83元。
实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。
本院认为，陈木清使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，陈木清拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且陈木清没有证据予以推翻，故本院予以认定。因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。陈木清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈木清于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还信用卡透支本息、滞纳金合计9778.83元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取为35元，由被告陈木清负担（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告陈木清应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 蔡 伟
二〇一七年三月十三日
书记员 黄燕旋
吕叶童
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初1103号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，组织机构代码28203227-X。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：陈木清，女，1979年10月8日出生，汉族，身份证住址广东省电白县，。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告陈木清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称：因被告陈木清拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告陈木清向原告清偿信用卡欠款本金8363.79元、利息933.59元、滞纳金481.45元，合计9778.83元（利息、滞纳金暂计至2016年11月7日，从2016年11月8日起至欠款清还之日止，按合同及信用卡领用合约约定的标准计付）；2.被告陈木清偿付原告为追索上述费用而支付的律师费1000元。庭审中，原告当庭明确涉案信用卡所追索利息、滞纳金数额已作固定，之后不再计收。被告陈木清在法定答辩期间内未提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：信用卡卡号：62×××78。信用卡种类：农行贷记卡-漂亮妈妈卡。利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，将通过门户网站、营业网点公示等方式通知持卡人。滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。欠款情况：陈木清尚欠信用卡透支本金8363.79元、利息933.59元、滞纳金481.45元，合计9778.83元。实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。本院认为，陈木清使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，陈木清拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且陈木清没有证据予以推翻，故本院予以认定。因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。陈木清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告陈木清于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还信用卡透支本息、滞纳金合计9778.83元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取为35元，由被告陈木清负担（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告陈木清应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 蔡 伟二〇一七年三月十三日书记员 黄燕旋吕叶童
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民台初字第00787号
原告杨显华，男，1962年7月8日出生，汉族，农民，住北票市龙潭乡沟门子村。
原告杨显忠，男，1957年5月7日出生，汉族，农民，住北票市龙潭乡沟门子村。
原告杨显军，男，1954年5月5日出生，汉族，农民，住北票市龙潭乡沟门子村。
原告杨显峰，男，1950年11月21日出生，汉族，农民，住北票市龙潭乡沟门子村。
原告谢玉珍，女，1949年3月4日出生，汉族，退休工人，住北京市海淀区君安家园。
五原告委托代理人ＸＸ奇，辽宁合意律师事务所律师。
原告杜丽宏，女，1987年6月9日出生，汉族，农民，住北票市龙潭乡大丈子村。
被告王秀兰，女，1968年1月15日出生，汉族，农民，住北票市龙潭乡大丈子村。
委托代理人郝鹏，辽宁龙岛律师事务所律师。
原告杨显华、杨显忠、杨显军、杨显峰、谢玉珍、杜丽宏与被告王秀兰土地承包经营权继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨显华、杨显忠、杨显军及五原告委托代理人ＸＸ奇、原告杜丽宏、被告王秀兰及其委托代理人郝鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨显华、杨显忠、杨显军、杨显峰、谢玉珍诉称，1984年村委会将沟门子东沟村民组东沟山卖给原告父母长期经营管理，当时与父母在一起生活的有杨显华和杨显刚，购买山林签订合同时杨显刚代签。杨显刚1987年与被告王秀兰登记结婚，生育一女，时名杨利红，现名杜丽宏。1992年4月5日杨显刚公亡，1993年4月5日杨显刚死亡一周年之际，父亲杨文轩就将东沟山分给在世的弟兄五个，每人一份，经营管理至今，父亲、母亲分别于2004年和2008年病逝。近几年，村委会与乡林业站统一登记办理林权证，因被告将原告的合同带走，拒不交出，导致包括原告的林权证无法办理，各家所占地数无法确认，故向法院提起诉讼，请求依法继承杨文轩、迟景香于1984年购买的沟门子村东沟山的经营管理权。
原告杜丽宏诉称，我要求确认我为东沟山的合法继承人，要求取得此山的合法经营权，要求其他原告撤出东沟山。
被告王秀兰辩称，原告起诉与事实不符。一、东沟山是卖给了杨显刚与被告，而不是卖给了原告的父母。签合同的时候是买主杨显刚所签，不是代签。被告与杨显刚于1984年8月结婚，1985年四月被告流产一次。二、杨显刚和被告与原告父母过的是两居日子，独立生活，独立承包经营东沟山，一次性交清了800元的承包费，故东沟山的合法经营权是被告所有，与他人无关，建议法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告的父母杨文轩与迟景香生前共育有六名子女，长子杨显志，次子杨显峰，三子杨显军，四子杨显忠，五子杨显华，六子杨显刚。1984年杨文轩所居住的北票市龙潭镇沟门子村民组对本村东沟山进行公开发包，发包东沟山时，杨显刚与原北票县龙潭乡沟门子村民委员会签定卖山合同书一份，合同约定：为进一步落实生产责任制，经村民委员会研究和买主共同协议，将沟门子东村民组东沟山卖给个人，按照国家政策规定常（长）期使用。四至：东至分水岭，西至大道，南至老丁山沟中心，北至南十五沟中。并约定承包款800元。签定单位加盖北票县龙潭乡沟门子村民委员会（公章）、买主杨显刚（名章），1985年11月8日，合同签订后，杨显刚向沟门子村民委员会交款800元，沟门子村委会收款后为杨显刚出具现金收入收据一张，写明兹收到杨显刚交来买东沟山款捌佰元整，收款单位北票县龙潭乡沟门子村民委员会（公章），出纳员车凤军（名章）。1987年4月13日杨显刚与被告王秀兰结婚生育一女，时名杨丽红，现名杜丽宏，1992年4月5日杨显刚死亡。1993年4月3日，杨文轩将本案争议的荒山分别分给杨显忠、杨显华、杨显军、杨显峰、杨显志管理至今。杨文轩、迟景香分别于2004年、2008年病逝，杨显志于2013年10月8日去世，原告谢玉珍系杨显志妻子。原告提供原北票市龙潭乡沟门子村民委员庄玉林、车凤军、杨文成等人和北票市龙潭镇沟门子村民委员会出具证明材料，证明东沟山经村班子研究决定1984年以800元卖给杨文轩的，不是杨显刚的。签订协议及交款时，杨显华、杨显刚与父母一居生活。现原告向本院提起诉讼，请求依法继承杨文轩、迟景香于1984年承包的沟门子东山的经营管理权。
上述事实，有原、被告陈述，卖山合同书，现金收入收据，证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，本案诉争的土地承包经营权属于其他方式承包。签订“卖山”协议时，虽然“卖山”协议上印有杨显刚的名章，交款收据交款人为杨显刚，但签订协议及交款时，杨显刚、杨显华与父母杨文轩、迟景香一起居住生活，应认定以家庭方式购买。依据法律规定，在承包期内，承包人死亡的，其他继承人也可以继续承包经营。本案中，1993年杨文轩生前已将争议的山林地承包经营权分给原告杨显忠、杨显华、杨显军、杨显峰、杨显志承包经营，其行为具备父母去世后遗留土地承包经营权继续承包的法定条件，故对原告杨显忠、杨显华、杨显军、杨显峰、谢玉珍主张继续承包共同经营的诉讼请求，本院予以支持。原告杜丽宏、被告王秀兰主张争议的山林地由杨显刚购买、且被告与杨显刚购买该地时已形成事实婚姻的理由，因其未能提供有效证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第三十一条之规定，判决如下：
一、杨文轩、迟景香、杨显刚、杨显华于1984年购买的坐落于北票市龙潭镇沟门子村沟门子组东沟山承包地的山林地承包经营权由杨显华、杨显忠、杨显军、杨显峰、谢玉珍继续承包经营。
二、驳回原告杜丽宏的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由六原告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 马玉清
代理审判员 郑守奎
人民陪审员 朱明义
二〇一五年七月十七日
书 记 员 宝 玥
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第538号
原告王某某，女。
委托代理人杜先勇，石阡县法律服务中心法律工作者。
被告何某某，男。
原告王某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员梁旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人杜先勇，被告何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于1998登记结婚，结婚后生育三个小孩。由于婚前缺乏了解，无感情基础，导致婚后夫妻关系十分紧张，彼此间没有共同语言，常为一些小事大吵大闹。2012年4月因被告对我进行人身侮辱，我被迫离家出走。2013年11月被告将我砍伤，我再次离家出走。现我们夫妻感情完全破裂，特诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生小孩由被告抚养，我自愿支付小孩抚养费人民币10000元；3、夫妻共同财产砖房一栋，原告所有部分归小孩所有。4、本案诉讼费由被告承担。
原告王某某提供以下证据材料支持自己的请求：
1、身份证，证明原告的基本情况。
2、户籍登记证明，证明原、被告及家庭成员的基本情况。
3、某某乡社会事务办证明，证明原、被告于1998年8月31日登记结婚的事实。
被告何某某辩称：现在我们的小孩还小，不能让小孩缺失母爱，为了小孩的健康成长和抚养教育，我不同意离婚。
被告何某某未提供证据支持自己的辩解理由。
本院依职权调查了原、被告的婚生三个小孩均表示原、被告离婚后愿随母亲王某某生活。
以上原、被告的陈述、答辩以及向法庭出示的证据，经庭审举证、质证，可以认定以下事实：
原、被告系寨邻，自幼相识，1997年确立恋爱关系后，于1998年8月31日在石阡县某某乡人民政府登记结婚。1999年11月3日生育长子，2001年11月22日生育次子，2003年2月18日生育三子。原、被结婚后，共同在贵州省余庆县长期务工，并于2013年11月（农历）以人民币
177800元在该县白泥镇购买了砖房一栋。期间，原告因与被告为了家庭琐事发生矛盾两次离家出走数月。2014年6月5日原告以夫妻感情破裂为由诉至法院请求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，协议未果。
另查明，被告何某某系再婚，并与前妻生育有一子。
本院认为：原、被告自幼相识并恋爱结婚，其婚前感情基础较好。婚后，双方为了构建幸福家庭共同在外务工，并通过努力购买了房屋，足见双方建立了真挚夫妻感情。虽然在生活中时有家庭琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方在以后生活中互谅互让，相互沟通，还是可以和好如初，且原告亦未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费200元。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁旭
二〇一四年八月一日
书记员 陈刚
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第1050号
原告厦门骏荣纸箱有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇丙同路369号。
法定代表人苏翠云，经理。
委托代理人黄平旺、钟小庆，福建兰海律师事务所律师。
被告厦门倍恩卫浴有限公司，住所地厦门市同安区美溪道湖里工业园38号201单元。
法定代表人柳志芳，总经理。
委托代理人王玲芳，公司员工。
原告厦门骏荣纸箱有限公司与被告厦门倍恩卫浴有限公司买卖合同纠纷一案，原告厦门骏荣纸箱有限公司于2015年4月15日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门骏荣纸箱有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门骏荣纸箱有限公司撤回对被告厦门倍恩卫浴有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币69.5元，由原告厦门骏荣纸箱有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 洪佩兰
二〇一五年四月十六日
代书记员 张小兰
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岚刑初字第173号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人冯某某，女，汉族，1975年9月29日出生于福建省平潭县，初中文化，无业，户籍地平潭县，住所地平潭县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月1日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
辩护人罗国文，福建福兴律师事务所律师。
被告人翁某甲，女，汉族，1973年9月25日出生于福建省平潭县，初中文化，无业，住平潭县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月1日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉（2014）1079号起诉书指控被告人冯某某、翁某甲犯开设赌场罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员郑惠安出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人罗国文、被告人翁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月25日，被告人冯某某、翁某甲合伙在平潭县潭城镇政府路外贸冷冻厂家属区二楼一套民房内开设赌场。2014年3月31日下午4时许，公安民警接群众举报，在该赌场抓获冯某某、翁某甲及赌博人员，现场扣押到赌资人民币126600元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了证人证言，现场方位图及照片，租赁合同，收缴清单，到案经过，被告人供述等证据。公诉机关认为，二被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，提请本院以开设赌场罪追究其刑事责任。建议对二被告人均在有期徒刑六个月至八个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人冯某某、翁某甲对指控其二人开设赌场的事实无异议，但辩解周某甲等人系私自在店内赌博，她们未从中抽头渔利。
辩护人罗国文的辩护意见提出，被告人冯某某开设赌场时间短，获利少，社会危害性较小，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年2月25日，被告人翁某甲、冯某某租用平潭县潭城镇政府路6号222室套房开设赌场，二人共同出资支付租金、购置麻将桌等，并提供赌具扑克牌、麻将给赌博人员进行赌博，并从中抽头渔利。该赌场经营一个多月，共抽头渔利人民币五千余元。
2014年3月31日下午1时许，周某甲、李某甲、郑某甲、林某甲、林某乙、吴某甲、林某丙在该处商议赌博，后上述人员在该处其中一房间用扑克牌比点数大小的方式赌博，冯某某、翁某甲在该房间内放置纸箱用于向赌博人员收取抽头渔利。黄某甲、施某甲、吴某乙、翁云龙在另一房间打麻将。下午4时许，公安民警接群众举报，在该赌场将冯某某、翁某甲及上述赌博人员抓获归案，并扣押到赌资人民币126600元。
上述事实，有经公诉机关庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人周某甲、李某甲、郑某甲、林某甲、林某乙、林某丙、吴某甲的证言及辨认笔录，分别证实2014年3月31日，他们到平潭县外贸冷冻厂家属区二楼一套房，冯某某、翁某甲经营的麻将店用扑克牌赌博，由周某甲、李某甲、游某甲合股坐庄，郑某甲、林某甲、林某乙、林某丙、吴某甲分别旁押，冯某某、翁某甲在该房间内放置纸箱向他们收取抽头。上述证人经辨认相片，均确认冯某某、翁某甲。
2、证人黄某甲、施某甲、吴某乙、翁某乙的证言及辨认笔录，分别证实2014年3月31日，他们到平潭县外贸冷冻厂家属区二楼一套房，冯某某、翁某甲经营的麻将店打“十三张麻将”，他们自摸胡牌时，老板会从中抽头20元。上述证人经辨认相片，均确认冯某某、翁某甲。
3、证人王某甲的证言及辨认笔录，证实他是平潭县潭城镇政府路6号222室套房的房东。2014年2月25日，他将该套房租给冯某某、翁某甲使用并签订租赁合同，该套房位于平潭县外贸冷冻厂家属区内。经辨认相片，确认冯某某、翁某甲。
4、租赁合同，证实王某甲将平潭县潭城镇外贸冷冻厂家属区的套房出租给翁某甲、冯某某使用，租期自2014年2月25日起至2015年2月24日止。
5、扣押物品相片、收缴物品清单，证实公安人员从现场扣押到赌资人民币126600元已收缴。
6、勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场情况。
7、被告人冯某某、翁某甲在侦查阶段对上述事实供认不讳。
关于被告人冯某某、翁某甲辩解赌博人员周某甲等人系私自在店内用扑克牌赌博，她们未从中抽头渔利，经查，证人周某甲、李某甲、郑某甲、林某甲、林某乙证实他们在冯、翁二人经营的麻将店赌博，二人在房间内放置纸箱向他们抽头渔利；证人林某丙、吴某甲证实他们将抽头的钱放在纸箱内，上述证人证言与被告人在侦查阶段的供述能相互印证，足以认定。故二被告人上述辩解与查明的事实不符，不予认定。
本院认为，被告人冯某某、翁某甲提供赌博场所及赌具，供他人进行赌博，从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。公诉机关的量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年9月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人翁某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年9月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人冯某某、翁某甲共同违法所得人民币5000元予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚朝芬
人民陪审员 游雪芸
人民陪审员 薛由佳
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 林海泽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）图民初字第540号
原告图们市城乡建设开发有限公司。
法定代表人朴京淳，系公司经理。
委托代理人张志勇，系公司职员。
被告安寿岩。
本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告安寿岩供用热力合同纠纷一案中，原告图们市城乡建设开发有限公司于2013年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。
审判员 李俊霖
二〇一三年八月一日
书记员 王 芳
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执委字第4号
申请执行人游惠祥，男，1969年8月18日出生，汉族，住南靖县。
被执行人漳州市裕源汽车信息咨询有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人蔡继义，总经理。
申请执行人游惠祥与被执行人漳州市裕源汽车信息咨询有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，漳浦县人民法院作出的（2012）浦民初字第2175号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2013年11月27日向漳浦县人民法院申请执行，漳浦县人民法院于2013年12月16日委托本院执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，已查询被执行人银行账户及财产，暂未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执委字第4号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
代理审判员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年四月十八日
书 记 员 原 愿
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2905号
原告徐怀清，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人刘华，山东广道律师事务所律师。
被告姜长海，男，x年x月x日出生，汉族，现住址不详。
原告徐怀清与被告姜长海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘华到庭参加诉讼，被告姜长海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐怀清诉称，2013年7月30日，被告姜长海向原告借款20万元，用期两个月。原告通过唐某某的账户由网上银行支付借款20万元。借款到期后，被告没有履行还款义务。原告请求判令被告偿还借款20万元，赔偿违约金11960元（按中国人民银行同期贷款基准利率5.85%的四倍计算4个月），支付律师费9500元，诉讼费由被告负担。
被告姜长海未作答辩。
经审理查明，2013年7月30日，被告姜长海向原告借款并出具借条1份，约定：“今借到徐怀清人民币20万元，用于合法的资金周转，借款期限90天，自2013年7月30日起至2013年9月29日止，如逾期每天按借款金额的1%加收违约损失赔偿金。借款打入姜长海的工商银行xxxx账户。”同日，原告自唐某某的中国工商银行xxxx账户通过网上银行向被告姜长海转账20万元。借款逾期后，经原告索要，被告未予偿还。原告为证实借款事实，申请证人唐某某出庭作证，唐某某证实代原告履行出借款项的事实。
上述事实，有原告提供的借条、中国工商银行网上银行打印件各1份、证人证言及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，不违反法律规定，应受法律保护。被告逾期还款构成违约，依法应偿还借款并支付逾期还款违约金，原告因违约金数额过高要求按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付符合法律规定，应依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜长海于本判决生效之日起十日内偿还原告徐怀清借款本金200000元并支付违约金11960元。
二、驳回原告徐怀清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4622元，由原告负担185元，由被告负担4437元。公告费560元，财产保全费1520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 胡星红
人民陪审员 程文华
人民陪审员 王 健
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王廷廷
江苏省盱眙人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2837号
申请执行人杨燕飞。
被执行人江苏言午生物科技有限公司。住所地：盱眙县经济开发区梅花大道西侧。
法定代表人孙朝柱，该公司董事长。
杨燕飞与江苏言午生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月17日作出的（2013）盱民调初字第19号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：被告江苏言午生物科技有限公司欠原告杨燕飞货款及借款计人民币630000元，定于2013年1月30日前一次性付清。案件受理费10100元，减半收取5050元，由被告江苏言午生物科技有限公司负担。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆进行了查询。均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位635050元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民调初字第19号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十月十五日
书 记 员 路 遥
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民初818号
原告冯某某，女，1973年11月21日生。
被告刘某某，男，1973年4月26日生。
本院在审理原告冯某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月28日以原、被告以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 贾建伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 隋 鹏
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上徐民初字第67号
原告：江西上高农村商业银行股份有限公司
法定代表人：周金荣，董事长。
委托代理人：邓会中，男，44岁，汉族，上高县人，该行职工，代理权限为特别授权。
被告：黄财鼎，男，汉族，上高县人。
本院在审理原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告黄财鼎金融借款合同纠纷一案中，原告江西上高农村商业银行股份有限公司于2014年6月12日以和被告达成协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江西上高农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告江西上高农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，被告黄财鼎自愿承担。
审判员 晏志强
二〇一四年六月十三日
书记员 晏勇强
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郯执字第1381号
申请执行人徐雷，男，汉族，居民。
被执行人陈建华，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2010）郯民初字第790号民事调解书，已向被执行人陈建华发出执行通知书，责令被执行人陈建华限期履行民事调解书确定的法律义务，但被执行人陈建华至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人陈建华有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈建华在中国工商银行郯城县支行的银行存款50000元（账号：6222021610013630129）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郝海文
二〇一五年六月十五日
书记员 陈 晨
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第1020号
原告张桂民，女，1951年9月6日出生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人陈守江（系原告的丈夫），男，1952年3月2日出生，汉族，居民。
委托代理人张传中，临清宏宇法律服务作法律工作者。
被告王道东，男，1962年12月18日出生，汉族，居民，住临清市。
原告张桂民与被告王道东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂民的委托代理人陈守江、张传中到庭参加了诉讼，被告王道东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年10月9日下午2时许，原告骑自行车行至宅科村北的南北路上距宅科村200米处时，被被告驾驶的自行改装的拉土车轧伤左腿。原告受伤后，被送入临清市人民医院治疗，后转至聊城市第二人民医院治疗。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告王道东赔偿原告医疗费、误工费、护理费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计80000元，后变更为76514.99元，原告保留今后主张残疾赔偿金的权利；本案诉讼费用由被告王道东承担。
被告王道东未答辩也未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年10月9日下午2时许，原告骑自行车在周店到尚店的乡间小路自北向南行驶至宅科村村北时，被被告驾驶的机动车撞伤。原告受伤于当日被送入临清市人民医院，住院治疗3天，于2012年10月12日转入聊城市第二人民医院住院治疗25天，诊断为：左股骨远端粉碎骨折、全身多处皮肤擦伤、失血性休克等。出院医嘱载明：卧床期间行足趾及肌肉等长收缩锻炼，预防下肢血栓形成、褥疮等并发症、下床时扶双拐患肢不负重下床活动、骨折愈合后适时取出内固定物等。
同时查明，事故中被告驾驶的车是被告自己的，系自行改装的拉土车，无行驶证、驾驶证、无车牌，未投保交强险。
审理中，本院依法对被告进行了询问，被告表示已赔偿8000元，不同意再赔偿，事故责任在于原告。原告认为，原告在躲避过一辆拉土车后，在准备上路行驶时，被被告驾驶的车辆撞伤。为此，提交与被告的谈话录音，证明被告负事故全部责任。
上述事实，有当事人提交的身份证明、住院病历、疾病诊断书及当事人陈述在卷为凭，业经庭审质证，本院审查，足以确认。
审理中，依原告的申请，对原告的二次手术费用进行了司法鉴定，2013年5月30日，聊城临清市人民医院司法鉴定所作出鉴定意见，认为：张桂民因交通事故致左股骨远端粉碎性骨折，其内固定物取出的二次手术费用为6000元左右。
庭审中，原告要求赔偿项目为：1.医疗费31180.19元，提交单据4张；2.护理费21251.8元，原告称由其丈夫陈守江、原告之女陈雪霞护理，均为农民，要求住院期间90.05元×28天×2人＋出院后90.05元／日×180天；3.误工费16209元，（90.05元／日×180天）；4.后续治疗费6000元，根据司法鉴定书；5.住院伙食补助费1400元（50元／日×28天）；6.鉴定费600元，提交单据1张，以上合计76514.99元，扣除被告已给付的8000元，要求剩余部分由被告全部承担。
另，2012年度山东省城镇居民人均可支配收入25755元／年，每天70.56元。
本院认为：对于原告提交的录音材料，结合被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的事实，视为被告放弃自己的权利，对于该录音材料，本院予以确认。在此次事故中，被告王道东具有无证驾驶、驾驶无牌照车辆的违法行为，且在行车过程中未尽到安全注意的义务，应承担事故的主要责任（以70％为宜）；原告张桂民行车过程中未注意安全，应承担事故的次要责任（以30％为宜）。因被告的机动车未投保交强险，对于原告的损失首先应由被告王道东在交强险限额内承担，不足部分由被告王道东承担70%。
关于原告要求赔偿的损失范围及标准问题：对于司法鉴定意见，被告经传票传唤，无正当理由不到庭参加审理，且未提交书面形式的答辩意见，视为其放弃自己的权利，对于该司法鉴定意见，本院予以确认。对于医疗费，原告要求并无不当，本院予以确认；对于护理费和误工费，由于原告保留今后主张残疾赔偿金的权利，对误工费和护理费暂按住院期间计算，护理人数按一人计算，护理费、误工费计算标准参照城镇居民家庭人均可支配收入标准70.56元／日计算，护理费为1975.7元（70.56元×28天×1人），误工费为1975.7元（70.56元×28天）；对于后续治疗费和鉴定费，本院予以确认；对于住院伙食补助费，按30元／日计算，共计840元（30元×28天）。
根据原告提交的相关证据并依据有关规定，原告张桂民损失范围为：1.医疗费31180.19元；2.护理费1975.7元；3.误工费1975.7元；4.后续治疗费6000元；5.住院伙食补助费840元；6.鉴定费600元；以上共计42571.59元。首先由被告王道东在交强险医疗费限额内承担10000元，在伤残限额内承担护理费1975.7元、误工费1975.7元，不足部分28620.19元（42571.59元-13951.4元），由被告王道东再承担20034.13元（28620.19元×70%），以上合计33985.53元，扣除王道东已支付的8000元，被告王道东再赔偿原告张桂民25985.53元。被告王道东经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王道东于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张桂民医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费等共计25985.53元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费1800元，由被告王道东承担450元，由原告承担1350元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审判长 王禄生
审判员 王 星
审判员 于金红
二〇一三年十月八日
书记员 张 昕
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二初字第1029号
原告深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人赵光，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人唐凯敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告黄小各，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址江西省××××组。
上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵光、唐凯敏到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、原、被告于2011年12月6日签订《贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款人民币10000元，还款方式为按月等额还款；被告需向原告支付签约手续费人民币200元；贷款利息每月1%；账户管理费每月1.3%；贷款期限至2013年6月18日，分18次还款，初次还款日为2012年1月18日，约定还款日为每月18日偿还人民币786元，最后一次还款人民币775元等。合同还就其他权利义务作了约定。
2、合同签订后，原告扣除签约手续费后向被告转账支付了借款。
3、合同生效后，被告未按约定清偿借款本息。截至原告起诉之日，被告尚欠原告贷款本金人民币9930元未偿还。庭审中，原告确认被告在原告起诉后未清偿借款。
4、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币9930元。
本案裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告以转账方式向被告提供借款，实际转账金额与合同约定借款金额不同，该差额为被告根据合同应向原告支付的签约手续费，因此，可以认定原告已经足额向被告提供了借款；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄小各应于本判决生效后十日内清偿原告深圳市鹏民小额贷款有限公司借款本金人民币9930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元及公告费150元，由被告黄小各负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 饶 弢
代理审判员 袁晶晶
代理审判员 叶俐丽
二〇一四年七月三十日
书 记 员 廖丽红
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9076号
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军。
被执行人何燕辉，女，汉族，1978年8月19日出生，住广东龙川县。
被执行人陈峰，男，汉族，1978年10月9日出生，住安徽省濉溪县。
被执行人胡顺媚，女，汉族，1979年11月16日出生，住佛山市顺德区。
被执行人佛山市顺德区创邦贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇腾冲居委会商业区高科特纺织塑料市场L座21号商铺。
法定代表人卢向方。
被执行人张耀斌，男，汉族，1970年10月8日出生，住佛山市顺德区。
被执行人庞犁，女，汉族，1977年9月2日出生，户籍所在地雷州市。
被执行人卢向方，男，汉族，住佛山市顺德区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告何燕辉、陈峰、胡顺媚、佛山市顺德区创邦贸易有限公司、张耀斌、庞犁、卢向方金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4865号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卢向方应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金1613768.83元并支付利息、律师费80161元，被告燕辉、陈峰、胡顺媚、佛山市顺德区创邦贸易有限公司、张耀斌、庞犁承担连带清偿责任，上述被告承担案件受理费11475.4元。因债务人何燕辉、陈峰、胡顺媚、佛山市顺德区创邦贸易有限公司、张耀斌、庞犁、卢向方未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年8月3日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人何燕辉、陈峰、胡顺媚、佛山市顺德区创邦贸易有限公司、张耀斌、庞犁、卢向方发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年8月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年8月向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人张耀斌在顺德区有房产2处，被执行人陈峰与何燕辉、庞犁与卢向方分别在顺德区共有房产1处，均被另案查封，本院不做处理，申请执行人可申请参与分配，查明其他被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年8月向佛山市交警支队车管所查询，查明在佛山市范围内被执行人何燕辉有车辆1部，未发现其他被执行人在顺德区有可供执行的车辆。本院于2016年10月25日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务1444038.34元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除另案查封的房产及尚未发现下落的车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执9076号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年九月二十五日
书记员 李敬昌
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开商初字第00356号
原告贾雪峰。
委托代理人ＸＸ，江苏吴中益律师事务所律师。
被告苏州蓬亿莱精密五金有限公司，住�地苏州市吴中区临湖镇浦庄木东公路1号。
法定代表人陈开义，总经理。
委托代理人周玉荣。
原告贾雪峰诉被告苏州蓬亿莱精密五金有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理。原适用简易程序，由代理审判员韩亚光独任审判，于2015年1月4日、1月21日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告贾雪峰及其委托代理人ＸＸ，被告苏州蓬亿莱精密五金有限公司的委托代理人周玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾雪峰诉称，2013年3月1日，其与被告签订融资租赁合同一份，约定由其出资54万元购买“佑昌1525型自动车床”10台，租赁给被告使用；租赁期限自2013年3月1日至2016年2月底，共36个月，每月租金25000元。合同签订后，其与被告又签订租赁合同一份，确认其出资540000元购买的设备已租赁使用。但被告并未向其支付过租金。故其诉至法院，要求判令解除双方签订的融资租赁合同；被告归还“佑昌1525型自动车床”10台；被告支付2013年3月1日至2014年10月31日的租赁费500000元（之后的租金按每月25000元，计算到归还租赁设备之日）；被告支付2013年3月1日至2014年10月31日的设备折旧费161120元（之后的设备折旧费按每月8056元，计算至归还租赁设备之日）。审理中，原告称其支付给被告的款项实际是借款，现被告仍结欠其借款792200元，故其变更诉讼请求为，要求判令被告归还借款792200元并支付借款利息183621.7元。
被告苏州蓬亿莱精密五金有限公司辩称，其并未向原告借款购买设备，其向原告借款是为了归还其法定代表人陈开义所欠的赌债。原告实际出借给其的金额是500000元，且其已经归还了185000元。
经审理查明，2014年11月13日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“苏州蓬�莱精密五金有限公司欠贾雪峰人民币750000元（柒拾伍万元整）截止2014年11月13日利息300000元（叁拾万元整），合计人民币本金利息1050000元（壹佰零伍万元整）”。
审理中，原告称上述750000元借款共分为三部分，一是2013年初被告向其借款540000元用于购买“佑昌1525型自动车床”，该款是通过其妻子张艳的银行卡转账至被告法定代表人陈开义的账户、现金存入陈开义账户及其从银行提取现金交给陈开义等方式交付被告的，于2013年7月30日全部付清；二是被告在2012年11月10日向其借款150000元，其当天是以转账及现金形式交付被告；三是被告零星向其借款60000元，都是现金交付的。被告称两份融资租赁合同的日期是倒签的，目的是为了对抗其他债权人，其已经向原告归还了185000元，为证明其主张，其提供了其法定代表人陈开义的银行卡流水明细。后经本院调查，被告提供的还款记录中只有总计50000元的款项是转账到了原告妻子张艳的账户，原告认可将上述50000元从借款本金中扣除。原告自认欠条上约定的利息过高，现主动调整为：150000元部分，自2012年11月15日起按银行同期贷款利率4倍计算至判决确定给付之日；540000元部分，自2013年7月31日起按银行同期贷款利率4倍计算至判决确定给付之日。
上述事实，由原告提供的欠条、融资租赁合同、现金存款回单、银行流水明细、查询单、结婚证，被告提供的银行流水明细，法院的查询单及制作的笔录材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款750000元，有欠条、融资租赁合同、银行流水明细、现金存款回单及查询单等为凭，被告主张借款金额为500000元，为提供证据证明，故本院对被告向原告借款750000元的事实予以确认。被告主张已归还185000元，提供的只能证明已还款50000元，对已还的50000元，原告没有异议，本院亦予以确认。关于利息，原告认为欠条上约定的利息过高，并主动调整为以150000元为基数，按同期银行贷款利率4倍，自2012年11月15日起计算至判决确定给付之日；及以540000元为基数，按同期银行贷款利率4倍，自2013年7月31日起计算至判决确定给付之日，不违反法律规定，本院亦予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告苏州蓬亿莱精密五金有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告贾雪峰借款人民币700000元并支付相应的利息（以150000元为基数，按同期银行贷款利率4倍，自2012年11月15日起计算至判决确定给付之日；以540000元为基数，按同期银行贷款利率4倍，自2013年7月31日起计算至判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15695元，由原告贾雪峰负担85元，被告苏州蓬亿莱精密五金有限公司负担15610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 韩亚光
代理审判员 江 伟
人民陪审员 沈炳元
二〇一五年四月十六日
书 记 员 钱喆人
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第1983号
原告：绿城物业服务集团有限公司宁波分公司。
诉讼代表人：方敏青。
委托代理人：吕仕法、郑波。
被告：恒元置业有限公司。
法定代表人：赖焕定。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司与被告恒元置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司以被告主体错误为由，于2014年10月15日向本院提出撤诉申请，并不再交纳诉讼费用。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 厉国平
二〇一四年十月十五日
代书记员 任俊辉
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初3910号
原告：唐平，男，1971年10月24日生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：陈洪平，江苏朱方律师事务所律师。
被告：江苏凯力德科技有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇于南村。
法定代表人：戴建平。
原告唐平与被告江苏凯力德科技有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈洪平到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
唐平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款55万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月4日，中国银行股份有限公司扬中支行（以下简称中行扬中支行）与被告签订《授信额度协议》一份，该行同意向被告提供1100万元的授信额度，暂授予额度为400万元。2016年5月4日、6月8日、6月16日，中行扬中支行与被告分别签订《流动资金借款合同》，分别发放贷款100万元、150万元、150万元，共计400万元。后被告不能清偿到期利息，中行扬中支行终止授信额度，并宣布全部贷款提前到期。2016年9月9日，中行扬中支行与原告签订《债权转让协议》一份，约定将中行扬中支行对被告债权本金400万元、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等转让给原告，原告为新的债权人。中行扬中支行将债权转让通知了被告，但被告未予理会。现原告根据被告的还款能力，暂起诉55万元，余款待情况而定，再决定是否起诉。
江苏凯力德科技有限公司未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，中行扬中支行与被告签订《授信额度协议》一份，同意向被告提供1100万元的授信额度，其中可提用额度700万元、风险预留额度400万元，协议第十条约定：下列事项之一即构成或视为甲方（被告）在本协议和单项协议项下违约事件：1、甲方（被告）未按本协议、单项协议的约定履行对乙方（原告）的支付和清偿义务……。出现前款规定的违约事件时，乙方（原告）有权视具体情形分别或同时采取下列措施：……2、全部、部分调减、中止或终止对甲方（被告）的授信额度；4、宣布本协议、单项协议或双方之间的其他协议项下尚未偿还的贷款、贸易融资款项及保函垫款本息和其他应付款项全部或部分立即到期；……”。2016年5月4日、2016年6月8日、2016年6月16日，中行扬中支行与被告分别签订《流动资金借款合同》，被告分别向中行扬中支行借款100万元、150万元、150万元，共计400万元，中行扬中支行按约发放了贷款，被告分别出具了借款借据。后被告未按约支付贷款利息，中行扬中支行宣布400万元贷款全部提前到期。后原告与中行扬中支行签订《债权转让协议》一份，约定：中行扬中支行向原告转让其对被告的债权，转让基准日为2016年9月10日；债权转让价款为404.659998万。2016年9月9日，中行扬中支行向被告出具债权转让通知书，并于2016年9月12日将债权转让通知书和贷款提前到期通知书一并邮寄给了被告。后被告未向原告履行还款义务，原告向本院起诉了总借款中的55万元。
本院认为：中行扬中支行与被告签订的《授信额度协议》和《流动资金借款合同》，不违反法律强制性规定，内容合法有效，本院依法予以认定。原告与中行扬中支行签订了《债权转让协议》，且中行扬中支行履行了债权转让的通知义务，中行扬中支行与原告的债权转让关系依法成立，被告应及时向原告偿还贷款。现原告只主张转让债权404.659988元中的55万元，系其对诉讼权利的处分，且不违反法律强制性规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉亦未提供证据，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏凯力德科技有限公司应给付原告唐平借款55万元，限于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，保全费3170元，合计7820元，由被告江苏凯力德科技有限公司负担(原告已垫付，由被告在还款时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
代理审判员 李静
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 林静
江苏省邳州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邳非诉行审字第0070号
申请执行人邳州市公安消防大队。住所地邳州市运河镇。
法定代表人周勇，大队长。
委托代理人郭涛，该大队参谋。
被执行人曹莲花，居民。
申请执行人邳州市公安消防大队向本院申请强制执行邳公（消）行罚决字（2014）0047号《行政处罚决定书》关于罚款部分。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
因被执行人经营的邳州市莲花家电经营部位于邳州市商业购物中心的家具卖场未经消防安全检查擅自营业的行为违反了《中华人民共和国消防法》第十五条之规定。申请执行人即依据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第五项于2014年3月20日作出《行政处罚告知笔录》，被执行人未提出陈述申辩意见。2014年4月10日，申请执行人作出邳公（消）行罚决字（2014）0047号《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定。申请执行人在处罚决定发生法律效力，强制执行申请前依法向被执行人作出邳公（消）催字（2014）0010号催告书，并以“邳州市运河镇青年东路家境花园5号楼4单元”为地址、“曹莲花”为收件人邮寄送达，该邮件编号为1065676058705。但被执行人仍未履行，申请执行人遂依法向本院申请强制执行。
经查询，编号为1065676058705的邮件显示于2014年7月24日由“妥投单位收发章收”。后经询问被执行人，被执行人表示已搬出，未收到上述催告书，故应视为在申请强制执行前未催告被执行人履行义务，因而申请执行人对被执行人作出的邳公（消）行罚决字（2014）0047号《行政处罚决定书》关于罚款部分，不符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对邳公（消）行罚决字（2014）0047号《行政处罚决定书》关于罚款部分，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五内向徐州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 花芙蓉
人民陪审员 贾继超
人民陪审员 李 华
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 郭 琳
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00340号
罪犯张步元，男，汉族，生于1984年2月8日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
开县人民法院于2009年8月3日作出（2009）开法刑初字第230号刑事判决，以被告人张步元犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。该犯于2012年8月7日经本院裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张步元在服刑中，确有悔改表现。其事实有民警的鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张步元在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表扬二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯张步元的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张步元在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张步元减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一四年三月十七日
书 记 员 周小寒
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行非执复字第166号
复议申请人（原申请执行人）鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人韩伟丽，女，生于1978年11月22号，汉族，住鹿邑县。
申请复议人鹿邑县人民防空办公室不服鹿邑县人民法院（2014）鹿行审字第112号行政裁定，向本院提出复议申请。鹿邑县人民防空办公室提出，在当事人履行期限以及法律救济期限届满之后，我单位就将被执行人的案卷申请到了鹿邑法院，并多次催促鹿邑法院立案执行，鹿邑县法院总是以各种借口拖延立案执行，直到2014年10月才立案受理，于10月24日作出不予强制执行裁定决定，在12月15日送达我单位，以我单位未履行催告义务为由不予强制执行。鹿邑法院未按照法律规定进行立案、审查，而是在15个月后进行立案、审查，造成我单位错失在法定期限内补充催告义务的权利。请求依法撤销（2014）鹿行审字第112号行政裁定，并准予强制执行。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，本案中，复议申请人确实没有履行催告的法定程序，依法应不予强制执行。但法院应该在接到行政机关强制执行的申请5日内发现此情况，并依此告知其去履行催告程序，从而可以再次申请强制执行。本案中，如果复议申请人确实早已将强制执行申请递交到法院，而由于法院自身的原因，使本案长期搁置，那么这些搁置的时间，不应归责于复议申请人，申请人仍可以在接到本裁定之后，依法去履行催告程序，之后再申请法院强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一五年四月十日
书记员 王 琳
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜王民初字第00133号
原告张xx，男，
被告郭xx，女，
本院在审理张xx诉被告郭xx离婚纠纷一案中，原告张xx于2014年3月28日向本院提出申请。要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张xx撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张xx负担。
审判员 刘慧
二〇一四年三月三十一日
书记员 高源
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑终8号
原公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李顺超，男，1982年2月5日生，汉族，小学文化，务工，户籍地河南省邓州市。因涉嫌放火犯罪于2015年6月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州工业园区人民法院审理江苏省苏州工业园区人民检察院指控原审被告人李顺超犯放火罪一案，于2016年12月19日作出（2015）园刑初字第0302号刑事判决。原审被告人李顺超不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派检察员钱莉出庭履行职务，上诉人李顺超到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2015年6月5日晚，被告人李顺超至郭某租住的苏州工业园区荷韵北区51幢407室车库边，点燃从小区垃圾桶内捡得的塑料袋并从该车库开着的窗户扔进去，后离开现场，致使该车库内的床铺、油烟机、空调内机等物品被烧毁，造成财产损失共计人民币1885元。
另查明，被告人李顺超的家属已代为赔偿房东被害人蒋某某人民币1.5万元，被害人蒋某某、郭某对被告人李顺超的行为表示谅解。
再查明，经司法鉴定，被告人李顺超具有完全刑事责任能力。
上述事实，有被告人李顺超在公安、检察机关的供述，被害人郭某、蒋某某的陈述，证人陆某某、张某、马某某、胥某某、华某某、顾某某、蒋某某、刘某某、徐某某、石某某的证言，火灾现场勘验笔录、现场勘验检查工作记录，手机通话所处基站的情况说明、苏州市道路监控联网系统截图、面包车监控截图，价格鉴证结论书，协议书、收条、谅解书、户籍资料、抓获经过及发破案经过等证据证实。
原审法院认为，被告人李顺超目无法制，以放火方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。鉴于被告人李顺超的家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解，本案系因民事纠纷激化引发，对被告人李顺超酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，以放火罪，判处被告人李顺超有期徒刑三年。
上诉人李顺超提出的上诉理由为：案发时段其未至现场，故未实施放火犯罪行为。
出庭检察员认为，原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理，对原审判决认定的事实和证据无异议。二审庭审中，检察员当庭补充播放了上诉人李顺超在公安机关第一次讯问时的同步录音录像，证明上诉人李顺超亲口供述其为泄愤将点燃的袋子扔进被害人郭某租住车库的情况，其供述系自主作出，且流畅自然，公安机关侦查人员无违法取证行为。上诉人对该录像的真实性无异议。
以上证据经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
关于上诉人李顺超提出其未实施放火行为的上诉理由，经查，上诉人李顺超在公安及检察阶段对其实施放火行为均有供述，且讯问同步录像显示其供述流畅自然，侦查人员并无违法取证行为。手机基站点位信息证明上诉人李顺超在案发时段出现在案发现场区域，证人胥某某的证言证明上诉人李顺超并非是在案发时段到亚忆兴馨服装公司为妻子办理离职手续，排除其无作案时间的可能。反观上诉人李顺超在一、二审阶段的翻供供述，在其案发当天驾车至园区后的停车位置等问题上多有反复，且其一审时供述的行车路线与根据道路监控系统抓拍所分析的行车轨迹相矛盾，其二审时当庭作出的在案发当天下午其在为妻子办理离职手续的供述与根据手机基站点位信息反映出的其实际所处位置不符。综上，上诉人李顺超的翻供供述无证据支持，且与全案证据矛盾，故本院采信其在公安机关的有罪供述，相关上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人李顺超为泄私愤，纵火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。本案系因民间矛盾激化引发，且上诉人李顺超的家属能够积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。原审法院审理认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员发表的检察意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 赟
审 判 员 李秀康
代理审判员 蔡 露
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张文君
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第104号
申请执行人兰吴仰，男，1965年6月18日出生，汉族，教师。
被执行人肖臣煌，男，1976年8月22日出生，汉族，农民。
原告兰吴仰诉被告肖臣煌民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2013年12月4日作出的（2013）顺民初字第1295号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年2月28日向本院申请强制执行，要求被执行人肖臣煌履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人肖臣煌拥有车牌号为闽AQX2**大众途观小型汽车一辆，已依法查封，该财产目前暂时无法变现，申请人申请被执行人支付款项180000元，截止2014年3月5日止被执行人尚欠申请执行人款项180000元。
本院认为，被执行人的财产目前暂时无法变现，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，故本案已无继续执行必要，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2013）顺民初字第1295号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 平
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一四年三月五日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡人；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔菱民初字第334号
原告：施海荣。
被告：湖州波欣印染厂，住所地湖州市南浔区菱湖镇三塘村。
代表人：李炳全。
本院在审理原告施海荣与被告湖州波欣印染厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告施海荣未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邱剑锋
二〇一四年九月十七日
书 记 员 汤春梅