wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0302行审88号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人张起和，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人刘洋，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2016年11月1日向本院申请强制执行（2016）鸡环征字第0072号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收一案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2016）鸡环征字第0072号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2016年1月28日作出的（2016）鸡环征字第0072号征收令。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 李洲一
二〇一六年十一月二日
书记员 李德诚
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0302行审88号申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人张起和，局长。委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。被执行人刘洋，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2016年11月1日向本院申请强制执行（2016）鸡环征字第0072号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收一案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2016）鸡环征字第0072号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2016年1月28日作出的（2016）鸡环征字第0072号征收令。本裁定送达后立即生效。审判长  李长钢审判员  潘冬梅审判员  李洲一二〇一六年十一月二日书记员  李德诚
湖南省长沙市雨花区人民法院
财 产 保 全 结 案 通 知 书
（2016）执保445号
湖南省中小企业信用担保有限责任公司：
原告湖南省中小企业信用担保有限责任公司诉被告攸县丰达客运有限责任公司、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司、攸县丰达农村数字网络有限公司、株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司、邓玉军、陈艳丰、陈文明、刘国华、王华仔追偿权纠纷一案，原告依据本院作出的（2016）湘0111民初4069号民事裁定书向本院申请执行。经本院依法执行，原告申请的财产保全已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年八月四日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初17266号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告杨芳，女，1982年08月24日出生，汉族，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨芳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告杨芳系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,860.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,860.81元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年八月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初7073号
原告杭州市公共交通集团有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人黄志耀，董事长。
委托代理人（特别授权代理）金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告陈龙，男，1995年12月21日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告杭州华旺运输有限公司，住所地杭州市下城区石祥路59号19号楼207室。
法定代表人万成成。
被告太平财产保险有限公司姑苏支公司，住所地江苏省苏州市人民路3158号万融国际大厦505室。
诉讼代表人陈浩，经理。
委托代理人（特别授权代理）徐峰峰，员工。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告陈龙、杭州华旺运输有限公司、太平财产保险有限公司姑苏支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州市公共交通集团有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市公共交通集团有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 周 蓓
二〇一六年十月十九日
代书记员 汪惠敏
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0822行初37号
原告兴隆县半壁山达峰砖厂,地址：兴隆县半壁山镇河沿子村。
负责人刘达，厂长。身份证号：×××。电话：152XX****XX。
被告兴隆县国土资源局，统一社会信用代码：×××。地址：兴隆县兴隆镇西关村。
法定代表人李晓军，局长。
本院在审理原告兴隆县半壁山达峰砖厂诉被告兴隆县国土资源局履行法定职责一案中，原告于2017年6月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定�下：
准许原告兴隆县半壁山达峰砖厂撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审 判 长 杨少明
审 判 员 王军芳
人民陪审员 程菊珉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 吕 晴
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝只民初字第547号
原告：胡某某，无固定职业。
委托诉讼代理人：由忠田、徐学春，山东星河泰律师事务所律师。
被告：张某某，无固定职业。
被告：烟台天成货运有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路21号。
法定代表人：王某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：林士俊，山东誉岳诚恩律师事务所律师。
原告胡某某与被告张某某、烟台天成货运有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托诉讼代理人徐学春、被告张某某、被告烟台天成货运有限公司的委托诉讼代理人林士俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿误工费35000元、护理费为6844元、残疾赔偿金63090元、交通费1000元、住院伙食补助费1770元、鉴定费2200元。事实和理由：2014年12月2日，被告张某某驾驶登记在被告烟台天成货运有限公司名下的鲁F号重型半挂牵引车（牵引鲁F挂重型集装箱半挂车）沿安徽省合肥绕城高速由东向西行驶至下行线附近时，发生单方肇事，至乘坐车辆的原告受伤，事故经交警部门认定，被告张某某负全部责任，原告无责。事发后被告张某某支付了原告住院期间的医疗费。后双方就其他赔偿项目协商未果。
被告张某某辩称：被告系涉诉车辆实际车主，原告系其雇佣司机，该车辆购于2014年7月，挂靠登记在被告烟台天成货运有限公司名下，其每月向烟台天成货运有限公司交纳500元管理费，同意赔偿原告的合理损失。
被告烟台天成货运有限公司辩称：涉诉车辆系被告张某某个人所有，挂靠在被告公司名下，公司只是每月收取500元挂靠费。原告是张某某雇佣的司机，其工资也是由张某某发放，原告的损失与被告公司无关，故不同意赔偿。
经审理查明，原告与被告张某某之间形成提供劳务法律关系，原告自2014年7月15日起为被告张某某驾驶涉诉车辆，月工资7000元。2014年12月2日6时50分，被告张某某驾驶涉诉车辆载原告行驶至安徽省合肥绕城高速公路下行线（合肥往六安方向）附近时，发生单方事故致原告受伤。经交警部门认定，被告张某某负事故全部责任，原告无责。事发后原告分别到中国人民解放军第一0五医院、第四0五医院治疗，并由被告张某某支付了住院期间的医疗费。
2015年7月9日，原告申请烟台正贺司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：原告构成十级伤残，伤后误工时间为150日，住院期间1人护理。为此原告花费鉴定费2200元。诉讼中，本院根据被告张某某的申请，依法委托烟台信恒翔司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：原告的腰部损伤构成十级伤残，建议误工时间为150日。为此被告张某某支付鉴定费1800元。
庭审中，双方均认可两被告系挂靠关系，原告与被告张某某系提供劳务法律关系。双方对原告主张的残疾赔偿金63090元、误工费35000元、护理费6844元、伙食补助费1770元、鉴定费2200元没有异议。原告主张交通费1000元，称系事发后其亲属到医院护理原告及出院后复诊发生的交通费。对此被告张某某辩称，原告从合肥转院到蓬莱是其雇车拉回来的，且已支付雇车司机4000元，并提供发票一份。原告对该发票的真实性不予认可，但对其从合肥转至蓬莱医院的交通费系被告张某某支付没有异议。
上述事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书、常住人口登记卡、护理人员所在单位营业执照、工资表、车票等及双方当事人的陈述在案为凭。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告在提供劳务过程中受害，且被告张某某作为接受劳务一方在本次事故中负全部责任，故应当对原告所遭受的人身损害承担赔偿责任。原告主张被告烟台天成货运有限公司该公司共同承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。庭审中，双方对原告主张的残疾赔偿金63090元、误工费35000元、护理费6844元、伙食补助费1770元、鉴定费2200元没有异议，本院依法予以确认。原告主张交通费1000元，结合本案实际情况，酌情支持800元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、限被告张某某于本判决生效之日起10日内赔偿原告胡某某残疾赔偿金63090元、误工费35000元、护理费6844元、伙食补助费1770元、鉴定费2200、交通费800元，合计109704元。
二、驳回原告对被告烟台天成货运有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费2679元、鉴定费1800元，合计4479元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 毕华威
人民陪审员 高风秋
人民陪审员 林祥太
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 徐 浩
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第3962号
原告成都双流阳光公共交通有限责任公司。住所地：四川省双流县东升街道办事处塔桥村四、五社。
法定代表人李荣国，董事长。
委托代理人李莉，四川和普律师事务所律师。
被告王毅，男，1989年12月15日出生，汉族，住四川省三台县。
本院在审理原告成都双流阳光公共交通有限责任公司诉被告王毅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都双流阳光公共交通有限责任公司撤回起诉。
审判员 刘成忠
二〇一五年五月二十日
书记员 游 婵
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01503号
申请执行人王海，农民。
申请执行人赵燕，农民。
被执行人江苏帝景置业有限公司。法定代表人袁斌凯，该公司总经理。
王海、赵燕与江苏帝景置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月14日作出（2015）盱民初字第00635号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏帝景置业有限公司于本判决生效后六十日内向原告王海、赵燕支付自2013年1月1日至2015年3月20日期间的逾期交房违约金24499.8元；二、被告帝景置业有限公司于本判决生效后六十日内返还原告王海、赵燕天然气安装费2450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年07月02日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商、车辆、房产、国土、股权进行了查询，经查询被执行人车辆已被另案查封，等待处置，其他暂无财产可供执行线索。执行标的27187.8元，执行费308元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除车辆已被另案查封外，其他未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第00635号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 单 军
执行员 张宝林
二〇一五年十月十四日
书记员 钱晶津
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初2203号
原告：张玉茹。
委托诉讼代理人：郭国敏，河南荣祥律师事务所律师，特别授权。
被告：河南省水利第二工程局，住所地河南省郑州经济技术开发区经北五路6号。统一社会信用代码：91410000178807501。
法定代表人：张国峰，任局长职务。
委托诉讼代理人：赵万军，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。特别授权。
原告张玉茹与被告河南省水利第二工程局（以下简称第二工程局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行了审理。
原告张玉茹向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付工程款339139.44元及利息。2、案件受理费由被告承担。事实与理由:2010年秋南水北调中线工程镇平段开始组织施工，工程暂由工程管理四处（已撤销）履行管理职责，工程管理四处将该工程交由被告组织实施。被告将镇平段境内的永久占地征地边线围挡工程承包给原告施工。原、被告于2012年8月1日补签了施工合同。原告在施工过程中，被告承包给原告的施工项目中的41193米围挡挂丝工程又再次承包给南阳市京港工程材料有限责任公司（以下简称京港公司）施工，但没有签订施工合同，被告也没有向京港公司支付工程款。2015年10月26日镇平县人民法院判决认定，京港公司施工的围挡挂丝安装工程单价为每米22.5元，并判令原告每米按22.5元向京港公司支付工程款，原告向京港公司支付了工程款665388元。由于原告和被告结算时，围挡挂丝安装工程是按每米7.92元的价格与原告进行的结算，而生效判决是按围挡挂丝工程每米22.5元的价格由原告向京港公司支付的工程款。原告多支付的该部分工程款应由被告承担。
本院经审查认为：工程管理四处将围挡工程交由被告组织实施，被告又将镇平段内该工程项目全部转包给原告的工程队。2012年8月1日原、被告补签的施工合同约定：施工范围及工作内容为永久征地边界线封闭围挡，包括砼原材料采购、拌制、立柱预制、运输、安装、基底坑槽人工开挖、基座砼回填、砼立柱地面以上部分刷标志漆、刺铁丝采购、运输、挂丝等工序；此外还包括根据国土部门提供的测量基准点补测遗漏、增加的特征点测量、与当地村民的协调、安全文明施工等内容。工程计量与支付为以原告按照永久征地边线所示、实际完成的围挡长度计算，单价每米42.5元。同时约定本工程没有预付款，在双方对工程款进行结算后，被告应按双方认定的实际工程量和单价向原告支付工程款。后工程管理四处又将原由原告负责施工的镇平县侯集镇矛庄桥至南阳市卧龙区交界处的该工程中的刺铁丝安装部分交由京港公司施工。南水北调中线南阳试验段项目部2010年12月1日所制的南水北调中线直管段砼柱+刺铁丝防护隔离网每公里预算表显示，围挡工程价款包含项目有人工基坑开挖、边界点界桩埋设、砼立柱制安、刺铁丝安装、立柱刷标志漆等，刺铁丝安装每公里15842.59元，该工程每公里预算价为85001.4元。2013年11月1日原、被告共同确定的结算单显示：原告施工工程中的镇平段永久围挡（有刺铁丝安装），每米42.5元、工程量96797米，结算金额4113873元；镇平段永久围挡（无刺铁丝安装），每米20元、工程量1189米、结算金额23780元。被告针对原告结算的有刺铁丝安装围挡工程量96797米，含京港公司施工的41193米。原告领取部分工程款后没对京港公司支付。京港公司于2015年3月向本院起诉要求本案原、被告等支付工程款665388元，京港公司的诉状上自述其施工长度为42公里，每公里单价15842.59元。本院于2015年10月26日作出（2015）镇民初字第471号民事判决，由张玉茹向京港公司支付围挡挂丝工程款665388元。张玉茹不服提出上诉，南阳市中级人民法院于2016年4月15日作出（2016）豫13民终字12号民事判决，维持原判。该两份判决均认为围挡挂丝工程系在“无刺丝”工程基础上加挂铁丝而成，二者的差价即为加挂铁丝的价格，从而计算出刺铁丝安装的价格为每米22.5元。上述判决生效后，原告张玉茹认为被告对其结算的围挡挂丝工程是按每米7.92元进行的结算，而生效判决认定刺铁丝安装价格每米为22.5元，据此于2016年8月份向本院起诉请求被告支付刺铁丝安装工程的差价工程款141万元。经审理后，本院认为被告对原告结算的工程款系对原告施工的全部围挡工程进行的结算并非针对某一部分工程进行结算，双方合同约定的工程每米价格为42.5元，且双方也是按该价格进行的结算，双方在结算单上签名认可并已经履行，原告诉请理由不当。遂作出（2016）豫1324民初2126号民事判决，驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告又基于同一事实理由，相同的被告向本院起诉，虽然，原告在本次起诉时对诉请数额进行了变更，仅对京港公司施工部分的工程款向被告请求支付差价，但本院作出的（2016）豫1324民初2126号民事判决中已经包含了原告的该请求，该判决系生效判决。原告向本院再次起诉实质上是否定本院（2016）豫1324民初2126号民事判决的裁判结果。故应认定原告本次起诉系重复起诉，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告张玉茹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张春志
二〇一七年八月二十九日
书记员 闫 帅
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1324民初2203号原告：张玉茹。委托诉讼代理人：郭国敏，河南荣祥律师事务所律师，特别授权。被告：河南省水利第二工程局，住所地河南省郑州经济技术开发区经北五路6号。统一社会信用代码：91410000178807501。法定代表人：张国峰，任局长职务。委托诉讼代理人：赵万军，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。特别授权。原告张玉茹与被告河南省水利第二工程局（以下简称第二工程局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行了审理。原告张玉茹向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付工程款339139.44元及利息。2、案件受理费由被告承担。事实与理由:2010年秋南水北调中线工程镇平段开始组织施工，工程暂由工程管理四处（已撤销）履行管理职责，工程管理四处将该工程交由被告组织实施。被告将镇平段境内的永久占地征地边线围挡工程承包给原告施工。原、被告于2012年8月1日补签了施工合同。原告在施工过程中，被告承包给原告的施工项目中的41193米围挡挂丝工程又再次承包给南阳市京港工程材料有限责任公司（以下简称京港公司）施工，但没有签订施工合同，被告也没有向京港公司支付工程款。2015年10月26日镇平县人民法院判决认定，京港公司施工的围挡挂丝安装工程单价为每米22.5元，并判令原告每米按22.5元向京港公司支付工程款，原告向京港公司支付了工程款665388元。由于原告和被告结算时，围挡挂丝安装工程是按每米7.92元的价格与原告进行的结算，而生效判决是按围挡挂丝工程每米22.5元的价格由原告向京港公司支付的工程款。原告多支付的该部分工程款应由被告承担。本院经审查认为：工程管理四处将围挡工程交由被告组织实施，被告又将镇平段内该工程项目全部转包给原告的工程队。2012年8月1日原、被告补签的施工合同约定：施工范围及工作内容为永久征地边界线封闭围挡，包括砼原材料采购、拌制、立柱预制、运输、安装、基底坑槽人工开挖、基座砼回填、砼立柱地面以上部分刷标志漆、刺铁丝采购、运输、挂丝等工序；此外还包括根据国土部门提供的测量基准点补测遗漏、增加的特征点测量、与当地村民的协调、安全文明施工等内容。工程计量与支付为以原告按照永久征地边线所示、实际完成的围挡长度计算，单价每米42.5元。同时约定本工程没有预付款，在双方对工程款进行结算后，被告应按双方认定的实际工程量和单价向原告支付工程款。后工程管理四处又将原由原告负责施工的镇平县侯集镇矛庄桥至南阳市卧龙区交界处的该工程中的刺铁丝安装部分交由京港公司施工。南水北调中线南阳试验段项目部2010年12月1日所制的南水北调中线直管段砼柱+刺铁丝防护隔离网每公里预算表显示，围挡工程价款包含项目有人工基坑开挖、边界点界桩埋设、砼立柱制安、刺铁丝安装、立柱刷标志漆等，刺铁丝安装每公里15842.59元，该工程每公里预算价为85001.4元。2013年11月1日原、被告共同确定的结算单显示：原告施工工程中的镇平段永久围挡（有刺铁丝安装），每米42.5元、工程量96797米，结算金额4113873元；镇平段永久围挡（无刺铁丝安装），每米20元、工程量1189米、结算金额23780元。被告针对原告结算的有刺铁丝安装围挡工程量96797米，含京港公司施工的41193米。原告领取部分工程款后没对京港公司支付。京港公司于2015年3月向本院起诉要求本案原、被告等支付工程款665388元，京港公司的诉状上自述其施工长度为42公里，每公里单价15842.59元。本院于2015年10月26日作出（2015）镇民初字第471号民事判决，由张玉茹向京港公司支付围挡挂丝工程款665388元。张玉茹不服提出上诉，南阳市中级人民法院于2016年4月15日作出（2016）豫13民终字12号民事判决，维持原判。该两份判决均认为围挡挂丝工程系在“无刺丝”工程基础上加挂铁丝而成，二者的差价即为加挂铁丝的价格，从而计算出刺铁丝安装的价格为每米22.5元。上述判决生效后，原告张玉茹认为被告对其结算的围挡挂丝工程是按每米7.92元进行的结算，而生效判决认定刺铁丝安装价格每米为22.5元，据此于2016年8月份向本院起诉请求被告支付刺铁丝安装工程的差价工程款141万元。经审理后，本院认为被告对原告结算的工程款系对原告施工的全部围挡工程进行的结算并非针对某一部分工程进行结算，双方合同约定的工程每米价格为42.5元，且双方也是按该价格进行的结算，双方在结算单上签名认可并已经履行，原告诉请理由不当。遂作出（2016）豫1324民初2126号民事判决，驳回原告的诉讼请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告又基于同一事实理由，相同的被告向本院起诉，虽然，原告在本次起诉时对诉请数额进行了变更，仅对京港公司施工部分的工程款向被告请求支付差价，但本院作出的（2016）豫1324民初2126号民事判决中已经包含了原告的该请求，该判决系生效判决。原告向本院再次起诉实质上是否定本院（2016）豫1324民初2126号民事判决的裁判结果。故应认定原告本次起诉系重复起诉，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告张玉茹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张春志二〇一七年八月二十九日书记员  闫 帅
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执658号
申请执行人曾庆龙，男，1966年12月28日出生，汉族。
被执行人陈志伟，男，1981年1月11日出生，汉族。
申请执行人曾庆龙与被执行人陈志伟民间借贷纠纷一案，萍乡市安源区人民法院作出的(2017)赣0302民初539号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人曾庆龙于2017年8月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人陈志伟无财产可供执行，申请执行人曾庆龙向我院书面提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0302民初539号案件中对被执行人陈志伟的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 军
审判员 潘 涛
审判员 陈 捷
二〇一七年九月六日
书记员 姚美纯
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726民初2200号
原告：中国农业银行股份有限公司延津支行
住所地：延津县建设北路497号
负责人：王加森，职务：行长
委托诉讼代理人：张清功，中国农业银行股份有限公司延津支行员工。
被告：李正军，男，汉族，1978年5月5日出生，住河南省延津县。
被告：张希社，男，汉族，1957年8月2日出生，住河南省延津县。
被告：李雪朝，男，汉族，1967年11月12日出生，住河南省延津县。
原告中国农业银行股份有限公司延津支行（以下简称：农行延津支行）与被告李正军等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告农行延津支行于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告农行延津支行的撤诉申请不违法法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司延津支行撤回起诉。
案件受理费536元，减半收取计268元，由中国农业银行股份有限公司延津支行负担。
代理审判员 王怀强
二〇一七年八月三日
书 记 员 何延祥
安徽省铜陵市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0711刑初00020号
公诉机关铜陵市郊区人民检察院。
被告人姚某，男，汉族，1994年12月11日出生于安徽省铜陵市，无业，住安徽省铜陵市铜官山区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月12日被铜陵市公安局郊区分局取保候审。
铜陵市郊区人民检察院以铜郊检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市郊区人民检察院检察员丁亚姝出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
铜陵市郊区人民检察院指控，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。
针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了现场勘验笔录、道路事故认定书、安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据。
被告人姚某对公诉机关指控的犯罪事实以及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年1月1日1时许，被告人姚某醉酒后驾驶皖G×××××号小型轿车，沿铜陵市滨江大道由北向南往横港方向行驶，在铜陵市滨江大道金德码头门前路段，与前方由东向西行驶、准备进入金德码头的王金红驾驶的皖G×××××号重型自卸货车发生碰撞，致被告人姚某本人受伤，两车不同程度损坏。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人姚某血液中乙醇含量为128.1776mg／100m1。经铜陵市公安局交通警察支队大桥大队认定，被告人姚某和皖G×××××号重型自卸货车驾驶人王金红对本起交通事故负同等责任。案发后被告人认罪态度较好并赔偿了王金红的经济损失得到了谅解。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，现场勘验笔录、道路事故认定书、安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据，足以认定。
本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人能赔偿被害人经济损失并得到了对方谅解且如实供述犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 广 秀
二〇一六年五月二十三日
书记员 张涓娟（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款——在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款——犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条——对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
+
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初3983号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
委托代理人张铖，女，该公司工作人员。
委托代理人孙慧超，女，该公司工作人员。
被告吴之华，男，1974年4月9日生，汉族，农民。
被告梁金亚，男，1984年2月29日生，汉族，农民。
被告张广涛，男，1982年11月6日生，汉族，农民。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称“临清农商行”）诉被告吴之华、梁金亚、张广涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，由审判员张延磊适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张铖、孙慧超到庭参加了诉讼，被告吴之华、梁金亚、张广涛经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告临清农商行诉称：要求被告吴之华清偿贷款本金10万、利息及逾期利息（利息自2014年9月21起至2015年1月14日止按约定月利率11.5‰计算；逾期利息自2015年1月15日起至实际给付之日止按约定月利率11.5‰上浮50%计算），并承担诉讼费用；要求被告梁金亚、张广涛对上述款项承担连带清偿责任。
被告吴之华未到庭，未答辩。
被告梁金亚未到庭，未答辩。
被告张广涛未到庭，未答辩。
经审理查明：2012年1月26日，被告吴之华、梁金亚、张广涛与原告的八岔路支行签订了《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定借款人吴之华、梁金亚、张广涛自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年1月26日起至2015年1月14日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额60万元提供最高额担保，三借款人可分别在授信额度10万元、期限（2012年1月26日起至2015年1月14日止）内循环使用借款，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清，逾期利息为约定月利率加罚50%。2014年4月18日，被告吴之华在原告处借款10万元，借款期限为2014年4月18日至2015年1月14日，约定月利率为11.5‰，原告依约向被告吴之华交付了贷款，借款后到期后，经原告多次催讨，被告吴之华未偿还本金，利息偿还至2014年9月20日，被告梁金亚、张广涛也未承担连带清偿责任，故原告诉至本院主张权利。
另查明，2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。
本院所确认的上述事实，有原告陈述及以下证据：个人最高额联合保证借款合同一份，贷转存凭证，被告吴之华、梁金亚、张广涛身份证复印件及户口本常住人口登记卡复印件，欠息证明在案为凭，业经本院审查及当庭举证，足以确认，可以采信。
本院认为：2012年1月26日，被告吴之华、梁金亚、张广涛与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，事实清楚，证据充分，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自义务。2014年4月18日，被告吴之华向原告借款10万元，原告按合同约定向被告吴之华交付了贷款，被告吴之华未按合同约定还本付息，是违反合同的行为。原告要求被告吴之华偿还借款本金10万元、利息及逾期利息，合法有据，本院应予支持。借款凭证上约定的利率为月息11.5‰，逾期利息为约定月利率加罚50%，以上利息均符合法律规定，本院予以支持。被告梁金亚、张广涛与被告吴之华共同签订了《个人最高额联合保证借款合同》，且原告要求被告梁金亚、张广涛承担连带保证责任并未超过保证期间，故原告要求被告梁金亚、张广涛承担连带清偿责任，本院予以支持。庭审中，被告吴之华、梁金亚、张广涛经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴之华于判决生效后十日内偿还原告临清农商银行贷款本金10万元、利息及逾期利息（利息自2014年9月21起至2015年1月14日止按约定月利率11.5‰计算；逾期利息自2015年1月15日起至实际给付之日止按约定月利率11.5‰上浮50%计算）。
二、被告梁金亚、张广涛对上述债务承担连带清偿责任，被告梁金亚、张广涛负连带清偿责任后有权向被告吴之华追偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 张延磊
二〇一六年十月三十一日
书记员 于海燕
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0113刑初11号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人熊某某，男，2010年1月13日因妨碍国家机关工作人员执行职务被贵州省金沙县公安局行政拘留7日。2016年8月15日因涉嫌犯妨害公务罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年8月29日被该局取保候审。2016年11月11日，被贵阳市白云区检察院取保候审。2017年1月17日本院决定逮捕，由贵阳市公安局白云分局执行。现押于贵阳市白云区看守所。
辩护人鄢国君，贵州名城律师事务所律师。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）365号起诉书指控被告人熊某某犯妨害公务罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人熊某某及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月14日21时许，被告人熊某某与贵Ａ×××××长安商务车司机王某因停车问题发生纠纷，后王继松报警至贵阳市公安局白云分局接警中心，白云分局巡逻特警大队民警董阳、辅警王远禹、钟俊三人在接到出警指令后赶到贵阳市白云区白云北路英子利民店门口处理纠纷。在民警执法过程中被告人熊某某对执法人员辱骂、抓扯、脚踢，经贵州省医科大学附属医院白云医院诊断，民警董某大腿、手指处均有伤情。
上述事实，被告人熊某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人熊某某在公安机关的供述，证人董某、彭某,4、王某的证言、监控视频、执法记录仪视频、疾病证明、治疗通知单、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人熊某某在公安民警对其与他人发生纠纷进行调查处理的过程中，以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人熊某某犯妨害公务罪的罪名成立，本院予以确认。被告人熊某某的辩护人提出对被告人熊某某判处非监禁刑的辩护意见，本院认为被告人熊某某在公安民警执法过程中采取暴力手段妨碍公安民警依法执行公务，造成了不良的社会影响，因此，不应对被告人熊某某判处非监禁刑。公诉机关提出以妨害公务罪判处被告人熊某某拘役三个月以上六个月以下的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押15日折抵刑期15日。即自2017年1月17日起至2017年4月1日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘佳玲
二〇一七年一月十七日
书记员 刘 倩
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第475号
申请执行人卓道芳。
被执行人施显菊。
本院作出的（2013）深宝法龙民初字第2610号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人施显菊于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 林晓青
二〇一四年三月二十九日
书记员 唐 强
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5543号
原告：成江顺，男，1972年2月5日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：吴旭标，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：杨明忠，男，1972年2月24日出生，汉族，住义乌市。
原告成江顺为与被告杨明忠买卖合同纠纷一案，于2017年4月6日向本院提起诉讼，本�受理后，依法适用简易程序，由审判员黄胜民独任审判，后因被告杨明忠下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告成江顺的委托诉讼代理人吴旭标到庭参加诉讼，被告杨明忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成江顺诉称：2016年1月6日，原、被告经过结算，被告欠原告地砖款12.55万元，并出具欠条一份。但是被告至今未付。为此，原告请求判令：1、被告支付原告地砖款12.55万元及利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际归还之日止）；2、被告承担律师费用5000元。庭审过程中，原告放弃第二项诉讼请求。
被告杨明忠未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2015年至2016年间，原告成江顺与被告杨明忠曾有买�地砖的业务往来。2016年1月6日，经双方结算，被告杨明忠尚欠原告成江顺货款125500元，并出具欠条一份，未约定付款时间。嗣后，原告成江顺多次催讨，被告杨明忠至今未付。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告成江顺与被告杨明忠之间的买卖关系合法有效，被告杨明忠尚欠原告成江顺货款125500元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告杨明忠应及时支付货款。原告成江顺要求被告杨明忠从起诉之日即2017年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告杨明忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五�九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨明忠于本判决生效后十五日内支付原告成江顺货款人民币125500元，并支付利息损失（利息损失自2017年4月6日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，由原告成江顺负担111元，由被告杨明忠负担2799元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 黄胜民
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一七年八月七日
法官 助理 王树超
代书 记员 贾惠青
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初5543号
双方当事人：
原告成江顺诉被告杨明忠买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2910元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一七年八月七日
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初6507号
原告：马苟书，女，1979年3月2日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：胡鹏程，天津星聚律师事务所律师。
被告：何利，男，1981年9月28日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
负责人：王跃明。
原告马苟书与被告何利、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“安盛保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马苟书之委托诉讼代理人胡鹏程到庭参加诉讼。被告何利、安盛保险经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马苟书向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告修车费7367元、替代性交通工具费用14400元、误工费800元，以上共计22567元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月17日13时45分，被告何利驾驶车牌号为津Ｌ×××××的小型客车沿微山路由北向南行驶至外环线与微山路交口时，被告车前部与原告驾驶的津Ｎ×××××小型客车后部相撞，造成两车车损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，被告何利承担事故全部责任，原告无责任。原、被告之间就赔偿事宜未达成一致，故诉至法院。
被告安盛保险提交书面答辩状辩称，对于事故经过和责任认定没有异议。事故车辆津Ｌ×××××在该公司投保交强险。该公司已于2016年7月18日将交强险财产限额2000元直接支付至被告何利名下银行账户，交强险限额已经赔偿完毕。
被告何利未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2016年7月17日13时45分，被告何利驾驶登记在其名下车牌号为津Ｌ×××××的小型客车沿微山路由北向南行驶至外环线与微山路交口时，被告车前部与原告丈夫游晟驾驶的登记在原告名下的津Ｎ×××××小型客车后部相撞，造成两车车损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，被告何利承担事故全部责任，案外人游晟无责任。津Ｌ×××××的小型客车在被告安盛保险处投保了交强险。被告安盛保险于2016年7月18日将其承保的交强险财产限额2000元直接支付至被告何利名下银行账户。2016年7月25日，经交管部门主持，原、被告达成调解意见如下：“何利负责给游晟去解放南路丰田4S店修车（凭票报销），何利车损自负，就此结案。案外人游晟、被告何利及事故民警均在该调解协议中签字确认。津Ｎ×××××小型客车于2016年7月17日至2016年8月9日经位于天津市××路环渤海汽车城内的广汽丰田汇丰行河西店维修，产生维修费7367元。原告于2016年7月18日至2016年8月10日自天津圣威汽车租赁有限公司处租赁津Ｍ×××××别克牌GL8汽车一辆，每日租金600元，共计支付租赁费14400元。为证明以上事实原告向本院提交了事故认定书、原告车辆权属登记证、原告驾驶证、行驶证、施工单、结算单、报价单、租赁合同、交强险保单各1份，发票16张；被告安盛保险向本院提交了支付凭证1份，上述证据均符合证据的真实性，本院对上述证据的证明效力予以确认。原告提交的个体工商户营业执照为复印件，不符合证据的法定形式，本院对该证据的证明效力不予确认。庭审中，原告陈述事故认定书中的调解事项是原告的真实意思表示，但被告未履行。
本院认为，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据交管部门的责任认定，应由被告何利承担全部的事故责任。因被告何利在被告安盛保险投保了交强险，故应先由被告安盛保险在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告何利赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。本案中被告安盛保险的交强险赔偿给付主体应为原告，并非为被告何利，被告安盛保险将其财产限额赔付直接支付给被告何利没有完成赔偿义务，故被告安盛保险仍应在交强险限额内对原告承担赔偿责任。原告丈夫游晟作为完全民事行为能力人，可以独立进行民事行为活动，案外人游晟与被告何利在交通管理部门的主持下达成的调解协议，是双方的真实意思表示及对自身利益的平衡妥协，原告有权对自身的权利进行主张或放弃，该调解协议中对于被告何利承担原告车辆损失后明确记载“就此结案”，是对此次机动车交通事故处理的终结。原告既承认该协议为双方真实意思表示，该协议又未经变更、撤销或被宣告无效，本案原告及被告何利均应按照该调解协议履行，不应增减调解履行事项。对于原告的诉讼请求，本院评析如下：①车辆维修费，根据原告提供的有效证据本院确认为7367元；②替代性交通工具费用，由于该费用在交通事故双方达成的协议中未予载明，本院不予支持；③误工费，原告主张该误工费为案外人游晟的误工费，主体不适格，亦非协议中载明的赔偿事项，本院不予支持。被告何利、安盛保险未参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，原告的损失应为7367元，原告主张过高，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第三条、第四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告马苟书车辆损失费2000元。
二、被告何利于本判决书生效后十日内赔偿原告马苟书车辆损失费5367元。
三、驳回原告马苟书的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元、公告费860元、保全费240元，共计1744元，由原告马苟书负担434元，由被告何利负担1310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李恩青
代理审判员 鲁一男
人民陪审员 曾宪武
二〇一七年二月二十日
书 记 员 秦 华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第32910号
原告潘某某。
被告石某某。
原告潘某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告潘某某及被告石某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告于2000年7月结婚（原告与前夫已生育一子，取名陈佳杰），2001年12月12日生育一子，取名潘晨宇。从结婚至今，被告对继子未尽任何抚养义务，对婚生儿子也很少关心，对家庭无责任心，导致夫妻经常争吵。且被告经常无端怀疑原告不忠，对原告恶语相向甚至殴打原告。被告还在外沾花惹草，并经常酗酒，酒后甚至拿刀威胁妻儿。在外散布谣言，说原告行为不端，导致夫妻感情完全破裂。2014年4月起，原、被告分居至今。故请求判令原、被告离婚；婚生儿子潘晨宇随被告共同生活，共同财产（两套房产）依法分割。
被告石某某辩称，对双方婚姻的缔结、生育儿子过程无异议。但原、被告还有感情，原、被告成立家庭不易，小孩还在读书，故不同意离婚。被告没有殴打原告，但原告在外与人约会是事实。同意儿子随其共同生活，但需要原告支付每月抚育费人民币（币种下同）1，000元。
原告认为，其有残疾，目前挂在一个单位，仅拿点生活费，故无力支付1，000元。
经审理查明，1998年原、被告自由恋爱（原告系再婚，被告系初婚），2000年7月27日登记结婚，2001年12月12日生育一子，取名潘晨宇。原告与前夫所生之子陈佳杰随原、被告共同生活。婚初，夫妻感情尚可。近来双方为家庭琐事产生矛盾，各自怀疑对方对婚姻不忠，致夫妻关系失和。原告于2014年4月回娘家居住。同年4月14日，原告向本院起诉离婚，本院未予准许。同年12月29日，原告再次向本院起诉离婚，本院又未予准许。2015年8月31日，原告第三次向本院起诉，要求与被告离婚。
另查明，坐落于本区泥城镇云汉路XXX弄XXX号XXX室的房屋登记于原、被告及儿子潘晨宇名下；坐落于本区泥城镇云汉路XXX弄XXX号XXX室的房屋登记于原、被告及陈佳杰名下。
以上事实，由原、被告双方的陈述和提供的证据予以证实。
审理中，因双方对婚姻问题意见分歧较大而调解不成。
本院认为，原、被告在日常生活中对家庭琐事处理不善，又缺乏沟通，导致夫妻感情出现裂痕，对此双方都有责任。现原告第三次起诉离婚，说明其对被告已无感情；被告虽不同意离婚，但其怀疑原告有外遇的心结始终未能解开。且本院已给予双方和好的机会，但本院两次未准许离婚后，双方的关系未能得到有效改善，说明双方的感情确已破裂，故应准许离婚。鉴于儿子潘晨宇即将成年，无需原、被告更多管理，而被告也同意儿子随其共同生活，故原、被告离婚后，婚生儿子潘晨宇随被告共同生活，由原告每月支付抚育费500元。现原、被告共同所有的房产均涉及案外人，本案中本院不予处理，由原、被告及案外人另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某某与被告石某某离婚；
二、原、被告婚生儿子潘晨宇随被告石某某共同生活，由原告从2015年10月起每月支付抚育费500元至儿子十八周岁；
三、婚前财产各归己有。婚后共同所有的房屋本院不予处理，无其他共同财产需法院处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告潘某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐宝根
二〇一五年九月二十一日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3288号
申请执行人：郭伟。
被执行人：国学俭。
被执行人：杨井宇。
本院在执行申请执行人郭伟与国学俭、杨井宇买卖合同纠纷（2016）辽0103执3288号一案中，被执行人应给付申请执行人30.84万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人郭伟自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执3288号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 刘冰菲
执行员 冯 凯
二〇一七年四月二十四日
书记员 姚文慧
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3934号
原告：方达正。
委托代理人：余炳成，浙江泽道律师事务所律师。
被告：方国朝。
被告：钱桂梅。
原告方达正因与被告方国朝、钱桂梅民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告方国朝、钱桂梅归还借款50000元、并支付自2015年11月4日起至付清日按月利率2%计的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明，被告方国朝、钱桂梅于2010年9月28日登记结婚。2015年9月4日，被告方国朝向原告借款50000元的借条，定于2016年9月3日归还，利息按月利率2%计算，逾期未还承担原告为实现债权发生的诉讼费、诉讼代理费等。上述借款被告方国朝、钱桂梅仅支付了部分利息。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方国朝、钱桂梅于本判决生效之日起十日内支付原告方达正借款50000元，并支付自2015年11月4日起至付清日按月利率2%计的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元，减半收取657元；财产保全申请费720元，合计1377元，由被告方国朝、钱桂梅负担。
原告方达正于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告方国朝、钱桂梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 洪来兵
二〇一六年十一月八日
代书记员 王小明
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更2029号
罪犯杜伟，男，1992年8月11日出生，汉族，出生地四川省达州市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年8月26日作出(2011)榕刑初字第103号刑事附带民事判决，以被告人杜伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40000元（已赔偿30000元），并对赔偿总额人民币460987元承担连带责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年11月20日作出(2011)闽刑终字第495号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杜伟在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年7月18日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年3月5日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯杜伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年五月至二0一六年十月累计获得达标分十九点六分，二0一四年评为监狱改造积极分子，二0一五年评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑通过原判法院支付赔偿款人民币10000元。
本院认为，罪犯杜伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜伟予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 陈碧英
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林梦龙
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5722号
原告：王俊杰，男，1974年11月1日出生，汉族，住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：刘战平（特别授权代理），湖北鹏展律师事务所律师。
被告：金琼中，男，1981年8月14日出生，汉族，住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：胡聪（一般授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：敖艳华，女，1983年11月12日出生，汉族，住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：敖广洪（系敖艳华的父亲，特别授权代理），住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：胡聪（一般授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。
原告王俊杰与被告金琼中、敖艳华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊杰的委托诉讼代理人刘战平，被告金琼中的委托诉讼代理人胡聪，被告敖艳华的委托诉讼代理人敖广洪、胡聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊杰向本院提出诉讼请求：1、金琼中、敖艳华向王俊杰共同偿还借款500,000元；2、本案诉讼费用由金琼中、敖艳华承担。事实和理由：金琼中与敖艳华系夫妻，两人与王俊杰系多年朋友。2013年5月至2014年6月期间，金琼中、敖艳华以业务经营、偿还家庭债务等为由累计向王俊杰借款500,000元。王俊杰多次催要未果，诉至法院。
被告金琼中、敖艳华辩称，金琼中向王俊杰借款金额未达到500,000元，应当以实际金额核算。敖艳华与金琼中虽系夫妻关系，但家庭开支一直由敖艳华及其父母承担，并不需要金琼中在外借钱用于家庭开支，请求法院驳回王俊杰的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人提交证据的真实性予以确认并在卷佐证，对于证据所能证明的事实，结合本案案情综合审查判断：王俊杰提交金琼中出具的《借条》，主张金琼中向其借款500,000元，但其提供的银行流水显示转账金额共计129,500元。王俊杰表示其余借款金额系以现金提供，但未举证证明，金琼中、敖艳华对此不予认可，故本院依据银行转账记录核算借款金额合计为129,500元。同时根据银行流水核算敖艳华向王俊杰转账金额合计为25,845元，敖艳华主张转账系向王俊杰还款，王俊杰亦承认系还款，但并非偿还本案讼争的借款，因王俊杰对该陈述未举证证明，故本院确认敖艳华已向王俊杰偿还借款25,845元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王俊杰与金琼中系朋友，金琼中因资金周转向王俊杰借款并向其出具《借条》。自2013年5月至2014年4月期间，王俊杰通过转账形式向金琼中提供借款共计129,500元。敖艳华与金琼中系夫妻，两人于2008年10月26日登记结婚。敖艳华于2013年10月15日、2013年11月7日以转账形式向王俊杰偿还借款共计25,845元。
本院认为，金琼中向王俊杰借款并出具《借条》，王俊杰实际提供借款，双方之间的债权债务关系成立，借款人应按约定偿还借款。《借条》未约定还款期限，现王俊杰要求金琼中偿还借款，金琼中应履行还款义务。敖艳华与金琼中系夫妻，本案的借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。敖艳华提出借款未用于家庭开支的抗辩意见，因其未举证证明，故对敖艳华的上述抗辩意见，本院不予支持。
据现有证据，确认王俊杰向金琼中实际提供借款129,500元，敖艳华已偿还25,845元，故金琼中、敖艳华应向王俊杰偿还尚欠借款103,655元。王俊杰主张借款金额为500,000元证据不足，对本院未予支持的借款金额，王俊杰可在取得相关证据后另案主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告金琼中、敖艳华于本判决生效之日起七日内向原告王俊杰偿还借款103,655元；
二、驳回原告王俊杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,800元，由原告王俊杰负担6,952元，被告金琼中、敖艳华负担1,848元，财产保全费3,020元、邮寄费40元，合计3,060元由被告金琼中、敖艳华负担。因此款已由原告王俊杰预交本院，故被告金琼中、敖艳华于本判决生效之日起七日内连同上述费用一并支付给原告王俊杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
审 判 员 施佑莉
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年三月七日
书 记 员 容 成
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执恢275号
申请执行人：王庆荣，男，住聊城市。
被执行人：董小红，女，住聊城市。
被执行人：田道岭，男，住聊城市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请人王庆荣依据茌平县人民法院作出的（2016）鲁1523民初3272号民事判决书申请执行，本院于2017年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经“总对总”查控系统查询，被执行人名下无存款，后经双方当事人达成和解协议，被执行人于2018年3月份之前偿还此笔债务，申请人同意了这一协议，故本案应终结本次执行程序，综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2016）鲁1523民初3272民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一七年九月十六日
书 记 员 王 凯
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923民初字第1238号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
负责人何炜，行长。
委托代理人（特别授权）李国辉，该行职工。
被告陈睿清，男，汉族，生于1984年2月23日，住平昌县得胜镇花园街**号。
被告张莉，女，汉族，生于1990年9月1日，住平昌县江口镇新平街西段***号。
被告苟小红，女，汉族，生于1984年11月23日，住平昌县江口镇新平街西段明月巷*号附*号。
被告李梓烽，男，汉族，生于1981年11月5日，住平昌县江口镇新平街西段**号附*幢*单元*楼*号。
被告冯云兰，女，汉族，生于1987年4月22日，住平昌县土兴乡玛瑙村*组*号。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告陈睿清、张莉、苟小红、李梓烽、冯云兰金融借款合同纠纷一案。在审理过程中因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行不能提供被告陈睿清、张莉、苟小红、李梓烽、冯云兰
现在居住的准确送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的起诉。
本案案件受理费1975元，依法全额退给原告。
审 判 长 白 均
人民陪审员 陈仕芬
人民陪审员 王 蓉
二〇一六年八月二日
书 记 员 谭 兵
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初2558号
原告：江西广信农村商业银行股份有限公司蝶景园支行，住所地江西省上饶市上饶县凤凰西大道68号101号，统一社会信用代码91361121571189329D。
负责人：徐年青，该支行行长。
委托诉讼代理人：林祖超，江西时空律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小梦，江西时空律师事务所律师。
被告：郑建国，男，1988年9月6日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被告：龚丽英（系郑建国妻子），女，1990年6月2日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
原告江西广信农村商业银行股份有限公司蝶景园支行与被告郑建国、龚丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告江西广信农村商业银行股份有限公司蝶景园支行于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西广信农村商业银行股份有限公司蝶景园支行处分自身诉讼权利，在宣判前申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西广信农村商业银行股份有限公司蝶景园支行撤诉。
案件受理费852元，减半收取426元，由原告江西广信农村商业银行股份有限公司蝶景园支行负担。
审判员 周延中
二〇一八年五月二十九日
书记员 芦 蕾
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初4930号
原告：建新赵氏集团有限公司（统一社会信用代码：91330226711169494A），住所地：宁海县桃源街道科园北路281号。
法定代表人：赵国行，该公司总经理。
委托代理人：汤忠楼，男，1985年6月24日出生，汉族，建新赵氏集团有限公司职工，住宁海县。
被告：宁波市通运机电设备有限公司（统一社会信用代码：9133022607148206XF），住所地：宁海县桃源街道兴宁北路143号。
法定代表人：沈云娜，该公司经理。
被告：秦峰，男，1980年7月20日出生，汉族，住宁海县。
原告建新赵氏集团有限公司为与被告宁波市通运机电设备有限公司、秦峰买卖合同纠纷一案，于2016年8月16日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告宁波市通运机电设备有限公司立即返还原告设备首付款135500元，并支付迟延付款的利息损失5373元（自2015年10月1日起以135500元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本案起诉之日止）；2.被告秦峰对上述第一项款项承担连保证责任；3.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，于2016年8月24日依原告的申请冻结被告宁波市通运机电设备有限公司银行存款143000元，于2016年9月12日公开开庭进行审理。原告建新赵氏集团有限公司的委托代理人汤忠楼到庭参加诉讼，被告宁波市通运机电设备有限公司、秦峰经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2014年12月27日，原告建新赵氏集团有限公司与被告宁波市通运机电设备有限公司签订设备买卖合同一份（合同编号：PUEM14A-113-141227），合同约定建新赵氏集团有限公司向宁波市通运机电设备有限公司购买YJK-315*框架式液压机1台，总价485000元，合同生效后7个工作日内预付总价30%，发货前支付40%，设备验收合格后支付20%，设备正常运行6个月内支付剩余10%，被告宁波市通运机电设备有限公司于2015年3月31日交付设备至原告宁海工厂安装调试。合同签订后，原告以银行承兑汇票的形式支付被告宁波市通运机电设备有限公司首付款145500元。2015年3月10日，被告宁波市通运机电设备有限公司出具承诺函一份，称无法履约，承诺于2015年8月30日退还80000元，2015年9月30日退还65500元，秦峰作为公司股东，承担连带保证责任，被告宁波市通运机电设备有限公司与秦峰均在承诺函上签字盖章。截止起诉之日，被告宁波市通运机电设备有限公司仅退还首付款10000元，被告秦峰亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市通运机电设备有限公司于本判决生效后十日内返还原告建新赵氏集团有限公司设备预付款135500元，并支付逾期利息损失（以135500元为基数从2015年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至起诉之日止）；
二、被告秦峰对上述第一项款项承担连带偿付责任。
如果被告宁波市通运机电设备有限公司、秦峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3117元，减半收取1558.5元，保全费1235元，两项合计2793.5元，由被告宁波市通运机电设备有限公司、秦峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 赵银芝
二〇一六年九月二十日
代书 记员 邬丹萍
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初2082号
原告陈京礼。
被告蒋宗雷。
原告陈京礼与被告蒋宗雷买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月16日立案受理后，依法由审判员张树维适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈京礼及被告蒋宗雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈京礼诉称：2012年至2013年间，被告因建设涟水县保滩镇肖渡中心村房屋需要，向原告购买建房用的瓦片（彩瓦），累计75700元，被告分两次支付货款25000元，尚欠50700元未付。2014年7月10日，被告出具欠条一份，证明其欠款的事实。但原告多次向被告索要无果，现起诉，请求判令被告给付货款50700元，并承担本案诉讼费用。
被告蒋宗雷辩称：原告所诉的材料款原是李延洲所欠，后经李延洲及原、被告相互协商，达成协议，所欠款项由被告承担，原告暂不向被告催要材料款，待合作房开工建设，有售房收入时再予以付款，若房屋销售有困难，原告承诺拿房抵账。此后，被告向原告出具条据一张。因遇国家政策问题，政府通知暂停施工。目前，被告没有售房收入，更没有盖好的房屋抵账。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陈京礼向涟水县保滩镇肖渡村安置房工程供应瓦片（彩瓦）。工程完工后经结算，2013年7月15日，被告蒋宗雷出具工程量结算单一份，载明：由淮安申洲资产管理有限公司承建的保滩镇肖渡村安置房工程，陈京礼（信用社账号62×××56）供应的瓦应结账75700元，已付款25000元，尚款50700元。被告蒋宗雷于2014年7月10日向原告陈京礼出具条据一份，载明：今欠到陈京礼瓦款50700元。
在被告蒋宗雷向原告陈京礼出具条据的同时，双方还签订保滩项目工程协议书一份，载明：“经蒋宗雷、李延洲、保滩安置房项目材料供应商共同协商，对保滩肖渡安置房开工建设达成如下协议：（1）合作房由蒋宗雷出面负责承建，保滩安置房拖欠材料费和人工费等欠款由蒋宗雷承担。……（4）保滩安置房材料供应商以及人工费暂不向蒋宗雷催要欠款，待保滩合作房开工建设，有售房收入时，再予付款，若房屋销售有困难时，材料供应商承诺拿房抵账。被告蒋宗雷及包含原告陈京礼在内的安置房材料供应商在该协议书上签名。
庭审中，原告陈京礼称被告蒋宗雷同意于2015年年底付款，对此被告蒋宗雷不予认可。对于条据和协议书的形成，被告蒋宗雷陈述：李延洲承包涟水县宝滩镇肖渡村安置房，我是跟在李延洲后面做事的，负责财务，材料员把单子汇总，然后我出具借条，我向原告支付过25000元货款；因为李延洲承包该工程过程中资金缺乏，欠我材料款200万，几个大的材料商推选我、李延洲、申州公司做善后工作，所以我找了小供货商与他们签订协议暂时不要钱；在安置房工程完工后发包方用安置房后面的土地折抵392万元，我方在该土地上合作开发，扣除建筑商的建筑成本，用收房收入来支付安置房的材料款；后建的合作房是小产权房，到今还没盖好。
以上事实，有欠条、工程量结算单、协议书及双方当事人当庭陈述为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告陈京礼向涟水县宝滩肖渡村安置房工程提供瓦，经双方结账，被告蒋宗雷支付部分货款后向原告陈京礼出具欠条一份。虽然被告蒋宗雷抗辩本案所涉债务系案外人李延洲所欠，其本人仅为经办人，但结合实蒋宗雷自已陈述经协商该笔债务由其本人承担的事实，现原告陈京礼根依据该欠条要求被告蒋宗雷给付货款50700元主张，符合法律规定，本院予以支持。
当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。原告陈京礼与被告蒋宗雷在保滩项目工程协议书上签名，表明双方对于货款的给付约定了新的条件，即待保滩合作房开工建设且有售房收入时，再给付款。由于该项约定中所建设的保滩合作房是国家一直明令禁止建设且集中整治的小产权房，故该约定为无效约定，对双方当事人不发生法律效力。现被告蒋宗雷以房屋没有建好无钱付款为由要求驳回原告陈京礼的诉讼请求，不能成立，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告蒋宗雷于本判决生效后十日内一次性给付原告陈京礼货款50700元。
案件受理费1068，减半收取534元，由被告蒋宗雷负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)
审判员 张树维
二〇一五年八月十日
书记员 朱隆基
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执80号
申请执行人高志杰，男，汉族，住平川区工会家属楼。
被执行人包玉龙，男，回族，住靖远县乌兰镇西关碱滩。
本院在执行申请执行人与被执行人合伙纠纷一案中，经查，被执行人未按期履行义务。（2016）甘04民终793号民事调解书确定被执行人以白银市平川区红达驾驶学校对应履行款项进行担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人经营的白银市平川区红达驾驶学校价值275900.00元财产，不足部分查封被执行人包玉龙所有的相应价值财产，期限为2年。
审判员 巩学军
二〇一七年四月十七日
书记员 刘文栋
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0403执80号申请执行人高志杰，男，汉族，住平川区工会家属楼。被执行人包玉龙，男，回族，住靖远县乌兰镇西关碱滩。本院在执行申请执行人与被执行人合伙纠纷一案中，经查，被执行人未按期履行义务。（2016）甘04民终793号民事调解书确定被执行人以白银市平川区红达驾驶学校对应履行款项进行担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人经营的白银市平川区红达驾驶学校价值275900.00元财产，不足部分查封被执行人包玉龙所有的相应价值财产，期限为2年。审判员  巩学军二〇一七年四月十七日书记员  刘文栋
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801财保56号
申请人恩施市宝汇通商贸有限责任公司，住所地：恩施市航空路45号。
法定代表人杨天来，该公司总经理。
被申请人侯明爱，男，生于1971年7月12日，汉族，住建始县。
被申请人钱洪海，男，生于1980年3月6日，住恩施市。
申请人恩施市宝汇通商贸有限责任公司于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人侯明爱在恩施州荣锦建设工程有限公司的工程款17万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人恩施市宝汇通商贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣留被申请人侯明爱在恩施州荣锦建设工程有限公司的工程款17万元。扣留期限至2019年6月2日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡 妮
二〇一七年六月二日
书记员 陈晓东
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执182号
申请执行人杨某某，男，汉族。
被执行人韩某某，女，汉族。
申请人杨某某与被执行人韩某某离婚纠纷一案，白水县人民法院（2015）白水民初字第00439号民事调解书生效后，权利人于2017年3月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向各被执行人送达了执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人名下无可供执行财产，加之被执行人现正处在哺乳期，申请人同意终结本次执行程序。待被执行人哺乳期满或�可供执行财产时在恢复执行。故依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2016）陕0527执182号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚建峰
审判员 张战民
审判员 石孟院
二〇一七年六月二十日
书记员 韩长青
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初1597号
原告：马某，女，汉族，1964I年9月5日出生，住所地黑山县。
被告：黄某，男，41岁，住址黑山县黑山镇。
原告马某诉被告黄某财产损害赔偿纠纷一案，原告以被告已赔偿为由向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自已诉讼权利的处分行为，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回对被告黄某的起诉。
案件受理费25元，由原告马某负担
审判员 张凤春
二〇一七年七月十七日
书记员 杨 轩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终15388号
上诉人（原审原告）深圳市润泉信息科技有限公司。
法定代表人姜萍。
委托代理人甘宏，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
委托代理人李昱萱，北京市隆安（深圳）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）何立冬。
委托代理人田晓峰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳市润泉信息科技有限公司（以下简称润泉公司）因与被上诉人何立冬追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第1603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
另查明，本院在二审阶段向润泉公司及何立冬出示了深圳市福田区第二人民医院xx社康中心向原审出具的《证明书》，并由双方发表了质证意见。润泉公司主张，深圳市福田区第二人民医院xx社康中心不是一个具有独立资格的法人主体，无权对外出具上述文件，且因没有病案作为佐证，该证明的内容违反了法律规定。何立冬确认该《证明书》的真实性、合法性及关联性。
又查，根据双方确认的微信记录，何立冬通过微信提交《门诊疾病证明书》后，润泉公司曾要求何立冬“跟钟总沟通下”、“跟姜总说下”。何立冬在二审调查期间承认并未跟微信中所称的“钟总”、“姜总”沟通请假事宜。
本院认为，润泉公司曾与何立冬存在劳动合同关系，双方的合法权益均受法律保护。
润泉公司上诉主张润泉公司向原审申请调取的证据未经双方质证，原审将该证据作为定案依据，应发回重审，对此，本院认为，原审依润泉公司的申请，向深圳市福田区第二人民医院xx社康中心调查取证，深圳市福田区第二人民医院xx社康中心向原审出具了《证明书》。该《证明书》虽未在原审庭审时出示，亦未经润泉公司及何立冬质证。但该情形不属于最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十五条规定的“严重违反法定程序”的情形，因此，润泉公司的该项上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。
关于2015年6月1日至7月22日期间的工资问题。何立冬于2015年6月1日至6月15日正常上班，润泉公司依法应当支付上述期间的劳动报酬。何立冬主张2015年6月16日至7月22日其休病假，润泉公司则上诉主张何立冬未按照公司的规章制度履行请假手续，其不应支付工资。润泉公司及何立冬均确认何立冬通过微信向润泉公司提交了《门诊疾病证明书》。本院认为，深圳市福田区第二人民医院xx社康中心已经出具了《证明书》，该《证明书》系由无利害关系的深圳市福田区第二人民医院xx社康中心出具，本院予以采信。该《证明书》证明《门诊疾病证明书》确实系由深圳市福田区第二人民医院xx社康中心出具，原审认定《门诊疾病证明书》合法有效并无不当，本院依法予以确认。何立冬通过微信向润泉公司提交了《疾病证明书》，润泉公司在连续收到7张《疾病证明书》的情况下，均未要求何立冬按照员工手册履行请假程序，只是要求何立冬与有关人员沟通。润泉公司作为用人单位，应当要求员工按照公司规章制度履行请假程序，其未对何立冬作出要求及指示，应视为放弃相关的要求。虽然何立冬未与相关人员沟通，但是亦不能证明何立冬属于违反公司规章制度履行请假手续。因此，润泉公司的该项上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审相关认定并无不当，本院依法予以确认。
关于绩效奖金问题。润泉公司上诉主张何立冬未按照约定提交工作目标和工作计划，且何立冬在任期间未取得任何收益，故不应当向何立冬发放绩效奖金。对此，本院认为，根据双方确认的邮件，何立冬向润泉公司提交了工作计划，润泉公司主张何立冬未按照约定提交工作目标和工作计划缺乏事实依据，本院不予支持。润泉公司与何立冬签署的劳动合同附件岗位聘用书中约定，绩效奖金按照润泉公司管理制度和考核办法考核及发放，润泉公司未提交相关的管理制度及考核办法以证明何立冬不符合发放绩效奖金的条件，应当承担举证不能的不利后果。至于何立冬是否取得收益，在双方的劳动合同中并未约定作为发放绩效奖金的条件。因此，润泉公司的相关主张，缺乏法律及事实依据，本院依法不予支持。原审相关认定并无不当，本院依法予以确认。
关于经济补偿金问题。润泉公司上诉主张何立冬离职时并未到发放工资之时，不存在拖欠的问题。对此，本院认为，润泉公司至仲裁阶段亦未发放何立冬2015年6月1日至7月22日期间的工资，已经构成拖欠工资，润泉公司的该项上诉主张，本院不予支持。因润泉公司存在拖欠何立冬工资的情形，何立冬以此为由提出解除劳动合同，润泉公司应当支付解除劳动合同的经济补偿金。原审相关认定并无不当，本院依法予以确认。
原审关于律师费的认定并无不当，本院依法予以确认。
综上，润泉公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市润泉信息科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一六年十月九日
书记员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终15388号上诉人（原审原告）深圳市润泉信息科技有限公司。法定代表人姜萍。委托代理人甘宏，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托代理人李昱萱，北京市隆安（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）何立冬。委托代理人田晓峰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市润泉信息科技有限公司（以下简称润泉公司）因与被上诉人何立冬追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第1603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。另查明，本院在二审阶段向润泉公司及何立冬出示了深圳市福田区第二人民医院xx社康中心向原审出具的《证明书》，并由双方发表了质证意见。润泉公司主张，深圳市福田区第二人民医院xx社康中心不是一个具有独立资格的法人主体，无权对外出具上述文件，且因没有病案作为佐证，该证明的内容违反了法律规定。何立冬确认该《证明书》的真实性、合法性及关联性。又查，根据双方确认的微信记录，何立冬通过微信提交《门诊疾病证明书》后，润泉公司曾要求何立冬“跟钟总沟通下”、“跟姜总说下”。何立冬在二审调查期间承认并未跟微信中所称的“钟总”、“姜总”沟通请假事宜。本院认为，润泉公司曾与何立冬存在劳动合同关系，双方的合法权益均受法律保护。润泉公司上诉主张润泉公司向原审申请调取的证据未经双方质证，原审将该证据作为定案依据，应发回重审，对此，本院认为，原审依润泉公司的申请，向深圳市福田区第二人民医院xx社康中心调查取证，深圳市福田区第二人民医院xx社康中心向原审出具了《证明书》。该《证明书》虽未在原审庭审时出示，亦未经润泉公司及何立冬质证。但该情形不属于最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十五条规定的“严重违反法定程序”的情形，因此，润泉公司的该项上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。关于2015年6月1日至7月22日期间的工资问题。何立冬于2015年6月1日至6月15日正常上班，润泉公司依法应当支付上述期间的劳动报酬。何立冬主张2015年6月16日至7月22日其休病假，润泉公司则上诉主张何立冬未按照公司的规章制度履行请假手续，其不应支付工资。润泉公司及何立冬均确认何立冬通过微信向润泉公司提交了《门诊疾病证明书》。本院认为，深圳市福田区第二人民医院xx社康中心已经出具了《证明书》，该《证明书》系由无利害关系的深圳市福田区第二人民医院xx社康中心出具，本院予以采信。该《证明书》证明《门诊疾病证明书》确实系由深圳市福田区第二人民医院xx社康中心出具，原审认定《门诊疾病证明书》合法有效并无不当，本院依法予以确认。何立冬通过微信向润泉公司提交了《疾病证明书》，润泉公司在连续收到7张《疾病证明书》的情况下，均未要求何立冬按照员工手册履行请假程序，只是要求何立冬与有关人员沟通。润泉公司作为用人单位，应当要求员工按照公司规章制度履行请假程序，其未对何立冬作出要求及指示，应视为放弃相关的要求。虽然何立冬未与相关人员沟通，但是亦不能证明何立冬属于违反公司规章制度履行请假手续。因此，润泉公司的该项上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审相关认定并无不当，本院依法予以确认。关于绩效奖金问题。润泉公司上诉主张何立冬未按照约定提交工作目标和工作计划，且何立冬在任期间未取得任何收益，故不应当向何立冬发放绩效奖金。对此，本院认为，根据双方确认的邮件，何立冬向润泉公司提交了工作计划，润泉公司主张何立冬未按照约定提交工作目标和工作计划缺乏事实依据，本院不予支持。润泉公司与何立冬签署的劳动合同附件岗位聘用书中约定，绩效奖金按照润泉公司管理制度和考核办法考核及发放，润泉公司未提交相关的管理制度及考核办法以证明何立冬不符合发放绩效奖金的条件，应当承担举证不能的不利后果。至于何立冬是否取得收益，在双方的劳动合同中并未约定作为发放绩效奖金的条件。因此，润泉公司的相关主张，缺乏法律及事实依据，本院依法不予支持。原审相关认定并无不当，本院依法予以确认。关于经济补偿金问题。润泉公司上诉主张何立冬离职时并未到发放工资之时，不存在拖欠的问题。对此，本院认为，润泉公司至仲裁阶段亦未发放何立冬2015年6月1日至7月22日期间的工资，已经构成拖欠工资，润泉公司的该项上诉主张，本院不予支持。因润泉公司存在拖欠何立冬工资的情形，何立冬以此为由提出解除劳动合同，润泉公司应当支付解除劳动合同的经济补偿金。原审相关认定并无不当，本院依法予以确认。原审关于律师费的认定并无不当，本院依法予以确认。综上，润泉公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市润泉信息科技有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 丁   婷审判员 何 万 阳审判员 罗   巧二〇一六年十月九日书记员 孙巍（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第722号
申请执行人许卜元，农民。
被执行人沙丽（黎）明，农民。
申请执行人许卜元与被执行人沙丽明民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年7月1日作出（2015）邳官民初字第748号民事调解书，调解书主文如下:一、被告沙丽明同意给付原告许卜元挖机转让款60000元，自2015年7月起至2016年1月止，分别于每月最后一日前支付原告许卜元挖机转让款5000元，余款25000元于2016年2月28日前一次付清。如被告不按约履行，则需另加支付违约金10000元。原告可就未得款项一并提前申请执行。二、双方本案纠纷就此了结，再无争议。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款。查询到被执行人名下车辆信息CTE668，已被本案查封。且没有查询到被执行人的土地信息信息。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第722号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 徐 松
二〇一六年五月五日
书记员 徐 展
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执6047号
申请执行人彭静，男，1978年1月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人辛美玲，女，1967年9月7日出生，汉族，户籍地江苏省。
被执行人陆波，男，1964年7月26日出生，汉族，户籍地江苏省。
申请人彭静与被执行人辛美玲、陆波民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的(2015)宝民一(民)初字第5089号民事判决书已经发生法律效力。权利人彭静于2016年11月10日向本院申请执行，要求义务人辛美玲、陆波支付人民币357,305元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，除被执行人陆波名下牌号为湘F4XX**桑塔纳牌汽车及位于普陀区银杏路XXX弄XXX号XXX室房屋外，两被执行人在本市无其他可供执行财产。
在执行过程中，本院已对上述车辆进行了查封、房产进行了轮候查封，但暂不具备处置条件。通过全国法院查控系统亦未发现被执行人有可供执行财产。申请人表示不能向本院提供被执行人其他财产线索。
本院认为，因被执行人目前暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。若以后发现被执行人新的可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2015)宝民一(民)初字第5089号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 黎 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0506民初1051号
原告：安徽省航天机床制造股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇平桥开发区。
法定代表人：徐秀林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章宏业，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被告：吴兴顺晨机械配件厂，住所地浙江省湖州市吴兴区埭溪镇上强村张家浜。
投资人：袁芬，该厂厂长。
原告安徽省航天机床制造股份有限公司（以下简称航天公司）与被告吴兴顺晨机械配件厂（以下简称顺晨配件厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告航天公司的委托诉讼代理人章宏业到庭参加诉讼，被告顺晨配件厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
航天公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款4万元，庭审中变更为2万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月20日，原、被告签订供货合同一份，约定被告在原告处购买机床，机床价款为10万元，后被告支付货款8万元，余欠2万元货款未支付。原告认为，合法的买卖关系应受法律的保护，被告赊购机床应当及时支付相应的款项，其拖欠不付的行为已侵害原告的合法权益。
顺晨配件厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，航天公司与顺晨配件厂签订供货合同一份，约定由顺晨配件厂向航天公司购买QC12Y-6×2500剪板机和WC67Y-80t/2500折弯机各1台，总价款为10万元，付款方式为：货到付6万元整，余款45天内付清后开发票。同年7月26日，航天公司向顺晨公司交付上述机床。顺晨公司收货后共支付航天公司货款8万元，余欠2万元未付，以致成讼。
上述事实，有航天公司的陈述及其提交的供货合同、售后服务单等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：航天公司与顺晨配件厂之间的买卖合同合法有效，双方应按合同约定履行相应的义务。顺晨配件厂向航天公司购买机床后，应按合同约定的期限给付航天公司货款，逾期未付，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故航天公司主张顺晨配件厂支付机床款2万元的诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴兴顺晨机械配件厂于本判决生效之日起十日内给付原告安徽省航天机床制造股份有限公司货款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（减半收取），由被告吴兴顺晨机械配件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 朱永虎
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 邱奥丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初4146号
原告：尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志镇尚志大街。
法定代表人：郭玉纯，理事长。
委托诉讼代理人：刘赫航，男，1990年1月2日出生，汉族，尚志市农村信用合作联社苇河信用社客户经理，住尚志市。
被告：韩金生，男，1959年10月19日出生，汉族，住尚志市。
被告：尹丽艳，女，1962年2月14日出生，汉族，住尚志市。
被告：薄坤，女，1974年1月20日出生，汉族，住尚志市。
被告：王树文，男，1975年3月11日出生，汉族，住尚志市。
本院在审理原告尚志市农村信用合作联社与被告韩金生、尹丽艳、薄坤、王树文金融借款合同纠纷一案中，原告尚志市农村信用合作联社于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尚志市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4326元减半收取，由原告尚志市农村信用合作联社负担。
审判员 刘长凤
二〇一七年十一月九日
书记员 迟 冰
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2025号
申请执行人：李飞勇,男,1971年9月8日出生,汉族，住广东省化州市，
被执行人：王征华,男,1965年4月24日出生,汉族，住江西省吉安市安福县，
申请执行人李飞勇与被执行人王征华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初482号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王征华应向申请执行人支付货款21600元及利息并承担案件受理费100元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年九月十四日
书记员 黄丽敏
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2025号申请执行人：李飞勇,男,1971年9月8日出生,汉族，住广东省化州市，被执行人：王征华,男,1965年4月24日出生,汉族，住江西省吉安市安福县，申请执行人李飞勇与被执行人王征华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初482号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王征华应向申请执行人支付货款21600元及利息并承担案件受理费100元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年九月十四日书记员  黄丽敏
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04853号
原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行。住所地宁城县天义镇中京街。
负责人高洪志，系支行行长。
委托代理人张国军，系支行客户经理。
被告田亚军，男，汉族。
被告田志军，男，汉族。
被告田振清，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行与被告田亚军、田志军、田振清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员白海梅适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行委托代理人张国军及被告田亚军到庭参加诉讼，被告田志军、田振清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行诉称，2012年5月18日，被告田亚军、田志军、田振清组成联保小组在原告处各借款50000元，到期日为2015年5月17日。借款第三次循环到期后，被告田志军、田振清按约定偿还贷款本息，原告多次向被告田亚军催讨贷款本息，被告始终未偿还贷款本息。故起诉请求被告田亚军偿还原告贷款本金50000元、利息6625.12元，合计56625.12元。后续利息主张至贷款本息还清为止。被告田志军、田振清承担连带偿还责任。
被告田亚军庭审答辩称，借款属实，因家庭困难暂时还不上。
被告田志军、田振清未作答辩。
经审理查明，2012年5月18日，被告田亚军、田志军、田振清组成联保小组在原告处各借款50000元，确定执行利率8.7%，授信到期日为2015年5月17日。合同约定：每笔借款利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%；贷款人对逾期借款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；采用自助可循环方式借款；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告田亚军未按约定偿还贷款本息。截至2015年8月18日，尚欠原告本金50000元及利息6625.12元。
上述事实，有原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、债权证明、执行利率证明、借记卡明细查询在案佐证。
本院认为，被告田亚军、田志军、田振清与原告签订的《农户借款贷款合同》真实有效，被告田亚军对所欠贷款理应按约定偿还本金及利息。被告田志军、田振清作为保证担保人，应负连带偿还责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田亚军在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行本金50000元及2015年8月18日前的利息6625.12元，合计56625.12元。2015年8月19日起的利息按双方约定利率计息至还清之日止。被告田志军、田振清负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，由被告田亚军、田志军、田振清负担并直接支付给原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 白海梅
二〇一五年九月二十九日
书记员 张 雪
钦州市钦南区人民法院法律文书发文稿
签发：核稿：拟稿：校对：余凤银打字：余凤银印发份数：6份广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执861号
申请执行人广西壮族自治区沿海公路管理局。
法定代表人冯永平，局长。
被执行人钟汉玉，女，1970年4月16日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区，
申请执行人广西壮族自治区沿海公路管理局与被执行人钟汉玉房屋租赁合同纠纷一案，现因被执行人钟汉玉自动履行了全部义务，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0702民初1348号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 锋
审 判 员 陆善权
代理审判员 陈宏宏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 余凤银
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执421号
移送执行人：本院生态资源（少年）审判庭。
被执行人：王龙兵，男，1996年8月10日出生，汉族，农民，住陕西省平利县。
本院在执行生态资源（少年）审判庭移送追缴被执行人王龙兵罚金一案中，于2017年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2016）闽0303刑初303号刑事判决缴纳罚金人民币6010元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
2017年2月起至6月期间，本院通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、有价证券等财产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0303刑初303号刑事判决中关于被执行人王龙兵罚金部分的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨铸荣
执行员 吴元阳
执行员 陈国贵
二〇一七年七月十日
书记员 方 丹
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更第1702号
罪犯李晓果，女,1961年3月出生，汉族，缅甸国籍，文盲，原住缅甸果敢县清水河特区，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧地区中级人民法院于二○○二年七月十日作出（2002）临中刑初字第239号刑事判决，以被告人李晓果犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○二年九月十八日以（2002）云高刑终字第1408号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年九月二十九日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3958号裁定书减为无期徒刑；二○○六年十月二十五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4817号裁定书减为有期徒刑二十年，刑满后驱逐出境；二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院五次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李晓果在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李晓果在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李晓果在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯李晓果减去有期徒刑一年(刑期自2006年10月25日起至2019年11月24日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊