上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第4665号
原告海通恒信国际租赁有限公司【原恒信金融租赁有限公司】，住所地上海市黄浦区南京东路XXX号名人商业大厦10楼。
法定代表人任澎，该公司董事长。
委托代理人朱骁空、崔俊。
被告河南省康福源中药生物科技有限公司，住所地河南省焦作市。
法定代表人朱国战，董事长。
委托代理人赵同银。
委托代理人刘国红，河南龙源律师事务所律师。
被告武陟康福源医药零售连锁有限公司，住所地河南省焦作市。
法定代表人朱国战。
被告焦作康福源绿色农业发展有限公司，住所地河南省焦作市。
法定代表人谢菊义。
被告朱国战，男，1963年3月12日出生，汉族，户籍地河南省焦作市。
被告尹雪利，女，1964年12月13日出生，汉族，户籍地河南省焦作市。
原告海通恒信国际租赁有限公司（以下简称海通公司）与被告河南省康福源中药生物科技有限公司（以下简称康福源中药公司）、被告武陟康福源医药零售连锁有限公司（以下简称康福源医药公司）、被告焦作康福源绿色农业发展有限公司（以下简称康福源农业公司）、被告朱国战、被告尹雪利融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，由审判员金於疆独任审判，后因案情复杂于2014年8月26日依法转为普通程序审理并组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告海通公司委托代理人崔俊到庭参加诉讼。被告康福源中药公司、被告康福源医药公司、被告康福源农业公司、被告朱国战、被告尹雪利等经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告海通公司诉称：原恒信金融租赁有限公司（以下简称恒信公司）与被告康福源中药公司双方于2012年12月12日签订一份《融资租赁合同》（编号：L12A1889），该合同约定：被告康福源中药公司以融资租赁形式承租恒信公司所有的山药露易拉罐自动生产线一套和PET包装生产线一套，租赁期限为36个月，从2012年12月27日起至2015年12月26日止，租期共计36期，支付方式为每个月支付一期租金，每期租金人民币219，480元（以下币种均同），被告康福源中药公司须于每一租金支付日之前5个工作日将所需款项汇入恒信公司指定的银行账户。
《融资租赁合同》签订后，恒信公司依据被告康福源中药公司对租赁物件及供应商的选定，与被告康福源中药公司及案外人签订了《购买合同》，恒信公司依据《购买合同》的约定支付了货款，取得了设备的所有权，被告康福源中药公司按约定接收并验收了设备，向恒信公司出具了《租赁物件接收证书》，并承认《租赁物件接收证书》上列明的租赁物件的所有权属于恒信公司。
2012年12月12日，被告康福源医药公司、被告康福源农业公司向恒信公司出具了《担保书》，被告朱国战、被告尹雪利向恒信公司出具了《个人担保书》，四被告自愿为《融资租赁合同》项下的所有债务承担连带保证责任。
《融资租赁合同》生效后，恒信公司已按约履行，而被告康福源中药公司在履行合同过程中多次逾期支付租金，经恒信公司多次催促后，仍拒不履行，被告康福源医药公司、被告康福源农业公司、被告朱国战、被告尹雪利亦未承担连带保证责任。
据此，原告请求判令：1、被告康福源中药公司支付全部租金5，267，520元；2、被告康福源中药公司向原告支付逾期利息69，809.16元（暂算至2014年5月7日，5月8日之后的逾期利息以所欠租金额5，267，520元为基数按每日万分之八计算至判决生效之日止）；3、被告康福源医药公司、康福源农业发展公司、朱国战、尹雪利对第1、2项诉讼请求中的款项承担连带保证责任；4、全部诉讼费用由五位被告共同承担。庭审中原告变更了部分的诉讼请求：2、被告康福源中药公司向原告支付逾期利息57，376.60元（暂算至2014年5月7日，2014年5月8日起之后的逾期利息以所欠租金5，267，520元为基数按中国人民银行的同期贷款利率四倍计算至判决生效之日止）。
原告海通公司为证明上述诉称主张的事实和理由出示了以下证据材料：
证据1、《融资租赁合同》（合同号：L12A1889），证明原告与被告康福源中药公司融资租赁合同关系和债权债务存在的事实；按照融资租赁合同约定，被告违约时原告有权要求支付全部租金、逾期利息等。
证据2、《购买合同》（合同号：S12A1889）、原告银行付款凭证，证明原告已经依约支付货款，取得租赁物的所有权。
证据3、《租赁物件接收证书》，证明被告康福源中药公司已对租赁物进行了接收并验收，符合使用要求。
证据4、租赁合同收款明细、租赁合同逾期利息明细表，证明被告康福源中药公司逾期支付租金，已经构成违约；被告康福源中药公司应支付给原告的租金及逾期利息数额。
证据5、《担保书》、《个人担保书》，证明被告康福源医药公司、康福源农业发展公司、朱国战、尹雪利对被告康福源中药公司的所有债务承担连带清偿责任。
被告康福源中药公司、被告康福源医药公司、被告康福源农业公司、被告朱国战、被告尹雪利未作答辩也未提供证据。
鉴于被告康福源中药公司、被告康福源医药公司、被告康福源农业公司、被告朱国战、被告尹雪利均未到庭应诉，本院对原告海通公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另经审理查明：
1、《融资租赁合同》第三条交付、安装和索赔：1：……承租人因此遭受的任何损失和费用，由承租人自行向交易关联方索赔。2：承租人负责与交易关联方及其客户服务机构讨论租赁物件安装、调试和培训。若交易关联方违约，包括但不限于租赁物件的迟延交付或提供的租赁物件与融资租赁合同所约定的内容不符，或在安装、调试、操作过程中及质量保证期间有质量瑕疵等情况，出租人不承担责任。3：承租人若因本条前述原因遭受损害，应与租赁物件交易关联方、维修服务商协商解决或提起索赔，出租人将索赔权转让给承租人，承租人若要求出租人协助，出租人应当给予合理协助。承租人同意，即使出现前款情况，无论承租人是否能够通过索赔得到补偿，也无论索赔是否在进行中，均不影响本合同的效力，承租人应按本合同规定，向出租人支付租金及一切应付款项。若本合同或购买类合同不能正常履行对出租人照成损失，承租人应足额赔偿。
2、《融资租赁合同》第九条违约和补偿：1.本合同成立后，承租人在发生下列情形之一时：1.1未按期向出租人足额支付租金及其他应付款项，包括但不限于租金、首付款、手续费、租赁保证金、保险费等；……2.则出租人有权选择采取以下任何一项或多项救济措施：2.2要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期和未到期租金、留购款及其他应付款项；2.5全额租赁保证金作为违约金不予退还。
3、截止到2015年9月28日被告康福源中药公司已付款：首付款1，665，680元、保证金832，840元、保险费37，380元、租金2，633，760元；被告康福源公司未支付租金5，267，520元。
4、2014年10月24日原海通公司变更企业名称为海通恒信国际租赁有限公司。
本院认为：恒信公司与被告康福源中药公司签订的《融资租赁合同》，及被告康福源医药公司、被告康福源农业公司分别向原告出具的《担保书》，被告朱国战、尹雪利分别向原告出具的《个人担保书》，均系各方当事人的真实意思表示，应属有效，各方当事人均应恪守约定并按约履行各自的义务。原告按照《融资租赁合同》及《购买合同》的约定，购买了系争租赁物件，取得所有权，并交付承租人被告康福源中药公司使用，应认定原告已履行了合同约定的义务。被告康福源中药公司在承租并使用租赁物件后，未按约支付租金，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告要求按照合同约定要求被告康福源中药公司支付全部租金、逾期利息的诉讼请求，符合双方约定，且合法有据，应予支持。被告康福源医药公司、被告康福源农业公司分别向原告出具的《担保书》，被告朱国战、被告尹雪利分别向恒信公司出具《个人担保书》，承诺对被告康福源中药公司在系争《融资回租合同》项下对恒信公司所负的所有债务承担连带清偿责任，且原告起诉时仍在保证期间范围内，故对原告要求保证人康福源医药公司、康福源农业公司、朱国战、尹雪利承担连带承担被告康福源中药公司未付的全部租金及逾期利息保证责任的诉讼请求，亦应予以支持。被告康福源医药公司、康福源农业公司、朱国战、尹雪利在承担了保证责任后，有权在其保证范围内向被告康福源中药公司追偿。
被告康福源中药公司于2015年9月28日晚上20点通过顺丰速运向本院快递延期审理申请书，以委托代理人和其他庭审冲突且无法购车票为由，要求对本院定于2015年9月29日上午9：30公告开庭审理的时间予以延期。本院于2015年9月29日下午16：48分才收到此件；且本院已于2015年7月20日已向被告康福源中药公司送达了开庭传票，故被告康福源中药公司提出的延期审理要求，本院不予采纳。
另被告康福源中药公司在延期审理申请书中提出的关于恒信公司和供应商未依约完全履行设备供应义务，存在严重违约，才导致该公司无法履行《融资租赁合同》的意见。由于被告康福源中药公司未向本院提交相关证据，且其在《租赁物件验收证书》上签字盖章确认。即使存在被告康福源中药公司所述之情形，《融资租赁合同》对此有专门规定，故对被告康福源中药公司的上述意见不予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省康福源中药生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告海通恒信国际租赁有限公司租金人民币5，267，520元；
二、被告河南省康福源中药生物科技有限公司应自本判决生效之日起十日内偿付原告海通恒信国际租赁有限公司暂计算至2014年5月7日止的利息人民币57，376.60元，并支付从2014年5月8日起至判决生效日止的利息（以租金人民币5，267，520元为基数按按中国人民银行的同期贷款利率的四倍计算）；
三、被告武陟康福源医药零售连锁有限公司、被告焦作康福源绿色农业发展有限公司、被告朱国战、被告尹雪利对上述判决主文第一、二项中确定的被告河南省康福源中药生物科技有限公司的付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告河南省康福源中药生物科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币49，161.30元，诉讼保全费人民币5，000元，公告费人民币860元，共计人民币55，021.30元，由被告河南省康福源中药生物科技有限公司、被告武陟康福源医药零售连锁有限公司、被告焦作康福源绿色农业发展有限公司、被告朱国战、被告尹雪利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 浩
审 判 员 金於疆
人民陪审员 张允惕
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 顾允思
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。