wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执2072号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人乔永锋，男，汉族，1979年01月03日出生，住河南省宜阳县。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉乔永锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初9810号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告乔永锋于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金99263.65元及利息（截止2017年3月15日的利息为6565元，此后利息按照领用合约约定计算至判决确定的还款之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。判决生效后被执行人乔永锋未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人乔永锋进行限制高消费；2、进行了网络查控未发现有可供执行的资金及其他资产；3、2018年4月18日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查被执行人暂无可供执行的财产，向执行人邮寄送达到庭传票进行传唤，被执行人也未到庭。4、2018年2月10日、2018年4月14日本院进行网络查控仍未发现有可供执行的财产。5、于2018年5月3日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况。
综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执2072号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一八年五月十一日
书记员 王 刚
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1217号
申请执行人南平市延平区人民法院，地址南平市。
被执行人胡巨川，男，汉族，1968年3月26日出生，住南平市延平区，
关于被执行人胡巨川拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第5025号民事判决书过程中，查明被执行人胡巨川暂无财产可供执行，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第3668号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年七月二十八日
书记员 范 丹
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初5008号
原告汤锁平。
被告周小丽。
被告中国人寿财产保险股份有限公司金坛市支公司，住所地常州市金坛区翠园商业广场504-506号。
本院在审理原告汤锁平诉被告周小丽、中国人寿财产保险股份有限公司金坛市支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告汤锁平于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤锁平撤回起诉。
本案案件受理费人民币534元，由原告汤锁平减半负担267元。
代理审判员 王蕊
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘娟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民特字第04513号
申请人（仲裁被申请人）北京伟龙基业商贸有限公司，住所地北京市丰台区新发地潘家庙铁路东侧企业园区（12）。
法定代表人李进，总经理。
委托代理人李祥，男，1976年8月5日出生。
被申请人（仲裁申请人）扈秀春，女，1963年2月21日出生。
申请人北京伟龙基业商贸有限公司申请撤销北京市丰台区劳动争议仲裁委员会京丰劳仲字（2013）第2329号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，申请人北京伟龙基业商贸有限公司以与扈秀春达成和解协议并已执行完毕为由，于2014年5月9日向本院请求准许其撤回对京丰劳仲字（2013）第2329号裁决的撤销申请。
本院经审查认为，扈秀春亦认可与北京伟龙基业商贸有限公司达成和解协议并已执行完毕，双方再无其它纠纷。申请人北京伟龙基业商贸有限公司申请撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：
准许申请人北京伟龙基业商贸有限公司撤回申请。
案件受理费5元，由申请人北京伟龙基业商贸有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丰伦
代理审判员 张 洁
代理审判员 闫 科
二〇一四年五月九日
书 记 员 张玉贤
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初3325号
原告邓兴度。
委托代理人邹武，江苏智和律师事务所律师。
被告俞永清。
被告丁利红。
原告邓兴度与被告俞永清、丁利红加工合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员周伟良适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行审理。原告邓兴度的委托代理人邹武，被告丁利红到庭参加诉讼，被告俞永清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓兴度诉称：其为俞永清提供的三轮车上的零配件进行电镀加工，加工完毕后陆续交付给俞永清，俞永清收货后除支付部分酬金外，尚结欠加工酬金125209元未付，鉴于俞永清上述债务系与丁利红夫妻关系存续期间所负，故现要求俞永清、丁利红共同立即付清加工酬金125209元，并偿付该款自其起诉之日起（即2016年7月26日）至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的延期付款利息。
被告丁利红辩称：邓兴度电镀的产品不达标，导致客户退货和罚款，要求邓兴度解决退货和罚款后，再处理货款问题。邓兴度提供的2013年4月5日和2013年3月6日的送货单编码是连号，而日期在后的编码反而在前，另外，邓兴度提供的2013年9月份送货单上没有日期，同时其不认识邓兴度，其与俞永清做生意是分开的。
被告俞永清未作答辩。
经审理查明：邓兴度自2011年起为俞永清提供的三轮车上的零配件进行电镀加工，并陆续将电镀完毕的配件交付给俞永清，俞永清收货后除支付部分酬金外，截止2013年2月28日尚结欠酬金120425元未付，俞永清出具欠条一份予以确认，尔后邓兴度于2013年3月至同年9月期间继续为俞永清提供的三轮车上的零配件进行电镀加工，总计加工酬金105269元，期间俞永清付款90000元，业务结束后俞永清又付款13000元，上述俞永清合计尚结欠加工酬金122694元未付。邓兴度虽经催讨，未获，遂诉来本院，要求理涉。另，俞永清上述欠款系与丁利红夫妻关系存续期间所负。
庭审后，邓兴度向本院递交情况说明一份，说明其提供的2013年3月6日的送货单，实际送货日期为2013年4月6日，其提供的编号为21915785送货单上日期应为2013年9月8日、9日的其中一天，载明的5288元金额是对2013年9月送货的汇总金额。
以上事实，有原告邓兴度提供的欠条1份、送货单61份、短信聊天录打印件9页、婚姻登记证明1份、情况说明1份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：邓兴度与俞永清间建立加工业务，系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，依法成立。从邓兴度提供俞永清于2013年2月28出具欠条分析，邓兴度又提供的2013年2月26日和2月27日二份送货单载明合计为2515元，送货日期在俞永清出具欠条的日期之前，欠款金额应属包含在欠条之内，故不应重复计算；从邓兴度提供的欠条、送货单和情况说明，结合俞永清未到庭，本院对邓兴度付款的陈述，本院予以采信，经计算俞永清尚结欠邓兴度加工酬金122694元，理应支付，并应承担逾期付款的违约责任。鉴于俞永清上述欠款系与丁利红夫妻关系存续期间所负，同时丁利红未在规定期限内提供俞永清因此的收益未用于夫妻共同生活的证据，故邓兴度要求丁利红承担共同还款义务的请求，本院予以支持。至于丁利红提出邓兴度加工电镀的产品不达标的抗辩理由，可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由俞永清、丁利红共同于本判决生效后十日内支付邓兴度加工酬金122694元，并偿付该款自2016年7月26日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回邓兴度的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，减半收取1405元，由邓兴度负担27元，俞永清、丁利红共同负担1378元。邓兴度同意其预交的诉讼费用由俞永清、丁利红直接向其支付，本院不再退还，由俞永清、丁利红于本判决生效后十日内向邓兴度直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。
审判员 周伟良
二〇一六年九月十八日
书记员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民初字第0039号
原告淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司。
法定代表人刘晓松，该公司董事长。
被告淮安景壤房地产开发有限公司。
法定代表人张小青，该公司董事长。
被告黑龙江省建工集团有限责任公司（原名黑龙江省第一建筑工程公司）。
法定代表人张起翔，该公司董事长。
被告黑龙江省第一建筑工程有限公司江苏分公司。
负责人卢长生，该公司经理。
被告盐城青原建筑工程有限公司。
法定代表人周德明，该公司董事长。
被告周德明，男，汉族，1961年2月22日生，居民身份证号码不详，盐城青原建筑工程有限公司法定代表人。
被告浙江宏林环境建设集团有限公司（原名浙江宏林建设有限公司）。
法定代表人叶立群，该公司总经理。
被告赵鲁平，男，汉族，1963年8月10日生，居民身份证号码不详、职业不详。
原告淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司与被告淮安景壤房地产开发有限公司、黑龙江省建工集团有限责任公司、黑龙江省第一建筑工程有限公司江苏分公司、盐城青原建筑工程有限公司、周德明、浙江宏林环境建设集团有限公司、赵鲁平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司于2014年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 季明丽
代理审判员 田 庚
二〇一四年六月二十日
书 记 员 曹 静
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初987号
原告魏飞晓，男
被告赵建平，男。
被告张三女，女。
本院受理的原告魏飞晓与被告赵建平、张三女民间借贷纠纷一案，原告魏飞晓向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告赵三女名下位于府谷县河滨西路的房屋予以查封，并提供魏飞晓名下的车辆作为担保。
经审查，本院认为，原告魏飞晓的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被告赵三女名的房屋）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
查封被告赵三女名下的房屋，查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一七年四月十日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初987号原告魏飞晓，男被告赵建平，男。被告张三女，女。本院受理的原告魏飞晓与被告赵建平、张三女民间借贷纠纷一案，原告魏飞晓向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告赵三女名下位于府谷县河滨西路的房屋予以查封，并提供魏飞晓名下的车辆作为担保。经审查，本院认为，原告魏飞晓的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被告赵三女名的房屋）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:查封被告赵三女名下的房屋，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一七年四月十日书记员  张剑峰
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第1124号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人梁某，下沙欧巴年糕店员工。因本案于2015年12月23日被杭州市公安局刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员汪翔出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月23日1时许，被告人梁某违反道路交通安全法的规定，在驾驶证逾期未换证的情况下，饮酒后驾驶逾期未年检且无车辆强制保险的牌号为浙A×××××的福克斯牌小型轿车，沿九沙大道由西向东行驶至本市江干区九沙大道杭乔路口西口处附近，遇交警检查而被抓获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人梁某酒精含量为121mg／100mL，后经血液酒精含量检验，其血液中乙醇含量达97.8mg／100mL，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告，执法录像光盘附说明，车辆行驶证及查询信息、机动车驾驶证及查询信息，查获经过、情况说明，身份证明及被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人梁某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑 庚
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 卢方舟
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初8046号
原告：陈卫华，男，汉族，1979年7月2日出生，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：刘明明，浙江兴长律师事务所律师。
被告:李花娣，女，汉族，1973年12月2日出生，住浙江省长兴县。
被告：卢圣森，男，汉族，1974年2月1日出生，住浙江省长兴县。
被告：金钟平，男,汉族，1963年10月25日出生,住浙江省长兴县。
原告陈卫华诉被告李花娣、卢圣森、金钟平追偿权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员杨辉适用简易程序于2017年1月9日公开开庭进行审理。原告陈卫华的委托诉讼代理人刘明明到庭参加诉讼，被告李花娣、卢圣森、金钟平经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告陈卫华向本院提出诉讼请求：1.被告李花娣、卢圣森归还代偿款159826.17元；2.被告金钟平承担相应的担保责任份额；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告李花娣、被告卢圣森系夫妻关系。2015年3月30日，被告李花娣向浙江长兴联合村镇银行和平支行贷款150000元，并由原告陈卫华、被告金钟平提供担保。后因被告未能按约支付贷款利息且无力偿还本金，原告陈卫华先后代被告归还贷款本息合计159826.17元，现诉至法院，请求支持诉请。
原告陈卫华围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.保证借款合同一份，证明被告李花娣、卢圣森于2015年3月30日向浙江长兴联合村镇银行和平支行贷款150000元，并由原告陈卫华、被告金钟平提供担保；2.借据一份，证明浙江长兴联合村镇银行和平支行已向被告李花娣履行放款义务；3.代偿证明一份，证明原告陈卫华代被告李花娣归还贷款本息合计159826.17元；4.结婚证复印件一份，证明被告李花娣、被告卢圣森系夫妻关系。
被告李花娣未作答辩，亦未提交证据材料。
被告卢圣森未作答辩，亦未提交证据材料。
被告金钟平未作答辩，亦未提交证据材料。
被告李花娣、卢圣森、金钟平经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提交的证据材料1-4，经本院审查认为均符合有效证据的构成要件且能印证其诉请，本院予以确认。
根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，故本院予以确认。
本院认为，（一）原告为被告李花娣向案外人浙江长兴联合村镇银行和平支行借款提供保证后，在被告李花娣未能按约还款时，代为支付159826.17元。原告已履行了保证责任，即有权就该159826.17元向被告李花娣追偿。贷款发生时被告李花娣与被告卢圣森系夫妻关系，且卢圣森知晓该笔贷款的发生，本案所涉贷款本息应视为夫妻共同债务，原告要求被告卢圣森、被告李花娣共同承担归还代偿款的请求，本院予以支持。
（二）本案所涉债务由陈卫华、金钟平共同提供保证，各保证人与债权人并未约定保证份额，应当认定为连带共同保证责任，现原告陈卫华已承担保证责任，向被告李花娣、卢圣森不能追偿的部分，由各连带保证人平均分担。故被告金钟平应在被告李花娣、卢圣森上述付款义务中不能清偿部分的二分之一债务范围内向原告陈卫华承担清偿责任。被告金钟平按保证份额承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告李花娣、卢圣森行使追偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李花娣、卢圣森给付原告陈卫华代偿款159826.17元，限本判决生效后十日内支付；
二、被告金钟平在被告李花娣、卢圣森上述付款义务中不能清偿部分的二分之一债务范围内向原告陈卫华承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1748.5元，由被告李花娣、卢圣森、金钟平共同负担，限于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨辉
二〇一七年一月九日
书记员 张玮
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初8046号原告：陈卫华，男，汉族，1979年7月2日出生，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：刘明明，浙江兴长律师事务所律师。被告:李花娣，女，汉族，1973年12月2日出生，住浙江省长兴县。被告：卢圣森，男，汉族，1974年2月1日出生，住浙江省长兴县。被告：金钟平，男,汉族，1963年10月25日出生,住浙江省长兴县。原告陈卫华诉被告李花娣、卢圣森、金钟平追偿权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员杨辉适用简易程序于2017年1月9日公开开庭进行审理。原告陈卫华的委托诉讼代理人刘明明到庭参加诉讼，被告李花娣、卢圣森、金钟平经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。原告陈卫华向本院提出诉讼请求：1.被告李花娣、卢圣森归还代偿款159826.17元；2.被告金钟平承担相应的担保责任份额；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告李花娣、被告卢圣森系夫妻关系。2015年3月30日，被告李花娣向浙江长兴联合村镇银行和平支行贷款150000元，并由原告陈卫华、被告金钟平提供担保。后因被告未能按约支付贷款利息且无力偿还本金，原告陈卫华先后代被告归还贷款本息合计159826.17元，现诉至法院，请求支持诉请。原告陈卫华围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.保证借款合同一份，证明被告李花娣、卢圣森于2015年3月30日向浙江长兴联合村镇银行和平支行贷款150000元，并由原告陈卫华、被告金钟平提供担保；2.借据一份，证明浙江长兴联合村镇银行和平支行已向被告李花娣履行放款义务；3.代偿证明一份，证明原告陈卫华代被告李花娣归还贷款本息合计159826.17元；4.结婚证复印件一份，证明被告李花娣、被告卢圣森系夫妻关系。被告李花娣未作答辩，亦未提交证据材料。被告卢圣森未作答辩，亦未提交证据材料。被告金钟平未作答辩，亦未提交证据材料。被告李花娣、卢圣森、金钟平经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提交的证据材料1-4，经本院审查认为均符合有效证据的构成要件且能印证其诉请，本院予以确认。根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，故本院予以确认。本院认为，（一）原告为被告李花娣向案外人浙江长兴联合村镇银行和平支行借款提供保证后，在被告李花娣未能按约还款时，代为支付159826.17元。原告已履行了保证责任，即有权就该159826.17元向被告李花娣追偿。贷款发生时被告李花娣与被告卢圣森系夫妻关系，且卢圣森知晓该笔贷款的发生，本案所涉贷款本息应视为夫妻共同债务，原告要求被告卢圣森、被告李花娣共同承担归还代偿款的请求，本院予以支持。（二）本案所涉债务由陈卫华、金钟平共同提供保证，各保证人与债权人并未约定保证份额，应当认定为连带共同保证责任，现原告陈卫华已承担保证责任，向被告李花娣、卢圣森不能追偿的部分，由各连带保证人平均分担。故被告金钟平应在被告李花娣、卢圣森上述付款义务中不能清偿部分的二分之一债务范围内向原告陈卫华承担清偿责任。被告金钟平按保证份额承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告李花娣、卢圣森行使追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李花娣、卢圣森给付原告陈卫华代偿款159826.17元，限本判决生效后十日内支付；二、被告金钟平在被告李花娣、卢圣森上述付款义务中不能清偿部分的二分之一债务范围内向原告陈卫华承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1748.5元，由被告李花娣、卢圣森、金钟平共同负担，限于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  杨辉二〇一七年一月九日书记员  张玮
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00437号
申请人老河口市光化法律服务所。
负责人张彦萍，系该所主任。
申请人赵云光。
本院于2014年4月17日受理了申请人申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员兰大兵审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
驳回申请人申请。
双方可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 兰大兵
二〇一四年四月十八日
书记员 文 浩
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1292号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人詹某，出生地海南省儋州市，户籍住址海南省儋州市。因本案于2014年9月15日被羁押，次日被刑事拘留。同年10月16日被取保候审。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕1181号起诉书指控被告人詹某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2008年8月25日，被告人詹某在广州市天河区天河北路光大银行信用卡中心申请办理了一张光大银行信用卡（卡号00×××08），后使用该卡在广州市天河区等地进行套现、消费，该卡于2009年6月23日开始逾期，经银行多次催收仍无法归还。至2014年9月15日该卡欠款共计本金人民币17230元。2014年9月15日，被告人詹某被抓获。事后詹某已还清银行的欠款。公诉机关认为被告人詹某的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院判处，并列举相关证据。
被告人詹某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2008年8月25日，被告人詹某在广州市天河区天河北路光大银行信用卡中心申请办理了一张光大银行信用卡（卡号00×××08），后使用该卡在广州市天河区等地进行套现、消费，该卡于2009年6月23日开始逾期，经银行多次催收仍无法归还，至2014年9月15日该卡欠款共计本金人民币17230元。2014年9月15日，被告人詹某自行到上述被害单位协商还款事宜，后因无法达成还款协议并经被害单位员工报警，公安人员到场将被告人詹某抓获，后被告人詹某如实供述了上述透支事实。
案发后，被告人詹某已还清上述银行欠款。
上述事实，有报案申请、授权委托书、被害单位委托人邓某的陈述及辨认笔录，现场照片，银行交易记录、回单、凭证、信用卡欠款催收函、催收记录，银行开户申领资料、开户资料，个人信用报告，结清证明、情况说明，抓获经过、破案报告，被告人詹某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡银行催收后仍不归还，恶意透支数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人詹某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人詹某已结清银行卡全部欠款，酌情从轻处罚。根据被告人詹某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，判决如下：
被告人詹某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 宇
二〇一五年七月二十八日
书记员 戴凡宇
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第407号
申请执行人诸暨市国土资源局，住所地：诸暨市。
法定代表人周国忠，局长。
被执行人诸暨市城东新城建设有限公司，住所地：诸暨市。
法定代表人沈火。
申请执行人诸暨市国土资源局依据已发生法律效力的诸土资监罚（2015）1037号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市国土资源局于2015年4月17日作出诸土资监罚（2015）1037号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人诸暨市城东新城建设有限公司从2014年7月份开始，未经有批准权的人民政府批准，擅自在诸暨市浣东街道丁严王村滨江北路与东二环路交汇处西侧处土地上填宕砂、建道路。经实地测量，总用地面积为1507平方米。截至调查时建设程度为地面已硬化。经诸暨市资源规划利用站确认，该用地处土地性质为耕地199平方米，坑塘水面1257平方米，农村道路51平方米。该用地处208平方米土地符合土地利用总体规划，1299平方米土地不符合土地利用总体规划。申请执行人诸暨市国土资源局认为被执行人诸暨市城东新城建设有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属未经批准，非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人诸暨市城东新城建设有限公司作出如下处罚：一、责令被执行人退还在浣东街道丁严王村滨江北路与东二环路交汇处西侧处非法占用的1507平方米土地，限期清除在不符合规划的1299平方米土地上填埋的砂石，并恢复土地原状；二、对非法占用199平方米耕地的行为，处以每平方米20元的罚款，计人民币3980元；对非法占用1308平方米其他土地的行为，处以每平方米10元的罚款，计人民币13080元；两项合计人民币17060元。申请执行人诸暨市国土资源局于2015年4月17日向被执行人诸暨市城东新城建设有限公司送达了行政处罚决定书，被执行人诸暨市城东新城建设有限公司接到行政处罚决定书后，于2015年5月4日缴纳罚款17060元，但对行政处罚决定书中确定的其余处罚内容未予履行，因其在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市国土资源局向本院提出申请，要求对责令被执行人退还在浣东街道丁严王村滨江北路与东二环路交汇处西侧处非法占用的1507平方米土地，限期清除在不符合规划的1299平方米土地上填埋的砂石，并恢复土地原状的处罚内容予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市城东新城建设有限公司未完全履行义务，对于诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市国土资源局作出的诸土资监罚（2015）1037号行政处罚决定确定的责令被执行人退还在浣东街道丁严王村滨江北路与东二环路交汇处西侧处非法占用的1507平方米土地，限期清除在不符合规划的1299平方米土地上填埋的砂石，并恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行。具体由诸暨市人民政府浣东街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 何玲萍
二〇一五年十二月十二日
书记员 斯则喻
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初903号
原告：武延刚，男，1972年1月27日出生，汉族，无职业。
被告：刘百龙，男1975年3月30日出生，汉族。
原告武延刚与被告刘百龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告刘百龙于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武延刚撤诉。
案件受理费减半收取为52,50元，由原告武延刚承担。
审判员 马振海
二〇一七年七月五日
书记员 张俪莹
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆和民初字第9号
原告马海兰，女，汉族，1970年4月6日出生。
委托代理人李成、王忠年，甘肃方域西涛律师事务所律师。
被告倪克海，男，汉族，1963年4月18日出生。
委托代理人费长寿，男，汉族，1966年3月21日出生。
被告汪ＸＸ，男，汉族，1996年11月28日出生。
原告马海兰与被告倪克海、汪ＸＸ道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马海兰及其委托代理人李成、王忠年，被告倪克海及其委托代理人费长寿到庭参加了诉讼，被告汪ＸＸ经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马海兰诉称：2013年7月22日，被告倪克海驾驶甘AHA8**号小型客车，在国道309线8087KM＋800M处与原告乘坐由被告汪ＸＸ驾驶的三轮汽车相撞，致原告受伤后送榆中县第三人民医院住院治疗14天。现依法起诉：1、要求判令被告依法向原告赔偿95907.6元（具体为：后续治疗费12500元，住院伙食补助费560元，误工费3120元，护理费1400元，交通费500元，营养费1200元，残疾赔偿金68627.6元，鉴定费3000元，精神抚慰金5000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告倪克海辩称：发生交通事故属实，住院医疗费我已支付，其余赔偿数额偏高，依法判决。
被告汪ＸＸ未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月22日10时许，被告倪克海驾驶甘AHA8**号小型客车沿国道309线由北向南行驶至2087KM＋800M处时，与被告汪ＸＸ未取得机动车驾驶证驾驶的无牌号三轮汽车相撞，致三轮汽车乘坐人马海兰受伤。当日原告被送往榆中县第三人民医院住院治疗14天。诊断为1、左肩关节脱位伴肱骨大结节撕脱性骨折；2、左颧部皮肤挫裂伤。2013年8月5日原告经治愈出院，共付医疗费11377.31元，其他经济损失有：误工费4804.8元（住院14天＋出院休息30天，每天109.2元），护理费1120元，住院伙食补助费560元，营养费140元，残疾赔偿金68627.6元，鉴定费3000元，共计89629.71元。2013年10月18日，甘肃法医学会司法医学鉴定中心意见：马海兰的伤残等级为九级。2013年8月5日，本次事故经兰州市公安局交通警察支队榆中大队兰公交认字（2013）第00076号认定书认定：倪克海负本次事故的主要责任，汪ＸＸ负本次事故的次要责任，马海兰无责任。
上述事实，有原、被告的陈述、交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病历、医疗费票据等证据在案佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。被告倪克海驾驶车辆上路未按照道路规则操作规范安全驾驶，导致与被告汪ＸＸ无照驾驶的无牌号车辆发生相撞，致原告受伤。故被告倪克海、汪ＸＸ分别承担相应的民事责任。对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。鉴于原告要求支付后续治疗费，待第二次手术后，按实际支出费用另行起诉。据此，为维护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十四条第一款（七）项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告马海兰的经济损失医疗费11377.31元、误工费4804.8元，护理费1120元，住院伙食补助费560元，营养费140元，残疾赔偿金68627.6元，鉴定费3000元，共计89629.71元，被告倪克海承担总额89629.71元的60%即53777.83元；除已支付的11377.31元，尚欠42400.55元。
二、被告汪ＸＸ承担给付原告马海兰赔偿总额89629.71元的40%即38851.88元。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2198元，由被告倪克海承担60%即1318.8元，被告汪ＸＸ承担879.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴多荣
代理审判员 贾常玲
人民陪审员 李自清
二〇一四年六月三日
书 记 员 牛学凌
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢755号
申请执行人：夏津县农村信用合作联社，住所地：夏津县新市街3号。
被执行人：孙恩来，男。
本院在执行申请执行人夏津县农村信用合作联社与被执行人孙恩来借款合同纠纷一案中，于2017年3月3日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人孙恩来等人等人未履行法律义务。根据（2014）夏民初字第2094号民事判决书，被执行人孙恩来应给付夏津县农村信用合作联社借款本金10万元及利息。现双方达成和解，申请执行人夏津县农村信用合作联社撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）夏民初字第2094号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 锴
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2823号
原告林业亮，男，住福鼎市。
委托代理人叶振建、吴璇，福建鼎平律师事务所律师。
被告许元进，男，住福鼎市。
被告林伟民，男，住福鼎市。
被告余建宾，男，住福鼎市。
被告福鼎市白琳晟旭石材厂，住所地福鼎市白琳镇金山工业区。
投资人姓名许元进。
原告林业亮与被告许元进、林伟民、余建宾、福鼎市白琳晟旭石材厂保证合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员张开建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林业亮委托代理人叶振建、吴璇到庭参加诉讼，被告许元进、林伟民、余建宾、福鼎市白琳晟旭石材厂经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林业亮诉称：借款人林乃随于2013年8月30日向原告借款350000元，约定按月利率2.5%计息，被告许元进、林伟民、余建宾、福鼎市白琳晟旭石材厂为借款人林乃随提供连带责任保证。但林乃随借款后拒不按期还本付息，被告许元进、林伟民、余建宾、福鼎市白琳晟旭石材厂也未履行保证责任，现请求法院判令被告许元进、林伟民、余建宾、福鼎市白琳晟旭石材厂连带偿还借款350000元及利息（自2013年9月4日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）；本案诉讼费用由四被告承担。
被告许元进、林伟民、余建宾、福鼎市白琳晟旭石材厂未到庭，也未作书面答辩。
庭审中，原告向本院提供以下证据：
（1）、借条1份，证明借款人林乃随于2013年8月30日向原告借款350000元，约定按月利率2.5%计算，被告许元进、林伟民、余建宾、福鼎市白琳晟旭石材厂提供连带责任保证；
（2）、被告林伟民户籍信息，证明被告林伟民系借款人林乃随之子。
（3）、福建农村信用社储蓄取款、存款凭证，证明原告于2013年9月4日从其本人账户中取出350000元，按照借款人林乃随的指定存入其儿子林伟民的账户，已履行借款义务，但林乃随借款后未能按期还本付息。
本院审查认为，被告拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据均为原件，符合证据的形式要件，来源合法、内容真实，与其主张的待证事实具有关联性，其证明力本院予以采信。原告提供的证据（1）可证实借款人林乃随向原告借款及被告许元进、林伟民、余建宾、福鼎市白琳晟旭石材厂提供连带责任保证的事实；证据（2）可证实林乃随、林伟民系父子关系的事实；证据（3）可证实原告依借款人林乃随的指定将借款350000元存入其子林伟民的账户，已履行合同义务的事实。
经认证，本院对本案主要事实作如下认定：
2013年8月30日借款人林乃随向原告借款350000元，约定按月利率2.5%计息，被告许元进、林伟民、余建宾、福鼎市白琳晟旭石材厂为林乃随借款提供连带责任保证。2013年9月4日原告按照林乃随的要求将借款350000元存入其子林伟民的账户，但林乃随借款后未能按期还本付息。
另查，中国人民银行同期贷款年利率（六个月以内）为5.6%，折合月利率为4.67‰。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。原、被告及借款人林乃随间签订的借款合同，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。借款人林乃随结欠原告借款350000元事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告许元进、林伟民、余建宾、福鼎市白琳晟旭石材厂为林乃随借款提供连带责任保证，原告依法可要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告现选择保证人即被告许元进、林伟民、余建宾、福鼎市白琳晟旭石材厂对借款本息承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律规定，也未超出双方约定的月利率，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许元进、林伟民、余建宾、福鼎市白琳晟旭石材厂应于本判决生效之日起十五日内返还原告林业亮借款350000元及利息（自2013年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，因适用简易程序减半收取3275元，由被告许元进、林伟民、余建宾、福鼎市白琳晟旭石材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张开建
二〇一四年十二月十九日
书记员 吴思全
执行申请提示：本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初877号
原告：高江苏，男，1971年2月7日出生，汉族，住大庆市红岗区。
被告：邵成伟，男，1972年3月19日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告高江苏与被告邵成伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法进行审理。
原告高江苏向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款60000元及违约金5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月7日、2015年9月7日，被告邵成伟以家中有事为由向原告分别借款40000元及20000元，约定40000元借款于2015年12月7日前还清，如到期不还，承担违约金4000元，20000元借款于2015年11月7日前还清，如到期不还，承担违约金1000元。此款到期后，被告一直未还，故原告诉至法院。
本院经审查认为：本院立案后按照原告起诉时提供的邵成伟的地址进行了直接送达。但经查现被告邵成伟已长期不在此地居住，现原告无法提供邵成伟明确的送达地址。法律规定，当事人起诉时应提供被告具体明确的名称和住所。由于原告高江苏无法提供邵成伟明确的住所，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回高江苏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 韩 洋
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 王 君
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘辛桐
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0605民初877号原告：高江苏，男，1971年2月7日出生，汉族，住大庆市红岗区。被告：邵成伟，男，1972年3月19日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告高江苏与被告邵成伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法进行审理。原告高江苏向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款60000元及违约金5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月7日、2015年9月7日，被告邵成伟以家中有事为由向原告分别借款40000元及20000元，约定40000元借款于2015年12月7日前还清，如到期不还，承担违约金4000元，20000元借款于2015年11月7日前还清，如到期不还，承担违约金1000元。此款到期后，被告一直未还，故原告诉至法院。本院经审查认为：本院立案后按照原告起诉时提供的邵成伟的地址进行了直接送达。但经查现被告邵成伟已长期不在此地居住，现原告无法提供邵成伟明确的送达地址。法律规定，当事人起诉时应提供被告具体明确的名称和住所。由于原告高江苏无法提供邵成伟明确的住所，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回高江苏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  韩 洋人民陪审员  杨柏艳人民陪审员  王 君二〇一七年四月二十四日书 记 员  刘辛桐
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1002-1号
申请执行人蒋鲁泉。
申请执行人杨同梅。
被执行人王月霞。
被执行人高建国。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月14日依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初3679号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，冻结被执行人工资账户，暂无其他可供执行财产。经询问，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初3679号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓菲
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一七年七月二十日
书记员 法文龙
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1002-1号申请执行人蒋鲁泉。申请执行人杨同梅。被执行人王月霞。被执行人高建国。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月14日依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初3679号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，冻结被执行人工资账户，暂无其他可供执行财产。经询问，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初3679号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  法经论二〇一七年七月二十日书记员  法文龙
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执328号
申请执行人兴业银行股份有限公司宁德分行,住所地宁德市天湖东路6号，组织机构代码85742042-6。
负责人林仁德，行长。
被执行人刘锦康，男，1973年7月26日生，汉族，住福安市，
被执行人陈丽银，女，1974年6月6日生，汉族，住福安市，系被告刘锦康妻子。
被执行人沈廷尧，男，1962年11月15日生，汉族，住福安市，
被执行人郑榕，女，1970年6月3日生，汉族，住福安市，
被执行人宁德市腾辉贸易有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区天王南路1号（天安经典）7幢4.4.
法定代表人刘锦康，经理。
关于申请执行人兴业银行股份有限公司宁德分行与被执行人刘锦康、陈丽银、沈廷尧、郑榕、宁德市腾辉贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）宁民初字第348号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年7月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，经查，暂未发现被执行人刘锦康、陈丽银、沈廷尧、郑榕、宁德市腾辉贸易有限公司名下有财产可供本案执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 张景华
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈丽椿
附本案相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽09执328号申请执行人兴业银行股份有限公司宁德分行,住所地宁德市天湖东路6号，组织机构代码85742042-6。负责人林仁德，行长。被执行人刘锦康，男，1973年7月26日生，汉族，住福安市，被执行人陈丽银，女，1974年6月6日生，汉族，住福安市，系被告刘锦康妻子。被执行人沈廷尧，男，1962年11月15日生，汉族，住福安市，被执行人郑榕，女，1970年6月3日生，汉族，住福安市，被执行人宁德市腾辉贸易有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区天王南路1号（天安经典）7幢4.4.法定代表人刘锦康，经理。关于申请执行人兴业银行股份有限公司宁德分行与被执行人刘锦康、陈丽银、沈廷尧、郑榕、宁德市腾辉贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）宁民初字第348号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年7月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。执行过程中，经查，暂未发现被执行人刘锦康、陈丽银、沈廷尧、郑榕、宁德市腾辉贸易有限公司名下有财产可供本案执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶益先审 判 员  张宗务代理审判员  张景华二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陈丽椿附本案相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨梨民初字第629号
原告：张某甲，男，1970年12月27日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。
被告：张某乙，女，1970年10月20日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法由审判员赵宝彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：我与张某乙于1989年结婚，婚后生有一女，现年23岁。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和经常发生口角，很难达成一致意见，双方矛盾不断升级，整日生活在争吵之中，以至于夫妻感情已经完全破裂，现孩子已成年，双方无法继续共同生活，夫妻关系名存实亡。故我诉至法院，要求与张某乙离婚，夫妻共有财产依法分割。
张某乙辩称：我不同意与张某甲离婚。
经审理查明：张某甲与张某乙于1989年结婚，婚后生有一女，现年23岁。庭审中，张某甲就夫妻感情是否破裂未能向法庭提供任何证据，张某乙表示坚决不同意离婚。
本院认为：张某甲诉请与张某乙离婚，而张某乙坚决不同意离婚，张某甲又未向本院提供充分可信的证据加以证明其主张，故无法认定双方夫妻感情是否确已破裂。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，本院对张某甲要求与张某乙离婚的诉讼请求不予支持。
依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回张某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由张某甲负担150元，退回张某甲150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵宝彬
二〇一六年一月十四日
书记员 耿 震
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0915号
原告丁锦芳，女，1954年6月17日生，汉族。
委托代理人戴志勇（特别授权）。
被告吕继南，男，1971年4月5日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市干将西路218号。
负责人席于林，该公司总经理。
委托代理人顾兰娟（特别授权）。
原告丁锦芳与被告吕继南、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。依法由代理审判员徐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁锦芳及其委托代理人戴志勇、被告吕继南、被告保险公司的委托代理人顾兰娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁锦芳诉称，2013年2月26日16时20分，被告吕继南驾驶苏M×××××小型客车，沿泰兴市分蒋线由东向西行驶至河失镇印庄村宁通高速桥下时与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。原告受伤后经泰兴市常周卫生院住院治疗，诊断为：左胫腓骨中下段骨折。后复诊时被诊断为腰椎骨质增生、腰椎压缩性骨折。该事故经交警部门认定吕继南负事故的全部责任。另查被告所有的苏M×××××小型客车在被告保险公司投保交强险及商业险。被告吕继南事故发生后垫付医疗费22000元。为赔偿事宜，原告诉至法院，要求两被告赔偿原告各项损失92818.57元，并承担本案诉讼费用。
被告吕继南辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，我的车辆在保险公司投保了交强险及不计免赔30万元的商业险。事故发生后，我垫付了22000元。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及车辆投保情况无异议。原告主张的医疗费，应扣除非医保用药及治疗2型糖尿病的用药；住院伙食补助费认可32天×18元／天；营养费无依据，不认可；护理费认可32天×50元／天；误工费不认可；车损认可我司定损100元；交通费认可200元；二次手术费不认可。诉讼费我司不承担。
对原被告无异议的发生交通事故的事实、责任认定及肇事车辆投保交强险及不计免赔限额为30万元的商业三责险、事故发生在保险期间内的事实，本院予以确认。审理中，原告减少其诉讼请求：本次诉讼中不主张治疗腰椎的医疗费3371.87元及二次手术费15000元，且原告暂主张住院期间的护理费、营养费、误工费。
本院认为，公民享有生命健康权。原告丁锦芳在与被告吕继南驾驶机动车发生的交通事故中受伤，其有权依法获得赔偿。
丁锦芳因交通事故所受损失确认如下：
1、医疗费：原告住院期间及门诊检查费用合计40711.7元，有相关医疗文证在卷佐证，本院予以认定。被告保险公司辩称原告医疗费应扣除非医保用药，但在举证期限内未能就原告医疗费用中超出基本医疗保险范围外的医疗用药的替代药品标准进行举证，故对其辩称意见，本院不予采纳。被告保险公司辩称原告医疗费中应扣除治疗糖尿病的用药，本院认为，本次事故原告无责任，我国侵权责任法亦未规定在确定侵权责任时应对受害人特殊体质的损失参与度作相应扣减，《机动车交通事故责任强制保险条例》也规定保险公司的免责事由也仅限于受害人故意造成交通事故的情形，故对保险公司的辩称意见，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费：原告住院32天，住院伙食补助费依法计算为18元／天×32天=576元。
3、营养费：原告住院32天，故住院期间营养费依法计算为20元／天×32天=640元。
4、护理费：原告住院32天，护理费标准参照本地区护工标准90元／天，故住院期间护理费计算为90元／天×32天=2880元。
5、误工费：关于误工费标准，原告提交了泰兴市开元福鑫制衣有限公司的误工证明及工资表，该组证据不足以证明原告的误工损失，但原告主张77.11元／天［（2130＋2430＋2380）÷3÷30］的标准并不超过2012年度（2013年度统计部门未公布）江苏省从事纺织服装、服饰业在岗职工平均工资31865元／年标准，故本院予以认定。故住院期间误工费计算为77.11元／天×32天=2467.52元。
6、交通费：考虑到原告治疗、处理交通事故的实际需要，本院酌情认定为600元。
7、财产损失：原告主张车辆维修费285元，其提交的证据不足以证明其损失，也没有相关评估报告，保险公司认可其定损100元，故本院确认原告财产损失为100元。
以上各项损失合计47975.22元。
关于责任分摊，本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张的损失中属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目有医疗费、住院伙食补助费、营养费计41927.7元，已超出10000元医疗费用赔偿限额；属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目有护理费、误工费、交通费计5947.52元，未超出110000元死亡伤残赔偿限额；财产损失100元未超出2000元财产损失赔偿限额。故被告保险公司依法应在交强险范围内赔偿原告损失16047.52元。对超出交强险部分的31927.7元，因被告吕继南负事故的全部责任，故该部分损失应由吕继南赔偿。肇事车辆向被告保险公司投保了不计免赔30万元的第三者责任保险，根据保险合同约定，吕继南应承担的损失应由保险公司承担。事故发生后，被告吕继南垫付医疗费22000元，该费用应返还给吕继南。综上，被告保险公司应赔偿原告损失47975.22元，其中给付原告25975.22元，给付被告吕继南22000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告丁锦芳因交通事故产生的损失合计47975.22元，其中给付原告丁锦芳25975.22元，给付被告吕继南22000元【泰兴市人民法院账户（户名：泰兴市人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行江苏省泰兴市支行，账号：10×××01】。
二、驳回原告丁锦芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取为440元，由被告吕继南负担240元，被告保险公司负担200元（此款原告已垫付，二被告于本判决生效之日起10日内一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费880元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款单位：泰州市财政局；账号：20×××88；编码112001）。
代理审判员 徐颖
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 朱婷
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执恢516号
申请执行人：丁秋民，男，1962年6月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：秦文生，男，1957年7月24日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：王传民，男，1955年11月29日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
申请执行人丁秋民与被执行人秦文生、王传民民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初2887号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人秦文生、王传民的银行存款310000元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘玉胜
二〇一八年四月十七日
书记员 魏承静
文书内容山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执恢516号申请执行人：丁秋民，男，1962年6月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：秦文生，男，1957年7月24日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：王传民，男，1955年11月29日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。申请执行人丁秋民与被执行人秦文生、王传民民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初2887号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人秦文生、王传民的银行存款310000元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇一八年四月十七日书记员  魏承静
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第2102号
原告林梅，女，1971年4月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人李勇，福建正实律师事务所律师。
被告杨清，曾用名杨兰，男，1981年10月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人郑文彬，福建融思佳律师事务所律师。
委托代理人陈惠琴，福建融思佳律师事务所实习律师。
本院在审理原告林梅与被告杨民间借贷纠纷一案中，原告林梅于2015年6月18日以其已与被告达成庭外和解，且被告已按约偿还债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林梅自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林梅撤回起诉。
本案受理费2，860元，减半收取1，430元，由原告林梅负担。
审 判 长 翁秋英
代理审判员 林 贵
人民陪审员 余海玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 林 欣
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第1448号
原告杨东清，男，生于1965年5月1日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人杨静清，男，生于1964年11月7日，回族，干部，大学文化，住宁夏回族自治区同心县。系原告叔叔。特别授权。
被告余宝，男，生于1980年2月1日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告余生云，男，生于1977年1月5日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告杨东清诉被告余宝、余生云民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告杨东清的委托代理人杨静清、被告余宝、余生云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东清诉称，2013年9月24日，被告余宝因工程资金短缺向原告借款55万元，约定2013年10月24日还25万元，11月14日还30万元，违约金每天3%。借款到期后，被告余宝经原告多次催要偿还了15.5万元。2014年11月9日，被告余生云对剩余的39.5万元予以担保，并承诺一个月内还20万元，2015年5月前全部还清。还款期限届满后，被告余宝偿还了3万元，剩余36.5万元至今未还。故原告诉讼要求被告偿还36.5万元并承担银行贷款利息的4倍利息，被告余生云承担连带责任。
被告余宝辩称，欠款是事实，因为我的工程款没有要回来，我现在没有能力偿还。
被告余生云辩称，当初杨东清与余宝为要钱产生了矛盾，我为了缓和他们的矛盾才出面担保的，我担保的是人而不是钱，我不应该偿还这笔钱。
原告为支持其主张出示：1、借款协议1份，证明被告余宝于2013年9月24日借原告现金55万元的事实；2、担保书1份，证明被告余生云于2014年11月9日为被告余宝的39.5万元债务担保的事实。
被告余宝、余生云对原告出示的证据均无异议。
本院认证认为，原告出示的证据，证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理查明，2013年9月24日，被告余宝向原告杨东清借款55万元，用于内蒙古达拉特旗工业园区道路项目建设投资，约定：2013年10月24日偿还25万元，2013年11月14日偿还30万元。借款到期后，被告余宝经原告多次催要偿还了15.5万元。2014年11月9日，被告余生云对剩余的39.5万元借款予以担保，并承诺一个月内还20万元，2015年5月前偿还19.5万元。还款期限届满后，被告余宝仅偿还了3万元，剩余36.5万元至今未还。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原告杨东清与被告余宝的债权债务关系，有原告提供的借款协议和担保书为证，事实清楚，证据确实，本院予以认定。被告余宝没有在约定的期限内如数偿还借款的行为违约，原告诉讼要求被告余宝偿还下剩36.5万元借款的诉求成立，本院予以支持。本案借款没有约定利息，属无息借款，原告主张利息的请求不能成立，本院不予支持。被告余生云作为保证人，在担保协议中没有约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告余生云提出的“保人不保钱”的辩解意见，既不符合法律规定，也不符合事理，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告余宝于本判决生效后10日内偿还原告杨东清现金36.5万元，被告余生云承担连带偿还责任；
二、驳回原告杨东清的其他诉讼请求。
案件受理费6775元，由被告余宝、余生云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马士弟
审 判 员 马彦鹏
代理审判员 杨戈辉
二〇一五年九月六日
书 记 员 海 燕
本案适用的法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民初字第5782号
原告ＸＸ杰，男，1993年5月15日出生，汉族，住河南省许昌县
委托代理人李洪刚，静海县148专线法律服务所法律工作者。
被告高代闯，男，1985年2月12日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县，现住静海县
被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司，地址天津市河西区
负责人王跃明，公司总经理。
委托代理人耿雅茜，公司职员。
原告ＸＸ杰与被告高代闯，被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司道路交通事故人身损害赔偿一案，本院受理后，依法由审判员孙金洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ杰及委托代理人李洪刚，被告高代闯，被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司委托代理人耿雅茜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ杰诉称，2012年12月18日12时50分许，ＸＸ杰驾驶二轮摩托车沿老104国道由南向北行驶至东方仕嘉门前，撞由老104国道东侧向南侧左转弯的被告高代闯驾驶的津QR66**号轻型普通货车，致双方车损，ＸＸ杰受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，高代闯负事故的同等责任，ＸＸ杰负事故的同等责任。故请求法院依法判令被告赔偿原告ＸＸ杰医疗费53814.14元、住院伙食补助费1050元、营养费1500元、误工费7000元、护理费1446.93元、残疾赔偿金27142元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1480元、交通费1440元。另，原告的种牙以后每年需修复两次，每次费用500元，被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告高代闯赔偿。
被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。在我公司投保交强险的车牌号为津JM738**号，事故车辆牌号为津QR66**号，应有变动，但未在我公司变更保单上的车牌号，但车架号一致。事故发生在保险期间，我方同意在交强险各分项限额内赔偿原告合法合理损失，不承担诉讼费、鉴定费。医疗费同意在医疗费用限额内承担，住院伙食补助费、营养费超过保险限额，不承担。误工证明无法证明实际减少收入，故我公司要求原告提供劳动合同、企业营业执照及代码证复印件、事故前三个月工资流水、事故后工资流水证实实际减少收入，否则同意按照居民服务业标准赔付60天。护理费同意给付住院期间，按照居民服务业计算。残疾赔偿金无异议，但原告应提交户籍证明。精神损害抚慰金过高，认可3500元。交通费过高，认可400元。
被告高代闯辩称，事故车辆津QR66**号小型汽车实际所有人是我，事故时由我驾驶。事故后给付原告ＸＸ杰现金3000元，垫付医疗费2707.94元，原告ＸＸ杰在保险以外的损失，我无力赔偿。
经审理查明，2012年12月18日12时50分许，ＸＸ杰驾驶二轮摩托车沿老104国道由南向北行驶至东方仕嘉门前，撞由老104国道东侧向南侧左转弯的被告高代闯驾驶的津QR66**号轻型普通货车，致双方车损，ＸＸ杰受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，高代闯负事故的同等责任，ＸＸ杰负事故的同等责任。事故后原告ＸＸ杰在静海县医院住院治疗21天，原告ＸＸ杰的伤情经天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期限评定为60日，营养期限评定为30日。
另查，高代闯驾驶的事故车辆为其所有，该车在天平汽车保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险，发生事故时在保险期限内。故事后高代闯给付原告ＸＸ杰现金3000元，垫付医疗费2707.94元。
以上事实，有责任认定书、保险单、票据、鉴定结论及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿，原告ＸＸ杰的损失依法认定如下，医疗费56460.48元（含高代闯垫付2707.94元）、住院伙食补助费1050元（每天50元×21天）、营养费900元（酌定每天30元×30天）、护理费1446.92元（按天津市居民服务和其他服务业标准计算，每年25149天÷365天×21天）、残疾赔偿金27142元（按天津市农村居民人均可支配收入标准计算，每年13571元×20年×10%）、鉴定费1480元、交通费酌定800元。因原告主张误工费的标准证据不足，故误工费应天按天津市居民服务和其他服务业标准计算，每年25149天÷365天×60天=4134.08元。被告高代闯在此事故中负事故的同等责任，其驾驶的事故车辆在天平汽车保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险，该公司应在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由侵权行为人被告高代闯承担50%赔偿责任。此事故给原告ＸＸ杰的肢体及精神上造成一定伤害，故本院酌情由被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司在强制保险限额内赔偿原告精神损害抚慰金4000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司在强制保险限额内赔偿原告ＸＸ杰，医疗费10000元、交通费800元、残疾赔偿金27142元、误工费4134.08元、护理费1446.92元、精神损害抚慰金4000元，共计47523元。
二、被告高代闯赔偿原告ＸＸ杰，医疗费46460.48元、住院伙食补助费1050元、营养费900元、鉴定费1480元，共计49890.48元的50%即24945.24元，扣除被告高代闯已付现金3000元，垫付医疗费2707.94元，实际赔偿原告ＸＸ杰19237.30元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
案件受理费1199元，由原告ＸＸ杰承担599.50元，被告高代闯承担599.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一三年十二月二十五日
书记员 张 楠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4874号
罪犯黄奇，于浙江省余姚市，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年8月24日作出了(2011)甬余刑初字第764号刑事附带民事判决，以被告人黄奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币169364.64元（已支付5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄奇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄奇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄奇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄奇减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十二月二十八日
代书记员 张文雯
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第880号
申请执行人李玉田，男，汉族，住所地九台市。
被执行人九郊街道办事处小河沿村民委员会，地址九台市。
法定代表人于长江。
本院于2015年7月6日立案执行李玉田与九郊街道办事处小河沿村民委员会合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第54号法院生效裁判，被执行人九郊街道办事处小河沿村民委员会应支付申请人李玉田案款33650元，承担执行费404.75元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第54号法院生效裁判本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
审 判 员 毕连元
代理审判员 张建东
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 钱 程
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初501号
原告韩立民。
被告缪庆龙。
本院在审理原告韩立民与被告缪庆龙民间借贷纠纷一案中，原告韩立民于2016年3月9日向本院提出申请，要求撤回对被告缪庆龙的起诉。
本院认为，原告滦平鼎金物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩立民撤回对被告缪庆龙的起诉。
本案受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告韩立民负担。
审判员 贾慧新
二〇一六年三月九日
书记员 安 然
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审471号
申请执行人：广州市花都区安全生产监督管理局，地址广州市花都区，组织机构代码××。
法定代表人：徐有标，该局局长。
委托代理人：梁晓璇，广东古谷律师事务所律师。
被执行人：广州市荣烨皮具有限公司，地址广州市花都区，组织机构代码××。
法定代表人：彭仁华。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的（穗花）安监管罚（2015）A2011号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市花都区安全生产监督管理局作出的（穗花）安监管罚（2015）A2011号《行政处罚决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年三月十五日
书 记 员 吴晓瑜
宋体黑体新宋体江苏省苏州市中级人民法院江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）苏中刑二终字第0187号
原公诉机关常熟市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冉隆辉，男，1989年8月26日出生于重庆市巫溪县，居民身份证号码5002381989********，汉族，初中文化，农民，住重庆市巫溪县白鹿镇石院村*组。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年6月15日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月30日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控原审被告人冉隆辉犯盗窃罪一案，于2012年8月16日作出（2012）熟刑二初字第0476号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人冉隆辉有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人冉隆辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人冉隆辉申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人冉隆辉撤回上诉的请求符合法律规定。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百三十九条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）冉隆辉撤回上诉。
江苏省常熟市人民法院（2012）熟刑二初字第0476号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周耀荣
审 判 员 徐丽娜
代理审判员 纪长波
二〇一二年九月二十五日
书 记 员 周 艳
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂竹溪行非审字第00018号
申请执行人竹溪县人民政府，住所地：竹溪县城关镇北大街41号。
法定代表人余世明，该县人民政府县长。
被执行人李昌安，居民。
申请执行人竹溪县人民政府于2014年6月4日向本院申请强制执行溪征补字（2013）第05号补偿决定。本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，经教育，被执行人李昌安已自动履行了溪征补字（2013）第05号补偿决定确定的义务，申请执行人竹溪县人民政府于2014年7月3日向本院申请撤回强制执行。
本院认为，在审查过程中，被执行人李昌安经教育已自动履行，申请执行人竹溪县人民政府以此为由申请撤回强制执行，是其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于办理行政机关申请强制执行案件有关问题的通知》第一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人竹溪县人民政府撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元，由申请执行人竹溪县人民政府承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卫
审判员 李彩霞
审判员 高志祥
二〇一四年七月三日
书记员 李晓华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于办理行政机关申请强制执行案件有关问题的通知》
第一条行政机关申请人民法院强制执行案件由行政审判庭负责审查。经教育，行政行为相对人自动履行的，即可结案。需要强制执行的，由行政审判庭移送执行庭办理。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款第（十五）项其他需要裁定的事项。
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第164号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人孙某某，男，1974年5月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省方正县。2014年3月31日因涉嫌危险驾驶被黑龙江省方正县公安局取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2014）第73号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控：2014年3月14日20时13分，被告人孙某某醉酒驾驶黑L829**号起亚牌轿车，沿方正县方正镇团结路由南向北行至中央大街路口时，被公安机关当场抓获。经司法鉴定：孙某某血液内乙醇含量为143.88mg／100ml。
被告人孙某某对上述犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明：2014年3月14日20时13分，被告人孙某某醉酒驾驶黑L829**号起亚牌轿车，沿方正县方正镇团结路由南向北行至中央大街路口时，被公安机关当场抓获。经司法鉴定：孙某某血液内乙醇含量为143.88mg／100ml。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人、车辆信息网上查询结果单，黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告书、被告人孙某某供述、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人孙某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10，000.00元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宇冰
二〇一四年六月十九日
书记员 宋雪娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第5020号
申请执行人：赵汉军，居民。
被执行人：孙克光。
上列当事人买卖合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院作出的（2012）胶南民初字第3909号民事调解书已经发生法律效力，并已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书规定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）胶南民初字第3909号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年十一月二十八日
书记员 董 磊
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂随县刑初字第00213号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人李某甲，无业。因本案，于2014年12月24日被随县公安局决定取保候审。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2015）189号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随县人民检察院指派检察员张萍、刘爽出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，随县二妹山风力发电厂项目系随州市招商引资的新能源项目，建设地点位于随县殷店镇凤鸣村。二妹山风力发电厂升压站在施工建设中，当地村民刘某己、刘某庚等人以其被占的山地林地未得到足额补偿为由，从2012年10月20日起多次用手扶拖拉机、摩托车等物拦堵二妹山风力发电厂升压站的施工进出路口，阻碍施工车辆通行，直接影响施工进度。为此，当地政府进行过多次协调，未果。
2012年10月31日上午，刘某己与刘某庚兄弟二人又用四辆手扶拖拉机拦阻在二妹山风力发电厂升压站的施工进出路口，继续阻碍施工车辆通行，殷店镇政府干部、村干部及殷店派出所民警在现场反复做工作，让刘某己、刘某庚兄弟二人撤除障碍物，二人拒不撤除。至次日上午8时许，刘某己、刘某庚兄弟二人的行为触怒了二妹山风力发电厂司机齐云（已判刑）。当日上午，齐云便电话联系李武（已判刑）告知此事，并让李武联系有关人员，决定强行对拦路的手扶拖拉机予以清除，排除路障。李武随即邀约其堂弟即被告人李某甲一同前往，被告人李某甲同意前去帮忙。后李武又电话邀约“小志”（身份不详）等十几名男青年，被告人李某甲受邀后，跟随李武一同来到殷店镇与齐云会合。被告人李某甲等人在齐云的带领下，乘坐车辆赶至殷店镇凤鸣村。途中，齐云用一个废弃的油壶在加油站内装了半壶油，并购买了十几根木棒分发给随行人员。
被告人李某甲等人到达二妹山风力发电厂升压站的路口后，李武要求刘某己等人撤离手扶拖拉机路障，遭到刘某己等人拒绝。齐云等人随即手持木棒殴打刘某己、刘某庚，致刘某己倒地受伤，刘某庚跑开，骑摩托车路过此处的村民朱某丁也同样遭到殴打。随后，齐云将事先准备好的汽油泼在一台手扶拖拉机的车头，在场人员点燃汽油焚烧该手扶拖拉机车头以及一台装有稻草的手扶拖拉机拖斗，并将一台手扶拖拉机掀翻至路坎下，朱某丁的摩托车也被砍损。尔后，被告人李某甲及齐云、李武等人驾车离开现场。
案发后，经随县价格认证中心对现场被损的物品进行价值鉴定，其作出的随县价鉴字（2012）074号《价格认证结论书》认定：被焚烧拖拉机机头的一台手扶拖拉机损失价值计人民币1200元，被焚烧拖斗的一台手扶拖拉机损失价值计人民币320元，被掀翻的一台手扶拖拉机损失价值计人民币455元，被损的一辆摩托车损失价值计人民币580元。以上物品的损失价值共计人民币2555元。
被害人刘某己受伤后，被送往随州市中心医院住院治疗。2012年12月28日，经侦查机关委托湖北随州正义司法鉴定中心对刘某己的伤情进行法医学鉴定，该鉴定中心于同月31日作出的（2013）医鉴字第0044号《司法鉴定书》认定：刘某己主要损伤为“右尺骨鹰嘴骨折、左尺桡骨中段及左尺骨茎突骨折、左足趾骨折”，损伤程度构成轻伤（重型）。随州中意法医司法鉴定所于2012年11月19日对被害人朱某丁所受伤情进行鉴定，该所出具的随中司鉴所（2012）法鉴字第373号《司法鉴定意见书》认定：朱某丁的主要损伤为全身多处软组织损伤，朱某丁因外伤致腰部及右下肢损伤，构成轻微伤。刘某己对（2013）医鉴字第0044号《司法鉴定书》的鉴定意见不服，申请重新鉴定。2013年1月31日，随县公安局又委托湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室对刘某己的伤情进行了重新鉴定，该单位于2013年2月4日作出的鄂中司鉴（2013）协鉴字第106号《协和法医司法鉴定室鉴定意见书》认定：刘某己的损伤为“右尺骨鹰嘴、左尺桡骨中段及左足骨茎突骨折”和“左足第3、5跖骨远段骨折并左第5跖趾关节脱位”及全身多处软组织挫伤，评定为轻伤（重型）。
案发后，齐云、李武的亲属分别与受害人刘某己、朱某丁、刘某乙、邓少明、刘某丙就民事赔偿事宜达成了协议，取得了上述受害人的谅解。
又查明，2014年12月24日，被告人李某甲主动到随县公安局投案，并如实供述了自己犯罪事实。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、被害人刘某己、刘某庚、朱某丁的陈述；2、证人李某乙、张某甲、袁某、刘某甲、万某、张某乙、朱某甲、陈某甲、朱某乙、刘某乙、刘某丙、刘某丁、王某、张某丙、陈某乙、杨某、布忠英、丁某、雷某、江某、罗某、刘某戊、周某、朱某丙、李某丙的证言；3、随县公安局出具的《关于李某甲投案自首的情况说明》；4、随县价格认证中心随县价鉴字（2012）074号《价格认证结论书》、随州正义司法鉴定中心（2013）医鉴字第0044号《司法鉴定书》、随州中意法医司法鉴定所随中司鉴所（2012）法鉴字第373号《司法鉴定意见书》、湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鄂中司鉴（2013）协鉴字第106号《协和法医司法鉴定室鉴定意见书》；5、受害人与齐云、李武达成了《赔偿协议》；6、同案人齐云、李武因本案被本院判处刑罚的（2013）鄂随县刑初字第00080号《刑事判决书》；7、被告人李某甲及同案人齐云、李武原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，本院委托湖北省随州市曾都区社区矫正工作管理局对被告人李某甲在犯罪前的社会活动进行了调查。通过审前社会调查，随州市曾都区社区矫正单位出具的《社会调查评估意见书》认为，被告人李某甲在犯罪前的社会活动中表现较好，具备良好的监管条件。
本院认为，被告人李某甲无事生非，明知前去滋事，仍然接受同伙邀约，伙同同伙随意殴打他人，造成了致一人轻伤、一人轻微伤的严重后果，情节恶劣；伙同同伙任意损毁他人财物，情节严重，侵犯了公民的人身权利和财产权利，妨害了社会管理秩序，被告人李某甲的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。
被告人李某甲在案发后，能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具备依法可以从轻或者减轻处罚的量刑情节；被告人李某甲系受人邀约而参与滋事，在共同犯罪中并未实施殴打他人和损毁他人财物的行为，起次要作用，系从犯，另具备依法可以从轻或者减轻处罚的量刑情节；在审理同案人齐云、李武寻衅滋事一案中，同案人齐云、李武已与被害人亲属就民事赔偿事宜达成协议，并已按协议全部履完毕，并取得了被害人的谅解，使被告人李某甲又具备了可以酌情从轻处罚的量刑情节；被害人刘某己伙同他人多次通过非正常手段阻碍齐云所在的单位施工，引起本案事件的发生，被害人也存在一定的过错，故被告人李某甲还具备可以适当减轻刑事责任的量刑情节。综合考虑被告人李某甲所具备的上述量刑情节，决定对其予以从轻处罚。结合社区矫正单位对被告人李某甲的审前社会调查意见，对其适用非监禁刑不致再危害社会，故依法可对被告人李某甲判处非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处管制五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张云成
审 判 员 王志强
代理审判员 周露露
二〇一五年十月十日
书 记 员 张又文
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第2642号
原告王自印。
委托代理人李守群。
被告雷爱粉。
委托代理人秦广英。
第三人陈利军。
原告王自印与被告雷爱粉、第三人陈利军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王自印及其委托代理人李守群，被告雷爱粉及其委托代理人秦广英到庭参加了诉讼，依被告申请，本院追加第三人陈利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月9日，原告受被告雇佣拆卸其位于濮阳市黄河路路南物华公司施工工地的一台施工塔吊。原告在拆卸过程中不慎从套架上滑下来摔伤双脚。原告被送往濮阳市中医医院住院治疗35天，诊断为右跟骨开放性骨折，左跟骨骨折等，原告花费医疗费近60000元，被告仅垫付3000元的费用。因原告的损伤已经构成伤残，故请求判令被告赔偿原告因受伤造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失共计96895元。
被告雷爱粉辩称，已经将塔吊的拆卸工程发包给了第三人陈利军，原告系受雇于第三人陈利军，与原告不存在任何法律关系，不应承担赔偿责任，应当由第三人承担赔偿责任。
第三人辩称，不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告王自印与第三人陈利军及王文磊、刘文杰等人结伙干塔吊的拆卸工程。被告雷爱粉电话告知第三人陈利军，濮阳市物华小区有一台塔吊需要拆卸，费用共计29500元，第三人陈利军遂组织原告王自印与王文磊、刘文杰进行拆卸。2014年10月9日上午，在拆卸过程中，原告王自印在摘吊车吊绳时，不慎摔下受伤，随即被送往濮阳市中医医院住院治疗35天，诊断为右跟骨开放性骨折，左跟骨骨折，花费医疗费53676.33元。后原告通过濮阳市华龙区中原路街道法律服务所委托濮阳正大法医临床司法鉴定所司法鉴定，2015年2月2日，该司法鉴定所作出司法鉴定意见书，王自印的双足损伤分别构成X级伤残。原告花费鉴定费700元。后原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计96895元，被告未予赔偿，双方形成纠纷。
另查明，原告王自印之母李相芝出生于1944年9月20日，有子女三人。
本院认为：原告王自印为被告雷爱粉提供劳务期间受到伤害，对原告的误工费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等损失被告应当承担赔偿责任。根据查明的情况及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的损失具体计算为：医疗费53676.33元，误工费10904元（34311元／年÷365天×116天，计算至定残前一日），护理费2730元（28472元／年÷365天×35天，按1人计算），为治疗和康复支出的合理费用1750元（住院期间按每天50元×35天），残疾赔偿金19905.20（9416.10元／年×12%×20年=22599元，原告主张18832.20元，6438.12元／年×10年÷3人×12%=2575元，原告主张1073元），鉴定费700元，交通费700元（20元／天×35天），以上共计90365.53元，应予赔偿，但原告在施工过程中亦负有安全注意义务，其没有采取安全措施，自行不慎摔落受伤，具有过错，应当承担一定责任，本院酌定由被告承担70%的赔偿责任为宜，即63255.87元，精神损害抚慰金本院根据原告的伤残程度、过错程度及本地平均生活水平，酌定为4000元，以上67255.87元，被告雷爱粉应当赔偿，其余部分，不予保护。被告雷爱粉辩称已经将塔吊的拆卸工程发包给了第三人陈利军，原告系受雇于第三人陈利军，与原告不存在任何法律关系，不应承担赔偿责任，应当由第三人承担赔偿责任，经查，原告与第三人等人系结伙务工，相互之间没有雇佣关系，原告等人共同向被告提供劳务，并收取费用，属于提供劳务性质，被告作为劳务活动的受益者处于雇主地位，双方之间形成事实上的雇佣劳动关系，原告在提供劳务过程中受到损害，被告应当承担赔偿责任，第三人不应承担赔偿责任，故对被告的辩解理由本院不予采纳。第三人辩称不应承担赔偿责任的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告雷爱粉赔偿原告王自印经济损失67255.87元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告王自印的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2211元，由原告承担676元，由被告承担1535元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年八月十七日
书 记 员 滑丽丽
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第1110号
原告：宁波岚宝电器有限公司破产管理人。
负责人：曹小明。
委托代理人：吕甲木，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：徐德林，浙江金汉律师事务所律师。
被告：宁波好伙伴电器有限公司。
法定代表人：朱纪忠，职务不详。
本院在审理原告宁波岚宝电器有限公司破产管理人与被告宁波好伙伴电器有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告宁波岚宝电器有限公司破产管理人于2015年6月25日向本院提出撤回起诉的申请，且未预交案件受理费。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁波岚宝电器有限公司破产管理人撤回起诉。
审 判 员 杜珊珊
二〇一五年六月二十五日
代书记员 孙益莎
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民管异初字第00818号
原告潘太平，男，汉族，1962年6月22日出生，住址重庆市渝北区。
被告唐中伦，男，汉族，1958年6月1出生，住址重庆市渝北区。
被告黄晓玲，女，汉族，1959年7月5日出生，住址重庆市渝北区。
本院在审理原告潘太平诉被告唐中伦、黄晓玲民间借贷纠纷一案中，被告唐中伦、黄晓玲在法定期限内提出管辖权异议，请求依法将本案移送重庆市武隆县人民法院审理。
经审查，原告潘太平住所地在重庆市渝北区，被告唐中伦、黄晓玲住所地均在重庆市渝北区。2014年4月29日，被告唐中伦向原告潘太平借款100万元，并出具借条一张，现原告要求被告归还借款起诉来院。
本院认为，原告因民间借贷纠纷向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。在本案中，原告要求被告归还借款，接受货币的一方系本案原告，而原告住所地在重庆市渝北区渝湖路68号3单元5-1处，合同履行地在本院辖区内，且二被告的住所地在重庆市渝北区渝航路四巷22号处，也在本院辖区内，因此，本院对本案有管辖权，被告唐中伦、黄晓玲提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告唐中伦、黄晓玲管辖异议申请。
管辖异议案件受理费100元，由被告唐中伦、黄晓玲负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈燕
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈琼
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第780号
罪犯王祖富，现在山东省临沂监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一〇年十月十九日作出（2010）临刑三初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人王祖富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元。本院于二〇一〇年十二月十五日作出（2010）鲁刑一终字第187号刑事附带民事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年三月二十日以（2013）鲁刑执字第419号刑事裁定，将罪犯王祖富死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省临沂监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省临沂监狱的减刑建议书称，罪犯王祖富在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次、表扬一次的奖励，被评为监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王祖富的悔改表现，有罪犯王祖富的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯王祖富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王祖富无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月26日起，至2034年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 宗芳如
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴民初字第186号
原告：莫某甲。
委托代理人：倪小明、施琪。
被告：吴某。
原告莫某甲与被告吴某离婚纠纷一案，原告莫某甲于2015年1月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈毓明适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理并当庭判决。原告莫某甲及其委托代理人倪小明、施琪，被告吴某到庭参加诉讼。
原告莫某甲起诉称：原、被告于2004年在部队相识并恋爱，××××年××月登记结婚，2010年生育儿子莫某乙。由于婚前了解较少，婚后原、被告双方因性格不合，时常为琐事争吵。2010年，被告不愿与原告及其父母一起生活，独自搬出居住，分居至今，双方已没有夫妻感情。原告认为，原、被告之间的感情已经彻底破裂，没有任何和好的可能。故诉请判令：1、原、被告离婚；2、儿子莫某乙归被告抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告吴某答辩称：希望不判离婚。原、被于2002年3月认识，至××××年结婚有六年的时间相互了解；婚后分居是因为2011年儿子周岁，原告的母亲不顾被告的反对把孩子带到温州，加上平时家庭中也有很多不尽人意的地方等原因。但分居后被告还是经常回去看孩子，原、被告之间不存在夫妻感情问题，故不同意离婚，诉讼费由原告承担。
经审理查明：原、被告于2002年3月认识并自由爱恋，××××年××月××日办理结婚登记手续。2010年3月22日，原、被告生育儿子莫某乙。2012年10月，原、被告分居。2015年1月28日原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实由婚姻证、出生医学证明，以及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且恋爱时间较长，婚姻的感情基础较好。婚后夫妻虽因家庭琐事不和、分居，但鉴于夫妻感情基础较好，以及被告不同意离婚的和好愿望，又由于被告为现役军人，且没有证据表明被告存在重大过错。因此，本院对被告不同意离婚的请求予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
原告莫某甲要求与被告吴某离婚之诉讼请求，本院不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告莫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈毓明
二〇一五年三月九日
书记员 韩 亦
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第922号
原告刘长如。
委托代理人王啸云，山东今海瑞律师事务所律师。
被告王海玲。
被告吕俊庆。
被告吕明。
原告刘长如与被告王海玲、吕俊庆、吕明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘长如的委托代理人王啸云到庭参加诉讼、被告王海玲、吕俊庆、吕明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长如诉称，被告王海玲向原告借款150万元，借款期限为2011年4月5日至2013年6月13日，由被告吕俊庆、吕明承担全额担保责任。借款到期后被告未偿还该借款及利息。2014年7月30日双方签订《还款协议书》一份，约定：被告应尽快向原告偿还借款及利息，最迟不超过2014年12月31日，以月利率1.2%计算收取。后被告未能按照协议书约定于2014年12月31日前偿还借款本息。为此原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款150万元及利息。
被告王海玲、吕俊庆、吕明应诉后均未答辩。
经审理查明，被告王海玲因经营需要于2011年4月15日向原告借款人民币150万元，约定借款期限从2011年4月15日至2013年6月13日，借款到期后，被告王海玲未能偿还借款本金及利息。2014年7月30日，原告作为甲方，被告王海玲作为乙方，被告吕俊庆作为丙方、被告吕明作为丁方签订《还款协议》一份，约定：“一、协议四方共同确认，乙方于2011年4月5日-2013年6月13日期间，共向甲方借款150万元，以月利率1.2%计算利息。丙方、丁方对上述借款承担全额担保责任。二、为明确各方责任，各方就还款事项达成如下计划：在本协议签署之日起一个月内，乙方向甲方偿还欠款50万元及相应利息；在本协议签署之日起两个月内，乙方再次向甲方偿还欠款50万元及相应利息；其余欠款50万元及相应利息，乙方在2014年12月31日前还清。三、为保证本协议履行，乙方、丙方、丁方同意以其名下所有房产及其他资产作担保。…”协议签订后，三被告未按协议约定偿还原告借款本金及利息，原告多次向三被告索要借款未果，为此成诉。
另查明，双方签订协议时未约定担保方式及担保期限，双方虽约定以被告名下所有房产及其他资产作担保，但未进行抵押或质押。
上述事实，根据原告陈述、《还款协议》及庭审调查所认定，均收录在卷
本院认为，被告王海玲向原告刘长如借款150万元，有双方签订的《还款协议》证实，因此原告要求被告王海玲偿还借款150万元，理由正当，本院应予支持。被告吕俊庆、吕明在借条上签字确认为担保人，因双方未约定保证方式及保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条之规定被告吕俊明、吕俊庆对该笔借款应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起六个月。原告在保证期间内要求被告吕俊庆、吕明履行保证责任，符合法律规定，依法应予支持。关于利息请求，三被告应自借款之日起按《还款协议》约定的月利率1.2%计算。被告王海玲、吕俊庆、吕明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭质证及辩解的权利，应承担由此在法律上可能造成的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王海玲于本判决生效后十日内偿还原告刘长如借款本金人民币150万元及利息（利息自2011年4月5日起按月利率1.2%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告吕俊庆、吕明对被告王海玲的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告王海玲追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元、保全费5000元，由被告王海玲、吕俊庆、吕明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一五年七月十七日
书 记 员 吴淑媛
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0104民初1226号
原告：深圳市某某金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：方某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵某，男，汉族，深圳市某某金融服务有限公司员工，住甘肃省兰州市安宁区。
被告马某某，男，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市西固区。
原告深圳市某某金融服务有限公司与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，原告深圳市某某金融服务有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市某某金融服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市某某金融服务有限公司撤诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告深圳市某某金融服务有限公司负担。
审判员 王怀卫
二〇一八年五月二十五日
书记员 甄青青
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2701执705号
申请执行人张传礼，男，汉族，1973年5月3日出生。
被执行人博乐市小营盘镇西海玉米种植农民专业合作社，地址博乐市小营盘镇当合尔特布拉格村警民路479号。
法定代表人廖传成。
关于申请执行人张传礼与被执行人博乐市小营盘镇西海玉米种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案，该案的执行标的为10720元，未执行标的为10720元。现对被执行人博乐市小营盘镇西海玉米种植农民专业合作社在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人博乐市小营盘镇西海玉米种植农民专业合作社无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人张传礼发现被执行人博乐市小营盘镇西海玉米种植农民专业合作社有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结博乐市人民法院（2016）新2701民初1106号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 美 岚
审判员 李 吉 妹
审判员 孙 宝 军
二〇一六年六月七日
书记员 阿依古丽
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0129执489号
被执行人秦建民，男，1960年7月10日出生，汉族，住赞皇县。
本院在执行被执行人秦建民罚金一案，执行中已依法对被执行人银行存款进行了查询，未发现其可供执行财产，且对被执行人车辆、房产进行查询，均未发现其财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止河北省赞皇县人民法院（2014）赞刑初字第96号刑事判决书罚金的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志强
二〇一六年十月二十八日
书记员 郭昭均