wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑终332号
原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某某，男，1986年2月4日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民，住颍上县。因本案于2015年8月31日被颍上县公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年9月15日被该局转为刑事拘留，同年9月29日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人林松，安徽弘大律师事务所律师。
颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审原告人彭某某犯故意伤害罪一案，于2016年6月1日作出（2016）皖1226刑初117号刑事判决。原审被告人彭某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年8月30日15时许，在颍上县迪沟镇张海子南北土路中段，被告人彭某某因车辆通行问题与彭某甲等人发生争执，彭某某欲驾车离开现场时，彭某甲的母亲吕某某站在车前抓住车辆的前保险杠阻拦其离开，彭某某便发动车辆不顾阻拦将吕某某甩倒在地上，后其车轮碾轧到吕某某的右臂。经鉴定，吕某某的右臂损伤程度属重伤二级。
原判另查明，案发后彭某某以被他人殴打为由到迪沟派出所报警，然后自行离开派出所至迪沟镇太和医院就诊，被民警传讯到案后得知被害人吕某某右臂被其车辆压伤的事实，后其亲属代为赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解。
原判认定上述事实的证据有：户籍证明、到案经过、驾驶证、行驶证复印件、前科查询信息、协议书、收条等书证，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片，证人李某、彭某乙、孙某某、彭某甲、彭某丙、黄某某、兰某某等人的证言，被害人吕某某陈述，被告人彭某某的供述等。
据此，原审法院认为，被告人彭某某明知他人阻拦其驾驶的车辆，不顾他人人身安危，强行驾驶车辆驶离，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。彭某某当庭自愿认罪，案发后其亲属代为赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决：被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
上诉人彭某某提出：1.其因受到彭某甲等人的殴打而急于离开现场，被害人一方有重大过错。2.其当时没有看到吕某某在车前。3.其有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，原判对其量刑太重。
辩护人提出，原判认定彭某某构成故意伤害罪事实不清、证据不足，请求本院依法改判。
经二审审理查明的事实与一审一致，已经原审举证、质证的证据证实。二审期间，上诉人彭某某及其辩护人均未提供新的证据，对原判认定的事实、证据，本院予以确认。
对于上诉人彭某某称其当时没有看到被害人吕某某在其车前的上诉理由及其辩护人认为原判事实不清、证据不足的辩护意见，经查，证人孙某某、彭某甲的证言及被害人吕某某陈述证明彭某某开车要走时，吕某某站在车辆前面抓住保险杠；证人兰某某、黄某某的证言证明彭某某驾驶车辆推着吕某某向前行驶了一段距离，同时结合证人孙某某的证言及被害人吕某某的陈述，又证明彭某某在车辆调头拐弯时将吕某某甩倒在地，轮胎碾轧到吕某某的手臂。以上证据互相印证，彭某某明知他人拦车而强行驾车行驶，对有可能造成被害人受伤的后果持放任的态度，属于间接故意。其此节上诉理由不能成立，本院不予支持；辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。
对于上诉人彭某某称其有自首情节的上诉理由，经查，彭某某于案发后到迪沟派出所报警时称自己被人殴打，后在医院治疗时被公安机关传唤到案，不是主动投案，且其归案后一直未能如实供述自己故意伤害吕某某的犯罪事实，依法不能成立自首。上诉人的此节上诉理由不能成立，本院不予支持。
对于上诉人彭某某称被害人一方有重大过错的上诉理由，经查，彭某某与被害人吕某某之子彭某甲等人发生争执后欲开车离开，吕某某上前拦车不让彭某某走，吕某某的行为虽有一定不当之处，但尚未构成刑法意义上的明显过错。上诉人的此节上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人彭某某故意伤害他人致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原判考虑其当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人经济损失且取得了被害人谅解等情节，已对其从轻处罚。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志军
代理审判员 罗亚敏
代理审判员 王 刚
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）（三）项略。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01746号
申请执行人唐某某。
被执行人沈某某。
本院在执行申请执行人唐小杨与被执行人沈伦仲离婚纠纷一案中，查明被执行人沈伦仲暂无财产可供执行。申请执行人唐小杨也未向本院提供有效的执行线索并向本院申请终结该案本次执行程序，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第03500号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年九月一日
书记员 陈正根
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行申436号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘守焕，女，1954年10月14日出生，汉族。住湖北省荆州市沙市区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）荆州市公安局沙市区分局。住所地：湖北省荆州市沙市区北京中路毛家坊**号。
法定代表人许斌甲，该局局长。
再审申请人刘守焕因诉被申请人荆州市公安局沙市区分局治安行政处罚一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2017）鄂10行终12号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘守焕申请再审称，刘守焕无违法上访行为，训诫书系伪造的，解放街道办事处没有执行复核意见，所出具的证明无效，荆州市公安局沙市区分局没有管辖权，刘守焕不应受到行政拘留处罚。原审判决认定事实不清，证据不足，请求予以撤销。
本院认为，被申请人荆州市公安局沙市区分局作为再审申请人刘守焕居住地的公安机关，具有对再审申请人进行治安管理的法定职权。刘守焕于2016年4月29日赴北京中南海周边非正常上访，被北京市公安机关训诫。荆州市公安局沙市区分局依法对刘守焕作出《行政处罚决定书》，该处罚决定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回刘守焕的诉讼请求并无不当。刘守焕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘守焕的再审申请。
审判长 徐 飞
审判员 张辅伦
审判员 谢 明
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 营
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂行申436号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘守焕，女，1954年10月14日出生，汉族。住湖北省荆州市沙市区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）荆州市公安局沙市区分局。住所地：湖北省荆州市沙市区北京中路毛家坊**号。法定代表人许斌甲，该局局长。再审申请人刘守焕因诉被申请人荆州市公安局沙市区分局治安行政处罚一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2017）鄂10行终12号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘守焕申请再审称，刘守焕无违法上访行为，训诫书系伪造的，解放街道办事处没有执行复核意见，所出具的证明无效，荆州市公安局沙市区分局没有管辖权，刘守焕不应受到行政拘留处罚。原审判决认定事实不清，证据不足，请求予以撤销。本院认为，被申请人荆州市公安局沙市区分局作为再审申请人刘守焕居住地的公安机关，具有对再审申请人进行治安管理的法定职权。刘守焕于2016年4月29日赴北京中南海周边非正常上访，被北京市公安机关训诫。荆州市公安局沙市区分局依法对刘守焕作出《行政处罚决定书》，该处罚决定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回刘守焕的诉讼请求并无不当。刘守焕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘守焕的再审申请。审判长 徐 飞审判员 张辅伦审判员 谢 明二〇一七年八月二十九日书记员 王 营
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初21307号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告伍泽回。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告伍泽回信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告伍泽回系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,678.36元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,678.36元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林 军
二〇一六年十月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民二终字第510号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部，住所地保定市七一东路中冀汽贸广场。
负责人杨志权，经理。
委托代理人郭旭龙，男，1987年5月19日，汉族，公司职员。
被上诉人（原审原告）代广英，男，1968年2月28日出生，汉族，农民，住保定市高阳县邢家南乡季朗村一区北大街东侧**号。
被上诉人（原审被告）时猛，男，1981年8月13日出生，汉族，农民，住保定市博野县小店镇北祝村。
被上诉人（原审被告）韩洋，男，住保定市博野县东墟乡陈村商业街**号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部，（以下简称人保财险保定第一营销服务部）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院�2013）高民初字第905号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月21日11时50分许，时猛无证醉酒后驾驶冀F781**号比亚迪牌微型轿车沿高清路自西向东行驶至事故地点时，与同方向行驶的代广英所骑二轮摩托车发生刮碰，造成代广英及其所驾摩托车乘车人代瑞雪受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故，发生事故后时猛驾车逃逸，后代广英骑摩托车追赶时猛至季朗村北街口路段对其实施拦截，时猛驾车与代广英所驾摩托车再次发生碰撞，后时猛再次驾车逃逸。该事故经高阳县公安局交通管理大队作出高公交认字（2013）第268号道路交通事故认定书，认定时猛负此次事故的全部责任，代广英及代瑞雪无责任。该事故车辆投有交强险，保险期间自2012年10月29日0时起至2013年10月28日24时止，事故发生在保险期间。事�发生后，原告在高阳县医院住院治疗，住院12天，支付住院治疗费4874.08元，有诊断证明书、住院病历及收费票据证实，人保第一营销服务部对上述费用无异议，并主张上述费用应在交强险范围内赔付，并保留对被告时猛和韩洋的追偿权，有机动车交通事故责任强制保险条款为证。另查明，庭前时猛与韩洋已与原告代广英达成和解协议，并已全部履行完毕。上述事实有交通事故认定书、保险单、收费票据、住院病历、诊断证明、相关强制保险条款、调解笔录及庭审笔录等为证。
原审法院认为，本次事故发生后，该事故经高阳县公安局交通管理大队作出高公交认字（2013）第268号道路交通事故认定书，认定时猛承担本次事故的全部责任，代广英及代瑞雪无责任，原、被告对此均无异议，对该认定书予以确认。因为本次事故，给原告代广英造成的损失有：医药费4874.08元�有收费票据、诊断证明书、住院病历证实，且为实际发生的费用，应予以支持；被告韩洋明知被告时猛无证还将车借给其使用，对损害的发生有一定的过错，应承担相应的赔偿责任。庭前被告时猛与韩洋已与原告代广英达成调解协议，并已履行完毕，有调解笔录为证，庭审中双方对此均认可，对此予以确认；对原告要求被告人保第一营销服务部赔偿医药费4874.08元的诉讼请求，被告对上述费用的真实性无异议，同意在强制保险限额的范围内赔付，符合法律规定，对此予以支持。上述费用4874.08元未超出强制保险限额，应由被告人保第一营销服务部赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部在强制保险医疗费用限额范围内赔付原告代广英的医药费4874.08元。二、驳回原告代广英的其他诉讼请求。上述确定的给付内容于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告代广英承担200元，被告时猛、韩洋共同承担350元。
判决后，人保财险保定第一营销服务部不服，向本院提出上诉。上诉理由为：1.时猛在此次交通事故中将代广英撞伤有故意成分，保险公司不应当承担赔偿责任。2.时猛已经与代广英庭审前达成和解协议，且已经履行。所以，和解协议肯定包括对于医药费的赔偿，不应再由保险公司赔偿。
被上诉人代广英答辩称，1、人保财险保定第一营销服务部主张时猛在本案中存在故意成分没有证据证明，本次事故经高阳县公安局交通管理大队处理，作出高公交认字（2013）第268号道路交通事故认定书，该认定书中并未显示时猛在本次事故中有故意成分。2、虽然代广英与时猛在庭前达成了调解协议，但一审庭审中人保财险保定第一营销服务部已经认可对代广英的医疗费予以赔偿，现保险公司又拒绝赔偿，并以此作为上诉理由，于理于法无据。
被上诉人时猛与韩洋未答辩。
二审庭审中，当事人均未提交新证据。另查明，在一审庭审前，代瑞雪、代广英与时猛达成了和解，一审法院制作的调解笔录相关内容为：“时猛：对于原告方的医疗费用他们找保险公司处理，原告方的误工费、交通费、营养费、伙食�助费等我再给付原告方12550元算清。代广英：同意此调解意见，时猛给付我们12550元后，我们不再追究时猛、韩洋的责任。”（调解笔录中的原告方，即为代瑞雪、代广英，代瑞雪的委托代理人张新月在该笔录中签字确认并按手印）。其他查明事实与一审认定一致。
本院认为，一、上诉人主张时猛在此次交通事故中将代广英撞伤有故意成分，保险公司不应当承担赔偿责任，但高阳县公安局交通管理大队作出的高公交认字（2013）第268号道路交通事故认定书并未显示时猛在本次事故中存在故意行为，上诉人也没有提交其他证据证明时猛存在故意行为。另外，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支�：…（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”即使被上诉人时猛在本次事故中存在故意，上诉人人保财险保定第一营销服务部也应先予赔付被上诉人代广英的医药费，之后再向侵权责任人追偿。一审中保险公司也明确表示对该笔费用无异议，并认可在保险公司保留追偿权的情况下予以理赔。一审判令上诉人赔付被上诉人代广英医疗费符合法律规定，对于上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。二、上诉人主张一审庭审前时猛与代广英签订的和解协议包括对于医药费的赔偿，但该协议中明确写明医疗费由代广英找保险公司处理，双方仅就除医药费以外的其他费用达成了一致，因此，上诉人的赔偿责任并未因该协议而免除。对于上诉人的该项主张，上诉人未能提供充分有效的证据予以证实，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓静
代理审判员 张亚男
代理审判员 安晨曦
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王时悦
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第1114号
原告武振方，男，1940年1月18日出生，汉族。
被告武洪臣，男，1953年8月16日出生，汉族。
原告武振方因与被告武洪臣健康权纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月31日17时被告故意将雪堆在原告家柴火垛上，原告沿着雪中的脚印找到被告家，原告刚到被告家大门口，被告就从家中出来，对原告拳打脚踢，将原告打伤，原告在会亭卫生院花费500元，后又在村诊所打了几天吊瓶，花去200元。2013年8月3日夏邑县会亭镇派出所对被告作出夏公（会）行罚（2013）0249号行政处罚决定书，对被告行政罚款500元。被告未对原告进行任何经济赔偿，原告要求被告公开赔礼道歉，同时赔偿原告医疗费735元、罚金15000元、误工费7200元（600元／月×12月），以上合计22935元，诉讼费由被告负担。
被告武洪臣辩称，原告称被告在2012年12月31日将雪堆在他家柴火垛上不属实，因为被告当天没有在家。原告称被告将其打伤，更不属实，原告手上的伤是自己碰在树杈子上所致。原告多次到被告家打闹，致使被告的两个孙子及被告的妻子受惊吓，精神生活受到极大伤害，要求原告赔偿三人精神损害抚慰金6万元。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、2013年8月3日夏邑县公安局会亭派出所作出的夏公（会）行决字（2013）第0249号行政处罚决定书一份。主要内容有：2012年12月31日17时00分至2012年12月31日17时30分，会亭镇刘齐炉村武楼武振方与同村武洪臣夫妇二人因琐事发生纠纷，后双方进行撕扯，武洪臣对武振方进行殴打。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第一款之规定给予武洪臣罚款500元的处罚。
原告用以证明被告将原告打伤并受到行政处罚的事实。
河南省非营利性医疗机构门诊收费专用票据两张，其中一张显示日期为2013年1月6日，署名武振芳，放射费为45元。另一张显示日期也为2013年1月6日，署名武国芳，中成药为45.6元、西药费为2.4元，两份票据合计93元。
原告用以证明其因伤花费医疗费的情况。
被告武洪臣质证后对原告提交的证据1、2无异议，认可原告所花的医疗费。
被告武洪臣未向本院提交证据。
经本院审查确认，原告提交的证据1，系公安机关出具的公文书证，在无相反证据予以推翻的情况下，应作为认定本案事实的依据。原告提交的证据2，被告无异议，本院予以确认。
庭后被告武洪臣表示：自愿给予原告500元（原告已花费的90多元的医疗费包括在内）。
本院依据当事人陈述、自认及有效证据确认以下案件事实：
2012年12月31日17时00分至2012年12月31日17时30分，会亭镇刘齐炉村武楼武振方与同村武洪臣夫妇二人因琐事发生纠纷，后双方进行撕扯，武洪臣对武振方进行殴打。原告在与被告撕扯过程中受伤，花费了医疗费93元。2013年8月3日夏邑县公安局会亭派出所作出的夏公（会）行决字（2013）第0249号行政处罚决定书，给予被告武洪臣罚款500元的处罚。原告要求被告公开赔礼道歉，同时赔偿22935元，双方形成纠纷。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。被告武洪臣殴打原告武振方的事实由公安机关作出的行政处罚书为证，事实清楚，双方之间的权利义务明确。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。因此原告要求被告承担赔偿责任符合法律规定，对于原告的合理损失被告应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥的相关规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告要求735元的医疗费应提交相关证据予以证明，因原告仅提交两份合计为93元的医疗费票据，原告要求的医疗费应支持93元。原告要求的罚金15000元，无法律依据，本院不予支持。原告未提交相关证据证明其受伤住院天数情况，同时原告已年满六十周岁以上，其要求的误工费7200元，无事实和法律依据，本院不予支持。
《中华人民共和国民法通则》第一百二十条规定“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”原告提交的证据无法证明上述的人格权受到侵害，同时原告也未提交相关证据证明其受到严重精神损害，因此原告要求被告武洪臣公开赔礼道歉的诉讼请求本院依法不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案被告武洪臣自愿给予原告500元（其中原告花费的医疗费93元包括在内），是其对自己权利的处分，本院不予干涉。被告要求原告赔偿精神损害抚慰金60000元，未反诉，也无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥的相关规定》第二条之规定，判决如下：
被告武洪臣给付原告武振方500元，于判决生效后七日内付清；
驳回原告武振方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告武洪臣承担70元，由原告武振方承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
审 判 员 金景利
人民陪审员 张士涛
二〇一四年七月九日
书 记 员 乔战坡
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第00087号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人刘某，农民。2015年1月27日因涉嫌犯滥伐林木罪被滁州市森林公安局取保候审，同年3月30日被本院决定取保候审。
明光市人民检察院以明检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人刘某犯滥伐林木罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派代理检察员滕浩出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2014年12月30日，被告人刘某在未办理林木采伐许可证的情况下，将自家的107株杨树采伐。经鉴定，被采伐杨树立木蓄积为19.122立方米。据此，公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，应依法追究其刑事责任。
被告人刘某当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年12月30日，被告人刘某在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐位于明光市苏巷镇潘庄村丰咀组其自家承包田田埂四周的杨树。经滁州市森源林产资源交易评估咨询有限公司鉴定：被伐树木共计107株，立木蓄积为19.122立方米。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控成立。被告人刘某在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈克燕
二〇一五年四月八日
书记员 余 平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民初字第2386号
原告杨春苹，女，1968年5月10日生，汉族。
委托代理人房龙法，男，1964年10月20日生，汉族。
委托代理人卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
被告兴化市富强脱水蔬菜有限公司，住所地兴化市城东镇经济开发区。
法定代表人王孝善。
本院在审理原告杨春苹诉被告兴化市富强脱水蔬菜有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨春苹于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨春苹撤回对被告兴化市富强脱水蔬菜有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨春苹负担（已交）。
审 判 员 王艳仁
二〇一四年十二月十日
见习书记员 吕海燕
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终703号
上诉人（原审被告）：青岛海颐康医疗器械有限公司，住所地山东省青岛平度市红旗路30号谷物大厦第四层西部。
法定代表人：綦海燕，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：青岛麒麟电子有限公司，住所地山东省青岛平度市经济技术开发区。
法定代表人：李玮，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：梁丽，女，1993年5月3日生，汉族，住江苏省句容市。
委托诉讼代理人：林云云，江苏泓远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱琛，江苏泓远律师事务所实习律师。
上诉人青岛�颐康医疗器械有限公司（以下简称海颐康医疗器械公司）、青岛麒麟电子有限公司（以下简称麒麟电子公司）因与被上诉人梁丽劳动合同纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院(2017)苏0104民初781号民事裁定，向本院提起上诉。
海颐康医疗器械公司、麒麟电子公司上诉称，撤销一审裁定，依法将本案移送至山东省平度市人民法院审理。事实和理由：两公司注册地及实际经营地均在山东省平度市，从未在南京市设置分公司、办事处，且梁丽提供的证据不能证明与海颐康医疗器械公司、麒麟电子公司之间存在劳动关系，故不存在在南京履行劳动合同的问题。综上，南京市既不是用人单位所在地也不是劳动合同履行地，因此，一审法院对本案无管辖权。
梁丽未作答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若�问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案，梁丽提供的写字楼租赁合同、考勤表、银行流水等证据能够初步证明其与海颐康医疗器械公司、麒麟电子公司之间存在劳动关系且劳动合同履行地在一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。综上，海颐康医疗器械公司、麒麟电子公司上诉理由不能成立，其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一七年六月十九日
书记员 王明珠
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第2094号
原告张辉，女，1954年12月16日出生，蒙古族，退休职工。
被告王晓江，男，1974年2月19日出生，汉族，农民。
被告王晓庆，男，1975年11月12日出生，汉族，农民。
原告张辉与被告王晓江、王晓庆民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张辉、被告王晓庆到庭参加诉讼，被告王晓江经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张辉诉称，2013年12月2日，被告王晓江从我借款，由被告王晓庆担保，借款金额为20，000.00元，欠据约定月利率0.02元。经多次索要未能给付。故诉至法院要求二被告给付借款本金20，000.00元及利息6，800.00元（从2013年12月2日起至2015年5月2日止，计17个月），本利合计26，800.00元，同时承担本案的诉讼费用。
被告王晓江未答辩。
被告王晓庆辩称，此案我是担保人，欠据上的“王晓庆”三个字是我签的，我对欠据没有异议。我只能给原告寻找王晓江，但我不负偿还责任。因为担保期已过，普通担保期是十个月，所以我不负责还款。
经审理查明，2013年12月2日，被告王晓江从原告张辉处借款，由被告王晓庆担保，借款金额为20，000.00元，欠据约定月利率0.02元，并注明“担保人一至到款还完为止”。经多次索要未能给付。现原告主张本金20，000.00元按0.02元计息，利息计6，800.00元（从2013年12月2日起至2015年5月2日止，17个月；本金20，000.00元×0.02元×17个月），本息合计26，800.00元。
上述事实，有原告提交的起诉状、被告的借款据一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告王晓江理应积极履行偿还借款的义务，未能按期偿还借款属违约行为。原告要求被告偿还借款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告主张被告按月利率0.02元给付利息的请求，系原、被告双方的真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。被告王晓庆主张担保期已过不负担保责任的主张，无事实依据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓江自本判决生效之日起十日内给付原告张辉借款本息合计26，800.00元。
二、被告王晓庆负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 高德才
审 判 员 包来庆
人民陪审员 崔 立
二〇一五年九月十五日
书 记 员 莫日根
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳民三初字第00227号
原告李书生。
委托代理人剧晓栋，湖北金鹤律师事务所律师。
被告枣阳市众鑫汽车零件制造有限公司。
法定代表人刘泽林，该公司执行董事。
委托代理人乔方，湖北鸣天律师事务所律师。
原告李书生与被告枣阳市众鑫汽车零件制造有限公司（以下简称众鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯利国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书生及其委托代理人剧晓栋、被告众鑫公司的委托代理人乔方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李书生诉称：2009年起，被告众鑫公司为经营需要，通过苏某某介绍，累计向其借款487760元，约定月息两分。后经多次催要无果，现请求法院判决被告众鑫公司立即偿还借款487760元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告众鑫公司辩称：1.原告持有的借据是苏某某出具的，与本公司无关，本公司从未向李书生借款，原告的诉请没有事实依据；2.原告举证的借条虽然属实，印章也是本公司的印章，但本公司已向原告偿还了147760元，尚欠本金340000元，应予核减；3.原被告之间是名为借贷，实为非法拆借资金，高息转贷牟利，破坏金融秩序的行为，应依法驳回其诉讼请求；4.原告的诉请已超过诉讼时效。
经审理查明：自2009年起，经苏某某（被告众鑫公司法定代表人刘泽林之夫）介绍，被告众鑫公司累计向原告李书生借款487760元，于2010年6月8日向李书生出具借条一份并加盖公司印章，约定月利率2%。庭审中，李书生认可当时众鑫公司偿还了147760元，下欠本金340000元。后经多次催要无果，遂诉至本院，请求解决。
上述事实，有众鑫公司向李书生出具的借条及法庭审理笔录在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李书生与被告众鑫公司之间的借贷关系，有借款条据为证，内容不违反法律法规的强制性规定，故李书生要求众鑫公司偿还借款及利息的请求，本院予以支持。被告众鑫公司辩称已向原告偿还了147760元，尚欠本金340000元，应予核减，原告李书生认可，本院予以采信；其他辩称理由与事实和法律不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、众鑫公司偿还李书生借款340000元及利息（从2010年6月8日起按年利率24%计算至本判决确定给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李书生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14876元减半收取7438元，由众鑫公司负担5810元，李书生负担1628元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号XXXXXXXXXXXXXXX38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决后，视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知。
审判员 冯利国
二〇一五年十月二十一日
书记员 熊国民
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第1099号
上诉人（原审被告）：东莞高迪电子元件有限公司。住所地：广东省东莞市石碣镇涌口村庆丰西路***号。
法定代表人：钟鸿城。
委托代理人：饶华玲，广东彭代强律师事务所律师。
委托代理人：那利鹏，广东人为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄贤生，男。
委托代理人：郭义，广东名道律师事务所律师。
上诉人东莞高迪电子元件有限公司（以下简称高迪公司）因与黄贤生劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法碣民一初字第790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：黄贤生主张其于2004年3月25日入职高迪公司，对此提交厂牌等予以证明。厂牌加盖高迪公司印章，记载黄贤生的部门、职务及入职时间为2004年3月25日。高迪公司对厂牌的真实性不予确认，表示厂牌系黄贤生单方制作的，高迪公司2005年后才搬迁至现址，黄贤生的工作年限应自2005年开始计算。双方在仲裁庭审中确认2014年8月5日双方因高迪公司结业而终止劳动关系。高迪公司表示同意支付黄贤生终止劳动关系经济补偿金。双方在仲裁阶段确认高迪公司的员工由计时工资员工和计件工资员工构成，其中计时员工的工资包括工资项目部分和非工资项目部分，双方陈述非工资项目部分包括生活困难补助、营养补助等各种补贴性项目，高迪公司主张非工资项目部分不应计入经济补偿金的范围，并提交计时员工工资证明黄贤生2013年8月至2014年7月的工资项目部分的月平均数额为2079元。黄贤生对此不予确认，并提交工资表证明其包括非工资项目在内的月平均工资为2900元。
黄贤生就终止劳动合同等问题与高迪公司发生劳动争议，向东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭申请仲裁，请求裁决：一、黄贤生与高迪公司的劳动合同终止；二、高迪公司支付黄贤生经济补偿金30450元；三、高迪公司为黄贤生补缴自入职以来的社会保险费用。2014年9月3日，东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭作出东劳人仲石碣庭案字（2014）700号仲裁裁决书，裁决：一、确认黄贤生与高迪公司之间的劳动关系已终止；二、高迪公司在裁决书生效后五天内支付黄贤生经济补偿金21829.5元。黄贤生、高迪公司均不服仲裁裁决，在法定期限内向原审法院提起诉讼。
原审法院认定以上事实的证据，有黄贤生提交的仲裁裁决书及送达回证、厂牌、工资表，高迪公司提交的仲裁裁决书及送达回证，原审法院依法调取的仲裁庭审笔录、高迪公司在仲裁阶段提交的计时员工工资及计件员工工资，以及庭审笔录等。
原审法院认为，黄贤生主张因高迪公司转移资产导致双方劳动关系解除，并未提交相关的证据予以证明，原审法院不予采信。双方在仲裁阶段已确认因高迪公司结业于2014年8月5日终止劳动关系，原审法院对此予以确认。高迪公司同意支付黄贤生终止劳动关系经济补偿金，双方在仲裁阶段已确认黄贤生的工资包括工资项目和非工资项目部分，本案的争议焦点在于经济补偿金的计算年限及非工资项目部分应否计入经济补偿金的范围。一、关于经济补偿金的计算年限问题。黄贤生提交的厂牌加盖高迪公司的印章，高迪公司未提交证据证明该厂牌由黄贤生制作，也未提交入职登记表等证据证明黄贤生的入职时间，原审法院对厂牌的真实性予以确认，依法认定其入职时间为2004年3月25日，经济补偿金应自2004年3月25日起算。二、关于非工资项目部分应否计入经济补偿金范围的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的相关规定，经济补偿金的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴及补贴等货币性收入。非工资项目部分包括生活困难补助等项目，属于补贴等货币性收入，故非工资项目应列入经济补偿金的计算基数。高迪公司并未提交证据证明黄贤生的非工资项目的数额，应承担举证不能的不利后果。因此，原审法院依法采纳黄贤生的主张，认定其包括非工资项目部分的月平均工资为2900元，并以此作为经济补偿金的计算基数。黄贤生于2004年3月25日入职，故高迪公司应支付黄贤生相当于10.5个月工资的终止劳动关系的经济补偿金，计算为30450元=2900元／月×10.5个月。高迪公司关于无须向黄贤生支付经济补偿金的诉讼请求，原审法院予以驳回。
原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认黄贤生与高迪公司之间的劳动关系已终止；二、高迪公司于判决生效之日起五日内支付黄贤生经济补偿金30450元；三、驳回高迪公司的全部诉讼请求。本案一审诉讼费用共10元，由高迪公司负担。
一审宣判后，高迪公司不服，向本院提起上诉称：高迪公司是1993年3月22日成立的外商独资企业法人，此前经营场所在东莞市石排镇。高迪公司从2005年开始搬入现在的东莞市石碣镇涌口村庆丰西路144号生产经营。双方是从2005年才建立劳动关系，故经济补偿金应自2005年开始计算。劳动者已经同意不将非工资项目列入经济补偿金计算基数内，一审法院将非工资项目计入经济补偿金范围是错误的。一审判决数额过高，超过高迪公司的支付能力。请求：撤销原审判决第二、三项，改判高迪公司无需支付黄贤生经济补偿金30450元，本案一、二审诉讼费由黄贤生承担。
被上诉人黄贤生答辩称：一、厂牌有入职时间，也有高迪公司的公章。二、高迪公司并无证据证明劳动者的收入分为工资收入和非工资收入。即使存在该情况，计算经济补偿金也应按照终止劳动合同前劳动者的工资收入进行计算，该工资包括工资收入和非工资收入。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当就上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕高迪公司的上诉，本院分析如下：
关于入职时间。黄贤生提交了加盖高迪公司公章的厂牌，高迪公司对此不予确认，但未能提交证据予以反驳，原审法院采信厂牌显示的入职时间并无不当，本院予以维持。
关于解除劳动关系的经济补偿金。高迪公司主张计算解除劳动关系的经济补偿金时应扣除非工资项目，但未就此举证，本院不予支持。
综上所述，上诉人高迪公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由高迪公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶志超
代理审判员 王 聪
代理审判员 陈美苑
二〇一五年六月十五日
书 记 员 叶婉珍
第1页共6页
河北省定州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0682行审5号
申请执行人：定州市国土资源局。
法定代表人：张计秋，该局局长。
委托代理人：王建刚，定州市国土资源局清风店国土所所长。
委托代理人：宫士龙，定州市国土资源局清风店国土所副所长。
被执行人：孙兰花，女，1967年8月7日出生，汉族，住定州市。
申请执行人定州市国土资源局申请执行定国土资罚字【2017】03-001号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年3月20日，定州市国土资源局经立案调查认定：2009年6月，汪志尧租用留早镇西同房村村民巩春林的地未经批准建板厂，板厂建成后2010年于善甫、孙兰花、分别入股板厂，后汪志尧于2012年、于善甫于2013年分别退股。自2013年以后一直由孙兰花独立经营，违法状态持续至今。该宗土地位于西同房村南，东至道，南至道，北至道。地类为耕地，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定。定州市国土资源局对被执行人孙兰花的违法行为进行了告知、听证等程序后，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条的规定作出了定国土资罚字03-001号行政处罚决定：1、责令孙兰花退还非法占用的土地7.7亩。2、限十五日内自行拆除在非法占用的7.7亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
2017年9月8日，申请执行人定州市国土资源局以对现状地类及规划认定存在争议为由向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人定州市国土资源局申请撤回执行申请不违反法律、法规的强制性规定，根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条之规定裁定如下：
准予定州市国土资源局撤回执行申请。
审 判 长 齐宏建
审 判 员 赵坤敬
人民陪审员 王永良
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张明明
河北省定州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0682行审5号申请执行人：定州市国土资源局。法定代表人：张计秋，该局局长。委托代理人：王建刚，定州市国土资源局清风店国土所所长。委托代理人：宫士龙，定州市国土资源局清风店国土所副所长。被执行人：孙兰花，女，1967年8月7日出生，汉族，住定州市。申请执行人定州市国土资源局申请执行定国土资罚字【2017】03-001号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2017年3月20日，定州市国土资源局经立案调查认定：2009年6月，汪志尧租用留早镇西同房村村民巩春林的地未经批准建板厂，板厂建成后2010年于善甫、孙兰花、分别入股板厂，后汪志尧于2012年、于善甫于2013年分别退股。自2013年以后一直由孙兰花独立经营，违法状态持续至今。该宗土地位于西同房村南，东至道，南至道，北至道。地类为耕地，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定。定州市国土资源局对被执行人孙兰花的违法行为进行了告知、听证等程序后，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条的规定作出了定国土资罚字03-001号行政处罚决定：1、责令孙兰花退还非法占用的土地7.7亩。2、限十五日内自行拆除在非法占用的7.7亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2017年9月8日，申请执行人定州市国土资源局以对现状地类及规划认定存在争议为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人定州市国土资源局申请撤回执行申请不违反法律、法规的强制性规定，根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条之规定裁定如下：准予定州市国土资源局撤回执行申请。审 判 长  齐宏建审 判 员  赵坤敬人民陪审员  王永良二〇一七年九月十一日书 记 员  张明明
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4301刑初28号
公诉机关阿勒泰市人民检察院。
被告人马某某，男，1995年12月1日出生，回族，初中文化，无固定职业。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月15日被阿勒泰市公安局取保候审。2016年2月2日本院依法对被告人决定取保候审。现在住所地。
阿勒泰市人民检察院以阿勒泰市检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员牛丽君出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿勒泰市人民检察院指控，2015年7月7日23时35分，被告人马某某无驾驶证驾驶无号牌金狮牌125-2x型两轮摩托车，沿x841线由东向西行驶至8公里路段时，与托某某散放的一头牛相撞肇事，造成乘车人马某某（男、回族、殁年25岁）受伤后经抢救医治无效死亡的交通事故。认为，被告人马某某违反道路交通运输管理法规驾驶机动车在道路上行驶，发生事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；
另，经阿勒泰市公安局交通警察大队认定，被告人马某某负此次交通事故的全部责任，被害人马某某不负此次交通事故责任。在侦查阶段被害人马某某的亲属与被告人马某某已达成赔偿协议，已支付完毕，并得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某某的户籍证明、被害人马某某的户籍证明；现场勘检检查笔录、现场图、照片；阿勒泰市公安局涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（酒精）鉴（法医）字（2015）243号《血液酒精检验鉴定报告》、阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（酒精）鉴（法医）字（2015）244号《血液酒精检验鉴定报告》；新疆生产建设兵团农十师公安局司法鉴定中心（十师）公（交通）鉴（尸检）字（2015）11号法医尸体检验鉴定书，阿勒泰市公安局北屯交警大队阿公北交认字（2015）第30号道路交通事故认定书；新疆道路交通事故物证鉴定中心新疆道路交通事故鉴定中心（2015）新交鉴字DL1723号交通事故技术鉴定书，证人马某、马某某、托某某、马某甲、马某乙、马某丙、张某某、马甲的证言；协议书、转账凭证、收条；被告人马某某的供述等证据在案佐证。足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通运输管理法规驾驶机动车在道路是行驶，发生一人死亡的重大交通事故，负此次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人马某某自愿认罪，在侦查阶段被告人马某某及其亲属已积极赔偿被害人亲属的全部经济损失，并得到被害人亲属的谅解，本院对被告人马某某依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王淑云
二〇一六年二月十八日
书记员 田宏路
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9230号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈爱妮。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈爱妮信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈爱妮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69，112.12元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69，112.12元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第03149号
原告姜喆，男，汉族。
委托代理人杨燕，辽宁辉弘律师事务所律师。
被告张敏。
被告张哲。
被告沈阳市沈河区佑安驰峰酒类经销部。
本院于2015年9月28日立案受理了原告姜喆诉被告张敏、张哲、沈阳市沈河区佑安驰峰酒类经销部借款合同纠纷一案。诉讼中，本院通过直接送达等方式均无法对各被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对各被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告姜喆的起诉。
案件受理费5，962元，退回原告姜喆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 苑亚洲
二〇一五年十二月三日
书记员 赵立娜
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
霍 俊 莲 与 李 圣 良 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
平民初字第1108号
原告：霍俊莲，女，汉族，平原县。
委托代理人：李书霞，女，系被告之儿媳。
被告：李圣良，男，汉族，平原县。
原告霍俊莲诉被告李圣良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘立谦独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍俊莲委托代理人李书霞到庭参加诉讼，被告李圣良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告霍俊莲系姚汝岭之妻，姚汝岭于2013年2月25日去世，被告李圣良曾于2012年7月18日从姚汝岭处借款35000元，并约定利息，原告丈夫去世前后，原告曾向被告李圣良催要多次，被告未能偿还，为维护原告的合法权益特诉至贵院要求被告立即偿还借款35000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，借款是事实，我现在没有能力偿还。
经审理查明，原告霍俊莲与姚汝岭系夫妻关系，二人育有一子姚某甲，一女姚某乙。姚汝岭于2013年2月25日因病去世。被告李圣良曾于2012年7月18日向姚汝岭借款35000元，并约定每年的利息为1000元。姚汝岭去世前后，原告及其家人曾多次向被告李圣良催要该借款，被告一直未能偿还。另姚某甲、姚某乙以书面形式表示放弃对上述债权的继承。
以上事实由当事人陈述、借条及庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证后认证。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括债权。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中被告李圣良从姚汝岭处借款35000元，并约定每年利息为1000元有借条为证，被告李圣良亦表示认可，对此本院依法予以认定。现姚汝岭已于2013年2月25日去世，因上述债权发生于原告霍俊莲与姚汝岭夫妻关系存续期间，故该债权50%的份额应为原告霍俊莲个人所有；剩余50%的份额应作为姚汝岭的遗产由其第一顺序法定继承人继承。姚汝岭的第一顺序法定继承人为其配偶原告霍俊莲、其子姚某甲、其女姚某乙三人。姚某甲、姚某乙已明确表示放弃对该遗产的继承，故该遗产应由原告霍俊莲继承。综上，原告要求被告偿还借款35000元及利息，于法有据，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李圣良于本判决生效之日起三日内偿还原告霍俊莲借款35000元及其利息（利息按约定每年1000元计算，自借款之日起至本息付清之日止）。
案件受理费675元减半收取337元，由被告李圣良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘立谦
二〇一三年十二月二十四日
书记员 胡涛林
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1493号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王之兵，农民。因犯爆炸罪于2001年12月4日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，于2007年12月27日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2015年4月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月14日由义乌市公安局执行逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人沈财云，义乌市法律援助中心指派的红太阳律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1399号起诉书指控被告人王之兵犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人王之兵及其辩护人沈财云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月16日凌晨0时30分许，被告人王之兵至义乌市上溪镇被害人周某丙经营的厂内，趁四周无人之际，进入该厂三楼财务室内，断开三楼监控电源，盗得财务室内的铁柜子里面的人民币96400元，后将其中84800元分别藏匿于该厂三楼车间内以及六楼天台。同日上午8时许，被告人王之兵的盗窃行为被周某丙发现，迫于压力，被告人王之兵将藏匿于三楼车间及六楼天台的人民币84800元交出，后逃离现场并将剩余的人民币11600元挥霍。案发后，被告人王之兵的家属归还被害人人民币11600元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王之兵在庭审过程中亦无异议，且有被害人周某丙的陈述，证人周某甲、周某乙的证言辨认笔录，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录，情况说明，证明，谅解书，抓获经过，被告人王之兵的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王之兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王之兵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚。涉案赃款已返还被害人，取得被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人提出被告人归案后能如实供述自己的罪行，且涉案的赃款均已返还被害人，并取得被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王之兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2018年5月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周寒冰
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 楼云超
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第00056号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人姚金山，居民。2014年4月18日因涉嫌贩卖毒品罪被三原县公安局取保候审。
被告人姚东海，男，村民。2014年4月18日因涉嫌贩卖毒品罪被三原县公安局取保候审。2014年6月4日因涉嫌盗窃罪被泾阳县公安局刑事拘留，现羁押于泾阳县看守所。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2014）第35号起诉书指控被告人姚金山、姚东海犯贩卖毒品罪，于2014年5月29日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，三原县人民检察院代理检察员张亚楠依法出庭支持公诉，被告人姚金山、姚东海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月6日，吸毒人员王某某（王蛋娃）电话联系被告人姚金山，想要购买毒品用于自己吸食，姚金山让姚东海将一小包用塑料袋包裹的毒品海洛因（约0.1g）在陕柴厂北门处卖给王某某，姚东海收取180元后将毒品交给王某某；次日上午十点左右王某某再次电话要求购买毒品，姚金山又让姚东海将同样大小的毒品海洛因在相同地点卖给王某某并收取200元；当日下午三点左右姚金山再次让姚东海在相同地点卖给王某某一小包毒品，收取了170元。后公安机关从被告人姚金山家中搜出6小包共计0.6g毒品疑似物，经提取送检，其中含海洛因成分。
另查明，2014年2月25日被告人姚金山向三原县公安局提供线索，并协助三原县公安局民警成功抓获了贩毒人员宋某某。2013年5月29日被告人姚金山因吸毒被泾阳县公安局行政拘留十五日。2012年1月4日被告人姚东海因吸毒被三原县公安局行政拘留十五日。2014年6月4日被告人姚东海因涉嫌盗窃罪被泾阳县公安局刑事拘留。
上述事实，经当庭举证、质证，有以下证据证实，
一、受案件登记表、立案决定书。
证明：2013年7月7日，三原县公安局民警三原县城关镇西关新村将被告人姚金山抓获，现场搜缴毒品疑似物0.6克左右。
二、证人王某某证言。
证明：2013年7月6日，他电话联系姚金山，想要购买些毒品用于自己吸食，后姚东海将一包毒品交给他并收取180元；次日上午十点左右他再次电话要购买毒品，姚金山又让姚东海将同样大�的毒品海洛因在相同地点卖给他并收取200元；当日下午三点左右姚金山再次让姚东海卖给他一小包毒品，收取了170元；
三、指认现场笔录笔录及照片。
1、指认现场笔录及照片。
证明：被告人姚东海指认向吸毒人员贩卖海洛因的地点在三原县西关新村陕柴厂北门处。
2、指认现场笔录及照片。
证明：吸毒人员王某某指认交易毒品的地点在三原县西关新村陕柴厂北门处。
四、辨认笔录及照片。
1、被告人姚金山辨认笔录及照片。
证明：被告人姚金山对吸毒人员王某某进行辨认。
2、被告人姚东海辨认笔录及照片。
证明：被告人姚东海对吸毒人员王某某进行辨认。
3、吸毒人员王某某辨认笔录及照片。
证明：吸毒人员王某某对被告人姚金山、姚东海进行辨认。
五、提取笔录。
证明：三原县公安局干警从被告人姚金山家中搜出6小包共计0.6g毒品疑似物，依法�行提取。
六、现场检验报告。
证明：2013年7月7日，三原县公安局对姚金山、姚东海的测试样本进行现场检测，结果呈阳性。
七、检验报告。
证明：2013年7月26日，陕西省咸阳市公安司法鉴定中心对三原县公安局干警从被告人姚金山家中搜出6小包共计0.6g毒品疑似物，进行了鉴定，从所送检材白色粉末中检出海洛。
现场检验报告。
八、户籍证明。
证明：被告人姚金山、姚东海作案时已成年。
九、立功证明。
证明：姚金山向公安机关提供重要线索，并协助公安机关成功抓获了贩毒人员宋某某，有立功表现。
十、被告人姚金山供述及亲笔供词。
证明：2013年7月6日，吸毒人员王某某（王蛋娃）电话联系他，想要购买些毒品用于自己吸食，他让姚东海将一小包用塑料袋包裹的毒品海洛因（约0.1g）在陕柴厂北门处卖给王某某，姚东海收取180元后将毒品交给王某某；次日上午十点左右王某某再次电话要购买毒品，他又让姚东海将同样大小的毒品海洛因在相同地点卖给王某某并收取200元；当日下午三点左右他再次让姚东海卖给王某某一小包毒品，收取了170元；
十一、被告人姚东海供述及亲笔供词。
证明：2013年7月6日，姚金山让他将一小包用塑料袋包裹的毒品海洛因（约0.1g）在陕柴厂北门处卖给王某某，他收取180元后将毒品交给王某某；次日上午十点左右，姚金山又让他将同样大小的毒品海洛因在相同地点卖给王某某并收取200元；当日下午三点左右姚金山再次让他卖给王某某一小包毒品，收取了170元；
上述证据相互关联，相互印证，足以定案。
本院认为，被告人姚金山、姚东海明知是毒品而多次向吸毒人员贩卖，共计0.9克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的�罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人姚金山、姚东海共同故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人姚金山多次指使被告人姚东海向吸毒人员贩卖毒品，而被告人姚东海明知是毒品而多次向吸毒人员贩卖，故二被告人的行为均积极主动，应不区分主从犯。但姚东海受姚金山指使量刑时应区别对待。被告人姚金山为公安机关提供重要线索，并协助公安机关成功抓获了贩毒人员宋某某，有立功表现，依法可从轻处罚。被告人姚金山、姚东海在庭审过程中认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人姚金山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币3000元。
二、被告人姚东海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 香
代理审判员 张永鹏
人民陪审员 赵勤胜
二〇一四年八月五日
书 记 员 丁 宁
所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按�他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初154号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：丽水市都市派对量贩式歌厅。住所地：浙江省丽水市莲都区金苑新村。统一社会信用代码：91331102082947352L。
代表人：刘仙飞。
原告中国音像著作权管理协会与被告丽水市都市派对量贩式歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告中国音像著作权管理协会于2017年5月2日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告中国音像著作权管理协会在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权管理协会撤诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告中国音像著作权管理协会负担。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 金红萍
人民陪审员 张锡斌
二〇一七年五月二日
代书 记员 王 芳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3589号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：许守银等16户。（名单附后）
诉讼代表人：许守银，男，1951年7月10日生，汉族，住江苏省句容市。
诉讼代表人：刘白珍，女，1958年11月4日生，汉族，住江苏省句容市。
诉讼代表人：杨尚成，男，1954年7月10日生，汉族，住江苏省句容市。
诉讼代表人：陈巧银，女，1947年4月24日生，汉族，住江苏省句容市。
再审申请人许守银等16户因诉句容市后白镇西城村村民委员会、句容市教育局、句容市后白镇人民政府征收补偿费用分配纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民诉终字第18号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
许守银等16户向本院申请再审称，本案诉争不属于村民民主自治的范畴。1987年签订的协议书中约定青苗费和解决3个土地工（土地工一直未履行安置），圣南中学停办后，由西城村村民委员会接管、使用、出租，未给过村民任何补偿。2013年涉案房屋拆迁，所得拆迁费用全部由西城村村民委员会领取，部分村民要求拆迁土地补偿款，实际为土地工待遇补偿款，西城村村民委员会写了一份没有日期的土地补偿协议来推诿。现要求支付协议承诺的3个土地工待遇款60万元。二审法院裁定错误，请求撤销二审裁定，支持其诉讼请求。
本院审查查明：1987年6月16日，句容县圣南初级中学（甲方）与句容县二圣乡后村东巷村民组（乙方）签订《关于征用土地作运动场的协议书》中载明：乙方同意甲方征用水田2亩9分，征用费按每亩1500元计算（其中包括青苗费），合计4350元。被征土地青苗费款由乙方自行处理。甲方负责向县申请减免乙方2.9亩土地农业税。甲方负责向乡申请解决土地征用工3名。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论方可办理：….（七）征地补偿费的使用、分配方案。本案中，许守银等16户起诉要求支付协议承诺的3个土地工待遇款80万元。其实质仍是对于涉案土地被征用后，土地补偿费的分配数额不服，而集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼，属于村民自治范围，依法不属于人民法院民事诉讼受理范围。故许守银等16户起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。一、二审法院裁定对许守银等16户的起诉不予受理并无不当。许守银等16户的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回许守银等16户的再审申请。
审 判 长 王 淳
代理审判员 许祖福
代理审判员 张锴冬
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李云洁
附：再审申请人名单
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：许守银、杜仁梅、纪小龙、许家花、许自慧、许纪亮、许守荣、许加平、陈英、许加友、许曼林、陈金梅、许静、万孝春、陈巧银、万金林、陈梅香、万金祥、增坪、万正东、万灵、王福英、徐守根、王荣、徐健、徐守祥、吴怀梅、徐凯、刘国英、杨明喜、杨明成、杨明顺、杨文美、杨明才、杨文军、杨浩、许守林、王成梅、许春喜、许之银、许银根、许家兰、许家婷、冯金龙、许加勤、王玉梅、唐良风、许姗、王国喜、涂有娣、王颖、王崎、万建珍、杨尚成、王树琴、杨可金、杨可银、沈小艳、杨海燕、杨艺、杨果、刘德华、杨天玉、刘文兵、刘安康、刘原英、许能常、刘白珍、许永刚、秦起、许家璇、许家瑞、刘德荣、王兰英、刘文红、纪桂花、刘飞、刘文东、许加花、刘羊。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新民初字第1292号
原告：张某。
被告：梁某。
原告张某与被告梁某离婚纠纷一案，原告于2015年9月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员王海云独任审判，本院适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告张某与被告梁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告之间经婚姻介绍所介绍于××××年××月××日在新昌县拔茅镇人民政府办理结婚登记手续，双方均系再婚，未生育，婚后由于双方性格不合，从未培育起夫妻间应有的感情，被告从未对原告生活中有所照顾，视原告为陌路人，原告曾于2013年11月18日向新昌县人民法院起诉离婚后被告仍毫无悔改之意，又在2015年1月再次向法院起诉请求离婚，法院未准离婚，至今各自烧饭、洗衣服、居住连人影都没有，夫妻关系名存实亡。现再次起诉要求离婚。
被告梁某辩称：因为原告没有过错，要求原告给被告一间房子，再补偿10万元，否则不同意离婚。
原告为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
1、结婚登记申请书，证明原、被告系夫妻关系的事实。被告质证无异议。
2、新昌县人民法院（2013）绍新民初字第1487号案件的受理通知书、（2015）绍新民初字第158号民事判决书，证明原告曾经二次向法院起诉离婚的事实。被告质证认为无异议。
被告未向本院提交证据。
本院认证如下：证据1、2被告无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告经介绍相识后，于××××年××月××日在原新昌县拔茅镇人民政府办理结婚登记手续。婚后双方未再生育。双方婚后感情一般，生活尚可，后由于家庭之事产生矛盾。2013年11月，原告曾起诉离婚，后经做工作调解和好。2015年1月原告第二次诉请离婚来院，被判决驳回原告的诉讼请求。2015年9月29日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。案经本院调解未果。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准许或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告系再婚家庭，双方本应更加珍惜机会，但双方婚后因故产生矛盾后，未能正确处理。张某于2013年11月18日、2015年1月9日两次向本院提起离婚诉讼，夫妻感情应视为确已破裂。原告诉请离婚，本院依法予以准许。被告主张原告补偿10万元并提供房屋，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告梁某离婚；
在本判决生效前，不得另行结婚。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008）。
审判员 王海云
二〇一五年十月二十七日
书记员 蔡 笑
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0803民初1227号
原告：卢良东，男，1968年1月23日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：卢榕然，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
被告：游月华，女，1980年12月10日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告卢良东与被告游月华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告卢良东于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，卢良东以双方自行协商解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许卢良东撤诉。
案件受理费575元，减半收取计287.5元，由卢良东负担。
审 判 员 周靖芬
二〇一八年七月十二日
法官助理 刘梅兰
书 记 员 廖 佩
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相渭民初字第00810号
原告徐新。
委托代理人朱华明，苏州市相城区渭塘法律服务所法律工作者。
被告吴荣友。
被告周玉珍。
原告徐新与被告吴荣友、被告周玉珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法由审判员王建根独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告徐新及其委托代理人朱华明、被告吴荣友到庭参加诉讼，被告周玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐新诉称，被告吴荣友将房屋出售给原告，但没有办理产权变更手续。请求法院依法确认原、被告双方于2010年3月1日签订的转让位于苏州市相城区渭塘镇苏渭路202-3号403室房屋一套、（房产证编号为：吴房权证渭塘字第××号，面积86.29平方米）19号自行车库一个（面积约3平方米）、房屋价款为人民币180000元的房屋买卖协议有效并继续履行。并要求二被告协助原告办理该房屋的房产证过户手续。本案案件受理费、过户所需的税费由原告负担。审理中，原告徐新明确诉讼请求为依法确认原、被告双方于2010年3月1日签订的转让位于苏州市相城区渭塘镇苏渭路202-3号403室房屋一套（房产证编号为：吴房权证渭塘字第××号，面积86.29平方米）、19号自行车库一个（面积约3平方米）、房屋价款为人民币180000元的房屋买卖协议有效并继续履行，不再要求二被告协助原告办理该房屋的房产证过户手续。案件受理费由原告负担。
被告吴荣友辩称，原告购买房屋的时候本来就不可以过户的，我承认房屋是出卖给原告的，是由我儿子出卖给原告的，合同是我和我妻子出面签订的。
被告周玉珍未作答辩。
原告徐新为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、苏州市相城区渭塘法律服务所见证书一份，包括房屋买卖协议一份、见证书一份，证明被告吴荣友、周玉珍将坐落在渭塘镇苏渭路202-3号403室，建筑面积86.29平方米房屋包括自行车库一只，以180000元价格卖给原告。2、勾房款收条一份，证明房款2010年3月1日给付被告，房屋当日就已经交付了。3、苏州市相城区房屋权属登记簿一份，证明本案诉争房屋在出卖给原告之前没有抵押担保情况。4、房屋所有权证一份，证明房屋出卖之前属于被告吴荣友所有，现由原告占有使用，证明买卖事实。被告吴荣友质证称，对上述证据的真实性均予以认可。
经审理查明，被告吴荣友、被告周玉珍系夫妻关系。2010年3月1日，原告徐新与被告吴荣友、被告周玉珍签订房屋买卖协议一份，协议约定：出卖方吴荣友、周玉珍将座落于苏州市相城区渭塘镇苏渭路202-3号403室房屋一套、面积为86.29平方米、19号自行车库一个（面积约3平方米）出售给买受方徐新。房屋价款共计人民币180000元，房款于本协议签订之日一次性付清。吴荣友、周玉珍于本协议签订之日将房屋交付徐新（包括房产证、房屋钥匙等一并交付）。协议对其他事项亦作了相应的约定。同日，原告徐新将房款180000元交付被告吴荣友并由吴荣友出具收条一份，原、被告双方在苏州市相城区渭塘法律服务所办理了见证书。被告吴荣友、被告周玉珍将房屋交付原告徐新占有使用至今。
上述事实，由原告提供的原、被告签订的房屋买卖协议、收条、见证书及当事人陈述等佐证，本院予以认定。
本院认为，原告徐新与被告吴荣友、被告周玉珍签订的房屋买卖协议，系双方当事人真实意思表示，双方理应按约履行。被告吴荣友、被告周玉珍将诉争房屋出售给原告徐新，收取房款并将房屋交付原告徐新占有使用至今，本案审理过程中，被告吴荣友对出售房屋的事实没有异议，本院予以认定。应认定原、被告双方于2010年3月1日签订的买卖位于苏州市相城区渭塘镇苏渭路202-3号403室房屋一套、（房产证编号为：吴房权证渭塘字第××号，面积86.29平方米）19号自行车库一个（面积约3平方米）、房屋价款为人民币180000元的房屋买卖协议合法有效。鉴于房屋买卖协议已经实际履行，原告徐新请求合同继续履行的诉讼请求，本院不予支持。被告周玉珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
原告徐新与被告吴荣友、被告周玉珍于2010年3月1日签订的买卖位于苏州市相城区渭塘镇苏渭路202-3号403室房屋一套（房产证编号为：吴房权证渭塘字第××号，面积86.29平方米）、19号自行车库一个（面积约3平方米）、房屋价款为人民币180000元的房屋买卖协议合法有效。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1950元，由原告徐新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10×××76户名苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 王建根
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨初易
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第147号
申请人上杭县国土资源局。所在地址：上杭县临江镇北环路***号。
法定代表人刘荣生，局长。
被执行人陈太平，男，1955年2月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县国土资源局于2014年2月11日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，进行审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：2012年10月开始，被执行人陈太平未经有权机关批准，擅自占用上杭县珊瑚乡上珊瑚村“暗寮岗”地段101平方米耕地建造住宅，属非法占用土地行为。2013年8月14日，申请人上杭县国土资源局向被执行人陈太平送达《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》。2013年8月19日，申请人上杭县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第六十二条第三款及第七十七条第一款的规定，作出了杭国土罚（2013）76号《行政处罚决定书》，决定对被执行人陈太平作出处罚：责令退还非法占用的101平方米耕地，限期15日内自行拆除在非法占用的101平方米耕地上新建的房屋。
2013年8月19日，申请人上杭县国土资源局将杭国土罚（2013）76号《行政处罚决定书》依法送达给被执行人陈太平。被执行人陈太平在法定期限内既未申请行政复议、又未提起行政诉讼，也不履行行政决定。2014年1月15日，申请人上杭县国土资源局向被执行人陈太平依法送达了杭国土资强催（申）字（2013）第40号《履行行政决定催告书》，但被执行人陈太平仍未履行行政决定。
本院认为，申请人上杭县国土资源局作出杭国土罚（2013）76号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈太平在法律规定的期间内既未申请行政复议、又未提起行政诉讼，也不履行行政决定。申请人上杭县国土资源局申请本院强制执行杭国土罚（2013）76号《行政处罚决定书》，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈太平必须立即履行杭国土罚（2013）76号《行政处罚决定书》所确定的责令退还非法占用的耕地，限十五日内自行拆除在非法占用的101平方米耕地上新建的房屋。
三、被执行人陈太平如不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行的费用由被执行人陈太平承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林新英
审 判 员 胡绍清
代理审判员 廖华东
二〇一四年二月十七日
代理书记员 汤锦玥
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第3126号
原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区815中路宁德商城A幢，组织机构代码49040311-9。
负责人陈文彬，行长。
委托代理人谢建军，福建之秀律师事务所律师。
委托代理人何秀燕，福建之秀律师事务所实习律师。
被告李雄，男，1974年8月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告李雄信用卡纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以需要补充证据为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行撤回起诉。
案件受理费825元，减半收取413元，由原告负担。
代理审判员 陆学宇
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孙锦嫦
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金民初字第110号
原告：余某。
委托代理人：陶学委。
被告：黄某甲。
原告余某诉被告黄某甲变更抚养关系纠纷一案，原告于2014年3月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员蔡寿和适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人陶学委，被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某起诉称：原、被告原系夫妻关系，婚姻存续期间育有一女名叫黄某乙，现年5岁，2011年2月10日，原、被告协议离婚，约定女儿黄某乙由被告抚养，但被告黄某甲并未好好照顾黄某乙。2012年下半年，被告黄某甲再婚并与继女共同生活，现被告妻子又怀孕。被告夫妻经常吵架，如此环境不利于黄某乙的成长，原告目前尚未再婚，能更好地照顾黄某乙。遂起诉请求：一、判令婚生女黄某乙归原告抚养；二、被告承担全部抚养费、教育费、医疗费；三、本案诉讼费由被告承担
原告余某在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.离婚协议书、离婚证，用于证明原、被告已离婚，约定婚生女黄某乙由被告抚养的事实；4、人口信息，证实婚生女黄某乙于2010年2月15日出生，黄某甲、余某均是其监护人的事实。
被告黄某甲辩称黄某乙一直跟随其生活，与其及现任妻子关系融洽，其有条件、有能力照顾黄某乙，不同意变更抚养关系。其在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告黄某甲均无异议。上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，根据有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生育一女黄某乙。2011年2月10日，原、被告协议离婚，约定女儿黄某乙由被告抚养，并承担抚养费。现黄某乙一直跟随被告生活。
本院认为：原、被告之间的离婚协议书，就离婚、子女抚养等均作出明确约定，该协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。原告余某主张变更抚养关系，但并未提供证据证明本案符合法律规定的可以变更抚养关系的情形存在，结合黄某乙自离婚后一直跟随被告黄某甲生活，对年仅四周岁的孩子来说，生活环境的变换，并不利于其身心健康成长，本院对原告的变更请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回余某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户。开户行：农行温州市分行。账号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 蔡寿和
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王 建
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。
哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》，
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳保字第00030号
申请人：张文。
被申请人：杨昌岳。
被申请人：程卓君。
被申请人：湖北神鹭水产品有限公司，住所地，浠水县散花镇沿江路13号。
被申请人：湖北神鹭禽业发展有限公司，住所地，浠水县散花镇沿江路13号。
被申请人：浠水十月都得利汽车运输有限公司，住所地，浠水县清泉镇丽文大道。
申请人张文与被申请人杨昌岳、程卓君、湖北神鹭水产品有限公司、湖北神鹭禽业发展有限公司、浠水十月都得利汽车运输有限公司因借款合同发生纠纷，向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人杨昌岳、程卓君、湖北神鹭水产品有限公司、湖北神鹭禽业发展有限公司、浠水十月都得利汽车运输有限公司的人民币1100万元银行存款或相应价值的财产，担保人张敏杰自愿以其所有的鄂A×××××小型轿车；担保人刘烨自愿以其所有的银行帐户内现金100万元为本财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人张文的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人杨昌岳、程卓君、湖北神鹭水产品有限公司、湖北神鹭禽业发展有限公司、浠水十月都得利汽车运输有限公司的人民币1100万元银行存款或相应价值的财产；
二、查封、冻结担保人张敏杰所有的A02496小型轿车；
三、查封、冻结担保人刘烨所有的银行帐户内现金100万元。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾庆光
二〇一五年五月二十八日
书记员 杨 艳
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第04670号
原告彭穗萍，女，1966年10月28日出生，汉族。
被告陕西世新实业有限责任公司。
法定代表人王新，该公司总经理。
委托代理人傅春平，女，1973年2月7日出生，汉族。
原告彭穗萍与被告陕西世新实业有限责任公司（以下简称世新公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭穗萍、被告世新公司之委托代理人傅春平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭穗萍诉称，2006年原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的世新家园小区内的商品房一套，合同对双方权利义务作出明确约定，其中包括办理房产证的时间，及逾期办理房产证的违约责任。后原告依约履行全部义务，但被告在交付房屋后至今未给原告办理房产证，且未按约定承担原告已交纳的自2009年3月28日至2014年11月30日的物业管理费。故诉至法院请求判令：1.被告在2015年1月26日之前办好房产证并交付原告；2.被告依据签订《商品房买卖合同》约定的支付逾期办理房屋产权证的违约金，共计13300.8元；3.诉讼费用由被告承担。
被告世新公司辩称，1.原告购房属实，但系以成本价购得团购房，签合同之后建房成本增加，其公司原则上不同意支�合同约定的违约费用。2.合同中约定的物业费标准是一元每平方米，此后业主也是按一元交的，原告在一元物业费标准上另交的电梯费其公司并不知道。3.交房之后一年之内，其公司向房管部门递交了房产证办理手续，涉诉房屋所在楼的大房产证已经办理下来，给各个业主办房产证需要一个过程，预计最快到2014年底办理下来，其公司会抓紧协调争取尽快办理，但无法在原告要求的期限内办理下来。
经审理查明，2006年8月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同登记号：）及相应合同附件，原告从被告世新公司处购买世新家园预售商品房一套（建筑面积148.21平方米），合同对双方权利义务作出明确约定。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意，未在约定时间办理房产证，迟交付房产证期间的物业管理费由出卖人承担。”合同附件四、补充协议第四条约定：“交房后一年内的物业管理由出卖方负责，每月收取1元每平方米的物业费（含电梯费）；一年后物业管理交由陕西省水利厅管理。”2008年4月3日，原告收到被告世新公司交付的涉诉房屋。原告在收房时向被告世新公司提交了所购商品房办理房产证所需资料，包括身份证复印件、购房款收据、房屋契税款、房屋大修基金款等，并向被告交纳了附件四《补充协议》第三条约定的所有相关费用。此后原告向西安孚日酒店物业管理有限公司（后期更换为陕西悦鑫物业管理有限公司）自行交纳了从房屋交付至2014年11月30日的物业管理费（2008年物业费标准为每平方米每月1元，2009年起在此基础上每平方米每月交纳了0.32元电梯费，每月每平方米共计缴纳1.32元），其中从收房日起第361天至2014年11月30日的物业管理费为13300.8元。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，主体适格，内容合法，为合法有效合同，对双方当事人均有约束力。被告世新公司在向原告交付房屋后至今未能给原告办理涉诉房屋的房产证，显系违约，应承担继续履行的违约责任，故原告起诉要求被告世新公司给其办理房屋产权证，理由正当，本院依法予以支持；但应给予被告世新公司一定的履行期限，该期限以三十日为宜。依据合同约定，被告世新公司应承担迟交付房产证期间的原告已经交纳的物业管理费。关于办理房产证的期限，合同并未明确约定原告取得房屋权属证书的期限，但合同约定被告世新公司在房屋交�使用后360日将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，该期限即视为被告世新公司应办理房屋产权证的期限。被告世新公司在向原告交付房屋之后360日内未能办理房屋产权证书的，应承担违约责任。现原告要求被告世新公司依据《商品房买卖合同》约定支付逾期办理房屋产权证的违约金，合法有据，本院依法予以支持。但违约金应按房屋交付日起第361天至2014年11月30日期间原告交纳的物业管理费（原告在此期间缴纳的电梯运行费应计算在合同约定的物业管理费之内。）共计13300.8元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告陕西世新实业有限责任公司协助原告彭穗萍办理合同登记号为的《商品房买卖合同》所交易的位�西安市莲湖区团结东路副17号世新家园房屋的产权登记手续；
二、本判决生效后十日内，被告陕西世新实业有限责任公司支付原告彭穗萍物业管理费13300.8元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告陕西世新实业有限责任公司负担。（原告已预交，被告执行本判决第二项时直接向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦 雁
代理审判员 倪晓盈
代理审判员 周 强
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 狄鸣柔
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01846号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：张秀丽，该公司主任。
委托代理人：盛中，吉林行远律师事务所律师。
被告：易斌，男，汉族，1984年5月24日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告吉林省松苑物业服务有限公司诉被告易斌物业服务合同纠纷一案，因原告吉林省松苑物业服务有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陶祥曦
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）济刑执字第8128号
罪犯张允现，男，1978年12月17日出生，汉族，山东省鄄城县人，初中文化程度，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省鄄城县人民法院于2011年7月29日作出了（2011）鄄刑初字第96号刑事判决，以被告人张允现犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2013年10月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张允现在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张允现在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张允现在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张允现予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2014年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯鸿波
审判员 马 敏
审判员 袁德强
二〇一三年十月二十五日
书记员 陈 蕾
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初627号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王某甲，男，出生于浙江省东阳市，汉族，高中文化，居民，家住东阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月1日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]603号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月1日凌晨1时35分许，被告人王某甲饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型越野客车，途经本市城区通江路9号地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤公安民警当场查获。经检验，被告人王某甲血样中检出乙醇成分，含量为173毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2017年6月1日，被告人王某甲因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果、机动车信息查询记录、交通违法系统查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、呼气酒精测试单、血样提取登记表及照片、接受证据清单及机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、东阳市公安局司法鉴定中心出具的东公司鉴（化）字[2017]402号物证检验报告、公安民警出具的查获经过及被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某甲在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一七年六月十九日
代书记员 俞思倩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0522行审59号
申请执行人：内蒙古自治区科尔沁左翼后旗林业局，所在地址，内蒙古通辽市科左后旗。
法定代表人：王海英。
被申请执行人：桐力嘎，现住内蒙古通辽市科左后旗。
申请执行人与被申请执行人行政处罚一案，2015年5月9日经申请执行人作出后林罚决字〔2015〕第54号行政处罚决定，由于被申请执行人拒不履行义务，申请执行人于2016年5月27日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为其具体行政行为的程序合法，处罚适当，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人的第二项申请。
申请费4549.53元，由被申请执行人交纳。
审判长 刘 奎
审判员 刘丽萍
审判员 佟宪伟
二〇一六年十月十一日
书记员 秀 艳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初5170号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告赵陈波。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵陈波信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵陈波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,115.58元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币104,115.58元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第156号
原告余某，女，汉族。
被告刘某，男，汉族。
原告余某因与被告刘某发生离婚纠纷，于2014年1月3日向本院提起诉讼。立案受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员王成担任审判长，人民陪审员曹群辉、余晓琴参加评议的合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。书记员钟海燕担任庭审记录。原告余某到庭参加了诉讼。被告刘某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某诉称：余某与刘某于2012年8月13日登记结婚，婚后发现双方之间性格不合，经常发生争吵。2012年9月3日，生育一子取名刘某某。在余某怀孕期间也很少得到刘某的关心和照顾，生活难以维持下去。余某于2012年9月份回娘家居住至今。在医院生产时，多次打刘某电话，但其不接，只好和其家人联系，刘某才赶到医院。生产住院费用都是余某娘家垫付，至今刘某未付分文。现在刘某某已一岁多，很少得到刘某情感上与经济上的关心和照顾。余某发现刘某与其他异性婚外同居，刘某亲口承认确有此事。刘某对家庭极其不负责任，已严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。双方之间没有共同财产和共同债务，余某坚决要求与刘某离婚，请求人民法院依法判决：余某与刘某离婚；刘某某由余某抚养，刘某承当每月2000元的抚养费直至刘某某18周岁。
被告刘某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内提交书面答辩意见，本院视其为自动放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。
经审理查明：余某与刘某经人介绍恋爱于2012年8月13日登记结婚，2012年9月3日生育儿子刘某某。婚后因生活方式、教育成长背景等存在差异，余某与刘某经常发生争吵，余某认为两人感情已破裂，向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有身份证、结婚证、常住人口登记卡、当事人陈述等证据证明，足以认定。
本院认为：余某和刘某婚前感情基础一般，婚后因缺乏沟通，双方性格和生活习惯的差异日益明显，两人感情逐渐疏远。刘某更是逃避家庭责任，现余某起诉至法院，刘某亦未采取积极措施改善夫妻关系、挽救日渐疏离的夫妻感情，足以表明两人感情已破裂，夫妻感情破裂。余某要求解除两人婚姻关系的请求合法，本院予以支持。关于婚生子刘某某的抚养问题，余某表示愿意直接抚养刘某某，且刘某某未满两周岁随母亲生活更有利于其成长，故本院确认刘某某由余某直接抚养，刘某按本地生活水平适当支付抚养费。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予余某与刘某离婚；
二、婚生子刘某某由余某直接抚养，并随余某共同生活；刘某从2014年7月1日起每月的第一日支付刘某某的抚养费1200元直至刘某某十八周岁止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
在本判决生效之日前，当事人不得另行结婚。
本案受理费200元，由余某、刘某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 成
人民陪审员 曹群辉
人民陪审员 余晓琴
二〇一四年八月八日
书 记 员 钟海燕
附本案援引法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省炎陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）炎法行执字第205号
申请执行人炎陵县人口和计划生育局，住所地：炎陵县。
法定代表人尹志发，该局局长。
被执行人罗君伟，男，1986年7月2日出生，汉族，农民，住炎陵县。
被执行人刘红美，女，1987年7月5日出生，汉族，农民，住炎陵县。
申请执行人炎陵县人口和计划生育局申请强制执行炎计生征字（2013年］第27号《征收社会抚养费决定书》一案，本院于2013年12月3日受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行征收罗君伟、刘红美社会抚养费的行政征收决定合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人罗君伟、刘红美于2013年1月22日违法多生育一个孩子，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定。申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项的规定，对罗君伟作出征收社会抚养费8576元、对刘红美作出征收社会抚养费8576元，共计征收社会抚养费17152元的决定，其行政征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确。被执行人罗君伟、刘红美接到申请执行人的征收社会抚养费决定书后，在法定期限内未申请复议且未起诉，亦未履行决定书所确定的义务。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行炎陵县人口和计划生育局炎计生征字（2013年］第27号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人罗君伟、刘红美在接到本裁定书之日起三日内自动履行炎陵县人口和计划生育局炎计生征字（2013年］第27号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。逾期仍未履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许友平
审判员 曾奇华
审判员 蔡艳旅
二〇一三年十二月三日
书记员 罗 贝
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政�判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理
之日起七日内作出执行裁定。