南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通余商初字第0046号
原告如东县北坎砖瓦厂，住所地如东县长沙镇（北坎居委会）。
法定代表人徐建冲。
委托代理人陈兵。
委托代理人殷文忠。
被告江苏杉汇肉制品有限公司，住所地如东县大豫镇东安工业集中区。
法定代表人施祥忠。
被告张太兵。
原告如东县北坎砖瓦厂（以下简称北坎砖瓦厂）与被告江苏杉汇肉制品有限公司（以下简称杉汇公司）、张太兵分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由代理审判员施鹏勇适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈兵（第一次）、殷文忠，被告张太兵（第一次）到庭参加诉讼，被告杉汇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月16日其与被告杉汇公司签订供货协议一份，双方对数量、质量、价格及结算方式均作了约定。订立协议后，其按约履行了相应义务，但被告杉汇公司未按约履行，该被告合计欠其货款人民币313560元，被告张太兵对被告杉汇公司的付款义务承担连带偿还义务。经其多次催要，两被告未能履行给付义务，故诉至法院要求被告杉汇公司给付欠款313560元，承担逾期付款损失31356元（自2013年8月1日起暂计算至2014年7月31日）；被告张太兵对上述欠款及逾期付款损失承担连带责任。
被告杉汇公司未答辩。
被告张太兵辩称，被告杉汇公司建厂需要用砖，找其协调，因其与原告北坎砖瓦厂厂长是朋友，双方签订了合同，其对被告杉汇公司的付款义务作了担保。当时约定运费要先结付的，但被告杉汇公司没给付。其对原告起诉的金额及要求承担逾期付款的损失没有异议，但原告要求其对被告杉汇公司的付款义务承担连带责任，其无经济能力承担。
经审理查明，2013年6月16日被告杉汇公司（乙方）因厂房建设需要与原告（甲方）订立《协议书》一份，约定：被告杉汇公司购买95砖100万块，若购买95多孔砖数量相应增减；95砖价格为运至被告杉汇公司工地每块0.46元（含运费），95多孔砖价格为运至被告杉汇公司工地每块0.60元（含运费）；结算方式为送货100万块至被告杉汇公司工地后一个月内结清货款，总结算时间为三个月，其中运费为每运送10万块砖结算一次，价格为每块0.05元；送货时间为自2013年6月18日开始，两个月内送完等；该协议甲方栏加盖原告的公章，乙方栏加盖有被告杉汇公司的公章，被告张太兵及案外人刘乃祥在在场人处签名，并由被告张太兵注明：“以上货款若结不到由本人负责归还”。协议订立后，原告共运送了95砖66.6万块，95多孔砖1.2万块至被告杉汇公司指定地点，因被告杉汇公司未能及时给付相应运费，原告停止供货。原告与被告杉汇公司于2014年5月4日进行结算，确认所欠货款共计人民币313560元（含运费），被告杉汇公司出具欠条一份。之后，被告杉汇公司支付给原告运费20000元，另通过被告张太兵向原告支付了运费10000元，合计人民币30000元。原告向两被告催要剩余款项未果，故向本院提起本案之诉。
庭审中，原告与被告张太兵一致认为“以上货款若结不到由本人负责归还。”之意思表示系被告张太兵对被告杉汇公司的付款义务承担担保责任。被告张太兵提出原告与被告杉汇公司已约定了结算方式，在送货后1个月内要结清，如果分期，也应当在3个月内结清，即最迟应在2013年12月前应当结清货款。其担保时间就应当在2014年6月之前，所以已经过了担保期。被告张太兵认可原告于2014年3月份电话向其催要过。原告主张被告杉汇公司支付的30000元系利息，但未提供相应证据证明。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的协议、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告杉汇公司之间的买卖协议合法有效。原、被告均应妥善履行各自的义务，当原告运送了95砖66.6万块及95多孔砖1.2万块后，被告杉汇公司未能按约履行相应付款义务，原告有权停止供货。根据协议约定，原告应当于2013年8月18日前将全部货物运送完毕，协议双方应当于2013年11月18日前进行结算，被告杉汇公司应当于2013年12月18日前付清货款，故2013年12月18日为本案的债务履行期届满之日，被告杉汇公司于2014年5月4日出具欠条系其对债务的确认。被告杉汇公司结欠原告购砖款279660元，运费33900元，合计人民币313560元（含运费）的事实存在，其理应遵循诚实信用原则，及时给付所欠货款。原告主张被告杉汇公司给付的30000元系利息，但未提供证据证明，本院不予采信，故被告杉汇公司应扣除其已给付的运费30000元，还应给付原告欠款283560元（含运费）。
关于原告要求被告支付逾期付款的利息损失，双方对此并无约定，根据有关法律规定，被告杉汇公司应当承担自债务履行期届满之次日起至判决履行之日止（暂计算至2014年10月18日止），按中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准的1.3倍的利息损失计18677.15元（283560元×304天×6%÷360天×1.3倍），原告主张利息为31356元系计算错误，本院依法予以纠正。
关于被告张太兵的民事责任。因原告与被告张太兵在审理中一致认为被告张太兵对被告杉汇公司的付款义务承担担保责任。双方对保证方式、保证范围及保证期间均未约定，根据我国担保法及有关司法解释的规定，保证人应某带责任保证承担保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金等，保证期间为债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告张太兵应当自主债务履行期届满之次日起，即自2014年12月19日起计算保证期间。被告张太兵审理中自认原告于2014年3月份要求其还款，本院予以确认。有关法律规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告在保证期间要求被告张太兵承担保证责任后，在诉讼时效期间内起诉要求被告张太兵承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。故被告张太兵对被告杉汇公司的欠款及利息损失承担连带清偿责任。被告杉汇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其所享有的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏杉汇肉制品有限公司给付原告如东县北坎砖瓦厂欠款283560元（含运费）及利息损失18677.15元（按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，自2013年12月19日起至2014年10月18日止），合计人民币301536.25元；
二、被告张太兵对被告江苏杉汇肉制品有限公司的上述欠款及利息损失担连带清偿责任；
上述一、二项判决于2014年10月18日之前履行。
三、驳回原告如东县北坎砖瓦厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3237元，由被告江苏杉汇肉制品有限公司负担。（原告预交的上述费用本院不再退还，被告应承担的部分由其在履行本判决时一并给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6474元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 施鹏勇
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈允萍