wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄丰县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）云2331执840号
申请执行人：李某某，女，1980年11月23日出生，汉族，云南省禄丰县人，现住禄丰县妥安乡。
被执行人：毕某某，男，1975年2月5日出生，汉族，云南省禄丰县人，现住禄丰县妥安乡。
本院在执行李某某申请执行毕某某抚养费纠纷案中，依据禄丰县人民法院（2014）禄民初字第1159号民事调解书提出申请。抚养费已执行到位依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院（2014）禄民初字第1159号民事调解书抚养费已执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张利宏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张向东
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初912号
原告李光柱，男，汉族，1946年12月29日生，云南省昆明市人。
被告中国移动通信集团云南有限公司。
统一社会信用代码：915300007604xxxxxx。
法定代表人：马奎。
住所：云南省昆明市广福路中段中国移动大厦（广福路拥广路交叉口）。
被告中移铁通有限公司云南分公司。
统一社会信用代码：91530102MA6Kxxxxxx。
负责人：王立峰。
住所：云南省昆明市五华区青年路***号华尔顿大厦**层。
原告李光柱诉被告中国移动通信集团云南有限公司、中移铁通有限公司云南分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告李光柱于2017年2月6日向本院提出撤回对被告中国移动通信集团云南有限公司、中移铁通有限公司云南分公司的起诉。
本院认为，撤诉申请符合法律的规定，属当事人自愿申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定入下：
准许原告李光柱撤回对被告中国移动通信集团云南有限公司、中移铁通有限公司云南分公司的起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取，原告已预交），由原告李光柱承担。
审判员 王会敏
二〇一七年二月六日
书记员 苏瑞成
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初169号
原告：周杨秋，男，1962年8月25日出生。
委托诉讼代理人：胡文平，衡南县云集律师事务所律师。
被告：刘运明，男，1974年8月21日出生。
原告周杨秋诉被告刘运明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告周杨秋于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，依法应予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周杨秋撤诉。
本案受理费1125元，减半收取563元，由原告周杨秋负担。
审判员 谢树萍
二〇一七年五月十二日
书记员 伍美玲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1522号
原告:永亨银行（中国）有限公司广州分行，住所地广州市天河区，2102-2105,2504-2509室。
负责人：陈健文，该行行长。
委托代理人：唐莉，广东安华理达律师事务所律师。
委托代理人：黄凯群，广东安华理达律师事务所律师。
被告：广州市增城仙力电动自行车厂，住所地广州市（北门口）（土名）。
投资人：韩水东。
被告：韩水东，住广东省广州市增城区。
本院在审理原告永亨银行（中国）有限公司广州分行诉被告广州市增城仙力电动自行车厂（以下简称：仙力自行车厂）、韩水东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人唐莉到庭参加诉讼。两被告下落不明，经本院合法传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月16日，原告与被告仙力自行车厂签订《个人独资企业经营性贷款合同》，原告与被告韩水东签订《不动产抵押和保证合同》、《保证合同》。被告仙力自行车厂在合同履行中出现逾期还款，故原告起诉请求判令：1、被告仙力自行车厂立即偿还所欠原告本金916425.35元、利息49029.41元以及至欠款还清时止的本金、利息的逾期罚息（利息按中国人民银行公布的基准利率上浮45%计，罚息按该笔贷款年利率的150%计，暂计至2015年11月4日罚息为7099.08元）；2、被告仙力自行车厂承担原告为主张本次债权所支付的律师费35000元；3、被告仙力自行车厂在无法如期全额清偿上述第1、2项诉请请求所述债务时，原告有权对广州市增城区新塘镇解放北路122号3栋803、804房行使抵押权，对其拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告韩水东对被告仙力自行车厂上述第1、2项诉请请求所述债务承担连带清偿责任。
两被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2014年5月16日，原告（贷款人）与被告仙力自行车厂（借款人）签订《个人独资企业经营性贷款合同》（合同号WHBC-
GZB-152632-770）。合同约定：贷款额度为1030000元；借款人按月分60期偿还贷款本息；每笔人民币贷款的年利率为该笔贷款提款日适用的基准利率上浮45%，合同签订时贷款年利率即为9.28%，如人民银行调整基准利率的，贷款利率应于基准利率调整当天起做相应调整；借款人未按合同约定日期偿还贷款或支付其他款项的，贷款人有权计收逾期罚息，每笔贷款逾期罚息年利率为合同约定的该笔贷款年利率的150%或由贷款人酌情决定；贷款人有权对没有按时支付的利息按照贷款利率按利息期计收复利；借款人未在到期时支付应付款项则构成违约，贷款人有权宣布所有已发放的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已发放贷款本金、应付利息和其他应付款项，要求借款人赔偿其违约行为给贷款人造成的一切损失，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等。
同日，原告（贷款人）与被告韩水东（保证人）签订《保证合同》。合同约定：担保的主债权本金为1030000元；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下每笔债务履行期届满之日起两年；担保债务包括但不限于本金、利息、罚息、复利、律师费等。
同日，原告（抵押权人）与被告韩水东（抵押人）签订《不动产抵押和保证合同》。合同约定：为担保被告仙力自行车厂履行上述《个人独自企业经营性贷款合同》，被告韩水东同意将广州市增城区新塘镇解放北路122号3栋803房、804房抵押给原告；抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、律师费等。上述抵押房产在房地产管理部门办理了抵押登记，他项权证载明：房地产权属人为被告韩水东，他项权利人为原告。
上述合同签订后，原告依约向被告仙力自行车厂发放了贷款。被告仙力自行车厂在收到上述贷款后清偿了部分款项，但自2015年3月16日起未按时还款。计至2015年11月4日，被告仙力自行车厂尚欠原告贷款本金916425.35元、利息（含逾期利息）56128.49元。
另查明：原告为实现本案债权，委托律师事务所向两被告进行催收，产生律师费35000元。
本院认为：原告是具有贷款资格的金融机构，原告与两被告分别签订的《个人经营性贷款合同》、《保证合同》、《不动产抵押和保证合同》是各方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，并对缔约各方产生约束力。原告已依约向被告仙力自行车厂划付了贷款，被告仙力自行车厂未能按合同约定的期限及金额履行还本付息义务构成严重违约，并损害了原告的合法债权。原告要求被告仙力自行车厂偿还尚欠全部贷款本息的请求符合法律规定以及合同约定，本院予以支持。由于被告仙力自行车厂的违约行为，原告为实现本案债权支付了委托律师的代理费用35000元，根据合同约定，被告仙力自行车厂应向原告清偿上述费用。被告韩水东自愿将其名下的广州市增城区新塘镇解放北路122号3栋803房、804房抵押给原告作为偿还贷款的担保，并办理了抵押登记手续，双方抵押关系成立，在被告仙力自行车厂不履行还款义务时，原告有权就处分抵押房产所得价款优先受偿。被告韩水东自愿作为保证人为被告仙力自行车厂的借款提供担保，应对被告仙力自行车厂的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证抗辩的权利，由此产生的法律后果由两被告自行承担，本院对原告的主张及证据予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告广州市增城仙力电动自行车厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告永亨银行（中国）有限公司广州分行偿还贷款本金916425.35元及利息（含逾期利息，计至2015年11月4日为56128.49元；从2015年11月5日起至款项清偿之日止的逾期利息按照《个人独资企业经营性贷款合同》的约定计算）。
二、被告广州市增城仙力电动自行车厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告永亨银行（中国）有限公司广州分行支付律师费35000元。
三、被告广州市增城仙力电动自行车厂不履行上述债务时，原告永亨银行（中国）有限公司广州分行有权从拍卖、变卖被告韩水东提供抵押的广州市增城区新塘镇解放北路122号3栋803房、804房所得价款中优先受偿。
四、被告韩水东对被告广州市增城仙力电动自行车厂的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13493元、保全费5000元，由被告广州市增城仙力电动自行车厂、韩水东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 敖凤兰
人民陪审员 谢页凡
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨艺玲
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太商初字第0125号
原告中国银行股份有限公司太仓支行。
负责人黄世忠，该行行长。
委托代理人包忠华，江苏金太律师事务所律师。
被告王宝珠。
原告中国银行股份有限公司太仓支行诉被告王宝珠信用卡纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司太仓支行的委托代理人包忠华到庭参加诉讼，被告王宝珠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司太仓支行诉称：2012年3月2日，被告王宝珠向原告申领中银信用卡一张。领卡后，被告王宝珠进行了透支消费，但透支期限到期后未能及时还本付息。原告认为，因被告出现未按约还款的违约情形，严重损害了原告合法权益。据此，原告诉至法院。请求：1、判令被告王宝珠立即归还原告信用卡透支欠款人民币本金82124.11元，利息18518.49元（暂计算至2013年11月18日，以后继续计算至其借款本金全部付清为止）；2、判令被告承担诉讼费用。
被告王宝珠未作答辩。
经审理查明：2012年3月2日，被告填写信用卡申请表一份向原告申领中银信用卡，并在声明其本人已仔细阅读了信用卡领用合约（以下简称“领用合约”）的条款、细则，并同意该领用合约条款构成其本人与原告就申请及使用该信用卡的法律协议后，被告在申请人签名处签名确认。信用卡申请表中另附有领用合约和信用卡费率表的具体内容。“领用合约”约定，持卡人在非现金交易从交易记账日至银行规定的还款日止为免息还款期，最长为50天。持卡人在免息还款期内归还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，否则银行自记账日起以实际欠款金额计收利息，以日利率万分之五按月计收复利，至还清全部欠款为止，并需缴纳相应滞纳金。经原告审核后同意向被告核发卡号为51×××85的信用卡一张。
信用卡激活开立后，被告持该卡多次透支消费或取现，期间也陆续有部分还款，原告依照“领用合约”的约定持续计息、计费。截至2013年11月18日，被告出现连续多次逾期，累计结欠透支本金82124.11元、利息18518.49元，但被告一直未能予以偿清。
以上事实，由原告提供的信用卡申请表、原告出具贷记卡交易明细、对账单以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告本人向原告申领信用卡，原告审核后同意并向被告发放了信用卡，被告激活并使用，自此双方之间的信用卡合同关系成立并生效。被告在出具信用卡申请表时签名确认愿意接受“领用合约”的约束，系其真实意思表示。且上述“领用合约”的内容在该信用卡申请表中予以公布，故被告以其向原告申领的信用卡进行交易的行为应当受“领用合约”的约束。根据被告的信用卡消费记录，被告出现透支消费逾期未能偿还的违约行为，理应承担相应的民事责任。现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。
综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王宝珠于本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司太仓支行信用卡透支款本金82124.11元、利息18518.49元（暂算至2013年11月18日，之后至欠款还清之日止按“领用合约”的约定计算）。上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2116元，公告费690元，合计2806元，由被告王宝珠负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 陈晓凯
人民陪审员 陈蓉锦
人民陪审员 范培亚
二〇一四年四月十六日
书 记 员 黄 斌
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终172号
原公诉机关天津市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄定新，男，1982年12月29日出生于湖南省耒阳市，汉族，高中文化，无职业，暂住天津市和平区，户籍地未湖南省耒阳市灶市。2009年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元，2015年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月1日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民法院审理天津市和平区人民检察院提起公诉的原审被告人黄定新犯盗窃罪一案，于2016年12月27日作出（2016）津0101刑初398号刑事判决。一审宣判后，原审被告人黄定新不服提出上诉。本院受理后�依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2016年2月27日凌晨2时许，被告人黄定新从其居住的本市和平区南京路诚基中心搭乘出租车至本市和平区荣某大街与陞安大街交口，下车后步行至和平区多伦道新福方里小区，使用自制塑料片撬锁入户的手段先后进入该小区五户住宅内，分别盗窃失主段某成三星牌G7106型手机一部、盗窃失主宋某凯苹果牌IPAD平板电脑一台、盗窃失主竺宇白色中兴牌手机一部、海鸥牌手表一块、盗窃失主李某白色三星牌手机一部、盗窃失主尹某新白色小米4手机一部，并将上述赃物变卖，得款1800元挥霍。经鉴定，上述被盗财物价值共计人民币2700元。
经失主报案，公安机关于2016年2月29日将被告人黄定新抓获，并查获其通过快递邮寄的包裹二件以及卖于�递员的赃物二件，从中扣押了上述涉案赃物，现均已发还五名失主。作案工具塑料片6个、手电筒1个、红色布兜1个等物品已被依法扣押。
上述事实，有被害人述，证人证言及辨认笔录，案件来源及抓获经过、110接警单、案件信息表，现场示意图、现场勘验笔录、案发现场照片，检查笔录、搜查证及搜查笔录、调取证据通知书、快递单、扣押决定书、扣押清单、发还清单及收条、赃物及作案工具照片，价格鉴定结论书，监控录像光盘及录像截图，常住人口信息、电话查询记录、CCIC查询记录、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书等证据证实，被告人黄定新均供认在案，足以认定。
原审法院认为，被告人黄定新以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄定新曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚。其连续多次实施入户盗窃，可酌情从重处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，被盗财物已发还失主，依法可从轻处罚。其系在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，依法应实行数罪并罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十一条、第六十九条及第五十八条第一款之规定，被告人黄定新犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；与广东省江门市蓬江区人民法院（2009）蓬法刑初字第7号刑事判决书判决的附加剥夺政治权利二年的未执行部分即剥夺政治权利一年二个月零十二天，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，剥夺政治权利一年二�月零十二天，并处罚金人民币5000元；作案工具塑料片6个、手电筒1个、红色布兜1个予以没收；继续追缴被告人黄定新的违法所得1800元后予以没收。
一审宣判后，原审被告人黄定新对原审判决认定的事实及定性均没有意见，以量刑过重为由提出上诉。
经审理，本院认定的事实及采信的证据与原审法院判决相一致。
关于上诉人黄定新所提量刑过重问题。经查，原审法院考虑到上诉人均能如实供述自己罪行，被盗财物已发还失主，已经在法定量刑幅度内依法对其从轻处罚，量刑并无不当。
本院认为，原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄定新的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定�下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 张 颖
代理审判员 左树芳
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 康 朝
马全
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民民初字第1149号
原告宋心宽，男，1972年11月11日出生，汉族。
委托代理人王志刚，河南宇博律师事务所律师。
被告李经领，男，1952年11月11日出生，汉族，农民。
被告门振生，男，1969年出生，汉族。
本院在审理原告宋心宽与被告李经领、门振生合同纠纷一案中，原告宋心宽于2013年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋心宽撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 王玉海
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王学治
二〇一三年六月七日
书 记 员 陈 勇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第2168号
原告：金××。
被告：李××。
被告：汤××。
原告金××为与被告李××、汤××买卖合同纠纷一案
，于2013年7月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适
用简易程序于2013年8月15日公开开庭审理了本案。原告金×
×到庭参加诉讼。被告李××、汤××经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金××起诉称：两被告因承包的工程需要装修，共
同向某告购买地板等。2013年2月9日，双方进行结算，两被告
共欠原告货款77800元。后经原告多次催讨无果。故原告起诉
请求：判令被告李××、汤××共同支某某告货款77800元并
支付违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉
之日起算至执行完毕止）。
庭审中，原告补充陈述：从2012年10月下旬开始，两被
告承包的工程需要装修陆续向某告购买地板、门、三夹板，共
计货款117800元。两被告向某告购买的地板用于临海市商务局
装修，门、三夹板是用于临海市尤溪卫生院装修。后两被告支
某某告40000元，至今尚欠原告货款77800元。
被告李××、汤××均未作答辩和举证。原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据
：
1、原告身份证复印件1份，两被告公安人口基本信息查
询电脑打印件各1份。拟证明原、被告的诉讼主体资格适格。
2、结算清单2张。拟证明2013年2月9日，原、被告双方
进行结算，两被告共欠原告货款77800元的事实。
对原告提供的上列证据复印件，本院在送达起诉状副本
以及诉讼权利义务须知和开庭传票时已分别送达给两被告，但
两被告既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应
视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认证认为
：原告提供的上列证据符合证据的真实性、合法性和关联性，
具有证据的证明效力，本院予以认定。据此，结合原告的陈述
，本院认定案件的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：本案原、被告之间存在合法的买卖合同关系
，双方均应恪守约定，履行各自的义务。原告向两被告交付货
物后，两被告尚欠原告货款15250元至今未付，显属违约，应
承担向某告及时支付货款并赔偿利息损失的民事责任。原告的
诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第一百六十六条第一款，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李××、汤××于本判决生效之日起十日内共同支
某某告金××货款77800元，并赔偿利息损失（利息损失按中
国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2013年7月24日
起计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1745元（原告预交），减半收取872.50元，
由被告李××、汤××共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上
诉案件受理费1745元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户行：台
州市农行，账号名称：19-
900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按
自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陶开明
二〇一三年九月十二日
代书记员 叶常青
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0422执655号
申请执行人：李娜娜，女，1989年12月3日出生，××，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：严善林，男，1988年4月10日出生，农民，住安徽省寿县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2015）寿民一初字第01530号民事判决书，依法向被执行人严善林发出执行通知书，责令被执行人严善林给付申请执行人李娜娜2015年9月至2016年12月子女抚养费6400元，负担申请执行费50元。但是被执行人严善林至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人严善林存款6450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴家奎
审判员 吴 环
审判员 姚 远
二〇一六年十月八日
书记员 黄小宝
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1864号
申请执行人郭力。
被执行人刘向森。
被执行人孙桂霞。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字825号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年12月6日向本院申请执行，要求被执行人给付69249元。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字825号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的,可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李化生
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第579号
罪犯李超，男，1984年10月17日出生于贵州省遵义县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2006年10月10日作出（2006）诸刑初字第828号刑事判决，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7，000元。判决生效后，交付执行。
2011年9月29日、2013年7月24日分别经本院裁定减刑一年三个月、一年十个月，剥夺政治权利二年不变。
青海省西宁监狱于2015年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯李超在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李超在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李超在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李超减刑六个月（刑期至2019年10月7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年二月十六日
书记员 韩风
马莉娅
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执恢552号
申请执行人王玉明。
被执行人西安第三机床厂。
申请执行人王玉明与被执行人西安第三机床厂生活费争议一案，西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会于2013年11月15日作出的莲劳仲案字（2013）第342号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人西安第三机床厂未能按时履行仲裁裁决书确定的义务，申请执行人王玉明于2017年5月18日向本院申请恢复执行，执行标的为4800元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2017年6月19日，本院依法从被执行人西安第三机床厂账户扣划4800元。2017年6月30日本院将案款4800元发还申请执行人王玉明，其确认本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104执恢552号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 张胜利
执行员 徐 炜
二〇一七年七月四日
书记员 张文娟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1793号
罪犯张兴发，男，1982年8月25日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2011年12月8日以（2011）德刑初字第314号刑事判决，认定被告人张兴发犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为罪犯张兴发端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年09月10日晚，被告人张兴发来到德惠市松花江镇东龙村刁有（因该案已判刑）家，刁有在其家与被害人徐某某发生口角并厮打在一起，被告人张兴发见状后即将随身携带的尖刀递给刁有，刁有即用刀扎徐某某左腿一刀，致徐某某失血性休克而死亡。案发后，被告人张兴发潜逃。2011年5月16日被公安机关抓获。现在长春市净月监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分251.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张兴发在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张兴发减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月17日起，至2016年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王庆岐
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第00582号
原告刘某某。
委托代理人刘静，陕西一叶律师事务所律师。
委托代理人陈光临，陕西正宜律师事务所律师。
被告陕西昊乐府地产开发有限公司，住所地西安市雁南一路3号。
法定代表人邹曦，该公司总经理。
委托代理人王涛，陕西锦路律师事务所律师。
原告刘某某与被告陕西昊乐府房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，因原告立案起诉时应缴纳诉讼费35250元，鉴于其申请司法救济，故经本院审查批准其先行缴纳诉讼费17625元，缓缴诉讼费17625元，并要求原告在宣判前将缓缴的诉讼费交清。基于此，本院通知原告缴纳缓缴部分的诉讼费17625元，并向其送达缴费通知要求原告限期缴纳，但原告至今未缴纳。综上所述，原告未足额缴纳诉讼费，应按照原告放弃起诉处理，将其已经缴纳的诉讼费予以退回。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼费》第二百一十三条的解释﹥第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费17625元，退还给原告刘某某。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 赵琳君
代理审判员 石 娟
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 吴 云
打印：赵永亮校对：赵永亮年月日送达
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第1311号
原告：嘉善县××水泥制品厂，住所地：嘉善县×××
×村。
法定代表人：费××。
委托代理人：何××。
被告：上××××司。
法定代表人：张××。
本院在审理原告嘉善县××水泥制品厂与被告上×××
×司承揽合同纠纷一案中，原告嘉善县××水泥制品厂于2009
年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善县××水泥制品厂申请撤诉是在法
律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，
故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉善县××水泥制品厂撤回起诉。
本案受理费6133元，减半收取3066.5元，保全费2170元
，合计5236.5元，由原告嘉善县××水泥制品厂负担。
代理审判员 倪 春
二〇〇九年十一月二十七日
书 记 员 吴明莉
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初101号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行，住所地：唐山市开平区新苑路22号。统一社会信用代码91130205092981669Q。
负责人：戴涛，该支行行长。
委托代理人：高学孜，该支行业务部职员。
委托代理人：张振东，该支行法律顾问。
被告：唐山市耀巍商贸有限公司，住所地：唐山市高新区大庆道108号。
法定代表人：宋晓海，该公司经理。
被告：唐山市永庆石油化工有限公司，住所地：唐山市高新区大庆道108号。
法定代表人：董树杰，该公司经理。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行（以下简称农村商业银行开平支行）与被告唐山市耀巍商贸有限公司（以下简称耀巍商贸公司）、唐山市永庆石油化工有限公司（以下简称永庆石油化工公司）金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农村商业银行开平支行的委托代理人高学孜、张振东到庭参加诉讼，被告耀巍商贸公司、永庆石油化工公司未到庭，本案现已审理终结。
原告农村商业银行开平支行诉称，被告耀巍商贸公司与唐山市喜如晨贸易有限公司签订了润滑油买卖合同，因资金有限于2014年9月5日向本案原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行申请办理银行承兑汇票业务。原告与被告耀巍商贸公司双方协商一致，于2014年9月10日签订《银行承兑汇票承兑合同》（以下简称合同）及《银行承兑协议》，同时被告永庆石油化工公司同意为被告耀巍商贸公司就保证金以外的款项提供连带保证责任，并与原告签订了《商业汇票承兑保证书》及《保证合同》。原告按照合同约定于2014年9月19日出具了票面总额为2400万元的银行承兑汇票共计4张，承兑到期日均为2015年3月19日，同时原告和被告耀巍商贸公司按照合同及协议约定将承兑金额的50%存入账号为41×××86的保证金账户。承兑日到期，因被告耀巍商贸公司未按照合同约定足额支付本息，致使原告方为被告耀巍商贸公司垫付了11831977.26元（承兑金额2400万元扣减保证金账户1200万元及保证金孳息元后垫款本金额），至起诉日2015年12月21日暂时计算垫款孳息为1638728.85元，本息合计暂定为13470706.11元。（利息暂时计算至起诉之日2015年12月21日，实际数额按照合同约定计算至被告实际清偿之日止）。
原告农村商业银行开平支行为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、承兑汇票申请书、商业汇票的承兑保证及附表，证明汇票业务的真实性。
2、承兑合同、保证合同，证明双方已经签了合同，承兑关系成立。
3、购销合同等证明文件，证明被告取得承兑汇票的真实用途。
4、被告法人的资质、经办人授权，证明身份情况。
5、催收，证明汇票到期后没能返回，还证明时效。
被告耀巍商贸公司、永庆石油化工公司未向本庭提供证据。
由于二被告均未到庭，没有进行质证、辩论。本院认为，原告提供的第1-5号证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
经审理查明，2014年9月10日，原告与被告耀巍商贸公司签订《银行承兑汇票承兑合同》。被告（申请人）向原告（承兑人）申请2400万元的承兑汇票，以申请人耀巍商贸公司为出票人，以唐山市喜如晨贸易有限公司为收款人，期限至2015年3月19日。申请人应于承兑人同意承兑之日，按承兑金额的500‰作为履约保证金存入承兑人指定的保证金专户，在未付清票款前申请人不得动用。申请人在汇票到期日前不能足额交付票款时，承兑人有权直接划扣保证金以清偿票款不足部分。承兑人所垫付票款自付款之日起按日万分之5计收利息，并有权在申请人开立的任何存款账户中直接扣收垫付票款及相应利息。为确保上述承兑合同的履行，被告永庆石油化工公司与原告签订了《保证合同》，为上述合同中的承兑汇票1200万元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告以出票人耀巍商贸公司的名义向唐山市喜如晨贸易有限公司出具了四张承兑汇票，金额2400万元。2015年3月19日借款到期，原告划扣了耀巍商贸公司在原告处的承兑汇票保证金1200万元，并形成了11831977.26元的承兑汇票垫款（承兑金额2400万元扣减保证金账户1200万元及保证金孳息元后垫款本金额）。现原告来院起诉，要求判令各被告在扣除保证金1200万元后给付欠款本金11831977.26元，给付利息1638728.85元（利息算至2015年12月21日），两项合计13470706.11元。自2015年12月21日以后利息按借款合同约定的违约利率向原告支付利息至本金结清之日止。
本院认为，原告农村商业银行开平支行与被告耀巍商贸公司签订的《银行承兑汇票承兑合同》，与被告永庆石油化工公司签订的《保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同均属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。原告为耀巍商贸公司垫付到期银行承兑汇票票款，耀巍商贸公司未按约归还原告垫付款已构成违约，依法应承担归还垫款、支付利息的违约责任。被告永庆石油化工公司为承兑汇票1200万元提供连带责任保证，故原告农村商业银行开平支行要求保证人永庆石油化工公司对上述债务承担连带还款责任有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告唐山市耀巍商贸有限公司于判决生效后十日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行承兑汇票垫付款本金人民币11831977.26元及利息（自2015年3月20日起至判决确定还款之日止按照合同约定的利率计付）。
二、被告唐山市永庆石油化工有限公司对上述承兑汇票垫付款本金及利息的偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102624元，由被告唐山市耀巍商贸有限公司负担，被告唐山市永庆石油化工有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 烨
代理审判员 周 平
代理审判员 白路然
二〇一六年八月八日
书 记 员 王雅玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执3076号
申请执行人：吕宝光，男，1964年9月1日出生，汉族，个体，住青岛市黄岛区。
被执行人：徐仁全，男，1967年4月24日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人吕宝光与被执行人徐仁全劳务合同纠纷一案中，于2017年6月21日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，划拨被执行人徐仁全在中国建设银行胶南北京路支行的银行存款80597元（含执行费1093元），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
青岛市中级人民人民法院作出的（2016）鲁02民终6702号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一七年七月二十四日
书记员 丁昌伟
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初1460号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：本县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码9150024314161628Y。
主要负责人：程耕，该支行行长。
委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。
被告：张小全，男，1974年2月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：邵启云，女，1975年4月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：重庆市�水永力房地产开发有限责任公司，住所地：本县汉葭街道江上村（三楼），统一社会信用代码不详。
法定代表人：魏勇，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告张小全、邵启云、重庆市彭水永力房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的撤诉申请系其本人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉。
案件受理费6369元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交6369元），减半收取3184.5元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行负担。
审 判 员 瞿张莉
代理审判员 王 洪
人民陪审员 付子元
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张艳迪
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青法刑初字第145号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人李某甲，男，1960年3月2日出生，汉族，小学文化，农民，现住黑龙江省青冈县。2014年7月30日因涉嫌故意伤害被青冈县公安局取保候审，2014年9月2日被本院决定取保候审。
青冈县人民检察院以青检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案，青冈县人民检察院指派人代理检察员孙波出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
青冈县人民检察院指控，2014年4月22日18时许，被告人李某甲因为土地纠纷在本屯村民于某某家耕地内与本屯村民刘某某发生争执，李某甲用片镐将刘某某的右侧肩膀打伤，经青冈县公安局法医鉴定刘某某的伤情为轻伤。本案民事部分已赔偿完毕。
2014年7月30日被告人李某甲向公安机关投案。
青冈县人民检察院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究李某甲的刑事责任。建议对李某甲处一年以下有期徒刑。并提供了相关的证据。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实当庭供认不作辩解。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明：2014年4月22日18时许，被告人李某甲在本屯村民于某某家耕地内帮于某某种地，因于某某家的耕地与被害人刘某某家的地相邻，两家的地边界不清，于某某将刘某某找来确认边界，李某甲想起他家的地与刘某某家的地也相邻且边界也不清，便与刘某某发生争执，李某甲一气之下用种地用的片镐打在刘某某的右侧肩膀上，刘某某倒地，李某甲逃离现场。经青冈县公安局刑事技术大队法医学活体检验鉴定，刘某某的右侧肩胛骨骨折，伤情为轻伤二级；残疾程度为九级。本案民事部分已赔偿完毕，被告人李某甲赔偿刘某某各项损失70000元，刘某某对李某甲的犯罪行为表示谅解。
2014年7月30日被告人李某甲向公安机关投案。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、证人于某某、王某某、李某乙、张某某的证言，证实2014年4月22日18时许，李某甲与刘某某因土地边界纠纷发生争吵李某甲用片镐将刘某某的右侧肩膀打伤。
2、被害人刘某某的陈述，证实的内容与证人于某某等人证实相同。
3、被告人李某甲的供述，证实他与刘某某因土地边界不清发生纠纷，他因气愤用种地使用的片镐打在刘某某右侧肩膀上，案发后，他因害怕就逃跑了，后来又回来向公安机关投案的经过。
4、青冈公安局刑事科学技术大队法医学活体检验鉴定书，证实被害人刘某某右侧肩胛骨骨折，伤情为轻伤二级，残疾程度为九级。
5、民事赔偿协议书及谅解书，证实被告人李某甲赔偿刘某某各项损失70000元，刘某某对李某甲的犯罪行为表示谅解。
6、青冈县公安局户籍证明，证实被告人李某甲身份明确，犯罪时已成年，李某甲无前科劣迹。
7、破案及抓获经过，证实案件的侦破及被告人李某甲的投案过程。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲具有以下量刑情节：1、持凶器伤害他人，可酌情从重处罚；2、致被害人九级残，可酌情从重处罚；3、自首，可依法从轻处罚；4、积极赔偿被害人全部经济损失并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑适当，予以采纳。李某甲犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七第一款（二）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王海燕
审 判 员 吕云龙
人民陪审员 白 靖
二〇一四年十月九日
书 记 员 尹 航
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初212号
原告韩淑清，女，1952年5月21日出生。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，男，区长。
委托代理人牛雨辰，男,北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人杨晓虹，北京市潮阳律师事务所律师。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，男,市长。
委托代理人姚晓明，男，北京市人民政府法制办公室干部。
委托代理人阚亦傲，男，北京市人民政府法制办公室干部。
原告韩淑清要求确认违法并撤销被告北京市朝阳区人民政府(以下简称朝阳区政府)作出的朝信公开[2015]第186号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称《答复告知书》）及被告北京市人民政府（以下简称北京市政府）作出的京政复字[2015]939号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定》）,向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告韩淑清诉称，其申请公开2015年11月4日（周三）负责接待群众来访的区领导姓名、职务、接待方式等相关信息。北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室（以下简称信访办公室）是内设机构，不具有行政主体资格，其以自己名义作出的《答复告知书》超越职权，应予撤销。被告北京市政府作出的《复议决定》存在程序违法、诉判不对应的问题。故请求法院依法确认违法并撤销《答复告知书》和《复议决定》，判令被告朝阳区政府重新作出，诉讼费由被告承担。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告韩淑清向信访办公室申请公开2015年11月4日（周三）负责接待群众来访的区领导姓名、职务、接待方式等相关信息，信访办公室对其申请作出《答复告知书》的行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，故不属于行政诉讼受案范围。原告韩淑清的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，本院依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十条第一款的规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩淑清的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告韩淑清。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张立鹏
审 判 员 向绪武
审 判 员 张 岩
二〇一六年三月二十九日
法官助理 李冬梅
书 记 员 牛 然
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京04行初212号原告韩淑清，女，1952年5月21日出生。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，男，区长。委托代理人牛雨辰，男,北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人杨晓虹，北京市潮阳律师事务所律师。被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人王安顺，男,市长。委托代理人姚晓明，男，北京市人民政府法制办公室干部。委托代理人阚亦傲，男，北京市人民政府法制办公室干部。原告韩淑清要求确认违法并撤销被告北京市朝阳区人民政府(以下简称朝阳区政府)作出的朝信公开[2015]第186号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称《答复告知书》）及被告北京市人民政府（以下简称北京市政府）作出的京政复字[2015]939号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定》）,向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。原告韩淑清诉称，其申请公开2015年11月4日（周三）负责接待群众来访的区领导姓名、职务、接待方式等相关信息。北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室（以下简称信访办公室）是内设机构，不具有行政主体资格，其以自己名义作出的《答复告知书》超越职权，应予撤销。被告北京市政府作出的《复议决定》存在程序违法、诉判不对应的问题。故请求法院依法确认违法并撤销《答复告知书》和《复议决定》，判令被告朝阳区政府重新作出，诉讼费由被告承担。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告韩淑清向信访办公室申请公开2015年11月4日（周三）负责接待群众来访的区领导姓名、职务、接待方式等相关信息，信访办公室对其申请作出《答复告知书》的行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，故不属于行政诉讼受案范围。原告韩淑清的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，本院依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第一款的规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告韩淑清的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告韩淑清。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张立鹏审 判 员 向绪武审 判 员 张 岩二〇一六年三月二十九日法官助理 李冬梅书 记 员 牛 然
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更511号
罪犯杜�，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2007年9月13日作出（2007）小店刑初字第272号刑事判决，以被告人杜龙犯诈骗罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月。2010年5月经山西省阳泉市中级人民法院裁定减刑一年十一个月，2015年2月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太�第一监狱认定罪犯杜龙在服刑期间，获得监狱表扬5次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯杜龙在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年4月至2016年11月共获得监狱表扬5次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杜龙减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2017年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫莉
审判员 胡彦
审判员 支鹏
二〇一七年九月二十五日
法官助理 阎冬
�记员 王昊
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0502民初45号
原告：晋城市万鑫贸易有限公司，住所地：山西省晋城市城区。法定代表人：周重生，晋城市万鑫贸易有限公司总经理。
委托诉讼代理人：林永刚，晋城市万鑫贸易有限公司职工。
被告：晋城市远东贸易有限公司，住所地：山西省晋城市城区。
法定代表人：黄鸣。
原告晋城市万鑫贸易有限公司与被告晋城市远东贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告晋城市万鑫贸易有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋城市万鑫贸易有限公司以被告晋城市远东贸易有限公司已支付欠款4856元为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晋城市万鑫贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告晋城市万鑫贸易有限公司负担。
审 判 长 张红英
人民陪审员 王同富
人民陪审员 田 芳
二〇一七年六月十四日
书 记 员 马艳阳
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第897号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人沈某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1024号起诉书指控被告人沈某犯贩卖毒品罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人沈某于2014年3月10日22时30分许，在上海市宝山区环镇北路XXX号上海万紫千红宾馆8213房间内，将0.38克甲基苯丙胺贩卖给刘某，后被民警当场抓获，并在其身上缴获0.35克甲基苯丙胺，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、王某的证言及辨认笔录、公安机关出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《扣押决定书》、照片、《收缴毒品专用单据》、《到案情况说明》、上海市毒品检验中心出具的《毒品检验报告》、通话记录、人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单、尿液检验报告单、被告人供述及前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某贩卖甲基苯丙胺0.73克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人沈某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年7月9日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 白 楠
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执749号
金松平、徐伯娥：
申请执行人叶荣娇于2018年03月07日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121民初2062号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币300000元，被执行人为金松平、徐伯娥。在本院执行过程中，被执行人金松平、徐伯娥已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执749号案予以结案。
二〇一八年三月十六日
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深盐法民二初字第586号
原告广州小创网络科技有限公司。
法定代表人严伟诚。
委托代理人陈弟，该公司员工。
被告深圳市海泉湾健康水疗有限公司。
法定代表人何大红。
原告广州小创网络科技有限公司诉被告深圳市海泉湾健康水疗有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙小玲独任审理，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈弟及被告的法定代表人何大红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月19日，原告在被告店内办理第二期会员卡，金额人民币50000元，增值金额人民币23888元，另外加上第一期剩余金额人民币9080元，合计人民币82968元。原、被告之间是商家合作关系，签署了合同，有收款收据，被告因经营不善最终倒闭，导致原告的会员卡余额无法正常消费。原告为此向法院起诉，请求判令被告返还会员卡余额人民币82968元。
被告答辩称：被告委托代理人不知道详情，因为都是公司股东唐淑芳签的，这个事情要找唐淑芳。
经审理查明：2015年5月18日，原、被告签订《合作协议》，约定：被告授权原告负责代理其网络团购业务，通过互联网渠道进行相关宣传及推广，合同有效期至2016年5月18日�原告应向被告预付首期会员卡充值金额人民币50000元，作为日后合作团购消费扣卡的使用款，该款于协议签署后团购套餐上线日起7个工作日内向被告转账支付；首期预付款以人民币50000元赠送人民币23888元的方式充值，被告给到原告实际金额人民币73888元会员卡一张，当团购用户验证成功消费后，被告从原告会员卡以每张团购验证券码按门店优惠价来扣减款项；原告会员卡余额不能低于人民币15000元，否则，原告将进行第二期款项充值，如此类推；在合作有效期终止前，被告如发生经营地址变更、停业、倒闭等情形导致原告经济损失的，视为被告违约，被告必须退还所剩余款项。协议签订后，原告于2015年8月19日向被告支付团购预付款人民币50000元。双方确认该笔款项为第二期款项，因被告经营出现困难并于2015年9月停业，原告尚未进行该笔业务的推广销售，此前原告�被告支付过第一期预付款人民币50000元，尚有价值人民币9080元的卡未销售完毕，以上未销售金额合计人民币82968元。双方确认上述金额因含被告赠送金额，按赠送比例折算后，原告实际向被告支出的金额为人民币55588.56（82968×（50000÷73888））元，双方同意被告按此金额退还。
以上事实，有原告提交的《合作协议》（含团购套餐协议）、收款收据及双方庭审陈述予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《合作协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的相关规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。根据双方的约定，原告向被告购买了团购会员卡，由于被告经营不善而停业，原告无法再进行会员卡的推广销售，被告应将原告所购会员卡内的剩余款项予以退还。现双方经核算，确认被告应退款项为人民币55588.56元，被告应将该款支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告深圳市海泉湾健康水疗有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广州小创网络科技有限公司支付人民币55588.56元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币937.1元，由被告深圳市海泉湾健康水疗有限公司负担。该款原告已预缴，本院不予退还，被告应与上述款项同时给付原告。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 孙 小 玲
二�一五年十一月十二日
书记员 何家纬（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0928民初1176号
原告刘小明，男，1972年11月6日出生，汉族。
被告甘瑞军，男，1972年12月23日出生，汉族。
被告王忠锋，男，1967年5月1日出生，汉族。
原告刘小明与被告甘瑞军、王忠锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告刘小明于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘小明撤回起诉。
案件受理费5000.00元，减半收取2500.00元，由原告刘小明负担。
审判员 萧茵
二〇一七年七月十七日
书记员 张鑫
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执37-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:843046816。
法定代表人蒋顺根。
被执行人郑耀辉，1982年10月25日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人徐潇，1987年8月19日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人杭州亚通汽车有限公司，住所地杭州市西湖区北山街道桃花弄7号236室，组织机构代码:747174287。
法定代表人马桂梅。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭东证经字第71109号公证债权文书执行，依法委托评估公司对被执行人郑耀辉所有的浙Ｊ×××××汽车进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人李伟（身份证号码：）以32.3万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、浙Ｊ×××××汽车的所有权及相应的其他权利归买受人李伟所有，被执行人郑耀辉名下浙Ｊ×××××车辆的财产权自本裁定送达买受人李伟（身份证号码：）时起转移。
二、买受人李伟可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对浙Ｊ×××××汽车的查封，注销中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行的车辆抵押登记。
本裁定送达即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
二〇一六年四月十二日
代书记员 杨塑
四川省广安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川16行申1号
再审申请人（原审起诉人）王俊贤，男，生于1942年11月29日，汉族，住四川省邻水县。
再审申请人王俊贤不服四川省前锋区人民法院（2015）前锋行初字137号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王俊贤申请再审称：前锋区人民法院立案程序违法，2015年5月1日起，实行的是立案登记，而前锋区人民法院仍按立案审查制违规操作，再审申请人的行政起诉应当立案；前锋区人民法院审查认定事实错误，再审申请人起诉的是交警隐瞒行为，而不是调解行为，裁定不予立案是错误的。
本院认为：对行政起诉进行登记立案的条件是起诉必须符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，该条第三、四项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”再审申请人王俊贤起诉时提交的证据交通事故调解记录、交通事故损害赔偿调解书，不能证明邻水县公安局违背王俊贤意见，实行了强行调解行为；交通事故调解记录上记录了交警调解前，组织学习了四川省高级人民法院《关于印发四川省2003年度有关统计数据的通知》，这个通知正是再审申请人王俊贤所称的赔偿标准，因此，王俊贤起诉称交警隐瞒赔偿标准调解，无事实依据。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（三）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；”再审申请人王俊贤起诉要求确认邻水县公安局交通事故调解行为违法，在王俊贤没有提交证据证明交警的调解有强迫、欺骗行为的情况下，交警的调解行为是在双方自愿下的居中行为，不是行政命令，不属于人民法院行政诉讼受案范围。
综上，再审申请人王俊贤的起诉无事实依据，所诉的行政机关的行为也不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院裁定不予立案正确，再审申请人王俊贤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项的规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王俊贤的再审申请。
审判长 李 勇
审判员 文达成
审判员 陈 卉
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘延娟
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第15931号
原告王振东，男，1975年9月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人高韶云、吴隆榕，福建厦宇律师事务所律师
被告王翔，男，1974年2月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告朱丽霞，女，1981年7月28日出生，汉族，住址。
本院在审理原告王振东与被告王翔、朱丽霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月25日，以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈永华
二〇一五年十二月二十五日
书记员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第01896号
上诉人（原审被告）：重庆福田电力器材有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺南华街810-7-2-1号。
法定代表人：王福田。
被上诉人（原审原告）：陈菊爱。
被上诉人（原审被告）：王福田。
上诉人重庆福田电力器材有限公司与被上诉人陈菊爱，王福田占有物返还纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2013年12月25日作出（2013）九法民初字第08647号民事判决，重庆福田电力器材有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市九龙坡区人民法院于2014年1月23日向上诉人重庆福田电力器材有限公司送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费，期满未交费或逾期交�的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆福田电力器材有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆福田电力器材有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一四年三月二十日
书记员 邹 琴
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1347号
签发：
原告：李宏斌，男，1973年5月9日生，汉族，住长春市宽城区南广街道南乐委*组。
被告：温平，男，1982年4月1日生，汉族，住德惠市建设街育才委*组。
原告李宏斌与被告温平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息38457.85元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年5月12日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款30000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1347号签发：原告：李宏斌，男，1973年5月9日生，汉族，住长春市宽城区南广街道南乐委*组。被告：温平，男，1982年4月1日生，汉族，住德惠市建设街育才委*组。原告李宏斌与被告温平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息38457.85元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年5月12日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款30000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王文涛二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终17557号
上诉人（原审被告）：广州望龙教育科技有限公司，住所地广东省广州市白云区黄石街黄石西路自编383号B906房。
法定代表人：左乐乐，总经理。
委托代理人：刘爱文，该司职员。
被上诉人（原审原告）：冷者小平，男，彝族，1994年2月18日出生，身份证住址四川省越西县。委托代理人：陈新光，广东维强律师事务所律师。
上诉人广州望龙教育科技有限公司因合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2016)粤0111民初12221号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院依法于2017年5月17日向上诉人广州望龙教育科技有限公司送达《预交上诉费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州望龙教育科技有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 湛
审判员 林幼吟
审判员 黄 钜
二〇一七年十月二十七日
书记员 谭嘉棋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终17557号上诉人（原审被告）：广州望龙教育科技有限公司，住所地广东省广州市白云区黄石街黄石西路自编383号B906房。法定代表人：左乐乐，总经理。委托代理人：刘爱文，该司职员。被上诉人（原审原告）：冷者小平，男，彝族，1994年2月18日出生，身份证住址四川省越西县。委托代理人：陈新光，广东维强律师事务所律师。上诉人广州望龙教育科技有限公司因合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2016)粤0111民初12221号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，原审法院依法于2017年5月17日向上诉人广州望龙教育科技有限公司送达《预交上诉费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州望龙教育科技有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 黄 钜二〇一七年十月二十七日书记员 谭嘉棋
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民辖终字第00069号
上诉人（原审被告）：江苏自力建设集团有限公司。
法定代表人：陶娟娟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：许六九。
原审被告：胡海。
原审被告：江苏自力建设工程有限公司镇江新区分公司。
负责人：李志凯，该公司经理。
上诉人江苏自力建设集团有限公司因与被上诉人许六九及原审被告胡海、江苏自力建设工程有限公司镇江新区分公司追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2014）徒民辖初字第0044号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年5月4日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案许六九在江苏自力建设工程有限公司镇江新区分公司位于江苏省镇江市丹徒区世业镇世业洲中学西侧丽景苑一期的工地上做工，本案合同履行地在镇江市丹徒区。因此，本院受理该案并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，该院裁定：驳回江苏自力建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
江苏自力建设集团有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案系追索劳动报酬纠纷，不是合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地均不在镇江市丹徒区人民法院管辖范围内。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审理查明，被上诉人向原审法院起诉称，2011年3月被上诉人到江苏自力建设工程有限公司镇江新区分公司位于镇江市丹徒区世业镇世业洲中学西侧丽景苑一期的工地上做工，该分公司拖欠被上诉人工资，该分公司项目经理胡海向被上诉人出具了拖欠被上诉人60000元工资的欠条，但嗣后未能支付，故被上诉人提起本案诉讼。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，属劳动合同纠纷范畴，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉劳动合同的履行地在镇江市丹徒区，故原审法院对此案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 章晓东
审判员 张伍龙
审判员 冷德华
二〇一四年五月六日
书记员 徐 雯
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执2009号
被执行人吕喜柱，男，汉民。
莘县人民法院执行被执行人吕喜柱罚金一案，莘县人民法院作出的（2013）莘刑初字第190号刑事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行交纳3000元罚金的义务。被执行人未主动履行，本院暂时查找不到便于可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院（2016）鲁1522执2009号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 马鹏勇
审判员 蔡木军
二〇一六年十月二十六日
书记员 张振刚
民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执750号
申请执行人卞秀兰，女，1968年11月20日出生，汉族，住所地河南省民权县，证件号码412323196811206149。
委托代理人孟祥升，律师，河南广民律师事务所。
委托代理人张琦，律师，河南广民律师事务所。
被执行人民权县文越制衣有限公司，地址河南省民权县园北路南段东侧。
法定代表人吴继超。
委托代理人谢晓梅，所在单位推荐的人
委托代理人孙永士，所在单位推荐的人
卞秀兰与民权县文越制衣有限公司劳动争议、人事争议一案，民权县人民法院于2016年4月1日作出的（2016）豫1421民初1062号已经发生法律效力。由于被执行人民权县文越制衣有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卞秀兰向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人民权县文越制衣有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人卞秀兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人民权县文越制衣有限公司新的财产线索，申请执行人卞秀兰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨志军
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执3255号
申请执行人上海市长宁区如明肉类经营部，经营场所上海市长宁区虹古路XXX号美天太阳农贸市场2楼132号摊位。
经营者：王如明。
被执行人上海彩虹坊饮食管理发展有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：张海涛。
申请人上海市长宁区如明肉类经营部与被执行人上海彩虹坊饮食管理发展有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的(2016)沪0107民初24521号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款人民币88356元及相应利息。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未在执行期限内履行义务。本院依法向本市各大银行、上海市公安局车辆管理所及中国证券登记结算公司上海分公司调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。目前被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人亦无法提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执3255号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟平
审 判 员 朱海波
代理审判员 马根上
二〇一七年十月二十日
书 记 员 潘莉娜
附：相关法律条文
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执1156号
申请执行人：杨素华，女，汉族。
被执行人：瞿娅玲，女，汉族。
杨素华与瞿娅玲民间借贷纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第2443号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书的内容向申请执行人偿还借款本金50000.00元及利息、代垫诉讼费1050.00元、保全费520.00元。
在执行过程中，由于被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，未发现被执行人可供执行的财产，告知申请人执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执1156号申请执行人：杨素华，女，汉族。被执行人：瞿娅玲，女，汉族。杨素华与瞿娅玲民间借贷纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第2443号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书的内容向申请执行人偿还借款本金50000.00元及利息、代垫诉讼费1050.00元、保全费520.00元。在执行过程中，由于被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，未发现被执行人可供执行的财产，告知申请人执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年十二月二十七日书记员  黄定豪
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民催80号
申请人浙ＸＸ哇生态农业有限公司。
法定代表人董正友。
申请人浙ＸＸ哇生态农业有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月22日立案后，依法于2016年8月7日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人浙ＸＸ哇生态农业有限公司持有的号码31400051/28073993、票面金额为100000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙ＸＸ哇生态农业有限公司有权向支付人请�支付。
申请费100元、公告费800元，由申请人浙ＸＸ哇生态农业有限公司负担。
审判长 刘 安
审判员 李国良
审判员 钱满兴
二〇一六年十月九日
书记员 高天士
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民催80号申请人浙ＸＸ哇生态农业有限公司。法定代表人董正友。申请人浙ＸＸ哇生态农业有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月22日立案后，依法于2016年8月7日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人浙ＸＸ哇生态农业有限公司持有的号码31400051/28073993、票面金额为100000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人浙ＸＸ哇生态农业有限公司有权向支付人请�支付。申请费100元、公告费800元，由申请人浙ＸＸ哇生态农业有限公司负担。审判长 刘 安审判员 李国良审判员 钱满兴二〇一六年十月九日书记员 高天士
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6637号
申请执行人：沈才江，男，1945年5月13日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：裘月花，女，1947年8月25日出生，汉族，住宁波市。
本院在执行（2016）浙0282执6637号沈才江诉裘月花民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人沈才江撤销执行申请。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执6637号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一七年二月二十日
书 记 员 徐峰（代）
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0113行审65号
申请执行人:长春市九台区国土资源局，住所地长春市九台区中央路与福林大街交汇处，统一社会信用代码112201810138884322.
负责人:ＸＸ，局长。
委托诉讼代理人:杨桂芝，该单位工作人员。
委托诉讼代理人:曹紫阳，该单位工作人员。
被执行人：张某，男，1968年12月2日生，汉族，农民，住长春市九台区.
申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人张某不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2017]67号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭于2018年4月20日、2018年5月25日两次召开听证会进行了审查，2018年5月25日听证会被执行人张某经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审查终结。
经审查，2007年5月，被执行人张某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区苇子沟街道办事处靠山村1组土地取土，违法面积874平方米，地类：耕地（基本农田），导致原种植条件受到破坏，现已无法耕种，不符合土地利用总体规划。占用的土地没有经过审批，没有办理用地手续。违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条的规定。2017年7月7日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人张某作出了九国土资执（大）罚字[2017]67号行政处罚决定：1.责令恢复874平方米土地原种植条件；2.对非法占用的874平方米耕地处以30元/平方米的罚款，计：874平方米×30元/平方米=26220.00元。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人张某。被执行人张某在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2018年2月28日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人张某作出九国土资执（大）催字[2018]46号行政处罚决定催告书，并于同日送达被执行人张某，被执行人张某仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人长春市九台区国土资源局申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人张某在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用874平方米土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条的规定。听证会上，被执行人张某提出其取土的位置是在采矿许可证的范围内,是合法行为不应该对其作出行政处罚，但没有提供证据证明。申请执行人长春市九台区国土资源局提供现场勘测平面图，证明此次处罚的面积不在开采证审批的范围内，本院予以支持。申请执行人长春市九台区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人张某作出的九国土资（大）执罚字[2017]67号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人长春市九台区国土资源局的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2017]67号的行政处罚决定，准予强制执行。该处罚决定书中的第1项内容由长春市九台区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙亚岩
审 判 员 范显久
人民陪审员 赵 清 波
二〇一八年六月四日
书 记 员 齐 艳 秋
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0113行审65号申请执行人:长春市九台区国土资源局，住所地长春市九台区中央路与福林大街交汇处，统一社会信用代码112201810138884322.负责人:ＸＸ，局长。委托诉讼代理人:杨桂芝，该单位工作人员。委托诉讼代理人:曹紫阳，该单位工作人员。被执行人：张某，男，1968年12月2日生，汉族，农民，住长春市九台区.申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人张某不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2017]67号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭于2018年4月20日、2018年5月25日两次召开听证会进行了审查，2018年5月25日听证会被执行人张某经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审查终结。经审查，2007年5月，被执行人张某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区苇子沟街道办事处靠山村1组土地取土，违法面积874平方米，地类：耕地（基本农田），导致原种植条件受到破坏，现已无法耕种，不符合土地利用总体规划。占用的土地没有经过审批，没有办理用地手续。违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条的规定。2017年7月7日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人张某作出了九国土资执（大）罚字[2017]67号行政处罚决定：1.责令恢复874平方米土地原种植条件；2.对非法占用的874平方米耕地处以30元/平方米的罚款，计：874平方米×30元/平方米=26220.00元。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人张某。被执行人张某在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2018年2月28日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人张某作出九国土资执（大）催字[2018]46号行政处罚决定催告书，并于同日送达被执行人张某，被执行人张某仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人长春市九台区国土资源局申请本院准予强制执行。本院认为，被执行人张某在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用874平方米土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条的规定。听证会上，被执行人张某提出其取土的位置是在采矿许可证的范围内,是合法行为不应该对其作出行政处罚，但没有提供证据证明。申请执行人长春市九台区国土资源局提供现场勘测平面图，证明此次处罚的面积不在开采证审批的范围内，本院予以支持。申请执行人长春市九台区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人张某作出的九国土资（大）执罚字[2017]67号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人长春市九台区国土资源局的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2017]67号的行政处罚决定，准予强制执行。该处罚决定书中的第1项内容由长春市九台区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙亚岩审 判 员 范显久人民陪审员 赵   清   波二〇一八年六月四日书 记 员 齐   艳   秋
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霞刑初字第366号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人林某甲，男，1987年3月4日出生于福建省霞浦县，汉族，大专文化，无业，户籍地霞浦县，住霞浦县。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年6月9日投案，同日被刑事拘留，同月21日被霞浦县公安局取保候审，同年7月16日被霞浦县人民检察院取保候审，同年11月27日被本院取保候审。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2013）329号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员林升、被告人林某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月3日上午，被告人林某甲的母亲王某甲与林某丁在霞浦县松港街道古岭下村岭下边20号林某丁家门口发生争吵并扭打，被告人林某甲闻讯赶到，遂上前从林某丁背后蹬踏其右后腰，并击打林的头部、腹部等处，致林某丁头部、下腹部、右腰背部、左大腿等处受伤，5月8日晚，林某丁流产。经霞浦县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人林某丁因损伤致难免流产，其伤情为轻伤。
2013年6月9日，被告人林某甲到霞浦县公安局投案。案发后，被告人林某甲已赔偿被害人林某丁经济损失人民币65000元，并取得被害人林某丁的谅解。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、情况说明、被告人林某甲户籍证明、现场照片、现场示意图、民事赔偿调解协议书、关于放弃追究林某甲刑事责任的请求、收条、霞浦县中医院入院记录、病历记录单、被害人林某丁的伤情照片、CT诊断报告单、脑电图报告单，证人林某乙、林某丙、谢某、王某甲、王某乙、廖某、徐某证言，被害人林某丁陈述，霞浦县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定书，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲因琐事而故意殴打他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，成立自首，依法予以从轻处罚，并结合其积极赔偿、取得被害人谅解的情节以确定从轻之幅度。考虑被告人林某甲确能真诚悔罪，结合审前社会调查情况，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱春粦
二〇一三年十二月十二日
书记员 潘 喆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第5532号
原告董华，男，1983年12月8日出生，汉族，住四川省犍为县。
被告徐建龙，男，1967年6月17日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告董华与被告徐建龙买卖合同纠纷一案中，原告董华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告董华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”及第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取338元、公告费300元，共计638元，由原告董华承担。
审 判 员 龚晓明
人民陪审员 王学彬
人民陪审员 蹇孟媛
二〇一六年六月十三日
书 记 员 丁 维
河北省固安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1022刑初52号
公诉机关河北省固安县人民检察院。
被告人刘翠梅，女，1978年8月12日出生，河北省固安县人，汉族，初中文化，农民，现住固安县。2017年1月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被固安县公安局刑事拘留，同年1月19日被固安县公安局取保候审。
固安县人民检察院以固检公诉刑诉【2017】56号起诉书指控被告人刘翠梅犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员李士永出庭支持公诉，被告人刘翠梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月28日14时许，被告人刘翠梅驾驶冀Ｒ×××××小型轿车,沿廊涿线由西向东行驶至固安县红树湾小区门口与彭某驾驶的赣Ａ×××××小客车相撞，造成车辆受损的交通事故。经鉴定，刘翠梅血样中酒精含量为85.6mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。被告人刘翠梅已经赔偿了彭某损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人彭某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故车辆痕迹检验报告及照片、交通事故责任认定书、司法鉴定报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、物证、到案经过、户籍证明、协议等证据证实，足以认定。另有固安县司法局调查评估意见书。
本院认为，被告人刘翠梅醉酒驾驶机动车上路行驶，且发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，赔偿了被害人损失，可酌情从轻处罚。依�《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘翠梅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖忠波
二〇一七年二月二十八日
书记员 覃丽娜
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执962号
申请执行人：李长伟，男，1972年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：胡心想，男，1989年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行李长伟与胡心想追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人胡心想自动履行了付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执962号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟明轩
二〇一七年二月七日
书记员 李琳琳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初1914号
原告科尔沁左翼中旗图布信苏木大七棵树村民委员会。
负责人孙野，职务村书记。
委托代理人张兆贵，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。
委托代理人孙冬启，男，1953年2月17日出生，汉族，农民。
被告孙庆奎，男，1959年4月20日出生，汉族，下岗工人。
委托代理人金作峰，科尔沁左翼中旗法律援助中心律师。
本院在审理原告科尔沁左翼中旗图布信苏木大七棵树村民委员会为与被告孙庆奎农村土地承包合同纠纷一案中，原告科尔沁左翼中旗图布信苏木大七棵树村民委员会于2016年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙庆奎的起诉。
本院认为，原告科尔沁左翼中旗图布信苏木大七棵树村民委员会的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告科尔沁左翼中旗图布信苏木大七棵树村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告科尔沁左翼中旗图布信苏木大七棵树村民委员会负担。
审 判 长 孙家刚
审 判 员 张曙明
人民陪审员 杨春艳
二〇一六年九月十四日
书 记 员 赵洪月
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭伍执字第0163-2号
申请执行人张延财，个体工商户。
被执行人陈玉明，居民。
申请执行人张延财与被执行人陈玉明债权纠纷一案，本院于2012年6月17日作出的（2012）亭伍民初字第0008号民事判决书，载明：被告陈玉明应于本判决生效之日起十日内支付原告张延财人民币134450元及利息（利息的计算期间及标准：计算期间为2010年1月12日至实际履行还款之日止，其中2010年1月12日至2011年12月27日的利息为16125.03元，2011年12月28日至本判决生效确定履行之日止的利息按同期银行贷款利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3310元，由被告陈玉明负担。
判决书生效后，被执行人陈玉明未能按期履行生效的判决书所确定的义务，申请人张延财于2014年8月28日向本院申请执行，执行标的为150575.03元及逾期利息，诉讼费3310元、执行费2210元，合计156095.03元及逾期利息。本院立案执行后，被执行人陈玉明暂无其他可供执行财产，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人陈玉明暂无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。申请人张延财的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项解释之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭伍执字第0163号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院恢复执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判长 陈黎笋
审判员 孙 明
审判员 陈永胜
二〇一五年二月四日
书记员 刁文娟
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执恢83号
申请执行人李风林，男，1967年10月20日出生，汉族，农民，住高唐县固河镇李集村。
被执行人李天桂，男，1967年10月20日出生，汉族，农民，住高唐县固河镇李集村。
本案在执行申请执行人李风林与被执行人李天桂故意伤害人身损害赔偿纠纷一案中，经查询被执行人李天桂的银行存款、房产登记、车辆等财产情况，除扣押了被执行人李天桂的一辆拖拉机现正在拍卖过程中，此外未发现可供执行的财产。本案执行标的金额14735.93元均未执行。本院认为，本案暂无其他财产可供执行，可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年十一月十四日
书记员 曹玉晓
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4763号
罪犯尹文成，男，汉族，1992年1月23日出生，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2012年8月16日作出（2012）台玉刑初字第701号刑事判决，以被告人尹文成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2014年11月26日根据该犯入监的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱提出，罪犯尹文成自入监服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中从事服装加工劳动，努力完成生产任务，表现较好。为此，建议对罪犯尹文成予以减刑一年。
经审理查明的罪犯尹文成确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯尹文成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯尹文成的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹文成减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2012年3月21日起至2018年3月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初58179号
原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街11号1号楼A-4-1号。
法定代表人：冯飞燕，总经理。
委托诉讼代理人：郭富超，男，该公司员工。
被告：北京澳加利华文化教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区裕民路12号元辰鑫国际酒店内922室。
法定代表人：韩梅。
原告北京河图创意图片有限公司与被告北京澳加利华文化教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京河图创意图片有限公司以与被告达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。
案件受理费150元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十二月五日
书 记 员 谢雨佳
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0424行审14号
申请执行人成安县物价局。
法定代表人安红太，成安县物价局局长。
被执行人捷通驾校，负责人薄新泉。
申请执行人成安县物价局向本院提出申请，要求强制执行对捷通驾校行政处罚一案于2015年9月25日作出成价检处（2015）3-29号行政处罚决定。
本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，对成安县物价局作出的成价检处（2015）3-29号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人捷通驾校收费项目、收费标准未到物价部门备案的违法行为事实清楚，成安县物价局决定对被执行人捷通驾校罚款60000元适用法律、法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。
本院认为，被执行人捷通驾校在接到成价检处（2015）3-29号行政处罚决定书后，在法律规定的期限内不申请行政复议又不履行行政处罚决定书所确定的义务，经申请执行人催告其履行义务仍未履行义务，成安县物价局对上述案件作出的成价检处（2015）3-29号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：
成安县物价局作出的成价检处（2015）3-29号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行案件申请费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马千海
审 判 员 闫 峰
人民陪审员 王晓敬
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 宇士杰
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01269号
原告：徐某甲，男，汉族，1981年2月22日生。
被告：邢某某，女，汉族，1980年4月1日生。
原告徐某甲诉被告邢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单翔独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告邢某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐某甲诉称：我和邢某某于2007年3月举行结婚仪式，2007年1月23日办理结婚登记手续。婚后于2007年3月28日生育女孩徐某乙。因双方性恪不合，致使夫妻感情已经破裂。为此，特提起诉讼，请求判令我与邢某某离婚。
邢某某辨称：我和徐某甲2006年2月结婚，结婚以来，两人感情很好，2007年3月生育一女儿，取名徐某乙，我不同意与徐某甲离婚。
经审理查明：徐某甲和邢某某于2007年3月举行结婚仪式，2007年1月23日办理结婚登记手续。婚后于2007年3月28日生育女孩徐某乙。近年来，由于双方性格上的差异及思想观念上的不同，经常争吵，偶尔有打骂现象。为此，徐某甲以感情确已破裂为由起诉来院，要求与邢某某离婚。
上述事实有结婚登记审查表、身份证、答辨状、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：徐某甲和邢某某在婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效，且婚后生育一个孩子，夫妻感情较好，双方虽因生活琐事生气，但夫妻感情尚未破裂，只要双方以家庭和孩子为重，互让互谅，夫妻感情是可以和好的。徐某甲未提供夫妻感情确已破裂的证据，故徐某甲的离婚请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告徐某甲与被告邢某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 单 翔
二〇一四年四月二十五日
书记员 高曼莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第1045号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人吴某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2015）1007号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人姜琪出庭，指控：2015年11月8日22时许，被告人吴某饮酒后驾驶浙J×××××的别克牌小型普通客车上路行驶，途经秋石高架和德胜高架（城市快速路），至次日0时20分许，当被告人吴某驾车沿本市西湖区文一路由东向西行驶至古翠路西口200米处时，因涉嫌酒驾被交警查获。经现场呼吸检测，其酒精含量为142mg／100ml。经抽血检测，确认被告人吴某血液中乙醇含量为117.2mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。建议判处被告人吴某拘役三个月（可适用缓刑），并处罚金。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一五年十一月十三日
书记员 周燕芳