wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终1494号
上诉人（原审原告）：郭晓娟，女，1981年11月18日出生，汉族，现住万全区。
委托诉讼代理人：王建鹏，郭晓娟丈夫。
被上诉人（原审被告）：梁一琴，女，1962年7月8日出生，汉族，现住万全区。
委托诉讼代理人：田东升，河北诚成律师事务所律师。
上诉人郭晓娟因与被上诉人梁一琴房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省万全区人民法院（2017）冀0729民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭晓娟委托诉讼代理人王建鹏，被上诉人梁一琴委托诉讼代理人田东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭晓娟上诉请求：请求撤销河北省万全县人民法院（2017）冀0729民初198号民事判决，双倍返还购买房屋定金4万元。2、梁一琴承担本案诉讼费用。事实与理由：梁一琴反悔不卖房，导致我没有及时购买其他相同条件的房屋并提前预定装修材料和家具预付款，现房屋价格已上涨，预定材料及预付款也难以追回。梁一琴的违约行为有双方电话录音为证，一审法院认定事实错误，现要求梁一琴按照法律规定双倍返还定金4万元并承担本案诉讼费用。
梁一琴辩称，郭晓娟的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
郭晓娟向一审法院起诉请求：1、梁一琴向郭晓娟双倍返还购买房屋定金4万元；2、梁一琴承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年10月27日，郭晓娟与梁一琴就购买房屋达成口头意向，郭晓娟支付人民币21万元整，购买梁一琴所有的位于张家口市××全区××家庄镇汽车站北东北侧平房一处。2016年10月27日给付定金2万元，2016年11月6日、7日支付剩余购房款19万元，2万元定金抵作购房款。待付清房款后，双方办理过户手续。截止起诉之日，郭晓娟未向梁一琴交付剩余购房款19万元，梁一琴也未向郭晓娟交付房屋。上述事实，双方陈述一致，予以认定。2017年1月12日，郭晓娟以梁一琴反悔不卖房构成违约为由诉至法院，要求梁一琴双倍返还定金4万元，并承担本案诉讼费用。庭审中提交一份郭晓娟与梁一琴2016年12月21日的通话录音，拟证明其按约要付梁一琴剩余房款19万时，梁一琴反悔不卖房，梁一琴违约导致其提前预定装修材料和家具、耽误购买同等条件的房子造成了损失。梁一琴的质证意见为：录音通话是事实，但录音时间为2016年12月21日，已经是郭晓娟不履行交款义务，我们不卖房了之后的事。梁一琴主张郭晓娟没有按照约定的时间给付剩余房款构成违约，不同意退还定金。梁一琴未提供证据。郭晓娟也未提供其他证据。
另查明，2016年10月27日的中国人民银行同期贷款基准利率为年利率4.35%。以上事实，有双方的陈述和郭晓娟提供的收条、通话录音证实，予以认定。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。郭晓娟支付了梁一琴购房定金2万元。郭晓娟主张梁一琴在其履行义务前反悔构成违约，提供的证据不足以证实梁一琴违约的事实。梁一琴辩称郭晓娟在交款日发生交通事故未能付款，其宽限几日后郭晓娟仍未付款，构成违约才通知郭晓娟不卖房，也未提供证据证实。现郭晓娟、梁一琴双方均不能证实对方违约的事实，梁一琴明确表示不卖房于郭晓娟，故梁一琴继续占有该2万元无依据，应依法返还郭晓娟已交付的2万元并按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告郭晓娟占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定,判决：梁一琴于判决生效之日起三日内返还郭晓娟购房定金2万元，并按年利率4.35%支付从2016年10月27日至给付之日的利息。
二审法院查明事实与一审法院查明事实相同，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，郭晓娟向法院提交与梁一琴的通话记录，该通话记录没有明确梁一琴收到定金后不卖房的意思表示。现双方对买卖房屋陈述的事实不一致，且郭晓娟亦无其它证据证明其主张。故，对其主张，本院不予支持。
综上所述，郭晓娟的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由郭晓娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 悦
审判员 成 进
审判员 姜建龙
二〇一七年七月十四日
书记员 宋 力
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初3620号
原告：刘中义，男，1959年7月7日出生，汉族.
委托诉讼代理人：刘静，女，1983年6月9日出生，汉族。
被告：张军书，男，1972年7月12日出生，汉族.
原告刘中义与被告张军书民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘中义的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，被告张军书经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张军书偿还原告借款本金4000000元，并自借款之日起至实际给付之日按同期人民银行贷款利率支付利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月份，被告张军书分多次向原告借款4000000元，并于2015年9月2日向原告出具了证明确认借款的事实，被告始终未能偿还借款本息，故原告提起诉讼。
被告张军书未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
针对原告的起诉，本案的调查重点为：1、原被告之间是否存在民间借贷关系？2、被告应否偿还原告借款本金及利息，具体金额是多少？
原告针对本案的调查重点提供如下证据：
证据1，2015年9月2日被告为原告出具借款证明一份，证实原被告双方经过协商，以原告刘中义名义向他人借款4000000元，该借款实际由被告张军书支配和使用的事实；
证据2，2015年9月2日的借条一份，证实被告张军书实际支配和使用证据一中借款后为原告出具借款4000000元借条的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，以及与本案的关联性，本院予以采信。
根据原告提供的有效证据，本院确认以下事实：
2015年7月期间，原被告双方协商，以原告刘中义为借款人，以被告张军书为担保人的方式，先后分四次向他人借款共计4000000元，此款由被告张军书实际支配并使用。2015年9月2日经双方对账后被告张军书给原告刘中义出具借款过程证明和借款借条各一份。
本院认为，原被告双方虽然是以原告为借款人、被告张军书为担保人的方式向他人借款4000000元，但该借款实际由被告张军书占有并使用，张军书为原告出具借款借条一份，原被告之间符合民间借贷法律关系，被告应向原告偿还借款4000000元，原被告未约定借款利率和借款期限，原告可随时向被告主张权利，故原告主张的利息应从原告起诉之日起，按年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军书偿还原告刘中义借款4000000元并支付借款利息（利息自2017年8月21日起至实际履行完毕之日按年利率6%计算），于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告刘中义的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元减半收取19400元，由被告张军书负担（此款原告已预交，由被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王月民
二〇一七年九月二十九日
书记员 李雪娟
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1522民初1005号
原告：信阳千家物业服务有限公司。
法定代表人：王志和，经理。
委托诉讼代理人：付某某、林某，系原告工作人员。
被告：高某某，男，住。
原告信阳千家物业服务有限公司与被告高某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行审理。
原告信阳千家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告应当交纳2014年7月1日至2016年12月31日物业管理费，单价0.40元/平方米、0.45元/平方米，总面积120平米，合计1512元。事实与理由：被告以种种理由推脱不缴纳物业费，直至今日分文未付。
本院审查认为：原告信阳千家物业服务有限公司没有提交被告高某某个人信息，被告高某某身份无法查明，没有明确的被告。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告信阳千家物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 房 岩
二〇一七年五月三十日
书记员 任志成
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1522民初1005号原告：信阳千家物业服务有限公司。法定代表人：王志和，经理。委托诉讼代理人：付某某、林某，系原告工作人员。被告：高某某，男，住。原告信阳千家物业服务有限公司与被告高某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行审理。原告信阳千家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告应当交纳2014年7月1日至2016年12月31日物业管理费，单价0.40元/平方米、0.45元/平方米，总面积120平米，合计1512元。事实与理由：被告以种种理由推脱不缴纳物业费，直至今日分文未付。本院审查认为：原告信阳千家物业服务有限公司没有提交被告高某某个人信息，被告高某某身份无法查明，没有明确的被告。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告信阳千家物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 房 岩二〇一七年五月三十日书记员 任志成
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第2739号
原告四川博通物业管理有限责任公司。
法定代表人陈庆国。
委托代理人谢伟。
委托代理人罗忠其。
被告何林。
委托代理人左昌勇。
原告四川博通物业管理有限责任公司（以下简称博通物业）与被告何林物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法由审判员潘秀芳适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告博通物业及其委托代理人谢伟、罗忠其，被告何林及其委托代理人左昌勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博通物业诉称，被告何林居住在都江堰市X花园X号，系X花园的业主。原告与X花园业主委员会分别于2007年8月1日、2008年8月1日、2012年5月25日签订《物业管理服务合同》，合同约定收取物业管理费的标准和期限。原告自2008年至今，一直依约履行其义务。被告入住小区后，自2007年8月起至今未缴纳物业服务费4942元。为维护原告的合法权益，现根据相关法律规定向法院起诉，请求判令一、被告给付从2007年8月起至2014年7月的物业服务费4942元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告何林辩称，本案原告的诉讼时效已过，被告并未与原告签订过物业合同，同时原告违背物业合同管理规定，至今未对其合理的支出进行公示，没有尽到相关物业管理服务的义务。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告何林系X花园的业主，居住在都江堰市X花园X号（建筑面积130.76㎡）。原告与黄龙花园业主委员会分别于2007年、2008年、2012年签订《物业管理服务合同》，合同约定由原告为黄龙花园小区的全体业主提供物业服务，物业服务费标准为0.45元／㎡／月，物业管理期限分别为2007年8月1日至2008年7月31日、2008年8月1日至2010年7月31日、2012年5月25日至2015年5月25日。合同签订后，原告依约为黄龙花园全体业主提供物业服务。期间2010年8月1日起至2012年5月24日止，因黄龙花园业主委员会内部产生纠纷，未与原告签订《物业管理服务合同》，但仍有多位业主要求原告为其提供服务，于是原告继续为该小区提供物业服务。被告入住小区后，自2007年8月起至2014年7月止合计84个月欠缴物业服务费4942元（84×0.45元／㎡／月×130.76㎡）。原告多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的《物业管理服务合同》3份、原告出具的函告、房屋建筑面积明细表在案佐证。本院对以上事实和证据予以确认。
本院认为，黄龙花园业主委员会系代表黄龙花园全体业主物业管理权益的法定组织，其与原告签订的三份《物业管理服务合同》，虽然具体签订时间不明，但合同约定了双方的权利和义务，明确收费标准及其物业管理期限，因此合同虽有瑕疵但不影响合同的有效成立，对黄龙花园全体业主均具有约束力，双方均应依约履行。期间2010年8月1日起至2012年5月24日止，双方虽然未签订书面的《物业管理服务合同》，但原告一直为其提供物业服务。因此，原告依约向被告提供了物业服务，被告应依约向原告交纳其拖欠的物业管理费4942元。被告抗辩诉讼时效已过，不符合法律规定，本院不予支持，对其他抗辩主张，被告无证据证明，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条之规定，判决如下：
被告何林于本判决生效后五日内支付原告四川博通物业管理有限责任公司自2007年8月起至2014年7月止欠缴的物业服务费4942元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 潘秀芳
二〇一四年十一月二十四日
书记员 欧 巧
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初821号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人朱成勇，男，1981年5月21日生居民，汉族，初中文化，农民，住安徽省六安市金安区。被告人朱成勇因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月21日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕840号起诉书指控被告人朱成勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉。被告人朱成勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人朱成勇于2017年4月21日1时22分许，饮酒后驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车从常熟市辛庄镇华欣村出发，行驶至常熟市辛庄镇S227省道辛庄卡口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人朱成勇血液中乙醇浓度为174mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人朱成勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人朱成勇系坦白，可以从轻处罚。
被告人朱成勇对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人朱成勇于2017年4月21日1时22分许，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型普通客车从常熟市辛庄镇华欣村出发，行驶至常熟市辛庄镇S227省道辛庄卡口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人朱成勇血液中乙醇浓度为174mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人朱成勇在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的鉴定报告，证人王某1、王某2的证言笔录，监控抓拍照片、汽车照片，查获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱成勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人朱成勇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱成勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱成勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一七年五月二十五日
书记员 戈 凤
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7196号
罪犯梅光松，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2012年11月7日作出（2012）金义刑初字第2576号刑事判决，以被告人梅光松犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梅光松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯梅光松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期三年二个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯梅光松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅光松准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年10月24日起至2017年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 朱勤超
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初6722号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司。住所地广州市花都区。统一社会信用代码914401015523790128。
负责人：刁小军。
委托代理人：刘倩嫣，该公司员工。
被告：毕志杰，住广州市花都区。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司诉被告毕志杰物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司以双方纠纷已解决为由，于2016年8月12日向本院提出申请，撤回对被告毕志杰的起诉。
本院认为：原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司撤回对被告毕志杰的起诉。
案件受理费25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司负担。
代理审判员 廖静文
二〇一六年八月十二日
书 记 员 朱婷欣
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更618号
罪犯石卡三，男，1995年3月13日出生，侗族，出生地贵州省从江县，初中文化，现在北安监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2014年5月8日作出了（2014）佛南法刑初字第272号刑事判决，认定罪犯石卡三犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。2014年7月15日入监服刑。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石卡三入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石卡三减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2013年6月6日至2022年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）锦刑初字第93号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人单某某，绰号“军长”，男，1982年11月5日出生于贵州省锦屏县，苗族，初中文化，农民。2011年8月1日，被告人单某某因犯盗窃罪被锦屏县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。2013年6月26日因涉嫌盗窃罪被锦屏县公安局刑事拘留，同年7月20日被锦屏县公安局执行逮捕。现羁押于锦屏县看守所。
被告人刘某某，男，1994年9月22日出生于贵州省锦屏县，侗族，初中文化，农民。2013年10月11日因涉嫌盗窃罪被锦屏县公安局刑事拘留，同年10月24日被锦屏县公安局执行逮捕。现羁押于锦屏县看守所。
锦屏县人民检察院以锦检刑诉（2013）79号起诉书指控被告单某某、刘某某犯盗窃罪，于2013年12月13日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月13日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员钟晶出庭支持公诉，被告人单某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月15日至6月25日期间，被告人单某某、刘某某多次入室盗窃现金、手机等财物，其中被告人单某某伙同刘某某实施盗窃5次，单独实施盗窃2次，具体犯罪事实如下：
1、2013年4月15日8时许，被告人单某某伙同刘某某窜至锦屏县铜鼓镇岔路村移民新村被害人龙某某的住宅，由被告人单某某望风，被告人刘某某用随身携带的螺丝刀将门锁撬开进入该住宅，将被害人龙某某放在卧室内的两条红双喜香烟和一只价值为560元金耳环盗走。经锦屏县价格认证中心鉴定，被盗的红双喜香烟的每条价格为100元，共计200元，并全部挥霍。
2、2013年4月20日14时许，被告人单某某伙同刘某某窜至锦屏县铜鼓镇岔路村移民新村被害人杨某某的住宅，由被告人单某某望风，被告人刘某某用随身携带的螺丝刀将门锁撬开进入该住宅，被告人刘某某未发现有可盗窃的物品，后随即离开。
3、2013年4月20日15时许，被告人单某某伙同刘某某窜至锦屏县铜鼓镇岔路村移民新村被害人石某某的住宅，由被告人单某某望风，被告人刘某某用随身携带的螺丝刀将门锁撬开进入该住宅，被告人刘某某未发现有可盗窃的物品，后随即离开。
4、2013年4月20日16时许，被告人单某某伙同刘某某窜至锦屏县铜鼓镇岔路村移民新村被害人杨某某的住宅，由被告人单某某望风，被告人刘某某用随身携带的螺丝刀将门锁撬开进入该住宅，将被害人杨某某放在卧室抽屉内的现金5400元盗走，并全部挥霍。
5、2013年5月13日11时许，被告人单某某伙同刘某某窜至锦屏县铜鼓镇新寨村二组杨某某的住宅，由被告人单某某望风，被告人刘某某用随身携带的螺丝刀将门锁撬开进入该住宅，将被害人杨某某放在卧室内的现金2000余元与一部黑色手机盗走，并全部挥霍。经锦屏县价格认证中心鉴定，被盗的黑色手机估价为60元。
6、2013年6月11日17时许，被告人单某某在锦屏县工行ATM机取钱时，见被害人王某某取好钱后未将银行卡取出便离开，遂在ATM机上继续操作将被害人王某某的现金7000元盗出，并全部挥霍。
7、2013年6月25日16时许，被告人单某某窜至锦屏县圭腮村高田组被害人彭某某的住宅，见家中无人，房门未锁，便进入该住宅，将被害人彭某某放在房屋内的一部粉红色的西维109（3386）手机盗走。经锦屏县价格认证中心鉴定，西维109（3386）手机估价为240元。被盗的手机已由公安机关追回并退还失主。
上述事实，被告人单某某、刘某某在庭审中无异议，并自愿认罪，同时有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证，扣押决定书、扣押清单、发还清单，涉案物品照片，中国工商银行凭证，被害人龙某某、杨某某、杨某敏等人的陈述，被告人单某某、刘某某的供述与辩解，现场勘查笔录、辨认笔录，涉案评估结论书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人单某某、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人单某某与刘某某共同实施盗窃5次，盗窃财物价值总计8220元，单独实施盗窃2次，盗窃财物价值额7240元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同实施5次盗窃犯罪中，被告人刘某某携带盗窃工具，积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，对其处罚适用《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，从重处罚。被告人单某某在共同实施5次盗窃犯罪中进行放哨，起次要作用，是从犯，对其处罚适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻或者减轻处罚。对被告人单某某犯罪数额应以其参与被告人刘某某盗窃犯罪数额和单独犯罪数额15460元（8220＋7240）计算。被告人单某某在实施盗窃犯罪时，在前罪的刑罚执行完毕后未满五年内又故意实施犯罪，应属累犯，对其处罚应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定从重处罚。鉴于二被告人在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。对被告人单某某与刘某某共同实施5次盗窃财物价值总计8220元，被告人单某某单独实施盗窃2次，其盗窃财物7000元，均属赃款，应继续予以追缴，发还受害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人单某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2015年12月25日止）。
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年10月10日止）。
三、对被告人单某某、刘某某共同盗窃财物所得赃款八千二百二十元，被告人单某某单独实施盗窃所得赃款七千元，应继续予以追缴，发还受害人。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 杨 正 广
二〇一三年十二月十三日
书记员 刘书燕（代）
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7410号
原告：上海浪腾机械模具有限公司，住所地上海市。
法定代表人：田洪昌，总经理。
委托诉讼代理人：杨辉。
被告：上海德奥五金工具制造有限公司，住所地上海市。
法定代表人：李建飞，总经理。
原告上海浪腾机械模具有限公司诉被告上海德奥五金工具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月28日，原告以已与被告达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海浪腾机械模具有限公司撤诉。
本案案件受理费793元，减半后计收396.50元，由原告上海浪腾机械模具有限公司负担。
审判员 施燕
二〇一七年八月二十八日
书记员 张雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1281执91号
申请执行人黄某某，女，汉族，湖南省洪江市人，个体户，住湖南省洪江市。
被执行人向某，男，苗族，湖南省洪江市人，居民，户籍地湖南省洪江市。
申请执行人黄某某与被执行人向某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日作出（2015）洪民一初字第798号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法将被执行人向某的房产过户给申请人黄某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）洪民一初字第798号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年四月一日
书记员 何懿君
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5854号
原告：大连亿安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：武丽红，经理。
委托诉讼代理人：余龙，男，该公司职员。
被告：曲颖，女，1977年12月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连亿安物业管理有限公司与被告曲颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连亿安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王常亮
二〇一七年十月二十日
书记员 赵家艺
河南省郑州市金水区�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第443号
申请执行人慕海涛。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司。
法定代表人钟奕南。
慕海涛诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第8601号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人慕海涛于2015年1月6日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区南阳路的房屋所有权证办理至慕海涛名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年二月十日
书记员 余 曦
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第443号
申请执行人慕海涛。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司。
法定代表人钟奕南。
慕海涛诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第8601号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人慕海涛于2015年1月6日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区的房屋所有权证办理至慕海涛名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年二月十日
书记员 余 曦
安徽省来安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1122行审17号
申请执行人：来安县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省来安县永阳西路。
法定代表人：潘思忠，该委员会主任。
委托诉讼代理人：杨峰华，来安县新安镇人民政府计划生育办公室主任。
被执行人：梁忠江，男，1975年10月1日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被执行人：王红花，女，1975年4月26日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
申请执行人来安县卫生和计划生育委员会于2013年2月20日作出来征决字〔新〕第1302004号社会抚养费征收决定，决定对被执行人梁忠江、王红花征收社会抚养费94360元。2017年6月19日，申请执行人以被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行生效的征收决定为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请执行人于2017年6月22日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人来安县卫生和计划生育委员会的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人来安县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。
案件受理费50元,减半收取25元，由申请执行人来安县卫生和计划生育委员会负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨清华
人民陪审员 张正义
人民陪审员 朱玉君
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 蔡月波
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0684执恢399号
申请执行人杨某：
杨某申请执行陆某离婚纠纷一案，申请执行标的共计30500元。经本院立案受理，现已执行到位30500元。至此，杨东美向本院申请执行的（2015）门工民初字第00067号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年十二月十三日
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第4262号
原告国网天津宝坻供电有限公司，住所地：天津市宝坻区建设路。
法定代表人马长洁，该公司总经理。
委托代理人任景林，天津宝信律师事务所律师。
被告于庆宇。
原告国网天津宝坻供电有限公司（以下简称宝坻供电公司）诉被告于庆宇供用电合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由代理审判员牛江涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝坻供电公司的委托代理人任景林到庭参加了诉讼。被告于庆宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝坻供电公司诉称，原、被告双方于2006年3月22日签订居民用电协议，在发生供用电关系期间，被告在2013年12月用电619度，每度0.49元，合计电费人民币303.31元。根据《供电营业规则》，被告应支付原告2013年12月18日至2014年2月20日违约金19.42元。被告无故拒付电费的行为，严重侵害了原告的合法权益，故原告要求被告给付原告电费303.31元及违约金19.42元。庭审中，原告将违约金变更为19.41元。
原告提交如下证据：
1、居民用电协议一份，证明原、被告之间订立了书面供用电合同，按照合同约定被告不按时交纳电费应承担向原告支付一定数额的违约金；
2、被告用电情况发票一张及发票第一联复印件一份，证明被告用电量为619度，应缴电费金额为303.31元；
3、电费催缴及欠费停电通知单一份、特快专递详情单及回执一份，证明原告催缴电费情况。
被告于庆宇在法定期间内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系经营电力输配、购销等业务的有限责任公司，被告系×××××村村民。2006年3月22日，原、被告签订了居民用电协议一份，该协议约定了在供电过程中，原、被告双方各自的权利和义务。协议约定用电人不按期交清电费的，应承担违约责任，每日按欠费额的千分之一计算。上述合同签订后，原告便按合同约定向被告供电，2013年11月8日至2013年12月8日，被告累计用电金额为303.31元。后经原告催要，被告至今未付。庭审中，原告要求被告支付2013年12月18日至2014年2月20日违约金19.41元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告签订的居民用电协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。被告在接受原告提供的供用电服务后，应及时向原告交纳电费，被告拒不交纳电费的行为违反了合同约定，应承担此纠纷的全部责任，并应给付所欠原告的电费。由于被告拖延给付原告电费，故被告应依法承担拖延给付期间的违约金。原告关于违约金的计算方法及标准符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生对其不利的法律后果由其自己承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于庆宇于判决生效后十日内给付所欠原告国网天津宝坻供电有限公司电费303.31元，并支付自2013年12月18日至2014年2月20日期间的违约金19.41元，以上合计322.72元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用25元、保全费30元（原告已交纳），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 牛江涛
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王福建
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹诉保字第00036号
申请人：蚌埠市鑫泰新型建材有限公司。
法定代表人：张炳禄，该公司董事长。
委托代理人：王玉翔，该公司职工。
委托代理人：陈莉，安徽南山松律师事务所律师。
被申请人：浙江广宏建设有限公司。
法定代表人：何飞龙。
申请人蚌埠市鑫泰新型建材有限公司因与被申请人浙江广宏建设有限公司合同纠纷一案，于2014年4月14日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人浙江广宏建设有限公司的银行存款人民币15万元或查封其同等价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人蚌埠市鑫泰新型建材有限公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江广宏建设有限公司的银行存款人民币15万元或查封其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崇仪梅
审判员 陈国琨
审判员 王利鑫
二〇一四年四月十四日
书记员 崔 艳
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第01680号
原告铜陵凯新物业管理有限公司，住所地：铜官山区。
法定代表人陆小英，该公司总经理。
委托代理人叶芸，安徽良实律师事务所律师。
被告陈晓红，男，汉族，住铜陵市。
本院在审理原告铜陵凯新物业管理有限公司与被告陈晓红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铜陵凯新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告铜陵凯新物业管理有限公司负担。
代理审判员 章俊伟
二○一六年元月十五日
书 记 员 包利霞
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执106号
申请执行人：张敏剑，女，生于1981年4月14日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：蒋忠明，男，生于1942年9月14日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：蒋春英，女，生于1968年3月3日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：蒋文君，女，生于1975年7月29日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇绥山东路**号附**号*栋*单元*楼*号，公民身份号码5190041975********。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3054号民事判决书,受理张敏剑申请执行蒋忠明、蒋春英、蒋文君民间借贷纠纷一案。本案执行标的为由被执行人共同归还申请执行人借款234万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25520元、执行费25800元。执行中，本院在另一执行案件中对依法查封的被执行人蒋忠明及李菊容所有的抵押权人为峨眉山市农村发展银行的位于峨眉山市胜利镇红星村11组的房地产进行了评估，现正在处置过程中。此外，经本院对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行查询，未查找到被执行人其他可供执行财产。因被执行人未按法律规定向本院申报个人财产状况，本院依法将被执行人蒋忠明、蒋春英、蒋文君纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年六月十九日
书记员 黎 平
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）正执字第258号
申请执行人范水仙，女。
被执行人余晓选，男。
关于申请执行人范水仙与被执行人余晓选机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2014）正民初字第612号民事判决生效后，由于被执行人余晓选没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范水仙向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人无其他经济来源和可供执行财产。申请执行人范水仙年龄较大，家庭经济特别困难，本院于2015年1月21日审判委员会讨论决议对本案进行司法救助0.9万元。本院认为，申请人范水仙基于执行依据的权利全部得到实现，同意结案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2014）正民初字第612号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一五年四月九日
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德城民初字第3246号
原告赵振。
被告冯亚男。
本院在审理原告赵振与被告冯亚男交通事故责任纠纷一案中，原告赵振于2014年11月6日向本院提出财产保全申请，要求依法查封肇事车辆鲁N×××××号轻型厢式货车，并已提供了相应的担保。
经审查，本院认为，原告赵振的申请符合法律规定，为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封肇事车辆鲁N×××××号轻型厢式货车。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王伟力
二〇一四年十一月六日
书记员 麻连涛
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初4018号
原告：胡建刚，男，1977年4月18日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：沈海良，男，1987年6月17日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告胡建刚与被告沈海良民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员谈晓丽适用简易程序�于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告胡建刚到庭参加诉讼，被告沈海良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭作出宣判。
原告胡建刚诉称：2014年5月13日，被告沈海良向原告借款23000元并出具借条一份，到期后被告未还款，原告多次催讨未果。为此，原告诉请判令：1.被告归还原告借款23000元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交证据：被告于2014年5月13日出具的借条一份，以证明被告向原告借款23000元的事实。
被告沈海良未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，与本案具有关联性，能证实原、被告�间的借贷事实，予以认定。
经审理查明：2014年5月13日，被告沈海良向原告胡建刚借款23000元并出具借条一份予以确认，双方约定2014年7月13日归还，金洪亮作为担保人在借条中签字。借款到期后，被告未归还借款，原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原告胡建刚与被告沈海良之间的借贷关系，因有原告提交的证据及庭审陈述予以证实，应认定为合法有效。被告经原告催讨怠于履行还款义务，是引起本案诉争的原因，应当承担违约责任。现原告诉求被告归还借款23000元，合法有据，本院予以支持。被告沈海良未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈海良归还原告胡建刚借款23000元，限本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取188元，由被告沈海良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 谈晓丽
二〇一六年十二月九日
代书 记员 孙德胜
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第2136号
原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司
被告：冯丹丹、王庆
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司诉被告冯丹丹、王庆物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 温权国
二〇一五年十月二十二日
书记员 康 欣
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00333号
申请人：张华燕，女，1982年1月20日生，汉族，无固定职业，住安徽省肥西县。
申请人：高久元，男，1970年8月15日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2015年6月19日受理申请人张华燕、高久元关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张华燕、高久元因机动车交通事故责任纠纷于2015年6月19日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、高久元于2015年6月19日赔偿张华燕误工费、交通费、医药费、车辆维修费共计2200元；
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 蔡松林
二〇一五年六月十九日
书记员 余慧婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27713号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：孙福，男，1976年9月25日出生，住黑龙江省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告孙福信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,091.85元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,091.85元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民终48号
上诉人（原审被告）：湖北长兴建设工程有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区城站路***号。
法定代表人：陈风池，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宗毅，湖北锡爱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹文萍，湖北锡爱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孝感凤凰商品砼有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区新铺镇远大村。
法定代表人：汤少刚，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：孝感市和源房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区闵集乡小康路**号。
法定代表人：董三定，该公司董事长。
被上诉人（原审第三人）：张进平，男，1969年6月19日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。
被上诉人（原审第三人）：舒艳华，男，1959年9月11日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
上诉人湖北长兴建设工程有限公司因与被上诉人孝感凤凰商品砼有限公司、孝感市和源房地产开发有限公司、张进平、舒艳华买卖合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2016)鄂0902民初1411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,一审法院审理该案的合议庭组成人员与该案民事判决书载明的合议庭组成人员不一致。因此，一审法院审判组织的组成不合法，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十五条第（一）项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院(2016)鄂0902民初1411号民事判决；
二、本案发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。
审判长 毛峰
审判员 戴捷
审判员 鲍龙
二〇一七年一月十六日
书记员 陈青
文书内容湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂09民终48号上诉人（原审被告）：湖北长兴建设工程有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区城站路***号。法定代表人：陈风池，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宗毅，湖北锡爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文萍，湖北锡爱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孝感凤凰商品砼有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区新铺镇远大村。法定代表人：汤少刚，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：孝感市和源房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区闵集乡小康路**号。法定代表人：董三定，该公司董事长。被上诉人（原审第三人）：张进平，男，1969年6月19日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。被上诉人（原审第三人）：舒艳华，男，1959年9月11日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。上诉人湖北长兴建设工程有限公司因与被上诉人孝感凤凰商品砼有限公司、孝感市和源房地产开发有限公司、张进平、舒艳华买卖合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2016)鄂0902民初1411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,一审法院审理该案的合议庭组成人员与该案民事判决书载明的合议庭组成人员不一致。因此，一审法院审判组织的组成不合法，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第（一）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院(2016)鄂0902民初1411号民事判决；二、本案发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。审判长  毛峰审判员  戴捷审判员  鲍龙二〇一七年一月十六日书记员  陈青
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执218号
申请执行人侯波。
被执行人冷加升。
本院在执行侯波与冷加升追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初3892号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年七月十一日
书记员 王洪元
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执132号
申请执行人：何玉春，男，汉族，1971年11月22日出生，住珲春市。
申请执行人：吴文英，女，汉族，1952年4月2日生，住珲春市。
被执行人：白万希，男，朝鲜族，1962年5月5日生，住珲春市。
被执行人：吴志慧，女，1972年11月18日生，汉族，住珲春市。
本院在执行何玉春、吴文英与白万希、吴志慧合同纠纷一案中，被执行人白万希、吴志慧暂无可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 崔鑫泉
二〇一七年七月十二日
书记员 崔 斌
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1485号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人田壮仁，男，1972年3月14日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月21日被晋江市公安局刑事拘留，同月28日晋江市公安局变更强制措施为取保候审，2017年5月12日经本院决定，同月15日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1371号起诉书指控被告人田壮仁犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员姚颖、许团圆出庭支持公诉，被告人田壮仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2017年3月21日0时许，被告人田壮仁在晋江市青阳街道泉安中路与普贤路交叉路口处，趁被害人田某睡觉之机，扒窃走其一部价值人民币2575元的“OPPO”牌R9s型手机。
当日，被告人田壮仁经公安机关电话通知到案接受调查，并将盗窃得来的手机交给晋江市公安局，并发还给被害人某。
上述事实，被告人田壮仁在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人田某的陈述，证人朱某证言，破案经过及投案证明、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片、违法犯罪经历查询情况说明，价格鉴定意见书，辨认笔录、说明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田壮仁以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田壮仁主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。案发后追回赃物并发还被害人，对被告人田壮仁予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田壮仁犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年7月6日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓颖
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李汝乔
速 录 员 吴怡晖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初2320号
原告：王某甲，男，1994年6月1日出生，汉族，农民。
被告：孙某，女，1994年3月26日出生，汉族，农民。
本院于2016年5月11日立案受理了原告王某甲与被告孙某为同居关系子女抚养纠纷一案，依法由审判员蒋晓适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告王某甲诉称：原、被告同居关系已经解除，请求判令原、被告非婚生女儿王某乙随原告王某甲生活，被告孙某负担子女抚养费。
被告孙某来电表示，同意非婚生女儿王某乙随原告生活，但请求子女抚养费也由原告承担。
经审理查明：原、被告经他人介绍于××××年××月××日举行婚礼仪式后即共同生活，双方至今未办理结婚登记手续。原、被告在共同生活期间，于××××年××月××日生育女孩王某乙。后双方在外出务工期间经常发生纠纷，现在原、被告已经解除同居关系。双方为子女抚养问题发生纠纷。为此，原告王某甲向本院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告王某甲放弃对被告关于子女抚养费请求。
证明上述事实的证据有：1、原告王某甲身份证及户口本，证明原告的身份及家庭成员情况；2、出生医学证明，证明小孩王某乙出生时间。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。非婚生女孩王某乙享有与婚生子女同等的权利，原、被告对子女均有抚养教育的义务。为不改变小孩的生活环境，对其健康成长更为有利，小孩应随原告生活为宜，原告放弃对被告要求子女抚育费请求，本院予以确认。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条之规定，判决如下：
原、被告非婚生女孩王雅睻随原告王某甲生活，子女抚育费由原告王某甲承担。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一六年六月二十一日
书记员 白祥峰
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初字第235号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行，住所地金湖县城衡阳路228-10号。
负责人：韦义华，行长。
委托诉讼代理人：凌斌，该行工作人员。
被告：刘本洪，男，1972年8月10日生，汉族，住金湖县。
被告：张小梅，女，1976年4月8日生，汉族，住金湖县。
被告：刘本喜，男，1970年10月9日生，汉族，住金湖县。
被告：黄斌，男，1969年9月16日生，汉族，住金湖县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行诉被告刘本洪、张小梅、刘本喜、黄斌借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌斌，被告刘本洪、张小梅到庭参加诉讼，被告刘本喜、黄斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘本洪、张小梅立即向原告偿还借款本金247878.08元、利息2370.8元，合计250248.88元（利息算至2017年1月9日），及从2017年1月10日起及至实际还款之日按12.0384%计算的利息；2、判令被告刘本喜、黄斌对上述借款本息承担连带偿还责任；3、由四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月8日，被告刘本洪、张小梅向原告借款250000元，由被告刘本喜、黄斌提供连带责任保证。贷款到期后，被告刘本洪、张小梅未归还欠款，被告刘本喜、黄斌也未承担保证责任。
被告刘本洪、张小梅辩称：借款属实，但目前经济困难，请求分期付款。
被告刘本喜、黄斌未作答辩，也未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，原告与被告刘本洪、张小梅签订小额贷款额度借款合同一份，原告与被告刘本喜、黄斌签订小额贷款最高额保证合同各一份，合同约定被告刘本喜、黄斌为被告刘本洪、张小梅在原告处自2015年8月13日至2018年8月13日期间的最高本金余额300000元范围内循环借款提供连带责任保证。合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30％。2016年1月8日，被告刘本洪立借款借据，原告向其发放贷款250000元，借款期限从2016年1月8日至2017年1月8日，贷款利率为年利率9.2603%。贷款后，被告归还了部分借款本息，截止2017年1月9日，被告尚欠借款本金247878.08元，利息2370.8元，合计250248.88元未归还，被告刘本喜、黄斌也未承担保证责任。原告遂诉至本院。
本院认为，原被告签订的小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同不违反法律强制性规定，应属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。原告依约已向被告刘本洪、张小梅履行了发放贷款义务，被告刘本洪、张小梅作为借款人应当依约及时足额履行还款义务。被告刘本喜、黄斌作为保证人，在被告刘本洪、张小梅未履行还款义务的情况下，应按照合同约定承担连带保证责任。原被告约定的贷款利率为年利率9.2603%，故贷款逾期利息上浮30%应为12.03839%。综上所述，被告未依合同约定履行还款义务，违反了诚实信用的原则，应按约定承担还本付息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘本洪、张小梅于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行借款本金247878.08元、利息2370.8元，合计250248.88元（利息算至2017年1月9日），及从2017年1月10日起至实际还款之日按年利率12.03839%计算的利息；
二、被告刘本喜、黄斌对上述欠款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5054元，减半收取2527元，由四被告承担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 潘婷
二〇一七年二月十五日
书记员 周云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执145号
申请执行人韦爱华，汉族，住所地广西壮族自治区永福县。
被执行人莫增勇，男，1976年7月26日出生，汉族，住所地桂林市七星区。
韦爱华与莫增勇民间借贷纠纷一案,桂林市七星区人民法院作出的（2016）桂0305民初1716号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫增勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦爱华于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行韦爱华与莫增勇民间借贷纠纷一案中，经本院调查，没有发现可以执行的财产；被执行人莫增勇没有可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人财产线索，并表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程维光
审判员 莫达志
审判员 杭德冰
二〇一七年七月十一日
书记员 韦 晓
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执恢字第01427号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行，法定代表人谭广明，该行行长。
被执行人湖南唐朝置业有限公司，
被执行人湖南常龙置业有限公司，法定代表人宋文竹，董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行与被执行人湖南唐朝置业有限公司、湖南常龙置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2013）开民二初字第04291号民事调解书，已经发生法律效力。本院在执行过程查明被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2013）开民二初字第04291号民事调解书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 史科峰
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执恢字第01427号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行，法定代表人谭广明，该行行长。被执行人湖南唐朝置业有限公司，被执行人湖南常龙置业有限公司，法定代表人宋文竹，董事长。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行与被执行人湖南唐朝置业有限公司、湖南常龙置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2013）开民二初字第04291号民事调解书，已经发生法律效力。本院在执行过程查明被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2013）开民二初字第04291号民事调解书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  史科峰二〇一六年十月二十六日代理书记员  曾 胜
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00819号
原告西乡县妇女发展协会，住所地西乡县城关镇北后街1号。
法定代表人秦秀平，该协会秘书长。
委托代理人李斌，男，该协会职员。
委托代理人衡琳，女，该协会职员。
被告周欢。
被告李钧（系周欢丈夫）。
被告淡海波。
原告西乡县妇女发展协会诉被告周欢、李钧、淡海波小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员张瑜廷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西乡县妇女发展协会的委托代理人李斌、衡琳，被告周欢、淡海波到庭参加诉讼，被告李钧经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告西乡县妇女发展协会诉称，被告周欢、李钧夫妇因经营运输业于2014年12月21日在原告处借款50000元，签订借款合同约定期限为1年，年利率14.16%，还款方式为等额本息按月还款，由淡海波提供连带责任担保。在今年6月21日应偿还第6个月本金4166.67元、利息590元时，借款人不能按时履行还款责任。经原告多次上门与借款人夫妇及担保人提出还款要求，淡海波要求由法院判决后他才履行还款义务，故原告起诉要求提前终止合同，由三被告偿还借款本金29166.65元及2015年6月至2015年12月21日期间的利息4130元。
被告周欢辩称，原告所诉属实，但对原告将利息计算至年底有异议，应当利随本清。
被告李钧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告淡海波辩称，原告所诉属实，是否由淡海波承担还款责任应依法裁决，若淡海波应承担担保责任，淡海波有权向周欢、李钧行使追偿权。
经审理查明，2014年12月21日，原告与被告周欢签订贷款合同约定：周欢向原告申请贷款50000元用于经营周转，年利率14.16%，贷款期限从2014年12月21日至2015年12月31日止；贷款到期周欢向原告合计支付利息7080元；还款方式采用等额本息还款法，分12期按月还款，首次还款日为2015年1月21日，以后每次还款日为21日；每次偿还的本金为4166.67元，利息590元；家庭连带责任人、担保人均承担连带担保责任，各连带担保人的保证期限为2年；周欢如果在履行还款计划和贷款经营项目上有违反本合同的情况时，原告可以要求周欢立即还清全部贷款，在清收贷款本息后终止合同。被告李钧（周欢丈夫）在贷款合同、借据上作为家庭连带责任人进行了签名；被告淡海波为周欢提供了连带责任保证担保。合同签订后，原告如约将50000元现金支付至李钧的账号中，周欢、李钧按约定将借款本息支付至2015年5月21日。后因周欢、李钧未支付其余借款本息，经原告与三被告协商无果后，原告即提起本次诉讼。
上述事实，有下列证据证实：原、被告相一致的陈述，原告提交的借款借据、贷款合同书、借款申请表、周欢和李钧的结婚证复印件、淡海波出具的担保承诺书、银行卡复印件、三被告的身份证复印件各1份，证明了原、被告签订合同、周欢和李钧借款后将借款本息支付至2015年5月21日的事实。
本院认为，原、被告签订的贷款合同合法有效，应受法律保护。被告周欢、李钧未按合同约定偿还借款本金及利息，现原告要求提前终止合同、由被告周欢、李钧支付拖欠借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告将利息计算至2015年12月21日，与法律规定相悖，本院不予支持，应按周欢现已实际使用借款至2015年8月计算为妥。原告要求被告淡海波与被告周欢、李钧共同偿还借款本息的请求与双方约定不符，应由淡海波按约定对周欢、李钧拖欠原告的相应款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零八条及《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、由周欢、李钧共同向西乡县妇女发展协会偿还借款本金29166.65元及利息1770元，共计30936.65元，限于本判决生效之日起15日给付；
二、淡海波对上述第一项周欢、李钧应给付西乡县妇女发展协会的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取315元，由西乡县妇女发展协会负担15元，周欢、李钧、淡海波共同负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张瑜廷
二〇一五年八月二十四日
书记员 翁丽娟
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民二初字第237号
原告：吉林市兴安物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：夏凯彪，经理。
委托代理人：李季铎，公司法律顾问。
被告：孟某某，男，住吉林市船营区，其他自然情况不详。
原告吉林市兴安物业服务有限责任公司与被告孟某某服务合同纠纷一案，因原告吉林市兴安物业服务有限责任公司在本院指定期限内未能交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王晶
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 邹冬
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初14683号
原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区翔殷路XXX号。主要负责人：许雪兴，支行行长。委托诉讼代理人：孙时军，男，该支行职员。委托诉讼代理人：周国庆，男，该支行职员。被告：金鑫，男，汉族，1984年3月10日出生，户籍地湖南省常德市汉寿县城关镇西正街XXX号。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告金鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2016年9月18日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告的撤诉申请，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。
审判员 李 红
二〇一六年九月十八日
书记员 王嫣然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初第1106号
原告方立祚，男，1969年8月3生，汉族，江西省赣州市人。
委托代理人刘明星，江西文峰律师事务所律师。
被告郭承志，男，1963年7月5日生，汉族，江西省赣州市人。
被告ＸＸＸ，男，1988年6月15日生，汉族，江西省赣州市人。
被告江西华汾粮油实业有限公司。
住所地江西省赣州市南康区太窝乡太窝村。
法定代表人郭承志，该公司董事长。
委托代理人郭奕斌，男，1981年9月10日生，江西省赣州市人。
原告方立祚诉被告郭承志、ＸＸＸ、江西华汾粮油实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告方立祚及其委托代理人刘明星、被告ＸＸＸ、被告江西华汾粮油实业有限公司委托代理人郭奕斌到庭参加诉讼，被告郭承志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告方立祚诉称,被告郭承志与被告ＸＸＸ系父子关系，被告江西华汾粮油实业有限公司系被告郭承志、ＸＸＸ共同经营的家庭企业。被告郭承志、ＸＸＸ因企业资金周转，向原告方立祚借款200万元，原告将借款转入郭承志账户，2014年7月2日，被告ＸＸＸ和江西华汾粮油实业有限公司共同出具借条给原告，注明借款期限半年、月利率2%。借款到期被告未偿还借款和支付利息，故诉请判决三被告共同偿还原告借款200万元及自2014年7月2日起按月利率2%支付利息至还款之日止。
被告郭承志未作答辩。
被告ＸＸＸ辩称，我不是江西华汾粮油实业有限公司的法定代表人，我是受公司委托向原告借款，该款应由江西华汾粮油实业有限公司偿还。
被告江西华汾粮油实业有限公司辩称，是公司向原告借款，借款汇入公司法人代表郭承志的个人账户，之后，郭承志将款转入公司账户。
经审理查明，2014年7月1日、2日，原告方立祚分别向被告郭承志的个人银行账户转入人民币92万元、108万元，2014年7月2日，被告ＸＸＸ就该款向原告出具借条一张，该借条载明借方立祚人民币200万元，月利息按20‰计，借期为半年，每月2日前支付上月利息等内容，今借人：ＸＸＸ，同时加盖江西华汾粮油实业有限公司的公章。因被告未按约定支付借款利息和到期未偿还借款本金，故原告诉来本院处理。
另查明，被告江西华汾粮油实业有限公司注册资金1500万元，股东四名，法定代表人为被告郭承志，股东刘梅梅为郭承志的妻子、股东郭鸣凤、ＸＸＸ为被告郭承志的子女；被告郭承志在收到原告的款项后，将100万元转入江西华汾粮油实业有限公司账户、100万元转入其儿子郭奕斌个人账户。
本院确认的上述事实，有原告向法庭提交了借条一份、银行转账回单两份，被告提供江西华汾粮油实业有限公司的章程、营业执照、郭承志的银行账户对账单一份，经庭审质证并结合庭审中的当事人陈述，足以认定。
本院认为，被告ＸＸＸ、江西华汾粮油实业有限公司立据向原告方立祚借款200万元，两被告应视为共同借款人，均有向原告偿还借款和支付利息的义务，其未按约定向原告支付借款利息和偿还借款本金，已违约，原告诉来本院要求两被告偿还并支付利息，本院予以支持。被告郭承志作为江西华汾粮油实业有限公司的法定代表人，在收到原告的借款后，未全部用于公司，故其依法对原告的借款负有清偿义务。被告ＸＸＸ辩称受公司委托向原告出具借据，该借款应由公司负责偿还，证据不足，不予采信。被告郭承志作为江西华汾粮油实业有限公司的股东，不能证明其个人财产独立于公司财产，又是该借款实际使用人，故被告郭承志对原告的借款负有连带清偿义务。被告郭承志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》法第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告ＸＸＸ、江西华汾粮油实业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告方立祚借款200万元，并自2014年7月2日起按月利率2%向原告支付借款利息至还款之日止；
二、被告郭承志承担连带清偿责任。
案件受理费22800元，财产保全费5000元，由被告郭承志、ＸＸＸ、江西华汾粮油实业有限公司负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 陈 婷
代理审判员 谢海英
二〇一六年六月七日
代理书记员 叶 婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0311行初93号
原告：符新利，男，汉族。
委托代理人：赵振忠，河南坤达律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳市公安局重庆路分局。
法定代表人：王冠杰，系重庆路分局局长。
委托代理人：牛艳红，警务综合室副主任。一般代理。
委托代理人：韩晓敏，职务：治安大队中队长。一般代理。
原告符新利诉洛阳市公安局重庆路分局请求撤销重庆公（案）强戒决字（2015）第0064号强制隔离戒毒决定书一案，本院于2016年4月27日依法受理。在审理过程中，原告符新利委托代理人向本院递交了撤回起诉申请书，请求撤回对洛阳市公安局重庆路分局的起诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元由原告承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：杨洪璞
审 判 员 ：毛国林
人民陪审员 ：杨丽娟
二〇一六年七月七日
书 记 员 ：郭媛媛
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇五商初字第106号
原告张国栋，男。
被告王桂福，男。
原告张国栋与被告王桂福买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告张国栋到庭参加诉讼，被告王桂福未经法庭许可中途退庭，依法按缺席程序审理。本案现已审理终结。
原告张国栋诉称，2013年9月28日，王桂福在我处赊购鱼饲料欠款26000元，由王桂福出具欠据一份，约定于2013年10月1日前还款，如逾期未付款则按欠款额的千分之二给付滞纳金。此款到期后，经我多次催要，王桂福拖欠至今未给付。为此，我诉至本院，要求王桂福立即给付欠款26000元，逾期付款滞纳金3640元，合计29640元，并由被告负担诉讼费用。
被告王桂福在答辩期限内未予答辩。
经审理查明，2013年4月至2013年9月期间，王桂福在张国栋处赊购鱼饲料10.5吨，每吨4450元，共欠款46725元。2013年9月28日经双方结算，由王桂福出具欠款额为26000元的欠据一份，约定于2013年10月1日前还款，如逾期未付款则按欠款额的千分之二给付滞纳金。此款到期后，经张国栋多次催要，王桂福拖欠至今未给付。
上述事实有原告张国栋提交的欠据原件1份及其当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，张国栋与王桂福之间的买卖合同系出于双方自愿，意思表示真实，应为合法有效。王桂福应按合同约定按期履行给付所欠货款，逾期付款应负违约责任，承担按约定给付违约金的义务。因此，张国栋的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百一十四条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王桂福给付原告张国栋货款26000元，逾期付款违约金3460元，合计29640元，于本判决生效后三日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告王桂福负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张濮原
代理审判员 李学成
人民陪审员 王 伟
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈潇潇
书 记 员 赵 影
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更875号
罪犯冯万树，男，1970年4月27日出生，蒙古族，内蒙古自治区通辽市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2014年3月21日作出（2013）通刑初字第68号刑事判决，以被告人冯万树犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年。刑期自2012年8�6日起至2027年8月5日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年9月至2016年1月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯冯万树在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系2011年4月30日以后犯罪减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款�《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯冯万树的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月6日起至2027年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年七月十五日
书记员 边雅嫱
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第404号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人孙贺成，农村居民。
被执行人高春梅，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年5月16日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第436号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年12月3日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第436号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人孙贺成、高春梅于2006年3月4日生育第一个子女。违反计划生育法规规定，未经审批，于2009年11月13日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2008年农村居民年人均纯收入9000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计36000元。上述决定书于2013年12月5日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。二被执行人已缴纳社会抚养费5000元，还应缴纳社会抚养费31000元。申请执行人于2014年5月5日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人孙贺成、高春梅征收社会抚养费计36000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第436号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年六月十三日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0532执70号
申请执行人王桂玲，女，1988年2月9日出生，住所地平乡县。
申请执行人向理冬，女，1965年11月30日出生，住所地平乡县。
申请执行人王同进，男，汉族，1990年5月17日出生，住所地平乡县。
被执行人王现国，男，汉族，1968年10月23日出生，住所地平乡县。
被执行人王现增，男，1946年9月8日出生，住所地平乡县。
王桂玲等申请王现国等人侵权责任纠纷一案，平乡县人民法院作出的(2015)平民初字第409号已经发生法律效力。王桂玲、向理冬、王同进于2016年2月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
平乡县人民法院作出的(2015)平民初字第409号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝国
审判员 刘建华
审判员 黄孟锋
二〇一六年三月十六日
书记员 霍胜洲
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执310号
申请执行人:曹希文，男，1963年3月10日生，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人:李科，女，1962年10月29日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在执行曹希文与李科民间借贷纠纷一案中，因李科暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 庞国君
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执502号之一
申请执行人钦州市大和物业管理有限公司。
住所地，钦州市英华五巷74号。
法定代表人张虹，该公司总经理。
被执行人花祝南，男，1966年3月12日出生，住钦州市。
被执行人梁莲芳，女，1968年4月8日出生，住钦州市。
申请执行人钦州市大和物业管理有限公司依据本院（2015）钦南民初字第1717号民事判决书，申请执行花祝南、梁莲芳物业服务合同纠纷一案，执行过程中，本院依法扣划被执行人梁莲芳的银行存款。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）钦南民初字第1717号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 斌
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第949号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人魏某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月19日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同月20日变更为取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）737号起诉书指控被告人魏某犯寻衅滋事罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员潘亚鹏、被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月14日零时许，被告人魏某醉酒后坐车至绍兴市越城区马山镇康宁乐苑小区内，下车后无故多次脚踢停在小区配电房边的一辆号牌为浙D×××××的宝马760小轿车后逃离现场，致使轿车驾驶室侧前后车门、大灯及前保险杠损毁，经鉴定，车辆损失合计价值人民币22567元。
2015年1月19日上午10时许，被告人魏某在接到公安机关电话传唤后，主动到绍兴市公安局袍江分局马山派出所投案，但未如实供述自己的犯罪事实。在本院审理期间，被告人魏某向本院交纳人民币22567元。
另查明，该牌号为浙D×××××的宝马760小轿车虽然一直交由仇某使用，但实际车主为李某。
以上事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人仇某、李某的陈述，证人张某、申某的证言，不予收押通知书，扣押决定书，扣押笔录，扣押、移送清单，扣押物品照片，现场示意图，现场照片，受损车辆照片，价格鉴定结论书，机动车行驶证复印件，监控视频，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏某能自愿认罪，可酌情从轻处罚；其主动向本院交纳赔偿款，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人魏某的犯罪情节及悔罪表现，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人魏某的衣服一件，予以没收；本院扣押被告人魏某的人民币22567元，于本判决生效后赔付给李鸽霞。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车佳妮
代理审判员 梁赛群
人民陪审员 章定安
二〇一五年七月十六日
书 记 员 朱 菡
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执72号
申请执行人：赵俊，女，汉族，1975年8月16日生。
被执行人：佟海鹏，男，汉族，1980年7月30日生。
被执行人：马丽，女，汉族，1978年11月15日生。
被执行人：张雪岩，男，汉族，1982年9月6日生。
被执行人：王晓义，男，汉族，1979年6月6日生。
被执行人：金成勋，男，朝鲜族，1990年7月1日生。
本院在执行赵俊与佟海鹏，马丽，张雪岩，王晓义，金成勋民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐龙虎
执行员 朱金鹤
执行员 李 伟
二〇一七年七月三日
书记员 孟凡娟
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2404执72号申请执行人：赵俊，女，汉族，1975年8月16日生。被执行人：佟海鹏，男，汉族，1980年7月30日生。被执行人：马丽，女，汉族，1978年11月15日生。被执行人：张雪岩，男，汉族，1982年9月6日生。被执行人：王晓义，男，汉族，1979年6月6日生。被执行人：金成勋，男，朝鲜族，1990年7月1日生。本院在执行赵俊与佟海鹏，马丽，张雪岩，王晓义，金成勋民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐龙虎执行员  朱金鹤执行员  李 伟二〇一七年七月三日书记员  孟凡娟
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0826民初1058号
申请人刁五星，男，1958年3月1日出生，汉族。
被申请人闫小群，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理申请人刁五星与被申请人闫小群借款合同纠纷一案，申请人刁五星于2016年9月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人闫小群在中国邮政储蓄银行股份有限公司的工资冻结43万元，同时中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司为申请人刁五星提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为:原告刁五星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人闫小群在中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行的工资冻结43万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一六年九月二十六日
书记员 张瑞雨
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初2157号
原告：拓某某。
被告：张某某甲。
被告：张某某乙。
原告拓某某与被告张某某甲、张某某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，由审判长雷祥涛、审判员王文波、人民陪审员余世林依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告拓某某到庭参加了诉讼，被告张某某甲、张某某乙经公告传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月1日原告通过朋友介绍认识贷款人，并委托该贷款人办事，通过横山县农业银行向被告张某某甲转款30万元。由于所托事情没有办成，而原告的30万元被告自己用在做生意上。之后，被告偿还了5万元，并与2014年1月1日给原告打下贷款条据，约定月利息2分，并且有担保人张某某乙担保。之后，被告在2015年2月9日偿还了本金15万元，剩余本金10万元未归还，利息于2015年11月16日偿还1万元，之后再未偿还。无奈，原告提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、被告偿还原告拓某某借款100000元及利息（月利息20‰从2015年2月9日起至履行完毕止）；2、判令被告偿还原告贷款25万元本金的利息，月利息20‰从2014年1月1日起至2015年2月9日止；3、被告张某某乙承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据及转款条据各一支，用以证明被告张某某甲于2014年1月1日向原告拓某某贷款25万元，约定2015年9月份一次性还清本息，月息2分，由被告张某某乙担保，原告于2013年9月1日向被告张某某甲转账30万元的事实。
被告张某某甲、张某某乙未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：原告提供的证据系原始的书面证据，且有二被告的签名、捺印，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述，经庭审举证、认证查明以下事实：2013年9月1日被告张某某甲向原告借款30万元，之后偿还5万元，并于2014年1月1日向原告出具25万元的借据一支，约定月利率为20‰，2014年9月份一次性还清本息，由被告张某某乙担保。后经原告催要，被告张某某甲于2015年2月9日偿还了本金15万元，于2015年11月16日清息1万元，于2016年5月底清息1万元，之后再未偿还。为此，原告涉诉到本院请求前列之诉求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案当中，原告向被告张某某甲提供了借款，双方借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告张某某甲理应偿还原告贷款本息。被告张某某乙作为担保人，未约定担保方式，视为约定不明，依法应承担连带保证责任。故原告的诉求本院予以支持。被告张某某甲、张某某乙未到庭应诉，也未提交答辩状进行答辩，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某甲于本判决生效后十日内偿还原告拓某某贷款人民币100000元及利息（月利率按20‰计，利息从2015年2月9日起至履行完毕之日止；已付利息20000元）；
二、被告张某某甲于本判决生效后十日内偿还原告拓某某贷款人民币250000元本金的利息（月利率按20‰计，利息从2014年1月1日起至2015年2月9日止）；
三、由被告张某某乙对上述贷款本息承担连带保证责任；
四、被告张某某乙承担保证责任后，有权向贷款人张某某甲追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张某某甲、张某某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 雷祥涛
审 判 员 王文波
人民陪审员 余世林
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王泳森
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第10515号
原告白扬，男，汉族，1991年8月30日生，住重庆市渝北区。
被告重庆吉运车辆接送服务有限公司（注册号：500112000134671），住所地：重庆市渝北区回兴街道宝圣南路12。
法定代表人：龚吉祥。
原告白扬诉被告重庆吉运车辆接送服务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年6月9日受理后，依法由代理审判员李超担任审判长，与人民陪审员雷娅、刘章全组成合议庭适用普通程序，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告白扬到庭参加了诉讼，被告重庆吉运车辆接送服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告白扬诉称：原告于2012年3月2日到被告公司从事驾驶员工作，每月工资为1800元，2012年4月7日，原告在试驾新车时发生交通事故，导致原告受伤，伤后被送往重庆市长安医院治疗，后转入江北区中医院治疗。2012年8月15日原告受伤经渝北区人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年1月30日，原告伤残被渝北区劳动鉴定委员会鉴定为玖级伤残，但原告至今未得到任何赔偿。为此，原告诉至法院，请求法院判令：解除原告与被告之间的劳动关系。
被告重庆吉运车辆接送服务有限公司未作答辩。
庭审中，原告向法院举示了劳动仲裁委的函，拟证明该案经过了仲裁前置程序；工伤认定决定书，拟证明原告受伤性质属于工伤；劳动能力鉴定结论通知书，拟证明其鉴定为伤残玖级。
被告未质证。
经审理查明：2012年4月7日，原告在工作是受伤，受伤部位为左尺骨、额印。2012年8月15日，原告受伤性质经重庆市渝北区人力资源和社会保障局认定为工伤。2012年12月4日，原告向重庆市渝北区劳动能力鉴定委员会申请伤残鉴定，2013年1月30日，该委下达了工伤职工劳动能力鉴定确认结论通知书，鉴定结论为：伤残玖级、无护理依赖。鉴定期间，原告垫付鉴定费400元。
另查明，原告于2013年4月10日向渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、解除双方的劳动关系；2、被告支付原告工伤保险待遇共计83752元。该委2013年6月7日出具函件，说明其逾期45日未审结该案。
上述事实有劳动仲裁委的函、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书随案为证。
本院认为：原告受伤性质经相关部门认定了工伤，劳动能力鉴定结论为伤残玖级，无护理依赖。根据《工伤保险条例》第三十七条之规定，原告有权解除原被告之间的劳动关系，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决作出之日解除原告白扬与被告重庆吉运车辆接送服务有限公司之间的劳动关系。
本案案件受理费10元，不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 刘章全
人民陪审员 雷 娅
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 蒲 莉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第6012号
罪犯刘万志，男，1975年10月12日出生，汉族，出生地四川省广安市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）穗中法刑一初字第311号刑事判决，以被告人刘万志犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币60000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘万志在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年1月31日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘万志在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘万志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2015年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘万志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘万志予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 潘 妙 婷
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1198号
罪犯白二峰，男，1979年7月5日出生，回族，初中文化程度，河南省民权县人，现在河南省监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2008年9月28日作出（2008）商刑初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人白二峰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失29776.68元。同案被告人和附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2010年7月20日作出（2009）豫法刑四终字第35号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。送达后即交付执行。2014年7月1日本院作出（2014）豫法刑执字第00610号刑事裁定，将罪犯白二峰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭，于9月2日至9月6日向社会公示，期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯白二峰自减为无期徒刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2007年1月31日16时许，被告人刘世红、白二峰预谋后，以到中牟县一洗浴中心送女服务员为名，租乘被害人屈某驾驶的红色五菱之光出租车（价值37488元）。次日12时许，从中牟县返回睢县。17时许，二被告人谎称找人再次租乘屈某的出租车，并在吃晚饭时引诱屈某饮酒，伺机抢劫作案。2月2日凌晨，屈某酒后坐在副驾驶位上睡觉，刘世红驾驶出租车至睢县郑永公路173里程碑东约100米处，刘世红、白二峰用尼龙绳猛勒屈某颈部，致其机械性窒息死亡，并劫得现金700余元和摩托罗拉8088手机一部。随后，二人驾驶出租车到睢县匡城乡梁庄村西南约500米一河沟处，将尸体掩埋。在共同犯罪中，被告人白二峰系主犯。
罪犯白二峰自减为无期徒刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子2次；死缓期间记功2次。半年评审鉴定为：优秀、良好、优秀、优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、减刑裁定书等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白二峰自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯白二峰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年九月二十九日起至二○三五年三月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 秦明丽
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民一终字第491号
上诉人（原审原告）肖调国。
委托代理人欧阳来进，湖南新英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肖冬生。
委托代理人曾慧凡，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
上诉人肖调国因与被上诉人肖冬生合同纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院于二○一四年五月二十一日作出的（2014）洞民初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭对本案进行了审理。上诉人肖调国及其委托代理人欧阳来进，被上诉人肖冬生及其委托代理人曾慧凡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，肖调国与肖冬生系同村同组邻居。肖调国在临洞绥公路旁有一自留山，该自留山后面挨三米多宽村道，村道那边为肖冬生房屋。肖调国欲将该自留山挖平作地基，考虑到挖土坎后可能会对肖冬生房屋造成影响，故其在挖土前找肖冬生协调，并于2013年7月7日与肖冬生签订了协议，约定其保证不影响肖冬生的房屋质量及出入的交通道路，造成肖冬生房屋质量问题的损失全部由其承担。协议签订后，肖调国于2013年7月8日开工挖地，2013年7月14日挖到一半多时，肖冬生及其家人认为肖调国施工造成其房屋开裂，遂到肖调国施工工地理论。在双方协商过程中，肖冬生提出初步方案，经肖调国同意后由第三人洞口县天祥法律服务所法律工作者林某某见证并打印了协议初稿，再经肖调国提出修改意见最终定稿，双方均在协议上签字确认。协议主要内容为肖调国从所挖地基中给肖冬生一个9米×15-20米的地基作为肖冬生房屋损失的补偿，并约定了地基的四至及手续办理费用的承担，还约定肖调国应在所挖地基的西端砌好挡土墙，以保证肖冬生在建房过渡期内原老屋不致倒塌，如造成该老屋的直接倒塌，肖调国应赔偿肖冬生损失。签字之后，肖冬生还单独持协议到本村、组加盖了公章。此后，肖调国继续施工将该地基挖平并依约砌好了保坎。2013年9月，肖调国以2013年7月14日与肖冬生签订的补偿协议系肖冬生利用其情势窘迫，乘人之危，使其产生重大误解，作出了不属于自己真实意思的表示，且显失公平，请求人民法院撤销该协议，酿成本案纠纷。
原审法院认为，本案系合同纠纷。肖调国诉请撤销合同的理由有二：一是讼争协议系肖冬生利用其情势窘迫，乘人之危，诱利逼迫，从而使其产生重大误解，作出了不属于自己真实意思的表示；二是订立合同时显失公平。首先，讼争协议是否存在肖冬生利用肖调国情势窘迫，从而乘人之危的情形？从本案的证据来看，肖调国挖山取土后对肖冬生房屋和地基造成损害，肖冬生及其家人就损害赔偿问题与其理论并协商合乎情理，双方为此进行协商并达成协议的过程中经过了第三人的见证，且在协议定稿前肖调国还提出了自己的修改建议，并经本案肖冬生认可，双方最终才在讼争协议上签名确认，肖调国亦未能提供充分证据证明合同签订时肖冬生存在胁迫或乘人之危的情形。从现有证据来看，肖调国认为讼争协议系肖冬生利用情势窘迫，乘人之危的理由不能成立。其次，订立讼争合同时是否存在显失公平的情形？订立合同时显失公平的判断标准主要表现在两个方面，一是在订立合同时双方的权利义务明显不对等，利益严重失衡；二是就合同当事人双方而言，其中的一方在订立合同时具有明显优势，或者利用对方没有经验、缺乏对合同所涉内容的判断，从而使对方出现不是发自其内心真实意愿的瑕疵表示的情形。从本案来看，不论是肖调国补偿肖冬生的地基价值，还是肖调国挖地基对肖冬生所造成的房屋损失，肖调国都未能提供证据予以证明，故订立合同时双方的权利义务是否明显不对等及利益是否严重失衡，无从判断，肖调国应承担举证不能的法律后果。综上，肖调国诉请撤销该协议的两点理由缺乏事实依据，不符合《中华人民共和国合同法》第五十四条所规定的可以请求人民法院撤销合同的情形，故对肖调国诉请撤销双方于2013年7月14日所签订协议的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决驳回肖调国的诉讼请求。案件受理费400元，由肖调国承担。
肖调国上诉称，双方签订协议时肖冬生乘人之危，协议显失公平，且内容违法。请求二审支持其上诉请求。
肖冬生辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，肖调国挖山取土对邻居肖冬生家的房屋和地基造成损害，双方为此在第三人的见证下进行协商达成一致意见，并签订了协议，该协议系双方真实意思表示，且协议内容不违反法律强制性规定，合法有效。肖调国未提供充分有效证据证明对方在签订协议时有明显优势或利用其没有经验、缺乏对协议所涉内容的判断，从而使其作出不是发自内心真实意愿的瑕疵表示。肖调国上诉提出双方签订协议时肖冬生乘人之危，协议显失公平，且内容违法的理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费400元，由肖调国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
代理审判员 贺显平
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 黄健屏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……