wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初23号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人陆某某，男，1955年9月22日出生，住重庆市渝中区。曾因犯抢夺罪，于1995年6月30日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，1995年7月11日因监外执行被释放；因犯抢劫罪，于2003年11月9日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年；因犯盗窃罪，于2014年4月9日被重庆市沙坪坝区人民法院判处罚金5000元。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月30日被重庆市公安局北碚分局刑事拘留，同年11月26日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
辩护人罗林，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
辩护人余升运，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）765号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员杨青青出庭支持公诉。被告人陆某某及其辩护人罗林、余升运到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2015年4月17日中午，被告人陆某某来到重庆市北碚区澄江镇澄江广场和平药房附近路边，趁周围无人注意之机，采用直接骑走的方式，窃取被害人黄某某的永久牌儿童自行车1辆。后被公安机关查获并发还被害人。
2015年7月21日下午，被告人陆某某来到北碚区歇马镇渝成酒水店附近路边，趁周围无人注意之机，采用同样方式，窃取被害人江某的捷安特牌自行车一辆，后销赃获赃款人民币150元耗尽。
2015年10月19日中午，被告人陆某某来到北碚区碚峡路353号五金建材工具点附近路边，趁周围无人注意之机，采用同样方式，窃取被害人王某某的美利达牌自行车一辆。后销赃获赃款人民币300元耗尽。
2015年10月30日，被告人陆某某被民警捉获归案，其到案后如实供述了上述盗窃犯罪事实。
案发后，被告人陆某某已赔偿上述被害人总计现金人民币5300元，并获得被害人的谅解。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗自行车共计价值人民币某3390元。
经重庆市精神卫生中心鉴定：被告人陆某某系脑外伤所致精神障碍，被评定为限定刑事责任能力。
针对上述指控，公诉机关举示了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人陆某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人陆某某系限定刑事责任能力，可以从轻或减轻处罚。被告人陆某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
被告人陆某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪。其辩护人认为，被告人陆某某到案后认罪悔罪，认罪态度好，已积极赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解，且陆某某系限定刑事责任能力的人，请求法院对其从轻处罚，并单处罚金。
经审理查明：2015年4月17日中午，被告人陆某某来到重庆市北碚区澄江镇澄江广场和平药房附近路边，趁周围无人注意之机，采用直接骑走的方式，窃取被害人黄某某的永久牌儿童自行车1辆。后被公安机关查获并发还被害人。
2015年7月21日下午，被告人陆某某来到北碚区歇马镇渝成酒水店附近路边，趁周围无人注意之机，采用同样方式，窃取被害人江某的捷安特牌自行车一辆，后销赃获赃款人民币150元耗尽。
2015年10月19日中午，被告人陆某某来到北碚区碚峡路353号五金建材工具点附近路边，趁周围无人注意之机，采用同样方式，窃取被害人王某某的美利达牌自行车一辆。后销赃获赃款人民币300元耗尽。
2015年10月30日，被告人陆某某被民警捉获归案，其到案后如实供述了上述盗窃犯罪事实。
案发后，被告人陆某某已分别赔偿被害人黄某某现金人民币300元、江某现金人民币2000元、王某某现金人民币3000元，共计人民币5300元，并获得被害人的谅解。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗永久牌儿童自行车价值人民币260元、捷安特牌自行车价值人民币1370元、美利达牌自行车价值1760元，共计价值人民币3390元。
经重庆市精神卫生中心鉴定：被告人陆某某系脑外伤所致精神障碍，被评定为限定刑事责任能力。
上述事实，在开庭审理过程中被告人陆某某亦无异议，并有被害人黄某某、江某、王某某的陈述，受案登记表、立案决定书、归案经过、抓获经过、户籍材料、刑事判决书、购车收据、谅解书、办案情况说明，重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心价格认定结论书、重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陆某某系限定刑事责任能力，可以从轻处罚。被告人陆某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 邓海燕
人民陪审员 刘立民
人民陪审员 童代宾
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴明轩
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第217号
原告吴某某，男，回族，生于1971年5月10日，文盲，平凉市崆峒区居民。
被告蒲某某，女，回族，生于1976年2月15日，小学文化程度，平凉市崆峒区农民。
本院在审理原告吴某某与被告蒲某某离婚纠纷一案中，原告以与被告和好为由，于2014年1月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 马明海
二〇一四年一月二日
书记员 马文斌
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第02411号
原告：家利物业管理（上海）有限公司西安分公司，住所地西安市高新区高新路高新国际商务中心18F01室。
法定代表人：李志坤，该公司总经理。
委托代理人：刘爽，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
委托代理人：井琦，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
被告：刘文强，男，汉族。
本院在审理原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司与被告刘文强物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费742元，减半后由原告负担。
审判员 郭天鲁
二〇一四年六月二十七日
书记员 冯紫阳
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00885号
申请执行人：潘焕文，男，1966年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：金传稳，男，1959年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）庐江民一初字第01539号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人金传稳银行存款42751元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一四年七月二十四日
书记员 吴 军
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行认未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》条文
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接向被执行人的住所地、被执行人的财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第458号
申请执行人周美智，女，生于1992年9月2日，汉族，四川省雅安市人。
被执行人薛红梅，女，汉族，生于1990年2月23日，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第156号民事调解书，于2014年2月25日受理申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣�、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人薛红梅的银行存款58，000元（未含利息），或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人应承担执行费770元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万成
二〇一四年三月四日
书记员 张 杨
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗中法行终字第182号
上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局，住所地：广州市。
委托代理人：陈家骏，广东百思威律师事务所律师。
委托代理人：罗斌，广东百思威律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：方邓兴，住广州市天河区。
委托代理人：方圳斌，广东恒益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄福洲，现住美国。
委托代理人：曾炎林、广东启源律师事务所律师。
委托代理人：邬德，广东启源律师事务所律师。
上诉人广州市国土资源和房屋管理局、方邓兴因不服中华人民共和国广东省广州市越秀区人民法院（2013）穗越法行初字第101号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，原审原告黄福洲以涉案商铺产权已通过其他方式得到合理保护，其本人已拿到相关补偿为由，向本院申请撤回本案的起诉。上诉人广州市国土资源和房屋管理局向本院提交撤诉申请书，撤回本案的上诉，上诉人方邓兴也以该案已经达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，原审原告黄福洲自愿申请撤回起诉，是依法处分自己诉讼权利的行为，并无违反法律规定，亦未侵犯国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。原审判决不再予以执行，本院予以撤销。一、二审诉讼费均减半收取，各为25元，由原审原告黄福洲承担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
一、撤销中华人民共和国广东省广州市越秀区人民法院（2013）穗越法行初字第101号行政判决；
二、准许黄福洲撤回起诉。
一、二审诉讼费均减半收取，各为25元，由原审原告黄福洲承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 肖晓丽
代理审判员 姚 伟
二〇一五年四月十五日
书 记 员 殷松茂
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执109号
申请执行人：杨建帅，男，汉族，住东营市河口区。
被执行人：杨红生，男，汉族，住东营市河口区。
杨建帅申请执行杨红生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0503民初168号民事调解书向被执行人杨红生发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
轮候扣留被执行人杨红生的工资及奖金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张天安
二〇一六年二月十八日
书记员 王 尊
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑终第109号
原公诉机关天津市河东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）麦××。因本案于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。
翻译人热××。
天津市河东区人民法院审理天津市河东区人民检察院指控原审被告人麦××犯盗窃罪一案，于二○一六年一月十三日作出（2016）津0102刑初第24号刑事判决，认定被告人麦××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被告人麦××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）麦××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人麦××�盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对于麦××所提撤回上诉的申请，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人麦××撤回上诉。
天津市河东区人民法院（2016）津0102刑初第24号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 帆
代理审判员 宋 菲
代理审判员 贺 柯
二〇一六年二月十六日
书 记 员 车怡轩
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第07157号
原告华润雪花啤酒（北京）有限公司，住所地北京市平谷区文化南街。组织机构代码：60001878-1。
法定代表人王群，董事长。
委托代理人孙博，男，1985年8月22日出生。
被告吴玺生，男，1952年10月23日出生。
原告华润雪花啤酒（北京）有限公司（以下简称华润公司）与被告吴玺生供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告华润公司的委托代理人孙博，被告吴玺生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华润公司诉称：被告所居住的平谷区林荫南街20号楼原为我公司的家属楼，因历史原因一直由我公司供暖。虽然每年亏损，但为了保证居民顺利过冬，我公司仍然坚持供暖。经过我公司催要后，被告仍拒不交纳2014年度取暖费，故起诉要求被告交纳取暖费1369.5元。
被告吴玺生辩称：原告一直为我们居住的家属楼供暖，我在2011年以前一直交纳供暖费；2011-2012供暖季，原告为节能降耗使用污水供暖，导致居民的暖气管和暖气片堵塞和严重腐蚀，原告经居民多次反映仍未解决问题；原告供暖温度达不到要求，严重影响了居民生活；原告扣发了我们职工的取暖补贴。原告供暖不合格，问题没有解决，故不同意其诉讼请求。
经审理查明：平谷区林荫南街18号楼、20号楼原系北京市丽都啤酒厂家属楼，一直由啤酒厂负责冬季供暖。2003年，原告收购了北京市丽都啤酒厂，并开始负责前述家属楼的供暖。被告系平谷区林荫南街×号楼×单元×号房屋的业主，该房屋面积为83平方米。依照北京市政府规定，被告应按照每年每平方米16.5元交纳取暖费。被告向原告交纳了2013年度以前的取暖费，其中2011-2012供暖季按照50%交纳取暖费，未交2014-2015供暖季的取暖费。
本案在审理过程中，被告未就其主张的原告使用污水供暖及供暖温度不达标提供充分证据，原告亦不认可，但同意减收2011-2012供暖季50%的取暖费，并按照80%收取2014-2015供暖季的取暖费。
上述事实，有双方当事人陈述、照片等在案佐证。
本院认为：供用热力合同是指供热方向用热户提供供热服务，用热户按照国家有关规定或当事人约定交纳供暖费的合同。原告为被告所住的居民楼提供供暖服务，被告等业主享受了原告提供的供暖服务，双方已经形成了事实上的供暖服务合同关系。被告作为业主，应当依照政府规定的标准及时向原告交纳取暖费。被告未就其主张的原告用污水供暖以及供暖温度不达标提供充分证据，本院不予采信。原告同意减收2011-2012供暖季50%的取暖费，并按照80%收取2014-2015供暖季的取暖费，本院不持异议。
针对业主所述供暖温度不达标一节，业主如在供暖季发现供暖温度不达标，应尽快联系原告维修、测温，原告亦应积极履行义务，如实将测温数据提供给业主，保证业主在本市规定的室温条件下生活。如在双方自行固定证据未果的情况下，用热户可寻求行政或自力性救济方式，以及时固定相关证据，利于问题的尽早解决。应指出，供暖工作是基本的民生保障工作，供暖单位不得无故、擅自停止供暖，更不能以供暖费收缴不足停止供暖。而收取的供暖费亦是维护正常供暖的基本条件。如果部分业主不交纳供暖费，将造成供暖单位采取降低运营成本，减少相关开支等方法予以维持，则势必出现类似供暖温度不达标等问题，影响广大业主的正常生活，对其他正常交费的业主亦不公平。故希望业主多从全局利益出发，主动履行交费义务；供暖单位亦应积极履行职责，保证规定的供暖温度。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴玺生于本判决生效后十日内，支付原告华润雪花啤酒（北京）有限公司供暖费一千零九十五元六角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告华润雪花啤酒（北京）有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一五年十月十六日
书记员 赵爱国
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0733民初155号
原告：刘明生，男，1982年11月16日出生，汉族，住于都县。
被告：肖泽泉，男，1974年9月29日出生，汉族，住会昌县。
原告刘明生与被告肖泽泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年02月21日立案。原告刘明生于2017年3月01日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明生的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘明生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘明生负担。
审判员 郭云生
二〇一七年三月一日
书记员 许水长
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初2769号
原告：杨清合，女，居民。
委托诉讼代理人：户晓红，陕西泰普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永纲，陕西泰普律师事务所律师。
被告：李恩，男,居民。
被告：员利茸，女，40多岁，住临渭区站南办员张村*组**号，居民。
被告：渭南市百姓轻工贸易有限责任公司，住所地渭南市北塘巷北段。
法定代表人：员利茸。
原告杨清合与被告李恩、员利茸、渭南市百姓轻工贸易有限责任公司（以下简称百姓公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告杨清合向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照合同约定向原告支付租金11652元，归还房屋并恢复原状；2、判令被告向原告支付从2016年7月31日至归还房屋之日的房屋占用费，房屋占用费按合同约定的房屋租金费用标准计算；3、判令被告按合同约定支付原告违约金逾期一日按房屋年租金1‰标准计算至归还房屋之日；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告李恩、员利茸系被告百姓公司的股东，被告百姓公司于2013年10月23日被渭南市工商行政管理局吊销。原告与被告百姓公司于2013年8月15日签订《商铺委托租赁合同》一份，约定被告百姓公司承租原告所有的位于北塘商城一层房号为1F-B-40，建筑面积32.86平方米，租赁期限自2009年11月10日至2016年7月31日止，租金自2009年11月10日至2012年11月9日为每月30元/m²，2012年11月10日至2015年11月9日租金为33元/m²，2015年11月10日至2016年7月31日租金为36元/m²，租金按年计算，被告百姓公司于每年7月31日前支付原告全年租金。被告逾期支付租金，应向原告支付违约金，违约金按年租金1‰计算。合同到期后，经原告多次向被告催要剩余租金未果，现依法提起诉讼。
经审查本院认为，2013年8月15日，原告杨清合作为甲方与被告百姓公司作为乙方签订《商铺委托租赁合同》一份，合同第十四条约定“因履行本合同发生争议时，甲乙双方应友好协商解决，若协商不成，任何一方均可向渭南仲裁委员会申请仲裁。仲裁不能解决时由人民法院裁决。”故本案不属于人民法院受理范围，依法应驳回原告杨清合对被告李恩、员利茸、渭南市百姓轻工贸易有限责任公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）款、第一百二十四条（二）款、第一百五十四条（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告杨清合的起诉。
案件受理费100元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 陈福红
审判员 薛沙荣
审判员 关晋晓
二〇一七年五月十八日
书记员 蔡娇娇
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0602号
申请执行人张宏伟。
被执行人郑再金。
张宏伟与郑再金民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日作出（2013）盱民初字第1893号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告郑再金给付原告张宏伟借款38万元，于2014年1月份起至2014年11月份止共计11个月，每月28日前偿还原告3万元，共计33万元；余款5万元自2014年12月30日前付清；如果被告郑再金有一个月未按期足额履行给付义务，则需要另行承担违约金3万元，同时原告张宏伟可就被告未履行的全部款项及其承担的违约金3万元一并申请法院强制执行。二、原告张宏伟放弃对被告郑再金享有的在本协议签订之前的其他债权。三、本协议经双方当事人签字后即具有法律效力。四、双方无其他争议。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位415657.5元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第1893号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 沈代银
代理审判员 赵学雷
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 钱晶津
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00950号
罪犯吴世中，男，汉族，1987年7月26日出生于重庆市丰都县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年3月23日作出（2009）泉刑初字第30号刑事判决，认定罪犯吴世中犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯吴世中在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吴世中符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴世中在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功9次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯吴世中在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴世中减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为一年（自2015年5月27日起至2016年5月26日止）。减刑后的刑期至2015年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭立超
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘廷阳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渡法民初字第02866号
原告重庆明仁物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新城18-3号8-2-4，组织机构代码75620871-7。
法定代表人冯乔兵，职务董事长。
委托代理人徐忠，该公司员工，特别授权。
被告唐国芳，女，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆明仁物业管理有限公司诉被告唐国芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆明仁物业管理有限公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆明仁物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆明仁物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告重庆明仁物业管理有限公司负担。
审判员 首云翠
二〇一四年一月十六日
书记员 李斌霞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1902号
罪犯周代军，重庆市彭水县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2012年12月04日作出（2012）金兰刑初字第537号刑事判决，以被告人周代军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金25000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周代军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周代军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周代军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周代军准予减刑九个月（刑期至2015年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年四月三日
书记员 朱勤超
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1922民初32号
原告周某，女，生于1978年3月27日，住四川省南江县。
委托代理人廖忠，南江县下两法律服务所法律工作者。
被告苗某，男，生于1973年8月10日，住四川省南江县。
原告周某诉被告苗某离婚纠纷一案，本院2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人廖忠到庭参加了诉讼，被告苗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告与被告1998年6月结婚登记，1998年4月12日生于长女苗某1；2008年6月17日生育一子，取名苗某2。婚后夫妻感情尚可，自2010年来，夫妻关系开始破裂，主要因被告不珍惜夫妻感情与她人有不正当关系，原告多次劝告被告要求其改正，但被告不听。2011年8月2日原告向法院起诉要求离婚，在法院调解下，被告表示保证改正错误，原告原谅了被告双方和好。今年3月，被告在外务工时又与其他女性产生不正当关系，不顾妻子、孩子的生活。自2015年6月1日以后，原被告就未在一起生活，互不履行夫妻义务。现原告起诉要求与被告离婚；判令婚生女苗某1由原告抚养，婚生子苗某2由被告抚养；依法分割夫妻共同财产，债权、债务。
被告苗某未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告1997年3月在北京务工时相识恋爱，随后开始同居生活。1998年4月12日生于长女苗某1；1998年6月14日在南江县民政局结婚登记；2008年7月19日生育一子，取名苗某2。婚后夫妻感情尚可，2011年8月，原告曾起诉离婚，后在法院的调解下和好；2015年6月，被告在山东务工时，因男女关系问题与原告发生纠纷，双方开始分居生活至今。另查明，原、被告共同生活期间在南江县下两镇街道购买三室一厅住房一套。因被告苗某未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
以上事实，有原告的身份证复印件、苗某的户籍证明、苗某1、苗某2的户籍证明、结婚证复印件、人民法院调解笔录复印件、结案说明复印件、证人周某1、廖某、廖某1的证人证言、南江县高桥乡悬峰村民委员会证明、房屋照片、房屋转让协议复印件等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的唯一标准。原告周某与被告苗某1997年同居生活，1998年结婚，共同生育二个子女，证明双方之间婚姻基础还是较好的。2015年6月以来双方虽然因为家庭琐事发生纠纷导致夫妻感情产生裂痕，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度。只要双方能够消除误会，珍惜婚姻，还是可以继续共同生活的。原告周某诉称被告苗某与她人同居生活，有不正当男女关系，没有足够的证据证实，本院不予认定；故原告周某起诉离婚，因双方的夫妻感情未达到确已破裂的程度，对其请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。基于此，对原告的其他诉讼请求也均不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求，本次诉讼不准予离婚。
本案受理费150.00元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 韩珍林
人民陪审员 饶友全
二〇一六年七月五日
书 记 员 孙云飞
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯商初字第94号
原告：程特丽。
原告：金卓尔。
两原告委托代理人：吴玉亮、王乒。
被告：郑清海。
被告：任丽兰。
被告：周立康。
原告程特丽、金卓尔为与被告郑清海、任丽兰、周立康民间借贷纠纷一案，于2014年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人王乒到庭参加诉讼，被告郑清海、任丽兰、周立康经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程特丽、金卓尔起诉称：两原告系夫妻关系。2011年8月2日，被告郑清海、任丽兰因资金周转需要，向两原告借款400万元，当日原告金卓尔将该借款汇入指定账户，被告任丽兰出具借条，确认收到借款400万元，未约定借款利率与借款期限。此后两被告归还借款50万元。2012年1月20日，原告程特丽与被告郑清海、任丽兰签订担保还款协议，确认两被告尚欠两原告借款350万元，被告周立康为上述债务提供连带责任保证，该协议未约定利息、还款期限。此后三被告仍未还款，两原告多次催讨无果，现请求法院判令：一、被告郑清海、任丽兰立即偿还两原告借款350万元并赔偿利息损失（从2014年1月6日起至实际履行之日止，按月利率0.5%计算）；二、被告周立康对上述债务承担连带清偿责任。
两原告为证明其上述主张，在本院指定的举证期限内提供下列证据：
结婚证一份，以证明两原告系夫妻关系；
借条、担保还款协议、银行转账凭证各一份，以证明被告
郑清海、任丽兰已收到原告支付的借款400万元，还款50万元后尚欠350万元，由被告周立康提供担保的事实；
被告郑清海、任丽兰、周立康没有答辩，也没有在本院指定的举证期限内提交证据。
经审查，两原告提供的上述证据内容真实，来源合法，可以证明两原告主张的上述事实，本院予以确认。
经审理，本院对于两原告起诉主张的事实予以认定。
本院认为：被告郑清海、任丽兰、周立康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提出答辩意见，应视为其放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席审理。两原告与被告郑清海、任丽兰之间民间借贷事实清楚，原告要求两被告还款350万元并按月利率0.5%赔偿利息损失，符合法律规定，应予支持。被告周立康为上述借款提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任，且承担担保责任后，有权向被告郑清海、任丽兰追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑清海、任丽兰应在本判决生效后10日内偿还原告程特丽、金卓尔借款350万元并赔偿利息损失（从2014年1月6日起至实际履行之日止，按月利率0.5%计算）；
二、被告周立康对上述款项承担连带清偿责任，且承担担保责任后，有权向被告郑清海、任丽兰追偿。
本案受理费34800元，公告费820元，合计35620元，由被告郑清海、任丽兰、周立康负担（公告费820元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 彭迅扬
人民陪审员 金 耘
人民陪审员 吴劲峰
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 陈志和
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第01481号
原告铜陵拓基物业服务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：肖业文，公司总经理。
组织机构代码：××。
委托代理人：王欣然，安徽古圣律师事务所律师。
被告杨健，男，汉族，1987年12月6日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理铜陵拓基物业服务有限责任公司诉被告杨健物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵拓基物业服务有限责任公司于2015年10月20日向本院提出诉前调解申请，本院委托铜陵市映湖社区人民调解委员会组织调解，双方调解成功，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵拓基物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵拓基物业服务有限责任公司承担。
审判员 杨富生
二〇一五年十一月二十六日
书记员 朱 琳
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00128号
原告：江阴市强达装饰材料有限公司。
法定代表人：邹文娣，董事长。
委托代理人：王俊，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：陈平，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：安徽博澳企业投资发展有限公司。
法定代表人：刘林，董事长。
委托代理人：刘强，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：董冬，安徽协利律师事务所律师。
本院受理原告江阴市强达装饰材料有限公司（以下简称强达公司）与被告安徽博澳企业投资发展有限公司（以下简称博澳公司）买卖合同纠纷一案后，被告博澳公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案被告住所地以及合同履行地均在合肥市蜀山区，故应由合肥市蜀山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，博澳公司（原安徽博澳置业投资发展�限公司）工商登记地址为“合肥市长江西路848号联发大厦”，其实际经营地址位于黄山路598号（即黄山路与西二环交口以北、西二环以东）皇冠假日酒店，均属于蜀山区人民法院管辖范围。同时，强达公司（乙方）与博澳公司（甲方）于2010年8月13日签订的《钢质防火门采购安装合同》以及2010年10月25日、2011年4月15日签订的《防火门采购安装合同》分别载明合同履行地为“合肥博澳丽苑大卖场项目工地”、“合肥欣塘家园项目工地”、“合肥皇冠假日酒店及最佳西方酒店项目工地”，亦处于蜀山区人民法院管辖范围内。故博澳公司提出的管辖权异议，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告安徽博澳企业投资发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥市蜀山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陶磊
二〇一四年二月十日
书 记 员 倪伟
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第539号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人陈泽楠、吴明远，系仙游县农村信用合作联社员工，特别代理。
被告林德枝，男，住仙游县。
被告林燕娥，女，住仙游县。
被告邱燕武，女，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告林德枝、林燕娥、邱燕武因金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币六百一十五元，减半收取人民币三百零七元五角，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 张世伟
二〇一五年一月二十日
书记员 陈章清
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余梁民初字第35号
原告：贺某。
被告：谢某甲。
本院在审理原告贺某与被告谢某甲离婚纠纷一案中，原告贺某于2015年2月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告贺某起诉称：原告与被告经人认识，经过短暂相处，于××××年××月××日登记结婚。婚初夫妻感情尚好，婚后于××××年××月××日生育一子谢某乙。婚后夫妻双方性格及生活观念差异很大，经常为琐事争吵，被告脾气暴躁，一吵架就动手打原告，使夫妻感情受到严重伤害。且被告酷爱赌博，经常偷办信用卡，向亲戚朋友借钱，严重扰乱了正常生活。被告从不顾家，没有履行做丈夫的责任。2012年11月原告与被告分居至今，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、无共同财产。
本院认为：原告于2014年6月11日向本院起诉要求与被告离婚，后又于2014年9月19日向本院提出撤诉申请，本院于同日作出（2014）甬余梁民初字第50号民事裁定书，准许原告贺某撤回起诉。现原告于2015年2月13日再次起诉要求与被告离婚，距前次撤诉未超过六个月。原告本次起诉属于没有新情况、新理由而在六个月内又起诉的，根据我国民诉法的规定，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第二百零八条、第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回原告贺某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 岑益娇
二〇一五年三月十六日
代书记员 曹钟波
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法灯民初字第183号
原告伍建廷，男。
委托代理人朱恩颖，广东兴源律师事务所律师。
委托代理人张妍，广东兴源律师事务所实习律师。
被告朱舟权，男。
被告朱志英，女。
上述被告委托代理人朱舟敏，男。
原告伍建廷诉被告朱舟权、朱志英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱恩颖、两被告委托代理人朱舟敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍建廷诉称，被告朱舟权因需要资金周转于2014年2月6日向原告借款现金人民币200000元，并出具一张借条，借条约定被告分期归还借款，每月归还本金和利息8500元，共偿还36个月。被告朱舟权自2014年12月还款到期后，至今�按约定每月归还借款本息。原告曾多次催告被告还款，被告均不予理会。2015年7月29日，原告向被告朱舟权发出律师函，催促被告偿还借款，但被告在收到律师函后仍未履行还款义务。该借款是被告朱舟权与被告朱志英婚姻存续期间产生的，被告朱志英是该债务的共同债务人。现请求法院判决：一、确认解除原告与被告的分期还款协议；二、两被告一次性偿还原告全部借款本金和利息，共人民币229500元；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告朱舟权与朱志英辩称，被告是借原告本金20万元，已还款9期，每期8500元，共计76500元，其中本金5万元，利息是26500元，是等额等息，共分36期还款的，现仍欠原告本金15万元。若按之前还款方式的话，余款请求只偿还本金，免除利息，也不认可之前约定的利息。建立在欠条的总数没有异议，若一次性还款的话，不同意支付利息。
经审理查明，被告朱舟权与被告朱志英于2010年7月23日办理结婚登记手续，系夫妻关系。2014年2月6日，被告朱舟权因经营商场周转所需向原告借款现金人民币200000元，月利率约定为1.5%，并出具一张借条，载明：“今借到伍建廷现金￥200000.00元（人民币贰拾万元整），每月本息共还8500元（人民币捌仟伍佰元整），共还36个月（叁拾陆个月）。欠款人：朱舟权，2014.2.6”。借款后，被告朱舟权按约定偿还至2014年11月5日共9期本息76500元，其中本金5万元，利息26500元。之后，被告未偿还剩余借款本金15万元及利息。2015年7月29日，原告向被告朱舟权发出律师函，催促被告偿还借款，但被告在收到律师函后仍未履行还款义务。2015年8月4日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告将其诉讼请求二变更为请求两被告偿还借款本金15万元及自2014年12月6日起按月利率1.5%计算至还清款日止的利息，并坚持变更后的诉讼请求；被告同意解除分36期偿还本息的协议，对仍欠本息无异议，但认为其目前经济困难，难于计划偿还。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、两被告人口信息全项复印件、借条、律师函复印件、邮递单复印件、被告提供的银行流水清单和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，被告朱舟权向原告借款20万元，约定月利率1.5%，分36期偿还本息，每期本息8500元，已还至2014年11月5日的本金及利息76500元，仍欠本金150000元及从2014年11月6日起按约定月利率1.5%计算的利息的事实，有被告所立的借条、双方对已还本息及仍欠本息的确认陈述等证据证实，本院予以认定。被告未按约定分期偿还借款本息，应负相应的民事责任。原告要求解除其与被告的分期还款协议的诉讼请求，因被告迟延履行债务，�催告仍未在合理期限内履行，且被告对分期还款协议的解除亦表示无异议，本院予以支持。原告要求被告偿还仍欠借款本金15万元及从2014年11月6日起按约定月利率1.5%计算的利息的诉讼请求，该请求合法，本院予以支持。原告主张上述债务为被告朱舟权与被告朱志英在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，要求被告朱志英共同偿还的诉讼请求，因该债务系在两被告婚姻关系存续期间产生，被告朱志英无证据证明其有法定除外偿还责任方面的证据，对原告的该请求亦表示无异议，故该债务依法认定为夫妻共同债务，被告朱志英对该债务应负共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共�国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四之规定，判决如下：
一、解除原告伍建廷与被告朱舟权对借款20万元分36期偿还借款本息的协议。
二、被告朱舟权与被告朱志英应于本判决生效之日起十日内向原告伍建廷偿还借款本金15万元及从2014年11月6日起按月利率1.5%计算至还清款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2371元，由被告朱舟权与朱志英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 田伟恩
二〇一五年九月二十八日
书记员 黄林少
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第294号
申请执行人广州市泰基工程技术有限公司，住所：广州市天河区。组织机构代码：××。
法定代表人：倪光乐，该公司总经理。
被执行人广东宝来建材有限公司，住所：德庆县。
法定代表人：蔡玉杏。
申请执行人广州市泰基工程技术有限公司与被执行人广东宝来建材有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民一初字第462号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人设计费及逾期付款违约金。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第294号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一五年六月十五日
书记员 梁耀文
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0128刑初66号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人张某某，男，1967年12月5日生，彝族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，户籍所在地禄劝县***号，居住地禄劝县屏山街道办事处秀屏新苑*组团**幢*单元***室。公民身份号码：xxx。2015年12月8日因涉嫌危险驾驶罪被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月8日受理后，经检察院建议，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院检察员李月娥出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月16日18时许，被告人张某某饮酒后驾驶云ADY4**号“钱江”牌普通二轮摩托车，由禄劝县屏山街道办事处秀屏新苑二组团出发前往禄劝县城秀河天苑，行驶至禄劝县城秀屏路与吉兴路交叉路口时，被禄劝县公安局交通警察大队执勤民警查获。经依法抽取张某某的静脉血样送检，结论为其血中检出乙醇成份，含量为175.14mg／100ml（乙醇／血），已达到醉酒阈值。
公诉机关认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金。如积极交纳罚金，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、证人普某某的证言、血样提取登记表、鉴定检验报告书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某主动交纳罚金，认罪态度好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二项）、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雁
二〇一六年四月十八日
书记员 姚慧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第888号
原告：韦某。
被告：王某。
原告韦某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。原告韦某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告韦某负担，交纳本院。
代理审判员 黄金锦
二〇一五年九月十七日
代书 记员 杨芳芳
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初129号
原告：王雪峰，男，1973年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。
被告：张秀荣，女，1971年8月18日出生，汉族，居民，住沛县。
原告王雪峰与被告张秀荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告王雪峰到庭参加诉讼，被告张秀荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王雪峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款37800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月21日被告张秀荣欠原告王雪峰货款37800元，口头承诺几天给付，并出具欠条一份。后经原告多次催要，被告未给付。
被告张秀荣未答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告张秀荣于2016年6月21日向原告王雪峰购买塑料颗粒，价值57800元，被告于当日给付原告货款20000元，剩余货款37800元未给付，被告向原告王雪峰出具欠条一份，欠条内容“欠条今欠王雪峰叁万柒仟捌佰料款（37800元）张秀荣2016年6月21日”。后经原告催要，被告一直未给付。
上述事实，有原告王雪峰在庭审中的陈述及原告提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张秀荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
原告王雪峰与被告张秀荣之间的买卖合同，系双方当事人之间的真实意思表示，原告王雪峰向被告履行了交付货物的义务，被告应按约定支付货款。根据被告张秀荣给原告王雪峰出具的欠条，可以认定被告欠原告货款37800元未还，故原告要求被告支付货款37800元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张秀荣于本判决生效之日起十日内支付原告王雪峰货款37800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，减半收取为373元，由被告张秀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 沙茹
二〇一七年四月七日
书记员 罗晓
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国建设银行股份有限公司沛县沛城分理处。账号：32×××18。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
伊金霍洛旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0627执765号
申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇霞光街东广场路南通格朗街西（富凯·康馨苑）*号楼。
法定代表人王铁柱，该公司董事长。
被执行人屈占年，公民身份号码×××，男，1959年12月4日，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人王翠，公民身份号码×××，女，1962年9月12日，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人屈东平，公民身份号码×××，男，1983年11月7日，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人杨金锁，公民身份号码×××，男，1983年8月1日，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人查汗巴拉，公民身份号码×××，男，1983年8月1日，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与屈占年、王翠、杨金锁、屈东平、查汗巴拉金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第3010号民事判决书，被执行人屈占年、王翠、杨金锁、屈东平、查汗巴拉应向申请人偿还本金78000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2016年4月7日立案执行。
在执行过程中，对被执行人屈东平在伊金霍洛旗财政局工资发放中心每月2000元予以扣留。
现被执行人虽有财产但不宜强制执行，且未履行完毕的，被执行人屈占年、王翠、杨金锁、屈东平、查汗巴拉名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年4月7日，被执行人屈占年、王翠、杨金锁、屈东平、查汗巴拉尚欠申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司本金78000元及利息，并负担本案申请执行费1219元。
申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人虽有财产但不宜强制执行，且未履行完毕的，被执行人屈占年、王翠、杨金锁、屈东平、查汗巴拉名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第3010号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员宋鹏
二〇一六年十月一日
书记员李典红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0627执765号申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇霞光街东广场路南通格朗街西（富凯·康馨苑）*号楼。法定代表人王铁柱，该公司董事长。被执行人屈占年，公民身份号码×××，男，1959年12月4日，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人王翠，公民身份号码×××，女，1962年9月12日，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人屈东平，公民身份号码×××，男，1983年11月7日，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人杨金锁，公民身份号码×××，男，1983年8月1日，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人查汗巴拉，公民身份号码×××，男，1983年8月1日，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与屈占年、王翠、杨金锁、屈东平、查汗巴拉金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第3010号民事判决书，被执行人屈占年、王翠、杨金锁、屈东平、查汗巴拉应向申请人偿还本金78000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2016年4月7日立案执行。在执行过程中，对被执行人屈东平在伊金霍洛旗财政局工资发放中心每月2000元予以扣留。现被执行人虽有财产但不宜强制执行，且未履行完毕的，被执行人屈占年、王翠、杨金锁、屈东平、查汗巴拉名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年4月7日，被执行人屈占年、王翠、杨金锁、屈东平、查汗巴拉尚欠申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司本金78000元及利息，并负担本案申请执行费1219元。申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人虽有财产但不宜强制执行，且未履行完毕的，被执行人屈占年、王翠、杨金锁、屈东平、查汗巴拉名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第3010号案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员宋鹏二〇一六年十月一日书记员李典红
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0921民初131号
原告孙喜珍，女，汉族。
被告佟胜全，男，汉族。
被告佟英奎，男，汉族。
本院在审理原告孙喜珍，被告佟胜全、佟英奎民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年3月1日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙喜珍撤回对被告佟胜全、佟英奎的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孙喜珍负担。
审判员 王海龙
二〇一六年三月一日
书记员 侯春光
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第21935号
原告倪良翠，女，汉族，1972年2月11日出生，住安徽省合肥市。
委托代理人江永茜，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告管忠华，男，汉族，1973年10月20日出生，户籍地江西省上饶市，现住闵行区金丰路***弄***号***室。
被告管永正，男，汉族，2000年1月20日出生，住同上。
法定代理人管忠华。
原告倪良翠与被告管忠华、管永正共有物分割纠纷一案，于2015年10月20日起诉来院，本院受理后，依法由本院审判员苏吾德以简易程序公开开庭进行了审理。原告倪良翠及其委托代理人江永茜，被告管忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪良翠诉称，原告与被告管忠华系同居关系，被告管永正系原告与管忠华所生之子。2011年9月3日，原告与被告共同购置了金丰路XXX弄XXX号XXX室房屋，产权登记在原告与俩被告名下，为共同共有。2015年2月9日，被告管忠华殴打原告，至原告与被告管忠华之间同居关系彻底破裂。原告与被告已失去共有基础，故请求分割上述房屋并要求被告管忠华支付该房屋租金。
原告为支持其主张，提供了如下证据：1、出生证明；2、房地产登记簿复印件；3、2015年2月12日协议书；4、案件接报回执单。
被告管忠华辩称，原告与被告同居、生育子女的情况属实。金丰路房屋的购买时间是2002年8月15日，合同价格是14万8千元，面积是76.85平方米，登记在原告和被告名下。不同意原告的分割请求。因为房子是其当时一个人做生意买的，且现在孩子还未成年，老家也没有居住的地方，必须要考虑孩子。房屋现出租，租金每月2，600元。
经审理查明，原告与被告管忠华于1995年3月相识，同年6月同居。翌年8月24日生育一女管某某，2000年1月20日生育一子即被告管永正。2002年8月15日，原、被告作为共同买受人购置坐落于上海市闵行区金丰路XXX弄XXX号XXX室房屋，2011年9月3日办理房屋登记，登记权利人为原告倪良翠、被告管忠华、管永正。2015年2月原告自管忠华居住处搬出单独租房居住，并就上海市闵行区金丰路XXX弄XXX号XXX室房屋出租的租金约定，至2015年2月起，被告管忠华给付原告人民币800元每月，每三个月支付一次。嗣后原告以其与被告管忠华丧失共有基础为由要求分割系争房屋并支付房屋租金。
审理中又查明，管忠华于2015年2月17日支付租金收益原告人民币2，000元、7月18日3，000元、10月1日2，400元。双方就系争房屋价格180万元无异议。
以上事实，由原告提供的出生证明、房地产登记簿复印件、2015年2月12日协议书、案件接报回执单及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告与被告管忠华同居期间购置房屋并登记在原告被告名下，原告依法享有所有权；现原告与被告管忠华已无同居关系，共同共有人共有的基础已丧失，故原告主张分割系争房屋于法有据，应予支持；至于原告主张的给付金额，根据被告的给付能力及被告管忠华尚需扶养子女的事实，基于双方确认的房屋价值酌定由被告管忠华支付房屋折价款50万元；至于原告主张的现房屋租金收益，系原告与被告管忠华真实意思表示，被告应予履行，但至房屋分割后该房屋租金分配协议即应终止履行。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第二十九条、第九十三条、第九十九条之规定判决如下：
一、坐落于上海市闵行区金丰路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告管忠华、管永正所有，被告管忠华应于本判决生效之日起十日内给付原告倪良翠房屋折价款人民币50万元；
二、被告管忠华应于本判决生效之日起十日内给付原告倪良翠自2015年11月起至本判决生效之月止系争房屋租金每月800元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币6，400元，由原告倪良翠负担3，200元、被告管忠华负担3，200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏吾德
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德乾民初字第59号
原告陈某。
被告谈某。
原告陈某（以下简称原告）与被告谈某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员杨军适用简易程序于2015年4月16日公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，双方于2003年经人介绍相识，并于××××年××月××日在德清县民政局登记结婚。婚后感情尚可，但是时间一长，发现双方在性格等方面存在巨大差异，致使双方在婚后经常吵架，以致双方感情彻底破裂，故诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿谈芸帆由原告抚养，被告每月承担生活费600元，医疗费及教育费由双方各半承担；3、夫妻共同财产依法分割。并提供以下证据：1、结婚登记申请书一份；2、户籍信息查询内容证明一份3、劳动合同书及工资明细表各一份；4、钟管镇葛山村村委证明一份。
被告辩称，对双方登记结婚以及收养女儿谈芸帆的事实均无异议，婚后双方发生争吵是有的，但双方之间并没有实质性矛盾，夫妻感情是好的，故不同意离婚。
对原告提交的上述证据材料，经被告质证，被告无异议，再结合双方的庭审陈述，本院经审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明双方之间存有婚姻关系并收养女儿谈芸帆以及原告工作、收入情况的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下，原告与被告于2003年经人介绍相识恋爱，双方于××××年××月××日在德清县民政局登记结婚。婚后收养一女，取名谈芸帆。双方在婚后共同生活期间，由于双方性格不合以及缺乏沟通等原因，引发夫妻矛盾，期间经多次沟通未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好。结婚后夫妻感情亦尚可。现原告提出离婚，本院查明双方虽因生活琐事经常争吵，导致夫妻感情趋于淡薄。但原告的诉请并未有相关证据证实，同时亦不符合离婚之法定夫妻感情破裂情形，故本院认为双方夫妻感情尚未到完全破裂程度。只要双方之间摒弃前嫌、互敬互爱、相互体谅，夫妻感情尚有和好的可能。因此对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告谈某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半交纳150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江湖州市中级人民法院。
审 判 员 陶志林
二〇一五年四月十六日
代书记员 章 萍
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01472号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名为：凤阳县农村信用合作联社）。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，该社理事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：刘培杉，男，汉族，1976年6月9日出生，住安徽省凤阳县。
被执行人：李根，男，汉族，1980年3月18日出生，住安徽省凤阳县。
申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘培杉、李根金融借款合同纠纷一案，凤阳县人民法院于2014年1月20日作出（2013）凤民二初字第00294号民事判决书，确定被告刘培杉于判决生效后五日内偿还原告凤阳县农村信用合作联社借款本金45000元及利息，利息自2010年6月30日起至2011年6月30日止按月利率8.7024‰计算，自2011年7月1日起至判决确定给付之日止按月利率11.31312‰计算；被告李根对上述债务承担连带清偿责任。本院在执行中查明被执行人刘培杉、李根无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2013）凤民二初字第00294号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨新光
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第02701号
原告代建忠，男，1967年4月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人杨宇，重庆鉴幍律师事务所律师。
被告唐建生，男，1968年10月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告刘贵平，女，1977年11月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告代建忠与被告唐建生、刘贵平民间借贷纠纷一案中，原告代建忠于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代建忠在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告代建忠提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代建忠撤回起诉。
案件受理费386元，减半交纳193元，公告费400元，共计593元（原告已预交），由原告代建忠负担。
审 判 长 周莉华
代理审判员 石 文
人民陪审员 苏弋航
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 何行玲
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第1200号
原告芦珍莲，女，1950年4月27日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人齐广新，男，系新民市忠诚法律服务所法律工作者。
被告兰国中，男，1978年出生，汉族，农民，住址新民市。
原告芦珍莲诉被告兰国中土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告芦珍莲及委托代理人齐广新到庭参加诉讼，被告兰国中经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系母子关系。2006年开始我到外地打工，家庭承包地（2口人）13.2亩交给被告耕种至今，被告没有给过我一分钱。现在我已经六十八岁，由于年龄及身体原因不能再继续打工，无其他经济来源，因此我与被告协商，想要回自己及丈夫（已死亡）的承包地自己耕种，但被告拒绝将承包地归还。故我诉至法院，要求被告返还原告承包地13.2亩，诉讼费用由被告承担。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，原、被告均系新民市某村村民，原、被告系母子关系。第二轮土地承包时，原告、被告及原告丈夫（已死亡）三人共分得承包地19.8亩，即每人分得承包地6.6亩。2006年开始，原告外出打工，承包地由被告耕种。现原告主张由于年龄及身体原因无法外出打工，要求被告将原告其及丈夫的承包地共计13.2亩返还给原告自行耕种，因与被告就此事协商未果，故原告诉至法院，要求被告返还承包地13.2亩，诉讼费用由被告承担。
另查，根据新民市某村民委员会提供的1998年分地明细表记载，原告家（以原告丈夫为承包方代表）共分得责任田四块，口粮田两块。
上述事实，有当事人陈述、分地明细表、村委会证实等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。原、被告虽属于同一承包经营户，但原告依法有权自行耕种其承包的土地，故被告应将原告的承包地6.6亩返还原告。关于原告主张的其丈夫的承包地，因原、被告属于同一家庭承包经营户，原告丈夫死亡后，其承包地原、被告均有权耕种，因此本院依法支持被告将原告丈夫承包土地的一半，即3.3亩交于原告耕种。被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第九条、第十五条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰国中于本判决发生法律效力后五日内返还原告芦珍莲承包地9.9亩（以新民市某村民委员会土地台账记载为准）；
二、驳回原告芦珍莲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一五年三月十日
书记员 魏杰
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑一终字第102号
原公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李永刚（外号“刚刚”），农民，住辰溪县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年9月10日被刑事拘留，2014年9月19日被取保候审，2015年5月4日被逮捕。现押于辰溪县看守所。
湖南省辰溪县人民法院审理湖南省辰溪县人民检察院指控原审被告人李永刚犯容留卖淫罪一案，于二〇一五年五月四日作出（2014）辰刑初字第117号刑事判决，认定被告人李永刚犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人李永刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李永刚申请撤回上诉。
本院认为：原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李永刚申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李永刚撤回上诉。
湖南省辰溪县人民法院（2014）辰刑初字第117号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 捷
审 判 员 魏华常
审 判 员 姚 健
二〇一五年六月二十二日
代理书记员 禹 治
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第1245号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丘湘伦，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省梅州市蕉岭县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐中发，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省梅州市蕉岭县。
再审申请人丘湘伦因与被申请人徐中发相邻关系纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2014）梅中法民一终字第166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丘湘伦申请再审称：徐中发所架设的电线不是必须通行丘湘伦的土地上，供电架电线本应在公共大路或屋檐内，但徐中发强行将电线架在丘湘伦的土地上，造成丘湘伦车辆不能通行，影响了丘湘伦的正常生活。因此，请求撤销一、二审判决，依法再审。
本院认为：本案为相邻关系纠纷。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第八十八条规定，“不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。”因此，在徐中发架设使用了30多年的电线断后，徐中发本应本着团结互助的原则，与丘湘伦友好协商解决；丘湘伦作为邻居，亦有义务提供必要的便利，协助徐中发将电线修复。但双方为此争执不下，经当地村委、派出所调处，仍未果。在此情况下，徐中发经当地村委、派出所同意后，另行架设了涉案电线，属于正常的行使相邻权中管线安设权的情形，具有法律依据。涉案电线未经过丘湘伦家中，且离地最低处为2.5米左右，一、二审法院据此认定涉案电线不会影响丘湘伦日常生产生活和出入通行，亦不会对丘湘伦及其家庭造成安全威胁，并无不当。丘湘伦未提交证据证明徐中发架设电线影响了其正常生活、通行或是存在安全隐患，其要求徐中发撤走电线，理由并不充分。
综上，丘湘伦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回丘湘伦的再审申请。
审 判 长 吴锡权
审 判 员 滕 梅
代理审判员 潘宝毅
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈爱姬
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终4810号
上诉人（原审原告）上海佳信物业管理有限公司。法定代表人陈华远，总经理。委托代理人富鑫，公司员工。被上诉人（原审被告）张芬琴，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）岳新湖，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人上海佳信物业管理有限公司（以下简称佳信公司）因物业服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初5016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理中，上诉人佳信公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人佳信公司自愿申请撤回上诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上诉人上海佳信物业管理有限公司撤回上诉。上诉案件受理费减半收取人民币25元，由上诉人上海佳信物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 孙 飞
二〇一六年五月二十日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省武义县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0723执恢74号
陈振全、吴建胜等：
申请执行人陈振全与被执行人吴建胜等民间借贷纠纷一案，（2015）金武柳商初字第00037号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人陈振全向本院申请强制执行，本院于2018年02月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴建胜等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0723执恢74号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十六日
浙浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第478号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人李某甲。2014年2月14日因酒后驾驶被浙江省温岭市公安局暂扣机动车驾驶证6个月并处罚款3900元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月9日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月16日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1368号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员杨春梅出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年6月6日23时45分许，被告人李某甲在驾驶证被暂扣期间，酒后驾驶浙J×××××号小型轿车，在本区骆驼街道由西往东行驶至东开路阿三饭店附近，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某甲血液中检出乙醇成分，其浓度为136mg／100ml。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李某甲的常住人口信息、执勤报告、提取血样登记表、呼气酒精浓度测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、现场及抽血照片，证人李某乙的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人李某甲在判决执行以前被羁押8日，予以折抵刑期。据此，根据被告人李某甲的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一四年九月三日
代书 记员 张燕娜
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执373号
申请执行人：方旺秋
被执行人：徐荣
本院在执行方旺秋与徐荣买卖合同纠纷一案中，申请执行人自动撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1222民初169号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 李晓健
审判员 易新民
二0一七年二0一七年二月十四日
书记员 沈 荣
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第20号
原告：蔺永玲，个体工商户。
被告：王桂琴，务农。
原告蔺永玲与被告王桂琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔺永玲及被告王桂琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺永玲诉称：焦念庆于2007年11月8日向原告借款10000元，于2008年12月18日向原告借款22400元，共计32400元。自借款之日起，每年都向被告催要借款，焦念庆至今未还。2014年12月份，焦念庆因车祸去世，我向其妻王桂琴催要上述借款，王桂琴拒绝偿还，王桂琴与焦念庆系夫妻关系，此笔借款属于夫妻共同债务，被告理应偿还，故诉至贵院，请求：判令被告偿还借款32400元及利息；诉讼费由被告承担。
被告王桂琴辩称：借款的事情我并不知情，焦念庆也没有将借的钱拿回家。借条我也从来没见过，也不清楚是不是焦念庆写的。
经审理查明：2007年11月8日，焦念庆向原告借款10000元并为原告出具借条一份，内容为：“今借到现金壹万元正10000元正焦念庆07.11.8号”。2007年12月18日，焦念庆向原告借款22400元，并为原告出具借条一份，内容为“今借到现金贰万贰千肆百元正（22400元）焦念庆07.12.18号”。上述款项经原告多次催要，焦念庆一直未偿还，借款人焦念庆于2014年12月10日因车祸去世。原告于2015年1月4日向本院提起诉讼。
另查明，借款人焦念庆与被告王桂琴于1994年9月7日依法登记结婚。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、借条二份及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：被告焦念庆向原告借款32400元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该笔借款发生在借款人焦念庆与被告王桂琴婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告王桂琴主张其对该借款并不知情且该笔借款并没有用于家庭共同生活，但未提供证据予以证实，本院不予采信。被告王桂琴对原告提交的两份借条的真实性提出异议，但未能提供证据予以反驳，也没有申请其他程序对借条的真伪进行鉴定，故被告的该项主张本院亦不予采信，综上，原告要求被告王桂琴偿还借款32400元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款利息按照年利率10%计算，因原被告并未约定利息，视为不支付利息，故原告要求被告按照借款年利率10%支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王桂琴于本判决书生效之日起十日内偿还原告蔺永玲借款本金32400元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告王桂琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 石 倩
二〇一五年二月十日
书 记 员 郑瑞琦
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第631号
原告：绍兴新家园物业管理有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江上投华城1幢二楼。
法定代表人：金小平，系总经理。
委托代理人：范文昌，系公司员工。
被告：汪杰叶。
本院在审理原告绍兴新家园物业管理有限公司诉被告汪杰叶物业服务合同纠纷一案过程中，现原告于2015年3月13日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴新家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴新家园物业管理有限公司负担。
代理审判员 樊文斌
二〇一五年三月十三日
书 记 员 骆俊斌
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第5406号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2015）静民四（商）初字第5406号
原告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人夏军，董事长。
委托代理人郑飞，上海坤禾律师事务所律师。
委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。
被告靳海超，男，汉族，1988年10月11日出生，住河北省邯郸市。
被告马丽琴，女，汉族，1990年5月25日，住河北省邯郸市涉县木井乡木井村*组*号。
被告靳洪波，男，汉族，1963年9月20日出生，住河北省邯郸市。
原告安吉租赁有限公司诉被告靳海超、马丽琴和靳洪波融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员严亚璐独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑飞、江家红到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，原告与被告靳海超、马丽琴签订《车辆融资租赁合同》，约定原告向被告靳海超、马丽琴融资租赁出租雪佛兰牌汽车，每月租金人民币（下同）3，093元，租期为36个月。被告靳洪波是保证人。合同签订后，原告按约采购车辆交付被告靳海超。但三被告仅支付部分租金，原告与三被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购款，请求判令：1、被告靳海超、马丽琴支付原告租金共计53，833元，车辆归被告靳海超、马丽琴所有；2、被告靳洪波承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
原告提供证据：
1、《车辆融资租赁合同》、《汽车抵押合同》，证明原告与三被告系融资租赁及担保关系；
2、购销合同，证明原告已按照《车辆融资租赁合同》履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告靳海超交付融资租赁车辆；
4、车辆机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人；
5、租金支付明细，证明三被告租金支付情况。
三被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
鉴于三被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月，原告与被告靳海超、马丽琴签订《车辆融资租赁合同及附件》。合同约定，两被告指定原告购买雪佛兰牌汽车一辆，租赁给两被告，两被告接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为两被告验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付；被告靳洪波作为担保人亦在合同上签字。被告靳海超签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆（车辆品牌为雪佛兰，车架号：LSGPC54U7EF046644，发动机号：133D61596）。
同时，合同还约定，融资总额为91，800元，留购价款1元，支付保证金20，400元，保证金无违约行为原告不计息退还，如有违约原告有权从保证金抵扣应付款项；租赁期间自出租人购置价款支付日起，共36期，到账日为每月5日前，每期租金金额为3，093元。该合同另约定，出租人和承租人双方任何一方违反本合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照租赁车辆购置总价款的千分之三计算；若逾期支付租金，其需按逾期租金每日万分之八支付滞纳金，且原告可不退还保证金，并要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。若承租人因违反合同任何条款而导致合同终止时，原告有权处置保证金用予抵扣应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款。抵扣顺序如下：（1）销售或转租物件而产生的所有费用、税款及出租人因采取司法救济途径而支付的诉讼费用、律师费用等。（2）承租人根据本合同条款应支付给出租人的补偿金、违约金、损害赔偿金。（3）承租人根据本合同条款应支付给出租人的所有到期、未到期租金。
另查明，原告与案外人大名县安达汽车贸易有限公司签订委托采购合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告支付的首付款10，200元和保证金20，400元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告支付余款。三被告仅支付十二期租金，截至2015年10月28日，尚余租金53，833元（3，093＊24＋1.00-20，400）。原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告靳海超、马丽琴未支付租金，被告靳洪波也未履行担保责任，均已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。所以，原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款和逾期租金，不违反法律规定，本院予以认可。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳海超、被告马丽琴应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金人民币53，833元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆（车辆品牌为雪佛兰，车架号：LSGPC54U7EF046644，发动机号：133D61596）归被告靳海超、被告马丽琴所有；
二、被告靳洪波对被告靳海超、被告马丽琴的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，145.80元，减半收取人民币572.90元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 彦
审判员 严亚璐
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第778号
原告刘玉刚。
委托代理人孙成艳，天津市津南区双桥河镇法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
法定代表人王然，副总经理。
委托代理人ＸＸ达，该公司员工。
原告刘玉刚诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员田洪峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉刚的委托代理人孙成艳及被告的委托代理人ＸＸ达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年6月25日在被告处为津N×××××号吉利牌轿车投保了交强险及商业险，并如约交付了全部保险费。交强险保险期间自2014年7月19日至2015年7月18日止。商业险保险期间自2014年7月24日至2015年7月23日止。2015年4月14日，原告刘玉刚驾驶该车沿津南区观赏鱼园区内无名路由东向西，行至事故地点时，遇有李泽酩驾驶津H×××××号奥迪牌轿车沿另一条无名路由北向南驶来，两车相撞，造成两车损失、原告刘玉刚受伤的交通事故，经交管部门认定原告刘玉刚负事故的全部责任。发生事故时，原告车辆尚在承保期限内。原告就其损失到被告处理赔遭拒，原告呈诉法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失费13785元、三者车辆损失费30850元、施救费1200元、三者车施救费2100元、评估费500元、三者车评估费1000元、拆解费1300元、三者车辆拆解费3000元，上述共计53735元；请求本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，在承保范围内赔偿原告损失。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
证据一，交强险及商业险保单各一份，证明原、被告之间存在保险合同关系，及原告投保情况；
证据二，交通事故认定书一份，证明事故发生过程及原告承担事故全部责任；
证据三，行车证、驾驶证、车辆所有权证各一份，证明津N×××××的车辆所有人为原告；
证据四，车损明细表、评估书各两份，证明本车损失为13780元，三者车车辆损失为30850元；
证据五，交通事故损害赔偿凭证，证明原告已经对三者车辆损失全部赔付完毕；
证据六，施救费发票五张，证明本车施救费为1200元，三者车辆施救费为2100元；
证据七，评估费发票两张，证明本车评估费为500元，三者车辆评估费为1000元；
证据八，拆解费发票两张，证明本车拆解费为1300元；三者车拆解费为3000元。
庭审中，原告自认由于案外人李泽酩驾驶的津H×××××号车辆在此次事故中不承担责任，该车投保的交强险应按最低限额承担原告损失100元，原告放弃该项主张，减少诉讼请求100元。被告对上述事实及原告意见表示认可。
被告质证意见：对上述证据的真实性均无异议，对车辆损失13785元和三者车辆损失30850元不认可，认为评估价格过高。同意赔偿本车施救费1200元，三者车辆施救费2100元数额过高，不同意赔偿，对于拆解费、评估费、停车费及诉讼费属于间接损失不属于保险理赔范围，故不同意赔偿，且评估费应该按市物价局约定为评估工时费用的50%计算。
被告认为原告主张的损失数额过高，但未提交证据予以证明。
本院认证意见：被告对原告提交的保险合同、事故认定书、行驶证、驾驶证、车辆注册登记信息表没有异议，上述证据客观、真实且与本案具有关联性，可以达到原告的证明目的，本院予以确认；原告提交的车物损失明细、结论书系有资质的第三方做出的，可以证明被保险车辆级三者车辆的损失数额，本院予以确认。原告提交的施救费、评估费票据、拆解费票据可以证明原告支付了上述费用，通过道路交通事故损害赔偿凭证可以证明原告已全部赔付了三者车辆损失，对前述证据本院予以确认。
经审理查明，原告于2014年6月25日在被告处为津N×××××号吉利牌轿车投保了交强险及商业险，并如约交付了全部保险费。交强险保险期间自2014年7月19日0时至2015年7月18日24时止。商业险投保险种包括机动车损失险（保险限额为81000元）、第三者商业责任险（保险限额为200000元）等险种、不计免赔覆盖上述险种。保险期间自2014年7月24日0时至2015年7月23日24时止。2015年4月6日19时许，2015年4月14日，原告刘玉刚驾驶该车沿津南区观赏鱼园区内无名路由东向西，行至事故地点时，遇有案外人李泽酩驾驶津H×××××号奥迪牌轿车沿另一条无名路由北向南驶来，两车相撞，造成两车损失、原告刘玉刚受伤的交通事故，经交管部门认定原告刘玉刚负事故的全部责任。发生事故时，原告车辆尚在承保期限内。经天津市津南区价格认证中心评估，原告所有的号牌号码为津N×××××号吉利牌轿车的车物损失为13785元、评估费500元、施救费1200元、拆解费1300元、三者车辆津H×××××号奥迪牌车辆损失费30850元、拖车费2100元、拆解费3000元。其中三者损失，应由原告车辆交强险先行赔付2000元，原告车辆损失应扣除三者车辆在交强险范围内承担的无责任最低限额100元，上述扣除共计2100元。剩余款项由被告在商业险承保范围内赔付。
另查，保险事故发生时，被保险车辆在合法使用年限内，被保险车辆驾驶人刘玉刚具备驾驶资格。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应依据保险合同，在承保范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告提交的车辆物品损失明细表、结论书，系有资质的第三方出具的，具有客观真实性，该明细表足以证明被保险车辆及三者车辆的损失数额。原告提交的施救费票据足以证明该费用的数额，该项费用是为防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，属于保险赔偿范围，原告要求被告赔偿该项费用符合法律规定。原告提交的评估费、拆解费票据，是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告要求被告赔偿该项费用符合法律规定。被保险车辆及三者车辆在本次事故中交强险应赔偿损失数额为2100元。剩余数额为13785＋30850＋1200＋2100＋500＋1000＋1300＋3000-2100=51635元，应由商业险对上述数额进赔付。交强险在承保范围内支付保险赔偿金2000元。原告主张并无不妥，本院对其的该项诉讼请求予以支持。被告未就其不予赔偿拆解费、评估费、拖车费及诉讼费以及认为上述数额计算过高的理由提供相应证据，故对被告该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内在交强险范围内给付原告刘玉刚保险赔偿金2000元、在商业险范围内给付原告刘玉刚保险赔偿金51635元，上述两项共计53635元。
二、驳回原告刘玉刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田洪峰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 马文菲
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终2104号
上诉人（原审原告）：张海滨。
上诉人（原审原告）：宋明星。
二上诉人共同委托诉讼代理人：冯雅，山东信法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：菏泽市大元置业有限公司。法定代表人：殷春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄洪伟。系菏泽市大元置业有限公司员工。
委托诉讼代理人：董鹏，山东诚维律师事务所律师。
上诉人张海滨、上诉人宋明星因与被上诉人菏泽市大元置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初1003号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告张海滨、宋明星诉称，2014年6月13日，二原告和被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建设的国贸中心B***幢***单元***号商业楼，购房款为500万元。根据合同约定，被告应于2014年11月30日前交付房屋，但被告至今未交付，已构成违约。特诉至法院，请求一、确认双方所签的《商品房买卖合同》合法有效；二、判令被告支付原告逾期交房违约金4万元；三、被告立即协助原告办理房产过户手续（办理至张海滨名下）；四、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原告宋明星存在大量民间借贷行为，本案购房资金涉嫌非法集资犯罪，依法应驳回原告起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告张海滨、宋明星的起诉。
本院认为，上诉人宋明星存在大量民间借贷行为，本案购房资金涉嫌非法集资犯罪，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”依法裁定驳回上诉人张海滨、宋明星起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关，并无不当。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 锋
代理审判员 张宪明
二〇一六年九月十六日
书 记 员 李 峰
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张金民初字第1089号
原告张家港市硕宏金属制品有限公司。
法定代表人李惠林，该公司总经理。
被告徐振宇（别名徐峰，又名徐锋）。
委托代理人赵华，江苏君桥律师事务所律师。
原告张家港市硕宏金属制品有限公司（以下简称硕宏公司）与被告徐振宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员唐奇英适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告硕宏公司的法定代表人李惠林、被告徐振宇的委托代理人赵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告硕宏公司诉称：2013年1月至3月被告因经济困难，多次向原告借款共计158464.23元，后原告经多次催讨未果，故请求法院判决被告立即归还借款158464.23元及本案诉讼费。
被告徐振宇辩称：2013年1月16日被告虽然出具了金额为120000元的借条，但没有收到原告款项；2013年4月13日被告虽然也出具了金额为8000元的借条，但也未收到该款，且被告出具借条的对象是李惠林个人，而不是原告。因原告未能提供付款凭证，且被告和原告之间还有其他关系，故不能证明借款合同生效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月16日前徐振宇向硕宏公司借款120000元，其中承兑汇票金额为100000元及现金20000元，在2013年1月16日有徐振宇出具借条1份给硕宏公司，内容为：“今向本公司借人民币壹拾贰万元整，小计（￥120000元）徐锋2013.1.16”。后徐振宇又向李惠林借现金8000元，于2013年4月13日由徐振宇向李惠林出具借条，内容为：“今借李惠林人民币捌仟元整，小计（￥8000元）借款人徐锋2013.4.13”。李惠林认为该笔8000元借款也是属于硕宏公司借出的，故应由徐振宇归还给硕宏公司。因硕宏公司多次向徐振宇催要未果，为此原告起诉来院，要求被告立即归还借款及利息158464.23元。庭审中原告变更请求要求被告归还借款本金128000元，并且本案诉讼费由被告方承担。因双方意见不一，故调解未成。
以上事实，有被告徐振宇出具的《借条》2张及本案的庭审笔录等予以证明。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告向原告借款120000元后于2013年1月16日出具借条予以确认，并不违反法律规定，被告借款后理应及时归还。后被告向李惠林借款8000元，也出具了借条予以确认，因李惠林系原告的法定代表人，且原告及李惠林均认可该笔款项系原告的出借款，故原告向被告主张该笔借款，并无不当。原告现要求被告归还该借款共计128000元，理由正当，本院予以支持。对于被告的抗辩意见，因无相关证据佐证，本院不予采信，被告认为其和原告之间还有其他纠葛，可另行主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告徐振宇应归还原告张家港市硕宏金属制品有限公司借款128000元。限被告于判决生效后10日内履行（如采取转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港市支行，账号：38xxx60）。
案件受理费3470元减半收取1735元，由原告张家港市硕宏金属制品有限公司负担305元，有被告徐振宇负担1430元。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告于判决生效后10日内直接支付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 唐奇英
二〇一四年十二月十七日
书记员 施 丹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法劳仲审字第66号
申请人（仲裁被申请人）：广州市越秀区唐潮食府，住所：广州市越秀区。
经营者：李丽仪。
被申请人（仲裁申请人）：赵江亭，身份证登记住址：河南省新野县。
委托代理人：崔南，身份证登记住址：广东省佛山市禅城区。
申请人广州市越秀区唐潮食府因劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会穗越劳人仲案字（2015）97号裁决，向本院申请撤销。在本案审理过程中，申请人广州市越秀区唐潮食府经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按�回申请处理，双方均按广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会穗越劳人仲案字（2015）97号裁决执行。
本案受理费100元由广州市越秀区唐潮食府负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘小鹏
审判员 苏韵怡
审判员 邹殷涛
二〇一五年四月十三日
书记员 黄雅媛