湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第621号
原告刘兰贡（曾用名刘兰英），女，1940年2月23日出生，汉族，湖南省攸县人。
委托代理人丁石岩，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理（代为起诉，参与诉讼、调解承认，承认、放弃、变更诉讼请求，签订法律文书等）。
被告王吉华，男，1963年1月18日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告ＸＸ，男，1986年9月17日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告刘年生，男，1964年12月30日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司，住所地，住址：湖南省攸县城关镇文化路。
负责人陈福年，经理。
委托代理人潘小会，保险公司法律顾问。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签订各种法律文书）。
原告刘兰贡与被告王吉华、ＸＸ、刘年生、中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘友谊独任审判，于2014年4月25日、2014年5月19日两次公开开庭进行了审理。原告刘兰贡的委托代理人丁石岩，被告王吉华、刘年生，被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司的委托代理人潘小会均到庭参加了两次诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告刘兰贡诉称：2013年7月5日晚，被告王吉华驾驶湘BEB2**摩托车在攸县网岭镇荷叶塘村路段与被告刘年生驾驶并搭乘原告刘兰贡的摩托车相撞，造成刘兰贡受伤、两车损害的一般交通事故。事故发生后，攸县公安局交通警察大队认定王吉华承担事故主要责任，刘年生承担本次事故的次要责任，刘兰贡不承担事故责任。原告伤后在攸县中医院住院治疗24天，后转院至长沙市第一医院住院治疗5天。2014年1月10日，原告经株洲市求真司法鉴定中心鉴定为刘兰贡之损伤构成十级伤残，伤后一人护理3个月。故现请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费等各项损失合计61，595元。
原告刘兰贡为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生经过及责任划分情况的事实；
2、攸县中医院及长沙市第一人民医院的病历资料，拟证明原告受伤住院、治疗情况；
3、医疗费发票及费用汇总明细单各1份，拟证明原告花费医药费情况；
4、株洲市求真司法鉴定意见书1份，拟证明原告因本案受伤构成十级伤残，伤后一个人护理三个月的事实；
5、鉴定费发票1份，拟证明原告因本案花费鉴定费700元的事实；
6、证明3份，拟证明原告因本案花费交通费情况；
7、保险单1份，拟证明肇事车辆已投保了交强险的事实；
8、证明1份，拟证明原告出院后在乡村卫生所花费医疗费3，856元的事实。
被告王吉华辩称：发生交通事故是事实，肇事车辆已投保机动车交强险，故先应由保险公司在交强现在责任范围内赔偿原告合理损失；对于超出部分，因被告刘年生在左转的时候未打左转向灯，且被告刘年生系非法营运，故应当由被告刘年生承担责任；另事故发生后，答辩人已经赔偿10，000元给原告刘兰贡。
被告王吉华未向本院提供证据。
被告刘年生辩称：答辩人系受原告刘兰贡女婿的委托送原告回家，且答辩人未违反交通规则，所以答辩人不应承担赔偿责任；另事故发生后，答辩人已支付了5，000元给原告。
被告刘年生未向本院提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司辩称：1、对事故发生没有异议，肇事车辆仅在我司投保了交强险，保险公司将在交强险分项限额范围内予以赔偿原告合理损失；2、本案系侵权纠纷，依据保险合同约定，保险公司不承担本案的诉讼费及鉴定费；3、被告王吉华未取得驾驶证驾驶机动车，保险公司将保留追偿权；4、原告诉求的部分损害赔偿金额过高，部分超出相关标准或缺乏法律依据，请求人民法院依法予以核减。
被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司未向本院提供书面证据。
被告ＸＸ未向本院提交答辩状，亦未向本院提供证据。
经本院组织原、被告对各方当事人提供的证据进行庭审质证，三被告对原告提供的证据1、2、5、7均无异议；被告刘年生、被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司对原告提供的证据3无异议，被告王吉华对原告提供的证据3有异议，认为原告花费的医疗费中存在治疗肿瘤方面的医疗费，应予以核减；被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司对原告提供的证据没有异议，被告王吉华、刘年生对原告提供的证据4有异议，认为原告的伤情不构成伤残；三被告对原告提供的证据6均有异议，认为应提供相应的正式的交通费发票；三被告对原告提供的证据8均有异议，认为应提供正式的医疗费发票。
本院结合当事人的质证意见，就原告提交的证据作出以下分析认定：对原告刘兰贡证据1、2、5、7，被告均无异议，且符合证据的有效形式要件，本院予以采信；对原告提供的证据3，被告保险公司与被告刘年生均无异议，被告王吉华虽提出异议，但未提供相应证据予以佐证，故本院予以采信；对原告提供的证据4，本院审核后予以采信；对证据6，三被告均有异议，本院结合原告实际就医的情况酌情认定交通费为1，000元；对证据8，三被告均有异议，因原告未提供相应正式医疗费发票，故本院不予采信。
经审理查明：2013年7月5日晚，王吉华驾驶湘BEB2**普通二轮摩托车沿106国道由南往北行驶，15时24分许，行至攸县网岭镇荷叶塘村路段，遇刘年生驾驶湘B3Q3**普通二轮摩托车搭乘刘兰贡在前方道路同向行驶，且左转弯驶往道路西侧路口，王吉华驾车超越该摩托车时，湘BEB2**普通二轮摩托车右侧与湘B3Q3**普通二轮摩托车左侧相刮撞，造成刘兰贡受伤、两车损害的一般交通事故。事故发生后，攸县公安局交通警察大队认定王吉华承担事故主要责任，刘年生承担本次事故的次要责任，刘兰贡不承担事故责任。原告伤后在攸县中医院住院治疗24天，花费医疗费22，537元；后因病情严重，转院至长沙市第一医院住院治疗5天，花费医疗费4，287元。2014年1月10日，原告经株洲市求真司法鉴定中心鉴定为刘兰贡之损伤构成十级伤残，伤后一人护理3个月。原告为此花费鉴定费700元。
被告王吉华系湘BEB2**二轮摩托车的驾驶人，该车辆的车主为ＸＸ。王吉华系借用被告ＸＸ的车辆。被告ＸＸ为湘BEB2**摩托车在中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司投保了机动车交强险。
另查明：原告刘兰贡受伤时已年满73周岁。被告王吉华未取得机动车驾驶资格，事故发生后，被告王吉华向原告刘兰贡支付了10，000元，被告刘年生向原告刘兰贡支付了5，000元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。现就本案的焦点作如下分析：
一、原告刘兰贡因本次交通事故所受的损失认定问题
参照湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合本案已查明的事实，原告刘兰贡损失核定为：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据核定为26，824元；2、误工费，原告主张误工费11，100元（21836元／年÷365天＊185天），被告对此有异议，本院认为原告发生事故已年满73周岁，且原告未提供相应的证据证实其存在实际收入损失，故本院对于原告的误工费不予认可；3、护理费，原告主张护理费5400元（90天＊60元／天），符合法律规定，本院予以认可；4、伙食补助费，原告主张870元（29天＊30元／天），符合规定，本院予以认定；5、残疾赔偿金，原告主张5，864元（8，372元／年＊7年＊伤残系数10%），符合法律规定，本院予以确认；6、交通费，原告主张14，00元，本院核定为1000元（其中500元系救护车费）；7、营养费，原告主张580元，本院根据原告的实际情况酌情认定为300元；8、精神损害抚慰金，原告主张5，000元，考虑原告伤残等级、由此遭受的精神打击程度及本地的生活水平现状等因素加以确定，根据本案的实际情况，确定原告的精神抚慰金以4，000元为宜；9、鉴定费本院确认为700元；以上九项共计44，958元。
二、各被告在本案中的责任分析及具体赔偿问题。
攸县公安局交通警察大队作出的攸公交认字（2013）第E0436号道路交通事故认定书，被告王吉华承担事故的主要责任，被告刘年生承担次要责任，刘兰贡不承担事故责任，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告王吉华驾驶的湘BEB2**二轮摩托车实际车主为被告ＸＸ，被告ＸＸ作为肇事车辆的车主，其将肇事车辆出借给未取得机动车驾驶资格的王吉华，故其应对被告王吉华的赔偿义务承担连带赔偿责任。被告ＸＸ已就湘BEB2**向被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本案首先应由中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司在交强险责任限额内先行赔偿原告合理损失。故本院确认首先由被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告刘兰贡医疗费10，000元，在伤残赔偿金项下赔偿原告刘兰贡16，264元。超出部分，根据交警部门的事故责任认定书，本院确认超出部分由被告王吉华承担70%的赔偿责任，被告刘年生承担30%的赔偿责任，关于被告刘年生辩称其系原告女婿委托送原告回家的辩称理由，因其未提供相应证据予以佐证，故本院对其辩称理由不予采纳。故被告王吉华应赔偿原告刘兰贡13，086元{（44，958元-10，000元-16，264元）×70%}，事故发生后，被告王吉华已向原告赔偿了10，000元，故还应赔偿原告刘兰贡3，086元；被告刘年生应赔偿原告刘兰贡5，608元{（44，958元-10，000元-16264元）×30%}，事故发生后，被告刘年生已赔偿5000元，还应赔偿608元。
综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司在交强险限额内应赔偿原告刘兰贡医疗费10，000元，伤残赔偿金16，264元，合计26，264元；被告王吉华应赔偿原告刘兰贡13，086元，已赔偿10，000元，还应赔偿原告3，086元；被告ＸＸ对被告王吉华的赔偿义务承担连带赔偿责任；被告刘年生应赔偿原告5，608元，已赔偿的5，000元，还应赔偿原告刘兰贡608元。对于原告刘兰贡超出该赔偿数额部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷适用法律若干规定问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告刘兰贡26，264元；
二、由被告王吉华在本判决生效之日起10日内赔偿原告刘兰贡13，086元，已赔偿10，000元，还应赔偿原告刘兰贡3，086元；
三、被告ＸＸ对被告王吉华的赔偿义务承担连带赔偿责任；
四、由被告刘年生在本判决生效之日起10日内赔偿原告刘兰贡5，608元，已赔偿5，000元，还应赔偿原告刘兰贡608元；
五、驳回原告刘兰贡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1086元，减半收取543元，由原告刘兰贡承担226元，被告王吉华、ＸＸ承担222元，被告刘年生承担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘友谊
二〇一四年五月十九日
书记员 叶开钟
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者为取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。