江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣10民终695号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东乡支公司。住所地抚州市东乡县龙山北路**号。负责人程贵平，该公司经理。委托诉讼代理人：江平，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：鄢金荣，男，1982年2月14日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：刘鸿珍，上海顺盈律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：陈华明，男，1983年4月15日出生，汉族，住江西省抚州市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东乡支公司（以下简称太平洋东乡公司）因与被上诉人鄢金荣、陈华明机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年06月26日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋东乡公司上诉请求：1、撤销临川区人民法院（2017)赣1002民初641号民事判决，改判驳回鄢金荣的诉讼；2、判决被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，人身损害赔偿案件的诉讼时效期间为一年。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百六十八条的规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检杳确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之门起算。本案中，被上诉人鄢金荣在2014年4月17日己进行了伤残鉴定，依据相关规定治疗终结才够进行伤残鉴定，因此其伤害应确诊，诉讼时效从开始计算，该时效应到2015年4月17日。同时上诉人与被上诉人陈华明系保险合同关系，只是基于法律规定才为其承担法律责任，合同所约定的债权债务诉讼时效也只是二年，陈华明基于合同向上诉人起诉也应符合该规定，最少也应在2016年4月16日前进行诉讼。被上诉人在2017年诉讼，明显超过诉讼时效。原审法院认为被上诉人鄢金荣与司机陈华明协商过，未提供任何证据。即使与司机陈华明协商过也不构成对上诉人的诉讼时效中止，因为上诉人与陈华明所驾肇事车系合同关系，且最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件司法解释中明确规定了事故生后由上诉人在强制险及商业险上承担赔偿责任，因此被上诉人主张权利时也应向上诉人主张，如按合同纠纷，也应由司机陈华明向上诉人在主张权利。被上诉人在法律规定期限内未向上诉人主张权利应视为本案超过诉讼时效。鄢金荣辩称，一审法院认定本案没有超过诉讼失效并不仅仅是因为医院的发票，被上诉人鄢金荣与陈华明在事发后一直在协商，也去过保险公司协商，因为金额不能达成一致，才向法院起诉。法律规定诉讼时效的目的是督促当事人及时行使自己的权利，鄢金荣一直在主张自己的权利，本案诉讼时效发生中断，并没有超过诉讼时效，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决事实认定清楚，程序合法，应予维持。陈华明辩称，事故发生以后已经电话联系了保险公司关于理赔的问题，因为鄢金荣要求赔偿8万，但上诉人只答应给5万，但本案实际医疗费以已经花费了5万多，所以一直没有协商成功。每次鄢金荣找陈华明以后陈华明都及时联系保险公司，陈华明购买了全险，本次事故的费用应由保险公司承担。鄢金荣向一审法院起诉请求：陈华明、太平洋东乡公司赔偿医疗费55,002.53元、住院伙食补助费2,350元（50元/天×47天）、残疾赔偿金24,276元（12,138元/年×20年×10%）、营养费3,000元（50元/天×60天）、误工费26,068.5元（（4,344.75元/月×6个月）、护理费8,689.5元（4,344.75元/月÷30天×60天）、精神抚慰金5,000元、鉴定费1,300元、交通费500元、衣物损失费500元，合计126,686.53元中的108,685.52元。一审法院认定事实：2014年1月10日5时52分许，鄢金荣驾驶赣Ｆ×××××号二轮摩托车由抚州往南昌方向行驶，行至316国道临川区云山镇派出所门前路段时撞上前方由陈华明驾驶并停在道路右侧路边的赣Ｆ×××××号重型仓栅式货车，造成鄢金荣受伤及车辆受损的道路交通事故。2014年1月29日抚州市公安局交通警察支队直属二大队做出道路交通事故认定书，认定陈华明驾驶机动车上路行驶时在道路上随意停车，鄢金荣驾驶机动车遇前方停车未尽足够注意义务，过错相当，应各负本次交通事故同等责任。鄢金荣受伤后即被送至江西临川第三医院治疗，住院41天，于2014年2月10日出院，用去医疗费46387．5元，出院诊断：1、右胫腓骨下端粉碎性骨折，2、左颧骨骨折，3、右眼眶内外壁骨折，4、全身多处皮肤软组织挫裂伤。2014年4月17日鄢金荣经江西博中司法鉴定中心评定：其右下肢损伤构成十级伤残，伤后休息期为180日，营养期为60日，护理期为90日，并支付鉴定费1,300元。2015年10月20日鄢金荣又至江西临川第三医院治疗，住院6天，于2015年10月26日出院，用去医疗费8605．03元，出院诊断：右胫腓骨远端骨折术后取内固定物。2017年1月16日鄢金荣又至江西临川第三医院门诊治疗，用去医疗费10元。另查明，鄢金荣系农业家庭户口，事故车辆赣Ｆ×××××号重型仓栅式货车在太平洋东乡公司投保交强险及第三者责任险（保险金额500,000元，并投保不计免赔），保险期间自2013年12月4日0时至2014年12月3日24时止。一审法院认为，陈华明违反交通运输管理法规，驾驶车辆未确保安全引发交通事故造成鄢金荣人身损害，抚州市公安局交通警察支队直属二大队据此做出的道路交通事故认定书，认定陈华明负事故同等责任，在审理过程中，各方当事人对该事故认定书均未提出异议，故予以采信。事故车辆赣Ｆ×××××号重型仓栅式货车在太平洋东乡公司投保交强险及第三者责任险，故鄢金荣诉请太平洋东乡公司在保险范围内承担赔偿责任，于法有据，予以支持。陈华明作为直接侵权人致人损害，依法应承担赔偿责任。太平洋东乡公司要求扣除鄢金荣非医保用药，予以支持，酌定按10％扣除非医保用药。太平洋东乡公司辩称鄢金荣起诉已过诉讼时效，经查，本次交通事故于2014年1月10日发生，期后鄢金荣先后于事故当日及2015年10月20日、2017年1月16日三次至医院治疗，鄢金荣及陈华明均表示期间双方曾多次协商赔偿，诉讼时效存在中断事由，故对太平洋东乡公司辩称理由不予支持。但本案中鄢金荣2014年4月17日伤残鉴定完毕后，于2017年提起诉讼，明显存有扩大损失嫌疑，故对其诉请要求按2017年度标准计算赔偿不予支持，确定其残疾赔偿金等项目按2014年度赔偿标准计算。鄢金荣因本次交通事故造成的损害有以下项目：一、鄢金荣在江西临川第三医院治疗，医疗费合计55,002.53元，有相关票据，予以支持；二、住院伙食补助费，应按《抚州市市直机关和事业单位差旅管理办法》的相关规定，该项费用为1,410元（30元／天×47天）；三、营养费，该项费用为1,410元{30元／天×47天）；四、护理费，应参照当地居民服务行业标准计算，该费用为4009．94元{31,141元／年÷365天×47天}；五、误工费，该项费用为7514．04元（28,569元／年÷365天×96天）；六、残疾赔偿金，鄢金荣经鉴定江西博中司法鉴定中心，评定为伤残十级，其为农业家庭户口，该项费用为17,562元（8,781元／年×20年×10％）；七、精神抚慰金，鄢金荣因交通事故导致伤残，对其精神和生活造成较大影响，其要求被告赔偿精神抚慰金予以支持，酌定该项费用为3,000元；八、交通费，实际发生，酌定为500元；九、鉴定费1,300元，鉴于鄢金荣同时做三期鉴定，故认可其中的700元；上述费用合计91108．51元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司东乡支公司在交强险限额内赔偿鄢金荣医疗费10,000元、护理费4009．94元、误工费7514．04元、残疾赔偿金17,562元、精神抚慰金3,000元、交通费500元、鉴定费700元，合计43285．98元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司东乡支公司在第三者责任险限额内赔偿鄢金荣医疗费45002．53元、住院伙食补助费1,410元、营养费1,410元，合计47822．53元中的50％计23911．27元；三、陈华明赔偿鄢金荣非医保用药2750．13元；四、驳回鄢金荣的其他诉讼请求；案件受理费2,473元，由鄢金荣负担944元，陈华明负担1,529元。上述一、二项合计，中国太平洋财产保险股份有限公司东乡支公司应赔偿鄢金荣67197．25元，扣除非医保用药2750．13元，实际还应赔偿64447．12元。上述款项限于判决书生效后五日内履行完毕.如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，当事人均未提交新证据。各方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。本案经调解，未达成协议。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效重新计算。鄢金荣于2014年1月10日发生交通事故受伤后，虽然直至2017年2月向一审法院提起诉讼，但鄢金荣伤后一直与陈华明就事故的损失进行协商，鄢金荣的诉讼时效因其向肇事司机提出主张而中断。且鄢金荣于2015年10月20日二次住院行内固定物取出术，同年10月26日出院，此时治疗终结，损失最终确定。太平洋东乡公司系涉案车辆的保险人，与涉案车辆的关系人产生了财产保险合同关系，根据《中华人民共和国保险法》第26条的规定，财产保险合同关系的诉讼时效为二年。因此，太平洋东乡公司有关本案诉讼时效已过的上诉理由不能成立，不予采纳。综上所述，太平洋东乡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,480元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东乡支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 琳审判员 黄慧群审判员 邹志伟二〇一七年九月二十五日书记员 华丽娜