湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民三初字第216号
原告彭长清，男，1962年5月29日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人喻教福，石门县先河法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告邱正义，男，1946年7月26日出生，汉族，居民，住所地湖南省常德市。
委托代理人伍千满，男，1964年3月1日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。一般授权代理。
被告易先茂，男，1951年11月25日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
原告彭长清与被告邱正义、易先茂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告彭长清及其委托代理人喻教福、被告邱正义及其委托代理人伍千满到庭参加诉讼。被告易先茂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭长清诉称：被告邱正义在石门县南湾林场建房，由被告易先茂承包修建，易先茂在承包修建过程中，雇请原告在该工地进行木工装模工作，每天工资为220元。2014年12月28日下午5时左右，原告在装二层模板补缝、用电锯切割模板时，左手第2、3指离断，当即由被告方送至石门县中医院治疗，后出院，原告所受之伤经鉴定为7级伤残。现因协商未果，故起诉，请求法院判令两被告赔偿原告各项损失99420元（其中医药费已付），由两被告相互承担连带责任，并承担本案诉讼费（诉讼过程中，原告又增加了一项诉讼请求，要求两被告赔偿其精神抚慰金2万元，共计要求两被告共同赔偿损失119420元）。
为支持其诉讼主张，原告方向本院提交了下列证据：1、原告的身份证、两被告户籍资料复印件各1份；2、原告代理人对李建桂、付关佐的调查笔录各1份；3、石门县中医院的诊断证明书1份；4、医药费发票1份；5、司法鉴定意见书1份；6、鉴定费发票1份。
对原告方提交的上述证据，被告邱正义的质证意见为：1、对证据1、证据2、证据3、证据4无异议；2、对证据5、6不发表质证意见。
被告邱正义辩称：邱正义将自己在南湾林场的一栋平房的维修改造工程发包给被告易先茂施工，原告是受易先茂的雇请前去做工并因违规操作而受伤的，与邱正义是否提供安全的劳动环境无关，因此，主要责任应由原告自己承担。目前，邱正义已经本着人道主义出了5000元医疗费，不同意再承担连带赔偿责任。
为支持其抗辩主张，被告邱正义向本院提交了下列证据：1、《改造工程承包合同》1份；2、《改造工程结算书》1份。
对被告易先茂提交的证据，原告方的质证意见为：认可其真实性，但不能成为其免责的依据。
被告易先茂未予答辩，也未向本院提交证据。
根据庭审质证意见，结合当事人的陈述和相关法律规定，本院审查后认为原告彭长清与被告邱正义所举的证据均具有一定的真实性、合法性和关联性，能够证明双方拟证明的主要事实，予以认定。
经审理查明：被告邱正义于2007年左右在石门县二都乡南湾林场修建了一栋六间砖混结构的平房供自己居住。2014年9月，邱正义决定将该房屋进行改建加层（即由原来的一层升格为两层），于是便于2014年9月左右将该工程发包给被告易先茂（系民间工匠，但无建设工程的承包资质）承建，并在同年10月20日与被告易先茂签订了一份命名为《改造工程承包合同》的承包协议。2014年12月27日，原告彭长清受被告易先茂的雇请到被告邱正义的建筑工地上做木工，其主要工作为其装模，口头约定按实际工日计酬，每日工资220元，但不包食宿。同年12月28日下午5时许，当原告在工地改建房的二楼平台上用自己配带的手提式电动切割机裁模板时，不慎将自己的左手锯伤。事发后，原告即被送往石门县中医院住院治疗，8天后出院。2015年7月16日，常德倚天司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，并于同日作出了鉴定意见，结论为：原告因工伤致左手食指、中指中、远节离断缺失，已构成七级伤残。其医疗终结时间（即误工损失日）为90日，陪护及营养时间为10日。经核算，本起事故共给原告彭长清造成损失109836.89元（包括酌定的精神损害抚慰金10000元和物质损失99836.89元），其中物质损失包括以下几笔：1、医疗费7292.15元；2、陪护费800元（按照到庭的当事人均予认可的标准80元／天×90天计算）；3、住院伙食补助费240元（按30元／天×8天计算）；4、营养费300元（按30元／天×10天计算）；5、残疾赔偿金80480元（按照湖南省上年度农村居民人均纯收入标准10060元／年×20年×40%计算）；6、司法鉴定费500元；8、误工损失10224.74元（算至定残的前一天，按照湖南省上年度建筑业职工年平均工资41647元÷365天×90天计算）。迄今为止，除被告易先茂为原告彭长清垫付了医疗费7292.15元外，原告未再得到其他赔偿。
另查明，原告彭长清系民间工匠，虽具有木工手艺，但未进行过手提式电动切割机的操作培训。据原告自己陈述，事发时其所处的施工环境非常安全，事故的发生与任何外部因素均没有关系。
还查明，被告邱正义已于2015年7月24日同被告易先茂办理了工程结算，并且共同签署了《改造工程结算书》。根据该结算书的记载，被告邱正义在结算时以救助原告彭长清名义向被告易先茂支付过5000元“医药费”，但原告声称自己并未收到此款。庭审过程中，被告邱正义又明确表示，除已经支付给被告易先茂的5000元“医药费”外，还自愿向原告支付10000元现金，请求法院判决考虑其上述意见。
本院认为：根据《侵权责任法》的相关规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，应当根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告易先茂从被告邱正义的手中承揽到房屋改建工程后，再以自己的名义自主地完成该项工作，并以交付工作成果为条件从被告邱正义处获取酬金，两被告之间形成的是一种承揽合同关系。被告易先茂揽下工程后雇请原告彭长清等人来完成该项工作，并向原告等人支付劳动报酬，对原告等人进行监督和管理，该被告与原告等人形成的就是一种劳务合同关系。原告彭长清在提供劳务过程中遭受人身损害，被告易先茂作为接受劳务者，因未对整个劳务过程实施有效监管以避免事故的发生而具有过错，应当依法承担赔偿责任。当然，在损失数额的确定上，本院应当剔除原告诉请中无事实和法律依据的部分。在责任的划分上，本院还需考虑本案主要是因原告不具备相应操作技能，以及作业时疏忽大意所造成，与被告易先茂是否具有建筑资质、是否具备相应安全生产条件无必然联系这一基本事实，应当依法减轻被告易先茂60%左右的赔偿责任。
关于被告邱正义应否承担连带赔偿责任的问题，本院认为：虽然本案被告邱正义将住房改建工程发包给了不具有建设工程承包资质的被告易先茂，但是，由于该工程属于农村两层以下（含两层）的自建低层住宅，根据《建筑法》和《建设部关于加强村镇建设工程质量管理的若干意见》的相关规定，对于该类房屋，目前并未规定承建人应当具备相应资质。因此，在当前的法律背景下，被告邱正义的发包行为尚不构成违法，要求其承担连带赔偿责任于法无据。据此，对原告要求被告邱正义承担连带赔偿责任的主张，本院不予支持。当然，被告邱正义在庭审过程明确表示自愿给予原告彭长清10000元经济补偿的主张属于其对自己民事权利的合法处分，本院对此应予支持。
综上所述，对原告彭长清的诉讼请求，本院只能在认定的事实和法律规定的框架内酌情予以支持。对于其无事实和法律依据的部分，本院不予支持。被告邱正义的主要抗辩意见与本院查证的事实和现行法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第六十六条、第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告易先茂赔偿原告彭长清物质损失39934.76元（计算公式为99836.89×40%），精神损害抚慰金10000元，共计人民币49934.76元，限本判决生效后十日内履行完毕，被告易先茂已经支付的7292.15元应当予以抵扣（抵扣后，被告易先茂还应当向原告彭长清支付赔偿金42642.61元）；
二、被告邱正义补偿原告彭长清损失人民币10000元（属其自愿），限本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告彭长清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2285元，由原告彭长清负担785元，被告易先茂负担1500元。由于案件受理费原告已经全部垫交，该被告应当负担的部分在执行中由其直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 罗 云
人民陪审员 邓玉英
人民陪审员 李兰香
二〇一五年十月十日
书 记 员 鲁雪冰
附所援引的法条原文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
第六十六条建筑施工企业转让、出借资质证书或者以其他方式允许他人以本企业的名义承揽工程的，责令改正，没收违法所得，并处罚款，可以责令停业整顿，降低资质等级；情节严重的，吊销资质证书。对因该项承揽工程不符合规定的质量标准造成的损失，建筑施工企业与使用本企业名义的单位或者个人承担连带赔偿责任。
第八十一条本法关于施工许可、建筑施工企业资质审查和建筑工程发包、承包、禁止转包，以及建筑工程监理、建筑工程安全和质量管理的规定，适用于其他专业建筑工程的建筑活动，具体办法由国务院规定。
第八十三条省、自治区、直辖市人民政府确定的小型房屋建筑工程的建筑活动，参照本法执行。
依法核定作为文物保护的纪念建筑物和古建筑等的修缮，依照文物保护的有关法律规定执行。
抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。