wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梧民二终字第213号
上诉人（一审原告）：黄达源。
委托代理人：黄奕登，广西东中律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：卢河长。
被上诉人（一审被告）：陆家连。
上诉人黄达源因与被上诉人卢河长、陆家连民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院（2014）藤民初字第1846号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月13日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。上诉人黄达源、被上诉人卢河长到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告黄达源与被告卢河长、陆家连是同村村民，被告卢河长、陆家连是夫妻关系。2001年3月21日，两被告向原告黄达源借款人民币23000元作经营加油站资金。当日，由原告书写借条内容后，被告卢河长、陆家连在借条上签名确认。该《借条》载明：“今借到黄达源现款两万叁仟元。日息捌厘计，借款人卢河长，经手人陆家连，2001年3月21日。”借条中“日息捌厘计”是原告黄达源书写，字体比借条中其他内容的字体小很多。借款后，被告于2005年2月6日（即2004年农历十二月二十八日）还款200元，2005年2月12日（即2005年农历正月初四）还款500元，其余借款经原告催收，两被告没有偿还。2014年11月4日，原告以两被告没有还清借款本息为由诉至该院，提出前述诉请。另查明，原、被告之间除了此笔借款无其他借款。原告子女曾因此借款与被告及被告儿子发生打架，被告在藤县公安局新庆派出所2014年5月16日的询问笔录中承认被告尚欠原告借款利息8900元。原告为证实被告提供的第三份字据中倒数第一、二、三、四、五行内容笔迹不是其本人书写而申请笔迹鉴定，支出了鉴定费1120元、交通费347元。再查明，中国人民银行规定1999年6月1日至2002年2月21日的六个月以内短期贷款年利率为5.58%，月利率为4.65‰。
一审法院审理认为：被告卢河长、卢家连向原告黄达源借款人民币23000元的事实，有原、被告的陈述及原告提供的《借条》原件予以证实，原、被告之间存在合法的债权、债务关系，应受法律的保护，被告卢河长、陆家连应当履行还款义务。现原、被告因有无利息发生争议，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条的规定，该院认为应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。被告偿还的款项700元，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，还款700元当作偿还利息，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，经计算，700元是从2001年3月21日起至2001年10月3日止的利息，故利息应从2001年10月4日起计付。原告为鉴定笔迹而支出的鉴定费1120元、交通费347元，合计1467元，是因被告提供了不是原告书写而谎称系原告书写的字据导致原告申请笔迹鉴定而产生的费用，根据过错推定原则，被告应为自己的过错行为承担不利后果，故该院对原告该诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告卢河长、陆家连应共同偿还原告黄达源借款本金23000元及利息（利息从2001年10月4日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）；二、被告卢河长、陆家连赔偿原告黄达源因申请笔迹鉴定而支出的鉴定费1120元、交通费347元，合计1467元。案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告卢河长、陆家连负担。
上诉人黄达源不服一审判决，上诉称：一、一审法院对被上诉人出具《借条》上关于利息的认定是错误的，双方确实约定按照日息八厘计算利息；二、一审法院存在适用法律错误；三、两被上诉人没有证据推翻《借条》上关于利息的约定。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决中关于利息计算的部分，改判为从2001年3月22日起按人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至付清本息之日止。
被上诉人卢河长辩称，一审认定事实清楚，是公平公正的判决，应予维持。
二审期间，双方均没有向法庭提交新证据。
经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
因双方当事人对借款事实并无异议，故双方借贷关系成立。本案的争议焦点是：本案的借款利息应该如何计算？
本院认为，虽然上诉人黄达源主张本案双方当事人对讼争借款是约定有利息，但其未能对此提供足够证据予以佐证，且本案讼争的借条上“日息捌厘计”的字体明显比借条中其他内容的字体小，一审司法鉴定程序亦因双方当事人均无法提供相应的检材而无法进行，因此，一审法院认定本案借款应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息并无不当，对此，本院予以维持。
综上，上诉人黄达源主张本案讼争借款的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付的依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体处理恰当，本院予以维持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由上诉人黄达源负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 远
审 判 员 刘创祥
代理审判员 龙 跃
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 黄卉妍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15242号
原告：谭华，女，1981年2月12日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：方东华，男，1975年11月17日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告谭华诉被告方东华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭华撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年七月十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法交民初字第90号
原告：赵丽娟，女，1976年4月10日生，汉族，农民，现住通榆县。
原告：张珊珊，女，1997年9月3日生，汉族，学生，现住址同上原告。
原告：张玲玲，女2006年9月26日生，汉族，学生，现住址同上原告。
原告：张景志，男，1952年12月1日生，汉族，农民，现住通榆县边昭镇佟家店村永胜西屯。身份证号：222327195212011011。
原告：刘秀荣，女，1955年10月8日生，汉族，农民，现住址同上原告。
五原告委托代理人：李晓哲，吉林良佐律师事务所律师。
被告：付光，男，1973年12月30日生，满族，司机，现住辽宁省康平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
代表人郭明东，经理。
委托代理人：任玉，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
本院在审理原告赵丽娟、张珊珊、张玲玲、张景志、刘秀荣诉被告付光、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告付光、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的告诉。
本院认为，原告宋安富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵丽娟、张珊珊、张玲玲、张景志、刘秀荣撤回对付光、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的告诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由五原告负担。
审判长 赵 亮
审判员 张明红
审判员 白永志
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨 威
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0103刑初175号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人梁某某，女。2015年10月15日因本案被羁押，同年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年11月18日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员郝鹏、宋晶晶依法出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月15日14时许，被告人梁某某窜至本市碑林区西安交通大学校园内主楼A座楼下，用管线钳将被害人张某某的1辆黑色美利达山地自行车上的车锁剪断后将该自行车（经评估价值人民币2770元）盗走。被告人梁某某随后逃至交通大学南门时，被保安人员发现并抓获。破案后赃物追回并已发还被害人。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案材料、被害人陈述、抓获经过、证人证言、辨认笔录、指认照片、价格鉴定书及告知书、扣押发还物品清单、被告人梁某某在公安机关的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人梁某某所犯罪名成立。被告人梁某某的犯罪目的因其意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可从轻处罚；其归案后认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2016年4月14日止），并处罚金3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、作案工具管线钳1把由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 博
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李安新
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第587号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人梁贵雄（绰号“阿龟”），男，1994年10月9日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年2月22日被羁押，同年2月23日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人陈孙盛（绰号“大强”），男，1995年11月14日出生于广东省揭阳市，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年2月22日被羁押，同年2月23日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1741号起诉书指控被告人梁贵雄、陈孙盛犯抢劫罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人梁贵雄、陈孙盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月份，被告人梁贵雄、陈孙盛伙同吴某甲、朱某某（另处理）等人预谋抢劫后，时分时合携带工具窜至中山市南头镇实施抢劫。破案后，赃款、赃物均未缴回。具体犯罪事实如下：
1.2014年1月10日凌晨零时10分许，被告人梁贵雄、陈孙盛伙同吴某甲、朱某某携带弹簧刀、伸缩棍窜至南头镇御苑酒店红绿灯旁，由被告人梁贵雄、陈孙盛负责望风、接应，朱某某、吴某甲分别持弹簧刀、伸缩棍胁迫被害人蒋某某、李某甲，抢得人民币100余元、IPHONE4手机1部（价值人民币1400元）及小米手机1部（无法核价）。破案后，赃款、赃物均未缴回。
2.同年1月10日凌晨零时30分许，被告人梁贵雄、陈孙盛伙同吴某甲、朱某某窜至南头镇长虹一生活区对面路段，由被告人梁贵雄、陈孙盛负责望风，吴某甲、朱某某持弹簧刀准备抢劫被害人李某乙及其女同事，后见二人逃跑，朱东烨遂持刀追赶并捅伤被害人李某乙的背部。经法医鉴定，被害人李某超的损伤程度未达轻伤。
3.同年1月24日凌晨，被告人梁贵雄伙同吴某甲等人驾车窜至南头镇某红绿灯处，见被害人蓝某某、吴某乙驾驶助力车经过，遂由被告人梁贵雄驾车追逐拦截被害人的车辆，至南头镇晋源路12号门前，被告人梁贵雄等人对下车的被害人蓝某某、吴某乙拳打脚踢，并抢得被害人蓝某某的上述助力车（无法核价）后逃离现场。经法医鉴定，被害人蓝某某、吴某乙的损伤程度未达轻伤。破案后，赃物未缴回。
综上，被告人梁贵雄参与抢劫3次，数额共计人民币1500余元；被告人陈孙盛参与抢劫2次，数额共计人民币1500余元。
2014年2月22日，公安人员在南头镇某冰场抓获被告人梁贵雄、陈孙盛。
上述事实，被告人梁贵雄、陈孙盛在开庭审理过程中也无异议，并有被害人蒋某某、吴某乙的陈述及辨认笔录、被害人李某甲、李某乙、蓝某某的陈述、中山市公安局南头分局将军派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》及出具的《关于助力车委托鉴定的复函》、广东省中山市公安局南头分局刑事侦查大队作出的《法医伤情检验证明》及伤情照片、同案人吴某甲、朱某某的供述及辨认笔录、被告人梁贵雄、陈孙盛的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁贵雄、陈孙盛无视国家法律，结伙以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其中被告人梁贵雄结伙多次抢劫，其行为均已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人梁贵雄、陈孙盛第2宗抢劫犯罪未遂，对该宗犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人梁贵雄、陈孙盛在第1、2宗抢劫犯罪中起次要作用，是从犯，对被告人梁贵雄依法应当减轻处罚，对被告人陈孙盛依法应当从轻处罚。被告人梁贵雄、陈孙盛归案后能如实供述其第1、2宗犯罪事实，对该两宗犯罪依法可以从轻处罚。被告人梁贵雄在庭审中能如实供述其第3宗犯罪事实，对该宗犯罪可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人梁贵雄、陈孙盛犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人陈孙盛请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁贵雄犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日至2020年8月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人陈孙盛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日至2018年2月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘 英
代理审判员 李肖霞
人民陪审员 马伟文
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 郑炳泉
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第329号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行，住所地：乌拉特前旗乌拉山镇东风大街邮政综合大楼。
法定代表人王雪冬，行长。
被执行人温满意，男，37岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗新安镇先锋村刀老壕社。
被执行人康铁，男，53岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人井海，男，42岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人李龙，男，28岁，汉族，农民，现住址同上。
中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行与温满意、康铁、井海、李龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）乌前民初字第2540号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行据此向本院申请执行。本院于2016年1月26日依法立案执行。由于被执行人未及时履行执行依据确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人温满意、康铁、井海、李龙应当履行义务部分的存款或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人温满意、康铁、井海、李龙应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪福新
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨 杰
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执1579-1号
申请执行人沈家文。
被执行人徐常斌。
申请执行人沈家文与被执行人徐常斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第00869号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人徐常斌至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、冻结（扣划）被执行人徐常斌存款人民币90万元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人徐常斌相应价值财产。
2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年十二月十日
书记员 王卫
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0122执1579-1号申请执行人沈家文，男，1975年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人徐常斌，男，1976年4月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人沈家文与被执行人徐常斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)肥东民一初字第00869号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人徐常斌至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：1、冻结（扣划）被执行人徐常斌存款人民币90万元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人徐常斌相应价值财产。2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬二〇一六年十二月十日书记员  王卫
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初4697号
原告:耿某，女，1986年1月15日生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：桑新安，鲁山县法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1986年12月12日生，汉族，住河南省鲁山县。
原告耿某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告耿某及其委托诉讼代理人桑新安、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某向本院提起诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子女王某2、王某3由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、分割夫妻共同财产：四间厢房、轻卡车、冰箱、空调等共计54400元；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2006年8月原、被告经人介绍相识，2007年农历2月8日举行结婚仪式，××××年××月××日在鲁山县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿王某2，××××年××月××日生育儿子王某3。由于原、被告相识时间较短，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，被告更是性格怪异，经常酗酒闹事，夜不归宿，原告多次劝说被告，被告仍不知悔改，且被告父母经常参与原、被告的争吵中造成家庭矛盾无法挽回，夫妻关系已达到彻底破裂的地步，故原告向本院提起诉讼。
被告王某辩称，原、被告系同村村民，且自幼相识、两家相距不到百米，婚前双方感情基础较好。婚后更是恩爱有加，且生育一儿一女。双方虽因家庭琐事发生争执，但在所难免，尚未造成夫妻感情彻底破裂。故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告自幼相识，2006年8月经人介绍确定恋爱关系。2007年农历2月8日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿王某2，××××年××月××日生育儿子王某3。双方婚后初期感情尚可，但自从生育一双子女后，双方因家庭琐事，时常发生争执，原告遂以感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，婚姻以感情为基础，是否准许离婚的标准就是夫妻感情是否确已破裂。原、被告因自幼相识，婚前已有充分了解，具有良好的感情基础，且婚后感情较好并育有一子一女。原、被告因家庭琐事吵架生气，夫妻之间产生隔阂，原告才提出离婚。在家庭生活中夫妻双方发生矛盾是不可避免的，今后若双方多交流、多沟通，互谅互让，相信一定能够弥补感情裂痕，重归于好，故原告请求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告耿某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告耿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 杨海会
二〇一七年九月十日
书记员 铁晓璐
本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第2258号
原告：福州现代家园物业管理有限公司（组织机构代码：75136510-7），住所地福建省福州市鼓楼区五四路210号国际大厦24层A区。
法定代表人：朱正良，总经理。
委托代理人：郭金虎，福建维理律师事务所律师。
委托代理人：杨建国，福州现代家园物业管理有限公司金山碧水物业部经理。
被告：聂美凤，女，1969年5月16日出生，汉族，住邵武市。
本院在审理原告福州现代家园物业管理有限公司与被告聂美凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州现代家园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 邓林泉
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 林丽春
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2440号
原告：张林会，女，1976年6月28日生，汉族，住方城县。
被告：吴云，女，1960年5月9日生，住方城县。
被告：孙义欣，男，1958年1月20日生，汉族，住方城县。
原告张林会与被告吴云、孙义欣为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张林会到庭参加诉讼，被告吴云、孙义欣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林会诉称，2014年11月4日二被告向原告借款30000元；2014年11月11日二被告又向原告借款36000元，二被告分两次向原告借款共计66000元，并分别向原告出具了借据，双方约定月息为2分。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告吴云、孙义欣夫妇向原告张林会清偿本金共66000元，并自2015年3月1日起以本金为66000元按双方约定的月息2分计付利息至款付清为止。
原告张林会为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供如下证据材料：
1、原告张林会的身份证复印件一份；
2、2014年11月4日借条一份（复写纸张）；
3、2014年11月11日借条一份（复写纸张）；
4、2016年2月1日被告吴云的借款备注说明一份（原件）。
被告吴云、孙义欣经合法传唤未到庭参加诉讼，未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2014年11月4日，被告吴云在方城县××北电力宾馆门前向原告张林会借款30000元，并给原告张林会出具了借据，内容为：“借条，今借张林会30000元整，月息2分，借款人吴云”；2014年11月11日，被告吴云在人民路商贸宾馆门前向原告张林会借款36000元，并给原告张林会出具了借据，内容为：“借条，今借张林会36000元整，借款人吴云”，后原告多次催要，二被告除了将利息支付到2015年2月底外，本金及利息至今分文未还。2016年2月1日被告吴云向原告出具了内容为“备注：吴云原借张林会现金66000元整，经吴云与张林会算帐，截止2016年1月31日共欠张林会本息合计80520.00元整，吴云愿2016年1月31日起，月息2分，支付本金及利息”借款人吴云（被告吴云签字按指印）。原告于2016年7月25日起诉，请求人民法院判令被告吴云、孙义欣夫妇归还原告张林会的现金本息共66000元，并自2015年3月1日起按双方约定的月息2分计付利息至款付清为止。
另查明：被告吴云与被告孙义欣于1983年12月22日登记结婚，于2016年2月18日双方协议离婚。
本院认为，被告吴云向原告借款，并向原告出具了借据，虽然原告向法庭出示的借据为复写纸张，吴云没有签字按指印，但被告人吴云又于2016年2月1日关于借款本息问题向原告出具书面备注，明确表示共借原告两笔本金共计66000元整，并约定月息2分，可以证实原、被告双方债权债务关系明确，双方约定的利息不违反法律规定，原告的诉讼请求，应予以支持。被告吴云借款时与被告孙义欣系夫妻关系，原告主张按照二被告夫妻共同债务由其二人共同承担应予以支持。二被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴云、孙义欣于本判决生效后十日内偿还原告张林会借款本金66000元，并自2015年3月1日起的利息仍按双方约定的月息2分计付利息至款付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告吴云、孙义欣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马 楠
审 判 员 孟 洋
人民陪审员 魏巾涵
二〇一六年十二月七日
书 记 员 朱 华
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102财保41号
申请人：中铁二十三局集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：孙圣杰，该公司董事长。
诉讼委托代理人：陈安群，该公司法律顾问。
被申请人：中海福建天然气有限责任公司，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人：朱建文，该公司董事兼总经理。
申请人中铁二十三局集团有限公司向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人中海福建天然气有限责任公司在建行福建省分行营业部账户35×××20内的存款170万元，并提供中国大地财产保险股份有限公司出具的保险金额为170元的担保函为仲裁保全提供担保。厦门仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。
本院经审查认为，厦门仲裁委员会提交申请人中铁二十三局集团有限公司的财产保全申请，要求冻结被申请人的财产，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人中海福建天然气有限责任公司在建行福建省分行营业部账户35×××20内的存款170万元。
本案保全费5000元，由申请人中铁二十三局集团有限公司承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 翁云莺
审判员 叶家耀
审判员 黄丽珍
二〇一七年九月六日
书记员 林晓宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法登字第00004号
申请人：南通安海船务有限公司，住所地：江苏省南通市港闸区港闸路18号。组织机构代码：68053555-0
法定代表人：周凡，董事长。
委托代理人：王新德。
申请人南通安海船务有限公司因南通通岚航运有限责任公司拖欠南通通岚航运有限责任公司所属的“跃龙”轮（无动力）狼山锚地到如皋港内港池熔盛重工所属码头的拖带及相关费用（包括狼山锚地的编队、狼山锚地到如皋港内港池的拖带、进港池、靠泊码头的拖轮费用、作业指挥费用、现场维护费用、编队、靠泊码头时的作业人工费用）、靠泊后的安全守护费共计人民币（以下均为人民币）722500元，于2013年12月13日向本院申请债权登记，要求对被拖欠的上述费用予以登记，并提供了证据。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人南通安海船务有限公司的债权登记申请。
申请登记费1000元，由申请人南通安海船务有限公司交纳。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 任妮娜
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 储巧蓉
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1007号
罪犯胡志强，男，生于1989年10月12日，汉族，小学文化，四川省犍为县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
北京市高级人民法院（2008）高刑终字第101号刑事附带民事判决书，以被告人胡志强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2012年09月27日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2014年08月25日裁定对其减刑一年三个月（刑满日期：2029年06月26日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年08月15日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分107.4分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯胡志强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡志强减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2028年09月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘坤蓉
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特91号
申请人党x1。
申请人党x2。
申请人党x3。
2016年1月25日，申请人党x1、党x2、党x3向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第38号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“党xx名下座落在北京市西城区（原宣武区）平原里X号楼④-4-402（建筑面积：63.47平方米。产权证号：京房权证优宣私字第X**号）房屋产权由党x1、党x2、党x3各占三分之一份额共同继承。”
本院经审查认为，申请人党x1、党x2、党x3在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第38号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人党x1、党x2、党x3在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第38号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 葛明柱
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 珅
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1824民初597号
原告：石棉县润馨物业服务有限公司，住所地：石棉县新棉镇河北路。法定代表人：李军，该公司经理。
被告：邹再莉，女，1986年10月29日生，住四川省石棉县。
原告石棉县润馨物业服务有限公司与被告邹再莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告石棉县润馨物业服务有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石棉县润馨物业服务有限公司自愿撤回对被告邹再莉的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告石棉县润馨物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石棉县润馨物业服务有限公司负担。
审判员 桑贵才
二〇一七年六月十九日
书记员 冯 欢
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1324财保31号
申请人：杨江娣，女，1944年出生瑶族，住广东省龙门县。
申请人：刘锦娣，女，1963年出生瑶族，住广东省龙门县。
申请人：林菲红，女，1984年出生瑶族，住广东省龙门县。
申请人：林雪红，女，1986年出生瑶族，住广东省龙门县。
申请人：林建红，男，1960年出生瑶族，住广东省龙门县。
委托代理人：伍蓉玲、董驭，广东海智律师事务所律师。
被申请人：邝知平，男，1985年出生，汉族，住湖南省嘉禾县，系车辆所有人。
申请人杨江娣、刘锦娣、林菲红、林雪红、林建红与被申请人邝知平机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年8月10日向本院提出申请，请求依法扣押被申请人邝知平所有的湘Ｌ×××××号重型自卸货车一辆，财产保全金额100000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
扣押被申请人邝知平所有的湘Ｌ×××××号重型自卸货车一辆，扣押车辆由金鑫保管场保管。财产保全限额100000元，扣押期限为一年（从2017年8月11日至2018年8月10日）。
案件申请保全费1020元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 邓秀芳
二〇一七年八月十一日
书记员 何紫程
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执2098号
申请执�人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人ＸＸ鹤，男，汉族，1989年10月15日出生，住河南省新密市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉ＸＸ鹤信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初6188号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告ＸＸ鹤在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金39785.15元及利息11173.45元，共计50958.6元（利息暂计至2017年1月13日，之后利息按照合同约定计算至全部清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。判决生效后被执行人ＸＸ鹤未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向本院申请强制执行。
本�在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人ＸＸ鹤进行限制高消费；2、进行了网络查控未发现有可供执行的资金及其他资产；3、2018年4月18日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查被执行人暂无可供执行的财产，向执行人邮寄送达到庭传票进行传唤，被执行人也未到庭。4、2018年2月10日、2018年4月14日本院进行网络查控仍未发现有可供执行的财产。5、于2018年5月3日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况。
综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，�定如下：
终结本院（2018）豫0105执2098号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一八年五月四日
书记员 王 刚
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初254号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人何德基，男，1986年2月10日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区灵山县）。因本案于2016年10月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]268号起诉书指控被告人何德基犯贩卖毒品罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人何德基到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月27日11时许，被告人何德基通过电话联系后，携带毒品去到本区南村镇里仁洞村中心一街西九巷20号附近，以人民币350元的价格将一包毒品贩卖给陈某。交易后，被告人何德基被公安人员当场抓获，公安人员从陈某身上缴获的白色粉末1包（净重0.89克，检出海洛因成分），从被告人何德基身上缴获毒资人民币350元。
上述事实，被告人何德基在庭审中无异议，且有被告人何德基的供述，证人陈某、李某、黄某的证言，辨认笔录，抓获经过，扣押物品清单，发还清单，鉴定意见，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何德基无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人何德基犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人何德基当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑一年三个月以下的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何德基犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月27日起执行至2017年7月26日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品海洛因0.89克，予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
三、缴获的作案工具手机一台，予以没收，上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文娟
二〇一七年三月十五日
书记员 谢艳芳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第2076号
上诉人（原审原告）张蕊。
委托代理人赵锡谦，青岛市北公言法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张秋芬。
被上诉人（原审被告）张秋馨。
上诉人张蕊因与被上诉人张秋芬、张秋馨所有权确认纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2012）北民初字第2223号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人张蕊于2014年9月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张蕊撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张蕊撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 勇
代理审判员 甘玉军
代理审判员 龙 骞
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王庆光
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第674号
上诉人（原审原告）：周楷翔。
被上诉人（原审被告）：香河县龙盛房地产开发有限公司。
法定代表人：薛军，总经理。
委托代理人：张宇，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。
上诉人周楷翔为与被上诉人香河县龙盛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2013）香民初字第885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月19日进行了公开开庭审理，上诉人周楷翔、被上诉人香河县龙盛房地产开发有限公司的委托代理人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年2月22日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于香河县安平镇燕都鑫城小区第9幢3单元1703号房，约定交房日期为2012年5月31日前。合同中约定：该商品房的用途为住宅-
成套住宅，层高为3米；购房款总额为533694元；出卖人（被告）应当在2012年5月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将具备5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。等等。当日，原告向被告交付首付款163694元。2012年8月19日，原告向被告交纳了物业维修基金、契税、产权证代办费、预告登记费等费用，被告向原告交付了房屋。又查，建设部、国家质量技术监督局�合发布的《住宅设计规范》规定，普通住宅层高宜为2.8米；卧室、起居室（厅）的室内净高不应低于2.4米，局部净高不应低于2.1米；等等。被告所建的9号楼层高为2.8米左右。
一审法院认为，原告周楷翔与被告龙盛房地产公司签订的商品房买卖合同合法、有效，应予以确认。原告要求继续履行合同，被告无异议，应予以确认。原、被告签订的商品房买卖合同明确约定，卖方仅负责向产权登记机关报送与办理权属登记有关的资料。《城市房地产开发经营管理条例》规定，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故购买人的办证义务为主动办证义务，而开发商的办证义务为协助义务。原告请求被告协助办理房屋所有权证书，应予以支持。原告请求按照已付房款款0.1%给付逾期取得房屋所有权证书违约金，因被告未能举证证实已履行了协助办证义务，致使原告未能在合同约定期间内取得房屋所有权证书，已构成违约。原告要求被告按照合同约定给付533.69元（533694元×O.001=533.69元）违约金，应予以支持。原告诉称涉案的房屋层高不符合合同约定的3米，给原告造成经济损失40000元。被告所开发的9号楼于2010年2月份设计完成，该图纸设计的层高为2.8米，符合国家设计规定。被告预售该幢楼房的时间和原告购楼时间均为2011年1月份，且涉案楼房正在建设中，楼房的层高也已经确定，故原、被告签订的商品房买卖合同中约定的层高3米应当认定为笔误。原告也未能提供证据证明涉案房屋不符合合同约定，给其造成损失的证据，故对原告要求被告赔偿经济损失40000元的诉讼请求，应不予支持。原审判决：一、被告香河县龙盛房地产开发有限公司在判决生效后90日内，协�原告周楷翔办理房屋所有权证书。二、被告香河县龙盛房地产开发有限公司于本判决生效后五日内，向原告周楷翔支付违约金533.69元。三、驳回原告周楷翔的其他诉讼请求。案件受理费810元，由原告负担660元，被告负担150元。
上诉人周楷翔不服原审判决，提起上诉。其上诉请求撤销原审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由是：一审法院事实没有查清，双方合同约定层高为3米，不能因图纸上设计层高为2.8米就认定为笔误；一审法院错误的认定为笔误违背相关法律规定，应当由被上诉人承担举证不能的不利后果。
被上诉人香河县龙盛房地产开发有限公司答辩称，本案焦点问题是双方买卖合同当中关于层高三米的约定，被上诉人在出售房屋时即双方所签订的商品房买卖合同时所开发的房屋早在2010年就已经完成规划设计�之后按照图纸开始施工，在施工过程当中没有任何变动图纸的情形，双方在订立合同时房屋已达到预售条件，在商品房销售的过程当中将层高误填写为3米，双方一直没有更正，对此并不是被上诉人存在故意行为，现在房屋双方已经交付，且该商品房设计层高问题完全符合在国家法律规定的范围之内，对居住事宜均不影响，所以我方认为层高作为被上诉人的填写合同的一个笔误不是影响本案履行商品房合同的因素，故此请求维持一审判决，驳回上诉人的诉请。
本院二审查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人于2011年2月22日签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，签订合同后双方均已履行了绝大部分的权利义务。关于双方签订合同中约定涉案楼房层高为3米，与实际交付的楼房层高为2.8米不相一致的问�，经查，涉案9号楼楼房于2010年2月份完成设计，施工设计图纸载明涉案楼房层高为2.8米，被上诉人预售该楼房的时间均为2011年1月份，上诉人购买该楼房的时间均为2011年2月份，根据被上诉人提供的廊坊金桥工程建设监理有限公司的证明及涉案楼房施工图纸，可以证实被上诉人交付给上诉人的房屋是按照涉案楼房设计施工图纸施工。故被上诉人在办理委托销售过程中因销售人员的失误，而导致合同约定层高与图纸的设计层高及备案的层高不尽相符。涉案楼房的房屋层高符合法律规定及设计要求，并未给上诉人居住造成影响，现争议房屋上诉人已实际收房，上诉人虽主张受到损失，但在一、二审期间均未举证予以证实，故上诉人要求被上诉人赔偿经济损失40000元的上诉主张，缺乏事实依据及法律依据，不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费810元，由上诉人周楷翔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李成佳
审 判 员 叶振平
代理审判员 杨 莉
二０一四年十月九日
书 记 员 杨学军
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初1948号
原告：张予江，男，1966年3月25日出生，汉族，现住新疆新源县。
被告：尉建娃，男，1965年3月2日出生，汉族，现住新疆新源县。
本院在审理原告张予江诉被告尉建娃农村土地承包合同纠纷一案中,原告张予江于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张予江以证据不足为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张予江撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张予江负担。
代理审判员 世 晶
二〇一六年六月十六日
书 记 员 柴丽娜
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法立民终字第150号
上诉人（原审被告）：梁振寰，男，汉族，1977年8月10日出生。
被上诉人（原审原告）：刘美清，女，汉族，1976年10月22日出生。
委托代理人：梁伟超，广东江杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何良昕，男，汉族，1977年5月9日出生。
被上诉人（原审被告）：范优红，女，汉族，1977年11月23日出生。
上诉人梁振寰因与被上诉人刘美清、何良昕、范优红民间借贷纠纷一案，不服江门市蓬江区人民法院（2012）江蓬法民一初字第1307号民事判决，向本院提出上诉。一审法院于2014年1月6日书面通知上诉人梁振寰自接到通知书之日起七天内预交案件上诉费，但上诉人梁振寰并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人梁振寰提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人梁振寰自动撤回上诉处理。江门市蓬江区人民法院（2012）江蓬法民一初字第1307号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄煜文
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一四年五月九日
书记员 陈仲冠
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第1636号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，该社理事长。
被告江芙丁。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告江芙丁借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2015年3月20日向本院申请撤回对被告江芙丁的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告江芙丁的起诉。
审判员 汪江
二〇一五年三月二十三日
书记员 李玲
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执1029号
申请执行人吴传亭，男，生于1953年8月11日，汉族，住济南市长清区。公民
申请执行人李月华，女，生于1959年4月26日，汉族，住址同上。系申请执行人吴传亭之妻。公民
被执行人济南市长清区粮食局，住所地济南市长清区。
法定代表人刘林，该局局长。
本院在执行吴传亭、李月华与济南市长清区粮食局建设工程施工合同纠纷（2016）鲁0113执1029号一案中，依法对被执行人济南市长清区粮食局在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为324781.99元及利息，本次已执行并过付申请执行人0元，未执行324781.99元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1029号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘兆平
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁15行审182号
申请执行人：聊城市质量技术监督局。住所地：聊城市。
法定代表人：孙军，局长。
委托代理人：王建国，该局稽查局局长。
委托代理人：邢继臣，该局稽查局稽查二科副科长。
被执行人：聊城市光泽钢管制造有限公司。住所地：聊城市经济技术开发区。
法定代表人：王成亮，董事长。
申请执行人聊城市质量技术监督局于2016年8月19日向本院申请强制执行（鲁聊）质技监稽罚字[2015]第31号行政处罚决定，本院于2016年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：申请执行人于2015年11月27日对被申请人聊城市光泽钢管制造有限公司作出（鲁聊）质技监稽罚字[2015]第31号行政处罚决定，并于2015年12月3日依法送达被申请人。被申请人在法定期限内未履行该决定，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》规定，于2016年6月2日催告被申请人履行行政处罚决定，被申请人逾期仍未履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，申请强制执行以下内容：1、处罚款22500元；2、加处罚款22500元。罚款合计45000元。
申请执行人在递交申请强制执行申请书的同时，一并向本院提供了以下证据：
立案审批表、授权委托书、责令改正通知书、行政处罚告知书、行政处罚事项审批表、案件延期报批表、行政案件审理记录、行政处罚决定书、催告执行通知书、送达回执；
现场检查笔录、调查笔录、抽查抽样单、抽查结果通知单、钢管计划单、成本核算表、检验报告、产品质量监督抽查不合格产品移交处理通知书、照片、货值计算表、行政案件审理记录等。
经审查查明：2015年12月2日，聊城市质量技术监督局对被执行人作出（鲁聊）质技监稽罚字[2015]第31号行政处罚决定，认定被执行人于2015年3月份生产的结构用无缝钢管经检验被判为不合格产品，属生产以不合格产品冒充合格产品的违法行为，违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十二条的规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国产品质量法》第五十条、《山东省质量技术监督行政处罚裁量权适用规则和行政处罚裁量基准》第一章之规定，对被执行人作出以下处罚：“1.责令停止生产、销售以不合格产品冒充合格产品的结构用无缝钢管；2、处罚款22500元。逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款”。该处罚决定书于2015年12月3日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。2016年6月2日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行以下内容：1、处罚款22500元；2、加处罚款22500元。罚款合计45000元。
本院认为：申请执行人聊城市质量技术监督局作出的（鲁聊）质技监稽罚字[2015]第31号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，亦未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市质量技术监督局作出的（鲁聊）质技监稽罚字[2015]第31号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟庆杰
审 判 员 李海林
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧 岚
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第3422号原告：韦文壮，农民。委托代理人：王小龙。被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区。负责人：杨国华，该公司总经理。委托代理人：梁振宇，该公司职员。原告韦文壮与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦文壮委托代理人王小龙、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人梁振宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韦文壮诉称：2014年9月24日3时50分许，张海泊驾驶冀B×××××、冀B×××××挂车辆，行驶至京港澳高速公路887公里处，与张新合驾驶的豫N×××××、豫N×××××挂号车辆发生追尾，造成双方车辆损坏的交通事故。经交警勘察认定，张海泊承担事故的主要责任，张新合承担事故的次要责任。此事故，造成原告韦文壮车辆损失费7645元、评估费383元，合计8028元。冀B×××××、冀B×××××挂号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险与商业险，事故发生在保险期间。故起诉，要求被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告韦文壮8028元。被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：该公司对事故发生经过及事故认定书均无异议。冀B×××××号车辆在该公司投保了225000元不计免赔车辆损失险，保险期间为2014年6月20日至2015年6月19日。在驾驶人驾驶证、从业资格证、该车行驶证、营运证均合法有效的情况下，该公司同意对原告合理、合法损失承担赔偿责任。此次事故中，冀B×××××、冀B×××××挂车辆驾驶人张海泊承担主要责任，应该扣除三者车交强险责任后，由该公司承担70%的赔偿责任。评估费、诉讼费不属于保险赔偿范围。经审理查明：冀B×××××号车辆的登记及实际所有人均为原告韦文壮，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了225000元不计免赔车辆损失险，保险期间为2014年6月20日至2015年6月19日。2014年9月24日3时50分许，张海泊驾驶冀B×××××、冀B×××××挂车辆沿京港澳高速公路由南向北行驶至887公里处时，与停在紧急车道内正在更换轮胎由张新合驾驶的豫N×××××、豫N×××××挂号车辆发生追尾，造成正在更换豫N×××××、豫N×××××挂号货车轮胎的罗红帅受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警勘察认定，张海泊承担事故的主要责任，张新合承担事故的次要责任。上述事实，有双方当事人陈述、驻马店市公安局高速公路管理大队一大队道路交通事故认定书等证据予以证实，且双方当事人均无异议，本院予以确认。原、被告争议事项如下：（一）原告韦文壮的损失数额；（二）是否应由被告赔偿原告全部损失后由被告方行使代位求偿权。（一）原告韦文壮的损失数额。原告韦文壮主张：车辆损失费7645元、公估费383元。提交河北千美保险公估有限公司公估报告书、公估费发票各1份。被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩、质证意见：该公估报告书系原告单方委托，程序违法，且在做公估报告时没有通知该公司到场，评估金额过高，残值扣减较少，根据该公司规定，该公司将按更换项目回收其残值配件，如不能回收，该公司将按10%的残值予以扣除；原告应提供正规的修车发票，如不能提供，该公司将扣除17%的税点。因该公司对公估报告书不予认可，故所产生的公估费该公司不认可赔偿。经该公司评定，原告车辆损失为5300元。被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司就其主张提供中华联合财产保险股份有限公司机动车辆保险车辆损失情况确认书1份。原告韦文壮答辩、质证意见：对其定损价格有异议，该定损价格过低，不是具有资质的定损机构，故不认可。本院认定原告韦文壮车辆损失费7645元、评估费383元。理由：原告就其主张，向本院提交了河北千美保险公估有限公司公估报告书、评估费发票，能够证实其损失情况，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司虽有异议，但并未提供证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足及经过质证认定不能作为证据使用的其他情形，虽提交了该公司出具的保险车辆损失情况确认书，但该确认书并非有资质的鉴定机构出具的评估结论，且原告不认可，本院对被告主张不予采信，对原告主张予以支持。评估费系原告为查明损失情况所开支的必要、合理费用，本院予以支持。（二）是否应由被告赔偿原告全部损失后由被告方行使代位求偿权。原告韦文壮主张：由被告赔偿原告全部损失，后被告可向三者方追偿。为证明自己的主张，原告方向本院提交了如下证据：豫N×××××、豫N×××××挂行驶证复印件、豫N×××××号车辆交强险及商业险保险单复印件、豫N×××××挂商业险保险单复印件各1份。被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩、质证意见：对上述证据真实性无异议，但原告应提供三者车辆的驾驶证、从业资格证、营运证，否则该公司不同意行使代位求偿权。本院认为：原告韦文壮与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，为有效合同。被保险车辆在保险期间发生交通事故，属于保险事故，被告应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告诉请由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿全部损失于法有据，本院应予支持。被告在全额赔偿原告保险金后，有权就应由三者方赔偿的金额行使代位求偿权。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在商业险车辆损失项下赔偿原告韦文壮车辆损失费7645元、评估费383元，合计8028元。为维护双方当事人合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条之规定，判决如下：由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告韦文壮经济损失8028元。于本判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王珊珊二〇一五年八月六日书记员华志红
湖南省株洲市天元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0211行初115号
原告汪卫。
委托代理人陈人知。代理权限为一般代理。
被告株洲市食品药品监督管理局，住所地株洲市天元区珠江南路513号。
法定代表人晏首先,系该局局长。
负责人陈成钢。
委托代理人孙鑫。代理权限为一般授权。
委托代理人黄村华，湖南湘鼎律师事务所律师。代理权限为一般授权。
第三人株洲家乐福商业有限公司，住所地株洲市芦淞区建设路和车站路交叉地人和商业广场地下一楼。
法定代表人张其喆，系该公司经理。
委托代理人易旺，湖南一星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
第三人湖南省白沙溪茶厂股份有限公司，住所地湖南省益阳市安化县小淹镇白沙社区。
法定代表人周重旺。
本院在审理原告汪卫诉被告株洲市食品药品监督管理局、第三人株洲家乐福商业有限公司、第三人湖南省白沙溪茶厂股份有限公司其他行政管理一案中，原告汪卫经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按原告汪卫撤回起诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告汪卫承担。
审 判 长 刘永奇
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一七年五月九日
书 记 员 董 樱
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1619号
上诉人（原审被告）：黄舜波，户籍地址广东省揭阳市榕城区仙桥美西村田东新民。
被上诉人（原审原告）：李标，户籍地址深圳市龙岗区。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初6000号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华�民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人（原审被告）黄舜波的居住信息显示，其经常居住地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年六月八日
书 记 员 张庆臣
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01613号
罪犯崔伟森。现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯崔伟森犯抢劫罪，经河北省深泽县人民法院审理，于2009年8月12日作出（2009）深刑初字第00035号刑事判决书，判处其有期徒刑十年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月18日减去有期徒刑二年。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年5月13日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功5次，单项记功1次，考核表扬3次。
经审理查明：罪犯崔伟森在服刑期间的表现，有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔伟森在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。单项记功内容与考核表扬内容相同，不予认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯崔伟森减去有期徒刑一年九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年4月22日起至2015年7月21日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 帆
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执176号
申请执行人中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人富杰，主任。委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被执行人李军，男，1964年11月7日出生，汉族，住上海市。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告李军电信服务合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的(2015)虹民一(民)初字第3610号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2016年1月8日向本院申请执行，要求义务人李军给付电信费4,000.80元、违约金1,787元，并承担案件受理费10元。执行过程中，本院依法向被执行人李军发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人李军去向不明，未来院履行。本院至交通银行、工商银行、民生银行、农业银行及中国银行等对被执行人进行存款查询，未发现有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况。申请执行人也未能提供被执行人有可供执�的财产或线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民一(民)初字第3610号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 亮
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录贇
二〇一六年一月二十六�
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初5099号
原告李红志，男，1975年11月10日出生，汉族。
委托代理人杨和耀，河南优诚律师事务所律师。
被告胡军玲，女，成年，汉族。
被告常明玉，男，1974年10月5日出生，汉族。
本院在审理原告李红志诉被告胡军玲、常明玉民间借贷纠纷一案中，原告李红志于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红志申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李红志撤回起诉。
案件受理费600元，由原告李红志负担。
审判员 武熙春
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈 方
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初416号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（组织机构代码67335182-5），住所地：重庆市大足区龙岗街国良路6号商贸中心3幢
法定代表人：李红，经理。
委托代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，系公司职工。
被告：隆元刚，男，出生时间不详，汉族。
被告：张慧，女，出生时间不详，汉族。
本院在审理原告重庆平顶物业管理有限公司诉被告隆元刚、张慧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平顶物业管理有限公司向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告重庆平顶物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆平顶物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。
审判员 彭黎明
二〇一六年四月十二日
书记员 韦 凤
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初8183号
原告：马明,男，1980年4月17日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司，住所地济宁市任城区洸河路123号兴唐金茂大厦1207室。
负责人：郭铭鼎，经理。
原告马明与被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司（以下简称济宁泛亚达担保公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李庆兰到庭参加诉讼。被告济宁泛亚达担保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马明诉称，2012年10月12日，原告在中国银行股份有限公司济宁太白支行（以下简称中国银行太白支行）办理汽车抵押贷款，向中国银行贷款11.4万元，由被告济宁泛亚达担保公司提供保证担保。被告收取原告履约保证金3420元。2015年10月6日，原告将贷款还清，被告的担保责任已免除，但拒不退还原告保证金。故诉至法院，要求依法判令被告济宁泛亚达担保公司返还履约保证金3420元，判令被告承担诉讼费、保全费。
被告济宁泛亚达担保公司未答辩。
原告马明为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，证明原告与案外人中国银行太白支行办理车贷的事实。
2、中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同一份，证明被告与中国银行太白支行签订保证合同，为原告贷款提供担保的事实。
3、收据一份，证明被告收取原告保证金3420元的事实。
4、贷款结清通知书一份，证明原告已将车贷还清，被告应当退还保证金的事实。
5、企业登记信息一份，证实被告的诉讼主体资格，2014年8月份，被告作了名称的变更。
经审核，本院认为，证据1、2、4系案外人中国银行太白支行出具，对其证明效力，本院依法予以确认。证据3有被告济宁泛亚达担保公司签章，且收款事由为车贷还款保证金，对其证明效力，本院依法予以确认。
本院经审理查明，2012年10月12日，原告马明与中国银行金乡支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定原告马明向中国银行太白支行借款11.4万元，用于购车，并以其所购车辆提供抵押，贷款期限36个月。被告与中国银行太白支行签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。2012年10月12日，被告收取原告马明“还款保证金”3420元。2016年10月6日，中国银行太白支行向原告出具“贷款结清通知书”，通知原告其上述贷款已全部结清。另查明，济宁泛亚达担保公司2008年12月24日成立，2014年8月5日，其名称由“山东泛亚达担保有限公司济宁分公司”变更为“山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司”，负责人由刘建立变更为郭铭鼎。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告马明提供的“还款保证金”收据、被告与中国银行太白支行签订的《保证合同》相互印证，能够证明原、被告之间存在委托保证关系，原告向被告支付了保证金。原告马明提供的“贷款结清通知书”证明其已提前结清了贷款，履行完毕还款义务。被告作为企业法人的分支机构，不得作为保证人，但因原告马明与中国银行的主合同已履行完毕，其与中国银行的《保证合同》自然终止，其保证责任已免除。“还款保证金”的性质是保证信用卡分期付款合同的履行。合同已履行完毕，被告的保证责任已免除，返还保证金的条件已成就。故原告要求被告返还保证金的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十九条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第七条、第十条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司于本判决生效之日起十日内返还原告马明保证金3420元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王新
二〇一六年八月三十一日
书记员 谢程
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民调确字第00022号
申请人何大勇。
申请人马建民。
本院于2014年1月14日受理了申请人何大勇、马建民请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员郑新华审查此案，现已审查完毕。
2013年12月22日1时20分，申请人马建民驾驶鄂ENM6**轻型货车从秭归县郭家坝往县城方向行驶，行至宜巴线89公里路段，遇何大勇驾驶的鄂E18L**轻型货车对向行驶，两车挂擦，造成两车受损的道路交通事故。交警部门认定该起事故申请人马建民负主要责任，何大勇负次要责任。2013年12月22日，经秭归县公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
何大勇的车辆修理费1000元由马建民赔偿，定于2013年12月31日前付清。马建民的车辆修理费1500元由何大勇赔偿，定于2013年12月31日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人何大勇、马建民经秭归县公安局交通警察大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 郑新华
二〇一四年一月十四日
书记员 周 波
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民二初字第00524号
原告：邢雪垠，男，汉族，无为县人，住无为县。
委托代理人：武晓权，安徽有为律师事务所律师。
被告：安徽弘博电缆集团有限公司，住所地无为县。
法定代理人：巫亚敏，该公司总经理。
委托代理人：杨松，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
本院于2014年10月30日立案受理了原告邢雪垠诉被告安徽弘博电缆集团有限公司保证合同纠纷一案，依法由审判员丁策适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢雪垠及其委托代理人武晓权，被告安徽弘博电缆集团有限公司委托代理人杨松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢雪垠诉称：2013年12月12日，被告为借款人叶显华向原告借款50万元提供担保，约定借款期限为3个月，月利率为1.5%，并约定如果借款人违约，每逾期一天，则按借款总额的每日千分之十向原告支付违约金，且承担原告实现债权的费用。被告安徽弘博电缆集团有限公司对该笔借款及其利息、违约金、实现债权的费用等承担连带担保责任，担保期限为5年。借款到期后，借款人叶显华不但没有还本付息，反而下落不明，故原告特依据《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》，要求：1、判令被告归还原告人民币50万元及约定利息，并按约定支付违约金和原告实现债权的费用（3000元）；2、诉讼费由被告承担。
安徽弘博电缆集团有限公司答辩称：一、为查明本案事实，应当追加债务人及另一个连带担保人，无为县华盛棉织品有限公司；二、债务人叶显华已经支付了73000元给原告，并不是下落不明；三、本案的违约金及实现债权费用，担保人不应承担。
邢雪垠为证明自己的主张，向本院提交如下证据：一、身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格；二、借款合同，证明原告和债务人叶显华之间有50万的借款合同，被告在借款合同中属于担保人，担保期限为借款期满后5年；三、原告支付律师费3000元发票，证明原告为实现债权已经支付律师费3000元。
安徽弘博电缆集团有限公司对邢雪垠提供的证据，质证如下：一、对证据一无异议；二、对证据二、真实性无异议，我们担保期限为90天，借款合同中担保人，叶显华是无为县华盛棉纺织的法人，华盛棉纺织是连带担保，我方不承担实现债权的费用，再者这份为借款合同，并不是担保合同，三、对证据三真实性无异议，但不应当由我方承担。
安徽弘博电缆集团有限公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：一、组织机构代码及营业执照副本，证明被告主体资格；二、两份汇款凭证，证明债务人叶显华汇给原告及其家属73000元的事实；三、承诺函，证明被告的担保期限为90天。
邢雪垠对安徽弘博电缆集团有限公司提交的证据，质证如下：一、对证据一无异议；二、无为县农村商业银行存款凭证是复印件，不具有客观真实性，时间2013年12月6日，是在签订借款合同之前存的，与本案无关，2014年1月27日农行的汇款凭证是复印件，不具有客观真实性，也与本案不具有关联性，三、承诺书是复印件，不具有客观真实性，再者这是承诺人与担保人间作出的，与原告无关。
对双方提供的证据，经质证，本院认定如下：一：对邢雪垠提供的三组证据，经安徽弘博电缆集团有限公司质证，审查予以认定；二、对安徽弘博电缆集团有限公司提交的三份证据：2013年12月6日无为县农村商业银行转账凭证，是在本案借款合同签订前发生，只能说明邢雪垠与安徽省无为县华盛棉纺织有限公司在该借款合同之前双方有经济往来，与本案没有关联性，本院不予认可。2014年1月27日中国农业银行转账凭证，安徽弘博电缆集团有限公司陈述，该笔款项是由叶显华转到叶显国账户，再由叶显国转给李萍，但无其他证据佐证，不能证明与本案具有关联性，本院不予认可。承诺函系安徽省无为县华盛棉纺织有限公司与安徽弘博电缆集团有限公司签订，根据合同相对性，不具有对抗第三人的效力。
经审理查明，2013年12月12日，安徽省无为县华盛棉纺织有限公司与邢雪垠签订借款金额为50万元的借款合同，安徽弘博电缆集团有限公司为上述借款提供担保，担保期限5年。现邢雪垠起诉至本院，要求安徽弘博电缆集团有限公司承担保证责任，归还50万元借款。在庭审中，安徽弘博电缆集团有限公司坚持申请追加安徽省无为县华盛棉纺织有限公司为本案被告，邢雪垠坚持只追究安徽弘博电缆集团有限公司的保证责任。
本院认为：本案系保证合同纠纷，庭审中，安徽弘博电缆集团有限公司认可担保事实，但要求追加安徽省无为县华盛棉纺织有限公司为共同被告，共同承担保证责任。根据邢雪垠提供的证据，被保证人应为安徽省无为县华盛棉纺织有限公司，而非叶显华，庭审中，邢雪垠坚持只追究安徽弘博电缆集团有限公司的保证责任，根据法律规定，债权人可以选择要求债务人履行债务或担保人承担保证责任，故对于安徽弘博电缆集团有限公司申请追加安徽省无为县华盛棉纺织有限公司为共同被告的请求本院不予支持，对于借款合同中约定的利息及律师费，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。考虑到双方原约定利息在法律许可的范围内已经偏高，故对于原告主张的违约金不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
安徽弘博电缆集团有限公司于本判决生效后十日内给付邢雪垠借款500000元，并自2014年3月1日起按月利息1.5%支付利息至本判决确定的履行之日止；
邢雪垠律师代理费3000元由安徽弘博电缆集团有限公司承担；
案件受理费8800元，减半收取4400元，由安徽弘博电缆集团有限公司负担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，开户单位：无为县人民法院，账号：154001040025738。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用法律原文及司法解释。
审判员 丁 策
二〇一五年二月九日
书记员 伍和丽
附件：
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初2436号
原告：石萍，女，1974年9月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：胡锁林，女，1977年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区（未到庭，该身份信息由原告提供）。
原告石萍与被告胡锁林健康权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石萍到庭参加诉讼。被告胡锁林经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石萍向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失共计20000元[医疗费2000元、误工费3000元（1000元/天×3天）、财产损失4200元、后续治疗费10800元]；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均从事个体餐饮，两家店铺相邻。2016年9月30日10时，原、被告在银川商城六楼清真美食广场17号档口处因琐事发生争执，被告将原告脸部抓伤并将手指咬致0.4毫米伤口，经银川市第一人民医院诊断为疑似狂犬病范畴。原告多次注射狂犬疫苗，花费2000元，医生告知人口咬伤比动物咬伤更为严重，狂犬病潜伏期为10年，必须进行后续治疗。被告的侵权行为导致原告3日无法营业，造成损失3000元，并致原告所有的商用电脑一台损毁，损失4200元。原告向银川市兴庆区分局商城派出所报警，经主持调解多次但均未达成一致。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告胡锁林未到庭应诉答辩，亦未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了公安行政处罚决定书一份、医疗门诊费票据七张、处方单一张、购药小票一张、摆药清单二张、药物过敏试验单一张、银行转账凭证二张、营业执照复印件一份、清真食品准营复印件一份、银川广都餐饮管理有限公司IC卡收费机配置清单复印件一份、储蓄明细清单一张、照片十二张、视频光盘一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在银川市兴庆区利群东街银川商城六层”银川市兴庆区阿妈呢凉粉调和馆”从事餐饮工作。2016年9月30日10时，原、被告在该商城六楼清真美食广场17号档口处因琐事发生争执，期间被告将原告脸部抓伤、左手中指咬伤。当日，原告到银川市第一人民医院治疗，共计支付医疗费2013.3元。为此，原告诉至本院，请求依法判如所请。
为证明其误工费主张，原告提交储蓄明细清单一张，内容显示原告自2016年5月7日至2016年11月24日的收支情况；为证明其财产（电脑）损失，原告提交银川广都餐饮管理有限公司IC卡收费机配置清单复印件一份，显示计算机配置单价为4100元。
本院认为，行为人因过错侵他人人身、财产权益的，应当承担侵权责任。本案的侵权事实及损害后果有《公安行政处罚决定书》及原告提交的医疗费票据等在卷证实，本院予以确认。受害人遭受人身损害，因此产生的医疗费、误工费等，侵权人应当予以赔偿。
原告主张的各项损失，本院认定如下：原告治疗共计产生医疗费2013.3元，其主张2000元合法，本院予以支持。关于后续治疗费，原告可待实际发生之后另行诉讼主张，本案不予处理。原告因伤治疗、休养，无法正常从事日常经营活动，主张误工费符合法律规定。关于误工期，根据原告的伤情，其主张3天合理，本院予以确认。但原告提交的储蓄明细清单不能证实其有固定收入或者最近三年的平均收入，故本院酌定参照本地区上一年度餐饮业从业人员年均收入36249元计算，据此确认误工费297.94元（36249元/年÷365天×3天）。原告主张财产损失4200元，但根据现有证据，无法认定该电脑损毁的事实以及与被告的侵权行为存在因果关系，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，被告应当赔偿原告各项损失共计2297.94元（2000元+297.94元）。被告胡锁林经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃了抗辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告胡锁林于本判决生效之日起十日内赔偿原告石萍各项损失共计2297.94元；
二、驳回原告石萍的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石萍承担133.5元，由被告胡锁林承担16.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 魏钰邦
二〇一七年三月二十一日
法官助理 张 丽
书 记 员 杨秋莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初2436号原告：石萍，女，1974年9月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：胡锁林，女，1977年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区（未到庭，该身份信息由原告提供）。原告石萍与被告胡锁林健康权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石萍到庭参加诉讼。被告胡锁林经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石萍向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失共计20000元[医疗费2000元、误工费3000元（1000元/天×3天）、财产损失4200元、后续治疗费10800元]；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均从事个体餐饮，两家店铺相邻。2016年9月30日10时，原、被告在银川商城六楼清真美食广场17号档口处因琐事发生争执，被告将原告脸部抓伤并将手指咬致0.4毫米伤口，经银川市第一人民医院诊断为疑似狂犬病范畴。原告多次注射狂犬疫苗，花费2000元，医生告知人口咬伤比动物咬伤更为严重，狂犬病潜伏期为10年，必须进行后续治疗。被告的侵权行为导致原告3日无法营业，造成损失3000元，并致原告所有的商用电脑一台损毁，损失4200元。原告向银川市兴庆区分局商城派出所报警，经主持调解多次但均未达成一致。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告胡锁林未到庭应诉答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了公安行政处罚决定书一份、医疗门诊费票据七张、处方单一张、购药小票一张、摆药清单二张、药物过敏试验单一张、银行转账凭证二张、营业执照复印件一份、清真食品准营复印件一份、银川广都餐饮管理有限公司IC卡收费机配置清单复印件一份、储蓄明细清单一张、照片十二张、视频光盘一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在银川市兴庆区利群东街银川商城六层”银川市兴庆区阿妈呢凉粉调和馆”从事餐饮工作。2016年9月30日10时，原、被告在该商城六楼清真美食广场17号档口处因琐事发生争执，期间被告将原告脸部抓伤、左手中指咬伤。当日，原告到银川市第一人民医院治疗，共计支付医疗费2013.3元。为此，原告诉至本院，请求依法判如所请。为证明其误工费主张，原告提交储蓄明细清单一张，内容显示原告自2016年5月7日至2016年11月24日的收支情况；为证明其财产（电脑）损失，原告提交银川广都餐饮管理有限公司IC卡收费机配置清单复印件一份，显示计算机配置单价为4100元。本院认为，行为人因过错侵他人人身、财产权益的，应当承担侵权责任。本案的侵权事实及损害后果有《公安行政处罚决定书》及原告提交的医疗费票据等在卷证实，本院予以确认。受害人遭受人身损害，因此产生的医疗费、误工费等，侵权人应当予以赔偿。原告主张的各项损失，本院认定如下：原告治疗共计产生医疗费2013.3元，其主张2000元合法，本院予以支持。关于后续治疗费，原告可待实际发生之后另行诉讼主张，本案不予处理。原告因伤治疗、休养，无法正常从事日常经营活动，主张误工费符合法律规定。关于误工期，根据原告的伤情，其主张3天合理，本院予以确认。但原告提交的储蓄明细清单不能证实其有固定收入或者最近三年的平均收入，故本院酌定参照本地区上一年度餐饮业从业人员年均收入36249元计算，据此确认误工费297.94元（36249元/年÷365天×3天）。原告主张财产损失4200元，但根据现有证据，无法认定该电脑损毁的事实以及与被告的侵权行为存在因果关系，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，被告应当赔偿原告各项损失共计2297.94元（2000元+297.94元）。被告胡锁林经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃了抗辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡锁林于本判决生效之日起十日内赔偿原告石萍各项损失共计2297.94元；二、驳回原告石萍的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告石萍承担133.5元，由被告胡锁林承担16.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 魏钰邦二〇一七年三月二十一日法官助理 张 丽书 记 员 杨秋莉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民终字第01347号
上诉人（原审原告）：高章爱，男，1970年7月15日出生，汉族。
委托代理人陶双堂，湖北立丰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人占传德，湖北立丰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：武汉奥泰建设集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街白鹤泉东路155号。
法定代表人左小涛，该公司总经理。
委托代理人刘小平，湖北平渊律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：武汉市蔡甸区奓山街供销合作社，住所地武汉市蔡甸区奓山街。
法定代表人孙昌松，该合作社主任。
原审第三人：魏世准，男，1962年12月28日出生，汉族。
委托代理人刘新龙，1987年1月1日出生，汉族。
委托代理人宋飞帅，湖北尊而光律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人高章爱因与被上诉人武汉奥泰建设集团有限公司、武汉市蔡甸区奓山街供销合作社及第三人魏世准建设工程分包合同纠纷一案，不服武汉市蔡甸区人民法院（2015）鄂蔡甸民二初字第00110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，高章爱于2015年11月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高章爱自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许�诉人高章爱撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
减半后的二审案件受理费7999元由高章爱负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 焰
审判员 申 斌
审判员 丰 伟
二〇一五年十一月十三日
书记员 胡婧琳
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00008号
罪犯王宏亮，男，1975年2月19日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市老城区人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市西工区人民法院于2011年9月3日作出（2011）西刑初字第123号刑事判决，以王宏亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月12日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王宏亮悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定王宏亮伙同他人，多次撬门入户窃取他人财物，价值17万余元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。王宏亮系累犯，罚金未履行。
罪犯王宏亮在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王宏亮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王宏亮减去有期徒刑一年。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月30日起至2023年1月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 张 敏
二〇一五年一月三十日
书 记 员 马志光
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03351号
罪犯董海涛。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2002年11月25日作出（2002）邢刑初字第113号刑事判决书，以抢劫罪判处被告人董海涛无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决生效后，交�执行。2006年1月17日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2009年7月15日减刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变；2012年1月13日减刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱提请减刑建议书，于2014年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2013年度狱改造积极分子，考核记功4次，考核表扬3次，单项记功1次。
经审理查明：罪犯董海涛在服刑期间的表现，有石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯董海涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯董海涛减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年1月17日起至2019年6月16日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月四日
书记员 李 洁
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第320号
原告才某某，女，蒙古族，1986年4月1日出生。
被告周某某，男，汉族，1980年11月18日出生。
原告才某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由代理审判员师延新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告才某某，被告周某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告才某某诉称，2008年原告才某某与被告周某某经人介绍认识，并于2008年11月25日在都兰县香加乡人民政府领取结婚证。婚后育有长子周某甲，次子周某乙。被告周某某经常打我，且时常不回家，双方没有夫妻感情，现分居已有3年之久，夫妻感情破裂，故请求离婚。
被告周某某辩称，我与原告之间夫妻感情尚可，尚未达到离婚的地步。且育有两个孩子，再则分居期间我也一直在寻找原告，希望原告还是和我一起生活，所以我不同意离婚。
经审理查明：原告才某某与被告周某某经人介绍相识不足十日，便于2008年11月25日在都兰县香加乡人民政府自愿登记结婚并领取结婚证。2009年7月31日生育长子周某甲，2011年1月18日生育次子周某乙，现双方分居生活近3年。
本院认为：原、被告因婚前缺乏了解，婚后未能建立良好的夫妻感情，又不能正确处理家庭矛盾，现夫妻长期处于分居状态。经法庭调解，因双方感情破裂，现已无一起生活的可能。婚生子周某甲、周某乙一直随被告周某某一起生活，从孩子日后的成长来看，孩子随被告周某某生活较为适宜。父母对子女有抚养教育的义务，考虑到原告才某某的经济能力，故原告应负担子女的部分抚育费。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定判决如下：
准予原告才某某与被告周某某离婚；
婚生子周某甲，周某乙随被告周某某一起生活，原告才某某每月承担周某甲的抚育费200元，周某乙的抚育费200元，直到子女满18周岁止，支付方式每月30日前支付。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告才某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族、藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 师延新
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 匡 浩
青海省都兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）都民一初字第320号 原告才某某，女，蒙古族，1986年4月1日出生，青海省都兰县香日德镇。公民身份证号码：xxxx。 被告周某某，男，汉族，1980年11月18日出生，青海省都兰县香日德镇。公民身份证号码：xxxx。 原告才某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由代理审判员师延新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告才某某，被告周某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告才某某诉称，2008年原告才某某与被告周某某经人介绍认识，并于2008年11月25日在都兰县香加乡人民政府领取结婚证。婚后育有长子周宗正，次子周正。被告周某某经常打我，且时常不回家，双方没有夫妻感情，现分居已有3年之久，夫妻感情破裂，故请求离婚。 被告周某某辩称，我与原告之间夫妻感情尚可，尚未达到离婚的地步。且育有两个孩子，再则分居期间我也一直在寻找原告，希望原告还是和我一起生活，所以我不同意离婚。 经审理查明：原告才某某与被告周某某经人介绍相识不足十日，便于2008年11月25日在都兰县香加乡人民政府自愿登记结婚并领取结婚证。2009年7月31日生育长子周宗正，2011年1月18日生育次子周正，现双方分居生活近3年。 本院认为：原、被告因婚前缺乏了解，婚后未能建立良好的夫妻感情，又不能正确处理家庭矛盾，现夫妻长期处于分居状态。经法庭调解，因双方感情破裂，现已无一起生活的可能。婚生子周宗正、周正一直随被告周某某一起生活，从孩子日后的成长来看，孩子随被告周某某生活较为适宜。父母对子女有抚养教育的义务，考虑到原告才某某的经济能力，故原告应负担子女的部分抚育费。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定判决如下： 准予原告才某某与被告周某某离婚； 婚生子周宗正，周正随被告周某某一起生活，原告才某某每月承担周宗正的抚育费200元，周正的抚育费200元，直到子女满18周岁止，支付方式每月30日前支付。 本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告才某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 代理审判员  师延新 二〇一五年八月二十八日 书 记 员  匡 浩
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初4412号
原告李玺，男，生于1985年10月29日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，住利川市。
委托代理人李文轩，男，生于1956年11月25日，土家族，湖北省利川市人，居民，户籍地利川市，住利川市，系李玺之父。特别授权代理。
被告利川市国泰物业管理有限责任公司，住所地利川市龙船大道1号。社会信用代码：9142280266227991XW。
法定代表人李芙蓉，总经理。
委托代理人李崇明，利川市国泰物业管理有限责任公司常务副经理。一般授权代理。
委托代理人张明俊，利川市国泰物业管理有限责任公司法制科长。一般授权代理。
本院在审理原告李玺诉被告利川市国泰物业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李玺于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玺申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李玺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玺负担。
代理审判员 赖永超
二〇一七年三月十三日
书 记 员 丰 璇
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00279号
申请执行人松桃苗族自治县人口与计划生育局。
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，县卫计局法规干部。一般代理。
委托代理人胡颖冲，男，大路乡计生办依法行政工作人员。特别授权。
被执行人张某勇，男，苗族，农业户口，1985年05月01日出生，住松桃苗族自治县大路乡。
被执行人戴某琼，女，苗族，农业户口，1987年06月23日出生，住松桃苗族自治县大路乡。
本院于2015年6月4日依法受理松桃苗族自治县卫生和计划生育局申请执行张某勇、戴某琼征收社会抚养费一案。于2015年6月10日向张某勇、戴某琼发出《执行通知书》，责令二被执行人于2015年6月10日前主动交纳社会抚养费19980.00元，承担执行费200.00元。在执行过程中，被执行人张某勇、戴某琼与申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局达成执行和解协议，且被执行人张某勇、戴某琼已按协议履行完毕义务。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
贵州省松桃苗族自治县人民法院（2015）松行审字第279号《行政裁定书》执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙晓刚
二〇一五年六月十二日
书记员 刘继峰
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执17号
周心忠：
叶宝银：
周心忠申请执行叶宝银民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计人民币50525元。经本院立案受理，依据本院（2017）苏0804民初2716号民事调解书。执行立案前，被执行人叶宝银于2017年12月28日将人民币50525元交至本院账户，本院已将该款转付给申请执行人周心忠。至此，申请执行人周心忠向本院申请执行的本院（2017）苏0804民初2716号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月十五日
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3489号
申请执行人：青岛泰华集团有限公司铝业分公司，住青岛市黄岛区。
被执行人：王建宇，男，1965年2月8日出生，住山东省临朐县。
申请执行人青岛泰华集团有限公司铝业分公司与被执行人王建宇民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第340号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付14367元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第340号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王永申
审判员 王连敬
二〇一四年十月二十八日
书记员 姜茂喜
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初251号
原告高某甲，农民。
被告高某乙，农民。
原告高某甲与被告高某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告高某甲、被告高某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于1991年10月2日生一女孩，名高冉，于1993年6月6日生一女孩，名高梦宇，于1994年7月25日生一男孩，名高梦超，三个孩子均已成年。原、被告婚前缺乏感情基础，婚后因性格不合经常发生吵闹，原、被告于一年前开始分居生活，夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能，为此，原告提起诉讼，请法院依法判决准予离婚，依法分割财产。
被告高某乙辩称，原、被告婚前基础很好，婚后夫妻感情好，原告有外遇，被告一直在挽回，被告认为夫妻感情没有破裂，有和好的可能，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于1991年10月2日生一女孩，名高冉，于1993年6月6日生一女孩，名高梦宇，于1994年7月25日生一男孩，名高梦超，三个孩子均已成年。原告于2016年1月以原、被告缺乏感情基础，夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能为由向本院提起诉讼，请求法院依法判决准予离婚，依法分割财产。被告以夫妻感情没有破裂为由，不同意离婚。在举证期限内，原告向本院提交了保定市清苑区民政局出具的结婚证一份，庭审中，经被告质证，被告对该结婚证的真实性予以认可。庭审中，被告称，原、被告婚前基础很好，婚后夫妻感情也很好，离婚原因是原告有了外遇，但被告一直在挽回婚姻，夫妻感情没有破裂，能够和好，不同意离婚。在举证期限内，被告向本院提交了手机照片6张，用以证明原告于2015年阴历11月外出，去满城区找第三者刘卫芳。经原告质证，原告对上述证据的真实性不予认可，原告称，没有第三者，不认识刘卫芳。庭审中，原告称，原、被告有夫妻共同房屋两套，每套4间，有悦达起亚轿车（车牌号：冀F×××××）一辆，车由婚生子高梦超开着，有三马车一辆，有存款五六万元现在被告处。经被告质证，被告称，夫妻共同房产一套（四间）、轿车一辆、三马车一辆，没有存款。在举证期限内，原告未向本院提交相关证据。庭审中，原告称，原、被告欠大女儿高冉27000元，用于儿子高梦超结婚及家庭生活费用。经被告质证，被告称，欠大女儿高冉30000元，没有用于家庭生活，是原告给第三者刘卫芳花了。原、被告未就上述所称情节向本院提交相关证据。庭审中，被告称，2015年腊月借被告的哥哥高联社20000元，用于家庭生活。经原告质证，原告对被告所称上述情节不予认可。被告未向本院提交相关证据。
本院认为，原、被告双方共同生活了二十多年，又生育了三个子女，在生活中建立了较为深厚的的夫妻感情，双方在共同生活中产生矛盾在所难免，只要双方互谅互让，相互沟通，化解矛盾，双方是能够和好的，其夫妻感情尚未完全破裂，应不准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告高某甲与被告高某乙离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 戎福友
审 判 员 宋笑嫣
人民陪审员 张杰峰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈芹芹
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第739号
原告朱金亮，农民。
被告王秋生，农民。
原告朱金亮与被告王秋生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序由代理审判员楚书青独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱金亮到庭参加诉讼，被告王秋生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金亮诉称，2014年11月19日和2014年12月23日，被告分两次从我处购买大棚膜两块，共计价值2665元，被告未带现金，给我书写欠款协议单两张，此款后经我多次催要，被告以种种理由推脱，至今未还，故诉至法院，要求被告偿还大棚膜款2665元和违约金520元，共计3185元。
被告王秋生辩称，两份欠款协议单都是我自己签的名字，我欠原告朱金亮两块大棚膜钱属实，一块欠1365元，一块欠1300元，共计欠款2665元，违约金的事情我不清楚，因为原告的大棚膜有质量问题，所以没有还钱。
经审理查明，原告朱金亮从事大棚膜经营销售，被告王秋生是魏庄镇魏庄村的种植户。2014年11月19日、2014年12月23日，被告通过原告的业务员刘锁仲分两次向原告购买规格为10x65的兰花牌大棚膜和规格为10x65的晨光牌大棚膜各一块，价格分别为2元每平方米和2.1元每平方米，两块大棚膜共计价款2665元。因被告未支付棚膜价款，便在原告提供的制式欠款协议单上签名捺印。原、被告在欠款协议单上约定欠款在2015年5月1日前还清，并以普通打印文字约定被告如未在约定期限内还清欠款，被告将支付原告欠款数额的20%作为违约金。经本院释明，原告认为因被告违约对其造成的损失为利息的损失。欠款到期后，被告未予偿还。原告于2015年6月19日诉来我院，要求被告王秋生偿还欠款及违约金共计3185元。
上述事实有欠款协议单一张、调查笔录、当事人陈述等在卷佐证，且上述证据均经原被告举证、质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，被告王秋生从原告朱金亮处赊购大棚膜，并为原告出具了欠款协议单，事实清楚，其买卖合同关系合法有效。被告购买了原告的棚膜即应按约定时间向原告支付价款，被告未按约定支付价款显属违约。关于被告辩称原告的大棚膜有质量问题，经本院依法释明，被告未提交相关证据予以证明，本院对该辩称依法不予认可。关于被告辩称不清楚欠款协议单中20%违约金的事情，考虑到原告因被告违约对其造成的损失是利息的损失，且欠款协议单是由原告提供的格式条款，违约金亦是以普通打印的方式列出，原告未采取合理的方式提请对方注意，因此本院认为自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金为宜。被告王秋生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告王秋生于本判决生效后五日内偿还原告朱金亮大棚膜款2665元及违约金（违约金以2665元为基数自2015年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告朱金亮的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王秋生承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 楚书青
二〇一五年八月十二日
书 记 员 孙德聪
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执字137-1号
申请人:于亮,男,1983年4月25日出生,汉族,居民，住安徽省宿州市泗县。
被执行人:安徽梦佳光电标饰有限公司,住肥东县撮镇镇合马路北华东建材中心C117幢128室,机构代码：09552100-0。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院〔2016〕皖01**民初01249号民事判决书，执行于亮与安徽梦佳光电标饰有限公司货物运输合同纠纷一案，经查，被执行人安徽梦佳光电标饰有限公司无可供执行或处置财产，且申请执行人也无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施晓晖
代理审判员 史国庆
人民陪审员 杨 宇
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈 翔
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初414号
原告晁群德，男，汉族，1964年4月20日出生，河南省泌阳县人，无固定职业，现住库尔勒市。
被告曹海领，男，汉族，1980年11月19日出生，河南省鹿邑县人，无业，现住址不详。
被告赵小平（曾用名：罗平），男，汉族，1973年10月3日出生，四川省阆中市人，无业，现住库尔勒市。
本院在审理原告晁群德诉被告曹海领、赵小平民间借贷纠纷一案中，因该案被告曹海领因涉嫌抢劫罪被依法拘留等待刑事审判，故无法参加本庭庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 切曼古力·买买提二0一六年一月二十八日
书记员 刘 蓓
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执1012号
申请执行人张忠，男，汉族，44岁，现住五原县。
被执行人张补换（又名张尉）,男，汉族，55岁，现住五原县。
本院在执行张忠与张补换民间借贷纠纷一案中，执行过程中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 王 川
审判员 郝吉民
二〇一七年一月十九日
书记员 赵奋丽