康平县人民法院民 事 判 决 书（2015）康民初字第511号原告：罗旭，男，1989年12月25日出生，满族，司机，住址康平县。委托代理人：费明一，辽宁兴康律师事务所律师。被告：吴志敏，男，1978年8月5日出生，汉族，司机，住址黑龙江省绥化市望奎县。被告：望奎县天顺道路运输有限公司，住所地黑龙江省绥化市望奎县。被告：望奎县鹏程道路运输有限公司，住所地黑龙江省绥化市望奎县。被告：阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市北林区。法定代表人张利辉，系该公司总经理。委托代理人：代南，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：毕茗乔，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。原告罗旭与被告吴志敏、望奎县天顺道路运输有限公司（以下简称天顺公司）、望奎县鹏程道路运输有限公司（以下简称鹏程公司）、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员信景才担任审判长，与审判员安跃祥、人民陪审员李明组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告罗旭及其委托代理人费明一、被告阳光保险公司的委托代理人毕茗乔到庭参加诉讼，被告吴志敏、天顺公司、鹏程公司经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗旭诉称：2015年1月15日19时，被告吴志敏驾驶被告天顺公司所有的黑MKXX**号重型仓栏式货车，由北向南行驶至203线金达莱歌厅门前时，与同方向原告驾驶的辽AZZX**号轿车追尾相撞，造成原告受伤住院治疗、车辆损坏的事故。经交警部门认定，被告吴志敏负此事故的全部责任，原告无责任。事故车辆黑MKXX**号重型仓栏式货车在被告阳光保险公司处投保了交强险等相关保险。此事故给原告造成的损失有：医疗费7，221.64元、误工费10，919.09元、护理费1，054.57元、住院伙食补助费550元、交通费1，000元、车辆修理费6，000元、停运损失9，000元、车辆贬值损失10，000元，以上共计45，745.30元。故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告上述损失。被告吴志敏、天顺公司、鹏程公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告阳光保险公司辩称：事故车辆黑MKXX**号重型仓栏式货车在被告阳光保险公司投保了交强险和不计免赔30万商业三者险，事故发生在保险期间内，被告阳光保险公司在被告提供的真实合法有效的车辆行驶证、营运证、肇事司机驾驶证、及准驾证的前提下先在交强险范围内代被保险人承担其应对原告承担的侵权责任，不足部分按照事故责任比例在商业三者险范围内进行赔付。医疗费按照基本医疗标准进行赔偿，误工费、护理费应按照原告及护理人员的误工减损证明计算，伙食补助费按照地方标准计算，交通费应为原告治病就医支出的合理费用，结合就诊日期、就诊次数及交通费票据日期确定，车辆修理费经保险公司确认定损后予以认可，车辆停运损失、车辆贬值损失及诉讼费，不在保险赔付范围内，保险公司不予承担。本院经审理查明：2015年1月15日19时，被告吴志敏驾驶黑MKXX**号重型仓栏式货车，由北向南行驶至203线金达莱歌厅门前时，与同方向原告罗旭驾驶的辽AZZX**号小型轿车追尾相撞，造成原告受伤、两车部分损坏的道路交通事故。此事故经沈阳市公安局交通警察支队康平大队康公（交）认字（2015）第158号道路交通事故认定书，认定被告吴志敏负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，于2015年1月15日到康平县人民医院住院治疗，诊断为无骨折脱位型脊椎损伤、软组织挫伤。2015年1月26日好转出院，共住院治疗11天，二级护理11天，花医疗费7，211.64元，出院医嘱：颈部继续围领固定、继续营养神经对症治疗、功能锻炼。原告驾驶的车辆辽AZZX**号小型轿车从事出租客运服务。被告吴志敏为原告垫付医疗费6000元。事故车辆黑MKXX**号重型仓栏式货车在被告阳光保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和30万不计免赔商业三者险，保险期间自2014年12月11日0时至2015年12月10日24时。交强险保单中特别约定：“被保险人与行驶证车主不符：被保险人为被告鹏程公司，行驶证车主为天顺公司”。另查明，被告吴志敏为原告垫付医疗费6，000元。上述事实，有双方当事人的陈述、原告提供的事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费收据、住院患者费用清单、机动车行驶证、从业资格证、道路运输证、行驶证、康平县清障公司出具的证明、车辆修理清单及修理发票等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告吴志敏、天顺公司、鹏程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院依据其他当事人的陈述，提供的证据认定本案事实。此次交通事故经康平县公安局交通警察大队认定被告吴志敏负事故全部责任，原告无责任。原、被告均无异议，本院予以确认。事故车辆黑MKXX**号货车在阳光保险公司投保了机动车责任险，阳光保险公司可以依照法律规定或者合同的约定，直接向原告赔偿保险金，故原告对阳光保险公司具有直接请求权。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失，先由被告阳光保险公司在承保交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告阳光保险公司在承保商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。关于原告诉请的医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告的医疗费为7，211.64元。关于原告诉请的误工费，应根据原告的误工时间及收入状况确定。原告住院治疗误工时间为11天，根据原告出院情况和医嘱，本院确定原告出院后的误工时间为30天，共计误工时间为41天。原告从事出租客运，无固定收入，应按照其最近三年的平均收入计算，原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准》交通运输、仓储和邮政业职工平均工资每天153.79元计算。原告的误工费为6305.39元（153.79元／天×41天）。关于原告诉请的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未提供护理人员收入，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，可以参照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业职工平均工资每天95.87元计算，护理期限为11天，二级护理为1人。原告的护理费为1054.57元（95.87元／天×11天×1人）。关于原告诉请的交通费，应根据原告及陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告虽未提供有效交通费票据，但根据实际情况，本院酌情确定为200元。关于原告诉请的住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告的住院时间为11天，故原告的伙食补助费为550元（50元／天×11天）。关于原告诉请的车辆修理费6000元，双方无异议，本院予以确认。关于原告诉请的出租车停运损失9000元，本院认为，原告车辆是从事出租客运的车辆，在交通事故中受到损坏，停止运营23天（修理时间）。按照当地出租客运实际情况，确定每月出租客运停运损失为3000元，原告的停运损失为2300元（3000元／月÷30天×23天），停运损失属交通事故间接损失，应由侵权人吴志敏予以赔偿。关于原告诉请的车辆贬值损失10，000元，原告未向法院提交证据，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后10日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告罗旭医疗费7，211.64元、住院伙食补助费550元，合计7761.64元；二、被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告罗旭误工费6305.39元、护理费1054.57元、交通费200元，合计7559.96元；三、被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后10日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告罗旭车辆修理费2，000元；四、被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后10日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告罗旭车辆修理费4000元；五、被告吴志敏于本判决生效后10日内赔偿原告罗旭停运损失2300元，此款从被告吴志敏为原告的垫付款中给付；以上一、二、三、四项，被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司赔偿原告21，321.60元，扣除被告吴志敏垫付款3700元（6000元-2300元），被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司实际支付原告罗旭赔偿款17，621.60元，支付被告吴志敏3700元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告吴志敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  信景才审 判 员  安跃祥人民陪审员  李 明二〇一五年七月二十七日书 记 员  孙 磊