南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第463号
原告杨文武，男，1962年12月6日生，汉族。
委托代理�张绪明，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人杨文云，男，1969年10月3日生，汉族。
被告徐选龙，男，1988年12月18日生，汉族。
被告周礼飞，男，1991年12月27日生，汉族。
以上两被告委托代理人徐俊，江苏江扬律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市广陵区文昌中路388号。
负责人杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人周博，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告杨文武与被告徐选龙、周礼飞、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员夏雨担任审判长，和人民陪审员刘雅琍、卜志愿组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告杨文武及其委托代理人杨文明、张绪明，被告徐选龙、周礼飞的的委托代理人徐俊，被告人保扬州分公司委托代理人周博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨文武诉称：2014年9月19日16时10分，原告驾驶两轮摩托车，沿着南京市六合区金牛湖街道樊集社区小山村路段行驶，被告徐选龙驾驶苏K×××××小型普通轿车在超车时，碰撞了原告的摩托车，导致原告跌倒、受伤。原告受伤以后在南京市六合人民医院住院治疗39天，后又到六合中医院治疗20天。现在原告病情稳定。南京市公安局六合分局交通警察大队出具六公交认字（2014）第020号道路交通事故证明书，认为无法查证交通事故的成因。被告徐选龙驾驶的是苏K×××××轿车，该车的所有人是周礼飞，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保了交通事故强制险和商业险。现要求被告赔偿医疗费51058.03元、住院伙食补助费2360元、营养费2400元、护理费9600元、误工费36000元、交通费1000元、残疾赔偿金137384元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3460元。
被告徐选龙答辩称，对本起事故的事实无异议，但被告徐选龙不是侵权人和肇事人，本次事故是因为原告无证、无照、酒后造成，应当由原告承担本次事故的全部责任。南京市公安局六合分局交通警察大队作出的交通事故证明书，其中各方陈述内容，恰恰证明被告徐选龙并没有在驾驶机动车时与杨文武的摩托车发生碰撞，该事故证明书则证实杨文武无证、无照、酒后、严重违章驾驶，这才是导致事故发生的根本和唯一原因，在事故发生过程中，徐选龙不存在侵权过失行为。徐选龙驾车没有与杨文武发生碰撞，杨文武发生事故，与徐选龙没有因果关系。对医疗费有异议，有部分医疗费与交通事故无关，在费用清单上有检查梅毒、甲肝、胆固醇的费用等，与交通事故的发生造成的费用无关联，我方怀疑原告的医疗费中有部分费用与本案无关，应予以扣除。根据国家规定，伙补标准过高，对营养费标准过高，对护理费标准没有法律依据，交通费不予认可，认为原告的交通费票据是虚假的。如果原告没有证据证明其收入主要来源于城镇，我方认可农村标准计算。
被告周礼飞答辩称，周礼飞作为该车的所有者，该车已投保了，车辆技术行为良好，借用给徐选龙驾驶，徐选龙具有合格的证照，周礼飞出借车辆行为，与本案没有任何关联，要求周礼飞承担赔偿责任，没有事实和法律依据，请求驳回对周礼飞的起诉。
被告人保扬州分公司答辩称，对本起事故的事实无异议，苏K×××××轿车在我司投保了交强险和50万元第三者责任险（含有不计免赔），对保单信息请�法院核查。我司认为徐选龙如果发生碰撞，也是肇事逃逸行为。对原告在2015年7月27日检查的发票有异议，没有对应的病历记载，人血白蛋白是非医保用药，我司认为需要扣除总额的20%的非医保用药。因为康宁司法鉴定结构没有精神科鉴定资质，对鉴定报告不予认可。误工期限没有异议，对误工标准，原告没有证据证明，我司不予认可。因为原告杨文武无证、无照、酒后驾驶，存在严重违章驾驶行为，如果发生碰撞，应当由杨文武承担主要责任，且徐选龙存在逃逸行为，我司在商业险范围拒赔。我司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年9月19日16时10分，徐选龙驾驶苏K×××××轿车从樊集街道朝同山桥方向行驶至六合区金牛湖街道樊集社区小山村路段时，超越前方杨文武未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶未经登记的二轮摩托车时，杨文武和摩托车倒地，摩托车撞倒路边行人钱韦云、叶敏，造成事故，致钱韦云、叶敏、杨文武受伤，车辆损坏。同年10月15日，南京市公安局六合分局交通警察大队作出事故认定书，载明：因各方当事人陈述不相一致，无法查清事发时轿车是否与摩托车发生碰撞，故无法查清交通事故的成因。杨文武受伤后至六合区人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：1、右侧硬膜下血肿伴颞叶脑损伤；2、左侧颞骨骨折；3、左侧顶枕部头皮爆裂伤，全身多处软组织擦伤。至同年10月26日出院，于同年11月10日转院至南京市六合区中医院进行康复治疗。杨文武共计花费医疗费50500元。2015年5月11日，南京康宁司法鉴定所接受本院委托对杨文武的伤残及三期等进行了法医临床鉴定，其结论为：1、杨文武颅脑损伤所致轻度精神障碍（人格改变），日常活动能力轻度受限构成九级伤残；2、杨文武其所需误工、�理、营养期限分别给予180日、120日和120日，护理人数以一人为宜。为此鉴定，杨文武支付了鉴定费3460元。
另查明，苏K×××××车车主系周礼飞，该事故发生时，徐选龙是向周礼飞借用该车，该车在人保扬州分公司投保了交强险和保险限额为50万元及不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告的陈述、诊断证明、医疗费单据、出院记录、交通事故证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车辆行驶证，驾驶证、保险单等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。
对于双方争议的徐选龙的驾驶行为与杨文武的损害后果是否存在因果关系及双方责任问题，本院根据事故双方当事人的举证可以确定事故发生的基本事实，即杨文武所驾驶的摩托车倒地受伤是在徐选龙驾车超越杨文武时�生的，虽没有直接证据证明徐选龙超车时碰撞到杨文武，但是根据我国民事诉讼法中证据高度盖然性的规则，可以确定徐选龙的驾驶行为与杨文武倒地受伤存在法律上的因果关系。事故发生路段是在乡村公路上，该路面宽仅4米左右，在此路段驾车本应小心谨慎，超车或会车时应确保安全。徐选龙在超车时未保持安全距离造成事故，应对该事故负有责任，杨文武未取得摩托车驾驶证酒后驾驶机动车上路行驶违反了道路交通安全法的规定，且该违法行为与该事故发生存在因果关系，亦对该事故负有责任，本院根据双方的过错程度，认定徐选龙与杨文武对事故负同等责任。徐选龙应对杨文武因事故所受损失承担赔偿责任，因为双方驾驶的均为机动车，故双方所负赔偿比例各为50%。因徐选龙驾驶的苏K×××××车在人保扬州分公司投保了交强险和50万第三者责任险。根据�关法律规定，杨文武的损失由人保扬州分公司在交强险予以赔偿，超出交强险限额外的损失由当事人按杨文武、徐选龙在事故中的责任以及保险合同约定分担损失。因为该事故造成杨文武及钱韦云受伤，本院在交强险内为其他伤者预留50%的份额。对于人保扬州分公司关于徐选龙交通肇事逃逸不承担商业险的答辩意见，其未能举证证明徐选龙存在交通肇事逃逸的行为，徐选龙在事故发生后驶离事故现场是因为其未及时察觉事故的发生，并不存在逃避责任的主观过错，故本院对人保扬州分公司的该答辩意见不予采信。
原告杨文武损失如下：1、原告举证的医疗费票据金额为50500元，有诊断证明、医疗费发票、出院记录等证据相应证，本院予以确认。人保扬州分公司对其中2015年7月27日原告在江苏省人民医院检查费1435元的异议，本院结合原告的伤情及检查项目判断，认为该检查项目与原告的伤情是一致的，该检查费用是合理的支出，对于被告提出的扣除人血白蛋白等非医保用药费用的答辩意见，本院认为原告作为一般患者在治疗时是无法控制医生的合理诊疗行为及选择药品的专业知识，人保扬州分公司亦未能举证说明非医保用药及替代药品，故本院对该答辩理由不予采信。因原告自认可以扣除检查梅毒及肝炎等检查费用，本院从医疗费中扣减234元，确定原告的医疗费总计50266元；2、住院伙食补助费每天18元，两次住院天数共55天计990元；3、营养费，期限为120天＊每天15元＝1800元；4、护理费，每天60元、护理期限120天，护理费7200元；5、误工费，原告未能举证证明其受伤前的职业与收入情况，本院酌定其误工费标准按每月1630元计，误工期180天，误工费为9780元；6、残疾赔偿金，鉴定机构鉴定杨文武构成九级伤残，对于被告人保扬州分公司的异议，本院认为其未能提供证据以否定该鉴定结论的证据效力，故本院对该异议不予采信。对于杨文武残疾赔偿金标准问题，本院综合江苏省南京地区的城乡一体化进程以及杨文武的年龄状况等因素，确定其残疾赔偿金标准按江苏省城镇居民标准计算为34346元每年＊20年＊20%为137384元；7、原告精神损害抚慰金根据其伤残等级以及在事故中的责任情况，酌定为5000元；8、交通费，本院酌定为600元；9、司法鉴定费3460元，上述损失除鉴定费外合计为213020元，由人保扬州分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费5000元，残疾赔偿金项下赔偿精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金50000元。在第三者责任险范围内赔偿原告杨文武76510元，合计赔偿杨文武136510元。杨文武自负76510元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨文武各项损失136510元；
二、驳回原告杨文武其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1490元，司法鉴定费3460元，合计4950元由原告杨文武负担2475元，被告徐选龙负担2475元（原告杨文武已预交，被告徐选龙于本判决生效后十日内支付给杨文武）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人�法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1490元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 夏 雨
人民陪审员 刘 雅 琍
人民陪审员 卜志愿二○一六年一月二十日
书 记 员 邱 明 观