浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南商初字第1486号
原告：唐某某。
委托代理人：曲某某、葛某某。
被告：东方建设集团有限公司××司。住所地：嘉兴市
××号。
负责人：吴某某。
委托代理人：郑某某。
被告：黄某某。
原告唐某某与被告东方建设集团有限公司××司民间借
贷纠纷一案，本院于2009年7月13日立案受理。依法由审判员
史彦权独任审判，于2009年8月3日、8月26日公开开庭审理了
本案。2009年9月18日，原告申请追加黄某某为本案共同被告
。因被告黄某某下落不明，本案依法组成合议庭，于2010年2
月9日公开开庭审理了本案。原告唐某某及其委托代理人曲某
某，被告东方建设集团有限公司××司委托代理人郑某某到庭
参加诉讼。被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告唐成某某诉称：被告下属机构--
东方建设集团有限公司××司北欧机具有限公司厂房某某项目
部在余新镇有建设工程。在该工程建设过程中，由于该项目部
黄某某与原告认识，该项目部鉴于工程施工过程中购买建筑材料资金紧张为由向原告借款。原告分别于2008年12月9日出借5
6000元（言明借款期为一个月）、2009年1月21日出借56000元
（言明2009年4月21日前归还）、2009年2月28日出借30000元
（言明借款期限为同年3月28日止），共计原告向该项目部出
借142000元。上述借款期限均已到期，原告向该项目部多次催
讨，均被种种藉口推诿。又由于上述2008年12月9日出借款为5
6000元中由陈某某作为受借人的担保人，鉴于陈某某无法找到
，故原告放弃向其主张担保责任之请求。原告认为出借于被告
下属机构借款系合法的，由于该项目部不具备独立承担民事责
任资格，因此，对于被告下属机构的民事责任应由被告东方建
设集团有限公司××司承担。被告黄某某应承担共同还款责任
。故诉请：1.判令两被告立即归还借款142000元；2.本案诉讼
费用由两被告承担。
被告东方建设集团有限公司××司答辩称：被告项目部
从未向原告借款过，本案发生的借贷关系是否真实被告是无从
得知，但从原告提供的证据看，发生借贷关系是原告跟被告黄
某某之间。因此，原告以被告东方建设集团有限公司××司为
借款人向法院提起诉讼，没有事实和法律依据。请求驳回原告
的对被告东方建设集团有限公司××司的诉讼请求。
被告黄某某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张举证如下：
1．借条三份。证明被告东方建设集团有限公司××司下
属机构向原告借款142000元。2008年12月9日的借条上载明：
今因本人工程乙紧缺急需资金购买材料，特向四川安某某唐某某借款人民币56000元，借期一个月。担保人：陈小竹。借款
人：黄某某。担保人一栏上有“东方建设集团有限公司××司
北欧机具有限公司厂房某某项目部”的印章；2009年1月21日
的借条上载明：今因本人黄某某工程乙紧缺，特向四川安某某
唐某某借款人民币56000元购买工程材料，借期从2009年1月21
日至2009年4月21日共三个月，到期归还。借条下方有黄某某
、夏某某的签名并盖有“东方建设集团有限公司××司北欧机
具有限公司厂房某某项目部”的印章。2009年2月28日的借条
上载明：今因工地资金紧缺，特向四川安某某唐某某借款人民
币30000元，用于购买工程材料，借期一个月，从2009年2月28
日至2009年3月28日止。借款人：东某某设加兴分公司黄某某
。该借条上有夏某某的签名及“东方建设集团有限公司××司
北欧机具有限公司厂房某某项目部”的印章。
被告东方建设集团有限公司××司质证意见：对借条真
实性被告无法知道，有无发生借贷关系，被告无法确定，从借
条中可以反映出本案借款人并不是被告，而是黄某某个人。对
于本案被告项目部的公章真实性无异议，但是在第一份2008年
12月9日借条中是加盖在担保人位置，其他两份章并没有出现
在担保人的位置，根据担保法的规定，担保必须有明确的意思
表示；项目部是没有资格担保的。
2．黄某某的名片一份。证明被告黄某某是被告东方建设
集团有限公司××司的下属职员。
被告东方建设集团有限公司××司质证意见：对名片的
真实性有异议。被告东方建设集团有限公司××司为证实其主张提供了
嘉善万某某公司授权委托书、验收纪要各一份。证明被告黄某
某没有固定身份在被告东方建设集团有限公司××司任职。
原告质证意见：这是复印件，真实性无法确定。这两份
材料不具有可比性，这个工程是在2007年10月13日，与北欧工
程不是同一工程。被告黄某某有可能在同一时间受聘不同的单
位，所以与本案不具有关联性。
被告黄某某未举证。
原告为证明被告黄某某系被告东方建设集团有限公司×
×司工作人员，申请向嘉兴北欧机具有限公司调查取证。2009
年10月27日，本院依法向嘉兴北欧机具有限公司调查核实黄某
某的身份，该公司称：东方建设集团有限公司××司向某某司
甲包了厂房某某，工程甲经理是孙某某，前期主要由黄某某和
他妻子夏某某在工地上，2009年春节夫妻俩没来，由他人接手
；据东方建设集团有限公司××司的人说黄某某是他们公司的
人，黄某某本人也称是东方建设集团有限公司××司的；东方
建设集团有限公司××司北欧机具有限公司厂房某某项目部20
08年12月24日出具给本公司的工程款提前支某某请是黄某某拿
来的，上面的经手人也是黄某某，并提供了该申请。原告对此
无异议。
被告东方建设集团有限公司××司质证意见：对工程款
提前支某某请的真实性没有异议，但是说明一点，这个工地实
际负责人是夏某某，她是被告黄某某的老婆。关于被告黄某某
是被告东方建设集团有限公司××司的工作人员这点只是听他人讲的，并没有证据印证。
原告为证明被告黄某某曾在被告东方建设集团有限公司
××司担任嘉善工地项目经理，申请向嘉善县人民法院调查取
证。本院依法向嘉善县人民法院调取了（2008）善民一初字第
371号案件的委托书、庭审笔录、判决书。原告对此无异议。
被告东方建设集团有限公司××司质证意见：对真实性
无异议，但是被告建设工程甲很多，被告黄某某老婆夏某某是
公司的技术人员，被告黄某某有时是去帮夏某某忙的。并不是
说嘉善金日纺织有限公司这个工程上有被告黄某某出现，就认
定他是公司的员工。
本院认证如下：原告提供的三份借条，上面均盖有被告
项目部的印章，被告东方建设集团有限公司××司对印某某实
性无异议，故这三份借条可以作为认定本案事实的依据。原告
提供的黄某某的名片，被告东方建设集团有限公司××司对此
有异议，本院对其真实性无法确认，故不作为本案证据使用。
被告东方建设集团有限公司××司提供的证据系复印件，原告
对此有异议，该证据的真实性也无法确定，故不能作为本案证
据使用。原告申请向嘉兴北欧机具有限公司调取的证据，与本
案具有关联性，可以作为本案证据使用。原告申请向嘉善县人
民法院调取的证据，被告东方建设集团有限公司××司对真实
性没有异议，故可以作为认定被告黄某某系被告东方建设集团
有限公司××司员工的依据。
根据当事人提供的证据和当事人的当庭陈述，本院认定
本案事实如下：被告东方建设集团有限公司××司向嘉兴北欧机具有限公司甲包了厂房某某，该工程前期主要由被告黄某某
和他妻子夏某某负责，被告黄某某及夏某某系被告东方建设集
团有限公司××司的员工，“东方建设集团有限公司××司北
欧机具有限公司厂房某某项目部”的印章由夏某某保管。2008
年12月9日，被告黄某某向原告出具借条一份，借条载明：今
因本人工程乙紧缺急需资金购买材料，特向四川安某某唐某某
借款人民币56000元，借期一个月。担保人：陈小竹。借款人
：黄某某。担保人一栏上盖有“东方建设集团有限公司××司
北欧机具有限公司厂房某某项目部”的印章；2009年1月21日
，被告黄某某又向原告出具借条一份，借条载明：今因本人黄
某某工程乙紧缺，特向四川安某某唐某某借款人民币56000元
购买工程材料，借期从2009年1月21日至2009年4月21日共三个
月，到期归还。借条下方有黄某某、夏某某的签名并盖有“东
方建设集团有限公司××司北欧机具有限公司厂房某某项目部
”的印章。2009年2月28日，被告黄某某再次向原告出具借条
一份，借条载明：今因工地资金紧缺，特向四川安某某唐某某
借款人民币30000元，用于购买工程材料，借期一个月，从200
9年2月28日至2009年3月28日止。借款人：东某某设加兴分公
司黄某某。该借条上有夏某某的签名及“东方建设集团有限公
司××司北欧机具有限公司厂房某某项目部”的印章。上述三
笔借款原告均现金交付给了被告黄某某。2009年春节后，被告
黄某某及妻子夏某某不再去该工地，去向不明，该工程甲由其
他人接手。
审理中，原告认为2008年12月9日的借条，虽然“东方建设集团有限公司××司北欧机具有限公司厂房某某项目部”公
某某在担保人一栏上，但实际并非担保而是借款。被告认为原
告提供的三份借条都是条纹纸，是先盖章后书写，借条的形成
极不正常，要求进行鉴定。后考虑到鉴定的时间和费用，且认
为本案借款相对人为黄某某个人，又撤回了鉴定申请。
本院认为，2008年12月9日的借条，借款人为黄某某，借
条上面反映的内容也是被告黄某某向原告借款，该笔借款原告
以现金交付给了被告黄某某，而“东方建设集团有限公司××
司北欧机具有限公司厂房某某项目部”的印章盖在担保人一栏
上，故该笔借款应属于被告黄某某个人借款，“东方建设集团
有限公司××司北欧机具有限公司厂房某某项目部”只是为该
笔借款进行担保。根据担保法的相关规定，企业法人的职能部
门提供保证的，保证合同无效。债权人知道或者应当知道保证
人为企业法人的职能部门的，因此造成的损失由债权人自行承
担。原告作为债权人应当知道项目部是一个不能独立承担民事
责任的职能部门，故项目部的担保行为无效，由此产生的后果
由原告自行承担。2009年1月21日的借条，从借条内容反映是
被告黄某某向原告借款，原告也是将现金交付给了被告黄某某
，但“东方建设集团有限公司××司北欧机具有限公司厂房某
某项目部”在该借条上盖章，并由保管项目部公章的夏某某签
名，故宜认定债务加入较为合理。2009年2月28日的借条，并
没有写明是个人借款还是项目部借款，但被告黄某某在该借条
的借款人一栏签名，并实际收取了该笔借款，“东方建设集团
有限公司××司北欧机具有限公司厂房某某项目部”也在借款人一栏上盖章，并由保管项目部公章的夏某某签名，故认定为
共同借款较为妥当。由于“东方建设集团有限公司××司北欧
机具有限公司厂房某某项目部”系被告东方建设集团有限公司
××司临时设立的下属机构，不能独立承担民事责任，其民事
责任应由东方建设集团有限公司××司承担。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百二十八条、第一百三十之规定，判决如下：
一、被告黄某某于本判决生效后十日内归还原告唐某某
借款56000元；
二、被告黄某某、被告东方建设集团有限公司××司于
本判决生效后十日内共同归还原告唐某某借款86000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，公告费300元，合计3440元，由被告
黄某某负担，被告东方建设集团有限公司××司连带负担1950
元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 史 彦 权
审判员 夏昶代理审判员叶利霞
二〇一〇年三月十九日
书记员 许 新 元