湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀民初字第00079号
原告杨廷良，男，汉族，钟祥市人，荆门市天井环保有限公司员工，住荆门市泉口社区。
委托代理人马锦程（特别授权），男，汉族，荆门市人，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者，住荆门市掇刀区深圳大道。
被告孟州市汽车运输有限责任公司，住所地河南省焦作市孟州市韩愈大街。
法定代表人李荣星，经理。
委托代理人霍跟明（特别授权），河南孟州律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市人民路。
负责人邱利宏，总经理。
委托代理人宋泉生（特别授权），男，汉族，河南省焦作市人，中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司员工，住河南省焦作市山阳区解放东路群英新村保险公司。
被告天安财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市金龙泉大道。
负责人向峰，总经理。
委托代理人冉启明，男，土家族，宜昌市人，天安财产保险股份有限公司荆门中心支公司员工，住荆门市金龙泉大道。
委托代理人曾伟，男，汉族，荆门市人，天安财产保险股份有限公司荆门中心支公司员工，住荆门市金龙泉大道。
原告杨廷良与被告孟州市汽车运输有限责任公司（以下简称孟州运输）、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称联合保险）、天安财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称天安保险）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由审判员邹艳丽适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告杨廷良委托代理人马锦程，被告孟州运输委托代理人霍跟明，被告联合保险委托代理人宋泉生，被告天安保险委托代理人冉启明、曾伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨廷良诉称，2013年11月12日，王长胜驾驶孟州运输所有的大货车，沿207国道由南向北行至荆门市东宝区江山路口处，先后与王军驾驶的大货车、前方左转弯杨廷良驾驶的桥车相撞，造成杨廷良受伤及车辆受损的交通事故。经交警认定，王长胜承担此次事故的主要责任，杨廷良承担次要责任，王军无责任。大货车在被告联合保险投保了交强险和商业第三者责任险，大货车在天安保险投保了交强险和商业第三者责任险。故请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失113476.83元，被告联合保险、天安保险在保险限额内承担责任，诉讼费用由被告承担。
原告杨廷良提供了下列证据：
1、杨廷良身份证、户口簿（复印件），证明原告身份情况；
2、荆门市公安局交警支队交通事故认定书，证明此事故发生的事实及王长胜承担此事故的主要责任，杨廷良承担次要责任；
3、杨廷良医疗收费票据1张、出院记录，证明杨廷良的医疗费用及病情；
4、今宋法医司法鉴定费发票及鉴定意见书，证明杨廷良的伤残鉴定费1560元，伤残等级为拾级，赔偿指数为10%，后期治疗费3000元；
5、轿车损失鉴定费发票及损失评估鉴定结论，证明轿车的鉴定费及损失的金额；
6、杨祠村民委员会证明1份，证明被抚养人情况；
7、荆门市天井环保有限公司营业执照，杨廷良工资花名册及公司证明各1份，证明杨廷良的工作情况，误工费应按实际损失计算；
8、房屋租赁合同、附有出租人身份证的二级用水登记证（复印件）、泉口社区居民委员会证明1份，证明杨廷良的经常居住地为城市，残疾赔偿金应按城镇标准计算；
9、货车的行驶证（复印件）、保单各1份，证明车主的情况及该车在联合保险处投保有交强险和商业险。
被告孟州运输辩称，对事故发生及责任认定没有异议，该公司的车辆在联合保险投保了交强险和商业险，原告的损失不超过保险范围，公司不需要承担赔偿责任。
被告孟州运输未提供证据。
被告联合保险辩称，其公司愿意在交强险范围内依法赔偿，商业第三者责任险系与孟州运输签订的商业合同，应按照合同约定在保险范围内予以赔偿，其公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告联合保险未提供证据。
被告天安保险辩称，从事故认定书来看，王军的车与杨廷良驾驶的车没有接触，不应承担赔偿责任，且应按照农村标准计算伤残赔偿金，不承担诉讼费及鉴定费相关费用。
被告天安保险未提供证据。
三被告对证据的质证意见及本院的认证意见如下：
三被告对原告提交的证据1-5、9无异议，本院对上述证据予以采信。关于证据6、7，因两份证据均加盖了公章，且被告未提出证据抗辩上述证据的真实性，故本院对上述证据的真实性予以确认。关于证据8，三被告未提供证据抗辩其真实性，故本院对该份证据的真实性予以确认。
本院根据采信及确认的证据，结合双方当事人的陈述，确认本案事实如下：
2013年11月12日，王长胜驾驶被告孟州运输所有的大货车，沿207国道由南向北行至荆门市东宝区江山路口处，先后与王军驾驶的鄂H261**号大货车、前方左转弯杨廷良驾驶的轿车（搭载蔡月）相撞，造成杨廷良、蔡月受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，王长胜承担此次事故的主要责任，杨廷良承担次要责任，王军、蔡月无责任。事发后，杨廷良在湖北省荆门市石化医院住院治疗41天，其出院时医嘱载明休息3个月，每月定期行颈椎CT复查，颈部颈托外固定6周，届时拆除，如有不适，随时就诊。杨廷良住院期间花费医疗费11082.61元。2014年3月7日，经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，杨廷良的伤残等级为10级，赔偿指数为10%，后续治疗费用3000元，杨廷良为此支付鉴定费1560元。杨廷良之父杨应新生于1940年4月13日，杨廷良之母邓念珍生于1940年1月29日，二人生育2个子女。杨廷良自2012年5月即在荆门市天井环保有限公司从事安装工作，月工资3400元。
另查明，王长胜系孟州运输公司员工，大货车在被告联合保险投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险，其限额为100万元。鄂H261**号大货车在天安保险投保了交强险。联合保险已在交强险限额内赔付另案王军车损1000元。杨廷良同意先在交强险限额内赔偿另案蔡月。
本院认为，王长胜违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，杨廷良违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条之规定，王长胜承担此次事故的主要责任，杨廷良承担次要责任，王军、蔡月无责任。本院根据双方的过错行为及对事故发生所起作用力的大小，确认由王长胜各承担本案事故70%的赔偿责任。
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，故联合保险应依法在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任；天安保险应在交强险无责限额范围内承担赔偿责任。因本案事故还有另一伤者蔡月，本案原告同意联合保险在本次事故中承担的交强险限额先行赔偿给蔡月90835.68元，故联合保险在交强险限额内赔偿杨廷良29164.32元。因两案事故损失已超过有责及无责交强险赔付限额，故被告天安保险在机动车交通事故责任强制保险无责范围内赔偿原告11100元。
原告主张的医疗费11082.61元，住院伙食补助费820元，后续治疗费3000元，车损38360元符合法律规定，本院予以支持。关于鉴定费3460元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故该费用由联合保险承担。关于伤残赔偿金，原告在城镇居住，并在城镇务工，本院认定其在城镇居住生活，收入来源于城镇，应按城镇人口标准计算其赔偿金，共计45812元（20906元／年×20年×10%）。关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前1天，故本院以此确定原告误工时间为115天，以原告工资标准计算，原告误工损失为13033.33元（3400元／月÷30天×115天）。关于护理费，以2014年度湖北省居民服务业年平均收入计算，故该项费用为3063.96元（26008元／年÷365天×43天）。关于被扶养人生活费，杨应新、邓念珍的被扶养人生活费各为2197.3元、2197.3元（6280元／年×7年×10%÷2人）。关于交通费，虽然原告未提供交通费票据，但原告受伤后进行治疗及诉讼，确需支出交通费，故本院酌定该项费用为600元。关于精神损害抚慰金，本院综合考虑肇事车的过错程度，赔偿责任人的经济能力及本地平均生活水平等因素，酌定该项费用2000元。原告的经济损失及精神损害抚慰金共计122206.5元。因被告联合保险已赔付两案车损1000元，故在本案中赔偿原告车损1000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告56659.53元［（11082.61元＋3000元＋860元-1000元）×70%＋（45812元＋13033.33元＋3063.96元＋2197.3元＋2197.3元＋600元＋2000元＋38360元-29164.32元-10000元-100元-1000元）×70%］。被告联合保险共计赔偿原告所有损失共计90283.85元（29164.32元＋56659.53元＋3460元＋1000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨廷良经济损失及精神损害抚慰金共计90283.85元；
二、被告天安财产保险股份有限公司荆门中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨廷良经济损失及精神损害抚慰金共计11100元；
三、驳回原告杨廷良其他诉讼请求。
上述第一项、第二项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，原告杨廷良负担25元，被告孟州市汽车运输有限责任公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人提起上诉的应在提交上诉状时按照上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇至荆门市中级人民法院。
审判员 邹艳丽
二〇一五年三月二十日
书记员 许佩玲