广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民三初字第334号
原告吴伟春，住广西浦北县。
委托代理人袁志堃，广东志南律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人韩方刚，男，1986年5月31日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。
委托代理人赖仕林，男，1986年1月28日出生，汉族，住广东省增城市。
原告吴伟春诉被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）财产保险合同纠纷一案，本院2014年1月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告吴伟春的委托代理人袁志堃；被告平安财险东莞公司的委托代理人韩方刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伟春诉称，2013年11月14日22时40分许，原告吴伟春驾驶粤S×××××号轿车自北向南方向驾驶至G94南行K27＋800M路段（塘厦镇）时，因跟车过近，与同向行驶的由周从政驾驶的鄂J×××18号牵引车牵引鄂J×××28挂号挂车车尾发生碰撞，由此造成两车辆不同程度损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队东莞高速公路大队调查，认定由原告吴伟春负事故的全部责任，周从政不负事故责任。原告吴伟春系粤S×××××号轿车车主；被告平安财险东莞公司系粤S×××××号轿车保险人。为维护自己的合法权益，原告诉至本院，请求判决：一、被告在机动车损失保险赔偿限额范围内赔偿原告车辆损失费120000元、拖车费380元、停车费240元、评估费4040元，合计124660元；二、被告在请求机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任险限额范围内赔付原告因交通事故造成第三者车辆损失费700元、拖车费800元、停车费480元、评估费200元，合计2180元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告平安财险东莞公司辩称，原告的车辆损失应按照重新鉴定报告结论确定；原告自行委托鉴定机构所产生的评估费用因其评估报告的结论不科学不合理，并且是原告单方委托评估，产生的鉴定费用，应当由原告自行承担；事故的拖车费，答辩人认可其中的380元；停车费并非由事故本身造成的直接损失，并且该损失不属保险赔偿范围，不予认可；由于原告的鉴定报告不科学、不合理，导致重新鉴定产生了6365的费用，该费用也应由原告方来承担。
本院查明并确认如下事实：
2013年8月13日，原告吴伟春为其自有的粤S×××××号轿车向被告平安财险东莞公司投保了交强险、300000元商业第三者责任险、153600元车辆损失险及不计免赔特约险，保险期限为2013年8月15日至2014年8月14日。
2013年11月14日22时40分许，原告吴伟春驾驶粤S×××××号轿车自北向南方向驾驶至G94南行K27＋800M路段（塘厦镇）时，因跟车过近，与同向行驶的由周从政驾驶的鄂J×××18号牵引车牵引鄂J×××28挂号挂车车尾发生碰撞，由此造成两车辆不同程度损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队东莞高速公路大队调查，认定由原告吴伟春负事故的全部责任，周从政不负事故责任。
事故发生后，粤S×××××号轿车车辆损失经东莞市广协鉴定评估有限公司鉴定为93641元（不含发动机、底盘件等损失），原告为此支付鉴定费4040元。2014年1月22日，粤S×××××号轿车车辆损失经广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司评估为120000元。事故另致原告损失粤S×××××号轿车拖车费380元、停车费240元。
鄂J×××28挂号车车辆损失经东莞市广协鉴定评估有限公司鉴定为700元，原告为此支付评估费200元。后经修理，鄂J×××28挂号车实际产生维修费700元。事故另致原告支付鄂J×××18号牵引车拖车费800元、停车费480元。
2014年1月27日，原告就前述事故损失向本院提起诉讼，经本院审查，决定对粤S×××××号轿车损失进行重新鉴定。2014年6月22日，经广州市公诚旧机动车鉴定评估有限公司重新鉴定，粤S×××××轿车事发时的实际价值为112000元，推定为全损，车辆残值鉴定为35000元，被告平安财险东莞公司为此垫付鉴定费6365元。该鉴定报告经庭审质证，原告主张自己保留粤S×××××号轿车的残值。
以上事实有身份证、行驶证、驾驶证复印件、交通事故认定书、保险单、组织机构代码证复印件、企业基本登记信息查询、机动车销售统一发票、中华人民共和国税收通用完税证、广东地方税收通用发票、拖车费、停车费发票、评估费发票、修理费发票、东莞市道路交通事故车（物）损失价格鉴定评估结论书、项目表、评估结论书、定损图片、广东省道路交通事故车物损失价格评估委托书、中华人民共和国价格评估机构资质证书、估价员工作证、广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司评估结论书、广州市公诚机动车鉴定评估有限公司评估报告书、鉴定费收据以及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：本案是财产损失保险合同纠纷。原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，应依法确认其效力，原、被告双方均应按照合同约定及时、全面履行各自义务。
关于粤S×××××号轿车损失，事故发生后，原告委托东莞市广协鉴定评估有限公司、广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司对粤S×××××号轿车损失所作的评估鉴定，均属单方委托，且东莞市广协鉴定评估有限公司的鉴定结论未对车辆的鉴定评估经过进行详细说明分析，而广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司的鉴定报告虽确认粤S×××××号轿车无收复价值，但未能对该车的残值进行鉴定说明，故上述两份鉴定结论均不能作为粤S×××××号轿车损失的认定依据，对由此产生的鉴定费用4040元，应由原告自行承担。经本院委托，广州市公诚旧机动车鉴定评估有限公司对粤S×××××号轿车所作的重新鉴定结论，对鉴定检验过程有清晰说明、鉴定内容完备，可作为定案依据。据此，事故发生时，粤S×××××号轿车市场价格为112000元，因事故推定全损，扣减原告主张保留的残值价格35000元，应由被告平安财险东莞公司在车辆损失险范围内赔偿原告77000元。本院委托广州市公诚旧机动车鉴定评估有限公司对粤S×××××号轿车损失重新鉴定，是为准确查明粤S×××××号轿车损失所需的必要费用，由此产生的鉴定费6365元，根据公平原则，由原告负担50%，由被告平安财险东莞公司负担50%即3182.5元。被告平安财险东莞公司已垫付鉴定费6365元，多支付的3182.5元，由被告平安财险东莞公司在向原告承担车辆损失赔偿责任时予以迳行扣减，故被告平安财险东莞公司应实际赔偿原告车辆损失73817.5元。原告因事故支出的粤S×××××号轿车拖车费380元，是为查明粤S×××××号轿车损失程度支出的必要、合理费用，应由被告平安财险东莞公司在车辆损失险限额内赔偿给原告。关于第三者车即鄂J×××18号牵引车、鄂J×××××挂号车损失，事故致原告损失鄂J×××28挂号车维修费700元、评估费200元，原、被告双方均无异议，本院予以确认，因被告承保了粤S×××××号轿车的交强险、第三者责任险，且原告吴伟春负事故全部责任，故前述损失，应由被告平安财险东莞公司全额赔偿给原告。原告支付的鄂J×××18号牵引车拖车费800元，是为查明鄂J×××18号牵引车车辆损失程度而支付的必要、合理费用，该项损失，属第三者责任险保险范围，应由被告平安财险东莞公司赔偿给原告。关于停车费损失，原告支出的粤S×××××号轿车停车费240元、鄂J×××18号车停车费480元，是为配合交警部门查明事故成因而支出的行政规费，并非本案事故造成的直接损失，不属保险赔偿范围，不应由被告平安财险东莞公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国保险法》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告吴伟春75897.5元；
二、驳回原告吴伟春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2837元，由原告吴伟春负担1139元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1698元。上述受理费，原告向本院起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 伦艳芬
代理审判员 朱红奎
人民陪审员 邝小平
二〇一四年九月十日
书 记 员 周锦嫦
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。……