上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初40073号
原告詹华超，女，1979年9月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人黄辉，上海邦耀律师事务所律师。被告董龙浩，男，1989年1月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司，住所地湖北省武汉市。负责人韩穗，总经理。委托代理人丁颖，上海市中天阳律师事务所律师。原告詹华超诉被告董龙浩、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告詹华超的委托代理人黄辉、被告董龙浩、被告保险公司的委托代理人丁颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹华超诉称，2015年5月24日18时00分许，被告董龙浩驶牌号为沪鄂AOXX**小客车沿上海市浦东新区川六公路由东向西行驶至川六公路、虹星路路口遇原告所骑电动自行车沿本市浦东新区川六公路由西向东向左转弯经过上述路口，两车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，原告詹华超与被告董龙浩承担同等责任。现原告起诉，要求两被告赔偿医疗费人民币(以下币种同)66,407.03元(已扣除伙食费540元)、住院伙食补助费600元、营养费4,200元、交通费1,149元、误工费29,602.16元、残疾赔偿金46,410元、护理费4,200元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费2,668.60元、日用品费45元、车辆修理费600元、鉴定费1,950元，上述费用由被告保险公司在交强险赔付，剩余部分在商业三者险限额内赔付60%的责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，不属于保险理赔的部分由被告董龙浩承担赔偿责任；律师费4500元由被告董龙浩承担。审理中，原告变更部分诉请，误工费按照上海市最低工资每月2,190元，计算8个月，共计17,520元；交通费要求两被告赔偿原告1,146元。被告董龙浩辩称，对事故发生及责任认定均无异议，同意对不属于及超出保险范围部分承担赔偿责任。对于具体赔偿项目，同意保险公司的意见，其中医疗费应全部由被告保险公司承担；残疾辅助器具费中的轮椅费由被告保险公司承担、牙齿的费用由其自行承担；车辆修理费由其自行承担400元，不需要被告保险公司承担；律师费认可3,000元，但要求按照责任比例承担；鉴定费要求按照责任比例承担。事发后，被告董龙浩垫付了现金12,000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定均无异议，肇事车辆的交强险及商业三者险均投保在本公司,事故发生在保险期间内，同意在交强险及商业三者险范围内依法承担相应的赔偿责任。对于具体赔偿项目：医药费金额无异议，但应扣除自费部分、非医保部分及无病历部分的医疗费；住院伙食补助无异议；营养费认可每天30元，期限按一期标准处理；误工费认可按照每月2,190元计算，期限认可一期的6个月；残疾赔偿金无异议；护理费认可每天40元，期限认可一期的90天；精神损害抚慰金应该按照责任比例承担；交通费认可200元；日用品费不认可；残疾辅助器具费认可轮椅的418.60元；车辆修理费不认可；律师费及鉴定费不属于保险理赔范围。事故发生后，被告保险公司垫付了现金10,000元，要求在本案中一并处理。经审理查明，2015年5月24日18时00分许，被告董龙浩驶牌号为沪鄂AOXX**小客车沿上海市浦东新区川六公路由东向西行驶至川六公路、虹星路路口遇原告所骑电动自行车沿本市浦东新区川六公路由西向东向左转弯经过上述路口，两车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，原告詹华超与被告董龙浩承担同等责任。嗣后，原告至浦东新区人民医院等医院治疗。原告共发生医疗费66,407.03元。经上海市浦东新区人民医院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残及三期期限作出鉴定，于2016年7月12日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人詹华超右下肢交通伤后遗功能障碍，构成XXX伤残。伤后一期治疗休息180-210日，营养90日，护理90日；今后若行二期手术，酌情休息30日，营养15日，护理15日。原告为此支付了鉴定费1,950元。另查明，牌号为鄂AOXX**的小轿车登记为被告董龙浩，该车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险200,000元，并购买了不计免赔险，事发时均在保险期限内，保险期限为2014年9月23日零时起至2015年9月24日24时止。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、日用品票据、交通费票据、上海市急救医疗费用专用收据、上海市浦东新区人民医院住院收费票据、医疗门急诊收费票据、病历、住院疾病诊断证明书、入院记录、手术记录、出院记录、放射诊断报告、心电报告、病人费用清单、临时医嘱单；安徽省医疗门急诊收费票据、轮椅发票、牙齿安装发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、企业法人营业执照复印件、收入证明、岗位合格证书、律师费发票，被告保险公司提供保险条款等证据在案予以佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告董龙浩驾驶的机动车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆受损，经交警部门认定，原告詹华超与被告董龙浩承担同等责任。而被告保险公司是牌号为鄂AOXX**的小轿车的交强险和商业三者险的保险人，故被告保险公司应先在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告保险公司在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任，超出交强险和商业三者险赔偿的部分由被告董龙浩承担赔偿责任。对于赔偿项目及金额，本院认为：原告与被告董龙浩及被告保险公司对住院伙食补助600元、残疾赔偿金46,410元达成一致意见，本院据此确认。2、医疗费。原告共花费医疗费66,407.03元(已扣除伙食费540元)，有医疗费收据、门急诊病历等为凭，为实际损失，本院予以确认。至于被告保险公司要求扣除自费部分、费医保部分及无病历部分的金额，因商业三者险合同中相关的免责条款有失公平，对原告无约束力，故对于该主张本院不予采纳。3、营养费。根据相关鉴定意见，原告主张护理费4,200元，未超过相关规定，应予确认。4、交通费。原告主张交通费1,146元，根据原告提供的单据凭证，结合原告的就诊记录，本院确认交通费1,146元。5、误工费。原告主张误工费17,520元，并提供相关证据予以证明，本院对此予以采纳。6、残疾辅助器具费。原告主张残疾辅助器具费2,668.60元，其中轮椅费418.60元、牙齿费2,250元，并提供了相关票据凭证，本院对此予以确认。审理中，被告保险公司表示同意赔偿原告轮椅费418.16元，被告董龙浩表示由其自行承担牙齿费2,250元，对上述意见，符合相关法律，本院予以采纳。7、护理费。根据相关鉴定意见，原告主张护理费4,200元，未超过相关规定，应予确认。8、精神损害抚慰金。原告因本次事故构成伤残，客观上给原告带来精神痛苦，而被告理应赔偿原告精神损害抚慰金。被告保险公司表示，精神损害抚慰金应按责任比例承担。对于被告保险公司的意见，符合法律规定，本院予以确认。现原告主张精神损害抚慰金5,000元，并要求在交强险内优先理赔，根据侵害人的过错程度、侵害行为所造成的损害后果等，本院酌情确定精神损害抚慰金为3,000元。9、日用费。原告主张日用品费45元，并提供相关凭据予以证明，本院对此予以确认。被告保险公司表示日用品费不予认可，但未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。10、车辆修理费。原告主张车辆修理费600元，但未提供相关票据予以证明。审理中，原告与被告东龙浩达成一致意见，由被告董龙浩赔偿原告车辆修理费400元，符合相关法律规定，本院对此支持。11、鉴定费。原告提出鉴定费1,950元的赔偿要求，合法有据，应予支持。被告保险公司表示，鉴定费不属于保险理赔范围，并提供相关条款予以证明，本院对此意见予以采纳。被告董龙浩表示，同意由其向原告赔偿鉴定费，但应按责任比例承担。对于被告董龙浩的意见，符合法律规定，本院予以确认。12、律师费。原告主张律师费4,500元，符合相关法律规定。据此，本院确认律师费为4,500元。以上原告可获赔偿的费用中，医疗费用责任限额项下的医疗费66,407.03元、住院伙食补助费600元、营养费4,200元，合计71,207.03元,由被告保险公司在交强险限额内承担10,000元,余额61,207.03元由被告保险公司在商业三者险内承担60%即36,724.22元；死亡伤残责任限额项下的交通费1,146元、误工费17,520元、残疾赔偿金46,410元、残疾辅助器具费418.60元(轮椅费用)、护理费4,200元、精神损害抚慰金3,000元，合计72,694.60元，由被告保险公司在交强险限额内承担；日用品费45元，由被告保险公司在商业三者险内承担60%即27元。残疾辅助器具费2,250元(牙齿费)、车辆修理费400元、鉴定费1,950元的60%即1,170元、律师费4,500元，合计8,320元，由被告董龙浩承担。综上，被告保险公司合计应赔偿原告119,445.82元，扣除被告保险公司已经垫付的现金10,000元，被告保险公司还应支付原告109,445.82元。被告董龙浩应赔偿原告残疾辅助器具费2,250元(牙齿费)、车辆修理费400元、鉴定费1,950元的60%即1,170元、律师费4,500元，合计8,320元，因其已垫付原告12,000元，故原告应返还被告董龙浩3,680元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告詹华超精神损害抚慰金3,000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告詹华超116,445.82元，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司已经垫付的现金10,000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司还应支付原告詹华超106,445.82元；三、被告董龙浩应赔偿原告詹华超残疾辅助器具费2,250元(牙齿费)、车辆修理费400元、鉴定费1,170元、律师费4,500元，合计8,320元，因其已垫付原告詹华超12,000元，故原告詹华超应返还被告董龙浩3,680元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,658元，减半收取计1,329元，由被告董龙浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙 杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陆元君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。