wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0204刑初218号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人马飞，男，1964年2月17日出生，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地乌兰察布市，现住址：河北省张家口市崇礼县。因涉嫌诈骗罪，2016年12月21日被抓获并羁押于河北省张家口市张北县看守所，于2016年12月28日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2017年1月23日被包头市青山区人民检察院批准，2017年1月24日被包头市公安局青山区分局执行逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
辩护人刘全兵，系河北诚成律师事务所律师。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人马飞犯诈骗罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉。被告人马飞及其辩护人刘全兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人马飞以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定对被告人马飞进行处罚。公诉机关当庭变更犯罪金额为72.6万元。
被告人马飞辩称，我不欠王某某、毕某某、张某某的钱，我不认识毕某某。其辩护人的辩护意见如下：1、被告人马飞与王某某等人的行为，属于民事纠纷，马飞的行为是民事欺诈，不构成诈骗罪。2、马飞在案发前已向王某某等人全部退还了收到的汇款，不具有非法占有他人钱款的目的。3、现有证据不能证明马飞有罪，应坚持疑罪从无的原则。
经审理查明，1、2011年9月，被告人马飞向被害人王某某谎称有能力通过北京军区高层关系通信部政委孙某某得到部队战士提干的指标，可给王某某儿子办理，需要费用16万元。王某某遂于2011年9月25日、10月17日、10月22日分三次从中国农业银行开发区分行给马飞的农业银行卡（卡号×××）汇款共计16万元。之后，马飞以拉建筑材料可以挣钱为由让王某某投资15万元，王某某遂于2012年2月19日向马飞工商银行账户（账号×××）汇入15万元。之后马飞谎称可以通过孙某某承包总后勤部家属楼的工程，让王某某投资10万元，故王某某于2012年3月20日再次给马飞的农业银行卡（卡号×××）汇款10万元。经查，马飞收到上述款项后，未按约定实际办理上述事项且无法提供上述款项的具体使用情况，在被害人王某某多次索要后仍不予退还。另查明，案发前的2012年3月至2013年9月期间，被告人马飞曾分三次向王某某打款10万元，其中5万元系向被害人王某某退还的涉案款项。
2、2013年8月，被告人马飞向王某某谎称自己可以办理呼市高速公路管理局收费站有编制的工作，王某某将此事告诉了被害人张某某，张某某信以为真，遂让马飞办理其女儿到该单位工作的事宜。马飞向张某某承诺当年年底可办理完毕。并索要费用21万元，于是张某某分别于2013年9月1日、11月6日在昆都仑区市委后面工商银行、青山区自由路工商银行向马飞工商银行账户（账号×××）汇款共计21万元。被告人马飞收到钱后并未办理此事，经张某某多次催要，被告人马飞于案发前的2015年8月12日、8月15日向张某某转账共计4万元。案发后，马飞通过王某某向张某某退款3万元。
3、2013年9月，被告人马飞向王某某谎称自己又得到一呼市高速公路管理局收费站有编制的工作指标可以办理，承诺年底办理完毕。于是王某某将此事告知被害人毕某某，毕某某信以为真，王某某向毕某某转述马飞索要办事费用21万元，并提供马飞工商银行账户（账号×××）让其汇款。于是毕某某分别于2013年9月11日、9月14日、11月7日从包头市昆都仑区工商银行沼潭车站支行、高新稀土大厦支行向该行账户汇款共计21万元。马飞收到钱后并未办理此事，后毕某某向王某某多次索要钱款，王某某又向马飞索要该款。2016年1月7日至2016年9月14日，被告人马飞通过王某某陆续向毕某某退款6.4万元，后再无退款。另王某某自行给付毕某某12.4万元，
认定上述事实的证据如下：
1.书证：常住人口信息表，无前科证明，抓捕经过；
（1）王某某案书证：双方协议，银行卡存款业务回单，收条，银行流水，中国工商银行业务凭证、文件检验鉴定文书；
（2）张某某案书证：中国工商银行个人业务凭证，中国工商银行流水，情况说明、住宿登记记录；
（3）毕永田案书证：中国工商银行个人业务凭证，中国工商银行流水，工商银行自动柜员机客户凭条；
2.证人证言：证人王某1、赵某某、王某2、毕某甲、毕某2的证言；
3.被害人陈述：被害人王某某、张某某、毕某某的陈述；
4.被告人的供述与辩解：被告人马飞的供述与辩解
5.辨认、提取笔录：王某某、王某1、张某某、赵某某、王某2的辨认笔录，王某某、张某某的提取笔录；
6.视听资料、电子数据：录音光盘一张；
7.鉴定意见：（包）公（文件）鉴[2018]002号文件检验鉴定书。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人马飞以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大（67.6万元），其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人马飞诈骗罪罪名成立。案发后，被告人马飞曾退赃3万元，可以酌情从轻处罚。被告人马飞的辩解与事实不符，不予采纳。其辩护人的辩护意见不予采纳，因本案中在案佐证的录音光盘、证人证言、被害人陈述以及当庭查明的事实足以证实被告人马飞虚构找工作或投资事项骗取三被害人财物据为己有后，至案发就犯罪金额拒不退还的事实，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20万元，罚金于判决生效后十日内缴纳。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月21日起至2027年12月20日止。）
二、被告人马飞未退还的64.6万元赃款继续追缴，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长袁敏
人民陪审员于宝君
人民陪审员王晓梅
二Ｏ一八年三月十三日
书记员赵磊
****
**附** ： **相关法律条文**
**《中华人民共和国刑法》**
**第二百六十六条**
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
**第五十二条** 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
**第五十三条**
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
**第六十四条**
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市青山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0204刑初218号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人马飞，男，1964年2月17日出生，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地乌兰察布市，现住址：河北省张家口市崇礼县。因涉嫌诈骗罪，2016年12月21日被抓获并羁押于河北省张家口市张北县看守所，于2016年12月28日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2017年1月23日被包头市青山区人民检察院批准，2017年1月24日被包头市公安局青山区分局执行逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。辩护人刘全兵，系河北诚成律师事务所律师。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人马飞犯诈骗罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉。被告人马飞及其辩护人刘全兵到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人马飞以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定对被告人马飞进行处罚。公诉机关当庭变更犯罪金额为72.6万元。被告人马飞辩称，我不欠王某某、毕某某、张某某的钱，我不认识毕某某。其辩护人的辩护意见如下：1、被告人马飞与王某某等人的行为，属于民事纠纷，马飞的行为是民事欺诈，不构成诈骗罪。2、马飞在案发前已向王某某等人全部退还了收到的汇款，不具有非法占有他人钱款的目的。3、现有证据不能证明马飞有罪，应坚持疑罪从无的原则。经审理查明，1、2011年9月，被告人马飞向被害人王某某谎称有能力通过北京军区高层关系通信部政委孙某某得到部队战士提干的指标，可给王某某儿子办理，需要费用16万元。王某某遂于2011年9月25日、10月17日、10月22日分三次从中国农业银行开发区分行给马飞的农业银行卡（卡号×××）汇款共计16万元。之后，马飞以拉建筑材料可以挣钱为由让王某某投资15万元，王某某遂于2012年2月19日向马飞工商银行账户（账号×××）汇入15万元。之后马飞谎称可以通过孙某某承包总后勤部家属楼的工程，让王某某投资10万元，故王某某于2012年3月20日再次给马飞的农业银行卡（卡号×××）汇款10万元。经查，马飞收到上述款项后，未按约定实际办理上述事项且无法提供上述款项的具体使用情况，在被害人王某某多次索要后仍不予退还。另查明，案发前的2012年3月至2013年9月期间，被告人马飞曾分三次向王某某打款10万元，其中5万元系向被害人王某某退还的涉案款项。2、2013年8月，被告人马飞向王某某谎称自己可以办理呼市高速公路管理局收费站有编制的工作，王某某将此事告诉了被害人张某某，张某某信以为真，遂让马飞办理其女儿到该单位工作的事宜。马飞向张某某承诺当年年底可办理完毕。并索要费用21万元，于是张某某分别于2013年9月1日、11月6日在昆都仑区市委后面工商银行、青山区自由路工商银行向马飞工商银行账户（账号×××）汇款共计21万元。被告人马飞收到钱后并未办理此事，经张某某多次催要，被告人马飞于案发前的2015年8月12日、8月15日向张某某转账共计4万元。案发后，马飞通过王某某向张某某退款3万元。3、2013年9月，被告人马飞向王某某谎称自己又得到一呼市高速公路管理局收费站有编制的工作指标可以办理，承诺年底办理完毕。于是王某某将此事告知被害人毕某某，毕某某信以为真，王某某向毕某某转述马飞索要办事费用21万元，并提供马飞工商银行账户（账号×××）让其汇款。于是毕某某分别于2013年9月11日、9月14日、11月7日从包头市昆都仑区工商银行沼潭车站支行、高新稀土大厦支行向该行账户汇款共计21万元。马飞收到钱后并未办理此事，后毕某某向王某某多次索要钱款，王某某又向马飞索要该款。2016年1月7日至2016年9月14日，被告人马飞通过王某某陆续向毕某某退款6.4万元，后再无退款。另王某某自行给付毕某某12.4万元，认定上述事实的证据如下：1.书证：常住人口信息表，无前科证明，抓捕经过；（1）王某某案书证：双方协议，银行卡存款业务回单，收条，银行流水，中国工商银行业务凭证、文件检验鉴定文书；（2）张某某案书证：中国工商银行个人业务凭证，中国工商银行流水，情况说明、住宿登记记录；（3）毕永田案书证：中国工商银行个人业务凭证，中国工商银行流水，工商银行自动柜员机客户凭条；2.证人证言：证人王某1、赵某某、王某2、毕某甲、毕某2的证言；3.被害人陈述：被害人王某某、张某某、毕某某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人马飞的供述与辩解5.辨认、提取笔录：王某某、王某1、张某某、赵某某、王某2的辨认笔录，王某某、张某某的提取笔录；6.视听资料、电子数据：录音光盘一张；7.鉴定意见：（包）公（文件）鉴[2018]002号文件检验鉴定书。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人马飞以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大（67.6万元），其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人马飞诈骗罪罪名成立。案发后，被告人马飞曾退赃3万元，可以酌情从轻处罚。被告人马飞的辩解与事实不符，不予采纳。其辩护人的辩护意见不予采纳，因本案中在案佐证的录音光盘、证人证言、被害人陈述以及当庭查明的事实足以证实被告人马飞虚构找工作或投资事项骗取三被害人财物据为己有后，至案发就犯罪金额拒不退还的事实，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人马飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20万元，罚金于判决生效后十日内缴纳。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月21日起至2027年12月20日止。）二、被告人马飞未退还的64.6万元赃款继续追缴，返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长袁敏人民陪审员于宝君人民陪审员王晓梅二Ｏ一八年三月十三日书记员赵磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初4724号
原告：张桂英，女，1963年4月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：李云，重庆智策律师事务所律师。
被告：重庆市汇宇置业发展有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道向阳路162号2幢15-1，统一社会信用代码91500226765931376G。
法定代表人：陆明。
被告：重庆市荣昌区汇宇物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道向阳路162号2幢15-1，统一社会信用代码9150022679589705X2。
法定代表人：陆明。
原告张桂英与被告重庆市汇宇置业发展有限公司、重庆市荣昌区汇宇物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，原告张桂英于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张桂英申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张桂英撤诉。
本案案件受理费40元，由原告张桂英负担。
审 判 员 李泓燕
二〇一七年九月十一日
法官助理 姚 梅
书 记 员 侯桢桢
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法登字第448至466-2号
申请人：潘卓平。
申请人：温善贤。
申请人：李让惠。
申请人：刘同。
申请人：谢文忠。
申请人：许威。
申请人：刘超。
申请人：何庆光。
申请人：李锦平。
申请人：曾俊龙。
申请人：庄野。
申请人：张胜。
申请人：彭嘉强。
申请人：江乔贵。
申请人：张海文。
申请人：吴云。
申请人：张志盛。
申请人：张可用。
申请人：任光明。
本院于2014年10月10日发布（2014）广海法执字第193、224-225号拍卖公告，拍卖广东蓝海海运有限公司所属的“蓝海拓展”轮，并限定有关债权人在公告之日起三十日内就与该船舶有关的债权办理海事债权登记。
申请人潘卓平等十九名船员因在“蓝海拓展”轮上工作被拖欠工资、伙食费等费用，于2014年11月5日（11月15日补正）向本院申请债权登记，要求在“蓝海拓展”轮上登记债权，其中潘卓平86，603.87元，温善贤105，558.39元，李让惠99，238.39元，刘同56，134.84元，谢文忠15，323.07元，许威2，193.33元，刘超40，547.58元，何庆光43，847.58元，李锦平18，711.45元，曾俊龙24，020.64元，庄野24，020.64元，张胜33，100元，彭嘉强2，193.33元，江乔贵41，812.58元，张海文41，424.58元，吴云32，352.68元，张志盛34，795.33元，张可用16，287.42元，任光明10，066.46元。申请人提供了船员服务协议、船员服务簿、职务证书、劳务费分配表等作为证据。
本院经审查认为，申请人潘卓平等十九名船员在公告期限内申请登记与“蓝海拓展”轮有关的债权，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
准予申请人潘卓平、温善贤、李让惠、刘同、谢文忠、许威、刘超、何庆光、李锦平、曾俊龙、庄野、张胜、彭嘉强、江乔贵、张海文、吴云、张志盛、张可用、任光明债权登记的申请。
申请人潘卓平等十九名船员应在本裁定书送达之日起七日内，向本院提起确权诉讼或者按照仲裁协议申请仲裁。
申请人潘卓平等十九名船员申请登记费每案1，000元，共19，000元，由各申请人分别交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢辉程
审 判 员 林依伊
代理审判员 周田甜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 耿利君
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第2215号
原告郭永华，男，34岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗先锋镇。
被告杨建平（又名杨三），男，54岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗白彦花镇。
原告郭永华诉被告杨建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭永华到庭参加诉讼，被告杨建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永华因被告杨建平未向其给付2014年12月25日所欠下的借款162000元，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告杨建平给付借款162000元及利息（利息按照月利率40‰从2014年12月25日起计算至给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
本院基于查明的事实，被告杨建平于2014年12月25日向原告郭永华借款162000元，双方约定借款期限为二个月，未约定月利率，被告杨建平到期未付的情况属实，故被告杨建平应当及时履行付款义务。对原告要求被告按照约定利率支付利息的诉讼请求，因公民之间的借款合同可以约定支付利息，但原、被告双方之间在借款时没有约定利息，视为不支付利息，原告主张给付利息，从其主张权利即起诉之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告杨建平给付原告郭永华借款162000元及利息（利息从2015年5月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清之日止），该款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告郭永华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，减半收取1770元，保全费1330元，共计3100元，由被告杨建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 德领兄
注：本判决生效后，当事人在两年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄州行非审字第00019号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。
法定代表人沈顺志，局长。
被申请执行人赵剪。
被申请执行人刘明杰。
申请执行人区卫计局于2015年1月7日向本院申请强制执行该局对被申请执行人赵剪、刘明杰作出的已经发生法律效力的襄区卫生和计生征字（2014）第348号征收社会抚养费决定书，本院于当日立案受理后，依法组成由审判员吴晓芳担任审判长，审判员韩庆东、人民陪审员陈洪波参加评议的合议庭。被申请执行人赵剪到庭参加听证。本案现已审查终结。
2014年7月22日，区卫计局作出襄区卫生和计生征字（2014）第348号征收社会抚养费决定，认定赵剪、刘明杰不符合政策多生育一孩，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，构成违法生育。并根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定对赵剪、刘明杰作出征收社会抚养费共计67153.38元的决定。收到该征收决定书后，赵剪、刘明杰在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行义务。2014年11月4日，区卫计局依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向赵剪、刘明杰送达了限期履行义务催告书，但赵剪、刘明杰在限期内仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，被申请执行人赵剪、刘明杰在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，申请人对被申请执行人作出的行政征收决定符合法律、法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 吴晓芳
审 判 员 韩庆东
人民陪审员 陈洪波
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 方 敏
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民一初字第609号
原告史某甲，女，1954年5月24日生，汉族。
委托代理人赵成宽，河南得佳律师事务所律师。
被告郑某甲，男，1982年8月29日生，汉族。
被告郑某乙，女，1980年12月1日生，汉族。
原告史某甲诉被告郑某甲、郑某乙赡养纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由代理审判员徐彦召适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某甲及委托代理人赵成宽、被告郑某乙到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告共生育两子女即二被告，现二被告均已成家，原告现年老体弱，无劳动能力，无收入来源。被告郑某乙还勉强尽赡养义务，被告郑某甲及其妻子王枝贤经常对原告实施殴打辱骂，致使原告有家不能回，给原告造成了极大的伤害。后在村委会多次调解下，被告郑某甲还是不愿意尽赡养义务，故原告为维护合法权益诉至贵院，请求判令：1、二被告每人按月支付原告赡养费2000元，每月二被告共计支付原告4000元；2、自立案之日，原告所花的医疗费用（以票据为准），由二被告均担；3、本案的诉讼费用由二被告承担。
为证明其主张，原告提交证据如下：
1、户口本复印件4页，证明原告与二被告的关系；
2、村委会和村调委会证明各1份，证明原告与二被告的关系，赡养问题经村里调解过，但没有调解成。
被告郑某甲未到庭未答辩。
被告郑某乙辩称，被告郑某甲殴打、辱骂原告是事实，虽然被告郑某乙没有亲眼见过，但见过母亲身上的伤。被告郑某乙愿意每月支付原告2000元的赡养费，但被告郑某甲也应当支付。医疗费被告郑某乙愿意承担一半，另一半由被告郑某甲承担。
经审理查明，原告系农民，生育有一女被告郑某乙、一子被告郑某甲，现二被告均已成年。原告与二被告因赡养问题经郑州市惠济区古荥镇古荥村村民委员会人民调解委员会调解，未达成调解协议。庭审中，被告郑某乙表示愿意支付原告赡养费，并愿意承担原告一半的医疗费。原告投有农村合作医疗保险。
以上事实，有原告提供证据、庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，原告抚养二被告成人实属不易，二被告应当承担相应赡养义务，原告要求二被告支付一定赡养费的主张本院予以支持；考虑二被告的经济生活条件并结合原告当地经济生活水平，本院酌定二被告每人每月各支付原告赡养费500元为宜。另外，原告要求二被告承担立案之后的医疗费（凭正式票据）的诉讼请求，本院予以支持，由二被告均担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条“老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，判决如下：
一、被告郑某甲自2014年11月1日起每月支付原告史某甲赡养费500元，每半年支付一次，于每年的5月、11月的前5日内支付；
二、被告郑某乙自2014年11月1日起每月支付原告史某甲赡养费500元，每半年支付一次，于每年的5月、11月的前5日内支付；
三、原告史某甲自2014年11月1日以后的医疗费，由二被告郑某甲、郑某乙均担（凭医院正式票据）；
四、驳回原告史某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由二被告郑某甲、郑某乙均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 徐彦召
二〇一四年九月九日
书 记 员 贺昆鹏
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2158号
申请执行人刘春志。
委托代理人陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。
被执行人江苏省兴化经济开发区管理委员会，住所地兴化市经一路。
法定代表人刘海山，该委主任。
委托代理人赵道贤，兴化市经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人刘春志与被执行人江苏省兴化市经济开发区管理委员会追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2015年2月6日作出的（2015）泰兴开民初字第245号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人应给付申请执行人拖欠工资54000元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况。本院另案冻结兴化市富强建筑工程有限公司的银行账户存款，被执行人暂无法代偿，未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴开民初字第245号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾传飞
审判员 张泽秋
审判员 李志英
二〇一五年七月十日
书记员 孙 鹏
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肇四法民初字第1272号
原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。
法定代表人：梁大鹏，是该支行行长。
委托代理人：程雄坚，是该支行的客户经理。
委托代理人：罗卓均，是该支行的客户经理。
被告：何德明，男，1979年2月20日出生。
被告：潘政军，男，1970年12月4日出生。
被告：邓伟平，男，1957年8月7日出生。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被告何德明、潘政军、邓伟平借款合同纠纷一案，本院于2012年8月22日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行其委托代理人罗卓均到庭。被告何德明、潘政军、邓伟平经本院合法传唤后，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉称：2009年9月25日，三被告与原告签订了编号为44119200900076238的《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定以被告何德明为借款人，被告潘政军、邓伟平为保证人的三人联保的保证方式，向原告借款50000元作农业生产经营资金。2010年11月6日被告何德明通过网上银行自助方式向原告借款50000元，并约定2011年11月5日到期归还。到期后，被告何德明没有偿还借款和利息，到2012年5月20日止，被告何德明仍欠款本金48524.42元及利息859.52元，共计49383.94元。原告遂诉至本院请求：1、判令被告何德明偿还借款本金48524.42元，利息859.52元，合计49383.94元（利息暂计至2012年5月20日，以后利息另计）；2、判令被告潘政军、邓伟平对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告负担。
被告何德明、潘政军、邓伟平没有提出答辩意见。
经审理查明：2009年9月18日，被告何德明向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，要求向原告借款50000元。2009年9月25日，原告审查同意后，三被告与原告签订了编号为44119200900076238的《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定以被告何德明为借款人，被告潘政军、邓伟平为保证人的三人联保的保证方式，向原告借款50000元作农业生产经营资金，利率以借款发放之日起对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%确定。被告潘政军、邓伟平承诺对被告何德明的借款承担保证责任。2010年10月16日被告何德明通过网上银行自助方式向原告借款50000元，并约定2011年10月15日到期归还。到期后，被告何德明没有偿还借款本息，到2012年5月20日，被告何德明仍欠款本金48524.42元及利息859.52元，共计49383.94元。原告遂诉至本院，要求被告清偿借款本息。
以上事实，有原告提供的身份证、户籍资料、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行记账凭证》、《中国农业银行综合应用系统电子记录（账户主档查询）》、《中国农业银行综合应用系统电子记录（账户历史明细查询）》以及原告的庭审陈述证实，以上证据均经过庭审质证，本院予以认定。
本院认为：被告何德明和原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告应当依法行使合同权利，履行合同义务。原告已经依约定向被告何德明发放50000元贷款，被告何德明并没有在约定的期限内履行还款义务，构成违约。故原告要求被告何德明偿还借款本息的主张，理据充分，本院予以支持。
被告潘政军、邓伟平作为保证人在《中国农业银行农户贷款借款合同》签字承诺对被告何德明借款本息承担连带保证责任。原告要求上述两被告对借款本息承担连带责任，理据充分，本院予以支持。被告何德明、潘政军、邓伟平经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告何德明在本判决生效之日起二十天内偿还原告中国农业银行股份有限公司四会市支行借款本金50000元及利息5495.3元（利息暂计至2012年5月20日，之后的利息按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）。
二、被告潘政军、邓伟平对上述第（一）项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1034元以及公告费260元，由被告何德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 卢经和
审 判 员 马昌盛
人民陪审员 麦家良
二〇一四年二月八日
书 记 员 陈阳明
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉民初字第559号
原告蒋美川，男，汉族，1989年8月19日出生，无固定职业。
被告王福金，男，汉族，1963年8月9日出生，无固定职业。
被告朱播派，男，汉族，无固定职业，其他简况不详。
被告马得成，男，回族，无固定职业，其他简况不详。
本院在审理原告蒋美川诉被告王福金、朱播派、马得成买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋美川的撤诉申请符合法定条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋美川撤回对被告王福金、朱播派、马得成的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 马金山
二〇一五年四月九日
书记员 孔贵仙
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民中初字第999号
原告：续永碧，女，汉族，柳河县人，住柳河镇。
被告：朱黎明，男，汉族，柳河县人，住柳河镇。
被告：柳河县中德农研生产资料有限公司。
法定代表人：陶永梅，董事长。
原告续永碧与被告朱黎明、柳河县中德农研生产资料有限公司（以下简称中德公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日收到原告起诉状，当日决定立案受理，并依法组成合议庭，于同年11月10日、11月11日两次公开开庭审理本案。原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年3月14日，二被告自原告处借款20万元，双方约定了利息为月息1.5分，还款期限为2014年3月14日，时至借款期限，二被告未偿还借款。后经原告催要，被告朱黎明偿还原告利息3.6万元，又于2014年8月19日偿还本金5万元，剩余借款本金15万元及利息（20万元本金自2014年3月14日起至2014年8月19日止的利息以及15万元自2014年8月19日起至还清欠款时止的利息）二被告未偿还。故原告起诉至法院。请求二被告偿还欠款本金15万元及利息，并且承担本案诉讼费用。
被告朱黎明未答辩。
被告中德公司未答辩。
在开庭审理过程中，原告续永碧针对自己的主张进行了举证：
借据一张，内容为：“人民币20万元，上述款项系借续永碧进货款，月息1.5分，时间一年，到2014年3月14日本息一次性还清。中德农研。朱黎明。2013年3月14日。”该借据中盖有“柳河县中德农研生产资料有限公司”印章。证实二被告于2013年3月14日向原告借款人民币20万元，还款期限为2014年3月14日，利息为月息1分5。
被告朱黎明未质证。
被告中德公司未质证。
被告朱黎明未举证。
被告中德公司未举证。
本院依职权调取证据如下：
1、企业机读档案登记资料一份。证实被告中德公司企业法人为陶永梅，出资人为朱黎明。
2、户名为续永碧的理财金账户历史明细清单一份。证实原告续永碧于2013年3月14日在中国工商银行柳河大厦储蓄所从其卡号为6222080806000371689的银行卡中取款20万元。
原告续永碧质证意见为：无异议。
被告朱黎明未质证。
被告中德公司未质证。
本院认为，原告提供的证据与本案待证事实相关联，且证据来源合法，对本案具有证明力，本院予以确认。针对本院依职权调取的两份证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据原告当庭陈述和本院认定的证据，本院认定本案事实为：被告朱黎明为被告中德公司投资人。中德公司法定代表人陶永梅与被告朱黎明为夫妻关系。2013年3月14日，被告朱黎明以其和被告中德公司的名义、并以中德公司进货需用款为由向原告借款人民币20万元，双方约定还款期限为2014年3月14日，月息1.5分。同日，原告续永碧在中国工商银行柳河大厦储蓄所从其卡号为6222080806000371689的银行卡中取款20万元交与被告朱黎明，被告朱黎明根据约定以其和被告中德公司的名义向原告出具借据一张，并在借据中加盖“柳河县中德农研生产资料有限公司”印章。逾期，二被告未还款。后经原告催要，被告朱黎明于2014年4月14日向原告偿还2013年3月14日至2014年3月14日的利息3.6万元。又于2014年8月19日向原告偿还5万元，双方约定此款为偿还的本金。剩余借款本金15万元及相应利息二被告至今未还。
本院认为：2013年3月14日，被告朱黎明以其和被告中德公司的名义、并以中德公司进货需用款为由向原告借款人民币20万元，原告给付被告朱黎明借款人民币20万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告与二被告之间借款合同依法成立并生效，二被告逾期未依约返还借款即是违约。原告据此要求二被告返还借款并给付利息的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：
被告朱黎明、柳河县中德农研生产资料有限公司于本判决生效后立即偿还原告续永碧欠款人民币15万元及相应利息。（计息方式为：20万元本金部分计息时间自2014年3月14日起至2014年8月19日止，利率按月息1.5分计算；15万元本金部分计息时间自2014年8月20日起至本判决执行完毕之日止，利率按月息1.5分计算）
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元、保全费1710元，由二被告承担。
二被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 李海洋
审 判 员 郑云鹏
代理审判员 张云坤
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 白 雪
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7460号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告罗继本
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉罗继本小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金23390元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费535元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金23390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费535元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 兰榕燕
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李观兰
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1334号
原告许建军，男，1972年6月1日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
委托代理人孙文彬，福建道周律师事务所律师。
委托代理人林炳团，福建道周律师事务所实习律师。
被告林鸿鹏，男，1988年6月22日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告林辉吓，男，1967年12月21日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院于2014年4月11日立案受理了原告许建军与被告林鸿鹏、林辉吓民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员吴成斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许建军的委托代理人孙文彬到庭参加诉讼，被告林鸿鹏、林辉吓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许建军诉称，2012年5月31日，被告林鸿鹏因资金周转需要，由被告林辉吓提供担保，向原告许建军借款现金人民币30000元，并约定按月利率4%计付借款利息，每月支付一次。借款后，被告未按约定按月向原告支付利息，经原告多次催讨，两被告至今仍未还款。请求判令被告林鸿鹏归还借款人民币30000元并自2012年5月31日起至还清款之日止按银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。判令被告林辉吓对上述债务承担连带清偿责任。
被告林鸿鹏未提出答辩意见。
被告林辉吓未提出答辩意见。
经审理查明，2012年5月31日，被告林鸿鹏因资金周转需要，由被告林辉吓提供担保，向原告许建军借款现金人民币30000元，并约定按月利率4%计付借款利息，每月支付一次。借款后，被告未按约定按月向原告支付利息。两被告至今未偿还借款。
上述事实，有原告许建军的陈述以及原告提供的借据一份为证，被告林鸿鹏、林辉吓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，予以采纳作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林鸿鹏向原告许建军借款的事实清楚，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，被告林鸿鹏负有还款的义务。故原告请求被告林鸿鹏偿还借款本金的请求于法有据，应予支持。对原告请求按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，未超出法律允许最高限额，本院予以支持。被告林辉吓作为保证人，应对上述债务本息的偿还承担连带保证责任。被告林鸿鹏、林辉吓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林鸿鹏应于本判决生效后十日内偿还原告许建军借款本金人民币30000元，并自2012年5月31日起至付清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。
二、被告林辉吓对上述债务本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告林鸿鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 吴成斌
二〇一四年八月十八日
书 记 员 卢荣辉
附本案适用的法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第4216号
原告周友生。
被告代辉。
第三人成都永兴拓峰热能设备有限公司。
法定代表人周友生。
原告周友生诉被告代辉、第三人成都永兴拓峰热能设备有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告周友生的委托代理人朱辅军，第三人成都永兴拓峰热能设备有限公司的委托代理人吴小兰到庭参加诉讼。被告代辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周友生诉称，原告、被告均为成都永兴拓峰热能设备有限公司股东。2013年11月21日前，公司股权为：代辉50%、周云20%、游杰文10%、石军20%。周云在2013年11月21日伪造材料办理了公司股东变更登记为：代辉70%、游杰文10%、石军20%。其后公司在2014年3月6日再次发生变更登记，内容为吸收周友生为新股东，法定代表人由代辉变更为周友生，代辉所持70%股份转让给游杰文10%、周友生50%，原告在两份公司文件中未亲自签名，也未实际支付股权款。现公司股权结构为周友生50%、游杰文20%、代辉10%、石军20%。针对2013年11月21日公司的变更登记行为，2015年1月青羊区人民法院作出（2014）青羊民初字第6044号判决，确认2013年11月21日代辉和周云签订的《股权转让协议书》不成立。2015年3月，武侯区法院作出（2015）武侯民初字第233号民事判决，确认2013年11月21日《成都永兴拓峰热能设备有限公司股东会决议》无效，现该两案均已生效。根据《公司法》以及青羊区法院、武侯区法院判决，后续公司变更登记所依据的2014年3月6日《股权转让协议书》已与前述两份判决书相抵触，被告向原告转让股份应无效。故原告诉至法院，请求判令：1.确认成都永兴拓峰热能设备有限公司在武侯区工商局办理变更登记备案的2014年3月6日原、被告签订的《股权转让协议书》不成立。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告代辉未作答辩。
第三人成都永兴拓峰热能设备有限公司陈述称，同意原告起诉所称意见。
因被告代辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告起诉所称事实及所举证据予以采信，并据此查明：
成都永兴拓峰热能设备有限公司股权结构自2013年11月21日至2014年3月6日期间，为石军持股20%、游杰文持股10%、代辉持股70%。2014年3月6日，成都永兴拓峰热能设备有限公司依据该日形成的《成都永兴拓峰热能设备有限公司股东会决议》、《股权转让协议书》进行股权变更，其中《成都永兴拓峰热能设备有限公司股东会决议》内容为：“4.一致同意代辉将所持公司50%的股权即50万元出资（该股权未作任何抵押和担保）以货币方式转让给周友生；5.一致同意代辉将所持公司10%的股权即10万元出资（该股权未作任何抵押和担保）以货币方式转让给游杰文”。此后，成都永兴拓峰热能设备有限公司对股权结构办理工商变更登记为：周友生持股50%、代辉持股10%、石军持股20%、游杰文持股20%。
现原告周友生向本院提交成都联合司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，经鉴定，2014年3月6日《股权转让协议书》中受让方落款处签名“周友生”不是周友生本人所写。
以上事实，有2014年3月6日《成都永兴拓峰热能设备有限公司股东会决议》、《股权转让协议书》、《司法鉴定意见书》及庭审笔录附卷为据。
本院认为，据成都联合司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》鉴定结论，2014年3月6日《股权转让协议书》中受让方落款处签名“周友生”不是周友生本人所写。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”；第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”，该《股权转让协议书》尚未成立。故本院对原告周友生该项诉讼请求予以支持。另由于导致此《股权转让协议书》不成立的责任主体不明，本案鉴定费用1000元、诉讼费用由股权变更登记申请的实施主体成都永兴拓峰热能设备有限公司承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告周友生与被告代辉之间载明时间为2014年3月6日的《股权转让协议书》不成立。
本案诉讼费用100元，因简易程序结案减半收取50元，鉴定费用1000元，由成都永兴拓峰热能设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 沈璟晶
二〇一五年八月二十日
书记员 陈英东
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初53号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人徐某，男，1968年1月14日出生于安徽省长丰县，汉族，农民，户籍地安徽省长丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月31日被合肥市公安局刑事拘留，同年9月6日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）510号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月15日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月22日22时30分许，被告人徐某饮酒后无驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，违反道路禁令标志，沿本市蜀山区金寨路由北向南驶入金寨路高架桥望江路匝道，与被害人胡某驾驶的皖A×××××号小型轿车发生碰擦，致两车受损。公安机关接徐某报警后赶至现场，经对徐某进行酒精呼气测试，发现徐某有酒驾嫌疑，之后，被告人徐某被公安人员带至合肥市第三人民医院抽血检验。
经检验，被告人徐某血液中乙醇含量为137.5mg／100ml；经鉴定，无号牌两轮燃油车属于机动车类“两轮普通摩托车”。即徐某属醉酒驾驶机动车。
经合肥市公安局交通警察支队高架桥大队认定，被告人徐某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶无号牌机动车，违反交通信号标志，负事故的全部责任，胡某无责任。
2015年8月31日，被告人徐某接公安机关电话通知后主动到案，如实供述了上述事实。案发后，徐某赔偿了被害人胡某经济损失。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，证人吴某的证言，酒精呼气测试结果，血样提取登记表，行政强制措施凭证，道路交通事故责任认定书，关于涉案两轮摩托车性质的鉴定意见，徐某血液中酒精含量的检验报告书，案发现场照片，视听资料，公安机关出具的被告人徐某归案经过、户籍信息，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车在高架道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人徐某接公安机关电话通知后能主动到案，如实供述罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人徐某赔偿了被害人经济损失，可对其酌情从轻处罚。但在量刑时还应一并考虑到被告人徐某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离、致事故发生等情节。据此，根据被告人徐某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其被羁押的7天；罚金自本判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 钰
二〇一六年一月二十八日
书记员 夏云娇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冠执字第64号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住冠县红旗北路84号。
法定代表人翟继亮，职务行长
被执行人郭春震，男，农民。
被执行人王俊之，女，农民，系郭春震之妻。
被执行人吴学令，男，农民。
被执行人李翠翠，女，农民，系吴学令之妻。
被执行人宁观平，男，农民。
被执行人吴风连，女，农民，系宁观平之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行郭春震等借款担保纠纷一案，冠县人民法院做出的（2013）冠商初字第15号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2013年12月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2013）冠商初字第15号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 李海勋
审判员 邢光庆
二〇一四年三月十日
书记员 高 博
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东城民初字第77号
原告闫某某，女，住四平市铁东区。
委托代理人信淑玲，四平市铁东区四马路街法律服务所法律工作者。
被告袁某甲，男，现住址同上。
委托代理人褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。
原告闫某某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人信淑玲、被告袁某甲及其委托代理人褚维英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自己相识，于2003年7月登记结婚，婚初感情尚可，2004年5月3日生育长女袁某乙，2006年6月10日生育次女袁某丙，近年来因家庭琐事经常发生口角，最严重一次是在2010年正月28日，被告拿刀要砍我，我报警于山门派出所，被告当派出所所长面仍然要拿刀砍我，被所长制止，因两个女儿年龄尚小，我只能忍耐度日，也曾喝药自杀未遂，但在2011年3月份，双方又发生口角，被告又将我打伤，我无奈离家出走，现已分居三年多，夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。我于2013年9月5日起诉离婚到法院，被判决驳回离婚诉讼。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，请求人民法院依法裁决。1、判令原、被告离婚；2、婚生二女由被告抚养，原告给付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由双方承担。
被告辩称，我不同意离婚，我们婚后生育两名子女，原告离家出走原因不属实，我没有打过原告，夫妻感情较好，双方发生口角不属实；原告离家38个月了，原告遗弃我及子女，请求驳回原告告诉，案件受理费原告承担。
庭审时原、被告对下列事实无异议：原、被告自己相识，于2003年7月登记结婚，2004年5月3日生育长女袁某乙，2006年6月10日生育次女袁某丙，原告于2013年9月5日到法院告诉要求与被告诉离婚，法院判决驳回原告诉讼请求，现原、被告分居三年多。以上事实本院予以确认。
本案争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
在开庭审理时，原、被告为证实自己的主张，均向法庭提供证据材料：
原告向法庭提供证据材料如下：
1、婚姻登记处夫妻关系证明，证明夫妻关系存在。
被告质证称，无异议。
2、派出所常住户口证明，证明育有两名子女袁某乙、袁某丙。
被告质证称，无异议。
3、铁东区法院（2013）东城民初字第92号民事判决书，证明原告曾经起诉离婚被驳回。
被告质证称，无异议。
4、门诊病历，2014年4月份，证明原告患病，携带传染病毒，生活困难，不利于抚养子女。
被告质证称，有异议，认为不真实。
被告向法庭提供证据材料如下：
1、结婚证，证明夫妻关系存在。
原告质证称，无异议。
2、残疾证，证明被告肢体叁级伤残状况。
原告质证称，无异议。
3、孩子出生医学证，证明子女出生时间。
原告质证称，无异议。
根据原告陈述、被告答辩，以及双方举证、质证、辩论情况，结合双方争议的焦点，本院综合评判如下：
一、原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
原、被告自己相识，于2003年7月登记结婚，2004年5月3日生育长女袁某乙，2006年6月10日生育次女袁某丙。原告于2013年9月5日到我院起诉离婚，被判决驳回原告诉讼请求后，原、被告仍未共同生活，现已分居三年多，已经符合婚姻法所规定的认定夫妻感情破裂的法定情形，且经调解双方亦未能和好，故应准予原、被告离婚。
二、婚生二名子女由被告抚养，原告应承担一定的抚养费。
庭审查明：双方分居三年期间，二名子女一直跟随被告父母生活，原告未尽抚养、教育义务。
本院认为，因二名子女一直跟随被告父母一居生活，考虑到子女生活、学习环境的相对稳定，本着有利于子女成长原则，故二子女应由被告抚育为宜。
关于抚养费的负担，原告称自己每月收入一千三四百元，表示每月给二子女拿500元抚养费，被告要求原告每月给付二子女1500元抚养费。
本院认为，父母双方对未成年子女均有抚养、教育义务，该义务不因父母离婚而消除，关于子女抚养费的数额应按照当地生活水平并结合双方当事人的实际情况来确定，因此酌定原告每月承担二子女抚养费1000元。
三、庭审中，原、被告均表示无共同财产，本院予以确认。被告称有外债4万元双方应分担，本院认为，因被告未能提供充分证据，且原告予以否认，本院不予确认。被告称原告离家出走期间应每月承担1500元子女抚养费的主张于法无据，不予保护。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告闫某某与被告袁某甲离婚。
二、婚生二子女（袁某乙、袁某丙）由被告袁某甲抚育，从2014年9月起原告闫某某每月承担袁某乙、袁某丙抚养费1000元，至袁某乙、袁某丙有独立生活能力时止。每月1日为给付日。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费300元，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 居洪武
审 判 员 刘志林
人民陪审员 张伟杰
二〇一四年八月十日
书 记 员 闫宁波
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东城民初字第77号
原告闫某某，女，住四平市。
委托代理人信淑玲，四平市铁东区四马路街法律服务所法律工作者。
被告袁某某，男。
委托代理人褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。
原告闫某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人信淑玲、被告袁某某及其委托代理人褚维英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自己相识，于2003年7月登记结婚，婚初感情尚可，2004年5月3日生育长女袁某乙，2006年6月10日生育次女袁某丙，近年来因家庭琐事经常发生口角，最严重一次是在2010年正月28日，被告拿刀要砍我，我报警于山门派出所，被告当派出所所长面仍然要拿刀砍我，被所长制止，因两个女儿年龄尚小，我只能忍耐度日，也曾喝药自杀未遂，但在2011年3月份，双方又发生口角，被告又将我打伤，我无奈离家出走，现已分居三年多，夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。我于2013年9月5日起诉离婚到法院，被判决驳回离婚诉讼。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，请求人民法院依法裁决。1、判令原、被告离婚；2、婚生二女由被告抚养，原告给付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由双方承担。
被告辩称，我不同意离婚，我们婚后生育两名子女，原告离家出走原因不属实，我没有打过原告，夫妻感情较好，双方发生口角不属实；原告离家38个月了，原告遗弃我及子女，请求驳回原告告诉，案件受理费原告承担。
庭审时原、被告对下列事实无异议：原、被告自己相识，于2003年7月登记结婚，2004年5月3日生育长女袁某乙，2006年6月10日生育次女袁某丙，原告于2013年9月5日到法院告诉要求与被告诉离婚，法院判决驳回原告诉讼请求，现原、被告分居三年多。以上事实本院予以确认。
本案争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
在开庭审理时，原、被告为证实自己的主张，均向法庭提供证据材料：
原告向法庭提供证据材料如下：
1、婚姻登记处夫妻关系证明，证明夫妻关系存在。
被告质证称，无异议。
2、派出所常住户口证明，证明育有两名子女袁某乙、袁某丙。
被告质证称，无异议。
3、铁东区法院（2013）东城民初字第92号民事判决书，证明原告曾经起诉离婚被驳回。
被告质证称，无异议。
4、门诊病历，2014年4月份，证明原告患病，携带传染病毒，生活困难，不利于抚养子女。
被告质证称，有异议，认为不真实。
被告向法庭提供证据材料如下：
1、结婚证，证明夫妻关系存在。
原告质证称，无异议。
2、残疾证，证明被告肢体叁级伤残状况。
原告质证称，无异议。
3、孩子出生医学证，证明子女出生时间。
原告质证称，无异议。
根据原告陈述、被告答辩，以及双方举证、质证、辩论情况，结合双方争议的焦点，本院综合评判如下：
一、原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
原、被告自己相识，于2003年7月登记结婚，2004年5月3日生育长女袁某乙，2006年6月10日生育次女袁某丙。原告于2013年9月5日到我院起诉离婚，被判决驳回原告诉讼请求后，原、被告仍未共同生活，现已分居三年多，已经符合婚姻法所规定的认定夫妻感情破裂的法定情形，且经调解双方亦未能和好，故应准予原、被告离婚。
二、婚生二名子女由被告抚养，原告应承担一定的抚养费。
庭审查明：双方分居三年期间，二名子女一直跟随被告父母生活，原告未尽抚养、教育义务。
本院认为，因二名子女一直跟随被告父母一居生活，考虑到子女生活、学习环境的相对稳定，本着有利于子女成长原则，故二子女应由被告抚育为宜。
关于抚养费的负担，原告称自己每月收入一千三四百元，表示每月给二子女拿500元抚养费，被告要求原告每月给付二子女1500元抚养费。
本院认为，父母双方对未成年子女均有抚养、教育义务，该义务不因父母离婚而消除，关于子女抚养费的数额应按照当地生活水平并结合双方当事人的实际情况来确定，因此酌定原告每月承担二子女抚养费1000元。
三、庭审中，原、被告均表示无共同财产，本院予以确认。被告称有外债4万元双方应分担，本院认为，因被告未能提供充分证据，且原告予以否认，本院不予确认。被告称原告离家出走期间应每月承担1500元子女抚养费的主张于法无据，不予保护。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告闫某某与被告袁某某离婚。
二、婚生二子女（袁某乙、袁某丙）由被告袁某某抚育，从2014年9月起原告闫某某每月承担袁某乙、袁某丙抚养费1000元，至袁某乙、袁某丙有独立生活能力时止。每月1日为给付日。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费300元，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 居洪武
审 判 员 刘志林
人民陪审员 张伟杰
二〇一四年八月十日
书 记 员 闫宁波
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东城民初字第77号
原告闫某某，住四平市。
委托代理人信淑玲，四平市铁东区四马路街法律服务所法律工作者。
被告袁某某。
委托代理人褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。
原告闫某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人信淑玲、被告袁某某及其委托代理人褚维英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自己相识，于2003年7月登记结婚，婚初感情尚可，2004年5月3日生育长女袁满，2006年6月10日生育次女袁意，近年来因家庭琐事经常发生口角，最严重一次是在2010年正月28日，被告拿刀要砍我，我报警于山门派出所，被告当派出所所长面仍然要拿刀砍我，被所长制止，因两个女儿年龄尚小，我只能忍耐度日，也曾喝药自杀未遂，但在2011年3月份，双方又发生口角，被告又将我打伤，我无奈离家出走，现已分居三年多，夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。我于2013年9月5日起诉离婚到法院，被判决驳回离婚诉讼。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，请求人民法院依法裁决。1、判令原、被告离婚；2、婚生二女由被告抚养，原告给付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由双方承担。
被告辩称，我不同意离婚，我们婚后生育两名子女，原告离家出走原因不属实，我没有打过原告，夫妻感情较好，双方发生口角不属实；原告离家38个月了，原告遗弃我及子女，请求驳回原告告诉，案件受理费原告承担。
庭审时原、被告对下列事实无异议：原、被告自己相识，于2003年7月登记结婚，2004年5月3日生育长女袁满，2006年6月10日生育次女袁意，原告于2013年9月5日到法院告诉要求与被告诉离婚，法院判决驳回原告诉讼请求，现原、被告分居三年多。以上事实本院予以确认。
本案争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
在开庭审理时，原、被告为证实自己的主张，均向法庭提供证据材料：
原告向法庭提供证据材料如下：
1、婚姻登记处夫妻关系证明，证明夫妻关系存在。
被告质证称，无异议。
2、派出所常住户口证明，证明育有两名子女袁满、袁意。
被告质证称，无异议。
3、铁东区法院（2013）东城民初字第92号民事判决书，证明原告曾经起诉离婚被驳回。
被告质证称，无异议。
4、门诊病历，2014年4月份，证明原告患病，携带传染病毒，生活困难，不利于抚养子女。
被告质证称，有异议，认为不真实。
被告向法庭提供证据材料如下：
1、结婚证，证明夫妻关系存在。
原告质证称，无异议。
2、残疾证，证明被告肢体叁级伤残状况。
原告质证称，无异议。
3、孩子出生医学证，证明子女出生时间。
原告质证称，无异议。
根据原告陈述、被告答辩，以及双方举证、质证、辩论情况，结合双方争议的焦点，本院综合评判如下：
一、原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
原、被告自己相识，于2003年7月登记结婚，2004年5月3日生育长女袁满，2006年6月10日生育次女袁意。原告于2013年9月5日到我院起诉离婚，被判决驳回原告诉讼请求后，原、被告仍未共同生活，现已分居三年多，已经符合婚姻法所规定的认定夫妻感情破裂的法定情形，且经调解双方亦未能和好，故应准予原、被告离婚。
二、婚生二名子女由被告抚养，原告应承担一定的抚养费。
庭审查明：双方分居三年期间，二名子女一直跟随被告父母生活，原告未尽抚养、教育义务。
本院认为，因二名子女一直跟随被告父母一居生活，考虑到子女生活、学习环境的相对稳定，本着有利于子女成长原则，故二子女应由被告抚育为宜。
关于抚养费的负担，原告称自己每月收入一千三四百元，表示每月给二子女拿500元抚养费，被告要求原告每月给付二子女1500元抚养费。
本院认为，父母双方对未成年子女均有抚养、教育义务，该义务不因父母离婚而消除，关于子女抚养费的数额应按照当地生活水平并结合双方当事人的实际情况来确定，因此酌定原告每月承担二子女抚养费1000元。
三、庭审中，原、被告均表示无共同财产，本院予以确认。被告称有外债4万元双方应分担，本院认为，因被告未能提供充分证据，且原告予以否认，本院不予确认。被告称原告离家出走期间应每月承担1500元子女抚养费的主张于法无据，不予保护。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告闫某某与被告袁某某离婚。
二、婚生二子女（袁满、袁意）由被告袁某某抚育，从2014年9月起原告闫某某每月承担袁满、袁意抚养费1000元，至袁满、袁意有独立生活能力时止。每月1日为给付日。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费300元，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 居洪武
审 判 员 刘志林
人民陪审员 张伟杰
二〇一四年八月十日
书 记 员 闫宁波
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）皖行终字第00011号
上诉人（一审原告）：范贤宝，男，1966年1月24日出生，汉族，住长丰县。
上诉人（一审原告）：范贤久，男，1973年7月19日出生，汉族，住长丰县。
被上诉人（一审被告）：合肥市人民政府，住所地合肥市。
法定代表人：张庆军，市长。
委托代理人：余茂兵，长丰县人民政府法制办工作人员。
委托代理人：李生巧，长丰县人民政府法制办工作人员。
被上诉人（一审第三人）：汪帮友，男，1956年4月30日出生，汉族，住长丰县。
上诉人范贤宝、范贤久因诉合肥市人民政府土地管理行政登记一案，不服合肥市中级人民法院于2014年10月23日作出的（2014）合行初字第00046号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
一审原告范贤宝、范贤久诉称：其与母亲钱玉珍（现已去世）系长丰县岗集镇华城村（现名新庄村）曹冲组村民。1995年土地二轮承包时，发包方划分了2.7亩耕地由原告户承包，但没有签订土地承包合同和颁发土地承包经营权证书。因原告一直在外打工，母亲因年老体弱，便将2.7亩耕地交由汪帮友（原告同母异父的兄弟）代耕。1999年，汪帮友在没有告知原告的情况下，将2.7亩耕地承包权确认在其名下，长丰县岗集镇华城村委会也没有将此事告知原告，并帮助汪帮友办理相关报送材料。由于合肥市人民政府在办理土地承包经营权证时，未认真履行审查义务，向汪帮友颁发了土地承包经营权证书，使原告至今没有取得土地承包经营权证书。故提起行政诉讼，请求人民法院：1、依法撤销合肥市人民政府为汪帮友颁发的农村土地承包经营权证书；2、判令合肥市人民政府确认2.7亩土地承包经营权归原告并向原告颁发农村土地承包经营权证书。
一审法院审理查明：范贤宝、范贤久系安徽省长丰县岗集镇新庄村曹冲组村民。1995年土地二轮承包时，范贤宝、范贤久因故没有和发包方--
长丰县岗集镇华城村（现名新庄村）签订土地二轮承包合同。1996年11月5日，长丰县岗集镇华城村与汪帮友签订了长丰县耕地承包合同书，约定汪帮友承包华城村曹冲组耕地6.96亩。1999年10月10日，合肥人民政府向汪帮友颁发了农村集体土地承包经营权证，确认汪帮友承包农村集体土地面积为6亩6分6厘。
一审法院审理认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，提起行政诉讼的公民、法人或者其他组织应当与被诉具体行政行为有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》的相关规定，承包方自承包合同生效时取得经营权，县级以上地方人民政府依据承包合同向承包方颁发土地承包经营权证，确认土地承包经营权。因此，颁发承包经营权证并不是赋予承包经营权的行为，而是对承包方已经取得的承包经营权的一种确认。本案中，范贤宝、范贤久在二轮承包时没有与发包人签订承包合同。在范贤宝、范贤久是否享有对涉案土地承包经营权的问题得到依法确认前，其与合肥市政府依据发包人和汪帮友签订的耕地承包合同颁发农村土地承包经营权证行为之间无法律上的利害关系。范贤宝、范贤久如认为该承包合同违法并实际侵犯其承包经营权，应当先行通过仲裁或民事诉讼等法定途径予以解决。同时，范贤宝、范贤久在诉讼时，也没有能提供所称的原承包土地与涉案土地系同一地块或存在联系的有效证据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条（三）项所规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（十一）项之规定，裁定驳回原告范贤宝、范贤久的起诉。
上诉人范贤宝、范贤久上诉的主要理由为：长丰县岗集镇华城村与汪帮友签订的承包合同已实际侵犯了其合法权益，合肥市人民政府据此为汪帮友颁发土地承包经营权证错误。其与该土地承包经营权证存在法律上的利害关系，一审法院裁定驳回其起诉，属认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法改判。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包合同法》第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”、《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证”的规定，《农村土地承包合同》系县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证的基础，该承包合同未被有权机关撤销或确认无效之前，县级以上地方人民政府颁发与该承包合同约定的内容一致的农村土地承包经营权证，是对承包方取得土地承包经营权的确认。本案中，合肥市人民政府为汪帮友颁发土地承包经营权证，即是依法对长丰县岗集镇华城村发包给汪帮友户的土地承包经营权的确认。
至于上诉人范贤宝、范贤久与被上诉人汪帮友存在土地承包经营方面的纠纷，应按照《中华人民共和国农村土地承包合同法》第五十一条“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉”的规定，先行通过仲裁或民事诉讼等途径解决。在上述纠纷未解决、涉案承包合同未被撤销或确认无效之前，上诉人范贤宝、范贤久即径向人民法院提起行政诉讼，请求撤销合肥人民政府向汪帮友颁发的农村集体土地承包经营权证，及判令合肥市人民政府确认2.7亩土地承包经营权归范贤宝、范贤久并向其颁发农村土地承包经营权证书，缺乏事实和法律根据。上诉人范贤宝、范贤久的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。一审法院以范贤宝、范贤久提起行政诉讼不符合起诉条件为由，裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓晓月
代理审判员 石 音
代理审判员 张高英
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 刘 琳
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第457号
申请执行人孙颍芝，无业。
被执行人苗军。
被执行人张静。
被执行人谢昊。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民一初字第217号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人存款元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年三月三十日
代书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2015)奎执字第457号申请执行人孙颍芝，无业。被执行人苗军。被执行人张静。被执行人谢昊。潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民一初字第217号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张文智审 判 员 陈俊山审 判 员 高 彬二〇一五年三月三十日代书记员 刘 正
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第00900号
原告张某某，女，汉族，生于1986年5月7日。
被告王某某，男，汉族，生于1984年10月29日。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，依法适用简易程序，于同年7月22日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，她和被告虽结婚八年并育有两个孩子，但婚后两人经常因为经济问题发生争执，被告经常动手殴打她，夫妻感情已完全破裂。现请求：1、与被告离婚；2、婚生女孩王某甲由原告抚养，男孩王某乙由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，原告所诉均不符合事实，两人婚后关系一直可以，虽为琐事有过矛盾，但夫妻感情未完全破裂。原告起诉离婚，就是因为最近两人发生了点纠纷，所以他坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年7月在安徽打工期间认识并建立恋爱关系。2005年农历5月26日按举行了结婚仪式，后于2010年11月2日在扶风县民政局补办了结婚登记。2005年9月15日婚生女儿王某甲，2011年4月22日婚生儿子王某乙，两孩子现均在被告家生活。婚后两人主要以外出打工为主，因经济问题常发生争执，致使夫妻关系不和。2013年7月5日，两人因琐事发生矛盾，原告回娘家居住，并于2013年7月15日向本院起诉离婚。
上述事实有原告诉状，庭审笔录，婚姻登记证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原被告系自由恋爱并自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后共同生活时间较长并生育有两个孩子，也建立了一定的夫妻感情。婚后共同生活期间，虽为生活琐事有过矛盾，影响了夫妻关系，但并未导致夫妻感情完全破裂，原告提出离婚没有法定的事实和理由，故对其离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 卢林祥
二〇一三年七月二十三日
书记员 蔡振华
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执备字第00092号
申请执行人陈某某，女，汉族。
申请执行人陈某，女，汉族。
被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村第四村民小组。
负责人夏某某，系该小组组长。
陈某某、陈某诉咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村第四村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，咸阳市中级人民法院2014年10月23日做出的（2014）咸中民终字第01339号民事判决书已发生法律效力，但义务人咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村第四村民小组未能按照生效法律文书履行自己的义务，权利人陈某某、陈某向本院申请强制执行，2014年12月9日本院备案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定裁定如下：
限额冻结（或扣划）被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村第四村民小组在其村村民委员会名下的银行存款40255元（大写：肆万零贰佰伍拾伍元整）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷 秦 川
审判员 左 成
审判员 王西省二0一四年十二月十日
书记员 樊 强 利
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2242号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人毛某（系怀孕妇女），女，1975年12月16日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯伪造居民身份证罪于2012年11月9日被义乌市公安局取保候审。
被告人傅某，女，1975年12月1日出生于浙江省义乌市，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯伪造居民身份证罪于2012年11月9日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2013］第2107号起诉书指控被告人毛某、傅某犯伪造居民身份证罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人毛某、傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人傅某因要替被告人毛某参加浙江省药学专业资格考试，需要办理一张伪造的居民身份证。被告人傅某于2012年10月某日，将自己的一张一寸照片交给被告人毛某，被告人毛某通过电话联系到一伪造居民身份证的嫌疑人（另案处理），由被告人毛某提供自己的身份信息、傅某的一寸照片一张，以100元人民币购得一张伪造的居民身份证。2012年11月4日，被告人傅某持伪造的居民身份证在义乌市工商学院参加浙江省药学专业资格考试时被监考人员发现并移送至义乌市公安局。
上述事实，被告人毛某、傅某在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，扣押物品清单及照片，情况说明，居民身份证鉴别书，抓获经过，被告人毛某、傅某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某、傅某伪造居民身份证，其行为均已构成伪造居民身份证罪。公诉机关指控成立，应予支持。二被告人犯罪后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯伪造居民身份证罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人傅某犯伪造居民身份证罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一三年九月十日
书 记 员 王 珺
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6936号
罪犯董炳军，曾用名：董小海，男，1969年4月18日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市柳南区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2012年5月28日作出（2012）南刑初字第167号刑事附带民事判决，以被告人董炳军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年三个月，刑期自2011年11月20日起至2019年2月19日止。判决发生法律效力后于2012年6月18日交付执行。在服刑期间，本院于2015年2月13日作出（2015）柳市中刑执字第346号刑事裁定，对罪犯董炳军减去有期徒刑一年，刑期至2018年2月19日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1570号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯董炳军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯董炳军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯董炳军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年6月获奖励分112.2分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯董炳军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯董炳军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董炳军减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文秋德
审 判 员 陈 龙
代理审判员 段 静
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第837号
原告孟萍，居民。
原告董鹤鸣，居民。
原告董凤鸣，居民。
法定代理人孟萍，居民，系董凤鸣母亲。
以上三原告共同委托代理人仲启涛，江苏顺维律师事务所律师助理。
被告张作继，居民。
原告孟萍、董鹤鸣、董凤鸣与被告张作继民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告孟萍、董鹤鸣、董凤鸣的委托代理人仲启涛、被告张作继到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟萍、董鹤鸣、董凤鸣诉称，2013年8月16日，被告张作继向案外人董洪杰借款50000元，约定月息4分，2014年10月20日，董洪杰因病去世，原告孟萍系董洪杰妻子，原告董鹤鸣、董凤鸣系董洪杰子女，该款经原告多次索要，张作继一直拒付至今，现诉至法院，请求判令张作继偿还原告借款50000元及利息，利息自2013年8月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，并承担本案的诉讼费用。
被告张作继辩称，借条是我写的，利息4分不是我写的，当时没有约定利息，我是担保人。
经审理查明，2013年8月16日，被告张作继向董洪杰借款50000元，并出具借条交董洪杰持有，该借条中有“利息4分”的字样，但原告不清楚是谁所写。2014年10月20日，董洪杰去世。原告孟萍系董洪杰妻子，原告董鹤鸣系董洪杰儿子、原告董凤鸣系董洪杰女儿。该款经原告多次索要，被告一直拒付至今，孟萍、董鹤鸣、董凤鸣遂诉至本院。
上述事实，有原告孟萍、董鹤鸣、董凤鸣提供的借条、结婚证、户口证明、火化证明及原告孟萍、董鹤鸣、董凤鸣的委托代理人仲启涛、被告张作继的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。董洪杰因病去世后，其享有的债权应作为遗产，由其继承人孟萍、董鹤鸣、董凤鸣依法继承。被告张作继向董洪杰借款50000元至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告张作继辩称其是担保人，未向本院提供证据证明，本院不予采信。对于利息4分的约定，因原告不能证明该约定是谁书写的，且被告对此不予认可，本院对此不予采信，被告应自原告主张债权之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张作继于本判决生效之日起十日内偿还原告孟萍、董鹤鸣、董凤鸣借款50000元及利息（利息自2014年11月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告张作继未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张作继承担。该费用原告孟萍、董鹤鸣、董凤鸣已预交，由被告张作继于本判决生效之日起十日内直接向原告吕东明给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱 孟 良
二〇一五年一月八日
法官 助理 兼书记员杨海宁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
（三）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404财保11号
申请人赵彦。
申请人：田长胜
被申请人刘雪光。
申请人赵彦、田长胜因情况紧急，为使其合法权益免受到难以弥补的损害，于2016年1月21日向本院提出诉讼前财产保全申请，请求对被申请人刘雪光驾驶的停放在邯郸市公安交通警察支队第三交警大队的冀D×××××号车辆予以查封，申请人赵彦已向法院提供30000元现金担保，且预交保全费320元。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘雪光驾驶的停放在邯郸市公安交通警察支队第三交警大队的冀D×××××号小型轿车一辆。
申请人应在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁�送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭良海
二〇一六年一月二十一日
书记员 郑艳丽
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第1422号
申请执行人董自琪，居民。
委托代理人周涛。
被执行人刘奎岭，居民。
被执行人徐艳春，居民。
董自琪与被执行人刘奎岭、徐艳春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）赣城民初字第612号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1422号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年六月十八日
书记员 李朝阳
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执2592号
申请执行人常州橡胶塑料机械有限公司，住所地本市钟楼经济开发区香樟路55号。
法定代表人：吕文龙，该公司董事长。
委托代理人王建军，江苏友联律师事务所律师。
委托代理人田凯，江苏友联律师事务所律师。
被执行人常州锋泛塑业有限公司，住所地常州市钟楼区外环路东侧。
法定代表人管学刚，该公司负责人。
被执行人孙宇，男，1972年3月28日生，汉族，住常州市天宁区。
申请执行人常州橡胶塑料机械有限公司与被执行人常州锋泛塑业有限公司、孙宇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初3920号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告常州锋泛塑业有限公司共结欠原告货款324007元，此款被告于2016年9月30日支付原告5万元，于2016年12月1日前支付原告5万元，于2017年2月28日前支付原告5万元，于2017年3月28日前支付原告5万元，于2017年4月28日前支付原告5万元，于2017年5月28日前支付原告5万元，于2017年6月28日前支付原告24007元，被告孙宇对上述欠款承担连带责任，如被告有一期未按期足额履行，则原告有权就全部未付款项全额向法院申请执行。
二、案件受理费6161元，本院减半收取3080.5元（原告已预交），由被告常州锋泛塑业有限公司、孙宇承担，并于2017年6月28日前支付原告。本院于2016年12月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人常州锋泛塑业有限公司、孙宇所有的财产情况进行了调查，调查结果为被执行人常州锋泛塑业有限公司、孙宇名下无房产和车辆。常州锋泛塑业有限公司名下有银行存款19666元，孙宇名下有银行存款11106元（执行过程中已扣划交付申请人）。另本院依法将被执行人常州锋泛塑业有限公司、孙宇纳入失信被执行人名单库中，并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、财产查控告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，调查结果为被执行人常州锋泛塑业有限公司、孙宇名下无房产和车辆。常州锋泛塑业有限公司名下有银行存款19666元，孙宇名下有银行存款11106元（执行过程中已扣划交付申请人）。另本院依法将被执行人常州锋泛塑业有限公司、孙宇纳入失信被执行人名单库中，并限制其高消费。除上述查明的财产情况外，无其他财产可供执行。申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0404民初3920号民事调解书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 曹东明
审判员 钱金华
审判员 王笑一
二〇一七年六月五日
书记员 黄逸成
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汕中法刑二终字第53号
原公诉机关汕头市金平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1984年8月27日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度大学，住汕头市金平区。因涉嫌犯信用卡诈骗于2014年10月13日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民法院审理汕头市金平区人民检察院指控原审被告人刘某某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年3月27日作出（2015）汕金法刑初字第82号刑事判决，认定被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销汕头市金平区人民法院（2015）汕金法刑初字第82号刑事判决；
二、发回金平区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 洵 升
审 判 员 姚 妙 玲
代理审判员 孔 冰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 谢琼晖（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法民三初字第244号
原告：黄萍，女，汉族，住址：河南省淮滨县。
委托代理人：陈方权，惠州市惠阳区中心法律服务所法律服务工作者。
被告：周继国，男，汉族，住址：陕西省洋县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司），住所地：深圳市福田区。
负责人：郭振雄，该公司总经理。
委托代理人：吴正海，广东巨龙律师事务所律师。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张香萍适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉讼请求：一、依法判令被告一赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用共132722.29元人民币；被告二在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险的限额范围内对被告一应承担的赔偿款承担赔偿责任，并在机动车交通事故责任强制保险限额范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金10000元人民币。二、本案诉讼费用由被告连带承担。
被告保险公司答辩称：1、原告无提交医疗费清单，应当扣除非社保用药，扣除比例是20%；2、营养费无医嘱，也无相关票据，不应支持；3、被抚养人生活费，被抚养人是退休人员，不应当获得被抚养人生活费，被抚养人是原告的配偶，也不应当得到被抚养人生活费；4、交通费无具体票据，酌定200元；5、住宿费无法律依据，原告本身在这居住；6、无具体护理人员，护理费按照50元/天计算；7、原告已经62岁，是退休人员，无具体工作，没有误工费。
被告周继国的答辩意见与被告保险公司答辩意见一致，另补充其方为原告垫付15565元现金。
本院查明的事实
本院经审理查明:2014年3月18日19时40分许，周继国驾驶粤BB9V**小型普通客车途经惠阳区淡水爱民东路老不夜天酒楼门前路段时碰撞行人黄萍，造成行人黄萍受伤的交通事故。事故发生后周继国驾驶粤BB9V**小型普通客车送伤者去医院救治离开现场。为此惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出编号为441321【2014】C00150号《事故认定书》，认定周继国负此事故全部责任，黄萍不负此事故责任。事故发生后，原告被送往惠州市惠阳区人民医院住院治疗至2014年4月8日出院，共住院21天。原告因此事故所产生住院费15565元由原告自行支付。另被告周继国支付现金15565元给原告。出院医嘱为：建议全休三个月、住院期间陪护一人、加强营养等。广东淡澳法医临床司法鉴定所受委托对原告的伤情于2014年7月1日作出鉴定，鉴定意见为：1、黄萍的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、评定黄萍左尺骨鹰嘴骨折内固定术后遗留左上肢功能障碍，构成十级伤残；3、预计黄萍左尺骨鹰嘴骨折内固定物拆除术的后续医疗费需8000元。原告为其鉴定支付鉴定费2500元。在审理过程中原告以原告主张的被扶养人已经去世为由明确表示不再主张被扶养人生活费这个赔偿项目。
另查明，被告周继国系粤BB9V**小型普通客车的车辆所有人。其为粤BB9V**小型普通客车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和50万元（不计免赔）商业第三者责任保险，出事故时在保险期限内。
又查明，原告1952年出生，属于非农业家庭户口。
本院判决理由和结果
本院认为，本案交通事故经惠州市公安局惠阳区分局交警大队作出编号为441321【2014】C00150号《事故认定书》，认定周继国负此事故全部责任，黄萍不负此事故责任。因交警部门是作出交通事故责任认定的职能部门，该责任认定程序和内容不违反法律规定，本院予以采信。为此被告周继国作为直接侵权人对原告因此次事故所产生的赔偿款承担100%赔偿责任。由于涉案车辆粤BB9V**小型普通客车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和限额50万元（不计免赔）的商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告虽然不是保险合同的当事人，但本案是侵权损害赔偿案件，原告对保险公司的直接请求权是基于法律的直接规定，保险公司应当在保险责任限额范围内，对原告直接承担赔偿责任。
本院根据原告诉请的损害赔偿项目范围，结合双方举证情况，原告损失经核定共计95435.75元（详见附表）。至于原告诉请误工费问题，鉴于原告1952年12月13日出生，出事故时已满61周岁，已达到退休年龄，且原告没有提交相关证据证实其确实存在误工损失，因此本院不予支持原告主张的误工费。为此被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险中交强险赔偿限额内赔偿原告79820.75元；不足部分15615元（95435.75元-79820.75元）由被告周继国承担。鉴于被告周继国已支付原告现金15565元，该款应在原告赔偿款中予以扣减，故被告周继国尚应支付原告50元。对于被告周继国所承担的50元由被告保险公司在机动车商业第三者责任保险50万元（不计免赔）责任限额内先行赔付给原告。至于被告周继国所给付的原告现金15565元问题，根据不告不理原则，不属于本案审理范围，由其另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿限额内赔偿79820.75元给原告黄萍；在机动车商业第三者责任保险50万元（不计免赔）责任限额内先行赔付50元给原告黄萍。
二、驳回原告黄萍的其他诉讼请求。
本案诉讼费2954元减半收取为1477元，由被告周继国负担（原告已预交诉讼费2954元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 张香萍
二〇一四年八月二十八日
书记员 曾露露
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额（元）保险赔付金额（元）事故责任人赔付额（元）交强险商业险1、医疗费15565元医疗费用赔偿限额100005565元2、后续医疗费8000元8000元3、营养费1000元（酌定）1000元4、住院伙食补助费1050元【21天×50元/天】1050元5、整容费无6、残疾赔偿金
57430.75元【30226.71元/年×19年×10%（一个十级伤残）】死亡伤残赔偿限额57430.75元7、死亡赔偿金无8、残疾辅助器具费无9、被抚养人生活费无10、丧葬费无11、交通费1000元（酌定）1000元12、住宿费无13、护理费1890元【21天×1人×90元/天】1890元14、误工费无15、康复费无16精神损害抚慰金7000元7000元17、鉴定费2500元2500元18、财产损失无财产损失赔偿限额19、营运车辆停运损失无20、其他损失无合计95435.75元79820.75元50元【15615元-15565元（已付）】
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民初字第517号
原告陶某某，男，1981年6月26日出生于新疆博湖县，汉族，农民。
被告周某某，男，约33岁，回族。
被告何某某，男，约36岁，回族。
本院在审理原告陶某某诉被告周某某、何某某民间借贷纠纷一案中，原告陶某某于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费499.25元、邮寄送达费60元，合计559.25元，由原告陶某某负担。
审判员 李建霞
二〇一四年一月二日
书记员 许 斌
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第151号
原告王某，女，1966年5月4日出生，汉族，住汝州市。
被告陈某某，男，1966年12月26日出生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告王某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告王某负担。
审判员 杜红侠
二〇一四年五月十四日
书记员 李佩佩
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第1466号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张春生，董事长
申请执行人杨海堂。
申请执行人路新厂。
被执行人路玉国。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司与被执行人杨海堂、路新厂、路玉国借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第352号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨海堂、路新厂、路玉国未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2011年8月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为534元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人杨海堂、路新厂、路玉国，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费445元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2009）临商初字第352号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一三年十月二十九日
代理书记员 于雪莲
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0421执599号
申请执行人：邱孝连，女，1938年5月26日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县溪江乡金龙村铺里组。
被执行人：欧阳承华，男，1973年5月20日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县金溪镇德江村新余组。
被执行人：彭振声，男，1963年4月17日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县金溪镇金溪居民组。
本院依据已经发生法律效力的衡阳县人民法院（2016）湘0421民初1330号民事调解书，于2016年11月23日向被执行人欧阳承华、彭振声发出执行通知书，责令被执行人欧阳承华、彭振声在2016年12月5日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。经本院调查，被执行人欧阳承华、彭振声无财产可供执行。申请执行人邱孝连亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款(一)之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 辉
审判员 周小平
审判员 刘志波
二〇一七年十月十八日
书记员 周克林
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0421执599号申请执行人：邱孝连，女，1938年5月26日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县溪江乡金龙村铺里组。被执行人：欧阳承华，男，1973年5月20日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县金溪镇德江村新余组。被执行人：彭振声，男，1963年4月17日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县金溪镇金溪居民组。本院依据已经发生法律效力的衡阳县人民法院（2016）湘0421民初1330号民事调解书，于2016年11月23日向被执行人欧阳承华、彭振声发出执行通知书，责令被执行人欧阳承华、彭振声在2016年12月5日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。经本院调查，被执行人欧阳承华、彭振声无财产可供执行。申请执行人邱孝连亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条第一款(一)之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 周小平审判员 刘志波二〇一七年十月十八日书记员 周克林