福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第90号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地莆田市城厢区龙桥荔城路东侧和成天下3号楼81-82号一至三层，组织机构代码证代码74638502-3。
负责人王银贤，总经理。
委托代理人陈宗权，福建升恒律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审原告）黄志国，男，1979年3月2日出生，汉族，个体工商户，住仙游县。
委托代理人黄春辉，福建辉扬律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审被告）谢金培，男，1972年5月30日出生，汉族，农民，住仙游县。
被上诉人（原审被告）董秀琴，女，1971年8月17日出生，汉族，农民，住址。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称平安财保莆田支公司）因与被上诉人黄志国、谢金培、董秀琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服仙游县人民法院（2014）仙民初字第5012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年10月22日7时41分，谢金培驾驶行驶证登记的车辆所有权人为董秀琴的闽A×××××号小型普通客车行经仙游县鲤城街道东大路山中豪园门前交叉路口路段，与黄志国驾驶的电动自行车（承载其子黄哲铭）发生碰撞，造成黄志国、黄哲铭二人受伤及二车损坏。经仙游县公安局交通管理大队认定，谢金培承担事故主要责任、黄志国承担事故次要责任、黄哲铭无责任。黄志国于2013年10月22日至同年11月15日在仙游县医院住院24天，花去医疗费9680.61元，出院诊断伤情为：右颧部擦伤、左膝关节处皮肤挫裂伤、全身多处挫伤、急性轻型闭合性颅脑损伤、左膝关节半月板损伤、左膝关节积液。出院医嘱：转上一级医院进一步治疗。2014年1月15日至同月27日，黄志国到莆田市第一医院继续住院治疗12天，住院期间行“关节镜下半月板成形术”，出院诊断为：左膝关节半月板损伤（Ⅱ级）。黄志国在莆田市第一医院花去医疗费12451.85元。黄志国因进行伤残评定，花去鉴定费800元。谢金培已支付给黄志国10500元。闽A×××××号小型普通客车在平安财保莆田支公司处投保交强险及责任限额为50万元的商业第三者责任险，且投不计免赔，本事故发生在保险期限内。黄哲铭同意交强险医疗费用赔偿限额10000元归黄志国享受。本事故造成黄志国经济损失为118720.91元。
原审认为，本事故造成黄志国损失医疗费22132.46元、住院伙食补助费360元、营养费2200元、误工费21681.01元、护理费3194.64元、交通费720元、伤残赔偿金61632.8元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费800元，共计118720.91元。黄哲铭同意交强险医疗费用赔偿限额10000元归黄志国享受是可以的，则平安财保莆田支公司应在交强险责任范围内承担医疗费用赔偿限额10000元及伤残赔偿限额93228.45元（误工费＋护理费＋交通费＋伤残赔偿金＋精神损害抚慰金），共计103228.45元。超出交强险赔偿限额的损失15492.46元，根据肇事双方的责任、车辆属性及车辆投保情况，应由平安财保莆田支公司在商业第三者责任险范围内承担80%即12393.97元，其余损失由黄志国自负。平安财保莆田支公司共应赔偿给黄志国115622.42元，谢金培已支付的10500元予以折抵后，平安财保莆田支公司应再承担105122.42元。谢金培可就垫付款10500元向平安财保莆田支公司追偿。黄志国其他的诉求予以驳回。原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司在本判决生效后十日内赔偿给黄志国各项损失共计人民币十万五千一百二十二元四角二分；二、驳回黄志国对谢金培、董秀琴的诉讼请求；三、驳回黄志国的其他诉讼请求。如果中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币二千六百八十二元，减半收取人民币一千三百四十一元，由黄志国负担人民币一百二十七元，中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担人民币一千二百一十四元。
宣判后，平安财保莆田支公司不服，向本院提起上诉称，1、根据保险单和保险条款约定，非医保费用不应由上诉人承担，原审没有剔除是错误的。2、八闽司法鉴定所对被上诉人黄志国伤残等级的鉴定不合理，应重新鉴定，精神损害抚慰金也应根据重新鉴定的结论予以认定。3、原审按城镇居民标准认定被上诉人黄志国的误工费、伤残赔偿金缺乏依据。4、原审认定被上诉人黄志国的误工期为169天缺乏依据。原判错误，应依法改判。
被上诉人黄志国答辩称，1、非医保部分不应当扣除，保险条款是保险公司与车辆保险人签订的，对黄志国没有约束力。2、伤残鉴定问题，被上诉人有权选择鉴定机构，八闽司法鉴定所鉴定是有鉴定资质的。3、被上诉人黄志国有提供营业执照，故被上诉人黄志国赔偿项目应当按照城镇居民标准赔偿。4、误工费问题，根据相关法律规定，是从事故发生时到伤残鉴定日，故被上诉人提出是合理合法的，应当予以支持。上诉人上诉无理，应当驳回上诉。
被上诉人谢金培、董秀琴答辩称，要求把自己垫付的钱还给自己。
经审理查明，上诉人平安财保莆田支公司对原审认定的医疗费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金有异议，除此之外，各方当事人对原审查明的事实及核定的赔偿项目均无异议。对没有异议的事实及赔偿项目，本院予以确认。对各方争议的问题，本院予以分析认定如下：
关于非医保费用问题。本院审查认为，上诉人平安财保莆田支公司没有提供证据证实其在接受投保人投保时已就非医保费用不予赔偿作了明确说明，也未提供证据证实证实应扣除非医保费用的具体数额，故上诉人平安财保莆田支公司提出的应扣除20%非医保费用的主张不予采纳。
关于是否应当对被上诉人黄志国的伤残等级进行重新鉴定问题。本院审查认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。即上诉人平安财保莆田支公司应当有证据足以反驳被上诉人黄志国自行委托福建八闽司法鉴定所作出的鉴定结论，同时也没有证据证实该鉴定结论存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所列举的“（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”，故原审没有准许上诉人平安财保莆田支公司重新鉴定并无不当。
关于精神损害抚慰金、伤残赔偿金、误工费如何认定问题。本院审查认为，被上诉人黄志国经鉴定构成十级伤残，原审据此酌情认定精神损害抚慰金6000元并无不当。被上诉人黄志国提供的《房屋租赁协议书》及《个体工商户营业执照》可以互相印证，被上诉人黄志国自2012年上半年起即在仙游城区（租赁地点及营业场所为“仙游县鲤城镇一中街2号”）经营文具店的事实，故原审按城镇居民标准计算其伤残赔偿金并无无当，上诉人平安财保莆田支公司对此提出的异议不能成立，不予支持。被上诉人黄志国于2013年10月22日受伤，经住院及手术治疗后，于2014年1月27日出院，并于同年4月12日评残，鉴定时机并无不当，其误工时间计至定残日的前一天为169天也无不当。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律及判决并无不当，应予维持；上诉人平安财保莆田支公司的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费人民币2682元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方珍寿
代理审判员 陈福元
代理审判员 许秋红
二〇一五年三月四日
书 记 员 黄 婷
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；