山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0686民初72号
原告：烟台银行股份有限公司栖霞支行，住所地:栖霞市霞光路6号，统一社会信用代码：91370686399640332B。
负责人：于荣，该行行长。
委托诉讼代理人：徐军，该行客户经理主任。
委托诉讼代理人：贾卓霖，该行客户经理。
被告：烟台润达农业科技股份有限公司，住所地：山东省烟台市栖霞桃村镇外向型工业园。
法定代表人：李杨，该公司经理。
委托诉讼代理人王宝军，山东君腾律师事务所律师。
被告：烟台市隆飞融资担保有限公司，住所地：烟台市芝罘区青年路16号万方大厦13楼。
法定代表人：宋历宣，该公司经理。
被告：李杨，男，1987年12月4日出生，汉族，住栖霞市。
被告：李恩，男，1963年10月4日出生，汉族，住栖霞市。
被告：刘丽娜，女，1960年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
被告：朱国云，女，1960年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
原告烟台银行股份有限公司栖霞支行与被告烟台润达农业科技股份有限公司、烟台市隆飞融资担保有限公司、李杨、李恩、刘丽娜、朱国云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾卓霖到庭参加诉讼，被告烟台润达农业科技股份有限公司的委托诉讼代理人王宝军，被告李恩到庭参加了诉讼。被告烟台市隆飞融资担保有限公司、李杨、刘丽娜、朱国云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
烟台银行股份有限公司栖霞支行向本院提起诉讼请求，1.判令第一被告烟台润达农业科技股份有限公司偿还借款本金人民币440万元，利息468292.88元（计算到2018年1月3日）以及自2018年1月3日起至判决确定的偿还之日止的利息。2.判令其他被告烟台市隆飞融资担保有限公司、李杨、李恩、刘丽娜、朱国云对第一被告烟台润达农业科技股份有限公司的上述偿还义务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由所有被告共同承担。事实和理由：2016年7月21日，原告与第一被告烟台润达农业科技股份有限公司签订烟银（2016110112500000047）号《流动资金借款合同》，约定原告向第一被告发放贷款440万元用于归还其在我行的到期贷款，执行月利率8.33337‰，逾期利率加收30%。原告与被告烟台市隆飞融资担保有限公司、李杨、刘丽娜、朱国云签订了《保证合同》，约定被告烟台市隆飞融资担保有限公司、李杨、刘丽娜、朱国云对第一被告的借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告向第一被告发放贷款440万元，期限为2016年7月21日至2017年7月21日。因第一被告烟台润达农业科技股份有限公司企业财务状况恶化，借款期限届满，未履行还款义务，根据原告与第一被告烟台润达农业科技股份有限公司签订的《流动资金借款合同》之规定，第一被告烟台润达农业科技股份有限公司已经构成违约，故提起诉讼。
烟台润达农业科技股份有限公司辩称，1.本案的发生完全是原告与被告烟台市隆飞融资担保有限公司恶意串通，损害我公司及其他被告合法权益造成的，因为：被告烟台市隆飞融资担保有限公司作为为金融机构提供保证责任的专业担保公司于2013年至2016年直至为原告提供涉案借贷业务之前已严重失信，被多家法院纳为失信被执行人，因此其不具备担保资格，原告系专业金融机构对此应有充分的认识，但原告却违规与被告烟台市隆飞融资担保有限公司恶意患通，对其失信资格不予考察，违规发放涉案的贷款，导致贷款不能按期收回，对此，原告应承担相应的法律责任，对贷款造成的利息、罚息等相关损失应自行承担，被告烟台市隆飞融资担保有限公司应承担主要法律责任，我公司对此不应承担责任。2.被告烟台市隆飞融资担保有限公司的实际控制人宋历宣、杨光因本案的贷款事实涉嫌实施诈骗、敲诈勒索、非法拘禁、伪造国家机关印章等违法犯罪，要求对本案中止审理，待其涉嫌犯罪的刑事案件审理完毕后再行审理。3.本案与被告烟台市隆飞融资担保有限公司存在保证金质押合同，原告应先与担保公司以质押的保证金清偿债务，原告放弃保证金质押，系加重其他保证人的保证责任。
李恩辩称，保证合同中签字是我本人所签，但本案相关责任应由被告烟台市隆飞融资担保有限公司承担；被告烟台市隆飞融资担保有限公司的实际控制人宋历宣、杨光因本案的贷款事实涉嫌实施诈骗、敲诈勒索、非法拘禁、伪造国家机关印章等违法犯罪。
被告烟台市隆飞融资担保有限公司、李杨、刘丽娜、朱国云既未到庭也未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于被告烟台润达农业科技股份有限公司请求本案中止审理的主张能否成立的争议。本院认为，被告烟台润达农业科技股份有限公司及被告李恩认为被告烟台市隆飞融资担保有限公司的实际控制人宋历宣、杨光因本案的贷款事实涉嫌实施诈骗、敲诈勒索、非法拘禁、伪造国家机关印章等违法犯罪没有提供刑事立案的相关证据，无事实依据，本院不予支持；被告烟台润达农业科技股份有限公司及被告李恩另认为原告与被告烟台市隆飞融资担保有限公司恶意串通损害其合法权益，证据不足，本院不予支持，被告烟台润达农业科技股份有限公司、被告李恩与原告间的借款合同及保证合同，应认定为双方真实意思表示，为合法有效的借款合同，即使被告烟台润达农业科技股份有限公司、被告李恩主张的犯罪嫌疑存在，二者间也是因不同事实，分别涉及本案的经济纠纷和犯罪嫌疑案件，应当分开分别处理。本案不存在应当中止诉讼的法定情形。
2.关于被告烟台润达农业科技股份有限公司、李恩主张本案原告应先以质押保证金清偿借款本息的争议。本院认为，本案原告的诉讼请求是根据《流动资金借款合同》及《保证合同》约定，请求被告承担还款责任。根据《中华人民共和国物权法》第176条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”第218条“质权人可以放弃质权。”的规定，本案被告烟台市隆飞融资担保有限公司系以第三人提供质押担保，原、被告没有约定被告债权的方式，故原告可以选择就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，故本案原告选择要求被告以保证人身份承担保证责任，不违反法律规定，被告的抗辩主张本院不予支持。
根据原被告的举证、质证、庭审陈述及本院的认证，本院确认以下事实：
2016年7月21日原告与烟台润达农业科技股份有限公司签订了《借款合同》，借款本金为440万元，借款期间自2016年7月21日至2017年7月21日止，月利率8.33337‰，逾期利息在原有的基础上加收30%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。原告与被告烟台市隆飞融资担保有限公司、李杨、李恩、刘丽娜、朱国云于2016年7月21日签订《保证合同》，约定被告烟台市隆飞融资担保有限公司、李杨、李恩、刘丽娜、朱国云对第一被告的借款提供连带责任保证担保。2016年7月21日原告与被告烟台市隆飞融资担保有限公司签订保证金质押合同，被告烟台市隆飞融资担保有限公司为第一被告的借款提供人民币质押担保，原告提交烟台银行股份有限公司城南支行出具融资性担保业务回执，证明被告烟台市隆飞融资担保有限公司已将保证金存入保证金账户。
被告烟台润达农业科技股份有限公司偿还原告部分利息，截止到2018年1月3日尚欠本金440万元，利息468292.88元，致原告起诉。
本院认为，原告烟台银行股份有限公司栖霞支行与被告烟台润达农业科技股份有限公司、烟台市隆飞融资担保有限公司、李杨、李恩、刘丽娜、朱国云签订的流动资金借款合同、保证合同合法有效。原告依照约定向被告烟台润达农业科技股份有限公司发放贷款，被告烟台润达农业科技股份有限公司应按流动资金借款合同约定履行还款义务，但烟台润达农业科技股份有限公司不履行还款义务，已经违约，原告要求被告烟台润达农业科技股份有限公司偿还所欠借款本金440万元，利息468292.88元（计算至2018年1月3日）及此日之后至判决确定偿付之日止的利息本院予以支持。被告烟台市隆飞融资担保有限公司、李杨、李恩、刘丽娜、朱国云依照保证合同约定应依法承担连带付款责任。被告烟台市隆飞融资担保有限公司、李杨、李恩、刘丽娜、朱国云承担保证责任后有权向借款人烟台润达农业科技股份有限公司追偿。原告根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，已选择要求被告烟台市隆飞融资担保有限公司、李杨、李恩、刘丽娜、朱国云以保证人身份承担连带保证责任，本院对原告与被告烟台市隆飞融资担保有限公司间保证金质押合同不予审理。被告烟台润达农业科技股份有限公司、李恩的抗辩主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、二百零五条、二百零六、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条第一款、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告烟台润达农业科技股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告烟台银行股份有限公司栖霞支行借款本金440万元、利息468292.88元（利息计算至2018年1月3日）及自2018年1月4日起至判决确定给付之日止的利息{从2018年1月4日起按本金440万元，月利率10.833381‰[8.33337‰×(1+30%)]计算}。
二、被告烟台市隆飞融资担保有限公司、李杨、李恩、刘丽娜、朱国云对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告烟台市隆飞融资担保有限公司、李杨、李恩、刘丽娜、朱国云清偿后有权向被告烟台润达农业科技股份有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45746.34元，由被告烟台润达农业科技股份有限公司、烟台市隆飞融资担保有限公司、李杨、李恩、刘丽娜、朱国云共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘旭明
人民陪审员 栾永欣
人民陪审员 万香花
二〇一八年五月十五日
书 记 员 张洪艳