彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第02626号
原告李朝军，男，1972年11月6日出生，汉族，居民。
委托代理人陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告张萌，男，1974年12月14日出生，汉族，居民。
委托代理人冉武，重庆渝东律师事务所律师（一般授权代理）。
第三人何泽武，男，1964年5月5日出生，汉族，居民。
原告李朝军诉被告张萌、第三人何泽武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员龙小平适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告李朝军及其委托代理人陈霞，被告张萌及其委托代理人冉武，第三人何泽武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝军诉称：被告张萌于2014年12月4日聘请原告李朝军为其装载机驾驶员，在第三人何泽武的工地上从事装载作业，工资4500元／月。原告李朝军在作业期间于2015年4月16日受伤，在彭水县绍庆医院住院治疗9天，花医疗费10824.93元，出院诊断为左内、外踝骨骨折。2015年7月17日经司法鉴定，原告李朝军左下肢伤残程度属10级，需后续治疗费7500元。为此，请求人民法院依法判决由被告张萌赔偿原告李朝军医疗费10824.93元，残疾赔偿金61121元，护理费9天×60元／天=540元，住院伙食补助费9天×30元／天=270元，误工费90天×150元／天=13500元，鉴定费1300元，鉴定检查费157元，交通费100元，精神损害抚慰金3000元，后续医疗费7500元，合计98312.93元。
原告李朝军举示以下证据：⒈李某甲、李某乙的常住人口登记卡，拟证明被扶养人生活费计算年限。⒉彭水绍庆医院病历，住院费用清单、医疗费发票；拟证明原告李朝军住院治疗9天，花医疗费10824.93元，出院诊断为：左内、外踝骨折。⒊司法鉴定意见书及鉴定费发票；拟证明原告李朝军左下肢伤残程度属10级，需后续治疗费7500元，鉴定支出1457元。⒋《人民调解协议书》。
被告张萌辩称：㈠装载机本身并无安全隐患，上下有脚踏与扶手。原告李朝军在登上装载机过程中摔伤，自身存在重大过错。㈡发生事故时，现场无安全管理人员。原告李朝军运送石料到破碎机机口处，下车观察破碎机是否碎石完毕，返回上车时摔伤，如果现场有工地管理人员指挥，原告李朝军就不用下车查看，因此，第三人何泽武应当承担安全管理责任。㈢原告李朝军主张的赔偿项目中，部分项目标准过高，由人民法院依法审查确定。㈣被告张萌已垫付医疗费6112.30元。
被告张萌举示以下证据：⒈装载机照片4张；拟证明装载机脚踏、扶手完好，无安全隐患。⒉录音1份；拟证明原告李朝军下车观望，返回上车时摔伤。⒊《协议》；拟证明租赁期间，装载机的管理使用属于第三人何泽武。
第三人何泽武述称，被告张萌是雇主，原告李朝军是雇员，原告李朝军在向被告张萌提供劳务的过程中受伤，依法应当由雇主张萌承担民事责任。第三人与被告张萌之间是装载机租赁关系。第三人工地有安全管理人员，但本案是装载机驾驶员在登上装载机时受伤，而不是装载机致伤他人，故第三人没有责任。
经审理查明，第三人何泽武经营石料场，与被告张萌签订租赁合同租用其装载机在场内40米距离往返运送粗石料细加工。原告李朝军系被告张萌雇用的装载机驾驶员，双方约定工资标准4500元／月。2015年4月16日上午，原告李朝军跟往常一样装运粗料至破碎机加工时，因破碎机尚有粗料正在破碎运行，需要等待，原告李朝军便走下装载机。当返回登上装载机时，或踏空或踩滑，原告李朝军从装载机脚踏梯摔下受伤。
原告李朝军受伤后被送往彭水县绍庆医院治疗，当天由被告张萌垫付挂号、检查费112.30元，住院治疗9天，原告李朝军自付医疗费10824.93元。出院诊断为：①左内、外踝骨折；②左胸部扭伤；③左手掌大鱼际擦伤；④左肾泥沙样结石；⑤脂肪肝？出院医嘱：①4天后拆线，隔日换药1次，1月后返院复片，继续卧床休息，拆线视情况考虑扶双拐下床活动，1年后弃拐行走；②继续口服舒筋活血物半月；③防止摔伤再骨折；④若有不适、门诊随访。被告张萌以支付医疗费名义付给原告李朝军现金6000元。
原告李朝军申请司法鉴定，重庆市彭水司法鉴定所于2015年7月17日作出（2015）临鉴字第210号鉴定意见书认为：李朝军左下肢伤残程度属10级，需后续医疗费7500元，鉴定支出包括检查费在内1457元。被告张萌不服申请重新鉴定，重庆市科证司法鉴定所于2015年10月12日作出（2015）法临鉴字第242号鉴定意见书认为：被鉴定人李朝军左下肢部分丧失功能的伤残等级目前评定为10级，后续治疗费约需7000元。重新鉴定由被告张萌支付鉴定检查费1960元，原告李朝军产生交通、住宿费388元，合计2348元。
原告李朝军户籍为城镇居民，有二个子女，长子李某甲，生于2001年10月30日，次女李某乙，生于2005年1月1日。原告李朝军为此主张：李某甲被扶养人生活费17814元／年×4年×10%÷2人=3563元、李某乙被扶养人生活费17814元／年×8年×10%÷2人=7126元。
2015年10月23日，第三人何泽武与被告张萌协商结算装载机租金欠账时，双方签订书面协议，协议有“乙方（张萌）壹台铲车租赁与甲方（何泽武）管理使用”字样，被告张萌据此认为第三人何泽武是装载机租赁期间的管理使用人，发生事故应当由管理使用人承担民事责任。
法庭上，原告李朝军表示自己当时走下装载机，是因内急方便，被告张萌则以录音证明，原告李朝军当时从装载机下来，目的是观察破碎机添料时机。
本院认为，本案三方当事人对第三人何泽武与被告张萌之间为装载机租赁关系没有争议，租赁双方后来签订结算租金协议更是得以印证。因此，结算租金协议中的“管理使用”文字不影响租赁关系的法律后果。原告李朝军系被告张萌雇用的装载机驾驶员，双方形成劳务关系。原告李朝军在为被告张萌提供劳务过程中，因劳务自己受到损害，应按过错责任原则归责。原告李朝军从装载机下到地面，无论是因内急方便还是观察破碎机碎石进度，都不具过错，但其返回登上装载机时，踏空或踩滑导致自己受伤，具有疏忽大意的过失，因此，依法可减轻被告张萌的民事责任。第三人何泽武虽然对其石料场内的安全生产负有管理职责，但因原告李朝军自己的过失导致损害发生，管理方没有过错，故第三人何泽武不应承担民事责任。原告李朝军与被告张萌的民事责任比例划分以5：5为宜，即被告张萌承担50%的民事责任。
关于损害后果：⑴医疗费，因原、被告双方按比例担责，被告张萌垫付的医疗费应当纳入计算，医疗费为10937.23元；⑵误工费，原告李朝军受伤至定残前一日共92天，受雇期间有固定工资4500元／月，从市场行情比较，装载机驾驶员的收入也大致如此，其主张误工费13500元，本院予以支持；⑶护理费9天×60元／天=540元；⑷住院伙食补助费9天×30元／天=270元；⑸原告李朝军主张的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）在法定范围内，本院予以支持，该项费用为61121元。⑹鉴定费（含检查费）1457元；⑺精神损害抚慰金酌情支持1000元；⑻后续医疗费按重新鉴定意见确认为7000元，⑼交通费，考虑到原告李朝军出院后门诊随访，司法鉴定客观上有支出，本院酌情支持50元。上述费用合计95875.23元。被告张萌垫付医疗费11230元，支付现金6000元，可在其赔偿额中扣减。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、原告李朝军的医疗费10937.23元、误工费13500元、护理费540元、住院伙食补助费270元、残疾赔偿金61121元、鉴定费1457元、后续医疗费7000元、交通费50元，合计94875.23元，由被告张萌按50%赔偿47437.62元，扣除垫支6112.30元后，还应实际赔付41325.32元。限于本判决生效后十日内履行。
二、被告张萌赔偿原告李朝军精神损害抚慰金1000元。限于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告李朝军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元（原告李朝军已预交438元），减半收取为438元，由被告张萌负担219元，原告李朝军负担219元。重新鉴定费用2348元，由被告张萌负担2248元，原告李朝军负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费876元。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 龙小平
二〇一五年十二月二日
书记员 晏万琴