安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执异字第00019号
异议人（申请执行人）：孙自春。
委托代理人：陈海涛，安徽徽安律师事务所律师。
申请执行人：刘方明。
委托代理人：ＸＸ兵，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
委托代理人：杨洋，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
本院在执行刘方明与孙自春民间借贷纠纷一案中，被执行人孙自春认为本院计算的下余执行标的额过高，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人孙自春称：刘方明申请执行孙自春民间借贷纠纷一案，关于本案的执行标的款计算方式问题，异议人认为截止2013年1月18日，计算本金1500万元产生的利息固定后，异议人偿还的款项应先抵付本金，本金余款在未支付期间按期计算利息，异议人再支付款项时，依次抵付本金，依次叠加利息至2013年12月31日。法院在执行（2012）六民二初字第00134号民事调解书过程中，对异议人支付的款项没有先抵付本金，而是按比例抵付本金或利息，致利息计算数额畸高，请求予以重新核算。另外，本案在审理之前，异议人已支付给刘方明323万元，应当纳入支付款项，在执行中予以比除。
本院查明：刘方明与孙自春民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月11日作出（2012）六民二初字第00134号民事调解书，确认以下调解协议：一、被告孙自春所欠原告刘方明借款本金1500万元及其利息（自2011年5月20日起按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍即22.16‰计算），被告孙自春于2012年12月31日前给付原告刘方明借款本金200万元及利息127万元，于2013年1月31日前给付借款本金400万元及利息160万元，于2013年2月28日前给付借款本金600万元及利息270万元，于2013年3月31日前给付借款本金300万元及余欠利息；被告孙自春逾期未付，原告刘方明有权申请执行所欠全部借款本金及利息。二、案件受理费143393元，减半收取71797元，诉讼保全费5000元，合计76697元，由被告孙自春承担。本案审理过程中，本院于2012年8月30日作出（2012）六民二初字第00134号民事裁定：查封被告孙自春在舒城锐达置业有限公司（以下简称锐达公司）享有的12.185%股权。
上述调解书生效后，孙自春逾期未按上述调解协议履行付款义务，刘方明向本院申请执行，本院于2013年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年2月4日作出（2013）六执字第00030号执行裁定：对被执行人孙自春在锐达公司享有的12.185%股权的股息或红利等收益予以冻结，禁止被执行人提取，公司不得向被执行人支付。本院于2014年2月5日向锐达公司送达了上述执行裁定及协助执行通知书。
2013年4月7日，本院以锐达公司分别于2013年3月5日和2013年3月26日向被执行人孙自春共支付股权的股息或红利等收益合计5625400元，造成已转移的财产无法追回为由，作出（2013）六执字第00030-1号执行裁定：锐达公司应当在所支付的股息或红利等收益5625400元范围内向申请执行人刘方明承担责任。2013年4月24日，本院作出（2013）六执字第00030-2号执行裁定：冻结锐达公司银行存款610万元。
2013年4月26日，刘方明（甲方）、孙自春（乙方）、锐达公司（丙方）三方达成执行和解协议：一、乙方于2013年1月21日、4月18日分别支付给甲方200万元合计400万元，此两笔款项作为利息支付。二、（2012）六民二初字第00134号民事调解书约定的利息（月息2.216%）执行至2012年12月31日，自2013年元月1日起除执行约定利息外，另须支付双倍迟延履行利息（月息共计3.4%）。三、执行本金1500万元及上述约定的利息和迟延履行金、本案诉讼费、执行费由乙方用其持有丙方股权作为还款担保，乙方从丙方取得的任何款项由丙方优先支付给甲方，还款时优先支付诉讼费，其余款项利随本清。乙方承诺全部款项在2013年11月25日前全部付清，不足部分由丙方代为支付。四、丙方保证乙方与公司股东享有同等权益，保证乙方从公司分配任何款项全部支付至甲方指定账户。五、甲方保留对乙方擅自处置600万元款项的追索权，若乙方、丙方按约履行，暂不要求执行此款项，并请求法院解封丙方账户。六、丙方未能履行协助义务，将为乙方还款义务承担全部保证责任，法院可直接执行丙方。2013年4月27日，本院依申请作出（2013）六执字第00030-3号执行裁定：解除对锐达公司银行存款610万元的冻结。因孙自春未按上述和解协议履行，本院于2013年12月2日作出（2013）六执字第00024-4号执行裁定：冻结锐达公司的银行存款1000万元。
2013年12月26日，经本院主持，刘方明、孙自春、锐达公司确认以下和解协议：一、法院于2013年12月26日下午解除对锐达公司的冻结，锐达公司负责在2013年12月31日前代孙自春将400万元转入法院账户；二、后续欠款由锐达公司以孙自春每期分红及分配财产清偿，即剔除另案应清偿的比例外，其余由锐达公司直接汇入法院标的款账户，孙自春不得就其分红向公司提出主张和要求；三、刘方明、孙自春、锐达公司之前达成的协议除利率变更为22.16‰外，其余内容不变；四、孙自春欠刘方明的全部债务在2014年10月1日前全部清偿到位；五、锐达公司对前款确定的债务提供担保，前款约定如有任何违反，法院可直接追加锐达公司为被执行人。
另查明：（2012）六民二初字第00134号民事调解书生效之后，孙自春或通过锐达公司合计向刘方明偿还了1652.58万元，分别为：2013年1月18日偿还200万元，2013年4月18日偿还200万元，2013年5月16日偿还357.98万元，2013年6月18日偿还153.42万元，2013年7月16日偿还341.18万元，2013年12月31日偿还400万元。
2014年7月15日，本院按照本息并还原则确定本案的下余执行标的额为1233.707万元。孙自春认为本院计算的数额过高，经多次协调，双方关于下余执行标的额也未达成一致意见，孙自春遂向本院提出书面异议。
本院认为：孙自春未按（2012）六民二初字第00134号民事调解书约定的偿还期限履行金钱给付义务，依照《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》的规定，本案调解书确定的借款利息应按月利率22.16‰自2011年5月20日起计算至孙自春2012年12月31日违反调解书约定之日止，从2013年1月1日起至2014年7月31日按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的2倍计算迟延履行期间的债务利息；其中，依照2013年4月26日当事人达成的执行和解协议，2013年1月18日偿还的200万元，2013年4月18日偿还的200万元，合计400万元作为利息偿还；之后偿还的1252.58万元，根据并还原则按比例清偿法律文书确定的金钱债务与迟延履行期间的债务利息。从2014年8月1日开始，按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定计算迟延履行期间的债务利息。依照上述计算方法，截至2014年10月1日，本案下余执行标的额为7399048元（具体计算明细详见附件）。综上，孙自春要求按照先还本后付息的计算方式计算下余执行标的额的异议请求，因无法律依据或协议约定，本院不予支持。孙自春要求重新核算下余执行标的额的异议请求，本院予以支持。至于孙自春陈述其在本案审理之前支付给刘方明的323万元，应当在执行中予以比除的请求，因执行以生效法律文书为依据，而本案审理过程中并未查明偿还323万元的事实，故孙自春要求比除该323万元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、改正本院（2013）六执字第00030号刘方明申请执行孙自春民间借贷纠纷一案的下余执行标的额为7399048元（截至2014年10月1日）。
二、驳回孙自春其他异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向安徽省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王丽华
审 判 员 张西湖
代理审判员 丁志欢
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》
四川省高级人民法院：
你院《关于执行工作几个适用法律问题的请示》（川高法（2007）390号）收悉。经研究，批复如下：
一、人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。
二、执行款不足以偿付全部债务的，应当根据并还原则按比例清偿法律文书确定的金钱债务与迟延履行期间的债务利息，但当事人在执行和解中对清偿顺序另有约定的除外。
此复。
附：
具体计算方法
（1）执行款＝清偿的法律文书确定的金钱债务＋清偿的迟延履行期间的债务利息。
（2）清偿的迟延履行期间的债务利息＝清偿的法律文书确定的金钱债务×同期贷款基准利率×2×迟延履行期间。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》
为规范执行程序中迟延履行期间债务利息的计算，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，结合司法实践，制定本解释。
第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。
加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
第二条加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算；生效法律文书确定分期履行的，自每次履行期间届满之日起计算；生效法律文书未确定履行期间的，自法律文书生效之日起计算。
第三条加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日；被执行人分次履行的，相应部分的加倍部分债务利息计算至每次履行完毕之日。
人民法院划拨、提取被执行人的存款、收入、股息、红利等财产的，相应部分的加倍部分债务利息计算至划拨、提取之日；人民法院对被执行人财产拍卖、变卖或者以物抵债的，计算至成交裁定或者抵债裁定生效之日；人民法院对被执行人财产通过其他方式变价的，计算至财产变价完成之日。
非因被执行人的申请，对生效法律文书审查而中止或者暂缓执行的期间及再审中止执行的期间，不计算加倍部分债务利息。
第四条被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外。
第五条生效法律文书确定给付外币的，执行时以该种外币按日万分之一点七五计算加倍部分债务利息，但申请执行人主张以人民币计算的，人民法院应予准许。
以人民币计算加倍部分债务利息的，应当先将生效法律文书确定的外币折算或者套算为人民币后再进行计算。
外币折算或者套算为人民币的，按照加倍部分债务利息起算之日的中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构公布的人民币对该外币的中间价折合成人民币计算；中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构未公布汇率中间价的外币，按照该日境内银行人民币对该外币的中间价折算成人民币，或者该外币在境内银行、国际外汇市场对美元汇率，与人民币对美元汇率中间价进行套算。
第六条执行回转程序中，原申请执行人迟延履行金钱给付义务的，应当按照本解释的规定承担加倍部分债务利息。
第七条本解释施行时尚未执行完毕部分的金钱债务，本解释施行前的迟延履行期间债务利息按照之前的规定计算；施行后的迟延履行期间债务利息按照本解释计算。
本解释施行前本院发布的司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。