上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第9110号
原告陈顺忠。
委托代理人许文俊，上海利歌律师事务所律师。
被告徐超。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人蒋叶萍，上海瀛泰律师事务所律师。
原告陈顺忠与被告徐超、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员李乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈顺忠的委托代理人许文俊、被告徐超、被告保险公司的委托代理人蒋叶萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈顺忠诉称，2013年2月23日21时03分，被告徐超驾驶牌号为沪KAXX**的小轿车行驶至本市宝山区祁连山路出上大路约60米处时，与步行至此的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏。后经交警部门认定，被告徐超负事故主要责任，原告陈顺忠负次要责任。肇事车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。现原告诉请来院，要求被告方赔偿：医疗费人民币80，230.5元（住院期间伙食费408.2元已扣除）、住院伙食补助费460元（20元／天×23天）、交通费400元、误工费16，380元（1820元／月×9个月）、护理费4，800元（1，200元／月×4个月）、营养费3，600元（900元／月×4个月）、残疾赔偿金175，404元（43，851元／年×20年×20%）、鉴定费2，300元、物损费300元、精神抚慰金10，000元、律师费8，000元；上述费用要求被告保险公司在交强险范围内予以赔偿（其中精神损害抚慰金要求在交强险中优先受偿），超出部分再由被告保险公司在商业三者险范围内按责任比例赔偿，仍有不足的则由被告徐超按责任比例赔偿。
被告徐超辩称，对事故经过、责任认定、伤残鉴定均无异议。肇事车辆登记所有人为被告，事发时由被告驾驶，故同意就超出保险理赔范围的合理损失部分依法承担赔偿责任。对具体赔偿项目与金额：对医疗费、鉴定费、律师费，由法院依法判决，对于其他各项费用的意见同被告保险公司一致。另，事发后被告已支付原告现金66，709.1元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定、伤残鉴定均无异议。涉案机动车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额为500，000元，含不计免赔条款），本次事故发生于保险期限内，同意在交强险和商业三者险责任限额内依法按责承担赔偿责任。对于原告主张的各项费用：医疗费，金额由法院核实，非医保费用不予认可；对住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费均无异议；精神损害抚慰金按责任比例承担；残疾赔偿金，由法院依法判决处理；交通费，酌情认可300元；物损费不予认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围，故不予认可。另，事发后被告保险公司已经在交强险医疗费用项下支付原告医疗费10，000元。
经审理查明：
一、2013年2月23日21时03分，被告徐超驾驶牌号为沪KAXX**的小轿车行驶至本市宝山区祁连山路出上大路约60米处时，与步行至此的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏。后经交警部门认定，被告徐超负事故主要责任，原告陈顺忠负次要责任。
二、原告为治疗本次伤情，住院23天，发生医疗费80，230.5元（住院期间伙食费408.2元已扣除）；为治疗病情及鉴定、处理事故等所需，支付一定数额的交通费；为处理本次诉讼，发生律师费8，000元。
三、原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，认定因交通事故受伤，构成XXX伤残，伤后可予以休息210日、营养90日、护理90日。择期行内固定取出术，术后可再予以休息60日、营养30日、护理30日。原告支付鉴定费2，300元。
四、原告系上海市城镇户籍。
五、肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为500，000元，特约不计免赔率），本次事故发生于保险期限内。事发后被告徐超给付原告现金66，709.1元，被告保险公司在交强险医疗费用项下支付原告医疗费10，000元。
以上事实，有原告提供的《交通事故认定书（简易程序）》、机动车行驶证和驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、相关病史资料、医疗费单据、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、律师费发票，被告保险公司提供的商业三者险条款及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担，非机动车驾驶人、行人有过错的，应适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据机动车驾驶人的过错程度，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故过错方按责任分担。本案中，被告徐超负全部责任，原告负次要责任，故对原告因本起事故造成的合理损失，首先由被告保险公司作为涉案机动车辆的保险人在交强险责任限额内依法向原告承担赔偿责任；不足部分，根据相关责任认定，本院酌情确定由被告保险公司在商业三者险责任限额内承担80%；仍有不足以及超出保险理赔范围的部分，本院酌情确定由被告徐超承担80%。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、住院伙食补助费460元、误工费16，380元、护理费4，800元、营养费3，600元、残疾赔偿金175，404元、物损费300元、鉴定费2，300元，均属正常赔偿范围，故本院均予以支持。2、医疗费80，230.5元，根据原告提交的医药费单据，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，故本院予以确认；被告保险公司要求扣除非医保费用的意见缺乏依据，本院不予采信。3、交通费，结合原告伤情及其就医、鉴定等情况，本院酌情确定为300元。4、精神损害抚慰金，根据本起事故的责任认定，结合原告伤情、被告方的过错等因素，本院酌情确定为8，000元。5、律师费，综合本案实际情况，本院酌情支持3，000元。上述1-5项费用共计294，774.5元，应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告120，300元（含精神损害抚慰金8，000元）；再由被告保险公司在商业三者险范围内承担135，339.6元；超出保险的剩余部分即鉴定费、律师费4，240元由被告徐超承担。至于被告徐超已经先行给付原告的现金66，709.1元及被告保险公司已经支付给原告的医疗费10，000元，则应分别与其应支付原告的赔款相抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告陈顺忠医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和物损费共计120，300元，与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司已先行给付的10，000元相抵扣，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司还应再支付原告陈顺忠110，300元，此款于本判决生效之日起十日内付清；［此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户（收款帐户全称：上海市宝山区人民法院，帐号：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行。］
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告陈顺忠医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金共计135，339.6元；［此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户（收款帐户全称：上海市宝山区人民法院，帐号：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行。］
三、被告徐超赔偿原告陈顺忠鉴定费、律师费4，240元，与被告徐超已先行给付的现金66，709.1元相抵扣，原告陈顺忠应返还被告徐超62，469.1，此款于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2，259元，由被告徐超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李乾
二〇一四年十一月七日
书记员 丁伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。