wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第2305号
原告：许建平，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县张老家乡张老家行政村后许自然村149号。
原告：余姚市四明湖旅游服务有限公司。住所地：浙江省余姚市新建北路178号403-409室。
法定代表人：龚真义，该公司董事长。
两原告共同委托代理人：童如意，浙江民邦律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：黄海燕，浙江民邦律师事务所实习律师。
被告：邱常春。
被告：杭州正刚物流有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区浙江传化物流基地交易大厦B-114。
法定代表人：倪华琴，该公司总经理。
委托代理人：朱良，北京大成律师事务所杭州分所律师。
委托代理人：陈芳红，北京大成律师事务所杭州分所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴分公司。住所地：浙江省绍兴市人民西路192号。
法定代表人：徐虎，该分公司经理。
委托代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。
被告：丁怀邦。
被告：浙江宇翔金海岸物流有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区勾山工业区块。
法定代表人：徐意红，该公司董事长。
委托代理人：金蘅君，该公司员工。
被告：大地财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市江东区朝晖路17号上海银行大厦9-10层。
代表人：吕家麒，该分公司总经理。
委托代理人：王焕承，浙江大绅律师事务所律师。
委托代理人：杨继贤，该公司法务。
本院在审理原告许建平、余姚市四明湖旅游服务有限公司诉被告邱常春、杭州正刚物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴分公司、丁怀邦、浙江宇翔金海岸物流有限公司、大地财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许建平、余姚市四明湖旅游服务有限公司于2013年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告许建平、余姚市四明湖旅游服务有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许建平、余姚市四明湖旅游服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2101元，减半收取1050.50元，由原告许建平、余姚市四明湖旅游服务有限公司共同承担。
审 判 员 高立群
二〇一三年九月十八日
代书记员 邝亚辉
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00481号
原告：石某某，女，1962年9月16日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
委托代理人：李才宇，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：徐某某，男，l955年1月15日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
本院于2014年2月24日立案受理原告石某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员栾俊华适用简易程序于2014年3月26日公开开庭审理了本案，原告石某某，原告委托代理人李才宇及原告申请的证人蔡某甲、蔡某乙均到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：1979年12月份原告与被告徐某某相识并同居，后双方补办结婚登记手续。原、被告婚后生育一女一子，子女均已成家。原、被告有了子女后，生活矛盾增多，经常吵打，双方已分居多年。故诉至法院，要求与被告徐某某离婚，平分夫妻共同财产，夫妻共同债务原、被告各自承担一半。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、原、被告户口簿，3、霍邱县户胡镇民政办证明，证明原、被告系合法夫妻；4、原、被告婚生女蔡某甲、婚生子蔡某乙户口簿，证明双方生育子女事实；5、上海启旺机械制造有限公司证明，证明原告自2010年3月起一直在工厂居住。6、原告申请婚生女蔡某甲、婚生子蔡某乙出庭作证，蔡某甲、蔡某乙证言证明原、被告已分居近七年，夫妻感情彻底破裂。
被告徐某某未到庭参加诉讼，综合庭审，本院对原告第1、2、3、4组证据予以认定；对第5组证据上海启旺机械制造有限公司证明，因其与原、被告子女证言相一致，本院予以认定；对第6组证据蔡某甲、蔡某乙出庭作证证言，因蔡某甲、蔡某乙系原、被告子女，对该证言本院予以认定。
经审理查明：原、被告于1979年相识后同居生活，后双方补办结婚登记手续。原、被告于1980年2月11日生育女儿蔡某甲，1983年10月17日生育儿子蔡某乙。蔡某甲、蔡某乙均已成家。至诉讼时，原告石某某与被告徐某某已分居近七年。原、被告夫妻共同财产为位于户胡镇户胡村龙头组一套门朝西房屋（楼上楼下四间）及一间厨房。诉讼中，原告石某某放弃分割该房屋。原告石某某未提供夫妻共同债务证据。
本院认为：原告石某某与被告徐某某已分居近七年，夫妻感情确已破裂，原告石某某诉求离婚，应予支持。诉讼中，原告石某某放弃分割夫妻共同财产房屋，系原告自主处分民事权利，于法有据。因原告未提供夫妻共同债务证据，原告诉求被告分担夫妻共同债务的诉求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告石某某与被告徐某某离婚。
案件受理费200元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 栾 俊 华
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张健（代）
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初2819号
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司，住重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。
法定代表人王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。
委托代理人李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区。（系公司员工）
委托代理人苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般代理。
被告程莉，女，汉族，1975年9月10日生，住万州。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告程莉物业服务合同纠纷一案，本案于2017年2月22日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤回对被告程莉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司承担。
审判员 刘洪月
二〇一七年三月十六日
书记员 李丹丹
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审302号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人余启镇，男，1975年11月8日出生，汉族，农民，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年8月26日依据已经发生法律效力的天土资监[2009]38号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令余启镇退还非法占用的47平方米的土地（四至：东地，南自己屋，西地，北地）；责令其自行拆除由其非法占地47平方米建造的临时房（建筑面积47平方米），恢复耕地原状；对其非法占用基本农田47平方米的行为处以每平方米30元的罚款，合计人民币1410元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2009年8月26日作出的天土资监[2009]38号土地行政处罚决定；
二、由天台县平桥镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年九月二日
书 记 员 张娇霞
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开立预字第89-1号
申请人：渤海银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市下城区体育场路117号。
代表人：姜乳云，行长。
委托代理人：周蓓蓓，浙江六和律师事务所律师。
委托代理人：徐熙，浙江六和律师事务所律师。
被申请人：陈祖发。
被申请人：卞美芳。
本院在审理申请人渤海银行股份有限公司杭州分行诉被申请人陈祖发、卞美芳申请实现担保物权一案中，申请人渤海银行股份有限公司杭州分行于2014年12月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈祖发、卞美芳的银行存款人民币209276.94元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为：申请人渤海银行股份有限公司杭州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈祖发、卞美芳的银行存款人民币209276.94元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吕瑜岚
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 罗淼淼
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1226财保127号
申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人滕刚，男，局长。
被申请人雷国民,男。
被申请人向四莲，女。
申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局与被申请人雷国民、向四莲征收社会抚养费纠纷一案，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2016年11月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款。
经审查，本院认为申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。现查明被申请人向四莲在吉首农村商业银行火车站分行有存款。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结向四莲在吉首农村商业银行火车站分行账户存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 键
审 判 员 郑卫华
代理审判员 路 琴
二〇一六年十一月十日
代理书记员 黄美容
湖南省麻阳苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1226财保127号申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局。法定代表人滕刚，男，局长。被申请人雷国民,男。被申请人向四莲，女。申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局与被申请人雷国民、向四莲征收社会抚养费纠纷一案，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2016年11月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款。经审查，本院认为申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。现查明被申请人向四莲在吉首农村商业银行火车站分行有存款。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结向四莲在吉首农村商业银行火车站分行账户存款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 键审 判 员  郑卫华代理审判员  路 琴二〇一六年十一月十日代理书记员  黄美容
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法河民初字第69-2号
原告袁志斌，男，1969年8月24日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
委托代理人陈志光，江西创兴律师事务所律师。
被告深圳市基础工程有限公司佛山分公司。住所：广东省佛山市顺德区。
负责人蔡茏。
被告深圳市基础工程有限公司。住所：广东省深圳市福田区。
法定代表人赵文玉。
被告云浮市泓泰投资置业有限公司。住所：云浮市云城区。
法定代表人罗永贵，该公司经理。
本院在审理原告袁志斌诉被告深圳市基础工程有限公司佛山分公司、深圳市基础工程有限�司、云浮市泓泰投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，被告深圳市基础工程有限公司于2015年3月18日以本案诉讼标的为23446154.2元，根据《广东省高级人民法院调整第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知》［粤高法（2008）111号］第二项第三点规定，云浮市中级人民法院管辖诉讼标的金额为3亿元以下2000万元以上的案件，以及诉讼标的金额为2亿元以下1000万元以上且一方当事人住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的案件。故本案应由云浮市中级人民法院管辖，请求依法移送至云浮市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属于建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中�人民法院管辖的案件。”及最高人民法院于2008年3月31日作出的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》“广东省……二、中级人民法院管辖下列第一审民商事案件：……3、汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市中级人民法院管辖诉讼标的额在3亿元以下2000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在2亿元以下1000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。”的规定，本案诉讼标的超过2000万元，应由云浮市中级人民法院管辖。被告深圳市基础工程有限公司提出的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
被告深圳市基础工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省云浮市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 张来喜
代理审判员 吴桂桃
人民陪审员 张海媚
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 伦国伟
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初20号
原告卢宪梅，女，1971年10月1日生，汉族，居民，住临清市。
被告临清市四联非融资性担保有限公司，住所地临清市新华路中国银行南邻。
法定代表人孙现成，该公司董事长。
被告孙现成，男，1973年1月15日生，汉族，居民，住山东省莘县。
本院在审理原告卢宪梅与被告临清市四联非融资性担保有限公司、孙现成民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告名下银行存款170000元或查封其等值财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结二被告名下银行存款170000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙国岩
二〇一六年一月六日
书记员 崔红颜
福建省浦城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第54号
申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地：浦城县。
法定代表人黄坤平，局长。
被执行人鲍荣团，男，1966年7月19日出生，农民，住浦城县。
被执行人肖秋菊，女，1970年6月17日出生，农民，住浦城县。
申请执行人浦城县卫生和计划生育局于2015年10月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦计生征字20150330号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。
本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浦城县卫生和计划生育局作出的浦计生征字20150330号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 占建平
审判员 彭文平
审判员 徐燕玲
二〇一五年十月十日
书记员 江振芳
附：
本案有关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第54号
申请人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人陈玉飞，男，1975年4月3日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人陈谦湖，女，1979年9月11日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人陈玉飞、陈谦湖计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2014年9月10日以被执行人陈玉飞、陈谦湖多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2015）第103003号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币48024元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2015）第103003号征收社会抚养费决定书，于2014年9月13日依法送达被执行人陈玉飞、陈谦湖，被执行人陈玉飞、陈谦湖未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币48024元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2015）第103003号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人陈玉飞、陈谦湖在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈玉飞、陈谦湖必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2015）第103003号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币48024元。
三、被执行人陈玉飞、陈谦湖在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一五年三月十八日
书记员 谢娴婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初第5016号
原告：徐永春，男，1965年2月26日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户；。
被告：杜德利，男，1962年12月7日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，榆阳区农业机械化学校职工；。
原告徐永春与被告杜德利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员张瑜适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告徐永春、被告杜德利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永春向法庭提出如下诉讼请求：1、依法判令被告杜德利偿还原告徐永春截至2017年1月27日止的下欠利息6650元、偿还借款本金10万元及10万元本金从2017年1月28日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息。2、依法判令本案的诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年12月2日，被告杜德利向原告徐永春借款人民币10万元，书面约定月利率为2%；案外人姬治平对此借款提供担保。借款后，被告杜德利先按照约定月利率2%向原告将利息清偿至2014年12月2日；后原被告双方协议变更月利率为1.5%，被告杜德利按照月利率1.5%的约定向原告将利息清偿至2015年12月2日。此后，被告又先后于2016年6月支付人民币4000元，2017年1月27日支付人民币1万元。此后再未偿还本金及利息。经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
被告杜德利辩称：借据和借据背后备注的利息支付情况都是其亲自签署的；但因为本案所涉款项均由案外人陈四双实际使用，故其现在主张已支付的全部人民币56000元用于折抵本金，对于下欠本金部分其自愿偿还。
本院对案件事实认定如下：本院对案件事实认定如下：2013年12月2日，被告杜德利向原告徐永春借款人民币10万元，书面约定月利率为2%；案外人姬治平对此借款提供担保。借款后，被告杜德利先按照月利率2%的约定向原告将利息清偿至2014年12月2日；后原被告协议变更月利率为1.5%，被告杜德利又按照该月利率约定向原告将利息清偿至2015年12月2日。此后，被告又先后于2016年6月支付人民币4000元，于2017年1月27日支付人民币1万元。此后再未偿还本金及利息。上述事实有原告提交的借据和原被告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的合法借贷受法律保护。关于本案前期所支付的人民币42000元应认定为本金还是利息的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证据当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中，根据原告提交借据原件背面的备注载明“利息已清6个月杜德里2014.5.29号；利息已清到2014.12.2号杜德利；利息已清到2015.12月2号杜德利”，该备注系经被告杜德利亲手签署，故原告提供的证据已证明前期分别按照月利率2%和1.5%支付的人民币24000元和18000元均系支付的利息；被告未提交证据推翻此证据，故原告的主张，本院依法予以支持。关于2016年6月支付人民币4000元、2017年1月27日支付的人民币1万元的认定问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时。并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序充抵：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，经结算从2015年12月3日起至2016年6月3日产生利息9000元，从2016年6月4日起至2017年1月27日止产生利息11650元，故被告于2016年6月支付的人民币4000元、于2017年1月27日支付的人民币1万元均系支付的利息。且经计算，截至2017年1月27日被告仍下欠原告借款利息6650元。原告对于利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原被告原始约定月利率为2%，后双方口头协议变更月利率为1.5%，符合法律规定，故对于原告关于利息的请求，本院依法予以支持。本案中原告自愿放弃对保证人的权利主张，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告杜德利偿还原告徐永春截至2017年1月27日止下欠的利息6650元、偿还原告徐永春借款本金人民币10万元及10万元本金从2017年1月28日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告杜德利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一七年五月九日
书记员 张磊
威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威经技区刑初字第13号
公诉机关威海经济技术开发区人民检察院。
被告人梁某甲，原系威海市特维佳特种涂层有限公司职工。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2012年7月3日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月20日被取保候审。
被告人栾某。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2012年7月6日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月20日被取保候审。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2012年7月4日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月20日被取保候审。
被告人梁某乙，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2012年7月17日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。
威海经济技术开发区�民检察院以威经检刑诉［2013］21号起诉书指控被告人梁某甲、栾某、刘某、梁某乙犯敲诈勒索罪，于2013年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉，被告人梁某甲、栾某、刘某、梁某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月19日，被告人刘某未参加威海腾森橡胶轮胎有限公司组织的学习活动，被班长翟某和课长胡某上报，刘某因此被开除。被告人梁某甲得知此事后，主动要求替刘某报复翟某、胡某，被告人刘某表示同意，让梁某甲逼二人辞职即可。同月28日17时许，被告人梁某甲纠集被告人栾某一同来到翟某家中，以替刘某出气为由，逼迫翟某辞职。翟某被逼无奈，提出给予经济补偿，被告人梁某甲随即向其索要了7000元人民�（下同），分给被告人栾某1100元，余款被其个人占有。同月30日下午，被告人梁某甲又纠集被告人栾某、梁某乙，将被害人胡某带到威海经济技术开发区大光辉装饰材料市场附近，对其拳打脚踢并威逼其辞职。当晚，被告人梁某甲逼迫胡某在威海经济技术开发区徐家疃附近饭店请四名被告人吃饭，借机向被害人勒索3000元。次日17时许，被告人刘某向胡某索得该款后全部交给梁某甲，被告人梁某甲分给被告人栾某、梁某乙各800元。
综上所述，被告人梁某甲等人共敲诈两次，勒索现金人民币10000元，其中，被告人梁某甲分得7300元，被告人栾某分得1900元，被告人梁某乙分得800元。
另查明，被害人胡某报案后，公安机关相继抓获了被告人梁某甲、栾某。被告人刘某经电话传唤，主动到案接受讯问。被告人梁某乙主动到公安机关投案。被告人梁某甲将赃�全部退还被害人胡某、翟某，二被害人对四名被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人梁某甲、栾某、刘某、梁某乙当庭供认不讳，并有公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述、被害人的陈述、纠纷调停书、扣押发还清单、谅解书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲、栾某、刘某、梁某乙共同以非法占有为目的，敲诈勒索他人钱财，其行为均已构成敲诈勒索罪。其中，被告人梁某甲、栾某犯罪数额巨大，被告人梁某乙、刘某犯罪数额较大。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人梁某甲、栾某、刘某、梁某乙犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人梁某甲起主要作用，系主犯；被告人栾某、刘某、梁某乙起次要作用，系从犯，依法应分别予以减轻或从轻处罚。被告人刘某、梁某乙犯罪后自动投案，如实交代犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人梁某甲归案后认罪态度较好，积极退赃，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人梁某甲、栾某、刘某、梁某乙的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，自本判决生效之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
二、被告人栾某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年（缓刑考验期限，自本判决生效之日起计算），并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
三、被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决生效之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
四、被告人梁某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决生效之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 于永智
人民陪审员 丛日国
人民陪审员 宋惠利
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 李 超
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第436号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀中路136号。
负责人：闫友田，行长。
委托代理人：栗兴亮、李峰，系该行工作人员。
被告：杨妍。
被告：沈美萍。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称市中支行）与被告杨妍、沈美萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人栗兴亮、李峰到庭参加了诉讼，被告杨妍、沈美萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告市中支行诉称，被告杨妍于2012年3月28日向原告借款5万元，借款期限为12个月，到期日为2013年3月22日，并由沈美萍提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，在原告多次催要无果的情况下，故诉至法院，请求人民法院依法判决。诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款5万元及相应贷款利息（截止到2015年1月6日欠贷款利息33743.44元，自2015年1月7日起至判决生效之日止，按原借款执行利率12.0266‰基础上上浮50%计收罚息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨妍、沈美萍均未作答辩。
原告市中支行为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
1、开业批复一份，证明我行的名称变更问题，主体适格。
2、个人借款合同一份，证明被告杨妍向原告申请借款5万元，借款期限从2012年3月28日至2013年3月22日。
3、保证合同一份，证明保证人沈美萍为借款人杨妍与原告签订的编号为2012-6022号借款合同提供连带责任保证。
4、借款借据一份，证明2012年3月28日原告向杨妍发放贷款5万元，月利率为12.0266‰。贷款到期日为2013年3月22日。杨妍在借款借据上签字按手印确认收到原告发放的贷款金额5万元。
5、欠款明细一份，证明截止2015年1月6日被告尚欠原告借款本金5万元、利息33743.44元。
被告杨妍、沈美萍均未发表质证意见。
被告杨妍、沈美萍均未提供证据。
经庭审，对当事人提供的证据，本院认证如下：
针对市中支行提供的证据，由于被告杨妍、沈美萍未到庭，视为其对质证的放弃。本院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2012年3月28日，原告与被告杨妍（借款人）签订了《个人借款合同》一份，合同主要约定：借款金额（人民币大写）伍万元整，借款期限自2012年3月28日至2013年3月22日；借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（折／卡号：62×××89），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息；非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止；等等。同日，原告与被告沈美萍签订《保证合同》一份，合同约定：为确保杨妍（下称债务人）与债权人（原告）签订的《借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的债权本金数额为人民币伍万元整；保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；等等。原告于2012年3月28日将人民币5万元支付给被告杨妍，杨妍在借款借据上签字（按手印）予以确认，借款借据载明月利率为12.0266‰，借款到期日为2013年3月22日。借款到期之后，被告杨妍于2013年3月23日最后一次偿还了借款利息123.25元，之后被告杨妍一直未偿还借款本金及利息，原告故诉至法院。截止到2015年1月6日被告尚欠借款本金5万元、利息33743.44元。
另查明，由于枣庄市市中区农村信用合作联社已改制，改设为枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行、枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行、枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行，该案债权转为枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行承担。
本院认为，原告与被告杨妍签订的借款合同，与被告沈美萍签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对各方签约当事人均具有约束力。各方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照合同约定全面履行各自义务。原告已经履行完毕放贷义务，借款人杨妍就应按合同的约定承担偿还借款本息的责任。该借款到期后，被告杨妍未按时足额偿还借款本金及利息，截止2015年1月6日，被告共欠本金5万元，利息33743.44元。原告有权按合同约定要求杨妍偿还借款本金5万元，利息33743.44元。被告沈美萍为该笔借款提供保证担保，应按照保证合同的约定承担连带清偿责任。被告杨妍、沈美萍经本院公告传唤未到庭应诉，依法视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨妍给付原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金人民币5万元、利息人民币33743.44元及剩余利息（自2015年1月7日起至本判决生效之日止，利率按原借款执行月利率12.0266‰基础上上浮50%计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告沈美萍对上述第一项给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任，被告沈美萍承担保证责任后，有权向杨妍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告杨妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 任泽昌
人民陪审员 岳崇法
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王艳丽
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第441号
原告：徐光明，男，汉族，研究生，1976年3月6日出生，住无为县高沟镇龙庵社区高沟中学宿舍，身份证号码3426231976********。
委托代理人：吴宗保，无为县法律援助中心高沟工作站工作人员。
被告：杨小保，男，汉族，小学，1962年10月22日出生，住南陵县工山镇山峰村桃园自然村**号，身份证号码3402231962********。
被告：杨苏陵，男，汉族，大专，1988年10月5日出生，住芜湖市镜湖区吉和街道办事处申元街社区居委会**号***户，身份证号码3402231988********。
被�：俞金华，女，汉族，文盲，1966年3月19日出生，住南陵县工山镇山峰村桃园自然村**号，身份证号码3402231966********。
原告徐光明与被告杨小保、杨苏陵、俞金华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪世亚适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告代理人吴宗保、被告杨小保到庭参加了诉讼。被告杨苏陵、俞金华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨小保于2013年元月1日向我借款110000元，并约定月息1.7%，于2013年底前还清并由杨苏陵担保，期满后被告未还清本息。因上述债务发生于被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，请求判令三被告偿还借款本金110000元及利息28050元，诉讼费被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据材料：
原告身份证复印件，以证明原告身份关系；
人口信息，以证明三被告的身份信息；
婚姻登记审查表，以证明被告杨小保与被告俞金华
系夫妻关系；
4、借条，以证明被告杨小保借款110000元并由被告杨苏陵担保的事实。
被告杨小保辩称，欠原告110000元是事实，我现在经济困难，利息按银行贷款利息支付。
被告杨苏陵未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告俞金华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经庭审质证，被告对原告所提交所有证据无异议，本院全部予以采信。
经审理查明，被告杨小保与被告俞金华系夫妻关系，被告杨苏陵是其子。2013年元月1日被告杨小保与原告徐光明双方经核算，被告杨小保欠原告徐光明煤款110000元，因杨小保无钱支付，杨小保出具借条给徐光明，将该款转化为借款，言明月利率1.7%计付利息，到2013年12月30日付清本金，利息三个月一结，并由被告杨小保之子杨苏�担保。到期后经原告催要无果。
另查明，上述债务发生在被告杨小保、俞金华婚姻关系存续期间。
本院认为，被告杨小保欠原告徐光明借款110000元，有条具为证，事实清楚，被告杨小保未按约还本付息，显属违约，应承担相应的民事责任。被告杨苏陵未按约履行保证义务也应承担相应的担保责任。该借款在被告杨小保与被告俞金华婚姻关系存续期间，被告俞金华也未提交证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，因此，应认定为夫妻共同债务，原告要求三被告偿还借款及利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
一、被告杨小保、俞金华于本判决生效后十日内支付原告徐光明借款110000元及利息28050元，合计人民币138050元；
二、被告杨苏陵对上述借款本息负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1531元，由被告杨小保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪世亚
二〇一四年五月二十日
书记员 蒋 飞
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初568号
原告：刘国军，男，1979年1月23日出生，汉族，住址：河北省衡水市阜城县。
委托诉讼代理人：王鹏举，阜城县法苑法律服务所法律服务工作者。
被告：石利丁，男，1974年11月17日出生，汉族，住址：山西省太原市杏花岭区。
原告刘国军与被告石利丁买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国军的委托诉讼代理人王鹏举到庭参加诉讼，被告石利丁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国军向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告货款100000元。事实和理由：原告经销钢构、彩钢材料，2013年被告在原告处购买钢构材料，到2016年3月7日被告仍欠200000元，当日约定给付原告现金100000元，同时为原告出具一张100000元欠条，约定一年还清。后被告不但没有支付100000元现金，而且截止2016年3月10日欠条约定剩余100000元也没有给付原告。为了维护自己的合法权益，现起诉至阜城县人民法院，请求法院判令被告偿还原告货款100000元。
本院经审理认定事实如下：原告刘国军经营钢构、彩钢材料销售业务。2013年，被告石利丁在内蒙古承包冶炼厂工程，向原告购买钢构材料，双方经协商一致，约定：原告为被告提供符合其要求的钢构材料，被告支付相应货款。后因双方业务频繁，交付货物时被告未及时付款，原告亦未让被告出具欠条，在双方业务持续期间，被告支付给原告部分货款，尚欠原告货款100000元。2016年3月7日，被告石利丁为原告出具有其签字和身份证号码的欠条一张，载明：欠款金额为100000元，还款期限为一年。还款期限届满，原告向被告催要，被告石利丁未履行还款义务。
上述事实由原告陈述及原告提供的欠据予以证实。
本院认为，被告拖欠原告货款，并为原告出具的欠据，还款期限届满，被告应按约定及时清偿，拖延不付，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告诉求被告偿还货款，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告石利丁自本判决生效之日起五日内一次性偿还原告刘国军货款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告石利丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李仲省
二〇一七年五月十二日
书记员 孙召君
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第01113号
原告：李长江，男，1962年4月17日出生，汉族，农民，住东至县。
委托代理人：吴来发，安徽九华律师事务所律师。
被告：李学军，男，1966年6月27日出生，汉族，农民，住东至县。
委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。
被告：杨积春，男，1962年3月8日出生，汉族，住东至县。
被告：郑友才，男，1957年9月2日出生，汉族，农民，住东至县。
原告李长江与被告李学军、杨积春、郑友才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法由代理审判员叶光明适用简易程序独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告李长江及其委托代理人吴来发、被告李学军及其委托代理人罗宁、被告杨积春、郑友才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长江诉称：2013年11月8日，原告经被告郑友才介绍给被告李学军挖风景树苗，并将树苗装上车。被告杨积春驾驶铲车将树苗往车上吊，铲车在吊树苗的过程中，树苗掉下来不慎砸中原告，致原告闭合性颅脑损伤（脑震荡、左颞硬膜积液），L2椎体骨折，左肺挫伤，右膝外伤伴关节积液，经东至县人民医院、池州市人民医院治疗，原告伤情稍稳定，现遗留十级伤残一处。原告受伤后，通过尧渡派出所协调，三被告仅支付了17000元医疗费，但就赔偿事宜协商未果。原告为维护自身合法权益诉至法院要求三被告共同赔偿原告医疗费42419.62元、营养费990元、住院伙食补助费660元、误工费13125元、护理费7897.5元、残疾赔偿金16196元、精神抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费1000元等共计88088.12元，除去被告已付17000元，三被告还应赔付71088.12元。
被告李学军辩称：原告陈述基本属实，原告与我是劳务关系，原告作为提供劳务的一方，自身没有尽到安全注意义务，应当减轻我的赔偿责任，杨积春驾驶铲车致原告受伤应承担主要赔偿责任。原告的诉讼请求没有包含各被告先前支付的17000元，在本案中应先确定原告的总损失及各被告的赔偿责任后予以扣减。原告提供的医疗费票据中有部分是非正规票据，不予认可，其主张的误工费计算时间过长。
被告杨积春辩称：我也是经郑友才介绍给李学军吊树的，在吊第七棵树时，因有人说要把树枝锯下来，我说要把铲车放下来才能锯，李学军他们说树放下来会掉进水库，我就把铲车熄火下了铲车。我也是李学军雇请的驾驶员，对原告的损失不应承担赔偿责任。
被告郑友才辩称：我仅仅是介绍原告给李学军挖风景树和装载风景树，不从中收取任何费用，原告的工资由李学军直接支付，我不应承担赔偿责任。原告受伤期间我支付了2000元医疗费，请求予以返还。
经审理查明：2013年11月8日，李长江与杨积春经郑友才介绍给李学军挖风景树苗并把风景树苗运送上车，杨积春驾驶铲车在吊风景树上车的过程中，铲车吊在半空中因有人喊需将树枝锯断，杨积春将铲车熄火并下车，后铲车上的风景树掉下将李长江砸倒致李长江受伤。李长江受伤后即在东至县人民医院住院治疗，于2014年1月6日出院，诊断为：闭合性颅脑损伤、右侧胸液及下肢软组织挫伤、L2椎体骨折、左肺挫伤、右膝关节外伤。2014年3月26日入住池州市人民医院复查，于2014年4月3日出院。2014年6月13日，李长江的伤情经安徽秋诚司法鉴定所鉴定：李长江因外伤受伤后，目前遗留右膝关节活动受限的后遗症，构成十级伤残。李长江住院期间，李学军、郑友才、杨积春分别支付10000元、2000元、1000元医疗费，郑友才表示对其垫付的2000元从人道主义给予李长江补偿。
以上事实，有当事人当庭陈述、尧渡派出所值班登记簿、医务证明书、病历、医疗费收据、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告李学军雇请原告李长江及被告杨积春将风景树苗运送上车，原告在上树过程中被树苗致伤，被告李学军作为雇主对其雇员未尽安全管理及教育的义务，应当承担主要赔偿责任。被告杨积春驾驶铲车熄火未有效制止高空作业，亦存在过错，故对原告的损失亦应承担相应的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在上树时也有注意自身安全的义务，对自己受伤也应承担一定的责任。综合案情，本院确定被告李学军承担65%的责任，被告杨积春承担20%的责任，原告李长江自行承担15%的责任。被告郑友才只是介绍人没有过错，不应承担赔偿责任。
本院依据原告的诉讼请求、相关事实及被告的答辩意见，依法确定原告如下合理损失：1、医疗费41139.62元由医院医疗费收据予以证实，予以认定。2、营养费及住院伙食补助费，原告实际住院66天，结合本地司法实践按1650元予以认定。3、原告主张护理费7897.5元，结合原告住院天数并参照上一年度本省居民服务和其他服务业平均工资计算为6435元（97.5元∕天×66天）。4、原告主张按7个月的时间计算误工费13125元，被告辩称误工时间过长。本院结合原告的治疗经过及医嘱，认定原告的误工时间为96天，对其误工费计算为6000元（62.5元∕天×96天）。5、残疾赔偿金16196元（8098元∕年×20年×10%）符合法律规定，予以认定。6、精神抚慰金5000元符合规定应予认定。7、原告主张交通费800元符合实际，予以确认。8、鉴定费1000元，有票据予以证实。综上，原告的上述损失合计78220.62元。被告李学军及杨积春先前支付的医药费在其承担责任的范围内应予扣减。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告李学军赔偿原告李长江各项损失50843.4元（78220.62×65%），扣除已经支付的10000元，还应赔偿40843.4元。
二、被告杨积春赔偿原告李长江各项损失15644.1元（78220.62×20%），扣除已经支付的1000元，还应赔偿14644.1元。
三、驳回原告李长江的其他诉讼请求。
上述给付款项，应于本判决生效后二十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元减半收取，由原告李长江负担56元，被告李学军负担188元，被告杨积春负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 叶光明
二〇一四年十一月五日
书 记 员 徐园园
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第1525号
原告郭晓磊，男，1987年12月27日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告梁立强，男，33岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告郭晓磊与被告梁立强民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由代理审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭晓磊到庭参加诉讼，被告梁立强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月27日，被告借原告人民币6万元，并为原告出具借据一枚，此款经原告多次催要后，被告以种种理由拒不给付，为了维护原告的合法权益，诉诸贵院，请求依法判令被告立即偿还借款6万元，同时要求被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了欠条一枚，证明被告借原告人民币6万元。
原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，且能够证明其所要证明的目的，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月27日，被告借原告人民币6万元，并为原告出具借据一枚，此款经原告多次索要未果。
本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，原告的诉讼请求本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告于判决生效后10日内偿还原告人民币6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，邮寄送达费40元，合计人民币690元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王辉
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李勃
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第735号
原告：黄勇。
委托代理人：董单纯（特别授权）。
被告：卢水根。
被告：徐月娥。
原告黄勇与被告卢水根、徐月娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，由审判员叶根香依法适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告黄勇及其委托代理人董单纯、被告卢水根到庭参加诉讼，被告徐月娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄勇诉称：被告卢水根与被告徐月娥系夫妻关系。2012年8月9日，被告卢水根因承包工程需资金周转，到原告处借款人民币20万元并签订借款合同，口头约定借款利息为月息3%。2012年9月份、11月份，被告卢水根因做工程再次到原告处借款人民币6万元和4万元，约定借款利息均为月息3%。被告卢水根于2013年2月1日将之前三笔借款合并总计30万元，向原告黄勇出具了借条一张。借款到期后，经原告多次催索未果，特向法院起诉，要求被告卢水根、徐月娥归还原告借款本金30万元及利息（利息自2013年3月1日起至款项还清之日止按月利率2%计算）；承担原告律师费6000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告卢水根辩称：向原告黄勇借款30万元属实，本被告借款用途是为了承包建设厂房，现工程款经过法院判决后没有执行给被告，故本被告目前经济困难，归还原告借款本金发生困难，更无钱支付原告利息，但原、被告原来口头约定利息按月息3分计算。
被告徐月娥经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
原告黄勇为证明以上事实，向法院提供如下证据：
证据一、借款合同一份（系原件），用以证明被告卢水根向原告借款20万元，借款期限为五个月（从2012年8月9日至2013年1月8日），如被告逾期未还则从借款之日起算，按借款金额的同期银行贷款利率的4倍向原告支付违约金的事实。
证据二、借条一份（系原件），用以证明被告卢水根欠原告借款总计30万元；还款日期为2013年2月28日前一次性还清；如被告不能按期归还本息，每日另须支付违约金500元，并承担原告聘请律师的费用和法院诉讼费的事实。
证据三、法律服务委托合同、律师费发票一份（系原件），用以证明原告黄勇委托律师并支付律师费6000元的事实。
经质证，被告卢水根对原告提供的证据一至证据三的真实性均无异议，但被告卢水根对证据三认为原告支付的费用过高，不同意承担律师代理费。本院认为，被告卢水根虽提出了异议，但其异议不能成立，原告提供的所有证据，本院予以认定，可以证明原告所主张的事实。对原告提供的上述证据，被告徐月娥未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
综上，结合原、被告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年8月9日，被告卢水根因承包工程需资金周转向原告黄勇借款人民币200000元，并签订了《借款合同》一份。2012年9月、11月份，被告卢水根因承包工程再次向原告黄勇借款人民币60000元和40000元。原告与被告卢水根口头约定借款利息按月息3%计算。2013年2月1日，被告卢水根将上述三笔借款进行合并，总计借款本金为300000元，并向原告出具了借条一份，借条言明：兹有本人卢水根，今因周转向黄勇借款人民币300000元。借款日期为2013年2月1日，本人承诺于2013年2月28日前一次性还清300000元借款加利息。如果本人不能按期归还本息，每日另须支付违约金500元，并支付债权人聘请律师的费用和法院诉讼费。还款日期届满后，被告未归还原告借款本息，原告多次向被告催索未果，为此诉至法院，诉请如前。
另查明，2012年8月至2013年1月，被告卢水根向原告借款期间，被告卢水根、徐月娥夫妻关系存续，且被告卢水根自认该部份借款均用于承包建设厂房，被告徐月娥对被告卢水根承包建设厂房知情。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢水根出具的借条确认了其欠原告借款300000元的事实，但被告至今未履行还款义务，理应承担偿还借款的民事责任。原、被告对借款利息口头约定月利率3%陈述一致，本院予以确认。但原、被告该约定明显高于法律规定，故本院予以调整。夫妻共同债务通常是指婚姻关系存续期间，夫妻双方共同对外举债或夫妻一方以个人名义为解决共同生活所需的衣食住行医等活动以及履行法定义务和共同生产、经营而对外负债。被告卢水根借款是为了承包建设厂房之需，属于夫妻共同债务。原告要求被告卢水根、徐月娥共同归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，符合双方的约定及法律规定，予以支持。被告徐月娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢水根、徐月娥归还原告黄勇借款本金300000元及利息（利息自2013年3月1日起至款项还清之日止按月利率20‰计算）；
二、被告卢水根、徐月娥支付原告黄勇律师代理费6000元；
上述款项，限被告卢水根、徐月娥于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告卢水根、徐月娥未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7646元，减半收取3823元，由被告卢水根、徐月娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判长 叶根香
二〇一四年十月三十日
书记员 叶 剑
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0822刑初19号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人郭某，农民。因本案于2015年9月23日被常山县公安局刑事拘留，同年10月28日被取保候审，经本院决定于2016年1月28被公安机关执行逮捕，同年3月18日被取保候审。现在家候审。
辩护人李子仙，浙江三衢律师事务所律师。
被告人黄某，农民。因本案于2015年9月23日被常山县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕，经本院决定于2016年2月3日被取保候审。现在家候审。
辩护人樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。
常山县人民检察院以常检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人郭某、黄某犯诈骗罪于2016年1月18日以简易程序向本院提起公诉，本院受理后依法转为普通程序公开开庭进行了审理，常山县人民检察院指派代理检察员徐媛苑出庭支持公诉，被告人郭某、黄某和辩护人李子仙、樊厚成到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控：被告人郭某利用网络进行虚假销售化工材料的方式，于2015年8月11日骗得被害人凌某57500元。另外，在同年5月份，被告人黄某得知郭某在利用虚假销售化工材料的方式诈骗以后，也想通过该种方式骗取钱财，被告人郭某应黄某的要求为其提供了制作虚假网站的商家和联系方式。5月16日，被告人黄某利用该方式向被害人曾某实施诈骗，被告人郭某为其提供销售合同，被告人黄某共骗得30445元。
据此，公诉机关认为被告人郭某、黄某的行为均已构成诈骗罪，同时认为：1、二被告人均有坦白、积极退赃的从宽处罚情节；2、在黄某实施的诈骗部分系共同犯罪，其中郭某系从犯；3、二被告人的犯罪数额分别是8.7万元和3万余元。建议对被告人郭某、黄某分别在有期徒刑二年和一年六个月以下量刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人郭某、黄某对起诉书指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议。
辩护人李子仙认为：1、被告人郭某在黄某诈骗部分中是一种帮助行为，属于共同犯罪；2、被告人归案后如实供述；3、被告人积极退赃。建议对被告人在有期徒刑一年六个月以下量刑，并适用缓刑。
辩护人樊厚成认为：1、被告人黄某在共同犯罪中系从犯；2、被告人归案后如实供述；3、被告人积极退赃。建议对被告人在有期徒刑一年以下量刑，并适用缓刑。
经审理查明：被告人郭某、黄某于2015年5月开始共同租住福建省泉州市东海湾俊园3号B607室，之后郭某利用互联网从事化工原料的虚假销售实施诈骗，黄某得知这一情况后向郭某表达了要学习该种方式来骗取钱财的意思，郭某表示同意并详细告知具体的诈骗方式、流程、注意事项和制作虚假网页的联系方式等内容，之后，黄某利用“金翼福化工”的网页进行虚假销售。5月16日，黄某以销售叔十二碳硫醇为名从被害人曾某骗得货款19000元，黄某为了继续诈骗就以方便运输为由要求曾某再购买3桶，曾某表示答应但要求提供购销合同，郭某又帮助黄某制作了购销合同，之后黄某从曾某处再骗得11445元。5月21日，曾某的妻子杨某以诈骗为由向公安机关报案。
同年8月11日，被告人郭某利用“鑫幻实业化工”的网站向被害人凌某虚假销售丁苯橡胶并骗得货款57500元，在郭某要求继续购买的情况下，被害人凌某认为被骗而拒绝支付，并于2015年8月17日向公安机关报案。
公安机关于2015年9月22日在福建省泉州市东海湾俊园3号B607室抓获被告人郭某、黄某，并从其住处搜查到相关的作案工具（笔记本电脑二台、上网卡二张、手机五只、手机卡八张、笔记本一本、银行卡十张）和现金。二被告人在归案后如实供述了自己的犯罪事实，并通过公安机关向被害人曾某、凌某退出全部赃款。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被害人凌某、杨某、曾某的陈述证实：被害人凌某、曾某在互联网上看到销售化工原料的广告之后通过预留的联系方式与对方联系，谈妥之后，被害人通过转账的方式向对方的银行账号付款。之后，对方以量少不方便托运等理由要求继续购买。被害人凌某疑为诈骗而拒绝付款，而曾某继续付款。
2、个人网银交易记录、手机短信截图、银行支取业务凭证、交易明细证实：被害人被骗的数额及资金去向。
3、被告人郭某的供述证实：其于2015年5月份与黄某共同租住在一起，之后其在出租屋内实施诈骗，黄某发现以后就向其提出也想通过这种方式骗钱，其就教黄某需要准备哪些东西，并为他提供了制作虚假网页的人的QQ号码，他有什么不懂的就来问，其也如实告知。在骗曾某的过程中，其没有做什么，只是听黄某说有人要打款过来了，后来其又按黄某的要求为他提供虚的销售合同。
4、被告人黄某的供述证实：其在福建泉州一小区内租了房屋，后来郭某于2015年5月份与其住在一起。那段时间做生意亏本，但他看到郭某通过互联网在实施诈骗，其就问郭某怎么做，也想通过这种方式赚点钱，郭某就如实地教，其也按郭某提供的QQ号码联系他人制作虚假网页。后来有一个人打了19000元钱，其想叫对方再打的时候，对方说要提供合同，其又问郭某怎么办，郭某帮其制作了销售合同，后来对方把钱打进来了。
5、书证搜查笔录、扣押清单、发还清单、网银交易记录、银行账户明细、网面打印页面、物证笔记本电脑、银行卡、电话卡、手机证实：二被告人在作案过程中使用的犯罪工具、作案手段、获利财物及追赃返还等情况。
6、户籍信息、归案经过证实：二被告人身份及归案过程。
上述证据能相互印证，形成证实被告人郭某、黄某犯诈骗罪的证据锁链，证据来源合法，内容客观真实，各证据间具有关联性，能够成为认定本案事实的依据，已被法庭予以确认。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人郭某、黄某以非法占有为目的，采用虚假交易的方式单独或共同骗取他人钱财，犯罪数额分别为8万余元和3万余元，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，予以支持。在共同犯罪部分，被告人郭跃炳主要为黄某提供了虚假网站建立者的联系方式和虚假的销售合同，具体的诈骗均由黄某自行实施，骗得的赃款也归黄某支配，因此，被告人黄某起主要作用，系主犯，辩护人樊厚成认为黄某系从犯的辩护意见不予采纳；被告人郭某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。二被告人在归案后均能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可从轻处罚。二被告人积极退赃，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节等因素，决定对二被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金7万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金3万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、违法所得予以追缴；作案工具（笔记本电脑二台、上网卡二张、手机五只、手机卡八张、笔记本一本、银行卡十张）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 强
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 蒋芝香
二〇一六年三月十八日
书 记 员 段海龙
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执65号
申请执行人:童少华，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：安徽盛仁新型建材有限公司，住所地枞阳县经济开发区。组织机构代码55783428-0。
法定代理人：任某，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初1878号民事调解书，向被执行人安徽盛仁新型建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽盛仁新型建材有限公司银行存款21万或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴茂源
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第5787号
原告王云淑，女，生于1968年7月18日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区荷花东街。
委托代理人白洋安，绵阳市农科区法律服务所法律工作者。
被告张志平，男，生于1963年9月15日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
被告许小波，女，生于1968年3月26日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区滨河北路东段。
原告王云淑诉被告张志平、许小波民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理，依法由审判员马净适用简易程序于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白洋安、被告张志平到庭参加了诉讼。被告许小波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告因经营需要向原告借款，截止2013年1月23日共计借款200万元，被告张志平出具《借条》一份，并承诺2013年6月底之前归还。借款到期后，经原告多次催收，二被告均推诿。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、二被告立即归还原告借款本金200万元及从借款之日起至还清时止按商业银行同期贷款利率计算的利息；2、二被告承担本案诉讼费。
被告张志平辩称：被告张志平确实向原告借款200万元，现也同意还款，希望分期分批还付本金及商议资金利息，被告许小波并不知晓被告张志平借款一事。
被告许小波未答辩。
经审理查明：从2011年起，被告张志平陆续向原告借款，截止2013年1月23日，共计向原告借款200万元，并定于2013年6月底之前归还。现被告未归还。被告张志平和被告许小波系夫妻关系。
庭审过程中，被告张志平同意原告的还款方案：即归还借款本金200万元，在2013年12月30日前归还本金50万元，剩余本金150万元在2014年10月1日前归还；从2013年9月1日起按月利率1%计算借款本金的利息至借款付清时止。
上述事实，有当事人的陈述、身份证明、转款凭证、借条、结婚证等证据经庭审质证，在卷证明。
本院认为：被告张志平向原告借款200万元，属于合法的民间借贷关系，受法律保护。借款到期后被告张志平未归还原告借款，应当承担相应的法律责任。现原告提出还款方案，经本院审查，并无不当，被告张志平也同意此方案，本院应予准许。借款产生于被告张志平和被告许小波的婚姻关系存续期间，被告许小波应当和被告张志平共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张志平和被告许小波共同偿还原告王云淑借款200万元，在2013年12月30日前偿还50万元，2014年10月1日前偿付150万元；
二、被告张志平和被告许小波共同承担上述款项的资金利息（从2013年9月1日起按月利率1%计算至上述款项向原告付清时止）；
如被告张志平和被告许小波未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
三、驳回原告王云淑的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取11400元，由被告张志平和被告许小波承担。此款已由原告垫付，执行时由二被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 马 净
二〇一三年十月三十一日
书记员 周兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫或妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审263号
申请执行人兰陵县国土资源局。
法定代表人刘某，局长。
被执行人陈某。
申请执行人兰陵县国土资源局因被执行人未经批准，擅自占用兰陵县大仲村镇马山村土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，于2014年2月28日对其作出兰陵国土资罚决字[2014]第59号行政处罚决定书。现该处罚决定书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，兰陵县国土资源局依法向本院申请强制执行。本院受理后经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行兰陵县国土资源局兰陵国土资罚决字[2014]第59号行政处罚决定书。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 倪 洁
审 判 员 孙忠凯
人民陪审员 王光友
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 廖康平
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324财保99号
申请人：李宗云，女，1933年1月16日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人杜勇乐，男，1963年8月13日生，汉族，住址同上。
被申请人：郭士杰，男，汉族，住睢宁县。余项不详。
申请人李宗云因机动车交通事故责任纠纷，于2017年3月16日向本院提出申请，要求对登记在郭士杰名下的苏Ｃ×××××号小型面包车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李宗云要求对登记在郭士杰名下的苏Ｃ×××××号小型面包车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封登记在郭士杰名下的、现停放在睢宁县常青停车厂院内的苏Ｃ×××××号小型面包车；
二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县常青停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一七年二月二十六日
书记员 程艳红
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初226号
原告中国银行股份有限公司永州分行。
负责人陈敏祥，该行行长。
委托代理人陈杨东，湖南闻胜律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨遵运，男，1976年6月16日出生，汉族。
被告胡月明，女，1981年5月29日出生。
被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司。
法定代表人吴建先。
本院在审理原告中国银行股份有限公司永州分行与被告杨遵运、胡月明、湖南省冷水滩先达建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司永州分行撤回起诉。
本案受理费1443元，减半收取721.5元，由原告中国银行股份有限公司永州分行负担。
审 判 长 唐文雄
审 判 员 蒋翠霞
人民陪审员 钟晓红
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 陈 娟
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第649号
上诉人（原审被告）吉林省富基房地产开发有限公司乾安分公司。
被上诉人（原审原告）张澜馨。
上诉人吉林省富基房地产开发有限公司乾安分公司与被上诉人张澜馨因房屋买卖合同纠纷一案，不服乾安县人民法院（2014）乾民初字第608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吉林省富基房地产开发有限公司乾安分公司法定代表人赵金龙，被上诉人张澜馨及委托代理人王亮到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序。经本院审判委员会（2014）第26次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销乾安县人民法院（2014）乾民初字第608号民事判决。
二、发回乾安县人民法院重审。
二审案件受理费7300元由本院退还给上诉人吉林省富基房地产开发有限公司乾安分公司。
审判长 庞 丽
审判员 张建军
审判员 邰伟莉
二〇一四年九月二日
书记员 王晋野
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00481-1号
申请执行人：芜湖华盛沥青混凝土有限公司，住所地南陵县许镇镇黄塘村。
法定代表人：王恩贵
被执行人：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地南陵县籍山镇南翔路118号。
法定代表人：王锡文
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民二初字第00023号民事调解书，于2013年3月4日向被执行人安徽鲁班建设投资集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽鲁班建设投资集团有限公司立即履行上述民事调解书所确定的义务，但被执行人安徽鲁班建设投资集团有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽鲁班建设投资集团有限公司在中国建设银行南陵支行的存款人民币柒拾贰万柒仟元整，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞希忠
二〇一三年三月六日
书记员 张友兰
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初205号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年12月17日被武义县公安局取保候审。经本院决定，于2016年5月9日逮捕，现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕205号起诉书指控被告人王某犯容留卖淫罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员江琳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月8日至12月11日，被告人王某在明知是卖淫的情况下，允许韦某（系未成年人）、李某甲在其开的武义县茭道镇下茭道村王路头国道路60号饭店内卖淫，并参与分成，至12月11日被公安机关查获时，王某共容留韦某、李某甲卖淫14人次。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证人口基本信息、归案经过、行政处罚决定书等；证人韦某、周某、李某甲、李某乙的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某主动投案，归案后和庭审中如实供述，系自首，予以从轻处罚。为维护社会的正常秩序和良好的社会风尚，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年5月8日止，罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦芹
二〇一六年五月九日
书 记 员 沈斌
附：
（2016）浙0723刑初205号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
浙江省武义县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0723刑初205号公诉机关武义县人民检察院。被告人王某。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年12月17日被武义县公安局取保候审。经本院决定，于2016年5月9日逮捕。武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕205号起诉书指控被告人王某犯容留卖淫罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员江琳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月8日至12月11日，被告人王某在明知是卖淫的情况下，允许韦某（系未成年人）、李某1在其开的武义县茭道镇下茭道村王路头国道路60号饭店内卖淫，并参与分成，至12月11日被公安机关查获时，王某共容留韦某、李某1卖淫14人次。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证人口基本信息、归案经过、行政处罚决定书等；证人韦某、周某、李某1、李某2的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某主动投案，归案后和庭审中如实供述，系自首，予以从轻处罚。为维护社会的正常秩序和良好的社会风尚，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年5月8日止，罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  秦芹二〇一六年五月九日书 记 员  沈斌附：（2016）浙0723刑初205号刑事判决书适用法律条款《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第712号
原告：郑乐明。
委托代理人：林章听，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：徐海琴。
被告：王益高。
原告郑乐明为与被告徐海琴、王益高民间借贷纠纷一案，于2015年8月7日立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告郑乐明的特别授权委托代理人林章听到庭参加诉讼，被告徐海琴、王益高经本院依法公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑乐明起诉称：2014年11月2日，被告徐海琴以资金周转需要向原告借款人民币3万元，约定按月利率2%计算，口头约定随时归还，由被告徐海琴亲笔出具了一份借条及被告王益高作为担保人在借条上签名为凭。后经原告多次催讨，被告拖欠至今未还。现请求：1、判令被告徐海琴偿还原告借款本金人民币3万元及利息（自2014年11月2日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、被告王益高对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由俩被告承担。
被告徐海琴、王益高未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院经审理，认定事实如下：被告徐海琴以资金周转困难为由，于2014年11月2日向原告借款人民币3万元，由被告徐海琴亲笔出具了一份借条，并由被告王益高作为该借款担保人在借条上签名交原告收存，书面约定利息2分（即2%），未书面约定还款期限。
另查明，2012年7月6日至2014年11月22日中国人民银行规定的六个月内（含）贷款基准年利率为5.60%。
证明以上事实有：原告身份证、俩被告户籍信息、借条原件及原告当庭陈述为据，本院依法经审核后予以认定。
本院认为，民间借贷应遵守诚实信用，有借有还的原则。合法的借贷关系受法律保护。被告徐海琴尚欠原告郑乐明借款计本金人民币3万元，立有借条为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系成立。因双方未书面约定还款期限，故债权人可随时催讨。被告王益高自愿为该借款提供担保，应承担连带偿还责任。但对原告诉请的利息应按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍（即1.86%）计算，对原告的其他之诉，符合法律规定，本院予以支持。被告徐海琴、王益高经经本院依法公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐海琴偿还原告郑乐明借款本金计人民币3万元及利息（利息自2014年11月2日起按月利率1.86%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、被告王益高对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费670元，由被告徐海琴、王益高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈兴旺
人民陪审员 朱志贤
人民陪审员 朱乐儒
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 朱华锋
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第1214号
原告李宏斐，女，出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告李书友，男，1972年2月20日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北三东路23号。
法定代表人刘兴岩，系该公司总经理。
委托代理人师帅，女，汉族，1985年12月20日出生，住址沈阳市苏家屯区。
原告李宏斐、李书友与被告辽宁丰大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由审判员鲁连涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宏斐、李书友，被告委托代理人师帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告支付2012年3月31日至2013年3月14日期间的逾期办理产权证违约金，并由被告承担诉讼费。
被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原告上次起诉判决书截止时间起算，时至原告本次起诉之日止已超过两年，其主张的诉讼请求不应得到法院的支付。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区房屋，总价款XX元。该合同第15条同时约定：被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由被告办理。合同签订后，原告向被告交纳了购房款368160元。被告于2009年6月6日向原告交付了房屋。按合同约定，被告应于2010年6月6日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告于2012年7月16日办理权属登记备案，原告于2013年3月14日取得房屋权属证书。
另查，原告方已就同一事实理由诉讼至本院，本院已作出（2012）沈铁西民二初字第2939号生效民事判决书，判决被告给付原告方违约金计算至2012年3月31日。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的商品房买合同、发票、房屋权属证书、生效民事判决书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。关于原告要求被告支付违约金的请求，本院予以支持。原告主张被告办理房产证，因房屋所有权证书应当由相应的行政职能部门办理，故原告的该项主张本院不予支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。因基于本案同一事实和理由原告已于2012年4月26日向本院提起过诉讼，时至原告本次提起诉讼之日虽已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日起之前的两年，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分至备案之日止，本院应予支持。本次违约金的计算时间应为2012年6月6日至备案之日即2012年7月16日。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁丰大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李宏斐、李书友逾期办理产权证违约金2373元（以原告已付购房款总额368160元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2012年6月6日起至2012年7月16日）；
二、驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁连涛
二〇一四年六月十八日
书记员 李 淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）亳行初字第00004号
原告：李修云，男，1953年4月26日出生，汉族，住址：亳州市谯城区。
被告：亳州市谯城区人民政府。
法定代表人：吴火权，区长。
原告李修云诉被告亳州市谯城区人民政府房屋征收补偿一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。结合本案案情，为便于审理此案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案移交亳州市谯城区人民法院审理。
审 判 长 温茂林
代理审判员 张继民
人民陪审员 胡跃刚
二〇一五年一月九日
书 记 员 杨 虓
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
安徽省亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）亳行初字第00004号原告：李修云，男，1953年4月26日出生，汉族，住址：亳州市谯城区。被告：亳州市谯城区人民政府。住所地：亳州市谯城区半截楼街3号。法定代表人：吴火权，男，区长。原告李修云诉被告亳州市谯城区人民政府房屋征收补偿一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。结合本案案情，为便于审理此案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：本案移交亳州市谯城区人民法院审理。审 判 长  温茂林代理审判员  张继民人民陪审员  胡跃刚二〇一五年一月九日书 记 员  杨 虓附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2641-1号
原告任光东。
被告张乐江。
被告李培华。
被告山东伟峰矿业有限公司，住所地：沂水县沙沟镇东于沟工业园。
法定代表人刘召刚，经理。
上列原、被告间提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案。原告于2014年10月8日诉至本院，为保证案件的正常审结及审结后的执行，原告于同日向本院提出财产保全申请，请求冻结三被告的银行存款50000元或查封相应价值的财产，原告并提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结三被告的银行存款50000元或查封被告相应价值的财产。
如不服本裁定可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈勤吉
二〇一四年十月二十四日
书记员 王 伟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5037号
罪犯张勇（68大英）。
遂宁市安居区人民法院于2012年11月9日作出（2012）安居刑初字第110号刑事判决，以被告人张勇（68大英）犯抢劫罪判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月1日至2026年5月31日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张勇（68大英）在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分142.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张勇（68大英）在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张勇（68大英）减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二五年三月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 明 静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3193号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：南陵县阿波罗音乐会所，住所地安徽省南陵县籍山镇，经营者为殷建平，男，汉族，户籍地址江苏省镇江市丹徒区。
诉讼委托代理人：范守祥，男，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月28日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告南陵县阿波罗音乐会所当场支付赔偿款（已履行）、承担本案诉讼费，原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告南陵县阿波罗音乐会所的起诉。同日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南陵县阿波罗音乐会所负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈凤梅
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初2243号
原告：钦州市大和物业管理有限公司，住所地钦州市英华五巷74号。
法定代表人：张虹，总经理。
被告：袁启芳，男，1980年2月25日出生，汉族，住所地钦州市。
原告钦州市大和物业管理有限公司诉被告袁启芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告钦州市大和物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钦州市大和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市大和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市大和物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘茂科
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄圆晴
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1023行审24号
申请执行人监利县卫生和计划生育局，住所地监利县容城镇江城大道48号。
法定代表人宋崇涛，该局局长。
委托代理人王鸿，该局副局长。
委托代理人刘小桥，该局法规科科长。
被执行人杨亮。
被执行人钱敏。
申请执行人监利县卫生和计划生育局于2016年1月4日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人杨亮、钱敏作出的监卫计征字［新沟2015）第038号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监卫计征字［新沟2015）第038号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人杨亮、钱敏违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，违法生育第二个孩子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项规定，决定向其征收社会抚养费36972元，并于2015年5月27日向被执行人送达了监卫计征字［新沟2015）第038号《征收社会抚养费决定书》，同时告知其逾期不缴纳将自欠缴之日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，监利县卫生和计划生育局作出的监卫计征字［新沟2015）第038号《征收社会抚养费决定书》查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人监利县卫生和计划生育局2015年5月27日作出的对被执行人杨亮、钱敏的监卫计征字［新沟2015）第038号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨永贵
审判员 胡先莉
审判员 朱 祥
二〇一六年一月十一日
书记员 陈彬彬
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑二初字第00047号
公诉苏州市虎丘区人民检察院。
被告人王某某，男，1976年11月1日生，汉族，初中文化，无业。2014年12月30日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，苏州市虎丘区人民检察院指派检察员丁建锋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年12月26日上午，被告人王某某在本市虎丘区镇湖镇市桥村6组聚依缘美食店内，趁无人之机，窃得被害人万某某、陈某某放于收银台下柜子中包内人民币3000余元。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人王某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人王某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人王某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年12月26日上午，被告人王某某在其工作的苏州市虎丘区镇湖镇市桥村6组聚依缘美食店内，趁无人之机，在饭店收银台下柜子中包内窃得被害人万某某、陈某某的人民币3000元。
案发后，被告人王某某自动投案，如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人损失并取得谅解。
本案审理中，被告人王某某预交罚金保证金人民币1000元。庭审中，被告人王某某自愿认罪。
上述事实，有被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议的供述及辨认笔录，且有被害人万某某、陈某某的陈述，辨认笔录，现场勘查记录，退赔谅解协议书，公安机关出具的抓获经过和发破案经过，被告人的户籍资料，罚金保证金收据等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金。被告人王某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人王某某赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚理由成立，本院予以支持。据此，本院为保护公民私有财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文伟
二〇一五年三月九日
书记员 陈佩蓉
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）饶法执字第131号
申请人周宏利，男，汉族。
被申请人李兆群，男，汉族。
被申请人曲昌盛，男，汉族。
申请执行人周宏利依据已经发生法律效力的（2014）饶商初字第139号民事判决书于2014年11月20日向本院申请执行李兆群、曲昌盛保证合同纠纷一案，本院已依法受理。本案申请执行标的为121350元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人向法院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2014）饶法执字第131号执行案件的本次执行程序终结。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复对该案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩凤鸣
代理审判员 娄晓东
代理审判员 李建勋
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王伟国
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第03828号
原告：赵某某，女，1987年11月2日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：乔刚，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1976年6月1日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
本院于2015年10月22日立案受理原告赵某某诉被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员张锋适用简易程序于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人乔刚到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2005年经人介绍相识，在未办理结婚登记的情况下即同居生活，2010年11月原告生育一子，于2010年12月8日办理婚姻登记手续。由于原被告婚前缺乏了解，无感情基础，双方常因生活琐事发生争吵打闹，夫妻感情一般。被告长期隐瞒已婚事实，给原告造成难以愈合的心里创伤。2015年2月原、被告又因生活琐事发生争吵后，原告被逐出家门，双方分居生活至今。原、被告夫妻感情已经完全破裂，且无和好可能。现提起诉讼，要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子王乙由原告抚养，被告负担抚养费每月800元至王乙18周岁时止；3、案件受理费由被告承担。
被告未提交任何答辩意见，由其亲属提交社区证明一份。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识，于2010年11月4日生育一子取名王乙，于2010年12月8日补办婚姻登记。2015年2月原、被告因生活琐事发生矛盾后，双方分居生活至今，期间婚生子王乙由被告父母照顾。现原告以感情已经彻底破裂为由诉至本院，要求满足其上述诉讼请求。
上述事实由原告提供的身份证、结婚证、及原告当庭陈述，被告提交的社区证明在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后一直共同生活，应具备一定的感情基础。虽然近期因生活琐事产生了一些摩擦，如果双方多增加沟通，妥善解决家庭矛盾，尚有和好的可能。同时原告未能向法庭提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃抗辩请求权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告赵某某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 锋
二〇一六年一月十二日
书记员 郭腾天
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执687号
申请人谌某某。
申请人江某甲。
申请人江某乙。
申请人江某丙。
申请人黄某某。
被执行人袁某某。
原告谌冬华、江某甲、江某乙、江某丙、黄某某诉被告袁某某机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年11月4日作出的（2016）鄂黄陂祁民初字第00122号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年5月17日对该案立案执行。
本院查明，申请执行人已于2016年8月16日书面提出撤回执行申请。
本院认为，因申请执行人撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂黄陂祁民初字第00122号民事判决书的执行。
裁定送达后即发生法律效力
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年十月二十日
书记员 吴 斌
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桃执字第278-1号
申请执行人吴五刚，男，1975年12月3日出生，汉族，农民，住湖北省通城县大坪乡坪山村*组。
被执行人桃江县汇丰木业有限公司，住所地：桃江县鲊埠乡南京湾村。
法定代表人李业良。
本院于2013年12月23日受理申请执行人吴五刚与被执行人桃江县汇丰木业有限公司买卖合同纠纷执行一案。本院依据（2013）桃民二初字第37号民事判决书，向被执行人桃江县汇丰木业有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人吴五刚货款7000元及利息，负担案件受理费50元，公告费500元，案件执行费50元。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人桃江县汇丰木业有限公司已经倒闭歇业，且已无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结申请执行人吴五刚与被执行人桃江县汇丰木业有限公司买卖合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 文 杰
二〇一四年五月二十日
书记员 尹楚华
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第356号
原告陈晓燕，女，1976年5月20日生，汉族，务工，住全南县。
被告陈相平，男，1972年8月2日生，汉族，个体户，住全南县。
被告刘美英，女，1974年9月5日生，汉族，个体户，住址同上，系被告陈相平之妻。
原告陈晓燕与被告陈相平、刘美英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告陈晓燕到庭参加了诉讼，被告陈相平、刘美英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈晓燕诉称，2013年5月12日，被告陈相平在没有归还前次借款（2012年10月26日陈相平向原告借款10000元）的情况下，又以做生意资金周转为由，再次向原告提出借款20000元，原告当时考虑到被告陈相平会按月付利息，就心软又同意了，被告陈相平再次写下借条，借条内容为：借款金额为20000元，借款按月息4%计算，付息方式为借款日起每月初将利息现金付给债权人，借款期限2013年5月12日至2013年8月12日。原告当日已将现金20000元借给被告使用。被告陈相平这次借款后，就再也找不到人了，更谈不上归还借款和利息了。原告多次到被告陈相平家里催债，都被各种理由不还，被告后来电话也不接了，2015年2月17日，原告在打电话无效果的情况下，发手机短信给陈相平老婆刘美英，短信内容是：原告问阿香老婆“做人怎么这样？，有钱没钱也要接电话呀？你老公回了吗？”，阿香老婆回复说：“对不起，我实在不好意思接你电话，我实在拿不出钱还你，他现在也不敢回家过年”。陈相平借款用于自家的生意和生活，被告刘美英是陈相平的妻子，在夫妻关系存续期间，债权债务共同承担，被告刘美英也应承担连带责任。综上事实和证据，恳请人民法院判决被告陈相平归还借款20000元及利息16800元，判决被告刘美英承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告陈相平、刘美英未作答辩。
经审理查明，2013年5月12日，被告陈相平以资金周转为由向原告借款20000元，被告陈相平向原告出具借条1张。被告陈相平在借条上签名、捺印。借条约定借款期限从2013年5月12日至2013年8月12日止，约定借款利息为月息4%计算，当日，被告陈相平向原告按月息4%支付了利息800元。期间，被告陈相平支付了2013年6月11日之前的利息。借款到期后，被告陈相平未归还借款本金及支付利息。原告经催收未果，诉至本院，请求判决被告陈相平归还借款20000元及利息16800元，判决被告刘美英承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
另查，被告陈相平与被告刘美英系夫妻关系。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借条，婚姻登记证明，手机信息等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告陈相平违反借款合同约定，未及时归还借款是违约行为，应当承担违约责任。关于被告刘美英是否承担责任的问题，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：借款人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告事先扣除利息800元，违反了《合同法》第二百条之规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故被告陈相平的实际借款本金应为19200元。原告主张利息按月利率4%计算，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，其超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈相平应当归还原告陈晓燕的借款19200元及利息（从2013年6月12日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。限被告陈相平在本判决发生法律效力后5日内付清。
二、被告刘美英对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元。由被告陈相平、刘美英共同承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 刘芳求
人民陪审员 郭显荣
二〇一五年五月十二日
代理书记员 钟 婷
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2015）全民二初字第356号原告陈晓燕，女，1976年5月20日生，汉族，务工，住全南县城沿江路。被告陈相平（外号叫“阿香”），男，1972年8月2日生，汉族，个体户，住全南县城厢镇城厢村。被告刘美英，女，1974年9月5日生，汉族，个体户，住址同上，系被告陈相平之妻。原告陈晓燕与被告陈相平、刘美英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开�庭进行了审理，原告陈晓燕到庭参加了诉讼，被告陈相平、刘美英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈晓燕诉称，2013年5月12日，被告陈相平在没有归还前次借款（2012年10月26日陈相平向原告借款10000元）的情况下，又以做生意资金周转为由，再次向原告提出借款20000元，原告当时考虑到被告陈相平会按月付利息，就心软又同意了，被告陈相平再次写下借条，借条内容为：借款金额为20000元，借款按月息4%计算，付息方式为借款日起每月初将利息现金付给债权人，借款期限2013年5月12日至2013年8月12日。原告当日已将现金20000元借给被告使用。被告陈相平这次借款后，就再也找不到人了，更谈不上归还借款和利息了。原告多次到被告陈相平家里催债，都被各种理由不还，被告后来电话也不接了，2015年2月17日，原告在打电话无效果的�况下，发手机短信给陈相平老婆刘美英，短信内容是：原告问阿香老婆“做人怎么这样？，有钱没钱也要接电话呀？你老公回了吗？”，阿香老婆回复说：“对不起，我实在不好意思接你电话，我实在拿不出钱还你，他现在也不敢回家过年”。陈相平借款用于自家的生意和生活，被告刘美英是陈相平的妻子，在夫妻关系存续期间，债权债务共同承担，被告刘美英也应承担连带责任。综上事实和证据，恳请人民法院判决被告陈相平归还借款20000元及利息16800元，判决被告刘美英承担连带责任，诉讼费用由被告承担。被告陈相平、刘美英未作答辩。经审理查明，2013年5月12日，被告陈相平以资金周转为由向原告借款20000元，被告陈相平向原告出具借条1张。被告陈相平在借条上签名、捺印。借条约定借款期限从2013年5月12日至2013年8月12日止，约定借款利息为月息4%计算，�日，被告陈相平向原告按月息4%支付了利息800元。期间，被告陈相平支付了2013年6月11日之前的利息。借款到期后，被告陈相平未归还借款本金及支付利息。原告经催收未果，诉至本院，请求判决被告陈相平归还借款20000元及利息16800元，判决被告刘美英承担连带责任，诉讼费用由被告承担。另查，被告陈相平与被告刘美英系夫妻关系。上述事实，有原告在庭审中的陈述，借条，婚姻登记证明，手机信息等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告陈相平违反借款合同约定，未及时归还借款是违约行为，应当承担违约责任。关于被告刘美英是否承担责任的问题，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：借款人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告事先扣除利息800元，违反了《合同法》第二百条之规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故被告陈相平的实际借款本金应为19200元。原告主张利息按月利率4%计算，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，其超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈相平应当归还原告陈晓燕的借款19200元及利息（从2013年6月12日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4�计算）。限被告陈相平在本判决发生法律效力后5日内付清。二、被告刘美英对上述借款承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元。由被告陈相平、刘美英共同承担，限付款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  梁永光人民陪审员  刘芳求人民陪审员  郭显荣二〇一五年五月十二日代理书记员  钟 婷