河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡民初字第357号
原告李俊缺，鸡泽县兆锦棉纺有限公司职工。
委托代理人黄改现。
委托代理人李路川，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。
支持起诉机关：河北省鸡泽县人民检察院。
被告赵银太，农民。
被告张秀朴，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司，住所地：威县顺城路26号。（以下简称“保险公司”）
负责人张宏志，系该公司经理。
委托代理人张胜勋，河北鼎辉律师事务所律师。
原告李俊缺诉被告赵银太、张秀朴、中国人民财产保险股份有限公司威县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李俊缺的委托代理人黄改现、李路川，被告赵银太，被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司的委托代理人张胜勋到庭参加了诉讼，被告张秀朴经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李俊缺诉称，2013年12月23日13时10分许，被告赵银太驾驶冀E×××××号小型普通客车沿鸡泽县S214线由北向南行驶到北砚池村路口时，与原告驾驶的电动三轮车侧面相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。2014年1月13日鸡泽县公安交通警察大队做出了鸡公交认字（2014）第006号道路交通事故认定书，认定原告负次要责任，赵银太负主要责任，赵银太驾驶的冀E×××××号小型普通客车的车主为张秀朴，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司参加了交强险。本次交通事故共造成原告巨大的经济损失，赵银太仅支付原告6，000元，为了维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求：1、判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等各项经济损失共计124，183元。2、判令三被告承担连带赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。并且原告保留后续起诉的权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、鸡泽县公安交通警察大队做出的鸡公交认字（2014）第006号道路交通事故认定书一份。证明在本次事故中，原告负次要责任，被告赵银太负主要责任。
2、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份。证明赵银太驾驶的冀E×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司参加了交强险一份。
3、鸡泽县医院住院住院病例、收费收据和费用清单各一份。证明原告在鸡泽县医院的医疗费为13，741.99元。
4、鸡泽县医院出具的诊断证明书一份。证明原告的伤情为：1、头外伤。2、右锁骨骨折。3、右侧多发肋骨骨折（3.4.5.6.7）4、右肺挫伤。住院期间原告需要二人护理，加强营养，加强功能训练，出院后需要休息12-15周。
5-1、鸡泽县兆锦棉纺有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件各一份。
5-2、鸡泽县兆锦棉纺有限公司与原告签订的劳动合同一份。
5-3、鸡泽县兆锦棉纺有限公司出具的扣发工资证明及自2012年12月份至2013年12月份的工资表一份。
以上证据5-1至5-3证明，原告系鸡泽县兆锦棉纺有限公司的职工，原告的日工资为70元，因交通事故，原告的工资被停发。
6-1、河北安瑞特化工有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件各一份。
6-2、护理人员黄改现的身份证复印件、户口页复印件及河北安瑞特化工有限公司与黄改现签订的劳动合同一份。
6-3、河北安瑞特化工有限公司出具的扣发工资证明及自2012年12月份至2013年12月份的工资表一份。
以上证据6-1至6-3证明，原告丈夫黄改现系河北安瑞特化工有限公司的职工，黄改现的日工资为100元，因交通事故，黄改现的工资被停发。
7-1、邯郸市复兴区安顺汽车维护中心的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件各一份。
7-2、护理人员黄帅坤的身份证复印件、户口页复印件及邯郸市复兴区安顺汽车维护中心与黄帅坤签订的劳动合同书一份。
7-3、邯郸市复兴区安顺汽车维护中心出具的扣发工资证明及该公司自2012年12月至2013年12月的工资表一份。
以上证据7-1至7-3证明，原告儿子黄帅坤系邯郸市复兴区安顺汽车维护中心职工，黄帅坤的日工资为113.33元，因照顾原告，黄帅坤的工资被停发。
8-1、原告母亲张某的身份证复印件和户口页复印件各一份。
8-2、由鸡泽县曹庄乡北砚池村村民委员会、鸡泽县曹庄乡李马昌村与鸡泽县公安局曹庄乡派出所共同出具的证明一份。
以上证据8-1至8-2证明，原告母亲张某的出生于1933年5月28日，张某的现在居住于鸡泽县曹庄乡李马昌村，无收入也没有劳动能力，一直由原告进行照顾。
9、原告购买电动三轮车的证明一份。证明原告的电动车购买于2013年11月20日，购买时电动车的价格为3，800元。
10、邯郸市物证司法鉴定中心出具的鉴定意见结论书及鉴定费收费收据一份。证明原告经鉴定为十级伤残两处，鉴定费为900元。
11、交通费票据20张。证明原告因交通事故支出的交通费为1，000元。
被告赵银太辩称，赵银太在被告张秀朴那里修车，张秀朴那里没有配件，赵银太就开着张秀朴的车辆去邯郸市买配件，在路上发生了交通事故，发生事故后，张秀朴把车卖给了赵银太，双方签订了协议，签协议的日期写在了事故发生前，事故车辆参加了交强险，应当由保险公司赔偿损失，超过交强险部分，应当由赵银太和张秀朴共同承担。事故发生后，赵银太为原告垫付了医疗费6，000元。
针对原告提供的证据，被告赵银太发表如下质证意见：诊断证明书、病例、医疗费单据上显示住院136天不属实，原告的病情治疗时间达不到136天，根据原告病例的医嘱单上显示，治疗截止时间为2014年1月16日，不是到2014年5月份，2014年1月16日之后就没有用药治疗的情况，误工时间应当以实际住院天数为准，出院后休息12周到15周也不符合锁骨骨折的休息时间。出院后休息时间应当有合法有效的司法鉴定，原告的骨折达不到十级伤残两处，鉴定费不属于交强险的负担范围，交通费请求法院酌情认定，赵银太认可400元，原告所在公司组织结构代码没有年审，原告没有交通事故发生后的工资表，工资表没有财务章，护理人员黄帅坤和黄改现所在的公司组织机构代码都没有年审，且工资表都没有财务章。
被告张秀朴经本院依法向其送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，但张秀朴于2014年9月19日向本院提交了张秀朴与赵银太签订的协议书一份。证明2013年12月20日张秀朴将冀E×××××号小型普通客车以12，000元的价格卖给了赵银太，该车辆出现一切经济赔偿问题与张秀朴无关。
针对被告张秀朴提供的协议书，原告的质证意见为：该证据系伪证，事故车辆真正转移的时间不是该协议书确定的时间，张秀朴与赵银太应当共同承担赔偿责任。被告赵银太的质证意见为：该协议是赵银太签的，是在事故发生后签订的。被告保险公司对该协议无异议。
被告保险公司辩称，赵银太驾驶的冀E×××××号小型普通客车在该公司参加了交强险，保险公司愿意在交强险分项限额内赔偿原告损失。
被告保险公司针对原告提供的证据，发表如下质证意见：原告提供的诊断证明书、病例、医疗费单据上显示住院136天不属实，原告的病情治疗时间达不到136天，原告病例的医嘱单上显示，治疗截止时间为2014年1月16日，不是到2014年5月份，2014年1月16日之后就没有用药治疗的情况，误工时间应当以实际住院天数为准，出院后休息12周到15周也不符合锁骨骨折的休息时间。出院后休息时间应当有合法有效的司法鉴定，原告的骨折达不到十级伤残两处，鉴定费不属于交强险的负担范围，交通费请求法院酌情认定，该公司认可400元，原告所在公司组织结构代码没有年审，原告没有交通事故发生后的工资表，工资表没有财务章，护理人员黄帅坤和黄改现所在的公司组织机构代码都没有年审，且工资表都没有财务章。原告主张的残疾赔偿金过高，鉴定费不属于交强险赔偿范围，护理人员应当为1人，精神损失费过高。
庭审中，本院对当事人进行释明，因原告的伤残鉴定是原告单方委托，双方当事人如果对鉴定意见书有异议，可以在7日内向本院提出书面申请，申请重新对原告伤情进行鉴定，逾期视为认可原告的伤残为十级伤残两处，截止到判决时，本院未收到当事人的书面申请。
本院对原被告提供的证据认证如下：原被告对事故责任均无异议，本院对原告提供的事故责任认定书予以认定；原告主张其住院天数为136天，虽然原告提供的住院病例首页和住院收费单据上显示原告住院天数为136天，但是在原告提供的病例中，截止到2014年1月16日原告就无用药情况和治疗情况，且原告提供的用药清单中的治疗、西药、检查、化验等项目的次数，明显与原告住院136天不相符合，因此本院认为原告实际住院治疗的截止时间为2014年1月16日，在计算护理费和住院伙食补助费时，应当按照原告实际住院天数计算；被告认为护理人员应当按照1人计算，出院后休息12周到15周也不符合锁骨骨折的休息时间，出院后休息时间应当有合法有效的司法鉴定，本院认为原告的伤情不仅是右锁骨骨折，还有头外伤、右侧多发肋骨骨折（3.4.5.6.7）和右肺挫伤，因此鸡泽县医院出具的医嘱中，要求原告在住院期间二人护理，出院以后休息12周-15周符合实际情况；关于被告认为原告提供的工资表均无财务章，组织机构代码都没有年审，本院认为，原告提供的工资表中虽然无财务章，但是原告提供的工资表、扣发工资证明等证据中均有相关公司所盖公章，足以证实原告和护理人员的误工损失情况，故对对原告提供的相关证据应当予以认定。关于原告仅提供其购买电动三轮车的凭证，而无证据证明其电动三轮车受到的具体损失，因此对原告主张的电动三轮车损失不予支持。关于原告提供的交通费票据，因均属连号票据，本院不予认定。
关于被告认为，原告的骨折达不到十级伤残两处，本院在庭审中已经向被告进行释明，原告的伤残鉴定系单方委托，被告可向本院提出书面申请，申请重新对原告的伤残进行鉴定，逾期视为对原告的伤残认可，截止到判决时，本院未受到被告的书面申请，因此对原告系十级伤残两处予以认定。
关于被告张秀朴提供的协议书，因其仅提供复印件，而原告不认可，本院无法查明协议的真实性，故对该协议书不予认定。
经审理查明，2013年12月23日13时10分许，被告赵银太驾驶冀E×××××号小型普通客车沿着鸡泽县S214线由北向南行驶到北砚池路口时，与原告驾驶的电动三轮车侧面相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。2014年1月13日鸡泽县公安交通警察大队做出了鸡公交认字（2014）第006号道路交通事故认定书，认定原告负次要责任，赵银太负主要责任，赵银太驾驶的冀E×××××号小型普通客车的登记车主为张秀朴，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司参加了交强险，事故发生后，原告被送往鸡泽县医院住院治疗，2014年5月21日鸡泽县交警大队事故科委托邯郸物证司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，2014年5月26日邯郸市物证司法鉴定中心做出了邯物司鉴字（2014）法医第1405427号鉴定意见书，鉴定原告的伤残等级为十级伤残两处。根据有关法律规定，参照河北省2014年道路交通事故人身损害赔偿标准，原告的各项经济损失确认为58，603.16元，具体计算如下：
1、事故发生后，原告被送往鸡泽县医院住院治疗，医疗费为13，741.99元。
2、住院伙食补助费按照每日50元，原告自事故发生当日即2013年12月23日住院治疗，截至治疗时间为2014年1月16日，原告共住院治疗天数为24天，住院伙食补助费计算为1，200元。
3、原告系鸡泽县兆锦棉纺有限公司的职工，原告的日工资为70元，2014年5月26日，经邯郸市物证司法鉴定中心鉴定，原告为十级伤残两处，根据法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，参照鸡泽县医院出具的医嘱，原告出院后仍需要休息12周-15周，并结合原告的伤情，本院认为原告误工时间计算到定残日前一天较为适宜，因此原告的误工天数自事故发生当日计算到2014年5月25日即153天，误工费计算为10，710元。
4、护理费参照鸡泽县医院出具的医嘱，原告住院期间需要二人护理，原告提供的护理人员黄改现系河北安瑞特化工有限公司的职工，黄改现的日工资为100元，黄帅坤系邯郸市复兴区安顺汽车维护中心职工，黄帅坤的日工资为113.33元，原告共计住院24天，护理费计算为5，119.92元。
5、营养费参照鸡泽县医院出具的医嘱，并结合原告的伤情，本院酌定为每日30元，原告住院24天，营养费计算为720元。
6、原告经鉴定为十级伤残两处，河北省上年度农村居民人均年纯收入为9，102元，残疾赔偿金计算为9，102元／年×20年×0.11=20，024.4元。
7、被抚养费生活费，河北省上一年度农村居民人均年生活消费支出额为6，134元，被抚养人张某的系原告母亲，张某的出生于1933年5月28日，现年82岁，张某的生育两个子女，儿子李连军，女儿李俊缺，因此被抚养费生活费计算为6，134元／年÷2人×0.11×5年=1，686.85元。
8、鉴定费900元。
9、交通费，本院根据原告就医的时间、次数及路途远近，酌定为500元。
10、精神抚慰金，原告十级伤残两处，精神抚慰金酌定为4，000元。
另查明，事故发生后，被告赵银太垫付给原告医疗费6，000元。
本院认为，赵银太驾驶的冀E×××××号小型普通客车参加了交强险，因此原告的损失首先应当由保险公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分由原告和被告赵银太按照责任比例承担。本次事故共造成原告各项经济损失共计58，603.16元，其中，医疗费、住院伙食补助费和营养费共计15，661.99元，误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、精神抚慰金42，941.17元，因被告保险公司交强险医疗费用限额为1万元，死亡伤残费用限额为11万，财产损失费用限额为2，000元，故被告保险公司应当在交强险分项限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费和营养费共计1万元，误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、精神抚慰金42，941.17元，扣除上述赔偿数额后，原告尚有医疗费、住院伙食补助费和营养费共计5，661.99元无法弥补，根据原告和赵银太的责任比例，被告赵银太需要承担3，963.49元，原告需要自己承担1，698.5元，因被告赵银太已经向原告垫付了医疗费6，000元，故赵银太无需再赔偿原告。本案中，被告张秀朴并无过错，因此张秀朴无需承担赔偿责任。
关于原告的其他诉讼请求，因原告未向本院提供证据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司于本判决书生效后十日内在交强险分项限额内赔偿原告李俊缺医疗费、住院伙食补助费和营养费共计10，000元，误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、精神抚慰金42，941.17元。
二、被告赵银太和张秀朴不承担赔偿责任。
三、驳回原告李俊缺其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2，714元，由原告负担1，524元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司负担1，190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张志勇
代理审判员 王 松
人民陪审员 乔银贤
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李聚波