湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民二初字第27号
原告李国娥，女，1965年9月2日出生，汉族，城镇居民，湖南省双峰县人。
委托代理人高景行，湖南指南律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李旭荣，男，1957年8月14日出生，汉族，城镇居民，湖南省邵东县人。
被告禹玉元，女，1958年1月16日出生，汉族，城镇居民，湖南省双峰县人。
原告李国娥诉被告李旭荣、禹玉元民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，由审判员钟林担任审判长，人民陪审员粟上格、人民陪审员吴杨平参审，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告李国娥及其特别授权委托代理人高景行到庭参加诉讼，被告李旭荣、禹玉元因下落不明，经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国娥诉称：被告李旭荣、禹玉元以缺少资金购买通道侗族自治县县城城东两门面及升级网吧设备为由向原告李国娥借款。原告李国娥考虑被告李旭荣、禹玉元经营网吧生意，相互之间又是老乡关系，便答应借款给被告李旭荣、禹玉元。2013年2月6日，被告李旭荣、禹玉元从原告李国娥处借款80000.00元，约定月利息为2%，还款期限为1年；2013年3月10日，被告李旭荣、禹玉元从原告李国娥处借款50000.00元，约定月利息2.5%，还款期限为1年；2013年4月11日，被告李旭荣、禹玉元从原告李国娥处借款20000.00元，约定月利息为2.5%，还款期限为1年；2013年11月20日，被告李旭荣、禹玉元从原告李国娥处借款30000.00元，约定月利息为2.5%，未约定具体的还款期限。原告李国娥四次共借给被告李旭荣、禹玉元本金180000.00元。2014年2月6日，原告李国娥向被告李旭荣、禹玉元催还借款，被告李旭荣、禹玉元答应原告李国娥2014年3月10日偿还。2014年3月10日，原告李国娥找被告李旭荣、禹玉元催还借款时，方知被告李旭荣、禹玉元因在外借款较多，为规避到期债务，已离家外出，无法联系。原告李国娥为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、被告李旭荣、禹玉元偿还原告李国娥借款本金180000.00元；2、被告李旭荣、禹玉元支付原告李国娥借款利息70800.00元（自每笔借款之日起算至原告李国娥向法院起诉之日止，即2014年3月25日止）；3、本案案件受理费由被告李旭荣、禹玉元承担。
原告李国娥为了证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、姓名为“李国娥”的中华人民共和国居民身份证复印件1份，经与原件核对无异，拟证实原告李国娥的姓名、性别、民族、出生年月日、公民身份号码等身份基本情况，是本案适格的诉讼主体；
2、姓名为“李旭荣”、“禹玉元”的户籍证明原件1组（2页），拟分别证实被告李旭荣、禹玉元的姓名、性别、民族、出生年月日、公民身份号码等身份基本情况，是本案适格的诉讼主体；
3、《欠条》、《借条》原件1组（4页），拟证实被告李旭荣、禹玉元分别四次向原告李国娥借款，共计借款本金180000.00元，其中：（1）2013年2月6日借款80000.00元，书面约定借款期限为1年，借款利息为月息2%；（2）2013年3月10日借款50000.00元，书面约定借款期限为1年，借款利息为月息2.5%；（3）2013年4月11日借款20000.00元，书面约定借款期限为1年，借款利息为月息2.5%；（4）2013年11月20日借款30000.00元，书面约定借款利息为月息2.5%，未书面约定还款时间；
4、被告李旭荣、禹玉元住所地通道侗族自治县某镇某社区居民委员会出具的《证明》原件1份，拟证实被告李旭荣与被告禹玉元系夫妻关系，被告李旭荣、禹玉元已离家外出，无法联系的事实。
被告李旭荣、禹玉元既未提出答辩，亦未向本院提交任何形式的证据证明自己的主张。
对原告李国娥当庭所举的4份（组）书证，经审核，证据的形式、来源符合法律规定，复印件与原件相符，能够证实各份书证的举证事实，本院予以采信。根据采信的证据及本案民事审判笔录中原告李国娥在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
被告李旭荣、禹玉元系夫妻关系。上世纪九十年代，原告李国娥与被告李旭荣、禹玉元曾同在通道侗族自治县县城某镇经营网吧生意，双方在经营网吧生意中交往较多，关系较好。2013年2月至2013年11月期间，被告李旭荣、禹玉元以缺少资金在通道侗族自治县某镇城东购买门面及为其经营的网吧电脑设备升级为由，分别四次向原告李国娥借款共计180000.00元。四次借款分别为：2013年2月6日借款80000.00元，书面约定借款期限为1年，借款利息为月息2%；2013年3月10日借款50000.00元，书面约定借款期限为1年，借款利息为月息2.5%；2013年4月11日借款20000.00元，书面约定借款期限为1年，借款利息为月息2.5%；2013年11月20日借款30000.00元，书面约定借款利息为月息2.5%，未书面约定还款时间。被告李旭荣、禹玉元均向原告李国娥出具了该4笔借款的借据。
被告李旭荣、禹玉元向原告李国娥借款后至今，被告李旭荣、禹玉元未按约定向原告李国娥偿还借款本息。依照四次借款时间及约定的月利息计算至原告李国娥向本院提起诉讼之日止，即2014年3月25日止，被告李旭荣、禹玉元应向原告李国娥偿还借款本金180000.00元及利息46408.34元。
另查明，被告李旭荣、禹玉元已离开其住所地湖南省通道侗族自治县某镇某居委会XXX号，无法与被告李旭荣、禹玉元取得联系。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告李旭荣、禹玉元以其经营的网吧电脑设备升级及购买门面缺少资金为由向原告李国娥借款，原告李国娥依约向被告李旭荣、禹玉元出借资金，被告李旭荣、禹玉元也向原告李国娥出具了借据，双方借贷意思表示真实，民间借贷合法有效。被告李旭荣、禹玉元向原告李国娥出具的4份借据中，有3份借据同时约定了利息及1年的还款期限，即2013年2月6日的借款80000.00元，约定月利息为2%，还款期限为1年、2013年3月10日的借款50000.00元，约定月利息为2.5%，还款期限为1年、2013年4月11日的借款20000.00元，约定的月利息为2.5%，还款期限为1年。2013年11月20日的借款30000.00元仅约定月利息为2.5%，未约定还款期限。根据中国人民银行公布的2013年、2014年金融机构人民币贷款基准利率，原告李国娥与被告李旭荣、禹玉元约定的利息未超过中国人民银行公布的2013年、2014年金融机构人民币贷款基准利率1至2年（含2年）的4倍。被告李旭荣、禹玉元向原告李国娥4次借款本金共计180000.00元，依约定的利息与具体借款时间算至2014年3月25日原告李国娥向本院起诉时止，被告李旭荣、禹玉元应向原告李国娥支付借款利息共计46408.34元，而原告李国娥诉请被告李旭荣、禹玉元支付借款利息70800.00元过高，对高出的部分，本院不予支持。
原告李国娥与被告李旭荣、禹玉元就2013年2月6日及2013年3月10日两笔借款约定借款期限为1年，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。该两笔借款期限届满后，被告李旭荣、禹玉元未能按约定期限偿还借款，原告李国娥有权要求被告李旭荣、禹玉元偿还该两笔借款本金及利息。
原告李国娥与被告李旭荣、禹玉元就2013年4月11日的借款约定还款期限为1年，自原告李国娥起诉时该笔借款虽未至还款期限，但被告李旭荣、禹玉元已离家外出，下落不明，不能按期履行即将到期的债务，加之本院向被告李旭荣、禹玉元公告送达本案应诉法律文书，公告期限届满时，该笔借款的还款期限已逾期。根据《中华人民共和国合同法》第九十四第一款第（二）项、第（四）项之规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同。（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。因此，原告李国娥有权要求被告李旭荣、禹玉元偿还该笔借款的本金及利息。
原告李国娥与被告李旭荣、禹玉元就2013年11月20日的借款未约定具体还款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项之规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方以必要的准备时间。”《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告李国娥有权要求被告李旭荣、禹玉元随时偿还该笔借款本金及利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款第（四）项、第九十四条第一款第（二）项、第（四）项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李旭荣、禹玉元于本判决生效之日起10日内偿还原告李国娥借款本金人民币180000.00元，并支付自每笔借款之日起至2014年3月25日止，共计借款本金人民币180000.00元的利息人民币46408.34元；
二、驳回原告李国娥的其他诉讼请求。
被告李旭荣、禹玉元如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5062.00元，原告李国娥承担人民币365.87元，被告李旭荣、禹玉元承担人民币4696.13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 钟 林
人民陪审员 粟上格
人民陪审员 吴杨平
二〇一四年七月三日
代理书记员 廖勇奇
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。