江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初1310号
原告刘小艳，女，1981年9月10日出生，汉族，武宁县起点广告装饰设计有限公司员工。
委托诉讼代理人：车参荣，江西东太律师事务所律师。
被告李敏，男，1965年10月10日出生，汉族，驾驶操作教练员。
委托诉讼代理人：陈继鸿，江西朗秋律师事务所律师。
被告修水县宏远汽车驾驶员培训有限公司（以下简称宏远公司），住所地：修水县宁州工业园芦塘工业小区。
法定代表人刘小勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴兴平，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：周先华，该公司工作人员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称保险公司），住所地：江西省九江市修水县承风路中邦银都小区8-9栋裙楼4-5号铺面。
负责人徐旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋孝友，江西惟民律师事务所律师
委托诉讼代理人：肖永才，江西惟民律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人车参荣；被告李敏及其委托代理人陈继鸿、宏远公司的委托代理人周先华、保险公司的委托代理人肖永才已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小艳诉称，李敏系宏远公司教练员。2015年9月25日下午，学员何朝英在李敏的指导下驾驶赣G×××××号小型轿车正在进行科目三考试。14时50分许行驶至修水县城修江新天地路段（良塘新区）掉头时，将正在人行道上由东往西横过道路的原告撞倒并碾压，造成原告负伤。事故发生后，原告被送往修水县第一人民医院住院治疗68天。出院诊断：创伤性肝破裂；失血性休克；两肺挫伤；创伤性血气胸；多发性肋骨骨折（右侧1、2、3、4、5、6、7、8、9肋；左侧2、3、4、5、6）；胸骨骨折；背部烧伤（三度烧伤、面积约2.5%）；腹壁软组织挫伤。共花医疗费10650.34元，期间原告因植皮需要在南大第一附属医院住院治疗21天。相关医疗费已由宏远公司垫付。本次事故经责任认定，李敏负事故全部责任；原告不负事故责任。原告损伤经鉴定为两个八级伤残、误工损失日150天、后续治疗费20000元。事故车辆已在保险公司投保交强险和商业三者险。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未达成一致，特诉诸本院要求被告赔偿其各项损失合计459794.92元（其中医疗费伤残赔偿金180200元、误工费19708.5元、护理费10567.86元、营养费2670元、住院伙食补助费5500元、被扶养人生活费82896.76元、交通费1000元、精神抚慰金6000元、鉴定费1300元、医疗费129951.8元、后续治疗费20000元）。
被告李敏辩称，一、答辩人指导驾驶的赣G×××××号科目三考试客车车主系宏远驾校，已在保险公司投保了交强险和商业三者险，并投保不计免赔。应由保险公司承担赔偿责任。二、答辩人系宏远公司的教练员，2015年9月25日的事故是职务行为，责任应该有宏远公司承担。三、本案答辩人已垫付人民币1万元，要求在本案中一并处理。四、被答辩人主张的各项损失过高，应核减。
被告宏远公司辩称，原告的损失，我公司同意在审理下依法依规计算。原告的各项损失在交强险分项责任限额内赔偿后，超过部分，由第三者责任保险限额30万元内赔偿，再不足由我公司承担。我公司已支付132486.8元，请求法院一并处理。原告的伤残赔偿金按照城镇标准计算依据不足、误工费只认可6720元，各项诉请过高部分应核减。李敏系我公司员工，要其承担的赔偿责任由我公司承担。
经审理查明，2015年9月25日下午，何朝英在考试安全员李敏的教练下驾驶赣G×××××号小型轿车进行科目三考试，14时50分许行驶至修水县城修江新天地路段，掉头时将在人行横道上由东往西横过道路的行人刘小艳撞倒并碾压，造成刘小艳受伤的道路交通事故。修水县公安局交通警察大队对该事故作出责任认定，认定由李敏负事故的全部责任；何朝英和刘小艳均无事故责任。李敏驾驶的赣G×××××号小型轿车系宏远公司所有，李敏系该公司聘请的教练员，已在保险公司投保交强险和保险金额为30万元的商业三者险（含不计免赔）。交强险保险期间自2014年12月12日0时起至2015年12月11日24时止；商业三者险保险期间自2014年12月15日0时起至2015年12月14日24时止。
事故发生当日，原告即被送往修水县第一人民医院住院治疗，至2015年10月27日出院，住院32天，花医疗费95664.28元。出院诊断：创伤性肝破裂；失血性休克；两肺挫伤；创伤性血气胸；多发性肋骨骨折（右侧1、2、3、4、5、6、7、8、9肋；左侧2、3、4、5、6肋）；胸骨骨折；背部烧伤；腹壁软组织挫伤。出院医嘱：转上级医院行植皮手术治疗。2015年10月28日原告转至南昌大学第一附属医院治疗，至2015年11月18日出院，住院21天，花医疗费24156.51元。诊断躯干三度烧伤，身体体表<10%烧伤，多发性肋骨骨折，胸骨骨折，肺挫伤，腹壁软组织损伤，创伤性血气胸，创伤性肝破裂。出院医嘱：剩余创面继续换药；保护愈合创面，避免摩擦和搔抓；其它复合伤及“甲亢”情况相关专科随诊；有情况随诊。原告于2015年11月19日再次入修水县第一人民医院治疗，至2015年12月25日出院，住院36天，花医疗费9827.01元。出院诊断：背部烧伤（植皮术后）；左侧膝关节损伤；甲状腺机能亢进症。出院医嘱：1.注意休息，避免劳累；2.加强营养，清淡饮食；3.忌烟酒，避免感冒，适当活动；4.定期复查；5.如有胸闷、气逼情况，请及时随诊；6.星期三上午杨渊主任专家门诊。2016年4月20日，原告门诊复查花费304元。以上，原告合计住院89天，花医疗费129951.8元，其中宏远公司支付119647.8元、李敏支付10000元、原告本人支付304元。宏远公司与保险公司就非医保用药费用达成一致，即由宏远公司承担17992.77元的非医保用药费用。原告的损伤经武宁兴宁法医学司法鉴定所鉴定，其胸部损伤为八级伤残；腹部损伤为八级伤残；后续医疗费预计20000元人民币；护理期60天、误工期150天。原告为此支付鉴定费1300元。原告已生育一女黄某甲（2011年7月17日出生）及一子黄某乙（2002年12月15日出生）。原告之母吴泽兰（1956年5月14日出生），共生育三个子女（含原告）。
庭审中，原告提供了武宁县公安局新宁派出所出具的居住情况说明一份，同时附有房屋租赁合同、武宁县豫宁街道豫宁社区居民委员会出具的证明、武宁县宁博童趣幼儿园出具的证明一份、武宁县起点广告装饰设计有限公司出具的收入证明及工资表、询问笔录等，用以证明原告自2013年2月起租住在××××××××××××××××。另，原告还提供了修水县新湾乡小流村民委员会及修水县新湾乡人民政府出具的证明两份，用以证明原告的母亲吴泽兰主要依靠刘小艳供养。保险公司对上述证据持有异议。
庭审中，宏远公司提供了交通费票据2730元，其中其公司送原告前往南昌治疗包车往返各两次产生的交通费2000元，因原告抢救急需血浆，前往南昌取血产生交通费730元。保险公司认为交通费过高，取血费用不予认可。
以上事实，有原、被告相一致的陈述；道路交通事故认定书；保单；驾驶证、行驶证复印件；修水县第一人民医院出院记录、疾病证明书、医疗费发票、费用清单；南昌大学第一附属医院的出院记录、疾病证明书、用药清单、医疗费发票；司法鉴定意见书、鉴定费发票；家庭户口本等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，2015年9月25日14时50分，何朝英在考试安全员李敏的教练下驾驶赣G×××××号小型轿车在修水县城修江新天地路段将行人原告撞倒并碾压，造成原告受伤的道路交通事故，事实清楚，应予以认定。关于本次事故的责任划分，本院采信修水县公安局交通警察大队作出的责任认定，即由李敏负事故的全部责任。鉴于宏远公司已就该车在保险公司投保，故应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；超过部分由用人单位宏远公司承担。关于原告的损伤，本院采信武宁兴宁法医学司法鉴定所出具的部分鉴定意见，即原告胸部损伤为八级伤残；腹部损伤为八级伤残；后续治疗费用20000元；误工期150天。关于原告的赔偿标准，原告提供了武宁县公安局新宁派出所出具的居住情况说明，真实合法有效，应予以认定，其本人伤残赔偿金可按上一年度城镇住户人均可支配收入计算180200元（26500元/年×34%×20年）；其子女抚养人可按上一年度城镇居民年消费性支出计算，原告诉求54044.36元（14222.2元+39822.16元），应予以支持；其母亲赡养费，其母吴泽兰已生育三子女，其提供的证据不足以证明其中一子已完全丧失劳动能力，故赡养义务人应为三人，故其赡养费应为19234.93元（8486元/年×34%×20年÷3）。关于原告的误工费，据其提供的工资表可知其月收入为1800元，故其误工费应为9000元（1800元/月÷30天×150天）。关于宏远公司主张的交通费2730元，其提供了真实有效的交通费票据，且原告伤情严重，前往南昌治疗有医嘱佐证，往返两次符合日常逻辑，本院予以支持。另取血浆产生的交通费，系抢救生命所发生的合理费用，亦应予以支持。宏远公司与保险公司在庭审中就非医保费用达成的一致意见，系双方真实意思表示，应予以确认。综上，原告的损失范围确定如下：1.医疗费149951.8元（129951.8元+后续治疗费20000元）；2.住院伙食补助费2200元（20元/天×68天+40元/天×21天）；3.营养费2670元（30元/天×89天）；4.护理费10567.86元；5.误工费9000元；6.伤残赔偿金243479.29元（180200元+54044.36元+9234.93元）；7.精神抚慰金6000元；8.交通费2730元。以上合计426598.95元，由保险公司在交强险范围内承担120000元，尚差306598.95元，由宏远公司负担非医保用药费用17992.77元；由保险公司在商业三者险范围内代为赔付288606.18元。以上，本案保险公司应负担的赔偿款为408606.18元。本案原告可获赔偿款426598.95元，抵除宏远公司及李敏已支付的132377.8元，尚差294221.15元，由保险公司直接予以赔付；宏远公司垫付的104385.03元（医疗费119647.8元+交通费2730元-非医保用药费用17992.77元），由保险公司予以返还；李敏垫付的10000元，由保险公司予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中国人民共和国民法通则》第九十二条及其它相关法律之规定判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘小艳各项损失合计294221.15元。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效后十五日内返还被告修水县宏远汽车驾驶员培训有限公司垫付款104385.03元。
三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效后十五日内返还被告李敏垫付款10000元。
四、驳回原告刘小艳其它的诉讼请求。
案件受理费8197元及鉴定费1300元（原告刘小艳已支付），由被告修水县宏远汽车驾驶员培训有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 於林枫
人民陪审员 樊友凤
人民陪审员 王驱虎
二〇一六年八月十二日
书 记 员 周 聪