四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民终字第553号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人蒲强。
委托代理人郭琪琪。
被上诉人（原审原告）牟建，男。
被上诉人（原审被告）兰国川，男。
被上诉人（原审被告）姚奎，男。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安财险宜宾支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江安县法院（2014）江安民初字第75号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审查明，2013年10月1日，被告兰国川驾驶川Q222**号小型轿车，从江安县水清镇方向往江安县城区方向行驶，当日17时5分，当车行驶096县道6Km＋550m处时，与原告牟建驾驶的川Q03A**号二轮摩托车发生碰撞，造成一起原告牟建及达乘摩托车的徐德云（另案处理）受伤、两车部分受损的交通事故。该起交通事故经江安县公安局交通管理大队作出第5115230201306926号《道路交通事故认定书》，认定被告兰国川负事故的全部责任。原告受伤后立即被送往江安县中医医院住院治疗，入院诊断为右下肢软组织损伤，原告住院至同月29日出院，共住院治疗29天。原告住院期间产生医疗费2941元，其中原告支付1000元、被告兰国川支付1941元。
另查明，原告牟建系另一伤者徐德云的外甥。肇事的川Q222**号轿车属被告姚奎所有，事故发生时，该车由被告兰国川驾驶，被告兰国川具有驾驶资格。该车在被告平安财险宜宾公司处投保了交强险，依据保险合同约定有责赔偿的情形下死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，另投保了商业三者险（保险金额为500000元）、不计免赔险等险种，保险期间均是自2013年2月20日零时起至2014年2月19日24时止。本次交通事故中另一伤者徐德云经另案处理其各项经济损失已确定为11088元（其中医疗费、住院伙食补助费共计6668元，其余经济损失4420元）。诉讼中，原告牟建自愿将摩托车维修费3500元变更请求为3000元。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。江安县公安局交通管理大队对此次交通事故已作出事故认定书，认定被告兰国川负事故的全部责任，该责任认定程序合法、结论客观，对该认定书的认定意见予以采信，并作为本案确定当事人民事责任比例的依据，为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告兰国川依法应当承担全部民事责任，被告姚奎系肇事车车主，亦与被告兰国川承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，对原告在交通事故受伤后产生的医疗费2941元（含被告兰国川支付的1941元），因有正规发票及病历为据，故予以确认；住院伙食补助费支持435元（29天×15元／天）；对护理费1740元（29天×60元／天）予以支持；原告请求误工费3000元过高，因原告未举证其收入状况，依据本地实际，确认按每天60元计算，误工费即为1740元（29天×60元／天）；对交通费200元，原告虽未提供交通费发票，考虑原告支出一定交通费属实，酌情认定100元；对原告诉求的摩托车损失3500元，虽与被告平安财险宜宾公司定损金额存在较大差距，但原告提供了正规的修车费发票及明细清单，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，对原告的修车损失予以采信，因原告自愿将修车费变更请求为3000元，予以确认。综上，确定原告牟建因此次交通事故所致各项经济损失为9956元（其中医疗费、住院伙食补助费共计3376元，摩托车维修费3000元，其余经济损失费3580元）。又因川Q222**号轿车在被告平安财险宜宾公司处投保了交强险、商业三者险、不计免赔险，且此次交通事故发生在保险期间内，依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”和第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，原告牟建的医疗费、住院伙食补助费3376元与另案伤者徐德云的医疗费、住院伙食补助费6668元，共计10044元，已超过交强险医疗费赔偿限额，故原告牟建在交强险医疗费赔偿限额内应获赔3361元（10000元×（3376元÷10044元）］，余款15元，应在商业三者险内赔偿；原告牟建的摩托车维修费3000元已超过交强险财产损失赔偿限额2000元，故首先应在交强险财产损失限额内赔偿2000元，余款1000元应在商业三者险内赔偿；原告牟建的其余经济损失3580元与另案伤者徐德云的其余经济损失4420元，共计8000元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，故应在交强险死亡伤残赔偿限额内获赔。故原告应当在交强险限额内获得8941元（3361元＋3580元＋2000元）的经济赔偿，应当在商业三者险限额内获得1015元（1000元＋15元）的经济赔偿。但事故发生后，被告兰国川为原告支付了医疗费1941元，应从原告所获赔偿款中扣除。原告实际在交强险限额内获得的赔偿金额为7000元（8941元－1941元），所扣除的1941元由被告平安财险宜宾公司向被告兰国川支付。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十五日内，在川Q222**号轿车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告牟建各项经济损失费7000元，支付被告兰国川垫付的医疗费1941元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十五日内，在川Q222**号轿车商业三者险限额内赔偿原告牟建医疗费、住院伙食补助费、摩托车维修费1015元；三、驳回原告牟建本案的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告兰国川负担；此款原告牟建已预交，由被告兰国川于本判决生效后十五日内支付原告。
宣判后，原审被告平安财险宜宾支公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原判并予改判不承担牟建医疗费2941元，摩托车修理费2940元。其主要理由是：牟建在江安县人民医院住院期间的治疗费2940.80元，原判未核实此笔费用的发票原件就予以认可，且认定金额为2941元，与被上诉人留存联金额有差异，原判认定具体金额错误。上诉人对牟建摩托车定损金额为560元，原判只凭被上诉人提供的修车费发票予以认定，不合理。被上诉人牟建认为原判正确。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人牟建提供在江安县人民医院住院期间的治疗费2940.80元发票是正规的四川省医疗卫生单位住院费用结算票据病人留存联，且经过一审庭审举证、质证足以认定。上诉人对牟建摩托车定损只是一方当事人的单方行为，原判根据牟建摩托车的实际损失确定损失金额正确，本院予以支持。综上，上诉人平安财险宜宾支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈治兵
代理审判员 王 春
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈 曦