陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第01806号
原告张某某。
委托代理人马松虎，宝鸡市渭滨区司法局148法律服务所法律工作者。
被告杨某某。
委托代理人王小刚，陕西秦川律师事务所律师。
第三人杨某。
委托代理人付宝龙，陕西炎城律师事务所律师
委托代理人杜世明，陕西炎城律师事务所律师。
本院于2014年8月6日立案受理了原告张某某诉被告杨某某，第三人杨某分家析产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人马松虎，被告杨某某及其委托代理人王小刚，第三人杨某的委托代理人付宝龙、杜世明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，一直以来，原告与丈夫杨东明（于2013年11月27日因病去世）和女儿被告杨某某共同生活，家庭财产也是三人共同积累形成。2013年底丈夫杨东明突发疾病去世，现为厘清过世丈夫的遗产以便继承，原告请求对家庭共有财产进行析产，析出原告夫妻共同财产。现原告提起诉讼请求判令：对原、被告家庭共有财产260余万分家析产，原告与杨东明的夫妻财产占60%；本案诉讼费由原、被告分担。
被告杨某某辩称，原告所说属实，被告于2002年8月参加工作，刚工作时月工资1000多元，2005年、2006年时月工资3000多元，2013年时月工资4000多元，现在月工资5000左右。2007年10月被告与李万春结婚，但婚前的收入交由母亲原告管理。婚后被告自己有住处，但一直跟父母居住，经济上跟父母没有太分开。被告在2006年11月父亲杨东明做生意时投入11万元，此生意由其父亲主要经营，节假日被告夫妻帮忙照管生意，原告诉求的260万元是被告与父亲杨东明、母亲张某某共同积累的财产，被告占的比例应当不低于45%。被告在工商银行确有开户（尾号9412账户），被告在父亲杨东明去世后从其帐上转过多笔款项，具体数字记不清，同时被告也从自己账户上也支出了50万元还欠款。另外，被告还收到李海龙的100万元转账是生意应收款，实际李海龙还欠102万元未收回。还有陇县、甘肃张家川有5人欠生意款50万元属实，已收回11.9万元。
第三人杨某辩称，杨东明是第三人之子，于2013年11月29日凌晨4点去世，原、被告对杨东明去世时间居然搞错，可见对死者不关心。原告诉状到底是原、被告及杨东明三个人的财产积累还是原、被告两个家庭的积累表述不清。第三人之子杨东明的财产并非本案诉状上这么多，现认可2604612.68元是杨东明夫妻共同财产的一部分，原、被告也当庭表明，其他财产属于继承案件，与本案无关。从杨东明工商银行尾数9074账户上查出有350多万，其去世后被告杨某某就陆续转走杨东明尾号9074、1170两账户上的2097107.54元。2014年2月20日李海龙从甘肃农行转来欠款100万元到被告帐上，李海龙还欠100万元被告也在催收中。2014年1月还有听说陇县、甘肃张家川的有欠50万元。本案涉及房产4套，张某某名下邮电局一套，杨东明名下在天玺台一套、东岭两套房在杨某某名下。原、被告恶意诉讼也没有证据证明有共同积累，被告不应当占有该财产的份额，请求法院驳回原告的诉讼请求。因为原、被告系母女关系，本案共有财产的分割会影响到对杨东明遗产的继承，故申请作为第三人参加诉讼，以便查明客观事实，维护自身的合法权益。
经审理查明，1980年农历1月原告张某某与杨东明登记结婚，婚后于1982年5月29日生育一女被告杨某某。第三人杨某系杨东明之母。2013年11月29日杨东明因病死亡（被宝鸡市中心医院诊断为患肺癌等）。被告杨某某与其父杨东明、其母原告张某某为尚为同一个家庭户籍。
2007年10月被告杨某某与李万春结婚，其中被告杨某某于2002年8月在中国电信股份有限公司宝鸡分公司参加工作，其单位证明2002年8月至2007年底杨某某个人收入为：9394元、22154元、31256元、31510元、36755元、42026元不等。
死者杨东明名下有财产：1、陕C-969**号福特锐界小轿车一辆（2011年购车款36万元、现估价22万元。由被告使用）；2、截止2013年11月29日在中国工商银行4个账号内分别有现金为：4270200301769379账号有252236.81元、4381260023403158账号有299206.09元、2603032101036084027账号有34098.25元，2603032101032904180账号有1180280.53元（以上4笔款已由被告杨某某转入其工商银行6222082603000749412账户）；3、2006年11月杨东明与宝鸡市吉隆特种货物运输服务有限公司签订委托服务合同，将其名下陕C-144**号加油车挂靠经营。同时，在经营期间对还购买的另外两辆加油车，共三辆油罐车一同参与经营，杨东明死亡后，于2013年12月4日原、被告与任宝彦签订车辆转让协议，将该三辆油罐车赠与、转让给任宝彦，所得款234000元已转入被告杨某某账户；4、2014年1月4日被告杨某某从任宝彦处收回货款119000元；5、2014年2月20日被告杨某某从李海龙处收回货款1000000元；6、2014年1月3日被告杨某某从其卡号6222082603000749412向姓名为申健卡号为6222082603000016804转款500000元。
另查，在杨东明病逝前后，被告方受原告委托支出治疗、抢救、丧葬等共计234209元。
上述事实，有户籍证，身份证，结婚证，杨东明死亡通知书，杨某某收入证明，委托服务合同，陕C-969**号车辆行驶证，中国工商银行查询信用卡交易明细单，车辆转让协议及任宝彦银行转款回执单，李海龙银行转款回执单，杨某某、申键银行账号交易明细，证人证言，当事人陈述等相关证据在卷为凭，经庭审举证、质证，证据充分，本院予以确认
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条规定，共同共有人对共有财产享有共同的权利，并承担共同的义务。关于本案查明的杨东明名下（现已在被告处）有财产：2604612.67元（220000元＋252236.80元＋299206.09元＋34098.25元＋1180280.53元＋234000元＋119000元＋1000000元-500000元-234209元），原告张某某、被告杨某某、第三人杨某均予以认可，本院对此予以确认；关于该财产性质问题：分家析产是分割家庭共有财产，属于家庭成员的个人财产不属于分割范畴。本案中以死者杨东明名义从2006年11月至其去世时经营的油品生意，是原告张某某与杨东明夫妻关系存续期间实施的，首先属于夫妻共同财产的范围。但此期间，被告杨某某作为子女自2002年8月起参加工作，每年有相对稳定的收入，并在婚前一直与其父杨东明、母张某某共同生活的事实存在，故该油品生意财产投入时和经营时也在张某某与杨东明夫妻及子女杨某某家庭共同共有关系存续期间，应属家庭共同经营积累的共有财产，现另一共有人杨东明死亡后，原告请求将夫妻共同财产从家庭共有财产中分割析产理由成立，本院予以支持；关于分家析产主体问题，本案各方当事人唯对被告杨某某是否为分家析产主体有争议。从案件查明的事实看，被告作为女儿从出生起即与其父母共同生活，是家庭共同成员之一。被告自2002年8月参加工作起，至2007年10月结婚时有相对稳定的工资收入，此期间的财产应为杨东明、原告张某某夫妻与被告杨某某家庭共有，被告辩称婚前将自己的收入交由原告掌管，结婚前后都参与经营和照管油品生意，并与其父母在生活和经济上有较多不可分割，该财产中应有其一定份额是有事实依据，该辩解确有一定的合理性，本院应当予以采信。故被告杨某某是本案分家析产适格主体。从生意投资看，原告出具了一家三口油品生意的出资款记录（杨东明5万元、原告12万元、被告11万元），该记录为原告自书材料，无其他相关证据佐证，且第三人对此予以否认，因为杨东明死亡后，第三人杨某以本案原告张某某及被告杨某某掌管杨东明遗产为由提起继承纠纷案件本院已经受理，可见原告与被告之间利害关系明显，第三人对油品生意的出资款记录提出质疑理由成立，故关于被告为油品生意出资11万元的证据不足，该出资记录本院不予采信。第三人杨某作为本案诉争财产共有人杨东明之母，与本案有直接的利害关系，其有权参加诉讼。但第三人关于杨东明遗产及其与原告夫妻其他共同财产的主张，本案不予以涉及。
综上，鉴于该油品生意出资及经营期间，是以原告夫妻财产投入及杨东明直接经营为主导，而被告杨某某工作时间较短且收入相对原告夫妻较少，加之对共有财产的分割各共有人没有形成协议，根据公平合理的原则，本院考虑到各共有人对共有财产贡献大小的实际，酌情确定在此家庭油品生意经营积累的财产中，原告张某某与杨东明夫妻共同财产占80%，被告杨某某占有的比例为20%为宜。
依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第八十九条、第九十条之规定，判决如下：
在死者杨东明名下（现已转入被告杨某某处）的共有财产2604612.67元中，原告张某某与杨东明夫妻共同财产占80%，被告杨某某占20%。
本案诉讼费11100元，由原告张某某承担8880元，被告杨某某承担2220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状及副本，并预交上诉费11100元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 晋姝萍
审 判 员 王海莉
人民陪审员 庞荣祥
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨春丽