wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00371号
罪犯梁兴操，男，1977年10月17日出生，汉族，小学文化，吉林省长春市人。系累犯、病残犯。现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十八分监区服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2008年4月15日作出（2008）屯刑初字第40号刑事判决，以被告人梁兴操犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。梁兴操不服，提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2008年6月5日以（2008）黄中法刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2008年6月18日交付执行（刑期自2007年9月17日起至2018年9月16日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以梁犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明：该犯服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务。该犯共受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、病残罪犯、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯梁兴操减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯梁兴操自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，减刑幅度应从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯梁兴操减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月17日起至2017年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00371号罪犯梁兴操，男，1977年10月17日出生，汉族，小学文化，吉林省长春市人。系累犯、病残犯。现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十八分监区服刑。安徽省黄山市屯溪区人民法院于2008年4月15日作出（2008）屯刑初字第40号刑事判决，以被告人梁兴操犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。梁兴操不服，提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2008年6月5日以（2008）黄中法刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2008年6月18日交付执行（刑期自2007年9月17日起至2018年9月16日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以梁犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。经审理查明：该犯服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务。该犯共受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、病残罪犯、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯梁兴操减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯梁兴操自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，减刑幅度应从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条之规定，裁定如下：对罪犯梁兴操减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月17日起至2017年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年一月二十三日书记员  徐 凯
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪02行终354号
上诉人(原审原告)汤年海，男，1943年7月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审被告)上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。
法定代表人于洋。
原审第三人上海市杨浦第三房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人沈静公。
上诉人汤年海因要求确认房屋拆除行为违法及行政赔偿一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110行初192号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，汤年海系上海市杨浦区周家牌路XXX号房屋所有权人。2013年7月30日，上海市杨浦区人民政府作出杨府房征(2013)2号房屋征收决定，对包括上述房屋在内的地块实施征收。汤年海委托其子汤震斌与上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(以下简称“杨浦住房局”)协商征收补偿事宜。2014年6月27日，汤年海再次出具授权委托书，委托汤震斌在房屋征收补偿安置过程中作为其代理人与上海市杨浦第三房屋征收服务事务所有限公司(以下简称“杨浦三征所”)进行协商，该授权委托书由汤年海签字捺印，由马桂银作为证明人签字捺印。此后，由汤震斌与杨浦住房局及杨浦三征所协商征收补偿安置事宜。2014年11月21日，汤震斌在征收居民房屋搬迁空屋验收单上签名，确认房屋于2014年11月21日已搬空，经验收移交完毕，同意拆除，屋内遗留物品作废弃处理。杨浦住房局收到该验收单后，将上海市杨浦区周家牌路XXX号房屋拆除。此后，汤震斌因涉嫌刑事案件被羁押。故杨浦住房局无法与汤震斌继续协商及签订房屋征收安置补偿合同。汤年海认为杨浦住房局在未签订征收安置补偿合同的情况下拆除其房屋，拆除后也未提供临时住房或支付过渡费，导致其无家可归、经济困难，遂诉至原审法院，要求确认杨浦住房局拆除房屋的行为违法，判令杨浦住房局赔偿汤年海经济损失1,327.042万元(包括房屋违法征收导致的损失1,300万元，医疗费、住院费等27.042万元)，精神损失费5万元。
原审另查明，汤震斌现在上海市北新泾监狱服刑。经原审法院核实，汤震斌认可自己是在与杨浦三征所谈妥初步安置方案后自愿在征收居民房屋搬迁空屋验收单上签字后腾空房屋并将房屋钥匙交杨浦住房局。
原审认为，杨浦住房局作为房屋征收部门，负责组织实施房屋征收和补偿工作，杨浦三征所作为房屋征收实施单位，接受杨浦住房局委托承担房屋征收与补偿的具体工作。在对汤年海房屋进行征收过程中，由杨浦三征所与汤年海委托的代理人汤震斌进行协商，汤震斌作为汤年海的代理人，其实施的民事法律行为对汤年海发生效力。本案中，汤震斌系完全民事行为能力人，其在未签订征收安置补偿合同的情况下，填写征收居民房屋搬迁空屋验收单，自愿将房屋交杨浦住房局先予拆除，该行为系其真实意思表示，杨浦住房局亦没有采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁，故对于汤年海要求确认拆除房屋行为违法的请求，原审不予支持。对于汤年海要求赔偿违法征收房屋的经济损失和精神损害赔偿的诉请，原审认为，对于诉请中的房屋损失赔偿，因杨浦住房局未采取非法方式迫使汤年海搬迁，而是其代理人自愿将房屋交杨浦住房局拆除，且该房屋已列入征收范围，汤年海可通过与杨浦住房局签订征收安置补偿合同或要求作出征收补偿决定的方式获得征收补偿。在本案中汤年海要求以赔偿形式获得征收补偿，原审不予支持。对于汤年海主张的医疗费、住院费及精神损害赔偿等请求，因与本案无关联性，原审亦不予支持。原审遂判决：驳回汤年海的诉讼请求。判决后，汤年海不服，上诉于本院。
上诉人汤年海上诉称，汤震斌填写的征收居民房屋搬迁空屋验收单是在缺少征收安置补偿协议的情况下违法作出，该验收单不能免除被上诉人签订补偿协议的义务，被上诉人在未与上诉人签订补偿协议、也未作出补偿决定的情况下，直接拆除上诉人的房屋，违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，程序违法。上诉人请求撤销原审判决，改判支持其一审诉请。
被上诉人杨浦住房局辩称，汤震斌作为上诉人的代理人在征收居民房屋搬迁空屋验收单上签名，确认搬空，同意拆除，是其真实意思表示，被上诉人是征得上诉人代理人同意后才拆除房屋，后因汤震斌被羁押才无法履行签约手续，被上诉人所作拆除行为并无不当。被上诉人请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人在房屋征收过程中委托汤震斌与杨浦三征所协商征收事宜。汤震斌作为上诉人的委托代理人，在征收居民房屋搬迁空屋验收单上签名，确认移交被征收房屋、同意拆除，该行为对上诉人发生法律效力。被上诉人在经上诉人同意的情况下将被征收房屋拆除，不存在违法拆除的情形。上诉人要求确认被上诉人拆除房屋行为违法的请求，缺乏事实证据和法律依据；上诉人因认为被上诉人的拆除行为违法而提出的赔偿请求，本院亦不予支持。本案中，上诉人的征收补偿安置利益可通过与被上诉人签订房屋征收补偿安置协议或要求相关行政机关作出房屋征收补偿决定另行主张。综上，上诉人的上诉请求和理由均不能成立，原审判决驳回汤年海的诉讼请求正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人汤年海负担。
本判决为终审判决。
法官助理祁龙杰
审 判 长 马浩方
审 判 员 张 璇
代理审判员 包建俊
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初4354号
原告陈芳，女，汉族，无业，住开鲁县。
被告冷长国，男，汉族，农民，住开鲁县。
被告周世梅，女，汉族，农民，住开鲁县。
被告姜术，男，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码×××。
本院在审理原告陈芳与被告冷长国、周世梅、姜术民间借贷纠纷一案中，原告陈芳于2017年12月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告冷长国、周世梅、姜术的诉讼请求。
本院认为，原告陈芳的撤诉申请未损害国家、集体、社会公共利益和他人的合法权益，申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈芳的撤诉。
案件受理费540.00元，公告费300.00元,由原告陈芳负担（已交纳）。
审 判 员 王安文
人民陪审员 周永祥
人民陪审员 邢宝恒
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 郭 磊
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藤刑初字第247号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人李某勇，绰号“山天”，男。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年4月21日被藤县公安局刑事拘留，同日藤县公安局对其变更强制措施为取保候审。2014年10月17日本院决定对其取保候审。
藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人李某勇犯滥伐林木罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。藤县人民检察院指代派检察员唐理翔出庭支持公诉，被告人李某勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，2012年7月，被告人李某勇承包了李象金位于藤县天平镇罗万村陆叉冲（地名）山上的林木。同年12月开始，李某勇在没有取得林木采伐许可证的情况下，雇佣他人将上述林木全部采伐，并运往藤县天平镇天平街出售。经鉴定，上述被采伐的林木蓄积为48立方米。
另查明，2014年4月21日，被告人李某勇主动到藤县森林公安局投案，如实向公安机关交代了其滥伐林木的事实，并接受处理。
再查明，被告人李某勇滥伐林木出售获利人民币20000元，在审理期间，被告人李某勇主动退出了违法所得人民币20000元。
上述事实，被告人李某勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人员基本信息表、受案登记表、藤县天平镇林业工作站的证明、广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据、证人陈某军、成某标、李某金的证言、现场勘查笔录、现场草图、现场照片、藤县天平镇罗万村5林班1.1小班伐区调查设计说明书、伐区调查及林木检尺登记表，伐区调查设计汇总表，藤县天平镇罗万村5林班1.1小班伐区图，藤县天平镇罗万村5林班1.1小班采伐迹地鉴意见书及被告人李某勇的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某勇违反我国森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下任意采伐林木，数量较大，其行为已构成了滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李某勇犯滥伐林木罪罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人李某勇滥伐林木蓄积达48立方米，根据《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院、广西壮族自治区公安厅关于确定盗伐、滥伐林木罪具体数量标准的通知》的规定，属滥伐林木数量较大，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”的刑幅内处以刑罚。案发后，被告人自动投案，如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。在审理期间，被告人李某勇主动退出了违法所得，可酌情从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚的意见，符合有关法律规定，本院予以采纳，并在量刑时予以考虑。为打击刑事犯罪，维护国家对森林资源的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的解释》第一条第（一）项第1目、第（二）项第1目、第三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人李某勇犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限被告人于本判决生效之日起十日内持判决书到藤县司法局报到，接受社区矫正。所处罚金，限被告人于本案判决生效的第二日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人李某勇退至本院的违法所得人民币二万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎子超
二〇一四年十一月五日
书记员 温云兰
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初715号
原告唐山市丰南区兴丰饲料厂，住所地唐山市路南区稻地镇西门外村。
法定代表人舒世禄，职务该厂厂长。
被告郑万满，农工。
本院在审理原告唐山市丰南区兴丰饲料厂与被告郑万满买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰南区兴丰饲料厂撤回起诉。
本案案件受理费306元，由原告唐山市丰南区兴丰饲料厂负担。
代理审判员 董 军
二〇一六年四月十一日
书 记 员 孙伟翔
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1785号
罪犯王东，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于1999年7月27日作出（1999）沈刑初字第62号刑事判决，以罪犯王东犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元；撤销原判盗窃罪缓刑部分，尚有未执行刑期二年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。1999年8月25日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2001年10月8日经辽宁省高级人民法院以（2001）辽刑执字第980号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2005年4月23日经本院以（2005）大刑执字第584号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2007年8月28日经本院以（2007）大审刑执字第390号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2009年12月14日经本院以（2009）大审刑执字第2867号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2012年7月9日经本院以（2012）大审刑执字第1464号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。现刑期至2016年4月7日止。执行机关于2014年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计积分452分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯王东减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期至2015年3月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十一月二十日
书记员 迟佳雯
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认356号
申请人：曹某某，男，1981年2月23日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省龙井市。
委托代理人：曹石福，男，1952年6月29日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省龙井市。（系申请人曹某某父亲）
2016年6月27日，申请人曹某某向本院提出申请，要求承认大韩民国水原地方法院对原告朴某某诉被告曹某某离婚一案于2013年5月1日作出的2012第18202号判决书。该判决容为：1、原告朴某某与被告曹某某离婚；2、诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院对上述案件的2012第18202号判决书的内容，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国水原地方法院2012第18202号判决书中关于双方离婚内容的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年六月二十七日
书记员 申尚民
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建冈民初字第0325号
原告赵玉峰，居民。
委托代理人周静，男。
被告严法权，居民。
被告陈永芹，居民。
原告赵玉峰与被告严法权、陈永芹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵玉峰的委托代理人周静到庭参加诉讼，被告严法权、陈永芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵玉峰诉称：2014年1月30日被告严法权、陈永芹立据向原告借款100000元。借款到期后，原告多次追要，被告拒不还款。请求依法判令被告立即偿还借款人民币100000元整；诉讼费用由被告承担。
被告严法权未作答辩。
被告陈永芹未作答辩。
经审理查明：被告严法权、陈永芹于2014年1月30日向原告赵玉峰借款100000元，并出具借条一份。借据载明：“借条，今借到人民币拾万元正，（￥100000.00），今借人：严法权，陈永芹�2014.1.30”。后原告追要借款无着，遂向本院提起诉讼。在案件审理过程中，本院依原告的申请，依法对被告严法权、陈永芹所有的位于建湖县上冈镇盛世嘉园的房产予以保全。
上述事实，有原告提交的书证及当事人的庭审陈述在卷为证，本院予以认定。
本院认为：原告赵玉峰与被告严法权、陈永芹之间的借贷关系有原告提交的书面借据证明，而且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告赵玉峰向被告严法权、陈永芹催要借款后未能及时偿还，原告赵玉峰现据此要求其承担偿还责任的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告严法权、陈永芹经本院传唤，届期未到庭参加举证质证，视为对举证质证权利的放弃，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严法权、陈永芹于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告赵玉峰借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1070元，合计3370元，由被告严法权、陈永芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：40×××21）。
审 判 长 钱文祥
代理审判员 赵 涌
人民陪审员 王 上
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 仇正婷
附录法律条�
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第750号
罪犯闭贵军，男，彝族，1984年10月26日出生于云南省巍山县。现在丽江监狱服刑。
云南省大理州中级人民法院于2007年10月9日作出（2007）大中刑初字第175号刑事判决，认定闭贵军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2010年9月16日至2030年8月15日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑1年零11个月，剥夺政治权利期限7年不变。执行机关丽江监狱于2014年4月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯闭贵军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年10月至2014年1月，获记监狱表扬3次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的闭贵军在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
�罪犯闭贵军减去有期徒刑1年（刑期至2027年9月15日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谢旭东
审判员 陈红波
审判员 陈 旭
二〇一四年五月九日
书记员 杨 磊
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第00724号
起诉人王晓峰。
委托代理人王聪贤。
本院收到起诉人王晓峰的起诉状起诉人称西安彩虹电器工业有限责任公司、西安彩虹资讯有限公司的相关人员恶意抽取、扣压、多次丢失其档案给其造成损失，请求法院判决追究相关人员的法律责任，赔偿其损失等。
经审查，本院认为王晓峰与西安彩虹电器工业有限责任公司、西安彩虹资讯有限公司就档案发生争议，要求追究相关人员的法律责任等，起诉人就该问题的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对王晓峰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书收送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王喜君
二O一三年元月十六日
书记员 刘顺利
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第1976号
原告：李某某，女，1985年11月28日生，汉族。
被告：刘某某，男，1981年9月14日生，汉族。
委托代理人卢秀勤（系被告母亲），女，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告李某某负担。（已交纳）
审 判 长 曹永彬
审 判 员 童永奎
代理审判员 李孝京
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈鹏举
第2页
第1页
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3997号
申请执行人吴晓华。
被执行人梁琪。
原告吴晓华与被告梁琪民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）东商初字第435号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴晓华于2015年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年7月10日向被执行人梁琪公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴晓华未实现债权4万元及利息。现因被执行人查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年7月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第3997号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年七月十日
代书 记员 郎纤云
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0115刑初27号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人吴××。2011年12月15日因赌博被天津市公安局宝坻分局行政拘留五日。2015年12月3日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人吴××犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2015年11月18日20时30分许，被告人吴××饮酒后驾驶津R×××××号“奔驰”牌轿车，沿宝坻区西环路自北向南行驶至田场立交桥西侧辅路时，被公安宝坻分局民警当场查获。经检验，吴××每100毫升血液中酒精含量为110.5毫克。
上述事实，被告人吴××在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，案件来源及查获经过等说明材料，证人纪××、张××的证言笔录，血液酒精含量检验报告，被告人认罪供述等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人吴××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴××到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节及被告人的认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 刘旭鹏
二〇一六年一月十五日
书记员 运正盼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初3537号
原告:张煌春，男，1949年8月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被告:张志忠，男，1983年3月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
原告张煌春与被告张志忠因民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，本院依法适用简易程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告张煌春到庭参加诉讼，被告张志忠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张煌春向本院提出诉讼请求：张志忠立即偿还张煌春借款18万元及自2015年12月30日起按年利率6%计算利息。诉讼中，张煌春变更诉讼请求为：张志忠立即偿还张煌春借款18万元及自2017年8月11日起至借款还清之日止按照年利率6%计算的利息。事实与理由：张志忠因做生意资金不足向张煌春借款18万元，约定月息3分，现经张煌春多次催付，张志忠拒不偿还借款。
张志忠不作答辩。
张煌春围绕其诉讼请求依法提交了借条一份，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，张志忠因资金�转需要向张煌春借款18万元，双方未书面约定借款期限及利息。经催讨，张志忠分文未还。致讼。案经审理，因张志忠未到庭致本院无法组织调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年12月30日，张志忠因经营需要向张煌春借款18万元，双方未书面约定借款期限及利息。有张志忠亲笔书写的借条在卷为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，现张煌春请求张志忠偿还借款18万元及自2017年8月11日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。张志忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第�款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定,判决如下：
张志忠应在本判决生效之日起十日内返还张煌春借款18万元并支付该款自2017年8月11日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3924元，减半收取计1962元，由张志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈清锋
二〇一七年九月三十日
书记员 陈丽娟
附本案相关法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方约定的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有�诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
-2-
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初7315号
原告：李军军，男，1982年12月12日出生，住址陕西省神木县。
委托代理人：李艳，女，1982年4月22日出生，住址陕西省佳县与原告系夫妻关系。
委托代理人：李永刚，男，1975年8月23日出生，住址陕西省绥德县与原告系兄弟关系。
被告：党斌，男，1994年2月1日出生，住址西安市长安区。
被告：太平财产保险有限公司陕西分公司，营业场所陕西省西安市碑林区。
负责人：何小东，职务总经理。
委托代理人：范克远，系陕西德伦律师事务所律师。
原告李军军诉被告党斌、被告太平财产保险有限公司陕西分公司（以下简称太平财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军军委托代理人李艳、李永刚、被告党斌、被告太平财险陕西分公司委托代理人范克远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费用451133元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月16日23时，党斌驾驶陕XXXX**号小型轿车沿210国道由北向南行驶至210国道韦斗路十字北100米段时，因观察不周将前方由东向西横过公路的行人李军军碰撞，造成李军军受伤以及车辆受损的交通事故。经西安市公安局交通警察支队长安大队交通事故认定书确认，党斌负事故主要责任，李军军负事故次要责任。被告党斌驾驶的陕XXXX**号小型轿车在被告太平财产保险有限公司陕西分公司投有交强险和商业险。据此，请求上述被告赔偿原告损失。
被告党斌承认此次机动车交通事故发生的事实以及公安交警部门作出的事故责任认定。
被告太平财险陕西分公司承认此次机动车交通事故发生的事实以及公安交警部门作出的事故责任认定。辩称诉讼费不属于保险范畴，不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认当事人无异议的如下事实：原、被告双方本次事故发生的事实、经过以及公安交警部门出具的责任认定书。陕XXXX**号小型轿车在被告太平财险陕西分公司处投有交强险和商业险，其中第三者责任险限额50万元。对于原告在西安航天总医院现已造成的医疗费用共计308965.64元，其中被告太平财险陕西分公司垫付10000元，被告党斌垫付26500元。另有西安中医脑病医院预交票据56000元，原告尚在治疗之中。本案原告主张支付已花费的医疗费以及近期即将花费的医疗费确保治疗。就本次事故造成原告其他损伤待治疗终结后另行起诉。
本院认为，原告李军军因此次机动车交通事故人身受损害乃属事实。被告太平财险陕西分公司同意在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，本院予以支持。原告主张被告先行支付必要的医疗费，为保证公民的生命权、健康权，故本院予以支持。本案二被告先行支付原告必要的医疗费，保证原告顺利治疗，待治疗终结后原告再另行主张各项损失赔偿，同时结算被告党斌所垫付的医疗费。为维护社会秩序，保护公民合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、在判决书生效后十日内，被告太平财险陕西分公司在保险限额内赔偿原告李军军医疗费35万元。
二、在判决书生效后十日内，被告党斌赔偿原告李军军医疗费用5万元。
如果未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，原告已预交，减半收取，其余由被告党斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨占民
人民陪审员 高永社
人民陪审员 卢 永
二〇一七年九月十六日
书 记 员 殷丹丹
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第01632号
原告朱巧云，个体户。
委托代理人王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告张飞，经理。
委托代理人孙国忠，江苏法之衡律师事务所律师。
原告朱巧云诉被告张飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员王云云适用简易程序独任审判，并于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告朱巧云委托代理人王广军、被告张飞委托代理人孙国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱巧云诉称，2014年10月，被告在承建盱眙县维桥乡县乡道路建设工程时，从原告处赊购混凝土，2015年4月12日经双方结算，被告共欠原告混凝土款110000元，并出具书面欠条一张。原告向被告催要，但多次未果、为此，为维护原告的合法权益，请求法院判决被告支付原告材料款人民币110000元，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告张飞辩称，双方的买卖合同是成立的，2014年10月底前，被告因承建盱眙县县乡道路工程从原告处购买567方的混凝土，双方约定的混凝土等级是C30标准，价格是265元每方，共计150255元，由被告向原告出具了一份欠条，在2015年4月支付了40000元，下欠110000元。2015年1月，经盱眙县财政局农工委委托盱眙县质量建设中心进行鉴定，原告从盱眙永固建材有限公司出售给被告的混凝土达不到C30的标准，仅达到C20的标准，而C20和C30标准的混凝土价格相差25元每方，故实际被告应该给付原告的货款应为136080元，扣除已付的40000元，尚欠96080元。由于原告所供的混凝土达不到应有的C30的强度，导致被告被盱眙县农工部暂扣了近300000元的货款和近250000元的质量保证金，请求法院待被告与盱眙县永固建材有限公司诉讼结束后再行给付原告所欠的货款96080元。
原告除其陈述外，还提供了被告出具的欠条一张予以证实，被告对欠条的真实性、合法性、关联性均不持异议。
被告除其陈述外，还提供了6份盱眙县永固建材有限公司送货单、2015年1月8日盱眙县建设工程质量检测中心检测报告（复印件）、2015年8月10日中共盱眙县委农村工作部盱眙县财政局“盱眙县2014年一事一议财政奖补项目第二标段乡镇是盱城镇、官滩镇、维桥乡”，证明原告所供混凝土强度仅为C20标准，价款应按照C20标准给付。原告对送货单三性均不予认可，认可送货单的抬头系盱眙县永固建材有限公司，与原告主张的款项无关。检测报告与财政奖补项目亦与本案无关。
本院对于原告提供的证据，因被告不持异议，予以确认，可以作为定案依据。对于被告提供的三份证据经审查后认为，送货单载明的混凝土销售主体系案外人盱眙县永固建材有限公司，无法认定系原告供应的混凝土，对检测报告、财政奖补项目，即使原告对真实性认可的前提下，亦因无法确定检测报告中检测的道路即为原告供应混凝土所修建的道路而无法证实被告的证明目的。
本院查明事实与原告所述一致。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告对出具给原告的欠款凭证不持异议，应当及时、足额的给付所欠货款。被告虽抗辩原告供应混凝土有质量问题，但提供的证据不足以证明其抗辩事实，故对其要求降低货款的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告张飞于本判决生效后十日内支付原告朱巧云货款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1083元，共计2333元，由被告张飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 王云云
二〇一五年九月十一日
书 记 员 卓 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2015）盱民初字第01632号原告朱巧云，个体户。委托代理人王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。被告张飞，经理。委托代理人孙国忠，江苏法之衡律师事务所律师。原告朱巧云诉被告张飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员王云云适用简易程序独任审判，并于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告朱巧云委托代理人王广军、被告张飞委托代理人孙国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱巧云诉称，2014年10月，被告在承建盱眙县维桥乡县乡道路建设工程时，从原告处赊购混凝土，2015年4月12日经双方结算，被告共欠原告混凝土款110000元，并出具书面欠条一张。原告向被告催要，但多次未果、为此，为维护原告的合法权益，请求法院判决被告支付原告材料款人民币110000元，本案诉讼费、保全费由被告承担。被告张飞辩称，双方的买卖合同是成立的，2014年10月底前，被告因承建盱眙县县乡道路工程从原告处购买567方的混凝土，双方约定的混凝土等级是C30标准，价格是265元每方，共计150255元，由被告向原告出具了一份欠条，在2015年4月支付了40000元，下欠110000元。2015年1月，经盱眙县财政局农工委委托盱眙县质量建设中心进行鉴定，原告从盱眙永固建材有限公司出售给被告的混凝土达不到C30的标准，仅达到C20的标准，而C20和C30标准的混凝土价格相差25元每方，故实际被告应该给付原告的货款应为136080元，扣除已付的40000元，尚欠96080元。由于原告所供的混凝土达不到应有的C30的强度，导致被告被盱眙县农工部暂扣了近300000元的货款和近250000元的质量保证金，请求法院待被告与盱眙县永固建材有限公司诉讼结束后再行给付原告所欠的货款96080元。原告除其陈述外，还提供了被告出具的欠条一张予以证实，被告对欠条的真实性、合法性、关联性均不持异议。被告除其陈述外，还提供了6份盱眙县永固建材有限公司送货单、2015年1月8日盱眙县建设工程质量检测中心检测报告（复印件）、2015年8月10日中共盱眙县委农村工作部盱眙县财政局“盱眙县2014年一事一议财政奖补项目第二标段乡镇是盱城镇、官滩镇、维桥乡”，证明原告所供混凝土强度仅为C20标准，价款应按照C20标准给付。原告对送货单三性均不予认可，认可送货单的抬头系盱眙县永固建材有限公司，与原告主张的款项无关。检测报告与财政奖补项目亦与本案无关。本院对于原告提供的证据，因被告不持异议，予以确认，可以作为定案依据。对于被告提供的三份证据经审查后认为，送货单载明的混凝土销售主体系案外人盱眙县永固建材有限公司，无法认定系原告供应的混凝土，对检测报告、财政奖补项目，即使原告对真实性认可的前提下，亦因无法确定检测报告中检测的道路即为原告供应混凝土所修建的道路而无法证实被告的证明目的。本院查明事实与原告所述一致。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告对出具给原告的欠款凭证不持异议，应当及时、足额的给付所欠货款。被告虽抗辩原告供应混凝土有质量问题，但提供的证据不足以证明其抗辩事实，故对其要求降低货款的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张飞于本判决生效后十日内支付原告朱巧云货款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1083元，共计2333元，由被告张飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。代理审判员  王云云二〇一五年九月十一日书 记 员  卓 蕾附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第2023号
原告仁寿民富村镇银行有限责任公司，住所：仁寿县文林镇仁寿大道腾飞时代大厦。
法定代表人杨志敏，系董事长。
委托代理人彭健康，仁寿县文林法律服务所法律工作者；特别授权代理。
被告张动才，男，生于1953年3月10日，汉族，农民。
被告辜淑群（系张动才之妻），女，生于1955年5月2日，汉族，农民。
被告辜建忠，男，生于1983年11月14日，汉族，居民。
被告辜培（系辜建忠之妻），女，生于1990年1月28日，汉族，农民。
被告李密，男，生于1983年6月15日，汉族，农民。
被告温红菊（系李密之妻），女，生于1984年5月20日，汉族，居民。
原告仁寿民富村镇银行有限责任公司诉被告张动才、辜淑群、辜建忠、辜培、李密、温红菊、金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员杜同金独任审判，公开开庭进行了审理。原告仁寿民富村镇银行有限责任公司委托代理人彭健康、被告李密到庭参加了诉讼，被告辜建忠、辜培、温红菊、张动才、辜淑群经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现在审理终结。
原告仁寿民富村镇银行有限责任公司（以下简称民富村镇银行）诉称，被告张动才、辜淑群因经商需要资金向原告借款30000元，被告李密、温红菊、辜建忠、辜培以联保方式提供担保，被告张动才、辜淑群于2012年2月28日与原告四川省仁寿民富村镇银行有限责任公司于当日签订了个人借款合同，被告辜建忠、辜培、李密、温红菊为借款承担连带偿还责任并签订了《个人借款保证合同》。2012年2月29日原告仁寿民富村镇银行有限责任公司将贷款本金30000元放贷给被告张动才，贷款期限为1年，月利率为10.93334‰，逾期不还款在借款本金基础上加收50%罚息及对未支付利息计收复利。贷款到期后，被告未偿还贷款，请求依法判决被告代款本金30000及利息、罚息、复利，被告辜建忠、辜培、李密、温红菊承担连带责任。
被告李密辩称，这笔贷款是张动才、辜淑群所贷的款，我只承担保证责任。
被告温红菊、辜建忠、辜培、张动才、辜淑群未提供答辩意见。
经审理查明，被告张动才、辜淑群因经商急需要资金向原告借款本金30000元，被告辜建忠、辜培、李密、温红菊以联保方式提供担保，被告李密、温菊红于2012年2月28日与原告仁寿民富村镇银行有限责任公司签订了个人借款合同，被告辜建忠、辜培、李密、温红菊为借款承担连带偿还责任并签订了《个人借款保证合同》。2012年2月29日原告仁寿民富村镇银行有限责任公司将借款本金30000元放贷给被告张动才，借款合同中约定，贷款期限为1年（2012年2月28日起至2013年2月27日止），月利率为10.93334‰，逾期不还款在借款本金基础上加收50%罚息及对未支付利息计收复利。借款到期后被告张动才、辜淑群偿还了利息3235.32元，尚欠借款本息经原告多次催收，被告拒不偿还借款。为此原告仁寿民富村镇银行有限责任公司为维护自身合权益于2014年6月10日诉来本院，要求判决被告张动才、辜淑群偿还借款本金30000元及利息、罚息，被告辜建忠、辜培、李密、温红菊承担连带保证责任。
以上事实有原告提供的1.企业法人营业执照、金融许可证、法定代表人身份证复印件各1份；2.张动才、辜淑群身份证复印件1份、仁寿县曲江乡红碑村村委会结婚证明1份；3.辜建忠、辜培身份证和结婚证复印件各1份；4.李密、温红菊身份证复印件1份，龙马镇东山村结婚证明1份；5.仁寿县民富村镇银行个人借款合同8页；6.仁寿县民富村镇银行个人借款保证合同4页；7.2012年2月29日借款凭据；8.仁寿县民富村镇银行利息说明1份；及原告代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张动才、辜淑群签订的借款合同真实、有效，借款属实，原告仁寿县民富村镇银行有限责任公司与被告张动才、辜淑群之间的债权债务关系成立，被告张动才、辜淑群作为夫妻，在婚姻关系存续期间所欠的正当债务，应当认定为夫妻共同债务，夫妻共同债务应当夫妻共同偿还，对于原告仁寿县民富村镇银行要求被告张动才、辜淑群共同偿还借款本金30000元及按约定支付利息及罚息的理由成立，本院予以支持；对于原告主张的要求被告支付逾期还款利息的复利这一请求，原告在庭审中自愿放弃这一请求，本院予以准予；被告辜建忠、辜培、李密、温红菊自愿为张动才、辜淑群提供保证担保责任并且在借款合同保证人一栏签字，属真实意思表示，作为连带保证人就应当在保证责任范围内承担保证责任，对于原告要求保证人承担连带保证责任这一请求，本院予以支持。被告张动才、辜淑群、辜建忠、辜培、温红菊经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，由此带来的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张动才、辜淑群于本判决生效之日起十五日内偿还原告仁寿县民富村镇银行有限责任公司借款本金30000元及利息（利息从2012年2月29日起计算，约定一年借期期限内按月利率10.93334‰计算，逾期利率在月利率10.93334‰的基础上加收50%罚息至本金清偿完毕时止，利息应当扣除已偿还的利息3235.32元）；
二、被告辜建忠、辜培、李密、温红菊对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费280元，由被告张动才、辜淑群共同负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杜同金
二〇一四年六月三十日
书记员 李 政
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01866-1号
申请执行人：叶宗才，男，1964年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：孔庆相，男，汉族，1974年8月27日出生，住安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人叶宗才与孔庆相民间借贷纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。本院决定就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶民一初字第03727号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
执行员 李 峰
执行员 胡 进
二〇一四年十月十日
书记员 潘嘉辰
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第1118号
原告张元芳。
委托代理人熊堂勇，江苏锐逸律师事务所律师。
委托代理人李翔，江苏锐逸律师事务所律师。
被告蔡斌，男，汉族，1974年9月21日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地本市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟民，该分公司总经理。
委托代理人杨毅，江苏高的律师事务所律师。
原告张元芳诉被告蔡斌、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年2月10日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告张元芳及其委托代理人熊堂勇、李翔，被告蔡斌，被告人保财险南京分公司的委托代理人杨毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张元芳诉称，2013年12月7日，在本市秦淮区大明路，被告蔡斌驾驶机动车撞上骑电动自行车的原告张元芳，南京市公安局交通管理局第三大队认定张元芳负事故主要责任，蔡斌负事故次要责任。事故发生后，原告因腿部受伤一直治疗到2014年5月30日。由于肇事车辆在人保财险南京分公司投保交强险，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费5763.3元、护理费1630元、误工费19720元、交通费200元、鉴定费650元，以上合计27963.3元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告蔡斌辩称，对事故发生及责任认定没有异议。被告在事故发生后为原告垫付医疗费1093.3元，应当扣减。车辆在人保财险南京分公司投保交强险、限额为30万元的商业三者险及不计免赔，故原告的损失应当由人保财险南京分公司赔偿。
被告人保财险南京分公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，确认事故发生时肇事车辆在人保财险南京分公司投保交强险、限额为30万元的商业三者险及不计免赔。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年12月7日21时许，被告蔡斌驾驶苏A×××××小型轿车在本市秦淮区大明路附近自东向西行驶时，与由南向北骑电动自行车的原告张元芳相擦，造成原告张元芳受伤。南京市公安局交通管理局第三大队认定张元芳负事故主要责任、蔡斌负事故次要责任。事故发生后当日，原告前往南京市第一医院治疗，经诊断为：右小腿软组织挫伤，处理：右胫腓骨正侧位片……三天骨科门诊复诊。2013年12月10日，原告再次复诊，仍诊断为：右小腿挫伤，X片未见明显骨折。2013年12月25日，原告第三次就诊，记载病史同前，右小腿软组织肿胀，压痛。此后，原告分别于2014年1月9日、1月17日、1月22日、1月29日、2月12日、3月1日、3月15日、3月29日、4月12日、4月26日、5月4日、5月15日、5月30日作康复治疗。2015年2月，原告诉至法院。诉讼期间，原告申请对其误工期、护理期进行鉴定。2015年4月21日，江苏省人民医院司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人张元芳车祸外伤致右小腿软组织挫伤，误工期限为15天，无需护理。原告为此支付鉴定费650元。
另查明，事故发生时，苏A×××××小型轿车登记在被告蔡斌名下，该车在人保财险南京分公司投保交强险、限额为30万元的商业三者险及不计免赔。事故发生后，被告蔡斌为原告垫付医疗费1093.3元，该费用包含在原告主张的医疗费诉讼请求中。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、鉴定意见书、驾驶证、行驶证等证据予以证实。
本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内分项予以赔偿。
本案中，本院根据已查明的事实及相关证据认定原告的损失如下：
1、医疗费。原告主张5763.3元（原告自付4670元＋被告蔡斌垫付1093.3元），原、被告不持异议，本院予以确认。
2、护理费。原告主张1630元，被告认为按照鉴定意见无需护理。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据司法鉴定意见书，原告的伤情无需护理，且原告亦未提交有关护理的其他证据，故本院对原告关于护理费的主张不予支持。
3、误工费。原告主张19720元（3400元／月÷30天×174天），被告认为应当根据银行流水记录显示的原告工资以及鉴定意见书中载明的误工时间认定。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据鉴定意见书，原告的误工时间为15天。至于收入状况，原告提交的事故发生前六个月银行实发工资记录显示，原告2013年11月收入1572.47元、10月收入5473.58元、9月收入2986.4元、8月收入2709.23元（1216.23元＋1493元）、7月收入1216.23元、6月收入2004.51元，合计15962.42元，月平均2660.40元。原告2013年12月工资3513.27元，因此，原告2013年12月并未产生误工费损失。
4、交通费。原告主张200元，两被告认可150元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告未提供交通费票据，但考虑其就医次数及路程远近，本院酌定交通费为200元。
以上损失中，医疗费用赔偿项下：医疗费5763.3元；死亡伤残赔偿项下：交通费200元，计200元；以上合计5963.3元，未超出交强险赔偿范围，故应由被告人保财险南京分公司承担。因被告蔡斌已为原告垫付住院期间医疗费1093.3元，故被告人保财险南京分公司应在给付原告的费用中扣除1093.3元后支付给原告，即原告实际取得4870元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告人保财险南京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张元芳5963.3元（其中1093.3元直接支付给被告蔡斌，原告张元芳实际取得4870元）。
二、驳回原告张元芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告张元芳负担158元、被告蔡斌负担42元。鉴定费650元，由原告张元芳负担390元、被告蔡斌负担260元。（被告蔡斌应负担的案件受理费及鉴定费两项合计302元已由原告预交，被告蔡斌应于本判决生效后十日内将该款给付至原告张元芳；剩余案件受理费200元，由本院退回至原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：03×××76。
代理审判员 陈君君
二〇一五年五月十四日
见习书记员 彭 婷
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第175号
申请执行人：刘志旭，男，汉族。
被执行人：烟台中清资产管理有限公司。
法定代表人：吕晓明，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）福东民初字第95号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台中清资产管理有限公司银行存款40万元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一五年一月三十日
书记员 林宝国
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初1835号
原告：原阳县投资有限公司。
住所地：原阳县城黄河大道中段。
负责人：尹宏俊，任董事长。
委托代理人：王治林、王晶晶，河南尤扬律师事务所律师。
被告：朱红胜，男，汉族，1968年8月6日出生，住原阳县。
被告：吴彦，女，汉族，住址同上，系朱红胜妻子。
原告原阳县投资有限公司与被告朱红胜等金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2017年06月08日立案。原告原阳县投资有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告原阳县投资有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 赵志远
审 判 员 刘春玲
人民陪审员 王姗姗
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 高 悦
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00277号
朱国庆：
你（单位）与段建国其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第00565号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年四月一日
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第851号
原告双峰县青树坪镇环卫所，住所地青树坪镇人民政府。
法定代表人廖利国，该所所长。
委托代理人邹成刚，该所副所长。
被告李省坤。
本院在审理原告青树坪镇环卫所与被告李省坤合同纠纷一案中，原告青树坪镇环卫所于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青树坪镇环卫所撤回起诉。
案件受理费10元，由原告青树坪镇环卫所负担。
审 判 员 朱金成
二〇一四年九月五日
代理书记员 王树林
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临杜商初字第1014号
原告：临海市某公司，住所地临海市江南耀明路18号。
法定代表人：胡某，系该公司经理。
委托代理人：吴某，浙江回浦律师事务所律师。
委托代理人：柳某，浙江回浦律师事务所实习律师。
被告：浙江某公司，住所地临海市东部区块北洋工业区。
法定代表人：杨某，系该公司经理。
本院在审理原告临海市某公司与被告浙江某公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临海市某公司撤回起诉。
案件受理费2515元，减半收取1257.5元，由原告临海市某公司负担。
审 判 员 金炜民
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 郑端芳
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法五民初字第279号
原告裴某甲，曾用名裴X，女，汉族，公民身份号码×××302X，户籍地湖北省江陵县。
委托代理人林炳贵，男，××年××月××日出生，汉族，公民身份号码×××2250，住广东省珠海市斗门区。
被告梁某甲，男，汉族，公民身份号码×××8036，住广东省珠海市斗门区，现在珠海慈爱精神康复医院住院治疗。
法定代理人梁某乙，男，××年××月××日出生，汉族，公民身份号码×××1719，住广东省珠海市斗门区，系被告梁某甲的父亲。
法定代理人黄某，女，××年××月××日出生，汉族，公民身份号码×××8003，住址同上，系被告梁某甲的母亲。
原告裴某甲诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴某甲及其委托代理人林炳贵到庭参加诉讼，被告梁某甲的法定代理人梁某乙和黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裴某甲诉称：原、被告于2008年10月20日在工作中相识并自由恋爱，××××年××月××日生育非婚生女儿裴某乙，××××年××月××日登记结婚。因双方草率结合，婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事争吵。被告婚前故意隐瞒患有××，婚后游手好闲不务正业，现被告第二次因精神分裂症入珠海慈爱精神康复医院住院治疗，原告认为双方无法共同生活下去，夫妻感情已经破裂。原被告夫妻关系存续期间，没有夫妻共同财产和共同债权债务。现诉至法院，请求判令原告与被告离婚，非婚生女儿裴某乙由原告抚养，不需要被告支付抚养费。
原告对其诉称提交如下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告的婚姻关系；
2、户口簿、出生医学证明，拟证明原告及女儿的关系和个人信息；
3、户口簿，拟证明被告及其父母的个人信息；
4、住院病历、出院小结、住院小结、疾病证明书，拟证明被告患有××及长期治疗至今的事实。
被告梁某甲及其法定代理人梁某乙和黄某均缺席，没有提交书面答辩意见和证据材料。
本院对原告提交的上述证据经审查，认为证据来源合法、内容真实，且与本案有关联性，予以采信。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日生育非婚生女儿裴某乙，于××××年××月××日在珠海市斗门区乾务镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后双方在广东省江门市居住生活，后于2012年3月搬回珠海市斗门区乾务镇居住。
2012年8月中旬，被告梁某甲无明显诱因开始出现精神异常，9月23日到珠海慈爱精神康复医院门诊就诊。后因未坚持服药，症状加重，10月8日自己割伤左前臂并用注射器扎伤自己的胸部、颈部至流血。被家人发现后送遵义医学院第五附属医院住院治疗，10月15日出院后送珠海慈爱精神康复医院住院治疗，诊断为精神分裂症，后于2013年1月11日出院。2013年9月17日，被告梁某甲又因精神异常再次被送入珠海慈爱精神康复医院住院治疗至今。
2012年10月10日，原告裴某甲将女儿裴某乙带回湖北老家由其父母照顾生活，并于2015年11月16日将其户口迁至湖北省江陵县普济镇。
本院认为：原、被告办理了结婚登记手续并生育了女儿，有一定的夫妻感情基础，但被告无明显诱因患上精神分裂症，长期住院治疗出院后又复发，至今仍在住院治疗中，故本院认为原、被告的夫妻感情视为已经破裂。现原告甚至已经将女儿的户口迁移至湖北老家，双方已无和好可能。鉴于原、被告夫妻关系的现状及被告目前处境，故原告诉请离婚并抚养女儿，合法有据，本院予以准许。离婚后，被告有探望子女的权利，原告有协助的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告裴某甲与被告梁某甲离婚，自本判决生效之日起脱离夫妻关系。
二、非婚生女儿裴某乙由原告裴某甲抚养，原告裴某甲放弃要求被告梁某甲支付抚养费。
本案受理费150元，由原告裴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 刘嘉华
二〇一六年二月二十二日
书记员 沈艳贞
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威高刑初字第41号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人隋某甲（曾用名隋某乙），男，1981年6月21日出生于吉林省扶余县，汉族，初中文化，威海市某餐饮有限公司总经理，户籍所在地为吉林省扶余县，现住威海市环翠区。2014年11月13日因涉嫌犯交通肇事罪被威海市公安局威海火炬高技术产业开发区分局取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉（2015）41号起诉书指控被告人隋某甲犯交通肇事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员夏侯俊涛出庭支持公诉，被告人隋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月25日18时10分许，被告人隋某甲醉酒驾驶鲁K×××××小型轿车沿威海世昌大道由东向西行驶至王家庄村路口时，与行人倪某相撞，造成倪某重伤。经鉴定，被告人隋某甲血液中的酒精含量为266.39mg／100ml；被害人倪某的伤情构成重伤二级。经交警认定，隋某甲承担此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人隋某甲的行为构成交通肇事罪，并提供证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录、道路交通事故认定书、被告人身份证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人隋某甲对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，但辩称其先拨打120急救电话，后因交警已到达案发现场，未拨打110报警电话，具有自首情节，并表示自愿认罪，愿意积极赔偿，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月25日18时10分许，被告人隋某甲醉酒驾驶鲁K×××××号小型轿车沿威海世昌大道由东向西行驶至威海火炬高技术产业开发区王家庄村路口时，与由北向南正在通过人行横道的被害人倪某相撞，造成被害人受重伤。经鉴定，被害人倪某的伤情构成重伤二级；所送检的隋某甲静脉血液中检出乙醇成分，含量为266.39mg／100ml。经交警认定，被告人隋某甲醉酒驾驶机动车未避让正在通过人行横道的行人，承担事故的全部责任，倪某不承担事故的责任。
案发后，被告人隋某甲拨打120急救电话，并被同时经过当地的交警人员发现，其在随后接受讯问时如实供述了事故发生的经过。
本案在审理过程中，被告人隋某甲积极赔偿了被害人的部分经济损失，被害人倪某及法定代理人另行提起民事诉讼，并申请保全被告人隋某甲及肇事车主的财产，被告人亦表示愿意积极赔偿，配合被害人治疗。被害人法定代理人向本院出具书面证明，认为被告人隋某甲认罪、悔罪、赔偿态度好，对隋某甲表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有证人刘某某的证言、被告人隋某甲的供述、山东省威海市公安局交通警察支队第二大队现场勘验、检查笔录及道路交通事故照片、道路交通事故现场比例图、威公交认字（2014）第02053号道路交通事故认定书、扣押物品清单、（威）公（交）鉴（理）字（2014）0774号酒精检验鉴定报告、威明司鉴所（2014）临鉴字第460号鉴定意见书、天弘司鉴所（2014）交鉴字第1466号、1645号、1647号鉴定意见书、归案经过、被告人隋某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋某甲违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人重伤并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。威海火炬高技术产业开发区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
案发后，公安机关在第一时间到达现场，掌握全部案件情况，被告人隋某甲并非自动投案，依法不构成自首。被告人隋某甲系初犯，归案后自愿认罪、依法构成坦白，其积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人隋某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人隋某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马丽娜
人民陪审员 郭金田
人民陪审员 王建波
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 姜爱辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2180号
罪犯宋恩民，男，1976年2月28日出生，汉族，出生地山东省苍山县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于1998年11月30日作出（1998）大刑初字第28号刑事判决，以被告人宋恩民犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律�力后，交付执行。因罪犯宋恩民在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2001年9月10日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年2月10日对其减去有期徒刑一年三个月；2006年12月18日对其减去有期徒刑一年三个月；2009年12月8日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年9月16日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯宋恩民在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯宋恩民多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宋恩民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋恩民减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2014年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月二日
书 记 员 王 娜
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通山民二初字第187号
原告通山县社会劳动保险事业管理局。
法定代表人徐国强，该局局长。
原告通山县新通羊投资发展有限公司。
法定代表人陈英豪，该公司经理。
二原告委托代理人舒立焱，湖北自成律师事务所律师。
被告黄成灯。
委托代理人鲁艳芳，系被告黄成灯之妻。
本院在审理原告通山县社会劳动保险事业管理局、通山县新通羊投资发展有限公司与被告黄成灯房屋租赁合同纠纷一案中，原告通山县社会劳动保险事业管理局、通山县新通羊投资发展有限公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告通山县社会劳动保险事业管理局、通山县新通羊投资发展有限公司撤回起诉。
本案受理费150元，由原告通山县新通羊投资发展有限公司负担。
审 判 长 何 卫
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 顾秋玲
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 廖清海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第61号
申请人广宗县人口和计划生育局。住所地，广宗县城。
法定代表人赵立中，该局局长。
被执行人王文坐，男，1984年1月19日出生，汉族，农民，住广宗县。
被执行人张静，女，1984年7月19日出生，汉族，农民，住广宗县。
申请人广宗县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局作出的广计征决字（2014）3233号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）3233号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
查明：被执行人王文坐、张静婚后2006年2月6日政策内生育第一个子女，系男孩；2007年7月20日政策外生育第二个子女，系男孩；2013年3月22日违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，政策外生育第三个子女，系男孩（属第三个孩子）。2014年10月16日申请人以被执行人违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定为由，根据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项的规定对被执行人作出广计征决字（2014）3233号征收社会抚养费决定书。决定征收被执行人社会抚养费3.962万元。同时告知被执行人复议权和诉讼权。申请人于2014年10月16日将该决定书送达给被执行人，由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人于2015年1月18日将履行社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人10日内履行义务。逾期后，被执行人至今未履行义务。
本院认为，被执行人王文坐、张静夫妻计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的有关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）3233号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张新华
人民陪审员 张云青
人民陪审员 王明哲
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 夏红涛
河北省广宗县人民法院行 政 裁 定 书（2015）广行非审字第61号申请人广宗县人口和计划生育局。住所地，广宗县城。法定代表人赵立中，该局局长。被执行人王文坐，农民。被执行人张静，农民。申请人广宗县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局作出的广计征决字（2014）3233号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）3233号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明：被执行人王文坐、张静婚后2006年2月6日政策内生育第一个子女，系男孩；2007年7月20日政策外生育第二个子女，系男孩；2013年3月22日违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，政策外生育第三个子女，系男孩（属第三个孩子）。2014年10月16日申请人以被执行人违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定为由，根据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项的规定对被执行人作出广计征决字（2014）3233号征收社会抚养费决定书。决定征收被执行人社会抚养费3.962万元。同时告知被执行人复议权和诉讼权。申请人于2014年10月16日将该决定书送达给被执行人，由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人于2015年1月18日将履行社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人10日内履行义务。逾期后，被执行人至今未履行义务。本院认为，被执行人王文坐、张静夫妻计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的有关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）3233号征收社会抚养费决定书。本裁定为终局裁定。审 判 长  张新华人民陪审员  张云青人民陪审员  王明哲二〇一五年三月二十六日书 记 员  夏红涛
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第2507号
原告西藏元贞工程机械有限公司。
法定代表人孔林春。
委托代理人陈勇。
被告张双德。
原告西藏元贞工程机械有限公司（以下简称元贞公司）诉被告张双德买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员秦海伦适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告元贞公司的委托代理人陈勇，被告张双德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元贞公司诉称：2011年1月15日，被告张双德和案外人张超与原告签订《工程机械买卖合同》合伙向原告购买神钢牌挖掘机，价款150万元。2012年7月15日，原告与张双德、张超签订《补充协议》，约定二人合伙购买的神钢挖掘机由被告张双德一人购买，未付款项由张双德一人付清。补充协议为未付款金额及付款期限做了约定。后被告张双德多次逾期付款，目前仍欠原告526976.8元货款未付。故起诉至法院，请求判令被告给付货款526976.8元及利息损失45910元、违约金10万元，诉讼费用由被告负担。
被告张双德辩称：原、被告存在买卖机械关系属实，拖欠原告货款属实。原告主张的欠款本金同意支付，不认可原告主张的利息和违约金请求。在2008年原告开始购买被告机器，2009年机器出现问题因延误上报，导致被告造成两个月停产损失，2012年机器出现质量问题，因修理造成被告12万余元损失。故此，不同意向被告支付利息及违约金。
经审理查明：2011年1月15日，原告与被告张双德及案外人张超签订《工程机械买卖合同》一份，约定张双德、张超向原告购买“神钢”牌YC11-C2567号挖掘机1台，金额150万元。
2012年7月15日，原告与被告张双德、案外人张超三方签订《补充协议》一份，约定“神钢”牌YC11-C2567号挖掘机改由张双德一人购买，由张双德向原告支付该挖掘机的已逾期货款、利息及后期应付货款，并于2013年12月28日前支付完毕，张双德未按期付款的承担10万元违约金。
签订补充协议后至2015年3月，被告向原告陆续支付了部分款项，目前仍余526976.8元货款未予支付。
上述事实，有《工程机械买卖合同》、《补充协议》及当事人称述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告张双德对与原告元贞公司存在机械买卖关系及尚欠元贞公司货款本金526976.8元的事实无异议，故其应承担向原告支付该货款本金的义务。关于原告主张的违约金及利息损失的请求，被告未按照补充协议约定期限付款的，构成违约行为，依法应承担支付违约金的责任。因违约金本身具有补偿为主、惩罚为辅的性质，能够填补受害方的损失，原告同时主张违约金与利息损失不能成立，根据约定优先原则，应适用违约金条款。对于违约金数额，被告提出调减请求，综合被告付款情况、过错程度等因素，根据公平及诚信原则，本院酌定被告向原告支付违约金3万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张双德于本判决生效后十日内向原告西藏元贞工程机械有限公司支付货款526976.8元及违约金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5264元，保全费4020元，均由被告张双德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦海伦
二〇一五年九月七日
书记员 钟小丽
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法山民初字第692号
原告广州市京龙工程机械有限公司。
法定代表人王化龙。
委托代理人马玉涛，该公司法务部职员。
被告南通市通建机械设备租赁有限公司。
法定代表人潘勇康。
本院在审理原告广州市京龙工程机械有限公司诉被告南通市通建机械设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告广州市京龙工程机械有限公司于2014年7月8日以其他原因为由向本院申请撤诉。
本院认为，本案审理过程中，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《讼收费交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告广州市京龙工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费9804元减半收取4902元，由原告广州市京龙工程机械有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 刘 靖
二〇一四年七月十五日
书记员 潘颂宇
本裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《讼收费交纳办法》第三十四条：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1754号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人黄奇，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0021941号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人黄奇的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人黄奇在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0021941号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年七月八日
书 记 员 袁 焘
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1522号
罪犯晋碧华，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市尖草坪区人民法院于2013年4月10日作出了（2013）尖刑初字第101号刑事判决，以被告人晋碧华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元。执行机关山西省女子监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯晋碧华减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分96.5分，劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯晋碧华的刑期从2012年9月5日起至2020年3月4日止。该犯于2014年4月30日获监狱表扬一次；2015年1月6日获监狱专项嘉奖一次；2015年1月6日获监狱表扬一次；2015年4月15日获监狱专项嘉奖一次；2015年7月13日获监狱表扬一次；2015年7月13日获监狱嘉奖二次。
本院认为：罪犯晋碧华在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯晋碧华准予减刑一年。刑期自2012年9月5日起至2019年3月4日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 付雪晴
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄锁民初字第326号
原告戚林平，男，1967年1月31日生，汉族。
委托代理人余淼，江苏汉宇律师事务所律师。
被告李想，男，1970年4月29日生，汉族。
被告陆梅，女，1977年3月4日生，汉族。
原告戚林平与被告李想、陆梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，于2014年8月20日依法由代理审判员窦开独任审判，公开开庭进行了审理。原告戚林平的委托代理人余淼，被告陆梅到庭参加了诉讼，被告李想经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚林平诉称，被告李想于2011年8月5日向原告借款28万元，期限2年，并出具借条1张。借款到期后，李想因资金困难未能偿还上述款项，其告知原告正准备用自有房屋向银行办理抵押贷款，待银行下款后便可偿还原告，并于2013年10月17日又向原告借款30万元用于周转，李想出具30万元的借条及收条1张。2014年1月7日，被告李想又向原告借款26万元用于短期周转，期限3个月，出具借条1张，并声称2014年2月银行抵押贷款下款后即一并偿还原告所有借款。现三笔借款均已到期，被告李想至今未还款。两被告在借款时系夫妻关系，故原告要求两被告共同偿还借款本金84万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至法院判决确定的给付之日止的利息。
被告李想未到庭应诉，但辩称案涉三张借条均由其书写，共向原告借款84万元，其中28万元用于做生意，其余款项出借给案外人无锡丽悦置业有限公司，84万元借款均未偿还。
被告陆梅辩称，其对案涉借款并不知情，但三张借条确为李想所写，故对原告的诉讼请求无异议，同意以夫妻共同财产偿还案涉借款并支付逾期利息，但其目前没有偿还能力。
经审理查明，2011年8月5日，原告戚林平通过中国工商银行转账28万元给被告李想。同日，李想向戚林平出具借条1张，主要内容为：本人因资金周转不够，借得戚林平28万元，借期2年。2013年10月17日，案外人张强通过华夏银行向李想电汇30万元。同日，李想出具借条及收条1张，借条内容为：本人因资金周转需要，今借得戚林平30万元。收条内容为：本人收到该笔资金30万元整，由戚林平朋友张强转入。2014年1月7日，戚林平通过中国建设银行转账26万元给被告李想。同日，李想向戚林平出具借条1张，主要内容为：今借到戚林平26万元整，借期3个月。
另查明，被告李想、陆梅系夫妻关系，于2001年5月24日登记结婚。
审理中，原告陈述，其与被告李想系十多年的朋友，2011年李想以经营海鲜产品需要垫款为由第一次向原告借款。借款到期后，虽然李想未还款，但承诺将房产抵押获取贷款还钱，故又向原告借款30万元，原告当时没有足够的资金，故通过案外人张强出借给李想30万元。原告针对其陈述提供了2013年10月17日借条及收条、个人账户明细账单及中国建设银行客户回单等证据予以证明。庭后，案外人张强陈述原告戚林平在2013年10月17日委托其通过华夏银行电汇给被告李想30万元，该款项系原告出借给被告李想的借款，由原告向被告李想主张相关权利。张强提供了华厦银行个人结算业务申请凭证1份，证明张强于2013年10月17日汇给李想30万元。
被告陆梅质证称，对上述证据的真实性及证明目的均无异议，对案外人张强的证人证言及提供的证据请求法院核实。
由于被告李想未到庭，致本案无法调解。
上述事实，有当事人陈述、借条、收条、中国工商银行个人业务凭证、华夏银行个人账户明细账单、中国建设银行客户回单、证人证言及本院庭审笔录、谈话笔录等为证。
本院认为，原告主张被告李想向原告借款84万元，并提供了借条、收条及相应的付款凭证予以证实，被告李想、陆梅对该借款事实无异议，故对原告要求被告李想偿还借款本金84万元的主张，于法有据，本院予以支持。借款到期后，李想未按期还款，应当支付逾期还款利息。原告要求被告李想支付自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陆梅与李想在借款发生时系夫妻关系，陆梅同意共同承担案涉债务，故原告主张该债务由两被告共同偿还，符合法律规定，两被告应共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李想、陆梅于本判决生效之日起十日内偿还原告戚林平借款本金84万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年6月23日起至本判决确定的给付期限最后一日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12400元，减半收取6200元，保全费5000元，共计11200元，由两被告负担（此款原告戚林平已预交，两被告在给付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费12400元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
代理审判员 窦 开
二〇一四年九月十日
书 记 员 杨晓婷
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第6号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人夏某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月12日被青田县公安局依法取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1441号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王莱莱出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月31日11时30分许，被告人夏某在其位于青田县仁宫乡众安路50号的家中吃午饭期间，喝了四瓶左右仙都牌啤酒。当日13时许，被告人夏某不顾自己已经饮酒仍驾驶一辆无号牌二轮车辆驶往青田县瓯北线0km＋300m路段时被执勤交警查获，经现场呼气检测，其酒精含量为158mg／100ml。同日13时45分许，被告人夏某被带至青田县人民医院依法提取了血样，其送检的血样经丽水大众司法鉴定所鉴定，乙醇含量为1.48mg／ml，高于醉酒驾驶标准的0.8mg／ml。经浙江方正校准有限公司鉴定，被告人夏某驾驶的无号牌二轮车辆（车架号：lkktcj3b4ba361715，发动机号：130600344）属机动车之二轮普通摩托车范畴。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人夏某的身份信息、查获经过、侦查过程报告书、前科查询记录表、电动车备案登记证、驾驶人信息查询结果单、现场酒精检测报告单、青田县公安局行政强制措施凭证及发还凭证、血样提取登记表，丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-1480号毒物检验报告书、丽水市机械汽车工程学会青田2014103113251号车辆属性鉴定报告，涉案照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人夏某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一四年十二月二十九日
代书 记员 叶圣洁
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初903号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县。
负责人：熊云剑，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：陈振林，男，1979年4月12日出生，汉族，住南昌县。
原告中国建设银行股份有限公司南昌支行（以下简称建行南昌支行）与被告陈振林信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法由审判员朱忠华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南昌支行的委托诉讼代理人江力斌到庭参加诉讼，被告陈振林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行南昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈振林归还信用卡透支本金人民币24401.02元、利息5169.43元、滞纳金3272.28元（利息暂计算至2018年2月25日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计人民币32842.73元；2、本案诉讼、保全等费用由被告承担。
事实和理由：2016年1月1日，被告向原告申请办理赣通龙卡IC信用卡金卡种类信用卡，原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡（个人卡）申请表、领用协议的具体内容。原告核准并向被告发放了卡号为62×××72信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2018年2月25日，被告尚欠信用卡透支本金24401.02元、利息5169.43元、滞纳金3272.28元未归还原告。
被告陈振林未答辩，也未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据申请表、信用卡领用协议、交易明细、催收记录等证据，被告陈振林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告建行南昌支行主张的事实有原告提供的证据申请表、信用卡领用协议、交易明细、催收记录等证据证实，且能相互印证，该事实无违法情形，本院予以确认。
原、被告签订的《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。截止2018年2月25日，被告陈振林在使用卡号62×××72信用卡时，欠原告建行南昌支行信用卡透支本金24401.02元、利息5169.43元、滞纳金3272.28元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告建行南昌支行要求被告陈振林立即归还截止2018年2月25日的信用卡透支本金、利息、滞纳金等共计32842.73元及后期利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈振林在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国建设银行股份有限公司南昌支行信用卡透支本金人民币24401.02元、截至2018年2月25日止的利息5169.43元、滞纳金3272.28元及后期利息（后期利息从2018年2月25日起按中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议的约定计算至透支本金付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元，减半收取310.5元，由被告陈振林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 朱忠华
二〇一八年四月二十日
书记员 饶 洁
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合少民终字第00034号
上诉人（原审原告）：刘某某，2004年4月3日出生，汉族。
委托代理人：魏龙，安徽事茂律师事务所律师。
委托代理人：王康阳，安徽事茂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘某乙，男，1977年2月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：许某某，女，1978年9月14日出生，汉族。
委托代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。
上诉人刘某某因与被上诉人刘某乙、许某某财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第01136号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘某某原审诉称：2009年，安徽省烟草局定向开发单位员工商品住宅房，购房人资格限于安徽省烟草局单位职工及其职工直系亲属，安徽省烟草局职工刘建军及家人确定将该房赠与原告，包括购房资格与购房款。2011年3月25日，原告与开发商签订商品房买卖合同，合同经审核并备案。2011年7月4日，两被告为了使用单位公积金交付赠与房房款，出具公证书以取消原告的商品房买卖合同的权利，2011年7月28日，被告刘某乙重新与开发商签订商品房买卖合同，将涉案房屋的买受人变更为自己名下，合同经审查并备案。2014年3月4日，被告刘某乙与许某某离婚，两被告将该房屋按照夫妻共同财产进行分割，并经合肥市包河区人民法院判决确认。原告认为，该房屋系家人对其赠与，应属原告所有。被告刘某乙与许某某作为原告监护人，应当履行监护指责，保护原告的财产等合法权益。然，两被告离婚时将本属于原告的财产进行了分割，侵害了原告的合法权益，现要求判令：一、两被告赔偿原告，因两被告离婚分割合肥市政务区潜山南路656号湖畔徽映阁×幢×室房屋给原告造成的损失108万元；二、被告承担本案所有的诉讼费用。
原裁定认为：位于合肥市政务区潜山南路656号湖畔徽映阁×幢×室房屋已经（2014）包民一初字第00118号生效判决书确认为被告许某某所有，原告刘某某不是涉案房屋的所有权人，其起诉被告刘某乙、许某某要求赔偿损失，于法无据。据此，原判依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告刘某某的起诉。
刘某某上诉称：原审法院在审理两被上诉人离婚纠纷时，以买受人登记为刘某乙的商品房买卖合同等材料认定涉案房屋系两被上诉人的夫妻共同财产，经（2014）包民一初字第00118号判决书进行了分割。上诉人提供相关证据诉讼至原审法院，请求法院判决被上诉人赔偿上诉人的损失。证据显示，涉诉房屋系被上诉人家庭赠与上诉人的房产，鉴于上诉人系未成年人，被上诉人为了能够办理公积金贷款，通过公证程序将房屋买受人变更到刘某乙名下，真实目的并非取消上诉人的购房权利，而是为了完成为上诉人的购房行为，上诉人才系该房屋的真正的所有权人。原审法院经（2014）包民一初字第00118号判决，将本属于上诉人的房屋判决归被上诉人，根据《民法通则》第十八条之规定，监护人除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，监护人侵害被监护人的合法权益，给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。上诉人依据法律规定，起诉被上诉人要求赔偿损失于法有据，原判驳回起诉无法律依据。请求二审法院依法纠正原审法院的错误裁定。
被上诉人刘某乙二审答辩称：同意上诉人的上诉理由，被上诉人应赔偿上诉人的损失，请求撤销原错误裁定。
被上诉人许某某二审答辩称：原裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
原判认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为：上诉人提起财产损害赔偿纠纷，但涉案房屋刘某某自始至终未取得所有权，其仅于2011年3月25日与开发商签订房屋买卖合同，并未办理房屋产权登记过户手续，未取得物权，且该房产已经合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第00118号生效判决书确认为被上诉人许某某所有；故刘某某要求被上诉人刘某乙、许某某赔偿损失的诉请于法无据。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。上诉人刘某某的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 彧
审判员 杨 林
审判员 赵 玲
二〇一五年六月二十六日
书记员 许华安
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忠法刑初字第00046号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人向某某，男，1975年9月28日出生，汉族，高中文化，驾驶员，重庆市忠县人，住重庆市忠县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月29日至7月30日在忠县公安局接受调查，同年8月12日被忠县公安局取保候审。经本院决定，2015年2月26日被继续取保候审。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人向某某犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派代理检察员朱小武、马晓雨出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月29日21时许，被告人向某某酒后驾驶轻型货车从临江路往人民路方向行驶，当车行驶至滨江夜市附近路段时，与毛某驾驶的小轿车发生追尾的交通事故。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，向某某静脉血液中乙醇含量为188.5mg／l00ml。重庆市忠县公安局交巡警大队交通事故认定书认定向某某承担此次交通事故的全部责任。
事故发生后，被告人向某某拨打电话报警，在现场等候公安民警处置，到案后如实供述自己的犯罪事实。事后，被告人向某某赔偿被害人经济损失5860元人民币。
上述事实，被告人向某某无异议，当庭认罪，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，受案登记表，抓获经过，呼气酒精测试单，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，乙醇鉴定意见书，收条，证人毛某、刘某某、胡某某的证言，被告人向某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，根据国家质量监督检验检疫总局2004年发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的国家标准，驾驶人员静脉血乙醇含量等于和大于80mg／100ml，是醉酒驾驶。被告人向某某在道路上酒后驾驶机动车，其静脉血乙醇含量为188.5mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”刑档内裁量刑罚。事故发生后，被告人向某某拨打电话报警，在现场等候公安民警处置，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人向某某积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万二千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 娟
二〇一五年三月六日
书记员 王中梅
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第464-2号
申请人祁保忠，男，汉族，1952年5月22日出生，农民，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人叶红霞、白鹤翔，兴庆区凤凰北街法律服务所法律工作者。
被执行人李连伟，男，汉族，1959年4月7日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人祁保忠申请执行李连伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）灵民初字第1730号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查询也未能查到李连伟可供执行的财产，申请人祁保忠亦未能向本院提供被执行人李连伟可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）灵民初字第1730号民事判决书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 魏松耀
代理审判员 柏晓斌
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 伏彦登
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
临民一初字第02703号
原告谢尚伦，男，1968年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告陈宜连，男，1966年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告谢尚伦与被告陈宜连承揽合同纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法由代理审判员焦铭于2013年9月13日公开开庭进行了审理。原告谢尚伦到庭参加诉讼，被告陈宜连经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谢尚伦诉称：2008年7月份被告陈宜连因建四间平房找到原告，让原告带工人给他建房，双方协商每平方110元，共计146平方，合计工时费16060元，同年9月份竣工，被告两次共计给原告人民币10000元，现在被告还欠原告建房工时费6060元，原告多次催要欠款，被告以原告所建房屋有漏水理由赖账不还，故原告提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还建房工时费6060元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
证人谢某甲出庭证言，据以证明原告给被告建房时，证人当小工，后房屋建成后东面一间大概有一平方面积有些洇水，不是漏水（建好房屋一般四、五个月都有点洇水），因此原因被告陈宜连不付给原告谢尚伦工钱的事实。
证人谢某乙出庭证言，据以证明2008年证人在原告工地上干活，原告带十来个人给被告盖平房四间，双方约定每平方110元，建成后东面一间房顶稍微有些潮湿是正常现象（混凝土房顶不做防水都会有些洇水，被告没做防水），后房顶过半年就不洇水了，但陈宜连没钱就以房子洇水不给钱的事实。
被告陈宜连未答辩亦未举证。
经审理查明的事实为：原告谢尚伦于2008年带工人给被告陈宜连建房，双方协商每平方110元，共计146平方，合计工时费16060元，被告在给付原告人民币10000元因后房屋竣工后，房屋东面一间有些洇水而拒绝给付剩余款项6060元。
上述事实有本院认定的原告所举证据在卷佐证。
本院认为：原被告之间已形成建造房屋的承揽合同关系，受法律保护。虽然原被告未签订书面的合同，但原告按被告的要求完成工作，交付工作成果，且被告曾给付报酬10000元表明被告认可双方的承揽合同关系，事实明确清楚，本院予以认定。被告未向本院提交证据证明原告工作成果该房屋不符合质量要求，因此对于原告主张的被告偿还建房工时费6060元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
被告陈宜连给付原告谢尚伦建房工时款6060元，于本判决书生效之日起十五日内付清。
如当事人未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈宜连减半负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 焦 铭
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 董志豪
附：本判决书引用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。