wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第686号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年11月25日出生于四川省大英县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地大英县。因本案于2014年5月2日被羁押，同年5月3日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）976号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月2日晚9时许，被告人陈某某醉酒后驾驶粤TF94**号轻型普通货车至中山市黄圃镇苏埒围堤路段时，碰撞被害人赵某某驾驶的无号牌摩托车（载被害人张某某、肖某某）而肇事，事故造成被害人赵某某、张某某、肖某某受伤及两车损坏的后果。事发后，被告人陈某某在现场被公安人员抓获归案。经鉴定，被告人陈某某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为221.4mg／100ml。经公安交警部门现场勘查和调查取证后认定，被告人陈某某承担事故的全部责任。肇事后，被告人陈某某已赔偿被害人张某某、肖某某的经济损失共人民币5000元，赔偿赵某某的经济损失人民币2000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人赵某某、张某某的陈述、中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的抓获经过、扣押物品文件清单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、血样提取登记表、血液送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《道路交通事故车辆技术检验报告书》、驾驶证及行驶证查询信息、《机动车检验表》、《道路交通事故认定书》、警情信息表、医疗诊断证明、交通事故协议书、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人陈某某案发后能积极赔偿被害人的经济损失并获谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，唯认定被告人陈某某有自首情节不当，应予纠正。经查，公安机关出具的抓获经过及被害人赵某某的陈述证实，被害人张某某报警后，被告人陈某某欲离开现场未果，后被公安人员赶到将其抓获归案，其无主动投案的自首情节。对被告人陈某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金六千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2014年7月11日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕芳
二〇一四年五月二十八日
书记员 唐淑娟
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民三初字第00736号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行。
法定代表人：苗雨广，职务：负责人。
委托代理人：孙大雷，辽宁海清律师事务所律师。
被告：刘春芝，女，
被告：栗忠强，男，
被告：郭丰云，男，
被告：李巨平，女，
被告：高明财，男，
被告：富玉灵，女，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行诉被告刘春芝、栗忠强、郭丰云、李巨平、高明财、富玉灵金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月28日提出撤诉申请。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行撤回对被告刘春芝、栗忠强、郭丰云、李巨平、高明财、富玉灵的起诉。
案件受理费59元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行负担。
审判员 贺振民
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 通
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1459号
原告李某甲，男，1989年4月1日，汉族，无职业，洮南市人，住洮南市。
委托代理人张倩娇，系吉林巩固律师事务所律师。
被告白某某，女，1986年4月25日，汉族，无职业，洮南市人，住洮南市。
委托代理人李春海，系吉林百石律师事务所律师。
原告李某甲诉被告白某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，由审判员徐俊生独任进行了公开开庭审理，原告委托代理人张倩娇、被告及委托代理人李春海到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原被告原系夫妻关系，2015年底双方因感情破裂开始分居生活，婚生子李某乙随原告生活。2016年原、被告经法院判决离婚，当时因李某乙不满2周岁，判令归被告抚养，但李某乙仍在原告处生活。现李某乙已27个月，且自出生以来由父亲照顾较多，为了孩子健康成长有利，现要求依法变更抚养关系，要求孩子归原告抚养。
被告辩称:
本案在审理过程中，根据原告的诉讼请求和理由，被告的答辩，法庭归纳原、被告诉讼争议焦点主要为：原告要求变更抚养关系的诉讼请求，本院是否应予支持？根据确认的案件事实及诉讼争议焦点，本院综合评判如下：
原告李某甲与被告白某某于2015年10月20日登记结婚，结婚登记前生一男孩李某乙（2014年8月17日出生）。2016年底双方因感情不和，白某某向本院提出离婚诉讼。本院于2016年6月22日制作并下发（2016）吉0881民初933号民事判决书。判决双方离婚；婚生女儿判归白某某抚养。判决后，李某甲提出上诉，白城中级人民法院于2016年9月9日制作并下发（2016）吉08民终1078号判决书，判决驳回李某甲上诉，维持了本院判决，现离婚案件正在申请执行阶段。2016年10月18日原告起诉，要求变更抚养关系，现被告不同意变更。
本院经审理认为：原告要求变更抚养关系，理由不具充分。因双方在离婚案件中涉及孩子抚养，已经一、二审法院判决确定，至今不超过四个月。原告此次诉讼，又不能提出新的事由支持自己的主张，况且孩子由被告抚养也不存在不利于孩子成长的因素，故原告要求变更子女抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求被告抚养关系的诉讼请求。
案件受理费100.00元，折半收取50.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 徐俊生
二〇一五年十二月十六日
书记员 贺 群
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第01517号
原告杨顺明，男，汉族，1982年11月15日出生，住重庆市合川区。
委托代理人林曦，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。
被告康廓，男，汉族，1978年7月18日出生，住重庆市渝中区。
原告杨顺明与被告康廓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冉光耀担任审判长，与人民陪审员曾炎一、人民陪审员罗永仁组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员周寒担任法庭记录。原告杨顺明的委托代理人林曦到庭参加诉讼，被告康廓经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨顺明诉称，2013年3月28日，康廓以资金周转为由向杨顺明借款100000元并出具借条一张为凭，承诺于2014年3月28日还款。还款期限届满后，杨顺明多次催收借款未果，遂诉至法院，请求判令：康廓偿还杨顺明借款本金100000元，并支付杨顺明以100000元为基数从2014年3月29日起至2015年3月28日止，按照年利率6%标准计算的逾期利息。
被告康廓未答辩。
经审理查明，2013年3月28日，杨顺明从其重庆农村商业银行个人账户中取款100000元出借予康廓。同日，康廓向杨顺明出具借条一张，载明：“今借到杨顺明人民币100000元（大写拾万元整）用于生意周转。为表诚意，本人愿将名下位于渝中区大黄路6号附11号1单元5-1房屋一套作为担保，还款日期为2014年3月28日”。嗣后，康廓未按约履行还款义务，杨顺明遂于2015年1月6日向本院提起本案诉讼。
上述事实，有借条、重庆农村商业银行储蓄对账单以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，康廓所出具的借条系其真实意思表示，杨顺明亦向康廓履行了100000元的出借义务，双方当事人之间的借贷关系成立，且合法有效。审理中已查明，还款期限届满后，康廓未按约还款，其逾期行为已构成违约，应当偿还杨顺明借款本金100000元以及从逾期之日起计算的逾期利息。虽然双方当事人对于逾期利息的计算标准并无约定，但杨顺明主张的标准，未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率130%，本院予以支持。综上，康廓应支付杨顺明以100000元为本金，从2014年3月29日起至2015年3月28日止，按照年利率6%标准计算的逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康廓在本判决生效之日起十日内偿还原告杨顺明借款本金100000元，并支付原告杨顺明以100000元为本金，从2014年3月29日起至2015年3月28日止，按照年利率6%标准计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取2540元，公告费600元，共计3140元，由被告康廓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉光耀
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 罗永仁
二〇一五年七月十三日
书 记 员 周 寒
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民四终字第00504号
上诉人（原审被告）：，贾海洋。
委托代理人：王媛。
被上诉人（原审原告）：台建强。
委托代理人：杨权。
被上诉人（原审被告）：孙景涛。
上诉人贾海洋因承揽合同纠纷一案，不服辛集市人民法院（2013）辛民初字第1191号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告孙景涛、贾海洋合伙从事装饰工程和瓷砖销售，2011年被告承包了辛集市圣帝凯莱和美丽华装饰城的部分内部装饰，2011年4月初被告将部分工程转包给原告，2011年10月工程完工，总工程款5.8万元，原告已预支工程款1.4万元，有被告贾海洋书写的欠条为证，内容为：“台建强工程量核对清，总工程款伍万捌仟元整，预支工程款壹万肆仟元整，剩余工程款肆万肆仟元整，剩余工程款最晚于2013、11月底给清，中途陆续给2013、4、10、鸿信装饰贾海洋”。此后经原告催要被告偿还欠款1.2万元，至今拖欠原告3.2万元工程款未还。
原审认为，原告台建强与被告孙景涛、贾海洋因装饰施工承揽合同，依照合同法规定，二被告应当按照合同约定履行给付工程款的义务，原、被告之间的债务属于合同之债，债权人的合法权益给予保护，债务人应当对债务进行清偿。原告台建强对自己主张有被告书写的欠条为证，因此原告主张二被告欠工程款3.2万元事实清楚，证据充分，其主张本院予以支持。被告孙景涛、贾海洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，依法适用缺席判决。遂判决：被告孙景涛、贾海洋于本判决生效后十日内给付原告台建强工程款3.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告孙景涛、贾海洋负担。
判后，被告贾海洋不服，向本院提起上诉称，一审认定上诉人贾海洋与被告孙景涛合伙从事装饰工程和瓷砖销售没有事实及法律依据，贾海洋与孙景涛是雇佣关系，原判贾海洋承担本案所涉债务错误。请求撤销原判，依法改判。被上诉人台建强答辩称，原判正确，请求维持。
本院查明事实与一审一致。
本院认为，双方当事人争议的焦点是，贾海洋对本案所涉债务应否承担责任。依据与台建强核对工程量、给付台建强部分工程款、给台建强出具欠工程款欠条均是贾海洋的事实，贾海洋应当对台建强承担责任，贾海洋向台建强承担责任后，如认为本案所涉债务应由孙景涛承担，可向其主张权利。故上诉人称“原判贾海洋承担本案所涉债务错误”不成立。因上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判执行，二审案件受理费600元由上诉人贾海洋负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 彦 林
审判员 牛 跃 东
审判员 申玉二0一四年六月十七日
书记员 李 莉
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01407号
罪犯彭飞，男，1981年4月20日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2008年6月25日作出（2008）渝高法刑终字第159号刑事判决，认定彭飞犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月9日裁定对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关重庆市南川监狱于2015年3月30日以罪犯彭飞在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯彭飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭飞减去有期徒刑一年、缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2007年8月13日起至2015年5月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈 宏
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初3664号
原告杜某甲。
委托代理人刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告杨某。
原告杜某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员张锦武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某甲及其委托代理人刘冰清到庭参加诉讼。被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，原告与被告在结婚数年后，于2014年年底开始为子女教育、做家务等生活琐事时常发生争吵。2015年3月被告离家出走，刚开始几天还有电话联系，后来电话联系不上了。现双方的夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚，子女均随原告生活，被告支付子女抚养费。
被告杨某未作答辩。
经审理查明，原告和被告于2005年相识，2006年底举行结婚仪式后开始以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生一女杜某乙，××××年××月××日生一子杜某丙。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记领取结婚证。原告与被告在婚前和婚后初期相处较好，自2014年年底开始，双方为生活琐事时有矛盾发生，导致夫妻感情变化。2016年4月18日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证、户口簿以及庭审笔录在卷，本院予以证实。
本院认为，原告杜某甲与被告杨某在举行结婚仪式后开始以夫妻名义同居生活并补办了结婚登记，形成婚姻关系，且应当受到法律的保护。双方系自由恋爱且自愿登记结婚并共同生活多年、生育子女，应建立起较好的夫妻感情。双方在生活中虽然时有矛盾发生，但是根据矛盾的性质和持续的时间来分析，夫妻感情并未达到彻底破裂的程序。故，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜某甲要求离婚等诉讼请求。
案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张锦武
二〇一六年五月十七日
书记员 吴 双
附页：裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第291号
申请执行人湖南省永州市鑫海物资贸易有限公司。
被执行人周卫平，又名周军，男，汉族，湖南省祁东县人。
申请执行人湖南省永州市鑫海物资贸易有限公司与被执行人周卫平买卖合同纠纷执行一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第339号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人周卫平在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第339号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋文林
审判员 张 华
审判员 宋喜华
二〇一四年十一月七日
书记员 杨 敏
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1476号
罪犯吴平才，男，出生于1974年10月；20日，汉族，籍贯贵州省独山县。现在青海省西宁监狱服刑。2007年5月9日浙江省绍兴县人民法院作出（2007）绍刑初字第322号刑事判决，认定罪犯吴平才犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月；剥夺政治权利一年。
2012年3月5日减刑二年。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴平才在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次；监狱劳积一次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴平才减刑一年十个月（刑期至2014年8月14日止）。
剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年七月三十一日
书记员 马振凯
韩风
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第714号
罪犯蔡新春，男，1975年1月31日出生于福建省宁化县，汉族，小学文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省宁化县人民法院于2014年7月30日作出（2014）宁刑初字第74号刑事判决，以被告人蔡新春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自2014年3月17日起至2015年3月16日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2014年8月25日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2015年2月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡新春系累犯。在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，2015年罪犯政治统考获得90分；服从监狱分配，端正劳动态度，积极参加劳动，完成劳动任务。2014年8月至2014年12月考核达标累计1.6分。本次减刑缴纳罚金人民币500元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡新春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡新春减去有期徒刑十日，刑期自2014年3月17日起至2015年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 刘 涌 泉
二〇一五年三月六日
书记员 吴美珍（代）
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05104号
原告寇永武，男，居民。
被告中石化华北石油工程有限公司五普钻井分公司。
本院在审理原告寇永武与被告中石化华北石油工程有限公司五普钻井分公司饲养动物损害责任纠纷一案中，原告寇永武于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告寇永武申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告寇永武撤回起诉。
案件受理费400元，退还原告寇永武。
审判员 陆亚莉
二〇一五年十一月二十日
书记员 马 瑞
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00088-1号
申请执行人鼎虹建筑材料有限公司，组织机构代码证：58248004－X。
法定代表人张岩峰，总经理。
被执行人黄冈市嘉晟房地产开发有限公司，组织机构代码证：77758315－3。
法定代表人王大勇，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂黄州民初字第00022号民事调解书，于2015年元月28日向被执行人送达了报告财产令及执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请查封、扣押被执行人所有的、位于东门路173号嘉晟国际长河水岸2#（即2号楼）501、1201、1301、1501、902、1002六套房产（每套面积129.53平方米）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人黄冈市嘉晟房地产开发有限公司所有的位于东门路173号，嘉晟国际长河水岸2#（即2号楼）501、1201、1301、1501、902、1002六套房产（每套面积129.53平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 裴展
二〇一五年四月十日
书记员 祁源
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江盛民初字第1746号
原告李慧，女，汉族，1985年10月27日生。
委托代理人陈知度，上海捷铭律师事务所律师。
被告刘洪彬，男，汉族，1977年11月7日生。
被告卢明，女，汉族，1979年10月1日生。
原告李慧与被告刘洪彬、卢明民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法由审判员陈唯华独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告李慧的委托代理人陈知度到庭参加诉讼，被告刘洪彬、卢明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李慧诉称，原、被告系朋友关系，2013年1月11日，被告刘洪彬因经营所需向原告借款10万元，并出具借条一份，明确于2013年7月份归还。到期后没有归还，两被告系夫妻关系，借款是发生的夫妻关系存续期间，现请求判令两被告共同归还借款10万元。
被告刘洪彬未作答辩。
被告卢明未作答辩。
经审理查明，被告刘洪彬因经营所需向原告借款，2012年3月19日，原告又分八次给被告刘洪彬现金计35800元。2012年6月15日，原告通过中国建设银行转帐给被告刘洪彬70000元，被告刘洪彬于2013年1月11日出具借条一份，借条写明，借原告10万元用于开店，于2013年7月份归还。到期后未还，致诉讼。
另查，被告刘洪彬、卢明于2011年1月25日登记结婚。
以上查明事实，由原告提供的借条一份、结婚登记材料一份、汇款凭证二份及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因两被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为两被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告承担，本院审核后，对借条、结婚登记、汇款凭证等证据予以确认。因此，原告与被告刘洪彬之间的借款关系依法成立，受法律保护。因借款发生在被告刘洪彬、卢明夫妻关系存续期间内，在没有其他证据证明该笔债务属个人债务的情况下，应认定为被告刘洪彬、卢明的夫妻共同债务，两被告对夫妻关系存续期间的债务负有共同偿还的义务，不履行还款义务，造成本案纠纷的责任在两被告，两被告理应承担共同还款责任，并承担相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘洪彬、卢明应于本判决生效后十日内归还原告李慧借款100000元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1160元，诉讼保全费1020元，合计2180元，由两被告负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10-550101040009599），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 陈唯华
二〇一四年一月二十九日
书记员 李 萍
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）枞行非审字第00091号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨东路，组织机构代码00312589-6。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：徐某某，男，汉族，农�，住安徽省枞阳县。
被执行人：王某某，女，汉族，农民，住址同上。系徐某某妻子。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会于2014年10月31日向本院提出申请，要求强制执行枞阳县人口和计划生育委员会对徐某某、王某某计划生育行政征收一案于2014年4月29日作出的枞征决（2014）0210号行政征收决定。
本院于2014年10月31日受理后，依法组成合议庭，对枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2014）0210号《社会抚养费征收决定书》中征收社会抚养费60630元决定的合法性进行了审查。经审查，枞阳县人口和计划生育委员会认定徐某某、王某某违法超生事实清楚，征收社会抚养费金额准确，适用法律、法规正确，程序合法，且已发生法律效力。
本院认为，枞阳县人口和计划生育委员会对上述案件作出的枞征决（2014）0210号行政征收决定符合我国法律规定的强制执�条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2014）0210号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李咏梅
审 判 员 王田友
代理审判员 徐红霞
二〇一四年十一月三日
书 记 员 汪 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4092号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人阜阳市南方汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区颍河西路98号。
法定代表人王守军，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年7月22日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28409号行政处罚决定，责令被执行人阜阳市南方汽车运输有限公司（皖Ｋ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4400元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2017年4月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年4月14日，本院作出(2017)苏0509行审402号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2016]28409号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 庾向荣
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年七月十日
书 记 员 赵丽丽
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第4715号
原告：张丽婵。
委托代理人：王鲁君，系辽宁华夏律师事务所律师。
被告：杨赢。
原告张丽婵诉被告杨赢民间借贷纠纷一案本院于2015年6月24日立案受理后，依法由本院审判员韩蒸独任审判，公开开庭进行了审理。原告张丽婵及其委托代理人王鲁君、被告杨赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是同事，同在恒力石化（大连）有限公司工作。被告因急需用钱向原告提出借款，原告于2014年12月25日向被告支付了所借的款项，约定被告于2015年1月30还款。现被告不还款，原告诉至法院，请求依法判决被告偿还借款58000元，诉讼费由被告承担。
另，被告向原告借钱，说她没有时间出去，被告给原告一个叫郭某的银行卡号，原告于2014年12月25日在大连银行现金汇了30000元到郭某的帐户上；2015年1月12日现金给被告23000元，当时两笔钱都是被告给出具的借条。在准备起诉前，被告给原告出具一个总的借条，借款本息合计58000元，包括利息5000元；关于利息，借30000元时，被告给原告打借条写33000元，说是给利息3000元；借23000元，打借条写25000，说给利息2000元，没有说按照多少利率计算利息。
原告提供以下证据，证明自己的主张：
证据1、借条原件1张，拟证明被告2014年12月25日给原告出具借条一份，借人民币58000元；
证据2：2015年7月22日电话录音书面资料一份（原告与被告的通话录音，当庭播放），拟证明被告与原告存在借款关系；
证据3：2015年7月23日原告代理人与被告的通话录音（当庭播放），拟证明存在借款事实。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，因我没有借原告的钱，原告的钱通过我介绍把钱借出去挣利息，要求我还款没有法律、事实依据。我没有拿原告的钱，庭审中原告的证据无法对付款进行证明，在借条上签字不等于我实际借了钱，原告付款给我得举证，无法举证得承担后果，请求驳回其诉讼请求。
另，原告是通过我给的帐号汇给郭某30000元的，我是在中间给搭的桥；23000元现金是原告在工作单位交给我的。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见如下：
对证据1真实性没有异议，签名、内容都是我写的，但不是我真实意思表示，是原告逼我写的，事实上我没有借这个钱，钱打给郭某了；证据2录音内容我不认可，我听不清，我申请鉴定通话录音的内容；证据3录音内容与文字资料内容一致。
经审理查明，双方当事人无争议的事实：原、被告系同事，同在恒力石化（大连）有限公司工作。原告与案外人郭某互不相识，案外人郭某与被告系朋友。原告于2014年12月25日在大连银行将30000元现金汇给被告指定的案外人郭某帐户，被告承诺支付利息3000元，将利息计算在本金中，给原告出具借款金额30000元的借条；原告于2015年1月12日在工作单位将现金23000元交给被告，被告承诺支付利息2000元，将利息计算在本金中，给原告出具借款金额25000元的借条。在原告起诉前，被告给原告出具总的借条一张，借条载明：本人杨赢从张丽婵处借人民币伍万捌仟元整（¥58000元）于2015年1月30日还清借款人杨赢借款日2014年12月25日。
本案原、被告的争议焦点：被告给原告出具借条后，钱汇入第三方的帐户，被告是否应承担还款责任
本院认为，根据本案双方当事人诉辩内容以及举证、质证情况，对其证据效力综合分析判定如下：
被告对证据1的内容、签名的真实性均没有异议，但未提供反驳证据证明原告逼其书写借条，被告作为成年人应该知道书写借条的法律后果，故证据1本院依法采信；证据2原告与被告的通话录音内容，能证明借条上的借款金额58000元包括利息5000元，30000元是汇到案外人郭某的帐户上，被告以录音内容听不清为由要求鉴定，但在本院指定的期间未提供书面鉴定申请，其应承担举证不能的法律后果，故该份证据本院予以采信；证据3原告的委托代理人与被告的通话录音内容，庭审中被告对其“关键是咱用人家的钱，是人家说了算”的通话录音解释为，咱是代表“我与郭某”，“人家”是代表张丽婵和赵某，可以确定被告和案外人郭某使用原告的借款，其给原告出具借条，原、被告存在真实的借款关系，故该份证据本院予以采信。
依法成立的民间借贷合同，系自款项实际交付借款人或者借款人指定、认可的接收人时生效。本案中被告给原告出具了借条，原告于2014年12月25日通过银行汇到被告指定的案外人帐户30000元，又于2015年1月12日在原、被告的工作单位交给被告23000元，原告已履行出借义务，故原、被告之间的借贷关系自原告提供借款时已生效。现原告实际借给被告本金53000元，原告主张权利，被告理应还款；关于利息5000元，因原、被告在借条上没约定利息的计算标准，第一笔借款30000元的借款期间系37天（2014年12月25日至2015年1月30日），被告承诺此期间给付利息3000元，第二笔借款23000元的借款期间系19天（2015年1月12日至2015年1月30日），被告承诺此期间给付利息2000元，被告承诺两笔借款应支付的利息过高，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，故原告请求被告承诺的借款期间利息5000元本院不予支持，因中国人民银行在2014年末至2015年初的短期贷款利率为5.6%，原告两笔借款期间的利息本院分别计算为681元（30000元＊5.6%／365天＊37天＊4）、268元（23000元＊5.6%／365天＊19天＊4），合计949元。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告杨赢于本判决生效之日起十日内返还原告张丽婵借款53000元，并支付此款利息949元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告张丽婵承担50.50元，由被告杨赢承担574.50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 韩 蒸
二〇一五年八月十七日
书记员 王思楠
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第821号
原告：岳长新。
被告：林智洪。
本院在审理原告岳长新与被告林智洪提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告岳长新于2014年3月20日以与被告达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准予原告岳长新撤回起诉。
案件受理费2213元，减半收取1107元，由原告岳长新承担。
审判员 王正强
二〇一四年三月二十日
书记员 王丹鹏
第1页共1页
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第996号
罪犯纪建国，男，1968年5月11日出生，汉族，初中文化，山西省洪洞县人。现在山西省临汾监狱服刑。
2009年5月5日，山西省太原市中级人民法院作出（2009）并刑初字第4号刑事判决，认定被告人纪建国犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2011年1月11日以（2009）晋刑一终字第89号刑事判决予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。2013年8月8日山西省高级人民法院以（2013）晋刑执字第606号刑事裁定将罪犯纪建国的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯纪建国在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯纪建国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬九次，嘉奖一次。
本院认为，罪犯纪建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯纪建国的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年9月18日起，至2033年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一五年九月十八日
书 记 员 温有军
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保1223号
申请人青岛天恒丰建设工程有限公司，住所地：青岛胶州市北京了99号鑫泰苑小区1号楼1号网点，统一社会信用代码91370281690306292X。
法定代表人夏学章，总经理
委托诉讼代理人王忠珣，山东海康律师事务所律师。
被申请人杜森贞，男，1971年5月29日出生，汉族，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人王学英，北京市中永（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人李晓雨，北京市中永（青岛）律师事务所律师。
本院在审理申请人青岛天恒丰建设工程有限公司与被申请人杜森贞建设工程分包合同纠纷一案中，申请人青岛天恒丰建设工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杜森贞所有的银行存款52万元或查封同等价值的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初3684号民事裁定予以执行，并于2018年6月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杜森贞所有的银行存款52万元,若数额不足,冻结其账户,直至存满52万元;或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈 乐
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第394号
原告刘学树，男，1957年8月19日出生。
被告顺昌县元坑洋坊水电站。
代表人谢祖铭，站长。
原告刘学树与被告顺昌县元坑洋坊水电站（以下简称洋坊水电站）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员何园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘学树及被告洋坊水电站的代表人谢祖铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学树诉称，2013年11月15日，被告向原告借款30000元用于支付水泥货款。借款后，被告未偿还原告借款。为此，原告诉请法院判令被告偿还原告借款30000元及利息（按月利率2%，自2013年11月15日起算至还清借款之日止）。
被告洋坊水电站未作答辩。
经审理查明，2013年11月15日，被告洋坊水电站向原告刘学树借款30000元，出具《借条》一份，约定月利率2%，未约定借款期限。《借条》落款加盖被告洋坊水电站公章，并有“经手人”邹李辉及被告代表人谢祖铭签名。借款后，被告未偿还原告借款本息，原告遂诉至本院。
另查明，2013年11月15日，中国人民银行同期一至三年期贷款基准年利率为6.15%。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的《借条》等证据证实，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告洋坊水电站向原告刘学树借款30000元，该事实有被告出具给原告的《借条》证实，应认定原、被告存在真实有效的民间借贷关系，双方的借款合同自提供借款时生效。双方未约定借款期限，应认定为不定期借贷，原告有权催告被告在合理期限内返还借款30000元及利息。双方约定的月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告顺昌县元坑洋坊水电站应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘学树借款30000元及利息（按月利率2%，自2013年11月15日起算至本判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费790元、适用简易程序审理减半收取395元，由被告顺昌县元坑洋坊水电站负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 何园
二〇一五年四月二日
书记员 林超
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）承刑终字第00077号
原公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某某，户籍地承德市，现租住承德市。2014年6月29日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局双桥分局取保候审。2014年12月26日被承德市双桥区人民法院监视居住。
辩护人回志强，河北承天律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人齐某某，户籍地承德市，现住承德市。
承德市双桥区人民法院审理承德市双桥区人民检察院指控原审被告人曹某某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人齐某某提起附带民事诉讼一案，于2014年12月10日作出（2014）双桥刑初字第331号刑事判决。曹某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，决定不开庭审理，经过阅卷，讯问被告人，现已审理终结。
原判认定，2014年6月6日20时许，在承德市双桥区陕西营喜林旅馆门前，因被害人齐某某欠被告人曹某某赌资一事，被害人齐某某与被告人曹某某发生口角并厮打。在厮打过程中，被告人曹某某用雨伞及拳头将被害人齐某某打伤。经承德市中心医院诊断，被害人齐某某的伤情为：1、右侧额突骨折；2、双侧鼻骨骨折；3、左耳鼓膜穿孔。经承德市司法医学鉴定中心损伤程度鉴定，被害人齐某某的损伤程度已构成轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告齐某某伤后未住院进行门诊治疗，共花门诊医疗费人民币719.30元、挂号及诊查费88元、鉴定费800元。
认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、承德市司法医学鉴定中心损伤程度鉴定意见书、户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，并致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人曹某某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人齐某某造成的门诊医疗费、挂号及诊疗费、鉴定费、营养费、误工费、交通费等经济损失，应依法进行赔偿。判决一、被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人曹某某赔偿附带民事诉讼原告人齐某某门诊医疗费等各项经济损失人民币7252.30元（其中门诊医疗费719.30元、挂号及诊疗费88元、鉴定费800元、误工费22580元÷12个月×3个月＝5645元），上述款项与本判决生效后三十日内给付完毕。
曹某某上诉主要提出原判量刑重，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年6月6日20时许，上诉人曹某某在承德市双桥区陕西营喜林旅馆门前与被害人齐某某相遇，因债务问题发生纠纷并厮打，曹某某致齐某某致伤。齐某某医疗费等各项经济损失人民币7252.30元。经承德市司法医学鉴定中心损伤程度鉴定，齐某某的损伤程度构成轻伤二级。另，在二审期间，曹某某附带民事诉讼原告齐某某与附带民事诉讼原告齐某某达成和解协议，由曹某某给付齐某某人民币21000元。（已给付）齐某某对曹某某予以谅解。上述事实有以下证据证实：
一、原审被告人供述
曹某某供述，2014年正月时候，我和齐某某在承德市双桥区陕西营喜林旅馆的棋牌室打牌，齐某某输了大约500元钱，不给我，我与齐某某就吵了几句，被人拉开了。后碰见过齐某某两次，第一次齐某某说什么时候有钱了就给点。第二次齐某某说以后再说。第三次碰见齐某某是6月6日晚上，当时下雨，走到喜林旅馆避雨。刚进门，正好齐某某从屋里出来，我就问齐某某还钱的事，齐某某说没有，我说给200元也行，齐某某还说没有。后就吵了起来。喜林旅馆的老板娘让我和齐某某出去吵，我与齐某某就走到旅馆门口。在门口又吵了起来，齐某某说“要不你打我。”我和齐某某当天都喝酒了，当时很生气，就用我带的雨伞打齐某某的肩膀一下，打第二下时被齐某某挡住了。齐某某就用拳头打我脸部数拳，把假牙打掉了。我要打齐某某，齐某某就朝于家沟方向跑了，没有追上。
二、被害人陈述
齐某某的陈述，2014年正月的时候，我与曹某某在喜林旅馆玩牌，有一把曹某某赢了大约300元，我不认，没给他钱。后曹某某与我碰见过两次，曹某某向我要钱，我都没给。我对曹某某说哪天玩牌赢了再给他。2014年6月6日晚上，我去喜林旅馆，当时没人玩牌其就走了，刚走到门口还没出门，曹某某进来了，曹某某就截着我，要上次的钱，并说要500，我说也就给200元。曹某某让我说个日子，我说什么时候玩，赢了就给他，曹某某就与我吵吵起来。不知道屋子里谁说的出去吵吵，我和曹某某就出去了。曹某某在前，我在后面，刚走到喜林旅馆门口台阶上，曹某某就回身用他手里拿的雨伞打我脸部，打到了我两只眼睛和鼻子，我当时有点晕。接着曹某某用雨伞开始打我脸部、头部，打到我眼睛、鼻子、眼眶、左耳部位。我就用手胡啦他，后喜林的媳妇出来拉架，把我和曹某某拉开了，我就往于家沟跑了，曹某某追了两步就没追。后我就去医院看病了。我通过照片辨认并确认曹某某是殴打我的违法嫌疑人。
三、证人证言
1、杨某某证言证实，2014年6月6日20时左右，其在屋里待着，齐某某来到其旅馆要打麻将，但是没人玩，他就走了。齐某某刚走到门口曹某某就来了，他们就在门口吵了起来，其在屋里听见曹某某说齐某某欠他钱，开始说500，后来说200，因为其旅馆有客人住，其就让他们出去吵。他们出去后，其就回屋了。刚回屋就听见外面打了起来，其就出去了，看见曹某某与齐某某两人正打着呢，齐某某手里拿着一把长伞，曹某某手里拿的蓝白道的雨伞在地上，已经坏了，两个人互相用手打，都是互相往头上和脸上打。其就赶紧上前将两人拉开了，曹某某还要去他三轮摩托车上拿东西打齐某某，其就拉着曹某某劝曹某某，这期间齐某某就跑了。拉开二人后其看曹某某的伞坏了，就捡起来扔到马路上的水坑里，后其就回屋了，曹某某也跟着进屋到其店里洗洗脸走了。
四、书证
1、承德市司法医学鉴定中心损伤程度鉴定意见书及门诊病志、诊断证明书证实，齐某某的伤情及损伤程度已构成轻伤二级。
2、公安机关户籍证明，证实案发时曹某某已满十八周岁，已达到完全负刑事责任年龄。
3、医药费收据、挂号及诊疗费收据、鉴定费收据证实，齐某某受伤后门诊治疗及鉴定所支出的医疗费、挂号及诊疗费及鉴定费等费用。
4、和解协议书、收条、谅解书证实，曹某某给付齐某某人民币21000元。齐某某对曹某某予以谅解。
上述证据，经原审法院庭审质证，本院审查予以确认。
本院认为，上诉人曹某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。曹某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人齐某某造成的医疗费等经济损失，应依法予以赔偿。二审审理期间，曹某某对原判认定的事实无异议。曹某某与附带民事诉讼原告齐某某达成和解协议，由曹某某给付齐某某人民币21000元。并已实际履行。齐某某对曹某某予以谅解。鉴于曹某某的悔罪态度及得到了被害人谅解的事实，符合缓刑适用条件，本院决定对上诉人曹某某适用缓刑。经司法行政机关调查，对其适用缓刑在社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、第二百三十三之规定，判决如下：
一、撤销承德市双桥区人民法院（2014）双桥刑初字第331号刑事附带民事判决。
二、上诉人（原审被告人）曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 李浩东
审判员 王志华
审判员 李森林
二〇一五年三月二十八日
书记员 董丽娜
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第407号
上诉人（原审被告）郭铧苇（曾用名郭宝菊），女，1963年6月2日出生，汉族，住济南市槐荫区。
上诉人（原审被告）郭炫辰（曾用名郭富达），男，1998年11月30日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被上诉人（原审原告）张磊，男，1981年3月26日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
原审被告陈福秋，男，l966年8月7日出生，汉族，住济南市槐荫区。
上诉人郭铧苇、郭炫辰与被上诉人张磊、原审被告陈福秋因劳务合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2015）槐民初字第303-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
郭铧苇、郭炫辰在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为张磊曾与陈福秋口头约定发生争议由原告住所地法院管辖，根据民事诉讼法相关规定，本案应由原告住所地的山东省枣庄市台儿庄区人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的三被告住所地均位于原审法院辖区内，故原审法院管辖本案，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告郭铧苇、郭炫辰对管辖权提出的异议。
上诉人郭铧苇、郭炫辰不服原审裁定，上诉称：张磊曾与陈福秋口头约定发生争议由原告住所地法院管辖，根据民事诉讼法的相关规定，本案应由原告住所地的山东省枣庄市台儿庄区人民法院审理。
被上诉人张磊、原审被告陈福秋在答辩期内未作答辩。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，二上诉人及原审被告住所地均位于原审法院辖区内，原审法院据此管辖本案，符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回起诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一五年五月十九日
书 记 员 亓玉红
湖北省房县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂房县行初字第00001号
原告魏永全，农民。
委托代理人孟保华，房县化龙堰镇司法所法律工作者。
被告房县人民政府。住所地：房县城关镇沿河路。
法定代表人蔡贤忠，该县县长。
委托代理孙福斌，湖北鸿法律师事务所律师。
第三人邢广，农民。
委托代理人邢勇广，农民。
委托代理人冯祖明，湖北陵燕律师事务所律师。
原告魏永全不服被告房县人民政府、第三人邢广土地行政登记，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。原告魏永全及其委托代理人孟保华、被告房县人民政府的委托代理人孙福斌、第三人邢广的委托代理人邢勇广、冯祖明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏永全诉称：2002年10月我与第三人邢广签订了房屋买卖协议，约定将原告位于军店镇军马村七组（原松柏村二组）的房屋出售给第三人邢广，原告口头答应帮助第三人邢广在松柏村落两个人的户口。协议签订后，原告同时将自己的0.12亩菜地和0.8亩坡地暂时让给了第三人邢广，由于原告已迁往军店集镇居住，无力经营承包田地，就将原告的承包田地租赁给第三人管理经营，约定年租金50斤大米。2003年至2004年度，第三人邢广都按时给原告交了租金。2005年农村实行土地二轮延包时，被告房县人民政府却将原告承包的土地转包给第三人邢广，并为第三人邢广颁发了土地经营权证。为此，请求人民法院依法判决撤销被告房县人民政府为第三人邢广颁发的土地经营权证。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。农村土地承包应当遵守法律、法规，坚持公开、公平、公正的原则，正确处理国家、集体、个人三者的利益关系。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定之日起三十日内，向人民法院起诉。原告魏永全提起的本次诉讼，其实质是与第三人邢广之间的土地使用权权属争议，该争议不属于人民法院行政审判的权限范围，不属人民法院主管，应由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏永全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 柯尊玖
审 判 员 谢成虎
人民陪审员 徐 勤
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 昝苗苗
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第00570号
原告王利，男，1966年10月5日出生，满族，辽宁省本溪市人，铲车配件商店经营店主，现住本溪市平山区。
委托代理人任春波，辽宁平正律师事务所律师。
被告詹恒玖，男，1953年8月11日出生，满族，辽宁省辽阳市人，无业，现住本溪市平山区。
原告王利诉被告詹恒玖承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王利的委托代理人任春波到庭参加诉讼，被告詹恒玖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月26日至3月4日，被告在我经营的铲车配件商店修理铲车，修车及更换零件共花费14445元，未给付。2012年10月30日，被告给付修车款5000元，并为我出具尚欠修车款9445元的欠据一份。我多次向被告催要欠款，被告以无力偿还为由拒绝还款。为维护自身权益，故诉至法院，请求：1、判令被告给付原告修车款9445元；2、被告承担本案诉讼费。
被告詹恒玖未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告因在原告处修理工程车辆欠付原告修车款9445元，2012年10月30日被告为原告出具欠条一份，其内容为：“欠据2012年10月30日人民币玖肆佰肆拾伍元上款系修车款9445元经手人姓名詹恒玖”。
上述事实，有原告提供的欠条及原告陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，本案中，原、被告间的承揽合同成立且有效，合同的相对方应积极履行合同中的权利及义务。原告将被告的工程车辆修理好，已履行了合同义务，被告亦应履行自己的义务，支付相应的修车款。故原告请求被告偿还修车款于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹恒玖于本判决生效后十日内给付原告王利修车款九千四百四十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 杨洪远
人民陪审员 张玉兰
人民陪审员 徐桂丽
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知执行事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2014）青海法海商初字第753号
原告：青岛泛捷国际货运代理有限公司。住所地：山东省
青岛市市南区东海西路39号7层K。
法定代表人：周明明，总经理。
委托代理人：矫涛，系该公司业务经理。
被告：青岛禧海食品有限公司。住所地：青岛平度市农业高新技术产业开发区。
法定代表人：衣希君。
原告青岛泛捷国际货运代理有限公司诉被告青岛禧海食品有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人周明明及委托代理人矫涛到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月以来，被告委托原告代为运输相关
货物至韩国，提单号为EASTATMD1335005、SITRTAIN196773、EASRE057QI905R、EASRE067QI902R、WDFCGBF14362422、SNKO024131203246、EASST0046QP901R、EASST0046QP902R、SNKO024131203665、SNKO024131203667。原告依约完成相关义务，但是被告拖欠原告相关费用未付。2014年5月9日，被告对拖欠的费用56325元及还款日期予以书面确认，但被告未履行还款义务，请求本院判令：1、被告向原告支付货物运输代理费用人民币56325元，并按银行同期贷款利率支付原告自2014年6月9日至本判决生效之日止的银行利息；2、由被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交六份证据：
被告未对原告证据发表质证意见，亦未向法庭提交任何证据。
本院对原告的证据认定意见如下：原告向法庭出示证据三、四的原件，本院对该两份证据的真实性予以认可；证据一、二、五、六为复印件，被告放弃对其进行质证的权利，且该四份证据相互之间，以及与证据三、四之间能够互相印证，故本院对该四份证据予以认可。
根据上述有效证据和庭审中当事人陈述，经审理查明：
自2013年8月28日起，被告青岛禧海食品有限公司委托原告代理相关货物运输事宜。每次运输货物的代理费均是由原告报给被告包干价，包括海运费、港杂费、陆运费、海关商检，被告对该价格进行口头确认。原告依约完成以下提单号下货物出运的代理事宜：EASTATMD1335005、SITRTAIN196773、EASRE057QI905R、EASRE067QI902R、WDFCGBF14362422、SNKO024131203246、EASST0046QP901R、EASST0046QP902R、SNKO024131203665、SNKO024131203667，上述提单号下的货物均已在我国海关放行。对前六个提单号下货物的出运，被告向原告出具加盖其法定代表人签章、公司公章的未付费领取提单申请书共六份，对拖欠运费事宜进行了确认。十个提单号下货物的货运代理费总额为73825元，被告欠付56325元。对此，被告已在2014年4月8日签字盖章的账单中予以确认。2014年5月9日，被告向原告出具欠条一张，承认欠付原告海运费、陆运费等费用56325元未付清，并承诺一个月内还清，但至今仍未履行该还款义务。
以上事实有庭审笔录和证据附卷，足以认定。
本院认为，原被告之间为货运代理合同关系，按照《中华
人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约履行相关代理义务，被告负有支付代理费的义务，被告的不履行行为已经构成违约，应当承担违约责任，原告有权要求其支付价款。
关于原告主张的利息，本院认为，被告在欠条中写明“壹个月内还清”，且原告将该欠条作为证据提交，表明原被告二者之间对债务履行期限达成约定。被告未及时履行债务，则自2014年6月9日起，原告有权要求被告支付逾期付款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛禧海食品有限公司自本判决生效之日起十日内向原告青岛泛捷国际货运代理有限公司支付货物运输代理费人民币56325元；
二、被告青岛禧海食品有限公司自本判决生效之日起十日内向原告青岛泛捷国际货运代理有限公司支付本判决第一项中金额自2014年6月9日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的银行利息。
如被告未按照本判决确定付款期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，由被告负担。因原告已向本院预交，本院不再清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 王 军
人民陪审员 许 珊
二〇一四年九月九日
书 记 员 郭子渝
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2322民初1895号
原告：张德彪，男，1960年1月10日出生，汉族，经商，住贵州省兴仁县。
原告：尤大伦，男，1963年2月3日出生，汉族，经商，住贵州省兴仁县。
被告：胡祥，男，40岁左右，汉族，住贵州省兴仁县。
被告：张祥，男，1972年11月13日生，汉族，住贵州省兴仁县。
张德彪、尤大伦与胡祥、张祥物权保护纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告张德彪、尤大伦于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张德彪、尤大伦的撤诉申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定的准许撤诉条件，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张德彪、尤大伦撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由张德彪、尤大伦各自负担15元。
审判员 王光梅
二〇一六年八月二十六日
书记员 吕帮线
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦法执字第280号
申请执行人湖南省煤田地质局机关后勤服务中心，住所地：长沙市万家丽中路三段76号南苑。
法定代表人王伟军，主任。
被执行人张静，女，1961年2月17日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市纺织路**号*栋***号。身份证号码：4302021961********。
本院执行申请执行人湖南省煤田地质局机关后勤服务中心与被执行人张静房屋租赁合同纠纷一案，被执行人张静应向申请执行人支付租金和门面占用费102373元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费2337元和执行费。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）芦法民一初字第66号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年五月十五日
书记员 谭文英
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第4号
申请执行人民勤县农村信用合作联社
法定代表人张全民，该联社理事长。
委托代理人李春霞，该联社三雷信用社信贷员。
被执行人魏昭俊，男，汉族，高中文化，甘肃省民勤县，农民。
原告民勤县农村信用合作联社诉被告魏昭俊金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月7日作出的（2013）民民初字第737号民事调解书已经发生法律效力。权利人民勤县农村信用合作联社于2013年12月10日向本院申请执行。本案在执行过程中双方当事人已达成和解协议，被执行人自2014年3月起每月偿还原告借款3000元，直至本息还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）民民初字第737号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国滨
审 判 员 许多力
代理审判员 王国华
二〇一四年二月十日
书 记 员 张 燕
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0323执18号
申请执行人韦渐强，男，汉族，1976年2月4日生，专科文化，教师，师宗县人，住XXX。
被执行人伏树林，男，汉族，1983年7月11日生，陆良县人，住XXX。
被执行人李树荣，男，汉族，1974年2月10日生，陆良县人，住XXX。
本院在执行申请执行人韦渐强与被执行人伏树林、李树荣机动车交通事故责任纠纷一案过程中，已执行到位案款人民币3000元，余下案款2200元，经本院查询暂未发现被执行人伏树林、李树荣的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱天泽
审判员 周宗明
审判员 钱江涛
二〇一六年三月十六日
书记员 周祖有
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执729号
申请执行人北京绿成长兴科技有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区金苑路2号。
法定代表人石豪，该公司总经理。
被执行人江西景福彩印有限责任公司，住所地吉安市井冈山经济技术开发区。
法定代表人欧阳松岩，该公司副总经理。
本院立案执行申请执行人北京绿成长兴科技有限公司与被执行人江西景福彩印有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人江西景福彩印有限责任公司应向申请执行人支付货款25480元，并负担案件受理费251元，执行费282元。但被执行人至今未予履行。在执行过程中查明，被执行人江西景福彩印有限责任公司在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人江西景福彩印有限责任公司的银行存款26013元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡慧英
二〇一六年十二月十四日
书记员 王仪强
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初2265号
原告:张科华，男，汉族，农民，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：王松，安徽皖东南律师事务所律师。
被告:石义慧，女，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：张亚，男，汉族，农民，住安徽省广德县。
本院在审理原告张科华诉被告石义慧、张亚民间借贷纠纷一案中，本院依据原告提供的被告的地址多次送达，均无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，故可视为被告不具体、不明确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张科华的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 崔建红
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请�和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
拟稿人林小超签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第29号
罪犯黄水华，男，1957年11月14日出生，汉族，福建省福州市人，初中文化，保安，现在福建省建阳监狱服刑。
2011年8月8日福州市中级人民法院作出（2011）榕刑初字第93号刑事附带民事判决，认定被告人黄水华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币477674元。宣判后，被告人黄水华不上诉。本院于2011年10月20日作出（2011）闽刑复字第448号刑事裁定，核准该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并交付执行。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯黄水华在服刑中的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年5月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄水华在死缓刑执行期间，能认罪服法，接受改造，在遵守《监狱服刑人员行为规范》方面，有违规行为。参加各项学习，成绩合格，参加生产劳动，完成生产任务。
本院认为，罪犯黄水华死缓刑执行已满二年，在死缓刑执行期间没有故意犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯黄水华死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范晓云
审判员 沙 晶
审判员 林小超
二〇一四年五月二十七日
书记员 张柱芹
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瀍民初字第800号
原告马红丽，女，回族，1989年8月3日生，住洛阳市瀍河区。
被告杨珂军，男，回族，1988年1月3日生，住洛阳市瀍河区。
本院在审理原告马红丽诉被告杨珂军离婚纠纷一案中，原告马红丽于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马红丽申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马红丽撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 雷海花
二〇一五年七月二日
书记员 李嘉怡
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖12行辖37号
原告安徽阜阳风劲霸机电有限公司诉被告阜阳市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜阳市颍州区人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由阜阳市颍东区人民法院管辖。
二〇一七年七月十日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院�其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1563号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行李富强、王军、杨金德借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第418号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年10月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额62933.37元，已执行19000元，还剩43933.37元未能执行。现查明被执行人李富强、王军、杨金德无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股�有限公司也提供不出被执行人李富强、王军、杨金德有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1563号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李富强、王军、杨金德有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一三年十一月二十日
书记员 于雪莲
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执206号
申请执行人潘招天，男，1964年8月13日出生，汉族,住仙居县。
被执行人浙江天立房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市仙居县福应街道城北东路６８号，组织机构代码:728909874。
法定代表人王力平，系总经理。
申请执行人潘招天与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日作出（2016）浙1024民初1639号民事判决书,判决：限被告浙江天立房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内归还给原告潘招天借款本金450000元及利息（其中250000元本金的利息自2015年3月19日起算，200000元本金的利息自2015年4月12日起算，均按照月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2017年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人为浙江天立房地产开发有限公司的执行案件数量众多，其名下的财产已全部另案查封，正在依法处置之中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人浙江天立房地产开发有限公司无其他可供执行的财产。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1024执206号案终结本次执行。申请执行人潘招天发现被执行人浙江天立房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年四月五日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执206号申请执行人潘招天，男，1964年8月13日出生，汉族,住仙居县。被执行人浙江天立房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市仙居县福应街道城北东路６８号，组织机构代码:728909874。法定代表人王力平，系总经理。申请执行人潘招天与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日作出（2016）浙1024民初1639号民事判决书,判决：限被告浙江天立房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内归还给原告潘招天借款本金450000元及利息（其中250000元本金的利息自2015年3月19日起算，200000元本金的利息自2015年4月12日起算，均按照月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2017年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人为浙江天立房地产开发有限公司的执行案件数量众多，其名下的财产已全部另案查封，正在依法处置之中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人浙江天立房地产开发有限公司无其他可供执行的财产。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执206号案终结本次执行。申请执行人潘招天发现被执行人浙江天立房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 张天平审 判 员 官焕云二〇一七年四月五日代书记员 李露霞
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初103号
原告（反诉被告）：开原广播电视台。
法定代表人：刘宏伟，系该台台长。
委托代理人：牛春豹，系辽宁守衡律师事务所律师。
被告：开原市亮点传媒有限责任公司。
法定代表人：赵朋，系该公司经理。
被告（反诉原告）：姚亮，男，1979年5月17日生，汉族，开原市亮点传媒有限责任公司实际控制人。
二被告共同委托代理人：王友杰，系辽宁廉明律师事务所律师。
原告开原广播电视台与被告开原市亮点传媒有限责任公司、姚亮合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案。2016年12月2日，原告开原广播电视台经传票传唤，无正当理由拒不到庭；反诉原告姚亮未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按开原广播电视台、姚亮撤诉处理。
案件受理费2,050元，减半收取1,025元，由开原广播电视台负担；反诉案件受理费24,008元，由姚亮负担。
审 判 长 高尔孚
人民陪审员 赵德新
人民陪审员 许丽萍
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 强
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第4433号
原告庄汉京，居民。
委托代理人刘兴海，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告林元洪，居民。
被告谭会娟，居民。
原告庄汉京诉被告林元洪、谭会娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告庄汉京的委托代理人刘兴海到庭参加诉讼，被告林元洪、谭会娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄汉京诉称，2015年4月2日，被告因急需用款向原告借款87000元，并约定了借款利息及期限。到期后，经原告多次索要，未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告偿还借款87000元、利息11600元，并承担本案诉讼费用。
被告林元洪、谭会娟未答辩。
经审理查明，被告林元洪、谭会娟系夫妻关系。2015年4月2日，被告林元洪向原告庄汉京借款87000元，约定借款月息为1740元（月利率为2%）。款项借出后，经原告多次索要，被告未予归还，因此产生纠纷。
上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据经庭审质证证实。
本院认为，当事人签订的借款合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合同合法、有效。原告按照约定交付借款，已实际履行了贷款人的义务，原告要求被告偿还借款本息符合法律规定，应予支持。因借贷发生于二被告夫妻关系存续期间，应按照夫妻共同债务处理，被告谭会娟应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林元洪、谭会娟于本判决生效之日起十日内给付原告庄汉京借款本金87000元、利息11600元，本息共计98600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元（减半收取），由被告林元洪、谭会娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩露
二〇一六年一月五日
书记员 聂庆
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2696号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行，住所地：淄博市张店区柳泉路252号，负责人：王金虎。
被执行人张光香，女，1978年5月11日生，汉族，沂源县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行诉张光香借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执2696号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年九月十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执2696号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行，住所地：淄博市张店区柳泉路252号，负责人：王金虎。被执行人张光香，女，1978年5月11日生，汉族，沂源县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行诉张光香借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执2696号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年九月十五日书 记 员  郑文文
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第139-2号
申请执行人山东联兴建设集团联兴房地产开发有限公司禹城分公司。
被执行人崔金平
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2015）禹法执字第139号执行裁定书于2015年8月14日查封被执行人崔金平的房产一套。因被执行人崔金平已与申请执行人达成和解协议，经申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人崔金平ＸＸＸ号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一五年十一月九日
书记员 刘海波
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜官民初字第64号
原告韩鑫芬。
委托代理人邹建国，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。
被告刘超平。
被告丁国军。
本院在审理原告韩鑫芬与被告刘超平、丁国军机动车交通事故责任纠纷一案中，韩鑫芬于2015年1月30日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现韩鑫芬向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告韩鑫芬撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由韩鑫芬负担。
审判员 乔建良
二〇一五年一月三十日
书记员 张 佳
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法登字第00005号
申请人：江苏熔盛造船有限公司，住所地：江苏省如皋市长江镇（如皋港）疏港路1号。组织机构代码：66271416-8。
法定代表人：陈强，董事长。
申请人江苏熔盛造船有限公司因南通通岚航运有限责任公司拖欠南通通岚航运有限责任公司所属的“跃龙”轮船码头停泊费自2013年8月23日停靠申请人码头之日起暂计至2013年12月31日共计人民币（以下均为人民币）3900000元，于2013年11月21日向本院申请债权登记，要求对被拖欠的上述费用予以登记，并提供了证据。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人江苏熔盛造船有限公司的债权登记申请。
申请登记费1000元，由申请人江苏熔盛造船有限公司交纳。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 任妮娜
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 储巧蓉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第3184-1号
原告阎红军，女，1967年10月28日出生，汉族，住济南市。
委托代理人申春华，山东国盾律师事务所律师。
委托代理人杨立民，山东国盾律师事务所律师。
被告济南绿地泉景地产股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘民，总经理。
被告济南龙泉物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人刘国光，总经理。
本院在审理原告阎红军与被告济南绿地泉景地产股份有限公司、济南龙泉物业管理有限责任公司消除危险纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阎红军撤回起诉。
案件受理费100元、减半收取50元，由原告阎红军负担。
审 判 长 李 钧
代理审判员 陈园青
人民陪审员 乔永欣
二〇一五年三月二日
代理书记员 商玉莹
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初541号
原告：张燕华，男，1978年6月25日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：陆志青，江苏娄东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洁，江苏娄东律师事务所律师。
被告：周志强，男，1968年10月23日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：陆静亚，女，1974年1月12日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：太仓市自强塑模有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇中兴北街26号，统一社会信用代码913205856896277936。
法定代表人：周志强。
原告张燕华与被告周志强、陆静亚、太仓市自强塑模有限公司（以下简称自强公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用普通程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告张燕华及其委托诉讼代理人陆志青到庭参加诉讼，被告周志强、陆静亚、太仓市自强塑模有限公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕华向本院提出诉讼请求：被告周志强、陆静亚、太仓市自强塑模有限公司共同归还原告借款600000元，并按照年利率6%支付原告自2015年11月10日起计算至被告实际还款之日止的利息。事实和理由：原告与被告周志强系朋友关系。2015年1月9日，被告周志强以生意周转急需资金为由向原告借款700000元，原告当天即通过银行汇款的方式向被告周志强的银行账户汇入700000元，被告周志强向原告出具借条，约定借款期限6个月。2015年7月9日，被告周志强归还原告100000元，并表示剩余600000元暂时无法归还，希望原告再宽限4个月，经结算，被告将原借条撕毁后重新出具600000元借条一份，被告周志强和自强公司作为共同借款人在借条上签章确认。该借款发生在被告周志强和陆静亚婚姻存续期间。
被告周志强、陆静亚、自强公司均未作答辩。
经审理查明：2015年1月9日，原告张燕华向被告周志强的银行账户汇入700000元。2015年1月9日至2015年7月9日，被告周志强向原告支付了部分本息。
2015年7月9日，原、被告就上述借款结算后，被告周志强、自强公司向原告重新出具了借条一份，借条载明：“今向张燕华借人民币陆拾万元整（600000.00元），用于太仓市自强塑模有限公司资金周转，以上借款为现金。借款期为2015.7.9-2015.11.9日，如逾期未还，将自强塑模有限公司的厂房及设备作为抵压（此处应为抵押）给出借人。”被告周志强及自强公司分别在借款人处签字及盖章。
被告周志强和陆静亚于1994年2月22日登记结婚，于2015年11月16日登记离婚。
以上事实有原告提交的借条、汇款凭证、婚姻登记信息及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告结欠原告借款600000元的事实有原告提供的银行汇款凭证、借条及原告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。借条的借款人处有被告周志强、自强公司签字及盖章，本院采纳原告的意见，确认被告周志强、自强公司系共同借款人。现被告周志强、自强公司未能在约定期限内归还借款，责任在被告，原告有权要求被告周志强、自强公司归还借款并支付逾期付款利息。上述借款发生在被告周志强、陆静亚婚姻关系存续期间，本院依法推定该债务为夫妻共同债务。被告周志强、陆静亚、自强公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周志强、陆静亚、太仓市自强塑模有限公司共同归还原告张燕华借款600000元并支付逾期利息（逾期利息计算方法：以600000元为基数，按照年利率6%自2015年11月10日起计算至三被告实际给付之日止），于本判决生效之日起10日内支付至原告张燕华确认的银行账户（户名：张燕华，开户行：中国农业银行太仓支行，账号：62×××78）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告周志强、陆静亚、太仓市自强塑模有限公司共同负担。该款原告已预交，本院不再退还，由三被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 王 晓
代理审判员 吴春辉
人民陪审员 杜丽晨
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈寒艳
沈阳市浑南区人民法院
民 事 （ 执 行 ） 裁 定 书
（2014）东陵执字第1832号
申请执行人孟瑶，女，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人沈阳安富混凝土有限公司。
住所地沈阳市东陵区（浑南新区）。
法定代表人李玉良，系该公司经理。
本院在执行申请执行人孟瑶与被执行人沈阳安富混凝土有限公司劳动争议纠纷执行一案过程中，申请执行人孟瑶自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东陵民一初字第805号民事判决书本次执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 聂令宇
执行员 林栋梁
二〇一四年十二月十日
书记员 廖 理
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执0000750号
申请执行人：淮安市澳森特种建材有限公司，住所地淮安市淮安区钦工工业集中区昆山路1号，统一社会信用代码91320803743726646L。
法定代表人：颜勇峰，该公司总经理。
被执行人：江苏盐城二建集团有限公司，住所地盐城市阜宁县胜利北路8号，组织机构代码证70386585-2。
法定代表人：肖春虎，该公司董事长。
第三人：江苏道勤置业有限公司，住所地涟水县淮浦路与泰山路交汇处状元府售楼部，组织机构代码67546902-6。
法定代表人：高尚，该公司董事长。
依据(2016)苏1324民初5602号民事判决调解书，被执行人江苏盐城二建集团有限公司应给付申请执行人淮安市澳森特种建材有限公司121988114220元及违约金6000元，并承担案件受理费17301768元。经申请执行人淮安市澳森特种建材有限公司申请，2017年2月7日，本院立案执行，2017年2月10日，本院向被执行人江苏盐城二建集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月10日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人江苏盐城二建集团有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2017年4月30日（轮候）查封江苏盐城二建集团有限公司名下苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××三辆小型汽车（该车下落不明，未能实际扣押），2017年7月17日，本院向第三人江苏道勤置业有限公司送达限期履行到期债务通知书，要求第三人履行对被执行人的到期债务123718元，第三人江苏道勤置业有限公司在指定期限内未提出异议，亦未主动履行，2017年8月1日，本院作出（2017）苏1324执750号执行裁定书，裁定执行该到期债权，第三人江苏道勤置业有限公司提出该到期债权已于2017年1月20日被淮安市中级人民法院另案冻结，被执行人名下没有未发现其他可供执行的财产，本院于2017年5月31日将以上执行情况书面告知申请执行人，申请执行人向本院提供财产线索，本院于2017年7月17日向江苏道勤置业有限公司送达限期履行到期债务通知书，第三人江苏道勤置业有限公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。本院将江苏道勤置业有限公司列为被执行第三人。在执行第三人江苏道勤置业有限公司过程中，江苏道勤置业有限公司向本院提出该到期债务已于2017年1月20日被淮安市中级人民法院另案冻结。本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将以上执行情况书面告知申请执行人，限期其提供财产线索，届期后申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年八月一日
书记员 卢 瑶
第1页共2页
第1页共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执0000750号申请执行人：淮安市澳森特种建材有限公司，住所地淮安市淮安区钦工工业集中区昆山路1号，统一社会信用代码91320803743726646L。法定代表人：颜勇峰，该公司总经理。被执行人：江苏盐城二建集团有限公司，住所地盐城市阜宁县胜利北路8号，组织机构代码证70386585-2。法定代表人：肖春虎，该公司董事长。第三人：江苏道勤置业有限公司，住所地涟水县淮浦路与泰山路交汇处状元府售楼部，组织机构代码67546902-6。法定代表人：高尚，该公司董事长。依据(2016)苏1324民初5602号民事判决调解书，被执行人江苏盐城二建集团有限公司应给付申请执行人淮安市澳森特种建材有限公司121988114220元及违约金6000元，并承担案件受理费17301768元。经申请执行人淮安市澳森特种建材有限公司申请，2017年2月7日，本院立案执行，2017年2月10日，本院向被执行人江苏盐城二建集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月10日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人江苏盐城二建集团有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2017年4月30日（轮候）查封江苏盐城二建集团有限公司名下苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××三辆小型汽车（该车下落不明，未能实际扣押），2017年7月17日，本院向第三人江苏道勤置业有限公司送达限期履行到期债务通知书，要求第三人履行对被执行人的到期债务123718元，第三人江苏道勤置业有限公司在指定期限内未提出异议，亦未主动履行，2017年8月1日，本院作出（2017）苏1324执750号执行裁定书，裁定执行该到期债权，第三人江苏道勤置业有限公司提出该到期债权已于2017年1月20日被淮安市中级人民法院另案冻结，被执行人名下没有未发现其他可供执行的财产，本院于2017年5月31日将以上执行情况书面告知申请执行人，申请执行人向本院提供财产线索，本院于2017年7月17日向江苏道勤置业有限公司送达限期履行到期债务通知书，第三人江苏道勤置业有限公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。本院将江苏道勤置业有限公司列为被执行第三人。在执行第三人江苏道勤置业有限公司过程中，江苏道勤置业有限公司向本院提出该到期债务已于2017年1月20日被淮安市中级人民法院另案冻结。本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将以上执行情况书面告知申请执行人，限期其提供财产线索，届期后申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年八月一日书记员 卢 瑶第1页共2页第1页共2页
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初3890号
原告:叶金堂,男,1955年11月7日出生,汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被告:武汉盘龙城经济开发区龙王庙村村民委员会,住武汉盘龙城经济开发区龙王庙村,法定代表人：刘生启。
第三人:叶幼文,男,1967年10月15日出生,汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
本院在审理原告叶金堂诉被告武汉盘龙城经济开发区龙王庙村村民委员会、叶幼文土地承包经营权纠纷一案中，原告叶金堂于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶金堂的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告叶金堂撤回起诉。
案件受理费100元，由原告叶金堂负担。
审判员 吴京进
二〇一七年十月一日
书记员 胡琨钰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21934号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告徐文明，男，1975年7月20日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐文明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐文明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,873.17元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币33,873.17元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张金执字第00193-1号
申请执行人柯昌菊。
被执行人黄国良。
被执行人朱孙娟。
申请执行人柯昌菊与被执行人黄国良、朱孙娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）张金民初字第810号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：黄国良、朱孙娟应共同归还柯昌菊借款40000元并支付该款自2010年12月18日起至起诉之日即2014年8月13日止按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。限黄国良、朱孙娟于判决生效后十日内履行。如果黄国良、朱孙娟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由黄国良、朱孙娟负担。该款柯昌菊已预交，本院不再退还，黄国良、朱孙娟在履行本判决时一并给付柯昌菊。
因被执行人黄国良、朱孙娟未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人柯昌菊向本院申请强制执行，本院于2015年4月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人黄国良、朱孙娟的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位41500元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张金民初字第810号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 秦建钟
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄彬彬
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初91号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人黄崇甫。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月27日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月31日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2017年4月6日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人黄崇甫犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄静独任审判，于同年4月24日对本案进行了公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员杨归出庭支持公诉。被告人黄崇甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2016年12月27日13时许，被告人黄崇甫酒后驾驶无牌二轮摩托车，途径新田县龙泉镇新华西路路段时，被执勤交警查获，但拒不配合交警对其进行酒精测试仪测试。经永州大正司法鉴定所检验，被告人黄崇甫血液中乙醇含量为148.62㎎/100ml。
被告人黄崇甫到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理中，主动向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人黄崇甫在开庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户籍资料》、《驾驶人信息查询结果单》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；采取血样照片，《永州大正司法鉴定所司法检验报告书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人黄崇甫酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人黄崇甫的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人黄崇甫拒绝配合交警执法，应当从重处罚。但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人黄崇甫的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一、之二第（八）项、之四的规定，判决如下：
被告人黄崇甫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄 静
二〇一七年四月二十四日
书记员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）、追逐竞驶，情节恶劣的； （二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……。
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初1688号
原告李万平，男。
被告邱宝发，男。
被告范伟艳，女。
原告李万平与被告邱宝发、范伟艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告李万平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未申请减、免、缓交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李万平自动撤回起诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 邓国军
人民陪审员 杨志林
人民陪审员 廖小瑜
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 高永啸
书 记 员 黄 冀
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1022民初1688号原告李万平，男。被告邱宝发，男。被告范伟艳，女。原告李万平与被告邱宝发、范伟艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告李万平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未申请减、免、缓交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李万平自动撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 长  邓国军人民陪审员  杨志林人民陪审员  廖小瑜二〇一七年十月三十一日法官 助理  高永啸书 记 员  黄 冀附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。