wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1282号
罪犯索多，男，出生于四川阿坝县，藏族，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城东区人民法院于2011年10月13日作出（2011）东刑初字第119号刑事判决，认定被告人索多犯非法买卖枪支罪，判处有期徒�十一年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2015年12月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯索多在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯索多在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯索多在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯索多减刑一年二个月（刑期至2020年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一五年十二月十八日
书记员 李明邦
马萍
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第15100号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托代理人：王荻，女，1986年6月30日出生，中文在线数字出版集团股份有限公司职员。
委托代理人：孟新月，女，1991年4月5日出生，中文在线数字出版集团股份有限公司职员。
被告：西安豆丫网络科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新六路38号西安腾飞创新中心B座1层102室。
法定代表人：李荣生，总经理。
委托代理人：钱星，广东德盈律师事务所律师。
委托代理人：张睿思，女，1989年4月22日出生，广东德盈律师事务所实习律师。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司诉被告西安豆丫网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告西安豆丫网络科技有限公司的起诉。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤回对被告西安豆丫网络科技有限公司的起诉。
案件受理费2040元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 高翡
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王沁
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛廉法刑初字第415号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人钟某某，男，1994年6月14日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，农民，捕前住广东省廉江市。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月30日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检刑诉（2014）460号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。被告人钟某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年5月26日凌晨1时许，被告人钟某某伙同“上坝仔”（身份不明，在逃）将被害人全某某停放在廉江市石城绿芝林网吧门口的一辆隆鑫牌红色男装125C摩托车盗走，后销赃得款人民币1500元。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币3403元。
以上事实，被告人钟某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人全某某的陈述，辨认笔录，被盗摩托车发票，现场相片指认材料，价格鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
二、2014年6月28日22时许，被告人钟某某伙同“上坝仔”将被害人梁某某停放在廉江市吉水镇开发区新时空网吧门口对面泥地处的一辆豪进牌红色男装125C摩托车盗走。破案后，被盗摩托车已追回返还给被害人。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币3040元。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某某的陈述，扣押、发还物品清单，辨认笔录，现场相片指认材料，现场勘查笔录、现场图及现场照片，价格鉴定意见，被盗摩托车发票，被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。廉江市人民检察院指控被告人钟某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。鉴于被告人钟某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人钟某某在有期徒刑十个月到一年六个月的幅度内量刑的建议恰当，本院予以采纳。根据被告人钟某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日至2015年8月29日止。罚金限于本案判决发生法律效力后的第二日起十日内缴清。）
如不服本案判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
审 判 员 欧建辉
人民陪审员 黎献华
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 庞宇清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第04562-1号
原告重庆越盛机械轧辊有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡工业园区盘龙路66号，组织机构代码67103388-2。
法定代表人阮伟兴，该公司董事长。
委托代理人杨建新，重庆新合律师事务所律师。
被告邢台市银建冶金有限公司，住所地河北省邢台市平乡县河古庙董庄工业园。
法定代表人梅彦林，该公司总经理。
原告重庆越盛机械轧辊有限公司与被告邢台市银建冶金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，原告于同年10月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆越盛机械轧辊有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆越盛机械轧辊有限公司撤回起诉。
案件受理费1276元，减半收取638元，诉讼保全措施费720元，均由原告重庆越盛机械轧辊有限公司负担。
代理审判员 杨长煌
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 孙 正
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第195号
原告威海市万创物业服务有限公司，住威海市统一路146号5层。
法定代表人王辉，董事长。
委托代理人孙乐友、于龙江，山东东方未来律师事务所律师。
被告李XX。
本院在审理原告威海万创物业服务有限公司与被告李XX物业服务合同纠纷一案中，原告威海市万创物业服务有限公司于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王佃晓
二〇一五年二月十七日
书记员 董静依
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2155号
申请人：张泮良。
被告赵欣。
申请执行人单学芬与被执行人刘伟买卖合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第78号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘伟在银行的存款15175.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐西康
二〇一五年十月二十七日
书记员 王珊珊
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初2164号
原告郑州中联收获机械有限公司，住所地荥阳市。
法定代表人陈玉山，该公司董事长。
被告河南省南乐县永顺农机销售有限公司，住所地河南省南乐县。
本院在审理原告郑州中联收获机械有限公司诉被告河南省南乐县永顺农机销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州中联收获机械有限公司于2016年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告河南省南乐县永顺农机销售有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑州中联收获机械有限公司撤回对被告河南省南乐县永顺农机销售有限公司的起诉。
本案受理费5913元，减半收取2956.5元，由原告郑州中联收获机械有限公司负担。
审判员 李逊仙
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 于
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第882号
原告范志林。
委托代理人陈浩军，江苏平凌律师事务所律师。
被告费国平。
原告范志林与被告费国平买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员陈东新独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈浩军到庭参加诉讼，被告费国平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范志林诉称，2012至2013年期间，被告经常到原告处购买建材。截止2013年10月12日，双方结算被告尚欠原告57504元，并当即出具欠条一份，2013年10月25日被告归还了10000元，余款原告多次催要，但被告至今未还。现原告要求被告归还欠款47504元，支付利息损失并承担本案全部诉讼费用。
被告费国平未作答辩。
经审理查明，2013年10月12日，被告费国平出具给原告范志林一张欠条，载明：兹有江苏华能费老板欠老范建材店建材款自2013年3月16日至7月26日止共计25587元，再加2012年欠建材款41917元，总计67504元，已于2013年7月5日收现金壹万元正，结欠57504元，欠款人费国平，2013年10月12日。后经原告多次催要，被告于2013年10月25日支付了10000元，尚欠47504元一直没有归还。
以上事实有原告提供的被告出具的欠条及原告的庭审陈述予以附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告费国平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。本案的事实有被告出具的欠条及原告的庭审陈述予以证实。被告因拖欠原告货款未还，引起本案诉讼，被告应承担本案的全部民事责任。被告应即归还拖欠的货款，并承担原告自起诉之日起至履行之日止的利息损失，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告费国平于本判决生效之日起十日内归还拖欠原告的货款47504元，并承担自2014年6月4日起至履行之日止的利息损失，按中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费518元（已减半收取），由被告费国平负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费1036元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可通过江苏银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 陈东新
二〇一四年八月十九日
书记员 戴 洁
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响民初字第1778号
原告宫某，女，1967年10月1日生，汉族，居民。
委托代理人顾建新、刘贺赟，无锡市北塘区金申法律服务所法律工作者。
被告施某，男，1964年8月27日生，汉族，居民。
原告宫某诉被告施某离婚纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告宫某及其委托代理人顾建新、刘贺赟到庭参加诉讼，被告施某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宫某诉称，原、被告于1996年相识并恋爱，同年9月2日登记结婚。双方于1997年10月28日生育女孩施某玉。由于婚前缺少了解，感情基础不稳固，双方经常为琐事发生争吵。被告对家庭极不负责任，于2002年离家出走，至今未归。现要求判决原、被告离婚；婚生女孩随原告生活，不要求被告承担小孩抚养费。
被告施某未出庭，亦未提供答辩状及相关证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1996年9月2日登记结婚，1997年10月28日生育女孩施某玉，一直随原告生活。共同生活期间，原、被告因生活琐事常有矛盾发生。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合子女本人的意见等具体情况分析后认为，婚生女孩施某玉随原告宫某生活比较适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告宫某与被告施某离婚；
二、婚生女孩施某玉随原告宫某生活，抚养费由原告独自承担。
案件受理费240元，由原告宫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈春梅
代理审判员 龚善民
人民陪审员 王士凤
二〇一四年六月十九日
书 记 员 戚丽丽
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣石商初字第264号
原告中国农业银行威海石岛支行。
代表人张明光，行长。
委托代理人林巧蕊，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人刘德彦，山东英良泰业律师事务所实习律师。
被告姜金勇。
被告赤山集团有限公司。
法定代表人王玉春，董事长。
委托代理人陈红秋，该公司职工。
原告中国农业银行威海石岛支行与被告姜金勇、赤山集团有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林巧蕊，被告赤山集团有限公司委托代理人陈红秋到庭参加诉讼，被告姜金勇经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月13日，原告与被告签订个人购房担保借款合同，约定原告向被告姜金勇发放贷款271000元用于购买房产，贷款年利率为4.158%（可按合同约定调整），贷款期限为240个月。被告姜金勇以荣成市凤凰小区××号楼401室房产作抵押，还款方式为按月等额本息还款法。借款发放后每月借款对应日为还款日。如果被告未按约定时间归还，原告将每日按约定利率加收50%的利率计收罚息。同时还约定，被告未足额偿还借款本息超过90天，原告有权提前收回已发放借款并要求被告姜金勇承担诉讼费、律师费等为实现债权而产生的相关费用。被告赤山集团有限公司作为保证人应承担连带还款责任。现被告从贷款发放日至今已经连续127天未足额偿还借款本息。为此，请求判令，一、被告姜金勇向原告偿还借款本金232558.14元、计算至2014年6月19日的利息4425.75元及自2014年6月20日起至判决确定给付之日止按借款合同约定计算的利息。二、律师费14249元由被告姜金勇承担。三、被告赤山集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。四、原告对被告姜金勇抵押的坐落在荣成市凤凰小区××号楼401室房产在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。五、本案诉讼费用、公告费由被告承担。
被告赤山集团有限公司辩称，我单位对该笔借款担保属实，同意承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，要求对被告姜金勇享有追偿权。
被告姜金勇未答辩。
经审理查明：2009年10月13日，原告与被告姜金勇、赤山集团有限公司签订了个人购房担保借款合同。该合同约定，借款金额为271000元，借款用途为购买房产，借款人购买的房产位于荣成市凤凰小区××号楼401室，借款期限自2009年11月12日起至2029年10月11日止。借款利率采用浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%，执行年利率4.158%。借款采用等额本息还款法，借款人以每壹个月为一个还款周期，共240期。自借款发放后，每期末月的借款对应日为还款日。没有借款对应日的，以该还款周期末月的最后一日为还款日。借款人不可撤销地授权贷款人将全部借款直接划入售房人赤山集团有限公司在原告处开户的，帐号为15×××32的帐户。被告姜金勇以购买的座落在荣成市凤凰小区345号楼401室房屋作抵押。抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。被告赤山集团有限公司为被告姜金勇的借款提供阶段性连带责任保证，保证期间至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。对保证人、抵押人的违约行为，违约金按本合同项下借款本金数额的百分之壹拾计算。借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款，提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。2009年11月10日，被告姜金勇在荣成市房地产交易产权监理所办理了其购买的荣成市凤凰小区××号楼401室房屋的抵押权预告登记。2009年11月12日，原告向被告姜金勇指定的帐号发放贷款271000元。原告发放借款后，截止2014年6月19日被告累计127天未按时偿还借款本息，至2014年6月19日欠原告借款本金232558.14元、利息4425.75元及自2014年6月20日起的利息。为此，原告提起诉讼。
以上事实，有原、被告的陈述及有关材料证明。
本院认为，原告与被告签订的个人购房担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告姜金勇累计127天未按合同约定按时偿还借款本息，原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告清偿全部借款本息。虽然被告姜金勇就所购的房产办理了预告抵押登记，但预告抵押登记并不产生抵押权的效力，故对原告要求享有优先受偿权的主张不予支持。依照合同的约定，被告赤山集团有限公司应为被告姜金勇的借款承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。律师费系原告为实现债权而支出的合理费用，按照合同约定，被告应当负担。被告姜金勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜金勇于本判决生效之日起十日内付给原告中国农业银行威海石岛支行借款本金232558.14元、利息4425.75元及自2014年6月20日起按合同约定计算至本判决确定履行之日止的利息。
二、被告姜金勇于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行威海石岛支行支付律师代理费14249元。
三、被告赤山集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
四、被告赤山集团有限公司承担连带清偿责任之后，依法对被告姜金勇享有追偿权。
五、驳回原告要求对被告姜金勇提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5068元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 宋明山
人民陪审员 隋之然
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 穆海清
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第1898号
原告：翟志玉。
被告：旅顺宏利房屋开发有限责任公司。
法定代表人：申连秀，该公司总经理。
委托代理人：李娜，辽宁方槊律师事务所律师。
被告：隋士阳。
委托代理人：杨利春，大连旅顺阳光海产品加工厂法律顾问。
本院在审理原告翟志玉诉被告旅顺宏利房屋开发有限责任公司、隋士阳不当得利纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翟志玉撤回对被告旅顺宏利房屋开发有限责任公司、隋士阳起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元、其他诉讼费50元，共计600元，由原告翟志玉负担。
审 判 长 杨 贺
人民陪审员 赵永利
人民陪审员 张 颖
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 孙凤琳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10562号
原告：金美君。
被告：金文正。
原告金美君为与被告金文正追偿权纠纷一案，于2016年12月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员朱娅适用简易程序独任审判，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告金美君、被告金文正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金美君起诉称：原告与被告金文正系姐弟关系。2015年2月11日，原告作为抵押人与临海农商银行签订了《最高额抵押合同》，约定抵押人自愿以坐落在临海市古城街道××单元××室房产作为抵押财产，为债权人向债务人金文正自2015年2月11日至2018年1月15日融资期间内最高融资限额为79万元的所有融资债权提供最高抵押担保，并于当日办理抵押房屋他项权证。2016年1月26日，被告金文正因家庭经营需要向临海农商银行借款40万元，双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限自2016年1月26日起至2016年11月20日止；等等。借款到期后，被告金文正拒不归还借款本息。原告作为担保人，为了避免扩大和信誉受到影响，于2016年11月25日代为被告金文正向临海农商银行偿还借款余额本金40万元和利息5504.16元，共计人民币405504.16元。现原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告金文正立即偿付原告担保代偿款405504.16元并支付利息损失（利息损失按照中国人民银行同期共档次贷款基准利率计算，从起诉之日算至偿付之日止）；二、本案诉讼费用由被承担。
被告金文正答辩称：原告为我担保并代偿40万元事实，但这40万元是原告归还给我的借款，因为原告欠我及我老丈人很多钱，该代偿款已与我的借款相抵消了。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原、被告的陈述，最高额抵押合同1份、个人借款合同1份、借款申请书1份、借款借据1份、贷款本息代偿证明1份、收贷收息凭证1份、客户回单1份等证据证实。
本院认为：根据原告提供的个人保证借款合同及最高额抵押合同，原、被告与浙江临海农村商业银行股份有限公司签订的保证借款合同合法有效，应受法律保护。被告金文正未按合同约定按时归还借款本息，原告按约承担了保证责任，代为清偿了405504.16元。因此，原告有权向被告金文正追偿，现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时履行还款义务，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告辩称，原告欠被告及其家人的借款未归还，原告代偿款已与该借款相抵消，本院认为被告的主张系另一法律关系，被告应另案主张，故对被告的辩称不予采信。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告金文正在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告金美君垫付款405504.16元，并支付利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2016年12月7日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7383元，减半收取3691.50元，由被告金文正负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 朱娅
二〇一七年二月六日
代书记员 王敏
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1400号
申请执行人：高荣华，男，汉族，1951年11月1日出生。
被执行人：云南金恒实业有限公司。
住所：昆明市高新区民办科技园*号地块。
法定代表人：叶峰，董事长。
关于申请执行人高荣华与被执行人云南金恒实业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明高新区技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月11日作出的昆高劳仲案字（2015）44-2-1号仲裁调解书已发生法律效力。权利人高荣华于2015年6月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人高荣华与被执行人云南金恒实业有限公司达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第1400号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不履行或不按期履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 王 昆
人民陪审员 江常伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 曹 傑
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初511号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人梁某，常州市天宁区郑陆镇翟家村委东吴下桥45号大洋浴室经营者。2016年4月14日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同月15日被取保候审。
被告人吴某，常州市天宁区郑陆镇翟家村委东吴下桥45号大洋浴室经营者。2016年4月14日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]462号起诉书指控被告人梁某、吴某犯容留卖淫罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员吴怡出庭支持公诉。被告人梁某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人梁某、吴某系夫妻关系，共同经营着常州市天宁区郑陆镇翟家村委东吴下桥45号大洋浴室。2016年4月13日晚9时许，被告人梁某、吴某在该浴室二楼包厢内，容留彭某以性交的方式向戴某、潘某进行卖淫活动2人次，后被公安人员当场查获，公安人员另查获该浴室的浴室服务单多份及赃款人民币420元。
被告人梁某、吴某归案后，如实供述了其容留卖淫的事实。
上述事实，被告人梁某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁某、吴某的供述笔录和辨认笔录、未到庭证人戴某、潘某、彭某的证言笔录和辨认笔录、浴室服务单、扣押清单、常州市公安局天宁分局新丰街派出所出具的发破案经过、电话查询记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、吴某明知他人卖淫嫖娼，仍为其提供场所，公诉机关的指控成立，其行为已构成容留卖淫罪，属共同犯罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人梁某、吴某归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
被告人吴某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（上列二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对查获的违法所得人民币420元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱兆林
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 潘敏坚
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 阮 柯
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执4826号
申请执行人沈加次，男，1966年4月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
�执行人王兆密，男，1963年4月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人沈加次与被执行人王兆密民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初7170号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本案标的18725.00元，执行费181.00元。本院于2016年11月14日立案执行。
本院在执行申请执行人沈加次与被执行人王兆密民间借贷纠纷一案中，本院采取了以下执行措施：
1、本院于2016年11月23日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、执行前告知书、报告财产令、限制高消费令、传票督促其在限期内履行义务，但被执行人未能主动履行。
2、2016年11月14日本院向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利�义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人向本院请求调查被执行人王兆密的车辆、房产、存款信息，经本院查询后未发现被执行人有可供执行的财产线索。
3、2016年11月22日、2016年11月23日本院通过司法查控系统，查询被执行人在各全国性银行、省级银行、地方性银行及互联网银行、证券等金融机构的存款信息及证券信息，在上述机构均未查询到被执行人有可供执行的财产。
4、2016年11月24日、2016年11月26日2016年11月28日本院向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局、工商部门，查询被执行人的房产、土地情况及工商登记信息，在上述机构均未查询到被执行人可供执行的财产线索。
5、2016年11月23日本院向公安车辆管理部门查询被执行人的车辆登记信息，经查询被执行人王兆密名下没有车辆信息。
6、2016年11月14日经本院决定被执行人王兆密已纳入失信被执行人名单。
7、2016年11月23日、2016年12月12日、2017年5月15日本院经多次通知被执行人王兆密到庭并履行义务并向其送达传票其均未到庭。
8、上述执行情况及信息，本院于2017年5月15日通过谈话方式告知申请执行人被执行人王兆密名下暂无财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请人认可法院调查结果，并表示无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案执行标的18725元，已执行0元。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，因本案被执行人王兆密名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人沈加次释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0312民初7170号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 庞峰
审判员 ＸＸ
审判员 吴岳
二〇一七年五月三十一日
书记员 尹雷
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第23-1号
申请执行人徐子坤，男，汉族，1976年6月2日出生。
被执行人厦门鹭云升工贸有限公司。
法定代表人庄云生，总经理。
申请执行人徐子坤与被执行人厦门鹭云升工贸有限公司民间借贷纠纷，厦门市海沧区人民法院于2013年10月22日作出的（2013）海民初字第3762号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月26日向本院申请执行，本院于2013年12月26日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人厦门鹭云升工贸有限公司所有的位于海沧区新阳街道阳光西路198号的三栋厂房已经被本院查封，正由厦门市中级人民法院进行司法拍卖。此外，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王奇仁
审 判 员 沈国兴
代理审判员 卢建斌
二〇一四年一月八日
书 记 员 邱胜侠
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第485号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人沈某。因本案于2013年11月26日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1284号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陈正红出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月21日19时50分许，被告人沈某酒后驾驶浙A×××××小型轿车行驶至本市开发区太湖路的仁北路路口至太莫线路口的南皋桥处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达87mg／100ml。当日20时20分许，被告人沈某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为90mg／100ml，已达到醉酒标准。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人沈某醉酒后驾驶机动车的行为，处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人沈某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶人简项信息，车辆信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人钱某、俞某的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人沈某的户籍资料；被告人沈某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈某到案后，能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人沈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄婷玉
二〇一四年五月六日
书记员 吴 蔚
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2301民初3992号
原告：新疆恒泰新型建材有限公司。
住所地：新疆昌吉州昌吉市屯河南路65号小区。
法定代表人：李林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：涂彩萍，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：新疆昌吉建设（集团）有限责任公司。
住所地：昌吉市延安南路37号。
法定代表人：魏兴荣。
被告：余召金，男，汉族，1971年7月10日出生，现住昌吉市。
本院在审理原告新疆恒泰新型建材有限公司与被告新疆昌吉建设（集团）有限责任公司、余召金买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆恒泰新型建材有限公司撤回起诉。
本案受理费4427.00元（已减半收取），由原告新疆恒泰新型建材有限公司负担。
审判员 吴 云
二〇一七年九月十五日
书记员 刘春娇
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民特字第99号
申请人张怀苍，男，1930年9月16日出生，汉族。
申请人张怀苍请求宣告柏载芬失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张怀苍诉称：我与柏载芬系公媳关系，柏载芬于2009年9月2日外出至今下落不明，其丈夫张保金于2006年8月27日被执行死刑，其未成年的孩子跟随我共同生活。根据我国相关法律规定，现特向威宁县人民法院提出申请，请求宣告柏载芬为失踪人。
经查，柏载芬，女，1978年8月25日出生，汉族，农民，户籍所在地贵州省威宁县，系申请人张怀苍的儿媳。柏载芬于2009年9月2日外出至今下落不明，其丈夫张保金于2006年8月27日被执行死刑，其女张馨月便跟随申请人张怀苍共同生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年3月6日在《人民日报》发出寻找柏载芬的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，柏载芬仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第二十四条之规定，申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。申请人张怀苍与被申请人柏载芬系公媳关系，柏载芬于2009年9月2日外出至今下落不明，其丈夫张保金于2006年8月27日被执行死刑，其未成年子女跟随申请人张怀苍生活，张怀苍与柏载芬属其他利害关系人，其申请符合法律的规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告柏载芬为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 代定梅
二〇一五年六月十一日
书记员 熊 奔
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初2280号
原告：陈小涛。
被告：吕虹。
被告：吴子龙。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司。
原告陈小涛与被告吕虹、吴子龙、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小涛及其委托诉讼代理人李平、被告吕虹、吴子龙、保险公司委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费51126.35元、伙食补助费5000元（100元×50天）、营养费3000元、护理费7500元（150元×50天）、误工费14250元（150元×95天）、交通费1000元、伤残赔偿金62252元、精神损失费6000元、鉴定费1000元、残疾辅助器具费300元、电动车损失1600元；2、诉讼费由原告承担。事实与理由：2016年11月6日，被告吕虹驾驶辽AEW2**号轿车行驶到沈阳市大东区小什字街与育才巷交叉口时，与骑电动车的原告发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损的后果。该事故经沈阳市交通警察支队大东大队认定被告吕虹负事故的全部责任，原告无责任。事发后原告被120急救车送至沈阳市骨科医院进行住院治疗，经诊断为左胫腓骨骨干骨折伴腓骨骨折。原告住院治疗50天，期间为二级护理。原告伤情经沈阳佳实司法鉴定所鉴定为十级伤残。因赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。在诉讼过程中，原告撤回对孙宏亮的起诉。
被告吕虹辩称：对肇事经过和责任认定没有异议，肇事时由我驾驶，我是吴子龙雇佣的司机。
被告吴子龙辩称：我是肇事车辆的所有人，对肇事经过和责任认定没有异议，吕虹是我雇佣的司机，我在保险公司投保交强险和三者险50万元，含不计免赔，我认为原告的损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保情况属实，事故发生在保险期间内。我方同意按事故责任并在保险限额内进行赔偿。由于肇事车辆是营运性车辆，需要提供合格有效的驾驶证、行驶证、道路运输许可证，从业资格证。
根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2016年11月6日13时许，在沈阳市大东区小什字街与育才巷交叉口，被告吕虹驾驶辽AEW2**号轿车与骑电动车的原告陈小涛发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损的后果。该事故经沈阳市交通警察支队大东大队认定被告吕虹负事故的全部责任，原告无责任。事发后原告被120急救车送至沈阳市骨科医院进行诊治，经诊断为左胫骨干骨折伴腓骨骨折。原告住院治疗50天，期间均为普食、二级护理，支出医疗费51126.15元，产生住院伙食5000元，交通费300元；原告与其妻子沈静共同经营位于沈阳市大东区江东街沈鹰小区27号楼门市的枫羽迪发艺，在其受伤期间由妻子沈静护理，产生护理费5086元（101.72元/天×50天）；原告出院后遵照医嘱全休45天，共计误工95天，产生误工费9663.40元（101.72元/天×95天）；原告伤情经沈阳佳实司法鉴定所鉴定为十级伤残，支付鉴定费1000元，产生伤残赔偿金62252元，精神抚慰金3000元；本次事故造成原告电动自行车受损，经被告保险公司定损为500元。
另查明，肇事车辆辽AEW2**号的所有人为被告吴子龙，被告吕虹是吴子龙雇佣的司机，发生事故时属职务行为，该车在被告保险公司投保了交强险和三者商业险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提供的事故责任认定书、医疗费票据、门诊病志、住院病案、用药明细、诊断书、街道证明、租房协议、房主身份证、交通费票据、电动车票据、户口本、鉴定费票据、司法鉴定意见书，被告吴子龙提供了行车证、驾驶证、道路运输证等证据及庭审笔录已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的民事权利受国家法律保护。该事故经沈阳市交通警察支队大东大队认定被告吕虹负事故的全部责任，原告无责任。符合法律规定，本院予以确认。
被告吕虹是被告吴子龙雇佣的司机，在该起交通事故中负全部责任，被告吴子龙作为肇事车辆的所有人，应对被告吕虹的行为承担全部赔偿责任。
因被告吴子龙为该肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。被告吴子龙还为该肇事车辆在被告保险公司处投保机动车第三者责任保险50万元含不计免赔，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，该合同应为有效。对原告的损失在机动车交强险限额内赔偿不足部分，在机动车第三者责任保险50万元限额内按责任赔偿。
本案中，原告产生医疗费51126.15元，住院伙食5000元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。均由被告保险公司赔付给原告。
原告主张的护理费、误工费，符合法律规定，本院予以认定。但原告不能提供其与妻子经营理发店收入的具体情况，只能参照居民服务业标准分别确定为5086元和9663.40元，均由被告保险公司予以赔付。
原告主张的交通费，属于原告发生的直接损失，但主张数额过高，根据其伤情及本地的消费水平，酌定为300元为宜，由被告保险公司赔付给原告。
原告主张的鉴定费、伤残赔偿金，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。但其主张的精神抚慰金数额过高，调整为3000元为宜，由被告保险公司赔付给原告。
原告主张的电动车损失，因未能提供证据证明其损失的具体数额，只能参照被告保险公司的定损价格500元予以认定，由被告保险公司赔付给原告。
原告主张的营养费、辅助器具费，因未能提供相关证据证明其主张，本院无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告陈小涛医疗费51126.15元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告陈小涛住院伙食补助费5000元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告陈小涛误工费9663.40元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告陈小涛护理费5086元；
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告陈小涛交通费300元；
六、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告陈小涛鉴定费1000元；
七、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告陈小涛伤残赔偿金62252元；
八、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告陈小涛精神抚慰金3000元；
九、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告陈小涛电动车损失费500元；
以上一至九项于本判决生效后15日内付清；
十、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1257元，减半收取628.50元，由被告吴子龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖立忠
二〇一七年六月八日
书记员 王晓思
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初2018号
原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人：杨东，理事长。
委托诉讼代理人：高一翔，该公司员工。
被告：唐建勇，男，1991年12月20日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：孔丹丹（系唐建勇之妻），1989年5月8日生，汉族，居民，住址同上。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称灌南农商行）诉被告唐建勇、孔丹丹借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南农商行的委托诉讼代理人高一翔到庭参加诉讼，被告唐建勇、孔丹丹虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌南农商行向本院提出诉讼请求：被告唐建勇、孔丹丹偿还借款本金30000元及其利息（合同期内按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），并承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告唐建勇、孔丹丹于2015年7月28日向原告借款30000元，约定年利率13.74%，还款日期为2016年7月26日。合同约定，借款期限内按年利率13.74%计收利息，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定的逾期利率计收复利；借款到期后，被告均未能偿还。
被告唐建勇、孔丹丹均未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告唐建勇、孔丹丹系夫妻关系，2015年7月27日，被告唐建勇、孔丹丹因装修需要，与原告灌南农商行签订《最高额个人担保借款合同》，约定被告唐建勇、孔丹丹向原告申请借款30000元，原告根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，期间自2015年7月27日起至2016年8月20日止，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为合同组成部分，借款利率按借款人申请提款时，贷款人实时公布的利率执行，未按合同约定期限归还借款本金的，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。次日，原告按合同约定将借款30000元打入被告唐建勇、孔丹丹指定的账户（账号为62×××09），借款到期日为2016年7月26日，年利率13.74%，结息方式为到期日结息。借款到期后，被告均未能偿还，为此，原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》、借款借据及被告唐建勇、孔丹丹的结婚证等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效，应受法律保护。原告灌南农商行已按合同约定向被告唐建勇、孔丹丹提供借款30000元，借款到期后，被告均未能偿还，对此，被告唐建勇、孔丹丹应承担偿还责任。故对原告要求被告唐建勇、孔丹丹偿还借款本金30000元及利息（借款期限内利息按年利率13.74%计算；逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，至本院确定的给付之日止；对借款期内所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。）的诉讼请求应予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐建勇、孔丹丹共同偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（借款期限内利息按年利率13.74%计算；逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，至本院判决确定的给付之日止；对借款期内所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告唐建勇、孔丹丹共同负担。（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 顾桂芹
二〇一七年五月十九日
书记员 朱 姝
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1125号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南京江宁支行，住所地江苏省南京市江宁区东山上元大街458号。
负责人孙晓平，该行行长。
委托代理人李建英，北京盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人刘燕，该行员工。
被执行人李培林，男，1957年8月25日生，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称工行江宁支行）与被执行人李培林借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江宁江商初字第171号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人李培林返还申请执行人工行江宁支行借款本金1456461.13元，并支付逾期利息62350.64元、滞纳金1500元，合计1520311.77元，自2015年12月25日起至2017年10月25日止，均于每月25日前支付63300元，余款64411.77元于2017年11月25日前付清。二、如被执行人李培林未按上述任一期限履行义务，申请执行人工行江宁支行有权申请一次性申请执行全部未付款项。三、被执行人李培林负担案件受理费9161元。因被执行人李培林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人工行江宁支行向本院申请执行，本院于2016年2月3日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人李培林进行了财产调查，未能调查到被执行人李培林可供执行的银行存款、房产、车辆、土地等财产，本院将上述执行情况告知申请执行人工行江宁支行，并要求其向本院提供被执行人李培林可供执行的财产线索，申请执行人工行江宁支行未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人李培林可供执行的财产线索。本院将被执行人李培林纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能调查到被执行人李培林可供执行的财产，申请执行人工行江宁支行亦未能提供被执行人李培林可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）江宁江商初字第171号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 尹之荣
执行员 胡国玉
执行员 刘建民
二〇一六年三月七日
书记员 戚鹏飞
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瓯商初字第249号
原告：中国民生银行股份有限公司温州分行。
负责人：王周屋。
委托代理人：杨璀芝、尹航。
被告：温州市梦德豪制革有限公司。
法定代表人：郑莲芳。
被告：浙江罗夫罗伦服饰有限公司。
法定代表人：董怡红。
被告：陈海源。
被告：郑莲芳。
本院受理原告中国民生银行股份有限公司温州分行与被告温州市梦德豪制革有限公司、浙江罗夫罗伦服饰有限公司、陈海源、郑莲芳金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司温州分行在收到本院预交诉讼费通知书的次日起七日内未预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杜文波
二〇一四年四月二十三日
代书记员 陈 晨
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初419号
原告何朝丽，女，1977年1月8日生，汉族。
委托代理人王敏，河南高基律师事务所律师。
委托代理人纪照红，河南高基律师事务所律师。
被告郑州豫建置业有限公司。住所地，荥阳市索河路东段北侧。
法定代表人张金玲，该公司经理。
上列原告诉被告商品房销售合同纠纷一案，本院已立案审理。因本案的被告与本院正在审理的（2016）豫0182民初381号案件的被告相同，且两案诉的种类也相同，可以合并审理，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案与（2016）豫0182民初381号案合并审理。
审判长 张晓丽
审判员 高红丽
审判员 王 浩
二〇一六年三月二十三日
书记员 任旭蕾
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第746号
申请执行人宋柳秀，女，住攀枝花市东区。
被执行人杨国民，男，，住攀枝花市东区。
申请执行人宋柳秀依据已发生法律效力的（2011）攀东民初字第3744号民事调解书向本院申请强制执行。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人杨国民所有的位于攀枝花市东区新宏路5号1幢13-6号（产权证号：S000593**）的房屋予以扣押。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：冉军
二〇一四年八月二十八日
书记员 ：陈瑜
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1562-3号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司晋中分公司。
被告：陈志国。
被告：王卫忠。
本院在审理原告原告庞大汽贸集团股份有限公司晋中分公司与被告陈志国、王卫忠借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞大汽贸集团股份有限公司晋中分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取131元、保全费220元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司晋中分公司负担。
审判员 刘福生
二〇一五年七月十七日
书记员 刘译择
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更621号
罪犯王军辉，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○九年十二月十八日作出（2009）保刑初字第1223号刑事附带民事判决，以被告人王军辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。同案被告人韩秀龙及原审附带民事诉讼原告人李建民等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○一○年三月二十二日作出（2010）冀刑四终字第49号刑事附带民事判决，维持一审对王军辉的定罪量刑。交付执行。本院于二○一三年六月十日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王军辉在服刑期间，于2013年7月17日至2015年7月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王军辉减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年2月17日起至2020年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颍
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执394号
潘银屏与马辉金合同纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2015）鄂阳新民三初字第00209号民事判决书已经发生法律效力。权利人潘银屏于2016年8月20日向本院申请执行，申请执行标的90000元。
本院在执行过程中，被执行人马辉金无履行能力，经到相关单位查询，被执行人也无其他可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》�解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0222执394号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石义军
二〇一六年九月二十一日
书记员 乐文娟
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第358号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人向赞华。
被执行人龙春花。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人向赞华、龙春花征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第1392号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人向赞华、龙春花于2013年1月17日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人向赞华、龙春花征收社会抚养费30432元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第1392号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人向赞华、龙春花在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）第1392号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人向赞华、龙春花承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年六月二十日
书记员 刘桂花
四川省雅安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雅行终字第67号
上诉人（原审原告）王恩琼，女，汉族，住四川省石棉县。
上诉人（原审原告）余平，女，汉族，住四川省石棉县。
上诉人（原审原告）余燕，女，汉族，住四川省石棉县。
上诉人（原审原告）暨王恩琼、余平、余燕委托代理人余元才，男，汉族，住四川省石棉县。系王恩琼之夫，余平、余燕之父。
被上诉人（原审被告）石棉县安顺彝族乡人民政府，地址：四川省石棉县。
法定代表人史呷，职务乡长。
委托代理人肖百，系该乡武装部部长。
上诉人（原审原告）余元才、王恩琼、余平、余燕因诉被上诉人（原审被告）石棉县安顺彝族乡人民政府（以下简称安顺乡政府）乡政府不履行行政职责一案，不服四川省石棉县人民法院（2015）石棉行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人暨王恩琼、余平、余燕的委托代理人余元才，上诉人王恩琼、余平，被上诉人安顺乡政府乡长史呷、委托代理人肖百等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2008年“5.12”汶川地震后，石棉县农村居民房屋受损严重，按农房维修加固政策规定，余元才和王恩琼为一户，余平为一户，两户经公示、申请和验收审批后分别享受政府农房维修加固补助资金2000元，于2009年1月兑付。余燕因当时无房屋户头故不在政策享受范围内。2013年“4.20”芦山地震后，按照《石棉县“4.20”芦山强烈地震农村损坏住房维修加固实施方案》和《“4.20”芦山强烈地震石棉县农房灾后科学重建工作方案》，余元才户纳入房屋维修加固，余燕、余平户是重建，乡、村均进行了公示。在余平、余燕农房重建选址过程中，二户始终坚持要在于2008年购买安顺村4组陈天芬的位于地质灾害监测点影响范围内土地上建房，因不符合法律和“4.20”地震灾后重建政策和安顺场规划要求，未获批准。2013年5月17日，安顺乡政府会同国土、建设等部门给原告做了法律政策解释工作，对原告所提的要求给予了明确答复。经过反复沟通，原告仍不配合推进农房维修加固和排危工作。余元才和王恩琼户将没有纳入维修加固统计的房屋屋顶拆除，致使被告安顺乡政府无法开展验收工作，因此被告安顺乡政府将余元才、王恩琼户不再纳入农房维修加固统计。2015年5月5日，余元才、王恩琼、余平、余燕认为安顺乡政府无端剥夺了其在“5.12”和“4.20”两次地震中应享受的灾后房屋重建权利，提起行政诉讼，请求判决被告剥夺原告灾后房屋重建权利行为违法，应给予原告房屋重建应享权利并承担本案诉讼费。
一审认为，本案争议焦点不是原告一家人该不该享受灾后重建政策扶持，而是怎么才能合法享受灾后重建政策扶持。核心是原告重建选址不符合国家法律和灾后重建政策及安顺场规划要求。被告多次协调叫原告异地选址建房，诉讼中法院也再三调解，因原告坚持在自己私自购买的土地上建房未果。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据的若干问题规定》第三十五条第一款、第五十三条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
余元才、王恩琼、余平、余燕不服，上诉称：原告是“5.12”、“6.18”、“4.20”受灾群众，理应获得国家灾后重建相关政策扶持的权利。本案安顺乡政府提供的证据只能证明本案普遍存在的一般普通事实，证明不了本案一审被告没有剥夺原告提出的获得国家灾后重建相关政策扶持权利这一特别的事实。一审事实认定不清，适用法律不当，一审法院接纳举证期限届满后被告提供的证据不当。请求：撤销一审判决，判令被上诉人给予上诉人房屋灾后重建的一切权利，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
安顺乡政府答辩称：一、上诉人不是2008年“5.12”地震农房重建户。二、上诉人不是2013年“4.20”地震农房重建户。三、上诉人在争取改善居住条件的过程中自身行为不符合相关法律法规政策规定。上诉人所提出的诉讼请求不符合法律政策规定，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”在地震自然灾害发生后的非常态下，行政机关实施的大量行为由于没有法律的具体授权和相应的实施条件及规定，属于政府的裁量行为或依临时性政策实施的行为，依法不属于人民法院受案范围。本案中上诉人（原审原告）余元才、王恩琼、余平、余燕认为被上诉人（原审被告）安顺乡政府剥夺了其在“5.12”和“4.20”两次地震中应享受的灾后房屋重建权利，请求判决原审被告剥夺其灾后房屋重建权利行为违法，并给予其房屋重建应享权利并承担本案诉讼费。一审法院予以受理属适用法律不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更”、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十九条第（一）项“第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省石棉县人民法院（2015）石棉行初字第4号行政判决；
二、驳回余元才、王恩琼、余平、余燕的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 强
审判员 孙智勇
审判员 杜文庆
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈 煦
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民终1317号
上诉人（原审原告）刘某某，女，汉族，1968年出生，住四川省石棉县。
被上诉人（原审被告）刘某某，男，汉族，1963年出生，住四川省石棉县。
上诉人刘某某因与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，不服四川省石棉县人民法院（2016）川1824民初934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘某某在接到本院预交诉讼费通知后未按期预交诉讼费，又未提出缓、减、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘方莲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 夏
审 判 员 魏 林
代理审判员 简克红
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 钟忱忱
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川18民终1317号上诉人（原审原告）刘某某，女，汉族，1968年出生，住四川省石棉县。被上诉人（原审被告）刘某某，男，汉族，1963年出生，住四川省石棉县。上诉人刘某某因与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，不服四川省石棉县人民法院（2016）川1824民初934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘某某在接到本院预交诉讼费通知后未按期预交诉讼费，又未提出缓、减、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘方莲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 夏审 判 员  魏 林代理审判员  简克红二〇一六年十一月十一日书 记 员  钟忱忱
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1729执保31号
解除保全申请人：吴玉和，男，汉族，1950年12月21日出生，住新蔡县古吕街道办事处大众街商务街--
62号。居民身份证号码412828195012210015。
被申请人：苗小四，男，汉族，1979年06月10日出生，住新蔡县陈店镇刘小庄村苗庄。居民身份证号码412828197906105774。
本院于2017年9月11日作出（2017）豫1729财保32号民事裁定书，扣押了被申请人苗小四驾驶并所有的豫QMA3**号小型客车一辆。现因双方当事人已协商解决，申请人吴玉和撤回保全申请。
本院经审查认为，申请人撤回保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定裁定如下：
解除对被申请人苗小四驾驶并所有的豫QMA3**号小型客车的扣押。
案件申请费1020元，由申请人吴玉和负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 军
审判员 闫保华
审判员 赵 彧
二〇一七年十月十日
书记员 曹 彬
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1729执保31号解除保全申请人：吴玉和，男，汉族，1950年12月21日出生，住新蔡县古吕街道办事处大众街商务街--62号。居民身份证号码412828195012210015。被申请人：苗小四，男，汉族，1979年06月10日出生，住新蔡县陈店镇刘小庄村苗庄。居民身份证号码412828197906105774。本院于2017年9月11日作出（2017）豫1729财保32号民事裁定书，扣押了被申请人苗小四驾驶并所有的豫QMA3**号小型客车一辆。现因双方当事人已协商解决，申请人吴玉和撤回保全申请。本院经审查认为，申请人撤回保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定裁定如下：解除对被申请人苗小四驾驶并所有的豫QMA3**号小型客车的扣押。案件申请费1020元，由申请人吴玉和负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 军审判员 闫保华审判员 赵 彧二〇一七年十月十日书记员 曹 彬
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）清中法刑二终字第128号
原公诉机关阳山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丘×智，绰号“×智”，男，汉族，19××年××月×日出生，身份证号码44182319××××××××××，广东省阳山县人，初中文化，户籍地广东省阳山县××镇××村委会××村××号，住广东省阳山县××镇××花园×幢×××室。因本案于2014年10月11日被刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现押于阳山县看守所。
辩护人叶×旗，男，汉族，56岁，住广东省阳山县××镇××村委会××村××号。
阳山县人民法院审理阳山县人民检察院指控原审被告人丘×智犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月22日作出（2015）清阳法刑初字第43号刑事判决。宣判后，原审被告人丘×智不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年9月至10月期间，被告人丘×智伙同韩×然（另案处理），将购买回来的毒品甲基苯丙胺（俗称：“冰毒”）分拆包装后贩卖给吸毒人员和用于吸食，具体犯罪事实如下：
1、2014年10月的一天晚上，吸毒人员陈×明经与被告人丘×智电话联系称购买150元的毒品甲基苯丙胺后，由韩×然驾驶摩托车搭载被告人丘×智一起到达阳山县阳城镇城北黄屋新村一小巷内，被告人丘×智以150元的价格将2包共重约0.8克的毒品甲基苯丙胺贩卖给陈×明。
2、2014年10月的一天晚上，被告人丘×智在阳山县阳城镇城北黄屋新村一小巷内以200元的价格将2包共重约1克的毒品甲基苯丙胺贩卖给陈×明，被告人丘×智尚未收到该200元的毒资。
3、2014年10月的一天晚上，吸毒人员陈×明经与被告人丘×智电话联系称购买毒品甲基苯丙胺后，由韩×然将2包毒品甲基苯丙胺送去阳山县阳城镇城北黄屋新村一小巷内以130元的价格贩卖给陈×明。
4、2014年10月的一天下午，被告人丘×智在阳山县城南开发区锐星汽车装饰店以50元的价格将1包重约0.5克的毒品甲基苯丙胺贩卖给李×君。
5、2014年10月的一天中午，被告人丘×智在阳山县阳城镇城北旧武装部宿舍正门以200元的价格将2包共重约1克的毒品甲基苯丙胺贩卖给林×锋。
2014年10月11日凌晨2时许，公安民警在阳山县××镇××花园×幢×××室查获正在吸食毒品甲基苯丙胺的丘×智、韩×然、林×锋、李×君等人。公安民警在被告人丘×智右边前裤袋里面提取到一瓶用白色透明塑胶瓶装的白色晶状物和一瓶用褐色玻璃瓶装的红色药丸及白色晶状物；在被告人丘×智的客厅提取到两台手机，一台电子称；在客厅的桌面上提取到一个用于吸食毒品的工具矿泉水瓶和两支吸管以及一小张锡纸；在主人房的电视柜抽屉下面提取到用透明胶布贴住的一包白色晶状物；在韩×然身上提取到两台手机、六小包白色晶状物和两小包药丸及白色晶状物、一瓶用玻璃瓶子装着的白色晶状物以及塑料吸管、玻璃管子等物品，并依法扣押在案。
经鉴定：在被告人丘×智身上查获的一瓶用白色瓶子装着的白色晶状物检出甲基苯丙胺成分，净重1.5克；一个褐色瓶子装着的红色药丸和白色晶状物均检出甲基苯丙胺成分，净重分别为1.7克、2.6克；在被告人丘×智房间内提取到的一包白色晶状物物品检出甲基苯丙胺成分，净重4.5克。在韩锐然身上提取6包白色晶状物检出甲基苯丙胺成分，净重2.6克；用透明袋装的白色晶状物及红色药丸均检出甲基苯丙胺成分，净重分别为0.1克、0.3克；1包红色药丸检出甲基苯丙胺成分，净重0.1克；用白色瓶子装着的白色晶状物检出甲基苯丙胺成分，净重3.6克。
上述事实，被告人丘×智在开庭审理过程中亦无异议，且有摘抄报案记录，《受案登记表》、《立案决定书》，有被告人丘×智的供述，同案人韩×然的供述，证人林×锋、陈×明、李×君、周×福的证言，有检查笔录，扣押清单，辨认笔录和照片，现场辨认笔录及照片，现场照片，电话通话清单，阳山县公安局七拱派出所《证明》，阳山县公安局城北派出所《情况说明》，广东省清远市公安司法鉴定中心《化验检验鉴定报告》，阳山县疾病预防控制中心《检验报告》，入所体检表，户籍证明，抓获经过等证据证实。
以上证据，经法庭举证、质证，被告人丘×智无异议，证据来源合法，内容真实可信，被告人丘×智对其犯罪经过作了供认并与上述证据相一致。
原判认为，被告人丘×智无视国家法律，以贩养吸，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人丘×智利用未成年人贩卖毒品，应从重处罚。鉴于被告人丘×智归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。原判根据被告人丘×智的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人丘×智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元；二、公安机关查获的作案工具两台手机，一台电子称依法予以没收，上缴国库。
原审被告人丘×智不服，以其有立功表现，原判量刑过重为由提出上诉，请求二审法院从轻处罚。丘×智的辩护人则认为，原判适用法律错误，量刑过重，请求依法作出公正的判决。
经二审审理查明的事实、证据与一审一致。一审判决所据证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人丘×智提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经查，上诉人丘×智归案后，向公安机关提供了其在一名叫“××伟”的男子处购买毒品用于贩卖的事实，并提供了“××伟”的手机号码及吉祥网短号。这属于如实供认其同案犯的基本情况、坦白认罪的表现，不是法律规定的立功情节。因此，上诉人丘×智认为其有立功表现的上诉理由不充分，不予采纳。原判根据上诉人丘×智的犯罪事实、情节及归案后的表现，依法对其定罪量刑，符合法律规定，并无不当。辩护人提出的辩护理由不充分，不予采纳。
本院认为，上诉人丘×智多次贩卖毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，且丘×智利用未成年人贩卖毒品，依法应从重处罚。鉴于上诉人丘×智归案后能坦白认罪，依法可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小燕
审 判 员 曾文东
代理审判员 胡巧玲
二〇一五年八月十一日
书 记 员 邵其威
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民一初字第479号
原告：王龙�。
委托代理人：霍吉峰，系山东泰成律师事务所律师。
被告：张金勇。
委托代理人：王文、高玉珍，山东天华律师事务所律师。
原告王龙池诉被告张金勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用民事一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人霍吉峰及被告委托代理人王文、高玉珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王龙池诉称，2014年03月13日，张金勇驾驶无牌二轮摩托车沿崂山路西向东行驶至前登灜村委门口处，原告沿崂山路顺向步行至此发生相刮，造成原告受伤。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计17389元，诉讼费由被告负担。
被告张金勇辩称，对事故本身无异议，但认为住院天数过长、护理期限过长、医疗费及交通费过高。事故发生时，原告未满十六周岁，不应主张误工费，鉴定费不予承担。
经审理查明，2014年03月13日21时30分许，被告张金勇酒后驾驶无牌二轮摩托车沿崂山路西向东行驶至前登灜村委门口处，适有原告王龙池沿崂山路顺向步行至此，车辆与行人相刮，造成车辆损坏，原、被告受伤。2014年04月08日，青岛市公安局崂山分局交通警察大队作出崂公交（认）字（2014）第01641号道路交通事故认定书，认定被告承担事故全部责任。
原告受伤当日前往401医院崂山分院门诊及住院治疗，主要诊断为脑外伤反应及右下肢软组织挫伤，住院18天，花费医疗费7581.5元。被告认为原告存在挂床现象。经查，原告住院病历中自2014年03月13日至03月18日共计住院6天有医嘱记载，03月19日至03月30日期间无医嘱记录。
被告庭后向本院申请对原告的用药合理性进行鉴定，经本院委托，2014年11月24日青岛青大司法鉴�所出具（2014）医鉴字第3095号司法鉴定意见书，认为被鉴定人王龙池住院期间医疗费除骨康胶囊外其余费用基本合理，经查，骨康胶囊总价为239.2元。被告花费鉴定费1000元。
另根据原告申请，经本院委托，青岛万方医学司法鉴定所于2014年06月17日出具（2014）临鉴字第1115号司法鉴定意见书，认定原告误工期间自受伤之日起为30日，护理期间自受伤之日起为20日，原告花费鉴定费1600元。
原告向本院提交工作证明及工作证，拟证明其自2013年9月份至真诚家超市岭西店从事营业员工作，因本次交通事故接受治疗未能上班。据此主张按照2013青岛市社平工资计算误工费。被告对此认为，事故发生时，原告未满16周岁，不存在误工费。
原告另主张因本次交通事故产生交通费800元、公安法医鉴定费200元，精神损害抚慰金1000元。
事故车辆无牌�轮摩托车系被告张金勇所有，事发时由其驾驶，该车未投保交强险及商业三者险。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、病历、医疗费单据、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定发票、工作证明、工作证以及当事人的当庭陈述与庭审笔录在案为凭。
本院认为，公民生命健康权应受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担侵权责任。
关于本案交通事故责任划分问题，青岛市公安局崂山分局交通警察大队已出具交通事故认定书，认定本次交通事故由被告张金勇承担全部责任，本案各方当事人均未提出异议，本院予以确认。
关于本案赔偿责任承担问题，因事故车辆为被告张金勇所有，事故发生时亦由其驾驶，该车辆未投保交强险及商业三者险，故被告应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。
现对原告主张�用分析如下：
1、医疗费：原告主张7581.5元，经本院核对相关医疗费单据，医疗费应为7571.5元，其中骨康胶囊花费239.24元与本次事故无关，应予扣除，故本院对该项费用认可7332元。
2、住院伙食补助费：原告主张360元（18天×20元\\\天），原告按照每天20元的标准主张该项费用，不违反相关法律规定，本院予以认可，但根据原告住院病历记载，本院确认原告实际住院天数应为6天，故该项费用本院认可120元（6天×20元\\\天）。
3、护理费：原告主张2339元（42688元\\\年÷365天×20天），根据原告伤情及司法鉴定意见，本院认可原告护理期间为20天，原告主张按照2013年青岛市社平工资计算不违反法律规定，本院予以确认。
4、误工费：原告主张3508元，因原告截止至出院仍未满16周岁，且未从事《中华人民共和国劳动法》规定的文艺、体育及�种文艺单位的工作，因此本院对原告该项主张不予支持。
5、交通费：原告主张800元，提交公交车票一宗加以佐证。但根据原告治疗时间及陪护人数，该主张过高，本院酌定300元。
6、精神损害抚慰金：原告主张1000元，本院认为原告因本次交通事故受伤，身心必然遭受一定痛苦，原告的请求符合相关法律规定，本院予以支持。
无牌二轮摩托车为被告张金勇所有，该车未投保交强险及商业三者险，被告张金勇应在交强险限额内予以赔偿。原告的医疗费、住院伙食补助费共计7452元，未超过交强险医疗费1000元赔偿限额，故应由被告张金勇负担。原告的护理费、精神损害抚慰金、交通费共计3639元，未超过交强险死亡残疾赔偿金110000元限额，故应由被告张金勇负担。综上，被告张金勇应赔偿原告各项经济损失共计11091元。
根据《中华�民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张金勇于本判决生效之日起10日内赔偿原告王龙池经济损失人民币11091元。
二、驳回原告王龙池的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元、鉴定费2600元，法医鉴定费200元，共计3035元。由原告王龙池承担1100元，被告张金勇负担1935元。（原告已预交2035元，被告已预交1000元，折抵后被告应于本判决生效后10日内直接给付原告935元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青岛市中级人民法院。
根据《诉讼费用交纳办法》第22条规定，上诉人应于上诉期内到青岛市中级人民法院预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，按未提起上诉处理。（案件受理费汇款账户：青岛市中级人民法院，汇款账号：38×××16，开户行：农业银行青岛东海西路支行，请注明上诉案件的案号及上诉人的名称。）
审 判 长 宫 茜
人民陪审员 姜元祥
人民陪审员 李攀登
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 符晓蓉
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2014）崂民一初字第479号原告：王龙�。委托代理人：霍吉峰，系山东泰成律师事务所律师。被告：张金勇。委托代理人：王文、高玉珍，山东天华律师事务所律师。原告王龙池诉被告张金勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用民事一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人霍吉峰及被告委托代理人王文、高玉珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王龙池诉称，2014年03月13日，张金勇驾驶无牌二轮摩托车沿崂山路西向东行驶至前登灜村委门口处，原告沿崂山路顺向步行至此发生相刮，造成原告受伤。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计17389元，诉讼费由被告负担。被告张金勇辩称，对事故本身无异议，但认为住院天数过长、护理期限过长、医疗费及交通费过高。事故发生时，原告未满十六周岁，不应主张误工费，鉴定费不予承担。经审理查明，2014年03月13日21时30分许，被告张金勇酒后驾驶无牌二轮摩托车沿崂山路西向东行驶至前登灜村委门口处，适有原告王龙池沿崂山路顺向步行至此，车辆与行人相刮，造成车辆损坏，原、被告受伤。2014年04月08日，青岛市公安局崂山分局交通警察大队作出崂公交（认）字（2014）第01641号道路交通事故认定书，认定被告承担事故全部责任。原告受伤当日前往401医院崂山分院门诊及住院治疗，主要诊断为脑外伤反应及右下肢软组织挫伤，住院18天，花费医疗费7581.5元。被告认为原告存在挂床现象。经查，原告住院病历中自2014年03月13日至03月18日共计住院6天有医嘱记载，03月19日至03月30日期间无医嘱记录。被告庭后向本院申请对原告的用药合理性进行鉴定，经本院委托，2014年11月24日青岛青大司法鉴�所出具（2014）医鉴字第3095号司法鉴定意见书，认为被鉴定人王龙池住院期间医疗费除骨康胶囊外其余费用基本合理，经查，骨康胶囊总价为239.2元。被告花费鉴定费1000元。另根据原告申请，经本院委托，青岛万方医学司法鉴定所于2014年06月17日出具（2014）临鉴字第1115号司法鉴定意见书，认定原告误工期间自受伤之日起为30日，护理期间自受伤之日起为20日，原告花费鉴定费1600元。原告向本院提交工作证明及工作证，拟证明其自2013年9月份至真诚家超市岭西店从事营业员工作，因本次交通事故接受治疗未能上班。据此主张按照2013青岛市社平工资计算误工费。被告对此认为，事故发生时，原告未满16周岁，不存在误工费。原告另主张因本次交通事故产生交通费800元、公安法医鉴定费200元，精神损害抚慰金1000元。事故车辆无牌�轮摩托车系被告张金勇所有，事发时由其驾驶，该车未投保交强险及商业三者险。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、病历、医疗费单据、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定发票、工作证明、工作证以及当事人的当庭陈述与庭审笔录在案为凭。本院认为，公民生命健康权应受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担侵权责任。关于本案交通事故责任划分问题，青岛市公安局崂山分局交通警察大队已出具交通事故认定书，认定本次交通事故由被告张金勇承担全部责任，本案各方当事人均未提出异议，本院予以确认。关于本案赔偿责任承担问题，因事故车辆为被告张金勇所有，事故发生时亦由其驾驶，该车辆未投保交强险及商业三者险，故被告应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。现对原告主张�用分析如下：1、医疗费：原告主张7581.5元，经本院核对相关医疗费单据，医疗费应为7571.5元，其中骨康胶囊花费239.24元与本次事故无关，应予扣除，故本院对该项费用认可7332元。2、住院伙食补助费：原告主张360元（18天×20元天），原告按照每天20元的标准主张该项费用，不违反相关法律规定，本院予以认可，但根据原告住院病历记载，本院确认原告实际住院天数应为6天，故该项费用本院认可120元（6天×20元天）。3、护理费：原告主张2339元（42688元年÷365天×20天），根据原告伤情及司法鉴定意见，本院认可原告护理期间为20天，原告主张按照2013年青岛市社平工资计算不违反法律规定，本院予以确认。4、误工费：原告主张3508元，因原告截止至出院仍未满16周岁，且未从事《中华人民共和国劳动法》规定的文艺、体育及�种文艺单位的工作，因此本院对原告该项主张不予支持。5、交通费：原告主张800元，提交公交车票一宗加以佐证。但根据原告治疗时间及陪护人数，该主张过高，本院酌定300元。6、精神损害抚慰金：原告主张1000元，本院认为原告因本次交通事故受伤，身心必然遭受一定痛苦，原告的请求符合相关法律规定，本院予以支持。无牌二轮摩托车为被告张金勇所有，该车未投保交强险及商业三者险，被告张金勇应在交强险限额内予以赔偿。原告的医疗费、住院伙食补助费共计7452元，未超过交强险医疗费1000元赔偿限额，故应由被告张金勇负担。原告的护理费、精神损害抚慰金、交通费共计3639元，未超过交强险死亡残疾赔偿金110000元限额，故应由被告张金勇负担。综上，被告张金勇应赔偿原告各项经济损失共计11091元。根据《中华�民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张金勇于本判决生效之日起10日内赔偿原告王龙池经济损失人民币11091元。二、驳回原告王龙池的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元、鉴定费2600元，法医鉴定费200元，共计3035元。由原告王龙池承担1100元，被告张金勇负担1935元。（原告已预交2035元，被告已预交1000元，折抵后被告应于本判决生效后10日内直接给付原告935元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青岛市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》第22条规定，上诉人应于上诉期内到青岛市中级人民法院预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，按未提起上诉处理。（案件受理费汇款账户：青岛市中级人民法院，汇款账号：38×××16，开户行：农业银行青岛东海西路支行，请注明上诉案件的案号及上诉人的名称。）审 判 长  宫 茜人民陪审员  姜元祥人民陪审员  李攀登二〇一五年三月二十三日书 记 员  符晓蓉
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第7号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人郭××，因本案于2013年10月16日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2013]707号起诉书指控被告人郭××犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人郭××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人郭××于2013年10月15日7时50分许，驾驶1辆粤××车牌的重型特殊结构货车，途经S237线普宁市□□，因无按操作规范安全驾驶，行经容易发生危险路段时没有有效降低速度，无遵循确保安全通行原则，碰撞到骑自行车的余××，造成余××当场死亡（经法医鉴定符合交通事故颅脑严重损伤而死亡）的交通事故。经认定，被告人郭××应承担事故的全部责任。
普宁市人民检察院向法庭提供了被告人郭××的供述，证人方××、徐××的证言，提取笔录，扣押清单，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图及现场相片，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，破案经过等证据，认为被告人郭××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郭××对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年10月15日7时50分许，被告人郭××驾驶粤××重型特殊结构货车途经S237线普宁市□□，因无按操作规范安全驾驶，行经容易发生危险路段时无有效降低速度，无遵循确保安全通行原则，碰撞到骑自行车的被害人余××，造成余××当场死亡。事故发生后，郭××打电话报警，并在现场等待民警处置。经法医鉴定，余××符合交通事故致颅脑严重损伤而死亡。经普宁市公安局交通警察大队认定，郭××承担本事故的全部责任。案发后，郭××的亲属支付余××的亲属经济帮助人民币15000元，余××之子余××予以谅解，并请求给予郭××免予追究刑事责任或判处缓刑。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.普宁市公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场相片，证明：肇事现场情况。
2.普宁市公安局交通警察大队出具的提取笔录及扣押清单，证明：提取、扣押到粤××货车1辆及机动车行驶证1本、被告人郭××的机动车驾驶证1本。
3.普宁市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证明：郭××驾驶机动车上路行驶无按操作规范安全驾驶，行经容易发生危险路段时无有效降低行驶速度，无遵循确保安全通行原则行驶，承担此事故的全部责任，余××无责任。
4.普宁市公安局司法鉴定中心出具的法医学尸体检验意见书，证明：余××符合交通事故致颅脑严重损伤而死亡。
5.被害人余××之子余××出具的谅解请求书及□□乡人民政府、□□派出所出具的书面材料，证明：郭××平时表现好，且在家庭经济困难情况下，积极支付被害人亲属经济帮助人民币15000元，被害人之子余××予以谅解，并请求给予郭××免予追究刑事责任或判处缓刑。
6.普宁市公安局交通警察大队出具的破案经过、接警单，证明：2013年10月15日7时53分许，该队接一群众报称，其驾驶粤MN05**重型货车在普宁市□□碰撞碾压一骑自行车的人。该队民警到现场后将在现场的肇事司机郭××带到交警大队进行调查。经审查，郭××主动交代其驾车发生交通事故的经过。
7.证人方××的证言，证明：2013年10月15日8时许，其经过普宁市洪阳环岛时，看到路面躺着一血肉模糊的老人，衣着与其岳父相似，离现场100多米处停着一大货车。经其确认，该位老人是其岳父余××。
8.证人徐××的证言，证明：2013年10月15日7时50分许，其雇佣的司机郭××驾驶粤××重型货车送货后在返回梅州市途中与1辆自行车发生碰撞，造成骑自行车的人当场死亡。
9.被告人郭××的供述，证明：2013年10月15日7时50分许，他驾驶粤××重型货车途经普宁市□□时碰撞碾压一骑自行车的人，造成骑自行车的人死亡，他便打电话报警，交警同志在现场将其带到交警大队调查。
10.被告人郭××及被害人余××的户籍材料，证明：郭××、余××的出生时间及户籍地。
本院认为，被告人郭××违反道路交通安全法规，无按操作规范安全驾驶，行经容易发生危险路段时未有效降低速度，无遵循确保安全通行原则，致其驾驶的车辆碰撞碾压骑自行车的人，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为妨害交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控郭××所犯罪名成立。郭××犯罪以后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于郭××能当庭认罪，且其亲属给予被害人亲属一定的经济帮助，可酌情从轻处罚。故郭××请求从轻处罚的意见，予以采纳。被害人部分亲属请求给予郭××免予追究刑事责任或判处缓刑，不符合罪责刑相适用的原则，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郭××犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿东
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 郑勇文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
PS:本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川凉中民终字第470号
上诉人（原审原告）秦鸿，女，43岁，汉族。
被上诉人（原审被告）陈显萍，女，37岁，汉族。
委托代理人荣东，男，38岁，系被上诉人陈显萍之夫。
上诉人秦鸿因与被上诉人陈显萍健康权纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2015）西昌民初字第574号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员李亚莉任审判长，审判员吉俄木果、审判员蒋强参加的合议庭，于2015年6月8日公开开庭审理了本案，书记员洪祖根担任法庭记录。上诉人秦鸿，被上诉人陈显萍及其委托代理人荣东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年11月17日，原、被告在西昌市苏宁云商销售有限公司南桥店（西昌市三岔口西路126号）二楼上班时因口角发生撕扯。后经报警，西昌市公安局河东派出所作了接（报）警登记，要求由商场管理人员沙莹梅将双方带回协调处理。当日下午1点56分，原告秦鸿到西昌市人民医院住院治疗，于2014年11月20日出院，住院治疗4天。原告秦鸿的伤情经西昌市人民医院诊断为：1、脑震荡伤；2、头皮、背部软组织挫伤；3、面部、颈部抓伤。诊疗小结：经治疗后患者未再呕吐，头昏痛明显减轻，病情好转，于2014年11月20日上午9点25分出院。出院医嘱及建议：1、门诊随访，如有不适，及时就诊；2、注意休息，建议休息两周。原告秦鸿共支出医疗费用1988.46元。被告陈显萍亦于当日到四川省凉山州第一人民医院进行检查，支出医疗费342.40元。后经西昌市南桥苏宁旗舰店与西昌市公安局河东派出所进行多次调解，因双方分歧未能达成协议。
原审法院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾生活补助费等费用。本案中，原、被告双方在上班时因口角发生撕扯，在撕扯过程中双方均受到一定伤害。因双方在纠纷中均未采取克制态度，缺乏冷静与克制，未能合理解决纠纷，进而发展到双方相互撕扯，最终造成原告受伤的后果，原、被告对此具有同等过错，原告秦鸿与被告陈显萍应当对侵害行为所产生的后果相互承担对等责任。被告陈显萍在与原告秦鸿发生撕扯时自己也受到伤害，但其在本案中未提起反诉，因此对其要求原告赔偿其损失的请求不作处理。原告秦鸿主张的医疗费用与票据不符，对有医疗费票据的予以支持；原告秦鸿主张的误工费、护理费依据相关规定予以核定；原告秦鸿主张的营养费因其未提交医疗机构证明，不予支持；原告秦鸿主张的财产损失因其未提交证据证实，不予支持；原告秦鸿主张精神损害抚慰金，因其伤情轻微未造成严重后果，不予支持。原告秦鸿因身体受到伤害所应计算的赔偿费用依法核定为：医疗费1988.46元、误工费1620.00元、护理费440.00元，合计4048.46元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决：被告陈显萍于判决生效之日起10日内赔偿原告秦鸿医疗费1988.46元、误工费1620.00元、护理费440.00元，合计4048.46元中的50%，即2024.23元。案件受理费106.00元，原告秦鸿、被告陈显萍各负担53.00元。
宣判后，原审原告秦鸿不服，向本院提起上诉。
上诉请求：一、撤销西昌市人民法院（2015）西昌民初字第574号民事判决；二、改判上诉人因身体受到伤害所应计算的赔偿费用为：1、医疗费1988.46元；2、误工费90元/天×18天=1620.00元；3、护理费110.00元/天×4天=440.00元；4、交通费40.00元/天×4天=160.00元；5、营养费30.00元/天×4天=120.00元；6、住院伙食补助费100.00元/天×4天=400.00元；7、财产损失：全额赔付商场电脑主机维修费200.00元，电脑显示器底座200.00元及商场罚款800.00元，共计1200.00元。以上七项合计5928.46元，请求全部由被上诉人陈显萍赔偿。
主要事实与理由:上诉人与被上诉人之间发生的纠纷，主要由于被上诉人陈显萍无故指责上诉人，且被上诉人先动手打伤上诉人致使上诉人住院治疗。事后，被上诉人不道歉、不赔偿，对上诉人采取不闻不问的态度。上诉人因伤产生的所有费用均因被上诉人殴打所致，被上诉人应承担全部赔偿责任，原审法院判决由上诉人和被上诉人各自承担50%责任属划分责任不当。
被上诉人陈显萍答辩称：答辩人与上诉人发生撕扯后，答辩人未住院，未扩大损失。双方发生纠纷的过程很清楚，公安机关也对双方进行过调解。上诉人认为其在纠纷中没有过错，但未举证予以证明。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审判决认定的事实予以确认。另查明，西昌市公安局河东派出所于2014年12月2日通知上诉人秦鸿、被上诉人陈显萍和苏宁公司管理人员沙莹梅到场调解。陈显萍接受由其赔偿秦鸿1900余元费用中的1000元，陈显萍的检查费用自行承担，双方打架时损坏的苏宁公司的显示器底座各赔偿一半费用的处理意见。秦鸿不同意该处理意见，要求陈显萍赔偿其1200元，并由陈显萍负责赔偿显示器底座的费用。因双方未能达成一致意见，秦鸿提出通过诉讼途径解决双方之间的纠纷。前述事实有原审法院依秦鸿申请调取的接（报）警登记表佐证。
本院认为，在上诉人与被上诉人发生纠纷过程中，双方均未采取理智的方式寻求纠纷的合理解决，进而发展到双方相互撕打致双方不同程度受伤，双方对此后果负有同等的责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，上诉人对其提出被上诉人无故指责上诉人，且首先动手殴打上诉人致上诉人受伤，因此被上诉人应当赔偿上诉人因伤造成的全部损失的上诉理由，未能提供充分证据予以证明，本院不予支持。上诉人对其提出由被上诉人赔偿营养费的上诉请求，未提供医疗机构相关证明，本院不予支持。上诉人主张的交通费、住院伙食补助费超越其原审诉讼请求范围，本院不予支持。上诉人对其主张的财产损失费用未提供相应证据予以证明，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人秦鸿负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 亚 莉
审判员 吉俄木果
审判员 蒋 强
二〇一五年八月五日
书记员 洪 祖 根
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都大民初字第00367号
原告凌冰，居民。
委托代理人陈斌，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。
被告高巧红，居民。
被告王广红，居民。
两被告委托代理人姜烨，江苏大直律师事务所律师。
原告凌冰与被告高巧红、王广红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，被告王广红提出管辖权异议，本院作出裁定驳回其管辖权异议后，被告王广红不服上诉，盐城市中级人民法院裁定驳回上诉。后本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告凌冰及其委托代理人陈斌，被告王广红及两被告的委托代理人姜烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌冰诉称：2015年3月1日，高巧红向我借款40000元，约定按银行同期贷款四倍利率计算的利息至本息还清止。后经我多次索要无果。因两被告为夫妻关系，现要求高巧红、王广红归还借款40000元，承担此款自借款之日起至还款之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，并承担诉讼费用。
被告高巧红辩称：借条是我出具的不错，但凌冰并未实际向我支付借款。请求驳回凌冰对我的诉讼请求。
被告王广红辩称：我对该笔借款不知情，该款亦未用于家庭生活。请求驳回凌冰对我的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月1日，高巧红向凌冰出具借条借款40000元，约定利息按银行贷款利率四倍计算至本息还清为止，载明的用途为经营，未约定借款期限。凌冰主张此款由高巧红欠胥璐的款项因到期而转出具借条形成。高巧红、王广红在庭审中一致表示双方于2015年6月协议离婚，但未能提交证据。凌冰为主张权利，遂诉至本院。
另查明：自2015年3月1日，中国人民银行调整商业银行存贷款基准利率，其短期（6个月内）贷款基准利率为年利率5.35%。凌冰在庭审中表示高巧红按月利率3%向其归还了2015年3、4、5月份的利息合计3600元，对剩余利息自愿自2015年7月1日起主张。
以上事实有凌冰提交的借条及当事人的庭审陈述在卷作证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案凌冰与高巧红之间系借贷关系，该关系双方意思表示真实，不违反法律规定，为有效的民事法律关系，双方均应按约定履行各自义务。高巧红在凌冰多次催要后，仍未能履行还款义务，违反了诚实信用原则，对凌冰要求高巧红还款的诉讼请求，本院予以支持。王广红与高巧红原为夫妻关系，本案债务发生在其婚姻关系存续期间，故本院对凌冰要求王广红与高巧红承担共同还款义务的诉讼请求予以支持。凌冰在庭审中自述高巧红按月利率3%向其归还了2015年3、4、5月份的利息合计3600元，因该利率超出法定利率标准，本院对超出银行贷款利率四倍的部分不予支持，超出部分先行冲抵本金。凌冰主张的利息标准及自2015年7月1日起算利息的主张均不违反法律规定，本院予以支持。
高巧红主张该款并未实际发生，并主张此款与胥璐借款无关。本院认为高巧红作为完全民事行为能力人，应清楚出具借条的法律后果，且其对该点未能作出合理说明，故对其关于借款未实际发生的主张不予采信。
王广红主张该借款不知情，亦未用于家庭生活，但其未能举证证明，本院对其该主张亦不予采信。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告高巧红、王广红在本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告凌冰借款人民币38540元【40000-（3600-2140）】元及利息（按本金38540元自2015年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告凌冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告凌冰负担32元，被告高巧红、王广红负担768元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：4021）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱文峰
代理审判员 孙伟为
人民陪审员 施玉昌
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 周欢欢
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民二初字第765号
原告：雷卓，沈阳奥川贸易有限公司经理。
被告：辽宁恒盟房屋开发有限公司，住所地沈阳市沈河区广宜街2号。
法定代表人：刘庆宏，系该公司经理。
委托代理人：李思思，辽宁恒生律师事务所律师。
委托代理人：高健，辽宁恒生律师事务所律师。
原告雷卓与被告辽宁恒盟房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院于2015年9月16日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员皮晓赛独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年10月15日以案件合并为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告雷卓撤回起诉。
审判员 皮晓赛
二〇一五年十月十六日
书记员 李 南