广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梧民一终字第126号
上诉人（一审被告）陈展国。
委托代理人陈亮，广西顺景律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）祝裕金。
一审被告梧州市乡镇企业总公司。
法定代表人吕展文，经理。
一审被告彭四海。
一审被告阳光财产保险股份有限公司梧州中心支公司。
代表人覃薇，副总经理。
委托代理人刘雨。
上诉人陈展国因与被上诉人祝裕金、一审被告梧州市乡镇企业总公司（以下简称总公司）、彭四海、阳光财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服藤县人民法院（2013）藤民初字第989号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年4月17日5时15分，被告彭四海驾驶桂D052**号车（桂D01**挂）号重型半挂牵引车由梧州市往平南县方向行驶，至S304线71KM＋900M路段时，与相向行驶由陈某某驾驶属祝某某所有的桂D152**号中型自卸货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，桂D152**号中型自卸货车上的原告受伤，陈某某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，藤县公安局交通管理大队事故处理人员到现场勘查、调查取证后，并于2013年4月25日作出藤公交认字（2013）第A026号《道路交通事故认定书》，认定：1、彭四海驾驶制动不符合安全技术的车辆，在会车时不靠右行驶肇事，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十五条的有关规定，在此事故中负全部责任；2、陈某某在此事故中无责任；3、祝裕金在此事故中无责任。原告伤后被送到藤县人民医院住院治疗至2013年7月7日出院，共住院81天，共用去医疗费82127.68元，原告住院期间留陪人2名。诊断证明书证明原告的伤情：1、右小腿离断伤并远端缺如；2、右股骨骨折；3、左侧耻骨上肢骨折；4、失血性休克；5、脑挫裂伤；6、蛛网膜下腔出血；7、两肺挫伤；8、全身多处皮肤擦伤。被告陈展国在原告住院期间支付了医疗费55850.20元，并支付了10000元给原告。2013年6月3日，原告委托广西公明司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定。广西公明司法鉴定中心于2013年6月13日作出（2013）桂公明司鉴法检字第215号《广西公明司法鉴定中心法医学伤残程度鉴定意见书》，鉴定意见：祝裕金右下肢在踝关节以上缺失属于Ⅵ级（六级）伤残。原告支付鉴定费1100元。2013年6月28日，原告经德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司南宁分公司技术人员检查，根据原告的截肢情况、年龄情况，适合安装国产普及型BKTQ0018碳纤万向踝，义肢单价为18780元，该义肢每六年更换一次（更换种类同上），每二年维修一次，每次维修费用2000元。第一次需住院20天进行康复训练，更换需住院5—7天。第一次住院需陪护人员一名，住宿费为每人每天25元，伙食费为每人每天16元。原告从2010年9月份起至发生交通事故时，在藤县太平镇平安综合门诊工作，与女朋友魏文兰租住在藤县太平镇百兴四街易清的房屋。被告彭四海驾驶肇事的桂D052**号车（桂D01**）号重型半挂牵引车属被告陈展国所有，桂D052**号车在被告保险公司投保商业三者险，商业三者险责任赔偿限额300000元，不计免赔；桂D01**号挂车投保有交强险和商业三者险，其中交强险合同约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。商业三者险责任赔偿限额50000元，不计免赔。本次交通事故发生在保险期限内。2007年3月30日被告陈展国与被告总公司签订《挂靠协议》，桂D052**号车、桂D01**挂车为被告陈展国所有，挂靠入户在被告总公司进行营运。被告彭四海是被告陈展国雇请的司机。2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，城镇居民人均可支配收入21243元，农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资20534元，住院伙食补助费每人每天40元。在本次交通事故中死亡的陈某某亲属许凤超、黄静以（2013）藤民初字第917号民事案件向本院起诉，因陈某某死亡造成的经济损失，经本院核定为550466.60元，均属交强险死亡伤残赔偿项目范围；在本次交通事故中损坏的桂D152**号中型自卸货车车主祝某某以（2013）藤民初字第949号民事案件向本院起诉，其因车辆损坏造成的经济损失，经本院核定为61895元，均属交强险财产损失赔偿赔偿项目范围。
一审法院审理认为，藤县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定彭四海应负事故的全部责任，陈某某、祝裕金在事故中无责任，该认定事实清楚，证据充分，定责准确，且双方无异议，予以确认。根据有关法律规定及2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告因本次交通事故致伤造成的经济损失，经核定为551739.03元，其中：1、医疗费82127.68元；2、住院伙食补助费3240元（40元／天×81天=3240元）；3、误工费5400.27元（2000元／月÷30天×81天=5400.27元，原告在藤县太平镇平安综合门诊工作，月工资2000元／月）；4、护理费9114.12元（20534元／年÷365天×81天×2人=9114.12元，根据诊断证明书，原告在住院期间护理人员2人，按广西农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资20534元标准计算）；5、交通费700元（原告虽然没有提供交通费票据，但原告入院、出院、护理人员往来以及原告鉴定均产生交通费，酌情支持700元）；6、住宿费3180元（原告住院期间，2名护理人员需轮流住宿，原告提供了住宿费票据证实，予以支持）；7、残疾赔偿金212430元（21243元／年×20年×50%＝212430元，到庭被告认为，原告诉请的伤残赔偿金应按广西农村居民人均纯收入6008元／年标准计算，一审法院认为，原告提供了藤县太平平安综合门诊出具的证明、以及原告及其女朋友租住在藤县太平镇百兴四街67号房屋的屋主易清出具的证明等证据，均可证明原告在发生交通事故前在藤县太平镇太平街连续居住、工作、生活情况，予以采信，被告对原告提供的上述证据有异议，但不能提供相反证据推翻原告的主张，故被告的主张不予采纳）；8、精神损害抚慰金18000元（根据本次交通事故责任认定，被告彭四海负此事故的全部责任，原告在此事故中无责任，综合本案的具体情节和当地经济社会水平等因素，原告主张24000元过高，酌情支持18000元）；9、原告安装义肢辅助器具费217546.96元{其中：⑴、BKTQ0018碳纤万向踝需169020元（18780元／次×9次=169020元，根据我国一般人平均寿命72岁-75岁，原告可安装义肢辅助器具9次，原告主张9次符合实际情况，本院予支持）；⑵、维修费用36000元（2000元／次×18次=36000元，需维修18次，但原告主张27次，超出部分不予支持）；⑶、第1次初装所需费用3598.60元［①误工费1333.40元（2000元／月÷30天×20天=1333.40元），②护理费1125.20元（20534元／年÷365天×20天=1125.20元），③住院伙食补助费640元（包含陪护人）640元（16元／天×20天×2人=640元），④陪护人员住宿费500元（25元／天×20天=500元）］；⑷、更换所需费用8928.36元［①住院伙食补助费1728元（16元／天×6天×18次=1728元），②误工费7200.36元（2000元／月÷30天×6天×18次=7200.36元）］}。原告主张营养费，因没有医嘱原告在住院期间需加强营养，不予支持。鉴定费1100元，应列入诉讼费用范围予以处理。原告主张的损失超出本院核定部分，不予支持。原告受伤造成的经济损失共551739.03元，其中属交强险医疗费用赔偿项目范围87735.68元（含义肢安装、更换、维修的住院伙食补助费），属死亡伤残赔偿项目范围464003.35元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十九条、第二十一条、第二十二条的规定，应先由桂D052**号车、桂D01**号挂车的交强险承保公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分再按照事故责任认定由雇请被告彭四海的被告陈展国承担赔偿责任，被告总公司承担连带赔偿责任。因桂D052**号车没有投保交强险，因此，应在该部分交强险赔偿限额的赔偿的损失，依法应当由被告陈展国、总公司承担。由于本次交通事故中还造成许凤超、黄静亲属陈某某死亡，祝某某所有的车辆损坏，因此，对原告的经济损失应先在被告保险公司在桂D01**号挂车的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿50312.35元给原告。被告陈展国、总公司在桂D052**号车按照交强险分项赔偿限额在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿50312.35元给原告（两车其余的交强险赔偿限额在（2013）藤民初字第917号、第949号案件中处理）。原告其余损失431114.33元，按照事故责任认定，应由被告陈展国、总公司承担赔偿责任，因桂D052**号车、桂D01**号挂车投保有商业三者险，保险限额350000元，因此，按照3案损失总额的比例应由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内直接赔偿原告163992.95元；被告陈展国、总公司自行赔偿267121.38元。综上，被告陈展国、总公司共应赔偿原告327433.73元，扣减被告陈展国已赔偿的65850.20元，尚应赔偿261583.53元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《广西壮族自治区道路交通安全条例》第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司梧州中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿50312.35元给原告祝裕金；二、被告阳光财产保险股份有限公司梧州中心支公司应在两车商业三者责任赔偿限额内赔偿163992.95元给原告祝裕金；三、被告陈展国尚应赔偿经济损失261583.53元给原告祝裕金，由被告梧州市乡镇企业总公司承担连带赔偿责任。四、驳回原告祝裕金的其他诉讼请求。案件受理费9157元，鉴定费1100元，共10257元（原告已预交4578元），由原告祝裕金负担957元，被告陈展国、梧州市乡镇企业总公司共同负担4913元，被告阳光财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担4387元。
上诉人陈展国不服一审判决，上诉称：一、一审法院认定祝裕金从2010年9月份起至发生交通事故时，在藤县太平镇平安综合门诊工作，与女朋友魏文兰租住在藤县太平镇百兴四街易清的房屋是错误的。二、被上诉人的以下损失没有法律依据。1、交通费，在被上诉人祝裕金没有证据支持的情况下，一审法院酌情支持交通费700元不当。2、住宿费，一审法院确认祝裕金的住宿费为3180元，违反《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定。3、残疾赔偿金按城镇居民标准21243元／年计算，违反《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定。4、义肢初装费3598.60元，把陪护人员的住院伙食补助费也进行计算，缺乏法律依据。5、义肢更换所需费用8928.36元，把住院伙食费、误工费也进行计算，缺乏法律依据。三、根据案件事实和法律规定，被上诉人祝裕金的损失为374242.68元（其中医疗费82127.68元、住院伙食补助费3240元、误工费4556.25元、护理费4556.25元、残疾赔偿金60080元、精神损害抚慰金10000元、义肢辅助器具费209682.5元），上诉人应当承担的责任为88747.68元。请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人承担的赔偿责任为88747.68元。
被上诉人祝裕金答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律及判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审被告梧州市乡镇企业总公司没有答辩。
一审被告彭四海没有答辩。
一审被告阳光财产保险股份有限公司梧州中心支公司答辩称：本案由法院依法作出判决。
二审期间，本院对易清出具的证明进行了调查核实，易清在调查笔录中确认祝裕金的租房事实与其证明内容一致。上诉人虽然对《租房合同》及易清的证明有异议，但未能提供相反证据。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，对本案交通事故的责任认定及祝裕金因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费损失，各方当事人均无异议，本院予以确认。上诉人主张一审法院认定祝裕金从2010年9月份起至发生交通事故时，在藤县太平镇平安综合门诊工作，与女朋友魏文兰租住在藤县太平镇百兴四街易清的房屋是错误的。经审查，祝裕金在一审时提供了藤县太平平安综合门诊出具的证明及执业许可证、法人身份证复印件，可以证明事故发生前祝裕金在藤县太平平安门诊工作的事实；祝裕金提交的《租房合同》、屋主易清的证明、易清的房产证、身份证复印件，可以证明祝裕金在发生交通事故前在藤县太平镇太平街连续居住的事实。因此，一审法院认定祝裕金从2010年9月份起至发生交通事故时，在藤县太平镇平安综合门诊工作并租住在藤县太平镇百兴四街易清的房屋是正确的。上诉人对被上诉人祝裕金的以下损失提出异议：1、交通费700元。被上诉人祝裕金虽然没有提供交通费票据，但祝裕金受伤入院以及前往鉴定等均会产生交通费，因此，一审法院酌情支持交通费700元并无不当。2、住宿费3180元。被上诉人祝裕金提交了住宿费票据，该费用属合理支出，一审法院对住宿费3180元予以支持并无不当。3、残疾赔偿金。因被上诉人祝裕金提交的证据证实其在发生交通事故前在藤县太平镇太平街连续居住、工作满一年以上的事实，因此，一审法院按城镇居民标准21243元／年计算出被上诉人祝裕金的残疾赔偿金为212430元，符合法律规定，上诉人请求按广西农村居民人均纯收入6008元／年标准计算依据不足，本院不予采纳。4、义肢初装费项目下的住院伙食补助费640元。上诉人认为，一审判决把陪护人员的住院伙食补助费也计算在内，缺乏法律依据。本院认为，一审判决按每天16元的标准计算祝裕金的住院伙食补助费偏低。由于在祝裕金受伤住院期间按每天40元的标准计算住院伙食补助费上诉人并无异议，因此，按每天40元的标准计算，祝裕金住院20天，住院伙食补助费应为800元。在该项计算中，一审判决把陪护人员的住院伙食补助费也计算在内虽然没有依据，但一审判决确定祝裕金义肢初装费项目下的住院伙食补助费为640元并未超出合理范围。5、义肢更换所需费用8928.36元。上诉人认为，一审判决把该项目下的住院伙食费、误工费也进行计算，缺乏法律依据。本院认为，根据德林义肢矫形康复器材有限公司南宁分公司出具的证明，祝裕金更换义肢需住院5－7天，因此，一审判决支持祝裕金的住院伙食费、误工费并无不当。综上，上诉人的上诉主张均无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律及判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5244元，由上诉人陈展国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何观全
审 判 员 王益民
代理审判员 莫 芮
二〇一四年五月六日
书 记 员 薛 华