wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民二初字第00204号
原告：石家庄市城坤物业服务有限公司。住所地：石家庄市裕华区槐中路***号。
法定代表人：边峰，该公司总经理。
委托代理人：马辉，河北子辰律师事务所律师。
委托代理人：许先蕊，河北子辰律师事务所律师。
被告：胡保贵。
原告石家庄市城坤物业服务有限公司与被告胡保贵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告石家庄市城坤物业服务有限公司的委托代理人马辉、许先蕊到庭参加诉讼，被告胡保贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石家庄市城坤物业服务有限公司诉称，被告胡保贵系石家庄市石府小区20栋1单元301室业主，原告系该小区的物业服务公司，负责该小区供暖费的代收代缴。被告胡保贵至今仍未交纳2011年度采暖费共计1693元，原告多次上门催收，被告胡保贵拒绝缴纳。原告请求：一、判令被告给付拖欠的供暖费共计1693元。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告石家庄市城坤物业服务有限公司为证明其主张提交以下证据：1、槐底居委会证明，原告一直为本小区的业主提供供暖服务。2、原告城坤物业收费员李鑫嬿、张桂芬证明，证明被告欠费的事实以及催缴的事实。3、房管局房屋登记簿，证明被告胡保贵系石府小区20-1-301的业主，并证明该套房屋的面积，是适格的被告。
被告胡保贵未到庭亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明，被告胡保贵系石家庄市石府小区20栋1单元301室业主，原告石家庄市城坤物业服务有限公司系该小区的物业服务公司，为该小区提供物业服务，负责该小区供暖费的代收代缴。被告胡保贵至今仍未交纳2011年度采暖费共计1693元，计算方法为面积85.49平米＊22元／平米＊0.9=1693元。
本院认为，被告胡保贵为石家庄市石府小区20栋1单元301室业主，原告石家庄市城坤物业服务有限公司系该小区的物业服务公司，原被告间形成物业服务关系，原告负责该小区供暖费的代收代缴，被告胡保贵应予缴纳，被告拒不缴纳采暖费的行为，侵犯了原告石家庄市城坤物业服务有限公司的合法权益。
依据《中华人民共和国物权法》第八十一条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定，判决如下：
被告胡保贵于本判决生效后十日内支付原告石家庄市城坤物业服务有限公司供暖费共计1693元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡保贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 苏文涛
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘素蕊
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1539号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人赵发武，男，1980年11月13日出生，汉族,初中文化，务工，户籍所在地四川省叙永县。因本案于2017年10月15日被中山市公安局刑事拘留，同年11月11日被中山市公安局取保候审。同年7月4日被中山市第一市区人民检察院取保候审。同年7月10日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1587号起诉书指控被告人赵发武犯故意伤害罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，被告人赵发武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月15日凌晨1时许，被告人赵发武驾驶电动三轮车搭载被害人李某从中山市坦洲镇锦绣阳光花园附近的妙色卡拉OK门口路段到达坦洲镇十四村利源路4号淦万生活超市门口后，两人因车费问题产生争执。后被告人赵发武持桌球棍将被害人李某打伤。经法医鉴定，被害人李某的伤情属轻伤一级。随后，接报赶赴现场的公安人员抓获被告人赵发武。归案后，被告人赵发武如实供述了上述罪行。案发后，被告人赵发武已赔偿被害人李某人民币21000元，并取得谅解。
上述事实，被告人赵发武在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵发武无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人赵发武有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人赵发武积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，依法可以从宽处罚。被告人赵发武符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵发武犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一七年七月十八日
书记员 梁文虎
沈泉
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执384号
申请执行人王建国。
被执行人赵二保。
本院在执行王建国诉赵二保刑事附带民事纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2009）山刑初字笫158号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永杰
执行员 王彦胜
执行员 赵 涛
二〇一六年七月十九日
书记员 王 琳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第700号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某甲。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：干雅飞。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某乙。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某丙，曾用名干锦成。
上述两再审申请人的法定代理人：干雅飞，系其母亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：干某甲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闻某甲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闻某乙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闻某丙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闻某丁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闻某戊。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：干某乙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：干某丙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：干某丁。
再审申请人陈某甲、干雅飞、陈某乙、陈某丙因与被申请人干某甲、闻某甲、闻某乙、闻某丙、闻某丁、闻某戊、干某乙、干某丙、干某丁分家析产纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第1046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
四再审申请人申请再审称：1、一审法院对本案定性错误，本案所涉房屋性质为农村集体土地上按宅基地标准所批建的房屋，和国有土地性质的房屋有本质区别，农村所建房屋按地方政策尚未确权、登记、发证，不具严格意义上的房屋所有权，原审判决予以分割，明显违法。2、陈某甲、干雅飞夫妻几年来赡养老人、归还债务，出资出力。干某甲修缮房屋时未出资出力，一审法院却将第一层判归其使用，明显不公。即便按一审的思路判决，第一层占地达105平方米，干某甲也只能得五分之一即42平方米，加上郑水凤的份额42平方米，也只是84平方米。干雅飞对郑水凤尽到了赡养照顾义务，干雅飞有权分得郑水凤的一部分。原审全部判归干某甲不当。3、一审法院将一楼后面的简易房判给干某甲也是错误的。4、按当时审批时在册人员分割是不客观的，若现在要分割，陈某丙作为家庭成员理所当然拥有该房屋使用权份额。提交1999年9月25日浙江省农村集体土地承包权证审批表及证明各一份，可证明涉案房屋有一部分是建在承包土地上的，干某甲当时算0.5人。据上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项之规定申请再审。
本院认为：1、在农村集体土地上所建房屋，经过合法审批，依然受物权法之保护。此类房产目前虽不能上市流通，但当房屋共有权人之间产生纠纷或因分家析产之故需要分割房屋的，人民法院有权根据各方享有的份额结合实际居住情况进行使用权分割。本案干某甲系涉案房屋的共有权人之一，其有权主张分割，原审法院予以支持，并无不当。2、对于干某甲可得的份额，经核实，案涉房屋由干某甲，郑水凤、干雅飞、陈某乙和陈某甲各得1／5份额，郑水凤去世，其相应的1／5份额为遗产，由干某甲、干某乙和干某丙三人继承，各可继承案涉房屋的1／15。干某甲向干某乙、干某丙各补偿4万元，干某甲取得其两人可继承的份额。干雅飞并非郑水凤的第一顺序继承人，郑水凤生前亦未留下遗嘱，干雅飞要求替代干某甲继承郑水凤遗产缺乏法律依据。至于陈某丙，因陈某丙无论在建房审批还是在修缮审批时，均不是在册人口，其无权分得房屋份额。对案涉房屋，干雅飞、陈某乙和陈某甲可分得3／5份额，干某甲可分得和继承1／5＋1／15×3=2／5份额。案涉房屋实际为五层新房（六层有阁楼）一幢，房屋后面为简易房，因干某甲享有2／5份额，又系残疾人，原审将一层连同一楼后面的简易房判归其使用，合乎情理，于法有据。对于四再审申请人提交的1999年9月25日浙江省农村集体土地承包权证审批表及证明，因案涉房屋的共有权人应以宅基地审批表以及危房修缮审批表所载人员为准，而四再审申请人提交的该审批表系关于承包土地的审批表，与本案争议不具关联性，本院不予采纳。
综上，四再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈某甲、干雅飞、陈某乙、陈某丙的再审申请。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李文丽
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）初字第07130-1号
原告河北锦华国际旅行社有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安路145号西美五洲大厦1008室。
法定代表人邹建，总经理。
委托代理人苗慧敏，北京市易和律师事务所律师。
被告北京中铁联合国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街16号1幢401。
法定代表人赵荫芳，董事长。
委托代理人朱磊，男，1981年5月30日出生。
委托代理人薛然，女，1987年10月19日出生。
被告时鑫，男，1969年9月8日出生。
本院于2015年6月18日作出的（2015）东民（商）初字第07130号财产保全的裁定，现因原告河北锦华国际旅行社有限公司向本院提出解除对被告北京中铁联合国际旅行社有限公司、被告时鑫财产保全的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告北京中铁联合国际旅行社有限公司、被告时鑫在其开户银行内存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 李铮
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 荣慧
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第1819号
原告李某某，男，1984年1月17日出生，汉族。
委托代理人张春梅，山东法运律师事务所律师。
被告王某某，女，1991年9月1日出生，汉族。
委托代理人于合龙，山东智祥律师事务所律师。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张春梅、被告王某某及其委托代理人于合龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告在2013年2月相识并建立恋爱关系，2013年11月8日举行结婚仪式，2014年4月在单县民政局办理结婚登记手续，2014年6月生育一子，取名李某甲。婚后，原被告感情一般，被告经常打骂原告，并多次到原告单位吵闹，造成原告不能正常工作。2015年6月16日被告又多次拿刀威胁原告，并将原告手指咬伤，还造成原告身体多处伤害，后原告报警。被告还经常辱骂原告父母，造成家庭矛盾加剧。现原被告夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活。请求法院判令原被告离婚；婚生子李某甲由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割，共同债务依法承担。
被告王某某辩称：原告诉称2013年2月相识并建立恋爱关系、2013年11月8日举行结婚仪式、2014年4月在单县民政局办理结婚登记手续、2014年6月1日生一子李某甲属实。但被告没有经常与原告打骂。也没有到原告单位吵闹。2015年6月16日，因房屋宅基问题，原告的父亲打骂被告且原告动手打了被告，被告被迫咬了原告手指。被告认为夫妻双方感情尚未完全破裂，为了年幼的孩子有个完整的家庭，不同意离婚。
经审理查明：2013年2月原、被告通过网络相识，并确立恋爱关系，2014年4月原被告在单县民政局办理结婚登记手续、同年6月1日生一子李某甲。原被告自认在共同生活期间，双方因家庭问题发生过矛盾。
原告认为夫妻感情已经完全破裂仅限个人陈述，未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据。
原、被告婚生子李某甲目前随被告王某某生活。
原告李某某提交单县汇景房地产开发有限公司出具的收据一份，魏则富、李留记的出具两份证明（附二人身份证复印件），证明单县幸福小镇按揭购买的商品房一套系其婚前个人财产。上述证据被告王某某有异议，并提交个人购房借款担保合同及原告李某某偿还银行按揭贷款的明细，以证明按揭贷款是原、被告双方共同向中国工商银行申请，原告诉称的房屋应为原、被告双方共同财产。被告提交的证据经原告质证认为不能证明涉案房产系原被告共同财产，仅仅能够证明原、被告在婚姻关系存续期间按揭贷款的情况。
原告李某某称婚后原告购买了一部分金银首饰，现都在被告处，被告对此持有异议。被告王某某称其婚前个人财产有经营的服装生意时的儿童衣服一宗，价值3.8万元，存于原告家中，原告对此不予认可。原、被告双方的陈述均未提供相应证据予以证明。
本院认为：原、被告系自由恋爱，夫妻感情一度尚好并婚生一子，双方在共同生活中，因家庭琐事产生纠葛，也在情理之中。只要原、被告加强沟通交流、互谅互让，相互理解，相互包容，是有和好可能的。原告提出被告夫妻感情确已破裂，未能向本院提供夫妻感情确已破裂的相关充分证据，对原告的该主张，本院不予采纳。为了维护婚姻家庭的稳定，有利于孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 朱经文
人民陪审员 石桂梅
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 朱 颖
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响陈民初字第0227号
原告沈玉华。
委托代理人武彩梅，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告张步虎。
委托代理人孟凡林，响水县中心法律服务所法律工作者。
原告沈玉华诉被告张步虎撤销权纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由代理审判员赵卫卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈玉华及其委托代理人武彩梅、被告张步虎及其委托代理人孟凡林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈玉华诉称，2013年8月25日晚6时多，原告驾驶二轮摩托车沿响水县南河镇头甲村水泥路由北向南行驶到徐金龙家屋后路面，与被告驾驶的激动三轮车由西向东行使横插到村水泥路上，在转弯时撞到原告驾驶的二轮摩托车，导致原告受伤。被告让原告不要报警，并保证承担一切责任，同日写下一份书面证明，保证知道医好为止，承担一切医疗费用，并将原告送到响水县人民医院治疗。在治疗期间，被告控制一切诊断意见及治疗资料，不告知原告伤情。为逃避责任，2013年8月30日，被告欺骗原告说，原告只是皮外伤，不需要住院治疗，并请不知情的朱召前调和，因原告老实且智商较低，原告信以为真，在其劝说下，原告妻子与被告签订了调解协议，内容为被告承担原告约9500元治疗外再给付原告现金10000元。后来，被告擅作主张，办理了原告的出院手续。原告出院后，右手红肿疼痛难忍，于9月8日又到响水县人民医院再次检查，得知伤情为右侧桡骨远端粉碎性骨折、右眼眶内侧壁骨折、右侧尺骨茎突撕脱性骨折。9月16日到盐城市第一人民医院复查，诊断为右锁骨骨折，伴臂丛神经损伤、右手月骨脱位、右桡骨远端骨折、右侧尺骨茎突撕脱性骨折。9月29日，原告在盐城市第一人民医院手术治疗，支持医疗费22149.45元，原告伤情经鉴定构成九级伤残。原被告之间签订的协议是被告以欺诈手段，在原告不知情的情况下，违反真实意思表示，严重损害原告的合法权益，且显失公平。现请求判令撤销原、被告达成的调解协议；诉讼费用由被告承担。
被告张步虎称辩，原告诉请没有事实和法律依据。原被告之间与2013年8月25日发生的交通事故，双方于2013年8月30日已全部赔偿到位，本事故已经结案。原告后期导致的新伤与本起事故没有关系。原告出示的相关医院病历、发票等，均与原告的姓名身份不符。
经审理查明，2013年8月25日，原告驾驶的二轮摩托车与被告驾驶的机动三轮车发生交通事故，致原告受伤，当时未报警处理。当日，被告向原告出具证明一份，证明载明：“张步虎负责把沈玉华因车碰受伤医好为止，一切医疗费用由张步虎承担负责，特此证明”。原告受伤后，被送往响水县人民医院住院治疗，于2013年8月30日出院，原告伤情被诊断为：右侧桡骨远端粉碎性骨折、右眼眶内侧壁骨折、右侧尺骨茎突撕脱性骨折、双侧胸腔积液、额部软组织挫裂伤、多发性软组织挫伤。原告在响水县人民医院的资料费用由被告支付。2013年8月30日，在案外人朱召前主持调和下，原被告双方共同在一份证明上签字，该证明内容为：“甲方张步虎、乙方沈玉华。因2013年8月26日下午六点钟左右，甲乙双方在头甲路头发生交通事故，甲方及时把乙方送往医院，并给予乙方约玖仟伍佰元进行治疗，现经朱召前在双方有效责任人都在的情况下同意调解，调解内容为：甲方再为乙方支付现金壹万元整，以后一切状况与甲方无关，此合同签字后立即生效。注：因乙方行动不便由乙方老婆代签”。原被告双方在证明上签名捺印后，被告给付原告10000元。2013年9月8日，响水县人民医院X线检查报告记载原告伤情：右侧桡骨远端骨折并尺骨茎突骨折。2013年9月29日至2013年10月15日，原告在盐城市第一人民医院住院治疗，该院诊断原告伤情为右锁骨骨折，伴臂丛神经损伤、右手月骨脱位右桡骨远端骨折、右侧尺骨茎突撕脱性骨折，原告支付医疗费22149.45元，原告在盐城市第一人民医院治疗使用姓名为沈玉来，2013年10月16日，该院出具医疗证明，内容为：“骨科35床沈玉来，根据身份证应为沈玉华，特此证明”。2014年4月22日，盐城市响水东方康复医院司法鉴定所出具响东医司鉴所（2014）临鉴字第14026号司法鉴定意见书：被鉴定人沈玉华因车祸肢体损伤致右上肢丧失功能25%以上构成道路交通事故九级伤残；（含二次手术）的误工时限截止评残之月，营养时限为2个月，护理时限为5个月（住院期间两人护理）。原告庭审中主张其赔偿费用为：残疾赔偿金按江苏省农村居民平均收入标准计算为54392元、医疗费22149.45元（不包括被告已垫付的医疗费）、误工费按按江苏省农村居民平均收入标准计算8个月为9065元、住院伙食补助费按每天15元的标准计算22天为374元、护理费按38元每天计算150天为5700元、交通费1000元、营养费按15元每天计算60天为900元。被告对该赔偿项目均不予认可，其认为根据2013年8月30日证明内容，其已给付的10000元已包括赔偿原告的上列损失，且事故责任应按同等责任处理。
原告在庭审中明确，诉讼请求中撤销的协议即2013年8月30日双方签定的证明。被告驾驶的车辆为其本人所有，该车辆未投保交强险。
上述事实有被告出具的证明、响水县人民医院诊断证明、出院记录、医疗费发票、用药清单、检查报告单、原被告达成的证明、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。原被告驾驶机动车发生交通事故，结合被告于2013年8月25日出具给原告的证明、2013年8月30日双方签定的证明及被告在庭审中的陈述，被告在本起事故中不属于无责任类型，因其驾驶车辆未投保交强险，根据法律规定，其应在交强险限额内赔偿原告各项损失，对超出部分，双方按责承担。结合原告主张的各项费用项目符合法律规定，原告应得的赔偿数额应远超出双方签订证明中的10000元。且根据法律规定，造成对方人身损害的免责条款应属无效条款。故本院认为，原被告于2013年8月30日原被告双方签定的证明时存在显失公平，对原告请求撤销2013年8月30日原被告双方签定的证明的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：
撤销2013年8月30日原被告双方签定的证明。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张步虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 赵卫卫
二〇一四年九月二十三日
书记员 郑 颖
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第278号
申请执行人陈凤义。
被执行人别德三。
被执行人赵永霞。
本院在执行申请人陈凤义与别德三、赵永霞民间借贷纠纷一案中。因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）高民初字第2012号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一四年三月十二日
书记员 王洪元
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第422号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人徐某，肥城市光明电力服务有限责任公司汶阳业务班员工。因涉嫌犯贪污罪于2015年6月13日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）382号起诉书指控被告人徐某犯贪污罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员谭健出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某在担任肥城市光明电力服务有限责任公司汶阳业务班员工期间，利用在国网山东肥城市供电公司汶阳供电所工作，负责汶阳镇马东史村配电线路及设备维护更换、电费收缴的职务便利，于2014年1月至2015年5月，采用在供电管理系统外收取电费不上交或者多收取电费不上交的手段，私自侵吞该村马玉胜等八用电户缴纳的电费共计5500.85元，据为己有。
另查明，案发后被告人向检察机关退缴全部违法所得。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某等9人证言，肥城市人民检察院立案决定书，扣押财物清单及收据，国网山东肥城市供电公司营业执照、组织机构代码证及非公司法人信息，肥城市光明电力服务有限责任公司营业执照、组织机构代码证及企业信息，肥城市博科电力贸易服务中心营业执照、组织机构代码证及非公司法人信息，劳动合同，抄表记录，肥城销售电价表，国网山东肥城市供电公司汶阳供电所证明2份，检察机关反贪污贿赂局证明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财产，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人犯罪后有悔改表现且积极退赃，依法可减轻或免予处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（三）项，第九十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、违法所得5500.85元依法予以没收，由检察机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张昊旭
二〇一五年九月十一日
书记员 邓 燕
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第43号
罪犯潘昆明，男，1971年6月9日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2003年2月14日作出（2002）潭中刑初字第43号刑事判决，以被告人潘昆明犯贩卖毒品罪，判处死刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人所有财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年4月4日作出（2002）湘刑一终字第66号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行。剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2003年6月27日交付执行。2005年8月4日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。2008年7月15日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利终身改为九年。2010年12月14日经本院裁定减刑一年八个月,剥夺政治权利九年不变。2013年5月3日经本院裁定减刑一年六个月,剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯潘昆明到庭参加诉讼。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分154.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯潘昆明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘昆明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯潘昆明减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘昆明减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年5月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 唐小红
审判员 胡明华
二〇一五年四月二日
书记员 桂丽萍
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3251号
原告：葛增加。
委托代理人：徐云华。
被告：金杭忠。
被告：周建平。
被告：沈志林。
原告葛增加诉被告金杭忠、周建平、沈志林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员窦颖东适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告葛增加的委托代理人徐云华；被告金杭忠、周建平、沈志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛增加起诉称：2015年3月16日，被告金杭忠、周建平向原告借款110000元，并约定借款利息为月利率25‰，借款期限自2015年3月16日起至2015年4月15日止，并由被告承担催讨的费用，包括诉讼费、律师费等，并且上述款项由被告沈志林承担连带保证责任。2015年6月15日，被告金杭忠再次向原告借款22000元。现被告在借款到期后未能及时归还借款本金或者支付借款利息，经过原告催讨，被告沈志林亦未承担保证责任。故诉至法院要求：1、判令被告金杭忠、周建平共同归还借款本金132000元，并支付自2015年3月16日起至款项付清日止按月利率20‰计算的利息，现暂算至2015年9月16日利息为13200元，两项合计145200元；2、判令被告金杭忠、周建平支付因诉讼而支出的律师代理费3000元整；3、判令被告沈志林对上述款项承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由三被告承担。
原告葛增加为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、借条2份，证明2015年3月16日，被告金杭忠、周建平向原告葛增加借款110000元，并约定借款月利率20‰，由被告沈志林提供连带责任保证；2015年6月15日，被告金杭忠向原告借款22000元的事实。
2、诉讼委托代理合同、代理费发票各1份，证明原告为本案支出代理费3000元的事实。
被告金杭忠答辩称：借款110000元无异议；借款22000元系利息款项，因当时不能支付，故出具借条给原告。后原告向被告金杭忠、周建平催讨，被告周建平又写了几份欠条。案涉借款已经支付借款利息34000元。
被告金杭忠并未向本院提交证据。
被告周建平答辩称：已经支付34000元的利息，同意再支付原告利息20000元。原告向本人催讨，本人写了几份欠条，这几张欠条应当废掉。希望原告催讨时，不要打扰本人的正常生活。
被告周建平并未向本院提交证据。
被告沈志林到庭表示无答辩意见需要发表，同时亦未向本院提交证据。
原告葛增加提交的证据，被告金杭忠、周建平对证据1中110000元的借条无异议，对22000元的借条有异议，认为该款项系因无法支付利息而出具的借条；对证据2无异议；被告沈志林对证据1表示只清楚110000元所涉的借条，22000元的借条不清楚；对证据2无异议。
本院认为，对于证据1中110000元的借条，三被告并未异议，本院对于2015年3月16日的借条依法予以认定；对于2015年6月15日所涉借款22000元的借条，虽然被告金杭忠对其存有异议，认为系借款利息，但是并未向本院提交相应证据证明该主张，故本院对于其质证意见不予采纳，综上，对于2015年6月15日的借条，本院依法予以认定；证据2系属真实，本院依法予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2015年3月16日，被告金杭忠、周建平向原告葛增加借款110000元，并于同日出具借条一份，借条载明金额外，尚约定借款期限自2015年3月16日至2015年4月15日，该借款由被告沈志林提供连带责任保证，保证期限自借款到期之日起两年，该借款同时约定借款月利率为25‰。
2015年6月15日，被告金杭忠再次向原告葛增加借款22000元，约定借款期限为2015年6月15日至2015年6月30日，借款月利率为25‰。
现上述借款均已到期，被告金杭忠、周建平并未归还借款，被告沈志林亦未对其应当承担连带责任保证的借款履行相应保证义务。因本次借款，原告与浙江立峰律师事务所签订委托代理合同一份，并支出律师代理费3000元。
本院认为，被告金杭忠、周建平于2015年3月16日向原告借款110000元及被告沈志林对该借款承担连带清偿责任，系属真实，本院依法予以认定。现该借款经原告葛增加催讨在约定的期限内，并未归还，依法应当承担相应的还款责任。原告葛增加同时主张该借款自2015年3月16日起至借款付清之日止，按照月利率20‰计算的利息，该计算标准、期限，均属合理，本院依法予以支持。被告沈志林作为该借款的保证人，依法应当承担连带清偿责任。被告金杭忠、周建平抗辩认为，在借款发生以后已经支付利息的意见，因其并未向本院提交证据，且原告葛增加亦予以否认，本院对于该意见不予采纳。
被告金杭忠于2015年6月15日向原告借款22000元，系属真实，本院依法予以认定。被告金杭忠应当在约定的期限内，归还上述借款，现其逾期未还，显属违约，依法应当承担还款责任。原告同时主张该借款自2015年3月16日起至借款付清之日止，按照月利率20‰计算的利息，该计算标准合理，但是计算起点有误，本院依法予以调整。
原告诉请同时要求被告周建平对该借款承担共同还款责任及被告沈志林对该笔借款承担连带清偿责任的诉请，并未向本院提交证据证明该主张，本院不予支持。
关于原告葛增加主张的律师费用，原告主张的律师代理费尚属合理，本院依法予以支持。
综上，原告葛增加诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金杭忠、周建平归还原告葛增加借款本金110000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
二、被告金杭忠、周建平支付原告葛增加借款利息（以借款本金110000元为基准，按照月利率20‰计算，自2015年3月16日起至借款付清之日止），暂时计算至2015年9月16日为13200元，于本判决生效之日起三十日内付清。
三、被告金杭忠归还原告葛增加借款本金22000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
四、被告金杭忠支付原告葛增加借款利息以借款本金22000元为基准，按照月利率20‰计算，自2015年6月15日起至借款付清之日止，于本判决生效之日起三十日内付清。
五、被告金杭忠、周建平支付原告葛增加律师代理费3000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
六、被告沈志林对上述第一项、第二项、第五项款项承担连带清偿责任。
七、驳回原告葛增加的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3264元（预缴3204元），减半收取1632元，由被告金杭忠、周建平、沈志林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 窦颖东
二〇一五年十一月十九日
代书记员 周 婷
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1223民初85号
原告林汉雄，男。
被告石镇治，男。
原告林汉雄诉被告石镇治买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告林汉雄到庭参加诉讼，被告石镇治经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林汉雄诉状称，2010年12月30日前，被告石镇治到原告林汉雄经营的钢材店购买钢材建房，双方书面约定同年12月30日前支付所有钢材款6746元。然到期后，经原告多次催促，被告支付4746元钢材款。余下2000元钢材款，经原告数次催促，2014年12月26日，原被告双方约定2014年12月31日还清。约定到期后，被告石镇治仍以各种借口不予归还。
原告林汉雄为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的基本身份情况；
证据2、2010年9月15日《欠条》复印件1张，证明被告石镇治向原告林汉雄购买钢材数额情况；
证据3、2014年12月26日《欠条》复印件1张，证明被告石镇治欠原告林汉雄钢材款情况。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告石镇治经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案所涉的两张《欠条》明确记载被告石镇治向原告林汉雄购买钢材，钢材款数额、支付期限等内容，可认定原、被告间买卖合同关系。被告石镇治未按照约定的时限向原告林汉雄支付钢材款，现原告诉请被告石镇治支付钢材款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石镇治应于本案判决生效之日起十日内支付原告林汉雄钢材款2000元。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告林汉雄负担。
义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 周海国
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄艳萍
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第944号
原告林冬年。
原告赵森年。
原告刘兰英。
原告赵淑君。
法定代理人林冬年。
原告赵迎彬。
法定代理人林冬年。
五原告委托代理人匡泉生，江苏熠达律师事务所律师。
五原告委托代理人荀和山，建湖县恒济法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市常熟路8号。
负责人吴军。
委托代理人任保玲，上海盛沃律师事务所律师。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
原告林冬年、赵森年、刘兰英、赵淑君、赵迎彬与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司人身保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。于2014年6月17日公开开庭进行了审理。五原告委托代理人荀和山、被告委托代理人任保玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，五原告的亲属赵某死前系南通宇翔金属制品有限公司派驻昆山办事处工作人员。2013年10月12日在办事处仓库整理钢丝时头部碰到手动液压车，造成脑干出血，于2013年10月13日经医院抢救无效死亡。赵某死亡后，南通宇翔金属制品有限公司考虑到其系在工作期间发生的事故，为履行企业应尽的义务，遂向南通市人力资源和社会保障局为其申请工伤认定。经南通市人力资源和社会保障局经调整核实后于2013年11月5日认定死者赵某为工伤。认定工伤后，南通宇翔金属制品有限公司依法对其直系亲属进行了工伤赔偿。南通宇翔金属制品有限公司赔偿后告之原告，该公司曾于2012年11月作为投保人为死者赵某在内的员工在被告处购买了团体意外伤害保险。死者赵某的保险金额为40万元。在伤害事故发生后，原告按保险合同约定向被告提出保险索赔，遭到被告拒绝。原告认为，南通宇翔金属制品有限公司与被告之间的保险合同系合法有效合同，在保险事故发生后，被告理应依照合同约定向受益人即死者直系亲属进行理赔。然而，被告却违反合同约定以及诚实信用原则对原告进行拒赔。故原告起诉要求判决被告向五原告支付保险事故赔偿金40万元。
被告辩称，不同意原告诉请。赵某的死亡属于自身疾病造成，不是意外事故造成的。根据赵某的入院记录以及死亡记录，赵某死亡原因是脑干出血。医院记录均没有对于赵某死亡是外伤造成脑干出血死亡的诊断表述。赵某入院时的医院体检报告以及死亡报告均记载：头颅无畸形。病史上还记载了赵某入院前有饮酒史，并且当时的血压很高。上述记录是赵某病发时的第一手资料，客观反映当时真实的情况。而工伤认定申请是在赵某死后15天才上报的。其效力远不及医院的记录真实有效。工伤认定与意外伤害保险认定属于两个范畴。被告认为，赵某的死亡不属于意外伤害保险的理赔范围。
经审理查明，原告林冬年系死者赵某之妻、原告赵森年、刘兰英系赵某之父母、原告赵淑君、赵迎彬系赵某之女、之子。
赵某生前系南通宇翔金属制品有限公司硬质合金成型工。2012年11月30日，该公司作为投保人为其员工148人（包括赵某）向中国平安财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司购买平安团体意外伤害保险，保险期限12个月；意外伤害身故和残疾保险金额40万元。
2013年10月12日晚21时27分左右，赵某因昏迷被送往昆山市第一人民医院抢救。该医院入院记录记载：“主诉：突发神志不清1.5小时。现病史：患者于1.5小时前饮三两红酒后出现呕吐，为胃内容物，随即神志不清，唤之不应，小便失禁，无四肢抽搐。当时被家人送至我院急诊科。在陆家医院查头颅CT示：脑干出血。随后转入我院急诊室，患者呈深昏迷状，呼吸微弱……急诊拟“脑干出血”……既往史：患者既往体健，否认疟疾史……否认高血压、否认心脏病史……否认手术史、否认外伤史……体格检查：血压：232／109mmHg、发育正常、营养中等，急性病容，呈深昏迷状……全身浅表淋巴结无肿大。头颅无畸形，无眼睑水肿，结膜正常，无充血、水肿，眼球正常…….”。
2013年10月13日03时20分，赵某救治无效死亡。昆山市第一人民医院《死亡记录》的死亡诊断：脑干出血、高血压病、呼吸衰竭、吸入性肺炎。死亡原因：脑干出血。
2013年10月25日，南通宇翔金属制品有限公司为赵某向南通市人力资源和社会保障局申请工伤认定。同年11月15日，南通市人力资源和社会保障局出具《认定工伤决定书》：赵某系南通宇翔金属制品有限公司派驻昆山办事处工作人员，2013年10月12日17：30时左右，赵某在办事处仓库整理钢丝时头部碰到手动液压叉车，当时感觉头昏就趴在桌上休息，至晚上19：00时左右，同事见其趴在桌上呼吸急促有点迷糊，就和邻居将其送到陆家镇医院第四人民医院，后转至昆山市第一人民医院急救室抢救。2013年10月13日凌晨03：20时经医院抢救无效死亡，死亡原因：脑干出血。2013年10月25日受理南通宇翔金属制品有限公司的工伤认定申请后，根据提交的材料调查核实情况如下：赵某受伤害属实。赵某同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第五项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定工伤。之后，五原告向被告提出理赔申请，遭拒后遂起诉。
另查明，《中国平安财产保险股份有限公司平安团体意外伤害保险条款》约定：责任免除：第六条：因下列原因造成被保险人身故或残疾的，保险人不承担给付保险金责任：……（四）被保险人妊娠、流产、分娩、疾病、药物过敏、中暑、猝死……第二十五条：［意外伤害］指以外来的、突发的、非本意的和非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到的伤害。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、平安团体意外伤害保单、原告户口本、结婚证、昆山市第一人民医院入院记录、死亡记录、病例、居民死亡医学证明书、认定工伤决定书、《中国平安财产保险股份有限公司平安团体意外伤害保险条款》等证据证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，昆山市第一人民医院对于赵某《入院记录》主诉、现病史、既往史以及体格检查中，均无关于赵某头部受到过意外碰撞的描述。且在既往史中记载：“否认外伤史”。《死亡记录》死亡诊断赵某系“脑干出血、高血压病、呼吸衰竭、吸入性肺炎”。死亡原因“脑干出血”。本院认为，五原告提供的南通市人力资源和社会保障局《认定工伤决定书》不足以推翻昆山市第一人民医院的《入院记录》、《死亡记录》等材料。根据《中国平安财产保险股份有限公司平安团体意外伤害保险条款》第二十五条，“意外伤害”指以外来的、突发的、非本意的和非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到的伤害。故五原告主张赵某系意外伤害致死，本院不予采信。五原告要求被告支付保险事故赔偿金，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条的规定，判决如下：
驳回原告林冬年、赵森年、刘兰英、赵淑君、赵迎彬的诉讼请求。
案件受理费7，300元，减半收取计3，650元，由五原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一四年六月三十日
书记员 陈敏芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保759号
申请人:齐河县兴奥塑料有限公司，住所地：齐河县城区。
法定代表人：张劲松，总经理。
被执行人：山东喜特恩特新能源汽车制造有限公司，住所地：山东省齐河县。
法定代表人：王庆军，经理。
申请人齐河县兴奥塑料有限公司与被执行人山东喜特恩特新能源汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保733号民事裁定书，查封被执行人山东喜特恩特新能源汽车制造有限公司名下的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东喜特恩特新能源汽车制造有限公司名下的厂房及其土地使用权，房产证号为01××88、01××89、01××90、01××91，土地证号为，查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等，查封期限为三年。
二、查封被执行人山东喜特恩新特能源汽车制造有限公司名下的机械设备，查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等，查封期限为二年。
三、以上查封价值共20万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年十月二十六日
书记员 李智勇
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保759号申请人:齐河县兴奥塑料有限公司，住所地：齐河县城区。法定代表人：张劲松，总经理。被执行人：山东喜特恩特新能源汽车制造有限公司，住所地：山东省齐河县。法定代表人：王庆军，经理。申请人齐河县兴奥塑料有限公司与被执行人山东喜特恩特新能源汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保733号民事裁定书，查封被执行人山东喜特恩特新能源汽车制造有限公司名下的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东喜特恩特新能源汽车制造有限公司名下的厂房及其土地使用权，房产证号为01××88、01××89、01××90、01××91，土地证号为，查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等，查封期限为三年。二、查封被执行人山东喜特恩新特能源汽车制造有限公司名下的机械设备，查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等，查封期限为二年。三、以上查封价值共20万元。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年十月二十六日书记员 李智勇
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温文南民初字第51号
原告：刘某。
被告：富某。
原告刘某与被告富某离婚纠纷一案，原告于2013年3月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶克勤独任审判，于2013年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘某到庭参加诉讼。被告富某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告刘某诉称：原、被告于1996年8月10日经人介绍认识。2000年6月10日，双方按农村习俗举行婚礼，同年6月19日办理结婚登记手续。2004年6月2日生育儿子刘畅，现跟随原告生活。婚初，原、被告常为家庭琐事发生争吵。2010年8月23日，双方发生争吵时被告用凳子将原告的手指打成骨折。此后，双方仍不断发生争吵。现夫妻感情确已破裂。故请求法院准予原、被告离婚。
被告富某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1996年8月间经人介绍认识。2000年6月10日双方按农村习俗举行婚礼，同年6月19日办理结婚登记手续。2004年6月2日生育儿子刘畅。2013年3月13日，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提供的原告居民身份证、被告及刘畅的户籍证明、结婚登记申请书及审查处理结果、原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属于合法的婚姻关系。婚后，双方共同生活多年，且生育了子女，可认定双方已建立起一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情确已破裂，因未能提供相应的证据予以证实，本院不予采信。原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告富某拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告刘某负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 叶克勤
二〇一三年四月十二日
代书记员 洪黎明
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初29233号
原告：季珮鑫，男，1993年6月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：许欣豪，男，1994年1月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告季珮鑫与被告许欣豪委托合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告季珮鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内预交案件受理费，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按季珮鑫撤回起诉处理。
审判员 刘文燕
二〇一七年十月十三日
书记员 沈 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初29233号原告：季珮鑫，男，1993年6月17日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：许欣豪，男，1994年1月19日出生，汉族，住上海市闵行区。原告季珮鑫与被告许欣豪委托合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告季珮鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内预交案件受理费，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按季珮鑫撤回起诉处理。审判员  刘文燕二〇一七年十月十三日书记员  沈 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烈民一初字第00418号
原告：鲁平业，男，1987年5月2日出生，汉族，无固定职业。
被告：淮北亨浩彩印包装有限公司。
法定代表人：孟祥顺，董事长。
被告：豆杰，男，1971年11月8日出生，汉族，淮北亨浩彩印包装有限公司财务经理。
本院在审理原告鲁平业与被告淮北亨浩彩印包装有限公司、豆杰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁平业撤回起诉。
案件受理费2040元，因原告申请撤诉，减半收取1020元，由原告鲁平业负担。
代理审判员 周梦楠
二〇一四年七月十日
书 记 员 孙 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1686号
原告江某某，男，1973年2月9日出生，汉族，住所地：福建省福州市仓山区。
委托代理人陈凡、李瑞姬，福建创元律师事务所律师。
被告林某，女，1976年12月18日出生，汉族，住所地：福建省福州市台江区。
原告江某某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，依法由代理审判员杨静适用简易程序于2014年9月5日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2014年10月14日作出（2014）台民初字第1686号民事裁定书，裁定将本案由简易程序转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人李瑞姬、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称：原、被告双方经人介绍认识，因双方都属大龄青年，遂于2006年2月22日登记结婚，婚后生育一子江某甲。婚后由于夫妻感情基础不好，经常吵架，原告被迫居住在父母家中。被告不但来原告父母家中吵闹要钱，还多次到原告单位吵闹，严重影响了原告的正常工作。原告迫于无奈，于2013年2月1日向福州市鼓楼区人民法院提起诉讼。因被告提出管辖异议，福州市鼓楼区人民法院裁定将案件移送台江区人民法院审理，原告因此撤诉。原告婚后一直将收入交给被告管理。2012年11月27日，原告将股票卖出所得款9.7万元汇给被告，该款属于夫妻共同财产。被告长期对原告实施家庭暴力，多次殴打原告，甚至在家门口掐着原告脖子，却自己大呼救命。原告曾多次报警，其中2013年4月16日原告左眼被被告拳击后，伤情鉴定为轻微伤。被告不但私藏原告的医师资格证书、博士毕业证书、学位证书、副主任医师技术资格证书等私人证件，还到原告父母家中窃取原告的电脑、1T硬盘（存博士研修及重要科研资料）。被告还私藏婚生子江某甲的出生证，孩子至今未报户口。被告长期阻挠原告看望小孩，剥夺原告作父亲的权利。被告曾提出协议离婚，向原告索要高额抚养费，甚至威胁原告“一辈子不让见孩子”！被告的种种行为导致夫妻感情完全破裂，已无和好可能。现请求判令：1.准予原告与被告离婚。2.婚生子江某甲归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。3.被告归还原告医师资格证书、博士毕业证书、学位证书、副主任医师技术资格证书、电脑硬盘等私人证件物品。4.本案诉讼费用由被告承担。
被告林某辩称：其与原告相恋6年，并于2006年2月登记结婚，2008年生育一子。在其怀孕期间，原告报考博士，但因成绩原因未得到正式录取名额。原告单位要求原告辞职读书，但考虑到丈夫的前途和意愿，被告不顾7个月的身孕为原告四处奔波，才争取到原告停薪留职自费到上海读博的机会。原告读博期间没有收入，一直以来都是被告独自承担所有的家庭责任，默默支持丈夫的学习和工作，家庭一直幸福美满。但2011年10月原告从上海学成归来后，功利心愈重，工作上亦时有不满。半年后，原告辜负妻子信任，经常以工作忙、科室值班或在私人整形机构守护病人为由夜不归宿，对妻儿冷淡、漠不关心。2012年底，原告主动告知被告，自己又一次找到了“理想化爱情”，并承认于2012年初经人介绍到私人整形机构兼职工作时，认识了一名中年台籍妇女，二人迅速发展成为情人关系并同居。此后原告竟荒唐地要求被告同意第三者的存在，承诺每月给被告补偿7000元。原告的荒唐请求遭到被告的严正拒绝，但原告仍不思悔改，以学习交流的名义向单位请假，和第三者到韩国、北京及台湾等地游玩。对出轨的丈夫，被告努力挽留，甚至向他下跪请求给孩子一个完整的家。但原告毫不珍惜，坚决向被告提出离婚并公然夜不归宿，也停掉了家里的生活费和孩子的学费。被告屡次联系原告，但对方均拒接电话，万般无奈之下，被告只能到原告工作的医院找其私下交谈，但原告竟以此叫来保安驱赶被告。然尽管原告出轨，还将被告诉至法院，但其还是愿意原谅原告。原告读博三年，双方一路坚持实非不易，且原告的导师听闻此事亦给被告发信息，希望双方能够破镜重圆。为了给孩子一个完整的家，为了关心爱护双方的亲友，被告坚决不同意与原告离婚。婚生子自出生后均由被告照顾，若法院判决准予离婚，则婚生子应继续跟随被告生活为宜。为保证婚生子的生活品质，原告应每月支付抚养费5000元。至于原告所述的医师资格证书等私人物品，因原告离家时已将全部个人物品搬走，故上述证书等并非在被告处，原告要求被告归还上述物品的主张没有依据。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识后，于2006年2月22日登记结婚，并领取《结婚证》。2008年10月4日生育一子，目前尚未报户籍，暂取名江某甲，现随被告共同生活。以上事实由原告提供的《结婚登记审查处理表》、《分娩记录》、《新生儿听力筛查家长知情同意书》及双方在庭审中的陈述证实。诉讼中原告江某某陈述，其与被告因感情不和发生争吵，被告多次对其实施家庭暴力。原告就该陈述提供接处警情况登记表、福建医科大学附属第一医院门诊病历、司法鉴定委托书及福建晟蓝司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》证明。原告还陈述，其与被告已分居两年。被告林某对原告提供的上述证据真实性没有异议，但提出原告受伤与其无关。其每日忙于工作和家务，已无暇顾及更无体力殴打原告。另其陈述，其与原告并无确切的分居时间。原告在外与第三者同居，但因第三者系台籍，在第三者回台期间原告则回家居住。原、被告双方感情未达到破裂的程度。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识后恋爱、结婚，共同生活多年并育有一子，有一定的感情基础。原告在外求学期间，夫妻双方相互扶持，克服种种困难，对家庭亦互尽责任，足见婚后双方培养了较深的夫妻感情。双方在共同生活中偶有矛盾实属正常现象，且被告对修复夫妻感情亦积极努力，只要双方加强沟通、相互理解，尚有和好的可能。原告提出双方分居已达两年，被告对此表示否认，且原告未有证据证明，本院不予采信。原告提出被告多次对其实施家庭暴力并造成其轻微伤，本院认为，原告提供的证据仅能证明其曾经受伤，但并不足以证明其受伤与被告有直接关联，故其主张本院不予采纳。双方婚后育有一子，现尚且年幼，亟需父母关爱。希望双方珍惜以往的夫妻感情，多从子女成长角度出发，冷静处理夫妻矛盾，共同营造和睦、稳定的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告江某某的离婚诉讼请求。
案件受理费245元由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 倪 玫
人民陪审员 曾美芳
二〇一四年十二月五日
书 记 员 林 洲
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（四）初字第250号
原告：赵斌。
被告：王斌。
委托代理人：王文明。
被告：陈丽娜。
被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：侯东琪，该公司经理。
委托代理人：刘佐平。
原告赵斌与被告王斌、被告陈丽娜、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冬梅任审判长、代理审判员李炳玲（主审）与人民陪审员李祥组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵斌、被告王斌委托代理人王文明、被告陈丽娜、被告保险公司委托代理人刘佐平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵斌诉称：2013年11月28日，被告王斌驾驶辽AEF6**号车由东向西行驶与骑电动车的原告发生交通事故，事故造成原告受伤、电动车损坏的后果。该起事故经交通管理部门认定：原告无责任，王斌负事故全部责任。事故发生后，原告在沈阳市第一人民医院进行诊疗，休息诊断35天。我同意由陈丽娜承担事故赔偿责任。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医药费3214.9元、误工费8007元、交通费190元、电动车损失费300元、营养费3000元，诉讼费由被告承担。
被告王斌辩称：肇事情况属实。事故发生时系王斌开的车，该车的实际所有人是陈丽娜。我是陈丽娜的雇佣司机，事故发生在上班期间，系履行的职务行为。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
被告陈丽娜辩称：肇事情况属实。事故发生时是被告王斌开的车。我是车辆实际所有人，事故发生在上班期间，系履行的职务行为。该车挂靠在沈阳出租汽车公司，租用其手续营运。在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。我同意承担事故责任，但相关费用应由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称：肇事车辆投保情况属实。我公司同意赔偿原告合理合法的损失。诉讼费属于间接损失，不同意赔偿。营养费没有医嘱，不同意赔偿。
根据原被告出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年11月28日，被告王斌驾驶辽AEF6**号车由东向西行驶与骑电动车的原告发生交通事故，事故造成原告受伤、电动车损坏的后果。该起事故经交通管理部门认定：原告无责任，被告王斌负事故全部责任。事故发生后，原告在沈阳市第一人民医院进行诊疗，休息诊断35天。原告因此次事故共产生医药费3214.9元、误工费5698元、交通费150元。
另查明，辽AEF6**号车辆实际所有人是被告陈丽娜，事故发生时是被告王斌开的车。王斌系被告陈丽娜的雇佣司机，事故发生在上班期间，系履行职务行为。该车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、门诊病志、诊断书、交通费票据、误工证明等；被告陈丽娜提供的行车证、驾驶证等在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定：被告王斌负此次事故全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。
辽AEF6**号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险。依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
原告主张因此次事故支付医疗费医药费3214.9元，且提供的门诊病志及交通费票据佐证，其证据确实充分，本院予以认可。
原告主张误工费8007元，且向法院提供了沈阳铁路局沈阳装卸机械配件厂、组织机构代码证、工资条、误工证明、休息诊断书佐证。本院对原告提供的证据进行审核，对于误工收入原告向法院提供了所在单位的营业执照、组织机构代码证副本，原告提供的工资条有明确的收入明细及所得税的缴纳标记，可以证明原告的实际收入情况。结合原告的误工天数，本院确定原告的误工费用为5698元［（4783.71元＋5083.86元＋4784.64元）÷3月÷30天×35天］。
原告主张被告赔偿交通费190元，且向法院提供了交通费票据佐证。本院根据原告的就诊情况及本地的交通消费水平，本院酌定原告的交通费用为150元。
原告主张电动车损失费300元、营养费3000元，但未提供任何证据佐证，本院不予认可。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医药费限额内赔偿原告赵斌医药费3214.9元；
二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告赵斌误工费5698元；
三、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告赵斌交通费150元；
以上一至三项于本判决生效后10日内付清；
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告陈丽娜承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费168元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王冬梅
代理审判员 李炳玲
人民陪审员 李 祥
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张乃文
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初5696号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告景林，男，1951年8月15生，住上海市徐汇区南丹东路***弄***号***室。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告景林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告景林系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币97，069.71元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马霄燕
二〇一六年四月十九日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第268号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人王某某，男，1983年12月24日出生，汉族。因涉嫌容留他人吸毒，于2014年12月25日被新密市公安局行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月30日转刑事拘留，于2015年1月6日被新密市公安局取保候审，于2015年6月17日被新密市人民检察院取保候审，于2015年7月10日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年10月至2014年12月24日，被告人王某某在新密市城关镇家中容分别留钱某某、梁某某各吸食冰毒两次。
1、2014年10月的一天下午，在新密市城关镇老城丁字路口附近王某某的家中，被告人王某某容留钱某某吸食冰毒。
2、2014年12月10日的一天下午，在新密市城关镇老城丁字路口附近王某某的家中，被告人王某某容留梁某某吸食冰毒。
3、2014年12月24日18点多，在新密市城关镇老城丁字路口附近王某某的家中，被告人王某某容留梁某某、钱某某吸食冰毒，经甲基安非他明检测试剂检测，被告人王某某以及梁某某、钱某某的尿液检测样本为阳性。
被告人王某某于2014年12月24日被传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人王某某供述，证人梁某某、钱某某证言，现场检测报告书，证据保全决定书，证据保全清单，收缴／追缴物品清单，劳动教养决定书，新密市行政处罚决定书，情况说明，到案经过，户籍证明等证据材料。依据以上证据材料，提请本院以容留他人吸毒罪追究被告人王某某的刑事责任。
被告人王某某对所指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年10月至2014年12月24日，被告人王某某在新密市城关镇家中容分别留钱某某、梁某某各吸食冰毒两次。
1、2014年10月的一天下午，在新密市城关镇老城丁字路口附近王某某的家中，被告人王某某容留钱某某吸食冰毒。
2、2014年12月10日的一天下午，在新密市城关镇老城丁字路口附近王某某的家中，被告人王某某容留梁某某吸食冰毒。
3、2014年12月24日18点多，在新密市城关镇老城丁字路口附近王某某的家中，被告人王某某容留梁某某、钱某某吸食冰毒，经甲基安非他明检测试剂检测，被告人王某某以及梁某某、钱某某的尿液检测样本为阳性。
被告人王某某于2014年12月24日被传唤到案。
上述事实，有经开庭审理查证属实的下列证据予以证实：
1、被告人王某某供述，证实其于2013年11月份的一天，通过一个QQ群开始购买冰毒吸食。2014年10月底的一天，钱某某到其住处玩，进屋后他看到卧室里的电脑桌上放的有冰壶，就吸了两口。2014年12月10号前后的一天下午三四点，梁某某到其家玩，看见电脑桌上放着的冰毒和“冰壶”，其问梁某某吸不吸，他就拿着吸了几口。2014年12月24日下午，梁某某到其家找其玩，后来钱某某也来到其家玩，钱某某看见其电脑桌上放着其用过的“冰壶”和“板纸”，他顺手就拿起来吸了两三口其吸过的“冰毒”，后钱某某就走了。吸食冰毒是先用锡纸做成“板纸”，再用饮料瓶和“三通”做成“冰壶”，把“冰毒”倒到“板纸”上，然后放在一根吸管下面，用火机烤“板纸”的下面，等锡纸上面的冰毒冒出烟，用嘴含住另一根吸管把“板纸”上冒出的烟吸到嘴里。其没有看见梁某某当天是否吸冰毒。其容留钱某某、梁某某吸毒，没有收取费用或得到好处。并证实其吸的都是冰毒。
2、证人钱某某证言，证实2014年12月24日下午6点半左右，其和王某某、梁某某在新密市老城王某某家吸食了“冰毒”。当时其到王某某家时，王某某把其领到卧室，其看见梁某某正在用一个饮料瓶改制成的吸毒工具吸“冰毒”，后来其坐着没事，王某某说让其也吸两口，并把那个饮料瓶做成的吸毒工具递给其，其就吸了四、五口。王某某和梁某某在玩电脑游戏的时候又吸了一板冰毒，后来其和王某某也吸了一板，王某某和梁某某又吸了一板，然后其就走了。吸食冰毒是把“冰毒”倒到锡纸上，然后放在一根吸管下面，用火机烤锡纸的下面，等锡纸上面的冰毒冒出烟，用嘴含住另一根吸管把锡纸上冒出的烟吸入嘴里。
除了这次，其和王某某在2014年10月份的一天也一起吸过一次。当时其开车带着王某某到他家拿东西，王某某就把工具拿出来吸食冰毒，他点着后让其也吸了两口。
3、证人梁某某证言，证实2014年12月10日左右的一天下午，其到王某某家去找他，到了之后王某某把其领到了进门第一个卧室，在卧室西南角的电脑桌上看见了用饮料瓶做的吸食冰毒用的工具，还有锡纸，锡纸上有“冰毒”。王某某问其吸不吸，其说吸两口吧，然后王某某就用打火机帮其在锡纸下边烤着，其就拿着吸了两、三口，王某某把剩下的冰毒吸了吸。
2014年12月24日下午16时左右，其想去王某某家吸食冰毒，解解闷。到了之后，其看见王某某吸了白色粉末状的东西，后来钱某某也去了，也吸了王某某吸的那种白色粉末。
4、现场检测报告书，证实公安机关于2014年12月24日23时50分分别对证人钱某某，于2014年12月25日03时30分对证人梁某某、被告人王某某的尿液样本进行甲基安非他明现场检测，结果均呈阳性。
5、证据保全决定书、保全清单、收缴物品清单及照片，证实公安机关将从王某某处扣押的2个黑卡6小时饮料瓶、7根玻璃管、40根塑料吸管、1卷锡纸进行证据保全并收缴。
6、新密市行政处罚决定书，证实新密市公安局于2014年12月25日对王某某行政拘留十日，并处罚款二千元，于2014年12月25日对梁某某行政拘留四日，于2014年12月27日对钱某某行政拘留十日，并处罚款二千元。
7、新密市公安局于2015年1月23日出具证明一份，证实被告人王某某无其他违法犯罪前科记录，也没有因容留他人吸毒被行政、刑事处理。
8、劳动教养决定书一份，证实王某某曾因寻衅滋事被郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。
9、到案经过，证实2014年12月24日，被告人王某某被传唤到案。
10、户籍证明，证实被告人王某某的个人基本情况。
11、同步录音录像光盘，证实公安机关将对王某某的讯问过程刻录为光盘。
本院认为，被告人王某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留吸毒罪。新密市人民检察院指控被告人王某某犯容留吸毒罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人王某某所犯容留吸毒罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人王某某在犯罪后能够如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人王某某因同一事实被行政拘留的期限依法应予以折抵刑期。
依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2015年12月27日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李向阳
代理审判员 杨晓君
代理审判员 潘雪涛
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张 静
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第01217号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：张鹏昊，该公司经理。
委托代理人：赵亮，该公司员工，一般代理。
被上诉人（原审原告）：赵振武。
委托代理人：王景春，淅川县老城法律服务所法律工作者，一般代理。
原审被告：侯心庆。
原审被告：侯秋云。
上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金财保河南公司）与被上诉人赵振武及原审被告侯心庆、侯秋云机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案，赵振武于2014年3月21日向河南省淅川县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：紫金财保河南公司、侯心庆、侯秋云共同赔偿各项损失合计191177.22元。原审法院经审理于2014年6月20日作出（2014）淅上民初字第92号民事判决。紫金财保河南公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。上诉人紫金财保河南公司的委托代理人赵亮，被上诉人赵振武的委托代理人王景春、原审被告侯心庆、侯秋云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年10月28日10时许，侯心庆驾驶豫R67B**小型客车行至淅川县厚坡镇老税务所路口路段与赵振武驾驶的两轮摩托车发生相撞，造成赵振武受伤及摩托车损坏的交通事故。该事故经淅川县交警大队于2013年11月17日作出淅公交认字第（2013）第297号认定书，认定侯心庆负该事故的全部责任，赵振武无责任。赵振武受伤后即被送住淅川县第二人民医院接受治疗，经诊断：1、左侧颞顶部硬膜外血肿；2、左侧颞顶部头皮损伤；3、左侧动眼神经受损；4、硬膜下血扣肿；5、颅骨骨折；6、左侧锁骨骨折。于2014年5月24日出院，共住院210天，花医疗费80111.16元。住院期间经医生建议，加强营养，需2人护理，由妻子尹焕荣及闺女赵丽护理。根据赵振武的申请，原审法院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对赵振武的伤残程度进行伤残等级评定。2014年6月16日，南阳溯源法医临床司法鉴定所作出宛溯司鉴所（2014）临鉴字第495号司法鉴定意见书，意见为：赵振武因本次交通事故致左眼动眼、外展滑车神经损伤不全麻痹构成十级伤残；颅骨缺损构成十级伤残。另查明，侯心庆驾驶的豫R67B**小型客车登记车主是侯秋云，已于2013年2月出资购买，未办理过户手续。该车于2013年1月21日在紫金财保河南公司投保了机动车交通事故强制保险，保险限额为122000元，保险期间自2013年1月21日0时起至2014年1月20日24时止，本次事故发生在保险期间内。赵振武一家户口性质虽系农民，但居住的厚坡镇后街村属厚坡镇城区范围内，并且已于2000年4月份在淅川县企业养老保险管理局参加了企业职工养老保险，本人是厚坡镇供电所农村电工收费员。根据赵振武的申请，与原审法院裁定对侯心庆价值3万元的豫R67B**小型客车一辆予以扣押。
原审法院认为：公民依法享有身体健康权。侯心庆驾驶豫R67B**小型客车将原告赵振武撞伤，且负该事故的全部责任，故侯心庆应对赵振武的损害后果承担全部民事赔偿责任，由于侯心庆驾驶的豫R67B**小型客车在紫金财保河南公司投保了交通事故强制保险。根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照事故责任比例分担。赵振武的合理赔偿项目及标准为：1、医疗费80111.16元；2、误工费算止定残的前一天（2014年6月15日）为230天，故误工费为22398.03元／年÷365天×230天=14113.82元；3、护理费，住院210元，期间经医生建议二人护理，由妻子尹焕荣及闺女赵丽护理，护理费为8475.34元／年÷365天×210天×2人=9752.44元；4、住院伙食补助费为30元×210天=6300元；5、营养费为10元×210天=2100元；6、残疾赔偿金，由于赵振武系二处十级伤残，庭审中，紫金财保河南公司对伤残等级提出重新鉴定，但未能提供出该鉴定书从程序和实体上存在瑕疵的相关证据来推翻该鉴定，故该鉴定书予以采信。赵振武的赔偿系数为12%，故残疾赔偿金为22398.03元／年×20年×12%=53755.27元；7、精神损害抚慰金为5000元；8、摩托车维修费600元；9、交通费，赵振武请求2471.9元，本院酌定为2000元为宜，上述共计173732.69元，紫金财保河南公司应在交通事故强制保险范围内赔偿赵振武各项损失共计122000元，超出交强险外的部分（189753.32元—122000元）51732.69元。由于侯心庆负本次事故的全部责任，故超出交强险外的部分51732.69元，应由侯心庆负担。侯秋云已将车出售给了侯心庆，既不是该车的所有人，也不是该车的管理人，故侯秋云不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、紫金财产保险股份有限公司河南分公司在本判决生效后十日内赔偿原告赵振武医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、摩托车维修费等共计122000元。二、侯心庆本判决生效后十日内赔偿原告赵振武医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、摩托车维修费等共计51732.69元。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4125元、财产保全费320元、司法鉴定费952元，共计5397元，赵振武负担397元，侯心庆负担5000元。
紫金财保河南公司上诉称：原审判决对交强险不分项判决错误。
赵振武辩称：根据《道路交通安全法》第76条的规定，交强险不应分项赔付。
侯心庆、侯秋云辩称：原审判决正确，应予维持。
结合各方当事人的上诉及答辩意见，并经征询各方当事人同意，合议庭归纳本案的争议焦点为：原审判决交强险未分项处理是否正确。
二审庭审中各方当事人均未向法庭提交新的证据。
本院经审理对原审判决查明事实予以确认。
本院认为：紫金财保河南公司上诉称原审判决交强险未按各分项限额计算错误的理由与《中华人民共和国道路交通法》第七十六条规定精神相悖，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费469.5元，由紫金财产保险股份有限公司河南分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚跃伟
代理审判员 沈 飞
代理审判员 马 蕊
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张俊博
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执79号
申请执行人：赵立生。
被执行人：李金龙。
被执行人：王东雪。
申请执行人赵立生与被执行人李金龙、王东雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）铁银民一初字第00499号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人赵立生于2016年1月25日向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人李金龙、王东雪下落不明，未查到其有可供执行财产，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。经审查该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）铁银民一初字第00499号执行程序；
二、申请执行人赵立生在被执行人李金龙、王东雪有执行能力时可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利剑
审判员 刘 军
审判员 王 丹
二〇一六年七月二十日
书记员 苗铁钢
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第563号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南桂东路17号邮政综合楼二楼，注册号（分）440600000022147。
法定代表人高笑鹏，总经理。
委托代理人刘卓方，该公司员工。
被上诉人（原审原告）唐凤容，女，汉族，1941年6月26日出生，住四川省武胜县。
被上诉人（原审原告）李会东，男，汉族，2003年10月10日出生，住四川省武胜县。
法定代理人唐凤容。
上述两被上诉人的共同委托代理人汪安贵，四川德古律师事务律师。
被上诉人（原审被告）苏日超，男，汉族，1946年7月21日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）周巧琼，女，汉族，1947年8月18日出生，住广东省佛山市南海区。
上述两被上诉人的共同委托代理人梁锦耀，广东循理律师事务所律师。
上述两被上诉人的共同委托代理人何敏莹，广东循理律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）苏嘉健，男，汉族，2000年9月18日出生，住广东省佛山市南海区。
法定代理人欧阳醒月。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人唐凤容、李会东、苏日超、周巧琼、苏嘉健机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法桂民一初字第445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、大地保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿110279.9元予唐凤容、李会东；二、苏嘉健应于判决发生法律效力之日起十日内在继承苏刚遗产范围内赔偿85445.2元予唐凤容、李会东；三、驳回唐凤容、李会东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费收取1400元（唐凤容、李会东申请缓交）。由唐凤容、李会东负担700元，大地保险公司负担400元，苏嘉健在继承苏刚遗产范围内承担300元。各方应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
上诉人大地保险公司不服上述判决，向本院提出上诉称：一、原审法院确定大地保险公司在交强险赔偿限额内赔偿110279.9元没有事实及法律依据。大地保险公司认为李小刚两度冲出马路并拒绝旁人把他带离马路并趴在马路中间等行为是其追求损害结果发生或者明知损害结果确定会发生或很可能会发生而放任其发生的不良心理状态。参考《中华人民共和国刑法》第十四条的规定，李小刚的行为已构成了“故意”。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》责任免除第十条第一款规定，因受害人故意造成的交通事故的损失，保险人不承担赔偿责任。综上，大地保险公司上诉请求二审法院：1.撤销原审判决第一项；2.判令唐凤容、李会东、苏日超、周巧琼、苏嘉健承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人唐凤容、李会东答辩称：李小刚死亡的直接原因是车辆碰撞，并非大地保险公司所说的李小刚故意行为所致。二审诉讼费用应由大地保险公司承担。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回大地保险公司的上诉。
被上诉人苏日超、周巧琼辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人苏嘉健在二审期间没有发表答辩意见。
各方当事人在二审期间均没有向本院提交新的证据。
经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案二审的争议焦点为大地保险公司在交强险赔偿限额范围内是否免责的问题。大地保险公司认为李小刚的行为构成故意造成本次交通事故，故主张其不承担赔偿责任。经审查，受害人李小刚与他人发生争执并被殴打受伤，李小刚不堪被打走到马路中间趴下，致其被苏刚驾驶的小汽车碰撞。李小刚的上述行为不足以认定为其故意造成本次交通事故的主观心态，故大地保险公司主张在交强险赔偿限额内免责理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院予以维持。大地保险公司之上诉所称理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2505.60元（大地保险公司已预交），由大地保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 吕倩雯
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 何凯欣
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第642号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人林某。
辩护人范峥铎，上海市长江律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）699号起诉书指控被告人林某犯开设赌场罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴捷出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人范峥铎到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2013年6月初起，被告人林某作为本市徐汇区某路某号二楼“某乐园”游戏城的主管人员之一，为谋取非法利益，参与在该游戏城内利用赌博机开设赌博场所，对赌博日常经营和工作人员进行组织管理。2014年1月13日晚，被告人林某在上述赌博场所经营过程中被公安机关抓获。公安机关当场还查获赌博机56台（或单元）、参赌社会人员十三名及部分赌资。被告人林某到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认定被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人林某到案后能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑二年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人林某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议，其辩护人认为被告人系初犯，到案后如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：证人林某甲、黄某某、林某乙、廖某某、许某某、胡某、张某、刘某某、陈某、仲某某、孙某等的证言笔录、房地产权证、罚款缴纳通知书、行政处罚决定书、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片、赌博机及赌资照片、游戏机内容审核意见书、受案登记表、案发经过及被告人林某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人林某以营利为目的，参与利用赌博机开设赌场，设置的赌博机数量达56台，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、已缴获的赌博游戏机及违法所得予以没收。
林某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一四年七月十四日
书记员 连文静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执恢240号
申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市。
代表人刘来忠，该支行行长。
委托代理人王雪冰，该××职工。
委托代理人杨美玲，山东××律师事务所律师。
被执行人路美国，居民。
被执行人杨兴梅，居民。与被执行人路美国系夫妻关系。
被执行人姚朋朋，居民。
被执行人宋波，居民。
被执行人刘砚清，居民，
本院在执行（2016）鲁1602执恢240号申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，查找被执行人财产，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释（2015）5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨民三初字第233号的民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 张俊杰
二〇一六年六月二十日
书记员 王宏伟
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第01708号
原告李丙华，男，1987年生，汉族，住河北省邢台市南和县史召乡。
委托代理人杨健，河南圣凡律师事务所律师。
被告田向涛，男，1988年生，汉族，住项城市丁集镇。
原告李丙华与被告田向涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨健到庭参加了诉讼，被告田向涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李丙华诉称，我和被告于2010年10月份开始业务往来，至2011年12月19日结算时，被告欠我货款10000元，并出具欠条。此款经我多次索要无果，我要求被告偿还欠款10000元，诉讼费由被告承担。
被告田向涛未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2010年10月份开始油漆业务往来，至2011年12月19日结算时，被告欠原告货款10000元，并出具欠条一份。此款经原告多次索要无果，原告要求被告偿还欠款10000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告田向涛欠原告李丙华油漆款10000元，事实清楚，由被告田向涛出具的欠条在卷佐证，原告诉请应予支持，此纠纷应由被告田向涛承担全部责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田向涛支付原告李丙华油漆款10000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50元，由被告田向涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘东祥
审 判 员 马占峰
人民陪审员 张喜萍
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李栋才
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第01708号
原告何某某，女1982年出生，汉族，住河南省鹿邑县穆店乡。
被告张某某，男，1980年出生，汉族，住河南省项城市范集。
原告何某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩瑞静独任审判，于2014年1月22日，公开开庭进行了审理，原告何某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告经自由恋爱，于2009年12月28日，办理结婚登记手续。2010年7月16日生育女儿张馨宇，由于原告在婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后原告才发现被告性格粗暴、脾气暴躁常常因琐事就与原告争吵，并对原告打骂，经多次苦口婆心规劝无效。导致双方感情彻底破裂。已分居一年多了。夫妻关系已名存实亡。为此原告起诉要求与被告离婚，抚养女儿张馨宇、由被告支付子女抚养费，诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，同意原告的离婚请求，女儿张馨宇由原告抚养，子女抚养费我们自行协商支付。
经审理查明，原、被告在外地打工时自由恋爱，2009年12月份结婚，并办理了结婚登记手续，2010年7月16日生育女儿张馨宇，现在随原告生活。双方结婚后前几年感情尚好，后来生活中暴露出双方性格不合，开始经常生气、打架，引起夫妻分居，造成感情破裂，原告来法院起诉要求与被告离婚，并要求抚养婚生女儿，抚养费的支付办法原告在庭审中变更，由原、被告自行协商解决。另查明，原、被告结婚后没有共同财产，没有债权债务，原告没有结婚嫁妆。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱共同承担起建设美好家庭和教育子女的责任，本案原、被告由于琐事互不相让，导致矛盾激化，造成夫妻感情破裂，对此原、被告双方均有一定责任，原告起诉离婚，被告同意，本院尊重原、被告的意愿，原告要求子女抚养费由其自己与被告自行协商解决，本院予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第（五）项，第三十七条第一款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准许原告何某某与被告张某某离婚。
二、婚生女儿张馨宇由原告何某某抚养。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 韩瑞静
二〇一四年一月二十七日
书记员 曹金林
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民诉前字第92号
申请人吴爱民。
被申请人从勇臣。
申请人于2015年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求就地扣押被申请人从勇臣所有的停放于滨州市公安局交警支队滨城区大队停车场的鲁Mxxx**号车一辆，案外人吴建民自愿以其所有的鲁M×××××号车一辆为申请人提供担保，并同意法院将其车辆予以查封。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定裁定如下：
一、将被申请人从勇臣所有的停放于滨州市公安局交警支队滨城区大队停车场的鲁M×××××号车一辆予以就地扣押。
二、将案外人吴建民所有的鲁M×××××号车一辆予以查封。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔明晔
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王兴虎
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民申字第58号
再审申请人（一审原告）王华凯。
委托代理人俞建中。
被申请人（一审被告）浙江宝业建设集团有限公司。
法定代表人：王荣富。
再审申请人王华凯因与被申请人浙江宝业建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯民字第149号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了复查。现已复查终结。
本院审查过程中，再审申请人王华凯于2015年7月30日向本院递交的撤回再审申请书，请求法院准许其撤回本案的再审申请。
本院认为，王华凯在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许王华凯撤回再审申请。
审 判 长 陈建木
审 判 员 陈国荣
代理审判员 韦 玮
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 周佳妮
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第1103号
原告：姚军。
被告：陈浩。
原告姚军与被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告姚军到庭参加诉讼，被告陈浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告姚军起诉称：原、被告系朋友。2008年3月13日，被告陈浩因资金紧张向原告姚军借款50000元，并向原告出具借条1份。时至今日，被告分文未还。故原告诉至法院请求判令：1、被告陈浩立即归还原告借款50000元，并按银行同期贷款利率四倍支付从起诉之日起至判决确定履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告陈浩立即归还原告借款50000元，并按银行同期贷款利率支付从起诉之日起至判决确定履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告姚军为证明其主张，向本院提供借条1份，证明被告陈浩向原告借款50000元的事实。
被告陈浩未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告姚军提供的证据，被告陈浩未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据符合证据的有效要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2008年3月13日，被告陈浩向原告借款50000元，并出具借据1份。借条载明借款事项，未约定借款期限及利息。后经原告多次催讨，被告认欠不还。
本院认为：被告陈浩向原告姚军借款50000元的事实，有原告姚军提供的借条和庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定具体的还款期限，被告陈浩应在原告姚军催讨后的合理期限内归还借款，现其经原告姚军多次催讨仍未归还，已属违约，依法应当承担相应的还款责任。原告姚军主张被告支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算从起诉之日起至判决确定履行日止的利息，于法有据。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈浩归还原告姚军借款本金50000元。
二、被告陈浩支付原告姚军按借款本金50000元以中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年5月6日起至本判决确定履行之日止的利息。
上列第一、二款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 窦颖东
代理审判员 唐承飞
人民陪审员 孙小莉
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 彬
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00141-1号
申请执行人胡月。
被执行人合肥采蝶轩企业管理服务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的长丰县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲裁字（2014）第288号仲裁裁决书，向被执行人合肥采蝶轩企业管理服务有限公司送达了执行通知书，责令被执行人合肥采蝶轩企业管理服务有限公司在本院规定的期限内履行义务，但被执行人合肥采蝶轩企业管理服务有限公司至今未履行。
现查明，被执行人合肥采蝶轩企业管理服务有限公司在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人合肥采蝶轩企业管理服务有限公司在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 斌
审判员 张 毅
审判员 陶稚果
二0一五年元月十二日
书记员 周立顺
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旅刑初字第90号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人张某生。因本案于2014年1月17日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人张某生犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员周鹏出庭支持公诉，被告人张某生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月中旬至2014年1月16日间，被告人张某生利用大连＊＊有限公司领导安排其用叉车装废铁的便利条件，趁无人看管之际，先后3次在公司院内废铁存放处窃取该公司废铁，共计数量为640千克，价值人民币1408元。赃物全部销给旅顺开发区某收购站负责人刘某某。
案发后，被告人张某生返还被害公司人民币1408元。
上述事实，被告人张某生在庭审过程中亦无异议，且有扣押物品照片；案件来源、到案经过、常住人口基本信息、扣押清单、发还物品清单等书证；证人刘某某、孙某的证言笔录；大旅价认刑（2014）＊号鉴定文书、被害公司谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币1408元，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某生到案后如实供述自己的罪行且将所盗赃物折价款全部返还给失盗单位，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人张某生犯盗窃罪，判处罚金人民币2800元。限于本判决生效之日起一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑庆国
人民陪审员 金邦栋
人民陪审员 王艳华
二〇一四年五月十六日
书 记 员 乔方圆
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2026号
原告陈佳，女，汉族，1986年12月10日出生，宁夏贺兰县人，无业，初中文化，住宁夏回族自治区贺兰县
被告苏忠，男，汉族，1971年3月30日出生，宁夏贺兰县人，农民，初中文化，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2015年7月7日立案受理了原告陈佳与被告苏忠机动车交通事故责任纠纷一案。原告陈佳于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈佳的撤诉申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈佳撤回起诉。
案件受理费274元，由原告陈佳负担。
审判员 闫生利
二〇一五年八月四日
书记员 蔡嘉彬
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商终字第86号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新开南路营销服务部，住所地大同市西三环桐城怡景写字楼B座16层。
负责人任伟，该公司经理。
委托代理人郭斌，山西若谷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大同市亿成汽车贸易有限责任公司，住所地大同市大庆西路12-14。
法定代表人翁亮，该公司经理。
委托代理人赤义海，山西北岳律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新开南路营销服务部（以下简称中财保新开南路营销部）因与被上诉人大同市亿成汽车贸易有限责任公司（以下简称亿成公司）租赁合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2014）城民初字第2247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月11日受理后，依法组成由法官苗建萍担任审判长，法官赵永基、张文参加的合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。上诉人中财保新开南路营销部的委托代理人郭斌，被上诉人亿成公司的委托代理人赤义海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
亿成公司在一审中起诉称：被告中财保新开南路营销部于2010年开始承租原告所有的大庆西路12-14号楼房。2012年房屋到期后，双方于2012年12月1日重新签订了《房屋租赁合同》，合同约定被告继续承租楼房，年租金15万元，并采用上打方式支付，如违约则支付15%的违约金。合同签订后，被告继续居住，却没有按照约定支付房租，每次以各种理由推脱，至今分文未付。故原告起诉请求判令被告支付房租及违约金172500元；诉讼费由被告承担。
中财保新开南路营销部在一审中答辩称：对租赁合同真实性，欠原告一年租金15万元的事实无异议。但是违约金不认可，因租赁合同第六条约定合同至房屋租赁期满后失效，即本合同于2013年12月1日变为无效合同。所以被告无需承担违约责任。而且原告没有与被告友好协商就诉至法院，诉讼费由原告负担。
一审法院审理查明：2012年12月1日原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告租赁原告位于大同市大庆西路12-14号房屋，租期一年，从2012年12月1日至2013年11月30日止。租金每年15万元，房租交付为每年上打，即每年的11月30日前交纳。违约责任，除不可遇因素外，双方均需认真履行该协议条款，否则视为违约，由责任方承担违约责任，并向对方支付房屋租金的15%作为违约金。合同履行后，原告将租赁物交付被告使用，被告一直未向原告交付租金。2013年11月30日合同到期后，被告搬离租赁物。
一审法院判决认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容亦不违反法律规定，为有效合同，该院予以确认。被告使用租赁物后，未按期给付租金显系违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付租金15万元及违约金22500元的理由正当，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新开南路营销服务部于判决生效后十日内给付原告大同市亿成汽车贸易有限责任公司租金150000元，违约金22500元，共计172500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3750元，由被告负担（与判决生效后十日内给付原告）。
中财保新开南路营销部不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销大同市城区人民法院（2014）城民初字第2247号民事判决，依法发回重审或者改判上诉人不承担2500元的违约责任；诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由是：对于被上诉人主张22500元的违约金，上诉人认为缺乏事实与法律依据。双方签订的房屋租赁合同中并未具体约定房屋租金实际支付期限，并且依据惯例上诉人均在租赁期满后才支付房屋租金，对此被上诉人在租赁期内、租赁期满后并未提出异议。租赁期满后被上诉人并未留足一定合理期限要求上诉人支付租金，上诉人也未拒绝支付租金。上诉人愿意在合理期限内支付租金，故上诉人尚不构成违约。因此，上诉人不应承担巨额的违约金。2、上诉人认为双方作为大同市范围内较为有影响力的单位，在合同履行过程中发生争议时，应本着友好方式协商解决，只有在协商无果的情况下方才选择诉诸司法程序。上诉人诉前、诉中均建议被上诉人选择较为妥当的方式处理此次争议，给上诉人留足一定支付期限。而被上诉人仍然坚持在未完全与上诉人进行友好协商的情况下，便选择诉诸于法院，因此产生的诉讼费用理应由被上诉人自行承担。
被上诉人亿成公司服从一审法院判决，其针对上诉人的上诉理由答辩称：一审判决正确应予维持，上诉人上诉理由不成立。合同中第三条明确约定了租金支付方式为上打，在房屋入住前应该支付租金。上诉人搬离后，被上诉人一直向上诉人索要租金，上诉人一直推脱不支付，并非被上诉人不给对方期限。根据合同约定，上诉人应该支付违约金。起诉前，被上诉人跟上诉人公司谈要租金的事，对方称让起诉，被上诉人起诉后对方又让撤诉，称钱不多，会给被上诉人，被上诉人撤诉后对方又不给付，于是被上诉人又二次进行了起诉。
上诉人与被上诉人在二审中均未提供新的证据。
经审理查明，对一审查明的事实部分，除上诉人对“房租交付为每年上打”有异议外，对其余事实部分双方均没有异议，对无争议的事实，本院依法予以确认。
本案的争议焦点为：上诉人应否给付被上诉人22500元违约金？
本院认为，上诉人中财保新开南路营销部与被上诉人亿成公司所签订的《房屋租赁合同》合法有效，该合同第三条租金及交付方式中明确约定：“房屋租金为每年人民币十五万元整，房租交付为每年上打”，虽上诉人称在租赁合同签订后曾口头变更过支付方式，且根据保险公司惯例在租赁期满后才支付租金，但上诉人对此并未提供任何证据予以证实，其该项主张不能成立。《房屋租赁合同》第五条违约责任约定：“除不可遇因素外，双方均需认真履行该协议条款，否则视为违约，由责任方承担违约责任，并支付房屋租金的15%作为违约金”。现上诉人未按期支付租金，已然构成违约，应按照租赁合同的约定承担相应的违约责任，向被上诉人支付违约金，一审法院对此判决正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉主张本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。上诉人上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共363元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新开南路营销服务部负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗建萍
审 判 员 赵永基
代理审判员 张 文
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 贺海鹏
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0526民初1301号
原告：郭力群，男，1962年3月18日出生，汉族，现住河北省邢台市任县。
被告：大庆荣茂水泥制品有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇三胜村牧业小区。
法定代表人：窦山英，该公司经理。
原告郭力群与被告大庆荣茂水泥制品有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法进行审理。
郭力群向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告大庆荣茂水泥制品有限责任公司偿还原告搅袢车运费35000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告公司急用搅拌车，电话通知我租赁原告搅拌车半年，原告奔着诚信合作，去了两台车。当时商定月月清账，干完付清运费款，结果干了两个月，将原告车辞了，只给了原告一个车一个月的运费，余欠两台车运费共计35000元，有欠条为证。原告为维护自身的合法权益，依法起诉，请支持原告诉请。
本院经审查认为，原告郭力群的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回郭力群的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈朝勇
二〇一七年九月十五日
书记员 吴彦川