wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2375号
申请执行人刘艳波，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人刘远东，男，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
申请执行人刘艳波依据赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第5817号民事判决书申请执行刘远东民间借贷纠纷一案，权利人刘艳波于2016年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第5817号民事判决书本次执行执行程序。待发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 晓 峰
审判员 李 文 福
审判员 乌力吉牧仁
二〇一六年十一月二十六日
书记员 任 建 成
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第362号
申请执行人张斌（彬），男，1981年7月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市东长寿北街**号。
被执行人张玮玮，女，1980年12月生，汉族河北省新乐市人，住新乐市仁和小区。
关于申请执行人张斌与被执行人张玮玮婚姻家庭纠纷一案，因被执行人张玮玮已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对河北省新乐市人民法院（2014）新民一初字第1310号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张永
二〇一五年九月十日
书记员 李盼
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0122刑初147号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人胡玉泉，男，1963年10月26日出生于辽宁省沈阳市辽中区，满族，初中文化，农民，户籍地辽宁省沈阳市辽中区，捕前住辽宁省沈阳市辽中区冷子堡镇金山堡村。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年3月25日被抓获，同年3月26日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现羁押于辽中区看守所。
沈阳市辽中区人民检察院以辽中检公诉刑诉（2016）第143号起诉书指控被告人胡玉泉犯非法持有枪支罪于2016年5月3日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员张馨匀出庭支持公诉，被告人胡玉泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市辽中区人民检察院指控：2004年12月开始，被告人胡玉泉将一支其父胡金生生前合法持有的枪支藏匿于自己位于辽中区冷子堡镇金山堡村的平方屋顶处。
2016年3月25日，辽中区公安局在上述地点将该枪查获，并将被告人胡玉泉抓捕到案。
经鉴定，该枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人胡玉泉违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人胡玉泉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人王某某的证言、检验意见书以及鉴定结论通知书、辨认笔录及照片、扣押物品、文件清单及照片、常住人口基本信息表、案件来源及抓捕经过、无前科劣迹情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡玉泉违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予处罚。公诉机关指控被告人胡玉泉犯非法持有枪支罪成立，应予支持。鉴于被告人胡玉泉所持有的枪支在持有期间未实际使用，认罪态度良好，对其可酌情从轻处罚。结合本案实际情况，对被告人胡玉泉可适用缓刑。本院为维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡玉泉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、涉案一支枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林晓娇
二〇一六年五月十九日
书 记 员 董 慧
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第470号
申请执行人莫水刚，住广东省德庆县。
被执行人李健华，住广东省德庆县。
申请执行人莫水刚与被执行人李健华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民二初字第30号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李健华应清偿申请执行人莫水刚货款及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执�第470号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 梁绍汉
审判员 巫振坚
二〇一四年九月二十五日
书记员 梁耀文
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第811号
原告：泮某。
委托代理人：张梦莎，浙江全力律师事务所律师。
被告：邱某甲。
原告泮某与被告邱某甲为离婚纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泮某及其委托代理人张梦莎到庭参加诉讼；被告邱某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告泮某起诉称：原、被告于2010年经人介绍认识。××××年××月××日，双方登记结婚；××××年××月××日生育女儿邱某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱；婚后也未建立起夫妻感情。在共同生活期间，被告经常赌博，且双方常为家庭琐事发生争吵。现夫妻感情确已破裂。故起诉要求与被告离婚；婚生女儿邱某乙由被告抚养至独立生活止，原告每月支付抚养费500元，每周末均享有探望权。
被告邱某甲未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交原告身份证、结婚证、出生医学证明各一份，拟证明原告主体适格，原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿邱某乙。
经审理，被告邱某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提交的上述证据，本院均予以认定。
综上，本院综合认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育女儿邱某乙。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，具有较好的婚姻基础。在夫妻共同生活中，生育一女，建立了一定的夫妻感情。现原告以双方缺乏了解、经常吵架、被告经常赌博等理由起诉离婚，缺乏证据证明。如果双方能多考虑家庭，互谅互让，各自克服自身不足，多沟通交流，双方有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告泮某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告泮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 王剑兵
二〇一五年四月二十八日
代书记员 朱玲英
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第577号
原告遂宁市遂州农村信用合作联社。
法定代表人夏军，系该社理事长。
特别授权委托代理人奉光亮，系该社职员。
被告李龙阳，男，汉族。
案由金融借款合同纠纷
原告遂宁市遂州农村信用合作联社（以下简称遂州信用联社）诉被告李龙阳金融借款合同纠纷一案，现原告遂州信用联社申请撤回起诉。
本院认为，原告遂州信用联社自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予遂州信用联社撤回起诉。
审判员 陈文
二〇一五年四月七日
书记员 韩雪
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00697号
申请执行人：范文杰，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：方应水，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民一初字第00400号民事判决书，于2015年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人方应水银行存款10000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一五年九月二十八日
书记员 钱涛
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工民初字第00315号
原告施惠锋。
委托代理人宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。
被告李垚征（曾用名李耀珍）。
委托代理人王翔，江苏联佑律师事务所律师。
原告施惠锋诉被告李垚征追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱爱华于同年5月28日、7月8日公开开庭进行了审理。原告施惠锋的委托代理人宋一鸣、被告李垚征的委托代理人王翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施惠锋诉称，2011年11月3日至2014年1月23日，被告雇佣原告到国外务工。2014年4月2日，双方经结账，原告工资为110880元，被告预付7万元，余款40880元约三个月内结清，双方签字确认。后经原告多次催要被告至今未给付。现要求被告立即给付劳务报酬40880元并支付利息（从2014年7月3日计算至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告李垚征辩称，原、被告间并无雇佣关系，被告一直在国内，原告系受被告的丈夫“严新”雇佣出国劳务。且因原告的原因造成国外货物失窃导致无法追回损失，又因原告提前回国后未再出国造成了机票、签证损失，故拒绝支付原告的劳务报酬，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告李垚征曾用名李耀珍。2011年11月3日至2014年1月23日，原告受雇佣到国外务工。2014年4月2日，原、被告经结账，原告共打工2年零80天，工资共计人民币110880元，预付人民币7万元，余款人民币40880元尚未支付，原、被告双方在结账单上签字确认。现原告以被告拖欠其劳务报酬人民币40880元起诉来院，提出如上诉讼请求。
以上事实，有原告提供的结账单、本院依原告申请向海门市公安局德胜派出所调取的证明及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，雇工有向雇主主张报酬的权利。雇工在提供劳务后，雇主应当按照约定支付劳动报酬。案涉落款时间为2014年4月2日的结账单是原、被告双方真实的意思表示，该结算单上明确记载原告的工作时间及工资总额。一般来说，劳务报酬结算是雇主与雇员之间进行的。现被告与原告进行结算，说明被告是原告雇主或者雇主之一。即使被告未到国外实际管理被告的劳务活动，也不能否认其作为雇主或者雇主之一雇佣原告的事实。关于被告提出的因为原告的原因造成国外货物失窃的问题，因货物失窃涉及到刑事犯罪，应由相关部门刑事侦查追究相关人员的刑事责任，与本案追索劳动报酬纠纷无涉。被告认为原告提前回国造成其机票及签证费用损失，要求将该损失在原告的劳务报酬中予以扣除，因无证据证明，其抗辩理由，本院碍难支持。故本院认定被告李垚征雇请原告施惠锋并拖欠原告劳务报酬人民币40880元的事实存在。现被告未履行给付劳务报酬的义务，已属违约。原告主张逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算并无不当，但计算期限有误，应予调整。因原、被告未明确约定付款日期，故本院认定逾期付款利息计算期限为原告起诉主张之日即2015年4月24日起至判决确定的履行之日止。故原告的部分诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李垚征于本判决生效之日起十日内支付原告施惠锋劳务报酬人民币40880元及逾期付款利息（自2015年4月24日起至判决确定的履行之日止，以人民币40880元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）。
二、驳回原告施惠锋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币423.5元（已减半收取），由被告李垚征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币847元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
代理审判员 朱爱华
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 赵 媛
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法执字第279号
申请人：吴云星，男，生于1982年10月1日，汉族，住邓州市。
被执行人：周化月，男，生于1982年6月19日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请人吴云星申请执行周化月为抚养权纠纷一案，向被执行人送达了传票、报告财产令、执行通知书，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止（2014）邓法民初字第2279号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 董小玲
审判员 刘丰超
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈 磊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第3179号
原告杨国勇。
被告陈德兵。
原告杨国勇与被告陈德兵不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈士祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨国勇到庭参加了诉讼，被告陈德兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国勇诉称，2015年4月25日，原告在被告处回收笔记本电脑一台，双方约定价格为1100元。由于银行信息延误，经两次操作共计汇款2200元，原告误以为转账未成功，又以现金支付货款。经银行账户查询，两次转账均成功汇到被告账户。现经原告催要，被告均以种种理由拒不退还多收货款。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判决被告返还不当得利2200元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈德兵未作答辩。
经审理查明，2015年4月25日，原告购买被告的笔记本电脑一台，双方约定价格为1100元。原告在付款时采用了手机银行转账的方式，因银行反馈信息迟延，原告两次转账均未显示成功。原告误以为货款未能支付，于是用现金方式给付被告货款1100元。后经原告查询，上述两次银行转账均成功，被告多收原告货款2200元。上述款项经原告多次催要，被告拒付至今。原告于2015年5月25日向本院提起民事诉讼，要求被告陈德兵返还其不当得利款2200元，并承担诉讼费。
上述事实，主要依据原告的庭审陈述及提交法庭的证据材料予以认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将所得的不当利益返还受损失的人。”本案中，虽然原、被告之间存在买卖合同关系，但原告通过银行转账支付的2200元货款系重复支出，被告取得该款无法律依据，已构成不当得利，依法应当返还。故原告杨国勇要求被告陈德兵返还其不当得利款2200元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告陈德兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款（第四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德兵于本判决发生法律效力后十日内返还原告杨国勇不当得利款2200元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈德兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 陈士祥
二〇一五年七月十六日
代书记员 管旭茵
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第01179号
原告王某某，女。
委托代理人王某甲，男。
被告蒋某某，男。
王某某诉蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法组成合议庭于2014年10月29日在浙江省第六监狱公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：她与被告在2001年于咸阳相识，不久便同居生活，2007年6月17日生一子，2007年9月5日办理结婚登记。共同生活期间，两人经常争吵，被告对她漠不关心，在广东打工期间就分居生活。2010年10月15日被告被公安机关拘留。后被杭州市中级人民法院判处刑罚，现在杭州监狱服刑。他在2012年、2013年专程探望被告，商讨离婚事宜无果。自2013年8月儿子随她生活。现请求与被告离婚，儿子的抚养依法判处。
被告蒋某某对原告主张的上述事实和离婚的请求没有异议。但被告请求儿子由他抚养，他现在服刑，由他父母代为抚养。
原告当庭提交以下证据：
1、万源市民政局罗文镇婚姻登记处婚姻登记记录证明1份。
2、杭州市中级人民法院（2011）浙杭刑初字第124号刑事判决书复印件1份。
被告蒋某某对原告提交的上列证据无异议。
本院审查认为，原告王某某提交的上列证据，来源合法，客观真实，应予以采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证、法庭辩论，可以证明以下事实：
原、被告在2001年相识不久便开始同居生活，2007年6月17日生一子，取名蒋胤红，2007年9月5日办理结婚登记，婚后关系一般。2010年10月15日，被告蒋某某因涉嫌非法持有毒品罪被公安机关抓获。2011年6月21日，被告蒋某某因犯贩卖、运输毒品罪被杭州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；后被减刑为无期徒刑。原告王某某在2012年、2013年探视被告蒋某某，并协商离婚事宜。儿子蒋胤红自2013年8月至2014年7月20日随原告王某某生活，后随被告蒋某某父母生活至今。2014年9月16日，原告王某某向本院起诉，请求与被告蒋某某离婚。
本案在审理期间，被告蒋某某父母蒋大文、张必芳向本院邮寄书面申请和二申请人的身份证复印件，请求将孩子蒋胤红判由蒋某某抚养，暂由他二人代养，抚养费由原告王某某按照法律规定一次性支付。申请理由是王某某在外打工，孩子蒋胤红一直由他二人抚养至今。该申请加盖了万源市长坝乡铜草湾村村民委员会和万源市长坝乡人民政府的公章。
本院认为：原告提出离婚，被告表示同意，应予以准许。被告请求由他抚养孩子蒋胤红，由其父母代养，原告对此无异议；由于孩子蒋胤红长期随被告父母生活，且被告父母自愿替蒋某某代养孩子，为了不改变孩子的生活环境，有利于孩子健康成长，故孩子蒋胤红应随蒋某某生活（蒋某某父母代养）。由于蒋某某现正在服刑，且被没收个人全部财产，故孩子蒋胤红的抚养费由王某某全部承担。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
1、准许王某某与蒋某某离婚。
2、孩子蒋胤红随蒋某某生活，王某某承担抚养费15000元（自2015年起至2017年止，暂议三年）；判决生效后30日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李皓博
代理审判员 王 煜
代理审判员 苏朝睿
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 吴靖涛
注：本判决生效前，双方均不得另行结婚。
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民初字第952号
原告马小平，男，贵州省余庆县人。
被告冯俊，男，贵州省余庆县人。
本院在审理原告马小平诉被告冯俊民间借贷纠纷一案中，原告马小平于2015年7月20日向本院申请撤回对被告冯俊的起诉。
本院认为，原告马小平向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤回对被告冯俊的起诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马小平撤回对被告冯俊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马小平承担。
审判员 李 永 国
二〇一五年七月二十日
书记员 宋晓燕（代）
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初344-1号
原告：杨某甲，农民。
被告：杨某乙，农民。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，合理合法，应予支持。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某甲承担。
审判员 戚德祥
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 帅
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第23号
原告刘某某。
委托代理人程爱桃，山西省昭余律师事务所律师。
被告田某。
原告刘某某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人程爱桃、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识，2000年草率结婚，并于同年农历四月举行婚礼。婚后双方经常争吵，严重时被告对原告施以家庭暴力，折磨的原告长期不能正常生活。被告的行为导致双方感情完全破裂，分居已达一年。为此，原告起诉要求与被告离婚，婚生孩子随原告生活，由被告每月支付扶养费300元，分割共同财产10万元。
被告田某辩称，该与原告婚后生活一直可以，从没有闹过，也未打过原告，感情一直很好，现原告起诉是其有了外遇，故不同意离婚，希望被告能回心转意。
经审理查明，原告刘某某与被告田某于2000年春经人介绍相识，于2001年1月13日登记结婚，并于同年农历四月举行婚礼开始共同生活。2001年农历10月26日生一女田某某，现随被告生活。在夫妻共同生活期间，由于双方性格存在差异，遇事又不能正确面对、冷静处理，因琐事不免发生矛盾，又未做好沟通，致夫妻关系有所紧张。2014年底双方因琐事吵闹后，原告便离家外出至今，虽经被告�次去找均未果。现原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼要求离婚，被告田某则认为双方感情尚好，不同意离婚。
上述事实，有双方的法庭陈述及双方的结婚证予以证实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，婚姻在每个人的一生中都是一件大事，应慎重对待，理智解决。本案中，原、被告已共同生活十余年，应已建立起了很深的夫妻感情，并生有一个可爱的孩子，现原告因一点矛盾便草率提出离婚，实不应该，原、被告的夫妻感情并未彻底破裂。在今后的生活中，只要原、被告都能从自身查找问题，双方多做沟通，多为家庭、对方着想，定能破镜重圆，重归于好。故对原告的离婚请求本院不能支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告田某离婚。
案件受理费300元，由�告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王志洪
代理审判员 张 强
代理审判员 杨 兵
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘兴旺
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情�。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1108号
罪犯王某。
山东省临沂市中级人民法院于2002年7月15日作出了（2002）临刑一初字第37号刑事判决，以被告人王某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年11月2日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2008年4月17日、2010年10月30日、2012年10月12日、2014年9月3日共对其裁定减去有期徒刑七年，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 刘洪前
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 焦 娇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第2607号
原告通辽奥京通机械销售有限公司，住所地：通辽市科尔沁区。
法定代表人兰立军，总经理。
委托代理人韩某某（该公司职员）。
被告徐磊，男，1978年出生，蒙古族，现住通辽市开鲁县。
被告王海利，女，1983年出生，汉族，现住通辽市开鲁县。
原告通辽奥京通机械销售有限公司诉被告徐磊、王海利建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员翟广明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽奥京通机械销售有限公司的委托代理人韩某某到庭参加诉讼，被告徐磊、王海利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通辽奥京通机械销售有限公司诉称，2011年10月30日，原告与被告徐磊签订了工程设备出租合同一份，由被告徐磊向原告承租了一台型号为LG953装载机一台，租金总额为375394元，首付租金34160元，剩余租金分24个月付清。合同签订后原告即将装载机交付被告徐磊使用，但被告徐磊并未按约定向原告履行给付租金的义务。2012年8月18日，被告徐磊将车辆交还给原告公司，表明无力支付租金，不同意继续使用，单方终止了合同。截止于2012年8月18日，被告徐磊累计拖欠租金98434元。故诉至法院要求被告徐磊向原告通辽奥京通机械销售有限公司支付租赁费98434元，由被告王海利对上述款项承担连带责任，原告不予退还被告所交纳的保证金25840元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告徐磊、王海利未答辩。
经审理查明，被告徐磊于2010年11月27日向原告通辽奥京通机械销售有限公司以分期付款方式购买了LG952H型装载机一台，原告通辽奥京通机械销售有限公司以被告徐磊拖欠购车款为由诉至本院，本院作出（2014）科民初字第550号民事判决，被告徐磊不服该判决，上诉至通辽市中级人民法院，经通辽市中级人民法院终审认为购车款总额为334514元，被告徐磊已累计向原告通辽奥京通机械销售有限公司支付购车款384851元（含保证金及首付款），驳回了原告通辽奥京通机械销售有限公司的诉讼请求。2011年10月30日，原告通辽奥京通机械销售有限公司与被告徐磊、徐海利（夫妻关系）签订了工程设备出租合同一份，由被告徐磊向原告承租了LG953型装载机一台，租金总额为375394元，其中保证金25840元，租金按约定付清后退还，否则不予退还，首付租金34160元，剩余租金分24个月付清，在2011年11月30日至2012年1月30日期间每月租金为0元，自2012年2月起每月30日前给付租金22963元。在确认被告徐磊、王海利交付了保证金和首付款后，由被告徐磊给原告出具了按月给付租金合计金额为341234元的欠据一份。合同签订后原告即将装载机交付被告徐磊使用，2012年8月18日，被告徐磊将车辆交还给原告公司，表明无力支付租金，不同意继续使用，单方终止了合同。期间被告徐磊又分别于2011年10月21日向原告付款10000元，于2011年11月21日付款30000元，于2012年1月14日付款15000元，2012年3月17日付款5000元，于2012年4月28日付款10000元，于2012年5月5日付款10000元，合计80000元（含此车保证金及首付款）。加上租赁上台车多付租金50337元，在扣除被告徐磊所交付的保证金25840元后，被告徐磊已实际向原告公司付款104497元，截止于2012年8月18日，按合同约定被告徐磊、徐海利应总计向原告公司支付租金为151556元，被告徐磊、王海利尚欠原告通辽奥京通机械销售有限公司租赁费47059元至今未给付。
上述事实，有原告出示的（2014）通民终字第1015号民事判决书一份、工程设备出租合同一份及欠款欠据一份、还款明细一份，以及原告的当庭陈述予以证实，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告通辽奥京通机械销售有限公司与被告徐磊、王海利之间所签订的租赁协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人产生法律约束力，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的合同义务。原告通辽奥京通机械销售有限公司已按约定提供了租赁物，被告徐磊、王海利应按约定期限及价款向原告通辽奥京通机械销售有限公司支付租金。因被告徐磊、王海利未按约定履行付清全部租金的义务，并于2012年8月18日单方解除了租赁合同，故原告通辽奥京通机械销售有限公司有权按合同约定不予退还被告徐磊、王海利保证金25840元，并由被告徐磊、王海利按约定给付拖欠原告通辽奥京通机械销售有限公司在使用期间的租赁费47059元。原告诉讼请求的理由成立，对其主张的合理部分予以支持。被告徐磊、王海利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证及抗辩等权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐磊、王海利于本判决发生法律效力后立即向原告通辽奥京通机械销售有限公司支付租赁费47059元；
二、原告通辽奥京通机械销售有限公司不予退还被告徐磊、王海利所交纳的保证金25840元；
三、驳回原告通辽奥京通机械销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1393元，由原告通辽奥京通机械销售有限公司负担905元，由被告徐磊、王海利负担488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内可向人民法院申请执行，逾期申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 翟广明
二〇一五年七月三十日
书记员 陈鹏飞
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第240号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
委托代理人：周华超。
被告：海盐英皇娱乐咨询有限公司。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告海盐英皇娱乐咨询有限公司著作权侵权纠纷一案，于2014年5月21日向本院提起诉讼。本院于同年5月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告以双方当事人已达成和解协议并履行完毕为由，于2014年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张 涛
代理审判员 舒珊珉
人民陪审员 胡铭谦
二〇一四年七月九日
书 记 员 周 妙
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第804号
罪犯吴章顺，男，生于1994年05月22日，汉族，四川省江油市人，2011年因犯盗窃罪被判刑一年，并处罚金8000元，2011年10月刑满释放，现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省江油市人民法院（2012）江油刑初字第252号刑事判决，以被告人吴章顺犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金8000元（刑满日期：2014年09月21日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2014年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2013年12月累计标准考核分80分。已缴纳罚金2000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯吴章顺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴章顺减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2014年06月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘坤蓉
西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执恢字第88号
被执行人：周付汉。
被执行人：范先芳。
被执行人：徐锡景，退休教师，现下落不明。
被执行人：陈伟莲，约42岁，现下落不明。
申请执行人周付汉、范先芳与被执行人徐锡景、陈伟莲民间借贷纠纷一案中，本院于2003年12月13日作出的（2003）合民初第620号民判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月3日向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案受理。本案的执行标的为38100元及利息和案件受理费1690元。
本院在执行过程中，已执行被执行人徐锡景工资款16000元给申请执行人。此外，经查没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人的财产未能全部受偿。经本院将调查结果告知申请执行人并征询其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六项）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执恢字第88号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2003）合民初字第620号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定自作出之日起发生法律效力。
审判长 沈盛华
审判员 庞志海
审判员 杨 杰
二〇一五年十二月七日
书记员 翟堂云
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执799号
申请执行人：宋立，男，汉族，1979年7月22日出生，住浙江省宁波市海曙区县。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：孟广宝，该公司董事长。
宋立与海润光伏科技股份有限公司证券纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2016年9月28日作出的（2016）苏01民初293号民事判决已经发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行法律文书确定的义务，宋立向本院申请执行，本院于2017年10月11日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案�，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院苏01民初293号民事判决由南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 许 明
审 判 员 张彦智
代理审判员 邓光扬
二〇一七年十月十七日
书 记 员 蔡晓章
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执293号
申请执行人：李明燕，女，1973年7月24日出生，汉族，四川省天全县人，住四川省天全县。
被执行人：芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司，住址，芦山县。
法定代表人，ＸＸ，该公司经理。
关于李明燕申请执行芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人李明燕申请执行标的本金为250000.00元。在执行中，本院查明被执行人芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司暂无银行存款、车辆等可供执行的财产，被执行人的对外应收货款债权也暂不具备执行条件。已依法将被执行人芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司纳入失信被执行人名单。因案件暂不具备执行条件，经申请执行人同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2017）川1826民初657号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 燕
审判员 郭 维
审判员 郑晓强
二〇一七年九月五日
书记员 罗 奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执293号申请执行人：李明燕，女，1973年7月24日出生，汉族，四川省天全县人，住四川省天全县。被执行人：芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司，住址，芦山县。法定代表人，ＸＸ，该公司经理。关于李明燕申请执行芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人李明燕申请执行标的本金为250000.00元。在执行中，本院查明被执行人芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司暂无银行存款、车辆等可供执行的财产，被执行人的对外应收货款债权也暂不具备执行条件。已依法将被执行人芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司纳入失信被执行人名单。因案件暂不具备执行条件，经申请执行人同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2017）川1826民初657号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 燕审判员 郭 维审判员 郑晓强二〇一七年九月五日书记员 罗 奥
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）林采民初字第113号
原告王会林，男，1962年11月12日生，住河南省林州市。
原告付海兵，男，1970年9月16日生，住河南省林州市。
原告杨庆超，男，1987年5月11日生，住河南省林州市。
原告杨金喜，男，1960年10月10日生，住河南省林州市。
原告杨保庆，男，1970年4月3日生，住河南省林州市。
原告王祥林，男，1955年6月29日生，住河南省林州市。
原告李振国，男，1989年11月27日生，住河南省林州市。
原告杨保菊，女，1962年2月5日生，住河南省林州市。
原告杨建连，女，1965年7月20日生，住河南省林州市。
诉讼代表人王会林，即第一原告。
委托代理人王维生，林州市法律援助中心律师。
被告郭俊峰，男，1978年5月15日生，住河南省林州市。
原告王会林等9人诉被告郭俊峰劳务合同纠纷一案，本院于2012年7月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王会林等9人的委托代理人王维生到庭参加诉讼，被告郭俊峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王会林等9人诉称，2009年4月至6月期间，原告王会林等9人在山西省长治市平顺县刘家移民小区被告郭俊峰承揽的工程处务工，完工后被告未支付原告工资，后经当地劳动部门协调处理，被告给原告写了贰万陆仟圆整（26000元）工资欠条，并约定于2009年7月底以前支付原告欠款，到约定还款日期后，被告未按约定履行还款义务，从2009年至今，多次找被告索要欠款，被告也承诺还款，但缺乏诚意，一直未实际履行还款义务。为此请求，1、依法判令被告支付欠款26000元整及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告郭俊峰未答辩。
经审理查明，2009年4月至6月期间，原告王会林等9人在山西省长治市平顺县刘家移民小区被告郭俊峰工程处务工，完工后被告未支付原告9人工资，后原告方9人的代表王会林与被告郭俊峰签订刘家移民小区郭俊峰工程队与王会林等9人工资款支付协议，主要内容是：被告郭俊峰一次性支付原告王会林等9人工资款贰万陆仟元整（26000元），支付欠款时间为2009年7月底前。被告郭俊峰至今未支付原告王会林等9人上述工资款。
上述事实，由原告方9人的代表王会林与被告郭俊峰签订的刘家移民小区郭俊峰工程队与王会林等9人工资款支付协议一份，以及原告陈述等证据予以证实，上述证据综合全案情况，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告王会林等9人在被告郭俊峰工程处务工，双方已形成劳务合同关系，被告理应承担给付原告王会林等9人工资的民事责任，故对原告王会林等9人要求被告郭俊峰支付欠款26000元整的诉讼请求，本院予以支持。对原告王会林等9人要求被告郭俊峰支付欠款利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭俊峰于本判决生效之日起十日内给付原告王会林等9人26000元；
二、驳回原告王会林等9人的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告郭俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郝俊杰
代理审判员 赵广庆
人民陪审员 李建华
二〇一二年十二月十一日
书 记 员 程晓东
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第103号
申请执行人余彦人，男，1981年1月24日出生，汉族，住福建省台江区。
被执行人谢昌雄，男，1990年10月23日出生，汉族，住连江县。
申请执行人余彦人与被执行人谢昌雄民间借贷纠纷一案，福建省连江县人民法院于2013年8月23日作出（2013）连民初字第1132号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2013年12月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院已经于2013年12月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年1月6日前按已生效法律文书自动履行义务，但被执行人至今未履行。本院已向房地产管理部门、金融机构、车辆管理部门调查查明被执行人均没有财产可供执行.申请人表示该案可以延期执行，致使本案在执行期限内无法及时执结。本案宜本次执行程序终结。待被执行人有其他财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第五项之规定，裁定如下：
福建省连江县人民法院（2013）连民初字第1132号民判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：何光武
执行员 ： 何 晖
执行员 ：林善达
二〇一四年五月二十七日
书记员 ： 曾 晟
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01823号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人朱某，劳务人员。2015年4月8日归案，次日因涉嫌犯帮助毁灭证据罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月8日被该局取保候审。2015年10月27日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1688号起诉书指控被告人朱某犯帮助毁灭证据罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员徐菁出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人朱某于2015年4月1日晚，明知魏某（另案处理）将被害人尚某杀害后准备抛尸，仍在魏某恳求下，骑电瓶车载魏某到江阴市某某镇某某大道某某桥附近查看大河作为抛尸地点。尔后，魏某独自将尸体运至上述地点并抛入该河。
另查明：2015年4月8日，江阴市公安局经群众报警后，在江阴市某某镇某某村某某河某某河道内发现被害人尚某的尸体。
上述事实，被告人朱某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案人员拘留证等书证，证人魏某、李某、周某等人的证言笔录，江阴市公安局出具的物证鉴定书，辨认笔录及照片，检查、提取笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某明知他人实施了故意杀人的犯罪行为，仍帮助毁灭证据，情节严重，其行为确已构成帮助毁灭证据罪。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯帮助毁灭证据罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人朱某的犯罪性质和情节，结合其社会危害性，不具备缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年10月27日起至2016年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一五年十月二十七日
书记员 丁 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零七条第二款帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第373号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人潘某某，居民身份证号码：×××，住吉林省乾安县。因涉嫌盗窃，于2015年5月25日被刑事拘留，于同年6月3日被逮捕。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑诉（2015）377号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员高英出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月16日5时许，被告人潘某某在本市宽城区嫩江路“新宏图”网吧上网时，趁坐在其旁边的被害人李某某熟睡之机，从李某某裤兜内盗走苹果5S手机一部。经鉴定，价值人民币2700元。潘某某将盗得的手机出售，获违法所得人民币700元，已被其挥霍。案发后，被盗手机被扣押并返还李某某。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓捕经过、常住人口详细信息、电话查询记录、扣押及发还物品清单，证人张某某的证言，被害人李某某的陈述，指认现场笔录及照片，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。潘某某到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【追缴违法所得】之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月25日起至2015年10月24日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人潘某某违法所得人民币七百元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜丽娟
代理审判员 巴 卓
人民陪审员 聂晓辉
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘俊琦
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第466号
罪犯张建新，男，1977年9月28日出生，汉族，初中文化，山西省静乐县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2011年11月1日作出（2011）迎刑初字第483号刑事判决，以被告人张建新犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。刑期自2011年6月3日至2017年6月2日。曾因犯盗窃罪被判有期徒刑六年。执行机关山西省原平监狱于2014年6月23日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
监狱认为，罪犯张建新在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加思想、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张建新共获表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金刑未履行，又属累犯。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯张建新减刑十一个月，刑期至2016年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 王晓华
审判员 李志强
二〇一四年八月二十六日
书记员 于燕飞
广东省东莞市第二人法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民一初字第1061号
原告：卢柏钦，男，汉族，1948年9月14日出生，住广东省东莞市。
被告：陈旭光，男，汉族，1962年8月12日出生，住广东省东莞市。
被告：叶合笑，女，汉族，1962年6月4日出生，住广东省东莞市。
上述两被告的共同委托代理人：汤济源，广东南天星律师事务所律师。
上述两被告的共同委托代理人：卢淑敏，广东南天星律师事务所律师。
原告卢柏钦诉被告陈旭光、叶合笑民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员方印适用简易程序独任审理，后转换适用普通程序，依法由审判长郑伟乐、代理审判员方印、人民陪审员叶银章组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告卢柏钦，被告陈旭光、叶合笑的共同委托代理人汤济源到庭进参加诉讼。现本案已审理终结。
原告卢柏钦诉称：原告与被告是朋友关系，2012年11月12日被告陈旭光向原告借款10万元周转，并向原告出具借据，约定借款利息为每月15厘，利息尚未支付。但被告陈旭光借款期满之后未偿还本金，也未支付过利息。原告认为案涉债务为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。请求判令：1.二被告归还借款10万元；2.二被告支付借款利息33，000元（根据借据约定的借款利率，从2012年11月12日至付清日止，按月息15厘计算，暂计至2014年9月12日）；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告陈旭光、叶合笑辩称：确认尚欠原告10万元借款，该借款系夫妻共同债务，也确认未支付过利息。
经审理查明：卢柏钦提供了一张借据，载明“现有大朗巷头XXX队陈旭光借常平卢柏钦人民币（壹拾万元正），利息15厘计算，未付利息，由2012年11月12日开始”，经手人处有“陈旭光”字样的签名并盖有指模。卢柏钦称其与陈旭光是多年朋友，之前也借过80万元借款给陈旭光，陈旭光都还清了借款本息，所以对陈旭光比较信任，本案中陈旭光因周转困难而再次向其借款，卢柏钦通过银行转账的方式向陈旭光儿子陈某某交付10万元的借款，陈旭光在收到借款后向其出具上述借据，双方未明确约定借款期限，约定的利息为月息15厘（即月利率1.5%）。卢柏钦称陈旭光经其催收后至今未偿还借款本金也未支付过任何利息。陈旭光、叶合笑确认卢柏钦提供的借据的真实性，对于卢柏钦关于借款过程的陈述表示认可。
上述事实，有原告卢柏钦提供的借据以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。卢柏钦提供的借据上明确载明了借款金额、利息及借款日期，有陈旭光的签名确认，陈旭光对借据载明的借款事实也予以确认，卢柏钦关于借款过程的陈述也符合常理，无其他相反证据予以否定，本院认为卢柏钦与陈旭光之间存在合法有效的民间借贷关系。
双方虽未约定具体的借款期限，但在卢柏钦催还之下陈旭光应及时偿还借款本金，卢柏钦诉请陈旭光偿还10万元借款本金，具备事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，双方约定利率为月利率1.5%，未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，陈旭光应按此利率支付利息至借款清偿之日止。卢柏钦诉请陈旭光支付自2012年11月12日起按月利率1.5%计至清偿之日止的利息，本院予以支持。
陈旭光、叶合笑明确自认案涉借款为夫妻共同债务，叶合笑应当对陈旭光上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告陈旭光于本判决生效之日起五日内向原告卢柏钦偿还借款10万元并支付逾期还款利息（以10万元为本金自2012年11月12日起按月利率1.5%计至付清之日止）；
被告叶合笑对陈旭光上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，960元，已由原告卢柏钦预交，由被告陈旭光、叶合笑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑伟乐
代理审判员 方 印
人民陪审员 叶银章
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈佩君
第4页共4页
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第191号
申请人：温州银行股份有限公司瑞安支行。
负责人：陈蕾。
被申请人：成源汽车部件制造有限公司。
法定代表人：钱学斌。
申请人温州银行股份有限公司瑞安支行为与被申请人云顶控股集团有限公司、成源汽车部件制造有限公司金融借款合同纠纷案，于2015年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人成源汽车部件制造有限公司位于瓯海区仙岩镇工业区房产（产权证号：温房权证瓯海区字第××号）予以查封。并已提供担保。
本院认为，申请人上述保全申请的理由成立，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人成源汽车部件制造有限公司位于瓯海区仙岩镇工业区房产（产权证号：温房权证瓯海区字第××号），限制转让或设置他项权利。（期限为三年，期满未申请续冻则自动解除）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代审判员 江文杰
二〇一五年三月十九日
代书记员 方 瑜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初4380号
原告：广西某有限责任公司，住所地南宁市。
法定代表人：李某。
被告：黄旭银，男，壮族，1964年8月29日出生，住广西武鸣县，
本院于2017年7月10日立案受理原告广西某有限责任公司诉被告黄旭银租赁合同纠纷一案，因原告广西某有限责任公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 敏
二〇一七年七月十八日
书记员 唐蓉琪
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执101号
申请执行人余绍军。
被执行人四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司，住所地资阳市临江镇柏树桥。
法定代表人张安，董事长。
申请执行人余绍军与被执行人四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司劳动争议纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第1676号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第1676号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次申请强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 ＸＸＸ
审判员 杨测建
二〇一六年三月十四日
书记员 朱建礼
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1626刑初64号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月18日被邹平县公安局刑事拘留，同年12月2日被邹平县公安局取保候审。2016年4月1日被邹平县人民检察院取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉［2016］62号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经征得被告人张某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员赵晓玉出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2015年11月14日6时30分左右，被告人张某甲驾驶鲁M×××××号轿车，沿邹平县焦苑路由北向南行驶至任马村路段处，因超车未注意安全、在容易发生危险的路段未降低行驶速度，鲁M×××××号轿车左前部与长山镇苑城东北村张某乙骑的无牌号二轮摩托车前部发生接触碰撞，致张某乙严重颅脑损伤经抢救无效死亡。经邹平县公安局交通警察大队依法认定，被告人张某甲负事故的全部责任。事故发生后，被告人张某甲拨打报警电话并在事故现场等候公安出警人员的处理。
2015年11月30日，事故双方自行达成赔偿协议，由被告人张某甲赔偿被害人张某乙近亲属各项经济损失共计36万元，其中26万元为肇事车辆投保的保险公司支付的保险赔偿金。被害人张某乙的近亲属对被告人张某甲表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证：受理道路交通事故案件登记表、被告人张某甲常住人口登记表、归案情况说明、保险单复印件等；证人袁某证言；被告人张某甲供述；鉴定意见：邹平县公安局交通警察大队邹公交认字【2015】第00579号道路交通事故认定书、邹平县公安局（邹）公（刑）尸鉴字【2015】168号法医学尸体检验鉴定意见书、山理工交通安全司法鉴定所【2015】交鉴字ZP11016号交通事故司法鉴定意见书；勘验、检查笔录：交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
事故发生后，被告人张某甲拨打报警电话，在现场等候出警公安人员的处理，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解；确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。
公诉机关建议以交通肇事罪，对被告人张某甲在有期徒刑六个月至一年六个月间量刑的意见适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 孙 艳
二〇一六年四月十八日
书记员 靖婷婷
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初1261号
原告河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司，住所地献县。
法定代表人王涛，职务经理。
被告四平金亿房地产开发有限公司，住所地吉林省四平市。
法定代表人徐佐超，职务执行董事。
原告河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司诉被告四平金亿房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2016年5月30日自愿提出撤诉申请。申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3245元，减半收取1622.5元，由原告承担。
审 判 长 孙立正
审 判 员 李瑞章
代理审判员 郭智华
二〇一六年六月二日
书 记 员 蒋 浩
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第645号
上诉人（原审原告）：王连杰，唐山马家沟矿业有限公司退休工人。
被上诉人（原审被告）：唐山马家沟矿业有限责任公司，住所地：唐山市开平区马家沟矿南路10号。
法定代理人：赵景民，该公司董事长。
委托代理人：黄敏，该公司人力资源部部长。
委托代理人：马连生，该公司党委副书记。
上诉人王连杰因劳动争议纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院（2014）开民初字第1161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘江静任审判长、审判员冷玉、刘群勇参加的合议庭，书记员王启霞担任本案记录，审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告王连杰于1975年8月1日入职开滦（集团）马家沟矿业有限公司（原开滦马家沟矿）工作，2003年12月26日，开滦（集团）马家沟矿业有限公司经改制组建被告唐山马家沟矿业有限责任公司，自组建被告公司至2012年2月，原告在被告下属的开拓区工作，任工会主任，2012年3月至2013年1月原告退休，原告在被告下属的培训中心工作，为被告单位的管技人员。2008年7月31日，原、被告签订了劳动合同书1份，2006年5月22日被告唐山马家沟矿业有限责任公司制定下发文件，《2006年经营管理方案》（试行），并于2006年1月1日起实行，方案中规定，岗位工资标准的确定要体现向井下一线苦、脏、累、险岗位倾斜，还要突出技术，效益与管理要素，加大向关键重要岗位的倾斜力度，更要考虑到新公司组建后管技人员的勤奋务实，扎实苦干，为企业××发展做出的贡献，在与开滦同岗位工资的基础上调高管技人员岗位工资，作为改制以来及今后双休日、节假日、年休假工资的补偿，体现企业对管技人员的关怀，增强企业管技人员的奉献精神，提高管技人员的工作积极性，还要以市场为导向，把员工的收入与企业效益相结合。被告唐山马家沟矿业有限责任公司确实按该方案执行，将管技人员原告王连杰自2004年1月至2013年1月应得的工资报酬全部发放至原告，原告王连杰自2006年至退休，被告发给原告岗位工资比开滦同级别同岗位管技人员岗位工资多68943元。原告王连杰于2013年1月办理了退休手续。2013年11月8日原告王连杰为向被告索要工资报酬向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。同日，唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人王连杰提出的诉请超出本委受案范围，不符合受理条件为由不予受理。2014年7月1日原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付2004年1月至2012年1月的808个休息日工作的工资报酬261160元，年休假130天工作的工资报酬57074元，合计319234元。
原审法院认为，国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时，平均每周工作不超过四十四小时的工作制度和带薪年休假制度。原告王连杰主张自2004年1月至2012年1月，其每周超过5天工作的加班的事实及加班工资报酬，应对加班事实的存在或用人单位掌握加班事实存在证据负有举证责任。其未提供相应证据，应承担举证不能的法律后果。被告提交的原告王连杰的2004年至2012年的工资帐是对原告2004年1月至2013年1月出勤情况的记录和应付原告工资报酬并如数发至原告手中的证明。被告的2006年经营管理方案中对管技人员原告工资已调高作为原告双休日、节假日、年休假工资的补偿。原告的工资帐依照该方案制作，并实际发放，原告对此亦接受认可。原告王连杰的日工资应扣除其岗位工资中超出开滦的部分，原告王连杰自2006年至其退休所得超出开滦岗位工资总额多于原告自2004年至其退休应得未休年休假工资报酬及其所主张的未休年休假工作的工资报酬。故原告王连杰关于要求被告支付2004年1月至2012年1月的808个休假日工作的工资报酬261160元，年休假130天工作的工资报酬57074元，合计319234元的诉讼请求理据不足，不予支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四条、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：驳回原告王连杰的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王连杰负担。
判后，王连杰不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。其主要上诉理由是：原判认定事实不清，上诉人原审已提供证据证实其未获得年休假报酬、节假日报酬，其诉讼请求应予支持等。
唐山马家沟矿业有限责任公司答辩称原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，双方争议的主要问题是是否支持上诉人王连杰年休假、休息日、节假日的工作报酬。上诉人王连杰主张应支付其年休假、休息日、节假日的工作报酬，经查，其未能提供充分证据证实该主张，且被上诉人唐山马家沟矿业有限责任公司提交的2006年经营管理方案中对管技人员王连杰岗位工资已调高作为王连杰双休日、节假日、年休假工资的补偿。王连杰的工资帐依照该方案制作，并实际发放，王连杰对此亦接受认可，故原审作出的判决并无不当。上诉人上诉所提理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王连杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘江静
审判员 冷 玉
审判员 刘群勇
二〇一五年十月二十三日
书记员 王启霞
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第5013号
申请执行人南通开发区东方红建筑材料厂，住所：南通市经济技术开发区东方红农场场部南侧。
负责人严林华，合伙事务执行人。
被执行人张春峰。
关于南通开发区东方红建筑材料厂与张春峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋商初字第0505号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年10月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为19400元及利息，案件受理费95元，执行费190元（未预交）。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中，本院查询被执行人无银行存款。申请人向本院反映被执行人外出，去向不明，无汽车、商品房可供执行，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 覃 杰
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘国军
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝三中法刑执字第04591号
罪犯罗仕勇，男，1984年12月9日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2010年4月8日作出（2010）秀刑初字第61号刑事判决，认定罗仕勇犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年4月12日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2013年11月22日以罪犯罗仕勇在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯罗仕勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗仕勇减去有期徒刑一年六个月。
（刑期起止时间为：自2010年1月12日起至2017年7月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
助理审判员 张 斌
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 杨思睿
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初2290号
原告：济阳县济邹浮桥加油站,住所地：济阳县。
主要负责人：姚勇，该加油站站长。
委托诉讼代理人：陈道慧，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告：刘功虎（曾用名刘功林），男，1977年10月25日生，汉族，住济阳县。
原告济阳县济邹浮桥加油站与被告刘功虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人陈道慧，被告刘功虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济阳县济邹浮桥加油站向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款9116元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年秋后，被告在黄河工程仁风镇小街子段维修坝头，施工期间，从原告处赊欠油料，总计欠款9116元，由被告出具的加油凭证及欠条为证。后经我站原负责人（董三国）多次催要被告一直拖欠不给，为维护我站的合法权益，我站于2014年9月向贵院提起诉讼，后因对本案和解我站撤诉。但至今未果，为此我站又提起诉讼，请求贵院依法判如所请。
被告刘功虎辩称，2009年9月24日至10月29日刘功虎开东方红推土机为董三国、时庆民等人承包的仁风镇小街子段坝头维修工程进行施工。施工期间推土机用董三国的柴油9116元整（具体数目按原始记录为准），因该工程为董三国承包，双方约定，油款在刘功虎工程款中扣除，双方互惠互利。施工期间董三国负责施工记录与财务结算，所加柴油由刘功虎打欠条。在2009年10月30日、11月4日、11月16日董三国分三次支付刘功虎工程款12000元整，刘功虎已打收到条。假如刘功虎真欠柴油款，董三国还会支付工程款吗？除去董三国已支付工程款与柴油款，董三国还欠刘功虎工程款4900元整，此款项在上次开庭时已递交了书面收据和录音为证，并且有一起施工的工友为证。董三国屡次把本人作为被告进行起诉，是无理取闹。此次以姚勇名义起诉，但我与姚勇素不相识，何来债务纠纷。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条十九份，被告围绕答辩意见提交了录音、记工证明，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议证据，本院认定如下：被告提交其与董三国、时庆民的通话录音，本院认为该录音没有关于加油款是否由工程款中扣除的内容，并不能证明被告主张的加油款由工程款中扣除的事实，本院对该份证据不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年秋，时庆民电话告知被告刘功虎前往黄河工程仁风镇小街子段干活，被告刘功虎遂使用自己的推土机在黄河工程仁风镇小街子段整理坝头、修路，施工期间从原告处加油，共赊欠汽油、柴油款4316元。施工完毕后被告在附近村里干活，在原告处加油，共赊欠油款4800元。自2009年9月26日至2009年12月10日，被告陆续为原告出具欠条十九份，共计欠款9116元。后经原告催要被告一直未偿还。
本院认为，原告济阳县济邹浮桥加油站与被告刘功虎间的买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，依法受法律保护。被告刘功虎赊欠原告油款理应及时偿还，现被告刘功虎未及时履行还款义务，对引起纠纷应当承担全部责任。原告要求被告刘功虎给付欠款9116元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘功虎辩称被告所干工程系原告原负责人董三国与时庆民合伙承包，董三国承诺赊欠的加油款从被告应获得的工程款中扣除，但被告并无相应证据证明，且被告主张的工程款与本案不属于同一法律关系，被告刘功虎亦由时庆民联系，故本院对被告的辩称不予采纳。原告主张的利息，因原、被告并无逾期利息的约定，可自原告起诉之日起按照中国人民银行规定的同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘功虎于本判决生效后十日内偿还原告济阳县济邹浮桥加油站欠款9116元及相应利息（以9116元为基数，自2016年8月15日起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘功虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘振虎
二〇一六年十一月八日
书记员 张 玲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1120号
罪犯李军，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2011年5月3日作出（2010）青刑初字第450号、（2011）青刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人李军犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，决定执行有期徒刑六年九个月，附带民事赔偿责任。刑期自2010年4月12日起至2017年1月7日止。本院以（2013）一中刑执字第3037号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2010年4月12日起至2016年4月7日止。
天津市杨柳青监狱于2015年3月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯李军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年4月12日起至2015年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年三月十七日
书 记 员 史军锋
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初6967号
原告夏建初。
被告张琴方。
原告夏建初诉被告张琴方离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1978年经亲友说合而实行同居，至今未补办结婚登记手续。1979年生育儿子夏峰。被告自1996年起信奉佛教，不参加劳动，经常到外地寺庙念佛，拒绝夫妻同居。2015年开始，被告无理取闹，谩骂原告，吵得家庭无法安宁。原告于2015年5月18日向金山区人民法院起诉，要求与被告离婚。金山法院于2015年8月7日驳回了原告的诉讼请求。自前次提起离婚诉讼至今，原、被告夫妻关系未得到改善，仍形同陌路。原告认为，原、被告感情已经彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，要求判决原、被告离婚。
被告未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审理查明，原、被告于1978年经亲友说合而实行同居，至今未补办结婚登记手续。1979年生育儿子夏峰。因被告信佛修行，致使夫妻之间产生矛盾。原告曾于2015年5月18日向金山区人民法院起诉，要求与被告离婚，本院于2015年8月7日判决驳回了原告的诉讼请求。
以上事实，由原告提供的原、被告身份证复印件、户口簿复印件、村委会证明、（2015）金民一（民）初字1934号民事判决书以及当事人当庭陈述等证实。
本院认为，原、被告双方系自主恋爱，双方感情基础较好，结婚至今已经超过30年，且已育有一子。婚后原、被告虽因被告信佛修行，导致双方之间产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但该矛盾尚未导致夫妻感情完全破裂。根据查明的事实，现原告提出离婚请求尚未符合准予离婚的法定情形，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院难以支持。本院认为，只要原、被告均以家庭利益为重，努力修复夫妻之间的裂痕，积极争取夫妻和好，互相宽容、信任、尊重，相信夫妻关系是能够改善的。被告既然不愿意离婚，则应当妥善处理好信佛修行和家庭生活的矛盾，积极维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏建初要求与被告张琴方离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夷赟
二〇一六年八月二十五日
书记员 周惠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条%26shy;……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00059号
罪犯陆文明，男，1985年12月1日出生，回族，现在陕西省富平监狱服刑。
延安市中级人民法院于2012年3月12日作出（2012）延中刑初字第00003号刑事判决，认定被告人陆文明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元。宣判后，本案在法定期限无上诉、抗诉。判决生效后，于2012年6月7日交付执行。执行机关陕西省富平监狱于2014年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯陆文明确有悔改表现，具体事实是：该犯入监以来认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律。积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。“三课”学习认真，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩良好。按时完成劳动任务。计分考核获12个积极。执行机关陕西省富平监狱报请建议对罪犯陆文明减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关的建议。
经审理查明，陕西省富平监狱报请罪犯陆文明确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯陆文明确有悔改表现。因其系毒品犯罪，故减刑时应予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陆文明的刑罚，减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人财产二万元。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月25日起至2036年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 张 娜
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初15106号
原告：朱伟岚，男，1980年7月24日生，汉族，住昆山市。
原告：马向红，女，1980年8月17日生，汉族，住昆山市。
委托诉讼代理人：沈文，江苏巨升律师事务所律师。
被告：朱云根，男，1965年12月7日生，汉族，住昆山市。
被告：李雪金，女，1966年1月18日生，汉族，住昆山市。
原告朱伟岚、马向红与被告朱云根、李雪金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，依法由审判员孙得愚独任审判。原告朱伟岚、马向红于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告朱伟岚、马向红撤回起诉。
案件受理费10950元，减半收取5475元，由被告朱云根、李雪金负担（已履行）。
审判员 孙得愚
二〇一六年十二月八日
书记员 屈玲琴
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第01596号
原告重庆蓝色之鹰品牌营销策划有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号1栋22层1号，组织机构代码78157197-2。
法定代表人顾德成，该公司总经理。
被告重庆立奥控股集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇普福大道456号和合家园26栋4-8，组织机构代码30493650-2。
法定代表人向喻，该公司总经理。
本院在审理原告重庆蓝色之鹰品牌营销策划有限公司诉被告重庆立奥控股集团有限公司服务合同纠纷一案中，原告重庆蓝色之鹰品牌营销策划有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆蓝色之鹰品牌营销策划有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝色之鹰品牌营销策划有限公司撤回起诉。
案件受理费7277元，减半收取3638.50元，由原告重庆蓝色之鹰品牌营销策划有限公司负担。
代理审判员 万延峰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 雨
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象定商初字第179号
原告：奚永耀，职工。
被告：张如威，个体工商户。
原告奚永耀与被告张如威民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序进行审理。因被告张如威下落不明，本案于2014年11月21日裁定由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼材料。2015年3月2日，本案公开开庭进行了审理。原告奚永耀到庭参加诉讼，被告张如威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告奚永耀起诉称：被告张如威在2013年9月至2013年12月20日期间共向原告借款82700元，并于2014年1月5日出具给原告借条一张，约定于2014年1月6日归还3万，2014年1月10日前归还2万，余款于2014年1月20日前付清。后虽经原告多次催讨，但被告一直不予归还，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：一、被告张如威归还原告借款82700元及逾期付款利息（按银行同期同类贷款利息自2014年1月21日起计算至还款之日止）；二、诉讼费由被告承担。
原告奚永耀以被告张如威未归还借款为由，诉请判令被告归还原告借款82700元，并支付利息（自2014年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决实际给付之日止）。
为印证上述诉称事实，原告在举证期限内，向本院提供借条一份予以证实。
被告张如威未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
因被告张如威未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告张如威对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。本院查明的事实如下：
被告张如威在2013年9月至2013年12月20日期间共向原告奚永耀借款82700元，并于2014年1月5日出具给原告借条一份，载明：“兹今张如威身份证号：33022519825222872.于2013年12月20日向奚永耀借款人民币82700.00元正（¥捌万贰仟柒佰元正）.定于2014年1月6日归还3万。再于2014年1月10日前归还2万.余款于2014年1月20日前付清.借款人：张如威2014年1月5日”。借款后，被告未归还借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。被告张如威应归还原告奚永耀借款82700元。因借条上未书面约定利息，原告亦未提供其他证据加以证明，故该笔借款应视为不支付利息。关于逾期利息问题，根据原告提供的借条及其庭审陈述，被告未按其分期付款的承诺归还借款，故该笔借款的逾期之日为2014年1月7日。原告主张被告自2014年1月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付逾期利息损失，于法有据，本院予以支持。被告张如威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张如威于判决生效后十日内归还原告奚永耀借款82700元，并支付利息（自2014年1月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1868元，由被告张如威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官通过银行汇款交付：收款人为象山县人民法院定山人民法庭，账号为20×××62，开户银行为象山县农村信用合作联社定塘信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 王启荣
代理审判员 马旭东
人民陪审员 邱宝才
二〇一五年三月五日
代书 记员 郭 峰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10327号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈立兵，男，土家族，1995年2月15日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
关于本院刑事审判庭移送执行陈立兵盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3437号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陈立兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人陈立兵未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年8月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人陈立兵发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人陈立兵暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 郑 虹
执行员 何 键
二〇一七年十二月十六日
书记员 陈美娜
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执10327号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈立兵，男，土家族，1995年2月15日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。关于本院刑事审判庭移送执行陈立兵盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3437号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陈立兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人陈立兵未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年8月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人陈立兵发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人陈立兵暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  郑 虹执行员  何 键二〇一七年十二月十六日书记员  陈美娜
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法沙民初字第318号
原告（互诉被告）深圳市升阳升清洁服务有限公司。
法定代表人尚定刚，董事长。
委托代理人马葳，男，汉族，系原告公司员工。
被告（互诉原告）李礼林，男，汉族，1966年11月22日出生。
委托代理人龙景胜，广东金地律师事务所律师。
本院在受理原告（互诉被告）深圳市升阳升清洁服务有限公司与被告（互诉原告）李礼林劳动合同纠纷一案中，深圳市升阳升清洁服务有限公司于2014年5月9日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤回对李礼林的起诉。李礼林于2014年5月9日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤回对深圳市升阳升清洁服务有限公司的起诉。
本院认为，深圳市升阳升清洁服务有限公司以双方已达成调解协议为由，向本院申请撤回对李礼林的起诉，李礼林以双方已达成调解协议为由向本院提出撤回对深圳市升阳升清洁服务有限公司的起诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
一、准许原告（互诉被告）深圳市升阳升清洁服务有限公司撤回对被告（互诉原告）李礼林的起诉。
二、准许被告（互诉原告）李礼林撤回对原告（互诉被告）深圳市升阳升清洁服务有限公司的起诉。
本案受理费人民币10元，因撤诉结案，减半收取为人民币5元，由原告（互诉被告）深圳市升阳升清洁服务有限公司负担。
审判员 郑云杉
二〇一四年五月九日
书记员 张 艳
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0703民初1128号
原告：莫家祥，男，住湖南省常德市鼎城区。
被告：赵立华，女，住湖南省常德市鼎城区。
被告：钟帮金，男，住湖南省常德市鼎城区。
原告莫家祥与被告赵立华、钟帮金租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告莫家祥于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莫家祥撤回对被告赵立华、钟帮金的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告莫家祥负担。
审 判 员 刘红先
二〇一八年五月二十三日
法官助理 鲁 进
书 记 员 袁 亮
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28407号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律�事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：周佳，男，1985年4月3日出生，住河北省石家庄市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告周佳信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计26,803.50元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,803.50元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3434号
罪犯袁守全，男，1988年10月15日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2012年9月20日作出（2012）甘审刑初字第3号刑事判决，以罪犯袁守全犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币204000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年12月18日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2030年7月12日止。
执行机关大连南关岭监狱于2016年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁守全在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬1次，2014年9月获监狱表扬奖励1次，2016年1月获监狱表扬奖励1次，获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯袁守全的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯袁守全服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁守全减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币204000元不变。
（刑期自2011年7月13日起至2029年4月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425财保11号
申请人陈立新，男，1960年4月13日出生。
被申请人陈步纺，男，1967年9月5日出生。
被申请人范秋香，女，1974年10月27日出生。
申请人因被申请人未能偿还借款，即将向人民法院提起诉讼，为防止被申请人转移和隐匿财产，于2016年3月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈步纺、范秋香银行存款150000元。申请人提供其名下位于大田县均溪镇玉山路xx号（田房权证字第xxxxxx**号）房产作为担保，且相应予以查封。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈步纺、范秋香的银行存款150000元。
二、查封申请人陈立新名下位于大田县均溪镇玉山路50号（田房权证字第xxxxxx**号）房产作为保全担保财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴佳强
二〇一六年三月十一日
书记员 李秀梅
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0703民初315号
原告：毕某某，男，1967年10月18日出生，汉族，农民，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：毕某1，男，1971年8月18日出生，汉族，农民，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：张奎武，辽宁锦州申正法律服务所法律工作者。
被告：锦州市凌河区某某街道办事处，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：孙某，该单位主任。
委托诉讼代理人：刘某，该办事处工作人员。
委托诉讼代理人：李晓娟，辽宁永字律师事务所律师。
原告毕某某与被告锦州市凌河区某某街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕某某的委托诉讼代理人毕某1、张奎武，被告锦州市凌河区某某街道办事处的委托诉讼代理人刘某、李晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告交付拆迁回迁9号楼2单元29号楼房，同时给付过渡期补助费65520元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月13日，原告为父亲毕某2与被告下属的《锦州市凌河区村屯改造征收安置办公室》签订编号为410号的《凌河新区八家子村屯改造产权调换安置协议书》，原告父亲毕某2于2013年12月20日死亡。定于2013年2月30日交付回迁楼房，协议签订至今，工程早已完工，被告未履行协议，未将回迁楼房交付原告，过渡期补助也未依法给付，多次找被告协商未果。故依据《合同法》诉至法院，请求依法判决。
被告锦州市凌河区某某街道办事处辩称：1.原告的诉讼主体是错误的。拆迁的房屋是原告父亲毕某2的，毕某2还有其他继承人，原告以自己名字起诉，不具备相应资格。原告签订的安置协议书是和锦州市凌河区村屯改造征收办公室签订的，该办公室隶属于凌河区人民政府，与锦州市凌河区某某街道办事处没有行政上的隶属关系，所以原告起诉锦州市凌河区某某街道办事处没有法律依据，应当驳回原告起诉。2.具体的回迁手续都是由锦州某某房地产开发有限公司直接办理，不需要锦州市凌河区某某街道办事处出具任何手续。据被告了解，安置补助费凌河区政府已经给付到2015年12月5日，并且从2015年12月5日就可以办理相关入住手续，原告没有办理入住是原告自身原因造成的，原告没有权利要求被告交付楼房和给付过渡期安置补助费。3.所有的拆迁工作没有任何一项是以锦州市凌河区某某街道办事处的名义进行的，原告起诉锦州市凌河区某某街道办事处是错误的，应依法驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：八家子村屯改造产权安置协议书、入户结算通知单、锦州市人民政府第三号令。被告提交的证据：凌政办[2011]34号、凌政办[2015]47号锦州市凌河区人民政府办公室文件、2015年11月24日、25日、26日锦州日报刊登的回迁通知、凌河新区八家子B区9号楼“钥匙领取登记表”，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对证据的真实性无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月13日，乙方毕某2（毕某某）与甲方锦州市凌河区村屯改造征收安置办公室签订了编号410号《凌河新区八家子村屯改造产权调换安置协议书》，经双方协商，对原告毕某某名下坐落于锦州市凌河新区百股村八家子119号、建筑面积21平方米私有产权厂房进行产权调换，安置面积约52平方米多层住宅[期房]，暂定2013年12月30日前交付给乙方，产权调换应出资款为66175元，并约定“过渡期补助按实际发生月计算”。毕某2、毕某某在被拆迁人处签字，锦州市凌河区村屯改造征收安置办公室在拆迁人处盖章。2015年11月24日、25日、26日，锦州市凌河区村屯改造征收安置办公室及锦州某某房地产开发有限公司、锦州伟业拆迁安置有限公司在《锦州日报》刊登回迁通知,内容为“凌河新区八家子安置B区的被征收人：经研究决定，于2015年11月29日在医学院礼堂召开回迁安置自选大会。请被征收人持协议书原件于2015年11月27日9点，到回迁楼施工现场临时办公室领取回迁须知、看现场。敬请被征收人准时参加”。原告自选楼号为9号楼2单元29门牌号。安置协议约定的交付房屋时间到期后，原告至今未办理回迁。
又查明，2011年9月19日锦州市凌河区人民政府办公室作出凌政办发[2011]34号凌河区人民政府办公室关于成立锦州市凌河区村屯改造征收办公室的通知，内容为紫荆街道办事处，区政府各有关部门：为加快我区农村城市化进程，改善锦州城区东出口整体形象，提高农民生活和居住条件，促进地区经济发展，经区政府研究决定，拟对紫荆街道所辖百股村和金屯村有计划地实施村屯改造。结合凌河区实际，决定成立锦州市凌河区村屯改造征收安置办公室，具体负责紫荆街道辖区内房屋土地征收和安置补偿工作。成员有紫荆街道办事处主任、副主任等相关人员。
本院认为，2011年9月19日锦州市凌河区人民政府办公室为对紫荆街道所辖百股村和金屯村有计划地实施村屯改造成立了锦州市凌河区村屯改造征收安置办公室。被告不是争议的法律关系中的义务主体，被告不应承担民事责任。
综上所述，原告的主张，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告毕某某的诉讼请求。
案件受理费719元，由原告毕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王宏
二〇一八年六月十二日
书记员 曲帏
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0703民初315号原告：毕某某，男，1967年10月18日出生，汉族，农民，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：毕某1，男，1971年8月18日出生，汉族，农民，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张奎武，辽宁锦州申正法律服务所法律工作者。被告：锦州市凌河区某某街道办事处，住所地锦州市凌河区。法定代表人：孙某，该单位主任。委托诉讼代理人：刘某，该办事处工作人员。委托诉讼代理人：李晓娟，辽宁永字律师事务所律师。原告毕某某与被告锦州市凌河区某某街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕某某的委托诉讼代理人毕某1、张奎武，被告锦州市凌河区某某街道办事处的委托诉讼代理人刘某、李晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告交付拆迁回迁9号楼2单元29号楼房，同时给付过渡期补助费65520元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月13日，原告为父亲毕某2与被告下属的《锦州市凌河区村屯改造征收安置办公室》签订编号为410号的《凌河新区八家子村屯改造产权调换安置协议书》，原告父亲毕某2于2013年12月20日死亡。定于2013年2月30日交付回迁楼房，协议签订至今，工程早已完工，被告未履行协议，未将回迁楼房交付原告，过渡期补助也未依法给付，多次找被告协商未果。故依据《合同法》诉至法院，请求依法判决。被告锦州市凌河区某某街道办事处辩称：1.原告的诉讼主体是错误的。拆迁的房屋是原告父亲毕某2的，毕某2还有其他继承人，原告以自己名字起诉，不具备相应资格。原告签订的安置协议书是和锦州市凌河区村屯改造征收办公室签订的，该办公室隶属于凌河区人民政府，与锦州市凌河区某某街道办事处没有行政上的隶属关系，所以原告起诉锦州市凌河区某某街道办事处没有法律依据，应当驳回原告起诉。2.具体的回迁手续都是由锦州某某房地产开发有限公司直接办理，不需要锦州市凌河区某某街道办事处出具任何手续。据被告了解，安置补助费凌河区政府已经给付到2015年12月5日，并且从2015年12月5日就可以办理相关入住手续，原告没有办理入住是原告自身原因造成的，原告没有权利要求被告交付楼房和给付过渡期安置补助费。3.所有的拆迁工作没有任何一项是以锦州市凌河区某某街道办事处的名义进行的，原告起诉锦州市凌河区某某街道办事处是错误的，应依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：八家子村屯改造产权安置协议书、入户结算通知单、锦州市人民政府第三号令。被告提交的证据：凌政办[2011]34号、凌政办[2015]47号锦州市凌河区人民政府办公室文件、2015年11月24日、25日、26日锦州日报刊登的回迁通知、凌河新区八家子B区9号楼“钥匙领取登记表”，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对证据的真实性无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月13日，乙方毕某2（毕某某）与甲方锦州市凌河区村屯改造征收安置办公室签订了编号410号《凌河新区八家子村屯改造产权调换安置协议书》，经双方协商，对原告毕某某名下坐落于锦州市凌河新区百股村八家子119号、建筑面积21平方米私有产权厂房进行产权调换，安置面积约52平方米多层住宅[期房]，暂定2013年12月30日前交付给乙方，产权调换应出资款为66175元，并约定“过渡期补助按实际发生月计算”。毕某2、毕某某在被拆迁人处签字，锦州市凌河区村屯改造征收安置办公室在拆迁人处盖章。2015年11月24日、25日、26日，锦州市凌河区村屯改造征收安置办公室及锦州某某房地产开发有限公司、锦州伟业拆迁安置有限公司在《锦州日报》刊登回迁通知,内容为“凌河新区八家子安置B区的被征收人：经研究决定，于2015年11月29日在医学院礼堂召开回迁安置自选大会。请被征收人持协议书原件于2015年11月27日9点，到回迁楼施工现场临时办公室领取回迁须知、看现场。敬请被征收人准时参加”。原告自选楼号为9号楼2单元29门牌号。安置协议约定的交付房屋时间到期后，原告至今未办理回迁。又查明，2011年9月19日锦州市凌河区人民政府办公室作出凌政办发[2011]34号凌河区人民政府办公室关于成立锦州市凌河区村屯改造征收办公室的通知，内容为紫荆街道办事处，区政府各有关部门：为加快我区农村城市化进程，改善锦州城区东出口整体形象，提高农民生活和居住条件，促进地区经济发展，经区政府研究决定，拟对紫荆街道所辖百股村和金屯村有计划地实施村屯改造。结合凌河区实际，决定成立锦州市凌河区村屯改造征收安置办公室，具体负责紫荆街道辖区内房屋土地征收和安置补偿工作。成员有紫荆街道办事处主任、副主任等相关人员。本院认为，2011年9月19日锦州市凌河区人民政府办公室为对紫荆街道所辖百股村和金屯村有计划地实施村屯改造成立了锦州市凌河区村屯改造征收安置办公室。被告不是争议的法律关系中的义务主体，被告不应承担民事责任。综上所述，原告的主张，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告毕某某的诉讼请求。案件受理费719元，由原告毕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王宏二〇一八年六月十二日书记员  曲帏
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第555号
罪犯庄勇。
上海市松江区人民法院于2013年2月17日作出了（2013）松刑初字第18号刑事判决，以被告人庄勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年3月7日至2015年3月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯庄勇在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯庄勇能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯庄勇在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庄勇减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年5月22日始至2015年5月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 陆俊琳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初5663号
原告：肖永站，住前郭县。
委托代理人：肖辉良，住前郭县。
被告：张文秀，住前郭县。
被告：王丽娜（又名王力娜），住前郭县平。
原告肖永站与被告张文秀、王力娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。
肖永站诉称：二被告系夫妻关系。2014年1月23日二被告以种地需要为由在原告处借款11500元，并给原告出具借据一枚，约定2014年12月30日前一次性还齐，并承诺若还不上以房抵债。此款到期后二被告至今未偿还，现原告诉请判令二被告偿还借款11500元。
本院认为：本案原告在本案审理过程中无法提供二被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定，导致本案诉讼无法进行，因此应驳回起诉，原告可在明确被告地址后再行诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告肖永站的起诉。
案件受理费已减半收取44元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 魏明远
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐晓天
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第13856号
原告人民东方出版传媒有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街166号。
法定代表人任超，执行董事。
委托代理人邰风，北京天驰洪范律师事务所律师。
委托代理人王涛，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告复旦大学出版社有限公司，住所地上海市杨浦区国权路579号。
法定代表人贺圣遂，顾问。
被告北京市新华书店王府井书店，住所地北京市东城区王府井大街***号。
法定代表人田文明，党总支书记。
委托代理人冯春莉，女，1968年1月3日出生，北京市新华书店王府井书店业务主管。
�告人民东方出版传媒有限公司诉被告复旦大学出版社有限公司、北京市新华书店王府井书店侵害出版者权纠纷一案，原告人民东方出版传媒有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告复旦大学出版社有限公司、北京市新华书店王府井书店的起诉。
本院认为，原告人民东方出版传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告人民东方出版传媒有限公司撤回对被告复旦大学出版社有限公司、北京市新华书店王府井书店的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告人民东方出版传媒有限公司负担25元（已交纳）。
审 判 长 刘世红
代理审判员 高 翡
人民陪审员 赵 强
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 沁