wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第464号
罪犯吉火色拉，男，彝族，1979年12月3日出生于四川省布拖县，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一二年五月十四日作出（2012）普中刑初字第207号刑事判决，以被告人吉火色拉犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月5日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省建水监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吉火色拉的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零八个月（刑期自2015年3月20日起至2036年11月19日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王 嘉
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北廖民初字第01607号
原告卢某，女，1988年10月12日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告明某某，男，1985年2月1日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告与被告离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由代理审判员曹莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原，被告经人介绍相识，于2011年12月12日登记结婚。婚生一女明某甲（2012年12月13日生）。双方感情不合，被告还打骂原告。现原告认为无法与被告继续共同生活，故起诉离婚。
被告辩称，与原告感情很深，还有孩子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年12月12日自愿登记结婚，婚生一女明某甲（2012年12月13日生）。双方于2014年7月15日开始分居。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且育有一女。虽然双方在共同生活中出现过矛盾、但这些都是不可避免的。只要原、被告珍惜夫妻感情和完整的家庭关系，在共同生活当中相互理解，相互信任，并从为未成年子女成长创造良好的环境的观点出发，现在出现的纠纷是完全可以解决的，和好也是完全可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告卢某与被告明某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 曹 莹
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李文茹
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第15号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人荣某，农民，住安徽省六安市裕安区。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月30日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
辩护人倪国辉，浙江港湾律师事务所律师。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1598号起诉书指控被告人荣某犯开设赌场罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员俞林出庭支持公诉，被告人荣某及其辩护人倪国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
1、2013年10月开始，被告人荣某将一台名为“海洋之星ⅲ”的赌博机摆放在刘荣海、刘红梅（二人均已判决）经营的位于本区庄桥街道西卫桥村18号杂货店内，供人赌博。刘荣海、刘红梅负责日常经营，违法所得与被告人荣某五五分成。2014年2月中旬开始，杨光（已判决）参与合伙并分成。至2014年3月13日，上述人员通过该赌博机共获利人民币26000元。
2、2014年3月28日开始，被告人荣某伙同杨光将一台名为“海洋之星ⅲ”的赌博机摆放在夏华龙、甘海琴（二人均已判决）经营的位于本区庄桥街道塘民村文化中心对面的杂货店内，供人赌博。夏华龙、甘海琴负责日常经营，违法所得与被告人荣某及杨光五五分成。至2014年4月14日，上述人员通过该赌博机共获利人民币10000元。
3、2014年3月25日开始，被告人荣某伙同杨光将一台名为“海洋之星”的赌博机摆放在葛海艳（已判决）经营的位于本区庄桥街道的石材城沿街商铺18号耀亮石材美容护理中心店内，供人赌博。葛海艳负责日常经营，违法所得与被告人荣某及杨光六四分成。至2014年4月14日，上述人员通过该赌博机共获利人民币9790元。
2014年7月30日，被告人荣某主动向公安机关投案自首。
上述事实，被告人荣某在庭审中均供认不讳，且有公诉机关并经庭审质证、认证的书证刑事判决书、到案经过、破案经过、身份证明，证人王某的证言，被告人荣某及同案犯杨光、刘荣海、刘红梅、夏华龙、甘海琴、葛海艳的供述，鉴定意见电子游戏设施设备认定意见书，检查笔录、搜查笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，被告人荣某在本院审理期间主动退赃人民币15000元，有辩护人提供的现金缴款单予以证明。
辩护人辩称，被告人荣某具有自首情节，当庭自愿认罪，有积极认罪悔罪表现，且社会危害较小，请求判处从轻处罚并判处缓刑。
本院认为，被告人荣某以营利为目的伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关成立罪名成立。被告人荣某自动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法予以减轻处罚；其当庭自愿认罪，且有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。被告人伙同他人在多处摆放赌博机牟利，其行为破坏良好的社会管理秩序，社会危害性较大，不宜适用缓刑，其辩护人提出的从轻处罚的意见，本院予以采纳，但适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人荣某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内向本院交纳）；
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林中琪
二〇一五年一月五日
代书记员 王丹薇
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第402号
罪犯陈伟，男，1975年2月16日出生于湖南省湘潭县，汉，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于二〇一三年一月七日作出（2012）雨法刑初字第388号刑事判决，以被告人陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币五万元（缴纳罚金5000元）。判决生效后，于2013年3月23日交付执行，刑期至2016年3月15日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院予以公示并依法组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯陈伟在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯陈伟的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯陈伟在服刑改造期间的上述表现，有罪犯陈伟的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈伟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑九个月，刑期至2015年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
审 判 员 朱海琳
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 黄筱婷
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第00892号
罪犯仲楠楠。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省赣榆县人民法院于2011年6月15日作出（2010）赣刑初字第381号刑事判决，以被告人仲楠楠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五万元，责令退赔被害人经济损失346655元。2011年7月6日交付执行。2013年4月19日本院以（2013）通中刑执字第0887号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑减刑八个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯仲楠楠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯仲楠楠减刑的建议。
经审理查明，罪犯仲楠楠自上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯仲楠楠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯仲楠楠减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2015年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德萍
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 曹灵熠
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初1292号
原告：黄石顺诚物业管理有限公司，住所地黄石市湖滨大道1939-1号（天方百花园内），统一社会信用代码：914202005654755483。
法定代表人：成丰，总经理。
委托诉讼代理人：胡安定，黄石顺诚物业管理有限公司员工。
被告：李捷，
委托诉讼代理人：李荒建。
委托诉讼代理人：王雪芬。
原告黄石顺诚物业管理有限公司（以下简称顺诚公司）与被告李捷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺诚公司的委托诉讼代理人胡安定、被告李捷的委托诉讼代理人李荒建、王雪芬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告顺诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2015年9月起至2017年4月止的物业管理费4100元，违约金654.80元，共计人民币4745.80元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告顺诚公司于2004年9月1日进驻黄石市天方百花园，为天方百花园小区业主提供物业服务。被告系黄石市天方百花园杜鹃园2-07号商铺业主。2015年6月26日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定，被告需按照协议向原告缴纳物业管理费用；非住宅或商业网点交费标准为按建筑面积1.50元每月每平方收取。被告的物业属于非住宅或商业网点，应按照1.50元每月每平方收取。自2015年9月至2017年4月被告拒缴物业管理费用，共拖欠物业管理费4100元。双方签订的协议还约定被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告可以从逾期之日起按每日万分之五收取违约金，故被告应支付的违约金为645.80元。经原告多次催讨，被告仍未交纳物业管理费。原告认为原告如实履行协议约定的义务，为包括被告在内的小区业主提供全面周到物业服务，被告拒绝交纳物业费的行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，故而诉至人民法院。
被告李捷答辩称，物业管理协议是原告的单方协议，被告方并没有协议。原告提供的服务与被告不相关。案涉商铺是经营汽车美容生意，原告在案涉商铺门前设置停车位以收取停车费，影响商铺的营业，每月至少造成损失5000元，请原告向业主赔偿并停止收取停车费。案涉商铺存在房屋漏水现象，曾向原告多次反应至今未彻底解决。案涉商铺经营的手提电脑被小偷偷走，价值6000元，原告应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：被告对原告提交的证据一真实性无异议，认为被告只享受了约定的20%服务，因原告没有将房屋漏水修好、停车位至今未拆除，故没有交纳物业服务费，对滞纳金有异议；本院认为该证据具有真实性，能证明案件相关事实，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李捷系黄石市黄石港区天方百花园杜鹃园2-07号商铺（建筑面积为136.56㎡）业主。2015年6月26日，被告李捷之兄李清波代替被告（乙方）与顺诚公司（甲方）签订了《前期物业管理服务协议》，约定内容有：由顺诚公司对李捷所在的天方百花园小区进行管理。物业管理服务内容：一是房屋共同部位的维护和管理，共同部位是指房屋主体承重结构部位（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道、烟道、太阳能管道；二、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理，共用设施设备是共用的上下水管道、落水管、加压水泵、电梯、天线、通讯线路、照明、锅炉、供热线路、供气线路、消防设施、绿地、道路、路灯、沟渠、池、井、非经营性车场车库、公益性文体设施和共用设施设备的房屋、绿化灌溉设施等；三是环境卫生；四是公告秩序；五是交通秩序与车辆停放。乙方缴纳费用周期：第一次交纳费用为购房合同约定交房之日起首次应交足一年费用，到期后每次预收6个月，缴纳费用时间为每半年的第一个月的上旬；高层或小高层按建筑面积1.10元每月每平方收取，一楼按0.6元收取；非住宅或商业网点交费标准为按建筑面积1.50元每月每平方收取。因乙方原因空置房屋按全价的80%收取物业服务费用。乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分五交纳违约金或依法维护自己的权益。2016年6月被告的商铺屋顶漏水向原告反应过，原告安排人员进行了维修，但被告庭审中陈述至今未维修好。原告于2016年在案涉商铺门前的公共马路上设置了停车位一个。被告李捷从2015年9月起至2017年4月未向原告交纳物业管理费。
本院认为本案系物业服务合同纠纷。被告李捷与原告顺诚公司签订的《前期物业管理服务协议》是在平等自愿的基础上签订的，不违反法律规定，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持；物业服务企业已经按合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。被告所有的临街商铺其位置虽然在小区的外围，但属于小区范围内。因为临街商铺与所在楼的其他住宅共用楼房本体及供水、供电、排污等公共设施，即临街商铺与小区其他非临街住宅是不可分割的统一整体，而不是独立的，因此临街商铺也属于该小区物业管理的范围，自然其业主也负有交纳物业管理费的义务。顺诚公司提供了保洁、安保、管道维护等物业服务，故原告要求被告支付物业管理费之主张，于法有据，本院予以支持。因此被告应向原告交纳的物业管理费用为4096.80元（2015年9月至2017年4月期间：1.50元/月/平方米×136.56平方米×20月），原告主张超出的部分，本院不予支持。对于顺诚公司在被告案涉商铺门前的公共马路上设置了停车位一个和维修不到位的情况，被告可以要求顺诚公司进行整改。同时顺诚公司对业主提出物业服务方面的问题，应加强与业主沟通，按照物业服务合同的约定，为业主提供优质物业服务。故被告辩称没有享受物业服务的主张，本院不予支持。被告辩称因原告设置停车位而影响其生意要求原告赔偿其损失及要求原告赔偿其电脑被偷的损失，均未提供有效证据证明，本院不予支持。
原告主张被告李捷给付违约金的诉讼请求，因被告李捷反应案涉商铺存在漏水情况，原告对此进行了维修，虽被告主张未修好，这亦反应顺诚公司对业主提出物业服务方面存在不到位的问题，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告李捷于本判决生效后五日内给付原告黄石顺诚物业管理有限公司物业管理费4096.80元。
二、驳回原告黄石顺诚物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果被告李捷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告李捷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 胡又林
二０一七年七月三十一日
书记员 肖 君
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第3518号
原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街178巷2号。
法定代表人：王俊英。
委托代理人：王世英。
被告：李清新。
原告辽宁帅星物业管理工程有限公司诉被告李清新物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员冯添独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 冯 添
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 殷丽霞
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第659号
申请执行人魏建华，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人黄襟枫，男，汉族，住福建省石狮市。
本院在执行申请执行人魏建华与被执行人黄襟枫运输合同纠纷一案［执行依据（2014）岚民初字第1824号民事判决书］中，经向本辖区各银行、车辆、房产登记部门及福州市房屋登记中心查询，被执行人黄襟枫均无可供执行的财产。故本院于2015年9月17日向申请执行人魏建华发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人黄襟枫拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人黄襟枫纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）岚民初字第1824号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 叶 禹
代理审判员 翁祖文
二〇一六年一月四日
书 记 员 林子能
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第3602号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路277号。
法定代表人：李志萍。
被告：郦仲毅。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告郦仲毅物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨四海物业管理有限公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵琴
二〇一四年十二月十二日
书记员 周洁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20115号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告张车，男，50岁，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告张车物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十一月二日
书记员 陈翠微
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00988号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年5月6日出生，汉族，大学文化，铁岭市银州区司法局工作人员。因涉嫌犯有诈骗罪，于2015年7月21日被公安机关抓获，2015年7月22日被刑事拘留，2015年8月14日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）第803号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员张贵贤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市大东区人民检察院指控，2012年6月，被告人王某某对被害人常某某谎称其能够帮助其女儿办理到沈阳市电业局上班，并称需要办事费用18万元，常某某信以为真，遂委托王某某办理。2012年7月23日，被告人王某某以办理上述事项需要办事费用为由，以银行转账的方式骗取常某某人民币10万元。
被告人王某某于2015年7月21日被公安机关抓获。
公诉机关就指控的犯罪事实向法庭提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究刑事责任。
被告人王某某辩解称其没有给被害人办理过工作的事情。
经审理查明，2012年6月，被告人王某某对被害人常某某谎称其能够帮助其女儿办理到沈阳市电业局上班，并称需要办事费用18万元，常某某信以为真，遂委托王某某办理。2012年7月23日，被告人王某某以办理上述事项需要办事费用为由，以银行转账的方式骗取常某某人民币10万元。
被告人王某某于2015年7月21日被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据，予以证实：
一、书证
1、抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录，证实被告人王某某的自然情况、到案经过以及无前科劣迹的事实。
2、中国农业银行交易流水报表、转账凭证，证实被告人王某某的收取被害人常某某人民币10万元的事实。
二、证人证言
1、证人许某某证言
2012年6月份，我、王某某、常某某和刘某某在前陵堡的年三十饭店吃饭，王某某说能给常某某家的孩子常某甲办工作，能给常某甲办进电业局。王某某当时说给常某甲办工作需要18万元人民币，王某某让常某某先给王某某10万元人民币，办完工作后再给8万元人民币。王某某当时答应常某某几个月就能把工作办成，但是到现在都没办成。我还知道在佟沟的一个羊汤馆，常某某、王某某、胡某某和我在一起吃饭的时候，王某某说他哥是铁路的段长，能帮助胡某某的儿子胡某甲调动工作。吃完饭胡某某给王某某拿的礼物走的。这个事也没办成。
证实：被告人王某某称能给常某某的孩子办工作，需要办事费用18万元，要先给付10万元的事实。
2、证人赵某某证言
我是常某某的妻子。王某某和常某某之前是朋友，我也认识王某某。大约2014年常某某跟我说了他找王某某给常某甲办工作的事。我有两张银行卡，没有收到过王某某的钱，我们没有任何金钱往来。
证实：证人在常某某处得知找王某某办工作的事实。
三、被害人常某某陈述
2012年6月份，在吃饭时王某某自称认识一个沈北电厂的姓王的经理，能够帮我将我家孩子办进沈阳市电业局。当时王某某对我说：“你拿18万元人民币，半年之内保证让你家孩子到沈阳市电业局上班。”我当时就同意了。2012年7月23日我就通过农业银行给王某某汇了10万元人民币，之后，我和王某某通了电话，王某某说剩下的8万元人民币等孩子上班再拿过来。我就一直在等着。2012年10月份左右，王某某管我借了2万元，说急用。2013年6月份左右，还了我1万元，这1万元是还我借给他的2万元当中的。一直等到2012年年底也没信。我就到王某某的单位找到了王某某，他说等着吧。之后又找了王某某几次，王某某一直说：“等着吧，没事，能给你办。”后来，因为王某某没给我家孩子办成共工作，我管他要办工作的10万元钱，和我借给他的2万元，王某某给我打了一个欠条。2013年5月份就找不到王某某了，打电话王某某就不接了。到抚顺军分区东洲武装部去找知道王某某转业了。我感觉是被骗了。
证实：被告人王某某对被害人常某某谎称其能够帮助其女儿办理到沈阳市电业局上班，并称需要办事费用18万元，常某某信以为真，以银行转账的方式给付被告人王某某人民币10万元的事实。
四、被告人王某某的供述
我跟常某某是战友和朋友关系。2012年我急用钱向常某某借了12万元人民币，分两次给我的，第一次是2万元，第二次是10万元，是通过银行转账把钱打入我的农业银行卡里和邮政银行卡里。2013年我还给常某某1万元人民币，现在还欠11万元人民币，我给常某某谢了一个欠条，内容是“今欠常某某12万元人民币，一个月之内还清”，这个条是借完钱一年之后给常某某也的。2011年开始我给不少孩子办理到沈北电厂上班的事，当时收了不少钱，我也把钱给办理事的人了，但我被骗了，我拿这12万元人民币还给找我办事的人了。我不认识沈北电厂的人。
证实：被告人王某某收到常某某通过银行的汇款12万元的事实。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物共计人民币10万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人王某某辩解称其没有给被害人办理过工作的事情，经查，公诉机关指控的被告人王某某诈骗被害人常某某10万元的犯罪事实有被害人常某某的陈述、证人许某某、赵某某的证言、相关书证、辨认笔录等证据证实，能够形成完整的证据链条，充分予以证实，故对被告人王某某的辩解，因无事实依据，本院不予采信。综上，根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月21日起至2019年9月20日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人王某某退还诈骗款项人民币十万元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李煜坤
审 判 员 吴金凤
人民陪审员 杨红礌
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 ＸＸ晶
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第0223号
原告朱树春。
委托代理人张友智。
委托代理人褚国平。
被告何继好。
原告朱树春与被告何继好民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后。依法组成合议庭适用普通程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告朱树春的委托代理人褚国平到庭参加诉讼，被告何继好经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱树春诉称：1996年3月18日，被告向原告借款29000元，约定了利息，并出具借条一张，现原告多次索要未果，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款29000元及利息（利息按月利率2分，从借款之日计至实际还款之日），并承担诉讼费。
被告何继好没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：1996年3月18日，被告何继好向原告朱树春借款29000元，并出具了欠条。欠条内容为：“欠条今欠到人民币贰万玖仟元正，按3%计息签字生效（29000），今欠人：何继好，96年3月18日”。2013年，被告何继好偿还利息5000元。现原告索要无着，诉至本院。
另查明：在本案审理过程中，被告何继好没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
以上事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告朱树春与被告何继好之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现因被告何继好没有履行还款义务，原告朱树春要求被告何继好偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在欠条上约定按3%计息，现原告主张利息按月利率2%计算，未超过欠条约定，也没有违反法律规定，本院予以支持，但被告已还的5000元利息应当扣除。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何继好于判决生效后十日内偿还原告朱树春借款本金29000元及利息（利息按月利率2%，自1996年3月18日计算至实际还款之日，其中应扣除被告何继好已付的5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告何继好负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄海南
人民陪审员 田林忠
人民陪审员 胡怀彬
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 黄海艳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1047号
罪犯郑荣江，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2011年8月18日作出（2011）平刑初字第514号刑事判决，以被告人郑荣江犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万五千元（于2014年8月13日缴纳罚金人民币10000元）。现已执行刑期三年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯郑荣江假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯郑荣江的悔改表现，有罪犯郑荣江的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑荣江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑荣江准予假释（假释考验期限至2016年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
人民陪审员 田维屏
代理审判员 靳 涛
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 司文雯
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终2062号
上诉人（原审被告）：余秋生，男，汉族，1954年10月19日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。
被上诉人（原审原告）：杭州萧山党山鑫路钢材门市部，住所地：浙江省杭州市萧山区瓜沥镇信源村西门花园6号。
经营者：徐海路，门市部负责人。
上诉人余秋生与被上诉人杭州萧山党山鑫路钢材门市部（以下简称鑫路门市部）买卖合同纠纷一案不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初13640号民事裁定，向本院提起上诉称：根据鑫路门市部提供的证据，可以初步证实双方之间的法律关系及纠纷事由，不存在鑫路门市部所称的买卖合同法律关系，若在本案审理过程中，鑫路门市部变更案由或法院调整案由后，是否会因法律关系的改变而移送案件。本案应由余秋生住所地人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送绍兴市柯桥区人民法院审理。
被上诉人鑫路门市部未提交答辩意见。
本院经审查认为：鑫路门市部就其主张与余秋生之间的买卖合同关系已经提供了余秋生签名的提货单等证据予以初步证明，其有权以买卖合同为案由向余秋生提起诉讼，因此，本案属因合同纠纷引起的诉讼，在双方未约定有效管辖法院的情况下，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。对于合同履行地现应根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的相关规定予以认定，按照该解释第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方的所在地为合同履行地”的规定，本案双方未约定合同履行地，鑫路门市部为主张货款支付而提起诉讼，故本案争议标的为给付货币，鑫路门市部为接受货币一方，其所在地依法可认定为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院管辖本案合法有据。综上，余秋生的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿 静
审 判 员 张 敏
代理审判员 赵 魁
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 沈冰洁
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终2062号上诉人（原审被告）：余秋生，男，汉族，1954年10月19日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。被上诉人（原审原告）：杭州萧山党山鑫路钢材门市部，住所地：浙江省杭州市萧山区瓜沥镇信源村西门花园6号。经营者：徐海路，门市部负责人。上诉人余秋生与被上诉人杭州萧山党山鑫路钢材门市部（以下简称鑫路门市部）买卖合同纠纷一案不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初13640号民事裁定，向本院提起上诉称：根据鑫路门市部提供的证据，可以初步证实双方之间的法律关系及纠纷事由，不存在鑫路门市部所称的买卖合同法律关系，若在本案审理过程中，鑫路门市部变更案由或法院调整案由后，是否会因法律关系的改变而移送案件。本案应由余秋生住所地人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送绍兴市柯桥区人民法院审理。被上诉人鑫路门市部未提交答辩意见。本院经审查认为：鑫路门市部就其主张与余秋生之间的买卖合同关系已经提供了余秋生签名的提货单等证据予以初步证明，其有权以买卖合同为案由向余秋生提起诉讼，因此，本案属因合同纠纷引起的诉讼，在双方未约定有效管辖法院的情况下，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。对于合同履行地现应根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定予以认定，按照该解释第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方的所在地为合同履行地”的规定，本案双方未约定合同履行地，鑫路门市部为主张货款支付而提起诉讼，故本案争议标的为给付货币，鑫路门市部为接受货币一方，其所在地依法可认定为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院管辖本案合法有据。综上，余秋生的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 瞿 静审 判 员 张 敏代理审判员 赵 魁二〇一六年十一月十八日书 记 员 沈冰洁
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第00085号
申请执行人：阜南县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张士雷，主任。
委托代理人：李桂林，该委执法检查大队队长助理。
委托代理人：ＸＸ华，阜南县xx镇计划生育办公室主任。
被执行人：陈亚东。
被执行人：戎艳。
申请执行人于2014年3月8日作出阜人口征决（2014）03107号社会抚养费征收决定，内容如下：被执行人陈亚东、戎艳违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定生育第二孩，应征收社会抚养费42430元。申请执行人阜南县人口和计划生育委员会向被执行人陈亚东、戎艳送达了社会抚养费征收决定书。被执行人接到征收决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，又不履行征收决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人阜南县人口和计划生育委员会作出的阜人口征决（2014）03107号社会抚养费征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县人口和计划生育委员会作出的阜人口征决（2014）03107号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 李晓丽
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张 颍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第00121-1号
申请执行人陶韬，望江县利大建材经营部业主。
被执行人方从贵。
本院在执行申请执行人陶韬与被执行人方从贵买卖合同纠纷一案中，于2013年12月20日作出（2013）望执字第00121号执行裁定书，扣留被执行人方从贵以安庆市地矿公司名义在中央储备粮安庆直属库望江分库的工程质保金14万元。被执行人方从贵未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人方从贵以安庆市地矿公司名义在中央储备粮安庆直属库望江分库的工程质保金14万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐文生
代理审判员 周 洋
代理审判员 张 琳
二〇一六年五月九日
书 记 员 李家林
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3313号
申请执行人天津汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区跃进路南81号313号。
法定代表人张家光，经理。
被执行人于振山。
本院在执行天津汇达物业管理有限公司与于振山物业服务合同一案，被执行人已经按法律文书确认的内容履行义务。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）滨塘民初字第3992号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一五年十一月十七日
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形�一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第1058号
申请执行人：叶勇
被执行人：陈照
申请执行人叶勇与被申请执行人陈照婚姻家庭、继承一案，本院（2014）成郫民初字第1442号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈照未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶勇于2015年5月28日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第1442号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年十一月二日
书记员代 文 强
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第655号
原告余某某，女，1966年3月16日生，汉族，住九台市。
被告陆某某，男，1967年10月10日生，汉族，住九台市。
本院在审理原告余某某诉被告陆某某离婚纠纷一案中，原告余某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元原告负担。
审判员 邬宏军
二〇一六年三月一日
书记员 岳国辉
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第2772号
原告招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区万盛街36号。
负责人施顺华，该行行长。
委托代理人王福林，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人朱兵，江苏新苏律师事务所律师。
被告杨春平。
被告武晓莉。
被告张冬军。
被告杨芬，1981年10月25日。
被告苏州市凯文克莱服饰贸易有限公司，住所地常熟市商城中路77号。
法定代表人张冬军，该公司经理。
原告招商银行股份有限公司苏州分行与被告杨春平、武晓莉、张冬军、杨芬、苏州市凯文克莱服饰贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司苏州分行于2014年10月28日立案受理后，依法适用简易程序审理了本案。
本院经审查认为，原告招商银行股份有限公司苏州分行与被告杨春平、武晓莉、张冬军、杨芬、苏州市凯文克莱服饰贸易有限公司在本案中所主张的金融借款合同关系已经由本院以（2014）园商初字第1638号案件立案受理，原告基于同一事实及同一法律关系重复起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司苏州分行的起诉。
原告招商银行股份有限公司苏州分行预缴的案件受理费18035元本院予以退还，诉讼保全费5000元由原告招商银行股份有限公司苏州分行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
审判员 丁晓峰
二〇一四年十二月二日
书记员 莫晓波
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1621号
原告赵某甲，农民。
委托代理人张百良（一般代理），男，1946年2月19日出生，汉族。
被告赵洪利（曾用名赵相丽，系原告长），农民。
被告赵某乙（系原告长子），农民。
被告赵某丙（系原告次女），农民。
被告赵某丁（系原告三女），农民。
被告赵某戊（系原告次子），现役军人。现在河北省涿州市66382部队服役。
委托代理人赵洪利（系赵某戊之姐），女，1973年8月10日出生，汉族，身份证号码3708111973********，住济宁市任城区南张街道办事处王堂村。
原告赵某甲与被告赵洪利、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊赡养纠纷一案，原告赵某甲于2014年4月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员付新胜独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行审理。原告赵某甲及其委托代理人张百良、被告赵洪利、赵某乙、赵某丁、赵某戊的委托代理人赵洪利到庭参加诉讼，被告赵某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，我有五子女即被告赵洪利、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊，现我已没有任何劳动能力，没有经济收入，在这种情况下请求法院判决或调解，让五被告尽其赡养的义务，每人每月支付我生活费300元，若生病，由五被告均担医保之外的医疗费。
被告赵洪利辩称，原告请求的过高，父亲还有十几亩地的收入，在母亲去世前还有35000元的赔偿款，还有很多财产，现在都在我父亲手里。我同意每月给原告100元。
被告赵某乙辩称，答辩意见同赵洪利。原告生活上有不良嗜好，不能多给原告钱。生活上我们可以负担。
被告赵某丙未作答辩。
被告赵某丁的答辩意见同被告赵洪利。
被告赵某戊的答辩意见同被告赵洪利。
原告赵某甲为证明其主张，向本庭提交如下证据：原告身份证复印件一份，证明其身份。五被告均无异议，其证据合法有效，本院予以认定。
被告赵洪利、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊未提供证据。
经审理查明，原告赵某甲育有五子女，即被告赵洪利、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊，现原告老伴已去世，其本人也已年迈，无劳动能力，每年有5000元的土地承包收入。五被告逢年过节时均给原告钱、物，在日常生活中亦对原告照顾，但原告认为五被告仍未能尽完全的赡养义务，于2014年4月4日诉至本院，要求五被告每人每月支付赡养费300元，医疗费用由五被告均担，五被告共同认为原告要求过高，同意每月承担100元的赡养费用。
本院认为，五被告作为成年子女，依法对原告有赡养义务。原告要求给付的赡养费的理由正当，但数额过高，应根据农村居民年消费支出计算给付标准；要求五被告均担医疗费的诉讼请求，合法有据，依法应予支持，据此依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵洪利、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊自本判决生效之日起十日内各自向原告赵某甲支付赡养费每人每月113元（6776元÷5人÷12月，从2014年4月4日起，于每半年给付一次）。
二、自本判决生效之日起原告的医疗费用凭医院医疗单据由被告赵洪利、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊均担。
案件受理费50元，由被告赵洪利、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 付新胜
二〇一四年六月十一日
书记员 张 崇
海南省儋州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9003刑初380号公诉机关儋州市人民检察院。被告人古某银（绰号“阿银”），男，1993年5月23日出生于海南省儋州市，居民身份证号码：46000319930523xxxx，黎族，初中文化程度，农民，住儋州市xx镇xx村委会下xx村。因本案于2016年4月30日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2016]336号起诉书指控被告人古某银犯诈骗罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同年8月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员余建波出庭支持公诉，被告人古某银到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月下旬至2015年12月1日，被告人古某银先后纠集林某葵、钟某标、李某源、古某营（四人均已另案起诉）、古博健、古某宁（二人均在逃）等人，在儋州市南丰镇武教村附近的橡胶林地内实施电信网络诈骗。为了实施诈骗，古某银负责购买虚假中奖网站登记的公民个人信息提供给林某葵、钟某�、李某源、古某营等人，负责提供用于诈骗的银行账户、联系领取诈骗赃款等事宜。古某银和林某葵等人根据持有的公民个人信息，冒充中国好声音或者淘宝网的工作人员给被害人拨打电话，慌称被害人已中奖，骗被害人向古某银等人提供的用于作案的银行账户汇付保证金或手续费等等。如被害人称不领奖，古某银等人便冒充相关人员以将起诉被害人进行威吓，被害人信以为真，便向古某银等人提供的银行账户汇款，但古某银等人收到款项后，将赃款进行分赃花光，并没有相关的奖金及奖品给被害人。1、2015年5月20日，林某葵冒充法院工作人员，给被害人赵琼香拨打电话，慌称其已中奖，如不领奖，将要对其进行起诉，赵琼香�以为真，便往古某银提供的用户名为阿某娇的中国建设银行账户（卡号621081352000739xxxx）里汇款人民币5800元。得手后，古某银取得赃款，与林某葵、古某宁共同将赃款平分后花光，破案后，被骗赃款未起获。2、2015年11月24日，钟某标冒充中国好声音的工作人员，使用手机（号码1339666xxxx）拨打被害人郑某艳的电话（号码1385512xxxx），慌称其已中了中国好声音二等奖，称如不领奖，将要对其进行起诉，郑某艳信以为真，便往古某银提供的用户名为张德波的中国建设银行账户（卡号621700222000557xxxx里分别汇款人民币5000元、1000元、2000元。得手后，取款人分得赃款的10%，余下的赃款由古某银和钟某标予以分赃花光。破案后，被骗赃款未起获。3、2015年11月29日，古某营通过手机（号码1360134xxxx）与被害人马斌电话（号码1879389xxxx）联系，慌称其中奖让领奖，马斌因之前收到中奖信息并已经往古某银等人用于作案的用户名为李小娟的海南农村信用社银行卡账户（卡号621036643900323xxxx）里先后汇款人民币2000元、2300元，古某营又联合李某源诈骗马斌，让其办理领奖，并汇款6000元，称如其不汇款领奖，将要对其进行起诉，马斌信以为真，便往古某银提供的用户名为李小娟的海南农村信用社银行账户（卡号621036643900323xxxx里先后汇款人民币5000元、1000元。得手后，取款人分得赃款的10%，余下的赃款由古某银、古某营、李某源予以分赃花光。破案后，被骗赃款未起获。被告人古某银因本案于2016年1月7日被批准逮捕，于2016年4月30日向儋州市公安局投案，同日被执行逮捕。2016年4月10日，被害人郑某艳收到同案人钟某标家属退赔的人民币8000元；2016年8月3日，同案人林青葵家属将退赔款人民币5800元交至儋州市人民法院；2016年8月5日，同案人李某源、古某营家属将退赔款人民币6000元交至儋州市人民法院；退赔至儋州市人民法院的人民币共计11800元，另案处理。本案余下的违法所得人民币4300元尚未退赔。上述事实，被告人古某银在开庭审理的过程中亦无异议，且�常住人口信息表、到案经过、银行交易清单、电话通话清单、收据、情况说明、海南省代管款专用票据等书证，证人李如东的证言，被害人赵琼香、郑某艳、马斌的陈述，同案人林某葵、古某营、钟某标、李某源的供述，现场勘验检查笔录、提取笔录、古某银辨认笔录、林某葵辨认笔录、古某营辨认笔录、钟某标辨认笔录、李某源辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人古某银无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人通过发送短信、拨打电话等方式，隐瞒事实真相，诱骗他人往指定账号汇款，实施诈骗三次，共计人民币24100元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人古某银的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人古某银利用发送短息、拨打电话对不特定多数人实施诈骗，依法可从重处罚。被告人古某银多次实施诈骗，可酌情从重处罚。被告人古某银犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被害人获得部分退赔，可酌情对被告人古某银从轻处罚。尚未退赔的人民币4300元，系违法所得，应继续予以追缴。为了严厉打击电信网络诈骗犯罪活动，根据本案的犯罪事实、情节、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人古某银犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2018年10月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、尚未退赔的违法所得人民币4300元，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  钟振强二〇一六年八月三十日书记员  胡 阳⺀案件唯一码rf7ftujr3fdokc9skp 附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期�刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第六十四条犯罪分子所得的一切财产，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗。审核：钟振强撰稿：钟振强校对：胡阳印刷：海南省儋州市人民法院2016年8月31日印制（共印30份）
江�省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民行初字第28号
原告：朱还英，女，汉族，上高县人。
原告：喻扫成，男，汉族，上高县人。
委托代理人：喻敏玲，女，汉族，上高县人。
被告：袁国康，男，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：张渝，该公司经理。
委托代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告朱还英、喻扫成诉被告袁国康、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱还英、喻扫成及其委托代理人喻敏玲、被告袁国康到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱还英、喻扫成诉称：2015年5月13日11时05分，原告喻扫成驾驶江南五羊三轮电动车（后载妻子原告朱还英）沿敖山大道由东往西方向行驶，行驶至敖山大道红绿灯路口时，与被告袁国康驾驶的赣G628**小车发生碰撞，造成两原告受伤的交通事故。经上高县交警大队认定书认定原告喻扫成负事故主要责任，被告袁国康负事故次要责任，原告朱还英不负事故责任。原告朱还英、喻扫成随即被送往上高县人民医院住院治疗，朱还英住院治疗5天，花去医疗费4951.55元；喻扫成住院治疗2天，花去医疗费1617.14元。原告的电动车被告保险公司工作人员口头定损为200元。因肇事车赣G628**车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险，发生本案交通事故时在保险期限内。故向法院起诉被告保险公�在保险责任限额范围内、被告袁国康在超出保险限额部分赔偿因本案交通事故致原告的损失：朱还英：医疗费：4951.55元、误工费1487.13元、护理费439.05元、住院伙食补助费75元，合计6952.73元；喻扫成：医疗费：1671.14元、误工费2504.64元、护理费175.62元、住院伙食补助费30元、电动车损200元、合计4581.4元，两原告损失合计为11534.13元；本案诉讼费由被告承担。
被告袁国康辩称：被告袁国康已交纳2000元到交警队，交警队在2000元里拿出了952元给原告交了出院的费用；认可交通事故认定书的责任划分，诉讼费要按责任划分进行赔偿；医疗费要求按法律规定来承担责任。
中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）书面答辩称：赣G628**车在保险公司投保交强险及50万三者责任险（不计免赔），且事故发生在保险期间内；住院伙食补助�应按15元一天计算，护理费包括在医疗费中，保险公司不予承担；原告从事农作物种植工作，不存在误工情形，不承担误工费。
经审理查明：2015年5月13日11时5份，原告喻扫成驾驶三轮电动车（后载原告朱还英）沿敖山达到由东往西方向行驶，行驶至敖山大道红绿灯路口时，与被告袁国康驾驶的赣G628**小车发生碰撞，造成两原告受伤。该事故经上高县交警大队公交认字（2015）第66号认定书认定，原告喻扫成负此次事故主要责任，被告袁国康负此次事故的次要责任，原告朱还英不负责任。两原告受伤后入上高县人民医院住院治疗，原告朱还英住院5天，花费医疗费4951.55元，出院医嘱建议休息二周；原告喻扫成住院2天，花费医疗费1671.14元，出院医嘱建议休息一个月。
另查明，被告袁国康驾驶的赣G628**车在被告保险公司处投保交强险及50万三者责任险�不计免赔）；袁国康交了2000元至上高县交警大队，从该款中为两原告垫付医药费952元。两原告从事农业种植工作。
以上事实，有身份证、户口簿、村委会证明、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单抄件、住院发票、出入院记录、收据、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的人身权利受保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，原告喻扫成驾驶三轮电动车（后载原告朱还英）沿敖山达到由东往西方向行驶，行驶至敖山大道红绿灯路口时，与被告袁国康驾驶的赣G628**小车发生碰撞，造成两原告受伤。该事故经上高县交警大队公交认字（2015）第66号认定书认定，原告喻�成负此次事故主要责任，被告袁国康负此次事故的次要责任，原告朱还英不负责任。因袁国康驾驶的赣G628**小车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险及50万三者责任险（不计免赔），故被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在保险责任限额内对原告的损失承担责任。原告诉称要求被告保险公司在保险责任限额范围内、被告袁国康在超出保险限额部分赔偿因本案交通事故致原告的损失；本案诉讼费由被告承担。对该诉讼请求中的电动车损失部分，本院认为，因原告未提供电动车受损的证据，故本院对该部分诉请不予支持。两原告提出的其他诉讼请求均在合理范围内，本院对该部分诉讼请求予以支持。被告辩称两原告从事农作物种植工作，不存在误工情形，不承担误工费，对该辩称意见，本院认为，原告虽未农业户口并从事农业种植，其未提供收入状况，可按受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算，原告按2013年江西省农业就业人员年平均工资标准计算符合相关规定，故本院对被告的辩称意见不予采纳。综上所述，原告朱还英的损失有：医疗费4951.55元、误工费1487.13元（19天×78.27元／天）、护理费439.05元（5天×87.81元／天）、住院伙食补助费75元（5天×15元／天），合计6952.73元；喻扫成：医疗费：1671.14元、误工费2504.64元（32天×78.27元／天）、护理费175.62元（2天×87.81元／天）、住院伙食补助费30元（2天×15元／天），合计4381.4元，两原告损失合计为11334.13元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院�关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱还英和喻扫成的损失合计11334.13元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负责赔偿，其中赔付给两原告10382.13元，赔付给被告袁国康952元。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。赔偿款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，帐号：386101040004798。逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告袁国康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848帐上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 李 军
二〇一五年十二月二日
书记员 晏晓琴
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第02964号
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市新浦区南极北路东盛综合楼408室。
法定代表人王志强，总经理。
委托代理人王丽丽，公司职员。
被告周宁。
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告周宁物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元。由原告负担。
审判员 王明才
二〇一五年十二月十八日
书记员 张海云
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0391民初1517号
原告:徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路36号。
法定代表人：李锁云，该公司董事长。
委托代理人：王强，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
委托代理人：刘保忠，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
被告:贵州创盛机械设备有限公司，住所地贵阳市贵阳世纪城D组团购物中心1单元9层6号。
法定代表人：张本君，该公司总经理。
被告:张本君，男，汉族，1968年12月16日出生，住山东省济宁市凤凰城。
原告徐州徐工基础工程机械有限公司（以下简称徐工基础公司）与被告贵州创盛机械设备有限公司（以下简称创盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐工基础公司委托诉讼代理人王强、刘宝忠、被告创盛公司法定代表人张本君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐工基础公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付货款2700000元；2、判令二被告向原告支付违约金971750元（暂计至2016年6月7日）；3、判令被告承担本案诉讼费、律师费及实现债权的费用。
事实和理由：2013年10月8日，原告与被告创盛公司签订了一份《工业品买卖合同》，合同约定被告创盛公司向原告购买型号为EBZ200型掘进机一台，总金额3100000元，被告创盛公司应从合同签订起至第十二个月止付清全部货款。原告依约履行了合同义务，但被告创盛公司仅支付少量货款，尚欠货款2700000元未付。2016年7月8日，被告张本君出具承诺书，认可上述欠款事实，并承诺：如未能在2016年7月30日前履行上述义务，偿还原告全部所欠款项，本人愿意承担上述欠款及相应违约责任。
被告创盛公司承认原告在本案中所主张的事实，被告张本君抗辩称自己所出具的承诺书是代表公司的行为而非个人行为。
本院认为，被告创盛公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告徐工基础公司主张的事实予以确认。原告与被告创盛公司之间存在买卖合同关系，被告创盛公司应按照合同约定及时结清货款。被告拖欠货款的行为，违反了合同约定和诚实信用原则，依法应承担给付货款并支付违约金的责任。
被告张本君辩称其出具的承诺书系公司行为，但从该承诺书的文字内容来看，系其以自然人的身份为公司债务提供的保证，该抗辩理由无事实及法律依据。本院不予认可。原告在主张被告偿还货款的同时，提出给付971750元违约金及承担律师费的请求，双方在合同中对违约金的计算标准及律师费的负担均有约定，该约定不违反法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州创盛机械设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐州徐工基础工程机械有限公司货款2700000元；支付违约金971750元（自2014年1月8日计算至2016年6月7日）；支付律师费55076.25元。
二、被告张本君对以上债务承担连带责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币36174元减半收取18087元（原告已预付），由被告贵州创盛机械设备有限公司负担（应与上述判项一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 蔡 仑
二〇一六年十月十日
书记员 韦懿轩
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第2467号
原告张某某，女，1976年1月23日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人李小强，福建杭川律师事务所律师。
被告蓝某某，男，1962年2月11日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告张某某与被告蓝某某离婚纠纷一案中，原告以给被告一段时间改正为由，于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费245元，撤诉减半收取122.5元，由原告张某某负担。
审 判 员 杨 启 荣
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 �喜圣
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌板商初字第0093号
原告孙雨明。
委托代理人严立山。
被告黄宽仁。
委托代理人王贵平。
原告孙雨明与被告黄宽仁民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法由审判员王建军适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告孙雨明及其委托代理人严立山，被告黄宽仁及其委托代理人王贵平，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙雨明诉称，2009年5月28日、2010年6月22日，被告黄宽仁向原告分别借款19000元、110000元。后经原告多次催要，被告至今未返还�现要求被告立即归还借款129000元，并承担本案诉讼费用。
被告黄宽仁辩称，原、被告之间存在预付款买卖合同关系，被告以借款方式收取原告400000元用于加工紫菜，其中包括原告主张的129000元。后被告已供给原告紫菜价值400000元，双方借款400000元的债务已结清，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
一、被告黄宽仁因经营所需在2009年和2010年期间，分别三次向原告孙雨明借款人民币19000元、110000元、280000元（其中借款19000元、110000元，即本案主张被告返还的借款，借款时间分别为2009年5月28日、2010年6月22日，均没有约定借款使用期限和利息），共计人民币409000元。
二、2011年1月15日，原告孙雨明委托蒲占华接收被告被告黄宽仁干紫菜共计268箱（每箱6000片，每片210克-230克或210克-220克、18CM×21CM，接收地点连云港市海多爱食品有限公司库房）。对这一事�，原、被告均无异议。但原告认为，接收上述被告的干紫菜，系双方口头达成协议折价返还其中280000元，并将该借款280000元的条据退还被告。而被告认为，当时双方口头协议按每片0.25元计算折价返还全部三笔借款，原告没有退还280000元的借款条据。
三、因原、被告没有就2011年1月15日接收的268箱干紫菜价款进行书面协议约定，且双方就该价款又达不成一致。依原、被告双方同意，以本院调查的2011年1月期间干紫菜销售价格计算价款予以冲抵借款。为此在原、被告双方在场的情况下，本院调查曾在连云港市海多爱食品有限公司工作，负责韩式岩海苔（干紫菜是韩式岩海苔的生产原材料）生产的赵博，证实2011年初干紫菜的销售价格为每片0.215元-0.23元之间（春节前的略高）。
上述事实，有原、被告告的当庭陈述，原告所举的被告黄宽仁的借款条据两张，及本院调查赵�的笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告孙雨明与被告黄宽仁之间的借款行为，不违反国家法律、法规规定，合法有效。本案双方的争议焦点是：原告2011年1月15日接收被告的268箱干紫菜，是如何折价冲抵借款的问题。首先，本案中被告在2009年和2010年期间三次向原告借款共计人民币409000元是事实。其次，被告以268箱干紫菜折抵借款，也是双方的真实意思表示，同样也不违反法律法规的规定，合法有效。但双方就268箱干紫菜折抵价款金额没有进行书面协议约定，现双方各持己见，又达不成一致。根据我国合同法的规定，对合同价款没有约定或者约定不明的，不能达成补充协议的，按订立合同时履行的市场价格履行。为此，本院依据调查的2011年初期间连云港市地区干紫菜销售价格，结合当年春节前干紫菜价格略高的情形，酌定268箱的干紫菜价款为人民币358584元（按268箱×6000片×0.223元／片计算）。又因涉案的借款没有约定使用期限和利息，故被告以干紫菜价款折抵的系借款本金。至此，被告现仍余欠原告借款本金数额为人民币50416元（即409000元－358584元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄宽仁于本判决生效后十日内向原告孙雨明返还借款人民币50416元。
如果被告黄宽仁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2880元、减半收取1440元，由原告孙雨明负担915元，由被告黄宽仁负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2880元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王建军
二〇一四年七月十五日
书记员 程 一
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0524执68号
申请执行人刘刚，男，汉族，住合阳县百良镇。
被执行人刘洋，男，汉族，住合阳县百良镇。
本院在执行刘刚与刘洋民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人刘洋拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院予以司法拘留，后经查，被执行人经济状况较差，银行亦无存款，暂无可供执行财产，经征询申请执行人，同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结合阳县人民法院（2016）陕0524执68号执行案。
若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一六年二月二十四日
书记员 王文斌
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00349号
原告武汉某物业管理有限公司。
法定代表人：李某甲。
被告李某乙，女，1956年7月18日出生，土家族，湖北省黄梅县人。
本院在审理原告武汉某物业管理有限公司诉被告李某乙劳动服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉某物业管理有限公司撤诉。
审判员 马志标
二〇一四年四月十六日
书记员 王 珂
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初942号
原告：赵xx，女，1986年6月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：张卫志，河北明杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申恒业，河北明杰律师事务所律师。
被告：张xx，女，1980年1月20日出生，汉族，现住河北省裕华区。
委托诉讼代理人：贾成龙，河北厚正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘尧男，河北厚正律师事务所律师。
原告赵xx与被告张xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。
赵xx诉称，原被告系同事关系，2016年10月初被告称急需用钱，约定借款1万元利息200元。从2016年10月7日至今，借款本金共计69998元，时至今日，被告未依约支付利息，也未返还本金，为维护原告利益，特向法院提起诉讼。
张xx在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，请求将本案移送被告住所地法院石家庄市裕华区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，被告张xx提供的石家庄市裕华区藏龙福地社区居委会出具的证明显示：“张xx从2015年10月居住xxx至今”。该地为其经常居住地，故被告张xx所提管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：
张xx对管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄市裕华区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一七年一月十八日
代书记员 靳陈星
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初942号原告：赵xx，女，1986年6月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：张卫志，河北明杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：申恒业，河北明杰律师事务所律师。被告：张xx，女，1980年1月20日出生，汉族，现住河北省裕华区。委托诉讼代理人：贾成龙，河北厚正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘尧男，河北厚正律师事务所律师。原告赵xx与被告张xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。赵xx诉称，原被告系同事关系，2016年10月初被告称急需用钱，约定借款1万元利息200元。从2016年10月7日至今，借款本金共计69998元，时至今日，被告未依约支付利息，也未返还本金，为维护原告利益，特向法院提起诉讼。张xx在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，请求将本案移送被告住所地法院石家庄市裕华区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，被告张xx提供的石家庄市裕华区藏龙福地社区居委会出具的证明显示：“张xx从2015年10月居住xxx至今”。该地为其经常居住地，故被告张xx所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：张xx对管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄市裕华区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 宫丽英二〇一七年一月十八日代书记员 靳陈星
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安少刑初字第00010号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人叶某某，又名黄某某，男，1964年11月3日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，户籍所在地为福建省安溪县参内乡罗内村，现住安阳市殷都区铁西路平民村**号。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2012年4月19日被安阳县公安局刑事拘留，于同年5月23日被安阳县公安局依法逮捕。现押安阳县看守所。
辩护人刘海涛，河南勇为律师事务所律师。
辩护人吴文杰，河南安昌律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2012）694号起诉书指控被告人叶某某犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，安阳县人民检察院检察员冯爱民依法出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人刘海涛、吴文杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年至2012年4月份，被告人叶某某冒充上海电站阀门厂的人员，私刻“上海电站阀门厂”的公章，向安阳华诚特钢有限公司和安阳县博鑫棒材有限责任公司共销售假冒上海电站阀门厂“SDF”注册商标的阀门468台，销售金额为624308元。其中，向安阳华诚特钢有限公司销售假冒上海电站阀门厂“SDF”注册商标的阀门335台，销售金额为449068元（不含电动头或气动头装置和相应配件）；向安阳县博鑫棒材有限责任公司销售假冒上海电站阀门厂“SDF”注册商标的阀门共133台，销售金额为175240元（不含电动头或气动头装置）
另查明，被告人叶某某到案后主动交代了公安机关未掌握的其向安阳县博鑫棒材有限责任公司销售假冒上海电站阀门厂“SDF”注册商标的阀门的事实。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某某、苏某、来某某、俞某某、田某某、张某某、陈某某等人证言；叶某某分别与安阳华诚特钢有限公司和安阳县博鑫棒材有限责任公司签订的供货协议及销货清单、出入库清单、阀门照片；上海电站阀门厂出具的证明及产品鉴定书；上海电站阀门厂的企业法人营业执照、组织机构代码证；“SDF”的商标注册证及核准续展注册证明；上海电站阀门厂提供的合同专用章、公章、电动截止阀（闸阀）材料质量证明书、产品质量合格证、铭牌等样品；上海电站阀门厂出具的阀门配件价格表；上写上海电站阀门厂叶某某字样的名片；被告人户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人叶某某违反国家商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额达624308元，属数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其到案后认罪态度较好，并主动供述了部分公安人员未掌握的同种犯罪事实，依法予以从轻处罚。且经走访对叶某某适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，适用非监禁刑对社会不会再有危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下:
被告人叶某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币70万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳庆霞
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一三年八月十二日
书 记 员 安 勇
3
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第5036号
原告：张某，男。
被告：温某，女。
原告张某诉被告温某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员姜文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告温某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚后性格不合，经常为家庭琐事争吵，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称：双方感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年10月13日经政府登记结婚，婚生一子张某甲（2013年2月1日出生）。婚初夫妻感情尚可，后因琐事相处不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚；被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后因家务琐事相处不睦，原告虽提起离婚诉讼，但并未提供夫妻感情确已破裂的证据予以佐证，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告温某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜文军
二〇一四年十月十六日
书记员 李金韵
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00530号
原告：王英，女，1951年4月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告王英与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1323刑初24号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人黄某某，男，生于1972年2月12日，汉族，住四川省蓬安县。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年11月9日被蓬安县公安局依法刑事拘留，同年11月23日被蓬安县公安局依法执行逮捕。现羁押于蓬安县看守所。
辩护人李钢，四川展宇律师事务所律师。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派检察员杜和元出庭支持公诉。被告人黄某某及其辩护人李钢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月12日上午9时许，被告人黄某某与其妻杨某某在蓬安县河舒镇商业街因其儿子转学的问题发生争吵。在争吵过程中杨某某打了黄某某一耳光，黄某某遂用拳头击打杨某某腹部，致使杨某某肝脏破裂导致腹腔积血受伤住院。经鉴定，杨某某的损伤程度属于重伤二级。
同时查明，被告人黄某某赔偿了被害人杨某某经济损失人民币四万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、辨认笔录、鉴定意见、被害人杨某某的陈述、证人证言、被告人黄某某在公安侦查阶段的供述、被告人的户籍证明、到案经过、收条、谅解书、结婚证复印件、被告人所在村村民委员会证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害其妻杨某某身体，致杨某某重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。审理中，被告人黄某某赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条的规定，在量刑时予以考虑；被告人黄某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。鉴于本案系因家庭矛盾引发，被告人黄某某属初犯，根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，对其从轻处罚，且其符合缓刑的条件，可以宣告缓刑。其辩护人提出“被告人黄某某因家庭矛盾伤害被害人并积极赔偿被害人，且系初犯、具有坦白、认罪情节，被害人也有过错，应从轻处罚；被告人黄某某主观恶习不深、人身危险性较小、有悔罪表现，不致再危害社会，建议对其适用缓刑”的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。但辩护人提出“建议对被告人黄某某判处一年以下有期徒刑”的意见，因被告人黄某某致人重伤，其无法定减轻处罚的情节，依法应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑，故对该建议意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 吕海燕
人民陪审员 周好廷
二〇一六年三月三日
书 记 员 姜 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第189号
原告：陈伟达。
委托代理人：施天荣，浙江丽州律师事务所律师。
委托代理人：钱军剑，浙江丽州律师事务所律师。
被告：方跃全。
被告：施励勤。
原告陈伟达为与被告方跃全、施励勤民间借贷纠纷一案，于2013年12月27日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邵兆亮独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告陈伟达的委托代理人钱军剑、被告施励勤到庭参加诉讼，被告方跃全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟达起诉称：两被告系夫妻关系。因资金周转需要，被告方跃全分别于2013年7月6日、2013年7月12日向原告借款共计人民币20万元整。约定分别于2013年7月20日、2013年7月31日前归还。上述借款由被告方跃全向原告各出具借条一张。现还款期限已过，经原告多次催讨，但两被告未有归还。原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，且二被告系夫妻，该债务两被告夫妻关系存续期间所借，该借款属夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。为此，请求依法判令两被告归还借款20万元整并赔偿利息损失（其中10万利息损失从2013年7月21日起计算，其中10万利息损失从2013年8月1日起计算，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
被告方跃全未作答辩。
被告施励勤答辩称：并不认识原告，借款不清楚，而且跟被告方跃全已离婚，离婚时约定各自借款各自偿还。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告方跃全、施励勤的人口基本信息查询表各一份，用以证明被告的主体资格。
2-1、2013年7月6日由被告方跃全出具的借条原件一份，用以证明被告方跃全于2013年7月6日向原告借款人民币10万元，约定于2013年7月20日前归还的事实。
2-2、中国农业银行转账凭证一份，用以证明原告转账给被告方跃全26000元的事实。
3-1、2013年7月12日由被告方跃全出具的借条原件一份，用以证明被告方跃全于2013年7月12日向原告借款人民币10万元，约定于2013年7月31日前归还的事实。
3-2、农业银行汇款凭证一份，用以证明原告按约定交付给被告借款10万元的事实。
4、婚姻登记申请书一份，用以证明两被告于1995年11月18日登记结婚的事实。
被告施励勤对原告提供的证据的质证意见：对借款不清楚。对结婚时间无异议，但两被告于2013年10月11日离婚。
被告施励勤为证明其辩解意见，向本院提交证据如下：
离婚证、离婚协议书、书信复印件各一份，用以证明两被告已于2013年10月11日离婚，约定各自债务由各自偿还的事实。
原告对被告施励勤提供证据的质证意见：对真实性无异议，离婚证书只能证明该借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认证意见，原告提供的证据1、4经被告施励勤质证无异议，本院予以确认。对原告提供证据2、3经被告施励勤质证，认为其并不认识原告，而被告方跃全并未提出异议，本院认为，原告提供的证据符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张。故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告方跃全与被告施励勤于1995年11月18日登记结婚，2013年10月11日登记离婚。被告方跃全分别于2013年7月6日、7月12日向原告借款人民币各10万元，共计20万元；在当日被告方跃全向原告出具借条各一份，分别约定于2013年7月20日和7月31日前归还，未约定借款利息。到期后，被告方跃全未归还借款。
本院认为，原告陈伟达与被告方跃全之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，确认合法有效。现被告方跃全尚欠原告借款20万元的事实清楚，证据充分。被告方跃全应按约定期限归还借款，被告方跃全未按约定归还，已构成违约，应承担本案的违约责任。被告施励勤与被告方跃全于1995年11月18日登记结婚，2013年10月11日登记离婚，被告施励勤在本案诉讼期间，虽向本院提交证据，但该证据并不能证明本案涉及债务为被告方跃全个人债务，及证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故应认定本案借款为两被告在婚姻关系存续期间所负夫妻共同债务，被告施励勤负有共同偿还责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告方跃全、施励勤归还原告陈伟达借款人民币10万元并赔偿损失（损失从2013年7月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；
二、由被告方跃全、施励勤归还原告陈伟达借款人民币10万元并赔偿损失（损失从2013年8月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；
上述应履行款项限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告方跃全、施励勤未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2180元，由被告方跃全、施励勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一四年五月十六日
代书记员 王丽秋
广东省翁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶翁法执字第173-3号
申请执行人李新南，男，1961年6月8日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。
被申请执行人涂振添，男，1967年8月3日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。
申请执行人李新南依据已经发生法律效力的（2014）韶翁法官初字第55号民事判决书于2014年8月5日向本院申请执行。同日、本院立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成付款协议，且已履行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
解除被执行人涂振添在中国邮政储蓄银行股份有限公司翁源县支行的存款账户中存款的冻结。
本裁定书送达后立执行。
执行长 梁 继
审判员 丘建强
审判员 胡学军
二〇一四年八月二十二日
书记员 徐国章
（2014）韶翁法执字第173-3号执行裁定书第1页共1页
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）翔执审字第9号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人林跃定，男，1982年1月14日出生。
被执行人陈玉花，女，1984年7月12日出生。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2013年12月25日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2013年9月11日以被执行人林跃定、陈玉花于2012年11月6日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第97（马巷74）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人林跃定、陈玉花于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币58212元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2013）第97（马巷74）号征收社会抚养费决定书，于2013年9月12日依法送达给被执行人林跃定、陈玉花，被执行人林跃定、陈玉花在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第97（马巷74）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林跃定、陈玉花在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以立案执行；
二、被执行人林跃定、陈玉花应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币58212元；
三、被执行人林跃定、陈玉花在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
代理 审 判员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一三年十二月二十五日
书记员（代） 黄泳淞
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第83号上诉人（原审原告）：周生利。被上诉人（原审被告）：荣盛建设工程有限公司，住所地：河北省廊坊市经济技术开发区春明道法定代表人：耿建春，该公司总经理原审被告：池得水。上诉人周生利因与被上诉人荣盛建设工程有限公司及原审被告池得水劳务合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2013）廊开民初字第525号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，原告周生利曾于2013年4月7日在原审法院以劳务合同纠纷为由起诉荣盛建设工程有限公司和原审被告池得水，原审法院已在2013年10月12日对该案作出（2013）廊开民初字第172号民事判决，该判决已发生法律效力。此次原告周生利再次起诉属于滥用诉权、重复起诉。据此，原审法院裁定驳回了周生利的起诉。上诉人周生利上诉称，第一次起诉没有主张抹砂浆的诉求，现只能通过本次起诉来主张自己的权利，所以本次起诉不属重复起诉。故上诉人请求撤销原裁定，并令原审法院继续审理本案。本院经审理认为，被上诉人荣盛建设工程有限公司与原审被告池得水所签订的分包协议中约定：“外墙保温打底人工费为10元每平米，外墙真石漆贴保温处贴板、打钉、罩网人工费25元每平米，外墙石材保温处贴板、打钉、罩网人工费15元每平米。”而原审被告池得水与上诉人周生利所签订的转包协议中约定：“真石漆的地方贴保温每平米为35元，大理石的地方贴保温为每平米25元，前提是必须涂抹一遍沙灰。”由此可认为，上诉人的施工工序中含有外墙保温打底人工费，且上诉人在原审庭审中陈述称：“正常施工程序应该是涂抹沙浆、铲刀除灰、打钉、贴保温。”原审法院在（2013）廊开民初字第172号民事判决中已涵盖了关于打底抹灰人工费部分，所以上诉人周生利不能单就此再行起诉。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长薛月琴审判员李峥代理审判员董聚强二〇一五年一月三十日书记员刘文会
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2958号
原告陈某甲，女，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告赖某甲，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告陈某甲与被告赖某甲离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告赖某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于1991年3月经人介绍相识，之后按农村习俗举行婚礼并同居生活，于1992年2月15日生育男孩赖某乙，1999年9月18日生育女孩陈某乙。2004年12月3日双方补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常因性格及家庭琐事问题发生争吵；且被告婚后判若两人，整日好逸恶劳，不思上进，经常疑神疑鬼猜疑原告与自己的儿子有染，完全丧失了一个为人夫、为人父起码的良知，被告的所作所为简直是大逆不道；被告还未经原告同意向银行贷款，并用暴力手段逼迫原告签字同意，原告稍有不从即对原告大打出手，原告被打得伤痕累累，经亲戚、朋友规劝后仍无济于事，使得原告心灰意冷，彻底失去与被告建立家庭的信心，现夫妻关系名存实亡，夫妻关系已彻底破裂。故要求判准原、被告离婚；婚生女孩陈某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担；夫妻共同财产坐落于莆田市城厢区的三层半楼房一幢（建筑面积为500平方米，总价值为人民币200000元）由原、被告对半折现分割；夫妻共同债务人民币260000元，由原、被告各自承担130000元。
被告赖某甲未作答辩。
经审理查明：原告陈某甲与被告赖某甲同居生活后于1992年2月15日生育男孩赖某乙（已成年），1999年9月18日生育女孩陈某乙（未成年）。2004年12月3日双方补办结婚登记手续，在原、被告夫妻关系存续期间，双方因性格及家庭琐事等问题产生矛盾，致引起诉讼。因被告未到庭，致无法进行调解。
以上事实，有原告陈某甲向本院提供的原告身份证、结婚证、户口簿复印件（经与原本校对）各一份及本案的庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告陈某甲与被告赖某甲经登记结婚，系合法婚姻，受法律保护。因双方结婚时间较长，且已生育一子一女，婚后己建立了一定的夫妻感情，现双方虽因性格及家庭琐事等问题产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互相理解，互谅互让，消除误会，克服各自的不足之处，求同存异，夫妻关系是可以维持的。因此，原告现提出与被告离婚的理由不足，本院不予支持。被告赖某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告赖某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 阮志娟
二〇一四年九月十二日
书记员 陈妹琼
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第114号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人商某（绰号“小波”、“商狗”），农民。因犯非法拘禁罪于2007年10月23日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月21日被嵊州市公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
指定辩护人裘沙泓，浙江三惟律师事务所律师。
被告人周某（绰号“劳改”），农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年3月18日被嵊州市公安局取保候审，2015年1月15日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
指定辩护人张焕军，浙江三惟律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人商某、周某犯开设赌场罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于2月10日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员孙斌出庭支持公诉，被告人商某及其辩护人裘沙泓、被告人周某及其辩护人张焕军到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2012年6月，被告人商某在嵊州市甘霖镇博济附近的村里开设赌场10余天，抽头获利人民币1万余元。随后，在2012年7月至11月期间，被告人商某、周某经商议，结伙在嵊州市甘霖镇博济附近的村里开设赌场，召集张某、王某甲、史某、支某、袁某、钱某甲等参赌人员以翻牌九的方式进行赌博，抽头获利人民币20万元以上。
2、2013年3月初至3月17日，被告人商某经与王某丙、黄某、裘苏操（均已判刑）等人商议，在嵊州市甘霖镇博济附近的村里开设赌场，召集支某、王某乙、竺某、高某等参赌人员以翻牌九的方式进行赌博，抽头获利人民币5万余元。
3、2013年3月中旬，被告人周某经与钱某乙（已判刑）商议，在嵊州市长乐镇四联村黄杜岭开设赌场2天，召集支某、王某乙、史某、张某等参赌人员以翻牌九的方式进行赌博，抽头获利3万余元。之后，被告人周某又单独在嵊州市长乐镇四联村黄杜岭开设赌场1天、在甘霖镇罗村对面的沙场内开设赌场3天，召集竺某、高某等参赌人员以翻牌九的方式进行赌博，抽头获利人民币1.3万余元。
综上，被告人商某抽头获利合计人民币26万余元，被告人周某抽头获利合计人民币24万余元。
被告人商某于2014年10月21日自动到嵊州市公安局长乐派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实；被告人周某于2014年3月18日自动到嵊州市公安局长乐派出所投案，但未如实供述其主要犯罪事实。
另查明，侦查机关已于2013年5月20日从参赌人员史某处掌握被告人周某、商某结伙开设赌场的事实，但被告人周某在投案时并未供述，直至2014年7月15日才如实供述该节事实。
上述事实，被告人商某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史某、支某、王某甲、张某、钱某甲、王某乙、袁某、王某丙、黄某、于月其、叶某、宋某、陈某、钱某乙、竺某、高某的证言，嵊州市公安局公安行政处罚决定书，辨认笔录及照片，归案经过，在逃人员信息登记／撤销表，情况说明，本院（2014）绍嵊刑初字第382号、第552号刑事判决书、（2007）嵊刑初字第398号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商某、周某以营利为目的，单独或结伙开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人商某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人商某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；被告人周某虽自动投案，但其在投案时未主动交代已被侦查机关掌握的主要犯罪事实，不能认定为自首，辩护人提出是自首的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人周某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。辩护人分别以被告人商某是自首、被告人周某认罪态度好等理由提出对其从轻处罚的意见成立；但提出减轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，与其罪行不相适应，不予照准。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人商某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十月二十一日起至二0一七年十月二十日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年一月十五日起至二0一八年三月十四日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、违法所得继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 单学忠
人民陪审员 钱爱武
人民陪审员 董伯千
二〇一五年三月六日
书 记 员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开没赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第385号
原告：张锦根，男，1973年4月20日出生，汉族。
委托代理人：李新超，山东三禾律师事务所律师。
被告：杜宝江，男，1969年10月18日出生，汉族。
原告张锦根与被告杜宝江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张锦根的委托代理人李新超到庭参加诉讼，被告杜宝江经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锦根诉称：2011年1月24日，被告杜宝江从原告处借款现金10万元，用于生产经营，双方约定于2011年2月28日之前偿还借款。2011年2月12日，被告又向原告借款10万元，用于生产经营，双方约定于2011年2月25日归还。2011年2月19日，被告再次向原告借款5万元，用于生产经营，双方约定于2011年2月25日归还。以上三次借款均已到期，原告多次向被告索要，但被告却以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款25万元。
被告杜宝江应诉后未答辩。
经审理查明：被告杜宝江以生产经营需用资金为由，于2010年12月、2011年1月，分两次向原告张锦根借款共计10万元，被告杜宝江于2011年1月24日向原告出具两份金额为5万元的借款条，并约定该两笔借款于2011年2月28日之前归还。2011年2月12日、2011年2月19日，被告杜宝江又向原告张锦根借款10万元、5万元，同时被告出具了相应的借条，并约定该两笔借款于2011年2月25日归还。上述借款到期后，经原告催要，被告至今未返还，为此成诉。
上述事实，主要根据原告提供的被告出具的四份借条及庭审过程中当事人的陈述所证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张锦根主张被告杜宝江向其借款25万元，由被告杜宝江出具给原告的四份借条为证，被告杜宝江虽未答辩和到庭参加诉讼，但被告杜宝江借款的事实据此足以认定，因此，原告要求被告杜宝江返还借款25万元的诉讼请求，理由正当合法，依法应予支持。被告杜宝江经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜宝江于本判决生效后五日内返还原告张锦根借款人民币25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告杜宝江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应交纳上诉案件受理费5050元，若在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 马元林
审判员 邵照学
审判员 吴贯超
二〇一三年十二月三十日
书记员 李建武