wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2512号
申请执行人唐山市君泰保安服务有限公司，住所地唐山开平区郑庄子乡李各庄村东。
法定代表人、刘ＸＸ。
被执行人北京君瑞国际投资集团有限公司，住所地唐山市路北区新华西道与学院北路交口新华一号西侧君瑞国际财富中心6-7。
法定代表人、韩文君。
本院在执行唐山市君泰保安服务有限公司申请北京君瑞国际投资集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人唐山市君泰保安服务有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第05395号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 樊 仓
审判员 郭万池
二〇一六年六月二十一日
书记员 吕 颖
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0902民初1968号
原告郑某，男，汉族，1946年1月26日出生，现住阜新市海州区
被告王某，男，汉族，1963年8月13日生，现住辽宁省阜新市海州区
被告杨某，女，汉族，1964年1月5日生，现住辽宁省阜新市海州区
原告郑某诉被告王某杨某民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判长 王明壮
二〇一七年十二月十四日
书记员 于 淼
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初1492号
原告：朱兴花，女，1972年7月25日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：冷倩倩，女，山东华剑律师事务所律师。
被告：高中远，男，1964年12月23日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
本院在审理原告朱兴花与被告高中远物权保护纠纷一案中，原告朱兴花于2017年6月16日向本院提出申请，要求撤回对被告高中远的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤回对被告高中远的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱兴花撤回对被告高中远的起诉，本案案件受理费200元减半收取100元，由原告朱兴花承担。
审判员 李朝霞
二〇一七年六月十六日
书记员 车 菲
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初1236号
原告：苏州德富立新材料科技有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇牌楼新港中路8号，组织机构代码58999587-1。
法定代表人：王良云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘富生，该公司员工。
委托诉讼代理人：盛一村，江苏众谊律师事务所律师。
被告：新密市群英玻璃厂，住所地河南省新密市曲梁镇坡刘村，组织机构代码L2850726-0。
经营者：徐念浩，该厂厂长。
原告苏州德富立新材料科技有限公司与被告新密市群英玻璃厂分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序于2016年7月4日、2016年10月21日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告苏州德富立新材料科技有限公司的委托诉讼代理人盛一村到庭参加诉讼；第二次开庭，原告苏州德富立新材料科技有限公司的委托诉讼代理人刘富生、盛一村到庭参加诉讼。两次开庭，被告新密市群英玻璃厂经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州德富立新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告新密市群英玻璃厂支付原告苏州德富立新材料科技有限公司货款118071.5元及逾期付款利息损失（利息损失计算方式：以118071.5元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率，从2014年7月16日起计算至实际支付之日止）。事实与理由：原、被告于2013年11月27日签订购销合同一份，双方约定由原告卖给被告各类规格PVB胶片。截至2014年12月29日，被告尚欠原告118071.5元货款未支付。原告多次催要无果，遂向人民法院提起诉讼。
被告新密市群英玻璃厂未作答辩。
经审理查明：原、被告于2013年11月通过互联网达成合作意向，由被告向原告购买各种规格的PVB胶片，原告于2013年11月分批向被告交付了货物。2013年11月27日，原、被告正式签订了《购销合同》1份，双方约定由被告向原告购买各种规格的PVB胶片，单价为“原色15/㎡彩带17.3/㎡”，双方在合同中约定“第八条、结算方式及期限：第二批货到厂，支付第一批货款，每月25日对帐。乙方（即本案被告）应按约定将应付货款汇入甲方（即本案原告）公司指定账户。甲方须按双方约定时间交货，如应延误乙方正常生产，则按乙方具体损失协商赔偿。1，乙方如两个月内没有订单，第三个月起15天内需结清全额货款。第九条、质量要求：甲方卖出的玻璃中间膜必须保证乙方能够正常使用，如果产品质量不符合规定或不符合（合同工艺）乙方生产要求的，甲方应该在7天内作出回复，经双方协商可以换货或退货”。2013年11月9日至2014年4月7日期间，原告多次向被告运送合同项下的PVB胶片；每次送货，原告均出具送货单，被告在送货单上签字确认。2014年4月16日，原告向被告传真送达了《对账函》，根据该对账函的记载，原告分别于2013年11月9日、2013年11月13日、2013年11月18日、2013年1月6日、2013年3月5日向被告交付了货物，被告尚结欠原告货款137879元未支付，被告在对账函上作了“帐是正确，但质量有问题”的标注，并加盖了公司公章。2014年6月25日，原告再次向被告传真送达了《对账函》，该《对账函》的传真件在原告提交本院时大部分内容已模糊不清无法辨认，原告在庭审中提交一份底稿供核对，根据该底稿的记载，在2014年4月16日《对账函》明确的送货之后，原告于2014年4月7日向被告交付了3种规格的产品，其中宽度700、长度250的产品4件，宽度750、长度250的产品2件，宽度1050、长度250的产品2件，该送货情况的记载与原告提交的2014年4月7日的送货单记载相一致；该《对账函》最终记载的被告结欠原告的货款金额为161879元，被告公司的经营者徐念浩在《对账函》传真件上签字确定，并作了“备注：有质量问题，未处理”的标注。2014年12月29日，原告再次向被告传真送达了《对账函》，根据该对账函的记载，2014年11月12日被告退回原告价值为43807.5元的货物，被告尚应支付原告货款118071.5元，被告公司未盖章确认。对于该《对账函》中记载的退货，原告在庭审中陈述系被告无力支付货款，将未使用的货物退还给原告，原告曾给被告出具收条。
以上事实有原告提交的购销合同、送货单、对账函及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并生效，对双方当事人有约束力。被告在原告制作的《对账函》上签字，就对账时被告结欠的价款金额进行了确认，同时，被告在对账时提出货物存在质量问题。就本案双方当事人存在的质量争议，本院注意到，原告向被告提供的是生产原材料，原材料的质量问题需要在生产过程中以及成品销售后才能发现，被告在出现产品质量问题后应当及时向原告主张权利和提交相应的证据，庭审中，原告向法庭陈述，被告从未向原告具体指明原告提供的货物所存在的质量问题，也从未提交相应的证据和提出相应的赔偿请求。结合本案原告所主张的在被告拖欠货款之后原告从被告处将尚未投入生产使用的货物取回的事实，而被告在本院合法传唤后未到庭参加诉讼，被告应当就其诉讼行为承担相应的法律后果，本院据此对原告在庭审中所作的被告从未向原告指明具体质量问题和提出具体赔偿要求的陈述予以采信。基于本案现有证据，本院难以确定本案合同履行过程中，原告所提交的产品可能存在的质量瑕疵以及因此给被告造成的损失金额，本案中仅对原告主张的拖欠货款的争议予以处理。基于原告有对账函和送货单等相关证据证明双方之间的供货、退货事实以及相应的价款金额，本院对原告主张的被告尚拖欠价款118071.5元的事实予以确认。双方当事人在合同中对于款项的支付期限进行了约定，即“乙方如两个月内没有订单，第三个月起15天内需结清全额货款”，结合原告最后一次送货日期为2014年4月7日的事实，原告主张被告应于2014年7月15日支付货款的请求并无不当，本院予以采纳，故原告要求被告支付未退货物的货款118071.5元诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款，构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持，利息损失的计算方式为以118071.5元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率，从2014年7月16日起计算至实际履行之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告新密市群英玻璃厂支付原告苏州德富立新材料科技有限公司货款118071.5元及逾期付款利息损失（利息损失计算方式：以118071.5元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率，从2014年7月16日起计算至实际履行之日止），于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2874元，由被告新密市群英玻璃厂负担。案件受理费原告苏州德富立新材料科技有限公司已预交，本院不再退还，由被告新密市群英玻璃厂在履行本判决时一并支付给原告苏州德富立新材料科技有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 王 晓
代理审判员 高 逸
人民陪审员 范利初
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李牧男
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第47537号
原告国家图书馆出版社，住所地北京市西城区文津街*号。
法定代表人方自金，社长。
委托代理人石锦双，北京市力行律师事务所律师。
被告北京春晓伟业图书发行有限公司，住所地北京市朝阳区甜水园北里16号楼211号。
法定代表人万晓春，董事长。
委托代理人万小娟，女，1977年3月19日出生。
委托代理人陈民惠，男，1965年11月2日出生。
原告国家图书馆出版社与被告北京春晓伟业图书发行有限公司（以下简称春晓伟业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李方独任审判，公开开庭进行了审理。原告国家图书馆出版社的委托代理人石锦双，被告春晓伟业公司的委托代理人万小娟、陈民惠到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告国家图书馆出版社起诉称：国家图书馆出版社与春晓伟业公司建立了长期的图书购销合作合同关系，双方未签订书面的合同。双方约定按照图书标价的6.5折或4.7折计算图书的购销价格。国家图书馆出版社依约提供了图书，但春晓伟业公司没有按照双方口头约定的期限即时支付图书货款。后2012年12月17日双方签署了《国家图书馆出版社应收账款明细》，确认截止2012年12月10日春晓伟业公司应付金额为17843.15元。但春晓伟业公司并未及时付款。故国家图书馆出版社诉至法院，要求判令春晓伟业公司给付货款17843.15元，并给付前述货款的利息（自2012年12月11日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算），同时承担本案诉讼费用。诉讼中，因春晓伟业公司给付1万元货款，故国家图书馆出版社减少诉讼请求为要求春晓伟业公司给付货款7843.15元及利息（以17843.15元为基数，自2012年12月11日起至2014年12月11日止；以7843.15元为基数，自2014年12月12日起至实际给付之日止；均按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。
被告春晓伟业公司答辩称：不同意国家图书馆出版社的诉讼请求。双方在2012年底对所欠货款进行了确认，2013年11月份左右双方达成了口头协议，约定春晓伟业公司给付国家图书馆出版社1万元，春晓伟业公司不再退货。2013年12月底、2014年1月初，春晓伟业公司两次付款，均未成功。2014年12月11日，春晓伟业公司已经给付1万元。双方货款已经结清。
经审理查明：2012年12月10日，春晓伟业公司在《国家图书馆出版社应收账款明细》上盖章，确认截止2012年12月10日，春晓伟业公司应付国家图书馆出版社17843.15元。
2014年12月11日，春晓伟业公司通过方酉堂（北京）图书商贸有限公司（以下简称方酉堂公司）向国家图书馆出版社付款1万元。杜飞在中国银行转账支票存根上签字。
春晓伟业公司称：方酉堂公司是春晓伟业公司的职员万小娟注册的另一家公司，方酉堂公司与国家图书馆出版社没有业务往来，其向国家图书馆出版社的付款系替春晓伟业公司。国家图书馆出版社认可春晓伟业公司通过方酉堂公司向其付款1万元。
春晓伟业公司表示：2013年11月左右，其与国家图书馆出版社业务员杜飞达成口头协议，春晓伟业公司付款1万元，也不再退货，双方此笔货款就此结清；后春晓伟业公司两次付款，均未能成功；2014年12月11日的付款也是根据这份口头协议支付的。国家图书馆出版社则表示：不认可春晓伟业公司与杜飞达成的口头协议，国家图书馆出版社对杜飞的承诺不予追认；即便杜飞曾经答应春晓伟业公司再付款1万元即结清所欠货款，也是基于春晓伟业公司即时结清货款的前提，而春晓伟业公司一再拖延付款，该条件也已经不具备。
关于春晓伟业公司提出的退货，春晓伟业公司称：其与国家图书馆出版社之间既存在代销关系也存在购销关系，两者的区别在于代销可以退货；而涉案的交易则是基于代销的关系，春晓伟业公司有权退货。国家图书馆出版社否认双方此笔业务系代销关系。春晓伟业公司未就该笔业务为代销举证。
以上事实，有国家图书馆出版社提交的《国家图书馆出版社应收账款明细》，春晓伟业公司提交的交易明细清单、转账支票存根及当事人陈述在案佐证。
本院认为，国家图书馆出版社向春晓伟业公司出售图书，双方就所欠货款签署了《国家图书馆出版社应收账款明细》，应当认定双方形成事实上的买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。
双方签署了《国家图书馆出版社应收账款明细》，确认了春晓伟业公司的欠款金额，春晓伟业公司认可该明细，应当按照明细确定的金额及时付款。春晓伟业公司称其曾与国家图书馆出版社业务员杜飞在2013年11月左右口头达成协议付款金额为1万元，现国家图书馆出版社予以否认。本院认为，即便2013年11月左右双方曾经达成了付款1万元的合意，但该合意系双方在协商过程中达成的意见，不能作为本案认定案件事实的依据。并且即便如春晓伟业公司所述，春晓伟业公司也应当在达成合意后及时付款。春晓伟业公司虽称其付款两次均未成功，但其实际付款1万元时间与其所述达成合意的时间也相隔了一年之久。春晓伟业公司延期付款，却仍要求按其所称的口头协议付款，国家图书馆出版社有理由对此不予认可。故春晓伟业公司关于双方达成协议仅付1万元就结清货款的答辩意见，本院不予采信。现没有证据证明双方系代销关系，双方也未就退货进行过约定，故春晓伟业公司的该意见，没有依据，本院不予支持。现有证据显示，春晓伟业公司尚欠国家图书馆出版社7843.15元未付，国家图书馆出版社该项诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。春晓伟业公司迟延付款，构成违约，国家图书馆出版社有权要求春晓伟业公司赔偿利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告北京春晓伟业图书发行有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告国家图书馆出版社货款七千八百四十三元一角五分及利息（以一万七千八百四十三元一角五分为基数，自二○一二年十二月十一日起至二○一四年十二月十一日止；以七千八百四十三元一角五分为基数，自二○一四年十二月十二日起至实际给付之日止；以上均按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京春晓伟业图书发行有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李 方
二〇一五年二月五日
书 记 员 周裕财
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执141号
申请执行人：周金国，男，1966年11月26日出生，汉族，住福建省莆田市。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地长乐市。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人周金国与被执行人福建鑫海冶金有限公司劳动争议一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院另案依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 武
审判员 郑军育
审判员 林钿光
二〇一七年七月四日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第79号
原告莫某某，女，1984年生，瑶族，农民，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县大路铺镇。
被告蒋某某，男，1978年生，汉族，农民，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县桥头铺镇。
原告莫某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员陈楠适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员吴俊担任记录。原告莫某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某某诉称：原、被告于2002年10月份经人介绍相识，2003年7月同居共同生活，2004年11月生育一男孩蒋某一，2007年2月生育一女孩蒋某二。2007年8月在ＸＸ县民政局补办结婚登记手续，婚后感情一般。由于性格不合，双方经常吵闹，夫妻分居已二年多，感情已完全破裂。现请求法院判决原、被告离婚。
被告蒋某某未予答辩，亦未提交证据和到庭质证。
经审理查明，原、被告于2002年10月份相识自由恋爱，2003年7月同居共同生活，2007年8月在ＸＸ县民政局补办结婚登记手续。婚后感情一般，2004年11月生育一男孩蒋某一，2007年2月生育一女孩蒋某二。原、被告于2011年5月在桥头铺镇某某村建有一栋二层房屋。近年来，由于双方性格不合，为家庭琐事有时发生争吵，双方各自在外打工，互相联系较少，夫妻感情发生变化。2014年4月25日原告向ＸＸ县人民法院起诉，被判决不准离婚。原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生男孩蒋某一、婚生女孩蒋某二由被告抚养；共同房屋归被告所有。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的结婚证、户籍证明、民事判决书等证据证实，经庭审举证核实，上述证据符合证据的法定要求，且与本案相关联，本院予以确认。
本院认为：本案属离婚纠纷。婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告在结婚前是有一定的感情基础的，婚后由于双方性格不合，为家庭琐事有时发生争吵，双方各自在外打工，互相联系较少，夫妻感情发生变化。原告诉称被告对其使用了家庭暴力，现双方分居生活已有二年，夫妻感情已完全破裂，又无证据证实。第一次原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，原告诉称与被告没有联系，除本人陈述外，未提供任何证据证实。原告诉请离婚证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
原告莫某某要求与被告蒋某某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告莫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 陈楠
二〇一五年四月八日
代理书记员 吴俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第2445号
原告上海仁恒物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人钟百灵，董事长。
委托代理人贺晓旻。
委托代理人瞿伟廷。
被告王玲春，女，1966年4月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告上海仁恒物业管理有限公司诉被告王玲春物业服务合同纠纷一案中，原告上海仁恒物业管理有限公司在收到本院送达的缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费，并于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告上海仁恒物业管理有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 金 玮
二〇一五年七月八日
书 记 员 蒋杨锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第5590号
原告周顶琴，女，1946年7月26日出生。
原告曹戈岩（系原告之子，兼原告周顶琴委托代理人），1976年12月10日出生。
委托代理人张学增，北京金运律师事务所律师。
被告王云生，男，1946年2月8日出生。
委托代理人张喜邦，北京市中银律师事务所律师。
原告周顶琴、原告曹戈岩与被告王云生所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张凤华独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹戈岩、原告周顶琴的委托代理人张学增（兼原告曹戈岩委托代理人）与被告王云生及其委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周顶琴、原告曹戈岩诉称：2000年9月曹维成（周顶琴之夫，曹戈岩之父）将北京市大兴区青云店镇四村德云南街三条6号院内房屋卖与王云生，并以曹维成家庭的名义帮助王云生办理了房屋翻建手续；随后王云生对院内房屋进行了翻建，并一直居住至今；2011年12月9日曹维成因病去世，曹维成去世后，周顶琴和曹戈岩多次找王云生协商房屋的归还问题，但未能达成一致意见。周顶琴和曹戈岩认为，诉争房屋虽为王云生所建，但政府部门批准的翻建人及土地登记使用权人均为曹维成，故诉至法院，请求法院确认位于北京市大兴区青云店镇四村德云南街三条6号院内北房及棚子等建筑物归周顶琴和曹戈岩所有；王云生承担本案诉讼费。
被告王云生辩称：周顶琴和曹戈岩所述事实不属实，诉争院落宅基地经镇政府、村委会及曹维成本人同意，已经将使用权人变更为王云生，且院内房屋均为王云生所建，请求法院驳回周顶琴和曹戈岩的诉讼请求。
经审理查明：2000年12月18日，曹维成与王云生签订置房协议，约定曹维成将北京市大兴区青云店镇四村德云南街三条6号院内房产作价23500元卖给王云生，并由证人李振元、吴廷芳和杨宝兰作证；2001年，王云生对北京市大兴区青云店镇四村德云南街三条6号院内旧房进行了拆除，并出资新建了北正房五间和东厢房三间；2001年曹戈岩以自己家庭的名义为王云生申请了宅基地使用权证，随后在北京市大兴区青云店镇政府同意下变更为王云生使用。
上述事实，有双方当事人陈述意见、集体土地宅基地使用证、置房协议等证据材料在案佐证。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯；财产所有权的取得不得违反法律规定。本案中，北京市大兴区青云店镇四村德云南街三条6号院内房屋为王云生出资所建，且对此事实周顶琴和曹戈岩也认可，故周顶琴和曹戈岩要求确认北京市大兴区青云店镇四村德云南街三条6号院内房屋为其所有，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第五条、第七十二条之规定，判决如下：
驳回原告周顶琴和原告曹戈岩的全部诉讼请求。
案件受理费一千一百五十元，由原告周顶琴和原告曹戈岩负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张凤华
二〇一四年八月五日
书 记 员 齐 琦
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民催1号
申请人昆山艾威特电子有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北昆北公寓1号楼101室，统一社会信用代码91320583663250756F。
法定代表人季海。
申请人昆山艾威特电子有限公司（以下简称艾威特公司）因遗失银行承兑汇票一张（出票金额为195000元，出票日期为2016年7月29日，到期日为2017年1月29日，出票人为重庆万虎机电有限责任公司，付款行为兴业银行重庆江南支行，收款人为重庆川渝精工机械配件开发有限公司），向本院申请公示催告。
经审查本院认为，艾威特公司陈述涉案承兑汇票是在超达汽车配件有限公司邮寄给艾威特公司的过程中遗失，超达汽车配件有限公司针对涉案承兑汇票遗失情况出具的证明亦载明承兑汇票在快递过程中遗失。由此可以认定艾威特公司并未成�涉案承兑汇票的持有人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，申请公示催告的票据持有人，是指票据被盗、遗失或者灭失前的最后持有人。艾威特公司并非涉案票据的最后持有人，无权申请公示催告。鉴于本案已经受理，依法应驳回艾威特公司的公示催告申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下:
驳回申请人昆山艾威特电子有限公司的公示催告申请。
审 判 长 万延峰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一七年二月十五日
书 记 员 江 源
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民催1号申请人昆山艾威特电子有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北昆北公寓1号楼101室，统一社会信用代码91320583663250756F。法定代表人季海。申请人昆山艾威特电子有限公司（以下简称艾威特公司）因遗失银行承兑汇票一张（出票金额为195000元，出票日期为2016年7月29日，到期日为2017年1月29日，出票人为重庆万虎机电有限责任公司，付款行为兴业银行重庆江南支行，收款人为重庆川渝精工机械配件开发有限公司），向本院申请公示催告。经审查本院认为，艾威特公司陈述涉案承兑汇票是在超达汽车配件有限公司邮寄给艾威特公司的过程中遗失，超达汽车配件有限公司针对涉案承兑汇票遗失情况出具的证明亦载明承兑汇票在快递过程中遗失。由此可以认定艾威特公司并未成�涉案承兑汇票的持有人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，申请公示催告的票据持有人，是指票据被盗、遗失或者灭失前的最后持有人。艾威特公司并非涉案票据的最后持有人，无权申请公示催告。鉴于本案已经受理，依法应驳回艾威特公司的公示催告申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下:驳回申请人昆山艾威特电子有限公司的公示催告申请。审 判 长  万延峰人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一七年二月十五日书 记 员  江 源
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执735号
申请执行人:海宁市欧迅进出口有限公司
被执行人:蔡莉军公民身份号码:×××0025
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第00080号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蔡莉军履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明蔡莉军名下有房产(杭州市拱墅区大关西五苑2幢5单位503室)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产(杭州市拱墅区大关西五苑2幢5单位503室)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:周敏
二〇一六年八月三日
()
书记员 :张维
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初1371号
原告：鄂尔多斯市同圆建设有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇林荫南路东工商银行办公楼201。
法定代表人：李勇，总经理。
委托代理人：海棠，女，1990年10月5日出生，蒙古族，鄂尔多斯市同圆建设有限责任公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：鄂尔多斯市鑫亿达房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿拉腾席热镇电力街西。
�定代表人：呼延建平，董事长。
本院于2016年5月26日立案受理了原告鄂尔多斯市同圆建设有限责任公司与被告鄂尔多斯市鑫亿达房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案。原告鄂尔多斯市同圆建设有限责任公司于2017年3月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市同圆建设有限责任公司撤回起诉。
案件受理费9150元，减半收取4575元，保全费3195元，均由原告鄂尔多斯市同圆建设有限责任公司负担。
审 判 长 齐 富 在
代理审判员 张 小 颖
人民陪审员 �海霞
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘 浩
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0109刑初12号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人姚某某，男，1979年10月23日出生，汉族，初中文化，农民，石家庄市藁城区人，捕前住本村。2011年11月14日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年缓刑五年。2016年8月29日因涉嫌交通肇事罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年9月6日经石家庄市藁城区人民检察院批准，9月8日由藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检未检刑诉（2016）10号起诉书，指控被告人姚某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员魏战旗、韩锦银出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2016年8月13日18时许，姚某某驾驶证被吊销期间驾驶严重超载的报废重型自卸货车沿羊曲线由西向东行驶至大丰化村西诚业水暖门口时，将由北向南横过道路的行人张某某碾压，造成张某某受伤的交通事故。姚某某负此事故的主要责任。经鉴定，张某某的损伤程度为重伤二级。
为支持指控，公诉机关向本院提交了相关证据，提请本院依照刑法的相关规定，以交通肇事罪追究被告人姚某某的刑事责任。
被告人姚某某对起诉书指控予以供认，无辩解。
经审理查明，2016年8月13日18时许，姚某某驾驶证被吊销期间驾驶严重超载的报废重型自卸货车沿羊曲线由西向东行驶至大丰化村西诚业水暖门口时，将由北向南横过道路的行人张某某碾压，造成张某某受伤的交通事故。姚某某负此事故的主要责任。经鉴定，张某某的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人姚某某已支付给被害人医疗费44000元。被害人已就民事赔偿部分向本院提起民事诉讼，本院已作出（2016）冀0109民初3054号民事判决书。
另查明，本案发生后，被告人姚某某于2016年8月16日因交通事故被藁城区公安局行政拘留，同年8月29日被刑事拘留。
被告人姚某某在2011年7月24日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留并羁押，2011年11月14日被本院判处有期徒刑三年缓刑五年，同日被释放。期间被羁押3个月21天。被告人姚某某的缓刑考验期为2011年11月25日起至2016年11月24日止。
认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认：
1、被告人姚某某供述；
2、证人张某证言；
3、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书；
4、拘留、逮捕文书；
5、案件移送起诉告知书、行政拘留通知书、行政处罚决定书；
6、鉴定意见通知书；
7、刑事判决书、执行通知书、释放证明；
8、道路交通事故认定书、过磅单；
9、行政强制措施凭证、鉴定结论、送达回证、告知诉前财产保全书；
10、户籍证明、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单；
11、司法鉴定委托书；
12、现场勘验笔录、现场车体痕迹检验记录、交通事故现场图；
13、道路交通事故照片；
14、民事判决书等。
本院认为，被告人姚某某在驾驶证被吊销期间驾驶严重超载、报废的重型自卸货车上道行驶，造成张某某重伤二级的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人姚某某在缓刑考验期内又犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；被告人姚某某驾驶严重超载的报废重型自卸货车上道行驶，应酌定从重处罚；被告人在案发后主动报案，积极救助并支付了被害人部分医疗费，当庭认罪，均可酌定从轻处罚；本案发生后被告人被公安机关行政拘留，应计算折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；撤销原判有期徒刑三年缓刑五年的缓刑部分，数罪并罚，总和刑期四年，决定执行有期徒刑三年十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2020年2月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李同安
人民陪审员 姬晓英
人民陪审员 张巧素
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孙均平
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂猇亭执字第00002号
申请执行人吴辉涛。
被执行人周爱民。
申请执行人吴辉涛与被执行人周爱民劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月26日作出（2014）鄂猇亭民初字第00438号民事判决书，判令周爱民限期支付原告吴辉涛劳务费2905元，并赔偿原告损失600元。被执行人周爱民至今未履行上述已生效判决所确定的给付义务。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周爱民及其妻子谭平（公民身份号码：××）在金融机构的存款3555元，或扣留、提取其3555元的收入，或查封、扣押、冻结其与3555元价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 舟
二〇一五年三月十五日
书 记 员 徐圣勇
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第1358号
申请执行人罗江，男，1973年9月21日生，汉族，住攀枝花市东区。
申请执行人刘洪萍（与罗江系夫妻关系），女，1973年9月18日生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市光华集团房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人杨天龙，董事长。
申请执行人罗江、刘红萍依据本院已发生法律效力的（2013）攀东民初字第730号民事调解书向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定履行期限届满，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十三条之规定，裁定如下：
将攀枝花市光华集团房地产开发有限公司位于攀枝花市东区房屋过户至罗江、刘洪萍名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一五年十一月九日
书记员 蒋发儒
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初1491号
原告吴治迪，男，1990年9月3日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人杨彦平，河北弘宇律师事务所律师。
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地：河北省唐山市高新区宏扬花园D10-12。组织机构代码：91130293713101389T。
法定代表人薛素华，总经理。
委托代理人裴振安、赵春玲，河北姜忠律师事务所律师。
被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会。组织机构代码：06702011-0。
法定代表人戎贵琴，村长。
委托代理人张晓霜，河北鼎端律师事务所律师。
委托代理人蔺俊堂，上庄村村民委员会工作人员。
原告吴治迪与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司、石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨彦平、被告河北宏扬房地产开发集团有限公司委托代理人裴振安、赵春玲及石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会委托代理人张晓霜、蔺俊堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月24日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，被告应在交房后日内为原告办理该房屋的产权过户手续和房地产登记手续，但被告至今迟迟未给原告办理。原告认为被告迟迟未给原告办理涉案房屋的产权过户手续，被告随时可以将房屋抵押给他人或卖给他人，使得原、被告的之间的合同关系处于非常不稳定的状态之中，对原告是非常不利的；被告十年办不起房产证，房屋不能上市交易，房屋价格十年上涨，无法也无钱搬家，让原告遭受很大损失，没有办法弥补。综上所述，原告请求1、判令被告协助原告办理位于上庄镇新新家园11号楼5单元501室的房屋产权登记手续；2、因长时间未办理房产证，故申请违约金支付至被告为原告办理完房屋产权过户手续和房屋所有权登记手续时止。(违约金计算以已付房款154341元为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2008年6月27日起至被告为原告办理完房屋产权过户手续和房屋所有权登记手续时止，截止2017年3月31日，暂计50000元)；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司辩称，1、依照双方之间买卖合同第15条约定，被告不承担逾期办证的违约责任，应驳回原告的诉求。2、原告的诉求已超过诉讼时效，请求驳回原告的起诉。3、依据二被告之间的相关协议，办证费用及逾期办证的责任应由上庄村委会承担。4、部分原告存在将房屋再次转让的行为，现新的房屋买受人根据合同相对性的原则不具有原告资格，无权主张办证义务及逾期办证责任。
被告鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会辩称，依据的是双方签订的合同第15条，及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定。答辩意见同意宏扬公司的答辩意见1、2、4。
经审理查明，原告与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告河北宏扬房地产开发集团有限公司开发的鹿泉区上庄镇新新家园C8幢5单元501号房的房屋一套，建筑面积88.35平方米，地下室面积11.22平方米，总金额174341元。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房款174341元。《商品房买卖合同》第6条约定：“买受人按以下方式按期付款：一次性付款,买受人于2006年9月28日将全部房款174341元，全部付清”。《商品房买卖合同》第8条约定：“出卖人应当在2007年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。第15条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后120个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人有权选择退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，合同继续履行，出卖人不承担违约责任”。现原告使用居住该房屋至今，因尚未取得房屋产权证书诉至本院。
以上事实由双方当事人陈述及开庭笔录在案为证。
本院认为，原告与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向被告河北宏扬房地产开发集团有限公司交付购房款，被告河北宏扬房地产开发集团有限公司也将涉案房屋交付原告使用，被告河北宏扬房地产开发集团有限公司应按合同约定在规定日期内为原告办理房屋产权证书。关于原告主张违约金，虽然双方在合同第十五条约定了如原告继续履行合同被告不承担违约责任，但该合同系由被告河北宏扬房地产开发集团有限公司提供的制式合同，减轻了自己的责任从而加重了原告的责任，该条应为无效，应按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定由被告承担逾期办证的违约责任。原告主张按照购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约损失的请求，本院予以支持。关于违约金的计算期限，因原告明知没有办理房产证，一直没有向法院主张权利，故违约金以其起诉之日起计算为宜。如被告河北宏扬房地产开发集团有限公司认为与被告鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会有协议纠纷而未能履行对原告的办证义务，可按《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司于本判决生效后60日内协助原告吴治迪办理位于上庄镇新新家园C8幢5单元501号房的房屋产权登记手续；
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司给付原告吴治迪逾期办证违约金，违约金计算以已付房款174341元为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2017年4月1日起至本判决执行完毕止；
驳回原告对被告鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告河北宏扬房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李占军
二〇一七年六月二十七日
书记员 霍晓翠
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桑刑初字第221号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人张旭良，男，1977年11月2日出生于湖北省鹤峰县，白族，小学文化，务农，因涉嫌犯强奸罪，2015年9月8日被桑植县公安局刑事拘留，经桑植县人民检察院批准，2015年9月22日被桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人张旭良犯强奸罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2016年1月20日不公开开庭审理了本案。湖南省桑植县人民检察院指派检察员钟德华、邓瑜出庭支持公诉，被告人张旭良到庭参加诉讼。现已审理终结。
桑植县人民检察院指控，2015年9月7日17时许，被告人张旭良在某地钟某乙家的二楼客厅，醉酒之后猥亵6岁幼女汪某某、并强行与汪某某发生性关系。2015年9月8日，经诊断，被害人汪某某外阴幼女型阴道充血。
针对上述指控事实，公诉机关提供了相关的证据材料，并认为被告人张旭良奸淫不满十四周岁的幼女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。建议对被告人张旭良在三年至四年六个月有期徒刑幅度内量刑。
被告人张旭良辩称自己喝醉酒了，对是否强奸被害人不记得了。
经审理查明，被害人汪某某出生于2009年5月26日，其父母在外务工，与祖父钟某乙、祖母向某甲一起住在桑植县某地，被告人张旭良系被害人汪某某的表叔。2015年9月7日下午5时许，被告人张旭良在钟某乙家做客喝酒后，将被害人汪某某带到钟某乙家房屋二楼客厅的地铺上，手摸汪某某的阴部，并捂住汪某某的嘴巴，对汪某某实施奸淫。向某甲发现后及时通知家人报案，随即赶来的公安民警将被告人张旭良现场抓获。经桑植县民族中医院诊断，被害人汪某某外阴幼女型阴道充血。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证明：
1、被害人汪某某的陈述证明：汪某某6岁，父母在外打工，与爷爷奶奶住在一起，2015年9月7日，表叔（被告人张旭良）吃晚饭喝酒后带汪某某到二楼客厅的地铺上，汪某某看到表叔脱他自己的裤子，然后脱汪某某的裤子，并压在她身上，手摸她的阴部，用他的阴部钻她的阴部，汪某某好痛就哭喊，表叔用他的手把汪某某的嘴巴挡到起。后奶奶（向某甲）上楼带汪某某下楼时，表叔的裤子没有穿。
2、证人向某甲的证言证明：汪某某系向某甲的孙女，出生于2009年5月26日，张旭良和汪某某的父亲是表兄弟。2015年9月7日下午5时左右，张旭良在向某甲家吃晚饭喝酒后，牵着汪某某到二楼客厅，过了一、两分钟，向某甲听到汪某某嚎啕大哭，马上跑上楼，看到张旭良的一条青色长裤脱后放在客厅地铺的墙边，他穿的内裤脱到膝盖处。光着屁股趴在客厅的地铺上，汪某某衣裤已穿好，坐在地铺上哭。向某甲问后汪某某指着她的阴部讲“我这里疼得很”，问她为什么不喊，她说张旭良用手把她的嘴巴捂着的。向某甲带汪某某下楼后喊来了钟某甲及周围邻居，脱下她的裤子看到她的阴部红肿，还有一点血，后就报案了，没过多久，派出所来人把张旭良带到派出所去了，向某甲就带汪某某去医院检查了。
3、证人钟某甲的证言证明：2015年9月7日下午5时30分左右，钟某甲听见隔壁婶娘向某甲在家大喊大叫，便来到她家塔子，看见婶娘将汪某某放在椅子上，并告诉钟某甲汪某某被张旭良强奸了，五分钟后，汪某某的爷爷钟某乙，舅舅向某乙等人便赶了过来，还报了警，汪某某要上厕所，钟某甲帮她脱裤子的时候，发现她裤子上有血迹，几人就将她送到医院检查，后派出所民警将张旭良从汪某某家带走了。
4、证人钟某乙的证言证明：钟某乙的孙女汪某某6岁，2015年9月6日晚8时左右张旭良来钟某乙家留宿，次日与钟某乙家人吃饭时喝了白酒，后钟某乙接到妻子向某甲电话，讲汪某某被张旭良糟蹋了。回家看见孙女不停的在哭，眼睛都哭肿了，钟某乙就去报警，后和民警一起上二楼，看见张旭良睡在钟某乙家客厅的地板上，下身穿的有裤子，但皮带没有系好。
5、证人向某乙的证言证明：2015年9月7日17时30分左右，向某乙听说张旭良将汪某某强奸了，就往姑父钟某乙家赶去，到他家塔子里，听说张旭良还在他家二楼，向某乙上到二楼，看见张旭良趴在二楼客厅的地板上睡觉，张旭良下身皮带是解开了的，裤子已经脱到屁股以下，整个屁股都露在外面的。向某乙下楼几分钟，派出所民警赶来了，向某乙又跟着民警上了二楼，张旭良还在趴着睡觉，裤子已经提到了腰部，没有系皮带。
6、医院疾病诊断证明及提取笔录证明：汪某某外阴幼女型阴道充血，处女膜完整。
7、现场勘验检查工作记录、现场照片证明：案发现场的方位及中心现场概貌等相关情况。
8、辨认笔录证明：汪某某辨认出张旭良就是强奸自己的人。
9、户籍证明证明：被告人张旭良已年满十八周岁，系具有完全刑事责任能力的自然人。
10、到案经过证明：2015年9月7日18时许，桑植县公安局民警在报警人钟某乙的带领下在钟某乙家二楼客厅将被告人张旭良抓获。
11、被告人张旭良的供述与辩解证明：2015年9月7日下午5时至6时的时候，张旭良在其老表汪某某家二楼客厅用手摸了汪某某的小女儿，因为酒喝多了，想不起来整个过程，稀里糊涂摸了她的阴部，隐约听到她喊了的，别人喊醒他时上身没穿衣服，裤子没有穿好，有没有强奸她记不清楚了。
本院认为，被告人张旭良以暴力手段奸淫未满十四周岁的幼女，其行为以强奸罪论处，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应从重处罚；因被害人汪某某系未满十二周岁的农村留守儿童，对被告人张旭良还可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二款之规定，判决如下：
被告人张旭良犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2020年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向佐双
审 判 员 卓小红
人民陪审员 田新明
二〇一六年一月二十日
书 记 员 田浩然
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05850号
罪犯周健勇，现在湖北省汉口监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2008年10月22日作出（2007）厦刑初字第46号刑事判决，认定被告人周健勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。被告人周健勇不服，向福建省高级人民法院提出上诉。该院于2009年1月22日作出（2009）闽刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年10月29日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变；2014年7月11日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2015年11月19日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周健勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯周健勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周健勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功，2014年度被评为监狱级改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周健勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周健勇的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自2006年6月1日起至2018年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何学年
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一五年十二月二十一日
书记员 周玉琴
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初132号
原告李某。
被告艾某。
本院在审理原告李某与被告艾某变更抚养关系纠纷一案中，原告李某于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告李某的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。退回原告李某预交案件受理费150元。
审判员 杨 婷
二〇一七年一月十八日
书记员 张晓静
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执39号
申请执行人：吕建军。
被执行人：徐娜。
被执行人：章严。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0202民初538号民事判决书，于2017年1月17日向二被执行人发出了执行通知书，责令被执行人给付申请人人民币53600元；承担案件受理费800元，律师服务费4000元，执行费用1140元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐娜、章严在银行帐户上的资金59540元（含案件受理费、律师服务费、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 石 刚
二〇一七年一月十九日
书记员 王臻东
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初127号
原告韩卫明，男，1989年12月18日生，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇。身份证号23xxxx1989121****x。
委托代理人刘长远，黑龙江超悦律师事务所律师。
被告李洪良，男，1979年11月10日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇。
被告曹立艳，女，出生年月日不详，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇。
原告韩卫明与被告李洪良、曹立艳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告韩卫明及其委托代理人刘长远、被告李洪良到庭参加了诉讼，被告曹立艳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩卫明诉称，2014年4月份开始，二被告雇佣原告在其承包的宾县宾州镇盛鑫家园从事钢筋工工作，约定日工资为180.00元，期间共拖欠原告劳务费1，280.00元。并于2015年12月28日给原告出具欠据一张，承认拖欠原告劳务费1，280.00元的事实。此款经原告多次索要，二被告至今未给付。现原告诉至法院，要求判令二被告李洪良、曹立艳连带给付拖欠原告的劳务费（2014年4月份至2014年7月份期间）1，280.00元。
被告李洪良辩称，欠款属实，年前还清。
被告曹立艳未出庭，无答辩。
原告韩卫明为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
欠据一张，用以证明被告李洪良、曹立艳（系夫妻关系）于2014年4月至2014年7月拖欠原告劳务费1，280.00元。经被告李洪良质证，无异议。
被告曹立艳未出庭，未质证。
本院对上述证据进行了分析与认定，上述证据经被告李洪良质证无异议，能够证明原告的主张，故本院予以采信。
经审理查明，被告李洪良、曹立艳于2014年4月至2014年7月拖欠原告劳务费1，280.00元，并给原告出具欠条一张。经原告多次索要，被告以无钱为由拒不给付。现原告诉讼来院，要求判令二被告立即给付原告劳务费1，280.00元。
本院认为，原告韩卫明与被告李洪良、曹立艳之间劳务关系成立。被告李洪良、曹立艳应及时给付劳务费。原告诉讼有理有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第60条、第107条之规定，判决如下：
被告李洪良、曹立艳于本判决生效之日起3日内，给付原告原告劳务费1，280.00元，并二被告互负连带责任。
案件受理费50.00元。减半收取25.00元，由二被告承担。与上款同时缴纳。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 崔 宪
二〇一六年一月十八日
书记员 李文姬
处理过的文书
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3425号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：屠吟，该行职员。
被告：徐杨富。
被告：应申华。
委托代理人：章高云，浙江章高云律师事务所律师。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告徐杨富、应申华信用卡纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴金燕独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屠吟、被告应申华及其委托代理人章高云到庭参加诉讼，被告徐杨富经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司起诉称：2009年8月21日，被告徐杨富与原告签订（9233000196）号《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》一份。依据该合约，被告徐杨富可以利用原告发行予其的信用卡在人民币100000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告徐杨富同行取现的，应按笔支付取现金额千分之一的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，被告还应另行支付2元／笔的跨行支取手续费。被告徐杨富透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月依未清偿余额的百分之五计付滞纳金。2009年8月20日，被告应申华与原告签订了编号为（融保9233000196）的《泰隆信用卡保证合同》一份，自愿为被告徐杨富使用上述贷记卡与原告形成的债务提供连带责任保证。保证担保范围为被保证人依据领用合约领取的泰隆信用卡，在该卡账户销户前，并在150000元范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务。保证期间自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2009年8月28日，被告徐杨富领取了信用卡，并持卡使用。2014年6月25日，被告徐杨富偿还50900元，结清前期全部欠款，卡内溢余1496.30元，同日取现50000元。2014年7月25日，该笔欠款已逾清偿期，被告徐杨富仅于2014年9月14日还款2000元，未予偿还余款本息，被告应申华亦未代偿。现要求被告徐杨富偿付全部本金48503.70元及利息8333.42元、罚息4137.65元，并支付自2015年7月31日起至判决履行之日止按领用合同约定及中国人民银行有关规定计算利息、罚息；被告应申华对被告徐杨富的上述款项承担连带清偿责任。
被告徐杨富未作答辩。
被告应申华答辩称：担保属实。但本案信用卡的有效期为三年，其签订保证合同的时间为2009年8月20日，在三年期满后，并未再次与原告签订保证合同为被告徐杨富提供担保，故本案已超过保证期间，应免除其保证责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了融易通卡（信用卡）个人申请表、领用合约、保证合同各一份和信用卡领用签收单二份，证明被告徐杨富经被告应申华担保向原告申领信用卡，被告徐杨富于2014年1月30日续用了原信用卡的事实。
经质证，被告应申华对申请表和保证合同的真实性无异议，但主张依据领用合约第五款第一项之约定“融易通卡有效期为3年，逾期自动失效”，其签订保证合同的时间为2009年8月20日，距今已超过三年，其不应承担保证责任；认为领用合约中的第五条第三款“融易通卡期满续卡，《合约》继续有效，担保人在融易通卡期满后仍应承担保证责任”为格式条款，加重了保证人责任，而未作特别说明，应属无效；对其余证据表示不知情。
被告徐杨富、应申华均未向本院递交反证。
经开庭审理，被告徐杨富未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经原、被告举证、质证，本院认证如下：原告提供的融易通卡（信用卡）个人申请表，两被告均无异议，本院对该证据的证明力予以确认；原告提供的保证合同，两被告亦无异议，本院对该保证合同的证明力亦予以认可；原告提供的领用合约，被告应申华虽主张第五条第三款无效，但未提供有效证据予以证实，本院不予采信其质证意见，被告徐杨富亦未对该领用合约提出异议，本院对其证明力予以认可；原告提供的领卡签收单，被告应申华虽称不知情，但作为领卡使用人的被告徐杨富未提出异议，本院对该领卡签收单的效力亦予以认可。
据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，2014年1月30日，被告徐杨富续用了本案所涉信用卡。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告徐杨富尚欠原告透支本金人民币48503.70元及利息、罚息，事实清楚，证据确实。原告要求被告徐杨富偿还上述款项，并要求被告应申华按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。被告应申华辩称本案已超过保证期间，应免除其保证责任。本院认为，原、被告签订的《保证合同》的第三条明确载明保证人对被保证人在信用卡销户之前的债务承担保证责任，而本案现无任何证据显示所涉的信用卡账户已被注销，且被告徐杨富最后一次透支消费的时间为2014年6月25日，而本案原告向被告徐杨富、应申华主张权利的时间为2015年9月6日，并未超过合同约定的还款期限届满之日起两年的保证期间，故不予采信被告应申华的抗辩意见。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐杨富于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司透支本金人民币48503.70元及截至2015年7月30日的利息8333.42元、罚息4137.65元，并支付自2015年7月31日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告应申华对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，依法减半收取665元，由被告徐杨富负担，被告应申华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1330元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一五年十二月四日
代书记员 胡梦霞
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0621民初555号
原告易亮亮，男，1984年7月24日出生，汉族，岳阳市人，农村居民，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人宋善初，男，1951年5月1日出生，汉族，岳阳市人，岳阳市岳阳楼区政法委退休干部，住岳阳市岳阳楼区。
被告胡辉，男，1973年8月24日出生，汉族，岳阳县人，农村居民，住岳阳县。
本院在审理原告易亮亮与被告胡辉买卖合同纠纷一案中，原告易亮亮于2017年5月9日以其愿与被告协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易亮亮的申请理由符合法律规定，其申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易亮亮撤回起诉。
案件受理费950元，减半征收475元，由原告易亮亮负担。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行于2017年5月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行撤回起诉。
案件受理费506元，减半征收253元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行负担。
审判员 陈雄文
二〇一七年五月八日
书记员 陈 静
审判员 吴运阳
二〇一七年五月九日
书记员 孙梦兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2814号
原告莆田天龙房地产有限公司，地址莆田市城厢区沟头开发区。
法定代表人李嘉生，董事长。
委托代理人陈新云，福建升恒律师事务所律师。
委托代理人戴丽颖，福建升恒律师事务所实习律师。
被告厦门有巢氏房地产代理有限公司，地址厦门市思明区湖滨中路9号交通银行大厦之一21A室。
法定代表人林瑞琪，总经理。
委托代理人林燕勤，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托代理人陈智元，福建衡兴明业律师事务所实习律师。
原告莆田天龙房地产有限公司诉被告厦门有巢氏房地产代理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈新云、戴丽颖和被告的委托代理人林燕勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莆田天龙房地产有限公司诉称：2011年5月10日，原被告签订了一份莆田天龙世纪广场项目销售代理合同。合同约定被告在原告处设立售楼部，为原告销售房屋，原告按约定给付相应报酬。委托代理合同生效后，被告于2012年至2015年间，累计30次共向原告借款人民币209800元用于售楼处的工资发放及其他日常开支，但该借款被告至今未还。故请求判令被告偿还借款人民币209800元及该款自起诉之日起按银行贷款利率计算的利息至被告实际还清之日止。
被告厦门有巢氏房地产代理有限公司辩称：原、被告之间不存在民间借贷关系，原告起诉答辩人作为被告主体不适格，原告提供的全部借条显示的借款人和款项接收人均为个人，与被告不存在关联性。
原告莆田天龙房地产有限公司为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、莆田天龙世纪广场项目销售代理合同一份，欲证明天龙世纪广场由被告代理销售及双方的权利、义务关系。2、共28次的请款明细表，欲证明原告已经支付2768703元的代理费且请款都是由蔡建林申请的，蔡建林是被告派驻莆田销售的负责人，蔡建林的借款行为是职务行为。3、厦门有巢氏房地产代理有限公司借款申请书、借款凭证、现金支出传票等，欲证明被告分别在2012年共计9次累计向原告借款41000元；2013年共计8次累计向原告借款54000元；2014年共计10次累计向原告借款86100元；2015年共计5次累计向原告借款28700元，共向原告借款人民币209800元。
被告厦门有巢氏房地产代理有限公司对上述证据质证认为：第1、2组证据已过举证期限，对第1组证据委托代理合同真实性、合法性没有异议，但跟本案没有关联性，在销售代理合同的第二页乙方权利义务的第八点有说明售楼人员的薪资福利待遇都是由被告自己承担；第2组证据的真实性合法性均无法确认，跟本案没有关联性，从明细可以看出，请款的代理费的支付对象是公司账户，并不是蔡建林个人接收。第3组证据，蔡建林个人签收的借条，真实性、合法性都无法确认，都是个人签收的，与公司没有关系，所以原告所提供的证据不能证明被告是借贷的主体。
本院经审查认为：被告对原告提供的莆田天龙世纪广场项目销售代理合同的真实性没有异议，故本院对该证据的真实性予以确认，该证据可证实原告开发建设的天龙世纪广场的房地产由被告代理销售及双方对代理销售的权利、义务进行了约定；对原告提供的请款明细表、借款申请书、借款凭证、现金支出传票等的真实性可以确认，但上述证据不能证明本案借款发生在原、被告之间。
被告厦门有巢氏房地产代理有限公司未提供证据。
根据上述认定的有效证据，并结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2011年5月10日，原告天龙房地产有限公司与被告厦门有巢氏房地产代理有限公司签订《莆田天龙世纪广场项目销售代理合同》一份，双方约定原告委托被告代理销售天龙世纪广场房地产。合同第四条甲、乙双方应承担之义务中乙方即厦门有巢氏房地产代理有限公司应承担的义务第8点约定：“承担乙方售楼处业务人员薪资、福利待遇；并保证售楼人员具备专业经验和职业操守，对不符合要求的人员应在甲方要求下及时进行更换。”
2012年1月18日至2015年5月8日，署名为“蔡建林”的案外人分32次共向原告莆田天龙房地产有限公司借款人民币209800元，并均出具了书面凭证。
2012年4月21日至2015年4月17日，被告厦门有巢氏房地产代理有限公司共28次向原告天龙房地产有限公司请款（请求付款），请款明细表上均载有被告厦门有巢氏房地产代理有限公司的开户行及账户。署名为“蔡建林”的案外人在其中十七次请款明细表的专案处签名。
本院认为，原告主张讼争借款发生在原、被告之间，但其提供的借款申请书、借款凭证、现金支出传票等凭证上显示的申请人、借款人、经手人均署名为“蔡建林”，未有被告厦门有巢氏房地产代理有限公司的盖章或确认；且原告又未能提供证据证明案外人“蔡建林”的上述借款系代表被告履行职务行为，故现原告要求被告偿还借款人民币209800元及该款自起诉之日起至实际还清之日止按银行贷款利率计算的利息，缺乏依据，本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告莆田天龙房地产有限公司对被告厦门有巢氏房地产代理有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费人民币4447元，减半收取为2223.5元，由原告莆田天龙房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄周翔
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘梅芳
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1841号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行。
负责人张爱强，行长。
被执行人王在彬，农民。
被执行人张召玲，农民。
被执行人刘成杰，农民。
被执行人臧宝玉，农民。
被执行人王在祥，农民。
被执行人王在路，农民。
被执行人杨华平，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行与被执行人王在彬、张召玲、刘成杰、臧宝玉、王在祥、王在路、杨华平债权纠纷一案，本院于2015年7月5日作出的（2015）蒙商初字第1013号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案执行，执行标的200000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务200000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行与被执行人王在彬、张召玲、刘成杰、臧宝玉、王在祥、王在路、杨华平债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第1013号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十月十日
书记员 张晓华
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第613号
原告寿光巨能电气有限公司，地址，寿光市渤海南路1757号。
法定代表人韩佩章，总经理。
委托代理人朱逢川，1984年8月21日，该公司员工。
被告山东国信环境系统股份有限公司，地址，德州市经济开发区双福大道以东。
法定代表人刘福东，总经理。
本院在审理原告寿光巨能电气有限公司诉被告山东国信环境系统股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告寿光巨能电气有限公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寿光巨能电气有限公司撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告寿光巨能电气有限公司撤回起诉。
案件受理费12620元，减半收取6310元，保全费5000元，由原告承担。
审判长 田洪军
二〇一五年七月二十二日
书记员 吕帅帅
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3280号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李某甲，农民，住蒙自县。
被告人李某乙，农民，住蒙自县。
被告人普某，农民，住蒙自县。
被告人赵某，农民，住蒙自县。
上述四被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月28日被晋江市公安局刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）2766号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、普某、赵某犯聚众斗殴罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，上述四被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2015年5月27日20时许，在晋江市英林镇锦兴集团新厂一车间的楼梯间处，被告人李某甲、李某乙、普岳文（1998年10月9日出生，另案处理）与“王荣昌”（另案处理）等6名男子因琐事引发打架，后被车间工友劝离现场。之后，被告人李某甲纠集被告人李某乙、普某、赵某、普岳文、李归龙（1997年6月30日出生，另案处理）等人返回上述车间欲教训“王荣昌”等人，发现“王荣昌”等人已离开车间。随后，被告人李某甲等人各自散开。当晚21时许，被告人李某甲、李某乙、普岳文欲吃宵夜，来到厂外烧烤摊边上一家餐馆门口时，与“王荣昌”一方多名男子相遇，被告人李某甲、李某乙、普岳文一方持棍、木板与持凳子的“王荣昌”一方再次发生打斗。在斗殴过程中，被告人李某甲被“王荣昌”一方打伤头部，经法医鉴定，被告人李某甲左额顶部的损伤程度为轻微伤。
在摆脱“王荣昌”一方追逐殴打后，被告人李某甲、李某乙、普岳文再次纠集普某、赵某、李归龙等人持铁棍、菜刀等物来到上述厂门口附近路上寻找“王荣昌”等人欲进行报复时，误将被害人谢宝某、严某当做“王荣昌”的同伙，对其实施殴打，致被害人谢宝某身体多处受伤，经法医鉴定，被害人谢宝某鼻眶部的损伤程度为轻伤二级。当晚22时许，被告人李某甲、李某乙、普某、赵某、普岳文、李归龙等人打电话报警，并留在现场等候民警处理。
本院另查明，被告人李某乙积极准备菜刀、铁棍等物并持铁棍殴打被害人谢宝某；案发后，公安机关扣押到作案工具菜刀1把和铁棍1根。
上述事实，被告人李某甲、李某乙、普某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有查扣在案铁棍、菜刀等物证；公安机关破案及抓获案犯经过的报告文件、被告人的户籍证明、被害人疾病证明书、扣押决定书、工作说明材料等书证；被害人谢宝某、严某的陈述；证人田进某、蔡春某、李俊某、魏晨某、赖碧某、陈选某、李国某、张林某等人的证言及同案人普岳文、李归龙的供述；晋江市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、普某、赵某为逞强斗狠，公然藐视社会公德，扰乱社会公共秩序，结伙持械聚众斗殴，致一人轻伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某甲系持械聚众斗殴的首要分子。被告人李某乙、普某、赵某均系积极参加者，属作用相对较小的共犯，予以酌情从轻处罚。被告人李某甲组织未成年人聚众斗殴，予以酌情从重处罚。四被告人犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，均予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2018年1月27日止）。
二、被告人李某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2017年10月27日止）。
三、被告人普某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2017年8月27日止）。
四、被告人赵某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2017年8月27日止）。
五、查扣在案的1根铁棍、1把菜刀（均未随案移送），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈永哲
二〇一五年十月八日
书记员 吕雅君
附相关法条、司法解释节录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初2411号
原告：李军，男，1969年10月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：肖继军，男，1977年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告李军与被告肖继军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告肖继军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李军向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖继军立即偿还原告本金107000元及违约金（庭审中变更为判令被告支付利息）；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月2日，被告肖继军以装修工程为名，从原告李军处借款5万元，承诺两个月后还款，后又以装修没完工需要用钱为由于2014年2月22日借款57000元，并承诺到2014年5月22日完工时一并还款。到期后，被告肖继军以各种理由拒不还款，为此提起诉讼。
肖继军未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：肖继军分别于2013年8月2日、2014年2月22日从李军处借款5万元、57000元，期限分别为2个月、3个月，双方为此签订借款协议，肖继军另外向李军出具借款承诺书，承诺如果逾期自愿每日按本金5%支付违约金。逾期，肖继军未能还款。2016年11月11日，李军向本院提起诉讼。
上述事实有身份证、借款协议、借款承诺书、转账凭证、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告李军与被告肖继军之间的借贷关系明确、合法，肖继军作为借款人依法应当履行偿还义务。鉴于肖继军承诺的违约金过高，现原告李军主张由被告肖继军支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告肖继军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院根据在卷证据证明的事实予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖继军于本判决生效之日起十日内偿还原告李军107000元及利息（按月利率2%，以5万元、57000元为基数，分别从2013年8月2日、2014年2月22日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告肖继军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡学亮
二〇一七年一月二十四日
书记员 付德全
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更344号
罪犯王鹏飞，男，1985年11月15日生，汉族，初中文化。原住辽宁省盖州市。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省彰武县人民法院于2015年1月8日作出（2014）彰刑初字第299号刑事判决，以被告人王鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年一个月零六天，并处罚金人民币四点三万元（刑期自2014年7月18日起至2026年8月23日止）。判决生效后，于2015年1月20日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2018年5月30日向本院提出（2018）减字第45号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）326号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王鹏飞能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2018年2月28日，获得记功5次、表扬2次，有效减刑分526分，2015年度、2016年度、2017年度评审鉴定均为良，月均消费509余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯王鹏飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏飞减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年7月18日起至2026年1月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 周 彤
审判员 刘 奇
二〇一八年六月二十二日
书记员 于 淼
中华人民共和国
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑞刑初字第059号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人孟乖（自报），男。2013年7月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2013年8月15日被变更为监视居住，2013年8月15日被送至瑞丽市公安局强制隔离戒毒所戒毒。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2014]第044号起诉书指控被告人孟乖犯贩卖毒品罪，于2014年6月12日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员张天粉、代理检察员岩旺出庭支持公诉，被告人孟乖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月22日10时许，瑞丽市公安局混板边防派出所的侦查人员在瑞丽市畹町镇混板村委会弄片村民小组X号，将零星贩卖毒品的被告人孟乖抓获，当场查获现金1280元人民币，毒品海洛因4克。之后，在侦查活动中相继查获了曾向孟乖购买毒品的吸毒人员喊某、岩某、徐某某（三人均被强制戒毒）。
以上事实，被告人孟乖在开庭审理过程中无异议，且有物证、书证、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟乖明知是毒品而贩卖给多人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孟乖到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人孟乖犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
�、被告人孟乖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币3000元。
（罚金限于判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得人民币1280元，予以追缴。
三、毒品海洛因4克，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄云海
审 判 员 肖东成
人民陪审员 杨 云
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘文彬
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）璧法民初字第04693号
原告田世春，男，生于1964年3月26日，汉族，住璧山县璧泉街道。
被告程凤军，男，生于1983年5月27日，汉族，住重庆沙坪坝区。
本院在审理原告田世春与被告程凤军租赁合同纠纷一案中，原告田世春于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田世春撤回起诉。
案件受理费1698元，减半收取849元，由原告田世春负担。
代理审判员 王冬梅
二〇一四年一月十四日
书 记 员 吴 云
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1984号
原告：孟某，女。
被告：岳某，男。
本院在审理原告孟某与被告岳某离婚纠纷一案中，因原告未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告孟某负担。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 卜凡青
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李晓鹤
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初7339号
原告：王军伟，男，1987年10月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。
被告：徐三卫，男，1988年8月24日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆阳区，无固定职业。
被告：何艳芳，女，1989年8月29日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆阳区，无固定职业。
原告王军伟与被告徐三卫、何艳芳民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序审理于2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告王军伟、被告徐三卫到庭参加了诉讼，被告何艳芳经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王军伟向本院提出诉讼请求：1、被告徐三卫、何艳芳偿还原告借款本金54000元及从2017年4月12日起至本金偿还完毕之日止按照年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告向原告借款54000元，借款后本息未偿还，故原告诉至本院，提出上述请求。
被告徐三卫辩称：借款本金为5万元，4000元是借款时答应给原告的从借款之日计算至借款到期日即2017年4月12日的利息，该利息是以月利率4.8%计算的。
被告何艳芳未出具书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2017年2月22日，被告徐三卫向原告借款5万元，于2017年4月12日到期，被告于到期时向原告支付4000元利息，并将本息合计54000元出具了借款条据，载明：“今借到王军伟人民币伍万肆仟元整（54000），借款人：徐三卫，2017年2月22日，还款日期2017年4月12日”。借款后本息均未支付。二被告于2010年结婚。
本院认为：被告徐三卫向原告借款5万元，原告因此对其享有借款债权。借款已到期，原告诉讼请求符合履行期限的规定，予以支持。
原告请求对借款期限内按照每月4.8%计算利息，该利率超出当事人得请求人民法院保护的利息上限，即每月2%，本案对超出部分不予支持；对借款期限之外的利息要求按照年利率6%计算，符合法律规定，予以支持。
本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，二被告未能证明存在但书情形，故二被告应向原告共同承担偿还责任。
被告何艳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告徐三卫、何艳芳共同偿还原告王军伟借款本金5万元及从2017年4月12日起至本金偿还完毕之日止按年利率6%计算的利息及2017年4月12日之前产生的利息1667元。
二、驳回原告王军伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告徐三卫、何艳芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一七年七月十二日
书记员 刘琅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10028号
罪犯孙士刚，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年八月二十三日作出（2012）嘉桐刑初字第566号刑事判决，以罪犯孙士刚犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙士刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯孙士刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙士刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孙士刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙士刚准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 沈 剑
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00940号
原告姚某甲。
委托代理人刘牧扬，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人程玲。代理权限为一般代理。
被告罗某。
委托代理人冯庆喜，湖北楚卓律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人万敏。代理权限为一般代理。
原告姚某甲与被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘志雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某甲及其委托代理人刘牧扬、程玲，被告罗某及其委托代理人冯庆喜、万敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称，原、被告系初中同学，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子姚某乙。婚后原告母亲为原、被告倾尽财力，供养两人，并出卖全家仅有的一套住房，为原、被告两人购置新房，但被告罗某却提出不让原告母亲共同居住的无理要求，导致原、被告之间的感情彻底破裂，且原、被告因感情不合分居已达两年，再无和好可能。原、被告夫妻关系存续期间，二人均无经济来源，故没有可分割的夫妻共同财产。原告具有抚养儿子姚某乙的意愿和能力。现原告姚某甲诉至本院，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子姚某乙由原告姚某甲抚养，被告罗某每月支付抚养费人民币1500元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告罗某辩称，其同意离婚。婚生子姚某丙由被告罗某抚养，因为被告罗某工作相对稳定，家族关系和谐，被告母亲为婚生子姚某乙辞去工作一心照顾，由被告罗某抚养婚生子姚某乙更有利于小孩成某，夫妻共同财产仅有房屋一套，请求法院依法分割。原告姚某甲诉状中所诉的事实和理由与实际情况不符。
经审理查明，原告姚某甲、被告罗某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子姚某乙。婚后原、被告经常发生争吵，且在家庭关系的处理上存在较大分歧，导致夫妻双方感情破裂。现原告姚某甲诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，2015年6月12日，原、被告同武汉汉阳造地产开发有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定原、被告向武汉汉阳造地产开发有限公司购买武汉经济技术开发区205R2地块某小区C地块7栋1单元34层4室房屋（建造面积63.42平方米），原、被告于2015年6月12前支付首期房价款人民币321654元，余款人民币130000元由原、被告在武汉汉阳造地产开发有限公司指定的银行办理个人住房抵押贷款。该合同还约定，房屋为原、被告按份共有，产权份额比例为：姚某甲70%，罗某30%。2015年6月23日，原、被告与中国建设银行股份有限公司湖北省分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定中国建设银行股份有限公司湖北省分行为原、被告购买上述房屋提供贷款人民币130000元。2015年7月2日，被告罗某用上述贷款向武汉汉阳造地产开发有限公司支付人民币130000元用于支付原、被告的购房款。在审理过程中，因双方各持己见，致调解未成。
上述事实，有原、被告陈述、武汉市商品房买卖合同、个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证等证据经庭审举证、质证后予以证实。
本院认为，原告姚某甲与被告罗某婚后经常发生矛盾，发生矛盾后双方未及时沟通解决，导致夫妻关系进一步恶化，夫妻感情确已破裂，加之被告罗某同意离婚，故对于原告姚某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子姚某乙的抚养问题，因婚生子姚某乙一直随同被告罗某共同生活，且被告罗某父母均愿意且有能力抚养姚某乙，从有利于小孩健康成某的角度考虑，婚生子姚某乙由被告罗某抚养更为适宜。考虑到原告姚某甲无固定工作，无收入来源，且原告姚某甲表示愿意每月承担抚养费人民币465元，本院酌情照准。原、被告购买的位于武汉经济技术开发区205R2地块观澜御苑C地块7栋1单元34层4室的房屋已由原、被告双方对产权比例进行了明确约定，故原告姚某甲应占该房屋70%份额，被告罗某占30%份额。原、被告因购买该房屋向中国建设银行股份有限公司湖北省分行所贷款人民币130000元，应视为夫妻共同债务，由原、被告共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告姚某甲与被告罗某离婚；
二、坐落于武汉经济技术开发区205R2地块观澜御苑C地块7栋1单元34层4室的房屋（建造面积63.42平方米），由原告姚某甲占有70%的份额，由被告罗某占有30%的份额；
三、原、被告为购买武汉经济技术开发区205R2地块观澜御苑C地块7栋1单元34层4室房屋向中国建设银行股份有限公司湖北省分行贷款的本金人民币130000元及相应利息由原、被告按各自50%的比例共同负责偿还；
四、婚生子姚某乙由被告罗某抚养，原告姚某甲每月支付抚养费人民币465元至婚生子姚某乙年满18周岁止；
五、驳回原告姚某甲的其他诉讼请求。
减半收取的案件受理费人民币100元，其他诉讼费用人民币40元，共计人民币140元，由被告罗某负担（被告罗某于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 刘志雄
二〇一六年一月十五日
书 记 员 吴文兵
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初3号
原告康培民，男。
被告西安市阎良区北屯街道办事处北屯村雷家组。
负责人雷化民，该组组长。
被告西安市阎良区北屯街道办事处北屯村民委员会。
法定代表人李建友，该村委会主任。
原告康培民与被告西安市阎良区北屯街道办事处北屯村雷家组（以下简称雷家组）、被告西安市阎良区北屯街道办事处北屯村民委员会（以下简称北屯村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由代理审判员王惠惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康培民到庭参加诉讼。被告雷家组、被告北屯村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康培民诉称，自己系被告雷家组村民。自己曾于1995年6月1日向被告北屯村委会提出申请，要求给自己分配责任田。2000年8月25日，时任被告北屯村委会主任的梁清杰召开会议，经研究决定分给自己家责任田5.4亩，同时加盖了被告北屯村委会公章予以确认。2015年，国家征收被告村组部分土地后将补偿款给付被告，且被告已于近日将被征收土地补偿款发放于村民。自己家的5.4亩责任田也在征收范围内，至今也未领取相应补偿款，自己多次与被告协商无果，故诉至法院请求：1、依法判决被告支付原告土地补偿款45900元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告雷家组未答辩。
被告北屯村委会辩称，只要合法合理，法院判决就行。
经审理查明，1995年8月12日，原告康培民将户籍由陕西省富平县迁入被告雷家组,成为被告组上村民。2007年10月，被告雷家组与原告康培民因土地承包经营权纠纷诉至本院，经本院调解，双方达成如下协议：“被告康培民于2007年10月10日给付原告雷家组0.6亩土地承包费180元（2006至2007年的承包费）；二、原告雷家组放弃其他诉讼请求；三、本案诉讼费350元，由原告雷家组承担。”2015年，因土地被征用，被告雷家组制定征地补偿款分配方案，载明：“雷家组1994年延包合同按每人1.35亩计算，分配土地款4.59万元。”嗣后，被告雷家组按照分配方案向符合条件的村民给付了征地补偿款，但未向原告康培民进行分配。2016年1月5日，原告康培民诉至本院，主张被告北屯村委会、被告雷家组给付征地补偿款45900元。庭审中，因被告北屯村委会、被告雷家组缺席，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、户口簿、证明等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，农村集体所有的土地归村民集体所有，因土地被征用取得的土地补偿费应由该集体经济组织成员共同享有。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，原告康培民于1995年8月12日将户籍迁入被告雷家组且一直在村组生活，其已取得被告雷家组村民资格，应享有被告雷家组分配征地补偿款的同等村民待遇。被告雷家组在分配本案所涉征地补偿款时以原告康培民不享有土地为由不给其分配的行为，侵犯了原告康培民的合法权益，故对于原告康培民请求被告雷家组给付征地补偿款45900元的主张，于法有据，本院予以支持。另，原告康培民要求被告北屯村委会亦承担给付责任，因被告雷家组、被告北屯村委会均未到庭应诉，放弃了其的诉讼权利，现无证据证明被告雷家组财务独立，故对于原告康培民的该项请求本院予以支持，被告北屯村委会对被告雷家组的给付应承担连带责任。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市阎良区北屯街道办事处北屯村雷家组于本判决生效之日起10日内一次性给付原告康培民征地补偿款45900元；
二、被告西安市阎良区北屯街道办事处北屯村民委员会对被告西安市阎良区北屯街道办事处北屯村雷家组的给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费993元，减半收取，由被告雷家组负担496.5元。因原告康培民已预交，被告雷家组于本判决生效之日起十日内给付原告康培民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王惠惠
二〇一六年三月二日
书 记 员 付海鹏
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执397号
申请执行人：王永春，男，1971年12月31日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：芦山县大川镇柏林电站，住所地芦山县。
法定代表人：雍国祥，系电站负责人
关于王永春申请执行芦山县大川镇柏林电站民间借贷纠纷一案，申请执行人申请标的为10000元，在执行中查明：被执行人雍国祥无可供执行财产，芦山县大川镇柏林电站资产已被查封，其电费已经质押，因该案涉及系列案件，暂不具备执行条件，本院依法组成合议庭合议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2017）川1826民初336号调解书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋燕
审判员 郭维
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月六日
书记员 罗奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执397号申请执行人：王永春，男，1971年12月31日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：芦山县大川镇柏林电站，住所地芦山县。法定代表人：雍国祥，系电站负责人关于王永春申请执行芦山县大川镇柏林电站民间借贷纠纷一案，申请执行人申请标的为10000元，在执行中查明：被执行人雍国祥无可供执行财产，芦山县大川镇柏林电站资产已被查封，其电费已经质押，因该案涉及系列案件，暂不具备执行条件，本院依法组成合议庭合议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2017）川1826民初336号调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋燕审判员  郭维审判员  ＸＸ二〇一七年九月六日书记员  罗奥
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华阴执字第00049号
申请执行人毛红涛，男，汉族，1977年4月15日出生。
被执行人华阴市广盛混凝土拌合有限责任公司，住所地华阴市罗敷镇桃下管区。
毛红涛与华阴市广盛混凝土拌合有限责任公司建筑设备合同纠纷一案，华阴市人民法院（2014）华阴民初字第00444号民事调解书已经发生法律效力。权利人毛红涛于2015年2月5日向本院申请执行。本院于同日立案受理。
执行中，双方达成执行和解且申请执行人毛红涛撤回了执行申请。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2014）华阴民初字第00444号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 勇
代理审判员 刘江龙
代理审判员 陈启云
二〇一五年六月十七日
书 记 员 周 梦
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03083号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码：76889529-4。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）陈卓，男，1963年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告李春红，女，1970年9月1日出生，汉族，住重庆市长寿区，其它身份信息不详。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司诉被告李春红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 黄隆刚
二〇一五年七月二十一日
书记员 孔 飞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602执保87号
申请人：岳阳市岳阳楼区邦泰小额贷款有限公司。
被申请人：李一平。
被申请人：岳阳铭基置业有限公司。
被申请人：黄晓波。
被申请人：晏明华。
被申请人：黄珂。
被申请人：秦国良。
本院在审理申请人岳阳市岳阳楼区邦泰小额贷款有限公司与被申请人李一平、岳阳铭基置业有限公司、黄晓波、晏明华、黄珂、秦国良民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年2月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结、查封被申请人银行存款450万元或者价值相当的其他财产。案外人夏海霞自愿以其所有的位于岳阳楼区五里牌高山坡会产权证号为岳房权证岳阳楼字第***号房屋为本次财产保全进行担保。
本院认为，申请人岳阳市岳阳楼区邦泰小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李一平、岳阳铭基置业有限公司、黄晓波、晏明华、黄珂、秦国良银行存款450万元或者查封、扣押价值相当的其他财产；
二、查封案外人夏海霞提供担保的位于岳阳市岳阳楼区五里牌街道办事处高山坡居委会产权证号为岳房权证岳阳楼字第***号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 昱
审判员 彭莎莎
审判员 许君龙
二〇一七年二月十六日
书记员 张 樱
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602执保87号申请人：岳阳市岳阳楼区邦泰小额贷款有限公司。被申请人：李一平。被申请人：岳阳铭基置业有限公司。被申请人：黄晓波。被申请人：晏明华。被申请人：黄珂。被申请人：秦国良。本院在审理申请人岳阳市岳阳楼区邦泰小额贷款有限公司与被申请人李一平、岳阳铭基置业有限公司、黄晓波、晏明华、黄珂、秦国良民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年2月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结、查封被申请人银行存款450万元或者价值相当的其他财产。案外人夏海霞自愿以其所有的位于岳阳楼区五里牌高山坡会产权证号为岳房权证岳阳楼字第***号房屋为本次财产保全进行担保。本院认为，申请人岳阳市岳阳楼区邦泰小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李一平、岳阳铭基置业有限公司、黄晓波、晏明华、黄珂、秦国良银行存款450万元或者查封、扣押价值相当的其他财产；二、查封案外人夏海霞提供担保的位于岳阳市岳阳楼区五里牌街道办事处高山坡居委会产权证号为岳房权证岳阳楼字第***号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 昱审判员 彭莎莎审判员 许君龙二〇一七年二月十六日书记员 张 樱
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初2295号
原告：刘文志，男，汉族，1975年6月16日出生，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人：马欣，江西云龙律师事务所律师，一般代理。
被告：刘经荣，男，汉族，1969年2月19日出生，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
原告刘文志诉被告刘经荣租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员熊建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文志及其代理人马欣到庭参加诉讼，被告刘经荣经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘文志诉称，2016年10月，被告刘经荣因在天祥南大道旁的实验中学对面的排水工程向原告租赁挖掘机一台，口头约定租金为237.5元每小时。被告出具结算单，确认共使用挖掘机437.83小时，费用为103,985元。刘经荣于2017年1月27日向原告妻子罗国香账户转入30,000元，剩余款项经多次催要，被告始终拖欠不付，为维护合法权益诉至法院，请求判令：1.被告支付原告租赁费73,985元及利息（利息按同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至租赁费付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告刘经荣未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据。
经审理查明，被告刘经荣向原告刘文志租赁挖掘机一台，被告于2017年1月8日出具结算单，确认共使用挖掘机437.83小时，费用为103,985元。2017年1月27日，被告通过原告妻子罗国香中国银行账户（卡号：62×××19）转账支付租赁款30,000元。至今，被告尚有73,985元租赁款未付。上述事实，有原告提交的双方当事人基本信息、原告与罗国香结婚证、罗国香银行交易明细，被告出具的结算单及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为,合法的租赁关系受法律保护。被告刘经荣向原告刘文志租赁挖掘机事实清楚，证据确凿。原告要求被告支付租赁费73,985元及延期支付的利息，证据充分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘经荣于本判决生效之日起十日内给付原告刘文志租赁款73,985元。
二、限被告刘经荣于本判决生效之日起十日内给付原告刘文志以租赁款73,985元为基数，按年利率6%计算自2017年7月3日起至付清租赁款之日止的延期支付利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,650元，减半收取825元，由被告刘经荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 熊建国
二〇一七年九月一日
书记员 贾惟祥