湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1242号
原告袁文兵，男，1967年5月29日出生，汉族。
委托代理人王智勇，男。
被告陈义勇，男，1978年9月15日出生，汉族。
被告沛县诚昊运输有限公司，住所地在江苏省徐州市沛县龙固镇徐济路北。
法定代表人朱昊东，系该公司负责人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地在江苏省徐州市建国西路59号。
负责人刘忠贺，系该公司总经理。
委托代理人王金星，湖南衡州律师事务所律师。
原告袁文兵与被告陈义勇、沛县诚昊运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下至判决主文前简称“徐州太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员王志明独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告袁文兵及委托代理人王智勇、被告徐州太平洋保险公司的特别授权委托代理人王金星均到庭参加诉讼。被告陈义勇、被告沛县诚昊运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告袁文兵诉称，2013年6月10日23时45分许，被告陈义勇驾驶苏CJ65**号、苏C1L**挂重型平板半挂车，行驶至沪昆高速1217KM＋800M地段时，与前方同车道行驶的由原告袁文兵驾驶的湘C061**号中型厢式货车追尾，致使湘C061**号车失控冲破道路右侧波型护栏后侧翻于路外，造成原告袁文兵受伤，湘C061**号车及车载货物受损。交警认定，陈义勇负事故全部责任，袁文兵无责任。湘C061**号车在被告徐州太平洋人民保险公司投了保险。请求法院判令各被告赔偿原告袁文兵医药费、后期治疗费、法医鉴定费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、车辆损失、货物损失、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计417936.73元。
被告徐州太平洋保险公司辩称，一、原告主张的损失过高且部分不合理；二、保险公司只在保险限额内承担赔偿责任，保险公司只赔偿符合医保标准的医药费；三、鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
被告陈义勇、被告沛县诚昊运输有限公司未予书面答辩。
经审理查明，2013年6月10日23时45分许，被告陈义勇驾驶苏CJ65**号、苏C1L**挂重型平板半挂车，行驶至沪昆高速1217KM＋800M地段时，与前方同车道行驶的由原告袁文兵驾驶的湘C061**号中型厢式货车追尾，致使湘C061**号车失控冲破道路右侧波型护栏后侧翻于路外，造成原告袁文兵受伤，二车及湘C061**号车载货物受损。湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队潭邵大队认定，陈义勇违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，负事故全部责任；袁文兵不负责任。苏CJ65**号、苏C1L**挂重型平板半挂车登记车主为被告沛县诚昊运输有限公司。原告陈义勇受伤后，在邵东县人民医院住院治疗3天，用去医疗费4472.16元（含门诊治疗费），用去救护车费150元；在湘潭市中心医院住院治疗32天，用去医疗费63365.57元。2013年9月29日，经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，原告袁文兵的伤情构成七级伤残；建议出院后门诊治疗休息4个月，预计后期医疗费4000元。原告袁文兵为此花费鉴定费用700元。原告袁文兵住院期间由袁金凤护理。在发生交通事故前，原告袁文兵在湘潭市恒通物流有限公司从事驾驶员工作。湘潭市岳塘区滴水埠街道江滨社区居民委员会、湘潭市公安局岳塘分局荷塘派出所和康启星证实，原告袁文兵自2012年1月8日起至2014年1月18日止，原告袁文兵租赁康启星所有的位于湘潭市岳塘区江滨社区永安村四号24栋502号单间居住。原告袁文兵驾驶的湘C061**号车的损失经湘潭市锦程价格评估事务所鉴定为32447元。原告袁文兵为此花费鉴定费用2000元。湘C061**号车载货物损失经被告徐州太平洋保险公司定损为67449元。苏CJ65**号、苏C1L**挂重型平板半挂车在被告徐州太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任险，其中交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；第三者责任险保险金额为1000000元，约定不计免赔。
上述事实，有原、被告提供的证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队潭邵大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。被告陈义勇负事故全部责任，对原告袁文兵所受的损失，应由被告陈义勇负责赔偿。被告沛县诚昊运输有限公司虽然系苏CJ65**号、苏C1L**挂重型平板半挂车的车主，但原告袁文兵提供的证据不能证明被告沛县诚昊运输有限公司在本案中存在过错，或者有法定事由需承担责任，故对原告袁文兵要求被告沛县诚昊运输有限公司的诉讼请求，本院不予支持。因苏CJ65**号、苏C1L**挂重型平板半挂车在被告徐州太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任险，故对原告袁文兵所受的损失，应先由被告徐州太平洋保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额的部分，由被告徐州太平洋保险公司在第三者责任险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的，再由被告陈义勇赔偿。原告袁文兵的损失经本院核定为：原告袁文兵主张的医药费67837.73元、残疾赔偿金187312元（23414元／年×20年×40％）、住院伙食补助费1050元（30元／天×35天）、交通费350元、救护车费150元、车辆损失32447元、货物损失67449元、鉴定费2700元（含物价鉴定费），均符合法律规定，本院予以确认。原告袁文兵主张的误工费偏高，误工天数算至定残前一日，参照交通运输业工资标准，本院确认15218.58元（50498元／年÷365天×110天）；原告袁文兵主张的护理费过高，本院确认3415.9元（35623元／年÷365天×35天）；原告袁文兵主张的4000元后期治疗费，因未实际发生，本院不予支持；原告袁文兵主张的精神损害抚慰金偏高，本院确认12000元；原告袁文兵主张的营养费偏高，本院确认350元（10元／天×35天）。以上原告袁文兵的共计为390280.21元［医药费部分为69237.73元（67837.73元＋1050元＋350元）、伤残赔偿部分218446.48元（187312元＋15218.58元＋3415.9元＋12000元＋350元＋150）、财产损失99896元（32447元＋67449元）、鉴定费2700元］，由被告徐州太平洋保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告袁文兵损失122000元，超过交强险各分项赔偿限额内的损失265580.21元（69237.73元－10000元＋218446.48元－110000元＋99896元－2000元），由被告徐州太平洋保险公司在第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。对不属保险理赔项目的2700元鉴定费，由被告陈义勇赔偿。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告袁文兵损失122000元；在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告袁文兵损失265580.21元，共计赔偿387580.21元。
二、由被告陈义勇赔偿原告袁文兵损失2700元。
三、驳回原告袁文兵要求被告沛县诚昊运输有限公司赔偿的诉讼请求，驳回原告袁文兵的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用2590元，减半收取1295元，由被告陈义勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王志明
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 马 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。