天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初70号
原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，住所地天津自贸区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区30-1-102。
代表人ＸＸ，该支行行长。
委托代理人商昆，该支行员工。
委托代理人刘培培，该支行员工。
被告天津渤海润德钢铁集团有限公司，住所地天津市东丽区腾飞路18号2037房间。
法定代表人李建成。
被告天津市宏润达钢铁贸易有限公司，住所地天津开发区第三大街8号1门901-1。
法定代表人郭云发，该公司总经理。
委托代理人闫利维，该公司员工。
委托代理人李云峰，该公司员工。
被告李建成。
被告杨淑玲。
被告李建忠。
被告郭云凤。
原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行（以下简称“农行保税区支行”）与被告天津渤海润德钢铁集团有限公司（以下简称“渤海润德公司”）、天津市宏润达钢铁贸易有限公司（以下简称“宏润达公司”）、李建成、杨淑玲、李建忠、郭云凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘锐独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人商昆、刘培培，被告宏润达公司委托代理人闫利维、李云峰到庭参加诉讼，被告渤海润德公司、李建成、杨淑玲、李建忠、郭云凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行保税区支行诉称，2015年6月18日，原告与被告渤海润德公司签订《商业汇票银行承兑合同》，约定原告向被告承兑总金额22710000元的银行承兑汇票（敞口金额15897000元）。如被告渤海润德公司未能在承兑汇票到期前足额交付票款，原告有权按垫付金额的日万分之伍计收逾期利息。2013年1月23日，原告与被告宏润达公司签订《最高额抵押合同》，被告宏润达公司自愿为原告与被告渤海润德公司自2013年1月23日至2016年1月22日期间办理的各类业务所形成的债权提供最高额抵押担保。2014年12月23日，原告与被告李建忠、郭云凤、李建成、杨淑玲签订《个人最高额担保承诺函》，以上四被告自愿为原告与被告渤海润德公司自2014年12月23日至2015年12月23日期间在原告处办理的各类业务所形成的债务提供保证担保。上述合同签订后，原告依约向被告渤海润德公司开立了银行承兑汇票，但被告未能在汇票到期前存入足额款项，原告于2015年12月18日对本案所涉三张银行承兑汇票垫款15818593.72元。现起诉要求：1、请求人民法院依法判令被告渤海润德公司向原告给付承兑本金15818593.72元及自2015年12月18日至2016年1月27日期间的未付利息286601.98元，以及自2016年1月28日开始至实际给付之日止以未偿还本金为基数，按日万分之五计算的利息；2、请求人民法院依法判令被告李建成、杨淑玲、李建忠、郭云凤对上述债务承担连带保证责任，被告宏润达公司对上述债务承担抵押担保责任，原告就抵押物优先受偿；3、请求人民法院依法判令被告承担全部诉讼费用。
原告针对其主张，提供如下证据材料：
证据一、《商业汇票银行承兑合同》、《商业汇票银行承兑清单》各一份，银行承兑汇票三张，证明被告渤海润德公司与原告存在借贷关系；
证据二、《最高额抵押合同》、房地产抵押清单、他项权证各一份，证明抵押关系真实存在；
证据三、《个人最高额担保承诺函》两份，证明被告李建成、杨淑玲、李建忠、郭云凤承诺承担连带保证责任；
证据四、欠款明细表一份，证明截至2016年1月27日被告欠款情况；
证据五、债权债务承接说明一张，证明签订商业汇票银行承兑合同时，原告的名称是农行保税区分行，2015年6月29日，原告名称变更为农行保税区支行。
被告宏润达公司辩称，原告陈述均属实，被告渤海润德公司系被告宏润达公司的母公司，对原告提供的证据均无异议，现同意原告全部诉讼请求。
被告宏润达公司针对其主张，未提供证据材料。
被告渤海润德公司、李建成、杨淑玲、李建忠、郭云凤未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，2015年6月18日，中国农业银行股份有限公司天津港保税区分行（承兑人）与被告渤海润德公司（申请人）签订《商业汇票银行承兑合同》，编号：12030120150000652。约定：承兑人同意承兑编号为12030120150000652的《商业汇票银行承兑清单》所列商业汇票。申请人于汇票到期日前无条件将应付票款足额交存承兑人，从汇票到期日起，承兑人有权从申请人的银行账户中直接划付票款。申请人应于承兑人同意承兑之日，按承兑金额的30%作为履约保证金存入承兑人指定的保证金专户作为质押担保，在未付清票款前申请人不得申请使用，申请人至汇票到期日仍不能足额交付票款时，承兑人可以保证金优先清偿票款不足部分。承兑汇票到期，申请人不能足额交付票款，除法律法规规定可予以拒付的情形外，承兑人凭票无条件向持票人支付票款。承兑人因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按垫付金额的日万分之伍计收逾期利息，承兑人有权在申请人开立的任何账户中直接划收票款及相应的逾期利息。
同日，中国农业银行股份有限公司天津港保税区分行与被告渤海润德公司签订《商业汇票银行承兑清单》，编号：12030120150000652。载明：出票人为天津渤海润德钢铁集团有限公司，银行承兑汇票共计三张，收款人均为秦皇岛佰工物流有限公司，汇票号码分别为××、××、××，汇票金额分别为9000000元、9000000元、4710000元，出票日期均为2015年6月18日，到期日均为2015年12月18日，保证金分别为2700000元、2700000元、1413000元。
2015年6月18日，中国农业银行股份有限公司开出银行承兑汇票三张，票号分别为××、××、××，出票人均为天津渤海润德钢铁集团有限公司，收款人均为秦皇岛佰工物流有限公司，出票金额分别为9000000元、9000000元、4710000元，汇票到期日均为2015年12月18日。
上述银行承兑汇票到期前，被告渤海润德公司未在账户内存入足额款项用于履行《商业汇票银行承兑合同》项下付款义务。原告收到汇票后，经审核无误，于2015年12月18日向持票人付款22710000元，其中以被告交纳的保证金及产生的利息支付6891406.28元，原告垫付款项15818593.72元。2016年1月15日，原告从被告渤海润德公司账户中扣收37679.24元，计入已偿还欠付的逾期利息。截至法庭辩论终结时，被告渤海润德公司尚欠原告12030120150000652号《商业汇票银行承兑合同》项下银行承兑汇票垫款本金15818593.72元及自2015年12月18日至2016年1月27日期间的逾期利息286601.93元（15818593.72元×0.0005×41天－37679.24元）。以上款项原告经催要未果，于2016年1月11日诉至本院。
另查，2013年1月23日，中国农业银行股份有限公司天津港保税区分行（抵押权人）与被告宏润达公司（抵押人）签订《最高额抵押合同》，合同编号：12100620130000024。约定：抵押人自愿为抵押权人与债务人天津渤海润德钢铁集团有限公司自2013年1月23日至2016年1月22日期间办理约定的各类业务所形成的债权提供最高额抵押担保，担保的债权最高余额折合人民币贰仟玖佰伍拾万元整。抵押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。抵押物为开发区第三大街××号××门及地下车库，权利人为天津市宏润达钢铁贸易有限公司，房产证号为房地证津字第××号。发生下列情形之一的，本合同项下最高额抵押担保的债权确定：1、债权确定期间届满，“期间届满”包括本合同第一条约定的债权确定期间届满，以及抵押权人依国家法律法规规定或者本合同约定宣布债权确定期间提前届满的情形，债务人违反主合同约定义务或者抵押人违反本合同约定义务的，抵押权人有权宣布债权确定期间提前届满；2、新的债权不可能发生；3、抵押物被查封、扣押；4、债务人、抵押人被宣告破产或被撤销；5、法律规定债权确定的其他情形。任一主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权行使抵押权，并可以与抵押人协商以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。2013年1月24日，中国农业银行股份有限公司天津港保税区分行与被告宏润达公司就上述抵押物办理了抵押登记手续，中国农业银行股份有限公司天津港保税区分行依法取得他项权证。
庭审中，原告与被告宏润达公司均认可上述最高额抵押合同所担保的主债权已经确定为本案中原告与被告渤海润德公司于2015年6月18日签订的12030120150000652号《商业汇票银行承兑合同》、《商业汇票银行承兑清单》项下债权以及（2016）津0116民初71号案件中原告与被告渤海润德公司于2015年6月25日签订的12030120150000670号《商业汇票银行承兑合同》、《商业汇票银行承兑清单》项下债权。（2016）津0116民初71号案件在审理过程中查明12030120150000670号《商业汇票银行承兑合同》项下，被告渤海润德公司尚欠原告银行承兑汇票垫款本金12537900元。
2014年12月23日，被告李建成（担保人）、杨淑玲（担保人配偶）共同出具《个人最高额担保承诺函》。载明：为了保障债权人（中国农业银行股份有限公司天津港保税区分行）债权的实现，担保人及其配偶自愿为债务人天津渤海润德钢铁集团有限公司自2014年12月23日起至2015年12月23日止，在债权人处办理的最高余额不超过人民币贰仟捌佰伍拾万元（不含保证金）的各类业务提供连带保证担保责任。保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，因汇率变化而实际超出最高余额的部分，担保人及其配偶自愿承担连带责任。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。商业汇票承兑、减免保证金开证和保函项下的保证期间为债权人垫付款项之日起二年。
同日，被告李建忠（担保人）、郭云凤（担保人配偶）共同出具《个人最高额担保承诺函》。载明：为了保障债权人（中国农业银行股份有限公司天津港保税区分行）债权的实现，担保人及其配偶自愿为债务人天津渤海润德钢铁集团有限公司自2014年12月23日起至2015年12月23日止，在债权人处办理的最高余额不超过人民币贰仟捌佰伍拾万元（不含保证金）的各类业务提供连带保证担保责任。保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，因汇率变化而实际超出最高余额的部分，担保人及其配偶自愿承担连带责任。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。商业汇票承兑、减免保证金开证和保函项下的保证期间为债权人垫付款项之日起二年。
再查，原告主张，2015年6月29日，原“中国农业银行股份有限公司天津港保税区分行”公章被收缴作废，同时启用“中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行”公章，原中国农业银行股份有限公司天津港保税区分行的债权债务由中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行承接。
以上事实，有原告、被告宏润达公司当庭陈述及原告提交的证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告与被告渤海润德公司签订的《商业汇票银行承兑合同》及《商业汇票银行承兑清单》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自义务。原告依照合同的约定开出三张银行承兑汇票，被告渤海润德公司理应按合同约定在汇票到期日前向账户内存入足额款项用于完成汇票项下付款义务。但其在承诺期限内未依约足额付款，已构成违约。原告经审核无误向持票人全额付款后，有权要求被告渤海润德公司偿付所垫款项。截至法庭辩论终结时，被告渤海润德公司尚欠原告12030120150000652号《商业汇票银行承兑合同》项下银行承兑汇票垫款本金15818593.72元，原告现要求被告渤海润德公司偿还上述款项，于法有据，本院予以支持。关于自垫款之日起至实际给付之日止的逾期利息，原告主张按日万分之五计算，该计算标准符合双方合同的约定，亦不违反法律的相关规定，本院予以支持，关于计算期间，本院确定逾期利息自2015年12月18日起计算至本判决确定的给付之日止。
关于抵押权问题，被告宏润达公司与原告签订《最高额抵押合同》，并依法就其为权利人的开发区第三大街××号××门及地下车库办理了抵押登记手续，抵押权自2013年1月24日登记时设立。上述抵押合同中约定的债权确定期间已经届满，原告与被告宏润达公司现均认可最高额抵押合同所担保的主债权已经确定为本案中原告与被告渤海润德公司于2015年6月18日签订的编号为12030120150000652的《商业汇票银行承兑合同》、《商业汇票银行承兑清单》项下债权以及（2016）津0116民初71号案件中原告与被告渤海润德公司于2015年6月25日签订的编号为12030120150000670的《商业汇票银行承兑合同》、《商业汇票银行承兑清单》项下债权。现被告渤海润德公司不履行到期债务，原告在抵押合同约定的最高限额29500000元内可就抵押财产优先受偿。
关于保证责任，被告李建成、杨淑玲、李建忠、郭云凤向原告出具的《个人最高额担保承诺函》系各方当事人真实意思表示，保证合同中明确约定上述四被告自愿在28500000元的最高余额内就原告与被告渤海润德公司在2014年12月23日至2015年12月23日期间产生的债权提供连带保证责任，该担保承诺函合法有效。上述承诺函中约定的债权确定期间已经届满，故最高额保证所担保的债权确定为本案中原告与被告渤海润德公司于2015年6月18日签订的编号为12030120150000652的《商业汇票银行承兑合同》、《商业汇票银行承兑清单》项下债权以及（2016）津0116民初71号案件中原告与被告渤海润德公司于2015年6月25日签订的编号为12030120150000670的《商业汇票银行承兑合同》、《商业汇票银行承兑清单》项下债权。现被告渤海润德公司未按期履行合同约定的给付义务，原告要求被告李建成、杨淑玲、李建忠、郭云凤承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津渤海润德钢铁集团有限公司于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行12030120150000652号《商业汇票银行承兑合同》项下银行承兑汇票垫款本金15818593.72元；
二、被告天津渤海润德钢铁集团有限公司于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行自2015年12月18日至2016年1月27日期间的逾期利息286601.93元，以及自2016年1月28日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息（以15818593.72元为基数，按日万分之五计算）；
三、原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行就上述第一、二项债务以及12030120150000670号《商业汇票银行承兑合同》项下被告天津渤海润德钢铁集团有限公司欠付原告的银行承兑汇票垫款本金12537900元及逾期利息在最高限额29500000元范围内有权对被告天津市宏润达钢铁贸易有限公司提供的抵押财产开发区第三大街××号××门及地下车库优先受偿；
四、被告李建成、杨淑玲、李建忠、郭云凤对上述第一、二项债务以及12030120150000670号《商业汇票银行承兑合同》项下被告天津渤海润德钢铁集团有限公司欠付原告的银行承兑汇票垫款本金12537900元及逾期利息在最高限额28500000元范围内承担连带偿付责任，代偿后，有权就已承担部分向被告天津渤海润德钢铁集团有限公司追偿；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117182元，减半收取58591元（原告已交纳），由被告天津渤海润德钢铁集团有限公司、天津市宏润达钢铁贸易有限公司、李建成、杨淑玲、李建忠、郭云凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘锐
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 高欢
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国物权法》
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
第二百零六条有下列情形之一的，抵押权人的债权确定：
（一）约定的债权确定期间届满；
（二）没有约定债权确定期间或者约定不明确，抵押权人或者抵押人自最高额抵押权设立之日起满二年后请求确定债权；
（三）新的债权不可能发生；
（四）抵押财产被查封、扣押；
（五）债务人、抵押人被宣告破产或者被撤销；
（六）法律规定债权确定的其他情形。
3.《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。