wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石行初字第00013号
原告杨敬芹。
委托代理人殷玉航，北京京润律师事务所律师。
被告河北省人民政府。住址：石家庄市维明大街**号。
法定代表人张庆伟，省长。
委托代理人褚慎敬。
委托代理人严钢锤。
原告杨敬芹请求撤销河北省人民政府作出的冀政转征函（2008）0327号《关于唐山市2008年第五批次建设用地的批复》，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。原告杨敬芹及委托代理人殷玉航，被告河北省人民政府的委托代理人褚慎敬、严钢锤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告杨敬芹系唐山市路北区果园乡常各庄村村民，在本村拥有宅基地一块，房屋六间。常各庄村委会因原告房屋坐落在平改回迁楼配套网管建设用地区域，以排除妨碍申请法院将原告房屋拆除，并向法院提交河北省人民政府2008年8月20日作出的冀政转征函（2008）0327号《关于唐山市2008年第五批次建设用地的批复》作为依据，原告方知晓上述《批复》已将宅基地所在土地转为建设用地，原告与涉案具体行政行为具有法律上的利害关系。原告认为被告所作出上述《批复》报批程序违法，侵害了原告知情、确认、听证权利，应予以撤销。2013年8月向河北省人民政府申请行政复议，复议机关于2013年11月18日作出冀政复驳（2013）23号《驳回行政复议申请决定书》，以原告提出行政复议申请超出法定期限为由驳回了原告的行政复议申请。原告不服上述《决定书》，认为没有相关证据显示被告在2008年12月张贴了《征收土地公告》和《补偿安置方案公告》，不能证明原告于2008年12月即已知道省政府做出了涉诉用地批复。原告系在常各庄村委会诉原告排除妨碍纠纷一案中，才在村委会提交的证据中知晓本案批复的。综上，依据《行政诉讼法》第三十八条之规定，诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据：1、集体土地使用证复印件。2、冀政转征函（2008）0327号《关于唐山市2008年度第五批次建设用地的批复》复印件。3、唐山市2008年第五批次名细。4、河北省人民政府作出的行政复议决定书复印件。
被告河北省人民政府辩称，一、该案属于行政复议前置案件，征地批复未经复议机关审查不能提起行政诉讼。《行政复议法》第三十条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政行为的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”。根据该条规定，原告对答辩人作出征地批复的具体行政行为不服，应当先申请行政复议。虽然原告已申请行政复议，但答辩人对其作出了《驳回行政复议申请决定书》，该驳回决定书因原告超过起诉期限没有起诉已经发生法律效力。因为复议期间复议机关没有对征地批复做实体审查，原告不能对答辩人作出的征地批复不服提起行政诉讼。二、答辩人作出的《关于唐山市2008年度第五批次建设用地的批复》（冀政转征函（2008）0327号）属于行政机关的内部批复，原告起诉于法无据。答辩人作出的冀政转征函（2008）0327号批复是对唐山市人民政府作出的，是行政机关之间的内部批复，对外、对原告并不直接产生法律效力，因此，原告不能对该批复不服提起行政诉讼，该批复不属于行政诉的受案范围。最高院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十九条规定：“当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告”。答辩人作出的冀政转征函（2008）0327号批复，是上级行政机关的批准行为，批准唐山市政府征收集体土地，征地行为由唐山市政府具体实施。根据上述规定，答辩人不应作为被告。综上所述，原告依法不能对答辩人作出的《关于唐山市2008年度第五批次建设用地的批复》（冀政转征函（2008）0327号）提起行政诉讼，请求法院驳回起诉。
被告在法定期限内向本院提交的证据：冀政转征函（2008）0327号《关于唐山市2008年度第五批次建设用地的批复》。
经庭审质证。原告、被告对对方提交证据的真实性予以认可。本院予以确认。
经审理查明，2008年8月20日，河北省人民政府作出《关于唐山市2008年度第五批次建设用地的批复》（冀政转征函（2008）0327号），同意唐山市人民政府转用、征收集体农用地54.2273公顷；转用国有农用地9.37公顷；补办转用国有耕地1.0819公顷；未利用地0.3882公顷；共计69.102公顷。原告认为自己的房屋坐落在建设用地区域内，于2013年8月20日向被告申请行政复议。被告认为原告已超过《中华人民共和国行政复议法》第九条规定的自知道具体行政行为之日起60日内提出行政复议申请的法定期限，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项之规定，于2013年11月18日作出冀政复驳（2013）23号《驳回行政复议申请决定书》，决定驳回杨敬芹的行政复议申请。并予以送达。原告仍对建设用地批复不服，于2013年12月17日向本院提起行政诉讼，请求撤销河北省人民政府2008年8月20日作出的冀政征函（2008）0327号《关于唐山市2008年第五批次建设用地的批复》。
本院认为，原告对被告作出的《驳回行政复议申请决定书》有权提起行政诉讼。原告在被告行政复议决定书告知的起诉期限内没有对行政复议决定提起行政诉讼，而是对被告作出的“建设用地的批复”提起行政诉讼。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权和使用权的，应当先申请复议。”根据上述规定，原告认为省政府作出的“建设用地的批复”侵犯其土地使用权，应当先申请复议。原告虽然就被告“建设用地的批复”申请了行政复议，但被告未进行实体审查，因超过复议期限被驳回。因此，该“建设用地的批复”的行为实质上并未进入复议前置程序，现原告就建设用地的批复提起行政诉讼，不属于行政诉讼受案范围。故原告诉请本院对冀政征转函（2008）0327号《关于唐山市2008年第五批次建设用地的批复》进入实体审查并予以撤销的理由于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨敬芹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 彭建章
审判员 徐进富
审判员 李文华
二〇一四年三月十八日
书记员 张丛青
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）石行初字第00013号原告杨敬芹，女，汉族，1954年3月21日出生，住河北省唐山市路北区。委托代理人殷玉航，北京京润律师事务所律师。被告河北省人民政府。住址：石家庄市维明大街46号。法定代表人张庆伟，省长。委托代理人褚慎敬，河北省法制办公室行政复议处工作人员。委托代理人严钢锤，河北省法制办公室行政复议处工作人员。原告杨敬芹请求撤销河北省人民政府作出的冀政转征函[2008]0327号《关于唐山市2008年第五批次建设用地的批复》，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。原告杨敬芹及委托代理人殷玉航，被告河北省人民政府的委托代理人褚慎敬、严钢锤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告杨敬芹系唐山市路北区果园乡常各庄村村民，在本村拥有宅基地一块，房屋六间。常各庄村委会因原告房屋坐落在平改回迁楼配套网管建设用地区域，以排除妨碍申请法院将原告房屋拆除，并向法院提交河北省人民政府2008年8月20日作出的冀政转征函[2008]0327号《关于唐山市2008年第五批次建设用地的批复》作为依据，原告方知晓上述《批复》已将宅基地所在土地转为建设用地，原告与涉案具体行政行为具有法律上的利害关系。原告认为被告所作出上述《批复》报批程序违法，侵害了原告知情、确认、听证权利，应予以撤销。2013年8月向河北省人民政府申请行政复议，复议机关于2013年11月18日作出冀政复驳[2013]23号《驳回行政复议申请决定书》，以原告提出行政复议申请超出法定期限为由驳回了原告的行政复议申请。原告不服上述《决定书》，认为没有相关证据显示被告在2008年12月张贴了《征收土地公告》和《补偿安置方案公告》，不能证明原告于2008年12月即已知道省政府做出了涉诉用地批复。原告系在常各庄村委会诉原告排除妨碍纠纷一案中，才在村委会提交的证据中知晓本案批复的。综上，依据《行政诉讼法》第三十八条之规定，诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据：1、集体土地使用证复印件。2、冀政转征函[2008]0327号《关于唐山市2008年度第五批次建设用地的批复》复印件。3、唐山市2008年第五批次名细。4、河北省人民政府作出的行政复议决定书复印件。被告河北省人民政府辩称，一、该案属于行政复议前置案件，征地批复未经复议机关审查不能提起行政诉讼。《行政复议法》第三十条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政行为的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”。根据该条规定，原告对答辩人作出征地批复的具体行政行为不服，应当先申请行政复议。虽然原告已申请行政复议，但答辩人对其作出了《驳回行政复议申请决定书》，该驳回决定书因原告超过起诉期限没有起诉已经发生法律效力。因为复议期间复议机关没有对征地批复做实体审查，原告不能对答辩人作出的征地批复不服提起行政诉讼。二、答辩人作出的《关于唐山市2008年度第五批次建设用地的批复》（冀政转征函[2008]0327号）属于行政机关的内部批复，原告起诉于法无据。答辩人作出的冀政转征函[2008]0327号批复是对唐山市人民政府作出的，是行政机关之间的内部批复，对外、对原告并不直接产生法律效力，因此，原告不能对该批复不服提起行政诉讼，该批复不属于行政诉的受案范围。最高院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十九条规定：“当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告”。答辩人作出的冀政转征函[2008]0327号批复，是上级行政机关的批准行为，批准唐山市政府征收集体土地，征地行为由唐山市政府具体实施。根据上述规定，答辩人不应作为被告。综上所述，原告依法不能对答辩人作出的《关于唐山市2008年度第五批次建设用地的批复》（冀政转征函[2008]0327号）提起行政诉讼，请求法院驳回起诉。被告在法定期限内向本院提交的证据：冀政转征函[2008]0327号《关于唐山市2008年度第五批次建设用地的批复》。经庭审质证。原告、被告对对方提交证据的真实性予以认可。本院予以确认。经审理查明，2008年8月20日，河北省人民政府作出《关于唐山市2008年度第五批次建设用地的批复》（冀政转征函[2008]0327号），同意唐山市人民政府转用、征收集体农用地54.2273公顷；转用国有农用地9.37公顷；补办转用国有耕地1.0819公顷；未利用地0.3882公顷；共计69.102公顷。原告认为自己的房屋坐落在建设用地区域内，于2013年8月20日向被告申请行政复议。被告认为原告已超过《中华人民共和国行政复议法》第九条规定的自知道具体行政行为之日起60日内提出行政复议申请的法定期限，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项之规定，于2013年11月18日作出冀政复驳[2013]23号《驳回行政复议申请决定书》，决定驳回杨敬芹的行政复议申请。并予以送达。原告仍对建设用地批复不服，于2013年12月17日向本院提起行政诉讼，请求撤销河北省人民政府2008年8月20日作出的冀政征函[2008]0327号《关于唐山市2008年第五批次建设用地的批复》。本院认为，原告对被告作出的《驳回行政复议申请决定书》有权提起行政诉讼。原告在被告行政复议决定书告知的起诉期限内没有对行政复议决定提起行政诉讼，而是对被告作出的“建设用地的批复”提起行政诉讼。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地使用权的，应当先申请复议。”根据上述规定，原告认为省政府作出的“建设用地的批复”侵犯其土地使用权，属于复议前置。原告虽然就被告“建设用地的批复”申请了行政复议，但因超过复议期限被被告驳回，因此，该“建设用地的批复”的行为实质上并未进入复议前置程序，故原告诉请本院对冀政征转函[2008]0327号《关于唐山市2008年第五批次建设用地的批复》进入实体审查并予以撤销的理由于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，即使对省政府的征用土地批复进行了复议，并作出实体裁决，也属于最终裁决，不受司法审查，不属于人民法院受案范围。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告杨敬芹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  彭建章审判员  徐进富审判员  李文华二〇一四年三月十八日书记员  张丛青
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包青民二初字第452号
原告内蒙古威龙集团包头腾龙专用汽车有限公司，住所地：包头市青山区装备制造园区。
法定代表人侯智慧，该公司董事长。
委托代理人赵有成，该公司法律顾问。
被告云超，男，1987年5月26日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古和林格尔县。
被告杨丹，女，1986年5月11日出生，回族，职业不详，住包头市。
被告赵永永，男，1985年4月18日出生，汉族，职业不详，住内蒙古和林格尔县。
原告内蒙古威龙集团包头腾龙专用汽车有限公司诉被告云超、杨丹、赵永永买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告内蒙古威龙集团包头腾龙专用汽车有限公司的委托代理人赵有成到庭参加诉讼，被告云超、杨丹、赵永永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告内蒙古威龙集团包头腾龙专用汽车有限公司诉称，2011年4月14日原告与被告协商一致，平等自愿签订一份分期购车合同、保证合同、抵押合同，合同成立后原告人把北奔2529K自卸车一台，总价值350000元交付被告。被告首付80000元，约定分12期还清270000元，并向原告交纳20000元保证金。后被告只支付了43000元，至2012年4月14日已到还款期，将保证金抵顶车款后，至今尚欠207000元。被告的行为主观故意违约，原告人通过各种方式寻找被告，均无音信，为此原告提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告购车款207000元，并按欠款金额的20%支付违约金。第三被告承担连带还款责任。
被告云超、被告杨丹、被告赵永永未到庭，未作答辩。
经审理查明，被告云超与被告杨丹系夫妻关系。2011年4月14日，原告内蒙古威龙集团包头腾龙专用汽车有限公司（乙方）与被告云超、杨丹（甲方）、被告赵永永（丙方）签订《分期购车合同》一份。被告云超、杨丹向被告内蒙古威龙集团包头腾龙专用汽车有限公司（以下简称威龙公司）购买北奔2529K二代产品壹台，裸车价350000元，购车时首付80000元，余款270000元约定分12期还款，月还款22500元，同时向威龙公司交纳保证金20000元。被告赵永永对以上270000元贷款承担连带保证责任，同日三方又签订了《保证合同》。被告云超、杨丹用所购车辆作为抵押物与威龙公司签订《抵押合同》，但未作抵押登记。2011年4月14日，原告威龙公司将北奔2529K自卸车一台交付被告云超、杨丹。被告所购买车辆属于特种车辆，没有申领牌照。截止原告起诉之日，被告云超、杨丹共计还款43000元。
认定以上事实的证据有《分期购车合同》、《保证合同》等及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告内蒙古威龙集团包头腾龙专用汽车有限公司与被告云超、杨丹、赵永永之间签定的《分期购车合同》和《保证合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效。《抵押合同》因未办理车辆的抵押登记，所以未生效。原告威龙公司向被告云超、杨丹交付北奔2529K自卸车一台，履行了合同义务，而被告云超、杨丹只给付购车款123000元（首付款80000元、还款43000元），剩余车款227300元未付，已构成违约。因其向原告交纳的保证金20000元是履约保证金，原告可在被告违约后直接将保证金充抵所欠车款，故原告请求被告给付所欠购车款207000元，本院予以支持。原告主张被告按欠款金额20%即41400元支付违约金的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告云超、杨丹给付原告内蒙古威龙集团包头腾龙
专用汽车有限公司所欠购车款207000元，于本判决生效之日起15日内支付完毕。
被告云超、杨丹给付原告内蒙古威龙集团包头腾龙专用汽车有限公司所欠购车款的违约金41400元，于本判决生效之日起15日内支付完毕。
三、被告赵永永对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元（原告已预交），由被告负担，随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 杨子敬
代理审判员 刘 茹
人民陪审员 康芸秋
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 孙梦姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第564号
上诉人（原审被告）上海圣仕服饰有限公司，住所地在上海市松江莘莘学子创业园车墩镇车亭公路138弄营业房1号224。
法定代表人邹顺利，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）江苏苏鹰人才科技有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区软件大道118号A2栋三层。
法定代表人谈平原，该公司总经理。
上诉人上海圣仕服饰有限公司因与被上诉人江苏苏鹰人才科技有限公司劳务派遣合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2014）雨民初字第1827号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人上海圣仕服饰有限公司未按照规定交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海圣仕服饰有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 屹
代理审判员 李 剑
代理审判员 周宏跃
二〇一五年四月二十日
书 记 员 沈 林
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第747号
原告刘汉清，男，1967年4月1日出生，汉族，现住株洲市芦淞区。
委托代理人邓赟敏，湖南一星律师事务所律师。代理权限为特别授权（含代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权力）。
委托代理人刘浩良，湖南一星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告株洲湘银物业管理有限责任公司，住所地株洲河西。
法定代表人唐玉萍，系该公司法定代表人。
委托代理人易臻，湖南百杰律师事务所律师。代理权限为特别授权（含代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权力）。
原告刘汉清与被告株洲湘银物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告刘汉清于2015年7月6日向本院提出要求撤回对被告株洲湘银物业管理有限责任公司的起诉。
本院认为，原告刘汉清申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘汉清撤回对被告株洲湘银物业管理有限责任公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘汉清承担。
审判员 颜页
二〇一五年七月六日
书记员 黄瑶
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒民一终字第254号
上诉人（原审被告）郭学亮，男，汉族，生于1965年6月25日，甘肃省古浪县人。
被上诉人（原审原告）魏桂香，女，汉族，生于1963年11月11日，甘肃省金塔县人，无业。
上诉人郭学亮因农村建房施工合同纠纷一案，不服金塔县人民法院（2014）金民东初字第08号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人郭学亮、被上诉人魏桂香到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审查明：原告之夫李玉兴于2004年3月17日与被告郭学亮协商，签订了《修建合同》一份，由李玉兴所在的金塔县恒安建筑安装公司为被告修建小康住宅一套。该合同约定，所修建的房屋面积为110.62平方米，每平米390元，总造价为45141.80元，在市、县、乡扶持8000元后，被告承担35141.80元，并约定了被告在各阶段所支付修建款的数额和双方的违约责任。合同签订后，原告之夫即按约履行了其义务。2004年11月15日，经县、乡、村联合验收，该房屋属合格工程，并经金塔县建筑工程质量监督站于2007年1月6日审查认证达到合格。期间，被告向原告之夫给付了修建款32392元（含县乡补助8000元）剩余10749元未付。被告于2005年10月将该房屋接收并已入住至今。原告曾于2011年11月申请金塔县三合乡司法所调解，三合乡司法所多次召集被告等人进行调解处理，但被告等人均拒绝参加。
原审另查明，金塔县恒安建筑安装公司已由金塔县工商局于2004年3月31日注销登记，原公司财产及债权债务由李玉兴负责。原告之夫李玉兴已于2011年11月17日因病去世。
原审认为，本案双方所签订的小康住宅修建合同，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属合法有效合同。金塔县恒安建筑安装公司已由金塔县工商局注销登记，原告之夫为该公司法人代表，公司所遗留的全部事务由李玉兴个人负责。李玉兴因病去世后，原告作为法定继承人有权处理其夫所遗留的全部事务，因此原告在本案中是适格的诉讼主体。被告对原告之夫修建房屋的事实不持异议，对原告主张的剩余工程款10749元起初予以否认，后在法庭主持下进行了对账，对其所付房款均无异议，故对原告主张的剩余工程款10749元予以确认，被告应予支付。原告要求被告承担违约金之主张，因其约定不符合法律规定，该项主张不予支持；所主张的索款费用，因无相应证据予以证明，亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十六条、第一百零九条之规定，判决：一、被告郭学亮于判决生效后三十日内给付原告魏桂香房屋修建款10749元；二、驳回原告魏桂香的其它诉讼请求。案件受理费123元，由被告承担。
上诉人郭学亮不服一审判决的主要上诉理由为：1.依据双方当事人签订的合同约定，上诉人给付被上诉人工程款的最后期限为2006年10月，但至本案诉讼前，被上诉人并未向上诉人主张过权利，其诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效期间，故应判决驳回被上诉人的诉讼请求。2.被上诉人之夫修建的房屋存在严重的质量问题，依照法律规定被上诉人应对主体工程承担终身保修责任，对此上诉人保留对被上诉人的起诉权。请求二审依法改判，判决驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人魏桂香辩称：答辩人每年向上诉人主张权利，故诉讼请求并未超过法定诉讼时效期间。答辩人之夫所修建房屋已经接近十年，工程质量良好。请求二审维持原判。
经审理查明，二审认定事实与原审查明的事实一致。上诉人郭学亮在二审中提供了其房屋照片，试以证明被上诉人修建的房屋存在质量问题，被上诉人魏桂香对此不予认可。
本院认为：上诉人郭学亮与原金塔县恒安建筑安装公司签订的小康住宅修建合同，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效合同。因原金塔县恒安建筑安装公司已在工商行政管理机关注销登记，被上诉人魏桂香之夫李玉兴为该公司法人代表，其因病去世后，魏桂香作为法定继承人主张权利，符合法律规定。本案中，原审对剩余工程款经双方核算后确定为10749元，原审对此予以确认正确。工程竣工后，金塔县人民政府、金塔县农村小康建设领导小组办公室、金塔县建筑工程质量监督站对原金塔县恒安建筑安装公司修建的房屋进行了验收，经各部门组织验收合格。本案审理中，经本院现场勘查和上诉人郭学亮提供的照片，该房屋确实存在墙皮脱落、地砖鼓起、屋顶瓦片脱落及防水不严等问题。但上诉人郭学亮入住该房屋达九年，其在一审中仅以诉讼时效和已经履行完合同约定的付款义务为由进行了抗辩，二审中，其又明确表示对房屋质量问题保留对被上诉人另案起诉的权利，故房屋质量问题不属于本案审理的范围。上诉人郭学亮拖欠剩余工程款10749元后，李玉兴、魏桂香均向上诉人郭学亮及其他修建住房的农民主张过权利，该事实有金塔县司法局三合司法所出具的证明佐证，故上诉人郭学亮主张本案被上诉人魏桂香的诉讼请求超过了法定诉讼时效的理由，不能成立。原判认定事实清楚，适用法律准确，判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费69元，由上诉人郭学亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 张耀泽
审判员 吴克东
审判员 王振生
二〇一四年十月二十四日
书记员 许建华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1143号
申请执行人蒋节伟，男，1969年4月12日出生，汉族，安徽省宿州市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人成峰，男，1984年12月1日出生，汉族，甘肃省泰安县人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院于2014年11月11日立案执行蒋节伟申请成峰买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）金民初字第634号民事判决书，被执行人成峰应支付申请人蒋节伟货款26040元，负担案件受理费243元，承担执行费294元，合计26577元，未执行标的26577元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第634号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国君
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈 震
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）金执字第1143号
牟丹：
你申请执行江苏教育家教学装备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计4983元。经本院立案受理，现已执行到位4983元（该款由被执行人直接交付申请人），其中，本金4983元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃），执行费50元。
至此，你向本院申请执行的金湖县劳动争议仲裁委员会金劳仲案字（2014）第32号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年一月十二日
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3096号
罪犯卢伟伟，男，1991年1月4日生，汉族，初中文化，河南省原阳县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年9月16日作出（2008）普中刑二初字第95号刑事判决，以被告人卢伟伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，被告人卢伟伟不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年12月11日作出（2008）云高刑终字第1638号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，该犯于2009年2月10日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院曾于2011年4月7日裁定将罪犯卢伟伟的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2011年4月7日起至2031年4月6日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2013年9月16日裁定对罪犯卢伟伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为九年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卢伟伟在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯卢伟伟自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢伟伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢伟伟减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一五年一月五日
书记员 王韬然
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第440号
罪犯王云岳，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于二〇一五年八月十三日作出（2015）淄刑一初字第17号刑事判决，以被告人王云岳犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元(刑期自2014年6月13日起至2016年7月22日止)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王云岳认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱嘉奖奖励一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王云岳在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2015年9月至2016年2月间，被监狱嘉奖奖励一次。执行机关提供了罪犯王云岳入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱嘉奖奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币四千元，现缴纳罚金人民币四千元。
本院认为，罪犯王云岳能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王云岳减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第86号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1985年4月3日出生于黑龙江省宾县，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省，住黑龙江省哈尔滨市道外区。2013年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员原东明出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2013年1月15日22时许，被告人陈某某醉酒后驾驶黑LX36**号松花江牌小型普通客车在黑龙江省哈尔滨市道外区哈东路由东向西行驶至道口头道街街口处时，与吴某某驾驶的黑ATG3**号捷达牌出租车发生碰撞，被公安机关现场抓获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验：被告人陈某某静脉血检测乙醇含量为134.77㎎／100ml。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、抓捕经过，证人证言及被告人的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，2013年1月15日22时许，被告人陈某某酒后驾驶黑LX36**号松花江牌小型普通客车在黑龙江省哈尔滨市道外区哈东路由东向西行驶至道口头道街街口处时，与吴某某驾驶的黑ATG3**号捷达牌出租车发生碰撞，经哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验：被告人陈某某静脉血检测乙醇含量为134.77㎎／100ml达到超出醉酒驾车的认定标准。被告人陈某某被公安机关现场抓获。
另查明，被告人陈某某家属与被撞车主吴某某达成民事和解协议。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源和抓捕经过；二、被告人陈某某的供述和辩解；三、证人吴某某、李某某的证言；四、哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书；五、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见书；六、现场勘查笔录、现场图及照片；七、和解协议书；八、户籍证明及现实表现。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，情节严重，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒后驾车，发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于被告人陈某某当庭自愿认罪、悔罪，可对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起算，罚金于本判决生效后十日内送达本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孔令江
审 判 员 李小京
人民陪审员 岳 影
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 苏弘扬
> 山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1253号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司青州市支行。
负责人梁伟业，行长。
被执行人张绪义。
被执行人张盼盼。
被执行人蒋保合。
本院依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2012）青法商初字第720号民事判决书，责令被执行人张绪义、张盼盼、蒋保合履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人xxx存款xxx元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 秦文广
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一三年七月三十日
书记员 商海宁
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2013）青法执字第1253号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司青州市支行。负责人梁伟业，行长。被执行人张绪义。被执行人张盼盼。被执行人蒋保合。本院依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2012）青法商初字第720号民事判决书，责令被执行人张绪义、张盼盼、蒋保合履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人xxx存款xxx元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  秦文广审判员  刘 军审判员  刘洪军二〇一三年七月三十日书记员  商海宁
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑（知）初字第4号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人刘红星，男，1980年10月14日出生，汉族，出生地河北省保定市，初中文化，农民，户籍地河北省保定市南市区青堡村3区59号。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2013年9月10日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕，现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人杜国华，上海市科伟律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人刘红星犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员戴书晖出庭支持公诉，被告人刘红星及其辩护人海市科伟律师事务所律师杜国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2013年9月1日起，被告人刘红星从他人处接手经营本市虹口区七浦路新兴旺服饰城2楼9街72号“网络”服饰店，对外销售标有“TeenieWeenie”、“”、“”、“Scofield”等商标标识的服饰。2013年9月9日，民警在上述商铺内查获大量标有“TeenieWeenie”、“”、“”、“Scofield”等商标标识的服饰，经鉴定均系假冒注册商标的商品。被查获的服装有标价的按照标价计算，没有标价的按照所对应的被侵权产品市场中间价计算，经审计共计价值65万余元。
2013年9月9日，被告人刘红星到案后如实供述上述犯罪事实，并检举揭发他人销售假冒注册商标的商品的犯罪事实，经查证属实。
以上事实，被告人刘红星在庭审中均没有异议，并有被告人刘红星的供述，证人李艳艳的证言；上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单，赃物、现场照片，转铺同意书复印件、被害单位出具的商标注册证、核准商标转让证明、核准续展注册证明、价格证明、鉴定报告、企业法人营业执照及授权委托书，上海市普陀区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的抓获经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘红星为牟取非法利益，销售明知是假冒注册商标的商品，待销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人刘红星的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人刘红星已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人刘红星具有立功表现，依法可从轻处罚。被告人刘红星到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。
为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘红星犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年9月10日起至2014年2月9日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的假冒注册商标的商品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张佳璐
代理审判员 李妍卿
人民陪审员 钱春林
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 林抒蔚
附：相关法律条文
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条第一款犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的；
（三）其他情节特别严重的情形。
第十二条第一款本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1693号
原告:高玉芳，女，汉族，1963年10月30日出生，住孟州市。
被告：李习功，男，汉族，1956年10月10日出生，住孟州市。
被告：孟州市明珠房地产开发有限公司，住所地孟州市韩愈大街西段玉都酒店11楼，统一社会信用代码914108837538820959。
法定代表人：李习功，任总经理。
原告高玉芬诉被告李习功、孟州市明珠房地产开发有限公司（以下简称明珠房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高玉芬到庭参加了诉讼，被告李习功、明珠房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李习功立即归还借款54000元及利息（其中24000自2014年1月12日起至判决确定给付之日止,30000元自2014年3月8日起至判决确定给付之日止，利息均按月利率千分之13计算）；2、孟州市明珠房地产开发有限公司对借款本息承担连带保证责任。3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年1月11日，被告因做生意资金紧张借原告丈夫李德风30000元（2016年3月19日经明珠房地产公司同意将该借据债权人变更为高玉芳）。2014年3月8日被告李习功借原告30000元。上述借款期限均为一年，月息均为千分之13。经催要，给付6000元，下余款项一直未付。为此提起诉讼，望依法予以支持。
被告李习功、明珠房地产公司经传票传唤无正当理由未出庭，也未提交答辩状，视为放弃提出答辩的权利。
原告提交以下证据：
2014年1月11日、2014年3月8日借据各一张，证明被告李习功从原告处两次分别借款30000元，共计60000元，2014年1月11日借据背面显示2016年2月4日、3月19日原告两次取现金6000元，被告明珠房地产公司为借款提供担保，约定月息千分之13，借款期限均为一年。2016年4月26日，被告明珠房地产公司在借据背面加盖印章，证明原告要过欠款。
本院经审理查明事实，与原告起诉事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告李习功分两次借原告60000元并有被告明珠房地产公司保证，有被告李习功和明珠房地产公司为原告出具的载明借款金额、借款利率、借款期限、担保人名称及期间原告催要借款时间的借据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因借具中原被告对利率的约定（月息千分之13），不违背法律法规规定，本院予以支持。因原被告对保证方式没有约定，因此被告明珠房地产公司应按连带责任保证承担保证责任。因此对原告请求被告李习功归还下余借款54000元及利息（其中24000自2014年1月12日起至判决确定给付之日止,30000元自2014年3月8日起至判决确定给付之日止，利息均按月利率千分之13计算），并由被告明珠房地产公司承担连带还款责任的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告李习功于本判决生效后五日内给付原告高
玉芳借款54000元及利息（其中24000自2014年1月12日起至判决确定给付之日止,30000元自2014年3月8日起至判决确定给付之日止，利息均按月利率千分之13计算）；
二、被告孟州市明珠房地产开发有限公司对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取为775元，由被告李习功、孟州市明珠房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨玉梅
二〇一七年九月四日
书记员 胡晓芬
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第963号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年4月12日被苍南县公安局刑
事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）982号起诉书指控
被告人李某犯盗窃罪，于2013年8月29日向本院提起公诉，本
院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭
审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑某某出庭支持公
诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年1月21日20时40分许，被
告人李某在苍南县××××路绿色果园水果店内，趁被害人黄
系挑选水果不注意之机，盗走其上衣口袋内的一只苹果4s手机
（价值3403元）。案发后，被告人李某的女友陈某甲已退赔给被
害人黄系人民币4000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被
害人黄系的陈述，证人陈某甲、冯某、陈某乙的证言，辨认笔录
，价格鉴定意见书，扣押物品清单、收条、医疗证明书，搜查
笔录，监控光盘，归案经过、情况说明，户籍证明等证据证实
，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国法，以非法占有为目的，
扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人李某归案后能如实供述自己所
犯罪行，且已全部退赃，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告
人拘役李某五个月至六个月的量刑意见，符合法律规定，本院
予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第
六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月十五日，并处罚
金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月12日起至2013年9
月26日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴春雪
二〇一三年九月三日
书记员 李 查
法律条文附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自
己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别
严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初9955号
原告:慈溪市周巷永吉装修材料店。住所地：慈溪市周巷镇杭州湾装饰市场*****号。
经营者：徐国传，男，1965年3月31日出生，汉族，系慈溪市周巷永吉装修材料店经营者，住余姚市。
被告：黄云，男，1991年11月17日出生，汉族，住余姚市。
原告慈溪市周巷永吉装修材料店为与被告黄云买卖合同纠纷一案，于2016年10月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序独任审判，2016年12月5日，因无法直接向被告黄云送达诉讼文书材料，本院采用公告形式向被告黄云送达诉讼文书材料，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告慈溪市周巷永吉装修材料店的经营者徐国传到庭参加诉讼，被告黄云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慈溪市周巷永吉装修材料店起诉称：2014年10月15日、16日，被告位于朗霞街道××自然村新村（前排东往××第六家）的自建房因装修所需，向原告购买地板等材料、辅料及安装，合计41356元，经原告多次催讨，被告于2015年4月13日通过银行汇款支付20000元，余款21356元至今未支付。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告支付货款21356元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告慈溪市周巷永吉装修材料店为证明自己主张，向本院提交如下证据：
1.销货清单2份，拟证明被告黄云于2014年10月15日16日二次向原告购货及安装，合计41356元的事实；
2.银行交易清单1份，拟证明被告黄云于2015年4月13日支付货款20000元的事实。
被告黄云未作答辩，亦未向本院提供证据。
对于原告慈溪市周巷永吉装修材料店提交的证据，因被告黄云未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的特性，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下:
2014年10月15日、16日,被告黄云因装修位于余姚市朗霞街道××自然村新村前排东往××第六家的自建房，向原告慈溪市周巷永吉装修材料店购买地板、辅料及安装，合计41356元。2015年4月13日，被告黄云通过银行支付货款20000元，至今尚欠原告慈溪市周巷永吉装修材料店货款等21356元未支付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告黄云尚欠原告慈溪市周巷永吉装修材料店货款等21356元未支付，显属不当，被告黄云理应支付原告慈溪市周巷永吉装修材料店货款等21356元。被告黄云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。原告慈溪市周巷永吉装修材料店的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄云支付原告慈溪市周巷永吉装修材料店货款21356元，款于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。
本案案件受理费334元，由被告黄云负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑学强
人民陪审员 苏丁江
人民陪审员 张瑞安
二〇一七年三月二日
代书 记员 吴敏敏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5223号
罪犯覃军文，现在广西桂中监狱服刑。
广西临桂县人民法院于2012年9月19日作出（2012）临刑初字第180号刑事判决，以被告人覃军文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金3000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；总和刑期五年一个月，决定执行有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2012年3月27日起至2016年10月26日止。判决发生法律效力后于2012年10月9日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第1059号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃军文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃军文提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃军文能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年1月至2015年4月获奖励分108.40分；获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃军文在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃军文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃军文减去有期徒刑一年二个月五天（刑期至2015年8月21日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年西民初字第28296号
原告刘茜，女，1979年1月29日出生。
被告成亮芝，男，1980年10月20日出生。
本院在审理刘茜诉成亮芝房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下的存款8000元。审理中，原告已向本院交纳8000元现金作为相应的财产担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结成亮芝名下的存款八千元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩楠
二〇一五年十月十四日
书记员 李婷
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00231号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人程某某，男，1994年12月11日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月19日被万州区公安局取保候审，于2015年3月25日被本院取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）223号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员肖兵、被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月6日1时10分左右，被告人程某某饮酒后无证驾驶渝F6A2**两轮摩托车从万州区五桥安顺路“恒通夜市”附近出发往五桥老街方向行驶，行至联合坝立交桥时，与路边的渝A577**＋渝A22**挂重型牵引车相撞，造成程某某受伤、两车受损的道路交通事故。经万州区公安局交巡警支队认定，程某某承担道路交通事故主要责任。
经万州区公安局物证鉴定所检验，程某某静脉血样中的乙醇含量为110.3mg／100m1。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、强制措施凭证、诊断证明书、驾驶人信息查询记录、机动车信息查询记录，当事人血样提取登记表及照片，现场照片，道路交通事故认定书，乙醇检验报告，证人向某某、范某某、何某某的证言，被告人程某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程某某醉酒驾驶时发生交通事故，负事故主要责任；且系无证驾驶机动车，应当从重处罚。其归案后能如实供述犯罪事实并认罪，可以从轻处罚。根据被告人程某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李遇贵
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张 亢
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第01609-1号
原告张士华。
委托代理人邓忠银，湖北峡光律师事务所律师。特别授权代理。
被告易运河。
被告陈晓俊。系被告易运河妻子。
本院在审理原告张士华诉被告易运河、陈晓俊民间借贷纠纷一案中，原告张士华向本院提出申请，要求查封被告易运河所有的鄂E×××××小型汽车一辆，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被告易运河所有的鄂E×××××小型汽车一辆，查封期间不得转移、变卖或设置其他权项。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴芝梅
二〇一五年九月十日
书记员 黄金钰
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1296-3号
申请执行人福建省华兴（泉州）典当有限责任公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人郑德胜，董事长。
委托代理人柯华成，该公司职员。
被执行人陈攀宇，男，1982年9月3日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人曾肇锋，男，1968年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人肖李林，女，1988年4月17日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人陈芝，女，1968年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人福建省华兴（泉州）典当有限责任公司与被执行人陈攀宇、肖李林、曾肇锋、陈芝债权纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）港民初字第1256号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈攀宇、肖李林、曾肇锋、陈芝未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年8月11日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人陈攀宇、曾肇锋偿付当金本金7000000元、滞纳金17010元及相应的典当综合费用；二、申请执行人有权就被告抵押的位于福州市仓山区建新镇金港路36号和园（原金山桔园二期）1#楼1层05店面（建筑面积129.9平方米，产权证号榕房权证R字第1410111-1号、榕房权证R字第141011-2号）的拍卖或变卖价款中优先受偿；三、被执行人肖李林、陈芝负连带保证责任。
本院在执行过程中，于2015年8月12日向被执行人陈攀宇、肖李林、曾肇锋、陈芝发出执行通知、申报财产情况通知书，指定被执行人于2015年8月19日前自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人均未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院多次通过司法查控系统查询被执行人财产情况，除被执行人陈攀宇已提供抵押的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年8月21日，�院依法对该该抵押财产进行查封（轮候查封，首封法院为宁德市古田县人民法院）。2015年10月12日，本院根据申请执行人的申请解除对该抵押财产的查封。2015年11月30日，本院依法将被执行人陈攀宇、肖李林、曾肇锋、陈芝纳入失信被执行人名单。2015年12月11日，本院再次依法查封被执行人陈攀宇提供抵押的财产。2016年1月28日，本院向宁德市古田县人民法法院发出申请参与分配函。2016年2月23日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第1256号民事调解书第一、三、四、五、六项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年二月二十三日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第1281号
申请执行人蒋玉堂，男，1948年12月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县金贵镇汉佐村十社。
被执行人葛玉成，男，1961年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县惠泽园********室。
被执行人葛玉柱，男，1963年1月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区地矿局家属院*******室。
申请执行人蒋玉堂与被执行人葛玉成、葛玉柱民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）贺民初字第104号民事判决书，经申请人同意，该案和解执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区贺兰县人民法院作出的（2012）贺民初字第104号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李起才
审判员 郑喜成
审判员 李志德
二〇一三年十二月十三日
书记员 邹 敏
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1482号
罪犯罗勇林，男，现年29岁，汉族，初中文化，云南省弥渡县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年7月8日，弥渡县人民法院作出（2013）弥刑初字第49号刑事判决书，确认罗勇林犯盗窃罪、抢夺罪（累犯、数罪并罚），判处有期徒刑十二年零三个月，刑期自2012年10月19日起至2025年1月18日止。判决发生法律效力后，于2013年8月2日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2015年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯罗勇林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯罗勇林入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获计表扬四次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗勇林在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗勇林准予减去有期徒刑二个月，减刑后的刑期至2024年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年九月十八日
书记员 张秀晶
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第654号
原告：张某，女，1970年10月12日出生，汉族，居民。
委托代理人：赵子龙、季旭（一般代理），山东祥鼎律师事务所律师。
被告：褚某甲，男，1971年9月3日出生，汉族，旭东红木家具代理商。
原告张某与被告褚某甲离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人赵子龙、季旭到庭参加诉讼。被告褚某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1991年认识并建立恋爱关系，并于1992年9月22日办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名褚某丙。原、被告婚前感情尚可，婚后，因双方性格不合，被告不照顾家庭，经常无理取闹，对原告又打又骂，折磨原告。2014年4月14日，被告又因琐事打骂原告，导致原告胳膊脱臼、头部外伤、全身多处软组织损伤。同时，被告与别的女人长期保持不正当男女关系，严重影响了双方的夫妻感情。因此，诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、家庭财产依法分割；3、诉讼费用由被告负担。
被告褚某甲未到庭应诉，但于某提交书面答辩状，其答辩意见为：其与原告还有夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明，1991年，原被告认识并建立恋爱关系。1992年9月22日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名褚某丙。近年来，双方常因家庭琐事产生矛盾。
2014年6月25日，原告张某向本院提交调取证据申请书，申请调取薛城区公安分局沙沟派出所关于被告褚某甲殴打原告的案卷材料。根据薛城区公安分局沙沟派出所的案卷材料显示，2014年4月14日及同年5月19日，原、被告因家庭琐事发生纠纷，期间，被告褚某甲将原告打伤。2014年5月20日，原告因伤入住薛城区人民医院接受治疗，经诊断，原告伤情为：头面部外伤、右侧颞颌关节挫伤、全身多处皮肤软组织损伤等。2014年5月23日，原告伤情经枣庄市公安局薛城分局刑事科学技术室鉴定，其鉴定意见为：张某所受损伤构成轻微伤。
以上事实，由原告当庭陈述及原告提交的结婚证复印件枣庄市公安局薛城分局刑事科学技术室出具的薛公（刑）鉴（伤）字（2014）181号法医学人体伤情程度检验报告书、原告申请调取的薛城区公安分局沙沟派出所案卷材料等证据予以证明，均记录在卷，足以认定。
本院认为，夫妻双方应当相互沟通，相互理解。根据庭审查明的事实，原、被告婚后共同生活20余年，应有一定的感情基础。尽管原、被告双方因家庭琐事产生纠纷，且被告褚某甲因家庭琐事将原告殴打致伤；但是，矛盾产生系双方缺乏沟通和信任所致。因此，只要原、被告双方在以后的生活中能够相互理解、相互信任，双方的感情应当能够得到改善。因此，应当给予双方和好的机会。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告褚某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长孙中鹏
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 张志东
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 周宸旭
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1895号
申请执行人刘雨，女，汉族，1985年10月2日出生，延长油田股份有限公司下寺湾采油厂职工，现住宝塔区南泥湾采油厂家属院。
被执行人李同同，男，汉族，1987年6月10日出生，现住宝塔区锦绣新城2号楼。
本院在执行刘雨申请执行李同同民间借贷纠纷一案中，申请人刘雨于2017年11月15日来本院申请撤回该案的强制执行申请，并向我院递交了撤回强制执行申请书。经审查，刘雨的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1895号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人下落或其可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年十一月十五日
书记员 任 伟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第9761号
原告杨景钧。
委托代理人梅全生，上海市华荣律师事务所律师。
被告上海春申驾驶员教考中心。
法定代表人林忠其。
委托代理人王庆。
委托代理人唐元庆，上海市华亭律师事务所律师。
原告杨景钧与被告上海春申驾驶员教考中心服务合同纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理，依法由代理审判员聂平适用简易程序进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告杨景钧的委托代理人梅全生，被告上海春申驾驶员教考中心的委托代理人唐元庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨景钧诉称，原告通过网上预约报名方式与被告上海春申驾驶员教考中心（以下简称春申驾校）取得联系，春申驾校在电话中答复：你的来电报名信息我们已获取，我们会指定教练与你联系并办理报名手续；嗣后，春申驾校指定其教练员即周华斌与原告联系，原告交付春申驾校培训费人民币（以下币种同）4，450元，但周华斌一直拖着未给其开发票；春申驾校还承诺培训周期不超过90天，报名后可以两周内上车，三个月可考到驾驶证等；然在原告付款后，自2013年2月16日至2013年5月15日期间，仅上车学习了两、三次，且学习时间仅有十几分钟，有时按约来到教练场根本就找不到教练，原告曾多次电话联系周华斌，要求其安排原告参加科目一考试，但被告一直拖延，至今没有安排科目一的考试；待约定3个月教考期过后，周华斌又以报名费涨价为由要求原告加付培训费，原告未予同意。原告认为，被告的行为已构成根本违约，故诉至法院，要求判令：1、被告春申驾校退还原告培训费4，450元；2、被告春申驾校赔偿原告违约金3，100元；3、被告春申驾校赔付原告体检费60元、照片费25元；4、被告春申驾校退还原告个人信息资料（包括照片10张、身份证复印件、通讯信息、资料表格）；5、依法解除已签某某《上海市机动车驾驶员驾驶培训合同》。诉讼中，原告撤回要求被告退还其个人信息资料的诉讼请求。
被告上海春申驾驶员教考中心辩称，双方之间存在服务合同关系，但是培训服务合同需要双方的配合才能履行。由于原告迟迟不愿意参加交通法规的考试，才导致双方的服务合同至今未能履行。且双方之间是口头合同，并未约定履行期间以及解除合同的条件。被告并未违约，故不同意原告的所有诉讼请求。
经审理查明，2012年2月16日，原、被告双方订立了口头培训服务合同，由被告为原告提供驾驶员培训服务，原告通过刷银行卡支付被告培训费4，450元。原告还支付体检费60元及拍照费25元。原告至今未参加驾驶员培训科目一的考试亦未完成其他驾驶培训项目。
庭审中，原告提供被告的网页信息、被告与案外人签某某驾驶培训合同和被告处教练与案外人的约定书各一份，以证明双方之间对合同履行期间的约定以及被告违约的事实，被告对上述证据均不认可且认为与本案没有关联。
以上事实由原告提供的网站信息、体检发票、拍照发票、银行卡记录、案外人驾驶培训合同、约定书及当事人的陈述等证据所证实，并均经庭审质证。
本院认为，本案中原、被告就驾驶培训事宜进行了协商，2012年2月16日，原告交付被告驾驶培训服务费用4，450元，故双方之间的服务合同成立并生效。本案中双方对于被告是否履行了培训服务合同义务存在分歧。本院认为，根据庭审查明的事实，原告交付培训费用的行为已经履行了合同义务，被告作为培训服务单位应当向原告提供驾驶培训服务，包括通知原告进行科目一的考试以及定期安排原告进行其余驾驶项目的培训和考试。庭审中，被告虽然抗辩其已尽到了通知原告考试等相关义务，是原告自己拒绝前往考试才导致双方的服务合同无法履行，但其并未提供足具证明力的证据予以佐证，故被告的上述抗辩无依据，本院实难采信。被告自2012年2月16日起至今未向原告提供驾驶培训服务，显属违约，其违约行为致原告的合同目的无法实现，故原告要求解除双方之间的培训服务合同，于法有据，本院予以支持。本案中，原告陈述其曾就解除合同事宜通知过对方，但其并未举证予以证明，故本院以原告起诉日作为其通知被告合同解除之日。因双方合同依法解除，原告要求被告返还培训费用4，450元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，合同解除后，当事人有权要求赔偿损失。该损失实为守约一方因合同解除而造成的信赖利益损失，包括客观的费用支出损失和机会损失。本案中，因被告的违约行为致原告未能完成驾驶项目培训，而合同解除后重新参加培训，相关费用较之前将有所上涨，现原告要求被告赔偿该机会损失，于法有据，本院予以支持。拍照费及体检费系原告为履约客观支出的费用，原告因合同解除要求被告赔偿上述损失，于法有据，本院亦予以支持。然合同解除时的信赖利益赔偿范围应受可预见性规则的限制，故结合本案的实际情况，本院酌情支持原告拍照费、体检费及其他各类损失费用合计2，000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告杨景钧与被告上海春申驾驶员教考中心之间的驾驶员培训服务合同于2013年5月8日解除；
二、被告上海春申驾驶员教考中心于本判决生效之日起十日内返还原告杨景钧培训费用4，450元；
三、被告上海春申驾驶员教考中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨景钧的拍照费、体检费及其他各类损失2，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计50元，由被告上海春申驾驶员教考中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄秉璋
代理审判员 聂 平
人民陪审员 郑晓明
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 孙 弢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2866号
罪犯毛旭军，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2015年8月19日作出（2015）甬海刑初字第431号刑事判决，以被告人毛旭军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯毛旭军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯毛旭军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯毛旭军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛旭军同意减去拘役一个月。刑期自2015年9月1日起至2015年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 何锦霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第39549号
原告上海XX房地产经纪事务所，住所地上海市浦东新区杨南路**层。
投资人蒋XX，董事长。
委托代理人严XX，北京XX（上海）律师事务所律师。
被告赵XX，女，1951年4月17日生，汉族，住上海市浦东新区西泰林路**室。
被告赵XX，男，1976年11月15日生，汉族，住上海市浦东新区西泰林路**室。
两被告共同委托代理人汤XX，上海市XX律师事务所律师。
原告上海XX房地产经纪事务所（以下简称XX房地产事务所）诉被告赵XX、赵XX居间合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严XX、被告的委托代理人汤XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XX房地产事务所诉称：2013年2月23日，为出售上海市浦东新区尚博路XX室房屋，经原告居间，被告和买方签署了房屋买卖合同、佣金确认书，约定成交价为人民币264万元（以下币种均为人民币），佣金为2万元。2013年4月7日，在原告协助下，被告与买方办理过户手续。同年7月中旬，双方办理了房屋交接手续，但被告未支付佣金。因为原告已起诉下家，在两个案件中总佣金超出限额，故原告在两个案件中同比例调整佣金，现原告起诉要求两被告支付原告佣金17，600元；本案诉讼费由两被告承担。
被告赵XX、赵XX共同辩称：按照约定价格为被告方的净到手价格，佣金应由下家全额承担，所以不同意原告的诉请。
经审理查明：2013年2月23日，原告作为丙方与作为出卖方（甲方）的两被告和作为买方（乙方）的景XX就上海市浦东新区尚博路XX室房屋（以下简称系争房屋）签订了房地产买卖居间协议，约定总房价款、意向金等内容，在其他约定处写明：此价格为甲方净到手价格。同日，两被告与案外人景XX就系争房屋签订了房屋买卖合同非示范文本，被告赵XX与原告签订佣金确认书（编号0000176）一份，约定佣金为2万元。2013年3月2日，二被告与案外人景XX、谢共同签订了上海市房地产买卖合同，同年4月7日，被告与买方办理了过户手续。现原告认为其已完成居间义务，被告应向其支付佣金，故涉诉。
另查明：2013年2月23日，原告与案外人景XX签订佣金确认书（编号0000174），约定佣金为4万元。同年4月7日，原告交与被告方佣金确认书一份（编号0000180），约定佣金金额为1万元，并写明经双方友好协商，上次佣金确认作废，此次为准。
审理中，原告认为其已促成系争房屋买卖合同的成立，故被告方应履行支付佣金的义务，关于净到手价，这是约定税费等由下家承担。如果让下家承担上、下家的佣金，则会在佣金确认书上进行勾选，但本案在原告和下家的佣金确认书中并没有将下家承担佣金进行确认。两被告认为被告方得到的房款是净到手价，故被告不应再承担佣金。居间协议和佣金确认书是同天签署的，但当时居间的工作人员称签署佣金确认书是为了给下家看的，后居间工作人员称下家不肯承担佣金了，所以要被告方承担1万元的佣金，当时工作人员威胁被告，之前还签署过一份2万元的佣金，所以让被告方回去考虑一下，故即使法院认定被告方应该承担佣金，也应该是1万元，而不是原告的诉请数额。
上述事实，由原告提供的房地产买卖居间协议、佣金确认书、房屋买卖合同（非示范文本）、上海市房地产买卖合同、被告提供的佣金确认书、房地产买卖居间协议及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的诉讼后果。本案中，被告方在原告的居间下与案外人就系争房屋签订了上海市房地产买卖合同，并办理了房屋过户手续，故原告之居间义务已完成。现原、被告就是否应支付佣金及所支付的数额多少存在争议，庭审中，原、被告就各自主张进行了举证，综合原、被告所举证据，本院认为原、被告于签订房屋买卖合同非示范文本的同时签订了佣金确认书，被告方对此予以认同，而被告抗辩该佣金确认书仅给下家（买方）看为原告所否认，且未有相应证据予以佐证，故本院对被告之抗辩难以采信。在系争房屋过户手续办理完毕之后，原告再次交与被告方佣金确认书一份，约定佣金为1万元，并写明经双方友好协商，上次佣金确认作废，此次为准，该份佣金确认书系原告提供给被告方，故可认定原告就其向被告方所收佣金数额已作变更，原告认为该佣金确认书是被告方偷取的，然后找他人代为填写了内容，但未有相应证据予以证明，本院对原告的抗辩不予采信，故原告可向被告方主张的佣金数额为1万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵XX、赵XX于本判决生效之日起十五日内支付原告上海XX房地产经纪事务所佣金人民币1万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告上海XX房地产经纪事务所负担人民币70元，由被告赵XX、赵XX负担人民币80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐嘉穗
二〇一四年一月二十一日
书记员 薛婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民四终字第00166号
上诉人（原审被告）杜建华，女，汉族。
上诉人（原审被告）李金喜，男，汉族。
二上诉人的共同委托代理人杨文军，湖北周成律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审原告）李峰（又名李锋），男，汉族。
委托代理人王远，湖北胜和律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
第三人（原审被告）杜见双，男，汉族。
第三人（原审被告）邹丽，女，汉族。
二第三人的共同委托代理人杨文军，湖北周成律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
上诉人杜建华、李金喜因与被上诉人李峰及第三人杜见双、邹丽债权债务概括转移合同纠纷一案，不服枣阳市人民法院于2014年12月10日作出的（2014）鄂枣阳民二初字第00385号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。上诉人杜建华、李金喜的共同委托代理人唐树胜暨第三人杜见双、邹丽的共同委托代理人唐树胜、被上诉人李峰的委托代理人王远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销枣阳市人民法院（2014）鄂枣阳民二初字第00385号民事判决；
二、本案发回枣阳市人民法院重新审理。
审 判 长 王剑波
审 判 员 李 锐
代理审判员 尹波涛
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨文静
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙执审字第70号
申请人龙海市人口和计划生育局，住所地龙海市石码镇紫光路17号，组织机构代码：00388516-6。
法定代表人林灯南，局长。
被执行人郑锦龙，居民。
被执行人陈凤娟，居民。
申请人龙海市人口和计划生育局于2014年11月21日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人龙海市人口和计划生育局委托龙海市石码镇人民政府征收社会抚养费，于2014年6月25日以被执行人郑锦龙、陈凤娟违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了龙人口征决字（2014）第100023号征收社会抚养费决定书。该决定的主要内容是：对被执行人郑锦龙、陈凤娟征收社会抚养费113714元，并限于收到决定书之日起30日内一次性向龙海市石码镇人民政府缴纳。
本院经审查认定：申请人龙海市人口和计划生育局作出的龙人口征决字（2014）第100023号征收社会抚养费决定书，于2014年6月27日依法送达给被执行人郑锦龙、陈凤娟。被执行人郑锦龙、陈凤娟未依法向人民法院提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务。申请人龙海市人口和计划生育局于2014年9月2日向被执行人郑锦龙、陈凤娟依法送达龙人口征催字（2014）第100008号征收社会抚养费催告书。被执行人郑锦龙、陈凤娟仍未在规定期限内履行义务。
本院认为，申请人龙海市人口和计划生育局作出的龙人口征决字（2014）第100023号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人郑锦龙、陈凤娟在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人龙海市人口和计划生育局于2014年11月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人郑锦龙、陈凤娟必须在本裁定书送达之日起三日内向本院行政审判庭缴纳社会抚养费113714元；
三、被执行人郑锦龙、陈凤娟在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行的费用由被执行人负担。
审判长 柯经辉
审判员 洪维龙
审判员 许祥华
二〇一四年十一月二十四日
书记员 林建伟
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00051号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1978年9月17日出生于安徽省蒙城县。2014年11月6日因涉嫌聚众扰乱交通秩序到蒙城县公安局投案，同日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于蒙城县看守所。
被告人陈某某，男，汉族，1970年6月14日出生于安徽省蒙城县。2014年11月11日因涉嫌聚众扰乱交通秩序到蒙城县公安局投案，同日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
辩护人孙永超，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告人马某某，男，汉族，1982年6月4日出生于安徽省蒙城县。2014年11月3日因涉嫌聚众扰乱交通秩序到蒙城县公安局投案，同日被取保候审，同年11月8日被刑事拘留，12月11日被取保候审。
被告人李某乙，男，汉族，1979年7月17日出生于安徽省蒙城县。2014年11月2日因涉嫌聚众扰乱交通秩序到蒙城县公安局投案，11月8日被取保候审。
被告人王某某，男，汉族，1990年10月20日出生于安徽省蒙城县。2014年11月1日因涉嫌聚众扰乱交通秩序被蒙城县公安局刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人李某甲、陈某某、马某某、李某乙、王某某犯聚众扰乱交通秩序罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员单为党出庭支持公诉，被告人李某甲、陈某某及其辩护人孙永超、马某某、李某乙、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月24日13时许，赵某某驾驶皖S2D8**号重型自卸货车沿S203省道自北向南行驶至蒙城县漆园办事处唐集路段时与被告人马某某的儿子马某甲相撞，致马某甲当场死亡。事故发生后，蒙城县公安局交通管理大队漆园中队、事故处理中队民警到达现场，在事故处置过程中，被告人李某甲、陈某某、马某某、李某乙、王某某聚集死者亲属和部分群众在S203省道上停留，堆积物品、设置障碍物阻断交通，并阻碍交通民警维护交通秩序，造成交通堵塞至当晚10时许，多部车辆滞留长达数公里。
另查明：案发后被告人李某甲、陈某某、马某某、李某乙均主动到蒙城县公安局漆园派出所投案。
上述事实，被告人李某甲、陈某某、马某某、李某乙、王某某在开庭审理过程中均无异议，并有现场勘验笔录、现场图、现场录制的视听资料、障碍物登记保存清单、到案经过、户籍信息、证人于某等证人的证言和田某等证人的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲、陈某某、马某某、李某乙、王某某聚众堵塞交通，阻碍交通民警依法执行职务，情节严重，其行为均已构成聚众扰乱交通秩序罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人李某甲、陈某某、马某某、李某乙自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可予从轻处罚。对陈某某辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人王某某在共同犯罪起次要、辅助作用，系从犯，其能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，可予从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年5月5日止）。
二、被告人陈某某犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人马某某犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人李某乙犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人王某某犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 宁
审 判 员 宋文芳
人民陪审员 王 林
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘孟凯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十一条聚众扰乱车站、码头、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所秩序，聚众堵塞交通或者破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重的，对首要分子，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5719号
原告天津市北辰区西堤头镇芦新河村民委员会，住所地天津市北辰区西堤头镇芦新河村。
负责人唐长江，主任。
委托代理人李庆培，天津五君律师事务所律师。
委托代理人吴溪，天津五君律师事务所律师。
被告陈广新，农民。
委托代理人姜宝丽（系被告之妻），农民。
本院在审理原告天津市北辰区西堤头镇芦新河村民委员会与被告陈广新土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告天津市北辰区西堤头镇芦新河村民委员会撤回起诉。
案件受理费462.5元，由原告担负。
代理审判员 刘剑腾
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执107号
申请执行人钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市。
法定代表人陈凤梅，理事长。
委托代理人刘智君，钦州市××农村信用合作联社员工。
委托代理人张振龙，广西××律师事务所律师。
被执行人梁祖文，农民。
被执行人李宏莲，农民�
申请执行人钦州市区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年9月24日作出的（2015）钦北民初字第1680号民事判决书确认由梁祖文、李宏莲共同偿还钦州市区农村信用合作联借款本金70000元及利息，并由梁祖文、李宏莲承担受理费815元，于2016年1月11日申请执行与被执行人梁祖文、李宏莲金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行中，经查未发现被执行人梁祖文、李宏莲有可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人的意见时，其明确表示未能提供被执人梁祖文、李宏莲有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，由于申请执行人未能提供被执行人梁祖文、李宏莲有可供执行的财产或财产线索，经本院调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年9月24日作出的（2015）钦北民初字第1680号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人梁祖文、李宏莲有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年9月24日作出的（2015）钦北民初字第1680号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农 耀 星
审判员 韦 业 升
审判员 曾繁�
二〇一六年五月十七日
书记员 钟 明
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初6395号
原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社。
地址濮阳县采油一厂东侧路南。
负责人任增远，系该社主任。
委托代理人孙会娟，系该社法律顾问。代理权限，一般代理。
被告赵利君，男，1976年4月5日出生，汉族，住址濮阳县。
被告吉冠星，男，1980年9月27日出生，汉族，住址濮阳县。
被告李秋革，女，1973年12月10日出生，汉族，住址濮阳县。
被告曹秀海，男，1977年10月1日出生，汉族，住址濮阳县。
本院在审理原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社诉赵利君、吉冠星、李秋革、曹秀海金融借款合同纠纷一案中，被告与原告已达成还款协议，故原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社于2017年11月24日向本院提出对被告赵利君、曹秀海、李秋革、吉冠星的撤诉申请。
本院认为：原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社撤回对被告赵利君、曹秀海、李秋革、吉冠星的起诉。
案件受理费2924元，由原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社承担。
审判员 方清
二〇一七年十一月二十六日
书记员 王辉
广西壮族自�区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初303号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人覃祚铸（曾用名覃祚金，绰号“大傻”），男，1984年4月29日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西藤县。因犯故意伤害罪分别于2005年10月25日被藤县人民法院判处有期徒刑一年十个月；于2013年6月17日被藤县人民法院判处有期徒刑一年三个月。又因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月24日被刑事拘留，2017年4月13日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
被告人吴永朝（绰号“阿炮”），男，1969年11月28日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西藤县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月7日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
被告人吴瑞荣（绰号“阿短”），男，1977年3月28日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西藤县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月7日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉[2017]193号起诉书指控被告人覃祚铸、吴永朝、吴瑞荣犯诈骗罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于同年6月15日立案后，依法组成合议庭，于同年7月11日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员梁亮、刘清泉出庭支持公诉，被告人覃祚铸、吴永朝、吴瑞荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月8日12时许，被告人覃祚铸、吴永朝、吴瑞荣伙同王某（已判刑）经密谋诈骗后，以买药为由将被害人韦某（1944年出生）骗到平南县丹竹镇君利食府桃花包厢，分�合作，设下骗局，引诱被害人韦某参与赌博，后又将被害人韦某骗到丹竹镇罗岑村猪母冲分水岭处，通过暗中操纵赌博输赢结果的方式，共骗取了被害人韦某的15300元。
另外,被告人吴永朝、吴瑞荣、覃祚铸及同案犯王某的亲属于2017年5月31日代为赔偿了被害人的全部经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人覃祚铸、吴永朝、吴瑞荣在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、存折取款记录、通话记录、刑事判决书，被害人韦某的陈述，同案人王某的供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录，监控视频截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃祚铸、吴永朝、吴瑞荣结伙以非法占有为目�，以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成诈骗罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人覃祚铸、吴永朝、吴瑞荣犯诈骗罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人覃祚铸、吴永朝、吴瑞荣与同伙分工合作，积极实施犯罪行为，均起主要作用，均是主犯，依法应按照三被告人所参与的全部犯罪进行处罚。被告人覃祚铸曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。本案被告人韦某是年满七十周岁的老年人，应对三被告人酌情从严惩处。被告人覃祚铸、吴永朝、吴瑞荣到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人覃祚铸、吴永朝、吴瑞荣与同伙共同赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。对被告人吴永朝、吴瑞荣、覃祚铸提出他们只知道诈骗所得是5300元，只对5300元负责任的辩解意见，经查，被告人吴永朝、吴瑞荣、覃祚铸与同伙诈骗被害人韦某15300元的犯罪事实，有被告人韦某的陈述、同案人王某的供述、存折等证据证实，足以认定，至于诈骗所得如何处理，不影响犯罪数额的认定，故对被告人吴永朝、吴瑞荣、覃祚铸的上述辩解意见，本院不予采纳。根据被告人覃祚铸、吴永朝、吴瑞荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第四项的规定，判决如下：
�、被告人覃祚铸犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2018年3月23日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人吴永朝犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年11月6日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人吴瑞荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年11月6日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒙学毅
审 判 员 郑 昕
人民陪审员 彭国智
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 吕宇金
林钊妃
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初3号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人谢某，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年12月10日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月9日被刑事拘留，2016年1月6日经本院决定逮捕，同日由溧阳市公安局执行逮捕。现羁押于常州市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年10月至12月期间，被告人谢某在溧阳市溧城镇范围内采用调包或者趁机手段盗窃作案5次，累计窃得衣服5件、围巾1根，共计价值人民币2680元。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人谢某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人谢某拘役三至五个月，并处罚金。
被告人谢某对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年10月至12月期间，被告人谢某采用调包或者趁机的手段，在溧阳市溧城镇范围内，盗窃作案5次，窃得衣服5件、围巾1条，赃物共计价值人民币2680元。具体事实分述如下：
1、2015年10月下旬的一天中午，被告人谢某在溧阳市溧城镇城中商场“衣纱曼尔”服装店内，窃得被害人史某的“远方·美致”牌绿色双面呢大衣1件，经鉴定，价值人民币470元。
2、2015年10月中旬的一天中午，被告人谢某在溧阳市溧城镇振兴路“夏克露丝”服装店内，窃得被害人吴某甲的“雾雨风”牌外套1件（经鉴定，价值人民币300元）、“MMT”牌上衣1件（经鉴定，价值人民币150元），合计价值人民币450元。
3、2015年12月5日下午，被告人谢某在溧阳市溧城镇金鹰商场二楼“帕罗”服装专卖店内，窃得“帕罗·菲德瑞可”牌红色羽绒服1件，经鉴定，价值人民币1000元。
4、2015年12月7日下午，被告人谢某在溧阳市溧城镇和平南路城中花园三区“AD”服装�内，窃得被害人吴某乙的“liyanqianj”牌黑色羽绒服1件，经鉴定，价值人民币680元。
5、2015年12月8日下午，被告人谢某在溧阳市溧城镇大润发一楼“兰诺金典”饰品店内，窃得“兰诺”牌黑底白色花纹围巾1条，经鉴定，价值人民币80元。
被告人谢某归案后，如实供述了自己的罪行。
案发后，“远方·美致”牌双面呢大衣1件、“帕罗·菲德瑞可”牌红色羽绒服1件已被扣押，并发还被害人；被告人谢某的亲属为其退出了赃款人民币1500元，并已发还被害人。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的案发经过、抓获经过、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、调取证据清单、涉案物品照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单，监控视频截图、被害人提供的进货单，溧阳市价格认证中心溧价证刑字（2015�284号价格鉴证结论书，被害人史某、吴某甲、吴某乙的陈述，证人颜某、陆某、黄某的证言，以及被告人谢某的供述与辩解等证据所证实。被告人谢某的前科情况有本院（2013）溧刑二初字第208号刑事判决书及刑满释放证明书所证实。被告人谢某对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，被告人谢某的亲属为其退出了赃物，并已发还被害人，可对被告人谢某酌情从轻处罚；被告人谢某有盗窃前科，对其酌情从重处罚。综上，决定对被告人谢某从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人�共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年3月23日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 芮寅珍
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李琛洁
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节�定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第02215号
原告：刘靖，男，1977年9月10日生，汉族，务工，住安徽省巢湖市。
被告：陈玉发，男，1956年5月16日生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：温作华，女，1957年6月19日生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告刘靖诉被告陈玉发、温作华民间借贷纠纷一案中，原告刘靖于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘靖撤回起诉。
案件受理费3480元，减半收取1740元，由原告刘靖承担。
审判员 周立群
二〇一五年八月四日
书记员 张 波
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第118号
罪犯张绍洪，男，1968年6月19日出生，汉族，出生地广东省龙川县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于一九九七年一月三日作出（1996）惠中法刑初字第183号刑事判决，认定罪犯张绍洪犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于二〇〇〇年三月二十减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；二〇〇二年一月二十二日减去有期徒刑九个月；二〇〇八年八月八日减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利二年；二〇一一年七月二十八日减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年；二〇一二年十二月五日减去有期徒刑是一个月。刑期至二〇一五年七月十九日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年七月十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张绍洪在服刑改造期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，自觉遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成各项生产任务。该犯获监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张绍洪在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张绍洪在服刑改造期间，能认罪服法，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张绍洪的刑罚减去有期徒刑九个月，减去剥夺政治权利二年。刑期至二〇一四年十月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 谢建华
二〇一四年八月八日
书 记 员 魏 静
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西中刑执字第118号罪犯张绍洪，男，1968年6月19日出生，汉族，出生地广东省龙川县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于一九九七年一月三日作出（1996）惠中法刑初字第183号刑事判决，认定罪犯张绍洪犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于二〇〇〇年三月二十减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；二〇〇二年一月二十二日减去有期徒刑九个月；二〇〇八年八月八日减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利二年；二〇一一年七月二十八日减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年；二〇一二年十二月五日减去有期徒刑十一个月。刑期至二〇一五年七月十九日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年七月十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯张绍洪在服刑改造期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，自觉遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成各项生产任务。该犯获监狱表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张绍洪在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。本院认为，罪犯张绍洪在服刑改造期间，能认罪服法，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯张绍洪的刑罚减去有期徒刑九个月，减去剥夺政治权利二年。刑期至二〇一四年十月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨俊秀审 判 员  吴培青代理审判员  谢建华二〇一四年八月八日书 记 员  魏 静
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第01250-1号
申请执行人：谢永胜，男，住所地：繁昌县。
被执行人：程宗明，男，住所地：繁昌县。
本院依照已经发生法律效力的（2013）繁民一初字第00325号民事判决书的规定，本院于2013年10月29日向被执行人程宗明发出执行通知书，责令被执行人程宗明履行法律义务，但执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法对被执行人程宗明、王桂兰共有繁昌房007XXX号、802XXX号房产进行查封。期限两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈全灿
审判员 朱玉宝
审判员 张建军
二〇一三年十一月二十五日
书记员 潘 捷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第1405号
原告胡振青。
被告李雅晴。
本院在�理原告胡振青诉被告李雅晴民间借贷纠纷一案中，因原告胡振青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 沈金龙
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨一帆
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙债初字第328号
原告黄莺。
被告韩媚。
本院在审理原告黄莺与被告韩媚民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院通知限定的期限内预交诉讼费，且在该期限内也未提出申请减、缓或免交。依照［最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见］第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵春香
审 判 员 唐 明
人民陪审员 付向荣
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 蒙丹燕