wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民保字第73号
申请人李佳辉。
被申请人邓耿芳。
被申请人曾永。
申请人李佳辉因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月4日向本院提出申请，要求将登记在被申请人邓耿芳名下的湘K×××××号保时捷越野车予以扣押。申请人李佳辉已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人李佳辉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人邓耿芳名下的湘K×××××号保时捷越野车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李玉丽
二〇一五年五月四日
书 记 员 李 亚
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解保全。
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庆行辖字第8号
原告李君诉被告大庆市人民政府行政行为违法及行政赔偿一案，属于本院管辖的第一审行政案件。本院认为，根据案件的实际情况，决定将本案移交本辖区基层人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移交大庆市让胡路区人民法院审理。
案件受理费50元，退还给原告李君。
二〇一五年四月十七日
附：相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第348号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人吴天成，男，1965年2月12日出生，身份证号码：4110021965********，汉族，初中毕业，无业，住许昌市魏都区。因涉嫌危险驾驶犯罪2013年9月29日被许昌市公安局西关分局取保候审，2014年6月3日经许昌市魏都区人民检察院取保候审，2014年6月25日被许昌市魏都区人民法院取保候审。2014年8月22日经许昌市魏都区人民法院决定，同日被许昌市公安局西关分局逮捕。现押于许昌市看守所。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2014）298号起诉书指控被告人吴天成犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员王帆、李昂出庭支持公诉。被告人吴天成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月25日21时许，被告人吴天成酒后驾驶KMT088号东风牌小型轿车，行驶至许昌市魏都区延安路与八一路交叉口时，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人吴天成血液内乙醇含量为224.490mg／100ml，属醉酒驾驶。
以上犯罪事实，被告人吴天成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴天成供述，证人王某某证言，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，酒精呼吸测试记录、当事人血样提取登记表、鉴定结论书，到案经过，被告人吴天成的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人吴天成在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人吴天成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴天成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2014年9月21日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：海建伟
人民陪审员 ： 刘 华
人民陪审员 ：刘会英
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 ：韩颖斐
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第56号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人梁某某，男，1976年6月21日出生于广东省佛山市高明区，汉族，中专文化，无业，住佛山市高明区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月23日被刑事拘留（同日被羁押）。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）597号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员苏业宏出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
2014年11月8日0时许，被告人梁某某醉酒后驾驶＊＊＊＊号小型汽车，途经佛山市高明区人民检察院前路段时，与被害人罗某某、李某某分别停放在路边停车位的＊＊＊＊号、＊＊＊＊号小汽车发生碰撞，造成三辆汽车损坏的交通事故。事故发生后，梁某某驾车逃离现场。经广东通济司法鉴定中心鉴定，梁某某血液中检出乙醇成份，含量为178.2mg／100ml。
公诉机关认为，被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人梁某某判处二个月至三个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人梁某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人梁某某的供述，被害人罗某某、李某某的陈述，证人严某某的证言，酒精含量测试报告及照片，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，当事人自行解决交通事故协议书，交通事故损害赔偿凭证，道路交通事故认定书，警情信息表，事故照片，公安交通管理行政强制措施凭证，行驶证，驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明材料，抓获经过等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人梁某某认罪态度较好，已赔偿被害人的经济损失，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年2月22日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢 军
二〇一四年十二月二十九日
书记员 谭振明
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执2441号
申请执行人马希良男，1967年3月18日出生，汉族，无职业，住山东省沂南县。
申请执行人邹庆美女，1967年10月8日出生，汉族，无职业，住山东省沂南县。
被执行人天津燃润祥物流有限公司（组织机构代码30072376-1），住所地天津市津南区八里台工业园区建设路6号A区265室。
法定代表人赵永祥，经理。
被执行人赵永祥男，1951年6月23日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请人马希良、邹庆美与被执行人天津燃润祥物流有限公司、赵永祥机动车交通事故责任纠纷[（2017）津0110民初1072号]一案中，经查，本案执行标的为223684元、案件受理费2117元、执行费3255元。因被执行人天津燃润祥物流有限公司、赵永祥暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一七年十二月八日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执2441号申请执行人马希良男，1967年3月18日出生，汉族，无职业，住山东省沂南县。申请执行人邹庆美女，1967年10月8日出生，汉族，无职业，住山东省沂南县。被执行人天津燃润祥物流有限公司（组织机构代码30072376-1），住所地天津市津南区八里台工业园区建设路6号A区265室。法定代表人赵永祥，经理。被执行人赵永祥男，1951年6月23日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请人马希良、邹庆美与被执行人天津燃润祥物流有限公司、赵永祥机动车交通事故责任纠纷[（2017）津0110民初1072号]一案中，经查，本案执行标的为223684元、案件受理费2117元、执行费3255元。因被执行人天津燃润祥物流有限公司、赵永祥暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  丁 好代理审判员  徐文捷二〇一七年十二月八日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1090号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人张某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1184号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员金志军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
一、2013年9月16日21时许，被告人张某某伙同廉某某（另案处理）至上海市青浦区华新镇某网吧门口，窃得被害人代某某放在此的价值人民币675元的紫色灵豹牌电动自行车1辆。上述车辆被公安机关依法扣押并已发还被害人。
二、2013年9月17日凌晨3时许，被告人张某某伙同廉某某（另案处理）至本区徐泾镇某网吧楼下，窃得被害人周某某停放在此的价值人民币1，127元的黑色三枪牌电动自行车1辆。上述车辆被公安机关依法扣押并已发还被害人。
另查明，被告人张某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人代某、周某某的陈述笔录，证人廉某某、张某某的证言及辨认笔录，扣押及发还清单，扣押笔录，上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，案发经过，行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵梦玲
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温知初字第226号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：温岭市芭娜娜国际娱乐会所有限公司。
法定代表人：戴善清。
委托代理人：戴永军。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告温岭市芭娜娜国际娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案，于2015年6月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张妙法
人民陪审员 潘美娟
人民陪审员 陈 超
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 陈 琪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初4113号
原告：蒋童好，男，1966年6月30日出生，汉族，住瑞安市。
被告：薛行勇，男，1974年8月24日出生，汉族，住瑞安市。
原告蒋童好与被告薛行勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日适用简易程序立案后，因被告下落不明转为普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋童好向本院提出诉讼请求：1.被告薛行勇支付原告货款6000元，并赔偿利息损失（从起诉之日即2017年4月1日起按银行同期贷款基准利率上浮百分之三十的罚息利率计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年6月17日，被告因需向原告购买油漆，拖欠原告货款6000元。原告多次催讨未果。
本院经审理认定事实如下：瑞安市瑞勇印刷机械厂系个体工商户，由被告薛行勇于2004年8月6日创办。2010年6月8日，该厂依法被注销。2010年6月17日，被告以瑞安市瑞勇印刷机械厂的名义向原告蒋童好购买油漆，结欠货款6000元。嗣后，被告分文未付。
另查明，2017年4月1日，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率（一年以内）为4.35%。
本院认为，原告蒋童好的诉请合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告薛行勇于本判决生效之日起十日内支付原告蒋童好货款6000元，并赔偿利息损失（从2017年4月1日起按年利率4.35%上浮百分之三十的罚息利率计算至履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告薛行勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 朱 文 亮
人民陪审员 陈 继 业
人民陪审员 王 肖
二〇一七年九月七日
代书 记员 陈梦伊人
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初4113号原告：蒋童好，男，1966年6月30日出生，汉族，住瑞安市。被告：薛行勇，男，1974年8月24日出生，汉族，住瑞安市。原告蒋童好与被告薛行勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日适用简易程序立案后，因被告下落不明转为普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋童好向本院提出诉讼请求：1.被告薛行勇支付原告货款6000元，并赔偿利息损失（从起诉之日即2017年4月1日起按银行同期贷款基准利率上浮百分之三十的罚息利率计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年6月17日，被告因需向原告购买油漆，拖欠原告货款6000元。原告多次催讨未果。本院经审理认定事实如下：瑞安市瑞勇印刷机械厂系个体工商户，由被告薛行勇于2004年8月6日创办。2010年6月8日，该厂依法被注销。2010年6月17日，被告以瑞安市瑞勇印刷机械厂的名义向原告蒋童好购买油漆，结欠货款6000元。嗣后，被告分文未付。另查明，2017年4月1日，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率（一年以内）为4.35%。本院认为，原告蒋童好的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告薛行勇于本判决生效之日起十日内支付原告蒋童好货款6000元，并赔偿利息损失（从2017年4月1日起按年利率4.35%上浮百分之三十的罚息利率计算至履行完毕之日止），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告薛行勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长 朱 文 亮人民陪审员 陈 继 业人民陪审员 王  肖二〇一七年九月七日代书 记员 陈梦伊人??-2-???-1-?
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂建始刑初字第00098号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人李某甲，盲人，农民。因本案于2015年1月1日被建始县公安局刑事拘留，同年1月29日被建始县森林公安局取保候审，同年3月27日被建始县人民检察院取保候审，同年7月8日本院决定对其取保候审。
辩护人向军，湖北广润律师事务所律师（由本县法律援助中心指派）。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人李某甲犯盗伐林木罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，同年8月18日，公诉机关以补充侦查为由建议延期审理，本院予以准许。同年9月2日，公诉机关建议恢复审理。同年9月8日，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员周嫦青出庭支持公诉，被告人李景桂及其辩护人向军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月21日至10月25日，被告人李某甲雇请同村村民李某乙（另案处理）在建始县业州镇广润路3号居民李某己租赁的山林（原本县三里乡二龙湾村集体林场，小地名：尖峰山）中盗伐马尾松共计立木蓄积63.2608立方米。同年12月20日至12月25日，被告人李某甲雇请同村村民李某丙（另案处理）将盗伐的部分马尾松转运至被告人李某甲的山林中（小地名“大湾”）进行堆放。公诉机关认为，被告人李某甲违反森林法的规定，盗伐林木，数量巨大，其行为构成盗伐林木罪；被告人李某甲系盲人，应对其从轻或减轻处罚；综上，建议对被告人李某甲在有期徒刑二年至三年间判处。并就指控提供了相关证据。
被告人李某甲对起诉书指控其砍伐林木的数量无异议，但辩称其砍伐马尾松的山林是自己的，不是李某己的。辩护人未提出实质性的辩解意见。
经审理查明：2014年10月，被告人李某甲与其雇请的同村村民李某乙在本县业州镇居民李某己租赁的山林（原本县三里乡二龙湾村集体林场，小地名：尖峰山）中盗伐马尾松材积共计36.375立方米，折合立木蓄积63.2608立方米。
另查明，2014年12月25日，被告人李某甲将盗伐的材积2.2立方米马尾松卖给崔某。案发后，建始县森林公安局将被告人李某甲盗伐的材积34.175立方米马尾松扣押。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人李某甲的供述笔录。证明：李某甲系盲人，2014年10月的一天，李某甲雇请李某乙，二人在三里乡黑沟铁家梁子王家窝淌李某甲林权证范围内砍马尾松，一共砍了五六天。同年12月8日，李某甲雇请吴某帮忙裁树转树，2米长的规格裁了400多节。同年12月17日，李某甲雇请董某用骡子将裁好的木材转至“大湾”堆放，还雇请李某丁帮忙修路以便骡子经过，因赶骡子人手不够，李某甲又找到李某丙帮忙，董某和李某丙一起转了400多节木材。2014年12月25日，李某甲请严某甲帮忙拖了45节木材卖给了崔某。李某甲林权证上的名字“李某戊”是林业站搞错了，其未办理林木采伐许可证。李某甲一个人生活，系五保户。
2、证人李某乙的证言笔录。证明：2014年农历8月，李某甲雇请李某乙砍树，两人上山砍了五天约200棵马尾松，后因李某甲没办砍伐证，李某乙就没砍了。砍伐的这约200棵树不是李某甲山上的，是高峰村或者二龙湾村的集体山林。李某甲虽然是盲人，但是力气大，记忆力好，能够自己砍树。
3、证人吴某、李某丁、董某、李某丙、李某戊的证言笔录。证明：2014年12月11日至26日期间，上述证人陆续应李某甲邀请，帮其处理砍伐的木材。其中，吴某帮忙将砍倒的马尾松裁成直径12厘米起、2米长的规格，并在放工时往外带一部分木料。李某丁负责在山上修路以便骡子驮树经过。董某通过李某戊介绍帮李某甲用骡子驮裁好的木料下山堆放在“大湾”处，李某丙帮忙赶骡子，一共驮树458节。同月25日，吴某、李某丙、董某以及司机颜某帮李某甲装了45节木材上车运走。次日下午，守山的张某甲到山上制止搞树。砍树的地方具体属于谁的不清楚，后来知道李某甲没有办理林木采伐许可证。李某甲系盲人。
4、证人颜某的证言笔录。证明：颜某有一辆“时风”牌三轮车。2014年12月25日下午，颜某帮李某甲运一车木材卖到崔某木材厂，崔某以场子装不下为由拒收。次日，颜某又将木材运到崔某处，卖了1600元，总共有2.2方，李某甲给了颜某300元运费。
5、证人崔某的证言笔录。证明：2014年12月25日半夜，颜某和李某甲要崔某收木料被其拒绝。次日晚，颜某拖了一车马尾松共2.2方到厂里说是他的木料卖给了崔某，崔某付给颜某1600元。崔某未办理木材经营许可证。
6、证人张某的证言笔录。证明：2014年11月25日，业州镇林业站的马站长让张某帮忙给李某己看山，同年12月23日下午，张某在李某己山坡下发现有一堆木料，裁成2米长，约500节以上，看到李某甲、李某丙、吴某和一个赶骡子的，张某制止他们继续搞树。同月26日，张某给森林公安局的姜某打电话报警。
7、证人李某己的证言笔录。证明：李某甲砍伐的现场位于李某己2006年买的二龙湾村集体林场的中间位置，采伐的是马尾松，林权证上登记的地名叫“尖峰山”。当时买的时候是二龙湾村书记范某甲主办的，和全村百姓签了协议，2013年换发了林权证，林权证载明的使用权人为李某己。
8、现场技术鉴定书，李某己、李某甲的林权证及附图，现场勘查笔录，现场照片，现场检尺码单，收取证据笔录及记账单，扣押物品文件清单，建始县森林公安局出具的情况说明。证明：被告人李某甲砍伐马尾松的地点位于李某己承包的山林，砍伐树种为马尾松，砍伐现场遗留李某甲砍伐的马尾松林木47株，材积7.547立方米，堆放在“大湾”处的马尾松原木518件，材积26.628立方米以及本案指控数量的计算方法。
9、被告人李某甲的户籍资料及残疾证，建始县三里林业管理站的证明。证明：被告人李某甲的身份情况，李某甲系盲人，被告人李某甲未办理林木采伐许可证。
上列证据，来源合法有效，内容客观真实，能相互印证，应予以确认。
被告人李某甲向本院提交同村14名村民出具的证明的复印件，用以证明李某甲的山林四界。该证据不符合证据的形式要件，也不具有证据的客观性、关联性。因此，对该证据，本院不予采纳。
本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，擅自砍伐他人承包经营管理的林木共计立木蓄积63.2608立方米，数量巨大，其行为构成盗伐林木罪，应受刑事处罚。被告人李某甲系盲人，可对其从轻或减轻处罚。被告人关于砍伐地点属于其林权证范围内的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人关于被告人有从轻或减轻处罚情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，公诉机关关于对被告人在有期徒刑二至三年间判处的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第十九条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院﹤关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第三条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元；
二、将建始县森林公安局扣押的材积34.175立方米木材发还林木所有权人李铁忠。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄光忠
人民陪审员 朱开保
人民陪审员 代 清
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 卢爱贝
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终2217号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸开发区文明路9号工商联综合办公楼。
负责人：唐洪波，职务经理。
委托诉讼代理人：姜海波，河北蓝岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：娄瑞库，住承德市。
被上诉人（原审原告）：娄星宇，住承德市。
被上诉人（原审原告）：刘井普，住河北省承德县。
被上诉人（原审原告）：王素霞，住河北省承德县。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：丛日龙，河北德律律师事务所律师。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因与被上诉人娄瑞库、娄星宇、刘井普、王素霞财产保险合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托诉讼代理人姜海波，被上诉人娄瑞库、娄星宇、刘井普、王素霞共同的委托诉讼代理人丛日龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉请求：1、撤销双桥法院（2017）冀0802民初900号民事判决，依法改判上诉人不承担保险责任或者发回重审。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案中，被上诉人娄瑞库称因修车时未拉起手刹，在倒车时失控这种说法不符合常理。本次事故无交警出具的交通事故认定书，只有出警经过，无法证明本次事故形成的主要原因及过程，也无法鉴定是否存在其他因素及诱因，不能排除是否存在故意致害情节，故被上诉人要求上诉人公司理赔无事实依据。本案受益人中的娄瑞库与被赔偿人系同一人，依据规定，上诉人不应理赔。一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当，请求依法改判。
娄瑞库、娄星宇、刘井普、王素霞辩称，本案不存在免赔情形。上诉人的上诉理由只是推测，并无证据予以证明。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
娄瑞库、娄星宇、刘井普、王素霞向一审法院起诉请求：请求被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费等合计12万元。
一审法院认定事实：原告娄瑞库系刘玉琢（已故）丈夫，原告娄星宇系其儿子，原告刘井普系其父亲，原告王素霞系其母亲。2016年9月17日，原告娄瑞库及刘玉琢到承德市双桥区北兴隆街汇丰汽修厂修车，因修车时未拉手刹，原告娄瑞库在倒车时车辆失控将车下的刘玉琢撞伤。经承德市中心医院抢救无效死亡。原告为其支付医疗费35478.07元。原告娄瑞库驾驶的冀HCXX**在被告处投保了交强险。保险期间自2016年8月22日至2017年8月21日，此事故发生在保险责任期间。
一审法院认为，原告娄瑞库为其所有的车辆投保了交强险，被告作为保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。被告以事故发生地点在承德市双桥区汇丰汽修厂院内，该地点不属于公共道路，故本次事故并非道路交通事故，而是属于安全事故为由予以抗辩，本院认为根据《机动车交通事故强制责任保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。第四十四条规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用该条例。就本次事故的发生，原告提交了事发现场的视频及承德市公安局双桥分局狮子沟派出所的出警经过，证实事故的发生。被告在答辩中的抗辩意见均无法律依据，本院不予支持。原告主张的金额在交强险赔偿金额范围内，且原告实际损失远远超过该主张金额，故本院对原告主张予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决：被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内原告娄瑞库、娄星宇、刘井普、王素霞支付赔偿款12万元。案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。退回原告1350.00元。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，被上诉人娄瑞库在上诉人英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司处投保了交强险，双方签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，保险合同合法有效，双方均应依合同约定履行义务。此次事故发生在保险责任期间内，被上诉人主张的赔偿金额在交强险赔偿金额范围内，上诉人应在交强险限额内对被上诉人承担理赔责任。上诉人对其上诉主张未能提供充足有效的证据予以证明，本院不予支持。原审法院判决确定的损失数额有事实和法律依据，并无不当。综上所述，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2700.00元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 罗乐平
代理审判员 张 喜 艳
二〇一七年七月六日
书 记 员 耿 建
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第0144号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人蓝××，无职业。2014年6月13日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局红桥分局取保候审，2014年12月31日由天津市红桥区人民检察院决定继续取保候审。
被告人齐××，无职业。2014年6月13日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局红桥分局取保候审，2014年12月31日由天津市红桥区人民检察院决定继续取保候审。
被告人蓝××、齐××被控故意伤害一案，天津市红桥区人民检察院于2015年4月2日以津红检诉刑诉（2015）90号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年4月2日立案，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员高文东出庭支持诉讼，被告人蓝××、齐××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市红桥区人民检察院指控，2014年2月8日22时许，被告人蓝××、齐××在本市红桥区咸阳路水木天成正阳春饭店内，因故与被害人张××发生争执，后对其头面部进行殴打，被公安民警当场抓获归案。
经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人张××鼻骨双支骨折诊断的损伤程度为轻伤二级；文证材料记载头外伤后伴有神经症状及双眼部挫伤的损伤程度分别为轻微伤。
公诉机关以被害人张××陈述，证人吴××、司××、王某某等人证言，天津市公安局物证鉴定中心出具的鉴定意见，视听资料，被告人蓝××、齐××供述等证据认定指控事实。公诉机关认为，被告人蓝××、齐××故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于二被告人在本案中有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。
被告人蓝××、齐××对指控的犯罪事实予以供认。被告人蓝××、齐××没有辩解、辩护意见，也没有证据向法庭提供，只请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人蓝××、齐××及证人吴××、司××、王××、张一×系朋友，被害人张××系本市红桥区水木天成正阳春饭店大堂经理，证人秦××、秦××、景××、刘××、刘一×系该饭店员工。2014年2月8日22时许，蓝××、齐××、吴××、司××、王××、张××在本市红桥区咸阳路水木天成正阳春饭店用餐结账后，吴××向饭店索要发票未果，与张××发生口角并撕扯，蓝××、齐××见状殴打张××头面部，造成张××鼻骨双支骨折，头外伤后头痛、头晕，双眼球顿挫伤。
经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，张××鼻骨双支骨折诊断的损伤程度为轻伤二级，文证材料记载头外伤后伴有神经症状及双眼部挫伤的损伤程度分别为轻微伤。
案发后，正阳春饭店员工报警，民警到达现场，蓝××、齐××如实供述了自己的作案事实。
本案附带民事部分，2015年6月3日，在本院的主持下，被告人蓝××、齐××与被害人张××达成和解协议，被告人蓝××、齐××一次性赔偿被害人张××全部经济损失人民币33000元，且已履行完毕。被害人张××对被告人蓝××、齐××表示谅解，请求对被告人蓝××、齐××从宽处罚。
上述事实，经当庭举证、质证，有案发现场监控录像、案发现场照片，被害人张××陈述，证人吴××、司××、王××、张××、秦××、秦一×、景××、刘××、刘一×证言，辨认笔录，诊断证明书、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书，报警单、案件来源、抓获经过，被告人身份证明，公安机关情况说明及刑事和解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝××、齐××遇事不能冷静处理，故意侵害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。蓝××、齐××系共同犯罪，应按二人在犯罪中地位、作用分别处罚。被告人蓝××、齐××有自首情节，依法从轻处罚。本案因民间矛盾引发，被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得了被害人谅解，被害人自愿和解，并达成了和解协议，故依法对被告人蓝××、齐××从宽处罚。被告人蓝××、齐××系初犯，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人蓝××犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人齐××犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 管友樵
代理审判员 周开方
人民陪审员 马银鲜
二〇一五年六月三日
书 记 员 权 乐
速 录 员 罗 智
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条：
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第214号
申请执行人：郑州市黄河锅炉辅机厂，住所河南省郑州市。
被执行人：舒兰市松花江米业有限责任公司。住所吉林省舒兰市。
申请执行人郑州市黄河锅炉辅机厂与被执行人舒兰市松花江米业有限责任公司购销合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年10月21日作出了（2014）舒民二初字第271号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年4月9日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市松花江米业有限责任公司暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民二初字第271号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 张恒华
审判员 徐长海
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘鳕湾
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪孙民初字第349号
原告石某，个体户。
被告孙某甲，个体户。
原告石某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法由审判员谷步贤独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告石某、被告孙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原、被告经人介绍相识，2006年3月15日登记结婚。婚后生育两子，长子2007年1月4日生，取名孙某，次子2010年2月21日生，取名孙某乙。因原、被告双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，造成夫妻感情破裂。现起诉要求与被告离婚。
被告孙某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2006年3月15日登记结婚。婚后生育两子，长子2007年1月4日生，取名孙某，次子2010年2月21日生，取名孙某乙。后因家庭琐事产生矛盾。庭审中原告石某未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂。
以上事实有双方当事人当庭陈述予以证实。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系有无和好可能等进行综合分析后认为，原、被告之间无不可调和的矛盾，相信只要双方能互谅互让，多从家庭关系和谐角度考虑，是有和好的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告石某与被告孙某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 谷步贤
二〇一四年九月一日
书记员 陈 青
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第2736号
原告刘某某，女，汉族，生于1974年10月16日，住四川省达县。
委托代理人刘跃忠，达川区新桥法律服务所法律工作者。
被告汤某甲，男，汉族，生于1978年12月29日，住四川省达县。
委托代理人胡罡，达川区新桥法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由审判员何有发担任审判长，与人民陪审员张凤琪、人民陪审员刘传标组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托代理人刘跃忠，被告委托代理人胡罡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告双方于2009年3月在北京打工时经人介绍相识，于2009年11月19日在达县民政局登记结婚，于2010年11月8日生育一子汤某乙。由于认识时间短暂，草率结婚，婚后并未建立起真正意义上的夫妻感情。被告没主见没头脑，未经父亲汤某丙同意不敢买包肥料、买包盐。原、被告无法沟通和交流，实在难以共同生活，于2013年9月份分居至今，原告刘某某诉讼来院请求：1、离婚；2、婚生子汤某乙由原告抚养。
被告未到庭，其委托代理人辩称：同意离婚，只有要求原告退还与前夫子女上户所花的费用5000元，婚生子由被告抚养，由原告支付子女抚养费，才同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2009年3月在北京打工时经人介绍相识，于2009年11月19日在达县民政局登记结婚，于2010年11月8日生育一子汤某乙。原告以婚前认识时间短暂，草率结婚，婚后性格不合，没有主见，没有共同的语言及2013年9月分居生活至今等为由，遂诉讼来院，要求与被告离婚。
同时查明：庭审后，被告向本院提交了一份书面答辩状，该答辩状载明：1、原告在诉状中称：“由于认识时间短暂，草率结婚，婚后并未建立夫妻感情”一词不实，双方认识后恋爱时间一年之久才去民政局登记结婚，婚后夫妻感情很好，从未争吵斗殴。诉状又称：“被告没主见没头脑，都要请示其父亲汤某丙，父亲不表态买包肥料买包盐不敢买，称被告无法沟通和交流，实在难以共同生活”一词不实。婚后夫妻之间沟通和交流十分正常，包括肢体语言的交流都很好，原告现提出离婚的主要原因是已经有外遇了；2、原告在诉状中称：“原、被告于2013年9月份分居至今，夫妻关系名存实亡”一词不实，原、被告从2013年9月份分居至今，不是因为夫妻感情不和分居，而是夫妻双方为了家庭经济利益分居各在一方，即不同的城市务工罢了，不存在原告所说的夫妻关系名存实亡，并且也不符合离婚的法定条件，双方分居才满一年时间，离婚理由不成立。我不同意离婚，如离婚，婚生子汤某乙由被告抚养，并由原告每月支付子女抚养费300元，计算直18周岁，共计50400元；3、婚生子汤某乙应由被告抚养较为适宜。根据最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第3条、第4条之规定，原告和被告再婚之前已经有2个女儿，被告系初婚，婚后只生育了一个儿子汤某乙，并且从出生至今一直由被告汤某甲的父母代为照顾，一起居住、生活、读书，汤某乙与其祖父母现在感情十分深厚，被告之父系达州市新桥供电所退休职工具有固定收入，也愿意协助被告照顾孙子健康成长；4、原告支付子女抚养费300元／月X12个月X14年=50400元，根据最高人民法院关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见的相关规定计算的；5、债务支付：原告与被告再婚前，已有两个女儿，双方再婚后，及时商量两个女儿户口登记问题，一打听需要15000元办理此事（含计生办缴费在内），即在被告父亲汤某丙处借款15000元至今未偿还，现请求原告一次性偿还被告父亲的债务。综合上所述，被告不同意离婚。如离婚，婚生子汤某乙由被告抚养并由原告一次性支付子女抚养费50400元，原告一次性偿还再婚前所生子女入户费、超生费在被告父亲处的债务15000元。否则，坚决不同意离婚。
上述事实有当事人的陈述，身份证复印件，常住人口登记卡，结婚证复印件，被告提供对汤某丁、汤某丙、唐某某、柏某某的调查笔录及庭审后被告提交的书面答辩意见，本院对被告父亲汤某丙的调查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重，互相理解，互相信任，和睦相处。原告以婚前认识时间短暂，草率结婚，婚后性格不合，没有共同的语言，及于2013年9月分居生活至今等为由起诉离婚，但其所出示的证据，无法证明夫妻感情确已破裂，证据不足，并且被告书面答辩不同意离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告汤某甲离婚；
案件受理费260元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 何有发
人民陪审员 张凤琪
人民陪审员 刘传标
二〇一四年十一月六日
书 记 员 程 天
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第7570号
原告长沙市长房物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区浏正街41号（原076号）。
法定代表人周静，总经理。
委托代理人刘江，湖南湘商律师事务所律师。
委托代理人舒畅，湖南湘商律师事务所律师。
被告胡春辉，男，1972年2月15日出生，汉族，住湖南省汨罗市古培镇新合村8组。
本院在审理原告长沙市长房物业管理有限公司诉被告胡春辉物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市长房物业管理有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长沙市长房物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许长沙市长房物业管理有限公司撤回对胡春辉的起诉。
本案受理费156元，减半收取78元，由长沙市长房物业管理有限公司负担。
审判员 王 强
二〇一六年三月二日
书记员 陈媛媛
附本案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第10483号
原告闵二仑，男，1984年9月9日出生。
委托代理人张友华，北京市安衡律师事务所律师。
被告北京科兴企业管理中心，住所地北京市丰台区成寿寺***号。
法定代表人毛连生，经理。
委托代理人陈海生，北京市江山律师事务所律师。
原告闵二仑与被告北京科兴企业管理中心财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余积军独任审判，公开开庭进行了审理。原告闵二仑及其委托代理人张友华，被告北京科兴企业管理中心的委托代理人陈海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵二仑诉称：北京市丰台区成寿寺147号的原始出租方是被告，后出租给北京万果华纳装饰工程有限公司。2014年11月15日，原告与北京万果华纳装饰工程有限公司签订《房屋使用协议》，约定该公司将丰台区成寿寺147号院内6号库房租给原告使用，使用期限为2015年1月8日至2015年7月8日，半年租金4万元，服务费8000元。依据该协议，被告给原告使用的房屋接好水电，原告也按时将水电费交给被告，将其他费用交给了北京万果华纳装饰工程有限公司。2014年12月25日，被告张贴通知，提出2015年1月18日起，任何与被告无关人员禁止入内。该院内部分租户到被告处协调关系，要求被告出示原始《房屋使用协议》，但被告始终未能出示，根本无法证明被告在通知中主张权利的合法性。2015年1月19日，被告将北京市丰台区成寿寺147号全部用房断电，致使原告的《房屋使用协议》尚有169天无法使用，遭受重大损失。经与成寿寺派出所确认，成寿寺地段最大房号为99号，经与小红门派出所确认，成寿寺路最大房号为142号，经与丰台区房管局确认，丰台区成寿寺147号无产权登记。故被告将无证违建房或临建房当作有证房产出租盈利，本身不合法，现又采用非法手段侵犯原告善意取得的用益权，导致原告遭受重大损失，应依法承担侵权赔偿责任。故诉请判令被告赔偿房屋使用费37518元、服务费7511元，本案诉讼费由被告承担。
被告北京科兴企业管理中心辩称：不同意原告的诉讼请求，原、被告没有任何关系，被告并没有收取原告的款项。原告诉称丰台区成寿寺147号的原始出租方是被告，与事实不符。据被告了解，该房屋的原始出租方与直接承租人的协议早已到期，任何使用该场地的主体均是非法的，而且原告占用场地，原始出租方是不知情的。原告的请求没有事实依据和法律依据，原告就此事向其他主体起诉主张过，原告不应该一案两诉，因此请求法院驳回原告全部的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月15日，闵二仑（乙方）与北京万果华纳装饰工程有限公司的职工刘航（甲方）签订《房屋使用协议》一份，约定：甲方将北京市丰台区成寿寺147号院内6号库房提供给乙方有偿使用；使用期限为2015年1月8日至2015年7月8日，使用费4万元，先交费后使用，费用一旦缴纳，甲方概不退还；房屋押金6000元，使用期满，结清所有款项后退还押金，乙方支付押金后，如不使用，甲方不退押金，乙方在使用期未满退房，甲方不退押金，若乙方丢失押金条，甲方概不退还；水费36元／吨，电费1.8元／度，水电费每月一结。
审理中，原告闵二仑提供2014年11月15日收款人签名为“刘”的收据一张、支付宝网页打印稿一张，拟证明其按合同约定交纳房屋使用费4万元，另交服务费8000元。原告称丰台区成寿寺147号院是被告出租给北京万果华纳装饰工程有限公司的，被告于2014年12月25日张贴通知，2015年1月18日起禁止任何与被告无关人员进入丰台区成寿寺147号院内；2015年1月18日，租赁房屋因断电无法使用。原告据此要求被告赔偿剩余租期的房屋使用费、服务费。
被告提供《成寿寺房屋使用协议》一份，拟证明诉争房屋系北京北联科兴科技孵化器中心出租给辽宁欧玛健康科技有限公司的，与被告无关，原告亦非诉争房屋的合法使用权人。被告否认张贴通知禁止原告进入诉争院内，否认进行了断电导致原告无法使用租赁房屋。
另查，北京科兴企业管理中心为北京联合大学注册成立的全民所有制企业，北京北联科兴科技孵化器中心为北京联合大学机械工程学院注册成立的全民所有制企业。北京科兴企业管理中心称丰台区成寿寺147号院系北京联合大学科技园。经北京市丰台区房屋管理局查询，丰台区成寿寺147号无产权登记。此外，闵二仑依据同一案件事实另案以房屋租赁合同纠纷起诉了刘航，要求其返还房租、服务费等费用。
上述事实，有房屋使用协议、收据、双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告闵二仑主张被告北京科兴企业管理中心导致其无法使用所租赁的房屋，北京科兴企业管理中心不予认可，闵二仑未提供充分翔实的证据佐证。闵二仑要求北京科兴企业管理中心赔偿房屋使用费、服务费，于法无据，本院不予支持。闵二仑主张无法使用租赁房屋产生的损失，依法应向租赁合同相对方主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告闵二仑的诉讼请求。
案件受理费四百六十三元，由原告闵二仑负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 余积军
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 邹 萌
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初676号
原告赵某。
被告付某。
被告周某。
本院在审理原告赵某与被告付某、周某为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月9日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告赵某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：???准许原告赵某撤回起诉。???本案受理费50元，由原告赵某负担。
审判员 陈胜军
二〇一六年六月十二日
书记员 范炯炯
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第857号
原告：王兰。
被告：苑文喜。
被告：杭州客旅汽车出租公司。
法定代表人：张勇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部。
代表人：王箭。
本院在审理原告王兰诉被告苑文喜、杭州客旅汽车出租公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王兰未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈 琪
二〇一五年三月十七日
代书 记员 许应珊
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭西民初字第857号原告：王兰。被告：苑文喜。被告：杭州客旅汽车出租公司。法定代表人：张勇。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部。代表人：王箭。本院在审理原告王兰诉被告苑文喜、杭州客旅汽车出租公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王兰未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 陈 琪二〇一五年三月十七日代书 记员 许应珊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执字第228-1号
申请执行人东莞市鑫烨金属材料有限公司。
被执行人深圳市川龄精密电子有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第125号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市川龄精密电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一五年二月四日
书记员 陈春晓
第1页，共1页
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初4251号
原告：西安国际陆港保税物流投资建设有限公司，住所地：西安国际港务区港务大道88号。
法定代表人：翟若鹏，总经理。
委托诉讼代理人：田钰、张菲菲（实习），陕西博硕律师事务所律师。
被告：西安国际港务区海得邦物流有限公司，住所地：西安国际港务区港务大道88号保税大厦1008室-1010室。
法定代表人：贺金辉。
原告西安国际陆港保税物流投资建设有限公司与被告西安国际港务区海得邦物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月1日立案。原告西安国际陆港保税物流投资建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按西安国际陆港保税物流投资建设有限公司撤诉处理。
审判员 徐严
二〇一八年七月九日
书记员 赵宇
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0111民初4251号原告：西安国际陆港保税物流投资建设有限公司，住所地：西安国际港务区港务大道88号。法定代表人：翟若鹏，总经理。委托诉讼代理人：田钰、张菲菲（实习），陕西博硕律师事务所律师。被告：西安国际港务区海得邦物流有限公司，住所地：西安国际港务区港务大道88号保税大厦1008室-1010室。法定代表人：贺金辉。原告西安国际陆港保税物流投资建设有限公司与被告西安国际港务区海得邦物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月1日立案。原告西安国际陆港保税物流投资建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按西安国际陆港保税物流投资建设有限公司撤诉处理。审判员  徐严二〇一八年七月九日书记员  赵宇
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初1862号
原告：杨燕，女，1976年4月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：朱军，男，1985年3月14日出生，汉族，住安徽省全椒县。
本院在审理原告杨燕诉被告朱军房屋买卖合同纠纷一案，原告杨燕于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告杨燕申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨燕撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告杨燕负担。
审判员 李昌青
二〇一八年七月十三日
书记员 张倩雅
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建喇民初字第00562号
原告胡xx。
被告张xx。
被告石家庄xx。
法定代表人王xx。
被告河北省xx。
法定代表人吴xx。
本院在审理原告胡xx诉被告张xx、石家庄xx、河北省xx劳务合同纠纷一案，原告于2015年9月9日诉讼来院，要求被告给付劳务费81000元。2015年12月22日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，故依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡xx撤回起诉。
案件受理费910元，由原告胡xx承担。
审 判 长 弓志平
代理审判员 丛龙双
人民陪审员 刘学栋
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李明星
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第1595号
原告：揭建辉。
委托代理人：卢成素，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：叶锡忠。
原告揭建辉与被告叶锡忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理，依法由代理审判员吴国豪于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告揭建辉的委托代理人卢成素到庭参加诉讼，被告叶锡忠经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告揭建辉诉称：2013年2月21日10时25分许，被告叶锡忠驾驶浙C×××××号轻型厢式货车从高楼往瑞安方向行驶。途经56省道33KM＋500M处时，因不按规定超车，与揭建群驾驶的所有人为揭建辉的车牌号为浙A×××××号小型轿车（奥迪A6）发生碰撞后致使浙A×××××号小型轿车与右侧护栏发生碰撞后又与周友礼驾驶的浙C×××××小型普通客车发生碰撞，致浙A×××××小型轿车车身多处受损，车尾部分受损；浙C×××××轻型厢式货车车头、车尾部位受损；浙C×××××小型普通客车车头部位受损的交通事故。此次事故经瑞安市公安局交通警察大队认定为被告叶锡忠负事故全部责任，揭建群不负事故责任，周友礼不负事故责任。浙A×××××小型轿车经温州联奥汽车销售服务有限公司维修，花去维修费9万余元，已经由被告叶锡忠投保的华安财产保险股份有限公司支付。但原告向被告要求车辆贬值损失和其他损失均未果，为此，特向贵院提起诉讼。现请求判令：一、被告叶锡忠赔偿原告经济损失9260元（车辆贬值费5000元、施救费400元、停车费180元、代步费84天＊20元／天为1680元、鉴定费2000元）；二、诉讼费由被告承担。
庭审中，原告补充陈述，事故发生后，原告将该车修理完毕后便送往二手车销售公司寄卖，至庭审时尚未卖出。
被告叶锡忠未答辩。
原告揭建辉向本院提供了以下证据：1、原告身份证、行驶证，证明原告主体资格；2、被告身份证、行驶证、交强险保险抄单（系复印件），证明被告主体身份；3、交通事故认定书，证明事故成因，经过，责任认定；4、温州联奥汽车销售服务有限公司结算单，证明原告车辆受损维修费用；5、施救费发票2份、停车费发票1份，证明原告支出车辆施救费和停车费；6、平阳康和汽车销售有限公司《证明》1份、营业执照（复印件）1份，证明原告车辆处于待售中；7、《鉴定评估报告书》1份、鉴定费发票1份。上述证据经庭审出示，本院认为，原告提交的上述证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，均予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年2月21日10时25分许，被告叶锡忠驾驶浙C×××××号轻型厢式货车途经瑞安市56省道33KM＋500M处时，与原告揭建群驾驶其本人所有的浙A×××××号奥迪A6轿车发生碰撞后致使浙A×××××号小型轿车与右侧护栏发生碰撞后又与周友礼驾驶的浙C×××××小型普通客车发生碰撞，致三车受损的道路交通事故。经瑞安市公安局交通警察大队认定，被告叶锡忠负本起事故的全部责任，揭建群不负事故责任，周友礼不负事故责任。事故发生后被告叶锡忠投保的华安财产保险股份有限公司已支付原告浙A×××××号轿车的维修费用9万余元。后经原告申请，温州市顺泰二手车鉴定评估有限公司出具二手车鉴定评估报告，意见为浙A×××××号轿车因本起事故造成车辆贬损值5000元。
本院认为，原告主张施救费400元于法有据，予以支持；停车费180元，没有必要性及合理性，不予支持；代步费，原告因车辆受损维修期间无法继续使用，其要求通常替代性交通工具的合理费用应予支持，其主张1680元，根据原告的车型及维修情况予以支持；原告主张车辆贬值损失5000元，本院认为，原告车辆经更换修理后并未对车辆的使用性能造成严重影响，且该损失尚未实际产生，实际损失金额也无法确定，故依法不予支持，相应的鉴定费用亦不予支持。
以上损失合计2080元，被告叶锡忠因过错侵害原告的民事权益，应对原告的上述损失承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶锡忠于本判决生效后十日内赔偿原告揭建辉2080元，款交本院转付。
二、驳回原告揭建辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告叶锡忠负担（定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吴国豪
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 金 丹
签发：
年月日核稿人：
年月日合议庭成员签字：
年月日拟稿人：
××××年××月××日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第790号
原告王国喜，男，1956年6月28日生，蒙古族，住所地长春市宽城区。
被告张忠全，男，1967年2月13日生，汉族，住所地前郭县前郭镇文化街。
原告王国喜与被告张忠全买卖合同纠纷一案，原告王国喜于2015年2月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张忠全的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王国喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元，由本院返还给原告。
审判员单灵光
二〇一五年二月二十五日
书记员杨晨静
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林金民初字第98号
原告林州市农村信用合作联社。
法定代表人李彦斌，该社理事长。
委托代理人魏计东，该社职员。
委托代理人李志斌，该社职员。
被告王换云，女，1972年10月2日出生，汉族。
被告李章富，男，1969年9月15日出生，汉族。
被告董海凤，女，1976年9月3日出生，汉族。
原告林州市农村信用合作联社（以下简称农村信用合作联社）诉被告王换云、董海凤、李章富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏计东、李志斌到庭参加了诉讼。被告王换云、李章富、董海凤经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用合作联社诉称，2011年1月31日原告与王换云、李章富、呼银顺签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告王换云提供借款本金24万元。利率为月息6.825‰，按月计付利息，逾期期间按日利率30%加收利息；还款日期为2014年1月31日；李章富、呼银顺对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为还款期满之日起二年。2011年7月10日保证人呼银顺死亡，被告董海凤系呼银顺之妻，上述贷款发生于董海凤与呼银顺夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。截止2014年12月31日，被告王换云尚欠原告借款本金24万元，利息32061.12元。请求被告王换云立即归还原告贷款本金24万元并按合同约定支付利息；被告李章富、董海凤对上述借款本息承担连带清偿责任；被告王换云、李章富、董海凤承担本案全部诉讼费用。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
保证担保借款合同及借款借据各1件；
河南省安阳市火化凭证（安殡第0042398号）1件；
被告董海凤结婚证1件；
原告营业执照、法定代表人身份证明、被告王换云、李章富、董海凤身份证复印件各1件。
被告王换云、李章富、董海凤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2011年1月31日原告农村信用合作联社与被告王换云、李章富及呼银顺签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告王换云发放贷款人民币24万元；贷款期限3年；利率为月息6.825‰，按月计付利息，贷款逾期的，逾期期间按30%计收利息；李章富、呼银顺对该借款本息承担连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2011年12月至2013年9月13日被告王换云归还利息51487.8元。至原告向本院起诉时，被告王换云仍未向原告清偿借款本金及下欠利息。另查明，被告董海凤与呼银顺系夫妻关系，呼银顺于2011年7月10日死亡。
上述事实，原告提供了保证担保借款合同、借款借据、河南省安阳市火化凭证（安殡第0042398号）、被告董海凤结婚证及原告营业执照、法定代表人身份证明、被告王换云、李章富、董海凤身份证复印件等证据。对上述证据，被告王换云、李章富、董海凤经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告农村信用合作联社与被告王换云、李章富及呼银顺签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告农村信用合作联社已按合同约定发放贷款，被告王换云应当按照合同约定期限返本付息。被告王换云至今未依约清偿借款本金及下欠利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告王换云依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李章富作为被告王换云上述贷款的连带责任保证人，因被告王换云未依约返本付息，原告请求被告李章富承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告董海凤与保证人呼银顺系夫妻关系，该贷款发生于夫妻关系存续期间。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。原告请求被告董海凤承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王换云于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社贷款人民币24万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自2011年1月31日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告王换云已归还利息51487.8元应从中扣除）；
二、被告李章富、董海凤对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5381元，由被告王换云、李章富、董海凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
审 判 员 蔡咣桥
人民陪审员 牛思勤
二〇一六年三月四日
书 记 员 王晓兰
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙法执字第138号
申请执行人黄某某，男，1956年7月出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
被执行人高某某，男，1982年4月出生，汉族，江西省鄱阳县人，农民，住上饶市鄱阳县。
申请执行人黄某某与被执行人高某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月18日作出的（2013）蒙民初字第134号民事判决书已经发生法律效力，申请人黄某某于2013年10月8日向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人交清了案件款、执行费，已履行完义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2013）蒙民初字第134号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘百炼
审判员 姚福光
审判员 黄世友
二〇一三年十一月十二日
书记员 蒲新华
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1083刑初49号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月13日被刑事拘留，同年1月16日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2016）15号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宫晓玲、李静贤出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2015年12月4日18时许，在乳山市崖子镇崖子村刘某家中，被告人郑某因琐事与孙某发生争执，后持菜刀砍孙某面部，致其面部单个创口疤痕长度超过6cm，经鉴定，被害人孙某之损伤，构成轻伤一级。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年12月4日18时许，在乳山市崖子镇崖子村刘某家中，被告人郑某因琐事与孙某发生争执，后持菜刀砍孙某面部，致其面部单个创口疤痕长度超过6cm，经鉴定，被害人孙某之损伤，构成轻伤一级。
另查，被告人郑某已与被害人孙某达成赔偿协议，并取得被害人谅解。
上述事实，有被告人郑某的供述，被害人孙某的陈述，证人张某甲、刘某、张某乙的证言，乳山市公安局受案登记表、抓获经过，乳山市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书，作案工具照片、现场照片，被告人郑某的户籍证明，赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郑某已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 冯辛夷
人民陪审员 冯成飞
人民陪审员 于翠连
二〇一六年三月七日
书 记 员 程 程
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旅刑初字第225号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人李某某，男。因本案于2015年6月5日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月4日8时许，被告人李某某来到大连市旅顺口区盐北路南巷40号被害人纪某某暂住处，钻窗入室，盗窃黑色卡西欧数码相机一部，价值人民币350元。
2015年6月5日8时许，被告人李某某来到大连市旅顺口区盐北路南巷62号被害人王某暂住处，钻窗入室，盗窃白色OPPOA31型手机一部、耳机一副，价值人民币855元。
案发后，被盗物品均已发还被害人。
上述事实被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人纪某某、王某的陈述，证人远立宪的证言、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片、赃物照片、扣押发还物品清单、案件来源、到案经过、户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，二次入户秘密窃取他人财物，价值人民币1205元，核其行为已构成盗窃罪。被告人李某某到案后能够如实供述犯罪事实，且被盗物品均已发还被害人，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月5日起至2015年10月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 森
人民陪审员 赵永利
人民陪审员 王艳华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3634号
原告：杨云进，男，1958年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
杨云进与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告杨云进于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨云进撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 高公强
二〇一七年十二月二十日
书记员 周 莹
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3634号杨云进诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十五日
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁开民初字第226号
原告杨福富，男，1952年11月30日生，汉族。
委托代理人丁芸，江苏禾汇律师事务所律师。
被告郭睦兵，男，1982年1月8日生，汉族。
被告吴雷，男，1982年2月28日生，汉族。
原告杨福富与被告郭睦兵、吴雷劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨福富及其委托代理人丁芸、被告吴雷到庭参加诉讼，被告郭睦兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨福富诉称：2013年2月9日，郭睦兵承诺分两次付清报酬28000元并出具两份欠条。被告吴雷为郭睦兵提供担保。债务到期后，郭睦兵未付报酬。故要求判令郭睦兵支付劳务报酬28000元，判令吴雷承担连带清偿责任。
被告郭睦兵未应诉。
被告吴雷辩称：原告杨福富与被告郭睦兵约定的还款时间已过期，其提供的担保也过期，不应承担担保责任。
经审理查明：2013年2月9日，被告郭睦兵向原告杨福富出具两份欠条，分别记载欠杨福富16500元、11500元，并于2013年8月30日、12月31日付清。被告吴雷在欠条上签名担保，未约定担保方式和保证期间。债务履行期届满后，郭睦兵未支付报酬，吴雷亦未承担保证责任。2013年12月，杨福富已向吴雷主张权利。
审理中，郭睦兵下落不明，经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告杨福富与被告郭睦兵之间的劳务关系成立，受法律保护。杨福富提供劳务，有权获取报酬。郭睦兵未按约定履行债务，应承担纠纷责任。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，郭睦兵与杨福富约定2013年8月30日支付报酬16500元、2013年12月31日支付报酬11500元，杨福富于2013年12月向吴雷主张权利，即已在16500元债务履行期届满六个月内要求吴雷承担保证责任；另11500元应于2013年12月31日付清，杨福富已于2014年3月7日向本院提起诉讼，即在此笔债务履行期届满六个月内主张权利，故杨福富已在保证期间内要求吴雷承担保证责任，对吴雷的抗辩意见，本院不予采纳。郭睦兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭睦兵应支付原告杨福富劳务报酬28000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告吴雷对被告郭睦兵的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告郭睦兵、吴雷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 沈忠清
人民陪审员 董尔成
人民陪审员 戎宏来
二〇一四年七月十日
见习书记员 韦 静
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱商初字第316号
原告李延梅。
原告委托代理人李晓冰，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告赵洪卫。
被告委托代理人乔洪波，山东兴峰律师事务所律师。
被告李鑫。
本院在审理上列原、被告债权人代位权纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告承担。
审 判 长 康庆强
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一五年三月十二日
书 记 员 高婷婷
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终1384号
上诉人（原审原告）江雪兰，女，1968年12月13日出生，汉族。
委托代理人冯新广，河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）焦作中州快捷酒店有限公司。住所地：焦作市解放区。
法定代表人陈桂杰。
委托代理人贾书明。该公司员工。
上诉人江雪兰与被上诉人焦作中州快捷酒店有限公司（以下简称焦作中州快捷酒店）劳动争议纠纷一案，江雪兰于2016年1月29日向解放区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金20900元；2、本案诉讼费用由被告负担。解放区人民法院于2016年3月30日作出（2016）豫0802民初314号民事判决。江雪兰不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭审理了本案，上诉人江雪兰及其委托代理人冯新广，被上诉人的委托代理人贾书明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告江雪兰于2010年5月到被告焦作中州快捷酒店工作，未签订书面劳动合同。2013年3月1日，原告与河南中州快捷酒店签订了有固定期限的劳动合同，并按合同约定，将其安排在连锁酒店内工作，实际工作的地点在焦作中州快捷酒店。从2013年元月份起，原告的工资是由焦作中州快捷酒店发放。2014年5月份，河南中州快捷酒店和原告签订了解除劳动关系的协议并支付了8526元解除劳动合同的经济补偿金。2014年5月份以后，原告仍在焦作中州快捷酒店工作，但未签订书面的劳动合同，并由被告焦作中州快捷酒店发放工资。2015年10月30日，原告向被告递交辞职信。另查明：原告以被告无故解除合同，要求被告支付违法解除合同的赔偿金20900元，向焦作市解放区人事劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年1月20日，焦作市解放区人事劳动争议仲裁委员会作出解劳仲案字第（2015）152号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁申请。
原审法院认为，本案系劳动争议纠纷案件。原告江雪兰虽未和被告焦作中州快捷酒店签订书面劳动合同，但其实际工作地点在被告处，且从2013年元月份起，一直由被告发放工资，故应认定原告与被告之间形成事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》中规定：劳动者提前三十日，以书面形式通知用人单位解除合同，可以解除劳动合同，用人单位不支付经济补偿金。原告于2015年10月30日向被告递交辞职信，被告同意其辞职，故原告以被告无故单方解除合同，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，应支付赔偿金的主张与庭审查明的事实不符，不予采信。至于原告辩解向被告递交辞职信不是出于其真实意愿，是被迫辞职，且辞职信上签名不是自己所签，缺乏相关证据，不予采信。故原告提出诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。
原审判决：驳回原告江雪兰的诉讼请求。本案受理费10元，由原告江雪兰承担。
江雪兰上诉称，其一向工作优秀，2015年10月30日下班时，被上诉人突然通知其被清退了，以后不需要再上班，一审时，上诉人的证人证言足以证明上诉人离职是被迫的，一审法院没有采信该证据是错误的。望二审法院依法查明事实，撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人答辩认为，我公司并未将其强行清退，也未让其签署解除合同。2015年10月30日江雪兰自己向公司递交辞职信，并应她本人要求当时就退还了工装押金300元，江雪兰的诉讼请求没有任何事实和法律依据。
依据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：江雪兰的一审诉讼请求是否应当支持。
针对本案争议焦点，上诉人江雪兰申请证人陈某出庭作证。证明焦作中州快捷酒店被收购后开始裁员，将50岁以上的工人都裁掉了，单位打好了辞职信，让工人签字后退还服装押金。
上诉人江雪兰认为证人证言真实可信。被上诉人质证认为，证人与上诉人之间有利害关系，对真实性有异议，且该证据不属于新证据。
本院认为，该证人证言无其他证据佐证，不予采信。
针对本案争议焦点，上诉人江雪兰认为，江雪兰的一审诉讼请求应当支持。证人陈某属于退休人员，即使被酒店辞退，也不应当有任何赔偿，其证言足以证明上诉人的辞职是被迫的，被上诉人应当支付赔偿金。
被上诉人焦作中州快捷酒店认为，江雪兰的一审诉讼请求不应当得到支持。理由同答辩意见。
本院审理查明的案件事实与原审认定的案件事实相同。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。上诉人江雪兰离职系其主动辞职，并非被上诉人焦作中州快捷酒店违法解除劳动关系，江雪兰要求支付违法解除的赔偿金的请求无事实依据，一审不予支持并无不当。江雪兰称辞职并非其本人自愿，系被上诉人逼迫其辞职，但其并未提供有效证据予以证明，本院不予支持。综上，江雪兰的上诉理由不能成立，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江雪兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓武
审判员 陈金刚
审判员 王长坡
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 冬
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第1687号
原告：韩某，无业。
委托代理人：韩天辉，江苏歌风律师事务所律师。
被告：宗某甲。
原告韩某与被告宗某甲离婚纠纷一案，于2014年9月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某及委托代理人韩天辉到庭参加了诉讼，被告宗某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告经人介绍相识，2004年1月14日登记结婚。婚后生一女宗某乙、一子宗某丙。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常发生矛盾和争吵，近三四年被告在外打工，对家庭不予照顾，致夫妻感情破裂。请求判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，婚后共有财产依法分割。
被告宗某甲书面答辩称：原、被告结婚10年多并育有一子一女，生活中难免磕磕碰碰、闹点矛盾，我俩之间缺少沟通，平时忽略原告的感受是我的不对，希望原告能谅解，综上被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2004年1月14日登记结婚。婚后感情较好，生一女宗某乙、一子宗某丙。近年被告在外打工，双方缺少沟通，被告对原告亦缺乏关心，双方产生矛盾，致原告诉来本院要求离婚。
上述事实，由原告当庭陈述、被告书面答辩意见、结婚证、户籍证明等在卷为凭，足以认定。
本院认为，婚姻问题事关家庭生活幸福、子女身心健康和社会和谐稳定，夫妻双方应当互相理解，加强沟通，原、被告�后育有一子一女，生活美满幸福。近期虽因生活琐事生气争吵，但原被告感情未达到破裂的程度，双方应加强联系，相互理解沟通，为孩子着想，共同促进家庭团结和睦。原告主张夫妻感情破裂，证据不足，其离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告宗某甲离婚。
案件受理费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐志伟
人民陪审员 李 鼎
人民陪审员 陈遵业
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王 超
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，�由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第118号
申请执行人刘铁
被执行人吉林达森工程建设有限公司
本院在执行申请执行人刘铁与被执行人吉林达森工程建设有限公司建设工程合同纠纷执行一案中，本院依法强制执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第1903号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
审 判 员 赵永冰
代理审判员 王海峰
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 尹 航
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终7250号
上诉人（原审原告)：重庆南洲烟花爆竹有限公司，住所地重庆市綦江区三角镇桐垭村，组织机构代码79074709-5。
法定代表人：章经耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈祥兰，女，1971年11月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：杨永宏，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
上诉人重庆南洲烟花爆竹有限公司与被上诉人陈祥兰劳动争议纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初3900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆南洲烟花爆竹有限公司于2016年12月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆南洲烟花爆竹有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆南洲烟花爆竹有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆南洲烟花爆竹有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伯文
审 判 员 钱昳心
代理审判员 邓 瑀
二〇一六年十二月六日
书 记 员 曾 燕
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵竹执字第54号
申请执行人余金阳，男。
法定代理人卢德玉，女。
被执行人余文洪，男。
绵竹市人民法院（2013）绵竹民初字第1276号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月18日向本院申请执行，要求被执行人按调解书内容向申请执行人支付截止2013年12月的抚养费共计13300.00元。
本院在执行过程中，查明被执行人目前下落不明，于2013年12月20日公告向被执行人送达了执行通知书等法律文书，期满后被执行人仍未履行义务，本院于2014年3月6日依法冻结了被执行人的银行存款账户（目前账上余额仅有301.94元），同时查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请，恢复对原调解的执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 赵一平
审判员 强克林
二〇一四年四月九日
书记员 杨婷婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2357号
罪犯竺银辉，于浙江省奉化市，现在奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年12月8日作出了(2010)甬奉刑初字第542号刑事判决，以被告人竺银辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关奉化市看守所2011年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯竺银辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯竺银辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯竺银辉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯竺银辉减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年六月二十日
代书记员 王 萍
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初173号
原告：王天弟，男，1971年10月25日出生，汉族，住浙江省仙居县。
委托代理人：潘崇力，浙江安州律师事务所律师。
被告：浙江双吉科技有限公司，所住地：浙江省仙居县永安工业集聚区。
法定代表人：蔡存者。
原告王天弟与被告仙居县双吉科技有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年12月6日向本院起诉。本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王天弟及其委托代理人潘崇力到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。
原告王天弟起诉称：2014年，被告让原告为其做办公楼贴瓷砖生活。在原告做好贴瓷砖生活后即2015年2月15日，原被告就贴瓷砖报酬进行了结算。被告向原告出具了一张书面《欠款凭单》，确定被告欠原告贴瓷砖工资共计人民币32000元。出具《欠款凭单》之后，被告先后分二次共向原告支付了22000元报酬，还欠10000元没有支付。现原告向被告催讨，但被告均以各种理由拒绝支付。原告为此起诉，诉讼请求：1、判令被告立即支付原告报酬共计人民币10000元及按年利率6%计算从起诉之日算至付清之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江双吉科技有限公司未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告王天弟提交的盖有被告公司财务专用章的《欠款凭单》一份、以及原、被告的庭审陈述等证据所证实。
本院认为：原告王天弟为被告企业做工，截止2015年2月15日被告尚欠原告报酬32000元事实清楚，证据确实，此后被告仅支付了22000元，尚欠10000元，被告应当支付。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告浙江双吉科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告王天弟劳动报酬人民币10000元及利息，利息从2016年12月6日起按月利率0.5%计算至判决履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江双吉科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴国斌
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 成霓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终1056号
上诉人（原审被告）：孟特，男，1958年10月10日出生,蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区科右前旗。
委托诉讼代理人：额尔敦格日乐，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高九良，男，1976年1月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
原审第三人：科右前旗桃合木苏木桃合木嘎查委员会，住所地内蒙古自治区科右前旗。
法定代表人：田喜，嘎查委员会村主任。
上诉人孟特因与被上诉人高九良，原审第三人科右前旗桃合木苏木桃合木嘎查委员会（以下简称桃合木嘎查）土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区科右前旗人民法院(2015)科民初字第1479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孟特及其委托代理人额尔敦格日乐，被上诉人高九良到庭参加了诉讼。原审第三人桃合木嘎查经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
孟特上诉请求：一、请求依法撤销（2015）科民初字第1479号民事判决书，并依法驳回被上诉人全部诉讼请求。二、一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、高九良和桃合木嘎查签订承包小农场农业承包合同，但该合同未经村民代表、村委会及村主任的同意，仅仅是代理书记及村委会会计的同意私自签订该合同的行为是无效行为，该合同也不能作为证据使用。2、一审判决依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第五十三条规定，判决孟特给付高九良耕地85亩及赔偿损失3400元，属于适用法律错误。高九良从嘎查承包该地块时程序违法，该合同属于无效合同。一审判决应适用《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第十九条规定。综上，请求二审法院予以改判，并驳回高九良的诉讼请求。
高九良辩称：桃合木嘎查与高九良所签订的合同，不是私自签订的，是经过合法程序，双方通过党员大会、村民代表大会讨论，又向桃合木苏木政府申请，经过政府批复，最后签订该合同。上诉人孟特是村民代表并为高九良的合同签字确认。因此，请求二审法院维持一审判决。
高九良向一审法院起诉请求：一、要求被告孟特返还耕地130亩；二、要求赔偿经济损失105000元。
一审法院认定事实：孟特、高九良均属桃合木嘎查村民。高九良于2014年1月25日从桃合木嘎查按每亩40元的价格承包三块耕地，面积共计900亩，并签订了小农场承包合同书。高九良与桃合木嘎查未签订该土地承包合同之前，孟特以高九良对争议耕地没有承包经营权为由，侵占耕种了高九良承包的该块耕地，高九良承包后孟特不顾高九良及桃合木嘎查工作人员的制止继续耕种该土地。经高九良、孟特申请该院工作人员到现场勘验，孟特实际侵占高九良的耕地为85亩，且均在高九良从桃合木嘎查承包的第三块耕地即：道南孟特网围栏西边界沟西侧355.87亩耕地GPS四至定位范围之内。高九良诉至该院请求：孟特返还承包经营的耕地130亩，并按每亩700元进行赔偿损失共计105000元。
一审法院认为，孟特无任何合法依据擅自耕种高九良从桃合木嘎查承包经营的耕地85亩，其行为侵害了高九良的合法权益，故高九良起诉请求孟特返还耕地及赔偿经济损失请求，该院予以支持。但高九良要求返还130亩耕地并按每亩700元的价格要求赔偿的诉讼请求缺乏事实依据，故其不合理部分，该院不予支持。孟特拒不同意高九良诉讼请求的抗辩理由无事实和法律依据，其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条，第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决：一、孟特返还原告高九良从第三人桃合木嘎查承包经营的耕地85亩，于本判决生效后十日内履行；二、孟特赔偿高九良承包经营的85亩耕地2014年度经济损失3400元（85亩×40元），于判决生效后十日内付清。案件受理费2400元，由高九良负担2300元，由孟特负担100元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为，孟特不同意返还高九良85亩耕地及赔偿经济损失3400元的事实和法律依据。经本院查明认为，高九良与桃合木嘎查在2014年签订小农场承包合同时，已经党员、村民代表会议研究决定，并签字确认，又经当地政府批复。能够证明高九良与桃合木嘎查签订的承包合同符合法律规定，由高九良依法取得了诉争土地的承包经营权。而孟特虽上诉主张，涉诉土地是其自2005年开荒，并经营至今，其对诉争土地享有承包经营权。但在二审庭审中，孟特对与桃合木嘎查就诉争土地未签订承包合同，也未交纳承包费的事实认可，同时，认可2014年是由其经营诉争土地。因桃合木嘎查在2014年已将诉争的土地发包给高九良，孟特在未取得合法承包经营权的情况下，耕种诉争的土地，构成侵权。孟特依法应返还高九良诉争土地，并赔偿其经济损失。
综上所述，孟特的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由上诉人孟特负担。
本判决为终审判决。
审判长 曲 威
审判员 李英革
审判员 杨丽君
二〇一六年九月十二日
书记员 倪作鹏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第4543号
原告黄群，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人陈子文，广东瑞丰律师事务所律师。
被告朱小红，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄群撤回起诉。
本案案件受理费1300元（已由原告交纳），按四分之一收取325元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 蔡穗（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深福法民一初字第4543号原告黄群，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人陈子文，广东瑞丰律师事务所律师。被告朱小红，住址广东省深圳市福田区。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月13日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄群撤回起诉。本案案件受理费1300元（已由原告交纳），按四分之一收取325元，由原告负担。代理审判员 郑 玉 琴二〇一三年十二月十三日书 记 员 蔡穗（代）
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东民初字第280号
原告ＸＸ程，男。
被告王振山，男。
原告ＸＸ程与被告王振山买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ程与被告王振山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ程诉称，2013年6月14日至11月3日间，被告在原告粮点收购大豆，拖欠大豆款286，800.00元，被告向原告出具欠据两张，约定利率1分2厘。此款经原告多次索要无果，无奈，原告诉至人民法院，要求被告给付大豆款286，800.00元，利息64，400.00元并承担本案诉讼费用。
被告王振山辩称，欠大豆款本金认可，但是利息太高。
经审理查明，原告ＸＸ程在千丰镇经营大豆收购业务，被告王振山分别于2013年的6月14日和11月3日先后两次在原告处赊购了价值100，000.00元和186，800.00元的大豆。被告王振山给原告出具了两张欠据，其中数额为100，000.00元的欠据上注明了月利息1分2厘，数额为186，800.00元的欠据未约定利息。被告王振山赊购大豆时口头承诺在赊购后十日便交付大豆款，原告多次索要，但被告却一直以无钱为由拖欠至今，故诉至人民法院要求被告给付大豆款本金286，800.00元，利息64，400.00元并要求被告承担本案诉讼费用
上述事实，有原告向本院提交两份借据以及原、被告的陈述在卷为凭。
上列证据，经庭审质证、认证，其真实、充分，能够证明案件事实的成立。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在本案中，原、被告之间的债权债务关系清楚，证据充分，被告存在违约行为，应依据欠据约定给付大豆款全部本金286，800.00元，故本院对于原告要求被告给付大豆款本金的诉讼请求依法予以支持；对于原告要求被告给付100，000.00元大豆款利息的主张，因该笔大豆款的1分2厘利息约定为双方的真实意思表示，且数额不超过法定限额，故本院对于该笔利息约定依法予以支持；对于原告关于188，600.00元大豆款的利息主张，本院认为，该笔交易虽然后发生，但是利息标准也应以合同双方约定为准，而不应以前一笔交易的利息作为标准计算利息，其违背了意思自治原则和诚信原则，故本院对于原告要求该笔交易以月息1.2分为标准计算利息的诉求依法不予支持，但被告拖欠大豆款两年之久，给原告造成的经济损失是客观存在的，故本院对于原告的经济损失可以依据同期人民银行贷款利率标准予以支持（2012年7月6日后，一年至三年贷款基准利率为6.15厘）；故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告王振山于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ程大豆款本金286，800.00元，利息50，627.58元（28，800.00元＋21，827.58元），合计人民币33，7427.58元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，556.00元，被告王振山负担6313.29元，原告ＸＸ程负担242.71元，财产保全费2，272.00元由被告王振山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 苏 海
审 判 员 孔德富
人民陪审员 宋丽楠
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 赵纹冉
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第1071号
上诉人（原审被告）杨延龙（曾用名杨艳龙），男，汉族。
被上诉人（原审原告）张付轩，男，汉族。
委托代理人孔志辉，河南华灿律师事务所律师。
上诉人杨延龙因与被上诉人张付轩民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2014）长民初字第00212号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，上诉人杨延龙、被上诉人张付轩委托代理人孔志辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年10月18日被告向原告借款37000元，并于借款当日向原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借张付轩现37000（叁万柒仟整）杨艳龙2013.10.18”，后原告多次催要无果起诉至法院。
原审法院认为，原告张付轩借款给被告杨延龙，被告杨延龙给原告张付轩出具借条的事实，说明原、被告之间构成借款合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”，故原告要求被告返还借款3.7万元，原审法院予以支持，原告向原审法院主张权利之后的逾期利息应予以支持，逾期利息自原告向原审法院起诉之日即2014年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算；被告不出庭应诉不答辩其应承担由此引起诉讼风险。遂判决：被告杨延龙于判决生效后十日内返还原告张付轩借款3.7万元及逾期利息（自2014年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日）；如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人杨延龙上诉称，一审认定事实不清，上诉人不是适格的主体，借据上的“扬艳龙”不是上诉人“杨延龙”，被上诉人也没有提供派出所出具的户籍证明来证明是同一人。该笔借款是在赌场上所借，且该赌博款也并非上诉人所用，而是李士林所用并在赌博场内将该钱输掉，本案借款不受法律保护，请求二审依法改判上诉人不承担还款责任。上诉人当庭补充上诉一万元借款实际只有9500元，欠条也不是其本人所写。
被上诉人苏付轩辩称，被上诉人将款交给上诉人后，上诉人再将款交给谁使用不影响借款的成立。被上诉人从事餐饮服务，上诉人与李土林之间是何种法律关系与被上诉人无关，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、上诉人作为诉讼主体是否适格；2、本案借款是否合法。
二审查明的事实和证据与与一审一致。
本院认为，关于上诉人主体是否适格问题，经查，上诉人诉称不是本案诉讼主体，又自认本案借款为赌债，而且根据证人张鹏飞一审出庭证言，能够证实杨延龙是本案借条的出具人，二审中上诉人当庭口头要求对借款签名笔迹鉴定，但在法院指定期间未提交书面申请，上诉人未提供证据推翻其在借条上签名的真实性，故上诉人的诉讼主体适格，其诉称不是适格被告的上诉理由不能成立，本院不予采信。关于本案借款是否合法问题，本院认为，被上诉人持有借条原件，足以证实双方存在借款关系，上诉人诉称该笔借款是在赌场所借，但未提供证据证实其主张，故该上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费725元由上诉人杨延龙承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王 皓
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第471号
罪犯张永良，男，1945年5月24日生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○○三年十二月十七日作出（2003）黔高刑一终字第746号刑事裁定，以被告人张永良犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○六年五月十五日作出（2006）黔刑执字第530号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；贵州省高级人民法院于二○○九年一月九日作出（2009）黔刑执字第63号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一一年九月二十日作出（2011）兴刑执字第785号刑事裁定，减刑一年零九个月（刑期自2009年1月9日起至2026年4月8日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年5月以罪犯张永良确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张永良在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年11月至2012年10月获改造积极分子；于2012年11月至2013年10月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永良减去有期徒刑一年零八个月（刑期自2009年1月9日起至2024年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年七月一日
书记员 刘 涛