江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民二初字第16号
原告贵溪宏源气体有限责任公司。
法定代表人洪文海，总经理。
委托代理人王建宁，江西信江律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人张晶，江西信江律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告江西德尔化工有限公司。
法定代表人朱洪庆，总经理。
委托代理人冯世鑫，男，特别授权代理。
原告贵溪宏源气体有限责任公司（以下简称“宏源公司”）与被告江西德尔化工有限公司（以下简称“德尔公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由代审判员王晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建宁到庭参加诉讼；被告德尔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏源公司诉称，原、被告于2012年9月24日签订了《设备液体供销合同》。合同约定：“被告保证每月接受原告供给的液氮40立方，由原告方自费在被告处安装一台液氮储存罐，储存罐归原告所有；被告如果从其它处购买液氮或月用量不足40立方，则按月支付原告储存罐租金2800元；被告停用液氮，原告可自行处理储存罐，但在被告厂区的吊装、道路运输费用、二次安装的初审费用由被告承担；双方约定的履行地为江西省贵溪市。”合同签订后，双方一直按约履行，但自2014年1月起，被告由于自身原因，不再接受原告供应液氮，并欠原告货款40729.9元，由于被告不再需要原告提供液氮，该合同已无法继续履行，应予终止。综上，原、被告双方签订的合同合法有效，但由于被告的违约行为，致使合同无法履行，原告有权解除合同。为维护原告的合法权益，特具状法院请求判决：1、解除原、被告签订的设备液体供销合同；2、被告支付原告货款40729.9元；3、被告归还原告液氮储存罐，并承担被告厂区的吊装、道路运输、二次安装的初审费用共计31000元；4、被告支付原告储存罐租金42000元；5、由被告承担本案的诉讼费。
被告德尔公司未作答辩，在举证期限内亦未向法院提交证据。
根据原告的起诉，本案所争议的焦点为：1、原、被告签订的设备液体供销合同是否合法有效，该合同是否继续履行或解除；2、被告是否应当支付原告货款、归还原告液氮储存罐，并承担被告厂区的吊装、道路运输、二次安装的初审费用，是否应当支付原告储存罐租金及以上各项费用的具体金额。
原告宏源公司为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据为：1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，用以证明原告的诉讼主体资格；2、设备液体供销合同、设备液体供销合同补充协议，用以证明原、告于2012年9月24日签订设备液体供销合同，于2013年1月8日签订补充协议；合同约定液氮单价870元每立方，价格随市场上下调整，原告每月提供40立方；被告保证每月接受原告40立方的供应量，被告外购液氮或每月不足40立方，需付原告储罐租金2800元／月；五年内被告停用液氮，储罐原告可自行处理，被告支付在厂区的吊装、道路运输费、二次安装费；3、增值税专用发票8张，用以证明2013年签订补偿协议后到2013年12月，根据被告的要求，原告先后发了13批货物给被告，每个月货量都不足40立方，货款共计136911.9元，其中被告支付96182元，至今尚欠原告货款40729.9元；4、增值税专用发票11张，用以证明因被告每月需求量不足40立方，被告需付原告储存罐租金2800元，15个月租金共计42000元；5、液体送货单13张，用以证明原告向被告共计发货13车，共计157.37立方。
经庭审质证，被告德尔公司未到庭属自愿放弃质证权。本院对原告宏源公司提交的五组证据的真实性予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原告宏源公司与被告德尔公司分别于2012年9月24日、2013年1月8日签订设备液体供销合同及设备液体供销合同补充协议。设备液体供销合同中约定，“宏源公司为德尔公司置一台20立方米的液氮贮罐，贮罐财产归宏源公司所有……。德尔公司保证宏源公司液氮每月40立方的供应量，如果德尔公司外购液氮进宏源公司贮罐，或月用量不足40立方，该月德尔公司付宏源公司2800元／月的贮罐租金；五年内如果德尔公司发生产品变更停用液氮，贮罐宏源公司自行处理，在德尔公司厂区的吊装、道路运输费用，贮罐二次安装的初审费用由德尔公司承担；每月液氮数量40立方，单价为870元每立方，验收标准、方法以供方每车检验单为准。”合同签订后，宏源公司按约定向德尔公司供货，宏源公司按德尔公司要求于2013年元月16日向德尔公司供货18.6立方米，于2月12日供货16.11立方，于4月3日供货18.81立方，于5月3日供货8.73立方，于6月15日供货13.95立方，于8月3日供货9.67立方，于8月21日供货9.86立方，于8月24日供货8立方，于9月8日供货5.15立方，于10月13日供货8.34立方，于10月28日供货13.76立方，于11月19日供货12.51立方，于12月30日供货13.88立方，总计供货157.37立方，货款总额人民币136911.9元，已支付货款96182元，尚欠40729.9元。2014年1月起被告德尔公司未再要求原告宏源公司供货。另查明，被告德尔公司委托代理人冯世鑫于2014月8月18日来本院，对拖欠原告货款40729.9元、储存罐租金42000元予以认可，但对液氮储存罐的吊装、道路运输、二次安装的初审费用31000元有异议，认为该费用过高，应以实际安装花费的费用为准。
现原告为维护其的合法权益，特具状法院请求判决：1、解除原、被告签订的设备液体供销合同；2、被告支付原告货款40729.9元；3、被告归还原告液氮储存罐，并承担被告厂区的吊装、道路运输、二次安装的初审费用共计31000元；4、被告支付原告储存罐租金42000元；5、由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，依法成立的合同具有法律效力，合同双方当事人应全面按合同的约定履行各自的义务。本案中，原、被告签订了设备液体供销合同及设备液体供销合同补充协议，该两份合同系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，本院对该合同效力予以确认；合同签订后，原告按合同约定先后十三次向被告提供液氮，十三张送货单与增值税发票一一对应，货款总额共计136911.9元，被告已支付货款96182元，至今尚欠货款40729.9元，庭后被告公司对该情况予以认可，故本院对原告要求被告支付剩余货款40729.9元的诉求，予以支持；合同约定若德尔公司月用量不足40立方，该月德尔公司付宏源公司2800元／月的贮罐租金，虽德尔公司先后十三次要求宏源公司供货，但每个月货量都不足40立方，现原告要求被告支付2013年3月至2014年5月的储存罐租金42000元（15个月×2800元／月），该情况庭后被告公司予以认可，故本院对该诉求予以支持；按照合同约定液氮贮罐归原告宏源公司所有，故本院对原告要求被告归还液氮储罐的诉求予以支持；被告德尔公司至今尚欠原告公司货款且至2014年1月起未要求原告宏源公司供货，故本院对原告要求解除设备液体供销合同的诉求予以支持。合同约定，原、被间签订合同未满五年，贮罐宏源公司自行处理，在德尔公司厂区的吊装、道路运输费用，贮罐二次安装的初审费用由德尔公司承担。但吊装、道路运输费用，贮罐二次安装的初审费用尚未实际发生，且原告提出的31000元仅凭原告估算并无实质证据予以证明，故本院认为该费用应当于实际发生后另行起诉，本院对该诉求不予支持；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、九十四条、一百三十条、一百五十九条之规定判决如下：
一、原告贵溪宏源气体有限责任公司与被告江西德尔化工有限公司签订的设备液体供销合同及设备液体供销合同补充协议终止履行；
二、被告江西德尔化工有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告贵溪宏源气体有限责任公司液氮储罐并支付原告货款40729.9元及储存罐租金42000元，合计人民币82729.9元。
三、驳回原告贵溪宏源气体有限责任公司的其他诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2575元，由被告江西德尔化工有限公司负担1875元，原告贵溪宏源气体有限责任公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 王晖
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈祥