wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省岑巩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岑执字第83号
申请执行人金林凡。
委托代理人吴建民。
被执行人杨艾珍。
金林凡申请执行杨艾珍抚养费纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2013）岑民初字第119号民事判决书，向被执行人杨艾珍发出了执行通知书，责令被执行人杨艾珍在限期内履行生效法律文书确定的支付申请人抚养费6911.52元、负担案件受理费30.00元，承担申请执行费50.00元，以上共计6991.52元的义务，被执行人杨艾珍未按本院通知履行义务。在执行过程中查明，被执行人杨艾珍在岑巩县农村信用合作联社258XXXX0010XXXX107XXXX账户上有存款3823.90元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨艾珍在岑巩县农村信用合作联社258XXXX0010XXXX107XXXX账户的存款三千八百二十三元整。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 石显阳
二〇一五年八月十七日
书记员 杨 维
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第8083号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人郑志扬。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告苏金城。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告苏金城信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告苏金城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告苏金城在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，被告使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币17，564.92元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告苏金城归还透支款人民币17，564.92元（暂算至2014年7月16日）；2、被告苏金城偿付自2014年7月17日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币17，564.92元×0.5‰×天数）；3、诉讼费由被告苏金城承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币17，403.79元；2014年7月17日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币16，759.25元×0.5‰×天数）。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过太平洋个人贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原被告借贷关系成立及透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。
被告苏金城未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告苏金城未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的太平洋个人贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告苏金城未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏金城应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币17，403.79元；
二、被告苏金城应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息损失（计算公式：人民币16，759.25元×利率每日万分之五×自2014年7月17日起至判决生效之日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币239.12元，由被告苏金城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市�二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 杨立文
人民陪审员 方国芬
二〇一五年八月十八日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初1436号
原告：吴长骏，男，1966年5月24日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：李高峰，江苏华朋律师事务所律师。
被告：王兵，男，1974年2月3日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：鞠亚群，江苏乐助律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何艺奇，江苏乐助律师事务所实习律师。
原告吴长骏与被告王兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴长骏的委托诉讼代理人李高峰、被告王兵的委托诉讼代理人鞠亚群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１.要求被告向原告归还借款10万元及逾期利息；２.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月17日被告因生活需要，向原告借款10万元，原告当时人在外地，并通过转账方式向被告出借10万元。后原告多次催要，被告至今未还。
被告王兵辩称，原、被告双方存在买卖关系，本案是货款，不是借款。
本院经审理查明：2011年10月17日，吴长骏通过中国农业银行向王兵转账10万元。因“2011年12月11日吴亮（系吴长骏之子）代表吴长骏向王兵出具的10万元欠条”的事由，2015年7月13日王兵诉至本院，要求吴长骏偿还10万元。本院作出（2015）邮送民初字第0492民事判决书，判决吴长骏归还欠款10万元。后吴长骏提出上诉，扬州市中级人民法院作出（2016）苏10民终2122号民事判决书，认定吴长骏与王兵存在买卖关系，判决驳回上诉，维持原判。以上事实有原告提供的汇款凭证复印件一份、被告提供的扬州市中级人民法院判决书复印件一份及双方陈述予以证实。
本院认为，本案原告吴长骏仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，且被告王兵抗辩转账系双方其他债务，并提供了扬州市中级人民法院作出的（2016）苏10民终2122号民事判决书予以证明。原告吴长骏仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。但原告吴长骏未能提供其他证据证明双方借贷关系的成立，故对原告吴长骏的诉讼请求，本院依法不予支持。
为此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴长骏的诉讼请求。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告吴长骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
代理审判员 袁平
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 吴艳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民二终字第00052号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司。
负责人：张楚铭，该公司经理。
委托代理人：赵雷，安徽东石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董国珠，男，1976年8月8日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司（以下简称人保杭州湾支公司）与被上诉人董国珠保险合同纠纷一案，安徽省五河县人民法院于2014年12月2日作出（2014）五民二初字第00452号民事判决。宣判后，人保杭州湾支公司不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。上诉人保杭州湾支公司的委托代理人赵雷，被上诉人董国珠的委托代理人潘朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省五河县人民法院（2014）五民二初字第00452号民事判决；
二、发回安徽省五河县人民法院重审。
审判长 顾咏君
审判员 李丰年
审判员 张 青
二〇一五年四月二十一日
书记员 吴顺娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河北省献县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）献执字第00349号
郑广州：
王亚洲诉你民间借贷纠纷一案，献县人民法院作出的（2015）献民初字第993号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2015年3月24日向本院申请执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起二日内履行下列义务：
被执行人郑广州于2015年3月22日前给付申请人王亚洲欠款10万元，如被执行人郑广州不能按期给付，被执行人将以欠款10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的2倍给付申请人王亚洲利息；
加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、承担本案执行费1400元。
收款单位名称：献县人民法院
开户行名称：河北省献县农村商业银行股份有限公司
行号：314144500018
帐号：28×××85
特此通知
执行员 ：李广杰
联系电话：0317-460083215511760879
二〇一五年四月一日
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二、如不履行义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。同时，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，通知有关部门对你（单位或公司负责人）采取限制高消费、限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执687号
被执行人徐岳先，男，1996年2月28日出生，汉族，户籍地江苏省。
被执行人徐岳先罚金纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1002刑初551号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑庭于2018年1月19日移送执行,本院已立案执行。
在执行过程中，1、本院于2018年1月25日向被执行人发出了执行通知书，要求其自动履行刑事判决书确定的义务，缴纳罚金5000元、执行费50元等义务，但被执行人未履行；
2、本院依法于2018年5月30日将被执行人纳入失信被执行人名单；
3、本院依法于2018年5月30日对被执行人限制高消费；
4、经本院查询银行、车辆管理部门、不动产登记管理中心、证券公司，均未找到被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）鲁1002刑初551号刑事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行的财产或线索的，本院同意恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈晓东
代理审判员 江 涛
代理审判员 刘大海
二〇一八年五月三十日
书 记 员 丛 平
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执687号被执行人徐岳先，男，1996年2月28日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人徐岳先罚金纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1002刑初551号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑庭于2018年1月19日移送执行,本院已立案执行。在执行过程中，1、本院于2018年1月25日向被执行人发出了执行通知书，要求其自动履行刑事判决书确定的义务，缴纳罚金5000元、执行费50元等义务，但被执行人未履行；2、本院依法于2018年5月30日将被执行人纳入失信被执行人名单；3、本院依法于2018年5月30日对被执行人限制高消费；4、经本院查询银行、车辆管理部门、不动产登记管理中心、证券公司，均未找到被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2017）鲁1002刑初551号刑事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人有可供执行的财产或线索的，本院同意恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈晓东代理审判员  江 涛代理审判员  刘大海二〇一八年五月三十日书 记 员  丛 平
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第16201号
原告刘俊敏，女，1967年10月7日出生。
委托代理人王建军，北京市天坛律师事务所律师。
被告北京银海出租汽车有限公司，住所地北京市朝阳区东风南路南十里居甲16号7号楼。
法定代表人张志利，董事长。
委托代理人梁学斌，男。
委托代理人胡祎丽，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司，营业场所天津市武清区泉发路6号。
负责人秦万祥，经理。
原告刘俊敏与被告北京银海出租汽车有限公司（以下简称银海出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司（以下简称武清支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告刘俊敏委托代理人王建军，被告银海出租公司委托代理人梁学斌、胡祎丽到庭参加诉讼。被告武清支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘俊敏诉称：原告系丰台区环卫所保洁员。2011年5月10日，原告在丰台区万丰路东侧主路第二条车道清理作业时，被被告银海出租公司司机王耀先驾驶的京X1号出租车撞伤。经丰台交通支队认定，原告负次要责任，王耀先负主要责任。原告受伤后在解放军307医院住院治疗，经诊断为右股骨外踝骨折，右膝关节韧带损伤。2012年9月19日至10月9日又在该院进行了内固定取出术。原告的伤情经鉴定构成八级伤残。京X1号出租车在被告武清支公司投保了机动车强制险，故诉至法院要求被告赔偿误工费107250元，护理费10120元，住院伙食补助费2000元，营养费20000元，交通费5000元，残疾赔偿金72938元，精神损失费50000元，鉴定费2250元，并承担本案诉讼费用。
被告银海出租公司辩称：我同意对原告合理的损失部分进行赔偿。王耀先为我公司的司机，其在运营时发生交通事故，属职务行为。我公司的车辆在武清支公司投保了机动车强制险，事故发生在保险期限内。现原告的经济损失，应当由保险公司进行赔偿。
被告武清支公司未答辩。
经审理查明：原告刘俊敏系北京市丰台区环境卫生服务中心卢沟桥环卫所保洁员。2011年5月10日9时许，刘俊敏在北京市丰台区万丰路东侧主路第二条车道由南向北进行道路清扫作业时，适有王耀先驾驶被告银海出租公司所有的京X1号出租车由南向北驶来，该车与刘俊敏身体接触，造成刘俊敏受伤。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，刘俊敏负次要责任、王耀先负主要责任。刘俊敏受伤后在中国人民解放军第三○七医院住院治疗20天，其出院诊断：右股骨外髁骨折，右膝关节韧带扭伤。2012年9月19日至10月9日，刘俊敏再次入住该院进行了内固定取出术。2013年11月11日，刘俊敏经北京博大司法鉴定所鉴定为X级（十级）伤残，赔偿指数为10%。在此次交通事故中，刘俊敏支付住院伙食补助费2000元、鉴定费2250元、护理费10120元，刘俊敏另造成部分误工费及营养费损失。刘俊敏受伤前在京务工，刘俊敏未提供交通费损失的证据。银海出租公司为刘俊敏支付医疗费28017.39元、护工费1870元。
另查，王耀先为银海出租公司的司机，其在运营时发生交通事故。银海出租公司所有的京X1号出租车在被告武清支公司投保了机动车强制险，保险期限为2011年1月22日至2012年1月21日，此事故发生在保险期限内。
本院在审理中，被告武清支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述、简易程序处理道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、护工费票据、鉴定书、鉴定费票据、暂住证、保险信息等相关证据在案佐证。
本院认为：原告刘俊敏在清扫作业时未采取安全措施，对事故的发生负有次要责任，王耀先驾驶机动车未做到安全驾驶，应负事故的主要责任。本次事故刘俊敏受伤，给刘俊敏造成经济损失，王耀先在运营时发生交通事故，故银海出租公司应当承担赔偿责任。因银海出租公司所有的出租车在被告武清支公司投保了机动车强制险，故武清支公司应在机动车强制险限额内先行承担保险责任，对于保险之外的损失，由银海出租公司按70%的比例进行赔偿。刘俊敏受伤前在京务工，对其残疾赔偿金应按本市城镇居民标准确定为72938元；对其营养费，本院酌情确定为2000元；对其误工费，本院酌情确定为3120元；对刘俊敏的精神损失费，本院酌情确定为8000元。刘俊敏要求赔偿交通费的请求缺乏证据，本院不予支持；刘俊敏另要求武清支公司承担诉讼费的请求缺乏证据，本院不予支持。本院在审理中，被告武清支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司于本判决生效后七日内赔偿原告刘俊敏住院伙食补助费二千元、营养费二千元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司于本判决生效后七日内赔偿原告刘俊敏精神损失费八千元、残疾赔偿金七万二千九百三十八元、误工费三千一百二十元、护理费一万零一百二十元。
三、被告北京银海出租汽车有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告刘俊敏鉴定费一千五百七十五元。
四、驳回原告刘俊敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千零四十二元，由原告刘俊敏负担四千七百四十八元（已交纳）；由被告北京银海出租汽车有限公司负担二千二百九十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 王景春
审 判 员 聂晓莎
人民陪审员 孙瑞波
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 高峻秀
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初678号
原告夏某，女，49岁。
被告杨某，男，54岁。
本院在审理原告夏某诉被告杨某离婚纠纷一案中，被告杨某无准确地址无法送达，原告夏某提供的地址信息不准确，法院寄出的传票无人接收，邮件被退回。
本院认为，原告夏某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告夏某未到庭应诉，视为自动撤诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告夏某承担。
审 判 员 张 桐
二〇一六年四月十八日
法官助理 朱海俊
书 记 员 尤庆旭
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下催字第61号
申请人：浙江鸿翔建设集团有限公司。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告第3130005127169571号（出票日期2014年7月24日，出票金额230952.23元。出票人：XX控股集团有限公司，账号：07×××76，付款行：南京银行杭州分行。收款人：常熟市XX建材有限公司，账号：52×××46，开户银行：农行梅李支行。）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江鸿翔建设集团有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 延
审 判 员 周 权
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一五年三月十二日
书 记 员 方丽敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第01436号
原告：安徽巨能工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王利，总经理。
委托代理人：曹义水，该公司员工。
被告：姚婷婷，女，1991年2月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：姚文坤，男，1984年11月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告安徽巨能工程机械有限公司（以下简称安徽巨能公司）诉被告姚婷婷、姚文坤追偿权纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员费广银独任审判，并于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告安徽巨能公司的委托代理人曹义水到庭参加诉讼，被告姚婷婷、姚文坤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽巨能公司诉称：原、被告于2012年6月8日签订工程机械买卖合同一份，合同约定被告从原告处购买挖掘机一台，因被告只能支付部分款项及代办费用，剩余款项由被告贷款支付。2012年7月17日，中国光大银行合肥分行与原、被告之间签订借款合同一份，合同约定被告向银行借款256000元，期限36个月。原告为被告的还款义务承担连带清偿责任，被告姚文坤为被告姚婷婷的还款义务向我公司提供反担保，应承担连带清偿责任。借款合同签订后，中国光大银行合肥分行履行了义务，但被告不能按时还款，原告代被告垫付了173406.82元。经催要，两被告未予偿还，原告诉至法院，请求依法判决：1、被告姚婷婷向原告支付垫付款159715.56元（截止2015年4月20日）及垫付款的利息13691.26元（截止2015年4月28日，后期利息以月利率0.9%按合同约定至款清止）合计173406.82元及原告为实现债权而产生的费用；2、被告姚文坤承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告姚婷婷、姚文坤未向本院提出书面答辩意见。
经审理查明：原告安徽巨能公司与被告姚婷婷于2012年6月8日签订一份《工程机械买卖合同》，约定由被告姚婷婷从原告安徽巨能公司购买现代R60-7挖掘机（产品编号：906C7A1390，发动机编号：B5372）一台，单价为320000元。因被告姚婷婷只能支付部分款项及代办费用，剩余款项由其办理银行按揭贷款支付。合同第14.4条第2项约定：卖方有权立即向买方追偿代为垫付的全部借款本息及该垫付款的利息（按月利率千分之九计收），从实际垫款日分段计算至款清之日。
当日，被告姚文坤向原告出具一份《担保函》，内容为“安徽巨能工程机械有限公司：姚婷婷自你公司购买32万元的挖掘机一台，鉴于姚婷婷在办理贷款25.6万元时，你公司为之提供担保，为此，我自愿为姚婷婷向你公司提供担保，如果到期姚婷婷未能按时归还，造成银行或保险公司向你公司主张并由你公司承担了担保责任十日内，担保人保证如数支付你公司已承担的担保责任，即姚婷婷的债务，本担保函为连带责任担保。担保期限为三十个月，自购机合同生效之日起计算。担保人：姚文坤。”
2012年7月17日，被告姚婷婷作为借款人、原告作为担保人与中国光大银行合肥分行签订一份《个人贷款合同》，合同约定姚婷婷向该行借款256000元，分36期还清，原告为该笔借款提供连带责任担保，同时被告姚婷婷将该台挖掘机抵押给银行。《个人贷款合同》签订后，被告姚婷婷自2013年2月至2015年4月20日，共计拖欠19期按揭款未还，作为担保人的原告为其垫付银行按揭款159715.56元，按照双方合同约定标准月利率千分之九计算出的垫付款利息13691.26元。2015年4月28日，中国光大银行合肥分行出具一份《证明》，该证明中陈述原告为被告代垫按揭款计19期计159715.56元及每期垫付的具体数额、日期。原告当庭还提供了代垫款项的利息计算表。
以上事实有《工程机械买卖合同》、《个人贷款合同》、《证明》、《担保函》及当事人的陈述为证。
本院认为：原告安徽巨能公司要求被告姚婷婷给付担保代垫款本息159715.56元的请求，依法予以支持。被告姚婷婷向中国光大银行合肥分行借款，原告作为其连带责任保证人，在被告姚婷婷未能按时归还借款的情况下，代为履行了担保义务。依据担保法的规定，现向被告姚婷婷行使追偿权，有事实和法律依据。至于代垫款利息损失的请求，原告当庭提供了代垫款利息计算表，该表是按照月利率千分之九计算，该标准未超出法律规定的标准，经审核，原告计算结果与事实相符，依法应予认定。
原告安徽巨能公司要求被告姚文坤承担保证责任的请求，依法予以支持。被告姚文坤向原告出具了《担保函》，明确为被告姚婷婷的银行按揭贷款向原告提供反担保。所以，原告要求其承担担保责任，有事实和法律依据。被告姚婷婷、姚文坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对抗辩权的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚婷婷给付原告安徽巨能工程机械有限公司担保代垫款159715.56元，支付代垫款利息损失（至2015年4月28日为13691.26元，自2015年4月29日起，以159715.56元为基数，按照月利率0.9%计算至付清之日止）；
二、被告姚文坤对上述第一项判决中被告姚婷婷承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3770元，减半收取1885元，由姚婷婷、姚文坤负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费广银
二〇一五年七月九日
书记员 安文静
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤的，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第55号
罪犯宋某某，男，1988年5月30日生，汉族，吉林省辽源市人，初中文化，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2012年9月27日作出（2012）龙刑初字第162号刑事判决，以被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期：自2012年4月20日起至2014年4月19日止），并处罚金人民币5，000.00元。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯宋某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月30日提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯宋某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋某某准予减去有期徒刑三个月（刑期：自2012年4月20日起至2014年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
代理审判员 吴 俊
代理审判员 温桂杰
二〇一四年一月十七日
书 记 员 赵晓光
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第935号
申请执行人林友才，男，1982年10月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林建洪，男，1988年1月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人谢天虎，男，1989年11月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林友才与被执行人林建洪、谢天虎民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年6月3日作出的（2015）秀民初字第861号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林友才于2015年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人林建洪、谢天虎归还借款人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第861号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 李 慜
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵琪凌
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1626号
申请执行人胡鸥，女，1956年3月13日出生，汉族，住上海市。委托代理人刘祖康，上海福一律师事务所律师。申请执行人钱慧雄，女，1951年3月8日出生，汉族，住上海市。委托代理人刘祖康，上海福一律师事务所律师。被执行人杨丽萍，女，1963年4月7日出生，汉族，住上海市。原告胡鸥、钱慧雄与被告杨丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的(2015)虹民一(民)初字第2449号民事调解书已经发生法律效力。权利人胡鸥、钱慧雄于2015年6月16日向本院申请执行，要求义务人杨丽萍返还胡鸥借款54万元、钱慧雄借款16万元，支付受理费6,537.92元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法轮候查封了被执行人杨丽萍名下本市虬江路XXX弄XXX号XXX室(期限至2018�7月13日)、大连西路XXX弄XXX号XXX室的房产(期限至2018年7月8日)。申请执行人可在期满之日前30日向本院申请继续查封。本院未查实到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院依法轮候查封了被执行人杨丽萍名下本市虬江路XXX弄XXX号XXX室、大连西路XXX弄XXX号XXX室的房产，目前暂无法处置。未查实到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时难以执行，申请执行人同意本案可延期执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民一(民)初字第2449号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 亮
审 判 员 郝思琴
代理审判员 石录赟
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第1635号
申请执行人，凌泽新，男，1968年5月10日生，汉族，住江西省九江市彭泽县浪溪镇大桂村大桂组50号。被执行人，上海普特石材有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇南桥路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人宋金龙。本院在执行申请人凌泽新诉被申请人上海普特石材有限公司劳动合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2014)办字第2374号裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡伟明
审判员 张红兵
审判员 卫志强
二〇一五年七月二十四日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02486号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人姚新敏，男，1968年03月07日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与姚新敏信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第05902号判决书已发生法律效力。姚新敏在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月17日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人姚新敏无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第05902号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0526刑初105号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人李某某，男，1977年1月20日出生于福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月3日被德化县公安局取保候审，2016年4月8日被德化县人民检察院取保候审，同月29日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于同月29日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派代理检察员王月娇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月20日23时20分许，被告人李某某酒后驾驶逾期未检验的闽C／5EK**号二轮摩托车从德化县城区经土坂村往盖德镇方向行驶，行至土坂村石窟路段时自行摔倒，造成被告人李某某受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，案发时，被告人李某某血液中的乙醇浓度为136.66mg／100ml。德化县公安局交通管理大队认定，被告人李某某负事故全部责任。
另查明：1、2015年11月3日，被告人李某某被公安机关抓获，归案后如实供述上述事实。2、闽C／5EK**号二轮摩托车检验有效期至2011年3月。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、查获经过、侦破经过、现场照片、车辆扣押、发还清单、户籍证明、查询证明、行政处罚决定书、病历材料，证人郭某某的证言，被告人李某某的供述，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某某驾驶逾期未检验的机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人李某某在侦查期间如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑荣平
二〇一六年五月十一日
书 记 员 苏龙川
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民二初字第00083号
原告：铁岭市大地集团物资有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇。
法定代表人：吴大庆，系该公司总经理。
委托代理人：孙冰，系该公司业务员。
委托代理人：孟德新，该公司法律顾问。
被告：王伟，男，汉族。
被告：程兵，男，汉族，公务员。
原告铁岭市大地集团物资有限公司诉被告王伟、程兵分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈建军独任审�，公开开庭进行了审理。原告铁岭市大地集团物资有限公司的委托代理人孟德新、被告王伟到庭参加诉讼，被告程兵经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铁岭市大地集团物资有限公司诉称：2011年6月17日，原告与被告王伟签订了汽车消费贷款购销担保合同，约定被告王伟以分期付款方式从该公司处购买理念牌小型轿车一辆，该车总价款为77800.00元。被告王伟交了首付款23800.00元外，剩余车款54000.00元，由原告协助被告向铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社申请贷款并为其提供担保，双方还约定，如购车人逾期偿还贷款，原告有权解除合同，收回车辆并收取违约金。被告程兵为履行该合同提供担保。合同订立后，被告王伟与张相信用社签订了贷款合同，借款金额54000.00元，用于给付购车款，借款期限为3年，月利率为千分之7.625，原告为其提供担保。2013年5月至2014年3月王伟共欠17792.45元，该款由原告为其垫付。现诉至法院，请求判令被告解除合同并要求被告结清银行贷款25460.97元（原告为其代偿的17792.45元＋未到期的7668.52元）及违约金、实际支出费用，同时承担本案诉讼费用。
被告王伟辩称：欠款属实，但我在2013年11月份又偿还了3675.00元。
被告王伟未向本院提交证据。
被告程兵在法定期限内既未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。
经审理查明：2011年6月17日，原告与被告王伟签订了汽车消费贷款购销担保合同，约定被告王伟以分期付款方式从该公司处购买理念牌小型轿车一辆，该车总价款为77800.00元。被告王伟交了首付款23800.00元外，剩余车款54000.00元，由原告协助被告向张相信用社申请贷款并为其提供担保，双方还约定，如购车人逾期偿还贷款，原告有权解除合同，收回车辆并收取违约金。�告程兵为履行该合同提供担保。合同订立后，被告王伟与张相信用社签订了贷款合同，借款金额54000.00元，用于给付购车款，借款期限为3年，月利率为千分之7.625，原告为其提供担保。2013年11月份，被告王伟偿还贷款3675.00元，从2013年5月至2014年3月间王伟共欠14117.45元，该款由原告为其垫付。
上述事实，有原告提供的《汽车消费贷款购销担保合同》、《保证合同》、《个人汽车消费借款合同》、《还款计划表》《收贷收息凭证》复印件各一份在卷佐证，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原告铁岭市大地集团物资有限公司与被告王伟签订的汽车消费贷款购销担保合同，是当事人的真实意思表示，该合同的效力应予认定，被告应当按照合同约定履行其义务，及时偿还贷款。现被告王伟未能按期支付欠款，原告按照合同约定代替被告偿还了欠款，履行了保证义务，因此有权要求被告王伟向原告支付代偿的价款及违约金，但双方约定的按欠款额日百分之一支付违约金明显过高，应调整为按欠款额日万分之四支付。因被告违约未按期还款，原告向其催讨代偿款支付的实际费用，系原告损失，被告应予承担。因被告王伟已还款3675.00元，原告无异议，该款应予以扣除。被告程兵与原告签订保证合同后，亦应按合同约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告铁岭市大地集团物资有限公司与被告王伟签订的汽车消费贷款购销担保合同予以解除，尚欠贷款由原告铁岭市大地集团物资有限公司负责清偿；
二、被告王伟于本判决生效后十日内给付原告铁岭市大地集团物资有限公司代偿的购车贷款21785.00元（原告为其代偿的14117.45元＋未到期的7668.52元）并向原告支付违约金（计算时间从2013年5月1日起至结清时止，按原告代偿银行贷款的时间顺序，按实际欠款额的日万分之四标准分期计算）及实际支出费用；
三、被告程兵承担连带责任。
案件受理费430.00元，减半收取215.00元、保全费275.00元，合计590.00元，由被告王伟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 陈建军
二〇一四年六月十六日
书 记 员 胡 博
青海省囊谦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）囊民初字第67号
原告更某某某，女，藏族，1975年5月29日出生，文
盲，系青海省囊谦县人，牧民。
被告李某某，男，土族，1974年11月17日出生，小学文化程度，系青海省大通县人，农民。
原告更某某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2014年8月14日向本院提出诉讼，本院受理后，并于2014年11月24日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告更某某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告更某某某诉称：其与被告李某某结婚前生有两个女儿，被告李某某同意做两个女儿的继父。原、被告结婚后生有一个儿子。婚后几年中，被告李某某经常打骂原告母子四人，2013年1月22日经双方家人协商准备离婚，但被告李某某不同意离婚，并写了保证书“以后不再打骂原告及孩子，要与原告好好过日子”，于是没有离婚，但没过几日，被告又打骂原告，原告再也无法忍受，起诉到法院要求离婚，并分割财产。
原告为证明自已的主张，在庭审中提供了下列证据：1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻；2、一份共同财产清单，证明原、被告在囊谦县香达镇移民区有一处房产，面积0.4亩，盖了80平方的两层房屋，屋内添有一个橱柜（价格约1000元），三张客床（价格约700元）。二张单人床（价格约250元）。一张双人床（价格约400元），一对茶几（价格约400元），一个转经桶（价格约500元），一辆男式摩托车（价格约100元），一辆女式摩托车（价格约1000元）。
被告李某某未提出书面答辩意见。
经审理查明。2003年9月18日原告更某某某与被告李某某登记结婚，婚后生有一个儿子，取名扎某某某，今年11岁。原、被告结婚前，原告生有两个女儿，长女桑某某某，今年18岁，次女才某，今年16岁，原、被告结婚时被告同意做两个女儿的继父。婚后几年中，被告李某某经常打骂原告及孩子，2013年1月22日经双方家人协商准备离婚，但被告李某某不同意离婚，并写了保证书“以后不再打骂原告及孩子，要与原告好好过日子”，于是没有离婚。但没过几日，被告又打骂原告，并带着儿子至今离家未归，原告再也无法忍受，起诉到法院要求离婚，并分割财产。
另查明，原、被告婚后共同财产有囊谦县香达镇移民区一处房屋，未办理房产登记手续。共同添置的家具有：一个橱柜、二张单人床、一张双人床、三张客床，一对茶几、一个转经桶、两辆摩托车。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口登记表，本院调查的笔录为证，可以认定。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情。被告经常打骂原告及孩子，并带着儿子至今离家未归，导致原、被告夫妻感情破裂。因此，对于原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告的婚生子扎某某某，今年11岁，从有利于其成长考虑，扎某某某随被告生活为宜；原告婚前的两个女儿随原告生活为宜。因原告无固定收入，加之两个女儿尚在校读书，故原、被告的婚生子扎某某某的抚养费由被告承担。囊谦县香达镇移民区的房屋，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚烟法》若干问题的解释（二）有关条款规定，该房屋原、被告尚未取得完全所有权，本院不宜判决房屋所有权的归属，该房屋暂时由原告使用为宜，等该房屋取得完全所有权后，可以另行向人民法院提起诉讼。其他共同财产归原告所有，按照原告提供的价格其他共
同财产共计4350元，由原告补偿给被告2500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告更某某某与被告李某某离婚。
二、婚生子扎某某某由被告李某某抚养，抚养费由被告李某某承担．
三、原、被告在囊谦县香达镇移民区的房屋暂时由原告更某某某使用，其他共同财产归原告更某某某所有，原告给被告经济补偿2500元。于本判决生效后20日内给付。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原、被告各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉树州中级人民法院。
审 判 长 田 玉 康
审 判 员 李 秀 基
代理审判员 尕 吉
二〇一四年十二月五日
书 记 员 昂旺江措
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行执字第45-1号
申请人乐陵市卫生和计划生育局。
法定代表人周曰强，局长。
被执行人段所周，男，1982年12月26日出生，农民。
被执行人左海霞，女，1982年3月12日出生。
申请人乐陵市卫生和计划生育局于2014年9月5日以被执行人段所周、左海霞违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了社会抚养费征收决定书。
该决定书的内容是：向被执行人各征收社会抚养费人民币38256元、共计76512元。
本院经审查认定：申请人乐陵市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，于2014年9月5日依法送达给了被执行人段所周、左海霞，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人乐陵市卫生和计划生育局于2015年3月4日向我院申请强制执行。
本院认为，申请人乐陵市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据等方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人乐陵市卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人必须在收到本裁定书10日内向本院缴纳社会抚养费共计76512元；并自2014年10月4日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1048元由被执行人段所周、左海霞承担。
审判长 李卫东
审判员 马书阳
审判员 周国勇
二〇一五年三月十日
书记员 梁 欣
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00340号
申请执行人：胡启亮
被执行人：徐世付、华安财产保险股份有限公司湖北分公司
关于申请执行人胡启亮与被执行人徐世付、华安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民二终字第00338号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐世付、华安财产保险股份有限公司湖北分公司的存款人民币238921元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邱敏
二〇一五年五月十五日
书记员 黄鹏
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00761号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇政府驻地。
负责人鹿雷，该支行行长。
委托代理人张超，该支行职员。
被告杨静静。
被告岳增亮。
被告王文广。
被告刘慎廷。
被告马力。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告杨静静、岳增亮、王文广、刘慎廷、马力金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告杨静静、岳增亮、王文广、刘慎廷、马力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告紫庄支行诉称，原告与杨静静、岳增亮、王文广、刘慎廷、马力于2010年12月2日签订一份个人担保借款合同。合同约定，杨静静向原告借款9万元，还款期限为2011年11月10日，年利率11.16%，逾期利率上浮50%计算，岳增亮、王文广、刘慎廷、马力作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告于2010年12月2日依约向被告杨静静发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。故诉请法院判令：1、被告杨静静偿还原告贷款本金9万元及利息(利息以9万元为基数，从2010年12月2日起至2011年11月10日止，按年利率11.16%计算；自2011年11月11日起至实际给付之日止，在原定利率的基础上上浮50%计算)；2、被告岳增亮、王文广、刘慎廷、马力对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费、公告费由被告负担。
被告杨静静、岳增亮、王文广、刘慎廷、马力均未到庭、均未作答辩。
经审理查明：2010年12月2日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与杨静静、岳增亮、王文广、刘慎廷、马力签订《个人担保借款合同》一份，约定：杨静静向紫庄信用社借款9万元，借款期间为2010年12月2日至2011年11月10日，年利率为11.16%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止;岳增亮、王文广、刘慎廷、马力作为保证人对杨静静的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起2年。借款合同签订后，紫庄信用社依约于2010年12月2日将9万元借款存入杨静静在紫庄信用社开设的账号为3222的银行账户，杨静静在借款人实名领款登记簿上签字确认。借款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。
2013年10月23日，紫庄支行就涉案借款向本院提起诉讼，要求杨静静、岳增亮、王文广、刘慎廷、马力还本付息，后紫庄支行撤回起诉，本院于2013年12月2日作出（2013）贾商初字第951号民事裁定书裁定予以准许。
另查明:2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复[苏银监复（2012）831号]，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、营业执照副本、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复、账户明细查询单、杨静静所签借款人实名领款登记簿、（2013）贾商初字第951号民事裁定书及原告陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：紫庄信用社与被告杨静静、岳增亮、王文广、刘慎廷、马力签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。紫庄信用社已按合同约定向被告杨静静发放了贷款，被告杨静静应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告岳增亮、王文广、刘慎廷、马力作为连带责任保证人，应对杨静静的债务承担连带清偿责任。
根据中国银行业监督管理委员会江苏监管局[苏银监复（2012）831号]批复，紫庄信用社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告紫庄支行有权就本案债权主张权利；原告紫庄支行要求被告杨静静偿还借款本金9万元及相应利息，被告岳增亮、王文广、刘慎廷、马力对杨静静的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨静静、岳增亮、王文广、刘慎廷、马力经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨静静应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金9万元及利息(利息以9万元为基数，自2010年12月2日起至2011年11月10日止，按年利率11.16%计算；自2011年11月11日起至实际给付之日止，在年利率11.16%的基础上上浮50%计算)；
二、被告岳增亮、王文广、刘慎廷、马力对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由被告杨静静、岳增亮、王文广、刘慎廷、马力共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 尹 龙
人民陪审员 周梦超
人民陪审员 杨 毅
二０一六年一月二十六日
书 记 员 陈 妍
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第166号
申请执行人：陈雪彬
被执行人：李成彬
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月23日作出的（2012）莱城民初字第2310号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月14日向本院申请强制执行。
经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 陈 峰
二〇一四年十二月二日
书记员 陈盈盈
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1849号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：刘井昌，男，1956年11月16日生，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告刘井昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王熙宁
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安开商初字第00216号
原告南通宇华轴承有限公司，住所地南通市文峰街道星火社区五星工业园区7号厂房。
法定代表人吴晓宇，该公司董事长。
委托代理人李云飞，该公司会计。
被告海安县威仕重型机械有限公司，住所地海安县开发区中坝南路199号。
法定代表人丁成进，该公司总经理。
委托代理人张勇，该公司职员。
原告南通宇华轴承有限公司（以下简称宇华公司）诉被告海安县威仕重型机械有限公司（以下简称威仕公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲卫平、法官助理顾剑云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇华公司的法定代表人吴晓宇及其委托代理人李云飞，被告威仕公司委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇华公司诉称：原、被告为轴承买卖事宜口头约定，货到经验收合格付款。2010年9月30日，原告根据被告需求，一次性供货各种型号轴承，价值共计960400元。2011年9月29日，原告开具总金额为960400元的增值税发票9张。被告自2010年9月30日至2014年1月24日通过银行汇款给付930000元，余款30400元经多次催要无果，现请求判令被告给付原告货款30400元。
被告威仕公司辩称：原、被告间不存在欠款关系。原告没有证据证明被告购买了其960400元的轴承，其只凭孤立的几张增值税发票及付款凭证，不能证明被告收到了原告960400元的货物，也不能证明其向被告交付了960400元的轴承，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2010年8月12日就购买湖南广绘轴承制造有限公司生产的轴承签订轴承买卖合同一份，约定：产品名称为：滑轮用新型圆柱滚子轴承，规格型号分别为NNF5048PP21套，单价2400元；NNF5056PP182套，单价5000元；合计960400元（含17%增值税）。合同签订生效之时起50天交货，即2010年9月30日前货到海安威仕重型机械有限公司。合同签订后，被告付货款的30%计贰拾捌万（280000.00）作为合同定金；发货前付货款30%计贰拾捌万（280000.00）作为提货款；货到被告，装配完成验收合格，付货款30%计贰拾捌万（280000.00），同时原告开具全额增值税发票给被告；原告产品没有质量问题，一年后付清余款。合同签订后，原告即安排向被告交付轴承。被告则分别向原告给付了下列款项：2010年8月12日通过银行转帐给付280000元、2010年9月20日通过银行转帐给付280000元、2012年1月19日给付银行承兑汇票200000元、2012年11月28日给付银行承兑汇票50000元、2013年3月26日给付银行承兑汇票50000元、2013年8月7日给付银行承兑汇票30000元、2013年11月15日给付银行承兑汇票30000元、2014年1月25日给付银行承兑汇票10000元，以上被告共计给付原告货款930000元。另原告也于2011年9月29日开具了9份总金额为960400元的增值税专用发票给被告，被告收到上述发票后均已用于抵扣税款。
庭审中，被告以时间长远，人员变动为由无法说明所给付原告的930000元货款系由哪部分货物组成。此外，被告还表示对原告未足额交货及原告多开增值税专用发票未与原告沟通联系过。同时，原告提供了一份湖南广绘轴承制造有限公司出具的证明，证明上述合同约定的货物已于2010年9月23日交由湘潭大宇物流公司直接送交被告。上述证明，被告经质证不予认可。
上述事实，有原、被告签订的买卖合同，湖南广绘轴承制造有限公司出具的证明，原告开具给被告的增值税专用发票，被告付款的相关凭证及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。虽然原告未能提供交货清单以证明其已按约向被告交付了相应的轴承，但根据原、被告签订的合同及原告开具给被告的增值税专用发票，结合庭审中被告陈述其无法说清给付的930000元货款系由何种轴承组成以及被告未就原告少交货而与原告联系的情况，可以推定原告已按合同约定向被告交付了相应的轴承，故对被告的抗辩本院不予采信，被告应按约给付原告尚欠的余款30400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告威仕公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告宇华公司轴承款30400元。
如被告威仕公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告威仕公司负担（已由原告宇华公司代垫，被告威仕公司在履行上述义务时一并给付原告宇华公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费560元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号4782）。
审 判 员 仲卫平
二〇一六年一月二十六日
法官 助理 顾剑云
见习书记员 杨加莲
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第八条出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
�宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02663号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行。住所地，凤城市白旗镇白旗街**号。
负责人：彭斌，该支行行长。
委托代理人：王德元，男。
被告：张忠忱，男。
被告：马玉民，男。
被告：马国光，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告张忠忱、马玉民、马国光金融借款合同纠纷一案，本院依法由审判员赵桂泉适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行的委托代理人王德元到庭参加了诉讼，被告张忠忱、马玉民、马国光经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月31日，被告张忠忱在原告处借款4万元用于收旧放新，被告马玉民、马国光提供连带责任担保。借款到期后，被告未�行还款义务，原告为索要借款本金及利息诉至本院，请求法院依法判令被告张忠忱立即偿还借款本金4万元及约定利息，被告马玉民、马国光承担连带清偿责任，并由被告张忠忱承担本案诉讼费用。
被告张忠忱、马玉民、马国光未作答辩。
经审理查明：2010年3月31日，被告张忠忱从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款4万元用于收旧放新，被告马玉民、马国光为借款担保人，双方签订了借款合同、保证担保借款合同及借据，合同约定：贷款期限为2010年3月31日起至2010年9月30日止，贷款利率为年息11.166%，逾期利息按约定利息上浮50%。借款逾期后，被告未履行还款义务。原告为索要借款本金及约定利息诉至本院。
2011年12月31日，本院对原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告张忠忱、马玉民、马国光金融借款合同纠纷一案予以备案。
�院所确认的上述事实，有农户短期借款申请书、借款合同、保证担保借款合同、借据、诉讼案件备案登记及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的保证担保借款合同、借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款及利息的行为，系属违约。故原告要求被告张忠忱偿还借款本金4万元及约定利息和要求被告马玉民、马国光对借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张忠忱于本判决生效后十日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款本金4万元及约定利息；
二、被告马玉民、马国光对上述款项承担连带清偿责任，被告马玉民、马国光承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告张忠忱追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，减半收取705元，由被告张忠忱承担（此款原告已预交，被告张忠忱偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一四年七月三十一日
书记员 闫 雪
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执380号
申请执行人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。
委托代理人：辛某某，男，1976年5月14日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：马某某（丹东市振兴区小伙烤肉烤皮），男，1993年6月21日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在执行申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局与被执行人马某某（丹东市振兴区小伙烤肉烤皮）行政非诉一案中，被执行人马某某（丹东市振兴区小伙烤肉烤皮）应交罚金1000元并承担本案诉、执费用。本院在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
振城管罚决字（2015）第10-039号行政处罚决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨朋斌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 肖子扬
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第1222号
申请执行人金允浩，男，1968年8月5日生，朝鲜族，农民，现住延吉市朝阳川镇太东村。
委托代理人许衍福，延吉市小营法律服务所法律工作者。
被执行人延吉市朝阳川镇太东村第一村民小组。
本院依据已经发生法律效力的（2013）延朝民初字第186号民事调解书，于2014年6月27日向被执行人延吉市朝阳川镇太东村第一村民小组送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人延吉市朝阳川镇太东村第一村民小组立即履行生效法律文书确定的义务（立即协助申请执行人金允浩办理原所有权人金仁起名下的位于延吉市朝阳川镇太东村第一村民小组，产权证号为吉房权龙朝镇第2645号，建筑面积为61平方米房屋的产权变更登记手续）。但被执行人延吉市朝阳川镇太东村第一村民小组未履行生效法律文书确定的义务。2014年7月2日，本院作出（2014）延执字第1222-1号执行裁定书，将金仁起名下的位于延吉市朝阳川镇太东村第一村民小组，产权证号为吉房权龙朝镇第2645号，建筑面积为61平方米房屋强制过户到金允浩名下。申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 卢宗明
二〇一四年八月二十日
书记员 魏 丽
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民初字第00050号
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨某某，系该行董事长。
委托代理人丁某某，代理权限为特别授权。
委托代理人瞿某某，代理权限为特别授权。
被告潘某某。
本院在审理原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司诉被告潘某某金融借款合同纠纷一案中，原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 姚星
二〇一四年一月十三日
书记员 田伟
韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民一初字第1064号
原告：赵桂妹，女，成年，汉族，住广东省韶关市曲江区。
委托代理人：莫永林，男，成年，汉族，住韶关市曲江区。
被告：温汝芳，男，成年，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原告赵桂妹诉被告温汝芳离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂妹及其委托代理人莫永林到庭参加诉讼，被告温汝芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1999年经人介绍相识恋爱，于2002年8月28日，在曲江区XX镇民政部门登记结婚，（结婚字号：X结字XXX号）婚后育有1子和1女。大儿子温某15岁，小女儿温某某2岁。由于婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告经常参与赌博，不顾及家庭生活。经我多次苦心规劝仍劣性不改。另外，被告婚后对家庭及亲人极端不负责任，不但酗酒成性还经常打骂我，发生多次家庭暴力，已严重伤害了夫妻感情。而且被告与我结婚后，还出现了严重影响婚姻家庭关系的婚外情，老夫少妻的年龄差距使双方越来越难以沟通和无法共同生活。迫于无奈，我只能选择与被告离婚。双方在婚姻存续期间没有共同财产与共同债务。根据《民事诉讼法》和《婚姻法》及其司法解释的相关法律规定，现特提起诉讼，请求：1、判决准予原、被告离婚；2、判决婚生小孩温某、温某某由被告抚养；3、案件受理费由双方承担。
被告没有向本院提交书面答辩状，亦没有到庭参加诉讼，但在电话中表示不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，于2002年8月28日，在曲江区XX镇民政登记结婚，婚前于2000年4月28日生育男孩温某，婚后于2014年6月13日生育女孩温某某。因被告婚后较常饮酒，酒后又时有打骂被告，且原、被告双方年龄差距较大，双方较难沟通，经常发生吵闹。2014年7月，原告与被告吵闹后离家到韶关等地打工。2014年11月7日，原告向本院提起诉讼，请求判决与被告离婚。
原告在本案开庭审理时表示：如果被告能做到：1、今后以家庭建设为主要责任，目标建框架楼房。2、今后不得对原告及子女施行家庭暴力。3、保证今后不辱骂原告及其父母亲。4、今后每月向原告支付生活费，生活费用应符合当地生活标准。5、保证不进行赌博，不做不务正业的事。6、返还扣押原告的户口本，身份证等，就能与被告和好。并表示自也不再单独外出打工，但愿意与被告一同外出打工。
以上事实，有原告提交给本院的常住人口登记卡、婚姻登记记录证明，开庭笔录等证据证实在案，本院予以认定。
本院认为：原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，在婚前即生育了男孩温某，足以说明原、被告双方婚前有一定的感情基础。由于被告在婚后对原告关心不够，经常发生吵闹，且经常饮酒后打骂被告，才导致原告在今年7月期间与被告吵闹后离家到韶关等地打工。但原、被告之间并没有产生不可调和的矛盾。考虑到原、被告双方的感情基础比较牢固，只要双方多点沟通并为对方着想，相互间多尽家庭义务，并帮助被告树立正确的人生观，原、被告双方之间的夫妻感情是可以和好的。且原告本人在庭审时也表示，如果被告能做到她提出的几点要求就能和被告和好。因此，原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂。原告请求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”的规定。因此，原告诉请离婚，因理由不充分，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告赵桂妹与被告温汝芳离婚。
本案受理费150元，由原告赵桂妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 肖绍雄
二〇一四年十二月十八日
书记员 朱婷婷
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第4384号
原告：徐杨楚。
被告：叶杨华。
原告徐杨楚为与被告叶杨华民间借贷纠纷一案，于2015年12月30日向本院起诉，本院于当日受理。本院本案依法由代理审判员李超霞适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告徐杨楚、被告叶杨华均到庭参加诉讼。庭审结束后，原、被告双方均请求法院给予一定时间进行庭外和解，本院予以准许。届期双方未达成一致意见。本案现已审理终结。
原告徐杨楚起诉称：2015年11月30日，被告因资金需要向原告借款50000元，约定月利率2%，被告在借条上签字确认。后经原告多次催讨均未果。现请求判令被告立即返还借款本金50000元，并支付该款自2015年11月20日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
被告叶杨华答辩称：被告曾向原告多次借款。最初被告向原告借款50000元，后返还了20000元，之后又向原告借款10000元，故被告叶杨华尚欠原告借款本金40000元。借款利息最初约定月利率6%，被告支付了一年半之后，经协商双方将借款月利率调整为3%。2015年11月20日，经结算，被告尚欠原告前期以本金40000元为基准按月利率3%计算的9个月利息约10000元，故被告出具了一份借款金额为50000元的借条。
本院经审理，认定案件事实如下：被告陆续向原告借款40000元，约定月利率3%。2015年11月20日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金40000元及前期以借款本金40000元为基准按月利率3%计算的9个月利息约10000元，故被告出具借条一份，载明今向徐杨楚已借到人民币伍万元整，如到期未还，本人愿意承担自借款之日起算按月利率2%计付的利息损失，并自愿偿付一切经济损失（包括法院起诉费用、聘请律师代理费用及调查取证等费用）。被告至今未返还借款。
上述事实有原告徐杨楚出示的借条等证据，并结合原告徐杨楚及被告叶杨华的陈述证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合法有效。双方约定借款月利率3%，对于被告已经实际支付部分利息本院不予干预。对于双方结算后计入后期借款本金部分利息，本院认为，根据原、被告庭审陈述该10000元系以借款本金40000元为基准按月利率3%计算的9个月利息，明显超过了年利率24%标准，如果按照年利率24%计算将前期未付利息计入后期借款本金，经折算后实际利率也超过年利率24%，故对于该部分利息不宜纳入后期借款本金进行计算。故截止2015年11月20日，被告尚欠原告借款本金40000元及按照月利率2%计算的9个月（自2015年2月20日起至2015年11月19日止）利息即7200元。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张要求返还借款。现被告在原告向其主张权利时未及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
被告叶杨华于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告徐杨楚借款本金40000元，并支付该款自2015年2月20日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元（已减半），由被告叶杨华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1076元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李超霞
二〇一六年一月十九日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本金结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19364号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市北碚区梦工场音乐空间，住所地重庆市北碚区天生路93号附12号（主店）。
经营者：刘传英，女，1940年9月10日出生。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市北碚区梦工场音乐空间著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈宗明
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民初679号
原告：高德花，女，1955年1月15日出生，汉族，住峰峰矿区。
原告：刘志家，男，1981年3月21日出生，汉族，住峰峰矿区。
委托诉讼代理人：王莹莹，女，1984年10月11日出生，汉族，住峰峰矿区，系刘志家妻子。
二原告共同委托诉讼代理人：邱小虎，河北君鹏律师事务所律师
被告：刘志国，男，1977年9月5日出生，汉族，住峰峰矿区。
原告高德花、刘志家与被告刘志国不当得利纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告高德花、刘志家于2017年5月20日共同向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高德花、刘志家的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高德花、刘志家撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告高德花、刘志家负担。
审 判 员 张军生
二〇一七年五月二十五日
书记员代 皓 宇
湖南省辰�县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辰民一初字第581号
原告张ＸＸ，男，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。
委托代理人谢圣伟，男，1965年9月21日出生，汉族，溆浦县人，农民，住湖南省溆浦县。
被告辰溪县仙人湾乡金三角木材加工厂，地址：辰溪县。
法定代表人邓正怀。
原告张ＸＸ与被告辰溪县仙人湾乡金三角木材加工厂请求履行人民调解协议纠纷一案，本院2013年10月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员许顺章独任审判，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告张ＸＸ委托代理人谢圣伟、被告辰溪县仙人湾乡金三角木材加工厂法定代表人邓正怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月19日下午1时左右，原告张ＸＸ在被告辰溪县仙人湾乡金三角木材加工厂征溪口分厂工作时，不慎从2米余高的地方摔倒受伤，经鉴定为九级伤残�原、被告双方就赔偿事宜要求修溪乡调解委员会调解。2012年5月16日，经辰溪县委政法委、辰溪县司法局、修溪乡人民政府、仙人湾瑶族乡人民政府调解，双方当事人自愿达成协议：由被告赔偿原告伤残补偿金、工伤医疗补助就业补助金、误工费、赔人费、伙食费、医疗费、二期治疗费等一切经济损失39800元，并约定2012年5月17日付5000元，余款5月30日前付清。但至今被告分文未付，故请求人民法院依法判令被告履行2012年5月16日《人民调解协议书》，赔偿原告伤残补偿金、工伤医疗补助就业补助金等经济损失39800元。
原告张ＸＸ在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、木竹经营、加工许可证及个体工商户营业执照复印件各1份，拟证明辰溪县仙人湾乡金三角木材加工厂基本情况的事实；
2、怀化市周壹司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，拟证明被告的伤情经鉴定为九级伤残的事实；
3、《人民调解协议书》1份，拟证明被告辰溪县仙人湾乡金三角木材加工厂就原告张ＸＸ提供劳务受伤已达成调解协议的事实；
被告辰溪县仙人湾乡金三角木材加工厂辩称，对人民调解协议书的内容表示认可，但原告在调解过程中动手打人并妨碍我厂的正常生产经营，应赔偿我厂因此造成的经济损失。
被告辰溪县仙人湾乡金三角木材加工厂在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，对原告提供的1、2、3号证据，被告法定代表人邓正怀均表示无异议。
根据庭审举证、质证、认证，本院对以下证据予以确认，作为定案的依据：
原告张ＸＸ提供的1、2、3号证据，其证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人对无异议事实的陈述，认定以下案件事实：
2012年2月19日，原告张ＸＸ在被告辰溪县仙人湾乡金三角木材加工厂征溪口分厂搬运木材时，不慎摔倒受伤，后入辰溪县人民医院住院治疗。2012年3月31日，经怀化市周壹司法鉴定，原告张ＸＸ的伤情已构成九级伤残。2012年5月16日，经辰溪县修溪乡人民政府主持调解，双方当事人自愿达成修民调2012第4号《人民调解协议书》，由被告赔偿原告伤残补偿金、工伤医疗补助、就业补助金、误工费、赔人费、伙食费、医疗费、二期治疗费等损失共计39800元。并约定2012年5月17日付5000元，5月23日付5000元，余款5月30日前付清。尔后，被告仅给付原告张ＸＸ5000元。故原告张ＸＸ诉至本院，要求被告辰溪县仙人湾乡金三角木材加工厂履行修民调2012第4号《人民调解协议书》，赔偿原告各项损失共计39800元。
本院认为，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容、并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质，当事人应当按照合同约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。故原告要求被告履行《人民调解协议书》、赔偿其伤残补助金等各项损失的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。被告辩称原告在调解过程中动手打人等妨碍其正常生产经营的辩论意见，属另一法律关系范畴，故本院在本案处理中不作认定。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第三条、第四条之规定，判决如下：
被告辰溪县仙人湾乡金三角木材加工厂赔偿原告张ＸＸ伤残补助金等经济损失共34800元，限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，依法减半收取400元，由�告辰溪县仙人湾乡金三角木材加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 许顺章
二〇一四年六月十日
代理书记员 孙跃斌
相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》
第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除调解协议。
第三条当事人一方起诉请求履行调解协议，对方当事人反驳的，有责任对反驳诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明。
当事人一方起诉请求变更或者撤销调解协议，或者请求确认调�协议无效的，有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明。
当事人一方以原纠纷向人民法院起诉，对方当事人以调解协议抗辩的，应当提供调解协议书。
第四条具备下列条件的，调解协议有效：
当事人具有完全民事行为能力；
意思表示真实；
不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00874号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人欧弟会，女，1970年2月9日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2012年9月24日被本院判处拘役四个月，同年11月22日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，于2014年2月26日被本院判处有期徒刑八个月，因其确系怀孕的妇女，于同年3月11日被本院决定暂予监外执行。因本案于2014年4月8日被捉获，次日因吸食毒品被重庆市公安局渝中区分局决定行政拘留12日，同月21日被刑事拘留，2014年4月30日被执行逮捕，现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）884号起诉书指控被告人欧弟会犯贩卖毒品罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月24日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员林志强出庭支持公诉，被告人欧弟会到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人欧弟会于2014年4月8日18时许，在本市渝中区石油路正街87号附近，将一包净重0.4克的毒品冰毒贩卖给杨某某，获毒资200元后被公安机关现场捉获。全部毒品毒资被缴获。经鉴定，上述毒品的成分为甲基苯丙胺。
被告人欧弟会到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人欧弟会的行为构成贩卖毒品罪。其系毒品再犯；其在前罪执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚；归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款之规定判处。
另查明：被告人欧弟会因犯容留他人吸毒罪，于2014年2月26日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（已缴纳）。有期徒刑刑期自2014年3月11日起，至2014年9月29日止。因其确系怀孕的妇女，于同年3月11日被本院决定暂予监外执行。其犯容留他人吸毒罪的剩余刑期为有期徒刑五个月二十二日。
上述事实，被告人欧弟会在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押清单、刑事判决书、刑满释放证明书、释放证明书、暂予监外执行决定书、执行通知书、罚金收据、公安行政处罚决定书、户口资料等，证人杨某某的证言，被告人欧弟会的供述和辩解，提取记录、毒品称量笔录，鉴定意见毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧弟会明知含甲基苯丙胺成分的冰毒是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人欧弟会曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人欧弟会在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的贩卖毒品罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚依法数罪并罚。为惩罚犯罪，严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧弟会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；其前罪尚未执行的刑罚为有期徒刑五个月二十二日；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2015年6月19日止。）
二、对涉案毒品冰毒0.4克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许坤霖
二〇一四年六月三十日
书 记 员 吴 娟
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初3860号
原告：田明堂，男，1965年9月30日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：刘瑾，灵城镇法律服务所法律工作者。
被告：王亚弟，男，1990年6月21日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：张君，女，1980年9月21日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司灵璧县支公司。
负责人：王金锋，该支公司负责人。
本院在审理原告田明堂与被告王亚弟、张君、中国人寿财产保险股份有限公司灵璧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田明堂于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合有关法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田明堂撤诉。
案件受理费391元，由原告负担。
审判员 傅 勇
二〇一七年十一月七日
书记员 杨默然
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初273号
原告刘付选，男，1961年3月24日生，汉族，住长葛市。
被告王桂荣，女，1950年7月15日生，汉族，住长葛市。
被告李彩云，女，1965年8月28日生，汉族，住长葛市。
本院在审理原告刘付选诉被告王桂荣、李彩云民间借贷纠纷一案中，原告刘付选于2016年5月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告刘付选在本院未向被告王桂荣、李彩云送达应诉通知书之前，自愿申请撤回对被告王桂荣、李彩云的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘付选撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告刘付选负担。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 马军平
人民陪审员 李志强
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李 冰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0079号
原告泰兴市旭培物业管理有限公司，住所地泰兴市泰师路86-3号。
法定代表人蒋东林，董事长。
委托代理人（特别授权）白斌，江苏博诚律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）曹成，江苏博诚律师事务所实习律师。
被告刘伯安。
原告泰兴市旭培物业管理有限公司与被告刘伯安物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员陈建忠适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人白斌、曹成、被告刘伯安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系服务与被服务的关系。被告住泰兴市中兴佳园二区4#-1室，原告为被告提供相应的物业服务，被告按规定每年应缴纳物业服务费，但4年来被告一直未缴纳物业服务费，经原告催要无果，故诉求判令被告支付物业服务费计7143元。
被告辩称，我们小区本是封闭小区，但部分业主破围墙开饭店、开超市，占用公共通道经营，物业公司不管理、不制止，物业公司同意有的业主将绿化带铺成水泥路，并以此作为收取物业费的交换条件。我的房子一直未居住使用，因为小区环境差，影响我的房子的转让，双方仅订立了一年的物业服务合同，后未续签。
经审理查明，原告于2008年6月经泰州市泰兴工商行政管理局批准成立，从事物业管理，领取了企业法人营业执照，2010年4月20日，经泰兴市物价局审批，原告在中兴佳园小区物业管理公共服务费标准为：普通多层住宅前期物业公共服务收费标准为0.4元／平方米／月；别墅等高档住宅物业公共服务收费标准，由原告与物业受买人在物业服务合同中约定。被告系泰兴市济川街道中兴佳园二区4#-1室房屋所有权人，该房屋为两间三层单门独院，建筑面积为265.74平方米。
2009年8月21日，原告与被告签订物业管理服务合同，约定服务合同期限一年，原告服务管理事项为：一、小区共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；二、小区附属建筑物、构筑物、场地的维修、养护和管理；三、公共绿地、绿化、建筑小品等的养护和管理；四、公共环境卫生，包括房屋共用部位的清洁卫生和垃圾的收集、清运、维护物业管理区域内的公共秩序；五、配合、协助公安机关实施小区的治安防范工作，配备保安值勤、巡视、进行安全监控等。同时约定原告向业主和物业使用人收取物业服务费，别墅0.8元／平方米建筑面积／月，多层住宅0.4元／平方米建筑面积／月。该小区由原告提供物业服务至今。2015年1月5日，原告诉来本院，要求被告支付自2010年8月至2014年8月物业服务费7143元（房屋面积265.74平方米，标准0.8元／平方米建筑面积／月，因原告未入住，按70%计算，计7143元）。
另查明，原告在提供物业服务期间，中兴佳园小区内存在绿化被业主破坏种植蔬菜、铺设水泥路，前排部分业主破墙开店经营、卫生服务及消防通道管理不到位的现象，原告表示其曾经制止过，并且有关执法部门亦执法过，但有的业主仍我行我素，原告无执法权。
本院认为，原、被告双方所签订的物业服务合同合法有效，双方均应认真履行各自的义务。被告作为业主，在接受原告提供的物业服务的同时，理应及时按约缴纳物业服务费。虽然合同期满后，双方未续签服务合同，但原告仍在该小区为小区内的业主提供物业服务，被告作为该小区的业主，则有义务支付物业服务费，费用标准参照双方合同约定的标准计算。由于原告客观上未能依合同约定全面严格履行自已的义务，被告亦未入住该小区，根据本案的实际情况，本院酌情物业服务费按60%计算，计6123元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款之规定，判决如下：
被告刘伯安于本判决生效之日起10日内给付原告泰兴市旭培物业管理有限公司物业服务费计6123元。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于履行义务时一并加付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈建忠
二〇一五年一月二十九日
书记员 王 辉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第10745号
申请执行人李素娟，女。
被执行人孙延军，男。
李素娟与孙延军公证债权文书纠纷一案，中华人民共和国北京市中信公证处作出的（2015）京中信执字01921号执行证书发生法律效力后，因孙延军未履行判决确定的义务，李素娟向本院申请执行，要求孙延军履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，我院依法查询被执行人孙延军财产情况，其名下无可供执行的财产。现李素娟亦不能提供孙延军其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人李素娟依据（2015）京中信执字01921号执行证书确定的债权全部未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）京中信执字01921号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一六年三月二十九日
书记员 孙宏伟
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第270号
申请执行人刘建平，男，1964年10月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人林锦文，男，1974年10月16日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
申请执行人刘建平与被执行人林锦文民间借贷纠纷执行一案，漳州市中级法院作出的（2015）漳终民字第99号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人林锦文应支付申请执行人刘建平200000元及利息。根据申请执行人刘建平的请求，本院于2015年7月24日立案执行。
本院在执行过程中，经查询，被执行人无房产、土地登记，无银行存款，亦无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结漳州市中级法院作出的（2015）漳终民字第99号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于选用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批可准后，以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（……）
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（……）
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第912号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：徐吉，女，1990年7月16日生，汉族，现住长春市。
被告：侯微，男，1990年11月19日生，汉族，现住吉林省。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告徐吉、侯微抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
预查封被告徐吉所有的坐落于利国街以东、台北大街以北荣旺天下小区C区一期C3［幢］1103号房，建筑面积：75.54平方米，丘（地）号：6-15／8-72，预告登记证号为长房预宽D字第201302010011号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 喻梅
人民陪审员 朱琳
人民陪审员 韩雪
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 尹娜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑02民终737号
上诉人（原审原告）：克山宇祥热电有限公司，住所地黑龙江省克山县克山镇北大街二段路东。
法定代表人：韩长清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷娇娇，该公司工会主席。
被上诉人（原审被告）：刘亚文，女。
上诉人克山宇祥热电有限公司因与被上诉人刘亚文供用热力合同纠纷一案，不服黑龙江省克山县人民法院（2017）黑0229民初1104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
克山宇祥热电有限公司上诉请求：一、撤销克山县人民法院（2017）黑0229民初1104号民事判决第二项，判令刘亚文承担违约金15,899.24元；二、上诉费由刘亚文承担。事实与理由：原审法院在确认克山宇祥热电有限公司与刘亚文成立公用热力合同关系，且刘亚文未按期足额支付热费这一违约事实的情况下，驳回克山宇祥热电有限公司违约责任的主张，存在明显错误。《中华人民共和国合同法》第107条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。刘亚文在享受克山宇祥热电有限公司提供的供热服务后，不履行合同义务未按时足额支付热费，其行为已经构成违约。就供热企业而言，用户拒不按期足额支付热费，损失是必然的。因为作为供热企业收取热费是克山宇祥热电有限公司唯一收入来源，而每年的供热运行需要经营支出，当热费收缴不力，经营资金必将不能如期回笼，影响克山宇祥热电有限公司的正常经营，造成克山宇祥热电有限公司收益减少，损失是客观存在的。按照日1‰的标准计算违约损失，完全符合克山宇祥热电有限公司的实际情况。如不按照日1‰的标准计算违约损失，也应当按照也可以参照逾期罚息利率标准计算损失。《中华人民共和国合同法》第174条规定“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的规定”。本案违约损失的标准是有据可寻的。
刘亚文辩称，2014年供热温度不达标，供热公司来量温度只有十三、四度，从2014年开始供热就给断了。2015年公司在门口贴催缴费用的通知，找公司没给处理，就没交热费。
克山宇祥热电有限公司向原审法院起诉请求：1.请求判令刘亚文立即给付拖欠的供热费18,964.96元及违约金15,899.24元（截止2017年9月18日违约金为3,057.09元，自2017年9月19日起按1‰继续计算违约金至其实际给付日止）；2.案件受理费，由刘亚文承担。
一审法院认定事实，克山宇祥热电有限公司系依法成立的具有城市供热服务资格的供热公司，经克山县住房和城乡建设局核准，负责对克山县区域内房屋进行供热服务。刘亚文位于克山县幸福家园××楼××单元××室住宅及××楼3门、113门车库，建筑面积共169.33平方米，因拖欠2013年度至2017年度热费克山宇祥热电有限公司诉至本院，要求刘亚文给付拖欠的供热费18,964.96元及违约金15,899.24元（截止2017年9月18日违约金为3,057.09元，自2017年9月19日起按1‰继续计算违约金至其实际给付日止）。案件受理费，由刘亚文承担。
一审法院认为，克山宇祥热电有限公司系依法成立的具有城市供热服务资格的供热公司，负责对克山县区域内房屋进行供热服务。虽克山宇祥热电有限公司与刘亚文间就供热服务未签订书面合同，但克山宇祥热电有限公司提交的证据，能够证明克山宇祥热电有限公司与刘亚文之间存在供用热力的权利和义务，并且已经形成事实供用热力合同关系。合法的供用热力关系受法律保护，双方应自动履行法律赋予的权利义务。克山宇祥热电有限公司在为刘亚文提供供暖服务后，有权向刘亚文主张自己取得取暖费的权利。因刘亚文未按时履行足额支付供暖费用的义务，故克山宇祥热电有限公司要求刘亚文立即给付拖欠的供热费的合理请求，本院予以支持。按照相关法律规定，供用热力合同违约金应以双方合同约定为准，克山宇祥热电有限公司也未提供关于违约金的相关证据，因双方对违约金并没有约定，故对克山宇祥热电有限公司主张的违约金本院不予支持。虽刘亚文提供证人出庭佐证，但不能证明刘亚文所主张的事实，本院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、第一百八十二条、《黑龙江省城市供热条例》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、刘亚文于本判决生效后三日内给付克山县宇祥热电有限公司2013年-2014年度、2014年-2015年度、2015-2016年度、2016年-2017年度供热费用18,964.96元；二、克山宇祥热电有限公司其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672.00元，减半收取336.00元，由刘亚文负担274.00元，克山宇祥热电有限公司自负62.00元。
二审中，双方当事人均没有提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，克山宇祥热电有限公司系依法成立的具有城市供热服务资格的供热公司，负责对克山县区域内房屋进行供热服务。刘亚文位于克山县幸福家园××楼××单元××室住宅及××楼3门、113门车库，建筑面积共169.33平方米，是克山宇祥热电有限公司负责供热的小区，故克山宇祥热电有限公司与刘亚文之间供用热力的事实存在，并且已经形成事实供用热力合同关系，本院对此予以确认。因克山宇祥热电有限公司与刘亚文之间就供热服务未签订书面合同，双方对违约责任并没有约定，克山宇祥热电有限公司亦未提供关于违约金约定的相关证据，故克山宇祥热电有限公司主张违约金的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，克山宇祥热电有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费198.00元，由上诉人克山宇祥热电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一八年五月二日
书记员 刘福生
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民一初字第580号
原告刘某某，女，1983年4月23日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人刘海荣，山东乾元律师事务所律师。
被告邹某某，男，1980年1月24日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告刘某某与被告邹某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告刘某某负担。
代理审判员 刘尔盛
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 宋城承
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1366号
原告：施华权。
委托代理人：沈国辉。
被告：嵊州市第三建筑工程有限公司。
法定代表人：高立源。
本院在审理原告施华权诉被告嵊州市第三建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院明确表示不缴纳本案案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 陈 晔
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 施雪女
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2924民初512号
原告：马彦彪，男，生于1968年11月2日，回族，农民，文盲，住甘肃省广河县城关镇西关村北门***号。
被告：广河县恒通货运有限公司。
法定代表人：马成海，系该公司经理。
地址：广河县城关镇东街84号。
被告：甘肃恒通汽车贸易有限公司。
法定代表人：马它海仁，系该公司经理。
地址：临夏市城郊镇木场11社。
原告马彦彪与被告广河县恒通货运有限公司、甘肃恒通汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。2017年9月29日，原告马彦彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按马彦彪撤诉处理。
案件受理费100元，由原告马彦彪免予缴纳。
审 判 长 马桂莲
审 判 员 沙玉忠
人民陪审员 陈国良
二〇一七年十月九日
书 记 员 马雪玲
陕西省神木县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）神刑初字第00810号
自诉人乌某某，男。
被告人张某某，男。
自诉人乌某某以被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年12月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人和被告人的家属就民事部分达成了调解协议，自诉人乌某某自愿申请撤回对被告人张某某的控诉。
本院认为，自诉人乌某某申请撤回对被告人张某某的控诉，是其真实的意思表示，确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人乌某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 扬
审 判 员 王志浒
人民陪审员 张小平
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 芳
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00582-1号
原告：中国建设银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：于德春，该行行长。
委托代理人：石芳，该银行职工。
委托代理人：ＸＸ，该银行职工。
被告：于洪达，男，1977年3月25日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行诉被告于洪达借款合同纠纷一案中，由于原告无法提供本案被告的准确送达地址和联系方式，且无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 姜 叶
审 判 员 谷 峰
人民陪审员 杨 芳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 荀瑶朦