济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第1030号
原告王佐庭，男，生于1944年4月14日，汉族，济南血液病医院职工，住济南市。
委托代理人宋文亮，赵镇晓，山东法冠律师事务所律师。
被告马万强，男，生于1970年3月28日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王钟强、栾志伟，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
负责人胡伟，总经理。
委托代理人安法栋、张润东，山东康桥律师事务所律师。
原告王佐庭诉被告马万强、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王佐庭于2014年4月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理，依法适用简易程序，由审判员常颖独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行审理，原告王佐庭的委托代理人宋文亮，被告马万强的委托代理人王钟强、栾志伟，被告保险公司的代理人安法栋到庭参加诉讼。根据案情需要，本案依法转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理，原告王佐庭的委托代理人宋文亮、赵镇晓，被告马万强的委托代理人栾志伟、王钟强，被告保险公司的代理人张润东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佐庭诉称：2013年4月12日，被告马万强驾驶其所有的鲁AHP3**号轿车沿祝舜路由西向东行驶至祝舜路与东晨大街路口处时，将原告王佐庭撞伤，致使原告王佐庭腰椎体粉碎性骨折、腰椎间盘突出症，两车受损。2013年5月11日济南市公安局交通警察支队历城区大队出具济（历城）公交认字（2013）第00236号道路交通事故认定书，认定被告马万强承担事故的全部责任，原告不承担责任。事发后，被告马万强共支付给原告90000元。原告按照保险公司的要求多次准备材料后，保险公司仍不予赔偿。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令1、判令被告赔偿医疗费80903.31元、残疾赔偿金62180.8元、误工费26850元、护理费59538元、住院伙食补助费750元、营养费7731元、停车损失490元、交通费1700元、鉴定费2300元和精神损害抚慰金5000元，扣除被告马万强已支付的90000元，共计157443.11元。2、判令被告保险公司在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：被告马万强所属车辆在我公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内。保险公司同意依据法律规定及证据材料，在相应的责任限额内承担赔偿责任。不承担诉讼费用及鉴定费等费用。
被告马万强辩称：被告保险公司在相应责任限额内赔偿，不足部分由被告马万强承担。
经审理本院认定：2013年4月12日，被告马万强驾驶其所有的鲁AHP3**号轿车沿祝舜路由西向东行驶至祝舜路与东晨大街路口处时，与骑自行车前行的原告王佐庭发生事故，致原告王佐庭受伤、两车损坏。事故发生后，原告王佐庭先后被送至济南森特医院、山东中医药大学附属医院治疗，经诊断为腰椎压缩骨折。原告王佐庭在济南森特医院住院治疗1天，在山东中医药大学附属医院住院治疗25天。2013年5月11日济南市公安局交通警察支队历城区大队出具济（历城）公交认字（2013）第00236号道路交通事故认定书，认定被告马万强承担事故的全部责任，原告王佐庭不承担责任。事故发生后，被告马万强共支付给原告王佐庭90000元。
原告王佐庭于2013年9月13日自行委托济南三和司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养时间进行了鉴定，该鉴定所于2013年10月12日出具济三和司鉴所（2013）临鉴字第422号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王佐庭之损伤构成九级伤残。2、伤后误工时间为150天。3、伤后护理时间为90天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。4、王佐庭需营养期60天。二被告对该鉴定意见书真实性无异议。本院对该鉴定意见书予以采信。
原告王佐庭主张医疗费80903.31元（包含辅助器具费1550元），原告王佐庭对此提交济南森特医院住院病历、门诊病历、住院费用清单、住院收费发票、检查费票据、山东中医药大学附属医院住院病历、门诊病历、住院费用清单、住院收费发票、门诊票据、急救费票据、辅助器具费发票。被告保险公司称辅助器具费不属于医疗费范畴，对其他证据真实性均无异议，但诊断记载原告王佐庭患有高血压等疾病，与本次交通事故无关。被告马万强对上述证据真实性无异议。被告保险公司未对原告王佐庭的用药合理性及与本次交通事故所致伤情的关联性申请鉴定。庭审中原告王佐庭、被告保险公司及被告马万强对商业险范围内医疗费非医保用药等的扣除数额，协商同意原告王佐庭所花费的医疗费减去交强险限额内医疗费1万元后，剩余款项中扣除非医保用药等款项1万元。原告王佐庭主张残疾赔偿金62180.8元（28264元／年×（20年－9年）×20%）。二被告称原告王佐庭起诉时已年满70周岁，应按10年计算赔偿金。原告王佐庭主张误工费26850元（月平均工资5370元÷30天×150天），对此提交证据有：1、劳动合同，劳动合同载明用人单位为济南血液病医院，劳动者为王佐庭，工资为每月5850元。2、2012年6月至2013年4月的工资条，工资条显示各自工资分别为4000、5298、5338、4768、5506、5335、5189、5193、5259、5835、3756元。3、济南血液病医院出具的证明，证明载明医院职工王佐庭在2013年4月12日至2014年2月11日期间未上班，没有给该职工发工资。4、工资扣发证明，证明载明王佐庭在2013年4月12日至2013年12月31日期间未上班，期间工资未发放。5、收入证明，证明载明王佐庭2013年4月前月平均工资为5370元。6、山东中医药大学附属医院出具的病休证明载明建议休息计两个月。二被告对上述证据不予认可，并称原告王佐庭已超过退休年龄，不存在误工损失。原告王佐庭主张护理费59538元，其中护理人员王红波护理费为47893.62元（15964.94元÷30天×90天），护理人员张亚若护理费11644.38元（167679.16元÷12个月÷30天×25天）。原告王佐庭对此提交证据有：1、护理人员王红波、张亚若的劳动合同，其中王红波的劳动合同显示公司名称为上海恩德斯豪自动化设备有限公司。2、工资明细表，其中王红波2012年4月至2013年3月工资明细载明2012年4月税后工资为8400元、8月工资为13630元、2013年2月年终奖金为52820元，税后工资为9000元、3月份税后工资为9250元。张亚若的工资明细显示时间为2012年4月至2013年3月，2012年12月为14883.63元，2013年2月为48996.94元，其他月份实付薪资数额约为七、八千元。3、王红波的工资卡银行交易明细表，该表载明：王红波2013年2月7、8、20日共计发放工资60820元，4月份至8月份工资均为8250元。张亚若的工资发放明细表载明：2013年1、2、3、4月工资发放数额分别为7356.83元、20000元、7658.62元、7255.77元。4、完税证明，其中王红波的完税证明载明：税款所属时期一栏显示：2012年度2012年1月至2013年12月，实缴税额2012年1月为12681.03元，8月为2036.67元，其他月份均为327.78元，2013年度中1月为327.78元、2月为13192.5元、4月及9月为743.75元、其他月份均为493.75元。张亚若的完税证明载明：税款所属时期为2012年12月至2013年12月，实缴数额每月数额不同，其中2013年4月为300.64元。5、上海恩德斯豪自动化设备有限公司济南分司出具的护理人员王红波的扣发工资证明，该证明载明：王红波是该公司正式员工任内部销售工程师，自2013年4月12日至同年7月20日，因其父受伤一直请假未来公司上班，只发此期间3个月的基本工资，奖金全部扣发，本公司已在年终奖中扣除其请假期间的奖金24000元。两被告对原告王佐庭提交的证据不予认可，并称王红波、张亚若的工资发放明细显示两人工资正常发放，并没有因为护理原告王佐庭造成收入的减少，且王红波的劳动合同显示单位名称为上海恩德斯豪自动化设备有限公司，而出具扣发工资证明的单位名称为上海恩德斯豪自动化设备有限公司济南分司，明显存有矛盾。原告王佐庭称王洪波于2014年1月被分至济南分公司，但并未重新签订合同，因此由济南分公司出具的扣发工资证明。本院认为，原告王佐庭提交的护理人员王红波、张亚若的工资发放明细及完税证明载明在原告王佐庭所主张的护理期内，两名护理人员均有工资发放记录，无法证实其主张的收入减少情况及收入减少的数额。王佐庭主张按照两名护理人员2012年度的平均工资计算护理费没有法律依据，故本院对原告王佐庭主张的护理费的计算标准不予采信。原告王佐庭主张鉴定费2300元，对此提交鉴定费发票1张。二被告不同意承担鉴定费。原告王佐庭主张营养费7731元（按2013年城镇在岗职工平均工资计算60天），二被告对此不予认可。原告王佐庭主张交通费1700元及停车费490元，对此提交加油发票5张及停车费发票。两被告认为原告主张交通费及停车费过高。
本院认为：马万强违反交通法规驾驶机动车，在没有超车条件的情况下逆向超车，且未采取合理有效的安全措施是导致本次事故发生的原因之一，其对本次事故的发生承担全部责任。被告保险公司作为鲁AHP3**号轿车交强险及商业险的投保公司，其应对原告王佐庭因此次事故所产生的合理损失在交强险限额内承担赔偿责任，同时应按照商业险保险合同的约定承担赔偿责任。
原告王佐庭主张医疗费79353.31元，并提交有效证据证实，被告保险公司虽提出异议，但并未对原告王佐庭的用药合理性及与本次交通事故所致伤情的关联性申请鉴定，故本院对原告王佐庭主张的医疗费予以支持。庭审中原告王佐庭、被告保险公司及被告马万强对商业险范围内医疗费非医保用药等的扣除数额，协商同意原告王佐庭所花费的医疗费减去交强险限额内医疗费1万元后，剩余款项中扣除非医保用药等款项1万元，此系双方真实意思表示，本院对此予以准许。原告王佐庭为购买辅助器具所花费的1550元不属于医疗费范畴，本院支持原告王佐庭辅助器具费1550元。原告王佐庭主张交通费1700元及停车费490元，原告王佐庭所主张的停车费是护理人员为护理王佐庭而产生的车辆停放费用，这属于交通费的范畴。本院认为原告王佐庭因此次交通事故必然产生一定的交通费，但其主张的数额过高，结合原告王佐庭的伤情、居住地点、治疗地点及治疗时间，本院酌情支持原告王佐庭交通费400元。原告王佐庭主张精神抚慰金5000元，数额过高，本院支持原告王佐庭精神抚慰金3000元。原告王佐庭主张残疾赔偿金62180.8元，符合法律规定，故本院支持原告王佐庭伤残赔偿金62180.8元。原告王佐庭主张营养费7731元，结合原告王佐庭的伤情及鉴定意见关于营养期限的结论，本院支持原告王佐庭营养费1800元（30元／天×60天）。原告王佐庭主张护理费59538元，但其未提交有效证据证实其护理人员的实际误工损失，结合原告王佐庭的伤情及鉴定意见书关于护理时间及人数的结论，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准支持原告王佐庭护理费10440元（90元／天×26天×2人＋90元／天×64天×1人）。原告王佐庭主张鉴定费2300元，并提交鉴定发票证实，故本院对原告王佐庭的该项请求予以支持。原告王佐庭主张住院伙食补助费750元，该项请求符合法律规定，本院对原告王佐庭的该项请求予以支持。原告王佐庭主张误工费26850元，但王佐庭未提交有效证据证实其因本次交通事故所产生的实际收入减少数额，故本院参照上一年度山东省城镇在岗职工平均工资收入水平支持原告王佐庭误工费17604元（42837元÷365天×150天）。上述原告王佐庭的合理损失中被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费10440元、交通费400元、误工费17604元、残疾赔偿金62180.8元、精神抚慰金3000元、辅助器具费1550元。原告王佐庭的合理损失中超出交强险限额的部分应由被告马万强赔偿，但因其投保了商业险，故被告保险公司应当依据保险合同的约定，在商业险限额内赔偿原告王佐庭住院伙食补助费750元、营养费1800元及医疗费69353.31元，因被告马万强已先行给付原告王佐庭90000元。被告保险公司可以向原告王佐庭支付赔偿款，也可以向已支付赔偿款的投保人理赔，本案中被告马万强已支付的赔偿款90000元扣除被告马万强个人应承担的医疗费（非医保用药等）10000元及鉴定费2300元后，剩余款项77700元应自被告保险公司应向原告王佐庭支付的赔偿款项中予以扣除。被告马万强先行支付的款项可另行向被告保险公司理赔。原告王佐庭的合理损失中，被告马万强应承担医疗费（非医保用药等）10000元、鉴定费2300元，被告马万强已支付现金90000元，已超出其应当赔偿的数额，故原告王佐庭要求被告马万强支付赔偿款无事实及法律依据，故本院对原告王佐庭的该部分请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险限额内赔偿原告王佐庭医疗费10000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险限额内赔偿原告王佐庭护理费10440元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险限额内赔偿原告王佐庭交通费400元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险限额内赔偿原告王佐庭误工费17604元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险限额内赔偿原告王佐庭残疾赔偿金62180.8元。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险限额内赔偿原告王佐庭精神抚慰金3000元。
七、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险限额内赔偿原告王佐庭辅助器具费1550元。
八、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业险限额内赔偿原告王佐庭住院伙食补助费750元。
九、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业险限额内赔偿原告王佐庭营养费1800元。
十、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业险限额内赔偿原告王佐庭医疗费59353.31元。
以上第一项至第十项所列款项共计167078.11元，扣除被告马万强已向原告王佐庭支付的现金77700元（90000元－12300元），剩余款项89378.11元，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告王佐庭。
十一、驳回原告王佐庭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3448元，由原告王佐庭负担1294元，被告马万强负担2154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 常 颖
人民陪审员 吕春华
人民陪审员 张茂芳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 周 佳