广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法园民初字第57号
原告黄建忠，男，壮族，1985年10月15日出生。
诉讼代理人周子凡、曾栋才，广东大洲律师事务所律师。
被告一曾少飞，男，汉族，1987年5月27日出生。
被告二张锦柱，男，汉族，1985年1月17日出生。
被告三中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人余兴鹏，总经理。
诉讼代理人杨红山，广东九韬律师事务所律师。
被告四中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北期湖塘路水云居5号。
负责人陈飞龙，总经理。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告的诉辩争议
原告黄建忠诉讼请求：1、四被告连带赔偿原告损失214755.8元（其中包括后续治疗费20000元、住院伙食补助费4000元、营养费3000元、护理费4000元、误工费24200元、残疾赔偿金130394.8元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金20000元、处理事故人员误工费1500元、交通费2131元、住宿费3400元、医疗器械330元），其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；2、四被告共同承担本案诉讼费。
被告三中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司对原告的诉讼请求争议为：一、事故车辆仅在被告三处投保了交强险，事故发生后被告三在交强险医疗费限额内垫付原告1万元，该项赔偿限额已经分配完毕，现仅余死亡伤残赔偿限额11万元，原告损失超出交强险部分不应由被告三承担任何赔偿责任。二、原告主张的部分赔偿项目不合理：1、护理费按不超过80元／天／人计算；2、原告仅提供未经劳动主管部门鉴证的《劳动合同》及一份《停发工资证明》佐证，该两份证据均不具有客观性，除此之外原告未提供其他证据证明其在事故发生前在城镇生活居住满一年以上且有固定收入，残疾赔偿金应按其户籍性质农村居民标准计算；3、误工时间应计算至定残前一天，按农村居民人均可支配收入标准计算；4、精神损害抚慰金请求过高，以不超过10000元为宜；5、根据原告住院医院医嘱，其后续治疗费为10000元，原告主张20000元没有依据，且该项费用未实际发生，应待实际发生后再另行主张；6、原告主张交通费，但未提供相关证据佐证，应不予支持。三、本案系侵权之诉，被告三对事故的发生没有过错，并非侵权人，因此不应承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告四中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，其于庭前提交书面答辩状对原告的诉讼请求争议为：1、原告的误工费应按最低工资标准计算，另外其主张误工天数过长，应进行司法鉴定；2、营养费没有医嘱，不应支持；3、后续治疗费没有经过司法鉴定，建议10000元，后期根据实际情况赔付；4、原告的残疾赔偿金应按农村标准计算，原告未能提供在城镇工作和居住满一年以上的证据；5、精神损害抚慰金及交通费主张过高；6、处理事故人员误工费、住宿费缺乏事实依据，不应支持；7医疗器械应提供医嘱佐证；8、鉴定费、诉讼费属于保险责任免除情形，被告四不承担赔偿责任。
被告一曾少飞、被告二张锦柱经本院送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书及举证通知书后，既未向本院提供书面答辩及相关证据，亦无到庭参加诉讼。
本院查明的事实
本院经审理查明：2014年3月29日2时30分，被告一曾少飞驾驶粤SVQ5**号小车在博罗县园洲镇兴园路“老东北”店路段起步掉头时，与一辆直行由黄建忠驾驶的摩托车发生碰撞，造成黄建忠受伤和两车损坏的交通事故。案经博罗县公安局交警大队作出第（2014）1716号交通事故认定书（简易程序），认定曾少飞负事故的全部责任，黄建忠不负事故责任。被告二张锦柱系事故车辆粤SVQ5**号小车的所有人，该车在被告三处购买了交强险，在被告四处购买了商业第三者责任险（保险限额50万元，投保有不计免赔等险种），事故发生时正值保险期限内。
事故发生后原告黄建忠被送往广东省医学院附属石龙博爱医院住院治疗，经院方诊断其伤情为右股骨干粉碎性骨折、右髌骨骨折、右大腿皮肤挫裂伤、右膝软组织挫裂伤、右头顶部挫裂伤、左眉柱皮肤挫裂伤。黄建忠于同年5月8日出院，共住院40天，医疗费由被告三垫付了10000元，其余由被告一及被告二支付完毕。原告出院时医嘱：定期复查，不适随诊；右下肢免负重3个月，全休半年；术后3月至半年返院行右股骨干植骨术，约需1万元；加强右下肢功能锻炼；一年后若骨折愈合可返院拆除内固定，约需费用1万元。
原告于2014年10月21日委托广东路通司法鉴定所对其伤残进行鉴定，该鉴定所于2014年10月23日作出广东路通司鉴所（2014）法临鉴字第1037号司法鉴定意见书，认定原告构成九级伤残。原告为此支付鉴定费1800元。
原告黄建忠系农业户口。黄建忠主张从2013年3月起至事故发生前在个体户博罗县园洲镇骏进订珠店工作，月平均工资为3300元。原告为此提供与上述个体户签订的书面劳动合同、该个体户营业执照及其开具的停发工资证明佐证。原告主张医疗器械费330元，并提供收据佐证。原告主张交通费、住宿费、处理事故人员误工费，但未提供票据佐证。
本院判决理由和结果
本院认为：关于赔偿责任问题。本次交通事故已经交警部门作出责任认定，该认定有事实和法律依据，本院予以采信。原告黄建忠在本次交通事故中受伤且不负事故责任，事故车辆粤SVQ5**号小车在被告三处购买了交强险，在被告四处购买了商业第三者责任险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损害由被告三在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责任划分由被告一承担全部赔偿责任，被告二作为事故车辆的管理人，未尽到管理职责，应对被告一需承担的赔偿责任承担连带清偿责任，由被告四在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。
关于后续治疗费、住院伙食补助费及营养费问题。原告住院治疗期间的医疗费由被告三垫付了10000元，其余由被告一及被告二支付完毕，本院予以确认。原告诉请后续治疗费20000元，有就医医院出具的医嘱佐证，本院予以支持。原告住院时间为40天，住院伙食补助费按100元／天计算为4000元；营养费本院酌定1000元。
关于残疾赔偿金、鉴定费问题。原告的伤情经广东路通司法鉴定所鉴定为九级伤残，被告方均无异议，本院予以采信。原告虽系农业户口，但事故发生前在城镇居住满一年且主要收入来源于城镇，此有原告提供的相应证据佐证，本院予以采信，其残疾赔偿金可按广东省2013年广东省城镇居民人均可支配收入计算为130394.8元（32598.7元／年×20年×20%）。原告诉请鉴定费1800元，有鉴定机构出具的发票为证，本院予以支持。
关于误工费、护理费问题。原告在本次交通事故中致残，其误工时间计算至定残前一日共为208天。原告主张月平均工资3300元，此有其提供的相应证据佐证，且未超出本地收入水平，本院予以采信，故原告的误工费为22880元（3300元／月÷30天×208天）。原告共住院40天，医嘱注明住院期间陪护一人，故本院按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元／天／人计算其护理费，住院期间护理费为4000元（100元／天／人×40天×1人）。
关于交通费、医疗器械费、住宿费、处理事故人员误工费问题。原告未提供交通费票据佐证，考虑原告确因治疗发生此项费用，本院酌情支持500元。原告诉请医疗器械费，但其未提供正式票据及医院病历佐证，本院不予支持。原告诉请住宿费、处理事故人员误工费，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于精神损害抚慰金问题。根据双方当事人过错程度及对方的经济承受能力等因素考虑，酌定20000元为宜。
根据广东省2014年度人身损害赔偿标准计算，原告黄建忠损失共计204574.8元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。事故车辆粤SVQ5**号小车在被告三处投保了交强险，在被告四处投保了商业第三者责任险，事故发生后被告三在其交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内垫付黄建忠医疗费10000元，该项赔偿限额已经分配完毕，故被告三应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿黄建忠110000元。超出交强险赔偿限额部分94574.8元按责任划分由被告一、被告二承担全部赔偿责任，由被告四在商业第三者责任险50万元保险限额范围内赔付。被告一、被告二经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、被告三中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险限额内赔偿原告黄建忠110000元。于本判决发生法律效力之日起5日内支付。
二、被告四中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在商业第三者责任险500000元保险限额范围内赔偿原告黄建忠94574.8元。于本判决发生法律效力之日起5日内支付。
三、驳回原告黄建忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2261元（适用简易程序已减半收取），由被告一曾少飞、被告二张锦柱共同负担（本院已准许原告缓交，被告曾少飞、张锦柱需于本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 黄利仁
二〇一五年三月二十日
书记员 程丽媚