wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民特字第00020号
申请人谭某，女，1939年5月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人李某甲，女，1966年10月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人李某乙，男，1965年5月27日出生，汉族，原住重庆市江北区。
申请人谭某申请宣告李某乙死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人谭某诉称，我与李某乙系夫妻关系，1965年5月27日生育一子，取名李某乙，李某乙因患××于1990年春夏之交离家出走后一直未归。李某乙于2004年6月7日去世，李某乙失踪后，虽经家人和公安机关多方寻找，至今仍杳无音讯，下落不明，现向法院申请宣告李某乙死亡。
经查，被申请人李某乙，男，1965年5月27日出生，汉族，原住重庆市江北区。谭某系李某乙之母，李某乙系李某乙之父，李某乙已于2004年6月7日去世，李某乙未结婚，也未生育子女。李某乙于1990年离家出走后一直未归，经家人多方寻找，至今杳无音讯，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年3月3日在《工人日报》发出寻找李某乙的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李某乙仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。李某乙下落不明已满四年，经其家人寻找无果，本院发出公告寻找仍下落不明，李某乙死亡的事实已能够确认。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告李某乙死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一六年三月三日
书 记 员 谢 平
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第01023号
原告熊某某，女，生于1988年10月2日，汉族，住城固县龙头镇熊家山*组，教师。身份证号：XXXXXXXXXX********。
委托代理人殷彦军，男，陕西时代潮律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李某某，男，生于1988年1月5日，汉族，住城固县龙头镇熊家山村*组，农民。身份证号：XXXXXXXXXX********。
委托代理人李龙庆，陕西兢业律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告熊某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐烈独任公开开庭进行了审理，原告、被告、被告委托代理人到庭参加了诉讼，原告委托代理经合法通知后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：原告与被告李某某于2012年4月经人介绍后谈婚，同年11月19日登记结婚，婚后育有一女李某。被告在婚后不仅不务正业，对原告也不闻不问。2013年2月原告怀孕，在怀孕期间，被告仍然对原告不予照料，反而经常问原告要钱以满足自己的外出交往花费，为了家庭，原告对被告的行为一忍再忍。2013年11月21，女儿李某出生，原告以为女儿出生后被告能够有所改变，但被告仍然是不务正业，也不去尽父亲的责任。除此之外，让原告无法忍受的是被告经常欺骗原告，并无端猜疑原告，并对原告进行辱骂。也正因为于此，原告与被告从2014年2月开始分居至今，原告认为原、被告双方婚前感情基础不好，婚后因被告没有责任心导致夫妻分居，原告认为原、被告夫妻感情已破裂，故请求人民法院依法判决原告与被告离婚，婚生女李某归原告抚养，被告依法承担抚养费，原告家的陪嫁物品归原告所有。
被告李某某辩称：原告诉称违背客观事实，原、被告系同村村民，且系同学，相互之间应该是知根知底，如果不是相互了解，估计原告也不会同意谈婚，结婚。另外婚后被告及家人一直对原告关爱有加，孩子出生后就交给被告父母照管至今，二人便在汉中务工，在务工期间，感情一直很好。被告认为原、被告之间只是因为生活琐事发生了小矛盾，双方的夫妻感情并未破裂，被告亦坚决表示不同意离婚。
原、被告当庭未提交任何证据。被告李某某于庭后将陪嫁物品清单交至本庭，该清单证明原告家陪嫁物品为：摩托车一辆、数码电视机一台、沙发一套、被子四床、床单四件、浴盆一个、脸盆两个、五件套一套、枕芯两件、被套两件、枕巾两件、衣架一付、鞋架一付、米面碗一付、洗刷用品两套、现金20000元。该清单系原始证据、来源合法、客观真实，本院予以采信。
本院审理查明：原、被告原系同村村民，2012年4月经人介绍后谈婚，同年11月19日登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可，2013年11月21日双方生育一女李某。小孩出生后一直由被告李某某父母代养，原、被告便共同到汉中打工，2013年2月因被告对原告的行踪产生怀疑后，夫妻双方发生纠纷，从而导致夫妻感情开始恶化，双方于2014年2月开始分居至今。原、被告婚后无共同财产、亦无共同债务。被告在结婚时分两次给原告彩礼共计7万元，原告家陪嫁品共计十六项：摩托车一辆、数码电视机一台、沙发一套、被子四床、床单四件、浴盆一个、脸盆两个、五件套一套、枕芯两件、被套两件、枕巾两件、衣架一付、鞋架一付、米面碗一付、洗刷用品两套、现金20000元。
本院认为：夫妻关系应以夫妻感情为基础。原、被告经人介绍谈婚，婚前双方为同村村民并系同学关系，彼此认识和了解，婚后初期夫妻感情尚可，后由于被告对原告不信任导致了夫妻感情恶化，致使原告起诉至本院要求与被告离婚。原告认为其夫妻感情已破裂，未向本院提交任何有关证据，原、被告因感情不和分居也未达到法定认定婚姻关系破裂的标准，故本院对原告请求判决与被告离婚的诉讼请求不予支持，被告当庭亦表示愿意和原告继续生活，共同维护好家庭关系。为了维护家庭稳定，有利于婚生小孩的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告熊某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元由原告熊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 ： 徐 烈
二〇一四年十月八日
书记员 ：党泽猛
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01750号
原告杨某某。
被告姜某某。
原告杨某某与被告姜某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告姜某某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，被告姜某某分别于2013年6月22日、2013年7月5日、2013年8月8日向原告借得人民币共计43000元，并承诺待房屋征收款到位后全部归还。据了解被告房屋征收款于2013年9月已全部到位，但被告至今未偿还借款。原告特向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告欠款43000元；2、支付原告借款至今的利息13650元；3、承担本案诉讼费。
被告姜某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料、书面证据及书面质证意见，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。
原告杨某某为支持其诉讼请求，向本院提交了借条三张，拟证明被告分三次向原告借款共计43000元的事实。
经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院依法确认为有效证据予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
2013年6月22日，被告姜某某向原告杨某某借款20000元，并出具了借条，借条注明：“借条今借到杨某某现金人民币贰万元整（20000元），房屋征收款下来后即归还。借款人姜某某2013.6.22见证人：谢宇喻新桥”。2013年7月5日，被告姜某某向原告杨某某借款10000元，并出具了借条，借条注明：“借条今借到杨某某现金壹万元整（10000元），定于2013年7月14日还清。姜某某2013.7.5”。2013年8月8日，被告姜某某向原告杨某某借款13000元，并出具了借条，借条注明：“借条今借到杨某某壹万叁仟元整（13000元）姜某某2013.8.8”。原告均于被告出具借条的同时将借款交给了被告，后原告多次催收未果，故酿成本案纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜某某向原告杨某某借款，原告向被告支付了现金，被告向原告出具了借条，双方的债权债务关系明确，故原告要求被告偿还借款本金43000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未书面约定利息，又无其他证据予以佐证，故依法视为不支付利息。针对原告主张的借款利息的诉讼请求，对于2013年7月5日约定了还款期限的借款10000元，本院支持自借款逾期之日起参照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算逾期利息至本判决确认给付之日止的利息。对于未约定还款期限的借款，原告在诉讼请求中对起诉之后的利息未予主张，故原告要求支付该两笔借款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜某某在本判决生效之日起十日内偿还原告杨某某借款本金33000元；
二、被告姜某某在本判决生效之日起十日内偿还原告杨某某借款本金10000元并支付逾期利息（以10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2013年7月15日起计算至本判决确定给付之日止）；
三、驳回原告杨某某其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，由被告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 文 彬
人民陪审员 谢宁辉
人民陪审员 岳群英
二〇一五年九月二日
书 记 员 肖 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民催字第62号
申请人洛阳百福粮油食品有限公司，
法定代表人石峰，任经理，。
委托代理人远景，河南坤达法律事务所，特别授权。
申报人上海如诗画印刷有限公司。
法定代表人罗世华。
委托代理人刘德春。
申请人因遗失银行承兑汇票（票号为3130005226018153）向本院申请公示催告。本院受理后，申报人上海如诗画印刷有限公司于2015年3月25日向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人洛阳百福粮油食品有限公司承担。
审判长 ： 李 芳
陪审员 ：李艳红
陪审员 ：王小丽
二〇一五年四月九日
书记员 ：杨鹏举
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1257号
上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第1257号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，营业场所上海市静安区。负责人吴晓春，行长。被执行人陈灵强，男，汉族，1984年2月15日出生，住福建省。被执行人雷丽云，女，畲族，1987年5月5日出生，住福建省。被执行人上海三俪实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人陈灵强。被执行人翁铭，男，汉族，1976年1月28日出生，住福建省建阳市。被执行人张丽萍，女，汉族，1977年9月8日出生，住福建省建阳市。被执行人周水凤，男，汉族，1985年2月20日出生，住福建省建阳市。被执行人范桂泉，男，汉族，1969年12月1日出生，住福建省建阳市。被执行人陈菊花，女，汉族，1963年6月19日出生，住上海市松江区。被执行人陈日华，男，汉族，1964年12月23日出生，住上海市松江区。被执行人上海骏宏物资集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈菊花。被执行人上海现胜商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人暨培青。被执行人张秀娟，女，汉族，1955年7月12日出生，住上海市闵行区。被执行人上海浩灿金属材料有限公司，住所地嘉定区黄渡镇曹安路4658—65号。法定代表人黄丽钦。本院在执行中国工商银行股份有限公司上海市静安支行与陈灵强等人(2014)静民四(商)初字第281号金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人上海现胜商贸有限公司名下位于上海市虹口区大连西路XXX号XXX-
XXX层的房产、被执行人上海浩灿金属材料有限公司名下位于上海市闸北区晋元路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX室的房产、被执行人张秀娟名下位于上海市松江区文涵路440、442号1-3层的房产(均系本案借款抵押房产)本院已查封，但均因故暂无法处置变现；被执行人名下其余房产均已抵押与他人并因他案被查封待处，目前亦无法处置变现。被执行人陈菊花、陈日华名下的车辆现下落不明，暂无法处置变现。除上述财产外，被执行人无其他车辆、证券、银行存款等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民四(商)初字第281号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汪琦审判员胡元伟审判员沈国敏二〇一五年八月二十四日书记员俞立艇
审判长 汪 琦
审判员 汪 琦
二〇一五年八月二十四日
书记员 俞立艇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1472号
原告徐某。
委托代理人解文辉，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。
被告孙某。
委托代理人王春雷，山东百正律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财保临沂支公司）。
住所地：临沂市兰山区涑河路**号。
负责人王磊,经理。
委托代理人高峰，山东上和律师事务所律师。
原告徐某与被告孙某、被告平安财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告徐某的委托代理人解文辉、被告孙某及其委托代理人王春雷、被告平安财保临沂支公司的委托代理人高峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2015年1月1日15时许，被告孙某驾驶鲁QZS0**号“别克”小型轿车沿河东区郑太路由东向西行驶至事故路段时，与由北向南过路的原告徐某驾驶的“宗申”电动三轮车发生碰撞，造成双方车辆部分受损，原告徐某受伤的道路交通事故。2015年1月13日临沂市公安局交警支队河东大队出具了事故认定书，认定原告徐某负事故的次要责任，被告孙某负事故的主要责任。事故发生后，原告徐某在临沂市河东区人民医院住院治疗39天，住院期间由原告的侄子徐明堂护理。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失122624.23元，诉讼费由被告负担。
被告平安财保临沂支公司辩称，一、被告肇事车辆在我公司投保交强险及第三者商业险10万元属实，我公司在核实驾驶员驾驶证、行驶证、安全锁等合法有效的情况下且不存在免赔情形，同意在交强险各分项限额内对原告合理、合法的损失承担赔偿责任，超出交强险部分按照事故责任比例承担。二、原告的部分损失计算过高，诉讼费等程序性费用我公司不予承担。
被告孙某辩称，一、事故发生属实，应先由保险公司进行赔偿，因本次事故原告负次要责任，被告孙某车辆损失共计8831元，按照事故责任比例划分后，原告应承担赔偿1766.2元。
经审理查明，2015年1月1日15时许，被告孙某驾驶鲁QZS0**号“别克”小型轿车沿河东区郑太路由东向西行驶至事故路段时，与由北向南过路的原告徐某驾驶的“宗申”电动三轮车发生碰撞，造成双方车辆部分受损，原告徐某受伤的道路交通事故。2015年1月13日临沂市公安局交警支队河东大队出具了事故认定书，认定原告徐某负事故的次要责任，被告孙某负事故的主要责任。事故发生后，原告徐某在临沂市河东区人民医院住院治疗39天，住院期间由原告的侄子徐明堂护理。2015年3月11日临沂河东法医司法鉴定所出具了河东司鉴所（2015）临鉴字第182号鉴定意见书，认定原告徐某的伤情构成十级伤残，医疗陪护时间为180日。
另查明，鲁QZS0**号“别克”小型轿车的登记车主和实际车主均为被告孙某的家属张忠年，该车系家庭用车，该车在被告平安财保临沂支公司投保了交强险和保额为10万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险，事故发生在保险生效期间。
再查明，原告徐某住院期间，被告孙某给原告垫付了医疗费10000元，被告平安财保临沂支公司在交强险赔偿范围内给原告垫付了10000元的医疗费，该两笔垫付款均包含在原告的起诉范围内。
庭审过程中，被告孙某主张自己的车损按事故责任比例划分后，应由原告徐某赔偿1766.2元。原告徐某认可该数额，并同意赔偿被告孙某的车辆损失1766.2元。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，原被告双方对事故认定书无异议，所以本院对事故认定书所确定的事实和责任划分予以认定。因本次事故属于机动车和非机动车之间发生的事故，所以本院认为原告徐某和被告孙某之间的责任比例以2:8为宜。结合庭审情况和原告伤情及相关赔偿标准，原告徐某因本次事故造成的损失为：医疗费59733.04元、残疾赔偿金23764元、鉴定费820元、住院伙食补助费30元/天×39天=1170元、交通费500元、精神抚慰金1000元、复印费16元、护理费（7807.35元/月+8184.47元/月+8744.47元/月）÷92天×180天=48397元，以上损失共计135400.04元。因鲁QZS0**号“别克”小型轿车在被告平安财保临沂支公司投保了交强险和保额为10万元的商业第三者责任险，所以被告平安财保临沂支公司应在交强险赔偿范围内赔偿原告83661元。因被告平安财保临沂支公司已经在交强险赔偿范围内垫付了原告徐某10000元，所以还需在交强险赔偿范围内赔偿原告73661元，在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿（135400.04元－83661元－16元）×80%=41378.43元，复印费16元由被告孙某赔偿16元×80%=12.8元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告徐某因本次事故造成的损失共计135400.04元，由被告平安财保临沂支公司在交强险赔偿范围内赔偿83661元，在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿41378.43元，由被告孙某赔偿12.8元（被告孙某已垫付原告医疗费10000元，被告孙某的车辆损失1766.2元由原告徐某赔偿）。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清(户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181)。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
案件受理费2750元，财产保全费320元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 戴永生
人民陪审员 李善强
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈 超
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第6号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人蒋某，农民。曾因犯贩卖毒品罪2011年6月30日被本院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元；因吸食毒品于2014年9月17日被贵州省盘县公安局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月29日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。经本院决定。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1800号起诉书指控被告人蒋某、杨某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人蒋某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年3月24日傍晚、3月27日傍晚、3月28日傍晚，被告人蒋某、杨某先后三次到绍兴市柯桥区滨海工业区“ab块安置小区”工地，共计窃得钢管夹头615个。经鉴定，被盗物品合计价值人民币2767.5元。案发后，被盗的其中105只钢管夹头（价值472.5元）已被追回并发还给失主周宝员。
上述事实，被告人蒋某、杨某在开庭过程中均无异议，并有赃物照片，扣押、发还物品清单，清点记录、情况说明、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书及罪犯档案资料，周宝员的陈述，价格鉴定结论书，蒋某、杨某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某、杨某以非法占有为目的，结伙多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人蒋某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人蒋某、杨某在归案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又均能当庭自愿认罪，且部分赃物已被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。采纳被告人蒋某要求从轻处罚的意见。根据被告人杨某的犯罪情节及认罪、悔罪态度，依法可对其适用缓刑。被告人蒋某、杨某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月二十四日起至二○一五年一月二十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人蒋某、杨某退赔给周宝员人民币二千二百九十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈立
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 李平
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第05146号
原告岳楠，男，1983年3月3日出生。
被告北京锋讯在线信息技术有限公司，住所地北京市东城区安定路20号4号楼401、402室。
法定代表人臧力，男，北京锋讯在线信息技术有限公司原总经理。
原告岳楠诉被告北京锋讯在线信息技术有限公司（以下简称锋讯在线公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳楠，被告锋讯在线公司法定代表人臧力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳楠诉称：原告于2003年11月入职被告处，任业务经理，双方签订了书面劳动合同。原告的工资结构由基本工资、岗位工资等构成。因被告经营困难，自2013年2月起，被告开始拖欠原告部分工资。后原告向北京市东城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动争议仲裁委员会作出京东劳仲不字（2014）第0295-0341号不予受理通知书。原告不服，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的2013年2月至12月工资38974元。
被告锋讯在线公司辩称：原告所述入职时间、岗位工资、双方签订书面劳动合同等情况属实。被告因经营困难，公司确实存在拖欠原告工资的行为，具体拖欠数额以财务提供的工资报表为准。同时，被告已于2014年1月30日起被北京中泽嘉盟投资中心收购，所欠员工的工资等应由收购方支付，故现被告无法确定拖欠原告工资还款的具体时间及计划，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告双方一致认可原告岳楠于2003年11月12日入职被告锋讯在线公司处。
庭审中，原告岳楠为证明被告锋讯在线公司拖欠工资的事实，向本院提交了工资条若干份，该证据显示2013年2月至2013年12月期间被告拖欠原告工资数额分别为：4140、4590、3840、3223、3165、3219、2834、3038、4021、3652、3252元，共计38974元。被告锋讯在线公司认可拖欠工资的事实及拖欠工资数额。
另查，原告岳楠曾向北京市东城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动争议仲裁委员会作出京东劳仲不字（2014）第0295-0341号不予受理通知书。原告不服，故诉至法院，诉如所请。被告以公司股权已变更无法确定还款时间及计划为由不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有当事人当庭陈述，工资条，京东劳仲不字0295-0341号不予受理通知书等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现被告对拖欠原告工资的事实无异议，以被告因被他人收购，所欠员工的工资等应由收购方支付，无法确定拖欠原告工资还款的具体时间及计划为由，不同意原告的诉讼请求，理由不足，本院不予采信。故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告北京锋讯在线信息技术有限公司于本判决生效后七日内，支付原告岳楠二○一三年二月至二〇一三年十二月工资差额人民币三万八千九百七十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京锋讯在线信息技术有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周琳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 耿侃
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民西初第字00076号
原告杨保占，男，汉族，1969年9月7日出生。
委托代理人张春福、宋长征，河南孟洲律师事务所律师。
被告崔旭晨，男，汉族，1964年5月17日出生。
委托代理人杨志军，河南涛声律师事务所律师
本院于2015年4月7日立案受理了原告杨保占诉被告崔旭晨产品销售责任纠纷一案，受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨保占的委托代理人宋长征、被告崔旭晨及其委托代理人杨志军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系个体养猪户，2014年4月10日和同行一起从外地购进一批猪仔124头，总价值40002.4元，喂养一段时间后，需对猪仔进行防疫，经人介绍让被告来给原告的猪仔进行防疫，双方约定治好后付钱，被告之后给原告的猪用药，用药后出现猪仔部分死亡的现象，但被告称这是正常情况，让原告继续用药，直到2014年5月19日原告的猪仔全部死亡，让被告去查看，被告查看后离开现场，原告向孟州市畜牧局报案，后经孟州市、济源市畜牧局进行调查，查明猪仔死亡是由于被告所用四种兽药属于假药，之后关于赔偿双方一直未能达成共识。请求判令：1、依法判令被告赔偿购买猪仔花费的40002.4元；2、判令被告赔偿原告支出的饲料款10000元、人工工资2000元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告所称124头猪仔不属实，实际是40余头；2、原告称让被告防疫，又称让被告治疗，相互矛盾；3、2014年5月19日被告济源市畜牧局正在对被告的车辆进行查封扣押，并没有去原告猪场；4、原告喂养的猪仔未经强制检疫并建立免疫档案，属违法行为；5、原告猪仔死亡与被告的治疗行为无因果关系，原告起诉无事实法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
根据原、被告诉辩意见，本院确认本案争执焦点如下：1、原告的猪仔死亡与被告的医疗行为有无因果关系；2、原告要求赔偿的损失有无事实和法律依据。
为证明自已的主张，原告向本院提交了如下证据：1、2014年4月10日河南天茂养殖有限公司出具的苗猪销售表一份，证明原告购买苗猪的事实存在及猪仔的数量、价格，其购买猪仔共花费40002.4元；2、2014年5月12日、16、19日孟州市动物卫生监督所出具的病死猪无害处理情况登记表3份，证明原告的猪仔经被告治疗后发生死亡124头，并经该监督所对死亡猪仔做了无害化处理；3、2014年5月13日孟州市畜牧局关于对被告涉嫌提供使用假兽药进行查处的函及2014年7月16日济源市畜牧局出具的关于对被告提供使用假兽药的函的复函，证明被告给原告治疗猪时所提供使用的4种兽药均属于假兽药，济源市畜牧局对被告的行为作出了责令停止6个月动物诊疗服务活动的行政处罚，将查处的假兽药予以销毁，要求孟州市畜牧局对被告的提供使用假兽药的行为给予查处，被告对行政机关的行政处罚没有提出任何异议；4、2014年10月27日东方今报记者李国营、田建波对此事进行了采访并公开发表了一篇文章，该证明被告使用假兽药将原告的124头猪仔治疗死亡；5、2015年5月16日，孟州市槐树乡古周城村委会证明一份，证明原告的猪仔让被告防疫之前的状态良好，防疫后死亡，经村委会到现场进行了清点。
被告质证后认为：证据1对苗仔的重量、价格并没有标明单位，该公章并不是经公安机关备案的公章，无法核实其真实性，数量与原告所称不一致，未提供销售发票及强制检疫证书；证据2，原告进行无害化处理时应当进行录像、确定死亡的猪仔系原告从郑州所购买的猪仔，并且该登记表存在更改的情况，该证据不具有客观性；证据3真实性无异议，只能证明被告使用了伪劣兽药，该证据不能证明被告医疗行为与原告猪仔的死亡存在直接的因果关系，也不能证明原告猪仔死亡的数量；证据4，对于猪仔死亡原因及数量作为媒体其没有专业资格，东方今报报道是不客观的；证据5真实性不予认可，根据原告提供的证明，村委会公章的加盖可以证明该证明的出具是在空白的稿纸上所填写的内容，证明内容也不属实。
被告向本院提交了济源市畜牧局2014年5月19日对被告进行查封、扣押决定书1份，证明2014年5月19日济源市畜牧局在对被告进行调查，被告并没有到原告的猪场。原告质证后对证据真实性无异议，但认为单位负责人应签字加盖公章。
本院对审查后认为：原告提交的证据1、2、3被告对真实性无异议，本院予以采信；证据4与证据2、3能够相互印证，本院予以采信；证据5符合证据属性，本院予以采信。被告提交的证据原告对真实性无异议，本院予以采信。
根据原、被告双方当事人的陈述、举证、质证及本院认定的证据，本院对本案事实确认如下：2014年4月10日，原告和同行一起从外地购进猪仔124头，总价值40002.4元。原告喂养一个月后，部分猪仔出现精神萎靡现象，经人介绍，原告让被告来给猪仔进行防疫，双方约定治好后付钱，被告之后给原告的猪用药，用药后反而出现猪仔死亡的现象，但被告称这是正常情况，让原告继续用药，直至2014年5月19日原告的猪仔全部死亡。原告向孟州市畜牧局报案，经孟州市畜牧局、济源市畜牧局调查认定，被告给原告的猪仔所用四种兽药属于假药。另查明，根据商品猪分段耗料表，原告猪仔开始重约15公斤，应属保育期，平均每天耗料为0.6公斤，原告共养殖32天，每斤饲料1.3元，124头猪仔共耗料价值6190.08元。以上即为本案事实。
本院认为：由于销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人财产损害的，销售者应当承担赔偿责任。被告给原告猪仔用的药物经畜牧机关认定该药物为假药，用药后造成原告猪仔全部死亡，应确定原告猪仔死亡系被告用的假兽药所致，被告也无证据证明原告猪仔死亡另有它因，故原告要求被告赔偿损失，本院予以支持。原告的损失如下：1、购买猪仔的费用40002.4元。2、原告要求被告赔偿喂养猪仔1个月所支出的饲料款10000元，经计算，原告喂养猪仔饲料价值6190.08元，原告请求超出部分本院不予支持，3、原告请求被告赔偿人工工资2000元，符合本地用工情况，本院予以支持。以上损失共计48192.18元。依据《中华人民共和国产品质量法》第四十二条之规定，判决如下：
一、限被告崔旭晨于判决生效后三日内赔偿原告杨保占猪仔死亡损失共计48192.48元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告崔旭晨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 霍跟上
审 判 员 刘文明
人民陪审员 孟凡恒
二〇一五年一月十日
书 记 员 张晓燕
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第1856号
原告：刘万岭，农民。
委托代理人：郭又领，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：商昌斌，农民。
原告刘万岭与被告商昌斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告刘万岭及其委托代理人郭又领到庭参加诉讼，被告商昌斌经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘万岭诉称：2012年2月19日被告商昌斌向原告刘万岭借款15000元，约定月息1.3%，并口头约定借期一年。被告商昌斌为原告出具了借条。后多次向被告索要借款本息未果，现被告商昌斌离家出走，下落不明，请求法院判令被告偿还借款本息。诉讼费应由被告负担。
被告商昌斌未有答辩。
经审理查明：2012年2月19日被告商昌斌向原告刘万岭借款15000元，约定月息1.3%，并口头约定借期一年。被告商昌斌为原告出具了借条。后原告向被告索要借款本息未果，于2014年12月11日诉来本院要求被告偿还借款本金15000元及利息。
上述事实，由原告刘万岭的陈述，被告商昌斌给原告刘万岭出据的借条在卷佐证，可以确认。
本院认为：被告商昌斌向原告刘万岭借款15000元，由被告商昌斌出具的借条为证，事实清楚，证据充分。被告应按照约定还款。被告未及时还款，原告主张被告偿还借款15000元并按照约定的利率支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告商昌斌经合法传唤拒不到庭，应视为自动放弃权利，本院予以缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商昌斌于本判决生效之日起十日内通过本院给付原告刘万岭借款本金15000元及利息（利息按月息1.3%自2012年2月19日起计算至本判决书确定之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，由被告商昌斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
人民陪审员 马秀云
人民陪审员 张立华
二〇一五年四月二日
书 记 员 高 颖
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）武刑初字第107号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人吴水连，女，1987年11月2日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2010年12月29日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公刑诉（2011）80号起诉书指控被告人吴水连犯故意伤害罪，于2011年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人吴水连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年10月16日19时许，被告人吴水连和其兄吴某6、姐姐吴某1来到被害人兰某1家，要求兰某1之夫吴永书还钱，遭到拒绝后双方发生口角，后被告人吴水连和吴某1两姐妹与兰某1扭打在一起，在打架过程中被告人吴水连将被害人兰某1的左耳耳垂咬掉，造成兰某1左耳廓下极大部分缺失，缺失面积达右耳的10%以上。经武平县公安局法医学鉴定，兰某1的伤情为轻伤。2010年12月28日，被告人吴水连在厦门市同安区祥平街道溪声村溪林路358号华诚实业有限公司内被抓获。
在本案审理过程中，被害人兰某1向本院提起刑事附带民事诉讼，请求判令被告人吴水连赔偿经济损失31173.47元。2011年9月13日，被害人以被告人已按双方协议支付了18000元赔偿款为由向本院申请撤诉，本院裁定准许撤诉。同时，被害人出具谅解书，谅解被告人的行为，请求本院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人吴水连在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、被害人兰某1的陈述；2、证人吴某1、兰某2、吴某2、吴某3、兰某3、吴某4、吴某5、兰某4、吴某6的证言；3、武平县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定结论；4、户籍登记证明、到案经过、债务清偿单据、谅解书、本院（2011）武刑初字第107号刑事附带民事裁定书等书证；5、被告人吴水连的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴水连故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人能自愿认罪，公诉机关建议对被告人依法酌情从轻处罚的意见，予以采纳；鉴于本案系因民间邻里纠纷引起，且案发后被告人积极赔偿被害人的损失并得到被害人的谅解，有悔罪表现，还可对被告人酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：
被告人吴水连犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林占文
人民陪审员 潘昌群
人民陪审员 林美才
二〇一一年九月二十七日
书 记 员 钟伟昭
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初14946号
原告：高银斌，男，1976年10月11日生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市潜山县痘姆乡求知村花桥组14号。委托诉讼代理人：胡菁，上海胡菁律师事务所律师。被告：唐继军，男，1974年9月18日生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区油车码头街XXX弄XXX号后楼。本院在审理原告高银斌诉被告唐继军建设工程施工合同纠纷一案中，原告高银斌于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高银斌撤回起诉。
审判员 穆英慧
二〇一六年九月五日
书记员 刘劭阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执审字第110号
申请执行人大连丰德资产管理有限公司。
被执行人大连市茶叶公司。
被执行人棒棰岛食品集团有限公司。
第三人瑞银华夏财富投资集团有限公司。
法定代表人姜波，系该公司董事长。
委托代理人崔斌，系公司职员。
委托代理人孙莲卿，系辽宁天合律师事务所律师。
本院在执行申请执行人大连丰德资产管理有限公司与被执行人大连市茶叶公司等借款合同纠纷一案中，执行依据为本院（2003）大民合初字第16号民事判决书。在执行过程中，第三人瑞银华夏财富投资集团有限公司向本院提出申请，请求变更其为本案的申请执行人，并向本院提供了营业执照副本、工商档案等相关证据。
经审查，2009年5月12日，本院作出（2009）大执审字第89号民事裁定，变更大连丰德资产管理有限公司为（2003）大民合初字第16号民事判决（诉讼费垫款部分）的申请执行人。2013年11月21日，大连丰德资产管理有限公司更名为瑞银华夏财富投资集团有限公司。
本院认为，瑞银华夏财富投资集团有限公司要求变更其为本案申请执行人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
变更第三人瑞银华夏财富投资集团有限公司为本院（2003）大民合初字第16号民事判决（诉讼费垫款部分）的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 波
审判员 王 冰
审判员 陈姝丽
二〇一四年九月二十九日
书记员 董 芳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第368号
申请执行人王文忠，男，回族，现住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人丁国荣，男，回族，现住宁夏回族自治区吴忠市。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第401号民事调解书，已向被执行人丁国荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，依法向申请执行人支付劳务费合计80200元、向本院交纳执行费1103元，以上共计81303元。因被执行人至今未履行给付义务，依据申请执行人王文忠的申请并提供财产线索，被执行人丁国荣挂靠内蒙古新禹水利水电工程建设有限公司宁夏分公司从宁夏天信建设发展有限责任公司处承包了位于贺兰县常信乡桂南村五社110kv变电站工程，有解决农民工工资的剩余工程款暂无支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人丁国荣（挂靠内蒙古新禹水利水电工程建设有限公司宁夏分公司）在宁夏天信建设发展有限责任公司的剩余工程款81303元至贺兰县人民法院案件纠纷款账户（账户名称：贺兰县人民法院案件纠纷款；账号：5002790500020；开户行：贺兰县农村信用合作联社）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马丽波
审判员 杨学生
审判员 周新涛
二〇一五年二月十二日
书记员 魏恺轩
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第1页共2页
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初966号
本院于2016年4月21日对原告常彩霞诉被告陈亚珍民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0721民初966号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）内0721民初966号民事判决书中“《中国人民共和国合同法》”补正为“《中华人民共和国合同法》”。
审判员 王晓霞
二〇一六年十一月十七日
书记员 田 野
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林民初重字第31号
原审原告罗贵生，男，汉族，1946年10月3日出生。
原审被告林州市桂园街道小菜园村村民委员会.
原审原告罗贵生诉原审被告林州市桂园街道小菜园村村民委员会土地补偿款纠纷一案，原审原告罗贵生于2012年3月19日向林州市人民法院提起诉讼，林州法院于2013年9月26日作出（2012）林民一初字第53号民事判决，原审被告不服，上诉至安阳市中级人民法院。安阳市中级人民法院于2014年10月9日作出（2014）安中民三终字第367号民事裁定，裁定发回林州市人民法院重审。原审原告罗贵生于2014年12月31日以多名证人长期不在家为由向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原审原告罗贵生申请撤回起诉，系本人真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原审原告罗贵生撤回起诉。
案件受理费8962元，经本院批准，予以免交。
审 判 长 张学芳
代理审判员 邓海青
人民陪审员 郭林芳
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 郭向伟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4732号
罪犯杨明堂，男，1982年10月23日出生，汉族，出生地广东省深圳市龙岗区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年9月12日作出（2012）深龙法刑初字第2523号刑事判决，以被告人杨明堂犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币11000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月27日作出（2013）深中法刑二终字第276号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2013年6月9日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯杨明堂在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨明堂在本次考核期间（2013年6月9日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬并有14次嘉奖）。罚金人民币11000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨明堂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨明堂予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑速初字第00201号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人张某，2015年3月3日因涉嫌诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）371号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院代理检察员阎红艳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市桥西区人民检察院指控：2015年2月22日10时许，被告人张某在红旗大街与南二环某柜员机存钱时，发现被害人赵某取款后忘记退出的银行卡且已经离开，遂利用自动柜员机当前的操作界面分两次取出卡内的7800元现金据为己有。
公诉机关认为，被告人张某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人张某对起诉书指控的定罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、定罪事实：2015年2月22日10时许，被告人张某在红旗大街与南二环某柜员机存钱时，发现被害人赵某取款后忘记退出的银行卡且已经离开，遂利用自动柜员机当前的操作界面分两次取出卡内的7800元现金据为己有。
二、量刑事实：1、被告人张某自动投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪；2、被告人张某盗窃的赃款已经被公安机关扣押并发还给被害人。
上述事实被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人史某、张某甲的证言，监控录像，银行卡交易明细，辨认笔录，扣押发还清单，赃款照片，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，石家庄市桥西区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪，罪名成立。被告人张某自动投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人张某盗窃的赃款已经被公安机关扣押并发还给被害人，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）、（罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘飞虎
二〇一五年九月六日
代书记员 王 杉
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初2587号
黑02**民初2587号
原告刘汉敏，男。
被告李景海，男。
被告李俊维，男。
原告刘汉敏诉被告李景海、李俊维民间借贷纠纷一案，本院2016年8月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘汉敏、被告李俊维到庭参加诉讼，被告李景海经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘汉敏诉称，2015年2月7日，被告李景海通过被告李俊维担保在原告处借款30000.00元，约定月利2分，于2016年2月7日还款，并出具借条一份，签订担保书一份。借款到期后二被告未给付借款本金，原告找二被告索要多次，二被告以多种理由拒不给付，故原告诉至法院要求二被告给付借款本金30000.00元，利息10800.00元，合计40800.00元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求二被告给付借款本金30000.00元，利息按月利2分计算至借款本息还清时止。
被告李景海未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
被告李俊维未向本院提交书面答辩状，但在庭审中答辩称对原告主张事实无异议，被告李景海在原告处借款由被告李俊维担保的事实存在。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
证据一：借条、担保书原件各一份，证明被告李景海在原告处借款30000.00元，由被告李俊维提供担保。
证据二:甘南县宝山乡一心村民委员会证明一份，证实被告李景海外出务工，联系不上。
被告李景海、李俊维未向法庭提供任何证据。
被告李景海未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经原、被告质证，被告李俊维对原告提供证据一没有异议。证据一符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院依法予以采信。被告李俊维对证据二无异议。证据二具有客观真实性，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年2月7日，被告李景海由被告李俊维提供担保在原告处借款30000.00元，约定于2016年2月7日还款，并出具借条一张，签订担保书一份，二被告分别在借款人、担保人处签字，借款到期后二被告未给付借款本金及利息。
本院认为，被告李景海是完全民事行为能力人，故被告李景海为原告出具借条的行为应系真实意思表示，被告李俊维也证实被告李景海在原告处借款的事实真实存在，由此可以认定原告与被告李景海之间的债权、债务关系成立。被告李景海作为债务人，有偿还借款的义务，故原告要求被告李景海给付借款本金30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张二被告按月利2分支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告与被告李俊维在担保书中未约定保证期限，故保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。合同中主债务履行期为2016年2月7日，故被告李俊维保证期限为自2016年2月7日至2016年8月7日，被告李俊维承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李景海于本判决生效后五日内给付原告刘汉敏借款本金30000.00元，并以上款为基数，按月利2分，向原告刘汉敏支付利息至借款本息还清时止。
二、被告李俊维对上款承担连带偿还责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谷 秀 琴
代理审判员 巴雅拉玛
人民陪审员 李 德 顺
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈 晨
处理过的文书
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更253号
罪犯覃永海，男，1980年7月1日出生，土家族。2003年10月21日因抢劫罪被张家界市永定区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2007年1月17日释放。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于2010年4月22日作出（2010）张中刑初字第5号刑事判决，认定覃永海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金四千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。2010年5月18日交付执行。该犯系累犯。本院于2012年8月15日作出（2012）益刑执字第808号刑事裁定，对罪犯覃永海减去有期徒刑一年三个月；2014年7月16日作出（2014）益刑执字第761号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；2016年8月26日作出（2016）湘09刑更602号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事变压器绕线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的各项劳动任务。现累计考核分5个表扬，�596.5分。2016年度和2017年度均被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯覃永海在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯覃永海减去有期徒刑七个月（刑期至2019年11月1日止），剥夺政治权利五年改为剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金凯力
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一八年五月十七日
书记员 胡 睿
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执36号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行
负责人宛靖
被执行人徐从辉，男，1964年4月20日，汉族，德安县宝塔工业园园艺场，
本院于2017年1月6日立案执行中国农业银行股份有限公司德安县支行申请徐从辉一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人徐从辉应支付申请人中国农业银行股份有限公司德安县支行案款59064.77元，承担执行费785.97元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人徐从辉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0426执36号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕良勇
审判员 邓辉龙
审判员 熊本员
二〇一七年七月三日
书记员 吴 晨
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石港石民初字第00038号
原告敖某，女，1971年8月28日出生，汉族。
被告程某甲，女，1993年11月27日出生，汉族。
被告程某乙，男，1945年3月1日出生，汉族。
被告彭某，女，1947年5月19日出生，汉族。
本院在审理原告敖某与被告程某甲、程某乙、彭某继承纠纷一案中，原告敖某于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告敖某撤回起诉。
案件受理费2365元，由原告敖某负担。
审判员 柯尊林
二〇一四年二月二十一日
书记员 周海玥
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法兴民初字第94号
原告张艳清，女，汉族，教师，现住通榆县
被告付连梅，女，汉族，农民，现住通榆县
原告张艳清诉被告付连梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛向瑞独任审判，公开开庭进行了审理，原告张艳清到庭参加诉讼，被告付连梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2006年1月16日，被告丈夫张宏彬在我处赊购装潢材料，价款共计2654元，没有约定还款期限，后张宏彬病故，被告外出打工。此款经我多次索要，被告推脱未付，故起诉至法院，要求被告给付欠款及利息，并承担诉讼费用。
被告未答辩。
根据原告的请求，本院归纳案件的争议的焦点为：
被告应否给付原告货款2654元及利息？
原告围绕争议焦点提供了如下证据：
1、欠据一枚。主要内容为：“人民币贰仟陆佰伍拾肆元整，欠装潢材料款，此款从2006年1月16日开始计息，月息2分，欠款人张宏彬。”证明张宏彬欠款的事实。
2、通榆县兴隆山镇交尔格庙蒙古族村村民委员会证明一份。证明被告与张宏彬的夫妻关系。
被告未出庭质证，本院对原告所举证据予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下案件事实：
被告付连梅与张宏彬系夫妻关系。2006年1月16日，被告丈夫张宏彬在原告的商店赊购装潢材料，价款共计2654元，没有约定还款期限，后张宏彬因病去世。此款经原告多次索要，被告未给付。
根据原告的请求，举证情况，针对案件争议的焦点，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”此案有原告交付货物的事实，有张宏彬出具欠据的事实，原告与张宏彬形成了买卖合同关系，张宏彬应按欠据履行给付义务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”张宏彬已去世，欠款事实发生在被告付连梅与张宏彬婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十六条规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”原告要求被告付连梅给付货款及利息，符合法律规定，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告付连梅偿还原告张艳清欠款2654元及利息。利息自2006年1月16日起至本判决生效时止按月利率20‰计算。
案件受理费减半收取25元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 薛向瑞
二〇一四年四月九日
书记员 李其骏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初4526号
原告：宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：朱奕霏，系公司总经理。
委托诉讼代理人：罗艳荣，女，系该公司职员。
被告：伍远荣，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。其他信息不详。
本院在审理原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告伍远荣物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏银帝物业服务有限公司于2017年8月2日向本院提出撤回对被告伍远荣的起诉。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回对被告伍远荣的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 王 哲
二〇一七年八月二日
书记员 陈笑尘
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第6014号
原告：韩伟。
被告：杜伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司。
被告：杜强。
本院在审理原告韩伟诉被告杜伟、被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司、被告杜强机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告韩伟在本院规定的期限内未预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 艳
二〇一六年一月十九日
书记员 古利米热
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13129号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告潘克用。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘克用信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告潘克用系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币134，739.70元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币134，739.70元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽莲商初字第392号
原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行。
诉讼代表人：徐小康。
委托代理人（特别授权）：赵丽军、袁愉翔。
被告：曾秀英。
被告：叶俊。
被告：浙江凯通汽车贸易有限公司。
法定代表人：何敏强。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司丽水分行与被告曾秀英、叶俊、浙江凯通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。
案件受理费1820元，减半收取910元，由原告负担。
审 判 员 朱 欢
二〇一三年三月二十七日
代书记员 蓝祖仙
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初3988-15号
申请人：临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司。
法定代表人：王福祥，董事长。
被申请人：陈秀粉，女，汉族，城镇居民。
被申请人：卞合伟（陈秀粉之丈夫），男，汉族，城镇居民。
被申请人：李相木，男，汉族，居民。
申请人临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司与被申请人陈秀粉、卞合伟、李相木民间借贷纠纷一案，申请人临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人李相木在山东莒南农村商业银行股份有限公司账号为62×××00的银行账户予以保全，保全金额为40万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人李相木在山东莒南农村商业银行股份有限公司账号为62×××00的银行账户予以保全，保全金额为40万元。
案件申请费2520元，由申请人临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈维芬
二〇一七年八月七日
书记员 刘丽娟
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执983号
申请执行人杨某某。
被执行人马某某。
被执行人杜某某。
申请执行人杨某某与被执行人马某某、杜某某民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）陕0825民初585号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人马某某偿还申请执行人杨某某借款本金人民币500000元及利息，并承担案件受理费4400元，被执行人杜某某承担连带清偿责任。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年6月2日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人马某某、杜某某下落不明，亦无可供执行财产。申请人现申请终结本次执行程序，经审查，符合法律规定，准予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初585号民事判决书的本次执行程序。
待找到被执行人或发现被执行人有可供执行财产时再申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 董建军
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第836号
申请执行人陆金明。
被执行人上海清牧饲料有限公司。
申请执行人陆金明与被执行人上海清牧饲料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为13000元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）诸商初字第37号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年八月十九日
执行员 张树杰
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第3943号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人吴凡，该公司职员，特别代理。
被告田玉亮。
被告田玉海。
被告刘凯。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告田玉亮、田玉海、刘凯融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人吴凡到庭参加了诉讼。被告田玉亮、田玉海、刘凯经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月9日，我原告与被告田玉亮签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告田玉亮从我原告方承租汽车二辆，被告田玉海、刘凯提供了连带责任担保。由于被告田玉亮未按合同约定按时还款，拖欠到期租金678111.1元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权要求田玉亮给付到期和未到期租金并收取违约金，特提起诉讼，请求判令被告田玉亮给付我原告租金1494527.52元及违约金448358.26元。被告田玉海、刘凯承担连带还款责任。
被告田玉亮、田玉海、刘凯未作答辩。
经审理查明：2011年11月9日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方田玉亮（乙方）、担保方田玉海、刘凯（丙方）签订了《融资租赁合同》。
《融资租赁合同》约定：甲方根据乙方的指定和要求，从长春市庞大汽车销售服务有限公司购买陕汽牵引车／安瑞科半挂车二辆出租给乙方，租赁期限为24个月，总租金为3381834.32元，由乙方按租金明细表分24个月付清（2011年12月10日至2013年11月10日）；同时乙方向甲方交纳履约保证金584000元。租赁期间内，如乙方无违约行为，租赁期间届满后，乙方向甲方支付留购款2×1000元，该租赁物的所有权转让给乙方。乙方已支付的履约保证金可以转为乙方最后一个月的租金。如乙方有违约行为，甲方有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约合同终止，甲方收取的履约保证金不退还。如乙方违约，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。丙方愿为乙方向甲方提供连带责任保证担保。担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年。
合同签订后，被告田玉亮向原告交纳了履约保证金584000元，并先行预付了两台汽车的留购款2×1000元。被告田玉亮从2011年12月至2013年11月应交纳租金3381834.32元。被告田玉亮只交纳租金1303306.8元，至2013年9月27日法庭辩论终结前拖欠到期租金1261224.6元，另有未到期租金817302.92元，合计2078527.52元。
以上事实有原告的陈述、租赁物买卖合同、融资租赁合同、租金明细表、租赁物交接确认函、交款明细表及收据、履约保证金收据、通知函、留购款收据等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中被告田玉亮未按合同规定给付原告租金，经原告催告后，仍未支付，违反了合同规定，构成违约。因此，原告有权要求被告田玉亮支付到期及未到期租金。
被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告田玉亮按合同约定对原告已构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按合同约定即到期未付和未到期租金金额总和的30%进行计算。因原告主张的违约金数额过高，故本院对违约金数额进行合理调整，认定违约金数额按法庭辩论终结前被告拖欠的到期租金总额的30%进行计算。
被告田玉海、刘凯为被告田玉亮履行合同提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告田玉亮给付原告庞大乐业租赁有限公司租金1494527.52元。
二、由被告田玉亮给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金378367.38元。
上述款项判决生效后五日内付清。
三、被告田玉海、刘凯对本判决第一项、第二项承担连带责任。
四、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22285元，由被告田玉亮负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费22285元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘福生
审 判 员 张海涛
代理审判员 克双军
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 王鹏远
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）本刑执字第00305号
罪犯朱洪建（曾用名朱建），男，1976年5月1日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住四川省剑阁县。
辽宁省辽阳市文圣区人民法院于2009年4月9日作出（2009）文刑重字第2号刑事判决，以被告人朱洪建犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（未缴纳）。刑期自2008年7月11日起至2016年7月11日止。于2009年9月3日送本溪市溪湖监狱服刑改造。2012年9月20日，本院以（2012）本刑执字第00232号刑事裁定书对该犯减去有期徒刑十一个月，刑期自2008年7月11日起至2015年8月10日止。
执行机关本溪市溪湖监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱洪建减去有期徒刑十一个月（刑期2008年7月11日起至2014年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽梓
代理审判员 谢添禛
代理审判员 李 淼
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张 懿
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初7634号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：方勇，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：江阴金沙歌城，住所地江阴市通渡北路**号。
经营者：卢耀忠，男，1973年8月24日生，汉族，住江苏省江阴市澄江镇。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江阴金沙歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费600元减半收取300元（原告中国音像著作权集体管理协会已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐芝若
审 判 员 金 星
人民陪审员 云静蓉
二〇一六年九月五日
书 记 员 郁明明
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00226号
原告：白再清，男，住安徽省广德县。
委托代理人：姚劲松，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
被告：秦光月，女，住安徽省广德县。
原告白再清诉被告秦光月民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法适用普通程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告白再清的委托代理人姚劲松到庭参加诉讼，被告秦光月经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
白再清诉称：2013年11月13日，秦光月向原告借款6000元，约定2013年11月22日还清。借款到期后，多次催要未果，特起诉，要求秦光月偿还借款6000元。
秦光月未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年11月13日，秦光月向白再清借款6000元，约定2013年11月22日还清。借款到期后，白再清多次催要未果。
上述事实，有白再清的陈述及借条等证据在卷佐证。
本院认为：合法的债务应当清偿。秦光月向白再清借款在催要后未支付，故白再清要求秦光月偿还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦光月于本判决生效后三日内偿还原告白再清6000元。
案件受理费50元，由被告秦光月承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判长 汪旭东
审判员 盛 明
审判员 艾红军
二〇一四年四月十四日
书记员 刘 菲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523民初1181号
原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社，地址在邵阳县下花桥镇大观村。
法定代表人吴亚秀，系该合作社理事长。
被告钱安国，男，1946年4月2日出生，汉族，农民，住邵阳县。
被告邵阳县下花桥镇五里村村民委员会，地址在邵阳县下花桥镇五里村。
法定代表人赵长发，系该村民委员会主任。
第三人邵阳县东邵农林场，地址在邵阳县七里山园艺场。
法定代表人向四清，系该场场长。
本院于2017年6月21日受理原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社与被告钱安国、邵阳县下花桥镇五里村村民委员会及第三人邵阳县东邵农林场土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社于2017年6月27日以双方已于庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案双方当事人已于庭外达成和解协议，双方的纠纷已经得到解决，在此情况下，原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社负担。
审判员 吕 尚
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡婷婷
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑终168号
原公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
上诉人（原审被告人）庞伟旗，绰号庞虎子，男，1997年12月10日出生于吉林省榆树市，汉族，住所地榆树市。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年9月14日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于农安县看守所。
辩护人陈汉，吉林鹏瀚律师事务所律师。
成年近亲属伞丽华，女，1980年4月19日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，农民，住所地榆树市环城乡封堆村*组，系上诉人庞伟旗之母。
吉林省榆树市人民法院审理吉林省榆树市人民检察院指控原审被告人庞伟旗犯抢劫罪一案，于2016年1月27日作出（2015）榆刑初字第477号刑事判决。宣判后，原审被告人庞伟旗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派检察员许文出庭履行职务。上诉人庞伟旗及其辩护人陈汉，成年近亲属伞丽华到庭参加诉讼。现己审理终结。
合议庭评议认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省榆树市人民法院（2015）榆刑初字第477号刑事判决。
二、发回吉林省榆树市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李东鹤
代理审判员 张 宇
代理审判员 张 松
二〇一六年五月三日
书 记 员 常 乐
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第0042号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人周某，无锡市华夏家居港内瓷砖加工人员。2004年10月28日因犯抢劫罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2007年5月10日因减刑后服刑期满被释放。2015年1月22被抓获，同年1月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年2月10日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月15日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员林虹出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月中旬至2015年1月20日间，被告人周某在无锡市南长区太湖大道安达通抢修中心其姐夫张建国经营的“专业钣金喷漆”店内，先后5次容留卜某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人周某于2015年1月22日被抓获后，如实供述了尚未被公安机关掌握的上述罪行。
上述事实，被告人周某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的未到庭证人卜某的证言及辨认笔录、周小娟、严春红、张建国等人的证言、房租收据、扣押发还清单、手机通话记录、尿液采集笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、刑事案件侦破经过、常住人口基本信息及被告人周某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人周某被抓获后，如实供述尚未被公安机关掌握的容留他人吸毒的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人周某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其系自首的理由成立，本院予以采纳。
综合被告人周某的犯罪情节和量刑情节，本院决定对其适用从轻处罚。公诉机关提出的判处其拘役三个月至四个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年4月21日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 群
二〇一五年二月十五日
书记员 朱小宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺汤商初字第203号
原告：王小峰。
被告：张秋荣。
被告：林殷。
本院在审理原告王小峰与被告张秋荣、林殷民间借贷纠纷一案中，原告王小峰于2014年7月28日向本院提出申请，自愿撤回对被告张秋荣、林殷的起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王小峰撤回对被告张秋荣、林殷的起诉。
本案受理费813元（已减半收取，原告已预交），由原告王小峰负担。
代理审判员 卢彩霞
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 冯东剑
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执765号
申请执行人文伟中，女，1968年7月6日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人潘芬芳，女，1943年7月16日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人赵光立，男，1967年12月28日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人文伟中与被执行人潘芬芳、赵光立分家析产纠纷一案，于2016年9月2日立案执行。依据已发生法律效力的本院（2016）湘0381民初827号民事判决书确认，申请执行人文伟中对登记在被执行人潘芬芳名下的位于湘乡市昆仑桥办事处红星村27组xx栋一层47.69平方米的房产（产权证号：湘房权证湘乡市字第0170**号）享有三分之一的所有权（注：申请执行人文伟中可持本案生效判决书至有关部门申请变更登记所需费用由申请执行人文伟中自负）。本院审查认为，本案申请执行人申请执行的内容已由本院（2016）湘0381民初827号民事判决书所确认，应由申请执行人自行至相关登记机关申请变更产权登记，故申请执行人所需申请的内容不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下:
不予执行湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初827号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 韧
审判员 王 峰
审判员 沈振杰
二〇一七年二月二十四日
书记员 罗拥军
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执765号申请执行人文伟中，女，1968年7月6日出生，汉族，湘乡市人。被执行人潘芬芳，女，1943年7月16日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人赵光立，男，1967年12月28日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人文伟中与被执行人潘芬芳、赵光立分家析产纠纷一案，于2016年9月2日立案执行。依据已发生法律效力的本院（2016）湘0381民初827号民事判决书确认，申请执行人文伟中对登记在被执行人潘芬芳名下的位于湘乡市昆仑桥办事处红星村27组xx栋一层47.69平方米的房产（产权证号：湘房权证湘乡市字第0170**号）享有三分之一的所有权（注：申请执行人文伟中可持本案生效判决书至有关部门申请变更登记所需费用由申请执行人文伟中自负）。本院审查认为，本案申请执行人申请执行的内容已由本院（2016）湘0381民初827号民事判决书所确认，应由申请执行人自行至相关登记机关申请变更产权登记，故申请执行人所需申请的内容不符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下:不予执行湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初827号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 韧审判员 王 峰审判员 沈振杰二〇一七年二月二十四日书记员 罗拥军
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂下陆执字第00157号
申请执行人李斯。
被执行人黄石福地置业有限公司。
法定代表人张光明，系该公司董事长。
李斯与黄石福地置业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2014年3月18日立案执行。
在执行过程中经审查认为，根据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释”第二十九条之规定：当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。故本仲裁执行案件不属于我院管辖。据此，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李斯的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭钢
审判员 吴军
审判员 王锋
二〇一四年七月一日
书记员 张健
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民初字第471-1号
原告：孙即贵。
被告：淄博锦锟机械制造有限公司，住所地博山区山头南外环路。
法定代表人：范世猛，经理。
被告：范世猛。
被告：徐汝秀。
本院在审理原告孙即贵与被告淄博锦锟机械制造有限公司、范世猛、徐汝秀民间借贷纠纷一案中，原告孙即贵于2013年4月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告淄博锦锟机械制造有限公司、范世猛、徐汝秀银行存款250000元，或查封被告淄博锦锟机械制造有限公司、范世猛、徐汝秀相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告孙即贵的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告淄博锦锟机械制造有限公司、范世猛、徐汝秀银行存款250000元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如无银行存款或存款不足则查封被告淄博锦锟机械制造有限公司、范世猛、徐汝秀相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 董军戈
二〇一三年四月十日
书 记 员 马爱霞
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2797号
申请执行人董文歌（阁），农民。
被执行人白小林（白林），农民。
董文歌（阁）与白小林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢王民初字第120号民事判决书已发生法律效力。因被执行人白小林未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人董文歌向本院申请强制执行。本院于2014年4月16日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，并依法查封了被执行人所有的车辆，未查到其他可供执行的线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行线索，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢王民初字第120号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年六月十日
书 记 员 王铁良
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第4378号
原告：童飞彪。
原告：唐明耀。
原告：尹国祥。
上述三原告的共同委托代理人：吴惜丹。
被告：徐永建。
本院在审理原告童飞彪、唐明耀、尹国祥诉被告徐永建民间借贷纠纷一案中，原告童飞彪、唐明耀、尹国祥于2015年12月19日向本院提出申请要求撤回对被告徐永建的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童飞彪、唐明耀、尹国祥撤回对被告徐永建的起诉。
案件受理费4，813元，依法减半收取2，407元，由原告负担。
代理审判员 胡华江
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 徐 妍
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邕民一初字第7号
原告：梁某。
委托代理人：傅勇，广西桂三力律师事务所律师。
被告：玉某。
本院在审理原告梁某与被告玉某离婚纠纷一案中，2015年1月12日，原告梁某以其愿与被告玉某于案外自行协商解决婚姻纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某起诉后又自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费150元（已按适用简易程序审理案件的规定减半收取，原告已预交），由原告梁某负担。
代理审判员 曾春蝶
二〇一五年一月十二日
书 记 员 韦嘉薇
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第512号
申请执行人：任伯利，男。
被执行人：刘振东，男，聊城万宝行商贸有限公司经理。
本院在执行申请执行人任伯利与被执行人刘振东民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2014）聊仲调字第133调解书，于2015年1月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，进行了财产查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2014）聊仲调字第133号调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年六月十八日
书记员 朱瑾瑾
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第523号
申请执行人刘小五
被执行人张九红，男，1966年2月28日出生，汉族，住温县。
本院在执行申请人刘小五与被执行人张九红买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年4月24日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第523号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十月二十五日
书记员 张振兴
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执992号
申请执行人:方开辉，男，1970年8月3日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人：陈捷，男，1977年2月24日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0402民初3520号民事判决书，于2017年7月13日受理方开辉申请执行陈捷民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：偿还方开辉借款人民币60000及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费、公告费共计人民币1900元、申请执行费人民币800元。执行中，经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，被执行人方开辉名下现无房产、存款可供执行，被执行人方开辉名下有贵Ｇ×××××号长安牌汽车一辆，因未能实际控制车辆，申请执行人要求暂不处理。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0402执992号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周达猛
审判员 张 俊
审判员 王 辉
二〇一七年十一月十三日
书记员 罗健欣
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0402执992号申请执行人:方开辉，男，1970年8月3日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：陈捷，男，1977年2月24日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0402民初3520号民事判决书，于2017年7月13日受理方开辉申请执行陈捷民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：偿还方开辉借款人民币60000及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费、公告费共计人民币1900元、申请执行费人民币800元。执行中，经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，被执行人方开辉名下现无房产、存款可供执行，被执行人方开辉名下有贵Ｇ×××××号长安牌汽车一辆，因未能实际控制车辆，申请执行人要求暂不处理。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0402执992号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周达猛审判员  张 俊审判员  王 辉二〇一七年十一月十三日书记员  罗健欣
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1595号
被执行人刘成亮，男，1991年6月1日出生，汉族，住重庆市云阳县故陵镇宝兴村*组**号。
本院依据已发生法律效力的（2015）长县刑初字第226号刑事判决书，于2015年10月27日向被执行人刘成亮发出执行通知书，责令被执行人刘成亮交纳罚金3000元，申请执行费50元。但被执行人刘成亮至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人刘成亮现正在监狱服刑，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第1595号财产刑一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖强
审判员 梁军
审判员 李浩
二〇一六年四月一日
书记员 刘恒
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行初197号
原告闫子柱，男，汉族，1974年4月22日出生，住郑州市中原区。
委托代理人：王叶子，河南扬善律师事务所律师，特别授权。
被告郑州市中原区人力资源和社会保障局，住所地郑州市中原区桐柏路200号。
法定代表人宋文广，局长。
委托代理人郑永红、韩跃辉，系该单位工作人员，特别授权。
原告闫子柱诉被告郑州市中原区人力资源和社会保障局不服行政处罚一案，原告于2017年5月17日向本院提起行政诉讼，于2017年6月12日原告自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告闫子柱撤回起诉。
审 判 长 孟 璐
人民陪审员 张民安
人民陪审员 李仁义
二〇一七年六月十九日
书 记 员 楚潇潇
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第346号
原告康保县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人李俊海，该公司董事长。
委托代理人杨秀军，该公司职工。
被告吕云军。
本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司诉被告吕云军借款合同纠纷一案中，原告康保县农村信用联社股份有限公司于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康保县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币373元，由原告康保县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 张雪平
二〇一四年八月十四日
书记员 张小娟
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第398号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人袁何刚，男，农民。
被执行人刘粉，女，农民。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年9月2日向我院申请执行被执行人袁何刚、刘粉夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月18日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0442号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费62280元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0442号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0442号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0442号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年九月八日
书记员 李守平
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第5336号
申请执行人苏州三沣玻璃工业有限公司，住昆山市周庄镇锦周公路188号。
法定代表人：杨庆江。
被执行人李自力。
申请执行人与被执行人加工合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2013）昆张商初字第0073号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付177713.00元。本院于2014年9月5日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法查询被执行人李自力名下银行存款、房产信息等信息；经相关协助部门反馈，被执行人名下无银行存款登记信息。被执行人名下位于昆山市巴城镇海佳名邸X号楼房屋已被昆山市人民法院另案查封。申请执行人未能向法院提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实有申请执行人提供的昆山市人民法院（2013）昆张商初字第0073号民事调解书及申请书、本院的执行材料在案佐证。
本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人名下目前无其他适宜财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产之线索，故本案已符合本次执行程序终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省昆山市人民法院（2013）昆张商初字第0073号民事调解书的主文所确定的执行内容本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 彭雪元
执行员 陈志成
执行员 洪文林
二〇一五年四月十四日
书记员 王雅勤
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第0327号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人谭号，无业，户籍在湖北省利川市。2008年12月29日因犯盗窃罪被浙江省台州市黄岩区人民法院判处拘役五个月；2013年6月9日因犯敲诈勒索罪被湖北省利川市人民法院判处有期徒刑九个月，于2013年7月17日释放。2014年9月24日被抓获，同年9月25日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，10月30日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人肖某（化名“肖毅”），无业，户籍在湖北省利川市。2005年11月30日因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2007年4月10日因犯盗窃罪被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元，于2008年10月25日刑满释放。2014年9月24日被抓获，同年9月25日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，10月30日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉〔2014〕659号起诉书指控被告人谭号、“肖毅”犯敲诈勒索罪，于2014年12月8日向本院提起公诉，后于2015年3月23日以锡开检诉刑变诉〔2015〕1号变更起诉决定书，指控被告人谭号、肖某犯敲诈勒索罪，向本院变更起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，后转为普通程序，组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员朱明锁出庭支持公诉，被告人谭号、肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年9月10日上午，被告人谭号、肖某伙同冯某（已判刑）、俞某（另案处理）经合谋，在无锡市新区新安街道沙墩港大桥附近的狭窄路段，采用手臂撞击被害人吴某的汽车反光镜的手法，制造假交通事故，借机强行从被害人吴某处敲诈得人民币5000元。2014年9月12日中午，被告人谭号、肖某伙同冯某、俞某、谭某乙（另案处理）经合谋，在无锡市新区新安街道沙墩港大桥附近的狭窄路段，采用手臂撞击被害人莫某的汽车反光镜的手法，制造假交通事故，借机强行从被害人莫某处敲诈得人民币3000元。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。
公诉机关认为：被告人谭号、肖某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人谭号在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人谭号到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人谭号、肖某对起诉书的指控均未提出异议。
经审理查明：
2014年9月10日上午，被告人谭号、肖某伙同冯某（已判刑）、俞某（另案处理）经合谋，在无锡市新区新安街道沙墩港大桥附近的狭窄路段，采用手臂撞击被害人吴某的汽车反光镜的手法，制造假交通事故，借机强行从被害人吴某处敲诈得人民币5000元。
2014年9月12日中午，被告人谭号、肖某伙同冯某、俞某、谭某乙（另案处理）经合谋，在无锡市新区新安街道沙墩港大桥附近的狭窄路段，采用手臂撞击被害人莫某的汽车反光镜的手法，制造假交通事故，借机强行从被害人莫某处敲诈得人民币3000元。
2014年9月24日上午，被告人谭号、肖某均在江苏省常州市武进区拉菲宾馆209房间被公安机关抓获，后均如实供述了上述犯罪事实，但被告人肖某在供述犯罪事实时冒用其堂弟“肖毅”姓名。后在本案审理期间，经审查后被告人肖某才如实供述了自己的真实身份情况。案发后，涉案人员冯某的家属向公安机关退出赃款人民币2000元，公安机关已发还被害人吴某人民币1200元，发还被害人莫某人民币800元。
上述事实，被告人谭号、肖某在开庭审理过程中均无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关出具的湖北省利川市人民法院刑事判决书、湖北省利川市看守所出具的刑满释放证明书、本院（2015）新刑初字第0038号刑事判决书、江苏省射阳县人民法院出具的刑事判决书、连云港监狱狱政管理科出具的服刑证明等书证，被害人吴某、莫某的陈述笔录，被告人谭号、肖某及涉案人员谭某乙的供述笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人谭号、肖某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人谭号、肖某当庭均对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人谭号、肖某伙同他人，敲诈勒索私人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人谭号、肖某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人谭号在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人肖某曾有犯罪前科，酌情予以从重处罚。
被告人谭号在公安机关侦查阶段虽未主动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人肖某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
综合上述情节，本院决定对被告人谭号、肖某均予以从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭号犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年6月23日止），并处罚金人民币三千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人肖某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年5月23日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
三、责令被告人谭号、肖某继续退赔被害人吴治农人民币三千八百元，退赔被害人莫福坤人民币二千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玥珑
人民陪审员 孔东发
人民陪审员 奚静华
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青川执字第325号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行。
法定代表人李刚，男，行长。
被执行人杜正菊，女，汉族，四川省青川县人，现住青川县姚渡镇。
被执行人李晓玲，女，汉族，四川省青川县人，现住青川县乔庄镇。
被执行人刘兴满，男，汉族，四川省青川县人，现住青川县姚渡镇。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行与被执行人杜正菊、李晓玲、刘兴满金融借款纠纷一案。在执行过程中，查询被执行人银行无存款，也未查证到被执行人现有可供执行的财产。根据法律规定，可予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条的规定，裁定如下：
一、确认申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行债权为50000.00元。
二、终结本院（2015）青川民初字第461号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 姚小娟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第956号
申请执行人青岛岳兴混凝土工程有限公司，�所地山东省即墨市环秀街道办事处前东城，
法定代表人赵丽萍，董事长
被执行人青岛恒生源集团建设有限公司，住所地山东省即墨市田横镇驻地。
法定代表人刘建超，董事长
本院在执行申请执行人青岛岳兴混凝土工程有限公司与被执行人青岛恒生源集团建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（4）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即商初字第1989号民事调解书所确定的义务和解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年二月二十日
书记员 鲁本仑