山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0781民初750号原告李卫杰。原告李淑红。原告李淑梅。上列三原告委托代理人崔兴忠，山东青晟律师事务所律师。上列三原告委托代理人刘晓静，山东青晟律师事务所律师。被告倪汝波。被告临清市宏运物流货运有限公司，住所地临清市新华街道办事处北关街122-1号，社会统一信用代码913715816944079***。代表人王家峰，总经理。上列两被告委托代理人王汉亮，男，1952年7月20日出生，汉族。被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市昌润北路与兴华西路西南角临街商务楼1-2层，社会统一信用代码913715007884967***。代表人季树山，总经理。委托代理人黄振兴，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告李卫杰、李淑红、李淑梅诉被告倪汝波、临清市宏运物流货运有限公司（以下至判决主文前简称物流公司）、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人崔兴忠、刘晓静，被告倪汝波、物流公司的委托代理人王汉亮，被告保险公司的委托代理人黄振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称：2016年12月1日，被告倪汝波驾驶被告物流公司的重型厢式货车在309国道青州段398km+300m处，与郭秀香发生交通事故，致郭秀香受伤后死亡。公安交警部门认定郭秀香与被告倪汝波分别承担该事故的同等责任。原告方是倪汝波的近亲属，请求判令被告方赔偿原告方损失338710元。被告倪汝波辩称：对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法处理。被告物流公司辩称：对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法处理。被告保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险属实，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明：2016年12月1日7时30分许，被告倪汝波驾驶鲁P9****重型厢式货车沿309国道由西向东行驶至青州段398km+300m处时，与由北向南步行翻越中心隔离护栏的郭秀香发生交通事故，致郭秀香受伤，车辆损坏。后郭秀香经抢救无效死亡。青州市公安局交通警察大队经现场勘查后，认定被告倪汝波违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第一款之规定，超速行驶，未确保安全；郭秀香违反《山东省实施办法》第五十八条之规定，违规跨越道路隔离设施，分别承担该事故的同等责任。受害人郭秀香出生于1949年7月17日。原告方是郭秀香的近亲属，李卫杰是其丈夫，李淑红是其长女，李淑梅是其次女。被告倪汝波驾驶的鲁P9****重型厢式货车的实际车主是被告物流公司，倪汝波是物流公司雇佣的司机，在从事雇佣活动过程中发生交通事故。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险以及不计免赔率特约险，保险期间均是自2016年3月4日始至2017年3月3日止，商业三者险约定的责任限额均为500000元。原告方主张因该事故造成如下损失：死亡赔偿金410085元（31545元/年×13年）、丧葬费29098.50元、处理事故人员误工费1000元、处理事故人员交通费1000元、精神损害抚慰金50000元。上述损失，被告方均有异议，需本院自由裁量。被告物流公司在诉前已赔付原告方10000元。另查明：山东省统计局公布的2015年度农村居民人均纯收入为12930元（35.42元/天）、农民家庭人均生活消费性支出额为23.97元/天，城镇居民家庭人均可支配收入为31545元，城镇非私营单位在岗职工平均工资为58197元。上述事实，有原告方提供的交通事故认定书、尸检报告、死亡证明、火化证明、户籍注销证明、房产证、水电费缴纳发票、物业公司证明材料，被告物流公司提供的交通事故责任强制保险保险单、商业三者险保险单以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，郭秀香与被告倪汝波违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致郭秀香死亡，车辆损坏。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定郭秀香与被告倪汝波分别承担该事故的同等责任，于法有据，本院予以采信。鉴于郭秀香系行人，从保护受害人利益的原则出发，本院确定郭秀香与被告倪汝波分担该事故责任的比例为4:6。关于原告方主张的各项费用。其中的死亡赔偿金410085元，是按照城镇居民标准计算的。原告方提供了受害人郭秀香丈夫的城镇私有房屋房权证以及实际居住的相关证据材料。本院认为，根据上述证据材料，结合常理分析，足以认定郭秀香与其丈夫在城镇连续居住一年以上，可以支持。本院酌情认定原告方的丧葬费为29098.50元、处理事故人员误工费534.51元（59.39元/天×3天×3人）、处理事故人员交通费500元、精神损害抚慰金10000元。原告方因该事故造成的前述合理损失总额为450218.01元。被告物流公司作为被告倪汝波的雇主，应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，承担替代赔偿责任。倪汝波在本案中无重大过失，依法不应当承担连带责任。被告物流公司为本案事故车辆鲁P9****重型厢式货车投保的交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定保险，是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。保险公司对保险事故承担无过错责任，无论受损害的第三者对交通事故是否负有责任，保险公司均应当在责任限额内赔偿第三者的损失。保险公司承担的赔偿责任是法定义务，在保险人与不特定第三人之间形成了一种法定责任。除了法律规定的免责事由，均不能免除或者减轻保险公司的赔偿责任。物流公司缴清了交强险保险费，被告保险公司即应当对保险事故承担法定的保险责任。本案事故发生在保险期间，属于保险事故。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本院确定被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告方损失110000元。关于超过交强险责任限额的部分损失340218.01元（450218.01元-110000元）。被告物流公司为本案事故车辆鲁P9****重型厢式货车投保了第三者责任保险以及不计免赔率特约险，上述险种均属于普通的商业保险，是平等主体之间自愿设立的合同关系。该合同内容真实、合法，自签订之日起即成立并生效。物流公司缴清了相应的保险费，履行了其合同义务，被告保险公司即应当对保险事故承担约定的保险责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对原告方的该部分损失，本院确定由被告保险公司按照责任比例予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条、第六十六条，《山东省实施办法》第五十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在本案事故车辆鲁P9****重型厢式货车投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李卫杰、李淑红、李淑梅损失110000元；二、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失340218.01元，由被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在本案事故车辆鲁P9****重型厢式货车投保的第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告李卫杰、李淑红、李淑梅该项损失的60%，即204130.81元；三、驳回原告李卫杰、李淑红、李淑梅的其他诉讼请求；四、原告李卫杰、李淑红、李淑梅还给被告临清市宏运物流货运有限公司10000元；前述款项，均于本判决生效后十日内一次付清。五、被告倪汝波在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6381元，由原告李卫杰、李淑红、李淑梅负担309元，被告临清市宏运物流货运有限公司负担6072元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张兴华审 判 员  刘学勤人民陪审员  杜先民二〇一七年三月三十一日书 记 员  潘照元