wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）积民初字第522号原告车某某。被告陈某某。原告车某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月12日诉至本院。本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2009年农历12月举办了婚礼，后补办了结婚登记。婚后夫妻感情一般，生育了两个孩子，长子陈某甲，现随被告一起生活，次子陈某乙，现随原告一起生活，在共同生活期间原告与被告经常因生活琐事发生矛盾。2015年7月，原告与被告再次因生活琐事发生矛盾后，原告离开被告家。现原告起诉请求：1、与被告离婚；2、抚养次子陈某乙；3、分割夫妻共同财产。被告辩称：被告与原告婚后感情较好，并没有经常发生矛盾，被告希望原告回来，继续和被告生活及抚养孩子，现被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于2009年农历12月举办了婚礼，后补办了结婚登记。婚后夫妻感情一般，生育了两个孩子，长子陈某甲，现随被告一起生活，次子陈某乙，现随原告一起生活。2015年7月，原、被告因生活琐事发生矛盾后，原告回娘家居住至今。2015年8月12日，原告诉至本院，要求与被告离婚、抚养次子陈某乙及分割夫妻共同财产。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各持己见未能达成协议。本院认为：原、被告婚后夫妻感情较好且生育两个孩子。两人虽因家庭生活琐事发生了矛盾，但只要原、被告改正各自的不足，珍惜来之不易的夫妻感情，正确处理家庭矛盾，其婚姻仍有和好的可能。因此，原告的诉讼请求不当本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告车某某与被告陈某某离婚。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马俊德审 判 员  董国宇人民陪审员  马晓明二〇一五年十一月十七日书 记 员
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河城法民一初字第1238号
原告戴永先，男。
委托代理人骆福平，广东贤贵律师事务所律师。
被告修正药业集团营销有限公司修正颈腰事业部河源分公司。
被告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远。
本院审理原告戴永先诉被告修正药业集团营销有限公司修正颈腰事业部河源分公司、被告修正药业集团营销有限公司彩票、奖券纠纷一案，原告戴永先与被告修正药业集团营销有限公司修正颈腰事业部河源分公司、被告修正药业集团营销有限公司已达成庭外合解，于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告修正药业集团营销有限公司修正颈腰事业部河源分公司、被告修正药业集团营销有限公的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告戴永先撤回起诉。
本案受理费1870元减半收取935元，由原告戴永先负担。
审 判 长 叶石松
代理审判员 刁海星
人民陪审员 刘丹莉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘仕青
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑终字第00024号
原公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲍某，男，1990年1月18日出生，汉族，无业。曾因犯保险诈骗罪，于2013年4月被马鞍山市雨山区人民法院判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月15日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年10月21日经马鞍山市花山区人民检察院批准逮捕，次日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市花山区人民法院审理马鞍山市花山区人民检察院指控原审被告人鲍某犯盗窃罪一案，于2014年12月12日作出（2014）花刑初字第00333号刑事判决。原审被告人鲍某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。马鞍山市人民检察院指派代理检察员赵智琴出庭履行职务。上诉人鲍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：
1、2014年9月8日20时许，被告人鲍某采用翻窗入室的方式，盗窃被害人孙某现金2500元、潮宏基牌金750项链一条（经鉴定价值1248元）、苹果牌iPad4平板电脑一台（经鉴定价值2046元）、联想牌S205-ETH（D）型笔记本电脑一台（经鉴定价值1421元）及女式内裤。
2、2014年8月26日9时许，被告人鲍某采用翻窗入室的方式，盗窃被害人宋某三星牌I9500型手机一部（经鉴定价值1968元）、OPPO牌X909型手机一部（经鉴定价值1367元）及女式内衣裤。
案发后，被告人鲍某将所窃取的财物全部退还被害人孙某、宋某，得到被害人谅解。
原判主要依据户籍证明、到案经过等书证，马鞍山市价格认证中心出具的鉴定意见书，搜查、现场指认笔录，被害人孙某、宋某的陈述，被告人鲍某的供述等证据认定上述事实。
原判认为：被告人鲍某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值10550元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人鲍某能自愿认罪，并将所盗财物全部退还被害人，得到了被害人谅解，酌情予以从轻处罚；被告人鲍某有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人鲍某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
上诉人鲍某提出：其具有多项酌定从轻处罚情节，刑期应在六个月以下，且符合缓刑条件，原判量刑过重，请求依法改判。
出庭检察员提出：原判决认定事实清楚，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判决认定上诉人鲍某入户盗窃他人财物计10550元的事实，有一审判决书列明的证据证实。所列证据均经一审当庭举证、质证属实。二审中，上诉人鲍某及出庭检察员均未提供新的证据，本院对原判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人鲍某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值10550元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其自愿认罪，并已退还赃物，取得被害人谅解，可以从轻处罚。其有前科，可以酌情从重处罚。原判决对其具有的相关量刑情节均已予以认定，并在量刑时予以考虑，所处刑罚并无不当。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。对出庭检察员的意见予以支持。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱静平
代理审判员 赵丽萍
代理审判员 林建敏
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘思淇
附：本裁定适用的法律条款原文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢商初字第343号
原告：莱芜市农村信用合作联社里辛信用社。
负责人：马建强，该社主任。
委托代理人：张月刚，男，系该社职工。
委托代理人：崔健，男，系该社职工。
被告：邹忠新，男。
被告：亓英杰，男。
被告：王振，男。
原告莱芜市农村信用合作联社里辛信用社与被告邹忠新、亓英杰、王振金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月刚、崔健、被告邹忠新、亓英杰到庭参加诉讼，被告王振经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告邹忠新于2012年7月23日从我社贷款17.5万元，到期日为2013年7月20日。该借款由王振、亓英杰提供连带责任担保。该笔贷款曾多次办理借新还旧，该借款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告邹忠新偿还所欠原告贷款本金17.5万元及利息（利息按合同约定利率从欠息日计算至借款结清日，截至申请立案日已欠息12000元）；判令被告王振、亓英杰对上述贷款承担连带还款责任；本案一切诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。
被告邹忠新辩称，当时贷款是以我的名义贷的，但钱不是我用的，钱当时是王振用的，我不应承担还款责任。
被告亓英杰辩称，担保属实，我认为信用社有违规放贷的行为，我不承担连带还款责任，要求该笔贷款由王振偿还。
被告王振未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年7月23日，原告与被告邹忠新签订个人借款合同一份，合同约定邹忠新向原告借款17.5万元，到期日为2013年7月20日，借款用途为借新还旧，借款月利率为11‰，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告亓英杰、王振与原告签订保证合同，为该借款提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证合同中另载明保证人已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。被告亓英杰亦认可其知晓该笔借款用途为借新还旧的事实。合同签订后，原告于2012年7月23日将17.5万元打入邹忠新账户×××8587。另查明，2013年7月20日之前的利息借款人已偿还，其余本金及利息借款人及担保人均未偿还，截至2013年11月28日，被告邹忠新欠息12000元。
以上事实，由原、被告的陈述及原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证、账户明细等证据予以证实。
本院认为，原告与被告邹忠新签订的借款合同及原告与被告亓英杰签订的保证合同均系双方真实意思表示，权利义务关系明确，符合法律规定，该借款合同、保证合同合法有效。原告提供相应借款合同、借款凭证、账户明细等证据证实将款项打至被告邹忠新账户，按照合同约定履行了借款义务，被告邹忠新未按合同约定履行还款义务，故被告邹忠新应承担还款的违约责任，对被告邹忠新主张的不应承担还款责任的要求，不予支持。被告亓英杰辩称原告有违规放贷的行为，其不应承担连带还款责任，因其未提供相应的证据予以证实，且被告亓英杰认可其知晓借款用途为借新还旧的事实，对该主张不予支持。因各保证人与原告签订的均属连带责任保证，因此各保证人应对借款本息承担连带清偿责任，原告要求借款人及保证人偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予支持。被告王振经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，理应对其行为承担不利的法律后果。该债务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告邹忠新于本判决生效之日起十日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社里辛信用社借款本金175000元及利息12000元，并支付自2013年11月29日起至本判决所确定的履行期间届满之日的利息（按合同约定的利率计算）；
二、被告亓英杰、王振对上述款项承担连带清偿责任；担保人承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向借款人邹忠新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4040元，财产保全费1455元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张玉海
代理审判员 朱 琳
人民陪审员 李成富
二〇一四年一月八日
书 记 员 房 莉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
二百零五条：借款人应当按照约定期限支付利息。
二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
二百零七条：借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成商初字第20号
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行。
负责人王云升，行长。
委托代理人刘存友，成武县支行客户经理。
委托代理人王义芳，成武县支行客户经理。
被告刘玉付。
被告刘同铃。
被告刘洪亮。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告刘玉付、刘同铃、刘洪亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘存友、王义芳及被告刘玉付、刘同铃到庭参加诉讼，被告刘洪亮经传票传唤未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行诉称，被告刘玉付于2009年1月20日从原告处借款30000元，被告刘洪亮、刘同铃予以担保，双方约定借款月利率为6.903‰，于2011年1月19日到期，并签订了借款合同。借款到期后，经原告多次派人催要，30000元本金及利息被告至今未还。故请求判令被告刘玉付偿还借款30000元本金及利息，被告刘洪亮、刘同铃负连带清偿责任。
被告刘玉付辩称，我于2009年向原告借款30000元是事实，刘洪亮、刘同铃给我担保也是事实，但我现在没能力偿还。
被告刘同铃辩称，刘玉付于2009年向原告借款30000元是事实，我和刘洪亮给他担保也是事实。
被告刘洪亮未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2009年1月20日被告刘玉付从原告处借款30000元，被告刘洪亮、刘同铃予以担保，双方约定借款月利率为6.903‰，2011年1月19日到期，并签订了借款合同。借款到期后，经原告多次派人催要，30000元本金及利息被告至今未还。
上述事实，有当事人的陈述、借款契约、贷款逾期催收通知书等相关证据材料为证，业经庭审审查质证，具有证明效力。
本院认为，原告与三被告签订的金融借款担保合同合法有效，双方应自觉履行，借款到期后，被告刘玉付未按照合同规定归还借款，�违约行为，被告刘洪亮、刘同铃作为担保人，未按担保合同约定履行义务，应承担保证期间内的连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下
一、限被告刘玉付于本判决生效后5日内偿还原告借款30000元本金及利息（利息按双方约定的利率6.903‰执行，从2009年1月20日起，计算至本判决生效之日止。）。
二、被告刘洪亮、刘同铃负连带清偿责任。其清偿后可以向债务人刘玉付追偿。
案件受理费550元，由被告刘玉付负担。原告已预交，刘玉付在履行时应增付550元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级法院。
本页无主文。
审判员 罗海龙
二〇一三年三月二十八日
书记员 杨公福
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第2420号
本院在执行申请执行人于艳华与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月四日
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6182号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人李某，男，广西壮族自治区玉林市人，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃，于2016年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年8月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】6185号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪、从犯的从轻情节。
判 决
|
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年2月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十月十八日
书记员 陈 雪 滢
书记员 庄采雯（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6182号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人李某，男，广西壮族自治区玉林市人，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃，于2016年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年8月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】6185号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪、从犯的从轻情节。判 决被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年2月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十月十八日书记员 陈 雪 滢书记员 庄采雯（兼）
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第723号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1986年11月26日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市民众镇。因犯抢劫罪于2009年12月9日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年4月28日被中山市公安局决定取保候审，同年5月23日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年6月12日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）989号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年3月6日零时许，被告人吴某甲醉酒后（经鉴定，吴某甲驾驶车辆时血液中乙醇含量为213.7mg／100ml）无证驾驶粤TGT7**号普通二轮摩托车，途经中山市东区中山五路紫马岭公园正门对开路段时碰撞花基而受伤。经公安交警部门认定，被告人吴某甲承担此事故的全部责任。同年4月28日，被告人吴某甲到交警部门投案，并如实供述上述罪行。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、血液样本提取送检经过、血样提取登记表及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，道路交通事故现场勘查笔录及照片，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告书，公安网人口信息、身份证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，医疗诊断证明材料，前科证明材料、证人吴某乙的证言，证人陈某某的证言及辨认笔录，被告人吴某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人吴某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人吴某甲符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人吴某甲判处拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巫洁涛
二〇一四年六月二十三日
书记员 孙嘉亮
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋03民终425号
上诉人（原审原告）李晓华，男，1982年5月2日生，汉族，现住盂县。
被上诉人（原审被告）鄯晓婷，女，1987年11月1日生，汉族，现住盂县。
上诉人李晓华因与被上诉人鄯晓婷民间借贷纠纷一案，不服盂县人民法院（2015）盂商初字第635号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李晓华于2016年6月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李晓华撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李晓华撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费1300元按原判决执行。二审案件受理费1300元，减半收取650元由上诉人李晓华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张敏芳
审判员 田志国
审判员 薛利华
二〇一六年六月二十七日
书记员 李海旭
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民港初字第178号
原告柴某，女，X年X月X日出生，汉族。
委托代理人韦某某，山西南风律师事务所律师。
被告温某某，男，X年X月X日出生，汉族。。
委托代理人贺某某，山西晋华律师事务所律师。
本院在审理原告柴某诉被告温某某同居关系纠纷一案中，原告柴某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告柴某撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柴某撤回起诉。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告柴某承担。
审判员 刘艳红
二〇一四年八月十九日
书记员 杨 杰
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初1213号
原告张某某，女，1990年11月18日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告王某甲，男，1987年4月20日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告张某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成振独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经自由恋爱，于2013年12月12日结婚，婚后生育一子。结婚初期感情一般，婚后双方性格不和，难以沟通，常因生活琐事发生争吵。原告产后得了抑郁症，双方的矛盾开始激化。原告从2015年7月份去济宁看病，开始分居，长时间积累的矛盾致使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。故诉请离婚，婚生子王某乙由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告所述婚姻构成情况属实。原、被告是大学同学，被告于2009年初开始追求原告，双方是自由恋爱结婚，婚姻基础好。被告的思维有些极端，不好沟通，但夫妻感情没有破裂，被告会积极配合给原告看病。为了原告的健康和幸福，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告原系枣庄艺术中专高中部上下届的学生，也是枣庄学院上下届的同学。原、被告于2009年建立恋爱关系，毕业后，双方均在教育培训机构代艺术课。原、被告于2013年12月12日在滕州市民政局登记结婚，2014年4月20日举行婚礼。原告于2014年12月8日生育男孩王某乙，产后得了抑郁症，双方亦因生活琐事不断产生矛盾。原告患病之初，被告亦多方设法治疗。2015年夏天，被告因招生工作紧张，未能及时为原告就医，双方也未能就治疗方案达成一致意见。同年7月5日，原告由亲属带去济宁看病，住院14天，被告支付部分住院费用，从住院之初双方开始分居。原告出院后为不受打扰，搬到微山县其表姐家居住生活。2016年2月24日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证书，电话录音、光盘一宗等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础尚可，婚后生育一子，已建立起一定的夫妻感情。原告产后患抑郁症，双方的矛盾不断发生，且原告于2015年7月份住院治疗后一直分居，应认为夫妻婚后感情一般。但被告为了原告的日后康复及身心健康不同意离婚，说明原、被告的婚姻关系尚未达到完全破裂的程度，还有和好的余地。只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通与交流，多加关爱、相互体贴，并顾及孩子的成长利益，夫妻关系还是可以缓和的。视其婚姻现状，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告诉请与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王成振
二〇一六年五月六日
书记员 杨 静
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0118行审9号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局，地址，天津市静海区静海镇静文路32号。
法定代表人张子军，局长。
委托代理人高学民，该局监察科副科长。
委托代理人刘金岭，该局监察科科员。
被执行人郝XX。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2016年1月16日向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海监（2015）586号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局现已更名为天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局。
原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局以被执行人郝XX未经静海县国土资源管理部门批准，在台头镇和平村北占地2188.4平方米建厂房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年6月10日作出违法用地案件行政处罚决定，并于当日送达当事人。被执行人郝XX在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请强制执行。
申请执行的内容为：1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状。
3、处以罚款65600元。
申请执行人提交的证据有：现场照片、询问笔录、勘测图、告知书、决定书、催告书及送达回证。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请执行的津国土房静海监（2015）586号违法用地案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 尹学军
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 安同侃
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第3766号
原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路***号上海城会所。
负责人：夏雨生。
委托代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。
被告：杨关清。
原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司与被告杨关清物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司的委托代理人俞国辉到庭参加诉讼；被告杨关清经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司诉称：被告杨关清系诸暨上海城15-2-1002室业主，2012年5月原告与浙江云峰置业有限公司签订前期物业管理合同，约定由原告对诸暨上海城进行物业管理，物业服务费按照住宅高层1.2元／㎡／月收取，多层按0.65元／㎡／月收取，人防贮藏室、人防车库按7元／间／月收取，地下储藏室按0.33元／㎡／月收取，管理期限为2012年6月1日至2014年5月31日。合同签订后，原告按约提供了物业服务，而被告尚欠原告物业管理费3326元，经原告多次催讨仍未缴纳。现原告起诉请求判令被告支付物业管理费3326元及违约金997.8元。
被告杨关清未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、前期物业管理服务合同一份，用以证明被告系原告的服务对象，服务期限自2012年6月1日起至2014年5月31日止，物业费高层按1.2元／㎡／月计算，多层按0.65元／㎡／月计算，地下储藏室按0.33元／㎡／月计算，地下人�车库、人防储藏室按7元／间／月计算，物业费按季交纳，业主和物业使用人应在每季的首月十日前到物业服务接待中心履行缴纳义务，逾期交纳物业费的，自逾期之日起按每日3‰计算违约金的事实；
2、律师函一份、邮寄单一份、张贴依据两份，用以证明原告已通过书面方式向被告催讨过物业费的事实；
3、房屋所有权证存根一份，用以证明被告房屋面积为138.59平方米的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告杨关清经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据材料进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据材料符合证据的形式要件，且能相互印证，原告愿对其真实性承担法律责任，本院依法确认为有效证据。
综上，本院认定事实如下：
被告杨关清系诸暨市陶朱街道詹家山北路17号诸暨上海城15幢2单元1002室的业主，该房屋的建筑面积为138.59平方米。原告与浙江云峰置业有限公司签订的前期物业服务合同中约定，服务期限自2012年6月1日起至2014年5月31日止，物业费住宅高层按1.2元／㎡／月计算，多层按0.65元／㎡／月计算，地下储藏室按0.33元／㎡／月计算，地下人防车库、人防储藏室按7元／间／月计算，物业费按季交纳，业主应在每季的首月十日前履行交纳义务，逾期交纳物业费的，自逾期之日起按每日3‰支付违约金。被告至今尚欠原告2012年6月1日至2013年12月31日期间的物业服务费，经原告书面催讨仍未交纳。
本院认为，原告与浙江云峰置业有限公司签订了前期物业管理服务合同。现原告已按约履行了自己的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同�应按约定支付相应的物业服务费。被告尚欠原告的物业管理费经计算为3159.8元，对于原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付按应缴物业费金额的30%计算的违约金，本院根据实际情况调整为被告所欠物业服务费金额的10%，为315.98元。被告杨关清经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨关清应支付原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司2012年6月1日至2013年12月31日的物业服务费3159.8元，并支付违约金315.98元，合计人民币3475.78�，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告杨关清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 马 东 晓
人民陪审员 �倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 一 雯
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甘行终字第48号
上诉人（原审原告）牟建民。
委托代理人朗全发，甘肃勇盛律师事务所律师。
委托代理人李建辉，甘肃勇盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）榆中县人民政府，住所地：榆中县城关镇兴隆路258号。
法定代表人王林，该县县长。
委托代理人王栋。
委托代理人杜江，甘肃得舍律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）甘肃昌盛房地产开发有限公司，住所地：榆中县城关镇西关新村。
法定代表人刘韫华，该公司经理。
上诉人牟建民因诉榆中县人民政府土地行政登记一案，不服兰州市中级人民法院（2013）兰行初字第90号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销兰州市中级人民法院（2013）兰行初字第90号行政判决；
二、本案发回兰州市中级人民法院重新审理。
审 判 长 冯 江
代理审判员 刘 晶
代理审判员 徐文娟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 薛 扬
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第121号
原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行
地址：益阳市桃花仑东路521号
负责人冯永斌，该行行长。
委托代理人赵红日，系中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行客户经理，代理权限为特别授权。
被告徐志杨。
被告雷有达。
被告雷洪文。
原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行（以下简称原告）与被告徐志杨、雷有达、雷洪文金融借款合同纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告徐志杨在原告处借款30000元，借期为2011年1月4日至2011年12月28日，正常利率8.13%，超期利率9.76%；被告徐志杨向原告借款30000元，被告雷有达、雷洪文系此笔贷款的连带担保人。被告徐志杨向原告借款后履行了部分义务，现仍欠原告本息。故原告诉至法院要求被告徐志杨偿还尚欠本金29524.02及利息7812.77元（已算至2013年11月18日止）；要求另付利息至还清之日止；要求被告雷有达、雷洪文对此贷款承担连带责任。
三被告均未予答辩、亦未提供证据。
经审理查明，原告与被告徐志杨于2011年1月4日签订农户贷款借款合同，被告徐志杨向原告借款30000元，借期为2011年1月4日至2011年12月28日，正常利率8.13%，超期利率9.76%；被告雷有达、雷洪文在农户贷款借贷合同联保小组成员签名表上签字。被告徐志杨在贷款合同到期后履行了部分还款义务，现仍欠原告本金29524.02元及利息7812.77元，故酿成纠纷。
以上事实，有原告当庭陈述记录在卷、有农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证等证据予以证实。
本院认为，原告与被告徐志杨签订的金融借款合同系双方真实意思的表示，借款合同合法有效。被告徐志杨应当按照合同履行还款义务。被告雷有达、雷洪文对原告与被告徐志杨签订的借款合同自愿进行担保，是其真实意思表示，保证合同合法有效。被告雷有达、雷洪文应当依约承担连带清偿责任，被告雷有达、雷洪文承担保证责任后，有权向被告徐志杨追偿。故此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐志杨偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行借款本金29524.02元及利息7812.77元（已算至2013年11月18日），另付利息从2013年11月19日至本判决生效之日按年利率9.76%计算。限本判决生效后3日内付清。
二、被告雷有达、雷洪文对上述款项负连带清偿责任，被告雷有达、雷洪文承担保证责任后，有权向被告徐志杨追偿。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费760元，由被告徐志杨、雷有达、雷洪文共同承担（受理费已原告预交，在执行过程中，由三被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 黄永忠
审 判 员 王 戬
人民陪审员 彭 铁
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 龚 伟
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑初字第0087号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人施某，务工人员。2014年12月16日被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人施某犯故意伤害罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人施某等人于2014年5月2日，在苏州工业园区唯亭街道渔泾路与至和西路交叉路口南侧涵洞下殴打被害人孙某，致其人体轻伤。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人施某的供述笔录，未到庭同案人孙佳雄的供述笔录，未到庭被害人孙某的陈述笔录，未到庭证人王某、陈某、卢某、李某的证言笔录，辨认笔录，就诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，发破案经过，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人施某应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请依法予以惩处。
被告人施某对被指控的罪名及事实不持异议，未作辩解。
经审理查明，2014年5月2日14时许，被告人施某在苏州工业园区某（苏州）有限公司内，因琐事与被害人孙某发生争执。后被告人施某指使孙佳雄等人（另案处理）于当晚20时许在苏州工业园区唯亭街道渔泾路与至和西路交叉路口南侧涵洞下采用持棍殴打、拳打脚踢等方式对被害人孙某实施殴打，致其右枕骨骨折伴右枕部硬膜外血肿。经法医学鉴定，被害人孙某右枕部的损伤构成人体轻伤一级。
另查明，被告人施某已赔偿被害人孙某人民币2000元。
上述事实，由经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人施某的供述笔录、未到庭同案人孙佳雄的供述笔录、未到庭被害人孙某的陈述笔录、未到庭证人王某、陈某、卢某、李某的证言笔录、辨认笔录，证实2014年5月2日20时许，被告人施某等人在苏州工业园区唯亭街道渔泾路与至和西路交叉路口南侧涵洞下打伤被害人孙某及被告人施某赔偿被害人人民币2000元的事实。
2、就诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人孙某的伤情。
3、抓获经过、到案经过，证实本案的侦破及被告人施某的归案情况。
4、户籍证明，证实被告人施某的身份情况。
本院认为，被告人施某目无法制，伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人施某积极实施故意伤害行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。公诉机关指控被告人施某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人施某当庭自愿认罪及赔偿被害人小部分经济损失的情节，本院在量刑时予以考虑。被害人孙某被持棍殴打等方式致头部受伤的情节，本院在对被告人施某量刑时予以考虑。据此，本院为保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人施某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2016年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 苏玉林
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 闫可可
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执3355号
申请执行人浙江高诚担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路９１号Ａ楼１０６室，组织机构代码:78534315X。
法定代表人范熊熊。
被执行人洪腾跃，男，1989年7月26日出生，住浙江省淳安县。
被执行人洪玉生，男，1963年9月3日出生，住浙江省淳安县。
浙江高诚担保有限公司申请执行洪腾跃、洪玉生追偿权纠纷一案，申请标的人民币40124.09元,执行费人民币502.00元。申请人依据（2016）浙0104民初2167号民事判决书于2016年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院首轮查封被执行人洪腾跃名下车牌号为浙Ａ×××××汽车，但尚未实际控车。另经查询未发现被执行人名下房产、工商股权等相应的财产信息，银行账户仅有小额存款。本院依法将各被执行人纳入全国被执行人失信人员名单，申请人也无法向本院提供可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 徐燕秋
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王秋云
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执3355号申请执行人浙江高诚担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路９１号Ａ楼１０６室，组织机构代码:78534315X。法定代表人范熊熊。被执行人洪腾跃，男，1989年7月26日出生，住浙江省淳安县。被执行人洪玉生，男，1963年9月3日出生，住浙江省淳安县。浙江高诚担保有限公司申请执行洪腾跃、洪玉生追偿权纠纷一案，申请标的人民币40124.09元,执行费人民币502.00元。申请人依据（2016）浙0104民初2167号民事判决书于2016年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院首轮查封被执行人洪腾跃名下车牌号为浙Ａ×××××汽车，但尚未实际控车。另经查询未发现被执行人名下房产、工商股权等相应的财产信息，银行账户仅有小额存款。本院依法将各被执行人纳入全国被执行人失信人员名单，申请人也无法向本院提供可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  徐燕秋二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王秋云
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第05832号
原告王某某。
委托代理人易爱明，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
被告黄某。
本院在审理原告王某某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某以原、被告已在宁乡县协议离婚为由撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告黄某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 王韶华
二〇一五年一月十五日
书记员 肖 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执恢126号
申请执行人赵书怀，男，1971年6月22日出生，汉族，住巩义市。
被执行人席广辉，男，1972年4月30日出生，汉族，住郑州市。
本院依据已经发生法律效力的（2011）巩民初字第4404号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人席广辉在银行的存款415720元或查封被执行人席广辉相当于415720元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人席广辉负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年七月十四日
书记员 王俊武
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初186号
原告：张秀芳，女，生于1967年11月26日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，沙坡头区农业技术推广服务中心职工，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：刘东，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：孙文平，男，生于1963年9月8日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市。
原告张秀芳与被告孙文平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张秀芳的委托诉讼代理人刘东到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告孙文平赔偿原告各项经济损失共150725.24元，其中：医疗费38852.04元、误工费171.3元/天×（36天＋120天）=26722.8元、护理费240.4元/天×（36天＋60天）=23078.4元、住院伙食补助费100元/天×36天=3600元、营养费100元/天×（36天＋60天）=9600元、伤残赔偿金23285元/年×20年×10%=50372元、鉴定费1100元、交通费500元、经济损失900元，以上合计154725.24元，除去被告已支付的4000元的医疗费，各项经济损失合计为150725.24元；二、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2015年4月21日，被告孙文平驾驶电动自行车沿沙坡头区中央大道由东向西行驶至秀水街T型路口处时，将由南向北通过人行横道的原告撞倒，导致原告受伤的交通事故。
本次交通事故经中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队调查，认定被告孙文平承担本次事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送往中卫市人民医院进行住院治疗36天，被诊断为：（一）急性内开放性颅脑损伤：脑挫裂伤（额双），创伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折并脑脊液耳漏，颅内积气，右侧颞骨骨折；（二）右侧胸膜肥厚粘连，肺部感染。（三）双视野缺损。出院医嘱注意休息，饮食2月；不适随诊。
原告伤情经银川市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级，误工期120日，护理期60日，营养期60日。被告赔付了4000元外，对下剩损失未向原告赔付。
当事人对自己主张的事实提供了证据，本院认证如下：道路交通事故责任认定书、中卫市人民医院疾病证明书、出院证、住院病案、银川市第一人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、宁夏回族自治区住院医疗费收据、中卫市人民医院门诊收据、宁夏回族自治区医疗门诊收费票据、中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫市沙坡头区支行张秀芳账户明细、2016年8月份沙坡头区农业技术推广服务中心事业工资表、结婚证、交通费均系原件，具有证明效力，本院予以采信，但对其中2016年9月22日的门诊票据未能证明与本案的关联性，故不予采信；原告提供的中国建设银行股份有限公司中卫南街支行梁巨川账户交易明细不能证明梁巨川收入减少的事实，本院不予采信。
本院根据原告的当庭陈述和提供的有效证据，查明如下事实：
2015年4月21日，被告孙文平驾驶电动自行车沿沙坡头区中央大道由东向西行驶至秀水街T型路口处时，将由北向南通过人行横道的原告撞倒，导致原告受伤的交通事故。
本次交通事故经中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队调查，认定被告孙文平承担本次事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送往中卫市人民医院进行住院治疗36天，被诊断为：（一）急性内开放性颅脑损伤：脑挫裂伤（额双），创伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折并脑脊液耳漏，颅内积气，右侧颞骨骨折；（二）右侧胸膜肥厚粘连，肺部感染。（三）双视野缺损。出院医嘱注意休息，饮食2月；不适随诊。原告在住院期间，支出住院医疗费37456.05元，支出门诊及病案使用费共计1439.68元。
原告伤情经银川市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级，误工期120日，护理期60日，营养期60日。原告为鉴定支出鉴定费1100元。原告认可被告已付4000元。现原告以被告未完全履行理赔义务为由，诉至本院。
本院认为：被告孙文平驾驶电动自行车将原告撞倒，承担全部责任的事实清楚，应当对原告受伤支出相关费用全部赔付。
本院核定原告的经济损失如下：住院医疗费、支出门诊及病案使用费共计38852.04元；原告系沙坡头区农业技术推广服务中心职工，每天工资约171元，误工费为20520元（171元×120天）；原告未能证明其护理人员的损失，故对其主张的护理费不予支持；住院伙食补助费3600元；本院裁量营养费1500元（25元×60天）；残疾赔偿金46570元；本院核定交通费350元；原告未能举证证明其经济损失的证据，故对其主张的经济损失不予支持。以上合计111392.04元。原告自认被告已支付4000元，扣除4000元后下剩107392.04元由被告承担。被告孙文平未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告孙文平于本判决生效后十日内赔偿原告张秀芳各项经济损失107392.04元；
二、驳回原告张秀芳的其他诉讼请求。
如被告孙文平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元，由原告张秀芳负担其中的454元，被告孙文平负担其中的800元；鉴定费1100元和公告费600元，由被告孙文平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判长靳涛
人民陪审员陈兴
人民陪审员景生河
二○一七年八月二日
书记员岳倩倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初186号原告：张秀芳，女，生于1967年11月26日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，沙坡头区农业技术推广服务中心职工，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：刘东，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孙文平，男，生于1963年9月8日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市。原告张秀芳与被告孙文平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张秀芳的委托诉讼代理人刘东到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告孙文平赔偿原告各项经济损失共150725.24元，其中：医疗费38852.04元、误工费171.3元/天×（36天＋120天）=26722.8元、护理费240.4元/天×（36天＋60天）=23078.4元、住院伙食补助费100元/天×36天=3600元、营养费100元/天×（36天＋60天）=9600元、伤残赔偿金23285元/年×20年×10%=50372元、鉴定费1100元、交通费500元、经济损失900元，以上合计154725.24元，除去被告已支付的4000元的医疗费，各项经济损失合计为150725.24元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月21日，被告孙文平驾驶电动自行车沿沙坡头区中央大道由东向西行驶至秀水街T型路口处时，将由南向北通过人行横道的原告撞倒，导致原告受伤的交通事故。本次交通事故经中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队调查，认定被告孙文平承担本次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往中卫市人民医院进行住院治疗36天，被诊断为：（一）急性内开放性颅脑损伤：脑挫裂伤（额双），创伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折并脑脊液耳漏，颅内积气，右侧颞骨骨折；（二）右侧胸膜肥厚粘连，肺部感染。（三）双视野缺损。出院医嘱注意休息，饮食2月；不适随诊。原告伤情经银川市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级，误工期120日，护理期60日，营养期60日。被告赔付了4000元外，对下剩损失未向原告赔付。当事人对自己主张的事实提供了证据，本院认证如下：道路交通事故责任认定书、中卫市人民医院疾病证明书、出院证、住院病案、银川市第一人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、宁夏回族自治区住院医疗费收据、中卫市人民医院门诊收据、宁夏回族自治区医疗门诊收费票据、中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫市沙坡头区支行张秀芳账户明细、2016年8月份沙坡头区农业技术推广服务中心事业工资表、结婚证、交通费均系原件，具有证明效力，本院予以采信，但对其中2016年9月22日的门诊票据未能证明与本案的关联性，故不予采信；原告提供的中国建设银行股份有限公司中卫南街支行梁巨川账户交易明细不能证明梁巨川收入减少的事实，本院不予采信。本院根据原告的当庭陈述和提供的有效证据，查明如下事实：2015年4月21日，被告孙文平驾驶电动自行车沿沙坡头区中央大道由东向西行驶至秀水街T型路口处时，将由北向南通过人行横道的原告撞倒，导致原告受伤的交通事故。本次交通事故经中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队调查，认定被告孙文平承担本次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往中卫市人民医院进行住院治疗36天，被诊断为：（一）急性内开放性颅脑损伤：脑挫裂伤（额双），创伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折并脑脊液耳漏，颅内积气，右侧颞骨骨折；（二）右侧胸膜肥厚粘连，肺部感染。（三）双视野缺损。出院医嘱注意休息，饮食2月；不适随诊。原告在住院期间，支出住院医疗费37456.05元，支出门诊及病案使用费共计1439.68元。原告伤情经银川市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级，误工期120日，护理期60日，营养期60日。原告为鉴定支出鉴定费1100元。原告认可被告已付4000元。现原告以被告未完全履行理赔义务为由，诉至本院。本院认为：被告孙文平驾驶电动自行车将原告撞倒，承担全部责任的事实清楚，应当对原告受伤支出相关费用全部赔付。本院核定原告的经济损失如下：住院医疗费、支出门诊及病案使用费共计38852.04元；原告系沙坡头区农业技术推广服务中心职工，每天工资约171元，误工费为20520元（171元×120天）；原告未能证明其护理人员的损失，故对其主张的护理费不予支持；住院伙食补助费3600元；本院裁量营养费1500元（25元×60天）；残疾赔偿金46570元；本院核定交通费350元；原告未能举证证明其经济损失的证据，故对其主张的经济损失不予支持。以上合计111392.04元。原告自认被告已支付4000元，扣除4000元后下剩107392.04元由被告承担。被告孙文平未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告孙文平于本判决生效后十日内赔偿原告张秀芳各项经济损失107392.04元；二、驳回原告张秀芳的其他诉讼请求。如被告孙文平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，由原告张秀芳负担其中的454元，被告孙文平负担其中的800元；鉴定费1100元和公告费600元，由被告孙文平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长靳涛人民陪审员陈兴人民陪审员景生河二○一七年八月二日书记员岳倩倩
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第382号
申请执行人中国银行股份有限公司常州分行。
法定代表人程祥，该行行长。
被执行人徐小妹，女，1965年3月20日生。
被执行人杨建中，男，1965年8月15日生。
中国银行股份有限公司常州分行与徐小妹、杨建中金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）天商初字第901号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐小妹、杨建中于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行偿还借款本金300000元，利息1743.64元（该利息暂算至2014年5月27日），以及自2014年5月28日起至实际还清全款之日止的利息（按个人贷款合同约定的利率计算）；徐小妹、杨建中于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付律师代理费20904元；案件受理费6140元，公告费400元，合计6540元，由徐小妹、杨建中负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案受理。
执行过程中，本院经查，被执行人名下财产被多家法院查封，暂时难以处置。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下财产被多家法院查封，暂时难以处置，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）天商初字第901号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 曹宏俊
审判员 陶 涌
审判员 王 巍
二〇一五年四月一日
书记员 赵亚鲁
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第382号申请执行人曾宪义，男。被执行人高一真，曾用名高智宜，男。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2014年9月16日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2013）天民初字第3217号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）天执字第382号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇一五年八月十二日代理书记员  李蔚
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹吕民初字第00510号
原告俞昌娥。
委托代理人樊明祥，丹阳市陵口法律服务所法律工作者。
被告郦正青。
委托代理人郦红梅。
原告俞昌娥与被告郦正青所有权确认纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告俞昌娥及其委托代理人樊明祥，被告郦正青及其委托代理人郦红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞昌娥诉称，原告丈夫郦锁（所）法60年代末在老家陵口镇庙段村梅庄建造房屋一间，1990年登记产权人为郦锁法。2004年郦锁法去世，原告一直居住在南京，该房屋一直由被告占据并长期扣押房产证。原告现回老家居住，但被告以各种理由拒绝腾让房屋。要求被告腾让房屋，承担本案的诉讼费。
被告郦正青辩称，郦锁法和郦锁二为兄弟，俞昌娥为郦锁法妻子，我为郦锁二的妻子。诉争的房屋在我结婚时已建了好几年，当时郦锁法为让我嫁给其弟弟郦锁二，承诺把房子赠送给我，且郦锁法的父亲，身体有××，患有××，生活不能自理，一直在我家生活并由我夫妇赡养。原告在郦锁法父亲没有去世之前就回来要过房子，但郦锁法称该房子已赠送给我，并把房产证给了我。后双方多次碰面，原告均未提出房子的事情。2014年11月，原告回来要房，我将房产证交给原告。由于房屋已赠与给我，我在居住期间，对该房屋进行了修缮、翻新及改建。如果当时没有将房屋赠与给我，我不会对此房屋进行修缮、翻新及改建。
经审理查明，原、被告系妯娌关系，原告的丈夫郦锁法与被告的丈夫郦锁二系兄弟。郦锁法与郦锁二的父母郦金福和潘大英共育有四子四女，即儿子郦锁林、郦锁法、郦锁二、郦锁坤和女儿郦发娣、郦发英、郦小法、郦小英。潘大英于1963年去世，郦金福于1993年去世。原告与郦锁法于1965年10月结婚，并育有一女二子，郦锁法于2004年4月2日因病去世；被告与郦锁二于1976年结婚，育有两女，郦锁二于2008年去世。
1967年，郦金福带着四个尚未独立生活的子女郦锁二、郦锁坤、郦小法、郦小英共同生活，由于住房紧张，遂决定翻建新房。郦金福在原来居住的一间平房和一间披屋的基础上新建了四间平房，其中购买木料的钱及建房工人的工资由郦锁法承担。房屋建成后，东边第一间由已成家的长子郦锁林一家居住使用。由于次子郦锁法一家定居在南京，东边第二间房屋（即本案讼争房屋）的北半间仍由郦锁林一家居住使用，南半间及第三间和第四间由郦金福带着尚未独立生活的子女共同居住使用。后长子郦锁林自己建了新房后搬出第二间的北半间，该北半间房屋便由郦金福及郦锁二等继续居住使用。1990年12月25日，东边第二间房屋（即本案讼争房屋）经丹阳市陵口镇房屋所有权登记发证办公室登记，所有权人登记为郦锁（所）法。郦锁二和郦正青在本案诉争房屋居住使用过程中，对诉争房屋进行了修缮、翻新及改建：对房屋的橼子进行了更换，小瓦改成大瓦，山墙由土坯墙改成砖墙，窗户进行了改换，屋内浇了水泥地，墙面进行粉刷，并在该间房屋中建了厨房和卫生间。
另查明，郦金福的两个女儿郦发娣和郦发英在1967年前已出嫁；长子郦锁林在1967年已结婚并和父亲及弟弟妹妹分家另过；郦金福未与其他子女分家。郦金福去世前一直与被告夫妇共同生活。
上述事实，由原告提供的证人证言、常住人口登记表、房屋所有权证、户籍信息证明，被告提供的证人证言、证明、常住人口登记表及当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产和动产的，权利人可以请求返还原物。物权人请求返还标的物，必须占有人为无权占有。同时第二百四十一条规定，基于合同关系等产生的占有，有关不动产或动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。本案中，原告虽然是涉案房屋的共有权人，但郦锁法去世后，该涉案房屋尚未进行继承，其他继承人亦未表示放弃继承，故该涉案房屋还有其他共有权人。故原告一人无权主张返还房屋。其次，被告使用涉案房屋是基于家庭关系合法居住使用，被告在居住使用中，对房屋进行了大量的修缮、翻新及改建，原告夫妇在长达三十几年的时间内均未提出过异议，涉案房屋的所有权证等也一直由被告保存。原告主张被告擅自占有涉案房屋，仅为其本人陈述，并未提供其他任何证据予以证实。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告俞昌娥的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 姜华忠
人民陪审员 吴 晶
人民陪审员 庞新平
二〇一五年八月六日
书 记 员 毛召华
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建大民初字第00144号
原告ＸＸ，男，汉族，农民。
全权委托代理人王桂才，男，汉族，辽宁省建昌县人，教师，系ＸＸ的父亲。
被告弓海成，男，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
被告杨宝臣，男，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
被告杨宝印，男，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
原告ＸＸ诉被告弓海成、杨宝臣、杨宝印民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，在本院诉讼期间，原告于2014年7月16日向本院提交书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元由原告负担。
审判员 王春德
二〇一四年七月十七日
书记员 张 淼
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828民初2116号
原告：赵敏，男，1984年2月25日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：林海明，男，1982年1月13日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告赵敏与被告林海明劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告赵敏于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵敏撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵敏承担。
审判员 高 杨
二〇一八年六月十四日
书记员 肖秀丽
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第00884号
原告汪妮，女，汉族，初中文化，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。
被告冯起飞，男，汉族，陕西省延长县人，现住该县张家滩镇。
本院在审理原告汪妮诉被告冯起飞身体权纠纷一案中，原告汪妮于2013年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪妮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告汪妮撤回起诉。
案件受理费73元，原告汪妮已预交，减半收取，原告汪妮实际负担36.50元。
审 判 长 张月华
代理审判员 房 琳
人民陪审员 刘桂梅
二〇一三年八月八日
书 记 员 罗 婷
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲行非审字第00087号
�请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张慧君，该局法规科干部。
被执行人小龙湖南土菜馆。
本院受理西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请执行小龙湖南土菜馆行政处罚一案。审查中发现该案申请人提供的证据中原处罚主体不存在，处罚主体不明确存在瑕疵，申请主体错误，相关法律文书无法送达。本院要求申请人重新补充证据，现申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院提出结案申请要求撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区城市管理综合行政执法局2013年9月29日作出的莲城管执罚字19-3（2013）第252号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金 岩
审判员 岳宪印
审判员 樊世元
二〇一四年五月二十九日
书记员 韩瑞云
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2321号
原告冯淑玲，女，满族，1971年8月12日生，农民，住九台市。
被告巩兴福，男，汉族，1962年6月27日生，农民，住九台市。
原告冯淑玲诉被告巩兴福身体权纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员范国辉独任审判公开开庭进行了审理，原告冯淑玲到庭参加诉讼，被告巩兴福虽经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告冯淑玲诉称，我的承包地与被告土地相接壤，因两家耕地时出现一条半根垅地，我与被告口头约定双方轮换种，2014年该半根垅地应由我耕种，今年4月24日我在清理自己地时，被告为该半根垅地找茬与我口角，随后被告竟回家拿一把扎枪来到我身边，声称今天要我命，扎死我，并用扎枪刺向我的胸部、臂部，受伤后我倒地，被告又拽我的头发往地上猛磕，致使我头部受伤。我报警后，当地派出所将我送到九台市其塔木镇卫生医院包扎又转入九台市人民医院住院治疗，经诊断为右上臂外伤、胸外伤、头外伤，共住院11天，出院后全休1周。被告受到治安行政拘留10天，就赔偿一事协商未果。故我来院诉讼，请被告依法赔偿我医疗费5401.44元，误工费1456.92元，护理费4400元，伙食补助费550元，交通费500元，合计12308.36元，另赔偿我耳环丢失的损失款1000元，诉讼费由被告承担。
被告巩兴福因缺席无辩论意见。
经审理查明，2014年4月24日，原、被告因土地纠纷一事双方发生争执，后被告用扎枪把原告的胳膊扎伤，被告到九台市其塔木医院包扎又转入九台市人民医院住院治疗，经诊断为右上臂外伤、胸外伤、头外伤，受伤后共住院11天，出院后全休1周。被告受到治安行政拘留10天，双方就赔偿一事协商未果。故原告来院诉讼，要求被告依法赔偿原告医疗费5401.44元，误工费1456.92元，护理费4400元，伙食补助费550元，交通费500元，合计12308.36元，另要求被告给付原告耳环丢失的损失款1000元，诉讼费由被告承担。开庭审理时原告向法庭提供医疗费票据2张，本院对此证据均予以确认。原告向法庭提供出院诊断书1份及住院病例1份，本院对此证据均予以确认。原告向法庭提交通费票据48张，本院对此证据予以适当保护。法庭宣读九台市公安局行政处罚决定书九公其决字2014第55号，本院对此证据予以确认。以上事实有原告的陈述及庭审举证予以证明。
本院认为，被告巩兴福造成原告冯淑玲身体伤害，被告巩兴福应承担相应赔偿责任。原告冯淑玲对此事件的发生也有相应的过错，不应因土地一事与被告发生争吵，应到相关部门去解决土地一事，因双方争吵从而导致矛盾进一步激化，故应减轻被告巩兴福的赔偿责任。原告要求被告给付耳环丢失的损失款1000元，因原告未提供相关的证据予以证实，本院对原告的该项主张不予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告巩兴福赔偿原告冯淑玲医疗费5400.44元、误工费1456.92元（80.94元×18天）、住院伙食补助费550元（50元×11天）、护理费1194.49元（108.59元×11天）、交通费130元共计8731.85元的70%即6112.3元，此款于本判决生效后五日内一次性付清。
以上款项如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告的其它诉讼请求本院不予以支持。
案件受理费130元由被告负担50元、原告负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 范国辉
二〇一四年九月五日
书 记 员 侯艳江
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第3267号
原告刘宏亮，男，出生于1969年10月6日，汉族。
被告冯浩洋，男，出生于1987年9月3日，汉族。
被告冯琳，女，出生于1992年10月23日，汉族。
被告冉松伟，男，出生于1978年7月30日，汉族。
原告刘宏亮诉被告冯浩洋、冯琳、冉松伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘宏亮到庭参加了诉讼。被告冯浩洋、冯琳、冉松伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月19日，被告冯浩洋、冯琳由被告冉松伟担保以急需资金为由向原告借款30000元，并向原告出具借据一份，约定借款期限一个月，自借款之日起按中国人民银行同期借款利率四倍支付利息，超过期限按借款金额每天支付2%的违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告冯浩洋支付利息至2014年7月，借款本金及之后利息三被告一直未付，为此诉至法院，请求判令被告冯浩洋、冯琳偿还借款30000元，并按照中国人民银行同期借款利率四倍支付利息至款项还清之日止，被告冉松伟对上述借款及利息承担连带还款责任。
为支持其主张，原告向本院提交下列证据材料：1、2014年5月19日借据一份；2、延期协议书一份。
被告冯浩洋没有答辩也未向本院提交证据材料。
被告冯琳没有答辩也未向本院提交证据材料。
被告冉松伟没有答辩也未向本院提交证据材料。
经审理本院对本案事实确认如下，2014年5月19日，被告冯浩洋、冯琳向原告借款30000元，并出具借据一份：今借到刘宏亮现金30000元整，期限自2014年5月19日起至2014年6月18日止。如到期不还，自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍执行，超过期限按借款金额每天支付2%的违约金，并自愿承担与此相关的一切经济责任和法律责任。被告冉松伟在借据上担保人处签名，承诺为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后被告冯浩洋、冯琳出具了延期协议书一份：“2014年5月19日借刘宏亮现金叁万元，因资金未到位，需延期到2014年12月1日还清，如到期不还，本人愿意每天支付百分之十的违约金，承担一切法律责任”。被告出具借据后支付利息至2014年7月18日，延期还款到期后经原告多次催要，三被告没有归还借款，原告为此诉至本院形成纠纷。
另查明，2014年5月中国人民银行发布的三个月至六个月同期贷款年利率为5.6%
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告冯浩洋、冯琳归还借款的诉讼请求，有二被告出具的借据和延期协议书为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。对原告要求被告按中国人民银行发布的同期贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。被告冉松伟在借据上承诺承担连带责任担保，对原告要求被告冉松伟承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯浩洋、冯琳于本判决生效后十日内归还原告刘宏亮借款30000元，并从2014年7月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍向原告支付利息至本判决确定的还款之日止；
二、被告冉松伟对被告冯浩洋、冯琳的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费610元，由被告冯浩洋、冯琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
代理审判员 吕改丽
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年二月二日
书 记 员 白艳芳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭拱商初字第760号
原告张晓静。
委托代理人（特别授权代理）俞荣华、朱保则。
被告夏云。
委托代理人（特别授权代理）柯直。
被告张吉明。
委托代理人（特别授权代理）孙涛。
本院在审理原告张晓静诉被告夏云民间借贷纠纷一案中，根据被告夏云的追加被告申请，于2011年6月9日依法通知张吉明作为被告参加本案的诉讼。在审理中，原告张晓静于2011年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张晓静向法院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张晓静撤回起诉。
案件受理费8000元，减半收取计4000元，由原告张晓静负担。
审 判 员 石 红
二〇一一年七月五日
代书记员 袁小莉
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1660-2号
申请执行人浙商银行股份有限公司杭州九堡支行，住所地浙江省杭州市江干区九环路6号2幢109、110、207-210室，组织机构代码:662345008。
�定代表人陈铁龙。
被执行人罗家旺，男，1968年8月25日出生，住江西省吉安市遂川县。
被执行人陈峥峥，女，1986年8月1日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人张丁培，男，1987年3月13日出生，住成都市金牛区。
浙商银行股份有限公司杭州九堡支行与罗家旺、陈峥峥、张丁培金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第03800号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙商银行股份有限公司杭州九堡支行向本院申请执行，本院于2016年05月16日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人浙商银行股份有限公司杭州九堡支行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执1660号案件终结本次执行程序，申请执行人浙商银行股份有限公司杭州九堡支行发现被执行人罗家旺、陈峥峥、张丁培有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋鸿云
二〇一六年八月十七日
书记员 金凌翔
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1660-2号申请执行人浙商银行股份有限公司杭州九堡支行，住所地浙江省杭州市江干区九环路6号2幢109、110、207-210室，组织机构代码:662345008。�定代表人陈铁龙。被执行人罗家旺，男，1968年8月25日出生，住江西省吉安市遂川县。被执行人陈峥峥，女，1986年8月1日出生，住四川省南充市顺庆区。被执行人张丁培，男，1987年3月13日出生，住成都市金牛区。浙商银行股份有限公司杭州九堡支行与罗家旺、陈峥峥、张丁培金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第03800号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙商银行股份有限公司杭州九堡支行向本院申请执行，本院于2016年05月16日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人浙商银行股份有限公司杭州九堡支行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执1660号案件终结本次执行程序，申请执行人浙商银行股份有限公司杭州九堡支行发现被执行人罗家旺、陈峥峥、张丁培有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋鸿云二〇一六年八月十七日书记员  金凌翔
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江岸行初字第00109号
原告韩青兰。
委托代理人张学逊（一般授权代理）。
委托代理人朱光英（一般授权代理）。
被告武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，系该局局长。
委托代理人唐宾（一般授权代理），湖北卓胜律师事务所律师。
委托代理人吴楚（一般授权代理），武汉市国土资源和规划局行政审批处工作人员。
本院在审理原告韩青兰诉被告武汉市国土资源和规划局（以下简称市国土规划局）政府信息公开一案中，因原告韩青兰与被告市国土规划局达成一致协调意见，被告市国土规划局于2015年7月17日向原告韩青兰提供了《国有建设用地使用权成交确认书》（武土确字第081号）的复印件、《国有建设用地使用权转让补偿合同》（2012年8月31日）的复印件及硚口区建荣村城中村改造K3地块的《国有建设用地使用权出让合同》（编号：WH-2015-B035）的主要信息。原告韩青兰认为其诉讼目的已达到，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告韩青兰的撤诉申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告韩青兰撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元由被告武汉市国土资源和规划局负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 薇
人民陪审员 刘钢平
人民陪审员 李尚文
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张东洋
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第359号
原告欧阳赐尚。
委托代理人覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。
被告郭美平。
原告欧阳赐尚诉被告郭美平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员蒋竞雄适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告欧阳赐尚的委托代理人覃晓林到庭参加诉讼，被告郭美平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳赐尚诉称，原、被告为生意伙伴及朋友关系。被告以资金紧张为由，分别于2014年4月6日和2014年8月8日向原告借款10000元和52000元。经原告多次催收，被告一直没有归还。据此，请求法院判令：1.被告向原告归还借款62000元及利息［利息从起诉之日起至实际归还完毕之日止，按中国人民银行公布六个月至一年(含一年)档利率计算］；2.本案诉讼费用由被告承担。
经本院合法传唤，被告郭美平既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
原告欧阳赐尚提交的证据如下：
1.原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借条、借支单原件各一份，证明原告向被告出借62000元，被告签名确认收到借款，但并未如期归还借款。
3.证人证言一份，证明原告向被告出借借款时，证人郑某在场见到原告向被告交付借款。
经本院合法传唤，被告郭美平无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利，不影响本院对证据的认定。经审核，原告提交的上述证据客观真实且能证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月6日，被告郭美平向原告欧阳赐尚出具借支单一份，该单的具体内容为：借支金额10000元，借款原因自用，证人郑某在批核栏签名。2014年8月8日，被告郭美平向原告欧阳赐尚出具借条一份，该借条的具体内容为：兹有郭美平先生向欧阳赐尚借52000元。承诺在2014年8月31日前支付30000元，余额在2014年10月31日前付清。郑某以证明人身份签名。因被告郭美平拒不归还借款，原告欧阳赐尚遂于2015年4月17日向本院提起诉讼。
本院认为，原告欧阳赐尚要求被告郭美平支付借款62000元，有借条和借支单予以佐证，本院应予支持。关于借款利息，应从2015年4月17日起至本判决确定清偿之日止，按中国人民银行公布的六个月以内(含六个月)档贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郭美平应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告欧阳赐尚借款62000元及利息［从2015年4月17日起至本判决确定清偿之日止，按中国人民银行公布的六个月以内(含六个月)档贷款利率计算］；
二、驳回原告欧阳赐尚的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取675元(原告欧阳赐尚已预交)，由被告郭美平负担。上述案件受理费，被告郭美平应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告欧阳赐尚，法院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蒋竞雄
二〇一五年六月三日
书记员 梁银敏
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第546号
罪犯丁新洛，个体。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省栖霞市人民法院于二0一一年五月六日作出（2011）栖刑初字第113号刑事判决，以被告人丁新洛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年11月10日起至2015年10月18日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规，接受教育改造；认真参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现有余刑1年3个月18天，并有考核分94分，已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励二次，被评为2012年度监区级改造积极分子，分级处遇为二级宽管，确有悔改表现。执行机关呈报对其予以减刑释放。
经本院审理查明，罪犯丁新洛在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯丁新洛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁新洛减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋慧慧
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第00754号
原公诉机关北京市密云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷×，男，38岁（1976年1月28日出生）；因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月30日被羁押，同年11月12日被逮捕；现羁押在北京市密云县看守所。
辩护人刘克祥，北京市国典律师事务所律师。
北京市密云县人民法院审理北京市密云县人民检察院指控原审被告人雷×犯交通肇事罪一案，于2014年9月1日作出（2014）密刑初字第144号刑事判决。原审被告人雷×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人雷×，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市密云县人民法院刑事判决认定：
被告人雷×于2013年6月29日16时15分许，酒后驾驶“爱德森”牌电动车（无号牌）由北向南行驶至北京市密云县左堤路15公里﹢480米处，适有齐×1（男，1940年4月28日出生）由北向南步行，电动车前部与齐×1身体接触，造成齐×1受伤经医院抢救无效死亡的重大事故。经北京市密云县公安局交通大队认定，雷×承担事故全部责任，齐×1无责任。经北京盛唐司法鉴定所鉴定，齐×1符合因颅脑损伤死亡。
一审法院认定上述事实的证据有：被告人雷×的供述、证人齐×2、吕×、张×、郭×、刘×、朱×的证言、辨认笔录、辨认照片、现场勘查笔录、事故照片、整体分离痕迹鉴定意见书及照片、道路交通事故认定书、法医病理学鉴定意见书及照片、死亡医学证明书、火化证明、爱德森电动车销货单、行政强制措施凭证、受案登记表、“110”接处警记录、到案经过、常住人口基本信息等证据。
根据上述事实和证据，北京市密云县人民法院认为：被告人雷×违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶电动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，危害公共安全，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。故判决：被告人雷×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
雷×的上诉理由是：其没有撞人，不构成犯罪。
辩护人的辩护意见是：在案证据存在矛盾和疑点，不能证明雷×构成交通肇事罪。
本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人雷×及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人雷×违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶电动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。对于雷×所提其没有撞人，不构成犯罪的上诉理由及其辩护人所提在案证据存在矛盾和疑点，不能证明雷×构成交通肇事罪的辩护意见，经查，根据证人张×、吕×、郭×等人的证言及相关鉴定意见和书证，足以证实雷×酒后驾驶电动车与被害人相撞，并致被害人死亡的事实，经公安机关认定，雷×负事故全部责任，依法应认定雷×构成交通肇事罪，故雷×所提上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，应予驳回。一审法院根据雷×犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回雷×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋环宇
代理审判员 程 昊
代理审判员 刘 泽
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 帅
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民二初字第01704号
原告赵某某，女，汉族，工人，现住黑山县。
委托代理人潘某某，男，汉族，现住黑山县。
被告崔某某，男，汉族，学生，现住黑山县。
委托代理人于某，女，汉族，教师，现住黑山县。
被告中国某财产保险股份有限公司辽宁分公司，地址沈阳市沈河区。
法定代表人朱某某，系该公司经理。
委托代理人王某某，辽宁天一律师事务所律师。
原告赵某某诉被告崔某某、中国某财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员王立新独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告崔某某委托代理人、中国某财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已公开审理完结。
原告诉称，2015年7月8日20时10分原告外出锻炼身体，行至鞍羊线黑山县大虎山镇国家电网南侧处，被被告驾驶的辽A882**号小型轿车撞伤，经黑山县公安局交通警察大队认定，被告负此次事故的全部责任，原告无责任。原告被撞后在黑山县大虎山镇中心医院住院治疗22天，确诊为头面部外伤，脑外伤后神经反应，右前臂皮裂伤，周身多发性外伤，共花医疗费12342.26元，交通费110.00元。原告现要求被告赔偿医疗费12342.26元、误工费1541.76元、护理费2032.32元、伙食补助费1100.00元、交通费110元、医嘱休息二个月误工费4204.80元，共计21331.14元。另外，事故发生在保险期内，保险公司应承担连带赔偿责任。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
大虎山中心医院病誌一份、费用明细汇总一份，拟证明原告住院治疗22天，7天为一级护理，15天为二级护理及原告用药、费用情况。
医疗费收据四张，拟证明原告治疗费用。
诊断书一份，拟证明医嘱原告休息二个月。
原告及护理人的身份证明，拟证明原告及代理人系城镇户口。
被告崔某某辩称，被告崔某某对原告主张及提供证据没有意见，听从法院依法判决。
被告崔某某为支持自己答辩意见，向本院提交了如下证据：
一、道路交通事故认定书一份，拟证明肇事双方事故责任。
二、机动车辆保险单二份、机动车交通事故责任强制保险单一份，拟证明肇事车辆投保了强制险和商业三者险。
被告中国某财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，对原告提供的一、二、四项证据没意见，对崔某某提供的一、二项证据没意见。对原告提供的第三项证据有意见，医嘱休息时间过长，另外，原告没有提供因误工而减少收入的证据，因此，原告主张误工费证据不足。
被告中国某财产保险股份有限公司辽宁分公司在举证期内未向本院提交证据。
庭审中，原、被告对原告提供的一、二、四项证据及对对崔某某提供的一、二项证据认可，本院认为上述证据具备证据的合法性、真实性、关联性，本案予以采信。原告提供的第四项证据，是医疗部门出具的，被告虽质疑但未提出鉴定，因此，应认定具备证据效力，本案予以采信。
经庭审对事实和证据的分析与认定，本院查明以下事实：2015年7月8日20时10分原告外出锻炼身体，行至鞍羊线黑山县大虎山镇国家电网南侧时，被被告驾驶的辽A882**号小型轿车撞伤，经黑山县公安局交通警察大队认定，被告崔某某负此次事故的全部责任，原告赵某某无责任。原告被撞后在黑山县大虎山镇中心医院住院治疗22天，确诊为头面部外伤，脑外伤后神经反应，右前臂皮裂伤，周身多发性外伤，其中7天为一级护理，15天为二级护理，原告治疗期间共花医疗费12342.26元，交通费110.00元。原告现要求被告赔偿医疗费12342.26元、误工费1541.76元、护理费2032.32元、伙食补助费1100.00元、交通费110元、医嘱休息二个月误工费4204.80元，共计21331.14元。被告崔某某驾驶的辽A882**号小型轿车在被告中国某财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了强制险和商业三者险，本次事故发生在保险期内。另查明：2015年7月8日20时10分和原告同时被撞伤的还有赵文新，其经济赔偿已经黑山法院（2015）黑民二初字第01705号民事判决书判决，被告中国某财产保险股份有限公司辽宁分公司在强制险限额内赔偿10000.00元，在商业三者险限额内赔偿8790.52元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿因身体受伤害而发生的各项经济损失。本案交通事故的发生，是被告崔某某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，被告负此次事故的全部责任，原告无责任，因此被告崔某某对给原告赵某某造成的各项经济损失承担全部赔偿责任。肇事车辆在被告中国某财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了强制险和商业三者险，且本次事故发生在保险期限内，被告中国某财产保险股份有限公司辽宁分公司在强制险和商业三者险限额内承担赔偿责任。原告要求赔偿的医疗费以实际支出12342.26元为准。原告系城镇居民，误工费每天支持70.08元，住院22天及医嘱出院休息二个月，共计支持82天，误工费共计5746.56元。原告住院期间7天为一级护理，支持二人护理，15天为二级护理，支持一人护理，护理人为城镇护口，护理费标准按每人每天70.08元，护理费共计2032.32元，应予支持。原告住院伙食补助费每天支持50元，住院22天，共计1100.0元。原告主张的交通费110.00元，因未提交相关证据不予支持。因被告中国某财产保险股份有限公司辽宁分公司在强制险限额内赔偿了赵文新，因此，原告的经济损失由被告中国某财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业三者险限额内赔偿。综上，根据《中华人民共和国民法通则》的一百零六条、第一百一十七条第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国某财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业三者险限额内赔偿原告赵某某医疗费12342.26元、误工费5746.56元、护理费2032.32元、伙食补助费1100.0元，共计人民币21221.14元，此款由被告中国某财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后三日内一次付清给原告。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
。案件受理费333.00元，减半收取166.50元，由被告崔某某承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王立新
二０一五年十月二十日
书记员 安 安
附：赔偿明细一份
一、保险公司赔偿赵某某明细
1、医疗费人民币12342.26元
2、误工费人民币5746.56元
3、伙食补助费人民币1100.00元
4、护理费人民币2032.32
合计人民币21221.14元
诉讼费166.50元由崔某某承担。
二、汇款汇入黑山县人民法院执行局帐号：06557901040006864，开户银行：中国农业银行黑山县支行。
三、汇款时标明汇款人姓名及案号，以便核。
。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1202民初20号
原告：符金桂（又名符金贵），女，汉族，陇南市武都区人，农民。
委托诉讼代理人：张海湖，男，汉族，1984年8月20日出生，陇南市武都区人，农民。系原告符金桂之子。
被告：王永红，男，汉族，陇南市武都区人，农民。
被告：焦红霞，女，汉族，陇南市武都区人，农民。系被告王永红之妻。
原告符金桂诉被告王永红、焦红霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告符金桂到庭参加诉讼，被告王永红、焦红霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符金桂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金320000元；2.由二被告按照月利息2分承担自2015年8月16日起至实际清偿之日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告王永红、焦红霞是朋友关系，二被告因工程需资金周转，于2015年2月20日向我借款100000元、2015年5月17日向我借款60000元、2015年6月25日向我借款50000元、2015年7月28日向我借款60000元、2015年8月16日向我借款50000元，口头约定月利息为3分，借款期限为一年，二被告依次出具借条。借款到期后，经原告多次催要，二被告均以各种理由拒不还款。现诉至法院，要求二被告归还原告借款本金320000元，按照月利息2分承担自2015年8月16日起至实际清偿之日的利息，并由二被告承担本案诉讼费用。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据进行质证：
1.身份证原件及复印件，预证明原告符金桂具有合法的诉讼主体资格；
2.借条原件五份，预证明被告王永红、焦红霞向原告符金桂借款五笔共计320000元的事实；
3.武都区安化镇槐树下行政村村委会证明一份，预证明原告符金桂又名符金贵的事实。
被告王永红、焦红霞未答辩，未举证、质证。
对原告提交的三份证据，来源合法，客观真实，与本案关联，本院予以确认。
根据当事人的陈述、认证情况，本院确认事实如下：原告符金桂与被告王永红、焦红霞系朋友关系，二被告因承揽工程需资金周转，于农历2015年2月20日向原告借款100000元、农历2015年5月17日向原告借款60000元、农历2015年6月25日向我原告借款50000元、农历2015年7月28日向原告借款60000元、农历2015年8月16日向原告借款50000元，共计320000元。口头约定月利息为3分，并分别于借款当日向原告出具借条共五张，借条分别载明：”今借到符金桂人民币拾万元整《100000.00》元整二个月割一次，借钱人：王永红、焦红霞，农历2015.2.20日”、”今借到符金贵人民币陆万元整《60000》元整，借钱人：王永红、焦红霞，农历：2015.5.17日”、”今借到符金贵人民币伍万元整《50000》元整，借钱人：王永红、焦红霞，农历2015.6.25日”、”今借到符金贵人民币陆万元整《60000》元整，借钱人：王永红、焦红霞，农历：2015.7.28日”、”今借到符金贵人民币伍万元整《50000》元整，借钱人：王永红、焦红霞，农历2015.8.16”。后经原告多次催要，二被告向原告支付借款利息共计17500元（付2015年2月20日借款利息6000元、2015年9月17日付2015年5月17日借款利息3000元、2015年9月25日付2015年6月25日借款利息2500元、2015年9月28日付2015年7月28日借款利息6000元），借款本金至今未还。现诉至本院，要求二被告归还原告借款本金320000元，按照月利息2分承担自2015年8月16日起至实际清偿之日的利息，并由二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王永红、焦红霞向原告符金桂借款五笔共计320000元的事实清楚，证据确实充分，现原告主张二被告归还其借款本金320000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告符金桂要求由被告按照月利息2分承担自2015年8月16日起至实际清偿之日的利息的诉讼请求，因五张借条均未约定利息，也未约定借款期限，应视为无息借款，故对于原告要求由被告按照月利息2分承担自2015年8月16日起至实际清偿之日的利息的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、由被告王永红、焦红霞在本判决生效之日起三十日内归还原告符金桂借款本金320000元；
二、驳回原告符金桂的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元，由被告王永红、焦红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 袁海星
人民陪审员 陈 俊
人民陪审员 张和平
二〇一八年一月三十日
法官 助理 苏丽娜
书 记 员 朱永军
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2827号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人周×，男，1991年8月1日出生。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年7月29日被刑事拘留，8月18日被取保候审。
辩护人陈雨露，北京市东友律师事务所律师。
辩护人胡峰，北京市东友律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2473号起诉书指控被告人周×犯信用卡诈骗罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李晓辉出庭支持公诉，被告人周×及其辩护人陈雨露、胡峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人周×于2015年7月9日15时许，在北京市朝阳区石佛营东里121号楼×单元×送货后，使用被害人沈×遗留在POS机内的交通银行信用卡（卡号：×××）消费共计人民币27824.1元。2015年7月29日13时许被告人被民警抓获归案。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、信用卡消费记录、被告人周×在公安机关的供述等证据，指控被告人周×的行为构成信用卡诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款之规定，予以惩处。
被告人周×当庭对指控事实和罪名未提出异议。辩护人的辩护意见为：本案事发偶然，周×主观恶性较小，其主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，积极退赔了被害人的损失并取得被害人谅解，周×系初犯、偶犯，认罪态度较好，建议法庭对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2015年7月9日15时许，被告人周×到北京市朝阳区石佛营东里121号楼×单元×送货，被害人沈×刷卡后将其交通银行信用卡遗留在周×的POS机内，后周×持该卡消费共计人民币27824.1元。2015年7月29日13时许，被告人周×被民警抓获归案。现周×已经退赔了沈×的经济损失。
上述事实，被告人周×及辩护人在庭审过程中亦无异议，且有被害人沈×的陈述、信用卡消费记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周×法制观念淡薄，冒用他人信用卡进行消费，数额较大，其行为触犯了刑法，构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人周×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周×归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人关于周×有自首情节的辩护意见，经查，周×系被公安机关查获归案而并非主动投案，不具备自首的构成要件，不属于自首，因此对该项辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人周×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周×犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐清岱
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 席久义
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈 晨
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一特字第61号
申请人：李**，香港居民，住香港。
申请人李**要求宣告被申请人赵**为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：赵某甲，男，1963年11月13日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区大**地下。申请人是被申请人的妻子。申请人称被申请人2010年2月被诊断患有脑梗塞、脑动脉硬化，后病情渐重，昏迷中风，现患有癫痫、脑梗塞后遗症、血管性认知障碍等多种疾病，经中山大学法医鉴定中心鉴定为“××所致精神障碍（血管性痴呆），具有限制民事行为能力”，现申请人向本院申请宣告被申请人赵某甲为限制民事行为能力人，并要求指定其为被申请人赵某甲的监护人。
本案诉讼中，赵某甲的哥哥赵某乙作为赵某甲的代理人参加诉讼，其对申请人李**申请宣告被申请人赵某甲为限制民事行为能力人及指定申请人李**作为被申请人赵某甲的监护人没有异议。
经本院委托，中山大学法医鉴定中心对被申请人赵某甲进行精神状态及民事行为能力鉴定，该鉴定中心于2015年9月10日作出中大（精）鉴字第J2015***号《法医××司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人赵某甲目前患××所致精神障碍（血管性痴呆），目前限制民事行为能力。
本院认为，被申请人赵某甲经符合鉴定资质的鉴定机构鉴定为限制民事行为能力。现申请人李**申请宣告赵某甲为限制民事行为能力人及指定其作为赵某甲的监护人有事实根据和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人赵**为限制民事行为能力人。
二、指定申请人李**为被申请人赵**的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 彭 鹏
二〇一五年十月二十二日
书记员 张嘉惠
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法沙执恢字第2-3号
申请执行人深圳市优特利电源有限公司，住所地深圳市宝安区公明街道观光路汇业科技园5号楼3层。
法定代表人王腾娥。
被执行人深圳市一条龙电子有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道同富裕二期龙泉科技园A区3栋厂房二层。
法定代表人龙小兵。
被执行人龙小兵。
申请执行人深圳市优特利电源有限公司与被执行人深圳市一条龙电子有限公司、龙小兵合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2010）深中法民二终字第167号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人请求被执行人支付货款人民币2393791.24元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向中国银行、工商银行、农业银行、建设银行等金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有可供执行房产。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前的执行条件尚未成就，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郭文东
审判员 陈方杰
审判员 吕海云
二〇一四年三月二十日
书记员 杨晓京