宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初1653号
原告魏宁霞，女，1964年12月27日出生，汉族，打工，住大武口区。
委托代理人李良辉，宁夏致和律师事务所律师。
被告董梅，女，1953年1月1日出生，汉族，某集团退休职工，住大武口区。
委托代理人孙云霞，宁夏信援律师事务所律师。
被告雷璐，女，1986年2月6日出生，汉族，某公司职工，住大武口区。
委托代理人孙云霞，宁夏信援律师事务所律师，一般授权代理。
原告魏宁霞与被告董梅、雷璐健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由代理审判员黎坤适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告魏宁霞的委托代理人李良辉，被告董梅、雷璐及其共同委托代理人孙云霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月16日18时许，原、被告在大武口区某小区7号楼2单元处因琐事发生纠纷，二被告进而对原告进行言语辱骂并对原告进行殴打，导致原告身体多出受伤，随后原告被送至石嘴山市第二人民医院住院治疗9天，伤情诊断为：急性闭合性颅脑损伤、脑震荡、颈部及胸腹部软组织损伤。公安机关对二被告作出了行政处罚。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告各项损失合计11366.60元（其中医疗费4381元、误工费3982.40元、护理费943.20元、住院伙食补助费900元、交通费200元、财产损失960元）；2.诉讼费用由被告承担。
被告董梅、雷璐辩称，原、被告系邻居，原告住在被告楼上，因原告与被告董梅的丈夫走的比较亲近，2015年3月底，被告董梅让原告少与其丈夫来往，之后原告带其妹妹闯入被告家里，对被告董梅进行了辱骂后，原告又到被告家中进行打砸和威胁辱骂，除此之外，原告还趁被告经过楼下时将小便倒到被告董梅的头上，还故意在楼上制造噪音。2015年6月16日，原告与被告董梅相遇，原告再次对被告董梅进行辱骂，并先动手殴打被告董梅，被告雷璐在家中听见动静后，因知道被告董梅身体不好，就跑出去试图阻止原告，但原告继续动手，先殴打被告雷璐，一把将被告雷璐的眼镜打掉，二被告也因为原告的行为受伤，由此可见，原告在本次事件中有很大的过错，其对自己的损失应承担大部分责任。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交的证据及被告的质证意见：
证据一、行政处罚决定书二份，证明本案发生的经过及公安机关对二被告做出行政处罚的事实。
证据二、住院病案、出院通知书、疾病诊断证明书、住院医疗费收据各一份，门诊费票据六张，证明原告被二被告打伤后在石嘴山市第二人民医院住院治疗9天，产生医疗费4381元，住院病案记载陪护一人，原告出院后医嘱建议原告休息四周的事实。
证据三、贺兰山商业大楼购物小票一张，证明二被告殴打原告时撕毁其上衣的价值为730元，另撕毁原告裤子一条，价值230元，共给原告造成财产损失960元。
被告董梅、雷璐的质证意见为，对证据一的真实性、合法性及关联性均无异议。对证据二中七月份的五张医疗费票据有异议，原告主张的医疗费用应根据医院的病历和诊断证明确定，原告提供的这五张医疗费票据因没有相应的门诊病历对应，对该费用二被告不予认可；对住院期间的医疗费用，原告对不需要检查的部位如肋骨陈旧性骨折、颈椎腰椎和肝脏进行检查，这些扩大的医疗费用二被告也不应当承担。对证据三的真实性、合法性及关联性均有异议，在本案中二被告没有对原告造成任何的财产损失，因此原告主张的损失没有法律依据。
被告董梅、雷璐为支持其抗辩成立，向本院提交的证据及原告的质证意见：
证据一、行政处罚决定书一份，证明2015年6月16日原告与二被告发生争执，公安机关对原告做出行政处罚的事实。
证据二、询问笔录三份，证明2015年6月16日原告与二被告发生争执，原告先动手殴打二被告，原告在此次事件中具有较大过错的事实。
证据三、疾病诊断证明书二份、医疗费票据四张、照片九张，证明原告将二被告打伤，致二被告头部、腿部多处受伤，产生医疗费39.29元的事实，要求在本案中一并处理。
证据四、宁夏回族自治区退休基本养老金计算表一份、离退休人员基本养老金发放情况表一份，证明原告的退休时间是2014年12月28日，原告每月的退休工资为1115.43元，原告住院期间未产生误工损失的事实。
原告的质证意见为，对证据一的真实性、合法性及关联性均无异议。对证据二的真实性、合法性及关联性无异议，但对其证明目的不予认可，笔录记载内容可以体现本案发生是由于二被告先对原告进行殴打，原告出于自卫而导致二被告部分受伤。对证据三无异议，由于二被告先对原告进行殴打，原告出于自卫而导致二被告部分受伤。对证据四的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，原告虽领取退休工资，但每月仅有1000元，需要长期在外务工以满足生活来源，因受伤导致的误工损失应当由二被告赔偿，退休人员并不必然丧失再就业的条件。
本院对原、被告上述证据的综合认证意见为，原告的证据一与被告的证据一、二来源合法、内容客观，与本案具有关联性，该三组证据的内容相互印证，能够证实在2015年6月16日的斗殴中原、被告双方均有过错，公安机关对三人分别作出了行政处罚，对此本院予以确认。原告的证据二中的住院病案、医疗费收据、出院通知书及显示时间为2015年6月16日的医疗费票据合法、有效，能够证实原告因伤于2015年6月16日在石嘴山市第二人民医院住院治疗，2015年6月25日出院，产生医疗费4058.47元，出院医嘱建议休息两周，本院予以确认；该组证据中的疾病证明书显示的门诊入院时间为2015年7月9日，而原告在2015年6月25日已经出院，故该疾病证明书与本案不具有关联性，本院不予确认；该组证据中显示时间为2015年7月2日的医疗费票据五张，无相应的病历予以印证，且原告在2015年6月25日已经出院，故该五张票据与本案不具有关联性，本院不予确认。原告的证据三来源合法、内容客观，但原告并无证据证实该购物小票中显示的物品在涉案斗殴中损坏，被告质证也不予认可，故原告该证据的证明目的不能成立，本院不予采信。被告的证据三来源合法、内容客观、与本案具有关联性，原告质证无异议，该组证据能够证实二被告在涉案斗殴中受伤，支出医疗费39.29元，对此本院予以确认。被告的证据四合法、有效，能够证实原告已经退休，但原告现年52岁，其继续就业并无不妥，也符合社会实际情况，故被告该证据的证明目的不能成立，本院不予采信。
根据原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对双方证据的认证，确认本案的事实如下：
2015年6月16日18时许，在大武口区某小区7号楼2单元门口，原告与被告董梅、雷璐因琐事发生纠纷，继而相互厮打，三人在厮打过程中均受伤。原告受伤后在石嘴山市第二人民医院住院治疗9天，产生医疗费4058.47元，伤情诊断为急性闭合性颅脑损伤、脑震荡、颈部及胸腹部软组织损伤，出院医嘱建议原告休息两周。被告董梅、雷璐受伤后在石嘴山市第二人民医院治疗，产生医疗费39.29元。2015年6月26日，石嘴山市公安局长胜路派出所分别对原告、被告董梅、雷璐作出了行政处罚。因双方就赔偿事宜不能达成一致，原告遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，公民的身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与二被告因琐事发生斗殴，双方均因此受伤，根据庭审中双方的陈述和查明的事实，双方对斗殴的发生均存在过错，故本院依法确定双方对涉案损失各承担50%的责任。原告的损失为：1.医疗费根据原告提交的票据核定为4058.47元；2.原告住院9天，住院伙食补助费为900元（100元／天×9天）；3.误工费根据原告的误工时间和收入状况确定，原告自述其在石嘴山市文军机械加工厂上班，日工资为130元，虽原告对其陈述的日工资数额未举证证明，但其误工费按照每天104.80元计算的主张低于受诉法院所在地上一年度在岗职工的平均工资标准，本院予以确认，故原告的误工费计算23天（住院9天＋休息两周），为2410.40元（104.80元／天×23天），对此本院予以确认；4.护理费根据护理人员收入情况、护理人员人数及护理期限确定，原告未举证证明护理人员的收入情况，在长期医嘱单中记载原告住院期间需一人陪护，故护理费本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，为638元（38280÷12个月÷30天×9天）；5.交通费应根据受害人因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应以正式票据为凭，且应与就医地点、时间、人数、次数及本地交通条件等相符合，原告未出示交通费票据等材料证明其支出交通费情况，但原告治疗往返途中产生交通费符合客观实际，故交通费本院酌情确定为180元（9天×20元）；以上合计8186.87元，被告董梅、雷璐应承担4093.43元（8186.87元×50%），原告自己承担4093.44元（8186.87元×50%）。因被告董梅、雷璐未就其因涉案纠纷产生的损失提出反诉，故对于二被告所抗辩主张的赔偿损失问题，不属于本案审理范围，对二被告的该项抗辩主张，本院不予采信，二被告可另行通过诉讼处理。原告要求二被告赔偿财产损失960元，但原告并无证据证实在涉案斗殴中其相关财产受到了损坏，故其该主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告董梅、雷璐向原告魏宁霞赔偿各项损失共计4093.43元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告魏宁霞的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏宁霞负担90元，由被告董梅、雷璐负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 黎 坤
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 白冰玉
附：本案适用的有关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至
上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。