wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初2360号
原告：刘星，男，1943年8月5日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人：冉启海，重庆夔府律师事务所律师（特别授权）。
被告：熊榆，女，1968年11月8日出生，汉族，农民，住重庆市万州区。
被告：严刚，男，1965年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：牟奇登，男，1984年9月1日出生，汉族，农民，户籍地重庆市万州区，住所地重庆市奉节县。
原告刘星与被告熊榆、严刚、牟奇登民间借贷纠纷一案，本院于206年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘星及其委托代理人冉启海到庭参加诉讼；被告熊榆、严刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告牟奇登经传票送达开庭传票，未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告刘星向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带偿还我借款本金16万元；2、2015年9月5日前应付利息3万元，2015年9月5日以后至还款之日止，按月利率2%支付利息；3、案件受理费由三被告负担。事实和理由：被告熊榆因经营美容美发门市缺资，分别于2013年10月18日和10月23日两次向我借款20万元，双方签订了借款合同，约定还款期限为一个月，由被告严刚、牟奇登作为连带责任保证人。借款到期后，被告熊榆仅偿还部分债务，经我催收于2015年9月5日熊榆作出还款计划，约定此后每月偿还我本息共19万元，自2016年3月全部还清。但被告未按约定履行，经催收无果故诉至贵院。
原告刘星围绕诉讼请求，向本院提交了以下书证：1、刘星的身份证复印件；2、熊榆的身份信息复印件；3、严刚的户口证明复印件；4、牟奇登的身份信息复印件；5、借款合同原件两份；6、借据原件两份和收条原件一份；7、客户转帐凭证原件两张；8、还款计划原件一份。经庭审质证，三被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。本院予以确认。
被告熊榆、严刚、牟奇登未答辩、未举证。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原、被告系熟人关系。被告熊榆因经商缺资要求向原告刘星借款，2013年10月18日，刘得通过中国建设银行给熊榆转人民币95000元；同年10月22日又转人民币95000元。刘星两次转款分别预扣利息共10000元。被告熊榆分别给原告刘星书写借据两张，两次借款金额分别为10万元，借款期限一个月。双方并签订了借款合同两份，由被告严刚、牟奇登作为连带责任保证人。借款到期后，熊榆偿还了刘星部分借款并给付了部分利息。对尚欠部分借款本息后刘星催收无果。拖至2015年9月5日，原告刘星找到被告熊榆、严刚要求还本付息，熊榆在写给刘星2013年10月18日借据下方作出还款计划，下欠刘星现金16万元，利息3万元，5个月内还完。严刚作为担保人在还款计划书后签字认可。但被告未兑现，故原告诉至本院。
本案存在借款本息的认定和担保人的担责问题。
本院认为，被告熊榆于2013年10月18日和10月22日虽然给原告刘星书写的借据借款各10万元，但根据刘星的陈述和举证，两次实际出借给熊榆的借款本金为19万元，刘星预先在本金中扣除利息1万元。按照相关司法解释规定，刘星实际出借给熊榆的借款本金为19万元。故双方于2015年9月5日结算熊榆下欠刘星的借款本金应依法认定为15万元。刘星两次借款给熊榆的间隔时间为4天，按照公平原则，多计算借款本金1万元的利息，起止时间应为2013年10月20日至2015年9月5日按月利率2%计算，共22.5个月，计利息4500元，应从尚欠利息3万元中减除。2015年9月5日，刘星与熊榆作出了新的还款计划，严刚继续作为担保人，故严刚应依法承担连带担保责任。原担保人牟奇登未继续为熊榆担保，故牟奇登不应再承担担保责任。为了保护公民合法的民事权益，维护正常的经济交往秩序，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊榆偿还原告刘星尚欠借款本金15万元，给付2015年9月5日之前尚欠利息25500元；并从2015年9月6日起至还款之日止，以本金15万元按月利率2%支付利息。由被告严刚承担连带清偿责任。限本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告刘星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告熊榆、严刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 敖 斌
代理审判员 李美淼
人民陪审员 姜 翔
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 但家贵
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1222号
原告曾某某，女，1987年8月22日出生，汉族，农民，住永定县。
委托代理人郭育宗，福建杭川律师事务所律师。
被告张某某，男，1989年7月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告曾某某与被告张某某离婚纠纷一�，本院受理后，依法由审判员王英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人郭育宗到庭参加诉讼，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，2012年8月，原告在龙岩打工时认识被告张某某并谈婚，2012年12月21日在上杭县民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。夫妻共同财产有雪佛兰小车一辆，没有夫妻共同债权，夫妻共同债务有为买车欠被告姐姐张晓娇20000元。原、被告认识后仓促结婚，婚后又经常为生活琐事吵架，被告会殴打原告，原告从2014年3月离开被告在外打工，夫妻感情已经破裂。原告诉请判决：1、准许原、被告离婚；2、夫妻共同财产雪佛兰小车一辆折价40000元平均分割。
被告张某某辩称，原、被告还有夫妻感情，不同意离婚。原、被告于2012年8月认识、谈婚，2012年12月21日在上杭县民政局办理结婚登记，婚�未生育子女。夫妻共同财产有存放在原告处的存款28000元、婚前买给原告的金戒指2枚、金项链1条、金耳环1对、金手镯1只，没有夫妻共同债权，夫妻共同债务有为买车分别欠被告姐姐张晓娇20000元、被告父亲10000元、被告大哥6000元、被告二哥10000元。婚后，原、被告一起在龙岩从事烧烤生意，双方虽会为生活琐事争吵，但被告没有打原告。2014年3月，原告称外出务工，之后一直未回家，被告将雪佛兰小车卖掉，所得款项已花费掉，用于寻找原告。
经审理查明，原告曾某某与被告张某某于2012年8月在龙岩打工时认识并谈婚，2012年12月21日在上杭县民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。夫妻共同债务有为买车欠被告姐姐张晓娇20000元。婚后，原、被告一起在龙岩从事烧烤生意，双方经常为生活琐事发生争吵，2014年3月开始原告独自外出打工。原告曾某某认为夫妻感情已�破裂，诉至本院。
本院认为，原、被告双方认识后谈婚，婚姻基础较好，婚后原、被告夫妻双方共同经营，建立了较深的夫妻感情。原、被告虽为生活琐事产生争吵，但原、被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能。原、被告双方应互让互谅，珍惜以往建立的夫妻深厚感情，共同搞好家庭生产生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条精神之规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告张某某离婚。
本案受理费245元，适用简易程序减半收取123元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 王英
二〇一五年七月十七日
代理书记员 林欢
附：适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求�婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更850号
罪犯张松辉，男，1982年6月19日出生，汉族，福建省上杭县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2012年3月27日作出（2012）湖刑初字第61号刑事判决，认定被告人张松辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。暂存于该院的退赃款人民币42000元，发还被害单位。张松辉等八被告人应继续共同退赔被害单位人民币134000元。因同案被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月19日以（2012）厦刑终字第247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2014年10月11日以（2014）泉刑执字第1184号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月（刑期自2011年9月14日起至2017年5月13日止）。执行机关福建省泉州监狱于2016年6月6日向本院提出泉监减（2016）669号减刑建议书，建议予以减刑十个月，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张松辉在减刑后服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张松辉在减刑后服刑期间，能够继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖15次，2014年、2015年被评为监狱改造积极分子。累计缴交罚金人民币10000元、共同退赔款人民币15500元。同案犯缴交共同退赔款计人民币12050元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可予认定。
本院认为，罪犯张松辉在减刑后服刑期间，能够继续认罪悔罪，遵守法律法规及监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其共同退赔款大部分未缴纳，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张松辉减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月14日起至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年六月二十日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第716号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人汪某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）686号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人汪某某于2014年2月3日19时许，至本市徐家汇路XXX号日月光地下1层城市超市内，窃得雅科牌速溶咖啡4罐、白丽人麦芽糖醇扁桃仁黑巧克力4块、比利时卡瓦利糖果牛奶巧克力7块、狮王细齿洁牙缝刷2包、狮王植物物语美容香皂6块等物（经鉴定：共计价值人民币2329.3元）后逃至店门外不远处，被超市工作人员人赃俱获。到案后汪某某如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关据此确认被告人汪某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人汪某某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。
上述事实，有证人袁某某、叶某某的证言，公安机关制作的扣押清单、发还清单、相关照片、工作笔录，上海市黄浦区发展和改革委员会出具的价格鉴定意见，被告人汪某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人汪某某对公诉机关指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人汪某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人汪某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人汪某某应予刑事处罚。被告人汪某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，根据被告人汪某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 胡晓爽
二〇一四年七月十七日
书 记 员 邢 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执594号
申请执行人：奎屯域欣建材商行，经营场所伊犁州奎屯市。
经营者：张晓武，男，1978年7月21日出生，汉族，住奎屯市。
被执行人：马腾达，男，1971年9月19日出生，汉族，住奎屯市。
本院受理的申请执行人奎屯域欣建材商行与被执行人马腾达买卖合同纠纷一案。执行标的16550元，执行费148元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人同意履行付款义务，并将案款16550元支付给了申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2017）新4003民初409号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学成
审 判 员 孙 宁
代理审判员 敬 川
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王俊杰
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2313号
原告：中国农业银行股份有限公司衡水城中支行，住所地：衡水市桃城区中心街198号。
负责人：张金峰，行长。
委托代理人：赵胜，该行客户经理部员工。
被告：王双九。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司衡水城中支行诉被告王双九金融借款合同纠纷一案中，原告于二0一六年六月十三日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司衡水城中支行撤回对被告王双九的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 崔 勇
二〇一六年六月十三日
书记员 米亚宾
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第20041号
原告兰州荣辉机械设备有限公司，地址：兰州市七里河区西津西路857-6号。
法定代表人陈灿文，该公司经理。
委托代理人陈琳，该公司法律顾问。
被告张世富，男，汉族，1964年出生，住址：河南省范县，个体工商户。
原告兰州荣辉机械设备有限公司诉被告张世富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈琳到庭参加了诉讼，被告张世富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰州荣辉机械设备有限公司诉称，2012年3月22日，其与被告签订租赁合同，给被告出租厦工牌装载机一台，（型号：XG920T、机号2208）。双方约定租赁期为：2012年3月22日至2012年9月21日止。租金为人民币145000.000元。截至起诉日，被告拖欠租金51000.00元拒不支付，依合同约定违约金为13963.00元，经多次催要无果。现诉请法院判令：1、被告支付租金51000.00元。2、支付违约金13963元。3、诉讼费由被告承担。
被告张世富未答辩。
经审理查明，2012年3月22日，原、被告双方签订租赁合同。约定由原告给被告以租代售厦工牌装载机一台（型号：XG920T、机号2208）；分期付款期限为2012年3月22日至2012年9月21日止；价款为人民币145000元；被告（乙方）逾期支付租金应按逾期金额承担日万分之五违约金。合同签订后，原告将装载机交付被告，被告支付部分款项，剩余货款51000元至今未付。
上述事实，有原告的陈述、买卖合同、还款承诺书、付款明细等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的租赁合同，系双方的真实意思表示，应确认合同有效。本案名为租赁实为分期付款买卖合同，租赁费实为货款。原告按合同约定履行了交付义务，被告未尽付款义务，应当承担违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未向本院递交答辩状和提供证据，视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应法律后果。原告对货款及违约金的诉讼请求，合法有据，数额适当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告张世富给付原告兰州荣辉机械设备有限公司货款51000元。
二、被告张世富支付原告兰州荣辉机械设备有限公司违约金13963元。
案件受理费1424元由被告负担。
以上款项共计66387元，被告应于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王文平
审 判 员 姚 霞
人民陪审员 吴 玉
二〇一四年四月二日
书 记 员 王菲菲
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791财保55号
申请人董某。
被申请人孙某。
上述申请人董某与被申请人孙某因交通事故，申请人于2016年5月16日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的事故车辆冀G号小型客车实施财产保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人董某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣�被申请人孙某驾驶的冀G号小型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建德
二〇一六年五月十六日
书记员 周雨倩
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民终字第793号
上诉人（原审被告）张某某，女，住连城县。
被上诉人（原审原告）李某某，男，住连城县。
上诉人张某某与被上诉人李某某离婚纠纷一案，上诉人张某甘不服连城县人民法院（2014）连民初字第1166号民事判决，向本院提起上诉。
本案在二审审理中，上诉人张某某于2014年7月22日向本院申请撤回上诉，请求本院予以准许。
本院经审查认为，上诉人张某某以庭外和解为由，自愿向本院提出撤回上诉的申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七�三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费245元，减半收取即122.5元，由上诉人张某负担。一审案件受理费按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 佳 平
审 判 员 张 丽 贞
代理审判员 吴 英 琼
二〇一四年八月二十日
书 记 员 林金兰（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）施民保字第5-1号
原告蒋军礼。
被告杨昆由。
本院在审理原告蒋军礼与被告杨昆由民间借贷纠纷一案中，原告蒋军礼于2014年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求对位于施甸县由旺镇坡脚村委会尹家庄、由旺村委会咏春食馆旁及加油站对面由被告杨昆由所有的果树及树木，采取财产保全措施。原告蒋军礼已向本院提供担保。
经审查，本院认为，被告现下落不明，判决生效后，难以自动履行判决内容，会使原告蒋军礼的合法权益受到难以弥补的损害，原告同时提供了相应的担保，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对尹家庄村口处：攀枝花树1棵、银杏树1棵、小叶榕树13棵、茶榕树2棵、大叶蓉树3棵、黄脸木7棵、滇蒲7棵、黄国榕18棵、子柚木8棵、红尖榕2棵、茶花1棵、蝴蝶榕1棵、橡胶树2棵；咏春食馆下面，杨昆由自己地皮上全部树木（大约44棵）；帝豪酒店后面，张家齐地皮上的23棵树木，本院予以查封。
二、查封期间，任何人不得对上述树木进行处分，由杨昆由家属进行养护管理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 王洪楼
审 判 员 徐春永
代理审判员 杨雅婕
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 何 艳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3513号
罪犯林江木，男，1992年1月1日出生于福建省龙岩市，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省新罗区人民法院于2012年3月29日作出（2012）龙新少刑初字第18号刑事判决，以被告人林江木犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2011年11月10日起至2015年2月9日止），并处罚金人民币2000元，责令林江木等三人退赔被害人陈鹏人民币100元。判决发生法律效力后，交付执行。于2012年7月26日入监。
执行机关永安监狱于2014年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林江木在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2012年8月至2014年10月考核达标累计6.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯林江木在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯林江木减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月10日起至2015年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈少君（代）
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第386号
申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴，局长。
委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。
被执行人揭水金，男，1978年3月8日出生，汉族，住连城县。
被执行人谢小花，女，1982年11月24日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年6月26日向我院申请执行被执行人揭水金、谢小花征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
连城县人口和计划生育局于2014年12月30日以被执行人揭水金、谢小花多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第1607号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人揭水金、谢小花应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47764元。
本院经审查认定：连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1607号征收社会抚养费决定书，于2014年12月31日依法送达给被执行人，被执行人揭水金、谢小花未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1607号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。被执行人揭水金、谢小花仅履行部份义务，经连城县人口和计划生育局催告后，仍有缴纳社会抚养费42764元的义务未履行。根据《连城县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》规定，申请人行使连城县人口和计划生育局的相关职能，申请人连城县卫生和计划生育局于2015年6月26日申请我院强制执行，要求被执行人揭水金、谢小花缴纳社会抚养费42764元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第1607号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人揭水金、谢小花必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费42764元。被执行人揭水金、谢小花若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福桢
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年七月十四日
书记员 林 惠
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰济民初字第0950号
原告鞠冬英。
被告郑雪华。
被告常鹏。
被告郑红，
被告焦国生。
原告鞠冬英与被告郑雪华、常鹏、郑红、焦国生民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告一、二系夫妻关系，被告三、四系夫妻关系。2013年2月，被告一、二、三因生意周转需要，向原告提出借款请求并承诺原告提出还款要求后将及时归还。由于被告常鹏将其名下车牌号为苏M×××××的雅阁汽车做担保、被告四同意为上述借款做担保，原告才同意借钱给三被告。原告以现金借款的方式分几次向被告一、二交付借款后，被告一、二、三于2014年7月向原告出具书面借据，被告四签字担保。原告自2015年7月多次向四被告提出要求还款均未果。请求判令被告偿还原告借款人民币220000元，四被告承担连带清偿责任。
本院认为，因常鹏、郑雪华的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发生民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”的规定，本院已将其涉嫌犯罪的材料移送公安机关，对原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告鞠冬英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 常继平
二〇一五年十一月十八日
书记员 高晓燕
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑二初字第73号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年10月3日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月27日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以雨检诉刑诉（2013）219号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员徐嘉嘉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月14日0时许，被告人陈某某至本市雨花台区玉兰路99号明发商业广场客必多超市内，用随身携带的螺丝刀撬门入室，盗窃现金人民币3元，红南京香烟6条、黄鹤楼香烟4条、红杉树香烟4条、零售价每包人民币5元的黄山和南京香烟共10条、零售价每包人民币7元的黄山和红塔山香烟共8条、铂金苏烟4包、红南京香烟10包。经计算，盗窃的香烟及现金价值人民币4214元。
2013年1月26日0时许，被告人陈某某在本市雨花台区郁金香花苑门前小卖部，用随身携带的锯条将防盗栅栏锯断后将防盗栏折弯后进入小卖部内，盗走被害人左某某现金人民币200元，各类整条香烟二十条、散装香烟三十包。后其将赃物以人民币1700元的价格兜售给他人。
另查明，2013年7月27日，被告人陈某某被抓获归案，其到案后如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人商某某、左某某的陈述，证人荀某的证言，辨认笔录及辨认照片，现场勘验检查笔录，南京市公安局物证鉴定所物证鉴定报告书，被告人陈某某的户籍资料，受案登记表、抓获经过，营业执照、进货单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月27日起至2014年3月26日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓玲
二〇一三年十月二十三日
见习书记员 夏超
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00576号
原告广发银行股份有限公司武汉分行。
被告唐定意。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告唐定意信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年三月二十五日
书记员 袁毅然
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第1821号
原告栾某某，女，1989年9月20日出生，汉族。
被告衣某某，男，1986年3月28日出生，汉族。
原告栾某某与被告衣某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾某某到庭参加诉讼，被告衣某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告栾某某诉称，1、依法解除原、被告婚姻关系；2、诉讼费用由被告承担。
被告衣某某在法定答辩期内未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年3月27日自由恋爱登记结婚，婚后无子女。原告称，原、被告未举行结婚仪式，婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常争吵，夫妻感情一直不好，双方自2013年7月分居生活至今。现原告以双方夫妻感情已破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证在案佐证，足以认定。
本院认为，被告衣某某虽未到庭参加诉讼，但并不影响本案的审理，依照法律规定本案可以缺席开庭审理。夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，共同珍惜建立起来的夫妻感情，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原告称，其与被告未举行结婚仪式，双方共同生活时间较短。且双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常为家庭琐事争吵，夫妻感情已完全破裂。虽经本院做原告调解和好工作，但原告离婚态度坚决，且被告经本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利，也体现出其对婚姻家庭的消极态度。综上，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，原告请求与被告离婚，本院予以准许。对财产部分，因被告未到庭，无法查清，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告栾某某与被告衣某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 林守臣
人民陪审员 杨福成
人民陪审员 慕宝友
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陈 媛
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初876号
原告韩祥军。
被告冯建国。
被告袁现力。
被告李聚朋。
原告韩祥军诉被告冯建国、袁现力、李聚朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩祥军到庭参加诉讼，被告冯建国、袁现力、李聚朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩祥军诉称，2014年1月28日被告冯建国、袁现力、李聚朋向原告借款30000元，并出具借条一份，双方书面约定年利息为48%。借款到期后经催要，被告拒不偿还，现起诉要求被告偿还借款30000元及利息。
被告冯建国未答辩。
被告袁现力未答辩。
被告李聚朋未答辩。
原告韩祥军向法庭提交借条及合同各一份，证明三被告向原告借款30000元。
被告冯建国未提交证据。
被告袁现力未提交证据。
被告李聚朋未提交证据。
经合议庭合议认为对于原告提交的证据真实有效，足以证明三被告向原告借款30000元的事实，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2014年1月28日三被告冯建国、袁现力、李聚朋共同向原告韩祥军借款30000元，并出具借条，约定借款期限至2014年2月27日，年利率为48%。后经催要，三被告拒不偿还，亦未结息，现原告起诉要求三被告偿还借款30000元及利息。
上述事实有当事人陈述、书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告冯建国、袁现力、李聚朋共同向原告韩祥军借款30000元事实清楚，证据确凿，三被告应当依约偿还，原告诉请予以支持；原告韩祥军要求被告按年利率48%支付利息，该利息约定过高，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院依法调整为按年利率24%计算利息，原告诉请的利息可按年利率24%从借款之日2014年1月28日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后五日内被告冯建国、袁现力、李聚朋偿还原告韩祥军借款30000元（利息按年利率24%从2014年1月28日起计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由三被告负担。原告韩祥军已预交，履行时被告增付550元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 楚海龙
人民陪审员 杨永然
二〇一六年七月十三日
书 记 员 卞 伟
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初1903号
原告：肇庆市端州区嘉荣房地产代理有限公司，住所地广东省肇庆市端州区工农北路46号和基A幢113卡。
法定代表人：李丽先。
委托诉讼代理人：胡丽君，女，该公司员工。
被告：伍华颖，男，1975年11月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告肇庆市端州区嘉荣房地产代理有限公司诉被告伍华颖居间合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告肇庆市端州区嘉荣房地产代理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市端州区嘉荣房地产代理有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肇庆市端州区嘉荣房地产代理有限公司撤诉。
案件受理费218元，因撤诉依法减半收取109元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李志鹏
二〇一七年七月二十六日
书记员 冯羽羿
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第688号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人田某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月19日以被执行人田某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0609号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计25376元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0609号社会抚养费征收决定书已于2014年12月19日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0609号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0609号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月十五日
书记员 谢 勇
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2655号
申请执行人张英年，系如皋市城北街道英年建材经营部业主。
被执行人如皋市泰润建材有限公司，组织机构代码56149280，住所地如皋市长江镇（南通市粮棉原种场内）。
法定代表人钱宏源。
委托代理人，王国柱，如皋九华法律律师事务所律师，联系电话：138147117666。
张英年与如皋市泰润建材有限公司（以下简称泰润公司）买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）皋民初字第0109号民事判决书已发生效力，被执行人未自觉依据上述文书的要求履行义务。申请人于2014年6月11日向本院申请强制执行，申请执行的标的为553090元及延迟利息，案件受理费4667.50元，执行费7978元（未预交）。本院立案后，由执行员吴宣泽执行。
执行中，经本院调解，双方达成以下和解协议：被执行人如皋市泰润建材有限公司于2014年8月22日前给付165735元，9月份给付101000元，10月份给付102000元，11月份给付103000元，12月份104000元。如被执行人未按上述协议履行，申请人有权就剩余款项向本院申请恢复执行，延迟利息按法律规定的最高上限计算。申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一四年八月十二日
书记员 纪福华
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第103号
原告：谢某某，男，汉族。
被告：林某某，女，汉族。
原告谢某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告谢某某辩称，原告于1998年8月经人介绍与被告认识，于1999年3月到广东省揭东县龙尾镇民政所办理结婚手续。于2002年5月生下女儿谢某甲，现在正在惠城区河南岸中学初中一年级学习。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，性格不合，在婚后因感情不和，原告无心在部队发展，回到地方原告与被告之间的感情并没有得到改善，反而不断恶化。原告曾多次向被告提出离婚，但被告以带女儿一起自杀来威胁原告。多年来，原告与被告之间的感情始终没有改善，原告也因为婚姻感情不和无法安心工作，身心累受折磨和摧残。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活。原告与被告提出离婚，但被告却不同意离婚，为了孩子勉强维持了多年。婚后几年间，夫妻感情淡漠，婚后，被告总是怀疑原告，几年来，被告也多次打电话到原告的单位质询，使原告在单位的声誉严重受损，苦难煎熬、身心疲惫受累，原告己经失去了和被告共同生活的信心。恶劣的婚后夫妻生活让原告我再无法安心工作，度日如年，给原告我的身心造成极大伤害。综上所诉，夫妻感情完全破裂、无和好可能，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定依法提起诉讼，请法院依法判决：一、判决原告与被告离婚；二、婚生女儿谢某甲，现年12周岁，如由原告抚养，不需被告承担抚养费；如被告强烈要求抚养和女儿自愿，自离婚判决生效当月起，原告每月愿承担抚养费1000元，高中、大学的所有费用由原告负担；三、双方婚后共同财产分割，双方2004年按揭15年期购买现住房，位于惠城区河南岸公园后街悦景楼#栋#号，原告放弃财产分割，除原告个人日常使用物品（如个人手机等非贵重物品）外，所有财产判归被告。
被告林某某辩称，我不同意离婚。
查明的案件事实
经审理查明，原告谢某某与被告林某某于1998年年间经人介绍相识，于1999年3月11日在原揭东县龙尾人民政府登记结婚。原、被告于2002年5月10日生育一女名谢某甲。2014年10月28日，原告以与被告性格不合，经常为琐事争吵导致夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，被告表示与原告夫妻感情很好，不同意离婚。
裁决理由和结果
本院认为，根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，维护家庭团结与和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准许原告谢某某与被告林某某离婚。
二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
本案受理费为150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 尹海霞
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 叶瑜婧
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初2668号
原告：糜自勋。
被告：糜玉礼。
委托代理人：上官丽芳，山东金星伟业律师事务所律师。
委托代理人：陈延之，山东金星伟业律师事务所律师。
原告糜自勋与被告糜玉礼健康权纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，依法由审判员王云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告糜自勋诉称：原告与被告的兄弟糜玉宾共同合伙从义和村到马蹄泉架了一趟三相电。2016年3月9日，糜玉宾切断了原告的用电，原告与糜玉宾产生纠纷。2016年3月12日晚，被告为了替其兄弟出气，在原告的家门口用铁锹殴打原告。�旄派出所对被告进行了拘留5天的处罚。原告伤后在临沭县人民医院住院治疗23天，花医疗费9904.41元。原告的伤情经临沭县滨海法医鉴定所鉴定不构成伤残，误工期为60天，护理期为30天，营养期为30天。被告对原告的损失未予赔偿，故诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费，护理费、营养费、交通费、法医鉴定费等各项经济损失共计17787.71元。
被告糜玉礼辩称：一、本案是由原告引起的，同时案发时是原告先动手，我系正当防卫。1、我与原告是同村，原告与我及我三哥糜玉宾曾因接电产生过纠纷。原告曾强行使用糜玉宾架设的电路，为此糜玉宾报警，后经白旄派出所调解，双方达成协议：原告可以使用电路，但是必须交纳电费。2、2015年3月10日，原告强行在糜玉宾的承包地内建小屋，双方发生争执，原告伙同两个儿子将糜玉宾打成轻伤，糜玉宾提起自诉，经法院调解，原告赔偿糜玉宾30000元并拆除小屋（至今未拆除），糜玉宾撤诉。3、原告使用糜玉宾的电，但拒绝交纳电费，欠电费近1000元。因原告拒绝交纳电费，2016年2月29日，糜玉宾将原告的电路掐断。4、2016年3月11日早上六七点，原告将糜玉宾的电表及电表箱盗窃，糜玉宾报警，有派出所出警记录。原告在当天又购买新的电表及电表箱安装好。5、2016年3月12日晚8时30分左右，糜玉宾的电表、电表箱全部被砸坏，糜玉宾再次报警。晚上12时左右，糜玉宾发现电表和电箱又被盗窃，先打110报警，又打电话给我，要我在村里路上堵截盗窃电表的人。6、2016年3月13日凌晨1时左右，我在村里路上遇到原告及其配偶，二人手持木棍、尖刀、螺丝刀、老虎钳等，同时原告也发现我。我质问原告是否盗窃破坏电表，原告不但不承认反而手持木棍、尖刀打我�我将原告的木棍打掉，同时大喊抓贼了，原告心惊逃跑，由于天黑在逃跑的过程中撞到墙上，将自已头部撞伤。白旄派出所随后到达案发现场，将原告的作案工具全部没收，并对案发现场进行拍照存证。7、经白旄派出所处理，原告因破坏糜玉宾财物被治安拘留5日。二、原告应当承担全部责任。原告不但引发该起纠纷，而且损伤是其在逃跑时撞至墙上形成，所以原告应当承担其损失的全部责任。请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告糜自勋与被告糜玉礼系同村村民。原告与被告的哥哥糜玉宾因用电问题产生纠纷。2016年3月12日24时左右，糜玉宾因水厂电表被盗，怀疑系原告所为，便让被告到村口等原告。后原、被告在原告家东侧的路上相遇，双方发生纠纷，在纠纷过程中，原告被被告致伤。受伤后，原告被送往临沭县人民医院检查并住院治疗22天，花医疗费9130.97元。原告的损伤经临沭县公安局法医学鉴定构成轻微伤，原告为此支出检查费用408元。2016年6月27日，临沂滨海法医司法鉴定所作出滨海司鉴所[2016]临鉴字第156号关于糜自勋伤残程度等事项鉴定意见书，鉴定意见：糜自勋之损伤不构成伤残，误工期60日、护理期30日、营养期30日。原告为此支出鉴定费用800元。关于原告主张交通费600元，数额过高，结合原告的治疗状况及往返次数，本院酌定为100元。
庭审中，原告提供2016年4月22日、25日医疗费单据两张共计款301.98元。经质证，被告认为系治疗皮肤过敏用药，与原告的伤情无关。原告提供文印费单据两张共计款63.5元。经质证，被告认为应由原告自行负担。
原告因受伤造成的合理经济损失为：医疗费9538.97元、误工费59.39元×60天=3563.40元、护理费59.39元×30天=1781.7元、营养费30元×30天900�、法医鉴定费800元、交通费酌定100元，合计16684.07元。
上述事实：有原、被告的陈述、医疗费及鉴定费单据、法医鉴定书、伤残程度鉴定意见书、公安机关的调查材料等证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原、被告因用电问题产生矛盾，以致发生纠纷，在纠纷过程中被告将原告致伤，被告对原告合理的经济损失应承担赔偿责任。原告对纠纷的发生存在一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。原告提供的治疗皮肤过敏用药计费301.98元，因未有相关证据证实与其损伤有关，故不予认定；原告提供的文印费63.5元不是实际治疗花费，不予支持；原告请求赔偿的住院伙食补助费与营养费系重复请求，不予支持。被告关于其系正当防卫、原告的损伤系自行撞伤的辩解不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第�六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告糜玉礼于本判决生效后十日内赔偿原告糜自勋医疗费、误工费、护理费、营养费、法医鉴定费、交通费等各项经济损失共计11678.85元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告糜自勋负担25元，被告糜玉礼负担98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一六年八月八日
书记员 龚长峰
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二终字第416号
上诉人（原审原告）于占河。
委托代理人刘傑，天津然诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司天津港保税区支公司，住所地天津空港经济区西三道158号金融中心5-1001。
代表人季红英，总经理。
委托代理人谢朝虹，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司职员。
上诉人于占河与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津港保税区支公司保险合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年4月16日受理，2015年6月2日作出（2015）滨民初字第0728号民事判决，于占河不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。上诉人于占河的委托代理人刘傑，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津港保税区支公司的委托代理人谢朝虹，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月7日投保人于占河与保险人中国人民财产保险股份有限公司天津港保税区支公司（以下简称人保公司）签订保险合同，于占河为其所有的津H×××××号家庭自用汽车投保车辆损失险，保险金额为人民币220000元，保险费用为人民币2168.18元，保险期限为2013年3月14日至2014年3月13日。2014年1月26日13时30分，贾鹏驾驶贾宝玲所有的津C×××××号小轿车，在时代奥城小区由北向南行驶时，用车右侧前部撞柳桦楠驾驶的沿时代奥城小区由东向西行驶的津H×××××小轿车右侧，造成双方车损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局南开支队体育中心大队出具道路事故认定书，认定贾鹏负事故全部责任，柳桦楠无责任。津C×××××号小轿车登记所有人为贾宝玲。津H×××××小轿车登记所有人为于占河。事故发生后，双方经共同协商达成一致意见，贾鹏车辆损失自负，并赔偿柳桦楠车辆维修费，维修费凭4S店修车发票。后因车辆维修费用一直未赔付，于占河以交通事故损害赔偿纠纷向事故所在地天津市南开区人民法院提起民事诉讼。
经庭审质证，人保公司对于占河提交的人保公司营业执照、保险单及保险缴费票据、于占河车辆行驶证、道路交通事故认定书真实性无异议；不认可两张修车费用票据的损失数额。两张修车费用票据为于占河依据车辆损失险保险合同向人保公司主张车辆维修费人民币20626元的证据。于占河提供的天津市中顺津宝汽车服务有限公司出具的维修费票据两张，该票据为2014年3月11日开具，付款名称为贾宝玲，合计金额为人民币20626元。人保公司认为该票据与本案不具有关联性，付款名称为贾宝玲，不能证明损失为原告于占河支付，且该票据与交通事故日期相差一个多月，该事故发生后投保人未及时通知保险人对事故损失进行勘验，亦未经过第三方价格评估部门对损失进行评估，故不认可于占河的损失。
于占河原审诉讼请求：1、人保公司赔偿其修车费人民币20626元；2、诉讼费由人保公司承担。
原审法院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。本案中，于占河、人保公司对双方之间成立车辆损失险保险合同关系无异议，原审法院予以认定。保险事故发生后，于占河要求人保公司依据保险合同车辆损失险赔偿经济损失的主张，因于占河提供的车辆损失证据津H×××××号车辆维修费票据属于事故双方达成协议后以4S店维修费用作为依据，该证据体现的付款名称为贾宝玲，不足以证明该维修费用为于占河实际支付。且保险事故发生后，投保人于占河并未及时向人保公司告知，保险人未及时查勘现场并确定损失程度，事后亦未经过第三方评估部门对损失程度进行鉴定，故于占河提交的车辆损失票据无法证明其与本次事故的关联性，原审法院认为于占河主张的损失因证据不足不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回于占河的诉讼请求。案件受理费人民币316元，减半收取人民币158元，由于占河担负。
原审法院宣判后，于占河不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，改判人保公司赔付其修车费人民币20626元元，或将本案发回重审，一、二审诉讼费用由人保公司承担。事实和理由：原审判决回避了于占河的诉讼请求，根本没有审理本案。于占河原审诉讼请求为“先行代为赔偿于占河汽车修理费人民币20626元”，而原审判决却将诉讼请求变更为“人保公司赔偿于占河汽车修理费人民币20626元”，两个诉讼请求是不同的法律关系所产生的法律结果。于占河提起诉讼依据的是《中华人民共和国保险费》第六十条的规定，原审没有就于占河的主张进行审理。
人保公司答辩，不同意于占河的上诉请求；于占河在行使求偿权之前没有与人保公司进行沟通。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原审判决查明的事实与认定的证据予以认定。
本院认为，于占河与人保公司之间的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。保险车辆发生交通事故后，于占河已就其因交通事故所造成的损失，包括本案诉争保险车辆损失款项向南开法院提起诉讼，主张权利。于占河向原审法院提起诉讼，主张保险车辆损失款项，属于重复主张权利，本院不予支持。综上，于占河的上诉请求，理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币316元，由上诉人于占河负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁辉
代理审判员 张泽
代理审判员 王晶
二〇一五年八月十二日
书 记 员 毛涵
速 录 员 元悦
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初6828号
原告建平县物业管理服务中心。
法定代表人刘春明。
被告步清臣。
本院在受理原告建平县物业管理服务中心诉被告步清臣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告建平县物业管理服务中心负担。
审判员 魏国昌
二〇一六年十二月二十三日
书记员 齐云龙
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初1446号
原告：曾代贵，男，1964年8月8日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴运奎，重庆名正律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：郝佳佳，重庆名正律师事务所律师。
被告：张小云，男，1972年8月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：但战红（系被告张小云妹妹），住重庆市长寿区。
原告曾代贵与被告张小云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾代贵的委托诉讼代理人吴运奎、被告张小云的委托诉讼代理人但战红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾代贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告张小云立即偿还借款本金250000元，并支付以250000元为基数，按照年利率24%标准从2015年2月23日起计算至付清时止的利息。2.诉讼费由被告张小云负担。事实和理由：2014年，被告张小云以投资工程项目需要资金为由向原告曾代贵借款250000元，约定月利率3%。2015年2月22日，被告张小云向原告曾代贵出具借条，载明借款现金250000元，在2016年1月30日前归还借款本息。借款期满后，经原告曾代贵多次催收，被告张小云没有履行偿还义务。
被告张小云辩称，向原告曾代贵借款属实，是在2014年至2015年1月期间分批向原告曾代贵和其妹妹曾代秀共计借款本金300000元。2015年2月，向原告曾代贵出具借条属实，但载明的250000元是借款本金加上按照月利率3%计算的利息所得，超过法律规定，现本案已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告曾代贵的诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：2014年至2015年1月期间，被告张小云以投资工程项目需要资金为由向原告曾代贵借款。2015
年2月22日，被告张小云向原告曾代贵出具借条，载明：“今借到曾代贵现金贰拾伍万元正。借款在2015年正30日之前还清。”此处载明的“2015年正30日”系笔误，应为“2016年1月30日。”对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下：被告张小云辩称借条上载明的250000元不是借款本金，而是本金加上按照月利率3%计算的利息所得，但未向本院提交充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。而原告曾代贵向本院提交银行账户对私客户对账单，证明其分别于2014年2月20日和2014年2月26日通过银行转账形式向被告张小云转款170000元和70000元，并另行支付现金10000元交付给被告张小云。同时结合原告曾代贵的经济能力、原、被告陈述先借钱后出具借条以及借条载明借到现金的事实，本院认定原告曾代贵出借被告张小云借款本金250000元。
上述事实，有原、被告陈述、借条、银行账户对私客户对账单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告曾代贵提交的借条、银行账户对私客户对账单以及原、被告的陈述，能够证实原告曾代贵与被告张小云之间的借贷关系依法成立并生效。被告张小云于2015年2月22日向原告曾代贵出具借条，载明借款现金250000元，在2016年1月30日前还清。原告曾代贵于2017年2月13日向本院提起诉讼，未超过法律规定两年的诉讼时效，故对被告张小云辩称本案已经
超过诉讼时效，本院不予采信。原告曾代贵向被告张小云提供借款，被告张小云未按期偿还借款，已构成违约，故原告曾代贵请求被告张小云偿还借款本金250000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告曾代贵要求被告张小云支付以250000元为基数，按照年利率24%标准从2015年2月23日起计算至付清时止利息的诉讼请求。因为被告张小云于2015年2月22日向原告曾代贵出具的借条上虽然约定了还款期限，但对借期内利率和逾期利率均未作约定，故本院只主张以250000元为基数，按照年利率6%标准从逾期还款之日起（2016年1月31日）计算至付清时止的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告张小云于本判决生效后五日内返还原告曾代贵借款250000元，并支付以250000元为基数，从2016年1月31日起按照年利率6%标准计算至付清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告张小云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第
一中级人民法院。
审判员 樊 雄
二〇一七年四月十九日
书记员 姚优雅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法响民初字第715号
原告朱长云，男，汉族，1976年11月1日出生，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人朱辉，湘潭县天易法律服务所法律工作者。
委托代理人戴海罗，男，汉族，1972年12月30日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告刘军，男，汉族，1981年12月27日出生，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告黄贵，女，汉族，1983年6月10日出生，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告朱长云与被告刘军、黄贵民间借贷纠纷一案，原告朱长云于2014年10月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈璐璐适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。代理书记员杨韬担任记录。原告朱长云的委托代理人戴海罗到庭参加诉讼。被告刘军、黄贵经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告朱长云诉称：2013年6月17日，被告刘军以家庭急事为由向原告借款10万元，并出具借条一张，借款期限为两个月。借款到期后，经原告多次催要，两被告均拒绝还款。现诉至法院，请求判令两被告立即归还借款本金10万元，并支付逾期还款利息，由两被告承担本案诉讼费用。
被告刘军、黄贵未予答辩，未向本院提交证据。
因被告刘军、黄贵无正当理由拒不到庭，视为被告刘军、黄贵放弃对原告提交的证据进行质证的权利。
经本院审理查明：2013年6月17日，被告刘军以家中有急事需要钱为由向原告朱长云借款并写下借条一张：“今借到朱长云人民币现金拾万元整（100000）是实，借款期限两个月，用于家庭急事。”另查，被告刘军与被告黄贵系夫妻关系。原告朱长云诉称借款到期后，两被告拒不还款，遂诉至法院。
以上事实有原、被告身份资料复印件、借条、原告庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告刘军向原告朱长云出具的借条真实有效，双方之间的借贷关系成立，被告刘军应承担返还原告借款的民事责任，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本院对原告主张两被告归还借款10万元的诉讼请求依法予以支持。在借条中已明确约定借款期限为两个月，但两被告未按期还款，故应自2013年8月18日起按照银行同期贷款利率至本判决指定履行期限之日止向原告支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘军、黄贵在本判决生效后十五日内返还原告朱长云借款人民币100000元及逾期利息（自2014年8月18日起至本判决指定履行期限之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘军、黄贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 陈璐璐
二〇一四年十二月九日
代理书记员 杨 韬
附相关法条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0637民初169号
原告：王田聚，男，1961年11月15日出生，汉族，住博野县。
被告：河北博宏橡胶机带制造有限公司，地址：博野县小营村。法定代表人：孟博宏，该公司董事长。
原告王田聚诉被告河北博宏橡胶机带制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，原告王田聚于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王田聚撤回起诉。
案件受理费减半收取为2206元，保全费1595元，由原告王田聚负担。
审 判 员 刘建涛
二〇一七年四月十三日
书记员代 凯 静
青海省海北藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第8-17号
申请人白银市三通锅炉设备有限责任公司。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人青海景丰矿业有限责任公司。
法定代表人张茂荣，该公司董事长。
本院于2015年3月10日作出的（2014）北民二初字第9号民事判决书已发生法律效力。申请人白银市三通锅炉设备有限责任公司于2015年8月27日向本院申请强制执行，本院于2015年8月28日依法立案执行。申请标的407645元，未执行标的407645元。
本案在执行过程中，查封了被执行人青海景丰矿业有限责任公司的蒸汽锅炉一套及柳工轮式装载机一台，因申请人白银市三通锅炉设备有限责任公司不预交评估费，使评估拍卖无法进行。被执行人青海景丰矿业有限责任公司暂无可供执行财产，申请人白银市三通锅炉设备有限责任公司又无法提供执行线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北执字第8号案的本次执行程序。
对申请人白银市三通锅炉设备有限责任公司尚未实现的上述债权，应由被执行人青海景丰矿业有限责任公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人青海景丰矿业有限责任公司有履行能力或其他条件成就的，申请人白银市三通锅炉设备有限责任公司可持原生效裁决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 凡
审 判 员 刘素宁
代理审判员 熊 静
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韩福钰
青海省海北藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第8-17号申请人白银市三通锅炉设备有限责任公司。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。被执行人青海景丰矿业有限责任公司。法定代表人张茂荣，该公司董事长。本院于2015年3月10日作出的（2014）北民二初字第9号民事判决书已发生法律效力。申请人白银市三通锅炉设备有限责任公司于2015年8月27日向本院申请强制执行，本院于2015年8月28日依法立案执行。申请标的407645元，未执行标的407645元。本案在执行过程中，查封了被执行人青海景丰矿业有限责任公司的蒸汽锅炉一套及柳工轮式装载机一台，因申请人白银市三通锅炉设备有限责任公司不预交评估费，使评估拍卖无法进行。被执行人青海景丰矿业有限责任公司暂无可供执行财产，申请人白银市三通锅炉设备有限责任公司又无法提供执行线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）北执字第8号案的本次执行程序。对申请人白银市三通锅炉设备有限责任公司尚未实现的上述债权，应由被执行人青海景丰矿业有限责任公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人青海景丰矿业有限责任公司有履行能力或其他条件成就的，申请人白银市三通锅炉设备有限责任公司可持原生效裁决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 凡审 判 员  刘素宁代理审判员  熊 静二〇一六年十一月二十三日书 记 员  韩福钰
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2718号
原告:储茂东,男,1965年2月11日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告:宋丰军,男,1971年12月24日出生,汉族，住安徽省庐江县。
被告:铜陵东市建设有限责任公司,住所地安徽省铜陵市狮子山经济开发区栖凤路2707号。
法定代表人：王良富，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱光胜，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。
被告:铜陵市新世纪房地产开发有限公司,住所地安徽省铜陵市大通美食广场1号网点三楼。
法定代表人：王元喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，安徽景旺律师事务所律师。
原告储茂东与被告宋丰军、铜陵东市建设有限责任公司、铜陵市新世纪房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告储茂东于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告储茂东以当事人欲进行庭外调解为由，要求撤回对被告宋丰军、铜陵东市建设有限责任公司、铜陵市新世纪房地产开发有限公司的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告储茂东撤诉。
案件受理费4335元，减半收取计2168元，由原告储茂东负担。
审判员 孙国兵
二〇一七年八月二十一日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑初字第0196号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人杨某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
辩护人司马军，江苏兴坛律师事务所律师。
辩护人张华，江苏兴坛律师事务所实习律师。
江苏省金坛市人民检察院以坛检诉刑诉[2015]206号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省金坛市人民检察院指派代理检察员张卫强出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人司马军、张华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2013年6月1日19时许，被告人杨某甲在金坛市皇廷大酒店8609房间门口，因纠纷与被害人杨某丙（男，28岁，河南省扶沟县人）发生打斗。期间，被告人杨某甲用剪刀捅伤被害人杨某丙。经鉴定，被害人杨某丙所受之伤属轻伤。
被告人杨某甲在接受金坛市公安局民警询问时，主动供述了自己的犯罪事实。
本院另查明，2013年10月24日，江苏省金坛市人民检察院以杨某丙等人犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。同年11月，本院出具（2013）坛刑初字第0247号刑事判决书，判处杨某丙有期徒刑九个月。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杨某丙的陈述笔录，证人杨某乙、艾某、冯某等人的证言笔录，金坛市公安局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录，金坛市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，本院（2013）坛刑初字第0247号刑事判决书，金坛市公安局城东派出所民警出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，罪名成立，应予采纳。案发后，被告人杨某甲主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人杨某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。被害人对本案的发生存在过错，对被告人亦可酌情从轻处罚。辩护人提出的“被告人杨某甲系自首，自愿认罪，被害人存在过错，建议对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。但根据被告人杨某甲的具体情节，不宜对其减轻处罚并宣告缓刑。故对辩护人提出的适用缓刑的量刑建议，本院不予采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年4月13日起至2015年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张照鹏
二〇一五年七月七日
书记员 严 萍
吉林省公主岭市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）吉0381民初191号
原告：翁英华，女。
原告：翁镜程，男。
被告：张晶，女。
本院于2016年1月20日立案受理了原告翁英华、翁镜程与被告张晶继承纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原、被告系继子女关系，被继承人翁同会于2014年6月29日去世，留下遗产为坐落于岭东街黄龙委14组建筑面积60.50平方米房屋，而二原告的母亲于2006年6月去世，后其父翁同会于被告张晶再婚，被继承人死亡后，其遗产全部由被告张晶占有，故诉至法院，要求依法继承被继承人翁同会的遗产坐落于岭东街黄龙委14组、建筑面积60.50平方米的房屋，诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被继承人翁同会所留遗产坐落于公主岭市岭东街黄龙委14组、建筑面积为60.50平方米、房产证号为公（私）字第196**号及10平方米无产权证的房屋归二原告翁英华、翁镜程共同共有。
二、二原告翁英华、翁镜程于2016年4月20日前一次性给付被告张晶财产分割费31000元。
案件受理费100元，由原告负担50元，另50元退还给原告。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 陈 东
代理审判员 顾璟玥
人民陪审员 惠玉坤
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 施 洋
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0724民初15号
原告：李永清，男，1976年3月18日出生，汉族，住安县。
委托代理人：陆强，四川汉震律师事务所律师，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称平安财保），住所绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦二楼，组织机构代码74691861-9。
负责人：薛刚，总经理。
委托代理人：李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师。
被告：梁明全，男，1942年10月20日出生，汉族，住安县。
委托代理人：李寒汐，女，1991年10月30日出生，汉族，住安县，系梁明全孙女。
原告李永清诉被告平安财保、梁明全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员李锐锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永清及其委托代理人陆强、被告平安财保的委托代理人李秀琼、被告梁明全及其委托代理人李寒汐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永清诉称：原告驾驶员谢本燕驾驶小型普通客车与梁明全驾驶的电动三轮车（搭乘梁明秀）相撞，造成梁明全、梁明秀受伤及两车受损的交通事故，谢本燕、梁明全负事故同等责任。原告车辆在平安财保投保了交强险和商业三者险，原告为此次事故已垫付医疗费23600元、护理费3450、修理费1963元、施救费400元，共计29413元。现原告请求判令二被告向原告支付29413元，平安财保在保险责任限额内承担保险责任。
被告平安财保辩称：平安财保对于伤者梁明秀已在交强险中赔偿了医疗费5000元、伤残部分29130.85元，对于梁明全已在交强险中垫付医疗费5000元；本次交通事故是同等责任，梁明全虽然是非机动车，但根据保险合同保险公司对于交强险以外的部分只应在50%的范围内赔偿；梁明全主张的部分费用过高，医疗费应扣除20%的非医保费用，续医费应待实际发生后主张，车损应提供相关证据，诉讼费不应由保险公司承担。
被告梁明全辩称：梁明全在此次交通事故中受伤（三处十级伤残），李永清和平安财保垫付费用属实，梁明全也垫付了2万余元的医疗费。原告的损失有医疗费48972.66元、续医费7000元、住院伙食补助费460元、营养费460元、护理费3450元、交通费200元、残疾赔偿金9859.36元、精神抚慰金2000元、鉴定费700元、电动车损失2000元，共计75102.02元。超出交强险的部分，应由李永清和平安财保赔偿60%。
经审理查明：2015年4月8日15时20分左右，谢本燕驾驶原告李永清的川BBK9**号小型普通客车从安县界牌镇方向驶往黄土镇方向方向，当行至安县花荄镇辽宁大道与金鸿路交叉路口时，与对向左转弯由梁明全驾驶的无号牌电动三轮车（搭乘梁明秀）相撞，造成梁明全、梁明秀受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，谢本燕和梁明全负事故的同等责任。
梁明全受伤后即被送往安县中医院住院治疗23天，出院医嘱门诊随访、加强营养、休息3月、住院及院外休息期间需一人护理、按时复片（术后一月、三月、六月、一年、一年半等，每次费用200元左右）、待骨折愈合后需再次手术取出内固定（费用6000元左右）。经鉴定，梁明全所受损失伤残程度为十级三处。梁明全受伤后共应计算的损失为医疗费48972.66元（其中住院48700.26元、门诊272.40元；李永清垫付23600元、平安财保垫付5000元）、续医费6400元、住院伙食补助费460元（20元／天＊23天）、营养费460元（20元／天＊23天）、护理费3450元（已由李永清垫付）、交通费200元、残疾赔偿金9859.36元（8803元／年＊8年＊14%）、精神抚慰金2000元、鉴定费700元，共计72502.02元。另外，川BBK9**号小型普通客车花费修理费1963元、施救费400元。
川BBK9**号小型普通客在平安财保投保了交强险和50万元的商业三者险。平安财保已向另一位伤者梁明秀在交强险范围内支付了医疗费5000元，并在保险范围内赔偿了其余损失4万余元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的道路交通事故认定书、出院证明书及病例、医疗费发票、法医学伤残程度鉴定意见书、鉴定费发票、修理费发票、施救费发票、医疗费预交款收据、护理费收条、保险单、保险条款等证据证实，本院予以认定。
本院认为：谢本燕违反道路交通安全法规，驾驶李永清的车辆造成梁明全受伤的交通事故，且负同等责任，应当由李永清、谢本燕承担侵权责任。平安财保应在保险范围内承担保险责任。梁明全负事故同等责任，因系机动车与非机动车发生交通事故，超出交强险的部分应由梁明全自己承担40%的责任，平安财保根据保险合同承担50%的责任，其余10%由李永清承担。平安财保提出梁明全主张的部分费用过高，车损应提供相关证据，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。但平安财保提出医疗费应扣除20%的非医保费用和续医费应待实际发生后主张的意见本院不予采纳，其中医疗费在交强险范围内不应扣除非医保费用，超出部分按15%的比例扣除为宜；续医费有医疗机构的证明，伤者也要求一次性解决，可以在本案中一并处理。另外，对于李永清的财产损失，梁明全也应当承担40%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告梁明全的损失共计72502.02元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险范围内赔偿20509.36元，在商业三者险范围内赔偿21799.38元，共计42308.74元（已付5000元）；由原告李永清赔偿商业三者险范围外的5129.27元、非医保费用3846.95元、鉴定费420元，共计9396.22元（已付27050元）；其余20797.06元由被告梁明全自行承担。
二、原告李永清的修理费、施救费2363元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在商业三者险范围内赔偿1182元，由被告梁明全赔偿945元，其余236元由原告李永清自行承担。
三、以上一、二项连同诉讼费品跌后，由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在判决时效后三十日内向被告梁明全支付18416.96元，向原告李永清支付20073.78元。
本案受理费1174元，减半收取587元，由原告李永清负担294元，被告梁明全负担293元。被告负担的部分已由原告预交，在以上第三项予以品跌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李锐锋
二〇一六年二月三日
书记员 何秀芬
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1403刑初4号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人余某，男，1968年5月6日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，现住梅州市梅县区。2010年7月21日因盗窃被梅县公安局行政拘留七日；2013年5月19日因盗窃被梅县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月25日被羁押，同年9月26日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
辩护人余志亮，男，1973年5月9日出生，住广东省梅州市梅县区。
辩护人姚梅华，女，1973年1月18日出生，住广东省梅州市梅县区。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2016]213号起诉书指控被告人余某涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员张禄明出庭支持公诉，被告人余某及辩护人余志亮、姚梅华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省梅州市梅县区人民检察院指控，2016年8月到9月间，被告人余某在梅州市梅县区丙村镇丙雁农资店打工时，因工资较少，没有烟钱和酒钱，遂想偷东西卖钱。每次偷到东西后，余某先拿到废品店门口放着，等天亮后再去卖，卖得的钱用于买烟酒花光。具体犯罪事实如下：
1、2016年8月初的一天4时许，被告人余某骑自行车从住地出发，到丙村镇人和村公路边被害人李某2的在建房屋工地，盗窃建筑材料18条“步步紧”铁质搭扣，盗得后销赃给废品店，得款40元，赃款被其花光。
2、2016年9月20日4时30分许，被告人余某骑自行车从住地出发，到丙村镇俊友家私城后被害人李某3在建房屋工地，盗窃建筑材料8条铁脚手架，盗得后销赃给废品店，得款40元，赃款被其花光。
3、2016年9月22日4时30分许，被告人余某采用同样手段，到丙村镇俊友家私城后被害人李某3在建房屋工地，盗窃建筑材料8条铁脚手架、10斤铁条，盗得后卖给废品店，得款43元，赃款被其花光。
4、2016年9月23日4时30分许，被告人余某骑自行车到俊友家私城后被害人李某3在建房屋工地，盗窃建筑材料7条铁脚手架，盗得后卖给废品店，得款35元，赃款被其花光。
经梅州市梅县区�价局价格认证中心鉴定，被盗建筑材料23条铁脚手架价值575元、18条“步步紧”铁质搭扣价值54元、10斤铁条价值20元。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有侦查机关的受案登记表，被害人李某2、李某3陈述，证人廖某、张某、李某1证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人指认作案现场照片，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，治安管理检查登记表，个体工商营业执照及购废旧金属委托书，发还清单，涉案财产价格认定结论书、行政处罚决定书、抓获经过证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某目无国法，以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年九月二十五日起至二0一七年三月二十四日止；罚金自判决确定之日起一个月内交纳）。
二、作案工具黑色老凤凰牌自行车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张巧玲
二〇一七年一月十九日
书记员 张旭辉
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初1187号
原告：陈玉泉。
被告：毛飞虎。
原告陈玉泉与被告毛飞虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，原告陈玉泉以被告毛飞虎已庭外支付为由于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉泉以被告毛飞虎已庭外支付为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈玉泉撤诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告陈玉泉负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一七年五月十八日
代理书记员 符树辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审28号
申请执行人双峰县国土资源局。
法定代表人王中林，该局局长。
被执行人李旭日，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。
申请执行人双峰县国土资源局申请强制执行被执行人李旭日土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的双国土资罚决字（2017）第003号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为：被执行人李旭日在未经国土部门批准的情况下，于2016年3月底开始擅自占用旱地和建设用地272平方米建房。被执行人李旭日未经批准擅自占地建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条，《基本农田保护条例》第十七条之规定。双峰县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，对被执行人李旭日作出双国土资罚决字（2017）003号国土资源行政处罚决定书：责令李旭日十五日内拆除在非法占用的272平方米土地上新建的房屋，恢复原有种植条件；并处罚款7668元。申请人的前述处罚决定符合法律规定。该决定书送达后，被执行人李旭日在法定期限内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该处罚决定书已发生法律效力，申请人双峰县国土资源局向本院申请强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对双峰县国土资源局于2017年1月18日作出的双国土资罚决字（2017）第003号国土资源行政处罚决定书，准予强制执行；
二、由双峰县人民政府组织实施拆除被执行人李旭日非法占用的272平方米土地上新建的房屋，恢复原有种植条件；
三、限被执行人李旭日在本裁定书送达之日起3日内自觉缴纳罚款7668元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人李旭日承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖民兵
审 判 员 罗正学
审 判 员 钟平亮
二〇一七年七月十二日
代理书记员 陈 灿
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初3196号
原告：何某，男，1994年9月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：李某1，男，2001年3月1日出生，汉族，学生，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：李某2（系被告李某1父亲），男，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告李某1、李某2委托代理人：李某3，女，1994年2月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：宋某（系被告李某1母亲），女，1970年2月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：赵某，男，2001年2月12日出生，汉族，学生，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：张某（系被告赵某母亲），女，1978年4月23日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告赵某、张某委托代理人：王某1，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
原告何某诉被告李某1、李某2、宋某、赵某、张某身体权、生命权、健康权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何某，被告李某1、李某2的委托代理人李某3、被告宋某，被告张某及被告赵某、张某的委托代理人王某1到庭参加了诉讼。本案现审理终结。
何某向本院提出诉讼请求：请求判令被告赵某、李某1共同赔偿原告医疗费10530.19元、误工费98.89*19=1878.91元、陪护费113.44*12=1361.28元、伙食补助费100*12=1200元，合计14970.38元，诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2016年9月6日，原告骑车经过五道街附近以东时，无故被二被告打伤，经林西县医院门诊检查，后又入住赤峰市第二医院，住院治疗12天，医生建议出院一周后复查。林西县公安局分别对二被告作出了林公（镇）行罚决字[2016]882号和林公（镇）行罚决字[2016]883号行政处罚。二被告共同对原告造成伤害，应当承担连带赔偿责任。请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。第一次庭审后，原告何某追加宋景华、李某2、张某为被告参加诉讼，要求其与被告赵某、李某1共同承担赔偿责任。
被告赵某、张某辩称：原告所述与事实不符，发生纠纷的起因是原告与案外人王某2在骑车过程中有身体接触，原告扬长而去，没有停车解决纠纷，被告赵某作为王某2的同学，发现该情况之后为防止原告逃逸才追到原告，二人因此发生纠纷。在双方的纠纷中，原告存在重大过错，由此产生的合理费用原告应承担主要责任。根据原告的描述，原告受伤后仅仅在林西县医院检查后就去赤峰市医院住院治疗，被告认为对原告的损伤，林西县医院完全具备医疗条件，原告舍近求远的治疗行为，系扩大其损失，对该部分损失应由原告自行全额承担。
被告李某1、李某2、宋景华答辩意见与被告赵某、张某一致，同时另主张，被告李某1与原告何某并不相识，殴打何某系被告赵某授意，被告赵某应承担主要责任，被告李某1应承担次要责任。
被告赵某、李某1对将原告何某打伤的事实无异议，本院对该无争议的事实予以确认。原告何某为证明其因伤产生的损失向本院提交门诊收据14枚、病情证明书1枚、过路过桥费单据4枚，病例1份，被告方对上述单据的真实性无异议，本院对真实性予以确认，对证据的关联性有异议，认为原告何某受伤后选择赤峰市第二医院住院治疗系扩大损失，但根据原告何某受伤部位主要在眼睛，而赤峰市第二医院在本地区治疗眼睛方面具有丰富经验，原告何某根据当时伤情状况及医生建议选择赤峰市第二医院进行住院治疗符合医疗需求，本院对上述证据的关联性予以确认，根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院经审理查明如下案件事实：2016年9月6日21时许，在林西县林西镇五道街附近原告何某骑车经过王某2身边时双方身体有接触，随后跟随王某2身后的被告赵某、李某1骑车追逐原告何某，追至林西县林西镇六道街附近对原告何某进行殴打，被告赵某、李某1用拳头对原告何某头部、面部、背部进行殴打，在殴打过程中被林西县公安局治安巡逻发现制止。2016年9月6日22时许，原告何某到林西县医院进行门诊检查，2016年9月7日，原告何某到赤峰市第二人民医院进行住院治疗，经诊断原告何某双眼钝挫伤、右眼眶内壁爆裂性骨折、右眼视网膜挫伤，2016年9月19日，原告何某出院，期间住院12天。2016年9月9日，原告向林西县公安局林西镇派出所申请法医鉴定并到赤峰松山医院法医门诊交纳鉴定费，2016年9月23日，赤峰市公安司法鉴定中心出具赤（公）司（鉴）字[2016]4129号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为何某暂定轻微伤。另查明，二被告均系限制行为能力人，均无个人财产。原告何某无固定收入。本地区上一年度居民服务、修理和其他服务职工平均工资为113.44元，内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，因过错侵害公民身体造成损害结果的，侵权人应承担相应侵权责任。本案中，被告赵某、李某1共同实施侵权行为造成原告损害，由此造成的损失，被告赵某、李某1应当承担赔偿责任，被告赵某、李某1在实施侵权过程中均用拳头对原告的面部和脸部进行殴打，尽管被告李某1在殴打过程中使用石头殴打原告何某脸部左侧，但根据原告何某主要受伤和治疗部位在右眼，因此无法确定被告赵某、李某1对原告造成损伤的责任大小，由此造成的损失由被告赵某、李某1平均承担，根据本事件发生的起因，原告本人未及时、理智处理事件起因亦存在一定过错，但该过错不必然导致遭到殴打，对本事件的最终损害结果应承担次要责任，被告赵某、李某1虽为限制行为能力人，但对殴打他人会造成人身损害有认知能力，被告赵某、李某1在不明情况下，追逐殴打原告何某，对本事件的最终损害结果应承担主要责任，综上，本院认定，原告何某承担20%的侵权责任，被告赵某、李某1各承担40%的侵权责任，因被告赵某、李某1均系限制行为能力人，亦无独立财产，故本案原告何某所受损失由被告赵某的法定监护人即被告张某，被告李某1的法定监护人即被告李某2、宋某承担赔偿责任。
根据原告何某请求赔偿的项目及数额以及参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院确认何某的损失如下，医疗费，根据医疗机构出具的医疗费住院费收款凭证核算为10475.59元，误工费，根据何某就医的天数及本地区上一年度居民服务、修理和其他服务职工平均工资标准酌定为1361.28元，护理费，根据何某住院的天数及居民服务、修理和其他服务也上一年度平均工资标准酌定为1361.28元，伙食补助费，根据何某住院天数并参照自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准酌定为1200元，综上，上述损失合计14398.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条，二十一条、二十三条之规定，判决如下：
一、被告宋某、李某2给付原告何某医疗费等各项损失合计5759.26元，限判决生效后十日给付。
二、被告张某给付原告何某医疗费等各项损失合计5759.26元，限判决生效后十日给付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担，邮寄送达费60元，原告承担20元，被告张某承担20元，被告宋某、李某2承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王聪颖
二〇一六年十二月三十日
书记员 赵 丹
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0507刑初190号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人张亚广，男，1984年5月3日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省沭阳县。被告人张亚广因涉嫌犯爆炸罪，于2017年11月10日被取保候审，于同月22日被刑事拘留，于2018年1月12日被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人徐方维、李旭，江苏容睿律师事务所律师。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2018]187号起诉书指控被告人张亚广犯爆炸罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员史轶晴出庭支持公诉，被告人张亚广及辩护人徐方维到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人张亚广于2017年11月3日晚，在位于苏州市相城区黄桥街道苏埭路旺更公交站台对面楼房三楼308房间的暂住地内，因故与其妻周某发生纠纷，被告人张亚广遂用菜刀将其暂住地厨房内的液化石油气罐的连接管割断，释放液化石油气，并把液化石油气罐搬到卧室中。后被告人张亚广在卫生间内用打火机点火，引发爆炸，致使被害人周某和被告人张亚广均受伤，该308房间受损，损毁财物可计算价值为人民币3700余元。被告人张亚广和被害人周某的人体损伤均构成轻伤二级。
上述事实，被告人张亚广在庭审中无异议，并有被告人张亚广的供述和辩解，被害人周某、章某的陈述，证人张某、曹某、蒋某等人的证言，苏州市相城区价格认定中心出具的价格认定结论书、苏州市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定书、苏州市公安局相城分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，发破案及抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张亚广以爆炸方法危害公共安全，致人轻伤并造成他人财产损失，但尚未造成严重后果，触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，其行为已构成爆炸罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张亚广当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，判决如下：
被告人张亚广犯爆炸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2021年11月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 敏
代理审判员 刘羽蕴
人民陪审员 冯建林
二〇一八年五月十五日
书 记 员 施 颖
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初1716号
原告李某。
被告冯某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 员 吕淑新
二〇一六年六月十六日
代书记员 张 章
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2540号
原告刘福全。
委托代理人张兴来，寿光侯镇法律服务所法律工作者。
被告孟祥平。
被告薛广娟。
原告刘福全诉被告孟祥平、薛广娟民间借贷纠纷一案，于2015年6月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘福全到庭参加诉讼，被告孟祥平、薛广娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘福全诉称，2014年3月28日被告向原告借款50000元，并为原告�具欠条，约定了还款时间，但借款到期后经原告多次催要被告均以种种理由拒付，为维护原告的合法权益，请求依法判决被告偿还借款50000元，并支付利息（本金50000元，自2014年10月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至判决生效之日）；本案诉讼费用由被告承担。
被告孟祥平、薛广娟未提交答辩意见。
经审理查明，2014年3月28日，被告孟祥平向原告借款50000元，并出具欠条一份，约定同年10月25日返还。借款到期后，被告孟祥平未返还。
另查明，被告孟祥平与薛广娟系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的证明条、婚姻关系证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告孟祥平之间的借贷行为合法有效。原告主张借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告孟祥平借款未返还，应负清偿责任与�约责任。该债务发生在被告孟祥平与薛广娟婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告薛广娟应共同承担偿还责任。被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟祥平、薛广娟返还原告刘福全借款50000元，并支付逾期利息（本金50000元，自2014年10月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至本判决生效之日）；于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减�收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马文杰
二〇一五年八月五日
书记员 王金鑫
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终2607号
上诉人（原审第三人）：唐钢华冶（天津）钢材营销有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号。
法定代表人：余大祥，董事长。
委托诉讼代理人：孟庆霖，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：天津布瑞思人力资源服务有限公司，住所地天津经济技术开发区兆发新村8号融科大厦一层107-108室。
法定代表人：李世俊，总经理。
委托诉讼代理人：李青宇，男，该公司员工。
原审被告：张啸，男，1987年4月21日出生，汉族，住青海省平安县。
上诉人唐钢华冶（天津）钢材营销有限公司（以下简称华冶公司）因与被上诉人天津布瑞思人力资源服务有限公司（以下简称布瑞思公司）、原审被告张啸工伤保险待遇纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初82668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
华冶公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判华冶公司不承担连带责任，一、二审诉讼费由布瑞思公司承担。事实和理由：1、一审适用法律有误，劳动合同法已于2012年修订，一审引用的法条系修订前的法条，且根据相关司法解释，社保行政部门认定的单位为承担工伤保险的责任单位；2、华冶公司、布瑞思公司签订的劳务派遣协议约定，华冶公司只垫付急诊的挂号费等首次费用，后续费用由布瑞思公司支付。
布瑞思公司辩称，不同意华冶公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
布瑞思公司向一审法院起诉请求：1、布瑞思公司不向张啸支付一次性伤残就业补助金28116元，而由华冶公司向张啸支付；2、诉讼费用由华冶公司承担。
一审法院认定事实：2015年4月10日，布瑞思公司与张啸签订劳动合同，约定被派遣单位为华冶公司。2015年9月28日张啸在华冶公司处工作期间手部被滑落的钢板划伤，2015年10月26日被劳动行政部门认定为工伤，2016年2月14日被劳动能力鉴定部门评定为伤残九级。2016年5月30日张啸辞职，双方劳动关系解除，在职期间布瑞思公司为张啸缴纳了工伤保险。
张啸于2016年6月17日申请劳动仲裁，要求布瑞思公司支付一次性伤残就业补助金28116元和一次性医疗补助金18744元，后经天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出开劳促字[2016]第0700号仲裁裁决书，裁决布瑞思公司向张啸支付一次性伤残就业补助金28116元。各方对仲裁认定的金额均不持异议。
关于支付主体，布瑞思公司表示因张啸是在华冶公司处受伤，华冶公司在管理过程中存在过错才导致张啸的工伤发生，因此要求由华冶公司负担。经本院询问，华冶公司表示劳动争议案件虽仲裁程序前置，但对于在本案中参加诉讼不持异议，只是认为支付一次性伤残就业补助金的义务应由用人单位也就是与张啸建立了劳动合同关系的主体即布瑞思公司负担。张啸表示并不反对布瑞思公司或华冶公司的意见，只是希望尽快得到赔偿。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》的相关规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。现各方对于张啸因工负伤而被认定为伤残九级、已解除劳动合同的事实不持异议，对仲裁裁决认定的一次性伤残就业补助金28116元金额也予以认可，因此张啸有权获得一次性伤残就业补助金28116元。
关于支付主体，布瑞思公司作为与张啸建立劳动合同关系的主体，系张啸的用人单位，应依法承担用人单位相应的义务和责任。根据《工伤保险条例》的相关规定，工伤保险是用于分散用人单位的工伤风险的一种保险，其缴纳主体是用人单位，因此布瑞思公司应向张啸支付该笔费用。而根据劳动合同法的相关规定，用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。现张啸身体因工负伤是在华冶公司处发生，因此张啸所遭受的人身损害与华冶公司密切相关，华冶公司应当与布瑞思公司连带支付张啸一次性伤残就业补助金。
一审判决：“一、原告天津布瑞思人力资源服务有限公司向被告张啸支付一次性伤残就业补助金28116元；二、第三人唐钢华冶（天津）钢材营销有限公司就原告天津布瑞思人力资源服务有限公司本判决第一项确定的给付义务承担连带责任；三、驳回原告不予支付一次性伤残就业补助金的诉讼请求。上述义务应于本判决生效之日起十日内履行，如原告、第三人未按期履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费10元，由原告天津布瑞思人力资源服务有限公司负担。”
二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，张啸因工伤依法应当享受相应的工伤保险待遇。布瑞思公司为劳务派遣单位，华冶公司为用工单位。《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条第二款规定，“劳务派遣单位、用工单位违反本法有关劳务派遣规定的，由劳动行政部门责令限期改正；逾期不改正的，以每人五千元以上一万元以下的标准处以罚款，对劳务派遣单位，吊销其劳务派遣业务经营许可证。用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。”张啸在华冶公司处工作期间受伤，布瑞思公司、华冶公司对张啸主张的一次性伤残就业补助金依法应当承担连带给付责任，华冶公司的上诉主张没有法律依据，本院不予支持。关于布瑞思公司、华冶公司之间的合同约定的费用的划分，亦不能对抗被派遣劳动者张啸关于伤残就业补助金的主张，布瑞思公司、华冶公司双方可另行解决，一审处理并无不当，华冶公司的该项上诉主张，本院不予支持。
综上所述，华冶公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐钢华冶（天津）钢材营销有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚增途
代理审判员 滕光鑫
代理审判员 王孟璐
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘 谨
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第3294号
原告苑玲，女，1968年1月4日生，汉族，济南英泰博信息传媒公司职工，住济南市。
被告李晓龙，男，1985年8月10日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告苑玲与被告李晓龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑玲到庭参加了诉讼。被告李晓龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苑玲诉称：2010年10月10日，经李儒杰介绍，被告李晓龙以生意周转需要为由，向原告借款人民币3万元整，期限七天，并以介绍人李儒杰持有的房屋他项权利证原件壹本作为借款抵押。原告出借款项后，与被告签订了借据，约定借款期限。但借款到期后，虽经原告多次催讨，被告均拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告李晓龙偿还借款3万元并支付利息（以3万元为基数，自2011年10月10日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
被告李晓龙未答辩。
经审理查明：2011年10月10日，被告李晓龙向原告苑玲借款3万元整，并向原告出具借条及收条各一张，借条载明：“今借苑玲现金叁万元整（30000），借期七天（2011.10.10-2011.10.16）借款人：李晓龙（捺印）2011.10.10。”收到条载明：“今收到苑玲现金叁万元整（30000）收款人：李晓龙（捺印）2011.10.10。”当日，原告苑玲通过其夫苗再良帐户向李晓龙帐户转款3万元整。
原告自述，原、被告系通过中间人李儒杰相识，2011年10月10日李儒杰称其朋友李晓龙需要借款3万元周转一下，原告同意后通过其夫苗再良帐户向被告李晓龙转款3万元。被告李晓龙随即在李儒杰位于济南银座晶都的办公室向原告出具了本案借条、收条。当时双主曾口头约定七日利息为500元，李儒杰还将他的一本他项权证给原告以示抵押。但借款期满后，被告未向原告偿还过借款本息。
以上事实，由原告提供的借条、收条、转款凭证、结婚证以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据；故本院对原告提供的借条予以采信。通过原告向本院提交的借条、收条及转帐凭证，可以证实被告李晓龙向原告借款3万元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，原告虽主张双方曾约定过借款期间（7天）内利息为500元，但未向本院提交相应证据予以证实，故应承担举证不能的责任。对原告要求被告支付自借条出具之日（即2011年10月10日）起至2013年10月10日止利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。又据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计算。”故对原告要求被告支付自起诉之日起至判决生效之日止利息部分的诉讼请求本院予以支持，但计算标准应调整为按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓龙于本判决生效之日起10日内偿还原告苑玲借款3万元。
二、被告李晓龙于本判决生效之日起十日内支付原告苑玲按同期银行贷款利率计算的利息，以3万元为基数，自2013年10月10日起计算至本判决生效之日止。
案件受理费990元，由被告李晓龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 范晓静
审 判 员 赵树东
审 判 员 郑 莹
二〇一四年三月十四日
代理书记员 赵 媛