wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第310号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市和谐路128号。
法定代表人高雪峰，该公司董事长。
委托代理人王学彬，该公司职工。
被执行人赵献青。
被执行人徐林山。
辉县农村商业银行股份有限公司申请执行赵献青、徐林山金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2012）辉民初字第347号民事判决书，于2014年1月14日向我院申请执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人赵献青限期给付申请人借款本金5000元、利息3141.73元（息至2011年10月15日止），支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费50元、执行费50元；被执行人徐林山承担连带清偿责任，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人赵献青、徐林山可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）辉民初字第347号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一四年六月四日
书 记 员 高 琳
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00112号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行。
住所地：礼泉县东环路**号。
负责人郇峰，任该行行长。
委托代理人侯哲，男，该行工作人员。
被告南志选，男，1956年12月21日出生，汉族，
被告刘护民，男，1963年3月10日出生，汉族，
被告王海洋，男，1973年7月7日出生，汉族，
被告王美丽，女，1966年11月7日出生，汉族，
被告许方，男，1986年8月13日出生，汉族，
被告郝卫平，男，1979年3月3日出生，汉族，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行（以下简称礼泉邮政银行）与被告南志选，刘护民，王海洋，郝卫平，许方，王美丽借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行�审理。原告方委托代理人侯哲到庭参加了诉讼，被告南志选，刘护民，王海洋，郝卫平，许方，王美丽经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告礼泉邮政银行诉称，2013年8月13日，被告南志选与他银行签订借款及担保合同，约定借款金额30000元，年利率为14.58%，期限为一年，还款方式为阶段性等额本息还款法，被告刘护民，王海洋，郝卫平，许方，王美丽为该笔款提供担保。在合同履行过程中，被告未按合同约定及时还款，故请求人民法院依法判决被告南志选清偿借款本金5151.47元及利息，刘护民，王海洋，郝卫平，许方，王美丽承担连带责任并承担诉讼费用。
被告南志选、刘护民，王海洋，郝卫平，许方，王美丽缺席未答辩，亦未提供证据。
原告方在举证期限内提供了以下证据：
1）小额联保借款合同、小额贷款联保协议书及借据各1份，证明南志选与原告建立借款合同，借原告款30000元，刘护民，王海洋，郝卫平，许方，王美丽为该笔借款提供担保之事实。
2）还款记录各1份，证明南志选还款情况。
本院审查认为，原告提供的第1、2组证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明：2013年8月13日，原告礼泉邮政银行与被告订立联保借款合同，约定南志选借原告方款人民币30000元，期限为一年，年利率为14.58%。被告刘护民，王海洋，郝卫平，许方，王美丽为该笔款提供连带责任保证担保。截止2015年7月2日尚欠本金5151.47元，利息1060.57元。2015年1月26日，原告诉至本院，请求被告南志选清偿借款被本金5151.47元及利息，刘护民，王海洋，郝卫平，许方，王美丽承担连带责任。
本院认为，被告南志选借原告款30000元事实清楚，证据充分，现未按期归还属违约行为，应承担违约责任。原告现请求归还借款本息，�理合法，本院予以支持，被告刘护民，王海洋，郝卫平，许方，王美丽为该笔款提供担保，亦应承担连带责任。六被告经本院合法传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告南志选于判决生效后三十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行借款本金5151.47元。
二、由被告南志选于判决生效后三十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行借款2015年7月2日前利息1060.57元。
三、由被告南志选于判决生效后三十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行借款5151.47元之利息，从2015�7月3日起按年利率14.58%计付至实际履行之日止。
四、被告刘护民，王海洋，郝卫平，许方，王美丽对本判决第一、二、三项借款本息承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，由被告南志选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 ：李文忠
代理审判员 ：臧晓亮
人民陪审员 ：符同儒
二〇一五年七月三日
书 记 员 ：苏卫华
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1124民初878号
原告魏金梅，女，1963年6月18日出生，汉族，铅山县人，文盲，务农，住江西省铅山县，。
被告梁金雷，男，1978年5月27日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县，
本院在审理原告魏金梅诉被告梁金雷追偿劳动报酬纠纷一案中，原告魏金梅于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏金梅以被告已支付劳动报酬由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏金梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告魏金梅负担。
审判员 黄尔琳
二〇一七年七月十三日
书记员 周晨亮
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民二终字第31号
上诉人：怀来县众援物业清洁服务有限公司，住所地怀来县。
法定代表人：范春娟，该公司经理。
委托代理人：范春国，该公司员工。
被上诉人：李桂枝。
委托代理人：秦占海，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。
上诉人怀来县众援物业清洁服务有限公司因与被上诉人李桂芝劳动争议纠纷一案，不服怀来县人民法院（2014）怀民初字第939号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人怀来县众援物业清洁服务有限公司称通过上诉庭审调查、案外协商，现已无上诉必要，于2015年4月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人怀来县众援物业清洁服务有限公司自愿申请撤回上诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人怀来县众援物业清洁服务有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费10元，减半收取5元由上诉人怀来县众援物业清洁服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 成 进
审判员 牟 键
审判员 韩建新
二〇一五年四月九日
书记员 王立军
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00215号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人张某某，出生于辽宁省昌图县。因本案于2015年7月4日被刑事拘留，同年7月14日取保候审。
昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉[2015]169号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员刘洋、代理检察员黄冬雪出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2015年7月3日16时许，被告人张某某来到昌图县朝阳镇街内王某某家中，找本村村民郭某某时，趁王某某在自家幼儿园前院干活，幼儿园后屋无人之机，将王某某放在后屋窗台上正在充电的一部金色“苹果6”手机盗走。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币5290元。
2015年7月4日，被告人张某某在家中被公安机关抓获，同日，在被告人家中起获赃物并退还给被害人王某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证价格鉴定结论书、起赃、返赃笔录、被害人陈述、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人能够自愿认罪，赃物已退还被害人，被告人积极缴纳罚金，可对其判处罚金。故对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
(罚金已缴纳完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙丹
二〇一五年七月三十一日
书记员 佟皓
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执999号
移送部门：西固区人民法院刑庭。
被执行人：孙平，男，1980年10月12日出生，汉族，住西固区。
本院于2014年12月29日作出的（2015）西刑初字第3号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定孙平犯贩卖毒品罪，判处罚金1000元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，我院刑庭于2017年8月11日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙平在金融机构存款1000元；或扣留、提取被执行人的到期收入1000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 张小敏
二〇一七年九月十八日
书记员 侯沛含
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42788号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平东街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告邵明青。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告邵明青物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 姬 凯
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘立巍
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第09451号
上诉人（原审原告）何明，男，1963年12月16日出生。
委托代理人徐安封，北京市义博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彭玉江，男，1974年2月1日出生。
委托代理人彭兴福，男，1952年8月25日出生。
上诉人何明因与被上诉人彭玉江农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第01749号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2014年7月9日受理该案并依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官王占维、法官高晶参加的合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理，上诉人何明的委托代理人徐安封，被上诉人彭玉江的委托代理人彭兴福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何明在一审中起诉称：2010年6月21日，何明与彭玉江签订《土地流转协议》（土地位于北京市怀柔区杨宋镇张各庄村），合同约定转让总价格为165万元，同时约定了转让款的支付方式，首付40万元在协议签订之日交付，第二次付款25万元在2010年12月31日前交付，余款100万元在2011年12月31日前交付。余款全部付清的同时，何明与彭玉江双方同怀柔区杨宋镇张各庄村经济合作社共同办理正式土地流转手续。彭玉江在支付65万元的款项后再没有支付其他款项。故起诉请求判令何明与彭玉江继续履行《土地流转协议》，判令彭玉江支付何明余款100万元。
彭玉江在一审中答辩称：在何明办理正式的流转手续，即以彭玉江的名义与张各庄村集体签订土地租赁协议之前，彭玉江有权拒绝付款，上次法院的判决表述的很清楚。在双方签订《土地流转协议后》，何明私下又与张各庄村集体签订补充协议，向村集体做出各种承诺，但实际上何明并未履行承诺，导致村民不满，并将彭玉江修建的大棚推倒一部分，阻挠彭玉江施工，给彭玉江造成巨大损失，张各庄村现在也不可能同意把土地流转给彭玉江，故不同意何明的诉讼请求。
一审法院认为：何明上次起诉要求解除与彭玉江签订的《土地流转协议》，经二审终审驳回了何明的诉讼请求，故该《土地流转协议》仍在继续履行中。何明要求彭玉江支付剩余转让款100万元，因在上次诉讼中法院已认定付款条件未成就，彭玉江有权拒绝支付何明余款100万元，而何明不同意生效裁判文书对该付款条件的认定，再次起诉要求彭玉江付清余款100万元，违反了我国民事诉讼法“一事不再理”的原则，应当予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定：驳回何明的起诉。
何明不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审法院裁定，指定一审法院继续进行审理。理由是：一审裁定自相矛盾，既认定合同继续履行又认定100万元转让款的支付条件没有成就，那么合同应该继续履行还是解除没有结论。何明曾经起诉要求解除合同，但是没有获得法院的支持，在此情况下，合同应当继续履行，彭玉江应当给付相应的欠款。综上，请二审法院判如所请。
彭玉江同意一审法院裁定。针对何明的上诉，彭玉江的答辩意见是：一审法院裁定驳回何明的起诉正确。何明的诉讼请求已经经过法院的处理，所以不能再次起诉。一审法院查明事实清楚，适用法律正确。综上，请求二审法院依法维持一审法院裁定。
本院认为，何明曾起诉彭玉江要求解除土地流转协议，彭玉江亦曾反诉要求确认土地流转协议合法有效并要求继续履行土地流转协议，北京市怀柔区人民法院以（2013）怀民初字第00361号民事判决书判决驳回何明及彭玉江的上述请求。何明不服一审判决提起上诉，北京市第二中级人民法院以（2013）二中民终字第14685号民事判决对上述问题进行了判决认定，并认定彭玉江支付100万元余款的条件并未成就。在付款条件未发生变化的情况下，何明再次起诉要求彭玉江支付余款100万元，与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条第五款之规定相悖，何明对此争议，可以通过申诉程序解决，或待条件成就时再行起诉。故何明提起本案诉讼不当，一审法院据此裁定驳回何明的起诉正确，本院对此予以确认。
综上，何明的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条第五款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸 海 荣
代理审判员 王 占 维
代理审判员 高 晶
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张璐书记员苏娜
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第194号
罪犯苗吉金，男，50岁，汉族，吉林省永吉县人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2005年1月26日作出（2005）白山刑初字第1号刑事判决，认定苗吉金犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2007年9月19日将罪犯苗吉金的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2011年8月29日为罪犯苗吉金减刑一年六个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苗吉金能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯苗吉金在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苗吉金减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 丽
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1574号
原告汝州市钟楼办事处东大居民委员会第八居民组。
负责人刘磊，男，汉族，1986年9月15日生，汉族，住汝州市，系东大八组组长。
被告黄维善，男，成年，汉族，住汝州市。
被告刘占奇，男，成年，汉族，住汝州市。
第三人汝州市钟楼街道办事处东大居委会。
法定代表人付显义，系居委会主任。
本院在审理原告汝州市钟楼办事处东大居民委员会第八居民组诉被告黄维善、刘占奇、第三人汝州市钟楼街道办事处东大居委会确认合同无效纠纷一案中，原告汝州市钟楼办事处东大居民委员会第八居民组于2015年7月10日向本院递交�诉申请，要求撤回对被告黄维善、刘占奇、第三人汝州市钟楼街道办事处东大居民委员会的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是当事人对自己权利的依法处分，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汝州市钟楼街道办事处东大居民委员会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担。
审判员 李洪斌
二〇一五年七月十日
书记员 冯亚利
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民二初字第00213号
原告：陈锋，男，汉族，1960年6月18日出生，农民。
委托代理人：崔翔，安徽崔翔律师事务所律师。
被告：叶成东，男，汉族，1977年4月18日出生，农民。
原告陈锋诉被告叶成东运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张先东适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔翔到庭参加诉讼，被告叶成东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系芜湖县苏皖商贸城工程工地场地平整项目承包人。2011年4月至6月期间，被告因场地平整项目施工之需，邀请原告使用车辆为其运送土方，单价为27元／车，原告总计运送土方1998车，总价款为53946元。被告合计只支付了运费款31900元，尚欠原告运费款22046元，被告为此向原告出具了欠条一份。经多次催讨，被告方至今未能付款。现请求判令被告立即给付原告运费款人民币22046元，并承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持自己的诉请与主张向本院提交2012年10月23日被告向原告出具的欠条一张，该欠条注明欠原告运费款22046元。
本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认可，并予以确认。
被告未到庭答辩也未向本院举证。
本院查明的事实为：被告系芜湖县苏皖商贸城工程工地场地平整项目承包人。2011年4月至6月期间，被告因场地平整项目施工之需，邀请原告使用车辆为其运送土方，单价为27元／车，原告总计运送土方1998车，总价款为53946元。被告合计只支付了运费款31900元，尚欠原告运费款22046元，被告为此向原告出具了欠条一份。经多次催讨，被告方至今未能付款。
本院认为：原被告双方虽未订立书面运输合同，但双方事实上的运输合同关系是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。双方结算后，被告对所欠其余运费向原告出具欠条，被告未依约还款对引起本案纠纷应负全部责任。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶成东于判决生效后十日内给付原告陈锋运费款22046元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元由被告叶成东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 张先东
二〇一四年七月十日
书记员 涂一民
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冷行非审字第140号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。
被执行人李显，男，1990年2月28日出生，汉族。
被执行人苏玲，女，1989年11月22日出生，汉族，系被执行人李显之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2014年9月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月9日作出的冷计生征决字（2014）第X429号决定。
本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X429号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X429号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X429号决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
（本页无正文）
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年九月十八日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第3544号
原告陈国龙，男，1988年5月16日出生。
委托代理人陈树良，男，1964年8月7日出生。
被告刘欢，男，1989年3月28日出生。
原告陈国龙与被告刘欢民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成由审判员熊伟担任审判长，代理审判员张燕、人民陪审员郑淑琴参加的合议庭审理本案。本院于2014年6月16日公开开庭进行审理。原告陈国龙到庭参加诉讼，被告刘欢经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈国龙诉称：原告陈国龙与被告刘欢系同学关系。双方在北京市通州区张家湾镇太玉园小区合租房子，由于被告刘欢没钱交房租、无生活费用，于2012年10月向原告陈国龙多次借款共计8000元。原告陈国龙向其索要借款，被告刘欢于2013年7月出具借条。被告刘欢至今未还款，故原告陈国龙诉至法院，请求判令：1、被告刘欢立即偿还原告陈国龙借款8000元；2、本案诉讼费用由被告刘欢承担。
原告陈国龙向本院提交借款凭证予以证明。
被告刘欢既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告陈国龙提交的借款凭证真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述证据查明：被告刘欢多次向原告陈国龙借款共计人民币8000元，并出具借款凭证一张，内容为：“从陈国龙处共借款8000元.刘欢”。原告陈国龙陈述，其与被告刘欢系同学关系。二人于2012年10月在北京市通州区张家湾镇太玉园小区合租房屋，租期至2013年10月，每月房租1500元。期间，被告刘欢仅交纳房租2700元，其余房租均为原告陈国龙支付。此外，被告刘欢借原告陈国龙现金500元，充值卡300元，另应由被告刘欢支付的水电费、网费等由原告陈国龙垫付。被告刘欢于2013年8月向原告陈国龙出具借款凭证，上述所有款项共计8000元，算作被告刘欢向原告陈国龙的借款。出具凭证后，被告刘欢未履行还款义务。
上述事实，有借款凭证及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告刘欢向原告陈国龙借款8000元，并出具凭证对借款事实予以确认。双方之间债权债务关系明确。借款后，被告刘欢至今未履行还款义务。原告陈国龙要求其偿还借款8000元的诉讼请求，证据充分，事实清楚，故本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘欢偿还原告陈国龙借款人民币八千元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以票据实际金额为准），由被告刘欢负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费五十元，由被告刘欢负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 张 燕
人民陪审员 郑淑琴
二〇一四年六月十六日
书 记 员 沈思思
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第463-1号
原告：杨某。
被告：颜某。
本院在审理原告杨某与被告颜某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年3月23日向本院提出财产保全申请，要求对原被告双方的夫妻共同财产在定兴县农村信用合作社固城信用社被告颜某名下的银行存款人民币叁拾万圆整（￥300，000.00）予以冻结。杨某甲自愿以其名下存款人民币276，000.00元为原告杨某提供担保，并提交中国农业银行容城支行定期存单一份（开户行：中国农业银行容城支行，银行账户：50×××76，开户名称：杨某甲，金额：￥76，000.00元）、中国银行定期存单一份（开户行：中国银行容城支行，银行账户：10×××57，开户名称：杨某甲，金额：￥200，000.00元）。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，杨某甲自愿为原告杨某提供担保，对杨某甲提供的担保财产本院应依法冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条，第四百八十七条的规定，裁定如下：
对杨某甲在中国农业银行容城支行的银行账户：50×××76予以冻结，冻结金额：￥76，000.00元；对杨某甲在中国银行容城支行的银行账户：10×××57予以冻结，冻结金额：￥200，000.00元。
冻结期限一年。
审 判 长 刘 杰
代理审判员 王 岩
人民陪审员 陈步松
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 闻建章
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执333-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人钟祝新与王康卫劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人王康卫的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年四月十一日
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审396号
申请执行人莘县国土资源局。住所地：政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人李瑞宾，男，29岁，莘县王奉镇邢疃村人。
申请执行人莘县国土资源局于2016年3月16日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人李瑞宾土地行政处罚一案于2015年8月17日作出的（2015）莘国土执字第113号土地行政处罚决定。
本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2015）莘国土执字第113号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县国土资源局作出的莘国土执字（2015）113号行政处罚决定书已于2015年8月17日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局对上述案件作出的（2015）莘国土执字第113号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土执字（2015）113号土地行政处罚决定书准予强制执行，交由莘县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年三月十七日
书记员 杨振朝
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第0400号
上诉人（原审被告）常州市协和路桥工程有限公司。
法定代表人蔡金荣，该公司总经理。
委托代理人马永全，男，1966年5月2日生，汉族，该公司职员。
被上诉人（原审原告）顾宪瑜，男，1975年12月27日生，汉族。
上诉人常州市协和路桥工程有限公司（以下简称路桥公司）与被上诉人顾宪瑜民间借贷纠纷一案，江阴市人民法院于2013年12月7日作出（2013）澄滨民初字第1457号民事判决，路桥公司不服该判决向本院提起上诉。本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
2013年8月20日，路桥公司向顾宪瑜借款1000000元并出具收据一张，该收据载明：借顾宪瑜1000000元（借款），其中转账965000元，现金35000，2013年10月20日归还。后，顾宪瑜以路桥公司经营发生严重困难为由，于2013年9月25日诉至原审法院，要求路桥公司提前还款。
本案在起诉时，路桥公司在安徽省芜湖市中级人民法院有两个被告案件，涉案标的22000000元。
以上事实，有收据、银行卡明细对账单、（2013）芜中民二初字第00309-2号民事裁定书、（2013）芜中民二初字第00310-2号民事裁定书及当事人陈述等在卷佐证。
原审法院认为：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，路桥公司主张顾宪瑜实际出借的金额为965000元，还有35000元为预扣利息，但未提供任何证据予以证明。该主张仅是路桥公司的单方陈述，与其出具的收据所载明的内容不符，且双方在第一次调解过程中，路桥公司对1000000元的借款金额并无异议，其当时也未提出存在预扣利息的情形。故对路桥公司认为实际借款金额为965000元的诉讼主张不予采纳。
根据民事诉讼法的相关规定，法院受理案件时仅审查是否符合起诉的形式要件，不对双方当事人之间的权利义务作实质审查。本案中，虽然顾宪瑜起诉时双方的借款尚未到期，但其提供的诉讼材料符合法院受理的条件。案件审理过程中，借款期限届满，路桥公司未履行还款义务，其应承担偿还之责。对于路桥公司提出的因顾宪瑜申请财产保全给其造成损失的主张，因与本案不属于同一法律关系，本案中不予理涉。
此外，因顾宪瑜起诉时债权尚未到期，其未提供充分有效的证据证明其主张的不安抗辩权成立，故酌定本案诉讼费用由顾宪瑜负担。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：路桥公司于判决发生法律效力之日起十日内归还顾宪瑜借款1000000元并支付该款自2013年10月21日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取6900元、财产保全费5000元，合计11900元，由顾宪瑜负担。
路桥公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、其只收到顾宪瑜通过转账支付的借款本金965000元，35000元是预扣利息，其未收到，故本案借款本金应为965000元；2、顾宪瑜起诉时借款尚未到期，原审法院却予以受理并裁定对其机器设备进行财产保全，导致其经营受损，故原审程序存在严重瑕疵。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判其归还借款本金965000元及以每月17500元作为利息标准计算至实际归还之日止的利息，并在此基础上扣除因财产保全对路桥公司造成的损失。
被上诉人顾宪瑜辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己主张的事实应当举证证明，否则承担举证不利的法律后果。本案中，路桥公司出具的收据明确载明其向顾宪瑜借款1000000元，其中转账965000元，现金35000元，现路桥公司上诉称借款本金只有965000元但并未提供证据推翻上述收据，故本院对该上诉意见不予采纳。关于原审程序，因顾宪瑜的起诉符合受理条件，人民法院予以立案受理并无不当，且诉讼中路桥公司并未提供债务担保，借款到期后亦无还款事实，故本院对其关于原审程序有误的上诉意见亦不予采纳。至于路桥公司提出的应扣除财产保全对其造成损失的上诉意见，因与本案不属于同一法律关系，故本院不予理涉。综上，路桥公司的上诉意见于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人路桥公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘华明
代理审判员 赵 璧
代理审判员 李 杨
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨 志
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡民终字第0400号上诉人（原审被告）常州市协和路桥工程有限公司，登记住所地常州市新**薛家镇吕墅村，实际经营地常州市新**通江中路**新惠大厦**。法定代表人蔡金荣，该公司总经理。委托代理人马永全，该公司职员。被上诉人（原审原告）顾宪瑜。上诉人常州市协和路桥工程有限公司（以下简称路桥公司）与被上诉人顾宪瑜民间借贷纠纷一案，江阴市人民法院于2013年12月7日作出（2013）澄滨民初字第1457号民事判决，路桥公司不服该判决向本院提起上诉。本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2013年8月20日，路桥公司向顾宪瑜借款1000000元并出具收据一张，该收据载明：借顾宪瑜1000000元（借款），其中转账965000元，现金35000，2013年10月20日归还。后，顾宪瑜以路桥公司经营发生严重困难为由，于2013年9月25日诉至原审法院，要求路桥公司提前还款。本案在起诉时，路桥公司在安徽省芜湖市中级人民法院有两个被告案件，涉案标的22000000元。以上事实，有收据、银行卡明细对账单、（2013）芜中民二初字第00309-2号民事裁定书、（2013）芜中民二初字第00310-2号民事裁定书及当事人陈述等在卷佐证。原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，路桥公司主张顾宪瑜实际出借的金额为965000元，还有35000元为预扣利息，但未提供任何证据予以证明。该主张仅是路桥公司的单方陈述，与其出具的收据所载明的内容不符，且双方在第一次调解过程中，路桥公司对1000000元的借款金额并无异议，其当时也未提出存在预扣利息的情形。故对路桥公司认为实际借款金额为965000元的诉讼主张不予采纳。根据民事诉讼法的相关规定，法院受理案件时仅审查是否符合起诉的形式要件，不对双方当事人之间的权利义务作实质审查。本案中，虽然顾宪瑜起诉时双方的借款尚未到期，但其提供的诉讼材料符合法院受理的条件。案件审理过程中，借款期限届满，路桥公司未履行还款义务，其应承担偿还之责。对于路桥公司提出的因顾宪瑜申请财产保全给其造成损失的主张，因与本案不属于同一法律关系，本案中不予理涉。此外，因顾宪瑜起诉时债权尚未到期，其未提供充分有效的证据证明其主张的不安抗辩权成立，故酌定本案诉讼费用由顾宪瑜负担。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：路桥公司于判决发生法律效力之日起十日内归还顾宪瑜借款1000000元并支付该款自2013年10月21日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取6900元、财产保全费5000元，合计11900元，由顾宪瑜负担。路桥公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、其只收到顾宪瑜通过转账支付的借款本金965000元，35000元是预扣利息，其未收到，故本案借款本金应为965000元；2、顾宪瑜起诉时借款尚未到期，原审法院却予以受理并裁定对其机器设备进行财产保全，导致其经营受损，故原审程序存在严重瑕疵。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判其归还借款本金965000元及以每月17500元作为利息标准计算至实际归还之日止的利息，并在此基础上扣除因财产保全对路桥公司造成的损失。被上诉人顾宪瑜辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为：当事人对自己主张的事实应当举证证明，否则承担举证不利的法律后果。本案中，路桥公司出具的收据明确载明其向顾宪瑜借款1000000元，其中转账965000元，现金35000元，现路桥公司上诉称借款本金只有965000元但并未提供证据推翻上述收据，故本院对该上诉意见不予采纳。关于原审程序，因顾宪瑜的起诉符合受理条件，人民法院予以立案受理并无不当，且诉讼中路桥公司并未提供债务担保，借款到期后亦无还款事实，故本院对其关于原审程序有误的上诉意见亦不予采纳。至于路桥公司提出的应扣除财产保全对其造成损失的上诉意见，因与本案不属于同一法律关系，故本院不予理涉。综上，路桥公司的上诉意见于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人路桥公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  潘华明代理审判员  赵 璧代理审判员  李 杨二〇一四年三月十八日书 记 员  杨 志
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0221民初789号
原告：刘继木，男，1980年4月16日出生，仫佬族，住广西柳州市柳江区。
被告：刘建明，男，1974年6月20日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。
委托诉讼代理人：黄庆忠，广西华尚律师事务所律师。
原告刘继木与被告刘建明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继木、被告委托诉讼代理人黄庆忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告归还原告借款本金250000元并自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的15000元。（利息以250000元为基数，从2017年3月7日暂计至2018年3月6日，剩余利息继续计算至还清借款时止）；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金周转困难于2017年3月7日向原告借款250000元，并签写了借条。原、被告双方并未约定还款期限。后原告多次催促被告归还借款，但被告以各种理由不予归还。现被告仍未偿还借款本息，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
原告刘继木为证明其事实主张，在举证期限内向法庭提供的证据：借条一份、中国农业银行转账业务客户回执单一份（均为原件），用以证明原告于2017年3月7日借款250000元给被告。
被告刘建明辩称，本案的实际借款人为第三人韦世宣，因第三人韦世宣与陈胜能合伙经营工程项目缺少资金，第三人韦世宣找到被告要求被告作为担保人向原告借款。2017年3月7日，被告收到原告转账的200000元，因原告预扣了半年的利息，故被告只收到原告给付的现金30000元，并不是借款中书写的50000元，实际借款为230000元。
被告刘建明为证明反驳理由，在举证期限内向法庭提供的证据:2018年3月15日韦世宣书写的情况说明一份（原件），用以证明实际借款人为韦世宣，本案借款与被告无关。
经庭审质证、认证，被告刘建明对原告提供的中国农业银行转账业务客户回执单及借条真实性无异议，但认为借条中书写的“现金伍万元”不是事实，被告实际只收到原告给付的现金是30000元。原告对被告提交的证据不认可，认为与本案无关。经本院审查后认为，原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，具有证据效力，本院予以认可。对被告提交的证据，因原告提出异议，且被告未能提供其他证据证实系第三人韦世宣使用本案借款，故本院对被告提供的证据不予认可。
本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，被告以资金周转困难为由向原告借款250000元。同日，被告收到原告给付的借款后，向原告出具了借条，该借条记载：“今本人由于资金周转困难向刘继木借到人民币贰拾伍万元整（￥250000.00）其中转账贰拾万元，现金伍万元。借款人：刘建明，借款时间：2017年3月7日，借款人身份证号：”。现原告因向被告追索借款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案被告以资金周转困难为由向原告借款，是双方真实意思表示，有借条及转款凭证在案佐证，双方的借贷关系未违反法律的禁止性规定，应认定合法有效。被告辩称本案借款实际为第三人韦世宣所借，其只是借款担保人，因原告对此予以否认，且本案借条中借款人为被告亲笔签名，收到原告转账款的也是被告的银行账户，故本院对被告的辩称不予采信。现原告要求被告偿还借款，合理合法，证据确凿，本院予以支持。关于本案借款的本金，被告辩称借款时仅收到原告给付的现金是30000元而非借条中书写的50000元，因被告未能提供相关证据予以证明，应由被告承担举证不利的后果，本院不予采信，被告应按借条书写金额偿还原告借款本金250000元。
关于利息，因原、被告在借款中并未约定利息，亦未约定还款期限，原告亦并未举证证实其向被告主张还款的具体日期，则被告逾期还款日期应为本案起诉之日即2018年3月7日，故被告应以借款本金250000元为基数，按年利率6%，从2018年3月7日起计算逾期还款利息至借款清偿完毕之日止，原告诉请过高部分没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
1、被告刘建明偿还原告刘继木借款本金250000元；
2、被告刘建明支付原告刘继木逾期还款利息（利息以250000元为基数，按年利率6%，从2018年3月7日起计算至本案借款清偿完毕之日止）；
3、驳回原告刘继木的其他诉讼请求。
本案受理费5275元（原告刘继木已预交）、减半收取2637.50元，137.50元由原告刘继木负担，2500元由被告刘建明负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于提交上诉状之日起七日内预交上诉费（收款单位：柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交上诉费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 骆丽华
二〇一八年五月二十五日
书记员 韦俐宇
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特100号
申请人：朱大雷，北京通州人，农民。
申请人：李晓刚，农民。
本院于2016年10月12日受理了申请人朱大雷、李晓刚关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人朱大雷、李晓刚于2015年5月12日关于交通事故赔偿纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人朱大雷、李晓刚于2015年5月12日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 张 骞
二〇一六年十月十四日
书记员 冯泽芳
中华人民共和国北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申726号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邬康（WUKANG），男，1950年9月16日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邬江，女，1949年4月5日出生。
委托代理人：王庆生，男，1945年7月13日出生，系邬江之夫。
再审申请人邬康（WUKANG）因与被申请人邬江占有保护纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第06799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邬康（WUKANG）申请再审称：（一）我于2006年通过家庭协议购买了涉案房屋，支付了房款，房屋已交付。因信任家人未过户，但管控居住涉案房屋至今共十年。本案是在房屋权属诉讼期间，被申请人于2014年10月30日、31日对我的住宅（涉案房屋）进行暴力撬锁，并强行破坏房屋装修。被申请人撬锁与破坏装修行为既遂，强占目的未遂，后其强行与第三人签订了租赁合同，第三人未能入住，但被申请人借此租赁合同骚扰破坏我的生活安宁。在这样的情况下，我根据《中华人民共和国物权法》（以下简称物权法）第245条的规定，请求法院判决返还原物、恢复原状，并赔偿因暴力撬锁强制装修给我造成的损失两万余元。被申请人不同意我的诉求，但没有提出反诉。（二）一审法院没有主持公正，偏袒一方，将占有使用权判给了没有提出反诉的被申请人，判决错误。1.判决支持了房屋权属诉讼期间以暴力改变占有现状的现象，依法应该维持占有现状。2.判决适用物权法第39条以改变占有状态是适用法律错误，这样的判决也不能履行。只能适用物权法第34条或245条改变占有状态才能履行。3.在当事人诉求“返还原物”或“排除妨害”时，才能判决改变占有状态，而被申请人没有提出诉求就将占房权判给被申请人，属于“判决超出诉讼请求”，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定，依法应予再审。（三）事实认定错误。1.掩盖了双方权属纠纷的关键诉讼正在进行的事实。2.“邬康搬离房屋”是认定事实错误。2014年10月31日的暴力侵犯事件前后，我都在涉案房屋内居住，从未搬离。一审判决认定我已搬离，是错误的。二审法院发现了这一错误并进行了验证，但没有完全予以纠正，作未定事实处理。本案是占有保护纠纷，谁是事实上的占有人，为本案的关键事实，应该予以认定，不应做悬置处理。（四）适用法律错误。不应当适用物权法第17条、第39条。焦点问题是房本持有人是应该“依法”享有占有使用权，还是“不必依法”即可享有占有使用权。
本院认为：邬康主张涉案房屋的窗户、阳台门、防盗门、厨卫设备系其出资维修或装修安装，但未提交相应的证据予以证明，故邬康要求邬江赔偿其装修损失，依据不足。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。
综上，邬康（WUKANG）的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邬康（WUKANG）的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 宋 琛
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨晓明
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门环非诉行审字第0042号
申请人海安县环境保护局。
法定代表人丁国祥，局长。
委托代理人王浩，海安县环境保护局法制科科长。
委托代理人张义和，海安县环境保护局法制科办事员。
被申请人顾德干。
申请人海安县环境保护局于2014年9月29日依据中华人民共和国环境保护法》第三十六条、《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出海环罚决字（2014）37号行政处罚决定书，决定对被申请人作出如下行政处罚：责令立即停止塑料粒子加工生产，罚款人民2万元。因被申请人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又未履行行政处罚决定，申请人海安县环境保护局于2015年1月5日向被申请人发出海环罚催字（2015）4号行政决定履行催告书，逾期被申请人仍未履行，故申请人于2015年3月19日根据《中华人民共和国环境保护法》第四十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和第五十三条《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行被申请人：一、责令立即停止塑料粒子加工生产；二、罚款人民币2万元；三、执行加处罚款。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请人海安县环境保护局作出的海环罚决字（2014）37号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人海安县环境保护局申请执行被申请人顾德干：一、责令立即停止塑料粒子加工生产；二、罚款人民币2万元；三、执行加处罚款。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 俞永平
代理审判员 林赛斌
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张闽娟
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第1178号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人苏某，男，户籍地安徽省淮南市。
辩护人仇迎春、石彬，上海源法律师事务所。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）1158号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员秦双顺出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人仇迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年9月7日11时许，被告人苏某在本市XX区XX路XX弄XX号XX室安装防盗窗锁时，趁被害人郑某某不备，窃得该室卫生间内IPHONE5S手机一部后离开现场。经估价，被窃手机价值人民币3，112元。
案发后，公安机关已将追缴的手机一部发还被害人。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人郑某某的陈述及辩认笔录，证人张某的证言，上海市公安局长宁分局扣押、发还物品清单、照片、物品财产估价鉴定结论书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人苏某到案后能够如实供述盗窃犯罪事实，依法从轻处罚；且赃物已追回并发还被害人，酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的意见，合法有据，予以采纳。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2015年1月6日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、追缴的违法所得手机一部发还被害人郑某某。（已发还）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一四年十一月二十五日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第16号
原告陈某某，女，1978年12月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人林长青，福建品义律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，福建品义律师事务所律师。
被告吴某某，男，1977年11月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告陈某某与被告吴某某因离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员潘丽适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2001年1月，原、被告经人介绍认识，在未充分了解的情况下于2001年2月6日到民政部门办理结婚登记手续，被告为上门女婿。由于婚前缺乏了解，双方性格差异较大，缺乏共同语言。自2005年起被告常对原告实施家庭暴力，原告一直忍受，直到2011年被告再次对原告实施暴力后，原告向公安机关报案，但被告仍不思悔过，原告长期遭受精神和肉体上的双重折磨。双方无法建立夫妻感情，且关系严重恶化。原告曾于2013年2月17日起诉，判决不准离婚后，原、被告继续分居生活，关系无任何改善。原、被告于2004年10月27日生育女孩陈某，一直随原告生活。双方在夫妻关系存续期间没有共同财产，亦无共同债务。综上所述，原、被告夫妻感情彻底破裂，且无和好可能。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩陈某由原告抚养，被告应按每月人民币500元支付抚养费至18周岁止；3、被告向原告赔偿精神损害抚慰金人民币10000元。
被告吴某某无作答辩，也未在举证期限内提供证据。
经审理查明：原告陈某某与被告吴某某经人介绍认识后，于2001年2月6日办理结婚登记手续。被告入赘原告家。2004年10月27日生育一女孩陈某，现随原告生活。婚后，双方常因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。2013年2月21日，原告陈某某向本院提起诉讼，请求判令原告与被告离婚。2013年4月3日，本院作出（2013）荔民初字第1119号民事判决，不准原告陈某某与被告吴某某离婚。判决后，双方仍分居生活至今，现原告认为原、被告无和好可能，致讼。案经调解，因被告吴某某无到庭，致本院无法调解。
上述事实，有原告陈某某的陈述及提供的原告身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、（2013）荔民初字第1119号《民事判决书》、《法律文书生效证明书》各一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，本院予以确认。
本院认为，原告陈某某与被告吴某某虽经婚姻登记而结婚，但婚后双方未能彼此善待，融于交流，致夫妻感情不和，原告曾向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍无改善，且无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚，本院予以准许。原告主张婚生女孩陈某由原告抚养，因陈某一直随原告生活，考虑到有利于孩子健康成长，本院予以准许。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，故原告请求被告每月支付人民币500元作为抚养费，是合理合法的，本院予以支持。原告陈某某请求被告支付精神损害赔偿金人民币1万元，但其未提供被告吴某某实施家庭暴力的证据，故原告请求被告赔偿精神损害赔偿金没有事实及法律依据，本院不予支持。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第一款、第二款、第三款第五项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告吴某某离婚；
二、婚生女孩陈某（二〇〇四年十月二十七日出生）由原告陈某某抚养，被告吴某某应在每月十日前支付人民币五百元给原告作为婚生女孩陈某的抚养费直至婚生女孩陈某年满十八周岁止；
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如被告吴某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币245元，减半交纳人民币122.5元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 潘丽
二〇一四年三月十日
书 记 员 林晶
附注法律条文
一、附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母的离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第2182号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。地址：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：刘立群，男。
被告：信晓飞。
被告：杨轶萍。
被告：信效国。
被告：信国庆。
被告：赵文学。
被告：赵建中。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告信晓飞、杨轶萍、信效国、信国庆、赵文学、赵建中借款担保合同纠纷一案，于2014年7月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘立群、被告信效国、信国庆到庭参加诉讼，被告信晓飞、杨轶萍、赵文学、赵建中经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2013年1月15日，被告信效国、信晓飞、信国庆、赵文学、赵建中自愿组成联保小组，与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定五被告作为共同保证人，在最高贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，期间自2013年1月15日至2015年12月27日。保证期间为合同约定期限届满之日起二年，保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2013年1月29日，被告信晓飞向原告贷款70000元，还款期限为2014年1月11日，并约定月利率9.75‰。原告于同日将该笔贷款转入被告信晓飞账号。借款到期后，被告未按约返还借款本息，为维护原告合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款70000元及利息11147.5元（计算至2014年6月10日，以后利息另计）。
被告信效国辩称：签订联合保证借款合同属实。没有偿还借款。该借款本息应首先由被告�晓飞偿还。
被告信国庆辩称：签订联合保证借款合同属实。没有偿还借款。该借款本息应首先由被告信晓飞偿还。
被告信晓飞、杨轶萍、赵文学、赵建中未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告信晓飞与被告杨轶萍系夫妻。2013年1月15日，被告信效国、信晓飞、信国庆、赵文学、赵建中与原告签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定，信效国、信晓飞、信国庆、赵文学、赵建中自愿组成联保小组，对联保小组成员信效国、信晓飞、信国庆、赵建中共四人，从2013年1月15日至2015年12月27日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额人民币合计叁拾壹万整，提供最高额担保；借款利率由双方约定；保证期间为本合同约定期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告信晓飞的最高贷款额为80000元。
2013年1月29日，被告信晓飞从原告处办理贷款70000元、，还款期限为2014年1月11日，约定合同期内月利率为9.75‰。原告于同日将贷款全额存入被告信晓飞约定的账户中。该笔借款到期后被告信晓飞未按约偿还借款本息。被告信效国、赵文学亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、个人业务取款凭证、利息计算表及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间所签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律�定，合法有效，双方均应按约履行。贷转存凭证证实原告履行了交付借款的义务，原告要求被告信晓飞偿还借款本息的事实清楚，证据充分，应予支持。被告信晓飞到期未按约定归还借款本息的行为不当，应当承担偿还责任。被告信晓飞与杨轶萍系夫妻，且该债务发生在夫妻关系存续期间，应认定该借款为夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。依据合同约定，信效国、信国庆、赵建中、赵文学应对被告信晓飞、杨轶萍的借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告信晓飞、杨轶萍追偿。被告信晓飞、杨轶萍、赵文学、赵建中未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信晓飞、杨轶萍偿还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款人民币70000元及借款利息11147.5元（计算至2014年6月10日，此后利息按合同约定的利率计算至判决确定的给付之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告信效国、信国庆、赵建中、赵文学对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告信晓飞、杨轶萍追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1829元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张�义
人民陪审员 尹 志 强
人民陪审员 王 志 强
二〇一四年九月十九日
书 记 员 韩 晓 杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2618号
原告宁夏巨力置业咨询有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人郭军龙，系该公司董事长。
委托代理人高东庆，系宁夏巨力置业咨询有限公司职员。
被告杜连志，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（其他身份信息不详）
本院在审理原告宁夏巨力置业咨询有限公司与被告杜连志供用热力合同纠纷一案中，原告宁夏巨力置业咨询有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏巨力置业咨询有限公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁夏巨力置业咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏巨力置业咨询有限公司负担。
代理审判员 周宁
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈娜
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初222号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，户籍地湖北省宜昌市长阳土家族自治县，公民身份号码×××0010。因本案于2015年11月27日被羁押并被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月27日0时10分许，被告人张某在珠海市香洲区夏湾东升街路口，以人民币200元价格贩卖一小包甲基苯丙胺（冰毒）给朱某，交易完成后，被民警抓获。民警当场从被告人张某处查获毒资人民币200元及联系毒品交易用的黑色苹果4S手机一部，从朱某处缴获其购得的一小包冰毒（经鉴定，净重0.51克）。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人朱某的证言及辨认笔录，人口信息登记表，户籍证明，违法犯罪记录证明，抓获经过，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，调取证据通知书，调取证据清单，开户资料，通话记录，现场检测报告书，行政处罚决定书，办案说明，随案移送物品、文件清单，理化检验报告书，鉴定意见通知书，现场、涉案物品照片，光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国法，贩卖毒品，其行为已经触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年4月26日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具黑色苹果4S手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一六年二月二日
书记员 陈艮爱吴小溪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00475号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人邹某某，男，1986年8月24日出生。2015年8月26日被抓获并因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留；2015年9月2日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局监视居住，现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）475号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员胡益担任审判长，人民陪审员孙明娜、言京华参加的合议庭于2015年10月19日进行了公开开庭审理。书记员唐娜担任法庭记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2015年8月21日4时许，被告人邹某某窜至长沙市天心区木莲路天天向上小区顺丰快递门面，趁店内无人之机，盗窃现金人民币3022元、1台IP**平板电脑，随即逃离现场。随后，被告人邹某某以600元的价格将上述平板电脑销赃，所得赃款予以挥霍。
经鉴定，上述被盗IPAD平板电脑价值人民币2070元。
2015年8月26日，被告人邹某某被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。2015年8月28日，被告人邹某某的家属赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。
该院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邹某某归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人邹某某赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。同时该院建议对被告人邹某某犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑。
被告人邹某某对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。
经审理查明：2015年8月21日4时许，被告人邹某某窜至长沙市天心区木莲路天天向上小区顺丰快递门面，趁店内无人之机，盗窃现金人民币3022元、1台IP**平板电脑，随即逃离现场。随后，被告人邹某某以600元的价格将上述平板电脑销赃，所得赃款予以挥霍。
经鉴定，上述被盗IPAD平板电脑价值人民币2070元。
2015年8月26日，被告人邹某某被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。2015年8月28日，被告人邹某某的家属赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。
上述事实有如下证据予以证明：
1、证人谭某某的证言，证明顺风快递店面失窃的事实。
2、传唤经过，证明公安机关于2015年8月26日依法传唤被告人邹某某进行审查的事实。
3、发还、扣押物品、文件清单，证明公安机关将依法扣押的被告人所盗窃的赃款赃物发还给被害人朱某某的事实。
4、被告人邹某某的供述，证明被告人邹某某对盗窃顺丰快递店门面的现金、物品的时间、地点、经过等情况的事实。
5、被害人朱某某的陈述，证明其财物被盗的具体时间、地点、经过及财物损失等情况的事实。
6、户籍资料，证明被告人邹某某已达到刑事责任年龄的事实。
7、鉴定结论书，证明被盗IpadAir平板电脑鉴定价格为人民币2070元的事实。
8、谅解书、收据，证明被害人朱某某收到被告人邹某某赔偿款4500元，并对被告人邹某某的行为表示谅解的事实。
9、指认现场照片，证明被告人邹某某指认犯罪现场的事实。
10、现场监控截图，证明被告人邹某某作案现场及作案后打的逃跑情况的事实。
所列证据均依法收集，经当庭举证、质证，控辩双方均未提出异议，本院予以采信。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。本院依法应对被告人邹某某的行为予以惩处。被告人邹某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邹某某赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，量刑时予以考虑。根据被告人邹某某的犯罪事实和情节、悔罪表现及其居住地基层组织出具的社区矫正材料，可以对被告人邹某某适用缓刑。公诉机关上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
限被告人邹某某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 益
人民陪审员 孙明娜
人民陪审员 言京华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 唐 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2015)天刑初字第00475号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人杜留换，男，1953年8月28日出生。2006年5月10日因犯虚报注册资本罪被山西省晋城市城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。2016�4月6日被抓获，4月9日因涉嫌合同诈骗罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年5月17日因涉嫌合同诈骗罪被长沙市公安局天心分局依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2015）482号起诉书指控被告人杜留换犯合同诈骗罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后,适用简易程序，依法组成由审判员袁勇担任审判长,人民陪审员周先勤、李文锋参加的合议庭公开进行了审理，书记员王亮担任记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉。被告人杜留换到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人杜留换犯合同诈骗罪的事实如下：2009年10月，被告人杜留换在本市成立湖南湘岳交通投资开发有限公司，2010年3月更名为湖南光达交通投资开发有限公司，公司实际住所地为本市天心区白沙路天机大厦六楼，被告人杜留换为该公司法定代表人，公司的经营范围包括法律、行政法规允许的交通项目、能源项目的投资与开发等，实际上该公司并未进行任何相关业务。2010年至2011年期间，被告人杜留换伙同李某、王尤国（均另案处理）等人虚构湖南光达交通投资开发有限公司已取得湖南省岳长高速公路的建设权的事实，并伪造《公路建设工程施工合同》、《内部施工承包责任书》、《订标通知书》、《工程量清单》等虚假文本，称李某所挂靠的北京中雄万鼎建筑工程有限公司为工程承建方，钟某（另案处理）为该公司项目部总负责人，李某为项目部经理，承诺将会发包部分路段工程给被害人杨某某、周某2、王宝国施工，骗得三被害人的信任，以需先交纳合同保证金和先期费用为由，被告人杜留换等人于2010年12月13日骗取被害人杨某某、周某2共计人民币100万元，2011年1月以来陆续骗得被害人王宝国人民币共87万元。被害人杨某某、周某2、王某某发现上述工程实际项目法人为香港保利达控股国际有限公司所属的“湖南长岳高速公路建设有限公司”和湖南省高速公路建设开发总公司后找被告人杜留换等人，被告人杜留换等人仍然以其所在公司有实力，是真正的项目方，并以工程很快就可以开工，或以保证金能及时退还等为由予以拖延，而赃款被被告人杜留换等人挥霍，被告人杜留换等人在事情败露后逃离长沙。2016年4月6日，被告人杜留换被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。经审理查明，公诉机关指控的事实，被告人杜留换在开庭审理过程中亦无异议，并有《公路建设工程施工合同》、《内部施工承包责任书》、《订标通知书》、《工程量清单》等物证照片；抓获经过、举报材料、证明、工商登记资料、国家发展和改革委员会文件复印件、银行回单、房屋租赁合同、公路建设工程施工合同、订标通知书、刑事判决书、户籍资料等书证；证人李某、钟某、周某1、鲍某某等人的证言；被害人杨某某、周某2、王某某的陈述；辨认笔录；被告人杜留换的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜留换以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，没有实际履行能力，虚构或者冒用他人名义，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人杜留换犯合同诈骗罪的事实及罪名成立。被告人杜留换归案后及在法庭审理期间能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人杜留换曾有故意犯罪前科，有酌定从重处罚情节。公诉机关提出的对被告人杜留换犯诈骗罪在有期徒刑六年至八年之间予以量刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜留换犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2023年4月5日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令退赔被害人杨某某、周某2人民币100万元，退赔被害人王某某人民币87万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  袁 勇人民陪审员  周先勤人民陪审员  李文锋二〇一六年十月十七日书 记 员  王 亮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯�嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0115刑初9号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人杨某某，男，1995年4月27日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。2015年11月6日因吸毒被重庆市长寿区公安局决定行政拘留五日。同月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月17日、同年12月16日先后被监视居住，2016年1月15日逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2015）459号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员毕赛男、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月5日17时27分许，被告人杨某某接到余某求购毒品的电话后，于同日19时许，在位于重庆市长寿区XX的“XXX”网吧的公路边，将一小包重0.1230克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和一颗重0.0940克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给余某，获赃款100元。后被公安民警查获，民警从余某身上查获其从杨某某处购买的前述毒品，从杨某某身上查获一小包重2.3213克的甲基苯丙胺、五颗重0.4604克的甲基苯丙胺片剂、毒资100元及作案工具“金立”牌白色直板触屏手机一部，前述毒品、毒资、作案工具均被公安机关依法扣押。
被告人杨某某被抓获归案后如实供述了自己贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户口信息、拘留证、逮捕证、称量证明、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定文书、电话通话记录、扣押决定书、抓获经过、行政处罚决定书、证人余某、李某、戚某的证言及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人杨某某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2017年3月4日止。罚金限判决生效后三十日内履行。）
二、没收扣押在案的甲基苯丙胺2.9987克、甲基苯丙胺片剂0.5544克、作案工具“金立”牌白色直板触屏手机一部及被告人杨某某的违法所得100元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵蓉
二〇一六年一月十八日
书记员 胡银
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1795-1号
申请执行人吕德伟。
被执行人朱岳杨。
本院在执行申请执行人吕德伟与被执行人朱岳杨合伙协议纠纷一案中，未执行503288元及利息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2015年10月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1795号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一五年十月二十日
代书记员 潘俊
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1740号
罪犯乔玉财，男，1970年10月30日出生于青海省互助土族自治县，土族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省互助土族自治县人民法院于2012年2月13日作出（2012）互刑初字第17号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2015年5月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯乔玉财在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯乔玉财在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯乔玉财在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔玉财减刑九个月（刑期至2020年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 赵丽艳
二〇一五年六月十八日
书记员 韩 风
马莉娅
四川省资中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资中非执审字第88号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖某某，局长。
被执行人张某。
被执行人陈某。
被执行人张某、陈某于2013年2月12日在资中县人民医院生育违反《四川省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人资中县人口和计划生育局于2013年10月20日对被执行人作出资人口征决字（2013）第02-270号《社会抚养费征收决定书》，征收被执行人社会抚养费19，371元（滞纳金按月加收2‰另计），并于2013年10月21日送达被执行人。上述征收决定书生效后，被执行人不自觉履行决定书确定的义务，尚欠交社会抚养费19，371元，现申请人依法向本院提出申请强制执行。
本院经审查认为，资中县人口和计划生育局申请执行张某、陈某欠缴社会抚养费一案，按相关法律法规规定，决定处罚主体是资中县人口和计划生育局，被裁决的相对人是被征收对象，本案主体适格；被征收的事实清楚，有超生的证明，有超生的征收标准和政策依据；征收决定适用法律正确；征收决定的作出程序符合法律规定。被申请执行人在法定期限内没有复议和起诉，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题�解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行的资人口征决字（2013）第02-270号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
案件申请执行费由被执行人张某、陈某负担。
审判长 何 磊
审判员 张 畅
审判员 王群利
二〇一四年四月一日
书记员 王 茜
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2016）苏1003民初1903号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司黄珏支行，住所地在扬州市邗江区方巷镇联合村宏城中路38号。
负责人冯俊，该行行长。
委托代理人董斌，江苏扬州农村商业银行股份有限公司风险管理部副总经理。
委托代理人俞杨，该行客户经理。
被告汤某某。
被告陈某某。
被告薛某某。
被告范某某。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司黄珏支行（以下简称黄珏农商行）与被告汤某某、陈某某、薛某某、范某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员瞿森斌独任审判，于3月30日公开开庭进行了审理。原告黄珏农商行委托代理人俞杨到庭参加诉讼，被告汤某某、陈某某、薛某某、范某某经本院合法传唤未到庭�本案现已审理终结。
原告黄珏农商行诉称：2015年11月6日，原告与四被告签订最高个人担保借款合同一份，约定被告汤某某向原告借款11万元，被告陈某某、薛某某、范某某为被告汤某某的借款提供连带责任担保，借款期限为2015年11月6日至2016年4月10日。合同签订当日，原告按约向汤某某发放贷款11万元，约定借款利率为年利率9.95%，按月结息，到期还本。现被告汤某某未能按期付息，且在原告处另2笔贷款逾期，故原告宣布贷款提前到期，诉请法院判令被告汤某某偿还借款本金11万元及利息、逾期利息；被告陈某某、薛某某、范某某对被告汤某某的上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了下列证据：
1、最高额个人担保借款合同一份，证明被告汤某某向原告申请借款、被告陈某某、薛某某、范某某为被告汤某�的借款提供连带责任担保、约定了各方间的权利义务等事实；
2、借款借据一份，证明原告按约向被告汤某某发放借款11万元的事实；
3、送达地址确认协议四份，证明原被告各方约定了文书送达地址的事实。
被告汤某某、陈某某、薛某某、范某某均未答辩，亦均未提供证据。
本案通过审理，查明以下事实：
2015年11月6日，原告与被告汤某某、陈某某、薛某某、范某某签订最高额个人担保借款合同一份，约定：被告陈某某、薛某某、范某某自愿为被告汤某某自2015年11月6起至2016年4月10日止，在原告处办理的最高本金余额不超过11万元的借款提供担保。借款人的每次借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借款借据为准。每笔借款的金额、利率、期限、还款方式等以借款凭证为准。实行按月结息到期还本，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。被告陈某某、薛某某、范某某共同为被告汤某某的借款提供最高额连带责任保证，保证担保的范围为本合同项下借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费等一切实现债权的费用；保证期间为借款到期日起二年。借款人违反本合同义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，提前收回已发放借款。
同日，原告与被告汤某某签订一份借款借据，向被告汤某某发放11万元借款。约定借款到期日为2016年4月10日，借款年利率为9.95%。被告汤某某按月支付了2015年12月20日前的利息。之后到期的利息，被告汤某某未能支付，被告陈某某、薛某某、范某某均未尽担保责任。
上述事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告与四被告间签订的最高额个人担保借款合同合法有效，应予保护。借款人未按合同约定支付到期利息，原告依照合同约定要求提前收回已发放的借款，即要求被告汤某某偿还借款本金及利息、罚息符合法律规定，应予支持。原告要求作为连带责任担保人的被告陈某某、薛某某、范某某共同承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院亦应予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告汤某某、陈某某、薛某某、范某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤某某于本判决生效之日起十日内，偿还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司黄珏支行借款本金11万元及利息、逾期利息（利息自2015年12月21日至2016年4月10日按年利率9.95%计算；逾期利息自2016年4月11日起至实际履行之日止按按年利率9.95%的150%计算）；
二、被告陈某某、薛某某、范某某对被告汤某某的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告陈某某、薛某某、范某某承担担保责任后，有权向被告汤某某追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取1903元，由四被告共同负担（此款原告已垫付，由四被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 瞿森斌
二〇一六年三月三十日
书记员 戴 蓉
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太商初字第00636号
原告苏州国信集团新顺进出口有限公司。
法定代表人邵建新，该公司董事长。
委托代理人曹巍，江苏新中远律师事务所律师。
委托代理人王昊，江苏新中远律师事务所律师。
被告上海精造工贸有限公司。
法定代表人郑伟。
被告诸葛小梅。
被告钟志蕊。
被告钟志明。
原告苏州国信集团新顺进出口有限公司诉被告上海精造工贸有限公司（以下简称精造工贸公司）、诸葛小梅、钟志蕊、钟志明进出口代理合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告苏州国信集团新顺进出口有限公司的委托代理人王昊到庭参加诉讼。被告精造工贸公司、诸葛小梅、钟志蕊、钟志明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州国信集团新顺进出口有限公司诉称：2013年8月6日，原告和四被告签订协议书1份，约定原告为被告精造工贸公司代理进口化工品、塑料粒子等产品，原告给予被告精造工贸公司4200000元额度一定时间的账期，被告诸葛小梅、钟志蕊、钟志明为被告精造工贸公司提供抵押担保。同日，原告和被告诸葛小梅、钟志蕊、钟志明分别签订抵押担保合同并对抵押物办理了抵押登记。合同签订后，原告为被告精造工贸公司代理进口了二单货物，被告精造工贸公司结欠原告货款3895145.46元，该款到期后被告精造工贸公司未支付，被告诸葛小梅、钟志蕊、钟志明亦未履行担保义务。现请求法院判令：1、被告精造工贸公司给付货款3895145.46元；2、被告诸葛小梅、钟志蕊、钟志明对上述被告精造工贸公司的债务承担抵押保证责任并确认原告对被告诸葛小梅、钟志蕊、钟志明提供的抵押物享有优先权。诉讼费用由四被告承担。
被告上海精造工贸有限公司、诸葛小梅、钟志蕊、钟志明未作答辩。
经审理查明：2013年8月6日，原告（乙方、受托方）和被告精造工贸公司（甲方、委托方）、被告诸葛小梅、钟志蕊、钟志明（丙方、担保方）签订协议书1份，约定甲方委托乙方代理进口化工品、塑料粒子等产品，由甲方书面指示乙方并委托乙方以乙方的名义与指定外商签订进口合同，进口合同的所有条款内容均由甲方与外商商定，甲方应于开证日前支付乙方合同总额即开证总额的20%作为保证金，乙方收到上述保证金后，按照甲方指示对外开立付款期限不超过90天的信用证，进口代理费为每单进口货物总金额的1%，乙方负责处理有关银行开证、赎单等方面的事物，信用证开立、承兑费用由乙方承担，乙方在银行信用证项下国外议付单据到达后，即通知甲方，如在银行规定的合理时间内甲方没有答复或者没有书面提出合理的拒绝承兑理由，则默认甲方接受单据，乙方可向银行办理承兑或者议付手续，甲方必须在信用证到期日3个工作日内将每单全额货款及代理费等费用汇入乙方指定账户。协议同时约定乙方提供货权4200000元的货物给甲方，即甲方委托乙方代理进口的货物到港后，乙方可放累计价值4200000元额度（不超过）的货物的所有权给甲方，丙方作为担保人对前述条款中甲方对乙方的合同义务履行担保。同日，原告和被告诸葛小梅签订抵押担保合同，被告诸葛小梅以座落于上海市金山区枫泾镇兴塔星光苑10号房屋为被告精造工贸公司与原告签订的代理进口协议下的担保作抵押，债权数额为1000000元，抵押范围为被担保债务的本金、利息、罚息、违约金及有关税费，债务履行期限为2年，自2013年8月26日起至2015年8月25日。同日原告还与被告钟志蕊签订抵押担保合同，被告钟志蕊以座落于上海市金山区枫泾镇兴塔星光苑59号房屋为被告精造工贸公司与原告签订的代理进口协议下的担保作抵押，债权数额、抵押范围、债务履行期限与原告和被告诸葛小梅签订的抵押担保合同相同。同日，原告与被告钟志明也签订抵押担保合同，被告钟志明以座落于上海市金山区枫泾镇兴塔星光苑34号房屋、上海市金山区朱泾镇健康路31弄18号房屋、上海市金山区朱泾镇健康路31弄19号房屋、上海市金山区朱泾镇健康路31弄20号房屋为被告精造工贸公司与原告签订的代理进口协议下的担保作抵押，债权数额为2200000元，抵押范围为被担保债务的本金、利息、罚息、违约金及有关税费，债务履行期限为2年，自2013年8月26日起至2015年8月25日。2013年8月29日和30日，上述抵押房屋办理了抵押登记，登记证明号分别为：金201318012659、金201318012688、金201318012683。上述合同中被告钟志蕊的签字由陈凤飞代签，而在2013年7月30日，被告钟志蕊委托陈凤飞办理房屋抵押贷款，该委托书经福建省南平市剑州公证处公司。
上述协议签订后，被告精造工贸公司两次委托原告进口货物，至2014年4月21日，被告精造工贸公司结欠原告货款3895145.46元，被告精造工贸公司在原告出具的询证函上盖章确认了上述款项，因后被告未履行付款义务，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的协议书、抵押担保合同、抵押权登记证明、代理进口协议、询征函、公证书及原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的协议书合法有效，各方当事人应按协议的约定履行各自的义务。原告为被告精造工贸公司代理进口货物并为其支付了货款，按协议约定被告精造工贸公司应当向原告支付该款项，现欠原告货款3895145.46元，由询证函予以证实，本院予以认定，故对原告要求被告精造工贸公司支付货款3895145.46元的诉讼请求，本院予以支持。因被告诸葛小梅、钟志蕊、钟志明以房屋为被告精造工贸公司结欠原告货款作抵押，故原告对抵押房屋在抵押范围内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海精造工贸有限公司支付原告苏州国信集团新顺进出口有限公司货款3895145.46元。该款由被告上海精造工贸有限公司于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14。
二、被告上海精造工贸有限公司如未能偿还上述债务，原告有权以被告诸葛小梅名下座落于上海市金山区枫泾镇兴塔星光苑10号房屋名（抵押权登记证明号为：金201318012659，债权数额1000000元）、被告钟志蕊名下座落于上海市金山区枫泾镇兴塔星光苑59号房屋（抵押权登记证明号为：金201318012688，债权数额1000000元）、被告钟志明名下座落于上海金山区市枫泾镇兴塔星光苑34号房屋、上海市金山区朱泾镇健康路31弄18号房屋、上海市金山区朱泾镇健康路31弄19号房屋、上海市金山区朱泾镇健康路31弄20号房屋（抵押权登记证明号为：金201318012683，债权数额2200000元）通过折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38121元，财产保全费5000元，公告费840元，合计43121元，由四被告负担。该款原告已预交，本院不再退回，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州农业银行园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 杨利刚
人民陪审员 陈蓉锦
人民陪审员 傅国兴
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈 宏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202财保101号
申请人杨洋，女，汉族，1982年12月7日生，住吉林省吉林市昌邑区。
被申请人赵亮，男，汉族，1988年6月13日生，住吉林省吉林市昌邑区。
申请人杨洋与赵克美因民间借贷产生纠纷，因赵克美已死亡，被申请人赵亮系赵克美唯一继承人，申请人杨洋于2017年12月4日向本院提出诉前保全申请，申请对赵克美名下编号为×××号个人公积金账户内40000元予以保全查封。申请人以中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院认为申请人杨洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封赵克美名下编号为×××号个人公积金账户40000元，查封期限一年。
如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 历建山
二〇一七年十二月五日
书记员 丁俊池
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪金民初字第00334号
原告陈明佩，压路机驾驶员。
被告胡慕江，农民。
原告陈明佩诉被告胡慕江承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由代理审判员王宝波独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈明佩、被告胡慕江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明佩诉称：2013年5月，原告应被告胡慕江的要求为其碾压道路。碾压道路工作完成后，经双方结算，被告尚欠原告碾压费用6500元，由被告向原告出具欠据1份。后该款经原告多次催要未果。现请求判令被告胡慕江支付原告碾压费用6500元，并承担本案诉讼费用。
被告胡慕江辩称：欠条系被告出具，但被告系与另外两个人合伙承包道路工程建设的，该欠款应由三人共同承担。欠条系在2013年8月13日出具，已过2年诉讼时效。
经审理查明：2013年5月，原告应被告胡慕江的要求为其碾压道路，双方约定按0.5元每平方米计费。碾压道路工作完成后，经双方结算，被告尚欠原告碾压费用6500元，由被告向原告出具欠据1份，未约定支付期限。后经原告多次催要，被告未能支付欠款。
上述事实，有原告提供的欠据原件1份及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告陈明佩与被告胡慕江之间形成的承揽合同关系合法有效。被告胡慕江应按照双方结算的数额及时支付报酬，但其未能及时履行义务，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告胡慕江支付原告陈明佩报酬6500元，于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告胡慕江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
代理审判员 王宝波
二〇一五年九月五日
书 记 员 胡 蝶
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第1页/共4页
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第489号
原告何园园，女，住扶沟县。
委托代理人王百斤。
被告郭华南，男，住扶沟县。
何园园与郭华南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国会独任审判，公开开庭进行了审理。何园园委托代理人王百斤到庭参加了诉讼，郭华南经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
何园园诉称，2013年4月12日郭华南以考驾驶证为由，向何园园借款5000元，并承诺半年后还款并支付利息1000元。当天何园园将5000元现金付给郭华南后，郭华南当即给何园园书写借条一份。之后，经何园园多次追要，郭华南不予偿还。要求郭华南尽快偿还何园园借款5000元及利息1000元。
郭华南未作答辩。
何园园针对其诉讼请求，提交的证据材料是，郭华南出具的借条一份，证明郭华南借何园园现金5000元及约定利息1000元。
根据以上证据材料，结合当事人陈述，应确认以下案件事实：
2013年4月12日郭华南向何园园借款5000元，并承诺半年后还款并支付利息1000元。但是，郭华南至今未向偿还何园园该笔借款及约定的利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》明确规定借款人应当按照约定的期限返还借款及利息，郭华南未按双方约定的期限偿还借款及利息，对何园园已构成违约，其应向何园园承担违约责任。郭华南经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为是对自己民事诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭华南于判决生效之日起三日内偿还原告何园园借款5000元及利息1000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭华南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李国会
陪审员 赵守信
陪审员 任玲玲
二〇一四年九月二十二日
书记员 周海涛
扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2014）扶民初字第489号原告何园园，女，1987年1月12日出生，汉族，高中文化，住扶沟县崔桥镇。委托代理人王百斤，男，1965年3月21日，汉族，住扶沟县崔桥镇，系何园园姑夫。代理权限为特别授权。被告郭华南，男，1987年1月13日出生，汉族，住扶沟县江村镇。何园园与郭华南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国会独任审判，公开开庭进行了审理。何园园及其委托代理人王百斤到庭参加了诉讼，郭华南经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。何园园诉称，2013年4月12日郭华南以考驾驶证为由，向何园园借款5000元，并承诺半年后还款并支付利息1000元。当天何园园将5000元现金付给郭华南后，郭华南当即给何园园书写借条一份。之后，经何园园多次追要，郭华南不予偿还。要求郭华南尽快偿还何园园借款5000元及利息1000元。郭华南未作答辩。何园园针对其诉讼请求，提交的证据材料是，郭华南出具的借条一份，证明郭华南借何园园现金5000元及约定利息1000元。根据以上证据材料，结合当事人陈述，应确认以下案件事实：2013年4月12日郭华南向何园园借款5000元，并承诺半年后还款并支付利息1000元。但是，郭华南至今未向偿还何园园该笔借款及约定的利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》明确规定借款人应当按照约定的期限返还借款及利息，郭华南未按双方约定的期限偿还借款及利息，对何园园已构成违约，其应向何园园承担违约责任。郭华南经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为是对自己民事诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭华南于判决生效之日起三日内偿还原告何园园借款5000元及利息1000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭华南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  李国会陪审员  赵守信陪审员  任玲玲二〇一四年九月二十二日书记员  周海涛
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建催字第00009号
申请人建湖县长勇混凝土有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年7月15日发出公告，催促利害关系人在2015年9月17日之前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人江苏茂源建设集团有限公司汇往收款人建湖县长勇混凝土有限公司，票号为31300051／37452267，票面金额为5万元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人建湖县长勇混凝土有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 程爱民
代理审判员 孙耀华
代理审判员 吕俊霞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 姜艳蓉
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东民执字第258号
申请执行人田文臣，住本市。
被执行人徐凤龙，47，住四平市。
本院执行的申请执行人田文臣申请执行被执行人徐凤龙借款纠纷一案，本院（2012）东民督字第3号支付令已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民督字第3号支付令的本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可恢复本案的执行。
本裁定送达后即�有法律效力。
执行员 周明博
二〇一四年十二月十日
书记员 贾福强