山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初4357号
原告：济南市水处理设备厂有限公司，住所地济南市天桥区凤凰山路67号，统一社会信用代码91370100163160500H。
法定代表人：张思国，总经理。
委托诉讼代理人：程刚，山东齐邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艺群，山东齐邦律师事务所律师。
被告：青岛高宇环保科技发展有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海龙路6号瑞士花园内，统一社会信用代码91370212756911226G。
法定代表人：ＸＸ。总经理。
委托诉讼代理人：国丰华，山东海利丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢菲菲，山东海利丰律师事务所律师。
原告济南市水处理设备厂有限公司（以下简称济南水处理公司）与被告青岛高宇环保科技发展有限公司（以下简称青岛高宇公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程刚、王艺群，被告的委托诉讼代理人国丰华、卢菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济南水处理公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付因更换二级能效电机产生的费用80000元；2、判令被告向原告支付违约金671000元；3、判令被告赔偿律师费损失。本案审理过程中，济南水处理公司自愿放弃了上述第3项诉讼请求。事实和理由：2015年8月4日，原、被告签订供应合同，原告支付货款后，被告交付的电机与合同约定不符。被告拒绝更换，原告自行更换电机造成损失。
青岛高宇公司答辩称，被告的供货符合双方的合同约定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院认定如下：济南水处理公司与青岛高宇公司于2015年8月4日签订编号QT2015080040号《供应合同》，主要约定：由青岛高宇公司向济南水处理公司出售CL40133型格兰富水泵3台，单价73334元，合计220000元。规格型号为流量207m3/h，扬程130米，功率110kw。技术参数处载明了SS304、IE2、电机能效、防护等级等内容。质量标准为产品应符合国家同行业标准，供方负责到现场进行免费调试且至合格。若所供货物在使用过程中出现质量问题，所造成的损失均由供方负责。安装调试合格后18个月或货到现场24个月，质保期内出现质量问题供方接电话通知24小时内到达现场，免费维修或更换，如不能按合同约定及时到达现场进行维修处理，需方将自行找专业人员维修处理，由此产生的一切费用由供方承担。交货地点为济南水处理公司或需方工地。交货期限为收到预付款后7周内货到需方或需方公司。付款方式为（承兑支付）预付合同款总额的30%，发货前付合同总额的70%。关于违约责任双方约定，若交货期限每推迟一天应付合同总额的1%/天违约金并同时承担因延期供货给需方造成的损失。供货期超15天视为根本违约，需方有权单方解除合同，供方应支付合同总额20%违约金，同时承担因延期供货给需方造成的一切损失。双方还约定了其他权利义务。上述合同签订后，济南水处理公司支付了全部货款，青岛高宇公司于2015年10月19日交付全部货物。
对当事双方存在争议的事实本院认定如下：当事人双方在供应合同中对水泵的技术参数作出了约定，其中原告提供的合同原件载明了“技术参数SS304，IE2，电机为二级能效”等内容。青岛高宇公司对此不予认可，称合同对电机能效等级是二级还是三级约定不清，并提交合同复印件一份，该复印件在“电机能效等级”处记载模糊，无法辨识。本院认为，青岛高宇公司当庭提交了编号QT2015080040号的《供应合同》复印件，并在陈述该证据的证明内容时称“原告订购的水泵是……功率110KW二级能效电机”“就水泵能效仅供应合同中约定为二级能效”。故青岛高宇公司主张合同对电机能效登记约定不明，无事实依据，本院认定涉案合同对水泵的技术参数约定为“IE2，电机为二级能效”。
关于涉案水泵的电机能效，济南水处理公司提供电机照片证实，电机铭牌载明：“CE、IE2三相异步电动机、格兰富水泵（无锡）有限公司”等内容。铭牌一侧贴有“中国能效标识”，该标识载明“生产者名称格兰富水泵（无锡）有限公司，3级，此标识和铭牌同时使用。产品规格、效率、额定功率和极数见铭牌，依据国家标准：GB18613-2012”。济南水处理公司认为青岛高宇公司供应的水泵电机能效等级与合同约定不符。青岛高宇公司称，“水泵只要配备格兰富SS304，IE2,25bar电机，水泵、电机的性能就符合原告的要求，国标GB18613-2012及格兰富公司电机升级通知中均载明新国标对电机能效等级的新划分标准及中小型电机能效等级升级的开始时间，证明自2016年9月1日起中小型电机才强制由3级能效（即欧标IE2)升至2级能效（即欧标IE3），整个格兰富厂家CL40133水泵的电机都是标配的IE2（新国标三级）电机，IE3（新国标二级）电机还未生产”。本院认为，青岛高宇公司所称“IE2”为欧盟制定的电机能效标准，与我国《中小型三相异步电动机能效限定至及能效等级GB18613-2012》非同一标准，该GB18613-2012标准于2012年5月11日发布，同年9月1日实施。当事人双方在合同中约定“产品应符合国家同行业标准”，故应以涉案电机所标明的“中国能效标识”为准，该能效标识明确载明了“3级，依据国家标准：GB18613-2012”，故本院对此予以认定。
关于济南水处理公司的损失，青岛高宇公司交付全部货物后，济南水处理公司称因电机能效不符合约定，要求青岛高宇公司更换符合合同约定的2级能效电机，青岛高宇公司未予以更换。济南水处理公司自行对涉案设备电机进行了更换，并提交其与案外人沈阳电机集团特种电机有限公司供应合同和中国建设银行单位客户专用回单等证据，证实济南水处理公司自行购买3台电机共计支付64500元的事实。济南水处理公司称因电机能效不符合约定，导致未按期通过需方山东金诚重油化工有限公司验收，并提交了与案外人山东金诚重油化工有限公司签订的设备定做加工合同、补充协议等证据证实，济南水处理公司主张被告支付违约金，以22万元为基数，自约定的交货期限届满之日即2015年9月26日起至自行更换设备之日2016年10月15日止，按每日1%计取，仅主张671000元。青岛高宇公司对上述费用均不予认可。
本院认为，济南水处理公司与青岛高宇公司之间的供应合同真实有效，应受法律保护。青岛高宇公司交付的设备不完全符合合同约定，应承当相应的违约责任，并赔偿因此给济南水处理公司造成的损失。青岛高宇公司的抗辩意见，无事实依据，不予采纳。济南水处理公司主张青岛高宇公司赔偿损失8万元，其中有证据支持的64500元，事实清楚，符合法律规定，对该部分损失予以支持，对无证据支持的15500元不予支持。因青岛高宇公司的交付设备电机能效等级不符合合同约定，导致济南水处理公司未按期通过需方验收，济南水处理公司主张青岛高宇公司支付违约金，符合法律规定，予以支持，但违约金的计算标准过高，本院酌定为30000元。济南水处理公司自愿撤回要求青岛高宇公司赔偿律师费损失的诉讼请求，系对自身权利的处置，予以准许。
综上，本院对济南水处理公司的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、青岛高宇环保科技发展有限公司于本判生效之日起十日内赔偿济南市水处理设备厂有限公司损失65000元；
二、青岛高宇环保科技发展有限公司于本判生效之日起十日内赔偿济南市水处理设备厂有限公司违约金30000元；
三、驳回济南市水处理设备厂有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，申请费4020元，合计16320元，由济南市水处理设备厂有限公司负担6320元，由青岛高宇环保科技发展有限公司负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 文
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 田建华
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 金 宛