新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民再字第007号
原审原告黄志海，男，1972年4月23日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人盛朝川，新疆七合律师事务所律师。
原审被告石河子市安厦建筑安装工程有限公司（下称安厦建安公司），（一四二团团部）。
法定代表人刘新合，该公司经理。
委托代理人秦少波，该公司工作人员。
原审被告黄加勇，男，1959年10月12日出生，汉族，无固定职业。
原审原告黄志海与原审被告安厦建安公司、原审被告黄加勇劳务合同纠纷一案，本院于2011年10月26日作出（2011）石民初字第2526号民事判决，已经发生法律效力。该判决生效后，原审被告安厦建安公司向新疆生产建设兵团农八师中级人民法院（以下简称第八师中级法院）申请再审，第八师中级法院于2012年11月9日作出（2012）兵八民申字第33号民事裁定：一、指令石河子市人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭由审判员刘忠军担任审判长与代理审判员黄述雄、人民陪审员蔡文英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告委托代理人盛朝川、原审被告安厦建安公司委托代理人秦少波到庭参加诉讼。原审被告黄加勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
2011年8月16日，原审原告黄志海诉称，2009年6月20日我与被告黄加勇签订外墙保温工程劳务分包合同，约定被告黄加勇将新疆新兆基房地产开发有限公司开发的星光二期工程的外墙保温劳务部分交由原告施工，后经被告黄加勇核算，除已付446000元外，尚欠387000元。2010年5月10日我与被告黄加勇又签订一份外墙保温维修合同，约定由我对该星光二期工程的外墙保温进行维修，我组织人员进行维修后，经被告黄加勇核算，除已付156000元外，尚欠137400元。上述两份合同被告共计欠我劳务费524400元。经索要无果，现请求判令三被告立即支付欠款524400元，并由三被告承担诉讼费和送达费。原审被告黄加勇辩称，我是经口头协商挂靠石河子市安厦建筑安装工程有限公司承包的该星光二期工程的外墙保温工程，由我给石河子市安厦建筑安装工程有限公司缴纳1%的管理费。欠原告劳务费属实，我是代表石河子市安厦建筑安装工程有限公司把外墙保温工程劳务和维修部分分包给原告的，因甲方新疆新兆基房地产开发有限公司尚欠工程款没有给我和被告石河子市安厦建筑安装工程有限公司支付，导致工程没有完工，现在我也没有钱支付原告劳务费。原审被告新疆新兆基房地产开发有限公司、石河子市安厦建筑安装工程有限公司无答辩。
原审查明，2009年6月9日被告石河子市安厦建筑安装工程有限公司给被告黄加勇出具授权书一份，授权黄加勇、赵长明以该公司名义签订外墙保温工程合同。当日黄加勇以石河子市安厦建筑安装工程有限公司名义与新疆新兆基房地产开发有限公司签订外墙保温工程合同，约定石河子市安厦建筑安装工程有限公司承包新疆新兆基房地产开发有限公司开发的星光二期工程的外墙保温施工工程。该合同分别由石河子市安厦建筑安装工程有限公司和新疆新兆基房地产开发有限公司加盖了公章，并由黄加勇、赵长明签名。同年6月20日黄加勇以石河子市安厦建筑安装工程有限公司受托人身份与原告签订外墙保温劳务分包合同，约定由原告单包工，每平方米单价为28元，最终以实际施工面积计算价款。验收合格后10日内付清劳务费。后原告按约组织人员施工，完成实际施工面积29750平方米，劳务费计833000元，已付446000元，尚欠387000元。2010年5月5日黄加勇又以石河子市安厦建筑安装工程有限公司受托人身份与原告签订外墙保温维修劳务分包合同，约定由原告单包工，每平方米单价为18元，最终以实际施工面积计算价款。验收合格后10日内付清劳务费。后原告按约组织人员施工，完成实际维修施工面积16300平方米，劳务费计293400元，已付156000元，尚欠137400元。上述两项劳务费共计欠款524400元，由被告黄加勇于2010年12月6日给原告出具欠条一份。石河子市安厦建筑安装工程有限公司与新疆新兆基房地产开发有限公司对该外墙保温工程至今没有决算。原告索款无果，遂诉至本院。
原审认为，被告黄加勇以石河子市安厦建筑安装工程有限公司受托人身份与原告签订的外墙保温劳务分包合同和维修劳务分包合同，不违反法律、法规的强制性规定，应视有效。因被告黄加勇自认其是经口头协商挂靠石河子市安厦建筑安装工程有限公司承包的该星光二期工程的外墙保温工程，故被告黄加勇将该星光二期工程的外墙保温工程劳务及维修部分分包给原告，该劳务费应由其个人承担，并由石河子市安厦建筑安装工程有限公司承担连带责任。原告要求被告黄加勇和被告石河子市安厦建筑安装工程有限公司给付劳务费的主张，本院予以支持。因被告石河子市安厦建筑安装工程有限公司与新疆新兆基房地产开发有限公司对该外墙保温工程至今没有决算，对于建设方新疆新兆基房地产开发有限公司应付承包方石河子市安厦建筑安装工程有限公司多少工程款尚不确定，故原告要求被告新疆新兆基房地产开发有限公司支付劳务费没有依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十三条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄加勇于本判决生效之日起十日内给付原告黄志海劳务费524400元；
二、被告石河子市安厦建筑安装工程有限公司对被告黄加勇应承担的上述款项负连带责任；
三、驳回原告要求被告新疆新兆基房地产开发有限公司支付劳务费的诉讼请求。
本案受理费9044元，送达费90元，合计9134元（原告已交），由被告黄加勇负担与前款一并向原告支付，并由被告石河子市安厦建筑安装工程有限公司负连带责任。
本院再审过程中，原审原告撤回了对原审被告新疆新兆基房地产开发有限公司的起诉。原审原告称，2009年6月20日，原告与被告黄加勇签订外墙保温工程劳务承包合同一份，约定被告黄加勇将新疆新兆基房地产开发有限公司开发的星光二期工程的外墙保温劳务部分交由原告施工。合同签订后，原告按约完成了工作任务，尚欠387000元款项未付清。2010年5月10日，原告与被告黄加勇又签订一份外墙保温工程维修合同，约定原告对该工程的外墙保温进行维修。后，原告按约完成了维修工程任务，经被告黄加勇核算，除已付156000元外，尚欠137400元。上述两份合同被告共计欠原告劳务费524400元。经原告了解，黄加勇系被告安厦建安公司所承建星光二期工程的项目经理，现请求判令二被告立即支付欠款524400元，并由二被告承担诉讼费用。原审被告安厦建安公司辩称，我公司没有任命被告黄加勇为本案所涉工程的项目经理，黄加勇以个人名义与原告签订的合同与我公司无关。原告的情况我公司不清楚，原告没有向我公司索要过工程款，也没有向我公司协商过工程款事宜。对原告陈述的诉讼事实理由，我公司不认可。原审被告黄加勇无答辩。
本院再审查明的事实与原审查明事实一致。
本院再审认为，原审被告黄加勇以原审被告安厦建安公司受托人身份与原审原告黄志海签订的外墙保温劳务分包合同和维修劳务分包合同，不违反法律、法规的强制性规定，两份合同均合法有效。与原审原告黄志海建立外墙保温劳务分包和维修劳务分包合同关系的相对方为原审被告安厦建安公司，原审被告黄加勇不是合同相对方。原审被告安厦建安公司认为黄加勇与原审原告签订的合同与该公司无关的辩解意见本院不予采信。原审原告完成本案所涉两份合同的劳务后，原审被告安厦建安公司理应按合同约定支付劳务费，故原审原告要求原审被告安厦建安公司给付剩余劳务欠款的请求本院予以支持。由于原审被告黄加勇系经安厦建安公司授权与原告建立劳务合同关系的受托人，黄加勇并非劳务合同的相对方、不应承担劳务费付款责任，故原审原告要求原审被告黄加勇给付剩余劳务费的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、撤销（2011）石民初字第2526号民事判决；
二、原审被告石河子市安厦建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原审原告黄志海劳务费524400元；
三、驳回原审原告黄志海要求原审被告黄加勇承担民事责任的诉讼请求。
本案受理费9044元，送达费90元，合计9134元（原审原告已交），由原审被告黄加勇承担，与前款同期给付原审原告黄志海；公告送达费750元（原审被告安厦建安公司已预交），由原审被告石河子市安厦建筑安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 刘忠军
代理审判员 黄述雄
人民陪审员 蔡文英
二〇一四年四月八日
书 记 员 王 婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。