wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第15848号
原告李志刚，男，1972年12月23日出生。
委托代理人孙晓青，北京市国府闻佳律师事务所律师。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人王郁，女，1973年4月15日出生，该单位干部。
委托代理人王晴天，男，1980年7月18日出生，该单位干部。
原告李志刚与被告北京市公安局人事争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告李志刚诉称，原告原系被告下属北京市公安局公共交通安全保卫总队刑侦支队三大队副队长。2006年12月28日，被告对原告作出公交政字（2006）132号《关于给予李志刚开除公职处分的决定》。此后，被告未履行移转档案的职责，至今无故扣押原告的人事档案，严重侵害了原告的合法权益。原告向北京市人事争议仲裁委员会申诉。北京市人事争议仲裁委员作出不予受理决定书。原告不服，诉至法院，要求判令：一、被告将原告的人事档案转移至原告户籍所在地街道办事处；二、请求判令被告赔偿因延迟转移人事档案给原告造成的不能就业的工资；三、判令被告为原告补缴九年来的社保、医保等各项保险费用；四、判令被告公开赔礼道歉并赔偿原告精神损失费九万元，诉讼费由被告负担。
本院认为，人民法院受理的人事争议案件指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。被告为国家行政机关，系机关法人。原告原为国家干部，系公务员，故原、被告之间不属于人事关系。现原告诸项诉请不属于人民法院审理人事争议纠纷案件范围，故对其起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告李志刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨文起
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 悦
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民二（商）初字第1632号
原告上海园林建筑有限公司。
法定代表人左宁。
委托代理人严佳斌，上海市纵横律师事务所律师。
被告上海江汇船舶工程有限公司。
法定代表人崔忠平。
委托代理人林康明，上海文勋律师事务所律师。
委托代理人陈凌。
被告崔忠平。
委托代理人林康明，上海文勋律师事务所律师。
原告上海园林建筑有限公司与被告上海江汇船舶工程有限公司（以下简称江汇船舶）、被告崔忠平借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员施剑蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人严佳斌律师，两被告委托代理人林康明律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月5日，原告与被告江汇船舶签订《加工定作合同》，约定由江汇船舶承接“中凯曼荼园会所景观”的部分工程。合同签订后，原告依约履行合同义务，与江汇船舶结清了全部工程款项。但江汇船舶因将部分工程款挪作他用，无力支付供应商及施工人员的工程款及工资，故向原告借款130万元，用以支付拖欠的农民工工资。后经原告多次催讨，江汇船舶以种种理由拖延还款。2013年8月8日，原告与江汇船舶再次协商并签订《协议书》，约定由被告崔忠平作为江汇船舶的法定代表人，就江汇船舶的还款义务承担连带责任。同时，江汇船舶向原告出具支票两张，但遭银行退票。此后，被告拖欠欠款130万元至今未还。故原告诉至本院，要求被告江汇船舶返还原告借款本金130万元并支付该款自2013年1月21日起至判决生效之日止按每日万分之五计算的逾期付款违约金，要求被告崔忠平对江汇船舶的付款义务承担连带责任。
被告江汇船舶辩称：原告所述属实，其确曾向原告借款130万元，因公司经营困难，至今无力归还，现愿意归还原告本金130万元；原告诉请要求的违约金过高，希望法院酌情调整。
被告崔忠平辩称：不同意原告对其诉讼请求。江汇船舶向原告借款的行为系公司行为，与其个人无关，在《协议书》上加盖的“崔忠平”姓名章为江汇船舶的法人章，仅指崔忠平作为江汇船舶的法定代表人以江汇船舶的名义签订该协议，其个人并未在《协议书》上签字并捺印，故其并未同意以个人名义进行担保，不应承担连带担保责任。
经审理查明：2011年6月5日，原告与江汇船舶签订《加工定作合同》，约定由江汇船舶承接原告“中凯曼荼园会所景观”的部分工程。该工程竣工后，江汇船舶于2013年1月18日向原告发函，确认原告已将“中凯曼荼园会所景观”的全部工程款5，889，432元足额支付给江汇船舶，并称由于其近期资金发生严重问题，拖欠了供应商和施工人员的工程款及工资，请求原告借款给江汇船舶，由实际施工单位与原告直接进行工程款项的决算；承诺于2013年4月底前返还原告30万元，2013年6月底前返还原告30万元，2013年9月底前返还原告40万元，剩余款项以其施工部分于工程审计决算后3个月内支付原告，多退少补等。
2013年8月8日，原告与江汇船舶再次协商并签订《协议书》，确认江汇船舶尚欠原告130万元借款未能返还，并约定：江汇船舶于2013年8月22日前返还欠款60万元，于2013年9月30日前返还40万元，于2013年12月30日前返还30万元，如任何一期款项逾期未还，未到期支付款项视为全部到期，原告有权要求江汇船舶支付所有欠款，同时江汇船舶应支付原告自2013年1月21日起按每日万分之五计算的逾期付款违约金；江汇船舶的法（人）定代表人对江汇船舶的上述还款义务承担连带担保责任。该《协议书》由原告及江汇船舶加盖公章，被告崔忠平加盖姓名章。同日，江汇船舶向原告出具《欠条》，载明原承诺应于2013年7月31日归还原告所欠款项，延长至2013年8月22日，并出具支票两张，请原告在2013年8月22日入账，如入账后，原告未能划款到账，被告江汇船舶愿意承担由此引起的一切后果。
2013年9月2日，原告向银行申请兑现上述两张支票，均因账户存款不足而遭银行退票。原告催讨欠款不着，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的《加工定作合同》、《协议书》、《欠条》、支票及退票通知书、诉前调解笔录、庭审笔录以及原、被告当庭陈述为证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告江汇船舶签订的《协议书》系双方真实意思表示，符合法律规定，对双方当事人均有约束力。江汇船舶借得原告款项后，多次作出承诺，均未能在约定的期限内履行还款义务，显属违约。原告要求江汇船舶返还借款的主张，理由正当，本院依法应予支持。对于原告要求江汇船舶支付自2013年1月21日起按每日万分之五计算的逾期付款违约金，符合《协议书》之约定，且无过分高于造成的损失的情况，本院予以支持。原告与江汇船舶签订的《协议书》明确载明被告江汇船舶的法定代表人对被告江汇船舶的还款内容承担连带担保责任，并加盖被告崔忠个人姓名章，被告崔忠平对于《协议书》所载明的担保责任应属明知，故对于其认为《协议书》系原告与江汇船舶之间的约定，与其个人无关的辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳，该担保条款有效，对各方当事人均有约束力。原告要求崔忠平对江汇船舶的债务承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第一百一十四条第二款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海江汇船舶工程有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告上海园林建筑有限公司借款130万元，并支付原告以130万元为本金，自2013年1月21日起至本判决生效之日止按每日万分之五计算的逾期付款违约金；
二、被告崔忠平对被告上海江汇船舶工程有限公司上述履行义务承担连带责任。崔忠平承担保证责任后，有权向上海江汇船舶工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18，138元（原告已预缴），减半收取为9，069元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施剑蓉
二〇一四年二月八日
书记员 吴慧洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第935号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告单位绍兴瑞宸服饰有限公司。
诉讼代表人唐荣春。
被告人孙某。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2014年7月13日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月8日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人沈健翔，浙江越光律师事务所律师。
被告人骆某。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2014年7月13日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月16日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）647号起诉书指控被告单位绍兴瑞宸服饰有限公司、被告人孙某、骆某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员范云飞、被告单位绍兴瑞宸服饰有限公司的诉讼代表人唐荣春、被告人孙某、骆某及被告人孙某的辩护人沈健翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年7月5日，被告单位绍兴瑞宸服饰有限公司（以下简称“瑞宸公司”）法定代表人被告人孙某、投资人被告人骆某明知公司经营困难，无法支付员工工资的情况下，逃至广州、深圳并更换联系方式。瑞宸公司部分员工遂向绍兴市越城区城南街道劳动监察中队反映瑞宸公司欠薪问题。绍兴市人力资源和社会保障局于同月8日发出限期改正指令书并留置送达至瑞宸公司。截至2014年7月12日限期改正期满，被告单位瑞宸公司仍未支付38名员工工资，合计人民币263614元。后绍兴市越城区城南街道办事处垫付人民币76260元代为支付瑞宸公司拖欠的部分员工工资。
2014年7月13日，被告人骆某在绍兴市越城区新建路被警察抓获归案，被告人孙某在绍兴市越城区北海路与环城西路交叉口附近被警察抓获归案。案发后，被告单位瑞宸公司已支付剩余工资人民币187354元且已归还城南街道办事处垫付款人民币76260元。
上述事实，被告单位绍兴瑞宸服饰有限公司、被告人孙某、骆某在开庭审理过程中亦均无异议，且有证人李某、程某、蒋某、王某、俞某、孟某、陈某、唐某、滕某、沙某的证言，劳动保障监察限期改正指令书，法律文书送达回证，照片、电话确认记录，工资单，街道发放签收单，收条，浙江省行政事业单位资金往来结算票据，证明，税收缴款书，网上银行电子回单，公司基本情况，情况说明，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位绍兴瑞宸服饰有限公司、被告人孙某、骆某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于上列被告单位及被告人均能自愿认罪，系初犯，且案发后已付清劳动报酬，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节及二被告人的悔罪表现，可对被告人孙某、骆某依法适用缓刑。被告人孙某的辩护人请求对被告人孙某从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告单位绍兴瑞宸服饰有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币二万元（罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、被告人孙某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
三、被告人骆某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一五年七月十六日
书记员 李 奕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛民初字第0454号
原告许家清。
委托代理人柯华国，浙江圣文律师事务所律师。
委托代理人朱安平，浙江圣文律师事务所实习律师。
被告胡俊。
原告许家清与被告胡俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告许家清的委托代理人柯华国到庭参加诉讼。被告胡俊经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告许家清诉称，2009年7月2日，被告因经营需要向原告借款200000元。后原告催讨无果。现请求判令被告立即归还原告借款200000元，并承担本案诉讼费用。
被告胡俊未作答辩。
经审理查明，2009年6月底至2009年7月2日期间，被告胡俊以资金周转为由，两次向原告许家清借取现金共计200000元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告至今分文未还。
以上查明事实，由原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款后，理应及时归还，拖欠不还是欠理的，引起本案纠纷的责任在被告。故原告要求被告归还借款200000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭应诉，视为对相关诉讼权利的放弃，并承担由此造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡俊应于本判决生效之日起十日内归还原告许家清借款200000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。逾期不交，视为自动撤回上诉。
审 判 长 厉昱中
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 陈玉良
二〇一五年八月五日
书 记 员 华 燕
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第00138号
申请执行人张景现，男。
委托代理人党昕，女。
被执行人叶常军，男。
被执行人杨积坤，男。
被执行人耿俊乾，男。
被执行人问李军，男。
被执行人韦军，男。
被执行人杨栓合，男。
共同委托代理人韦军，男。
申请执行人张景现申请执行被执行人韦军、问李军、杨积坤、叶常军、耿俊乾、杨栓合返还原物纠纷一案，执行标的为陕EZL0**福克斯轿车一辆（价值60000元）及扣车损失，执行中被执行人已将车辆返还申请执行人，申请执行人自愿放弃其他权利的执行，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结澄城县人民法院（2014）澄民初字第00311号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一四年八月十九日
书记员 王成岗
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第00124号
申请执行人陈某某。
被执行人沈阳市XX公司。
申请执行人陈某某与被执行人沈阳市XX公司社会保险纠纷一案，该案已执行回款人民币14380元，并已支付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）苏民四初字第66号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 周 婷
二〇一五年六月十八日
书记员 郎国菊
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒行执字第21号
申请执行人潍坊市国土资源局，住所地潍坊市奎文区新华路26号。
法定代表人刘树亮，局长。
被执行人孙径国。
申请执行人潍坊市国土资源局向我院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，依法审查了本案。
查明，被执行人孙径国未经依法批准，于2014年5月在寒亭区朱里街道前朱里村村庄生产路以北，前朱里村耕地以东，擅自占用朱里街道前朱里村耕地816.51平方米建设车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。对此，申请执行人潍坊市国土资源局依法作出潍国土资行罚字（2014）第428号行政处罚决定书，其处罚内容为：“1、责令你15日内将非法占用的816.51平方米土地退还朱里街道前朱里村委；2、限15日内拆除在非法占用的816.51平方米土地上新建的653.44平方米钢结构车间、恢复土地原状；3、并以非法占地816.51平方米每平方米30元的罚款，共计罚款人民币24495.3元。”。该行政处罚决定书已送达被处罚当事人，现法定期限已满，当事人未全部履行处罚决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定，申请执行人潍坊市国土资源局已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行：拆除在非法占用的816.51平方米耕地上新建的653.44平方米钢结构车间和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字（2014）第428号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人潍坊市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条之规定，裁定如下：
对潍国土资行罚字（2014）第428号行政处罚决定书中的第二项涉不动产部分，准予强制执行，由申请执行人潍坊市国土资源局与违法行为所在地的朱里街道共同组织实施，具体实施时，由违法行为所在地的朱里街道牵头负责具体实施事宜。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安伟强
审判员 王蓬媛
审判员 张京发
二〇一五年三月三十日
书记员 宋伟宁
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初359号
原告：李杭波。
被告：余听。
被告：金姗。
被告：余鸣。
本院在审理原告李杭波与被告余听、金姗、余鸣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李杭波自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李杭波撤回起诉。
案件受理费4330元，减半收取2165元，财产保全申请费1520元，合计人民币3685元，由原告李杭波负担。
审 判 员 王 毅
二〇一六年三月一日
代书记员 谢建苏
南宁市横县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）横民一初字第1924号
原告莫锦琼，男，汉族。
被告黄国红，女，汉族。
原告莫锦琼诉被告黄国红离婚纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告莫锦琼到庭参加诉讼，被告黄国红经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫锦琼诉称，原告与被告于2008年4月11日登记结婚，2006年3月25日生育大儿子莫某甲，2010年10月15日生育二儿子莫某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现与被告性格和爱好上�在较大差异，两人经常为家庭琐事发生争吵，被告脾气不好，经常无端发脾气争吵然后离家出走。原告与被告自2013年2月开始分居生活至今。原告认为，双方夫妻感情确已破裂，要求法院判决原告与被告离婚，婚生儿子莫某甲、莫某乙均由原告抚养，被告承担一半的抚养费。夫妻双方无共同财产、债权或债务需处理。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的主要证据有：一、结婚证，证明原被告属夫妻关系；二、身份证、户口簿，证明原告及婚生子女的身份情况。
被告黄国红未作答辩。
经审理查明，原告与被告于2003年5月经人介绍相识，2006年3月25日生育大儿子莫某甲，2008年4月11日补办结婚登记手续，2010年10月15日生育二儿子莫某乙，2013年2月，双方因家庭琐事发生争执，被告离家出走，双方从此分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
以上事实，�原告提供的结婚证、户口簿复印件及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的证据，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。原告与被告婚前相识时间长，婚姻基础较好，且已结婚多年并共同生育抚养两个儿子，双方建立了较深厚的夫妻感情，虽因双方为家庭琐事发生争执，原告于2013年2月离开被告，并从此分居生活，导致夫妻感情产生了裂痕，但双方分居未满2年，从目前双方矛盾的成因及程度来看，夫妻感情尚未彻底破裂，尚有和好可能，故其诉请离婚的理由不成立，本院不予支�。为维护家庭团结和社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告莫锦琼与被告黄国红离婚。
案件受理费300元，由原告莫锦琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请，或提出缓交申请未获得批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 翁海燕
人民陪审员 零煜炎
人民陪审员 方洪广
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈己军
山西省汾西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汾法执字第75号
申请执行人郭永全，男，65岁，汉族，住山西省侯马市。
申请执行人苏保珍，女，64岁，住址同上。
申请执行人乔红梅，女，45岁，住山西省侯马市。
申请执行人郭梓田，女，7岁，汉族，住址同上。
申请执行人郭智，男，23岁，汉族，住址同上。
被执行人郭明，男，35岁，汉族，住临汾市汾西县团柏乡。
本院依据已经发生法律效力的山西省祁县人民法院（2014）祁民初字第724号民事判决书，责令被执行人郭明按期履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人郭明的银行存款55231元（其中债务53430元、受理费1100元、执行费701元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 师文忠
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘福强
山西省汾西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汾法执字第75号申请执行人郭永全，男，65岁，汉族，住山西省侯马市。申请执行人苏保珍，女，64岁，住址同上。申请执行人乔红梅，女，45岁，住山西省侯马市。申请执行人郭梓田，女，7岁，汉族，住址同上。申请执行人郭智，男，23岁，汉族，住址同上。被执行人郭明，男，35岁，汉族，住临汾市汾西县团柏乡。本院依据已经发生法律效力的山西省祁县人民法院（2014）祁民初字第724号民事判决书，责令被执行人郭明按期履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人郭明的银行存款55231元（其中债务53430元、受理费1100元、执行费701元）。本裁定书送达后立即生效。执行员  师文忠二〇一五年六月二十九日书记员  刘福强
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0635刑初108号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人石喜峰，男，1964年12月30日出生于河北省沧州市肃宁县，汉族，群众，初中文化，现住河北省保定市蠡县，2015年8月11日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年8月13日被取保候审，2016年9月2日被本院重新取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人石喜峰犯非法经营罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院检察员张红、马悦悦出庭支持公诉，被告人石喜峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，被告人石喜峰自2015年1月1日至8月11日，通过王某1、田某、李某花90900元购买生猪40头，在未取得任何资质手续的情况下，在蠡县留史镇其出租房内私自屠宰生猪，后在留史镇菜市场好口味鲜肉门市部将屠宰的生猪肉全部销售，销售金额112000元。蠡县公安局于2015年8月11日在蠡县西王村石喜峰租住的院内查获杀猪所用工具、设施。公诉机关提交了相应的证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，以非法经营罪追究被告人石喜峰的刑事责任。同时公诉机关称石喜峰认罪态度较好，建议法庭在量刑时予以考虑。
上述事实，被告人石喜峰在开庭审理过程中无异议，并有证人石某、王某1、田某、李某、王某2证言、蠡县商务局违法案件当场处罚决定书、河北省非税收入专用收据、蠡县公安局检查笔录、杀猪现场及工具照片、个体工商户营业执照、户籍及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石喜峰违反国家规定，私自从事生猪屠宰、销售活动，经营数额112000元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石喜峰认罪态度较好，对其可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人石喜峰犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 史丽坤
二〇一六年十月十二日
书记员 刘京京
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第01050号
申请执行人谭文芳，女，1962年3月12日生。
被执行人钱礼忠，男，1983年9月26日出生。
被执行人武汉餐引人酒店有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道1087号。
法定代表人梅家志，该公司总经理。
被执行人梅家志，男，1975年11月26日生，汉族，武汉餐引人酒店有限公司法定代表人。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）鄂硚口民一初字第00751号民事判决书的过程中，于2015年12月21日作出（2015）鄂硚口执异字第00023号执行裁定书，追加了被执行人行人武汉餐引人酒店有限公司的法定代表人梅家志为被执行人。现因被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人梅家志的银行存款人民币120000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐文娟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 文新宇
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第1680号
原告崇阳县国有资产管理公司。
法定代表人陈精华，该公司经理。
住所地：崇阳县天城镇桃溪大道桃溪花园。
委托代理人林刚，湖北盈悦律师事务所律师。
被告陈怀兵。
本院在审理原告崇阳县国有资产管理公司与被告陈怀兵借款合同纠纷一案中，原告崇阳县国有资产管理公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崇阳县国有资产管理公司申请撤诉，理由正当，且不损害国家、集体利益和他人合法权益，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告崇阳县国有资产管理公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告崇阳县国有资产管理公司承担。
审判员 汪志明
二〇一五年十二月十四日
书记员 卢方梅
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5368号
申请人刘威，个体户。
被执行人程宇，个体户。
刘威申请执行程宇买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第03215号民事判决书已经生效。因被执行人程宇拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年6月30日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第03215号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 田 丰
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民二（商）初字第2380号
原告上海键涛纸管厂，住所地上海市青浦区白鹤镇鹤祥路***弄***号第*幢。
法定代表人蒋健，总经理。
委托代理人陆月辉，上海东炬律师事务所律师。
被告上海凤发包装材料有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇大港2号街17号。
法定代表人唐凤丽，负责人。
原告上海键涛纸管厂诉被告上海凤发包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员成皿独任审判。本院于2013年11月20日公开开庭进行审理。原告上海键涛纸管厂法定代表人蒋健、委托代理人陆月辉到庭参加诉讼。被告上海凤发包装材料有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告上海键涛纸管厂诉称：2012年6月20日起，原告开始向被告供应纸管，总价共计人民币123，458.82元，双方口头约定被告于下月10日前支付当月货款。此后原告向被告履行了合同义务，但被告未按约定履行付款义务。2013年5月20日，被告向原告出具承诺书，承诺于6月5日前还清欠款。但被告实际仍未履行，故原告起诉，要求判令：一、被告支付原告货款123，458.82元；二、被告向原告支付利息（以上述款项为本金，以银行同期贷款利率，自2013年6月6日起计算至判决生效日止）。
被告上海凤发包装材料有限公司未作辩称。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、承诺书一份，由被告法定代表人的丈夫出具，证明其承诺尚欠金额及付款时间。
2、支票一份，证明被告向原告开具金额123，458.82元的支票。
3、欠款明细一份，是原告自行制作的。证明2012年6月20日至2013年的供货明细，总金额为123，458.82元，证明被告尚欠原告的款项的构成。
4、送货单24份，证明原告向被告送货的情况，其中部分送货单是由出具承诺书的徐某签字的。
5、增值税发票7份，证明原告提供的是2012年6月至2012年12月的发票，2013年1月份的送货没有开具发票。原告向被告开具增值税发票情况。
经审理查明，2012年5月起，原、被告存在纸管买卖业务往来，原告向被告交付纸管，并开具了增值税发票，但被告未支付全部货款。2013年5月20日，案外人徐某向原告出具还款承诺书，载明被告欠原告货款123，458.82元，保证于2013年6月5日前付清所欠款项，到时不付请所产生一切后果由被告自负。2013年6月5日，被告向原告签发金额为123，458.82元的支票一张。
审理中，原告表示，案外人徐某系被告法定代表人的丈夫，系代表被告出具的还款承诺书，原告取得支票后因被告电话通知其存款不足，故未解入支票。
本院认为，根据原告提供的证据及陈述可以证明原告向被告提供纸管，双方虽没有签订买卖合同，但实际存在的买卖合同法律关系应当受到法律保护。原告已经交付了货物，被告应当支付相应货款。案外人徐某向原告出具还款123，458.82元的承诺书，虽然并无证据证明徐某系被告法定代表人丈夫或存在被告的授权，但被告向原告签发金额为123，458.82元的支票，与上述还款承诺书相互印证，可以确定被告尚欠的货款金额及支付的限期。故原告请求被告支付欠付货款及2013年6月6日起的货款利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海凤发包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海键涛纸管厂货款123，458.82元；
二、被告上海凤发包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海键涛纸管厂逾期付款利息损失（以123，458.82元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年6月6日起计算至判决生效日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，769元，减半收取1，384.50元，财产保全费1137元，共计2，521.50元，由被告上海凤发包装材料有限公司负担（于本判决生效后7日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 成 皿
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 何积华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初458号
原告某某公司。
法定代表人马某某，系该公司总经理。
委托代理人李某某，系该公司副经理。
被告高某某，男，汉族。
原告某某公司与被告高某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告高某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月26日，被告高某某购买原告160型旋耕机一台，除给付部分现金外，下欠款人民币5300元未付，未约定还款期限和月利率，立有欠据一支。后原告多次催要分文未还，故提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告欠款人民币5300元计利息，并由被告承担诉讼费。
原告向法庭提交以下证据：
欠据一支，证明2015年4月26日，被告高某某购买原告160型旋耕机一台欠款人民币5300元，未约定还款期限和月利率。
被告高某某经传票传唤无正当理由未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩及书面证据，应视为其对答辩权及举证、质证权利的自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提交的证据，被告高某某未到庭参加诉讼，至庭审前未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料，应视其对原告所述欠款事实及提供证据的默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明如下事实：2015年4月26日，被告高某某购买原告160型旋耕机一台，除给付部分现金外，尚欠人民币5300元未付，未约定还款期限和月利率，并立有欠据一支。后原告多次催要被告，被告推拖未还，故诉至法院，请求依法追索。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告持被告高某某所立欠款欠据向被告索要欠款本金，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。原告诉请由被告承担2%的利息，因欠据上未约定利息，故本院不予支持。被告高某某欠款后经原告多次催要久拖不还，显属违背诚实信用原则，应依法承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高某某偿还原告某某公司欠款人民币5300元，于判决生效后三日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 董恩国
二〇一七年三月二十七日
书记员 韩艳艳
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初1499号
原告：刘某。
被告：黄某某。
原告刘某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生儿子由被告抚养，原告承担适当抚养费。事实与理由：原、被告系自由恋爱，于2004年9月14日登记结婚，婚后于2004年10月初七生育儿子黄小某。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告没有家庭责任感，经原告多次规劝，被告都无法改变，被告的行为严重伤害了双方的夫妻感情。婚生小孩由外婆带到四岁，之后由奶奶带养，但是小孩的生活费和教育费全由原告和奶奶负担。原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产，因被告开店向原告娘家借款12000元。现原、被告分居生活长达十年之久，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求支持其诉讼主张。
被告黄某某承认原告刘某提出的全部诉讼请求，并要求原告每年支付小孩抚养费6000元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。因被告未到庭，原、被告婚后的共同财产，债权债务无法查清，离婚后，双方可就上述情况另行主张权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告黄某某离婚；
二、婚生小孩黄小某由被告黄某某直接抚养成人，由原告刘某于每年的12月30日之前支付小孩抚养费6000元直至小孩成年。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
如果未按本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 杨 莉
二〇一六年九月十九日
代理书记员 刘忠良
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用的原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执保310号
申请人谢静，女，1976年9月28日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被申请人王琳，女，1964年10月30日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
被申请人罗庆湘，男，1964年4月20日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
申请人谢静与被申请人王琳、罗庆湘民间借贷纠纷一案，申请人谢静于2017年11月20日向本院申请财产保全，担保人何利霞以其名下位于湘潭市雨湖区昭潭乡南岭路白石古莲城夏荷里D栋1单元201001号房屋（不动产权证号：潭房权证雨湖区字第××号）作出担保。本院受理后，依法进行审查，作出（2017）湘0302民初3500号民事裁定书，裁定准许对被申请人王琳、罗庆湘采取财产保全措施，保全金额为31万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王琳、罗庆湘银行存款31万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人何利霞名下位于湘潭市雨湖区昭潭乡南岭路白石古莲城夏荷里D栋1单元201001号房屋（不动产权证号：潭房权证雨湖区字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 过伟国
二〇一七年十一月二十日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第11320号
原告北京弘国装饰有限责任公司，住所地北京市丰台区方庄芳星园三区20（甲）号楼20（甲）－2／01层42号。
法定代表人马超，经理。
被告赵才刚，男，1981年12月3日出生。
被告贾为平，男，1963年12月24日出生。
原告北京弘国装饰有限责任公司（以下简称原告）与被告赵才刚（以下简称赵才刚）、被告贾为平（以下简称贾为平）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员乔红星独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人马超、赵才刚、贾为平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月21日至2014年1月10日，我公司为二被告在北京市朝阳区×餐厅提供装饰设计及施工，我公司与二被告签订了一份装饰合同。2014年1月14日，我公司施工完毕，多次与二被告协商给付剩余装修款，但二被告以没有钱或欠款没有收回等种种理由拖延，并迟迟不给答复何时付款。现我公司诉至法院，请求判决被告给付我公司工程款22000元以及违约金28800元。
赵才刚辩称：关于原告陈述签订以及履行合同的情况属实。原告施工完毕后，我公司给付了原告355000元的工程款，按照合同约定，工程款已经全部付清，我不明白原告为什么还来起诉向我主张工程款。
贾为平辩称：我不负责本案中的施工合同钱款事项，但我听说涉案工程的所有工程款均已经给付原告。
经审理查明：2013年11月21日，原告与二被告签订了一份《北京市装饰装修合同》，该合同约定由原告承包二被告发包的位于北京市朝阳区×餐厅的装饰装修工程。该合同约定工程承包造价为355000元。上述合同签订后，原告组织人员进行施工。2014年1月，原告施工完毕。此后，原告与赵才刚、李志强签订了一份《尚兆府餐厅结算单》，该结算单为一表格，共计15项，其中手写部分载明：合同尾款68000元，项目合计22000元，该结算单有赵才刚、李志强的签字。庭审中，原告称，签订上述结算单时，二被告按照合同约定的355000元的工程款尚有68000元未给付，另外的22000元属于合同增项，不包括在合同约定的355000元的范围内。赵才刚对该结算单中的签字没有异议，赵才刚称68000元的确是合同中约定的355000元中的未付款项，22000元为材料款。对此，原告不予认可。截至本案庭审结束，二被告支付原告装修工程款共计355000元。
上述事实，有《北京市装饰装修合同》、结算单及原告、赵才刚、贾为平的庭审陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告与二被告签订的《北京市装饰装修合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故原告、二被告应当按照合同的约定履行各自的义务。在原告履行完毕其合同义务后，二被告应当按照合同的约定履行其支付工程款的义务。根据施工后双方确认的结算单可以认定，二被告除欠原告合同约定的355000元的工程款中的68000元以外，在结算单中另有一笔22000元的款项，被告对结算单中的该款项不能作出合理的解释，根据结算单中的项目和装修合同中的预算项目，可以认定结算单中的项目属于合同的增项部分，双方结算时确认增项部分的款项应为22000元，故二被告应当根据结算单载明的数额向原告支付工程款。关于原告主张的违约金，本院认为在合同中并未约定给付增项款的期限，原告主张该部分违约金的诉讼请求，没有合同依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告赵才刚、被告贾为平于本判决生效之日起七日内给付原告北京弘国装饰有限责任公司装修工程款二万二千元；
二、驳回原告北京弘国装饰有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告赵才刚、被告贾为平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百三十五元，由原告北京弘国装饰有限责任公司负担三百六十元（已交纳），由被告赵才刚、被告贾为平负担一百七十五元（于本判决生效后七日内给付原告北京弘国装饰有限责任公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 乔红星
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 颖
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第03826号
原告江群丽，女，1978年8月9日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人邓全芳，男，1965年8月28日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告谭小华，男，1980年4月2日出生，汉族，驾驶员，住重庆市南川区。
原告江群丽诉被告谭小华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由代理审判员秦先俊独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江群丽的委托代理人邓全芳、被告谭小华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江群丽诉称，2011年原、被告相识后确定恋爱关系，恋爱期间被告想买一辆小货车但是资金不足，遂于2012年2月24日向原告借款25000元用于购买小货车，并立写欠条字据一份。2012年8月原、被告分手，2014年8月起至今原告多次打电话给被告要求还钱，被告一直拒绝偿还原告借款，损害了原告的合法权益。为此，特向法院起诉，一、请求法院判决被告偿还借款25000给原告，并按中国人民银行同期贷款利息的4倍计算支付利息，计算期间从2012年2月25日起至借款清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告谭小华辩称，首先，被告在2010年买车时借了原告7000元，但早已归还，且在双方共同生活期间，被告的所有开支都是被告负担；其次，原告举示的借条是原告逼着被告写的，是原告要求的其照顾被告住院的护理费用，且借款时间是被告住院期间，根本不可能向原告借款买车，是原告逼被告打的借条；最后，原告陈述多次向被告催款不属实，仅催过一次，但被告并没有借她钱，因此我不应还钱。
经�理查明，原、被告恋爱期间，被告于2012年2月24日向原告借款25000元，并向原告出具了内容为“今欠江群丽人民币25000元正，大写﹤贰万伍仟元整﹥，借款人：谭小华，2012年2月24日”的欠条。被告至今没有偿还原告借款。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、欠条等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，被告谭小华向原告江群丽出具的欠条名为欠条实为借条。被告谭小华以自己的名义向原告江群丽出具欠条的行为，能够证明原告江群丽与被告谭小华之间的民间借贷关系，其债权债务关系依法成立，应当受到法律的保护。现原告以欠条为依据请求被告谭小华偿还借款25000元的主张，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于原告请求被告从2012年2月25日（借款的第二日）起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至该款偿清时止的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。因此原告所主张的按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告主张的逾期利息，因双方并没有约定具体的还款期限，原告也无证据证明其具体向被告催告的时间，所以逾期利息应当于2015年7月30日（起诉之日）起按照中国人民银行同期贷款利率计付至该款偿清时止。对被告提出的其并没有向原告借款，也未收到原告的借款，且被告于2012年6月取了30000元给原告的辩解意见，被告无证据予以证明，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对被告的该辩解意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、由被告谭小华在本判决生效后立即偿还原告江群丽的借款25000元，并从2015年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清该款时止。
二、驳回原告江群丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳213元（原告已预交），由被告谭小华负担。被告谭小华负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告江群丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费426元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强�执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 秦先俊
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈 月
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第219号
罪犯汪俊伟，男，1988年1月24日出生，汉族，初中文化，务工，家住安徽省宿松县。曾犯抢劫罪被判处有期徒刑一年八个月，2007年4月16日刑满释放。现因本案在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年4月28日作出（2011）晋刑初字第480号刑事判决，以被告人汪俊伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期2010年12月2日至2015年3月1日止），并处罚金人民币3000元（已履行）。罪犯汪俊伟于2011年6月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年3月3日以闽宁监减字（2014）220号提请减刑建议书，建议对罪犯汪俊伟减刑十一个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪俊伟系累犯，但归案后能自愿认罪并缴清罚金、退清赃款；入监后曾一次违规被扣2分，经教育能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为监狱表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、分级管理定级表、奖励审批表；3、（2011）晋刑初字第480号刑事判决书及执行通知书、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯汪俊伟服刑期间能服从管教，积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪俊伟减去有期徒刑十一个月（即减刑后刑期自2010年12月2日起至2014年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年三月十九日
书 记 员 杨 婷
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第7387号
原告金才修，男，1979年9月15日出生，汉族，安徽省颍上县，住安徽省颍上县。
委托代理人温永尚，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告叶雄杰，男，1994年7月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告金才修与被告叶雄杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金才修以已与被告达成和解协议为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金才修撤回起诉。
本案案件受理费160元，减半收取80元，由原告负担。
审判员 沈聪明
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王杰炳
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第4130号
原告陈某，居民。
被告黄某，居民。
原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1997年相识谈恋，于××××年××月××日生儿子黄某甲，××××年××月××日补办结婚证，被告有外遇，自2012年10月2日离家，至今未回，被告未尽家庭义务，未尽抚养儿子的义务，请求判令解除原、被告婚姻关系，依法分割共同财产，儿子黄某甲由谁直接抚养由儿子决定，诉讼费由原告承担。
被告黄某未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告陈某与被告黄某自由恋爱后同居，××××年××月××日生儿子黄某甲（现随原告生活）。××××年××月××日双方在龙海市民政局办理了结婚登记手续，婚后原、被告双方因琐事产生矛盾，现处于分居状态。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿及当事人庭审陈述为证，经本院核实，可以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱、自愿登记结婚并共同生活，夫妻感情有一定的基础。婚后因琐事分居，对夫妻感情造成了较大影响，但原告未能提供充分证据证明其与被告感情确已破裂，故对原告提出的解除婚姻关系请求，不予支持。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告黄某离婚。
本案案件受理费245元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 王峰扬
审 判 员 康建盛
人民陪审员 吴 凌
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 尤松松
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初324号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人李某某，男，1986年1月11日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2016年3月10日因涉嫌寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
被告人李某，男，1983年9月27日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2015年8月24日因涉嫌寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2016]127号起诉书指控被告人李某某、李某犯寻衅滋事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘梦晓、胡广红出庭支持公诉，被告人李某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月20日10时许，被告人李某与张某某在滕州市北辛路腾达物流公司南门因倒车发生争执，后被告人李某邀集被告人李某某将张某某殴打致伤。经法医学鉴定，张某某身体所受损伤程度为人体轻伤一级。
另查明，2015年8月24日被告人李某经公安机关电话传唤后自动到公安机关接受调查，并如实供述作案事实。
本案审理过程中，被告人李某某、李某的近亲属自愿代其赔偿张某某各项经济损失3万元，取得谅解。
上述事实，被告人李某某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某陈述，证人武某某、王某、崔某等人证言，鉴定意见，辨认笔录，通话详单，谅解书，公安机关的抓获经过及案件侦破情况说明，被告人李某某、李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、李某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某经电话通知后自动到公安机关接受调查，应视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。二被告人的近亲属自愿代为赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2017年7月9日止。）
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 晏正品
人民陪审员 徐仁河
二〇一六年六月十四日
书 记 员 丁 琳
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第10号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人薛某，2014年7月16日因涉嫌犯滥伐林木罪被阜城县公安局取保候审。
河北省阜城县人民检察院以阜检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人薛某犯滥伐林木罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人薛某与阜城县建桥乡东高庄村达成杨树买卖协议后，在没有办理林木采伐许可证的情况下，于2014年7月7日上午在东高村村西将所购杨树伐倒，经阜城县林业局鉴定，被伐杨树为26.3195立方米林木材积折合林木蓄积为43.8658立方米。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人薛某的供述和辩解，证人高某甲、高某乙的证言，阜城县林业局鉴定，阜城县林业局证明，协议书，阜城县建桥乡政府情况说明及被告人薛某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木且数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。被告人薛某能自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人薛某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘存玲
二０一五年一月十四日
书记员 孙晓燕
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院刑 事 判 决 书（2015）阜刑初字第10号公诉机关阜康市人民检察院。被告人朱某某，男，1993年5月31日出生，汉族，初中文化程度。2014年12月5日，因涉嫌犯盗窃罪被阜康市公安局刑事拘留，同年12月8日被阜康市公安局取保候审。阜康市人民检察院以阜检公刑诉（2015）8号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月14日公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派检察员王志超出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜康市人民检察院指控，2014年12月4日凌晨3时许，被告人朱某某在阜康市天池街“来来网网”网吧上网，趁被害人王某熟睡之际将其放在电脑桌上的苹果5S手机盗走。经鉴定，苹果5S手机价值3450元。公诉机关认为，被告人朱某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。被告人朱某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，表示自愿认罪，并请求从轻处罚。经审理查明，2014年12月4日凌晨3时许，被告人朱某某在阜康市天池街“来来网网”网吧上网，趁被害人王某熟睡之际将其放在电脑桌上的苹果5S手机盗走。经鉴定，苹果5S手机价值3450元。另查明，被盗手机已发还被害人王某。上述事实有公诉机关提供的以下证据予以证实：一、扣押清单1份、发还清单1份，证实2014年12月5日阜康市公安局刑侦大队民警在被告人朱某某处扣押赃物苹果5S手机1部，并于2014年12月8日将扣押苹果5S手机发还被害人王某。二、被害人王某陈述1份，证实2014年12月3日，被害人王某在阜康市天池街“来来网网”网吧手机被盗的经过。三、被告人朱某某供述与辩解3份，附讯问同步录音录像光碟1张，证实被告人朱某某于2014年12月4日在阜康市天池街“来来网网”网吧盗窃手机的经过。四、涉案物品估价鉴定结论书1份，证实被盗苹果5S手机价值3450元。五、现场勘验笔录1份，附盗窃现场方位示意图1张、盗窃现场平面示意图1张，现场照片6张，证实盗窃现场位置，现场概况、现场提取物证痕迹情况。六、龙管家计费系统电脑截图4张，附调取证据清单1份，证实2014年12月4日凌晨0：08分至3：39分，被告人朱某某在“来来网网”网吧A106号机上网；2014年12月3日10：06分至2014年12月4日凌晨4：32分，被害人王某在“来来网网”网吧A105号机上网。七、“来来网网”网吧监控视频光碟1张，附调取证据清单1份，证实2014年12月4日凌晨被告人朱某某在阜康市天池街“来来网网”网吧盗窃手机的经过。八、抓获经过2份，证实2014年12月4日11时许，阜康市公安局刑警队民警在阜康市清华同方电脑店将被告人朱某某抓获，其不具有自动投案的情节。九、人口信息查询结果1份，证实被告人朱某某，1993年5月31日出生，系成年人是具有刑事责任能力的自然人，符合盗窃罪的主体构成要件。上述证据来源合法，内容真实，并经法庭质证、认证，足以认定。本院认为，被告人朱某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某某归案后能如实供述自己的犯罪行为，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员 张 静二〇一五年一月十三日书 记 员 官蕊宁
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1072号
原告蒋德清，汉族，四川省西昌市人，村民。
被告果基约达，男，彝族，四川省越西县人。
本院在审理原告蒋德清诉被告果基约达机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告蒋德清未在法院规定时间内缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 虹
二〇一五年四月一日
书记员 张淑华
附裁判文书引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执恢字第497号
山东济阳农村商业银行股份有限公司与王万利尹超刘涛金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳商初字第398号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
（2013）济阳商初字第398号民事判决书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一五年十二月二日
书记员 秦时忠
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第13578号
原告刘云秀，男，1948年5月5日出生。
被告中国经济时报社，住所地北京市昌平区平西府白庙村。
法定代表人许宝健，社长兼总编辑。
委托代理人项宏峰，北京市中盾律师事务所律师。
委托代理人徐滨，男，1962年12月24日出生，中国经济时报社办公室副主任。
原告刘云秀与被告中国经济时报社人事争议一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘云秀诉称：我原系中国开发报秦皇岛记者站站长，1994年中国开发报因故停刊整顿。国务院发展研究中心派出的工作组解散中国开发报之后，创办了中国经济时报，还是由国务院发展研究中心主管。中国经济时报社向国务院发展研究中心承诺承担中国开发报的债权债务及遗留问题，才得以国务院发展研究中心的国研字（1994）第8号文：停办《中国开发报》，创办《中国经济时报》。中国经济时报社在2006年11月、2013年12月为中国开发报社的原职工金素琴、王明旭、朱光办理了养老保险和医疗保险也客观证明了中国经济时报社是中国开发报社债权债务及遗留问题的责任单位。但是中国经济时报社未落实当时的整改意见，现我未享受应有的劳动的权利和退休权利，为此诉至法院，诉讼请求为：1、要求中国经济时报社按照国家相关规定补偿工资618629元；2、本案诉讼费用由中国经济时报社承担。
被告中国经济时报社辩称，一、刘云秀的身份与另案张德泉一样皆是原中国开发报工作人员。二、刘云秀诉讼没有事实基础，只是单凭臆想而状告我报社。1994年原中国开发报停刊后，近280名原工作人员自谋出路，时任善后工作组三负责人之一的乔仁毅，在一年后又负责成立了中国经济时报社。实际上我报社与中国开发报没有任何法律关系，没有整体接收原中国开发报工作人员，也没有承接其原有任何债权债务。三、刘云秀诉讼没有法律依据，其非我报社工作人员。双方从未签订过劳动合同，1994年原中国开发报停刊后，刘云秀自谋出路近20年后，又重新翻旧账、为年老退休多找条路。四、我报社与刘云秀不存在利害关系，诉讼对象告错。综上应驳回其诉讼。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。刘云秀本案的诉讼请求不属于人民法院人事争议案件受理范围，故对其起诉应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告刘云秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张祎慧
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 谢恩琦
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐立保字第251-2号
申请人呼晓丽，女，1984年8月13日出生，汉族，住河南省林州市。
被申请人邱锐，男，1976年8月29日出生，汉族，住济南市。
本院受理申请人呼晓丽与被申请人邱锐申请诉前财产保全一案，申请人呼晓丽于2014年12月29日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在邱锐名下的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，并以登记在侯莉莉名下的鲁＊号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人呼晓丽的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对登记在侯莉莉名下的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车由所有人自行保管，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左 琦
二〇一四年十二月二十九日
书记员 孙晓松
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包东刑初字第347号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人王某某，系无业，户籍地址为内蒙古包头市，现住包头市，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月22日被包头市公安局东河区分局取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2015）295号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌、辛桂申出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2015年4月22日00时30分许，被告人王某某醉酒后（血中乙醇含量192.1MG／100ML）驾驶蒙BYS9**号“明锐”牌小型汽车沿包头市东河区建设路由北向南行驶至建设路与鄂日登路交叉路口时，其所驾车辆向东左转弯过程中，王某某所驾车辆右侧与由南向北巴某某驾驶的蒙BT00**号，“桑塔纳”牌小型汽车（车内乘坐赵某某、黄某某）前部发生碰撞，造成王某某、巴某某、赵某某、黄某某四人受伤，两车不同程度损坏之交通事故。后民警带其去包头市中心医院采集血样，并对其血样进行理化检验，血中乙醇含量192.1ml。经东河区交通大队认定，王某某应负事故全部责任。
包头市东河区人民检察院提供了：扣留机动车凭证；血中乙醇检测报告，交通事故认定书，机动车驾驶证、当事人身份证、机动车驾驶证及车辆查询单，诊断证明书，民事赔偿协议书；证人赵某某、黄某某、巴某某的证言；被告人王某某的供述与辩解；
车体痕迹勘查笔录，交通事故现场勘查笔录；交通事故车辆及现场照片等证据。认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，表示认罪。
经审理查明，被告人王某某于2015年4月22日00时30分许，醉酒后（血中乙醇含量192.1MG／100ML）驾驶蒙BYS9**号“明锐”牌小型汽车沿包头市东河区建设路由北向南行驶至建设路与鄂日登路交叉路口时，其所驾车辆向东左转弯过程中，王某某所驾车辆右侧与由南向北巴某某驾驶的蒙BT00**号，“桑塔纳”牌小型汽车（车内乘坐赵某某、黄某某）前部发生碰撞，造成王某某、巴某某、赵某某、黄某某四人受伤，两车不同程度损坏之交通事故。后民警带其去包头市中心医院采集血样，并对其血样进行理化检验，血中乙醇含量192.1ml。经东河区交通大队认定，王某某应负事故全部责任。
案发后，双方当事人自行达成赔偿调解协议并即时履行。
认定上述事实的证据有公诉机关提供的书证：扣留机动车凭证；血中乙醇检测报告，交通事故认定书，机动车驾驶证、当事人身份证、机动车驾驶证及车辆查询单，诊断证明书，民事赔偿协议书；证人赵某某、黄某某、巴某某的证言；被告人王某某的供述与辩解；车体痕迹勘查笔录，交通事故现场勘查笔录；交通事故车辆及现场照片等证据在卷佐证。
上述证据经当庭举证、质证被告人均未提出异议，以上证据均系合法取得，与本案有客观联系，内容客观真实，相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反我国道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶且发生交通事故。其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本院予以支持。被告人案发后积极赔偿被害人造成的经济损失，并取得被害人的谅解，在庭审过程中，认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 华
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘 华
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”
“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情决定罚金数额。”
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初569号
原告：五莲县正ＸＸ猪养殖专业合作社，住所地五莲县叩官镇蕉阁庄村。
法定代表人：刘植村，理事长。
被告：刘加亮。
原告五莲县正ＸＸ猪养殖专业合作社与被告刘加亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员尹越寒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五莲县正ＸＸ猪养殖专业合作社的法定代表人刘植村、被告刘加亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营饲料销售，被告从原告处购买饲料，分别两次与原告结算，2014年4月9日结算98626元，2015年1月22日结算33700元，共计132326元，被告至今未付。请求判令被告偿还原告饲料款132326元，并承担利息24000元，共计156326元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：欠款数额属实，但利息我不应当承担。
经审理查明：原告从事饲料销售，被告从事生猪养殖。2010年起，被告购买原告猪饲料，经结算欠款共计132326元。原告提交欠款单两份，备注中载明“欠款不超过60天，如欠款超过60天，每天加收欠款金额2%”。原告主张被告应当按照欠款单备注支付利息24000元。被告对欠原告饲料款132326元的事实及原告提交欠款单均无异议，但主张不应当承担利息。
上述事实，有本院调查笔录、饲料销货欠款单及双方当事人的当庭陈述在案证实，可以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告多次购买原告猪饲料，被告对该事实无异议，双方之间形成买卖合同关系。现原告要求被告支付其饲料款132326元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息24000元系根据欠款单上的备注内容进行计算，按照备注约定，原告主张的“利息”性质应为违约金。但双方约定的违约金标准过高，且被告对违约金数额不予认可，本院对原告主张的24000元不予支持。原告提交的欠款单载明“欠款不超过60天”，根据两次欠款单出具日期及欠款数额，推算被告应当于2014年6月10日支付欠款98626元，应于2015年3月23日支付欠款33700元，被告未按约定期限偿还欠款，而原告因此所受损失直接表现为利息损失，原告主张欠款利息可按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告刘加亮偿付原告五莲县正ＸＸ猪养殖专业合作社欠款132326元及利息（以98626元为基数，自2014年6月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止；以
33700元为基数，自2015年3月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3427元，由被告刘加亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 尹越寒
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 帅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第00561号
原告：关延庆，男，锡伯族，住址沈阳市于洪区平罗街道。
被告：纪大伟，男，汉族，住址沈阳市于洪区平罗街道。
原告关延庆诉被告纪大伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵岩独任审判，并公开开庭进行了审理。原告关延庆、被告纪大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年4月24日口头约定雇佣原告出人工，播种机，为被告在平罗三委农户中承包的500亩耕地种植玉米，被告出耕地、玉米种子，化肥，约定种地劳务费为20元每亩，原告于2014年5月4日前按被告要求时间，在被告及家人监督下，按时将被告承包地的500亩土地种植完，约定2014年10月玉米成熟后，售出后付清原告种植玉米劳务费1万元。原告已为被告种地三年，2012年2013年都如约付款，但2014年10月中旬被告玉米售出后，并未给付原告种植劳务费，原告多次去被告家中讨要，被告以种种理由拒绝给付，故原告诉至法院，恳请法院查清事实，依法判令被告支付原告2014年种植玉米劳务费10，000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所述地的亩数不对，500亩土地中477亩是原告所耕种的，每亩地20元劳务费。原告的播种过程不合理，在播种时我就跟原告说过。在播种之后出苗不好，我认为是原告播种导致我耕地上的出苗率低。因为原告播种过程出现问题导致出苗后需要拔苗，这个问题与原告协商未果，所以导致劳务费没有给原告。
经审理查明：2014年4月，原告关延庆与被告纪大伟约定，被告提供玉米种子、化肥等生产资料，原告为被告提供劳务种植玉米，被告向原告支付劳务费每亩20元。被告为原告种植玉米面积共477亩。被告至今未向原告给付劳务费，拖欠原告劳务费共计9，540元。
上述事实，有原告、被告当庭陈述在卷佐证，经庭审质证并经本院审查，予以确认。
本院认为，公民之间合法的债权关系应该受到法律的保护。本案中，被告雇佣原告提供劳务，应向其支付劳务费，被告拖欠原告劳务费9，540元系违约行为，应当承担相应的违约责任，即将其拖欠的劳务费9，540元给付原告。
关于被告所提出的原告的播种过程出现过错导致出苗不好造成损失的辩解意见，本院认为，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在本案中，被告提出原告播种过程存在过错，不符合双方约定，但并未提出证据证明该主张，应当由其承担不利后果。故对于被告的该项辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告纪大伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告关延庆劳务费人民币9，540元；
二、驳回原告关延庆的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告纪大伟承担并直接给付原告关延庆。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并在上诉期满后7日内交纳上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 岩
二〇一五年四月十三日
书记员 高宇婷
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1001民初123号
原告周宗贵，男，汉族。
被告王俊英，女，汉族。
原告周宗贵与被告王俊英离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员冯萍进行独任审判，2016年4月8日公开开庭审理了本案。原告周宗贵、被告王俊英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周宗贵诉称，原告与被告王俊英原系夫妻，2010年11月1日办理离婚，签订了家产清单协议。协议约定：北屯市团结路百兴园住宅楼一套，面积88.42平方米，归男方周宗贵所有。现原告因生活需要，需被告协助将该房产权过户到原告名下，经双方协商，被告不同意协助过户，特诉至法院要求确认房屋归原告所有，被告协助原告办理过户手续。
被告王俊英辩称，对房屋所有权没有争议，提出本案诉争房屋原本就在原告名下，原告办理过户不需要被告协助。
原告周宗贵为证实其诉讼主张向本院举证如下：
一、离婚证一份，用于证实原、被告于2010年11月1日离婚；
二、协议离婚申请书一份，用于证实原、被告协议离婚，协议书中约定：北屯市团结路百兴园住宅楼一套，面积88.42平方米，归原告所有；
三、1.兵房字十师第N7726号私房产权证一份；2.农十师国用（2011）第1800315048号国有土地使用权证一份，用于证实本案诉争房屋在原告名下，房产坐落于团结路百兴园小区7号楼4-102室；
四、门牌证一份，用于证实“团结路百兴园小区7号楼4-102室”现在更名为“北屯市芳园路70号百兴园6栋4单元102室”；
五、私有房屋产权证申请表一份，用于证实原告周宗贵于2010年10月18日申请办理私房产权证，产权登记在原告名下，共有人为被告王俊英；
六、放弃产权申明一份，用于证实原告周宗贵前往房产管理局办理过户手续，需要被告王俊英在该份申明上签字才能办理。
经庭审质证，被告王俊英对上述前五组证据均予以认可，对第六组证据不予认可，提出经过咨询，原告办理过户不需要被告协助签字。庭后，经跟北屯市房产交易中心核实，原告办理过户，因被告属于共有人，需二人共同申请即原告申请，被告在放弃产权申明上签字才能办理，本院对上述六组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告王俊英未向本院提供。
经审理查明，原告周宗贵与被告王俊英原系夫妻关系，2010年11月1日，原、被告在阿勒泰北屯镇人民政府婚姻登记处协议离婚，离婚协议中约定夫妻共同财产原北屯市团结路百兴园小区7号楼4单元102室住宅楼一套【房产证号：兵房字十师第N77**号，国有土地使用权证号：农十师国用（2011）第1800315048号】，现改名为北屯市芳园路70号百兴园6栋4单元102室归原告所有，该房屋两证均登记在原告名下，共有人为被告；北屯市团结路789号2栋3单元402室住宅楼一套给婚生子周智结婚所用，珠宝店及车库一间归被告所有。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力。本案中，原告周宗贵与被告王俊英对房屋所有权没有争议，对原告要求确认诉争房屋的所有权归原告的诉请本院予以支持；离婚协议书中的内容系原、被告自愿达成，被告应全面履行协议中的约定，被告作为房屋共有人，有义务协助房屋所有权人办理过户手续，原告主张被告履行协助办理过户义务，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、确认坐落于北屯市团结路百兴园小区7号楼4单元102室住宅楼一套【房产证号：兵房字十师第N77**号，国有土地使用权证号：农十师国用（2011）第1800315048号】归原告周宗贵所有；
二、被告王俊英于本判决生效后五日内协助原告周宗贵办理房产过户手续。
案件受理费100元减半收取50元（原告已预交），由被告王俊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
代理审判员 冯萍
二〇一六年五月六日
书 记 员 张裴
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执80号
申请执行人李书亮，男，1961年12月10日出生，汉族，住灌云县。
被执行人朱彦兆，男，1967年11月8日出生，汉族，住灌云县。
申请执行人李书亮与被执行人朱彦兆民间借贷纠纷一案，申请执行人李书亮于2017年1月11日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初3462号民事判决书。
本院于2017年1月11日立案执行后，依法向被执行人朱彦兆发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书.本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，本院于2017年3月8日冻结朱彦兆银行账号，未发现被执行人名下有可供执行财产，我院已依法将朱彦兆纳入失信被执行人名单。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请复议。
（此页无正文）
审判长 潘兴军
审判员 梁 军
审判员 李德龙
二〇一七年六月十六日
书记员 葛 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执80号申请执行人李书亮，男，1961年12月10日出生，汉族，住灌云县。被执行人朱彦兆，男，1967年11月8日出生，汉族，住灌云县。申请执行人李书亮与被执行人朱彦兆民间借贷纠纷一案，申请执行人李书亮于2017年1月11日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初3462号民事判决书。本院于2017年1月11日立案执行后，依法向被执行人朱彦兆发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书.本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，本院于2017年3月8日冻结朱彦兆银行账号，未发现被执行人名下有可供执行财产，我院已依法将朱彦兆纳入失信被执行人名单。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请复议。（此页无正文）审判长  潘兴军审判员  梁 军审判员  李德龙二〇一七年六月十六日书记员  葛 岩
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00921号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李建伟，男，1969年5月15日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业。1999年12月22日因犯故意伤害罪、抢劫罪、抢夺罪被重庆市第一中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，后被法院多次减刑，2012年12月6日刑满释放，附加剥夺政治权利的刑期至2014年10月6日止。2015年5月4日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第752号起诉书指控被告人李建伟犯贩卖毒品罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈小路出庭支持公诉，被告人李建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人李建伟于2015年5月4日下午16时许，在重庆市渝中区大坪某酒店317房间，将三小包净重为1.57克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给张某，获取毒资500元后被公安人员人赃俱获。公诉机关认为，被告人李建伟的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯，其归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人李建伟在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品毒资照片，书证到案经过、扣押清单、通话记录、情况说明、前科材料，证人张某、戴某的证言，被告人李建伟的供述，鉴定意见毒品检验报告，辨认笔录、提取笔录、称量笔录、封存笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建伟明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人李建伟归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李建伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2016年10月3日止）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.57克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 虹
二〇一五年七月十六日
书记员 袁霄媛
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初1783号
起诉人：上海一哥投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1378号6幢362室。
法定代表人：刘少伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧淑琪，该公司员工。
2017年5月31日，本院收到上海一哥投资管理有限公司（下简称一哥公司）的起诉状。起诉人一哥公司向本院提出诉讼请求：判令被起诉人潘耀祖偿还所借本金6000元及利息。事实和理由：潘耀祖与债权人方斯洁签订了借款协议，借款金额为6000元，分20周还清，约定了还款日期，并约定了潘耀祖应当支付的利息和逾期未归还借款应当支付的滞纳金和罚金。潘耀祖借款后，到了约定的还款日期经催告仍未还款，2017年4月19日债权人方斯洁将该债权转让给一哥公司并以短信通知潘耀祖，特此起诉至法院。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。涉案《借款协议》约定“如协商不成，则提交乙方协议签署地人民法院管辖”、“（本协议）由以下各方于2017年3月7日在文化创意大厦签署”，双方当事人并没有约定合同履行地。起诉人一哥公司的住所地在上海市，被起诉人潘耀祖的住所地在广东省××县。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条关于“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，涉案协议签订地“文化创意大厦”并未注明所在辖区，因此本案不属于起诉时能够确定管辖法院的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被起诉人的住所地不在本院辖区，起诉人的诉请指向的是给付货币，起诉人作为接收货币一方，即合同履行地亦不在本院辖区。因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人上海一哥投资管理有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 林 莹
二〇一七年六月二日
书记员 李小青
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1202民初1783号起诉人：上海一哥投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1378号6幢362室。法定代表人：刘少伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧淑琪，该公司员工。2017年5月31日，本院收到上海一哥投资管理有限公司（下简称一哥公司）的起诉状。起诉人一哥公司向本院提出诉讼请求：判令被起诉人潘耀祖偿还所借本金6000元及利息。事实和理由：潘耀祖与债权人方斯洁签订了借款协议，借款金额为6000元，分20周还清，约定了还款日期，并约定了潘耀祖应当支付的利息和逾期未归还借款应当支付的滞纳金和罚金。潘耀祖借款后，到了约定的还款日期经催告仍未还款，2017年4月19日债权人方斯洁将该债权转让给一哥公司并以短信通知潘耀祖，特此起诉至法院。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。涉案《借款协议》约定“如协商不成，则提交乙方协议签署地人民法院管辖”、“（本协议）由以下各方于2017年3月7日在文化创意大厦签署”，双方当事人并没有约定合同履行地。起诉人一哥公司的住所地在上海市，被起诉人潘耀祖的住所地在广东省××县。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条关于“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，涉案协议签订地“文化创意大厦”并未注明所在辖区，因此本案不属于起诉时能够确定管辖法院的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被起诉人的住所地不在本院辖区，起诉人的诉请指向的是给付货币，起诉人作为接收货币一方，即合同履行地亦不在本院辖区。因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人上海一哥投资管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 林 莹二〇一七年六月二日书记员 李小青
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初68号
原告陈某甲，男，住肥城市。
委托代理人：闫仲辉，山东信望律师事务所律师。
被告雷某，女，住肥城市。
委托代理人：张瑞坤，山东桃都律师事务所律师。
委托代理人：孙衍梅，山东桃都律师事务所实习律师。
原告陈某甲与被告雷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于英利独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人闫仲辉，被告雷某及委托代理人张瑞坤、孙衍梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后发现性格差异较大，没有建立起深厚的夫妻感情，双方确无和好可能，要求与被告离婚。
被告辩称，我与原告认识一年后，双方经过慎重考虑才登记结婚，我们感情基础很好，婚后感情也很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年2月经人介绍相识，2010年7月6日依法登记结婚，婚后感情尚可。2014年2月7日生一男孩陈某乙，现随被告生活。因共同生活中发生纠纷，原告于2016年1月7日诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因双方各执己见，致法庭调解未果。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，且育有一子，虽因琐事发生纠纷，并未导致夫妻感情破裂。原告应多为家庭及孩子着想，放弃离婚念头，只要双方加强交流，加强沟通，还是能够重归于好的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告雷某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 于英利
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 朱子鑫
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1259号
上诉人（原审被告）陆某。
被上诉人（原审原告）曹某。
上诉人陆某因与被上诉人曹某离婚纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2015）杭上民初字第1432-1号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人从2014年11月起搬离上城区大学路新村28幢某室回到其父母身边临时居住，上诉人一人没有必要租住如此宽敞的房屋，也搬离此处到下城区回龙庙前X号。上诉人办理暂住证变更登记的时间是2015年8月4日，而原审法院受理本案的时间是2015年8月12日，因此原审法院受理本案没有事实和法律依据。根据上诉人家庭实际情况，上诉人一家户籍所在地为衢州市衢江区，目前由于夫妻关系紧张，被上诉人在父母处住所与上诉人现在的住所都是临时居所，从居住时间到原审法院受理本案均不满一年。故依据相关法律规定，请求将本案移送衢州市衢江区人民法院审理。
被上诉人曹某书面辩称：被上诉人第一次向原审法院提起诉讼日期为2015年1月20日，当时上诉人的登记暂住地址为上城区大学路新村28幢某室，期限至2015年3月29日，被上诉人第二次向原审法院提起诉讼日期为2015年7月30日，当时被上诉人的暂住地址仍为上述地址，公安部门提供的证明中期限显示“2013年10月29日至今”说明上诉人在2015年3月29日临时居住证到期前以相同暂住地址续办了临时居住证，其仍住在上述地址。被上诉人即使搬至父母家即被上诉人的户籍所在地上城区锅子弄8号302室，也未离开上城区辖区范围居住，不存在“临时居住，至今不到一年”的问题。上诉人称一家户籍所在地为衢州市衢江区不属实，婚生子陆进贤出生时即落户于上城区锅子弄8号302室，一直在杭州居住。上诉人2015年8月4日办理暂住证变更登记后的居住地址为下城区回龙庙前X号，为一家理发店，只适合工作，不存在居住的可能性。且被上诉人第二次向原审法院提起离婚诉讼，法院接受被上诉人起诉材料后按程序先行调解，诉前调解阶段将诉讼材料邮寄之上诉人登记的暂住地上城区大学路新村28幢某室，上诉人进行了签收，在收到上述材料后，上诉人立即变更了暂住地址，该变更行为有恶意规避法院管辖，增加被上诉人诉讼负担的嫌疑。综上，原审裁定符合法律规定，请求依法驳回上诉，以确保程序公正。
本院经审理认为，本案系离婚纠纷，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，其中公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。小营派出所2015年7月30日出具的证明显示，上诉人陆某自2013年10月29日起办理临时居住证至今登记的暂住地址为杭州市上城区大学路新村28幢某室，上诉人虽称自2014年11月已搬离上述地址，但其该项主张亦与其提供的暂住证的相关记载不符，故本院不予采信。另经审查，被上诉人于2015年7月30日向原审法院提交起诉材料，本案进入诉前调解程序，原审法院于2015年8月1日将相关诉讼材料送达上诉人杭州市上城区大学路新村28幢某室的地址，故原审法院认定上诉人的经常居住地为杭州市上城区大学路新村28幢某室并无不当，上诉人以其在2015年8月4日办理暂住证变更登记为由对原审法院于2015年8月12日立案受理本案的管辖权提出异议依据不充分，本院不予采纳。综上，原审法院对本案依法享有管辖权，上诉人要求将本案移送衢州市衢江区人民法院审理的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 王 亮
审 判 员 李国标
代理审判员 韩圣超
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 徐亚萍
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙七民初字第370号
原告沈杰勇，男。
原告陈子明，男。
本院在审理原告沈杰勇与被告陈子明买卖合同纠纷一案中，原告沈杰勇于2013年12月23日以提供不出被告详细住址及联系方式为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈杰勇的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈杰勇撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告沈杰勇承担。
审判员 吴志勇
二〇一三年十二月二十三日
书记员 梁 红
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04837号
原告：鲁某，女，1932年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，女，1954年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：陈某乙，女，1957年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：陈某丙，女，1966年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：陈某丁，男，1970年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：陈某戊，男，1972年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：陈某己，男，1974年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院于2015年10月28日立案受理了原告鲁某与被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己赡养费纠纷一案。本案在审理过程中，原告鲁某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼过程中，原告鲁某向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告鲁某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 李 翔
二〇一五年十一月十日
书记员 李大伟
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门少民初字第3644号
原告程立伟，女，1971年7月7日出生。
委托代理人陈兆广，男，1958年7月29日出生。
被告李×，男，2009年9月19日出生。
法定代理人李××（李×之父），男，1983年5月1日出生。
原告程立伟与被告李×财产损害赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告程立伟及委托代理人陈兆广、被告李×的法定代理人李××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程立伟诉称，2014年8月24日下午，李××的母亲带着被告李×到服装店做衣服，期间李×无人看管。李×拿石头将我车的左侧两个门及翼子板划伤，已见底漆。我与李××的母亲商量赔偿事宜，但其说自己做不了主，后叫来李××，李××只同意赔偿100元。无奈我只好诉至法院，请求法院判令被告赔偿我修车费1800元，交通费500元及精神损失费500元；本案的诉讼费由被告承担。
被告李×辩称，原告仅提交证据证明其车辆受损情况，但未能证明其车辆受损系我所致，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月24日，原告程立伟所有的车牌号为冀F206**的黑色哈飞牌小轿车停放在北京市门头沟区潭柘寺镇鲁家滩大街供销社院内，适有被告李×在旁边玩耍。李×用石头将程立伟车的左前门、左后门及左后翼子板划伤。事发后，程立伟拨打北京市公安局门头沟分局潭柘寺镇派出所电话报警，该所民警出警后通过走访调查并询问现场群众，确定程立伟车上划痕系李×所为。程立伟提交北京龙泽百旺销售服务有限公司结算单及收费发票证明其为修车支付1800元，被告对此无异议。程立伟主张其为解决本次事件往返于汽车修理店、派出所及法院支出交通费500元，但未提交相应证据，主张因此次事件造成精神损失500元。李×对程立伟交通费及精神损失费的主张均不予认可。
上述事实，有双方当事人的陈述、机动车行驶证、北京龙泽百旺销售服务有限公司结算单、收费发票、北京市公安局门头沟分局潭柘寺镇派出所出具的工作说明等证据在案佐证。
本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。依据查明的事实，李×用石头将程立伟车辆划伤，侵害了程立伟的财产权利，李××作为李×的监护人应当承担赔偿责任，依法赔偿程立伟合理的经济损失。程立伟主张修车费1800元，符合法律规定，本院予以支持。关于其交通费500元的主张，因其未向本院提交相应证据，本院不予支持。关于其精神损失费500元的主张，缺乏相关法律依据，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，判决如下：
一、被告李×的法定代理人李××于本判决生效之日起七日内给付原告程立伟修车费一千八百元。
二、驳回原告程立伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李×的法定代理人李××负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 许 芳
二〇一四年十二月十八日
书记员 马婧怡