北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第7401号
原告董X，男。
法定代理人马X1（原告董X之妻），无业。
委托代理人禚伟，北京慧策律师事务所律师。
委托代理人董美婷，女，北京市海淀区高科技软件有限公司职员。
被告贾雷，男。
委托代理人马桂华，北京市首创律师事务所律师。
被告李远，男，1985年9月25日出生，现在潮白监狱服刑。
委托代理人贾莉，女，北京造纸六场退休职员。
被告李强，男，1986年12月29日出生。
被告吉强，男，1984年11月17日出生，汉族，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀区阜成路81号。注册号110108004687103
负责人史连海，总经理。
委托代理人刘永效，北京培仁律师事务所律师。
委托代理人史祎彪，北京培仁律师事务所律师。
原告董X与被告贾雷、李远、李强、吉强、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宏宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告董X委托代理人禚伟、董美婷与被告贾雷委托代理人马桂华、被告李远委托代理人贾莉、被告李强、被告吉强、被告保险公司委托代理人刘永效、史祎彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董X法定代理人马X1诉称：2012年1月25日17时20分，在北京市海淀区中关村南大街国图桥处，李远驾驶贾雷所有并在保险公司投保交强险的京FX号车辆由北向南行驶时，车辆前部与道路中心隔离护栏相撞后又与对向董X驾驶的由南向北行驶的京HX号车辆（内乘我、马志强、马秀茹）相撞，造成董X与我、马志强、马秀茹受伤，护栏及两车损坏。事故经交通管理部门认定李远负全部责任，董X、我、马志强、马秀茹无责任。因贾雷是李远驾驶车辆的所有人，李强、吉强明知李远酒后驾车但未劝阻且乘坐李远驾驶的车辆，李远与贾雷、李强、吉强应承担连带赔偿责任，故起诉要求李远、贾雷、李强、吉强、保险公司赔偿董X医疗费192068.93元、住院伙食补助费15750元、营养费10000元、护理费128000元、交通费2000元、残疾赔偿金403210元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费5853.17元，并承担诉讼费。
贾雷辩称：我对事故事实及责任认定无异议，我是李远的舅舅，我所有的车辆已定期年检且不存在安全隐患，李远是在我出国期间未经我同意私自驾驶我的车辆发生的事故，我对于事故的发生没有过错，故不同意承担赔偿责任。另外，我的车辆在保险公司投保了交强险及10万元不计免赔商业三者险，保险公司应当在保险限额内先行赔偿。
李远辩称：我对董X在北京市海淀医院以外医院的治疗与交通事故的关联性均不认可。
李强辩称：我对事故事实及责任认定无异议，事故发生前我与李远等人一起喝酒，我乘坐李远驾驶的车辆时也喝多了，不知道李远是酒后驾驶，我不是交通事故的责任主体，故不同意承担赔偿责任。
吉强辩称：我对事故事实及责任认定无异议，事故发生前我与李远等人一起喝酒，我乘坐李远驾驶的车辆时也喝多了，不知道李远是酒后驾驶，我不是交通事故的责任主体，故不同意承担赔偿责任。
保险公司辩称：我公司对事故事实及责任认定无异议，李远驾驶的车辆在我公司投保交强险及10万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，但因贾雷的车辆属于被盗抢期间发生交通事故，且驾驶人李远属于醉酒后驾驶，故我公司不同意承担赔偿责任。我公司同时认为董X法定代理人马X1主张的护理费没有证据，住院伙食补助费、营养费、交通费过高，复印费不属于保险赔偿范围，我公司也不同意赔偿医疗费的中自费部分。
经审理查明：2012年1月25日17时20分，在北京市海淀区中关村南大街国图桥处，李远驾驶贾雷所有并在保险公司投保交强险及10万元不计免赔商业三者险的京FX号轿车由北向南行驶时，车辆前部与道路中心隔离护栏相撞后又与对向董X驾驶的由南向北行驶的京HX号轿车（内乘马X1、马志强、马秀茹）相撞，造成董X与马X1、马志强、马秀茹受伤，护栏及两车损坏。经交通管理部门查证核实：李远体内酒精含量为115.5mg／100ml，董X血液检材中未检出酒精；京FX号轿车、京HX号轿车均已按规定定期检验；事故后经人工检验京FX号轿车制动系工作有效、转向系工作有效，京HX号轿车行车制动性能无法检验、驻车制动有效；经鉴定京FX号轿车车体后端经过参照线一、参照线二之间的行驶速度为99.7-104.2公里／小时；李远、董X具有合法的驾驶资格。因李远醉酒后驾驶机动车超速行驶，故交通管理部门认定李远负全部责任，董X、马X1、马志强、马秀茹无责任。
在交通管理部门的询问中，李远称：2012年1月25日13时我和朋友在万柳华联的地下饭馆吃饭，期间我喝了两瓶啤酒，14时我回家开车到魏公村的麦乐迪KTV与吉强、李强等人聚会，期间我又喝了两杯啤酒，17时左右大家离开，吉强、李强曾劝我不要开车，但我认为离家近不会出事坚持开车，吉强、李强也上了车。我驾车插在一辆灰色小客车前面，因为该车上的人骂我，我很生气就与其相互追逐，当我驾车由北向南行驶到国家图书馆过街天桥准备超越灰色小客车时，我所驾车辆撞到中心隔离护栏，我的车横在道路中心，护栏被撞到由南向北的车道上，在我车东侧由南向北车道横着一辆捷达车，该车上有人受伤。我没有注意灰色小客车的车型和车号，我所驾车辆也没有与灰色小客车接触。我所驾车辆是我舅舅贾雷的，因其到外地出差，故车辆由我管理、使用。李强陈述称：2012年1月25日中午我与几个朋友在麦乐迪唱歌，14时李远到了，他说已经喝过三瓶啤酒了，因为我中午在家喝了酒所以就没有再喝酒，也没有注意李远是否继续喝酒。大约17时大家离开，李远不听我和吉强的劝阻坚持开车，我和吉强就上了李远的车，当车辆由北向南行驶到国图桥时我觉得车晃了几下就撞到什么东西上了，下车后我看见李远的车停在中心护栏位置上，中心护栏被撞到了由南向北的车道上，李远车的东侧有一辆捷达车横在路上，车上有人受伤。吉强陈述称：我和李远、李强等人约好2012年1月25日中午在魏公村麦乐迪唱歌，因为当天我在家和朋友喝了半瓶白酒，所以到了麦乐迪我就睡着了，我当时没有看见李远，大约17时我被人叫醒，看到李远也在，我闻到他身上有酒味就劝他别开车，李远说中午喝的没事，我和李强就上了李远的车，当车辆由北向南行驶到国图桥附近时，我看到一辆灰色小客车在李远车前面突然减速并线，李远在躲避过程中车辆撞到了中心护栏，下车后我看见李远的车横在护栏的位置，护栏被撞到南向北的车道上，李远车的东侧横着一辆捷达车，车上有人受伤。
审理中，贾雷称李远未经其同意驾驶车辆，提供了：1、李远的书面证言以及贾雷的委托代理人马桂华对李远的调查笔录，主要内容为：我于2012年春节（大年初三）和朋友聚会，我趁大舅贾雷出国期间未经其同意偷开了他的车辆，因我酒后驾车发生了交通事故。2、贾雷的护照，显示贾雷于2012年1月20日出境，于2012年2月25日入境。
董X于2012年1月25日至3月20日在北京市海淀医院（以下简称海淀医院）住院治疗，共计56天，出院诊断：重度颅脑损伤GCS7分（原发性脑干损伤，右额、颞、枕部脑挫裂伤，右基底节区颅内血肿，双侧颅底骨折、左侧颞部硬膜外血肿），腰1、2、3、5右侧横突骨折，吸入性肺炎，肺大泡，出院建议：药物治疗、复查、继续康复治疗、随诊。
董X于2012年3月20日至8月21日在北京博爱医院（以下简称博爱医院）住院治疗，共计153天，出院诊断：脑外伤恢复期（脑干、右额部、颞部、枕部、基底节区）、左侧偏瘫、颅底骨折、左侧颞部硬膜外血肿、腰1、2、3、5右侧横突骨折、高脂血症、弥漫性脑萎缩、脑外伤后精神障碍、左侧肢体运动功能障碍、认知功能障碍、日常生活大部分障碍、社会参与能力下降，出院建议：继续营养神经、改善认知、降低肌张力等药物治疗，继续康复训练，复查，随诊。
董X另到中国人民解放军总医院、北京市中关村医院治疗。
董X法定代理人马X1委托的北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心（以下简称鉴定中心）于2012年10月23日出具鉴定意见书，其中分析说明主要内容为：被鉴定人董X于2012年1月25日因交通事故致伤，就诊医院诊断为：重度颅脑损伤GCS7分，脑干损伤（原发性），右额、颞、枕部脑挫裂伤，右基底节区颅内血肿，左侧颞部硬膜外血肿，双侧颅底骨折，腰1-3、5右侧横突骨折。经对症治疗后，目前上述伤情基本稳定，具备进行伤残等级鉴定的条件。现被鉴定人董X遗留左侧偏瘫（左上肢肌力4级，左下肢5-级）；轻度智力缺损；颅底骨折合并右侧脑脊液耳漏（已愈）。被鉴定人董X轻度智力缺损符合Ⅷ级伤残，左侧偏瘫符合Ⅶ级伤残，外伤性脑脊液耳漏符合Ⅹ级伤残，综合分析，被鉴定人董X累计伤残赔偿指数为50%。鉴定意见：被鉴定人董X累计伤残赔偿指数为50%。
董X系非农业家庭户口。
贾雷、李远、李强、吉强、保险公司认为伤残等级鉴定系董X法定代理人马X1单方委托，保险公司同时认为鉴定时董X伤情尚未稳定，不符合鉴定条件。贾雷、李远、李强、吉强另对董X在博爱医院治疗的伤情与交通事故的关联性提出异议。贾雷、李强、吉强、保险公司对其提出的异议均未申请相关鉴定。李远申请对董X的伤残等级、董X到博爱医院治疗的必要性及合理性、董X在博爱医院发生医疗费的合理性进行鉴定。另外，董X法定代理人马X1申请对董X的护理依赖等级进行鉴定。后李远与董X法定代理人马X1均撤回各自的鉴定申请。
董X法定代理人马X1已支付董X医疗费210620.41元、鉴定费5853.17元。
董X法定代理人马X1按照每天75元标准主张210天的住院伙食补助费。
董X法定代理人马X1主张营养费，称金额为估算。
董X法定代理人马X1按照每月4000元标准主张2012年1月25日至2014年9月22日的护理费。
董X法定代理人马X1主张交通费，未提供证据。
另查明，本院于2012年12月19日以李远犯以危险方法危害公共安全罪判处其有期徒刑七年。
李远已为董X支付医疗费143415.19元、修车费16000元、拖车费250元，另以康复费名义给付董X现金25000元。
李远称为董X支付护理费，提供了：1、期限自2012年2月2日至2月4日、金额为200元的护理费收据。2、交款人为贾莉、收款人为吴婷的收条，其中2012年2月28日收条主要内容为：今收到贾莉交来董X护理费，2012年2月11日-2月29日，共19天，每日130元，总计2470元；2012年3月20日收条主要内容为：今收到贾莉交来董X护理费（2012年3月1日-3月20日上午）共19天半，每天130元，总计2535元；2012年4月26日收条主要内容为：今收到贾莉交来董X护工费3月22日-4月30日（共40天，每天130元）共计5200元；2012年5月26日收条主要内容为：今收到贾莉交来董X护工费（5月1日-5月31日）共31天，每天130元，共计4030元；2012年6月20日收条主要内容为：今收到贾莉交来董X护理费2600元，6月1日-6月20日共20天（每天130元）。3、2012年2月11日交款人为贾莉、收款人为康书霞的收条，主要内容为：今收到贾莉交来董X护理费（2月4日半天，2月5日至2月10日共6天，2月11日半天）总计7天，护理费840元。
董X法定代理人马X1对护理费收据及护理费收条不予认可，但称李远的家属在董X住院期间曾聘请过护工护理董X，具体护理期间记不清了。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、询问笔录、（2012）海刑初字第3483号刑事判决书、病历手册、住院病历、诊断证明书、鉴定书、医疗费单据、医疗费清单、鉴定费发票、户口本、修理费发票、结算单、拖车费发票、护理费收据、收条、证人证言、调查笔录、护照、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故经认定李远负全部责任，董X无责任，李远所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。李远所驾车辆虽在保险公司投保10万元不计免赔商业三者险，但因李远系醉酒后驾驶车辆，属于免除保险公司商业三者险赔偿责任的事由，故保险公司不应在商业三者险范围内承担赔偿责任。对于董X超出保险范围的损失，应由李远承担赔偿责任。李强、吉强虽不是交通事故的直接责任人，但二人明知李远饮酒后驾驶车辆而没有进行有效劝阻和制止，并乘坐其驾驶的车辆，增加了发生交通事故的风险，李强、吉强的行为对于损害后果的发生存在一定过错，故二人应在各自的过错程度内承担相应的赔偿责任。贾雷虽为李远所驾车辆的所有人，但根据其与李远的陈述，可以认定李远是在贾雷不知情的情况下私自驾驶其车辆，且贾雷的车辆经检验安全性能符合标准，贾雷对于交通事故的发生以及损害后果的发生均没有过错，故董X法定代理人马X1要求其承担赔偿责任，本院不予支持。综上，对于董X超出交强险的损失，本院判定李远承担70%的赔偿责任，李强承担15%的赔偿责任，吉强承担15%的赔偿责任。
李远虽未经贾雷同意私自驾驶其车辆，但李远的行为并不属于盗抢机动车，故保险公司以李远所驾车辆系盗抢车辆为由拒绝在交强险限额内赔偿的抗辩意见，本院不予采信。
鉴定中心在董X伤残等级鉴定的分析说明部分已明确说明董X的伤情基本稳定，具备进行伤残等级鉴定的条件，故对于保险公司关于鉴定时董X伤情尚未稳定，不符合鉴定条件的抗辩意见，本院不予采信。
董X的伤残等级鉴定虽系其法定代理人马X1单方委托，但贾雷、李强、吉强、保险公司均不申请鉴定，李远虽申请对董X的伤残等级进行鉴定，但又撤回鉴定申请，贾雷、李远、李强、吉强、保险公司亦未提供否定鉴定结论真实性、客观性的证据，故对鉴定意见本院予以采信。
贾雷、李远、李强、吉强虽对董X在博爱医院治疗的伤情与交通事故的关联性提出异议，但贾雷、李强、吉强均不申请相关鉴定，李远虽对董X到博爱医院治疗的必要性及合理、董X在博爱医院发生医疗费的合理性进行鉴定，但又撤回鉴定申请，贾雷、李远、李强、吉强亦未提供证据佐证其提出的异议。另外，海淀医院建议董X进行康复治疗，且董X从海淀医院出院后即入博爱医院住院治疗，故其到博爱医院治疗具有合理性、关联性和必要性。
现董X法定代理人马X1主张的医疗费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费，理由正当，本院予以支持；董X法定代理人马X1主张的住院伙食补助费过高，本院按照每天50元标准支持董X住院期间的费用；董X法定代理人马X1虽对李远提交的护理费收据及护理费收条不予认可，但董X法定代理人马X1认可李远的家属曾在董X住院期间聘请过护工护理董X，本院认为李远提交的护理费收据及护理费收条可以证实其为董X支付护理费的事实，故予以确认，董X法定代理人马X1主张的护理费标准过高、期限过长，对于董X自事故发生日至伤残评定日的护理费，本院在扣除李远支付护理费的138天后按照每天130元标准支持134天，对于董X自伤残评定次日至其法定代理人马X1主张的护理期限截止日的护理费，本院结合董X的伤残等级按照每月3000元标准判定；董X法定代理人马X1主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情判定；董X法定代理人马X1主张交通费，未提供证据，本院不予支持。
经核实，董X的损失为：医疗费335484.12元、住院伙食补助费10450元、营养费10000元、护理费104295元、残疾赔偿金403210元、精神损害抚慰金25000元、修车费16000元、拖车费250元、鉴定费5853.17元。
李远已为董X支付的费用，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿董X医疗费、住院伙食补助费、营养费一万元，护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金十一万元，修车费二千元，以上共计人民币十二万二千元；
二、李远于本判决生效后七日内赔偿董X医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、修车费、拖车费、鉴定费五十五万一千九百七十九元六角一分，扣除李远已给付的二十万二千五百四十元一角九分，以上共计人民币三十四万九千四百三十九元四角二分；
三、李强于本判决生效后七日内赔偿董X医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、修车费、拖车费、鉴定费共计人民币十一万八千二百八十一元三角四分；
四、吉强于本判决生效后七日内赔偿董X医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、修车费、拖车费、鉴定费共计人民币十一万八千二百八十一元三角四分；
五、驳回董X法定代理人马X1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千九百三十四元（董X法定代理人马X1已预交四千六百九十六），由董X法定代理人马X1负担七百二十七元，已交纳；由中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司负担八百九十七元，于本判决生效后七日内交纳；由李远负担二千五百七十元，于本判决生效后七日内交纳；由李强负担八百七十元，于本判决生效后七日内交纳；由吉强负担八百七十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李宏宇
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张 慧