wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川06行终74号
上诉人（原审被告）什邡市人力资源和社会保障局。住所地：什邡市方亭东顺城街**号。
法定代表人唐章策，该局副局长。
委托代理人赵文安，四川宏剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏波，男，1986年6月18日出生，住什邡市。
上诉人什邡市人力资源和社会保障局（以下简称什邡市人社局）因与被上诉人魏波行政给付纠纷一案，不服四川省什邡市人民法院作出的（2017）川0682行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认定事实：原告魏波系什邡市公安局交通警察大队事故中队辅警，该大队为魏波在被告什邡市人社局参加了工伤保险。2015年12月20日20时20分，原告在勘验事故现场时被谭忠亮驾驶的渝xxxx**重型自卸货车撞伤。2016年2月23日，德阳市人力资源和社会保障局认定原告所受之伤为工伤。2016年7月25日，经德阳市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告伤残等级为拾级、无生活自理障碍。2016年8月9日，什邡市公安局交通警察大队向被告申请核发魏波工伤保险待遇，被告核定魏波应享受的一次性伤残补助金为18671.31元，但以魏波从第三人处获得残疾赔偿48762为由，不予核发该金额。为此，原告提起诉讼，要求被告支付因工受伤的一次性伤残补助金18671.31元并承担本案诉讼费。
一审法院认为，针对被告抗辩原告不是行政决定的相对人，不符合原告主体资格的问题，虽然参加工伤保险和申请核发工伤待遇，均是以用人单位为主体进行，但工伤待遇的最终权益人是工伤职工，工伤职工与被告的行政决定具有利害关系。因此，原告符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，魏波是本案适格原告。针对被告抗辩原告起诉已超过起诉期限的问题，原审法院认为行政机关作出行政决定，告知相对人诉权和起诉期限是其法定义务，且告知应当是明确、具体，便于相对人行使的。本案中，被告所作告知为“在规定时效内提起行政诉讼”，该告知是含糊、笼统的，应当视为被告未尽到告知义务，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告的起诉没有超过起诉期限的限制。针对被告拒付魏波一次性伤残补助金是否正确、合法，原审法院认为魏波所在的务工单位为魏波参加了工伤保险，魏波所受之伤经德阳市人力资源和社会保障局依法认定为工伤，魏波有权依照《中华人民共和国社会保险法》和国务院《工伤保险条例》的规定，享受相应的工伤保险待遇，《中华人民共和国社会保险法》和国务院《工伤保险条例》均规定，工伤职工的一次性伤残补助金由工伤保险基金支付，原告的诉请亦符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”的规定，鉴于原告对被告核定的工伤一次性伤残补助金18671.31元无异议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条“人民法院经过审理，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务”的规定，判决如下：被告什邡市人力资源和社会保障局于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告魏波应享有的工伤保险待遇一次性伤残补助金18671.31元。本案诉讼费50元，由被告什邡市人力资源和社会保障局负担。
宣判后，原审被告不服，上诉至本院认为，上诉人作出的行政行为主体适格，程序合法。首先，被上诉人按照四川省政府的《工伤保险条例》的实施意见及《工伤保险经办规程》及《社会保险基金先行支付暂行办法》等规定办理了被上诉人的相关申请，从我国现行法律法规看，并无明确规定，工伤保险可以“一事双赔”；其次，本案在适用起诉期限时，应适用六个月的起诉期限，而不应当适用两年的起诉期限，因此本案当事人的起诉已过起诉期限，依法应当驳回其起诉。故请求撤销原判，依法改判。
二审双方当事人未提供新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》、《工伤保险条例》明确规定了构成工伤等应享受的相关待遇，而《中华人民共和国社会保险法》第四十二条“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”的规定，仅明确了工伤保险基金可就先行支付的工伤医疗费用向第三人追偿，并未规定因第三人侵权引发的工伤工亡待遇应将第三人所作赔偿予以抵扣。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款根据上位法精神，规定“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”，再次明确了受害人有权在因第三人侵权获得侵权赔偿的时候同时享受工伤保险待遇，只是在待遇范围上，医疗费用不能重复享受。本案中，被上诉人虽依据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定已获得相应赔偿，但根据上述法律、法规及相关司法解释的规定，仍可获得除医疗费用外的其他工伤保险待遇。上诉人将劳动者在第三人处获得的民事赔偿予以扣减的行为有所不当，属适用法律法规有误，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于起诉期限的问题。首先，关于《因工受伤待遇审批单》及《工伤待遇费用拨付明细通知单》中注明的诉权及起诉期限是否明确、具体的问题。本院认为，上诉人所告知的内容为“在规定时效内提起行政诉讼”不符合法律规定告知要求，且该告知内容较为含糊、笼统，不能视为上诉人尽到了告知义务，也无法体现法律对行政相对人诉讼权利的保护精神；其次，关于被上诉人知道或者应当知道具体行政行为的时间问题。本院认为，上诉人提供的证据仅能显示作出具体行政行为的时间，无法证实《因工受伤待遇审批单》及《工伤待遇费用拨付明细通知单》送达被上诉人的时间。同时，根据被上诉人自述其知道具体行政行为的时间为2016年11月，而其提起诉讼的时间为2017年4月，故被上诉人的起诉期限符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由什邡市人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄晓宇
审判员 王 剑
审判员 孔祥明
二〇一七年八月三十日
书记员 熊梦佳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执347号
申请执行人：罗俊华，男，1974年10月29日出生，汉族，户籍地广西全州县，现住广西桂林市叠彩区。
被执行人：李伟军，男，1976年8月6日出生，汉族，户籍地浙江省仙居县，现住广西桂林市灵川县。
被执行人：李建芬，女，1977年7月11日出生，汉族，户籍地浙江省仙居县，现住广西桂林市灵川县。
被执行人：桂林同维汽车贸易有限公司，住所地广西桂林市灵川县灵川镇禾家铺桂黄公路西侧。
法定代表人李伟军，该公司总经理。
本院在执行罗俊华与李伟军、李建芬、桂林同维汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月23日作出的（2016）桂0303民初1261号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李伟军、李建芬、桂林同维汽车贸易有限公司逾期未能完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗俊华已向本院申请强制执行。在执行过程中，现双方达成执行和解协议，因履行期限较长，且申请执行人同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年八月七日
书记员 丘 兆
安徽省怀�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初3551号
原告：刘正华，男，1942年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：杨贵兵，男，1966年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：刘玉锐，男，1949年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
原告刘正华与被告杨贵兵、刘玉锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告刘正华于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘正华撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告刘正华负担。
审判员 杨 升
二〇一七年六月二十日
书记员 邓高昂
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第62号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人许来发，男，1991年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人许鹏珍，女，1992年11月28日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年9月5日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第07011号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理�依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年3月6日以被执行人许来发、许鹏珍违反计划生育法律、法规，未婚生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项的规定，作出南计生征决字（2014）第07011号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人许来发、许鹏珍应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市金淘镇人民政府缴纳社会抚养费21846元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第07011号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年3月7日依法送达被执行人许来发、许鹏珍，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第07011号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人许来发、许鹏珍在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第07011号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪本合
审 判 员 何朝晖
代理审判员 张春水
二〇一五年二月四日
书 记 员 黄建毅
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审301号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：张五严，男，汉族。身份证号：1324341977********。
地址：河北省霸州市城区办事处北杨庄村517号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】城021号行政�罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2017年6月22日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】城021行政处罚决定一案准予执行，由相关政府部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高秋顺
审判员 朱卫强
审判员 邓 琳
二〇一七年六月二十三日
书记员 张立杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终4059号
上诉人（原审被告）:广东广美建筑装饰研究院有限公司，住所地广州市海珠区艺苑路东庆街2号1006室。
法定代表人：余文青，职务总经理。
被上诉人（原审原告）：曾青华，男，1978年1月24日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
委托诉讼代理人：许建军、许宁琼，均系广东智捷律师事务所律师。
原审被告：周子彭，男，1982年8月15日出生，汉族，住广州市越秀区。
原审被告：广州市越秀东方棕南海健康温泉中心，住所地广州市越秀区流花路***号。
负责人：杨军。
上诉人广东广美建筑装饰研究院有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请（2017）粤0104民初17025-1号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广东广美建筑装饰研究院有限公司上诉认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定以及第二十三条规定，本案应由上诉人广东广美建筑装饰研究院有限公司住所地人民法院即广州市海珠区人民法院管辖。再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，原审法院应当依法将本案移送有管辖权的广州市海珠区人民法院审理。故请求：1、撤销原审裁定；2、将本案移送至广州市海珠区人民法院审理；3、本案诉讼费由被上诉人曾青华承担。
本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷。关于上诉人广东广美建筑装饰研究院有限公司称本案属于广州市海珠区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人广东广美建筑装饰研究院有限公司上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年十二月二十五日
书记员 林曼雪
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初6922号
原告：黄江平，男，1974年10月19日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：杨先有，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告：朱万青，男，1962年9月8日出生，汉族，住安吉县。
原告黄江平诉被告朱万青民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月3日向法院提起诉讼，诉请：1.被告朱万青归还原告借款10万元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2015年4月2日计算至款清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月1日，被告朱万青向原告黄江平借款10万元，借款期限为一年。该笔借款到期后，原告黄江平向被告朱万青催讨未果，遂诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱万青于判决生效之日起十日内返还原告黄江平借款人民币10万元、支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2015年4月2日计算至款清之日止，利随本清）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元（已减半），由被告朱万青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘晶晶
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈 静
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民辖终96号
上诉人（原审被告）：唐德猛，男，汉族1964年2月4日出生，住四川省南充市。
被上诉人（原审被告）：余萍，女，汉族，1967年10月21日出生，住四川省南充市。
被上诉人（原审被告）：庞培永，男，汉族，1962年10月9日出生，住四川省西充县。
被上诉人（原审被告）：刘先会，女，汉族，1963年6月3日出生，住四川省西充县。
被上诉人（原审原告）：张德全，男，汉族，956年1月12日出生，住四川省营山县。
上诉人唐德猛、余萍、庞培永、刘先会因民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初3068号民事裁定，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人唐德猛、余萍、庞培永、刘先会于2017年3月100日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人唐德猛、余萍、庞培永、刘先会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人唐德猛、余萍、庞培永、刘先会。原审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 吕元华
二〇一七年三月二十日
书记员 黄 婕
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第6671号
原告陈某甲，女，1959年1月4日生，汉族，住上海市崇明县。
被告陈乙，男，1959年2月4日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈乙离婚纠纷一案中，因原告陈某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董晔
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初00586号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人王明春，男，1978年7月25日出生于江苏省东海县，公民身份号码3207221978********，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县安峰镇后放村*****号。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月31日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年4月15日被依法逮捕，同年5月23日变更为取保候审。
辩护人金峰，浙江越晖律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）587号起诉书指控被告人王明春犯交通肇事罪，于2016年5月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员左天伟等出庭支持公诉，被告人王明春及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2016年3月31日凌晨，被告人王明春驾驶号重型半挂牵引车、挂号重型集装箱半挂车，从义乌市出发沿杭金线驶往上海市方向。3时32分许，途径浙江省杭金线67KM+OM诸暨市应店街镇庄院村地方，因夜间驾驶机动车，在遇相对方向来车交会过程中，未随时注意路面情况，与同向行走的被害人孟正记发生碰撞，造成孟正记受伤经医院抢救无效死亡和车辆损坏的道路交通事故。
经诸暨市公安局交警大队认定：被告人王明春负该事故的主要责任，孟正记负次要责任。
经诸暨市公安局司法鉴定中心鉴定：被害人孟正记重型颅脑损伤、心跳呼吸骤停死亡。
事故发生后，被告人王明春向公安机关报告，并如实供述了自己的犯罪事实。后被告人王明春与被害人家属达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人家属的谅解。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了行政强制措施凭证及物品发还凭证、122案件信息及案件登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人员、车辆查询结果及保险单、装箱单、浙江上峰建材有限公司过磅单、中国移动通信客户详单、酒精测试单、死亡证明书、身份证复印件、常住人口基本信息、人民调解协议书、收据及谅解书复印件，证人孟明阳、孟明仕的证言、查获经过，被告人王明春的供述和辩解，交通事故车辆鉴定报告、法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片、提取笔录，现场监控视频等证据。认为被告人王明春违反道路交通运输管理法规驾车行驶，造成一人死亡的道路交通事故，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人王明春对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议，请求从轻处罚。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人王明春系自首；2、被告人王明春取得了被害人家属的谅解；3、被告人王明春属过失犯罪，系初犯、偶犯。综上请求法庭对被告人王明春从轻处罚并适用缓刑。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人王明春犯交通肇事罪的事实予以确认。
本院认为，被告人王明春违反道路交通运输管理法规驾车行驶，造成一人死亡的道路交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王明春犯罪后能自首，且已赔偿死者家属部分经济损失并取得死者家属谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。辩护人提出对被告人王明春从轻处罚并适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王明春犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐龙华
二〇一六年六月八日
书 记 员 蒋 朵
附页
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初3116号
原告：冯开波，男，1980年12月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：张春辉，男，1981年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告冯开波与被告张春辉追偿权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告冯开波于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯开波自愿撤回对被告张春辉的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯开波撤诉。
案件受理费25元，由原告冯开波负担。
审判员 宫占好
二〇一七年六月二十六日
书记员 李玉峰
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民二初字第865号
原告：王某某，男，汉族，1952年12月18日出生，现住址：鞍山市立山区曙光路***栋*单元*层**号。
被告：鞍山市安捷出租汽车有限公司，住所地：鞍山市立山区被中华路2号。
法定代表人：陈兰君
被告：刘某某，女，汉族，1978年1月26日出生。现住址：立山区胜利北路***栋*单元*层***号。
本院审理原告王某某诉被告刘某某、鞍山市安捷出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2014年12月10向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
审判员 常 君
二〇一四年十二月十日
书记员 刘爱萍
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3084号
申请执行人:周起君，女，1963年12月15日出生，汉族，系无业，现住瓦房店市。
被执行人:张强，男，1991年4月21日出生，汉族，职业不详，现住现住瓦房店市。
被执行人:高芳，女，1991年7月19日出生，汉族，职业不详，住瓦房店市。
申请执行人周起君与被执行人张强、高芳民间借贷纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2016年4月1日作出（2016）辽0281民初字第876号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周起君于2016年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未按本院指定的期间履行义务。经本院强制执行，被执行人暂无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款第一项之规定裁定如下：
瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初字第876号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 那荣久
执行员 孙东辉
执行员 刘振强
二〇一六年十二月十一日
书记员 刘汉涛
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0404民初882号
原告：李某，男，汉族，1987年12月21日出生，住枣庄市峄城区。
被告：晁某，女，汉族，1984年11月16日出生，住枣庄市峄城区。
不公开理由：本案系离婚诉讼，故不在互联网公开。根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项的规定：人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布；
（四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的。
审判员 房永忠
二〇一七年七月十四日
书记员 孙守璇
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审272号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：王井明，男，汉族。身份证号：1328271968********。
地址：霸州市康仙庄乡撒袋营村360号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】康a012号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2017年6月14日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】康a012号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高秋顺
审判员 朱卫强
审判员 邓 琳
二〇一七年六月十五日
书记员 张立杰
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪非诉行执字第0037号
申请执行人仪征市人力资源和社会保障局，地址仪征市大庆北路86号。
法定代表汪兆星，局长。
被执行人仪征卡麦尔照明电器有限公司，住所地在扬州（仪征）汽车工业园。
法定代表人周军，董事长。
仪征市人力资源和社会保障局于2015年5月21日，持其作出的仪人社察理字（2014）第0018号劳动保障监察行政处理决定书、仪人社察罚字（2014）第0019号劳动保障监察行政处罚决定书及本院作出的（2015）仪非诉行审字第00033号行政裁定书（准予强制执行仪征市人力资源和社会保障局作出的上述文书）向本院申请执行，本院于同日立案受理。依仪征市人力资源和社会保障局作出的上述文书，仪征卡麦尔照明电器有限公司应支付工人工资、赔偿款、罚款计509000元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下的房地产已由其他法院另案处置，本院在金融等部门均未能查获被执行人有其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院提出将本案移送对被执行人房地产进行处置的法院参与分配，并同意在移送参与分配后本案可终结本次执行程序。本院已将本案相关材料移送相关法院参与分配。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下房地产外，未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案在移送处置被执行资产的法院参与分配后，本次执行程序已无进行的必要，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结仪征市人力资源和社会保障局作出的仪人社察理字（2014）第0018号劳动保障监察行政处理决定书、仪人社察罚字（2014）第0019号劳动保障监察行政处罚决定书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 严玉良
执行员 洪茂勋
执行员 经童金
二〇一五年六月十七日
书记员 周 星
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1336号
原告田士起。
被告王群辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司，住所地天津市和平区岳阳道114号。
负责人朱洪武，总经理。
委托代理人赵洪忠，该公司职员。
原告田士起与被告王群辉、中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员侯敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告田士起、被告保险公司的委托代理人赵洪忠到庭参加诉讼，被告王群辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月21日20时30分许，被告王群辉驾驶车牌号为津G×××××号小客车，沿葛万公路行驶至葛万公路北湖村时，与原告驾驶的车牌号为津HX636**号小客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经认定，被告王群辉负事故全部责任，原告不承担事故责任。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计15405元，诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称，同意赔偿原告合理合法的损失。
被告王群辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、交通事故责任认定书1份，证明事故责任认定情况；
2、维修费发票2张、救援费发票1张，证明修车费用；
3、损失明细表1份，证明车辆损失情况。
被告保险公司对原告提交的证据1-2无异议，对原告提交的证据3真实性无异议，但认为定损价格过高。
被告王群辉及被告保险公司未向本院提交证据。
本院经认证，原告提交的证据1、3均符合证据的相关规定，对其证明效力，本院予以确认，原告提交的证据2中救援费发票真实性予以确认，其中的维修费发票不符合证据的相关规定，对其证明效力，本院不予确认。
根据原、被告提交的证据，结合庭审情况查明，2014年2月21日20时30分许，被告王群辉驾驶车牌号为津G×××××号小客车，沿葛万公路行驶至葛万公路北湖村时，与原告驾驶的车牌号为津HX636**号小客车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队做出事故认定书认定，被告王群辉负事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原被告双方在公安交管部门达成调解协议，内容为：被告王群辉承担两车车损（凭票）。天津市津南区价格认证中心出具车辆物品损失明细表，评估原告车损为14445元，原、被告双方予以签字确认，后被告未依照调解协议约定将赔款给付原告。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护，侵害他人人身、财产造成损害的，应承担相应的侵权责任。本案中，被告王群辉驾驶机动车未遵守道路交通安全法律法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故发生的全部原因，应承担事故全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。又根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告的赔偿范围及数额：车辆损失14445元。原告车损应当由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告2000元，超出部分12245元，由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内赔付。由于双方在调解协议中均认可由被告承担原告车损，故对于原告要求被告赔偿原告救援费的诉请，本院不予支持。因原告损失由被告保险公司进行赔付，故在该案中，被告王群辉不承担赔偿责任。被告王群辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司于本判决生效后5内在交强险赔偿限额内赔偿原告田士起损失2000元。
二、中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司于本判决生效后5内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告田士起损失12245元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告王群辉承担。此款原告已预交，被告王群辉于本判决生效后三日内给付原告88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王梓璇
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第135号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月11日被香河县公安局刑事拘留，于同年3月17日被依法逮捕。现押于香河县看守所。
辩护人刘冬，吉林同信法大律师事务所律师。
香河县人民检察院以香检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派代理检察员马建娜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2014年3月10日6时55分许，被告人刘某在香河县淑阳镇新开街南侧银风网吧内上网时，趁旁边座位上的杨某睡熟之机，将其放在电脑桌上充电的白色苹果5S型手机盗走，该手机经鉴定价值人民币4320元。
为证上述事实，公诉机关提供了被告人刘某在公安机关的供述，被害人杨某的陈述及辨认笔录、辨认照片，香河县物价局价格认证中心价格认证结论书，香河县公安局扣押及发还物品、文件清单、调取证据清单，被盗手机照片，被告人刘某指认现场照片，被盗手机销售单，被盗现场视频材料，香河县公安局新开街道派出所抓获经过说明，被告人刘某的公民户籍信息证明等证据材料。据此公诉机关认为，被告人刘某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人刘某进行处罚。庭审中公诉人提请本院结合被告人刘某的认罪态度、悔罪表现，提出对被告人刘某判处拘役四个月至六个月，并处罚金的量刑建议。
被告人刘某对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，提出对其从轻处罚的量刑请求。
经审理查明：2014年3月10日6时55分许，被告人刘某在香河县淑阳镇新开街南侧银风网吧内上网时，趁旁边座位上的杨某睡熟之机，将杨某放在电脑桌上充电的白色苹果5S型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4320元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人刘某在公安机关的供述，被害人杨某的陈述及辨认笔录、辨认照片，香河县物价局价格认证中心价格认证结论书，香河县公安局扣押物品、文件清单及调取证据清单，被盗手机照片，被告人刘某指认现场照片，被盗手机销售单，被盗现场视频材料等证据材料在卷可证，被告人刘某对以上证据均无异议。公诉机关提供的上述证据间相互联系，相互印证，合法有效，本院予以确认。
另查：被告人刘某于2014年3月10日被抓获。
被盗苹果5S型手机己发还被害人杨某。
被告人刘某出生于1986年1月9日。
上述事实有经庭审举证、质证的香河县公安局发还物品、文件清单，香河县公安局新开街道派出所抓获经过说明，被告人刘某的公民户籍信息证明等等证据材料在卷可证。被告人刘某对以上证据均无异议。以上证据间相互联系，相互印证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。香河县人民检察院对被告人刘某犯盗窃罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘某当庭自愿认罪，认罪态度较好，且被盗手机己发还被害人，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人刘某判处拘役四个月至六个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。被告人刘某提出的对其从轻处罚的量刑请求，本院予以采纳。
综上，根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月11日起至2014年7月10日。所判罚金己缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张晓莉
二〇一四年五月二十七日
书记员 张春成
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第799号
上诉人（一审原告）：林荆军，男，1973年4月17日生，汉族，农民，住扶余市。
委托代理人：徐德全，松原市松江法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：吴志，男，1960年6月9日生，汉族，农民，住扶余市。
一审第三人：扶余市得胜镇杏山村民委员会。住所：扶余市得胜镇杏山村。
代表人：张洪义，系代理村书记。
委托代理人：ＸＸ，男，1957年8月18日生，汉族，农民，住扶余市.
上诉人林荆军因与被上诉人吴志、一审第三人扶余市得胜镇杏山村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服扶余市人民法院（2015）扶民初字第240号民事判决�上诉至本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人林荆军的委托代理人徐德全，被上诉人吴志，一审第三人扶余市得胜镇杏山村村民委员会（以下简称“杏山村委会”）的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：本案一审判决认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销扶余市人民法院（2015）扶民初字第240号民事判决；
二、发回扶余市人民法院重新审理。
二审案件受理费2820元由本院退还给上诉人林荆军。
审 判 长 宋作霖
审 判 员 刘祥芬
代理审判员 陈 龙
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张 丽
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第191号
本院在执行刘富刚申请苑永红、刘德成纠纷一案中，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将苑永红、刘德成请执行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第125-01号
申请执行人刘某某，男，1964年2月29日生。
被执行人者某某，女，1978年2月12日生。
本院在执行刘某某申请执行者某某（2015）南执字第125号民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币24500.00元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第125号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 曹文学
审判员 李荣祥
审判员 袁 鸿
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨 婕
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民一初字第00765号
原告长沙先飞实业有限公司。
法定代表人贺培良，公司总经理。
委托代理人罗晖，湖南同湘律师事务所律师。
委托代理人郝炜宏，湖南辰邦律师事务所律师。
被告曾跃明，男，汉族，1966年6月3日出生，系长沙市开福区×××大酒店的业主。
本院在审理原告长沙先飞实业有限公司与被告曾跃明房屋租赁协议纠纷一案中，原告长沙先飞实业有限公司于2014年7月28日向本院提出撤诉的申请，申请撤回对被告曾跃明的起诉。
本院认为，原告长沙先飞实业有限公司的申请符合法律规定，予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙先飞实业有限公司撤回起诉。
本案受理费9400元，因撤诉减半收取4700元，由原告长沙先飞实业有限公司承担。
审 判 长 戴 昱
人民陪审员 刘新金
人民陪审员 张 勤
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 周梦瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区贺州市八步区�民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第533号
原告：陶建强。
被告：李宁。
被告：周伟军。
二被告共同委托代理人：李章渊，广西道森律师事务所律师。
原告陶建强诉被告李宁、周伟军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成由审判员黄素芬担任审判长，代理审判员杨强、邓秀娟参加的合议庭，于2014年12月4日与（2014）贺八民一初字第547号案合并公开开庭进行了审理。书记员廖丽梅担任法庭记录。原告陶建强及被告李宁、周伟军的共同委托代理人李章渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的妻子徐翠珍与被告李宁是非常要好的同学。2009年5月23日，被告李宁以生意资金周转困难为由向原告借款100000元。2010年6月30日，被告又以同样的理由向原告借款70000元。2013年10月初，原告的妻子徐翠珍被医院诊断出患卵巢癌，急需用钱治病。原告电话联系被告李宁说明原告妻子的病情，让被告李宁尽快还款。但被告李宁以各种理由拖延，推脱。原告妻子的病情不断恶化，治疗费用更加巨大。原告又多次打电话给被告李宁，但被告李宁不接听电话。被告李宁与被告周伟军系夫妻关系，依照法律规定，应由两被告共同承担还款义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令两被告向原告偿还借款170000元及支付利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付。
原告对其主张向法庭提交的证据：借条2张，证明被告两次向原告借款共计170000元。
被告李宁、周伟军共同辩称：两被告没有不接听原告电话和推诿还款的事实。被告李宁于2013年9月24日日向原告转账还款10000元，2013年10月29日向原告转账还款10000元，共计20000元。对原告提出的借款数额被告有异议，借款数额没有原告说的那么多，被告己归还原告部分借款。
被告李宁、周伟军为其辩解向法庭提交的证据：中国建设银行存款单1张、活期个人交易明细查询单1份，证明被告李宁通过银行两次向原告还款共计20000元。
经开庭质证，被告对原告的证据的真实性、合法性无异议，但对原告要证明的内容不认可，借条没有反映被告还款的情况；原告对被告的证据的真实性无异议，但认为被告不是还款，是支付利息。
本院对证据的分析认定：原告的证据能证明被告李宁向原告借款的事实，本院予以认定。被告的证据能证明被告通过银行转账的方式两次支付原告20000元的事实，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院依法确认以下法律事实：
原告的妻子徐�珍与被告李宁是同学关系。2009年5月23日及2010年6月30日，被告李宁以生意资金周转困难为由分别向原告借款100000元和70000元。两次借款共计170000元，被告李宁均立写借条交原告收执。借款后，被告李宁于2013年9月24日向原告转账10000元。2013年10月初，原告的妻子徐翠珍因病住院急需用钱，催被告还款，被告李宁于2013年10月29日向原告转账10000元。被告两次向原告转账共计20000元。由于被告未及时还款，为此，原告向法院提起诉讼。诉讼过程中，原告提交书面辩论意见，主张原告与被告约定借款月息为4分及6分，被告转账给原告的20000元（本案为20000元、徐翠珍案为110200元，两案共130200元）为给付原告的借款利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告李宁向原告借款170000元，原告提供借条证实，被告对借条的真实性予以认可，本院予以确认。原告提出与被告约定月息为4分及6分，被告转账给原告的20000元为支付借款利息，被告不予认可，原告未提供证据证明，原告的该主张，理据不充分，本院不予支持。因此，被告转账给原告的20000元为被告偿还原告的借款，扣除20000元，被告尚欠原告150000元，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告应偿还原告150000元。依据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条“不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，本案债务无利息和还款期限的约定，原告主张利息从起诉之日（2014年7月21日）起按银行同类贷款利率计付，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案债务产生于两被告夫妻关系存续期间，被告李宁借款用于生意周转，原告主张本案债务由两被告偿还，两被告未予抗辩，对原告的该主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李宁、周伟军共同偿还原告陶建强借款150000元及支付利息�利息从2014年7月21日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行规定的银行同类贷款利率计付）；
二、驳回原告陶建强的其他诉讼请求。
本案受理费3700元，财产保全费1370元，合计5070元（原告己预交3220元），由原告陶建强负担600元，被告李宁、周伟军共同负担4470元。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民�院。
审 判 长 黄素芬
代理审判员 杨 强
代理审判员 邓秀娟
二〇一五年一月十六日
书 记 员 廖丽梅
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第779号
原告王某某，男，1987年8月2日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告靳某某，女，1983年12月6日出生，汉族，原住福建省惠安县，现住云南省玉溪市江川县。
原告王某某与被告靳某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员李淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告靳某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经自由恋爱，于2011年12月29日办理结婚登记，婚后未生育子女。由于在共同生活期间，性格不合，难以沟通，影响了感情的进一步建立。2014年5月30日双方因感情不和分居。分居后，被告返回云南老家，经搬请拒不回来，且多次打电话发信息催原告提离婚，双方和好无望。婚后双方无建置共同财产，无共同的债权债务。请求判令准予原告王某某与被告靳某某离婚。
被告靳某某提交书面答辩称，被告与原告于2011年12月29日办理结婚登记，婚后未生育子女。被告同意离婚。
在本院审理过程中，原告提供证据1即原告的居民身份证复印件、常住人口登记卡各1份，以此证明原、被告的身份情况。证据2即结婚证1份，以此证明原、被告于2011年12月29日登记结婚，为夫妻关系。
本院经审查认为，被告虽未到庭参加诉讼及未提交证据，但书面提交答辩意见。应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供证据1、2具有合法性、真实性，能够证明原告举证所证明的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案的主要事实作如下认定：
原、被告于2011年12月29日办理结婚登记。双方未生育子女。婚后，双方因性格差异且缺乏沟通造成夫妻关系不融洽，被告现已离开原告家庭，回云南老家，其提交书面答辩表示同意离婚。审理中，原告离婚态度坚决，经本院调解劝和无效。双方均没有提出共同财产、共同债权债务争议。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。婚后，双方夫妻感情不融洽，被告已离开原告家庭，回云南老家，双方无和好可能。现原告请求与被告离婚，被告也同意离婚，应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告靳某某离婚。
本案受理费245元，减半收取125元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一五年三月三十一日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第249号
原告陆淑婷，女，1989年5月19日生，汉族，初中文化程度，甘肃省宁县人。
被告王永财，男，1987年3月23日生，汉族，初中文化程度，甘肃省庆城县人。
本院在审理原告陆淑婷与被告王永财离婚纠纷一案中，原告陆淑婷于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆淑婷撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王岩承
二〇一五年一月二十六日
书记员 郑攀峰
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第996号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）948号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月12日23时30分许，被告人杨某某酒后驾驶牌号为沪BXXX**小型汽车行驶至本区通阳路近南亭公路南约200米处时，被检查的民警查获。经鉴定，案发时被告人杨某某血液中乙醇含量为2.07mg／ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、公安机关制作并出具的车辆信息及驾驶人信息查询单、档案记录、案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓杰
二〇一五年七月九日
书 记 员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第1661号
原告福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城大厦C幢1008室。
法定代表人陈卫东，总经理。
委托代理人陈剑丽，该公司行政主管。
被告邱志勤，成年，居民。
本院在审理原告福建富丽达物业管理有限公司诉被告邱志勤物业服务合同纠纷一案中，原告福建富丽达物业管理有限公司于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建富丽达物业管理有限公司以欲与被告庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。
审判员 江 彬
二〇一五年四月三日
书记员 吴琳婷（代）
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第25046号
原告王治华，女，1977年6月4日出生。
委托代理人梁学军，北京市长安律师事务所律师。
被告北京市安美家房地产经纪有限公司，住所地北京市西城区红居街12号楼120号底商。
法定代表人赵政，总经理。
原告王治华与被告北京市安美家房地产经纪有限公司（以下简称安美家房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告王治华委托代理人梁学军到庭参加诉讼，被告北京市安美家房地产经纪有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王治华诉称：2010年4月8日，原、被告签订出租委托合同，合同约定，原告位于北京市西城区半步桥街x室出租给被告，租期一年，每月4000元，按季支付租金。合同签订后，双方履行了合同，原告将房屋交给被告，被告按季向原告支付了租金。该租赁合同到期后，双方每年续签一次。2014年4月12日，双方最后一次续签了合同即《北京市房屋租赁合同》，租期一年自2014年4月10日至2015年4月10日，租金每月6000元，按季支付租金。合同签订后，被告按约向原告支付了前三季度的租金，但第四季度租金仅支付3000元，欠15000元至今未付。合同第八条、第十条约定，被告不按照约定支付租金达7日的，按月租金的200%支付违约金。现原告诉至法院，要求1、判令被告给付原告租金15000元；2、判令被告给付原告违约金12000元；3、诉讼费用、公告费用由被告承担。
经审理查明，北京市西城区（原宣武区）半步桥街x号登记房屋所有权人为本案原告王治华。2010年4月8日，原告王治华（合同甲方）与被告安美家房地产公司（合同丙方）签订北京市房屋出租委托合同，合同约定，原告所有房屋委托被告安美家房地产公司代理出租，出租代理期限自2010年4月10日至2011年4月9日止。租金标准为4000元每月，甲方将该房屋交付丙方后，无论该房屋实际出租与否，丙方均应按约定的租金标准向甲方支付租金；出租代理期内甲方同意每年给丙方30日作为工作期，即每年的4月10日至5月9日，用于丙方寻找合适住户、办理入住手续、对房屋简单装修及清洁消毒等的时间，工作期内的租金收入作为丙方佣金。合同签订后，原告向被告交付了租赁房屋。2011年2月27日、2012年3月10日，原告王治华与被告安美家公司续签为一年的北京市房屋出租委托代理合同，房屋租金分别为4600元每月、4900元每月。
2013年4月11日，原告王治华与被告安美家公司续签北京市房屋租赁合同，合同约定房屋租赁期限为2014年4月10日至2015年4月10日，租金标准为6000元每月，租金支付方式为按季支付，支付日期分别为2014年4月10日、2014年7月10日、2014年10月10日、2015年1月10日。合同第八条合同解除中第四款约定，乙方不按照约定支付租金达7日的，甲方有权单方解除合同，收回房屋。合同第十条违约责任条款第一项中约定，甲方有第八条第三款约定的情形之一的，应按月租金的200%向乙方支付违约金；乙方有第八条第四款约定的情形之一的，应按月租金的200%向甲方支付违约金，甲方并可要求乙方将房屋恢复原状或赔偿相应损失。合同签订后，被告向原告支付第一季度和第二季度房屋租金各18000元。2014年10月14日，被告支付房屋租金6000元，2014年10月31日，被告支付房屋租金6000元，2014年11月24日支付房屋租金3000元，2015年1月10日，被告支付房屋租金3000元，2015年1月12日被告支付房屋租金3000元，现尚欠15000元房屋租金尚未支付。合同到期后，原告收回了租赁房屋。
现原告诉至本院要求1、判令被告给付原告租金15000元；2、判令被告给付原告违约金12000元；3、诉讼费用、公告费用由被告承担。因被告下落不明，本院于2015年8月27日在人民法院报刊登公告向被告送达起诉状副本及开庭传票，并限定了提交答辩状及举证期限，现上述期间已过，被告仍未到庭应诉。
上述事实，有房屋租赁合同、房屋所有权证、银行对帐单及原告当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自权利和义务。原、被告签订北京市房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告将租赁房屋交付被告，被告应按合同约定期限给付房屋租金。根据原告提供银行对帐单，被告尚欠15000元房屋未给付原告。现原告要求被告给付房屋租金15000元的诉讼请求，符合合同约定，对于该项诉讼请求，本院予以支持。根据原告提供对帐单，被告迟延给付租金超过7日，被告迟延给付租金的行为构成违约，故被告应按合同承担相应的违约责任。对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。本案审理中，本院至人民法院报刊登公告，限被告领取起诉状副本及开庭传票，并限定了答辩期及举证期限，现上述期间已过，被告仍未应诉，故本院依法作出判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后七日内，被告北京市安美家房地产经纪有限公司一次性给付原告王治华房屋租金一万五千元。
二、本判决书生效后七日内，被告北京市安美家房地产经纪有限公司一次性给付原告王治华违约金一万二千元。
如果被告北京市安美家房地产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十六元、公告费一千零八十元，由被告北京市安美家房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 田志鹏
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 佟凤华
二〇一六年一月六日
书 记 员 张必义
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第11129号
原告赵桂生，男，1962年7月20日出生，汉族，农民。
委托代理人王爽，女，1970年5月6日出生，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
委托代理人尤凤英（系原告赵桂生之妻），女，1962年8月17日出生，满族，农民。
被告马进泉，男，1965年9月4日出生，汉族，农民。
委托代理人祁志刚（系被告马进泉之外甥），男，1978年10月19日出生，汉族，无业。
原告赵桂生与被告马进泉相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨海松独任审判，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告的委托代理人王爽、被告的委托代理人祁志刚到庭参加了诉讼；第二次庭审，原告的委托代理人王爽及尤凤英、被告的委托代理人祁志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵桂生诉称：原、被告系邻居关系，被告居于原告宅院的西侧。原、被告宅院之间早就有一条5米宽的走道。2013年6月，被告非法占用原、被告宅院间的走道近40平方米堆放渣土、废木头、农用三轮车等杂物。被告的行为导致了原告的农用三轮车不能进出原告的宅院等妨害。原告因被告非法占用走道的行为曾提出异议，被告得知原告的异议后于2013年6月3日还非法伤害了原告的家属。现因被告非法堆放杂物的行为严重妨害了原告的正常生产与社会，为维护原告的生存权利，故诉至法院，诉讼请求：一、判决被告立即清除位于原告家西侧走道上的渣土、废木头、农用三轮车等全部杂物；二、诉讼费由被告负担。
被告马进泉辩称：一、被告使用的土地面积属于被告所有。被告占用的土地面积从1965年以前就开始属于被告所有，被告使用该块土地至今，被告使用的土地面积位于被告家白薯窖之上，属被告人土地使用范围内。对此，原告亦没有证据证明被告占用的土地面积不是被告所有。二、被告正常占用自有土地面积并未给原告造成妨碍。在被告与原告产生纠纷之前，原告从未对被告占用该块土地提出过异议，事实上亦未给原告造成妨碍。原告认为西侧走道为公共走道没有证据，要求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：赵桂生与马进泉系同村村民，且相邻居住。马进泉宅院位于赵桂生宅院西侧，两宅院之间有一条南北走向的走道。赵桂生宅院系坐北朝南，门前有一条东西走向的胡同，胡同东西两侧皆有出口。现赵桂生要求马进泉清除位于两宅院之间走道上的渣土、废木头、农用三轮车等全部杂物，方便赵桂生家通行，马进泉不同意。经现场勘验，该胡同西侧出口宽约为2.71米，两宅院之间的走道与胡同西侧出口交叉处宽约为6米，但该走道宽度不一；东侧出口宽约为3.15米，出口处有一条农村公共道路宽约为4米。另，赵桂生在宅院大门出口往东方向自建一面墙，致使该处胡同宽约为2.6米。
上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、勘验笔录、照片等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，经现场勘验及庭审核实，赵桂生宅院与马进泉宅院之间的走道并非赵桂生家的唯一出入通道。赵桂生宅院前的胡同东、西两侧都有出口，特别是东侧出口宽约3.15米，且出口处有一条宽约4米的农村公共道路可供赵桂生正常通行，马进泉堆放杂物的行为并未显著妨碍赵桂生通行。因此，对于赵桂生的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵桂生的诉讼请求。
案件受理费人民币三十五元，由原告赵桂生负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨海松
二〇一三年十二月四日
书 记 员 李 雪
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执95号
申请人东丰县农村信用合作联社
被执行人王强。
被执行人刘立斌。
被执行人张喜才。
东丰县农村信用合作联社与王强、刘立斌、张喜才借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2014年7月30日作出的(2013)东民初字第176号已经发生法律效力。由于被执行人王强、刘立斌、张喜才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东丰县农村信用合作联社，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人王强、刘立斌、张喜才目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东丰县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王强、刘立斌、张喜才新的财产线索，申请执行人东丰县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫东
二〇一六年七月十二日
书记员 王忠林
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8893号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
被告陈希廷，成年人，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告陈希廷金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7439号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告聂华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告聂华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告聂华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65，533.62元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65，533.62元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执464号
淄博市博山区人民法院于2016年1月13日作出的（2016）鲁0304刑初19号刑事判决书已经发生法律效力，于2016年2月17日移交执行，本院于当日立案执行，执行标的4000元。
本院在执行过程中查明，被执行人张京京现在淄博监狱服刑，无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执464号执行案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 陈文文
代理审判员 王 飞
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李睿轩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第2899号
原告侯佃君。
委托代理人尚瑶瑶，山东上和律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人张冉，山东百正律师事务所律师。
委托代理人王杰，山东百正律师事务所律师。
原告侯佃君与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由韩庆林独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯佃君的委托代理人尚瑶瑶、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人王杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯佃君诉称，2015年3月1日，原告为鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车在被告处投保了交强险、商业险。2015年7月5日6时22分，王伟驾驶该车在粤赣高速248KM往深圳方向路段时，车辆往右侧侧翻到路右侧排水沟，与绿化带发生碰撞，造成车辆及绿化带损坏的交通事故，该事故经认定王伟承担事故的全部责任。原告就其损失向被告理赔未果，现原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告各项损失182126元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，肇事车辆在我司投保属实，待核实车辆行驶证、驾驶证、上岗证、运输证等证件均合法有效，且无法定拒赔情形下，我司同意按照保险合同约定承担原告方合法损失。肇事车辆发生交通事故造成路产损失按照合同约定应在其他免赔率基础上增扣20%绝对免赔率。本车已安装安全锁，原告应提供证据证实车辆出险时有安全锁，否则我司有权拒绝赔偿，程序性费用我司不予承担。
经审理查明，原告系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车的实际车主，该车挂靠在临沂市宇联运输有限公司名下，主车初次登记日期为2011年2月21日，新车购置价为207000元。2015年3月1日，原告为该车在被告处投保了交强险、商业险，保险期间均自2015年3月2日0时起至2016年3月1日24时止，主车机动车损失保险金额为207000元，挂车机动车损失保险金额为91800元，主、挂车第三者责任保险金额均为500000元，并均购买了不计免赔险。上述险种的保费，原告均已及时、足额缴纳。
2015年7月5日6时22分，王伟驾驶该车在粤赣高速248KM往深圳方向路段时，车辆往右侧侧翻到路右侧排水沟内与绿化带发生碰撞，造成车辆右侧、车头、车底、车胎、路面及绿化带损坏的道路交通事故。该事故经深圳市公安局交通管理支队惠盐大队勘查，作出第201501716号事故认定书，认定王伟负事故的全部责任。
原告车辆损失经山东天诺价格评估有限公司评估，损失为143026元，支出评估费4300元。被告对此有异议，并申请重新评估，临沂齐信价格评估有限公司接受本院委托，评估原告车辆损失为122611元（主车损失105071元、该车损失17540元）。经质证，原告认为评估数额过低；被告认为评估数额过高，主车损失超过车辆的实际价值。
原告提交2015年7月10日由广东省公路管理局出具的路产损坏清单一份、现场图片三份、赔偿清单一份及由深圳惠盐高速公路有限公司出具的收款收据一份，证实因事故赔偿路产损失9000元。被告对此无异议，但认为根据保险合同约定，应当在其他免赔率基础上增扣20%。
原告提交由惠州市豫鑫装卸服务有限公司于2015年7月6日出具的发票四份，主张因事故其车辆支出吊车费14800元、装卸费4000元、搬运费7000元。被告对此有异议，原告并未提交证据证实施救单位具有施救资质，且根据原告所述，该部分费用中包含货物施救费，因原告方没有主张货物损失，对装卸费和搬运费不予承担。
被告提交投保单一份，证实其已就合同中免责条款向原告做明确说，原告方已盖章确认。原告认为路产损失在免赔率基础上增扣20%，加重了保险人义务，系属于格式条款，不应当对被保险人产生约束力。
上述事实，主要依据原、被告的陈述、提供的书证及法庭调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告为其所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车与被告签订的交强险、商业险保险合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，其内容合法有效，本院予以确认。原告已如约履行了交纳保险费的义务，现投保车辆在保险期限内发生事故、造成车辆、路产受损及原告方负事故全部责任的事实，有事故认定书予以证实，本院予以确认。该事故属于原、被告双方保险合同约定的保险事故，被告理应按照双方的约定对原告的损失进行理赔。
原告主张其车辆损失为143026元，虽有评估报告书证实，但被告有异议，并申请重新鉴定，临沂齐信价格评估有限公司接受本院委托，评估原告车辆损失为122611元（主车损失105071元、该车损失17540元），原、被告对该损失仍有异议，但无证据证实该鉴定机构或鉴定人员不具备鉴定资格或存在鉴定程序严重违法等情形，故该价格评估报告书具有公允性，对此本院予以确认，根据《机动车强制报废标准规定》（商务部、发改委、公安部、环境保护部令（2012）第12号）的规定，重型车的报废期限为15年，月折旧率为0.56%，据此计算，原告车辆的主车损失未超过该车辆的实际价值（207000元×（1-52个月×0.56%）］，故被告应在保险合同约定的限额内赔付原告车辆损失122611元。
原告单方委托评估机构作出的三者车辆损失价格评估书，被告提出异议，其证明效力低于本院委托的鉴定机构作出的鉴定结论的效力，对此本院不予采纳，故其支出的评估费4300元，应由其自行负担。
原告已赔偿路产损失9000元的事实，有路产损坏清单、现场图片、赔偿清单及收款收据等证据予以证实，对此本院予以认定。该费用被告应在交强险财产限额内赔付2000元，在第三者责任保险金额内赔付7000元。被告辩称根据约定该损失应增扣20%的绝对免赔，该约定加重了原告的责任，减轻了被告应依法承担的义务，不符合法律规定，本院不予采信。
原告主张的吊车费14800元，有发票予以证实，对此本院予以认定，该费用系原告为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。根据原告提交的现场照片，其车辆装载有货物，因原告车辆未在被告处投保货物险，故其主张的装卸费4000元、搬运费7000元，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十九条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车损失保险金额内赔付原告侯佃君车辆损失122611元。
二、原告侯佃君赔偿的路产损失9000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险财产限额内赔付2000元，在第三者责任保险金额内赔付7000元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔付原告侯佃君吊车费14800元。
上述一至三项共计146411元，被告应在本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
四、驳回原告侯佃君的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3943元减半收取1972元，由原告负担387元，由被告负担1585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 韩庆林
二〇一五年十二月四日
代书记员 杨 娜
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2741号
申请执行人西安雨中情防水材料有限责任有限公司。
被执行人河南亚星置业集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第03089号民事判决书立案执行的西安雨中情防水材料有限责任有限公司申请执行河南亚星置业集团有限公司不当得利纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南亚星置业集团有限公司524005元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘璞
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘29刑更92号
罪犯马义成，男，1986年3月7日出生于甘肃省东乡县，东乡族。现在临夏监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2007年11月8日以（2007）兰法刑二终字第029号刑事裁定书，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。2013年9月减刑一年九个月。
本院于2016年3月30日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受到监狱记功2次、表扬5次，获积分303分，上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对马义成减刑一年七个月。
（刑期自2006年9月12日起至2016年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 马 斌
代理审判员 尹冬冬
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 马瑞花
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第02535号
原告栗某，男，1966年2月6日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省涡阳县涡北街道赵楼行政村黄楼自然村。
被告张某，男，1980年2月6日出生，回族，初中文化，烟草公司职工，住安徽省涡阳县城关街道闸南路。
被告汪某，男，1982年1月4日出生，汉族，初中文化，烟草公司职工，住安徽省涡阳县城关街道淮中大道北。
原告栗某诉被告张某、汪某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗某到庭参加了诉讼。被告张某、汪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月27日，被告张某以做生意急需钱为由向原告借款人民币100000元，被告汪某在借条上以担保人身份签字。后经原告多次催要，二被告总以各种理由推脱。原告为此起诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款100000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
二被告未到庭、未答辩、亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年3月27日，被告张某向原告借款人民币100000元，并出具借条，被告汪某在借条上以担保人身份签字。现原告以多次催要无果为由诉至本院，要求判令二被告共同偿还原告借款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有被告出具的借条为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告张某向原告栗某借款、汪某提供担保的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认。被告汪某作为担保人在借条上签字，没有约定保证方式，且在保证期限内，应按连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告汪某承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。对公民之间的无息借贷，出借人可主张偿付逾期利息（参照银行同类贷款的利率计息）。因原告起诉之前向被告主张权利的行为未提供证据证明，故利息应自原告向法院起诉之日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告栗某借款人民币100000元及利息（利息自2015年8月3日起按人民银行同期贷款利率计算至借款本金付清之日止）；
二、被告汪某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张某、汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费2300元（直接到或通过邮局汇到亳州市中级人民法院立案庭，通过邮局汇款的，应在汇款单的附言中注明原审裁判文书的案号、案由和上诉人姓名），并将交费凭证复印件同时递交本院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈明阳
二〇一五年九月十日
书 记 员 王 梅
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更848号
罪犯田双洪，男，1974年4月10日出生，汉族，出生地黑龙江省明水县，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省明水县人民法院于2007年8月30日作出了（2007）明刑初字第36号刑事判决，认定罪犯田双洪犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。2010年5月12日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年四个月，2012年1月13日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年三个月。2014年9月17日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年。
执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田双洪入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田双洪减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2007年4月26日起至2016年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 辛连梅
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬少民终字第0107号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路209号5-02。
法定代表人高继荣，总经理。
委托代理人宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）衡星雨。
法定代理人衡明，男，1981年2月28日出生，汉族，（系被上诉人之父）。
法定代理人万学红，女，1986年6月26日出生，汉族，（系被上诉人之母）
被上诉人（原审被告）周伏广。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司与被上诉人周伏广、衡星雨因机动车交通事故责任纠纷一案，不服宝应县人民法院（2014）宝民初字第01717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定：2013年9月25日20时20分，在宝应县叶挺桥西，被告周伏广驾驶苏K×××××轿车与原告乘坐的由其奶奶朱长荃驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。该起事故经公安交警部门认定，被告周伏广负事故的主要责任，原告的奶奶负次要责任，原告无责任。经查，肇事车辆车主为周家庭，被告周伏广向周家庭借用后驾驶该车辆。该车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三责险（30万元不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生第二日，原告被送往南京市儿童医院住院治疗，于2013年10月11日出院，期间行切开复位内固定术。原告于2014年5月20日再次入住南京市儿童医院治疗，于2014年6月2日出院，期间进行内固定取出＋克氏针固定＋同种异体骨植入术。出院医嘱：1、髋上支架固定，绝对平卧休息，禁止下地负重活动，禁止自行拆除支架，避免外伤；2、两周后骨科门诊复查；3、不适随诊。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、出院小结两份、医疗费发票、被告行驶证、驾驶证、交强险及商业三责险保单以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。截止2014年6月2日，原告的损失包括：1、医疗费为62619.08元（其中含救护费用1400元）；2、住院伙食补助费504元（28天×18元／天）；3、2013年9月26日至2014年6月2日期间的护理费12450元（249天×50元／天）；4、关于交通费，因原告存在异地就医，且其身体由支架固定，两次住院之间多次往来于宝应、南京复查，本院酌定3000元。上述合计78573.08元。本案审理过程中原告以相关证据尚未搜集为由，申请撤回对2014年6月2日之后相关费用及器具、轮椅、担架、小床等费用的起诉，其申请不违反法律规定，本院予以准许。上述损失由被告平安保险公司在交强险和商业三责险责任限额范围内赔偿原告损失67948.46元（10000元＋12450元＋3000元＋（52619.08元＋504元）×80%］。被告周伏广已向原告支付现金35000元，原告获得赔偿后应返还给被告周伏广。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司在交强险和商业三责险责任限额范围内赔偿原告损失67948.46元，此款于本判决生效之日起十日内给付原告；二、原告获得上述赔偿款同时向被告周伏广返还35000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1140元，减半收取570元，由原告负担70元，由被告周伏广负担500元（此款已由原告垫付，原告向被告周伏广返还款项时从中扣除500元）。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司提起上诉的请求和主要理由是：1、一审认定医疗费不当；2、一审认定护理费用不当。
被上诉人衡星雨、周伏广认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理查明，原审判决认定事实无出入。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司提出的一审认定医疗费不当之上诉理由，经查，被上诉人衡星雨医疗费用有医院的发票、病历及转院证明等证据为证，足以认定。该上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司提出的一审认定护理费不当之上诉理由，经查，被上诉人衡星雨有医院的医嘱在卷为证，足以认定。该上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律基本正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费1140元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司承担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王小川
审 判 员 刘 平
代理审判员 黄月花
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 薛庆宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省岷县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）岷刑初字第105号
自诉人暨附带民事诉讼原告人包某甲。
委托代理人赵某某。
被告人包某乙。
自诉人暨附带民事诉讼原告人包某甲以被告人包某乙犯故意伤害罪并造成经济损失为由，于2015年4月17日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理，自诉人及其委托代理人、被告人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
自诉人包某甲诉称，2015年1月1日晚上，他给包某丙父亲画完棺材后回家路过包某丁家时，听见里面吵架，遂止步进去劝解。进去后刚问了一句话，包某乙便二话不说，就朝他头部两斧头。经岷县公安司法鉴定中心鉴定，自诉人包某甲的损伤程度属轻伤（二级）。要求追究被告人包某乙犯故意伤害罪的刑事责任并赔偿医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住宿费、住院伙食补助费、交通费、毁容补偿费和二次美容费共计59725.38元。
被告人包某乙辩称，自诉人对事实的陈述部分有虚假，有避重就轻之嫌。事发当日，自诉人与被告人均在邻居家丧事上帮忙。自诉人喝了酒后因琐事与被告人发生争吵，被告人也没有理会。之后，自诉人手拿木棒和石头到被告人家中找事情，被告人处于防卫的本能拿了个酒瓶出去后双方厮打在一起。最后，被告人也受伤，到岷县人民医院接受治疗，花去医疗费3000多元。事发后，被告人多次找人到自诉人家中说情，希望达成调解协议，但均遭到自诉人拒绝。据此，自诉人也存在过错，应该承担相应的责任，而不能由被告人承担全部责任。被告人诚恳向自诉人道歉，希望在刑事部分获得自诉人的谅解。
经审理查明，2015年1月1日晚上，被告人包某乙与自诉人包某甲在本村包某丁家因琐事争吵后先后两次发生打架。在打架中，被告人包某乙持酒瓶将包某甲的头部打伤，致包某甲脑震荡、头皮裂伤。经岷县公安司法鉴定中心鉴定，包某甲损伤程度属轻伤（二级）。
另查明，包某甲受伤后到岷县人民医院住院治疗22天，支出医疗费6118.88元、伤情鉴定费300元、住宿费638元、交通费1280元。在审理中，被告人包某乙自愿赔偿自诉人医疗等损失费用25000元。
认定上述事实的证据如下：
1、身份证明复印件证实自诉人、被告人姓名、年龄等基本信息。
2、证人包某戊证言，2015年1月1日晚上，他在包某己家喝酒期间，包某乙打来电话说他侄儿包某庚给他找事情。于是，他和一起的几个就过去看情况。期间，包某甲来到包某丁家问是怎么回事。问完后，包某乙手里拿着一个什么东西随手在包某甲的额头上打了一下，血流了出来。打完后，包某乙和包某甲先后走出了屋子，他也赶紧走了出去，看到包某甲拿了一根一米长的木棒在包某乙身上打了一下。他过去把棍子拧住后，包某乙就走了。
3、证人包某丁证言，2015年1月1日晚上，包某乙和包某庚因琐事在包某辛家的丧事上发生争吵。在他们劝架的过程中，包某戊来到现场，就把包某庚骂走了。之后，先是他和包某乙发生了争吵，后被包某戊劝开了，接着包某庚和包某戊发生争吵时，他把包某庚踢了出去。这时，包某甲进来问是怎么回事后被包某乙随手打了一下。
4、自诉人包某甲陈述，2015年1月1日晚上，他给包某丙家画完棺材和包某壬、李某某走出包某丙家时听到包某丁家有人吵架，他就和包某壬、李某某进去劝架。他问包某丁在干吗，包某乙接过话茬就骂了他一句，并在他的额头上一斧头。打完后，包某乙就走了。这时，他挣脱出来前去质问包某乙为何要打他。刚走到何某某家大门口时就晕了，醒来后发现包某乙和他妻子压在他身上打他。在他喊叫时，包某癸和杨某某出来把包某乙和他的妻子拉开了。
5、被告人包某乙供述和辩解，2015年1月1日晚上，他给包某丙家丧事上帮忙喝完酒后就在包某丙家睡了。这时，包某庚叫着他父亲的名字要和他喝酒，他起来后就和包某庚吵了两句。包某庚见状就跑了出去，他也紧跟着追出去。同时，他给包某庚的叔叔包某戊打电话要求过来处理。追到半道上包某庚不见了，他就到包某丁家的房屋背后小便。这时，包某丁看到后就出来骂他，后在邻居的劝说下，大家都来到包某丁的家。期间，因为包某庚叫了包某戊父亲的名字，包某戊就打了包某庚。这时，包某甲拿着一根木棒子打在他的额头上，他就顺手拿起一个酒瓶子朝包某甲头部打了一下。邻居们拉开后，他就跑到家把这件事告诉了他的妻子后某某。后来，他听见他妻子后某某在门外面和包某甲吵架，他出去后，包某甲朝他后脑部打了一棒子，于是他就拿着一个方瓶子又朝包某甲的头部打了一下。他妻子把他拉开后，包某甲跑了，他就打110报了案。
6、（岷）公（法医）鉴（临床）字（2015）66号法医学人体损伤程度鉴定书证实，自诉人包某甲的损伤程度属轻伤（二级）。
7、岷县人民医院出院证明、医疗费发票、门诊收费票据、司法鉴定收费票据、交通费及住宿费票据，证实自诉人受伤治疗及损失费用。
上述证据，经当庭举证、质证，具有合法性、客观性和关联性，应作为认定案件事实的依据予以确认。
本院认为，被告人包某乙因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。自诉人指控的罪名成立，予以支持。被告人如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿赔偿被害人损失，可依法从轻处罚。被告人的犯罪行为给自诉人造成的直接损失，应予赔偿，但应以实际票据及相关标准计算。自诉人请求的毁容补偿费和二次美容费不属刑事附带民事赔偿范围，不予支持。被告人自愿足额赔偿自诉人损失费用不违反法律规定，应予准许。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告人包某乙犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、由被告人包某乙赔偿自诉人包某甲医疗费、误工费等费用共计人民币25000元。（限判决生效后一月内履行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李全毅
代理审判员 宋友良
人民陪审员 包耀普
二〇一五年八月二十日
书 记 员 宋亚媚
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第2227-2号
原告雷宁宁，男，1974年9月23日出生，汉族。
委托代理人蒋荣荣、蒋振明，湖南湘南律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告永州市冷水滩锦绣江南大酒店有限责任公司。
法定代表人周金莲，系该公司总经理。
本院在审理原告雷宁宁诉被告永州市冷水滩锦绣江南大酒店有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告雷宁宁诉讼请求是解除协议书、退还租金、押金、并赔偿损失费。被告永州市冷水滩锦绣江南大酒店有限责任公司于2015年9月29日提出反诉，反诉请求是判令原告侵权并搬出锦绣江南大酒店洗车场地，恢复原状。
本院认为：永州市工商局将办公大楼及空地公开招租。永州市冷水滩锦绣江南大酒店有限责任公司取得承租权，开办“锦绣江南大酒店”。2012年10月10日张晓方以出租方“锦绣江南大酒店”名义与原告雷宁宁签订部分空地租赁《协议书》，租赁协议书出租方处加盖“锦绣江南大酒店”公章及张晓方签名。2015年8月24日本院受理原告雷宁宁诉被告永州市冷水滩锦绣江南大酒店有限责任公司租赁合同纠纷。2015年9月29日被告永州市冷水滩锦绣江南大酒店有责任公司不认可张晓方代表“锦绣江南大酒店”签订部分空地租赁《协议书》并以原告侵权为由提出反诉。因此，被告永州市冷水滩锦绣江南大酒店有限责任公司并不是基于租赁合同而提出反诉。该反诉与本诉租赁合同纠纷不是相同法律关系、诉讼请求不是基于相同事实，诉讼请求之间不具有因果关系。故被告永州市冷水滩锦绣江南大酒店有限责任公司反诉不符合人民法院应当与本诉合并审理的要件，本院不予受理，但被告永州市冷水滩锦绣江南大酒店有限责任公司可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：
不予受理被告永州市冷水滩锦绣江南大酒店有限责任公司提出的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 黄寿成
人民陪审员 邓余庆
人民陪审员 钟晓红
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 杨黎黎
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市民一终字第578号
上诉人（一审被告）唐基平。
委托代理人邓金顺、蒋鑫，广西齐兴律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）宾立平。
被上诉人（一审原告）周小妹。
二被上诉人的委托代理人邓学永，广西永富律师事务所律师。
上诉人唐基平因与被上诉人宾立平、周小妹医疗损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2013）全民初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月24日受理后，依法组成由审判员罗丽娜担任审判长，审判员唐国登和代理审判员张芳参加的合议庭，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。书记员刘文静担任记录。上诉人唐基平的委托代理人蒋鑫，被上诉人宾立平（未到）、周小妹及其委托代理人邓学永到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，实体处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区全州县人民法院（2013）全民初字第152号民事判决；
二、发回广西壮族自治区全州县人民法院重审。
二审诉讼费用6163元，由本院退回上诉人唐基平。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗丽娜
审 判 员 唐国登
代理审判员 张 芳
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘文静
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第416号
罪犯彭英皇，男，1979年10月28日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，农民，因犯抢劫罪于2000年3月24日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑七年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘西土家族自治州中级人民法院于二〇一一年十一月十四日作出（2011）州刑初一字第41号刑事判决，以被告人彭英皇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元（缴纳罚金五千元）。判决生效后，于2011年12月28日交付执行，二〇一四年一月十六日经本院裁定减去有期徒刑六个月，刑期至2017年11月1日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯彭英皇在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯彭英皇的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯彭英皇在服刑改造期间的上述表现，有罪犯彭英皇的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭英皇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但系累犯，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭英皇减去有期徒刑十个月，刑期至2017年1月1日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
审 判 员 朱海琳
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 黄筱婷
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第0939号
申请执行人尚庆旭，居民。
被执行人郑汉华，居民。
被执行人赵顺华，居民。
被执行人储太平，居民。
尚庆旭与郑汉华、赵顺华、储太平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）赣民初字第0523号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人郑汉华、赵顺华、储太平应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人尚庆旭本金150000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第0523号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 杨 杰
二〇一五年六月二十六日
书记员 彭建涛
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第0340号
原告中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号。
负责人虞东，该分行行长。
委托代理人詹素云，江苏熠达律师事务所律师。
委托代理人刘藏化，江苏熠达律师事务所实习律师。
被告王忠生，男，1963年4月8日生，汉族。
被告陈宝香，女，1964年4月8日生，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司昆山分行与被告王忠生、陈宝香金融借款纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司昆山分行撤回起诉。
案件受理费398元，减半收取199元，由原告负担。
审判员 洪 巍
二〇一四年二月二十五日
书记员 陶佳雯
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执字第00951号
申请执行人刘国东
被执行人尹德泉
本院在执行刘国东与尹德泉担保追偿权纠纷一案，因被执行人下落不明，且未能找到被执行人的财产，无法继续执行，现申请执行人申请撤回执行申请。本案应当终结执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2013）承民初字第2100号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵立新
二〇一六年六月二十日
书记员 荆大军
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初第01320号
原告：武汉聚川钢结构有限公司，住所地：武汉市江夏区郑店街东风村八组。
法定代表人：肖云，该公司总经理。
委托代理人：陈林，该公司职员，特别授权代理。
被告：武汉工大加固工程有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮路177号。
法定代表人：杨三汉，该公司董事长。
委托代理人：杨晓峰，湖北瑞通天元律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：徐黎，该公司职员，特别授权代理。
被告：武汉工大建筑工程公司，住所地：武汉市洪山区珞狮路122号。
法定代表人：刘元文，该公司董事长。
委托代理人：杨晓峰，湖北瑞通天元律师事务所律师，特别授权代理。
本院立案受理原告武汉聚川钢结构有限公司与被告武汉工大加固工程有限公司、被告武汉工大建筑工程公司建筑工程合同纠纷一案后，原告武汉聚川钢结构有限公司于2016年3月30日向本院提出申请，要求撤回对被告武汉工大加固工程有限公司、被告武汉工大建筑工程公司的起诉。
本院认为，原告武汉聚川钢结构有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉聚川钢结构有限公司撤回起诉。
审判员 沈波
二〇一六年三月三十日
书记员 林静
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第479号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王强，曾用名王万强，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王彦明，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王彦强，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王淑琴，女，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
再审申请人王强因与被申请人王彦明、王彦强、王淑琴土地承包经营权纠纷一案，不服白银市中级人民法院（2014）白中民一终字第36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王强申请再审称：一、二审法院对本案的主要事实审查不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求撤销白银市中级人民法院（2014）白中民一终字第36民事判决，并依法改判。
王彦明、王彦强、王淑琴均未提交书面意见。
本院认为，会宁县会师镇人民政府2006年9月10日作出的会镇政决定（2006）01号《关于对王万强、王启明家庭承包土地使用权纠纷的处理决定》载明：王强、王淑琴之父王启明1980年从村集体承包耕地47.549亩，其中吕堡背后9.83亩，划分给王启明7.37亩，王强2.46亩。本案争议土地地处吕堡背后。王强认为争议土地是2006年会师镇人民政府处理纠纷后分给他的承包地，王淑琴称系其父王启明分给她的地，且会师镇人民政府和会宁县国土资源局会师国土资源中心所已审查同意其修建住宅。经查，王启明的书面证明表明案涉争议土地原为王淑琴承包地，现为王淑琴住宅用地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，王强未能提供充分证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。原审法院适用法律正确，处理并无不当。
综上，王强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定应当再审的情形。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王强的再审申请。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 张 永 梅
代理审判员 满 春 梅
二〇一四年九月九日
书 记 员 龙鑫（代）
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2532号
被执行人：黄通会，男，1976年12月15日出生，汉族，住四川省宜宾市长宁县。
被执行人黄通会犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年3月3日作出（2016）川1502刑初147号刑事判决判处被告黄通会并处罚金人民币3000元及退赔各被害人经济损失。该法律文书发生法律效力后，被告人黄通会未能自动履行义务，本院依法对黄通会并处罚金及退赔被害人经济损失立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人黄通会可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初147号刑事判决中对黄通会“并处罚金及退赔”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2532号被执行人：黄通会，男，1976年12月15日出生，汉族，住四川省宜宾市长宁县。被执行人黄通会犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年3月3日作出（2016）川1502刑初147号刑事判决判处被告黄通会并处罚金人民币3000元及退赔各被害人经济损失。该法律文书发生法律效力后，被告人黄通会未能自动履行义务，本院依法对黄通会并处罚金及退赔被害人经济损失立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人黄通会可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初147号刑事判决中对黄通会“并处罚金及退赔”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月十五日书记员  刘琪
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第1054号
申请执行人：廖林均，男，1975年12月15日出生，汉族。
被执行人：乐山嘉禾矿业发展有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：赵清松，该公司总经理。
被执行人：赵清松，男，1977年7月2日出生，汉族。
申请执行人廖林均依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第4834号民事判决书，于2015年12月17日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人支付货款189797.70元及资金占用损失；承担案件受理费4095元、公告费600元。
本案在执行中，经本院强制执行，被执行人已支付20000元。对本案剩余款项，双方当事人于2016年1月15日自愿达成执行和解协议，即：申请执行人同意被执行人赵清松从2016年2月起，每月30日前至少支付3000元，直至付清本息为止。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第4834号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 邓 均
二〇一六年一月十九日
书记员 陈梁烨
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双桥执字第578号
申请执行人曹文萌，女，1982年8月3日出生，汉族，现住承德市双桥区武阳小区*号楼底商，身份证号1308021982********。
委托代理人黄艳伟，男，1979年5月24日出生，现住河北省承德市隆化县章吉营乡孤山村**号，身份证号1326281979********。
被执行人王海龙，男，1987年11月5日出生，汉族，农民，现住承德市双桥区冯营子镇冯营子村*组**号，身份证号1308021987********。
本院在执行曹文萌与王海龙（2013）双桥民初字第243号买卖合同纠纷一案中，被执行人王海龙无财产可供执行，申请人曹文萌自愿撤回本次执行，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
申请执行人曹文萌可自本裁定送达之日起二年内再次申请对原生效民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊晓军
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十二月三十一日
书记员 范 博