wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法民一初字第430号
原告：王甲，女，汉族，1981年11月15日出生。
委托代理人：叶晨，广东立邦律师事务所律师。
被告：黄某某，男，汉族，1974年2月12日出生。
被告：王乙，女，汉族，1980年8月14日出生。
原告王甲诉被告黄某某、王乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月5日公开开庭进行审理。原告王甲及委托代理人叶晨到庭参加诉讼；被告黄某某、王乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2013年1月起至7月底止，被告黄某某因经营生意所需，原告王甲通过中国工商惠州惠阳金惠支行的银行转账的出借方式，向被告黄某某分批次共转账出借款人民币一百多万元。双方约定最迟至2013年底一次性偿还70万元。但被告以经济困难为由表明无法一次性偿还，要求分期还款并于2013年12月21日经结算出具了70万元借条给原告，被告在借条上承诺：“2014年1月20日起每月的20日为被告还款日，且还款金额每期不低于15000元，另每年开学期间还款金额不低于10万元，2015年9月前全额还清”。原告无奈只有同意分期还款方案。原告已完全履行借款合同的出借义务，而被告在承诺的还款期限届满后仍然一拖再拖，无正当理由拒不归还借款，甚至把其名下的财产转移给其他人，以逃避债务。原被告之间的民间借贷关系，合法有效，原告按约履行了借款义务，但是被告从2014年1月20日起未按借条约定如期履行偿还义务，至原告起诉时止，仅偿还原告共计11000元。被告的行为表明其不会再按照借条上约定的分期还款方式履行还款义务，已构成预期违约，应承担一次性偿还70万元债务给原告的责任。被告王乙与被告黄某某系夫妻关系，黄某某及被告王乙是在夫妻关系存续期间向原告借款，该借款属夫妻共同借款，被告王乙参加诉讼，有利于法庭查明事实真相，明确法律责任，被告王乙应连带偿还70万元借款给原告。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求：一、判令解除原被告借条上关于分期还款的约定；二、判令被告黄某某一次性偿还原告欠款70万元；三、判令被告王乙连带偿还70万元借款给原告；四、诉讼费由被告承担。
原告为其诉称提交的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件及房产证复印件，证明被告诉讼主体资格及被告住所地在惠阳区；
3、借条、银行转账清单复印件，证明原告向被告转账的事实；
4、手机录音、光盘、收款收据，证明被告以自己的行为表示不再履行还款义务；
5、居住证明，证明被告王甲住所地在惠阳区的事实；
6、结婚登记审查表、申请结婚登记声明书，证明被告黄某某与王乙为夫妻关系。
被告黄某某、王乙未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年12月21日，被告黄某某出具《借条》一份，内容为黄某某于2013年7月28日借王甲人民币70万元整，由于无法一次性还清，经协商自2014年1月20日起每月20日（包1月份）不低于1.5万还王甲，除此之外，每年学生开学期间还10万至70万元还清为止，须2015年9月份前还清。借条下方注明，每月转账至户名：王甲。转账完清后借条作废。庭审时，原告陈述，涉案借款支付方式为转账支付，分别为2013年3月20日借30万元、2013年3月24日借9万元、2013年4月8日借15万元、2013年5月21日借20万元，总共74万元，其中几万元是其代被告付的酒店租金，不追究被告还款。上述转账记录有《理财金账户历史明细清单》为证。
另查明，借条出具后至2014年5月份之前，被告黄某某共还款11000元。
还查明，两被告于2006年6月1日登记结婚。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案《借条》是原被告真实意思表示，双方应当按照合同约定履行自己的义务。根据原告提交的《借条》、《理财金账户历史明细清单》及庭审上的陈述，本院认定被告向原告借款70万元。依照《借条》约定，被告应自2014年1月20日起每月20日还原告不低于1.5万元。现截止2014年5月份之前，被告只还款11000元，严重违反《借条》约定，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，被告的行为可认定为在履行期限届满前，以自己的行为表明不履行主要债务，故原告请求解除双方关于分期还款的约定，事实清楚，理由充分，本院予以支持。原告请求被告一次性偿还欠款70万元，因庭审时原告已认可被告已于2014年5月份前共还款11000元，故本院认定被告还欠借款689000元。两被告于2006年6月1日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院认定本案借款为夫妻共同债务，原告请求被告王乙对上述借款承担连带偿还责任，理由充分，本院予以支持。被告黄某某、王乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃权利，应以缺席论处。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原被告借条上关于分期还款的约定；
二、被告黄某某于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款689000元给原告王甲。
三、被告王乙对上述借款承担连带偿还责任。
本案受理费10800元、保全费4020元、公告费690元由被告黄某某、王乙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 叶仕平
审判员 李树程
审判员 张少琼
二〇一五年一月八日
书记员 李 幸
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠阳法民一初字第430号原告：王甲，女，汉族，1981年11月15日出生。委托代理人：叶晨，广东立邦律师事务所律师。被告：黄某某，男，汉族，1974年2月12日出生。被告：王乙，女，汉族，1980年8月14日出生。原告王甲诉被告黄某某、王乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月5日公开开庭进行审理。原告王甲及委托代理人叶晨到庭参加诉讼；被告黄某某、王乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：自2013年1月起至7月底止，被告黄某某因经营生意所需，原告王甲通过中国工商惠州惠阳金惠支行的银行转账的出借方式，向被告黄某某分批次共转账出借款人民币一百多万元。双方约定最迟至2013年底一次性偿还70万元。但被告以经济困难为由表明无法一次性偿还，要求分期还款并于2013年12月21日经结算出具了70万元借条给原告，被告在借条上承诺：“2014年1月20日起每月的20日为被告还款日，且还款金额每期不低于15000元，另每年开学期间还款金额不低于10万元，2015年9月前全额还清”。原告无奈只有同意分期还款方案。原告已完全履行借款合同的出借义务，而被告在承诺的还款期限届满后仍然一拖再拖，无正当理由拒不归还借款，甚至把其名下的财产转移给其他人，以逃避债务。原被告之间的民间借贷关系，合法有效，原告按约履行了借款义务，但是被告从2014年1月20日起未按借条约定如期履行偿还义务，至原告起诉时止，仅偿还原告共计11000元。被告的行为表明其不会再按照借条上约定的分期还款方式履行还款义务，已构成预期违约，应承担一次性偿还70万元债务给原告的责任。被告王乙与被告黄某某系夫妻关系，黄某某及被告王乙是在夫妻关系存续期间向原告借款，该借款属夫妻共同借款，被告王乙参加诉讼，有利于法庭查明事实真相，明确法律责任，被告王乙应连带偿还70万元借款给原告。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求：一、判令解除原被告借条上关于分期还款的约定；二、判令被告黄某某一次性偿还原告欠款70万元；三、判令被告王乙连带偿还70万元借款给原告；四、诉讼费由被告承担。原告为其诉称提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件及房产证复印件，证明被告诉讼主体资格及被告住所地在惠阳区；3、借条、银行转账清单复印件，证明原告向被告转账的事实；4、手机录音、光盘、收款收据，证明被告以自己的行为表示不再履行还款义务；5、居住证明，证明被告王甲住所地在惠阳区的事实；6、结婚登记审查表、申请结婚登记声明书，证明被告黄某某与王乙为夫妻关系。被告黄某某、王乙未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2013年12月21日，被告黄某某出具《借条》一份，内容为黄某某于2013年7月28日借王甲人民币70万元整，由于无法一次性还清，经协商自2014年1月20日起每月20日（包1月份）不低于1.5万还王甲，除此之外，每年学生开学期间还10万至70万元还清为止，须2015年9月份前还清。借条下方注明，每月转账至户名：王甲。转账完清后借条作废。庭审时，原告陈述，涉案借款支付方式为转账支付，分别为2013年3月20日借30万元、2013年3月24日借9万元、2013年4月8日借15万元、2013年5月21日借20万元，总共74万元，其中几万元是其代被告付的酒店租金，不追究被告还款。上述转账记录有《理财金账户历史明细清单》为证。另查明，借条出具后至2014年5月份之前，被告黄某某共还款11000元。还查明，两被告于2006年6月1日登记结婚。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案《借条》是原被告真实意思表示，双方应当按照合同约定履行自己的义务。根据原告提交的《借条》、《理财金账户历史明细清单》及庭审上的陈述，本院认定被告向原告借款70万元。依照《借条》约定，被告应自2014年1月20日起每月20日还原告不低于1.5万元。现截止2014年5月份之前，被告只还款11000元，严重违反《借条》约定，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，被告的行为可认定为在履行期限届满前，以自己的行为表明不履行主要债务，故原告请求解除双方关于分期还款的约定，事实清楚，理由充分，本院予以支持。原告请求被告一次性偿还欠款70万元，因庭审时原告已认可被告已于2014年5月份前共还款11000元，故本院认定被告还欠借款689000元。两被告于2006年6月1日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院认定本案借款为夫妻共同债务，原告请求被告王乙对上述借款承担连带偿还责任，理由充分，本院予以支持。被告黄某某、王乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃权利，应以缺席论处。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原被告借条上关于分期还款的约定；二、被告黄某某于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款689000元给原告王甲。三、被告王乙对上述借款承担连带偿还责任。本案受理费10800元、保全费4020元、公告费690元由被告黄某某、王乙共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  叶仕平审判员  李树程审判员  张少琼二〇一五年一月八日书记员  李 幸附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1857号
原告薛某，男，汉族，住太康县。
委托代理人卢云三，河南良承律师事务所律师。
被告宋某，女，汉族，住太康县。
委托代理人白春光，河南阳夏律师事务所律师。
原告薛某与被告宋某同居关系析产纠纷一案，原告于2014年10月20日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2014年农历1月4日举行结婚仪式，没有办理结婚登记手续。在同居期间被告无怀孕。因被告与原告生气，自农历4月3日分居至今，被告也一直没有与原告联系。婚前，原告并索要彩礼71000元及五金（金耳坠、金项链、金吊坠、金手链、金戒指）。同居期间有共同财产10000元在被告处。由于原、被告草率同居，无感情基础，不能再在一起共同生活，请求法院判令解除原、被告的同居关系；被告返还原告拜礼现金90200元；被告返还原告彩礼现金71000元；共同财产10000元平均分割。后经核实原告诉讼请求，原告放弃让被告返还原告拜礼现金90200元诉讼请求。
被告辩称，原告在诉状中主张的礼金数额不属实，没有给付下车礼1000元。举行结婚仪式前，被告的家人为办理婚事用彩礼款购买嫁妆，花去31400元，现在嫁妆在原告处，原、被告共同生活已经超过半年，共同生活期间已支出生活费40000余元，都应当从彩礼中扣除。被告同居期间怀孕并流产，并且解除同居关系系原告的过错；返还彩礼时应减少相应的比例。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告薛某与被告宋某于2014年2月3日（农历1月4日）按农村风俗习惯举行结婚仪式开始同居，2014年8月31日（农历8月7日）开始分居，至今未办理结婚登记手续。从订婚到举行结婚仪式，原告先后给付被告彩礼现金69000元（订婚22000元、定婚期2000元，商量结婚事宜20000元、上车礼25000元）和“五金”（金耳坠、金项链、金吊坠、金手链、金戒指，价值13000元）。举行结婚仪式后第二天，被告回门时被告亲属给原告“拜礼”现金90200元，原告当天将该拜礼交付于被告。被告同居前个人财产沙发1套、茶几一个、餐桌1张、椅子6把、影视柜1个、十门柜1组、梳妆台1张、条几1张、推拉柜1组、鞋柜1组、菜柜1个、海尔双开门冰箱1台、海尔全自动洗衣机1台、饮水机1台、被子12条、床上四件套2套，均在原告处。原、被告无子女，无共同财产，无共同债权、债务。原、被告同居期间，被告曾经流产。被告因流产支出费用2233.53元。
上述事实有当事人陈述、证人证言和庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，依法应予解除。原告要求被告返还彩礼的合理部分，本院予以支持。原告按照农村风俗给付被告的彩礼现金69000元及“五金”，结合本案情况，应当酌情返还，返还数额以28000元为宜。被告同居前个人财产归被告所有。被告亲属给原告“拜礼”现金90200元，被告亲属对被告的赠与，应视为被告的个人财产，被告不应再返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告宋某返还原告薛某彩礼现金28000元。
二、被告宋某的同居前个人财产沙发1套、茶几一个、餐桌1张、椅子6把、影视柜1个、十门柜1组、梳妆台1张、条几1张、推拉柜1组、鞋柜1组、菜柜1个、海尔双开门冰箱1台、海尔全自动洗衣机1台、饮水机1台、被子12条、床上四件套2套归被告宋某所有。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由原告负担1112元，被告负担588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 徐长红
审 判 员 宋卫华
人民陪审员 李祥平
二〇一五年三月十七日
书 记 员 秦 辉
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第822号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2014年5月28日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1580号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金青出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月27日20时45分许，被告人王某甲酒后驾驶浙J×××××号小型普通客车，途经本市横峰街道宅前路步云路口时被温岭市公安局交警大队民警查获，后被带至温岭市骨伤科医院抽取血样。经鉴定，被告人王某甲血液中酒精含量为102mg／100ml。
被告人王某甲到案后如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙的证言，呼气测试记录，血样提取登记表，照片资料，物证检验报告，被告人户籍证明及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某甲归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一四年六月三日
代书记员 方 甜
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民三初字第726号
原告周新。
被告郑明发。
本院在审理原告周新诉被告郑明发机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁16B39**号运输型拖拉机一辆，山东行联投资担保有限公司自愿为原告提供作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁16B39**号运输型拖拉机一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一四年十月二十一日
书记员 郄本江
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初1336号
原告攀枝花市东区兴中宇汽车空调配件经营部，住所：攀枝花市东区攀枝花大道东段881号。
经营者：张秀兰，女，l982年2月16日生，汉族。
被告攀枝花市红兴发商贸有限公司，住所：攀枝花市东区大河北路34号(物资宾馆)五楼504号。
法定代表人安银江，该公司经理。
被告安银江，女，1975年9月26日生，汉族，住四川省盐边县。
原告攀枝花市东区兴中宇汽车空调配件经营部（以下简称：兴中宇经营部）诉被告攀枝花市红兴发商贸有限公司（以下简称：红兴发商贸）、安银江买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由代理审判员李红新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴中宇经营部的经营者张秀兰到庭参加了诉讼，被告红兴发商贸、安银江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴中宇经营部诉称，原告从2014年就开始给被告红兴发商贸供货，但一直没有付清货款，经原告催讨，被告于2016年4月25日给原告出具了欠条，确认尚欠货款19000元，但表示无钱可还。现要求二被告连带支付欠款19000元。
被告红兴发商贸、安银江未答辩。
经审理查明，2016年4月25日，红兴发商贸以欠款公司、安银江以欠款人的名义给兴中宇经营部出具了一张欠条，欠条主要内容为“今欠到兴中宇经营部维修挖掘机空调及配件款19000元”。次日，中宇经营部诉来本院。
上述事实有欠条及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。兴中宇经营部要求红兴发商贸支付欠款19000元，有欠条为据，本院支持。红兴发商贸系有限责任公司，其经营过程中产生的债务，应以公司财产为限进行清偿。安银江虽以欠款人的名义在欠条上签名，但该债务非其个人债务，其签名也不构成担保的意思表示，兴中宇经营部要求安银江承担连带还款责任，缺乏法律依据，本院不予支持。红兴发商贸、安银江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
攀枝花市红兴发商贸有限公司于本判决生效后十日内一次性支付攀枝花市东区兴中宇汽车空调配件经营部欠款19000元；
驳回攀枝花市红兴发商贸有限公司对安银江的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，保全费220元，共计358元，由攀枝花市红兴发商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 李红新
二〇一六年七月十八日
书 记 员 詹海燕
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第01274号
原告潘金飞。
被告周成龙。
原告潘金飞与被告周成龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员姜俊适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告潘金飞到庭参加诉讼，被告周成龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告潘金飞诉称，被告周成龙于2014年1月28日向我借款13000元，约定于同年6月1日还清，借款到期后，我多次上门催要，因被告拒不还款，故诉请法院，要求被告偿还借款13000元。
其提供的证据有：
2014年1月28日被告周成龙向原告出具的欠款13000元的欠条一份。
被告周成龙未答辩。
经审理查明：原告潘金飞与被告周成龙于2013年相识，被告以资金周转为由向原告借现金13000元，并于2014年1月28日向原告出具了一份欠条，双方仅约定同年6月1日还清，未约定利息。期满后，经原告催要，被告至今未能依约还款，故原告诉至本院，要求被告偿还借款13000元。
本院认为：被告向原告借款，虽出具欠条，但实为借贷，数额不大，现金交付，双方借贷关系合法有效。双方借条中未约定借款利息，应为无息借款。借款到期后被告拖欠不还，显然与法相悖，故本院对原告上述诉讼请求依法应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告周成龙于本判决生效之日起十日内向原告潘金飞一次性清偿所欠借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为65元，由被告周成龙负担。（此款由被告在履行上述还款义务时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）预交上诉案件受理费。
审判长 姜 俊
二〇一四年九月十二日
书记员 马振远
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第563号
原告郭素峰，女，1958年3月20日出生，汉族。
原告李勇清，女，1982年5月19日出生，汉族。
被告李建斌，男，现年59岁，汉族。
第三人山西省襄垣县古韩镇西城庄村村民委员会。
法定代表人武跃兵，任村支书。
本院在审理原告郭素峰、李勇清诉被告李建斌、第三人山西省襄垣县古韩镇西城庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月22日向本院申请撤诉。
本院认为，本案诉讼期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭素峰、李勇清撤回起诉。
本案受理费人民币100元，依法减半收取50元，由原告郭素峰、李勇清承担。
审判员 张 帆
二〇一四年九月二十二日
书记员 张柳俊
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第923号
原告临清市农村信用合作联社康庄分社。
住所地：临清市康庄镇政府驻地。
负责人：张桂泉主任
被告吕为坚，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社康庄分社诉被告吕为坚金融借款合同纠纷一案中，原告临清市农村信用合作联社康庄分社于2014年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社康庄分社撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取，由原告负担。
审判员 汪 忠
二〇一四年五月十二日
书记员 刘书雷
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第856-1号
申请执行人山东济南润丰农村合作银行，住所地山东省济南市。
法定代表人郑爱华，董事长。
被执行人济南福美特商贸有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人王洪光，总经理。
被执行人王洪光，男，1968年10月13日出生，汉族，济南福美特商贸有限公司总经理，住山东省东营市。
被执行人李萍萍，女，1982年11月23日出生，汉族，住山东省沂水县。
被执行�章丘市裕华阳光电动技术有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人李庆练，总经理。
被执行人李庆练，男，1956年9月10日出生，汉族，住山东省沂水县。
被执行人济南华贵建材销售有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人苑伟，总经理。
被执行人苑伟，男，1977年12月10日出生，汉族，住山东省济宁市。
被执行人刘江海，男，1980年2月13日出生，汉族，住山东省郓城县。
被执行人天津裕华阳光电动车制造有限公司，住所地天津市。
法定代表人王洪乾，总经理。
被执行人王洪乾，男，1989年2月6日出生，汉族，住吉林省敦化市。
山东济南润丰农村合作银行与济南福美特商贸有限公司、王洪光、李萍萍、章丘市裕华阳光电动技术有限公司、李庆练、济南华贵建材�售有限公司、苑伟、刘江海、王洪乾、天津裕华阳光电动车制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出（2014）济商初字第378号民事判决书，已经发生法律效力，经权利人顾国新申请，本院依法立案执行。
本案立案执行后，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市中级人民法院（2014）济商初字第378号民事判决书本次执行程序终结。待本案被执行人具备执行条件后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 辛丕华
审判员 顾 泉
审判员 乔东宁
二〇一五年十二月十四日
书记员 马冬艳
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2283号
申请执行人高洪喜。
被执行人徐国雄。
原告高洪喜诉被告徐国雄民间借贷纠纷一案，本院（2014）吴江震民初字第01155号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告徐国雄归还原告高洪喜借款200000元并支付原告高洪喜利息损失72000元，均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，由被告徐国雄负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告高洪喜。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告徐国雄未履行生效法律文书确定的义务，原告于2015年4月16日向本院申请强制执行，立案标的为人民币277380元，申请执行费4061元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或有效的财产线索。
执行过程中，本院依法传唤被执行人到庭，被执行人未到庭，也未履行法定义务。本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，未发现被执行人名下有存款。本院又向房产、车辆登记管理部门进行查询，也未发现被执行人名下登记有房产及车辆。另查明，被执行人徐国雄在本院作为被执行人的案件较多，其中（2013）吴江震执字第0070号执行案件已因被执行人徐国雄无财产可供执行而于2014年4月15日终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院于2015年9月14日向申请执行人发出限期举证通知书，通知申请执行人自收到通知书之日起5日内向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。申请执行人收到上述举证通知书后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查笔录、银行查询回单、车辆房产查询信息、（2013）吴江震执字第0070号执行裁定书、限期举证通知书及送达凭证等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案无其他财产可供执行，申请执行人暂无法提供其他有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，对本院对该案作终结本次执行程序处理的意见无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震民初字第01155号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二０一五年十月二十九日
书记员 程 非
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初1424号
原告：闫德斌，男，1968年2月17日出生，汉族，住沂源县。
被告：杨继举，男，1956年6月26日出生，汉族，住沂源县。
原告闫德斌与被告杨继举民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫德斌、被告杨继举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫德斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4万元。2、以40000元为基数，自借款之日起至实际付清之日止按年息2%的利率计算利息。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年7月16日，被告借原告现金4万元，上述事实由被告给原告出具的借条足以证实，此款虽经多次催要，被告以种种理由拒付。为此原告诉至法院，请求支持诉求。
被告杨继举辩称：4万元现金是孙彦廷（平）所借，我为其做的担保，当时是一毛五的利息，在出借4万元时已经扣了一个月的利息，对账的时候，孙彦廷（平）说我用了2万元，让我给原告出具借条，为什么借条上是40000元，这是2万元的本金，加上六个月的利息18000元。
本院经审理认定事实如下：2011年7月16日，被告向原告借现金40000元，并为原告书写借条一份，双方未约定利息。此款经原告多次催要，被告以种种理由拒付。
上述事实，由被告给原告出具的借条一份予以证实。
本院认为，原被告之间的借贷关系明确，被告未及时偿还借款，应承担相应的违约责任。故对于原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持；原被告双方未约定利息，原告主张利息应自主张权利之日（起诉之日）起至款项给付之日，被告主张按照年利率2%支付资金占用期间的利息，不超出法律规定，本予以支持。被告辩称该40000元包括高利息18000元，没有证据证明该主张，因此对被告的该辩解意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨继举于本判决生效后十日内偿还原告借款本金40000元。
二、被告杨继举于本判决生效后十日内支付原告利息（以40000元为基数，自2018年4月18日起至给付之日止，按年利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杜兆满
二〇一八年五月二十八日
书记员 曹春燕
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉江商初字第43号
原告：陈某某。
委托代理人�冯亚刚。
被告：马某某。
被告：方某某。
原告陈某某为与被告马某某、方某某买卖合同纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈力笋适用简易程序于2014年2月10日公开开庭审理了本案。原告陈某某的委托代理人冯亚刚、被告马某某到庭参加诉讼，被告方某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：两被告与原告之间曾有草袋买卖业务往来。2013年6月28日，两被告向原告购买价值19095元（20100个×0.95元／个）的草袋。后原告多次向被告催讨草袋款，被告虽承认所欠款项属实但均以无款为由未予支付。原告为此起诉，诉讼请求：一、判令两被告立即支付草袋款19095元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告马某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：所欠货款属实，但目前无支付能力。
被告方某某未作答辩。
原告陈某某为证明其诉讼主张，在举证期限内向法庭提供了送货单1份（含存单和回单各1张），用以证明两被告尚欠原告草袋款19095元的事实。
对原告陈某某提供的证据，被告马某某无异议；被告方某某经本院合法传唤，未参加庭审，视为放弃质证权利。本院认为，该证据内容真实，形式与来源合法，且与本案事实相关联，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告马某某从事蔺草生意，与原告素有草袋买卖业务往来。2013年6月28日，原告向两被告交付了价值19095元的草袋，由被告方某某签收。2013年11月13日，被告马某某在送货单上确认尚欠原告19095元，该款至今未付。
本院认为：两被告与原告之间通过送货单确认的买卖合同关系合法有效。两被告作为收货方，既接收了原告交付的草袋，也对草袋金额予以了确认，即应当按照法律规定支付款项。现两被告未付款，已构成违约。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告方某某经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某某、方某某于本判决生效之日起十五日内支付给原告陈某某草袋款19095元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，减半收取138.5元，由被告马某某、方某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 陈力笋
二〇一四年二月十日
书 记 员 毛一佳
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百�十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一�起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得�过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第177号
申请执行人唐河县国土资源局
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人常清，任该局工作人员。
被执行人许纪勇，男，农民。
申请执行人唐河国土资源局于2014年7月23日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2014）第74号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人许纪勇未经县级以上人民政府批准，擅自占用唐河县湖阳镇张湾村委方庄组1880平方米耕地建房的行为，属于违法占地行为，2014年3月5日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2014）第74号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。因此申请人向法院提起强制执行申请。
本院认为，唐河县国土资源局作出的唐国土罚决字（2014）第74号《行政处罚决定书》中对被执行人因未经批准，擅自在耕地上建房，破坏耕地种植条件的行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条之规定对该违法行为应“由县级以上人民政府土地管理部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任”，而非责令限期拆除破坏土地的建筑物和其它设施，因此该处罚决定适用法律错误。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
对唐国土罚决字（2014）第74号行政处罚决定书，不准予执行。
如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年七月三十日
书记员 刘 晶
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第168号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人邓某某，男，生于1978年8月1日，汉族，中专文化，身份证号码＊，庆阳市西峰区人，无业，住庆阳市西峰区。2006年2月28日因吸食毒品被庆阳市公安局西峰分局决定强制隔离戒毒六个月；2014年8月7日因吸食毒品被庆阳市公安局西峰分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌非法持有毒品罪于2014年9月9日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人邓某某犯非法持有毒品罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派助理检察员王飞出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2014年8月25日，朱某某（另案）将30余克毒品海洛因交给被告人邓某某保管。8月28日，被告人邓某某在被强制戒毒期间主动向公安机关交待了其持有毒品的事实，并查获毒品海洛因32.69克。指控被告人邓某某的行为构成非法持有毒品罪，有自首情节。公诉机关提供了相应的证据。
被告人邓某某对指控的事实无异议。当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
审理查明，2014年8月25日，朱某某（另案）经电话联系后，在庆阳市西峰区炮台巷原庆阳市中医医院门前将30余克毒品海洛因交给被告人邓某某。2014年8月28日，被告人邓某某在被强制隔离戒毒期间主动向公安机关交待了其藏匿并持有毒品的事实，经公安机关当天搜查，从被告人邓某某卧室床头内查获一茶叶盒内装有圆柱状毒品海洛因1包，经检验计32.69克。
庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从邓某某处查获的白色圆柱状物质1包，净重32.69克。检出毒品海洛因成分。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人朱某某的证言，证实2014年8月25日，其将加工好的35克毒品海洛因交给邓某某的事实。
2、庆阳市公安局西峰分局现场检测报告书，证实邓某某尿检结果呈阳性，属毒品吸食者的事实；抓获经过，证实被告人邓某某的抓获经过及其在强制隔离戒毒期间供述其持有毒品并被查获的事实；搜查笔录、扣押物品清单及拍照、毒品收缴单等书证，证实从邓某某处查获毒品海洛因并被收缴的事实；通话详单，证实被告人邓某某与朱某某通话联系的事实；强制戒毒决定书，证实被告人邓某某曾因吸食毒品被强制戒毒的事实；常住人口信息，证实邓某某的个人基本情况。
3、鉴定意见，证实从邓某某处查获的白色圆柱状物质的重量及检出毒品海洛因成分的事实。
4、被告人邓某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人邓某某明知是毒品海洛因而非法持有32.69克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。被告人邓某某在被强制隔离戒毒期间，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，属自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文宪
审 判 员 吴姿敏
人民陪审员 吴晓金
二〇一五年四月二十日
书 记 员 白振兴
河北省保定市竞秀区人民法院
民事裁定�
（2016）冀0602民初32号
原告杨某某。
被告刘某。
本院在审理原告杨某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某某负担。
审判员 耿凤国
二〇一六年一月二十六日
书记员 王 盼
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云法刑初字第00306号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人周某某，男，1969年2月14日出生，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月31日被云阳县公安局被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2015）269号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。经被告人周某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员梁国波出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月28日23时许，被告人周某某驾驶车牌号为“赣07／836**”的变形拖拉机搭载被害人谭某甲从云阳县清水乡盖下坝碎石场行驶至该乡慈溪村路段（田湾）时，因行车制动效能不良，与道路左侧山体相撞后侧翻，造成谭某甲当场死亡、周某某受伤、车辆受损的交通事故。经公安机关认定，周某某承担本次事故全部责任，谭某甲不承担本次事故责任。案发后，周某某经公安机关电话通知到案，到案后如实供述其犯罪事实。2015年7月17日，周某某与被害人的妻子黄某某达成赔偿协议，约定周某某赔偿其经济损失共计212976元（已给付1万元），黄某某对周某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、赔偿协议、谅解书、收条、相关强制措施法律文书等书证，证人谭某乙的证言，云阳县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场照片以及交通事故车辆技术鉴定、司法鉴定意见书和道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控周某某的犯罪事实及罪名成立。周某某在案发后经公安机关电话通知到案并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。周某某赔偿被害人近亲属部分经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据周某某的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对周某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 包家付
二〇一五年十月八日
书 记 员 唐 巧
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第00932号
原告张帮清，男，汉族，1957年5月7日生。
委托代理人国子建、何龙飞，湖北珞珈律师事务所律师（一般授权）。
被告邓传富，男，汉族，1967年3月1日生。
被告陈春梅，女，汉族，1968年1月6日生。
被告邓涛，男，汉族，1988年6月3日生。
本院在审理原告张帮清与被告邓传富、陈春梅、邓涛借款合同纠纷一案中，原告张帮清于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张帮清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张帮清撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告张帮清自行承担。
审判员 李玉萍
二〇一五年十一月三日
书记员 王 倩
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奎刑初字第54号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人潘某，2014年11月11日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2015）22号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王永靳出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2014年10月31日上午9时50分许，在潍坊市奎文区廿里堡街道万杰洗衣厂车间内，被告人潘某与同事王某因工作琐事发生争吵，后双方互相厮打，期间被告人潘某用手将王某左手无名指掰断，致其左手无名指粉碎性骨折。经法医鉴定，王某伤情构成轻伤二级。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读了被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为被告人潘某的行为已构成故意伤害罪，且到案后认罪态度好，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人潘某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年10月31日上午9时50分许，在潍坊市奎文区廿里堡街道万杰洗衣厂车间内，被告人潘某与同事王某因工作琐事发生争吵，后双方互相厮打，期间被告人潘某用手将王某左手无名指掰断，致其左手无名指粉碎性骨折。经法医鉴定，王某伤情构成轻伤二级。
另查明，被告人潘某与被害人王某达成和解协议，赔偿被害人王某经济损失9000元，被害人王某书面请求对被告人潘某从轻处罚。
上述事实，有下列经过当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）书证
1、破案经过，证实2014年10月31日上午，群众报警称在万杰洗衣厂有人打架，出警后将潘某、王某传唤至公安机关，潘某对其掰伤王某的手指致粉碎性骨折的事实供认不讳。
2、户籍证明，证实被告人潘某出生于1982年3月2日。
3、和解协议、申请、收条、欠条，证实潘某与王某签订协议书，潘某赔偿王某8000元，先支付5000元，余3000元一月内还清。王某请求对潘某从轻处罚。
4、收到条，证实扣除在公安机关已经赔偿的5000元，被告人潘某又赔偿被害人王某人民币4000元，被害人王某对被告人潘某表示谅解。
（二）被害人陈述
被害人王某的陈述，证实其被姓潘的掰伤了左手无名指的事实。
（三）证人证言
1、证人秦某、张某的证言，证实案发当天，其看见姓王的和姓潘的两个人互相厮打的事实。
2、证人李某的证言，证实王某打电话说手指被人掰断了。
（四）被告人供述
被告人潘某的供述，证实其伤害王某的事实。
（五）鉴定意见
（潍）公（奎）鉴（伤）字（2014）446号人体损伤程度鉴定书，证实伤者王某左手环指近节指骨粉碎性骨折，伤情构成轻伤二级。
本院认为，被告人潘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人潘某到案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张敏洁
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 赵永华
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 徐晓林
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5402号
原告：杨仲民，农民。
被告：何树霖，农民。
被告：胡民，农民。
原告杨仲民与被告何树霖、胡民租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨仲民到庭参加诉讼，被告何树霖、胡民经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨仲民诉称：我的两台挖掘机在2011年至2012年期间给二被告在迁安市五重安乡杏山村的铁矿挖矿石，期间共拖欠我租赁费62200元。2013年10月22日二被告给我打下欠条，后经我多次催要，被告一直没有给付，现要求二被告给付我租赁费62200元。
被告何树霖辩称：2011年至2012年期间，原告的挖掘机是给我和胡民合伙的铁矿干活着，我们确实下欠原告租赁费62200元，但因现在资金紧张，没有能力给付，希望法院依法判决。
被告胡民在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明：2011年至2012年期间，被告何树霖、胡民租赁原告杨仲民的两台挖掘机为其二人合伙的铁矿挖矿石，共计拖欠原告租赁费62200元。2013年10月22日，二被告为原告出具欠条，内容为：“今欠到杨仲民钩机租费62200元整（陆万贰仟贰佰元整）。”
上述事实有当事人陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为：二被告租赁原告的挖掘机干活，原、被告之间的租赁合同关系成立，所欠租赁费有欠条证实，事实清楚，被告理应给付。现原告要求二被告给付租赁费62200元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百一十二条之规定，判决如下：
被告何树霖与被告胡民共同给付原告杨仲民租赁费62200元。判决生效后十日内履行。
案件受理费1355元，由被告何树霖、胡民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王永军
代理审判员 李春举
代理审判员 杨洪伟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 江兴华
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第01255号
申请执行人张胜，男，1978年11月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人张元强，男，1970年9月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
本院依据已发生法律效力的（2015）仁民初字第3022号民事调解书，受理申请执行人张胜申请执行张元强民间借贷纠纷一案，被执行人张元强应给付申请执行人张胜案款10500元及承担案件受理费35元、执行费58元的义务。被执行人张元强未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张胜于2015年10月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人张胜未提供被执行人张元强的下落，经本院查询，张元强名下没有存款、房屋，其名下车牌号为贵CBC4**的哈飞牌小型轿车亦无法查找，在另案中已通过协助执行通知书通知车管所不得办理该车的所有权变更登记和该车的抵押、质押登记手续，申请执行人张胜于2015年12月9日向本院书面申请终结本院作出的（2015）仁民初字第3022号民事调解书的本次执行程序，待被执行人张元强出现或有可供执行的财产再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2015）仁民初字第3022号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈长杰
审判员 张光俊
审判员 杨 硕
二〇一五年十二月九日
书记员 罗 敏
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝商初字第1368号
原告：中国光大银行股份有限公司烟台九隆支行。住所地：烟台市芝罘区幸福中路**号。
负责人：郝进兰，该支行行长。
委托代理人：刘国志，该支行工作人员。
委托代理人：雷洪建，中国光大银行股份有限公司烟台分行工作人员。
被告：李海军。
被告：王丽梅。
委托代理人：李海军（系被告王丽梅之夫），1967年2月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区环海路**号**号楼*单元****号。身份证号码：1304341967********。
原告中国光大银行股份有限公司烟台九隆支行诉被告李海军、王丽梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓霓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘国志、雷洪建与被告李海军、被告王丽梅的委托代理人李海军到�参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，两被告向我行申请循环易贷贷款，贷款金额220000元。2013年6月8日，我行与被告李海军签订了《个人贷款授信额度合同》，约定我行给予被告李海军循环易贷贷款授信，授信额度为人民币220000元，授信期限为36个月。2013年6月9日，我行与被告李海军签订《个人贷款合同》，贷款金额220000元，贷款用途为消费，贷款期限为36个月。合同签订后，我行按约向被告发放贷款，两被告未按合同约定还款，已构成违约。该贷款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且被告王丽梅在循环易贷申请表上签字承诺共同偿还该笔借款。故请求判令两被告偿还贷款本金人民币116565.48元及利息5786.8元，本息合计122352.28元（截计算至2015年7月16日），同时自2015年7月17日起至判决确定的给付之日止，仍按合同约定的利率计付利息、罚息。
两被告共同辩称，原告所述均属实，我们也同意偿还原告借款本息。但我们现在资金周转困难，暂无力还款。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年6月，被告李海军向原告申请循环易贷贷款，贷款金额220000元，被告王丽梅在循环易贷申请表中签字确认共同承担偿还义务。2013年6月8日，原告与被告李海军签订了《个人贷款授信额度合同》，约定原告给予被告李海军循环易贷贷款授信，授信额度为人民币220000元，授信期限为36个月，授信项下贷款一旦发生逾期，贷款人有权停止授信，并要求借款人提前清偿授信项下所有债务，如授信项下任一单笔贷款连续3期未归还贷款本息，授信额度即失效，借款人不得使用剩余的授信额度。2013年6月9日，原告与被告李海军签订《个人贷款合同》，贷款金额220000元，贷款用途为消费，贷款期�为36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮30%，首期贷款年利率为7.995%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行，如借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调，贷款采取按月等额还本付息方式偿还，如借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。合同签订后，原告按约向被告李海�发放贷款220000元，两被告未按合同约定及时足额偿还借款本息。因原告向两被告索要借款未果，原告遂具状请求判令两被告偿还贷款本金人民币116565.48元及利息5786.8元，合计122352.28元（暂计至2015年7月16日），同时自2015年7月17日起至判决确定的给付之日止，仍按合同约定利率计付利息、罚息。
诉讼中，本院依据原告的财产保全申请，裁定查封了登记在被告李海军名下的坐落于烟台芝罘区环海路58号16号楼2单元1001号房产一套。
本院所确认的上述事实，有循环易贷申请表、个人贷款授信额度合同、个人贷款合同、贷款借据、逾期未还款查询清单、原告的工商登记材料和被告的身份证、结婚证、户口本复印件等为证；还有原、被告的庭审陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经庭审质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，本案原告与被�李海军签订的个人贷款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依约履行了出借给被告李海军人民币220000元的义务，被告李海军应依据合同约定按时偿还借款本息。因诉争债务发生在两被告婚姻关系存续期间，该两被告应负共同偿还义务。原、被告签订的个人贷款合同明确约定，如被告李海军未按约及时足额偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还全部贷款本金、利息及其他应付款项，故原告主张两被告立即偿还贷款本金及利息，于约相合，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告李海军、王丽梅于本判决生效之日起10日内偿还原告中国光大银行股份有限公司烟台九隆支行贷款本金人民币116565.48元及利息5786.8元，合计122352.28元（暂计至2015年7月16日），同时自2015年7月17日起至本判决确定的给付之日止，仍按合同约定利率计付利息、罚息。
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费减半收取为1374元，财产保全费1132元，合计2506元，由被告李海军、王丽梅负担。因原告中国光大银行股份有限公司烟台九隆支行已向本院全额预交，原告中国光大银行股份有限公司烟台九隆支行同意被告李海军、王丽梅于本判决生效之日起10日内迳付给其2506元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈晓霓
二〇一五年十一月十三日
书记员 姜小凡
河北省保定市清苑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第249号
申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局。
法定代表人王洪涛，该局局长。
被申请人王娜，农民。
被申请人常伟，农民。
经审查，本院认为清苑县人口和计划生育局（2015）1516号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区卫生和计划生育局于2015年11月2日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
清苑县人口和计划生育局（2015）1516号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年十一月二日
书记员 刘笑天
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民终408号
上诉人（原审起诉人）乔福娜，女，1963年8月20日生，汉族，住锦州市太和区。
上诉人乔福娜不予受理一案，不服锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初112号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
上诉人乔福娜上诉称：对于大多数农民工她们都不具有法律知识，当发生因工作遭受伤害当事人和家人更是如此，在当事人受伤后逐步了解相关国家政策以后，多次去锦州市社会保障和相关部门无果，是工伤认定部门让我（家属）先去劳动争议仲裁的。对于仲裁结果通知诉讼时间，正好和我家其他诉讼案件时间上相冲突，二者不能兼顾。依据相关法律工伤认定是一年。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和相关法律规定：在法律规定的范围内处分自己的民事权利。
本院经审查认为，2015年6月28日上诉人顶替同村于清艳跟瓦工黄振给辽宁三盟建筑安装有限公司干活。2015年6月30日上午干活时拐脚摔倒。上诉人于2015年7月20日到锦州市劳动争议仲裁院申请仲裁，同日锦州市劳动争议仲裁院作出不予受理案件通知书，于2015年7月21日向上诉人乔福娜送达，并在通知书中告知申请人自接到本通知后15日内可向人民法院提起诉讼。上诉人于2015年12月8日向锦州市古塔区人民法院递交起诉状，已超过法定的起诉期限。关于上诉人乔福娜提出的仲裁结果通知诉讼时间，正好和家中其他诉讼案件时间上相冲突的上诉理由并不是法定的延长事由。故原审法院不予受理并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 锐
代理审判员 安剑凌
代理审判员 赵 鲲
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张采琳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第00715号
申请执行人安徽宝翔建设集团有限责任公司，芜湖市经济开发区。
被执行人安徽瑞特新型材料有限公司，住所地芜湖市。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的芜湖市中级人民法院（2013）芜中民再终字第00015号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2013年10月17日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下
依法对被执行人安徽瑞特新型材料有限公司银行存款997392元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一三年十月三十日
书记员 刘山生
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长商初字第850号
原告：长兴城南诚品混凝土制品有限公司，住所地浙江省长兴县和平镇和平大桥东侧（组织机构代码：55177332-5）。
诉讼代表人：阚继山，该企业管理人负责人。
委托代理人：曾涛，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：庄晓刚，浙江兴长律师事务所律师。
被告：浙江长兴永诚电源有限公司，住所地浙江省长兴县吴山乡横涧村经济开发区城南工业功能区（组织机构代码：67476178-9）。
法定代表人：邹永顺，董事长。
本院在审理原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司与被告浙江长兴永诚电源有限公司对外追收债权纠纷一案过程中，原告于2015年10月20向本院申请撤回对被告浙江长兴永诚电源有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系自行处分其诉权，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司撤回对被告浙江长兴永诚电源有限公司的起诉。
本案案件受理费86元（缓交），减半收取43元，由原告承担。
审判员 臧丽娟
二〇一五年十月二十日
书记员 徐小燕
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行审字第66号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人兰凯丰，岳阳县饶村乡计生办工作人员。
被执行人朱七良，农民。
被执行人黄美荣，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2015年8月6向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月28日作出的计生征字（2014）岳县计生征字第209057号社会抚养费征收决定书。
本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查明：被执行人朱七良，黄美荣夫妇于2012年6月23曰违法多生育一个子女，申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出征收社会抚养费32264元的征收社会抚养费决定，该征收决定书已于2014年11月29日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年2月1日申请执行人岳阳县人口和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的岳计生征字（2014）岳县计生征字第209057号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的岳计征字（2014）209057号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐大兵
审判员 邱岳君
审判员 郭林梅
二〇一五年八月十日
书记员 张 萍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第649号
原告李桂兴。
委托代理人何甲能。
被告咸水兴旺砖厂。
负责人：李雄飞。
原告李桂兴诉被告咸水兴旺砖厂卖买合同纠纷一案，本院于2013年1月10日受理后，依法由审判员唐红旭独任审判，书记员谭婧担任法庭记录，于2013年2月27日公开开庭进行了审理，原告李桂兴及委托代理人何甲能到庭参加了诉讼。被告咸水兴旺砖厂负责人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月24日，原告卖给被告咸水兴旺砖厂一车煤渣，重29.75吨，每吨单价270元，价款共计8000元，约定10天内由被告付款。被告未按约定付款，原告多次到被告处催收无果。请求法院判决被告支付原告煤渣款8000元。
原告对其陈述事实提供的证据有：①2012年7月24日过磅单，证明原告用车运送煤渣给被告的事实；②2012年7月24日收据，证明被告收到原告的煤渣一车，重29.75吨，每吨单价270元，价款共计8000元。
被告咸水兴旺砖厂未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
经过开庭审理，被告咸水兴旺砖厂未到庭诉讼，但原告李桂兴提供的二份证据，经本庭核对，是客观、真实性的，本院予以认定，可作为定案依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
2012年7月24日，原告李桂兴运送一车煤渣卖到被告咸水兴旺砖厂，经过磅煤渣重29.75吨，每吨单价270元，被告经办人李雄飞出示收据，共计价款8000元。后经原告多次到被告处讨要无果。2013年1月，原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告支付原告煤渣款8000元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案被告咸水兴旺砖厂收到原告运送的煤渣，并由被告经办人李雄飞出示收据，共计价款8000元，原、被告双方成立的是卖买合同关系，因此，原、被告债权债务关系明确，依法应由被告支付原告的货款。原告要求被告支付货款证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告咸水兴旺砖厂负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下：
由被告咸水兴旺砖厂给付原告李桂兴货款人民币8000元。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告咸水兴旺砖厂负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐红旭
二〇一三年三月五日
书记员 谭 婧
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
神民初字第07655-3号
原告白会刚，男，1960年7月出生，汉族，陕西省人。
被告艾文升，男，1970年05月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告白会刚与被告艾文升民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月20日作出（2015）神民保字第00274-1号民事裁定书，裁定对被告艾文升在神木县枣稍沟村的树苗补偿款予以停止支付。现因神木县枣稍沟村账户内有属于被告艾文升的补偿款229424.45元，且原、被告已达成调解协议，本院依法做出了神民初字第07655号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将神木县锦界镇枣稍沟村在陕西神木农村商业银行帐号内229424.45元扣划至神木县人民法院锦界人民法庭（开户行：中国工商银行锦界支行，账号：XX）。
本裁定送达后立即执行.
（此页无正文）
审判员 张 昕
二〇一五年十二月一日
书记员 贺小梅
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初761号
原告谢文军，男，1990年8月2日出生，汉族，住江西省抚州市。
被告泉州探秘者户外用品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人赵进岗，执行董事兼总经理。
本院在审理原告谢文军与被告泉州探秘者户外用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢文军撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉依法减半收取5元，由原告谢文军负担。
代理审判员 黄小燕
二〇一六年一月十四日
书 记 员 施君怡
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第1619号
原告许某某。
被告蒲某。
原告许某某与被告蒲某买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。依法由代理审判员胡磊独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，原告许某某到庭参加诉讼。被告蒲某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原告从2010年起至2013年4月为被告承包的羊安工地、花源工地提供水泥。经双方结算后，被告尚欠原告169830元未付。被告于2013年12月29日向原告出具欠条一份。此后，原告多次向被告催收未果。现请求法院判令：一、被告支付原告水泥款169830元；二、按中国人民银行同期贷款利率计付从2014年7月25日起至法院判决确定的履行期限止的资金利息。
被告蒲某未作答辩。
经审理查明，原告为被告提供水泥。经双方结算后，被告尚欠原告169830元未付。被告于2013年12月29日向原告出具欠条一份，载明：“今欠许某某运水泥现金款：（羊安工地款73080元，柒万叁仟零捌拾元整）。花源工地（96750元整，玖万陆仟柒佰伍拾元），蒲某，2013年12月29日”。该款被告至今未付。
上述事实，有原告的陈述和原告出示的当事人身份信息、被告向原告出具的欠条一份经庭审质证予以证明，因被告未予反驳且前述证据材料能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法，被告欠原告货款169830元未付事实清楚。综上原告主张被告支付货款169830元，并按中国人民银行同期贷款利率计付从2014年7月25日起至法院判决确定的履行期限止的资金利息合法有据，本院予以支持。对资金利息，本院按照中国人民银行公布的同期贷款利率即年利率5.6%进行计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒲某于本判决生效后五日内给付原告许某某169830元，并按年利率5.6%计付从2014年7月25日起至本判决确定的履行期限止的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）1848元，由被告蒲某负担。现原告已经垫付，限被告在履行本判决所确定的支付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 胡磊
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李涛
江苏省南通市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）苏06委赔11号
赔偿请求人佟刚，男，1972年1月1日生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。
赔偿义务机关启东市人民法院，住所地启东市。
法定代表人潘建，院长。
委托代理人蔡中中，启东市人民法院工作人员。
委托代理人浦永新，启东市人民法院工作人员。
赔偿请求人佟刚因违法财产保全申请赔偿义务机关启东市人民法院国家赔偿一案，不服启东市人民法院（2017）苏0681法赔3号不予受理决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人佟刚称，佟刚依法向启东市人民法院提出了财产保全申请，启东市人民法院作出保全裁定后，故意拖延采取诉讼保全措施，使本应保全的财产被债务人另行处置，并致佟刚的债权因无可供执行的财产而未能实现。请求本院赔偿委员会责令启东市人民法院依法赔偿200万元。
经审理查明，2014年2月14日，佟刚以龚卫东、上海松铁建设工程有限公司为被告提起民事诉讼，请求两被告支付工程款148万元及迟延履行的利息。同日，佟刚向启东市人民法院提交诉讼保全申请书，申请对两被告的财产予以诉讼保全，保全金额为148万元，并提供了担保。同月18日，启东市人民法院收取了佟刚案件受理费及保全费。同日，启东市人民法院作出（2014）启民初字第0068号民事裁定，裁定冻结龚卫东、上海松铁建设工程有限公司银行存款148万元或查封、扣押相应价值的财产。申请诉讼保全时，佟刚提供的龚卫东的财产线索为启东市宝岛花园39号203室房屋（137.76平方米）、28幢201室房屋（147.92平方米）及上海市的房屋一处。同月26日，龚卫东启东市的上述两处房产分别转让给黄东卫、黄美及陈海熊。上海市的房屋则一直登记在案外人韩辉名下。
2015年4月27日，启东市人民法院作出（2014）启民初字第0068号民事判决，判决龚卫东于本判决发生法律效力之日起十五日内给付佟刚148万元，并支付自2014年1月1日起至判决还款之日止以148万元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。上海松铁建设工程有限公司对龚卫东的上述债务承担连带清偿责任。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费18120元、保全费5000元，合计23120元（佟刚已预交），由龚卫东承担。
判决生效后，佟刚申请法院执行。执行过程中，启东市人民法院除执行了上海松铁建设工程有限公司282700元交付佟刚外，其余债务未能执行。2016年6月6日，启东市人民法院作出（2016）苏0681执45号执行裁定，以两被执行人名下无存款、无车辆、房产登记信息的事由，裁定终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可向法院重新申请执行。
2017年7月3日，佟刚向启东市人民法院提出国家赔偿申请，要求启东市人民法院赔偿148万元。2017年7月10日，启东市人民法院作出（2017）苏0681法赔3号不予受理决定书，以执行程序并未终结为由，决定对佟刚的赔偿申请不予受理。
以上事实，有启东市人民法院（2014）启民初字第0068号民事裁定、（2014）启民初字第0068号民事判决、（2016）苏0681执45号执行裁定、（2017）苏0681法赔3号不予受理决定书及启东市权属登记信息查询结果等证据为证。
本院赔偿委员会认为，国家赔偿是国家机关对其违法行为造成的损害所应承担的赔偿责任，国家机关并不替代当事人承担本应由当事人履行的义务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国国家赔偿法>若干问题的解释（一）》第八条规定，赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。本案中，启东市人民法院所作终结本次执行程序的裁定，只是意味着在本次执行中，因未发现被执行人有可供执行的财产而终结本次的执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，仍可重新启动执行。因生效判决确定的义务的履行，是被执行人的义务，启东市人民法院对本起执行案件的执行尚未终结，故佟刚的申请不符合上述司法解释规定的申请国家赔偿条件。
此外，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条关于人民法院违法采取保全措施的规定，以及《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条列举的违法采取保全措施的情形，因违法保全进行国家赔偿的，主要是指人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法实施了保全措施，即强调的是人民法院对已经作出的保全行为所应承担的责任。至于认为人民法院应当采取保全措施而未采取保全措施的不作为情形，并不在上述法律规定及司法解释所明确列举的情形内。本案申请人佟刚申请国家赔偿，系基于认为启东市人民法院应当采取保全措施而未采取的情形，佟刚的赔偿申请亦不符合上述规定。
综上，佟刚的申请不符合国家赔偿的申请条件，启东市人民法院所作不予受理决定并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款之规定，决定如下：
驳回佟刚的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十月三十一日
江苏省南通市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2017）苏06委赔11号赔偿请求人佟刚，男，1972年1月1日生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。赔偿义务机关启东市人民法院，住所地启东市。法定代表人潘建，院长。委托代理人蔡中中，启东市人民法院工作人员。委托代理人浦永新，启东市人民法院工作人员。赔偿请求人佟刚因违法财产保全申请赔偿义务机关启东市人民法院国家赔偿一案，不服启东市人民法院（2017）苏0681法赔3号不予受理决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人佟刚称，佟刚依法向启东市人民法院提出了财产保全申请，启东市人民法院作出保全裁定后，故意拖延采取诉讼保全措施，使本应保全的财产被债务人另行处置，并致佟刚的债权因无可供执行的财产而未能实现。请求本院赔偿委员会责令启东市人民法院依法赔偿200万元。经审理查明，2014年2月14日，佟刚以龚卫东、上海松铁建设工程有限公司为被告提起民事诉讼，请求两被告支付工程款148万元及迟延履行的利息。同日，佟刚向启东市人民法院提交诉讼保全申请书，申请对两被告的财产予以诉讼保全，保全金额为148万元，并提供了担保。同月18日，启东市人民法院收取了佟刚案件受理费及保全费。同日，启东市人民法院作出（2014）启民初字第0068号民事裁定，裁定冻结龚卫东、上海松铁建设工程有限公司银行存款148万元或查封、扣押相应价值的财产。申请诉讼保全时，佟刚提供的龚卫东的财产线索为启东市宝岛花园39号203室房屋（137.76平方米）、28幢201室房屋（147.92平方米）及上海市的房屋一处。同月26日，龚卫东启东市的上述两处房产分别转让给黄东卫、黄美及陈海熊。上海市的房屋则一直登记在案外人韩辉名下。2015年4月27日，启东市人民法院作出（2014）启民初字第0068号民事判决，判决龚卫东于本判决发生法律效力之日起十五日内给付佟刚148万元，并支付自2014年1月1日起至判决还款之日止以148万元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。上海松铁建设工程有限公司对龚卫东的上述债务承担连带清偿责任。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费18120元、保全费5000元，合计23120元（佟刚已预交），由龚卫东承担。判决生效后，佟刚申请法院执行。执行过程中，启东市人民法院除执行了上海松铁建设工程有限公司282700元交付佟刚外，其余债务未能执行。2016年6月6日，启东市人民法院作出（2016）苏0681执45号执行裁定，以两被执行人名下无存款、无车辆、房产登记信息的事由，裁定终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可向法院重新申请执行。2017年7月3日，佟刚向启东市人民法院提出国家赔偿申请，要求启东市人民法院赔偿148万元。2017年7月10日，启东市人民法院作出（2017）苏0681法赔3号不予受理决定书，以执行程序并未终结为由，决定对佟刚的赔偿申请不予受理。以上事实，有启东市人民法院（2014）启民初字第0068号民事裁定、（2014）启民初字第0068号民事判决、（2016）苏0681执45号执行裁定、（2017）苏0681法赔3号不予受理决定书及启东市权属登记信息查询结果等证据为证。本院赔偿委员会认为，国家赔偿是国家机关对其违法行为造成的损害所应承担的赔偿责任，国家机关并不替代当事人承担本应由当事人履行的义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条规定，赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。本案中，启东市人民法院所作终结本次执行程序的裁定，只是意味着在本次执行中，因未发现被执行人有可供执行的财产而终结本次的执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，仍可重新启动执行。因生效判决确定的义务的履行，是被执行人的义务，启东市人民法院对本起执行案件的执行尚未终结，故佟刚的申请不符合上述司法解释规定的申请国家赔偿条件。此外，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条关于人民法院违法采取保全措施的规定，以及《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条列举的违法采取保全措施的情形，因违法保全进行国家赔偿的，主要是指人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法实施了保全措施，即强调的是人民法院对已经作出的保全行为所应承担的责任。至于认为人民法院应当采取保全措施而未采取保全措施的不作为情形，并不在上述法律规定及司法解释所明确列举的情形内。本案申请人佟刚申请国家赔偿，系基于认为启东市人民法院应当采取保全措施而未采取的情形，佟刚的赔偿申请亦不符合上述规定。综上，佟刚的申请不符合国家赔偿的申请条件，启东市人民法院所作不予受理决定并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款之规定，决定如下：驳回佟刚的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年十月三十一日
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民终字第00401号
上诉人（原审被告）：谢瑰玫，女，1981年9月19日出生，汉族，南川区信访办工作人员，住重庆市南川区。
委托代理人：姚仁华，重庆春意律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张丽霞，女，1966年10月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人：杨永桉，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
原审第三人：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城街道河畔清风2幢3单元3-2号，组织机构代码67614416-X。
法定代表人：夏于书，总经理。
上诉人谢瑰玫与被上诉人张丽霞、原审第三人重庆恒昌物业管理有限责任公司排除妨害纠纷一案，重庆市南川区人民法院于2014年12月16日作出（2014）南川法民初字第03353号民事判决。谢瑰玫对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，谢瑰玫于2015年11月27日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，谢瑰玫申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢瑰玫撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人谢瑰玫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐正东
代理审判员 张海瑞
代理审判员 李 川
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵许梅
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑少初字第26号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人李某。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲、姜某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月23日，被告人李某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便正三轮摩托车（悬挂picc临海＊＊＊＊＊），自临海市江南街道里洋村驶往古城街道两水村。16时17分，途径临海市古城街道两水村汇墅路利民日杂货门口，碰撞行人张某乙（2012年7月19日出生，户籍未登记），造成被害人张某乙受伤经送医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经临海市公安局交通警察大队认定，被告人李某负此事故的主要责任。案发后，被告人李某在现场等候交警，到案后如实供述了犯罪事实。在本案审理过程中，被告人李某与被害人家属就民事赔偿部分达成调解协议，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述，证人戴某、王某、张某甲证言，户籍证明，归案经过，死亡证明，行政强制措施凭证，信息查询单，尸体检验报告，技术鉴定文书，交通事故责任认定书，现场勘查笔录，视频资料、出生证明、调解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌轻便正三轮摩托车，违反交通运输安全法规，发生重大事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人李某自愿认罪，且与被害人家属已达成赔偿协议，并得到被害人家属谅解，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩亚敏
二〇一五年二月六日
代理书记员 鲜伟莉
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第992号
原告孔蒙，男，1982年2月26日生，汉族，农民。
委托代理人闻银梅，女，1984年1月6日生，汉族。
被告南京联舜箔业有限公司，住所地南京市六合区横梁街道石庙工业园。
法定代表人常小献，经理。
原告孔蒙诉被告南京联舜箔业有限公司（以下简称联舜公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行审理。原告孔蒙的委托代理人闻银梅到庭参加诉讼，被告联舜公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔蒙诉称，原告于2014年在被告公司上班，被告未能给付原告3个月的工资，在原告多次催要下，被告向原告出具了欠条一份，但至今未给付工资，现诉至法院，请求法院判令被告支付工资13000元；诉讼费由被告承担。
被告联舜公司未答辩。
经审理查明，原告孔蒙为被告联舜公司职工，2014年7月9日，被告联舜公司向原告出具工资欠条一份，载明“欠条今欠孔蒙叁个月工资13000元，定于本月24号支付欠款人：常小献2014.7.9加盖公司公章”。此后，被告未向原告支付工资。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定及时足额支付劳动报酬。截至2014年7月9日，被告联舜公司共计欠原告工资款13000元，被告应当及时支付该笔劳动报酬，故本院对原告孔蒙的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京联舜箔业有限公司于本判决生效后十日内支付原告孔蒙工资款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，减半收取为62.5元，由被告南京联舜箔业有限公司负担（原告已垫付，被告在履行还款义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费125元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
代理审判员 邹建明
二〇一四年九月十日
书 记 员 李飞飞
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初902号
原告沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人马英君，系该公司董事长。
委托代理人张永久，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告ＸＸ，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，因被告已主动交纳物业费，经调解，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 吴晓峰
二〇一六年二月二十五日
书记员 李冬梅
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1665号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：湖北省清江路桥建筑有限公司。住所地：湖北省宜昌市沿江大道特*****号。
法定代表人：马杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：文竹君，湖北普济律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨云，男，1981年1月10日出生，回族，住贵州省威宁县。
一审第三人：威宁县交通运输局。住所地：贵州省威宁县行政中心C区403。
法定代表人：杜远仙，该局局长。
再审申请人湖北省清江路桥建筑有限公司（以下简称清江路桥公司）因与被申请人杨云及一审第三人威宁县交通运输局运输合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05民终11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
清江路桥公司申请再审称，杨云在一、二审中出示的收款收据无清江公司及公司授权的负责人加盖印章或捺印签名，且字迹极其模糊，无法辨识签名人的姓名。杨云作为运输合同的承运人应当提供运输数量的计算依据，应当对其出示的收款收据的真实性予以证明。在无法确认真实的情况下，该收据所载的运输方量及单价等不应予以认可。原审以清江路桥公司不能提供证据反驳杨云提供的收款收据为由驳回其上诉请求属于事实认定不清。清江路桥公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案再审审查争议的焦点是杨云在一、二审中提出的收款收据是否应当予以采信。
根据冉小强与清江路桥公司建设工程合同纠纷一案的生效判决[(2016)黔05民终2468号]所确认的事实，本案诉争的发洪至新龙（主线）、发洪至新龙（布嘎支线）通村公路改造工程是由清江路桥公司承包并设立项目部。2014年9月20日，该项目部与杨云签订发洪至新龙乡村油路块石运输合同，该合同上加盖威宁县发洪至新龙同村公路改造工程（第六标段）项目经理部资料专用章。对于该印章的真实性，清江路桥公司并未否认。清江路桥公司与杨云之间的运输合同关系成立。运输合同第一条明确约定运输单价为28元/立方米。
为证明实际承运的运输量，杨云提交了收款收据作为证据并由证人马某与杨彬出庭作证。虽然收款收据中字迹模糊，但是可以看出对于运输方量、单价以及总价的记载分别为10185以及28，285100，且能与证人证言以及运输合同相印证。作为运输合同中的承运人，杨云提交了证据证明了双方之间存在运输关系及自己依约实际履行了承运义务和承运的运输量。对于上述证据，清江路桥公司并未提供相反的证据予以反驳且亦未对运输合同和收款收据的真伪提出鉴定。因此，原审法院采信收款收据具有依据。
综上，清江路桥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回湖北省清江路桥建筑有限公司的再审申请。
审 判 长 雷 勇
审 判 员 虞 斌
审 判 员 何大银
二〇一七年十月十三日
法官助理 李亚卿
书 记 员 秦 雯
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执3252号
申请执行人曹应龙，男，1979年11月16日出生。
被执行人李均鹏，男，1981年5月20日出生。
被执行人谭垂丹，女，1987年6月19日出生。
申请执行人曹应龙与被执行人李均鹏、谭垂丹因房屋买卖合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年8月11出（2016）京0116民初3726号民事判决书，判决谭垂丹、李均鹏给付曹英龙违约金六万三千元。案件受理费一千零六十三元，由李均鹏、谭垂丹。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月4日向本院申请强制执行，本院于2016年11月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2016年11月4日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，于2016年11月9日向被执行人送达执行通知及报告财产令，责令其即时履行判决书确定的义务。经依法对被执行人名下财产进行查询，冻结李均鹏名下银行账户5个（包含其工资户），冻结谭垂丹名下银行账户12个，除此外未发现二被执行人名下有机动车、房产等可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产或财产线索。综上所述，被执行人暂无履行能力，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人曹应龙尚未实现的权益，应由被执行人李均鹏、谭垂丹继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，申请执行人曹应龙发现被执行人李均鹏、谭垂丹有可供执行财产或被执行人李均鹏、谭垂丹有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周忠良
审 判 员 李印强
代理审判员
张洪
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王吉林
绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第1520号
原告吴某，女，汉族，生于1974年10月26日，住四川省绵阳市。
委托代理人贾洪平，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。
被告张某，男，汉族，生于1972年4月15日，住四川省绵阳市。
原告吴某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何炯适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人贾洪平到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理，现已审理终结。
原告吴某诉称，1993年原告经人介绍与被告相识谈婚，1995年10月17日双方自愿登记结婚，次年6月27日婚生一女取名张某甲。婚后关系一般，自2003年原、被告外出务工后，双方常因琐事发生争执和打架，致使夫妻关系逐渐恶化，2013年12月，原、被告再次因琐事发生争执和打架后原告便与被告分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。故请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女张某甲，无论谁抚养，双方共同承担孩子抚养费至其独立生活时止；3、夫妻共同财产依法分割。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原、被告相识恋爱，于1995年10月17日办理结婚登记。1996年6月27日婚生一女取名张某甲。婚后原、被告因家庭琐事发生争执，为此原告诉来院要求离婚。
上述事实，有原、被告身份信息复印件，结婚证，婚生女张某甲的户籍证明，原告当庭陈述等相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，相互之间应有较为深入的了解，为家庭琐事发生争执，是夫妻生活中不可避免的，不能据此认定夫妻感情确已破裂，且原告未举出夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。夫妻共同财产由于原告未举证证明，且被告未到庭，无法核实。
综上，并根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告张某离婚。
本案减半收取诉讼费130元，由原告吴某承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院
审判员 何 炯
二〇一五年四月二十三日
书记员 张海燕
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第3003号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行，住所地大武口区朝阳东街36号。
负责人李静，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行行长。
委托代理人曹长安，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。
被告顾兴平，男，1978年10月26日出生，汉族，身份证住址平罗县，现住址不详。
被告董会红，女，1980年12月13日出生，汉族，身份证住址平罗县，现住址不详。
被告徐宏武，男，1972年7月1日出生，汉族，身份证住址平罗县，现住址不详。
被告张彦红，女，1978年11月16日出生，汉族，身份证住址平罗县，现住址不详。
被告徐国利，男，1965年7月14日出生，汉族，身份证住址平罗县，现住址不详。
被告夏彦萍，女，1965年8月4日出生，汉族，身份证住址平罗县，现住址不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行诉被告顾兴平、董会红、徐宏武、张彦红、徐国利、夏彦萍金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年4月15日，原告与被告顾兴平、董会红、徐宏武、张彦红、徐国利、夏彦萍签订《小额贷款联保协议书》，约定被告顾兴平、徐宏武、徐国利组成联保小组，自2014年4月15日至2016年4月15日期间，原告可以根据联保小组任一成员的申请，与其多次签订借款合同并发放最高贷款本金余额不超过5万元且联保小组合计贷款本金余额不超过15万元的贷款；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用。联保小组成员配偶同意联保小组成员从事上述借款及保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。2014年4月15日，被告顾兴平作为借款人，董会红作为配偶为购买化肥及副业资金垫付之需，与原告签订《小额贷款借款合同》，约定被告顾兴平、董会红向原告贷款5万元，贷款期限自2014年4月至2015年4月，实际放款日与还款日以借款借据为准，还款方式为阶段性等额本息，不按期归还借款本金、利息的从逾期之日按借款利率加收30%的罚息及复利（即逾期年利率18.954%），2014年4月15日原告依约向被告顾兴平发放5万元贷款。但被告顾兴平、董会红偿还了部分贷款本息后便不再支付下剩部分的贷款本息。截止2015年10月9日已拖欠本息合计42775.76元。为此原告诉至法院，请求：1、判令被告顾兴平、董会红向原告支付截至2015年10月9日止所欠借款本金37725.46元、利息5050.3元，合计42775.76元；2、判令被告顾兴平、董会红按合同约定的逾期年利率18.954%向原告支付自2015年10月9日至本案判决确定给付上述第一项借款本息之日期间的利息；3、判决被告徐宏武、张彦红、徐国利、夏彦萍对被告顾兴平、董会红的上述第一、二项借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由各被告共同承担。
本院认为，本案在立案受理后，根据原告提供的被告地址无法向被告送达相关法律文书，经本院向原告释明无法送达的法律后果，原告再次多方查找后仍无法确定被告具体住所地，且未能提供被告经常居住地的居住证明材料或户籍证明材料，导致我院无法将相关法律文书依法送达给被告，也不符合公告送达的条件，属被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行的起诉。
案件受理费870元，减半收取435元，待本裁定生效后退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 李瑞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张嫒
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第251-2号
申请执行人厦门鼎立纸业有限公司。
法定代表人程序，董事长。
委托代理人叶世荡，福建信海律师事务所律师。
被执行人厦门达利宏包装工业有限公司。
法定代表人朱晓辉。
申请执行人厦门鼎立纸业有限公司与被执行人厦门达利宏包装工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月16日作出（2013）海民初字第2736号民事判决书，已经发生法律效力。经厦门鼎立纸业有限公司申请，本院于2014年1月24日立案执行。
在本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人厦门达利宏包装工业有限公司银行账户、车辆、房产情况，但查无被执行人车辆、房产，被执行人银行账户无余额，本案暂不具备执行条件。申请执行人厦门鼎立纸业有限公司无法提供被执行人其他财产线索，同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 沈国兴
审 判 员 杨志民
代理审判员员 卢建斌
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 柯剑峰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初8312号
原告：李国栋，男，1984年12月15日出生，汉族，住山东省金乡县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司，住所地济宁市任城区洸河路123号兴唐金茂大厦1207室。
负责人：郭铭鼎，经理。
原告李国栋与被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司（以下简称济宁泛亚达担保公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司立箫独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李庆兰到庭参加诉讼。被告济宁泛亚达担保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李国栋诉称，2013年6月22日，原告在中国银行股份有限公司济宁分行（以下简称中国银行济宁分行）办理汽车抵押贷款，向中国银行贷款47万元，由被告济宁泛亚达担保公司提供保证担保。被告收取原告履约保证金14100元。2016年6月27日，原告将贷款还清，被告的担保责任已免除，但拒不退还原告保证金。故诉至法院，要求依法判令被告济宁泛亚达担保公司返还履约保证金14100元，判令被告承担诉讼费、保全费。
被告济宁泛亚达担保公司未答辩。
原告李国栋为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，证明原告与案外人中国银行济宁分行办理车贷的事实。
2、中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同一份，证明被告与中国银行济宁分行签订保证合同，为原告贷款提供担保的事实。
3、收据一份，证明被告收取原告保证金14100元的事实。
4、贷款结清通知书一份，证明原告已将车贷还清，被告应当退还保证金的事实。
经审核，本院认为，证据1、2、4系案外人中国银行济宁分行出具，对其证明效力，本院依法予以确认。证据3有被告济宁泛亚达担保公司签章，且收款事由为车贷还款保证金，对其证明效力，本院依法予以确认。
本院经审理查明，2013年6月22日，原告李国栋与中国银行济宁分行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定原告李国栋向中国银行济宁分行借款47万元，用于购车，并以其所购车辆提供抵押，贷款期限36个月。被告与中国银行济宁分行签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。2013年6月22日，被告收取原告李国栋“还款保证金”14100元。2016年6月27日，中国银行济宁分行向原告出具“贷款结清通知书”，通知原告其上述贷款已全部结清。另查明，济宁泛亚达担保公司2008年12月24日成立，2014年8月5日，其名称由“山东泛亚达担保有限公司济宁分公司”变更为“山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司”，负责人由刘建立变更为郭铭鼎。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告李国栋提供的“还款保证金”收据、被告与中国银行济宁分行签订的《保证合同》相互印证，能够证明原、被告之间存在委托保证关系，原告向被告支付了保证金。原告李国栋提供的“贷款结清通知书”证明其已提前结清了贷款，履行完毕还款义务。被告作为企业法人的分支机构，不得作为保证人，但因原告李国栋与中国银行的主合同已履行完毕，其与中国银行的《保证合同》自然终止，其保证责任已免除。“还款保证金”的性质是保证信用卡分期付款合同的履行。合同已履行完毕，被告的保证责任已免除，返还保证金的条件已成就。故原告要求被告返还保证金的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十九条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第七条、第十条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司于本判决生效之日起十日内返还原告李国栋保证金14100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，减半收取76元，由被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 司立箫
二〇一六年八月三十一日
书记员 谢 程
内蒙古自治区磴口县人民法院
申 请 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）内0822执959号
张建新、磴口县民勤农业发展有限责任公司：
申请执行人张建新依据（2017）内0822民初756号民事判决书申请执行磴口县民勤农业发展有限责任公司劳务合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2017年11月9日执行完毕，特此通知。
附：1、申请执行标的82925元。
2、案件执行费1145元。
执行员 ：任刚
二〇一七年十一月九日
书记员 ：赵旭