甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘01民终649号
上诉人（原审被告）王某某，男，汉族，住兰州市城关区。
被上诉人（原审原告）郑某某，男，汉族，住兰州市七里河区。
原审被告李某某，男，汉族，住兰州市七里河区。
上诉人王某某因与被上诉人郑某某，原审被告李某某民间借贷纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（以下简称一审法院）（2017）甘0103民初3279号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王某某上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，适用法律错误。根据法律规定，本案诉讼时效为二年，被上诉人无证据证明其积极主张过权利，本案并无中止、中断情节，所以本案已过诉讼时效，丧失胜诉权。2.《中华人民共和国合同法》第211条规定”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。本案中，被上诉人与上诉人签订的《借款协议》中并无任何利息条款约定，协议中有关的只有《借款协议》第一条第四款”借款手续费为月息百分之拾。借款时一次性付清手续费”。上诉人认为该条为借款手续费的约定，并非利息的约定。并在借款时已扣除，借款人借款时实际收到借款54000元。一审判决违背事实与法律，认定双方约定利息，并忽视其实际收到借款54000元的事实，以60000元计算利息，明显认定事实错误。
郑某某辩称，给上诉人给了6万元现金，担保人李某某在场，三个人都是有见证的，所以在利息方面没有问题。联系过王某某本人，电话里说没钱还。
李某某辩称，我是担保人，双方都是我的朋友，我介绍的，郑某某打了很多电话给王某某索要借款，从去年2月份开始就联系不上王某某了，郑某某起诉了之后才找到王某某。
郑某某向一审法院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本金6万元，利息91200元（计算至2017年8月21日）；2.被告支付按借款合同约定的加倍利息；3.被告支付利息至本案履行完毕；4.案件诉讼费用由被告全部承担。
一审判决认定事实：2011年2月21日，郑某某与王某某签订《借款合同》，双方约定�某某向郑某某借款人民币6万元，借款期限从2011年2月21日至2011年4月20日，并对利息、还款、担保责任等进行了约定。2011年2月21日，郑某某与王某某、李某某签订《担保合同》，双方约定王某某向郑某某借款人民币6万元，借款期限从2011年2月21日至2011年4月20日，李某某作为担保人在担保合同上签字。2011年2月21日，王某某出具借款借据，载明”借款人王某某今借到出借人郑某某人民币60000元，归还日期2011年4月20日，借款人王某某。”李某某作为担保人在借据上签字。截止2017年8月21日，王某某尚欠郑某某借款本金6万元未偿还。
一审法院认为，债务应当清偿。原告与被告签订的借款合同，系合同当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效，各方当事人应按合同的约定履行自己的义务。原、被告于2011年2月21日签订借款合同�，被告未及时归还借款，应承担相应的违约责任。关于原告主张被告支付借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持（日期计算至2017年8月21日）。关于原告主张的加倍利息，超过法律规定的范围，本院不予支持。关于被告王某某答辩原告起诉已超诉讼时效，庭审中李某某表示原告在起诉前一直向其和王某某追讨欠款，因王某某以种种理由推脱还款，原告并未放弃对债权的主张，故对被告提出的时效抗辩本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决：一、王某某于本判决生效之日起十日内归还郑某某借款本金6万元；二、王某某于本判决生效之日起十日内支付郑某某借款利息91200元（从2011年4月21日计算至2017年8月21日），并按照�利率24%的标准，以6万元为基数，承担自2017年8月22日起至本判决履行完毕之日的利息；三、李某某对上述款项承担连带偿还责任；四、驳回郑某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3324元，减半收取1662元，保全费1320元，由王某某、李某某负担。
本案二审中，各方当事人均未提交新证据。本院认定如下事实：2011年2月21日，郑某某与王某某签订《借款合同》，约定：王某某向郑某某借款人民币6万元，借款期限自2011年2月21日至2011年4月20日。同日，郑某某与王某某、李某某签订《担保合同》，约定：李某某为王某某向郑某某借款人民币6万元的担保人。同日，王某某向郑某某出具借款借据，载明”借款人王某某今借到出借人郑某某人民币60000元，归还日期2011年4月20日，借款人王某某。”李某某在担保合同上签字。王某某未向郑某某偿还借款本金6万元。
本院认为，本案的争议焦点是：1.当事人是否约定借款利息；2.本案是否超过诉讼时效。
关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定”...未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，《借款合同》第一条（四）款约定”借款手续费为月息百分之拾。借款时一次性付清手续费”。对此，郑某某认为该约定是对借款利息的约定即月息10%，王某某付过一个月的利息6000元；王某某认为双方没有约定利息，按照协议付的是一次性手续费6000元。本院认为，根据《借款合同》的约定以及当事人陈述，郑某某与王某某对6万元借款利息在借期内的利率以及逾期利率并未作出明确约定，故依照法律规定计算利率。综上，6万元本金利息（按照年利率6%计算，自2011年4月21日起至本金还清时止）。
关于诉讼时效问题。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定”据此规定，本案未超过诉讼时效。
综上，王某某上诉请求的合理部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下：
一、维持兰州市七里河区人民法院（2017）甘0103民初3279号民事判决第一项、第三项、第四项；
二、变更兰州市七里河区人民法院（2017）甘0103民初3279号民事判决第二项”王某某于本判决生效之日起十日内支付郑某某借款利息91200元（从2011年4月21日计算至2017年8月21日），并按照按年利率24%的标准，以6万元为基数，承担自2017年8月22日起至本判决履行完毕之日的利息”为”王某某于本判决生效之日起十日内支付郑某某借款利息（以6万元为基数，按照年利率6%计算，自2011年4月21日起至还清之日的利息）”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
一审案件受理费3324元，减半收取1662元，二审案件受理费3324元，合计4986元，由郑某某负担1645元，王某某、李某某负担3341元。保全费1320元，由王某某、李某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞莲
审判员 石 林
审判员 张煜枫
二〇一八年四月八日
书记员 徐 倩
??
??
??
??
1