wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民申313号
再审申请人（原审被告）：吕国民，男，1963年5月14日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
再审申请人（原审被告）：华廷法，男，1963年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：朱琴玲，浙江好阳光律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：郑华英，女，1967年8月29日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区，现住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：周培良（系郑华英丈夫），男，1965年6月24日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区，现住浙江省杭州市富阳区。
原审被告：徐林生，男，1964年3月23日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原审被告：程玉琴，女，1963年6月28日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原审被告：杭州宏大建材有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳区东洲街道民联村。
法定代表人：程桂薪。
原审被告：杭州中拓实业有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳区东洲街道工业功能区�号路**号。
法定代表人：程玉琴。
再审申请人吕国民、华廷法因与被申请人郑华英、原审被告徐林生、程玉琴、杭州宏大建材有限公司、杭州中拓实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富商初字第3054号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吕国民、华廷法申请再审称，原审调解违反吕国民、华廷法的本意，调解行为即调解确认的内容不是吕国民、华廷法的真实意思表示。（一）原审中吕国民、华廷法委托的律师并非二人亲自联系委托，而是通过徐林生进行，吕国民、华廷法与代理律师没有任何联系，在调解当时不清楚调解内容。（二）现有银行汇款凭证等证据证明徐林生在2014年3月11日至2015年8月22日期间，共汇款给郑华英432.706万元，加上2015年8月22日的债务偿还协议，以杭州宏大建材有限公司的资产折抵240万元债务，徐林生已归还完债务本息，调解书所确认的债务在诉讼前已经消除，吕国民、华廷法的担保责任也相应消除。因此原审调解书所确认的债务内容不合法，不应受法律保护。吕国民、华廷法在对徐林生还款事实不清楚的情况下作出的调解存在重大误解，并非本人真实意思表示，违反自愿原则。吕国民、华廷法依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。
郑华英提交意见称，郑华英共出借给徐林生790万元，徐林生归还的430万元包含了利息。郑华英与徐林生内部约定按月息三分计息，双方在2015年1月15日对账确认徐林生应当支付248.6892万元利息。原审中吕国民、华廷法委托律师进行调解，执行中吕国民、华廷法再次和郑华英进行和解，直至2016年又进行一次调解，上述过程中，吕国民�华廷法均未对债务金额提出异议，认可承担连带担保责任。吕国民、华廷法的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，首先，原审中，吕国民、华廷法本人签署授权委托书，委托徐华律师为其在本案中的诉讼代理人，并明确代理权限为包括进行调解的特别授权。因此，律师签署调解协议，系在权限范围内行使代理权，该调解协议对吕国民、华廷法具有约束力。吕国民、华廷法称该调解非其真实意思，不能成立。其次，在徐林生与郑华英之间的款项往来不仅仅为本案所涉借款本息时，仅以徐林生汇款给郑华英的凭证，尚不足以证明徐林生已归还所有案涉本息。吕国民、华廷法主张徐林生已归还借款本息，其系在重大误解的情况下进行调解，调解违背其真实意思，本院不予采信。
综上所述，吕国民、华廷法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吕国民、华廷法的再审申请。
审判长 危 薇
审判员 徐毅翀
审判员 陈洁雅
二〇一七年三月六日
书记员 卢姗姗
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1127执186号
申请执行人邸反珍，农民。
被执行人贾建龙，农民。
关于邸反珍与贾建龙相邻关系纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）岚民初字第157号民事判决书于2017年6月19日向被执行人送达（2017）晋1127执186号执行通知书、报告财产令，责令其收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即赔偿申请执行人邸反珍房屋修复费用及鉴定费用共计32313.61元及迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费607元，申请执行费385元，并向本院报告其收到执行通知书及前一年的财产状况。在执行过程中申请执行人邸反珍表示自愿放弃迟延履行期间的加倍债务利息，被执行人贾建龙分批分次于2017年10月10日执行完毕此案，即赔偿申请执行人邸反珍房屋修复费用及鉴定费用共计32313.61元，并负担案件受理费607元，申请执行费385元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋1127民初111号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 王 珏
二〇一七年十月十日
书记员 朱芳芳
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更123号
罪犯赵飞，男，1988年1月6日出生，汉族，初中文化，山西省长治市城区人，现在山西省沁水监狱服刑。
山西省长治市城区人民法院于2013年11月1日作出（2013）城刑初字第119号刑事判决，以被告人赵飞犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑判处有期徒刑十一年，并处罚金3万元（未交），五人连带退赔20787元（未退）。刑期自2012年10月3日起至2023年10月2日止，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省沁水监狱提出（2017）沁水监减字第010号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵飞在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。到课率达100%，各项考试成绩均合格。出勤率达100%。自2014年3月至2017年4月受到监狱表扬奖励4次，积496分。上述事实，有罪犯赵飞的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯赵飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯赵飞予以减刑五个月。刑期至2023年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年八月一日
法官助理 翟云刚
代书记员 侯高伟
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初7086号
原告：沈阳格林生活坊物业管理有限公司,住所地：沈阳市和平区长白西路27号。
法定代表人：魏东红，系该公司总经理。
委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：牛春生，男，1977年3月13日出生，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司诉被告牛春生物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司承担。
审判员 安萍
二〇一七年八月八日
书记员 黄妍
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初5466号
原告：张建江，城镇居民。
被告：文登区衣世界服装批发城。
法定代表人：张明昊，经理。
委托诉讼代理人：邵术强，文登大水泊法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张建江与被告文登区衣世界服装批发城排除妨害纠纷一案中，原告张建江经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张建江自动撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 邓晓阳
二〇一八年一月二十六日
书记员 于 超
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32365号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李梦娇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李梦娇信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计30,745.23元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李梦娇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,745.23元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴法执字第56号
申请执行人曹建刚，男，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
被申请执行人宁夏神鹏新能源发电有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人陈光英，该公司董事长。
被申请执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人杨相林，该公司董事长。
曹建刚申请执行宁夏神鹏新能源发电有限公司、宁夏长城集团建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院于2014年12月5日作出的（2014）宁民终字第157号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请人支付工程款本金150万元及逾期付款利息（自2015年7月1日起至履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）、执行费17400元。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第280条之规定，裁定如下：
一、依法查询、扣押、冻结、划拨被执行人宁夏神鹏新能源发电有限公司、宁夏长城集团建筑工程有限责任公司在银行账户中应当履行义务部分的存款；
二、依法扣留、提取被执行人宁夏神鹏新能源发电有限公司、宁夏长城集团建筑工程有限责任公司应当履行义务部分的收入；
三、依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人宁夏神鹏新能源发电有限公司、宁夏长城集团建筑工程有限责任公司应当履行义务部分的财产。
本裁定经送达即发生法律效力。
审判长 焦泽光
审判员 胡 超
审判员 冯建安
二〇一五年八月三日
书记员 白永鹏
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第923-1号
申请执行人：文晓飞。
被执行人：宁波江东阳焱焱餐饮管理有限公司。住所地：宁波市江东区中山。
法定代表人：陈海涛，该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬东民初字第657号民事判决书，查封了被执行人宁波江东阳焱焱餐饮管理有限公司内的厨房设备及餐厅包厢内的餐饮设施，并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2013）甬东民初字第657号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁波江东阳焱焱餐饮管理有限公司内的厨房设备及餐厅包厢内的餐饮设施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年二月十一日
代书记员 袁金娟
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初664号
原告张涛业。
被告周成元。
本院在审理原告张涛业与被告周成元劳务合同纠纷一案中，原告以被告周成元的发包方已偿付原告劳务工资为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张涛业撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张涛业负担。
审判员 俞天福
二〇一六年二月一日
书记员 杨 亮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第2351号
原告林会松。
原告卢玉梅。
两原告的共同委托代理人韦青榕，南宁经纬法律事务所法律工作者。
被告广西红日东升投资有限公司。
法定代表人张功科。
本院在审理原告林会松、卢玉梅诉被告广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告林会松、卢玉梅于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林会松、卢玉梅民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林会松、卢玉梅撤回起诉。
案件受理费50元，退回原告林会松、卢玉梅。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 姚春志
人民陪审员 刘吉兴
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李明凤
”
湖北省十堰市张湾区人民法院<\\\/div>
执行裁定书<\\\/div>
（2014）鄂张湾执字第00626号<\\\/div>
申请执行人石玉峰。<\\\/div>
被执行人陈露，无业。<\\\/div>
本院于2014年11月3日受理申请执行人石玉峰与被执行人陈露（2014）鄂张湾民一初字第00849号健康权纠纷一案，申请执行事项为：支付申请执行人石玉峰各项损失赔偿款项3400元，案件受理费150元。<\\\/div>
在执行过程中，被执行人陈露主动履行了申请执行人石玉峰各项损失赔偿款3400元，案件受理费150元。<\\\/div>
本院认为，本院（2014）鄂张湾民一初字第00849号民事调解书所确定的执行内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：<\\\/div>
终结本院（2014）鄂张湾民一初字第00849号民事调解书的执行程序。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判员 胡韵均
二〇一五年一月十三日
书记员 刘伟”
”湖北省十堰市张湾区人民法院执行裁定书（2014）鄂张湾执字第00626号申请执行人石玉峰。被执行人陈露，无业。本院于2014年11月3日受理申请执行人石玉峰与被执行人陈露（2014）鄂张湾民一初字第00849号健康权纠纷一案，申请执行事项为：支付申请执行人石玉峰各项损失赔偿款项3400元，案件受理费150元。在执行过程中，被执行人陈露主动履行了申请执行人石玉峰各项损失赔偿款3400元，案件受理费150元。本院认为，本院（2014）鄂张湾民一初字第00849号民事调解书所确定的执行内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂张湾民一初字第00849号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡韵均二〇一五年一月十三日书记员  刘伟”
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1860号
罪犯江立勤，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2006年2月8日作出了(2006)甬镇刑初字第83号刑事判决，以被告人江立勤犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2000元，犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年，与前罪判处有期徒刑五年，罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑十三年，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2008年3月4日以(2008)甬刑执字第906号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关宁波市望春监狱2010年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯江立勤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯江立勤在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年，获监狱改造积极分子、省改造积极分子；2009年，获监狱改造积极分子、省改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯江立勤在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江立勤减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年五月十二日
代书记员 何锦霞
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终1019号
上诉人（原审原告）唐加光。
委托代理人唐靖宇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大庆鸿盛房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区中桥小区3—S—11。
法定代表人丁龙飞，该公司总经理。
委托代理人孟凡军、郭臻，黑龙江中蓝律师事务所律师。
上诉人唐加光因与被上诉人大庆鸿盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1278号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原审经查，2009年8月9日，原告唐加光与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，原告唐加光购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的鼎园小区A1号4单元601室房屋。该房屋建筑面积为97.31平方米，合同约定：“在2010年9月15日前被告大庆鸿盛房地产开发有限公司将经过建设管理部门验收合格的房屋交付给原告唐加光，在商品房交付后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”2011年4月15日，原告唐加光实际接收涉案房屋。因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司未按合同规定将相关手续交登记机关备案，未给原告唐加光出具商品房买卖的正式发票，致使原告至今未能办理房屋所有权证，故原告唐加光诉至法院，要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司依合同约定按已付房价款的违约金4254.24元，并承担案件受理费。
原审法院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告唐加光与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务，因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司已于2011年4月15日向原告唐加光交付房屋，且双方在合同中明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案，”故原告唐加光因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的违约行为向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间应自双方在合同约定的履行备案登记义务期限届满之日起两年内行使；现因原告唐加光未提交证据证明其在诉讼时效期间内向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司主张过违约责任，亦未提供证据证明其向法院或者有关单位提出保护其民事权利的请求，也无证据证明该诉讼时效存在中止、中断等事由，故原告唐加光要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司给付逾期办证违约金的诉讼请求已超过向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间，本院不予支持，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩解原告唐加光的诉讼请求已超过诉讼时效的理由充分，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告唐加光的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
原审原告唐加光上诉称，一审判决认定事实有误，被上诉人收取了上诉人办理房屋所有权证的所有费用，但至今没有为上诉人办理房屋所有权证，据上诉人了解，被上诉人也未将相应材料报到房产部门备案，在上诉人向人民法院提起诉讼时，人民法院口头告知不予受理，直至《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》公布后，在2015年5月份，才受理上诉人提起的商品房买卖合同逾期办证一案，在这个过程中应认定为上诉人向人民法院提起诉讼的行为引起了诉讼时效的中断，现一审法院以超过诉讼时效期间为由驳回原告的诉讼请求明显是错误的。请求：撤销原判，改判被上诉人支付逾期办证违约金4641.19元，并承担一、二审诉讼费。
被上诉人大庆鸿盛房地产开发有限公司答辩称，上诉人所称逾期办证的事实是存在的，交房两年后上诉人才主张索要违约金，已经超过诉讼时效，并且上诉人说多次向被上诉人主张权利，没有证据支持，请求维持原判。
上诉人在二审中举示如下证据：
证人钟宝良、王亚丽证言两份以及（2015）萨民初字第1384号开庭笔录，证明业主去萨区法院立案，萨区法院告知没有办理产权证，暂时不给立案，上诉人等人这些年多次到开发商处要求办证，要求支付违约金，因为这个事还到相关部门上访过。被上诉人质证称，一、证人钟宝良和王亚丽均是小区的业主，也是该批集团诉讼案件的当事人之一，他们的身份和上诉人有利害关系，其证言没有证明力；二、证人王亚丽所陈述的情况用词都非常模糊，找开发商商议延期办证的情况没有具体的时间，具体哪些人去找的，找的什么人都不清楚，在2012、2013年到萨区法院立案，也没有说明具体是什么时间去立案，王亚丽的证言并不能证明上诉人在诉讼时效期内提起诉讼或主张权利。对证人钟宝良的证言，钟宝良所述从2011年开始到被上诉人处要求支付违约金，是钟宝良的一面之词。在2012年钟宝良组织业主到萨区法院要求立案，立案庭告诉暂时不予立案，这也是钟宝良的个人陈述，没有相关证据予以支持，其证明2013、2014年又去立案，萨区法院没有给予立案的这种说法也没有证据支持，钟宝良的证言仅是他的个人陈述，没有相关的证据予以印证，不应该引起诉讼时效中止、中断和延长。本院认为，由于证人王亚丽、钟宝良均是本次集团诉讼案件的当事人之一，本案审理的结果与其有利害关系，且其证言内容中，到法院立案和找开发商商议延期办证的情况没有具体的时间、地点，也没有明确说明向谁主张过权利，也未提交当时要求立案的起诉状及相关材料，因此，证言内容模糊，且上诉人也没有其他证据证实其去法院起诉、向开发商主张权利的事实，故本院对该两份证人证言不予认定。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为上诉人的起诉是否超过诉讼时效期间。根据《中华人民共和国民法通则》第137条之规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。在本案中，双方在合同中约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”，上诉人要求被上诉人承担逾期办理房屋所有权证的违约责任的诉讼时效期间应为双方在合同中约定的履行备案登记义务之日起满两年。现上诉人并未提交有效的证据证实在诉讼时效期间内曾依法主张权利，故上诉人起诉的诉讼时效期间并未发生中止、中断的事由，因此，一审法院认定本案上诉人的起诉已过诉讼时效期间，符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐加光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡海陆
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李军志
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初1883号
原告:翟慎云,女，1965年7月30日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人:周文杰，山东洪筹律师事务所律师。
被告:牛其文，男，1954年2月8日出生，汉族，住沂源县。
原告翟慎云与被告牛其文不当得利纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告翟慎云的委托诉讼代理人周文杰到庭参加诉讼，被告牛其文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟慎云向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款69092.50元及利息损失。事实与理由：2010年1月31日，被告牛其文向中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源支公司（以下简称邮政银行）借款80000元，还款方式为阶段式等额本息，还款期限一年。借款到期后被告未履行还款责任，原告基于银行内部规定代替被告偿还了借款本息69092.50元。原告的还款致使被告无合法依据取得利益，该款经原告催要被告未予偿还。
被告牛其文未作答辩。
经审理查明：2010年1月31日，被告牛其文与邮政银行签订小额联保借款合同，约定牛其文向邮政银行借款80000元，借款期限12个月，年利率13.5%。2010年1月31日，邮政银行向牛其文60×××32账户中发放借款80000元，牛其文借据中签字确认。借款发放后，牛其文未履行还款责任。2010年9月30日至2011年1月31日期间，原告翟慎云向牛其文的60×××32账户中累计存款69092.50元，该款已偿还被告所借邮政银行贷款本息。
以上事实由借款合同、借据、还款凭证、银行账户交易明细及当事人庭审陈述在案为据，予以佐证。
本院认为,被告牛其文在逾期未偿还贷款情形下，原告翟慎云向被告银行账户存款,致使被告无合法依据取得不当利益,原告的利益因此受到损失。被告应在原告向其主张所受损失时，将其所获得不当利益返还原告。原告要求被告支付利息的诉讼请求符合法律规定，其利息应自起诉日至判决付款日按人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告牛其文于本判决生效之日起十日内返还原告翟慎云垫付款69092.50元。
二、被告牛其文于本判决生效之日起十日内支付原告翟慎云利息（以69092.50元为基数，按人民银行同期贷款基准利率，自2017年7月5日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1527元减半收取764元，由被告牛其文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王东宝
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 霞
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0625执37号
申请执行人吴某。
被执行人周某。
申请执行人吴某与被执行人周某买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）鄂谷城盛民初第00291号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周某未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月18日将被执行人周某纳入失信被执行人名单，通过对被执行人的财产调查，为发现有可供执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂谷城盛民初第00291号民事判决书被执行人应履行义务的本次执行程序。待具备执行条件时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 赟
审 判 员 刘 波
代理审判员 黎 波
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 付帮武
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2017）兵民申151号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盛拥康，男，1974年3月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
委托诉讼代理人：盛小元（盛拥康之父），住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆天宇建设工程有限责任公司，组织机构代码证：73838114-5。住所地：新疆生产建设兵团铁门关市二十九团。
法定代表人：张安群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田凯，新疆天擎律师事务所律师。
再审申请人盛拥康因与被申请人新疆天宇建设工程有限责任公司（以下简称天宇公司）合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第二师中级人民法院（2016）兵02民终110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
盛拥康申请再审称，1、天宇公司对盛拥康私有房屋进行强拆，没有通知盛拥康，亦没有签订合同，违反法律规定，应给予赔偿。2、一、二审法院适用了旧的法律规定，应适用新的法律规定，适用法律存在错误。3、按照相关法律法规的规定，盛拥康家自建房屋应为合法建筑，天宇公司侵害了公民的权利，应赔偿损失。4、一、二审法院审判人员存在枉法裁判的情形，书记员庭审记录不完整，限制了盛拥康辩论的权利。5、提交新的证据，2012年7月14日库尔勒晚报和照片的复印件，欲证实天宇公司存在违法拆迁的事实。盛拥康依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第九项、第十三项的规定申请再审。
天宇公司提交意见称，盛拥康不是天宇公司的职工，亦不属于安置范围，二审法院判决正确，请求依法驳回盛拥康的再审申请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”盛拥康主张天宇公司拆迁的房屋系其私有房产，并请求天宇公司赔偿其损失33万元，但盛拥康在一、二审中提供的证据，不足以证实其对诉争房屋享有所有权和符合天宇公司安置条件及已灭失的房屋系天宇公司拆迁的事实，故盛拥康应承担举证不能的不利后果，二审法院判决并无不当。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条第一款规定：“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。”盛拥康主张的上访费、律师费、上诉费、危旧房补偿费、安家费等，因其在一、二审均未提出，故超出了一、二审中的诉求，本院不予审查。
盛拥康在申请再审审查期间提供的证据，均属于在二审庭审结束前可以提交而未提交的证据，且不足以推翻二审判决，不符合法定新证据的构成要件。经查阅一、二审卷宗，一、二审法院所适用的法律均为现行有效法律，并不存在适用已废止法律的情形。一、二审法院开庭审理笔录记录完整，且盛拥康委托诉讼代理人盛小元、杨怿晟在笔录上签字确认。盛拥康并未提供证据证实一、二审审判人员存在枉法裁判和限制其辩论权利的情形，故盛拥康的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第九项、第十三项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回盛拥康的再审申请。
审 判 长 党新安
代理审判员 丁卫军
代理审判员 王清华
二〇一七年七月一日
书 记 员 马 婷
1
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终147-2号
本院2016年3月1日对王祥年与刘阔民间借贷纠纷一案作出的（2016）皖04民终147号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2016）皖04民终147号民事裁定书中“一审案件受理费负担方式按一审判决执行，二审案件受理费755元，减半收取377.5元，由刘阔负担。”补正为“一审案件受理费负担方式按一审判决执行，二审案件受理费755元，减半收取377.5元，由刘阔负担。保全费1420元由刘阔负担”。
审 判 长 刘 瑞
代理审判员 王元元
代理审判员 汪传海
二〇一六年三月七日
书 记 员 齐 瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初2192号
原告：于成，男，1971年9月8日生，汉族，无职业，户籍地吉林省舒兰市，现住吉林省吉林市昌邑区。
被告：舒兰市宝吉粮油有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：易英梅,该公司经理。
被告：易英梅，女，1979年1月10日生，汉族，舒兰市宝吉粮油有限责任公司经理，住吉林省舒兰市。
被告：朱玉宝，男，1977年2月28日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。
原告于成与被告舒兰市宝吉粮油有限责任公司、易英梅、朱�宝民间借贷纠纷一案，本院定于2017年8月31日13时30分于第九法庭公开开庭进行审理，原告于成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按照原告于成自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告于成负担。
审判员 柴莉莉
二〇一七年八月三十一日
书记员 郑 雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终2255号
上诉人(原审原告)于涛，男，1978年11月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆伊宁市公园街四巷*号丽园大*期**栋*单元*层***室。
委托诉讼代理人：刘莹，新疆大典律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：新疆京泓工程机械有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区金湖路****号。
法定代表人：高峰，新疆京泓工程机械有限公司总经理。
委托诉讼代理人：赵霖珊，女，1990年3月23日出生，汉族，新疆京泓工程机械有限公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区西北路2号碧水华庭3号楼603室。
委托诉讼代理人：徐雪梅，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人于涛因与被上诉人新疆京泓工程机械有限公司劳动争议一案，不服乌鲁木齐市头屯河人民法院（2016）新0106民初2088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，民事诉讼是依照法定程序进行的诉讼活动，无论是法院还是当事人和其他诉讼参与人，都需要按照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释设定的程序实施诉讼行为。本案中，新疆京泓工程机械有限公司在一审法院庭审审理中，委托三位诉讼代理人参加庭审并发表代理意见，致一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市头屯河人民法院（2016）新0106民初2088号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市头屯河区人民法院重审。
审判长 王 宏
审判员 王 晴
审判员 胡 颖
二〇一七年八月七日
书记员 瞿佩茹
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00786号
原告孙某某，女。
被告杨某甲，男，系精神病人。
法定代理人杨某乙，系被告之女。
原告孙某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告法定代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告于1986年元月在岐山县大营乡人民政府婚姻登记处办理了结婚登记手续。1987年9月13日生女儿取名杨某乙。由于原、被告性格差异大，常为家庭琐事发生争吵，双方感情不和；加之被告脾气暴躁，多次因琐事殴打并致伤原告。现在原告无法同被告共同生活下去，曾两次起诉法院后撤诉。现再此诉至法院，请求判准我与被告离婚，家中财产放弃分割。
被告杨某甲未到庭答辩。
法定代理人辩称，我愿意继续照管父亲，请法院判准双方离婚。
经审理查明，原、被告于1986年元月在岐山县大营乡人民政府婚姻登记处办理了结婚登记。婚后生育了两个女儿，现均已成年。婚后感情尚好，后被告患有精神分裂症，有被害妄想情节，2014年7月14日因故意伤害，经宝鸡市法医精神病鉴定所鉴定为偏执型精神分裂，被强制医疗。原告以感情不和为由两次状诉来院要求离婚，均以撤诉结案。现原告再次状诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告及被告法定代理人的陈述，岐山县凤鸣镇人民政府、南郭村村委会出具的证明一份、宝鸡市司法精神病鉴定意见，经当庭审核，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后生育了两个子女，应认定为建立起应有的夫妻感情。近年由于被告患有偏执型精神病，有伤害他人的行为，社会危害性较大，在强制治疗之后需要照管，且原告离婚理由不足，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告杨某甲离婚。
案件诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 邓 珍
审 判 员 李 立
人民陪审员 牛海英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王红娟
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍行非审字第00064号
申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局，住所地安徽省霍邱县
法定代表人：任家杰，该局局长。
被执行人：安徽海江钢结构有限公司，住所地安徽省霍邱县
法定代表人：刘长江，公司经理。
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2015年04月22日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人民政府国土资源局对安徽海江钢结构有限公司非法占地建厂房一案于2014年10月16日作出的霍国土资监决（2014）094号行政决定，即对该公司处罚：1、责令退还非法占用的13333.3平方米集体土地，2、没收在非法占用的13333.3平方米土地上新建的建筑物和及他设施，3、并处2元／平方米计26666元罚款。
本院于2015年04月23日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2014）094号行政处罚决定的合法性进行了审查。合议庭认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。
本院认为，霍邱县人民政府国土资源局对上述案件作出的霍国土资监决（2014）094号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2014）094号行政决定准予强制执行，决定中1、2项由霍邱县人民政府国土资源局和霍邱县人民政府国有资产监督管理局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一五年四月二十四日
书记员 董苗苗
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执异11号
异议人伊通满族自治县黄岭子镇人民政府（以下简称：黄岭子镇政府）。
法定代表人徐岩，系该镇镇长。
委托代理人刘士军，系该镇财政所所长。
申请执行人徐永良，男，1954年3月8日生，汉族，现住伊通满族自治县。
本院执行的申请执行人徐永良与被执行人黄岭子镇政府建设施工合同纠纷执行一案，被执行人黄岭子镇政府于2017年6月26日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人黄岭子镇政府称：2017年5月4日法院执行局从我镇政府账户强行冻结户内存款30万元，我单位账户内资金均为职工工资和部分专项资金，特提出异议，请贵院解除冻结，保证职工工资和专项资金正常拨付。我单位账户现有资金363407.39元，其中实施管理费7018.50元，企业成立支部经费2000元，司法局普法经费50000元，烈士遗属建房补助款5000元，福利中心建设款80000元，民政局优待金1200元，村干部工资款61250元，应缴财政款394.38元，建国前老党员款600元，林业标准化建设资金150040元，财政所专项经费5904.51元。
本院查明，申请执行人徐永良与被执行人（异议人）黄岭子镇政府建设施工合同纠纷执行一案，本院于2017年5月4日依法冻结了被执行人（异议人）黄岭子镇政府在伊通农村信用合作联社账户的资金300000元。
本院认为，通过执行听证，异议人账户上的资金确系职工工资和专项资金，故异议人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定裁定如下：
撤销本院2017年4月19日作出的（2010）伊执字第23-2号执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向
四平市中级人民法院申请复议。
审判长 王长新
审判员 张志信
审判员 陈 磊
二〇一七年七月十日
书记员 徐丹琦
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0323执异11号异议人伊通满族自治县黄岭子镇人民政府（以下简称：黄岭子镇政府）。法定代表人徐岩，系该镇镇长。委托代理人刘士军，系该镇财政所所长。申请执行人徐永良，男，1954年3月8日生，汉族，现住伊通满族自治县。本院执行的申请执行人徐永良与被执行人黄岭子镇政府建设施工合同纠纷执行一案，被执行人黄岭子镇政府于2017年6月26日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人黄岭子镇政府称：2017年5月4日法院执行局从我镇政府账户强行冻结户内存款30万元，我单位账户内资金均为职工工资和部分专项资金，特提出异议，请贵院解除冻结，保证职工工资和专项资金正常拨付。我单位账户现有资金363407.39元，其中实施管理费7018.50元，企业成立支部经费2000元，司法局普法经费50000元，烈士遗属建房补助款5000元，福利中心建设款80000元，民政局优待金1200元，村干部工资款61250元，应缴财政款394.38元，建国前老党员款600元，林业标准化建设资金150040元，财政所专项经费5904.51元。本院查明，申请执行人徐永良与被执行人（异议人）黄岭子镇政府建设施工合同纠纷执行一案，本院于2017年5月4日依法冻结了被执行人（异议人）黄岭子镇政府在伊通农村信用合作联社账户的资金300000元。本院认为，通过执行听证，异议人账户上的资金确系职工工资和专项资金，故异议人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定裁定如下：撤销本院2017年4月19日作出的（2010）伊执字第23-2号执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四平市中级人民法院申请复议。审判长  王长新审判员  张志信审判员  陈 磊二〇一七年七月十日书记员  徐丹琦
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00468号
申请执行人：铁岭市第一建筑工程有限责任公司。
被执行人：董立峰。
本院在执行（2013）铁银民一初字第00519号民事判决书原告铁岭市第一建筑工程有限责任公司与被告董立峰返还原物纠纷一案中，因被执行人董立峰下落不明，暂无财产可供执行。2014年11月25日，申请执行人书面申请终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）铁银民一初字第00519号判决书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨威
审判员 ：王丹
审判员 ：刘军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 ：孙欣
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初1135号
原告：闫某某，女，汉族，1993年6月15日出生，初中文化，延安市子长县人，现住延安市宝塔区沟门。
被告：景某某，男，汉族，1991年10月3出生，小学文化，现住延安市宝塔区沟门。
本院在审理原告闫某某与被告景某某离婚纠纷一案，原告闫某某于2018年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取150元，实际由原告负担150元。
审判员 师马璐
二〇一八年三月二十九日
书记员 董 雪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民初字第1171号
原告吴某。
委托代理人陈蓝蓝。
被告傅某。
原告吴某诉被告傅某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，原告吴某于2013年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律的规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
审判员 厉茂兴
二〇一三年六月二十五日
书记员 魏文婷
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建玲民初字第00118号
原告王XX，男。
原告李XX，男。
被告陈XX，男。
原告王XX、李XX诉被告陈XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后依法由审判员戴景民独任审判，于同年4月14日公开开庭审理，原告王XX、李XX、被告陈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，被告是养猪户，他从王X、王X处借款20万元，由二原告作担保人。被告偿还了12万，还欠8万元，后来被告到期未还，二原告向王X、王X打下了欠条。2015年1月27日被告给我们打下欠条，当时写欠款14万元，后来被告还上6万，现被告还欠我们8万元。现要求被告偿还8万元，担本案诉讼费用。诉讼中原告李XX主张欠款利息及催要欠款发生的费用合计3000元，原告王XX主张1500元，由被告承担。
被告陈XX辩称，欠款的事属实，我现在正在办理贷款，贷款没有下来，下来我就还。
经审理查明，被告是养猪户，从王X、王X手借款20万，二原告给担保，被告已偿还12万元，下欠8万元。2015年1月27日被告给二原告打下欠条，当时写欠款14万元，后来被告还上6万元，现被告还欠二原告8万元。经二原告催要被告一直未还款，二原告于2015年3月13日诉至法院要求被告还款8万元并承担本案的诉讼费用、欠款利息和因催要欠款所产生的费用。
本院所确认的上述事实有原被告陈述、欠据等相关证据载卷为凭，并经庭审质证，可予确认。
本院认为，被告陈XX欠原告王XX、李XX8万元的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告应积极筹措资金给付欠款，其长期拖欠的行为已损害了原告的合法财产权益。关于利息因欠条未约定，原告因催要欠款所产生的费用于法无据本院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定判决如下：
被告陈XX于本判决生效之日起5日给付原告王XX、李XX欠款80000元。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 戴景民
二〇一五年四月十四日
书记员 王玉洪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00689号
申请人：郑某某，女，1975年8月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请人：陈某，男，1976年6月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请人：刘某某，男，1986年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院于2015年7月22日受理了申请人郑某某、陈某与刘某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人郑某某、陈某与刘某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月22日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、两名伤者郑某某、陈某现有的医疗费，凭发票由刘某某承担；
二、由刘某某承担伤者陈某的误工费、交通费、摩托车修理费等合计2000元；由刘某某承担伤者郑某某的误工费、交通费等合计2000元；
三、小客车的损失费、两车的施救费、停车费等均由刘某某承担；
四、上述费用由刘某某于2015年7月24日之前支付；
五、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年七月二十二日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
重庆市北碚区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）碚法行非审字第00182号
申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局，住所地重庆市北碚区卢作孚路555号。组织机构代码00929821－0。
法定代表人李青，局长。
委托代理人孙存燕，女，北碚区水土镇政府工作人员。
委托代理人祝泽明，男，北碚区水土镇政府工作人员。
被执行人肖用华，男，汉族，住北碚区。
申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局（以下简称区国土分局）于2014年6月16日向本院申请强制执行北碚国土资（2014）2号《关于责令限期交出土地的决定》，对被执行人肖用华位于北碚区×××镇×××村××社已征收的土地上的房屋拆除，交出已经征收的土地。
本院受理后，于2014年6月24日向被执行人肖中民送达了行政决定强制执行申请书副本。并依法组成合议庭，对申请执行人区国土分局申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。2014年7月1日，本院组织申请执行人与被执行人举行听证。
经审查申请执行人区国土分局提交的材料查明，北碚区×××镇×××村××社的全部集体土地，经重庆市人民政府渝府地（2010）1264号文件、渝府地（2010）1366号文件、渝府地（2011）264号文件批准已被征收。被执行人肖用华所使用的位于该社建住房的土地已一并被征收。重庆市北碚区人民政府于2011年2月18日对该宗征地的有关事项进行了公告。申请执行人区国土分局经重庆市北碚区人民政府批准，于2011年1月15日将确定的征地补偿与安置方案进行了公告。征收土地所涉及的房屋补偿费和各项安置费已全部到位。由于被执行人肖用华拒不交出已征收的土地，征地范围内的房屋至今未拆除。申请执行人区国土分局根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，于2014年1月7日作出北碚国土资（2014）2号《关于责令限期交出土地的决定》，责令被执行人肖用华在接到该决定之日起15日内将位于北碚区×××镇×××村××社已征收土地上的住房自行拆除，交出已经征收的土地。申请执行人区国土分局于2014年1月8日向被执行人肖用华留置送达了该决定书，并告知了复议权和起诉权。被执行人肖中民未在法定的期限内申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在规定的期限内自行拆除已征收土地上的住房，交出已征收的土地。
另查明，申请执行人区国土分局在申请本院强制执行前，已于2014年4月11日向被执行人肖用华送达履行行政决定催告书，催告肖中民履行北碚国土资（2014）2号《关于责令限期交出土地的决定》上的限期交地行为。并告知其在收到催告书之日起十日内仍不履行决定书所载义务的，该局将根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人区国土分局作出的北碚国土资（2014）4号《关于责令限期交出土地的决定》，事实清楚，适用法律、法规正确，不存在明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、明显违法并损害被执行人合法权益的情形，其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十一条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局于2014年1月8日作出的北碚国土资（2014）2号《关于责令限期交出土地的决定》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何庆胜
代理审判员 向 品
人民陪审员 陈 明
二〇一四年七月十一日
书 记 员 颜秋韵
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执2400号
被执行人：潘薇薇，女，1984年3月16日生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行被执行人潘薇薇附带民事赔偿一案中。在执行过程中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产。故本案应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0102刑初6号刑事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘俊园
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第01049号
原告昆山市开发区兴鑫元建筑设备租赁站，住所地昆山市开发区中茵广场**号。
负责人王军，该站站长。
委托代理人朱齐生，该单位职工。
委托代理人陈兆林，该单位职工。
被告王洪亮，居民。
被告涟水县康驰置业有限公司，住所地涟水县涟城镇红日大道荣马大酒店东侧售楼部。
法定代理人陆洪清，该公司总经理。
委托代理人杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
原告昆山市开发区兴鑫元建筑设备租赁站与被告王洪亮、涟水县康驰置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告昆山市开发区兴鑫元建筑设备租赁站的委托代理人朱齐生、陈兆林与被告涟水县康驰置业有限公司的委托代理人杭学军到庭参加了诉讼，被告王洪亮经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市开发区兴鑫元建筑设备租赁站诉称，被告王洪亮承包荣马大酒店二期工程脚手架项目期间，因项目施工需要，于2013年4月25日与原告签订《周材租赁合同》，合同约定原告昆山市开发区兴鑫元建筑设备租赁站向被告王洪亮出租建筑设备，被告王洪亮还在担保方处加盖了江苏涟水荣马国际商贸城工程部的印章。合同签订后，原告按约定向被告交付了租赁物。后经结算，截止到2015年4月30日，被告王洪亮共欠原告租金187065元，利息47329.52元。被告涟水县康驰置业有限公司为被告王洪亮提供担保。原告向被告索要租金未果，现向法院起诉，请求判令两被告归还租金187065元及利息47329.52元。
被告王洪亮未作答辩。
被告涟水县康驰置业有限公司辩称，本公司没有承建荣马大酒店二期工程，也未设立涟水国际商贸城工程部，更没有为被告王洪亮提供担保。即使本公司存在原告所称的工程部，工程部作为单位的职能部门，其未经单位授权，担保也是无效的，由此造成的损失也应由原告承担。
经审理查明，被告王洪亮因承建工程需要，于2013年4月25日与原告签订《周材租赁合同》，合同约定原告昆山市开发区兴鑫元建筑设备租赁站向被告王洪亮出租建筑设备，被告王洪亮在担保方处加盖了江苏涟水荣马国际商贸城工程部的印章。合同第五条约定，乙方（被告王洪亮）应在每月5日前主动与甲方（本案原告）对清上月账目，结算租金、其他费用，并在次月10日前付清上述款项。合同签订后，原告按约定向被告交付了租赁物。被告王洪亮本人或指派他人在原告提供的各月份清单上签名确认。其中2013年度欠租金161940.6元，2013年9月28日归还20000元。2014年度欠租金43631.8元。2015年截止4月30日前原告租金1492.6元，合计187065元。原告索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告、被告涟水县康驰置业有限公司当庭陈述，被告王洪亮签字的结账清单等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案被告王洪亮承租原告建筑设备，应当按照约定给付租赁费用。关于租金的数额，经被告王洪亮本人或指派他人在原告提供的各月份清单上签名确认，本院对此予以认定。原告要求承担从次年1月1日起按月利率1.5%计算的利息，因双方在合同中仅约定给付期限，没有约定租金迟延支付的利率，故对原告要求被告承担超出中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，本院不予支持。原告要求被告涟水县康驰置业有限公司承担保证责任，本院认为，即使江苏涟水荣马国际商贸城工程部是隶属于被告涟水县康驰置业有限公司的内设职能部门，原告也应该知道工程部是企业法人的职能部门，因此造成的损失也无权要求被告涟水县康驰置业有限公司承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪亮于判决生效后十日内给付原告昆山市开发区兴鑫元建筑设备租赁站建筑设备租金187065元及逾期利息（其中以141940.6元本金，从2014年1月10日起到实际给付之日止按同期中国人民银行同期贷款利率计算；以43631.8元为本金，从2015年1月10日起到实际给付之日止按同期中国人民银行同期贷款利率计算；以1492.6元为本金，从2015年5月10日起到实际给付之日止按同期中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告要求被告涟水县康驰置业有限公司承担担保责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4826元，由被告王洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审 判 员 杨金星
人民陪审员 李一尧
人民陪审员 范清扬
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钱文君
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第03014号
上诉人（原审被告）：巢湖万邦小额贷款股份有限公司，住所地巢湖经济开发区四海花园39号楼111室，组织机构代码68363692-0。
法定代表人：晏文胜，董事长。
委托代理人：李勇，上海申蕴和律师事务所律师。
委托代理人：齐颖。
被上诉人（原审原告）：刘飞。
委托代理人：方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。
上诉人巢湖万邦小额贷款股份有限公司因民间借贷纠纷一案，不服巢湖市人民法院（2014）巢民一初字第01664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人巢湖万邦小额贷款股份有限公司的委托代理人李勇，被上诉人刘飞的委托代理人方成钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘飞原审诉称：巢湖万邦小额贷款股份有限公司（以下简称万邦小贷公司）以资金周转为由，向刘飞借款5万元，万邦小贷公司出具收据等给刘飞。借款到期后，万邦小贷公司未按时履行还款义务，经刘飞多次催讨也未果，故请求判决万邦小贷公司归还借款本金5万元及利息19000（按月息2%计算）合计69000元，万邦小贷公司承担律师费2760元和诉讼费用。
万邦小贷公司原审辩称：1、双方当事人之间不存在借贷关系；2、刘飞提供的借款合同和收据，是他人盗用或冒用公司名义，与刘飞签订的，万邦小贷公司并没有收到刘飞借款5万元；3、据万邦小贷公司近期了解，刘飞的借款系出借给刘友诚的，在刘友诚资金链断裂，无偿还能力的情况下，为规避风险而与万邦小贷公司签订的借款协议；4、刘飞诉请的律师费没有依据。综上请求法庭驳回刘飞的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2012年6月11日，万邦小贷公司因资金周转需要，与刘飞签订借款协议一份，约定：万邦小贷公司向刘飞借款5万元；借款期限自2012年6月11日至2013年6月10日，借款时间以实际转账日期为准；月息为20‰。刘飞在协议中签名，万邦小贷公司在协议中加盖公司公章。同日，刘飞按协议履行借款5万元义务，万邦小贷公司出具收据一份给刘飞，注明万邦小贷公司因资金周转需要向刘飞借款5万元，该款已于2012年6月11日收到。借款到期后，万邦小贷公司仅付息至2012年10月20日，本金及余息至今未付。
原审法院审理后认为，一、双方当事人之间具有民间借贷法律关系。万邦小贷公司对刘飞所提供证据中公司印章真实性无异议，仅认为系万邦小贷公司总经理曹杰私自冒用加盖，属曹杰的个人行为，但从万邦小贷公司所递交的一系列证据综合分析，并不足以证明该观点。刘飞所递交证据能证明双方存在借贷法律关系，万邦小贷公司出具收据自称已收到借款，刘飞已依约履行了出借借款的义务，万邦小贷公司未按期履行还款义务，构成违约，故刘飞诉请万邦小贷公司给付借款5万元，依法予以支持；二、刘飞按约定月息20‰主张利息，不违背法律强制性规定，予以支持；三、刘飞主张律师费，无事实和法律依据，不予支持。综上，为维护稳定的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，该院判决如下：一、巢湖万邦小额贷款股份有限公司于判决生效后十日内偿还刘飞借款本金5万元及利息19000元（按月利率20‰计算，自2012年10月21日暂算至2014年5月20日，利随本清），本息合计69000元；二、驳回刘飞的其他诉讼请求。案件受理费1590元，减半收取795元，由巢湖万邦小额贷款股份有限公司负担。
万邦小贷公司上诉称：原审法院认定事实错误。一、刘飞未提供证据证明其向万邦小贷公司支付了5万元借款和其已经收取万邦小贷公司支付的部分利息；二、案涉借款协议和借据系万邦小贷公司原总经理曹杰利用职务之便，与刘飞恶意串通而形成，前述合同依法应属无效。刘飞所任职的安徽南峰实业（集团）有限公司（以下简称南峰集团）是万邦小贷公司的大股东，曹杰系由南峰集团推荐至万邦小贷公司担任总经理，刘友诚是万邦小贷公司的信贷客户，经曹杰担保，刘友诚向刘飞借款，因刘友诚资金链断裂，无力还款，刘飞向曹杰施加巨大压力后，曹杰与刘飞恶意串通，利用曹杰的职务之便，通过签订借款协议和借据，将债务转嫁给万邦小贷公司。事实上，万邦小贷公司不仅未曾向刘飞借款，反而出借了5万元借款给刘飞。三、本案应当中止审理。因曹杰涉嫌犯罪，万邦小贷公司已经向公安机关报案，按照先刑后民的原则，本案应当中止审理。
刘飞辩称：原审判决认定事实清楚。一、万邦小贷公司未提供证据证明案涉借款事实虚假，系曹杰与刘飞恶意串通的行为。刘飞已经提供证据证明双方当事人之间的借款关系；二、本案中止审理缺乏法律依据。综上，请求驳回万邦小贷公司的上诉理由和请求。
原审查明的事实中除已付利息期间系刘飞单方陈述外，其余事实无误，本院予以确认。本院另查明：1、二审中，刘飞当庭陈述，在案涉借款中，曹杰是万邦小贷公司具体的经办人；2、万邦小贷公司主张其于2013年8月6日出借给案外人杨跃屏的29万元借款中包括了刘飞的借款5万元，刘飞认可其收到万邦小贷公司支付的借款。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中，刘飞为请求万邦小贷公司偿还借款提供了《借款协议》和《收据》，万邦小贷公司虽反驳该请求，但未提供证据证明前述借款行为虚假，系刘飞与曹杰串通损害万邦小贷公司利益的行为，故万邦小贷公司应当承担举证不能的法律后果。2012年6月11日的《借款协议》印证双方当事人约定了借款，同日的《收据》证明刘飞向万邦小贷公司支付了出借款，双方的民间借贷关系合法有效，万邦小贷公司应当承担偿还借款的责任。另，万邦小贷公司虽主张曹杰涉嫌刑事犯罪，但未提供证据证明，且即使曹杰涉嫌刑事犯罪，但该犯罪行为是否导致案涉借款无效，不得而知，故万邦小贷公司要求本案中止审理缺乏法律依据，本院不予支持。综上，万邦小贷公司的上诉理由和请求均不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5440元，由巢湖万邦小额贷款股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 丽
审判员 王养俊
审判员 张文超
二〇一四年十月二十日
书记员 刘 欢
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3734号
罪犯董栓柱，男，1983年4月14日生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省新康监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2013年4月25日作出（2013）宽刑初字第122号刑事判决，认定被告人董栓柱犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯董栓柱端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年4月21日14时许，该犯伙同他人在长春市火车站前，对被害人柳立新进行殴打恐吓的手段抢劫手表一块，同日14时许，采取同样手段，在长春市宽城区长白路，抢走被害人杨海涛黑色挎包一个，内有人民币500元。该犯现在吉林省新康监狱三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分284.5分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯董栓柱在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯董栓柱减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王庆岐
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民二终字第168号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司白沟营销服务部。住所地：保定市白沟镇友谊路。
负责人刘盼林，该营销服务部经理。
委托代理人牛习，河北尚言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李巍。
委托代理人闫金振，河北博典律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司白沟营销服务部（以下简称人保财险白沟营销部）因保险合同纠纷一案，不服霸州市人民法院（2014）霸民初字第3456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告李巍与乔丽敏系夫妻关系，2013年11月11日，原告为登记在其妻乔丽敏名下的冀F×××××号福田牌重型自卸货车在被告处投保了机动车商业保险，被告为原告出具了保险单。保险期间自2013年11月12日至2014年11月11日止，险种包括车辆损失保险、第三者责任保险、不计免赔率等。2014年3月27日4时30分，原告雇佣的司机刘少华驾驶冀F×××××号车辆在112国道由西向东行驶至商庄村南时，由于处理情况不当，与停放的孙炳东驾驶的冀J×××××∕冀J×××××挂号车辆相撞，致两车受损，造成交通事故。经霸州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，刘少华负此次事故的全部责任。事故发生后，原、被告就保险理赔事宜协商未果，原告委托河北盛衡保险公估有限公司对车损进行评估，该公司于2014年5月8日出具公估报告，扣减残值后，公估总值为108706元。原告支付公估费7880元。原告投保车辆已在涞水县为民修理部修复并投入使用，该修理部于2014年4月24日出具的维修清单及2014年11月2日补开的维修发票显示，修复费用为110500元。
一审法院认为，原告为登记在其妻名下的冀F×××××号福田牌重型自卸货车在被告处投保，被告出具了保险单，双方之间的保险合同成立。在保险期间内，原告投保车辆发生事故，被告应当按照约定承担保险理赔义务。原告投保车辆的损失经河北盛衡保险公估有限公司评定，扣减残值后公估价值为108706元。原告事故车辆在涞水县为民修理部修复，修复价格为110500元。涞水县为民修理部出具的维修清单与河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告，在车辆配件上有不同之处，车辆修复价格也有差异，相比较两者的证据效力，河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告的证明效力优于涞水县为民修理部出具的维修清单的效力，且原告的诉讼请求即按照河北盛衡保险公估有限公司的评定价值主张权利。故本院认定原告投保车辆修复价值为108706元，被告应予以赔付。原告为评估投保车辆的车损支付评估费7880元，系为确定投保车辆的损失程度所支付的必要、合理的开支，应由被告承担。被告主张原告投保车辆评定价值过高，残值过低，且系原告单方委托，申请进行重新评估，经一审法院咨询，已修复车辆无法进行重新评估，故本院对被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司白沟营销服务部赔偿李巍保险金108706元及评估费7880元，上述款项共计116586元，限于本判决生效后十日内付清。
上诉人人保财险白沟营销部上诉称，1、如果车辆未修好，车损鉴定的数额可做为法院确定车辆损失的依据，如果车辆修好应以实际产生的损失为准，本案车辆已修复，应以实际产生的修理费用为准。一审被上诉人提交的维修发票日期为2014年11月2日，明显为后补，且发票记载修理费用94444.44元，与原告主张不符。2、鉴定费用7880元过高，属间接损失，不应由上诉人承担。综上，请求二审法院撤销一审判决，并依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李巍答辩称，发票记载的金额是110500元，并不是94444.44元，实际维修的费用高于鉴定费用，一审法院以鉴定报告确认的价值作为定案依据并无不当。根据保险法第六十四条规定为查明当事人具体损失的合理费用应由保险公司承担，本案事故发生后，被上诉人多次找上诉人协商，无果后被上诉人委托鉴定机构进行鉴定，鉴定费用应由上诉人承担。一审判决认定事实清楚，判决结果正确。望二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审相同。本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人形成保险合同法律关系，保险车辆在保险期间内发生了保险事故，上诉人应按约定履行给付保险理赔金的义务。本案虽然被上诉人李巍单方委托河北盛衡保险公估机构对车辆损失进行了评估，但鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资质和资格，且被上诉人实际支付的维修费用高于公估报告确认的损失金额，现被保险车辆已修复，无重新进行评估的必要，一审法院依据该公估报告确认保险车辆损失并无不当。上诉人主张发票记载的日期明显为后补，不能作为有效证据使用，本案出具发票的日期确在维修日期之后，但维修机构已出具证据对发票形成的情况予以说明，本案一审法院未依据发票确认保险车辆损失的数额，而是参照该发票并依据公估报告确认车辆损失，上诉人该上诉理由不能成立；公估费用是为查明及确认被保险车辆损失的合理费用，应由上诉人承担。综上，一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2632元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司白沟营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 罗丕军
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 寇兴伟
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2801执269号
申请执行人:贾赞东
被执行人:格尔木鑫鼎矿业有限公司
本院受理的贾赞东申请执行格尔木鑫鼎矿业有限公司追索劳动报酬合同纠纷一案，经查，被执行人格尔木鑫鼎矿业有限公司的资产已在青海省高级人民法院另案抵偿债务,暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第1742号民事判决书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙豫奎
二〇一六年十月十四日
书记员 唐荣军
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第258号公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。被告人黎某，曾用名黎奇，无业。因吸食毒品，2015年3月18日被强制隔离戒毒，同日被公安机关掌握其贩卖毒品的事实，因犯贩卖毒品罪，于2015年4月22日被刑事拘留，4月30日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2015）132号起诉书指控被告人黎某犯贩卖毒品罪，于2015年6月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院代理检察员梁国德、被告人黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月18日14时许，被告人黎某在贵港市港北区建设西路贵港市卫校宿舍区内以人民币100元的价格出售三小粒毒品海洛因（俗称“白粉”）给杨某，交易完毕不久即被公安民警抓获。公安民警当场从黎某身上缴获毒资人民币100元、毒品海洛因四小粒（共净重0.14克），从杨某身上缴获毒品海洛因三小粒（共净重0.09克）。上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，受案登记表，现场方位图，指认现场、、毒品、毒资照片，检查笔录、提取笔录，扣押物品清单，毒品过称笔录、称量照片，毒品检验鉴定报告，抓获经过，强制隔离戒毒决定书，户籍证明和被告人黎某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎某明知是毒品海洛因仍非法进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黎某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黎某到案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黎某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年11月17日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）二、被告人黎某违法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员黄奎二〇一五年六月十九日书记员郑志红
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3967号
原告：虞修洪。
被告：方俊庆。
被告：陈朝浩。
原告虞修洪诉被告方俊庆、陈朝浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。因被告下落不明，本院于2015年7月28日裁定本案转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告虞修洪到庭参加诉讼。被告方俊庆、陈朝浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告虞修洪诉称，请求判令：二被告从速归还借款70000元（利息按三分计算，时间从2013年7月15日至2015年6月18日止，利息48300元）共计118300元及以后履行之日止，被告陈朝浩承担连带责任。原告虞修洪在庭审中变更诉请为：1、被告方俊庆从速归还借款70000元（从2013年7月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）；2、被告陈朝浩对上述债务承担连带清偿责任。
被告方俊庆、陈朝浩未作答辩也未提供证据。
原告虞修洪为证明自己的主张，提供如下证据：
借条一份，证明目的：被告向原告借款的事实。
被告方俊庆、陈朝浩未到庭，视为放弃质证。
本院认为，对原告提供的证据，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：2013年7月15日，被告方俊庆向原告虞修洪借款人民币70000元，并出具借条一份，载明：今借到虞修洪人民币（大写）柒万元正（￥70000.00）元，利息按月利率1.5分计算，定于2015年6月14日之前归还。如逾期归还的，从借款之日起按月利率叁分计息，还需承担主张债权的诉讼费、执行费、律师代理费、差旅费等一切费用。如发生纠纷，由义乌市人民法院管辖。被告陈朝浩对上述债务提供担保并在借条下方载明：担保人对以上借条内容清楚无误，并同意对上述债务承担连带偿还责任，担保期限为主债务履行期限届满之日起二年。同日，被告方俊庆向原告虞修洪出具收条一份，并在借条下方载明：今收到虞修洪人民币柒万元正￥70000.00。嗣后，被告方俊庆未向原告虞修洪归还上述借款，尚欠借款人民币70000元及利息。被告陈朝浩也未履行担保责任。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方俊庆向原告借款人民币70000元的事实清楚，被告方俊庆应按约定的期限及时归还给原告。被告方俊庆未按约定的期限归还借款，应按约定向原告支付借款利息。原告要求被告方俊庆从借款之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息的诉请，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。保证人应在保证范围内承担连带清偿责任，被告陈朝浩应对上述债务向原告承担连带清偿责任。综上，原告虞修洪的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告方俊庆、陈朝浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方俊庆于本判决生效后十日内归还原告虞修洪借款人民币70000元并支付利息（从2013年7月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告陈朝浩对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2666元，由原告虞修洪负担306元，由被告方俊庆、陈朝浩负担2360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2666.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年十一月九日
代书 记员 金璐萍
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0208民初936号
原告崔某某
被告李某
被告王某某
本院在审理原告崔某某与被告李某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告崔某某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费120．00元减半收取60.00元由原告负担。
审判员 赵庆金
二〇一六年六月十四日
书记员 米 娜
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审229号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人乃元春，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人王玲珑，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人乃元春、王玲珑征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第0693号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人乃元春、王玲珑于2015年5月6日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人乃元春、王玲珑征收社会抚养费45534元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第0693号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人乃元春、王玲珑在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2016）号第0693号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执�。
本案强制执行的费用，由被执行人乃元春、王玲珑承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖民兵
审 判 员 钟平亮
审 判 员 罗正学
二〇一七年七月十九日
代理书记员 陈 灿
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初929号
原告赵国庆，男，1975年3月14日出生，汉族。
被告恩克，男，年龄不详，蒙古族，牧民。
本院于2016年3月2日立案受理了原告赵国庆诉被告恩克民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员宝力尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国庆到庭参加诉讼，被告恩克经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称2015年10月1日，被告恩克向原告借款人民币27500元，口头约定利息为3分，此笔借款被告未偿还。故原告起诉，请求判令被告恩克偿还原告借款人民币27500元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一枚，证明被告恩克于2015年10月1日向原告借款人民币27500元的事实。
被告恩克未在法定期限内向本院未提交答辩状，未提交证据，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利。
经本院审理查明，2015年10月1日，被告恩克向原告赵国庆借款人民币27500元，并口头约定利息为3%，此款被告未偿还原告。
本院认为，原告赵国庆与被告恩克之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律，行政法规的强制性效力性规范，合同成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。被告恩克未按约定偿还借款，应当承担继续履行偿还借款的违约责任。故原告的请求本院予以支持，原告所主张的利息3%过高，应以月利率为20‰为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告恩克于本判决生效后五日内偿还原告赵国庆人民币27500元及利息（自2015年10月2日起按照月利率20‰计算至本判决确定的履行期限届满时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元减半收取265元，邮寄费40元，由被告恩克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 宝力尔
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 那木拉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民申30号
再审申请人：南宁市崟洋小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道166号上东国际裙房P3-102号，注册号：450100200154394。
法定代表人：罗磊。
委托代理人陈莉，北京尚衡律师事务所广西分所律师。
委托代理人梁锦兰，北京尚衡律师事务所广西分所律师。
被申请人：方迅，男，1989年1月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被申请人：曾妮，女，1988年10月27日出生，汉族，住址：广西柳州市柳南区。
被申请人：曾久富，男，1965年2月19日出生，住广西柳州市柳南区。
被申请人：曾荣辉，女，1965年6月5日出生，住广西柳州市柳南区。
被申请人：北海市七彩商务酒店投资有限公司，住所地：北海市海城区十二间屋新区12、13号。
法定代表人：曾久富。
被申请人：广西七彩商务酒店投资有限公司，住所地南宁市古城路47号，法定代表人：曾久富。
再审申请人南宁市崟洋小额贷款股份有限公司因与被申请人方迅、曾妮、曾久富、曾荣辉、北海市七彩商务酒店投资有限公司、广西七彩商务酒店投资有限公司借款合同纠纷一案，不服本院（2014）青民二初字第1067号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人南宁市崟洋小额贷款股份有限公司再审称，本案借款合同纠纷认定事实错误，一审时未认定该笔借款为被申请人方迅、曾妮的夫妻共同债务是错误的；未判决由被申请人曾妮承担连带偿还责任是错误的。本案应当判决该笔债务为被申请人方迅、曾妮二人的夫妻共同债务，由被申请人曾妮承担本案的连带清偿责任。再审申请人因上述原因向本院申请再审。
本院经审查认为，本院作出的（2014）青民二初字第1067号民事判决书，已于2015年6月2日发生法律效力。再审申请人南宁市崟洋小额贷款股份有限公司于2016年9月20日才向本院申请再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，“当事人申请再审，应当在判决书、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项，第三项、第十二项、第十三项、规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。故，再审申请人南宁市崟洋小额贷款股份有限公司申请再审时已超过6个月的申请期限。
综上，再审申请人南宁市崟洋小额贷款股份有限公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条第一款之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定之规定，裁定如下：
驳回再审申请人南宁市崟洋小额贷款股份有限公司的再审申请。
审判长 覃敏谋
审判员 郑 夏
审判员 李 莹
二〇一六年九月二十九日
书记员 张育茂
附1：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文：
第二百条，当事人有申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定的事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定的，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审核案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条,人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件应由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一款、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
附2：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本法解释规定的申请再审条件的额，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0103民申30号再审申请人：南宁市崟洋小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道166号上东国际裙房P3-102号，注册号：450100200154394。法定代表人：罗磊。委托代理人陈莉，北京尚衡律师事务所广西分所律师。委托代理人梁锦兰，北京尚衡律师事务所广西分所律师。被申请人：方迅，男，1989年1月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被申请人：曾妮，女，1988年10月27日出生，汉族，住址：广西柳州市柳南区。被申请人：曾久富，男，1965年2月19日出生，住广西柳州市柳南区。被申请人：曾荣辉，女，1965年6月5日出生，住广西柳州市柳南区。被申请人：北海市七彩商务酒店投资有限公司，住所地：北海市海城区十二间屋新区12、13号。法定代表人：曾久富。被申请人：广西七彩商务酒店投资有限公司，住所地南宁市古城路47号，法定代表人：曾久富。再审申请人南宁市崟洋小额贷款股份有限公司因与被申请人方迅、曾妮、曾久富、曾荣辉、北海市七彩商务酒店投资有限公司、广西七彩商务酒店投资有限公司借款合同纠纷一案，不服本院（2014）青民二初字第1067号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人南宁市崟洋小额贷款股份有限公司再审称，本案借款合同纠纷认定事实错误，一审时未认定该笔借款为被申请人方迅、曾妮的夫妻共同债务是错误的；未判决由被申请人曾妮承担连带偿还责任是错误的。本案应当判决该笔债务为被申请人方迅、曾妮二人的夫妻共同债务，由被申请人曾妮承担本案的连带清偿责任。再审申请人因上述原因向本院申请再审。本院经审查认为，本院作出的（2014）青民二初字第1067号民事判决书，已于2015年6月2日发生法律效力。再审申请人南宁市崟洋小额贷款股份有限公司于2016年9月20日才向本院申请再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，“当事人申请再审，应当在判决书、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项，第三项、第十二项、第十三项、规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。故，再审申请人南宁市崟洋小额贷款股份有限公司申请再审时已超过6个月的申请期限。综上，再审申请人南宁市崟洋小额贷款股份有限公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条第一款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定之规定，裁定如下：驳回再审申请人南宁市崟洋小额贷款股份有限公司的再审申请。审判长  覃敏谋审判员  郑 夏审判员  李 莹二〇一六年九月二十九日书记员  张育茂附1：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文：第二百条，当事人有申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定的事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定的，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审核案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条,人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件应由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一款、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。附2：《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本法解释规定的申请再审条件的额，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1317号
申请执行人：荣世军,男,1975年10月20日出生,汉族,住安徽省定远县。
被执行人：周迁,男,1984年10月11日出生，汉族,住安徽省定远县。
被执行人：徐明,男,1980年9月22日出生，汉族,住安徽省定远县。
本院在执行申请执行人荣世军与被执行人周迁、徐明民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2017）皖1125执1317号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘学云
二〇一七年八月二十一日
书记员 俞 莹
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初5910号
原告广东捷信融资担保有限公司，住所地广州市。
法定代表人MusanMalota，董事长。
委托代理人张治国、赵剑，山东才有律师事务所律师。
被告曹永乐，男，汉族，1987年2月3日出生，住青岛市
本院在审理原告广东捷信融资担保有限公司与被告曹永乐追偿权纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤回对曹永乐的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东捷信融资担保有限公司撤回对被告曹永乐的起诉。
审 判 长 苏乐风
人民陪审员 王玉梅
人民陪审员 查 珩
二〇一六年十一月七日
代理书记员 胡桂娟
河北省安国市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0683行初25号
起诉人杨建虎。
2016年8月29日，本院收到杨建虎的起诉状，称其研制出了治疗预防非典型传染性肺炎的秘方，经天津大港油田李调军和杨如英之手贡献给了国家，至今未获得任何报酬。其于2016年7月6日通过邮政特快专递向被告邮寄了要求被告就贡献秘方报酬一事给予处理的申请书，被告一直未予答复。现请求判令被告履行法定职责，对其递交的申请依法作出行政处理。
本院认为，起诉人杨建虎认为其贡献了秘方，应获得一定的报酬，起诉的目的是为了获得贡献秘方的报酬，不属于行政诉讼的范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对杨建虎的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 曹丽娟
审判员 魏振杰
审判员 刘亮亮
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵文英
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初3813号
原告：扬州朗德物业服务有限公司，住所地仪征市真州镇勤丰路11号。
法定代表人：徐良，总经理。
委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人：李倩，江苏中立信律师事务所实习律师。
被告：王开，男，住仪征市。
本院在审理原告扬州朗德物业服务有限公司与被告王开物业服务合同纠纷一案中，原告扬州朗德物业服务有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州朗德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘洁
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王雯
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初1783号
原告贾滨宇，男，汉族，1988年4月18日出生，住清苑区。
委托代理人贾慧章，男，1960年1月8日出生，住清苑区。原告贾滨宇之父。
委托代理人王义，河北冀清律师事务所律师。
被告曹立新，男，汉族，1966年4月2日出生，石家庄客运段城际车队职工。
原告贾滨宇与被告曹立新民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理，依法由审判员吴玉纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾滨宇与委托代理人贾慧章到庭参加诉讼，被告曹立新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭本案现已审理终结。
原告诉称，被告通�王某联系帮助原告调动事宜，为此向原告索要人民币五万元，被告为表明有此能力，承诺向原告要的人民币为借款，用期6个月，如果调动不成功，产生费用由被告承担。事情成功后原告再给付被告五万元。被告于2015年11月14日给原告立下借据。2016年7月8日被告又通知原告再付三千元，原告委托母亲薛文英给被告转账付款三千元。被告共向原告借款五万三千元。至原告起诉之日，被告未给原告办成调动事宜，根据被告给原告所打借据，被告收取原告五万三千元为借款，鉴于被告向原告借款至今已超过6个月，特起诉被告，请求被告给付原告借款53000元。
被告曹立新未答辩（缺席）。
经审理查明，原告称，原被告通过王某联系，被告称可以帮助原告调动工作，为此向原告索要人民币五万元，被告为表明有此能力，承诺向原告要的人民币为借款，用期6个月，如果调动不成功，产生费用由被告承担。事情成功后原告再给付被告五万元。被告于2015年11月14日给原告立下借据。2016年7月8日被告又通知原告再付三千元，原告委托母亲薛文英给被告转账付款三千元。被告共向原告借款五万三千元。2016年7月20日原告和王某、贾慧章又去井陉催被告，被告称正在办，再等一段时间，当时说好再给被告一个月的时间，到8月20日被告还是没有音信，王某给被告打电话被告也不接，因被告违约才起诉至法院。对此原告提供证据有：1、被告所写5万元的借据：借据今收到贾滨宇（身份证号：）现金人民币五万元整，此款由曹立新（身份证号：）用于贾滨宇由衡水市安平县供电公司调入保定市清苑区供电公司，本款用期6个月，如此事不成功，产生费用由曹立新个人承担。事情成功后贾滨宇再给付曹立新人民币现金五万元整，以据为证，如产生法律纠纷由清苑区人民法院裁决2015年11月14日。原被告与见证人王某在借据签字；2、2016年7月8日原告母亲薛文英给被告中国建设银行账户转账付款3000元的汇款记录。原告申请证人王某出庭作证称：被告说要帮原告调动工作，50000元现金是原告给被告的，我亲眼所见，另外的3000元是原告母亲给被告打的，原告母亲说被告要办事需要招待费.借据上写明如调动工作办成，5万元就不退了，另外再给5万元。办不成费用是被告的，调动工作没办成，原告要求被告退款，我曾和贾慧章7月20日去找过被告，被告好一个月办成，到8月20日和被告就再也联系不上了，事情也没办成。原告主张被告未给原告办成调动事宜，根据被告给原告所打借据，被告收取原告五万三千元为借款，鉴于被告向原告借款至今已超过6个月，要求被告给付原告借款53000元。经原告申请，本院于2106年12月5日作出（2016）冀0608民初民事裁定书，裁定冻结被告工资55000元，原告提供现金20000元作为担保，并交纳保全费570元。
本院认为，原被告通过王某联系，被告称可以帮助原告调动工作，为此向原告给付被告人民币五万元，承诺原告给付的人民币为借款，用期6个月，如果调动不成功，产生费用由被告承担，事情成功后原告再给付被告五万元。被告于2015年11月14日给原告立下借据。2016年7月8日原告委托母亲薛文英给被告转账付款三千元，原告共给付被告款五万三千元。后被告未能帮助给原告调动工作，原告向被告索要款项被告未付的事实，原告提供有被告所打50000元借据、原告母亲薛文英给被告转账付款三千元的银行转账记录、证人王某出庭作证证实，本院予以认定。对于被告向原告借款的事实本院予以认定。被告未能完成帮助给原告调动工作，按照约定，原�给付被告款项为被告向原告的借款，并超过约定的6个月偿还期限，经原告催要被告未予偿还，对原告要求被告给付借款53000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹立新偿还原告贾滨宇借款53000元。于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半交纳562元，保全费570元，由被告曹立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吴�纯
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王 娜
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执685号
申请执行人凌均云与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初185号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凌均云向本院申请强制执行，请求由玉林市粤海房地产开发有限公司支付劳动报酬7311元，本院于2017年7月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，依法划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行的标的已执行完毕。申请执行费本院已依法扣缴。
本院认为，申请执行人凌均云基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初185号民事调解书确定的由玉林市粤海房地产开发有限公司向凌均云支付劳动报酬7311元的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01084-2号
申请执行人：陆忠安，男，1972年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人：卞世龙，男，1978年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：吴长金，男，1955年6月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：吴勇，男，1982年6月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在执行申请执行人陆忠安、卞世龙与被执行人吴长金、吴勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第01342号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人吴长金、吴勇的收入257767元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚海军
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 何 明
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0114执恢17号
申请执行人昆明金顿源经贸有限公司。
住址：昆明市官渡区晓东村东聚建材城东区6栋12号。
法定代表人周元元。
组织机构代码证：78460556-8。
被执行人李荣平，男，汉族，1963年12月24日生，云南省昆明市呈贡区人。
申请执行人昆明金顿源经贸有限公司与被执行人李荣平买卖合同纠纷一案，呈贡区人民法院于2013年11月22日作出的（2012）呈民初字第903号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李荣平应支付申请执行人共计人民币191200.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年9月22日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
经本院恢复执行，被执行人已全部履行支付案款191200.00元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2012）呈民初字第903号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一六年十一月九日
书记员 李 敬
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第3415号
原告张建军，男，1976年7月10日出生，汉族，经商，住
河南省沈丘县纸店镇赵腰庄行政村小董庄02号。
委托代理人俞岚，浙江永大律师事务所律师。
被告赵龙集团有限公司。住所地：义乌市经发大道232号
。
法定代表人赵冬子。
被告义乌龙田丰田汽车销售服务有限公司。住所地：义
乌市经发大道213号。
法定代表人赵冬子。
本院在审理原告张建军诉被告赵龙集团有限公司、义乌龙田丰
田汽车销售服务有限公司返还投资基金款纠纷一案中，原告张
建军于2009年6月29日以原、被告双方自行协商解决为由，向
本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律的规
定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条的规定，裁定如下：准许原告张建军撤回起诉。
案件受理费1385（已减半），由原告张建军承担。
审 判 长 吴伟平
人民陪审员 王春洋
人民部审员叶芹弟
二〇〇九年六月二十九日
书 记 员 冯 迎
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审222号
申请执行人如东县环境保护局，住所地如东县。
法定代表人张必如，局长。
被执行人如东鑫银洁纺织品有限公司，住所地如东县。
法定代表人朱春银。
申请执行人如东县环境保护局于2015年10月26日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出东环罚字[2015]109号行政处罚决定书，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、责令停止浆纱项目的生产，直至验收合格；2、罚款人民币3万元整。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又未履行处罚决定，申请执行人如东县环境保护局向被执行人发出东环罚催[2016]53号履行处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行，故申请执行人于2016年6月22日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行被执行人：1、责令停止浆纱项目的生产，直至验收合格；2、罚款人民币3万元整；3、依法按每日罚款额的3%加处罚款。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县环境保护局作出的东环罚字[2015]109号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人如东县环境保护局申请执行被执行人如东鑫银洁纺织品有限公司：一、责令停止浆纱项目的生产，直至验收合格；二、罚款人民币3万元整；三、依法按每日罚款额的3%加处罚款。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 俞永平
代理审判员 王彩霞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 琼
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执1990号
申请执行人吴军。
被执行人成都亿尚林业资源开发有限公司。
法定代表人李国昌。
吴军与成都亿尚林业资源开发有限公司劳动争议纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2015）第1874号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人吴军于2016年4月15日向本院申请执行，执行标的为32745.6元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人吴军发现被执行人成都亿尚林业资源开发有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第1874号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一六年八月十七日
书记员 张理杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7185号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告金虤。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告金虤信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告金虤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25，706.15元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25，706.15元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……