wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终2311号
上诉人（原审原告）：段辉，女，1971年1月10日出生。
委托诉讼代理人：杨杰，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。
法定代表人：赤尾秀树，董事长。
上诉人段辉因与被上诉人北京赤尾时装有限公司（以下简称赤尾公司）劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院(2016)京0111民初11772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人段辉之委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段辉上诉请求：请求撤销一审判决第二项，改判支持赤尾公司给付我1995年6月1日至2012年3月31日社会保险补偿金5万元。事实和理由：我于1995年6月1日到赤尾公司工作，岗位是机工，赤尾公司未依法为我缴纳社会保险，故其公司应当向我支付相应经济补偿金。
赤尾公司经本院合法传唤，未到庭也未提交书面答辩意见。
段辉向一审法院起诉请求：判令赤尾公司支付段辉：1、1995年6月1日至2012年3月31日社会保险补偿金5万元；2、1995年6月1日至2016年3月31日双休日加班工资20万元；3、1996年6月至2015年10月未休带薪年休假工资3万元；4、2015年5月、6月最低工资标准差额500元，且本案诉讼费由赤尾公司承担。
一审法院认定事实：段辉系农业户口。1995年6月1日，段辉入职赤尾公司工作，担任机工。2008年7月1日，段辉与赤尾公司签订书面无固定期限劳动合同，约定段辉执行综合计算工时工作制度，月基本工资为北京市最低工资，加班工资基数按照北京市最低工资标准计算。
赤尾公司分别于2011年6月20日、2014年7月21日被批准实行综合计算工时工作制和不定时工作制，段辉从事的系执行综合计算工时制的岗位。在庭审中，双方一致认可赤尾公司已经按照150%的工资标准支付段辉休息日加班工资。
段辉提交的《北京市社会保险个人权益记录》显示：2010年1月、2012年12月至2016年7月期间赤尾公司为段辉缴纳了养老保险，2003年4月至2004年3月、2012年12月至2006年7月期间赤尾公司为段辉缴纳失业保险。赤尾公司对上述《北京市社会保险个人权益记录》的真实性予以认可。
赤尾公司提交2014年、2015年的《职工带薪年休假通知确认书》及《应发未发年假工资明细表》，《职工带薪年休假通知确认书》显示赤尾公司已经安排段辉于2014年享受带薪年休假68.5小时、于2015年享受带薪年休假64小时；《2014年应发未发年假工资明细表》显示：“段辉应休年假小时为80小时，已休年假小时为68.5小时，未休年假小时为11.5小时，应付工资标准为17.93元，实发应付未付工资为206.2元。备注：年假工资随2014年12月加班费一同发放。”《2015年应发未发年假工资明细表》显示：“段辉应休年假小时为80小时，已休年假小时为64小时，未休年假小时为16小时，应付工资标准为19.77元，实发应付未付工资为316.32元。备注：年假工资随2015年12月加班费一同发放。”段辉均在上述通知书及明细表上签字确认，亦认可实际收到上述款项。
另，赤尾公司及段辉在庭审中均认可双方劳动关系并未解除。
段辉曾以赤尾公司为被申请人向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，要求确认1995年6月1日至2016年6月17日其与赤尾公司存在劳动关系，并要求赤尾公司支付其：1、1995年6月1日至2012年3月31日社会保险补偿金50000元；2、1995年6月1日至2016年3月31日双休日加班工资200000元；3、1996年6月至2015年10月未休带薪年休假工资30000元；4、2015年5月、6月低于最低工资标准差额500元。2016年8月18日，房山仲裁委作出京房劳人仲字[2016]第2033号裁决书，确认段辉于1995年6月1日至2016年6月17日期间与赤尾公司存在劳动关系，并驳回段辉的其他申请请求。段辉不服仲裁裁决，于法定诉讼期间内诉至法院；赤尾公司未就该仲裁裁决提起诉讼。
一审法院认为：关于房山仲裁委裁决的确认双方于1995年6月1日至2016年6月17日期间存在劳动关系的裁决结果，鉴于双方均无异议，法院依法予以确认。
关于未缴纳社会保险补偿金，农民合同制职工达到国家规定的养老年龄，或与用人单位终止、解除劳动关系时，可以享受一次性养老保险待遇；用人单位与农民合同制职工终止、解除劳动关系时，用人单位为其连续缴纳失业保险费满一年以上，农民合同制职工可以申领一次性生活补助费，每满1年发给1个月生活补助，最长不得超过12个月。鉴于双方在庭审中均认可劳动关系并未解除，故段辉要求赤尾公司支付未缴纳养老及失业保险补偿金的诉讼请求，法院不予支持。
段辉所在岗位经审批实行综合计算工时工作制，双方对此亦无异议，且双方一致认可赤尾公司已经按照150%的工资标准支付段辉加班工资，段辉要求按照200%的工资标准支付双休日加班工资的请求缺乏法律依据，法院难以支持。
赤尾公司提交的《职工带薪年休假通知确认书》、《应发未发年假工资明细表》及考勤记录显示，2014年、2015年段辉存在所休带薪年休假不足法定天数的情况，但赤尾公司已经足额支付段辉2014年、2015年未休带薪年休假工资，段辉在《应发未发年假工资明细表》上签字确认并已实际领取。综上，段辉要求赤尾公司支付2014年、2015年度未休带薪年休假工资缺乏法律依据，法院不予支持。段辉要求赤尾公司支付1996年6月至2013年12月未休带薪年休假工资，但是该期间超过用人单位二年的举证期间，且段辉亦未提交证据予以佐证，故对段辉的该诉讼请求，法院不予支持。
关于低于北京市最低工资差额，根据赤尾公司提交的工资表显示2015年5月、2015年6月赤尾公司为段辉发放的工资均不低于北京市最低工资，故对段辉要求赤尾公司支付该期间工资差额的诉讼请求，法院不予支持。判决：一、确认段辉与北京赤尾时装有限公司于一九九五年六月一日至二○一六年六月十七日期间存在劳动关系；二、驳回段辉的其他诉讼请求。
二审中，段辉提供落款日期为2016年12月31日、2017年1月的“劳动关系解除通知”、“工会告知书”及“倒闭宣言书”，并据此主张赤尾公司已解除劳动合同。法院对一审查明的相关事实予以确认。
本院认为，根据查明的事实，赤尾公司在聘用段辉工作期间，已为段辉参缴北京市养老、失业保险并缴纳了部分时段的保险费用。段辉为农民身份，有权针对赤尾公司在2011年7月之前未为其参缴北京市养老、失业保险要求给付补偿金，但其该项请求应待双方劳动关系解除时予以解决。一审法院鉴于双方劳动关系在诉讼期间尚处于存续状态，对段辉该项请求暂不予处理，并无不当。此后，双方之间劳动关系发生新的事实情况，应另行解决,本案二审不宜直接予以处理。段辉坚持在本案中要求赤尾公司给付未缴纳社会保险补偿金，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，段辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由段辉负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 猛
审 判 员 杨志东
代理审判员
闫科
代理审判员
张洁
代理审判员
张玉贤
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张 倩
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终370号
上诉人（原审被告）：中信信通国际物流有限公司上海分公司。
代表人：王萌，该分公司经理。
委托代理人：陈文勇，浙江文勇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江银亿能源有限公司。
法定代表人：梁勇波，该公司总经理。
委托代理人：顾亮，该单位员工。
上诉人中信信通国际物流有限公司上海分公司不服宁波市江北区人民法院于2016年5月11日作出的（2016）浙0205民初796号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原裁定所述的“现原告向其主要办事机构所在地法院即宁波市江北区人民法院起诉，并无违反约定”没有事实和法律依据。1、�谓原告的主要办事机构所在地及其自称的实际经营地在宁波市江北区并无任何事实依据，且以实际经营地作为管辖地也无法律依据。2、双方签订的《煤炭买卖合同A》中虽约定“协商不成时，应将争议提交起诉方人民法院诉讼解决”，因该约定的法院没有唯一性，故约定无效。3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、及其司法解释第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。当事人双方的住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案双方当事人的住所地都不在合同约定的履行地，故本案只能由被告住所地人民法院管辖。综上所述，请求撤销原审裁定�将本案移送上海市虹口区人民法院审理。
被上诉人浙江银亿能源有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人虽诉称被上诉人主要办事机构在宁波市江北区人民路132号没有事实依据，但根据舟山金鹰大酒店有限公司、舟山市定海区盐仓集体资产经营有限公司分别出具的被上诉人自2013年3月4日至今未在其注册地办公的证明，宁波市江北区中马街道办事处出具的被上诉人自2013年3月4日至今在办公的证明，结合上诉人并没有提交被上诉人在其他地址办公的证据及被上诉人提交的办公楼、门牌照片、双方往来快递单等证据材料，故可以认定被上诉人的主要办事机构所在地为宁波市江北区人民路132号。本案系买卖合同纠纷提起的诉讼，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人签订的《煤炭买卖合同A》第十条争议的解决约定“凡因合同或与本合同有关而发生的争议，买卖双方应友好协商解决。协商不成时，应将争议提交起诉方人民法院诉讼解决”，该约定选择起诉方住所地人民法院管辖的意思表示明确，且不违反法律的规定，该条款约定有效。因起诉方即被上诉人，其主要办事机构所在地即住所地在，属于原审法院辖区，故原审法院按约定对本案享有管辖权。上诉人要求移送本案的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 袁勤哲
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第2319号
原告高明启。
委托代理人寇立军。
被告寿光市糖酒茶副食品有限公司。住所地：寿光市区圣城街***号。组织机构代码：16568021-9。
法定代表人王伯利，董事长。
委托代理人郝光全，山东联邦律师事务所律师。
被告王发彦。
被告寇美霞。
被告常素会，寿光市石马街71号3号楼1单元502室。
原告高明启诉被告寿光市糖酒茶副食品有限公司（以下简称副食品公司）、王发彦、寇美霞、常素会民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高明启及委托代理人寇立军，被告寿光市糖酒茶副食品有限公司的委托代理人郝光全，被告寇美霞、常素会到庭参加诉讼。被告王发彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高明启诉称：2012年5月7日，被告从原告高明启处借款1000000元，约定该款于2013年12月31日归还，利息为月息0.02元，为原告出具了相应的借条；借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款1000000元及利息118666.67元（利息计算至2014年2月5日，以后利息另计）（审理中放弃利息的诉讼请求）。
被告寿光市糖酒茶副食品有限公司辩称：本公司与原告无任何借贷业务往来，也从未向原告借过款。是盛凯投资担保有限公司（以下简称盛凯公司）借款，与本公司无关。
被告寇美霞、常素会辩称：本人是被告副食品公司的财务人员，是公司向原告借的款，我们出具借条的行为是职务行为，不应当承担责任。
被告王发彦未提交答辩意见。
经审理查明：原告高明启、被告王发彦系被告副食品公司副经理，被告寇美霞、常素会系被告副食品公司财务人员。被告王发彦、寇美霞、常素会在被告副食品公司所属部门盛凯公司工作，该部门由其三人组成，王发彦系负责人，寇美霞负责记账，常素会用本人银行帐户处理资金进出。被告副食品公司对盛凯公司进行考核奖惩、收取利润等经营管理。2012年5月7日，被告副食品公司向原告借款1000000元，由被告寇美霞作为借款人出具借条一份，被告王发彦在借条上签名。被告寇美霞将该笔借款记入会计账目。该借款至今未还。
另查明：盛凯公司于2010年11月29日登记成立，法定代表人王伯利，公司类型为自然人独资的有限责任公司。
上述事实，有原告提供的借条、副食品公司的会议记录，被告寇美霞、常素会�供的盛凯公司的营业执照复印件、副食品公司出具的证明、盛凯公司上交利润的收据、副食品公司向盛凯公司颁发的奖状及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告所诉借款虽然由被告王发彦、寇美霞在借条上签名，但原告与被告寇美霞、常素会均认可并非个人借款，而是主张王发彦、寇美霞、常素会三人作为副食品公司的工作人员履行的职务行为。根据本院的调查，该笔借款已经记入了单位财务账目。原告提交的副食品公司的会议记录虽然为复印件，但原告与被告王发彦及案外人王华杰均作为副食品公司的管理人员参加了会议并签名，该三人均在复印件上签名确认。被告副食品公司以本证据系复印件为由不予认可，但未提交原件予以反驳。本院确认该会议记录为有效证据。该会议记录为副食品公司高层对山东宏源集团收购本公司的一些事项进行研究并作出决�的记录，其中内容有“关于盛凯公司吸收资金所开具的单据只有王发彦与经手人的签字，没有盖任何公章、财务章，是否补盖章。盛凯公司隶属副食品公司，王发彦所发生的一切纠纷均属公司行为”。被告副食品公司对被告寇美霞、常素会提交的该公司为王发彦、寇美霞、常素会出具的书面证明有异议，要求对公章和出具日期的真实性进行鉴定。对此本院认为，该证据能够与其它证据相互印证，并非作为定案的唯一证据，鉴定结论对案件事实的认定无实质性影响，鉴定并非必要。故本院对鉴定要求不予采纳，确认该证明为有效证据。该证明的主要内容为“关于以王发彦、常素会、寇美霞名义对外所借的款项系我单位副食品公司的借款，王发彦、常素会、寇美霞的签字行为系职务行为，三人是经办人，并非借款人，偿还借款的责任有副食品公司，三人不承担任何责�”。会议记录和书面证明均明确表明副食品公司认可三人在借条上的签名系职务行为。被告副食品公司主张应由盛凯公司承担责任，但被告王发彦、寇美霞、常素会系被告副食品公司职工，与盛凯公司不存在劳动合同关系。盛凯公司作为自然人独资的有限责任公司与副食品公司本无法律上的关联性，但原告提交的会议记录及被告寇美霞、常素会提交的盛凯公司向副食品公司上交利润的收据、副食品公司向盛凯公司颁发的奖状等证据，足以表明盛凯公司以盛凯投资的名称作为副食品公司的部门，受副食品公司管理。被告王发彦、寇美霞出具借条的职务行为，应由被告副食品公司承担责任。被告副食品公司以被告王发彦、寇美霞、常素会是盛凯公司的工作人员，以盛凯公司的名义借款为由，辩称应由盛凯公司承担还款责任，无事实依据，本院不予采纳。被告副食品公司与原告形成借贷合同关系，本院确认该合同有效。原告向被告副食品公司追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告放弃利息的诉讼请求，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告王发彦、寇美霞、常素会出具借条系职务行为，不应承担还款责任。被告王发彦未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿光市糖酒茶副食品有限公司返还原告高明启借款1000000元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14868元，诉讼保全费5000元，由被告寿光市糖酒茶副食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 缪凌志
人民陪审员 杨晓红
二〇一四年九月九日
书 记 员 张晓凤
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第2182号
原告李亚君。
委托代理人高曾，四川运逵律师事务所律师。特别授权。
委托代理人樊丹，四川运逵律师事务所律师。一般授权。
被告童川。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：乌鲁木齐市青年路125号。
负责人ＸＸ，总经理。
原告李亚君诉被告童川、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称中国财保乌鲁木齐市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李拥军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李亚君的委托代理人高曾、樊丹，被告童川，均到庭参加诉讼。被告中国财保乌鲁木齐市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李亚君诉称，2012年10月22日21时50分许，被告童川驾驶号牌为新AX17**小型客车，在成都市沿航空路由西向东行驶至航空路与新希望路交叉口向左侧变更车道时，与其左侧同向直行的宋世银驾驶原告李亚君的川A530**号车相撞，造成两车受损。经交警部门认定，童川负事故全责。原告支付自己川A530**号车维修费13071元，先前只找到一张金额为12026元的发票，现在找到了另一张金额为1045元的发票。新AX17**小型客车在中国财保乌鲁木齐市分公司投保交通事故责任强制保险和第三者责任险，请求人民法院判令二被告赔偿原告因交通事故造成的财产损失费共计人民币13071元、由中国财保乌鲁木齐市分公司在承保的保险金额范围内赔偿并直接支付给原告、被告承担本案诉讼费。
被告童川辩称，童川对交通事故的事实、责任认定以及原告维修费用无异议。其驾驶的新AX17**号小型客车在中国财保乌鲁木齐市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险100000元等，依据保险合同，应由中国财保乌鲁木齐市分公司赔付请求法院依法处理。
被告中国财保乌鲁木齐市分公司无答辩。
审理查明，2012年10月22日21时50分许，被告童川驾驶号牌为新AX17**小型客车，在成都市沿航空路由西向东行驶至航空路与新希望路交叉口向左侧变更车道时，与其左侧同向直行的宋世银所驾驶原告李亚君所有的川A530**号车相撞，造成两车受损。经成都市公安局交通管理第一分局作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，童川负事故全责、宋世银无责。
2012年10月23日，原告李亚君将其川A530**号车送至四川中达凌志汽车有限公司维修。2012年11月17日，川A530**号车维修完毕，《维修结算单》载明工时费2235元、零件费10836元，合计13071元。2013年1月11日，四川中达凌志汽车有限公司分别开具了金额为12026元的发票（№00981865）、金额为1045元的发票（№00981866），原告李亚君支付了该费用。
新AX17**号车的登记车主为赵彦兵，本次交通事故发生时，该车在中国财保乌鲁木齐市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，商业险中第三者责任险为100000元、不计免赔等。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、维修结算单、发票及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，公民的生命健康权及财产所有权受法律保护，造成公民身体损害及财产损失的，应予以赔偿。被告中国财保乌鲁木齐市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼应视为对当事人的主张没有异议。本次道路交通事故经公安交通部门认定童川承担事故全部责任、宋世银无责任，本院予以确认。本次事故造成的损失即川A530**号车维修费13071元，应由童川承担。因童川所驾驶的新AX17**号车在中国财保乌鲁木齐市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险、不计免赔等，依据保险合同，中国财保乌鲁木齐市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告2000元，其余费用11071元在商业第三者险范围内赔付，共计赔付13071元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司于本判决书发生法律效力之日起十日内向李亚君支付13071元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，减半收取为51元，由童川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李拥军
二〇一三年七月二日
书记员 高若梅
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民二初字第00383号
原告：李大尚。
被告：霍邱县周集镇新矿村民委员会。
负责人：李大乐，村主任。
被告：李大轩。
本院在审理原告李大尚与被告霍邱县周集镇新矿村民委员会、李大轩建设工程合同纠纷一案中，原告李大尚于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李大尚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李大尚撤回起诉。
案件受理费3600元减半收取1800元，由原告李大尚负担。
代理审判员 高 祖 祥
二〇一三年八月十三日
书 记 员 李伟（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》，
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗民初字第2062号
原告黄璐。
委托代理人张希，江苏金星光律师事务所律师。
委托代理人邵佳权，江苏石塔律师事务所律师。
被告苏州工业园区博耀房地产营销策划有限公司，住苏州工业园区仁爱路99号D601。
法定代表人章桦，该公司总经理。
被告苏州工业园区博耀房地产营销策划有限公司扬州分公司，住扬州市文昌西路56号。
负责人张悦明。
原告黄璐与被告苏州工业园区博耀房地产营销策划有限公司、被告苏州工业园区博耀房地产营销策划有限公司扬州分公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，原告黄璐于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄璐申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄璐撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告黄璐负担。
审判员 叶城斌
二〇一五年八月十八日
书记员 刘正兴
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第592号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：张合、梁华滨、王鹏飞
申请执行人与被执行人合同无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第592号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞三月八日
书记员 吕 振 友
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第188号
上诉人（原审被告）徐中立，男。
委托代理人徐永新，男。
被上诉人（原审原告）许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。
法定代表人陈立友，该公司董事长。
上诉人徐中立因民间借贷及合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2013）魏北民初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人徐中立向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐中立申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐中立撤回上诉，�方均按原审法院判决执行。
二审诉讼费179元减半收取89.5元由上诉人徐中立承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丽萍
审判员 支伟泉
审判员 谢新旗
二〇一四年三月十二日
书记员 权家铄
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0458号
申请执行人盛磊磊。
被执行人江苏瑞宝通药业有限责任公司。
法定代表人项泉荣。
盛磊磊与江苏瑞宝通药业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月2日作出（2012）金商初字第0418号民事调解书已发生法律效力，确定：（一）被告江苏瑞宝通药业有限责任公司欠原告盛磊磊借款本金430000元及利息129800元，于2013年6月30日前一次性给付400000元。（二）原告对其他诉讼请求自愿放弃。（三）如被告到期未按时足额履行，则原告有权按照总额500000元就未偿还部分强制执行。（四）双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。（五）案件受理费9398元，减半收取4699元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月20日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对江苏瑞宝通药业有限责任公司所有的房地产及其附属设施进行了评估、拍卖、公告变卖均无人竞买。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）金商初字第0418号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱 阳
审判员 相咸泉
审判员 黄建波
二〇一四年八月二十六日
书记员 陆 苗
签发：
审核：
拟稿：校对：
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执第509号
申请执行人：王家玲，1954年6月16日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市南谯区沙河镇沙河。
申请执行人：胡宏梅，1977年8月22日出生，汉族，律师，住安徽省滁州市琅琊区。
申请执行人：胡宏军，1980年6月16日出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市南谯区沙河镇沙河。
被执行人：张元江，1962年11月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区沙河镇沙河。
被执行人：陶碧，1967年1月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区沙河镇沙河。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01861号民事判决书，于2016年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向王家玲、胡宏梅、胡宏军支付借款本金人民币12万元及利息，同时承担诉讼费2700元、执行费1741元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人陶碧在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶碧的银行存款人民币124441元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一六年四月十五日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑复字第616号
被告人李方成，男，汉族，1956年3月11日出生于四川省南充市，小学文化，农民，住南充市高坪区螺溪镇。2013年4月8日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
指定辩护人张冬，四川恒成律师事务所律师。
四川省南充市中级人民法院审理四川省南充市人民检察院指控被告人李方成犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人明某、张甲、张乙、张某甲提起附带民事诉讼一案，于2014年3月14日作出（2013）南中刑初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人李方成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判决被告人李方成赔偿刑事附带民事诉讼原告人明某、张甲�张乙、谭某某、张某甲因被害人张某乙死亡、谭某某受伤产生的医疗费55116.87元、护理费9280元、误工费15332元、交通费5000元、丧葬费17936.50元，共计人民币102665.37元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求；对被告人李方成的作案凶器予以没收。本案的刑事判决部分在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省南充市中级人民法院依法报请本院核准。本院于2014年5月7日受理本案后，依法组成合议庭进行了复核。经讯问被告人李方成，听取指定辩护人关于“被害方对引发本案有一定过错，李方成有自首情节，认罪、悔罪态度较好，请求对李方成改判无期徒刑”的辩护意见后，合议庭进行评议并作出决定。本案现已复核终结。
经复核查明，2012年10月，被告人李方成因自家的鸡吃了村民张某乙家土地上的豆子被毒死后与张家产生矛盾，经村上调解未果。2013年4月7日12时许，李方成因怀疑张某乙家人砍伤了李家院坝边的苟树，遂找张家人理论，李方成与张某甲、张某乙父子为苟树的权属发生争吵。纠纷中，李方成与张某乙发生打斗，李方成的手指被张某乙用木棒打伤，李即持菜刀砍击张某乙头颈部致张高颈段颈髓断离合并失血性休克死亡。李方成又持菜刀将前来劝阻的张某乙母亲谭某某砍伤。后李方成在一村民家中找了一根绳子到村里一山坡上吊自杀，被赶至的村民救下，李方成苏醒后即借用他人手机打电话向警方投案。公安机关赶至现场将李方成抓获归案。
上述事实，有经庭审质证的公安机关现场勘查笔录、尸体检验报告、伤情鉴定证实被告人李方成的犯罪行为造成了一人死亡、一人轻伤的严重后果，有被害人谭某某的陈述、证人明某、刘某某、钟某某、李某某、明某某、林某某等人的证言及被告人李方成的供述证实被告人李方成�施犯罪的经过及自杀未遂后自动投案的经过，足以认定，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人李方成因邻里纠纷持菜刀砍杀他人，致一人死亡、一人轻伤，其行为已构成故意杀人罪，罪行极其严重。李方成作案后打电话向公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。李方成的指定辩护人辩护提出“被害方对引发本案有一定过错，李方成有自首情节，认罪、悔罪态度较好，请求对李方成改判无期徒刑”，经查，李方成与张某乙家的纠纷已经村上调解，苟树的权属尚未明确，故不能认定被害一方有过错，李方成有自首情节，认罪态度较好，原判已予认定并在量刑时从轻处罚。该辩护意见不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁�如下：
核准四川省南充市中级人民法院（2013）南中刑初字第41号以故意杀人罪判处被告人李方成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李 志
代理审判员 王 健
代理审判员 温晓梅
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘定宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑，缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第485号
罪犯张立军。
天津市河东区人民法院于2012年8月24日作出（2012）东刑初字第280号刑事判决，以被告人张立军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，并于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯张立军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第一季度至2014年下半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯张立军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年第一季度至2014年下半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张立军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张立军减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年5月24日起至2016年11月23日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年三月九日
书 记 员 郭 婧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第15450号
原告陶俊玉，女，1951年11月18日出生。
委托代理人刘添实。
被告孟冬生，男，1961年12月19日出生。
原告陶俊玉（以下简称姓名）与被告孟冬生（以下简称姓名）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。陶俊玉及其委托代理人刘添实、孟冬生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陶俊玉诉称：2013年9月21日23时，在朝阳区松榆北路，我骑行自行车与孟冬生骑行的电动车发生交通事故，经交通队认定孟冬生负事故全部责任。现我诉至法院，要求孟冬生赔偿我医疗费26975.94元、营养费1308.5元、护理费7000元、亲属误工费10000元、交通费1000元、残疾赔偿金80642元、鉴定费2400.5元、精神损害抚慰金10000元。
孟冬生辩称：我对交通事故责任认定有异议，我当时喝了酒但很清醒，我认为对方是碰瓷，虽然我在事故认定书上签字但我认为我在本次事故中无责任，所以不同意陶俊玉的所有诉讼请求。
经审理查明：2013年9月21日23时，在朝阳区松榆北路，陶俊玉骑行自行车与孟冬生骑行的电动车发生交通事故，经交通队认定孟冬生负事故全部责任。事故发生后，陶俊玉先后前往朝阳区中医医院，北京协和医院、展览路医院，并于2013年9月22日至2013年10月11日在北京协和医院住院治疗，于2013年10月13日至2014年3月4日分三次在展览路医院住院康复治疗。陶俊玉出院被诊断为：左侧肱骨近端骨折，左肱骨外科颈骨折，严重骨质疏松，左颊部、左肘、右膝多发软组织挫伤。陶俊玉提供的医疗费票据合计23156.32元。陶俊玉另提供交通费票据若干，食品费票据若干。经陶俊玉申请，本院委托北京中衡司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，2014年8月6日，该所出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人陶俊玉的伤残等级属X级（赔偿指数为10%）。陶俊玉提供鉴定费收据2250元。
上述事实，有交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费收据、交通费票据及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。本次交通事故孟冬生负事故全部责任，其应当对陶俊玉的合理损失承担赔偿责任。陶俊玉主张的医疗费，合理合法，本院按照其提供的医疗费票据，予以判定。陶俊玉主张的营养费，合理合法，本院予以酌定。陶俊玉主张的护理费及亲属误工费，均视为护理费，本院按照其病情参照相关标准予以判定。陶俊玉主张的交通费，数额过高，本院予以酌定。陶俊玉主张的残疾赔偿金、鉴定费，提供鉴定意见书予以佐证，本院予以支持，陶俊玉主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故导致其伤残的严重后果，本院对该诉讼请求予以支持，具体数额本院酌定。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告孟冬生于本判决生效后十日内赔偿原告陶俊玉医疗费二万三千一百五十六元三角二分、营养费一千元、护理费五千六百元、交通费三百元、残疾赔偿金八万零六百四十二元、精神损害抚慰金五千元。
二、驳回原告陶俊玉其他诉讼请求。
如果被告孟冬生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，由被告孟冬生负担（原告陶俊玉已交纳，被告孟冬生于本判决生效后十日内给付原告陶俊玉）。
鉴定费2250元，由被告孟冬生负担（原告陶俊玉已交纳，被告孟冬生于本判决生效后十日内给付原告陶俊玉）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘鹏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 乔露
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2615号
申请执行人：广州市从化区人民法院，地址：广州市从化区城郊街河滨北路628号。
被执行人：何玉嫦，女，汉族，1979年3月28日出生，住广州市从化区，
关于广州市从化区人民法院与何玉嫦诉讼费纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的（2016）粤0184民初2672号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月26日向本院申请强制执行，要求被执行人清还诉讼费1482元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，冻结了被执行人银行账户一个（账户余额不足），除此，查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，除冻结了被执行人银行账户一个（账户余额不足）外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2615号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十一月二十三日
书记员 邓 淼
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阿中民立终字第31号
上诉人（原审被告）巴州红太阳园林工程有限责任公司。住所地：库尔勒市索克巴格路南侧华誉怡景苑住建大厦*楼。
法定代表人王东升，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张蕊，女，汉族，1978年2月5日出生。
原审被告王东升，男，汉族，1966年9月21日出生。
上诉人巴州红太阳园林工程有限责任公司不服库车县人民法院（2013）库民立初字第8号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人巴州红太阳园林工程有限责任公司上诉称，上诉人与被上诉人之间的合同并未约定合同履行地，合同内容为上诉人向被上诉人给付现金。根据最高人民法院相关司法解释的规定，给付现金的合同履行地应确定为给付一方住所地。因此该案的合同履行地为上诉人住所地库尔勒市。故请求依法撤销库车县人民法院（2013）库民立初字第8号民事裁定，将案件移送库尔勒市人民法院审理。
本院经审查认为：本案为劳务合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人约定劳务合同履行地为库车县俄霍布拉克煤矿，被上诉人诉至库车县人民法院主张相应劳务费符合法律规定，库车县人民法院对本案有管辖权。该案应当由库车县人民法院审理。上诉人提出的上诉理由及请求于法无据，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 岚
审 判 员 阿布来提
代理审判员 孙 朝 红
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 李 克 勇
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第497号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
负责人王艳凯，支行行长。
被执行人张作文，住长春市双阳区。
被执行人张秋月，住长春市双阳区。
被执行人马志强，住长春市双阳区。
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人张作文、张秋月、马志强金融借款合同纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2013）双民初字第1150号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月17日向本院申请执行，申请执行标的28021.00元，本院立案执行。
本院在执行过程中，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人尚有债权28021.00元未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执字第497号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐立军
执行员 李云丰
执行员 钟 诚
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘宏伟
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第497号
申请执行人刑珊珊，女，汉族，1988年1月30日生，住双辽市茂林镇。
被执行人周丹，女，22岁，汉族，个体，住双辽市辽南街。
刑珊珊与周丹房屋租赁纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年八月二十五日作出（2014）双郊民初字第140号民事判决书，判决被执行人周丹于判决生效后返还申请执行人刑珊珊承兑费3600元，并支付违约金6000元。案件受理费100元由被执行人负担。判决书发生法律效力后，申请执行人于二0一五年三月三十日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明暂无可供执行财产。故申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第497号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年九月十日
书记员 许 多
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4586号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托代理人（特别授权）：罗芳，女，1985年1月18日出生，汉族，系该行员工，住丽水市莲都区。
被告：范德申，男，1972年7月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王建荣，男，1974年6月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：范小方，男，1972年7月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告范德申、王建荣、范小方金融借款合同纠纷一案，于2017年7月7日向本院起诉，诉请判令：1、被告范德申归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币145000元及利息、罚息29143.63元（利息、罚息暂计算至2017年6月21日，此后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；2、被告王建荣、范小方对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人罗芳、被告范德申、王建荣、范小方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月5日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告范德申签订（330601160104）浙泰商银（个借）字第（0072240002）号借款合同，合同约定：被告范德申向原告借款人民币150000元；利息按月利率8.64‰计算；借款期限自2016年1月4日起至2017年1月4日止；还款方式为到期一次性归还本金，利随本清。同日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告王建荣、范小方签订了（330601160104）浙泰商银（高保）字第（0072240002）号最高额保证合同。合同约定：被告王建荣、范小方对被告范德申在自2016年1月4日起至2017年1月4日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币190000元的范围内提供最高额保证担保，保证期间根据各主合同约定的债务履行期限分别计算，每一主合同项下的保证期间为自该合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。2016年1月4日，被告王建荣、范小方向原告出具《保证人声明书》，确认已仔细审阅全部材料、条款，并完全同意接受合同所载的条款内容并保证按合同条款规定履行义务、承担责任。2017年1月4日，被告范德申的借款已逾清偿期限，后经原告多次催讨，被告范德申仍未予以清偿，被告王建荣、范小方也未代清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范德申于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币145000元并支付利息、罚息（暂计算至2017年6月21日的利息、罚息为人民币29143.63元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款还清之日止）；
二、被告王建荣、范小方对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3783元，减半收取1891.5元，由被告范德申、王建荣、范小方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张叶伟
二〇一七年九月二十六无
代书记员 钟梓元
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初4586号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。诉讼代表人：陶丽红，行长。委托代理人（特别授权）：罗芳，女，1985年1月18日出生，汉族，系该行员工，住丽水市莲都区。被告：范德申，男，1972年7月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：王建荣，男，1974年6月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：范小方，男，1972年7月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告范德申、王建荣、范小方金融借款合同纠纷一案，于2017年7月7日向本院起诉，诉请判令：1、被告范德申归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币145000元及利息、罚息29143.63元（利息、罚息暂计算至2017年6月21日，此后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；2、被告王建荣、范小方对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人罗芳、被告范德申、王建荣、范小方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年1月5日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告范德申签订（330601160104）浙泰商银（个借）字第（0072240002）号借款合同，合同约定：被告范德申向原告借款人民币150000元；利息按月利率8.64‰计算；借款期限自2016年1月4日起至2017年1月4日止；还款方式为到期一次性归还本金，利随本清。同日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告王建荣、范小方签订了（330601160104）浙泰商银（高保）字第（0072240002）号最高额保证合同。合同约定：被告王建荣、范小方对被告范德申在自2016年1月4日起至2017年1月4日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币190000元的范围内提供最高额保证担保，保证期间根据各主合同约定的债务履行期限分别计算，每一主合同项下的保证期间为自该合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。2016年1月4日，被告王建荣、范小方向原告出具《保证人声明书》，确认已仔细审阅全部材料、条款，并完全同意接受合同所载的条款内容并保证按合同条款规定履行义务、承担责任。2017年1月4日，被告范德申的借款已逾清偿期限，后经原告多次催讨，被告范德申仍未予以清偿，被告王建荣、范小方也未代清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范德申于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币145000元并支付利息、罚息（暂计算至2017年6月21日的利息、罚息为人民币29143.63元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款还清之日止）；二、被告王建荣、范小方对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3783元，减半收取1891.5元，由被告范德申、王建荣、范小方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 张叶伟二〇一七年九月二十六无代书记员 钟梓元???
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第380号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人洪某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年10月24日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局取保候审，同年12月5日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）108号起诉书指控被告人洪某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出庭支持公诉。被告人洪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2010年6月，被告人洪某在泰隆银行宁波分行申领一张泰隆银行融易通信用卡（卡号：62×××02，信用额度为人民币20万元）。被告人洪某明知自己无偿还能力，仍在2010年6月至2013年7月期间，通过透支、转账方式恶意透支该信用卡，累计透支本金共计人民币19981.92元。经银行多次催收后超过三个月，被告人洪某仍未归还信用卡欠款。
另查明，2013年10月24日，被告人洪某在泰隆银行宁海分行被民警抓获。案发后，被告人洪某已归还银行全部欠款本金及利息费用并取得了银行谅解。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，公安机关出具的被告人洪某的户籍证明、抓获经过证明、立案申请书、信用卡申请资料、交易明细、催收记录及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人洪某已退赔全部赃款并取得银行谅解，可酌情予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人洪某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈莹
二〇一四年六月三日
代书记员 董盛
山西省万荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑一初字第19号
公诉机关山西省万荣县人民检察院。
被告人薛某某，男，1952年5月10日出生，汉族，文盲，安徽省马鞍山市含山县人，农民。因涉嫌盗窃罪，2014年12月2日被万荣县公安局刑事拘留，同年12月17日被万荣县公安局指定居所监视居住至12月22日。同年12月23日被本院逮捕。现羁押于万荣县看守所。
万荣县人民检察院以万检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万荣县人民检察院指派检察员王文宝出庭支持公诉。被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
万荣县人民检察院指控，2014年12月2日下午13时许，万荣县高村乡某某村村民高某妻子杨某某在高村乡街道集贸市场购物过程中，被告人薛某某趁杨某某购物不注意时，用随身携带的镊子将杨某某上衣外套右边口袋里100元现金�走，被高某当场抓获并扭送至高村派出所。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人薛某某在侦查阶段的讯问笔录，公安机关受案登记表，被害人杨某某、证人高某的询问笔录，被告人薛某某作案工具镊子的照片，公安机关扣押物品及发还物品清单，被告人薛某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人薛某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人薛某某庭审时认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张小丽
二〇一五年一月五日
书记员 岳姣迎
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商终字第00017号
上诉人（原审被告）江苏劳特斯机电设备工程有限公司，住所地在江苏省徐州市金山桥开发区民营科技园3号。
法定代表人周军，该公司总经理。
委托代理人张雁，江苏汇君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省徐州市文亭街28号。
法定代表人黄保华，该行董事长。
委托代理人李辉，该行工作人员。
委托代理人黄伟，江苏彭城律师事务所律师。
原审被告劳特斯空调（江苏）有限公司，住所地在江苏省徐州经济技术开发区三环东路28号。
法定代表人徐勤虎，该公司董事长。
委托代理人张雁，江苏汇君律师事务所律师。
原审被告徐州市万和冷暖设备有限公司，住所地在江苏省徐州经济开发区民营科技园3号。
法定代表人徐勤虎，该公司董事长。
委托代理人张雁，江苏汇君律师事务所律师。
原审被告徐勤虎。
委托代理人张雁，江苏汇君律师事务所律师。
原审被告王涛。
委托代理人张雁，江苏汇君律师事务所律师。
上诉人江苏劳特斯机电设备工程有限公司因与被上诉人徐州淮海农村商业银行股份有限公司、原审被告劳特斯空调（江苏）有限公司、徐州市万和冷暖设备有限公司、徐勤虎、王涛金融借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐商初字第00164号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，江苏劳特斯机电设备工程有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏劳特斯机电设备工程有限公司撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许江苏劳特斯机电设备工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费47214元，减半收取23607元，由上诉人江苏劳特斯机电设备工程有限公司负担。江苏劳特斯机电设备工程有限公司预交的二审案件受理费中剩余的23607元，由本院退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段晓娟
代理审判员 史留芳
代理审判员 林 佳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李斯琦
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第3395号
原告卢群英，女，生于1950年2月18日，汉族，城镇居民。
委托代理人谌伟，仁寿县钟祥法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告张凯，男，生于1975年7月20日，汉族，城镇居民。
被告沈莉，女，生于1976年8月16日，汉族，城镇居民。
原告卢群英诉被告张凯、沈莉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员叶晓东独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告卢群英及其委托代理人谌伟，被告张凯、沈莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢群英诉称，二被告系夫妻关系，于1998年2月20日办理结婚登记手续。原告系被告张凯母亲。2012年7月，二被告向原告借款50000元，同时口头约定按银行同期贷款利率计算。2014年7月，二被告又向原告方借款25000元，用于二被告婚生女读书之用。之后，被告张凯于2014年8月25日出具《借条》一张给原告，证明共欠75000元的债务。此款借出后，二被告迟迟未归还，为维护自己权益，特具状诉来人民法院，请求依法判令：1.二被告共同立即偿还原告借款75000元，并自2012年7月起按银行同期贷款利率计付利息；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告张凯辩称，借款金额属实，借条也是自己打的，自己的还款意见是该笔借款是夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。
被告沈莉辩称，借款属实，该笔债务系夫妻共同债务，应该由夫妻共同财产来清偿。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于1998年2月20日登记结婚。被告张凯、沈莉系原告卢群英的儿子、儿媳。2012年7月和2014年7月，因家庭生产生活需要，二被告分别两次向原告借款75000元周转，但未出具《借条》。2014年8月25日，在原告的要求下，被告张凯遂出具《借条》一张，载明：“借条，今借卢群英现金75000.00（大写：柒万伍仟元整），借款人：张凯，2014年8月25日。”经原告方催收，在合理期限内，二被告仍未归还，原告遂具状诉来本院，要求被告归还上述借款。本案在审理过程中，原告自愿放弃对资金利息的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、《借条》一张、《结婚证》复印件一张等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，借款合同虽然未约定还款期限，但经原告催收，二被告未能在合理的期限内及时还款，还款酿成诉争，应承担全部民事责任。原告要求二被告归还借款75000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张凯、沈莉在本判决生效后十日内归还原告卢群英借款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，由被告张凯、沈莉负担（已由原告预交，被告在履行给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 叶晓东
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 曾 真
泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰海刑初字第310号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人李某。2005年6月5日因寻衅滋事被泰州市公安局海陵分局治安拘留10日；2006年6月29日因犯抢劫罪被泰州市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2008年4月29日释放。2014年6月18日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年7月25日被取保候审，同年11月11日被逮捕。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2014）282号起诉书指控被告人李某犯赌博罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员刘青青出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月中旬，被告人李某在本市海陵区某小区西门某饭店二楼等地，多次聚集缪某、王某、杨某甲等人采用扑克牌“斗牛”的方式进行赌博并从中抽头营利，赌资累计达人民币94100余元。具体分述如下：
1.2014年6月14日下午，被告人李某在其租住的本市海陵区某花园的某幢某室内，聚集贾某、肖某、王某等人采用上述方式赌博，并从中抽头营利。
2.2014年6月15日下午，被告人李某在其租住的本市海陵区某花园的某幢某室内，聚集杨某甲、缪某、贾某、肖某、王某等人采用上述方式赌博，并从中抽头营利。
3.2014年6月16日下午，被告人李某在其租住的本市海陵区某花园的某幢某室内，聚集杨某甲、俞某、缪某、王某、贾某、杨某乙、肖某、郑某、陈某等人采用上述方式赌博，赌资达人民币56000余元，被告人李某从中抽头营利人民币1000余元。
4.2014年6月17日，被告人李某在本市海陵区某小区西门某饭店内，聚集王某、杨某甲、杨某乙、陈某、郑某、俞某、缪某、肖某、贾某采用上述方式赌博，赌资达人民币38100元，被告人李某从中抽头营利人民币500元。案发后，公安机关依法对被告人李某所持有的人民币1600元及赌博所使用的的一副扑克牌进行了证据保全。
归案后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被告人李某的供述和辩解，证人杨某甲、俞某、缪某、王某、贾某、杨某乙、肖某、郑某、陈某等人的证言，到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、刑事判决书、释放证明，公安机关的检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。被告人李某有前科，酌情对其从重处罚。被告人李某有劣迹，酌情对其从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人李某积极预交罚金，酌情对其从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。为维护良好的社会道德风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2014年6月18日起至2015年7月3日止；罚金已缴纳。）
二、非法所得人民币一千五百元予以没收，上缴国库。扑克牌一副予以没收。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡 萍
二〇一四年十二月二日
书 记 员 朱寅莹
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初350号
原告尹宝兰
被告洮南市工业国有资产管理中心
原告尹宝兰诉被告洮南市工业国有资产管理中心劳动争议纠纷一案，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5元，由原告承担。
审判员 季国明
二〇一八年四月三日
书记员 赵 越
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民一初字第734号
原告张庆田，无固定职业。
委托代理人曹洪涛，山东盛信律师事务所律师。
被告张克春，烟台佳坤建筑劳务有限公司负责人。
委托代理人梁传善，烟台佳坤建筑劳务有限公司法律顾问。
原告张庆田诉被告张克春建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于晓宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张庆田及其委托代理人曹洪涛、被告的委托代理人梁传善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月30日，我与被告签订了木工劳务合同。合同签订后，我依约完成了位于烟台市芝罘区中正山庄C34号、C8号和C7号楼的模板及配套工程，并交付给了被告，上述工程已于2012年实际使用。经双方对帐，被告于2012年1月6日给我出具书面明细表，确认尚欠付我工程款134000元。对帐后至今，被告仅支付了30000元，拖欠104000元。故请求被告支付剩余的工程款104000元。
被告辩称，我不欠付原告工程款。我与原告签订了木工劳务合同属实，原告进行了部分工程施工，我也向原告支付了工程款。至于后期的工程款134000元，因发包方烟台卓昌建筑工程有限公司（以下简称卓昌公司）明确表示由该公司向原告支付，故原告无权向我主张付款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年6月30日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方在签订的《木工劳务分包合同》中约定：原告承包被告位于烟台市芝罘区黄务街道中正山庄34号、C8、公建楼的模板工程，工程内容包括木模板的配制、支模脚手架等模板支设的全过程，以及模板的清理、起钉和按要求分类摆放，包括钉子、铁丝、胶带；模板的综合单价为23.50元／平方米；按每月已完工程量的80%付款，余款主体验收后付至90%，其余抹灰完成后付清。被告在合同上签字“张渴春”予以确认。
合同签订后，原告依约开始施工，2011年12月28日前完成了C34、C35、C7、C8号楼的屋面、二次结构、基础、主体模板工程。2012年1月6日，原告出具书面对帐单，载明“工程量共计564702元-预支425800元-材料费2300元-2602元（起钉费），余款134000元整”。被告在该对帐单上签字予以确认。对帐单出具后至今，被告又向原告支付了工程款30000元。
庭审中，被告对2012年1月6日对账单中“张克春”签字的真实性提出异议，但在本院限定的期限内未申请司法鉴定。至于与原告提交的《木工劳务分包》相一致的合同原件，称因找不到无法提供。
为证明原告主张的104000元应由卓昌公司支付，被告提供了以下证据：
1、2010年，被告与卓昌公司签订的《劳务施工合同》一份。以证明原告施工的涉案工程系被告自卓昌公司处承包而来的。
原告对该证据的真实性表示不清楚，与原告无关。
2、被告持有的、2010年6月30日与原告签订的《木工劳务分包合同》（除了第13条第7项的手写内容以外，其余手写内容包括落款均为复印件）一份。该合同内容与原告提交的《木工劳务公司》原件只有第13条第7项的内容不一致，原告提交的《木工劳务公司》第13条第7项为空白，被告提交的《木工劳务公司》第13条第7项则载明“乙方木工，班组工程量由甲方出具工程量单，乙方到总承包单位烟台卓昌建筑工程有限公司结算工程款”的内容。以证明原告提供的合同仅为双方最初签订的合同文本，在履行过程中，经原、被告及卓昌公司达成一致，由卓昌公司支付剩余的工程款，所以在最初的合同文本复印件之上又添加了第13条第7项的内容，原、被告双方各执一份。
原告对该证据的真实性及被告所要证明的事实均不认可，提出该合同系复印件，只有第13条7项的内容是原件，明显是后补的。
3、2011年12月30日被告本人签字确认的涉案工程对帐单一份，载明了“预支扣款计430702元，余134000元，同意此余额部分工程款由烟台卓昌建筑工程有限公司直接支付，与我无关”以证明原告在本案诉请的工程款应由卓昌公司支付，无权向被告主张。
原告对该证据的真实性不认可，表示仅是被告单方的意思表示，没有得到原告的签字认可；且该对帐单的形成时间也是在原告提交的对帐单形成时间之前，不能对抗原告提交的对帐单。
上述事实，有《木工劳务分包合同》、对帐单、个人身份材料等，还有庭审笔录中记载的原、被告的陈述笔录在案为证，上述证据均经本院开庭质证和审核认证，可以采信。
本院认为，（一）本案原告提交的、其与被告在2010年6月30日签订的《木工劳务分包合同》原件与被告提交的《木工劳务分包合同》除了第13条第7项外，其余内容均一致。原告提交的《木工劳务分包合同》的第13条第7项内容空白，其余手写内容包括落款签字均为原件，而被告提交的《木工劳务分包合同》除了第13条第7项载明了“乙方木工，班组工程量由甲方出具工程量单，乙方到总承包单位烟台卓昌建筑工程有限公司结算工程款”的手写内容外，其余手写内容包括落款签字均为复印件，原告亦不予认可的事实清楚。
（二）履约中的2012年1月6日，被告在对帐单中签字确认尚欠付原告工程款134000元的事实清楚。被告虽对该对账单中“张克春”签字的真实性提出异议，但未在本院限定的期限内申请司法鉴定，应视为认可。而被告对上述工程款应由卓昌公司向原告支付的抗辩理由，既未能提供有效证据佐证，也与被告在上述对帐单出具后又向原告付款30000元的事实相悖；原告也明确不予认可，故本院依法不予采信。现原告请求被告支付工程款104000元的主张，理由正当，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
限被告张克春于判决生效之日起10日内向原告张庆田支付工程款104000元。
案件受理费减半收取为1190元，由被告张克春负担。因原告已向本院全额预交，故限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告张庆田1190元。
如被告张克春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于晓宁
二〇一四年三月二十日
书记员 吕海燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4941号
罪犯王建平，现在广西桂中监狱服刑。
广西兴安县人民法院于2012年4月24日作出（2012）兴刑初字第50号刑事判决，以被告人王建平犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年10月25日起至2016年10月24日止。判决发生法律效力后于2012年5月7日交付执行。执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第777号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王建平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯王建平提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯王建平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年8月至2015年4月获奖励分119.7分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王建平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建平减去有期徒刑一年二个月三天（刑期至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 李 玲
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00648-1号
申请执行人汪秋琴，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人程新文，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一五年六月十八日作出的（2015）屯民一初字第00892号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人程新文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人程新文收入139668.50元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一五年十二月四日
书记员 余烨
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第2193号
原告吴天生。
委托代理人（特别授权）刘惠献。
委托代理人（特别授权）何斌。
被告周松军。
原告吴天生为与被告周松军民间借贷纠纷一案，于2013年10月17日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告和委托代理人何斌到庭参加诉讼，被�经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2011年9月8日，被告向原告借款10万元，约定于2011年9月28日归还，月利率2%。2011年10月13日，被告又向原告借款20万元，约定于2012年4月12日归还。2012年3月19日，被告支付了4000元利息，余款至今未还。现诉请：1、判决被告周松军归还原告借款本金30万元并支付利息（本金10万元的利息从2012年4月12日起至判决确定支付之日止按月利率1.87%计算，本金20万元的本息从2012年4月12日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告纠正陈述为：借款时第一笔预先扣除利息2000元，第二笔预先扣除利息4000元。并将诉讼请求变更为：1、判决被告周松军归还原告借款本金29.4万元并支付利息（本金9.8万元的利息从2012年4月12日起至判决确定支付之日止按月利率1.87%计�，本金19.6万元的本息从2012年4月12日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供被告二张借条以证明所诉的事实。
被告未答辩，也未提供证据。
本院认为，被告收到起诉状副本后未提出异议，也未到庭应诉，更未向本院提交证据，应视为放弃抗辩权利，且原告的证据系书证原件，对原告的证据予以采信。本案根据采信的证据并结合到庭原告的陈述，本院认定事实如下：
2011年9月8日，被告向原告借款10万元，约定于2011年9月28日归还，月利率2%，但原告在交付借款时预先扣除利息2000元。2011年10月13日，被告又向原告借款20万元，约定于2012年4月12日归还，原告在交付借款时又预先扣除利息4000元。2012年3月19日，被告支付了4000元利息，余款至今未还。
本院认为，当事人进行民事诉讼应当遵循诚实信用原则。原告在诉状中隐瞒了预先扣除利息的事实，是一种不诚信诉讼的行为，但在庭审过程中已予以纠正，可不予处分。本案原被告的借款合同未发现有明显违法之处，应认定有效，被告应依约承担还款付息的责任，但民间借贷的利率最高不能超出银行同类贷款利率的四倍，预先扣除的利息也应从本金中扣除。现原告变更后的诉讼请求，未超出法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周松军归还原告吴天生借款本金29.4万元及其利息，其中本金9.8万元的利息从2012年4月12日起至判决确定履行之日止按月利率1.87%计算，本金19.6万元的本息从2012年4月12日起至判决确定履行之�止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告周松军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 夏士盛
审 判 员 周增俭
人民陪审员 周开才
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 刘荣辉
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00270号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人毕某，男，汉族，1973年4月26日出生，农民，家住安徽省桐城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月25日被桐城市公安局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检刑诉（2015）220号起诉书指控被告人毕某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派代理检察员王佩出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安�省桐城市人民检察院指控：2015年9月5日21时10分许，被告人毕某酒后无证驾驶无号牌钱江摩托车，沿烟汕线由南向北行驶至1171Km与范金路交叉口处，与陈小琦驾驶的无号牌摩托车发生碰撞。经检测，被告人毕某血液中乙醇含量为219.1mg／100ml，属醉酒。桐城市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告人毕某负事故全部责任。被告人毕某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人毕某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2015年9月5日21时10分许，被告人毕某酒后无证驾驶无号牌钱江摩托车，沿烟汕线（合安公路）由南向北行驶至1171Km与范金路交叉口处，与陈小琦驾驶的无号牌爱立摩托车发生碰撞，造成陈小琦及被告人毕某受伤的交通事故。2015年9月7日，安徽信立司法鉴定所出具的信立司鉴（2015）毒鉴字第1197号血中乙醇鉴定检测报告书，检测结果为：被告人毕某血液中乙醇含量为219.1mg／100ml，属醉酒。2015年9月8日，桐城市公安局交通警察大队第3408817201504498号道路交通事故认定书认定，被告人毕某无驾驶证酒后驾驶无号牌机动车辆，负事故全部责任。
上述事实，被告人毕某在庭审中无异议，且有被告人的供述与辩解、受害人陈小琦的陈述、证人袁某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、受案登记表、户籍证明、归案经过、诊断证明书、出院记录、驾驶人信息查询结果单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人毕某违反道路交通安全法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人毕某驾驶车辆造成交通事故负事故全部责任，血液中酒精含量超过200mg／100ml以上，且被告人未取得驾驶证驾驶机动车辆，上述情节均应从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人毕某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年十一月十六日起至二0一六年三月十五日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李辉
二〇一五年十一月十六日
书记员 谢莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第00094号
原告：刘某，女，1987年2月25日出生，汉族，务农，住重庆市垫江县。
委托代理人：黄飞，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1987年5月28日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员江雪芹独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人黄飞到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告王某于2010年经人介绍相识恋爱，同年登记结婚，2011年生育一女王某甲。婚后因被告不务正业，爱好赌博，双方时常发生纠纷，我们从2011年12月开始分居生活，现夫妻感情破裂。请求法院判决我与被告离婚；女儿王某甲由我抚养，被告每月给付500元生活费至女儿独立生活时止。
被告王某未答辩。
经审理查明：原告刘某与被告王某于2010年3月经人介绍相识恋爱，同年4月29日登记结婚，2011年1月15日生育一女王某甲。原、被告恋爱期间感情一般，婚后偶因家庭生活琐事发生矛盾。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、结婚登记审查处理表、户口证明、董XX、张X等人的证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，原告刘某诉称其与被告王某从2011年12月开始因感情不合分居生活至今，但并未举示充分的证据予以证实，且原告刘某的证人董XX英证实被告王某2014年春节时在原告刘某的娘家打麻将、证人速XX证实2014年原、被告回家给原告刘某的父亲过生。因原告刘某未举示充分的证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 江雪芹
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 卓 建
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第00201号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，该公司工作人员，住安徽东至农村合作银行宿舍。
被告：李义华，男，1964年3月30日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告李义华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告李义华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉称：2011年1月19日，李义华向原告下属的青山支行签订《借款合同》，约定：被告借款30000元，借款期限为2011年1月19日起至2012年1月19日，年利率9.9932%，未按约定期限归还，加收50%罚息。如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用均由借款人承担。合同生效后，借款依约足额及时发放。借款到期后，被告未履行还款付息义务。故具状至法院，请求判令：1、被告立即清偿借款本金30000元及利息（自2011年1月19日起至2012年1月19日按年利率9.9932%计算；自2012年1月20日起按年利率14.9898%计算至清偿之日止）；2、判令被告承担原告律师代理费损失2400元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
1、原告企业法人营业执照、皖银监复（2013）242号文件复印件各1份，证明原告主体资格。
2、借款合同复印件1份，证明双方的借款合同关系及具体的权利义务。
3、借款借据复印件1份，证明原告依约向被告发放了30000元贷款。
4、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格。
5、委托代理合同及安徽省律师服务收费标准各1份，证明因被告违约导致原告以诉讼方式实现债权而产生的代理费用2400元。
被告李义华未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2011年1月19日，李义华向原告下属的青山支行签订《借款合同》，约定：被告借款30000元，借款期限为2011年1月19日起至2012年1月19日，年利率9.9932%，未按约定期限归还，加收50%罚息。如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用均由借款人承担。合同签订后，原告依约及时足额发放了借款。后被告未能依合同约定的期限偿还本息。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款合同、借款借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告下属青山支行与被告李义华之间签定的借款合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原告依约向被告李义华提供借款后，被告李义华应按约履行还款义务。现被告未按约定期限还款，已构成违约。因此对于原告要求被告李义华偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告在合同逾期后按高于合同利率50%的利率计算逾期利息的诉求，因原、被告双方在合同中有明确约定，故本院对原告该诉求予以支持。此外，原、被告双方已在合同中约定如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用，因此被告李义华应承担原告由此而产生的律师费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李义华于本判决生效后十五日内偿还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（自2011年1月19日起至2012年1月19日按年利率9.9932%计算；自2012年1月20日起按年利率14.9898%计算至本院确定的清偿之日止）。
二、被告李义华于本判决生效后十五日内赔偿原告支出的律师代理费2400元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李义华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 陈智剑
人民陪审员 徐慧明
人民陪审员 甘进良
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张智平
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初2006号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李琳琳，山东瀛岱事务所律师。
委托诉讼代理人：冯玉，女，山东瀛岱事务所实习律师，住济南市。
被告：王颖，女，1971年2月14日生，汉族，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告王颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 郁文莉
二〇一七年四月十一日
书记员 王 莹
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第203号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告丁慧芳，女，1976年5月21日生。
被告朱春连，女，1969年3月6日生。
被告李永强，男，1969年12月21日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告丁慧芳、朱春连、李永强借款合同纠纷一案，原告郏县农村信用合作联社于2015年1月30日申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回对被告丁慧芳、朱春连、李永强的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费100元，共计250元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 王雪云
审 判 员 刘笑月
人民陪审员 牛秋杰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘昊杰
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初8634号
原告：孙卫国。
被告：高占许。
本院在审理原告孙卫国与被告高占许机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在规定时间内未缴纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费132元，由原告孙卫国负担。
审判长 肖立忠
审判员 冯 添
审判员 吴晓晶
二〇一八年三月二十一日
书记员 谭美玲
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初1906号
原告：山东龙虎商贸集团公司，住所地曲阜市颜庙街21号。
法定代表人：刘俊臣，董事长。
被告：张翱，男1975年2月14日出生，汉族，居民，住曲阜市。
被告：张艳梅，女，1982年10月19日出生，居民，汉族，住曲阜市。
被告：杜芬，女，1983年10月6日出生，汉族，居民，住曲阜市。
原告陈国庆诉被告步德平民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告山东龙虎商贸集团公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款7万元、利息9240元；2、由被告支付自2017年6月3日至付清之日的利息（按月息2.2％计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张翱因做生意于2016年9月3日借我公司现金7万元用于资金周转。当时言明借款三个月，利息按月息2.2％计算。被告张艳梅、杜芬自愿为张翱提供担保。自2016年12月3日至今，被告以资金紧张为由迟迟不还借款，借款人及担保人始终以种种理由推诿。为维护我公司的合法权益，起诉提出上述要求。
本院经审查认为，本院立案受理后，于2017年6月16日按原告提供被告张翱、张艳梅的地址邮寄送达，该邮件因迁移新址退回，未能依法送达。故原告起诉的被告不明确，不符合依法起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告山东龙虎商贸集团公司的起诉。
原告已交纳的案件受理费人民币891元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 张昭强
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴 迪
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0881民初1906号原告：山东龙虎商贸集团公司，住所地曲阜市颜庙街21号。法定代表人：刘俊臣，董事长。被告：张翱，男1975年2月14日出生，汉族，居民，住曲阜市。被告：张艳梅，女，1982年10月19日出生，居民，汉族，住曲阜市。被告：杜芬，女，1983年10月6日出生，汉族，居民，住曲阜市。原告陈国庆诉被告步德平民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告山东龙虎商贸集团公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款7万元、利息9240元；2、由被告支付自2017年6月3日至付清之日的利息（按月息2.2％计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张翱因做生意于2016年9月3日借我公司现金7万元用于资金周转。当时言明借款三个月，利息按月息2.2％计算。被告张艳梅、杜芬自愿为张翱提供担保。自2016年12月3日至今，被告以资金紧张为由迟迟不还借款，借款人及担保人始终以种种理由推诿。为维护我公司的合法权益，起诉提出上述要求。本院经审查认为，本院立案受理后，于2017年6月16日按原告提供被告张翱、张艳梅的地址邮寄送达，该邮件因迁移新址退回，未能依法送达。故原告起诉的被告不明确，不符合依法起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告山东龙虎商贸集团公司的起诉。原告已交纳的案件受理费人民币891元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  张昭强二〇一七年六月二十三日书记员  吴 迪
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第727号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人苏某甲，男，1985年5月24日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月16日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）642号起诉书指控被告人苏某甲犯诈骗罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人苏某甲伙同其他同案人于2015年3月至2015年4月间，在晋江市陈埭镇求聪小学旁出租房等地，通过互联网发布虚假贷款信息并留下QQ等联系方式，待受害者与之联系时，冒充“上海静安华谊小额贷款公司”的客服代表、经理，谎称能提供小额贷款，诱骗王某某等人将所谓的“流水费”，“激活费”等汇入其指定的银行账户内。至被查获时止，被告人苏某甲已骗取王某某等人人民币19895元。归案后，被告人苏某甲能如实供述自己的罪行。
另查明，被告人苏某甲于2015年4月15日被抓获并被扣押手机6部，笔记本电脑1台，SIM卡18张，无线网卡2个，书证1张。
上述事实，被告人苏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的书证，被害人王某某、杨某、侯某某、谭某某的陈述，证人苏某乙的证言，搜查笔录，QQ聊天截图，电子证物检查工作记录，文件检验鉴定意见书，取款录像截图，现场抓获照片，扣押物品清单，到案经过，银行卡交易明细，被告人苏某甲的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民钱财19，895元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人苏某甲犯诈骗罪的罪名成立，适用法律正确。被告人苏某甲在归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人苏某甲利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，酌情从严惩处。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人苏某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人苏某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月15日起至2015年11月14日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人苏某甲及同案人的违法所得款人民币19，895元。其中，返还给被害人王某某4，900元、杨某1，000元、侯某某5，000元、谭某某2，100元；余款6，895元，查无被害人，予以没收上缴国库。
（违法所得款限于判决生效后十日内缴纳。）
三、没收被告人苏某甲被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈瑜芳
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条：诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；
（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；
（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；
（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。
诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第0096号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人王某，无业。曾因盗窃，于2013年11月25日被淮安市公安局开发区分局行政拘留七日；又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月2日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，2014年1月7日转逮捕，现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2014）101号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，淮安市清河区人民检察院指派检察员王映霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控：2012年12月至2013年11月间，被告人王某在淮安市健康东路洪泽老渔馆、名都国际大酒店等地，采取趁人不备的手段，多次盗窃现金及烟酒、甲鱼等物品，共计价值8706元。具体分述如下：
1.2012年12月19日上午8时许，被告人王某在淮安市洪泽老渔馆二楼吧台旁房间内，盗窃硬中华、软中华香烟各2条、今世缘十年典藏、五年典藏酒店专供白酒瓶盖各12个。经鉴定，上述物品共计价值人民币2896元。
2.2013年10月左右的一天中午1时许，被告人王某在淮安市洪泽老渔馆二楼仁河厅，盗窃被害人杨某现金人民币500元。
3.2013年4月25日中午1时许，被告人王某在淮安市名都国际大酒店410包间，盗窃被害人殷某现金人民币690元。
4.2013年5月份左右的一天中午1时许，被告人王某在淮安市名都国际大酒店五楼阳台，盗窃被害人张某现金人民币340元。
5.2013年5月至7月间，被告人王某在淮安市名都国际大酒店一楼厨房海鲜池内，分八次盗窃2斤重、2.5斤重的甲鱼各16只，经鉴定，价值人民币2880元。
6.2013年9月份的一天中午1时许，被告人王某在淮安市名都国际大酒店六楼休息区，盗窃被害人韩某现金人民币500元。
7.2013年11月18日中午1时许，被告人王某在淮安市名都国际大酒店五楼阳台，盗窃双沟黑牡丹酒3瓶，经鉴定，价值人民币900元。
上述事实，有被告人王某庭前供述，被害人殷某、张某、杨某、韩某陈述，证人郭某、朱某、邵某、赵某证言，辨认笔录，指认照片，采购收货明细单，情况说明，价格鉴定结论，行政处罚决定，公安机关的发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。曾因盗窃被行政拘留，现又犯罪，酌情予以从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月二日起至二○一四年十月一日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高明珠
二〇一四年四月二日
书记员 周培伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第00074号
原告陈连成。
委托代理人李小明，江苏昊强律师事务所律师。
委托代理人陈媛媛，江苏昊强律师事务所律师。
被告黄芳。
被告章菊。
原告陈连成与被告黄芳、章菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈连成的委托代理人陈媛媛到庭参加诉讼。被告黄芳、章菊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告陈连成诉称，原告与被告章菊是朋友关系，经其介绍认识被告黄芳。2014年6月20日，被告黄芳因需向原告陈连成借款5万元，并出具借条一份，约定借期至2014年9月19日止，除按约定利息付息外，逾期归还借款须承担每天500元的违约金。被告章菊对上述债务承担连带担保责任，担保期限为借款到期后两年。同日，原告通过银行转账将借款汇至被告黄芳的指定账户，黄芳出具收条确认收到借款。借款到期后，原告多次向两被告催讨借款本息，但两被告一直不予归还，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告黄芳立即归还原告借款本金5万元并支付原告利息及违约金（利息自2014年6月20日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2014年9月19日止，违约金自2014年9月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）；2、被告章菊对上述借款承担连带清偿责任。
被告黄芳、章菊均未作答辩。
经审理查明，2014年6月20日，被告黄芳向原告陈连成借款5万元并出具借条、收条各一份。借条主要载明：“今有黄芳向陈连成借到人名（民）币伍万元整（小写￥50000元）。资金用于生意周转，借款以章菊名下的房产作担保。定于2014年9月19日前一次性归还，若逾期未还的，自愿将担保物交于陈连成全权处置，除了按约定利息付息外，并自愿支付违约金（违约金按每天500元计算）。担保人自愿为此笔借款承担无限连带责任，与借款人共同承担还本付息之义务，若借款人为按期归还本息，由担保人负责归还。担保期限为借款到期后两年”。借款人黄芳、担保人章菊均在借条上签字。同日，原告陈连成从帐号95×××32转账5万元至帐号62×××89。同日，被告黄芳出具收条载明：“今收到陈连成人民币伍万元整，帐号为：95×××32”。因被告黄芳迄今未归还借款，原告遂诉至本院。
庭审中，原告陈述被告章菊未用其名下房产对本案借款进行担保。
以上事实，有借条、收条、牡丹灵通卡账户历史明细清单、中国工商银行交易明细以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告陈连成和被告黄芳之间的债权债务关系合法有效，债务应当清偿。被告黄芳未依约履行还款义务且履行期限届满，黄芳已构成了违约，故原告陈连成有权要求被告黄芳归还借款并承担相应的违约责任。原告要求被告黄芳归还借款5万元并支付违约金，未超过双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。根据法律规定，自然人间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案借条中当事人对借款利息无明确约定，故对原告要求被告黄芳支付借款利息的主张，本院不予支持。被告章菊作为连带责任担保人应对黄芳的借款及违约金承担连带清偿责任。原告起诉在保证期间内，故被告黄芳应对上述债务承担连带清偿责任。被告黄芳、章菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄芳于本判决生效之日起10日内归还原告陈连成借款5万元支付原告违约金（自2014年9月20日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。
二、被告章菊对上述被告黄芳的债务承担连带清偿责任
（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告陈连成指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，由原告陈连成负担16元，被告黄芳、章菊负担1128元，公告费300元，由被告黄芳、章菊负担，两被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。
审 判 长 袁琴曹黎丰
代理审判员 樊 蓉
人民陪审员 薛 亚 明
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈 文 彬
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1211-2号
申请执行人招商银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：乐清市。
负责人：许敏，该支行行长。
被执行人浙江飞雷电气有限公司，住所地：乐清市。
法定代表人：徐少华，该××董事长。
被执行人温州天昊电气有限公司，住所地：乐清市。
法定代表人：翁天马，该××董事长。
被执行人徐少华。
被执行人徐飞雷。
被执行人徐飞阳。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第2221号民事判决书立案执行的申请执行人招商银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人浙江飞雷电气有限公司、温州天昊电气有限公司、徐少华、徐飞雷、徐飞阳金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，现本案暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
（2015）温乐执民字第1211号案终结本次执行程序，若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 雷
二〇一五年六月二十四日
书记员 阮晶晶
湖南省洪江人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀洪民一初字第17号
原告彭某某，女，1979年11月4日出生，汉族，湖南省会同县人。
委托代理人王冬梅，女，1976年1月8日出生，汉族，湖南省洪江市人，洪江区城中法律服务所法律服务工作者。
被告覃某某，男，1968年8月21日出生，汉族，湖南省会同县人。
原告彭某某与被告覃某某离婚纠纷一案，于2015年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李军康独任审理，书记员夏丽琴担任记录，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人王冬梅到庭参加诉讼，被告覃某某经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告都是再婚，婚前各自生有一个女孩。双方于2007年年底经媒人介绍认识，两三个月后两人同居，2009年农历2月21日生育一男孩覃某甲，现在上学前班。2009年6月23日，原、被告补办了结婚登记。结婚后，双方感情一直不好，被告家庭责任感不强，不给原告生活费，为此双方经常�吵，有时还打架。原告在小孩一岁多时便外出打工，和被告分居生活，很少有来往。2013年夏天，被告将原告打伤住院。如今，双方夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生男孩覃某甲由原告扶养，被告每月承担生活费500元，教育费、医疗费各自承担一半；3、债务3万元共同承担偿还义务；4、本案案件受理费由被告承担。
原告彭某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告常住人口信息及小孩覃某甲常住人口信息各1份，拟证明原、被告及小孩的身份信息；
2、婚姻登记记录证明1份，拟证明原、被告于2009年6月23日在洪江区民政局登记结婚，原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、（2013）湘怀诚证字第168号公证书、夫妻财产协议书、房屋所有权证、国土所有权证及发票复印件各1份，拟证明：①原、被告双方夫妻感情不好，互不信任；②洪江市黔城镇枫林秀水小区小户型房屋归彭某某个人所有的事实；
4、黄元清证明、黄元清身份证复印件及当庭提交黄元清借条复印件各1份，拟证明原、被告存在夫妻共同债务的事实；
5、全员人口信息档卡1份，拟证明原告已做绝育手续，儿子应判归女方抚养的事实。
被告覃某某未作书面答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院认为，原告证据1、证据2、证据3，经核对原件，该三组证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信；原告证据4，系证人证言及借条复印件，被告本人未到庭，证人亦未出庭接受法庭质询，且该证据系孤证，本院难以核实其真实性，故对该证据不予采信；原告证据5，该证据待证事实在时间上与庭审查明有矛盾之处，且无其他证据相佐证，故对该证据不予采信�
经审理查明：原、被告均系再婚。双方于2007年年底经人介绍相识，2009年3月17日生育一男孩覃某甲，现小孩随原告在福建省福州市生活。2009年6月23日，原、被告双方在洪江区民政局补办结婚登记。原、被告婚初夫妻感情尚可，因长期两地分居生活，致夫妻感情出现裂痕，现原告认为夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
另查明，位于洪江市黔城镇芙蓉中路枫林秀水小区登记在原告彭某某名下的房屋一套，原、被告双方于2013年7月1日已达成夫妻财产协议书，且经过湖南省怀化市诚正公证处公证，该房屋归原告彭某某个人所有。
本院认为：婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案中，原、被告婚后夫妻感情尚可，双方虽然两地生活，夫妻感情出现了裂痕，但是并非不可调和，原告也未就夫妻间感情确已破裂向法庭提供证据证实，�院综合双方的婚姻基础、婚后感情，确认双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让，珍惜已建立起来的家庭，妥善处理好双方存在的矛盾和分歧。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告彭某某与被告覃某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 李军康
二〇一五年五月二十七日
书记员 夏丽琴
本案适用法律条文如下：
《中华人�共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没�证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。