wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初5478号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。
被告：吴敏，男，1987年4月10日出生，汉族，住广西省柳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴敏信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币86,098.48元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴敏系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,098.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年二月二十四日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0223执35号
申请执行人：庞大汽贸集团股份有限公司晋中分公司。
组织机构代码68808016-7.法定代表人：杨光。
被执行人：何龙珍，
被执行人：魏步智，
庞大汽贸集团股份有限公司晋中分公司诉何龙珍、魏步智借款合同纠纷一案，本院已于2012年12月13日审结，并已开始执行，现因被执行人何龙珍、魏步智未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人何龙珍、魏步智的银行存款88449.24元，或查封或扣押同等价值的财产
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何爱龙
二〇一六年一月六日
书记员 沈志杰
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3022号
申请执行人：郑国平，男，1983年8月23日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：黄开清，男，1967年10月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在申请执行人郑国平与被执行人黄开清劳动争议一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3022号申请执行人：郑国平，男，1983年8月23日出生，汉族，住衢州市衢江区。被执行人：黄开清，男，1967年10月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在申请执行人郑国平与被执行人黄开清劳动争议一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十二月二十八日书 记 员  崔苏萌
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第4597号
原告河南邦友投资担保有限公司（以下简称邦友公司），住所地郑州市。
法定代表人谢邦友，总经理。
委托代理人叶献玲、翟一铭，河南陆达律师事务所律师。
被告巩义市昶生陶粒砂有限公司（以下简称昶生公司），住所地巩义市。
法定代表人马心忠，总经理。
委托代理人何丽，河南魁达律师事务所律师。
原告邦友公司诉被告昶生公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邦友公司的委托代理人叶献玲、翟一铭，被告昶生公司的委托代理人何丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邦友公司诉称：2011年3月28日，被告昶生公司以支付经营费用为由向韩国奇借款250万元，并签订《借款合同》。合同约定：借款期限为2011年3月28日至2011年7月27日，利率为月息15‰；并由本案原告邦友公司、贾献忠、郭自力作为保证人提供连带责任保证；被告昶生公司未按时足额向出借人韩国奇偿还借款本息，导致原告代偿的，被告应当支付代偿款10%的垫付补偿金。上述合同签订后，韩国奇依约向被告支付了约定借款，但被告未按照合同约定还款，截止2013年1月，被告尚欠韩国奇借款本金20万元及利息54000元。原告依照合同约定向出借人韩国奇垫付本金及利息共254000元。原告垫款后，多次与被告协商此事，但被告却以种种理由推诿。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求：一、被告支付原告代偿的借款本金20万元、利息54000元，共计254000元；二、被告支付垫付补偿金25400元、处置违约金1万元，共计35400元；三、被告承担本案诉讼及相关费用。
原告邦友公司所举证有：一、《借款合同》、《借款展期协议书》各一份；二、《借据》、《付款委托书》、客户交易历史查询单各一份；三、《付款回单》、《垫款协议书》、《收条》各一份。
被告昶生公司辩称：本公司已经按时全额偿还借款本金及利息，原告所诉代为垫资没有事实依据。本案涉及借款存在借款时先行扣除利息的情况，实际借款金额为230万元。垫资补偿金的性质为损失，根据合同法和相关解释，损失与违约金不能同时主张，因此，原告既要求垫资补偿金，又主张利息，依法不应当予以支持，而且损失约定过高，请求法院依法予以减少。本案涉及原借款已经超过了2年的诉讼时效，原告的担保已经超过了保证期间，依法已经免除了保证责任。原告自愿偿还系故意加重自己的义务，被告不应当予以承担。原告公司的原副总经理展斌私自挪用了被告偿还的借款，原告向展斌讨要无果，恶意诉讼。综上，原告的诉请不应当予以支持。所举证有：《电（信）汇凭证（回单）》一份。
经审理查明：
2011年3月28日，被告昶生公司（作为借款人）与韩国奇（作为出借人）及原告邦友公司（作为保证人）、贾献忠、郭自力（均作为保证人）签订了一份《借款合同》，主要约定：韩国奇向被告昶生公司提供借款250万元，期限2个月，自2011年3月28日起至2011年5月27日；月息15‰；到期一次性偿付；原告邦友公司自愿为被告昶生公司本合同项下的借款提供连带责任保证；担保人担保的主债权范围包括本合同项下的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、韩国奇实现合同项下债权及抵押权的费用和所有其他应付款项；保证期限为借款合同项下的借款履行期限届满之日起二年；被告昶生公司应按时、足额归还借款本息；在本合同履行期间，如果被告昶生公司未按时、足额履行还款义务，或拒不履行还款义务，致使原告承担担保责任的，原告有权向被告和贾献忠、郭自力追偿；因被告未按时足额向韩国奇履行还款义务而导致原告履行担保责任而向韩国奇垫款的，被告应向原告支付代垫款项及利息、罚息及垫款额的10%的垫款补偿金；在本合同履行期间，被告拒不履行还款义务或无力清偿欠款，而最终导致韩国奇或原告付诸法律的，除承担全部费用外，被告还应向原告支付借款额的5%作为处置违约金等。
同日，被告昶生公司（作为借款人）及贾献忠、郭自力（作为保证人）给韩国奇出具了一份《借据》，主要载明：今借到韩国奇250万元，借期自2011年3月29日至2011年5月28日止等额。
2011年4月1日，韩国奇通过马素兰的账户向贾献忠汇款230万元。
2011年5月27日，被告昶生公司（作为借款人）与韩国奇（作为出借人）及原告邦友公司（作为保证人）、贾献忠、郭自力（均作为保证人）又签订了一份《借款展期协议书》，主要约定：本协议为2011年3月28日签订的借款合同的借款展期偿还协议书，展期金额250万元；展期期限自2011年5月28日起至2011年7月27日止；月利率15‰；本协议与原合同是不可分割的整体，除本协议变动的有关条款外，在本协议约定的展期借款未归还之前，原合同各条款仍然有效等。
2014年6月27日，韩国奇给原告邦友公司出具了一份《垫款确认书》，主要载明：2011年3月28日，本人通过原告邦友公司与被告昶生公司签订了《借款合同》，借款合同项下的借款金额为250万元，期限自2011年3月28日至2011年5月27日；借款到期后，被告未按时偿还本金及利息，原告根据约定履行担保责任，2014年6月27日向本人垫付本金20万元、利息5.4万元，共计25.4万元，本人已确认收到等。
同日，原告邦友公司通过招商银行向韩国奇汇款25.4万元。
同日，韩国奇给原告邦友公司出具了一份《收条》，主要载明：今收到原告代被告偿还借款本金20万元、利息5.4万元，共计25.4万元等。
2014年7月2日，原告邦友公司提起本诉。
本院认为：原告邦友公司与被告昶生公司及韩国奇、贾献忠、郭自力之间的《借款合同》、《借款展期协议书》，合法、有效。双方均应当按照合同的约定履行义务。被告昶生公司未按照合同的约定按时支付韩国奇的借款，致使原告邦友公司承担担保责任。原告要求被告昶生公司支付代偿本金20万元和利息5.4万元的请求，于法有据，予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。原告依据《借款合同》所请求的垫款补偿金和处置违约金均属于利息，超过上述规定的部分，不予支持。被告昶生公司的辩称，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条并参照最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告巩义市昶生陶粒砂有限公司支付原告河南邦友投资担保有限公司代偿款25.4万元和自2014年6月27日起计算至判决规定付款之日按中国人民银行同期同类同档贷款基准利率的四倍（包括利率本数）计算的利息，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告河南邦友投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5641元，减半收取2820.5元，由被告昶生公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张鹏鹏
二〇一四年十一月十三日
书记员 董亚伟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执702号
代永军：
李雨与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初3417号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年五月七日
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云29刑更61号
罪犯赵仕友，男，1962年10月12日出生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2015年12月24日，云南省宾川县人民法院作出（2015）宾刑初字第237号刑事附带民事判决书，确认罪犯赵仕友犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，赔偿原告人3610元，刑期自2015年10月11日起至2017年4月10日止。判决发生法律效力后，于2016年1月11日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯赵仕友在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赵仕友入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬一次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵仕友在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵仕友准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一七年二月十八日
书记员 何 群
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民初字第00366号
原告陈建设，男，1958年2月11日出生，汉族，湖北省武汉市人。
被告钟玉荣，女，1973年9月2日出生，汉族，湖北省武汉市人。
被告蔡运生，男，1967年10月11日出生，汉族，系被告钟玉荣丈夫，湖北省武汉市人。
本院受理原告陈建设与被告钟玉荣、蔡运生民间借贷纠纷一案后，原告陈建设于2014年8月20日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告陈建设的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建设撤回起诉。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由原告陈建设负担。
审判员 吴芬清
二〇一四年八月二十日
书记员 万 丹
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1727号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人吴某，出生地广东省潮安县，户籍住址广东省广州市天河区。因本案于2014年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月19日被广州市公安局取保候审。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2014）1839号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员高桦出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2014年7月11日20时42分，被告人吴某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市天河区翰景路路段时，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为125mg／100ml，吴某对测试结果无异议并签名确认，执勤民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，鉴定结论为：吴某的静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为132.2mg／100ml。公诉机关认为被告人吴某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人吴某对公诉机关的指控不持异议并表示认罪。
经审理查明：2014年7月11日20时42分，被告人吴某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市天河区翰景路路段时，被执勤交警查获。交警现场对被告人吴某进行呼气式酒精测试，测试结果为125mg／100ml，吴某对测试结果无异议并签名确认。后交警将被告人吴某带至广州市天河区中医医院提取血液样本，并将血液样本送南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定。经检验，被告人吴某静脉血液中侧出乙醇（酒精）成分，其含量为132.2mg／100ml。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、查获经过、道路交通违法照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场录像光盘、呼气式酒精测试结果单、抽血检验家属通知书、血样提取登记表、司法鉴定中心司法鉴定检验报告书以及被告人吴某的户籍资料、无犯罪记录证明、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人吴某归案后能够如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄慧敏
二〇一四年九月十六日
书 记 员 麦英杰
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行初字第00004号
原告：谷畅，男，汉族。
被告：临泉县公安局。
法定代表人：陈琦，任局长。
委托代理人：朱胜军，安徽法汇律师事务所律师。
委托代理人：管正平，安徽法汇律师事务所律师。
原告谷畅不服被告临泉县公安局作出的临公行赔字（2013）01号行政赔偿决定书，于2013年12月9日向本院提起行政诉讼，本院已立案受理。在审理过程中，因遇到需要中止诉讼的情况，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 李成宇
审 判 员 王大新
人民陪审员 陈东海
二〇一四年一月十日
书 记 员 宋树宾
附：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；
（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；
（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；
（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
（七）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初13263号
原告：刘冰玉，女，1990年11月21日出生，汉族，住新疆哈密市。
被告：河南长实置业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1394号2栋12层1201号。
法定代表人：张帆，总经理。
委托代理人：张素娟，河南恪法律师事务所律师。
委托代理人：杜振蒲，河南恪法律师事务所律师。
原告刘冰玉与被告河南长实置业有限公司（以下简称长实公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冰玉，被告长实公司的委托代理人杜振蒲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告支付各项违约金直至履行完毕，截止于2017年5月22日，逾期交房违约金为22196.4654元，逾期办理产权初始登记违约金19633.745元，共暂计赔偿41830元；2、判令被告和原告共同办理商品房预告登记；3、判令被告交付住房质量保证书和住房适用说明书；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月12日原告与被告签订《商品房买卖合同》（编号:J150××××7645）及附属补充协议，约定原告购买被告所预售开发的位于经开××大街西、经北××路南富士康升阳花园（暂定名）5幢5层503号房。原告如约已支付完毕全部购房款413342元，产权登记费60元（被告代收）、维修基金4102元（被告代收）、契税3936.59元，被告本应于2015年12月1日前达成交房条件，于2016年2月1日前办理产权初始登记，但被告违约至今。原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告长实公司辩称，被告已经按照《商品房买卖合同》约定时间提前将符合法律规定的交付条件的房屋交付给原告，不应承担违约金。房屋经五大主体已经验收合格，虽然交付房屋时没有住房质量保证书、住宅使用说明书和竣工备案表，但不违反法律关于交付的强制性规定，不能否认房屋已经交付的事实；且原告已经实际占有房屋并在2015年12月1日起将房屋出租给第三方并按月收取房租，且办理初始产权登记备案的时间为房屋交付后60内，若房屋未交付则不应主张办理产权初始登记备案，故不存在逾期交房的违约责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××【××】××【××】××房，房屋总金额为413342元，约定2015年9月12日一次性付款。被告应当在2015年12月1日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房建设竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理意见实施，并符合本合同约定的商品房交付原告使用；在原告未按照本合同及补充协议约定付清全部房价款或者其他费用的情形下，被告有权利推迟交付房屋；除合同约定的特殊情况外，被告如未按本合同约定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金；被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理初始权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.01%违约金；原告放弃预告登记申请。
2015年9月12日，被告向原告出具收条一份，载明收款金额为413342元。2017年1月5日，被告为原告开具413342元的发票。2017年1月23日，郑州新区地方税务局契税税务分局为原告开具3936.59元的契税发票。2016年6月30日郑州市物业维修基金管理中心向原告出具房屋专项维修资金交存凭证，载明所缴纳资金4102元。
2015年9月12日，原告与广东宏德科技物业有限公司郑州分公司（以下简称宏德公司）签订《房屋托管意向协议》，约定就原告购买被告公司开发的位于郑州经济技术开发区长盛广场5号楼5层503号房委托给宏德公司代为对外出租及进行与出租有关的管理，租赁期限为2015年12月1日至2020年12月1日，房屋仅作为居住使用，约定宏德公司对外出租租金不得低于11520元/年，高出此标准的租金由宏德公司所有。宏德公司应当于原告签订房屋购房协议并支付首付款的同时，将合同约定的委托期限内的全部房屋租金共计57600元支付给原告。同日，原告向宏德公司出具金额为57600元的收条一份。被告已经按合同约定的日期将房屋交付给宏德公司使用。
被告出具工程竣工验收备案表，以此证明被告于2015年8月15日经勘查单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位五大责任主体验收合格。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。
原、被告双方均未提交证据证明符合交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》的条件，故对于原告要求交付上述文件的请求，本院不予支持。
原告根据合同约定将房屋交付给宏德公司，宏德公司也已经向原告支付了租金，应视为原、被告双方以实际行动变更了合同约定的房屋交付条件和方式，该种变更合同履行的方式，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，故应视为被告已向原告交付房屋。故对于原告主张的逾期交房违约金，本院不予支持。
根据双方约定，报备初始登记资料的最后日期为2016年1月30日。对于原告请求的暂计至2017年5月22日逾期办理初始产权登记备案手续的违约金19633.75元，根据合同约定，本院予以支持。对于2017年5月23日之后的违约金，本院认定以413342元为基数按日0.01%计算至实际办理完产权初始登记备案手续之日止。对于原告请求与被告共同办理商品房预告登记，与双方约定不符，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南长实置业有限公司于本判决生效后十日内向原告刘冰玉支付2017年5月22日前逾期办理初始产权登记备案手续违约金19633.75元及之后违约金（以413342元为基数，自2017年5月23日起按日0.01%计算至办理完产权初始登记备案手续之日止）。
二、驳回原告刘冰玉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元减半收取423元，由原告承担278元，被告河南长实置业有限公司负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 张振红
二〇一七年十一月九日
书记员 孙璐玮
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第00066号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人王某某，男，1991年8月23日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，初中文化，无业，捕前住呼和浩特市土默特左旗。2013年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局公交分局刑事拘留，2013年10月30日被呼和浩特市玉泉区人民检察院批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2014）第38号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派代理检察员武晓勇、莎娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
1、2013年10月12日晚19时许，被告人王某某在呼和浩特市玉泉区南二环华美汽配城内盗窃一辆车牌号为蒙AY29**号普通桑塔纳轿车，汽车内有计价器一个及出租车顶灯一个。经鉴定，价值人民币4791元。
2、2013年10月上旬，被告人王某某在呼和浩特市玉泉区章盖营村附近盗窃车牌号为蒙AY07**号出租车顶灯一个、计价器一个。经鉴定，价值人民币717元。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
认定上述事实的证据有：报案材料，受害人陈述，被告人供述，证人证言，公安局扣押物品、文件清单，公安局发还物品、文件清单，呼发改认鉴字（2013）382号估价鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，户籍证明，书证等。
上述证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人汽车一辆及出租车顶灯二个、出租车计价器二个，经呼和浩特市价格认证中心鉴定，被盗汽车及出租车顶灯、出租车计价器价值共计人民币5508元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被盗财物已及时追回并发还被害人，且被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月17日起至2014年4月16日止）。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 呼日查
二〇一四年一月二十八日
书记员 伊 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执恢354号
申请执行人：周某，男。
被执行人：刘某某，男。
申请执行人周某与被执行人刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日依法立案恢复执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院(2014)湘法民一初字第401号民事判决书（刘某某应赔偿周某135156.09元）及(2015)湘法民一初字第1013号民事判决书（周某应赔偿刘某某57231.2元）确认，两案品抵后及本院已执行刘某某到位金额46372元，被执行人刘某某还需支付申请执行人周某医药费等损失28265.18元及诉讼费2387元，合计30652.18元。在执行过程中，经查，没有发现被执行人刘某某有可供执行的财产，申请人也未提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李建强
审判员 蒋丛仁
审判员 孟祥敏
二〇一七年三月八日
书记员 喻 也
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省�汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04653号
罪犯苏正文，男，1976年5月19日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于1996年5月23日作出（1996）鄂州法刑初字第15号刑事判决，认定被告人苏正文犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于1996年7月3日作出（1996）鄂刑一核字第00073号刑事裁定，核准原判以抢劫罪判处被告人苏正文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，1998年12月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年7月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2003年10月17日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；经武汉市汉阳区人民法�判决，2008年9年4日因贩卖毒品罪判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，与前罪未执行完毕的有期徒刑十一年四个月十六天，剥夺政治权利九年并罚，决定执行有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利九年，并处罚金1000元；经本院裁定，2011年9月16日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变；2013年6月7日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯苏正文减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理�明，罪犯苏正文在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯苏正文在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯苏正文的刑罚减去有期�刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2008年9月3日起至2017年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年十二月一日
书记员 胡逢铮
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂掇刀南执字第00013号
申请执行人荆门市朗锐照明有限公司。
被执行人荆门市美颂雅庭装修设计工程有限公司。
本院在执行荆门市朗锐照明有限公司与荆门市美颂雅庭装修设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人荆门市美颂雅庭装修设计工程有限公司无银行存款，也无可供执行的财产，申请人荆门市朗锐照明有限公司于2015年3月18日向本院申请终�本案的本次执行程序。本院经审查荆门市朗锐照明有限公司的申请符合法律规定，应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结荆门市掇刀区人民法院（2013）鄂掇刀南民初字第00087号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨小瑜
二〇一五年三月十八日
书记员 张 子
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1260-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄分行。
法定代表人盖伟，经理。
被执行人黄海船，居民。
被执行人田甜，居民。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄分行与被执行人黄海船、田甜金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 种衍华
审判员 张 勇
二〇一五年十二月二十二日
书记员 任 义
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初909号
原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行。住所地：上栗县。统一社会信用代码：91360322859080197B。
法定代表人王晓，行长。
委托代理人刘宇，男，1992年2月24日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。系该行工作人员。
被告谭文建，男，1976年10月19日出生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。
被告崔好山，男，1989年5月2日出生，汉族，上栗县人，职员，住上栗县。
原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行（以下简称农行上栗县支行）诉被告谭文建、崔好山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员龙波担任审判长、审判员邓娟负责主审、审判员陈记良参加评议的合议庭，书记员缪从春担任法庭记录，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告农行上栗县支行的委托代理人金雪华、被告谭文建到庭参加诉讼，被告崔好山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月11日，被告谭文建与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定在2013年4月11日至2016年4月10日期间，被告谭文建可在5万元借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过有效期届满后6个月内。该借款合同由被告崔好山提供保证担保。2015年4月13日，被告谭文建通过原告自助终端设备办理了贷款5万元，到期日为2016年4月13日。因被告违反合同约定的按季结息、到期一次性还本的条款，尚欠借款本金50000元、利息2279.83元（利息算至2016年10月13日，后期另算），共计52279.83元，原告经多次催讨未果，特诉至法院要求二被告偿还剩余借款本金及利息。
被告谭文建辩称借款属实，但实际上他没有使用借款。
被告崔好山未予以答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1、营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件各一份，拟证实原被告双方的身份及主体资格。
证据2、小额贷款申请表、借款合同、保证担保承诺书、账单信息各一份，拟证实原被告双方合同约定可循环自助借款额度为5万元，被告谭文建向原告借款了5万元，额度有效期从2013年4月11日至2016年4月10日等；被告崔好山承担担保责任。
被告谭文建、崔好山未向法庭提交证据。
经审查，原告提供的该两份证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以支持。
经审理查明，2013年4月11日，被告谭文建因生意需要与原告农行上栗县支行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定在2013年4月11日至2016年4月10日期间，被告谭文建可在5万元借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过有效期届满后6个月内；借款年利率为5.655%，逾期未还款的，借款利率在原年利率的基础了上浮50%计算；该借款合同由被告崔好山提供保证担保。2015年4月14日，被告谭文建通过原告自助终端设备办理了贷款5万元，到期日为2016年4月13日。借款到期后，被告谭文建未按约偿还借款本金及利息，截至2016年10月13日止，被告谭文建尚欠原告借款本金5万元、利息2279.83元，共计52279.83元。原告经多次催收未果，为此诉至法院要求被告偿还借款本息。
本院认为，原告农行上栗县支行与被告谭文建签订的个人借款合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效合同，依法应受法律保护，双方均应按合同的约定履行义务。原告农行上栗县支行按约发放了全部贷款，被告谭文建未按合同约定履行还本付息义务，显系违约，应承担相应的民事责任，故原告农行上栗县支行主张被告谭文建偿还剩余借款本金及利息的请求合法有据。被告崔好山以担保人的身份为被告谭文建所借贷款提供连带保证担保，并签字确认，符合保证合同的构成要件，故借款人如不能清偿贷款本息，担保人应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭文建于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行借款本金人民币50000元、利息2279.83元，共计52279.83元（利息算至2016年10月13日止，后期利息按双方约定的利率计算至借款还清之日止）。
被告崔好山对上述款项承担连带清偿责任。
如未在上述指定期限内履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075元，由被告谭文建、崔好山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审判长 龙 波
审判员 陈记良
审判员 邓 娟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 敏
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第94-1号
原告赵有军，男，1974年9月11日出生，汉族。
被告李建永，男，1979年2月5日出生。
被告赵秋霞，女，1979年8月4日出生。
被告张胜利，男，1975年9月14日出生。
本院在审理原告赵有军诉被告李建永、赵秋霞、张胜利民间借贷纠纷一案中，原告赵有军向本院申请财产保全，请求查封被告张胜利位于新郑市玉前路庆都首府20号楼B座14楼1403号的房产，限制金额40万元，担保人张保红以其位于新郑市新建路街道办事处东城路中段步行街B区（新房权证1101007＊**）的门面房为原告赵有军向本院申请财产保全提供担保。
本院认为，原告赵有军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告张胜利位于新郑市玉前路庆都首府20号楼B座14楼1403号的房产，
二、查封担保人张保红位于新郑市新建路街道办事处东城路中段步行街B区（新房权证1101007＊**）的门面房。
财产保全费2520元，由原告赵有军预交。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王龙欣
二〇一五年一月八日
书 记 员 赵 鹏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第03386-1号
原告孙玉芳，居民。
被告何良民，居民。
原告孙玉芳诉被告何良民民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年11月12日，被告何良民向原告孙玉芳借款30万元用于经营周转，约定月利率为2﹪，按月支付利息。被告按月支付利息至2014年9月12日。后经原告多次索要，被告均未还款。现请求判令被告归还原告借款300000元和利息。
本院认为：在案件审理过程中，发现被告何良民因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，故本案不属于经济纠纷案件。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的意见》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告孙玉芳的起诉。
案件受理费5980元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 宋军明
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 韩华斗
二〇一五年四月一日
书 记 员 黄灵芝
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢365号
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蔡造金，该行董事长。
委托代理人：黄恩海，男，该行职员。
被执行人魏成德，住吉林市昌邑区，公民身份号码：XXX。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人魏成德借款合同纠纷执行一案中，吉林市昌邑区人民法院于2014年5月28日作出（2014）昌法确字第3号民事裁定书，已发生法律效力。2015年10月12日，本院经核查，未发现被执行人有可供执行财产，终结了（2014）昌法确字第3号案件的本次执行程序，申请执行人于2016年5月18日向本院申请恢复执行，本院立案执行，由执行员张元忠执行本案。申请人申请执行标的为6.6723万元。
在执行过程中，经核查，被执行人暂无财产可供执行，依照相关法律规定，本案可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌法确字第3号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵维民
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 路 琦
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁民申字第1463号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：烟台华颖实验学校（调整前）。住所地：山东省烟台市莱山区康复路*号。
法定代表人：孙丽华，董事长。
委托代理人：王运迪。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国光大银行烟台分行。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街***号。
负责人：唐健，行长。
委托代理人：赵新华，山东欣业来律师事务所律师。
委托代理人：高建平，山东欣业来律师事务所律师。
再审申请人烟台华颖实验学校（调整前）因与被申请人中国光大银行烟台分行储蓄存款合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2013）烟商二终字第29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
烟台华颖实验学校（调整前）申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；二、原判决认定事实的主要证据是伪造的；三、原判决认定事实的主要证据未经质证；四、原判决适用法律确有错误；五、原审违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利；六、原判决遗漏诉讼请求；七、审判人员审理该案时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项、第（九）项、第（十一）项、第（十三）项之规定，特申请再审。
中国光大银行烟台分行提交意见称：烟台华颖实验学校（调整前）的再审申请没有事实与法律依据，依法应予以驳回。
本院认为：一、关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。原审判决已查明，1995年9月5日烟台华颖实验学校（调整前）以烟台开发区华颖经销部名义在中国光大银行烟台分行办理了金额为586000元、月利率为9.15‰的一年定期存单。1996年9月2日，烟台市教育局通知中国光大银行烟台分行：“原以烟台华颖经销部为户头的586000元人民币存单，权属现烟台华颖实验学校（调整后）”。同日，烟台华颖实验学校（调整后）在《烟台日报》上刊登了原烟台开发区华颖经销部的营业执照、行政印章和财务专用章丢失并作废的声明。烟台华颖实验学校（调整前）于1996年9月10日、2000年1月12日两次书面向中国光大银行烟台分行请求支取586000元存款本息，均被该行依据烟台市教育局下发的通知拒绝。在本院（2002）鲁行重初字第1号行政判决书生效后的2004年1月2日，烟台华颖实验学校（调整前）再次要求取款，中国光大银行烟台分行向烟台华颖实验学校（调整前）的委托代理人王运迪支付了存款本金586000元及利息95690.30元（1995年9月5日至1996年9月5日按照一年期月利率9.15‰计算，1996年9月6日至2004年1月2日按活期利率0.72%计算）。在本院生效的（2002）鲁行重初字第1号行政判决书已经认定烟台华颖实验学校（调整前）的定期存款变活期的差额利息损失，系烟台市教育局发函行为所致，判令烟台市教育局赔偿烟台华颖实验学校（调整前）的586000元一年定期存单改变成活期存款的利息损失45883.80元的情况下，原审判决认定烟台华颖实验学校（调整前）向中国光大银行烟台分行主张（2002）鲁行重初字第1号行政判决书生效之前其586000元一年定期存款变成活期的利息差额损失，违背了同一民事权利不得重复主张的诉讼原则，并无不当。二、关于原判决认定事实的主要证据是否伪造问题。烟台华颖实验学校（调整前）主张一审判决认定王运迪收款后于当日向中国光大银行烟台分行出具的书面证明系伪造，但其申请再审时承认该证明系王运迪所写，故对其该主张本院不予支持。三、关于原判决认定事实的主要证据是否经过质证问题。烟台华颖实验学校（调整前）主张其二审提交的证据未当庭质证。经调阅原审卷宗，其二审提交认定事实的主要证据在一审法庭调查时已出示并进行质证，二审不质证并无不当，故对其该主张本院不予支持。四、关于原判决适用法律是否错误的问题。根据1992年12月11日国务院令第107号发布的《储蓄管理条例》第十八条、第二十五条的规定，储蓄机构办理定期储蓄存款时，根据储户的意愿，可以同时为储户办理定期储蓄存款到期自动转存业务。逾期支取的定期储蓄存款，其超过原定存期的部分，除约定自动转存的外，按支取日挂牌公告的活期储蓄存款利率计付利息。本案中，烟台华颖实验学校（调整前）没有提交证据证明其与中国光大银行烟台分行对586000元一年定期存款有到期自动转存的约定，原判决依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定认定其应承担举证不能的责任，对该笔存款到期后按活期储蓄存款利率计算利息，适用法律并无不当。五、关于二审是否违反法律规定剥夺当事人的辩论权利问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定，受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收。经查阅二审卷宗，烟台华颖实验学校（调整前）盖章的授权委托书载明，受委托人郭晓东的委托代理权限包括参与诉讼及辩论，二审法院于2013年1月4日以法院专递方式向郭晓东邮寄送达了开庭传票，郭晓东参加了法庭调查，发表了上诉意见，应当视为法庭已经保障了烟台华颖实验学校（调整前）行使辩论的权利。六、关于二审判决是否遗漏诉讼请求问题。二审判决对于烟台华颖实验学校（调整前）有关存款及利息的请求，实际已经作出认定，并未遗漏审理。烟台华颖实验学校（调整前）关于二审遗漏诉讼请求的主张缺乏事实依据，对其该主张本院不予支持。七、关于原审法院审判人员审理案件时是否有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的问题。烟台华颖实验学校（调整前）主张一审法院有舞弊行为，二审法院枉法裁判，但其并未提供已经相关刑事法律文书或者纪律处分确认的证据材料，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十八条规定的情形，故对其该主张本院不予支持。
综上，烟台华颖实验学校（调整前）的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项、第（九）项、第（十一）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回烟台华颖实验学校（调整前）的再审申请。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 杜 磊
二〇一四年四月三十日
书记员 孙小颖
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1028号
罪犯杨华，男，1985年10月29日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱一监区服刑。
四川省华蓥市人民法院于2009年9月7日作出（2009）华蓥刑初字第59号刑事判决，以被告人杨华犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元，与前犯运输毒品罪合并执行，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年12月28日至2022年6月27日止。服刑期间因确有悔改表现，南充市中级人民法院于2012年4月1日以（2012）南中法刑执字第157号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；又于2013年10月29日以（2013）南中法刑执字第1946号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。该犯应于2019年12月27日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨华在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。该犯从2013年8月至2015年1月累计获标准考核分140分，月均7.78分。2013年度被评为监狱级改造积极分子，累计积标准考核分150分。该犯未缴纳罚金。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨华减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2008年12月28日至2018年10月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一五年四月二十九日
书记员 何孟雅
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐商初字第876号
原告：张磊，系桐乡市濮院和兴针织制衣厂业主。
委托代理人：黄俊宇，桐乡市正泰法律服务所法律工作者。
被告：乐县荣。
委托代理人：陈晓卫，上海睿道律师事务所律师。
本院受理原告张磊诉被告乐县荣买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原告在本案中未提交原告与上海淼晨服饰有限公司之间签订的《经销协议》，涉案纠纷系原告与上海淼晨服饰有限公司之间的纠纷，该协议第8条约定合同当事人之间的纠纷由甲方即上海淼晨服饰有限公司所在地法院诉讼解决，而甲方所在地是上海市浦东新区并非浙江省桐乡市，故本案应移送上海市浦东新区人民法院处理。被告同时向本院提供了《经销协议》一份。
另查明，原告陈述其于2013年8月30日与上海淼晨服饰有限公司签订了《经销协议》一份，原告起诉时提交的提货单（代合同）是履行该份《经销协议》的书面凭证。
经审查，本院认为，本案系一起合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，本案中，被告提交的《经销协议》系原告与上海淼晨服饰有限公司签订，涉案业务是对该份《经销协议》的履行，《经销协议》第8条约定合同发生纠纷时当事人未能协商解决应在甲方即上海淼晨服饰有限公司住所地法院诉�解决，此约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。故被告所提管辖权异议成立，本案应移送上海市浦东新区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项和第二款的规定，裁定如下：
被告乐县荣对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陆克非
二〇一四年八月二十九日
书记员 罗 双
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初1030号
原告泸州市纳溪区护国法律服务所，地址：泸州市纳溪区护国镇。
负责人肖永超，职务主任。
委托代理人陈义平，泸州纳溪区护国法律服务所（特别授权代理）。
被告母中楷，男，生于1975年3月21日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告泸州纳溪区护国法律服务所与被告母中楷法律服务合同纠纷一案中，原告以双方达成协议为由向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州纳溪区护国法律服务所的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州纳溪区护国法律服务所撤回起诉。
本案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 阮蓉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 钱坤
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临罗执字第690-8号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
被执行人临沂镔峰建陶有限公司。
被执行人临沂市明兴镍业有限公司。
被执行人岳庆学。
被执行人翟海滨。
被执行人秦士虎。
本院依据已经发生法律效力的（2010）临罗商初字第1045号民事判决书，于2011年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2013年5月8日查封了被执行人临沂镔峰建陶有限公司所有的位于罗庄区付庄办事处西南村的全部厂房、办公楼及设备一宗（详见查封、扣押财产清单）。现申请执行人提出续行查封的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人临沂镔峰建陶有限公司所有的位于罗庄区付庄办事处西南村的全部厂房、办公楼及设备一宗（详见查封、扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为六个月。
需要再次续行查封的，应当在续行查封期限届满前15日内向本院提出再次续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一三年十一月一日
书记员 于宁波
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3580号
罪犯蔡国红，男，1974年2月15日出生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2006年8月4日作出（2006）丰刑初字第155号刑事判决，以被告人蔡国红犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元，剥夺政治权利三年。宣判后，该犯不服提出上诉，本院于2006年12月11日作出（2006）唐刑终字第398号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2014年12月30日经本院裁定减刑一年四个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯蔡国红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年12月30日减刑一年四个月后，又曾受记功3次，表扬5次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯蔡国红在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡国红减去有期徒刑一年四个月。罚金10000元，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 山
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执399号
申请执行人：李裕杭。
被执行人：临沭县玉山镇前穆疃村村民委员会。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1329民初4267号民事判决书，向被执行人临沭县玉山镇前穆疃村村民委员会发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人临沭县玉山镇前穆疃村村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人临沭县玉山镇前穆疃村村民委员会在玉山镇经管站尚未支取的代管资金156695元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一七年三月八日
书记员 石学叶
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初461号
原告黄仲芳，女，汉族，1971年2月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人张文樑，四川五月花律师事务所律师。
被告罗永芳，女，汉族，1970年3月12日出生，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人冯骏、钟莉平（实习），四川杰可律师事务所律师。
原告黄仲芳诉被告罗永芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员姚静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄仲芳及其委托代理人张文樑，被告罗永芳的委托代理人冯骏、钟莉平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄仲芳诉称：原被告系朋友关系，2013年6月29日，被告向原告借款8万元，2014年2月18日，被告向原告借款15万元，合计23万元。双方为此签订了一份借款协议，约定借款于2016年12月30日前归还，近期，原告向被告催收借款，被同意原告起诉，之前双方口头约定利息为二分，但被告从2014年1月起降为1分5，从2015年1月起，被告罗永芳未支付利息，也未归还本金，原告诉至法院请求：1.被告归还借款23万元，并自2015年2月19日起按月息1分5支付利息至还清为止。2.本案律师费由被告承担。
被告罗永芳辩称：本借款的实际借款人是邓敏，被告与案外人邓敏之间有民间借贷关系，原告主动提出请被告作为中间人，被告将费用转给邓敏，由邓敏将本金及利息给付原告，现在邓敏已被刑事羁押，应由邓敏承担全部责任，待刑事案件审结后由其向原告偿还.被告不是本案适格被告，不应当承担任何责任。
经审理查明：原告黄仲芳与被告罗永芳系同事关系，2013年6月29日，罗永芳向黄仲芳借款8万元，黄仲芳通过部分银行转账及部分现金的方式向被告罗永芳给付借款，原被告双方签订《借款协议》，协议约定“一、甲方（即被告罗永芳）为资金周转，特向乙方（即原告黄仲芳）借款80000.00元（大写：捌万元整），从2013年6月29日到2016年12月30日前归还；……三、甲方未如期还款，则乙方为催收款项所产生的费用（包括律师费、诉讼费、差旅费）有（由）甲方承担”。2014年12月31日，被告罗永芳再次向原告黄仲芳借款15万元，原被告双方签订《借款协议》，协议约定“一、甲方（即被告罗永芳）为资金周转，特向乙方（即原告黄仲芳）借款150000.00元（大写：壹拾伍万元整），从2014年2月18日到2016年12月30日前归还；……三、甲方未如期还款，则乙方为催收款项所产生的费用（包括律师费、诉讼费、差旅费）有（由）甲方承担”。2015年12月31日，原告向被告催要借款，被告罗永芳在2张《借款协议》上手书“同意起诉。罗永芳，2015.12.31。”
另查明，原告黄仲芳为本案诉讼支付律师费1万元。
以上事实，有原被告身份证明、中国工商银行转款凭证、《借款协议》2张、律师费发票、原告的陈述等证据在案佐证，经本案审查确认其证据效力。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告出具了书面借款协议，载明了借款的事实和金额，原、被告之间的债权债务关系明确，被告负有向原告偿还借款的义务，偿还金额以实际借款金额为准，原告黄仲芳要求被告罗永芳偿还借款本金23万元的主张，本院予以支持。关于原告主张被告给付自2015年2月19日起欠付的利息，因双方的借款协议未约定利息，且被告当庭否认约定利息，故本院不予支持。关于原告主张被告给付律师费1万元，本院认为，按照双方借款协议的约定，如甲方未如期还款，则乙方为催收款项所产生的费用（包括律师费、诉讼费、差旅费）由甲方承担，虽双方的借款期限未届满，但被告罗永芳在借款协议上手书”同意起诉”应视为原被告双方已达成借款合同终止的合意，因被告罗永芳拒绝还款，应该按照合同约定给付原告实现权利产生的律师费用1万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告罗永芳于本判决生效之日起三日内给付原告黄仲芳借款本金23万元及律师费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由被告罗永芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 姚 静
二〇一六年三月八日
书记员 喻惠婷
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2０15）宽民二初字第00537号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。
法定代表人周丽芳，系行长。
委托代理人刘忠国。
被告李宏伟。
委托代理人暨被告王杰。
被告李宏山。
被告孙丽娟。
被告朱成发。
委托代理人暨被告李春玲。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行诉被告李宏伟、王杰、李宏山、孙丽娟、朱成发、李春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由代理审判员王石峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘忠国、被告李宏伟委托代理人暨被告王杰、被告朱成发委托代理人暨被告李春玲到庭参加诉讼，被告李宏山、孙丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李宏伟、王杰于2014年1月6日在原告处借款40000元，合同约定借款期限为一年，借款年利率为15.3%，由被告李宏山、孙丽娟、朱成发、李春玲为其担保，承担连带保证责任。原告依约发放借款后，被告偿还部分利息，尚欠借款本金40000元及剩余利息未予偿还。现原告诉至法院，请求判令被告李宏伟、王杰偿还借款本金40000元及利息，被告李宏山、孙丽娟、朱成发、李春玲承担连带保证责任。
被告李宏伟辩称，借款合同系我签字，但暂无能力还款。
被告王杰辩称，借款合同系我签字，但暂无能力还款。
被告李宏山、孙丽娟均未予答辩。
被告朱成发辩称，担保属实。
被告李春玲辩称，担保属实。
经审理查明，2014年1月6日，被告李宏山、李宏伟、朱成发分别与原告签订小额贷款联保协议书，约定三人为一个联保小组，以李宏山为联保小组牵头人，联保小组中的任一成员对原告向小组中其他成员自2014年1月6日至2015年1月6日发放的不超过40000元的借款承担连带保证责任。小额贷款联保协议书中第九条约定，乙方（即联保小组中的三人）的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告李宏伟及配偶王杰、被告李宏山及配偶孙丽娟、被告朱成发及配偶李春玲分别在小额贷款联保协议书上签字。同日，被告李宏伟、王杰与原告签订小额联保借款合同，向原告借款40000元，约定借款期限为一年，年利率为15.3%，还款方式为借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。借款发放后，被告偿还借款利息2551.23元，借款本金及剩余利息未予偿还。现原告诉至本院，请求被告李宏伟、王杰偿还借款本金及利息，被告李宏山、孙丽娟、朱成发、李春玲承担连带保证责任。
上述事实，有小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款（手工）借据、还款流水明细及原、被告的口头陈述在卷为凭，这些证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。
本院认为，原、被告订立的小额联保借款合同及小额贷款联保协议书均是原、被告真实意思表示，内容合法，为有效合同，受法律保护。被告李宏伟、王杰取得借款后，未按期偿还借款本息属违约行为，应承担相应责任。被告李宏山、孙丽娟、朱成发、李春玲均在小额贷款联保协议上签字，同意对被告李宏伟、王杰借款提供连带清偿责任，故应承担保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宏伟、王杰于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行借款本金40000元及利息（利息按合同约定计）；
二、被告李宏山、孙丽娟、朱成发、李春玲对上述债务承担连带清偿责任。被告李宏山、孙丽娟、朱成发、李春玲对上述债务承担连带清偿责任后有权向被告李宏伟、王杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王石峰
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘晓光
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执455号
申请执行人衡水京华化工有限公司，住所地：衡水市桃城区北外环路。
法定代表人：吴国庆，总经理。
被执行人石家庄市蓝化伊斯特化工有限公司，住所地：石家庄市桥西区中华南大街366号。
法定代表人：高现光，总经理。
申请执行人衡水京华化工有有限公司申请执行被执行人石家庄市蓝化伊斯特化工有限公司买卖合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初1577号民事判决书已经发生法律效力。衡水京华化工有有限公司于2018年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）冀1102民初1577号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳拥军
审判员 刘荣华
审判员 刘迎坤
二〇一八年四月二十九日
书记员 金 鹏
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第155号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀冬，德化县雷峰镇人民政府工作人员。
被执行人林其星，男，1981年2月5日出生，汉族，德化县人，农民。
被执行人李美玲，女，1986年12月22日出生，汉族，德化县人，农民。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年2月11日向本院申请执行林其星、李美玲征收社会抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人林其星、李美玲多生育一个子女的行为，于2013年7月12日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2013年7月18日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2013）第462号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费46090元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰�滞纳金。申请执行人德化县人口和计划生育局于2013年7月19日、2013年12月1日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第462号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2013）第104019号缴纳社会抚养费催告书。被执行人林其星、李美玲在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行。
本院认为，申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第462号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人林其星、李美玲缴纳社会抚养费46090元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第462号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林其星、李美玲必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币46090元及从2013年8月18日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人林其星、李美玲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年二月十四日
书 记 员 吴竞东
速 录 员 许启尧
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民执字第213-1号
申请执行人马正河。
被执行人谭仕钊。
本院审理的申请执行人马正河与被执行人谭仕钊合同纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第00347号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月15日申请执行，本院受理后依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权金额为11500.00元，被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂荆州区民初字第347号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 荣
二〇一五年十一月二日
书记员 周海燕
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第1002号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人王某某，户籍地黑龙江省密山市，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）723号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于2014年10月31日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员胡玉琢出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：.2012年10月13日，被告人王某某向交通银行黑龙江省分行申领一张卡号为×××的信用卡，于同年10月24日开始使用该卡透支消费。截止2014年4月23日，王某某使用该卡共透支本金合计45297.21元。发卡银行分别于2014年5月28日、6月13日等时间多次向王某某进行催收，王某某拒不还款。截止案发，王某某使用该卡透支本金孳生利息2733.04元、滞纳金等费用2833.79元。案发后，王某某亲属代其偿还了全部透支款项。2014年8月28日群众将王某某扭送至公安机关。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件来源和到案经过、银行报案材料、交易记录、催收明细、办卡资料、存款回执单、户籍证明及现实表现，证人姜某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人王某某系初次犯罪，到案后如实供述自己罪行，且已偿还银行全部透支款、息，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币40000元（已交纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年11月21日起至2017年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ平
代理审判员 曹凤辉
人民陪审员 李惠萍
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吕凌飞
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第647号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1969年8月26日出生于福建省石狮市，汉族，高中文化，经商，住石狮市。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月20日被羁押，同月21日被石狮市公安局刑事拘留，同月23日变更为取保候审，2014年3月18日被石狮市人民检察院取保候审，同年4月18日由本院决定取保候审，同年6月10日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1075号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员郭征出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年11月底，被告人陈某甲在石狮市子芳路金丘国贸大厦一楼君道茶叶店内开设赌场，提供赌具麻将，组织他人进行赌博从中抽头渔利，并雇佣杨某某（另案处理）在该赌场负责接待参赌人员及收取赌资。2013年12月20日23时许，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人陈某甲及7名参赌人员，并扣押违法所得人民币460元，赌资人民币8150元及赌具麻将2副。
公诉机关建议对被告人陈某甲在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
另查明，被告人陈某甲从该赌场非法获利人民币20000元。
以上事实，被告人陈某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人杨某某、庄某某、王某甲、吴某某、陈某乙、王某乙、许某某、蔡某某证言，检查笔录及现场照片，扣押决定书，扣押清单，公安行政处罚决定书，收缴物品清单，电话查询记录，户籍、前科证明及被告人陈某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以营利为目的，提供固定场所组织他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年1月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、追缴被告人陈某甲的违法所得人民币二万元及扣押在石狮市公安局的赌资人民币八千一百五十元、违法所得人民币四百六十元，予以没收，上缴国库；扣押在案的赌具麻将二副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林少如
代理审判员 吴珍珍
人民陪审员 蔡彩卿
二〇一四年六月十日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民初字第01410号
原告姜某某，男，1985年1月10日出生，汉族。
被告刘某，女，1985年11月20日出生，汉族。
本院在审理原告姜某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2016年1月4日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件�理费200元，减半收取100元由原告姜某某负担。
审判员 谢学斌
二〇一六年一月十一日
书记员 袁 军
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开八民一初字第00007号
原告：赵宝林，男，1971年4月22日生，满族，农民，现住开原市八棵树镇林丰乡新边村。
被告：王文刚，男，1985年11月14日，满族，农民，现住抚顺市清原县夏家堡镇猴石村。
委托代理人：刘翠，女，1988年5月1日生，满族，住址同上。
原告赵宝林与被告王文刚生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告于2015年2月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告赵宝林、被告王文刚委托代理人刘翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宝林诉称，2014年2月9日，在开原市林丰乡新边村刘启仁家商店，被告王文刚将原告打伤，要求被告赔偿1万元。。
原告就自己的主张提供如下证据：
一、中医院门诊住院病志各一份，证明赵宝林受伤住院。
二、医疗费收据及用药明细
三、门诊治疗费收据
四、交通费收据合计400元。
被告王文刚辩称：原告要求过高，仅同意赔偿3000元。
庭审中，原被告对原告提供的一、二、四号证据无异议，本院予以采信。
经审理查明：2014年2月9日，在开原市林丰乡新边村刘启仁家商店，被告王文刚见原告赵宝林与刘启仁（王文刚亲属）发生争执，上前殴打原告头部，双方发生撕打，以致原告受伤。原告于开原市骨科医院治疗16天，主要诊断头部外伤。原告经济损失为7462.57元，即医疗费4711.37元、护理费1532.8元（95.88元X16天）、误工费578.4天（36.15元X16天）、伙食补助费240元（15元X16天）、交通费400元。
上述事实，有原被告陈述、医疗费收据、病志等证据，经庭审质证、认证、事实清楚，足资认定。
本院认为：被告王文刚殴打原告赵宝林属实，应负主要责任，即赔偿原告赵宝林80%的经济损失；原告对案件的发生也存在过错，应负次要责任，即负20%的经济损失。本院为保护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告王文刚赔偿原告赵宝林5970.06元（7462.57元X80%）。
二、原告赵宝林自负1492.51元（7462.57元X20%）。
上述款项待本判决发生法律效力后十日内给付。
如被告不能按本判决指定期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘宏忠
审判员 张建伟
陪审员 张 伟
二〇一五年四月九日
书记员 朱 瑶
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初7700号
原告平罗县崇岗清峰石料厂。
委托代理人肖雪莲、周增亮，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告魏宇祥。
被告ＸＸ。
原告平罗县崇岗清峰石料厂与被告魏宇祥、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。在审理中，原告平罗县崇岗清峰石料厂于2016年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告平罗县崇岗清峰石料厂自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平罗县崇岗清峰石料厂撤回起诉。
案件受理费11670元，由原告平罗县崇岗清峰石料厂负担670元，退还原告平罗县崇岗清峰石料厂11000元。
审 判 长 康建军
审 判 员 钟改琴
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李 媛
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威高刑初字第32号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人任某某，男，1968年8月21日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，小学文化，个体，户籍所在地为黑龙江省鸡西市城子河区，现住威海市环翠区。2014年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉（2015）28号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员夏侯俊涛出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，2014年8月30日14时50分许，被告人任某某酒后无证驾驶鲁F×××××号农用三轮车沿威海市汪羊线由北向南行驶至羊亭镇红绿灯南处时，与驾驶鲁K×××××号轿车的陈某某发生争执撕扯，陈某某发现被告人有喝酒嫌疑，遂电话报警。经鉴定，被告人任某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为185.38mg／100ml。
公诉机关认为，被告人任某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被害人陈某某的证言、被告人任某某的供述、威海市公安局交通警察支队出具的（威）公（交）鉴（理）字（2014）1140号《酒精检验鉴定报告》、威海市公安局交通警察支队第四大队编号为201408095的事故现场勘验照片及现场图、查获经过、被告人身份证明、威海市公安局环翠分局出具的《治安调解协议书》等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，事故发生后，被害人陈某某打电话向威海市公安局交通警察支队第四大队报警，被告人在现场等候处理，在接受讯问时，如实供述了事情经过。
事发后，经调解，被告人任某某赔偿被害人陈某某手表、手机等各项损失13000元。
本院认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人任某某无证驾驶机动车，应当从重处罚；被告人明知他人报案而在现场等候处理，到案后如实供述事情经过，构成自首，依法可以从轻处罚；被告人系初犯，积极赔偿被害人的相应损失，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人任某某的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期期限，自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 焦 卫
二〇一五年二月十三日
书记员 姜爱辉
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00593号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人向某某，男，1974年11月2日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化。2004年12月8日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月22日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉（2015）650号起诉书指控，2014年12月25日20时30分许，被告人向某某酒后驾驶渝F02E**号小型轿车，搭载一人从重庆市万州区万达广场向枇杷坪方向行驶，在万州长江二桥北桥头被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为103mg／100ml。被告人向某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其一个月以上三个月以下拘役并处罚金。被告人向某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人向某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一五年七月七日
书记员 邓 伟
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1581号
罪犯地洛尔只，男，现年41岁，彝族，文盲，四川省金阳县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年5月30日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2010）大中刑初字第92号刑事判决书，确认罪犯地洛尔只犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯地洛尔只在无期徒刑执行期间，因确有悔改表现，云南省高级人民法院裁定对其减刑1次，将无期徒刑、剥夺政治权利终身刑罚减为有期徒刑二十年，刑期自2012年9月20日起至2032年9月19日止，剥夺政治权利期限改为十年。
云南省大理监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯地洛尔只在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯地洛尔只获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬四次，获记“迎十八大”特殊表扬一次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯地洛尔只在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯地洛尔只准予减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2031年12月19日止，剥夺政治权利期改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年十月十五日
书记员 彭雅洁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁知民初字第113号
原告孙晓球，男，汉族，1963年11月21日生。
委托代理人蔡栋、苏仕伟，江苏纵联律师事务所律师。
被告上海欣颜展览展示服务有限公司，住所地在上海市普陀区武宁路900弄45号。
法定代表人曲长胜，该公司总经理。
本院在审理原告孙晓球与被告上海欣颜展览展示服务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告孙晓球于2014年10月23日向本院申请撤回对被告上海欣颜展览展示服务有限公司的起诉。
本院认为，原告孙晓球有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、集体及他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙晓球撤回对被告上海欣颜展览展示服务有限公司的起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孙晓球负担。
审 判 长 张 雁
审 判 员 叶波平
代理审判员 龚 震
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 俞梦霏
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯县行执字第386号
申�执行人：邯郸县人口和计划生育局。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：申招其。
被执行人：乔高涛。
本院在执行邯郸县人民法院（2014）邯县行执第385号行政裁定书一案中，申请执行人邯郸县人口和计划生育局于2014年11月25日撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸县人民法院（2014）邯县行执第385号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 许明文
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民终801号
上诉人（原审被告）：周美忠，男，1972年7月11日出生，汉族，初中文化，经商，住江西省铅山县。
委托诉讼代理人：姜波，江西时空律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翁江斌，男，1972年11月2日出生，汉族，初中文化，经商，住江西省上饶县。
被上诉人（原审原告）：铅山县永平镇鸽子岭美忠石灰厂，个人独资企业，住所地江西省上饶县铅山县永平镇林家村，统一社会信用代码9136112405161079XD。
投资人：周美忠。
案由：买卖合同纠纷。
上诉人周美忠因与被上诉人翁江斌及铅山县永平镇鸽子岭美忠石灰厂买卖合同纠纷一案，不服江西省上饶县人民法院（2017）赣1121民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本案审理过程中，上诉人周美忠于2017年7月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周美忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人周美忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7058元，减半收取3529元，由上诉人周美忠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 玮
审判员 姜一珉
审判员 夏旭莉
二〇一七年七月十九日
书记员 邱露莹
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜宾立调字第1388号
原告：宜宾县农村信用合作联社柳加信用社。住所地：宜宾县柳加镇。
代表人：罗永江，该社主任。
被告：唐远正。
本院在审理原告宜宾县农村信用合作联社柳加信用社与被告唐远正金融借款合同纠纷一案中，原告宜宾县农村信用合作联社柳加信用社于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾县农村信用合作联社柳加信用社申请撤回起诉，是自愿处分诉权的行为，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾县农村信用合作联社柳加信用社撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告宜宾县农村信用合作联社柳加信用社负担。
审判员 严春燕
二〇一四年六月二十日
书记员 黄 华
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更97号
罪犯柴保安，男，1963年2月2日出生，汉族，山西省襄汾县人，住襄汾县南贾镇古县村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省襄汾县人民法院于2013年10月16日作出（2013）襄刑初字第153号刑事判决，认定被告人柴保安犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金15000元（未缴纳），刑期自2013年5月15日起至2016年11月14日止。2014年3月21日该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯柴保安在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年1月至2015年11月间获监狱表扬二次，嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柴保安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金15000元未缴纳，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柴保安减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年5月15日执行至2016年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 单 枭
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 乔 琳
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0629民初330号
原告：盛应虎，男，1959年2月1日出生，汉族，陕西省渭南市临渭区官底镇官底村闫*组村民，住该村。
委托诉讼代理人：李小刚，洛川县法律援助中心律师。
被告：韩世军，男，1983年4月28日出生，汉族，陕西省洛川县老庙镇杨舒社区东青牛行政村人，现住址不详。
原告盛应虎与被告韩世军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。在审理过程中，原告无法提供被告的实际住址，�在规定期限内未按时交纳公告费。
本院认为，因原告未提供被告确切的实际住址，且未按照规定期限缴纳公告费，致诉讼无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的的解释>》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告盛应虎负担。
审判员 吴新平
二〇一八年二月十二日
书记员 王杨柳
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0629民初330号原告：盛应虎，男，1959年2月1日出生，汉族，陕西省渭南市临渭区官底镇官底村闫*组村民，住该村。委托诉讼代理人：李小刚，洛川县法律援助中心律师。被告：韩世军，男，1983年4月28日出生，汉族，陕西省洛川县老庙镇杨舒社区东青牛行政村人，现住址不详。原告盛应虎与被告韩世军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。在审理过程中，原告无法提供被告的实际住址，�在规定期限内未按时交纳公告费。本院认为，因原告未提供被告确切的实际住址，且未按照规定期限缴纳公告费，致诉讼无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告盛应虎负担。审判员  吴新平二〇一八年二月十二日书记员  王杨柳
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第03555号
原告王军安，男，1979年5月6日出生，汉族。
被告张战斌，男，1982年8月17日出生，汉族。
原告王军安与被告张战斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，后依法向被告公告送达了起诉状副本及开庭传票。同年3月25日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军安到庭参加诉讼，被告张战斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张战斌于2014年向其借款70000元，双方约定借款期限至2015年6月7日。借款到期后，被告未予偿还，现要求被告偿还借款70000元。
被告张战斌未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告张战斌于2014年向原告借款，并出具借据，内容为：今借到王军安现金柒万元整（70000元），2014年11月7号至2015年6月7号。借款人：张战斌。借款至今，被告未予偿还。
本院认为：被告张战斌向原告借款70000元的事实，有张战斌出具的借据为证，本院予以确认。现原告要求被告偿还70000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张战斌于本判决生效后五日内偿还原告王军安70000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 苗 丹
人民陪审员 张领军
人民陪审员 张 桀
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵夏伟
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终1578号
上诉人（一审被告）：贾文学，男，住河南省林颖县。
被上诉人（一审原告）：周红涛，男，住河南省鲁山县。
上诉人贾文学因与被上诉人周红涛民间借贷纠纷一案，不服鲁山县人民法院（2017）豫0423民初242号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贾文学经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人贾文学撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人贾文学负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文平
审 判 员 李 勇
代理审判员 崔伟杰
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘 刚
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4142号
原告康玉梅，女，汉族，1969年5月10日出生，东胜区人，农民，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告束丹，女，汉族，1989年3月9日出生，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市东胜区。
原告康玉梅诉被告束丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由代理审判员于洋独任适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康玉梅到庭参加诉讼，被告束丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告康玉梅在开庭前放弃对周璠的诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年9月14日，周璠向原告康玉梅借款180000元，并约定月利率为3分，该笔借款由被告束丹担保，借款本金及利息至今未付，故诉至法院要求1、被告束丹偿还原告借款180000元，利息132480元（2011年9月14日-2014年5月14日，共32个月，月利率2.3%）；2、被告束丹偿还借款180000元的利息，从2014年5月15日至实际给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告康玉梅针对其诉讼请求向法庭提供借据一张，证明周璠向原告借款180000元，被告束丹提供连带担保，口头约定月利率3分。
被告束丹经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。
经过当庭举证、质证，本院审核认为，原告康玉梅所举证据借据一张，该份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，周璠（庭前放弃对其诉讼）在2011年9月14日向原告康玉梅借款180000元，未约定借款期限，书面约定月利率为0.3%，被告束丹作为担保人在借据上签字。借款本金及利息未支付。
上述事实，有原告提供的借条以及原告康玉梅的陈述在案予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。周璠向原告康玉梅借款事实清楚，有借据在案佐证。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款的规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告束丹作为完全民事行为能力人，在借据担保人处签字并捺印，被告束丹对周璠的借款本金及利息应当承担连带偿还责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条的规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故原告康玉梅有权请求被告束丹承担保证责任。
原告康玉梅请求月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算四倍计算，但本案借款单中书面约定月利率为0.3%，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告康玉梅未向法庭提供利息约定为3%的相关证据，应按照双方约定利率计算，故本院对原告请求的利率按双方书面约定的认定。被告束丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告束丹于本判决生效后三日内偿还原告康玉梅借款180000元及利息（从2011年9月15日起至付清之日止，月利率按照双方书面约定0.3%计算）；
二、被告束丹承担责任后，可向周璠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2994元，由被告束丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 于洋
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第276号
原告：马铁，男，1974年5月10日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：宫庆达，男，1968年1月10日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：吴风奇，男，1973年7月18日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
马铁诉宫庆达、吴风奇民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马铁诉称：2013年10月20日，被告宫庆达向原告借款590，000.00元，双方约定借款期限自2013年10月20日至2014年1月止。同时，被告宫庆达用自有房屋作抵押，并由被告吴风奇自愿做连带保证人。现借款期限届满，被告宫庆达未履行还款义务。原告多次向被告催要借款未果，同时被告吴风奇未履行连带保证人义务。故原告向法院起诉，请求依法判决，以维护原告的合法权益，1、依法判令被告宫庆达偿还借款590，000.00元及利息6，047.00元（2014年1月2日至2014年2月19日），并支付至给付之日的利息，合计596，047.00元；2、依法判令被告吴风奇对被告宫庆达借款承担连带责任，诉讼费由被告承担。
本院认为，本院受理该案后，向被告送达未果，且原告无法提供被告的确切信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，起诉必须具有明确的被告。《最高人民法院关于适用中＜华人民共和国民事诉讼法若＞干问题意见》第一百三十九条第一款：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”本案中原告不能提供被告的确切信息，不符合起诉的条件。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中＜华人民共和国民事诉讼法若＞干问题意见》的规定第一百三十九条第一款，裁定如下：
驳回原告马铁的起诉。
案件受理费9，760元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审 判 长 李长清
人民陪审员 李晓梅
人民陪审员 李英光
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李红艳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第02857号
原告重庆西双贸易有限公司，住所地重庆市江北区望海花园6号9-2，组织机构代码56349819-9。
法定代表人袁志友，该公司总经理。
委托代理人谢方琴，重庆睿渝律师事务所律师。
委托代理人曹仕林，重庆睿渝律师事务所实习律师。
被告朱玉兰，女，汉族，1979年7月9日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人谢小琳，重庆峰岸律师事务所律师。
委托代理人邓佑兰，重庆峰岸律师事务所实习律师。
原告重庆西双贸易有限公司诉被告朱玉兰确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员王昭锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆西双贸易有限公司的委托代理人谢方琴、曹仕林，被告朱玉兰的委托代理人谢小琳、邓佑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆西双贸易有限公司诉称，2014年2月19日，重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出渝江劳人仲案字（2014）第77号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，因被告并非原告公司的员工，原告也没有向被告发放过工资，原、被告之间不存在劳动关系，现起诉请求判决确认原、被告在2012年2月7日至2013年11月27日期间不存在劳动关系。
被告朱玉兰辩称，被告于2012年2月7日到原告承租的位于重庆市渝北区翔宇路2号重庆港鑫（东本）摩托制造有限公司厂房内上班，从事摩托车零件安装工作。双方未签订劳动合同，原告没有给被告办理社会保险。被告认为原、被告之间存在劳动关系，同意仲裁裁决，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月29日，被告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告从2012年2月7日起至2013年11月27日止存在劳动关系，该委于2014年2月19日作出渝江劳人仲案字（2014）第77号仲裁裁决书，裁决确认原、被告在2012年2月7日至2013年11月27日期间存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，遂起诉来院。另查明，被告于2013年11月18日通过邮政特快专递的形式向原告邮寄解除劳动关系通知书，原告于2013年11月19日收到该邮件。
庭审中，原告举示工资表（2011年10月至2013年11月）和企业法人营业执照，拟证明原、被告不存在劳动关系，原告未向被告发放过工资，被告陈述其从事的工作不属于原告的经营范围。被告对该工资表的真实性有异议，认为该工资表系原告单方制作，与本案不具有关联性，对营业执照的真实性无异议，但不能达到原告的证明目的，原告的实际经营范围不限于销售摩托车零部件，还涉及对零部件的包装、组装工作。
庭审中，被告举示个人银行活期明细结果4张、出门条1张，拟证明2012年4月至2013年11月期间原告通过银行转帐向被告支付工资，原、被告存在劳动关系。个人银行活期明细结果显示：2012年4月10日、4月29日、6月1日、7月2日、8月1日、9月3日、9月29日、11月1日、12月3日、12月30日、2013年3月1日、4月2日、4月28日、7月8日、8月5日、9月5日、9月29日、11月5日，原告向被告支付工资。2013年6月5日，原告向被告支付奖金。出门条的抬头名称为“西双贸易公司出门条”，主要内容：兹有西双公司员工携带货物纸箱1个，请门卫给予放行，库管员熊波，携物人朱玉兰，时间为13年11月9日，并加盖原告行政办公室印章。原告对该明细结果的真实性无异议，但认为不能达到被告的证明目的，原告对出门条的真实性与关联性均有异议。
上述事实，有个人银行活期明细结果、仲裁裁决书、邮政特快专递详情单及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，劳动关系是劳动者在劳动过程中与用人单位建立的，以劳动和劳动报酬给付为主要内容的社会关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，被告举示的个人银行活期明细可以证明2012年4月至2013年11月期间原告通过银行转帐的方式向被告发放工资及奖金的事实，虽然原告否认双方存在劳动关系，却未能说明在前述期间一直通过银行向被告支付工资及奖金的理由，出门条显示被告携带货物出入原告公司的情况，本院依据该明细结果以及出门条认定被告在原告公司工作，原告支付被告工资，原、被告之间存在劳动关系。对于劳动关系建立的时间，应由原告承担举证责任，原告未举证证明，被告陈述其于2012年2月7日入职原告公司，本院予以采信。原告于2013年11月19日收到被告邮寄的解除劳动关系通知书，故原、被告应于2013年11月19日解除劳动关系，双方劳动关系的存续期间为2012年2月7日至2013年11月18日。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第六条之规定，判决如下：
一、确认朱玉兰与重庆西双贸易有限公司在2013年11月19日至当月27日期间不存在劳动关系。
二、驳回重庆西双贸易有限公司的其他诉讼请求。
三、确认朱玉兰与重庆西双贸易有限公司在2012年2月7日至2013年11月18日期间存在劳动关系。
本案案件受理费减半收取5元，由重庆西双贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王昭锦
二〇一四年八月十九日
书 记 员 易圣丰
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第738号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：董叶刚、杨帆。
被告：许静。
本院在审理原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告许静信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司杭州分行于2015年3月10日向本院提出申请，要求撤回对被告许静的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司杭州分行撤回对被告许静的起诉。
案件受理费378元（原告已预缴），减半收取189元，由原告广发银行股份有限公司杭州分行负担。
审判员 徐 远
二〇一五年三月二十日
书记员 裴蕾蕾