苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第839号
原告朱昆仑。
法定代理人梁翠玲。
委托代理人苏英。
被告朱庆妹。
被告左洪强。
上述两被告委托代理人徐俊，江苏简恒律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司，住所地江苏省苏州市姑苏区东善长巷2号。
负责人吴嘉宏，该公司总经理。
委托代理人赵艳芳，江苏辰海律师事�所律师。
本院于2014年6月9日立案受理原告朱昆仑诉被告朱庆妹、左洪强、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司（以下简称太保沧浪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员吴宁剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱昆仑的委托代理人苏英，被告朱庆妹、左洪强的委托代理人徐俊，被告太保沧浪分公司委托代理人赵艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱昆仑诉称，2013年10月26日7时27分，被告朱庆妹驾驶苏E×××××轿车从盛城路东湖集宿楼二期门口路段，由南向东转弯出小区上盛城路时，与驾驶电动自行车由东向西行驶的原告相撞，造成原告当场昏迷。原告后被送至苏州市吴中人民医院抢救治疗，经诊断为双侧额叶脑挫伤、右额部硬膜下出血、外伤性SAH、额骨骨折、前颅骨骨折。原告住院治疗214天�至出院时共花去医疗费271890.44元，被告已付医疗费130000元。交警部门认定被告朱庆妹与原告负事故同等责任。其伤经司法鉴定构成一级伤残。被告左洪强为肇事车辆所有人，该肇事车辆的交强险和商业三者险均投保于被告太保沧浪支公司。现要求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费共计1172038.71元；被告太保沧浪支公司在交强险和商业三者险限额内对上述费用承担理赔责任。
被告朱庆妹辩称，对事故经过和责任认定无异议，事发时其正在驾驶车辆，事发后已经垫付原告123903.1元，要求精神抚慰金在交强险中优先支付。
被告左洪强辩称，对事故经过和责任认定无异议，其与被告朱庆妹系夫妻关系，其是肇事车辆的车主，对本起交通事故的发生并无过错，不应承担责任。
被告太保沧浪支公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，事故发生后已经垫付了10000元。
经审理查明，2013年10月26日7时27分左右，朱庆妹驾驶苏E×××××轿车在盛城路东湖集宿楼二期门口路段由南向东右转弯出小区上盛城路时，与朱昆仑驾驶的由东向西行驶的电动自行车相撞，致原告朱昆仑受伤，两车受损。苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队作出道路交通事故认定书，认定朱庆妹、朱昆仑负事故同等责任。原告受伤后即被送往苏州市吴中人民医院治疗，经诊断为双侧额叶脑挫伤、右额硬膜下出血、外伤性SAH、额骨骨折、前颅底骨折。该伤经苏州同济司法鉴定所评定，于2014年5月19日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、朱昆仑因车祸致特重型颅脑损伤，目前处于植物生存状态构成I（一）级伤残。2、朱昆仑误工期限为受伤之日起至定残前一日止；护理期限为伤后六个月内二人护理，之后仍需一人护理至今，目前存在完全护理依赖，需长期设置护理；补充营养期限为六个月。3、朱昆仑目前右额颞部颅骨缺损，需择期进行颅骨修补术，建议被鉴定人的颅骨修补手术和材料费用为叁万伍千元。
另查明，苏E×××××轿车的车主为被告左洪强，该车向太保沧浪支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险500000元，上述事故发生于保险期间内。
再查明，被告朱庆妹已向原告垫付了123903.1元，太保沧浪支公司已向原告垫付了10000元。
又查明，梁翠玲与原告朱昆仑系夫妻关系，双方婚后生育一子名为朱永生，出生于2000年10月4日。
以上事实，由交通事故认定书、保险单、病历卡、出院记录及医疗费票据、司法鉴定意见书、派出所和村委会出具的证明、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案中的交通事故发生于机动车与非机动车之间，交警部门查明的事故事实及责任认定，当事人均无异议，本院予以采纳。肇事车辆向被告太保沧浪支公司投保了强制保险，故太保沧浪支公司应在交强险赔偿限额范围内先行赔偿。对超出强制险赔偿限额内的部分，原告主张商业三者险一并处理，应由保险公司根据保险合同在商业三者险赔偿范围内予以赔偿。参照事故责任，由机动车方与非机动车方负事故同等责任，本院酌定机动车方承担60%赔偿责任，非机动车方自行承担40%的责任。保险公司应先在商业三者险范围内根据机动车方的赔偿责任进行赔付。超出保险限额之外，由机动车方参照事故责任承担赔偿责任。因肇事车辆系被告朱庆妹驾驶，原告并无证据证明登记车主左洪强对原告受伤有过错，故机动车方的责任应由朱庆妹承担，左洪强不应承担赔偿责任。
至于各项费用，本院核定如下：
1、医疗费。原告提供出院记录、医疗费票据及费用清单，主张271890.44元；各被告对医疗费发票总额无异议，但各被告认为根据入院记录原告有“高血压、糖尿病”病史，故医疗费用中有关高血压、糖尿病的费用不应由被告承担。被告太保沧浪支公司认为医疗费中应扣除30%的非医保用药。本院认为，被告认为原告医疗费中有高血压、糖尿病的用药费用，但并未提供证据予以证明，而且太保沧浪支公司亦并未提供证据证明非医保用药的支出明细及可替代药物范围，故本院对该辩称意见不予采信。原告对颅骨修补手术和材料费用共计35000元在本案中暂不主张，认为待实际发生该费用后再行主张，本院尊其自愿。故本院认定医疗费用总额为271890.44元。
2、住院伙食补助费。原告主张住院216天，每天标准40元；各被告认可住院天数，但认为每天标准应为18元。现本院酌定每天标准18元，核算为3888元。
3、营养费。原告主张3600元，被告对此无异议，原告请求符合法律规定，本院予以确认。
4、残疾赔偿金。原告主张650760元，并提供原告在苏州的居住证，各被告对此无异议，原告请求符合法律规定，本院予以确认。
被扶养人生活费。原告主张赔偿标准按2013年度江苏省城镇居民人均消费性支出20371元计算，抚养年限5年，主张101855元，并提供由永城市裴桥镇刘庄村村民委员会、永城市公安局裴桥派出所出具的证明1份，证明朱永生是原告之子。各被告对被扶养人生活费赔偿标准无异议，但对抚养年限有异议。本院认为，原告定残时，其儿子朱永生尚未满14周岁，故抚养年限应为5年，因朱永生为原告与梁翠玲共同生育之子，故被扶养人生活费应为50927.5元。
5、误工费。原告提供了苏州市居住证及向苏州市�中开发区东湖社区集贸市场管理处所交的早点摊位费收据，并称原告平常在东吴集贸市场卖早点。原告按鉴定意见主张误工期限为202天，误工工资按2013年度江苏省城镇居民人均消费性支出32538元除以360天计算。各被告认为误工期限为204天，但认为原告并未提供证据证明其工资收入情况，主张误工费为每月1500元。本院认为，原告提供了在苏州的居住证且提供了向相关部门交纳摊位费的收据足以证明其受伤前在苏州工作的事实，其主张计算误工收入系按照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入的标准，应属合理，根据原告主张的误工天数202天，故本院认定误工费为18257元。
6、护理费。原告主张伤后六个月两人护理，至2014年6月25日一人护理，之后护理期限20年，护理费用按照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入的标准赔偿，并提供原告配偶的劳动合同、居住证；各�告均不认可每天的护理标准，被告朱庆妹认可护理费每天45元，伤后6个月2人护理，六个月之后长期护理暂定3年。被告太保沧浪支公司认为六个月之后护理期限为2年，标准每天45元。本院酌定护理费每人每天80元，认定原告伤后六个月二人护理，护理费为28800元，根据鉴定意见原告伤后六个月之后，仍需一人护理并存在完全护理依赖，需长期设置护理，本院结合原告的实际年龄、生理状态，暂定伤后六个月之后的护理期限为五年，护理费为146000元，核算护理费为174800元，若原告超过上述护理期限后仍需继续护理，原告可再行主张。
7、交通费。原告主张1222元，提供了相关票据，本院考虑到确需支出相应交通费，结合原告住址、就诊医院及就诊情况、原告的伤情，酌情认定为800元。
8、精神损害抚慰金。考虑到交通事故中原告受伤构成一级伤残及原告在事故中的责任�酌定精神损害抚慰金为30000元。
9、财产损失。原告主张车损1000元，各被告予以认可，本院认定车损1000元。被告朱庆妹向被告太保沧浪支公司主张肇事车辆维修费1800元，因本案处理原告朱昆仑因交通事故所产生的损失，故被告朱庆妹的损失可根据与太保沧浪支公司的保险合同另行向太保沧浪支公司起诉，本院对此不予理涉。
10、司法鉴定费。原告提供票据，主张3740元，予以认定。
综上，原告因本次交通事故造成的各类损失共计1209662.94元。由被告太保沧浪支公司在强制保险医疗费赔偿限额内支付医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费110000元；在财产损失赔偿限额内赔偿1000元；合计支付原告121000元。超出限额1084922.94及鉴定费3740元，合计1088662.94元，依照�动车方承担60%，非机动车方承担40%的责任比例，机动车方应赔偿653197.76元，先由太保沧浪支公司在商业三者险范围内赔偿原告500000元，剩余款项153197.76元由被告朱庆妹承担。原告自行承担435465.18元；因被告朱庆妹已向原告垫付了123903.1元，太保沧浪支公司已向原告垫付了10000元，故被告朱庆妹尚需赔偿原告29294.66元，太保沧浪支公司尚应赔偿原告611000元，被告左洪强不应承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、�告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告朱昆仑人民币611000元。
二、被告朱庆妹于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱昆仑人民币29294.66元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币3553元，由原告朱昆仑负担553元，由被告朱庆妹负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 吴宁剑
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张 斌