广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第857号
原告中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人蒋振流。
诉讼代理人张迈，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告李记波，男，汉族。
被告高来兴，男，汉族。
被告冯伟彬，男，汉族。
诉讼代理人张丁，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告刘翰，男，汉族。
被告李文，男，汉族。
被告刘苏林，男，汉族。
被告孔献国，男，汉族。
被告刘永生，男，汉族。
被告项光娟，女，汉族。
被告徐玉仪，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告李记波、高来兴、冯伟彬、刘翰、李文、刘苏林、孔献国、刘永生、项光娟、徐玉仪信用卡纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法适用普通程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人、被告冯伟彬的诉讼代理人到庭参加了诉讼，其他被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：一、经被告李记波申请，原告于2004年7月25日向被告发放了信用卡（尾号9447）。至2014年3月9日，被告仍拖欠透支款108318.91元。
二、经被告高来兴申请，原告于2010年1月14日向被告发放了信用卡（尾号0703）。至2014年3月12日，被告仍拖欠透支款65101.42元。
三、经被告冯伟彬申请，原告于2008年11月24日向被告发放了信用卡（尾号5856）。至2014年3月6日，被告仍拖欠透支款100200.9元。
四、经被告刘翰申请，原告于2011年8月1日向被告发放了信用卡（尾号0577）。至2014年3月21日，被告仍拖欠透支款115893.78元。
五、经被告李文申请，原告于2005年11月21日向被告发放了信用卡（尾号3959）。至2014年3月6日，被告仍拖欠透支款89903.45元。
六、（一）经被告刘苏林申请，原告于2008年5月18日向被告发放了信用卡（尾号7681）。至2014年3月6日，被告仍拖欠透支款74466.59元；（二）经被告刘苏林申请，原告于2005年7月11日向被告发放了信用卡（尾号3383）。至2014年3月6日，被告仍拖欠透支款126372.64元；
七、经被告孔献国申请，原告于2008年3月25日向被告发放了信用卡（尾号9447）。至2014年3月25日，被告仍拖欠透支款95515.64元。
八、经被告刘永生申请，原告于2009年1月22日向被告发放了信用卡（尾号6765）。至2014年3月6日，被告仍拖欠透支款61933.2元。
九、经被告项光娟申请，原告于2007年6月6日向被告发放了信用卡（尾号3059）。至2014年3月6日，被告仍拖欠透支款92380.91元。
十、经被告徐玉仪申请，原告于2008年8月22日向被告发放了信用卡（尾号3441）。至2014年3月6日，被告仍拖欠透支款131232.98元。
根据双方签订的信用卡领用合约，被告未按期归还欠款，应向原告支付透支利息和滞纳金。
为此，原告请求判令各被告清偿上述欠款（利息与复利、滞纳金要求计至全部欠款还清日止）、承担本案律师费（李记波承担5416元、高来兴承担3255元、冯伟彬承担5010元、刘翰承担5795元、李文承担4495元、刘苏林承担3723元、6319元、孔献国承担4776元、刘永生承担3097元、项光娟承担4619元、徐玉仪承担6562元）元及诉讼费用。
被告冯伟彬答辩：1、被告之所以没有归还借款，因被告对2009年1月4日之后的消费有异议，该消费均非冯伟彬本人刷卡的；2、本案已过诉讼时效，根据交易流水反映2011年3月6日后被告没有偿还款项给原告，已超过两年的诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
其他被告未答辩，亦未提交证据材料。
庭审中，原告举证如下：
1、原告营业执照及金融许可证、组织机构代码证、各被告的身份证各1份。证明原、被告的诉讼主体适格。
2、信用卡申请表、信用卡领用合约（个人卡）（含附件）。证明被告向原告申领案涉信用卡；本案双方对还款日期、利息、滞纳金等约定。
3、交易流水、对账单。证明截止计算日，被告逾期超过60日；被告未还欠款本息、滞纳金金额。
4、催收函、对账通知书各1份。证明原告向被告进行催收。
被告冯伟彬质证：对证据1、2真实性无异议；对证据3真实性无异议，但对关联性有异议，其中有几笔消费（即2009年1月4日之后）不是被告冯伟彬本人刷卡消费。对证据4真实性无异议，但被告没有收到催收函，该催收函是在过诉讼时效后寄出的，不能中断时效。
庭审中，被告冯伟彬无提交证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一，根据最新的欠款情况，至2014年6月，各被告信用卡欠款构成为：李记波本金67327.03元、利息32698.68元、滞纳金12745.31元、取现手续费12元；高来兴本金41508.39元、利息18750.91元、滞纳金7504.42元、取现手续费28元；冯伟彬本金44319.12元、利息59462.06元、滞纳金1087.98元、短信费12元；刘翰本金70860.43元、利息31021.5元、滞纳金17758.29元、年费800元；李文本金20267.59元、利息53522.95元、滞纳金19501.43元、短讯服务费3元；刘苏林本金28685元、利息45194.84元、滞纳金4065元（尾号7681）；本金30913.57元、利息73634.3元、滞纳金26801.32元、年费90元（尾号3383）；孔献国本金43280.15元、利息54860.35元、滞纳金1821.58元、短信费15元；刘永生本金20367.58元、利息33941.48元、滞纳金9949.47元、年费140元、短讯服务费21元；项光娟本金35282.87元、利息60763.09元、滞纳金649.96元；徐玉仪本金57996.58元、利息76992.29元、滞纳金2211.85元、年费150元、短讯服务费12元。
另查明二，信用卡领用合约约定：透支利息按日万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，各被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但要求滞纳金计至清偿日止并无依据，本院不予支持，并对滞纳金具体数额有所调整。对原告请求的律师费，因原告未能举证证明费用已产生并实际支付，本院不予支持。
关于被告冯伟彬抗辩意见。（一）诉讼时效。在中行信用卡领用协议规定最长有50日的免息还款期，但未规定确切的还款时间。信用卡既然无约定还款时间，则持卡人可以随时归还，即使归还迟延，也只是需要承担透支利息、滞纳金等。而原告起诉之日即视为原告要求被告冯伟彬归还欠款，因此诉讼时效应当从起诉之日起计算，原告起诉未超过诉讼时效。（二）非本人消费。冯伟彬虽辩称2009年1月4日之后的消费非本人刷卡消费，但未提供证据予以证明，本院对其抗辩主张不予支持。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则部分被告尚欠滞纳金应为：李记波67327.03元×5%≈3366.35元、高来兴41508.39元×5%≈2075.42元、刘翰70860.43元×5%≈3543.02元、李文20267.59元×5%≈1013.38元、刘苏林28685元×5%≈1434.25元（尾号7681）、30913.57元×5%≈1545.68元（尾号3383）、刘永生20367.58元×5%≈1018.38元，可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李记波在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金67327.03元、利息32698.68元、滞纳金3366.35元、取现手续费12元（上述利息暂计至2014年6月9日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、被告高来兴在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金41508.39元、利息18750.91元、滞纳金2075.42元、取现手续费28元（上述利息暂计至2014年6月12日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
三、被告冯伟彬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金44319.12元、利息59462.06元、滞纳金1087.98元、短信费12元（上述利息暂计至2014年6月6日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
四、被告刘翰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金70860.43元、利息31021.5元、滞纳金3543.02元、年费800元（上述利息暂计至2014年6月21日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
五、被告李文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金20267.59元、利息53522.95元、滞纳金1013.38元、短讯服务费3元（上述利息暂计至2014年6月6日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
六、被告刘苏林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付：尾号7681的信用卡欠款本金28685元、利息45194.84元、滞纳金1434.25元；尾号3383的信用卡欠款本金30913.57元、利息73634.3元、滞纳金1545.68元、年费90元（上述利息均暂计至2014年6月6日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
七、被告孔献国在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金43280.15元、利息54860.35元、滞纳金1821.58元、短信费15元（上述利息暂计至2014年6月25日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
八、被告刘永生在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金20367.58元、利息33941.48元、滞纳金1018.38元、年费140元、短讯服务费21元（上述利息暂计至2014年6月6日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
九、被告项光娟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金35282.87元、利息60763.09元、滞纳金649.96元（上述利息暂计至2014年6月6日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
十、被告徐玉仪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金57996.58元、利息76992.29元、滞纳金2211.85元、年费150元、短讯服务费12元（上述利息暂计至2014年6月6日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
十一、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费14829元，由被告李记波负担1513元、高来兴负担910元、冯伟彬负担1400元、刘翰负担1619元、李文负担1256元、刘苏林负担2806元、孔献国负担1335元、刘永生负担865元、项光娟负担1291元、徐玉仪负担1834元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 黎秋华
人民陪审员 何健仪
二〇一四年七月十七日
书 记 员 曾 莹