安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初5344号
原告：顾润意，男。
委托诉讼代理人：王伟民，安徽海华律师事务所律师。
被告：梁由权，男。
被告：巢湖市金奇货物运输有限公司，住所地安徽省巢湖市裕溪路西侧健康东路北侧。
法定代表人：郭东，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路256号。
负责人：马天平，公司总经理。
委托诉讼代理人：吕靖，公司员工。
被告：林乘奎，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭�市萧山区萧然东路288号。
负责人：蔡美芳，公司经理。
委托诉讼代理人：汪珏，安徽万世律师事务所律师。
原告顾润意与被告梁由权、巢湖市金奇货物运输有限公司（以下简称金奇货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称人保财险巢湖分公司）、林乘奎、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称太平洋财险萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告顾润意及其委托诉讼代理人王伟民，被告人保财险巢湖分公司委托诉讼代理人吕靖、太平洋财险萧山支公司委托诉讼代理人汪珏到庭参加诉讼，被告梁由权、林乘奎、金奇货运公司经本�传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾润意向本院提出诉讼请求：1、被告梁由权、金奇货运公司、林乘奎赔偿原告医疗费7382.22元，后续医疗费13000元、住院伙食补助费840元（30元/天×28天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费14640元(122元/天×120天)、残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%）、被扶养人生活费12687.3元（10287元/年×37年×10%÷3人）、鉴定费3000元、交通费1000元、误工费50160元（300天×167.2元/天）、精神损害抚慰金10000元，合计17321.52元；2、被告人保财险巢湖分公司、太平洋财险萧山支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年1月14日8时40分许，梁由权驾驶皖A*****号重型自卸货车，由合肥方向驶往芜湖方向，行驶至芜合高速公路下行线38�米+200米处，车头右侧撞到原告驾驶的皖A#####号小型普通货车左后侧，紧接着林乘奎驾驶浙A*****号小型普通客车撞上刚刚发生交通事故的皖A*****号轻型普通货车右侧，造成原告腿部受伤、车辆和车上货物不同程度损坏。原告受伤后，当即被送往安徽医科大学附属巢湖医院救治，诊断为左股骨干骨折、右胫腓骨开放性骨折等，后两次住院治疗，伤情经鉴定构成十级伤残。本起交通事故经交警部门认定，原告无责任，被告林乘奎与梁由权负同等责任。皖A*****号重型自卸货车系金奇货运公司所有，在人保财险巢湖市分公司投保了交强险；浙A*****号小型普通客车系林乘奎所有，在太平洋财险萧山支公司投保了交强险和第三者责任险，本起交通事故均发生在上述保险期限内。2016年2月4日，原告就已经发生的医疗费向法院起诉，2017年4月25日，安徽省巢湖市人民法院作出（2016�皖01**民初599号判决书，对已经发生的医疗费进行了处理。现原告再次起诉，要求赔偿其他未获赔偿的损失。
人保财险巢湖分公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议；皖A*****号车仅在该公司投保交强险，该公司只在交强险限额内承担赔偿责任，该公司已赔偿了1万元医疗费，原告交强险其他项下损失按50%比例赔偿；原告应按照农村居民标准计算残疾赔偿金；原告不能按照交通运输业从业人员计算误工费。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
太平洋财险萧山支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议；浙A*****号小型普通客车在该公司投保交强险及最高赔偿额为100万元的第三者责任险并附加不计免赔，该公司仅在保险限额内承担赔偿责任；本案系连环事故造成多人受伤，请求法院考�其他受害者，在保险范围内合理分配；该公司应在交强险限额内按照50%的责任比例承担赔偿责任，超过交强险部分亦按照50%责任比例赔偿；原告应按照农村居民标准计算残疾赔偿金；原告不能按照交通运输业从业人员计算误工费；应扣除医疗费的20%作为非医保用药范围内的医疗费。该公司不承担诉讼费、鉴定费。
金奇货运公司、林乘奎、梁由权未予答辩。
本院经审理认定的事实如下：2016年1月14日8时40分许，梁由权驾驶皖A*****号重型自卸货车，由合肥方向驶往芜湖方向，行驶至芜合高速公路下行线38千米+200米处，车头右侧撞到原告驾驶的皖A#####号小型普通货车左后侧，紧接着林乘奎驾驶浙A*****号小型普通客车撞上刚刚发生交通事故的皖A#####号轻型普通货车右侧，造成原告腿部受�、车辆和车上货物不同程度损坏的道路交通事故。2016年1月14日，芜湖市公安局交警支队高速三大队作出第2016010026号道路交通事故认定书，原告在本起交通事故中无责任，梁由权、林乘奎负同等责任。交通事故发生后，原告被送往安徽医科大学附属巢湖医院救治，诊断为左股骨干粉碎性骨折、右胫腓骨开放性骨折。经住院手术治疗于同年2月9日出院，医嘱卧床三个月后门诊复诊，患肢不负重功能锻炼，加强营养与护理，如不适时随时门诊就诊，共住院26天，花费医疗费90371.3元。2016年9月20日，原告再次入安徽医科大学附属巢湖医院住院，行左股骨骨折术后延迟愈合取除骨折内固定装置术后于同年9月22日出院，住院2天，医嘱注意休息、换药、若不有适及时就诊等，加上原告复查的费用，原告后期支付医疗费6803.22元。2017年8月7日，经安徽海华律师事务所委托，安徽全诚�法鉴定中心作出皖全诚司法鉴定中心[2017]临鉴字第882号司法鉴定意见书，原告因交通事故致左股骨干粉碎性骨折，遗留左下肢丧失功能达10%（不足25%），构成十级伤残；误工期以300日为宜、护理期以120日为宜、营养期以90日为宜；后续医疗费13000元，原告支付鉴定费3000元。原告购买位于长丰县双墩镇蒙城北路北城世纪城C1区庆徽苑11幢1002室房屋并在该房屋中居住，皖A2Y6**号小型普通货车系其所有，挂靠在合肥市铂通货运有限公司，从事道路货物运输。原告定残时其父亲63周岁，其母亲62周岁，两人生育包括原告在内三位成年子女。皖A*****号重型自卸货车系金奇货运公司所有，交通事故发生时该车在人保财险巢湖分公司投保了交强险。浙A*****号小型普通客车系林乘奎所有，交通事故发生时该车在太平洋财险萧山支公司投保了交强险和最高赔偿额为100万元的第三者责任险并约定不计免赔。
原告曾就第一次住院产生的90371.3元医疗费起诉至本院，2017年4月25日，本院作出（2016）皖0181民初599号民事判决，判决人保财险巢湖分公司、太平洋财险萧山支公司分别在交强险项下赔偿原告医疗费10000元，太平洋财险萧山支公司在第三者责任险项下赔偿原告医疗费35186.65元，梁由权、金奇货运公司连带赔偿原告15185.65元。该判决已生效。
本院认为，林乘奎与梁由权驾驶车辆违反交通法规，致本起交通事故发生，造成原告受伤并分别负事故同等责任，林乘奎作为肇事车辆浙A*****号小型普通客车所有人及直接侵权人，应承担侵权的民事赔偿责任；梁由权驾驶皖A*****号重型自卸货车，系直接侵权人，应承担侵权的民事赔偿责任；金奇货运公司作为肇事车辆皖A*****号重型自卸货车法定车主，应与梁由权连带承担侵权的民事赔偿责任；人保财险巢湖分公司作为皖A*****号重型自卸货车交强险承保单位，太平洋财险萧山支公司作为浙A*****号小型普通客车交强险及第三者责任险承保单位，应在法律法规规定及保险合同约定范围内承担赔偿责任，故原告诉请各被告赔偿，本院予以支持。原告诉请分析如下：原告主张的医疗费中有6803.22元有医疗费票据、出院记录相佐证，本院予以支持，原告主张的其他医疗费无正规医疗费票据相佐证，且外购药品无医嘱，本院不予支持；原告两次住院28天，故其住院伙食补助费为840元（30元/天×28天）；原告经鉴定营养期90日、护理期120日，故营养费为2700元（30元/天×90天）、护理费为14582.4元(121.52元/天×120天)、原告在城市购房居住并从事货物运输，故其可按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，原告构成十级伤残，故其残�赔偿金为58312元（29156元/年×20年×10%）；原告构成伤残，对劳动能力造成一定影响，故其主张被扶养人生活费本院予以支持，根据原告父母年龄及其父母的赡养人情况，原告主张被扶养人生活费12687.3元（10287元/年×37年×10%÷3人）不违反法律规定，本院予以支持，根据相关规定，被扶养人生活费应当计算至残疾赔偿金项下，故原告残疾赔偿金为70999.3元（58312元+12687.3元）；原告主张鉴定费3000元有鉴定费票据及鉴定意见书相佐证，本院予以支持；原告主张后续医疗费13000元有鉴定意见书相佐证，本院予以支持；原告主张交通费1000元未举证，鉴于该费用系实际发生的费用，本院酌定为700元；原告购买皖A#####号小型普通货车并挂靠在货运公司进行运营，故原告按照本省交通运输业从业人员上年度平均工资167.2元/天计算误工费符合本案事实情况，原�经鉴定误工期300天，故原告主张误工费50160元（300天×167.2元/天）本院予以支持；原告构成伤残，对精神造成一定损害，故其主张精神损害抚慰金本院予以支持，其主张1万元过高，本院根据原告伤残等级及交通事故责任划分等因素酌定为7000元。综上，原告在本起交通事故中损失为（不含已主张的医疗费）：1、医疗费6803.22元，2、后续医疗费13000元，3、住院伙食补助费840元，4、营养费2700元，5、护理费14582.4元，6、残疾赔偿金70999.3元，7、交通费700元，8、精神损害抚慰金7000元，9、误工费50160元，10、鉴定费3000元，合计169784.92元。其中交强险医疗费项下损失23343.22元，死亡伤残项下损失143441.7元。
太平洋财险萧山支公司辩称应扣除非医保用药部分的医疗费，未举证证明，本院不予采信；该公司辩称本起交通事故另有受害人，未提供证�证明且原告提供的交通事故认定书载明本起交通事故只有原告一人受伤，故对该辩称意见，亦不予采信。两保险公司辩称不承担鉴定费，因鉴定系确定原告伤残等级、“三期”等进而确定原告损失必经程序，故鉴定费构成原告损失一部分，根据保险法相关规定，保险公司应当承担，鉴定费不是交强险赔偿项目，保险公司应在第三者责任险项下赔偿；根据上级人民法院相关指导意见精神，保险公司应当负担交强险赔偿限额内的诉讼费。
原告主张的损失应先行在交强险项下赔偿，因原告第一次起诉时两保险公司已在交强险项下各赔偿了1万元医疗费，故交强险医疗费项下两保险公司不再赔偿。交强险死亡伤残项下损失143441.7元未超过两个交强险死亡伤残项下限额之和，故应由人保财险巢湖分公司、太平洋财险�山支公司在交强险项下各赔偿50%即71720.85元。原告交强险未获赔偿的26343.22元（169784.92元-143441.7元）根据责任认定及两肇事车辆投保情况，由太平洋财险萧山支公司赔偿50%即13171.61元，由梁由权与金奇货运公司连带赔偿50%即13171.61元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于本判决生效之日起五日内在交强险项�赔偿原告顾润意71720.85元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效之日起五日内在交强险项下赔偿原告顾润意71720.85元，在第三者责任险项下赔偿原告顾润意13171.61元，合计84892.46元；
三、被告梁由权、巢湖市金奇货物运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告顾润意13171.61元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取585元，原告顾润意负担15元，被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司负担240元，中国太平洋财产保险股份有限公司杭州�萧山支公司承担240元，被告林乘奎负担45元，被告梁由权、巢湖市金奇货物运输有限公司负担45元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二０一八年一月十二日
书记员 叶 原
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的�动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。