wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第1114号
原告周某某，女，1985年2月5日出生，汉族，农民，住诸城市。
被告王某某，男，1982年10月3日出生，汉族，农民，沂水县。
原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人张某某、被告王某某及其委托代理人何某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我与被告经人介绍后登记结婚，婚后我们夫妻感情一般，2013年12月4日生育一男孩王某某。我们婚后因脾气性格不合，在日常生活中经常因琐事发生纠纷，现在我们夫妻感情完全破裂，为此我决定起诉离婚，请求法院调解或判决我们离婚。
被告王某某辩称，我认为与原告夫妻感情很好，我们之间有时虽因家庭琐事发生纠纷，但我认为我们夫妻之间感情没有破裂，为了家庭及子女利益，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告周某某与被告王某某是经人介绍后于2012年11月7日登记结婚，原被告婚后夫妻感情较好，2013年12月4日生育一男孩王某某，现在原告处生活。原被告婚后日常生活中，因脾气性格的差异，双方有时因家务琐事发生纠纷，原告于2015年3月30日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告周某某与被告王某某系自主婚姻，婚姻基础好，且双方已经结婚共同生活在一起并生育有子女，应该建立起了相对稳固的夫妻感情。现虽因家庭琐事发生纠纷，但原告未提供明确证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且只要双方互谅互让，多为家庭、子女和自身利益着想，加强沟通，珍惜已建立起的夫妻感情，原、被告共同生活下去是可能的。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告周某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程淑峰
二〇一五年四月八日
书记员 张贝贝
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特126号
申请人向建军，男，1969年11月24日出生，苗族，。
申请人北京四海消防工程有限公司，住北京市朝阳区左家庄中街4号，劳动合同履行地为北京市西城区贵都国际中心B座1216室。
法定代表人：郑玉焜，该公司董事长。
委托代理人：徐元。
本院于2016年1月27日受理了申请人向建军与申请人北京四海消防工程有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由审判员王辉审查此案，现已审查完毕。
申请人向建军、北京四海消防工程有限公司因劳动争议，于2016年1月12日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、申请人北京四海消防工程有限公司于2016年1月12日前，向申请人向建军支付2015年12月份工资共计人民币三千八百四十二元五角三分（已执行）；二、此后双方不再就本案所涉及问题进行追究”。
本院经审查认为，申请人向建军、北京四海消防工程有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2016）西人调字第062号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人向建军、北京四海消防工程有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2016）西人调字第062号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 王辉
二〇一六年二月一日
书记员 苏畅
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛栖民初字第00568号
原告段绪超，农民。
委托代理人王基清，江苏沛翔律师事务所律师。
被告崔凯，农民。
原告段绪超诉被告崔凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由代理审判员刘淑云独任审判，于2014年12月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王基清到庭参加诉讼，被告崔凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段绪超诉称，2012年12月19日，被告向原告借款1万元，双方口头约定月息3分，还款期限为2013年2月19日。现原告仅收到被告偿还的借款利息1000元，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求依法判令被告崔凯偿还借款本金10000元及利息3880元，合计13880元。
被告崔凯未答辩。
经审理查明，2012年12月19日，被告崔凯向原告段绪超借款10000元并出具借条一份，借条内容为“借条今借现金壹万元整（￥10000.00）崔凯2012.12.19日定于2013.2.19日还清”。庭审中，原告方自认已收到还款1000元。
上述事实有原告提供的借条及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告崔凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。原告段绪超与被告崔凯之间的借款合同系双方当事人真实意思表示且未违反法律强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告孔祥民主张被告崔凯偿还的1000元系利息，但未提交证据证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故被告崔凯已偿还的1000元依法冲抵借款本金后尚欠原告段绪超借款本金9000元。对原告段绪超要求被告崔凯偿还借款本金10000元的超过部分本院不予支持。
原告段绪超在起诉时要求被告崔凯按照月息2分支付借款利息，但是未能就其主张的利息提交证据证实。经本院法律释明，原告段绪超变更诉讼请求，要求被告崔凯支付借款逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故本院对原告段绪超要求被告崔凯支付借款逾期利息的诉讼请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔凯于本判决生效后十日内偿还原告段绪超借款本金9000元及逾期利息（自2013年2月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元减半收取74元，由被告崔凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘淑云
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李慧君
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第2-2号
原告济南东孙锻造有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人张学智，该公司经理。
被告泰安市利德容器制造有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人刘颖超，该公司经理。
原告济南东孙锻造有限公司与被告泰安市利德容器制造有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2014年12月15日作出（2015）长商初字第2-1号民事裁定书，查封、冻结被告泰安市利德容器制造有限公司的银行存款11万元或相应价值的财产。现原、被告达成和解，原告提出申请，要求解除对被告泰安市利德容器制造有限公司的银行存款11万元或相应价值的财产的查封、冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告泰安市利德容器制造有限公司的银行存款11万元或相应价值的财产的查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李 强
审 判 员 王庆智
代理审判员 严子真
二〇一五年一月十九日
书 记 员 庄 健
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凉刑初字第494号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人郝某，曾用名郝治强，男，生于1994年4月16日，汉族，中专文化，武威市凉州区人，系武威市凉州区夏威夷宾馆工作人员。因涉嫌故意伤害罪于2014年7月29日被凉州区公﻿安局刑事拘留，同年8月6日经武威市凉州区人民检察院批准逮捕，2014年8月8日被凉州区公安局执行逮捕。现羁押于凉州区公安局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉字（2014）365号起诉书指控被告人郝某犯故意伤害罪，于2014年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员郝红明出庭支持公诉。被告人郝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月9日凌晨5时许，因金昌红杉再生资源回收有限公司职工谢某、罗洪等四人自行打开武威市凉州区夏威伊宾馆停车场大门，开车进入夏威伊宾馆停车场内打捞下水道内油物时，被该宾馆工作人员发现。被害人谢某等人与该宾馆工作人员发生争执后引起撕打，期间，被告人郝某（宾馆工作人员）用膝盖、拳头殴打谢某面部、腹部致其受伤。被害人受伤后在中国人民解放军第十医院住院治疗14天。经甘肃军平司法医学鉴定所鉴定：谢某上颌下颌左右各第一牙齿创伤性脱落、面部外眦皮肤色素沉着、脾挫伤脾包膜下出血，被害人谢某伤情鉴定为轻伤二级。案发后，被告人郝某的亲属与被害人谢某就赔偿达成和解协议，赔偿被害人各项损失共计38000元，取得了被害人的谅解。
上述事实有被害人报案材料及陈述、证人证言、鉴定意见书、医院病历、诊断证明、谅解书、收条、被告人供述及其身份信息等在卷证实，经当庭质证，上述各证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，具有证明效力，予以确认。
本院认为，被告人郝某遇事不忍，故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郝某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人郝某能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗生奇
审 判 员 于 瑛
人民陪审员 韩文婷
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张俊庆
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第361号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
�告人孟××，无职业。因本案于2014年6月11日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2014）448号起诉书指控被告人孟××犯故意伤害罪，于2014年12月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员王智玮出庭支持公诉。被告人孟××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月13日16时许，被告人孟××在本市和平区气象台路新河里小区一侧马路边，因交纳停车费问题与被害人王××发生争执，后被告人孟××殴打被害人王××面部致其受伤。经被害人报警，民警赶至现场将被告人孟××抓获。经法医鉴定，被害人王××鼻骨骨折损伤程度为轻伤二级，鼻部软组织、口腔黏膜、牙齿损伤程度均为轻微伤。
被害人王××提起附带民事诉讼，要求被告�孟××赔偿其经济损失。经法院调解，被告人孟××与被害人王××达成调解协议，被告人赔偿被害人各项经济损失27000元。被害人撤回附带民事诉讼，对被告人行为表示谅解，建议法庭对被告人从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人孟××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王××的陈述，证实2014年1月13日下午16时许，在气象台路振河里小区，因收取停车费问题与被告人孟××发生矛盾，被告人打了被害人面部两拳；有证人聂××、万××的证言，证实在上述时间、地点，被害人王××因收费问题，被被告人孟××打了面部两拳；有诊断证明书、CT检查报告单、天津市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、照片，证实被害人王××被打后受伤，经鉴定，鼻骨骨折损伤程度为轻伤二级，鼻部软组织、口腔黏膜、牙齿损伤程度均为轻微伤；还有现场示意图、辨�笔录、案件来源、抓获经过、接警单、受案登记表、户籍材料、刑事附带民事调解书、公安机关情况说明和被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟××遇事不冷静，故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孟××能够如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人王××各项经济损失，并获得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孟××犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 任飞
二〇一四年十二月十八日
书记员 魏凯
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1202号
罪犯汪冬盛，男，1986年11月26日生，汉族，户籍地江西省婺源县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2006年4月19日作出（2006）湖刑初字第229号刑事判决，以被告人汪冬盛犯故意伤害罪、抢劫罪数罪并罚决定执行有期徒刑十六年（刑期自2005年11月21日至2021年11月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，共同退赔被害人人民币1002元，个人退赔被害人人民币共3045元。判决生效后于2007年7月6日交付执行。服刑期间，本院于2009年4月10日作出（2009）厦刑执字第208号刑事裁定，裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年，刑期至2020年2月20日止；于2011年8月3日作出（2011）厦刑执字第859号刑事裁定，裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利三年，刑期至2018年6月20日止；于2013年12月4日作出（2013）厦刑执字第1308号刑事裁定，裁定减刑二年，剥夺政治权利三年，刑期至2016年6月20日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年11月6日提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年9月到2015年8月为期24个月考核期间，累计共获嘉奖折合系数23.2个，其中一级达标21个，二级达标2个，三级达标1个。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、罪犯监狱改造积极分子审批表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、历次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯汪冬盛在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年9月到2015年8月为期24个月考核期间，累计共获嘉奖折合系数23.2个。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。2008年7月22日、2009年2月20日、2010年7月19日、2010年7月21日分别向本院缴交罚金人民币3100元、2000元、2900元、2000元，共计缴清罚金人民币10000元。2010年7月19日、2015年10月8日分别向本院提存退赔款人民币3546元、502元，共计退赔人民币4048元。该犯财产刑已经全部履行完毕。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金及退赔款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯汪冬盛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯汪冬盛的刑罚减去有期徒刑六个月二十三天（刑期自2005年11月21日至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳民初字第00170号
原告刘群联。
被告王晓君，现下落不明。
原告刘群联与被告王晓君民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘群联到庭参加了诉讼，被告王晓君经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘群联诉称，2014年9月24日，王晓君以其舅舅因经营渔塘购买鱼苗缺钱为由向刘群联借款2万元，至今未归还，故诉至法院要求王晓君支付借款2万元。
被告王晓君未作答辩。
经审理查明，2014年9月23日，王晓君向刘群联借款2万元，刘群联于当日遂通过银行卡卡转帐向王晓君交付了2万元。2014年9月24日，王晓君写下借据一份，载明：今王晓君问刘群联借款现金贰万元正，借期为半年（自2014年9月24日-2015年3月24日），刘群联需要收回本金，应提前一个月通知。2015年3月25日，刘群联诉至法院。
以上事实由借据、银行转账凭证及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷应依法受法律保护。王晓君不按约归还借款致成纠纷应负相应的民事责任。刘群联的诉讼请求，合理合法，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王晓君于本判决发生法律效力之日起三日内向刘群联支付借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计990元由王晓君承担。该款已由刘群联垫付，本院不再退回，王晓君于本判决发生法律效力之日起三日内直接将该款支付给刘群联。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 钱亚娟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 江 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8398号
罪犯夏扣青，男，汉族，高中文化，1958年4月12日出生于江苏省句容市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省句容市人民法院于2012年9月25日作出（2012）句刑初字第339号刑事判决，以被告人夏扣青犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年3月7日止），并处罚金人民币二万五千元，追缴违法所得二百七十元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯夏扣青在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯夏扣青在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏扣青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯夏扣青予以假释（假释考验期自2015年1月7日起至2016年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第2239号
原告临沂德诚汽车运输有限责任公司，住所地临沂市兰山区鲁南汽车城D3厅。
法定代表人王京法，经理。
委托代理人彭学军，山东正格律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
原告临沂德诚汽车运输有限责任公司（德诚公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭学军、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人夏继友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德诚公司诉称，2012年12月，原告与被告签订保险合同，为其车辆鲁Q×××××在被告处投保交强险、商业险。2013年6月驾驶员驾驶投保车辆在淄博发生交通事故，造成车辆及路产损失。经被告公司勘察，认定构成保险责任。原告车辆损失被告至今未予以赔付，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，原告在我公司投保属实，原告应当提交事故车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证以及车辆安全锁照片，证实车辆投保的保险标的，诉讼费和评估费和施救费我公司不予承担。
经审理查明，2012年12月12日，原告临沂市德诚运输有限公司在被告处为其所有的鲁Q×××××号重型自卸车投保了交强险及机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员险等商业保险。其中商业险保单载明的机动车损失险保险限额为258600元、车上人员险（司机）保险限额为150000元，并投保了不计免赔险。保险期限为2012年12月12日0时起至2013年12月11日24时。原告按约定交纳了保险费,被告为原告出具了保单。
2013年6月，原告驾驶员驾驶车辆鲁Q×××××号在淄博发生交通事故，造成车辆及路产损失。经被告公司勘察，认定构成保险责任。
事故发生后，原告临沂市德诚运输有限公司委托临沂市兰山区顺和价格评估有限公司对事故造成鲁Q×××××号车的损失进行评估，该公司评估后作出（2013）第187号评估报告书，认定原告车辆损失67350元，该公司为此收取了评估费2000元。被告对此提出异议，并申请本院委托有关部门进行鉴定。
庭审中，原告提供了临沂易达汽贸有限公司开具的发票，证实其支付施救费8500元的事实；临沂锐新汽车销售服务有限公司开具的发票，证实其支付拖车费6000元的事实；临沂市地方税务局兰山分局枣沟头中心税务所开具的发票证实其支付装卸搬运吊装费3000元的事实；于明臣开据的发票，证实原告支付施救费800元的事实。原告还提供了“杨玉林”于2012年4月8日的医药费单据两张，载明用药为云南白药胶囊及CT片费用等共371.3元，用以证实原告支付司机杨玉林医药费的事实。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证、经庭审调查所认定，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告韦滨在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处为其所有的鲁Q×××××号车投保车辆损失险等商业险，双方签订的保险合同未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照约定履行义务。在保险期限内，原告司机杨玉林驾驶投保车辆发生交通事故，造成原告车辆受损、司机杨玉林受伤，该车司机杨玉林应承担事故的全部责任，有临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书予以证实，本院予以认定。原告的车辆损失价值为116440元，有临沂嘉德价格评估有限公司作出的（2013）第120号评估报告书予以证实，本院予以认定，该损失应由被告在车辆损失险保险限额内予以赔偿。由于本院未采信临沂市罗庄区金盛价格事务所作出的（2013）第164号评估报告书，故该所收取的评估费3800元不应由被告承担。
原告提供的临沂易达汽贸有限公司、临沂锐新汽车销售服务有限公司开具的发票，能够证实其支付施救费8500元、拖车费6000元的事实，该费用系在事故发生后为施救事故车辆、减少事故造成的损失所支出的必要费用，应由被告进行赔偿。因原告未投保货物险，故原告提供了临沂市地方税务局兰山分局枣沟头中心税务所开具的发票要求被告赔偿装卸搬运吊装费3000元，本院不予支持。对于原告提供的于明臣开具的发票中载明的施救费800元，原告不能证明其合理性，故本院不予采信。原告提供的杨玉林的医药费单据两张，其中载明的用药为云南白药胶囊及CT片费用，日期为2012年4月8日，而事故发生的时间为2012年4月8日，且事故认定书中载明了杨玉林受伤的事实，虽然原告未提供病历，但该项支出371.3元具有合理性，故被告应当在车上人员险的限额内赔偿。
综上，原告要求被告赔偿其损失151111.3元，对于其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条、第二十五条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在车辆损失险限额内赔偿原告韦滨116440元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告韦滨施救费14500元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在车上人员险保险限额内赔偿原告韦滨371.3元。
四、驳回原告韦滨的其他诉讼请求。
上述判决一至三项合计131311.3元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3322元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担2926元，原告韦滨负担396元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费3322元（收款人：临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行宏图支行，账号：800001709005000000017），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘存良
人民陪审员 张传会
人民陪审员 杨晓庆
二〇一三年七月十七日
代书 记员 庄 宁
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7846号
原告：范贤芳，男，汉族，住所地：湖南省隆回县。
被告：佛山市广帝家具有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：林建华。
原告范贤芳与被告佛山市广帝家具有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告范贤芳、被告佛山市广帝家具有限公司的法定代表人林建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1、劳动仲裁请求：范贤芳于2016年6月1日申请仲裁，请求裁决佛山市广帝家具有限公司支付2016年4月和5月工资10800元、经济补偿16200元。
2、劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月8日受理，于2016年7月23日作出佛禅劳人仲案非终字（2016）752号仲裁裁决书，裁决佛山市广帝家具有限公司支付范贤芳2016年4月和5月工资10800元，驳回范贤芳的其他仲裁请求。
3、范贤芳的诉讼请求：请求判决确认双方的劳动关系于2016年5月31日解除，佛山市广帝家具有限公司支付2016年4月和5月工资10800元、经济补偿16200元。
4、范贤芳于2014年3月12日入职佛山市广帝家具有限公司，双方签订了书面劳动合同。
5、佛山市广帝家具有限公司没有为范贤芳缴纳社会保险费用。
6、范贤芳工作至2016年5月31日，次日起未再上班。
7、范贤芳与佛山市广帝家具有限公司的劳动关系于2016年5月31日解除。
8、范贤芳离职前十二个月的平均工资为5400元。
本案中，双方举证情况如下：
一、原告提交了如下证据：
1、身份证复印件、企业机读档案登记资料。
2、仲裁裁决书及其送达回证。
3、当前情况。
二、被告未提交证据。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
对于离职原因，原告认为被告告知他不要再上班，没有说是什么理由。被告认为由于公司没有生意，其通知原告先放假三个月，放假期间按佛山市最低工资标准发放工资，但原告不同意。劳动者与用人单位均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告应向原告支付经济补偿。再者，被告没有提供充分的证据证明其至今未支付原告2016年4月、5月工资具有合法依据，即使是原告申请辞职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条和第四十六条的规定，被告亦应向原告支付经济补偿。双方确认原告离职前十二个月的平均工资为5400元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，被告应向原告支付经济补偿13500元（5400元／月×2.5个月）。
原告请求判决确认双方的劳动关系于2016年5月31日解除，虽然该请求未经仲裁，但由于该请求与经济补偿具有不可分性，应予合并审理。双方对劳动关系于2016年5月31日解除、佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会裁决佛山市广帝家具有限公司支付范贤芳2016年4月和5月工资10800元无异议，本院予以确认。
裁判结果及法律依据
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
1、确认原告范贤芳与被告佛山市广帝家具有限公司之间的劳动关系于2016年5月31日解除；
2、被告佛山市广帝家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告范贤芳2016年4月和5月工资合计10800元；
3、被告佛山市广帝家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告范贤芳经济补偿13500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 管燕华
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴凤侠
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民保字第00187号
申请人张汉杰，1969年9月26日出。
被申请人王翠英。
申请人张汉杰与被申请人王翠英诉前财产保全一案，于2015年12月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对事故车辆冀D×××××号小型普通轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张汉杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押事故车辆冀D×××××号小型普通轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李子元
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王淑平
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1489号
罪犯罗文生，男，1972年5月8日出生，汉族，出生地福建省连城县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于1999年9月29日作出（1999）岩刑初字第32号刑事判决，以被告人罗文生犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗文生在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2002年8月23日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2004年10月15日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2007年1月24日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2011年9月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2016年9月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯罗文生在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗文生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一一年七月至二○一四年六月累计获得达标分二十四点四分，二○一二年、二○一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。
本院认为，罪犯罗文生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗文生予以减去有期徒刑一年十一个月二十七天，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈晓燏
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第1045号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月25日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1773号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年9月23日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈等出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年3月27日，被告人韦某酒后无证驾驶未经公安机关登记的普通二轮摩托车，从诸暨市大唐镇大唐小百货驶往草塔镇麻元村方向。15时50分许，途经草塔镇凯翔大道村口站台饭店地方时，与杨某驾驶的浙d×××××号小型轿车相撞，造成其本人受伤、车辆损坏的道路交通事故。
案发后，被告人韦某明知他人报警的情况下，仍在现场等候处理，并如实供述了主要犯罪事实。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人韦某静脉�中检出乙醇含量为171mg／100ml。
经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告人韦某负本起事故的主要责任，杨某负次要责任。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、抽取血样登记表、案件信息列表、常住人口基本信息、证人何某、杨某的证言、查获某、被告人韦某的供述和辩解、物证检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘察笔录及照片、录像资料等证据。认为被告人韦某在道路上醉酒无证驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人韦某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人韦某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人韦某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人韦某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韦布系自首，本院依法予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 知 礼
二〇一四年十月九日
书 记 员 �蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初1555号
原告：倪某，女，1978年8月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
被告：张某，男，1974年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告倪某与被告张某变更抚养关系纠纷中，原告倪某于2018年4月19日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费100元，由原告倪某负担。
代理审判员 房希彤
二〇一八年四月十九日
书 记 员 房泽中
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第3152号
罪犯杨永松，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2000年9月13日作出（2000）苏中刑初字第87号刑事判决，以被告人杨永松犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产五千元。判决发生法律效力后交付执行。2003年3月17日经江苏省高级人民法院以（2003）苏刑执字第17号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产五千元。2005年6月3日经江苏省高级人民法院以（2005）苏刑执字第329号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2007年4月经本院裁定减刑一年十个月。2009年5月经本院裁定减刑一年十个月。2011年3月经本院裁定减刑一年三个月。2012年10月经本院裁定减刑一年三个月。2014年5月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯杨永松服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处没收财产五千元未履行，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨永松在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨永松在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨永松减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2015年10月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱 艳
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）呼民申字第82号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)李文来，男，蒙古族，1951年9月12日出生，农民，住呼和浩特市土默特左旗毕克齐镇钢管厂东墙外。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李怀亮，男，汉族，1950年8月10日出生，住呼和浩特市土默特左旗台阁牧镇庙营子村。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）石文意，男，汉族，1973年6月5日出生，农民，住呼和浩特市土默特左旗台阁牧镇庙营子村。
再审申请人李文来因与被申请人李怀亮、石文意停止侵害纠纷一案，不服本院(2013)呼民二终字第598号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李文来申请再审称：2013年8月7日中院向申请人送达了传票，但看了半天，也看不出是“开庭”传票，在传唤事由一栏，“开庭”两个字写成了“安汇”，当时由于看不懂，申请人问送达人什么时间开庭，送达人回答“回家等电话吧”。申诉人信以为真，2013年8月20日却收到一份中院“裁定书”，说申诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，裁定按自动撤诉处理。申请人几乎是文盲，又加上传票填写的“开庭”二字实难辨认，导致上诉未果。但是，申请人的合法权益得不到维护，损害的是社会的公平和正义。为此，请求中院启动再审程序，对申请人的上诉和起诉予以重新审理。
本院认为：二审传票已依法送达李文来。传票上应到时间、应到处所、传唤事由等事项均记载清楚。李文来不到庭，二审按自动撤诉处理是正确的。申请人李文来所称因辨认不出二审送达的传票上写的“开庭”二字，导致上诉未果，合法权益受到损害的理由不能成立。
综上，李文来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李文来的再审申请。
审判长 郑青林
审判员 董其娟
审判员 韩慧媛
二〇一四年一月九日
书记员 任 静
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第02372号
原告：马大兵，男，1964年7月21日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：刘挺，重庆名豪律师事务所律师。
被告：张久彬，男，1966年8月24日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人。
被告：何玉红，女，1968年10月1日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人。
原告马大兵与被告张久彬、何玉红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理，依法适用简易程序，由代理审判员张群独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告马大兵的委托代理人刘挺到庭参加诉讼，被告张久彬、何玉红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马大兵诉称：2014年11月17日，被告向原告出具借条：今借到马大兵人民币大写：肆拾叁万元整（￥430000元）。现原告多次要求被告归还借款，被告至今未归还。为维护公民的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请法院判决：1、被告张久彬、何玉红共同返还原告借款43万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张久彬、何玉红未作答辩。
经审理查明：2014年11月17日，被告张久彬向原告马大兵借款430000元并出具借条一张，载明：“今借到马大兵人民币肆拾叁万元整（￥430000.00元）。此据，借款人：张久彬，2014年11月17日。”庭审中原告马大兵举示了被告张久彬、何玉红的结婚证复印件，拟证明两被告之间系夫妻关系。现由原告马大兵起诉至法院，请求法院判决：1、被告张久彬、何玉红共同返还原告借款43万元；2、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告的陈述、借条原件等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，按借条内容本身文义解释，“今借到”即债务人已经受领债权人交付的借款，且被告张久彬已作签名，应视为其就受领借款的事实予以确认，被告张久彬向原告马大兵借款430000元，应当清偿。原告马大兵在庭审中举示的是结婚证复印件，根据法律规定，书证应当提交原件；原告提供的复印件本院无法确认相关法律事实，原告马大兵提供的证据不足以证明被告张久彬、何玉红系夫妻关系，应当承担举证不利的后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张久彬在本判决生效后三日内支付原告马大兵借款本金430000元；
二、驳回原告马大兵的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3875元（已减半），由被告张久彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
代理审判员 张群
二〇一五年八月四日
书 记 员 唐寅
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德昌民初字第389号
原告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司
地址西昌市胜利南路二段市建设设计院。
法定代表人於宏，该公司总经理。
被告冯永兵，男，1964年3月29日出生。
本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司诉被告冯永兵追偿权纠纷一案过程中，原告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司负担
审判员 闫萍
二〇一五年六月二十九日
书记员 范宇
安徽省五河县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）五行初字第00004号
原告：衡光先，男，1958年3月5日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：丁兰，女，1959年4月15日出生，系衡光先妻子。
被告：五河县国土资源局，组织机构代码00304612－7。
法定代表人：姜义，男，该局副局长（主持工作）。
委托代理人：姜球，男，该局总工程师。
委托代理人：付健，安徽君智律师事务所律师。
第三人：五河县城关镇衡台社区居民委员会，组织机构代码05972570-0。
法定代表人：武佩利，该居委会主任。
衡光先不服五河县国土资源局行政注销登记一案，于2014年12月18日向本院提起诉讼，本院于同年12月24日依法受理，并于同年12月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。因五河县城关镇衡台社区居民委员会与被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。原告衡光先的委托代理人丁兰、被告五河县国土资源局的委托代理人姜球、付健到庭参加诉讼。第三人五河县城关镇衡台社区居民委员会经本院依法通知和传唤，明确表示不参与本案诉讼。本案现已审理终结。
2014年9月17日，五河县国土资源局对衡光先作出《土地注销通知书》，认定1996年2月1日衡光先办理的五集建（96）字第2128号《集体土地建设用地使用证》，经核查有误。根据《土地登记规则》第七十一条、《土地登记办法》第五十八条的规定，报经五河县人民政府批准，决定予以注销登记。五河县国土资源局在法定期限内，向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、衡光先陈述，证人陈某、衡某甲、衡某乙的证言，协议书、领条和记账凭证，调查报告，以证明翡翠园宾馆是村办合营企业；2、国家建设用地申报表、衡光先申请征地报告、集体土地使用证，以证明衡光先将和集体联营的集体企业用地违规申报为个人；3、调查报告、更正登记申请书、五国土资（2014）212号文件及县领导批示、土地注销登记通知书、送达回证、五国土资（2014）261号文件及县领导批示、集体土地建设用地使用证注销公告，以证明履行相关法定程序；4、《土地登记规则》第七十一条、《土地登记办法》第五十八条等。
衡光先诉称：原告依法取得《集体土地建设用地使用证》，受法律保护，被告在作出注销登记决定时，未向原告提供任何事实依据，以证明当时存在登记有误的事实。被告在没有任何事实依据的情况下作出土地注销登记决定的行为，属于认定事实不清、程序违法、适用法律错误的行政行为，侵犯了原告的合法权益。诉请依法判令撤销被告于2014年9月17日作出的《土地注销通知书》。衡光先向本院提交的证据有：身份证复印件、《土地注销通知书》复印件。
五河县国土资源局辩称：本案涉案土地属于翡翠园宾馆使用，该宾馆是集体和衡光先合资开办的村办企业，土地属于村集体所有。原告申报为个人资产，当时登记属于错误登记，依法应当注销。被告发现错误登记后，报经县人民政府批准，决定注销登记，符合法律规定，并履行了法定程序。请依法维持被诉具体行政行为。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：衡光先对五河县国土资源局提供的证据质证意见为：证据1中的证人证言和调查报告不具有真实性，对其他证据没有异议；对证据2本身没有异议，但不能证明是衡光先违规申报；证据3中的调查报告、更正申请不真实，没有法定代表人签字。注销公告没有张贴，没有看到。本院认为：对证据1中衡光先陈述、协议书、领条和记账凭证，因衡光先均无异议，予以确认。调查报告不符合证据形式要求，不予采信，证人证言证明的内容与衡光先没有异议的书证证明内容一致，予以确认；证据2可以证明衡光先以个人申报取得《集体土地建设用地使用证》的事实，个人申请是否符合法律规定的条件，应当是发证机关审核的职责，对该组证据的证明目的不予认定；证据3中土地注销登记通知书、送达回证，因衡光先不持异议，予以认定。更正登记申请书没有申请单位法定代表人签名，申请单位又不愿出庭参加诉讼予以证实，不予采信。五国土资（2014）212号文件及县领导批示、五国土资（2014）261号文件及县领导批示，只能证明请示更正登记、废止证书请示和领导批示的经过，因没有县人民政府正式批复，且请示内容与决定结果亦不一致，故对该组证据证明目的不予确认。集体土地建设用地使用证注销公告，因没有提供证据证明已经发布或张贴，不予采信。
经审理查明：1996年2月1日，衡光先经过申请取得五集建（96）字第2128号《集体土地建设用地使用证》，地址：城关镇衡台村，地号：0111003，用地面积：1910.65平方米。五河县国土资源局经核查认为该登记有误，于2014年7月25日请示五河县人民政府批准予以更正登记，将该登记项下的权利人更正为“五河县城关镇衡台社区居委会”。同年9月17日，五河县国土资源局根据《土地登记规则》第七十一条、《土地登记办法》第五十八条规定，决定注销衡光先的土地使用权登记，并作出《土地注销通知书》，通知衡光先在接到通知书3日内去办理注销土地使用证书手续。同年9月23日，向衡光先送达该《土地注销通知书》。衡光先不服向本院提起行政诉讼。
另查：涉案集体建设用地已于2011年被安徽省人民政府批准征收，五河县人民政府于2013年12月3日对衡光先作出征收补偿决定。
本院认为：五河县国土资源局依法具有作出被诉土地注销登记行政行为的法定职权。根据《土地登记办法》第四十九条的规定，注销登记是指因土地权利的消灭等而进行的登记。第五十八条规定的更正登记，是对土地登记簿记载的事项确有错误的更正。因此，注销登记和更正登记应属于不同的土地登记事项，其法律概念、登记的程序、审查的要件等均不相同。五河县国土资源局没有正确理解注销登记和更正登记的规定，依据更正登记的法律规定，作出注销登记决定，属于适用法律错误。鉴于涉案集体建设用地已被征收，并已作出征收补偿决定，撤销注销登记决定已无必要，本案被诉土地注销登记不再予以撤销，予以确认违法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项的规定，判决如下：
确认被告五河县国土资源局2014年9月17日对原告衡光先作出的《土地注销通知书》违法。
案件受理费50元，由被告五河县国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 刘国凤
审 判 员 王振辉
人民陪审员 肖 杰
二〇一五年二月三日
书 记 员 栗艳鹏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十七条人民法院认为被诉具体行政行为合法，但不适宜判决维持或者驳回诉讼请求的，可以作出确认其合法或者有效的判决。
有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决：
（一）被告不履行法定职责，但判决责令其履行法定职责已无实际意义的；
（二）被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（三）被诉具体行政行为依法不成立或者无效的。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第232-1号
申请执行人岑静。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地：桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，董事长。
本院在执行岑静申请执行广西桂平市大成陶瓷有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人支付劳动工资11130.53元及利息、负担受理费5元、负担执行费67元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第289号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 黄瑞阳
审判员 杨礼添
二〇一五年八月四日
书记员 覃文健
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富龙商初字第142号
原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行，住富阳市富春街道桂花西路97号。
代表人：钱玉林。
委托代理人：俞忠平、周晓平。
被告：唐槐平。
原告浙江南浔农�商业银行股份有限公司富阳支行（以下简称南浔银行富阳支行）诉被告唐槐平金融借款合同纠纷一案，原告于2013年8月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员白国海适用简易程序于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告南浔银行富阳支行的委托代理人俞忠平、周晓平到庭参加诉讼，被告唐槐平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南浔银行富阳支行起诉称：2012年8月23日，被告唐槐平因购外箱、塑料内盒所需，向原告申请贷款1000000元。同日，原、被告签订个人最高额抵押借款合同一份，约定原告贷款给被告1000000元，还款期限至2013年8月21日，月利率6.5‰，还款方式为本金按期归还，按季结息到期归还。同时，被告将位于富阳市新登镇东安路（富房权证移字第××号）、34-8号（富房权证移字第××号）两处商业用房和位于富阳市新登镇�安路（富房权证移字第××号）房产抵押担保上述借款，并于2012年8月27日办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了借款义务。贷款到期后，被告未按月归还借款本金，且尚有利息未付清。现贷款已逾归还期限，故原告起诉请求判令：一、被告立即归还借款1000000元，支付利息13433.33元（该利息算至2013年8月21日止），2013年8月22日起按约定利率加收50%的罚息利率计算罚息，即每天325元，直至清偿日止；二、被告承担本案诉讼费。
为证明其主张，原告南浔银行富阳支行向本院提供如下证据：
1.借款申请书1份，证明被告唐槐平向原告申请借款1000000元的事实。
2.个人最高额抵押借款合同1份，证明被告向原告借款1000000元并对借款事宜约定的事实。
3.抵押财产清单、抵押承诺书、房屋出租补充协议各1份，证明被告将富国用2012第003226、003227、003225号土地使用权及富移字第139136、139137、139138号房产为本案借款提供抵押担保的事实。
4、房屋所有权证3份、房屋他项权证3份，证明被告将富移字第139136、139137、139138号房产为本案借款提供抵押担保并办理抵押登记的事实。
5、借款借据1份，证明原告向被告发放贷款1000000元的事实。
被告唐槐平未答辩，也未向本院提供证据。
对原告南浔银行富阳支行提供的证据，本院审核后认为，上述证据，内容真实、合法，能互相印证，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2012年8月23日，原告南浔银行富阳支行（贷款人）与被告唐槐平（借款人）签订个人最高额抵押借款合同一份，约定：贷款人同意自2012年8月23日至2014年8月21日期间内向借款人发放贷款，最高额贷款限额为1000000元，借款种类与用途、借款期限以借款借据为准。借款利率由贷款人、借款人根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准。还款方式：按季付息，每季末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还、利随本清。抵押人以本合同附件1《抵押财产清单》所列之财产为本合同项下借款人的所有债务设定最高额抵押担保。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同还对其他事项作了约定。同时，被告签订抵押承诺书，承诺将其所有的位于富阳市新登镇东安路（富房权证移字第××号）、（富房权证移字第××号）两处商业用房和位于富阳市新登镇东安路房产（富房权证移字第××号）作为抵押物担保上述借款，并于2012年8月27日办理了抵押登记手续。2012年8月28日，原、被告签订借款借据一份�载明借款人为唐槐平，借款用途为购外箱、塑料内盒，借款金额1000000元，借款到期日2013年8月21日，月利率6.5‰。
合同履行过程中，被告唐槐平按约支付利息至2013年6月20日，此后的利息未支付，借款本金也未归还。其中至2013年8月21日止的未付利息为13433.33元。
本院认为：原告南浔银行富阳支行与被告唐槐平签订的个人最高额抵押借款合同、借款借据以及被告出具的抵押承诺书均系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告已依约向被告唐槐平发放了贷款，但被告唐槐平未按时支付利息及归还贷款本金，已构成违约，被告应及时归还借款，并按约定承担相应的支付利息（包括复息）、罚息等的违约责任。故原告的上述诉讼请求，本院予以支持。被告唐槐平经本院合法�唤，无正当理由拒不到庭，是其自动放弃民事诉讼权利的行为。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐槐平归还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行借款本金10000000元，支付至2013年8月21日的利息13433.33元，合计1013433.33元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告唐槐平按合同约定支付原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行自2013年8月22日起至借款还清日止的利息、罚息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13921元，减半收取6960.50元，诉讼保全费5000元，合计11960.50元，由被告唐槐平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 白国海
二〇一三年九月二十九日
书记员 董月霞
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00863-2号
申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区。
负责人陆银海，行长。
委托代理人匡泉生、孙小梅，江苏熠达律师事务所律师。
被执行人龚梦。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市阳光城市花园区。
法定代表人邵明，董事长。
中国银行股份有限公司苏州相城支行与龚梦、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，苏州市相城区人民法院于2014年9月24日作出的（2014）相商初字第0214号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书判令：“一、被告龚梦应于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司苏州相城支行欠款本金248086.72元、利息1307.33元、滞纳金1673.83元，合计款项人民币251067.88元。同时，被告龚梦还应承担上述欠款本金248086.72元自2013年11月19日计算至实际清偿之日止，按日万分之五标准计算的利息；二、被告龚梦应于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司苏州相城支行为实现债权支出的律师费10083元；三、被告龚梦不履行上述付款义务时，原告中国银行股份有限公司苏州相城支行对上述债权有以被告龚梦所设定的抵押物即苏E×××××凯迪拉克SRX跨界车小型越野客车折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿的权利；四、被告龚梦不履行上述付款义务时，原告中国银行股份有限公司苏州相城支行有权就被告江苏昭明投资担保有限公司中国银行股份有限公司苏州园区支行开的户名为江苏昭明投资担保有限公司、帐号为46×××76的账户中的资金在4200元范围内优先受偿；五、被告江苏昭明投资担保有限公司对龚梦的上述债务，在上述第三项、第四项物的担保实现后，就剩余部分承担连带清偿责任（含诉讼费），被告江苏昭明投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告龚梦追偿。案件受理费人民币5451元、公告费600元，合计诉讼费用6051元，由被告龚梦负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。”
由于龚梦、江苏昭明投资担保有限公司没有按生效法律文书确定的义务履行，权利人中国银行股份有限公司苏州相城支行向本院申请执行，申请执行请求为：1、依法强制被申请人龚梦支付本金248086.72元、利息1307.33元、滞纳金1673.83元，合计款项人民币251067.88元。并同时强制被申请人偿付自2013年11月19日起计算至实际清偿之日止，按日万分之五标准计算的利息；2、依法强制被申请人龚梦支付律师费10083元；3、被申请人龚梦如不能履行上述债务，申请人有权以被申请人龚梦提供的抵押物（苏E×××××凯迪拉克小型越野客车）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；4、被申请人龚梦不履行上述付款义务时，申请人有权就被申请人江苏昭明投资担保有限公司在中国银行股份有限公司苏州园区支行开的户名为江苏昭明投资担保有限公司、帐号为46×××76的账户中的资金在4200元范围内优先受偿；5、被申请人江苏昭明投资担保有限公司对被申请人龚梦的上述债务，在上述第三、四项物的担保实现后，就剩余部分承担连带清偿责任（含诉讼费）；6、依法强制被申请人支付一审案件受理费5451元，公告费600元，合计诉讼费6051元；7、依法强制被申请人支付迟延履行期间的债务利息。本院于2015年3月11日立案受理。
执行中，本院依法向上述被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人须知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。本院邮寄被执行人江苏昭明投资担保有限公司的信件遭退信，到期后，该公司未到庭履行亦未向本院如实申报财产，本院在该公司名下未查获到可供执行的财产线索。
执行中，被执行人龚梦及其父亲到庭称：抵押给中国银行的汽车被他人开走了，其为此也在法院打官司，但对方找不到，车辆也不知去向，法院也执行不到，其本人现无工作，无能力履行。
执行中，本院依法对被执行人龚梦名下的财产进行了调查，在龚梦名下有位于苏州工业园区金益新村73幢102室房屋一套，建筑面积94.05平方米，该房屋在中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行设定有抵押，金额为人民币60万元，抵押日期自2012年3月23日起至2042年3月23日，目前该行已在法院起诉且已进入执行程序。另查，该房屋的原业主以涉嫌其他诈骗为由于2015年7月24日向苏州市公安局苏州工业园区分局娄葑派出所报案，目前正在核查中。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对上述事实表示确认，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权，依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力及可供执行的财产。本案在本次执行程序中，在被执行人江苏昭明投资担保有限公司名下未查获到可供执行的财产线索，在被执行人龚梦名下虽查到有房屋，但该房屋有抵押且存在其他纠纷，目前暂无法处置。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他依法可供执行的财产或线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2014）相商初字第0214号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年三月二日
书记员 顾喆轩
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第2221号
原告刘某。
委托代理人彭澎，定州市北城区华宇法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人彭澎，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于××××年登记结婚，因婚后夫妻感情不和，我曾于2013年5月向定州市人民法院起诉与被告离婚，判决不准离婚后，双方未能和好。现夫妻感情确已破裂，请法院依法准予我与被告离婚，婚生男孩李钊玚随我生活，被告承担抚养费，共同财产依法分割。
被告李某甲辩称，我与原告夫妻感情确未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，1998年8月11日生长子李某乙，就读与2014年8月到河北科技工程学校；2008年1月29日生次子李某丙，李某乙、李某丙现随被告生活。原告于2013年5月曾向本院起诉与被告离婚，2013年10月本院作出（2013）定民初字第1566号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告称，2013年正月初九与被告发生纠纷后回娘家居住与被告分居至今。被告称2013年腊月22原告曾以看儿子的名义回来一次，2014年农历二月底三月初还曾回家与被告共同生活，原告否认，被告无证据证实。
原告提出共同财产有五年前在本村建有门面房四间，以被告名义在定州市花张蒙信用社存款二十万元。被告称，没有存款，房子是其父母建的，与父母已于2000年分家，原告在2013年先后两次从家中带走现金9800元。双方对各自的主张均未提供证据。原、被告无共同债权、债务。
2013年度河北省农村居民年人均纯收入为9102元。
本院认为，原、被告共同生活期间因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦，经本院判决不准离婚后，二人仍未和好，原告仍坚持离婚，调解无效，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，本院应准予原、被告离婚。原、被告次子李某丙玚现随被告生活，为不改变其生活环境、利于孩子健康成长，继续随被告生活为宜；长子李某乙，经本院依法征求其本人意见，表示愿随被告生活，且被告也要求两个孩子随其生活，本院予以支持。抚养男孩李某乙至18周岁尚有1年9个月，抚养男孩李某丙至18周岁尚有11年2个月。按河北省2013年度农村居民年人均纯收入标准的20％计算，原告应支付被告抚养男孩李某乙的抚养费为3185元（9102元×20％×1.75年）；原告应支付被告抚养男孩李某丙抚养费为20625.1元（9102元×20％×11.33年）。共计23810.1元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告李某甲离婚；
二、男孩李某乙、李某丙均随被告李某甲生活，原告支付被告孩子抚育费23810.1元，限判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王良杰
审 判 员 吕恒军
人民陪审员 王雅斌
二〇一四年十月二十日
书 记 员 侯建良
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法樟民一初字第285号
原告郑秋菊，女，汉族，1976年7月12日出生，住广东省东莞市。
委托代理人王祥力、李青青，均系北京市惠城（东莞）律师事务所律师。
被告葛涛，男，汉族，1976年7月5日出生，住四川省隆昌县。
原告郑秋菊诉被告葛涛离婚后财产纠纷（原案由为民间借贷纠纷）一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由代理审判员吴鹏飞适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告郑秋菊的委托代理人王祥力、被告葛涛均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年4月离婚。根据离婚协议，被告应付原告财产分割款人民币80000元及女儿葛艺前两年的抚养费40000元。因被告公司资金周转困难，原告将该120000元借给被告使用。被告于2011年4月11日出具借条，约定在一年内还清，每月支付10000元，但被告并未按时付款，经原告多次催收仍未付款且态度恶劣。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告借款人民币120000元及利息（按银行同期同类贷款利率计付，自2012年4月12日起计至付清之日止，暂计至起诉日为15511元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其上述主张提供的证据材料有：离婚协议书、借条。
被告辩称，本案款项不是民间借贷，是原、被告结婚期间被告需要买车，所以才向原告借了几万，车子是原、被告双方共同所有的。离婚时，原告让被告签协议，偿还原告80000元及另外支付抚养费40000元，被告就同意以女儿的抚养费的方式支付原告120000元，至今还未支付。
被告对其上述辩称未举证。
经审理查明，2011年4月2日，原、被告双方签订离婚协议书一份，确认夫妻感情已经完全破裂，自愿协议离婚。对于子女抚养、财产分割及债权债务等事项达成如下协议：婚生女葛艺由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元，在每月10日前付清，自出生起开始计算至十八周岁时止，十八周岁之后双方再协商；被告对婚生女葛艺有探望权；原告婚前财产东莞市黄江镇江海城华安小区第4栋602房归原告所有；原、被告婚后共同财产：东风日产天籁小车一辆、鑫凯塑胶五金有限公司，及四川省隆昌县云顶镇繁荣街2号附65号三层楼房一栋，归被告所有，由被告支付现金70000元给原告；共同债务小车银行贷款由被告继续月供，欠原告姐姐郑宇华10000元由被告偿还；被告因生意周转资金不够，故夫妻财产款80000元及女儿两年的抚养费40000元需分期支付，每月10000元，一年内付清，被告需打借条注明清楚。2011年4月11日，原、被告办理离婚登记手续，领取离婚证。2011年4月11日被告向原告出具借条一份，内容为：被告于2011年4月与原告离婚，因公司生意周转困难，特向原告借款120000元，一年内还清，每月支付10000元。借条上手写有“女儿抚养费”字样。
庭审中，原告主张借条中被告欠的80000元是财产分割价款，40000元是婚姻期间因被告没有承担抚养义务，故由被告补偿抚养费40000元给原告。被告确认离婚时共同财产东风日产天籁小车一辆归被告，由被告补偿80000元给原告，40000元是婚姻期间补偿给原告的抚养费，但都未支付。
上述事实，有离婚协议书、借条及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，根据离婚协议书及借条中载明的内容，结合原、被告双方的陈述，案涉120000元中的80000元是双方对共同财产小车的分割补偿价款。婚姻关系存续期间的40000元抚养费，实质上也是被告在离婚时，在财产方面对原告给予的经济补偿。两者都属于原、被告双方在离婚后的财产纠纷，并非民间借贷纠纷。故本院将本案案由在审理过程中改为离婚后财产纠纷。离婚协议书上有原、被告的签名确认，借条上也有被告的签名确认，离婚协议书及借条中载明的内容应属于双方的真实意思表示，对双方均具有法律约束力，双方均应按协议约定的内容履行各自的义务。原告主张被告没有支付协议约定的120000元，被告也予以确认其并未支付该款项，故对原告要求被告支付该120000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
原、被告双方在离婚协议及借条中并未约定如被告未按期支付案涉款项要支付相应的利息，故应视为不支付利息。但被告在原告起诉后仍未支付该120000元财产补偿价款，被告应支付自起诉之日起的逾期付款利息。利息以120000元为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率标准，从2014年4月8日起计至本判决确定的清偿之日止。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告葛涛应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郑秋菊财产补偿价款120000元。
本案受理费1505元，由被告葛涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈雪媚
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1156号
罪犯廉海龙，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市沽源县人民法院于2012年8月28日作出（2012）沽刑初字第35号刑事判决，以被告人廉海龙犯合同诈骗罪、贷款诈骗罪、对非国家工作人员行贿罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯廉海龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯廉海龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第280号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯廉海龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廉海龙减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
审 判 员 金小雁
代理审判员 王丽丽
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杨文静
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1266号
原告杨玉成，男，回族，1968年4月20日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人张蕴华，灵武市法律援助中心律师。
委托代理人杨飞，灵武市法律援助中心实习律师。
被告宁夏开特利镁业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市白土岗乡。
法定代表人岳天林，公司总经理。
委托代理人吴占祥，公司办公室主任。
委托代理人刘学诗，公司法律顾问。
原告杨玉成与被告宁夏开特利镁业有限公司（以下简称开特利公司）劳动争议一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告杨玉成的委托代理人张蕴华、杨飞、被告开特利公司委托代理人吴占祥、刘学诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾系被告员工。自2005年一直在被告公司工作，月平均工资1600元。在工作期间，被告未依法缴纳各项社会保险费用。2011年11月，因被告公司效益下滑停产，书面通知职工“暂时放假，放假期间按每月1000元发放基本生活费”，但被告却未发放。2012年3月，被告在没有对员工进行安排的情况下，将企业卖给了山西东义集团，因此，原告于2014年6月12日向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第27号不予受理通知书，决定不予受理。原告对该不予受理决定书不服。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告的劳动关系；2.被告支付公司停产期间的基本生活费1万元；3.被告为原告补缴双方劳动合同存续期间的养老、医疗、失业保险金及滞纳金；4.被告向原告支付解除劳动合同经济赔偿金9600元；5.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交灵武市仲裁委员会不予受理通知书。证明原告起诉符合法律规定。
原告提交的证据，经被告质证对真实性合法性无异议。
被告开特利公司辩称，原告并未在我公司工作过，公司无原告入职及上班的任何信息，请求依法驳回原告的诉请。
被告未向法庭提交证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据不予受理通知书，能够证实原告的诉讼符合法律规定的程序，本院予以采信，但不能证实其系被告公司职工。
经审理查明，被告开特利公司的前身为加美华镁业有限公司，后另行成立宁夏圣雪绒镁业有限公司。2007年，成立宁夏开特利镁业公司。原告诉称原系被告单位职工，但被告不认可原告是被告单位职工，原告也未提交证据予以证实。2014年6月12日，原告向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第27号不予受理通知书，决定不予受理。后原告不服向本院起诉。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告主张曾系被告单位职工，但被告不认可，原告也未提交证据证明其在被告单位工作，或能够证实双方建立事实劳动关系的事实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告对自己的提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，不能证明的承担不利法律后果。据此，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨玉成的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告杨玉成负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马 琳
代理审判员 哈 莉
人民陪审员 马俊兰
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张月月
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初1307号
原告：上海新上砂磨料磨具有限公司，住所地：上海市普陀区。
法定代表人：马旭宾。
被告：中山市三乡镇世通磨料磨具商行，住所地：中山市三乡镇文昌。
法定代表人：赵峰。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：马云。
本院在审理原告上海新上砂磨料磨具有限公司诉被告中山市三乡镇世通磨料磨具商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵犯商标权纠纷一案中，原告上海新上砂磨料磨具有限公司于2016年5月10日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告上海新上砂磨料磨具有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海新上砂磨料磨具有限公司撤回起诉。
本案案件受理费275元，由原告上海新上砂磨料磨具有限公司负担。
审判员 叶 伟
二〇一六年五月十二日
书记员 赵凤飞
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第619号
申请执行人曹淑彬，女，1944年8月4日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县梅城镇。
委托代理人夏玉才，男，1952年3月8日出生，汉族，安化县人，退休干部，住安化县东坪镇，系曹淑彬女婿，代理权限为代为申请执行、领取执行款项、签收法律文书。
被执行人李端阳，女，1948年5月3日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县梅城镇。
本院在执行申请执行人曹淑彬与被执行人李端阳人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人李端阳按照（2009）安法民一初第542号民事判决书所确定的内容赔偿经济损失6311.3元，承担相应的诉讼费250元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程�，2014年8月29日，本院依法扣划被执行人李端阳银行存款10814元，2014年10月8日，申请执行人曹淑彬领取执行款10752元。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
湖南省安化县人民法院作出的（2009）安法民一初第542号民事判决书所确定的被执行人李端阳给付义务执行完毕。
案件执行费62元，由被执行人李端阳承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 杰
二〇一四年十月十日
代理书记员 易晓晔
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第00642号
原告：郑成发，男，1982年4月8日出生，汉族，无业，住安徽省肥西县。
委托代理人：游中正，安徽上成律师事务所律师。
委托代理人：闫立振，安徽上成律师事务所律师。
被告：合肥正元货运有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈劲松，总经理。
委托代理人：吕兴跃，安徽安援律师事务所律师。
委托代理人：俞颖，安徽安援律师事务所律师。
原告郑成发诉被告合肥正元货运有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人游中正、闫立振，被告的委托代理人吕兴跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告游中正诉称：2013年12月9日，原告与被告签订《车辆挂户合同》。约定：原告将其所有的车牌号为皖A×××××的江淮牌HFC5045XXYKIT型号的货运车辆挂靠在被告名下，原告以其自己名义从事运输业务；被告代原告办理车辆年审、购买保险等事宜；原告每月按行驶每吨位15元的标准支付被告车辆业务服务费；合同履行过程中如有一方违约，则向对方支付违约金每吨位10000元；在本合同履行过程中如发生争议，向合肥市蜀山区人民法院提起诉讼；合同期限为8年，自2013年12月9日至2021年12月8日等内容。2015年初，被告单方违反合同约定，要求原告支付服务费用之外另支付3000元风险金以及1740元的不知名管理费用，否则在涉案车辆年审时将不予以办理年审事项。为此，原告多次到被告处与其协商此事，但被告均以不缴纳保证金等费用为由不给出具办理车辆年审的相关手续材料。同时声称若不按期缴纳保证金等费用，则对涉案车辆进行销户。被告的单方行为与《车辆挂户合同》的约定明显不符，属于单方违约行为，严重地损害了原告的合法权益。请求法院依法解除原、被告之间的《车辆挂户合同》；判令被告协助原告办理车辆过户手续；判令被告向原告支付违约金20000元、律师服务费用2500元。
被告合肥正元货运有限公司辩称：被告没有违约，愿意按原告要求帮助办理年审等事宜，没有风险金和管理费的要求。被告没有违约，不需要支付违约金。对于律师费，合同没有约定，被告不应支付。
经审理查明：2013年12月9日，原告郑成发（乙方）与被告合肥正元货运有限公司（甲方）签订了一份《车辆挂户合同》。约定乙方将车牌号为皖A×××××的江淮牌车辆挂靠于被告，车辆所有权归乙方所有。《车辆挂户合同》第四条约定甲方负责办理和车辆营运有关的手续，及时协助处理乙方发生的事故，车辆营运证年审、行驶证年审等一切手续，所需一切经费由乙方自行承担。第六条约定乙方每月按行驶吨位（不足1吨按1吨计）15元的标准支付甲方车辆业务服务费。第七条约定甲方提前通知统一安排人员配合，行驶证、营运证、年检及二级维护、乙方应按时参加年检，对逾期未来办理的，甲方根据实际情况注销乙方车辆营运手续，解除挂户关系。第八条约定乙方的车辆保险费必须交由甲方统一保险公司投保，个人不准自行购买保险，私自购买的车辆保险，赔付的保险金作为违约金支付给甲方。凡不购买保险不给予年审（包括三者险）。《车辆挂户合同》签订后，原告挂靠被告进行了经营。2015年初，原告未按照合同约定交纳保险费由被告统一办理投保。被告未为原告办理年审等与车辆营运有关的手续。后原告自行对皖A×××××的江淮牌车辆投保并办理年审手续。
另查明：2015年3月2日，原告与安徽上成律师事务所签订了《委托代理合同》，由该所指派游中正、闫立振律师作为原告的委托代理人参加诉讼。安徽上成律师事务所于2015年3月2日出具了律师代理费发票。
上述事实，有原告提供的原告身份证、企业基本信息查询单、《车辆挂户合同》、车辆行驶证及原被告的当庭陈述在卷，上述证据经庭审质证核实，本院对其证明力予以确认。
原告提供的视听资料，该证据的真实性无法核实且不能证明被告违约，本院对其证明力不予确认。
原告提供的收据，该证据不能充分证明系被告出具，本院对其证明力不予确认。
本院认为：原告与被告签订的《车辆挂户合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告未按照合同约定交纳保险费由被告统一办理投保，被告不为原告办理年审等与车辆营运有关的手续未违反合同的约定，不构成违约。故原告要求解除原、被告之间的《车辆挂户合同》，要求被告协助原告办理车辆过户手续，要求被告向原告支付违约金20000元、律师服务费用（损失）2500元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回郑成发的诉讼请求。
案件受理费363元，由郑成发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈锡庆
人民陪审员 谭宜敏
人民陪审员 黄 玲
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张利娟
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)蜀民二初字第00642号原告：郑成发，男，1982年4月8日出生，汉族，无业，住安徽省肥西县。委托代理人：游中正，安徽上成律师事务所律师。委托代理人：闫立振，安徽上成律师事务所律师。被告：合肥正元货运有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：陈劲松，总经理。委托代理人：吕兴跃，安徽安援律师事务所律师。委托代理人：俞颖，安徽安援律师事务所律师。本院在审理原告郑成发与被告合肥正元货运有限公司服务合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈锡庆人民陪审员  甄小力人民陪审员  王慧珍二〇一五年七月十四日书 记 员  张利娟附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第241号
申请执行人郭海英。
被执行人杨金程。
本院在执行郭海英申请杨金程民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2014）涿民初字第852号民事判决书，被执行人杨金程应支付申请人郭海英案款78000元。现因被执行人杨金程暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：
终结（2015）涿执字第241号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 宋玉刚
审判员 樊树庚
二〇一六年一月二十八日
书记员 路 敏
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第241号申请执行人宋新起，住所地北京市延庆县。被执行人王洪泉，地址涿州市。被执行人张建军，地址涿州市。被执行人温建国，地址定兴县定兴镇。宋新起与王洪泉、张建军、温建国合同、无因管理、不当得利纠纷一案,涿州市人民法院于2014年11月10日作出的(2014)涿民初字第1633号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王洪泉、张建军、温建国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋新起向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人王洪泉、张建军、温建国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋新起在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王洪泉、张建军、温建国新的财产线索，申请执行人宋新起可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :王春青执行员 :马云峰执行员 : 李 丁二〇一七年七月二十七日书记员 :赵景宇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初07775号
原告：王平，女，1971年5月13日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：王文明，男，1979年2月9日出生汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
被告：韩新永，男，1974年7月19日出生汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告王平为与被告王文明、韩新永民间借贷纠纷一案，于2016年8月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由审判员陈建军适用简易程序独任审理，后因被告王文明有效送达，本案不能在三个月内审结，本案转为普通程序组成合议庭进行审理。本案于2017年1月11日公开进行了审理。原告王平及被告王文明到庭参加诉讼，被告韩新永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。庭后，被告韩新永到庭，发表补充意见。
原告王平起诉称，被告王文明于2016年6月至8月间，陆续以各种理由在原告处借款玖万壹仟元，经原告多次讨要未还后，又于2016年8月6日凌晨因突发事件问原告借款壹万捌仟元，口头承诺一周内归还全部欠款，并出具借条由其姐夫韩新永签字担保，原告于约定时间2016年8月12日向被告王文明追讨欠款，王文明表示无力偿还后再向担保人韩新永追讨，韩新永也以各种理由拒绝承担担保责任。故诉至法院，要求判令：被告王文明归还欠款109000元，担保人韩新永承担连带还款责任，并承担民间借贷利息。在庭审中，原告就利息部分进行放弃。
被告王文明答辩称，借款属实，近期无力偿还，在二年内将欠款全部还清。
被告韩新永庭后发表补充意见，认为：一、韩新永作为担保人仅担保王文明出现，至于还款不是担保内容；二、担保受胁迫：具体事情经过是，2016年8月的某一天凌晨2点左右，我韩新永被儿子叫醒，到五乡，看到王文明被很多人高马大的人绑架，逼王文明还钱，逼我韩新永做担保，我韩新永是被胁迫的；三、我韩新永只为50000元的借条做的担保，写的是小写50000元，大写没有的，91000元的借条被涂改了，因此担保是无效的，如果有效，担保金额只有50000元。
归纳原被告的诉辩主张，本院认为，本案主要争议焦点为：一、担保的内容是什么；二、担保行为是否受胁迫，担保行为是否可撤销；三、担保的金额多少以及借条被涂改是否影响担保的有效性。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了王文明作为借款人签字、韩新永作为担保人签字的借条2张（原件）以及银行款项进出流水明细3份（盖具银行印章）、支付宝回单4份（打印件），拟证明王文明借款、韩新永担保、原告已履行出借义务的事实。被告王文明对该些证据没有异议。
被告王文明和被告韩新永均没有提交证据。
为查明事实，本院到宁波市北仑区小港派出所进行调查，形成笔录一份，原被告均无异议。
被告韩新永未出庭质证，视为放弃质证等诉讼权利。原告提供的证据和本院依职权形成的调查笔录，均无异议，与本案有关联，本院予以确认。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认以下事实：
2016年8月的某一天，被告王文明被他人押到原告处，原告与被告王文明就以前的借款进行汇总，被告王文明向原告出具借条一份，借条载明：“今借王平91000元（玖万壹仟元）。”91000元处有涂改。原告于当天凌晨和白天，又交给被告王文明18000元，被告王文明又出具借条一份，借条载明：“今借到王平人民币18000元。（壹万捌仟）。”二份借条上均由被告韩新永作为担保人签字，签字时间为凌晨。
案件审理中，为查明事实，本案承办人和书记员于2016年11月10日，到宁波市北仑区小港派出所进行调查，周警官陈述：韩新永不是为了担保受胁迫而报警的，大约是2016年8月12日晚上，韩新永的车子被王平拦住，王平坐到他车内，不让走，于是韩新永报警，派出所出警后，了解到他们之间存在经济纠纷，现场调解不成，就带双方一起到派出所，后来叫韩新永先行离开，王平后离开。韩新永到小港派出所来报警就这一次。
借条上的借款被告王文明至今没有归还，被告韩新永亦没有归还。
本院认为，债务应当清偿。合法的资金借贷关系受法律保护。本案债务不是赌债，因此该关系因主体适格，意思表示真实，不违反法律规定，故合法有效。原告已履行资金出借义务，被告王文明应按照原告的主张在合理期限内予以归还。被告王文明没有履行的行为，已侵害原告的利益。借条中没有注明归还日期，原告作为债权人可以随时要求被告王文明作为债务人归还，本院对原告要求被告予以归还的诉讼请求，予以支持。
关于争议焦点一，即担保的内容是什么的问题。本院认为，除非担保人写明担保的内容，否则法律意义上的担保是主债务人无法归还时，须向债权人清偿债务。本案没有写明担保的内容，应认定为法律意义上的担保。
关于争议焦点二，即担保行为是否受胁迫的问题，本院认为，韩新永作为完全民事行为能力人，应该积极自救，比如立即报警等，且原告没有胁迫韩新永，虽然担保的时间为凌晨，本案尚不存在影响韩新永担保真实意思表示的情形，担保合法有效，被告韩新永应受法律约束。
关于争议焦点三，即借条被涂改是否影响担保的有效性的问题，本院认为，借条被涂改，实际是加重了担保人的担保责任，韩新永应对原来仅担保50000元的事实承担举证责任，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告韩新永没有证据或者不能充分举证，应承担举证不能的不利后果。本院认定韩新永担保金额为109000元。
综上，两被告已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请，本院予以支持。被告韩新永未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王文明在本判决生效后十日内向原告王平返还借款本金109000元；
二、被告韩新永对被告王文明上述第一项付款义务承担连带保证责任，保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2480元，由被告王文明、韩新永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈建军
人民陪审员 刘亚妃
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年一月十三日
书 记 员 干依伶
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?7?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初07775号原告：王平，女，1971年5月13日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告：王文明，男，1979年2月9日出生汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。被告：韩新永，男，1974年7月19日出生汉族，住浙江省宁波市北仑区。原告王平为与被告王文明、韩新永民间借贷纠纷一案，于2016年8月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由审判员陈建军适用简易程序独任审理，后因被告王文明有效送达，本案不能在三个月内审结，本案转为普通程序组成合议庭进行审理。本案于2017年1月11日公开进行了审理。原告王平及被告王文明到庭参加诉讼，被告韩新永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。庭后，被告韩新永到庭，发表补充意见。原告王平起诉称，被告王文明于2016年6月至8月间，陆续以各种理由在原告处借款玖万壹仟元，经原告多次讨要未还后，又于2016年8月6日凌晨因突发事件问原告借款壹万捌仟元，口头承诺一周内归还全部欠款，并出具借条由其姐夫韩新永签字担保，原告于约定时间2016年8月12日向被告王文明追讨欠款，王文明表示无力偿还后再向担保人韩新永追讨，韩新永也以各种理由拒绝承担担保责任。故诉至法院，要求判令：被告王文明归还欠款109000元，担保人韩新永承担连带还款责任，并承担民间借贷利息。在庭审中，原告就利息部分进行放弃。被告王文明答辩称，借款属实，近期无力偿还，在二年内将欠款全部还清。被告韩新永庭后发表补充意见，认为：一、韩新永作为担保人仅担保王文明出现，至于还款不是担保内容；二、担保受胁迫：具体事情经过是，2016年8月的某一天凌晨2点左右，我韩新永被儿子叫醒，到五乡，看到王文明被很多人高马大的人绑架，逼王文明还钱，逼我韩新永做担保，我韩新永是被胁迫的；三、我韩新永只为50000元的借条做的担保，写的是小写50000元，大写没有的，91000元的借条被涂改了，因此担保是无效的，如果有效，担保金额只有50000元。归纳原被告的诉辩主张，本院认为，本案主要争议焦点为：一、担保的内容是什么；二、担保行为是否受胁迫，担保行为是否可撤销；三、担保的金额多少以及借条被涂改是否影响担保的有效性。原告为证明自己的诉讼主张，提供了王文明作为借款人签字、韩新永作为担保人签字的借条2张（原件）以及银行款项进出流水明细3份（盖具银行印章）、支付宝回单4份（打印件），拟证明王文明借款、韩新永担保、原告已履行出借义务的事实。被告王文明对该些证据没有异议。被告王文明和被告韩新永均没有提交证据。为查明事实，本院到宁波市北仑区小港派出所进行调查，形成笔录一份，原被告均无异议。被告韩新永未出庭质证，视为放弃质证等诉讼权利。原告提供的证据和本院依职权形成的调查笔录，均无异议，与本案有关联，本院予以确认。根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认以下事实：2016年8月的某一天，被告王文明被他人押到原告处，原告与被告王文明就以前的借款进行汇总，被告王文明向原告出具借条一份，借条载明：“今借王平91000元（玖万壹仟元）。”91000元处有涂改。原告于当天凌晨和白天，又交给被告王文明18000元，被告王文明又出具借条一份，借条载明：“今借到王平人民币18000元。（壹万捌仟）。”二份借条上均由被告韩新永作为担保人签字，签字时间为凌晨。案件审理中，为查明事实，本案承办人和书记员于2016年11月10日，到宁波市北仑区小港派出所进行调查，周警官陈述：韩新永不是为了担保受胁迫而报警的，大约是2016年8月12日晚上，韩新永的车子被王平拦住，王平坐到他车内，不让走，于是韩新永报警，派出所出警后，了解到他们之间存在经济纠纷，现场调解不成，就带双方一起到派出所，后来叫韩新永先行离开，王平后离开。韩新永到小港派出所来报警就这一次。借条上的借款被告王文明至今没有归还，被告韩新永亦没有归还。本院认为，债务应当清偿。合法的资金借贷关系受法律保护。本案债务不是赌债，因此该关系因主体适格，意思表示真实，不违反法律规定，故合法有效。原告已履行资金出借义务，被告王文明应按照原告的主张在合理期限内予以归还。被告王文明没有履行的行为，已侵害原告的利益。借条中没有注明归还日期，原告作为债权人可以随时要求被告王文明作为债务人归还，本院对原告要求被告予以归还的诉讼请求，予以支持。关于争议焦点一，即担保的内容是什么的问题。本院认为，除非担保人写明担保的内容，否则法律意义上的担保是主债务人无法归还时，须向债权人清偿债务。本案没有写明担保的内容，应认定为法律意义上的担保。关于争议焦点二，即担保行为是否受胁迫的问题，本院认为，韩新永作为完全民事行为能力人，应该积极自救，比如立即报警等，且原告没有胁迫韩新永，虽然担保的时间为凌晨，本案尚不存在影响韩新永担保真实意思表示的情形，担保合法有效，被告韩新永应受法律约束。关于争议焦点三，即借条被涂改是否影响担保的有效性的问题，本院认为，借条被涂改，实际是加重了担保人的担保责任，韩新永应对原来仅担保50000元的事实承担举证责任，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告韩新永没有证据或者不能充分举证，应承担举证不能的不利后果。本院认定韩新永担保金额为109000元。综上，两被告已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请，本院予以支持。被告韩新永未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王文明在本判决生效后十日内向原告王平返还借款本金109000元；二、被告韩新永对被告王文明上述第一项付款义务承担连带保证责任，保证人承担责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2480元，由被告王文明、韩新永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  陈建军人民陪审员  刘亚妃人民陪审员  徐丽君二〇一七年一月十三日书 记 员  干依伶?*MERGEFORMAT?7?
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1839号
罪犯孙许东，男，1986年2月9日出生，汉族，河南省巩义市人，初中文化程度，现在河南省某监狱服刑。
巩义市人民法院于2012年4月27日作出（2012）巩刑初字第249号刑事判决，认定孙许东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2012年3月2日起至2015年9月1日止。判决生效后，于2012年5月17日交付河南省某监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省某监狱以罪犯孙许东入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年12月19日17时50分，孙许东驾驶豫A18D**号面包车沿巩义市永安路由北向南行驶至外沟村委处时，与由西向东推小车过马路的康某、王某某相撞，至康某死亡、王某某受伤，后孙许东驾车逃逸，造成重大交通事故。经巩义市公安局交通警察大队道路交通事故认定，孙许东承担全部责任。案发后，孙许东2012年3月2日到巩义市公安局交警大队事故中队投案，系自首。
罪犯孙许东服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年5月获得记功；2013年10月获得表扬、2014年3月获得表扬；2013年度被评为监狱级改造积极分子。河南省某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙许东入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙许东减去有期徒刑九个月（刑期至2014年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年六月三十日
书 记 员 周 钰
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第0257号
申请执行人王俊。
被执行人谢玉荣。
王俊与谢玉荣加工合同纠纷一案，海安县人民法院作出的（2012）安曲民初字第0430号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人谢玉荣应给付申请人王俊17000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月24日立案执行，本案执行标的为17871元。
本案在执行过程中：被执行人谢玉荣给付申请执行人王俊12000元，现谢玉荣暂无现金履行能力，申请执行人王俊申请终结本次执行程序。
本院认为：被执行人谢玉荣暂无现金履行能力，申请执行人王俊同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
执行长 孙翠燕
执行员 刘晶晶
执行员 韩潇沛
二〇一四年四月十日
书记员 王志勇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第566-1号
原告张家振。
被告孙英珍。
被告王秀丽。
本院在审理（2015）临兰民初字第4442号原告张家振与被告孙英珍、王秀丽民间借贷纠纷一案中，于2015年7月20日作出（2015）临兰执保字第566号民事裁定书，保全了被告王秀丽所有的位于临沂市兰山区金泉商业广场C4区××的房产。现被告已履行还款义务，并申请解除对其财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告王秀丽所有的位于临沂市兰山区金泉商业广场C4区××的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 璐