山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁11民终1059号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司。诉讼代表人：杜家涛，经理。委托诉讼代理人：张鑫，中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司职工。被上诉人（原审原告）：张守良，男。被上诉人（原审原告）：张某，男。法定代理人：张守良，男。被上诉人（原审原告）：韩玉兰，女。被上诉人（原审原告）：肖增余，男。以上四被上诉人委托诉讼代理人：于新玉，山东天祥信合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董济波，男。被上诉人（原审被告）：张文全，男。两被上诉人委托诉讼代理人：冯莅铧，莒县新城法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：山东浩宇物流有限公司。法定代表人：寇志刚，董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称人保财险莒县公司）因与被上诉人张某、张守良、肖增余、韩玉兰、山东浩宇物流有限公司（以下简称浩宇物流公司）、董济波、张文全机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2015）日开民一初字第895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月30日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险莒县公司上诉请求：请求依法改判。事实和理由：一、一审判决被扶养人生活费缺少法律依据。在本案中韩玉兰仅提供了鉴定部门出具的丧失部分劳动能力的鉴定意见，并未提供无其他生活来源的证明，故一审判决人保财险莒县公司承担韩玉兰被扶养人生活费不合理。二、丧葬费适用标准不符合法律规定，张某、张守良、肖增余、韩玉兰并未提供证据证实肖光琴为国有经济单位在岗职工，肖光琴系城镇居民，丧葬费应当按照城镇在岗职工的标准计算。三、一审认定精神损害抚慰金没有事实和法律依据。一审认定精神损害抚慰金并没有考虑事故双方的责任，肖光琴在本次事故中是主要责任，法院认定赔偿数额明显过高；且残疾赔偿金已超出交强险分项赔偿限额，故不应当将精神损害抚慰金列在交强险中赔付，其次，人保财险莒县公司并非本次事故的侵权人，一审判决人保财险莒县公司承担精神损害抚慰金于法无据。张某、张守良、肖增余、韩玉兰、董济波、张文全辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。浩宇物流公司未陈述意见。张某、张守良、肖增余、韩玉兰向一审法院起诉请求：请求人保财险莒县公司、浩宇物流公司、董济波、张文全赔偿经济损失409311.22元，诉讼费用由董济波、张文全、浩宇物流公司负担。一审法院认定的事实：2015年10月7日5时25分许，在日照市东港区南沿海公路付疃河桥南100米处，肖光琴无证驾驶无号牌二轮摩托车沿南沿海公路由北向南行驶时，与张文全驾驶的停放于南沿海公路非机动车道上的鲁L×××××/LHXXX挂号牌重型半挂货车追尾相撞，致两车部分损坏，肖光琴当场死亡。2015年10月16日，日照市公安局交通警察支队开发区大队作出日公交认字【2015】第00116道路交通事故认定书，认定肖光琴负事故的主要责任，张文全负事故的次要责任。肖光琴，女，1986年2月20日出生，汉族，公民身份号码××。肖光琴系肖增余、韩玉兰之女；张某之母，张守良之妻；肖增余与韩玉兰共生育一子肖光成、一女肖光琴，均已成年。经韩玉兰申请，一审依照法定程序委托日照人民法医司法鉴定所对韩玉兰的劳动能力丧失程度进行鉴定。2015年12月17日，该所做出鉴定，韩玉兰劳动能力为大部丧失，韩玉兰支出法医鉴定费620元。肖光琴驾驶的本田助力二轮摩托车经日照国际海洋城创宇价格评估有限公司评估损失为2300元，支出价格鉴证费110元。事故发生后，张某、张守良、肖增余、韩玉兰从交警部门支取救助金30000元。另查明，鲁L×××××/LHXXX挂号牌重型半挂货车登记车主为浩宇物流公司，实际车主为董济波，张文全是董济波雇佣的驾驶员。事故发生时，该车在人保财险莒县公司投保交强险一份。一审认定上述事实的证据有当事人陈述、道路交通事故认定书、结婚证、法医鉴定意见、户籍注销证明、火化证明、户籍证明等。一审认为，浩宇物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，未在答辩期届满前提出书面意见，亦未在举证期限内提交证据材料，视为对其诉讼权利的放弃，不影响对事实和证据的认定。鲁L×××××/LHXXX挂号牌重型半挂货车与肖光琴驾驶的本田助力二轮摩托车发生交通事故致肖光琴死亡的事实，有当事人陈述、日照市公安局交通警察支队开发区大队作出的道路交通事故认定书予以证实，且当事人无异议，予以认定。根据双方当事人在事故中的过错以及事故发生的原因，张文全应承担事故的次要责任。鲁L×××××/LHXXX挂号牌重型半挂货车系董济波所有，张文全系董济波雇佣的驾驶员，事发时从事职务行为，董济波应当根据事故责任依法承担相应的赔偿责任，张文全对张某、张守良、肖增余、韩玉兰的损失不承担赔偿责任。董济波的民事赔偿比例按照事故当事人的违章行为、违法行为与交通事故的因果关系、违章行为对交通事故发生作用的大小等因素，以30%为宜。鲁L×××××/LHXXX挂号牌重型半挂货车挂靠于浩宇物流公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，张某、张守良、肖增余、韩玉兰请求董济波与浩宇物流公司承担连带赔偿责任，予以支持。鲁L×××××/LHXXX挂号牌重型半挂货车在人保财险莒县公司投保交强险一份，且本案交通事故发生在交强险期限内，人保财险莒县公司应在交通事故责任强制保险范围内对张某、张守良、肖增余、韩玉兰的损失承担赔偿责任，不足部分，由董济波与浩宇物流公司承担30%的民事赔偿责任。张某、张守良、肖增余、韩玉兰主张依照我国法律的相关规定，受害人死亡后，其配偶、父母、子女均有权就赔偿问题主张权利。现张某、张守良、肖增余、韩玉兰作为受害人肖光琴的近亲属，要求董济波、浩宇物流公司赔偿丧葬费、死亡赔偿金等，理由正当，予以支持。肖光琴因交通事故死亡，死亡赔偿金按照山东省2014年度城镇居民人均可支配收入29222元计算20年为584440元，董济波、浩宇物流公司无异议，予以支持。肖光琴对其子张某负有扶养义务，肖光琴死亡时张某年满6周岁，应当计算12年被扶养人生活费，根据张某提供的户籍证明，其为城镇居民，2014年山东省城镇居民人均消费性支出为18323元，张某的被扶养人生活费计算为18323元/年×12年÷2人＝109938元；韩玉兰已大部分丧失劳动能力，故应依法计算被扶养人生活费；根据韩玉兰提供的户籍证明，其居住地为城镇规划区，应当按照城镇居民标准计算相关损失，司法鉴定意见书认定韩玉兰系大部分丧失劳动能力，故被扶养人生活费应按城镇标准酌情计算80%，应为18323元/年×20年÷3人×0.8＝97722元。上述被扶养人生活费不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故应当足额赔偿被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》（法发[2010]23号）第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”之规定，张某、张守良、肖增余、韩玉兰的上述被扶养人生活费，应当计入死亡赔偿金中，故张某、张守良、肖增余、韩玉兰的死亡赔偿金共计792100元。张某、张守良、肖增余、韩玉兰主张丧葬费为29689.5元，符合法律规定，予以支持。张某、张守良、肖增余、韩玉兰主张误工费720元，董济波、浩宇物流公司无异议，予以支持。本田助力二轮摩托车经日照国际海洋城创宇价格评估有限公司评估车损为2300元，予以认定。张某、张守良、肖增余、韩玉兰支出的价格鉴证费110元、法医鉴定费620元，系其实际支出，予以认定。张某、张守良、肖增余、韩玉兰主张精神损害抚慰金30000元，根据本案的实际，酌定为10000元。张某、张守良、肖增余、韩玉兰要求人保财险莒县公司在交强险限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金，予以支持。张某、张守良、肖增余、韩玉兰支取的救助金30000元，应当折算到董济波、浩宇物流公司赔偿给张某、张守良、肖增余、韩玉兰的经济损失中。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、人保财险莒县公司在交强险限额内赔偿张某、张守良、肖增余、韩玉兰死亡赔偿金110000元、精神损害抚慰金10000元、车损2000元，合计122000元，于判决生效后十日内付清。二、董济波、浩宇物流公司赔偿张某、张守良、肖增余、韩玉兰死亡赔偿金682100元、丧葬费29689.5元、误工费720元、车损300元、价格鉴证费110元、法医鉴定费620元，合计713539.5元的30%为214062元，已付30000元，董济波、浩宇物流公司还需赔偿184062元，于判决生效后十日内付清。三、驳回张某、张守良、肖增余、韩玉兰的对张文全的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7440元，由董济波、浩宇物流公司负担5891元，张某、张守良、肖增余、韩玉兰负担1549元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为：肖光琴无证驾驶无号牌二轮摩托车与张文全驾驶的停放于非机动车道上的重型半挂货车追尾相撞，致两车部分损坏，肖光琴当场死亡的事实清楚，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人是指受害人依法承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。从查明的事实看，一审依照法定程序委托日照人民法医司法鉴定所对韩玉兰的劳动能力丧失进行鉴定，该所出具鉴定意见认为，韩玉兰劳动能力为大部丧失。一审据此并结合韩玉兰实际年龄，以及韩玉兰系农村居民的事实，判决人保财险莒县公司、董济波、浩宇物流公司赔偿其被扶养人生活费符合法律规定，本院予以维持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算。故本案丧葬费应当按照2014年度山东省城镇单位在岗职工年平均工资计算6个月，即26230元（52460元×50%），一审认定丧葬费为29689.5元错误，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果，侵权人的获利情况，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平予以认定。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。一审法院结合事故发生的原因、过错程度及肖光琴因涉案交通事故死亡的事实，酌定人保财险莒县公司在交强险内优先赔偿张某、张守良、肖增余、韩玉兰精神损害抚慰金10000元符合法律规定。人保财险莒县公司上诉关于一审认定精神损害抚慰金数额过高、人保财险莒县公司非侵权人，不应在交强险范围内承担精神损害抚慰金的主张，不能成立，本院不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。一审判决人保财险莒县公司在交强险限额内赔偿张某、张守良、肖增余、韩玉兰死亡赔偿金110000元、精神损害抚慰金10000元，一审判决数额超出了死亡伤残赔偿限额，应予纠正，故本院对一审判决结果予以调整。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持日照经济技术开发区人民法院（2015）日开民一初字第895号判决第三项及诉讼费负担部分。二、变更日照经济技术开发区人民法院（2015）日开民一初字第895号判决第一项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在交强险限额内赔偿张某、张守良、肖增余、韩玉兰死亡赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元、车损2000元，合计112000元，于本判决生效后十日内付清。三、变更日照经济技术开发区人民法院（2015）日开民一初字第895号判决第二项为：被上诉人董济波、山东浩宇物流有限公司赔偿被上诉人张某、张守良、肖增余、韩玉兰死亡赔偿金692100元、丧葬费26230元、误工费720元、车损300元、价格鉴证费110元、法医鉴定费620元，合计720080元的30%为216024元，已付30000元，被上诉人董济波、山东浩宇物流有限公司还需赔偿186024元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审案件受理费800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨荣国代理审判员  张锦秀代理审判员  徐笑梅二〇一六年九月五日书 记 员  张永乐