四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第3159号
原告重庆芳华建筑设备租赁有限公司。
法定代表人张利芳。
特别授权委托代理人向凤熬。
被告张军辉，男，汉族。
委托代理人何文章。
被告刘绍和，男，汉族。
委托代理人勾宗珍。
被告四川全成建设集团有限公司。
法定代表人赵畅。
委托代理人ＸＸ。
原告重庆芳华建筑设备租赁有限公司与被告张军辉、刘绍和、四川全成建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告重庆芳华建筑设备租赁有限公司及其委托代理人向凤熬、被告张军辉及其委托代理人何文章、被告刘绍和及其委托代理人勾宗珍、被告四川全成建设集团有限公司委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆芳华建筑设备租赁有限公司诉称，被告张军辉系车牌号为川B340**号重型专项作业车的所有人。2015年2月26日，被告张军辉在驾驶其自有的车牌号为川B340**号重型专项作业车吊装原告所有的由被告四川全成建设集团有限公司租赁使用的诚牌QTZ63号型塔式起重机，因川B340**号重型专项作业车吊臂断裂，导致正被吊装的诚牌QTZ63号型塔式起重机部件从高空坠地损毁而无法继续使用。事发后，原告将诚牌QTZ63号型塔式起重机运往生产厂家重庆诚牌机械有限责任公司维修，共支付了运输费和维修费8万余元。2015年3月14日，原告将维修检验合格的诚牌QTZ63号型塔式起重机运回四川全成建设集团公司滨江项目工地使用。原告认为，原告为诚牌QTZ63号型塔式起重机的所有人，对其依法享有占有、使用、收益和处分的权利，该财产在遭受他人损毁，原告有权要求获得赔偿。为此，请求人民法院判令：1、请求人民法院判令由被告立即向原告赔偿因损坏原告所有的诚牌QTZ63号型塔式起重机而产生的维修费、租金、运输费共计110000元；2、案件受理费由被告负担。
被告张军辉辩称，1、原告重庆芳华建筑设备租赁有限公司其所有的诚牌QTZ63号型塔式起重机出租给被告四川全成建设集团有限公司使用，四川全成建设集团有限公司是该财产的租用人，管理人，该财产受到损坏，应由四川全成建设集团有限公司承担赔偿责任。2、四川全成建设集团有限公司把租用的原告的诚牌QTZ63号型塔式起重机交由被告刘绍和安装，被告刘绍和作为安装该设备的负责人，被告刘绍和是否具有相应的资质，刘绍和在安装该设备时操作是否规范，被告刘绍和应对财产受到的损失承担相应的责任。3、在安装过程中，被告张军辉发现被告刘绍和将诚牌QTZ63号型塔式起重机的套架、旋转、操作室、塔帽组装在一起，并要求被告张军辉安装，被告张军辉认为应该分次吊装，一起吊装重量超重，可能会出问题，而被告刘绍和坚持要求被告张军辉吊装，因此过错在被告刘绍和，而不是张军辉。4、原告主张油漆费用2000元、维修费用70000元过高。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘绍和辩称，被告本人是依法取得从业塔机安、拆特种作业操作资格证书的专业人员，依据客观事实，由于被告张军辉所有的吊车存在故障，在被告张军辉操作其所有的吊车时，该吊车吊臂突然断裂造成原告财产受损，按照《物权法》规定，财产所有人对自己的财产有管理和维护的义务，由于被告张军辉对自己财产未及时检查和维修，造成原告财产损害，应由被告张军辉承担赔偿责任。同时，原告与被告四川全成建设集团有限公司是租赁合同关系，四川全成建设集团有限公司与被告刘绍和是承揽合同关系，被告张军辉与被告刘绍和是承揽关系。而原告与被告张军辉之间是侵权法律关系，因此，原告请求被告张军辉承担侵权责任，而被告张军辉要求被告刘绍和承担无法律依据。
被告四川全成建设集团有限公司辩称，在本案中损坏原告塔式起重机的是被告张军辉，而与被告四川全成建设集团有限公司无任何直接的法律关系，
经审理查明，原告重庆芳华建筑设备租赁有限公司将其所有的诚牌QTZ63号型塔式起重机一辆长期出租给被告四川全成建设集团有限公司使用，双方约定租金每月8600元。被告四川全成建设集团有限公司在使用该诚牌QTZ63号型塔式起重机期间，于2015年2月13日与被告刘绍和签订了《塔式起重机安拆分包合同》。2015年2月26日，被告张军辉依照与被告刘绍和的口头约定，驾驶其自有的车牌号为川B340**号重型专项作业车，吊装原告所有的由被告四川全成建设集团有限公司租赁使用的诚牌QTZ63号型塔式起重机，因川B340**号重型专项作业车吊臂断裂，导致正被吊装的诚牌QTZ63号型塔式起重机部件从高空坠地损毁而无法继续使用。事发后，原告将诚牌QTZ63号型塔式起重机运往生产厂家重庆诚牌机械有限责任公司维修，花去维修费70000元，运输费10000元，又因轿厢变形敲补、喷漆花去2000元。2015年3月14日，原告将维修检验合格的诚牌QTZ63号型塔式起重机运回四川全成建设集团公司滨江项目工地使用。
上述事实，有当事人的陈述、原、被告身份信息、营业执照、企业组织机构代码、塔机租赁合同，塔式起重机安拆分包合同、修理合格证、塔机修理项目表、产品发运单、重庆增值税普通发票、费用报销单、收款收据、证人证言、照片等证据证实。
本院认为，私有的合法财产依法受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。被告张军辉在驾驶其自有的车牌号为川B340**号重型专项作业车吊装原告所有的由被告四川全成建设集团有限公司租赁使用的诚牌QTZ63号型塔式起重机，因川B340**号重型专项作业车吊臂断裂，导致正被吊装的诚牌QTZ63号型塔式起重机部件从高空坠地损坏，原告所受损失系被告张军辉行为所导致，具有直接因果关系，被告张军辉应当承担因其行为而导致的相应的法律责任。因被告刘绍和、四川全成建设集团有限公司未与原告形成侵权法律关系，因此，被告张军辉要求被告刘绍和、四川全成建设集团有限公司承担相应的法律责任，本院不予支持。现原告要求被告张军辉赔偿原告花去的维修费70000元，有发票为证，应纳入赔偿范围，运输费10000元、因轿厢变形敲补、喷漆花去2000元，有票据为证，本院予以支持。关于原告主张由被告张军辉赔偿因张军辉的行为导致原告所有的塔机不能正常使用期间的租金损失10000元，按照租金每月8600元的标准，该塔机自2015年2月26日损坏至2015年5月14日恢复正常使用，共计16日，原告租金损失应为4586.67元（16日×8600元／30日）。关于原告主张被告张军辉赔偿原告所有财产的价值损失18000元，因原告未向本院提供相关证据予以证明，本院不予支持。上述被告张军辉应向原告赔偿的数额共计86586.67元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
由被告张军辉在本判决生效十日内向原告重庆芳华建筑设备租赁有限公司支付人民币共计86586.67元；
驳回原告的其他诉讼请求。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费2500元，由原告重庆芳华建筑设备租赁有限公司负担532.12元，由被告张军辉负担1967.88元（该费用原告在起诉时已垫付，在执行中由被告张军辉一并支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 马壮国
代理审判员 胡 蕾
人民陪审员 杨 文
二〇一五年十二月九日
书 记 员 梁 枭
附录
《中华人民共和国物权法》
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。