湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永中法民三终字第330号
上诉人（原审原告）匡增明
委托代理人赵庆明，零陵区致力法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）屈谢云
委托代理人李烈，湖南湘永律师事务所律师。
上诉人匡增明因离婚纠纷一案，不服零陵区人民法院（2014）零民一重初字第136号民事判决，通过原审法院向本院提起上诉。本院于2014年9月3日收到上诉案卷，同日受理后。依法组成由审判员郑冬平担任审判长，代理审判员罗晖、唐英虎参加的合议庭，于2014年9月30日在第三审判庭公开开庭对本案进行了审理，代理书记员唐莉担任法庭记录。上�人匡增明、被上诉人屈谢云到庭参加诉讼，本案现已审理总结。
原审查明：原告匡增明与被告屈社云于1979年10月6日在原朝阳乡政府登记结婚，婚后生育了三个小孩分别名为匡丽光、匡丽芳、匡丽梅，该三人现均已成年，能独立生活。因为原告有重男轻女的封建思想，故责怪被告生了三个女儿，再加之原告个性急躁，使得原、被告常发生争执，且原告对被告拳脚相加，被告为此多次向居委会、妇联、派出所申诉求助。在原告对被告实施暴力后，被告遂离家打工，待被告回到家中，原、被告仍无法和睦相处。2008年8月27日，原告将被告衣服脱光后持皮鞭殴打被告，迫使被告赤身裸体夺门而出，原告因此事被公安机关处以五天行政拘留。2009年5月25日，原告匡增明趁被告熟睡之际，将一桶小便倒在被告床上。此后，被告很少归家。原告诉至法院后，被告明确表示愿意离婚。原、被告夫妻共同财产有：（一）座落于零陵区工农路16号（原零陵区朝阳办事处东岳宫村4组）的住房的三分之一份额，该住房建筑面积为161.35平方米，原产权证号为6494。该住房现评估价值为21.64万元。其三分之一份额现评估价格为72，133元；（二）座落于零陵区工农路16号（原零陵区朝阳办事处东岳宫村4组）的住房，该房建筑面积为143.94平方米，原产权证号为950551，该房现评估价格为13.66万元；（三）榨糠机一台、冷冻机一台、电焊机两台、平刨机一台、包铁机子一台、抬钻机一台、电动机三台、摩托车一台、冰箱一台、冰柜两台、电视机一台、缝衣机一台、电脑一台、碗40桌、桌子24张、床18张，前述财产目前大约价值共计5，000元。另查明，原、被告没有夫妻共同债权和共同债务。
以上事实，有原、被告的陈述，婚姻关系证明、公安行政处罚决定书、司法医学鉴定、医药费发票、朝阳派出所报警登记表、原审法院（2010）零民一初字第604号和（2010）零民一初字第136号两份民事判决书及永州市中级人民法院（2010）永中法民二终字第82号民事判决书，湖南潇湘估字（2014）第S018号房地产估价报告，评估费发票等证据予以证实，足以认定。
原审认为：原、被告虽结婚三十余年，但婚后感情并不和睦，常发生矛盾并分居，原告匡增明曾对被告屈社云实施家庭暴力。现被告也决意离婚，说明原、被告的夫妻感情确已破裂，双方无和好可能。故对原告匡增明提出与被告屈社云离婚的诉讼请求，予以支持；被告在审理中提出原告赔偿被告3万元损害赔偿金，法院认为依照“家庭暴力”法律界定：“行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为”。本案原告的行为不仅伤害了被告的身体，而且侮辱了被告的人格，应认定为家庭暴力。根据婚姻法的规定，因实施家庭暴力导致离婚的，无过错方有权要求赔偿损失，法院酌情考虑由原告匡增明给付被告屈社云30，000元损害赔偿款；考虑到建筑面积为161.35平方米，原产权证号为6494的住房系原告与其两个妹妹共有的具体情况，该住房属原、被告共有的份额宜归原告匡增明所有。另一建筑面积为143.94平方米，原产权证号为950551的住房宜归被告屈社云所有。目前总价值大约5，000元的财产（包括榨糠机一台、冷冻机一台、电焊机两台、平刨机一台、包铁机子一台、抬钻机一台、电动机三台、摩托车一台、冰箱一台、冰柜两台、电视机一台、缝衣机一台、电脑一台、碗40桌、桌子24张、床18张）归原告匡增明所有。总之，综合考虑上述财产的折算价格和原告匡增明给付被告屈社云30，000元损�赔偿款的情况，原告匡增明应另给付被告屈社云2**元。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十六条之规定并经原审法院审判委员会讨论决定，判决一、准予原告匡增明与被告屈谢（社）云离婚；二、建筑面积为161.35平方米，原产权证号为6494的住房属原、被告共有的份额归原告匡增明所有。另一建筑面积为143.94平方米，原产权证号为950551的住房归被告屈社云所有。目前总价值大约5，000元的财产（包括榨糠机一台、冷冻机一台、电焊机两台、平刨机一台、包铁机子一台、抬钻机一台、电动机三台、摩托车一台、冰箱一台、冰柜两台、电视机一台、缝衣机一台、电脑一台、碗40桌、桌子24张、床18张）归原告匡增明所有；三、原告匡增明给付被告屈社云30，000元损害赔偿款；四、上述二、三项相折抵后，原告匡增明应给付被告屈谢（�）云266元。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
宣判后，匡增明不服向本院提起上诉。
上诉人匡增明的上诉理由为：1、一审法院适用法律错误，原产权证号为6494号的房屋是上诉人的婚前财产，不是上诉人与被上诉人的共同财产；2、原产权证号为950551的房屋是夫妻共同财产，只判给被上诉人所有，不符合法律规定。
被上诉人屈谢云答辩称：1、（2010）永中法民二终字第82号民事判决确定原产权证号为6494号的房屋为夫妻共同财产，一审法院根据已生效判决确认的事实，作出判决是正确的。2、一审法院根据夫妻共同财产的具体情况进行分割，并按双方分割所得的房屋价值，经折算后给与了相应的补偿，使双方分割所得的财产价值趋于均等，是符合法律规定的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人没有提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案争执的焦点是1、一审法院认定原产权证号为6494的房屋是夫妻共同，适用法律是否正确；2、一审判决原产权证号为6494的房屋归上诉人所有，原产权证号为950551的房屋归上诉人所有是否合理。
1、一审法院认定原产权证号为6494的房屋是夫妻共同财产是正确的。已生效的（2010）永中法民二终字第82号民事判决书确定原产权证号为6494的房屋为上诉人与被上诉人的共同财产，一审法院根据已生效判决认定的事实，作出原产权证号为6494的房屋是上诉人与被上诉人的共同财产是符合法律规定的。因此上诉人提出的“原产权证号为6494的房屋是其个人财产，一审判决适用法律错误的上诉理由”本院不予采纳。
2、一审法院判决原产权证号为6494的房屋归上诉人所有，原产权证号为950551的房屋归被�诉人所有是合理的。原产权证号为6494的房屋是上诉人匡镜明、被上诉人屈谢云与上诉人两个妹妹的共同财产，一审法院考虑到离婚后，避免被上诉人屈谢云与上诉人妹妹产生纠纷，判决原产权证号为6494的房屋归上诉人所有，原产权证号为950551的房屋归被上诉人所有是比较合理的。综上，上诉人提出的“原产权证号为950551的房屋归被上诉人所有不合理”的上诉理由本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，判决理由充分，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人匡增明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑冬平
代理审判员 罗 晖
代理审判员 唐英虎
二〇一四年十月八日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。