wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第3950号
原告郑紫兰，女，1977年11月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人张顺周，福建怀司律师事务所律师。
被告吴水俤，男，1976年9月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告姚海艳，女，1989年7月24日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
原告郑紫兰与被告吴水俤、姚海艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员王寿锦适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行审理，原告郑紫兰的委托代理人张顺周到庭参加诉讼，被告吴水俤、姚海艳经本院送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑紫兰诉称，被告吴水俤、姚海艳系夫妻关系，2013年2月1日被告吴水俤以需要资金周转为由向原告郑紫兰借款19万元，原告郑紫兰当即向被告吴水俤交付现金19万元，被告吴水俤遂向原告郑紫兰出具借条并交由原告郑紫兰收执，约定月利率为1.5%。经原告郑紫兰催讨，两被告至今未还借款本息。因被告吴水俤与姚海艳系夫妻关系，应承担共同偿还债务的法律责任，故请求判令被告吴水俤、姚海艳偿还原告郑紫兰借款人民币19万元及按月利率1.5%计算自2013年2月1日起至还款之日止的利息，本案的诉讼费由二被告承担。
被告吴水俤、姚海艳未做答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
为证明相关事实主张，原告郑紫兰向本院提供如下证据：1、原告身份证一份，证明原告身份情况；2、福清市公安局镜洋派�所出具的户籍证明一份，证明被告吴水俤的身份情况；3、借条一张，证明被告吴水俤于2013年向原告郑紫兰借款19万元并约定月利率1.5%的事实；4、复印自福清市镜洋镇政府的被告吴水俤与姚海艳的结婚登记材料和离婚登记材料各一份，证明二被告于2002年4月25日登记结婚，于2015年1月12日登记离婚，本案借款系发生在二被告婚姻关系存续期间的事实；5、录音光盘及翻译资料各一份，证明被告吴水俤向原告郑紫兰借款及原告郑紫兰向被告吴水俤催讨欠款的事实。被告吴水俤、姚海艳经本院合法传唤逾期未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，原告郑紫兰提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年2月1日被告吴水俤以需要资金周转为由向原告郑紫兰借款人民币19万元，被告吴水俤收到原告郑紫兰现金支付的借款后向原告郑紫兰出具借条并交由原告郑紫兰收执，借条载明：“借条：兹向郑紫兰借人民币壹拾玖万元整，小写（190000）元，利息1点5分。以此为据。借款人：吴水俤2013年2月1日”。经原告郑紫兰催讨，二被告至今均未偿还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告吴水俤向原告郑紫兰借款人民币19万元，有被告吴水俤收款后出具的借条为据，事实清楚，证据确实充分，原告郑紫兰的债权依法受法律保护，双方未约定还款期限，被告吴水俤经原告郑紫兰催告后依法应当在合理期限内及时履行还款义务。原告郑紫兰主张借条中“利息1点5分”的约定即为约定月利率1.5%，符合当地民间借贷的一般交易习惯，本院依法予以采信。原、被告双方就借款利率的约定未违反法律禁止性规定，原告郑紫兰主张被告吴水俤应按月利率1.5%支付利息�请求，本院依法予以支持。上述债务产生于被告吴水俤与被告姚海艳的婚姻关系存续期间，该债务依法应当按二被告夫妻共同债务处理，原告郑紫兰要求二被告共同偿还借款的请求，本院依法予以支持。被告吴水俤、姚海艳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告吴水俤、姚海艳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑紫兰借款人民币19万元并按月利率1.5%计算自2013年2月1日起至款项还清之日止的利息。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5400元，适用简易程序减半收取2700元，由被告吴水俤、姚海艳负担。上述案件受理费已由原告郑紫兰预交，被告吴水俤、姚海艳应于本判决生效后七日内向本院缴纳或直接向原告郑紫兰支付。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王寿锦
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 周 帆
附页：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人�以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定未个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律�书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川14民特4号
申请人四川麻妹子农业科技有限公司。
法定代表人欧勇，经理。
委托代理人王姗，女，汉族，生于1972年1月9日，系该公司副总经理。
被申请人陈强，男，汉族，生于1984年2月20日，住陕西省镇安县。
申请人四川麻妹子农业科技有限公司（以下简称麻妹子公司）与被申请人陈强劳动争议一案，丹棱县劳动人事争议仲裁委员会作出丹劳人仲案字（2015）第61号仲裁裁决。麻妹子公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理该申请后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审理查明：2015年5月2日，陈强进入麻妹子公司工作，担任公司财务部经理，月工资5000元。2015年11月2日麻妹子公司向陈强支付结清9-11月工资共8690元，并告知陈强不用到公司上班。
2015年11月16日，陈强以麻妹子公司在其工作期间为其办理相关保险并于2015年11月2日单方面解除劳动合同为由，向丹棱县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。
丹棱县劳动人事争议仲裁委员会对陈强的申请依法受理，并于2015年11月20日向麻妹子公司送达了组成人员通知书等材料，麻妹子公司签收后未对仲裁庭组成人员提出回避申请。仲裁庭审中，麻妹子公司陈述“……公司是让申请人暂时不来上班，如再来上班公司还会有损失”。
2015年12月17日丹棱县劳动人事争议仲裁委员会做出丹劳人仲案字（2015）第61号仲裁裁决：一、在本裁决书生效之日起三日内，由四川麻妹子农业科技有限公司一次性支付陈强违约补偿金10000元。二、驳回陈强其他仲裁请求。麻妹子公司不服，以仲裁所依据的证据系陈强伪造、仲裁程序违法为由向本院申请撤销。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。申请人麻妹子主张仲裁委在仲裁本案时依据的证据系伪造且程序违法。经查，丹棱县劳动人事争议仲裁委员会在仲裁该案时，于2015年11月20日丹棱县劳动人事争议仲裁委员会向麻妹子公司送达了组成人员通知书，麻妹子公司签收后并未对仲裁员提出回避申请。丹棱县劳动人事争议仲裁委员会按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十一条“劳动争议仲裁委员会裁决劳动争议案件实行仲裁庭制。仲裁庭由三名仲裁员组成，设首席仲裁员。简单劳动争议案件可以由一名仲裁员独任仲裁”的规定，由一名仲裁员独任审理并无不当。其次，陈强提交的领款单与麻妹子公司提交的领款单除公司印章和批注外，其余内容和形式均一致�且陈强凭该领款单领取工资是事实，无证据证明陈强伪造了证据。最后，麻妹子公司在仲裁庭开庭时承认是公司让陈强不去上班，仲裁庭据此认定公司单方面解除合同并无不当。因此，原裁决程序适当，不存在违法情形。申请人麻妹子公司申请撤销仲裁裁决的理由不充分，本院不予支持。
另外，麻妹子公司要求扣除陈强已领取的工资10750元并交出代收的1960元货款，不属本案审理范围。
综上，本案申请人麻妹子公司申请撤销丹棱县劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲案字（2015）第61号仲裁裁决的证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人四川麻妹子农业科技有限公司撤销丹棱县劳动人事争�仲裁委员会丹劳人仲案字（2015）第61号仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，由申请人四川麻妹子农业科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 敏
审 判 员 蒋 毅
代理审判员 林文珍
二〇一六年三月十八日
书 记 员 余 娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第1565号
原告孙松。
被告王威甫。
原告孙松诉被告王威甫车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，于2014年8月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙松、被告王威甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙松诉称：被告王威甫从2013年11月4日至2014年1月25日租用原告所有的80型号挖掘机在宿城区XX进行施工，双方签订一份挖掘机租赁合同，约定租金24000元／月，不足整月的按800元／天计算。被告实际使用挖掘机83天，租金共计6.64万元。被告于2014年1月29日支付4万元租金给原告，剩余租金至今未付，故诉至法院要求被告偿还原告挖掘机租金2.64万元并承担本案的诉讼费用。
被告王威甫辩称：认可原告所起诉的事实，剩余的租金2.64万元确实没有支付。
经审理查明的事实与原告所述基本一致，以上事实有原告提供的挖掘机租赁合同一份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的租赁合同关系受法律保护。本案原被告之间签订的挖掘机租赁合同系双方真实意思表示，依法成立，且合法有效，本院予以确认。被告理应按照合同约定支付租金，故原告要求被告支付挖掘机租金2.64万元于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王威甫于本判决生效之日起五日内向原告孙松支付租金2.64万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取230元，由被告王威甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 周 莹
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李晓雨
第页／共页
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初1002号
原告肖宇志，男，汉族，1965年3月22日出生，中国人民解放军战略资源部队干部。
委托代理人程杰，女，汉族，1968年10月24日出生，军队退役干部，原告肖宇志之妻。
被告鲁滨伟业（北京）文化有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇罗各庄村西路7号。
法定代表人，吕秀云。
原告肖宇志诉被告鲁滨伟业（北京）文化有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告肖宇志于2016年3月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告鲁滨伟业（北京）文化有限公司的起诉。本院认为，原告肖宇志的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖宇志撤回对被告鲁滨伟业（北京）文化有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告肖宇志负担25元（已交纳）。
审 判 长 刘世红
代理审判员 高 翡
人民陪审员 赵 强
二〇一六年三月三日
书 记 员 岳 源
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初136号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人谭某甲，男，于重庆市云阳县，身份证号码×××1355，汉族，文化程度小学，农民，住云阳县。因本案于2015年9月24日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）071号起诉书指控被告人谭某甲犯故意伤害罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员梁坚敏出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谭某甲于2015年9月22日11时许，在江门市××区大泽镇××路家具厂内，因使用生产机器与被害人覃某发生争吵，继而互相推打，随后被告人谭某甲持木棍对覃某实施殴打，致使覃的身体多部位受伤，其中左前臂部受伤致左尺骨骨折。经法医鉴定，覃某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人谭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人覃某的陈述及辨认笔录，证人何某甲、谭某乙、何某乙、卢某、曾某、刘某、何某丙的证言及辨认笔录，抓获经过、破案经过、调解协议书、谅解书、法医鉴定意见书及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谭某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且与被害人达成协议并取得谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人谭某甲判处一年以下有期徒刑，可考虑适用缓刑的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈卓波
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 钟敏榆
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第127号
原告张某。
委托代理人胡首仲，湖南正赢律师事务所律师。
被告周某某。
原告张某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员袁养球适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人胡首仲到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告双方于2003年8月在广东东莞市常平镇打工相识，不久双方便建立了恋爱关系并开始同居。2004年10月18日生育小孩张某甲（户口登记出生日期为2005年2月28日），2005年1月31日在重庆市万州区龙驹镇政府办理了结婚登记手续，婚后，双方外出打工，在打工期间，被告长期居住在工作处宿舍，对小孩不闻不问，不与原告联系，2006年腊月20日被告离开原告住处外出，就此双方开始分居至今，原、被告双方已无任何夫妻感情，为此，特向你院提起诉讼，一、判令原、被告离婚；二、婚生小孩由原告抚养成年，被告承担小孩抚养费。
原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、结婚证，拟证明原、被告双方系夫妻关系；
二、证明，拟证明原、被告分居达八年之久；
三、就读证明，拟证明婚生小孩一直由原告抚养；
四、离婚协议书，拟证明原、被告双方因感情不合，同意离婚；
五、证明，拟证明原、被告两人感情不合，分居八年之久。
被告周某某未进行答辩和提交证据。
经庭审举证，本院审核认为，原告提交的五份证据，其中一、三、四、五证据其证据形式、来源合法，二证据虽然形式上不合法，但证明的事实与本案相关联，特别二、四、五证据且相互佐证，形成了证据锁链，被告又未到庭质证，故对原告提交的五份证据，本院均采纳为有效证据。
根据采信的有效证据以及原告在庭审中的陈述，本院确认案件基本事实如下：
原告张某与被告周某某于2003年8月在广东东莞市打工期间相识，双方确定恋爱关系后开始同居生活，2005年1月3日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2005年2月28日生育一男孩，取名张某甲。在打工期间，因双方感情不和，2006年12月20日，被告在东莞租住处出走至今，双方无任何联系，2014年2月20日，原告张某向本院提起离婚诉讼，在诉讼过程中，原告张某找到被告周某某哥哥周云勇商量，周云勇找到周某某，原、被告先后分别在《离婚协议》上签名，《离婚协议》的主要内容，一是双方同意离婚；二是婚生小孩由原告抚养成年，原告自愿承担小孩抚养费。同时，双方证明在婚姻存续期间无共同财产及债权债务。被告周某某哥哥周云勇同时出具证明，证实原告与被告夫妻感情不和，分居达八年之久。
本院认为，原、被告因感情不和，分居达八年之久，双方并达成了离婚协议，夫妻感情已完全破裂。在本案审理过程中，因被告未出庭参加诉讼，本院将根据采信的有效证据依法作出判决。婚生小孩张某甲本应由原、被告共同抚养，但原、被告协商由原告抚养成年，且原告自愿承担小孩抚养费，属当事人自愿处分民事权利，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告周某某离婚；
二、婚生小孩张某甲由原告张某抚养成年，并自行承担小孩抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 袁养球
二〇一四年四月八日
书记员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第98号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人王某某，男，1990年1月10日生，汉族，小学文化，唐县人。因涉嫌故意伤害罪于2014年6月29日被唐县公安局刑事拘留，同年6月30日被该局取保候审。现在家。
被告人赵某某，女，1960年6月18日生，汉族，初中文化，唐县人。因涉嫌故意伤害罪于2014年6月29日被唐县公安局刑事拘留，同年6月30日被该局取保候审。现在家。
河北省唐县人民检察院以唐检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人王某某、赵某某犯故意伤害罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员任立亚出庭支持公诉，被告人王某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2014年3月14日8时30分，唐县白合镇东唐梅村村民王某某及妻子解某某在唐县大洋乡明伏村庙会上摆摊时，和都亭乡东都亭村的万某某及妻子赵某某因占地方问题发生纠纷，继而引起打架，在打斗过程中，王某某用棒球棍将赵某某左手打伤，经鉴定为轻伤二级，赵某某将解某某锁骨打伤，经鉴定为轻伤二级，
就指控的犯罪事实，公诉机关向本院移交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，据此认定被告人王某某、赵某某的行为均构成故意伤害罪，诉请本院依法判处。
被告人王某某、赵某某在庭审中供述的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，另查明二被告人均有自首情节，且双方为赔偿事宜达成了赔偿协议，进行了赔偿，相互得到了对方的谅解。并有赔偿协议书及支款条等证据予以证实。
本院认为，被告人王某某、赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。二被告人具有自首情节，积极的赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解，又因民间纠纷激化引起，故可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李常山
二〇一四年七月二十三日
书记员 陈卫娜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1946号
原告：台州名鼎典当有限责任公司。
法定代表人：张继忠。
委托代理人：沈赟。
被告：许剑军。
原告台州名鼎典当有限责任公司（以下简称名鼎公司）为与被告许剑军民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告名鼎公司的委托代理人沈赟到庭参加诉讼，被告许剑军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告名鼎公司起诉称：被告因资金紧张，陆续向原告借款。2013年12月6日，经结算，被告欠原告借款本金175万元，双方签订还款协议，约定付款时间2013年12月6日至2014年3月10日，如被告未按约付款，则按月利率2%从借款之日计算利息。后原告多次催讨无果。故请求判令：被告归还原告借款175万元及利息（按月利率2%从2013年12月6日起计算至履行完毕之日止）。
被告许剑军未作答辩和举证。
原告名鼎公司为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、还款协议1份。拟证明经结算被告尚欠原告借款本金175万元，双方约定付款时间及如逾期付款则按月息2%计算利息的事实。
2、银行明细清单1组、情况说明1份。拟证明借款交付的事实。
本院已向被告许剑军送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告许剑军既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告许剑军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告许剑军逾期未返还借款，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许剑军于本判决生效之日起十日内返还原告台州名鼎典当有限责任公司借款本金175万元，并支付利息（按月利率20‰从2013年12月6日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21450元，由被告许剑军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费21450元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 李月娇
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年十月十日
代书 记员 陆 丹
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第1672号
罪犯毛延君，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯非法持有毒品罪，于二00六年七月五日，经山东省青岛市四方区人民法院以（2006）四刑初字第188号刑事判决，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。二0一0年一月减刑一年六个月；二0一一年十月减刑一年。现已执行刑期七年八个月。
山东省青岛监狱报请减刑一年八个月。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯毛延君在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，
积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛延君准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 李维坚
代理审判员 杨 克
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 侯可超
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第0106号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人陈平阳，男，1981年9月9日生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，2014年1月12日被金湖县公安局取保候审，2014年8月8日经本院决定，同日由金湖县公安局执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。
辩护人王立飞，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告人王志火，男，1979年8月23日生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，无业。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2012年12月19日被湖北省麻城市人民法院判处有期徒刑11个月；因涉嫌犯诈骗罪，2013年12月7日被金湖县公安局刑事拘留，2014年1月12日转取保候审，2014年8月8日经本院决定，同日由金湖县公安局执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。
辩护人柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人陈平阳犯合同诈骗罪、被告人王志火犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员吴中秋出庭支持公诉，被告人陈平阳及其辩护人王立飞、被告人王志火及其辩护人柏玉潭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月，被告人陈平阳伙同他人注册成立苏州＊＊＊贸易有限公司，以该公司的名义在网上发布销售塑料粒子的信息。2013年11月5日，江苏＊＊实业有限公司喻某某在网上看到该信息后，与在山东省青岛市黄岛区的被告人陈平阳网上洽谈购买塑料粒子。2013年11月13日，双方在网上签订了买卖合同，苏州＊＊＊贸易有限公司以每吨12300元的价格和款到发货的方式出售35吨PP（塑料粒子）给江苏＊＊实业有限公司。2013年11月20日，江苏＊＊实业有限公司通过其中国＊＊银行金湖支行的账户向苏州＊＊＊贸易有限公司的＊＊银行卡号汇款430500元。江苏＊＊实业有限公司汇款后，苏州＊＊＊贸易有限公司并未发货。此时，被告人陈平阳等人联系被告人王志火把江苏＊＊实业有限公司汇到苏州＊＊＊贸易有限公司账户上的钱转出取现。被告人陈平阳与被告人王志火谈好以实际取到钱的总数的12％作为取钱的手续费（其中2％为银行卡的费用）。被告人王志火将在网上购买的银行卡号告诉被告人陈平阳，被告人陈平阳分14笔共汇269290元钱到被告人王志火指定的账户上。被告人王志火分别于2013年11月20日、21日两天在福建泉州、厦门、漳州等地的农业银行、建设银行、农信社等银行的自动取款机上共取走266200元。扣去取钱费、银行卡费29500元后，被告人王志火又截留20000元，余款216700元交给了被告人陈平阳委托的代收人陈某某（另案处理）。
2014年1月11日，被告人陈平阳主动向金湖县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
案发后，两被告人退出了赃款，发还给被害单位。
上述事实，有被告人陈平阳、王志火供述，证人喻某某、朱某某、岳某、陈某某等人证言，相关企业证照、买卖合同、银行汇款交易凭证、相关刑事判决书等书证，以及金湖县公安局出具的发破案经过等证据证实。证据合法有效，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈平阳以非法占有为目的，在签订履行合同中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人王志火明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人王志火在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈平阳案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈平阳利用网络诈骗，应酌情从重处罚。被告人王志火归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。两被告人案发后退出赃款，挽回了被害单位的经济损失，可以酌情从轻处罚。两辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。关于被告人陈平阳的辩护人提出的被告人陈平阳系从犯的辩护意见，经查：被告人陈平阳积极与被害单位洽谈、签订合同，取得被害单位货款后又积极联系被告人王志火转钱取现，故被告人陈平阳并非是起次要作用或者辅助作用的从犯，辩护人的该辩护意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈平阳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年八月八日起至二〇一七年十一月七日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王志火犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年八月八日起至二〇一五年四月一日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗成斌
审 判 员 华南征
人民陪审员 傅庭甲
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘胜男
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
……
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
……
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第0312号
申请执行人戴春燕，无业。
被执行人史彩云，无业。
被执行人苏荐洁，个体户。
戴春燕与史彩云、苏荐洁民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月18日作出的（2013）浦商初字第0514号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：史彩云、苏荐洁于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告戴春燕借款本金26.7万元及逾期利息（自2013年4月8日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率标准计算至还清之日止），并负担案件受理费5256.46元。因史彩云、苏荐洁未履行。申请人戴春燕向本院申请执行，本院于2014年2月17日立案受理。
在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦商初字第0514号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 冯建东
审判员 商东雷
审判员 刘姚根
二〇一四年七月二十八日
书记员 沈 彤
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民二初字第820号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐悦来南路7号，组织机构代码70763713-6。
负责人：刘同朋，行长。
委托代理人：郑建威、苏春媚，广东中元（中山）律师事务所律师、律师助理。
被告：陈家铨，男，1963年3月11日出生，汉族，住广东省信宜市新宝镇。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告陈家铨信用卡纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由，于2014年6月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担。
代理审判员 王小红
二〇一四年六月十三日
书 记 员 彭 丰
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第5481号
原告黄某某。
被告徐甲。
原告黄某某与被告徐甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法适用简易程序审理。因被告徐甲下落不明，本案于2014年7月22日依法转为普通程序，并以公告方式向被告徐甲送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼。被告徐甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1991年10月3日登记结婚，于1992年6月28日生育女儿徐乙。婚初，夫妻感情尚可。但被告自2002年有外遇后，夫妻开始产生矛盾。平时，被告经常向他人借款，并将夫妻共同共有唯一的房屋抵押给了银行贷款。2008年5月，被告因躲避债务离家出走，至今下落不明。综上，原告认为，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故请求法院判令原告与被告离婚。
被告徐甲未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1991年10月3日登记结婚，于1992年6月28日生育女儿徐乙。婚初，夫妻感情尚可。2008年5月，被告因躲避债务离家出走，至今下落不明。原告曾于2013年10月向本院提起离婚诉讼，因被告下落不明，原告撤回起诉。原告遂于2014年6月再次向本院提起本案离婚诉讼。
以上事实，有结婚证、上海市公安局案（事）件接报回执单、证明及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：婚姻关系的解除应当以夫妻感情确已破裂为标准。被告自2008年5月离家出走后，至今下落不明，互不履行夫妻义务。由此，可以认定，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告徐甲离婚。
案件受理费200元，由原告黄某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱金彪
审 判 员 凌 莉
人民陪审员 卢引华
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 徐亚娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初1542号
原告：徐炳生男，1964年11月7日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：袁志洪男，1970年11月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告徐炳生与被告袁志洪民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月9日提起诉讼，本院予以立案登记，原告诉请：1、要求被告偿还借款本金270000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年4月19日转为正式立案，并于同年4月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2009年3月31日，被告因进材料向原告借款100000元并出具借据一份，约定利率为10‰每月，于2009年4月30日前归还，如逾期归还，被告承诺除归还本金及利息外，按逾期时间支付违约金；2009年7月3日，被告因进材料向原告借款70000元并出具借据一份，利息为1%每月，定于2009年8月2日前归还，如逾期归还，被告承诺除归还本金及利息外，按逾期时间支付违约金；2016年1月27日，被告因办厂向原告借款100000元并出具借据一份，定于2016年6月27日前归还，如逾期归还，被告承诺除归还本金及利息外，按逾期时间支付违约金。嗣后，被告在2009年3月31日及2009年7月3日出具的借据上确认利息均支付到2016年1月30日止。2017年3月9日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁志洪于本判决生效之日起十日内归还原告徐炳生借款本金270000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，公告费560元，合计5910元，由被告袁志洪负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 林晓红
人民陪审员 徐志雄
人民陪审员 朱桂寅
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 翁 亮
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初40038号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人马××，无职业。2015年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局取保候审。2016年3月8日经本院决定依法逮捕，同年3月9日由天津市滨海新区公安局汉沽分局执行逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉刑诉字（2016）第28号起诉书指控被告人马××犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院经审查于2016年2月29日受理，并于2016年3月7日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员杨璐宁出庭支持公诉。被告人马××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年4月25日23时许，被告人马××饮酒后，驾驶车牌号为冀B×××××东风牌轻型普通货车，在天津市滨海新区汉沽沽祥里4号楼楼下由北向西倒车时，未确保安全，其车左侧后部与停放在此的尹××所有的车牌号为津N×××××号五菱牌灰色小型普通货车左侧相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经检测，发生事故时被告人马××血液中酒精含量为192.3mg／100ml。被告人马××被查获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、鉴定意见、案件来源、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人马××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院以危险驾驶罪判处被告人马××拘役一个月至三个月并处罚金。
庭审中，被告人马××对公诉机关指控的犯罪事实并无异议。
经审理查明，2015年4月25日23时许，被告人马××饮酒后，驾驶车牌号为冀B×××××东风牌轻型普通货车，在天津市滨海新区汉沽沽祥里4号楼楼下由北向西倒车时，未确保安全，其车左侧后部与停放在此的尹××所有的车牌号为津N×××××号五菱牌灰色小型普通货车左侧相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经检测，发生事故时被告人马××血液中酒精含量为192.3mg／100ml。经鉴定，被告人马××负事故全部责任。被告人马××被查获归案。案发后，被告人马××与被害人间就经济损害赔偿问题达成和解协议。
据以认定上述事实的证据有：被害人尹××陈述，天津市公安交通管理局汉沽支队出具的《交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故认定书》、交通事故勘验照片、《全国机动车／驾驶人查询》、《车辆信息》，天津市天通司法鉴定中心出具的《马××血液酒精含量检验》，天津市明正司法鉴定中心出具的《交通事故鉴定意见书》，被告人马××与被害人间达成的《协议书》，天津市滨海新区公安局汉沽分局办案人员出具的《案件来源》、《到案经过》、《常住人口登记表》等证据证实，足以认定。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人马××违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马××醉酒驾驶机动车且负事故全部责任，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，予以从重处罚。被告人马××归案以后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人马××案发后与被害人间就经济损害赔偿问题达成和解协议，取得被害人的谅解，酌情亦可从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以危险驾驶罪判处被告人马××拘役一个月至三个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年4月8日止。罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王小雨
二〇一六年三月九日
书 记 员 李雅娟
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品案管理规定运输危险化学品，违纪公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）杭桐行审字第62号
申请执行人：桐庐县人口和计划生育局。住所地：桐庐县城南街道金东路***号。
法定代表人：申屠妙琴。
委托代理人：陈红菊。
被执行人：俞建州。
被执行人：龚丽萍。
申请执行人桐庐县人口和计划生育局于2013年11月12日向本院提出申请，要求对被执行人俞建州、龚丽萍强制执行社会抚养费66185元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认定：被执行人俞建州系桐庐县“农转城”人员，被执行人龚丽萍系桐庐县农村居民，二人于2003年12月22日在桐庐县民政局登记结婚。2004年7月16日，二被执行人生育一男孩，现健在。2013年5月9日，二被执行人在桐庐县第一人民医院不符合法定生育条件又生育一男孩，现健在。申请执行人桐庐县人口和计划生育局以被执行人俞建州、龚丽萍不符合再生育条件又生育一个子女的行为违反《浙江省人口与计划生育条例》第十八条为由，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、《桐庐县社会抚养费征收自由裁量权执行基准》相关规定，于2013年7月15日对被执行人俞建州、龚丽萍作出桐计生征字（2013）第60号征收社会抚养费决定书，决定向被执行人俞建州、龚丽萍分别按照桐庐县统计局公布的2012年度农村居民人均纯收入15237元的2.5倍各征收社会抚养费38092.5元，合并征收社会抚养费76185元。并要求被执行人俞建州、龚丽萍在收到决定书之日起30日内缴纳，逾期未缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金，该决定书于2013年7月19日送达。后二被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2013年8月8日，被执行人俞建州缴纳社会抚养费1万元。2013年10月28日，申请执行人桐庐县人口和计划生育局向被执行人俞建州、龚丽萍送达履行社会抚养费征收决定催告书，要求其在收到催告书次日起10日内缴纳社会抚养费66185元，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人桐庐县人口和计划生育局作出的桐计生征字（2013）第60号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许对被执行人俞建州、龚丽萍强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 水
代理审判员 姚秋娉
人民陪审员 罗 敏
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 高柳萍
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第266号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，户籍所在地江西省高安市，家住高安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月19日被高安市公安局依法刑事拘留，同年7月3日被逮捕。同年11月2日转取保候审。现在家。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员卢晋东出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，经宜春市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2015年06月14日08时40分许，被告人刘某某驾驶赣CK22**／赣CK1**挂重型半挂牵引车从高安市汽运城前往宜丰县，途经高安市杨宜公路村前镇瑶元小学门前路段时，在超车过程中与站在公路旁的行人黄某英及黄某英旁边的自行车发生碰撞，造成行人黄某英当场死亡、车辆受损的重大道路交通事故。经高安市公安局交警大队（2015）第115号《道路交通事故认定书》认定，被告人刘某某在此次事故中负全部责任。
针对上述指控，高安市人民检察院向法庭提供了相应的证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时，被告人刘某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，属自首，提请法庭依法判处。
被告人刘某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年06月14日08时40分许，被告人刘某某驾驶赣CK22**／赣CK1**挂重型半挂牵引车从高安市汽运城前往宜丰县，途经高安市杨宜公路村前镇瑶元小学门前路段时，在超车过程中与站在公路旁的行人黄某英及黄某英旁边的自行车发生碰撞，造成行人黄某英当场死亡、车辆受损的重大道路交通事故。事故发生后，被告人得德元用时拔打了120和110电话，后到高安市交警大队投案自首。经高安市公安局交警大队（2015）第115号《道路交通事故认定书》认定，被告人刘某某在此次事故中负全部责任。
另查明：事故发生后，受害人家属就民事赔偿向本院民三庭提起了民事诉讼，本院民三庭已判决，由保险公司承担受害人家属的损失共计520344.5元，并已执行完毕，被告人刘某某家属与受害人家属另达成补偿协议，由刘某某一次性补偿受害人家属人民币100000元（已支付）；协议签订后，受害人家属出具了谅解书，对刘某某的行为表示谅解，请求司法机关对刘某某从轻、减轻处罚或判处缓刑。
以上事实有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被告人刘某某的供述，供述了2015年6月14日7时30分左右，他开一辆“欧曼”牌赣CK22**／赣CK1**挂重型半挂牵引车从汽运城往宜丰县去装货。8时40分左右行驶到村前镇瑶元小学门前时，看到他行驶的前方右侧车道中间有一辆三轮摩托车，车上坐有五、六个人，前方左侧的道路边缘站了两个面对面聊天的行人，他就往左打方向准备超前方行驶的三轮摩托车，在超车过程中由于偏的太多，导致刮碰到道路左边的一棵树，之后又将站在路边的一个行人和行人旁边的自行车一起刮倒走了，将行人带了十多米后才完全刹住车停了下来，下车后发现行人躺在他车尾后面一动不动，头部还在流血，没有任何呼吸迹象，他第一时间拨打了120电话，后又打了110电话，在现场等了十几分钟他就坐班车到了高安市交警大队投案。
（2）证人黄某英陈述，陈述了2015年6月14日上午8时左右，她骑自行车准备去宜丰看生病的母亲，在村前瑶元小学门前时遇到从母亲家返回的妹妹黄某英，于是就停车聊了会天，突然有辆半挂车从她后面冲过来，将她妹妹黄某英和黄某英的车一起刮跑了，她妹妹被车带了有二十多米远才停下来，人就躺在半挂车车尾，后来我就回去叫人去了，再回到现场时就有交警来了。
（3）证人邓某兰证言，证实了2015年6月14日8时40分左右，她坐其夫刘某某的半挂车去宜丰将货，当车行驶到村前镇瑶元小学路段时，因前方左侧有辆三轮车在行驶，她丈夫刘某某就准备从左侧超车，由于车速过快，往左偏的太多了，刮到了道路左侧边缘的一个行人和行人旁边的自行车，将人和车拖行了一段距离后才停下来，停车后，刘某某拨打了120和110电话，在现场待了十几分钟后，她和刘某某坐班车到交警大队投案。
（4）死亡证明及交通事故尸体检验报告，证实了受害人黄某英系交通事故死亡的事实。
（5）高安市公安局交警大队高公交认字（2015）第112号道路交通事故认定书，证实了被告人刘某某在此次事故中负全部责任。
另有现场勘查笔录、现场图、照片、机动车技术性能检验报告书、判决书、协议书、谅解书、收条、执行凭证、人口信息、车辆信息、驾驶人信息、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人刘某某及时拨打了报警电话，并主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人刘某某赔偿了受害人家属的经济损失，得到了受害人家属的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 莉
人民陪审员 胡丽华
人民陪审员 刘杰娟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 姚海霞
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初783号
原告昆明度假区大渔正兴租赁站，住所地：云南省昆明市大渔乡太平关村（飞机场边），组织机构代码：L2704512-1。
经营者夏洪利，男，1973年1月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告云南合航建筑工程有限公司，住所地：昆明市官渡区羊甫办事处羊甫社区义路村148号3楼。
法定代表人唐可轩。
被告唐可轩，男，1972年1月10日出生，汉族，住重庆书大足县。
本院在审理原告昆明度假区大渔正兴租赁站与被告云南合航建筑工程有限公司、唐可轩租赁合同纠纷一案中，原告昆明度假区大渔正兴租赁站于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明度假区大渔正兴租赁站的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告昆明度假区大渔正兴租赁站撤回起诉。
案件受理费10021元（已减半收取），由原告负担。
审判员 倪 旻
二〇一六年一月二十八日
书记员 贺小芩
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第02456号
原告无锡联创物业管理服务有限公司，住所地无锡市崇安区益都苑29-1001。
法定代表人赵红珍，无锡联创物业管理服务有限公司董事长。
委托代理人陈祎（受无锡联创物业管理服务有限公司的特别授权委托），江苏吕斌律师事务所律师。
委托代理人王春梅（受无锡联创物业管理服务有限公司的特别授权委托）。
被告刘勇锋。
本院在审理原告无锡联创物业管理服务有限公司（以下简称联创公司）与被告刘勇锋物业服务合同纠纷一案中，联创公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，联创公司自愿向本院申请撤回对刘勇锋的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许联创公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由联创公司负担。
代理审判员 周腾
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王静
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金堂刑初字第223号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人王继建。2014年6月27日因涉嫌非法持有枪支被金堂县公安局取保候审。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）193号起诉书，指控被告人王继建犯非法持有枪支罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院代理检察员杨婷出庭支持公诉，被告人王继建到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2014年6月16日下午，金堂县公安局办案民警在金堂县福兴镇圆觉寺村13组王继建家中发现一支改装的长145.1cm的射钉枪，被告人王继建当场承认该枪是自己的。经鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》规定之枪。公诉机关认为被告人王继建的行为已构成非法持有枪支罪，应依法判处。
被告人王继建在开庭审理过程中对公诉机关指控其非法持有枪支的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有被告人王继建的供述及指认照片；证人杨X、唐X琼、张X的证词及证人杨X的辨认笔录；金堂县公安局的检查证、检查笔录、证据保全决定书、扣押清单；枪支鉴定书；被告人的常住人口登记表；金堂县公安局关于本案案件来源及挡获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王继建违反枪支管理规定，非法持有具有杀伤力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人非法持有枪支犯罪成立，本院予以确认。被告人王继建归案后如实供述非法持有枪支的事实，归案后有悔罪表现，依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王继建犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一四年九月十日
书记员 肖苗苗
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初1196号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：胡晓东，该行行长。
委托代理人：郭尚杰，男，1968年9月1日生，汉族，住夏津县，该行农户部客户经理，特别授权。
被告：李某1，男，1966年5月10日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：李某2，男，1954年6月3日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：李某3，男，1964年2月2日出生，汉族，住山东省夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告李某1、李某2、李某3金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2017年7月4日向本院提出对被告李某1、李某2、李某3的撤诉申请。
本院认为，在案件审理终结前原告申请撤诉，是对自身所享有诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告李某1、李某2、李某3的起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审判员 刘晓琳
二〇一七年七月五日
书记员 张小芳
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3号
申请执行人：林权令，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××9014。
被执行人：珠海经纬投资咨询有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：许大兵，总经理。
上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，广东省珠海市中级人民法院于2014年7月31日作出的（2014）珠中法民三终字第251号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书被执行人珠海经纬投资咨询有限公司立即向申请执行人林权令返还购房定金人民币50万元及利息人民币9375元。被执行人珠海经纬投资咨询有限公司负担案件受理费人民币2850元，保全费人民币2520元，执行费人民币7522.25元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第3号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志欢
审判员袁海平
审判员 谢健宇
二０一五年十一月十日
书记员黄良
第2页共2页
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第02820号
原告重庆永佳地产发展有限公司，住所地重庆市潼南县。
法定代表人林自习，董事长。
委托代理人谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。
被告龙方明，男，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告重庆永佳地产发展有限公司诉被告龙方明房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆永佳地产发展有限公司于2014年11月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告龙方明的起诉。
本院认为，原告重庆永佳地产发展有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆永佳地产发展有限公司撤回对被告龙方明的起诉。
案件受理费870元，减半收取435元，由原告重庆永佳地产发展有限公司负担。
代理审判员 漆正权
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李 星
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1703号
申请执行人李德英，女，生于1970年2月3日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人高平，男，生于1973年10月28日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人李德英与被执行人高平健康权纠纷一案过程中，被执行人高平已履行3800元，因经济困难，余款暂无能力履行，本案在执限内不能结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章民初字第3326号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一五年一月二十九日
书记员 叶秀媛
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2748号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵修强。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波艾谱实业有限公司。住所地：浙江省宁波大榭开发区南湖路***号*********幢。
法定代表人：戴旭东，该公司总经理。
再审申请人赵修强因与被申请人宁波艾谱实业有限公司（以下简称艾谱公司）健康权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬民一终字第708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵修强申请再审称：（一）二审判决认为“赵修强自动放弃鉴定，一审法院驳回赵修强的诉讼请求，并无不当”，显然与事实不符，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定情形。1.赵修强不是不愿意鉴定，而是法院委托的鉴定机构因法律、法规没有明确标准，没有权利对赵修强这样的职业病病人进行人体损伤残疾程度鉴定。在没有明确鉴定标准的情况下，鉴定机构无权鉴定，作出的鉴定意见也不合法。2.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。赵修强劳动能力鉴定7级，应按此计算赔偿金。3.原判未认定赵修强构成7级伤残的事实，与事实不符。（二）原判适用法律确有错误，符合《中华人民共民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。原判援引《中华人民共和国职业病防治法》第59条无误，但适用该法时曲解法条本义。一审认为艾谱公司对职工安全保护方面存在一定过失，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，艾谱公司应当赔偿赵修强精神损害抚慰金。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条，艾谱公司应当赔偿被抚养人生活费。司法实践中，职业病病人依据《中华人民共和国职业病防治法》第59条获得民事赔偿的案件很多，均按照劳动能力鉴定委员会评定的伤残等级来计算残疾赔偿金。赵修强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：本案争议焦点为赵修强能否以工伤评定的伤残等级向艾谱公司主张民事赔偿。《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条规定：××病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。”据此，职业病病人需有依照其他民事法律获得相应赔偿权利的，方可向用人单位主张。根据宁波市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书，艾谱公司应一次性支付赵修强一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及医疗费等合计136095.50元。现赵修强依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定向用人单位主张人身损害赔偿权利，要求艾谱公司承担民事补充赔偿责任，应按照普通人身损害赔偿的有关规定来处理，赵修强的伤残等级也应适用浙江省《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》的规定来确定。一审法院依据艾谱公司的申请对赵修强的伤残等级启动鉴定程序，但在司法鉴定期间，赵修强自动放弃鉴定，应由赵修强承担举证不能的后果。赵修强放弃司法鉴定，并主张按劳动能力鉴定委员会评定的工伤伤残等级计算各项损失，依据不足。由于本案中赵修强的伤残等级无法认定，其主张的残疾赔偿金333832元、被抚养人生活费88866元等均难以得到支持，在此情况下即便按赵修强主张的医疗费2402.80元、误工费16022.65元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元来计算，损失金额并未超出工伤保险款。因此，赵修强并未举证证明其因职业病造成的损失已超出工伤保险所获得的赔偿，原审法院驳回赵修强要求艾谱公司承担民事补充赔偿责任的诉讼请求，并无不当。
综上，赵修强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵修强的再审申请。
审 判 长 卢世昌
代理审判员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 徐 丹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第2748号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵修强，男，1976年5月13日出生，汉族，住四川省沐川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波艾谱实业有限公司。住所地：浙江省宁波大榭开发区南湖路***号*********幢。法定代表人：戴旭东，该公司总经理。再审申请人赵修强因与被申请人宁波艾谱实业有限公司（以下简称艾谱公司）健康权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬民一终字第708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵修强申请再审称：（一）二审判决认为“赵修强自动放弃鉴定，一审法院驳回赵修强的诉讼请求，并无不当”，显然与事实不符，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定情形。1.赵修强不是不愿意鉴定，而是法院委托的鉴定机构因法律、法规没有明确标准，没有权利对赵修强这样的职业病病人进行人体损伤残疾程度鉴定。在没有明确鉴定标准的情况下，鉴定机构无权鉴定，作出的鉴定意见也不合法。2.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。赵修强劳动能力鉴定7级，应按此计算赔偿金。3.原判未认定赵修强构成7级伤残的事实，与事实不符。（二）原判适用法律确有错误，符合《中华人民共民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。原判援引《中华人民共和国职业病防治法》第59条无误，但适用该法时曲解法条本义。一审认为艾谱公司对职工安全保护方面存在一定过失，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，艾谱公司应当赔偿赵修强精神损害抚慰金。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条，艾谱公司应当赔偿被抚养人生活费。司法实践中，职业病病人依据《中华人民共和国职业病防治法》第59条获得民事赔偿的案件很多，均按照劳动能力鉴定委员会评定的伤残等级来计算残疾赔偿金。赵修强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为：本案争议焦点为赵修强能否以工伤评定的伤残等级向艾谱公司主张民事赔偿。《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条规定：“职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。”据此，职业病病人需有依照其他民事法律获得相应赔偿权利的，方可向用人单位主张。根据宁波市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书，艾谱公司应一次性支付赵修强一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及医疗费等合计136095.50元。现赵修强依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定向用人单位主张人身损害赔偿权利，要求艾谱公司承担民事补充赔偿责任，应按照普通人身损害赔偿的有关规定来处理，赵修强的伤残等级也应适用浙江省《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》的规定来确定。一审法院依据艾谱公司的申请对赵修强的伤残等级启动鉴定程序，但在司法鉴定期间，赵修强自动放弃鉴定，应由赵修强承担举证不能的后果。赵修强放弃司法鉴定，并主张按劳动能力鉴定委员会评定的工伤伤残等级计算各项损失，依据不足。由于本案中赵修强的伤残等级无法认定，其主张的残疾赔偿金333832元、被抚养人生活费88866元等均难以得到支持，在此情况下即便按赵修强主张的医疗费2402.80元、误工费16022.65元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元来计算，损失金额并未超出工伤保险款。因此，赵修强并未举证证明其因职业病造成的损失已超出工伤保险所获得的赔偿，原审法院驳回赵修强要求艾谱公司承担民事补充赔偿责任的诉讼请求，并无不当。综上，赵修强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵修强的再审申请。审 判 长  卢世昌代理审判员  田建萍代理审判员  陆秋婷二〇一六年一月二十二日书 记 员  徐 丹??1?·??4?·
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奉法民初字第03857号
原告周美娟，女，汉族，生于1968年2月7日。
委托代理人王军，男，汉族，生于1972年2月11日，有特别授权。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇少陵路一号附三十八号一楼，组织机构代码75929584-4。
法定代表人何宇红，系该公司董事长。
本院在审理原告周美娟与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告周美娟于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周美娟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周美娟向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周美娟撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告周美娟负担，依法予以免交。
审判员 何玉华
二〇一三年十二月二十三日
书记员 李美淼
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00582号
原告于立家。
委托代理人尹波、冯洁，江苏永信律师事务所律师。
被告连云港巨龙花园房地产开发有限公司，住所地连云港市巨龙街海连东路56号。
法定代表人满忠河，该公司董事长。
原告于立家诉被告连云港巨龙花园房地产开发有限公司（以下简称巨龙房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由代理审判员郭敏于2015年3月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于立家及其委托代理人尹波到庭参加诉讼。被告巨龙房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告于立家诉称，原告于2004年以180万元的价格购买原糖厂地块上建筑物的拆除权和被告开发的温哥华国际花园地块上民房拆除权，包括原糖厂医务室、传达室、锅炉房、水泵房、东货厂二层小楼。2004年施工单位进场后，原、被告经协商，原告同意将暂不拆除的传达室、医务室、锅炉房、水泵房及东货厂二层小楼租给施工单位使用，作为临时办公及解决临时供水等问题，租金为每年10万元，后因被告经营不善，租金一直未予支付。2008年5月28日，经双方协商，被告同意一次性补交租金45万元，双方签订了相关手续，达成补偿协议。后被告再次失约，至今未予支付租金。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告租金45万元及利息。
被告巨龙房地产公司未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2008年5月28日，被告巨龙房地产公司向原告于立家出具《原市糖厂建筑租用费用及补偿决定》1份，载明：……二、公司前期与于立家商定临时租用原糖厂旧房（医务室留用作为施工单位临时传达室、锅炉房水泵房，因新建小区配套泵房没有建好，故暂租用不拆，留给小区临时供水专用，东货场二层小楼留用作为施工单位临时办公室）。因当时双方约定租金每年十万元，租金每年一付，因公司失约，一直未有按时交纳，给对方（于立家）造成经济上很大损失。经公司研究决定一次性补交租金四十五万元。……特此决定。后被告巨龙房地产公司未按约支付租金，原告于立家于2009年收回租赁物。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《原市糖厂建筑租用费用及补偿决定》等证据在案予以证实。
本院认为，被告于2008年5月28日就所欠原告租金问题作出决定，且该决定得到原告的认可，被告应按照其决定的内容向原告支付租金，故被告应向原告支付租金45万元。原告还要求被告支付利息，因原、被告未约定租金的支付时间，故本院确定自原告起诉之日起即2015年1月16日起至实际给付之日止，被告以所欠租金45万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率向原告支付利息。被告既未答辩，也未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港巨龙花园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告于立家租金450000元及利息（以450000元为基数，自2015年1月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 郭 敏
二〇一五年三月三十日
书 记 员 谭锦亭
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民二金初字第76号
原告内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县城。
法定代表人徐振奇，职务，理事长。
委托代理人刘建红，男，汉族，1969年11月28日生。
被告柴利娟，女，1980年7月15日出生，汉族。
被告柴金利，女，1977年5月20日出生，汉族。
被告张国旺，男，1968年7月10日出生，汉族。
原告内黄县农村信用合作联社与被告柴利娟、柴金利、张国旺借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘建红到庭参加了诉讼，被告柴利娟、柴金利、张国旺经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内黄县农村信用合作联社诉称，2013年5月29日，被告柴利娟因服装经营在原告处借款5万元，约定利息为月息11.25‰，被告柴金利、张国旺为该借款提供担保。合同签订后，原告依约履行了义务，被告却未能按约清息，且借款到期后被告不能归还借款，经原告多次催要，被告均以种种理由予以拒绝。为维护原告的合法权益，故向法院起诉请求法院依法判令被告柴利娟偿还原告借款本金5万元及利息17484.37元并承担法院判决履行期限届满前的利息，被告柴金利、张国旺承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告柴利娟、柴金利、张国旺均未答辩。
经审理查明，2011年5月29日，原告与被告柴利娟签订了一份个人借款合同，根据合同约定被告柴利娟从原告处借款5万元，月利率为11.25‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限为2013年5月29日起至2014年5月28日止。被告柴金利、张国旺是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按合同约定向被告柴利娟发放了5万元贷款。借款到期后，因被告未向原告偿还贷款，引起本案纠纷。
以上所述，有原告提供的个人借款合同、保证合同、担保承若书、借款借据、存款凭条、身份证复印件及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案的争议焦点是原被告之间借款及担保是否合法有效，被告是否应当承担还款责任及担保责任，原告诉请是否予以支持。原、被告之间签订的个人借款合同和保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告柴利娟作为借款人应按约定履行还款付息的责任，被告柴金利、张国旺作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据本案借款合同的约定在借款期限内的月利率为11.25‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即按16.875‰计算，该约定不违反有关法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴利娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款人民币5万元及利息（2013年5月29日起至2014年5月28日按月利率11.25‰计算，从2014年5月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率16.875‰计算利息）；
二、被告柴金利、张国旺对本判决第一项借款本金及利息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1487元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
代理审判员 郝海莉
人民陪审员 张锋民
二〇一五年九月九日
书 记 员 张 扬
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第622号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2014）普民一（民）初字第622号
原告杨某某，女，1986年11月17日出生，汉族，户籍地河南省南阳市，住上海市普陀区。
委托代理人柴小森，上海敏诚善律师事务所律师。
被告武某甲，男，1976年10月18日出生，汉族，户籍地河南省邓州市，现羁押于广东省江门监狱。
原告杨某某与被告武某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员芦玲凤独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告武某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，婚后不久原告即发现被告在外有女人，双方为此经常发生吵打。之后，被告经常在外，夫妻间聚少离多，2013年9月被告因犯强奸罪被判处有期徒刑，导致夫妻感情彻底破裂，现要求与被告离婚；要求婚生女由原告抚养；要求本案诉讼费由被告承担。
被告武某甲辩称，婚后夫妻关系尚可，被告在外没有女人，孩子出生后夫妻关系很好，双方共同生活，直到被告犯罪被羁押才分开，现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年4月自行相识恋爱，2007年5月17日登记结婚（被告系再婚），2008年4月5日生育一女武某乙（曾用名武某某）。婚初双方关系尚可，后因原告怀疑被告与其他异性关系不正常而产生矛盾。2013年9月18日被告因犯强奸罪被判处有期徒刑二年六个月，现羁押于广东省江门监狱。原告于2014年1月起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述、结婚证、（2013）珠香法刑初字第273号刑事判决书等为证，本院予以确认。
审理中，原告表示，1、离婚后，要求双方所生之女由原告抚养，不要求被告给付女儿抚养费；2、离婚后，在被告名下的银行存款归被告所有。被告表示，1、如果离婚，不同意孩子由原告抚养；2、在被告名下的债务由被告负责归还。
因双方各执己见，致调解未成。
本院认为，原、被告婚初夫妻感情尚可，后因原告怀疑被告与其他异性关系不正常而产生矛盾，致夫妻关系失和，2013年9月18日被告因犯强奸罪被判处有期徒刑二年六个月，被告所犯罪行严重影响了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，对此，被告应负主要责任。审理中原告坚决要求离婚，并要求抚养孩子，无不妥，予以准许。审理中，原告不要求被告给付女儿抚养费，自愿放弃分割在被告名下的银行存款；被告自愿承担在其名下的债务，无不当，予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告武某甲离婚；
二、离婚后，双方所生之女武某乙随原告杨某某共同生活；
三、离婚后，在被告武某甲名下的银行存款归被告武某甲所有；
四、离婚后，在被告武某甲名下的债务由被告武某甲负责归还。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 芦玲凤
二〇一四年四月二十四日
书记员 沈蓓丽
附：法律的相关条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
审判员芦玲凤
二〇一四年四月二十四日
书记员朱慧琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
中华人民共和国
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第1020号
原告邢柏龄。
被告上海宅福房地产经纪有限公司。
法定代表人薛胜辉。
委托代理人张文建。
原告邢柏龄诉被告上海宅福房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理，原告邢柏龄、被告上海宅福房地产经纪有限公司的委托代理人张文建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢柏龄诉称：2013年8月22日，原告通过被告，以其净到手价人民币150万元，卖给案外人庞甲于松江区明中路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。交易至最后，双方达成协议：房屋尾款10，000元人民币放在被告处，等庞乙修好门和清除房内垃圾完，扣除该两项费用后，归还给原告。后原告多次催讨无果，遂诉至法院。请求判令：被告归还原告余款10，000元（扣除垃圾清理费和门损坏的费用，具体请法院酌定）。
被告上海宅福房地产经纪有限公司辩称：原告是美籍华人，签订房屋买卖合同需交纳4，050元的公证费的，被告代缴后，原告并没有支付该笔款项给被告。门的修理费和垃圾清理费一共5，000元左右，另外还有煤气初装费1，290元原告也未支付。故被告有权对10，000元房屋尾款不予返还。
经审理查明：2013年8月22日，原告、被告及庞乙三方签订了《房地产买卖居间协议》，原告将位于松江区明中路XXX弄XXX号XXX室房屋以150万元出售给庞乙。协议第六条约定：《房屋买卖合同》成立，即表明被告居间成功，原告、庞乙应于居间成功同时分别按照本协议第二条约定总价款（150万元）的1%支付被告佣金。协议对其他居间事宜另作出约定。
同日，原告与庞乙签订《房屋买卖合同》。合同第4.1条约定：庞乙应于签订买卖合同并申请办理公证手续（若需）当日内，通过居间方转付或自行支付原告首期房价款人民币45万元，其中2万元尾款由被告代为保管；其余105万元庞乙通过银行贷款方式支付。合同第9条约定：根据法律、法规、规章等规定的交易税费全部由庞乙承担。合同的补充约定如下：此价格为原告净到手价，在本次交易中所产生的税费由庞乙承担，庞乙承担的税费为营业税83，250元、契税15，000元、中介费30，000元、交易手续费710元，贷款费用自理。合同另对买卖其他事宜另作约定。
2013年9月3日，庞乙支付公证费4，050元、查询费30元。
2013年10月15日，被告向庞乙出具收据一份，言明收到中介费3万元，已全部结清。
2013年11月4日，原告出具收据一份，言明被告收到庞乙尾款1万元，由于房屋大门损坏，剩余1万元等门修好再付，房屋内所有的垃圾清理干净，费用在剩余尾款中扣除，修门费用也在剩余尾款中扣除，其余房款已收到；剩余1万元由被告代保管，费用结清剩余支付原告。被告委托代理人张文建在该收据上以见证人方式签名。同日，庞乙出具收据一份，言明收到被告5，000元，用于冲抵修理大门及清除垃圾费用。
另查明，坐落于上海市松江区新桥镇明中路XXX弄XXX号XXX室的房屋于2013年10月15日登记为庞乙、黄莹共同共有。
庭审中，原告为证明其主张还提供：1、涉案房屋大门的照片，证明门是完好的，仅有部分划痕；2、情况说明，证明更换新门的费用就2，600元。被告认为照片不是争议当时拍摄的，交房时发现门打不开，经物业维修后才打开，当时发现锁坏了，庞乙就提出要修门；对于门的价格不清楚，进货的数量会造成门的价格不一致。
诉讼中，本院向庞乙制作询问笔录。对于扣掉5，000元的情况，其表示系争房屋被撬过，门损坏不能修复只能换门，换门的发票没有了，大概3，000-4，000元；除此之外厨房、卫生间的地砖拆除、卧室墙面涂料铲除，找了小工干了3天，每天270元，花了800元，垃圾清理也是小工干的，都算在800元以内。其与原告、中介因修门费用问题曾至物业处询问价钱，物业打电话表示新门2，600元是统一安装的价格，目前已经不生产了，所以其只能去市场买了个新门。同时，庞乙提供相关照片，以证明其重新买了新门，与原告拍摄的门不一致。对于公证费，其表示收据名字是其名字，实际费用是中介付的，当时双方签订的合同需到交易中心备案，发现原告是外籍，必须公证，故应由原告承担。对于煤气初装费是原告和中介在商议，其没有参与，但钱是中介出的。
以上事实，由《房屋买卖合同》、《房地产买卖居间协议》、上海市房地产登记薄、收据以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案所涉《房屋买卖合同》、《房地产买卖居间协议》系当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。根据原告2013年11月4日出具的收据，其同意在1万元房屋尾款中扣除修门及垃圾清理费。根据在案证据显示，案外人庞乙与被告结算时，将上述修门及垃圾的清理费用认定为5，000元，而此数额的确定并未征得原告同意。加之，庞乙和被告仅有单方陈述，未能就实际费用为5，000元提供充分证据证明，故本院难以认定修门及垃圾清理费为5，000元。现结合原、被告及庞乙的陈述和提供的证据材料，根据公平原则，酌情确定上述金额为3，500元。至于被告辩称的公证费、煤气初装费等，因原告系净到手150万元出售房屋，亦无书面约定上述费用由原告承担，故被告要求原告负担，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告上海宅福房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邢柏龄（FrankHsing）购房尾款6，500元。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海宅福房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 孜
代理审判员 洪 飞
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一四年八月五日
书 记 员 梁峙涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5903号罪犯农必远。现在广西区柳城监狱服刑。广西横县人民法院于2011年1月30日作出（2011）横刑初字第22号刑事判决，以被告人农必远犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元。刑期自2010年9月22日起至2020年9月21日止。判决发生法律效力后于2011年3月9日交付执行。在服刑期间，本院于2013年12月28日作出（2013）柳市中刑执字第8010号刑事裁定，对罪犯农必远减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年和并处罚金人民币7000元不变。刑期至2019年6月21日止。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3329号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯农必远在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯农必远提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯农必远能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年6月获奖励分108.90分，并被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯农必远在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯农必远在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯农必远减去有期徒刑一年五个月（刑期至2018年1月21日止），剥夺政治权利一年和并处罚金人民币7000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈龙代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第26006号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告宋卫兵，男，1970年02月28日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告宋卫兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告宋卫兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京银行诉称，被告曾向原告申办信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后未及时还款，经多次催促未果。现诉至法院请求判令，被告支付信用卡欠款本金6805.99元、利息1714.03元、滞纳金及费用4534.58元，共计人民币13054.60元，并按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）规定支付自2015年6月28日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了以下证据材料予以证明：证据一、申请表及《领用合约》，证明双方之间存在信用卡领用合约关系。证据二、被告身份证复印件，证明其申办信用卡时的身份信息。证据三、《交易明细》及《银联数据截屏》，证明被告信用卡消费及欠款情况。
被告宋卫兵未做出答辩，未参加庭审，亦未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告提交的申请表、《领用合约》、被告身份证复印件、《交易明细》及《银联数据截屏》符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：被告曾向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《领用合约》。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对乙方（被告，下同）的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由甲方（原告，下同）在有关金融规章许可的范围内确定。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，乙方还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按甲方依法确定公布并不时修订的费率表执行。甲方对乙方不符合免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利，按月计收复利并由甲方自行从乙方账户中扣收，透支利率按中国人民银行的相关规定执行。乙方偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；甲方有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。对未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持甲方要求的乙方资格或信用状况或者违反相关法律法规的乙方，甲方有权冻结其账户、停止用卡等相关措施。另查明，原告银行信用卡收费标准规定如下，对于境内透支取现的取现手续费，按照透支金额的3％，最低收取人民币30元／笔的标准收取；……。
后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2015年6月28日，被告尚欠信用卡欠款本金6805.99元、利息1714.03元、滞纳金及费用4534.58元，共计13054.60元。
上述事实，有原告提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋卫兵于本判决生效后十日内支付原告北京银行股份有限公司信用卡欠款共计一万三千零五十四元六角，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一五年六月二十八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告宋卫兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十六元，由被告宋卫兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 韩永飞
代理审判员 肖 健
代理审判员 马德天
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵 雯
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行审字第00159号
申请执行人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请执行人雷中党，男，39岁。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2014年9月9日向被申请执行人下发了（2014）桐规罚字第C0704号行政处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人于2015年6月16日向本院申请执行。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县城乡规划局作出的（2014）桐规罚字第C0704号行政处罚决定。
本裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一五年七月九日
书记员 李中选
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖10执12号
申请执行人：黄山新城区投资有限公司。
法定代表人：刘曦。
委托代理人：项宗贵。
被执行人：黄山克里得电子有限公司。
法定代表人：田武孝。
被执行人：田武孝。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院于2015年5月4日作出的（2014）黄中法民二初字第00051号民事判决书，于2016年1月11日立案执行，并向被执行人黄山克里得电子有限公司、田武孝发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山克里得电子有限公司、田武孝的银行存款人民币1540933元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄继顺
二〇一六年一月十九日
书记员 宋海涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0825民初1139号
原告：贾斌文，男，汉族。
委托诉讼代理人：王永晓，系贾斌文妻子，汉族。
委托诉讼代理人：杨俊荣，男，住新绛县气象路。新绛县龙兴镇周庄村村民委员会推荐。
被告：郭怀钢，男，汉族。
原告贾斌文与被告郭怀钢机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾斌文的委托诉讼代理人王永晓、杨俊荣，被告郭怀钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿2017年9月25日之前的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、陪床费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等损失共计32170元。事实与理由：2017年9月14日36时许，郭怀钢驾驶无牌号北方奔驰重型自卸货车自南向北行驶至新绛县金泰汾河大桥收费站处时刹车失灵，将同方向在前等候通行的贾斌文驾驶的晋MX****号车追尾碰撞，致使被撞的晋MX****号车又与前方待通行的张水旺驾驶的晋M8****/晋M****挂车大运牌重型半挂货车追尾碰撞。造成三方车辆不同程度损坏及新绛县金泰汾河大桥收费站路中水泥安全墩、不锈钢牌子、铁管等设施损坏，贾斌文受伤的伤人道路交通事故。事故发生后，郭怀钢弃车离开现场，后于当日18时05分投案。当日，原告被急送新绛县人民医院救治。新绛县公安局交通警察大队作出新公交认字（2017）第171047�道路交通事故认定书，认定郭怀钢承担事故全部责任，原告贾斌文及张水旺无责任。截止2007年9月25日原告花费医疗费20000余元，被告仅支付13000元后即对原告不闻不问。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为赔偿原告损失160000元。
被告辩称：对原告陈述的事故经过无异议。
本院经审理认定事实如下：2017年9月14日36时许，郭怀钢驾驶无牌号北方奔驰重型自卸货车自南向北行驶至新绛县金泰汾河大桥收费站处时刹车失灵，将同方向在前等候通行的贾斌文驾驶的晋MX****号车追尾碰撞，致使被撞的晋MX****号车又与前方待通行的张水旺驾驶的晋M8****/晋M****挂车大运牌重型半挂货车追尾碰撞，造成三方车辆不同程度损坏及新绛县金泰汾河大桥收费站路中水泥安全墩、不锈钢牌子、铁管等设施损坏，贾斌文受伤的�人道路交通事故。事故发生后，郭怀钢弃车离开现场，后于当日18时05分投案。新绛县公安局交通警察大队于2017年9月20日作出新公交认字（2017）第171047号道路交通事故认定书，认定郭怀钢承担事故全部责任，贾斌文及张水旺无责任。
原告受伤后当日被急送新绛县人民医院救治，诊断为：1、左侧锁骨骨折，2、右侧4、5肋骨骨折，3、左侧额部头皮血肿，4、下颌、右上肢皮肤裂伤，5、右踝部擦挫伤。原告住院34天，于2017月10月18日出院，支付医疗费22355.31元。经原告贾斌文申请，本院报送山西省运城市中级人民法院委托，山西省稷山司法鉴定中心于2018年1月24日作出稷山司鉴中心（2018）临鉴字第8号司法鉴定意见书，鉴定意见为：贾斌文左锁骨骨折致肩关节活动受限评定为十级伤残。贾斌文左锁骨存留的内固定物取出费用评定为柒仟元�民币。贾斌文的三期评定为：误工期150日，护理期90日，营养期90日。贾斌文为此支付鉴定费用2500元。
原告贾斌文，1988年3月18日出生，新绛县龙兴镇周庄村村民，2009年其耕地因建设雨润集团被征用。
晋MX****号车辆的损失经原、被告双方认可为20000元。
肇事车辆为被告郭怀钢购买，未投保、亦未办理车辆登记手续。
事故发生后，被告给付原告13000元。
本院认为，新绛县公安局交通警察大队作出新公交认字（2017）第171047号道路交通事故认定书认定郭怀钢承担事故全部责任，贾斌文及张水旺无责任，该认定合法正确，本院予以确认
根据《最高人民法院关于�理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，此次事故给原告造成损失认定如下：
1、医疗费：19288.47元+3063.84元+3元=22355.31元；
2、营养费：根据原告的伤情酌定30元/天，营养期90日，为30元/天×90天=2700元；
3、住院伙食补助费：按100元/天，计算住院34天，为100元/天×34天=3400元；
4、护理费：参照2016年山西省居民服务、修理和其它服务业工资36307元的标准，护理期90日，为36307元÷365天×90天=8952元；
6、误工费：参照2016年山西省农、林、牧、渔业工资45871元的标准，误工期150日，为45871元÷365天×150天=18851元；
7、残疾赔偿金：原告为失地农民，以在城内打工收入为主要经济来源，应按城镇居民计算残疾赔偿金。原告评定为十级伤残，参照2016年山西省城镇居民人均支配收入27352元的标准，为27352元/年×20年×10%=54704元；
8、精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级酌定为3000元；
9、车辆损失费，双方认可为20000元；
10、内固定物取出费用为7000元。
以上损失合计140962.31元，因被告未为自己实际所有的车辆入投交强险等保险，且被告负事故的全部责任，故原告的损失全部应由被告负担。
综上所述，公民的人身权利受法律保护。机动车发生交通事故造成损失的，首先应由其车辆所投保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，未入投交强险的应由其侵权人在其事故车辆应入投交强险限额内予以赔偿，赔偿不足部分按照事故责任予以赔偿，故原告因此次交通事故所致合理损失，应予支持，其请求过高部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条第一款之规定，判决如下：
被告郭怀钢赔偿原告贾斌文医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失合计140962.31元（已付13000元），限自本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕。
驳回原告贾斌文其它不合理的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4104元，减半收取2052元，鉴定费2500元，合计4552元，由被告郭怀钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张天旭
二〇一八年五月十四日
书记员 王 钊