安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民二初字第00426号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：张敏，该公司古坝支行客户经理。
被告：盛英斌。
被告：孙和金。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商银行）诉被告盛英斌、孙和金金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员刘俊峰独任审判，同年8月25日，因发现本案不宜适用简易程序而裁定另行组成合议庭，由审判员刘俊峰担任审判长并主审，人民陪审员刘文胜、张金林参加评议，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告泾县农商银行的委托代理人张敏到庭参加诉讼，被告盛英斌经本院公告送达出庭传票，被告孙和金经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商银行诉称：2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县农村信用合作联社（以下简称泾县信用联社）原有的债权债务转为泾县农商银行的债权债务。2011年8月3日，泾县信用联社与盛英斌签订1份《个人借款合同》，同时又与孙和金签订1份《保证合同》，作为《个人借款合同》的从合同。同日，泾县信用联社按约足额向盛英斌发放了5万元贷款，年利率为12.464%，用途为经营山场，到期日是2012年8月3日，借款担保方式为保证，还款方式为按季结息、到期还本。2012年8月3日，盛英斌归还贷款本金5000元及相应利息，并于同日向泾县农商银行申请展期还款1次，展期金额为4.5万元，展期到期日为2013年8月3日。次日，泾县信用联社分别向盛英斌、孙和金下发1份《贷款催收通知书》，该二人均签收确认，后盛英斌仍未按期还款，孙和金也未按约履行连带清偿责任，泾县农商银行多次催收无果。泾县农商银行现依法起诉，请求判令盛英斌立即归还贷款本金4.5万元，并支付自2013年9月21日起至贷款还清日止按借款合同约定年利率12.464%上浮30%计算的逾期利息，孙和金承担连带清偿责任，案件受理费由盛英斌、孙和金共同承担。
盛英斌、孙和金未作答辩。
泾县农商银行为证明自己的主张，向法庭提交证据及证明目的如下：
1、皖银监复（2011）384号文件复印件1份，证明泾县信用联社的债权债务由泾县农商银行承继的情况；
2、泾县农商银行法定代表人身份证明1份，泾县农商银行企业法人营业执照及其组织机构代码证复印件各1份，盛英斌、孙和金的居民身份证复印件各1份，证明泾县农商银行、盛英斌、孙和金的身份情况；
3、《农户短期贷款申请书》、《个人借款合同》、《借款借据》复印件各1份，证明泾县信用联社依据盛英斌提交的贷款申请，与其签订借款合同，并已按合同约定向盛英斌足额发放贷款5万元，但其至今尚欠本金4.5万元及自2013年9月21日起利息未还的情况；
4、孙和金与泾县信用联社签订的《保证合同》复印件1份，证明孙和金自愿为盛英斌向泾县信用联社贷款5万元提供连带责任保证担保的情况；
5、《贷款展期申请书》、《展期还款申请书》复印件各1份，证明盛英斌于2012年8月3日申请展期于2013年8月3日还款，孙和金签字表示同意继续担保，泾县农商银行对此表示同意的情况；
6、泾县农商银行向盛英斌、孙和金各下发的《贷款催收通知书》复印件1份，证明泾县农商银行曾于2013年8月4日分别向盛英斌、孙和金催收贷款的情况；
7、泾县泾川镇古坝村村民委员会出具的《证明》1份，证明盛英斌现长期外出务工，下落不明的情况。
盛英斌、孙和金未向法庭提交证据。
对泾县农商银行所举的证据，盛英斌、孙和金没有到庭，视为该二人放弃质证的权利。本院经审查，上述证据符合证据的真实性、关联性和合法性要求，故依法予以确认为认定本案事实的有效证据。
根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，审理查明：2011年8月3日，泾县信用联社依据盛英斌提交的贷款申请，与其签订1份《个人借款合同》，约定：借款金额为5万元，月利率为10.38667‰（折算成年利率为12.464%），用途为经营山场，借款额度有效期间自2011年8月3日起至2012年8月3日，用款计划按2011年8月3日、金额5万元一次性用款确定，到期日是2012年8月3日，借款担保方式为保证，还款方式按季结息、到期还本，若借款人未按期还款，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。同时，泾县信用联社又与孙和金签订1份《保证合同》，作为上述《个人借款合同》的从合同，约定孙和金对盛英斌上述借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。泾县信用联社于次日按约足额向盛英斌发放了贷款。2012年8月3日，盛英斌归还贷款本金5000元及相应利息，并于同日向泾县农商银行申请展期还款1次，展期金额为4.5万元，展期到期日为2013年8月3日，孙和金签字表示同意继续担保，泾县农商银行对此表示同意。次日，泾县信用联社分别向盛英斌、孙和金下发1份《贷款催收通知书》，该二人均签收确认，后盛英斌仍未按期归还贷款本金4.5万元及自2013年9月21日起的利息，孙和金也未自动履行连带责任保证义务，泾县农商银行多次催收无果。盛英斌现长期外出务工，下落不明。泾县农商银行于2015年7月28日向本院起诉，请求判令准予其上述诉讼请求。
另查明：2011年12月5日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县信用联社原有的债权债务由泾县农商银行承继。
本院认为：泾县信用联社分别与盛英斌签订的《个人借款合同》、与孙和金签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，故合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务；泾县信用联社在按约足额向盛英斌发放贷款5万元后，即履行了合同的主要义务，盛英斌理应按合同约定及时归还贷款本息，但双方约定的展期还款期限届满后，其至今尚欠贷款本金4.5万元及自2013年9月21日起的利息，孙和金也未自动履行连带责任保证义务，均属违约，依法应承担相应民事责任；泾县农商银行承继泾县信用联社的债权债务后，有权对上述债权主张权利，故泾县农商银行对盛英斌、孙和金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛英斌于本判决生效后15日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司贷款本金4.5万元，并支付该款相应利息（利息自2013年9月21日起至判决确定的给付之日止按年利率12.464%上浮30%计算）；
二、被告孙和金对被告盛英斌上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，公告费300元，合计1420元（原告已预交），由被告盛英斌、孙和金共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘俊峰
人民陪审员 刘文胜
人民陪审员 张金林
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。