wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初9120号
原告：吕某1，男，1959年9月9日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：李永秋，女，1960年9月3日出生，汉族，住天津市武清区。系吕某1之妻。
委托诉讼代理人：陈宝森，男，1951年8月14日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告：吕某2，女，1963年10月15日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：陈宝森，男，1951年8月14日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：徐京京，女，1989年1月21日出生，汉族，武清区第二人民医院护士，住武清区。系吕某2之女。
被告：张某，女，1971年11月12日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被告：吕某3，女，1993年2月24日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告吕某1、吕某2与被告张某、吕某3继承纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某1及委托诉讼代理人李永秋、陈宝森，原告吕某2的委托诉讼代理人陈宝森、徐京京及二被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕某1、吕某2向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告依法分割被继承人吕相船所遗房屋五间。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人吕相船（1991年死亡）、曹景英（1974年死亡）夫妇，遗有坐落在天津市武清区房屋五间；生育长子吕某1、次子吕振民、长女吕淑华、次女吕某2四子女。长女吕淑华1992年死亡，生育长女巨红艳、次女巨红苓；次子吕振民（2011年死亡）被告张某夫妇生育长女被告吕某3。被继承人吕相船、曹景英已先后死亡，继承开始时各继承人均未表示放弃继承应视为接受继承，涉案房屋应视为各继承人共同共有。巨红艳、巨红苓明确表示放弃继承，二原告应各继承涉案房屋的三分之一份额，吕振民应继承的三分之一份额转由二被告继承。
吕某3辩称，继承应当从被继承人死亡开始，两个被继承人的死亡时间都已经超过20年，超过了诉讼时效，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。涉案的房屋在1987年经过分家，分给了吕振民，不属于吕相船、曹景英的遗产。涉案的房屋由二被告一直居住至今，没有别人提出过异议。农村村民每户只能有一处宅基地，吕某1在1987年申请了宅基地，不能再有第二处宅基地。二被告因为只有一处住房，政府也不再批其他的宅基地了。宅基地的使用权人虽然是吕相船，但是实际的使用人一直是吕振民、张某、吕某3。
张某辩称，同意吕某3的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二原告系兄妹关系，二被告系母女关系。被继承人吕相船、曹景英共育有二子二女，即长子吕某1、次子吕振民、长女吕淑华、次女吕某2。吕相船、曹景英生前在武清区居住，以吕相船的名义申请宅基地建造了涉诉房屋，即老米店村二区二号平房五间。曹景英和吕相船分别于1974年和1991年死亡，吕振民等人在该平房内居住生活。吕淑华和吕振民分别于1992年和2011年死亡。吕淑华育有二女，即巨红艳、巨红苓，吕振民与其妻张某育有一女，即吕某3。吕振民死亡后，被告张某、吕某3母女在涉诉房屋居住生活至今。后张某欲翻建涉诉房屋，吕某1出面阻止，双方为此发生纠纷。2016年4月18日，吕某3、张某以吕某1等人为被告向本院提起诉讼，要求确认涉诉房屋由吕某3和张某继承，巨红艳、巨红苓明确表示对涉诉房屋放弃权利。2016年7月15日，本院以证据不足为由判决驳回了吕某3、张某的诉讼请求。吕某3、张某向天津市第一中级人民法院提起上诉，后撤回了上诉。双方当事人对上述事实无异议。双方争议的事实为涉诉房屋是否为被继承人吕相船、曹景英的遗产。二原告认为涉诉房屋为被继承人吕相船、曹景英的遗产，二被告否认。针对自己的诉讼主张，二原告向本院提交武清区人民法院（2016）津0114民初3412号民事判决书，用以证实人民法院已确认涉诉房屋为吕相船的遗产，吕某3、张某提交的证据未被法院认定，该判决书已经发生法律效力。二被告则认为，武清区人民法院因证据不足驳回了诉讼请求，二被告提起了上诉，因其他原因撤回了上诉，但未放弃实体权利。另查明，1989年9月，原武清县黄庄乡人民政府曾对老米店村土地使用情况进行调查，对涉诉房屋土地面积进行勘丈和审批登记，用地单位（个人）处填写的名称为吕相船。
本院认为，双方的争议焦点有以下两点：一、涉诉房屋是否为吕相船、曹景英的遗产；二、二原告的请求是否超过了诉讼时效。关于第一个争议焦点，首先，不动产权属的确定应当以初始、变更、转移登记为依据，二原告并未提供该涉诉房屋的产权证明，本院调取的土地调查面积勘丈表和土地登记审批表反映了当时宅基地的使用情况，对于地上附着物的权属并未明确；其次，双方对涉诉房屋的权属存有争议并形成诉讼，虽然本院以证据不足依法驳回了吕某3和张某的诉讼请求，但该案并非确认之诉，其判决结果不能作为确定不动产权属的依据。因此，二原告将涉诉房屋确定为吕相船、曹景英的遗产确属证据不足。关于第二个争议焦点，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。对此本院认为，确认继承权的纠纷受到诉讼时效的限制，被继承人应当在时效期间内确认各自应继承的份额。当各被继承人的继承份额已经确定，只是在分割遗产范围中的不动产时产生纠纷的，不应受到继承时效的限制。综合本案已查明的情况，被继承人曹景英已去世四十余年，被继承人吕相船已去世二十余年，继承人吕淑华、吕振民也相继去世，在此期间法定继承人并未对被继承人的遗产份额进行确认，尤其是吕淑华的子女，只是在2016年才明确表示放弃继承，因此，本院认定对本案被继承人的遗产，各法定继承人的继承份额在被继承人死亡之日起二十年内并未确定。二原告提起继承诉讼已超过了《中华人民共和国继承法》所规定的诉讼时效。故依照《中华人民共和国继承法》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告吕某1、吕某2的诉讼请求。
案件受理费525元，由二原告负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任志新
二〇一七年五月二日
书记员 李宝友
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第八条继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1672号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司。
负责人霍志春，职务总经理。
被告王秀荣。
本院在审理原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告王秀荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年四月十三日
书记员 韩俊森
广东省梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民二初字第221号
原告陈某某，女，汉族。
委托代理人吴某某，广东法泰律师事务所律师。
委托代理人曾某某，广东法泰律师事务所律师。
被告钟某某，男，汉族。
原告陈某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员滕婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人吴某某律师、被告钟某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2007年6月左右经人介绍认识并确立恋爱关系，于2008年12月17日在梅江区民政局办理结婚登记。婚后于2013年2月5日生下一女儿钟某，现随我共同生活。从婚初开始，我和被告相处就非常一般，双方也没有特别恩爱、幸福的感觉。特别是在怀孕后，由于我的反应比较大，但被告从不关心、过问。而在2012年6月4日（怀孕期间），我发现被告一个人通过DVD在观看偷拍的被告自己与其他女人“偷情”的影片。被告如此行为和公然背叛我无法接受。当时我就提出要与被告离婚，后来只是因为已经怀孕，并在家人的劝说下我才没有进一步采取措施，当时也是希望在小孩出生后被告会有改变。可后来事情的发展却让我非常伤心和失望。因为被告并没有因为小孩的出生而停止伤害夫妻感情的行为。在此期间，我曾多次向被告提出离婚，被告也基本同意，只是因为小孩抚养的问题而一直没有达成协议。综上，我特向你院提起诉讼，并请求法院：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿钟某由原告抚养，被告按月支付抚养费2000元；3、依法分割夫妻共同财产，包括车牌号为粤MHK9**的一辆轿车（价值约12万元）、银行存款（按查询后的实际数额）、住房公积金（按查询后的实际数额）。
被告辩称：我同意离婚是附条件的，若婚生女儿钟某的抚养权归我，或者若由原告抚养婚生女儿钟某，原告配合给我一周一次对小孩行使探视权，具体探视方案由双方协商，我则同意离婚，否则我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年6月22日经人介绍认识，2008年12月17日在梅江区民政局登记结婚，2013年2月5日婚生一女取名钟某。婚后双方感情一般，沟通较少，并未出现较大矛盾，双方于2013年9月开始分居至今。原告称小孩出生后主要由其照顾，分居后由原告带着小孩在娘家居住生活。被告对此予以否认，提出小孩满月期间都是由被告照顾，满月后至2013年9月，由原告和被告父母照顾，原告周末带小孩回娘家居住，2014年4月30日原告将小孩带走不让被告探视，现小孩随原告生活。原告提出共同财产有被告的工资收入人民币154000元，被告的住房公积金16028.9元，以及被告于2012年10月4日购置的粤MHK9**号别克轿车一辆，现价值为8万元，要求对上述共同财产进行平均分割。被告对其工资收入人民币154000元和住房公积金16028.9元属于共同财产予以确认，但认为双方共同财产还应包括原告的工资收入，提出粤MHK9**号别克轿车是其母亲钟某航出资购买，不属于夫妻共同财产，并提交有钟某航在中国建设银行梅州百花洲支行的个人活期明细查询单证实钟某航的账户于2012年10月4日转账支取160000元给汤某某的事实。原告于2014年5月8日以夫妻感情已完全破裂为由提起诉讼请求离婚。被告则作出上述答辩。
庭审中，原告将“依法分割夫妻共同财产，包括车牌号为粤MHK9**的一辆轿车（价值约12万元）、银行存款（按查询后的实际数额）、住房公积金（按查询后的实际数额）”的诉讼请求确定为：“依法分割夫妻共同财产，包括车牌号为粤MHK9**的一辆轿车价值8万元、银行存款154000元、住房公积金16028.9元”。
原告坚持要求离婚，被告则提出要求抚养婚生女儿钟阳，或者若由原告抚养婚生女儿钟某，则要对小孩进行一周一次的探视，具体探视方案由双方协商，否则不同意离婚。
经调解，原、被告意见不一，调解未果。
本院认为，原、被告于2007年6月22日经人介绍认识并相处后于2008年12月17日登记结婚，结婚至今已近6年，双方已积累了一定的感情基础。婚后虽因双方因性格差异、缺乏沟通从而引发矛盾，但只要原、被告双方相互谅解、相互尊重，积极面对目前存在的问题，仍可以攻克矛盾、打破僵局，并不足以导致夫妻感情完全破裂。尤其是婚生小孩尚年幼，目前正处于成长的关键时期，需要父母的共同关爱和教育。故原告诉请离婚的事实与理由，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定准予离婚的情形，应当认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告的诉讼请求，本院不予支持。希望原告打消离意，珍惜夫妻感情；被告应正视自己的不足，多关心原告。双方互谅互让，和睦相处，共同维护家庭和夫妻感情的稳定。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告钟某某离婚。
案件受理费300元，按规定收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 滕 婷
二〇一四年七月二十八日
书记员 张丽珍
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相商初字第0450号
原告苏州妙爱精密机械有限公司。
被告苏州维科特科技有限公司
原告苏州妙爱精密机械有限公司诉被告苏州维科特科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员严林生适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告苏州妙爱精密机械有限公司法定代表人沈建华及其委托代理人凌敏、被告苏州维科特科技有限公司委托代理人马伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏州妙爱精密机械有限公司诉称，被告于2013年7月至2014年1月期间，委托原告进行通讯器零部件加工，原告按照被告发出的订单，按质按量完成了加工，并交货至被告。2013年12月13日开具增值税发票一份，开票金额为95437.10元，被告未按月结90天的合同要求，至今未履行付款义务。现请求法院依法判令：1、被告支付原告加工费人民币95437.10元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告苏州维科特科技有限公司辩称，对欠款事实没有异议，现在企业已停产，请求法院依法判决。
经审理查明，被告苏州维科特科技有限公司分别于2013年7月25日、10月10日向原告苏州妙爱精密机械有限公司发出委外加工单，要求原告为其加工制作通讯器零部件。原告根据被告的委外加工单要求进行加工制作，原告自2013年8月30日至2013年9月13日将加工制作的通讯器零部件交付给被告，共计价款人民币95437.10元，原告开具了与价款相对应的增值税专用发票给被告，至起诉之日被告尚欠原告加工价款人民币95437.10元。在审理中，被告对上述事实确认无异。
以上事实，由原告提供的委外加工单二份、送货单六份、增值税专用发票记账联复印一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间口头建立的加工合同，系当事人真实意思表示，应认定为合法有效，双方应按约定履行各自义务。被告对结欠原告加工价款人民币95437.10元无异议，本院予以确认。原告要求被告支付加工价款人民币95437.10元的诉讼请求有理的据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告苏州维科特科技有限公司应于本判决生效后十日内支付原告苏州妙爱精密机械有限公司加工价款人民币95437.10元。
案件受理费减半收取为人民币1093元，由被告苏州维科特科技有限公司负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。农业银行苏州工业园区支行营业部账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院。
审判员 严林生
二〇一四年五月十九日
书记员 戚鸣宇
附录：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初1291号
原告：黎明重工集团（福建）有限公司，住所地福建省三明市三元区。
法定代表人：王新和。
委托诉讼代理人：郑开林，福建明经律师事务所律师。
被告：揭阳市和南惠不锈钢制品有限公司，住所地广东省揭阳市。
法定代表人：黄锦鹏。
被告：揭阳市长大不锈钢实业有限公司，住所地广东省揭阳市。
法定代表人：黄戊雄。
原告黎明重工集团（福建）有限公司（以下简称黎明公司）与被告揭阳市和南惠不锈钢制品有限公司（以下简称和南惠公司）、揭阳市长大不锈钢实业有限公司（以下简称长大公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。黎明公司的委托诉讼代理人郑开林到庭参加诉讼。和南惠公司、长大公司经邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
黎明公司向本院提出诉讼请求：1.判令和南惠公司、长大公司偿还承揽工程设备款2510332元、利息481860元，合计2992192元（利息暂计算至2015年8月18日，之后按月利率2%继续计算至还清欠款之日止），庭审中减少诉讼请求为要求支付承揽工程设备款1710332元和利息481860元（利息仅计算到2015年8月8日，之后按前述欠款为基数计算至还清欠款之日止）；2.本案诉讼费用由和南惠公司、长大公司承担。事实和理由：2012年2月、4月，和南惠公司、长大公司同黎明公司的前身原福建三明黎明重工有限公司（之后名称变更为现名）分别订立了《棒材生产线改造协议书》、《设备委托制造合同书》，原告依约发给改造的设备，经结算和南惠公司、长大公司共同的实际经营者黄荣弟确认尚欠黎明公司设备款2510332元，经催讨未果，遂诉至法院。
和南惠公司、长大公司未在法定期限内提出答辩，亦未提交相关证据材料。但是审理期间当事人双方曾结欠款事项进行协商。
黎明公司为证明其诉讼主张，向本院提供了营业执照及法人身份证明复印件、书面协议两份、和南惠公司出具的对账单、设备清单和长大公司签署的还款协议书等书证。
经审查，黎明公司提供的证据符合民事诉讼证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的根据。结合当事人在法庭上的陈述，本院经审查认定事实如下：
2012年2月16日，和南惠公司同黎明公司的前身原福建三明黎明重工有限公司（之后名称变更为现名）订立了《棒材生产线改造协议书》，同年4月12日长大公司也签订了《设备委托制造合同书》，黎明公司依约发给改造的设备和进行改造调试，经结算和南惠公司、长大公司共同的实际经营方黄荣弟确认尚欠黎明公司设备款2510332元，经催讨未果，遂诉至法院。审理期间，黄荣弟代表长大公司同黎明公司签订了还款协议书，该协议约定黎明公司的代表林学志受让债权80万元，余款分期支付，若未履行则黎明公司可主张全部欠款。
审理期间，应黎明公司申请，本院派人前往普宁市洪阳镇******生产现场对黎明公司改造设备一套进行查封。
综上所述，本院认为，黎明公司同和南惠公司、长大公司签订《棒材生产线改造协议书》、《设备委托制造合同书》，黎明公司依约完成设备改造后，和南惠公司、长大公司应依约及时支付加工工程款，因其未及时履行应承担违约责任，黎明公司要求和南惠公司、长大公司共同支付改造工程款的诉讼请求，符合双方约定也符合法律规定，本院予以准许。黎明同时要求按月利率2%承担违约责任，由于直到诉讼时的庭外协商，双方均未要求相互承担违约责任，故其该项主张本院不予支持。和南惠公司、长大公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利和举证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、揭阳市和南惠不锈钢制品有限公司、揭阳市长大不锈钢实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还黎明重工集团（福建）有限公司承揽工程设备款1710332元。
二、驳回黎明重工集团（福建）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24337元，财产保全费5000元，合计29337元；由黎明重工负担100元、由揭阳市和南惠不锈钢制品有限公司、揭阳市长大不锈钢实业有限公司负担29237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 林振铭
审 判 员 曾佑勃
人民陪审员 谢秀凤
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 黄丽花
附：本案适用的法律条文及执行申请提示
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商梁法执字第4-1号
申请执行人镇江长江焊接材料厂。住所地：江苏省镇江市润州区乔家门。组织机构代码证：14142852-9。
法定代表人包卫平，职务，厂长。
被执行人河南冰熊电器股份有限公司。住所地：商丘市经济技术开发区豫苑路西。组织机构代码证：661873941。
法定代表人刘红，职务，总经理。
本院2014年12月29日作出（2015）商梁法执字第4号执行裁定，查封了被执行人河南冰熊电器股份有限公司院内砖混结构食堂房屋一座。现双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院于2014年12月30日对被执行人河南冰熊电器股份有限公司院内砖混结构食堂房屋一座的查封措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾胜乐
审判员 窦 军
审判员 郜运来
二〇一五年五月六日
书记员 陈侠光
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222民初1275号
原告：杜志全，男，住兰西县。
被告：刘晓明，男，住兰西县。
原告杜志全诉被告刘晓明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案，原告杜志全于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜志全撤回起诉。
案件受理费1，087.50元由原告负担。
审 判 长 张锐锋
代理审判员 刘海波
代理审判员 郝天雪
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张学浩
灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1081民初1505号
原告：胡笑兵，男，1962年1月26日出生，汉族，工人。
被告：尚尔波，男，1960年10月22日出生，汉族，个体工商户。
原告胡笑兵为与被告尚尔波民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后由审判员郎晓东独任审判。本案现已审理终结。
原告胡笑兵诉称：2010年至2013年间，被告以做生意为由先后二次从原告处借人民币8万元，至2016年4月6日尚欠原告本金8万元及利息1.92万元，出具了2张收。原告认为借据系被告所出，系真实意思表示，借款约定不违法，被告应当偿还。现请求被告立即给付欠款本金8万元、利息1.92万元及迟延利息。
本院认为，原告胡笑兵为与被告尚尔波民间借贷纠纷一案，原告胡笑兵未提供被告尚尔波准确送达地址，本院经查仍无法确定被告的准确送达地址，无法向被告尚尔波送达起诉状、应诉通知书等相关材料。故本案中被告不明确，原告胡笑兵起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡笑兵起诉。
本案免收案件受理费，原告胡笑兵预交的案件受理费2315元，应予退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 郎晓东
二〇一六年五月二十三日
书记员 李勃然
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第796号
原告：于学伟，居民。
被告：张德健（曾用名张得健），农民。
被告：张德军，农民。
原告于学伟与被告张德健、张德军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本�。原告于学伟、被告张德健到庭参加诉讼，被告张德军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于学伟诉称：2013年11月10日，被告张德健向其借款90000元，利息3分，并出具借条，该借款由被告张德军提供担保。后经多次催要，二被告至今未付。故提起诉讼，要求被告张德健偿付借款90000元及按月息3分支付利息，被告张德军承担连带责任。
被告张德健辩称：借款属实，现经济困难，请求分期分批支付借款。
被告张德军未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2013年11月10日，原告于学伟与被告张德健、张德军签订借款担保合同。约定被告张德健向原告于学伟借款90000元，月息3分。该借款由被告张德军提供担保，如借款方不归还借款，由被告张德军偿付本息。后经原告于学伟多次催要，被告张德健、张德军至今未付。
以上事实，有当事人的陈述、借条等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为：原告于学伟与被告张德健、张德军间的借款担保行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，债务应当清偿。原告于学伟要求被告张德健偿付借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿付借款利息，因约定利率超过法律规定，对超出的部分本院不予支持，本院认为应以借款之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算为宜。原告于学伟要求被告张德军承担连带责任，本院予以支持。被告张德军经本院传票传唤拒不到庭，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、第二百零七条，《中华人民共和国人民共同国担保法》第二十一第、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张德健于本判决发生法律效力后5日内，偿付原告于学伟借款90000元及利息（自2013年11月10日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）。
二、被告张德军对上述款项承担连带责任，其清偿后可向被告张德健追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、保全费920元，共计2970元，由被告张德健、张德军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 邵明磊
审 判 员 范祥法
人民陪审员 廉蓓蕾
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 苗 梅
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2014）山民初字第796号原告张掖市华谊房地产开发有限责任公司。法定代表人温奇，该公司董事长。委托代理人马新胜，山丹县东乐乡法律服务所法律工作者。被告史建宏，男，汉族，现年36岁，初中文化，山丹县居民。原告张掖市华谊房地产开发有限责任公司与被告史建宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，原告于2014年6月4日以所诉纠纷双方已自行协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张掖市华谊房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费977元，减半收取488.5元，由原告张掖市华谊房地产开发有限责任公司承担（已交纳）。审判员 吴 琴二〇一四年六月四日书记员 张益铭
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州丰民初字第25号
原告张xx，女，1972年10月4日出生，汉族，职业农民。
被告刘xx，男，1972年4月出生，汉族，职业农民，现下落不明。
原告张xx与被告刘xx离婚纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告张xx到庭参加了诉讼，被告刘xx经本庭公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张xx诉称，原、被告于1999年5月20日经人介绍相识恋爱，并领取结婚登记证。婚姻初期双方感情尚好，但从2005年以后双方因琐事常年口角，被告对原告百般纠缠不休，导致双方感情不和，性情不和，没有共同语言，被告对家庭不负责任。尤其是在2008年5月4日被告离家出走至今未归，已下落不明。为保护公民的合法权益，依据法律的有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令原告与被告离婚，诉讼费用由原告承担。
被告刘xx经本庭公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩状。
庭审中，原告张xx为证实自己的主张向法庭提供证据如下：
1、出示结婚证原件一份（在卷），欲证实原、被告于1999年5月20日在肇州县民政局登记结婚的事实。
2、出示肇州县丰乐镇幸福村村民委员会证明原件一份（在卷），欲证实刘xx、张xx是该村村民，在2008年5月4日刘xx离家出走，现下落不明的事实。
通过庭审，本院认定如下法律事实：
原、被告经别人介绍相识，并于1999年5月20日在肇州县民政局办理了结婚登记手续。婚姻初期双方感情尚好，自2005年以后，双方因琐事常年口角，被告对原告百般纠缠不休，导致双方感情不和，没有共同语言，尤其被告对家庭不负责任，并在2008年5月4日离家出走至今未归，现下落不明。原告为保护自己的合法权益，依据法律的有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令原告与被告离婚，诉讼费用由原告承担。
本院认为，夫妻双方在共同生活期间，应该互相忠实、互相尊重、互相谅解、互尽义务，建立起真挚的夫妻感情，维护平等、和睦、文明、幸福、美满的家庭关系。原、被告在生活期间不注重感情的培养，且经常因家庭生活发生矛盾，经常吵架，致使被告于2008年5月4日年离家出走，至今下落不明，因此可以认定夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
准予原告张xx与被告刘xx离婚。
案件受理费300元，由原告张xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张云清
代理审判员 徐 瑞
人民陪审员 杨冠宇
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 于莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条
受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起六十日，即视为送达。
《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》，根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚的，经调解无效，可依法判决准予离婚。
第12条一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找无下落的。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第1205号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人邓志毫，男，身份证号码×××2117，汉族，初中文化，原广州市国××电器有限公司××公司员工，住广东省阳山县。2015年9月17日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
辩护人陈志坚，广东群立弘律师事务所律师。
辩护人张泽湖。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）1327号起诉书指控被告人邓志毫犯职务侵占罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员温晓敏出庭支持公诉。被告人邓志毫及其辩护人陈志坚、张泽湖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月1日至同年9月15日期间，被告人邓志毫利用其担任广州市国美电器佛山分公司手机部主任的职务之便，多次通过销售网伪造该公司手机网上销售单，再将该销售单交由公司财务打印提货联，并持该提货联从该公司仓库骗走苹果牌iphone6手机和华为牌手机共计127台，其在非法占有上述手机后在网上联系商家出售，并将所得赃款人民币51万余元用于原油期货投资。经鉴定，上述127台手机共价值人民币531710元。
2015年9月16日至17日，被告人邓志毫及其亲属归还非法占有的公司赃款人民币304000元；同年9月17日14时许，民警在佛山市禅城区张槎街道创意产业园内将被告人邓志毫抓获。
上述事实，被告人邓志毫在开庭审理过程中无异议，并有被害公司员工周毅明的陈述，证人温某、吴某的证言，入职资料、劳动合同、情况说明，抓获经过，扣押清单、物证照片，银行流水记录，伪造虚假销售单明细、销售单、提货单，价格鉴定结论，手机通话记录，还款证明，户籍证明，被告人邓志毫在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓志毫利用职务之便，将单位财物非法占为己有，价值人民币531710元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人邓志毫归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邓志毫五年以上七年以下有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。辩护人以被告人悔罪态度好，积极退还部分赃款为由，请求法庭从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓志毫犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2020年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛月红
人民陪审员 张 梅
人民陪审员 余露露
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第2853号
被告：谷体民。
原告：陈功春。
本院在审理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谷体民于2015年11月4日向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谷体民撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告谷体民负担。
审判员 陈建斌
二〇一五年十一月四日
书记员 吕军婷
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第449号
原告：杭州方诚通信科技有限公司，住所地杭州市西湖区文化新村20幢1楼。
法定代表人：方益诚，总经理。
委托代理人：何敬勤，公司员工。
委托代理人：钱程，浙江天富律师事务所律师。
被告：刘林。
本院在审理原告杭州方诚通信科技有限公司诉被告刘林民间借贷纠纷一案中，原告杭州方诚通信科技有限公司于2015年3月13日向本院申请撤回对被告刘林的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予杭州方诚通信科技有限公司撤回对刘林的起诉。
案件受理费减半收取125元，由杭州方诚通信科技有限公司负担。
审判员 王 蓉
二〇一五年三月十三日
书记员 陈容容
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初8239号
原告：范勇，男，汉族，1994年12月3日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司。
原告范勇与被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷，本院于2017年12月18日立案。原告范勇于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范勇申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范勇撤诉。
案件受理费已减半收取计25元，由原告范勇负担。
审判员 郑 奇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘朝辉
四川省攀枝花市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攀行初字第10号
原告苏开福，男，汉族，1974年3月20日出生，无业，住四川省盐边县渔门镇。
原告陈森恩媛，女，汉族，1972年11月13日出生，无业，四川省盐边县渔门镇。
被告盐边县人民政府。住所地：四川省攀枝花市盐边县桐子林镇。
法定代表人邓斌，盐边县人民政府县长。
委托代理人谷永兰，女，1969年11月11日出生，盐边县人民政府法制办公室主任，住四川省盐边县桐子林镇。
委托代理人李晓波，男，1978年9月30日出生，渔门镇人民政府镇长，住四川省攀枝花市东区通达巷。
原告认为盐边县人民政府未及时制作、送达其与渔门镇政府征地补偿纠纷的《协调意见书》，于2015年4月15日向本院提起诉讼。要求盐边县人民政府及时作出并向原告送达《协调意见书》。本院于2015年4月15日立案受理。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。原告苏开福、陈森恩媛、被告盐边县人民政府的委托代理人谷永兰、李晓波到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告苏开福、陈森恩媛以盐边县人民政府作出的《协调意见书》已向其送达为由，于2015年5月18日书面向本院自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告苏开福、陈森恩媛自愿申请撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告苏开福、陈森恩媛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由苏开福、陈森恩媛负担。
审 判 长 刘 立
审 判 员 雷晓芳
人民陪审员 宋 燕
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李卓恒
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更323号
罪犯王灿，男，1990年1月16日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于2015年7月22日作出（2015）望刑初字第00155号刑事判决，以被告人王灿犯信用卡�骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币8万元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯王灿在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王灿在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬余94分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯王灿在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系金融诈骗犯罪，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王灿减刑六个月（刑期自2015年3月6日至2021年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年二月八日
法官助理 李酿靓
书 记 员 贺双平
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终3971号
上诉人（原审原告）：李亚春，男，汉族，1965年1月19日生，住云南省昆明市五华区，
委托代理人：蒋朝荣，金虹法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：杨小东，男，汉族，1977年12月15日生，住云南省昆明市五华区，
上诉人李亚春因与被上诉人杨小东租赁合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初3525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
李亚春上诉请求：1、撤销昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初3525号民事判决书，改判解除李亚春与杨小东于2008年9月13日签订的土地租赁合同；2、因本案产生的一、二审诉讼费用由杨小东承担。事实和理由：杨小东对第二个五年的租金未按合同约定一次性付清，其分次支付违反了合同约定，构成违约。李亚春有权收回土地使用权，地上建筑物归李亚春所有。综上，一审法院适用法律不当，请求支持李亚春的上诉请求。
杨小东辩称，第二个五年的租金确实是分两次支付，但第一次支付时李亚春在电话中是同意的。合同中约定第二个五年的租金要一次付清，但没有约定具体的支付时间。请求驳回上诉，维持原判。
李亚春向一审法院起诉请求：1、终止李亚春、杨小东于2008年9月13日签订的土地租赁合同；2、杨小东向李亚春补交租金10000元；3、诉讼费由杨小东承担。
一审法院认定事实：杨小东虽然没有按合同约定一次性支付第二个阶段的租金，但是其在合同期内已经安排作了两次支付，李亚春也已经接收并且出具了收条。从杨小东提供的收条上书写的“尾款”字样，可以确定杨小东已经付清了第二个阶段（2013年9月13日至2018年9月13日）的租金。李亚春在收取第二阶段的二次租金当时并未提出异议，应视为认可杨小东的两次付款行为。对于李亚春提出杨小东尚欠租金未付清，经庭审查证是双方在租用另一块场地（砖厂）所欠，与本案无关，在此一审法院不予处理。
一审法院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”本案中李亚春主张杨小东违约没有一次性支付第二个阶段的租金，要求解除合同，审查本案所有在案证据，并无确实充分的证据证明李亚春的该项主张，对此应由李亚春承担举证不能的证明责任。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：驳回原告李亚春的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李亚春承担。
二审中，双方当事人均无新证据提交。对于一审法院认定的案件事实，双方当事人均无异议和补充。本院对本案事实认定如下：2008年9月13日，李亚春与杨小东签订《土地承包有期使用合同》，约定李亚春将鲁子沟农场8.5亩土地出租给杨小东建盖养猪场，租期为15年，从2008年10月1日至2023年10月1日止。前5年租金每年15000元，每年付一次；第二个5年每年租金16500元，5年一次付清，共计82500元；第三个5年每年租金19800元，5年一次付清，共计99000元。2016年2月4日，李亚春出具《收条》一份，载明：今收到杨小东付第二个五年租金，尾款：51000元（含砖厂2016年1年租金）。诉讼中，李亚春和杨小东一致认可第二个五年的租金系杨小东分两次支付，第一次通过银行转账方式支付3万余元，第二次现金方式支付51000元，由李亚春出具《收条》。
综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：杨小东分次支付第二个五年租金的行为是否违反了合同约定？双方订立的《土地承包有限使用合同》是否应予解除？
本院认为：李亚春与杨小东一致认可杨小东系分次支付第二个五年的租金，李亚春虽否认杨小东分次付款的行为得到其认可，但通过李亚春两次收取杨小东支付的租金，并在2016年2月4日出具《收条》书面确认收款行为，可证实李亚春对于杨小东的分次付款行为是认可并接受的，即双方通过实际履行已对合同中约定的一次性支付租金的方式进行了变更。《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”李亚春、杨小东对租金支付方式的变更合法有效，本院予以确认。对于杨小东支付的租金金额，李亚春在《收条》中注明的“尾款”字样已表明第二个五年的租金至《收条》出具之日已足额支付，李亚春所主张的尚欠租金涉及双方在其余地块上的租赁关系，与本案无关，本院不予处理。综上，杨小东经李亚春认可已分次足额支付了第二个五年的租金，李亚春认为杨小东的付款行为违反合同约定，据此要求解除合同的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
上诉人李亚春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李亚春负担。
本判决为终审判决。
审判长 方 玲
审判员 邓林春
审判员 朱吉文
二〇一七年八月十四日
书记员 李 阳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江邵民初字第0261号
原告刘同莲，男，1958年5月6日出生，汉族。
被告吴海波，男，成年，汉族。
本院在审理原告刘同莲诉被告吴海波追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘同莲于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘同莲撤回起诉。
本案受理费减半收取为215元，由原告刘同莲负担。
（此页无正文）
代理审判员 周 红
二〇一四年六月六日
书 记 员 朱智敏
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初835号
原告：陈庚兵，男，1971年12月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
委托诉讼代理人：陈浩，湖北为维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖慧，湖北为维律师事务所律师。
被告：涂洪生，男，1961年10月6日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：邹凤秀，女，1967年6月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
原告陈庚兵与被告涂洪生、邹凤秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告陈庚兵于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈庚兵在诉讼期间自愿撤回对被告涂洪生、邹凤秀的起诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈庚兵撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告陈庚兵负担。
审判员 董爱群
二〇一七年四月十七日
书记员 魏杰杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终8643号
上诉人（原审被告）：王嵩，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：辛国强，系该公司总经理
委托诉讼代理人：乔柏霖，系辽宁申胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱兴龙，男，汉族，住黑龙江省泰来县。
委托诉讼代理人：谢博思，系北京盈科律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审被告）：王宇，男，汉族，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人：于学民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
上诉人王嵩、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因与被上诉人朱兴龙、王宇、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初2208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。
本院认为，本案的争议焦点为王嵩在本次事故中是否应当承担责任的问题。王嵩上诉认为其不存在违法行为，不应承担赔偿责任。对此本院认为，虽然根据交警部门出具的“道路交通事故证明”记载，事发时王嵩一方即辽BA392K号小型轿车行驶速度为0km/h，但该停驶行为是否违反了相关法律法规，是否系为紧急避险而采取的措施，一审法院对此并未查明。仅以该车停驶于设有禁停标线的路口，认定其对损害结果的发生应负15%的责任，属认定事实不清。故本案应撤销原判，发回重审。重审时，应将相关事实予以查明，并在查明事实的基础上明确各方责任，再行裁判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初2208号民事判决；
二、发回沈阳市沈北新区人民法院重审。
上诉人王嵩预交的二审案件受理500元，永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司预交的二审案件受理500元，予以退回。
审判长 宋丽娜
审判员 邹明宇
审判员 王 勇
二〇一七年十月十日
书记员 银水晶
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1559号
申请执行人：淮安市清河区春兰摄影数码冲印中心，经营场所江苏省淮安市清河区淮海北路72-2号，营业执照注册号320802600010734。
负责人：罗海芹，女，1960年10月13日生，汉族，个体户，住江苏省淮安市清浦区。
委托代理人：韦成，男，1956年7月3日生，汉族，职工，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：任卫亮，男，1981年10月10日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
本院在执行淮安市清河区春兰摄影数码冲印中心与任卫亮合同纠纷一案中，因申请执行人淮安市清河区春兰摄影数码冲印中心向本院申请撤销执行申请，本院认为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2016）皖1125民初1290号民事判决书的执行。
本决�送达后即发生法律效力。
执行员 陈文艺
二〇一六年十二月十三日
书记员 胡骏一
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02132-3号
原告：王松涛。
委托代理人：杜飞，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：周鹏，安徽华腾律师事务所实习律师。
被告：合肥建工金鸟集团有限公司。
法定代表人：林鹓，董事长。
委托代理人：侯卫爽，安徽国运律师事务所律师。
关于原告王松涛与被告合肥建工金鸟集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告王松涛于2015年3月30日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对被告合肥建工金鸟集团有限公司位于××银行××支行10×××82账户存款52万元的冻结及对王松涛名下的坐落于合肥市××区××路××小区×幢×××室房产的查封，被告合肥建工金鸟集团有限公司对原告王松涛的解封申请无异议。
本院认为，原告王松涛的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、解除对被告合肥建工金鸟集团有限公司位于××银行××支行10×××82账户存款52万元的冻结；
二、解除对王松涛名下的坐落于合肥市××区××路××小区×幢×××室房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘军
二０一四年四月七日
书记员 梁静
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初4333号
原告李改亮，男，汉族，1955年2月15日出生。
委托代理人孟同欣，巩义市第七法律服务所法律工作者。
被告李军伟，男，汉族，1974年7月24日出生。
被告张贵昌，男，汉族，1975年4月3日出生。
原告李改亮与被告李军伟、张贵昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李改亮委托代理人孟同欣到庭参加诉讼，被告李军伟、张贵昌经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李改亮向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告偿还借款本金10万元，并按月息3%支付2015年4月11日至实际付清之日的利息及此款到期未还款，每日追加本金1%的违约金。
事实和理由：2015年2月12日，被告李军伟向原告借现金10万元，由被告张贵昌担保，约定借款期限2个月，月息3分。借款到期后，被告称资金周转困难。想继续使用，原告同意后，又付了2个月利息（利息付至2015年6月11日）。借款到期后。原告向被告催要借款，被告推脱不还。
二被告缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，原告李改亮、被告李军伟、被告张贵昌签订借款合同一份，约定：因业务周转需要，由被告张贵昌担保，被告李军伟向原告李改亮借款十万元，借款期限为2015年2月12日至2015年4月11日；被告李军伟借款到期未还款，由担保人和借款人共同还款；被告李军伟借款到期未还款，每天承担本金1%的违约金。被告李军伟作为借款人、被告张贵昌作为保证人在借款合同上签名、按指印。借款到期后，被告李军伟称资金周转困难。想继续使用，原告同意后，借款期限又延长2个月，被告李军伟又支付了2个月的利息，利息支付至2015年6月11日。原告和被告李军伟约定借款期限延长，未经保证人张贵昌同意。原告李改亮未提供在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人张贵昌承担保证责任的证据。
本院认为：二被告缺席放弃抗辩，本院采纳原告陈述的事实和提供的证据。原告李改亮与被告李军伟、张贵昌签订的借款合同系三方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效合同。该借款合同未明确约定保证人的保证方式，应为连带责任保证；该借款合同中保证人与债务人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。借款到期后，被告李军伟应当偿还借款；因合同到期后，原告李改亮和被告李军伟约定延长借款期限，属于主合同的变更，未征得保证人张贵昌的书面同意，且原告李改亮未在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人张贵昌承担保证责任，保证人张贵昌的保证责任应当予以免除；借款合同未对利息进行约定，但约定了逾期还款违约金为日1%，应视为对逾期还款利息的约定，该约定超过年利率24%，被告李军伟应按年利率24%支付2015年6月11日之后的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军伟于本判决生效后十日内给付原告李改亮借款本金十万元，并自2015年6月12日开始至判定的还款之日止按年率24%支付利息。
二、驳回原告李改亮的其他诉讼请求。
被告李军伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由被告李军伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 刘晓红
二〇一六年七月三十日
书记员 王婵婧
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第692号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告顾代洋。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告顾代洋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加了诉讼。被告顾代洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，顾代洋向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年6月3日共欠本息及费用4058.74元未给付，经交行省分行多次催收，顾代洋仍未清偿。故请求法院判令：1.被告顾代洋归还信用卡透支款本息及费用4058.74元（截止2014年6月3日）及还清时止的利息和费用；2.被告顾代洋承担本案诉讼费公告费等费用。
被告顾代洋未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告顾代洋向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告顾代洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
顾代洋向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年6月3日，顾代洋所申领信用卡累计透支本息及费用4058.74元，以上款项顾代洋未给付。后经交行省分行向顾代洋催收未果，遂起诉来院。
本院认为，顾代洋向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下顾代洋未在约定的期限内偿还欠款，故顾代洋作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求顾代洋偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告顾代洋于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用4058.74元（截止2014年6月3日）及从2014年6月4日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费120元，共计170元，由被告顾代洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘锦然
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初157号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人金某某，男，汉族。2010年2月因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得收益罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2011年11月6日刑满释放。2015年12月10日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，并临时羁押于湖南省湘阴县看守所，同年12月16日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
辩护人郭亚梅、杨丹，山西嘉玉律师事务所律师。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人金某某及其辩护人郭亚梅、杨丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年5月27日下午14时许，被告人金某某在太原市万柏林区化客头乡赛庄村王某某租住的院内，因琐事与被害人陈某某发生厮打，被害人陈某某将被告人金某某耳垂咬伤，被告人金某某将被害人打倒在地。在被害人被人扶到屋内床上后，被告人金某某再次与被害人陈某某发生争执，并用菜刀将被害人左耳割下。经鉴定，被害人陈某某的左耳部损伤为重伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人金某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人金某某在开庭审理中表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见为，本案被害人对案件的发生存在过错；被告人金某某自愿认罪，认罪态度较好；被告人愿意尽最大所能赔偿被害人经济损失。建议对被告人金某某从轻处罚。
经审理查明：2006年5月27日下午14时许，被告人金某某在太原市万柏林区化客头乡赛庄村王某某租住的院内，因琐事与被害人陈某某发生厮打，被害人陈某某将被告人金某某耳垂咬伤，被告人金某某将被害人打倒在地。在被害人被人扶到屋内床上后，被告人金某某再次与被害人陈某某发生争执，并用菜刀将被害人左耳割下。经鉴定，被害人陈某某的左耳部损伤为重伤二级。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证实湖南省湘阴县公安局侦查员冯勇、何军飞接到县公安局指令，于2015年12月10日3时许，在湘阴县文星镇君悦酒店抓获网上在逃人员金某某，同日被临时羁押于湘阴县看守所。
2、被害人陈某某陈述：2006年5月17日，王某某说他在太原开了一个煤窑，让我过去。在太原遇到金某某，金某某说他包了个煤窑，让我跟着他干。我在金某某包的煤窑上干了三天，窑上不让干了，我向金某某要工资，金某某说窑主还没有结算，我去问窑主，窑主说工资给了金某某了。2006年5月27日14时许，我在化客头乡赛庄村王某某租住的平房院子外面找到金某某，向他要工资，我俩争吵起来，后我俩在院子外面厮打，打架过程中，我将金某某的右耳耳垂咬伤。大约两个小时以后，我在王某某屋里躺着，不知金某某是怎么进来的，他问我咬了他的耳朵怎么办，我说你欠我工资了，你爱怎么弄怎么弄，他拿起屋里菜刀，揪住我的左耳朵，拿菜刀将的左耳朵割下，扔到床底下，话也没说就走了。
3、辨认笔录，陈某某辨认出金某某就是割下其耳朵的嫌疑人。
4、证人王某某证言：2006年5月27日下午14时许，我看到金某某和陈某某在我租住的房屋外互相撕打，撕打过程中，陈某某咬了金某某耳朵一口，金某某耳朵流了血，金某某把陈某某摔倒在地，用脚在陈某某小肚子上狠踹了几脚。当时在场的其他人将他俩拉开，将陈某某扶回我租住的房屋内床上，金某某追到屋里，把其他人都撵出去，屋里只有金某某和陈某某两人。我在门口站着，门没有关，敞开着，听见金某某和陈某某争吵，吵着吵着，我从门口看见金某某拿我做饭的菜刀，朝陈某某所在位置过去，很快，金某某拿着菜刀从屋里跑出来，当时菜刀上还有血。我赶紧进屋，看见陈某某一只耳朵处往外喷血，床边一米外的地上掉着一只耳朵，陈某某当时已经昏迷。我赶紧打110报警，并打了120。过了一会儿，派出所工作人员赶到，过了半小时左右，120救护车也来了，将陈某某送到了山大一院。
5、证人张某某(案发时化客头派出所协警)证言，证实2006年5月的一天，接到报案到现场处警情况。
6、化客头派出所情况说明：2015年9月7日陈某某到我所报警称，该于2006年5月27日被金某某用菜刀将左耳朵割下，当时已报过案，要求追究金某某法律责任。我所于2015年9月9日立案侦查，经查找，未发现有该案登记信息。
7、被告人金某某供述：证实案件发生的时间、地点、经过。
8、法医学人体损伤程度鉴定书，证实陈某某左耳部损伤为重伤二级。
9、陈某某、王某某身份信息。
10、被告人金某某判决书及释放证明书。
在案件审理过程中，被告人与被害人达成赔偿协议，一次性赔偿被害人陈某某各项经济损失共计人民币6万元，被害人陈某某对被告人金某某表示谅解。
本院认为，被告人金某某故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金某某自愿认罪，如实供述其主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人金某某积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，对被告人金某某量刑时酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2018年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志强
人民陪审员 丁 志
人民陪审员 菅俊英
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 曹文浩
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第0964号
原告王仲林。
委托代理人张青，江苏润扬律师事务所律师。
被告广陵区华瑞鞋厂，住所地在扬州市广陵区李典镇恩余村。
投资人夏兴华。
原告王仲林与被告广陵区华瑞鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告王仲林的委托代理人张青，被告广陵区华瑞鞋厂的投资人夏兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仲林诉称：原告系被告厂工人。被告因经营不善，拖欠工人2014年工资，工人们多次向被告追索，被告均以各种理由拖延搪塞。2015年3月11日，被告法定代表人向原告出具欠条，载明欠付原告工资30400元，并承诺每月陆续支付，在2015年底前付清，但被告未能按约向原告支付工资。故原告起诉要求被告支付拖欠工资30400元。
原告提供的证据有：欠条原件一张，证明被告拖欠原告工资30400元的事实。
被告辩称：对于夏兴华出具的欠条真实性无异议，但目前无力支付。其未提交证据。
经审理查明：原告系被告广陵区华瑞鞋厂工人。被告因经营不善拖欠原告2014年度工资30400元。2015年3月11日，被告广陵区华瑞鞋厂的投资人和实际经营人夏兴华向原告出具欠条，确认欠原告工资30400元，并承诺每月陆续支付，于2015年底前付清。2015年5月夏兴华因交通肇事罪被判处有期徒刑一年，现在江苏省高淳监狱服刑。因被告未能按约支付工资，故原告起诉。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、欠条等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。被告的抗辩理由与本案无关，故本院不予采信。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告广陵区华瑞鞋厂应向原告支付拖欠的工资30400元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告广陵区华瑞鞋厂于本判决生效之日起十日内向原告王仲林支付工资30400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取280元，由被告负担（被告应负担款项于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费560元。
审判员 张笑梅
二〇一五年十二月六日
书记员 张 敏
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初1786号
原告石家庄中瑞预拌混凝土有限公司，住所地石家庄经济技术开发区丰产路北。
法定代表人桑卫安，执行董事。
委托代理人李永广，河北文源律师事务所律师。
被告河北石焦化工有限公司，住所地石家庄循环化工园区化工中路88号。
法定代表人李建垒，董事长。
本院在审理原告石家庄中瑞预拌混凝土有限公司诉被告河北石焦化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告石家庄中瑞预拌混凝土有限公司于2016年7月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违背法律规定，不损害国家、集体和第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石家庄中瑞预拌混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费25050元，减半收取12525元，由原告石家庄中瑞预拌混凝土有限公司负担。
审判长 孙明辰
审判员 李同分
审判员 李青海
二〇一六年七月十八日
书记员 胡子肸
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初296号
原告:于淑玲，女,蒙古族。
委托代理人：卫国，科尔沁左翼后旗甘旗卡镇第一法律服务所法律工作者。
被告：通辽市万鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：郑德育，总经理。
委托代理人：邓飞，内蒙古巨鼎（科左后旗）律师事务所。
原告于淑玲与被告通辽市万鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于淑玲及其委托代理人卫国，被告通辽市万鑫房地产开发有限公司委托代理人邓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于淑玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付工程款1000000.00元及违约金15000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月18日，原、被告签订一份建设工程合同，约定原告承揽被告在甘旗卡镇浩坦塔拉村的楼盘工程，由原告大包承建主体、土建、水暖、电、消防等主体封闭，乙方负责以毛坯交工。同时该合同第三项约定如甲方不能按时给乙方工程款，被告未付工程款项按银行同期贷款利率给付违约金，工期为2015年9月18日至2015年10月25日。原告按期交工后，向被告索要工程款过程中，于2016年9月2日被告公司的法定代表人张明向原告出具两枚欠据计：1000000.00元。但此款被告以种种理由推托至今拒不偿还。故原告诉至人民法院，要求判令被告给付工程款及违约金。
被告通辽市万鑫房地产开发有限公司辩称，一、原、被告签订的合同书与原告主张的给付工程款1000000.00元在法律上并没有关联性。原被告确实签订过合同书，合同书明确约定被告将通辽市万鑫房地产开发有限公司开发的售楼处工程发包给原告建设。该工程现在工程质量问题还没有完工，也没有经过验收。而且原告也没有向被告送达过任何的关于该工程竣工结算的文件。所以，由被告曾经的法定代表人张明为其出具的两枚欠据共计1000000.00元，与该合同签订的工程款不具有关联性。二、原告在起诉状中主张的由被告的法定代表人张明为其出具的两枚欠据1000000.00元上已经明确载明欠于淑玲苏顿佳园工程，该款于苏顿佳园开盘后一个月结清，如给不上可给楼房顶帐。两枚欠据的形成时间是2016年9月2日。这两枚欠据只有被告曾经的法定代表人张明一人签字，并没有被告公司的公章。据公司营业执照载明，2016年9月2日开始被告的法定代表人已经是郑德育。所以原告凭借两枚由张明签字的欠据和没有履行完合同义务的合同书让被告承担给付工程款的义务，与法无据，请求法院调查后驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，原被告签订一份《合同书》，该合同约定被告作为发包方将其位于甘旗卡镇浩坦塔拉嘎查的售楼处工程，以每平方米1500.00元的价格承包给原告建设，承包形式和范围：1、大包垫资承建，其中包括主体部分、土建、水暖、消防等主体封闭及1米内由原告负责，不包括：门窗外、墙屋面保温、涂料、室内装修、地砖、墙面砖、室内外抹灰、水电留头、灯具、洗脸盆、坐便等，以毛坏交工。拨款方式：在原告垫资承建至主体封闭后，被告工程完工验收合格后的45天，付给原告工程总造价300000.00元，其余款项在第一次付款后的45天内一次性结清；如被告发包给原告的工程因各种原因中途停工不能继续施工，被告必须结清原告已经完成部分的工程款。如被告不能按时给原告工程款，被告给原告违约金，未付工程款项按银行同等利率给予违约金。工期从2015年9月18日至2015年10月25日。合同签订后，原告开始施工，并如期完成了该售楼处工程，并交付给被告，由被告进行了装修。2016年9月2日，经张明与原告结算，张明为原告出具了欠据两枚，金额分别为900000.00元和100000.00元，并且在欠据上写明该款为欠于淑玲苏顿佳园工程款，苏顿佳园开盘后一个月结清如给不上可给楼房顶帐。张明出具欠据的同日，被告的法定代表人由张明变更为现在的法定代表人郑德育。原告多次向被告索要该款未果，诉至本院，请求判令被告给付工程款1000000.00元和违约金15000.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，该售楼处工程为单层框架结构，原告测量的面积为839平方米。被告待开发的苏顿佳园项目，目前尚未完成拆迁。
在本案审理过程中，原告举证如下：
1、原被告签订的《合同书》一份，证明工程承包形式、承包范围以及付款方式；
2、被告原法定代表人张明出具的欠据2份，证明被告欠工程款1000000.00元的事实；
3、被告的企业信息一份，证明原被告签订合同时的法人是张明。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的以上证据的真实性不持异议，本院予以认定。
本院认为，一、原告依据双方签订的《合同书》已经建设并已经如期交付了被告位于浩坦塔拉的售楼处工程，被告在接受该工程后，进行了装修，据此应认定甲方（即被告）已经验收并认可该工程。二、2016年9月2日，被告法定代表人由张明变更为郑德育的同日，张明与原告核算工程款，并向原告出具工程款欠据2枚共计1000000.00元的行为，应认定为系被告与原告进行了工程款结算。理由为：首先在原被告签订《合同书》以及之后的合同履行过程，均由作为法定代表人的张明代表被告，且被告法定代表人由张明变更为郑德育的日期与出具欠据的日期系同一天，是变更之前进行了结算还是变更之后进行的结算，无法确定，同时原告对公司法定代表人的变更没有义务知情，被告也没有证据证明通知了原告变更一事，未变更时张明对被告具有法定代表权，若已变更后进行了结算，原告也有理由相信其具有代表权，属于表见代理，对被告有约束力。综上，张明出具2枚欠据的行为应认定为被告进行工程款的结算的行为。三、张明出具的2枚欠据表明欠原告工程款共计1000000.00元，另外标明的“苏顿佳园开盘后一个月结清，如给不上可给楼房抵帐”并不属于双方共同意思表示，属于其单方承诺，对原告不具有法律约束力；结合双方签订的《合同书》约定的工程款履行期限和被告接受并装修售楼处的事实，被告在应付工程款未予给付、原告多次催要的情况下，张明出具欠据确定了欠款数额，故欠据中标明的该内容，不能作为被告给付所欠工程款的条件，被告以苏顿佳园未开盘不予给付工程款的主张，与法无据，本院不予支持。四、由于2枚欠据标明的时间为2016年9月2日，应认定双方于该日进行了结算，因此，原告要求被告给付违约金应按该日起算，故原告按3个月、月利率5%计算违约金15000.00元，符合双方的约定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告给付工程款1000000.00元及违约金15000.00元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告通辽市万鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告于淑玲工程款1000000.00元及违约金15000.00元，以上合计1015000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13936.00元，因适用简易程序减半收取6968.00元，由被告通辽市万鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘海风
二〇一七年三月九日
书记员 秦智颖
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初8926号
原告：董育兵，男，1971年10月9日生，汉族，住连云港市海州区。
被告:潘正平，男，1983年10月26日生，汉族，住连云港市海州区。
被告:李如凤，女，1983年2月14日生，汉族，住连云港市海州区。
原告董育兵与被告潘正平、李如凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，原告董育兵于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董育兵申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告董育兵撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元。由原告负担。
审判员 王明才
二〇一七年一月五日
书记员 朱珊珊
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民特2号
申请人：杜娟，个体工商户，住敦化市。
委托诉讼代理人：王杰，吉林尊理律师事务所律师。
被申请人：张政国，现住敦化市。
代理人：张淑云，现住敦化市。
委托诉讼代理人：何永存，吉林敦诚律师事务所律师。
申请人杜娟与被申请人张政国认定公民限制民事行为能力案件一案，本院于2018年3月13日立案。申请人杜娟于2018年5月8日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人杜娟撤回申请。
审判员 任俊杰
二〇一八年五月十日
书记员 王存晶
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2660号
原告黄辉，男，汉族，1983年4月27日出生，住淮安市清浦区。
被告王中波，男，汉族，1980年10月2日出生，住淮安市。
被告董井利，女，汉族，1977年8月17日出生，住址同上。
原告黄辉与被告王中波、董井利民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄辉到庭参加诉讼，被告王中波、董井利经公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄辉诉称：2014年1月，被告因做生意需要向原告借款共计78000元，当时承诺几天就还，但被告到期未还款。2015年1月16日，原告再次去被告家要钱，被告董井利出具借条一份，表示在三个月内还清借款，但是被告至今未还款。请求判决被告偿还借款78000元。
被告王中波、董井利未答辩。
经审理查明：两被告于2002年10月2日登记结婚，2014年10月9日登记离婚。被告王中波曾原告黄辉信用卡使用。2015年1月16日，被告董井利出具一份借条给原告，借条中记载借到黄辉78000元。借条下方注明：“事由我老公王中波借黄辉信用卡在去年2014年12月借，因为当时我本人同意黄辉将信用卡借给我老公王中波，现双方达成协议每个月还给黄辉600元整”。后被告董井利、王中波未按借条约定偿还原告黄辉借款。
以上事实，有原告当庭陈述、借条、离婚登记审查处理表等证据载卷证明。
本院认为：债务应当清偿。被告王中波借原告黄辉信用卡使用且欠款的事实有原告当庭陈述及被告董井利出具的借条予以证实，被告王中波未抗辩亦未举证证明其已不欠原告黄辉信用卡借款，故本院对原告黄辉要求被告王中波偿还欠款78000元的请求予以支持。两被告原系夫妻关系，被告董井利出具借条给原告黄辉，表明其对被告王中波借用原告黄辉信用卡并欠款的事实明知且认可，且承诺按月偿还原告欠款，故原告黄辉要求被告董井利偿还欠款符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王中波、董井利于判决生效后7日内归还原告黄辉借款78000元。
如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，公告费600元，合计2350元，由被告王中波、董井利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
审 判 长 许 霞
代理审判员 李 媛
人民陪审员 施 勇
二〇一六年六月六日
书 记 员 曹瑞雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民特23号
申请人：杨建宇，男，1976年7月13日出生，汉族，沈抚新城管委会干部，住抚顺市望花区。
被申请人：抚顺中青旅会展旅行社有限公司，住所地：抚顺市新抚区东七路12号楼3单元102号。
法定代表人：栾子龙，该公司总经理。
申请人杨建宇与被申请人抚顺中青旅会展旅行社有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年6月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
杨建宇称：1、申请法院依法撤销抚顺仲裁委员会抚仲字（2017）第002号仲裁裁决书，重新作出仲裁；2、退还仲裁费1643元。事实和理由：1、双方没有订立仲裁协议。2、被申请人存在强迫申请人购物、更换地接社、拼团等情形，表明被申请人违约，我要求赔偿和退费是合理的。
抚顺中青旅会展旅行社有限公司称：我公司认为抚顺仲裁委员会的裁决是有依据且有效的。
经审理查明：2017年2月27日，抚顺仲裁委员会作出抚仲字【2017】第002号裁决：（一）被申请人抚顺中青旅会展旅行社有限公司给付申请人杨建宇违约金1716元。（二）仲裁费1643元（已由申请人杨建宇垫付）由被申请人抚顺中青旅会展旅行社有限公司承担70%即1150元，申请人杨建宇承担30%即493元。2016年7月30日，甲方杨建宇、曲宏岩、杨贺晴与乙方抚顺中青旅会展旅行社有限公司签订《抚顺市境内旅游合同》，协议条款第六条约定争议处理：因本合同发生争议的，双方应协商解决；协商不成的，可向乙方所在地的旅游、工商行政部门申请调解，或直接按下列第1种方式解决；1、向抚顺仲裁委员会申请仲裁；2、向人民法院提起诉讼。该合同尾部由甲方杨建宇、曲宏岩、杨贺晴签字，乙方公司盖公章。另查明：杨建宇承认抚顺仲裁委员会所作的抚仲字【2017】第002号裁决的事项属于仲裁协议的范围，仲裁委员会有权仲裁；杨建宇亦承认仲裁庭的组成和仲裁程序合法、裁决所依据的证据并无伪造、对方当事人并未隐瞒足以影响公正裁决的证据。双方当事人亦认可仲裁员无索贿受贿的行为。杨建宇虽称仲裁员徇私舞弊和枉法裁判，但并未提供确实充分的证据给予证明。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。本案杨建宇主张申请撤销案涉裁决并无《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定之情形，故本院对杨建宇的申请不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回杨建宇的申请。
申请费400元，由申请人杨建宇负担。
审判长 宫 颖
审判员 马开智
审判员 罗 华
二〇一七年六月二十一日
书记员 曹 扬
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0124民初72号
原告昆明沐海物业管理有限公司。
法定代表人郭晖。
委托代理人张萍。
被告张尔文。
原告昆明沐海物业管理有限公司（以下简称沐海公司）诉被告张尔文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，于同年3月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沐海公司的委托代理人张萍、被告张尔文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月16日，昆明万通房地产有限公司与我公司签订了一份物业管理委托合同，委托我公司对黎阳晟市小区进行一体化物业管理。同年，被告通过与我公司签订关于双方物业管理服务的《承诺书》，同时也认可《黎阳晟市住户服务手册》所约定事项，并承诺按时缴纳物业管理费。为了黎阳晟市小区业主的权益，原告认真履行了物业公司合同义务。但被告却于2013年1月1日起至今没有履行业主缴费义务。现依法起诉，请求：1、判令被告支付2013年1月1日至2015年12月31日的物业服务费4985元、二次加压费360元、垃圾清运费450元，共计5795元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉是事实。我未交纳物管等费系因我家屋顶漏水，从2012年就向物管反映，至今没有解决；其次2013年1月30日我家被盗与物管有很大关系，即物管没有锁上楼顶的门，小偷从此门上去再进入我家盗窃的。如果把这些事解决好，我就交物管费。
本案审理的焦点为：被告张尔文的抗辩理由是否成立。
原告针对其诉讼请求提供如下证据：
1、《物业管理委托合同》，欲证明原告一直按约为被告提供物业服务及双方约定的物业管理范围、服务费用及事项等。
2、《物业服务协议》、《业主临时公约》、《消防安全责任书》、《业主收房承诺书》、《住户服务手册》、《住宅使用说明书》，欲证明对于物业服务范围、收费标准、安全责任等事项双方已经经过确认。
3、《关于调整物业服务费的通知》、《交费通知》、《照片》，欲证明对于物业费收费标准的调整及相关安全注意事项已经定期在小区宣传栏公示。
经质证，被告对原告提供的第1、2、3组证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，但认为因原告未尽到约定的物业服务义务，才导致其家中被盗。
被告针对其答辩主张提供以下证据：
1、《照片》17张，欲证明被告房屋屋顶漏水情况及门禁、可视对讲已坏无人修理的情况。
2、接待报警案件三联单，欲证明被告家被盗的事实。
3、《黎阳晟市》质量保证书，欲证明原告违约在先，被告有权行使抗辩权。
经质证，原告对被告提供的证据予以认可，但认为物管已去看过，房屋漏水是开发商的质量问题，开发商并未委托原告处理房屋质量问题，且漏水问题物管已与开发商联系过。
综上，本院对双方在质证中无异议的以上证据予以采证。
案经庭审、举证、质证及认证，本院确定如下法律事实：2009年7月16日，原告沐海公司与昆明万通房地产公司（以下简称万通公司）签订了一份《前期物业管理委托合同》，约定由原告负责万通公司开发的“黎阳晟市”小区物业管理，2010年4月2日，原告与被告张尔文签订了一份《前期物业管理服务协议》，该协议约定了原、被告双方的权利义务。协议签订后，双方当事人至2012年12月均按合同履行各自义务，被告张尔文自2013年1月1日起以房屋存在质量问题等为由，拒绝交纳物业费，原告于2015年11月25日以张贴催费通知的形式告知未交纳物管费的业主，但被告张尔文至今仍未交纳所欠物管费用。现原告诉至本院，请求解决。
本院认为：根据国务院《物业管理条例》第七条：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用”。本案中，双方当事人签订的《前期物业管理服务协议》已发生法律效力，双方当事人均应当按照协议履行各自的义务，现被告张尔文欠交物管费之行为已构成违约，故本院对原告沐海公司的请求予以支持。另关于被告提出房屋渗水及被盗问题，因与本案不属同一法律关系，故本院在本案中对此不作处理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项之规定、判决如下：
被告张尔文于本判决生效之日起五日内给付原告昆明沐海物业管理有限公司2013年1月1日至2015年12月31日的物业服务费4985元、二次加压费360元、垃圾清运费450元，共计5795元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不自动履行判决所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律规定的期限内向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为二年。
审判员 李庆芬
二〇一六年三月三十一日
书记员 火有明
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民民初字第404号
原告秦某某，男，1976年3月21日出生，汉族，农民。
被告刘某某，女，1985年6月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告秦某某与被告刘某某同居关系纠纷一案过程中，原告于2013年3月6日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告秦某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄海涛
二〇一三年三月六日
书记员 丁玉东
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第101号
原告徐某，男，1989年3月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告杨某，女，1987年3月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人阮继苹，仙游县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐某诉被告杨某变更抚养关系纠纷一案中，原告徐某于2013年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告徐某负担。
代理审判员 李爱华
二〇一三年三月一日
书 记 员 叶建辉
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）五民一初字第00386号
原告：王艳梅，女，1973年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被告：五河县申集镇彭集村大李轮窑厂。
法定代表人：阮宏伟
本院在审理原告王艳梅诉被告五河县申集镇彭集村大李轮窑厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告王艳梅于2013年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王艳梅的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王艳梅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由王艳梅负担。
审判员 朱秀军
二〇一三年二月一日
书记员 程度群
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终374号
上诉人（一审被告）：卢代君，重庆市铜梁古巴川街道办事处居民。
委托代理人：赵亿，重庆坤亮律师事务所律师。
委托代理人：胡军，重庆坤亮律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：卢代伦，
原审被告：龙德伦，重庆市铜梁古巴川街道办事处居民。
上诉人卢代君因与被上诉人卢代伦、原审被告龙德伦民间借贷纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院作出的（2015）铜法民初字第04444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月18日向上诉人卢代君送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费。卢代君收到该通知书后，以自己家庭困难为由申请减免缓上诉费，经审查，本院认为卢代君不符合法定的司法救助条件，故对其申请不予准许。本院于2016年3月15日再次向上诉人卢代君送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人收到通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人卢代君自动撤回上诉处理。各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦长春
审 判 员 李 静
代理审判员 谢 平
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 赵 芹
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第3140号
上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第3140号申请执行人上海翰通物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人韩鹏，总经理。被执行人上海丽庭商务酒店有限公司，住所地本市。法定代表人陈续华。本院在执行上海翰通物业管理有限公司与上海丽庭商务酒店有限公司(2014)静民二(商)初字第1150号服务合同纠纷一案中，查明：被执行人名下无银行存款、证券、车辆及房地产等可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2014)静民二(商)初字第1150号民事判决的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长邵伟忠审判员张琭审判员沈国敏二〇一六年一月二十五日书记员杨辉
审判长 邵伟忠
审判员 张 琭
二〇一六年一月二十六日
书记员 韩雨奇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0104刑初第76号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人邓某一，2015年9月23日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局监视居住。
被告人邓某二，2015年9月23日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局监视居住。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2016）39号起诉书指控被告人邓某一、邓某二犯故意伤害罪，于2016年1月28日向我院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员阎红艳出庭支持公诉，被告人邓某一、邓某二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市桥西区人民检察院指控：2015年3月28日11时许，被告人邓某一、邓某二在石家庄桥西区某小区3号楼西侧，因修建小区挡墙与阻扰施工的李某某发生争执，双方发生打斗后，李某某打电话叫来郝某某。四人再次相互殴打，致被害人李某某双侧鼻骨骨折。经鉴定为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人邓某一、邓某二故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人邓某一、邓某二对起诉书指控的定罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、定罪事实：2015年3月28日11时许，被告人邓某一、邓某二在石家庄桥西区某小区3号楼西侧，因修建小区挡墙与阻扰施工的李某某发生争执，双方发生打斗后，李某某打电话叫来郝某某。四人再次相互殴打，致被害人李某某双侧鼻骨骨折。经鉴定为轻伤二级。
二、量刑事实：1、2015年7月23日9时许，石家庄市公安局桥西分局民警到石家庄市桥西区某将邓某一、邓某二传唤至留营派出所，邓某一、邓某二到案后如实供述自己的罪行；2、2016年2月1日，被害人李某某、郝某某与被告人邓某一、邓某二达成刑事谅解书，双方表示各自承担经济损失，两名被害人对两名被告人的伤害行为予以谅解。
上述事实被告人邓某一、邓某二在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、郝某某的陈述，证人赵某、邓某某、赵某某的证言，施工协议书，河北省石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，视频资料，到案经过，户籍证明，刑事谅解书，保证书，证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某一、邓某二因修建小区挡墙的施工问题与被害人发生冲突后对被害人进行殴打，故意伤害他人身体，致人轻伤，石家庄市桥西区人民检察院指控被告人邓某一、邓某二犯故意伤害罪，罪名成立。案发后，被告人邓某一、邓某二被传唤到案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人邓某一、邓某二已经取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓某一犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人邓某二犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 刘飞虎
人民陪审员 张香国
人民陪审员 康明霞
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 王 杉
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初300号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人程某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月12日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年2月2日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）307号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年10月11日19时许，被告人程某至宁波市北仑区新碶街道惠金佳园小区9幢1单元车库，窃得被害人万某停放在该处的红色龙腾爱玛牌电动自行车一辆（价值人民币2134元）。
2.2015年11月份的一天，被告人程某至宁波市北仑区新碶街道镇府路303号门口，窃得被害人张某晾晒在民宅外的女士内衣裤一套（价值无法鉴定）。
3.2015年11月下旬的一天，被告人程某至宁波市北仑区大碶街道新姿公寓239房间窗户口，窃得被害人刘某晾晒在窗户边的女士内衣一件（价值无法鉴定）。
2016年1月12日，被告人程某被抓获归案，涉案的电动自行车已被扣押并发还给被害人万某。
上述事实，被告人程某在庭审过程中亦无异议，并有被害人万某、张某、刘某的陈述，证人田某的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，价格鉴定结论书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。部分涉案赃物已被追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。根据被告人程某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑。被告人程某的违法所得，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人程某退赔被害人张小菊、刘茂华损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马艳华
二〇一六年四月二十九日
代书记员 郑敏芬
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0111民初1823号
原告：重庆仨朋同心物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225668938891P），住所地重庆市大足区棠香街道办事处弥陀镇集资房。
法定代表人：袁亚川，公司经理。
委托诉讼代理人：陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：陈明波，男，出生年月不详，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆仨朋同心物业管理有限公司与被告陈明波物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仨朋同心物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆仨朋同心物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆仨朋同心物业管理有限公司负担。
审判员 覃术安
二〇一七年三月十六日
书记员 王春涵
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）德商初字第1872号
原告丁××。
委托代理人沈××。
原告丁××诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，原告于200
9年8月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审
判员杨新良适用简易程序于2009年10月10日公开开庭审理了本
案。原告丁××及委托代理人沈××到庭参加诉讼，被告赵某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭
作出宣判。
原告丁××诉称，被告赵某某以做生意为由于2009年4月
24日向原告借款340000元，双方约定借款时间30天。借款到期
后，原告多次催讨，被告分文未还，故原告诉至法院，请求判
令被告立即归还借款340000元及支付因诉讼引起的差旅费、代
理费共10000元。并提供以下证据：原、被告身份证复印件各1
份，借条1份
被告赵某某未进行答辩，也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告
的庭审陈述，本院经审核认为，原告所举证据符合有效证据的
条件，能证明被告赵某某向原告丁××借款340000元的事实，
本院予以认定。
另庭审中，原告丁××自愿放弃要求被告赵某某支付因诉讼引起的差旅费、代理费共10000元的诉请，属当事人自愿
处分民事权利，本院予以准许。
本院经审理，认定事实如下：被告赵某某以做生意为由
于2009年4月24日向原告丁××借款340000元，双方约定借款
时间30天。借款到期后，原告多次催讨，被告分文未还，故原
告诉至法院。
本院认为，原告丁××与被告赵某某签订的民间借款合
同是双方当事人真实意思的表示，是有效的民事法律行为，依
法应予以保护。原告要求被告归还借款340000元的诉讼请求，
证据充分，理由正当、合法，本院予以支持。原告丁××要求
被告赵某某支付因诉讼引起的差旅费、代理费共10000元的诉
请，原告在庭审中自愿放弃，属当事人自愿处分民事权利，本
院予以准许。被告赵某某拖欠原告丁××借款不还，是引起本
案纠纷的原因，依法应承担本案的民事责任。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零
六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告赵某某偿付原告丁××借款人民币340000元，
限被告于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告丁××其他诉讼请求。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳3275元，财产保全费2270元，合计5545元，由被告赵某某负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 杨新良
二〇〇九年十月十日
代书记员 顾美玉
德清法院廉政监督意见表
案号
（2009）德商初字第1872号
案由
民间借贷纠纷
独任审判员
杨新良
当事人姓名或名称（诉讼中称谓）原告丁××
被告赵某某
联系方式（住址及电话）
德清县禹越镇东港村丁家里12号德清县禹越镇西港村树
下埭组
意
见
内
容
注：
1、本意见表专为当事人投诉法院工作人员违反最高人民
法院关于“五个严禁”规定等不廉洁行为而设。
2、反映情况须实事求是；
3、本表附有内容事项；
4、填写后请投立案庭意见箱或寄德清县人民法院监察室
收，邮编：313200
5、举报电话：0572-
8076272。举报电子邮箱：dqfy001@163.c0m
附：
最高人民法院关于“五个严禁”的规定
一、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼；
二、严禁违反规定与律师进行不正当交往；
三、严禁插手过问他人办理的案件；
四、严禁在委托评估、拍卖等活动中徇私舞弊；五、严禁泄露审判工作秘密。
人民法院工作人员凡违反上述规定，依纪依法追究纪律
责任直至刑事责任。从事审判、执行工作的，一律调离审判、
执行岗位。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1334号
申请执行人李泽军，男，1958年8月17日出生，现住湖南省郴州市。
被执行人周建华，男，1979年1月13日出生，现住湖南省郴州市北湖区。
被执行人张晓敏，女，1982年9月6日出生，现住湖南省郴州市北湖区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年7月6日作出的（2015）郴北民一初字第137号民事判决书，执行申请执行人李泽军与被执行人周建华、张晓敏民间借贷纠纷一案。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1334号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书及本裁定随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐勇林
审判员 李文翰
审判员 王常友
二〇一六年四月二十六日
书记员 李 俊
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02637号
申请执行人施建兰。
被执行人南通搏利特种电源有限公司，住所地南通市通州区石港镇四港村20组。
法定代表人陈刚，总经理。
关于施建兰与南通搏利特种电源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）通民初字第00310号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，本院即日立案受理。本案执行标的为2000元（未含执行费50元及迟延履行期间的债务利息）。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人未履行；本院查询了被执行人银行存款�机动车、房屋等，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，但提供了被执行人在本院有其作为申请执行人的案件，该案目前正在执行中，现已发协助执行通知书提取该案南通搏利特种电源有限公司作为申请执行人的收入，但尚需时日，故本案应本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索�本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通民初字第00310号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 邢家华
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸昌民初字第551号
原告李某某。
法定代理人李炳文。
委托代理人解建军。
被告彭强。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广饶支公司。
代表人田荣生。
委托代理人赵龙。
委托代理人王蕾蕾。
原告李某某与被告彭强、中国太平洋财产保险股份有限公司广饶支公司（下称：太平洋广饶公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨奎友独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人解建军，被告彭强，被告太平洋广饶公司委托代理人赵龙、王蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年1月25日，被告彭强驾驶鲁V×××××号二轮摩托车与原告发生交通事故，致原告受伤，请求依法判令被告赔偿原告损失53000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告彭强辩称，事故发生属实，原告的父母没有看管好原告，原告撞了被告车上，原告在事故中也负有责任。
被告太平洋广饶公司辩称，事故发生及鲁G×××××号车辆投保交强险属实，在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不承担鉴定费用及诉讼费用。
经审理查明，2012年1月25日，被告彭强驾驶鲁V×××××号二轮摩托车沿诸城市昌城镇东老庄村南北路由北向南行驶，与由东向西步行过路的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。诸城市公安局交通警察大队于同年2月9日作出道路交通事故认定书认定被告彭强承担事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
原告受伤后于当天至诸城市人民医院住院治疗后于当天转入诸城中医医院住院治疗至2012年3月6日，经诊断为右胫骨骨折、头皮挫裂伤、脑震荡。诉讼中，经原告申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：李某某构成十级伤残，无需追加后续治疗费用，护理期限为4个月，1人护理。
被告彭强所有并驾驶的鲁V×××××号事故车辆在被告太平洋广饶公司投保机动车第三者责任强制保险（下称：交强险），责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本案事故发生在保险期间内。
原告主张因本次事故造成如下损失：医疗费15367.62元，住院伙食补助费1230元，护理费12816元，残疾赔偿金18892元，鉴定费1900元，交通费1000元。被告对于上述损失中的鉴定费无异议，本院直接予以确认；对于医疗费、住院伙食补助费、残疾赔�金被告虽有异议，但未有反驳证据提交，本院直接予以确认。
以上确认的事实，有交通事故认定书，住院病历，收费单据，鉴定意见书，行驶证，当事人陈述等在案为凭，已经当事人质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告与被告彭强发生交通事故并至原告受伤属实，诸城市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出事故认定书认定并进行了事故成因分析，确定被告彭强承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任，本院予以确认。被告彭强承担事故主要责任，并结合原告系行人，被告彭强系驾驶机动车与原告发生事故的案情，本院认定由被告彭强对原告交强险赔偿范围之外的损失承担80%的赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，已经确认的为医疗费15367.62元，住院伙食补助费1230元，残疾赔偿金18892元，鉴定费1900元。对于护理费，原告主张由其父李炳文护理，本院予以支持，对于原告依据鉴定意见主张护理期限4个月，本院予以支持，原告提交的护理人工资表、停发工资证明等证据合法有效，可证实护理人月均工资收入为2750元，护理原告期间工资停发的事实，本院认定护理费为11000元（2750元／月×4个月）；对于交通费，原告虽未提交证据证明，但该项损失系原告治疗期间必然合理支出，结合原告治疗情况，本院酌情认定为400元。
综上，原告因本次事故造成的合理损失为：医疗费15367.62元，住院伙食补助费1230元，护理费11000元，残疾赔偿金18892元，鉴定费1900元，交通费400元，共计48789.62元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。交强险系依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，鲁V×××××号事故车辆在被告太平洋广饶公司投保交强险，是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告太平洋广饶公司在交强险人身损害赔偿限额120000元内对于原告除鉴定费外的损失先行承担赔偿责任，计款46889.62元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险赔偿范围以外的损失共1900元，由被告彭强承担80%的赔偿责任，计款1520元。被告彭强要求原告返还垫付款2000元，原告对此无异议，被告彭强该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、�十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广饶支公司在交强险责任限额内赔偿原告李某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计46889.62元；
二、被告彭强赔偿原告李某某鉴定费1520元；
三、原告李某某返还被告彭强垫付款2000元；
四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
上述判决一、二、三项，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.50元，由原告李某某负担62.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广饶支公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费1125元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨奎友
二〇一四年三月十二日
书记员 王 丽
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第04944号
原告焦杰
被告农安县烧锅镇新立村民委员会
本院在审理焦杰诉农安县烧锅镇新立村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告焦杰于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告焦杰撤回起诉。
案件受理费612元由原告负担
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 韩 超