wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第0812号
原告滕景尧，无业。
原告赵树敏，无业。
二原告共同委托代理人齐敦智，江苏金合律师事务所律师。
二原告共同委托代理人郑宏金，江苏金合律师事务所律师。
被告史玉侠，无业。
被告宋子平，无业。
委托代理人宋忠启（系宋子平的儿子），男。
以上二被告共同委托代理人张胜利。
原告滕景尧、赵树敏诉被告史玉侠、宋子平排除妨害纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由审判员刘超适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郑宏金、被告史玉侠及其委托代理人张胜利到庭参加诉讼。因案情复杂，后依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告滕景尧、赵树敏及其委托代理人齐敦智，被告史玉侠及其委托代理人张胜利到庭参加诉讼。因本案原告追加宋子平为被告，本案于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人齐敦智、被告宋子平的委托代理人宋忠启、被告史玉侠和宋子平的共同委托代理人张胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕景尧、赵树敏诉称：2012年11月下旬，被告无合法依据，非法占有了原告所有的位于丰县萃文园小区12号楼1单元109室。原告多次要求被告搬出并被告均置之不理。被告的非法占有行为给原告造成很大的经济损失，为维护原告的合法权益，请求法院判决被告停止侵害行为，并立即从原告所有的位于丰县萃文园小区12号楼1单元109室搬出。
被告史玉侠辩称：1、被告没有非法占有原告的房屋，该门面房系宋子平拆迁安置的房屋。2008年6月23日因拆迁芜湖中发置业有限公司与拆迁户宋子平签订了一份城市房屋拆迁补偿安置协议书，该协议书明确了安置房屋的位置及面积，由于该公司的原因，该公司没有按照协议书安置，进而发生纠纷，经宋子平的儿子宋中永与该公司协调，该公司同意宋子平占有、使用该涉案房屋。宋子平于2010年占有使用该房屋，并委托被告于2012年装修、管理该涉案房屋。2、原告于2014年办理的该房屋的所有权证，是原告与芜湖中发置业有限公司恶意串通、故意损害宋子平的合法权益。综上，请求依法驳回原告的起诉。
被告宋子平辩称：答辩人是该地段的拆迁户安置户，由于芜湖中发置业有限公司变更设计结构，造成答辩人不能按照原拆迁安置协议进行安置，现答辩人选择使用原来的门面房位置的涉案房屋，符合公平原则，并且答辩人在2010年就占有使用了涉案房屋。原告于2014年才购买了涉案房屋，是原告和芜湖中发置业有限公司串通侵害答辩人的合法权益。原告追加答辩人为被告是错误的，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告史玉侠系被告宋子平的儿媳。宋子平系萃文园被拆迁人，2008年6月23日，宋子平与开发商芜湖中发置业有限公司签订了城市房屋拆迁补偿安置协议书一份，以产权调换的方式将位于中阳大道宋子平的非住宅（137.36平方米）调换至一号商业区（特色步行街）。安置房屋的位置：一号商业区A-30、A-32，面积为190.04平方米（95.02×2）。一号商业街位于丰县群益中学东门对面，萃文园西大门内侧。
另查明：芜湖中发置业有限公司与原告于2012年10月9日签订了商品房买卖合同一份，将位于丰县中阳大道南向阳南路东萃文园12号楼1单元109室的房屋一套（61.21平方米）卖给原告。原告交纳了房款，并于2014年2月17日办理了该房的房屋所有权证。宋子平因对安置房屋位置不满意与芜湖中发置业有限公司发生纠纷，占有了涉案房屋，被告史玉侠对该房进行了装修并进行管理。
以上事实，有原被告的陈述、原告提交的商品房买卖合同、房产证、徐州市物业维修基金缴款凭证、完税发票、销售不动产同统一发票、网上备案证明以及权利人的身份证明、证人证言、被告提交的城市房屋拆迁补偿安置协议书、本院调取的未上房人员统计表、萃文园规划设计方案、本院的询问笔录等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点：原告要求排除妨碍有无事实和法律依据。
本院认为：根据本案查明的事实，能够证明涉案房屋为原告所有。所有权人对自己的财产享有占有的权利，其他任何人无权侵犯，否则，其有权请求排除妨害。被告宋子平主张有权占有、使用涉案房屋，但根据被告提供的城市房屋拆迁补偿协议书及本院调取的萃文园规划方案及萃文园安置营业房未上房统计表，可以看出宋子平的安置的房屋并非涉案房屋，其占有、使用该房屋侵犯了原告对该房屋的所有权，被告史玉侠明知涉案房屋不是宋子平的安置房屋，仍帮助其装修、管理，实际也是对涉案房屋的控制、占有，同样侵犯了原告对该房屋的所有权。现原告要求被告搬出该房屋，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
被告宋子平、史玉侠立即停止侵害，并于本判决生效后十日内从丰县萃文园12号楼1单元109室房屋内搬出。
案件受理费100元（原告已预交），由被告宋子平、史玉侠负担（由被告在本案生效后直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹杰
审 判 员 刘超
人民陪审员 吴艳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘洁
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01323号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告陈娅芬。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告陈娅芬信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年八月二十九日
书记员 袁毅然
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第02343号
原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4号，组织机构代码：67199381-6。
法定代表人：苏建宁，该公司总经理。
委托代理人：郭中帅，男，满族，1985年9月10日出生，公司员工。
被告：白东林，男，汉族，1986年1月20日出生。
委托代理人：刘英杰，男，汉族，1956年1月2日出生。
原告沈阳德健物业管理有限公司与被告白东林物业服务合同纠纷一案，本院于2013年6月2日立案受理后，依法由代理审判员丁玉红适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳德健物业管理有限公司委托代理人郭中帅，被告委托代理人刘英杰，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系“丽都新城”园区物业管理公司，被告入住该园区并与原告签署《前期物业管理服务协议》，同意承担违反该协议而应付的相应责任。签约后，原告严格履行物业管理所应尽之义务，无违约行为。但被告却拒绝向原告交付物业费，被告拖欠物业服务费的行为给原告造成了经济损失及经营上的困扰。无奈，原告起诉至法院，请求法院依法判决被告支付原告拖欠2013年6月2日至2015年6月2日期间共计2066元的物业费。
被告辩称，前期物业管理服务协议无效，应依法驳回原告的诉讼请求。理由是：一、原告依据与被告签订的前期物业管理服务协议，起诉要求被告支付物业费，该协议违反法律的强制性规定，合同无效，二、前期物业管理服务协议，业主临时公约，不能替代，前期物业管理服务合同，三、根据物业管理条例第四十二条。已竣工但未出售或为交给物业买购人的物业，物业费应由建设单位交纳。四、原告不具备合法的收费条件。
经审理查明，沈阳经济技术开发区中央大街1B#3-7-1房屋为被告所有，建筑面积86.05平方米。被告办理入住时签署了丽都新城小区入住文件，其中包括《前期物业管理服务协议》一份，协议约定：原告负责对小区内房屋共用部位、共用设备、绿化、公共区域环境卫生、秩序、交通等项目维护、修缮、服务与管理，服务费为1元／月／平方米，业主需按时缴纳物业费。业主首次交纳物业管理费期限为一年，一年以后的物业费缴费期为每六个月一次，交纳办法为：缴费日结束前的十五日内交纳下半年物业管理费。被告对于拖欠原告2013年6月2日至2015年6月2日物业费2066元数额没有异议，但不同意支付。原告向被告催缴物业费未果，诉至本院。
另查明，原告系由丽都新城住宅小区开发单位沈阳发展北大教育科学园有限公司委托的物业管理企业，其于2009年7月10日取得从事物业管理活动资质，丽都新城住宅小区住宅部分物业收费标准为1元／月／平方米。
以上事实有原、被告法庭陈述，物业管理服务协议、物业服务企业资质证书、收费许可证在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，各方当事人均应依约履行。原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应缴纳物业管理费，其拒不缴纳物业费属违约行为。故原告要求被告给付物业费的请求，理由正当，本院应予支持。原告为开发单位委托的物业管理企业，前期物业管理服务协议就是丽都新城商品房买卖合同补充合同第二条中约定的前期物业管理服务合同。原告已于2009年7月10日取得从事物业管理的资格，并于2010年11月1日取得收费许可证，故本院认定原告自2010年11月1日起有权收取丽都新城小区的物业费。关于被告提出原告未履行主要的物业管理义务，不应收取物业费的主张，因被告未提供证据证明其主张，故本院对该项主张不予支持。关于被告提出原告应与开发单位承接验收，部分公共设施尚未完全建好，物业公司在此期间也不可能提供完善的物业服务，故不同意交纳此期间的物业费的抗辩，因公共设施的修建系房地产开发单位义务，与物业公司没有关联性，故本院对此抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告白东林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳德健物业管理有限公司2013年6月2日至2015年6月2日拖欠物业费2066元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用小额诉讼程序，减半收取25元，由被告白东林负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 丁玉红
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出去的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2589号
原告：沈阳市胜全达轻钢彩板制品有限公司长春分公司。
负责人：薛长龙，经理。
委托代理人：王忠文，该单位法律顾问。
代理权限：特别授权。
被告：李靖宇，男，1987年1月2月出生，汉族，现住梅河口市。
本院在审理原告沈阳市胜全达轻钢彩板制品有限公司长春分公司诉被告李靖宇买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市胜全达轻钢彩板制品有限公司长春分公司撤回起诉。
案件受理费87.5元（已减半），由原告负担。
审判长 赵贵臣
审判员 高维洋
审判员 王乃馥
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 薇
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第346号
原告济南城诺物业管理有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人赵铁灵，总经理。
委托代理人徐学强，山东德强律师事务所律师。
被告宿忠良，男，1971年10月21日出生，住济南市槐荫区。
原告济南城诺物业管理有限公司与被告宿忠良物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法组成合议庭，由代理审判员牟阳担任审判长，与人民陪审员关为民、郑乃民组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐学强到庭参加了诉讼，被告宿忠良经合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南城诺物业管理有限公司诉称：2009年12月，原告与被告签订物业管理合同，截止到2013年11月30日，被告已经拖欠原告物业费1400.18元，滞纳金2056.16元。由于美里新居小区的物业收费标准很低，第一个与济南市城市建设投资有限公司签订前期物业管理服务合同的物业公司已经撤出，在第一个物业公司撤出后，由于物业收费太低没有物业公司愿意接手该小区提供物业服务，原告是为了该小区的物业管理而成立的物业公司。原告是依据现行法律所规定的物业公司的义务及原告与济南城市建设投资有限公司签订的合同和原告与各业主签订的合同所约定的内容提供物业服务，凡是相关法律没有规定，相关合同也没有约定的内容不属于原告的义务范畴。有小区业主以物业公司没有满足其提出的既没有法律依据也没有合同依据的要求为由不交物业费，于法无据，于理不合。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告物业费1400.18元，滞纳金2056.16元；诉讼费用由被告承担。
被告宿忠良未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告于2010年1月2日与被告宿忠良签订《前期物业管理服务协议》一份，该合同对双方的权利义务进行了约定，业主自办理入住手续后，需预交六个月物业管理费。收费标准为多层住宅建筑面积每月每平方米0.5元，小高层建筑面积每月每平方米0.7元，每六个月收取一次。在物业管理服务协议的违约责任一章约定业主逾期交纳物业管理费的，自逾期之日起每日按欠费金额的0.2%向原告支付违约金。
另查明，被告系济南市槐荫区美里新居小区的业主，房屋面积为80.01平方米。自2010年12月31日被告停止交纳物业费，截止到2013年11月30日，被告拖欠物业费共计1400.18元。
以上事实，有原告提交的《前期物业管理服务协议》及当事人的陈述为证。
本院认为，原告济南城诺物业管理有限公司与被告宿忠良于2010年1月2日签订《前期物业管理服务协议》，由济南城诺物业管理有限公司对美里新居小区提供物业服务，在该小区居住的业主在接受城诺物业提供的服务同时即应交纳相应的物业服务费用。客观来说，小区的物业服务本身具有一定难度，物业服务企业提供的物业服务很难达到“十全十美”的标准。这种难度存在的原因一是物业服务企业自身能力是否足够。二是物业服务企业接手的小区原来可能存在开发商与业主的矛盾，这种矛盾在物业服务期间可能会转移或演变成物业服务企业与业主的矛盾。三是小区内业主往往人数众多，对物业服务质量的评判标准不统一。正是因为小区物业服务存在困难，才更要求物业服务企业与业主团结合作、共同努力，创造美好、舒适的生活环境。这种美好、舒适生活环境既来源于物业服务企业的努力工作、不断提高服务能力，也来源于广大小区业主对物业服务企业工作的理解和支持。而这种理解和支持中很重要的一项就是业主的正常交纳物业服务费用。物业服务费用本身就是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。作为物业服务企业，其提供的是服务，追求的是利润，此无可厚非。而服务的基础是物业费的收取、利润的来源是优质服务换取的物业服务费用。就小区内的业主个人而言，对物业服务可能会存在这样或那样的意见。因为对服务质量不满，小区业主也许会以拒交物业服务费用作为解决问题的手段。但适得其反，物业服务费用的拖延或拒绝交纳，带来的是小区物业服务质量的快速下降，严重的甚至会导致整个小区“瘫痪”。小区物业服务质量的提高、改善在很大程度上取决于物业服务费用的收取比例。物业服务费用的收取如果达不到物业服务企业“保本”的标准，那直接带来的就是服务质量的下滑，服务质量反而得不到提高。同时，对于物业服务企业而言，单纯收取物业服务费而不提供足质足量、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。物业服务企业与小区业主本身就是长期的、相互依存的关系。只有不断提高物业服务质量，真正地想业主所想、急业主所急、做业主想做，才能赢取广大业主的欢迎。如果物业服务企业与业主之间形成和谐共处的关系，物业服务费用的收取也就不会再是难题。就本案而言，城诺物业的物业服务工作还存在需要改进之处，但被告宿忠良拒绝交纳物业费的做法本院不支持。因此原告济南城诺物业管理有限公司要求被告宿忠良支付拖欠的物业费共计1400.18元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的违约金，对此本院认为，被告宿忠良拒绝交纳物业费的做法虽有不妥，本院不支持这种做法，但考虑到城诺物业的工作尚存提高、改进之处，鉴于此种情形，本院对于原告济南城诺物业管理有限公司要求被告宿忠良承担逾期交费违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宿忠良自本判决生效之日起十日内向原告济南城诺物业管理有限公司支付物业管理费1400.18元。
二、驳回原告济南城诺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宿忠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 牟 阳
人民陪审员 关为民
人民陪审员 郑乃民
二〇一四年六月三十日
书 记 员 赵姗姗
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄱民一初字第673号
原告蒋和炎，男，1975年8月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人。
被告徐炳良，男，1973年11月19日出生，汉族，江西省鄱阳县人。
被告平安财产保险股份有限公司晋江支公司。
法定代表人洪荣辉，公司总经理。
委托代理人吕培涛，江西带湖律师事务所律师。
委托代理人胡正清，江西带湖律师事务所律师。
原告蒋和炎诉被告徐炳良、被告平安财产保险股份有限公司晋江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员吴从桂适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋和炎、被告徐炳良、被告平安财产保险股份有限公司晋江支公司委托代理人胡正清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋和炎诉称，2014年2月9日9时40分许，被告徐炳良驾驶闽号车从乐平往鄱阳县城行驶，途径307省道鄱阳芦田工业园区商贸城门口非机动车路段时，碰撞原告驾驶的二轮电动车，造成原告受伤，电动车损坏的交通事故。鄱阳交警大队认定被告徐炳良负事故的全部责任。事故发生后，被告徐炳良仅支付原告医疗费，对其他损失拒不赔偿，故诉请法院判决被告赔偿误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、财产损失等合计人民币37628元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
身份证，证明原告主体资格；
交通事故责任认定书，证明事故发生事实及责任划分；
出院记录，证明原告受伤治疗情况；
疾病诊断证明，证明原告伤情；
工资收入证明，证明原告收入情况；
照片，证明原告二轮电动车受损情况；
收据，证明原告二轮电动车价格；
鄱阳县价格认证中心价格鉴定意见书，证明电动车损失1720元；
失地证，证明原告为失地农民。
被告徐炳良，对事故发生事实及责任划分无异议，已垫付医疗费7398元。事故车已投保，赔偿责任由保险公司承担，并向法院提交下列证据：
医疗费发票，证明垫付医疗费7398元；
保单，证明事故车已投保；
行驶证、驾驶证，证明被告合法驾驶。
被告平安财产保险股份有限公司晋江支公司辩称：原告要求赔偿标准过高，车辆损失数额过高，应扣除非医保用药，未提供证据。
经庭审质证，被告徐炳良对原告证据无异议。被告平安财产保险股份有限公司晋江支公司对原告提交的1、2、4、8、9号证据无异议，予以采信。对证据3关联性有异议，出院医嘱没有确定原告出院后需休息三个月。本院认为该证据真实、合法且与本案有关联，被告异议理由不成立，予以采信。对证据5，真实性有异议。经审查该证据没有违反法律禁止性规定的情形，予以采信。对证据6关联性有异议。经审查该照片与交警部门出具的事故责任认定一致，予以采信。对证据7，被告认为仅是简单收据，无法证明电动车实际损失，被告异议理由成立，不予采信。原告蒋和炎、被告平安财产保险股份有限公司晋江支公司对被告徐炳良提交的证据无异议，予以采信。
经审理查明，2014年2月9日9时40分许，被告徐炳良驾驶号轿车自乐平往鄱阳县城由东向西方向行驶，途径307省道鄱阳芦田工业园区商贸城门口路段时，遇原告蒋和炎驾驶二轮电动车自芦田乡金源村往商贸城由南往北行驶。两车在307省道北侧非机动车道商贸城门口发生碰撞，造成原告蒋和炎受伤，两车受损及路边路灯受损的交通事故。鄱阳县交警大队认定被告徐炳良负事故的全部责任。原告蒋和炎不负事故责任。原告蒋和炎受伤后在鄱阳湖第二医院（鄱阳工业园区医院）住院治疗30天，花去医疗费7398元，由被告徐炳良垫付。伤情经鄱阳湖第二医院诊断为1、急性闭合性颅脑损伤；2、脑挫伤；3、脑震荡；4、鼻部挫伤；5、右肘及左膝关节软组织挫伤。出院医嘱：1、加强营养，注意休息（3个月左右）；2、切勿剧烈活动；3、带药出院口服；4、定期复查；5、不适随诊。闽C759**号车车主系被告徐炳良，在被告平安财产保险股份有限公司晋江支公司投保交强险及不计免赔商业三责险，保额500000元。事故发生在保险期间内。另查明，原告蒋和炎2012年至2013年度在江西岳顶建设工程有限公司工作。2012年年收入60600元。
本院认为，原告蒋和炎在交通事故中的人身损害及财产损失应当获得赔偿。该起交通事故是因被告徐炳良不慎驾驶所致。原告在事故中没有责任。因此，原告的损失应由被告徐炳良承担。号车在被告平安财产保险股份有限公司晋江支公司投保交强险及不计免赔第三者责任商业险。故原告的损失，应由被告平安财产保险股份有限公司晋江支公司在交强险、第三者责任险范围内赔偿，不足部分由被告江徐炳良承担。被告平安财产保险股份有限公司晋江支公司辩称要求扣除非医保用药没有法律依据，不予采纳。被告垫付的医疗费，为避免累讼，本院将一并予以处理。
关于原告的诉讼请求，原告要求的误工费24200元，计算标准偏高，以原告2012年至2013年度全年收入平均值为标准，计算误工期错误。以鄱阳湖第二医院医嘱为依据，确定误工期为90天，因此认定误工费为90天×［（60600＋65100）÷2÷365］=15497元。要求的护理费108元×31天=3348元，计算标准偏高。庭审中原告未提供护理人员实际收入减少方面的证据，本院依据当地同级护理工工资标准计算，护理期错误以实际住院天数为准。因此，护理费认定30天×90元=2700元，要求的住院伙食补助费1240元，营养费4840元标准偏高，计算日期有误，以实际住院日计算营养日及住院伙食补助日，标准以每天20元计。因此，认定营养费为30天×20元=600元，住院伙食补助费30天×20元=600元，要求的交通费500元，没有票据支持，但原告就医交通费用必然发生，故酌定300元。要求的定期复查费500元，没有法律依据，不予支持。要求的电动车损失费3000元，依据鄱阳县价格认证中心鉴定意见书，认定为1720元。
综上，原告的损失确认21417元。加上被告徐炳良垫付的医疗费7398元，合计28815元。由被告平安财产保险股份有限公司晋江支公司赔偿原告蒋和炎21417元，返还被告徐炳良垫付款7398元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
被告平安财产保险股份有限公司晋江支公司赔偿原告蒋和炎因交通事故产生的各项经济损失28815元。
驳回原告蒋和炎的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效之日起二十日内付清。付款时由被告平安财产保险股份有限公司晋江支公司支付原告蒋和炎21417元，向被告徐炳良返还垫付款7398元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741元，减半收取371元，由被告徐炳良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴从桂
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈筱筱
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第02696-2号
原告：李泓辰，男，2001年10月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。
法定代理人：李朝军（系李泓辰父亲），男，1974年2月14日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：郭勇，安徽泉河律师事务所律师。
被告：谷良收，男，1972年11月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：丰会（系谷良收之妻），女，1974年10月出生，汉族，住址同上。
本院于2015年8月4日作出（2015）州民一初字第02696-1号诉讼保全的裁定，查封登记在被告丰会名下的车牌号为皖K089**号小型客车一辆。现被告丰会提供15万元的现金担保，申请解除对登记在被告丰会名下的车牌号为皖K089**号小型客车一辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对登记在被告丰会名下的车牌号为皖K089**号小型客车一辆的查封。
审判员 汤 辉
二〇一五年八月十一日
书记员 赵啸天
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第21号
原告周汉业，男，1964年11月2日出生，汉族，住永春县。
被告陈永津，男，1988年11月6日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告周汉业与被告陈永津民间借贷纠纷一案中，因原告周汉业在接到本院预交诉讼费用通知的次日起7日内未预交案件受理费，本案依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林超拔
二〇一三年十二月三十一日
书记员 吴国梁
福建省永定县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第21号原告罗某某，女，汉族，个体工商户，住福建省连城县。被告赖某某，男，汉族，个体工商户，住福建省永定县。原告罗某某与被告赖某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年1月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告罗某某申请撤回起诉，属于其对自己诉讼权利的处分范畴，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告罗某某负担。审 判 员  陈定森二〇一四年一月十三日代理书记员  吴銮平附件：本案所适用的主要法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开民初字第770号
原告：开化县曙光物业管理有限公司。
法定代表人：柴家伟。
被告：吴水龙。
本院在审理原告开化县曙光物业管理有限公司与被告吴水龙物业服务合同纠纷一案中，原告开化县曙光物业管理有限公司于2013年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告开化县曙光物业管理有限公司申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开化县曙光物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开化县曙光物业管理有限公司负担（已交纳）。
（此页无正文）
审 判 员 王 敏
二〇一三年九月二十九日
代书记员 郑霞骏
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初1076号
原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司,住所地：南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城65栋。
法定代表人：李龙，该公司董事长。
委托代理人：邓五友，男，汉族，系该公司经理。
被告：谢文强，男，汉族，住南昌县。
被告：陈玉兰，女，汉族，住南昌县。
原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司与被告谢文强、陈玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司的委托代理人邓五友到庭参加诉讼。被告谢文强、陈玉兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌市龙腾思宇物业管理有限公司诉称：被告谢文强、陈玉兰购买坐落于南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城小区92栋1单元401室二手房,92栋1号储藏间，面积共计103.03平方米，过户后物业费缴纳到了2013年8月底。根据南昌市物业管理条例规定第九条第6款之规定、南昌县物价局的收费批文，涉案小区商品住宅房多层按每月每平米0.45元计收，该住房从2013年9月至2017年6月30日止，共拖欠46个月，被告应缴纳物业费2132.6元。原告曾多次手机短信电话通知并张贴催费通知等向被告催缴，被告一直置之不理。故诉至法院，请求判令：被告支付拖欠的物业管理服务费2132.6元；本案诉讼费由被告承担。原告
原告为证实其主张向法庭提交了营业执照、户籍信息、物业管理服务合同、南昌县物价局文件、房产信息表、催缴记录等证据。
被告谢文强、陈玉兰未答辩，也未向法庭提供任何证据。
经审理查明，被告谢文强、陈玉兰二手购入莲塘镇贵都国际花城小区92栋1单元401室，成为该房屋的业主。2005年6月29日，原告与江西银湖投资有限公司签订了贵都国际花城前期《物业管理服务合同》，合同的内容约定了该小区物业基本情况、服务费用、权利义务、服务期限、违约责任等。《物业服务合同》约定：“第二条：……（四）、贵都国际花城物业费（暂定）标准：普通多层住宅：每平方米0.45元/月；联排别墅：每平方米0.80元/月；小高层：每平方米0.80元/月；商业用房：每平方米1.50元/月；会所（售楼中心）：每平方米1.60元/月。第四条：（八）原告管理服务范围：1、房屋建筑本体及其附属设施的维修、养护和管理，包括楼盖、屋顶、梁柱、内外墙体和集柱等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房等。2、房屋建筑本体共用设施及智能化管理体系的维修、养护和管理和运用服务，包括共用的上、下水管道、落水管、共用照明、加压供水设备、配电设备、供水系统、消防设施设备、电梯等。……5、本物业规划线内属物业管理范围的市政公用设施的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、绿化、路灯、停车场等。6、小区内交通、车辆行驶及停泊的管理。7、公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运，包括公共场地、房屋建筑公用部位。……”该合同有效期至本小区业主委员会改聘物业公司或续聘物业公司为止。签约后，原告进驻该小区。2006年12月28日南昌县物价局就南昌市龙腾思宇物业管理有限公司物业管理费予以批复，其中“一、收费对象：凡与南昌市龙腾思宇物业管理有限公司签订协议，并接受贵都国际花城住宅小区物业服务的对象。……”被告房屋为多层结构住宅，面积92.35平方米，按约每月应交纳物业费41.56元。自2013年9月起至2017年6月20日止，共拖欠45个月20天，被告拖欠原告物业管理费计人民币1897.9元。同时查明，原告与江西银湖投资有限公司签订《物业管理服务合同》后，一直为该小区提供物业服务直至2017年6月20日止。庭审中，原告坚持诉讼请求，两被告未到庭，法庭调解未能进行。
以上事实，有原告提供的原告为证实其主张向法庭提交了营业执照、户籍信息、物业管理服务合同、南昌县物价局文件、房产信息表、催缴记录等证据予以证实。
本院认为，被告谢文强、陈玉兰二手购入贵都国际花城小区92栋1单元401室房屋成为该小区的业主后，原告与江西银湖投资有限公司签订的贵都国际花城前期《物业管理服务合同》对其二人具有约束力。该《物业管理服务合同》系真实的意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利。关于物业收费标准问题，依法应以合同约定为准，故原告诉请被告支付拖欠的物业管理费1897.9的诉讼请求，本院予以支持。超出部分于法无据，本院不予支持。原告诉请被告缴纳92栋1号储藏间的物业管理费，但未能提供确实证据证明二被告系该储藏间的业主，故该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢文强、陈玉兰于本判决书生效后五日内一次性支付原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司自2013年9起至2017年6月20日止的物业管理费计人民币1897.9元；
二、驳回原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢文强、陈玉兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 饶淑芬
人民陪审员 喻礼华
人民陪审员 章燕英
二〇一八年七月十二日
书 记 员 刘 芳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1895号
原告青岛同群物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人江涛，职务经理。
被告韩日光。
本院在审理原告青岛同群物业管理有限公司与被告韩日光物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩日光的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛同群物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由原告青岛同群物业管理有限公司负担。
审判员 毛国宏
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩 璐
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第30号
原告：广发银行股份有限公司茂名分行。住所地：茂名市迎宾路***号的*层******层、161号和163号的一、二层。
负责人：周立德，行长。
委托代理人：黎胜峰、李土富。
被告：谢志艺，男，汉族，住茂名市茂南区。
原告广发银行股份有限公司茂名分行（以下简称广发行茂名分行）诉被告谢志艺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎胜峰、李土富到庭参加诉讼，被告谢志艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年4月2日向原告申请办理了一张信用卡（卡号：62×××17），该卡信用额度为5000元。截至2014年8月9日，被告须向原告偿还本金5000元、利息1776.86元、滞纳金1283.82元、超限金81.03元、年费45元、提现手续费62.5元，共计8249.21元。经原告多次催收，被告仍拒绝还款。现提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款8249.21元，其中本金5000元、利息1776.86元、滞纳金1283.82元、超限金81.03元、年费45元、提现手续费62.5元。（利息、滞纳金、超限金、年费暂计至2014年8月9日，以后利息、滞纳金、超限金、年费按《广发银行信用卡客户协议》约定计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告不作答辩。
经审理查明：被告向原告提交《申领信用卡信息登记表》，申请办理一张信用卡。原告受理后经审批，同意被告的申请，并向被告发放卡号为62×××17的信用卡，该卡信用额度为5000元。
《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第三条第4项规定“除银行核准的信用额度外，客户同意开通超授信额度用卡服务，可使用原信用额度上浮10%的超限额度。当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户按超额部分的5%按月收取超限费，超限费设有最低和最高的收费限额。客户可通过客服热线等方式取消超限额度。”第九条第2项规定“广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息。”第九条第3项第（2）目规定“客户如选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。”第十三条第4项规定“本协议适用中华人民共和国法律法规、有关监管部门的规范性文件。未尽事宜依据行业惯例和银行业务规定办理。”
被告领卡后开始使用，截至2014年8月9日，被告因用卡须向原告偿还本金5000元、利息1776.86元、滞纳金1283.82元、超限金81.03元、年费45元、提现手续费62.5元，共计8249.21元。经原告多次催收，被告仍拒绝还款。原告于2014年12月30日起诉至本院，请求判如前所诉。
上述事实，有原告提供的身份证、申领信用卡信息登记表、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、信用卡费率表、交易明细清单及庭审笔录在案佐证。
本院认为：《申领信用卡信息登记表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》系原、被告双方的真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，应受法律保护。被告用卡后未能清偿欠款，构成违约。现原告诉请被告偿还欠款本金、利息及其他相关费用，具有合同和法律依据，应予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第六条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢志艺应在本判决生效之日起十日内偿付借款本金5000元、利息1776.86元、滞纳金1283.82元、超限金81.03元、年费45元、提现手续费62.5元（利息、滞纳金、超限金、年费暂计至2014年8月9日，之后利息、滞纳金、超限金、年费按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计至实际清偿之日止）给原告广发银行股份有限公司茂名分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告广发银行股份有限公司茂名分行已预交），由被告谢志艺负担。被告谢志艺应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告广发银行股份有限公司茂名分行，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 萧伟权
人民陪审员 杨昌柳
人民陪审员 凌宇帆
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈秋梅
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民保字第00073号
原告：铜陵华元融资租赁有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：高芳，该公司董事长。
委托代理人：完红波，该公司员工。
委托代理人：付静，该公司员工。
被告：铜陵市毅远电光源有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山经济开发区。
法定代表人：洪伟。
被告：铜陵市安实投资咨询有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：洪伟。
被告：洪伟。
被告：蒋翠宣，女，1964年1月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告铜陵华元融资租赁有限公司与被告铜陵市毅远电光源有限责任公司、铜陵市安实投资咨询有限责任公司、洪伟、蒋翠宣融资租赁合同纠纷一案中，原告铜陵华元融资租赁有限公司于2015年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告铜陵市毅远电光源有限责任公司、铜陵市安实投资咨询有限责任公司、洪伟、蒋翠宣价值20847123元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告铜陵华元融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
立即扣押、冻结或查封被告铜陵市毅远电光源有限责任公司、铜陵市安实投资咨询有限责任公司、洪伟、蒋翠宣价值20847123元的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢华岚
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民二（商）初字第417号
原告崇明县港西镇人民政府，住所地上海市崇明县。
法定代表人陆建聪，镇长。
委托代理人王建平，上海市崇明县港西镇法律服务所法律工作者。
被告上海亚建果蔬专业合作社，住所地上海市崇明县。
法定代表人陈万财。
原告崇明县港西镇人民政府与被告上海亚建果蔬专业合作社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员方产独任审判。因被告下落不明，本案依法于2014年7月10号转为普通程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告急需支付民工工资及土地租金而向原告借款人民币500，000元（下文币种均为人民币，略），原告为了确保社会稳定，防止矛盾激化，于2014年1月16日将上述钱款汇入被告银行账上。原告曾多次以电话形式催收借款，但被告未予理睬，至今未归还借款。故原告起诉至法院，请求依法判令被告归还原告人民币500，000元。
原告为此提交申请书、贷记凭证、某某镇财政资金使用申请单、记账凭证、沈某某陈述笔录各1份。
被告未作答辩。
经审理查明：原告所述事实及提供证据属实，本院予以确认。
本院认为，原告向被告账户汇入资金人民币500，000元的事实属实，本院予以确认。对此，被告在收取原告资金后理应及时归还原告，故原告诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告上海亚建果蔬专业合作社于本判决生效之日起十日内归还原告崇明县港西镇人民政府人民币500，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8，800元（原告已预交），由被告负担（该款由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 方 产
代理审判员 李 洋
人民陪审员 王兴邦
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寒民三初字第593号
原告耿效功。
委托代理人王其成，男，1963年2月19日生，汉族。
被告朱凯凯。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人潘国波，总经理。
委托代理人邹维真，女，1977年1月2日生，汉族。
原告耿效功与被告朱凯凯、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿效功及其委托代理人王其成，被告太平洋保险公司的委托代理人邹维真均到庭参加了诉讼，被告朱凯凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿效功诉称，2013年11月1日10时许，被告朱凯凯驾驶鲁V×××××车辆与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤，车辆受损。又鲁V×××××车辆在被告太平洋保险公司投保交强险，故原告要求二被告赔偿其各项经济损失共计30000元。
被告朱凯凯未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告太平洋保险公司辩称，事故发生无异议，鲁V×××××车辆投保交强险属实，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2013年11月1日10时许，被告朱凯凯驾驶鲁V×××××小型轿车沿央赣路由北向南行驶，当行驶至畅泰水泥管厂门前时，超越前方由西向东斜过公路的原告耿效功驾驶的电动自行车时，两车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，朱凯凯承担事故的全部责任，耿效功不承担事故责任。
原告发生事故后入住潍坊市寒亭区人民医院住院治疗29天，经诊断其伤情为：闭合性胸外伤、多发肋骨骨折（左侧第3－5肋）、头面部软组织伤、多发软组织伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费及营养费等进行了司法鉴定。该鉴定中心于2014年4月7日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：耿效功之外伤不构成伤残等级；其住院及出院后的误工时间为120日；其护理时间为30日，住院期间29天2人护理，其余时间1人护理；其后续治疗费无；其营养费参考价人民币580元。
被告朱凯凯驾驶的鲁V×××××车辆车主系朱玉峰，该车辆在被告太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2013年1月17日始至2014年1月16日止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费7319.40元，2.误工费9732元，3.护理费3416.10元，4.住院伙食补助费174元，5.营养费580元，6.交通费1000元，7.司法鉴定费2422元，8.复印费50元共计24693.50元。其中，被告认可的损失有：医疗费7319.40元、住院伙食补助费174元、营养费580元共计8073.40元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的其他损失，被告均不予认可。
再查明，山东省统计局公布的2013年度农村居民人均纯收入10620元／年、农村居民人均年消费支出7393元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、潍坊市寒亭区人民医院住院病历、住院收费专用票据及用药明细、户口本、潍坊市寒亭区固堤畅泰水泥管厂出具的营业执照、组织机构代码证、劳动合同、误工证明、工资表、司法鉴定费票据、复印费票据、鲁V×××××车辆的行驶证复印件及交强险保单复印件、朱凯凯的驾驶证复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告耿效功与被告朱凯凯发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定朱凯凯承担事故的全部责任，耿效功不承担事故责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为8073.40元。对原告主张的误工费，原告提供的潍坊市寒亭区固堤畅泰水泥管厂出具的劳动合同，未有耿效功的签字，出具的工资表未加盖单位财务专用章、未有制表人和负责人签名，且原告事故发生时已年满60周岁，本院对原告主张按工资标准计算误工费不予支持。根据原告提供的户口本，原告与二护理人均系农村居民，对原告主张的误工费和护理费均按农村居民标准予以计算，分别计款5922.08元［（10620元＋7393元）÷365天×120天］、2911.69元［（10620元＋7393元）÷365天×29天×2＋（10620元＋7393元）÷365天×1天］。原告主张的司法鉴定费2422元、复印费50元，均由相应的票据予以证明，本院予以支持。结合原告受伤住院及需护理的情况，对其主张的交通费本院酌情认定300元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计19679.17元。
因被告朱凯凯驾驶的鲁V×××××车辆在被告太平洋保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费7319.40元、住院伙食补助费174元、营养费580元、误工费5922.08元、护理费2911.69、交通费300元等共计17207.17元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失2472元，由被告朱凯凯予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告耿效功医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计17207.17元；
二、被告朱凯凯赔偿原告耿效功司法鉴定费、复印费等共计2472元。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费320元，共计870元，由原告耿效功负担270元，被告朱凯凯负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 高凤英
审判员 张文松
审判员 李尊政
二〇一四年八月四日
书记员 范姗姗
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第10508号
原告刘某甲，男，1938年8月30日出生，汉族。
委托代理人王兴伟，重庆航宇律师事务所律师。
被告刘某乙，男，1977年9月17日出生，汉族。
委托代理人朱启兵，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
原告刘某甲诉被告刘某乙赡养纠纷一案，原告刘某甲于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某甲负担。
审判员 陶立
二〇一四年九月二十四日
书记员 黄婕
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民初字第469号
原告：蔡华标。
委托代理人：许春梅。
被告：武飞飞。
被告：上海大保集装葙运输有限公司。
负责人：张桂涛。
被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人；王森。
本院受理原告蔡华标与被告武飞飞、上海大保集装葙运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告蔡华标于2014年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回与被告武飞飞、上海大保集装葙运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。
本案认为：原告蔡华标要求撤回与被告武飞飞、上海大保集装葙运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第?一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡华标撤回与被告被告武飞飞、上海大保集装葙运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。
本案受理费400元，减半收取200元（原告已预缴），由原告承担。
审判员 沈定连
二〇一四年五月二十七日
书记员 陆文艳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终4750号
上诉人（原审被告）：河南建工建筑设计研究有限公司。
法定代表人：连金铎。
委托诉讼代理人：姚嫚，河南国是律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董晓锋，河南国是律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张命涛，男，1974年1月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：袁满，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿云龙，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
原审被告：郑州市第一建筑工程集团有限公司。
法定代表人：段利民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵星光，该公司员工。
原审被告：河南中医药大学。
法定代表人：许二平，该校校长。
委托诉讼代理人：刘云超，该校员工。
委托诉讼代理人：张钰，该校员工。
上诉人河南建工建筑设计研究有限公司因与被上诉人张命涛、原审被告郑州市第一建筑工程集团有限公司、河南中医药大学建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初10815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南建工建筑设计研究有限公司的诉讼代理人姚嫚、董晓锋，被上诉人张命涛的诉讼代理人袁满、耿云龙，原审被告郑州市第一建筑工程集团有限公司的诉讼代理人赵星光，原审被告河南中医药大学的诉讼代理人张钰到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初10815号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人河南建工建筑设计研究有限公司预交的二审案件受理费10607元，予以退还。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年五月十九日
书记员 王梦娇
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第114号
申请执行人韩婷婷。
被执行人付东金。
本院作出的（2011）长民初字第1945号民事判决已发生法律效力，在指定期限内被执行人付东金未履行承诺的还款义务。申请执行人韩婷婷向本院申请强制执行。本院于2013年1月10日立案，现已进入执行程序。在执行过程中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索。申请执行人于2014年11月30日向本院出具书面申请书，申请终结本次执行程序，在发现付东金有可供执行的财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，是当事人的真实意思表示，未损坏社会公共利益和第三人权益。依法照准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本次执行（2011）长民初字第1945号民事判决书程序终结，申请执行人韩婷婷在发现被执行人付东金有可供执行的财产时，可持本裁定书和原判决书随时申请本院执行，不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 宋保民
二〇一四年十二月九日
代书记员 严国强
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第564号
原告杨天芳，男，1汉族。
被告河南恒通公路桥梁有限公司。
法定代表人车某某，任经理。
被告吴天平，男，汉族。
被告襄垣县交通局。
法定代表人栗某某，任局长。
本院在审理原告杨某某诉被告河南恒通公路桥梁有限公司、吴某某、襄垣县交通局合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费3567元，减半收取1783.5元，由原告负担。
审判员 闫亚峰
二〇一四年十月九日
书记员 武 剑
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0105刑初31号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人胡某。因本案于2016年1月6日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月6日0时10分许，被告人胡某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车上路行驶，当其沿本市拱墅区湖州街由东向西驶至城市学院门口时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为111mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。后被告人胡某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为112.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关建议对被告人胡某判处拘役一个月，缓刑二个月。
被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 石丽斐
二〇一六年一月十三日
代书记员 陈 玮
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执2294号
申请执行人郭浩儒。
委托代理人陈碧玲。
被执行人李绍师。
申请执行人郭浩儒向本院申请强制执行太仓市人民法院作出的(2016)苏0585民初2182号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按本院（2016）苏0585执2294号执行通知规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李绍师银行存款52284元，汇入太仓市人民法院帐户（开户行：中国银行太仓分行，帐号459858214414）。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 卢东昕
二〇一六年七月二十一日
书记员 周 波
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6718号
原告：吴晓鹏，男，1986年5月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：崔少英，河南恪法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：师永青，河南恪法律师事务所实习律师。
被告：鲁磊，男，1986年9月19日出生，汉族，住河南省登封市。
被告：曹鹏飞，男，1987年1月13日出生，汉族，住河南省邓州市。
被告：刘铭钰，女，汉族，住郑州市金水区。
被告：河南活力兹健身服务有限公司，住所地郑州市管城回族区东明路与郑汴路交汇处向北50米路西御玺大厦A座6层。
法定代表人：孙振华，该公司经理。
原告吴晓鹏与被告鲁磊、曹鹏飞、刘铭钰、河南活力兹健身服务有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法进行审理。
原告吴晓鹏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告办年卡费用1088元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月8日，原告和被告签订《活力兹健身俱乐部入会协议书》，约定原告年卡费用1088元，原告于2016年6月21日又交私教课费7680元给被告，随后原告为了使个人年卡升级为个人两年卡，于2016年6月29日又向被告支付1299元，以上三项均有被告出具的收据为证。办卡后，被告并未实际履行协议约定的义务且在未正式营业之前就关闭店面，并未给原告任何的解释和通知，原告索要卡费无果，为了维护原告的合法的权益，故诉至法院。
本院受理后，根据原告吴晓鹏向本院提供的被告的送达地址，不能向被告鲁磊、曹鹏飞、刘铭玉、河南活力兹健身服务有限公司送达法律文书。经本院查证后仍不能确定上述被告送达诉讼法律文书的送达地址，导致本案的法律文书无法向上述被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所地等信息。本案中，根据原告吴晓鹏提供的上述被告信息不明确。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款二项、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴晓鹏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 李 晖
二〇一六年十二月二日
书记员 刘晓柯
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00293号
申请执行人曹泽柱。
被执行人浏阳市万胜发制衣有限公司。
本院在执行申请执行人曹泽柱与被执行人浏阳市万胜发制衣有限公司承揽加工合同纠纷一案中，查明被执行人浏阳市万胜发制衣有限公司暂无财产可供执行。申请执行人曹泽柱也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏执字第00293号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年九月一日
书记员 唐春晖
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法民管字第00062号
上诉人（原审被告）王珏。
被上诉人（原审原告）刘平。
原审被告赖振宇。
原审被告河南汇鑫源汽车贸易有限公司。
法定代表人王珏。
上诉人王珏因与被上诉人刘平及原审被告赖振宇、河南汇鑫源汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服郑州市中级人民法院2013年3月13日作出的（2013）郑民四初字第398号民事裁定，向本院上诉称：由于工作原因，上诉人王珏一年多来经常居住在陕西省西安市高新区，本案应由其经常居住地法院管辖，与其开办的河南汇鑫源汽车贸易有限公司住所地无关。因此请求撤销（2013）郑民四初字第398号民事裁定，将本案移送到有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人刘平的诉求和本案争议实质，本案应属民间借贷纠纷。被上诉人刘平所起诉的被告有三个，其中上诉人王珏、原审被告河南汇鑫源汽车贸易有限公司的住所地均在郑州。上诉人王珏称其一年多来经常居住在西安市，但未能提供相关证据材料予以证明，其住所地与经常居住地不一致的主张不能成立。因此，郑州市中级人民法院对本案进行管辖并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回；原审裁定并无不妥，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2013）郑民四初字第398号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 张 琳
代理审判员 魏炳煌
二〇一三年六月十四日
书 记 员 赵耀耀
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1121民初99号
原告：宋百迎，男，1960年9月13日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被告：杨广江，男，1979年4月30日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
原告宋百迎与被告杨广江追偿权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋百迎向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款1万元。事实和理由：原、被告系同村村民，原告是本村的信贷员。2010年2月3日，经原告联系被告在海江信用社贷款1.5万元，约定当年秋天偿还。贷款到期后，被告只偿还了0.5万元，因为此笔贷款是原告经手办理的，原告只好代替被告向海江信用社偿还贷款本息1.1万余元。因原告替被告偿还了贷款，所以原告有权向被告追偿，现只要求被告偿还本金1万元。
被告杨广江未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
原告是海江镇幸福村的信贷员。2010年2月3日，经原告联系，被告向海江信用社贷款1.5万元，约定当年秋天偿还。当日，原告担心被告到期不能偿还贷款，要求被告出具了1.5万元的欠据一份。贷款到期后，被告只偿还了0.5万元，其余贷款本息由原告代替被告偿还给了海江信用社，此款经原告多次索要，被告至今未还。
本院认为，原告提交的证据可以证实原告代替被告偿还了被告向海江信用社的贷款1万元，原告因此取得了向被告追偿的权利，故原告要求被告偿还原告代替被告偿还给海江信用社贷款1万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨广江于判决生效后立即给付原告宋百迎代替其偿还给海江信用社的贷款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 刘明顺
二〇一八年三月二十八日
书记员 崔雯雯
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2458号
原告：朱育红，男，1968年8月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：朱利光，男，1975年8月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：苏爱云，女，1977年12月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告朱育红与被告朱利兴、苏爱云民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提起诉讼，诉请：要求两被告归还借款本金26000元，支付利息6630元。本院受理后，依法适用普通程序于2016年10月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，两被告于2003年12月30日登记结婚。系夫妻关系。2015年2月10日（农历2014年12月22日），被告朱利光向原告借款26000元，约定每月利息390元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告朱利光至今未还本付息。本金26000元自2015年2月10日起至2016年10月9日止，利息为7800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱利光、苏爱云于本判决生效之日即归还给原告朱育红借款本金26000元，支付利息7800元，并自2016年10月10日起至款还清日止按月1.5%另行计付本金26000元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理645元，由被告朱利光、苏爱云负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 虞 波
人民陪审员 李国省
人民陪审员 黄日华
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0824民初12号
原告郭冰倩，女，2004年4月8日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇丽景新城小区。
法定代理人齐殊雅，女，1983年10月5日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇丽景新城小区。
被告郭强，男，1984年8月24日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗川井苏木宝日汉图嘎查。
原告郭冰倩诉被告郭强抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员乌兰格日乐独任审判，公开进行了审理。原告郭冰倩法定代理人齐殊雅到庭参加诉讼，被告郭强经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郭冰倩诉称，2013年1月4日我母亲齐殊雅与我父亲郭强（本案被告）协议离婚，离婚协议约定我随母亲齐殊雅生活，被告郭强从2013年1月4日起每年11月1日前付清6000元抚养费至我18周岁止。我每年的补课费由被告郭强每学期承担1200元，我的其他费用待发生时双方协商解决。后被告郭强以没有钱为由拒绝给付我抚养费及补课费，故我诉至法院请求依法判令被告郭强给付我抚养费及补课费用，共计25200元，并要求今后的抚养费及补课费按约定金额，约定时间给付。
被告郭强未作答辩。
经审理查明，2013年1月4日被告郭强与齐殊雅（原告之母）在乌拉特中旗民政局的主持下协议离婚，协议约定婚生女郭冰倩随齐殊雅生活，被告郭强从2013年1月4日起每年的11月1日前支付小孩抚养费6000元至小孩18周岁止，每学期负担小孩补课费1200元，孩子的其他费用待发生时双方协商解决。后被告郭强陆续支付小孩抚养费用5000元，剩余部分未能及时支付，故原告郭冰倩诉至法院请求依法判令被告郭强支付抚养费及补课费用共计25200元，并要求按协议约定支付自己今后的抚养费及补课费用。
证据的分析与认定：
一、原告郭冰倩提供离婚协议书一份。证实：2013年1月4日被告郭强与齐殊雅（原告之母）在乌拉特中旗民政局的主持下协议离婚，协议约定婚生女郭冰倩随齐殊雅生活，被告郭强从2013年1月4日起每年的11月1日前支付小孩抚养费6000元至小孩18周岁止，每学期负担小孩补课费1200元的事实，并由被告郭强在协议书中签字捺印。该证据真实有效，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
二、原告郭冰倩法定代理人齐殊雅在庭审中陈述，被告郭强曾支付小孩抚养费用5000元的事实，该证据真实有效，本院予以采信。
本院认为，本案被告郭强与原告郭冰倩之母齐殊雅协议离婚是当事人依法处分自己的婚姻关系，已经婚姻登记部门登记成立。由于双方对婚生女郭冰倩的抚养费及教育费用作了明确的约定，符合国家相关法律规定，应受法律保护。因此原告郭冰倩对被告郭强的诉讼请求成立，应予以支持。同时应当将被告郭强已支付的5000元抚养费从上述应支付款项中核减。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、自2013年1月4日起被告郭强每年负担原告郭冰倩抚养费6000元至原告郭冰倩18周岁止，每年的抚养费于当年的11月1日前一次性付清；
二、自2013年1月4日起被告郭强每年另行负担原告郭冰倩教育费2400元，即每学期负担1200元至原告郭冰倩完成高中学业止，此款按每学期开学期支付。
三、被告郭强已支付抚养费5000元，从2013年抚养费中核减。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取，由被告郭强负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 乌兰格日乐
二〇一六年二月二十三日
书记员 苏 斌
本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新23民终164号
上诉人（原审被告）：陈艳萍，女，1960年8月7日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被上诉人（原审原告）：尚玉莲，女，1927年1月19日出生，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。
委托诉讼代理人：尚志强，男，1965年1月30日出生，汉族，乌鲁木齐加美阳光教育咨询有限公司经理，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，系尚玉莲儿子。
原审被告：陈艳荣，女，1966年2月2日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
原审被告：许俊，男，1965年10月15日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
上诉人陈艳萍因与被上诉人尚玉莲、原审被告陈艳荣、许俊不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院作出的（2016）新2301民初6603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案，依法组成合议庭，于同年3月12日公开开庭进行了审理。上诉人陈艳萍、被上诉人尚玉莲的委托诉讼代理人尚志强到庭参加诉讼，原审被告陈艳荣、许俊经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
上诉人陈艳萍的上诉请求：1、请求撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院作出的（2016）新2301民初6603号民事判决；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：本案涉及的12万元债权已由吐鲁番市人民法院（2012）吐民初字653号及吐中民一终字第576号进行判决，被上诉人于2016年12月8日就同一债权起诉至昌吉市人民法院，属于重复诉讼，应当驳回起诉。
被上诉人尚玉莲答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
原审被告陈艳荣、许俊未到庭答辩。
尚玉莲向一审法院提出诉讼请求：1、请求三被告共同归还原告12万元借款；2、本案的诉讼费、邮寄送达费由三被告共同承担。
一审法院认定的事实：被继承人李西岳与被告陈艳荣、许俊之间存在40万元借款,该债权经吐鲁番地区中级人民法院（2012）吐中民一终字第576号民事判决书确定本案原告尚玉莲享有其中12万元债权。（2012）吐中民一终字第576号民事判决书生效后，经原告申请，吐鲁番市人民法院执行中，被告许俊提出执行异议，吐鲁番市人民法院于2015年1月16日作出（2013）吐预执字第149号执行裁定”追加第三人许俊、陈艳荣”为本案执行人。2015年4月8日该院以（2015）吐执异字第11号执行裁定书撤销（2013）吐预执字第149号执行裁定书。原告向吐鲁番地区中级人民法院申请复议，吐鲁番地区中级人民法院以2015吐中执复字第7号执行裁定书裁定驳回复议申请，维持吐鲁番市法院（2015）吐执异字第11号执行裁定书。故原告就该12万元债权于2016年8月3日向吐鲁番市高昌区人民法院起诉，被告陈艳萍、许俊提出管辖权异议。吐鲁番市高昌区人民法院作出（2016）新2101民初1451号民事裁定书，裁定被告陈艳萍、许俊对管辖权提出的异议成立，本案移送昌吉市人民法院处理。本院于2016年12月8日受理后，被告陈艳萍因向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审向本院申请中止，本院作出（2016）新2301民初6603号民事裁定书裁定中止本案。新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2017）新民申1021号民事裁定书裁定驳回被告陈艳萍的再审申请。后本案恢复审理。另查明，被告许俊、陈艳荣于2012年年底给付被告陈艳萍20万元，于2015年1月给付被告陈艳萍20万元。一审法院认为，吐鲁番市人民法院（2012）吐民初字第653号及吐鲁番地区中级人民法院（2012）吐中民一终字第576号民事判决书认定原告尚玉莲的儿子李西岳（已故）与被告陈艳荣、许俊之间存在40万元借款。该债权经吐鲁番地区中级人民法院（2012）吐中民一终字第576号生效民事判决书确认原告享有12万元债权，被告陈艳萍在40万元债权中不享有权利。该遗产债权的分割只对继承人有约束力，对债务人即本案被告许俊、陈艳荣无约束力。现本案已查实被告陈艳荣、许俊已向被告陈艳萍给付40万元，对此被告陈艳萍亦认可。被告陈艳萍理应按生效判决确定数额向原告返还12万元。被告陈艳萍未返还的行为属于不当得利。现原告主张由被告陈艳萍返还12万元的诉讼请求成立，应予以支持，被告陈艳萍的辩解理由不成立，不予采信。遂判决：一、被告陈艳萍向原告尚玉莲返还120000元；二、被告陈艳荣、许俊在本案中不承担民事责任。
本院二审期间，双方均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是2012年4月10日尚玉莲提起的诉讼与本案是否属于重复诉讼。2012年4月10日尚玉莲提起的遗产继承之诉，原告尚玉莲基于其子李西岳去世向被告李晨程、第三人陈艳萍提起的遗产继承纠纷，该案经吐鲁番市人民法院（2012）吐民初字第653号民事判决及吐鲁番地区中级人民法院（2012）吐民一终字第576号民事判决，确认李西岳的遗产：债权40万元由被上诉人尚玉莲享有12万元。本案为不当得利之诉，原告尚玉莲认为被告陈艳荣、许俊已将李西岳的40万元债权归还给陈艳萍，请求三被告返还不当得利12万元。综上，本案与新疆维吾尔自治区吐鲁番市人民法院（2012）吐民初字第653号案，非同一当事人，也非基于同一法律关系、同一法律事实，所提出诉讼请求也非同一,因此不属于重复诉讼。上诉人陈艳萍提出的本案属重复诉讼的上诉理由不成立，本院不予采信。上诉人辩称其收到陈艳荣归还的40万元，并非李西岳的40万元债权，与被上诉人尚玉莲无关，因上诉人未提交相应的证据，本院不予采信。
综上所述，上诉人陈艳萍的上诉请求不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元由上诉人陈艳萍承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘秀春
审判员 赵明捷
审判员 赵丽丽
二〇一八年三月二十一日
书记员 吉凯丽
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初12330号
原告王腊梅，女，1983年3月7日出生，汉族，户籍所在地即墨市，现住即墨市。
委托诉讼代理人孟勇，男，1963年10月16日出生，汉族，即墨蓝村法律服务所法律工作者，住即墨市。
被告中国联合网络通信有限公司即墨市分公司，住所地即墨市鹤山路38号乙2楼。统一社会信用代码。
委托诉讼代理人李文艳，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人贺翔，山东德衡律师事务所律师。
本院在审理原告王腊梅诉被告中国联合网络通信有限公司即墨市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王腊梅于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王腊梅撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李贵妍
二〇一六年十二月六日
书记员 孙 腾
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第3556号
原告苏子强，男，1954年3月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人许新新，福建中言律师事务所律师。
委托代理人林宛青，福建中言律师事务所律师。
被告泉州市信昌房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市泉港区。
法定代表人陈建兴，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人陈航，女，1984年10月16日出生，住福建省泉州市泉港区界山镇鸠林村南庄557号，系该公司员工。
被告陈清英，女，1962年2月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告泉州市泉港三青实业有限公司，住所地福建省泉州市泉港区。
法定代表人陈清英，该公司执行董事。
被告叶菁，女，1987年4月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
本院在审理原告苏子强诉被告陈清英、泉州市泉港三青实业有限公司、泉州市信昌房地产开发有限公司、叶菁居间合同纠纷一案，原告欲与被告庭外和解为由，于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏子强撤回对被告陈清英、泉州市泉港三青实业有限公司、泉州市信昌房地产开发有限公司、叶菁的起诉。
本案受理费收1000元，由原告苏子强负担。
审 判 长 柳东晓
代理审判员 李小红
人民陪审员 吴辉荣
二〇一五年九月十四日
书 记 员 许冰冰
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初1045号
原告李某某，女。
委托代理人武秀芬，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，。
委托代理人李永轩，南乐县城关法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1999年12月7日办理结婚登记男方到女方家落户。2000年12月29日生育女儿李某，2007年11月18日生育儿子李乙某。原被告尽管生活多年，由于性格不合，经常因琐事发生矛盾，双方没有共同语言，长期处于冷战状态。2013年6月份双方开始分居至今，原告曾于2014年7月份起诉离婚，因被告不到庭而撤诉，现双方分居近两年，夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请求法院判令原被告离婚；两个由原告抚养，依法分割夫妻共同财产5万元。
原告向法庭提交的证据有：提交原告身份证复印件一份，结婚登记申请书复印件一份，原被告及两个孩子的户口本页复印件各一份，南乐县人民法院（2014）南民初字第1066号民事裁定书复印件一份。
被告陈某某辩称，不同意离婚。双方虽系经人介绍，男到女家落户，但夫妻感情较好，婚后能同劳动共生活，且生育一子一女。2013年6月份，被告外出打工，而不是分居，原告的起诉，没有事实和法律依据，达不到法定离婚条件，请求原告驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1999年12月7日办理结婚登记男方到女方家落户。2000年12月29日生育女儿某，2007年11月18日生育儿子李乙某，现均随被告共同生活。双方婚后曾因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2014年7月份起诉离婚，后撤诉，2016年4月12日原告再次诉至本院，要求离婚。
上述事实有原告提交的证据、原、被告当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并共同生活十几年，且生育两个孩子，已建立起一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生了一些矛盾，但分居时间较短，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，依法不准予原、被告离婚。原告应珍惜家庭幸福，被告应主动做和好工作，今后双方应互相理解、互相关心，共同改善夫妻关系。从有利于家庭的和睦及社会和谐安定出发，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，已减半收取，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 崔晓艳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 马荣荣
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第774号
罪犯乔文斋，男，1975年11月28日出生，汉族，河南省濮阳县人，小学文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2011年10月17日作出（2011）汴刑初字第53号刑事判决，认定被告人乔文斋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15万元。宣判后，于2011年10月31日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后于同年9月9日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯乔文斋入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，原判认定2009年11月至12月间，被告人李广科、乔文斋伙同他人在杞县、封丘县、长垣县、鹤壁市、山东省东明县等地盗窃作案6起，盗窃轿车7辆，追回2辆，盗窃财物价值50余万元。1992年4月16日被告人乔文斋因犯盗窃罪，被濮阳县人民法院判处有期徒刑四年，1995年因犯强奸罪被濮阳县人民法院判处有期徒刑七年，2000年1月12日刑满释放。
罪犯乔文斋在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务，受表扬3次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯乔文斋减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯乔文斋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔文斋减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2009年12月28日起至2020年9月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 谢劳动
审判员 肖玉学
二〇一四年九月二十四日
书记员 祁显丞
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00295号
罪犯谢成孝，男，1968年3月19日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2011年9月5日作出（2011）彭法刑初字第00222号刑事判决，认定谢成孝犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年1月6日以罪犯谢成孝在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯谢成孝在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢成孝减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年3月1日起至2017年8月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨 军
审判员 陈胜泉
二〇一五年一月十六日
书记员 游欣妍
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初3296号
原告：河南海滨路桥建筑工程有限公司商品混凝土搅拌站，住所地：洛龙区关林镇东环路与高铁大道交叉口南300米路东。
负表人：邓五州。
被告：河南国基建设集团有限公司，住所地：郑州市郑花路65号。
法定代表人：高兴文。
本院在审理原告河南海滨路桥建筑工程有限公司商品混凝土搅拌站诉被告河南国基建设集团有限公司为买卖合同纠纷一案中，本院受理后向原告河南海滨路桥建筑工程有限公司商品混凝土搅拌站发出了预交案件受理费通知，原告河南海滨路桥建筑工程有限公司商品混凝土搅拌站在收到该通知后在规定期限内未向本院交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘红坡
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴 雪
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0922民初801号
原告：于泽浩，男，1980年11月28日出生，汉族，彰武县农业局科员，住彰武县。
委托诉讼代理人：张俊岩，辽宁鑫晟律师事务所律师。
被告：姜铁楠，男，1982年11月3日出生，汉族，彰武县图书馆科员，住彰武县。
原告于泽浩与被告姜铁楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于泽浩及其委托诉讼代理人张俊岩、被告姜铁楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于泽浩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告姜铁楠立即偿还借款500000元；2、诉讼费由姜铁楠负担。事实和理由：我和姜铁楠是朋友关系，姜铁楠于2017年3月5日以需要赔偿其交通肇事案件被害人赔偿款为由从我借款500000元，姜铁楠当日为我出具了借据1份，此后我向姜铁楠催要此款，姜铁楠一直推脱至今，故要求姜铁楠立即还款。
被告姜铁楠辩称：原告于泽浩诉讼的事实和理由均属实。我确实从于泽浩借款500000元，用于赔偿死者张轶群经济损失300000元，赔偿伤者庞佳伟50000元，赔偿伤者尤佳怡等人13000元，其余的款项我自己治疗花了。
原告于泽浩为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
借条1份，以证明姜铁楠于2017年3月5日为于泽浩出具借据一份，载明姜铁楠从泽浩借款500000元，姜铁楠在借款人栏内签字。
证人姜伟出庭证实，姜伟系姜铁楠父亲。姜铁楠于2017年2月6日发生交通肇事，将对方司机张轶群撞死了，因姜铁楠有公职，想主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，我们找到于泽浩借现金500000元，于泽浩和我坐着孟威的羚羊牌小型轿车去的医院，让躺在病床上的姜铁楠（姜铁楠腿骨折）给出具的借条，然后我去于泽浩家取的现金500000元。
3、证人孟威出庭证实，姜铁楠于2017年2月6日发生交通肇事后，姜伟于2017年3月5日上午找我，我驾驶自己的辽J464**羚羊牌小型轿车拉着姜伟去于泽浩家借钱，姜铁楠想赔偿交通肇事的被害人的经济损失，然后我又拉着姜伟和于泽浩去医院找姜铁楠做的手续，然后回到于泽浩家，于泽浩交给姜伟现金500000元。
4、本院的（2018）辽0922民初801号民事判决书，以证明2017年2月6日10时25分许，姜铁楠驾驶王建所有的辽A251**号“比亚迪”小型普通客车（车内乘坐姜彦龙、陈玉丽、姜艳红、杨宝、庞佳伟、尤佳怡）沿G304线由被向南行驶至385公里处交叉路口处，与进入路口由西向东行驶张轶群驾驶的辽J128**号“江淮”小型轿车相撞，造成张轶群当场死亡，姜铁楠、姜彦龙、陈玉丽、姜艳红、杨宝、庞佳伟、尤佳怡受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门事故责任认定，姜铁楠负此次事故的主要责任，张轶群付次要责任。事故发生后，姜铁楠于2017年8月3日先行赔付死者张轶群的亲属经济损失300000元，使事故处理得以妥善解决。彰武县人民检察院于2017年12月11日对姜铁楠作出不起诉决定。
被告姜铁楠未向法庭提供证据。
经质证，被告姜铁楠对原告于泽浩提供的证据均无异议。
分析上述证据，结合双方质证意见，本院对原、被告双方提交的证据认证如下：
被告姜铁楠对原告于泽浩提供的证据无异议，本院依法确认其证据效力。
根据上述确认的证据及双方当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
原告于泽浩与被告姜铁楠系朋友关系。姜铁楠于2017年3月5日以需要赔偿其交通肇事案件被害人赔偿款为由从于泽浩借现金500000元，姜铁楠当日为于泽浩出具了借据1份。后于泽浩向姜铁楠催要此款，姜铁楠至今未还。
另查明，2017年2月6日10时25分许，姜铁楠驾驶王建所有的辽A251**号“比亚迪”小型普通客车（车内乘坐姜彦龙、陈玉丽、姜艳红、杨宝、庞佳伟、尤佳怡）沿G304线由被向南行驶至385公里处交叉路口处，与进入路口由西向东行驶张轶群驾驶的辽J128**号“江淮”小型轿车相撞，造成张轶群当场死亡，造成姜铁楠、姜彦龙、陈玉丽、姜艳红、杨宝、庞佳伟、尤佳怡受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门事故责任认定，姜铁楠负此次事故的主要责任，张轶群付次要责任。事故发生后，姜铁楠积极主动及时先行赔付死者张轶群的亲属300000元，使事故处理得以妥善解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告于泽浩提供的借据，已经载明借款金额、借款时间，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。姜铁楠经催要后拒不偿还系违约行为，依法应承担偿还借款的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告姜铁楠于本判决生效后十日内偿还原告于泽浩借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400，由被告姜铁楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 郭景贵
二〇一八年四月十三日
书记员 张宏健
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玛刑初字第51号
公诉机关玛纳斯县人民检察院。
被告人魏某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月8日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于玛纳斯县看守所。
被告人雷某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月30日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于玛纳斯县看守所。
辩护人曹文华，新疆新石律师事务所律师。
玛纳斯县人民检察院以玛检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人魏某某、雷某某犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院检察员周艳，被告人魏某某，被告人雷某某及其辩护人曹文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
玛纳斯县人民检察院指控：
1.2014年10月6日晚上12点左右，被告人魏某某、雷某某伙同张（在逃）、后（在逃）等开车从石河子行至玛纳斯县，在玛纳斯县凉州户镇乌奎高速公路桥洞北侧附近，盗割价值13907元的通信电缆250米。赃物被其变卖，赃款被其挥霍。
2.2014年10月12日晚，被告人魏某某、雷某某伙同后（在逃）、曾（在逃）开车行至玛纳斯县，在玛纳斯县乌伊路南侧玛河收费站附近，盗割价值5253元的通信电缆100米。赃物被其变卖，赃款被其挥霍。
3.2014年10月24日晚，被告人魏某某、雷某某伙同后（在逃）开车至石河子东六路与S115线交叉路口处，盗割价值15680元的通信电缆1400米。赃物被其变卖、赃款被其挥霍。
4.2014年10月30日晚，被告人魏某某、雷某某伙同后（在逃）、曾（在逃）等人从石河子开车行至玛纳斯县兰州湾镇头阜梁村（750变电站斜对面）路边，盗割价值9350元的通信电缆187米，后被警察发现，被告人雷某某被当场抓获。
上述事实，被告人魏某某、雷某某在庭审中亦无异议，并有证人张某、文某、张某某、吕某证人证言，现场勘验检查笔录、照片，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、扣押笔录及发还清单，玛纳斯县电信公司收料单，玛纳斯县价格认证中心涉案物品估价鉴定意见书，被告人指认现场笔录、照片，户籍证明，抓获经过、归案情况说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人魏某某、雷某某以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，二被告人行为均构成盗窃罪。二被告人在伙同他人于2014年10月30日窃取他人财物，由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚，辩护人提出的涉案物品已经发还受害人，减少了被害人损失可从轻处罚的意见，因该笔系犯罪未遂，本院不予采纳。二被告人归案后能如实供述自己罪行，属坦白，依法可从轻处罚，辩护人提出的被告人雷某某具有坦白从轻量刑情节，本院予以采纳。二被告人伙同他人盗窃，在共同实行一定犯罪意思下，与同案犯分担实行行为，相互利用、补充其他人的行为，使自己的行为与他人的行为一体导致了结果的发生，均表现积极，作用相当，不宜区分主从犯，但应根据其作用力大小予以量刑，辩护人提出的被告人雷某某系从犯意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的被告人雷某某具有初犯、偶犯、无违法前科、社会危害性较小等酌情从轻意见，初犯、无违法前科从轻是以有前科的同等犯罪量刑为参照，而非独立从轻，偶犯应根据原因力判断，本案中被告人雷某某前后四次同他人作案，其并非偶然因素导致其作案，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2016年11月7日止，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2016年8月29日止，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
三、作案工具脚蹬、压线剪依法予以没收。
四、追缴被告人魏某某、雷某某的违法所得，依法发还被害人。
如不服本判决，可在判决书送达之第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张军民
审 判 员 陈宏毅
人民陪审员 张丽英
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 旭
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青川刑初字第82号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人白某某，男，出生于1973年11月24日，汉族，高中文化，四川省青川县人，无业。2014年3月6日因涉嫌危险驾驶罪被青川县公安局予以取保候审。
青川县人民检察院以青检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青川县人民检察院检察员蔡伟灵出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青川县人民检察院指控，2014年1月31日（大年初一）被告人白某某家中有人来拜年，中午便在家中陪客人吃饭并饮用白酒。当日下午，被告人白某某驾驶自己的大运牌两轮摩托车前往楼子乡姑姑家中拜年，吃晚饭时又饮用了白酒。尔后被告人便驾车返家，22时许，当行至该乡燕子村马家院大松树路段时，被告人误认为李某某的五菱车挡住了道路，遂与李某某发生争吵，并动手打了李两耳光，踢了腿部一脚，后被人劝阻。经交通警察到现场处理时，发现被告人白某某存在酒后驾车行为，即将被告人送往青川县凉水镇中心卫生院进行了静脉血样提取并封存送检。后经绵阳市鼎立司法鉴定所鉴定，被告人白某某的静脉血中检出乙醇，含量为190㎎／100ml，系醉酒驾车。双方在凉水派出所主持下达成调解协议，被告人共计赔偿李某某损失2900元（已支付）。被告人的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，建议对被告人判处三个月以下拘役并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、静脉血样提取照片及登记表、勘验、检查、提取笔录、鉴定意见、证人苟某某、龚某某、唐某某的证言、被害人陈述、被告人的供述、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某明知醉酒，仍驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，其量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人白某某系初犯，归案后认罪态度较好且当庭自愿认罪、积极赔偿损失的酌定从轻量刑情节，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建萍
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘 佳
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第1054号
原告胡正发。
委托代理人饶磊，四川品贤律师事务所律师。
被告杨良。
委托代理人侯君，营山县方圆法律服务所法律工作者。
原告胡正发与被告杨良买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何礼东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡正发及其委托代理人绕磊、被告杨良的委托代理人侯君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡正发诉称：原告在营山县城从事家具销售、批发，被告在营山县老林镇环林街从事家具销售，经朋友介绍，被告于2014年4月开始在原告处批发家具销售，被告未支付现金，2014年12月5日，经双方结算，被告总共欠原告家具款40300元，被告向原告出具了欠条一张，后经原告多次催收欠款，被告未偿还。为维护原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，请求法院判令被告偿还在原告处的欠款40300元，本案案件诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还向法庭提供了下列证据：
1.原告的身份证复印件及被告的户籍证明复印件。欲证明原、被告双方的基本身份情况。
2.欠条一张。欲证明原、被告均从事家具销售，被告在原告处进货后，欠原告家具款，被告于2014年12月5日向原告出具了欠条一张，欠条上载明：截止2014年12月5日，杨良欠到胡正发现金40300元。
3.中国农业银行金穗借记卡明细对帐单。欲证明被告于2015年2月12日以银行转款方式向原告支付了家具款7000元。
被告杨良辩称：原、被告均从事家具销售生意，2014年4月，被告在原告处进货，2015年2月12日经双方结算后，被告欠原告家具款40300元，被告于当日向原告书写了欠条，被告于2015年2月12日通过农行向原告转账支付了7000元，现下欠33300元。被告愿意偿还欠款，但原告的妻子任某某及其胞姐任某甲曾在向被告催要借款的过程中，引发纠纷，将被告门市内的鱼缸、鞋柜等损坏，造成损失共计2600元，其过激行为引来群众围观，对被告的名誉造成了不良影响，被告要求原告弥补损失，对原告进行赔礼道歉，同时原告未向被告提供批发家具的产品合格证及环保许可证。
被告杨良为支持其主张，除当庭陈述外，还出示了下列证据：
1.接（报）处警登记表。欲证明原告的妻子任某某及其胞姐任某甲以收欠款为名，于2015年2月14日在被告经营的镇家宝家私店中引发纠纷，在纠纷中损坏了被告的鱼缸等物品。
2.证人戴某某、徐某某的证言。欲证明原告的妻子任某某等于2015年2月14日在被告经营的镇家宝家私店中引发纠纷，将被告的鱼缸、鞋柜等物品损坏，原告的过激行为引来群众围观，对被告的信誉及名声造成不良影响。
3.照片一组。欲证明2015年2月14日，原告的妻子任某某及其胞姐任某甲为收欠款与被告杨良发生纠纷，损坏了被告店中的鞋柜、鱼缸等。
综合本案证据，经审理查明：原告胡正发在营山县城经营零售、批发家具生意，被告杨良在老林镇街道经营镇家宝家私店，从事家具销售生意。2014年4月起被告杨良在原告胡正发处批发家具，2014年12月5日经双方结算，被告杨良共欠原告胡正发家具款40300元，被告向原告出具了欠条，欠条上载明：截止2014年12月5日，杨良欠到胡正发现金40300元。被告杨良在欠条上签了名字。被告于2015年2月12日通过农行以转账的方式向原告支付了7000元。被告现欠原告家具款33300元。经原告多次催收，被告至今未支付清原告的欠款。
本院认为：原告胡正发为被告杨良提供家具，被告杨良向原告支付相应价款，原、被告间形成买卖合同法律关系。被告杨良与原告胡正发就家具交易达成的买卖协议，双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律的禁止性规定，原、被告间的买卖合同关系依法成立。2014年12月，原、被告对被告购买的家具进行了结算，被告共欠原告家具款40300元，被告于2014年12月5日向原告出示40300元的欠条一张，被告在欠条上签了名字。2015年2月12日，被告向原告支付了7000元，下欠33300元。被告应当按照结算的数额支付价款，但该欠款经原告催收后被告至今仍未支付清，被告应承担相应的法律责任，故被告应当支付在原告处购买家具的欠款33300元。被告称原告的妻子任某某及其胞姐任某甲在向被告催要家具欠款的过程中，双方发生纠纷，导致被告的鱼缸等物品受损，及对其信誉及名声造成不良影响，要求原告赔偿及赔礼道歉，该主张属另一法律关系，在本案中不予处理，被告可另案主张权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”之规定，判决如下：
被告杨良支付在原告胡正发处购买家具的欠款33300元。
本案案件受理费808元，由被告杨良负担633元，原告胡正发负担175元。
上述给付义务自本判决生效之次日起十五日内履行，逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何礼东
二〇一五年三月二十五日
书记员 何俐辉
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第436号
申请执行人：徐洪檩，男，汉族，1968年7月24日出生，住夏津县东关北街第二胡同**号。
被执行人：刘恩军，男，汉族，1979年8月15日出生，住夏津县苏留庄镇后杏村***号。
申请执行人徐洪檩与被执行人刘恩军买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏商一初字第38号民事调解书，被执行人刘恩军给付申请执行人徐洪檩砂石料款9000元及利息；因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）夏法执字第436号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶廷利
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一五年十二月三日
书记员 孟曙光
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第05420号
原告延庆经济开发区公用事业服务中心，住所地北京市延庆县延庆镇百莲路75号。
法定代表人潘浩，主任。
委托代理人李朝霞，女，1970年5月22日出生，延庆经济开发区公用事业服务中心职员。
委托代理人张丽红，女，1974年4月6日出生，延庆经济开发区公用事业服务中心职员。
被告董杰，男，40岁。其他信息不详。
本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆经济开发区公用事业服务中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆经济开发区公用事业服务中心负担（已交纳）。
代理审判员 范本腾
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 沙 莎
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初1624号
原告：福州青榕物业管理有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇福峡路755号福州亚太汽车交易市场贸易中心A号楼3层02店面。
法定代表人：张洪勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所律师。
被告：廖明发，男，1950年9月12日出生，汉族，住邵武市。
本院在审理原告福州青榕物业管理有限公司与被告廖明发物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年7月2日立案。原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。福州青榕物业管理有限公司的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州青榕物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由福州青榕物业管理有限公司负担。
审判员 郑秀云
二〇一八年七月十七日
书记员 何甘杰