山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第215号
原告：东营通瑞电气设备有限责任公司，驻东营市东营区东三路111号。
法定代表人：卢媛媛，经理。
委托代理人：李超，东营市东营华海法律服务所法律工作者。
被告：山东华懋新材料有限公司，驻东营港经济开发区港西二路西、港城路南。
法定代理人：潘庆朋，执行董事兼总经理。
原告东营通瑞电气设备有限责任公司诉被告山东华懋新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷春辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东营通瑞电气设备有限责任公司的法定代表人卢媛媛及委托代理人李超到庭参加诉讼，被告山东华懋新材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东营通瑞电气设备有限责任公司诉称，2014年6月6日，原告东营通瑞电气设备有限责任公司与被告山东华懋新材料有限公司签订《封闭母线槽采购合同》，合同履行期为2014年6月6日至2014年6月26日止。原告现已按合同履行完毕，但被告公司一直未履行其合同价款的支付义务；即合同签订预付合同总额40%，货到现场后付合同总额20%，验收合格开具17%增值税专用发票，付合同总额30%，余款质保金10%一年内付清；而被告没有履行上述支付合同价款的约定，但被告委托东营汇信联合会计师事务所对被告公司2014年度的财务报表进行审计，审计记载被告截止至2015年2月28日尚欠原告351000元的事实；被告在2015年3月6日向原告支付合同欠款50000元，被告剩余欠款301000元至今未付。原告多次与被告公司协商，未果。被告之行为严重损害了原告的合法权益，并给原告造成巨大的经济损失，因此，被告应当立即向原告清偿欠款301000元，并承担逾期付款的利息及违约金（自违约之日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，暂算13400.52元）。原告因本诉所产生的相关费用应由被告全部承担。诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告欠款301000元、自逾期之日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息（暂算：13400.52元）。以上两项合计：314400.52元；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告山东华懋新材料有限公司在本案审理期间没有答辩也没有提交证据。
原告东营通瑞电气设备有限责任公司在庭审中提交了以下证据：
证据一、原告与被告于2014年6月6日签订《封闭母线槽采购合同》一份，证明原告与被告有合法有效的合同关系。该合同系被告公司提供的合同，我方已依据该合同约定履行了全部合同义务。且该合同中约定的“结算方式及期限（承兑）：合同签订预付合同总额40%，货到现场后付合同总额20%，验收合格开具17%增值税专用发票，付合同总额的30%，余款质保金10%一年内付清。”但被告只履行部分支付义务，并未完全按双方签署的合同履行完毕。
证据二、2014年11月26日被告公司出具《高压、低压母线桥架终交清单》一张，证明原告在2014年11月26日合同履行完毕；原告向被告公司供应货物价值480000元，且分别有电气主任郭稳及采购经理张玉平的签字确认原告已经履行完毕该合同的事实。
证据三、2015年3月20日由东营汇信联合会计师事务所通过芳<13963369966@163.com>电子邮箱传递到张吉军电子邮箱内的《往来账项询证函》一组各一份共3张，证明被告2015年2月28日前尚欠原告351000元的对账通知。2015年3月30日经原告财务核对双方账目明细确认无误，并通过电子邮箱回复扫描件到东营汇信联合会计师事务所工作电子邮箱内，证明原告确认双方的欠款数额为351000元的事实。
证据四、2014年6月7日、2015年3月6日收据两份。证明被告公司在分别2014年6月7日向原告支付货款159000元、2015年3月6日向原告支付工程款50000元的事实，同时证明被告认可尚欠原告货款的事实。
证据五、工业品买卖合同传真件一份，证明双方已履行合同义务；
证据六、山东增值税专用发票复印件5张（票号为：01198904-01198908）（原件核对后退回），2015年8月7日中国工商银行股份有限公司东营新区支行出具的往来户明细清单一份，证明原被告双方在2013年4月8日合同已履行完毕的事实。原告将增值税发票已经交到被告财务挂账等待处理，该证据与上次庭审中提交的证据四相互印证被告在2015年3月6日支付5万元，其中2万元是封闭母线槽采购合同的货款，剩余3万余是该合同工程尾款的事实；
证据七、山东增值税专用发票复印件12张（票号为：01689004-01689015）（原件核对后退回），证明原告将增值税发票已经交到被告财务，该证据与上次庭审中提交的证据四相互印证证明原告在2014年6月7日收到被告支付的货款159000元的事实。剩余货款被告至今未支付的事实。
证据八、山东增值税专用发票复印件4张（票号为：01689018-01689021）（原件核对后退回），证明原告将增值税发票已经交到被告财务挂账等待处理的事实。
本案在审理过程中，本院为查明案件事实，依法向案外人张玉平进行了调查并制作了调查笔录，于庭审中向原告出示了该调查笔录。
原告质证意见：对真实性没有异议。
经审理查明，2014年6月6日，原告东营通瑞电气设备有限责任公司与被告山东华懋新材料有限公司签订了《封闭母线槽采购合同》，合同对封闭母线槽的规格、铜排型号、数量、单价、总价以及质量标准等均作了约定，并且该合同第九条对结算方式及期限进行了约定，被告于合同签订预付合同总额的40%，货到现场后付合同总额的20%，验收合格开具17%增值税专用发票，付合同总额的30%，余款质保金10%一年内付清，实际结算金额以实际到货为准。2014年6月7日被告向原告支付货款159000元。2014年9月29日，原告开具了购货单位为山东华懋新材料有限公司的增值税专用发票12张，票面金额共计133400元。2014年11月26日，原、被告对原告供货情况进行核对，确认原告向被告供货的价款共计480000元。2014年12月23日，原告开具了购货单位为山东华懋新材料有限公司的增值税专用发票4张，票面金额共计346600元。2015年3月6日，被告向原告支付货款50000元。
上述事实，由原告诉称、原告提交的证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，原告东营通瑞电气设备有限责任公司与被告山东华懋新材料有限公司之间存在买卖合同关系，原告东营通瑞电气设备有限责任公司作为供货方履行了供货义务，被告山东华懋新材料有限公司应依约支付货款。现被告山东华懋新材料有限公司欠原告东营通瑞电气设备有限责任公司货款271000元，事实清楚，证据充分，但原、被告签订《封闭母线槽采购合同》中对质保金及质保期作了明确的约定，质保金应为总货款的10%即48000元，质保金应于一年质保期届满后支付，从本案原告提交的证据显示，质保期的起算点应为2014年11月27日，质保期届满之日应为2015年11月26日，所以在本案审理过程中，质保金的付款期限还未届满，原告要求被告支付的欠款数额应是扣除质保金后的数额即223000元，质保金需待质保期届满后，原告再另行主张。原告主张2015年3月6日被告支付的50000元货款中30000元是支付的涉案《封闭母线槽采购合同》前另一合同的尾款，本院对被告工作人员进行调查时，其虽承认在《封闭母线槽采购合同》前原、被告间存在另外一个合同，但其主张该50000元是支付的《封闭母线槽采购合同》的货款，在原告不能提供相反证据的情况下，本院认定2015年3月6日的50000元货款系支付的涉案《封闭母线槽采购合同》的货款。原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付逾期付款利息的主张，本院认为在合同没有约定的情况下，被告按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍支付逾期付款利息较为适宜。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东华懋新材料有限公司于本判决生效后次日支付原告东营通瑞电气设备有限责任公司货款223000元及逾期付款利息（计算方式：自2015年3月31日至清偿之日止，以223000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算）；
二、驳回原告东营通瑞电气设备有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6016元，减半收取3008元，由被告山东华懋新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 谷春辉
二〇一五年八月七日
书记员 陈晓婷