辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽河基民一初字第01101号
原告：杨某，女。
委托代理人：夏延天，辽宁盛达律师事务所律师。
被告：赵某，男。
委托代理人：王利华，女。
委托代理人：刘竞陵，男。
原告杨某与被告赵某遗赠纠纷一案，于2014年11月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年3月25日、2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人夏延天，被告赵某及其委托代理人王利华、刘竞陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：遗赠人赵某某为长城钻探工程有限公司压裂公司职工，1996年8月16日与前妻离婚，离婚时净身出户，婚生子赵某随母亲共同生活。自2000年1月起，原告与赵某某共同生活，直至赵某某去世，未办理婚姻登记手续。2012年赵某某被诊断为肺癌并进行了手术治疗，其生活和就医均由原告母女照料。2014年9月23日，赵某某自书遗嘱一份，明确表示将去世后所得的企业年薪、住房公积金、养老保险、丧葬费及一切补助费用赠与原告。2014年10月30日赵某某经医治无效去世，所有丧葬事宜由原告办理。原告要求被告配合原告继承相关遗产时，被告推托，故诉至法院，要求按照遗嘱继承赵某某遗留的丧葬补助金9150元、一次性救济金30500元、住房公积金16137.73元、企业年金39257.07元、养老保险金74584元，合计169628.8元。本案诉讼费由被告承担。原告提交的证据足以证明遗嘱的真实性，不同意再次委托鉴定。
被告赵某辩称：赵某某没有提过有遗嘱这事，也没有和赵某说过有遗嘱。遗嘱是假的，根据赵某某的病情，无法写出那么多字的遗嘱，字迹的笔画走向和运笔力度都与赵某某以往的字迹不同。要求再次对笔迹进行鉴定，若是真的，则同意归原告所有，若是假的，则归被告所有。诉讼费用我方不承担。
本案争议的焦点为：
1．遗产的范围；
2．遗嘱的效力。
针对案件争议焦点，原告提供如下证据：
1.证人书面材料及证人出庭证言、丧葬费票据及明细，证明在办理赵某某丧葬费期间花销的费用，总计31622元。
2.赵某某自书遗嘱原件、视频资料，证明遗赠人在视频中表示去世后将遗嘱中相关的财产全部遗赠给原告，并且自书遗嘱一份，三位在视频资料中同样出现过的见证人签字，是其真实意思表示，遗嘱是真实有效的。
3．医疗费收据复印件，证明赵某某在治疗癌症期间花销49万多元，该费用除其的正常收入外都是由杨某支付的，被告没有出资。
4.赵某某单位出具的证明，证明赵某某共留下遗产的项目及数额，总计169628.8元。
被告质证认为：对丧葬费票据及明细、赵某某单位出具的证明没有异议；对证人证言真实性有异议，我们认为花费没那么多；对视频资料的真实性没有异议，但只是聊天，与本案没有关联性，且没有录制时间；对遗嘱的真实性有异议，不是赵某某本人书写的，要求再次委托鉴定；对医疗费收据真实性有异议，是复印件，且遗赠人赵某某的收入、单位政策、亲属给的钱足以能够支付医疗费。
被告未向本院提交书面证据。
根据原告申请，本院对见证人韩文利、朱喜臣、姜洪艺的询问笔录一份。
原告质证认为：真实性没有异议。三位证人询问笔录一致认为遗嘱上的签字是本人签字，说明他们对遗嘱上的内容是知晓的，是赵某某真实意思表示，遗嘱是有效的。
被告质证认为：真实性没有异议，但是每个证人都是多次受杨某的邀请，且没有人看见遗嘱是赵某某亲笔书写。三位证人说的是3万块钱，而不是10万块钱。韩文利证人证言表明是死后3万元的丧葬费给杨某，具体多少钱没有表述，只局限于5万块钱以下，朱喜臣说当时怕争夺医疗费的报销，以上证言说明遗嘱是假的。
对上述证据，本院综合认证如下：双方对丧葬费票据及明细、赵某某单位出具的证明、视频资料、询问笔录的真实性没有异议，予以采信。被告对证人证言的真实性有异议，但未提供相应证据加以证实，因此对证人证言予以采信。医疗费收据是复印件，不符合法律规定的有效形式，且被告对其真实性有异议，不予采信。被告对遗嘱的真实性有异议，经本院委托辽河中级人民法院技术处委托辽宁大学司法鉴定中心对其真实性进行鉴定，但因被告无法提供鉴定机构要求补充的鉴定材料，而原告不同意重新委托鉴定机构，且被告也未能提供遗赠人有相反意思表示的证据，因此对被告重新鉴定的主张不予支持，对遗嘱予以采信。
综合上述证据，可以认定下列案件事实：遗赠人赵某某为长城钻探工程有限公司压裂公司职工，1996年8月16日与前妻离婚，婚生子赵某即本案被告随母亲共同生活。自2000年1月起，原告与赵某某共同生活，直至赵某某去世，未办理婚姻登记手续。2012年赵某某被诊断为肺癌并进行了手术治疗，其生活和就医均由原告照料。2014年9月23日，赵某某自书遗嘱一份，表示将去世后所得的企业年薪、住房公积金、养老保险、丧葬费及一切补助费用赠与原告。2014年10月30日赵某某经医治无效去世。赵某某生前，在韩文利、姜洪艺、朱喜臣、高军在场的情况下录制视频资料一份，该四人与遗赠人赵某某是曾经的战友关系，遗嘱上三位见证人也与视频资料中的为同一人。
本院认为：本案为遗赠纠纷。《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条规定，解除同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。原告与遗赠人赵某某共同生活十四年，未办理结婚登记，应按同居关系处理。双方对财产无特殊约定，因此，对同居期间的公积金16137.73元、企业年金39257.07元、个人缴纳的养老保险金74584元，合计129978.8元，应按共有财产处理，其中的一半64989.4元为原告杨某的个人财产，剩余64989.4元为遗赠人赵某某的遗产。
《中华人民共和国继承法》第十六条第三款规定：“公民可以立遗嘱将个人财产赠与国家、集体或者法定继承人以外的人。”赵某某生前录制的视频资料中，赵某某的表述为：“……我也不指着你了，你也别指着我，我也没有啥钱我给你留着，遗产没给你留着，我死那天钱花了就花了，不花了，剩下的公积金，我听单位同事说还有点安葬费我都给杨某，一切我都赠与杨某，让杨某处理……”，“……一律赠与杨某，我现在的老婆，没赠给儿子是因为我活到现在全靠人家娘俩精心的呵护、伺候我……”，“……我也不指着他养老，有病到现在我也没花过他一分钱，我剩余的钱也不可能给他，就给我这个不离不弃、相依为命的老伴得了……”，通过上述陈述，能够表明遗赠人赵某某生前有死后愿将其一切遗产赠与原告杨某的意思表示，而三位见证人韩文利、姜洪艺、朱喜臣也表明在录制视频资料时，遗赠人赵某某意识清醒，是其真实意思表示。同时，三位见证人表明当时是遗赠人赵某某让其在遗嘱上签字，可见赵某某对遗嘱的内容是知晓的且是有意识的。丧葬补助金、一次性救济金非个人遗产，遗赠人赵某某将其列入遗产的范围规定在遗嘱中，超出了法律规定的范畴，该部分遗嘱无效。因此，遗赠人赵某某所立的遗嘱部分有效。遗赠人赵某某的遗产64989.4元归原告所有。因遗赠人赵某某的丧葬事宜由原告处理，费用由原告支出，因此丧葬补助金9150元归原告所有。一次性救济金是对死者供养的直系亲属的救济。原告杨某虽与遗赠人未办理结婚登记，但共同生活十四年，赵某某生病期间也由原告负责照料，尽了相互扶助的义务，被告赵某为遗赠人赵某某的唯一直系亲属，因此，一次性救济金30500元由原告杨某与被告赵某平均分割，每人15250元。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告主张遗嘱是伪造的，但未提供遗赠人赵某某有相反的意思表示的证据，也不能证明遗赠人有受胁迫、欺骗的情形，因此，对被告的主张，不予支持。
依照《中华人民共和国继承法》第十六条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告杨某与遗赠人赵某某共同生活期间个人财产64989.4元归原告所有；
二、遗赠人赵某某遗产64989.4元、丧葬补助金9150元、一次性救济金中的15250元归原告杨某所有；
三、一次性救济金中的15250元归被告赵某所有；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告承担3003元，被告承担297元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈桂红
代理审判员 梁智慧
代理审判员 运佳明
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张南南