重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第04928号
原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚�行，住所地重庆市北碚区康宁路60号，组织机构代码90322884-X。
负责人文革兵，该行负责人。
委托代理人匡涛，重庆兼善律师事务所律师。
委托代理人王洋，重庆兼善律师事务所律师。
被告重庆汇林煤炭洗选有限公司，住所地重庆市合川区双凤镇中街，组织机构代码56787017-0。
法定代表人李永霖，该公司董事长。
委托代理人周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。
委托代理人罗鑫，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被告李永霖，男，1979年9月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。
委托代理人陈旭，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被告辛大崇，男，1962年9月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。
委托代理人罗鑫，重庆百君（合川）律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行(以下简称中行北碚支行)诉被告重庆汇林煤炭洗选有限公司（以下简称汇林公司）、李永霖、辛大崇金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，由代理审判员陶艾担任审判长，与代理审判员苏炳林、人民陪审员代庆珍组成合议庭审理于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告中行北碚支行的委托代理人王洋到庭参加了诉讼，被告汇林公司、李永霖、辛大崇的委托代理人周勇及李永霖、辛大崇本人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中行北碚支行诉称，2014年11月24日，原告与被告汇林公司签订《国内贸易信用保险项下融资合同》，该合同约定汇林公司以应收账款债权转让给原告的方式提供担保，由原告向汇林公司发放1000万元的信保融资贷款，贷款年利率为7.56%，借款期限自2014年11月24日至2015年4月30日，还款方式为到期一次性还款，按日计算利息，按月结息，逾期利率为原利率加收50%。签约当日原告与被告李永霖、辛大崇签订《保证合同》为被告汇林公司的借款承担连带保证责任。被告汇林公司未按照按期偿还，截止2015年7月1日，被告汇林公司尚欠借款本金1000万元，利息、罚息12.119134万元；因被告汇林公司未按照支付，原告起诉来院，要求判令1、被告汇林公司归还原告借款本金1000万元，并支付利息、罚息121191.34元（暂计至2015年7月1日），并从2015年7月2日起以1000万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率上浮35%基础上再上浮50%计算利息至利随本清；2、李永霖、辛大崇对汇林公司上述第一项还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费及律师费由被告承担。
被告汇林公司辩称，借款1000万元属实，关于利息的约定以书面的合同为准，虽然原告的诉求的利息有合同的约定，但是利息约定过高，按照中国人民银行的规定逾期利息不应该在约定的利息基础上，而应该在中国人民银行同期同类贷款利率的基础上，而不是先上浮35%再上浮50%，我方的意见为在中国人民银行同期同类贷款利率的基础上上浮50%，现被告资金困难，我方要求停止支付利息。
被告李永霖辩称，对签订保证合同没有异议，保证人李永霖仅应当以其个人财产承担保证责任，而不应当以其家庭财产承担保证责任，因为该保证并未获得家庭财产共有人的确认，且该保证也并非基于家庭共同生活和基于所实施的保证，故仅系个人保证。要求法院依法判决。
被告辛大�辩称，对签订保证合同没有异议，保证人辛大崇仅应当以其个人财产承担保证责任，而不应当以其家庭财产承担保证责任，因为该保证并未获得家庭财产共有人的确认，且该保证也并非基于家庭共同生活和基于所实施的保证，故仅系个人保证。要求法院依法判决。
经审理查明：因汇林公司作为销货方将其与购货方之间形成的应收账款转让（转让/质押）给中行北碚支行，向原告中行北碚支行申请办理国内贸易信用保险项下融资业务。为明确责任，2014年11月24日，原告（甲方）与被告汇林公司（乙方）签订《国内贸易信用保险项下融资合同》，该合同约定乙方将应收账款债权及相关权利转让给乙方，甲方审查确认后，按照合同项下每笔应收账款发票对应的信保融资金额之和，给予乙方总额为人民币10000000元的信保融资。该合同另约定融资利率以基准利率加浮�幅度确定，其中基准利率为融资发放日按照合同约定的融资期限适用的中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率，浮动幅度为（上/下）浮35%；该合同另约定乙方未按照合同约定偿还合同项下的信保融资本金及利息的，甲方有权自逾期之日起对未按期偿还的融资按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未按照支付的利息按合同利率加收50%的罚息利率计收复利，融资期内乙方不能按期支付的利息按合同约定的利率计收复利，融资逾期后改按本条约定的利率计收复利，该合同还约定了其他事项。该合同融资期限为2014年11月24日至2015年4月30日，融资利率为7.56%。签订合同后，原告向被告发放了1000万元的贷款。
2014年11月24日，原告（甲方）与被告李永霖、辛大崇（乙方）签订《保证合同》，该合同约定乙方所担保的主债权为甲方依据其与汇林�司于2014年11月24日签订的主合同《国内贸易信用保险项下融资合同》而享有的对债务人的债权，乙方承担保证责任的方式为连带责任保证，担保的范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。（包括但不限于诉讼费、律师费）该合同还约定了其他事项。
上述事实，有《国内贸易信用保险项下融资合同》、保证合同、庭审笔录、当事人陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告中行北碚支行与被告汇林公司签订的《国内贸易信用保险项下融资合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方应依约履行义务。被告汇林公司在原告中行北碚支行发放贷款后，被告未举示偿还的证据。截止2015年7月1日，被告汇林公司尚欠借款本金1000万元，利息、罚息121191.34元。原告中行北碚支行要求被告汇林公司承担偿还全部借款并承担利息、罚息请求符合法律规定和合同约定，其请求本院予以支持。被告李永霖、辛大崇系该笔贷款的连带保证人，其应该承担连带清偿责任。原告要求被告支付律师费其没有举示证据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由重庆汇林煤炭洗选有限公司在本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行偿还尚欠的借款本金1000万元并支付截止2015年7月1日的利息、罚息121191.34元；
二、由重庆汇林煤炭洗选有限公司在本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行支付利息，该利息以1000万元为基数从2015年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮35%基础上再上浮50%计算至利随本清。
三、被告李永霖对上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。
四、被告辛大崇对上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费82527元，财产保全费5000元，由重庆汇林煤炭洗选有限公司、李永霖、辛大崇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陶 艾
代理审判员 苏炳林
人民陪审员 代庆珍
二〇一六年九月八日
书 记 员 淦 琼