wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴安民初字第72号
原告史某，农民。
委托代理人翟洪俊、郑杰，江苏天庭律师事务所律师。
被告赵某，农民。
本院在审理原告史某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告史某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案按原告自动撤回对被告赵某的起诉处理。
本院认为，离婚案件，当事人必须本人到庭参加诉讼，原告史某经传票传唤，未到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120�，由原告负担（已交）。
审判员 汪龙飚
二〇一五年三月十七日
书记员 毛童心
附：裁判文书所引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海盐商初字第85号
原告：海宁市龙仕达纺织有限公司。
法定代表人：石发明。
委托代理人：褚国弟、沈亮。
被告：江阴市恒发毛纺有限公司。
法定代表人：周建新。
本院于2014年5月4日立案受理原告海宁市龙仕达纺织有限公司诉被告江阴市恒发毛纺有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员曹利民适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人褚国弟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁市龙仕达纺织有限公司起诉称：原、被告于2013年5月15日签订了购销合同1份，由被告向原告购买纺织原料，至2013年8月25日经双方对帐，被告结欠原告货款584928.30元，被告已支付了货款200000元，尚余384928.30元未付。故原告起诉要求被告立即支付尚欠货款384928.30元及承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
1、购销合同1份。该合同系双方于2013年5月15日传真签订的，证明被告向原告购买锦纶丝、高弹丝，结算方式为当月开票次月付款的事实。
2、对帐单1份。证明被告于2013年8月28日在原告出具的对帐单上盖具公章确认尚欠原告货款为584928.30元的事实。
被告江阴市恒发毛纺有限公司未作答辩也未举证。
因被告未到庭质证，故本院对原告提供的证据予以当庭核实为原件，符合证据的三性原则，对本案的事实具有证明力，本院均予以认定。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2013年5月15日传真签订了购销合同1份，由被告向原告购买锦纶丝、高弹丝纺织原料，结算方式为当月开票次月付款。2013年8月25日经双方对帐，被告在原告出具的对帐单上盖具公章确认结欠原告货款584928.30元，此款被告已支付200000元，尚余384928.30元至今未付。
本院认为，原、被告双方传真签订的购销合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告于2013年8月28日出具对账单后，未能按合同规定支付货款，应当承担违约责任。故原告要求被告支付尚欠货款384928.30元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江阴市恒发毛纺有限公司应支付原告海宁市龙仕达纺织有限公司货款384928.30元，此款被告应于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7074元、减半收取3537元，财产保全申请费2470元，共计6007元，由被告江阴市恒发毛纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹利民
二〇一四年六月二十四日
书记员 曹 腾
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2616号
原告郭伟明，男，1981年出生，回族，住泉州台商投资区。
委托代理人张兴章、林丛山，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告郭军栋，男，1993年出生，回族，住泉州台商投资区。
原告郭伟明与被告郭军栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员王伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭伟明的委托代理人张兴章和被告郭军栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭伟明诉称，被告因资金周转需要于2015年3月15日向原告借款30000元，定于2015年11月15日前还清。借款期限届满后，被告未能偿还借款。请求判决：被告偿还原告借款30000元并按月利率0.5%计算自2015年11月16日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告减少诉讼请求为判决被告偿还借款20000元并按月利率0.5%计算自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告郭军栋辩称，被告因向原告租车出了交通事故需要赔偿原告车损，在支付了原告20000元赔偿款后，原告还要求被告继续赔偿，经双方协商，被告向原告出具了一份30000元的借条。此后，被告分五次偿还原告共计10000元。
经审理查明，2015年3月15日，被告向原告出具借条1份，内容写明向原告借款30000元，定于2015年11月15日前还款，没有约定利息。此后，被告分五次偿还原告借款计10000元，尚有借款20000元未能偿还原告。
以上事实，双方当事人没有异议并有原告提供的借条以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，证据充分，应予认定。被告主张该款项属于交通事故赔偿款，但未能提供相应的证据予以证明，本院不予采信。被告未能按期偿还借款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元并按月利率0.5%支付自2016年3月25日起诉之日起至还款之日止的利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告郭军栋应于本判决生效之日起五日内偿还原告郭伟明借款20000元并按月利率0.5%计算自2016年3月25日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告郭军栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第627号
原告上海南汇团房物业管理有限公司。
法定代表人顾根龙。
委托代理人金国忠。
委托代理人倪林甫。
被告胡炯。
原告上海南汇团房物业管理有限公司诉被告胡炯物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业服务费人民币743元；2、判令本案诉讼费由被告承担。本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金国忠、倪林甫到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2013年1月至2013年5月的物业服务费743元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告胡炯于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇团房物业管理有限公司自2013年1月至2013年5月的物业服务费743元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告胡炯负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 莉
二〇一五年一月十五日
书 记 员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00007号
原告王元义。
委托代理人张随周，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、出庭参加诉讼，代为签收法律文书等特别授权。
被告张吉明。
委托代理人陈鸿，代理权限：一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司，住所地：湖北省十堰市朝阳中路77号。
代表人张东敏。
委托代理人陈雪峰，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、提起反诉或上诉。
原告王元义诉被告张吉明、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司（下称人保财险十堰分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张京郧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王元义及其委托代理人张随周、被告张吉明及其委托代理人陈鸿、被告人保财险十堰分公司的委托代理人陈雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王元义诉称：2014年7月6日6时10分许，张吉明驾驶鄂C×××××号车在十堰市辽宁路12路车终点站路段与王元义驾驶的鄂C×××××号摩托车发生碰撞，致王元义受伤、车辆受损。交警部门认定，张吉明负事故主要责任，王元义负事故次要责任。王元义因伤住院治疗35天。鄂C×××××号车在人保财险十堰分公司投保有交强险。本次事故给王元义造成29275.45元损失，其中医疗费9199.06元、误工费17526.39元、护理费600元、住院伙食补助费525元、营养费315元、拖车施救费300元、交通费210元，请求判令张吉明赔偿王元义29275.45元，人保财险十堰分公司在交强险范围内承担赔偿责任，张吉明和人保财险十堰分公司承担诉讼费用。
原告王元义为支持起诉主张，向本院提交以下证据：
证据一：居民身份证。证明王元义具有诉讼主体资格及其身份信息。
证据二：交通事故认定书。证明交通事故的发生情况和事故责任认定。
证据三：病历、出院小结。证明王元义的伤情、住院时间及治疗情况。
证据四：病情证明书。证明王元义住院期间需要护理、增加营养。
证据五：医疗费票据。证明王元义支付的医疗费金额。
证据六：护理费收据。证明王元义支付的护理费金额。
证据七：交通费票据。证明王元义因交通事故产生的交通费损失。
证据八：拖车费票据。证明王元义支付的施救费金额。
证据九：证明。证明王元义的工作情况。
证据十：证明。证明王元义的误工损失。
被告张吉明辩称：王元义驾驶摩托车时没有行车证和驾驶证，交通事故的发生主要责任不在张吉明；王元义的损失应先由保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由王元义和张吉明按责任分担；王元义主张的各项费用过高。
被告张吉明向本院提交以下证据：
证据一：住院预交款收据。证明张吉明支付王元义住院医疗费1000元。
证据二：证明。证明张吉明因车辆受损产生损失24000元。
证据三：发票。证明张吉明支付王元义车辆修理费1490元。
证据四：收据。证明张吉明支付修车费1800元。
证据五：保险单。证明肇事车辆投保有交强险。
被告人保财险十堰分公司辩称：如果保险属实又确属保险事故，人保财险十堰分公司愿意依法在交强险限额内承担赔偿责任；王元义主张的施救费不属于交强险赔偿范围，诉讼费不属于保险范围。
被告人保财险十堰分公司未向本院提交证据。
经审理查明：鄂C×××××号车的交强险投保在人保财险十堰分公司。
2014年7月6日6时10分许，张吉明驾驶鄂C×××××号车，在十堰市辽东路12路车终点站路段与王元义驾驶的鄂C×××××号摩托车发生碰撞，致王元义受伤、车辆受损。交警部门认定，张吉明负事故主要责任，王元义负事故次要责任。王元义所受伤被诊断为：右内踝骨折；脑震荡，头皮血肿；全身多处软组织挫伤。因伤分别三次住院治疗共35天（2014年7月6日-7月14日，2014年8月6日至8月26日，2014年10月13日至10月19日），其中7月14日、8月26日出院时医嘱休息1个月，10月19日出院时医嘱休息半月，2015年元月28日，王元义就诊时医嘱休息1个月。共产生医疗费10043.66元，其中张吉明支付1000元，下余由王元义支付。此外，王元义支付摩托车拖车费200元，张吉明支付摩托车修理费1490元（人保财险十堰分公司定损金额为1440元）。第一次住院期间，王元义遵医嘱请人护理8天，支付护理费600元，第二次住院期间遵医嘱加强营养。双方就损害赔偿未能达成协议，引起诉讼。
王元义是湖北省郧县青曲镇安沟村1组村民，发生交通事故前在天工伟业建筑工程有限公司从事挖孔桩工作，工资收入按工作时间计算，每天150元。
本院认为：张吉明驾驶机动车发生交通事故致使王元义遭受人身、财产损失，承保肇事车辆交强险的人保财险十堰分公司应在交强险限额内赔偿王元义的损失，超出交强险限额的损失张吉明根据事故中的责任承担。王元义的工资收入是不固定的按工作时间计酬，计算误工费的工资标准应参照当地同行业职工平均工资，王元义主张的误工损失为14656.73元（38766÷365×138）。王元义主张的拖车费应按实际发生的200元计算。王元义主张的护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费未超出规定，应予支持。王元义因交通事故产生的损失包括：医疗费10043.66元、误工费14656.73元、护理费600元、交通费210元、住院伙食补助费525元（35×15）、营养费315元（21×15）、拖车费200元、摩托车修理费1440元，合计27990.39元。其中应由人保财险十堰分公司从交强险限额内赔偿的费用为27106.73元，超出交强险限额部分883.66元，张吉明应承担618.56元，因张吉明已支付的2440元，多支付的1821.44元应由人保财险十堰分公司从前述27106.73元中支付，下余25285.29元赔偿给王元义。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司赔偿原告王元义25285.29元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司支付被告张吉明垫付的费用1821.44元。
三、驳回原告王元义的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，原告王元义负担100元，被告张吉明负担432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
审判员 张京郧
二〇一五年四月二日
书记员 彭 苗
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第01543号
原告方艳，女，1968年2月20日出生，汉族，陕西省汉台区人。
被告唐文英，女，1968年12月31日出生，汉族，陕西省汉台区人。
原告方艳诉被告唐文英财产损害赔偿责任纠纷一案，本院立案受理后，原告方艳于2014年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告方艳提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方艳撤回起诉。
本案受理费1150元，减半收取575元，由原告方艳负担。
审判员 赵汉宁
二〇一四年九月十五日
书记员 李佳明
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初530号
原告于辉，男，1971年2月27日，汉族，个体司机，住四平市铁东区。
被告霍云峰，男，1963年4月10日，汉族，无职业，住四平市铁东区。
被告霍雷，男，1986年3月7日生，汉族，无职业，住长春市宽城区。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
地址：长春市东中华路339号。
原告于辉诉被告霍云峰、霍雷、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案，诉讼过程中原告于辉于2016年4月29日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照＜＜中华人民共和国民事诉讼法＞＞第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告于辉撤回起诉。
案件受理费25元由原告于辉自愿承担。
审判长 杜学军
二〇一六年四月二十九日
书记员 许桂坤
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执867-2号
申请执行人青岛金湖热力有限公司。
法定代表人刘永臻，职务总经理。
被执行人于义。
申请执行人青岛金湖热力有限公司与被执行人于义供用热力合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）南民初字第70473号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，经查控网查询，划拨被执行人银行存款18149元，转执行费323元，向申请执行人发放案款17826元。申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经申请执行人同意并确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市市南区人民法院（2016）南民初字第70473号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德娟
审判员 李志新
审判员 钱 江
二〇一六年十一月七日
书记员 陈姗姗
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第3062号
原告：上海英泰勒建筑智能化工程有限公司，住所地：上海市闵行区浦江镇沈社公路4285号225室。
法定代表人：华兰。
委托代理人（特别授权代理）：俞国震、王永杰，上海正策律师事务所律师。
被告：浙江正博科技工程有限公司，住所地：杭州市拱墅区温州路40号601室。
法定代表人：梁国海。
被告：梁波。
原告上海英泰勒建筑智能化工程有限公司与被告浙江正博科技工程有限公司（以下简称正博公司）、梁波借款合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，于2015年3月2日公开开庭审理。原告的委托代理人俞国震、王永杰到庭，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月，原告为与被告正博公司就“浙江省第二监狱二期网络与安全及数据中心标项二”工程进行合作，分别通过汇款方式向被告正博公司支付了履约保证金和质保金各250000元，两笔款项共计500000元。后合作事宜因故未成，前述款项转化为被告正博公司向原告的借款，用于被告正博公司实施浙江省监狱系统智能化项目，经双方多次沟通，基于对原告因合作而遭受经济损失的补偿，最终商定被告向原告的借款总金额为530000元，该笔款由被告正博公司向原告分两期偿还，付清的最迟期限为2014年9月30日，若被告正博公司未能按时归还，愿向原告支付未付款项月息三分的利息，对前述借款，被告梁波自愿承担连带担保责任。双方约定的还款期限届满，但原告多次催款均无果。原告诉至法院，请求判令：1、被告正博公司偿还原告借款本金人民币530000元。2、被告梁波对上述款项的清偿承担连带责任。3、本案诉讼费用由两被告负担。
两被告未到庭视为放弃答辩的权利。
原告向本院提交以下证据：1、2014年1月10日收据两份，证明被告出具50万元的收据，是原告交付的质保金和履约保证金。2、2014年3月5日资金往来说明，证明被告正博公司已经收到原告的50万元款项，而且该说明可以证明50万元保证金已经转化为借款的性质。3、2014年4月25日协议，证明对被告正博公司向原告的50万元借款经过双方合意确定为53万元，约定借款最迟到2014年9月30日付清。另3万元是原告因为涉案工程产生的损失，被告正博公司自愿将损失赔偿转为3万元的借款。协议第三条约定被告梁波为被告正博公司的借款承担连带担保责任。
两被告未到庭视为放弃质证的权利。
本院对原告提供的证据的真实性及证明力均予确认。
根据原告提供的上述有效证据，本院认定的事实与原告在起诉状中主张的事实一致。
本院认为，原告提供的证据足以证实被告正博公司尚欠原告借款530000元及被告梁波对被告正博公司的借款债务承担连带保证责任的事实。被告正博公司应向原告偿还借款530000元，被告梁波对被告正博公司的借款债务应承担连带责任。原告的诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江正博科技工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海英泰勒建筑智能化工程有限公司支付欠款530000元。
二、被告梁波对上述被告浙江正博科技工程有限公司的应负债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4550元，由被告浙江正博科技工程有限公司负担，被告梁波负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一五年三月二十三日
代书记员 周 吟
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第333号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人许志强，男，1973年7月27日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行许志强非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人许志强非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2015年4月13日作出厦同城执罚（2015）116号行政处罚决定书。该决定书认定：2014年1月，许志强未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市同安区汀溪镇五峰村许厝63号东南侧非法占地建设住宅及附属各一座，非法占地面积188.45平方米，总建筑面积391.3平方米。其中住宅占地面积125.2平方米，建筑层数三层，砖混结构，建筑面积328.05平方米（一至二层建筑面积均为125.2平方米，第三层建筑面积77.65平方米）；附属占地面积63.25平方米，建筑层数一层，砖混结构，建筑面积63.25平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令许志强退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅及附属。
本院经审查查明，被执行人许志强违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）116号行政处罚决定书，于2015年4月16日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2015年7月16日作出厦同城执催（2015）148号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除建于厦门市同安区汀溪镇五峰村许厝63号东南侧的住宅及附属，并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）116号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人许志强在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）116号行政处罚决定书；
二、被执行人许志强应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区汀溪镇五峰村许厝63号东南侧的住宅及附属，并退还非法占用的土地。
三、被执行人许志强在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪秀娟
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年十一月五日
书记员 康钰祺
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第414号
执行裁定书
申请执行人刘义红，男。
被执行人磐石市水利局呼兰水利管理站。
申请执行人刘义红与被执行人磐石市水利局呼兰水利管理站追偿权纠纷一案，磐石市人民法院于2014年3月27日作出（2013）磐民二初字第1319号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月6日向本院申请执行，本院于2014年5月6日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第1319号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 司桂春
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第1894号
原告长城物业集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人梁志军，总经理。
委托代理人张延峰，男，1981年9月26日生，汉族，该公司职工，住济南市。
委托代理人孙芳，女，1972年10月15日生，汉族，该公司职工，住济南市。
被告董瑛，女，1974年7月26日生，汉族，山东振华人民百货有限公司职工，住济南市
原告长城物业集团股份有限公司济南分公司与被告董瑛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王延庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告长城物业集团股份有限公司济南分公司代表人梁志军的委托代理人张延峰，被告董瑛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长城物业集团股份有限公司济南分公司（以下简称长城物业济南分公司）诉称：2011年1月1日山东鲁能亘富有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定由原告负责山东鲁能亘富有限公司开发的鲁能领秀城C1区实施物业服务，物业服务费按每月每平方米1.2元（该费用不包括电梯、二次加压泵等机电设备运行电费），且水电费由原告代收。后原告按合同约定履行物业服务义务，被告无故拖延向原告支付物业服务费。经原告多次催促，被告无故拖欠物业费1648.26元（2011.4.1-2012.6.30）；拖欠水费12.6元（81-85）；拖欠电费1717.81元（1252-4393）。原告为此诉至法院，请求判令被告支付自2011年4月1日起至2012年6月30日止的物业服务费1648.26元；水费12.6元；电费1717.81元（后原告撤回要求被告偿付电费1717.81元的诉讼请求）。
被告董瑛辩称：这个时期的物业费我确实没有交纳，我的房屋存在质量问题，一直到2009年8月才交房，可是原告于2009年1月就开始计收我的物业费。该房屋由我的父母居住，2009年整个采暖季暖气不热，我们多次找原告协调解决，原告均以各种理由推脱。小区管理存在很多不到位的地方，小区内的消防通道经常乱停车，发小广告的人自由出入小区也没人管，自行车被盗也无人过问。
经审理查明：2011年1月1日，案外人山东鲁能亘富开发有限公司与原告长城物业济南分公司签订关于鲁能领秀城A1、B、C1、E、F地块《前期物业服务合同》一份，合同中约定由原告长城物业济南分公司为其开发建设的上述小区提供前期物业服务，合同约定期限为1年，自2011年1月1日起至2011年12月31日止，合同中约定的物业服务费收费标准为：住宅按1.2元∕平方米∕月（按建筑面积计算）的标准收取，该费用不包括电梯、二次加压泵等机电设备运行电费，交费方式为按季度或半年预收，对于新入住的业主，先行预收一年的物业服务费，以后再按半年或季度收取。合同落款处加盖了山东鲁能亘富开发有限公司的合同专用章及原告长城物业济南分公司公章。合同到期前，双方于2011年12月又签订《补充协议》一份，约定将合同期限延长至2012年6月30日，同时山东鲁能亘富开发有限公司每月按照16万元的标准给原告长城物业济南分公司5个月的费用支持。原告长城物业济南分公司在鲁能领秀城C1区实际服务至2012年6月30日。被告所居住的C1区包括在该合同约定的服务范围之内，其所居住的C1区房屋的建筑面积为91.57平方米，自2011年4月1日至2012年6月30日，被告未向原告长城物业济南分公司交纳物业服务费共计1648.26元（1.2元×91.57平方米×15个月＝1648.26元）；拖欠水费12.6元。
原告要求被告支付自2011年4月1日至2012年6月30日物业服务费共计1648.26元及拖欠的水费12.6元。被告辩称不交物业费是因为原告的物业服务存在很多的问题、服务不到位，但未提交证据证明。
以上事实，由前期物业服务合同、补充协议及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告长城物业济南分公司与山东鲁能亘富开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及《补充协议》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对包括被告在内的小区全体业主均具有约束力。我国《合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2011年1月至2012年6月，原告为被告所居住的鲁能领秀城C1区提供了物业服务，被告应当及时向原告交纳物业服务费，未及时交纳的，依法应当承担相应的民事责任。对于个别业主是否可拒交物业费的问题，本院认为，由于物业公司所提供的物业服务具有公共物品的性质，关系到小区全体业主的切身利益，如果允许个别业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费，就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益。只有当物业服务企业提供的服务有重大瑕疵，造成物业服务区域内的环境卫生、绿化、公共秩序等持续恶化，影响了业主正常生活，单个业主才可以此为抗辩理由少交或免交物业费。如果物业公司所提供的物业服务存在一般瑕疵，导致小区大多数业主对该公司的服务不满意，业主可以通过召开业主大会作出相关决议的方式重新选聘物业服务企业。被告未提供充分有效的证据证实原告在物业服务过程中存在重大瑕疵，故其拒交物业费用明显不妥，对原告长城物业济南分公司要求被告董瑛支付2011年4月1日至2012年6月30日的物业费1648.26元，本院依法予以支持。对于原告要求被告补交拖欠的水费的问题，本院认为，按时交纳水费是每个业主的应尽义务，在原告已代为交纳的情况下，被告有义务及时向原告支付由原告代付的款项，故对原告长城物业济南分公司的此项诉讼请求，本院依法予以支持。原告在案件审理过程中撤回要求被告偿付电费1717.81元的诉讼请求，系对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条第一项、第三项、第四项、第七项、第七十八条第一款、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告董瑛于本判决生效之日起十日内支付原告长城物业集团股份有限公司济南分公司2011年4月1日至2012年6月30日的物业服务费1648.26元。
二、被告董瑛于本判决生效之日起十日内偿付原告长城物业集团股份有限公司济南分公司水费12.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告董瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 王延庆
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 王 麒
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执620号
申请执行人王光祥。
委托代理人谭明华。
被执行人周艳。
被执行人邓家元。
申请执行人王光祥与被执行人周艳、邓家元合同纠纷一案,汉寿县人民法院（2017）湘0722民初943号已经发生法律效力。由于被执行人周艳、邓家元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王光祥向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人周艳、邓家元目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王光祥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周艳、邓家元新的财产线索，申请执行人王光祥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 松
二〇一八年二月二十八日
书记员 曾润瑶
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第1012号
罪犯李联成，男，1971年9月15日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
本院于2007年2月25日作出了（2007）一中刑初字第326号刑事判决，以被告人李联成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2009年7月27日以（2009）高刑执字第406号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院于2010年10月20日以（2010）一中清刑减字第1616号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年12月20日以（2011）一中清刑减字第5868号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年1月25日以（2013）一中清刑减字第305号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年3月10日，提出对罪犯李联成的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯李联成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯李联成予以减刑。
经审理查明，罪犯李联成在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯李联成在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李联成减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月27日起至2025年1月26日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年三月二十日
书记员 袁慧超
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初4230号
原告：张东月，男，1978年11月2日出生。
委托诉讼代理人：彭金城，北京市玖典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹爱萍，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告：尹风荣，男，1976年4月5日出生。
原告张东月与被告尹风荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张东月之委托诉讼代理人尹爱萍到庭参加了诉讼，被告尹风荣经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告张东月向本院提出诉讼请求：1.判令尹风荣返还张东月借款60000元并支付利息（以60000元为基数，自2017年2月27日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息）；2.本案的诉讼费用由尹风荣负担。事实和理由：2013年开始，原被告之间开始经济合作关系。2015年10月27日，被告因资金周转困难向原告借款60000元，原告当日将借款以现金方式交付给被告，被告出具借条一张。原告向被告多次追要借款，但被告至今未还。为维护合法权益，特起诉至法院。
原告张东月向本院提交借条一张。
被告尹风荣未提交证据，未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对原告张东月提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2015年10月27日尹风荣向张东月借款60000元，并出具借条一张，载明：“今借到张东月人民币60000元（陆万正）”尹风荣在借条底部签名、捺印并自书身份证号码及地址。
庭审中张东月的委托诉讼代理人陈述称借款是现金交付给被告的，至今没有返还。
上述事实，有原告张东月提供的借条、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告尹风荣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
张东月与尹风荣之间的借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。借款人应当按照约定的借款期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，张东月起诉要求尹风荣返还借款本金六万元并自本案起诉之日起至实际付清之日止以六万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹风荣返还原告张东月借款六万元并支付利息（利息以六万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二○一七年二月二十七日起至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告尹风荣未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元、公告费五百六十元由被告尹风荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 冯志明
代理审判员 杜学禄
人民陪审员 刘金凤
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 韩 啸
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第4603号
原告石宝，男，1963年2月27日出生，身份号码×××。
被告乔维鹏，男，1979年5月6日出生，身份号码×××。
原告石宝与被告乔维鹏土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王琼希独任审判，公开开庭进行了审理。原告石宝到庭参加诉讼。被告乔维鹏第一次庭审中到庭参加诉讼，第二次庭审中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告石宝起诉称：2012年3月19日，原、被告签订土地租赁协议，原告将位于北郎中生态养殖园146号地块（面积2433.75平方米，折合3.65亩）租赁给被告，使用期限为17年（自2012年3月19日至2029年12月31日）。协议约定，自签约之日起，被告向原告一次性付清养殖租地费35万元整，为此，被告向原告出具欠条，约定将上述35万元租地款于2012年11月15日前一次性付清。但截止至今，被告仅支付了25万元，剩余10万元租地款迟迟未予支付。原告多次催要无果，故起诉要求：1.判令乔维鹏支付租金10万元，并自2012年11月16日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.判令诉讼费由乔维鹏承担。
被告乔维鹏答辩称：我租原告的地时有个中间人，要给中间人中介费。之前约的是我给2万元，原告给8万元。后来地租降低了，原告应该给中间人5万元，但原告没给。中间人那押了我5万元，当时中间人说是借的，但由于原告没给中间人钱，中间人说从我没付的10万元地租钱中扣5万元下来当成是还给我的钱，所以我同意给原告剩下的5万元。
经审理查明：
2012年3月19日，石宝作为甲方，乔维鹏作为乙方，双方签订了土地租赁协议。协议约定：一、甲方将位于北郎中生态养殖园146号地块，面积2433.75平方米，折合3.65亩，租赁给乙方，使用期限17年。......五、签约之日起，乙方向甲方一次性付清养殖租地费35万元整，也可按相关规定分期付款，产权归乙方。
2012年10月6日，乔维鹏出具欠条一张，载明：今有乔维鹏欠石宝租地款35万元整，于2012年11月15日前一次性付清。对该笔款项，乔维鹏向石宝支付了25万元，至今尚欠10万元未支付。
石宝已将涉诉土地交付给乔维鹏，租赁合同一直在正常履行。
2014年5月9日，顺义区赵全营镇北郎中村村民委员会出具证明，载明：”我村村民石宝，男，身份证号：×××，本人生态养殖园146号地块，面积2433.75平方米，折合3.65亩，此地为石宝本户确权土地，经村委会同意可以转让他人使用，时�为2004年1月1日至2029年12月31日，特此证明。”
上述事实，有原告石宝提交的顺义区赵全营镇北郎中村村民委员会证明、土地租赁协议、欠条及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告乔维鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不在第二次庭审中出庭应诉，视为其放弃了第二次庭审中答辩和质证的权利。石宝与乔维鹏签订的土地租赁协议合法有效，双方均应按照协议约定行使权力、履行义务。乔维鹏在欠条中承诺于2012年11月15日前一次性付清35万元租地款，石宝对此不持异议，应视为双方对付款时间达成补充约定。乔维鹏逾期未付清租地款，石宝要求乔维鹏给付剩余租地款并支付逾期付款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔维鹏给付原告石宝租地款十万元并支付利息（以十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自二〇一二年十一月十六日起计算至实际付清之日止），均于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告乔维鹏未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由被告乔维鹏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉�满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王琼希
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王琬萱
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）祥法执字第137号
开封田威生物化学有限公司：
你与王永胜因劳动纠纷一案，开封县人民法院于2014年8月28日作出的（2014）开民初字第581号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王永胜于2015年3月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起二日内履行下列义务：
一、向王永胜支付伤残就业补助金及其他损失共计125748元。向开封县社会医疗保险中心、开封县生育保险所为王永胜补缴2013年2月至2014年1月的基本医疗保险费、生育保险费，具体数额以单位计算为准。
二、向王永胜支付迟延履行期间加倍债�利息（迟延履
行金）人民币（暂未计算）元。
负担案件受理费10元，申请执行费1786元。
特此通知
二〇一五年四月三日
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4914号
原告李佰银。
委托代理人边保华。
被告杜同庆，居民。
原告李佰银诉被告杜同庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由代理审判员杲莉适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告李佰银及其委托代理人边保华到庭参加诉讼，被告杜同庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佰银诉称，2012年4月20日，被告杜同庆向原告借款9万元，出具借据一份，约定借款日期为15天，月利率3%，借款到期后，原告多次索要，被告仍分文未付，现起诉请求：1、判令被告偿还借款本金9万元及利息（利息以9万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2012年4月20日起算至实际还清之日止，扣除已经支付的14000元）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告杜同庆未答辩。
经审理查明，2012年4月20日，被告杜同庆向原告借款9万元，出具借款借据一份：“借款借据今借李佰银人民币（大写）玖万元，￥90000元，月利率3%，用期15天。逾期不还，愿每月赔偿借款额的5‰违约金，并承担一切法律和经济责任。借款人：杜同庆电话：15232****x****2年4月20日”。借款到期后，被告杜同庆未能及时偿还借款，经原告催要，于2012年8月6日偿还借款5000元，于2012年8月30日偿还借款8000元，于2012年10月18日偿还借款1000元。剩余借款本息，原告催要未果，引起本案诉争。
上述事实，有借款借据一份、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告李佰银与被告杜同庆之间的借款合同，除利息约定过高以外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效合同，被告杜同庆应当及时偿还借款。原、被告双方在借款借据中明确约定月利率3%，现原告起诉请求利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以保护。被告杜同庆于2012年8月6日偿还借款5000元，于2012年8月30日偿还借款8000元，于2012年10月18日偿还借款1000元，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》的规定，当事人在偿还借款时明确是偿还利息还是本金的，应按其还款意思认定，在还款时没有明确的，应先冲抵利息，后冲抵本金。经计算，被告杜同庆尚欠原告借款本金84991元，且利息已经支付至2012年9月17日。综上，原告诉讼请求中的借款本金应为84991元，利息应以84991元本金，自2012年9月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。被告杜同庆经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜同庆于本判决生效之日起十日内偿还原告李佰银借款本金84991元及利息（利息以84991元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2012年9月18日起算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由被告杜同庆负担968元，原告李佰银负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杲 莉
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 李怡丽
计算明细：
2012年4月20日借款9万元，2012年4月20日中国人民银行六个月以内（含六个月）贷款基准利率为年利率6.1%，四倍标准的月利息应为6.1%÷12个月×4=2.03%。
一、2012年8月6日偿还借款5000元。
2012年4月20日至2012年8月6日，借款期限3个月17天，应付利息为6588元，被告杜同庆实际支付5000元，该5000元应为利息，故2012年8月6日借款本金9万元，尚欠利息6588-5000=1588元；
二、2012年8月30日偿还借款8000元。
2012年8月7日至2012年8月30日，应付利息1403元，加上截止2012年8月6日尚欠的1588元利息，应付利息为2991元，被告实际支付8000元，故应抵扣本金数8000元-2991元=5009元，2012年8月30日被告尚欠原告本金为9万元-5009元=84991元。
三、2012年10月18日偿还1000元。
以84991元为本金，2012年8月31日至2012年10月18日，应付利息2765元，故该1000元均为偿还利息。
综上，被告杜同庆偿还的14000元借款，应冲抵本金数位5009元，即剩余借款本金84991元，自借款之日起已经偿还的利息为8991元，该8991元应为2012年4月20日至2012年9月17日期间利息。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01659号
原告：凤阳县经济发展投资有限公司。机构组织代码证78308013-0。
法定代表人：徐坤，该公司董事长。）
委托代理人：李国峰，该公司法律顾问。
被告：洪乃光，男，汉族，1972年3月17日出生，农民，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告凤阳县经济发展投资有限公司诉被告洪乃光房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，凤阳县经济发展投资有限公司于2014年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：凤阳县经济发展投资有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤阳县经济发展投资有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告凤阳县经济发展投资有限公司负担。
审 判 员 常 军
二〇一四年十月十五日
代理书记员 曹培军
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第01466号
原告：李理，女，生于1980年，苗族，住黔江区。
委托代理人：曾松，重庆川东南律师事务所律师。
委托代理人：蔡成凤，重庆川东南律师事务所律师。
被告：龚正辉，男，生于1965年，住黔江区。
原告李理与被告龚正辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员唐璜担任审判长，与人民陪审员刘天明、陈勇组成合议庭于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告李理委托代理人曾松到庭参加了诉讼，被告龚正辉经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李理诉称：2014年2月14日龚正辉因资金周转困难，向原告借款20万元，被告向原告出具借条一张，其内容是：“今街道李理人民币20万元，借款期限一个月，如不按期还款，每月支付违约金2万元，以采石场作抵押”。借款到期后，原告多次催收未果，故起诉至法院请求判令：一、被告立即创幻原告借款20万元及利息（利息自借款之日起至清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款的四倍计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告龚正辉未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
原告李理向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、原告身份证复印件；
2、借条一份，证明借款20万元的事实及借款期限为1个月，如不按期付款支付违约金。
3、被告身份证复印件；
4、储蓄兑帐单，2014年2月14日原告向被告转款16万元的事实。
被告龚正辉未举示任何证据。
经审理查明，被告龚正辉向原告李理借款，于2014年2月14日原告李理向被告龚正辉以转账方式交付借款16万元，以现金方式交付借款4万元。并于当日出具借条载明：“借条，今借到李理现金人民币贰拾万元内整，小写（200000）元，借款期限壹个月，如不按期还款，每月付违约金贰万元整，以采石场做抵押。借款人：龚正辉2014年2月14日。”同时该借条借款人处盖有被告黔江区龙城采石场印章。原、被告双方在借款协议中并未约定借款利息。上述借款协议所涉及抵押物未办理相关登记。
上述事实有原被告双方提交的证据及庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中被告龚正辉向原告李理借款20万元，被告龚正辉向原告出具借条，原告通过转账向被告龚正辉交付借款16万元，通过现金向被告龚正辉交付借款4万元，应认定为原告李理与被告龚正辉之间的借贷关系已经成立。双方约定借款期限为一个月，故被告龚正辉应在214年3月14日前清偿借款。现借款履行期间届满，故原告李理主张被告龚正辉偿还借款16万元的主张于法有据，本院予以支持。原、被告在借款协议中并未约定借款利息，仅仅约定每月2万元违约金，现原告要求被告支付自借款之日起至清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款的四倍计算利息的主张于法无据本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故本院支持自2014年2月14日起至借款清偿完毕止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。被告龚正辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，故对原告提供的证据予以采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚正辉于本判决生效之日起十日内向原告李理清偿借款16万元，并支付自2014年2月14日起至借款清偿完毕止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告李理的其他诉讼请求。
本案诉讼费4300元，公告费560元，共计4860元，由被告龚正辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审相同）。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐 璜
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 刘天明
二〇一五年八月十日
书 记 员 杜林桐
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第74号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人盛某，浙江省安吉县人，农民，家住浙江省安吉县。2015年1月30日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人盛某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈杨出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月13日19时35分许，被告人盛某醉酒后驾驶浙e×××××小型轿车，途经德清县钟管镇士锦线6km＋750m处，发生车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人盛某血液中乙醇浓度为274mg／100ml。
另查，经德清县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人盛某负此事故全部责任。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人盛某的供述、证人金某、宋某、潘某的证言、书证人口信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、车辆某、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、收据、赔偿清单、违法犯罪查询记录及辨认笔录、道路交通事故认定书、检验报告、现场照片、抽血照片、查获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人盛某在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人盛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年1月30日起至2015年4月29日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一五年二月五日
书 记 员 张文霞
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字1173号
申请执行人赖金龙，男，1987年3月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人林佳添，男，1968年3月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人陈丽红，女，1968年12月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人泉州弘宇轻工有限公司，住所地南安市，组织机构代码74907545-0。
法定代表人林佳添，该公司董事长。
本院在执行申请执行人赖金龙与被执行人林佳添、陈丽红、泉州弘宇轻工有限公司民间借贷纠纷一案过程中，由于暂查无上述被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2014）丰执行字第1173号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 王东煌
执行员 蔡海榕
二〇一五年十二月二十二日
书记员 叶 彤
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第04733号
原告：陈光路，男，1966年1月1日出生，汉族。
被告：陈果，男，1964年7月8日出生，汉族。
被告：欧治兰，女，1963年3月20日出生，汉族，。
被告：重庆市骏进汽车配件有限公司（组织机构代码05172493-0），住所地大足区龙水镇十里社区第二居民组。
法定代表人：陈果。
陈光路诉陈果、欧治兰、重庆市骏进汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法适用普通程序，由审判员李玉辉担任审判长，与代理审判员张艳霞、人民陪审员王龙江组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈光路到庭参加诉讼，被告重庆市骏进汽车配件有限公司法定代表人即被告陈果、欧治兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，三被告的身份信息全部由原告提供。本案现已审理终结。
原告陈光路诉称，2013年12月5日，被告以急需生产周转资金为由，向原告借款20万元。双方约定借款利息为月息2%，借期一年，每月按时付息。原告把20万现金借给被告后，被告一直不按约定付息。一年多来，原告多次催收，被告一直未还款，甚至拒接电话，躲藏失联。故起诉来院，请求法院判令被告：1、立即归还借款本金200000元及利息（按月息2%从借款之日即2013年12月5日起计算至还清款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈果、欧治兰、重庆市骏进汽车配件有限公司均未答辩。
经审理查明：被告陈果是被告重庆市骏进汽车配件有限公司的法定代表人，被告陈果、欧治兰系夫妻关系。2013年12月5日，被告陈果、欧治兰、重庆市骏进汽车配件有限公司向原告陈光路借款200000元，并出具借条一张，载明：“今借到陈光路现金200000元正，大写人民币贰拾万元正，月息2%即2分，借期一年，利息每月支付。以上借款，以我的房产资产作抵押。借款人：陈果（签名并捺印）欧治兰（签名并捺印）并加盖重庆市骏进汽车配件有限公司公章2013年12月5日。”原告陈光路于2013年12月5日支付现金3万元给被告陈果，另通过中国农业银行先后于2013年12月5日转帐75000元、于2013年12月10日转帐95000元给被告陈果。后经原告催收，被告一直未还款。借条中约定的房产抵押未办理抵押登记。现原告陈光路起诉来院，请求法院判决：1、立即归还借款本金200000元及利息（按月息2%从借款之日即2013年12月5日起计算至还清款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。在庭审结束前，原告请求利息以200000元为本金，按照人民银行同期同类贷款利率的4倍从2013年12月10日开始计算至本金还清之日止。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，借条原件、转帐凭证等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为：综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告陈果、欧治兰、重庆市骏进汽车配件有限公司在本判决生效后十日内共同偿还原告陈光路借款本金200000元及利息（按人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年12月10日计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告陈果、欧治兰、重庆市骏进汽车配件有限公司负担，公告费600元由被告陈果、欧治兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 李 攀
代理审判员 张艳霞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 唐兴莉
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110财保22号
申请人余万河，男，汉族，生于1971年8月14日，住重庆市綦江县。
被申请人刘德彬，男，汉族，生于1971年9月3日，住重庆市綦江县。
被申请人杨华，女，生于1979年2月18日，住重庆市綦江县。
被申请人谢林希，女，生于1977年6月4日，住重庆市綦江县。
申请人余万河与被申请人刘德彬、杨华、谢林希因借款发生纠纷，于2016年2月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘德彬、杨华、谢林希银行存款15万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人余万河为以上财产保全提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人余万河的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
对刘德彬、杨华、谢林希的银行存款15万元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人在本裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
冻结银行存款的期限为一年,查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
代理审判员 陈国军
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈锡军
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民催字第00018号
申请人：山东方明药业集团股份有限公司，住所地：山东省东明县黄河路方明段。
法定代表人：余洪智，该公司总经理。
委托代理人：罗东岭，男，该公司员工，住山东省东明县城关镇向阳路110号。
申请人山东方明药业集团股份有限公司于2015年5月19日因丢失银行承兑汇票一张，号码为3130005227100109，金额10万元，出票人陕西康盛建设工程有限公司，收款人泾阳兴辉建材有限公司，付款行为长安银行股份有限公司西安碑林区支行，出票日期为2015年2月5日，到期日为2015年8月5日，向本院申请公示催告。本院受理后，申请人于2015年5月26日提出申请，要求撤回公示催告。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
诉讼费100元，由申请人山东方明药业集团股份有限公司负担（已交纳）。
（此页无正文）
代理审判员 李静宇
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 云 婷
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寿执他字第115号
申请执行人：寿光市人力资源和社会保障局。
法定代表人：汪秀丽，局长。
委托代理人：李文波，该局工作人员。
被执行人：寿光市多农温室大棚工程有限公司。地址：寿光市古城街道范沟社区北。负责人：朱小亮。
申请执行人寿光市人力资源和社会保障局向本院申请执行被执行人寿光市多农温室大棚工程有限公司社保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市人力资源和社会保障局于2015年3月20日认定被执行人寿光市多农温室大棚工程有限公司拖欠慈象明2012年8月至2013年2月工资25000元，不按劳动保障部门的要求报送书面材料接受调查询问，在下达《劳动保障监察责令改正指令数》后，被执行人仍未按要求改正违法行为，申请执行人认为被执行人的行为违反《劳动保障监察条例》的相关规定，根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项之规定作出了寿人社监罚字（2015）第007号行政处罚决定书，给予被执行人12000元的罚款，罚款的履行期限为收到处罚书15日内。逾期不缴纳罚款的依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院审查认定，2015年3月20日申请执行人寿光市人力资源和社会保障局向被执行人寿光市多农温室大棚工程有限公司送达了寿人社监罚字（2015）第007号行政处罚决定书。决定书交代了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内即未提起行政复议也未提起行政诉讼履行期届满后虽经申请人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市人力资源和社会保障局作出的寿人社监罚字（2015）第007号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内即未提起行政复议也未提起行政诉讼。虽经催告又未履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市人力资源和社会保障局作出的寿人社监罚字（2015）第007号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人寿光市多农温室大棚工程有限公司于本裁定书送达后三日内将寿人社监罚字（2015）第007号行政处罚决定书确定的义务履行完毕。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 李 恒
审判员 程玉章
二〇一六年一月八日
书记员 王 岗
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第29590号
原告顾文君。
委托代理人薛捷，上海董道律师事务所律师。
被告周石军。
原告顾文君与被告周石军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐俊、审判员王建平、人民陪审员濮如毅组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告顾文君及其委托代理人薛捷到庭参加诉讼。被告周石军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾文君诉称，原、被告系朋友。被告于2010年7月9日以做生意买房为名向原告借款10万元（人民币，下同），借款期限为1个月，并出具了借条1份。同年11月26日被告再次向原告借款，借款金额为10万元，借款期限为1个月，被告出具借条的借款金额为11万元（其中1万元系利息）。原告经多次催讨，被告又于2012年9月28日再次出具借条确认上述借款。原告又经多次催讨无着，故要求被告归还借款20万元。
被告周石军未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友，2010年7月9日被告以生意急需资金为由向原告借款10万元，并出具借条1份约定借期1个月。同年11月26日被告再次向原告借款10万元，并出具借条1份约定借期1个月。但被告未按约履行，经原告催讨，被告又于2012年9月28日出具了两份内容相同的借条，确认上述借款。原告再次催讨无着，故原告诉来本院要求被告归还借款20万元。
以上事实，由原告提供的借条4份、中国农业银行业务回单、中国农业银行支票存根、中国农业银行交易明细，以及原告陈述等证据所证实。
本院认为：法律规定借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中原、被告间的借贷关系由原告提供的借条所证实，证据确凿依法应予认定。现被告未在约定的期限内归还已到期的借款，原告有权要求被告按约履行，故原告要求被告归还借款的诉求依法应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，系不遵守诉讼秩序，对此应予批评。基于被告放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周石军于本判决生效之日起十日内归还原告顾文君借款20万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元（原告顾文君已预交），由被告周石军负担，被告周石军应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 俊
审 判 员 王建平
人民陪审员 濮如毅
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 徐中华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黎平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黎行初字第21号
原告石永昌，男，1988年2月22日出生，侗族，农民，住黎平县中潮镇。
委托代理人石义昌，女，1983年10月11日出生，侗族，农民，住黎平县高屯镇。系原告石永昌的姐姐。
被告黎平县人民政府。
法定代表人唐浩，男，黎平县人民政府县长。
委托代理人顾崇罡，男，贵州全红律师事务所律师。
第三人邓开忠，男，1961年9月28日出生，侗族，农民，住黎平县中潮镇。
委托代理人罗永豪，男，贵州宏强律师事务所律师。
第三人黎平县中潮镇潘老寨村十组。
诉讼代表人石开忠，男，该组组长。
原告石永昌诉被告黎平县人民政府不服颁证行为纠纷一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告石永昌以自己与被告已自行协商解决为由，向本院请求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告石永昌同意并向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体利益以及他人的合法权益。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告石永昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石永昌承担。
审 判 长 吴义杰
审 判 员 石廷林
人民陪审员 陈文聪
二〇一四年七月一日
书 记 员 陆德广
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初1353号
原告张晓凤。
委托代理人陈斌德，江苏政泰律师事务所律师。
被告威海卓达房地产开发有限公司，住所地山东省威海市文登区小观镇永安街17号。
法定代表人谭步勇，董事长。
委托代理人夏云生，公司员工。
本院在审理原告张晓凤诉被告威海卓达房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，原告于2016年6月6日以双方自行协商，和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张晓凤撤回起诉。
案件受理费6829元，由原告张晓凤负担。
审判员 王善东
二〇一六年六月十三日
书记员 丛紫云
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新窑商初字第00181号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人桑宝龙，该行王楼支行职员。
被告刘相余。
被告陆正友。
被告王徐州。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告刘相余、陆正友、王徐州金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员陆慧独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告自愿撤回了对陆联中、孙水莲的起诉，本院依法予以准许。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人桑宝龙到庭参加诉讼，被告刘相余、陆正友、王徐州经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2012年5月18日，陆联中、孙水莲在原告所属王楼支行贷款30000元，用于养猪，约定年利率为12.74%，并于2013年5月1日到期，被告刘相余、陆正友、王徐州等人提供连带责任保证。借款到期后，陆联中仅偿还本金2193.38元，利息1126.8元，尚欠借款本金及尚欠利息未偿还。原告遂诉至法院，要求判令被告方连带偿还原告借款本金30000元及利息14273.43元（计算至2014年12月20日，以后利息按合同约定利率继续计算至还清之日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求各被告偿还借款本金27806.62元及利息14273.43元（计算至2014年12月20日，以后利息按合同约定利率继续计算至还清之日止）。
被告刘相余、陆正友、王徐州未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年5月4日，陆联中作为借款人，被告刘相余、陆正友、王徐州作为保证人与原江苏新沂农村合作银行所属王楼支行签订了《最高额个人保证担保借款合同》一份，约定保证人自愿为借款人自2011年5月4日起至2013年5月3日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币30000元的借款提供担保，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用，逾期则在原利率基础上上浮50%，对应付未付利息计收复利等。2012年6月7日，陆联中在原告处借款30000元，向原告出具借款借据一张，约定借款于2013年5月1日到期，年利率为12.74%。借款后，陆联中累计偿还本金2193.38元、利息1126.8元，尚欠借款本金及利息未偿还，为此引发诉讼。
另查明：江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其债权和债务现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司即本案原告享有和承担。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的借款借据、《最高额个人保证担保借款合同》、各被告的身份证复印件、银行贷款账卡所有本金利息明细单等在卷佐证，被告刘相余、陆正友、王徐州经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院予以确认。
本院认为：陆联中向原告借款的事实有其与原江苏新沂农村合作银行所属的王楼支行签订的《最高额个人保证担保借款合同》及向原告出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违返法律规定，依法应受法律保护。被告刘相余、陆正友、王徐州自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任，原告现要求被告刘相余、陆正友、王徐州承担保证责任，偿还尚欠借款本金27806.62元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘相余、陆正友、王徐州承担保证责任后，有权向债务人陆联中追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘相余、陆正友、王徐州于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金27806.62元及利息（计算至2014年12月20日为14273.43元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止），三被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费907元，减半收453.5元，由被告刘相余、陆正友、王徐州负担（原告已预交，三被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆慧
二〇一五年七月三日
书记员 张超
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第336号
原告林德强，男，1968年1月14日出生，汉族。
委托代理人胡洋，系辽宁正直律师事务所律师。
被告杨元发，男，1986年1月22日出生，汉族。
委托代理人王伟，系辽宁明申律师事务所律师。
原告林德强诉被告杨元发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员苏宏伟担任审判长，与审判员李祥玉（主审），人民陪审员刘宏革组成合议庭，并于2015年4月13日、2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡洋、被告委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告偿还借款500000元及违约金，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原、被告双方虽签订了借条，但实际并没有履行。款项是由林佳东的帐号转到被告的账户上，与被告发生借款关系的是林佳东。违约金约定过高，应当按银行同期贷款利率支付违约金。
经审理查明，2013年5月3日，原、被告签订借条一份，约定被告向原告借款500000元，借款期限从2013年5月3日至2013年6月3日，利息15000元，借款人如到期不能足额归还借款，借款人、保证人承诺违约金按银行同期贷款利息4倍交纳，并承担出借人在主张债权权利过程中产生的一切费用。沈阳市昶隆盛达商贸中心、沈阳市望花木材市场荣元木材销售处作为保证企业加盖印章。签订借条后，原告委托案外人林佳东向被告账户汇款487500元。借款后，被告自2013年6月份起每月偿还15000元利息至2013年11月15日。余款未偿还，故原告于2015年1月27日起诉至本院。
另查，原告与林佳东系父子关系。
上述事实，有原告提交的借条、银行汇款明细及当事人陈述笔录在卷佐证，并经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条载明了出借人为原告，借款人为被告，且被告对借条的该部分内容真实性并无异议，故本院认定本案借贷法律关系双方为原告与被告。被告虽辩称借贷关系发生在被告与林佳东之间，但被告与林佳东之间并未签订借据，亦无其他书面凭证，且林佳东在本院调查时承认其是受原告委托向被告汇款，考虑到林佳东系原告儿子，林佳东汇款的数额与约定借款额预扣利息后的数额相符，故应当认定林佳东是受原告委托向被告汇款，林佳东并不是借款关系的当事人，对被告的该抗辩意见不予采纳。
关于借款数额，按照合同法的规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，原告实际汇款为487500元，故借款数额应为487500元。关于借款利息及违约金，合同约定借款期限内利息为15000元，并约定逾期付款违约金为银行同期贷款利息的4倍，被告按月支付利息至2013年11月15日，该部分利息已实际履行，本院不予调整。借条中明确约定借款违约金按银行同期贷款利息4倍交纳，该约定不违反法律规定，本院予以支持，故借款违约金自2013年11月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，支付至实际给付之日。
综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二零七条之规定，判决如下：
一、被告杨元发偿还原告林德强借款人民币487500元及违约金（自2013年11月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，支付至实际给付之日），此款于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告林德强其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（原告已预交），由被告杨元发承担8580元，原告林德强承担220元。保全费5000元（原告已预交），由被告杨元发承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 苏宏伟
审 判 员 李祥玉
人民陪审员 刘宏革
二〇一五年六月五日
书 记 员 郝 营
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）费商初字第825号
原告:中国农业银行股份有限公司费县支行
法定代表人：陈月国职务:行长
被告：李胜昌，居民。
被告：张荣保，居民。
被告：张俊龙，居民。
被告：刘松宝，居民。
被告：张强，居民。
被告：张明，居民。
被告：寇连香，居民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告刘松宝、李胜昌、张俊龙、张强、张荣保、张明、寇连香借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求将被告所有的在金融机构的存款5.8万元予以冻结或查封相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四第一款第四项之规定，裁定如下：
将被告刘松宝、李胜昌、张俊龙、张强、张荣保、张明、寇连香所有的在金融机构的存款5.8万元予以冻结或查封相应价值财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈乃军
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘 洁
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第400号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人戴敏。
被执行人李雨英。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人戴敏、李雨英征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2104号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人戴敏、李雨英于2011年8月13日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人戴敏、李雨英征收社会抚养费2403元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2104号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人戴敏、李雨英在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2104号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人戴敏、李雨英承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年八月七日
书记员 刘桂花
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02041号
罪犯丁德稳，男，1965年9月5日出生，汉族，安徽省安庆市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十五分监区服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2010年12月2日作出（2010）贵刑初字第0170号刑事判决，以盗窃罪判处被告人丁德稳有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2013年5月13日以（2013）宜刑执字第00788号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2010年12月2日起至2015年3月5日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以丁犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯丁德稳减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯丁德稳自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯丁德稳减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第02041号罪犯丁德稳，男，1965年9月5日出生，汉族，安徽省安庆市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十五分监区服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2010年12月2日作出（2010）贵刑初字第0170号刑事判决，以盗窃罪判处被告人丁德稳有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2013年5月13日以（2013）宜刑执字第00788号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2010年12月2日起至2015年3月5日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以丁犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯丁德稳减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯丁德稳自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯丁德稳减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年十月二十八日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商特字第48号
申请人：东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司。
法定代表人：韦中总。
委托代理人：王斌。
被申请人：东阳市博时缝纫配件制造厂。
负责人：斯海燕。
申请人东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司于2015年5月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，由代理审判员吕璎进行独任审查。
申请人称，被申请人东阳市博时缝纫配件制造厂由周乐群、斯海燕夫妻共同经营。2014年12月30日，申请人与被申请人和周乐群。斯海燕签订了《最高额抵押合同》，被申请人以位于东阳市虎鹿镇新周村红江自然村的房地产为周乐群向申请人在2014年12月30日至2017年12月29日内发生的债务提供最高额抵押担保，最高额抵押价值为150万元，担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、实现债权费用等，并依法办理了抵押登记。同日，周乐群向申请人借款100万元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限至2015年6月25日止，月利率18‰，利息每月20日结算，次日付息。借款后，周乐群依约支付了2015年3月20日前结算的利息，此后利息一直拖延未付，也未归还借款本金。申请人多次催讨未果，遂诉至法院，要求裁定对被申请人所有的位于东阳市虎鹿镇新周村红江自然村的房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在周乐群借款100万元及利息（从2015年3月21日算至2015年5月20日为36600元，此后利息仍按月利率18‰计算至实际履行之日止）的范围内优先受偿。
被申请人未在本院指定的异议期间内向本院提出异议，也未向本院提供证据材料。
本院经审查认为，申请人与被申请人和周乐群签订的《最高额抵押合同》合法有效，抵押物已依法登记，抵押权依法设立。申请人依约债务人周乐群发放贷款100万元后，周乐群拖欠应付利息，且抵押物已被他案查封，偿债能力明显下降，申请人可按约行使担保物权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人东阳市博时缝纫配件制造厂所有的东阳市虎鹿镇新周村红江自然村的房产（房产证号：东房权证虎鹿字第××号、第××号）及房屋所属的土地使用权（土地使用证号：东阳市国用（2013）第9-6号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司对变价后所得款项在借款100万元及利息36600元（已按月利率18‰计算至2015年5月20日止，此后利息仍按此利率计算至实际履行之日止）范围内优先受偿，但优先受偿范围不超过150万元。
案件受理费7065元，由被申请人东阳市博时缝纫配件制造厂负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 吕璎
二〇一五年六月三日
书 记 员 徐洋
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第825号
原告蔡尚杰，男，汉族，1986年1月3日出生。
委托代理人张铮、朱力宁，福建远大联盟律师事务所律师。
被告杜成祖，男，汉族，1972年7月22日出生。
被告杜志明，男，汉族，1969年10月5日出生。
被告厦门玉鹭集团有限公司。
法定代表人杜成雷。
被告厦门玉鹭家居集团有限公司。
法定代表人杜成雷。
被告厦门坤都集团有限公司。
法定代表人杜新坚。
被告厦门玉鹭工贸有限公司。
法定代表人杜玉静。
被告厦门玉鹭电子有限公司。
法定代表人杜成雷。
被告厦门翔球集团有限公司。
法定代表人杜成祖。
本院在审理原告蔡尚杰与被告杜成祖、杜志明、厦门玉鹭集团有限公司、厦门玉鹭家居集团有限公司、厦门坤都集团有限公司、厦门玉鹭工贸有限公司、厦门玉鹭电子有限公司、厦门翔球集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告蔡尚杰于2014年6月25日以双方当事人拟就本案讼争进行和解为由，向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告蔡尚杰的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡尚杰撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告蔡尚杰负担。
审 判 长 叶炳坤
代理审判员 陈 杰
代理审判员 吴春庆
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 郑国辉
附：本裁定适用的法律、法规。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安任商初字第73号
原告安达市农村信用合作联社。
法定代表人李庆荣。
委托代理人惠宏宇。
委托代理人张文波。
被告谢长山。
原告安达市农村信用合作联社与被告谢长山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由代理审判员孙洪山独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的委托代理人惠宏宇到庭参加诉讼，被告谢长山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安达市农村信用合作联社诉称，2014年8月18日，原告与被告签订《个人担保借款合同》一份，被告谢长山用房屋及土地做抵押担保，向原告借款45，000.00元，合同期自2014年8月18日至2015年8月17日。借款到期后，被告谢长山未按约定偿还借款本息，尚欠借款本金45，000.00元，利息4，054.75元（利息暂计算至2015年9月6日），经原告多次催要，被告谢长山始终拒绝给付。故诉至法院，要求被告谢长山偿还借款本金45，000.00元、利息4，054.75元（利息暂计算至2015年9月6日，以后利息至实际给付之日止），本息合计49，054.75元，并承担本案诉讼费用。
被告谢长山未出庭，未答辩。
经审理查明，2014年8月18日，原告与被告签订《个人担保借款合同》一份，被告谢长山用房屋及土地做抵押担保，向原告借款45，000.00元，合同期自2014年8月18日至2015年8月17日。借款到期后，被告谢长山未按约定偿还借款本息，截止到2015年9月6日，尚欠借款本金45，000.00元，利息4，054.75元，本息合计49，054.75元。
以上事实有个人担保借款合同、借款凭证及开庭笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。原告履行了付款义务后，被告应当按照约定及时偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢长山给付原告安达市农村信用合作联社借款本金45，000.00元、利息4，054.75元（利息暂计算至2015年9月6日，以后的利息计算至实际给付之日止），本息合计49，054.75元，于本判决生效后立即履行；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514.00元，由被告谢长山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 孙洪山
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 樊金艳
郑州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2015）郑铁中行初字第40号
原告刘兰芬。
被告郑州市金水区人民政府。
法定代表人陈宏伟，区长。
委托代理人周丽华，郑州市金水区政府工作人员。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
原告刘兰芬申请确认被告郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）信息公开答复违法一案，于2014年9月4日向郑州市中级人民法院提起行政诉讼，河南省高级人民法院2014年12月18日作出的（2015）豫法行指字4号裁定书指定本院审理。本院2015年5月25日立案后，5月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。原告刘兰芬，被告金水区政府的委托代理人周丽华、李卫富到庭参加诉讼。刘兰芬当庭申请本案审判长王伟回避，合议庭即报请本院院长决定。院长审查后认为此申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条关于审判人员回避情况的规定，驳回了刘兰芬的回避申请。合议庭于7月10日将此决定告知刘兰芬。刘兰芬不服此驳回决定，于7月14日申请复议。经报请院长审查后认为此回避复议申请不符合相关法律中关于回避情况的规定，驳回了刘兰芬的复议申请。本案于7月21日通知双方当事人后。在7月29日重新开庭，原告刘兰芬，被告金水区政府的委托代理人周丽华、李卫富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2014年7月10日，金水区政府办公室作出关于刘兰芬提交政府信息公开申请的答复。答复主要内容：我单位于2014年6月19日收到您提交要求获取“申请公开金水区聂庄片区改造项目的资金到账证明”的政府信息，现答复如下：《国有土地上房屋征收与补偿条例》未对“资金到账证明”作出强制性规定，故我区没有保存申请人所申请的相关信息。
原告刘兰芬诉称，原告于2014年6月16日向被告邮寄了一封政府信息申请书，其内容为“公开金水区聂庄片区改造项目的资金到账证明”。被告于2014年7月10日回复，被告回复为《国有土地上房屋征收与补偿条例》未对“资金到账证明”作出强制性规定，故我区没有保存申请人所申请的相关信息。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十二条规定，被告答复严重违法，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》，特向法院提起诉讼，请求判定被告重新作出答复。
原告未向法院提供证据。
被告金水区政府辩称：一、2014年6月19日，我机关单位接收到原告向我机关邮寄的政府信息公开申请，我机关进行办理。并于2014年7月10日对其提交的政府信息公开申请作出答复。
二、原告所提交的要求获取“公开金水区聂庄片区改造项目的资金到账证明”的政府信息公开申请，《国有土地上房屋征收与补偿条例》未对“资金到账证明”作出强制性规定，依据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发（2010）5号）第二条第三款之规定，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作。依据《条例》精神，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。
三、我单位严格依照法律规定，对原告刘兰芬提出的政府信息公开申请进行了合理合法的答复，并非原告所称答复违法，恳请郑州铁路运输中级法院依法予以驳回原告的诉讼请求。
金水区政府在法定期间内向法院提交以下证据：
第一份证据名称：刘兰芬政府信息公开申请表
第二份证据名称：关于刘兰芬提交政府信息公开申请的答复
第三份证据名称：中国邮政（收）
第四份证据名称：韵达快递单（寄）
第五份证据名称：快递签收单
这些证据充分，并在法定期限内予以送达，完全符合法律程序。
证明目的：上述六份证据证明被告收到原告的申请之后，在法定期限内及时作出答复，并在法定期限内予以送达，完全符合法律程序，且证明被告作出的信息公开申请答复合理、合法。
双方对上述证据的真实性无异议。本院对上述证据认证如下：刘兰芬政府信息公开申请表、关于刘兰芬提交政府信息公开申请的答复、中国邮政（收）、韵达快递单（寄）、快递签收单，证据客观、真实，本院予以采信。
经审理查明，本院认定如下事实：原告于2014年6月16日向被告邮寄了一封政府信息申请书，其内容为“公开金水区聂庄片区改造项目的资金到账证明”被告于2014年7月10日回复，被告回复为《国有土地上房屋征收与补偿条例》未对“资金到账证明”作出强制性规定，故我区没有保存申请人所申请的相关信息，答复的落款单位及公章为金水区人民政府办公室。刘兰芬对该答复不服，诉至法院，要求确认此答复违法并判令被告重新作出信息公开行为。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条规定，行政机关应当及时、准确地公开政府信息。本案原告刘兰芬向被告金水区人民政府提出政府信息公开的申请后，被告金水区政府应当及时、准确地予以答复，这是被告应当履行的法定职责。而本案被诉答复是以金水区人民政府办公室的名义作出，金水区人民政府办公室作为被告金水区政府的内设办事机构，可以具体承办本行政机关的政府信息公开工作，但是其职权源自行政机关内部机构的职责分工，非经法律法规特别授权，不能以自己的名义作出行政行为，因此，被告金水区政府在政府信息公开答复时应当以被告行政机关的名义作出，故被告以金水区人民政府办公室的名义作出政府信息公开答复的行政行为，属于违反法定程序的情形，应当予以撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销被告郑州市金水区人民政府办公室2014年7月10日作出的“关于刘兰芬提交政府信息公开申请的答复”；
二、被告郑州市金水区人民政府于本判决生效之日起十五个工作日内，向原告刘兰芬重新作出答复。
案件受理费50元，由被告郑州市金水区人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 吴林轶
审 判 员 赵 艳
二〇一五年十月八日
代理书记员 高小丹
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条
行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
……
（四）超越职权的；……
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第196号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人张×，男，52岁（1963年1月15日出生）；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月10日被北京市公安局怀柔分局传唤，次日转刑事拘留，同年10月17日被取保候审，2015年6月29日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉[2015]161号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派代理检察员高蕊出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人张×于2013年10月4日19时许，至在北京市怀柔区后城街8号被害人赵×的暂住房间内，趁无人之机，将被害人赵×放在床头的黑色天语牌手机1部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币773元。
被告人张×于2013年10月10日在其暂住地被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。涉案物品已发还被害人。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中均无异议，且有被告人张×的供述，辨认笔录，被害人赵×的陈述，证人崔×的证言，北京市怀柔区价格认证中心出具的京怀价（鉴）字[2013]第497号价格鉴定结论书，扣押清单，扣押笔录，扣押物品照片，发还清单，北京市公安局怀柔分局预审大队出具的工作说明，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，前科查询记录等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人张×无视国法，以�法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人张×犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张×到案后如实供述其所犯罪行，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张×犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年9月20日止，其中先行羁押的8日已折抵刑期）；罚金人民币一千元（限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本一份。
审判员 李苗苗
二〇一五年八月十二日
书记员 杨雪竹