上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第7511号
原告李兵。
法定代理人黄彩平（系原告妻子）。
委托代理人毛建国、ＸＸ徽，上海达真律师事务所律师。
被告费串。
委托代理人雷芳，上海开觉律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人肖海华，上海明伦律师事务所律师。
原告丁青燕诉被告费串、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ徽、被告费串委托代理人雷芳、被告平保上海公司委托代理人肖海华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李兵诉称，2014年1月10日4时22分许，被告费串驾驶车牌号为沪CHXX**的小型轿车（该车交强险及商业险均投保于被告平保上海公司处，其中商业险限额500，000元不计免赔）沿嘉定区仓场路由东向西行驶时，原告未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记且安全技术状况不符合要求的三轮轻便摩托车沿茹水路由北向南行驶，双方车辆在路口内相碰撞，造成原告李兵受伤、两车损坏的交通事故发生。2012年2月11日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故证明，认为被告费串超速行驶且未确保安全，原告未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记且安全技术状况不符合要求的三轮轻便摩托车，因事故发生的成因与原、被告通过路口时的交通信号灯控制状态有关，现无法查明，故对事故的责任无法认定。2014年9月9日，原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：李兵因交通事故致人格改变，轻度智力缺陷（IQ55），日常生活有关的活动邓丽严重受限已构成七级伤残。同时认定原告因交通事故致轻度张口受限构成十级伤残，伤后可予以休息至鉴定日，营养120日，护理120日。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院。要求赔偿原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费238，866.29元、住院伙食补助费1，580元、营养费3，600元、残疾赔偿金347，299.92元、护理费7，280元、误工费24，000元、精神损害抚慰金22，000元（交强险优先赔付）、交通费1，000元、衣物损失费500元、车辆损失费500元、鉴定费5，800元，前款由被告平保上海公司在强制保险责任限额范围及商业险限额范围内承担赔偿责任，被告费串承担50%的赔偿责任，并承担原告律师代理费5，000元，同时扣除被告费串垫付的50，000元及原告应赔付被告的车辆修理费5，350元。
被告费串辩称，对交通事故的事实无异议，因事故中原告存在多项违法行为，被告仅应承担30%的赔偿责任。就原告涉及保险赔付的具体赔偿项目同保险公司意见。律师代理费过高。
被告平保上海公司辩称，对交通事故的事实无异议。对事故责任同意被告费串的意见。就原告的伤残鉴定需要阅片后确定。对原告的具体赔偿请求中，医疗费金额无异议，但应扣除非医保部分；住院伙食补助费、营养费、鉴定费无异议；残疾赔偿金原告计算的系数不当，按鉴定结论应为42%；护理费认可40元每天；误工费不认可；交通费酌定500元；精神损害抚慰金按责赔偿；衣物损失费酌情200元；车辆损失费不认可；住宿费不认可。
经审理查明，2014年1月10日4时22分许，被告费串驾驶车牌号为沪CHXX**的小型轿车（该车交强险及商业险均投保于被告平保上海公司处，其中商业险限额500，000元不计免赔）沿嘉定区仓场路由东向西行驶时，原告未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记且安全技术状况不符合要求的三轮轻便摩托车沿茹水路由北向南行驶，双方车辆在路口内相碰撞，造成原告李兵受伤、两车损坏的交通事故发生。2012年2月11日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故证明，认为被告费串超速行驶且未确保安全，原告未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记且安全技术状况不符合要求的三轮轻便摩托车，因事故发生的成因与原、被告通过路口时的交通信号灯控制状态有关，现无法查明，故对事故的责任无法认定。2014年9月9日，原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：李兵因交通事故致人格改变，轻度智力缺陷（IQ55），日常生活有关的活动邓丽严重受限已构成七级伤残。同时认定原告因交通事故致轻度张口受限构成十级伤残，伤后可予以休息至鉴定日，营养120日，护理120日。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院。
另查，原告系外来误工人员，其为上海市嘉定区嘉定镇街道李兵酱菜店个体工商户，2004年2月其购买嘉定镇李园二村3号101室房屋，并居住至今。
审理中，原告认为其损伤中存在右侧2-6肋骨骨折，构成十级伤残，鉴定机构遗留该处的等级，故原告按44%的伤残系数要求赔偿，但原告对意见未进一步提供相应的证据证明。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、病历、鉴定费发票、鉴定结论、房产证、营业执照、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车之间，相关部门虽未作出责任认定，但从事故的证据及原因力分析，原告的多项违规违法行为与被告的超速行驶未确保安全的原因力相当，故本院酌定被告费串应承担原告损失50%的赔偿责任。因事故车辆在被告平保上海公司投有交强险及商业险，故被告平保上海公司依法承担相应的保险赔偿责任。至于原告因交通事故造成的经济损失中，医疗费238，866.29元、住院伙食补助费1，580元、营养费3，600元、误工费24，000元、鉴定费5，800元，经本院审查，并无不当，本院予以照准。原告主张的残疾赔偿金依据部分不足，本院确定为331，513.56元；原告主张的护理费、交通费、精神损害抚慰金、衣物损失费、律师代理费过高，结合交通事故事实、原告治疗伤情的需要及司法实践惯例，本院酌定护理费6，450元、交通费500元、精神损害抚慰金10，500元、衣物损失费300元、律师代理费4，000元；原告主张的住宿费、车辆损失费无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险限额内赔付原告李兵120，300元（含精神损害抚慰金10，500元）；
二、原告李兵因交通事故造成的经济损失中，医疗费238，866.29元、住院伙食补助费1，580元、营养费3，600元、残疾赔偿金331，513.56元、护理费6，450元、误工费24，000元、精神损害抚慰金10，500元、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费5，800元，扣除上述第一项，余款的50%计251，404.93元，该款被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险第三者责任限额内赔付原告李兵；
三、被告费串应赔偿原告李兵律师代理费4，000元，与其垫付的55，350元相抵，原告李兵应于本判决生效之日起十日内返还被告费串51，350元；
四、原告李兵的其他诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6，105元，减半收取3，052.50元，由被告费串负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王强祥
二〇一四年十二月二十二日
书记员 金 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。