湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥民一初字第00037号
原告陈某。
委托代理人李成群，湖北飞奥律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告某财产保险股份有限公司随州市分公司。
委托代理人李典龙。代理权限为特别授权代理。
委托代理人姚凯，湖北神农律师事务所律师。
被告汪某。
被告金某。
被告罗某。
被告某汽运集团顺福汽运有限公司。
委托代理人程学理。代理权限为特别授权代理。
原告陈某与被告某财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称财保随州分公司）、汪某、金某、罗某、某汽运集团顺福汽运有限公司（以下简称顺福汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，原告陈某于2014年3月17日申请对其伤残等级及后期治疗费进行鉴定。本案依法由审判员邱迎锋独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人李成群，被告罗某，被告财保随州分公司的委托代理人姚凯，被告顺福汽运公司的委托代理人程学理到庭参加诉讼，被告汪某、金某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月3日，被告罗某驾驶被告顺福汽运公司所属的赣C×××××重型仓栅式货车（原告乘坐车上）沿福银高速公路由西向东行驶，当车辆行至银福向1283KM＋600M附近时，在慢速车道内追撞上前方同向车道行驶的由被告汪某驾驶的被告金某所属的鄂S×××××货车左边尾部，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告罗某负事故的主要责任，被告汪某负事故的次要责任，原告不负事故责任。原告受伤后，被告罗某支付了14000元，被告汪某支付了10000元。被告金某所属的鄂S×××××货车在被告财保随州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（限额为50000元）。此事故给原告造成的损失为228869.6元，其中医疗费67510元、误工费45470元／年÷365天／年×177天（计算至定残前一日）=22049.8元、护理费23693元／年÷365天／年×41天×2人=5322.8元、住院伙食补助费20元／天×41=820元、残疾赔偿金22906元／年×20年×20%=91624元、后期治疗费24000元、交通费653元、住宿费330元、营养费5000元（每天30元）、鉴定费1560元、精神抚慰金10000元。因被告汪某及被告金某未出庭参加诉讼，不知道两人之间系何种法律关系，被告罗某与被告顺福汽运公司是挂靠合同关系，根据相关法律规定，现请求法院依法判令被告财保随州分公司在交强险及商业险限额内赔偿后，由被告汪某及金某连带承担30%的赔偿责任，被告罗某及顺福汽运公司承担70%的连带赔偿责任。
原告提供了下列证据：
A1、原告的身份证复印件一份。证明原告的身份情况。
A2、被告汪某驾驶的车辆保单复印件二份。证明该车辆的投保情况。
A3、道路交通事故认定书一份。证明事故发生的经过及责任划分。
A4、原告的住院病历、出院诊断证明书。证明原告住院情况及医嘱需要加强营养。
A5、原告治疗的医疗费发票一组及用药清单。证明原告开支医疗费67510元。
A6、荆门今宋法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份。证明原告的伤残程度为9级残，赔偿指数为20%，后期治疗费用为24000元。
A7、交通费发票一组，金额为653元。证明原告在谷城住院及到河南省唐河治疗，以及到荆门鉴定开支的交通费。
A8、原告家的土地证一份及居住地的钟祥市丰乐镇丰勤村民委员会的证明一份，证明原告居住在丰乐街道，没有田地；武汉宅急送快运有限公司证明一份及原告的道路货物运输驾驶员证，证明原告自2013年2月至10月在该公司工作。以上证明共同证明原告居住和工作在城镇。
A9、住宿费发票，金额为330元，证明原告治疗期间开支的住宿费。
A10、鉴定费发票，金额为1560元。证明原告开支鉴定费情况。
被告汪某及被告金某未提出答辩意见，亦未提交证据。
被告财保随州分公司辩称，1、原告的诉讼主张经庭审查明属实，且没有合同约定的免赔事项，保险公司可以根据保险合同的约定承担责任；2、保险公司不承担本案诉讼费及鉴定费。3、因事故认定书依据的法律依据是遇前方因交通事故、交通管制导致交通阻塞，以低于高速公路规定最低时速通行时，应开启危险报警闪光灯，但该事故认定书对是否发生因交通事故、交通管制没有事实根据，故该事故认定书错误，请求法院重新划分事故的责任，被告汪某在事故中没有过错，不应该承担赔偿责任；2、医疗费应当扣除医保之外的费用，在鉴定以后的费用应为后期治疗费，误工费按照交通运输业计算有异议，没有证据证实，应该按照陈某的户口性质计算，原告提出由二人护理没有法律依据，对残疾赔偿金有异议，原告没有提交原告的收入及居住均在城镇，故不能按照城镇标准计算，精神抚慰金过高，请求法院酌情认定，对后期治疗费有异议，保险公司对鉴定报告有异议，不予认可，对营养费计算天数有异议，只有11天的需要加强营养，对计算金额应该认定每天为15元，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
被告财保随州分公司提交了如下证据：
B1、机动车第三者责任保险条款一份。证明：1、保险公司不承担本案的诉讼费及其他相关费用；2、被保险机动车承担事故的次要责任的，责任比例为30%；
被告罗某辩称，对原告主张医疗费、伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费没有异议，对误工费的标准有异议，精神抚慰金1万元过高，对后期治疗费、交通费，要求提交证据，营养费5000元没有必要。
被告罗某未提交证据。
被告顺福汽运公司辩称，1、其公司与被告罗某之间属于汽车融资租赁关系，并不存在挂靠关系，依法不应该承担赔偿责任；2、原告陈某与被告罗某之间是好意乘车关系，应该依法减轻或者免除被告罗某的赔偿责任，罗某愿意承担责任是属于道义上的承担责任；3、原告诉请过高且部分不合法，请求法院依法重新核算。
被告顺福汽运公司提交了如下证据：
C1：汽车融资租赁合同一份。证明该公司与被告罗某之间系汽车租赁关系，应当由承租人承担责任。
原、被告对证据的质证意见及本院的认证意见如下：
被告对A1、A2、没有异议。被告财保随州分公司对A3事故认定书的真实性没有异议，对事故认定书的认定结论有异议，事故认定书认定的车辆未开启闪光灯，其应该说明有前方事故及交通管制，而事故认定书事实没有认定该情节，故被告汪某在事故中应该不承担责任。是否存在交通管制的证据应该由交警部门出具。被告罗某对该证据没有异议，当时事故发生时，被告汪某的车辆停了，前面有交警在管制。被告顺福汽运公司对该证据没有异议。被告财保随州分公司对A4中住院病历没有异议，钟祥市中医院的病历中并没有记载要加强营养，对谷城中医院的病历中有加强营养没有异议。被告罗某、被告顺福汽运公司没有异议。被告财保随州分公司认为A5中鉴定作出后的费用不属医疗费范围，应该属后期治疗费。对唐河医院的收据有异议，不属于正规发票，对阳光大药房的收据有异议，不属于正式发票。原告的医疗费中应该扣除非医保的部分，对其他票据无异议。被告罗某、被告顺福汽运公司同意被告财保随州分公司的意见。被告财保随州分公司对A6鉴定结论有异议，其检案摘要依据的是原告初次在谷城中医院的病历，应该参照全面检查报告。被告罗某同意被告财保随州分公司的意见。被告顺福汽运公司对鉴定结论9级伤残没有异议，对24000元后期治疗费有异议，认为鉴定了伤残等级，就不应该有后期治疗费。被告对A7有异议，具体费用由法院酌情认定。被告财保随州分公司对A8中土地证的真实性没有异议，只能证明原告父亲陈正超在该证登记的土地享有使用权，并不能证明在该处有房屋，也不能证明在其居住；对村委会出具的证明，证明陈正超居住在幸福街，保险公司请求法院核实其是否居住在该住所；对从业资格证的真实性没有异议，认为原告陈某具有相关行业的执业资格，并不能证明其从事该行业；对武汉宅急送公司的证明有异议，该证明没有附该公司的营业执照，该证明证实的原告陈某工作时间为2013年2月，据发生事故前已满一年，对陈某的驾驶证无异议。被告罗某对原告陈某居住在城镇没有异议，提出双方系邻居；认为驾驶证及从业证只能证明原告具备从业资格并不能证明在事发前从事该行业。被告顺福汽运公司同意被告财保随州分公司的意见。被告财保随州分公司对A9有异议，认为发票上没有缴款人的姓名，且原告在医院住院，没有必要开支此费用。被告罗某有异议，发生事故后，其帮原告支付过400元的住宿费，不知是否是这笔费用。被告顺福汽运公司同意被告罗某的意见。被告财保随州分公司
对A10没有异议，提出不属于保险公司赔偿范围。被告罗某、被告顺福汽运公司没有异议。
原告及被告罗某对B1没有异议。被告顺福汽运公司对保险条款有异议，不能证明该保单就是与投保人签订合同的保单；该条款属格式合同，被告没有证据证明向投保人做了说明。
原告对C1的租赁合同是否签订不知道，但认为被告罗某与运输公司之间是挂靠关系。被告罗某没有异议，提出其驾驶的车辆是运输公司的。被告财保随州分公司认为与其无关。
对当事人没有异议的A1、A2，本院予以采信。关于A3，被告财保随州分公司对其真实性没有异议，提出事故认定书的认定道路交通事故发生经过时为写明前方事故及交通管制等情节，但事故认定书中对分析事故的过错或者意外原因时已写明，该事故认定书系一整体，不应割裂来看，因此对该证据本院予以采信。被告对A4的真实性没有异议，本院予以采信。关于A5，鉴定意见中的后续治疗费系指取出内固定物手术费用，并非指目前治疗费用，原告出院后尚未痊愈，医嘱不适随诊，虽然被告对其票据形式提出异议，但结合原告的伤情依据该收据上均加盖有治疗机构的印章，对该证据予以采信。被告财保随州分公司提出原告的医疗费中应该扣除非医保的部分，该主张缺乏法律依据，该主张不予支持。关于A6，被告财保随州分公司对鉴定结论有异议，其鉴案摘要依据的是原告初次在谷城中医院的病历，未参照后来在钟祥市中医院治疗的病历，应该参照全面检查报告；因原告受伤后先在谷城治疗，主要手术在该院完成，鉴定机构引用该院住院病历确认原告伤情并无不妥，并且鉴定机构对其伤情按照司法鉴定程序进行了检验，故被告此异议缺乏事实及法律依据不能成立；被告顺福汽运公司认为鉴定了伤残等级，就不应该有后期治疗费，鉴定意见已注明后续治疗费系取出内固定的费用，但原告的肢体功能仍然受限，该异议亦不能成立，本院对该证据予以采信。关于A7，原告伤后治疗期间开支医疗费系必须的，本院根据原告的治疗情况以及原告提交的交通票据予以酌情认定。关于A8，原告已证明其居住在城镇，且原告具有道路货物运输资格证，并且其从事过道路运输，不能以原告发生交通事故时未从事道路交通运输，而否认原告从事的职业，故对该证据予以采信。关于A9，原告住院期间，其亲属陪护需要开支住宿费用，对该费用应予以采信，被告罗某提出异议，亦提到该情节，其提出发生事故后，其帮原告支付过400元的住宿费，但原告提出主张的住宿费不含被告罗某支付的费用，被告罗某未主张抵付或扣减，本院对该笔费用不予处理。关于A10，被告对其真实性没有异议，本院予以采信。关于B1，被告顺福汽运公司对保险条款有异议，认为不能证明该保单就是与投保人签订合同的保单，该条款属格式合同，被告没有证据证明向投保人做了说明；根据合同相对性原则，被告顺福汽运公司此主张没有法律依据，对该证据予以采信。关于C1，原告及被告罗某、被告财保随州分公司对其真实性没有异议，对该证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：
2013年11月3日，被告罗某驾驶被告顺福汽运公司所属的赣C×××××重型仓栅式货车沿福银高速公路由西向东行驶，当日22时20分许，车辆行至银福向1283KM＋600M附近时，在慢速车道内追撞上前方在同向车道行驶的由被告汪某驾驶的被告金某所属的鄂S×××××重型特殊结构货车左边尾部，并推动鄂S×××××货车尾部向前方滑行后停于慢速车道上，造成乘坐在赣C×××××货车上的原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告罗某驾驶机动车未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的主要责任，被告汪某在高速公路行驶时，遇前方因交通事故、交通管制导致交通阻塞，以低于高速公路规定时速通行时，未开启危险报警闪光灯并在行车道上依次排队停车等候或缓慢跟行，负事故的次要责任，原告不负事故责任。原告受伤后，被送往谷城县中医院住院治疗，于2013年12月2日出院，住院29天。医生诊断原告伤后失血性休克，右肢多次骨折，治疗出院后医生医嘱拆线后建议卧床休息三个月，骨折愈合后经医生允许才可以下地活动，注意加强营养，休息四个月，定期复查，不适随诊。开支医疗费63386元。住院期间原告亲属开支住宿费330元。原告于2013年12月3日入住钟祥市中医院治疗，于2013年12月14日出院，住院12天，医生医嘱全修三个月，不适随诊。原告在该院开支医疗费2517.7元。原告出院后又分别在钟祥市中医院检查治疗开支993.6元，在河南省唐河县黑龙镇骨科医院治疗开支456元，原告在院外购药156元。以上原告共开支医疗费67509.3元。原告治疗期间，被告罗某支付了14000元，被告汪某支付了10000元。原告的伤情经荆门今宋法医司法鉴定所司法鉴定，其鉴定意见为原告的伤残程度为9级残，赔偿指数为20%，后期治疗费用（内固定物取出术4处）为24000元，开支鉴定费1560元。被告罗某驾驶的赣C×××××货车登记的所有人为被告顺福汽运公司，双方于2013年5月24日签订了汽车融资租赁合同，被告顺福汽运公司将该车以融资租赁的形式租赁给被告罗某，租赁期间为2013年5月23日至2014年12月30日，被告罗某支付租金，租金根据购车款及利息，购车资金占用费，营业费用和必要的利润等计算，租赁期间汽车的所有权归被告顺福汽运公司，被告罗某未经书面同意，不得将租赁汽车转让、抵押或转租，不得改变汽车结构，被告顺福汽运公司有权检查汽车适用情况，并视情况对车辆事实保价措施。鄂S×××××货车登记所有人为被告金某，其为该车在被告财保随州分公司投保了交强险及第三者责任保险，该险限额为50000元，投保了不计免赔险，事故发生在保险期内。
原告系农业家庭户口，目前居住在湖北省钟祥市丰乐镇幸福街道，没有农田，持有B2驾驶证及道路货物运输资格证，发生交通事故前在武汉宅急送快运有限公司工作。
本院认为，被告罗某驾驶机动车未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是导致事故的主要过错，应负事故的主要责任，被告汪某在高速公路行驶时，遇前方因交通事故、交通管制导致交通阻塞，以低于高速公路规定时速通行时，未开启危险报警闪光灯并在行车道上依次排队停车等候或缓慢跟行，是导致事故的次要过错，应负事故的次要责任，原告在事故中没有过错，不负事故责任。道路交通事故责任者应当按照事故责任承担赔偿责任，被告罗某应当承担70%的赔偿责任，被告汪某应承担30%的赔偿责任。关于原告的损失，一、医疗费67509元；二、误工费，医疗机构有明确的治疗意见，应当以医疗机构的意见为准，即45470元／年÷365天／年×131天（住院41天，全修三个月）=16319元；三、护理费，原告主张需要二人护理未提交证据，故护理费按1人计算即23693元／年÷365天／年×41天=2661元；四、住院伙食补助费20元／天×41天=820元；五、残疾赔偿金，22906元／年×20年×20%=91624元；六、后期治疗费24000元；七、交通费653元；八、住宿费330元；九、营养费，20元／天×41天=820元；十、鉴定费1560元；十一、精神抚慰金，原告在交通事故中受伤，右下肢多次骨折，日后还需二次手术，其不承担事故责任，应当给予精神抚慰，根据当事人的过错程度、被告方的负担能力及当地生活水平，本院酌情认定其精神抚慰金5000元。综上，原告的损失共计211296元。被告财保随州分公司依法应当在交强险限额内先行赔偿原告120000元，余额91296元被告汪某应赔偿27388.8元，由被告财保随州分公司在第三者责任保险限额内赔偿27388.8元，被告汪某已支付的10000元从保险赔偿金中扣出；其余损失63907.2元由被告罗某赔偿，被告罗某已支付的14000元应当扣减。被告顺福汽运公司系肇事汽车的登记车主，其对肇事车辆负有管理责任，并获得相应的利益，应当与被告罗某承担连带责任，被告顺福汽运公司辩称被告罗某系好意乘车不应承担责任，缺乏事实及法律依据，对该辩解理由不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司随州市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陈某120000元；
二、被告某财产保险股份有限公司随州市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告陈某27388.8元；
三、被告罗某赔偿原告陈某49907.2元，被告某汽运集团顺福汽运有限公司承担连带赔偿责任；
四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
上列一、二、三项限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延债务利息。
案件受理费4450元，由被告罗某负担3100元，被告汪某负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 邱迎锋
二〇一四年六月十日
书记员 杨玉华