wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第587号
原告（反诉被告）段玉萍。
委托代理人李保良，河南万翔律师事务所律师。
被告（反诉原告）段玉兰。
委托代理人李向荣，河南奕信律师事务所律师。
原告段玉萍（反诉被告）诉被告段玉兰（反诉原告）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，被告段玉兰提起反诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告段玉萍（反诉被告）及其委托代理人李保良，被告段玉兰（反诉原告）的代理人李向荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段玉萍诉称：被告与原告系姐妹关系，被告在二七区新建街7号有一处房产，建筑面积62.31平米，被告之子张培军居住，2008年被告之子要购买单位新房，因资金不足，要变卖该处房产，筹措资金，经与多人商谈，均因房产证还未下发而无法成交。后原告顾及亲情购买，经双方在平等、自愿、协商一致的情况下，于2008年4月2日在被告家中签订二手房买卖合同，房价总款：19.5万元，原告向被告支付定金：7.5万元，合同还加新约定被告负责办理过户手续，费用由原告承担，为避免纠纷，被告之夫张长海，之子张培军、女张培静，全家在合同上签名认可，并由中间人段某乙签名见证。合同生效后，原告于同年4月12日向被告付清余款12万元，被告给原告出具19.5万元房款收据一份，同年9月被告将该房移交原告，2011年4月房产证下发交给原告，2012年9月原告要求房产过户办手续，而被告反悔不予过户，要求原告再加房款否则不卖房子，后经原被告协商及姐妹说和，但被告固执己见，拒不履行合同约定，致使原告的合法权益无法保障，故原告诉至法院，请求法院依法判处：一、判决原被告房屋买卖合法有效；二、判令被告履行合同约定办理过户手续，并承担本案的诉讼费用。
原告段玉萍提供的证据有：1、二手房买卖合同一份，证明原被告双方有房屋买卖关系；2、被告段玉兰书写的收据一份，证明原告已向被告支付全部房款，履行了合同；3、本案涉及的房屋所有权证书一份，证明被告已取得房屋所有权证书，过户不存在法律障碍。
被告段玉兰辩称：2012年9月原告要求办理房产过户手续，被告已经告知其再加房款否则不卖房子，这说明被告已经通知原告解除合同了，而原告没有在法定三个月内向法院提起诉讼，而是在2013年2月才书写了诉状，已经超出法定期间，该合同已经解除。请求驳回原告的诉讼请求。
被告段玉兰未提交证据。
反诉人段玉兰诉称，反诉人与被反诉人系姐妹关系。2008年反诉人想卖房，由于被反诉人没有房屋居住，想购买此房，念及亲情关系，反诉人同意以低于市场价将此房转让给被反诉人，双方2008年4月2日签订了《二手房买卖合同》，后又将该房屋房产证原件交给了被反诉人，并同意随时办理过户手续。但被反诉人迟迟未予办理。后来得知，2011年被反诉人经申请取得了位于高新技术区五龙口南路16号院附1号红河瀛院二建筑面积103.85平方米经济适用房屋一套，其迟迟不办理过户意在规避经济适用房审批政策，如果有房屋则可能不符合申请条件。鉴于其已经有房，2012年9月反诉人通知被反诉人解除双方签订的《二手房买卖合同》。故请求法院依法判令：一、请求依法判决解除2008年4月2日双方所签订《二手房买卖合同》，并判令被反诉人立即返还反诉人该房屋房产证原件。二、判令被反诉人承担一切反诉费用。
反诉人段玉兰出示的证据有：1、反诉人的身份证复印件，证明反诉人的身份；2、高新区房屋登记薄、郑州市经济适用房审批表，证明反诉被告是是为了规避经适房申购政策，拒绝办理过户手续；3、房屋所有权存根，证明本案房屋房产证取得时间。
反诉被告段玉萍辩称：反诉原告所诉与事实严重不符，本案房屋一直没有过户的原因是被告违约要求加价，被告也从来没有通知过原告解除买卖合同，事实上被告也没有任何解除合同的事实和法律依据，本案不存在法定解除的情形，也不存在双方约定的解除条款，双方也没有协商一致解除。反诉人所称的经济适用房的问题与本案没有关系。请求依法驳回反诉原告的的反诉请求。
反诉被告段玉萍提交证据有：证人段某甲、段某乙的证言。
经庭审质证，本院对庭审中出示的证据认证如下：本诉部分中，被告对原告出示的证据1、2、3的真实性均无异议，本院予以采信。反诉部分中，反诉被告对反诉原告段玉兰出示的证据1、3的真实性无异议，本院予以采信；证据2与本案无关联性，本院不予采信。反诉被告段玉萍提供的两份证人证言，不符合民事诉讼证据规则，该组证据本院不予采信。
经审理查明：原、被告系姐妹关系，二人于2008年4月2日签订了二手房买卖合同，合同约定：乙方段玉萍同意购买甲方段玉兰拥有的座落在郑州市二七区新建街七号楼住宅，总价19.5万元人民币。合同签定之日，乙方向甲方支付人民币7.5万元，作为购房定金。双方同意以一次性付款方式付款，并约定在房地产交易中心缴交税费当日支付首付款（含定金）人民币12万元整给甲方。甲方应于收到乙方全额房款之日起十天内将交易的房产全部交付给乙方使用，并应在交房当日将12万元结清。甲方负责办理房产过户手续，费用由乙方承担。并有共有人张培静、张培军、张长海和中间人段某乙签字确认。
合同签订后，原告段玉萍于2008年4月12日将购房款19.5万元全部付清，被告段玉兰出具了收据，并将房屋交付原告使用。2011年4月14日，郑州市房屋交易和登记中心对本案合同中涉及的郑州市二七区新建街七号楼住宅下发了房屋所有权证，所有权证号为郑房权证字第××号，显示房屋所有人段玉兰，房屋坐落于二七区新建街7号楼4层7号，房屋性质为房改房。后原告要求被告办理房屋过户手续，被告提出再加房款，否则不卖房子。经协商无果，原告向本院提起诉讼，被告段玉兰提出反诉。
本院认为，原、被告于2008年4月2日签订的二手房买卖合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行。原告按照约定支付了房款，而被告不按约定协助原告办理房屋过户手续，被告的行为系违约行为，应承担违约责任。原告的诉讼请求正当，本院予以支持。被告段玉兰没有证据证明通知过原告解除合同，故其辩称理由和反诉请求不能成立，本院不予支持。对形成本案纠纷，被告承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原、被告于2008年4月2日签订的二手房买卖合同合法有效；
二、被告段玉兰于判决生效后30日内协助原告被告段玉萍办理二七区新建街7号楼4层7号房屋（郑房权证字第××号）的过户手续；
三、驳回被告段玉兰的反诉请求。
案件受理费100元，反诉费100元，由被告段玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 孙培凤
二〇一三年八月十五日
书 记 员 李国宁
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初2686号
原告：林莹，女，1993年7月4日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托诉讼代理人：任义俊，福建聚泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟哲林，福建聚泰律师事务所实习律师。
被告：李玲，女，1983年12月27日出生，汉族，住重庆市巫溪县，
委托诉讼代理人：刘仲谋，福建秦剑律师事务所律师。
原告林莹与被告李玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告林莹的委托诉讼代理人任义俊、钟哲林，被告李玲的委托诉讼代理人刘仲谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林莹向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2017年3月6日签订的《房产买卖协议书》；2、判令被告支付双倍定金20000元；3、依法判令被告立即支付违约金184000元（920000元*20%=184000元）；4、判令被告承担原告因本案诉讼支付的律师费8000元及已支付的中介费17600元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月6日，原、被告双方签订《房产买卖协议书》，双方约定原告以92万元购买被告名下坐落于漳州市台商投资区。《协议书》约定可履行合同方式，违约责任等条款内容。双方约定于2017年3月20日前办理公证委托手续，此外，《协议书》第十三条还约定：“甲乙双方签订本协议后，除遇不可抗拒因素外，否则不得中途悔约。若甲方中途悔约，应书面通知乙方，并自悔约之日起三日内退还乙方所支付购房款，同时向乙方支付该房产总价款的百分之二十作为违约金。……任何一方违约，还应赔偿守约方含中介费用、装修损失、房屋使用费、房屋差价损失等实际损失和收益损失，以及由此引发的诉讼费和律师费用等。”合同签订当日，原告依约支付了2万元定金。合同在履行过程中，被告单方擅自悔约，于2017年3月14日通过微信书面形式表示不再履行买卖协议。原告通过微信回复被告要求继续履行合同，并要求被告按期办理相关手续，遭到被告拒绝，被告没有经过协商直接退回原告定金2万元。原告认为根据双方签订的《房产买卖协议书》，被告的行为已构成严重违约，故诉至法院。
被告李玲辩称，1、被告同意与原告解除2017.3.6签订的房产买卖协议书；2、同意双倍返还原告所支付的定金，20000元的定金被告已经于2017.3.15返还给原告。同意额外补偿原告20000元的定金损失；3、对于原告主张按照房款20%支付违约金，该主张明显超过原告的实际经济损失，原告与被告签订商品房协议书后只支付了20000元的定金，被告在2017.3.15就已经把定金返还给原告。故原告的实际损失仅仅是20000元10天的利息损失。根据公平原则，原告除了主张定金罚则外再主张按照总房款20%的违约金明显超过其实际损失，请求法庭依法予以减免或者予以驳回；4、中介费应当由被告承担，8000元的律师费是原告把诉讼标的抬高支出的律师费，请求法庭酌情予以减免。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对双方无争议的事实确认如下：
2017年3月6日，林莹与李玲签订《房产买卖协议书》，约定（摘要）：1、甲方（李玲）同意将其已购买坐落于漳州市台商投资区洪岱路以西阳光城凡尔赛宫A区3幢1403室的房产，用途住宅，出售给乙方（林莹），建筑面积57.77平方米；2、甲、乙双方同意，上述房产成交总价为92万元，本协议签订之日，乙方应支付购房定金2万元；3、甲、乙双方保证于2017年3月20日前到公证处将办理上述房产所有相关手续的权利书面委托给乙方。4、甲、乙双方签订本协议后，除遇不可抗拒因素外，否则不得中途悔约。若甲方中途悔约，应书面通知乙方，并自悔约之日起三日内退还乙方所支付购房款，同时向乙方支付该房产总价款的百分之二十作为违约金。任何一方违约，还应赔偿守约方含中介费用、装修损失、房屋使用费、房屋差价损失等实际损失和收益损失，以及由此引发的诉讼费和律师费用等。合同签订后，林莹向李玲支付购房定金20000元。后因李玲拒绝将房屋出售给林莹并自行返还20000元定金及5000元违约金，双方由此产生纠纷，林莹委托任义俊、钟哲林作为其诉讼代理人参与本案诉讼，并花费律师费8000元。
本院认为，林莹与李玲签订的《房产买卖协议书》合同有效，林莹在履行合同义务后，即向李玲支付购房定金20000元，李玲理应按约于2017年3月20日前到公证处办理讼争房产的公证委托手续，但李玲于2017年3月16日通过微信告知林莹因个人原因不想出售诉争房屋。李玲该行为明确表示其不同意继续履行合同，其行为已构成违约。林莹要求解除双方之间的《房产买卖协议书》，并要求李玲承担相应的违约责任，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。因违约金本质上系损害赔偿额之预定，其包括实际损失和可得利益的损失。本案中林莹既主张李玲应根据合同约定支付违约金又要求其赔偿由此产生的中介费、律师费等违反法律规定，本院对此不予支持。林莹主张按照合同约定由李玲支付购房款20%的违约金即184000元，被告抗辩违约金过高，但并无提供相应的证据予以证明，本院综合考虑合同约定、李玲的违约情况及林莹的损失情形，对林莹该项诉请予以支持。关于支付双倍定金20000元，李玲已返还定金20000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”庭审中，经释明，林莹选择适应违约金条款，故林莹要求双倍支付定金20000元于法无据，本院不予支持。李玲先前自行支付给林莹的5000元可以抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百一十四条、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除林莹与李玲2017年3月6日签订的《房产买卖协议书》；
二、李玲支付林莹违约金184000元，其先前支付的5000元可抵扣；
以上款项限于本判决生效之日起二十日内支付。
三、驳回林莹的其他诉讼请求；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13256元，减半收取计6628元，由原告林莹负担179元，由被告李玲负担6449元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 熊雯雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 沈 皓
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第01002号
原告薛书楼。
委托代理人李玉环，特别授权。
被告武汉捷兴出租汽车有限公司。
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司东湖新技术开发区中心支公司。
被告崔明胜。
本院在审理原告薛书楼与被告武汉捷兴出租汽车有限公司、长江财产保险股份有限公司湖北分公司东湖新技术开发区中心支公司、崔明胜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛书楼于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛书楼撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取）由原告薛书楼负担。
代理审判员 柯尊杰
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张 雪
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初726号
原告：吉林敦化农村商业银行股份有限公司。住所地，敦化市滨江社区沿江路。
法定代表人高广岌，董事长。
被告：郎立新，住敦化市青沟子乡双顶子村一组，农民，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林敦化农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与郎立新金融借款合同纠纷一案中，农村商业银行于2016年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下；
准许吉林敦化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费285元，减半收取142.5元，由原告负担。
审判员 刘春东
二〇一六年六月十三日
书记员 罗春森
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）芙行初字第236号
原告甄某。
委托代理人刘某，北京市才良律师事务所律师。
委托代理人李某，湖南耀银律师事务所律师。
被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞，局长。
委托代理人赵某，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人芈某，湖南弘一律师事务所律师。
第三人湖南省餐饮保健食品化妆品安全监督所，住所地湖南省长沙市金星中路***号。
法定代表人蒋小平，所长。
委托代理人肖。
原告甄某不服被告长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的不予认定工伤决定行政行为，于2015年7月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日登记立案后，因湖南省餐饮保健食品化妆品安全监督所（以下简称省餐饮安监所）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定，依法通知其作为第三人参加诉讼。本案经当事人同意，依法由审判员钟浩适用简易程序，于2015年8月24日开庭公开进行了审理。原告甄某的委托代理人刘某和李某、被告市人社局的委托代理人赵某和芈某、第三人省餐饮安监所的委托代理人肖某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年5月8日，市人社局作出长人社工伤不予认字（2015）008号《不予认定工伤决定书》，认为夏先仁属于患病治疗，不属于突发疾病，且夏先仁自己到社区卫生服务站进行输液，在输液过程中感觉病情恶化，并非在工作岗位，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工亡的条件，决定不予认定为工伤及视同工亡。
原告甄某诉称：夏先仁系甄某的丈夫。夏先仁生前系省餐饮安监所职工，在该用人单位从事做饭和搞卫生工作。2015年1月14日下午4时左右感到不适，夏先仁到金色山庄社区卫生服务站（以下简称社区卫生服务站）就诊，输液后出现不适转湘雅三医院救治。2015年2月1日，湖南省湘雅司法鉴定中心出具《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：夏先仁的死亡符合心脏病致心源性猝死的特点。市人社局作出的不予认定工伤决定错误，请求撤销市人社局作出的不予认定工伤决定，责令市人社局重新作出工伤认定决定。
被告市人社局辩称：夏先仁系省餐饮安监所职工。夏先仁自怀化市出差返回单位后，一致感觉身体不适，分别于2015年1月12日、13日下午到社区卫生服务站进行治疗。14日下午16时，夏先仁在社区卫生服务站输液时突感不适，经社区卫生服务站紧急处置后被送至湘雅三医院治疗，经抢救无效死亡，并于当天下午17时53分被宣告死亡。夏先仁突发疾病并非在1月14日的工作时间内。根据调查可知，夏先仁自出差返回长沙后便有身体不适的情况，从1月12日起至14日，每天都到社区卫生服务站进行相关治疗，属于患病后进行常规的连续治疗而不是突发疾病。且其每日下午是自行到社区卫生服务站进行治疗，也不再工作岗位。因此，夏先仁因常规治疗而自行前往医疗机构，不属于突发疾病，在身体不适，病情恶化被送至湘雅附三医院抢救时也并不在工作岗位上。其情况并不符合《工伤保险条例》第十五条第一项规定的“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时内经抢救无效死亡的”视同工伤的情形。综上所述，夏先仁因常规治疗前往医疗机构，后因病情恶化被送至湘雅三医院不治身亡的情形，不符合《工伤保险条例》第十五条规定是视同工伤情形，不应予以认定为工伤，应依法维持市人社局作出的不予认定工伤决定。
第三人省餐饮安监所述称：夏先仁在正常上班时间内突发心脏病并在48小时之内经抢救无效死亡，应当认定为工伤。市人社局作出的不予认定工伤决定适用法律错误，应予撤销。
经审理查明：夏先仁系甄某的丈夫。夏先仁系省餐饮安监所职工。2015年1月12日、13日，夏先仁到社区卫生服务站进行输液治疗，处方笺注明“临床诊断：支气管炎”。2015年1月14日上午，夏先仁与同事进行食品安全检查工作。下午16时左右，夏先仁在省餐饮安监所办公室突感不适，请假后自行前往社区卫生服务站治疗，在输液时病情恶化，经社区卫生服务站紧急处置后被送至湘雅三医院治疗。经抢救无效，夏先仁于当日下午17时53分死亡。2015年2月1日，湖南省湘雅司法鉴定中心出具《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：夏先仁死亡原因符合扩张性心肌病致心源性猝死的特点。2015年5月8日，市人社局作出长人社工伤不予认字（2015）008号《不予认定工伤决定书》，对夏先仁的死亡，不予认定为工伤或视同工伤。甄某不服，诉至本院。
以上事实有《不予认定工伤决定书》、《长沙市工伤认定申请表》、《工伤认定调查笔录》（四份）、《旁证材料》（三份）、省餐饮安监所《说明》、长沙市岳麓区人民法院《报告》、《社区卫生服务站处方笺》、中南大学湘雅附三医院《死亡医学证明书》、《急诊病历》、《火化证明书》、湖南省湘雅司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、调查笔录（两份）、市人社局的组织机构代码及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，市人社局具有负责长沙市行政区域内工伤保险工作的职责。
关于市人社局辩称夏先仁属于患病治疗，不属于突发疾病的意见。市人社局认为夏先仁于2015年1月12日、13日下午连续到社区卫生服务站治疗，14日在服务站输液时病情恶化，故夏先仁属于常规的患病治疗，不属于突发疾病。经查明，2015年1月12日、13日的社区卫生服务站处方笺注明“临床诊断：支气管炎”。湖南省湘雅司法鉴定中心《法医学鉴定意见书》的鉴定意见为，夏先仁死亡原因符合扩张性心肌病致心源性猝死的特点。故夏先仁于2015年1月14日所患疾病“扩张性心肌病致心源性猝死”与其前两日所患疾病“支气管炎”，并非同一疾病，不能视为同一患病治疗。且猝死众所周知是一种突发疾病，连续三天发病致死亡的不能称之为猝死。综上，夏先仁患扩张性心肌病致心源性猝死应定性为突发疾病死亡。
关于市人社局辩称夏先仁不属于工作岗位突发疾病，系在社区卫生服务站输液时病情恶化突发疾病的意见。夏先仁在省餐饮安监所上班时突感不适，遂请假后前往社区卫生服务站治疗，在治疗时病情恶化，整个期间应当视为突发疾病一个完整的过程。不能将夏先仁在工作岗位感到不适请假治疗的情节与治疗过程中的病情恶化简单加以割裂。夏先仁在工作岗位上感到不适即应认定突发疾病，在社区卫生服务站病情恶化致死亡是疾病逐渐加重的一个环节。身体不适是疾病突发的先期症状，疾病的加重是一个持续的过程，从身体不适到发病死亡符合众所周知的自然规律。故夏先仁的死亡符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定的视同工伤情形。市人社局作出的不予认定工伤决定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销长沙市人力资源和社会保障局作出的长人社工伤不予认字（2015）008号《不予认定工伤决定书》；
二、在本判决生效后六十日内，长沙市人力资源和社会保障局对关于夏先仁的工伤认定申请重新作出工伤认定决定。
本案受理费50元，由长沙市人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙中级人民法院。
审判员 钟 浩
二〇一五年八月二十四日
书记员 欧雨婷
附：本判决适用法律条文原文
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（二）适用法律、法规错误的；
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 判 决 书(2015)芙行初字第236号原告甄某某。委托代理人刘某某，北京市才良律师事务所律师。委托代理人李某某，湖南耀银律师事务所律师。被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段669号。法定代表人文丽霞，局长。委托代理人赵某某，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人芈某某，湖南弘一律师事务所律师。第三人湖南省餐饮保健食品化妆品安全监督所，住所地湖南省长沙市金星中路***号。法定代表人蒋小平，所长。委托代理人肖某某，。原告甄某某不服被告长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的不予认定工伤决定行政行为，于2015年7月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日登记立案后，因湖南省餐饮保健食品化妆品安全监督所（以下简称省餐饮安监所）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定，依法通知其作为第三人参加诉讼。本案经当事人同意，依法由审判员钟浩适用简易程序，于2015年8月24日开庭公开进行了审理。原告甄某某的委托代理人刘某某和李某某、被告市人社局的委托代理人赵某某和芈某某、第三人省餐饮安监所的委托代理人肖某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年5月8日，市人社局作出长人社工伤不予认字（2015）008号《不予认定工伤决定书》，认为夏先仁属于患病治疗，不属于突发疾病，且夏先仁自己到社区卫生服务站进行输液，在输液过程中感觉病情恶化，并非在工作岗位，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工亡的条件，决定不予认定为工伤及视同工亡。原告甄某某诉称：夏先仁系甄某某的丈夫。夏先仁生前系省餐饮安监所职工，在该用人单位从事做饭和搞卫生工作。2015年1月14日下午4时左右感到不适，夏先仁到金色山庄社区卫生服务站（以下简称社区卫生服务站）就诊，输液后出现不适转湘雅三医院救治。2015年2月1日，湖南省湘雅司法鉴定中心出具《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：夏先仁的死亡符合心脏病致心源性猝死的特点。市人社局作出的不予认定工伤决定错误，请求撤销市人社局作出的不予认定工伤决定，责令市人社局重新作出工伤认定决定。被告市人社局辩称：夏先仁系省餐饮安监所职工。夏先仁自怀化市出差返回单位后，一致感觉身体不适，分别于2015年1月12日、13日下午到社区卫生服务站进行治疗。14日下午16时，夏先仁在社区卫生服务站输液时突感不适，经社区卫生服务站紧急处置后被送至湘雅三医院治疗，经抢救无效死亡，并于当天下午17时53分被宣告死亡。夏先仁突发疾病并非在1月14日的工作时间内。根据调查可知，夏先仁自出差返回长沙后便有身体不适的情况，从1月12日起至14日，每天都到社区卫生服务站进行相关治疗，属于患病后进行常规的连续治疗而不是突发疾病。且其每日下午是自行到社区卫生服务站进行治疗，也不再工作岗位。因此，夏先仁因常规治疗而自行前往医疗机构，不属于突发疾病，在身体不适，病情恶化被送至湘雅附三医院抢救时也并不在工作岗位上。其情况并不符合《工伤保险条例》第十五条第一项规定的“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时内经抢救无效死亡的”视同工伤的情形。综上所述，夏先仁因常规治疗前往医疗机构，后因病情恶化被送至湘雅三医院不治身亡的情形，不符合《工伤保险条例》第十五条规定是视同工伤情形，不应予以认定为工伤，应依法维持市人社局作出的不予认定工伤决定。第三人省餐饮安监所述称：夏先仁在正常上班时间内突发心脏病并在48小时之内经抢救无效死亡，应当认定为工伤。市人社局作出的不予认定工伤决定适用法律错误，应予撤销。经审理查明：夏先仁系甄某某的丈夫。夏先仁系省餐饮安监所职工。2015年1月12日、13日，夏先仁到社区卫生服务站进行输液治疗，处方笺注明“临床诊断：支气管炎”。2015年1月14日上午，夏先仁与同事进行食品安全检查工作。下午16时左右，夏先仁在省餐饮安监所办公室突感不适，请假后自行前往社区卫生服务站治疗，在输液时病情恶化，经社区卫生服务站紧急处置后被送至湘雅三医院治疗。经抢救无效，夏先仁于当日下午17时53分死亡。2015年2月1日，湖南省湘雅司法鉴定中心出具《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：夏先仁死亡原因符合扩张性心肌病致心源性猝死的特点。2015年5月8日，市人社局作出长人社工伤不予认字（2015）008号《不予认定工伤决定书》，对夏先仁的死亡，不予认定为工伤或视同工伤。甄某某不服，诉至本院。以上事实有《不予认定工伤决定书》、《长沙市工伤认定申请表》、《工伤认定调查笔录》（四份）、《旁证材料》（三份）、省餐饮安监所《说明》、长沙市岳麓区人民法院《报告》、《社区卫生服务站处方笺》、中南大学湘雅附三医院《死亡医学证明书》、《急诊病历》、《火化证明书》、湖南省湘雅司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、调查笔录（两份）、市人社局的组织机构代码及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，市人社局具有负责长沙市行政区域内工伤保险工作的职责。关于市人社局辩称夏先仁属于患病治疗，不属于突发疾病的意见。市人社局认为夏先仁于2015年1月12日、13日下午连续到社区卫生服务站治疗，14日在服务站输液时病情恶化，故夏先仁属于常规的患病治疗，不属于突发疾病。经查明，2015年1月12日、13日的社区卫生服务站处方笺注明“临床诊断：支气管炎”。湖南省湘雅司法鉴定中心《法医学鉴定意见书》的鉴定意见为，夏先仁死亡原因符合扩张性心肌病致心源性猝死的特点。故夏先仁于2015年1月14日所患疾病“扩张性心肌病致心源性猝死”与其前两日所患疾病“支气管炎”，并非同一疾病，不能视为同一患病治疗。且猝死众所周知是一种突发疾病，连续三天发病致死亡的不能称之为猝死。综上，夏先仁患扩张性心肌病致心源性猝死应定性为突发疾病死亡。关于市人社局辩称夏先仁不属于工作岗位突发疾病，系在社区卫生服务站输液时病情恶化突发疾病的意见。夏先仁在省餐饮安监所上班时突感不适，遂请假后前往社区卫生服务站治疗，在治疗时病情恶化，整个期间应当视为突发疾病一个完整的过程。不能将夏先仁在工作岗位感到不适请假治疗的情节与治疗过程中的病情恶化简单加以割裂。夏先仁在工作岗位上感到不适即应认定突发疾病，在社区卫生服务站病情恶化致死亡是疾病逐渐加重的一个环节。身体不适是疾病突发的先期症状，疾病的加重是一个持续的过程，从身体不适到发病死亡符合众所周知的自然规律。故夏先仁的死亡符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定的视同工伤情形。市人社局作出的不予认定工伤决定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项的规定，判决如下:一、撤销长沙市人力资源和社会保障局作出的长人社工伤不予认字（2015）008号《不予认定工伤决定书》；二、在本判决生效后六十日内，长沙市人力资源和社会保障局对关于夏先仁的工伤认定申请重新作出工伤认定决定。本案受理费50元，由长沙市人力资源和社会保障局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙中级人民法院。审判员 钟 浩二〇一五年八月二十四日书记员 欧雨婷附：本判决适用法律条文原文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（二）适用法律、法规错误的；
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第956号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，巴林左旗农村信用合作联社风险部经理。
被告丁玉林，男，1958年7月1日出生，蒙族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告陈永龙，男，1954年6月17日出生，蒙族，农民，现住址同上。
被告胡艳龙，男，1981年10月29日出生，蒙族，农民，现住址同上。
被告胡艳军，男，1978年10月29日出生，蒙族，农民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告丁玉林、陈永龙、胡艳龙、胡艳军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣到庭参加了诉讼，被告丁玉林、陈永龙、胡艳龙、胡艳军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2013年4月3日被告丁玉林在我社白音沟信用社借贷款60000元，约定利率11.69‰，约定2015年3月31日到期，由被告陈永龙、胡艳龙、胡艳军担保。后因我社信贷人员调查借款人未按合同约定按季结息，该贷款已出现一定风险，为维护我社贷款不受损失，现要求被告偿还借款本金60000元及利息11537.35元（利息算至2014年7月7日）并承担本案诉讼费。
被告丁玉林、陈永龙、胡艳龙、胡艳军在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据及保证合同；证明丁玉林在原告的白音沟信用社借贷款60000元，约定利率11.69‰，约定2015年3月31日到期，由被告陈永龙、胡艳龙、胡艳军担保。
上述证据被告丁玉林、陈永龙、胡艳龙、胡艳军虽未到庭质证，但该证据符合法律规定，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2013年4月3日被告丁玉林在原告的白音沟信用社借贷款60000元，约定利率11.69‰，约定2015年3月31日到期，由被告陈永龙、胡艳龙、胡艳军担保。后因借款人未按合同约定按季结息，致使该贷款出现一定风险，故原告要求被告偿还借款本金60000元及利息11537.35元（利息算至2014年7月7日）并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告丁玉林之间借贷关系清楚，被告丁玉林理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告陈永龙、胡艳龙、胡艳军作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁玉林于本判决生效后给付原告巴林左旗农村信用合作联社本金人民币60000元及利息11537.35元（利息算至2014年7月7日，剩余利息计算至本判决生效时止）。
二、被告陈永龙、胡艳龙、胡艳军承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
审 判 员 王东辉
人民陪审员 格日乐
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘新波
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍立二民申字第7号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：张某。
委托代理人：白海昇，辽宁晟通律师事务所律师。
被申请人（原审原告、二审上诉人）：辛某某。
委托代理人：魏岩峰，沈阳市大东区小东法律服务所法律工作者。
申请再审人张某与被申请人辛某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日作出（2014）鞍民二终字第322号民事判决，已经发生法律效力。张某不服，于2014年12月23日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
张某申请再审称：申请再审人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，请求依法再审。
被申请人辛某某答辩称：服从原审判决。
审查期间申请再审人张某向本院提交检验报告两份、企业法人营业执照一份、酒品宣传单两份，拟证明本案争议的酒是案外人陈发友向申请再审人提供的，与被申请人辛某某无关，而且货物中包含宣传单。被申请人辛某某未向本院提交任何新证据。
本院复查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院审查查明的事实与一、二审查明的事实基本一致。关于申请再审人主张本案争议的酒水系案外人陈发友向其提供，与被申请人辛某某无关一节。经查，原审时案外人陈发友已经出庭作证，并当庭表示自己与张某之间不是直接经销，是被申请人辛某某要求其直接给张某发货，因此发货后将相关单据交给辛某某，由辛某某与张某进行结帐。再查，申请再审人张某提供的检验报告、企业法人营业执照无法证明其与陈发友之间有直接经销关系，故申请再审人的此项主张本院不应支持。关于申请再审人张某主张货物中包含宣传单一节。其提供的宣传单无法证明其出处来源，且张某也未能提供其他证据证明其主张，故申请再审人的此项主张本院不予支持。
综上所述，申请再审人张某的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人张某的再审申请。
审 判 长 周 艳
审 判 员 里 明 辉
代理审判员 闫 相 夷
二〇一五年一月十九日
书 记 员 孙丹（代）
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0227行审16号
申请执行人：迁西县国土资源局。
法定代表人：李志文，该局局长。
地址：迁西县城关景忠西街。
被申请执行人：唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司迁西分公司。
地址：迁西县。
负责人：刘春杰。
迁西县国土资源局于2015年5月12日对被申请执行人唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司迁西分公司作出（2015）023号行政处罚决定，并于同日将该行政处罚决定书送达被申请执行人唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司迁西分公司。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司迁西分公司既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。现迁西县国土资源局作出的（2015）023号行政处罚决定已经发生法律效力，申请执行人迁西县国土资源局向本院递交了强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。
经审查查明，申请执行人迁西县国土资源局于2015年5月12日作出（2015）023号行政处罚决定，认定被申请执行人唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司迁西分公司于2014年6月占用迁西县某镇某村集体土地建彩钢房，占地面积2368.87平方米，占地类别为其他林地，不符合《迁西县土地利用总体规划（2010-2020年）》，所占土地未履行用地审批手续。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出责令退还非法占用的某镇某村集体土地2368.87平方米；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币71066.1元（按每平方米30元计算）的行政处罚。
本院认为，申请执行人迁西县国土资源局作出的行政处罚决定书，责令被申请执行人限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，但在该行政处罚决定书中未明确表述或附图标示需拆除的建筑物和其他设施的具体情况及其范围、详细坐标。申请执行人应当将需拆除的建筑物和其他设施具体明确地告知被申请执行人，被申请执行人如对需拆除的建筑物和其他设施存有异议，可以提起诉讼或者复议。申请执行人仅在行政处罚决定书中含糊表述限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，属认定事实不清，影响被申请执行人正常行使申辩权利。故申请执行人迁西县国土资源局对被申请执行人唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司迁西分公司作出的行政处罚决定，认定事实不清，应不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八之规定，裁定如下：
对申请执行人迁西县国土资源局于2015年5月12日作出的（2015）023号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘春潮
审 判 员 唐保军
代理审判员 温乃馨
二〇一六年三月十日
书 记 员 李 聪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）获刑初字第6号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人程某某，男，1976年9月18日出生，汉族，文盲，农民。因犯盗窃罪，2014年5月22日被江西省德安县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金6000元。2014年10月16日刑满释放。因涉嫌盗窃，2014年10月17日被获嘉县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，2014年11月17日被获嘉县公安局执行逮捕。现羁押于获嘉县看守所。
被告人张某某，女，1981年5月28日出生，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，2014年5月22日被江西省德安县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金6000元。2014年10月16日刑满释放。因涉嫌盗窃，2014年10月17日被获嘉县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，2014年11月17日被获嘉县公安局执行逮捕。现羁押于新乡市看守所。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人程某某、张某某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张志军、刘智章出庭支持公诉，被告人程某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年11月7日14时许，被告人程某某伙同被告人张某某驾驶一辆白色无牌踏板摩托车，窜至获嘉县行政路艾依阁服装店，乘人不备，将店员石某某放在收银台桌面上的一部苹果4S手机盗走。经获嘉县价格认证中心鉴定：被盗苹果4S手机价值3240元。案发后，被告人程某某、张某某的亲属于2014年10月22日退赔被害人3500元。
2、2013年11月9日11时许，被告人程某某伙同被告人张某某驾驶一辆白色无牌踏板摩托车，窜至获嘉县城区凯旋路的苏恒科技苹果专卖店，乘店员李某某不备，将该店内的一部苹果5手机和一部苹果5S手机盗走。经获嘉县价格认证中心鉴定：被盗苹果5价值4600元，被盗苹果5S手机价值5300元。案发后，被告人程某某、张某某的亲属于2014年10月22日退赔该店12000元。
公诉机关同时提供了相应的证据认为，被告人程某某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人张某某、程某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2013年11月7日14时许，被告人程某某伙同被告人张某某驾驶一辆白色五羊本田踏板摩托车，窜至获嘉县行政路艾依阁服装店，乘人不备，将店员石某某放在收银台桌面上的一部苹果4S手机盗走。经获嘉县价格认证中心鉴定：被盗苹果4S手机价值3240元。案发后，被告人程某某、张某某亲属于2014年10月22日退赔被害人3500元。
2、2013年11月9日11时许，被告人程某某伙同被告人张某某驾驶一辆白色五羊本田踏板摩托车，窜至获嘉县凯旋路苏恒通讯店，乘店员李某某不备，将该店内的一部苹果5手机和一部苹果5S手机盗走。经获嘉县价格认证中心鉴定：被盗苹果5手机价值4600元、苹果5S手机价值5300元。案发后，被告人程某某、张某某亲属于2014年10月22日退赔该店12000元。
上述事实，有被告人程某某、张某某的供述、被害人石某某、李某某的陈述、被告人程某某、张某某的户籍证明、江西省德安县人民法院（2014）德刑初字第46号刑事判决书、江西省九江市中级人民法院（2014）九中刑二终字第89号刑事裁定书、江西省德安县看守所刑满释放证明书、德安县公安局刑事侦查大队出具的抓获经过、获嘉县公安局刑事侦查大队出具的到案经过、税务登记证、个体工商户营业执照、刑事谅解书、收到条、辨认笔录、辨认照片、辨认说明、现场图、现场照片、获嘉县价格认证中心价格鉴定意见书、光盘一张等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程某某、张某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人程某某、张某某共同故意犯罪，属共同犯罪。被告人程某某、张某某在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人程某某、张某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人程某某、张某某亲属代其退赔被害人的经济损失，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年十月十七日起至二Ｏ一五年六月十六日止。）
（罚金限判决生效后十日内日交付本院，上缴国家财政。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年十月十七日起至二Ｏ一五年六月十六日止。）
（罚金限判决生效后十日内日交付本院，上缴国家财政。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈希勇
审判员 刘玉民
审判员 马秀艳
二〇一五年三月十日
书记员 桑 鹏
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑11民辖终49号
上诉人（原审被告）嫩江正大桑田农业有限公司。
法定代表人张正权，职务经理。
被上诉人（原审原告）赵楠，男，1993年3月26日出生，汉族，农民。
原审被告嫩江县黎明现代农机专业合作社。
法定代表人王树民，职务董事长。
上诉人嫩江正大桑田农业有限公司不服黑龙江省嫩江县人民法院（2016）黑1121民初983号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，裁定本案移送黑河市中级人民法院管辖。其理由为：该案属于共同诉讼案件，诉讼标的总额达1300万元以上，嫩江县法院审理不符合级别管辖规定；因上诉人粮食被强行收割以及粮食销售被围堵事件已经引起省领导的关注，涉及的农户较多，当地法院审理将受到各种因素的影响，且本案与黑河中院已经受理的上诉人提起诉讼的两起案件有关，故本案由嫩江县法院审理不利于司法公正和法院判决的权威，由黑河中院管辖为宜。
本院经审查认为，赵楠等人起诉嫩江正大桑田农业有限公司要求给付农机作业费的系列案件，属于可分的普通共同诉讼案件，现赵楠等人分别提起诉讼符合法律规定，应以每个单独案件的诉讼标的额确定案件管辖，本案赵楠起诉的标的额为176,559.00元，在嫩江县人民法院的管辖权限内。因该系列案件涉及农户较多，由基层人民法院审理便利当事人参加诉讼，便利法院查明事实，就地解决纠纷。故一审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议是正确的。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 王晓芳
代理审判员 鲍玉东
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 朱思禹
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石惠民初字第1566号
原告宁夏绿苑农业综合发展有限责任公司，住所地宁夏银川市金凤区。
法定代表人吴忠民，系该公司董事长。
委托代理人张世新，宁夏宁正律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人郑华峰，宁夏宁正律师事务所律师，特别授权代理。
被告宁夏伊斯兰国际信托投资公司，住所地宁夏银川市。
法定代表人杨汝臣，系该公司总经理。
被告中国人民银行西安分行，住所地陕西省西安市高新区。
法定代表人郭新明，该行行长。
第三人贺开玉，男，1960年1月30日出生，汉族，个体户。
委托代理人张利，宁夏剑平律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理原告宁夏绿苑农业综合发展有限责任公司与被告宁夏伊斯兰国际信托投资公司、中国人民银行西安分行，第三人贺开玉租赁合同纠纷一案中，原告宁夏绿苑农业综合发展有限责任公司于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁夏绿苑农业综合发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元（实收），由原告宁夏绿苑农业综合发展有限责任公司负担。
审 判 长 杨 平
审 判 员 孙建军
代理审判员 杨春永
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 季 元
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00090号
原告张某甲，农民。
委托代理人王修全，宜城市小河法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告张某乙，农民。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周有志独任审判，于2015年3月11日不公开开庭进行了审理，原告张某甲及委托代理人王修全，被告张某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2010年12月，经人介绍我与被告张某乙相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在宜城市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日，生一女孩，取名张心愿。婚后夫妻感情尚好。自2014年秋，张某乙外出打工后就很少与家人联系，春节打工回来后就住在娘家，我去接她回家，她反而与我争吵。现我们夫妻感情已破裂，故要求离婚。
被告张某乙辩称：原告张某甲所诉不属实，是他心胸狭窄，猜疑我在打工期间有外遇。张某甲提出离婚我同意，我现在无经济能力抚养小孩，小孩随他生活，我不负担小孩抚养费，我净人出来。
经审理查明：2010年12月，原告张某甲经人介绍与被告张某乙相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方在宜城市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日，生一女孩，取名张心愿。婚后原、被告夫妻感情尚可。2014年秋，张某乙外出打工后，原、被告相互缺乏联系，导致纠纷发生。本案在审理过程中，经本院调解，原、被告均同意离婚，但就小孩抚养费及婚后共同财产分割，双方当事人未能协商达成协议。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，双方在相互了解的基础上自愿登记结婚，婚后并生育有一女孩，建立了一定的夫妻感情。原、被告发生矛盾的主要原因是相互缺乏沟通和包容，在婚后的共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，尚属正常。只要在今后的共同生活中相互多理解多体谅，双方是能够继续共同生活的。为维护婚姻关系的稳定性和严肃性，现原告张某甲要求与被告张某乙离婚，但不能提供夫妻感情确已完全破裂的证据。因此，原告张某甲提出与被告张某乙离婚的理由不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》笫三十二条笫一款之规定，判决如下：
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周有志
二〇一五年三月二十三日
书记员 王忠军
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣商初字第02045-1号
本院于2015年12月4日对原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告张宜义、李芳、张宜强、张益新、张庆庭金融借款合同纠纷一案所作出的（2015）赣商初字第02045-1号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项的规定，裁定如下：判决书正文中第四页第三行案件受理费“2500元”应为“5850元”。
审判员 秦 涛
二〇一六年一月七日
书记员 刘永清
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）外民二初字第671号
原告张艳华，女，住所地黑龙江省延寿县。
委托代理人王喜君，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告黑龙江聚兴（集团）股份有限公司，住所地哈尔滨市道外区靖宇街163号。
法定代表人马玉福，该公司董事长。
委托代理人尹克林，黑龙江正林律师事务所律师。
被告哈尔滨市聚兴城市建设综合开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区靖宇街163号。
法定代表人李东辉，该公司董事长。
委托代理人尹克林，黑龙江正林律师事务所律师。
本院在审理原告张艳华与被告黑龙江聚兴（集团）股份有限公司、哈尔滨市聚兴城市建设综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张艳华于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张艳华申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张艳华撤回起诉。
案件受理费50元（原告张艳华已预交，已减半收取）由原告张艳华负担。
审 判 长 董益峰
代理审判员 焦 佳
代理审判员 高广琨
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 陈 岩
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民二初字第00072号
原告穆红启
被告张军
本院在审理原告穆红启与被告张军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告穆红启于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆红启自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告穆红启撤回起诉。
案件受理费250元，由原告穆红启负担。
代理审判员 陈丽婷
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘 盼
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第571号
罪犯彭兴更（别名彭兴庚），男，1959年3月24日出生于北京市，满族，高中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2011年12月20日作出（2011）怀刑初字第354号刑事判决，以被告人彭兴更犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月22日立案并公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关司法部燕城监狱警官张晓华、张宝龙出庭提请减刑。受上级人民检察院指派，北京市人民检察院第二分院检察员赵世欣出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关司法部燕城监狱减刑建议书认为，罪犯彭兴更在服刑劳动改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习，成绩合格。在劳动中，服从分配，按时完成劳动任务。该犯于2013年3月至2014年2月在燕城监狱共获表扬4次、单项表扬1次。建议对其减去有期徒刑十个月。
最高人民检察院驻司法部燕城监狱检察室同意司法部燕城监狱对彭兴更的减刑建议。
经审理查明，罪犯彭兴更在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加学习、劳动，表现较好。
上述事实，有司法部燕城监狱当庭提交并经我院庭审质证予以确认的认罪悔罪书及相关证明材料在案佐证。
本院认为，罪犯彭兴更在服刑期间确有悔改表现，根据监狱考核结果，其符合减刑条件，可依法予以减刑。故本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭兴更减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月30日起，至2020年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 江慕南
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘忠伟
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温平鳌民初字第461号
原告：平阳县新敖物业有限责任公司。
法定代表人：郑纪满。
委托代理人：吴继忠。
委托代理人：温正建。
被告：张凤静，
本院在审理原告平阳县新敖物业有限责任公司与被告张凤静物业服务合同纠纷一案中，于2012年11月13日向原告送达受理案件及缴款通知书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告平阳县新敖物业有限责任公司在预交期内未预交，又未提出缓交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告平阳县新敖物业有限责任公司自动撤回起诉处理。
审判员 蔡银玲
二〇一二年十一月二十一日
书记员 李 洁
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一申字第00004号
再审申请人（原审被告）：汤越明，男，1973年1月25日出生，汉族，现住巢湖市湖畔名郡小区**栋*单元***室（户籍住所地巢湖市柘皋镇联塘行政村施岗村），公民身份号码3426011973********。
被申请人（原审原告）：王世平，男，1964年5月出生，汉族，住巢湖市夏阁镇颜刘村委会西王自然村，公民身份号码3426011964********。
被申请人（原审原告）：郑小妹，女，1965年4月出生，汉族，住巢湖市夏阁镇颜刘村委会西王自然村，公民身份号码3426011965********。
被申请人（原审原告）：王守祥，男，1992年12月生，汉族，住巢湖市夏阁镇颜刘村委会西王自然村，公民身份号码3426011965********。
被申请人（原审被告）：丁胜利，男，1983年6月7日出生，汉族，住巢湖市夏阁镇沿河村委会后丁自然村，公民身份号码3426011983********。
再审申请人汤越明因与被申请人王世平、郑小妹、王守祥、丁胜利劳务合同纠纷一案，不服本院（2013）巢民一初字第00997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为：汤越明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 窦本发
审判员 李康华
审判员 吴学文
二〇一五年一月六日
书记员 刘 倩
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执557号
申请执行人邰亚囡，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛恒翔置业有限公司，住址胶州市扬州西路98号。
法定代表人谢洪涛，经理。
本院在执行申请执行人邰亚囡与被执行人青岛恒翔置业有限公司商品房预售合同纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2017）鲁0281民初6586号民事判决书］中,申请执行人于2018年1月22日向本院立案，案号为（2018）鲁0281执557号，执行标的额为67182元，因被执行人向申请执行人全部履行完毕，申请执行人向本院提交撤销执行申请书并同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2017）鲁0281民初6586号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年五月二十二日
书记员 周兆佳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞姜民初字第172号
原告：江正贵，(公民身份号码为51052219680821411X)。
法定代理人：牟太修，无固定职业。
被告：胡丽丽，无固定职业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。
代表人：毛寄文。
本院在审理原告江正贵与被告胡丽丽、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告江正贵未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 缪建飞
二〇一五年八月十四日
代书记员 江 静
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸秦民初字第00377号
原告蒋某，女，1987年1月26日出生，汉族。
委托代理人王某某，男，系咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告某保险股份有限公司咸阳中心支公司。
负责人杨某某，系该支公司总经理。
委托代理人赵某某，男，1986年6月15日出生，回族，系该公司职员。
本院在审理原告蒋某诉被告某保险股份有限公司咸阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。
审判员 李 钧
二〇一四年三月十四日
书记员 范珍珍
湖南省茶陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茶法行执字第6号
申请人茶陵县人口和计划生育局，地址：茶陵县。
法定代表人肖晓勇，局长。
委托代理人谭晓麟，该局执法大队大队长。
被执行人罗文红，男，汉族，农民，茶陵县人，住茶陵县。
被执行人陈小兰，女，汉族，农民，茶陵县人，住址同上。
申请人茶陵县人口和计划生育局于2014年12月25日申请的强制执行被执行人罗文红、陈小兰计划生育行政征收一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的茶（界）计生征字（2014年］第22号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，于2015年1月13日审查终结，并作出（2015）茶法行审字第6号《行政裁定书》，裁定准予强制执行申请人茶陵县人口和计划生育局作出的茶（界）计生征字（2014年］第22号《征收社会抚养费决定书》。该行政裁定书于当日送达并发生法律效力。2015年1月27日，本院根据茶陵县人口和计划生育局的强制执行申请及（2015）茶法行审字第6号《行政裁定书》的裁定结果决定立案执行，并向被执行人罗文红、陈小兰发出《执行通知书》，责令被执行人罗文红、陈小兰于2015年2月3日前自觉履行茶（界）计生征字（2014年］第22号《征收社会抚养费决定书》确定的缴纳社会抚养费的义务，但被执行人罗文红、陈小兰至今未履行缴纳社会抚养费的义务。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
限被执行人罗文红、陈小兰在收到本裁定书后三日内主动缴纳社会抚养费19200元至本院，并加收自欠缴之日起应缴社会抚养费的每月千分之二的滞纳金。逾期本院将依法采取强制措施。
案件执行费188元，由被执行人罗文红、陈小兰承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖玉坤
审判员 刘汝平
审判员 罗陈刚
二〇一五年二月三日
书记员 韩慧珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十五条第一款当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
湖南省茶陵县人民法院行 政 裁 定 书(2014)茶法行执字第6号申请执行人茶陵县人口和计划生育局。法定代表人肖晓勇，局长。委托代理人谭头龙，该执法大队大队长。被申请执行人颜阳欢，曾用名欧阳欢，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被申请执行人余小兰，女，汉族，茶陵县人，住茶陵县。系被申请执行人颜阳欢妻子。申请人茶陵县人口和计划生育局申请对被执行人颜阳欢、余小兰计划生育行政征收一案,本院受理后,依法组成合议庭,对该计划生育行政征收的合法性进行了审查。经审查查明,茶陵县人口和计划生育局于2013年08月06日作出茶（思）计生征字[2013年]第28号《征收社会抚养费决定书》,认定颜阳欢、余小兰于2012年08月07日在茶陵县中医院违法生育第2个孩子,根据《湖南省人口和计划生育条例》第42条第1款2项的规定,按照男方上年度人均纯收入3400.00元,女方上年度人均纯收入3400.00元计算,决定对男方征收社会抚养费10200.00元,对女方征收社会抚养费10200.00元,合计征收社会抚养费20400.00元,颜阳欢、余小兰收到该处罚决定书后,在法定期限内既未申请行政复议,又未提起行政诉讼,且未履行决定书中的义务,茶陵县人口和计划生育局因此向本院申请强制执行。本院认为,茶陵县人口和计划生育局做出的茶（思）计生征字[2013年]第28号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚,程序合法,适用法律准确,处理得当,应依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:一、准予强制执行茶陵县人口和计划生育局作出的茶（思）计生征字[2013年]第28号《征收社会抚养费决定书》。二、限颜阳欢、余小兰在收到本裁定书后三日内主动缴纳社会抚养费20400.00元至本院，并加收自欠缴之日起欠缴社会抚养费的每月千分之二的滞纳金，逾期本院将依法强制执行。案件执行费206.00元,由被执行人颜阳欢、余小兰承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖玉坤审判员  罗陈刚审判员  张晓憨二〇一四年一月十六日书记员  刘 婷附：法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第00090号
原告陈某甲，女，生于1978年8月7日，汉族，农民。
委托代理人唐永洪，广东鹏城律师事务所律师。
被告陈某乙，男，生于1974年1月6日，汉族，农民。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员齐伟适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告陈某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，原告委托代理人唐永洪经通知亦未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
代理审判员 齐伟
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张丹
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初513号
原告杨冰。
被告中化道达尔燃油有限公司河北分公司邢台新兴加油站，住所地：邢台市桥东区。
法定代表人侯际荣，系该单位经理。
被告中化道达尔燃油有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人车成刚，系该公司董事长。
共同委托代理人高辉，河北世纪方舟律师事务所律师。
共同委托代理人罗树子，河北世纪方舟律师事务所律师。
本院在受理原告杨冰与被告中化道达尔燃油有限公司河北分公司邢台新兴加油站、中化道达尔燃油有限公司财产损害赔偿纠纷一案后，因损失数额无法确定，原告杨冰于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨冰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨冰撤回起诉。
案件受理费4340元，减半收取2170元，由原告杨冰负担。
代理审判员 江忠萍
二〇一六年五月十三日
书 记 员 郎 芳
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第707号
申请执行人宋跃武。
被执行人王守英。
申请执行人宋跃武与被执行人王守英赔偿纠纷一案，白山市浑江区人民法院（2013）浑民一初字676号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应履行的义务为：支付人民币700.00元给付申请执行人，权利人于2014年7月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行，（2014）浑执字第707号，执行标的为700.00元。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕，至此，本次执行程序执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浑执字第707号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴永军
二〇一四年十一月九日
书记员 ：金廉钧
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）剑阁刑初字第65号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人沈某，男。2008年7月15日因寻衅滋事被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年10月8日，因寻衅兹事、盗窃被广元市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月23日剑阁县公安局决定对其刑事拘留，同年5月5日经剑阁县人民检察院批准，同日剑阁县公安局对其执行逮捕，现羁押于剑阁看守所。
剑阁县人民检察院以剑检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2014年06月25日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员何新民出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
剑阁县人民检察院指控：2014年4月22日，被告人沈某在剑阁县XX镇卫生院门口，用指甲刀将一辆摩托车的发动机火线剪开，使用搭线点火的方式启动摩托车，将该车盗车。次日，沈某得知公安机关在找他了解情况时，主动到派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实，并退还了摩托车。所盗摩托车经剑阁县物价认证中心鉴定其价值为2121.00元。
公诉机关认为，被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃追究其刑事责任；案发后被告人主动投案，如实供述其犯罪事实，根据《中化人民共和国刑法》第六十七条一款之规定，是自首。建议对其判处八个月至一年六个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪，请求从轻判处；并有失主的报案记录、到案经过、现场勘查笔录、鉴定意见、相关书证、证人证言及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物价值人民币2121.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人沈某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当从轻或减轻处罚，被告人沈某曾因寻衅滋事、盗窃违法行为被劳动教养，具有前科劣迹，应酌情从重处罚；被告人沈某主动退还了所盗窃的财物，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人沈某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民检察院、最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年8月22日止；所判处罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 敬 清 安
二〇一四年七月三日
书记员 梁丽（代）
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00076号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人张某某，出生于内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。因本案于2015年1月15日被取保候审。
辽宁省昌图县人民检察院以昌检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院代理检察员宋铖出庭支持公诉、被告人张某某等人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月11日17时30分，在宝力农场街内，被告人张某某将驾驶的蒙G433**号农用低速载货汽车头西尾东违规停在宝曲公路北侧，被沿公路由东向西行驶的陈某（被害人）驾驶的无牌照号两轮摩托车追尾相撞，肇事后被告人张某某驾驶肇事车辆逃逸。陈某因颅脑损伤、呼吸循环衰竭经抢救无效死亡。经鉴定：被告人张某某未取得机动车驾驶证、驾驶机动车在道路上临时停车妨碍其他车辆通行且肇事逃逸的行为是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任；陈某未取得机动车驾驶证、驾驶无牌照两轮摩托车、未按操作规范安全驾驶的行为是造成此事故的次要原因，负此事故的次要责任。2015年1月15日，被告人张某某到昌图县交警大队投案。
案发后，经双方自行协商达成民事赔偿协议，被告人张某某赔偿被害人陈某近亲属各项经济损失共计人民币20万元并取得谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、投案经过、法医鉴定意见书、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、赔偿协议书、公证书及证人张某、王某某、高某某、张某、葛某某、韩某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于案发后被告人张某某能主动投案，如实供述罪行，属于自首，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，同时结合通辽市科尔沁左翼后旗司法局出具的调查评估意见，本院决定对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李万祥
审 判 员 赵玉杰
人民陪审员 许玉华
二〇一五年三月十一日
书 记 员 佟 皓
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00076号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人张某某，出生于内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。因本案于2015年1月15日被取保候审。
辽宁省昌图县人民检察院以昌检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院代理检察员宋铖出庭支持公诉、被告人张某某等人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月11日17时30分，在宝力农场街内，被告人张某某将驾驶的蒙G433**号农用低速载货汽车头西尾东违规停在宝曲公路北侧，被沿公路由东向西行驶的陈某某（被害人）驾驶的无牌照号两轮摩托车追尾相撞，肇事后被告人张某某驾驶肇事车辆逃逸。陈某某因颅脑损伤、呼吸循环衰竭经抢救无效死亡。经鉴定：被告人张某某未取得机动车驾驶证、驾驶机动车在道路上临时停车妨碍其他车辆通行且肇事逃逸的行为是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任；陈某某未取得机动车驾驶证、驾驶无牌照两轮摩托车、未按操作规范安全驾驶的行为是造成此事故的次要原因，负此事故的次要责任。2015年1月15日，被告人张某某到昌图县交警大队投案。
案发后，经双方自行协商达成民事赔偿协议，被告人张某某赔偿被害人陈某某近亲属各项经济损失共计人民币20万元并取得谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、投案经过、法医鉴定意见书、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、赔偿协议书、公证书及证人张某、王某某、高某某、张某、葛某某、韩某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于案发后被告人张某某能主动投案，如实供述罪行，属于自首，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，同时结合通辽市科尔沁左翼后旗司法局出具的调查评估意见，本院决定对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李万祥
审 判 员 赵玉杰
人民陪审员 许玉华
二〇一五年三月十一日
书 记 员 佟 皓
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中刑终字第00078号
原公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，曾用名“胡鹏”，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审，2015年3月18日被逮捕。现羁押于浠水县看守所。
法定代理人胡大红。
法定代理人吴锦云。
湖北省浠水县人民法院审理浠水县人民检察院指控原审被告人胡某犯寻衅滋事罪一案，于二○一五年三月十八日作出（2015）鄂浠水刑初字第00044号刑事判决，以被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。被告人胡某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡某以“原判正确”为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡某自愿申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡某撤回上诉。
湖北省浠水县人民法院（2015）鄂浠水刑初字第00044号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟新阶
审 判 员 张 庆
代理审判员 童 琨
二〇一五年六月十日
书 记 员 李笑笑
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第58号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人莫XX，壮族，初中文化，农民，因盗窃，于2005年8月18日被桂林市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，2006年9月28日解除劳动教养。因涉嫌盗窃罪，2012年12月16日被阳朔县公安局�定取保候审。2013年4月22日被阳朔县人民法院决定逮捕，当日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2013）41号起诉书指控被告人莫XX犯盗窃罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院代检察员张华出庭支持公诉，被告人莫XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，2012年4月26日18时许，被告人莫XX伙同秦XX、何XX（均已判刑）合谋盗窃，三人窜至阳朔县抗战路XX酒店后的房屋处，秦XX在楼外望风，被告人莫XX与何XX进入失主庞XX位于三楼的房间内，盗走一台价值人民币2750元华硕笔记本电脑。在逃离过程中，何XX被当场抓获。涉案电脑已被扣押并发还给失主。
阳朔县人民检察院认为，被告人莫XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人莫XX对公诉机关的指控没有异议，辩称，其犯罪后投案自首，有悔罪表现，且家有老母及残疾兄弟需照料，希望判处缓刑。
经审理查明，2012年4月26日18时许，被告人莫XX伙同秦XX、何XX（均已判刑）合谋盗窃，三人窜至阳朔县抗战路XX酒店后的房屋处，秦XX在楼外望风，被告人莫XX与何XX从失主庞XX位于三楼的房间内，盗走一台华硕笔记本电脑。在逃离过程中，何XX被当场抓获。经鉴定，涉案电脑价值人民币2750元。该涉案电脑已被扣押并发还给失主。被告人主动缴纳了罚金人民币2000元。
上述事实，被告人莫XX在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的书证扣押、发还物品、文件清单、户籍证明、抓获经过、到案经过、桂市教审字（2005）第737号劳动教养决定书及解除证明、（2012）阳刑初字第153号判决书、�款收据，失主庞XX的陈述，价格鉴定结论书，人员辨认笔录及照片、刑事案件现场辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、同案人秦XX、何XX的供述及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫XX以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，盗窃数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人的罪名成立，应予惩处。被告人在案发后，主动向公安机关投案，并如实交代全部犯罪事实，是自首，可从轻处罚。其曾因盗窃被劳动教养，本次犯罪系有前科的犯罪，可从重处罚。被告人盗窃的数额相对较小，犯罪情节减轻，其犯罪后主动投案自首，综合相关情节及表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百�十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人莫XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶仕恩
二〇一三年五月七日
书记员 况任成
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通山民初字第34号
原告湖北通山农村商业银行股份有限公司黄沙支行。
代表人乐某某。
被告袁某某。
本院在审理原告湖北通山农村商业银行股份有限公司黄沙支行与被告袁某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可依法行使自己的诉权，原告撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北通山农村商业银行股份有限公司黄沙支行撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 徐善劳
二〇一四年一月十四日
书记员 雷自成
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初2103号
原告：陈伟，男，汉族，1984年2月21日生，住湖北省十堰市茅箭区。
原告：罗梅玲，女，1987年1月3日生，住湖北省十堰市茅箭区。
上列原告之委托诉讼代理人：李清，十堰茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
被告：湖北永美房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳北路**号。
法定代表人：黄国华,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王存迪，十堰市茅箭区武当路法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
原告陈伟、罗梅玲诉被告湖北永美房地产开发有限公司（以下简称永美房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟、委托诉讼代理人李清、王存迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈伟、罗梅玲向本院提出诉讼请求：1、判令永美房地产公司为陈伟、罗梅玲办理朗琴国际1幢2单元1006号商品房的权属登记；2、判令永美房地产公司支付陈伟、罗梅玲逾期办理权属登记的违约金4398元；3、判令永美房地产公司支付陈伟、罗梅玲逾期交房违约金，违约金标准为439800元的日万分之0.1，期限自2016年5月29日起至房屋达到交房条件止。事实和理由：2016年1月3日，原被告签订了商品房预售合同，原告购买被告开发的位于十堰市××箭区××街办北京路××号朗琴国际1幢2单元1006号商品房，总价439800元。合同约定2016年5月28日之前交房，逾期按照已付房款日万分之0.1支付违约金，合同另约定被告应在商品房交付使用之日起180日内将办理产权登记的资料备案，否则按已付房款的百分之一支付违约金。原告按约支付了全部房款，被告虽然在合同约定的期限内通知收房，但因为房屋不符合交房条件，原告没有收房。后来原告为了减少损失被迫接受房屋，但被告亦未按约定在收房后180天内办理产权登时手续，因此其应支付违约金。房屋竣工验收与土地问题无关。被告没有证据证实土地问题导致产权证不能办理，且土地问题与原告无关。
永美房地产公司辩称：被告已按照合同约定通知原告收房，履行了交付房屋的义务，且未达到交房条件与逾期交房是两个不同的概念，因此原告请求支付逾期交房违约金没有事实和法律依据；被告未能在约定的时间办理产权登时手续的原因是政府修公路征用了被告的土地，而相关土地变更手续一直没有在办理中，因此拖延的责任不在被告。而且，2016年国家实行两证合一，因国家政策调整也是导致被告无法为原告办理产权登记手续的原因之一。另外，合同约定的是不能办理产权证才能支付违约金，原告请求逾期办理产权证的违约金不符合约定，其请求不应支持。目前，土地手续正在完善中，我公司对原告的第一项诉讼请求无异议。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：永美房地产公司开发了位于十堰市××箭区××街办北京路××号朗琴国际商住楼。2015年8月7日，该商住楼取得了《商品房预售许可证书》。2016年1月3日，陈伟、罗梅玲与永美房地产公司签订了《十堰市商品房预售合同》，约定陈伟、罗梅玲购买朗琴国际商住楼1幢2单元1006号商品房，总价款为439800元。合同约定：永美房地产公司应于2016年5月28日之前将办妥竣工验收备案手续、取得《十堰市商品房销售备案证》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》等手续的商品房交付给陈伟、罗梅玲。合同第十条约定：逾期超过30日交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之0.1的违约金。合同第十五条规定，出卖人应在商品房交付使用之日起180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的百分之一支付违约金。
陈伟、罗梅玲依合同约定支付了全部房款。2016年5月28日，永美房地产公司通知陈伟、罗梅玲收房。陈伟、罗梅玲以房屋未达到交房条件为由拒绝收房。2016年6月23日，陈伟、罗梅玲向永美房地产公司交纳了维修基金等费用后收取了该房屋。
庭审中，永美房地产公司提文了十堰市土地勘测设计院于2015年4月20日制作的《源园路占用湖北永美房地产公司用地示意图》，示意图显示修建的源园路占用了永美房地产公司部分用地。
另查明，永美房地产公司截止庭审结束仍未取得朗琴国际商住楼《十堰市商品房销售备案证》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》等手续，也没能为陈伟、罗梅玲办理房屋所有权登记手续。
本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。永美房地产公司同意为陈伟、罗梅玲办理十堰市××箭区××街办北京路××号朗琴国际商住楼1幢2单元1006号商品房的房屋所有权登记，对此本院予以支持；永美房地产公司虽然于2016年5月28日通知陈伟、罗梅玲收房，但此时该房不符合合同约定的交房条件，因此陈伟、罗梅玲有权拒绝收房，应视为永美房地产公司延期交房。永美房地产公司应支付延期交房违约金。根据合同第十条的约定，延期交房违约金应计算至实际交付房屋之日止，因此陈伟、罗梅玲要求计算至房屋达到交房条件止的请求不符合合同约定，且陈伟、罗梅玲没有证据证实其入住后因永美房地产公司交付不符合约定条件的房屋给其造成了损失，陈伟、罗梅玲的该请求本院不予支持。永美房地产公司应支付陈伟、罗梅玲延期交房违约金为114.35元（即439800元×0.00001×26，延期交房26天）；合同约定出卖人须办理房屋“权属登记”，在当时是指房产证和土地证，后来两证合一为不动产证，这并没有增加出卖人的义务，因此永美房地产公司关于国家政策调整是其逾期办理房屋所有权登记的原因之一的抗辩理由不能成立。虽然修建源园路占用了永美房地产公司部分用地，但永美房地产公司没有证据证实是修路占地导致其逾期办理房屋所有权登记手续。而且，政府规划变更也不属于合同法规定可以免责的不可抗力。因此，永美房地产公司应承担逾期办理房屋所有权登记的责任。从合同第十五条的上下文来理解，合同中约定的“不能办理”应为不能按期办理的意思，即永美房地产公司应依合同约定向陈伟、罗梅玲支付违约金，违约金金额为4398元（即439800元×0.01）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条规定，判决如下：
一、湖北永美房地产开发有限公司为陈伟、罗梅玲办理十堰市茅箭区二堰街办北京路15号朗琴国际商住楼1幢2单元1006号商品房的房屋所有权登记；
二、湖北永美房地产开发有限公司支付陈伟、罗梅玲逾期交房违约金114.35元；
三、湖北永美房地产开发有限公司支付陈伟、罗梅玲逾期办理房屋所有权登记违约金4398元；
四、驳回陈伟、罗梅玲的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由湖北永美房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 杨思孝
二〇一七年八月十日
书记员 陈 芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0302民初2103号原告：陈伟，男，汉族，1984年2月21日生，住湖北省十堰市茅箭区。原告：罗梅玲，女，1987年1月3日生，住湖北省十堰市茅箭区。上列原告之委托诉讼代理人：李清，十堰茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。被告：湖北永美房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳北路**号。法定代表人：黄国华,该公司董事长。委托诉讼代理人：王存迪，十堰市茅箭区武当路法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。原告陈伟、罗梅玲诉被告湖北永美房地产开发有限公司（以下简称永美房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟、委托诉讼代理人李清、王存迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈伟、罗梅玲向本院提出诉讼请求：1、判令永美房地产公司为陈伟、罗梅玲办理朗琴国际1幢2单元1006号商品房的权属登记；2、判令永美房地产公司支付陈伟、罗梅玲逾期办理权属登记的违约金4398元；3、判令永美房地产公司支付陈伟、罗梅玲逾期交房违约金，违约金标准为439800元的日万分之0.1，期限自2016年5月29日起至房屋达到交房条件止。事实和理由：2016年1月3日，原被告签订了商品房预售合同，原告购买被告开发的位于十堰市××箭区××街办北京路××号朗琴国际1幢2单元1006号商品房，总价439800元。合同约定2016年5月28日之前交房，逾期按照已付房款日万分之0.1支付违约金，合同另约定被告应在商品房交付使用之日起180日内将办理产权登记的资料备案，否则按已付房款的百分之一支付违约金。原告按约支付了全部房款，被告虽然在合同约定的期限内通知收房，但因为房屋不符合交房条件，原告没有收房。后来原告为了减少损失被迫接受房屋，但被告亦未按约定在收房后180天内办理产权登时手续，因此其应支付违约金。房屋竣工验收与土地问题无关。被告没有证据证实土地问题导致产权证不能办理，且土地问题与原告无关。永美房地产公司辩称：被告已按照合同约定通知原告收房，履行了交付房屋的义务，且未达到交房条件与逾期交房是两个不同的概念，因此原告请求支付逾期交房违约金没有事实和法律依据；被告未能在约定的时间办理产权登时手续的原因是政府修公路征用了被告的土地，而相关土地变更手续一直没有在办理中，因此拖延的责任不在被告。而且，2016年国家实行两证合一，因国家政策调整也是导致被告无法为原告办理产权登记手续的原因之一。另外，合同约定的是不能办理产权证才能支付违约金，原告请求逾期办理产权证的违约金不符合约定，其请求不应支持。目前，土地手续正在完善中，我公司对原告的第一项诉讼请求无异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：永美房地产公司开发了位于十堰市××箭区××街办北京路××号朗琴国际商住楼。2015年8月7日，该商住楼取得了《商品房预售许可证书》。2016年1月3日，陈伟、罗梅玲与永美房地产公司签订了《十堰市商品房预售合同》，约定陈伟、罗梅玲购买朗琴国际商住楼1幢2单元1006号商品房，总价款为439800元。合同约定：永美房地产公司应于2016年5月28日之前将办妥竣工验收备案手续、取得《十堰市商品房销售备案证》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》等手续的商品房交付给陈伟、罗梅玲。合同第十条约定：逾期超过30日交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之0.1的违约金。合同第十五条规定，出卖人应在商品房交付使用之日起180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的百分之一支付违约金。陈伟、罗梅玲依合同约定支付了全部房款。2016年5月28日，永美房地产公司通知陈伟、罗梅玲收房。陈伟、罗梅玲以房屋未达到交房条件为由拒绝收房。2016年6月23日，陈伟、罗梅玲向永美房地产公司交纳了维修基金等费用后收取了该房屋。庭审中，永美房地产公司提文了十堰市土地勘测设计院于2015年4月20日制作的《源园路占用湖北永美房地产公司用地示意图》，示意图显示修建的源园路占用了永美房地产公司部分用地。另查明，永美房地产公司截止庭审结束仍未取得朗琴国际商住楼《十堰市商品房销售备案证》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》等手续，也没能为陈伟、罗梅玲办理房屋所有权登记手续。本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。永美房地产公司同意为陈伟、罗梅玲办理十堰市××箭区××街办北京路××号朗琴国际商住楼1幢2单元1006号商品房的房屋所有权登记，对此本院予以支持；永美房地产公司虽然于2016年5月28日通知陈伟、罗梅玲收房，但此时该房不符合合同约定的交房条件，因此陈伟、罗梅玲有权拒绝收房，应视为永美房地产公司延期交房。永美房地产公司应支付延期交房违约金。根据合同第十条的约定，延期交房违约金应计算至实际交付房屋之日止，因此陈伟、罗梅玲要求计算至房屋达到交房条件止的请求不符合合同约定，且陈伟、罗梅玲没有证据证实其入住后因永美房地产公司交付不符合约定条件的房屋给其造成了损失，陈伟、罗梅玲的该请求本院不予支持。永美房地产公司应支付陈伟、罗梅玲延期交房违约金为114.35元（即439800元×0.00001×26，延期交房26天）；合同约定出卖人须办理房屋“权属登记”，在当时是指房产证和土地证，后来两证合一为不动产证，这并没有增加出卖人的义务，因此永美房地产公司关于国家政策调整是其逾期办理房屋所有权登记的原因之一的抗辩理由不能成立。虽然修建源园路占用了永美房地产公司部分用地，但永美房地产公司没有证据证实是修路占地导致其逾期办理房屋所有权登记手续。而且，政府规划变更也不属于合同法规定可以免责的不可抗力。因此，永美房地产公司应承担逾期办理房屋所有权登记的责任。从合同第十五条的上下文来理解，合同中约定的“不能办理”应为不能按期办理的意思，即永美房地产公司应依合同约定向陈伟、罗梅玲支付违约金，违约金金额为4398元（即439800元×0.01）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条规定，判决如下：一、湖北永美房地产开发有限公司为陈伟、罗梅玲办理十堰市茅箭区二堰街办北京路15号朗琴国际商住楼1幢2单元1006号商品房的房屋所有权登记；二、湖北永美房地产开发有限公司支付陈伟、罗梅玲逾期交房违约金114.35元；三、湖北永美房地产开发有限公司支付陈伟、罗梅玲逾期办理房屋所有权登记违约金4398元；四、驳回陈伟、罗梅玲的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由湖北永美房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  杨思孝二〇一七年八月十日书记员  陈 芳
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00093-1号
原告：史学桂（贵），男，汉族，住安徽省定远县。
被告：刘训国，男，汉族，住安徽省定远县。
被告：张文道，男，汉族，住安徽省定远县。
被告：冯正平，男，汉族，住安徽省定远县。
被告：陈兆俊，男，汉族，住安徽省定远县。
被告：定远县水务渔业局（简称水利局）住所地安徽省滁州市定远县定城镇迎宾路。
原告史学桂（贵）与被告刘训国、张文道、冯正平、陈兆俊、定远县水务渔业局（简称水利局）买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序予以审理。
审判员 王永年
二〇一五年三月十九日
书记员 陈燕妮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更254号
罪犯任明学，男，1973年12月20日出生，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院于2008年12月17日作出了(2008)朝双刑初�第00213号刑事判决书，认定被告人任明学犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年12月15日至2021年12月14日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯任明学在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯任明学予以减刑。
经审理查明，罪犯任明学在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功3次、表扬2次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯任明学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。�行机关提出对罪犯任明学予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯任明学予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 李彦俐
审判员 董千里
二〇一七年七月二十日
书记员 王 蕾
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第01588号
原告吴某某，女，汉族。
被告何某甲，女，汉族。
被告何某乙，女，汉族。
被告何某丙，女，汉族。
被告何某丁，男，汉族。
第三人西安昆仑工业有限责任公司，住所地西安市新城区幸福北路67号。
法定代表人刘亚北，董事长。
本院在审理原告吴某某与被告何某甲、何某乙、何惠、何某丁继承纠纷一案中，原告吴某某于2015年4月27日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费1300元原告已预交，不予退还。
审 判 长 胡九红
代理审判员 侯 娟
人民陪审员 成 放
二〇一五年八月六日
书 记 员 苏 杰
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第2435号
原告禹州物业服务有限公司。
法定代表人林聪辉，董事长。
委托代理人严磊，公司职员。
委托代理人罗涌，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告李传敏，男，1977年10月4日出生，汉族。
原告禹州物业服务有限公司（以下简称禹州物业公司）与被告李传敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹州物业公司的委托代理人严磊到庭参加诉讼。被告李传敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告禹州物业公司诉称，2010年3月14日，被告与厦门禹洲集团地产投资有限公司签订《商品房买卖合同》（编号：01791361），购买禹洲?华侨城（B地块）6号楼20跃21层01单元房产（下称“房产”），2011年4月25日该房产完成交房验收。2011年4月25日，被告与原告签订《禹洲华侨城B地块前期物业服务协议》（下称“协议”）。按照协议约定，原告向被告提供物业管理服务，被告依照协议约定每两月缴交一次物业综合管理服务费、房屋公共维修金、公摊水电费，每期费用应在每缴费期第一个月15日前缴纳，若逾期缴纳的，则自逾期之日起以所欠费用为基数按每日万分之五的标准向原告支付违约金。但自2011年7月以来，被告无故拒绝按协议约定缴交物业综合管理服务费、房屋公共维修金、公摊水电费等费用，经原告多次催促，被告至今仍未缴交，被告的行为已违反了协议约定和相关法律规定，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告立即向原告支付2012年7月1日至2015年6月30日期间欠付的物业综合管理服务费人民币（下同）6，858元，2011年7月1日至2015年6月30日期间欠付的房屋公共维修金1，406.4元；2011年12月1日至2015年4月30日期间欠付的公摊水费108.3元，公摊电费944.1元；并支付违约金（违约金以被告欠付的物业综合管理服务费和房屋公共维修金为基数，按每日万分之五标准计算至被告实际清偿完毕之日止，暂计至2015年6月30日为2，378.6元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李传敏未作答辩。
经审理查明，被告李传敏系厦门市海沧区“禹州华侨城”小区的业主，所购置的房屋为禹州华侨城（B地块）6号楼20跃21层01单元，建筑面积146.52平方米。被告于2011年4月25日收房，并于当日与厦门华侨城物业经营管理有限公司签订《禹州华侨城B地块前期物业服务协议》。协议约定，厦门华侨城物业经营服务有限公司作为前期物业管理服务公司进驻小区提供物业管理服务。物业管理服务内容包括对物业管理范围内的公共及市政公用设施、环境卫生、小区绿化、车辆停放的维修、养护和管理等。收费标准为物业综合管理服务费（住宅）每平方米1.55元／月，住宅的公共维修金为每平方米0.3元／月。物业服务费按每两月缴纳，业主或物业使用人应在每交费期第一个月15日前缴纳。自用水电费、燃气费按每户实际用量缴交到相关单位，公共用水电费及损耗按每户住房分摊收取。业主欠缴费用，物业公司有权要求业主补齐并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。合同还约定了其他条款。在原告依约提供物业管理服务过程中，自2011年7月1日起被告未缴交物业管理费、公共维修金，截止2015年6月30日期间欠付物业综合管理服务费6，858元，欠付房屋公共维修金1，406.4元。2011年12月1日至2015年4月30日期间的公摊水费108.3元，公摊电费944.1元也未缴纳。被告欠缴费用期间，原告于2014年9月9日向被告发出《律师函》，向被告催缴拖欠的物业管理服务费未果。
另查明，一、厦门华侨城物业经营服务有限公司名称于2013年5月6日变更登记为禹州物业服务有限公司。二、物业管理服务费实际按每平方米1.3元／月收取，房屋公共维修金实际按每平方米0.2元／月收取。
上述事实有《商品房买卖合同》、《禹州华侨城B地块前期物业服务协议》、《房屋接管验收记录表》、《律师函》、邮政快递单、《欠费明细表》及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告禹州物业公司与被告签订的《禹州华侨城B地块前期物业服务协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应确认合法有效。原告作为小区物业服务企业，履行了管理服务职责，为被告在内的小区业主提供了物业管理服务，其按约定的收费标准向小区业主收取管理服务费用具有合同和法律依据。被告李传敏作为小区的业主，是原告物业管理服务的直接受益者，实际享受了原告提供的物业服务，理应支付相关费用。原告诉请被告支付欠缴的物业管理服务费6858元、房屋公共维修金1406.4元、公摊水费108.3元，公摊电费944.1元，本院予以支持。被告拖欠物业管理费、公共维修金经催告后仍不缴纳，已构成违约，依合同约定应支付相应的违约金，故原告诉请支付违约金，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告李传敏于本判决生效之日起10日内支付原告禹州物业服务有限公司物业管理服务费6858元、房屋公共维修金1406.4元、公摊水费108.3元，公摊电费944.1元，合计9316.8元；
二、被告李传敏应于本判决生效之日起10日内支付原告禹州物业服务有限公司迟延支付上述判决第一项确定的物业管理费及房屋公共维修金的违约金（以每两个月欠缴物业管理费和房屋公共维修金金额为基数，按每日万分之五的标准，自欠缴当月的16日起分别计算至本判决确定的付款之日止）。
若被告李传敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费92元减半收取46元，由被告李传敏负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑松青
二〇一五年九月二十一日
代书记员 卢 琳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第990号
原告：余某甲。
被告：余某乙（系原告长女）。
被告：余某丙（系原告次女）。
被告：余某丁（系原告三女）。
本院在审理原告余某甲与被告余某乙、余某丙、余某丁法定继承纠纷一案中，查明原告余某甲已于2015年6月11日死亡。
本院认为，原告余某甲死亡，依法应确定继承人是否参加诉讼，而本案三被告即为其第一顺位法定继承人，若三被告作为原告参加诉讼，显然违反民事诉讼的目的，�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案案件受理费符合本院免收诉讼费的相关规定，不予收取。
代理审判员 应微微
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 童婉瑜
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第1204号
原告：蒋劲松。公民身份证号码：332521197006090019。
被告：吴继涛。
被告：黄楚楚。
被告：俞凯明。
本院在审理原告蒋劲松与被告吴继涛、黄楚楚、俞凯明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋劲松撤回起诉。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告蒋劲松负担。
审 判 长 何跃燕
人民陪审员 周丽珍
人民陪审员 周丽萍
二〇一五年五月七日
代书 记员 陈丹丹
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第114号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人庄某甲，男，1994年6月3日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，务工，家住泉州市泉港区。因犯寻衅滋事罪，于2012年9月27日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年5月13日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年6月5日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2014）1058号起诉书指控被告人庄某甲犯非法拘禁罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员连颖煜、被告人庄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月8日晚上，被告人庄某甲为帮陈某某（已判刑）向被害人方某某索取债务，伙同陈某某及庄某乙（已判刑）等人驾车将被害人方某某先后带至本区前黄镇古县村连心桥附近河边、虎岩寺附近山上、惠安县汇源酒店807号房、科山公园防火器材库前、本区沿海大通道旁盐场空地、惠安县辋川镇辋川汽车检测站附近山上、惠安县城北公寓8802号房等处看管，采用浸水中、学蛙跳、蹲马步、射飞镖、辱骂及殴打等方式逼迫被害人偿还债务，直至5月10日6时许才将被害人载至本区山腰街道金山街路段让被害人离开。经法医学鉴定，被害人方某某此次外伤致右口角处口腔黏膜破损、双上肢紫红色皮下出血累计面积达65cm2等，其损伤程度属轻微伤。
案发后，同案犯陈某某家属已与被害人方某某自行达成协议，由陈某某家属代为赔偿被害人各项经济损失并履行完毕。
另查明，2014年5月13日21时许，厦门铁路公安处泉州车站公安派出所在本区西吴路口抓获网上在逃的被告人庄某甲。被告人庄某甲因犯寻衅滋事罪，于2012年6月1日被抓获，同日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同月13日被泉州市公安局泉港分局逮捕。2012年9月27日，本院以（2012）港刑初字第194号刑事判决判处被告人庄某甲有期徒刑一年，缓刑一年，且于同日变更为取保候审并释放。被告人庄某甲的缓刑考验期限自2012年10月9日起至2013年10月8日止。
上述事实，被告人庄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈某某、庄某乙的供述，被害人方某某的陈述及辨认笔录、辨认照片，被告人庄某甲辨认笔录及辨认照片、现场草图，福建省泉州市泉港医院疾病诊断证明书、泉州市公安局泉港分局物证鉴定室（泉港）公（刑）鉴（医伤）字（2013）90号法医学人体损伤程度鉴定书，本院（2012）港刑初字第194号、（2013）港刑初字第349号、（2014）港刑初字第26号刑事判决书、泉州市泉港区司法局社区矫正人员基本信息表，公安机关出具的抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某甲为替他人索取债务，伙同他人非法限制他人人身自由并对被害人实施暴力殴打致轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人庄某甲如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。案发后，同案犯陈某某家属已与被害人方某某达成协议并赔偿被害人经济损失，酌情对被告人庄某甲从轻处罚。被告人庄某甲在非法拘禁他人期间，殴打被害人方某某，依法从重处罚。被告人庄某甲在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）港刑初字第194号刑事判决对被告人庄某甲判处有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑部分。
二、被告人庄某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 连青竹
代理审判员 张东杰
人民陪审员 庄银忠
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 叶亚彬
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款?判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。