广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初9958号
原告：冯开叶，男，1951年7月8日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：谭军峰，广东广鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅方韦，广东广鸿律师事务所实习律师。
被告：冯婵珍，女，1970年1月20日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：刘凯麟，广东言泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包小娟，广东言泰律师事务所律师。
原告冯开叶与被告冯婵珍健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯开叶及其委托诉讼代理人谭军峰、傅方韦，被告冯婵珍的委托诉讼代理人刘凯麟、包小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯开叶向本院提出诉讼请求：被告冯婵珍赔偿原告冯开叶各项损失125682元。事实与理由：2014年10月24日，原告冯开叶受雇于被告冯婵珍经营的“中山市小榄镇建丰金属制品厂”，从事保安工作。2015年3月10日下午6时30分许，原告冯开叶在下班途中驾驶电动自行车行至中山市××路金龙制衣厂对开交叉路口，与郭瑞锦驾驶的电动自行车发生碰撞而受伤。2015年3月10日，交警部门认定，原告冯开叶不承担此事故的责任。根据相关法律法规的规定，被告冯婵珍应对原告冯开叶的各项损失承担赔偿责任。因此，原告冯开叶诉至法院请求支持其诉讼请求。
被告冯婵珍辩称，原告冯开叶的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：原中山市小榄镇建丰金属制品厂（以下简称建丰金属制品厂）为冯婵珍投资的个人独资企业，于2015年12月16日因投资人决定解散。冯开叶受建丰金属制品厂的雇请从事保安工作。
2015年3月10日下午6时30分许，冯开叶驾驶电动自行车沿中山市小榄镇泰裕路由北向南方向行驶，行至小榄镇××路金龙制衣厂对开交叉路口时，与沿泰裕路由北向南驾驶电动自行车的郭瑞锦发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及冯开叶受伤的后果。肇事后，双方移离现场后报警，现场未设标记。经交警部门认定，郭瑞锦在没有交通信号的道路上，违反确保安全通行原则，是导致此事故发生的全部过错，承担此事故的全部责任；无证据证明冯开叶有导致此事故发生的过错，冯开叶不承担此事故的责任。
冯开叶受伤后被送往中山市小榄人民医院住院治疗，被诊断为左锁骨粉碎性骨折、左侧第2、3肋骨骨折，于2015年3月26日出院，住院共16天，住院医嘱休息3个月，门诊继续治疗；住院期间陪护1人。冯开叶于2016年3月10日再次入院行取出内固定术，于同年3月25日出院，住院共15天，出院医嘱休息3个月，门诊随诊。冯开叶上述治疗产生医疗费共计29471.7元。2016年7月15日，经广东公量法医临床司法鉴定所鉴定，冯开叶因交通事故致左锁骨粉碎性骨折，经治疗后目前遗留左上肢功能丧失14.6%，评定为十级伤残，鉴定费1800元。
2015年10月24日，中山市人力资源和社会保障局作出中人社不字[2015]00148号工伤认定不予受理决定书，以冯开叶受到事故伤害时年龄为六十三周岁，已达到法定退休年龄，与建丰金属制品厂不存在劳动关系，其申请不符合工伤认定受理的规定，决定不予受理。2016年8月24日，冯开叶向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会当日作出中劳人仲不字[2016]1547号不予受理通知书，以该争议不属于劳动人事争议处理范围，决定不予受理。冯开叶遂诉至本院，要求判如所请。
冯开叶为主张其系下班途中发生交通事故受伤，提供了工作场所建丰金属制品厂至住所地东升镇同乐社区居民委员会的路线图，该路线图反映交通事故发生地点小榄镇××路金龙制衣厂对开路段为冯开叶上下班途径的地点。冯婵珍对此不予确认，并提出交通事故发生地点并非冯开叶上下班必经之地，且事故发生时间为下午6时30分许，而下班时间为下午5时30分许，不能认定冯开叶是在下班途中发生的交通事故。
本院认为：根据双方提供的证据，综合考虑相关情形，认定冯开叶因本次事故所遭受的各项损失包括有：1.医疗费29471.7元（按票据核算），2.住院伙食补助费3100元（住院31天，按100元/天计算），3.护理费3720元（住院31天，参照本地同等级别护工一般劳动报酬130元/天计算为4030元，超过冯开叶主张的3720元，按其主张的数额），4.误工费20092.52元（住院31天，医嘱建议休息6个月，累计误工211天。冯开叶事故前在中山市小榄镇建丰金属制品厂做保安，但未提交证据证明其的工资收入，参照广东省2016年度一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算），5.残疾赔偿金52135.8元（以广东省2016年度一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年为标准计算15年，十级级伤残计算10%），6.交通费500元（根据冯开叶的就医地点、时间、次数等酌情计算），7.鉴定费1800元（按票据核算），8.精神损害抚慰金5000元（根据冯开叶的伤残等级酌定），以上合计115820.02元。
关于冯开叶发生交通事故是否在下班途中的问题。下班途中，可以理解为雇员在正常下班时间内从工作场所到住所地的合理路线上。冯开叶作为保安，考虑其工作性质，下午6时30分许经过交通事故发生地点并未超出正常范围，且事故发生地点在可能经过的路径，属于合理路线，故可以认定冯开叶是在下班途中受到伤害。冯婵珍否认冯开叶是在下班途中发生伤害，对此没有提出相反的证据足以反驳，本院不予采纳。
冯开叶在建丰金属制品厂工作时已达到法定退休年龄，故双方不成立劳动关系，而系雇佣关系。雇员在履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。本案交通事故虽然不是发生在上班时间和工作场所，但系在冯开叶下班途中，而上下班途中的行为与职务行为有密切联系，因此，可以认定本案交通事故与冯开叶履行职务有内在联系，应认定冯开叶系在从事雇佣活动中遭受人身损害。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款有关“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定，建丰金属制品厂对冯开叶因本案事故遭受的人身损害应承担赔偿责任，其承担赔偿责任后，可以向交通事故肇事方追偿。鉴于冯开叶在本案事故中没有过错，不承担责任，故建丰金属制品厂应对冯开叶在本案事故造成的全部损失予以赔偿。建丰金属制品厂因投资人决定已解散，故冯婵珍作为投资人应对此承担赔偿责任，因此冯婵珍应赔偿冯开叶115820.02元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告冯婵珍于本判决生效之日赔偿原告冯开叶115820.02元；
二、驳回原告冯开叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2814元，减半收取1407元，由原告冯开叶负担207元，被告冯婵珍负担1200元（该款原告冯开叶已预交，其同意由被告冯婵珍直接向其支付，被告冯婵珍应于本判决生效之日迳付给原告冯开叶，法院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨志凌
二〇一七年一月十八日
书记员 吴美欣