wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省全南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0729刑初36号
公诉机关江西省全南县人民检察院。
被告人刘秋香，女，1969年7月1日出生，汉族，湖南省双峰县人，小学文化，无业，户籍所在地湖南省娄底市双峰县，家住江西省赣州市赣县区。2017年2月14日被抓获归案，2017年2月15日因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被全南县公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于安远县看守所。
辩护人叶波，江西法之行律师事务所律师。
被告人谢益民，男，1980年11月20日出生，汉族，江西省赣县区人，初中文化，个体户，家住江西省赣州市赣县区。2016年8月10日因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被全南县公安局取保候审，2017年4月5日被逮捕。现羁押于定南县看守所。
江西省全南县人民检察院以全检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人刘秋香、谢益民犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派检察员廖树忠出庭支持公诉，被告人刘秋香及其辩护人叶波、被告人谢益民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省全南县人民检察院指控,被告人谢益民在赣县区从事车辆违章等代办业务，因居住在赣州市地区的外地人办理新车上牌、过户等业务，但这些外地人均未正常申领居住证，谢益民便想购买假居住证为外地人在赣州办理车辆业务，从中赚取利益。从2016年5月开始，被告人谢益民为谋取非法利益，从被告人刘秋香处以120元一本的价格购买伪造的居住证。被告人刘秋香又以70元一本的价格将谢益民需要制作居住证的信息交给在赣州办理假居住证的上线（身份待核实），由其上线帮其办理假居住证，后刘秋香将制作好的假居住证交给谢益民。谢益民则使用假居住证找全南籍女子陈某1、刘某1去全南县交管大队办理车辆上牌、过户等业务。至案发，被告人谢益民、刘秋香共计伪造、买卖假的居住证十本，其中刘秋香获取违法所得1200元，谢益民获取违法所得22400元。
为证实上述犯罪事实，公诉人在法庭上宣读或出示了物证公安机关缴获的假居住证四本，被告人刘秋香、谢益民的供述、证人证言、辨认笔录等勘验检查材料、相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人刘秋香、谢益民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，构成伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，同时被告人谢益民具有自首和退缴全部违法所得的情节。提请本院依法判处。
被告人刘秋香对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人刘秋香的辩护人辩护称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。但被告人有如下法定和酌定从轻情节：一是被告人刘秋香的犯罪情节较轻，谢益民提供资料，刘秋香只是将资料提交上线制作假证，从此可以看出刘秋香的情节较轻，数量只有10本，刘秋香收的赃款1200元，本人只得了500元犯罪所得；二是刘秋香具有坦白情节，可以从轻处罚；三是刘秋香认罪悔罪态度好，且当庭自愿认罪，也愿意退赃和缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚，另刘秋香身体残疾，家庭比较困难，是低保户，需要政府救助，应对其从轻或减轻处罚。综上，建议法庭对被告人刘秋香判处五个月以下拘役刑并适用缓刑。
被告人谢益民对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并另查明，2016年8月10日，被告人谢益民主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，当日还向公安机关退缴了全部违法所得22400元。2017年2月14日，被告人刘秋香被抓获归案。2017年6月23日被告人刘秋香亲属向本院退缴了刘秋香全部违法所得1200元。
上述事实，有物证缴获的假居住证四本，被告人刘秋香、谢益民的供述及辨认笔录，证人钟某、陆某、王某、陈某1、刘某1、黎某、吴某、黄某1、刘某2、黄某2、李某、陈某2、陈某3、贺某的证言，证人陈某1、刘某1、黎某的辨认笔录，全南县公安局受案登记表、归案情况说明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录二份、对10本编号14开头的居住证经查询为假证的证明、办案情况说明，赣县区公安局出具的二被告人无犯罪前科证明，赣州市公安司法鉴定中心文检鉴定书，被告人刘秋香130××××7685手机2016年3月至6月通话记录，被告人刘秋香、谢益民的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘秋香通过上线伪造十本居住证卖给被告人谢益民用于外地人办理车辆上牌及过户业务，两被告人的行为均已构成伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪。公诉机关指控被告人刘秋香、谢益民的犯罪事实和罪名成立。依法应对被告人刘秋香、谢益民处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。案发后，被告人谢益民主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；归案后，能积极退缴全部违法所得并积极交纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。庭审中，被告人刘秋香能当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚；庭审后，能积极退缴全部违法所得并积极交纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。对被告人刘秋香的辩护人提出被告人刘秋香当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出被告人刘秋香具有坦白情节并对被告人判处拘役且适用缓刑的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘秋香犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月14日起至2017年12月13日止）
二、被告人谢益民犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月5日起至2017年11月4日止）
三、被告人刘秋香非法所得1200元，予以没收，上缴国库；被告人谢益民非法所得22400元，予以没收，由收缴机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 锋
人民陪审员 卢和全
人民陪审员 陈勤英
二〇一七年七月二十日
书 记 员 谭 海
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第00222号
申请人郝某某，男，1968年2月23日出生。
被执行人袁某某，男，1964年3月8日出生，汉族。
本院在执行郝某某与袁某某民间借贷纠纷一案中，经双方当事人自愿达成如下协议：被执行人袁某某一次性偿还申请人借款82000元，其中98000本金及利息申请人自愿放弃。案件受理费2385元，执行费800元，由袁某某承担；故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2013）清民初字第00439号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 韩炳宏
二〇一五年七月一日
书记员 刘香莲
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初3653号
原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司，住所地胶州市。
法定代表人温小利，该行董事长。
委托代理人王宁，男，汉族，住胶州市，系该公司员工。
被告张波，男，汉族，出生年月不详。
被告何金玲，女，汉族。
被告陈玉富，男，汉族。
被告姜仁贞，女，汉族。
被告徐旭东，男，汉族。
被告宁瑞峰，女，汉族。
原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司与被告张波、何金玲、陈玉富、姜仁贞、徐旭东、宁瑞峰金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的二被告张波、何金玲的送达地址无法通知该被告应诉，原告也未能再提供该被告准确的可供送达的地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费10014元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 盛磊
二〇一七年六月二十一日
书记员 孙兵
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历民初字第1930号
原告潍坊天宏照明装饰工程有限公司，住所地临朐县。
被告济南通菱电梯配套工程有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告潍坊天宏照明装饰工程有限公司诉被告济南通菱电梯配套工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告潍坊天宏照明装饰工程有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潍坊天宏照明装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费人民币880元，财产保全费720元，由原告潍坊天宏照明装饰工程有限公司承担。
审判员 张兴欣
二〇一四年十一月二十八日
书记员 韦 华
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民廿保字第170号
申请人：赵某某，男，汉族，1971年某月某日出生。
申请人：刘某某，男，汉族，1973年某月某日出生。
被申请人：张某某，男，1955年某月某日出生。
申请人赵某某、申请人刘某某因与被申请人张某某因土地承包经营权转包合同纠纷，于2014年9月26日向本院提出诉前顺产保全申请，要求依法冻结被申请人张某某银行存款5202或查封、扣押其相应价值的财产，申请人赵某某以其名下所有的英菲尼迪FX3534xxxx小型越野客车（车牌号：青AK3x**；发动机号码：VQ35724xxxx；车辆识别代号：JNKAS15F8xxxx）一辆；ZX250xx-3型挖掘机一台；中国银行股份有限公司西宁市某大街支行2014礼仪存单100000元；魏某某以其名下位于本市某区文景街某号商业某号商铺（房屋代码433xxx）在申请人保全的财产范围内提供诉讼担保。
经审查，本院认为，申请人赵某某、刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零一条，第一百零二条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张某某银行存款人民币5202元或查封、扣押其他相应价值的顺产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除顺产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永平
二〇一四年九月二十六日
书记员 田 海
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第559号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人李秋良，男，汉族，安化县人，农民，住安化县长塘镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人李秋良非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人李秋良非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年九月二十四日
书记员 龚 勇
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民特9号
申请人张玉秀，女，1940年4月5日生，汉族，农民，住兰考县。
申请人张玉秀申请宣告下落不明人孔令芝失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
二申请人称，1988年12月30日，孔令芝与申请人之子赵保剑结婚，1989年7月17日生育赵双龙（已成年），2001年12月12日生育赵婧。2004年5月21日赵保剑因病去世。孔令芝因精神不正常，于2005年外出至今杳无音信。孔令芝户口已被注销，两个孩子由张玉秀和赵松海夫妇抚养。2014年赵松海逝世，申请人张玉秀身患残疾，为维护孩子的合法权益特申请宣告孔令芝失踪。
经查，孔令芝，女，汉族，1960年9月17日生，身份证号码，河南省兰考县人，原住兰考县××河乡××园子村××组（户口已注销），与申请人张玉秀系婆媳关系。2004年5月21日申请人之子赵保剑因病去世，孔令芝因精神不正常，于2005年离家出走，至今下落不明已逾11年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，本院于2017年3月2日在《人民法院报》刊登寻找孔令芝的公告，法定公告期间为三个月，现已届满。孔令芝仍下落不明。
本院认为，孔令芝离家出走，至今下落不明已满二年。申请人家人寻找无果，本院在报纸上刊登公告查找，仍下落不明，可以依法推定其失踪。申请人张玉秀作为孔令芝的婆婆，申请宣告赵翠霞失踪符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告孔令芝为失踪人。
二、指定张玉秀为失踪人孔令芝的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 王玉平
二〇一七年六月二日
书记员 庄茵茵
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执3862号
申请执行人：刘炜森，男，1965年1月9日出生，住天津市静海区。
被执行人：天津市拓开建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区（大港）。
法定代表人：方炜昌，经理。
被执行人：黄骅市东明投资有限公司，住河北省沧州市。
法定代表人：于东明，经理。
本院在执行刘炜森与天津市拓开建筑工程有限公司、黄骅市东明投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请�行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李爱军
审判员 ：李振亚
审判员 ：王绍强
二〇一八年四月二日
书记员 ：李建桃
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执3862号申请执行人：刘炜森，男，1965年1月9日出生，住天津市静海区。被执行人：天津市拓开建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区（大港）。法定代表人：方炜昌，经理。被执行人：黄骅市东明投资有限公司，住河北省沧州市。法定代表人：于东明，经理。本院在执行刘炜森与天津市拓开建筑工程有限公司、黄骅市东明投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请�行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李爱军审判员 ：李振亚审判员 ：王绍强二〇一八年四月二日书记员 ：李建桃
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民五初字第0184号
原告王骁。
委托代理人林化美，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告苏州荣辰置业发展有限公司，住所地苏州市姑苏区城北街道新塘工业区。
法定代表人夏政勇，经理。
原告王骁诉被告苏州荣辰置业发展有限公司（以下简称“荣辰公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，由代理审判员罗天明独任审理，并于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告王骁的委托代理人林化美到庭参加诉讼，被告荣辰公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王骁诉称：2011年3月4日，原、被告签订商铺租赁合同，约定被告将本市平江生活广场2058号商铺出租给原告使用，租赁期限为2011年11月2日至2031年11月2日，总租金为358228元。合同签订后，原告于2011年3月5日向被告支付了全额租金358228元，但被告至今未将商铺交付原告使用。被告的行为构成违约，给原告造成经济损失。故原告诉来法院，请求判令：一、解除原、被告签订的商铺租赁合同；二、被告返还租金358228元；三、被告赔偿利息损失（以358228元为基数，按照银行同期同类贷款利率，自2011年3月5日起计算至判决确定的履行之日止）；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告荣辰公司未作答辩及举证。
经审理查明：2011年3月5日，原、被告签订《苏州平江生活广场商铺（摊位）租赁合同》，约定被告将坐落本市姑苏区平川路北平江新城生活广场2058号商铺出租给原告，建筑面积18.55平方米，租赁期限为2011年11月2日至2031年11月2日（20年），总计租金为358228元，商铺交付使用的时间为2011年7月30日。合同订立当日，原告向被告支付20年的租金358228元，被告向原告出具了收据。
2013年10月30日，被告出具《告知书》一份，载明“二、三楼租赁户：兹由我公司在您租赁平川路平江生活广场二、三楼市场用房，因工程进度慢导致原租赁客户在规定的时间内未得到使用权，我公司承诺原租赁合同优惠二年，等交房之日起继续生效。同时在短时间内积极协调有关部门尽快将房子交付予你使用，尽量减少矛盾，妥善处理好与租赁户关系，力争在2013年底交付给租赁户使用”。之后，因被告未按约交付房屋，故原告起诉至法院。
以上事实，有苏州平江生活广场商铺（摊位）租赁合同》、收款收据、《告知书》及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，对方当事人可以解除合同。原告向被告支付20年的租金，履行了支付租金的义务，被告理应按约将该房屋交付给原告使用，但被告至今未按约定交付房屋。被告该行为已构成延迟履行主要债务，理应向原告承担违约责任，故对于原告要求解除房屋租赁合同、并要求被告返还租金358228元及赔偿利息损失（以358228元为基数，按照银行同期同类贷款利率，自2011年3月5日起计算至判决确定的履行之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告荣辰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告的诉讼请求既不答辩也不提供证据抗辩，应视为其放弃质证权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第九十四条第三款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百一十四条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王骁与被告苏州荣辰置业发展有限公司于2011年3月5日签订的关于本市平江新城生活广场2058号商铺的《苏州平江生活广场商铺（摊位）租赁合同》于本判决生效之日起予以解除。
二、被告苏州荣辰置业发展有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告王骁房屋租金358228元，并支付利息（以358228元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2011年3月5日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8272元，减半收取4136元，由被告苏州荣辰置业发展有限公司负担。（原告已预缴，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行营业部，账号：10×××99（代码207401021）。
代理审判员 罗天明
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陶 敏
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟尚执字第00230号
申请执行人常熟市凯润润滑油销售有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇何市项桥村。
法定代表人史佳懿，经理。
委托代理人顾利明，公司员工。
被执行人常熟市东风齿轮厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇福寿村。
投资人许金良，厂长。
常熟市凯润润滑油销售有限公司与常熟市东风齿轮厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟尚商初字第00034号民事调解书已经发生法律效力，依据上述调解书：“一、被告常熟市东风齿轮厂给付原告常熟市凯润润滑油销售有限公司货款人民币18644元，于2015年5月10日前付清。二、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取人民币133元，由原告常熟市凯润润滑油销售有限公司负担。”因被执行人常熟市东风齿轮厂未给付，常熟市凯润润滑油销售有限公司向本院申请执行，本院于2015年5月11日立案受理，立案标的额为18644元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今仍未履行。经向相关银行查询，未发现被执行人有银行存款；经向常熟市房管处查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；经向常熟市车辆管理所查询，发现被执行人名下有车牌号分别为苏E×××××、苏E×××××的汽车二辆，本院已另案予以查封，因车辆未找到，致未能执行。被执行人及其投资人许金良名下的其他财产（包括房产、生产设备、股权等）由本院另案处置，待财产变现后本院将依法予以分配。本院未查明其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未在期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无存款，也无房产登记信息，其名下的车辆由本院另案查封，但因车辆未找到，暂无法执行，被执行人及其投资人许金良名下的其他财产（包括房产、生产设备、股权等）由本院另案处置，待财产变现后本院将依法予以分配。本院未查明被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟尚商初字第00034号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式叁份，向本院申请异议。
审 判 长 浦小宝
审 判 员 曾昊清
人民陪审员 周月珍
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵秋亚
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02160号
罪犯陈义峰。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2013年4月7日作出（2012）新刑初字第206号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人陈义峰有期徒刑四年，罚金二万元。被告人陈义峰不服，提起上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2013年9月3日作出（2013）石刑终字第245号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2015年7月8日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到考核记功1次，考核表扬2次。
经审理查明：罪犯陈义峰在服刑期间的表现，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈义峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯陈义峰减去有期徒刑四个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年12月21日起至2015年8月20日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年七月二十一日
书记员 王 帆
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00753号
申请人陈明军，男，1969年12月17日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市定远县，居住地安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人赵明，男，1986年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜陵县，现羁押于安徽省九成监狱。
被执行人陈奇，男，1982年9月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
陈明军与赵明和陈奇民间借贷纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第00120号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人赵明，陈奇存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云
二〇一五年十二月十四日
书记员 马静
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕06民终1598号
上诉人（原审原告）姜兆千，男，1980年5月22日出生，汉族。
委托代理人张仲波，陕西保安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安塞建达油田服务有限公司。
法定代表人张孝利，该公司董事长。
委托代理人刘玉祥，男，1950年8月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘向明，男，1958年11月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）陈长福（又名陈飞），男，1977年4月28日出生，汉族。
委托代理人刘玉祥，男，1950年8月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）拓新树，男，1957年7月17日出生，汉族。
原审被告姜兴贵，男，1959年9月8日出生，汉族。
上诉人姜兆千因买卖合同纠纷一案，不服陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人张仲波、被上诉人安塞建达油田服务有限公司及陈长福的委托代理人刘玉祥、被上诉人刘向明、拓新树、到庭参加了诉讼，原审被告姜兴贵经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告姜兆千的父亲姜兴贵在志丹县经营泥浆材料生意，被告姜兴贵给被告拓新树有供应过泥浆材料，2012年2月5日被告姜兴贵与被告拓新树签订协议书，约定由姜兴贵给被告塞建达油田服务有限公司提供泥浆材料，由拓新树在该项目中抽成10％，由被告建达公司直接将抽成款汇款给拓新树。协议签订后，被告姜兴贵未提供泥浆材料，而是由原告姜兆千在2012年底给被告安塞建达油田服务有限公司供应泥浆材料。2013年11月16日，安塞建达油田服务有限公司因没有资金支付原告泥浆材料款，委托该公司的50018队井队负责人刘向明和陈飞向原告出具了一张欠条，该欠条约定“今欠到姜兆千泥浆材料款叁拾五万叁仟元整”落款处标明安塞建达50018队，第二和第三被告在欠条上签字。2014年5月15日，安塞建达油田服务有限公司通过银行转账付给原告173000元，下欠18万元泥浆材料款给了被告拓新树。
原审法院认为，在本案中原告姜兆千给被告安塞建达油田服务有限公司供应泥浆材料的行为，已经形成买卖合同，原告姜兆千与被告安塞建达油田服务有限公司之间的买卖关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告拓新树收取安塞建达油田服务有限公司欠原告姜兆千的18万元,没有合法依据，取得不当得利，造成原告姜兆千损失，应当将取得的不当利益返还受损失的原告姜兆千。被告姜兴贵与被告拓新树签订的协议对原告姜兆千没有约束力，故原告姜兆千要求被告偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：由被告拓新树于本判决书生效之日起十日内一次性返还原告姜兆千18万元泥浆材料款。案件受理费3900元，由被告拓新树承担。
宣判后，姜兆千不服，提起上诉，请求依法改判。其上诉理由是：一审判决以不当得利处理本案，突破合同的相对性，认定事实不清。拓新树取得不当得利，利益受损的一方应当为被上诉人安塞建达油田服务有限公司，不能因为其将钱错付而受损，便免除其与上诉人在买卖合同中的付款义务。此外，姜兴贵与拓新树签订的协议对上诉人没有约束力，拓新树持协议要求建达公司付款，建达公司未尽到合理注意义务，便将该18万元支付给拓新树，其具有明显过错。此外，拓新树与姜兴贵所签订的协议约定佣金为10%，而实际上诉人与建达公司交易的金额也没有达到180万元，故建达公司支付的也并非佣金，双方之间有恶意串通的嫌疑。据此，一审判决适用法律明显错误，不应当判决拓新树向上诉人返还材料款，而应由安塞建达油田服务有限公司支付欠款18万元，并由被上诉人刘向明、陈飞承担连带责任。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人当庭陈述及欠条在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，买受人负有按照约定支付货款的义务。本案中，上诉人与被上诉人安塞建达油田服务有限公司之间形成泥浆材料买卖合同法律关系的事实清楚，双方当事人对此均无异议，应依法予以确认。被上诉人安塞建达油田服务有限公司作为买受人，应当按照合同约定承担支付货款的义务，但其却仅支付了上诉人17.3万元，将下余的18万元货款支付给了拓新树。由于拓新树持有的与姜兴贵之间签订的协议并不能约束上诉人，上诉人并不负有向拓新树支付该18万元的义务。即使拓新树有权主张该18万元提成款，也应由其向相关义务人主张权利，被上诉人安塞建达油田服务有限公司也不应直接将拖欠姜兆千的材料款支付给拓新树，故其向拓新树支付18万元的行为属履行对象错误，不能认定系向上诉人履行了合同义务，其仍应当承担向上诉人支付拖欠18万元材料款的义务。至于安塞建达油田服务有限公司向拓新树已经支付的18万元，其可另行向拓新树主张权利。据此，上诉人主张安塞建达油田服务有限公司承担支付货款义务的上诉理由成立，其上诉请求本院依法予以支持。由于上诉人是与安塞建达油田服务有限公司之间形成买卖合同法律关系，被上诉人刘向明与陈长福出具欠条的行为也是代表公司出具，故上诉人主张该二人承担连带责任的上诉理由不能成立。综上，一审判决未按照买卖合同法律关系确定双方当事人的权利义务，且在上诉人未主张拓新树不当得利的情况下，判决由拓新树向其返还18万元材料款应属适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624民初227号民事判决；
二、被上诉人安塞建达油田服务有限公司于本判决生效后10日内一次性支付上诉人姜兆千泥浆材料款180000元；
三、驳回上诉人姜兆千的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3900元，二审案件受理费3900元，由被上诉人安塞建达油田服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 牛 锐
代理审判员 李委玲
二〇一六年十一月七日
书 记 员 路 艳
西藏自治区嘉黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2422执10号
申请执行人格桑，西藏嘉黎县人。
被执行人阿增，西藏波密县人。
申请人格桑与被执行人阿增买卖合同纠纷一案,本院于2015年4月18日作出(2014)嘉民初字第15号民事判决书，现已发生法律效力。由于被执行人阿增没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人格桑于2016年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人阿增支付虫草买卖款79000元，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人无固定住处，本院以打电话方式向被执行人阿增通知履行生效法律文书确定给付义务，但被执行人阿增未履行给付义务，本院对被执行人阿增的户籍所在地及车辆、房产、金融登记管理处先后进行了两次调查，调查发现被执行人名下无任何可供执行财产。
2016年3月18日，本院委托嘉黎县公安局协助查询被执行人阿增下落，经嘉黎县公安局查找截止今日还未查询到被执行人阿增下落。2016年8月24日，本院把被执行人阿增列入失信被执行人名单中，2016年8月25日通过电话向申请人说明该案情况后，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人阿增目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人格桑不能提供任何财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿增新的财产线索，申请执行人格桑申请或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西藏自治区嘉黎县人民法院(2014)嘉民初字第15号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赤来罗布
审 判 员 朗 珍
代理审判员 次仁达瓦
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 益西旺觉
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第0605号
原告天津上下通电梯有限公司蓟县分公司（原天津蒂森曼隆电梯有限公司蓟县分公司），住所地天津市蓟县翠湖东路北段东侧、山水颐城北侧天一绿海城（揽秀园）1-3-102室。
负责人赵胜伟，经理。
委托代理人尤满国，天津上下通电梯有限公司蓟县分公司法务。
委托代理人顾瑾，天津上下通电梯有限公司蓟县分公司法务。
被告天津渔阳建工集团有限公司，住所地天津市蓟县中昌北路南端西侧鸿昌广场7-1-101号。
法定代表人昝亮，总经理。
委托代�人付严海，天津渔阳建工集团有限公司副经理。
原告天津上下通电梯有限公司蓟县分公司与被告天津渔阳建工集团有限公司承揽合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王泽国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尤满国、顾瑾，被告委托代理人付严海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月15日，原告与被告签订电梯设备安装合同。原告按合同约定完成了电梯安装义务，并已将电梯交付被告，被告尚欠原告电梯安装费78000元，要求被告立即给付。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、2012年6月15日原告与被告签订的电梯设备安装合同（华景家园）1份；2、2012年7月13日天津市工商行政管理局出具的企业名称变更核准通知书1份；3、2012年11月8日中国农业银行进账单（收账通知）复印件1份；4、2013年9月18日天津市宝坻区特种设备监督检验站出具的电梯监督检验报告4份。
被告辩称，尚欠原告电梯安装费属实，因资金紧张，暂时无力给付。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2012年6月15日，原告与被告签订电梯设备安装合同（华景家园）。合同约定：原告负责华景家园电梯（4台）安装；被告支付安装费156000元，分别于开工前10日内付款78000元，电梯验收合格后付款70200元，余款7800元在验收一年后，无质量问题十日内付清及其他条款。合同签订后，原告按约履行。被告于2012年11月8日给付原告安装费78000元。2013年9月18日经天津市宝坻区特种设备监督检验站检验，原告安装的电梯合格。原告与被告办理了电梯交接手续。后原告要求被告给付尚欠电梯安装费78000元未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的上述证据及原告与被告的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的电梯设备安装�同有效，双方均应按约履行。原告按合同约定履行了电梯安装义务后，要求被告支付尚欠安装费，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告天津渔阳建工集团有限公司给付原告天津上下通电梯有限公司蓟县分公司电梯安装费78000元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元（已减半），由被告天津渔阳建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王泽国
二〇一五年七月二十日
书记员 高玉杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初2468号
原告刘峰，男，汉族，1986年4月21日出生，中专文化，无业，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区罗家坪。
被告李锋斌，男，汉族，1979年7月14日出生，无业，现住延安市宝塔区南寨砭。
原告刘峰与被告李锋斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘峰到庭参加了诉讼，被告李锋斌经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告急用钱，让原告想办法给他贷款10万元。原告从朋友张宁宁处贷了10万元，然后借给了被告。时限到了张宁宁一直跟原告催款。原告跟被告要钱，被告一直推托，迟迟不予还款。2015年11月，原告向张宁宁还清了全部本息。2016年1月12日被告给原告出具了14.5万元欠条一张（包括本金和利息），保证于2016年2月6日前一次还清全部本息。到期后，被告仅还了2万元，下欠12.5万元，经过原告多次到被告家中索要未果，故诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还原告借款12.5万元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：证据一，借条一张。证明被告于2013年7月19日借张宁宁10万元，原告父亲刘振新为担保人。
证据二，欠条一张，证明原告代被告向张宁宁偿还了全部借款本息后，被告于2016年1月12日向原告出具欠条一张，计145000元，保证于2016年2月6日前向原告还清。
被告未到庭，其在庭前辩称：欠款属实，但没有约定利息，其暂时无力偿还。
经审理查明：2013年7月19日，原告介绍朋友张宁宁贷给被告10万元，原告父亲刘振新为担保人。双方约定月息2分，借款期限一年。到期后，被告迟迟不予还款，张宁宁一直跟原告催款。2015年11月，原告向张宁宁还清了借款本息。2016年1月12日原被告经结算，被告给原告出具了14.5万元欠条一张（包括本金和利息），保证于2016年2月6日前还清全部本息。到期后，被告仅还了2万元，下欠12.5万元。原告多次索要未果，故起诉。上述事实有双方当事人的陈述及原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告代被告李锋斌向案外人张宁宁偿还了借款本息。被告向原告出具了借据，约定了还款期限，双方形成了新的借贷合同关系。期满后，被告不能按约偿还借款本息，已构成违约，理应立即偿还欠款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李锋斌于判决生效之日起10日内一次性偿还所欠原告刘峰125000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，原告已预交，现减半收取，实际由被告李锋斌负担1400元，于本判决款项兑现时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 李永刚
二〇一六年七月二十四日
书记员 陈 磊
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第00012号
原告崔某甲，男，1966年3月15日生，汉族，农民，现住新民市。
被告张某某，女，1969年9月21日生，汉族，农民，现住址不详，未到庭。
案由：离婚纠纷
原告崔某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，于2013年12月16日诉讼来院，本院受理后，依法由代理审判员张中国、代理审判员陶翠、人民陪审员宋会华组成合议庭，由张中国担任审判长并主审此案，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告崔某甲到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告送达届满后未到庭，本院予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，1988年12月5日经我被告举行了婚礼，登记结婚，生育一名男孩崔某乙，现年23岁，现在我与被告分居15年，她已离家出走后，始终没回来，为此诉讼到人民法院，请求解除婚姻关系，呈请得到法律的支持。
被告未到庭未答辩答辩。
经审理查明，原、被告于1988年3月26日登记结婚，婚后生育一名男孩崔某乙，1990年2月1日生，已成年。被告张某某已离家出走15年，至今未归。
上述事实，有原告提供的户口本复印件二份；阿荣旗亚东镇民政证明一份；新民市公安局梁山公安派出所和新民市某某村证明一份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原、被告登记结婚，是合法夫妻。但被告现已离家出走15年，至今未归。本院认为夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告崔某甲与被告张某某离婚；
案件受理费人民币300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张中国
代理审判员 陶 翠
人民陪审员 宋会华
二〇一四年三月十日
书 记 员 张 武
哈尔滨市�兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执841号
被执行人：孙文华,男性,1991年8月25日出生,住黑龙江省兰西县。
本院在执行与孙文化罚金一案，执行标的20000元。本案在执行过程中，经查被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 宛 黎
审判员 张松柏
二〇一七年八月十五日
书记员 王 爽
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执776号
申请执行人湖北大冶农村商业银行股份有限公司。住所地：大冶市观山路**号。
法定代表人张小平，该公司董事长。
被执行人李甲辰。
被执行人余爱枝，系李甲辰之妻。
被执行人李红军。
申请执行人湖北大冶农村商业银行股份有限公司与被执行人李甲辰、余爱枝、李红军借款合同纠纷一案，申请执行标的额68711.89元，未结标的额68711.89元。本案在执行过程中查明，被执行人李甲辰、余爱枝、李红军无财产可供执行。故本院对该案终结本次执行程序，待被执行人李甲辰、余爱枝、李红军有履行能力后，申请执行人湖北大冶农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执776号案的本次执行程序终结。
本裁定立即执行。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 康
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1919号
罪犯刘申国，男，1986年2月4日出生，汉族，重庆市城口县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省迁西县人民法院于2014年6月9日作出（2014）迁刑初字第82号刑事判决，以被告人刘申国犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯刘申国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬2次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘申国在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘申国减去有期徒刑七个月。罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孟 杰
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初6227号
原告：济南市村民委员会，住所地济南市。
法定代表人：马春雷，主任。
委托诉讼代理人：宗胜军、毕玉良（均系特别授权代理），均系山东垠鹏律师事务所律师。
被告：张善明，男，1977年9月15日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：张善峰，男，1979年7月29日出生，汉族，农民，住济南市。
两被告共同委托诉讼代理人：孟卫东（特别授权代理），济南历城柳埠法律服务所法律工作者。
原告济南市村民委员会（以下简称并西村委会）与被告张善明、张善峰确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告并西村委会及委托诉讼代理人宗胜军、毕玉良，被告张善明、张善峰及其委托诉讼代理人孟卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
并西村委会向本院提出诉讼请求：1.确认2013年1月订立的《土地、果树承包合同》无效；2.被告返还因无效承包合同取得的土地及土地的承包经营权；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年1月，上届村主任一人以发包人名义与被告在内的少数村民个人擅自订立《土地、果树承包合同》一份，违法将耕地以其他方式承包。且此合同未依照法律关于土地承包原则和程序的规定，其他村民及村民委员会成员均不知情，损害了村集体利益。
张善明、张善峰辩称，1.原告所述与事实不符；2.被告的土地果树承包合同合法有效；3.涉案土地合法占有，无需返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定无争议的事实如下：
2013年1月1日，原告并西村委会与被告张善明、张善峰签订《土地、果树承包合同》一份，约定：为壮大集体经济，发展林果增加效益，经村委会研究，并经四队全体村民三分之二以上成员同意，决定以公开协商方式进行承包，承包期限自2013年1月1日至2045年1月1日止，期限32年。四至：东至道边，西至马云军石界，南至张吉海堰边，北至张吉海堰边，共1亩。承包费每年160元，32年共计4800元。2013年1月2日，被告张善明、张善峰之父张吉水向原告并西村委会缴纳承包费4800元，原告向张吉水出具收据一份。
济南市十一届村民委员会与原济南市村民委员会系同一群众基层自治组织。
上述事实由原告提供的二被告户籍证明各一份，承包土地果树合同一份，村委会证明一份，以及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点在于原告并西村委会与被告张善明、张善峰签订的《土地、果树承包合同》是否有效？
农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包，村委会作为自我管理、自我服务的村民自治组织，有权代村民小组发包土地，原告并西村委会作为发包方有权与张善明、张善峰被告签订《土地、果树承包合同》，合同签订主体合法。
涉案土地的承包方式应为其他方式的承包。通过招标、拍卖、公开协商等方式承包农村土地的，应当签订承包合同。以公开协商等方式承包的，当事人的权利义务、承包期限、承包费用等由双方协商确定。原告未提供证据证明其与被告张善明、张善峰签订涉案合同时违反其真实意思表示，且涉案合同在内容上未违反法律的强制性规定。同时，《中华人民共和国农村土地承包法》规定，发包方以其他方式将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经过本集体经济组合成员的村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表同意，并报乡（镇）人民政府批准。被告张善明、张善峰为仲宫镇并渡口西村的集体经济组织成员，原告并西村委会将本村集体所有的土地以公开协商的方式发包给被告，不受上述法律规定的限制。故原告并西村委与被告张善明、张善峰之间订立的《土地、果树承包合同》在程序上是合法的。故，原告并西村委会与被告张善明、张善峰之间订立的《土地、果树承包合同》合法有效。原告并西村委会要求确认涉案承包合同无效的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告张善明、张善峰自承包合同生效时即2013年1月1日取得土地承包经营权。原告亦无权要求被告返还涉案土地及土地承包经营权。
据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第四十五条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
驳回原告济南市村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告济南市村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仪 挺
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 傅光胜
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 吕纯纯
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第101号
原告：杭州公用物业管理有限责任公司。
法定代表人：王宝福。
委托代理人：金强。
被告：金旭君。
被告：泮晓敏。
本院在审理原告杭州公用物业管理有限责任公司诉被告金旭君、泮晓敏物业服务合同纠纷一案中，原告杭州公用物业管理有限责任公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州公用物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州公用物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州公用物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 周蓓
二〇一四年一月二十一日
代书记员 江晶
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
永民一初字第235号
原告丁会年，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告李生福，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告丁会年与被告李生福买卖合同纠纷一案中，原告丁会年以双方达成和解协议为由，于2014年5月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告丁会年的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁会年撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁会年负担。
代理审判员 赵玉云
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 胡彩霞
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第658号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人李某某，男，1976年10月21日出生，汉族，小学文化，务工，住江西省武宁县。曾因犯寻衅滋事罪于2011年11月17日被晋江市人民法院判处拘役四个月，2011年12月30日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月23日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）505号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员林连杰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年10月23日0时许，被告人李某某酒后驾驶闽C216**小汽车至石狮市子芳路赛特医院路口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人李某某血液中检出乙醇浓度为143.35mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书、车辆信息查询及被告人李某某供述等证据。
被告人李某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、证据、适用法律均无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月7日起至2015年5月6日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年四月七日
书 记 员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第38号
罪犯高峰，男，1985年6月12日出生，汉族，四川省名山县人，大专文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2012年12月25日作出（2012）眉东刑初字第23号刑事判决，以被告人高峰犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年十个月，并处没收个人财产20万元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯高峰在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯高峰减刑。
经审理查明，罪犯高峰在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯高峰在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高峰减去有期徒刑十个月。（刑期至2017年5月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨颜如
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宁法民三初字127号
原告苏介英，男，1942年2月出生，住广宁县。
原告巫容，女，1945年11月出生，住广宁县。
原告梁枚芳，女，1970年6月出生，住广宁县。
原告苏文龙，男，1993年1月出生，住广宁县。
原告苏德浩，男，1994年5月出生，住广宁县。
上述原告的共同委托代理人陈国盛，广东圣禾律师事务所律师。
被告钱水英，男，1959年11月出生，住广宁县。
被告钱应锋，男，住广宁县。
被告钱火成，男，住广宁县。
原告苏介英、巫容、梁枚芳、苏文龙、苏德浩诉被告钱水英、钱应锋、钱火成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈国盛、被告钱水英到庭参加诉讼。被告钱应锋、钱火成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏介英、巫容、梁枚芳、苏文龙、苏德浩诉称，被告钱水英与被告钱应锋、钱火成是父子关系，2014年1月29日被告钱水英向原告的父亲苏世彬借款40000元，并于当天立下借据，由被告钱应锋、钱火成作为借款的保证人。苏世彬于2014年7月去世，此后，原告多次向被告催还借款，被告仍没有归还给原告。现向法院提起诉讼，请求：1、被告钱水英还清借款35000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；2、被告钱应锋、钱火成承担连带责任；3、由被告承担诉讼费。
被告钱水英答辩称，我欠原告35000元是事实，现我同意分期还清。
被告钱应锋、钱火成没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，原告苏介英、巫容是苏世彬的父母、原告梁枚芳是苏世彬的妻子、原告苏文龙、苏德浩是苏世彬的儿子。被告钱水英与被告钱应锋、钱火成是父子关系，2014年1月29日被告钱水英向原告的亲属苏世彬借款40000元，并立下借据，由被告钱应锋、钱火成作为借款的保证人。苏世彬于2014年7月去世后，原告多次向被告催还借款，被告钱水英归还了5000元给原告，尚欠35000元没有还清。原告于2015年6月11日向本院提起诉讼。
本院认为，原告苏介英、巫容、梁枚芳、苏文龙、苏德浩是苏世彬的第一顺序继承人，其向本院提起诉讼，请求被告履行义务，符合法律规定。被告钱水英于2014年1月29日立下《借据》向苏世彬借款40000元，并由被告钱应锋、钱火成签名担保，有被告钱水英立下的《借据》证实，本院予以认定。原告请求被告钱水英归还借款35000元，本院予以支持。被告钱应锋、钱火成作为借款的保证人，依照《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同有约定的，按照约定”的规定，原告请求被告钱应锋、钱火成承担连带责任的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”原告请求被告从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息，本院予以支持。被告钱应锋、钱火成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告钱水英欠原告苏介英、巫容、梁枚芳、苏文龙、苏德浩借款35000元及利息（利息按本金35000元计算、利率按中国人民银行同期同类贷款的利率计算，从2015年6月11日起计至还清借款之日止），应在本判决发生法律效力之日起十天内还清给原告苏介英、巫容、梁枚芳、苏文龙、苏德浩。
二、被告钱应锋、钱火成对被告钱水英欠原告苏介英、巫容、梁枚芳、苏文龙、苏德浩的借款本息承担连带责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取为400元（原告已预付），由原告负担50元，被告负担350元（原告已预交，被告在还款时一并退回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院
审判员 陈达强
二〇一五年七月九日
书记员 冯羽羿
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第509号
原告：陈勇，男，1972年12月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市大唐镇大唐庵村****号。公民身份号码3306251972********。
被告：陈旭明，男，1984年3月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市大唐镇大唐庵村***号，公民身份号码3306811984********。
被告：陈谷粉，女，1985年3月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市江藻镇青塔村****号。公民身份号码3306811985********。
委托代理人：方卫义，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。
原告陈勇为与被告陈旭明、陈谷粉民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨燕峰独任审理，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告陈勇、被告陈旭明、被告陈谷粉的委托代理人方卫义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇起诉称：二被告系夫妻关系（现已离婚）。2012年4月10日，被告陈旭明向原告借款20000元，口头约定月息1%，借期一年。到期后被告未能按约归还，原告催讨无果。现诉请法院判令两被告归还借款20000元，并支付自原告主张之日起至借款付清日止按银行贷款基准利率计算的利息损失。
被告陈旭明辩称：对借款予以认可。收到原告汇款后即取出存到被告陈谷粉的农商银行卡上，用于夫妻共同开销。应由二被告各半归还。
被告陈谷粉辩称：对于原告与陈旭明之间的借贷关系从不知情，而且当时也没有借款的需要，可能并未真实发生。即使借款是婚姻关系存续期间发生的，也不是共同生活所需。请求驳回对陈谷粉的诉讼请求。
为证实自己的主张，原告陈勇向本院提供了被告陈旭明出具的借条一份（落款时间为2012年4月10日），汇款后收到的银行短信一份、陈旭明确认收款后发给原告的短信一份，两被告的结婚证复印件一份。
上述证据经庭审质证，被告陈旭明无异议；被告陈谷粉认为借条与短信与其无关，对结婚证真实性无异议。
本院认定，原告提供的借条与短信能相互印证。同时结合当事人在庭审中的陈述，本院对上述证据予以认定。
据此，本院经审理认定下列事实。二被告于2011年6月28日登记结婚。2015年4月，陈谷粉向本院起诉要求离婚，本院判决离婚后当事人提起上诉，绍兴市中级人民法院于2016年3月作出二审判决，维持原判。2012年4月10日，被告陈旭明向其堂兄原告陈勇借款20000元，原告以汇款方式交付借款，陈旭明出具借条一份。现原告起诉要求二被告归还借款。
本院认为：原告陈勇与被告陈旭明之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现被告陈谷粉未提供证据证明双方明确约定为个人债务，亦不能证明二被告对债务约定为个人债务且原告知道该约定。且本案借款金额亦未超过夫妻日常生活所需的范围，本院应认定该债务系二被告的夫妻共同债务。原告要求二被告共同归还该借款，理由正当，本院予以支持。被告陈谷粉的辩驳意见依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈旭明、陈谷粉应共同归还原告陈勇借款计人民币20000元，并支付该款自2015年6月25日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告陈旭明、陈谷粉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告陈旭明、陈谷粉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院
审判员 杨燕峰
二〇一六年八月二十五日
书记员 朱国发
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍诸草商初字第509号原告：陈勇，男，1972年12月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市大唐镇大唐庵村****号。公民身份号码3306251972********。被告：陈旭明，男，1984年3月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市大唐镇大唐庵村***号，公民身份号码3306811984********。被告：陈谷粉，女，1985年3月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市江藻镇青塔村****号。公民身份号码3306811985********。委托代理人：方卫义，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。原告陈勇为与被告陈旭明、陈谷粉民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨燕峰独任审理，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告陈勇、被告陈旭明、被告陈谷粉的委托代理人方卫义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇起诉称：二被告系夫妻关系（现已离婚）。2012年4月10日，被告陈旭明向原告借款20000元，口头约定月息1%，借期一年。到期后被告未能按约归还，原告催讨无果。现诉请法院判令两被告归还借款20000元，并支付自原告主张之日起至借款付清日止按银行贷款基准利率计算的利息损失。被告陈旭明辩称：对借款予以认可。收到原告汇款后即取出存到被告陈谷粉的农商银行卡上，用于夫妻共同开销。应由二被告各半归还。被告陈谷粉辩称：对于原告与陈旭明之间的借贷关系从不知情，而且当时也没有借款的需要，可能并未真实发生。即使借款是婚姻关系存续期间发生的，也不是共同生活所需。请求驳回对陈谷粉的诉讼请求。为证实自己的主张，原告陈勇向本院提供了被告陈旭明出具的借条一份（落款时间为2012年4月10日），汇款后收到的银行短信一份、陈旭明确认收款后发给原告的短信一份，两被告的结婚证复印件一份。上述证据经庭审质证，被告陈旭明无异议；被告陈谷粉认为借条与短信与其无关，对结婚证真实性无异议。本院认定，原告提供的借条与短信能相互印证。同时结合当事人在庭审中的陈述，本院对上述证据予以认定。据此，本院经审理认定下列事实。二被告于2011年6月28日登记结婚。2015年4月，陈谷粉向本院起诉要求离婚，本院判决离婚后当事人提起上诉，绍兴市中级人民法院于2016年3月作出二审判决，维持原判。2012年4月10日，被告陈旭明向其堂兄原告陈勇借款20000元，原告以汇款方式交付借款，陈旭明出具借条一份。现原告起诉要求二被告归还借款。本院认为：原告陈勇与被告陈旭明之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现被告陈谷粉未提供证据证明双方明确约定为个人债务，亦不能证明二被告对债务约定为个人债务且原告知道该约定。且本案借款金额亦未超过夫妻日常生活所需的范围，本院应认定该债务系二被告的夫妻共同债务。原告要求二被告共同归还该借款，理由正当，本院予以支持。被告陈谷粉的辩驳意见依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告陈旭明、陈谷粉应共同归还原告陈勇借款计人民币20000元，并支付该款自2015年6月25日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。如被告陈旭明、陈谷粉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告陈旭明、陈谷粉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院审判员  杨燕峰二〇一六年八月二十五日书记员  朱国发
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1353号
申请执行人张耀忠，现住五常市。
被执行人张柏胡，现住五常市。
本院在执行张耀忠申请执行被执行人张柏春赡养纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2011）五民一初字第1647号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 岚
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵剑锐
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执279号
申请执行人许国奎，居民。
被执行人高阳，居民。
申请执行人许国奎与被执行人高阳民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00995号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人高阳应当给付申请执行人20000元。因被执行人高阳未能履行义务，根据申请执行人许国奎的申请，本院于2016年1月26日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及工商等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌商初字第00995号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一六年七月十二日
书记员 葛 岩
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1170-1号
申请执行人王大兵，男，1976年9月17日出生，住湖南省郴州市。
被执行人李嫦华，女，1964年2月9日出生，住湖南省郴州市。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年9月1日作出的（2015）郴北民一初字第855号民事调解书，执行申请执行人王大兵与被执行人李嫦华民间借贷纠纷一案。本院对被执行人进行了财产调查，未查找到被执行人可供执行的财产。现申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1170号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书及本裁定随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆晴蓉
审判员 李文翰
审判员 王常友
二〇一六年三月四日
书记员 李 俊
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初1407号
原告:自贡市大安区农村信用合作联社,住所地自贡市大安区新村*组。
法定代表人：邓阳松，理事长。
委托代理人:陈瑜，女，汉族，1986年6月2日出生，住成都市锦江区。该社员工。
被告：李某某，女，汉族，1956年9月17日出生，住四川省自贡市大安区。
被告：陈某某，男，汉族，1964年5月15日出生，住四川省自贡市大安区。
原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告李某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。原告自贡市大安区农村信用合作联社于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市大安区农村信用合作联社申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回对被告李某某、陈某某的起诉。
本案受理费减半收取263元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社负担。
审判员 杨小英
二〇一六年八月二十五日
书记员 余慧玲
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第894-4号
申请执行人：李路义。
被执行人：王兆坤。
本院于2013年8月22日作出（2013）聊东执字第894-1号执行裁定书，查封了被执行人王兆坤名下的聊城市东昌府区湖景公寓1单元房产一套。现因被执行人债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对王兆坤名下的聊城市东昌府区湖景公寓1单元房产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一四年一月二十二日
书记员 宋安旗
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执字第53-2号
申请执行人：淄博市临淄区人力资源和社会保障局。地址：淄博市临淄区。
法定代表人：王卫东，局长。
被执行人：淄博禧嘉源塑料制品有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：陈鲁波，总经理。
申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局与被执行人淄博禧嘉源塑料制品有限公司劳动保障监察行政处罚一案，淄博市临淄区人力资源和社会保障局作出的劳动保障监察行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，淄博市临淄区人力资源和社会保障局于2015年4月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人淄博禧嘉源塑料制品有限公司于2015年7月10日自觉履行了法律文书确定的义务，执行费用280元，由被执行人淄博禧嘉源塑料制品有限公司缴纳。至此，申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局的申请执行事项已经执行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百〇八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临行执字第52号行政裁定书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一五年七月十日
书记员 赵立洁
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金兰刑初字第595号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌交通肇事犯罪于2012年9月10日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年9月20日被依法取保候审，现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2012）861号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2012年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员叶燕出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月7日中午，被告人郑某驾驶浙G×××××号小型轿车从浙江省兰溪市市区驶往兰溪市马涧镇。11时35分许，行经47省道47KM＋600M兰溪市香溪镇保卫村路段时，与路边行人麻某发生碰撞。致被害人麻某因颅脑损伤、胸腹部闭合伤而死亡。被告人郑某驾驶机动车未集中注意力，遇情况未能采取有效措施，是造成事故的全部过错，负事故的全部责任。
交通肇事后，被告人郑某自动向公安机关投案。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，且有1、被告人郑某在公安机关侦查过程中的供述；2、证人李某、赵某、廖某的证言；3、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场示意图、事故现场图、道路交通事故现场照片及说明、道路交通事故调查报告书；4、兰溪市公安局物证鉴定室作出的《法医学尸体检验报告》，兰溪市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，兰溪市兰敦汽车综合性能检测有限公司作出的《道路交通事故车辆技术检验报告》；5、呼气酒精含量检验单；6、到案经过、自首证明文书；7、被告人郑某户籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果及车辆信息机动车驾驶证查询结果及车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实是自首，依法可从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人郑某可适用缓刑。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一二年十二月十日
代书记员 应晓妍
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初3997号
原告：林瑞生男，1960年1月16日出生，汉族，住衢州市衢江区。
委托代理人（特别授权）：余银平、胡飞龙，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：何水土男，1953年1月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：衢州市柯山实业有限公司，住所地：衢州市柯城区石室乡石室村。
法定代表人：张金云，该公司总经理。
原告林瑞生与被告何水土、衢州市柯山实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日进行诉前登记，并于同年12月19日正式立案，并依法由审判员唐学锋于2018年1月30日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的特别授权代理人胡飞龙到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林瑞生诉称：原告与被告何水土系朋友关系。两被告分别于2015年10月10日、12月26日，2016年1月21日、1月31日向原告借款共计200000元。后经原告多次催收，两被告一直拒不归还。2017年9月9日，原告与两被告签订还款协议，约定于2017年10月10日前归还原告借款本金及利息，并约定违约责任等，但两被告至今均未按协议履行。
被告何水土、衢州市柯山实业有限公司均未作答辩。
原告为证实其主张，围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告身份证复印件、被告何水土常住人口基本信息表、被告衢州市柯山实业有限公司国家企业信用信息公示系统公示报告原件各一份，证明原、被告的身份事项；2、借条原件四份及还款协议书原件一份，证明两被告分四次向原告借款合计200000元，双方签订还款协议书，并约定了还款的时间、金额、利息及违约责任等；3、委托代理合同及增值税发票原件各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费13000元的事实。
被告衢州市柯山实业有限公司未到庭，但其提供了衢州市柯山实业有限公司增资扩股明细表一份。
原告经质证，对该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为其系被告衢州市柯山实业有限公司单方出具的，与本案无关。
被告何水土经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭，亦未递交书面答辩意见及抗辩材料，视为其放弃质证、抗辩权利，并应由此承担不利法律后果。
原告提交的证据能够证明其主张的事实，本院予以认定。被告衢州市柯山实业有限公司提供的证据，因原告有异议，且与本案无关，本院不予认定，不作为定案依据。
经审理查明：原告林瑞生与被告何水土系朋友。两被告分别于2015年10月10日、12月26日，2016年1月21日、1月31日向原告出具借条，借款共计200000元，并约定了还款时间。后经原告多次催收，两被告均未归还借款。故原、被告于2017年9月9日签订《还款协议书》，约定还款的本金、利息及还款时间，并约定违约责任（借款的利息及出借人为实现债权而产生的费用）。后两被告仍未归还借款本金及支付利息，故此纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何水土、衢州市柯山实业有限公司因经营所需向原告林瑞生借款并出具借条及还款协议，被告理应按照借条约定的期限归还借款，现被告未归还借款，其行为已属违约，应承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方约定按月利率2%计算利息，未超出民间借贷利率的法定限额，本院予以准许。对于双方在还款协议中约定因两被告违约应当承担为实现债权产生的费用（律师费），亦符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何水土、衢州市柯山实业有限公司于判决生效之日起十日内归还原告林瑞生借款本金200000及计算至2017年9月5日止的利息83400元，并继续支付从2017年9月6日起至款项实际还清之日止按月利率2%据实计算的利息；
二、被告何水土、衢州市柯山实业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告为实现债权花费的律师代理费13000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2873元，由被告何水土、衢州市柯山实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 唐学锋
二〇一八年一月三十日
书记员 朱姁毅
申请执行期限两年
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条（第一款）当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条（第一款）借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0803民初3997号原告：林瑞生男，1960年1月16日出生，汉族，住衢州市衢江区。委托代理人（特别授权）：余银平、胡飞龙，浙ＸＸ风律师事务所律师。被告：何水土男，1953年1月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：衢州市柯山实业有限公司，住所地：衢州市柯城区石室乡石室村。法定代表人：张金云，该公司总经理。原告林瑞生与被告何水土、衢州市柯山实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日进行诉前登记，并于同年12月19日正式立案，并依法由审判员唐学锋于2018年1月30日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的特别授权代理人胡飞龙到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林瑞生诉称：原告与被告何水土系朋友关系。两被告分别于2015年10月10日、12月26日，2016年1月21日、1月31日向原告借款共计200000元。后经原告多次催收，两被告一直拒不归还。2017年9月9日，原告与两被告签订还款协议，约定于2017年10月10日前归还原告借款本金及利息，并约定违约责任等，但两被告至今均未按协议履行。被告何水土、衢州市柯山实业有限公司均未作答辩。原告为证实其主张，围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告身份证复印件、被告何水土常住人口基本信息表、被告衢州市柯山实业有限公司国家企业信用信息公示系统公示报告原件各一份，证明原、被告的身份事项；2、借条原件四份及还款协议书原件一份，证明两被告分四次向原告借款合计200000元，双方签订还款协议书，并约定了还款的时间、金额、利息及违约责任等；3、委托代理合同及增值税发票原件各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费13000元的事实。被告衢州市柯山实业有限公司未到庭，但其提供了衢州市柯山实业有限公司增资扩股明细表一份。原告经质证，对该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为其系被告衢州市柯山实业有限公司单方出具的，与本案无关。被告何水土经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭，亦未递交书面答辩意见及抗辩材料，视为其放弃质证、抗辩权利，并应由此承担不利法律后果。原告提交的证据能够证明其主张的事实，本院予以认定。被告衢州市柯山实业有限公司提供的证据，因原告有异议，且与本案无关，本院不予认定，不作为定案依据。经审理查明：原告林瑞生与被告何水土系朋友。两被告分别于2015年10月10日、12月26日，2016年1月21日、1月31日向原告出具借条，借款共计200000元，并约定了还款时间。后经原告多次催收，两被告均未归还借款。故原、被告于2017年9月9日签订《还款协议书》，约定还款的本金、利息及还款时间，并约定违约责任（借款的利息及出借人为实现债权而产生的费用）。后两被告仍未归还借款本金及支付利息，故此纠纷成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何水土、衢州市柯山实业有限公司因经营所需向原告林瑞生借款并出具借条及还款协议，被告理应按照借条约定的期限归还借款，现被告未归还借款，其行为已属违约，应承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方约定按月利率2%计算利息，未超出民间借贷利率的法定限额，本院予以准许。对于双方在还款协议中约定因两被告违约应当承担为实现债权产生的费用（律师费），亦符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何水土、衢州市柯山实业有限公司于判决生效之日起十日内归还原告林瑞生借款本金200000及计算至2017年9月5日止的利息83400元，并继续支付从2017年9月6日起至款项实际还清之日止按月利率2%据实计算的利息；二、被告何水土、衢州市柯山实业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告为实现债权花费的律师代理费13000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2873元，由被告何水土、衢州市柯山实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  唐学锋二〇一八年一月三十日书记员  朱姁毅申请执行期限两年附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条（第一款）当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（第一款）借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初326号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人谢某某，男，1976年10月3日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省平舆县。2017年3月15日因涉嫌危险驾驶犯罪被平舆县公安局民警查获，同日被平舆县公安局刑事拘留。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]192号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、宋文奇出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平舆县人民检察院指控，2017年3月15日00时05分许，被告人谢某某酒后驾驶普通两轮摩托车（车牌号：Ｑ×××××），沿平舆县城清河大道由北向南行驶至大道北段时，被平舆县公安局交通警察大队民警查获。后经血样提取，经驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2017）0583号血醇检验鉴定，结论为谢某某血样中乙醇含量为94.93mg/100ml。（属醉酒驾驶）
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人谢某某的户籍证明及无前科证明、接处警登记表、受案登记表、巡逻执勤民警出具的证明、被告人血样提取登记表、酒精含量鉴定结论告知笔录、查获现场照片、抽取血样照片、人身安全检查笔录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单为准驾车型D；驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2017）0583号血醇检验鉴定报告书及视听资料光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆的事实清楚，证据充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。平舆县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人谢某某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。结合本案的事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币二千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 鑫
二〇一七年四月二十日
书记员 冯林芳
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执450号
申请执行人赵中雨，男，生于1960年7月6日，汉族。
被执行人陈林刚，男，生于1971年6月20日，汉族。
本院在执行（2017）川1421民初466号赵中雨与陈林刚土地承包经营权纠纷一案中，现因被执行人陈林刚无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1421民初466号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 瑾
审判员 杨志强
审判员 王 超
二〇一七年六月二十三日
书记员 曾 毅
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民初字第116号
原告任某某，女，汉族。
被告韩某某，男，汉族。
原告任某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员刘丑小担任审判长，与审判员李婷懿、人民陪审员闫红梅组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原被告于2011年相识后，自由恋爱，于2012年农历7月26日举行了民间婚礼，后于2013年5月24日补办了结婚登记手续，结为合法夫妻。原被告于共同所生一女孩，取名韩甲。婚后，原被告双方经常因生活琐事发生争吵，被告还对原告进行打骂。原告认为双方感情确已破裂，故诉请法院依法判令：1.原被告离婚；2.判令共同所生孩子随被告生活，由被告负责抚养；3、判令被告父亲韩乙偿还原告借款9000元；4、本案受理费，由被告承担。
原告任某某针对自己的主张，向法庭提供了以下证据：
原被告的结婚证复印件一份，证明原被告的婚姻事实；
相片3张，证明被告殴打原告的事实。
被告韩某某辩称，原被告双方因生活琐事偶尔发生过争吵，但其未殴打过原告，原被告双方感情尚未破裂，故其不同意离婚。如判决离婚，被告同意孩子随被告生活，但原告必须支付孩子抚养教育费每月500元至孩子年满十八周岁时止。另被告父亲所借款属共同财产，并已偿还。还有结婚时，被告给了原告黄金手镯一只、白金钻戒一枚、黄金耳钉一只，应予返还。原告将被告婚前财产长虹牌42英寸液晶电视一台打摔，原告应予赔偿。
被告韩某某未向法庭提供任何证据。
庭审质证时，被告对原告提供的证据1无异议；对原告提供的证据2，被告以其未殴打原告，是原告自己在墙上所碰而导致为由提出异议。
本院认为，因被告对原告提供的证据1无异议，故本院予以采信。原告提供的证据2，尚不能足以证明其所要证明内容，故本院不予采信。
经审理查明，原被告于2011年相识后，自由恋爱，于2012年农历7月26日举行了民间婚礼，后于2013年5月24日补办了结婚登记手续，结为合法夫妻。原被告共同所生一女孩，取名韩甲，现随被告生活。结婚时，被告给原告购买了黄金手镯一只、白金钻戒一枚、黄金耳钉一只。婚后，原被告双方因生活琐事偶有争吵。此为本案事实。
本院认为，原被告系合法婚姻，应受法律保护。婚后原被告虽在生活中偶有争吵，但只要双方能够相互宽容、相互理解、正确处理家庭生活矛盾，就有和好的可能。故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告任某某与被告韩某某离婚。
案件受理费200元，由原告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘丑小
审 判 员 李婷懿
人民陪审员 闫红梅
二〇一四年六月十日
书 记 员 李 燕
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂五峰民初字第00383号
原告聂某某，女，1984年12月30日出生，汉族，农民。
被告李某甲，男，1980年1月6日出生，汉族，农民。
原告聂某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶正祥独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，2005年，原、被告登记结婚，婚后生育一女。由于婚前缺乏了解，婚后，被告爱好赌博，心眼小，疑心重，经常吵架冷战，导致分居。其夫妻感情已经破裂。故要求与被告离婚。
被告李某甲辩称，曾经买过六合彩不叫爱好赌博。今年正月初三回家了的，到正月十一是在一起生活的，分居生活不实。说我小心眼也没有一个标准去界定。为了子女的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年9月27日登记结婚。于2007年正月初六生女儿李某乙。原、被告一直在外打工。原告所陈述的事实与理由要求离婚，被告在庭审中又不承认，没有提交足够的证据。
本院认为，原告要求离婚事实理由不充分，被告又不同意离婚，故本院对原告主张难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告聂某某的诉讼请求。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 叶正祥
二〇一四年七月十五日
书记员 李敬之
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第186号
原告蒋某某。
委托代理人王大伟，四川杰邦律师事务所律师。
被告赵某某。
委托代理人赵根洪，系被告之某某。
原告蒋某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人王大伟，被告赵某某的委托代理人赵根洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，2013年6月20日，原、被告订立借款协议一份，被告向原告借款30万元，被告在2013年7月19日一次性归还借款。被告以其购买的位于郫县西区大道银润南一路66号橡树湾二期住房一套作为借款抵押，并有他人提供担保。合同签订当日，按被告指示，原告通过银行转账方式将该笔借款转入被告父亲赵根洪个人账户。被告赵某某出具借条一张，担保人也在借条上签字盖章。被告赵某某未办理房屋抵押登记手续。借款到期后，原告多次催收无果，为维护自身合法权益，请求判令被告向原告偿还借款30万元及利息，利息按6%／年自2013年7月20日计算至还清本息之日止。
被告赵某某辩称，借款30万元，约定利率为%8／月，当日就扣除利息2.4万元，被告共支付利息7.2万元，被告不认可利息。
经审理查明，2013年6月20日，原、被告及被告之某某赵根洪订立一份《借款协议》，约定：“乙方（赵某某）向甲方（蒋某某）借款30万元，借款时间一个月，即2013年6月20日-2013年7月19日，乙方自愿以位于西区大道银润南一路66号-橡树湾二期15幢＊单元＊楼＊号商品房作为抵押。若乙方在还款之日未履约，成都洪发灯饰电器有限公司和该公司法定代表人赵根洪全额归还此借款。”原、被告及赵根洪分别在协议上签字摁印。当日，原告给赵根洪账户上转账30万元。被告赵某某给原告出具借条一张，载明：“今借到蒋某某现金30万元，此款定于2013年7月19日一次性归还清。此款由银行转账入赵根洪个人账户。”被告赵某某在借条上签名摁印，成都洪发灯饰电器有限公司、赵根洪作为担保人在借条上签名盖章。
原、被告双方在庭审中陈述双方在借款时口头约定月利率为8%。2013年8月28日，赵根洪通过银行向原告蒋某某转账2.4万元。
另查明，原、被告未办理房屋抵押登记。
以上事实有《借款协议》、借条、转账凭证以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告未能按借款合同的约定按期履行还款义务，原告有权要求被告归还借款，原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的利息问题，原、被告双方口头约定的借款利率为8%／月，而中国人民银行公布的3013年短期贷款（含一年期）利率为6%／年，双方约定的利率已经超出银行贷款利率的4倍。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”据此规定，被告应当在借款期限内（2013年6月20日-2013年7月19日）支付利息6000元，赵根洪在2013年8月18日支付的利息2.4万元应扣除6000元为借款期限内的利息，剩余部分应在逾期利息中抵扣。
对于借款期限届满之后的逾期利息，双方未作出约定，《合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此，被告应支付逾期利息。原告主张的按银行同期贷款利率计算逾期利息的请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内归还原告蒋某某借款本金30万元及利息（利息计算方式：以30万元为基数，自2013年7月20日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至履行完毕，支付利息时应扣除1.8万元）。
二、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。
案件受理费5935元，减半收取2967.5元。由被告赵某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年三月十四日
书记员 余潇
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0117刑初1号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人苏某甲，男，汉族，汉族，大学文化程度，农民。2016年10月22日因涉嫌交通肇事罪到西安市公安局高陵分局投案，当日被刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2016]171号起诉书指控被告人苏某甲犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉。被告人苏某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2016年10月21日5时30分许，被告人苏某甲驾驶陕A×××××银白色长安牌小型普通客车在西安市高陵区沿陕汽路由西向东行驶至爱尚网吧门前时，将沿该路由西向东步行的王某撞伤，致王某当场死亡，事发后苏某甲驾车逃逸,造成重大交通事故。次日苏某甲到西安市公安局高陵分局交通警察大队投案。经该交警队认定，苏某甲负该起事故的全部责任，王全成无责任。
上述事实，被告人苏某甲在庭审中不持异议，并有证人王某甲、闫某、王某乙、赵某、薛某、王某丙、杨某、苏某乙的证言，交通事故认定书，事故现场勘查笔录、现场图、案件照片，视频光盘一张，法医学尸体检验鉴定书、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书，书证受案登记表、立案决定书、现场提取笔录、情况说明、抓获经过、赔偿协议书、收条、谅解书及被告人苏某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲驾驶机动车辆违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机�指控其所犯罪名成立。经查，被告人苏某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；庭审中自愿认罪，具有悔罪表现；庭审前，其家属已与被害方就民事赔偿达成协议，取得了被害方的谅解，本院依法对被告人苏某甲予以从轻处罚。本案系过失犯罪，被告人已取得了被害方的谅解，可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张少民
审判员 商文博
审判员 赵栋科
二〇一七年一月十八日
书记员 李维萍
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终2279号
上诉人（原审原告）：周鑫鑫，男，1983年5月24日出生，汉族，市民，住鲁山县。
委托代理人：周清杰，男，1954年9月14日出生，汉族，农民，住鲁山县，系周鑫鑫之父。
被上诉人（原审被告）：刘新杰，女，1968年3月9日出生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
上诉人周鑫鑫因与被上诉人刘新杰合同纠纷一案，不服鲁山县人民法院（2016）豫0423民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周鑫鑫的委托代理人周清杰、被上诉人刘新杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周鑫鑫上诉请求：1、改判刘新杰退还周鑫鑫已经支付800元赔偿金，并由刘新杰赔偿周鑫鑫因出租车被扣造成的营运损失3200元（车被扣共16天，按每天200元计算）。2、本案诉讼费用由刘新杰承担。
事实和理由：一审认定事实不清。一审判决依据的是周鑫鑫与刘新杰发生交通事故后由原鲁山县公安交通警察大队作出的交通责任认定书，以及周鑫鑫与刘新杰在事故发生后签订的协议书。但事故发生现场的视频可以证明，周鑫鑫驾驶出租车在交通路口优先通行并已越过左转向正南方向正常行走时，刘新杰所骑电动车快速行驶，追逐碰撞至出租车右侧尾部，由于撞击不明显，出租车未在意而继续前行，而电动车却没有动，并非是交通事故认定书中认定的事故发生原因。此次事故发生的根本原因不在周鑫鑫而在刘新杰，根据相关规定，该事故责任认定书存在疑点和错误，不能成立。随后，周鑫鑫立即申请行政复议，鲁山县公安交通警察大队承认此次事故认定有错误，遂于周鑫鑫协商私下了结，退回了对周鑫鑫的全部罚款并恢复了对周鑫鑫的驾驶证扣分。周鑫鑫撤回了行政复议申请。根据周鑫鑫与刘新杰签订的协议书第二条，如果刘新杰陈述不实，就应当按照协议约定承担陈述不实的责任，并赔偿因此给周鑫鑫带来的一切经济损失。
刘新杰辩称，周鑫鑫的诉求不应该得到支持，事故发生经过是当时周鑫鑫驾车撞到刘新杰后跑了，刘新杰记住了周鑫鑫的车牌号。事故发生的时候现场有视频，也有交警队的事故认定，刘新杰在一审和交警队的陈述均属实。
周鑫鑫向一审法院起诉请求：1、判令刘新杰返还周鑫鑫支付的800元赔偿金。2、判决刘新杰赔偿周鑫鑫的其他损失3200元。3、本案诉讼费由刘新杰承担。
一审法院认定事实：2015年4月25日13时20分许，周鑫鑫驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车沿鲁山县人民路由东向西行驶至与墨公路交叉口与刘新杰在鲁山县人民路与墨公路交叉口发生交通事故。2015年5月8日鲁山县公安交通警察大队出具鲁公交认字（2015）第190号道路交通事故认定书：“道路交通事故证据及事故形成原因分析，根据现场调查、当事人陈述及其他相关证据，经分析：周鑫鑫驾驶机动车上道路行驶，未让直行的车辆先行，且未靠路口中心点左侧转弯，是事故发生的根本原因。根据现有证据证实：1、周鑫鑫驾驶机动车上道路行驶，未让直行的车辆先行，且未靠路口中心点左侧转弯，发生交通事故后驾车逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任…”之规定，应负此事故的全部责任。2、刘新杰无责任。”刘新杰依据该交通事故认定书，要求周鑫鑫赔偿其经济损失，双方经协商签订协议一份。该协议载明：“…一、以上事发经过有甲方陈述、内容真实。属于乙方负全责的，甲方要求乙方拿出800元作为赔偿。从此了决，永不纠缠。二、如此后发现甲方陈述不实，或有最终责任认定的，甲方应按最终责任认定承担相应的法律责任，并承担由此而给乙方带来的一切经济损失（如罚款、扣分、扣车及精神损失等）责任义务，否则，乙方有主张的权利。…”。后周鑫鑫以刘新杰陈述不实为由提起诉讼。一审法院认为，周鑫鑫驾车与刘新杰所骑电动车发生道路交通事故，由鲁山县公安交通警察大队出具的鲁公交认字（2015）第190号道路交通事故认定书可以证实。该交通事故认定周鑫鑫在发生交通事故后驾车逃逸，根据法律规定周鑫鑫应负事故的全部责任，刘新杰无责任。刘新杰依据该交通事故认定书向周鑫鑫主张赔偿，双方协商后又签订书面协议，由周鑫鑫赔偿刘新杰经济损失800元，该协议内容双方已实际履行完毕。现周鑫鑫以刘新杰违反此协议第二条约定，即刘新杰陈述不实为由请求返还协议800元。周鑫鑫为证明该主张，向本院提交一份证据，即刘新杰的陈述内容，但庭审中刘新杰陈述该份证据系周鑫鑫之父周清杰所写，且刘新杰辩称该证据不是本人所写也无本人签字，对该份证据不予认可，因此刘新杰在双方签订协议时是否存在陈述不实，原审法院无法查实。因周鑫鑫在交通事故认定中负全部责任，对周鑫鑫请求刘新杰赔偿其经济损失于法无据，故本院不予支持。综上，本院对周鑫鑫主张的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回周鑫鑫的诉讼请求。案件受理费50元，由周鑫鑫负担。
本院二审期间，周鑫鑫提交了三份证据。1、周清杰与交警队宋志学的通话录音，证明当时处理事故的鲁山县交警队已经认错，并已经采取纠正措施。2、刘新杰对其陈述内容（另页）不予签字并撕毁的视频资料一份。3、周鑫鑫的驾驶证状态恢复正常的照片一张，证明交警队认识到事故认定有误将当时扣周鑫鑫驾驶证的分给恢复了。刘新杰对上述证据发表质证意见：证据1的录音资料与刘新杰无关；证据2的视频资料上撕东西的人是刘新杰，但撕掉的那一页没有用，也没有刘新杰的签字；证据3与刘新杰无关。庭审中，周鑫鑫陈述称曾就鲁公交认字（2015）第190号道路交通事故认定书向鲁山县公安局提起行政复议，后又撤回。经审理查明，二审认定的事实与一审相一致。
本院认为，本案系合同纠纷。周鑫鑫提起诉讼的主要依据是鲁山县公安交通警察大队出具的鲁公交认字（2015）第190号道路交通事故认定书及周鑫鑫在事故发生后与刘新杰协商签订的协议书。二审当中，周鑫鑫提交的刘新杰撕毁协议另页的视频及周鑫鑫驾驶证恢复正常的照片不能证明刘新杰对事故发生陈述不实及违反双方签订的协议，故本院不予采纳。周鑫鑫提交的其父周清杰与宋志学的通话录音可以认定周鑫鑫就鲁公交认字（2015）第190号道路交通事故认定书曾向鲁山县公安局提起行政复议后又撤回，该交通事故认定书已经生效，其与刘新杰签订的协议已经履行完毕，故周鑫鑫的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，周鑫鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由周鑫鑫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈亚超
审 判 员 尚少辉
代理审判员 高媛媛
二〇一六年十月十日
书 记 员 张占雷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决，裁定；
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初3539号
原告:费龙茂。
被告：聂贵宝。
本院在审理原告费龙茂与被告聂贵宝民间借贷纠纷一案中，原告费龙茂于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告费龙茂撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 柳 宁
二〇一六年十月十二日
书记员 陆筱婧
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执恢492号
申请执行人德州农村商业银行股份有限公司（原名德州市德城区农村信用合作联社）。
被执行人：杨玉兵。
被执行人：周广辉。
被执行人：贾维忠。
上列当事人借款合同纠纷一案，山东省德州市众信公证处（2013）德众信执字第95号执行证书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，申请执行人撤回强制执行申请，本案以终结执行方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以终结执行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一七年十月二十六日
书记员 郭飞龙