wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执保100号
申请人招商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路九号怡景财富广场。
负责人陈敏，行长。
被申请人苏连棉，女，1979年12月8日出生，汉族，福建省晋江市人。
被申请人赖长江，男，1980年11月11日出生，汉族，福建省晋江市人，系被申请人苏连棉之夫。
被申请人阳珺，女，1975年2月12日出生，汉族，湖南省攸县人。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司湘潭分行诉被申请人苏连棉、赖长江、阳珺金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司湘潭分行于2016年4月5日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人苏连棉、赖长江、阳珺的银行存款370万元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人招商银行股份有限公司湘潭分行以其资产提供担保。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司湘潭分行的申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人苏连棉、赖长江、阳珺的银行存款370万元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾人海
审 判 员 许艳红
审 判 员 吴 艳
二〇一六年四月六日
代理书记员 唐 皓
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执3249号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：廖应龙，男，1956年5月3日出生，汉族，住永安市。
向淑权与廖应龙民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初3157号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费1150元，由廖应龙承担。因廖应龙未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年7月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向廖应龙送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人廖应龙名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入向淑权与廖应龙民间借贷纠纷一案案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执3249号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 郑世杰
二〇一七年八月十八日
书记员 杨智辉
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执3249号移送执行人：本院民二庭。被执行人：廖应龙，男，1956年5月3日出生，汉族，住永安市。向淑权与廖应龙民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初3157号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费1150元，由廖应龙承担。因廖应龙未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年7月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向廖应龙送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人廖应龙名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入向淑权与廖应龙民间借贷纠纷一案案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执3249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  郑世杰二〇一七年八月十八日书记员  杨智辉
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县沈民初字第00125-1号
原告邓兴堂。
原告陈和梅。
被告张明东。
被告邓其安。
被告邓菊花。
本院于2014年7月24日作出（2014）鄂沙洋县沈民初字第00125号财产保全的裁定，现因原、被告已达成调解协议，二原告向本院提出撤诉申请和解除冻结申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告张明东在甲银行某支行账号为×××××上的存款400000元的冻结。
审判员 闵锐
二〇一四年八月十九日
书记员 李霞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1395号
罪犯陈巍。
天津市南开区人民法院于2006年4月28日作出（2006）南刑初字第73号刑事判决，以被告人陈巍犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20万元。刑期自2005年4月30日起至2020年3月31日止。2009年9月18日，本院作出（2009）一中刑执字第4178号刑事裁定，对罪犯陈巍减刑一年七个月，刑期自2005年4月30日起至2018年8月31日止。2011年12月6日，本院作出（2011）一中刑执字第5143号刑事裁定，对罪犯陈巍减刑一年三个月，刑期自2005年4月30日起至2017年5月31日止。
天津市杨柳青监狱于2013年1月29日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈巍在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈巍于2006年5月31日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年1月4日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月16日，获监狱级改造积极分子奖励；于2013年1月14日，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈巍在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯陈巍减刑一年。
刑期自2005年4月30日起至2016年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一三年三月六日
书 记 员 史军锋
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初541号
原告林某。
委托代理人赵婧，陕西稼轩律师事务所律师。
被告黄某某。
原告林某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人赵婧、被告黄某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林某诉称,原、被告双方经人介绍相识，于2013年11月21日在西安市碑林区民政局登记结婚，2014年6月30日生一子黄某甲。2015年1月19日，黄某甲突发疾病被送进西安市儿童医院抢救，经诊断为突发性肠套叠。2015年2月14，因孩子医疗费问题双方发生争执，被告出走，后黄某甲又经两次手术，三次住院，医疗费均由原告母亲垫付，被告不闻不问，现原告及其孩子生活均由原告母亲供给。综上，被告不履行抚养子女的义务，也不履行夫妻间相互扶养的义务，夫妻关系已名存实亡，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子黄某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费2000元；判令被告向原告支付婚生子黄某甲的医疗费35470.90元，保险费13799元，共计49269.90元并承担本案诉讼费。
被告黄某某辩称，被告并不是对孩子不闻不问，孩子第一次住院后，被告多方筹钱，并将自己的车变卖后向医院交医疗费四万余元，孩子快康复时，由于家里老人生病，被告便回家照顾老人，自己的阿姨（继母）留下来照顾孩子。至于孩子后面几次住院，因原告更换电话号码，无法联系，被告并不知情，故被告坚决不同意离婚，请求人民法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于2013年11月21日在西安市碑林区民政局登记结婚，2014年6月30日生一子黄某甲。2015年1月19日，黄某甲突发疾病被送进西安市儿童医院抢救，经诊断为突发性肠套叠。后因孩子医疗费双方发生争执，被告便回到家中居住，原告更换电话号码，双方便没有联系。现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子黄某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费2000元；判令被告向原告支付婚生子黄某甲的医疗费35470.90元，保险费13799元，共计49269.90元并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告登记结婚，且生有一子，证明双方彼此了解，婚姻基础较好，婚后虽因孩子住院医疗费发生争执，但夫妻感情并未破裂，原告提供的证据不能证明其主张，故原告要求离婚的请求依法不予支持。既然双方登记结婚，就应履行双方对于婚姻的承诺，原告更应珍惜已建立的夫妻关系和家庭，不应因经济问题轻率提出离婚，被告既然不同意离婚，就应以实际行动表示其诚意，只要双方能彼此谅解，经常沟通，多换位思考，互相体谅，夫妻关系是可以重归于好的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 答远利
代理审判员 高 攀
人民陪审员 刘国栋
二〇一六年五月三十日
书 记 员 汪 瑶
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初1932号
原告：谢煜均，男，汉族，1983年11月15日出生，住广州市从化区。
委托代理人：郭杏珍，系广东流溪律师事务所律师。
被告：陈泽锋，男，汉族，1980年11月1日出生，住广州市从化区。
原告谢煜均诉被告陈泽锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕树彬适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行审理。原告的委托代理人郭杏珍及被告陈泽锋均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：2015年11月10日，被告向原告借款人民币10000元，借款期限自2015年11月10日起至2016年2月10日止。现借款期限已过，原告多次催收未果。故诉讼要求判令：一、被告偿还借款10000及利息给原告（利息从2016年2月11日起按年利率24%计算至还清款日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉求，在本院指定的举证期限内提交了借款合同原件。
被告辩称：被告从不认识本案原告，更没有任何借贷关系。被告于2015年11月10日向李某借款10000元，在订立借款合同时甲方（出借人）没有填写姓名，被告问李某原因，当时李某说不用写，让被告写好自己的名字就可以。由于被告当时急需钱用，就按李某所说立下了借款合同，并承诺于2016年2月10日前偿还。被告于2015年12月16日转账7000元，2015年12月17日转账2000元，在2015年12月底当面支付李某1000元，被告向李某的借款已清还完毕。被告不认识原告，也未向原告借款，现原告所持借款合同就是被告向李某所立的没有写出借人的借款合同，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为证明其主张，向本院提交了中国农业银行银行卡交易明细清单。
经审理查明：原告经人介绍与被告相识，2015年11月10日，被告与原告订立借款合同，由被告向原告借款10000元，借款期限为2015年11月10日至2016年2月10日，合同约定借款为现金支付。被告及原告均在借款合同上签名。被告借款后，未偿还过借款给原告，经原告多次催收仍未支付。
被告辩称并不认识原告，也没有向原告借款。原告所持借款合同是被告向案外人李某所立，当时被告向李某借款10000元，被告在借款合同上签名并按印，但当时借款合同出具人处为空白。被告已将向李某的借款10000元还清，被告向法庭提交了其向李某还款的银行明细。原告对此不予确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告向原告借款10000元，其本人在借款合同上签名确认，双方债权债务关系明确。现被告逾期未偿还借款给原告，原告要求被告归还借款10000元，本院予以支持。
被告辩称不认识原告，也没有向原告借款。原告所持借款合同是被告向案外人李某所立，但当时借款合同出具人处为空白，只有被告签名，且被告已将向李某所借10000元还清。原告对此不予认可，且被告所提证据不足以证明其主张，推翻原告诉请，故对被告的答辩意见，本院不予采信。
关于借款利息，双方借款合同并未约定利息，现原告要求被告借款逾期之日即从2016年2月11日起至还清款日止，按年利率24%支付利息。本院认为，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。现对原告关于利息的诉请，本院确认为以10000元为本金，从2016年2月11日起至本院确定的还款日止，按年利率6%支付利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈泽锋自本判决生效之日起七日内偿还欠款10000元及利息（以10000元为本金，从2016年2月11日起至本院确定的还款日止，按年利率6%支付）给原告谢煜均；
二、驳回原告谢煜均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为33元，由被告陈泽锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕树彬
二〇一六年七月二十六日
书记员 谢晓敏
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执18号
申请执行人黄唯舟，女，1985年5月9日出生，汉族，住所地南宁市武鸣区。
被执行人曾冠珍，男，1980年4月27日出生，汉族，住所地南宁市武鸣区。
黄唯舟与曾冠珍婚姻家庭纠纷一案,武鸣县人民法院于2013年8月13日作出的（2013）武民一初字第1079号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曾冠珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄唯舟于2017年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人曾冠珍支付补偿款40000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曾冠珍的财产进行了“四查”，被执行人曾冠珍的车辆本院已于另案进行了查封，被执行人再无其他的财产可供执行。
本院认为，本案被执行人曾冠珍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄唯舟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾冠珍新的财产线索，申请执行人黄唯舟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）武民一初字第1079号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 邹广北
二〇一七年六月二十七日
书记员 莫淑丽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114初字第10909号
原告：沈阳市益和盛钢材经销处，住所地沈阳市于洪区李红路姚家新塔湾钢材市场A区25栋10号。
负责人：耿树春，男，1960年9月17日出生，汉族，该经销处投资人，住黑龙江省讷河市讷河镇。
委托诉讼代理人：高丹，辽宁张正律师事务所律师。
被告：陈锡国，男，1975年2月22日生，汉族，住辽宁省新民市。
原告沈阳市益和盛钢材经销处诉被告陈锡国买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告沈阳市益和盛钢材经销处的委托诉讼代理人高丹、被告陈锡国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市益和盛钢材经销处向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款32960元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2015年1月1日起支付利息至实际给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年在原告处购买钢材，约定在原告处自提，提货时随着市场行情确定价格。被告提货后支付了部分货款，至2014年尚欠货款32960元，并为原告出具了欠条。后原告多次催要，被告仍拒绝支付，故诉至法院。
被告辩称，欠原告货款32960元属实，并给原告出具了欠条。出具欠条后不久，原告向被告要钱，被告不在家原告就将货物拉走了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。
根据当事人陈述并经审查确认证据，本院认定事实如下：被告在原告处购买钢材，提货后仅支付部分货款，至2014年尚欠原告货款32960元，并为原告出具了欠条。
上述事实，有原、被告的当庭人陈述、欠条等证据载卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，民事主体应遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。原、被告�间的买卖合同合法有效，原告依约向被告供应商品，被告应及时履行给付对价的义务。被告出具欠条确认欠款金额，但未能及时履行还款义务，系违约行为，应继续履行付款义务，并承担相应违约责任。原告请求被告给付货款32960元及逾期付款利息，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告陈锡国于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性给付原告沈阳市益和盛钢材经销处货款人民币32960元；
二、被告陈锡国于本判决发生法律效力之日起七日内，给付原告沈阳市益和盛钢材经销处逾期付款利息（以人民币32960元计息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2015年1月1日起�算至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699元，减半收取349.5由被告承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 肇一畅
二〇一六年十一月四日
书记员 李雪威
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初2253号
原告：中国农业银行股份有限公司珲春市支行，住所地：珲春市。
负责人：张刚，行长。
委托诉讼代理人：周波，该行职员。
委托诉讼代理人：栾宝林，该行职员。
被告：朴哲山，男，朝鲜族，住珲春市。
被告：金东汉，男，朝鲜族，住珲春市。
被告：朴青松，男，朝鲜族，住珲春市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司珲春市支行与被告朴哲山、金东汉、朴青松借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司珲春市支行于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珲春市支行撤回起诉。
案件受理费588元，减半收取294元，由原告中国农业银行股份有限公司珲春市支行负担。
审判员 陈 云
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李勇学
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执390号
申请执行人定南县卫生和计划生育委员会。
被执行人刘香连，女，1974年3月10日出生，住定南县岭北镇。
被执行人李伟红，男，1972年3月12日出生，住定南县岭北镇。
本院于2016年5月24日立案执行定南县卫生和计划生育委员会申请刘香连、李伟红一案，根据已经发生法律效力的定计生征决（2016）第12868号经人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为，被执行人刘香连、李伟红应支付申请人定南县卫生和计划生育委员会案款28602.0元，承担执行费329.03元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人刘香连；李伟红暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执390号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 郭贤钧
二〇一六年七月六日
书记员 赖宝辉
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1166-2号
申请执行人成都市住房置业融资担保有限公司，住所地成都市人民中路。
法定代表人陆建超，总经理。
被执行人金显昌。
被执行人吴静静。
成都市住房置业融资担保有限公司与金显昌、吴静静追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第84号民事判决书已发生法律效力。因金显昌、吴静静逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，成都市住房置业融资担保有限公司于2015年5月3日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院已查封被执行人金显昌、吴静静名下房屋一套，但该房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第84号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 罗光兴
执行员 邓焕云
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘 宇
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01916号
申请执行人：李诗斌，男，1980年4月28日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：吴远山，男，1965年6月4日出生，汉族，住宁国市山门水泥厂生活区。
申请执行人李诗斌与被执行人吴远山民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出（2015）宁民一初字第00967号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年9月1日提出强制执行申请，要求被执行人支付案件执行款60000.00元。
现查明：被执行人吴远山无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字第00967号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一五年十二月二十一日
书记员 秦 健
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第12号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人刘某。2013年4月28日因犯盗窃罪被云南省罗平县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年6月20日刑满释放。因本案于2013年10月14日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人熊某。因本案于2013年10月14日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1859号起诉书指控被告人刘某、熊某犯抢夺罪、抢劫罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员袁丹君出庭支持公诉，被告人刘某、熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、抢夺
2013年10月2日晚上21时50分许，被告人刘某、熊某经事先预谋，驾驶椒江J82066的助力车到温岭市城东街道万昌北路耀达工地前，趁被害人文某不备之机，抢走文某的一只手提包，内有身份证、人民币980元和一部黑色Iphone4手机。经鉴定，手机价值人民币1300元。现手机已追回并返还给被害人。
二、抢劫
2013年10月13日晚上，被告人刘某、熊某经事先预谋，准备抢夺他人财物，并随身携带一把弹簧刀，驾驶椒江J82066助力车到温岭市太平街道万昌路三星菜场路口伺机作案时，被温岭市公安局太平派出所民警当场抓获。经鉴定，弹簧刀系管制刀具。被告人熊某、刘某归案后，均如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人刘某、熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人文某的陈述，证人余某、黄某、邓某的证言，管制刀具认定书，价格鉴定报告书，现场勘验检查工作记录，被告人的辨认笔录，扣押、发还物品文件清单，照片，弹簧刀照片，被告人的户籍证明，抓获经过证明，刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、熊某以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大；被告人刘某、熊某以非法占有为目的，携带凶器抢夺，其行为均已分别构成抢夺罪、抢劫罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某、熊某，一人犯二罪，依法应分别实行数罪并罚。被告人刘某有前科，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人刘某、熊某为实施第二节犯罪，准备工具、制造条件，系犯罪预备；被告人熊某、刘某归案后均能如实供述犯罪事实；当庭自愿认罪；且部分赃物已被追回返还给被害人，决定对二被告人犯抢夺罪依法予以从轻处罚，犯抢劫罪依法予以减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十二条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年10月13日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人熊某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年8月13日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、作案工具弹簧刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 应荣辉
人民陪审员 许声萍
人民陪审员 方玉春
二〇一四年一月八日
代书 记员 张佳仪
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0421行审112号
申请执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
法定代表人：马登永，该局局长。
本院收到淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字[2014]第165号土地行政处罚决定。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 军
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈 欣
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第818号
原告昆山汉坤安装工程有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新镇白塘路17号。
法定代表人喻紫英，财务经理
委托代理人张利，该公司职员。
被告厦门索纳新能源有限公司，住所地厦门市翔安区万家春路1001号。
本院在受理原告昆山汉坤安装工程有限公司与被告厦门索纳新能源有限公司买卖合同纠纷一案后，于2013年4月11日向原告昆山汉坤安装工程有限公司送达了受理案件通知书，明确告知其应于收到该通知书后七日内向本院预交案件受理费，但原告昆山汉坤安装工程有限公司在该期限内既未预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照原告昆山汉坤安装工程有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 江自奋
二〇一四年四月二十四日
书记员（代） 林惠梅
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第02621号
原告张某，女，1990年11月19日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇XX村二组。
被告刘某，男，1986年12月10日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇XX村二组。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 王 伟
二〇一五年九月二十四日
书记员 薛晓红
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第890号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许春燕，女，汉族，1974年3月24日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王德福，男，回族，1944年6月1日出生，住乌鲁木齐市。
许春燕因与被上诉人王德福买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2014）乌中民一终字第01595号判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院再审审查过程中，许春燕于2015年8月4日向本院提出自愿撤回其再审申请。
本院认为，许春燕在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许许春燕撤回再审申请。
审 判 长 乌 日 娜
代理审判员 帕孜来提
代理审判员 赵 亚 丽
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 梦
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第389号
原告张某，女，汉族。
被告陈某，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费300元（已由原告交纳），按四分之一收取75元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一四年一月十五日
书 记 员 蔡穗（代）
�1页，共1页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第389号
原告张某，住址广东省吴川市。
被告陈某，男，汉族，1973年2月17日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华街街道卫生局1号楼1单元101室，现住址广东省深圳市福田区园岭街道华强北路4002号长兴大厦A座／B座1105，身份号码230204197302170218。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费300元（已由原告交纳），按四分之一收取75元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一四年一月十五日
书 记 员 蔡穗（代）
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第4365号
原告：ＸＸ华。
被告：叶福西。
被告：蒋海燕。
被告：阮正涛。
本院在审理原告ＸＸ华与被告叶福西、蒋海燕、阮正涛民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ华于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ华撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告ＸＸ华负担。
审 判 长 林昂扬
人民陪审员 陈小莉
人民陪审员 尤冠华
二〇一五年十二月二十四日
代书 记员 金雨龙
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第559号
罪犯邓亚某，男，1987年10月21日出生，初中文化，汉族，原籍系山西省乡宁县。现羁押在永济监狱。
山西省乡宁县人民法院于2012年10月23日作出（2012）乡刑初字第65号刑事判决书，以被告人邓亚某因盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年3月21日起至2015年3月20日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关于二O一四年九月二十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邓亚某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余16分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯邓亚某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬2次，余16分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯邓亚某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓亚某减去有期徒刑三个月（刑期自2012年3月21日起至2014年12月20日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一四年十月三十日
书记员 王 玮
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初1706号
原告：中国农业银行股份有限公司高州市支行。
负责人：黄南武，行长。
委托代理人：梁健，男，中国农业银行股份有限公司高州市支行干部。
委托代理人：张培芬，男，中国农业银行股份有限公司高州市支行干部。
被告：任兰梅，女，现住信宜市。
原告中国农业银行股份有限公司高州市支行诉被告任兰梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张培芬到庭参加诉讼；被告任兰梅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司高州市支行诉称：被告任兰梅于2013年10月19日向原告申请开立贷记卡（卡号：62×××84），额度为48000元。被告于2014年1月16日取现、刷卡及消费，此后被告发生多次消费及还款行为。被告资金的还款日为每月23日，从2016年1月23日起，被告不能正常还款，截止2016年4月23日（上个账单日），被告应还未还的债务金额合计人民币50402.55元，其中本金47067.28元、利息999.79元、滞纳金1298.60元、其他费用人民币1036.88元。根据章程规定，被告应在银行要求的到期还款日前还款，被告透支到期还款日至今已过90天，已形成不良透支。经原告采取电话、信函、上门等多种方式多次催收，被告拒不还款，已严重影响分期资金安全。根据金穗贷记卡领用合约（个人卡）第六条之5之规定，原告决定收回全部资金。根据《民事诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼，请求法院：1、判令被告任兰梅立即清偿其在原告处开立的信用卡（卡号：62×××84）透支债务50402.55元，其中本金47067.28元、利息999.79元、滞纳金1298.60元、其他费用人民币1036.88元（暂计至2016年4月23日，以后利息和滞纳金及其他费用按金穗贷记卡收费标准相关规定另计）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告对自己的主张在举证期限内提供的证据有：
1、被告任兰梅的身份证复印件一份。证明被告任兰梅的身份。
2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件一份。证明被告任兰梅与原告于2013年10月19日向原告申请开设贷记卡，信用额度为48000元。
3、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗信用卡收费标准》复印件各一份。证明被告任兰梅与原告签订了信用卡合同，并了解合同条款及收费标准。
4、《信用卡贷后管理系统》复印件一份。证明原告电脑系统在固定账单日显示的任兰梅客户的资料情况。
5、62×××84号卡《交易流水》账户资料信息复印件各一份。证明本案被告贷信卡中的取现、存款、消费、滞纳金、其他费用等情况。证明62×××84号卡透支情况。
被告任兰梅不作答辩，在举证期限内也没有证据提供。
由于被告任兰梅对原告提供的证据经本院合法传唤，拒不到庭质证，对原告提供的证据也没有提出异议，放弃了对原告证据的抗辩权，经本院审查，原告提供的证据符合有效证据要件，本院予以确认。
经审理查明：被告任兰梅向原告申请开立贷记卡，经原告同意后，双方于2013年10月19日签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，贷记卡合约的主要内容有：“1、信贷额度48000元。2申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金。3、收费标准：滞纳金为最低还款额未还部分的5％；超限费为超过信用额度部分的5％”。合约签订后，被告任兰梅持62×××84号卡在期限内进行取现、消费透支多笔，至2016年4月23日共形成透支本金47067.28元、利息999.79元、滞纳金1298.60元、其他费用人民币1036.88元，合计欠款50402.55元。上述欠款经原告采取电话、信函、上门等多种方式进行多次催收，被告仍拒不还款，引致纠纷。
本院认为：被告任兰梅向原告中国农业银行股份有限公司高州市支行申请开立贷记卡，签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并持卡消费形成透支债务，有原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《催收账户催收历史记录》、《催收账户交易历史记录》等证据证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。原、被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，是双方的真实意思表示，且合法有效，应受法律保护。被告任兰梅没有按期偿还消费贷款，经原告多次催收，逾期仍不偿还，应当按照约定支付逾期利息、滞纳金及超限费。现原告起诉要求被告任兰梅立即清偿透支债务，符合有关法律和当事人的约定，本院应予支持，被告应承担相应的法律后果。被告任兰梅经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任兰梅应偿还62×××84号卡透支债务本金47067.28元、利息999.79元、滞纳金1298.60元、其他费用人民币1036.88元，合计欠款50402.55元（按双方约定按金穗贷记卡收费标准相关规定计算，计至2016年4月23日，以后利息、滞纳金、其他费用等按上述标准另计至被告还清本金时止）给原告。限被告于本判决生效后五日内还清给原告中国农业银行股份有限公司高州市支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告任兰梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：李卫华
审 判 员 ：黄德强
人民陪审员 ：邓雪萌
二〇一六年七月十三日
书 记 员 ： 陀 曼
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4584号
罪犯李貌，男，1984年3月1日出生，汉族，四川省仁寿县人，大专文化，现在四川省邑州监狱服刑。
东坡区人民法院于2010年7月13日作出（2010）眉东刑初字第142号刑事判决，以被告人李貌犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年10月27日至2019年10月26日止。成都市中级人民法院于2012年6月28日以（2012）成刑执字第4165号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至2018年6月26日止；成都市中级人民法院于2013年11月1日以（2013）成刑执字第5777号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2017年6月26日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李貌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分211分。另查明，罪犯李貌被处罚金20000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李貌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李貌减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至二〇一五年十二月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 何 云 鹏
二〇一五年八月三十一日
书记员 吉叶春红
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云民初字第251号
原告：钱荣兵。
委托代理人：叶永军，（法律援助）。
委托代理人：钱仁旺。
被告：叶金环。
原告钱荣兵与被告叶金环委托合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员于伟东适用简易程序独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告钱荣兵及委托代理人叶永军、钱仁旺、被告叶金环到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱荣兵诉称，原告三本存折在母亲处，母亲将存折交被告代管，后母亲于2013年3月12日去世。被告在2013年3月27日至2015年5月13日期间共计从上述三存折中取款15080元，仅交给原告8580元，尚有6500元未给原告。为此原告起诉要求被告返还原告6500元。
被告叶金环辩称，出于好心无偿帮助原告管理存折，发生收支情况时按农村习惯无签字或收条，自始至终所取款一分不少都交给了原告。其中，信用社存折上2013年12月27日取出1000元系原告子所借，当天还款后，我2014年1月7日存回存折；2014年1月26日，在邮政银行取100元，同日另一本邮政银行存折取370元，合计470元当天转存入信用社存折；2014年3月26日信用社云坛分社存折取900元，当天给原告300元，另600元于2014年4月14日存回信用社存折。因此原告记忆不对，请求驳回原告诉请。
经审理本院认定：原告委托被告保管四本存折并代为存取款，被告在2013年3月27日至2015年5月13日期间从上述四本存折中取款共计15450元，其中两本邮政银行存折各取一笔为100元和370元，信用社云坛分社存折取一笔900元，信用社存折现取30笔14080元、现存7笔4770元（其中2014年1月7日存款1000元可对应原告子2013年12月27日借款，2014年1月26日存款470元可对应同日邮政银行取款470元，4月14日存款600元可对应云坛分社3月26日取款900元及4月12日给原告300元，其他4笔应为原告交给被告代存）。原告对账表承认：期间从被告手拿到24次累计8580元。
综上，与对账表有出入的尚有：被告2013年5月9日现取600元、8月2日现取500元、8月25日现取300元、10月18日现取500元、12月11日现取500元、同日现取600元、2014年1-3月现取4笔合计2000元、5月16日现取200元、11月3日2笔800元、12月2日2笔600元、2015年1月18日300元、4月15日600元；对账表2013年下半年无记录，只是承认其中2014年1-3月4次1200元、10月底2次500元、12月4日300元、2015年1月14日200元、4月12日300元。另查明，原告提供的2013-2015年历书（兼记账本）记载，2013年5月8日“收回云和现金”600元、8月1日“收回云和现金”500元、10月17日“收回云和现金”500元，能对应被告相应次日取款数额，原告亦不能解释除被告外所谓“云和现金”来源。因此被告2013年8月25日现取300元、12月11日现取500元、同日现取600元、2014年1-3月差额800元、2014年5月16日现取200元、11月3日300元、12月2日差额100元、2015年1月18日差额100元、4月15日差额100元，合计3000元，无法查明已给付原告。
上述事实，有银行存折4本、原告对账表1份及历书3本及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，双方成立无偿委托关系，被告作为受托人对付款负有证明义务，故除原告认可及证据能够证明已经交付的款项之外，无法查明部分的款项应由被告承担举证不能的责任，被告以风俗习惯抗辩固然有一定道理，但法院仍不足以采信。因此原告诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条之规定，判决如下：
一、被告叶金环于本判决生效后五日内支付给原告钱荣兵3000元；
二、驳回原告钱荣兵其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 于伟东
二〇一五年九月十一日
书记员 罗 露
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第606号
原告：徐细仙。
委托代理人：陈寿洪。
被告：浙江游龙建设集团有限公司。
法定代表人：单喜春。
委托代理人：杜璘恺。
原告徐细仙与被告浙江游龙建设集团有限公司（以下简称游龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，依法由审判员蔡国伟适用简易程序独任审判。2014年7月28日，被告游龙公司提出管辖权异议。2014年8月14日，本院依法作出驳回异议的民事裁定。被告游龙公司不服，提起上诉。2014年9月18日，浙江省杭州市中级人民法院在作出驳回上诉，维持原裁定的民事裁定后，将案件发还本院。2014年10月22日，本院依法公开开庭审理了本案。原告徐细仙及其委托代理人陈寿洪到庭参加诉讼，被告游龙公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐细仙起诉称：被告游龙公司向杭州开景置业有限公司（以下简称开景公司）承包了位于杭州市余杭区塘栖镇钱江经济开发区的“景丽星河”建筑工程。原告徐细仙从2011年9月起供应建筑材料水泥砖给被告游龙公司。经结账，被告游龙公司确认尚欠材料款419642元，并于2014年3月4日出具结账单，要求原告徐细仙向开景公司结算，可从其欠被告游龙公司的承包款中扣除。但开景公司以资金周转困难为由，一直尚未支付。为此，原告徐细仙认为，被告游龙公司长期拖欠材料款不付，已经侵害了原告徐细仙的权益，故向法院起诉，要求被告游龙公司立即支付材料款419642元。
原告徐细仙为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.函一份，用以证明被告游龙公司欠原告徐细仙材料款419642元的事实；
2.承诺书一份，用以证明原、被告约定，如有纠纷由余杭区人民法院管辖的事实。
被告游龙公司在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
对于原告徐细仙出示的证据，本院经审查后认为，证据1符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据；证据2系双方对本案管辖权作出的约定，与实体权利无关，故不予认定。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
原告徐细仙向被告游龙公司承建的工程项目提供建筑材料水泥砖。经双方对账，被告游龙公司确认结欠原告徐细仙材料款419642元未付。2014年3月4日，被告游龙公司将一份出具给开景公司的函交给原告徐细仙，希望开景公司将被告游龙公司所欠材料款支付给原告徐细仙，并在开景公司欠被吉游龙公司承建的“景丽星河”项目工程款中抵扣。原告徐细仙持函向开景公司主张权利未果，再向被告游龙公司主张权利也未果，故向法院起诉。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告游龙公司未及时支付材料款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。原告徐细仙在按被告游龙公司的意思表示，要求开景公司履行债务未果的情况下，有权要求被告游龙公司继续履行债务。现原告徐细仙要求被告游龙公司支付材料款，该诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告游龙公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江游龙建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐细仙材料款419642元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7595元，减半收取3797.50元，由被告浙江游龙建设集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7595元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审判员 蔡国伟
二〇一四年十月二十二日
书记员 孙 莎
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣崖民初字第247号
原告杜某，居民。
被告于某，居民。
本院在审理了原告杜某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
代理审判员 梁国成
二〇一三年八月五日
书 记 员 王 敏
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莱城刑初字第123号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人韩某某，因涉嫌犯抽逃出资罪，于2012年12月21日被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，2013年1月16日被该局取保候审，2014年1月17日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以被告人韩某某犯虚假出资、抽逃出资罪，向本院提起公诉，本院于2014年3月4日受理后，在诉讼过程中，莱芜市莱城区人民检察院以司法解释发生变化，导致不应当追究被告人刑事责任为由，向本院要求撤回对被告人韩某某的起诉。
本院认为，公诉机关要求撤回对被告人韩某某犯虚假出资、抽逃出资罪的起诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许莱芜市莱城区人民检察院撤回对被告人韩某某犯虚假出资、抽逃出资罪的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳俊海
代理审判员 王秀霞
人民陪审员 张仲生
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张 莹
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一终字第81号
上诉人（原审原告）：黄林英，女，1981年7月16日生，汉族，住长春经济技术开发区。
委托代理人：刘艳萍，吉林华信律师事务所律师。
委托代理人：闫天宇，吉林华信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴建大，男，1954年7月15日生，汉族，住江苏省江阴县。
上诉人黄林英因房屋买卖合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2014）长经开民初字第1335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄林英的委托代理人刘艳萍、闫天宇到庭参加诉讼，被上诉人吴建大经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，经本院2015年第十一次审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2014）长经开民初字第1335号民事判决；
二、发回长春经济技术开发区人民法院重审。
审 判 长 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 吴东旭
二〇一五年四月八日
书 记 员 周宏伟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03258号
罪犯杨书发，男，1986年4月1日出生，汉族，重庆市合川区人，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2013年3月18日作出（2013）合法刑初字第00045号刑事判决，以被告人杨书发犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后于2013年3月29日交付执行。刑期至2017年4月30日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯杨书发在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯杨书发在服刑期间获记功3次、表扬1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨书发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨书发减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月三十日
书 记 员 袁 娜
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1797号
原告王波，男。
被告杨庭均，男。
原告王波诉被告杨庭均租赁合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判公开开庭进行了审理。原告王波到庭参加了诉讼，被告杨庭均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠我租赁金29，000元，经催收无果，请求判令被告偿付欠款29，000元及利息并承担本案诉讼费。
被告辩称，欠款是事实，因该欠款是与周真祥合伙做生意期间所产生的，且在此期间我共亏损28.5万元，现经济十分困难，无力偿付其欠款。
经审理查明，原、被告于2013年4月2日签订中联150型挖机租赁协议，协议签订后，原告将该挖机租赁给被告使用，使用过程中被告按约定向原告支付了部分租赁费用，2013年11月9日.原、被告进行结算，被告除已向原告支付部分租赁金外，尚应支付原告租金29，000元，被告无款支付向原告书立欠条一张，并约定当月支付租金10，000元，下余租金在同年年底付清。到期后，经原告多次催收无果，遂诉讼来院，要求被告偿付租金欠款29，000元及利息。庭审中，被告称欠原告租金属实，系与周真祥合伙做生意期间所欠，且在经营过程中已亏损28.5万元，目前经济困难，无能力偿付原告欠款。
认定上述事实，原、被告签订的租赁协议、结算清单、欠条、以及原、被告的陈述和庭审笔录为据。
本院认为，被告欠原告租金29，000元，有被告出具的欠条为据，且被告对欠款事实予以认可，本院予以确认。被告未按约定的期限偿还原告租金是错误的，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿付所欠租金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付所欠租金的利息，因被告欠款时未约定利息，其利息可从约定的付款期限届满的次日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。庭审中，被告以与他人合伙做生意亏损，经济困难为由拒绝偿付原告租金是没有道理的，其辩解意见，本院不予采信。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告杨庭均在本判决发生法律效力后十五日内偿付原告王波租金29，000元；并从2013年12月1日起至还款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计付租金10，000元的利息，从2014年1月1日起至还款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计付租金19，000元的利息。
案件受理费减半收取260元，由被告杨庭均负担。
若被告杨庭均未在本判决指定的期间内向原告王波履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 宋明华
二〇一五年六月十一日
书记员 龚钰婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第19916号
原告周荣华，女，1969年2月27日出生。
原告韩久胜，男，1969年6月19日出生。
委托代理人周荣华，女，1969年2月27日出生。
被告谢滨，女，1955年2月1日出生。
原告周荣华、韩久胜与被告谢滨机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷恩强独任审判，公开开庭进行了审理。原告周荣华、韩久胜、被告谢滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周荣华、韩久胜诉称：2014年4月10日，周荣华驾驶车牌号京BXXX**的出租车与谢滨驾驶的车牌号京NXXX**车辆在北京市朝阳区东三环京广桥下发生交通事故，谢滨负此次事故全部责任。周荣华、韩久胜共同承包北京华泰出租汽车有限公司的出租车，事故发生后，谢滨支付了车辆修理费，但周荣华、韩久胜需向出租公司交纳车辆承包费，向谢滨索要此款，谢滨不予理睬。现周荣华、韩久胜要求谢滨赔偿车辆承包费1129元、误工费1045元。
被告谢滨辩称：对于起诉书的说明，首先周荣华、韩久胜的诉讼请求与事实不符。周荣华、韩久胜在起诉书中称：为缴纳车辆租赁费向谢滨索要此款，谢滨不予理睬，这是不符合事实的，谢滨知晓与出租车发生交通事故后，责任方应承担司机租车费用及由此产生的误工费用，谢滨一直希望合情合理的尽快解决此事。但是，周荣华在事故发生当天还未修车时，提出一天要500元的误工赔偿，在4月12号修好车后，又提出两天要1500元误工费，谢滨在事后咨询了多位业内人士和多家出租车司机，均认为周荣华提出的赔偿费用偏高。谢滨作为一名普通的企业退休人员月工资仅3000多元，认为不能接受这么高的赔偿要求，因双方不能通过协商达成一致意见，周荣华、韩久胜诉至法院而产生的诉讼费用应由周荣华、韩久胜承担或周荣华、韩久胜与谢滨各自平均承担。关于赔偿费用，根据二人的运营承包合同及其公司出具的收入证明得知：1.周荣华、韩久胜每月共同支付出租汽车公司车辆承包租金8280元，而出租车公司每月返还每人每月油补808.5元，两人合计1617元，用承包租金减去油补，实际交给出租车公司的承包金是6663元。初以30天乘以2天，为444.2元。2.每人每月工资收入为3833元，两人合计是7666元。出租车公司给予每人每月岗位补贴545元，两人应为1090元，按照其与出租车公司签订的劳务合同附件第11条，乙方的劳动报酬包括此岗位补贴，因无证明在修车的两天期间，公司未支付此补贴，说明这部分收入周荣华、韩久胜已得。因此，在计算赔偿收入时应减去此部分，即应赔偿两人的实际月工资为7666元减去1090元，为6576元。又因出租车行业为特种行业，属于自行安排休息时间，所以计算工作天数应按每月30天计算，那么修车两天的收入赔偿应为6576元除以30天乘以2天，为438.4元。全部赔偿金额为882.6元，谢滨愿意承担这些费用。
经审理查明：2014年4月10日上午8：05，在北京市朝阳区东三环京广桥下，谢滨驾驶车牌号京NXXX**的小客车与周荣华驾驶的车牌号为京BXXX**的出租车发生交通事故，双方签订机动车交通事故快速处理协议书，确定谢滨对此次事故承担全部责任。
周荣华所驾车辆在事故中损坏，于2014年4月10日送修，2014年4月12日提车，谢滨支付了维修费。
周荣华、韩久胜系北京华泰出租汽车有限公司的司机，从该公司承包车牌号为京BXXX**的出租车运行，每人每月支付承包费4140元、每人每月工资为3833元。
车牌号京BXXX**的出租车因事故停运，周荣华、韩久胜索要3天的承包费、误工费（承包费、工资总额除以22天为基数）。
上述事实，有当事人提交的机动车交通事故快速处理协议书、北京华泰出租汽车有限公司证明、劳动合同书、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：谢滨驾驶车辆与周荣华所驾的出租车发生交通事故，造成出租车损坏，谢滨对此次事故承担全部责任，故谢滨应赔偿此次事故所造成的合理损失。
车牌号京BXXX**出租车因事故而停运，根据周荣华、韩久胜的损失计算方法，停运期间，谢滨应赔偿周荣华、韩久胜2天的承包费损失752.7元，误工费损失696.91元。周荣华、韩久胜索要的费用数额过高，对过高部分，本院不予支持。谢滨有关计算相关费用时除以30天、扣除油补等意见于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告谢滨于本判决生效后十日内支付原告周荣华、原告韩久胜承包费损失七百五十二元七角；
二、被告谢滨于本判决生效后十日内支付原告周荣华、原告韩久胜误工费六百九十六元九角一分；
三、驳回原告周荣华、韩久胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告谢滨负担（周荣华、韩久胜已交纳，谢滨于本判决生效后七日内支付给周荣华、韩久胜）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 雷恩强
二〇一四年五月二十七日
书记员 朱仁琳
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）康民初字第353号
原告勾红英，女，1971年出生，汉族，住康县，农民。
委托代理人李访，康县法律援助中心律师。
被告朱兆瑁，男，1969年出生，汉族，川AC25**号小型轿车车主，住陕西省汉中市汉台区。
被告紫金财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称紫金公司）
住所地：四川省成都市锦江区。
负责人李昌建，任公司经理。
委托代理人李沿蒙，紫金公司员工。
原告勾红英与被告朱兆瑁、紫金公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告勾红英及其委托代理人李访、被告朱兆瑁到庭参加诉讼。被告紫金公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告勾红英诉称，2014年4月22日晚8点多，原告在自家门前路边行走，被身后被告朱兆瑁驾驶的川AC25**号小型轿车撞倒，造成原告头部受伤的道路交通事故。事发后当天原告被亲戚送往康县第一人民医院治疗，经诊断为：颅脑损伤、脑挫裂伤、头面部皮肤裂伤、头皮血肿。住院治疗一周后，原告又去汉中市三二〇一医院检查住院一周，伤情基本好转后回康县第一人民医院继续治疗。期间，被告朱兆瑁支付了原告医疗费4000元。原告住院治疗28天后出院。2014年5月6日，康县公安局交通警察大队作出了康公交认字（2014）第20140033号《交通事故认定书》，认定被告朱兆瑁承担本起事故的全部责任。之后，原告家属多次找交警队出面解决此事，但被告朱兆瑁一直逃避不出面，导致此事无法解决。为此，我只有诉至法院，请求判令由被告朱兆瑁、紫金公司赔偿我医疗费15883.63元、误工费5000元、护理费2800元、交通费1302元、住宿费180元、住院伙食补助费1400元、营养费1400元、后续治疗费10000元，共计37965.63元。并由二被告承担本案诉讼费。
被告朱兆瑁辩称，依据《解释》的规定，对原告赔偿费用均有异议。1、误工费，原告未提交相关收人证明，其主张过高；2、护理费，原告的伤情没有达到护理的等级，也没有医疗证明，其主张没有法律依据；3、交通费，从原告提供的车费凭据来看，其即不能证明是花费了1302元的交通费，也不�证明是与就医地点、时间、人数、次数相符合；4、住院伙食补助费需要相关发票证明；5营养费需要医嘱予以证明；6后续治疗费需要医疗机构出具的证明或鉴定意见。答辩人在紫金公司投保了交通强制保险及商业险，我已经承担了4000多元相关费用，紫金公司应该在其保险限额内承担所有责任。
被告紫金公司辩称，答辩人对交通事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆川AC25**在答辩人处购买了交强险和第三者责任险，事故发生在保险合同有效期内，答辩人主张按保险合同约定，在保险限额承担赔偿责任。其中医疗费15710.13元，答辩人主张该金额扣除15％的自费药和非社保部分后再由答辩人承担；住宿费的主张不合理，不予认可；交通费，对原告提供的1200元收条的真实性、合法性、关联性均有异议，对另外四张交通费没有异议，认可102元交通费；误工费，根据原告提供的住院发票上记载，答辩人主张其误工按照70元／天×（康县住院8天＋汉中住院5天）＝910元计算；护理费原告未提供其护理人员收人相关证明，答辩人主张按70元／天×（康县住院8天＋汉中住院5天）＝910元计算；住院伙食补助费，答辩人主张按20元／天×合理住院天数13天＝260元计算；营养费，答辩人主张按20元／天×合理住院天数13天＝260元计算；后续治疗费，原告无任何证据证明该笔费用会必然产生，故对该主张答辩人不予认可。
经审理查明，2014年4月22日20时8分，被告朱兆瑁驾驶川AC25**号小型轿车，从甘肃省成县前往四川省，行至甘肃省康县境内双石路7km＋880m处，将前方同向行人原告勾红英撞倒，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。当天原告被送往康县第一人民医院治疗，经诊断为：1、颅脑损伤、脑挫裂伤、脑震荡；2、头面部皮肤�伤；3、头皮血肿。原告于当日在康县第一人民医院住院治疗。4月29日，原告去汉中市三二〇一医院检查住院治疗5天，5月4日，伤情基本好转后原告又回康县第一人民医院继续治疗，5月15日出院。原告共住院治疗23天。住院期间，被告朱兆瑁支付了原告勾红英4000元医疗费。2014年5月6日，康县公安局交通警察大队作出了康公交认字（2014）第20140033号《交通事故认定书》，认定被告朱兆瑁承担本起事故的全部责任。此后，原告勾红英与被告朱兆瑁、紫金公司协商赔偿事宜未果，遂诉至本院，请求判令由被告朱兆瑁、紫金公司赔偿其各项损失37965.63元。并由二被告承担本案诉讼费。
另查明，被告朱兆瑁驾驶的川AC25**号小型轿车在被告紫金公司投保有交通事故责任强制保险和最高限额30万元的第三者责任险。
上述事实，有原、被告陈述、《道路交通事故认定书》、康县第一人民医院与汉中市三二〇一医院诊断证明、住院病案、出院证明书、结算单及门诊收费票据及其他相关费用收据、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告朱兆瑁驾驶的川AC25**号小型轿车将将前方同向行走原告勾红英撞倒，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故，是民事侵权行为，被告朱兆瑁应承担相应的民事赔偿责任。康县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书所认定的事实客观真实，足以做为认定该起交通事故责任划分的依据。该交通事故责任认定书认定被告朱兆瑁应承担本起事故全部责任，原告勾红英无责任，故应由被告朱兆瑁承担赔偿原告勾红英全部损失的责任因被告朱兆瑁在被告紫金公司投保了交通事故责任强制保险和最高限额30万元的第三者责任险，所以应由被告紫金公司在交强险限额内和第三者责任险限额内赔偿原告的损失。对原告要求二被告赔偿其后续治疗费10000元的主张，因原告未提交证据证明该笔费用会必然产生，故对该主张不予支持。
原告损失的确定，根据有效票据医疗费核定为15864.63元。交通费根据票据核定为1200元。住宿费核定为180元。误工费核定为2115元【70.5元×30天（根据原告的伤情和治疗情况，误工时间核定为30天）】。护理费核定为1621.5元（70.5元×23天）。住院伙食补助费核定为560元（20元×18天＋40元×5天）。营养费核定为460元（20元×23天）。以上共计22001.13元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份�限公司四川分公司于判决生效后在10内，在交强险保险限额内赔偿原告勾红英医疗费10000元。
二、被告紫金财产保险股份有限公司四川分公司于判决生效后10内，在第三者责任险保险限额内赔偿原告勾红英各项损失12001.13元。
三、驳回原告勾红英的其他诉讼请求。
上述赔偿款共计22001.13元，其中应返还被告朱兆瑁垫付的医疗费4000元，实际赔偿原告勾红英18001.13元。
案件受理费200元，由原告勾红英负担50元，由被告朱兆瑁负担150元。
如不按本判决指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍执行迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 薛 兵
审 判 员 辛文平
人民陪审员 梁彦军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 白 云
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第553号
罪犯李胜永，男，1985年9月7日出生于山东省龙口市，汉族，中专文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年十一月二十八日，山东省淄博市临淄区人民法院作出（2011）临刑初字第398号刑事判决，以被告人李胜永犯绑架罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省齐州监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李胜永在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李胜永在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李胜永自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李胜永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李胜永减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙连友
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03363号
罪犯陈景成，男，1974年8月15日出生，汉族，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2002年7月25日以（2002）淮刑初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人陈景成犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二十年。案经安徽省高级人民法院二审，于2002年11月4日作出（2002）皖刑终字第459号刑事附带民事判决，以寻衅滋事罪、故意伤害罪、非法买卖枪支罪，改判其有期徒刑十七年。刑罚执行期间，安徽省安庆市中级人民法院于2009年7月31日裁定对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年3月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈景成在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2009年4月至2014年1月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈景成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈景成减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月十一日
书记员 葛 畅
山西省岢岚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岢刑初字第40号
公诉机关岢岚县人民检察院。
被告人王某某，男，1991年1月5日出生，汉族，小学文化，农民，山西省岢岚县人，住岢岚县，因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月6日被岢岚县公安局监视居住。
法定代理人王存拴，男，54岁，农民，系被告人王某某父亲。
指定辩护人吕慧光，岢岚县法律援助中心法律工作者。
岢岚县人民检察院以岢检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岢岚县人民检察院指派检察员张俊鲜出庭支持公诉，被告人王某某及其法定代理人王存拴，指定辩护人吕慧光到庭参加诉讼。现已审理终结。
岢岚县人民检察院指控被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某系器质性人格改变、器质性智能障碍（轻度）为限制刑事责任能力人，同时适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，应当从轻或者减轻处罚。并提供了相关证据，请求依法判处。
被告人王某某对起诉指控的罪名、犯罪事实无异议、无辩解，自愿认罪。
辩护人辩称：被告人系初犯、偶犯，且犯罪时为限制刑事责任能力人，建议判处缓刑。
经审理查明：
2015年3月25日18时许，被告人王某某与同村人白某某发生口角，被告人王某某先用镢头将白某某的头部打伤，又用镢头打在白某某的左脚上。后经忻州市司法鉴定中心鉴定白某某所受伤害为轻伤二级。被告人王某某经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定，为器质性人格改变、器质性智能障碍（轻度）、限制刑事责任能力人（部分刑事责任能力）。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有书证：报案材料、扣押物品清单、户籍证明、重性精神疾病线索调查登记表、宋家沟乡维尔沟村委证明、中国人民解放军第517医院出院介绍信、岢岚县公安局案情说明；证人周某某、朱某某、李某某（王某某母亲）的证言；被害人白某某的陈述；山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定意见书、忻州市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见；被告人王某某的供述与辩解等证据所证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某系限制刑事责任能力人，应当从轻或者减轻处罚。辩护人的意见本院予以采信。结合岢岚县司法局社区矫正人员调查评估意见，居住地社区认为被告人王某某的法定监护人能尽到监护责任可适用社区矫正，本院已责令其法定监护人王存拴对被告人王某某加强监管。本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份
审判长 孙瑞峰
审判员 孙利平
审判员 陈文光
二〇一五年十一月二十五日
书记员 孙慧玲
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长民初字第125号
原告：季庆丰，
委托代理人：季苏珍，
被告：邵思伟，
被告：倪新方，
原告季庆丰与被告邵思伟、倪新方机动车交通事故责任纠纷一案，原告季庆丰于2014年1月9日诉至本院，本院于当日立案，依法由审判员潘辉明独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告季庆丰的委托代理人季苏珍到庭参加诉讼；被告邵思伟、倪新方经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季庆丰诉称，2013年7月17日，被告邵思伟驾驶“浙E×××××小型轿车”沿老318国道由西向东行驶。当日23时，途经长兴县泗安镇三界线26KM＋60M路段处，与对向原告驾驶的“长兴D17871电动自行车”发生碰撞，造成车辆受损、原告季庆丰受伤的交通事故。嗣后，双方未能就赔偿达成协议而纠纷成诉。现诉请本院判令被告邵思伟、倪新方赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失15020元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明自已的主张，向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定。证明邵思伟、倪新方驾驶“浙E×××××小型轿车”与原告发生相撞、导致原告受伤的交通事故的事实。
2、浙江长兴金陵医院门诊病历、出院记录、医疗费收据及费用清单。证明原告为治疗损伤自行支付医疗费994.89元的事实。
3、诊断证明书。证明原告出院后误工60日的事实。
4、交通费票据若干。证明原告为治疗损伤发生交通费440元的事实。
5、收款收据。证明原告的电动自行车、手机在事故中受损、价值4380元的事实。
6、行驶证、驾驶证复印件。证明被告主体资格的事实。
被告邵思伟、倪新方拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院审查认为，原告提交的证据1、2、3、6符合有效证据的构成要件，予以确认；原告为治疗损伤确有交通费的发生，结合原告治疗及复诊情况，本院酌情确定300元；原告提交的证据5，只能证明其新车及手机的购置价格，不能达到其证明目的。
被告邵思伟、倪新方未作任何答辩，亦未提交任何证据。
根据认定的证据和当事人的陈述，本院查明事实：
2013年7月17日，被告邵思伟驾驶“浙E×××××小型轿车”沿老318国道由西向东行驶。当日23时，途经长兴县泗安镇三界线26KM＋60M路段处，与对向原告季庆丰驾驶的“长兴D17871电动自行车”发生碰撞，造成车辆受损、原告季庆丰受伤的交通事故。经长兴县公安局交警大队责任认定，被告邵思伟饮酒后驾驶机动车负事故全部责任，原告季庆丰不负事故责任。
原告季庆丰因“左膝及左足跟肿胀、压痛等”立即被送至浙江长兴金陵医院治疗。经医院诊断，原告季庆丰的损伤为“全身多处软组织挫伤”。原告在医院住院治疗9天，至7月27日出院。原告出院后因“左膝关节积液、半月板后角损伤”等多次回医院复诊，自行支付医疗费994.89元。
“浙E×××××小型轿车”登记车主为被告倪新方，该车未投保机动车交强险。事故发生后，被告邵思伟为原告季庆丰垫付医疗费6131.75元。
嗣后，因原、被告对赔偿事宜发生争议，故纠纷成诉。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护；公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。
被告邵思伟饮酒后驾驶机动车，行驶中遇情况采取措施不当，未降低车速确保安全行驶，是形成此次交通事故的全部原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定，应负事故全部过错责任，应承担赔偿责任。被告倪新方作为“浙E×××××小型轿车”车主，其所有的机动车未参加第三者责任强制保险的，在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿。
对于原告季庆丰因道路交通事故受伤造成的损失，应按法律及最高人民法院的有关司法解释规定的赔偿范围和标准予以确定。原告季庆丰在交通事故中受伤，为治疗损伤共发生医疗费994.89元，其主张被告赔偿医疗费的诉请，合法有据，本院予以支持。原告在医院住院治疗共计9天，其主张住院期间伙食补助费按20元／天计算，没有违反法律规定，住院伙食补助费共计180元。原告受伤后在住院治疗期间生活亦需依赖他人护理，原告主张被告支付护理费的请求，符合法律规定，本院予以支持，护理费参照全省社会单位在岗职工年平均工资标准109.82元／天计算，其护理费为988.38元。原告受伤后确造成误工损失，原告主张误工费的诉请，合法有据，本院予以支持；依据医疗机构出具的诊断证明，并结合住院时间，本院确定其误工期限为69日，误工费以2012年度浙江省“农、林、牧、渔业”行业“私营单位”在岗职工年平均工资标准70.79元／天计算，误工费为4884.51元。原告受伤后为治疗赴医院就诊确有交通费用发生，其主张被告赔偿交通费的诉请，本院予以支持，结合原告的治疗及复诊情况，本院酌情确定交通费为300元。原告虽主张被告赔偿电动自行车、手机损失，但其提交的证据不足证明该损失数额，故对该项诉请不予支持。综上，原告季庆丰在交通事故中受伤应得赔偿医疗费994.89元、住院伙食补助费180元、护理费988.38元、误工费4884.51元、交通费300元，共计7347.78元。
《道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”。《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条“本省依法实行机动车第三者责任强制保险制度。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；机动车未参加第三者责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿。”。被告应首先在交通事故责任强制责任险范围内予以理赔，即在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费994.89元、住院伙食补助费180元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费988.38元、误工费4884.51元、交通费300元，共计7347.78元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵思伟、倪新方赔偿原告季庆丰医疗费994.89元、住院伙食补助费180元、护理费988.38元、误工费4884.51元、交通费300元，共计7347.78元，于判决生效后十日内支付。
二、驳回原告季庆丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告邵思伟、倪新方承担。限本判决生效后七日内向本院交付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 潘辉明
二〇一四年三月二十一日
书记员 李丽娟
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民初字第165号
原告陈超鹏。
原告陈伟生。
被告潍坊兴霖置业有限公司。
本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款3000000元或查封其相应价值的财产（财产详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 丛延松
二〇一五年二月十五日
代书记员 牛晓燕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3464号
罪犯周钰，于四川省巴中市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江北区人民法院于2010年4月30日作出了(2010)甬北刑初字第117号刑事判决，以被告人周钰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周钰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周钰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周钰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周钰减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年九月六日
代书记员 陈维婵
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第247号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人刘二听，农民。2002年11月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；2010年11月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千二百元，2011年2月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月11日被刑事拘留，同年3月26日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人刘二听犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平、代理检察员陈晶出庭支持公诉，被告人刘二听到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月3日上午，被告人刘二听与刘某（另案处理）、“胖子”（身份不详）预谋外出行窃，后三人驾车窜至衡水市经济开发区孙口村，由“胖子”在外面放风，刘二听、刘强钻窗进入被害人张某甲家中，盗得铁棍一根。从张某甲家出来后，刘二听、刘某又用铁棍撬锁进入被害人张某乙家，盗得硬币约100元。
2014年12月4日13时许，被告人刘二听与刘某、胖子窜至辛集市天宫营乡天宫营村，由“胖子”放风，刘二听、刘某撬锁进入被害人王某家，盗得电脑一台，该电脑于2014年2月以2900元价格购买。
被告人刘二听因在张某乙、张某甲家盗窃被抓获归案后，主动供述了盗窃电脑的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙、张某甲、王某的陈述，勘验检查笔录，电脑购买收据及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘二听多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘二听曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又犯盗窃罪，系累犯，依法应予从重处罚。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，并主动交代司法机关尚未掌握同种罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人刘二听犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年12月10日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人刘二听退还被害人张凤云人民币一百元，退赔被害人王新茶人民币二千九百元，限判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 遵
审 判 员 韩振栋
人民陪审员 曹东琦
二０一五年七月二十二日
书 记 员 郑宁宁
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第247号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人刘某，系家具组装工人。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月24日被刑事拘留，同年4月30日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张红梅、代理检察员代志芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月23日15时许，被告人刘某在被害人邢某家组装整体衣柜时，见卧室梳妆台抽屉内放有现金，遂生盗窃之念，趁无人之机，将抽屉内现金2500元盗走。案发后，赃款被追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邢某的陈述、证人赵某的证言、勘验检查笔录、现场照片及扣押、发还物品、文件清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 遵
审 判 员 韩振栋
人民陪审员 曹东琦
二０一五年七月二十八日
书 记 员 郑宁宁
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）衡桃刑初字第247号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人刘二听，农民。2002年11月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；2010年11月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千二百元，2011年2月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月11日被刑事拘留，同年3月26日转逮捕，现押于衡水市看守所。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人刘二听犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平、代理检察员陈晶出庭支持公诉，被告人刘二听到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月3日上午，被告人刘二听与刘强（另案处理）、“胖子”（身份不详）预谋外出行窃，后三人驾车窜至衡水市经济开发区孙口村，由“胖子”在外面放风，刘二听、刘强钻窗进入被害人张某甲家中，盗得铁棍一根。从张某甲家出来后，刘二听、刘强又用铁棍撬锁进入被害人张某乙家，盗得硬币约100元。2014年12月4日13时许，被告人刘二听与刘强、胖子窜至辛集市天宫营乡天宫营村，由“胖子”放风，刘二听、刘强撬锁进入被害人王某家，盗得电脑一台，该电脑于2014年2月以2900元价格购买。被告人刘二听因在张某乙、张某甲家盗窃被抓获归案后，主动供述了盗窃电脑的事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙、张某甲、王某的陈述，勘验检查笔录，电脑购买收据及刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘二听多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘二听曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又犯盗窃罪，系累犯，依法应予从重处罚。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，并主动交代司法机关尚未掌握同种罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：一、被告人刘二听犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年12月10日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。二、责令被告人刘二听退还被害人张凤云人民币一百元，退赔被害人王新茶人民币二千九百元，限判决生效后三十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔 遵审 判 员  韩振栋人民陪审员  曹东琦二０一五年七月二十二日书 记 员  郑宁宁
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第266号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：烟台银都置业有限公司。住所地：烟台市芝罘区海港路**号**座写字楼*楼。
法定代表人：范小冲，总经理。
委托代理人：苗劲松，山东鑫士铭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：鞠鸿宝。
再审申请人烟台银都置业有限公司因与被申请人鞠鸿宝担保追偿权纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2014）烟商二终字第35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，烟台银都置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年六月三十日
书 记 员 丁 波
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第1188号
上诉人（原审被告）唐某。
被上诉人（原审原告）包某某。
上诉人唐某不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民管字第64号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人唐某称：1、唐某因私分国有资产罪被判刑，现羁押在南充市嘉陵区嘉陵监狱，至今已一年余；2、双方在商砼拌合站有投资，并还承包经营了建筑工程施工和工程监理业务，其价值和经营利润初步估算达数千万元。综上，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第八条及《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》笫六条的规定，原审法院对本案无地域管辖权和级别管辖权。且仅对地域管辖权异议作岀裁定，未对级别管辖权异议作出处理。请求撤销原审裁定，将本案移送至唐某被监禁地有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，包某某起诉解除与唐某的婚姻关系，虽已请求分割夫妻关系存续期间的共同财产，但在起诉中对分割的共同财产无事实理由及明确的诉讼请求。唐某因私分国有资产罪被判刑，现在南充市嘉陵区嘉陵监狱服刑，包某某的住所地与经常居住地在南充市顺庆区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四项关于“对被监禁人提起的诉讼，由原告经常居住地人民法管辖”的规定，原审法院驳回唐某对本案管辖权提出的异议是正确的。本案不适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第八条关于“双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法管辖。被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法管辖”的规定。至于唐某在原审及上诉中虽提出级别管辖权异议，但均未提供证据证明自己的主张，原审及本院可就该项异议不予审查。因此，唐某上诉的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条关于“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一五年六月十六日
书记员 何孟雅
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延执审字第13号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队长。
委托代理人林诚兴，南平市劳动监察支队干部。
被执行人福建南平锦田汽车贸易有限公司。
法定代表人黎笑雄，董事长。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2014年12月18日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年4月22日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出南人社监理字（2014）第001号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠职工陈艳等人的工资617385.37元。2014年8月22日，申请执行人向本院申请强制执行被执行人劳动行政处理一案，经本院审查，于同年9月19日因证据不足、事实不清，作出不予强制执行的裁定。申请执行人补充调查后于12月18日又向本院申请强制执行被执行人拖欠陈艳等94名员工工资617385.37元。其中，被执行人拖欠陈仕红（身份证号：352xxxx04739）工资11940.7元。
本院经审查认定：申请执行人作出的南人社监理字（2014）第001号《行政处理决定书》，于2014年4月22日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2014）第001号《行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一五年一月十二日
书记员 吴俊杰
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连商辖终字第102号
上诉人（原审被告）永年县山峰紧固件制造有限公司，住所地河北省邯郸市永年县东二环加油站北100米路东50米。
法定代表人吴丽艳，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）江苏华特建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳东路东盛大厦B座24楼。
法定代表人毛桂余，该公司董事长。
委托代理人胡宏，江苏明亮律师事务所律师。
原审被告连云港兆烨贸易有限公司，住所地江苏省连云港市海州区解放东路五金机电城B区16号。
上诉人永年县山峰紧固件制造有限公司（以下简称山峰公司）因与被上诉人（原审原告）江苏华特建筑装饰工程有限公司（以下简称华特建筑公司）及原审被告连云港兆烨贸易有限公司（以下简称兆烨贸易公司）管辖权异议纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第01739号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为：根据法律规定，因合同纠纷而提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中两名被告，被告兆烨贸易公司住所地在江苏省连云港市海州区，被告山峰公司住所地河北省邯郸市永年县。连云港市海州区人民法院与河北省永年县人民法院均有管辖权。民诉法规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，海州区人民法院对本案有管辖权。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民诉法》）第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，遂裁定：驳回山峰公司提出的管辖权异议。
上诉人山峰公司不服一审法院（2015）海商初字第01739号民事裁定书，向本院提出上诉请求依法撤销一审裁定，将本案移送河北省永年县人民法院审理。上诉理由为：一审法院认定本案为买卖合同纠纷，山峰公司事实上与华特建筑公司从来没有买卖合同关系，同时，山峰公司与兆烨有限公司也没有买卖合同关系。华特建筑公司诉称的多功能脚手架一事，山峰公司不知道。依据《民诉法》第二十二条之规定，“合同纠纷诉讼应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。山峰公司与其他当事人没有买卖合同关系，自然不存在合同履行地。如果华特建筑公司有理由认为山峰公司应该承担责任，应适用《民诉法》第二十一条之规定，由被告住所地即永年县人民法院管辖。一审法院裁定适用《民诉法》第三十五条规定，驳回山峰公司提出的管辖权异议，属适用法律错误。
被上诉人华特建筑公司辩称：一审法院认定本案中有两名被告，被告兆烨公司住所地在连云港市海州区，被告山峰公司的住所地在河北省永年县，连云港市海州区、河北省永年县两个区域的人民法院对本案均有管辖权，《民诉法》第三十五条规定两个以上的人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，因此一审法院对本案有管辖权，一审法院据此裁定驳回山峰公司提出的管辖权异议合法有据，山峰公司的上诉理由不能成立，依法应予驳回。
本院经审查认为：被上诉人华特建筑公司一审诉称“2015年6月27日华特建筑公司在兆烨公司购买山峰公司生产的扣盘式多功能脚手架。因该脚手架的一个万向轮脱焊造成华特建筑公司员工受伤治疗产生医疗费等损失。华特建筑公司要求兆烨公司、山峰公司连带承担因产品质量问题引起的侵权赔偿责任”。华特建筑公司在二审明确表明其提出的是产品质量问题引起的侵权之诉。《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条第一款规定因产品缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品生产者请求赔偿，也可以向产品销售者请求赔偿。本案中因脚手架万向轮脱焊造成华特建筑公司员工受伤的侵权行为地在江苏省连云港市海州区。《民诉法》第二十八条规定因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。本案中，被告兆烨公司的住所地在连云港市海州区，被告山峰公司的住所地是在河北省永年县。根据前述法律规定，连云港市海州区人民法院与河北省永年县人民法院均有管辖权。《民事诉讼法》第三十五条规定两个以上的人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，一审法院对本案有管辖权，裁定驳回山峰公司管辖权异议的结果正确。山峰公司上诉称一审法院对本案没有管辖权的理由不能成立，本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘扬
代理审判员 任慧
代理审判员 袁辉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 曹洁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7245号
罪犯全成林，男，1987年7月14日出生，朝鲜族，出生地辽宁省新宾满族自治县，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2011年11月15日作出（2011）和少刑初字第109号刑事判决，以被告人全成林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯全成林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯全成林获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯全成林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯全成林减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2011年2月17日起至2022年10月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 连 峰
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第498号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人张某，户籍地在湖南省攸县。因涉嫌犯赌博罪于2014年12月18日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
辩护人汪小建。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉（2015）416号起诉书指控被告人张某犯赌博罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员余娇出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人汪小建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月开始，被告人张某在本市荔湾区海中村东约231号鸿运百货店内，以接受香港“六合彩”投注的方式聚众赌博，从中牟利。2014年12月18日21许，被告人张某在上述店内被抓获，现场被缴获其接受“六合彩”投注的单据192张、赌资人民币2076元。投注单据其中：第143期52张，投注金额为人民币6671元；第144期58张，投注金额为人民币4322元；第145期56张，投注金额3600元；第146期26张，投注金额为人民币2136元。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人张某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人张某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
被告人张某的辩护人提出如下辩护意见：被告人张某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好；其是初犯，没有犯罪前科；被告人张某不是庄家，犯罪情节较轻。故请求对被告人张某从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人张某在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场照片，缴获的赌资、投注收据，搜查笔录、扣押清单，证人曾某的证言及辨认笔录，广州市公安局荔湾区分局白鹤洞派出所出具的抓获经过、破案经过，被告人张某的供述及其身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某及其辩护人关于此方面的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月18日起至2015年5月17日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、扣押的涉案赌资人民币2076元，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一五年四月十五日
书记员 赵 丹
书记员 罗燕娜
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民申字第185号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孔祥丽，女。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘玉萍，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵卫星，男。
再审申请人孔祥丽、刘玉萍因与被申请人赵卫星婚约财产纠纷一案，不服本院（2014）新中民四终字第125号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孔祥丽、刘玉萍申请再审称：一、原审判决仅凭与被申请人有利害关系的证人闫仁龙的证言认定46000元彩礼款是错误的，实际彩礼款是8000元。二、孔祥丽与赵卫星同居期间导致宫外孕（流产型），身体及精神上都受到较大的伤害，且双方未办理结婚登记是男方的原因导致的，原审判决无视客观事实，违反情理。三、原审判决对女方陪嫁物品及遗留在男方家的物品均没有作出处理是错误的。四、原审判决对诉讼费的负担违反法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项的规定申请再审。
赵卫星提交意见称：一、原审判决认定事实清楚，据以定案的证据确实充分。孔祥丽、刘玉萍确已收取其彩礼46000元；因为对方的原因，孔祥丽与其确未办理结婚手续；孔祥丽的确因身体不适住院，但不是宫外孕；孔祥丽、刘玉萍没有在一审时提起反诉，一、二审法院依据不告不理的原则，依法不应当对孔祥丽、刘玉萍所称离开其家里时的“三金”、陪嫁物品及个人衣物进行处理，且其从未见到过上述物品。二、一审、二审法院适用法律正确，孔祥丽、刘玉萍的再审申请没有事实依据和法律依据。
本院认为：赵卫星与孔祥丽在未办理结婚登记的情况下举行典礼仪式并同居生活，双方系同居关系。关于彩礼款的返还问题，因赵卫星按照婚俗给付孔祥丽、刘玉萍的订婚钱20000元及下贴时的26000元彩礼款有媒人闫仁龙的证明，故原审认定赵卫星给付孔祥丽、刘玉萍彩礼款46000元并无不当，考虑到双方同居时间不长，孔祥丽在同居期间有病就诊的实际情况，原审判决孔祥丽、刘玉萍返还赵卫星28000元的彩礼款符合我国相关法律规定和本案的实际情况，孔祥丽、刘玉萍申请再审的理由不成立。对孔祥丽主张的陪嫁物品及留存在赵卫星家的其他物品，因赵卫星不予认可，且孔祥丽在一审中并未主张，一、二审未予处理并无不当，孔祥丽可待有确凿证据后另案主张权利。一、二审对诉讼费负担的处理也并无不当。
综上，孔祥丽、刘玉萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孔祥丽、刘玉萍的再审申请。
审判长 王海林
审判员 贾海荣
审判员 胡水清
二〇一四年十一月十二日
书记员 梁梦思