四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第190号
原告杨烨，男。
委托代理人王超，男，系杨烨近亲属。
被告四川大众塑胶有限公司。
法定代表人陈华伟。
被告陈华伟，男。
被告郭良平，男，系陈华伟之子。
被告余继坤，男。
被告余纪方，男，系余继坤之弟。
被告金秀英，女，系余继坤、余纪方之母。
原告杨烨与被告四川大众塑胶有限公司（以下简称大众公司）、陈华伟、郭良平、余继坤、余纪方、金秀英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月2日公开开庭审理了本案。原告杨烨的委托代理人王超到庭参加了诉讼；被告四川大众塑胶有限公司、陈华伟、郭良平、余继坤、余纪方、金秀英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨烨诉称，2013年11月21日，自己和大众公司、陈华伟、郭良平、余继坤、眉山恒禹投资咨询有限公司六方签订了《公司设备抵押借款合同》，约定原告借款200万元给大众公司，由陈华伟、郭良平、余继坤、余纪方、金秀英共同承担无限连带担保责任，合同期限为三个月。2013年12月5日，原告与余继坤、余纪方、金秀英、大众公司签订了保证合同，约定余继坤、余纪方、金秀英为前述200万元债务承担无限连带保证责任。合同到期后，大众公司未偿还借款。请求法院判令大众公司偿还欠款200万元本金及利息，从借款之日起至2014年9月12日计息40万元，至本金付清之日按银行同期贷款利率四倍计算即月息2分计算。
被告大众公司、陈华伟、郭良平、余继坤、余纪方、金秀英未作答辩。
当事人各方举证、质证情况：在庭审中，原告提交3组证据。
（一）关于双方当事人身份信息的问题，原告杨烨提供了涉案当事人的身份证复印件和大众公司的信用网络信息；
（二）关于债权债务关系真实性的问题，原告提供了2013年11月21日的《公司设备抵押借款合同》，《保证合同》；
（三）关于合同实际履行的问题，原告提供了一份委托付款协议，两份收条，一份银行流水单，证明原告已经实际履行了给付200万元借款的义务，以上均为原件。
本院查明，2013年11月21日，原告杨烨和被告大众公司、陈华伟、郭良平、余继坤、眉山恒禹投资咨询有限公司六方签订了《公司设备抵押借款合同》，约定了大众公司向杨烨借款200万元用于生产需要；利息按月息3%计算，按月支付；大众公司每月按借款本金的2%向眉山恒禹投资咨询有限公司交纳中介费，并每月按借款本金的2%向眉山恒禹投资咨询有限公司交纳管理费；借款期限为3个月，从实际支付款项之日起算，并可以提前还款；大众公司自愿将公司生产设备抵押给杨烨，并承诺到工商局办理登记；若大众公司超过约定时间三天未能支付本金和利息，则杨烨有权解除合同并要求大众公司提前偿还全部借款，也可以单方对生产设备行使抵押权；合同期满后，如大众公司未能如期还款，则需要按每天千分之五收取滞纳金，利息按借款期限内的约定另行计算；如因大众公司未能如期还款导致诉讼，则需要负担债权本金、利息、违约责任、律师费、交通费、住宿费；余继坤、郭良平、陈华伟为上述债务承担无限连带保证责任，担保期限为合同到期之日起两年。2013年12月5日，杨烨和余继坤、余纪方、金秀英、大众公司签订《保证合同》，约定余继坤、余纪方、金秀英为大众公司和杨烨的借款承担连带保证责任，保证期限为主合同到期之日起两年；余继坤和余纪方将其所在东坡区的一套房产（位于东坡区东坡镇纱彀巷北段128.3平方米）抵押给杨烨，担保大众公司的债务，如到期大众公司未能偿还债务，该房屋归杨烨所有，金秀英应予以配合。2013年11月26日，杨烨出具委托付款协议，委托王超支付两笔款，其中83万元转入何兴建在工商银行雅安市名山区支行的账户，84万元付至大众公司在中国银行雅安分行的账户。2013年11月26日，陈华伟和大众公司出具收条，载明收到杨烨100万元，其中现金17万元，83万元为银行转账进入自己指定的何兴建账户中。2013年12月6日，陈华伟和大众公司出具收条，载明收到杨烨100万元，其中现金9万元由其指定的余继坤收到，84万元为银行转账进入大众公司账号，7万元由陈华伟本人收取。大众公司至今未偿还借款。
另查明，本案受理之后，本院到被告陈华伟身份证载明地址送达诉前材料和传票，其住所地出租给他人居住，无法联系到陈华伟，其所在地社区和村委会均书面证明陈华伟并未在当地居住。本院到大众公司，大众公司已经停产，但有人值守，本院依法向其送达了陈华伟和大众公司的诉前材料和传票，值守人签收。余继坤、余纪方、金秀英共同居住在东坡区纱彀巷北段的住房内，本院依法送达，金秀英自行签收诉前材料和传票，余继坤签收其和余纪方的诉前材料和传票。本院到郭良平身份证载明地址，查明该地址系其继父和继父之父住所地，郭良平也时常回家居住，其继父之父书面向本院证明了郭良平此时并未在家的事实并代郭良平签收了相关材料和传票。郭良平事后电话向本院问询，并要求本院再将材料寄往其指定地址，本院再次邮寄并经人签收。至此，本院已经通过直接送达、留置送达、亲属代收的方式送达完毕本案的诉前材料和开庭传票。
以上事实，有当事人身份证明、原告杨烨的陈述、《公司设备抵押借款合同》、《保证合同》、委托付款协议、两份收条、一份银行流水单、送达回证、书面证明、询问笔录予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款规定，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告杨烨和本案第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。现双方当事人签订的《公司设备抵押借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效（除房屋抵押条款以外）。各当事人均应按照合同履行自己的义务。依据本案查明的事实，杨烨出具200万元给大众公司，也依约履行了给付本金的义务，借款到期后，大众公司应当如约偿还本金。
关于利息和违约责任的问题。《公司设备抵押借款合同》第二条规定了借款期限内月息百分之三。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第６条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。该约定利息已经超出司法解释的规定，因此对其利息按照人民银行同期贷款利率的四倍计算。按照合同约定，自借款实际支付之日的次日起计息。
关于逾期利息的问题。按照《公司设备抵押借款合同》第九条的规定，还款逾期后，杨轶按照每天借款金额的千分之五收取滞纳金，月息照合同另行计算。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第６条规定，本院认为，逾期利息应同样按照人民银行同期贷款利率的四倍计算。
关于连带保证责任的问题。《公司设备抵押借款合同》第十二条，《保证合同》第一条，都明确约定了陈华伟、郭良平、余继坤、余纪方、金秀英应对大众公司的借款承担连带保证责任。《公司设备抵押借款合同》第十条、第十二条、也约定了违约责任和保证责任的承担范围包含本金、利息和违约责任。结合原告杨烨的诉讼请求，保证人应当对本金、利息和逾期利息承担连带保证责任。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、第一百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第5条、第6条、第16条之规定，判决如下：
一、被告四川大众塑胶有限公司在本判决生效之日起偿还原告杨烨借款本金200万元和利息，其中100万元本金自2013年11月27日按照同期人民银行贷款利率的四倍计算至本金偿付完毕之日止，另100万元本金自2013年12月7日按照同期人民银行贷款利率的四倍计算至本金偿付完毕之日止；被告陈华伟、郭良平、余继坤、余纪方、金秀英对四川大众塑胶有限公司前述债务本金、利息和逾期利息承担连带保证责任；
二、驳回原告杨烨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费26000元，保全费5000元，由被告四川大众塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 毕旭齐
审 判 员 王 敏
人民陪审员 林益贵
二〇一五年七月九日
书 记 员 喻 静