wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第777号
原告崔路波。
被告ＸＸ兴。
本院在审理原告崔路波与被告ＸＸ兴确认劳动关系纠纷一案中，原告崔路波于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔路波自愿撤回对被告ＸＸ兴的起诉，其行为是原告崔路波对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告崔路波撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，邮寄送达费60元，合计65元由原告崔路波负担。
审 判 长 张钧涛
审 判 员 刘 虹
人民陪审员员 王田堂
二〇一四年四月十四日
书 记 员 吴 奉
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第508号
原告方顺珍，女，1968年4月11日出生，汉族，务农，住陕西省安康市汉滨区谭坝乡。
被告邓良琴，女，1984年10月13日出生，汉族，务农，住四川省富顺县李桥镇。
被告陈增平，男，1982年7月8日出生，汉族，务农，住四川省富顺县李桥镇。
原告方顺珍诉被告邓良琴、陈增平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由审判员黄剑波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方顺珍，被告邓良琴、陈增平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方顺珍诉称：二被告原系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间向原告借款30000元，未约定还款日期。后原告多次向被告催收欠款未果，现向法院提起诉讼，要求二被告归还原告欠款30000元。
被告陈增平、邓良琴承认原告方顺珍在本案中所主张的事实，但陈增平表示要在与邓良琴处理好子女问题之后才还款，邓良琴表示自己没有钱，拒绝归还此款。
本院认为，被告陈增平、邓良琴承认原告方顺珍在本案中主张的事实。对原告方顺珍主张的事实本院予以确认。本案为民间借贷纠纷，即自然人之间的借款合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定，或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限返还”的规定，本案原告方顺珍作为未约定还款期限的借款合同的贷款人，有权要求借款人即本案被告在合理期限返还借款。本案被告陈增平、邓良琴在借款时系夫妻，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”的规定，二被告对夫妻关系存续期间的共同债务负有连带返还的责任，即均负有在原告方顺珍催告后的合理期限内返还全部借款的义务。因此，原告方顺珍有权依照法律规定要求二被告返还借款30000元，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
限被告陈增平、邓良琴在本判决生效后七日内向原告方顺珍连带返还借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告陈增平、邓良琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 黄剑波
二〇一五年三月十日
书记员 王致谢
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足以清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1400号
申请执行人中国工商银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市人民东路59号。
负责人王海军，该行行长。
被执行人祝术华。
被执行人马兆友。
被执行人诸城市瑞鑫机械有限公司，住所地：诸城市舜王街道李家庄子社区。
被执行人惠炳金。
被执行人刘成英。
被执行人王永军。
被执行人王术花。
被执行人诸城市奥宇机械厂，住所地：诸城市经济开发区。
被执行人曹伟。
被执行人王虹。
申请执行人中国工商银行股份有限公司诸城支行与被执行人祝术华、马兆友诸城市瑞鑫机械有限公司、惠炳金、刘成英、诸城市沃特环保科技有限公司、王永军、王术花、诸城市奥宇机械厂、曹伟、王虹借款合同纠纷一案，执行标的总额为316902.96元，尚未执行标的额为316902.96元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸商初字第528号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年六月二十一日
执行员 张树杰
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民一初字第00641号
原告祝某甲（曾用名祝宇露），武钢三中学生。
法定代理人李某乙（原告之母），女，1968年11月9日出生，汉族，武钢实业公司居家休养人员。
被告祝某乙，武钢一医综合厂职工。
本院在审理原告祝某甲诉被告祝某乙抚养费纠纷一案中，原告祝某甲于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祝某甲撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费40元，由原告祝某甲负担。
审判员 陈娟
二〇一四年八月六日
书记员 苏琳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初9844号
原告：沈阳丰华物业管理有限公司。
住所地：沈阳市铁西区贵和街*号。
法定代表人：张远，系该公司总经理。。
委托代理人：孟玉凤，系该公司工作人员。
被告：胡哲
原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告胡哲物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 孙悦玥
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 康 欣
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第3864号
原告王晓展，女，1967年5月22日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人张景元，巩义市新华法律服务所法律工作者。
被告李宗建，男，1952年2月29日出生，汉族，住巩义市。
被告魏保才，又名位保才，男，1957年2月24日出生，汉族，住巩义市。
原告王晓展诉被告魏万超、李宗建、魏保才民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告魏万超的起诉，本院予以准许。依法由审判员马文川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓展及其委托代理人张景元、被告李宗建、魏保才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓展诉称：2011年12月24日，被告魏万超、李宗建向原告借款30000元，被告李宗建出具借条一份，约定借款期限为3个月，并由被告魏保才担保。该款后经原告多次催要，三被告至今未还。请求依法判令被告李宗建立即偿还原告借款30000元及利息（利息从2011年12月25日起至法院确定的还款之日止按月利率2分计算），要求被告魏保才承担连带责任。
被告李宗建辩称：2011年12月24日，魏万超和被告李宗建一起喝酒，二被告酒后一起到原告处借款。当时魏万超向原告借款30000元，并给原告出具借条，原告不同意，只同意由被告李宗建出具借条。魏万超收到钱后（当时原告已经扣除三个月的利息1800元，魏万超只收到28200元），由被告李宗建为原告出具借条一份，约定借款期限为3个月，但并未约定利息，也没有担保人的签名，借条上面的“担保人”字样是被告李宗建所写。该借款由魏万超使用，被告李宗建不是实际借款人，不应当还款。
被告魏保才辩称：担保属实。但是在借款后一个星期原告才找到被告魏保才签的。魏万超及被告李宗建称已还过款。
经审理查明：2011年12月24日，被告李宗建向原告王晓展借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限3个月，由被告魏保才担保。该款后经原告多次催要，二被告至今未予偿还，引起诉讼。
本院认为：被告李宗建从原告处借款，由被告李宗建给原告出具的借条为凭，双方形成合法有效的民间借贷关系。被告李宗建应按双方约定期限偿还原告借款并支付利息。被告魏保才为被告李宗建提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担连带清偿责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款固定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告王晓展在借款到期即2012年3月24日后的6个月内，没有证据证明向被告魏保才主张过权利，故对原告要求被告魏保才承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李宗建辩称实际使用借款人应为魏万超，被告李宗建不应承担还款责任，但谁是借款的实际使用人不影响借款合同的效力，故对被告李宗建的辩称，本院不予采信。被告李宗建辩称魏万超收到28200元的借款，不是30000元，但没有相关证据予以证明，且原告也不认可该事实，故对被告李宗建的辩称意见，本院不予采信。原告要求利息按照月利率20‰计算，因在借条中并未约定利息，应视为不支付利息。故对原告该项请求，本院不予支持。由于被告李宗建未及时还款构成违约，应承担违约责任，即偿还借款本金30000元并支付利息（从2012年3月25日起至本院确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李宗建于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓展借款三万元及利息（从二〇一二年三月二十五日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告王晓展的其他诉讼请求。
如被告李宗建未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，减半收取二百七十五元，由被告李宗建负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 马文川
二〇一四年十二月十五日
书记员 李省委
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2909-1号
申请执行人郑兆坤。
被执行人刘启森。
被执行人孙淑红。
被执行人钟令善。
被执行人杨金德。
申请执行人郑兆坤与被执行人刘启森、孙淑红、钟令善、杨金德民间借贷纠纷一案，执行标的总额为31692元，尚未执行标的额为31692元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸朱民初字第68号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一五年十二月四日
执行员 徐江庆
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包诉保字第00043号
申请人：缪舜。
被申请人：广业贵。
本院在审理申请人缪舜与被申请人广业贵诉前财产保全一案中，申请人于2015年9月6日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被申请人价值人民币6950000元的相应财产。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人广业贵银行存款6950000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、立即查封本案担保人担保财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪
二〇一五年九月六日
书记员 张兰
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阳春法潭民初字第321号
原告：刘继阳，男，汉族，河南省信阳市人。
委托代理人：梁安金，男，汉族，河南省信阳市人。
被告：黄丕权，男，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：王德强，阳春市司法局八甲法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘继阳诉被告黄丕权生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年1月20日以原、被告已庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘继阳撤回起诉。
案件受理费537元，由原告刘继阳负担。
审 判 长 黄祖健
代理审判员 颜金龙
人民陪审员 黎扬欢
二〇一四年一月二十日
书 记 员 黄英顺
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0624民初979号
原告：诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇玉良路**号。统一社会信用代码91350624753109342F。
法定代表人：林文智，理事长。
委托诉讼代理人：黄龙，男，原告职工。
被告：叶秋光，男，1976年9月18日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告：许平娇，女，1977年10月31日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告诏安县农村信用合作联社与被告叶秋光、许平娇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄龙到庭参加诉讼，被告叶秋光、许平娇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诏安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、叶秋光偿还贷款本金29915元及自2017年5月13日起按合同约定计算至贷款还清之日止的利息（利息自2017年5月13日起至贷款还清之日止，按本金29915元×8.3375‰×150%计算。复息按逾期贷款利率另计）。许平娇承担连带清偿责任；2、叶秋光、许平娇承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月13日，叶秋光、许平娇与诏安县农村信用合作联社签订《农户小额信用借款合同》一份。合同约定借款金额30000元，合同授信期限价自2016年5月13日起至2018年5月12日，借款用途是购装修材料，借款利率为浮动利率（贷款逾期加收50%罚息，未按合同约定使用贷款，加收100%罚息，未按合同约定缴利息应加收复息）。合同签订后，诏安县农村信用合作联社按照合同约定于2016年5月13日向叶秋光发放贷款30000元，同时约定月利率8.3375‰，借款期限至2017年5月12日。贷款到期后，叶秋光只于贷款到期日归还贷款本金85元，之后没有再履行合同义务。
叶秋光、许平娇没有答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。诏安县农村信用合作联社提供如下证据：1、《农户小额信用借款合同》一份；2、农户小额信用贷款借据一份；3、叶秋光、许平娇身份证复印件各一份；4、叶秋光、许平娇结婚证复印件一份。因叶秋光、许平娇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据经与原件核对无异，本院对其真实性依法予以确认并在卷佐证。
经庭审认证，对本案的主要事实认定如下：
2016年5月13日，诏安县农村信用合作联社与叶秋光、许平娇签订《农户小额信用借款合同》一份。合同约定：在授信期限2016年5月13日起至2018年5月12日止，授信额度30000元范围内，借款人叶秋光可以循环使用贷款，每笔借款最后到期日不超过2018年5月12日。借款用途为购销茶叶，贷款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮130%。如遇基准利率调整，自基准利率调整后次年起调整。贷款逾期的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2016年5月13日，诏安县农村信用合作联社向叶秋光发放支付贷款30000元。同时约定还款日期2017年5月12日。2018年4月19日，诏安县农村信用合作联社诉至本院。
综上所述，本院认为，2016年5月13日，诏安县农村信用合作联社与叶秋光、许平娇签订的《农户小额信用借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行。同日，诏安县农村信用合作联社依约将贷款30000元发放给叶秋光。借款后叶秋光未按约还款已构成违约。诏安县农村信用合作联社在本案庭审中一致确认借款后叶秋光付还本金85元，利息依约支付至2017年5月12日，对此事实本院依法予以确认。本案借款利息依法应自2017年5月13日起按29915元×浮动利率×150%计算。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。此外，根据双方签订的《农户小额信用借款合同》，许平娇作为家庭成员在合同上签字，诏安县农村信用合作联社又未能提供证据证实许平娇系本案借款担保人的事实，其起诉要求许平娇承担连带清偿责任的主张，证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶秋光应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还诏安县农村信用合作联社借款本金29915元，并应支付利息[利息自2017年5月13日起至还清全部款项之日止，以本金29915元为基数，按浮动月利率×150%计付（浮动利率为基准利率基础上上浮130%，如遇基准利率调整，自基准利率调整后次年起调整。遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；但上述罚息、复息合计的年利率不得超过24%]。
二、驳回诏安县农村信用合作联社对许平娇的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，减半收取计274元，由叶秋光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州
市中级人民法院。
审判员 张淑红
二〇一八年六月十九日
书记员 林仕平
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第4299号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第4299号申请执行人段军侠，女，1987年2月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人上海利翼纺织品科技有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人夏海洋。申请人段军侠与被申请人上海利翼纺织品科技有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月4日作出的松劳人仲(2015)办字第2322号调解书已经发生法律效力。因被申请人未自动履行，申请人段军侠遂依据该调解书向本院申请执行，要求被申请人上海利翼纺织品科技有限公司支付2015年4月1日至30日工资1,726.60元。被执行人上海利翼纺织品科技有限公司另需承担本案执行费50元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令限期履行，但因原址查无此公司被邮局退信，至期被执行人亦未到庭履行。执行中，本院至申请执行人提供的被执行人原经营地上海市松江区洞泾镇莘砖公路XXX号调查，未查得被执行人上海利翼纺织品科技有限公司下落。经向上述地址厂房出租人上海金龙科技投资有限公司调查，该公司称被执行人上海利翼纺织品科技有限公司原承租莘砖公路XXX号2号楼2楼东面，但已于2015年5月搬离，目前去向不清楚，现厂房已另行出租于上海世路物流有限公司。本院另向被执行人目前注册地址上海市松江区洞泾镇茂盛路XXX弄XXX号XXX室的出租人上海百颗星私营经济开发有限公司了解，该公司称上述地址系虚拟地址仅用于注册，其对被执行人上海利翼纺织品科技有限公司目前的下落亦不清楚。此外，本院在本市查询了被执行人上海利翼纺织品科技有限公司名下的车辆、房产、证券、银行存款等情况，均未查得被执行人上海利翼纺织品科技有限公司名下可供执行的相应财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的付款义务，现被执行人上海利翼纺织品科技有限公司查无确实的可供执行的财产线索，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项、第二百三十四条之规定，裁定如下：上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2015)办字第2322号调解书第二项到期未履行部分的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或具备其他执行条件时，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行剩余债权，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二○一五年八月二十四日书记员吴雅娟
审判长 管忠辉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一五年八月二十五日
书记员 吴雅娟
附：相关法律条文
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第1803号
本院于2014年8月15日作出的原告左爽诉被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司财产保险合同纠纷一案（2014）涿民初字第1803号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将判决书中第3页正数第20行中“被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内在冀FXX**车辆交强险及商业险各分项限额内赔偿原告各项损失74414元。”补正为：“被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内在冀FXX**车辆交强险及商业险各分项限额内赔偿原告各项损失72914元。”
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 韦忠长
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘 莹
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民四终字第00427号
上诉人（原审原告）湖北水总水利水电建设股份有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区建一路**号。
法定代表人李建林，该公司总经理。
委托代理人周翠红，湖北成和诚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解。
被上诉人（原审被告）湖北居安能源开发有限公司。住所地：湖北省房县城关镇神农路**号。
法定代表人尚红，该公司董事长。
上诉人湖北水总水利水电建设股份有限公司因与被上诉人湖北居安能源开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2014）鄂房县民二初字第00273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月10日受理后，依法组成由审判员尚郧生担任审判长，审判员徐恩田（主审）、柯幻参加评议的合议庭，对本案进行审理。经过阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人湖北水总水利水电建设股份有限公司于2015年12月4日以无必要上诉为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖北水总水利水电建设股份有限公司在二审判决宣告前提出撤回上诉的申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许湖北水总水利水电建设股份有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费10309.82元，减半收取计5154.91元，由湖北水总水利水电建设股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尚郧生
审判员 徐恩田
审判员 柯 幻
二〇一五年十二月四日
书记员 刘亚琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第1588号
原告赵某某，男。
被告黄某某，女。
原告赵某某与被告黄某某离婚纠纷一案后，本院依法受理后，原告赵某某于2014年8月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵某某自愿撤回起诉，是对其民事权利的依法处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告赵某某负担。
审 判 员 刘磊
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 刘敏
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第176号
罪犯吴喜奎，男，满族，1976年11月4日出生于黑龙江省双城市，初中文化，现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）哈刑二初字第36号刑事判决，以被告人吴喜奎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有提出上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年3月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯吴喜奎在服刑期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯吴喜奎的刑罚减为有期徒刑二十年。
经审理查明，罪犯吴喜奎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。确有悔改表现，罪犯吴喜奎的改造考核成绩符合报请减刑要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯吴喜奎计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯吴喜奎入监以来，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯吴喜奎的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月23日起至2035年3月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李 奇
宁夏回族自治区高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）宁行申6号
李鑫：
你与隆德县联财水利工作站、隆德县水务局行政行为违法及行政赔偿一案，对宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2015）固行终字第22号行政裁定不服，以原审适用法律错误为由，向本院提出再审申请。
本院对该案进行复查认为，隆德县联财水利工作站、隆德县水务局安装自来水后冲毁你家房屋的事实行为发生在2010年6月，对此你是知道的，由于隆德县联财水利工作站、隆德县水务局没有告知你诉权和起诉期限，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的起诉期限从公民、法人或者其他组织知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，本案的起诉期限从2010年6月造成侵害之日起最长不得超过2年，你于2015年5月13日才向法院提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限，你的再审理由不能成立，本院不予支持。原一、二审裁定认定起诉超过六个月错误，但处理结果正确，应予维持。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条规定，驳回你的再审申请。
特此通知。
二〇一六年一月二十一日
宁夏回族自治区高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）宁行申6号李鑫：你与隆德县联财水利工作站、隆德县水务局行政行为违法及行政赔偿一案，对宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2015）固行终字第22号行政裁定不服，以原审适用法律错误为由，向本院提出再审申请。本院对该案进行复查认为，隆德县联财水利工作站、隆德县水务局安装自来水后冲毁你家房屋的事实行为发生在2010年6月，对此你是知道的，由于隆德县联财水利工作站、隆德县水务局没有告知你诉权和起诉期限，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的起诉期限从公民、法人或者其他组织知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，本案的起诉期限从2010年6月造成侵害之日起最长不得超过2年，你于2015年5月13日才向法院提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限，你的再审理由不能成立，本院不予支持。原一、二审裁定认定起诉超过六个月错误，但处理结果正确，应予维持。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，驳回你的再审申请。特此通知。二〇一六年一月二十一日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09237号
原告重庆温馨源物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区锦龙路289号5幢。组织机构代码：69124710-8。
法定代表人伏中华，职务总经理。
被告全泰，男，1988年6月1日出生，汉族。
本院在审理原告重庆温馨源物业管理有限公司诉被告全泰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆温馨源物业管理有限公司于2014年10月29日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告重庆温馨源物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆温馨源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆温馨源物业管理有限公司负担。
代理审判员 倘军伟
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 陈思佳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）郑刑二终字第191号
原公诉机关郑州市二七区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，男，23岁，汉族。
诉讼代理人王某某，男，54岁。
上诉人（原审被告人）马某某，男，26岁，汉族。因涉嫌故意伤害于2014年10月26日被郑州市公安局嵩山路分局行政拘留10日，并处罚款200元，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月5日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人李林，河南亮辅律师事务所律师。
辩护人董艳艳，河南亮辅律师事务所实习律师。
郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人马某某犯故意伤害罪刑事附带民事一案，于二○一五年五月十二日作出（2015）二七刑初字第72号刑事附带民事判决。原审被告人马某某不服，提出上诉，原审附带民事诉讼原告人王某对民事部分不服，也提出上诉，二审期间，双方就附带民事部分自行和解，王某请求撤回上诉，本院口头准许其撤诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月25日11时许，被告人马某某在本市二七区人和路升龙国际活力一街2楼走廊，因感情纠纷与被害人王某发生纠纷，后引起厮打。在此过程中，被告人马某某持剪刀将被害人王某胸部捅伤，致王某左上肺破裂，升主动脉（胸腔大血管）破裂。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某胸部之损伤程度构成重伤二级。2014年10月25日，被告人马某某主动到公安机关投案。
原判另认定，因被告人马某某的上述行为，给附带民事诉讼原告人王某造成了一定的经济损失，包括医疗费109320.31元，误工费22751.03元、护理费7020.49元、住院伙食补助费510元、营养费255元，交通费500元。共计140356.83元，现已赔偿15000元。
原判认定上述事实的证据，有被害人王某陈述，证人胡某、杜某、申某的证言，被告人马某某供述，辨认笔录，郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查检验工作记录，公安机关提取经过，证据保全清单，追缴物品清单，作案工具照片，到案经过，附带民事诉讼部分的证据材料，受案经过、行政处罚决定书、视听资料等。
根据上述事实和证据，原审法院作出以下判决：1、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零九个月。2、作案工具剪刀一把依法没收，上缴国库。3、被告人马某某应赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失140356.83元。包括医疗费109320.31元，误工费22751.03元、护理费7020.49元、住院伙食补助费510元、营养费255元，交通费500元。扣除已支付的15000元，剩余125356.83元限期于判决生效之日起十日内付清。
上诉人马某某及其辩护人提出马某某亲属已和被害人达成和解，并取得谅解，其系初犯，具有自首情节，本案系感情原因引发，请求对其适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，证据经一审当庭举证、质证，二审查明属实，本院予以确认。
另查明，在本院二审期间，被害人王某和被告人马某某亲属就民事部分已自行和解，由马某某亲属代为赔偿被害人损失，被害人对被告人马某某予以谅解，并请求本院对马某某从轻处罚；马某某经居住地社区矫正机构评估，认为其具备社区矫正条件。
认定上述事实的证据有和解协议，请求书，询问笔录，关于对被告人马某某的社会调查报告等。
关于上诉人马某某及其辩护人提出请求对马某某从轻处罚并适用缓刑的上诉理由和辩护意见，经查，马某某系初犯，有自首情节，二审期间，被害人王某和被告人马某某亲属自行达成和解，被害人对马某某已表示谅解，本案系感情纠纷引发，马某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故马某某请求对其从轻处罚并适用缓刑的理由成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人马某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定被告人马某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。二审期间，双方自行和解，被害人对马某某已予谅解，上诉人马某某具有自首情节且系初犯，可以对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持郑州市二七区人民法院（2015）二七刑初字第72号刑事附带民事判决第二项。
二、撤销郑州市二七区人民法院（2015）二七刑初字第72号刑事附带民事判决第一项、第三项。
三、上诉人（原审被告人）马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李传芳
审 判 员 徐卫岭
代理审判员 张 鹏
二〇一五年七月十日
书 记 员 理炳皓
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3499号
罪犯孙云照。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市寒亭区人民法院于2011年12月9日作出（2011）寒刑初字第228号刑事判决，以被告人孙云照犯强奸罪，判处有期徒刑七年，刑期自2011年8月21日至2018年8月20日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙云照准予减刑六个月（现刑期自2011年8月21日至2018年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 尹晓丽
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初2558号
原告：曹坚强，男，1992年2月5日出生，汉族，住三门县。
被告：梅式策，男，1973年12月1日出生，汉族，住三门县。
被告：郑文娇，女，1977年6月28日出生，汉族，住三门县。
被告：王端韬，男，1978年4月8日出生，汉族，住三门县。
原告曹坚强与被告梅式策、郑文娇、王端韬民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年6月13日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告于同年7月10日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，其申请自愿合法，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹坚强撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹坚强负担。
代理审判员 王兴华
二〇一七年七月十日
代书 记员 胡 琳
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒椒北民初字第00283号
原告：杨某甲。
被告：杨某乙。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙婚约财产纠纷一案中，原告杨某甲于2014年9月25日向本院提交撤诉申请书，称已通过双方调解执行完毕，自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，属正当行使诉权行为，本案无涉及其他违法事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费783元（已减半），由原告杨某甲负担。
审 判 员 黄乐程
二〇一四年九月二十五日
代书记员 叶 臻
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7354号
原告王永杰，男，1966年1月13日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告天津市四化弹簧厂，住所地天津市南开区咸阳南路北草坝。
本院在审理原告王永杰与被告天津市四化弹簧厂劳动争议一案中，原告王永杰于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王永杰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告王永杰负担。
代理审判员 王馨蕊
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 赵祎頔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00376号
申请执行人：陈克明，男，汉族，现住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：芜湖恒泰建设有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人：潘文河，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月23日作出的（2015）三民诉前调字00181民事调解书，于2015年10月30日向被执行人芜湖恒泰建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖恒泰建设有限公司在执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人芜湖恒泰建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人芜湖恒泰建设有限公司工程款等收入人民币92468元（工资91200元、执行费1268元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一五年十一月十日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）三执字第00376号
本院在执行申请执行人陈克明与被执行人芜湖恒泰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本案申请执行标的为91200元，被执行人未履行任何义务，仍尚欠91200元未履行，因被执行人违反财产报告制度，故应将被执行人芜湖恒泰建设有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项之规定，决定如下：
将被执行人芜湖恒泰建设有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月二十二日
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00161号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠、施春华，海门市国土资源局工作人员。
被执行人顾姗姗。
2015年6月17日，申请执行人海门市国土资源局向本院申请强制执行海国土资监决（2014）370号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。
2014年12月18日，申请执行人海门市国土资源局对被执行人顾姗姗作出海国土资监决（2014）370号《行政处罚决定书》，认定：2014年11月28日，被执行人顾姗姗未经批准擅自占用三星镇广丰村20组集体土地112.5平方米，新建了建筑占地为112.5平方米的生产车间，用于绣品加工用途。至案件调查时，被执行人顾姗姗未能提供该房屋的用地审批手续。目前已经基本建成。被执行人顾姗姗所占用的土地不符合三星镇土地利用总体规划。2014年11月28日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人顾姗姗送达了《责令停止违法行为通知》。同年12月8日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人顾姗姗送达了《责令改正违法行为通知书》。12月23日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人顾姗姗送达了海国土资监告（2014）370号《行政处罚告知书》。被执行人顾姗姗在规定期限内未提出陈述、申辩，也未要求听证。申请执行人海门市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定决定：责令退还非法占用的112.5平方米土地，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款人民币1125元。该处罚决定书于2015年1月4日向被执行人顾姗姗送达。被执行人顾姗姗在规定期限内已缴纳罚款人民币1440元。
被执行人顾姗姗在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，且没有履行行政处罚决定中的其他义务。2015年5月25日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人顾姗姗送达了海国土资监催字（2015）138号《履行行政处罚决定催告书》。
经审查，本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）370号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人顾姗姗合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）370号《行政处罚决定书》准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘海燕
审判员 张亚松
审判员 王 冯
二〇一五年六月二十二日
书记员 许美燕
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第386号
王玉琴、姚蕾蕾、姚毅柏与郭培立机动车交通事故责任纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2014）洛民终字第2241号民事判决书已发生法律效力。权利人王玉琴、姚蕾蕾、姚毅柏于2014年11月26日向本院申请执行。本院于2014年11月26日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，找不到人，无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一五年二月十二日
书记员 ：朱学智
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第1029号
原告黄某某，女，1984年9月6日出生，汉族，住连江县。
被告刘某甲，男，1978年3月18日出生，汉族，住连江县。
原告黄某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年10月11日登记结婚，2005年6月30日生育儿子刘某乙，2008年11月1日生育女儿刘某丙，现跟随原告共同生活。双方婚前感情基础差，婚后无法建立夫妻感情。由于性格不合，兴趣及生活习惯不同，共同生活后不但没有共同语言，相反常因小事意见分歧发生争吵，致感情日益恶化。长期以来，被告有暴力倾向，常常无故殴打原告，造成双方感情进一步恶化。被告每次殴打原告都把原告打得遍体鳞伤，原告被打后曾到医院诊治，也曾多次向福州晋安区鼓山派出所报警。被告甚至用暴力手段强行过性生活。原告曾于2012年向法院起诉要求离婚，后因被告写下保证书，原告才暂时撤诉。2013年原告又再次向法院起诉离婚，后因原告母亲阻拦后，暂时撤诉。但被告没有改正错误，仍继续对原告实施暴力。双方于2014年4月2日晚在晋安区凤坡村大街发生争吵，被告用暴力殴打原告，致原告脸部受伤，后在围观群众阻拦下才放手，事后原告向鼓山派出所报警后，到福建正中司法鉴定所鉴定为轻微伤。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求法院判决：1、原、被告离婚，2、婚生子刘某乙、婚生女刘某丙由原告直接抚养，被告每月支付3000元抚养费至孩子成年。3、婚后共同财产坐落于连江县的一直房屋予以分割，每人一半。
诉讼中，法院对被告调查询问，被告辩称，对认识、结婚、生育子女情况无异议。因为原告平时经常在外跳舞、赌博等，一直不听劝，所以才动手打了原告，对此也很后悔，希望法庭能考虑我们家庭情况，给予谅解，请求和好。
原告提供如下证据：
1、婚姻证一本，证明原被告是合法夫妻关系。2、户口簿复印件，证明原被告及婚生子女身份情况。3、（2012）连民初字第1771号、（2013）连民初字第2103号裁定书复印件，证明原告曾2次起诉离婚。4、法医学鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定费发票复印件，证明原告被被告殴打致伤，报警后，鼓山派出所委托福建中正司法鉴定所鉴定，经鉴定构成轻微伤。5、CT检查报告单复印件、门诊病历、医疗费发票，证明原告被被告殴打致伤治疗情况。6、照片3张，证明原告被被告殴打致面部受伤。举证完毕。
被告未提供证据。
被告未提供证据，也未提出质证意见，视为自愿放弃举证、质证权利。本院经分析认证认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，依法予以确认。
根据上述确认的证据及原、被告的陈述，对本案主要事实认定如下：
原、被告于2004年10月11日登记结婚，2005年6月30日生育儿子刘某乙，2008年11月1日生育女儿刘某丙。婚后双方时因小事发生争吵，原告曾于2012年、2013年两次向法院起诉要求离婚，后均撤回起诉。2014年4月2日双方因争吵，被告殴打原告致轻微伤。
综上事实，本院认为，原、被告于2004年10月结婚至今近10年，且生育一对子女，双方已建立一定的夫妻感情。原告曾于2012年、2013年两次向法院起诉离婚，但后来均撤回起诉，虽然在共同生活中被告曾殴打原告致轻微伤，但诉讼中，被告对殴打原告，也表示很后悔，希望能考虑其家庭情况，给予谅解，可见双方仍有和好可能，现原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，原告离婚请求依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
本案受理费人民币122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 邱启开
二〇一四年六月十七日
书记员 杨 滨
附注：（法律条文）
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第2209号
原告王辰，男，汉族，无固定职业。
被告红刚，男，蒙古族，职业不详。
被告吉日嘎拉图，男，蒙古族，公务员。
原告王辰诉被告红刚、吉日嘎拉图民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员马图雅适用简易程序于2015年12月31日公开开庭进行了审理，原告王辰及被告红刚到庭参加了诉讼，被告吉日嘎拉图经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告红刚于2015年4月21日向原告借现金5万元，约定于2015年10月21日偿还，未约定利率。对此笔借款由被告吉日嘎拉图提供担保。借款逾期后经原告多次索要未果，现诉至法院要求二被告立即偿还借原告5万元；并承担本案诉讼费。
被告红刚辩称，借款属实，暂时没有能力偿还。
被告吉日嘎拉图未做答辩。
庭审中，原告为支持自己的上述诉讼主张向法院提交了借条一支，用以证明二被告借原告5万元的事实。经被告红刚质证无异议，本院予以确认。
经审理查明，被告红刚于2015年4月21日向原告王辰借现金5万元，约定于2015年10月21日偿还，未约定利率。对此笔借款由被告吉日嘎拉图提供担保。借款逾期后经原告多次索要未果，原告于2015年11月23日诉到法院。
另查明，原告王辰于2015年10月27日申请对被告吉日嘎拉图在中国农业银行鄂托克前旗支行的工资账户予以冻结，本院已在2015年10月27日对此账户进行了诉前保全。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告与被告签订的借款合同有被告红刚、吉日嘎拉图所立借条予以证实。此笔借款经原告多次索要后被告至今未偿还，应承担本案全部责任。原告的诉讼请求正当合理，本院予以支持。被告吉日嘎拉图作为担保人，在未约定保证方式的情况下，应按法律规定的连带责任保证方式承担保证责任。被告吉日嘎拉图经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此，本院认为是其放弃主张权益的行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告红刚于本判决生效之日偿还借原告王辰现金5万元；
二、被告吉日嘎拉图对上述借款的偿还，负连带清偿责任。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由被告红刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马图雅
二〇一五年十二月三十一日
书记员 牧其尔
法条链接----
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担担保责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第613号
原告：张启林。
被告：余少春。
被告：蓝建秋。
被告：李俊。
原告张启林因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求依法判令：1.被告余少春、蓝建秋共同归还原告借款本金40000元及利息4000元（该利息自2015年6月21日起按月利率20‰暂计算至2015年11月21日，之后利息按月利率20‰计算至所有本金还清时止）；2.被告李俊为借款本金及利息承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。本院于2015年11月12日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月7日公开开庭审理。原告张启林到庭参加诉讼，被告余少春、蓝建秋、李俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年5月21日，被告余少春、蓝建秋以做生意需要资金周转为由，向原告张启林借款人民币40000元，被告当场向原告出具借条一份，借条约定利息为月利率20‰，未约定还款期限，当天原告以现金交付的方式将借款本金40000元交付给被告于少春、蓝建秋，被告李俊在借条上签字担保。后被告只支付原告一个月的利息，本金及剩余利息被告尚未归还。本院依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余少春、蓝建秋于本判决生效之日起三日内支付原告张启林借款本金人民币40000元及利息（利息自2015年6月21日起按月利率20‰计算至本金还清时止）；
二、被告李俊为上述款项承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，减半收取450元，由被告余少春、蓝建秋、李俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 廖月秋
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 席淑红
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳南民初字第00071-1号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司兴隆支行（以下简称农商行兴隆支行）。
代表人刘海军。
被告靳爱军。
本院在审理原告农商行兴隆支行与被告靳爱军金融借款合同纠纷一案中，原告农商行兴隆支行于2014年2月25日向本院提出财产保全申请，要求将靳爱军所有的15000元银行存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定之规定，裁定如下：
将靳爱军所有的15000元银行存款予以冻结。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定立即执行。
审判员 陈晓超
二〇一四年二月二十五日
书记员 赵学玲
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商管字第60号
上诉人（原审被告）河南金正置业有限公司。
法定代表人吴秀勤，该公司经理。
被上诉人（原审原告）韩笑等34人（名单附后）。
诉讼代表人陈民生，男，汉族，1958年12月28日生。
诉讼代表人宋庆兵，男，汉族，1968年12月12日生。
诉讼代表人相文忠，男，汉族，1969年9月28日生。
原审第三人商丘市市直机关事务管理局。
法定代表人朱坤聚，该局局长。
上诉人河南金正置业有限公司不服河南省商丘市梁园区人民法院（2014）商梁民初字第2471号民事裁定，向本院提出上诉。河南金正置业有限公司上诉称：河南金正置业有限公司注册地在商丘市睢阳区，营业地（办事机构所在地）也在商丘市睢阳区辖区内。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。河南省商丘市梁园区人民法院管辖错误，请求撤销（2014）商梁民初字第2471号民事裁定，将本案移送河南省商丘市睢阳区人民法院管辖。
被上诉人韩笑等34名购房户答辩称：该案系商品房预售合同纠纷，涉案房屋坐落于商丘市经济开发区平安办事处花庄村，在商丘市梁园区人民法院民事案件管辖范围内。根据中华人民共和国《民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案属于专属管辖，应由商丘市梁园区人民法院管辖，原裁定正确，应予维持。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案中，涉案房屋坐落于商丘市经济开发区平安办事处花庄村，在商丘市梁园区人民法院民事案件管辖范围内，商丘市梁园区人民法院对本案有管辖权。上诉人河南金正置业有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 锋
审 判 员 刘性明
代理审判员 崔召选
二〇一四年八月二十日
书 记 员 ＸＸ晨
34名被上诉人名单
1、韩笑，女，汉族。
2、魏其全，男，汉族。
3、王学一，男，汉族。
4、孙亚军，男，汉族。
5、蒋春玲，女，汉族。
6、任文生，男，汉族。
7、杨喜红，男，汉族。
8、史红霞，女，汉族。
9、王建军，男，汉族。
10、王学升，男，汉族。
11、黄云霞，女，汉族。
12、王圣立，男，汉族。
13、张静，女，汉族。
14、焦义安，男，汉族。
15、周峰后，男，汉族。
16、卢玲，女，汉族。
17、宋庆兵，男，汉族。
18、梁超杰，男，汉族。
19、李发义，男，汉族。
20、相文忠，男，汉族。
21、王春芳，女，汉族。
22、陈民生，男，汉族。
23、吕从一，男，汉族。
24、王会琴，女，汉族。
25、王树立，男，汉族。
26、郑军，男，汉族。
27、祝天惠，男，汉族。
28、伊永勋，男，汉族。
29、谷朝晖，男，汉族。
30、程文战，男，汉族。
31、张玉霞，女，汉族。
32、周脉胜，男，汉族。
33、芮乾坤，男，汉族。
34、薛慧丽，女，汉族。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4181号
原告：唐学森，居民，
被告：王仕菊，居民，
委托代理人：朱礼阳，莒南县十字路法律服务所法律工作者（特别授权）
原告唐学森与被告王仕菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由审判员李萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐学森、被告王仕菊的委托代理人朱礼阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐学森诉称，2016年3月31日11时许，原告唐学森驾驶着鲁Q×××××号莒南县陡十线由北向南行驶至2公里900米处时，与前方顺行左转弯的王仕菊未取得驾驶证驾驶的鲁Q×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成王仕菊受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。交警认定唐学森承担该事故的主要责任，王仕菊承担该事故的次要责任。原告唐学森要求被告方赔偿车损、评估费等损失共计2000元。
被告王仕菊辩称，事故发生属实，责任划分无异议，车损评估报告系单方委托，无法确定评估内容是否因本事故造成，该报告与本案无关联性，还应提交现场照片及维修费单据证实关联性，申请重新评估；原告所诉无事实及法律依据，请法庭依法驳回原告诉求。
当事人各方无争议事实为：1、原告所诉的交通事故的事实；2、交警对唐学森承担事故的主要责任，王仕菊承担事故的次要责任；
双方争议的焦点:1、车损数额；
经审理查明，2016年6月22日，山东天诺价格评估有限公司作出鲁天评字[2016]第JN459号价格评估结论书：……价格评估结果：鲁Q×××××大众出租车因本次交通事故导致损失价值为人民币1760.00元（大写：壹仟柒佰陆拾圆整）；另查明，被告王仕菊未投保交强险。
本院认为，双方当事人无争议的事实，本院予以确认；对被告承认的部分诉讼请求，本院予以支持；关于双方争议的原告方车损，被告虽对此提出异议，但未提供相应证据予以证明，本院对此予以认定；综上，原告方因本次事故造成的损失为1760元：1、车损1760元；
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告王仕菊在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告唐学森车损1760元；
二、驳回原告唐学森的其他诉讼请求。
以上判决第一至三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告王仕菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 萍
二〇一六年八月五日
书记员 李善敏
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第00804号
上诉人（原审被告）杨文光，职员。
委托代理人董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王胜刚，职工。
委托代理人乔荣荣，江苏群汇律师事务所律师。
委托代理人董颖，江苏群汇律师事务所实习律师。
上诉人杨文光与被上诉人王胜刚担保合同纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2015年2月5日作出（2015）盱民初字第00064号民事判决。上诉人杨文光不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。上诉人杨文光的委托代理人董伟海、被上诉人王胜刚的委托代理人乔荣荣、董颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告王胜刚与被告杨文光就46.50万元担保债务形成、利息约定和之后双方分别去江苏扬州、山东烟台向周和有索要借款经过同原告王胜刚诉称事实一致。
王胜刚在一审诉称，2010年11月10日，被告杨文光为周和有提供担保向王胜刚立据借款50万元，实际现金给付46.50万元，另3.50万元是借款利息，口头约定月息7分，使用期限是2个月，但条据上均没有注明，被告杨文光在周和有所立借据上签字担保。借款之前王胜刚与借款人周和有不熟，两个月后王胜刚找被告要钱，被告一直在推诿拒还。2012年8月份，被告带王胜刚及被告女婿孙鑫到扬州找到周和有，周和有推说现在没钱还，被告女婿孙鑫也是通过被告借钱给周和有。2013年6月、2013年10月，王胜刚和被告及被告女婿孙鑫分别到扬州、山东找周和有索要借款，周和有当时均说暂时没有钱还款，2013年年底王胜刚和孙鑫又去山东烟台找周和有，周和有已离开当地。请求判令被告杨文光清偿担保债务50万元及利息（从起诉之日起，按照银行同期贷款利率计算至借款清偿之日）。并承担本案诉讼费用。
杨文光在一审辩称，被告提供担保、原告于2010年11月10日借50万元给周和有是事实，也认可当时口头说使用两个月，以及2012年8月、2013年6月、2013年10月与原告等人分别找周和有要钱均是事实。当时约定借款人是周和有个人，并出具了借条给原告，口头约定月息7分，故原告通过银行转账打款46.50万元到江都润友建设工程有限公司，其中扣除了3.50万元利息，原告和债务人之间的借贷关系发生了主体的变更，实际借款人是江都润友建设工程有限公司，而不是周和有个人，变更主体未经担保人同意，并且该款也没有打到周和有的个人账户，所以担保人不承担担保责任。另外，担保债务发生在2010年11月10日，之后四年多时间原告没有向被告行使担保权利，已超过担保诉讼时效，被告不应承担担保责任。所以请法院审查后依法驳回原告的诉请。
原审认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。被告杨文光为原告王胜刚向周和有借款46.50万元及利息3.50万元提供担保事实清楚，有证据证实；根据双方口头约定利息，本金46.50万元从借款之日2010年11月10日起，按中国人民银行同期借贷基准年利率的4倍计算至2014年12月24日止的利息，即443932.92元，而约定利息是3.5万元，原告主张也是3.5万元，符合法律规定；原告从起诉之日起，按中国人民银行同期同档借贷基准利率计算后期利息，符合法律规定，应当予以支持。被告杨文光应督促借款人履行债务或自己偿还债务，拒不履行应承担本案民事责任。被告庭审中仅提供江都润友建设工程有限公司2011年检的营业执照复印件不能证明实际借款过程中权利人和债务人之间主体关系发生了变更，但被告为周和有向原告就本案借款提供担保事实没有变化。被告庭审中辩称原告担保债权已过诉讼时效，原告对此有异议，本案借条中未明确还款时间，口头约定用款2个月，事实上原告在借款到期后即找被告及周和有要过钱，之后原告还多次在被告等人陪同下去扬州借款人周和有的家、周和有在山东烟台暂住地等要过钱，这说明原告一直在向被告主张权利，因此被告有关已过诉讼时效的抗辩理由不能成立。被告杨文光履行担保债务后，可向被担保人依法追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款、第十九条、第二十一条第一、二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第三十三条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，判决：被告杨文光于本判决生效后10日内偿还原告王胜刚担保债务46.50万元及利息3.50万元和后期利息（从2014年12月24日起，本金46.50万元，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至借款清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元；财产保全费3020元，计7420元，由被告杨文光负担。
判决后，上诉人杨文光不服，向本院提起上诉称，本案实际借款人系江都润友建设工程有限公司，借款主体发生变更，上诉人对实际借款人不承担担保责任，且被上诉人要求上诉人承担保证责任超过了诉讼时效，故一审认定事实错误，请求二审撤销一审判决并予以改判。
被上诉人王胜刚答辩称，本案借款主体并未发生变更，实际借款人是周和友，被上诉人在法律规定的保证期间内向上诉人主张权利，被上诉人的诉讼请求并未超过诉讼时效。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理中，被上诉人王胜刚向法庭提供证人贾某到庭证明，讲周和友借钱说好二个月还的，但没有还。从2011年2月份开始，几乎每个月王胜刚和我都找周和友要钱，一直到起诉前。当时我和王胜刚共带了50万元给周和友，具体给多少我没看到，我没看到打条子。上诉人质证认为证人陈述的50万元借款不知道打没打条据不符合情理。
二审经审理确认原审查明的事实。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条规定：连带责任的保证人与与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，周和友于2010年11月10日出具50万元的借条给王胜刚，被上诉人王胜刚主张其与债务人口头约定借款期限是二个月，证人贾某出庭证明从2011年2月份开始，王胜刚就找周和友要钱，每个月都要钱。故本院认定本案借款期限是二个月。上诉人杨文光一审时辩称，被上诉人王胜刚于2013年6月、8月、10月找周和友要过钱。上诉人杨文光主张本案已过担保期限无事实及法律依据，本院不予支持。上诉人杨文光主张本案借款主体发生变更，实际借款人为江都润友建设工程有限公司，但未提供充分证据，可待证据充分后另案主张。上诉人杨文刚作为担保人应承担还款责任。
综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人杨文光负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 青
审判员 王百川
审判员 孙 洁
二〇一五年七月三十日
书记员 王 伟
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第1125号
原告张某某，女，1988年1月24日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古准格尔旗。
被告赵某某，男，1984年3月22日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古准格尔旗。
原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，并由代理审判员张利民适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2008年4月11日登记结婚，婚后生育一子，今年9岁。原、被告的婚姻虽然属于自由婚姻，但婚后因性格不合一直争吵不断。每次争吵被告赵某某就要动手殴打原告张某某。2015年春节后，原告张某某因家庭琐事与公婆发生争执。被告赵某某不但不从中和事，反而以暴力行为来压服原告张某某。被告赵某某将原告张某某的右腿拧伤至今未愈，由此家庭矛盾升级，分手已成定局。原告张某某无能力抚养婚生子。夫妻共同财产中的住宅是位于布尔陶亥苏木郝召赖嘎查大圪卜社旧住宅两间，危房改造建起的新住宅两间。车辆有旧红岩金刚牌工程车一台、长安悦祥V3家用轿车一辆（车牌号蒙K95N**）。8000元债权是指工程车拉运未收回的运费。家庭共同债务是指因购买轿车向原告张某某父亲借款30000元，以及盖房向原告张某某父亲借款下欠27000元。综上所述，原告张某某请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子赵小某由被告赵某某抚养，抚养费由被告赵某某承担；3、夫妻共同财产（298000元）：价值20000元的旧住宅一处、价值150000元新住宅一处、价值80000元的工程车一台、价值40000元的家用轿车一辆、8000元债权、57000元债务依法分割。
被告赵某某庭审辩称，不同意离婚。婚生子现在还小，离婚对孩子不好，且原、被告夫妻感情很好。
经审理查明，原、被告双方于2008年4月11日登记结婚，并于2008年4月20日生育一子赵小某。在共同生活期间，原告张某某因与公婆分家及其他生活琐事发生争执，并对被告赵某某在此事的处理上不满。
以上事实有双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告之间的矛盾并非导致夫妻感情破裂的实质性原因，完全可以通过沟通或者其他渠道予以排解。且在庭审过程中，被告赵某某陈述了其不愿离婚的意愿，原告张某某又无证实夫妻感情破裂的充分证据，因此本院对于原告张某某的请求不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某之诉讼请求。
案件受理费690元（原告已预交345元）减半收取，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张利民
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 闫 瑞
本案援引法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张乐民初字第0343号
原告胡某某。
被告褚某某。
原告胡某某与被告褚某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员曹建忠适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告褚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于1974年10月12日登记结婚，被告系离异后再婚，婚后生育一子一女，现子女均已成家。婚后夫妻感情一般，自2000年始，原告因帮助子女而离开被告，后长期夫妻分居。但被告却作风不正，对于感情不专一，现夫妻感情已破裂，要求离婚。
被告褚某某辩称：我们夫妻结婚已几十年了，最近十来年原告因为帮助子女带小孩等原因而离开我，我对于原告的感情始终没有变过，我也有缺点，希望原告能谅解，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1974年10月12日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，被告与前妻所生儿子褚XX婚后随原被告共同生活，婚后双方生育一女褚X甲、一子褚X乙，现三个子女均已成家立业。婚初夫妻感情一般，自2000年始，原告因帮助子女照料小孩等原因离开原告处，长期在外生活。现原告起诉认为被告对感情不专一，生活作风不检点，要求离婚，被告则认为其对原告感情始终没有变过，希望夫妻和好，不同意离婚，调解未成。
上述事实，有《结婚证》及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告系合法夫妻，结婚已近四十年，婚后夫妻已建立了较深的夫妻感情，且子女均已成家立业，夫妻本应相濡以沫，共度晚年，希望双方能相互谅解和包容，多作沟通，携手共享晚年生活，夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告褚某某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 曹建忠
二〇一四年六月十七日
书记员 陶俊婧
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第337号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人闫某某，绰号“一把手”，男。2006年6月14日、2008年3月25日、2010年1月14日，因盗窃分别被徐州市劳动教养委员会决定劳动教养各一年。2014年3月4日因盗窃被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2014年4月30日刑满释放。2014年8月7日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2014年9月12日经徐州市云龙区人民法院决定逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）324号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月2日8时许，被告人闫某某乘坐602路公交车途经徐州市云龙区天桥附近时，趁人不备，拉开被害人卢某某背在后背上的背包外侧拉链，盗取黑色华为T8830手机一部，后以50元的价格销售给张某某。经鉴定，被盗手机价值人民币150元。
案发后，被盗手机已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某某的陈述，证人张某某的证言，扣押、发还物品清单，涉案物品照片，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，劳动教养决定书及人民法院刑事判决书，公安机关出具的户籍证明，抓获经过、发案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人闫某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人闫某某归案后如实陈述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月7日起至2014年11月6日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康磊
二〇一四年九月十七日
书记员 厉风
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00378号
原告：芜湖市东成石材工艺有限公司，住所地芜湖市鸠江区经济开发区内。
法定代表人：庄国宗，经理。
委托代理人：董邦林，安徽文理律师事务所律师。
委托代理人：陈雅馨，安徽文理律师事务所律师。
被告：中铁四局集团建筑工程有限公司，住所地合肥市南二环路西段。
法定代表人：杨刚，经理。
本院在受理原告芜湖市东成石材工艺有限公司诉被告中铁四局集团建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告中铁四局集团建筑工程有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。被告住所地为合肥市蜀山区，故本案应移送合肥市蜀山区人民法院管辖。
经审查，2012年9月27日原告与被告的江北项目部签订《购销合同书》，约定被告的江北项目部向原告购买芝麻白等石材，货款总计371600元；原告自接到规格订单16日内将货送至被告施工现场。根据地域管辖的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案合同履行地即江北集中区位于本院管辖范围内，故本案原告依据合同履行地向本院提起诉讼符合法律规定。综上，被告中铁四局集团建筑工程有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告中铁四局集团建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王国红
二〇一四年九月一日
书记员 陈 橙
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第页共页
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第2628号
原告冯某某，男，1958年2月10日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人熊祥培，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1958年1月15日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
原告冯某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由代理审判员李先锋适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，后被告李某某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告婚后因性格不合常为家庭生活琐事发生纠纷，被告不支持他做生意反而还阻拦，现双方无共同语言，已分居生活长达7年之久。他曾于2014年起诉要求与被告离婚，经法院判决驳回他的诉讼请求后，他与被告仍然没有和好，夫妻关系已名存实亡，其夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告辩称，她不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1980年相识后自由恋爱，1981年1月1日双方自愿到原广安县某某镇人民政府办理了结婚登记手续，1981年5月10日生育子冯某甲。原、被告婚后，因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕。原告冯某某曾于2014年9月11日向本院提起离婚诉讼请求，2014年10月13日经本院判决驳回原告冯某某的诉讼请求。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，出示的结婚证复印件、户口本复印件及（2014）广安民初字第3834号民事判决书复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告向法庭出示的证据不能证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告冯某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李先锋
二〇一五年八月十日
书 记 员 谢 非
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第284号
申请人：王军，男，汉族，
被申请人：施红林，男，汉族，
申请执行人王军申请执行施红林赔偿纠纷执行一案，因被执行人施红林未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2015年1月19日向本院申请执行，执行依据为（2014）库民初字第3185号民事判决书已生效，执行标的为353112.25元，执行费5196.68元。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人于每月1日将案件款1000元打到申请人银行卡上，直到付清案件款为止。本院通过银行查询、房产车辆调查也没有找到被执行人可供执行的财产，暂不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院（2014）库民初字第3185号民事判决书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行353112.25元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一五年七月十日
书记员 吴若涵
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执恢9号
申请执行人中国邮政储蓄银行陕西省乾县支行。
负责人王爱国，该行行长。
被执行人刘锋光，男。
被执行人董建文，男。
被执行人王魁，男
本院依据已经发生法律效力的乾县人民法院于2012年12�4日做出的（2012）乾民初字第00963号民事判决书，限被执行人刘锋光、董建文、王魁自觉履行民事判决书所确定的义务，但被执行人刘锋光、董建文、王魁至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王魁银行的存款5443元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 侯军伟
二〇一六年一月十四日
书记员 张 威
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执213号
申请执行人林刚，男，1967年7月24日出生，汉族。
被执行人武冈市法新食品有限责任公司,法定代表人吕爱斌。
被执行人吕爱斌，男，1975年1月8日出生，汉族。
被执行人周小平，男，1969年8月28日出生，汉族。
申请执行人林刚与被执行人武冈市法新食品有限责任公司、吕爱斌、周小平民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年9月22日作出的（2016）湘0581民初1115号民事调解书，已发生法律效力。林刚于2017年4月12日向本院申请执行，本院于2017年4月12日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人武冈市法新食品有限责任公司、吕爱斌、周小平的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人武冈市法新食品有限责任公司、吕爱斌、周小平的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初1115号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年九月二十日
代理书记员 彭 向
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执649号
申请执行人阳林果，男，1978年7月4日出生，汉族。
被执行人吕来利，男，1987年8月12日出生，汉族。
被执行人钟艳丽，女，1987年5月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人阳林果与被执行人吕来利、钟艳丽民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年九月十三日
书记员 伍 伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10167号
原告：张瑞，女，1982年5月18日出生，汉族，住宁夏回族银川市兴庆区。
被告：付仲娟，女，1990年12月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张瑞与付仲娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月16日裁定转为普通程序，并于2017年11月16日向原告送达补交案件受理费通知。张瑞无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按张瑞撤回起诉处理。
案件受理费25元，由张瑞负担。
审 判 长 刘雨婷
审 判 员 王怀成
审 判 员 魏 欣
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 刘巧燕
书 记 员 李静雯
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑04民辖终4号
上诉人（原审被告）黑龙江宏兴建筑工程有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区保卫路。
法定代表人王玉亮，职务总经理。
委托代理人于帆，黑龙江鸿臻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李斌，男，1968年12月21日出生，汉族。
原审被告杨文来，男，1960年10月8日出生，汉族。
原审被告黑龙江宏兴建筑工程有限公司鹤岗分公司，住所地黑龙江省鹤岗市兴安区32委。
负责人杨文来。
上诉人黑龙江宏兴建筑工程有限公司不服鹤岗市南山区人民法院（2015）鹤南商初字第79号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人黑龙江宏兴建筑工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人是买卖合同关系，依据《民诉法》第二十一条、第二十三条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，尽管合同履行地在鹤岗，但因黑龙江宏兴建筑工程有限公司鹤岗分公司不具有独立的法人资格，杨来文至今下落不明，上诉人地址在佳木斯市向阳区，所以该案应由佳木斯市向阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被
上诉人李斌选择在鹤岗市南山区人民法院提起诉讼符合法律规定，鹤岗市南山区人民法院对本案具有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟鹤
代理审判员 刘延霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一六年三月十日
书 记 员 赵永丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5719号
上诉人（原审原告）：刘汉波。
被上诉人（原审被告）：力纳克传动系统（深圳）有限公司。
法定代表人：SIMONCHARLESJENKINSON。
上诉人刘汉波因与被上诉人力纳克传动系统（深圳）有限公司（以下简称力纳克公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西劳初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，刘汉波与力纳克公司曾存在劳动关系，双方合法权益均受法律保护，关于刘汉波的上诉请求和上诉理由，本院评析如下：
刘汉波上诉请求力纳克公司支付2014年2月17日到2014年10月21日的合同损失35941.05元、2014年2月17日到2014年10月21日应缴的社保、造成损失的合理费5744.23元、2014年2月克扣的岗位津贴50元，确认解除合同违法，确认12个月平均工资为3429.49元。对此，本院认为，关于双方当事人劳动关系解除的原因，（2014）深宝法西劳初字第226号民事判决书、（2014）深中法劳终字第4017号民事判决书、（2014）粤高法民申字第2502号民事裁定书均认定系刘汉波自动离职，双方劳动关系于2014年2月17日解除，刘汉波离职前十二个月的月平均工资为3055元，以上生效裁决结果对本案具有约束力，故刘汉波在本案中再次主张系力纳克公司违法解除劳动合同，其离职前12个月的月平均工资为3429.49元无事实和法律依据，本院均不予采信，亦不予以支持。双方当事人的劳动关系已于2014年2月17日解除，刘汉波主张的2014年2月17日到2014年10月21日的合同损失、2014年2月17日到2014年10月21日应缴的社保、造成损失的合理费、2014年2月克扣的50元岗位津贴，均缺乏证据证实，本院对其上述主张均不予支持。
双方对原审判决的出具解除劳动合同的证明事项无异议，本院予以确认。
综上所述，刘汉波的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人刘汉波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一五年十二月八日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第1306-3号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与曲天录借款合同纠纷一案中查明，被执行人曲天录拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将曲天录纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱中执异字第13号
异议人景奉才（案外人）。
申请执行人莱芜市塑料彩印厂，住所地莱芜市莱城区口镇工业园。
法定代表人：王圣德，厂长。
被执行人山东汇昶豪啤酒有限公司，住所地：莱芜市莱城区口镇工业园。
法定代表人：朱红，经理。
本院在执行莱芜市塑料彩印厂与被执行人山东汇昶豪啤酒有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，于2013年10月31日作出（2013）莱中执字第14号执行裁定书，查封被执行人山东汇昶豪啤酒有限公司院内啤酒瓶一宗（总数约450万个）。案外人景奉才不服，向本院提出异议，本院于2014年7月18日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人景奉才称，异议人以莱城区吐丝口酒水经营部名义与山东汇昶豪啤酒有限公司约定，由异议人出资为山东汇昶豪啤酒有限公司收购酒瓶并存放于山东汇昶豪啤酒有限公司，存放期间酒瓶所有权归异议人，山东汇昶豪啤酒有限公司生产使用啤酒瓶时按实际使用量结算。法院查封的450万个啤酒瓶中有386万个属于异议人。执行法院的查封行为错误，请求依法审查并解除查封措施。
本院查明，异议人景奉才于2010年5月11日以莱城区吐丝口酒水经营部名义与山东汇昶豪啤酒有限公司签订协议书，约定由莱城区吐丝口酒水经营部为山东汇昶豪啤酒有限公司出资收购酒瓶，酒瓶存放于啤酒厂瓶场内，存放期间所有权归莱城区吐丝口酒水经营部，山东汇昶豪啤酒有限公司按照实际使用数量以每只0.42元的价格支付价款。
另查明，2012年2月27日，山东汇昶豪啤酒有限公司与薛学征、马永军、王庆涛签订转让合同，将厂内存放的啤酒空瓶约三百万只转让给薛学征、马永军、王庆涛。同时，山东汇昶豪啤酒有限公司法定代表人陈述，与其他单位也存在啤酒瓶代购、代存业务关系，查封的啤酒瓶属于几个单位所有，都存放于被查封单位瓶场内。
本院认为，本案中本院查封的啤酒瓶在被执行人院内，被执行人享有占有和使用的权利，从形式上查封的啤酒瓶应该属于被执行人所有。并且从被执行人法定代表人陈述看，查封啤酒瓶属多个所有人，具体数量也无法区分。异议人景奉才称其中386万个属于其所有，证据不足。综上，异议人异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》条第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回异议人景奉才的异议。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 王尔云
审判员 吴忠成
审判员 李 帅
二〇一四年八月一日
书记员 亓军香
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初3308号
原告：董银贯，男，汉族，1946年6月13日出生，农民，住河南省。
委托诉讼代理人王蔡玲，河南博建律师事务所律师。
被告：上蔡县饶沃种植专业合作社。住所地上蔡县华陂镇史彭村。
代表人：马腾腾，任该合作社理事长。
原告董银贯与被告上蔡县饶沃种植专业合作社（以下简称饶沃合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王蔡玲、被告饶沃合作社代表人马腾腾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董银贯诉称，2014年，原、被告双方本着平等自愿的原则，就原告承包的5.3亩责任田以每亩每年1000元的价格转包给被告，约定转包期限为10年，双方签订了土地承包合同。原告将土地交给被告，但被告却不履行合同义务，在支付原告3500元土地承包费后，对下欠的承包费1800元至今没有支付原告，现原告已将土地收回。故原告诉至法院，请求被告支付拖欠原告的承包费1800元。
被告饶沃合作社辩称，马腾腾不是实际的承包经营人，饶沃合作社也没有授权他人与原告签订承包合同，应当由实际承包原告土地的经营人承担相应的责任。
经审理查明，被告饶沃合作社代表人马腾腾将合作社公章及其个人私章交给李勇敢，后李勇敢以饶沃合作社的名义与原告签订《上蔡县西洪乡农村土地转包合同》1份，约定原告将其承包的5.3亩责任田转包给被告使用，承包费每亩每年1000元，承包期限10年，自2014年10月1日至2024年9月30日止。合同签订后，原告即将土地交付被告管理使用，后因其他原因，被告在使用原告的责任田1年后，双方终止了土地转包合同。被告给付原告土地承包费3500元因被告未将使用下欠承包费1800元给付原告，原告诉至本院，请求被告支付拖欠的承包费1800元。
另查明，合同签订后，饶沃合作社代表人马腾腾于2014年10月8日通过银行转账汇给李勇敢270000元，用于承包土地的经营。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的土地转包合同及被告提供的银行交易明细等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告就土地转包期限、转包价格等合同主要内容达成协议并签订了书面承包合同，该合同是双方的真实意思表示、内容不违反法律规定，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告履行了交付土地的义务，被告应履行给付实际使用原告土地期间的承包费的义务。被告未全部履行给付原告土地承包费的义务，应当承担继续履行的义务，故对原告请求被告给付承包费1800元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其没有授权他人与原告签订承包合同、不是实际的经营人，与原告提供的证据及本院查明的事实不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告上蔡县饶沃种植专业合作社于本判决生效之日起15日内给付原告董银贯土地承包费1800元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上蔡县饶沃种植专业合作社承担（该款原告已预交，被告上蔡县饶沃种植专业合作社于本判决生效之日起15内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 徐金良
人民陪审员 赵大伟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 白玉如
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初8481号
原告：陈某，住广州市天河区。
委托代理人：王晓宇，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：徐某甲，住广州市天河区。
委托代理人：黄筱波，广东环球经纬律师事务所律师。
委托代理人：卢永壮，广东环球经纬律师事务所实习律师。
原告陈某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员黄超兰适用简易程序独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告陈某及委托代理人王晓宇、被告徐某甲及委托代理人黄筱波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2007年认识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告对于家庭疏于照顾，不理不问，没有尽到一个丈夫、父亲应有的责任，被告的行为严重伤害了夫妻感情，对夫妻感情破裂有重大过错。原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系难以为继，请求法院判令原、被告双方离婚。原、被告于2013年4月以双方名义采用按揭方式购买了位于广州市番禺区晋福路30号6座1905号房产，目前市场价值预估为人民币250万元左右，尚欠银行贷款140万元，原告申请法院将该房屋判决被告所有，被告向原告支付补偿款55万元。原、被告婚生女儿某一直与原告共同生活，从小到大都是由原告照顾，原告有稳定工作收入，由原告照顾更为合理。请求法院判决：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生女儿某由原告抚养，被告每月5日前支付抚养费5000元，重大教育、医疗费用双方各承担一半；3、位于广州市番禺区晋福路30号6座1905号的房产归被告所有，被告支付原告补偿款55万元整，其他夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告徐某甲辩称：被告不同意离婚。原告起诉的事实理由不充分，双方之间没有严重的家庭矛盾，被告也没有任何重大过错。现在孩子太小，离婚是对家庭的不负责任。原被告双方都是大学老师，都有稳定的工作。原告陈述被告对家庭不理不问，其实被告还是顾家的，生活中双方偶尔会有小争吵，希望原告给个机会磨合。双方的小孩应由双方抚养，小孩的成长，需要家庭的呵护。双方作为父母应该尽责任，希望原、被告双方冷静下来，好好沟通。
经审理查明：原、被告于2006年自行认识，于××××年××月××日双方自愿登记结婚，于××××年××月××日生育女儿某。原、被告婚后初期感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，双方为此发生争吵，影响夫妻感情。现原告以夫妻感情已破裂为由起诉要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为：婚姻以感情为基础。双方婚后初期感情尚好，后双方为一些家庭琐事发生争吵，影响夫妻感情。只要双方彼此间多进行感情交流和沟通，互谅互让，多给对方关怀和谅解，原告摒除离念，同时为使女儿在一个温暖的家庭中健康成长，双方是有和好可能的。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告徐某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 黄超兰
二〇一六年八月一日
书记员 文燕莉
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第03094号
原告：郜某某，男，1963年4月9日出生，汉族，白湖监狱职工，住庐江县。
被告：黄某某，女，1960年2月23日出生，汉族，农民，住庐江县。
原告郜某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理。依法由审判员徐其富适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告郜某某及被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郜某某诉称：2004年6月份，郜某某与黄某某经人介绍相识、恋爱。2010年7月19日，双方在在庐江县民政局登记结婚，双方均系再婚。同年8月2日，双方协议离婚并办理了离婚手续。2010年9月1日，双方又在庐江县民政局登记复婚。婚初夫妻感情尚可，后因由于双方性格不合，常为家庭琐事争吵不休，致夫妻感情不和。现双方没有共同语言，夫妻感情已经破裂，无法在一起共同生活。现郜某某起诉要求与黄某某离婚.
黄某某在庭审中辩称：郜某某诉称的关于双方相识、恋爱、登记结婚及复婚均是事实，称婚后夫妻感情已经破裂不是事实。郜某某诉求离婚，是其在外有第三者。如果郜某某坚持要求离婚，须赔偿黄某某精神损失费20万元；给付两年劳务报酬，郜某某要给我20万；郜某某在外有第三者，还经常打骂黄某某，须赔偿10万元。郜某某总计给付黄某某50万元，黄某某才同意离婚。否则坚决不同意离婚。
经审理查明：2004年6月份，郜某某与黄某某经人介绍相识、恋爱。2010年7月19日，双方在在庐江县民政局登记结婚，并领取了结婚证。双方均系再婚。同年8月2日，双方协议离婚并办理了离婚登记手续。2010年9月1日，双方又在庐江县民政局登记结婚，并领取了结婚证。婚初夫妻感情尚可，后因由于双方性格不合，常为家庭琐事争吵不休，致夫妻关系有所不睦。2012年10月份，黄某某向本院起诉要求与郜某某离婚，后经本院调解双方和好，黄某某撤回起诉。2013年9月10日，双方开始分居生活。2013年11月份，郜某某向本院起诉要求与黄某某离婚，后郜某某撤回起诉。庭审中，郜某某称夫妻感情已经破裂，不堪同居生活，但未能提供相应的证据予以佐证。
证明上述事实的证据有：1、郜某某与黄某某关于双方相识、恋爱、登记结婚及复婚等情况当庭一致的陈述；2、郜某某与黄某某提供的各自身份证一份，证明双方各自的身份情况；3、郜某某提供的结婚证二份及离婚证一份，证明郜某某与黄某某登记结婚、离婚及复婚的事实。以上证据业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。郜某某与黄某某经人介绍后相识并确定恋爱关系，双方又自愿到婚姻登记机关登记结婚而形成合法的夫妻关系，双方虽均系再婚，但婚后夫妻感情尚可。婚后虽为家庭琐事时有争吵，致夫妻关系有所不睦。双方在民政部门登记结婚、登记离婚及登记复婚，并先后向本院起诉要求离婚，但双方经本院调解后，均向本院撤回起诉，说明双方夫妻感情尚未破裂。现双方只要互谅互让，加强必要的交流和沟通，夫妻关系是能够和好的。庭审中，郜某某称夫妻感情确已经破裂，因未能提供相应的证据予以佐证，本院不予认定。本院衡其夫妻感情尚未彻底破裂，故对郜某某要求与黄某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郜某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告郜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐 其 富
二〇一四年十月十一日
书记员 夏远（兼）
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自已提供的主张，有责任提供证据。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4006号
申请执行人：屠法昌,男，1960年3月27日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：嵊州市平安保安服务有限公司，住所地:嵊州市三江街道剡兴路1号领带城附属房，组织机构代码:58777056-4。
法定代表人:张运清。
申请执行人屠法昌与被执行人嵊州市平安保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4006号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王健民
二〇一七年十二月二十一日
书记员 宋毅斌