新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初2307号
原告：周立刚，男，1982年1月11日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人：郑连伟，男，新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告：周明德，男，1965年3月28日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告：周淑芹，女，1952年2月1日出生，住址新民市。
原告周立刚诉被告周明德、周淑芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李悦独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告周立刚及委托代理人郑连伟，被告周明德到庭参加诉讼。被告周淑芹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终�。
原告周立刚诉称，原告与被告周明德于2017年3月9日前有借贷关系，2017年3月9日被告周明德给付原告之前借款的利息10,000.00元。因被告周明德到2017年3月9日还欠原告本金31,500.00元没有给付，故2017年3月9日被告周明德为原告出具欠条一份。并约定利息为日百分之0.1，由被告周淑芹（被告周明德姐姐）担保。借款到期后，二被告没有偿还借款，故原告诉至法院，请求法院判令被告周明德偿还原告借款本金人民币31,500.00元并支付利息（以本金31,500.00元为基数，按日利息0.1%计算，从2017年3月9日起至实际给付之日止），被告周淑芹对借款承担连带担保责任，由二被告承担本案诉讼费用。
被告周明德辩称，欠款本金属实，利息约定也属实，原告说给付10,000.00元的利息也属实，是之前的利息，跟借据没有关系。我同意偿还欠款，但现在没有能力偿还。被告周淑芹是我的姐姐，在河北回不来，开庭的事她知道，她承认担保了，她同意承担担保责任，她能不能到法庭来我得和她沟通。
被告周淑芹经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告周淑芹在电话中陈述，借条上的字是我签的，我不同意承担担保责任，我都70多岁了，我都不明白，当时让我签字我就签了。
经审理查明，经原告与被告周明德确认，原告与被告周明德在2017年3月9日前有债务关系。2017年3月9日，经原告与被告周明德确认，被告周明德尚欠原告借款人民币31,500.00元，被告周明德为原告出具借据一份，内容为“借据今日周明德向周立刚借款，借款金额为：31500元（大写：三一五千五元），定于2017年4月20日前一次性还清。如在2017年4月20利息为借款总额的日百分之0.1。经双方同意自愿达成协议。到期后如借款人不能偿还，则由担保人偿还，直至债务全部清偿完毕，担保责任方可免除。借款人：周明德身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX****电话：XXXXX****XX地址：后温村担保人：周淑芹2017年3月9日”。被告周明德在借款人处签字并按手印，被告周淑芹在担保人处签名并按手印。经原告与被告周明德确认，借款约定的利息系从2017年3月9日开始，按日0.1%计算。因借款到期后，二被告未偿还借款本金，故原告诉至法院，请求法院判令被告周明德偿还原告借款本金人民币31,500.00元及利息（以本金31,500.00元为基数，按日利息0.1%计算，从2017年3月9日起至实际给付之日止），被告周淑芹对欠款承担连带担保责任，由二被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有双方当事人的陈述、借据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有被告周明德出具的借据为证，足以证明原告与被告周明德之间债务关系存在。现被告周明德未按约定期限偿还借款已构成违约，故原告要求被告周明德偿还借款本金的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……。第二十九条的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……。本案中，原告与被告周明德约定的借款利息为日0.1%，超过了年利率24%，故被告周明德应当按照年利率24%给付原告借款利息，对于原告要求被告周明�给付利息超过法定标准的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告与被告周淑芹未约定保证方式，故被告周淑芹应当按照连带责任保证承担保证责任。现原告在保证期间内向被告周淑芹主张权利，被告周淑芹应承担保证责任，对被告周淑芹的主张，因无事实及法律依据，本院不予采纳。被告周淑芹经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周明德于本判决发生法律效力后十日内偿还原告周立刚借款本金人民币31,500.00元及利息（以本金人民币31,500.00元为基数，按年利率24%计算，期限自2017年3月9日始至欠款实际给付之日止）；
二、被告周淑芹对上述判决确定的款项承担连带还款责任;
三、被告周淑芹承担保证责任后，有权向被告周明德追偿；
四、驳回原告周立刚的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元，减半收取300.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李悦
二〇一七年七月七日
书 记 员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二�九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。