wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台临商初字第774号
原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张某。
委托代理人：冯乙。
被告：陈某某。
被告：冯甲。
原告临海市××信用合作联社与被告陈某某、冯甲为金
融借款合同纠纷一案，本院于2012年3月13日受理后，依法适
用简易程序，于2012年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告的委托代理人冯乙到庭参加诉讼，被告陈某某
、冯甲经本院合法传唤，均无正当理由，未到庭参加诉讼。
原告诉称：被告陈某某因建房向原告借款40000元，借款
期限为2010年10月25日至2011年10月20日；借款月利率为8.99
‰；还款方式为按年结息，每年末月的20日为结息日，次日为
付息日，逾期付息视为违约，从逾期之日起加收30%的利率计
收罚息。该借款由被告冯甲提供连带责任保证，保证期间自借
款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、
违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，
被告陈某某未及时归借款本息，被告冯甲也未履行担保责任。
故请求法院判令：一、被告陈某某偿还原告借款本金40000元并支付利息和逾期利息（利息和逾期利息算至2012年3月5日计
5763.19元，以后利息继续按中国人民银行有关规定计算至履
行完毕之日止）；二、被告冯甲对上述借款本息负连带保证责
任。
被告陈某某和被告冯甲均未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告提供的借款申请书、保证借款
合同、借款借据及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚
。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制
性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同
约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款
期限的约定，借款人陈某某应当按照约定的期限返还借款及支
付利息，被告陈某某逾期不还，显属违约。被告冯甲在保证借
款合同中承诺对借款人的债务承担连带保证责任，应负连带责
任，在被告陈某某不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当
事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定
支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予
以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于判决书生效后十日内返还原告临海市
××信用合作联社借款本金40000元，同时支付利息和逾期利息（利息和逾期利息计算至2012年3月5日计5763.19元；2012
年3月6日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，
计算至本生效判决书确定的履行之日）；
二、被告冯甲对上述借款本息承担连带偿还责任，被告
冯甲承担保证责任后，有权向被告陈某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，减半收取472元，由被告陈某某负担
，被告冯甲负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费944元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾
期申请，本院不予受理。
审 判 员 陈 莉
二〇一二年四月十日
代书记员 金鸯鸯
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初3026号
原告桂如祥。
被告淮安市淮阴区嘉利来超市，住所地淮安市淮阴区五里镇五里街。
经营者赵丽华。
被告淮安市淮阴区裕昊超市，住所地淮安市淮阴区怡丰苑小区*****幢***室（翔宇北道与纬五路交叉口）。
经营者张兆斌。
委托代理人。
被告淮安市供销社（集团）总公司，住所地淮安市清河区淮海东路新亚国际大厦1701室。
法定代表人王乃良，该公司总经理。
委托代理人。
本院于2016年5月6日立案受理了原告桂如祥与被告淮安市淮阴区嘉利来超市（以下至判决主文前简称淮阴嘉利来超市）、淮安市淮阴区裕昊超市（以下至判决主文前简称淮阴裕昊超市）、淮安市供销社（集团）总公司（以下至判决主文前简称淮安供销总公司）买卖合同纠纷一案，依法由本院审判员邵海州于2016年6月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂如祥、被告淮安供销总公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告淮阴嘉利来超市、被告淮阴裕昊超市经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂如祥诉称：被告淮阴嘉利来超市自2012年12月28日开业以来，一直在被告淮安供销总公司的监管下以被告淮安供销总公司加盟店的形式对外经营。原告与被告淮阴嘉利来超市合作过程中，截至2016年1月9日，被告淮阴嘉利来超市共欠原告84073元货款。经原告多次催要，2016年2月6日胡东丰只付款7000元。原告在2016年3月21日从被告淮阴嘉利来超市处退回商品10166元，现被告淮阴嘉利来超市尚欠原告货款66907元未付。被告淮阴嘉利来超市的徐溜店、五里店已于2016年3月份相继关闭，被告淮阴嘉利来超市的怡丰苑店又由被告淮阴裕昊超市接手经营。综上，现请求法院判令：一、三被告支付原告66907元；二、三被告共同承担本案的诉讼费用等。
被告淮阴裕昊超市书面辩称：1.被告淮阴裕昊超市系从原禧通超市处转让经营，对此前的超市经营情况均不清楚；2.被告淮阴裕昊超市不是本案买卖合同相对人，原告应向合同关系方主张。故请求驳回原告对被告淮阴裕昊超市的诉讼请求。
被告淮安供销总公司辩称：1.依据合同相对性原则，原告与被告淮阴嘉利来超市进行了货物买卖，应由被告淮阴嘉利来超市支付原告的货款，与被告淮安供销总公司无关；2.被告淮安供销总公司虽为被告淮安千村植保公司的股东，但被告淮安供销总公司已履行了股东出资义务，被告淮安千村植保公司所有的责任应由其自行承担，与被告淮安供销总公司无关。
被告淮阴嘉利来超市未作答辩。
经审理查明：原告与被告淮阴嘉利来超市合作过程中，截至2016年1月9日，被告淮阴嘉利来超市共欠原告84073元货款。当日，被告淮阴嘉利来超市向原告出具收条一份，载明：收到桂如祥方便袋货款单据，合计金额84073元整，2.6日刷卡付7000元，余77073元。原告在2016年3月21日从被告淮阴嘉利来超市处退回商品10166元，现被告淮阴嘉利来超市尚欠原告货款66907元未付。
以上事实，有当事人陈述、收条等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告淮阴嘉利来超市之间的买卖合同关系合法有效。合同当事人应当按照法律规定和合同约定全面履行其合同义务。原告向被告淮阴嘉利来超市供应商品，被告淮阴嘉利来超市应当支付相应的对价。因被告淮阴嘉利来超市没有支付对价，故对原告要求被告淮阴嘉利来超市的诉讼请求本院予以支持。因合同具有相对性，被告淮阴裕昊超市、淮安供销总公司未与原告就本案买卖合同发生法律关系，原告亦未举出上述两被告应当承担本案付款责任的依据，故对原告要求被告淮阴裕昊超市、淮安供销总公司承担付款责任的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市淮阴区嘉利来超市于判决生效后十日内向原告桂如祥支付货款66907元；
二、驳回原告桂如祥的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1473元，减半收取736.5元，由被告淮安市淮阴区嘉利来超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 邵海州
二〇一六年七月三十一日
书记员 王 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初1254号
原告邓绍武，男，1967年9月7日出生，汉族。
特别授权委托代理人吴云生，系武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告阳泽顺，男，1966年1月30日出生，汉族4。
特别授权委托代理人刘云，女，1979年10月10日出生，汉族，，系阳泽顺朋友。
被告杨玉花，女，1967年2月15日出生，汉族，系被告阳泽顺之妻子。
原告邓绍武与被告阳泽顺、杨玉花民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员夏颖平独任审理，代理书记员杜菲担任记录，于2016年9月5日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告邓绍武的特别授权委托代理人吴云生，被告阳泽顺的特别授权委托代理人刘云均到庭参加诉讼。被告杨玉花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓绍武诉称：被告阳泽顺、杨玉花系夫妻关系，因生意经营需要，2012年6月1日向原告借款100000元，并出具欠条，约定月息为2分，按月付息，并约定只要原告要求退款，提前一个月告知被告，被告就立即还款。现原告年年月月催收，被告毫无诚信，无还款之意，被告至今本息未还，为此，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，原告请求判令：1、两被告连带偿还原告借款本金100000元，利息（按月息2分计算至2016年7月1日止）98000元，共计198000元；2、二被告按借款约定月息2分计算至该债务偿清之日止；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告阳泽顺的特别授权委托代理人辩称，对借款的事实没有异议，据阳泽顺口述，出具借条时并没有约定利息，对双方没有约定的利息不应该计息。
被告杨玉花没有答辩。
原告邓绍武为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
（1）借条一张，拟证实被告阳泽顺于2012年6月1日向原告借款100000元的事实；
（2）阳泽顺、杨玉花户籍证明，拟证实两被告系合法夫妻关系。
被告阳泽顺对原告邓绍武提供的证据没有异议。
被告阳泽顺、杨玉花在举证期限内未向本院提供证据。
本院认证如下：原告邓绍武提供的借条系原件，字迹清楚，且有被告阳泽顺的亲笔签名，证据形式合法，可作为本案的定案依据，本院予以确认；证据2户籍证明证实两被告系合法的夫妻关系，对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下事实：
原告邓绍武与被告阳泽顺系朋友。2011年6月19日，被告阳泽顺以做生意资金短缺为由向原告邓绍武借款100000元，并出具亲笔署名借款人的借条一张。借条上约定利息为2分，未约定还款期限。被告阳泽顺与被告杨玉花系合法夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。借款发生后，原告邓绍武多次向被告阳泽顺催收借款。至今，二被告未偿还原告邓绍武借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告阳泽顺向原告邓绍武借款，系原、被告双方真实意思表示，被告借款时向原告出具了借条，形成了自然人之间的借贷关系，双方之间的债权债务关系明确。被告阳泽顺应当遵循诚实信用原则自觉偿还借款。双方虽然没有约定还款期限，但原告邓绍武可以在合理期限内要求被告阳泽顺返还，故对原告邓绍武要求被告阳泽顺偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持；借条中双方约定月利息为2分，对原告要求被告按年利率24%支付相应的利息98000元，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨玉花与阳泽顺系合法的夫妻关系，应对该债务承担连带偿还责任。被告杨玉花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳泽顺于本判决生效之日起10日内偿还原告邓绍武借款本金100000元，利息98000元（按月利率2%从2012年6月1日起计算至2016年7月1日止），并支付自2016年7月2日起至借款本金还清之日止的利息（按月利率2%计算）。
二、被告杨玉花对被告阳泽顺应当偿还原告邓绍武借款本金100000元及利息，承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元，由被告阳泽顺、杨玉花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 夏颖平
二〇一六年九月五日
代理书记员 杜 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526财保68号
申请人刘梅清。
被申请人徐祥钱。
申请人刘梅清因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月12日向本院提出申请，要求扣押被申请人现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的无号牌三轮摩托车，刘梅清自愿向本院交纳现金3000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将徐祥钱驾驶的无号牌三轮摩托车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费50元由申请人刘梅清负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一六年五月十二日
书记员 侯 雪
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东民初字第01794号
原告韩瑛。
原告陈信宇。
法定代理人韩瑛（系陈信宇母亲）。
原告张馨予。
以上三原告共同委托代理人周伟、孙宜前，江苏维尔利律师事务所律师。
被告江贯中，1964年1月21日出。
被告张悦秋，居民身份证号
码320703196408070029，汉族，住新浦区海连北巷****号。
被告高云玲。
被告曹玉梅。
被告黄鸣凤。
被告杨永。
被告张海文。
被告王成东。
本院在审理原告韩瑛、陈信宇、张馨予诉被告黄鸣凤、江贯中、张悦秋、高云玲、曹玉梅、杨永、张海文、王成东生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经审查，本院同意立案受理，因原告提交的缓交诉讼费的申请不符合相关条件，2014年5月28日，本院向原告寄送了催交诉讼费通知书，告知原告其提交的缓交诉讼费申请不符合条件，要求其于接到《交纳诉讼费通知书》后在规定期限内交纳诉讼费4300元，逾期不交，按自动撤诉处理。但是，原告在法院指定的期限内，未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 董玉杰
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王哲丽
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初749号
原告：磐石市隆达客运有限公司。
法定代表人：王强。
被告：沈阳兴邦物流有限公司。
法定代表人：樊文贵。
被告：张永，男。
本院在审理原告磐石市隆达客运有限公司诉被告沈阳兴邦物流有限公司、被告张永机动车交通事故责任纠纷一案，原告磐石市隆达客运有限公司于2017年7月25日向本院提出撤回起诉。
本院认为，磐石市隆达客运有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许磐石市隆达客运有限公司撤回起诉。
案件受理费610.00元，由磐石市隆达客运有限公司负担305.00元，退回磐石市隆达客运有限公司305.00元。
审 判 长 韩泽洁
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 李 高
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘 洋
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第02467号
原告：王军刚，男，1975年7月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：陈向阳，安徽智星律师事务所律师。
被告：李友余，男，1981年2月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：彭香雅，女，1982年2月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院于2015年9月16日立案受理了原告王军刚诉被告李友余、彭香雅民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员胡婷婷适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告王军刚的代理人陈向阳到庭参加诉讼，被告李友余、彭香雅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王军刚诉称：1、请求法院判令两被告共同偿还借款50000元；2、请求法院判令两被告从2014年5月27日起按照年利率6%支付借款利息；3、被告承担本案诉讼费用。
被告李友余未答辩。
被告彭香雅未答辩。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、两被告身份信息查询表，证明两被告诉讼主体适格；3、借条一份，证明被告李友余于2014年5月27日向原告借款的事实。
被告李友余未举证、质证。
被告彭香雅未举证、质证。
结合庭审中当事人的举证情况，本院对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：2014年5月27日，被告李有余称急需用钱，向原告借款5万元，并出具亲笔签名借条一份，借条中未约定还款期限及利息。原告多次向被告李有余催要借款未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院。
另查明，被告李友余与被告彭香雅为夫妻关系。
本院认为：债务应当偿还。被告李有余向原告借款50000元，并出具借条一份，系其真实意思表示。现原告主张被告李有余还款，于法有据，本院予以支持。原告诉称，被告李有余借款时系其与被告彭香雅夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故要求被告彭香雅共同清偿债务，本院予以支持。原告要求两被告承担自2014年5月27日签订借条之日起按照年利率6%支付借款利息，但借条中并未约定借款利息，故对原告主张利息部分，本院不予支持，但可从原告主张借款之日起支付按照年利率6%支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李友余、彭香雅于本判决生效之日起十日内共同清偿原告王军刚50000元及利息（从2015年9月16日起，按照年利率6%计息至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告李友余、彭香雅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 胡婷婷
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 袁 婧
本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初2317号
原告:何忠田。
原告：万冬华。
二原告委托诉讼代理人：邓绍忠。
被告：陈绪光。
委托诉讼代理人：万敬瑞。
被告：黄婉桂。
原告何忠田、万冬华诉被告陈绪光、黄婉桂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告何忠田、万冬华于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何忠田、万冬华在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何忠田、万冬华撤诉。
案件受理费4410元，减半收取计2205元，由原告何忠田、万冬华负担。
审 判 员 张吉林
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 罗国营
二〇一七年十月十六日
书 记 员 曹 茜
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民再2号
原审原告：李春英，女，1959年10月29日生，汉族，现住长春市南关区。
委托代理人：赵永波，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人：李江，男，1965年11月12日出生，汉族，现住长春市二道区。
原审被告：长春高新技术产业开发区富强村民委员会。住所地长春高新技术产业开发区富强D区。
法定代表人：曹玉辉，主任。
委托代理人：周游，该村委会副主任。
第三人：马淑芹，女，1943年3月6日出生，汉族，现住长春市朝阳区。
委托代理人：李靖，男，1971年3月25日出生，汉族，现住长春市朝阳区。
第三人：李保，男，1966年6月9日出生，汉族，现住长春市朝阳区。
委托代理人：李靖，男，1971年3月25日出生，汉族，现住长春市朝阳区。
原审原告李春英与原审被告长春高新技术产业开发区富强村民委员会、第三人马淑芹、李保承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院（2014）长高开民初字第1819号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年12月15日作出（2016）吉0193民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告的委托代理人赵永波、李江，原审被告的委托代理人周游、第三人的委托代理人李靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告在原审诉称，原告系富强村村民，1997年4月29日签订耕地承包合同时，原告有2430平方米承包地落在原告叔叔李树清名下。2009年该承包地拆迁，原告应分得征地补偿费人民币282955元。征地补偿费发放到被告处后，被告一直未给原告发放。故原告诉至法院请求判令被告支付征地补偿费人民币282955元；诉讼费由被告承担。后原告当庭变更诉讼请求，撤销其要求被告负担诉讼费的诉讼请求。
原审被告在一审辩称，对于原告诉请的数额没有异议，希望法庭依法裁决。
本院原审认定事实为，1997年4月29日，案外人李树清（已死亡）与朝阳区大屯乡富强村10组签订《耕地承包合同》一份，约定李树清户承包土地面积为1.22公顷，其中包括本案原告李春英承包地2430平方米。2009年李树清户承包的1.22公顷承包地被征收，征地补偿费已发放至被告处，经富强村村民会议通过的《富强村集体经济组织土地补偿费分配方案》及《富强村区片综合地价调整后差价部分安置补偿费分配办法》决定，原告应分得土地补偿费173793.00元、安置补偿费109162.00元，共计人民币282955.00元。现被告已将李树清户其他四人的征地补偿款发放，但尚未给付原告上述款项。
本院原审认为，农村集体经济组织的每一个成员都有承包土地的权利，以集体经济组织的农户为单位作为家庭承包的承包方。本案原告在1997年二轮土地承包时，作为集体经济组织成员，以李树清户作为承包方，承包集体土地1.22公顷，其中含原告李春英承包的2430平方米。现李树清户承包的1.22公顷土地已被征收，依据《中华人民共和国物权法》第四十二条关于“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益”的规定，及《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项：承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。作为承包方的李树清户应当获得征地补偿款，经本庭当庭查明，被告经民主议定程序，决定土地补偿款、安置补偿费数额以承包面积为准，并已将李树清户征地补偿款部分发放，尚留本案原告李春英承包的2430平方米土地的土地补偿费173793.00元、安置补偿费109162.00元，共计人民币282955.00元未发放。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2005】6号）第二十四条，集体经济组织内部依照民主议定程序分配土地补偿费，集体经济组织成员请求支付相应份额的，应予支持。故对于原告的诉请，本庭予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告长春高新技术产业开发区富强村民委员会于本判决生效之日立即给付原告李春英土地补偿款、安置补助费共计人民币282955.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2900元由原告李春英负担。
2016年8月，案外人李树清（已去世）的妻子到本院申请再审，主张原审判决的该笔款项应归其所有。本院认为土地承包合同系李树清与村委会签订，李树清应作为有独立请求权的第三人参加诉讼，故依职权提起再审。在村委会的土地台账上记载李树清户上共有4人，为李树清、马淑芹、李春、李保。李树清已去世，故将其户内其他人员马淑芹、李春与李保追加为本案当事人。庭审中马淑芹代理人称李春亦去世，原审原告、被告均认可该事实，故只将马淑芹和李保追加为第三人。第三人在再审中主张，1、原审判决遗漏当事人，程序错误。2、原审判决认定事实错误。3、原审判决证据不足。原判决该笔款项应归第三人所有。
本院再审认定的事实与原审基本一致。另查明，村委会分地台账记载，李春英应分土地0.23公顷。因其当时只有一人，村委会决定将其土地转至李树清合同内。
本院再审认为，集体经济组织的农户作为家庭承包的承包方，在承包地被依法征收时，有权获得相应的补偿。原审被告亦按该农户登记在册的人口将补偿款发放到位。李春英作为集体经济组织成员，在二轮土地承包时已实际分得土地，且其土地包含在李树清户上，原审被告考虑当时分地情况将该户的补偿款分别发放并无不当。第三人主张李春英系非农业户口不应该分得土地证据不足，不予支持。关于第三人称李树清户上的5人份土地包括一份机动地，系其委托代理人因在外上学村里补给他的份额问题。村委会的证人证言及当时的分地台账上已有明确记载系李春英的份额，第三人的该主张不符合当时的实际情况。故原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款之规定，判决如下：
维持长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第1819号民事判决。
一审案件受理费2900元由李春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 苗 明
审 判 员 汪晓军
代理审判员 杜思陆
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈 健
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1815号
申请执行人：ＸＸ元，男，1956年4月28日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
被执行人：代孟良，男，1964年3月6日出生，汉族，住四川省荣县过水镇。
本院在执行ＸＸ元与代孟良民间借贷纠纷一案中，经查证，被执行人代孟良无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2016）川0321民初字140号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝小军
审 判 员 陶明军
代理审判员 王学冠
二〇一七年二月八日
书 记 员 童 毅
天�市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初5752号
原告：柴恭来。
被告：天津市滨城宏达钢管有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街道李庄村（无瑕街卫生院院内）。
法定代表人：张建起，董事长。
原告柴恭来诉被告天津市滨城宏达钢管有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴恭来撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告柴恭来负担。
代理审判员 王园媛
二〇一六年八月十九日
书 记 员 鲍树红
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0621民初609号
原告黎某。
被告郭某。
黎某诉郭某关于离婚纠纷一案，原告黎某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎某在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黎某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告黎某负担。
审 判 长 刘卫群
人民陪审员 王善伍
人民陪审员 黄永宁
二〇一六年七月十五日
书 记 员 吴超总
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执528号
申请执行人:叶宇航
被执行人:
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富民初字第01788号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人华利平履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明华利平名下有车辆(浙Ａ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(浙Ａ×××××)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:陈健椿
二〇一六年十二月五日
()
书记员 :李中林
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00449号
原告张某某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
被告贺某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
原告张某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付俊民独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我和被告2013年腊月经人介绍相识，2014年2月12日在岐山县民政局婚姻登记处登记结婚。我与被告婚前相处时间短，缺乏了解，且双方性格差异大，常因琐事发生争吵，双方感情不和，加之被告缺乏家庭责任心，致使我无法同被告共同生活下去。故依据《婚姻法》第32条及相关司法解释之规定，我向人民法院提起离婚诉讼，请求1、判决我与被告离婚；2、孩子张某甲由我抚养。
被告贺某某辩称，我一直在西安打工，2013年腊月我认识了原告，接触后原告带一男孩，我也不介意。当时原告坚决要买房，为表诚意我给其买了三金。2014年正月我们两人去民政局办理了结婚证，并开始生活。年过后我就外出打工，中间原告说孩子生病，我回来给了五百元，应原告请求，我给其买了金耳环和手镯。原告诉状所说有水分，与事实不符，所以我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年腊月经人介绍相识，2014年2月12日在岐山县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后无生育，原告结婚时带一男孩张某甲，随原告生活。婚后，夫妻关系一般，原告在岐山县城工作，被告在西安打工。双方之间没有发生大的矛盾，原、被告从2014年6月分居生活至今。
上述事实，有原、被告的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。
本院认为，原、被告结婚后夫妻感情一般，且双方均各自有工作，在共同生活中两人也没有发生矛盾，双方分居也不足两年，夫妻感情还未彻底破裂，仍有和好的可能。故对于原告提出的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告贺某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 付俊民
二〇一五年五月十四日
书记员 安贝贝
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初30772号
原告许某，女。
委托代理人付某某。
被告陈某，男。
原告许某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求，要求被告陈某返还公积金扣款人民币(下均同)42386.5元，承担原告律师费5000元和本案诉讼费；事实和理由：原告与被告原系夫妻，双方于2014年3月4日协议离婚，并就夫妻共同存款和房产达成分割协议，之后双方按约履行。2016年6月，原告发现本人名下的公积金账户自离婚时起至2016年期间仍在为被告房产扣款，合计扣款42,386.5元，故向被告主张予以返还，被告对此予以认可并表示在同年8月15日之前给付，但之后反悔，拒绝返还上述钱款，故起诉至法院。
被告陈某辩称，根据离婚协议和之后原告书写的补充协议，在2016年3月双方办理房屋产权过户时双方的债权债务关系已经全部结清，己全部履行了协议约定的折价款；离婚前双方一起购房时原告就知道双方共同办理了公积金贷款手续，离婚协议上双方也约定贷款等各自负担；至房屋变更过户时原告应当知道自己公积金账户在扣划款项，故而双方结清各项款项中已经包括了公积金及房产溢价等部分价款；另外，己在2016年6月份确实对原告表示过，出于过去的感情因素，愿意考虑一下是否返还款项，但事后己又仔细考虑后觉得自己并不存在还款责任，因此对原告的诉讼请求全部不予同意，请求法院驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的离婚证、离婚协议书、公积金对账单及费用明细表、微信聊天记录、律师费发票、银行账户明细表；被告提供的建行提取公积金还贷委托书及还款业务结清通知、建行住房抵押借款合同、补充协议、转账凭证等证据，经双方质证后确认真实性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告许某与被告陈某原系夫妻，双方婚后共同出资购买了本市某某路XXX弄XXX号XXX室房屋(其中许某出资1，000,000元)，并就该房共同办理了公积金贷款手续。2014年3月4日，许某、陈某至上海市某某区民政局办理协议离婚，在离婚协议的第二项第2款中双方约定：某某路XXX弄XXX号XXX室房产为双方婚后购买，所有权归双方共同共有，房产的价值和增值或贬值以及贷款产生的权利义务全部为双方对等……房产分割协议为陈某一次性支付许某一百二十万元，款到许某账户上当天一同去房产交易中心办理所有权更改，所有权改为陈某一人，所产生的转让过户公证等费用双方一人一半承担等内容。在该离婚协议第四项中双方还约定了双方在婚姻关系存续期间没有其他未声明的夫妻共同财产和债务等内容。
协议生效后，陈某与许某又签订补充协议，就陈某分期给付房产折价款及许某配合办理产权变更过户手续等事项做了补充。2014年至2016年间陈某根据离婚协议及补充协议等的约定先后分四次给付许某房屋折价款共计1,171,400元(即1,200,000元扣除公证过户费等手续费)，并将其已经还清该房全部贷款取得房屋小产证等情况告知许某，许某亦根据上述协议的约定内容，于2016年3月配合将上址房产产权人过户至陈某一人名下。
2016年6月，许某发现其名下公积金账户内在2014年6月至2016年2月期间为上址房产冲还贷合计42386.5元，遂就该笔款项联系陈某，要求陈某予以返还，双方通过微信聊天时，陈某表示：该部分款项之前双方也没有约定，同时在结清款项后双方基本事务已经两清，如果现在还钱，属于自己比较讲道义，你许某属于倒背账，但愿意在8月15日前就是两个月内将该笔款项给付许某。但至2016年8月15日，陈某未给付许某上述款项，许某经交涉未果，即讼至法院请求支持其诉讼请求。
审理中，陈某确认离婚后许某名下公积金账户合计扣款还贷数额确为42386.5元，但坚持认为购房时许某在公积金贷款合同上签字，双方共同参与公积金还贷，而在离婚后己还清所有贷款并告知许某时，其明知其中包括了离婚后双方还贷的公积金；2016年3月双方就所有房产款项给付两清时许某并未要求返还公积金，据此认定其给付的1,171,400元中包含了公积金扣款42386.5元，故对原告请求全部不予认可，请求驳回。原告认为被告所获的公积金扣款并无法定和约定的依据，系原告个人所有，因原告在2016年6月才发现该笔扣款，故而被告获得该款属于不当得利，应予返还。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议标的物系原、被告离婚后就本市某某路XXX弄XXX号XXX室房产还贷中原告的公积金还款，该部分款项发生于婚姻关系解除之后，属原告个人所有，不属于原告与被告婚姻关系存续期间所购买的共同房产。离婚协议中虽约定共有房产的价值和增值或贬值以及贷款产生的权利义务全部为双方对等，但实际双方并未执行此条约定，而是按照离婚协议中分割条款执行，其中离婚后除原告公积金冲还贷款项外的其余房屋贷款均由被告承担，房屋权利及离婚后的房产增值亦均归于被告，原告所得的折价款数额未变动，故双方的权利义务在离婚时均已明确，原告所得款仅是结算婚姻关系存续期间原告的共有房产折价款，不包括离婚后新产生的个人公积金还贷；另离婚后原、被告所订立的补充协议中，也未约定离婚后原告公积金扣款的归属，就此该笔款项仍应按其来源和产生时间，为原告个人所有，被告并无法律依据获得该款所有权，应予返还。被告的辩论意见，并无相应事实和证据予以佐证，也未得到原告的认可，故而本院对被告的辩论意见不予采信。原告主张被告应给付其律师费的诉讼请求并无相应法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、陈某应于本判决生效之日起十日内给付许某42386.5元；
三、驳回许某的其余诉讼请求，；
案件受理费减半收取429.83元，由陈某负担。许某已预缴，陈某应给付许某429.83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 纪岳峻
二〇一七年二月二十八日
书记员 张启骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6613号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人查小凡，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍刑初字第00718号，依法向被执行人查小凡发出执行通知书，责令被执行人查小凡履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人查小凡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结查小凡（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十二日
书记员 谢智慧
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1750号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢达鸿，男，1985年2月15日出生，住北京市海淀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国国际技术智力合作公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：张家玮，该公司高级法律顾问。
委托诉讼代理人：孙艺婷，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。
负责人：杨科，总裁。
委托诉讼代理人：李懿雄，国浩律师（北京）事务所律师。
委托诉讼代理人：王奎烁，国浩律师（北京）事务所律师。
再审申请人卢达鸿因与被申请人中国国际技术智力合作公司（以下简称中智公司）、中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终11772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
卢达鸿申请再审称，一、二审判决认定事实不清，导致适用法律错误。（一）一、二审法院认定合同到期后有“自动顺延条款”，视为续签了劳动合同是错误的；（二）中智公司没有按实际工资为我交纳社会保险，所以我要求支付经济补偿金有事实和法律依据，一、二审法院未予认定是错误的；（三）我在工作期间经常加班，一、二审法院对此事实未予认定是错误的；（四）关于带薪年假的举证责任应当由中智公司和民生银行承担，一、二审法院对此事实未予查清。综上，卢达鸿根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
中智公司提交意见称，同意一、二审判决，卢达鸿的再审申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。
民生银行提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，卢达鸿的再审申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，卢达鸿主张延时加班工资及未休年假工资，但未就其上述主张提供充分有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故对其上述主张本院均不予采信。因中智公司与卢达鸿签订的劳动合同中明确约定“本合同期满前，双方均未提出异议，有效期自行延长，自行延长期限同本合同期限，双方认可劳动合同到期后自动续延并已实际续延的，视为续签劳动合同，不再另行签订劳动合同”，上述约定可以确定双方劳动关系的持续存在，故卢达鸿要求未签订书面劳动合同双倍工资差额，没有事实依据。关于经济补偿金，因中智公司已经缴纳社会保险，故卢达鸿以缴纳基数不足为由主张经济补偿金的情形不符合应予支付解除劳动合同经济补偿金之法定情形，且中智公司、民生银行并不存在未支付加班费、随意调岗降低工资标准等情形，因此卢达鸿该项主张缺乏事实和法律依据。一、二审法院根据查明的事实及相关证据所作判决，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。综上，卢达鸿的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回卢达鸿的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一七年六月二十八日
书记员 史明鹭
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谢刑初字第00234号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人钮某某，女，1989年8月15日出生安徽省怀远县（自报，无户籍），汉族，文盲，无业，租住淮南市八公山区。因吸食毒品，于2014年5月22日被淮南市公安局八公山分局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月13日被淮南市公安局蔡家岗派出所抓获归案，次日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年7月4日被批准逮捕，当日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人钮某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员王庆永出庭支持公诉，被告人钮某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：
一、贩卖毒品事实
2014年6月13日17时许，被告人钮某某在淮南市八公山区毕家岗原淮南十九中门口卖给陈某毒品2小包，收取毒资400元。交易完成后公安民警当场将两人抓获，并从钮某某身上收缴毒资400元、手机1部，从陈某身上收缴毒品疑似物2小包，净重1.14克。随后，民警依法对被告人钮某某住处进行搜查，查获毒品疑似物1小包，净重0.21克。后经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，送检的3小包毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。
二、容留他人吸毒事实
1.2014年6月上旬的一天15时许，被告人钮某某在八公山区毕家岗租住房内容留陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2014年6月中旬的一天23时许，被告人钮某某在八公山区毕家岗租住房内容留陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人钮某某在开庭审理过程中亦无异议，并有
1.物证：毒品疑似物、冰壶、手机等照片；
2.书证：搜查笔录，扣押物品、文件清单，检验报告，归案经过，淮南市公安局八公山分局行政处罚决定书；
3.证人陈某、钮某乙、潘某某证言；
4.被告人钮某某供述和辩解；
5.鉴定意见：淮南市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告；
6.辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钮某某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1.35克；容留他人吸食毒品二次，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，依法应以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钮某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月、并处罚金1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚2000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金3000元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年6月12日止）。
二、追缴在案的违法所得400元、手机一部、违禁品甲基苯丙胺1.35克予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏红华
二〇一四年九月二十六日
书记员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大冶刑初字第00268号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人刘某，××单位职工。2014年4月12日因吸毒被大冶市公安局行政拘留十五日，同月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪转刑事拘留，同年5月8日被大冶市公安局取保候审，6月3日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员罗炬光出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2014年2月至4月间，被告人刘某多次容留他人在自己的单身宿舍内吸食毒品“麻果”。公诉机关指控被告人刘某的行为已构成容留他人吸毒罪，认定被告人刘某有自首情节，提请本院依法判处，并提供了相应的证据证实。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年2月至4月间，被告人刘某三次容留他人在其单位自己的单身宿舍内吸食毒品“麻果”。具体事实如下：
1、2014年2月底或3月初的一天上午，被告人刘某在其单身宿舍休息时，“细苕喱”（待查）与其打电话要过来吸毒。尔后，“细苕喱”及同事曹某、赵某某（均另案处理）等人携带7粒毒品“麻果”到被告人刘某的单身宿舍，与被告人刘某一起吸食。
2、2014年3月份的一天晚上，被告人刘某与赵某某相约到被告人刘某的单身宿舍吸食毒品“麻果”，后由赵某某交给被告人刘某人民币200元，被告人刘某以每粒60元的价格向他购买3粒毒品“麻果”，二人共同吸食。
3、2014年4月9日下午3时许，被告人刘某与肖某某相约到被告人刘某的单身宿舍吸食毒品“麻果”，后由肖某某提供3粒毒品“麻果”二人共同吸食。
另查明，被告人刘某因吸毒被查获到案后，主动供述其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：户籍证明、案件线索来源与归案经过、现场检测报告单、行政处罚决定书、情况说明等书证；证人肖某某、赵某某、曹某的证言；被告人刘某的供述与辩解。
上述证据相互印证，被告人刘某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人刘某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某因吸毒被行政拘留期间，主动供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月三日起至二○一四年十一月十五日止，先行羁押十七日已扣减；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 燕
二〇一四年六月十二日
书记员 潘均衡
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4048号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局
被执行人张淑雄，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第00133号，依法向被执行人张淑雄发出执行通知书，责令被执行人张淑雄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张淑雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张淑雄（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币101896元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 谢智慧
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2924民初262号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司广河县支行(简称:广河邮政储蓄支行)。
负责人张登华，系中国邮政储蓄银行有限责任公司广河县支行行长。
委托诉讼代理人马吉胜，广河邮政储蓄支行客户经理。
被告：牟建雄
被告：马艾米乃
被告：牟建校
被告：马比代
被告：牟哈牙
被告：马如给也
原告广河邮政储蓄支行诉被告牟建雄、马艾米乃、牟建校、马比代、牟哈牙、马如给也借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告牟建雄、马艾米乃、牟建校、马比代、�哈牙、马如给也经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告广河邮政储蓄支行诉称，2014年6月10日，原告与被告牟建雄、马艾米乃签订了合同编号为：62005891114066341181的《小额贷款借款合同》，与被告牟建校、马比代、牟哈牙、马如给也签订了合同编号为62005891214063419949的《小额贷款联保协议书》。合同签订后，原告依约向被告牟建雄、马艾米乃支付贷款，但还款到期后被告于2015年6月起就予以拖欠，后经原告多次向被告牟建雄、马艾米乃及担保人催要时，被告及担保人都拒绝偿还，截至2016年3月1日起诉之日被告共计拖欠贷款本金50000元及利息11400元。现请求被告牟建雄、马艾米乃立即归还借款本金50000元，截止2016年3月1日拖欠利息11400元，归还判决之日至贷款结清前所有利息（按照合同约定的利率进行计算，至被告还清全部本息之日止）；依法请求被告牟建校、马比代、牟哈牙、马如给也承担连带责任；本案诉讼费用全部由被告人牟建雄、马艾米乃承担。
被告牟建雄、马艾米乃、牟建校、马比代、牟哈牙、马如给也未答辩。
经审理查明，2014年6月10日，原告与被告牟建雄、马艾米乃签订了合同编号为62005891114066341181的《小额贷款借款合同》，与被告牟建校、马比代、牟哈牙、马如给也签订了合同编号为62005891214063419949的《小额贷款联保协议书》。合同签订后，原告依约向被告牟建雄、马艾米乃支付贷款，但还款到期后被告于2015年6月起就予以拖欠，后经原告多次向被告及担保人催要，被告牟建雄、马艾米乃及担保人都拒绝偿还。原告于2016年3月16日向本院起诉要求判令被告偿还截至起诉之日共计拖欠贷款本金50000元及利息11400元。
上述事实认定的证据有：
1、原告广河邮政储蓄支行及委托代理人、被告牟建雄、马艾米乃的身份信息。证明当事人主体适格。
2、《小额贷款借款合同》一份。证明被告牟建雄、马艾米乃借款属实。
3、《小额贷款联保协议书》一份。证明被告牟建校、马比代、牟哈牙、马如给也对贷款进行了担保。
本院认为，公民法人的财产受法律保护，原告邮政储蓄支行与被告牟建雄、马艾米乃签订的《小额贷款借款合同》，与被告牟建校、马比代、牟哈牙、马如给也签订的《小额贷款联保协议书》是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同依法订立并生效，即产生法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同履行了自己的义务后，被告应当按约定偿还借款，但拒不支付借款的行为是过错的，应当将借款支付给原告。原告起诉的理由成立，应予支持。为了维护正常的社会经济秩序，保护法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟建雄、马艾米乃偿还原告广河邮政储蓄支行的贷款本金及利息61400元（限判决生效后10日内付清）。
二、被告牟牟建校、马比代、牟哈牙、马如给也承担连带责任。
案件受理费1300元，由被告牟建雄、马艾米乃负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马 彪
审判员 马丽华
审判员 裴生才
二〇一六年八月十九日
书记员 马金枝
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第00589号
原告：陕西龙之睛景观工程有限公司。
法定代表人：董锦，总经理。
委托代理人：杨伟武，西安市未央区谭家法律服务所法律工作者。
被告：陕西体育产业集团体育传媒有限公司。
法定代表人：张船生，董事长。
委托代理人：申博，男，该公司员工。
本院受理原告陕西龙之睛景观工程有限公司与被告陕西体育产业集团体育传媒有限公司广告合同纠纷一案后，被告陕西龙之睛景观工程有限公司在答辩期间提出管辖权异议，认为本案中原、被告施工合同中关于管辖约定不明确，被告住所地为西安市丈八东路311号陕西网球中心内，应由被告住所地管辖，故本案应当由雁塔区人民法院管辖。请求依法将该案移送有管辖权人民法院。
经审查，本院认为，原告陕西龙之睛景观工程有限公司与被告陕西体育产业集团体育传媒有限公司签订的《西铜高速户外单立柱广告牌施工合同》，双方在合同中约定：“合同未尽事宜，双方共同协商解决。协商不成，由原告方人民法院判决”。经查，原告的住所地为西安市经济技术开发区139号豪盛花园D座303室，工商登记地为西安市碑林区更新街铭爵大厦1407室，不在同一辖区，原、被告对合同中约定的“原告方”有不同意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。依照法律规定，结合原、被告的约定，合同中的“原告方”应认定为原告的住所地。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”原、被告签订合同时原告的住所地在本市未央区凤城二路，2015年1月原告住所地变更到西安市经济技术开发区139号豪盛花园D座303室，均在本市未央区。故本案应由西安市未央区人民法院管辖。本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，裁定如下：
被告陕西体育产业集团体育传媒有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市未央区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 兰有余
二〇一五年四月三十日
书 记 员 毋俊利
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1832号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人张功菊，女，生于1957年9月9日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人牟艳玲，女，生于1979年2月21日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李林凤，女，生于1986年2月7日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人黄吉祯，男，生于1963年11月11日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李广峰，男，生于1979年9月12日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人张功菊、牟艳玲、李林凤、黄吉祯、李广峰借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第1343号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一五年十一月十日
书记员 许海燕
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0304执100号
申请执行人：蚌埠市蚌山区宏鑫钢管租赁站，住所地安徽省蚌埠市高新技术开发区兴中路（交警六大队对面）租赁总汇院内。
经营者：韦汝洪，男，1964年5月21日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，现住安徽省蚌埠市高新技术开发区（交警六大队对面）租赁总汇院内。
被执行人：代标，男，1973年11月13日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市。
本院在执行蚌埠市蚌山区宏鑫钢管租赁站与代标租赁合同纠纷一案中，查封了代标名下车牌号为皖Ｃ×××××的小型汽车一辆。案外人褚向松对该车辆提出案外人异议，本院裁定中止对该车辆的执行。现申请人已提出案外人异议之诉，本院暂停对车辆的处置。经查，代标名下无其他可供执行财产。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无可供财产执行的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结以后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国勋
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王未玮
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0304执100号申请执行人：蚌埠市蚌山区宏鑫钢管租赁站，住所地安徽省蚌埠市高新技术开发区兴中路（交警六大队对面）租赁总汇院内。经营者：韦汝洪，男，1964年5月21日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，现住安徽省蚌埠市高新技术开发区（交警六大队对面）租赁总汇院内。被执行人：代标，男，1973年11月13日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市。本院在执行蚌埠市蚌山区宏鑫钢管租赁站与代标租赁合同纠纷一案中，查封了代标名下车牌号为皖Ｃ×××××的小型汽车一辆。案外人褚向松对该车辆提出案外人异议，本院裁定中止对该车辆的执行。现申请人已提出案外人异议之诉，本院暂停对车辆的处置。经查，代标名下无其他可供执行财产。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无可供财产执行的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结以后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国勋二〇一七年十二月二十七日书记员  王未玮
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第5469号
原告贾×，男，1982年5月10日出生。
被告王×，女，1978年9月26日出生。
原告贾×（以下称原告）与被告王×（以下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜波独任审判，公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告自行相识后，于2005年12月21日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，结婚不久双方就开始吵架，一直争吵不休。双方性格差异大，无法一起相处，于2013年5月开始分居。我认为双方感情已经破裂，在一起生活对双方都是伤害，故起诉，要求判决原、被告离婚。
被告辩称：我本来是不想离婚的，但是原告骂我，他非要让我离婚，让我提条件，所以我主张原告给我5万元，我就同意离婚。
经审理查明：原、被告2005年12月21日登记结婚，婚后无子女。
2013年5月，双方曾签署离婚协议（有双方自愿离婚，无子女，无共同财产，无共同债权债务等内容）。被告表示因原告答应给其相应的补偿款，但后来又说钱没有带够，所以离婚手续没有办理。
被告提出原告处有共同财产20万元，原告对此不予认可，被告对其主张未提交证据。
上述事实，有结婚证、离婚协议书、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续以感情作为基础。原告起诉要求离婚，被告表示只要满足其提出的条件就同意离婚，故本院可以确认双方感情已经破裂，对于双方婚姻关系的解除予以支持。被告主张的款项问题，因未提交相应的证据，故本院无法认定亦无法处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准原告贾×与被告王×离婚。
二、驳回被告王×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告贾×负担三十七元五角（已交纳），由被告王×负担三十七元五角（原告贾×已预交，被告王×于本判决生效后十日内给付原告贾×）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 姜波
二〇一四年二月十四日
书 记 员 乔瑞
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民特12号
申请人：宦玉杰，男，汉族，住所地：青岛胶州市。
被申请人：姜锡英，女，汉族，住址：青岛胶州市。
代理人：宦超，男，汉族，住山东省胶州市。
申请人宦玉杰申请认定被申请人姜锡英无民事行为能力一案，本案于2016年11月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人宦玉杰称，申请人与被申请人为合法夫妻关系，已共同生活31年，被申请人于2013年10月31日二次脑出血重度昏迷入院治疗，治疗后于2013年11月25日出院，鉴定：GCS评分10分（中度昏迷），双侧瞳孔不等大，对光反射消失。出院后，申请人照顾被申请人进行继续治疗、康复、生活，至2016年11月20日止，恢复效果不明显，目前被申请人卧床意识不清、需伺食、无自主行动能力，瞳孔无对光反射，大小便失禁。为保障被申请人的相关权利、权益，请求认定被申请人为无民事行为能力，并设立申请人为其法定监护人。
经审理审查，姜锡英与其配偶宦玉杰共育有子女1人，儿子宦超。姜锡英父母均已去世。据青岛市胶州中心医院出院记录记载，姓名：姜锡英，女，53岁，入院日期：2013年10月31日19时10分，出院日期：2013年11月25日07点57分。入院情况：突发不省人事1小时；出院诊断：1、脑出血（右）；2、××（3级）；3、左侧脑出血治疗后；4、胸壁肿瘤手术后。出院情况：体温平稳、血压平稳，自行睁眼，刺痛肢体定位，GCS评分10分，骨窗压力可，双侧瞳孔不等大，左侧直径约2.0mm，对光反射小时，右侧直径约2.5mm，对光反射消失，气管切开套管固定良好，辅料干燥。
经申请人申请，青岛市精神卫生中心司法鉴定所对姜锡英的情况进行了司法鉴定，出具了青岛精卫司法鉴定所（2017）青精鉴字第034号《关于姜锡英的司法鉴定意见书》。该中心根据卷宗及调查材料分析：1、根据调查材料反映，被鉴定人姜锡英生病前身体××能工作。2012年2月24日首发“脑出血”，不能说话，也不能动，2013年10月31日再次发作“脑出血”，突然不省人事，呕吐，入院治疗疗效也欠佳，至今都昏迷不醒，神志不清，肢体体也是一级残疾，需别人喂饭。2013年11月25日青岛市胶州中心医院病历记载，出院诊断：（1）脑出血（右）；（2）××（3级）；（3）左侧脑出血治疗后；（4）胸壁肿瘤手术后。治疗后体自行睁眼，刺痛肢体定位，GCS评分10分，骨窗压力可，双侧瞳孔不等大，左侧直径约2.0m，对光反射消先右侧直径约2.5mm，对光反射消失，气管切开套管固定良好，辅料干燥。2、精神检查：被鉴定人姜锡英州在胶市人民法院法官的陪同下，被家人推入鉴定室，躺在检查车上，对所有的问话均不回答，睁着眼睛发呆，对周围环境无反应，双目呆滞，问话不答，缄默不语，情感淡漠，意志活动衰退，无自知力。辅助检查：颅脑CT平扫示颅脑术后所见；双侧脑干听觉诱发电位异常。综上所述，按照《中国精神障碍分类与诊断标准第三版（CCMD-3）》，被鉴定人姜锡英精神状态符合：血管性痴呆之诊断。目前被鉴定人姜锡英处于重度痴呆状态，由于其大脑功能全面衰退，记忆力及智力差，不理解法律的意义，不能行使自己应有的权利与义务，不能辨认自我行为的性质和后果，不能维护自己的权益，故鉴定小组认为被鉴定人姜锡英应判定为无民事行为能力。
青岛市精神卫生中心司法鉴定所鉴定意见：被鉴定人系：1、血管性痴呆；2、无民事行为能力。
经询，宦玉杰表示其愿意担任姜锡英的财产代管人，姜锡英的儿子宦超表示其愿意其父亲宦玉杰作为姜锡英的财产代管人。
本院认为，被鉴定人姜锡英经鉴定为血管性痴呆，已评定为无民事行为能力。现申请人要求认定其无民事行为能力，符合法律规定，本院予以准许。姜锡英为无民事行为能力，为保护其合法权利，应为其指定监护人，本院根据相关法律规定及实际情况，确认宦玉杰符合担任监护人的条件，予以指定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告姜锡英为无民事行为能力人。
二、指定宦玉杰为姜锡英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孙超
二〇一七年四月二十八日
书记员 冷雪
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）偃民一初字第185号
原告孙贵州，男，1959年2月19日生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）邵建超，男，巩义市回郭镇法律服务所法律工作者。
被告褚要顺，男，成年，住偃师市顾县镇史家湾村。
被告褚亚星，男，1979年6月23日生，汉族，农民。
原告孙贵州诉被告褚要顺、褚亚星侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙贵州及其委托代理人邵建超到庭参加诉讼。被告褚要顺、褚亚星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙贵州诉称：2013年8月21日上午9时许，被告以要水泥为由骗取原告的信任，驾驶豫A931**自卸低速货车将一车15吨的水泥运往被告指定的顾家屯驾校内，二被告将车扣下，车上水泥原告重新租车运回。请求：1、依法让二被告归还所扣车辆并赔偿因扣车给原告造成的一切损失：2、诉讼费由二被告承担。
被告褚要顺、褚亚星未进行答辩。
经审理查明：2012年8月21日上午9时左右，被告褚要顺、褚亚星以“原告以前所拉水泥存在质量问题”为由，将原告孙贵州所有的号牌为豫A931**自卸货车扣留在偃师市顾县镇营防口南顾家屯驾校院内，原告孙贵州被迫将车上所拉水泥拉走，支出装卸费300元、运费300元。在本院审理期间，原告孙贵州于2013年12月9日将货车开走。2014年6月24日，江南九都资产评估司法鉴定所作出豫九都司鉴字第22号资产评估司法鉴定意见书，鉴定意见为：经评定估算，“豫A931**号货车在停运期间的营运损失为25900元。原告孙贵州支出司法鉴定费用2000元。
上述事实，有偃师市公安局顾县镇派出所2013年8月21日接处警登记表、证人王文洪证言、王二孬及张新伟证言材料、当事人陈述等在卷资证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人非法扣押。被告褚要顺、褚亚星非法扣押原告所有的车辆，已侵害了原告的车辆所有权，应承担侵权责任。原告要求被告返还被扣车辆的请求，应予支持。二被告扣押原告车辆，致使原告支出转运装卸费300元、运费300元，并在车辆被扣期间无法营运，经鉴定评估原告车辆被扣期间的停运损失25900元，上述损失与二被告的扣车行为之间有直接的因果关系，故二被告应进行赔偿，并承担鉴定费用。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（四）项、第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚要顺、褚亚星返还原告孙贵州所有的豫A931**自卸货车（已履行）。
二、被告褚要顺、褚亚星于判决生效之日起10日内赔偿原告孙贵州装卸费300元、运费300元、停运损失25900元、鉴定费2000元，共计28500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1212元，由被告褚要顺、褚亚星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王可宝
审 判 员 郑彦晓
人民陪审员 田红梅
二〇一五年三月十日
书 记 员 赵聪霞
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第2396号
原告景洪市嘎洒新世纪瓷砖装饰材料店。
住所地景洪市嘎洒大转盘旁。
经营者罗永怀，男，1979年6月29日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县石株桥乡横铺子村*组**号，公民身份号码×××。
委托代理人黄韦斌，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人曾青芳，云南律政律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告西双版纳宏宇汽车销售有限公司。
统一社会信用代码532800100002514。
住所地云南省西双版纳州景洪市民航路。
法定代表人刘上元，职务经理。
原告景洪市嘎洒新世纪瓷砖装饰材料店（以下简称新世纪材料店）诉被告西双版纳宏宇汽车销售有限公司（以下简称宏宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员文钰适用简易程序，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告新世纪材料店的委托代理人黄韦斌、曾青芳到庭参加了诉讼。被告宏宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新世纪材料店诉称，2015年3月16日，被告向原告购买瓷砖，但双方未签订买卖合同，被告于同年7月1日出具一份欠条，确认欠原告52280元瓷砖款。现原告多次向被告索要，但被告拒不支付，故原告诉至法院，请求判令：被告宏宇公司向原告新世纪材料店支付瓷砖款52280元及逾期利息1077.69元（自2015年7月2日起至2015年12月3日止，按银行同期贷款利率计算。其后利息计算至欠款还清之日止）。
庭审中，原告新世纪材料店增加一项诉讼请求，请求判令被告宏宇公司支付本案诉中保全费520元。
被告宏宇公司未到庭答辩。
为证明其主张，原告新世纪材料店向本院提交了以下证据：
证据一、欠条1份，欲证明被告尚欠原告购买瓷砖款52280元。
证据二、结算单7份，欲证明被告向原告购买瓷砖款项明细。
被告宏宇公司未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告新世纪材料店提交的证据来源真实合法，签名印证齐全，能相互印证，故本院对该证据的真实性予以采信。
根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：
2015年3月16日至2015年4月5日，被告宏宇公司多次向原告新世纪材料店购买瓷砖，但双方未签订买卖合同。被告宏宇公司于同年7月1日出具一份欠条，确认欠原告新世纪材料店52280元瓷砖款。现原告新世纪材料店多次向被告宏宇公司索要，但被告宏宇公司拒不支付，故原告新世纪材料店诉至法院。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，本案中，被告宏宇公司向原告新世纪材料店购买了价值52280元的瓷砖，现被告宏宇公司未及时支付该款，其行为已经构成违约，故对原告新世纪材料店诉请被告宏宇公司支付52280元瓷砖款的诉讼请求，本院予以支持。
依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本案中，因为原被告之间未约定逾期付款违约金或其计算方式，故原告新世纪材料店诉请被告宏宇公司按人民银行同期贷款利率为标准计算逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。
依据《诉讼费用交纳办法》第十条第二项“（二）申请保全措施；”、第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”及第三十八条第三款“本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。”之规定，本案中，原告新世纪材料店在诉讼中，向本院申请对被告宏宇公司的财产予以财产保全，本院依法予以准许【案号：（2015）景民二保字第117号】，故依法该申请费应当由败诉方负担。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十条第二项、第二十九条第一款及第三十八条第三款之规定，缺席判决如下：
一、被告西双版纳宏宇汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告景洪市嘎洒新世纪瓷砖装饰材料店支付瓷砖款本金52280元及逾期利息（以本金52280元，按人民银行同期同类贷款利率，自2015年7月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告西双版纳宏宇汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告景洪市嘎洒新世纪瓷砖装饰材料店支付保全费520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1107元，减半收取554元，由被告西双版纳宏宇汽车销售有限公司负担。原告预交的受理费、保全费，本院不另行清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 文钰
二〇一六年二月十六日
书记员 高莹
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1381刑初188号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人谭加跃，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月12日被阆中市公安局取保候审。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人谭加跃犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法由审判员独任审判，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉，被告人谭加跃到庭参加了诉讼,现已审理终结。
阆中市人民检察院指控，2016年8月1日21时30分许，被告人谭加跃饮酒后无证驾驶未悬挂号牌的豪达牌125型普通二轮摩托车往本市思依方向行驶，当车行至裕华镇双柏树桥时，摩托车行驶至道路左侧撞于路边石头，致使摩托车倒地，造成谭加跃受伤及摩托车受损的道路交通事故。经南充市公安局物证鉴定所检验，被告人谭加跃的血液乙醇含量为165.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为被告人谭加跃违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人谭加跃对阆中市人民检察院指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年8月1日21时30分许，被告人谭加跃饮酒后无证驾驶未悬挂号牌的豪达牌125型普通二轮摩托车往本市思依方向行驶，当车行至裕华镇双柏树桥时，摩托车行驶至道路左侧撞于路边石头，致使摩托车倒地，造成谭加跃受伤及摩托车受损的道路交通事故。经南充市公安局物证鉴定所检验，被告人谭加跃的血液乙醇含量为165.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，由经法庭举证质证的阆中市公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，被告人谭加跃的户籍信息、归案情况说明，被告人的供述，证人廖某某证言，被告人驾驶证查询信息，血样提取登记表、鉴定事项确认书，（南）公（物）检（乙醇）字[2016]774号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭加跃违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚，公诉机关指控被告人谭加跃犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人谭加跃系初犯，且当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人谭加跃无再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚”、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谭加跃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币4，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 崇 阳
二〇一六年十月十四日
书记员 王艺陶
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初8665号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告何文容，女，汉族，1957年11月12日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告何文容信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告何文容的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告何文容的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告何文容的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年四月十八日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初3586号
原告：北京天诚古运物业管理有限公司唐山分公司。住所地：唐山市路北区梧桐大道四期D3-9号。
负责人：宋敬达，该公司经理。
被告：赵丽霞，女，1970年7月21日生，汉族，住唐山市路北区。
本院在审理原告北京天诚古运物业管理有限公司唐山分公司与被告杨军物业服务合同纠纷一案中，原告北京天诚古运物业管理有限公司唐山分公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告北京天诚古运物业管理有限公司唐山分公司申请撤诉，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京天诚古运物业管理有限公司唐山分公司撤回起诉。
代理审判员 季 洪
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王梦娜
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初9976号
原告：西安明哲商贸有限公司，住所地：西安经济技术开发区草滩四路789号206室。
法定代表人：陈春霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯雷雷，男。
被告：西安市碑林区恋香陕北饭堂，经营场所：西安市碑林区友谊西路236号昌润广场二层01号。
经营者：苗保国，男，1984年11月25日出生，汉族。
本院在审理原告西安明哲商贸有限公司诉被告西安市碑林区恋香陕北饭堂买卖合同纠纷一案中，适用小额诉讼程序，原告西安明哲商贸有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安明哲商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安明哲商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告西安明哲商贸有限公司负担（已交纳）。
审判员 卢 颖
二〇一七年十一月三十日
书记员 皇甫淑敏
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初397号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人钟某，务农。因涉嫌交通肇事罪，2016年10月20日被平江县公安局刑事拘留，经平江县人民检察院批准，2016年11月3日被平江县公安局执行逮捕。2016年12月29日经本院决定取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）373号起诉书指控被告人钟某犯交通肇事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，平江县人民检察院指派检察员荣辰出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月22日22时许，被告人钟某驾驶湘A×××××牌小型普通客车由平江县长寿镇往龙门镇方向行驶，当行驶至长寿镇新港村路段时，撞倒行人陈东风，造成陈东风经救治无效死亡、车辆受损的交通事故。经平江县公安局交通警察大队认定，钟某应承担此次事故的全部责任。经益阳市赤沙司法鉴定所鉴定：陈东风在交通事故中受损伤致颅脑重型损伤并发肺部感染，多器官功能衰竭而死亡。
公诉机关认为，被告人钟某违反交通管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
本院查明的事实除与上述事实一致外。另查明，案发后，被告人钟某将被害人送往医院救治，并到平江县交通警察大队三中队主动投案，如实供述了犯罪事实。本案在审理过程中被告人钟某与被害人家属达成了交通事故赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。上述事实被告人钟某在开庭审理中亦无异议，并有户籍资料、机动车安全技术检验报告、医学死亡证明书、交通事故赔偿协议、刑事谅解书等书证：证人朱某、张某之、汤立志的证言；事故认定书、病理鉴定意见；现场勘验笔录、现场方位图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钟某违反交通管理法规驾驶机动车行驶，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人钟某能主动到公安机关报案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。根据平江县司法局社区矫正调查评估报告及本案中已赔偿了被害人的损失，取得了被害人家属谅解的实际情况，对其可适用缓刑。公诉机关指控被告人钟某犯交通肇事罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张占南
审 判 员 张京平
人民陪审员 廖洪鸣
二〇一七年一月十九日
书 记 员 毛文慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第678号
罪犯张X，男，1974年出生，汉族，小学文化，山西省怀仁县人，现在山西省忻州监狱服刑。
北京市延庆县人民法院于2012年6月8日作出（2012）延刑初字第104号刑事判决，以被告人张X犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已交）。刑期自2012年1月12日至2015年1月11日。执行机关山西省忻州监狱于2014年7月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张X在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张X共获监狱表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金已履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯张X减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年九月十日
书记员 于燕飞
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0823民初378号
原告：江西峡江农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省峡江县水边镇玉峡大道55号，统一社会信用代码：9136080016215095X9。
法定代表人：王国雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐铖，该公司职工。代理权限：特别授权。
被告：龙七根。
本院于2016年7月18日受理原告江西峡江农村商业银行股份有限公司诉被告龙七根金融借款合同纠纷一案。审理过程中，原告江西峡江农村商业银行股份有限公司以原、被告双方已达成和解协议为由，于2016年8月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西峡江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费776元，减半收取为388元，由原告江西峡江农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 张群英
二〇一六年八月九日
书 记 员 彭 佩
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0633行审184号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人邢全，男，1958年2月26日，汉族，易县。
申请执行人易县国土资源局于2016年3月22日向本院提出申请要求强制执行2015年11月2日作出的易国土资罚字（2015）第09-166号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字（2015）第09-166号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔铁庄
审判员 刘金霞
审判员 孙海涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 佳
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终1354号
上诉人（原审被告）：天津市弘利投资咨询服务有限公司，住所地天津市南开区红日南路42号环兴科技园A座。
法定代表人：黄启波,经理。
委托诉讼代理人：邓懿，北京万贝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王文义，男，1952年5月27日出生，汉族，住天津市南开区。
上诉人天津市弘利投资咨询服务有限公司因与被上诉人王文义民间借贷纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初9424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人天津市弘利投资咨询服务有限公司于2017年2月15日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津市弘利投资咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津市弘利投资咨询服务有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人天津市弘利投资咨询服务有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一七年二月十六日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执160号
申请执行人:余姚金诺贸易有限公司。住所地：余姚市新建北路。
法定代表人：朱桂芬，该公司董事长。
委托代理人：王海波，系该公司员工。
被执行人：慈溪市创意电器有限公司。住所地：慈溪市周巷镇。
法定代表人：徐鹏余，该公司执行董事。
本院立案执行的（2016）浙0282民初11491号余姚金诺贸易有限公司诉慈溪市创意电器有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单,并已采取限制消费措施。上述被执行人来尚欠申请执行人余姚金诺贸易有限公司人民币123700元及利息，尚需承担诉讼费1387元、执行费1755.50元。现查明被执行人慈溪市创意电器有限公司名下土地存在抵押，而本案非抵押权案件，可能存在无益处分情形，且上述被执行人名下无其它可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0282执160号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
此件与原本核对无异二○一七年四月二十八日
代书记员 陈懿翎
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第1118号
申请执行人中国银行股份有限公司文登支行。
法定代表人沙海涛，该行负责人。
被执行人邢海林。
被执行人威海万发房地产开发有限公司。
法定代表人于国杰，该公司董事长。
被执行人青岛海卓融资担保有限公司威海分公司。
法定代表人李东伟，该公司经理。
被执行人青岛海卓融资担保有限公司。
法定代表人李东伟，该公司经理。
申请执行人中国银行股份有限公司文登支行与被执行人邢海林等借款、担保合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文商初字第202号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）文商初字第202号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓光
审 判 员 侯德华
审 判 员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员代 学 斌
陕西省佳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佳刑初字第00037号
公诉机关佳县人民检察院。
被告人赵彦飞，男，1992年2月26日出生，汉族，初中文化，无业。2012年12月31日因涉嫌抢劫罪被佳县人民检察院批准逮捕，2013年12月20日被佳县公安局执行逮捕。现羁押于佳县看守所。
佳县人民检察院以佳检刑诉字（2014）第18号起诉书指控被告人赵彦飞犯抢劫罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。佳县人民检察院检察员郭慧鹏出庭支持公诉，被告人赵彦飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月21日，被告人赵彦飞伙同王乐、刘文强、肖海平、钟开祥、刘雷雷（均已判刑）、马瑞霞乘坐两辆车沿榆佳路行驶去佳县白云山旅游。当同案犯王乐驾驶的车行驶至佳县王家砭镇加油站附近时与被害人马海斌驾驶的陕K813**半挂车相遇，王乐以该半挂车占道为由将其逼停，后被告人赵彦飞伙同王乐等人对该车驶乘人员马海斌、成旭勤进行辱骂、殴打，并将该车玻璃砸碎，索要人民币10000元，后经他人劝说马海斌、成旭勤给被告人赵彦飞等人民币5600元。被告人赵彦飞等人才乘车离去。被告人赵彦飞得赃款人民币700元整。公诉机关认为被告人赵彦飞的行为触犯了刑法，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人赵彦飞辩称，事发当天他在现场，并且看见王乐等人殴打被害人，他没有殴打过二被害人，他是拖架的。
经审理查明，2012年4月21日，被告人赵彦飞伙同王乐、刘文强、肖海平、钟开祥、刘雷雷、及赵彦飞的女朋友马瑞霞乘坐两辆车沿榆佳路去佳县白云山。王乐驾驶的车在前面行驶，车内有肖海平、刘雷雷乘坐。其他人乘坐由被告人赵彦飞驾驶的车在后面，当王乐驾驶的车行驶至佳县王家砭镇加油站附近时，对面驶来一辆由被害人马海斌驾驶陕K813**半挂车，该车超前面的翻斗车时占了左车道，被告人王乐等人以该半挂车占道为由与该车驶乘人员马海斌、成旭勤发生争执，同时用电话告知后面车上的钟开祥等人说前面有事让其快来，后被告人赵彦飞驾驶的车也来到现场，车上驾驶人赵彦飞等人并且伙同马乐车上的乘坐人对马海斌进行辱骂、威胁、殴打，并将该车玻璃砸碎，又向该二人索要人民币10000元，后经他人劝说，马海斌、成旭勤给被告人王乐等人人民币5600元，被告人赵彦飞同王乐才驾车离去。后被告人赵彦飞得赃款人民币700元整。被害人马海斌伤情诊断为：右小腿外伤，胸部软组织损伤，面部左侧软组织损伤；被害人成旭勤伤情诊断为：左侧肩部软组织损伤，胸部左侧软组织损伤。2013年12月20日被告人赵彦飞的亲属与被害人马海斌、成旭勤达成调解协议，赵彦飞的父母亲赔偿给二被害人医疗等费20000元，马海斌、成旭勤对赵彦飞的行为表示谅解。2013年12月20日，被告人赵彦飞主动来到佳县公安局投案，向佳县公安局供述自己当时在场，是拉架的，没有殴打过被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1被告人赵彦飞的供述笔录，证明2012年4月21日他驾驶一辆车去佳县白云山，当车行使至佳县王家砭街道附近时，王乐打电话让他快过去，他就到了现场，看见王乐等人殴打二被害人，后自己分的700元钱。2、被害人马海平、成旭勤陈述笔录，证明2012年4月21日他们二人被赵彦飞等人抢劫的事实。3、证人李建兵的证言笔录，证明事发当日，赵彦飞驾驶的那辆车后到现场，车停下后下来4-5个小伙，轮流殴打马海斌、陈旭勤的事实。4、同案犯王乐的供述笔录，证明事发时，除马瑞霞没有殴打被害人其他人都殴打过的事实，5、同案犯肖海平的供述笔录，证明事发时被告人赵彦飞等六人殴打过被害人。6、同案犯钟开祥的供述笔录，证明事发时赵彦飞伙同王乐等人殴打过二被害人。7、同案犯刘文强的供述笔录，证明事发当日他们共同与赵彦飞一起抢劫了二被害人，赵彦飞也殴打过被害人，抢劫的二被害人人民币5600元的事实。8、同案犯刘雷雷的供述笔录，证明赵彦飞等人砸过被害人车的玻璃，还殴打过被害人。9、二被害人的伤情诊断证明、伤情照片，证明二被害人被殴打受伤的情况。10、民事调解协议书，证明被告人赵彦飞的家属与二被害人达成调解协议，被告人赔偿给二被害人人民币20000元。11、二被害人的谅解书，证明二被害人对被告人赵彦飞的行为表示谅解，并建议人民法院对其从轻处罚。12、被告人赵彦飞的户籍证明，证明其身份信息情况。13、佳县人民法院刑事判决书，证明同案犯肖海平、钟开祥、刘雷雷、刘文强因犯抢劫罪被佳县人民法院判刑的事实。
上述证据来源合法、真实有效、相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵彦飞以非法占有为目的，伙同他人采用暴力胁迫等手段，当场劫取二被害人马海斌、成旭勤人民币5600元，其行为触犯了刑法第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，被告人赵彦飞应予惩罚；被告人赵彦飞在佳县检察院批准逮捕期间，主动来到佳县公安局仅供述称自己未参与殴打被害人，看到王乐等人殴打被害人时，怕出大事将王乐拉开，自己是拖架的。但同案犯王乐等人六人均证明赵彦飞参与殴打被害人并且砸汽车玻璃的事实，被告人赵彦飞未能如实供述其抢劫殴打他人的主要事实。我国刑法第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实是自首。被告人赵彦飞自动投案后，未能如实供述自己的犯罪事实，仅供述他看见王乐等人殴打二被害人，自己未殴打他人，是拖架的，故其自首不能成立，属于主动投案。可以从轻处罚。被告人赵彦飞听从王乐的召唤参与抢劫，并且使用暴力殴打被害人，属于相对作用较轻的主犯。被告人赵彦飞归案后能给予被害人20000元的赔偿并取得了被害人谅解，视其有悔罪表现，故可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵彦飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月20日起至2016年12月19日止，罚金于本判决生效之日起十日内全部缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘清林
审 判 员 符继耀
人民陪审员 李耀录
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李建峰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4644号
罪犯陈某。
山东省日照市中级人民法院于2011年6月16日作出(2011)日刑初字第(21)号刑事判决，以被告人陈某犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2014年01月28日对罪犯陈某裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺�治权利的期限改为五年。执行机关山东省鲁西监狱于2016年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯陈某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月6日至2032年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 刘 波
二〇一六年六月六日
书 记 员 孙衍慧
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第239号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人赵某甲，农民。2007年11月至今任本村党支部书记兼村主任。因涉嫌犯贪污罪于2014年6月25日被取保候审。
被告人钱某，农民。2007年10月至今任本村村委会委员。因涉嫌犯贪污罪于2014年5月23日被取保候审。
被告人曹某甲（又名曹更臣），农民。2007年11月至2011年4月任本村村委会委员，2011年4月至今任本村党支部委员。因涉嫌犯贪污罪于2014年6月25日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人赵某甲、钱某、曹某甲犯贪污罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派代理检察员周青出庭支持公诉，被告人赵某甲、钱某、曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2009年至2014年间，被告人赵某甲、钱某、曹某甲在任嘉祥县梁宝寺镇四合村村干部、协助政府发放种粮直补款的工作中，利用职务之便，共谋后，冒用他人名义虚报种粮面积，套取国家种粮直补款人民币79879.27元（币种下同）。其中，被告人钱某分得43588.13元，被告人曹某甲分得28115.20元，被告人赵某甲分得8175.94元。案发后，三被告人退还部分赃款。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供的证据有：被告人赵某甲、钱某、曹某甲的供述，2009年至2014年四合村种粮直补申报表、发放表、银行转账成功表，三被告人提交的金某等9户领取直补款的存折复制件及金某等12户的银行账户交易明细，四合村记账账页、凭证，司法会计检验鉴定文书，嘉祥县梁宝寺镇经管站出具的说明，证人金某、李某甲、曹务东、王某甲、王某乙、李某乙、刘某、王某丙、苏某、赵某乙、李某丙、高某、曹某乙、韩某、赵某丙、赵某丁、王某丁、赵某戊、曹某丙的证言，扣押手续，户籍证明，任职证明，办案说明。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，分别对被告人赵某甲、钱某、曹某甲处罚。
被告人赵某甲、钱某、曹某甲对指控的犯罪事实均供认经共谋后以他人名义虚报种植面积、领取补偿款的事实，但辩解所领补偿款用于为公支出的款项，应冲减犯罪数额，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人赵某甲、钱某、曹某甲在担任嘉祥县梁宝寺镇四合村村干部、协助政府发放种粮、种棉直补款的工作中，利用职务之便，经共谋后，于2009年至2014年间，冒用金某等12人的名义虚报种植面积，套取国家种粮、种棉直补款79879.27元。其中，为村里事务支出52310元，剩余27569.27元被三被告人据为己有。案发后，三被告人已退出全部赃款。
上述事实，有下列证据证实：1、嘉祥县梁宝寺镇财政所出具的2009年至2014年的种植直补标准、梁宝寺镇四合村种植直补申请表、发放表、三被告提交的金复军等9户领取种植直补款的存折复印件、山东省农村信用社联合社济宁办事处科技中心出具的金复军等12户的存折银行交易明细、济检技鉴字（2014）26号司法会计检验意见书，证实三被告人于2009年至2014年间，以金某等12户的名义申报种植面积、领取种植直补款的数额；2、嘉祥县梁宝寺镇经营管理站出具的四合村记账账页、证人曹某乙、韩某、赵某丙、赵某丁、王某丁、赵某戊、曹某丙的证言，证实三被告人为村里事务支出的79879.27元作为村里对三被告人的借款计入村账，其中52310元为村里事务支出，于案发后作为村里对三被告人的借款计入村账；3、证人金某、李某甲、曹务东、王某甲、王某乙、李某乙、刘某、王某丙、苏某、赵某乙的证言，分别证实以金某、王某乙、李某乙、王某甲、李某丁、黄尹个、刘某、苏某、王某丙、赵某乙、赵某己的名义申报的种植直补面积是虚报的；4、被告人赵某甲、钱某、曹某甲均供认不讳；5、户籍证明、任职证明证实三被告人的身份、任职时间及所任职务；亦有证人李某丙、高某的证言及检察机关的办案说明、扣押手续在卷佐证。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某甲、钱某、曹某丁利用协助人民政府从事行政管理工作之便，采取虚报种植面积的方式，骗取国家种植直补款27569.27元据为己有，其行为均已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持；但指控的犯罪数额有误，予以更正。在共同犯罪中，被告人赵某甲、钱某、曹某丁均起主要作用，均是主犯。案发时，三被告人已为村里事务支出而未报账的52310元，未据为己有，应冲减犯罪数额；案发前，三被告人为村里事务支出的27569.27元，已经作为村委会向三被告人的借款挂账，三被告人可在村委会领取，不能冲减犯罪数额。被告人赵某甲、钱某、曹某丁均自愿认罪，且已退出全部赃款，对三被告人均可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第九十三条第二款以及《全国人民代表表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯贪污罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人钱某犯贪污罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人曹某甲犯贪污罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
四、追缴违法所得人民币二万七千五百六十九元二角七分。（扣押在嘉祥县人民检察院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 夹守干
审 判 员 冯月莉
人民陪审员 姚支元
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵 倩