wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦法刑初字第56号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人曹某某，男，1979年11月11日出生，汉族，湖北省仙桃市人，中专文化，个体经营户；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年5月21日被株洲市公安局芦淞分局监视居住，同年11月20日被株洲市芦淞区人民检察院监视居住，于2015年1月30日被本院取保候审；现在家。
辩护人肖何，湖南卓进律师事务所律师。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人肖何到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2014年5月15日21时许，被告人曹某某在株洲市芦淞区公园路8号酒店租住的8432号房间内，容留蒋某某、田某、周某某三人共同吸食毒品。
另经审理查明，被告人曹某某于2014年5月15日21时许登记入住株洲市芦淞区公园路公园8号酒店8432号房间，当日23时许，公安民警接群众举报在该房间将被告人曹某某及吸毒人员蒋某某、田某、周某某抓获。被告人曹某某及吸毒人员蒋某某、田某、周某某均因吸毒已被行政处罚。
在本案审理中，经本院委托，被告人曹某某居住地司法行政机关对其进行了社区矫正评估调查，株洲市天元区司法局于2015年2月10日出具了对被告人曹某某适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹某某的供述及辩解、证人蒋某某、田某、周某某的证言、公园8号酒店宾客账单、视听资料（酒店监控录像）、尿样采集经过及人体尿样毒品现场检测报告书、行政处罚决定书、破案经过、传唤经过、检查笔录、户籍资料、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反国家毒品管理法规，在其入住的酒店房间内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曹某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人曹某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。且被告人曹某某系初犯，可酌情从轻处罚。综观本案的犯罪情节和被告人曹某某的悔罪表现，以及其居住地所在司法行政机关亦同意对其实行社区矫正的意见，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人曹某某宣告缓刑。辩护人肖何以被告人曹某某系初犯、认罪态度好、犯罪情节较轻等为由，请求对被告人曹某某从轻处罚。经查，辩护人提出的意见与本院查明的事实相符，且符合相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，宣告缓刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人曹某某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海源
二〇一五年二月十二日
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终1712号
上诉人（一审被告）：朱能华。
被上诉人（一审原告）：吴国友。
一审被告：徐德荣。
上诉人朱能华因与被上诉人吴国友、一审被告徐德荣承揽合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第04301号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：2015年9月，吴国友委托熟人向他人购买了一台万家乐热水器，型号为JSQ24-12JP2，购买热水器时并未到实体店察看而是将购货款直接交付给熟人，由熟人代为购买。朱能华从事热水器安装工作，2015年9月12日，朱能华将热水器运送到吴国友正在装修的家中进行安装。因没有安装材料，吴国友告诉朱能华小区门口有卖安装材料的，朱能华遂下楼到小区门口五金店购买了三角阀和接头并将热水器挂上去，燃气管接上，三角阀装上，购买上述三角阀和接头的钱由朱能华支付。因材料不齐，装烟管、水管未能安装，双方遂离开案涉房屋并约定过几天再一起来安装，安装材料由朱能华自带。9月20日上午，吴国友到案涉房屋时发现地面卫生间及客厅地板上全部进水。随后朱能华赶到现场，经协商双方达成一份《关于万科蓝山1幢1703房进水事》，内容为：“2015年9月12日，朱龙华来1703房安装燃气热水器，安装时因烟道未带齐，约定下次再完成安装。安装时材料由朱龙华再带，水路接通时未发现漏水，安装后，双方离开，水总阀未关。2015年9月20日，双方约定来安装剩余工作，进屋后，吴国友发现家里全部进水，经检查是燃气热水器冷水管三通从安装部位漏水。经报物业，约定由物业对地板重铺，产生费用8500元，家具拆安产生费用800元，目前未产生其他费用。安装时，吴国友未预付款。以上事实，双方确认无误。吴国友、朱龙华2015.9.20”。朱能华与朱龙华系同一人。关于吴国友损失协商未果，吴国友特提起诉讼，请求判令徐德荣、朱能华赔偿重铺地板费用8500元，家具拆装费用800元。
一审法院认为：朱能华陈述其与热水器卖家没有合同关系，卖家也不向朱能华支付任何费用，只是介绍生意给朱能华做。安装热水器的费用由吴国友承担，这一点在双方的陈述及《关于万科蓝山1幢1703房进水事》中均有体现，因此，双方形成的是承揽合同关系。朱能华承揽吴国友热水器安装业务后，在第一次安装后发生漏水，对漏水的原因吴国友主张是朱能华安装不当造成的，朱能华认为是购买的材料质量存在问题。该院认为无论是安装不当还是安装材料存在质量问题，朱能华均负有责任，因为朱能华作为安装热水器的专业人员，在承揽业务过程中应当对其自费购买的三角阀等材料的质量问题承担责任。关于损失的费用，已经由双方书面确认为重铺地板费用8500元、家具拆装费用800元，故对吴国友要求朱能华赔偿经济损失合计9300元的诉讼请求，予以支持。吴国友要求徐德荣赔偿损失的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、朱能华于判决生效之日起十日内赔偿吴国友重铺地板费用8500元、家具拆装费用800元，合计9300元；二、驳回吴国友对徐德荣的诉讼请求。
朱能华上诉称：一审判决认定其与被上诉人系承揽合同关系并无依据，双方之间并无关系，其是受涛涛电器指派上门安装的，本应系涛涛电器支付40元劳动报酬，因系熟人关系，就让被上诉人直接支付给上诉人。安装材料本应由被上诉人自己提供，因系熟人被上诉人主动让上诉人去其指定地方帮忙代购，且安装完毕离开时并没有发现漏水，一审判决让上诉人承担全部损失不合理，请求二审法院依法处理。
被上诉人吴国友二审辩称：双方系承揽合同关系，损失超过9300元，现只要求9300元是合理的，安装后漏水，说明水阀安装不合格。
二审中，双方当事人均未提供证据材料。经对一审中当事人提供的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：根据双方当事人上诉及答辩意见，本案二审争议焦点主要为一审法院认定由上诉人朱能华承担吴国友9300元损失是否正确。上诉人朱能华陈述其平时为徐德荣涛涛电器出售的热水器提供安装服务，安装一台40元，同时也与其他商家合作负责安装热水器，可见朱能华主要从事热水器安装工作。本案热水器安装，并无证据证明朱能华受涛涛电器指派提供安装服务，因朱能华自认由吴国友直接向其支付40元安装费，故一审法院认定朱能华与吴国友之间存在承揽合同关系并无不当。朱能华在为吴国友提供安装热水器服务时，自行购买安装材料，安装完毕经检查当时并无漏水现象，在首次安装8天之后发现案涉房屋卫生间地面及客厅地板进水导致吴国友产生损失9300元。朱能华作为热水器安装服务提供者，安装的三角阀出现漏水，理应对产生的损害后果承担责任，但鉴于安装时并无漏水现象，且吴国友作为房主疏于对装修期间的房屋管理，在事发8天后才发现房屋大面积进水，亦应对损失扩大部分承担相应责任，本院酌定吴国友自行承担20%的损失，上诉人朱能华承担80%的损失，即7440元。综上，朱能华的上诉请求部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省长丰县人民法院（2015）包民一初字第04301号民事判决；
二、朱能华于本判决生效之日起十日内赔偿吴国友损失7440元；
三、驳回朱能华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由朱能华负担；二审案件受理费50元，由张国友负担10元，朱能华负担40元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张 平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初5232号
原告：杨文敏，女，1958年6月23日出生。
委托诉讼代理人：邓道保，安徽兄弟律师事务所律师。
被告：查贵保，男，1963年7月8日出生。
被告：谢业云，女，1964年2月4日出生。
原告杨文敏与被告查贵保、谢业云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文敏及其委托诉讼代理人邓道保到庭参加诉讼，被告查贵保、谢业云经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文敏向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款10万元及利息（自2014年2月3日起至实际还款之日止以10万元为基数按月利率2%计算）。事实和理由：被告查贵保以资金周转为由，向原告借款10万元，约定按月2%计算利息，并于2014年2月3日向原告出具借条一份，但查贵保至今没有支付本息。另查证，两被告系夫妻关系，本案借款在两被告婚姻期间发生，根据法律规定两被告应共同偿还借款。原告为维护自身的合法权益特诉至法院。
原告杨文敏围绕诉讼请求依法提交了两被告户籍证明、借据等证据并在庭审中出示。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
被告查贵保、谢业云未作答辩，亦未提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与查贵保系朋友关系，查贵保与谢业云系夫妻关系。查贵保以资金周转需要为由向原告借款，并于2014年2月3日向原告出具一张借款金额为10万元、月利息2分的借据。后原告要求被告归还借款本息未果，遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，查贵保向原告借款，有其出具给原告的借据予以证实，双方的债权债务关系明确，借贷关系合法有效，应受法律保护。借据中载明的月利息2分，根据本地交易习惯，应认定为月利率2%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。故对原告要求查贵保归还借款本息的主张本院予以支持。涉案借款发生在谢业云与查贵保夫妻关系存续期间，两被告亦未提供证据证明存在婚姻法规定的例外情形，故谢业云应对上述债务承担共同清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告查贵保、谢业云于本判决生效之日起十日内偿还原告杨文敏借款本金10万元，并以所欠借款本金为基数按月利率2%向原告杨文敏支付自2014年2月3日起至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告查贵保、谢业云负担；公告费560元（已经交至报社），由被告查贵保、谢业云负担（案件受理费、公告费原告已预付，两被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王学忠
人民陪审员 赵 滨
人民陪审员 王 玉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈静秀
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0202民初5232号原告：杨文敏，女，1958年6月23日出生。委托诉讼代理人：邓道保，安徽兄弟律师事务所律师。被告：查贵保，男，1963年7月8日出生。被告：谢业云，女，1964年2月4日出生。原告杨文敏与被告查贵保、谢业云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文敏及其委托诉讼代理人邓道保到庭参加诉讼，被告查贵保、谢业云经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文敏向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款10万元及利息（自2014年2月3日起至实际还款之日止以10万元为基数按月利率2%计算）。事实和理由：被告查贵保以资金周转为由，向原告借款10万元，约定按月2%计算利息，并于2014年2月3日向原告出具借条一份，但查贵保至今没有支付本息。另查证，两被告系夫妻关系，本案借款在两被告婚姻期间发生，根据法律规定两被告应共同偿还借款。原告为维护自身的合法权益特诉至法院。原告杨文敏围绕诉讼请求依法提交了两被告户籍证明、借据等证据并在庭审中出示。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告查贵保、谢业云未作答辩，亦未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与查贵保系朋友关系，查贵保与谢业云系夫妻关系。查贵保以资金周转需要为由向原告借款，并于2014年2月3日向原告出具一张借款金额为10万元、月利息2分的借据。后原告要求被告归还借款本息未果，遂诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，查贵保向原告借款，有其出具给原告的借据予以证实，双方的债权债务关系明确，借贷关系合法有效，应受法律保护。借据中载明的月利息2分，根据本地交易习惯，应认定为月利率2%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。故对原告要求查贵保归还借款本息的主张本院予以支持。涉案借款发生在谢业云与查贵保夫妻关系存续期间，两被告亦未提供证据证明存在婚姻法规定的例外情形，故谢业云应对上述债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告查贵保、谢业云于本判决生效之日起十日内偿还原告杨文敏借款本金10万元，并以所欠借款本金为基数按月利率2%向原告杨文敏支付自2014年2月3日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告查贵保、谢业云负担；公告费560元（已经交至报社），由被告查贵保、谢业云负担（案件受理费、公告费原告已预付，两被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  王学忠人民陪审员  赵 滨人民陪审员  王 玉二〇一七年二月二十四日书 记 员  陈静秀附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿胡商初字第169号
原告：张永生。
委托代理人：杨玉洁，山东寿城律师事务所律师。
被告：孟会安。
原告张永生诉被告孟会安民间借贷纠纷一案，于2014年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永生的委托代理人杨玉洁、被告孟会安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永生诉称：2011年10月29日，被告从原告处购买总价39750元的阿维菌素药渣及腐殖酸，当日被告向原告支付货款6600元，尚欠33090元。后该款经原告催要，被告拒不履行支付义务。请求依法判令被告支付原告货款33090元，诉讼费用由被告负担。
被告孟会安辩称：被告于2011年11月22日、2012年1月17日分别向原告支付货款10000元、8000元，现尚欠15090元。
经审理查明：2011年10月29日，被告自原告处购买阿维菌素药渣及腐殖酸，货款共计39750元，被告于当日向原告付款6600元，尚欠33090元。后被告于2011年11月22日、2012年1月17日分别向原告支付货款10000元、8000元，余款15090元至今未付。
上述事实，有原告提交的证明条、被告提交的收到条两份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖行为合法有效。被告尚欠原告货款15090元，经原告催要至今未付，应负清偿责任。原告要求被告支付拖欠货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但应扣除已支付的部分货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孟会安支付原告张永生货款15090元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告张永生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元，由原告张永生负担327元，被告孟会安负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
审 判 员 刘海军
人民陪审员 张永成
二〇一四年五月六日
书 记 员 张秀林
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4386号
罪犯张鹏立，男，1989年12月28日出生于陕西省旬阳县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年6月29日作出（2015）晋刑初字第2082号刑事判决，以被告人张鹏立犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年9月29日作出（2015）泉刑终字第1184号刑事裁定：准许上诉人张鹏立撤回上诉，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张鹏立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计共获2个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张鹏立在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张鹏立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张鹏立减刑的建议，符合法律规定。罪犯张鹏立的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张鹏立减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月4日起至2017年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十二日
书记员 李晓圻
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第742号
原告于汝芹，
1959020****X，汉族，金乡县供电公司职工，住金乡县御景花园供电小区5号楼2单元3楼西户。
委托代理人侯遵考（特别授权），山东金乡金盾法律服务所法律工作者。
被告郝金厂，
6604020311，汉族，个体户，住金乡县金乡镇花元村花园前街十巷*号。
被告金乡县金合兴农贸有限责任公司，住所地金乡县城缗南二路西首路北。
法定代表人郝好好，经理。
原告于汝芹与被告郝金厂、金乡县金合兴农贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于汝芹及其委托代理人侯遵考、被告郝金厂、被告金乡县金合兴农贸有限责任公司的法定代表人郝好好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于汝芹诉称，2012年2月26日，二被告向原告借款260000元，并约定了借款利息，二被告向原告出具了借条二份。后经原告催要，被告未有偿还。请求判令被告偿还借款本金260000元及相应利息。
被告郝金厂辩称，向原告借款是事实，并且约定了利息，现无能力偿还。
被告金乡县金合兴农贸有限责任公司辩称，借款是事实，借款用于公司经营了，现暂时无能力偿还。
经审理查明，2012年2月26日，二被告因公司经营，向原告借款260000元，并向原告出具借条二张：“借条今借于汝芹现金贰拾万元整（200000.00）月息1元1月2分借款人：郝金厂郝好好2012、2月26号”，并加盖了金乡县金合兴农贸有限责任公司的印章；“借条今借于汝芹现金陆万元整（60000.00）月息1元1月2分借款人：郝金厂郝好好2012、2月26号”，并加盖了金乡县金合兴农贸有限责任公司的印章。后经原告催要，被告未予偿还。原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金260000元及相应利息。
上述事实，由原、被告陈述，原告向法庭递交的被告书写的借条二张在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告郝金厂分二次向原告借款共计260000元，并出具了借条，在借条上加盖了被告金乡县金合兴农贸有限责任公司的印章，公司法定代表人在借条上签字，应当认定二被告为本案的共同借款人，应共同承担偿还借款的责任。原、被告之间合法的借贷关系受法律保护，被告应当承担债务清偿的民事责任。原告要求被告清偿借款的诉讼请求，证据充分，且于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付自借款之日起至2013年10月26日期间的利息，双方约定的利息，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郝金厂与金乡县金合兴农贸有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告于汝芹借款260000元及相应利息（利息自2012年2月26日起至2013年10月26日止，按照双方约定的每月每元2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告郝金厂、金乡县金合兴农贸有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 陈明明
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执308号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市兰江街道四明西路728-742号。组织机构代码：08478767-1。
代表人：陈统理，该支行行长。
被执行人：张利强，男，1970年10月19日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：余姚市兴马塑料电器厂。住所地：余姚市马渚镇渚北村。组织机构代码：14465302-7。
代表人：叶友新，该厂厂长。
被执行人：叶少军，男，1979年4月8日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：刘远，女，1983年12月2日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：宁波市振马电器有限公司。住所地：余姚市马渚镇渚北路38号。组织机构代码：75328147-6。
法定代表人：刘远。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人张利强、余姚市兴马塑料电器厂、叶少军、刘远、宁波市振马电器有限公司金融借款合同纠纷一案中。申请执行人向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0281执308号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年六月二十七日
代书记员 徐虹玒
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初1748号
原告：湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省澧县澧阳镇街道办事处水德庙居委会翊武路475号。
法定代表人:王元林，董事长。
委托代理人：丁揭卫，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：陈霞，女。
原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司（以下简称澧县农商银行）诉被告陈霞金融借款合同纠纷一案，本院2016年12月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告澧县农商银行的委托代理人丁揭卫到庭参加了诉讼，陈霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求陈霞偿还贷款本金81100元，利息35570元（利息计算至2016年12月25日）及后续利息；2、陈霞承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年3月30日，陈霞向原澧县农村信用合作联社下属单位盐井信用社(现盐井支行)借款90000元，合同约定:借款2010年3月29日到期，贷款月利率为10.2‰。合同签订后澧县农商银行支付了款项,实际履行了合同,合同到期后陈霞偿还了8900元本金,并将利息偿还至2013年5月25日,余欠本金及利息未予偿还。陈霞的行为已经构成违约，澧县农商银行多次催讨无果。
陈霞未予答辩，也未向本院提交证据。
澧县农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，陈霞未到庭质证，应视为其对自己质证权利的放弃。经审查，澧县农商银行提交的证据符合证据的三性要求，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据澧县农商银行的庭审陈述、举证，结合认证的情况，认定的案件事实与澧县农商银行所述一致。
本院认为：澧县农商银行下属单位盐井信用社（现盐井支行）与陈霞签订的借款合同、借据均合法有效，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。澧县农商银行发放贷款后，陈霞未按合同约定偿还借款本息，应依法承担相应的民事责任，即向澧县农商银行偿还贷款本金、利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈霞在本判决生效后五日内偿还湖南澧县农村商业银行股份有限公司贷款本金81100元、到期利息35570元（利息从2013年5月25日计算至2016年12月25日）及至生效判决指定的履行期届满之日止的利息；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2632元，由陈霞交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 郭经南
代理审判员 程红宇
人民陪审员 赵道松
二〇一七年五月三日
代理书记员 卢梦梦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执恢210号
申请执行人谢健，男，1964年9月21日出，汉族。
被执行人广西玉林金龙PS版印刷材料有限公司。
法定代表人钟鹄，董事长。
申请执行人谢健与被执行人广西玉林金龙PS版印刷材料有限公司经济补偿、失业保险赔偿劳动人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区劳动人事争议仲裁委员会作出的玉区劳人仲字（2015）第58号仲裁裁决书及权利人的申请，于2016年3月18日立案执行。该案执行标的59998.4元、执行费800元。本院在执行过程中，依法提取了被执行人广西玉林金龙PS版印刷材料有限公司出租场地的租金收入共920950元，扣除执行费后，申请执行人同意将�余款项按92.814189%的比例参与分配，该案可分配得款55687元，其余不足偿还部分申请执行人同意放弃追索，并书面向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结玉林市玉州区劳动人事争议仲裁委员会作出的玉区劳人仲字（2015）第58号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈礼婷
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执159号
申请执行人陈洪朋，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人赤峰安达房地产开发有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：郎凤珍，系经理。
申请执行人陈洪朋与被执行人赤峰安达房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2016）内0429民初6061号民事调解书。已经发生法律效力。本院于2017年1月11日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 景 东
审判员 王 明 军
审判员 刘鹤君
二〇一七年七月四日
书记员 金 泽 华
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执159号申请执行人陈洪朋，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人赤峰安达房地产开发有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：郎凤珍，系经理。申请执行人陈洪朋与被执行人赤峰安达房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2016）内0429民初6061号民事调解书。已经发生法律效力。本院于2017年1月11日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 景 东审判员 王 明 军审判员 刘鹤君二〇一七年七月四日书记员 金 泽 华
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初240号
原告：巩力，女，1958年6月6日出生，住吉林市船营区。
委托代理人：张彦霞，吉林圣诺律师事务所律师。
被告：王景坤，男，1955年8月12日出生，住吉林市船营区。
被告：周世媛，女，1955年11月23日出生，住吉林市船营区。
被告：刘睿，男，1972年11月11日出生，住吉林市。
委托代理人：桑德进，吉林帅正律师事务所律师。
被告：王磊，男，1981年2月24日出生，住吉林市丰满区。
原告巩力与被告王景坤、周世媛、刘睿、王磊民间借贷纠纷一案中，原告巩力于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩力撤诉理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巩力撤回起诉。
案件受理费8309元由原告巩力负担（已交纳）。
审 判 长 张柏森
人民陪审员 毛 强
人民陪审员 王秀英
二〇一七年六月七日
代理书记员 孙翀文
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初3706号
原告：姜某
被告：米某
被告：张某
原告姜某与被告米某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加了诉讼，被告米某、张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告米某、张某偿还原告借款本金35万元，并支付上述借款从2015年1月27日起至还款之日止以口头约定月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年12月6日、2014年1月1日，被告米某立据两支分别向原告姜某借款15万元、20万元，均口头约定月利率2%。2015年12月份，被告偿还原告利息8万元。2016年1月16日，被告偿还原告利息1万元。之后，剩余本息再未支付。被告米某与被告张某系夫妻，且上述借款亦产生于二被告婚姻关系存续期间。
被告米某、张某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月6日、2014年1月1日，被告米某立据两支分别向原告姜某借款15万元、20万元。2015年12月份，被告偿还原告8万元。2016年1月16日，被告偿还原告1万元。之后，再未偿还。被告米某与被告张某系夫妻，且上述借款亦产生于二被告婚姻关系存续期间。上述事实有原告陈述及其提交借据原件二支在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告姜某与被告米某之间的债权债务事实清楚，证据确实充分，且被告米某的上述借款亦发生在其与被告张某婚姻关系存续期间，而二被告又没有证据证明该笔借款系被告米某的个人债务。但因借据中未约定利率，原告又无其它证据加以佐证，所以原告要求被告米某、张某共同偿还借款本金35万元之请求，应剔除被告已偿还的9万元，以实际下欠的26万元予以支持。原告要求被告支付借款本金35万元从2015年1月27日起至还款之日止以口头约定月利率2%计算的利息之请求，因第一，被告米某、张某未到庭。第二，欠据中未载明利率约定情况。第三，原告姜某又无其它证据证明双方约定过利率。故其请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释﹙二﹚》第二十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告米某、张某共同偿还原告姜某借款本金26万元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，由原告姜某负担1616元，被告米某、张某负担2334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 刘华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 高铭
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1949号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人张某。曾因犯盗窃罪于2011年6月17日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。因本案于2013年9月1日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人胡共泉。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1973号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派助理检察员沈彬出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人胡共泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年7月8日23时许，被告人张某纠集冯某、“阿峰”（均另案处理）等10余人，以张某外甥因被害人石某甲被开除为由，到本区南汇街道法派路18号找被害人石某乙。后双方发生争执，被告人张某等人上前围殴被害人石某乙，石某乙拿出身边的匕首对人群挥舞，捅伤冯某后趁乱逃出人群。石某乙在逃跑途中摔倒，被告人张某追上后捡起石某乙掉落的匕首将石某乙捅伤。经鉴定，被害人石某乙左尺骨骨折，左肘部17.0cm缝合创，伤势评定为轻伤。冯某伤势评定为重伤。
案发后，被告人张某于2013年9月1日向公安机关自动投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、李某、王某的证言、归案情况说明、被害人石某乙的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书及刑满释放证明、住院病历、医疗证明及身份证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某结伙持械故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，可予采纳。同时，被告人系于2011年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑，而本案发生于2010年7月，故在本案中不应认定为累犯，公诉人当庭提出变更指控的公诉意见，与法相符，应予采纳。公诉机关提出对被告人张某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，与本案情节相符，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月1日起至2014年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 伍林雄
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 蔡 红
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 朱园园
附本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初2112号
原告：李治中，男，汉族，1965年8月8日生，住新疆和硕县。（原籍商水县固墙镇代庄村*组）。
委托代理人王冬冬，河南明辨律师事务所律师。代理权限为：特别授权。
被告：李国争，男，汉族，1965年8月l6日生，住商
水县固墙镇代庄村二组身份证号412723196508166238
被告：李爱荣，女，汉族，1970年1月10日生，住商
水县固墙镇代庄村二组身份证号412723197001106003
被告：商水县固墙镇代庄行政村村民委员会。组织机构代码09041645-5
法定代表人：戴继中,男，该村负责人。
原告李治中与被告李国争、李爱荣、商水县固墙镇代庄行政村村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2017年3月30日作出（2017）豫1623民初字第989号民事判决驳回原告李治中的诉讼请求，原告李治中不服，提起上诉，周口市中级人民法院作出（2017）豫16民终1940号民事裁定撤销河南省商水县人民法院，（2017）豫1623民初字第989号民事判决，发回商水县人民法院重审。本院受理后，依法组成合议庭，审理过程中原告李治中于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李治中撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。
审判长 魏建伟
审判员 张天立
审判员 李运科
二〇一七年六月二十九日
书记员 朱孟楠
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执421号
移送部门淇县人民法院刑事审判庭。
被执行人李建东，男，1982年6月8日出生，汉族，住淇县。
本院在执行李建东罚金一案中，经调查，被执行人李建东无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 宋坤易
执行员 何海涛
二〇一七年六月二十一日
书记员 关 鑫
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执421号移送部门淇县人民法院刑事审判庭。被执行人李建东，男，1982年6月8日出生，汉族，住淇县。本院在执行李建东罚金一案中，经调查，被执行人李建东无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 宋 涛执行员 宋坤易执行员 何海涛二〇一七年六月二十一日书记员 关 鑫
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2015号
罪犯许继涛，又名许涛，河北省高碑店市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于二〇〇七年三月二十六日作出（2007）高刑初字第2006号刑事判决，以被告人许继涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一〇年一月八日、二〇一二年六月二十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许继涛在服刑期间，于2012年11月5日至2014年4月15日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇一年因犯盗窃罪，被河北省高碑店市人民法院判处有期徒刑三年，于2003年6月刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许继涛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2006年9月25日起至2015年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 段 超
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初3086号
原告：杨树林，男，1963年12月26日出生，汉族，住重庆市大足县。
委托诉讼代理人：付军清，重庆名正律师事务所律师，特别授权。
被告：杨敏，女，1968年10月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告杨树林与被告杨敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月24日、2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告杨树林及其委托诉讼代理人付军清两次均到庭参加诉讼，被告杨敏第二次开庭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案和解期为1个月。本案现已审理终结。
原告杨树林向本院提出诉讼请求：1.被告杨敏偿还借款本金50000元，并支付以此为基数，从2014年4月20日起按月利率2%计算至借款付清时止；2.本案诉讼费由被告杨敏承担。事实和理由：原、被告于2010年开始谈恋爱，于2016年2月底分手。在恋爱期间，被告杨敏因没有钱用，遂于2014年4月20日向原告杨树林借款50000元（现金给付8000元，转账42000元），并出具收条一张。原、被告分手后，经原告杨树林多次催收，被告杨敏未履行还款义务。
被告杨敏辩称，原告杨树林诉称的借款50000元不属实。涉案50000元并非被告杨敏向原告杨树林的借款，而是原告杨树林偿还被告杨敏之前的借款，对原告杨树林的诉讼请求不予认可。另，原、被告于2010年开始谈恋爱，中间多次分手，于2016年1月底彻底分手。
本院经审理认定事实如下：原告杨树林与被告杨敏于2010年开始谈恋爱，于2016年分手。2014年4月17日，被告杨敏通过银行向原告杨树林转账31185元。2014年4月20日，被告杨敏向原告杨树林出具收条一张，该收条载明“今收到杨树林人民币现金50000.00元整（大写伍万元整）”。2014年4月23日，原告杨树林通过银行向被告杨敏转账10000元。2014年4月25日，原告杨树林通过银行向被告杨敏转账32000元。
另查明，案外人彭水县友谊农业开发有限公司系有限责任公司（自然人独资），营业期限为2012年3月27日至永久，经营范围为生猪养殖、购销等，法定代表人为原告杨树林。
对于当事人双方没有争议的以上事实，本院予以确认。对本案借款是否存在的事实，被告杨敏陈述原告杨树林养猪差钱，遂向其借款50000元，其于2014年4月17日通过银行向原告杨树林转账31185元，并于当天下午携带20000元现金坐火车到达重庆市彭水县给付原告杨树林，后被告杨敏变更陈述其没有坐火车到达重庆市彭水县给付原告杨树林现金20000元，而是其于2014年5月1日左右在重庆市长寿区给付原告杨树林现金20000元。同时，被告杨敏解释其是数学老师，很随性，其妹妹生日是“85”，其很喜欢这个数字，所以其向原告杨树林转账的金额中有零头185元。原告杨树林对被告杨敏的以上陈述予以否认，并陈述被告杨敏于2014年4月17日通过银行向其转账31185元属实，但该款项系其卖猪款，由被告杨敏代收后转账，并申请证人陈建明出庭作证，证人陈建明陈述其于2014年4月购买原告杨树林27头猪，原告杨树林告知其将购猪款30000元左右给付被告杨敏，其遂将购猪款给付被告杨敏，并提交动物防疫合格证原件、营业执照（副本）原件，证明其经营范围为屠宰、贩运等。另，原告杨树林还提交了《服务协议书》原件、《委托划款协议》原件、《借款协议承诺书》复印件、录音光盘，《服务协议书》及《委托划款协议》载明原告杨树林于2014年4月17日委托案外人深圳市中际嘉融信息咨询有限公司提供居间服务，实现其贷款50000元的目的等，《借款协议承诺书》载明因被告杨敏的征信记录问题，无法向银行贷款还债务，由原告杨树林帮忙向银行贷款50000元给付被告杨敏还债务，被告杨敏承诺用其工资卡交给原告杨树林担保取款用来还银行每月贷款等。该承诺书“借款承诺人”处有“杨敏”字样的签名并捺印，落款时间为“2014年4月20日”，录音光盘内容为原、被告之间的对话，其中被告杨敏提到“慢慢还”。原告杨树林陈述以上证据能够证明涉案借款50000元的由来。被告杨敏对《借款协议承诺书》真实性有异议，对《服务协议书》、《委托划款协议》不发表意见，认为与其无关，对录音光盘的真实性无异议，但认为当时其一直被原告杨树林骚扰，情绪很激动，双方的对话不是其真实意思表示。原告杨树林提交的《服务协议书》、《委托划款协议》系原件，符合一般证据的形式，故对上述证据的真实性，本院予以确认。原告杨树林提交的《借款协议承诺书》系复印件，被告杨敏亦予以否认，故对该证据的真实性，本院不予确认。原告杨树林提交的录音光盘，被告杨敏对录音内容的真实性无异议，故对该证据的真实性，本院予以确认。对证人陈建明的证言，原告杨树林无异议，被告杨敏未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，故对证人陈建明的证言，本院予以采信。根据原、被告的陈述及原告杨树林提交的相应证据，原告杨树林主张被告杨敏向其借款50000元，31185元系购猪款由被告杨敏代收后转账的事实具有高度可能性，被告杨敏未提交相应证据证实，且其辩解理由不符合一般逻辑，故本院确认被告杨敏向原告杨树林借款50000元，31185元系购猪款由被告杨敏代收后转账的事实存在。
本院认为，原告杨树林与被告杨敏之间的借贷关系成立并生效，该借款系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定享受权利、履行义务。该笔借款未约定还款期限，原告杨树林可以催告被告杨敏在合理期限内返还，现原告杨树林要求被告杨敏偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。被告杨敏向原告杨树林出具的收条未约定利息，原告杨树林亦未提交相应证据证实，故该笔借款在借款期内应视为不支付利息。原告杨树林未提交充分证据证实其催告的具体时间，也未提交相应证据证实约定了逾期利率，故应从起诉之日即2016年5月3日起按年利率6%计算逾期利息。
综上所述，原告杨树林要求被告杨敏返还借款本金50000元，并支付以此为基数，从2016年5月3日起按年利率6%计算至借款付清时止的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对其余诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杨敏于本判决生效后五日内返还原告杨树林借款本金50000元，并支付以此为基数，从2016年5月3日起按年利率6%计算至借款付清时止的逾期利息；
二、驳回原告杨树林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元（原告杨树林已预交），由被告杨敏负担。被告杨敏负担的金额于本判决生效后五日内迳付原告杨树林。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王宇迪
二〇一六年八月二十五日
书记员 梅 姣
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初3086号原告：杨树林，男，1963年12月26日出生，汉族，住重庆市大足县。委托诉讼代理人：付军清，重庆名正律师事务所律师，特别授权。被告：杨敏，女，1968年10月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告杨树林与被告杨敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月24日、2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告杨树林及其委托诉讼代理人付军清两次均到庭参加诉讼，被告杨敏第二次开庭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案和解期为1个月。本案现已审理终结。原告杨树林向本院提出诉讼请求：1.被告杨敏偿还借款本金50000元，并支付以此为基数，从2014年4月20日起按月利率2%计算至借款付清时止；2.本案诉讼费由被告杨敏承担。事实和理由：原、被告于2010年开始谈恋爱，于2016年2月底分手。在恋爱期间，被告杨敏因没有钱用，遂于2014年4月20日向原告杨树林借款50000元（现金给付8000元，转账42000元），并出具收条一张。原、被告分手后，经原告杨树林多次催收，被告杨敏未履行还款义务。被告杨敏辩称，原告杨树林诉称的借款50000元不属实。涉案50000元并非被告杨敏向原告杨树林的借款，而是原告杨树林偿还被告杨敏之前的借款，对原告杨树林的诉讼请求不予认可。另，原、被告于2010年开始谈恋爱，中间多次分手，于2016年1月底彻底分手。本院经审理认定事实如下：原告杨树林与被告杨敏于2010年开始谈恋爱，于2016年分手。2014年4月17日，被告杨敏通过银行向原告杨树林转账31185元。2014年4月20日，被告杨敏向原告杨树林出具收条一张，该收条载明“今收到杨树林人民币现金50000.00元整（大写伍万元整）”。2014年4月23日，原告杨树林通过银行向被告杨敏转账10000元。2014年4月25日，原告杨树林通过银行向被告杨敏转账32000元。另查明，案外人彭水县友谊农业开发有限公司系有限责任公司（自然人独资），营业期限为2012年3月27日至永久，经营范围为生猪养殖、购销等，法定代表人为原告杨树林。对于当事人双方没有争议的以上事实，本院予以确认。对本案借款是否存在的事实，被告杨敏陈述原告杨树林养猪差钱，遂向其借款50000元，其于2014年4月17日通过银行向原告杨树林转账31185元，并于当天下午携带20000元现金坐火车到达重庆市彭水县给付原告杨树林，后被告杨敏变更陈述其没有坐火车到达重庆市彭水县给付原告杨树林现金20000元，而是其于2014年5月1日左右在重庆市长寿区给付原告杨树林现金20000元。同时，被告杨敏解释其是数学老师，很随性，其妹妹生日是“85”，其很喜欢这个数字，所以其向原告杨树林转账的金额中有零头185元。原告杨树林对被告杨敏的以上陈述予以否认，并陈述被告杨敏于2014年4月17日通过银行向其转账31185元属实，但该款项系其卖猪款，由被告杨敏代收后转账，并申请证人陈建明出庭作证，证人陈建明陈述其于2014年4月购买原告杨树林27头猪，原告杨树林告知其将购猪款30000元左右给付被告杨敏，其遂将购猪款给付被告杨敏，并提交动物防疫合格证原件、营业执照（副本）原件，证明其经营范围为屠宰、贩运等。另，原告杨树林还提交了《服务协议书》原件、《委托划款协议》原件、《借款协议承诺书》复印件、录音光盘，《服务协议书》及《委托划款协议》载明原告杨树林于2014年4月17日委托案外人深圳市中际嘉融信息咨询有限公司提供居间服务，实现其贷款50000元的目的等，《借款协议承诺书》载明因被告杨敏的征信记录问题，无法向银行贷款还债务，由原告杨树林帮忙向银行贷款50000元给付被告杨敏还债务，被告杨敏承诺用其工资卡交给原告杨树林担保取款用来还银行每月贷款等。该承诺书“借款承诺人”处有“杨敏”字样的签名并捺印，落款时间为“2014年4月20日”，录音光盘内容为原、被告之间的对话，其中被告杨敏提到“慢慢还”。原告杨树林陈述以上证据能够证明涉案借款50000元的由来。被告杨敏对《借款协议承诺书》真实性有异议，对《服务协议书》、《委托划款协议》不发表意见，认为与其无关，对录音光盘的真实性无异议，但认为当时其一直被原告杨树林骚扰，情绪很激动，双方的对话不是其真实意思表示。原告杨树林提交的《服务协议书》、《委托划款协议》系原件，符合一般证据的形式，故对上述证据的真实性，本院予以确认。原告杨树林提交的《借款协议承诺书》系复印件，被告杨敏亦予以否认，故对该证据的真实性，本院不予确认。原告杨树林提交的录音光盘，被告杨敏对录音内容的真实性无异议，故对该证据的真实性，本院予以确认。对证人陈建明的证言，原告杨树林无异议，被告杨敏未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，故对证人陈建明的证言，本院予以采信。根据原、被告的陈述及原告杨树林提交的相应证据，原告杨树林主张被告杨敏向其借款50000元，31185元系购猪款由被告杨敏代收后转账的事实具有高度可能性，被告杨敏未提交相应证据证实，且其辩解理由不符合一般逻辑，故本院确认被告杨敏向原告杨树林借款50000元，31185元系购猪款由被告杨敏代收后转账的事实存在。本院认为，原告杨树林与被告杨敏之间的借贷关系成立并生效，该借款系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定享受权利、履行义务。该笔借款未约定还款期限，原告杨树林可以催告被告杨敏在合理期限内返还，现原告杨树林要求被告杨敏偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。被告杨敏向原告杨树林出具的收条未约定利息，原告杨树林亦未提交相应证据证实，故该笔借款在借款期内应视为不支付利息。原告杨树林未提交充分证据证实其催告的具体时间，也未提交相应证据证实约定了逾期利率，故应从起诉之日即2016年5月3日起按年利率6%计算逾期利息。综上所述，原告杨树林要求被告杨敏返还借款本金50000元，并支付以此为基数，从2016年5月3日起按年利率6%计算至借款付清时止的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对其余诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告杨敏于本判决生效后五日内返还原告杨树林借款本金50000元，并支付以此为基数，从2016年5月3日起按年利率6%计算至借款付清时止的逾期利息；二、驳回原告杨树林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元（原告杨树林已预交），由被告杨敏负担。被告杨敏负担的金额于本判决生效后五日内迳付原告杨树林。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王宇迪二〇一六年八月二十五日书记员  梅 姣
东营经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0591民督1号
申请人：陈红秀，女，汉族。
被申请人：山东恒丰实业有限公司。
法定代表人：孙金山，董事长。
申请人陈红秀于2017年4月13日向本院申请支付令。申请人陈红秀称，被申请人山东恒丰实业有限公司拖欠申请人2016年2月15日至2017年1月17日的工资17114.11元，有被申请人出具的工资表及签署的承诺书为证。被申请人承诺于2017年4月10日前给付，虽经申请人催要，被申请人至今未付。要求被申请人山东恒丰实业有限公司给付申请人拖欠的工资17114.11元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人山东恒丰实业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈红秀工资17114.11元。
申请费76元，由被申请人山东恒丰实业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘金涛
二〇一七年四月二十日
书记员 张佳萱
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11013号
原告：韩爱萍。
委托诉讼代理人：罗贤忠，北京才良（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玉领，北京才良（杭州）律师事务所律师。
被告：上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人：高健。
原告韩爱萍诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请也不再缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项），《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按韩爱萍撤诉处理。
审判员 张慧
二〇一七年五月十五日
书记员 许江
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11013号原告：韩爱萍。委托诉讼代理人：罗贤忠，北京才良（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉领，北京才良（杭州）律师事务所律师。被告：上海金笋轻工商贸城有限公司。法定代表人：高健。原告韩爱萍诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请也不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项），《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按韩爱萍撤诉处理。审判员  张慧二〇一七年五月十五日书记员  许江附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）登民一初字第402-1号
原告申某某，男，汉族，1987年12月13日生。
委托代理人张占朝，河南群达律师事务所律师。
被告陈某某，女，汉族，1965年7月27日生。
被告申某甲，男，汉族，1990年5月29日生。
委托代理人何耀明，河南嵩峰律师事务所律师。
委托代理人史金峰，河南嵩峰律师事务所律师。
原告申某某诉被告陈某某、申某甲继承纠纷一案，原告申某某于2015年3月12日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申某某提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
本案诉讼费1000元，减半收取，由原告承担。
审判长 李攀峰
陪审员 郜 杰
陪审员 乔梦亭
二〇一五年三月二十三日
书记员 余 博
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初2514号
原告：李希英，女，1954年10月10日出生，汉族，农民，住商河县。
委托诉讼代理人：张端奎（系原告之夫），男，1955年10月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：李玉荣，女，1958年2月6日出生，汉族，农民，住商河县。
委托诉讼代理人：王加良，商河曙光法律服务所法律工作者。
原告李希英诉被告李玉荣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2016年11月1日立案。原告李希英于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已赔偿原告各项经济损失4000元，双方自行和解。原告李希英申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李希英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李希英负担。
审判员 信丰国
二〇一七年一月十六日
书记员 郭 玲
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行审26号
申请人郑州市公安局交通警察支队第二大队，住所地郑州市中原中路18号。
代表人丁海燕，职务大队长。
委托代理人王鑫,郑州市公安局交通警察支队第二大队民警。
被申请人李佳，女，1975年7月15日出生，住所地河南省郑州市中原区。
本院于2017年3月1日受理的申请人郑州市公安局交通警察支队第二大队申请执行被执行人李佳行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通警察支队第二大队作出的4101021104436874号公安交通管理简易程序处罚行政决定书认定事实清楚，主要证据充分，�用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人郑州市公安局交通警察支队第二大队申请执行被执行人李佳行政处罚执行一案准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 勇
审 判 员 刘黎青
人民陪审员 徐 涛
二〇一七年三月七日
书 记 员 权 威
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初1075号
原告：庞某，女，xxxx年xx月xx日生，汉族，住玉林市福绵区。
委托诉讼代理人：李高昂，广西国锐律师事务所律师。
被告:陈某，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，住玉林市福绵区。450902198707152238。
本院在审理原告庞某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告庞某于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞某申请撤回起诉，是对自己民事和诉讼权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告庞某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取受理费150元（原告已预交），由原告庞某负担。
审判员 卢少波
二〇一六年十二月五日
书记员 肖春球
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2826执746号
申请执行人金安娜，女，回族，1993年12月1日出生，现住焉耆县。
被执行人张鹏飞，男，回族，1987年5月21日出生，现住焉耆县。
金安娜诉张鹏飞机动车交通事故纠纷一案的（2016）新28民终768号民事判决书已发生法律效力，权利人金安娜已申请执行，申请执行标的为76589.14元，本院于2016年9月18日立案执行。本院在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，分期履行。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结巴州中级人民法院作出的（2016）新28民终768号民事判决书的本次执行程序。
二、当被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永峰
审 判 员 马东平
代理审判员 沙 飞
二〇一六年十二月一日
书 记 员 马 垚
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初14059号
原告：秦钰权，男，2001年4月28日生，满族，住江苏省扬中市。
法定代理人：丁爱妹，女，1954年7月11日生，汉族，住江苏省扬中市油坊镇老郎村***号，系原告母亲。
委托诉讼代理人：汪雯娟，上海东座律师事务所律师。
被告：高子龙，男，1979年10月8日生，汉族，住湖北省。
原告秦钰权诉被告高子龙房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘燕枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人丁爱妹、委托诉讼代理人汪雯娟、被告高子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬离并返还上海市嘉定区金沙江路XXX弄XXX号商铺；2、判令被告支付自2016年10月27日起至实际搬离之日止的房屋使用费(以3.6元每平方米每天计算)。事实和理由：上海市嘉定区金沙江路XXX弄XXX号商铺(下称系争商铺)系原告所有，原告的法定监护人丁爱妹与被告高子龙于2014年10月3日签订租赁合同，约定将系争商铺租赁给被告，租赁期限自2014年10月26日至2016年10月26日止。原告监护人于2016年8月18日以挂号信的方式，通知被告原租赁合同到期后，如被告希望继续租赁，原告拟将租金调整为不低于3.6元每平方米每天，如被告方不同意，则将不再续租给被告，望被告到期搬离。嗣后，原告监护人又于2016年10月24日再次以挂号信的方式通知被告，要求其合同到期搬离系争商铺。被告接函后仍占用商铺至今，故原告涉讼。
被告辩称，不同意原告诉请。被告装修商铺投入了很多，希望继续履行合同。若合同不继续履行，需要弥补装修损失。使用费3.6元每平方米每天过高，远高于市场价，不同意按照这个标准支付使用费。使用费同意按照原合同标准计算。尚有押金在原告处，如果合同不继续履行，应当返还押金。
审理中，双方对如下事实没有争议：1、系争商铺的权利人为原告秦钰权和案外人XXX；2、原告法定代理人丁爱妹于2014年10月3日代表原告与被告签订《商铺房屋租赁合同》一份，约定：原告将系争的上海市嘉定区金沙江路XXX弄XXX号建筑面积270平方米的商铺继续出租给被告使用，租赁期限2014年10月26日至2016年10月26日；2014年10月26日至2015年10月26日的租金为213,840元，2015年10月26日至2016年10月26日的租金为224,532元；租赁期限届满，原告有权收回该房屋，被告应如期返还，如被告需要继续租赁该房屋，应于租赁期届满前三个月，向原告提出书面续租要求，经原告同意后重新签订租赁合同；3、合同签订后，被告继续使用商铺，支付租金至2016年10月26日；4、2016年8月18日，丁爱妹以挂号信的方式，通知被告原租赁合同到期后，如被告希望继续租赁，原告拟将租金调整为不低于3.6元每平方米每天，如被告方不同意，则将不再续租给被告，要求被告到期搬离；5、因双方对续租问题协商未果，丁爱妹于2016年10月24日再次以挂号信的方式通知被告，要求其合同到期搬离系争商铺，逾期搬离的按照3.6元每平方米每天收取租金；6、上述两份函件被告均已收悉；7、原告方于2016年11月6日将系争商铺上锁，于第二天早上将钥匙交还被告方，被告占有使用商铺至今。对于上述当事人没有争议的事实，本院依法予以确认。对于双方有争议的被告交付原告押金数额，因被告并未提交证据证明押金的具体数额，故以原告确认的金额1万元为准。
本院认为，原、被告签订的《商铺房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规，应属合法有效。合同约定的租赁期限届满后，双方未就续租事宜达成一致，原告要求被告返还房屋合法有据，本院予以支持。被告占有使用商铺至今，但仅支付租金至2016年10月26日，原告要求被告支付2016年10月27日至实际返还房屋之日的房屋使用费合法有据，但要求按3.6元每平方米每日计算缺乏依据，本院认为应按合同约定的租金标准即613.48元/日计算。鉴于原告在2016年11月6日将商铺门上锁一天，且被告提出抗辩，本院酌情扣除一天的房屋使用费，为计算方便，房屋使用费从2016年10月28日计算至实际返还之日。原告收取的1万元押金应返还被告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告高子龙应于本判决生效之日起十日内搬离上海市嘉定区金沙江路XXX弄XXX号商铺，并将上述商铺返还原告秦钰权；
二、被告高子龙应于本判决生效之日起十日内给付原告秦钰权自2016年10月28日至实际返还商铺之日的房屋使用费(按613.48元/日计算)；
三、原告秦钰权应于本判决生效之日起十日内返还被告高子龙押金10,000元。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,476.70元，减半收取738.35元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘燕枫
二〇一七年一月二十二日
书记员 卜文茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌调确字第7281号
申请人崔X1，女，1976年4月15日出生。
申请人崔X2，男，1936年2月23日出生。
本院于2014年5月15日立案受理了申请人崔X1、崔X2请求确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员王辉对调解协议进行了审查。
申请人崔X1、崔X2因财产继承纠纷，于二〇一四年五月十五日在北京市昌平区小汤山镇人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：1、申请人崔X1放弃对北京市昌平区小汤山镇市场街XX号东单元XX楼房继承的权利。2、北京市昌平区小汤山镇市场街XX号东单元XX楼房由申请人崔X2继承。本协议自双方签字盖章后生效。北京市昌平区小汤山镇人民调解委员会依据当事人达成的上述调解协议制作了人民调解协议书。现申请人崔X2、崔X1依法向北京市昌平区人民法院申请确认以上调解协议的效力。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人崔X2、崔X1于二〇一四年五月十五日在北京市昌平区小汤山镇人民调解委员会的主持下达成的人民调解协议有�。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王辉
二〇一四年五月十五日
书记员 李强
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执160号
申请执行人：大同市金龙商品混凝土有限责任公司，住所地大同市。
法定代表人：武建军。
被执行人：山西省宏图建设集团有限公司,住所地太原市。
法定代表人：王永生。
申请执行人大同市金龙商品混凝土有限责任公司与被执行人山西省宏图建设集团有限公司给付金钱一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0211民初850号民事判决书，责令被执行人山西省宏图建设集团有限公司在规定的期限内履行给付义务，即给付申请执行人大同市金龙商品混凝土有限责任公司欠款1550000元，案件受理费18750元，执行费18087元，共计1586837元。但被执行人大同市金龙商品混凝土有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
在执行过程中，经查询被执行人山西省宏图建设集团有限公司无银行存款、未有车辆登记、无房产登记、无股权，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 张丽芳
人民陪审员 邵爱茹
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 焦 琳
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2973号
申请人深圳市宝安区人力资源局，住所地广东省深圳市宝安区宝城22区新安三路65号，组织机构代码57475530-6。
法定代表人高荣望，该局局长。
委托代理人熊金辉，广东宝城（前海）律师事务所律师。
委托代理人蔡荣林，广东宝城（前海）律师事务所实习律师。
被申请人深圳市鸿毅鑫电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道南环路三洋新工业区二期D栋4楼南侧，组织机构代码67003735-5。
法定代表人李和平。
申请人深圳市宝安区人力资源局（以下简称申请人）于2016年10月14日向本院申请强制执行其于2016年1月26日作出的深（宝）劳监罚SJ2015018号《劳动监察行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），本院已依法受理。
经审查查明，申请人虽然提供其将涉案《劳动监察行政处罚决定书》邮寄给被申请人深圳市鸿毅鑫电子有限公司（以下简称被申请人）法定代表人李和平的邮单，但该邮单上并没有收件人的签名，且申请人没有提供签收回执等证据证明被申请人的法定代表人李和平签收了涉案《行政处罚决定书》，即该《行政处罚决定书》未经有效送达，尚未生效，因此申请人向本院申请强制执行不符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六第一款第（二）项规定的申请条件。综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第一款第（二）项及第二款的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市宝安区人力资源局关于强制执行深（宝）劳监罚SJ2015018号《劳动监察行政处罚决定书》的申请。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向深圳市中级人民法院申请复议，也可以直接向深圳市中级人民法院申请复议。
审判长 封 文 智
审判员 董 学 军
审判员 简 增 荣
二〇一六年十一月九日
书记员 凌琳（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审2973号申请人深圳市宝安区人力资源局，住所地广东省深圳市宝安区宝城22区新安三路65号，组织机构代码57475530-6。法定代表人高荣望，该局局长。委托代理人熊金辉，广东宝城（前海）律师事务所律师。委托代理人蔡荣林，广东宝城（前海）律师事务所实习律师。被申请人深圳市鸿毅鑫电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道南环路三洋新工业区二期D栋4楼南侧，组织机构代码67003735-5。法定代表人李和平。申请人深圳市宝安区人力资源局（以下简称申请人）于2016年10月14日向本院申请强制执行其于2016年1月26日作出的深（宝）劳监罚SJ2015018号《劳动监察行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），本院已依法受理。经审查查明，申请人虽然提供其将涉案《劳动监察行政处罚决定书》邮寄给被申请人深圳市鸿毅鑫电子有限公司（以下简称被申请人）法定代表人李和平的邮单，但该邮单上并没有收件人的签名，且申请人没有提供签收回执等证据证明被申请人的法定代表人李和平签收了涉案《行政处罚决定书》，即该《行政处罚决定书》未经有效送达，尚未生效，因此申请人向本院申请强制执行不符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六第一款第（二）项规定的申请条件。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第一款第（二）项及第二款的规定，裁定如下：驳回申请人深圳市宝安区人力资源局关于强制执行深（宝）劳监罚SJ2015018号《劳动监察行政处罚决定书》的申请。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向深圳市中级人民法院申请复议，也可以直接向深圳市中级人民法院申请复议。审判长 封 文 智审判员 董 学 军审判员 简 增 荣二〇一六年十一月九日书记员 凌琳（兼）
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初11589号
原告：武鹏，男，1992年5月23日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：刘晓军，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：道永靖，云南大韬律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：罗忠辉，男，1995年4月27日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县，
原告武鹏诉被告罗忠辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武鹏的委托诉讼代理人刘晓军、道永靖到庭参加诉讼，被告罗忠辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武鹏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金3000元及逾期利息（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2016年4月4日计算至起诉之日即2017年7月17日、按月息2分计算，共925元整）；2.判令本案诉讼费用由被告全部承担。事实及理由：2016年3月3日，被告因交学费需要，急需一笔资金。向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄3000元借给被告，双方并就此签订了借款协议，并且被告还出具借条一份。借条载明：借现金3000元，借款期限2016年3月3日至2016年4月3日。且借款协议中明确约定如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定3%计算加收逾期利息。截至起诉之日，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿本金及利息，但均未果。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉。
被告罗忠辉未到庭，亦无书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告罗忠辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告罗忠辉放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认以下事实：2016年3月3日，原告武鹏与被告罗忠辉签订《借款协议》，约定原告出借人民币3000元给被告，借款用途为交学费，借款期限自2016年3月3日起至2016年4月3日止，如被告不按期偿还借款，原告有权限期追回借款，并按合同规定3%计算加收逾期利息。同日，被告出具借据一份，载明被告借到原告人民币3000元，借款期限自2016年3月3日起至2016年4月3日止。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《借款协议》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，应为合法有效。原告已按照约定出借人民币3000元给被告，被告即应按约返还借款并支付利息。但未有证据显示被告足额偿还了借款本息。故原告要求被告偿还借款本金3000元及自2016年4月4日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的逾期利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗忠辉于本判决生效后十日内归还原告武鹏尚欠借款本金人民币3000元；
被告罗忠辉于本判决生效后十日内支付原告武鹏以借款本金人民币3000元为基数，自2016年4月4日起至欠款实际还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元由被告罗忠辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 马海翠
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一八年二月十二日
书 记 员 李 娜
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执172号
申请人钟安祥。
被执行人于学升。
本院在执行申请人钟安祥与被执行人于学升民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无还款能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐城民初字第118号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 刘彩兰
审判员 孙 尧
二〇一六年三月二十一日
书记员 冯庆磊
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1324民初3090号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，统一社会信用代码：913213246748834792，地址：泗洪县青阳镇人民南路10号
法定代表人：李成志，该行行长。
委托诉讼代理人：张桂武，男，1971年2月1日出生，汉族，该行工作人员，住泗洪县。
被告：王照升，男，1970年10月28日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：王言翠，女，1973年4月6日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：刘德祥，男，1962年2月10日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：陈娟，女，1970年3月23日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：刘俊羲，男，1970年5月18日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：段海艳，女，1971年6月10日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称邮储泗洪支行）与被告王照升、王言翠、刘德祥、陈娟、刘俊羲、段海艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张桂武到庭参加诉讼，被告王照升、王言翠、刘德祥、陈娟、刘俊羲、段海艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储泗洪支行向本院提出诉讼请求：1、被告王照升、王言翠依法偿还借款本金79999.94元及利息（利息按合同约定计算至贷款结清日）；2、被告刘俊羲、段海艳、刘德祥、陈娟为上述借款本息提供连带责任保证；3、六被告承担本案诉讼等费用。事实与理由：2017年3月25日，原告与王照升、王言翠、刘德祥、陈娟、刘俊羲、段海艳签订小额贷款联保协议书，同日原告与王照升签订小额贷款借款合同，合同约定由原告借款8万元给王照升用于购饲料，借期12个月（自2017年3月25日至2018年3月25日），借款利息为年利率12.6%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月每月偿还贷款当月利息，此后，按照等额本息还款法偿还。被告王言翠承担共同还款的义务，被告刘俊羲、段海艳、刘德祥、陈娟提供连带责任保证。在借款合同履行期间，被告王照升利息还至2018年1月25日，2018年2月7日系统自动扣除利息736.15元，2018年2月25日系统自动扣除利息3.85元，2018年3月21日系统自动扣除本金0.06元，剩余的本金及利息均未偿还。
被告王照升、王言翠、刘德祥、陈娟、刘俊羲、段海艳未作答辩。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，被告王照升、王言翠、刘德祥、陈娟、刘俊羲、段海艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其对原告提供的证据放弃了质证权和答辩权。故对原告提交证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定本案的事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告签订的小额贷款额度借款合同和小额贷款联保协议书合法有效。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王照升、王言翠作为共同借款人没有按照合同约定履行相应的还款义务，其行为构成违约，应承担继续履行还本付息的义务。借款合同连带责任保证人，在借款期限届满主债务人未履行还款义务时，理应按保证合同的约定承担连带保证责任，主动归还借款。本案被告刘德祥、陈娟、刘俊羲、段海艳作为贷款的连带责任保证人在被告王照升、王言翠违约后未能按小额贷款联保协议书约定承担保证责任，其行为亦构成违约，依法应承担保证责任。因此，对原告的诉讼主张本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王照升、王言翠偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行借款本金79999.94元及利息（以本金79999.94元为基数，自2018年2月26日起按年利率12.6%，加收30%罚息计算至贷款结清日止），于判决生效后10日内履行完毕。
二、被告刘德祥、陈娟、刘俊羲、段海艳对上述款项承担连带保证责任。被告刘德祥、陈娟、刘俊羲、段海艳承担保证责任后有权向被告王照升、王言翠追偿。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取），由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1800元。
审判员 高 聚
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘雪荣
附录一：本案证据目录
1、原告提交中国邮政储蓄银行小额贷款申请表一份，证明被告王照升、王言翠向原告申请贷款的事实；
2、原告提交小额贷款额度借款合同一份，证明被告王照升与原告借款的合同约定；
3、原告提交小额贷款联保协议书一份，证明被告刘德祥、陈娟、刘俊羲、段海艳为被告王照升、王言翠的借贷行为承担连带责任保证；
4、原告提交中国邮政储蓄银行小额贷款承诺书一份，证明被告王言翠对该笔贷款承担共同还款义务；
5、原告提交放款单及手工借据各一份，证明原告将款项打入被告王照升的银行账户；
6、原告提交六被告的身份证复印件各一份，证明六被告的身份情况；
7、原告提交送达地址确认书三份，证明六被告确认的地址为法律文书的送达地址；
8、原告提交贷款余额表及还款流水各一份，证明六被告还款情况及所欠贷款情况；
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1081执242号
被执行人：刘丽娟，女，1989年8月27日出生于湖南省桂阳县，汉族。
本院（2017）湘1081刑初212号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人刘丽娟处罚金3000元、追缴刘丽娟所得赃款2760元。本院于2018年3月27日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其他有价证券等财产进行查询，未发现有可供执行的财产，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘1081刑初212号刑事判决书中涉及刘丽娟缴纳罚金以及追缴刘丽娟剩余赃款的执行。
（本页无正文）
审判长 姚永飞
审判员 唐廷刚
审判员 刘 华
二〇一八年五月二十八日
书记员 樊翎宇
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初799号之二
原告湖南省现代融资担保有限公司（曾用名称湖南省安迅担保有限公司），住所地长沙市天心区芙蓉南路二段128号现代广场综合楼5楼。
法定代表人罗茜萍，董事长。
委托代理人李伟琼，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人黎飞仙，湖南弘一律师事务所律师。
被告泸溪县晓园生物科技有限公司，住所地泸溪县武溪镇工业园区内。
法定代表人印家媛。
被告印家媛。
被告钟生勇。
本院于2016年2月23日受理原告湖南省现代融资担保有限公司诉被告泸溪县晓园生物科技有限公司、印家媛、钟生勇追偿权纠纷一案后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，本院发现本案案情复杂不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 廖龙芝
二〇一六年四月十二日
代理书记员 杨 健
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初799号原告湖南省现代融资担保有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段128号现代广场综合楼5楼。法定代表人罗茜萍，董事长。被告泸溪县晓园生物科技有限公司，住所地湖南省泸溪县武溪镇工业园区内。法定代表人印家媛。被告印家媛，女，1969年9月11日出生。被告钟生勇，男，1973年1月16日出生。本院在审理原告湖南省现代融资担保有限公司诉被告泸溪县晓园生物科技有限公司、印家媛、钟生勇追偿权纠纷一案中，原告湖南省现代融资担保有限公司于2016年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告泸溪县晓园生物科技有限公司、印家媛、钟生勇银行存款8199623元，或查封、扣押价值相当的财产。原告湖南省现代融资担保有限公司提供其存放于建设银行长沙和平路支行43001728661049123456账户的240万元存款作为担保。经审查，本院认为，原告湖南省现代融资担保有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结原告湖南省现代融资担保有限公司240万元银行存款；二、冻结被告泸溪县晓园生物科技有限公司、印家媛、钟生勇银行存款8199623元，或查封、扣押价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  廖龙芝二〇一六年三月一日代理书记员  杨 健
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初43987号
原告：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，天津市滨海新区旅游区海旭道与安正路西北侧交口旅游区投资服务中心第(109)号房间。
法定代表人：杨文杰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告:张万宝,男,1987年10月19日出生,住天津市滨海新区。
原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司诉被告张万宝商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 刘卫东
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘媛媛
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第178号
申请执行人：莱芜市金源瑞享地毯有限公司。
法定代表人：刘芯妍，经理。
被执行人：郭月朋。
本院在执行莱芜市金源瑞享地毯有限公司与郭月朋民间借贷纠纷一案中，莱芜市金源瑞享地毯有限公司于2015年3月10日申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第203号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 陈 峰
二〇一五年三月十日
书记员 玄振民
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初03300号
原告长春博文物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人迟贵,该公司经理。
被告徐贵春，女，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉徐贵春物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万 菲
二〇一六年十二月七日
书记员 陶海红
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第91-1号
原告济南龙泉物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人刘国光，经理。
委托代理人于金鲁，男，济南市中名泽法律服务所法律工作者，住济南市。
被告高延华，女，1975年1月19日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告济南龙泉物业管理有限责任公司与被告高延华物业服务合同纠纷一案中，因原告济南龙泉物业管理有限责任公司自接到本院缴费通知次日起7日内未向本院预缴案件受理费，也未在规定期限内向本院提交减、缓、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼收费办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告济南龙泉物业管理有限责任公司自动撤诉处理。
审 判 员 李江
二〇一四年二月十七日
代理书记员 孙靖
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执945号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路14号。
法定代表人：李连成，该支行行长。
委托代理人：孙东祚，男，1971年6月27日出生，汉族，该支行职员，现住瓦房店市西环街一段**号1-3-1。
被执行人：柳洪伟，男，1978年7月12日出生，汉族，现住黑龙江省绥化市。
被执行人：庄丽娜，女，1983年9月9日出生，汉族，现住黑龙江省绥化市。
被执行人：STX房地产开发（大连）有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区新港村。
法定代表人：姜双元，该公司经理。
中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与柳洪伟、庄丽娜、STX房地产开发（大连）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）辽0281民初4693号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行于2017年3月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行后。
本案在执行过程中，本院已查封被执行人名下房屋，暂不具备处分条件。经查控，未发现其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 张广斌
执行员 高和明
二〇一七年五月八日
书记员 王思宇
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初2343号
原告：赵军，男，1981年3月19日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。
被告：赵金福，男，1997年11月1日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告赵军与被告赵金福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告赵军于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵军自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵军撤回起诉。
案件受理费50元，一审当事人撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告赵军负担。
代理审判员 王晓月
二〇一七年六月十三日
书 记 员 霍 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第01825号
原告谷玉江，男，满族，1958年1月26日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。
被告本溪满族自治县广源建筑材料有限公司。住所地：本溪满族自治县。
法定代表人刘金伟，系厂长。
本院在审理原告谷玉江诉被告本溪满族自治县广源建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行达成和解为由，于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷玉江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谷玉江撤回起诉。
案件受理费八千六百一十九元，全部返还原告。
审判员 王立江
二〇一四年十一月二十五日
书记员 贾艳君
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初3724号
原告：张凯。
被告：张立国。
被告：孙建明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。
负责人：张春生，公司经理。
委托诉讼代理人：梁雨凤。
原告张凯与被告张立国、孙建明、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保遵化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凯、被告张立国、被告人保遵化支公司的委托诉讼代理人梁雨凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张凯的诉讼请求：要求被告赔偿其损失37105元；并承担本案诉讼费。
被告张立国辩称，其车投保了交强险和第三者责任险，原告损失应由保险公司承担。
被告孙建明未予答辩。
被告人保遵化支公司辩称，同意在保险责任险限额内赔偿原告的合理合法损失，公估费、诉讼费不属于保险赔偿范围，其司不予赔偿。
本院经审理查明：冀G×××××重型自卸货车实际所有人为被告张立国。该车在被告人保遵化支公司投保交强险和不计免赔、限额为100万元的第三者责任险，保险期间均为2015年8月30日至2016年8月29日。冀G×××××／鲁R×××××重型半挂牵引车所有人为原告张凯。被告孙建明系被告张立国雇佣司机，赵永刚系原告张凯雇佣的司机。
2016年1月13日9时25分许，被告孙建明驾驶GB9676重型自卸货车沿南二环东路由东向西行驶至唐山建龙简舟钢铁有限公司冷轧厂门口，因路面结冰处理情况不当，连续与段有军驾驶的冀B×××××小型轿车、李桂东驾驶的冀B×××××小型轿车、张中秋驾驶的冀B×××××小型轿车、张双柱驾驶的冀B×××××小型轿车、李青驾驶的冀B×××××小型轿车、刘永余驾驶的冀B×××××小型轿车、赵永刚停放在路南边的冀G×××××／鲁R×××××重型自卸半挂车发生交通事故，造成车辆损坏。此次事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告孙建明承担事故的全部责任。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.车辆损失33505元，原告提交评估报告。
经质证，被告人保遵化支公司辩称数额过高，申请重新鉴定，且要求原告提供修车发票。
被告张立国辩称同意保险公司意见。
被告孙建明未予质证。
本院认定车辆损失33505元。理由：原告的评估报告系有鉴定资质的鉴定机构所出具，本院予以确认。被告对其抗辩未能提交相关证据予以证实，本院不予支持。
2.评估费1600元。原告提交评估费票据。
经质证，被告人保遵化支公司辩称票据真实性无异议，但不属于保险范围。
被告张立国辩称同意保险公司意见。
被告孙建明未予质证。
本院认定评估费1600元。理由：评估费系原告开支的必要合理费用，并已提交相关证据予以证实。
3.施救费2000元。原告提交施救费票据。
经质证，被告人保遵化支公司辩称该票上未显示施救单位，且开票名称为栾学良，并非原告，开票日期为2016年7月12日，事故发生时间为2016年1月13日，该票据不能证明与本次事故有关，不予认可。
被告张立国辩称同意保险公司意见。
被告孙建明未予质证。
本院对原告主张施救费不予支持。理由：原告所提交施救费票据开票名称及时间，均不能证实系此次事故产生，本院不予支持。
本院认为：被告人保遵化支公司承保冀G×××××重型自卸货车的交强险和不计免赔、限额为100万元的第三者责任险，该车在保险期间发生交通事故，造成车辆损坏、原告受伤，被告孙建明承担事故的全部责任，被告人保遵化支公司首先应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，其次应在第三者责任险限额内对原告超出交强险及交强险外损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内赔偿原告张凯损失35105元（其中交强险限额内财产损失项下2000元、第三者责任险限额内33105元）；
二、驳回原告张凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，减半收取364元，由被告张立国负担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李俊英
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 马立艳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民五终字第364号
上诉人（原审被告）长春格瑞特农业装备科技有限公司，住所地九台市卡伦湖大街瑞宝路。
法定代表人程金红，经理。
委托代理人李景平，公司员工。
被上诉人（原审原告）李清山，男，汉族，1964年3月20日生，住所地九台市。
上诉人长春格瑞特农业装备科技有限公司因与被上诉人李清山追索劳动报酬一案，不服九台市人民法院（2015）九民初字第1355号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人长春格瑞特农业装备科技有限公司于2015年8月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人长春格瑞特农业装备科技有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长春格瑞特农业装备科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元由上诉人长春格瑞特农业装备科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 宏
审 判 员 高 心
代理审判员 邵明福
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 竭海涛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初162号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年8月6日出生于安徽省怀宁县，汉族，大学本科，个体，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县，住宁夏回族自治区银川市。2017年4月5日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年4月12日变更强制措施为取保候审，2017年5月5日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审，2017年5月9日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]142号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员马娟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2017年3月18日1时许，被告人陈某某醉酒后驾驶小型轿车沿北京中路由西向东行驶至银川市金凤区通达街交叉路口西侧100米处路段变道时，遇被害人甘某某驾驶的小型轿车行驶至此发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定：陈某某血液中乙醇含量为87mg/100ml。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定：陈某某承担事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成两车受损的交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某案发后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人陈某某二个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关出示的证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年3月18日1时许，被告人陈某某酒后驾驶小型轿车沿北京中路由西向东行驶至银川市金凤区通达街交叉路口西侧100米处路段变道时，与被害人甘某某驾驶出租车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定，被告人陈某某负事故的全部责任，被害人甘某某无责任。宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为87mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人陈某某赔偿被害人甘某某经济损失16000元，并取得被害人的谅解。
另查明，被告人陈某某归案后，如实供述了所犯罪行。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、122案件信息、查获经过、身份信息、机动车信息、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故照片、公安交通管理行政处罚决定书、血醇检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人程某乙的证言、被害人甘某某的陈述、被告人陈某某的供述与辩解及协议书、收条、谅解书等证据予以证明。
本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成两车受损的道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人陈某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故负事故的全部责任，依法应予从重处罚。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人陈某某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第㈠项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 金宝华
二〇一七年五月十七日
书记员 闫 佳