wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民申字第12号
再审申请人（一审被告）：蒋志平，男，汉族，生于1966年11月15日，初中文化，吴忠市建筑工程公司银川分公司项目部经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人：陈强文，宁夏言成律师事务所律师。代理权限特别授权。
委托代理人：赵宏彦，宁夏言成律师事务所律师。代理权限特别授权。
被申请人（一审原告）：火平，男，汉族，生于1973年6月9日，高中文化，农民，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。
一审被告：海原县教育体育局，住所地：宁夏回族自治区海原县。
法定代表人：李文才，该局局长。
委托代理人：李耀武，宁夏震柳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
一审被告：吴忠市建筑工程公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人：薛新安，该公司经理。
一审被告：吴忠市建筑工程公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
负责人：李自兴，该分公司经理。
一审被告：蒋巍，男，汉族，生于1993年7月15日，农民，高中文化，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
再审申请人蒋志平因与被申请人火平、一审被告海原县教育体育局、吴忠市建筑工程公司、吴忠市建筑工程公司银川分公司、蒋巍建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2014）海民初字第89号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人蒋志平申请再审称，（一）火平是通过欺骗形式与其儿子蒋巍签订的合同，蒋巍对合同内容有重大误解，合同应包括微机、网络布线等压管安装；火平在施工过程中，违反操作规程、未按图纸施工、故意设置障碍、拖延工期，工程也没有验收交付；火平怠于施工给蒋志平造成损失3.3万元；因盲目要求蒋志平购买材料，造成材料损失1.1万元；蒋志平已按实际施工量全部支付火平工程款5.2万元。（二）原审判决书未给蒋志平送达。原审法院将应给蒋志平的判决书送达给蒋巍，但蒋巍并未将该判决转送给蒋志平。蒋志平申请再审时提供蒋巍租赁合同复印件一份、银川市兴庆区文化街道办事处游乐社区居委会居住证明复印件一份，证明蒋巍虽已成年，但未与蒋志平同住。
综上，再审申请人蒋志平依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款的规定申请再审。
本院认为，蒋志平与蒋巍系父子关系，蒋志平接受吴忠市建筑工程公司委托，以吴忠市建筑工程公司银川分公司名义承建海原一小教学楼综合楼。2012年8月蒋志平因事前往银川，委托蒋巍临时负责处理工地事务。2012年8月4日蒋巍与火平签订合同，蒋志平并未表示反对，合同签订后，火平依据合同约定进行施工，蒋志平也未提出异议，视为蒋志平认可蒋巍与火平签订的合同，该合同的权利义务应由蒋志平承当和享有。吴忠市建筑工程公司原审庭审中陈述其已经将除管理费、税金外的全部工程款支付吴忠市建筑工程公司银川分公司。原审判决由蒋志平支付火平下剩工程款并无不妥。
蒋志平提出火平是通过欺骗形式与蒋巍签订的合同，蒋巍对合同内容有重大误解；火平违反操作规程、未按约定施工给蒋志平造成共计4.4万元的损失的申请再审理由，因蒋志平未提供证据证明，本院不予支持。
对蒋志平提出原审判决未给其送达的申请再审理由，虽然蒋志平在申请再审时提供了蒋巍租赁合同复印件一份、银川市兴庆区文化街道办事处游乐社区居委会居住证明复印件一份来证明原审时蒋巍并未与其同住，但经查阅原审卷宗核实，原审庭审中，蒋巍与蒋志平陈述的住址相同，原审法院据此于2014年5月22日将蒋志平的判决书委托蒋巍代为签收符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定，程序合法。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，蒋志平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人蒋志平的再审申请。
审判长 谢成柱
审判员 陈 敏
审判员 马 骥
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘丽娜
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民初字第2079号
原告沈某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告沈某与被告李某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告沈某负担。
审判长 田朋生
审判员 李继刚
审判员 刘 春
二〇一四年五月七日
书记员 张 倩
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行执字第48号
申请执行人沅江市人口和计划生育局。
法定代表人郭云，局长。
被执行人ＸＸ祥，男，1979年8月26日出生，汉族，住沅江市南大膳镇镇郊村十二村民组。
被执行人张灿，女，1984年6月10日出生，汉族，住址同上。
本院依据己经发生法律效力的沅江市人口和计划生育局作出了沅江市征决（2015）X339号征收社会抚养费决定书一案中，权利人应受偿49132元，未受偿49132元；对尚未执行数额，权利人举证被执行人有财产可供执行的，可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沅行执字第48号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶 焱 焱
执行员 王 政 军
执行员 徐 涛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 伍昌（代）
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初3229号
原告：许以一。
被告：周航兵。
原告许以一与被告周航兵民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告许以一起诉称：2013年12月1日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，约定月利率2%。后原告催讨无着，诉请法院判令：被告周航兵归还原告借款10万元并支付利息（利息计算至2015年6月8日为19800元，此后利息按月利率2%计算至归还本息之日止）。
本院认为，本案所涉的借款本息许以一已在本院（2016）浙0783民初289号民间借贷纠纷案件中向周航兵进行了主张，并且该案已依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回许以一的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 周欣倩
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商终字第592号
上诉人（原审被告）：鲍克民，居民。
委托代理人：蒋兴峰，平邑县仲村镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：蒙阴森泉兔业养殖专业合作社。住所地：蒙阴县新城路西首**号。
法定代表人：孙德宏，社长。
委托代理人：贺成海，蒙阴县常路法律服务所法律工作者。
上诉人鲍克民因养殖回收合同纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2014）蒙民初字第3395号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蒙阴森泉兔业养殖专业合作社一审诉称：2012年11月份，被告养鸭期间，被告多次赊欠我社饲料、鸭苗、鸭药，共计152433元。卖鸭后经结算，我社收回135371元欠款，被告尚欠我社17062元货款。后经我社多次索要，被告总以无钱为由拒付。为此，诉至法院，要求被告立即支付我社货款17062元，诉讼费由被告承担
鲍克民一审辩称，原告所称与事实不符，本案应是合伙养殖协议，原告应当支付被告每只成品鸭1.5元的报酬，原告给被告出具的退料单上更证实了本案就是合伙养殖合同。退料单证实被告养鸭所用饲料剩余的饲料还是原告的，如是买卖，原告不可能退货。
原审法院查明，2012年11月28日，原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社与被告鲍克民签订了“肉鸭饲养及肉鸭抵押合同书”一份，双方约定，原告提供饲料及鸭苗，饲料价格以公司料厂开票价格为准。被告必须严格执行禽病防疫流程，病死鸭原告不予回收。被告须购原告兽药每只0.5元，不足部分自毛鸭款中扣除；本批饲养周期为40天左右，原告回收率为98%；原告免费提供相关技术服务和技术咨询。屠宰运费由原告承担；被告必须到原告指定的屠宰厂家售鸭，出售成鸭后不得自行与屠宰厂结算货款必须将售鸭结算单据交由原告与厂家结算；结算方式为毛鸭销售7天内凭合同单、酮体单到原告结算毛鸭货款，被告货款与原告饲料等款抵顶结算，多退少补。合同还对双方的其他权利义务作出了约定。原告并于当日向被告提供鸭苗8800只，每只2.3元，被告共欠原告鸭苗款20240元，并于当日为原告出具欠款证明一份。被告养鸭期间，原告分七次向被告提供饲料共计959袋，被告共欠原告饲料款129105.6元。被告自2012年11月27日至2012年12月26日分三次共赊欠原告鸭药款3088元，并分别出具欠款证明。总上，被告共欠原告货款152433.6元。卖鸭后经双方结算，原告回收102072元货款及被告退回饲料250袋，被告尚欠原告货款17062元。此款后经原告多次催要，被告至今未支付。为此，原告诉至法院，要求被告立即支付原告货款17062元，诉讼费由被告负担。同时查明，原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社原名为蒙阴森泉家禽养殖专业合作社，于2015年1月20日变更为现名。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录以及原、被告向原审法院提交的证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
原审法院认为，原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社与被告鲍克民签订“肉鸭饲养及肉鸭抵押合同书”，系当事人双方真实意思表示，未违反法律规定，属有效合同，应受法律保护。双方当事人应按合同履行各自的义务。本案中，原告为被告提供饲料、兽药及鸭苗，由被告饲养，被告饲养的成鸭到原告指定的屠宰厂家出售，出售成鸭后被告不得自行与屠宰厂结算货款，必须将售鸭结算单据交由原告与厂家结算，被告货款与原告饲料等款抵顶结算，多退少补。通过双方合同约定的内容可以看出，原被告双方的协议应为养殖回收合同关系，庭审中，被告主张，原被告为合伙养殖合同关系，但未向原审法院提供确实充分的证据予以证实，故对被告的主张不予采信。通过双方结算，被告鲍克民尚欠原告鸭苗、饲料、兽药款共计17062元，被告理应支付。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：鲍克民于判决生效后五日内支付给蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社货款17062元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由鲍克民负担。
上诉人鲍克民不服一审判决上诉称，原审判决认定事实错误。一、2012年11月28日被上诉人将事先打印的合作养殖肉鸭合同让上诉人签字并按手印。被上诉人将该合同收回后一直未让上诉人看到合同的内容，直到被上诉人在原审法院第二次起诉时才将合同拿出。二、被上诉人在原审法院起诉不久就撤诉，在第二次开庭时其企业名称、法定代表人随之变更，上诉人不予认可，上诉人只与蒙阴森泉家禽养殖专业合作社有业务。被上诉人主体不适格。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人负担。在本院二审庭审中，上诉人将其上诉状中上诉请求第一项所涉原审判决案号由（2014）蒙民初字第3399号变更为（2014）蒙民初字第3395号。
被上诉人蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社答辩称：一、对上诉人变更诉讼请求被上诉人不认可，因上诉人要求撤销的是（2014）蒙民初字第3399号判决书，此判决书的内容与上诉人无关，由此证明上诉人主体资格不适；也证明了上诉人对自己的权利已放弃，超过其上诉时效。二、原审法院查明事实明确，适用法律正确，上诉人的上诉理由与事实不符，无法律依据，请求法院驳回上诉人的上诉请求。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人鲍克民与原蒙阴森泉家禽养殖专业合作社签订的“肉鸭饲养及肉鸭抵押合同书”系双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，应为有效合同。原蒙阴森泉家禽养殖专业合作社于2015年1月20日变更为被上诉人蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社后，依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条的规定，上述合同的权利义务由被上诉人承担，故上诉人与被上诉人为上述合同的双方当事人。对上诉人以被上诉人主体不适格为由要求驳回其诉讼请求的上诉理由本院不予支持。
上述合同约定，由被上诉人提供鸭苗、兽药、饲料，并免费提供相关技术服务，上诉人负责养殖，毛鸭由被上诉人回收，并对鸭苗、饲料及毛鸭回收单价均做了约定，该合同符合养殖回收合同的特点，应为养殖回收合同。现被上诉人持有上诉人签字确认的涉及鸭苗及兽药、饲料的欠款证明，并主张经双方结算后上诉人欠其款17062元，上诉人对双方2012年12月28日的结算单亦无异议，故对被上诉人请求上诉人支付其款项17062元的主张本院予以支持。对上诉人以未见到合同等上诉理由要求不支付上述款项的上诉主张本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费226元，由上诉人鲍克民负担。
本判决为终审判决。
审判长 李大军
审判员 张念国
审判员 姚玉蕊
二〇一五年七月六日
书记员 刘晓光
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第959号
原告：山东黑石投资担保发展有限公司，驻潍坊市奎文区潍州路以东、胜利东街以北潍坊金融服务区1号楼A座1606、1607号。
法定代表人：郑度刚，总经理。
委托代理人：钟启合。
被告：杜继栋。
委托代理人：王爱芳，山东北海律师事务所律师。
被告：牟霞。
被告：王国江。
被告：于学香。
被告：王国臻。
被告：赵瑞梅。
上述第二-第六被告共同委托代理人：杜连卿，男，汉族，系潍坊乾同机械有限公司推荐的代理人。
原告山东黑石投资担保发展有限公司（以下简称山东黑石公司）与被告杜继栋、牟霞、王国江、于学香、王国臻、赵瑞梅追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东黑石公司的委托代理人钟启合到庭参加了诉讼，被告杜继栋的委托代理人王爱芳、被告牟霞、王国江、于学香、王国臻、赵瑞梅的共同委托代理人杜连卿、被告王国江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告山东黑石公司诉称：2011年9月20日，被告杜继栋从中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行借款50000元，被告牟霞为上述借款的共同债务人，原告、被告王国臻、王国江为上述借款提供连带责任保证，被告王国江、于学香、王国臻、赵瑞梅为原告的担保提供反担保。借款到期后，被告杜继栋未履行还款义务，致使原告履行连带保证责任，为被告杜继栋垫付借款本息55105.71元。故诉至本院，要求被告杜继栋、牟霞共同偿还垫付贷款本息55105.71元，支付违约金12000元，被告王国江、于学香、王国臻、赵瑞梅对上述债务承担连带还款责任，并承担诉讼费、保全费。
被告杜继栋辩称，原告主张的违约金数额过高；原告已收取被告杜继栋4000元保证金，应从垫付款中扣除。
被告牟霞辩称，答辩意见同被告杜继栋意见。
被告王国江辩称，答辩意见同被告杜继栋意见。
被告于学香辩称，答辩意见同被告杜继栋意见。
被告王国臻辩称，答辩意见同被告杜继栋意见。
被告赵瑞梅辩称：答辩意见同被告杜继栋意见。
经审理查明：2011年9月20日，中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行与原告、被告杜继栋、王国江、王国臻签订了农户贷款借款合同一份，约定被告杜继栋从中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行借款50000元，用于购姜种及肥料，额度有效期为自2011年9月20日至2013年9月19日，还款方式为按季结息，到期一次性还本的方式。被告杜继栋、王国臻、王国江组成联保小组，在该合同签字捺手印，原告与被告王国臻、王国江为被告杜继栋的上述借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金，保证期间为借款期限届满之日起二年。
同日，原告与被告杜继栋、牟霞、王国江、于学香、王国臻、赵瑞梅签订委托担保服务合同一份，约定被告杜继栋、牟霞委托原告为被告杜继栋的上述借款提供连带责任保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同第六条第二款约定，若被告杜继栋、牟霞未在原告履行担保责任后二日内偿还原告代为垫付的各项费用及违约金，每推延一天承担履行保证责任金额1%的违约金。同时，被告王国江、于学香、王国臻、赵瑞梅在反担保人处签字、捺手印，为原告的连带责任保证提供反担保。合同签订后，被告杜继栋向原告缴纳保证金4000元。
后中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行依约向被告杜继栋发放借款50000元，在还款过程中，被告杜继栋未按合同约定按时还款，中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行向原告主张保证责任，原告履行保证责任于2013年6月20日垫付借款利息2489.55元，2012年9月29日垫付借款本息52616.16元，共计55105.71元。
庭审中，原告主张被告应当承担违约金11021元，按照垫付款额55105.71元的20%计算。
上述事实有原告提交的贷款借款合同复印件、委托担保服务合同、放款凭证复印件、个人还款凭证、垫付款证明及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行和原告、被告杜继栋、王国臻、王国江签订的贷款借款合同、原告与被告杜继栋、牟霞、王国江、于学香、王国臻、赵瑞梅签订的委托担保服务合同均系当事人的真实意思表示，合同依法成立、合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。
中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行履行放款义务后，在还款过程中，被告杜继栋未依约履行全部还款义务，致使原告履行保证责任垫付贷款本息55105.71元，扣减被告杜继栋已经缴纳的保证金4000元，被告杜继栋应当偿还垫付款51105.71元，并承担违约责任，被告王国江、于学香、王国臻、赵瑞梅作为反担保人，应当对上述债务承担连带清偿责任。
庭审中，原告主张被告应当承担违约金11021元，按照垫付款额55105.71元的20%计算。本院认为，原告与被告杜继栋、牟霞、王国江、于学香、王国臻、赵瑞梅签订的委托担保服务合同第六条第二款约定，若被告杜继栋未在原告履行担保责任后二日内偿还原告代为垫付的各项费用及违约金，每推延一天承担履行保证责任金额1%的违约金。原告主张该约定过高，自愿按照垫付款55105.71元的20%计算，为11021元，该主张合法有据，本院予以支持。
综上所述，被告杜继栋、牟霞应当偿还原告垫付款51105.71元、违约金11021元，被告王国江、于学香、王国臻、赵瑞梅对上述债务承担连带清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜继栋、牟霞偿还原告山东黑石投资担保发展有限公司垫付款51105.71元、违约金11021元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王国江、于学香、王国臻、赵瑞梅对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1479元，财产保全费693元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 崔心波
审 判 员 杨相国
人民陪审员 张轲友
二〇一四年九月十日
书 记 员 南娟娟
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1101号
罪犯崔文斌，男，1986年9月10日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于二〇一三年十月二十五日作出了（2013）新刑初字第250号刑事判决，以被告人崔文斌犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元（已缴纳10091.6元）。判决发生法律效力后，于2013年11月15日交付执行。刑满日期2016年9月25日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2016年3月21以罪犯崔文斌在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯崔文斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月、2015年4月各记功1次，累计记功2次。
经审理查明，罪犯崔文斌在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯崔文斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔文斌减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月19日起至2016年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 李国庆
二〇一六年四月十九日
书记员 任丽娜
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初15818号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告郑妈油。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郑妈油信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郑妈油系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51，519.98元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51，519.98元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田执字第00147-3号
申请执行人罗田县农村信用合作联社
被执行人方水潮。
本院在执行罗田县农村信用合作联社诉方水潮借款合同纠纷一案中，查明：被执行人应付标的款50000元及利息，剩余债权42000元及利息。因被执行人外出务工并无可供执行财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第233条第（6）项之规定，裁定如下：
终结罗田县农村信用合作联社诉方水潮借款合同纠纷一案本院（2013）鄂罗田匡民一初字第00341号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。
审判长 李磊明
审判员 程忠明
审判员 程 炜
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 慧
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民初字第00767号
原告徐某某，女，1976年10月28日出生，汉族，辽宁省丹东市人，无职业。
被告王某某，男，1957年2月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系彩屯煤矿退休职工。
本院在审理原告徐某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取即一百五十元，由原告徐某某负担。
审判员 谢清印
二〇一四年十月二十九日
书记员 何君威
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终03061号
上诉人（原审被告）：浙江正国房地产开发有限公司，住所地：瑞安市塘下镇陈宅村。
法定代表人：钱黎明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：林秀秀。
上诉人浙江正国房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2015）温瑞塘民初字第635号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人浙江正国房地产开发有限公司经通知，未在本院指定的期限内交纳上诉费。
本院认为，上诉人浙江正国房地产开发有限公司经通知，未在指定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江正国房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 萌
审 判 员 刘伟达
代理审判员 陈黛锦
二〇一六年六月六日
代书 记员 李博武
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第04450号
原告湖南京湘电气有限公司，住所地长沙市天心区暮云工业园。
法定代表人熊骁，董事长。
委托代理人周海平，湖南欣晟律师事务所律师。
被告宜章弘源化工有限责任公司，住所地湖南省宜章县白石渡镇。
法定代表人陈蜀康。
原告湖南京湘电气有限公司与被告宜章弘源化工有限责任公司合同纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南京湘电气有限公司撤回起诉。
本案受理费31686元，减半收取15843元，由原告湖南京湘电气有限公司负担。
审 判 长 李俊才
人民陪审员 易云辉
人民陪审员 廖利辉
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 甘 甜
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民金初字第272号
原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行。
代表人刘彦峰，该支行行长。
委托代理人董红伟，男，1966年3月8日生，汉族，该支行工作人员。
被告谷占省，男，1970年12月10日出生，汉族。
被告李社峰，女，1972年4月13日出生，汉族。
被告宋静敏，女，1986年7月7日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行（以下简称南乐县支行）与被告谷占省、李社峰、宋静敏金融借款合同纠纷一案，于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人董红伟到庭参加诉讼，被告谷占省、李社峰、宋静敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐县支行诉称，被告谷占省、李社峰于2011年1月25日由宋静敏提供担保向原告申请借款，用途为养鸡及其他生产经营；2011年2月22日原、被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告谷占省从原告处取得可循环借款额度40000元，双方约定：贷款人在额度有效期（自2011年2月22日至2014年2月17日）内向借款人提供贷款，借款人可随借随还，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，单笔借款到期日最迟不得超过额度有效期。2011年2月22日被告谷占省取得借款40000元，并循环使用。2013年12月27日谷占省第四次循环从原告处取得借款40000元，到期日为2014年6月26日。借款逾期后，经原告多次催要，被告谷占省偿还部分本息后，拒不履行剩余款项的还款义务，为维护原告合法权益现请求法院依法判令被告谷占省、李社峰偿还原告借款本金39043.61元及利息，被告宋静敏承担连带保证责任。
被告谷占省、李社峰、宋静敏未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有，2011年1月25日农户小额贷款业务申请表、保证担保承诺书、2011年2月18日农户贷款借款合同、2011年2月22日个人借款凭证、2013年12月27日自助借款凭证各一份。证明被告谷占省的借款行为已经过家庭财产共有人李社峰的同意，同意以家庭共有财产承担债务，被告宋静敏自愿为其借款承担连带保证责任，2011年1月25日被告谷占省、李社峰因养鸡及其他生产经营需要向原告申请借款40000元及原告对其申请调查审核后，于2011年2月18日双方签订借款合同，被告谷占省取得借款40000元并循环使用，2013年12月27日谷占省第四次循环从原告处取得借款40000元、借款期限、执行利率及担保人的担保责任的事实。
三被告均未提供证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，均可作为定案的依据。依据上述有效证据，经庭审质证，本院可确认下列事实：2011年1月25日被告谷占省、李社峰因养鸡及其他生产经营向原告申请借款，并提供被告宋静敏承担连带担保责任。被告谷占省、李社峰的申请经原告调查审核同意后，原、被告于2011年2月18日签订农户贷款借款合同一份，合同主要约定，借款金额／可循环借款额度40000元，借款用途养鸡及其他生产经营，借款方式采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2011年2月18日至2014年2月17日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮。还款采用按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款担保采用保证方式中的连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人为实现债权和担保权费用。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。本人借款／担保行为已经过配偶及其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务，家庭全体成员对债务承担连带责任。合同签订后，2011年2月22日被告谷占省依约从原告处取得借款40000元并循环使用，2013年12月27日谷占省第四次以自助循环的方式从原告处取得借款40000元，借款期限自2013年12月27日至2014年6月26日，执行利率为8.37228%，逾期利率为8.4%。借款逾期后，通过原告催收，被告仅偿还部分本息，下余本金39043.61元及利息经原告多次催要未果，原告起诉来院，请求法院依法判令被告谷占省、李社峰偿还原告借款本金39043.61元及利息，被告宋静敏承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告谷占省、李社峰、宋静敏平等协商签订的农户贷款借款、保证合同及担保承诺书，是当事人的真实意思表示，并不违反相关法律规定，为有效合同。原、被告作为合同的当事人均应受到合同的约束，并应当依照约定履行自己的义务。原告依约将借款转付给被告谷占省，被告谷占省就应依照合同的约定还本付息，但被告谷占省在贷款到期后未能偿付全部借款本息，违背合同约定，已构成违约，故被告谷占省依法应当承担继续偿还借款本息的责任。农户小额贷款业务申请表载明，谷占省的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。被告李社峰系被告谷占省之妻，属被告谷占省家庭财产共有人，对该笔借款应作为共同债务人共同承担还款责任。被告宋静敏在被告谷占省向原告借款之时，自愿作为谷占省、李社峰向原告借款的担保人，并向原告出具了担保承诺书，签订了保证合同，故其在保证范围内应依约对被告谷占省、李社峰给付原告借款本息承担连带清偿责任。承担责任后，可享有向被告谷占省、李社峰追偿的权利。为此，原告请求被告谷占省、李社峰共同偿还借款本金39043.61及利息，被告宋静敏对被告谷占省上述债务承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告谷占省、李社峰于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行借款本金39043.61元及利息（利息自2014年6月21日起以双方约定借款利率为准，计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。被告宋静敏对此借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费776元，由被告谷占省、李社峰、宋静敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 王 帅
人民陪审员 王培舟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王晓楠
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1944号
原告：赵国红。
委托代理人：赵运壹。
被告：陈程愉。
被告：蔡肖娟。
原告赵国红为与被告陈程愉、蔡肖娟民间借贷纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人赵运壹到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于两被告向其出具的《借条》起诉，请求判令：一、两被告支付原告本金52万元及借款利息98800元（按年利率13.3%，自2014年1月26日计算至2015年7月3日，主张98800元，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）。二、本案诉讼费由两被告承担。
本院经审理查明的事实如下：
借款本金：117万元；
已还借款本金：65万元；
借款期限：2014年11月4日至2014年1月25日；
逾期利息：如不按时支付，借款人必须承担违约利息，每天依百分之零点五（0.5％）。
本院认为，原告与两被告之间的借款关系合法有效，两被告应承担返还借款及支付利息的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈程愉、蔡肖娟于本判决生效后十日内返还原告赵国红借款52万元；
二、被告陈程愉、蔡肖娟于本判决生效后十日内支付原告赵国红利息98800元（按52万元按年利率13.3%，自2014年1月26日计算至2015年7月3日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9988元，公告费650元，由被告陈程愉、蔡肖娟负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9988元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 杜 旻
人民陪审员 邵建刚
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 盛 艳
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第975号
申请执行人：沂南县农村信用联社。
被执行人：张成强，男，1977年3月11日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：张成晓，男，1972年2月20日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：赵法刚，男，1985年11月7日出生，汉族，居民，住沂南县.
本院在执行申请执行人沂南县农村信用联社与被执行人张成强等人借款合同纠纷一案中查明，本案的执行标的为本金10万元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人的执行线索，鉴于被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）沂南商初字第842号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维 海
审判员 尹纪先代理审判员杜新军
二〇一五年十月二十一日
书记员 杜 以 霞
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执211号
申请执行人冯来夫，男，1954年6月30日出生，汉族，住平舆县。
被执行人冯立伟，男，1968年3月10日出生，汉族，住平舆县。
本院在执行冯来夫申请执行冯立伟侵权纠纷一案中，本院于2015年12月21日作出的（2015）平民初字第02114号民事判决书已发生法律效力。由于申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1723执211号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一六年九月十四日
书记员 朱成奎
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更455号
罪犯孙奇。2007年因犯寻衅滋事罪被判处拘役五个月。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2012年7月4日作出（2012）武刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人孙奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年三个月，附带民事赔偿人民币288173.42元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑七个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，并于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯孙奇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯孙奇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2015年先后获得监狱级改造积极分子执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙奇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯孙奇减去有期徒刑十个月，附带民事赔偿人民币288173.42元不变。
（刑期自2011年10月31日起至2018年8月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月二十一日
书记员 仝伟奇
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成民初字第1219号
原告：卢启文。
委托代理人：宋福永，山东文亭扶正律师事务所律师。
被告：山东省成武县富达置业有限公司。
法定代表人：侯照义，经理。
委托代理人：邵兆乾，山东文亭扶正律师事务所律师。
委托代理人：田伟。该公司副总经理。
原告卢启文诉被告山东成武县富达置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于二〇一二年十二月十一日进行了公开开庭审理。原告卢启文及其诉讼代理人宋福永，被告的特别授权代理人邵兆乾、田伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢启文起诉称，二○一○年，被告因房地产开发需要拆�原告居住区域的房屋，原告的房屋在被告的拆迁范围内。二○一○年四月二十三日原告与被告签订编号为271号的拆迁安置补偿协议书。协议书约定原告在二○一○年四月二十九日前搬迁腾空并交付被拆迁房屋，被告将原告安置在富达东方城3区8号楼东1单元4002户和东3单元4002户并安置车库三套。原告已全部履行协议。但时至今日，被告却拒绝原告安置上述房产的合理要求。请依法判令：1、被告履行与原告签订的拆迁补偿安置协议，将协议书中载明的房产交付给原告；2、被告支付原告超期安置费28381.38元。
被告答辩称，二○一二年三月份起，本案的被告多次通知原告，到公司领取房屋钥匙，将约定的房屋向原告进行交付，但原告一直拒绝接收；原告诉称的协议当中的3区8号楼，因规划的原因现楼号变更为3区16号楼，原告要求的超期安置费，计算数额过高。从二�一二年三月份通知，本案的被告只超期3个多月，请法院作出公平判决。
经审理本院查明，二○一○年，被告因房地产开发需要拆迁原告居住区域的房屋，二○一○年四月二十三日原告与被告签订编号为271号的拆迁安置补偿协议书。协议书约定原告在二○一○年四月二十九日前搬迁腾空并交付被拆迁房屋，被告将原告安置在富达东方城3区8号楼东1单元4002户和东3单元4002户并安置车库三套。原告已全部履行协议。但至今，被告未将上述房产安置给原告。二○一一年一月二十日，被告与赵兴中签订商品房买卖合同，被告将已与原告签订协议的富达东方城3区8号楼东3单元4002户出售给赵兴中。二○一一年七月二十五日，被告与刘迎迎签订商品房买卖合同，被告将已与原告签订协议的富达东方城3区8号楼东1单元4002户出售给刘迎迎。原告与被告签订的拆迁安置补偿协议�中第一、拆迁补偿3规定，临时安置补助费236.5115㎡，5元／㎡暂按18个月，计21286元。按实际周转期限，实行多退少补。因拆迁人的责任延长过渡期限的，应当自逾期之月起不足一年的，每月加发50%的临时安置费，逾期一年以上的，每月加发100%的安置费（此项只适用实行产权调换的）。
本院认为：原告卢启文与被告山东省成武县富达置业有限公司签订的拆迁补偿安置协议书是其真实意思表示，该协议书合法有效，双方应自觉履行。被告未将协议约定的房屋交付给原告，却将该房屋出售给第三人，属违约行为。被告与他人签订的以上述协议的房屋为买卖标的合同属无效合同。原告要求被告将协议约定的房屋交付诉讼请求依法应予支持。被告未按约定的日期将约定的房屋交付给原告，应按约定支付给原告超期安置费28381.38元。依照《中华人民共和国合同法�第六十条及有关法律之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内，被告山东省成武县富达置业有限公司将与原告签订的拆迁安置补偿协议载明的房产交付给原告。
二、限判决生效后五日内，被告山东省成武县富达置业有限公司支付原告超期安置费28381.38元
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，由被告山东省成武县富达置业有限公司负担。原告已预交，被告在履行时增付相应的数额给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘本峰
审判员 张 苑
审判员 李 霞
二〇一三年二月一日
书记员 田媛媛
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第2665号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刁守强，男，48岁（1966年12月23日出生）。1995年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年；2009年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币二万元，2014年9月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月5日被羁押，同年2月10日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人刁守强犯盗窃罪一案，于2015年8月26日作出（2015）海刑初字第1868号刑事判决。原审被告人刁守强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实有关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
一、2014年12月22日，被告人刁守强伙同苏×、张×甲、张×乙（均另案处理）在本市石景山区古城物美超市内，窃取被害人张×丙钱包一个，内有现金人民币2100元、美元、欧元等外币折合人民币1169.793元及1161元蒙古图格里克。涉案外币已起获。
二、2015年1月4日11时许，被告人刁守强伙同苏×（另案处理）在本市海淀区永定路西点商场肯德基餐厅内，窃取被害人翟×放在身后书包内的钱包一个，内有现金人民币400元。涉案钱款未起获。
2015年1月5日，被告人刁守强被公安机关抓获。
上述事实，有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的被告人刁守强供述，被害人张×丙、翟×的陈述，证人苏×、张×甲的证言，照片，辨认笔录，视听资料，扣押决定书，扣押清单，收条，前科材料、到案经过及被告人的身份材料等证据在案证实。
北京市海淀区人民法院认为，被告人刁守强以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人刁守强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。现部分赃款物已起获并发还，酌予对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刁守强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币五千元。二、被告人刁守强退赔被害人张×丙人民币二千一百元，退赔被害人翟×人民币四百元。
上诉人刁守强的主要上诉理由是：其未实施盗窃行为，原判对其量刑过重。
二审审理期间，上诉人刁守强未向法庭提交新的证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
对于上诉人刁守强关于其未实施盗窃行为的上诉理由，经查：在案的证人苏×、张×甲的证言，犯罪现场的监控录像，刁守强在侦查阶段和一审期间的供述足以证明刁守强实施了涉案的盗窃行为。上诉人刁守强的该项上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刁守强以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。刁守强因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于部分赃款、物已起获并发还，依法可对其酌予从轻处罚。刁守强关于原判对其量刑过重的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。一审法院根据刁守强犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 迹
代理审判员 林辛建
代理审判员 吴 迪
二〇一五年十月十五日
书 记 员 向 党
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第1012号
原告袁圆。
被告鲁志刚。
原告袁圆与被告鲁志刚民间借贷纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员夏敏芳担任审判长，与人民陪审员卢中秋、谢红霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年7月10日在原告处向原告借款60000元并出具了借据，原告当即给付了现金。被告承诺借款期限为一年，但时至今日，被告一直恶意躲避，未偿还债务。为此特具状，请求责令被告立即偿还原告借款60000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为支持自己的诉讼主张，提交了如下证据：借条一张，证明被告于2013年7月10日向原告借款60000元的事实。
原告提交的借条，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。
根据原告提交的证据，结合当事人的陈述意见，本院确认案件事实如下：
被告与原告的哥哥袁亮系朋友关系，被告因建房需要向原告借款。2013年7月10日，原告向被告提供了60000元借款，被告向原告出具了借条。双方未对借款利率及借款期限进行约定。2014年9月，原告向被告催讨欠款。后因被告外出躲债，原告催讨无果，遂向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，自原告向被告提供借款时生效。原告按约提供借款，被告应按约偿还。因双方未对还款期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告自原告向其催讨欠款时，即开始对原告负有还款义务，但被告至今未还酿成纠纷，应由被告对本案承担全部责任。原告要求被告偿还借款并由被告承担诉讼费用的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告鲁志刚在本判决生效之日起七日内偿还原告袁圆借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全费620元，公告费300元，合计2220元，由被告鲁志刚负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 夏敏芳
人民陪审员 卢中秋
人民陪审员 谢红霞
二〇一五年二月三日
书 记 员 胥方丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条当事人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第00803号
罪犯陈华，江苏省张家港市人。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2009年3月18日作出（2008）苏中刑一初字第0041号刑事附带民事判决，认定被告人陈华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元。陈华不服，提出上诉。2010年5月31日，本院经审理作出（2009）苏刑终字第0085号刑事裁定，对被告人陈华的定罪和量刑予以核准。交付执行。2012年8月22日，本院作出（2012）苏刑执字第0551号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年9月29日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书，2014年11月5日，经江苏省监狱管理局审核后，于同月12日报送本院审理。2014年11月17日，本院立案受理并依法组成合议庭。2014年12月11日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、鲍志明出庭履行职务。江苏省苏州监狱指派警官朱友广、陈旸出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈华的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈华在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，建议减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯陈华于2010年7月入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2011年5月、2012年3月、2014年4月三次受到监狱表扬、2013年7月被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提交的罪犯陈华的悔过书、罪犯奖惩审批表、2010年度、2011年度、2012年度、2013年度、2014年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈华在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修正的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈华的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2014年12月11日起至2033年6月10日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 桂南平
审 判 员 查华荣
代理审判员 刘 刚
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张海娇
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第1097号
本院在执行申请执行人孙怡与被执行人华玉清买卖合同纠纷一案中，查明被执行人华玉清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将华玉清纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十日
新疆维吾尔自治区和田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和县执字第59号
申请执行人如孜托合提·阿卜拉，男，维吾尔族，住和田县朗如乡。
被执行人和田和能电力工程安装有限责任公司，住所地：和田市迎宾路15号。
法定代表人：曹建。
本院受理执行的申请人如孜托合提·阿卜拉与被执行人和田和能电力工程安装有限责任公司就工伤待遇争议一案，和田县劳动争议仲裁委员会作出的和县仲字（2014）01号仲裁裁决书已经发生法律效力，2014年5月30日申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的55217.24元。
本院在执行过程中，被执行人和田和能电力工程安装有限责任公司自动履行判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定裁定如下：
和田县劳动争议仲裁委员会于2014年3月26日作出和县仲字（2014）01号仲裁裁决书所确定给付义务已履行完毕，（2014）和县执字第59号执行案件予以结案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 艾斯卡尔·买吐送
审判员 吐送巴克·吾斯曼
审判员 海比尔·阿布都拉
二〇一四年六月三日
书记员 李 振 华
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2100号
申请执行人江苏银行股份有限公司，住所地在南京市洪武北路55号。
被执行人芮后灵，男，1982年10月26日生，汉族。
申请执行人江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被执行人芮后灵信用卡纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）玄孝商初字第109号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告芮后灵于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行截至2015年11月25日透支本息及滞纳金合计70271.72元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案受理。
执行过程中，本院经调查，被执行人芮后灵名下无汽车、房屋、银行存款等可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄孝商初字第109号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 伟
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第953-2号
申请执行人王勋常。
被执行人潍坊盛得置业有限公司，住所地：潍坊市奎文区新华路与玄武街交叉路口向西200米路南。
法定代表人李永德，经理。
本院作出的（2014）寒执字第953号执行裁定书，查封了被执行人潍坊盛得置业有限公司名下所有的位于潍坊市玄武东街1380号盛得花园2号楼1单元202室房产及名下的鲁G号、鲁G号车辆，现因被执行人已将欠款履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人潍坊盛得置业有限公司名下所有的位于潍坊市玄武东街1380号盛得花园2号楼1单元202室房产及名下的鲁G号、鲁G号车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一六年一月十一日
书记员 孙成林
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第851号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人范某，农民。因本案于2015年1月5日被常州市武进区公安局刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于常州市看守所。
辩护人叶晗，江苏常武律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉[2015]234号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2015年6月24日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人叶晗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人范某因听说同村的被害人陈某造谣其女儿有生活作风方面问题，于2015年1月5日16时许到陈某家去讨要说法，正好在陈某家隔壁门口碰到陈某，二人发生言语争执继而相互揪打，楸打过程中致被害人陈某右眼球破裂伤，经常州市武进区公安局法医鉴定：被害人陈某之伤属重伤二级。
本院审理期间，经本院主持调解，被告人范某与被害人陈某达成调解协议，并已付清协议赔偿款32万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人范某当庭无异议，并有被害人陈某的陈述笔录及其提交的伤情诊治资料、证人潘某、史某等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、收条和谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人范某因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；能赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人范某犯故意伤害罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。关于辩护人提出的被告人范某系初犯、偶犯、有坦白情节，能赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可从轻处罚并建议适用缓刑的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
审 判 长 陈卫东
代理审判员 张 静
人民陪审员 李爱龙
二〇一五年七月六日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第5905号
原告贾俊江。
被告天津普罗科技有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇津围公路大孚投资集团院内。
法定代表人何桂民，经理。
原告贾俊江与被告天津普罗科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法由代理审判员邵志强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及被告的法定代表人何桂民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾俊江诉称，原告于2015年7月到被告处从事焊工工作，月工资为3500元。自2015年8月25日至今，被告无故未向原告发放工资，累计拖欠7450元。对此被告已出具书面工资欠条，经催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、支付原告工资7450元；2、承担本案诉讼费用。
原告为支持主张，提供欠条一张，证明被告欠工资7450元。
被告天津普罗科技有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告天津普罗科技有限公司于本判决生效后三日内支付原告贾俊江劳动报酬7450元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津普罗科技有限公司担负（此款于本判决生效后三日内交至本院）。
本判决为终审判决。
代理审判员 邵志强
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第01919号
原告王某，女，1988年10月28日出生，汉族，无职业，住北票市。
委托代理人杨巍，北票市司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告梁某，男，1979年2月28日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
原告王某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由审判员刘晓菲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人杨巍、被告梁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，与被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，请求离婚。
被告梁某辩称，原告所诉不实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年7、8月份自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚生女孩梁某甲（2011年10月4日出生）。婚后夫妻感情一度尚好，后因家庭生活琐事发生矛盾，2013年9月双方分居生活。原告曾于2013年10月起诉来院，后撤回起诉。现又起诉来院，请求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述等证据载卷为凭，业经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后又育有儿女，双方应珍惜感情，考虑孩子，慎重对待婚姻。希望原、被告能互谅、互让，相互尊敬，多包容对方，克服自身不足，为共建幸福美满家庭作出自己的努力。原、被告夫妻感情未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告梁某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 刘晓菲
二〇一四年七月二十九日
书记员 蔡 鄂
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第01367号
申请执行人张子仁。
被执行人李霞。
申请执行人张子仁与被执行人李霞机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月9日作出（2013）射民初字第00442号判决书，判决书确定：被执行人向申请执行人偿还其应承担案件受理费1872元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年6月25日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射民初字第00442号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戴志成
审判员 王进良
审判员 顾正涛
二〇一四年十二月八日
书记员 顾明旺
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民一初字第00523号
原告陈德水，个体经营户。
委托代理人卫樊，湖北春园律师事务所律师。
被告邹德银。
本院于2014年6月3日立案受理了原告陈德水诉被告邹德银健康权、身体权纠纷一案，在审理过程中，原告陈德水于2014年8月13日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告陈德水申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈德水撤回起诉。
案件受理费717元（已减半），由原告陈德水负担。
审判员 杨春辉
二〇一四年八月十三日
书记员 胥陈程
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民二初字第00497号
原告：巢湖市金源融资担保有限责任公司。
法定代表人：胡文生，该公司总经理。
委托代理人：蒋声朝，安徽蒋声朝律师事务所律师。
委托代理人：吴太康，安徽蒋声朝律师事务所律师。
被告：安徽巢湖市永华建材有限公司。
法定代表人：李兵。
被告：李兵，男。
本院受理的原告巢湖市金源融资担保有限责任公司诉被告安徽巢湖市永华建材有限公司、李兵追偿权纠纷一案，依法由代理审判员曹昌龙适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，因被告李兵下落不明，需要依法公告送达诉讼文书，故不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 司绍芳
代理审判员 曹昌龙
人民陪审员 张治国
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘 倩
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）皋非诉行审字第0122号
申请执行人如皋市人口和计划生育委员会。
法定代表人郭锡俊，主任。
被执行人陈爱建。
被执行人罗双梅。
如皋市人口和计划生育委员会申请执行陈爱建、罗双梅社会抚养费征收一案，本院于2014年8月13日立案受理。
本院依法组成合议庭，对本案执行依据进行了合法性审查。现查明：被执行人陈爱建、罗双梅于2005年1月31日登记结婚，于2005年10月1日生育一男孩，后违反人口和计划生育法律、法规，于2012年12月31日在本市天济医院多生育一男孩，均存活。申请执行人于2013年4月28日向被执行人送达社会抚养费征收告知书，告知拟征收社会抚养费依据的事实、法规依据及征收数额，并告知被执行人陈述申辩的权利和期限。指定的期限内，被执行人未提出陈述、申辩。申请执行人查明如皋市统计局公布的《如皋市统计年鉴》中，2011年如皋市丁堰镇农村居民年人均纯收入为14857元。申请执行人遂依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二款及第三款第（一）项和国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条的规定于2014年3月18日对被执行人陈爱建、罗双梅作出皋人口计生征字（2014）012号社会抚养费征收决定，向被执行人陈爱建征收社会抚养费59428元、向被执行人罗双梅征收社会抚养费59428元，合计征收118856元。该征收决定书于2014年3月24日向被执行人送达。在规定期限内，被执行人陈爱建、罗双梅未申请复议也未提起诉讼，亦未能履行缴费义务。申请执行人于2014年5月8日依法催告，被执行人仍未履行。申请执行人遂依法申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条规定，国家稳定现行生育政策，鼓励公民晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个子女；符合法律、法规规定条件的，可以要求安排生育第二个子女。具体办法由省、自治区、直辖市人民代表大会或者其常务委员会规定。该法第四十一条规定，不符合该法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费。未在规定的期限内足额缴纳应当缴纳的社会抚养费的，自欠缴之日起，按照国家有关规定加收滞纳金；仍不缴纳的，由作出征收决定的计划生育行政部门依法向人民法院申请强制执行。国务院《社会抚养费征收管理办法》第四条规定，社会抚养费的征收，由县级人民政府计划生育行政部门作出书面征收决定。《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条规定，不符合该条例规定生育孩子的，男女双方应当分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和该条例规定缴纳社会抚养费，社会抚养费的征收，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准，不符合条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。可见，申请执行人作为县级人民政府计划生育行政部门，有权对本辖区内违反计划生育行为征收社会抚养费。本案中，被执行人未经批准多生育一个孩子，属于违反计划生育行为，申请执行人对被执行人所作的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可自期限届满之日起三个月内，依照该法规定申请强制执行。本案中，申请执行人所作征收决定已依法向被执行人送达，法定期限内，被执行人未申请行政复议或者提起行政诉讼，在征收决定书确定的期限内未履行缴费义务，且经催告仍未履行，现申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，本院依法应当准许。
综上所述，为了维护计划生育基本国策，实现人口与经济、社会、资源、环境的协调发展，支持行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人如皋市人口和计划生育委员会申请执行的皋人口计生征字（2014）012号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
案件受理费1683元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李斯武
审 判 员 马 跃
代理审判员 裴 培
二〇一四年八月十八日
书 记 员 马天跃
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第00529号
原告：刘某，女，汉族，1985年5月7日出生。
被告：王某某，男，汉族，1983年9月6日出生。
原告刘某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼�本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年相识，于2005年9月7日登记结婚，婚后于2006年1月20日生一子王某甲。婚后因双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，原告多次遭到被告打骂。现原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求依法判令原、被告离婚；婚生子由男方抚养；依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符。被告并未殴打原告，现双方因工作较忙，致夫妻之间沟通较少，现被告认为夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年经自由恋爱后，于2005年9月7日登记结婚。婚后于2006年1月20日生一子王某甲。婚后初期，原、被告夫妻感情尚好。近年来，双方因家庭琐事发生争执，致夫妻关系不睦。现原告诉至法院要求与被告离婚。庭审中，被告表示愿意改正自身不足，现认�孩子年纪尚小，为了孩子，坚决不同意离婚。
上述事实，有结婚证、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告恋爱后自愿登记结婚，证明双方有良好的感情基础，婚后双方彼此照顾、相互扶持，建立了一定的夫妻感情，双方并育有一子，现因夫妻双方缺少沟通，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。原告不应坚持己见要求离婚，被告应在生活中关怀原告，双方均应珍惜近十年建立起的夫妻感情，在今后的生活中多加沟通，相互谅解、以诚相待，妥善处理矛盾，共建和谐家庭。兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费1346元，由原告负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 陈 婷
代理审判员 赵琳君
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘 欢
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1633号
原告：郑敏其。
被告：赵素芳。
原告郑敏其与被告赵素芳为民间借贷纠纷一案，原告郑敏其于2016年5月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告赵素芳归还原告借款本金100000元及利息（自起诉之日起按银行贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员顾洁苗适用简易程序独任审判。2016年5月19日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赵素芳归还原告借款本金100000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至本金付清之日止）。
本院经审理认定：2015年7月4日，借款人项相铃（已于2015年9月28日亡故）向原告借款100000元，并出具了《借条》一份。被告赵素芳与借款人项相铃于1999年2月1日办理了结婚登记手续。借款后，借款人项相铃及被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵素芳于本判决生效之日起十日内归还原告郑敏其借款本金100000元，并支付利息（从2016年5月11日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵素芳负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 长 郭晓燕
代理审判员 顾洁苗
人民陪审员 陈建平
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第1414号
原告青岛瑞誉隆包装厂，住所地即墨市北安街道办事处营东村。
法定代表人于钦柱，经理。
委托代理人韩民，山东元衡律师事务所律师。
委托代理人王延丽，山东元衡律师事务所律师。
被告青岛丽尚工贸有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道小周村社区。
法定代表人李延刚，经理。
委托代理人柳牧，系该公司职员。
原告青岛瑞誉隆包装厂与被告青岛丽尚工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人于钦柱及委托代理人韩民，被告委托代理人柳牧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年1月开始给被告供应纸箱，截止到2013年年底，被告共欠原告货款38119.34元。现要求被告偿付。诉讼中原告又增加诉讼请求，要求被告偿付货款65824.34元。
被告辩称，原告主张欠款数额不属实，我公司欠原告货款2万多元。
经本院开庭审理查明，2013年原、被告签订购销协议一份，协议主要约定，订购方式以被告邮件的订购单上注明的产品名称、规格、单价、数量、交货期为准。结算方式月结30天，即当月发生的费用，在核算后30天期满予以支付。
协议签订后，在2013年1月至2013年9月间，原告先后多次供给被告纸箱，共计货款84895.64元。被告在原告出具的送货单上签字确认。被告收货后，被告分三次向原告共付款46813.47元，尚欠原告货款38082.17元。原告索款未果，便诉讼来院。
上述事实有，原告提交的购销协议，发货单，增值税发票，被告提交的付款凭证及当事人的庭审陈述，在案为凭，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行。被告尚欠原告货款38082.17元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿付，本院予以支持。原告请求被告偿付货款65824.34元，其数额过高，其超出部分数额，原告无证据证实，本院不予支持。被告称尚欠原告货款2万多元，无证据证实，其答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青岛丽尚工贸有限公司偿付原告青岛瑞誉隆包装厂人民币38082.17元，于判决生效后十日内付清。
如被告逾期支付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元，原告青岛瑞誉隆包装厂负担609元，被告青岛丽尚工贸有限公司负担837元，保全费520元，原告青岛瑞誉隆包装厂负担124元，被告青岛丽尚工贸有限公司负担396元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于周杰
人民陪审员 王淑庆
人民陪审员 张美志
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张晓蕾
（法律条文见附页）
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第1383号
原告：幕易兰，女，住什邡市。
委托代理人：廖邦莉，四川明炬（什邡）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：袁成刚，四川明炬（什邡）律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：四川邑昌隆置业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：曾健，该公司总经理。
委托代理人：黄南铨，四川天则律师事务所律师（特别授权代理）。
原告幕易兰诉被告四川邑昌隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈海星独任审判，因本案与（2015）什邡民初字第1376-1379、1384-1390号11案的当事人、法律事实大致相同，属同一法律关系，为此，本院将12案合并于2015年10月9日、11月4日、11月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人廖邦莉、袁成刚，被告委托代理人黄南铨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月19日，原、被告双方签订了商品房买卖合同，合同约定原告在被告处购买位于什邡市方亭雍城西路“南城美域”商品房一套，房屋产权证交付时间为房屋交付后的365内，土地使用权证交付时间为房屋产权证办理后的730日内，逾期按原告支付的购房款每日0.1‰计算违约金。被告在2012年2月17日才向原告交付房屋，房屋产权证和土地使用权证分别于2014年4月28日和2015年8月19日办理完毕。被告违反合同延迟给原告办证，原告为维护其合法权益，始诉至法院，要求被告向原告支付逾期办证违约金10，048元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：房屋产权证逾期主要是原告未按时提交办证资料所致，而土地使用权证办证延误主要是政府逾期交付土地，且与国土局规划不一致，导致被告已取得的土地使用权证又更换新证，之后才能为业主办理分户，属于政府因素造成，非被告的过错。
原告为了证明其陈述的事实成立并支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：
1.商品房买卖合同、补充协议。用以证明原、被告签订商品房买卖合同，约定了交房、办证时间及违约责任等内容。
2.购房款发票、办证费用收据、承诺书各一份。用以证明原告依约交纳了全部房款和办证费用，被告两次承诺按期办证并承担违约责任的事实。
3.房屋产权证和国有土地使用权证复印件。用以证明房屋产权证和国有土地使用权证分别于2014年4月28日、2015年8月19日办理完毕，被告违约事实。
针对原告所举证据，被告发表质证意见如下：
证据1、2，无异议，但办房产证时间应从竣工验收备案时间作为交房时间1年后起算，承诺书真实，但是为了解决业主信访问题，针对全体业主的答复，如违约也应依法依合同约定承担责任；证据3无异议。
被告为支持其辩解意见，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1.商品房买卖合同、补充协议。用以证明补充协议约定应在原告交清全部资料后365日内办理房屋产权证的事实。
2.本院（2012）什邡民初字第366号民事判决书，以及原告所购房楼栋（21栋）竣工验收备案书。用以证明合同约定以竣工验收备案时间作为交房时间，且该事实已被生效判决书所确定，原告的交房时间应为2013年4月24日的事实。
3.委托书、询问笔录、房屋所有权转移登记申请书各一份。用以证明2013年6月20日原告才办理了委托被告办证手续，应以此时间起算办证时间的事实。
4.“南城美域”业主签订的商品房买卖合同、补充协议以及委托书两份。用以证明补充协议约定在签该协议时应提交办证委托书，该业主按约提交委托书，而与此相同的购房者原告却未按约提交委托书，致办证延误的事实。
针对被告所举证据，原告发表质证意见如下：
证据真实，但不认同被告证明目的，委托书签名是原告所签，但时间应是被告办证才填写的，对委托书签名及时间不申请鉴定，补充协议与委托书时间跨度长，不是原告的原因。
经过庭审举证、质证，本院对原、被告提交的证据进行审查后认为：
针对原告的证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信；针对被告的证据，证据1、2、4客观真实，原告虽对证据3中“委托书”签名及时间有异议，但未提供证据证明其质证意见，应为客观真实，本院均予以采信。
经过庭审举证、质证、认证，结合当事人的陈述和本院采信的证据，本院认定的案件事实为：
2009年12月19日，原、被告双方签订了商品房买卖合同，合同约定原告在被告处购买位于什邡市方亭雍城西路“南城美域”21栋7-4-1号房屋一套。2010年10月31日，双方又签订了房屋买卖合同补充协议，约定房屋产权证交付时间为买受人在交清全部资料、税费等费用且在房屋交付后的365日内，国有土地使用权证交付时间为房屋产权证办理完毕后的730日内，逾期按原告已支付购房款的每日0.1‰计算违约金，委托出卖人办理房屋权属证书，应在签订补充协议时签订委托书等内容。合同签订后，原告支付了购房款，并向被告支付了办证费用。2011年1月8日被告向原告交付房屋，原告所购房楼栋于2013年4月24日取得竣工验收备案表。2013年6月20日，原告向被告出具办理房产证委托书等资料。2014年4月2日，原告的房屋产权证登记办理完毕。2015年8月19日，原告的国有土地使用权证登记办理完毕。原告认为被告办证逾期违约，诉至法院主张权利。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违法律规定，应为合法有效。双方均应按照合同的约定履行相应的义务。虽然原告于2011年1月8日取得商品房，但根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”的规定，被告应将竣工验收合格的商品房交付使用。由于原、被告在商品房买卖合同中将商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表约定为商品房交付的条件之一，故被告的交房时间为取得竣工验收备案表时间（即2013年4月24日）。原、被告在补充协议中明确约定了委托被告办证的委托书出具时间，以及办证时间以资料、税费交清和已交付房屋的条件齐备作为起算点。而原告向被告出具办理房产证委托书等资料时间为2013年6月20日，诉讼中原告对委托书时间等虽有异议，但未提供证据证明，故应以该日起算办理房屋产权证时间。被告于2014年4月2日和2015年8月19日分别为原告办理完毕房屋产权证和国有土地使用权证的登记手续，均在合同约定的办证期限内，被告并未违约。故原告要求被告支付逾期办证违约金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告幕易兰的诉讼请求。
本案受理费减半收取为30元，由原告幕易兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 陈海星
二〇一五年十一月二十七日
书记员 林小琴
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第1997号
原告于某，
被告杨某某
原告于某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员魏洪林、王俊林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于利到庭参加诉讼，被告杨习武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告于某诉称，我与被告于2005年9月开始自由恋爱，2008年1月27日登记结婚，婚后于2009年8月25日生育女儿杨乔宇，我们婚后一直聚少离多，从去年8月份开始一直分居，现在我们之间已没有夫妻感情了，所以诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿由我抚养，我自己承担抚养费，位于木兰家园23号楼东单元1702室楼房归我所有，债务由我自己承担。
原告向法庭出示证据：婚姻登记机关记录证明一份。
被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告双方自由恋爱于2008年1月27日登记结婚，婚后夫妻感情相处的较好，于2009年8月25日生育一女孩，取名杨乔宇。原告称，原、被告在共同生活期间置买的财产有：有位于木兰家园23号楼东单元1702室楼房一处，楼房是用别人名购买的；没有债权；有债务95000.00元，其中欠于占军60000.00元，欠孙淑芹10000.00万，欠于利勇20000.00元，透支卡5000.00元。因被告未到庭参加诉讼，亦未写答辩状，所以对共同置买的上述财产及所负的债务无法核实。
本院认为，原、被告系自由恋爱多年后于2008年1月27日登记结婚，在婚后的共同生活中，夫妻关系相处的较好，并生育女孩杨乔宇。近年来双方虽因生活环境和生活习惯及对事物的看法有分歧，但不是离婚的理由，希望双方珍惜多年建立起来的夫妻感情，互谅互让，多沟通，彼此尊重和理解对方。在庭审过程中，原告并未提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据。原告请求与被告离婚的诉讼请求本案不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告于某与被告杨某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判长 娄艳宏
审判员 魏洪林
审判员 王俊林
二〇一四年六月二十七日
书记员 国晓慧
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第954号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人朱某，出生于上海市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）883号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史晓俊出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控，2014年10月3日5时许，被告人朱某酒后驾驶大型客车，行驶至本市内环高架西藏北路下匝道时撞击高架道路设施后侧翻，后路人报警，朱某明知他人报警仍在现场等候处理，后被民警查获。经检验，被告人朱某案发时血液中的乙醇含量为1.07mg／ml。经认定，被告人朱某负事故全部责任。
案发后，被告人朱某赔偿了公司车辆损失。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，道路交通事故认定书，收条，机动车驾驶证、行驶证，公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人朱某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人朱某案发后积极赔偿相关经济损失，酌情从轻处罚。据此，为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘华锋
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 冯小琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0681执236号
移送机关临江市人民法院刑事审判庭。
被执行人卢立胜,男,1970年9月20日出生,住临江市。
被执行人牛博宇,男,1983年5月26日出生,住临江市。
被执行人张波,男,1972年6月11日出生,住临江市。
被执行人李洪玉,男,1970年5月14日出生,住临江市。
本院在移送机关临江市人民法院刑事审判庭与被执行人卢立胜、牛博宇、张波、李洪玉刑事罚金一案中，移送机关临江市人民法院刑事审判庭于2018年6月20日向本院提出撤回执行执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0681执236号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于 洋
二〇一八年六月二十日
书记员 秦丽南
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0681执236号移送机关临江市人民法院刑事审判庭。被执行人卢立胜,男,1970年9月20日出生,住临江市。被执行人牛博宇,男,1983年5月26日出生,住临江市。被执行人张波,男,1972年6月11日出生,住临江市。被执行人李洪玉,男,1970年5月14日出生,住临江市。本院在移送机关临江市人民法院刑事审判庭与被执行人卢立胜、牛博宇、张波、李洪玉刑事罚金一案中，移送机关临江市人民法院刑事审判庭于2018年6月20日向本院提出撤回执行执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）吉0681执236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 于 洋二〇一八年六月二十日书记员 秦丽南
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初7432号
原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区湖塘镇常武北路168号。
负责人蒋永武，该行行长。
被告张德波。
被告叶美霞。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行诉被告张德波、叶美霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行撤回对被告张德波、叶美霞的起诉。
案件受理费减半收取计3895元，由中国建设银行股份有限公司常州武进支行负担。
审判员 周霞艳
二〇一六年十一月一日
书记员 侯苏豫
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00714-2号
申请执行人：吴宗林，男性，1968年8月26日出生，汉族，住天长市××村××队××号。
被执行人：刘正田，男性，1973年11月29日出生，汉族，住天长市××××安全队。
被申请人：程兰，女性，1975年9月20日出生，汉族，住天长市××××安全队。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2013）天民一初字第01882号民事判决书，于2014年8月13但被执行人刘正田、程兰发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人刘正田、程兰至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，刘正田、程兰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘正田、程兰在银行的存款人民币115967元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一四年九月十五日
书记员 李 明
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第01552号
原告：任某，女，1985年1月7日生，汉族，农民。
被告：邬某，男，1980年6月11日生，汉族，农民。
原告任某诉被告邬某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹争光适用简易程序审理，于2015年3月27日公开开庭进行了审理，原告任某、被告邬某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我们结婚后感情一直不和，被告总是喝酒生事、不过日子，我要求与被告离婚，次子邬学武由我抚养，长子邬学业由被告抚养，抚养费各自理，财产依法分割。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交的证据如下：证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；证据2、结婚证复印件两份，证明原被告系合法夫妻；证据3、证人陈某的当庭证词，证人证明邬某只要能改好、不喝酒就是好孩子，我们都劝他们好好过；证据4、证人张某的当庭证词，证人证明原被告生气是因为邬某肯喝酒，认为他们不该离婚。
被告辩称：我不同意离婚，我们感情没有破裂，我改正错误，以后不喝酒了，我们还是有和好的机会。
被告针对自己的抗辩向法庭提交的证据如下：证据1、被告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3、4，被告无异议，本院予以认定。对被告所举证据1，原告无异议，本院予以认定。
根据上述认证的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告任某、被告邬某于2006年正月经人介绍相识，2006年6月22日（农历××××年××月二十七）按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在萧县民政局办理结婚登记，2007年2月7日生长子邬学业，2010年2月21日生次子邬学武。原、被告在共同生活中，因家庭生活琐事吵闹，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后应注意夫妻感情的培养，要相互忠诚、互敬互爱。日常生活中，夫妻之间争吵难免，原告任某以原、被告夫妻感情破裂为由，要求与被告邬某离婚，但原告所举证据不能说明原、被告夫妻感情破裂，对原告任某要求与被告邬某离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告任某与被告邬某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告任某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 曹争光
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张 衡
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第2872号
原告陈华，男，生于1961年4月17日，汉族，高中文化，达州市通川区人，个体业，住达州市通川区。
委托代理人何加春，四川远创律师事务所律师。
被告达州市翠屏实业有限责任公司。
法定代表人况余烈，总经理。
公司住所地达州市通川区翠屏路*****号。
委托代理人陈光健，四川奥飞律师事务所律师。
被告况余烈，男，生于1950年5月9日，汉族，高中文化，达州市通川区人，达州市翠屏实业有限责任公司总经理，住达州市通川区。
委托代理人陈光健，四川奥飞律师事务所律师。
原告陈华与被告达州市翠屏实业有限责任公司、况余烈民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员李京锦独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈华及其诉讼代理人何加春，被告达州市翠屏实业有限责任公司、况余烈的诉讼代理人陈光建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月19日，二被告由于急需资金周转，特向原告借款，当日二被告向原告出具借条一张，该借条载明：今借到陈华人民币贰拾万元正（小写：200000.00），并署名借款人况余烈和加盖了达州市翠屏实业有限公司印章。2009年6月28日（20万元）、2010年8月29日（20万元）、2011年7月30日（40万元）、2011年8月10日（10万元）、2011年8月31日（40万元）、2011年9月30日（15万元）、2011年10月31日（20万元）、2012年8月30日（35万元）共8次被告况余烈在原告借款200万元正。事后原告急需收回该款多次找二被告催收，二被告置之不理。要求判决二被告归还原告借款本金20万元及利息（按银行同期商业贷款利率计息）；判决被告况余烈归还原告借款本金200万元及利息（按银行同期商业贷款利率计息）。
原告为支持自己的主张，提供了下列证据：
1、工商登记资料，证明被告达州市翠屏实业有限责任公司的主体资格的事实；
2、借条原件9份，证明二被告借款的事实。
被告达州市翠屏实业有限责任公司、况余烈辩称，况余烈本人借款200万元，翠屏公司借款20万元，公司债务不是个人债务，个人债务是个人债务，不能混在一起；况余烈的个人借款已偿还730050元，应进行扣减，借条上没有约定利息和还款时间，从开始借钱到现在不应计算利息，计算利息也只应当从判决下来以后才开始按同期银行贷款利率计算；由于借款金额较大，原告应说明资金来源。
被告况余烈、达州市翠屏实业有限责任公司提供证据有：
1、转账凭证三十七份，证明被告已向原告还款730050元的事实；
2、预付陈华资金情况表。
经审理查明：2008年9月19日，被告达州市翠屏实业有限责任公司在原告陈华处借款20万元，并出具借条一份，载明：“今借到陈华人民币贰拾万元正，（小写：200000.00），此条，借款人况余烈并加盖达州市翠屏实业有限责任公司的印章”。2009年6月28日，被告况余烈在原告陈华处借款20万元，并出具借条一份，载明：“今借到陈华人民币贰拾万元正，小写：200000.00，此条，借款人况余烈”。2010年8月29日，被告况余烈在原告陈华处借款20万元，并出具借条一份，载明：“今借到陈华人民币贰拾万元正，小写：200000，此条，借款人况余烈”。2011年7月30日，被告况余烈在原告陈华处借款40万元，并出具借条一份，载明：“今借到陈华人民币肆拾万元正，小写：400000，此条，借款人况余烈”。2011年8月10日，被告况余烈在原告陈华处借款10万元，并出具借条一份，载明：“今借到陈华现金壹拾万元正，此条，借款人况余烈”。2011年8月31日，被告况余烈在原告陈华处借款40万元，并出具借条一份，载明：“今借到陈华人民币肆拾万元正，小写：400000，此条，借款人况余烈”。2011年9月30日，被告况余烈在原告陈华处借款15万元，并出具借条一份，载明：“今借到陈华人民币壹拾伍万元正，小写：150000，此条，借款人况余烈”。2011年10月31日，被告况余烈在原告陈华处借款20万元，并出具借条一份，载明：“今借到陈华人民币贰拾万元正，小写：200000.00，此条，借款人况余烈”。2012年8月30日，被告况余烈在原告陈华处借款35万元，并出具借条一份，载明：“今借到陈华现金叁拾伍万元正，此条，借款人况余烈”。被告况余烈先后8次在原告张兴翠处借款共计200万元，后经原告催收，被告况余烈从2012年6月30日至2014年1月30日期间，先后33次通过银行给原告转款共计574550元。被告况余烈还下欠原告陈华借款1425450元。经原告陈华催收无果，诉讼来院。
本院认为，被告达州市翠屏实业有限责任公司在原告陈华处借款20万元的事实有被告达州市翠屏实业有限责任公司的借条1份加以证明，本院予以确认。被告达州市翠屏实业有限责任公司在借款后未履行还款义务，应承担偿还借款及利息的责任。原告陈华要求被告况余烈对其借款承担偿还借款及利息的诉讼请求，由于原告陈华在出具的借条中是加盖了达州市翠屏实业有限责任公司的印章，被告况余烈虽在借条上签字，该行为属职务行为，应由被告达州市翠屏实业有限责任公司承担责任。故原告陈华要求被告况余烈承担偿还借款20万元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告况余烈在原告陈华处借款200万元的事实有被告况余烈的借条8份加以证明，本院予以确认。被告况余烈在借款后未履行还款义务，应承担偿还借款及利息的责任。被告况余烈辩称的已还款733050元的事实，其所提供的还款证据是银行转账凭证33份，共计574550元。另外的158500元的还款未提供证据，本院不予采信。据此，被告况余烈还下欠原告陈华的借款应为1425450元。原告陈华要求被告达州市翠屏实业有限责任公司、被告况余烈承担偿还借款及利息的诉讼请求，因借款行为中未约定借款期限和资金利息，依法应从2014年6月19日起计算利息。据此，为维护正常的民间借贷秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告达州市翠屏实业有限责任公司在判决生效后次日一次性偿还原告陈华的借款20万元及利息（其利率按中国人民银行公布的人民币同期六个月档商业贷款基准利率计算，从2014年6月19日起至判决书确定的还款之日止）；
二、被告况余烈在判决生效后次日一次性偿还原告陈华的借款1425450元及利息（其利率按中国人民银行公布的人民币同期六个月档商业贷款基准利率计算，从2014年6月19日起至判决书确定的还款之日止）；
三、驳回原告陈华要求被告况余烈对被告达州市翠屏实业有限责任公司借款20万元承担偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定给付期限届满之日次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，减半收取12200元，由被告达州市翠屏实业有限责任公司负担2150元。被告况余烈负担8815元，原告陈华负担1235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李京锦
二〇一四年八月十九日
书记员 张 阳
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第5202号
原告杨峰，男，1988年5月1日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人吴亚娟、林清明，福建名仕律师事务所律师。
被告施小军，男，汉族，1979年4月25日出生，住平潭县。
被告福建创智贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路152号中山大厦C楼804单元。
法定代表人施钟开。
被告福建拓启贸易有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号福州金融街万达广场二期C2#写字楼22层14室。
法定代表人施品华。
本院在审理原告杨峰诉被告施小军、福建创智贸易有限公司、福建拓启贸易有限公司借款合同一案中，原告杨峰于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨峰于2015年12月30日以原、被告正在协商还款事宜，向本院申请撤诉。符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨峰撤回起诉。
本案诉讼费81270元，减半收取40635元，由原告负担。
审 判 长 陈 捷
人民陪审员 朱小英
人民陪审员 钟宙彬
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王夏羿
附：本案主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛金初字第95号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社伏牛路分社。
法定代表人袁东升，任该社主任。
组织机构代码：39615860-4。
委托代理人朱青峰，男，1971年8月14日出生，住南阳市宛城区白河镇九龙路，该社职工。
被告朱洪成，男，住宛城区滨河村。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社伏牛路分社诉被告朱洪成借款纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告朱洪成于2010年12月29日，在原告处申请借款3万元，利率9.51%，期限2年。现已逾期。经多次催要，拒不配合。
本院认为，起诉应该有明确的被告，原告南阳市宛城区农村信用合作联社伏牛路分社起诉后，经多次到原告提供的被告住址查找，查无此人，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社伏牛路分社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 韩中才
审判员 曹聚改
陪审员 王 林
二〇一五年九月二十四日
书记员 马俊会
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0529民初859号
原告某合作联社
法定代表人：李某，理事长
委托代理人：陈某，巨鹿县联社官亭信用社客户经理。代理权限：特别授权
委托代理人：高某，巨鹿县联社官亭信用社客户经理。
代理权限：特别授权
被告：丁某，男，汉族。
原告巨鹿县农村信用合作联社诉被告丁某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告巨鹿县农村信用合作联社于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巨鹿县农村信用合作联社撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巨鹿县农村信用合作联社撤回起诉。
案件爱理费25元，由原告巨鹿县农村信用合作联社负担（已交纳）。
审判员 董建伟
二〇一七年六月十四日
书记员 吉 颖
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221民初378号
原告：张爱群，男，1967年9月26日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：李秋霞，女，1967年9月28日生，汉族，住河南省渑池县。系原告张爱群妻子，代理权限为特别授权。
被告：唐ＸＸ，男，1952年6月24日生，汉族，住河南省渑池县。
本院在审理原告张爱群与被告唐ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告张爱群于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张爱群撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告张爱群负担。
审判员 陈明岚
二〇一八年三月十三日
书记员 史晓云
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1109号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某，农民。2002年2月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年4月8日被刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）798号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贺刚飞、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年3月至4月3日期间，被告人陈某伙同吸毒人员陆某从他人处购买毒品麻黄素及冰毒后，在其租用的浒山街道嘉富中心507房间内，先后六次容留陆某采用烫吸方式吸食上述购买的毒品。
被告人陈某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某、张某、华某、孙某的证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书、房屋租赁合同、公安行政处罚决定书、前科刑事判决书、抓获经过及被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月8日起至2013年10月7日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一三年六月十九日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。