wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4668号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：宋文胜
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人宋文胜申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人宋文胜所有的车牌号为ＸＸ风神牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4668号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：宋文胜
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人宋文胜申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人宋文胜所有的车牌号为ＸＸ风神牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十一日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4668号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：宋文胜
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人宋文胜申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人宋文胜所有的车牌号为ＸＸ风神牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十一日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第4668号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉宋文胜借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4668号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人宋文胜所有的车牌号为ＸＸ风神牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4668号民事裁定书一份。
2015年7月31日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第4668号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉宋文胜借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4668号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人宋文胜所有的车牌号为ＸＸ风神牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4668号民事裁定书一份。
2015年7月31日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4668号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4668号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
宋文胜
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01288号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人阳某，男，1987年6月23日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月13日被羁押并刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1321号起诉书指控被告人阳某犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月的一天深夜，被告人阳某在沙坪坝区某镇工商银行附近一居民楼内，将被害人周某某的一辆五星钻豹牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1900元。
2014年7月28日凌晨，被告人阳某在沙坪坝区某镇某路菜市场对面的一居民楼下，将被害人薛某一辆珠峰牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1900元。
2014年8月1日凌晨，被告人阳某在沙坪坝区某镇广场后一居民楼下，将被害人杨某的一辆高路捷牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2100元。
上述事实，被告人阳某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某、薛某、杨某的陈述，证人陈某某、杨某某的证言，到案经过，赃物指认照片，检查笔录，扣押物品清单，鉴定意见，情况说明及阳某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人阳某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人阳某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物价值共计5900元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。阳某多次盗窃，酌情从重处罚，其如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阳某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年3月12日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人阳某退出赃物折价款5900元，予以发还给被害人周某某1900元、被害人薛某1900元、被害人杨某2100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一四年十月二十三日
书记员 马瑞勤
青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第1466号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市深圳路222号。
负责人段红涛，行长。
委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人宫贝，山东中苑律师事务所律师助理。
被告刘文波。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告刘文波银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的委托代理人张雪松、宫贝到庭参加诉讼，被告刘文波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉称，2014年12月23日，被告向原告申领了编号为35×××05龙卡信用卡一张，此后被告持卡多次透支消费。信用卡申领初期被告尚能依约还款，但自2015年4月3日后就未再向原告还款。截止2015年7月9日，被告拖欠原告本金人民币129962.68元，透支利息、滞纳金、取现手续费和分期付款手续费等各项费用合计人民币23430.76元。请求依法判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支款本金人民币129962.68元；2、被告支付截至2015年7月9日的透支利息、滞纳金、取现手续费和分期付款手续费等各项费用合计人民币23430.76元并支付2015年7月10日起至实际支付之日止的利息、滞纳金等各项费用（按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘文波未答辩。
经审理查明，2014年12月23日，被告刘文波填写中国建设银行龙卡信用卡申请表，确认已阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。该龙卡信用卡领用协议约定：甲方（信用卡申领人）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利息为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方账单日由乙方在发卡函中明确，若甲方欠款于当期账单日前发生变动或尚未清偿，乙方应向甲方寄发当期对账单。甲方应注意定期查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝向乙方偿还欠款。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。信用卡的所有权归乙方，甲方如果出现违反国家外汇管理的有关规定使用信用卡，或者违反《中国建设银行龙卡信用卡章程》的、自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的、甲方拒绝或者阻碍乙方对其收入或信用情况进行检查的或者甲方死亡而其财产合法继承人不继续履行本协议等情形的，乙方无需事先通知甲方，有权降低甲方信用额度、降低甲方信用卡等级、冻结甲方账户、收回、停用甲方信用卡，并可授权所述机构和特约商户没收信用卡，甲方应立即偿还所有欠款，并赔偿乙方因此造成的损失。
原告向被告发放信用卡，卡号为35×××05。被告持卡发生消费或预借现金交易，截至2015年7月9日，被告拖欠原告本金人民币129962.68元，透支利息、滞纳金、取现手续费和分期付款手续费等各项费用合计人民币23430.76元，原告于2015年10月22日起诉来院，要求判如所请。
上述事实，由原告提交的被告身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、对账单明细及原告当庭陈述在案佐证，具有证明本案事实的效力，足以采信。
本院认为，被告以其信用在原告处申请并办理了信用卡，被告用自原告处办理的信用卡消费和预借现金，应当按照信用卡领用协议的规定及时归还透支的本金及预借现金的手续费、利息等，逾期应依照协议约定向原告支付逾期利息。现被告违约，截至2015年7月9日，被告拖欠原告本金人民币129962.68元，透支利息、滞纳金、取现手续费和分期付款手续费等各项费用合计人民币23430.76元的事实清楚，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告刘文波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文波本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2015年7月9日信用卡欠款本金人民币129962.68元；
二、被告刘文波本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2015年7月9日的透支利息、滞纳金、取现手续费和分期付款手续费等各项费用合计人民币23430.76元；自2015年7月10日起至被告实际支付日止的利息、罚息和费用按照信用卡领用协议和中国人民银行的有关规定计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3368元，由被告刘文波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 吕 菲
代理审判员 綦 辉
人民陪审员 高淑臻
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨晓晓
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2044号
罪犯陈洪平，男，1976年3月30日生，汉族，小学文化，贵州省平坝县人。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2005年8月9日作出（2005）安市刑一初字第59号刑事判决，认定被告人陈洪平犯抢劫爆炸物品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。其同案不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2005年10月17日作出（2005）黔高刑一终字第466号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年1月15日起至2020年1月14日止。于2005年10月24日交付执行。因有悔改表现，分别于2008年8月21日、2010年12月24日、2012年9月14日经本院裁定共减刑四年七个月，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2015年6月14日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子两次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈洪平在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年6月、2014年7月二次评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈洪平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其系累犯，且罪行严重，应结合其犯罪情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈洪平减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期执行至2015年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年九月二十六日
书记员 潘 芳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第101号
原告济宁市任城区农村信用合作联社。
法定代表人孙启勇，理事长。
委托代理人张洪震、苗杰杰（实习），山东鲁彦律师事务所律师。
被告朱传仕。
被告陈培然。
被告周树信。
原告济宁市任城区农村信用合作联社（以下简称任城信用联社）与被告朱传仕、陈培然、周树信金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任城信用联社委托代理人张洪震、苗杰杰，被告朱传仕、陈培然、周树信的委托代理人李战利，被告周树信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任城信用联社诉称，2011年3月4日，原告与被告朱传仕签订了借款合同，约定被告朱传仕向原告借款20万元，期限为2011年3月4日至2013年3月4日，借款利率为基准利率基础上上浮90%，借款按月结息，借款到期利随本清，并约定了相关的违约责任。同时被告陈培然、周树信作为保证人为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，并签订了书面的担保承诺书、最高额保证合同。借款合同订立后，原告依约履行了付款义务，但被告朱传仕违反合同约定，未能按期归还借款本金及利息。请求判令被告朱传仕偿还原告借款本金19万元及利息，并判令被告陈培然、周树信对借款本息承担连带清偿责任。
被告朱传仕、陈培然、周树信辩称，借款及担保均属实，同意分批次还款。
经审理本院认定，2011年3月4日，原告与被告朱传仕签订《借款合同》，约定被告朱传仕向原告借款20万元，借款期限两年，自2011年3月4日至2013年3月4日。借款利率为基准利率基础上上浮90%，借款按月结息，借款到期利随本清。合同同时约定了相关的违约责任，借款人不按合同约定期限还款加收50%逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同时，被告陈培然、周树信与原告签订担保承诺书、最高额保证合同，为上述借款提供连带责任担保。借款合同订立后，原告依约履行了付款义务，但被告朱传仕违反合同约定，未能按期归还借款本金及利息，截至2014年4月11日，共拖欠本金19万元及利息57830.26元。2013年12月17日，原告起诉至本院，要求被告朱传仕偿还拖欠的借款本金19万元及利息，为此原告支付了律师代理费24000元。
以上事实，有当事人陈述、原告提交的借款合同、担保承诺书、最高额保证合同、借款借据、借款本息证明及律师事务所代理费发票等，均已收录在卷，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、担保承诺书、最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律规定，真实有效，双方均应严格按照合同约定履行。被告朱传仕在借款到期后，未能按照合同约定支付借款本金及利息，故原告任城信用联社要求被告朱传仕按照合同约定支付借款本息并承担实现债权的费用，理由正当，依法应予支持。同时，依照担保承诺书、最高额保证合同的约定，被告陈培然、周树信作为担保人，依法应对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。因双方在借款合同中约定，借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，故原告任城信用联社要求被告支付实现债权的费用即律师代理费，理由正当，但要求数额过高，合理部分应予支持，原告的律师代理费不应超出《山东省律师服务收费标准》的规定，原告的实现债权的费用应由被告朱传仕承担12000元为宜，超出部分由原告自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告朱传仕于本判决生效之日起七日内偿还原告济宁市任城区农村信用合作联社借款本金19万元及利息57830.26元，并偿还自2014年4月12日起至履行期限届满之日止的银行利息，按借款合同约定利率计算；
二、被告朱传仕于本判决生效之日起七日内支付原告济宁市任城区农村信用合作联社律师代理费12000元；
三、被告陈培然、周树信对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5017元，诉讼保全费1759元，由被告朱传仕、陈培然、周树信共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张华勇
审 判 员 杨晓勇
人民陪审员 李允泉
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 韩 霞
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第993号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人吕某，男，2008年7月因为赌博提供条件行为被上海市公安局浦东分局处行政拘留十五日，罚款人民币五百元；2009年5月因为赌博行为被上海市公安局黄浦分局处行政拘留五日；2011年8月因犯诈骗罪被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。因本案于2014年8月13日到案，次日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。现在暂住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）1042号起诉书指控被告人吕某犯诈骗罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年3月23日，被告人吕某伙同吕小某、毛某某（均已判刑）经�谋后，至本区朱泾镇等地，以伪造金钻戒充当真戒指的手法实施诈骗，三次骗取他人现金，合计人民币6，000元。具体如下：
1、2011年3月23日11时许，被告人吕某伙同吕小某、毛某某至本区朱泾镇公园路某某号打金店，骗取被害人魏某某现金人民币2，000元。
2、2011年3月23日12时许，被告人吕某伙同吕小某、毛某某至本区松隐镇松溪路某号打金店，骗取被害人邱某某现金人民币1，900元。
3、2011年3月23日14时许，被告人吕某伙同吕小某、毛某某至本区金山卫镇钱圩东街19号打金店，骗取被害人余某某现金人民币2，100元。
2014年8月13日，被告人吕某至江西省丰城市公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某某、邱某某、余某某的陈述及辨认笔录，证人陈某某证言，同案犯吕小某、毛某某供述及辨认笔录，调取证据清单、国家金银制品质量监督检验中心检验报告，相关行政处罚决定书、刑事判决书，公安机关出具的侦破经过、抓获经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某伙同他人以非法占有为目的，多次诈骗公民现金人民币共计6，000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人吕某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年1月9日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人吕某于判决生效之日起十日内退赔�害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱敏
二〇一四年十月十四日
书 记 员 沈岚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪民二初字第222号
原告中国农业银行股份有限公司汪清县支行，住所汪清县。
代表人陈秀全，行长。
委托代理人吕弘国，男，汉族，1959年2月19日生，现住址汪清县。
被告贺仁亭，男，汉族，1961年3月21日生，现住址汪清县。
被告袁显有，男，汉族，1956年10月21日生，现住址汪清县。
被告霍志文，男，汉族，1969年10月2日生，现住址汪清县。
原告中国农业银行股份有限公司汪清县支行（以下简称农业银行）诉被告贺仁亭、被告袁显有、被告霍志文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人吕弘国、被告贺仁亭、被告袁显有到庭参加诉讼。被告霍志文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：被告贺仁亭分别于2014年2月28日和2014年3月12日向原告借款2万元和1万元，借款年利率7.8%，逾期利率为借款利率上浮50%，借款期限均为1年，被告贺仁亭、被告袁显有、被告霍志文组成联保小组，被告袁显有、被告霍志文是被告贺仁亭借款的保证人。借款到期后，经原告多次催收，被告贺仁亭一直未能偿还，故诉至法院要求被告偿还借款本金3万元及利息。
被告贺仁亭辩称：借款属实，但现在无力偿还。
被告袁显有辩称：借款属实，三被告为三户联保。
原告农业银行向本院提供的证据（复印件）有：1.企业法人营业执照，组织机构代码证、3被告身份证复印件各一份，证明企业资质和3被告身份；2.中国农业银农户贷款借款合同复印件1份、中国农业银行记账凭证复印件2份、债务逾期催收通知书2份、担保人履行责任通知书2份，证明被告贺仁亭借款的事实，被告袁显有、霍志文为保证人。
被告贺仁亭、被告袁显有、被告霍志文未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的1、2号证据，被告贺仁亭、被告袁显有无异议，被告霍志文虽未出庭质证，但上述证据经本院审查具有客观性、真实性、关联性，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
根据到庭当事人的庭审陈述及以上采信的证据，本院综合认定如下事实：
被告贺仁亭分别于2014年2月28日和2014年3月12日向原告农业银行借款2万元和1万元，借款年利率7.8%，逾期利率为借款利率上浮50%，借款期限均为1年，被告贺仁亭、被告袁显有、被告霍志文组成联保小组，被告袁显有、被告霍志文是被告贺仁亭借款的保证人。另外，被告贺仁亭、被告袁显有承认上述借款事实。
本院认为，原告农业银行与被告贺仁亭签订的借款合同是当事人的真实意思表示，该借款合同的法律关系成立并有效。在合同履行过程中，被告贺仁亭未按约定偿还借款的行为已经构成违约，应承担及时还款付息的违约责任。被告袁显有、被告霍志文作为保证人在被告贺仁亭借款到期后未能代其还款的行为亦构成违约，应承担向原告农业银行还款的保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺仁亭应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告中国农业银行股份有限公司汪清县支行还清借款本金3万元及利息（第一笔2万元借款：借款期间内利息，自2014年2月28日起至2015年2月27日止，按年利率7.8%计算；逾期利息，自2015年2月28日起至还款日止，按借款利率上浮50%计算；第二笔1万元借款：借款期间内利息，自2014年3月12日起至2015年3月11日止，按年利率7.8%计算；逾期利息，自2015年3月12日起至还款日止，按借款利率上浮50%计算）。
二、被告袁显有、被告霍志文对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告贺仁亭、被告袁显有、被告霍志文连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 黄 伟
二〇一五年六月二十四日
书记员 朴哲宇
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初276号
原告朱竹凤，女，1957年7月3日出生，汉族，无业，住南平市建阳区。
委托代理人王玲，福建心至律师事务所律师。
被告南平市建阳区某街道某村某组，住所地南平市建阳区。
代表人支荣旺，组长。
本院在审理原告朱竹凤与被告南平市建阳区某街道某村某组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需调取新证据为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱竹凤撤回起诉。
本案受理费553元，依法减半收取276.5元，由原告朱竹凤负担。
审判员 刘晓华
二〇一六年二月二十二日
书记员 黄 艳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第213号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人李荣传，男，1968年7月3日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人邓连荣，女，1971年10月23日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人李荣传、邓连荣社会抚养费征收一案中，查明被执行人银行存款数额极小，无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第213号本次执行程序，若申请人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人李荣传、邓连荣有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 东
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年四月三日
代理书记员 王玉春
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第912号
原告王某某
被告刘某
本院于2014年5月26日立案受理了原告王某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，判令原被告离婚，依法分割房产婚后还贷部分12万元，车辆依法分割，及房屋增值部分，被告公司婚后收益，依法分割，案件受理费由被告承担。
被告刘某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日自由恋爱，××××年××月××日登记结。被告系再婚。婚后无子女。婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事等原因产生矛盾。
上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的结婚证、居住�明，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，生活中产生矛盾是难免的，只要双方互相信任、互相帮助，双方是会和好如初的。庭审中原告未能提供双方分居的证据，也未能提供其他相关证据证明夫妻双方感情确已破裂，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁慧
二〇一四年六月十七日
书记�高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初2957号
原告：桂林市瑞琪物业服务有限公司，住所地广西桂林市秀峰区解放东路42号，统一社会信用代码：914503006777386648。
法定代表人：俸仕林，该公司总经理。
被告：刘轶雄，男，1980年11月14日出生，汉族，住桂林市象山区。
原告桂林市瑞琪物业服务有限公司（下称瑞琪公司）与被告刘轶雄物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞琪公司的法定代表人俸仕林到庭参加诉讼。被告刘轶雄经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞琪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘轶雄交纳物业服务费1374元；2.判令被告刘轶雄支付违约金2914元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系万福安居小区48栋3单元4-2号房的业主，房屋面积84.46㎡。被告与原告签订《前期物业服务协议》，约定：物业服务费按季度收取，每季度缴费日期为上一季度末之前12个自然日内。合同履行过程中，被告从2015年6月24日起开始拖欠物业服务费，原告多次催收未果。被告的欠费行为损害了其他已经交费业主的利益，造成物业公司经营困难，物业服务工作难以支撑。原告为维护万福安居小区全体业主的利益以及自身的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告刘轶雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其已放弃答辩及质证的权利。本院对于原告方提供证据的真实性、客观性予以认可，可以作为认定本案事实的基本证据；并结合本案其它证据综合考虑，以确定本案事实。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，属合法有效合同，对双方均具有法律约束力。目前，本案诉争的万福安居小区（南组团）尚未成立业主委员会，双方均应继续履行前期物业服务合同。原告提供物业管理服务后，被告应按合同约定履行按时交纳物业服务费的义务。虽然从2016年8月16日起，由于小区业主大范围欠缴物业费，原告通告所有业主及相关管理部门，表示拟暂停物业服务，但原告未从小区撤离，仍提供了相应的物业服务，故此后的物业服务费被告亦应支付。自2015年以来，小区业主因房屋质量缺陷、小区基础设施不完善、安保及保洁不到位等问题大范围欠缴物业服务费，但以上问题并不能完全归责于原告。鉴此，原告为维持企业的生存，同时保障小区基础设施设备的日常运行，其从2017年开始逐步裁减工作人员，延长保洁及巡逻周期，降低了物业服务标准。根据公平原则，原告应从2017年1月1日起同时降低收费标准，结合小区目前的物业服务现状，本院酌定原告应按原标准的85%计收物业服务费。综上，被告房屋建筑面积为84.46平方米，2015年6月24日至2016年12月31日期间（共计18个月又7天）的物业服务费为0.7元/平方米/月，该时段被告应缴物业服务费1077.99元，但被告违约拖欠，其应承担相应的违约责任。根据《前期物业服务协议》的约定，业主逾期未缴纳物业服务费的，从逾期之日起每日按欠交费用的千分之三支付违约金，但该标准过高，本院酌情调整为以被告欠缴费用为基数，从2017年1月1日起按年利率6%计算至被告付清款项时止。被告2017年1月1日至同年5月31日期间（共计5个月）的物业服务费，原告按85%收取，单价为0.595元/平方米/月，该时段被告应缴物业服务费251.27元。该期间，原告降低了物业服务标准，存在履约瑕疵，其向被告主张该时段的违约金，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告刘轶雄于本判决生效后三日内给付原告桂林市瑞琪物业服务有限公司2015年6月24日至2016年12月31日期间的物业服务费1077.99元并支付逾期付款违约金（以本金1077.99元为基数，从2017年1月1日起按年利率6%标准计算至被告付清款项时止）；
二、被告刘轶雄于本判决生效后三日内给付原告桂林市瑞琪物业服务有限公司2017年1月1日至2017年5月31日期间的物业服务费251.27元；
三、驳回原告桂林市瑞琪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告刘轶雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 苏敏
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 韦成
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第123号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。
代表人：赵峰。
委托代理人：刘炯杰。
被告：施群丰。
被告：陈嫦栋，教师。
原告中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行（以下简称民生银行）与被告施群丰、陈嫦栋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员沈玮适用简易程序审理。本案于2015年2月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民生银行的委托代理人刘炯杰、被告施群丰到庭参加诉讼。被告陈嫦栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告民生银行以二被告未归还借款为由，诉请判令：1.被告施群丰、陈嫦栋即时给付原告借款本金250万元，至2014年1月10日止的利息124484.95元、复利3879.84元及自2014年1月11日起至实际清偿日止、以借款本金250万元及利息124484.95为基数、按年利率10.8%计算的逾期利息、复利；2.被告施群丰、陈嫦栋即时支付原告为实现债权支出的律师代理费15000元；3.被告施群丰、陈嫦栋不能清偿上述诉请确定的款项时，原告有权就被告施群丰提供的慈房他证2013字第0002**号房屋他项权证项下的房地产优先受偿；4.本案诉讼费由二被告承担。
被告施群丰答辩称，对原告诉称的事实和诉讼请求均无异议。被告陈嫦栋未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2013年1月10日，被告施群丰、陈嫦栋因经营周转所需向原告借款250万元，约定借款期限为2013年1月10日至2014年1月10日，年利率为7.2%，还本付息方式为按月结息、到期还本，每月15日为还款日，对到期应付而未付的借款本金和利息，原告可按逾期利率按实际逾期天数计收逾期利息和复利，逾期利率为在合同约定的利率基础上加收50%确定，借款人违约，原告可要求其赔偿为实现债权支出的律师代理费等。被告施群丰提供其名下位于慈溪市浒山街道前应路1387-1389号（东方明珠城）的房地产为本案借款提供最高额抵押担保并办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为慈房他证2013字第0002**号，抵押担保的最高债权额为250万元，该最高债权额指尚未清偿的债权本金余额最高额。二被告借得款项后，仅按时足额支付利息至2013年4月15日，之后的利息仅在同年5月15日、6月21日、7月18日由原告在被告施群丰账户中扣收了911.73元、0.64元、1万元。借款到期后，二被告未归还借款本金。现二被告尚欠原告借款本金250万元、未支付的利息、复利至2014年1月10日分别为124484.95元、复利3879.84元。原告为实现债权支出律师代理费15000元。
以上事实由原告提供的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、房屋他项权证、房屋所有权证、国有土地使用权证、个人借款凭证、《委托代理协议》、律师费发票、律师费支付凭证等证据及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：本案所涉《综合授信合同》、《最高额担保合同》、个人借款凭证均依法成立、生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已如约提供借款给二被告，二被告未按约还本付息，已构成违约，原告可要求二被告归还借款，并按约支付利息、逾期利息、复利及原告为实现债权支出的律师代理费。被告施群丰提供一处房地产，为本案借款提供最高额抵押担保，原告可在最高担保限额和担保范围内就该房地产优先受偿。二被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施群丰、陈嫦栋于本判决生效之日起七日内给付原告中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行借款250万元、至2014年1月10日止的利息124484.95元、复利3879.84元及自2014年1月11日起至款项付清之日止、以借款本金250万元及利息124484.95元为基数、按年利率10.8%计算的逾期利息和复利；
二、被告施群丰、陈嫦栋于本判决生效之日起七日内支付原告中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行为实现债权支出的律师代理费15000元；
三、原告中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行对上述判决确定的被告施群丰、陈嫦栋应履行的款项，有权就被告施群丰提供的慈房他证2013字第0002**号房屋他项权证项下的房地产优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计14930，由被告施群丰、陈嫦栋共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 沈 玮
二〇一五年二月六日
代书 记员 潘玲燕
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第5876号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，地址天津市南开区红旗南路578号。
法定代表人杨世玲，职务总经理。
委托代理人马伟凯，公司员工。
被告刘龙强。
本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告刘龙强物业管理纠纷一案中，原告天津市仁爱物业管理有限公司于2015年12月14日向本院申请撤回对被告刘龙强的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告天津市仁爱物业管理有限公司申请撤回对被告刘龙强的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回对被告刘龙强的起诉。
案件受理费103元，由原告承担。
代理审判员 缴 健
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王洪德
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三初字第378号
原告天津津南村镇银行股份有限公司，住所天津市津南区津南大街景明花园三号楼底商2号。
法定代表人刘喜华，董事长。
被告天津市橙果乐园教育信息咨询有限公司，住所天津市红桥区尚都家园3-5，注册号120106000059165。
法定代表人张春蕾，经理。
被告张春蕾。
被告天津融蓝实业集团有限公司，住所天津市和平区大沽北路2号-2113，注册号120101000096353。
法定代表人尹长舒，经理。
被告天津思礼商贸有限公司，住所天津市静海县大邱庄镇恒泰路1号，注册号120223000092037。
法定代表人马涛，经理。
被告马涛。
本院在审理原告天津津南村镇银行股份有限公司诉被告天津市橙果乐园教育信息咨询有限公司、张春蕾、天津融蓝实业集团有限公司、天津思礼商贸有限公司、马涛借款合同一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，即“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”。本院裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 薛春斌
二〇一五年三月十三日
书记员 黄冬月
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0105民初1098号
原告杨某某，男。
委托代理人郭某某，系河北双弘律师事务所律师。
被告张某某，男。
原告杨某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人郭某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2016年5月21日，被告张某某向原告杨某某借款15000元，双方约定：借款起止日期为2016年5月21日至2017年5月21日，分期12个月还款，利息总额为3600元，月还款本息数额为1550元，还款日为每月的21日（24时之前，节假日不顺延）。原、被告双方签订借款合同后，原告按照约定向被告提供了借款，被告偿还了两个月的借款本金合计2500元和两个月的利息合计600元后便不再还款。经原告多次追要，被告拒绝偿还借款支付利息。据此为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求1、依法判令被告偿还借款本金12500元及利息3000元；2、依法判令被告支付逾期违约金为1800元（按年利率24%计算）；3、诉讼费用由被告承担。
被告张某某未到庭应诉。
经审理查明，原告杨某某与被告张某某于2016年5月21日通过中间人河北众投商贸有限公司签订借款合同，该合同第一条约定：原告杨某某向被告张某某提供借款15000元，借款利息为3600元，月还本息数额为1550元，还款分期月数12个月，还款日为每月21日（24:00前，节假日不顺延），借款期限起止日期：2016年5月21日起至2017年5月21日止。第三条第2项约定：借款人张某某同意在借款成功时向中间人支付5000元整作为本次借款的居间服务费，�笔费用借款人同意中间人在借款成功时从借款本金中扣除缴纳。第四条违约责任第3项约定：借款人张某某应严格履行还款义务，如逾期还款，则应按照下述条款向出借人支付逾期违约金。违约金总额=借款本金＊0.5%＊逾期天数。第5项约定：如借款人逾期支付任何一期还款超过30天，本合同项下的全部借款本息提前到期，借款人应立即清偿本合同项下尚未清偿的全部本金、利息、借款管理费及根据本合同产生的其他全部费用。合同签订后，原告杨某某依约向被告张某某转账10000元，并代被告向中间人缴纳了5000元居间服务费。
另查明，被告张某某于2016年6月21日向原告杨某某偿还借款1550元，2016年7月21日偿还1550元，两个月共计偿还3100元，自2016年8月21日起至今被告张某某未再归还借款。
庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告按照年利率24%计算向原告支付自2016年9月22日起至清偿之日止的逾期利息。
以上事实有借款合同、新线借记卡历史交易明细清单及庭审中原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨某某与被告张某某签订的借款合同后向被告张某某实际提供借款10000元，故借款本金应认定为10000元，同时该借款合同中约定的借款年利率为24%，符合法律规定，现被告张某某已归还3100元，其中利息2400元已全部归还，另偿还借款本金700元，剩余借款本金9300元被告张某某应予偿还；关于违约金，原告在庭审中称借款合同约定违约金过高，要求被告张某某按照年利率24%自2016年8月22日起至2017年2月21日止六个月的违约金共计1200元，该主张并无不当，故本院予以支持；关于逾期利息，原告杨某某主张被告张某某应按照年利率24%计算向原告支付自2016年9�22日起至清偿之日止的逾期利息，因自2016年9月22日起至2017年2月21日止原告主张的逾期利息与违约金年利率超过24%，故对于该期间的逾期利息本院不予支持，自2017年2月22日起至借款清偿之日止的违约金原告未主张，故该期间的逾期利息可由被告张某某按年利率24%向原告杨某某支付。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起五日内向原告杨某某偿还借款本金9300元。
二、被告张某某于本判决生效之日起�日内向原告杨某某支付违约金1200元及自2017年2月22日起至借款清偿之日止的逾期利息（按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 雷晓蒙
人民陪审员 齐 枫
人民陪审员 侯莉飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张 琳
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0105民初1098号原告杨某某，男。委托代理人郭某某，系河北双弘律师事务所律师。被告张某某，男。原告杨某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人郭某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，2016年5月21日，被告张某某向原告杨某某借款15000元，双方约定：借款起止日期为2016年5月21日至2017年5月21日，分期12个月还款，利息总额为3600元，月还款本息数额为1550元，还款日为每月的21日（24时之前，节假日不顺延）。原、被告双方签订借款合同后，原告按照约定向被告提供了借款，被告偿还了两个月的借款本金合计2500元和两个月的利息合计600元后便不再还款。经原告多次追要，被告拒绝偿还借款支付利息。据此为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求1、依法判令被告偿还借款本金12500元及利息3000元；2、依法判令被告支付逾期违约金为1800元（按年利率24%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告张某某未到庭应诉。经审理查明，原告杨某某与被告张某某于2016年5月21日通过中间人河北众投商贸有限公司签订借款合同，该合同第一条约定：原告杨某某向被告张某某提供借款15000元，借款利息为3600元，月还本息数额为1550元，还款分期月数12个月，还款日为每月21日（24:00前，节假日不顺延），借款期限起止日期：2016年5月21日起至2017年5月21日止。第三条第2项约定：借款人张某某同意在借款成功时向中间人支付5000元整作为本次借款的居间服务费，�笔费用借款人同意中间人在借款成功时从借款本金中扣除缴纳。第四条违约责任第3项约定：借款人张某某应严格履行还款义务，如逾期还款，则应按照下述条款向出借人支付逾期违约金。违约金总额=借款本金＊0.5%＊逾期天数。第5项约定：如借款人逾期支付任何一期还款超过30天，本合同项下的全部借款本息提前到期，借款人应立即清偿本合同项下尚未清偿的全部本金、利息、借款管理费及根据本合同产生的其他全部费用。合同签订后，原告杨某某依约向被告张某某转账10000元，并代被告向中间人缴纳了5000元居间服务费。另查明，被告张某某于2016年6月21日向原告杨某某偿还借款1550元，2016年7月21日偿还1550元，两个月共计偿还3100元，自2016年8月21日起至今被告张某某未再归还借款。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告按照年利率24%计算向原告支付自2016年9月22日起至清偿之日止的逾期利息。以上事实有借款合同、新线借记卡历史交易明细清单及庭审中原告的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨某某与被告张某某签订的借款合同后向被告张某某实际提供借款10000元，故借款本金应认定为10000元，同时该借款合同中约定的借款年利率为24%，符合法律规定，现被告张某某已归还3100元，其中利息2400元已全部归还，另偿还借款本金700元，剩余借款本金9300元被告张某某应予偿还；关于违约金，原告在庭审中称借款合同约定违约金过高，要求被告张某某按照年利率24%自2016年8月22日起至2017年2月21日止六个月的违约金共计1200元，该主张并无不当，故本院予以支持；关于逾期利息，原告杨某某主张被告张某某应按照年利率24%计算向原告支付自2016年9�22日起至清偿之日止的逾期利息，因自2016年9月22日起至2017年2月21日止原告主张的逾期利息与违约金年利率超过24%，故对于该期间的逾期利息本院不予支持，自2017年2月22日起至借款清偿之日止的违约金原告未主张，故该期间的逾期利息可由被告张某某按年利率24%向原告杨某某支付。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起五日内向原告杨某某偿还借款本金9300元。二、被告张某某于本判决生效之日起�日内向原告杨某某支付违约金1200元及自2017年2月22日起至借款清偿之日止的逾期利息（按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 长  雷晓蒙人民陪审员  齐 枫人民陪审员  侯莉飞二〇一七年六月二十八日书 记 员  张 琳
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非执字第0026号
申请执行人天津市南开区环境保护局，住所地天津市南开区西湖道136号。
法定代表人毛利，局长。
委托代理人付士超，天津市南开区环境保护局干部。
被执行人天津市房信供热有限公司，住所地天津市南开区庆丰路南头近园里网点。
法定代表人张忠诚。
申请执行人天津市南开区环境保护局于2014年7月21日向本院申请强制执行其对天津市房信供热有限公司作出的南环罚字（2014）M-02号《行政处罚决定书》。本院接到上述强制执行申请后，于2014年7月21日受理，并依法组成合议庭，对该强制执行申请进行了书面审查�
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区环境保护局作为辖区内环境保护行政管理部门，具有对环境违法行为实施行政处罚的法定职权。其针对被执行人天津市房信供热有限公司实施的运行中的锅炉污染物排放浓度超过天津市规定的排放标准的违法行为进行了现场检查，对相关人员进行了调查询问，于2014年1月27日向被执行人送达了南环罚告字（2014）M-02号《行政处罚事先告知书》，拟作出罚款肆万元的行政处罚，依法履行了处罚前的告知程序。被执行人在法定期限内未提出陈述申辩，也未要求听证。2014年2月12日，申请执行人作出南环罚字（2014）M-02号《行政处罚决定书》，并于同日送达被执行人。被执行人就上述处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告其履行义务后，仍未履行行政处罚决定。申请执行人遂依法向本院申请强制执行，所提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且能够证明其作出的南环罚字（2014）M-02号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，并具备法定执行效力，依法应当准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市南开区环境保护局作出并申请本院强制执行的南环罚字（2014）M-02号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜维忠
审判员 伍 微
审判员 酒 源
二〇一四年七月二十五日
书记员 时振铎
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民三初字第132号
原告：江西省广播电视网络传输有限公司上高县分公司。
机构代码：74425939-X。
地址：上高县敖山中大道。
负责人：刘发金，该公司总经理。
委托代理人：李松林，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：姚志强，该公司办公室主任，特别授权。
被告：袁伟伟，男，汉族，新余市分宜县人，司机。
委托代理人：陈福文，江西配德律师事务所律师，一般代理。
被告：廖小勇，男，汉族，新余市渝水区人，司机。
被告：新余市邦运物流有限公司。
地址：新余市渝水区罗坊镇。
法定代表人：彭俊原，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司。
机构代码：86987561-9。
住址：新余市仙来中大道166号。
负责人：刘礼祥，该公司总经�。
委托代理人：华敏，江西君越律师事务所律师，一般代理。
原告江西省广播电视网络传输有限公司上高县分公司（以下简称网络传输公司）与被告袁伟伟、廖小勇、新余市邦运物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖秋明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李松林、姚志强，被告袁伟伟的委托代理人陈福文、被告廖小勇、被告保险公司的委托代理人华敏到庭参加诉讼，被告物流公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告网络传输公司诉称：2013年6月24日18时许，被告袁伟伟驾驶赣K526**重型自卸货车在320线913KM＋350M路段时，因把车箱顶了起来，车箱碰挂电信公司悬挂的电缆线，造成原告电缆线和设备损坏。上高县公安局交警大队对此次事故作出认定，被告袁伟伟负此事故的全部责任，原告不负责任。事故车赣K526**的车主为廖小勇、物流公司，该车投保于被告保险公司。要求被告袁伟伟、廖小勇、物流公司共同赔偿原告电缆线和设备等损失36922元、鉴定费2000元、交通费300元，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费、保全费由被告承担。
被告袁伟伟辩称：1、原告提供的油费发票是事故发生前的，对其关联性有异议。2、事故车赣K526**在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（责任限额为50万元），原告的损失应由保险公司承担。3、对上高县价格认证中心的鉴定结论没有异议。4、原告申请保全是错误的，我们买了保险，原告的起诉金额没有超过保险限额，原告保全影响我们车辆的正常运营，损失数万元，对这一部分的损失我们将另行向原告主张赔偿。
被告廖小勇辩称：1、袁伟伟是我雇请的司机，我与物流公司是融资租赁关系。2、事故车赣K526**在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司承担。3、对上高县价格认证中心的鉴定结论没有异议。4、原告申请保全是错误的，我的车买了保险，原告的起诉金额没有超过保险限额，原告保全影响我们车辆的正常运营，损失数万元，对这一部分的损失我们将另行向原告主张赔偿。
被告保险公司辩称：根据保险条款约定，保险公司只赔偿第三者的直接损失，且在保险限额范围内承担责任。原告提供的油费发票与本案无关。对鉴定的损失没有异议。鉴定费、诉讼费、保全费均不属于保险公司赔偿的范围。
经审理查明：2013年6月24日18时许，被告袁伟伟驾驶赣K526**重型自卸货车在320线913KM＋350M路段时，因把车箱顶了起来，车箱碰挂上高电信公司悬挂�电缆线，造成原告网络传输公司、上高县锦源实业有限公司电力工程安装分公司、中国电信股份有限公司上高分公司、上高县市政管理所电缆线和设备损坏。2013年7月2日，上高县公安局交警大队对本次事故作出公交认字（2013）第083号事故认定书，认定被告袁伟伟违反了《道路交通安全法》第二十二条之规定，负此事故的全部责任，原告等单位不负责任。事故发生后，被告未赔偿原告的损失。原告遂诉至本院，要求依法解决。在本案审理过程中，原告申请对其财产损失进行鉴定。2015年4月8日，经上高县价格认证中心鉴定，原告因此次交通事故造成的财产损失金额为36922元。原告为此花去鉴定费2000元。
另查明：被告袁伟伟是被告廖小勇雇请的司机。被告廖小勇与被告物流公司之间属融资租赁关系。事故车赣K526**在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额为50万元），并投保了不计免赔，事故发生时处于保险期限内。
上述事实有事故认定书、车辆信息、企业信息、财产损失鉴定结论书、支出凭证、驾驶证、保险单、投保单、车辆租赁合同书及原、被告陈述等证据证实。
本院认为：1、上高县公安局交警大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分合法适当，本院依法确认该认定书的证据效力。对于原告的各项损失，作为雇主的被告廖小勇应当承担赔偿责任；被告保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任，但应保留同一事故中其他受害人的赔偿份额。2、被告廖小勇和被告物流公司之间属融资租赁关系，根据相关法律规定，被告物流公司不承担本案的赔偿责任。3、在被告未赔偿原告损失的情况下，原告申请诉前保全并无不当，对被告提出的原告申请保全是错误的抗辩意见，本院不予�信。4、原告提供的300元交通费发票是此次事故发生前支出的，与本案无关，本院不予认定。5、被告物流公司经合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上认定，原告网络传输公司因此次事故造成的损失有：1、财产损失费36922元，2、鉴定费2000元，以上共计人民币38922元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告江西省广播电视网络传输有限公司上高县分公司的损失共计人民币38922元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司在交强险财产损失赔偿限额范�内赔偿500元。超过交强险赔偿部分的损失共计人民币38422元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿。
上述款项限判决生效后十五日内履行完毕。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，账号：386101040004798。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元，财产保全费300元，合计人民币1455元，由被告廖小勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行�山大道分理处024401040000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 廖秋明
二〇一五年四月二十三日
书记员 晏晓琴
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊三民初字第522号
原告张浩然，男，汉族，1963年3月21日生。
委托代理人刘文叶。
委托代理人李延强，伊川县148法律服务所法律工作者。
被告陈妞，女，汉族，1981年2月3日生。
被告陈顺利，男，汉族，1977年5月4日生。
二被告共同委托代理人刘治邦，河南博同律师事务所律师。
本院在审理原告张浩然诉被告陈妞、陈顺利民间借贷纠纷一案中，原告张浩然以与二被告私下和解为由，向本院申请撤回对被告陈妞、陈顺利的起诉。
本院认为，原告张浩然申请撤回对被告陈妞、陈顺利的起诉符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张浩然撤回对被告陈妞、陈顺利的起诉。
案件受理费1165元，减半收取582.5元，由原告张浩然负担。
审 判 长 张 宇
代理审判员 陆珊珊
人民陪审员 刘 霞
二〇一六年七月十九日
书 记 员 赛 楠
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市立民终字第21号
上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司平乐支公司。
负责人莫毅刚，经理。
被上诉人（一审原告）胡荣姣。
被上诉人（一审被告）金玉武。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平乐支公司因机动车交通事故责任纠纷一案不服广西壮族自治区全州县人民法院（2013）全民初字第251号民事判决，向本院提起上诉后，未在法律规定的期限内交纳诉讼费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发（2007）16号）第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司平乐支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵欣荣
代理审判员 唐 维
代理审判员 李慧杰
二〇一四年一月七日
书 记 员 黄 坤
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）内民一初字第160号
原告濮阳市农工商总公司。住所地内黄县白条河。
法定代表人王涛，职务总经理。
委托代理人丁同标，男，该公司法制科长。
委托代理人张东，河南仟问（长垣）律师事务所律师。
被告王爱平，男，1969年5月12日生，汉族，农民。
委托代理人马成义，内黄县法律援助中心法律援助工作者。
原告濮阳市农工商总公司与被告王爱平物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告濮阳市农工商总公司的委托代理人丁同标、张东、被告王爱平及其委托代理人马成义到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系后河镇西路洲村村民，非原告单位职工。2012年5月份，被告在未经原告允许的情况下，私自在原告土地上施工建房，后经原告和内黄县执法部门多次制止，并要求被告将土地恢复原状，但被告置若罔闻。原告是省政府下属国有企业，依法经营管理所属国有资产，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，造成了国有资产损失。请求判令被告停止对原告的土地侵权，拆除在原告土地上私建的建筑物，将原告土地恢复原状，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，答辩人并非私自在原告土地上施工建房。答辩人的住房是在二十多年前购买白条河酒厂老职工赵保真的职工住房，因该房现已老化，需要翻新，在翻盖前，我曾多次请示原告规划办，规划办同意让我交准建费5000元，规划办的工作人员到现场进行了丈量，且要求我一定要在原址原盖。就这样我才将老房拆除开始建设。在我建到一半时，规划办让我停止建设，并将我交的5000元钱退给我，原因是原告嫌钱少。退罢钱三天，原告就将我起诉了。二十多年前，赵保真将住房卖给我，因我平时对老人尽到了赡养义务，是老人专门卖给我的，实际上是一种遗赠行为。我在此居住二十多年，原告从未制止，没有提过任何异议，原告的起诉已超过诉讼时效，原告的起诉是对我民事权利的一种侵害。为建这个房子，我四处借钱，如果真要将我的房子拆除，我们全家就没有一点生存之路，我们全家只好死在你们面前。原告于2010年1月28日划归为“河南省投集团白条河农场”，其法人主体已变更，原告的诉讼属主体错误，其起诉应予以驳回。
经审理查明，本案涉及的土地位于内黄县白条河S303线北侧、白条河卫生院大门东边。2005年元月，内黄县人民政府为原告下属的分支机构濮阳市白条河国营农场二分场（现名濮阳市农工商总公司农业二分场）颁发了内城国用（2005）字第8012号《国有土地使用证》，土地用途为国营农场，本案所涉及土地在该证范围内。被告没有本案土地的使用权证书。2010年1月28日，濮阳市人民政府与河南投资集团有限公司签订一份《产权划转移交协议》，将濮阳市人民政府所有的全民所有制企业濮阳市农工商总公司整体划转移交给河南投资集团有限公司。濮阳市农工商总公司的营业场所大门处现悬挂“河南投资集团白条河农场”牌子。
被告系后河镇西路洲村村民。2012年4、5月份，被告将本案土地上的原有房屋拆除并开始建新房。被告在开始建设期间，原告曾对该土地进行丈量，并要求被告交纳30年的占地费，每平方米350元，但被告不同意交纳，也没有按原告的要求交纳。经本院于2012年6月26日勘验，被告所建房屋东西长12.35米、南北长10.73米，北邻程有兴、南邻S303线、西邻梁兰军。勘验时，被告已建至该房屋的二层。勘验过程中，双方均认可东邻为赵保真，但庭审中，被告主张东邻为马千里，原告主张东邻不是赵保真就是马千里。
另查，1.被告主张其以28000元的价格购买了赵保真的房屋三间及院子，并提供了房屋出售协议书一份予以证明。该协议书载明，“房屋及院子，即归王爱平所有”。2.被告在庭审中主张，其建房前向原告作了请示，并提供了录音两份予以证明。
上述事实，有原告提交的企业法人营业执照、内黄县国土资源局证明、国有土地使用证、照片，被告提交的《产权划转移交协议》、照片，可以相互印证的双方陈述，本院根据原告申请依法调取的勘验笔录、现场图、照片等证据证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告持有人民政府为其下属分支机构颁发的国有土地使用证，享有对本案土地的使用权、经营权。被告在本案土地上建房，侵害了原告的国有土地使用权，应承担侵权责任。原告请求由被告停止侵权、拆除建筑物、将土地恢复原状，符合法律规定，其合法权益应予保护，但鉴于被告开始建房期间，原告对该土地进行过丈量，并要求被告交纳占地费，被告不同意交纳，引起本案诉讼，且原告起诉时，被告已开始建设，至本院勘验时，被告已投入大量财力，建设了一层半，为充分发挥物的效用，避免给双方当事人造成较大损失，可在由原告继续依法享有土地使用权的情况下，由被告按照原告确定的每平方米350元的价格和30年的期限赔偿原告因被告侵权而不能正常行使本案的土地使用权所遭受的损失，原告确定的期限届满后，本案土地上的房屋是否拆除，双方可依法处理。被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效，不符合法律规定，其答辩意见不应采纳。被告辩称原告法人主体已变更，原告的诉讼属主体错误，但濮阳市人民政府将产权移转给河南投资集团有限公司，濮阳市农工商总公司仍属于企业法人，具有法人资格，故被告的答辩意见不应采纳。被告辩称其以28000元的价格购买了赵保真的房屋三间及院子、房屋及院子归被告所有，但被告提供的房屋出售协议没有写明位置，且原有房屋已拆除，被告没有举证证明本案土地经依法登记由其享有使用权，故其答辩意见不应采纳。被告在庭审中主张其建房前向原告作了请示，但被告对录音中的内容不认可，相关证人未到庭作证，原告所举证据不充分，其主张不足以认定。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告王爱平于本判决生效后三十日内赔偿原告濮阳市农工商总公司损失46380元；
二、驳回原告濮阳市农工商总公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王爱平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李随生
审判员 马国付
审判员 刘瑞敏
二〇一四年五月二十一日
书记员 卫 霞
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民初字第1069号
原告刘章军。
被告李合祥，
被告天平汽车保险股份有限公司。
地址：石家庄市长安区。
案由：机动车交通事故纠纷
原告刘章军与被告李合祥、天平汽车保险股份有限公司机动车交通事故纠纷一案，原告于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告刘章军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 刘 培
二〇一三年九月十七日
书记员 徐霄鹏
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执528号
申请执行人马宏伟。
被执行人屈功钰。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102民初5529号民事判决书，于2017年2月15日立案执行。本院查明，被执行人屈功钰已于2017年1月23日将案件款710000交至我院账户，在生效法律文书确定的期限内履行义务。申请执行人马宏伟的执行申请，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的立案条件，应驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人马宏伟的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘红军
执行员 蒋 赏
执行员 牛韶宾
二〇一七年三月七日
书记员 王博文
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第01497号
原告安继汉，男，汉族，1943年6月17日生，延安市宝塔区人，现住该区。
被告赵红卫，男，汉族，1969年10月1日生，延安市宝塔区人，现住该区。
本院在审理原告安继汉诉被告赵红卫健康权纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安继汉撤回起诉。
本案诉讼费117元原告已预交，减半收取，实际由原告安继汉承担58.50元。
审 判 长 刘森虎
代理审判员 李惠蓉
人民陪审员 刘斌旺
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 刘海霞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6146号
罪犯牛高楠，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年十一月二十七日作出（2012）温瓯刑初字第911号刑事判决，以罪犯牛高楠犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯牛高楠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯牛高楠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯牛高楠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯牛高楠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯牛高楠准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月二十一日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6146号罪犯牛高楠，男，1992年10月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年十一月二十七日作出(2012)温瓯刑初字第911号刑事判决，以罪犯牛高楠犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯牛高楠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯牛高楠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯牛高楠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯牛高楠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯牛高楠准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月二十一日书记员谢婧
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2379号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0117执2379号
申请执行人：上海皖明木业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：孙玉明，总经理。
被执行人：上海义也实业有限公�，住所地上海市松江区。
法定代表人：吴国云，执行董事。
本院在执行申请执行人上海皖明木业有限公司与被执行人上海义也实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的(2016)沪0117民初19741号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海皖明木业有限公司于2017年4月1日向本院申请执行，要求被告上海义也实业有限公司支付票据款139,584.95元及相应利息、并承担诉讼费2,834元。
本院立案受理后，于2017年4月1日向被执行人上海义也实业有限公司发出执行通知，限其于2017年4月14日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款登记；本院已冻结被执行人银行账户，该银行账户存款不足；本院未查实被执行人可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单；本院于2017年7月17日将执行情况告知申请执行人，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，本院作出的(2016)沪0117民初19741号民事判决，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行查明，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、证券登记；本院未查实被执行人可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产；本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
终结申请执行人上海皖明木业有限公司与被执行人上海义也实业有限公司买卖合同纠纷一案本次执行程序。
如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 管忠辉
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 婷
审判长 管忠辉
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一七年七月三十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执2717号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执2379号申请执行人：金燕，女，1986年12月20日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海茸汇金融信息服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王海旵。本院在执行申请执行人金燕与被执行人上海茸汇金融信息服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月13日作出的松劳人仲(2017)办字第5222号裁决书，已经发生法律效力。权利人金燕于2017年4月13日向本院申请执行，要求被告上海茸汇金融信息服务有限公司支付2016年10月、11月工资6,878元。本院立案受理后，于2017年4月13日向被执行人上海茸汇金融信息服务有限公司发出执行通知，限其于2017年4月20日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人上海茸汇金融信息服务有限公司名下无房产、车辆、证券、银行存款登记；被执行人已搬离上海市松江区中山东路XXX号XXX幢XXX室；被执行人法定代表人王海旵系户籍所在地浙江省宁波市，现去向不明；本院未查实被执行人可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年7月17日将执行情况告知申请执行人，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产本院认为，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2017)办字第5222号裁决书，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，查明，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款登记；本院未查实被执行人可供执行的财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人金燕与被执行人上海茸汇金融信息服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  潘建华审判员  白志中二〇一七年七月二十八日书记员  张 婷审判长  管忠辉审判员  潘建华审判员  白志中二〇一七年七月三十一日书记员  钟 莹附：相关法律条文
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0681刑初148号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1983年3月3日，汉族，四川省广汉市人。被告人刘某某因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月2日由广汉市公安局决定取保候审，经本院决定，于2017年6月21日继续对其取保候审。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）139号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晶实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员张玲梅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月14日10时45分许，被告人刘某某驾驶川A9M***小型普通客车，行驶至广汉市南兴镇义安村村道往九高路右转弯时，因未让左侧直行车辆先行，撞上由张某甲无证驾驶并搭载其母龙某某的无牌两轮摩托车，造成龙某某当场死亡、张某甲受伤的重大交通事故。事故发生后，刘某某拨打了122交通事故报警电话和120急救电话。经广汉市公安局交通警察大队认定，刘某某承担此次事故的主要责任，张某甲承担此次事故的次要责任，龙某某不承担责任。案发后，刘某某与张某甲及龙某某的近亲属达成了和解协议，并取得了对方的谅解。
公诉机关认为：被告人刘某某的行为构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。其犯罪后主动打电话报警，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚，请依法判处。
公诉机关出示的证据有：受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，血样提取登记表，抽取血样照片，事故车辆照片，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单（扣押驾驶证），身份信息表，驾驶证、行驶证复印件，常住人口登记卡，驾驶人信息查询结果单，被撞两轮摩托车基本信息表，收款收据，被告人刘某某的供述，被害人张某甲的陈述，证人张某乙的证言，尸体照片、尸检报告及居民死亡医学证明书，四川华大司法鉴定所出具的血醇检验报告，四川鉴真机动车司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，赔偿协议书，谅解书，公安行政处罚告知笔录，扣留车辆登记表，事故车放行条，病情诊断证明书，出院病情证明书，广汉市交警大队出具的情况说明。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实及出示的证据均无异议，向本院提交了收条一份和医药费票据两份，证实案发后，其积极垫付了丧葬费和医药费用。经公诉机关当庭质证，表示无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为：公诉机关及被告人出示的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶一辆小型普通客车致一人死亡、一人受伤的交通事故，案发后其积极与对方当事人达成了赔偿协议，并取得了对方谅解的事实，本院予以采信，作为本案定案的根据。
被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，并负此次事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持，对其应当判处三年以下有期徒刑或者拘役的刑罚。
被告人刘某某案发后，主动打电话报警，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。
鉴于被告人刘某某系初犯，且案发后积极垫付了丧葬费和医药费，并与死者亲属和伤者达成了赔偿协议，取得了对方的谅解，具有悔罪表现，本院决定对其酌情从轻处罚，且认为对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，不致再发生社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，决定对被告人刘某某宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，本案判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 张晶
二〇一七年六月二十九日
书记员 李旭
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00785号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人陈某甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月21日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2015年2月4日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2015年8月31日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）686号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。安徽省宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢丽出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年10月13日15时许，被告人陈某甲与被害人陈某乙因收割玉米一事发生纠纷，后双方发生厮打。陈某甲用拳头将陈某乙鼻部打伤，造成其双侧鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折，经法医鉴定：陈某乙的伤情属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据予以证实，认为被告人陈某甲的行为构成故意伤害罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定追究刑事责任，建议对被告人陈某甲在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑并可适用缓刑。
被告人陈某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年10月13日15时许，被告人陈某甲与被害人陈某乙地连边，收割玉米时发生纠纷，并相互厮打，在厮打过程中，被告人陈某甲用拳头将陈某乙鼻部打伤，造成陈某乙双侧鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折，经法医鉴定：被害人陈某乙的伤情属轻伤二级。本案系被害人陈某乙于2014年10月13日报案而案发，2015年1月21日被告人陈某甲主动到公安机关投案。
另查明，2015年2月17日被告人陈某甲已与被害人陈某乙达成协议，赔偿被害人陈某乙经济损失总计四万五千元并已实际履行，被害人陈某乙对被告人陈某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲因琐事与他人发生争执，继而故意伤害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。案发后被告人陈某甲主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，且已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈叶亮
二〇一五年九月十四日
书记员 程 贺
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00785号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人韩某甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月7日被告人韩某甲主动到公安机关投案，2015年4月8日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2015年10月13日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）793号起诉书指控被告人韩某甲犯故意伤害罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。安徽省宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢丽出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年2月15日15时许，被告人韩某甲与被害人韩某乙在宿州市埇桥区褚兰镇街东村韩广忠家吃饭，双方因琐事发生口角并厮打。被告人韩某甲持钢叉将被害人韩某乙左手砸伤，致其左手第四掌骨骨折。经法医鉴定：韩某乙的伤情属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据予以证实，认为被告人韩某甲的行为构成故意伤害罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定追究刑事责任，建议对被告人韩某甲在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑并可适用缓刑。
被告人韩某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年2月15日15时许，被告人韩某甲与侄子被害人韩某乙在宿州市埇桥区褚兰镇街东村其父亲韩广忠家吃饭，双方因琐事发生口角并相互厮打。被告人韩某甲持钢叉将被害人韩某乙左手砸伤，致其左手第四掌骨骨折。经法医鉴定：被害人韩某乙的伤情属轻伤二级。本案系被害人韩某乙于2015年2月15日报案而案发，2015年4月7日被告人韩某甲主动到公安机关投案。
另查明，2015年4月7日被告人韩某甲已与被害人韩某乙达成调解协议，双方互不追究法律责任，被害人韩某乙对被告人韩某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某甲因琐事与其侄子发生争执，继而故意伤害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人韩某甲自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，且取得被害人的谅解，又可酌情从轻处罚，经社区评估具有判处非监禁刑条件，依法对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈叶亮
二〇一五年十月二十一日
书记员 程 贺
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初2177号
原告刘海山。
被告胡胜军。
本院2016年5月10日立案受理原告刘海山诉被告胡胜军买卖合同纠纷一案后，定于2016年6月24日下午14时在宁乡县人民法院第十二审判庭公开开庭审理此案，并按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定将载有开庭时间、地点等内容的传票送达至双方当事人。开庭审理时，原、被告均未到庭参加诉讼。
本院认为，原告刘海山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘海山自动撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘海山负担。
审判员 汪锦国
二〇一六年六月二十四日
书记员 邓 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第679号
原告长春保利房地产开发有限公司,住所地长春市前进大街。
法定代表人张向东。
委托代理人刘海波，吉林吉翔律师事务所律师。
被告李骄阳，女，1990年2月25日生，汉族，住绿园区。
本院在审理原告长春保利房地产开发有限公司诉被告李骄阳合同纠纷中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告长春保利房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费8360元，减半收取4180元由原告长春保利房地产开发有限公司承担。
审判员 沈楠
二〇一五年八月二十六日
书记员 赵莹
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第00385号原告叶复臣，无职业。委托代理人喻梅，湖北般若律师事务所律师。（特别授权代理）委托代理人李栋，湖北般若律师事务所律师。（特别授权代理）被告杨先琴，无职业。被告郑帆，无职业。被告郑阳，无职业。被告马环秀，无职业。原告叶复臣诉被告杨先琴、郑帆、郑阳、马环秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用普通程序审理，组成由审判员李颖文担任审判长和人民陪审员宋汉仙、周玲莉参加的合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告叶复臣及委托代理人喻梅、李栋到庭参加了诉讼。被告杨先琴、郑帆、郑阳、马环秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告叶复臣诉称，2010年12月31日，被告杨先琴的丈夫郑宏祥以做生意资金困难为由向我借款40，000元，双方约定还款时间为2011年5月30日。借款到期后，我找到被告杨先琴，才知道郑宏祥于2011年4月因故去世。因借款是在被告杨先琴与郑宏祥在夫妻关系存续期间发生的，应属于夫妻共同债务。为此我多次找被告杨先琴要求偿还借款，但被告杨先琴以种种理由拒绝偿还。我为了维护自身的合法权益，分别于2012年5月、2014年5月起诉至法院，要求被告偿还借款，后因各种原因均撤回起诉。现郑宏祥位于武汉市江岸区余华岭126-2号的房屋已拆迁，而被告杨先琴、郑帆、郑阳、马环秀系郑宏祥的合法继承人。故诉至法院，请求判令四被告立即偿还借款40，000元及其相应利息，本案诉讼费用由四被告承担。原告叶复臣为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、借条，证明�宏祥向原告叶复臣借款40，000元的事实；证据二、证明，证明各被告之间的关系。被告杨先琴、郑帆、郑阳、马环秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料，依法视其放弃答辩、举证、质证的权利。原告叶复臣向本院提交的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据原告叶复臣所举并经本院采信的证据，以及原告叶复臣在庭审中的陈述，可证实以下事实：原告叶复臣与郑宏祥系武汉市新春车队的同事，被告杨先琴与郑宏祥系夫妻关系，被告郑帆系被告杨先琴与郑宏祥之子、被告郑阳系被告杨先琴与郑宏祥之女，被告马环秀系郑宏祥之母。2010年12月31日，郑宏祥以做生意资金困难为由向原告叶复臣借款40，000元，并出具借条1张，载明郑宏祥向原告叶复臣借款40，000元，2011年5月30日前还清�双方未约定借款利息。2011年3月，郑宏祥因故去世。借款期限届满后，原告叶复臣要求被告杨先琴偿还借款，但被告杨先琴拒绝偿还。原告叶复臣多次催要借款未果，故其诉至本院，要求判如所请。本院认为：郑宏祥向原告叶复臣借款40，000元未还事实成立。借款发生在被告杨先琴与郑宏祥夫妻关系存续期间，该借款属于夫妻共同债务，被告杨先琴应负共同偿还的义务。原告叶复臣要求被告杨先琴偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日即2015年1月13日起计算至借款全部清偿时止。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。虽然郑宏祥已死亡，因原告叶复臣不能举证证实各被告是否继承了遗产及遗产实际价值，故原告叶复臣在本案中要求被告郑帆、郑阳、马环秀承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨先琴于本判决生效之日起五日内向原告叶复臣支付借款40，000元；二、被告杨先琴于本判决生效之日起五日内向原告叶复臣支付利息（以40，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年1月13日起计算至借款全部清偿时止）；三、驳回原告叶复臣提出的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。案件诉讼费800元、公告费550元及邮寄费80元，共计1，430元由被告杨先琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长李颖文人民陪审员宋汉仙人民陪审员周玲莉二〇一五年八月二十日书记员杨敬文
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1507号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人谢某。因本案于2015年9月22日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年9月29日被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1266号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2015年11月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月18日上午6时许，被告人谢某在常州市武进区湖塘镇人民路双塘桥西侧一网吧内，趁被害人陆某熟睡之际，窃得其放在该网吧电脑桌上的苹果5s手机1只，价值人民币2604元。案发后，被告人谢某家属已协助赔偿被害人陆某人民币3250元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述笔录、证人耿某的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴证结论书和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；能赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人谢某犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第7309号
原告上海澍骏物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇xx路164弄1号447室。
法定代表人唐烨，总经理。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人黎源，上海市为平律师事务所律师。
被告吴明达，男，1969年2月11日生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇xx路***弄**号***室。
原告上海澍骏物业管理有限公司与被告吴明达物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告上海澍骏物业管理有限公司的委托代理人黎源到庭参加诉讼。被告吴明达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海澍骏物业管理有限公司诉称，其自2010年1月起为被告所在的康湾苑小区提供物业服务。被告系小区业主，自2012年2月至2013年7月拖欠物业服务费未付。现请求判令被告支付物业服务费2，135元（人民币，下同）及滞纳金128元。
被告吴明达未答辩。
经审理查明，被告系上海市浦东新区康桥镇周园北路522弄12号602室业主，其房屋建筑面积为109.85平方米。原告系被告所在小区的物业管理企业，收费标准为多层0.66元／月／平方米、高层1.08元／月／平方米。被告自2012年2月至2013年7月拖欠原告物业服务费2，135元未付，故原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、合同延期说明和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业服务费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的物业服务费，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴明达于本判决生效之日起十日内支付原告上海澍骏物业管理有限公司自2012年2月至2013年7月的物业服务费2，135元；
二、驳回原告上海澍骏物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告吴明达负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一四年三月十七日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初3212号
原告：银川康馨宁物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街804号（原十二中）。
法定代表人：王瑞君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳云，该公司业务经理。
被告：袁艺，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川康馨宁物业服务有限责任公司与被告袁艺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告银川康馨宁物业服务有限责任公司以被告已履行交费义务为由，于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许银川康馨宁物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告银川康馨宁物业服务有限责任公司负担。
审判员 王怀成
二〇一八年四月十二日
书记员 陈 丹
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更543号
罪犯刘云飞，男，1966年8月15日出生，汉族，初中文化，河南省郸城县人。现在河南省郑州监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2013年7月1日作出（2013）石刑初字第170号刑事判决，认定刘云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。刑期自2012年5月22日起至2019年11月21日止。判决生效后，于2013年8月14日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯刘云飞入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年5月17日、18日、22日，刘云飞等7人经预谋后，采用从乘坐的小货车车厢顶部攀爬至货车厢顶部，是用随身携带的裁纸刀等工具划破覆盖货物的帆布将货物盗出的方法，先后在北京市西五环石景区等处盗窃作案三起，盗得电脑、笔记本电脑、打印机等物品共价值399710元。案发后，赃物被起获发还及由同案犯赔偿被害单位。
罪犯刘云飞服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月、2014年9月、2015年2月、2015年7月、2015年12月获得表扬；2016年1月被评为监狱积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘云飞本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘云飞减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2019年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 张强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 袁珂
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初1422号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告张光辉，男，1984年8月19日出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉张光辉供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 王立军
二〇一六年六月二十七日
书记员 叶 明
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0193号
原告史静华。
被告无锡市惠丰搪瓷有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区惠山经济开发区玉祁配套区（蓉湖村）。
法定代表人陆祖炎，该公司总经理。
原告史静华与被告无锡市惠丰搪瓷有限公司（以下简称惠丰搪瓷公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由代理审判员张茹婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告史静华诉称，其系惠丰搪瓷公司员工，后惠丰搪瓷公司拖欠其劳动报酬，并出具拖欠劳动报酬的欠条一张。其诉至法院，请求法院判决惠丰搪瓷公司支付劳动报酬15094元并承担诉讼费用。
被告惠丰搪瓷公司辩称，拖欠劳动报酬是事实，同意支付但现无支付能力。
经审理查明，2013年12月3日，惠丰搪瓷公司出具欠条给史静华，载明应支付史静华劳动报酬15094元。后，惠丰搪瓷公司分文未付。史静华遂诉至本院，要求惠丰搪瓷公司立即支付工资15094元并承担诉讼费用。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，史静华为惠丰搪瓷公司提供劳动，惠丰搪瓷公司应当按约支付相应的劳动报酬。史静华以惠丰搪瓷公司出具的欠条为凭要求惠丰搪瓷公司支付拖欠的劳动报酬15094元，惠丰搪瓷公司亦没有异议，故史静华的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
惠丰搪瓷公司于本判决发生法律效力之日起立即支付史静华劳动报酬15094元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取89元，由惠丰搪瓷公司负担。该款已由史静华预交，惠丰搪瓷公司应于本判决发生法律效力之日将其应负担部分直接支付给史静华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张茹婷
二〇一四年二月七日
书 记 员 钱 立
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。