江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第1858号
原告缪庆西。
委托代理人朱跃明，泰州市海陵区泰东法律服务所法律工作者。
被告嘉善沣德家具有限公司（下称沣德公司），住所地浙江省嘉善县干窑镇万正路8号。
法定代表人张志杰。
委托代理人闫伟强，浙江嘉深律师事务所律师。
被告奥艾斯新能源科技（泰州）有限公司（下称奥艾斯公司），住所地泰州市海陵区九龙镇龙翔路178号。
法定代表人袁志勇，董事长。
法定代表人唐南平、栾建军，江苏海信律师事务所律师。
被告泰州鼎峰运输有限公司（下称鼎峰公司），住所地泰州市姜堰区沈高镇夏朱村十二组。
法定代表人陈小斌。
委托代理人陈桂根，江苏律友律师事务所律师。
原告缪庆西诉被告沣德公司、奥艾斯公司及鼎峰公司身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告缪庆西及委托代理人朱跃明，被告沣德公司委托代理人闫伟强，被告奥艾斯公司委托代理人唐南平、栾建军，被告鼎峰公司委托代理人陈桂根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪庆西诉称，2015年1月4日原告受被告鼎峰公司委托，将被告奥艾斯公司一车沙发铁架送到被告沣德公司，在装卸货物时，由于铁架较长、托板用材单薄，叉车装运时发生晃动倾斜，原告上去扶时由于叉车后转弯速度过快，铁架基于惯性顺势倒下，将原告压在下面，后被送至当地医院救治。因外地治疗不便，原告转至泰州第四人民医院治疗，经诊断为腰椎体压缩骨折，后进行手术治疗，花费医疗费18044.12元。出院后原告要求诸被告支付医疗费未果，故诉请人民法院判令诸被告赔偿原告医疗费、住院护理费、住院伙食补助费、交通费20844.12元；伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金、护理费、营养费待伤残评定另行追加。
被告沣德公司辩称，本案原告受伤是轻微的，原告受伤是多种因素造成，首先原告本身有过错，另奥艾斯公司提供的托盘用料较薄导致原告受伤。原告受伤后，本公司即将其送医治疗，垫付500多元费用，不应承担责任。
被告奥艾斯公司辩称，本案原告受伤是因被告沣德公司在卸货过程中操作不当所致，同时原告本身未采取合理措施将自身处于危险境地，原告本人也有一定责任，原告所称本公司托盘用料过薄、铁架过长是单方臆断。另奥艾斯公司未委托原告运输，与其无合同关系，原告诉请无依据，应驳回原告的诉讼请求。
被告鼎峰公司辩称，原告受伤与鼎峰公司无关联，本公司是从事货物运输配载的公司，原告挂靠周口市远大运输公司名义上从本公司处获得货物运输权，鼎峰公司仅是居间介绍，与原告未形成雇佣或劳动关系，且2014年1月原告出具承诺，承诺运输装卸过程中一切伤害与鼎峰公司无关，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告沣德公司与奥艾斯公司间存在业务关系，奥艾斯公司长期提供给沣德公司沙发铁架等产品，上述产品由奥艾斯公司送货到沣德公司。因运输产品，2014年9月奥艾斯公司与鼎峰公司签订运输协议，约定由鼎峰公司运输奥艾斯产品沙发铁架、沙发床至江浙沪，保证货物安全，运输费用月结；运输责任包括车辆安全、驾驶员安全由鼎峰公司负责，协议期从2014年10月1日至2016年9月30日止。原告亦于2014年1月向鼎峰公司出具书面承诺，载明本人现有32吨卡车一辆，车号豫P×××××为鼎峰公司在晨光集团从事承运沙发配件的运输，在装卸及运输过程中，驾驶员及车上人员发生身体意外伤害，一律与鼎峰公司和晨光集团无关。
2014年11月21日沣德公司向奥艾斯公司发出订货单，要求于2015年1月5日前交付沙发床架，并要求奥艾斯公司送货并卸货。奥艾斯公司遂要求鼎峰公司运输。原告受鼎峰公司委派遂于2015年1月4日驾驶豫P×××××货车送货到沣德公司厂区进行卸货。沣德公司派员工用叉车卸货至最后第四板铁架时，整板铁架发生晃动，原告上前扶铁架时被倾倒的铁架压倒受伤。沣德公司遂送原告到当地医院治疗，垫付533.70元费用，当地医院X线显示为腰椎体压缩性骨折。后因治疗不便，原告遂转至泰州市第四人民医院住院治疗，并进行手术，花费医疗费18044.12元，住院治疗15天出院。后因赔偿问题与诸被告协商未果而涉讼。
另查明原告系道路货运驾驶员，领取从业资格证书。
审理过程中，经原告申请，本院委托兴化市第三人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所作出鉴定意见为原告因2015年1月4日外伤致腰椎体压缩骨折，椎体前缘高度压缩达1／2以上，构成十级××，伤后误工期限以210日为宜，护理期以120日为宜，营养期限以90日为宜。另原告明确诉讼请求为赔偿医疗费18044.12元，误工费33058.01元，住院伙食补助费300元，××赔偿金68692元，护理费12000元，营养费1800元，鉴定费1560元，精神抚慰金5000元，交通费1000元，合计141454.13元。
上述事实有当事人提供入院出院记录、医疗票据、事情经过情况说明、运输合同、运输费发票、订货单、驾驶员资格证、承诺书、司法鉴定意见书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是诸被告对原告受伤致损是否承担责任及原告损失数额的认定。关于诸被告是否承担责任一节，依侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。本案中原告与鼎峰公司存在运输承揽合同关系，鼎峰公司与奥艾斯公司存在运输合同关系，而奥艾斯公司与沣德公司存在买卖合同关系，原告与沣德公司、奥艾斯公司间不存在合同关系，依合同法规定，当事人一方违约行为侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权依合同法或依侵权责任法主张权利。现原告要求三被告共同承担赔偿责任，应认定其依据侵权责任法主张权利，原告受伤是因被告沣德公司工作人员卸载货物操作不当致货物倾倒，原告帮扶货物时造成，沣德公司存在过错，应对原告受伤承担责任，故原告要求沣德公司赔偿的请求应予支持。对于原告要求奥艾斯公司赔偿一节，因原告及沣德公司未举证证实奥艾斯公司货物包装存在瑕疵，奥艾斯公司对原告受伤无过错，故原告该请求不予支持。对于原告要求鼎峰公司承担赔偿一节，因鼎峰公司未实施侵权行为，对原告受伤亦无过错，故原告要求赔偿的请求不予支持。关于沣德公司辩称卸货是奥艾斯公司的主要义务，原告受伤是卸货过程中发生应由奥艾斯公司承担，由于卸货行为实际由沣德公司工作人员实施，故沣德公司应对卸货过程中产生的侵害承担责任，其可依合同关系向违约方另行主张权利。同时鉴于货物卸载中的危险性，原告帮扶货物时未采取合理措施，存在一定的过错，综上，沣德公司对原告受损承担90%责任，原告自行承担10%责任。关于原告赔偿数额的认定，结合医疗费发票及垫付票据、司法鉴定报告等，可认定医疗费18577.82元、住院伙食补助费15天＊20元=300元、营养费90天＊20元=1800元、护理费120天＊100元=12000元、误工费56406元／365天＊210元=32452.77元、××赔偿金73692元（含精神抚慰金5000元）、交通费酌定500元，合计139322.59元，被告沣德公司赔偿125390.33元，扣除垫付533.70元，实际赔偿124856.63元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条、第十五条第（六）项之规定，判决如下：
一、被告嘉善沣德家具有限公司在本判决生效之日起一次性赔偿原告缪庆西医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、××赔偿金、交通费合计人民币124856.63元。
二、驳回原告缪庆西的其他诉讼请求。
如被告嘉善沣德家具有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1506元，减半收取人民币753元，鉴定费人民币1560元，合计人民币2313元，原告负担人民币231元，被告嘉善沣德家具有限公司负担人民币2082元（原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1506元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 李三山
二〇一五年十月十三日
书记员 窦秀梅