安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民一初字第00005号
原告：杨胜林，男，回族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告：傅德萍，女，汉族，住址同上。
原告：章晓朵，女，汉族，住址同上。
原告：杨某某，女，回族，住址同上。
法定代理人：章晓朵，女，汉族，住址同上。
四原告共同委托代理人：胡修建，安徽思文律师事务所律师。
被告：王浩，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：王生源，安徽兴皖律师事务所律师。
委托代理人：陈丽，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：张永安，经理。
委托代理人：杨雨晴，该公司员工。
被告：徐志尧，男，汉族，住安徽省滁州市定远县。
被告：洪武集团凤阳县皇城运输有限责任公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。
法定代表人：张健，总经理。
被告：浙商财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：赵明，总经理。
委托代理人：张铭，该公司员工。
原告杨胜林、傅德萍、章晓朵、杨某某诉被告王浩、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保财险公司）、徐志尧、洪武集团凤阳县皇城运输有限责任公司（以下简称皇城运输公司）及浙商财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称浙商财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奚正荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨胜林、傅德萍、章晓朵、杨某某共同委托代理人胡修建，被告王浩及其委托代理人陈丽，人保财险公司委托代理人杨雨晴，浙商财险公司委托代理人张铭到庭参加诉讼，被告徐志尧、皇城运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告杨胜林、傅德萍、章晓朵、杨某某分别为杨智勇的父母、配偶、独生女。2013年11月14日0时30分许，被告王浩驾驶皖BJ68**号小型轿车沿淮海路自北向南行驶至淮海路美智公司东大门路段时，车前部与被告徐志尧驾驶的停放在道路上的皖M662**号重型普通货车车尾左后部发生碰撞并插入该货车左后部下方，致使皖BJ68**号小型轿车内乘坐人杨智勇受伤，杨智勇经皖南医学院弋矶山医院抢救无效死亡。本起事故经芜湖市公安局交警支队开发区大队调查后认定，被告王浩负本起事故的主要责任，被告徐志尧负事故次要责任，杨智勇无责任。被告王浩系本起交通事故的责任人、皖BJ68**号小型轿车车主，被告徐志尧为本起交通事故的责任人、皖M662**号重型普通货车的驾驶人，被告皇城运输公司为皖M662**号重型普通货车的车辆所有人，上述三被告应对杨智勇的死亡负连带赔偿责任。本起交通事故的两肇事车辆分别在被告人保财险公司、浙商财险公司投保了车险，应当在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。被告王浩在本起交通事故发生后向原告先行支付了100000元，原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告王浩、徐志尧、皇城运输公司连带赔偿原告各项损失共计558031.37元；2、被告人保财险公司、浙商财险公司对前述损失在保险合同约定的限额内承担赔偿责任；3、五被告共同承担本案的诉讼费用。
原告就其诉讼请求、事实和理由，向本院提交以下证据：
1、机动车驾驶证、机动车行驶证，证明被告王浩、徐志尧、皇城运输公司诉讼主体适格。
2、车险保单，证明被告人保财险公司、浙商财险公司诉讼主体适格。
3、交通事故认定书，证明本案事故发生的事实及责任认定，被告王浩负本起交通事故的主要责任，被告徐志尧负本起交通事故的次要责任，原告亲属杨智勇不负事故责任。
4、居民死亡医学证明书，证明四原告亲属杨智勇因交通事故死亡的事实。
5、结婚证、身份证、户口簿，证明四原告与死者杨智勇是近亲属关系，分别系杨智勇的父母、妻子、女儿。
6、医疗费票据，证明杨智勇在皖南医学院弋矶山医院花费的抢救费为644.87元。
被告王浩辩称：对事故的发生以及原告的诉请没有异议，请法院依法判决。
被告王浩未向本院提交证据。
被告人保财险公司辩称：对本起交通事故责任认定无异议，皖BJ68**号小型轿车在我公司投保了限额为10000元的车上人员责任险（乘客），杨智勇在事故发生时乘坐在被告王浩驾驶的该车上，被告王浩系醉酒驾驶，根据保险合同的约定，我公司不予理赔。
为证明自己的主张，被告人保财险公司向法院提交了检测结果报告单，证明本起交通事故发生时被告王浩系醉酒驾驶，其血液中酒精含量为194mg／100ml。
被告徐志尧未在法定期间内答辩、亦未向本院提交证据。
被告皇城运输公司未在法定期间内答辩、亦未向本院提交证据。
被告浙商财险公司辩称：本起交通事故系被告王浩醉酒驾驶追尾皖M662**号重型普通货车，交通事故认定书认定被告王浩负事故主要责任，被告徐志尧负事故次要责任，我公司对事故责任认定有异议。原告部分诉请过高，原告主张的精神损害抚慰金我公司认可10000元，处理丧葬事宜支出的费用以及衣物损失原告未提交任何证据，我公司分别认可2000元、500元。在商业第三者责任险（以下简称三责险）内我公司应按照30%承担损失。
被告浙商财险公司未向本院提交证据。
经庭审当事人举证、质证且结合法庭调查，本院查明本案的事实为：
2013年11月14日0时30分，被告王浩驾驶皖BJ68**号小型轿车沿淮海路由北向南行驶至淮海路美智公司东大门路段时，车前部与被告徐志尧驾驶的停放在道路上的皖M662**号重型普通货车车尾左后部发生碰撞，并插入该货车左后部下方，致皖BJ68**号小型轿车车上乘坐人杨智勇受伤送院后抢救无效死亡，车上乘坐人章杨受伤、被告王浩受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该起事故经芜湖市公安局交警支队开发区大队调查后认定被告王浩负主要责任，被告徐志尧负次要责任，章杨、杨智勇不负事故责任。
另查明：死者杨智勇系城镇居民，原告杨胜林、傅德萍为杨智勇的父母，原告章晓朵系杨智勇配偶，原告杨某某系杨智勇独生女。
再查明：皖BJ68**号小型轿车原为芜湖伦达电机制造有限公司所有，2013年6月3日变更为被告王浩所有；该车在被告人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），限额为50000元车上人员责任险（驾驶员），限额为10000元的车上人员责任险（乘客），限额为500000元的三责险，商业险部分附加投保了不计免赔险，投保时被告人保财险公司对保险合同中约定的免赔条款等向投保人进行了告知。皖M662**号重型普通货车法定车主为被告皇城运输公司，该货车在浙商财险公司投保了交强险，限额为300000元的三责险，三责险附加投保了不计免赔险。
还查明：事故发生后，芜湖市公安局交警大队开发区支队委托安徽省芜湖市疾病预防控制中心对被告王浩血液乙醇浓度进行了检测，被告王浩血液中的乙醇含量为194mg／100ml，属于醉酒驾车。被告王浩已先行支付了四原告100000元。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权是法律赋予公民的一项基本权利，公民的生命健康权因侵权行为受到伤害，四原告作为杨智勇的近亲属有权要求侵权人承担侵权责任。被告浙商财险公司对本案交通事故的责任认定有异议，认为被告徐志尧的所负事故责任过重，但未向本院提交相应的证据，本院难以采纳。关于本案赔偿数额问题，应根据《中华人民共和国民法通则》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以认定。本起事故造成四原告的损失有：1、医疗费用：四原告亲属杨智勇在事故发生后被送往皖南医学院弋矶山医院抢救治疗，花费抢救费用644.87元，有相应的医疗费用票据加以证据，本院予以认定；2、丧葬费：原告主张22300.5元，本院予以认可；3、死亡赔偿金：杨智勇系城镇居民，死亡时为29周岁，其死亡赔偿金计算为420480元（21024元／年×20年），杨智勇独生女在本起事故发生时为1周岁，其抚养费应为127602元（15012元／年×17年÷2），合计548082元；4、精神损害抚慰金：杨智勇因本起交通事故早逝，给四原告带来了巨大的精神痛苦，鉴于这一情形，本院根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，认定赔偿的精神损害抚慰金为80000元；5、处理丧葬事宜所发生的误工费、交通费等：原告未向本院提交相关证据，考虑到该项费用必然实际发生，本院酌定为3000元；6、衣物损失：本院酌定为500元。据此，四原告的总损失为654527.37元。本院对被告的辩论意见，部分予以采纳。
由于皖M662**号重型普通货车在被告浙商财险公司投保了交强险、限额为300000元的三责险、三责险附加投保了不计免赔险，被告浙商财险公司应在交强险范围内直接赔付四原告111144.87元。被告王浩、被告徐志尧在事故发生时驾驶的均为机动车辆，且在本起交通事故中分别负事故主要、次要责任，本院酌定被告王浩对超过交强险理赔范围的损失应承担60%的赔偿责任，即326029.5元；被告徐志尧承担应40%的赔偿责任，即217353元。被告人保财险公司辩称皖BJ68**号小型轿车虽投保了限额为10000元的车上人员责任险（乘客），但被告王浩系醉酒驾车，根据商业险保险合同醉酒驾驶属于免除保险人责任的情形，人保财险公司不应承担理赔责任；同时，投保时被告人保财险公司也对投保人进行了相应的告知，本院对其辩解意见予以采纳；因被告王浩已先行支付了四原告100000元，故被告王浩仍需支付四原告226029.5元。因被告徐志尧驾驶的皖M662**号重型普通货车投保了限额为300000元的三责险并附加投保了不计免赔险，且被告徐志尧应当承担的217353元在三责险理赔限额内，故被告浙商财险公司应在三责险范围内支付四原告217353元。
因被告浙商财险公司可在保险理赔范围内赔付被告徐志尧应当赔偿的全部损失，故被告徐志尧、被告皇城运输公司无需承担赔偿责任。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告杨胜林、傅德萍、章晓朵、杨某某各项损失计328497.87元；
二、被告王浩于本判决生效后十五日内赔偿原告杨胜林、傅德萍、章晓朵、杨某某各项损失计226029.5元；
三、驳回原告杨胜林、傅德萍、章晓朵、杨某某的其他诉讼请求。
如未按上述指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1543元（已由四原告预交），由原告杨胜林、傅德萍、章晓朵、杨某某负担43元；被告王浩负担800元，被告徐志尧、洪武集团凤阳县皇城运输有限责任公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 奚正荣
二〇一四年二月二十四日
书记员 朱 芸
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。