湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邵中民一终字第696号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司。
负责人肖健，系该公司经理。
委托代理人周潮辉，中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）许上晚。
被上诉人（原审原告）李介林。
原审被告吴太成。
委托代理人吴戊生。
原审被告范智勇。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司（以下简称人民财保邵东支公司）因与被上诉人许上晚、李介林，原审被告吴太成、范智勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一三年七月二十五日作出的（2013）邵东民初字第506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人人民财保邵东支公司的委托代理人周潮辉，被上诉人许上晚、李介林，原审被告吴太成及其委托代理人吴戊生到庭参加诉讼。原审被告范智勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，湘E248**号重型仓栅式货车系吴太成所有，挂靠在范智勇经营的新邵县XX汽车运输服务车队名下，吴太成拥有A1、A2机动车驾驶证，人民财保邵东支公司承保了该货车的交强险和第三者责任险，其中第三者责任保险承保限额为50万，并不计免赔，绝对免赔额为1000元，保险期限自2012年3月21日起至2013年3月20日止。2012年8月19日7时30分，吴太成驾驶湘E248**号货车途径邵东县两市镇衡宝路与文体路地段变更车道时，与许上晚驾驶的搭载李介林的湘EE82**摩托车发生碰撞，造成许上晚、李介林受伤。邵东县公安局交警大队作出道路交通事故责任认定书，吴太成负本起交通事故的全部责任，许上晚、李介林不负责任。许上晚受伤后在正大邵阳骨伤科医院住院治疗93天，用去医疗费46259.80元，鉴定费477元。2012年12月3日许上晚经邵阳市光大司法鉴定所鉴定：1、右胫骨上段、髁间嵴、腓骨头粉碎性骨折（内固定术后）；2、右前膝、后交叉韧带、内外侧副韧带、半月板损伤；3、多处软组织挫伤。鉴定结论为：1、被鉴定人构成10级伤残，2、需要休治4个月，预计后期医疗费5000元（自2012年12月4日起），3、择期取右胫腓骨内固定物，预计医疗费6000元。许上晚因本次交通事故造成的损失为：医药费46259.80元、鉴定费477元、后期医药费720.80元、择期取右胫腓骨内固定物医疗费6000元、营养费930元、住院伙食补助费1116元、残疾赔偿金21319元／年×20年×10%=42638元、误工费（93＋120）天×90.70元／天=19319.39元、护理费为93天×59.82元／天=5563.26元、交通费酌定认定为500元、精神损害抚慰金酌定为3000元，共计126524.25元。李介林受伤后在正大邵阳骨伤科医院住院治疗23天，经法医鉴定李介林右前臂及右小腿等多处软组织挫裂伤、右足关节内积液，不构成伤残，伤休2个月。李介林因本次交通事故造成的损失有：医疗费7623.70元、司法鉴定费455元、误工费（23＋60）天×90.70元／天＝7528.10元、护理费23天×59.82元／天＝1375.86元、住院伙食补助费12×23天＝276元、营养费10×24=240元、交通费酌定为300元，共计17788.66元。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，划分责任妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。吴太成应对许上晚、李介林的损失承担全部赔偿责任。吴太成以范智勇经营的新邵县XX汽车运输服务车队名义为湘E248**号货车在人民财保邵东支公司投保了交强险和第三者责任险，依照法律和合同约定，保险公司首先应该在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分扣除绝对免赔额1000元后再在第三者责任险限额范围内赔偿，如仍不足或不属保险承保范围的由吴太成赔偿。许上晚虽为农村户口，但其在城镇工作并居住的时间已超过一年，应当参照城镇居民标准计算各项赔偿费用。根据《中华人民共和国道路安全法》第十九条、第三十八条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决：（一）中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司在交强险医疗限额范围内赔偿许上晚10000元，在交强险伤残死亡限额范围赔偿许上晚伤残补偿金42638元、误工费19319.39元、护理费5563.26元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元；在交强险伤残死亡限额范围赔偿李介林误工费7528.10元、护理费1375.86元、交通费300元，共计90224.61元；（二）中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司在第三者责任险限额范围内赔偿许上晚的医药费36259.80元、后期医药费720.80元、择期取右胫胖骨内固定物医疗费6000元、营养费930元、住院伙食补助费1116元，赔偿李介林医疗费7623.70元、住院伙食补助费276元、营养费230元；三、吴太成赔偿许上晚、李介林鉴定费932元以及绝对免赔的1000元，共计1932元。
人民财保邵东支公司上诉称，许上晚系农村户口，亦不能提供居住证等有效证据证实其在城镇居住，应以农村居民标准计算其残疾赔偿金。许上晚一审起诉诉请的所有损失只有117855.88元，原审法院核减了许上晚部分不合理损失后却认定许上晚的损失共计126524.25元，超出了当事人的诉讼请求。许上晚、李介林的医疗费已由吴太成垫付，应从总损失中予以扣除，不应重复计算，请求二审法院改判。
被上诉人许上晚、李介林以及原审被告吴太成均答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告范智勇未进行答辩。
本院二审查明，本案交通事故发生后，吴太成分别支付了许上晚、李介林医疗费34400元、4000元。许上晚一审起诉主张的残疾赔偿金、误工费损失分别为37688元、5368.48元，故本院重新核定许上晚的残疾赔偿金、误工费损失为37688元、5368.48元，许上晚因交通事故造成的损失共计107623.34元。本院经审理查明的其他事实与原审查明的一致，对原判认定的其他事实本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案各方当事人争议的焦点是原判对许上晚残疾赔偿金、误工费、医疗费损失的认定是否正确。许上晚虽系农村户口，但其提供了租赁合同、村委会以及XX建筑公司的证明、证人证言等证据证实其在城镇居住、工作已满一年以上，并以城镇为主要收入来源地，原判以城镇居民标准计算其残疾赔偿金符合事实及法律规定，人民财保邵东支公司就此提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。许上晚一审起诉主张的残疾赔偿金以及护理费损失分别为37688元和5368.48元，原判在许上晚没有变更诉讼请求的情形下认定许上晚的残疾赔偿金以及护理费损失分别为42638元和19319.39元超出了当事人的诉讼请求，违反了法律规定，本院予以纠正。交通事故发生后，吴太成垫付了许上晚、李介林部分医疗费，原判未对此事实予以认定和处理不当。综上，原判认定事实部分错误，实体处理不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
撤销湖南省邵东县人民法院（2013）邵东民初字第506号民事判决；
中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿许上晚各项损失共计106646.34元，赔偿李介林各项损失共计16833.66元；扣除吴太成已支付的部分金额，中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司还应支付许上晚73223.34元（106646.34元－34400元＋977元），支付李介林13788.66元（16833.66元－4000＋955元），此款限收到本判决书后十日内付清；
吴太成赔偿许上晚鉴定费等损失977元，赔偿李介林鉴定费等损失955元（均已付清）；
驳回许上晚、李介林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审诉讼费1500元，二审诉讼费1012元，共计2512元，由吴太成负担1800元，中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司负担712元。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 罗俊辉
审 判 员 颜锦霞
代理审判员 彭国强
二〇一四年二月二十一日
代理书记员 张雅茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……