河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终5640号
上诉人（原审被告）：许昌广莅公路工程建设有限责任公司，住所地河南省许昌市文峰路217号。
法定代表人：李颜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊建伟，河南名人律师事务所律师。特别授权.
被上诉人（原审原告）：洛阳峰博物资有限公司，住所地洛阳市洛龙区安乐镇安乐村。
法定代表人：刘百峰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：洛阳市洛龙区峰昊五金经营部，住所地洛阳市关林皂角树钢材市场3街59号。经营者丁香果，女，1991年4月25日出生，汉族。身份证号码4103261991********。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：郭京朝、郭嘉，河南广泉律师事务所律师。特别授权.
原审被告：河南省帝都交通投资发展有限公司，住所地河南省偃师市华夏路35号院交通运输局6楼。
法定代表人：余家辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭治波，河南凯仁律师事务所律师。
上诉人许昌广莅公路工程建设有限责任公司（以下简称许昌广莅公司）因与被上诉人洛阳峰博物资有限公司（以下简称洛阳峰博公司）、洛阳市洛龙区峰昊五金经营部（以下简称洛阳峰昊经营部）及原审被告河南省帝都交通投资发展有限公司（以下简称河南帝都公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2016）豫0381民初1601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。上诉人许昌广莅公司的委托诉讼代理人樊建伟、被上诉人洛阳峰博公司、洛阳峰昊经营部的共同委托诉讼代理人郭京朝、原审被告河南帝都公司的委托诉讼代理人郭治波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许昌广莅公司上诉请求：依法撤销河南省偃师市人民法院（2016）豫0381民初1601号民事判决，改判上诉人不承担支付钢材款407245.2元及违约金80000元。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人洛阳峰博公司不存在真实的买卖合同关系。洛阳峰博公司虽然出示了买卖合同，但未出示合同履行的证据。在被上诉人无法提供收货单据情况下，一审法院认定交易相对方为洛阳峰博公司并判决上诉人承担付款及违约责任明显没有事实依据。上诉人与被上诉人洛阳峰昊经营部存在事实的买卖合同关系，通过1602号案件可以明确显示双方发生交易的时间均在合同期内。
洛阳峰博公司辩称，送货单是上诉人在填单子的时候填错了，上诉人收到货后，峰博公司开具增值税发票，上诉人也认可了。交易行为是客观存在的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
洛阳峰昊经营部辩称，上诉人对两名被上诉人均不予认可，明显是逃避履行义务。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
河南帝都公司述称，一审法院对河南帝都公司的判决结果正确，请求二审法院对此部分予以维持。
洛阳峰博公司、洛阳峰昊经营部向一审法院起诉请求：1、依法判令被告许昌广莅公司向原告支付货款407245.2元、逾期付款违约金122173.6元，共计529418.8元；2、依法判令被告河南帝都公司对上述款项及逾期付款违约金承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2014年10月11日，原告洛阳峰博公司（供方）与被告许昌广莅公司（需方）、河南帝都公司（担保方）签订《钢绞线购销合同》，合同约定：原告洛阳峰博公司根据被告许昌广莅公司通知向其施工现场提供钢绞线，价格每吨5100元（含税含发票），所购钢绞线送至需方许昌广莅公司工地30日内，以现金方式支付货款，若逾期不结清所有货款，按每吨每天6元计算利息，并由担保方河南帝都公司支付所有货款给供方。2014年10月17日，原告洛阳峰博公司让原告洛阳峰昊公司将价值407245.20元的79.852吨钢绞线送至被告许昌广莅公司工地，许昌广莅公司李峰出具了收货收据（入库单），但至今没有向原告支付货款，原告多次向二被告讨要未果，为此原告诉于该院。二原告向法庭提交的证据有：1.《钢绞线购销合同》1份，证明原被告三方签订购销协议，约定原告为被告许昌广莅公路工程建设有限责任公司提供所需钢材，货物价格为到施工现场每吨5100元，含税发票。货物验收后30日内支付货款，逾期按每吨每天6元计逾期利息。如果被告许昌广莅公路工程建设有限责任公司不能按时付款，则由被告河南省帝都交通投资发展有限公司支付所有货款；2.《入库单》1张、《增值税专用发票》4张，证明原告已经按照被告需要为被告供应货物，且开具增值税发票，被告签字确认予以接收，货款价额总计407245.2元。被告许昌广莅公司质证意见：对证据1真实性无异议，但该合同并未真实履行；2.对证据2入库单真实性有异议，上面没有加盖许昌广莅公路工程建设有限责任公司的印章，客户名称为洛阳峰昊，与合同中的供货公司名称不一致；对增值税发票真实性无异议，但对证据的关联性，我们认为与本案无关，该发票是原告单方出具的，这种单方行为不能作为认定履行合同的依据。被告河南帝都公司质证意见：对证据1的真实性无异议，但证明不了供需双方实际履行了合同；2.对证据2的质证意见同许昌公司的质证意见；对增值税发票原告没有相对应的供货凭证，不能作为履行合同的依据，存在有虚开增值税发票情况。
一审法院认为，原、被告三方签订的钢绞线购销合同系各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。在合同履行过程中，被告许昌广莅公司出具的入库单的客户名称虽为洛阳峰昊，但原告洛阳峰博公司已向被告许昌广莅公司开具增值税发票，被告在收取发票时也没有提出任何异议，因此，根据本案证据综合分析判断，货物已经交付，被告许昌广莅公司也已经接受，因此本案中货物的所有权人为原告洛阳峰博公司。被告许昌广莅公司欠原告洛阳峰博公司货款407245.20元，事实清楚，证据充分，并有购销合同、收货收据、增值税发票等在卷资证，对此事实该院予以确认。债务应当偿还，被告未予偿还，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告支付货款407245.20元及逾期付款损失，于法有据，该院予以支持。原告所主张的逾期付款违约金按每吨每天6元计算利息，虽然系双方合同约定，但明显过高超出了法律的规定，应适当予以降低，该院认为，综合考虑合同履行情况、当事人的过错情形及涉诉标的额等因素，本着公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情确认被告许昌广莅公司应支付原告违约金80000元。关于被告河南帝都公司辩称不承担担保责任之意见，该院认为，因双方在合同中对保证期间没有约定，并非约定不明，根据《担保法》及最高人民法院《关于适用〈担保法〉的解释》的有关规定，保证期间为主债务履行期界满之日起6个月，本案中，涉案货款的履行期限界满之日为2014年11月17日，原告起诉早已超过了法律规定的6个月的保证期间，因此被告河南帝都公司的保证责任应当予以免除，被告河南帝都公司的该意见该院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决：一、被告许昌广莅公路工程建设有限责任公司于判决生效后3日内支付原告洛阳峰博物资有限公司货款407245.20元。二、被告许昌广莅公路工程建设有限责任公司于判决生效后3日内支付原告洛阳峰博物资有限公司逾期付款违约金80000元。三、驳回原告洛阳峰博物资有限公司其他诉讼请求。案件受理费9094元，由被告许昌广莅公路工程建设有限责任公司承担。
本院二审期间，当事人均没有提交新证据。经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：许昌广莅公司上诉称其与洛阳峰博公司买卖合同并未实际履行，其不应当承担付款及违约责任的理由，经一、二审审理查明，许昌广莅公司认可李峰系其公司员工，李峰在双方签订的《钢绞线购销合同》经办人处签字，并在客户名称为“洛阳峰昊”的入库单制单人处签字，洛阳峰博公司向许昌广莅公司开具增值税发票，且购销合同、入库单、增值税发票的供货单价、货款金额均相互对应。综合以上证据，足以认定洛阳峰博公司向许昌广莅公司供应钢绞线并已实际履行的事实。一审法院据此认定洛阳峰博公司向许昌广莅公司供应钢材价款总额407245.20元并无不当。
综上，许昌广莅公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8609元，由上诉人许昌广莅公路工程建设有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李太山
审判员 邢玉玲
审判员 董 鹏
二〇一七年三月十五日
书记员 麻琳娜