浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第778号
原告：澹思龙。
委托代理人（特别授权）：杨晓明。
被告：紫金财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：汪建标。
委托代理人（特别授权）：石铁峰。
被告：诸暨市长途汽车运输有限公司客运出租分公司。
法定代表人：赵瑜康。
委托代理人（特别授权）：骆可风、汤立琼。
原告澹思龙与被告紫金财产保险股份有限公司诸暨支公司、诸暨市长途汽车运输有限公司客运出租分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员金冬红独任审判，公开开庭进行了审理。原告澹思龙的委托代理人杨晓明、被告紫金财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称保险公司）的委托代理人石铁锋、被告诸暨市长途汽车运输有限公司客运出租分公司（以下简称长运公司）的委托代理人骆可风、汤立琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告澹思龙诉称，2012年3月3日，宣利凤驾驶浙D×××××号小型轿车，从牌头驶往诸暨市区方向，8时55分许，途经诸暨市市南路兴城花园地方，与原告驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后，经诸暨市人民医院先后住院治疗二次，共化去医疗费113926.32元。原告之人体损伤程度经绍兴明鸿司法鉴定所评定为柒级伤残和拾级伤残。该交通事故责任经诸暨市公安局交通警察大队认定，由宣利凤负该起事故的主要责任，原告负该起事故的次要责任。另宣利凤驾驶的浙D×××××号小型轿车投保于被告保险公司，且事故发生在保险期间内。现原告请求法院依法判令被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告医疗费等经济损失312564.19元，除已付95000元外，尚应再赔付217564.19元，不足部分由被告长运公司负担。
被告保险公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，超出交强险的部分按三七比例承担。原告主张的赔偿请求过高，误工时间以180天较为合理，营养费标准过高，伙食补助费过高，被扶养人生活费因不存在实际的扶养人，且也不能证明原告已经丧失劳动能力，故不予认可，非医保费用、诉讼费、鉴定费保险公司不予承担，其他根据保险合同约定，要求被告长运公司提供驾驶证、行驶证及上岗证等相关证件作为理赔的基础。
被告长运公司辩称，对本案事故的发生及责任认定没有异议，本次事故中原告自己也有责任，应按三七比例承担，原告的赔偿数额中有些是收费通知单，该费用不予认可，对误工时间以180天较为合理，被扶养人生活费因原告未提供相应的户籍管理部门证明，故不能证明其母亲生育子女的情况，原告主张的交通费、住宿费、精神损害抚慰金要求过高，另其已支付原告95000元赔偿款，要求在扣除其应承担费用后再由被告保险公司予以直接返还。
经审理查明，2012年3月3日，驾驶员宣利凤驾驶属被告长运公司所有的浙D×××××号小型轿车，从牌头镇驶往诸暨市区方向，8时55分许，在途经诸暨市市南路兴城花园地方，因行驶中对路面情况注意不够，在通过设有“注意行人”和“慢”的警告标志的路段，未减速慢行，未确保安全，与在人行横道上自左向右借道横过而未让本道内的车辆优先通行的原告澹思龙驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，造成原告澹思龙受伤和车辆及电瓶三轮车上所载货物损坏的道路交通事故。该事故责任经诸暨市公安局交通警察大队认定，认为宣利凤的行为违反了《中华人民共和国道路交通法》第三十八条、第二十二条第一款之规定，负本起事故的主要责任；原告澹思龙的行为违反了《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第四十条第一款之规定，负本起事故次要责任。原告伤后经诸暨市人民医院两次住院治疗84天，共花去医疗费用113726.32元及交通费若干。同年11月16日，原告之人体损伤程度经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定认为，原告因交通事故致颅脑损伤（左侧额颞部血肿、左侧颞部急性硬膜下血肿、右侧颞部急性硬膜外血肿、脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞顶骨骨折）经手术治疗，目前遗留单瘫（左下肢肌力IVˉ级）及颅骨缺损6㎝²以上的后遗症已分别构成道路交通事故柒级伤残、拾级伤残，并建议原告需误工时限为受伤日起至评残日止，护理时限90天，营养时限90天。为此，原告花去司法鉴定费2000元。另原告的车辆损失价值经诸暨市公安局交通警察大队委托诸暨市价格认证中心估价鉴定为人民币1059元。原告为此花去评估费100元。事故发生后，被告长运公司已支付原告澹思龙赔偿款计人民币95000元。
另查明，原告澹思龙有一母亲李堂真（1930年6月3日出生）需要扶养，原告父母共生育原告等子女二人。浙D×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（其中约定：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）和保险金额分别为1000000元的商业第三者责任保险，且投保了不计免赔险，保险期限均为2011年10月23日至2012年10月22日，同时保险合同特别约定，保险车辆在保险期间内发生二次及以上保险事故（自然灾害引起的事故除外），在事故责任免赔率的基础上，绝对免赔率从第二次保险事故开始每次增加5%。浙D×××××号小型轿车在该保险期限内共计已出险四次，其中二次已作了保险赔偿，本次事故是第三次保险赔偿。现原告起诉要求本院依法判令两被告再赔偿原告各项损失计人民币217564.19元，由被告保险公司在交强险及商业险范围内先行赔付，不足部分由被告长运公司承担。
上列事实由原告提交的道路交通事故认定书、原告的医疗病历、医疗费用票据、住院费用清单、绍兴明鸿司法鉴定所道路交通事故伤残鉴定意见书和法医临床鉴定意见书、司法鉴定费发票、诸暨市价认证中心的估价鉴定结论书、事故车辆损失配件清单、评估费发票、部分交通费和住宿费票据、盖有商丘市公安局坞墙派出所印章的李堂真户口本复印件、商丘市雎阳区坞墙镇澹楼村民委员会出具的有关李堂真夫妇生育子女情况的证明、机动车辆交通事故责任强制险保险单、商业第三者保险单复印件、保险抄单及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。诸暨市公安局交通警察大队对本案事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况及相关道路交通法律、法规，本院予以确认。根据道路交通法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；超过交通事故责任强制保险责任限额部分，属于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任，但有证据证明非机动车、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已采取必要措施的，减轻机动车一方的责任。同时，为保证受害人获得及时足额的赔偿，避免诉累和减少诉讼成本，对于超出交强险部分的经济损失，可在商业第三者责任保险中处理。根据原告与被告长运公司驾驶员宣利凤在本次事故中的过错程度，本院确定由被告长运公司承担80%的赔偿责任。鉴于被告长运公司所有的浙D×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车辆交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故原告作为受害人可就合理经济损失按机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的规定，向被告保险公司理赔，不足部分或不属责任保险理赔范围，又系合理损失的，由被告长运公司承担。本案事故造成原告的合理损失本院依法确认如下：医疗费用113726.32元、护理费用为8810.10元（97.89元／天×90天）、误工费用为24670.80元（97.89元／天×252天）、营养费2700元（30元／天×90天）、残疾赔偿金119922.60元（13071元／年×20年×42%＋9644×5×42%÷2）、住院伙食补助费1660元（20元／天×83天）、司法鉴定费2000元、车辆修理费1059元、评估费100元、精神损害抚慰金本院根据本案案情酌情认定为25000元、交通费和住宿费本院根据原告的诊疗及亲属处理交通事故的情况酌情认定为3000元。以上合计人民币302648.82元，其中由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担医疗费用10000元（其中非医保费用优先赔付），在伤残赔偿金限额内赔付110000元（其中精神损害抚慰金优先赔付），在财产损失限额内赔付车辆损失1059元；在商业第三者责任保险限额内承担118534.91元［（302648.82-121059-14858-2000-100）×80%×90%］。被告长运公司承担26736.95元［（非医保用药14858＋鉴定费2000元＋评估费用100元）×80%＋（302648.82-121059-14858-2000-100）×80%×10%］。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持，对其不合理诉讼请求依法予以驳回。据此，依照﹤﹤中华人民共和国侵权责任法﹥﹥第七条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、﹤﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥﹥第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司诸暨支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告澹思龙医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆修理费等损失计人民币121059元，在商业第三者责任保险限额内赔付原告澹思龙医疗费用等计人民币118534.91元，合计人民币239593.91元，扣除被告诸暨市长途汽车运输有限公司客运出租分公司已代为支付原告澹思龙的人民币68263.05元，余款171330.86元限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告诸暨市长途汽车运输有限公司客运出租分公司赔偿原告澹思龙医疗费、司法鉴定费等共计人民币26736.95元，款已付清；
三、紫金财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付被告诸暨市长途汽车运输有限公司客运出租分公司代付款计人民币68263.05元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
四、驳回原告澹思龙的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4564元，依法减半收取2282元，由原告澹思龙负担282元，被告诸暨市长途汽车运输有限公司客运出租分公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4564元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0900000103326300413－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 金冬红
二〇一三年五月八日
书记员 钱 萍