江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法港商初字第0322号
原告无锡联银投资担保有限公司，组织机构代码证66080607—7。
法定代表人郑兴旺，该公司董事长。
委托代理人冯志雄、华德高，江�法舟律师事务所律师。
被告刘学明，男，1979年4月1日生，汉族。
被告无锡企亮物资有限公司，组织机构代码证55805900—1，（宝鼎钢材市场内）。
法定代表人刘学明，该公司董事长。
被告叶福妹，女，1983年4月9日生，汉族。
被告刘学亮，男，1974年12月16日生，汉族。
被告刘凤美，女，1975年1月7日生，汉族。
原告无锡联银投资担保有限公司（以下简称联银公司）与被告刘学明、无锡企亮物资有限公司（以下简称企亮公司）、叶福妹、刘学亮、刘凤美保证合同纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告联银公司的委托代理人冯志雄到庭参加了诉讼。被告刘学明、企亮公司、叶福妹、刘学亮、刘凤美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告联银公司诉称，2011年12月15日�刘学明向交通银行股份有限公司无锡广丰支行（以下简称交行广丰支行）申请借款，要求其提供借款担保。同日，刘学明、企亮公司、叶福妹、刘学亮、刘凤美与其签订了担保申请书、担保协议书、反担保合同等，对其为刘学明向交行广丰支行借款担保提供反担保。2011年12月15日，交行广丰支行与刘学明签订了借款合同，并依约向刘学明发放借款150万元。但借款期限届满后，刘学明未按约归还借款本息。联银公司先后为刘学明代偿借款本金150万元，利息9592元，合计1509592元。但刘学明仅向联银公司支付了50万元，并由他人代偿了27.5万元，余欠款项734592元一直拖欠不付。故请求法院判令刘学明立即偿还代偿款734592元，并承担逾期付款违约金（从2012年6月29日至判决确定的应付之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%再上浮30%计算）、律师费7346元；企亮公司、叶福妹、刘学亮、刘凤美对刘学明的上述给付义务承担连带保证责任。
被告刘学明、企亮公司、叶福妹、刘学亮、刘凤美未作答辩。
经审理查明，2011年12月15日，刘学明与交行广丰支行签订一份《个人借款合同》，约定刘学明向交行广丰支行借款150万元，借期6个月，月利率6.1‰（即按基准利率上浮20%），逾期罚息利率再上浮50%。同日，联银公司与交行广丰支行签订一份《保证合同》，约定联银公司为刘学明向交行广丰支行上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息和诉讼费、律师费等实现债权费用，保证期间自债务履行期限届满之日起两年。2011年12月28日，交行广丰支行向刘学明发放了该笔借款150万元，借款凭证明确起息日期为2011年12月28日，借款期限6个月。借款到期后，因刘学明未按约向交行广丰支行归还借款本金及部分利息，至2012年6月29日，联银公司代刘学明向交行广丰支行偿还本金150万元及利息9592元，共计1509592元。
另查明，2011年12月10日，刘学明与联银公司签订《担保协议书》，约定刘学明因扩大经营需要，在交行广丰支行申请贷款500万元，期限自2011年12月10日至2012年12月10日止，联银公司为刘学明贷款提供担保总额度为500万元；如刘学明未按期偿付贷款本息，联银公司将按如下标准向刘学明收取违约金：贷款担保额×逾期担保月数×3%，直至刘学明还清贷款或者承兑本金及银行逾期罚息为止。同日，企亮公司、叶福妹、刘学亮、刘凤美作为反担保人共同向联银公司出具《担保申请书》，为刘学明的贷款向联银公司提供反担保，担保金额为500万元，担保期限2年（实际担保期按担保协议书期限）。同日，企亮公司、叶福妹、刘学亮、刘凤美作为反担保人与联银公司、刘学明签订《反担保�同》，约定企亮公司、叶福妹、刘学亮、刘凤美共同为刘学明与联银公司所形成的担保债务提供反担保，担保范围包括主合同项下联银公司为履行保证义务而代偿的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等一切费用，担保方式为连带共同保证，保证期间为联银公司依主合同为刘学明垫付款项之日起二年。
又查明，联银公司在庭审中陈述，刘学明已向其支付保证金50万元用于债务担保，另有案外人代刘学明向其支付27.5万元，联银公司在起诉时已将该77.5万元作为刘学明的还款，在刘学明结欠款项中予以扣除。联银公司因向刘学明催讨余款734592元未着，遂与江苏法舟律师事务所签订委托合同，委托江苏法舟律师事务所向法院提起诉讼并支付律师费7346元。
上述事实，有联银公司提供的《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、《担保协议书》、《担保申请书》、《反担保合同》、个人贷款还款凭证、网上银行转账凭证、律师委托合同、律师费发票及当事人陈述在案佐证。
本院认为，刘学明与交行广丰支行签订的《个人借款合同》，联银公司与交行广丰支行签订的《保证合同》，刘学明与联银公司签订的《担保协议书》，企亮公司、叶福妹、刘学亮、刘凤美与联银公司之间的《担保申请书》、《反担保合同》等，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，均依法有效。因刘学明未按约向交行广丰支行归还涉诉借款本金及利息，故联银公司在向交行广丰支行承担保证责任，为刘学明代偿借款本金150万元、利息9592元，合计1509592元后，就扣除刘学明已支付的50万元保证金作为归还的借款本息、案外人为刘学明代偿的27.5万元之外的734592元，有权向债务人刘学明进行追偿，并可在《担保协议书》约定的违约金计算标准范围内主动降低违约金幅度，要求刘学明承担734592元及该款自2012年6月29日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%再上浮30%的标准计算的逾期付款违约金。关于联银公司主张由刘学明承担其为主张债权而支付的律师费7346元，因符合双方约定，且未违反相关法律规定，本院亦予以支持。关于反担保责任，企亮公司、叶福妹、刘学亮、刘凤美应根据与联银公司之间的《担保申请书》、《反担保合同》的约定，对刘学明的前述付款义务承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘学明于本判决生效之日起十日内偿还联银公司代偿款734592元，并偿付该款自2012年6月29日至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%再上浮30%计算的逾期付款违约金及律师费7346元。
二、企亮公司、叶福妹、刘学亮、刘凤美对刘学明的上述给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11220元，公告费500元，合计11720元，由刘学明、企亮公司、叶福妹、刘学亮、刘凤美负担（联银公司同意其预交的上述费用11720元，由刘学明、企亮公司、叶福妹、刘学亮、刘凤美于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的�关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号1103020129200024805）。
审 判 长 李 娟
代理审判员 谭学勤
人民陪审员 华 强
二〇一四年三月四日
书 记 员 俞佳娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期�履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。