wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民二终字第246号
上诉人（原审原告）：宁波金都经贸发展有限公司。
法定代表人：王嘉明。
委托代理人：史光辉。
被上诉人（原审被告）：干海宏。
委托代理人：宋雪萍。
上诉人宁波金都经贸发展有限公司因与被上诉人干海宏房屋租赁合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院于2013年2月2日作出的（2012）甬东民初字第1740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月28日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理认定：位于宁波市江东区百丈东路719号（1-21）房屋系原告宁波金都经贸发展有限公司所有。2010年10月28日，原告宁波金都经贸发展有限公司与被告干海宏签订《租房协议》一份，约定原告将涉案房屋出租给被告，房屋租期从2011年2月16日起至2019年2月15日止，每年租金总额为50万元，被告应在签约后15天内将第一期50万元租费支付给原告，以后每次在已交租费相对应的租期满前三个月预交下期租费，以后依次类推，租费一年一交。双方如在租期内需解除协议（不包括因房产权转移），须提前三个月通知对方，解约方另愿赔偿对方不少于三个月租金额度的撤离或待租损失，且经双方协商同意情况下可解除协议。被告逾期交付房租的，每逾期一天，由原告按应交租金总额的千分之五向被告加收补偿金，逾期超过二十天，原告有权收回房屋，罚没履约保证金，并由被告一次性支付相当于三个月租金的违约金等内容。被告干海宏于2011年11月16日向原告宁波金都经贸发展有限公司支付涉案房屋2012年2月16日起的年度租金50万元。被告干海宏于2012年12月21日向原告宁波金都经贸发展有限公司支付涉案房屋2013年2月16日起的年度租金50万元。
原告宁波金都经贸发展有限公司于2012年11月29日诉至法院，请求判令：1.原审被告向原审原告支付租金50万元；2.原审被告向原审原告支付逾期补偿金3.25万元（每日补偿金按租金的0.5%计算，暂从2012年11月17日起计算至2012年11月29日），并由原审被告承担自2012年11月30日起至实际付清租金日止的逾期补偿金。后原审原告自愿申请撤回上述第一项诉请。
原审法院经审理认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。涉案的《租房协议》系原告宁波金都经贸发展有限公司与被告干海宏自愿签订，对双方当事人均具有约束力。根据《租房协议》中第4条的约定，被告干海宏应在签约后15天内将第一期租费支付给原告宁波金都经贸发展有限公司，以后每次在已交租费相对应的租期满前三个月预交下期租费，以后依次类推，租费一年一交，故被告干海宏支付2013年2月16日起的房屋年度租金的期限最迟应在2012年11月16日，现被告干海宏在2012年12月21日才支付上述租金，应向原告宁波金都经贸发展有限公司支付逾期交付房租的违约金。因原告未提供充分的证据证明其损失，且被告干海宏主张双方约定的违约金过高，故应对违约金数额酌情予以调整，被告干海宏应向原告宁波金都经贸发展有限公司支付自2012年11月17日起至2012年12月21日止的以50万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息损失。原告宁波金都经贸发展有限公司自愿撤回第一项诉讼请求，系其自身权利的处分，不违反法律规定，故予以准许。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：被告干海宏支付原告宁波金都经贸发展有限公司自2012年11月17日起至2012年12月21日止的以500000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息损失10577.78元，于判决生效后十日内付清。如被告干海宏未按判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612.50元，减半收取306.25元，由原告宁波金都经贸发展有限公司负担273.25元，由被告干海宏负担33元。
宣判后，原审原告宁波金都经贸发展有限公司不服，上诉至本院，称：双方在《租房协议》中对逾期的补偿金已作出明确的约定，系双方真实意思表示，对权利义务的处分行为，被上诉人也认可，也未提出过异议。即使原审法院认为违约金数额过高，也应以法律为依据予以调整，而非随意调整，原审法院以银行同期贷款利率之四倍计算违约金无任何法律依据。为此，请求二审法院撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费均由被上诉人负担。
被上诉人干海宏答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
在二审审理期间，双方当事人均未提交新的书面证据。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人于2010年10月28日签订的《租房协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的效力性规定，应认定合法有效，对双方当事人均有约束力。根据《租房协议》第七条对违约责任的约定，被上诉人逾期交付房租的，每逾期一天，按应交租金总额的千分之五向上诉人加收补偿金，逾期超过二十天，上诉人有权收回房屋，罚没履约保证金，并由被上诉人一次性支付相当于三个月租金等。但在协议履行过程中，被上诉人存在未能按约支付租金的情形，应承担相应的违约责任。在原审审理中，被上诉人主张双方约定的违约金过高要求减少，原审法院基于被上诉人延迟支付租金的实际情况，将违约金数额酌情予以调整，并无不当。上诉人诉称原审法院保障的违约金过低，要求按双方约定判处违约金，理由不足，本院难以支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币612.50元，由上诉人宁波金都经贸发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡惠娜
审 判 员 张宏亮
代理审判员 张颖璐
二〇一三年四月二十三日
代书 记员 郑 辉
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民四终字第84号
上诉人（原审被告）：姜瑞兴。
上诉人（原审被告）：韩显梅，系姜瑞兴之妻。
被上诉人（原审原告）：洪碧月。
委托代理人：李刚，山东清泰律师事务所律师。
委托代理人：武益江，山东清泰律师事务所律师。
上诉人姜瑞兴、上诉人韩显梅因与被上诉人洪碧月出资纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2012）青民四初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人姜瑞兴及韩显梅于2014年8月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人姜瑞兴及韩显梅申请撤回上诉，系自主行使其诉讼权利，并不损害他人权益，不存在违反法律规定的情形，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人姜瑞兴、韩显梅撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人姜瑞兴、韩显梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宫恩全
审判员 赵 童
审判员 董 兵
二〇一四年八月十二日
书记员 赵 斐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5448号
原告：宁夏润达物业服务有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：丁晓静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵瑜佳，女，1992年2月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：袁静琴，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区（其余信息不详）。
原告宁夏润达物业服务有限公司与被告袁静琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，原告宁夏润达物业服务有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
经本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏润达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏润达物业服务有限公司负担。
审判员 杜成军
二〇一六年十一月十四日
书记员 周海霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第244号
原告：杨泽江。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：刘莹，新疆华凌房地产开发有限公司职员。
原告杨泽江与被告新疆华凌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨泽江、被告新疆华凌房地产开发有限公司的委托代理人刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨泽江诉称，2011年7月7日，我与被告签订商品房预售合同，从被告处购买由被告开发的南湖高层小区B区10栋2单元2004号房屋，总价为684387.6元。合同约定被告须于2012年10月1日前交付房屋。我已交付了合同约定的全部房款，但被告的房屋至今未达到预售合同约定的交付条件。按照合同约定，逾期交房出卖人应按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。故我方诉至法院，要求被告交付《竣工验收备案表》；被告支付2012年10月2日至2014年2月14日期间共计500天的违约金68438.7元。
被告新疆华凌房地产开发有限公司辩称，合同中并没有约定交付竣工验收备案表。我方确实存在逾期违约的情况，但是逾期违约的期限应当计算至2013年1月9日，我方通过了竣工验收为止。我方在2011年根据国家公安部和自治区公安厅的相关要求，对房屋的外保温材料进行了升级，行政审批程序与之前不同，对于我方来说是无法预见的，应当适用法律上情势变更的原则，酌情减少违约金。我方认为原告提出的违约金计算方式过高，原告的实际损失来源于租赁房屋损失，违约金应当按照实际损失的30%予以计算。
经审理查明，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区B区10栋2单元2004号房屋，房屋总价款为684387.6元，被告应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。如房屋提前具备交付条件，以被告发出的公告时间为准。该合同对逾期交付房屋的违约责任约定为：合同继续履行的，按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约交纳了全部房款。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。2012年11月27日，被告通过新疆都市报向购房人发出办理入住手续的公告。原告于2013年3月4日办理了入住手续。
另查明，在合同履行过程中，就华凌国际公寓项目是否通过竣工验收备案、是否达到交付使用条件问题，部分业主向政府相关部门进行投诉。
以上查明事实，有商品房预售合同、票据、关于华凌公寓房屋入住有关情况的说明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。本案中原告在合同履行中已完成了交纳全部房款的合同义务，被告负有按合同约定的交付期限即2012年10月1日前，向原告交付已验收合格的房屋。根据庭审中原、被告双方提交的证据，原告所购房屋的楼栋虽然经过了五方验收，但竣工验收报告最终未通过政府主管部门的确认，尚不具备交付使用条件，因此被告应按合同约定向原告承担逾期交房的违约责任。原告要求被告按已付房款的日万分之二支付2012年10月2日至2014年2月14日期间逾期交房违约金的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。原告要求被告向其交付《竣工验收备案表》的诉讼请求，鉴于原告所购房屋尚不具备交付条件，本院暂不予支持。
被告辩称合同履行过程中存在情势变更事由，请求减少违约金数额，本院认为，情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案中被告主张的情形不符合情势变更原则的构成要件，故对被告的此辩解，本院不予采信。对于被告辩解违约金应按租房损失30%支付的意见，本院认为，原、被告在双方合同中明确约定了违约金的计算方式，被告理应按照合同约定向原告支付逾期交房违约金，被告上述辩称意见，违反民事法律关系中当事人意思自治的原则，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告新疆华凌房地产开发有限公司支付原告杨泽江逾期交房违约金68438.7元（684387.6元×2?×500天）；
二、驳回原告杨泽江的其他诉讼请求。
案件受理费1510.97元（原告已预交），由被告负担。
以上被告应付款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 穆 丹
人民陪审员 周 勤
人民陪审员 周建智
二〇一四年六月十三日
书 记 员 康馨月
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大发民初字第0053号
原告管仁春。
被告王亮。
被告宋维华。
本院在审理原告管仁春与被告王亮、宋维华民间借贷纠纷一案中，原告管仁春于2014年3月24日向本院申请撤诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告盛翠芳撤回诉讼。
审判员 倪巍峰
二〇一四年三月二十四日
书记员 韦 慧
江苏省大丰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）大发民初字�0053号原告管仁春。被告王亮。被告宋维华。本院在审理原告管仁春与被告王亮、宋维华民间借贷纠纷一案中，原告管仁春于2014年3月24日向本院申请撤诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告盛翠芳撤回诉讼。审判员 倪 巍 峰二〇一四年三月二十四日书记员 韦慧（代）
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第593号
原告：许天标。
被告：徐盛胜，现羁押于浙江省乔司监狱第三分监狱。
被告：金凤飞。
原告许天标与被告徐盛胜、金凤飞合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理，依法由审判员张德宇适用简易程序于同年4月11日和5月20两次公开开庭进行了审理。原告许天标、被告徐盛胜到庭参加诉讼，被告金凤飞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许天标诉称：两被告系夫妻关系。两被告以经营天台县画布蓝色主题餐厅购买物资及支付水电费为由，向原告借用信用卡消费，两被告用原告信用卡消费46000元，声称1个月内马上归还。后来，加上之前两被告向原告借款4000元，两被告向原告出具5万元的借条一份。但之后，经催讨两被告一直拖欠未还。故原告提起诉讼请求判令两被告归还原告人民币5万元及利息，利息按银行同期贷款利率从起诉日起算至还清之日止。
被告徐盛胜辩称：原告诉称的情况属实，自己现在没有还款能力，只能等出狱后再想办法。
被告金凤飞未答辩。
原告许天标向本院提供了借条、中国银行明细单各1份。被告徐盛胜对该证据无异议。被告金凤飞未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，该证据符合证据的三性特征，予以采信。
经审理查明：两被告以经营天台县画布蓝色主题餐厅要购买物资及支付水电费为由，向原告借用信用卡用于消费。后经结算，两被告尚欠原告5万元，故向原告出具5万元的借条一份。之后，经催讨两被告一直拖欠未还。故原告诉至本院。
本院认为，两被告向原告借用信用卡消费尚欠5万元事实清楚，两被告应当在原告催讨后按约定及时归还款项。故对原告要求两被告偿还人民币5万元的诉讼请求，本院予以支持。同时，因被告一直拖欠未还，对原告造成一定的利息损失，原告有权要求被告赔偿利息损失，利息可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从起诉之日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告徐盛胜、金凤飞在本判决生效之日起10日内偿还原告许天标借款本金人民币5万元并赔偿利息损失，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2014年3月20日起算至本判决确定的履行之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，减半收取525元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一四年五月二十一日
代书记员 陈可欣
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00089号
申请执行人：上海商巢企业管理有限公司
被执行人：安徽金泰投资集团有限公司
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民二初字第00348号民事判决书，于2014年12月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人安徽金泰投资集团有限公司
价值417296.21元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 倪涛
二〇一四年十二月三十一日
书记员 周华
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1502刑初64号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人张真美，男，1987年4月29日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，无业，住六安市裕安区，户籍地六安市金安区。该被告人因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年12月2日被六安市公安局金安分局取保候审。2016年8月22日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。经本院决定，六安市公安局金安分局于2017年3月22日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
被告人张家权，男，1941年8月1日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，无业，住六安市金安区。该被告人因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年12月18日被六安市公安局金安分局取保候审。2016年8月22日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2016〕280号起诉书指控被告人张真美、张家权犯非法持有枪支罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张学梅出庭支持公诉，被告人张真美、张家权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月3日15时许，被告人张真美见蔡某,4等人在钓鱼，因其与蔡某,4家属朱南芝有矛盾，随后被告人张真美便来到被告人张家权住处拿出一把猎枪对蔡某,4等人进行恐吓。经查，该猎枪为张家权所有。经鉴定，该猎枪是以火药为动力发射弹丸的非制式枪支。
案发后，被告人张真美经警方传唤后，于2015年11月18日主动到案；被告人张家权经警方传唤，并被带至公安机关。二被告人到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张真美、张家权在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书及扣押清单、到案经过、户籍资料，证人蔡某,4、黄某,4证言，鉴定意见枪支鉴定书，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人张真美、张家权违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为均构成非法持有枪支罪。公诉机关指控两被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立。被告人张真美具有自首情节，可从轻处罚。本院委托司法行政机关对张真美进行社区影响评估，其不配合司法行政机关的评估工作，故对其不宜适用非监禁刑。被告人张家权具有坦白情节，确有悔罪表现，已年满七十五周岁，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张真美犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年9月21日止。）
二、被告人张家权犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
三、扣押在案的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘子如
二〇一七年三月三十日
书记员 陶玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2301号
原告：敬廷耀，汉族，环县人，现住兰州市。
委托诉讼代理人：李玉婕，甘肃银汉律师事务所律师。
被告：张晨珠，汉族，环县人，现住环县。
原告敬廷耀与被告张晨珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告敬廷耀及委托代理人到庭参加诉讼，被告张晨珠未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告敬廷耀向本院提出诉讼请求：1、判令被告张晨珠归还原告敬廷耀借款本金100000元、利息30880，本息共计130880元。利息应付至借款本金归清之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月22日被告以生意资金周转困难为由向原告借款180000元，双方商定由被告按月利率0.8%支付利息。借款后被告先后归还原告借款本金80000元并共支付利息26640元。此后经原告多次催要，被告再未向原告归还借款本金，也未支付应付利息。至今剩余本金100000元及利息30880元未归还。
被告张晨珠辩称，原告所述被告资金周转不便为由向其借款180000元属实，约定借款月利率0.8%。借条是被告本人书写的。借款至今为止一共给原告归还本金80000元，利息26640元。剩余本金100000元及利息30880元。因被告手头紧张，无力归还原告借款才拖延至今。现同意延期归还原告借款本金100000元，同意支付剩余利息30880元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份证复印件，证明其身份情况；2.中国工商银行八一支行于2013年4月22日向原告出具的个人业务凭证一份，证明被告向原告借款的事实；3.借条一份，证明被告向原告借款的事实及归本付息情况。
本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。
根据原告陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：二被告系亲戚关系。2013年4月22日被告以生意资金周转困难为由向原告借款180000元，约定利息0.8%。借款后被告归还原告借款本金80000元并共支付利息26640元。此后被告再未向原告归还借款本金，也未支付应付利息。至今剩余本金100000元及利息30880元未归还。后经原告催要，被告至今未履行归还借款本金及支付利息的义务。
本院认为，原、被告之间的借款事实成立，证据确凿。被告未及时向原告归还借款，其行为侵犯了原告的合法权益，原告请求判令被告归还借款本金并支付利息的请求依法予以支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告张晨珠于本判决生效后十五日内归还原告敬廷耀借款本金100000元并支付利息30880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2918元，由被告张晨珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 雷 晓
审 判 员 黄 靖
人民陪审员 郭振昌
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郝弘讷
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第01330号
申请执行人徐瀚林。
被执行人中国长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2014）港少民初字第0102号民事判决书
申请执行人徐瀚林与被执行人中国长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港少民初字第0102号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案实体终结。
执行长 苏勋海
执行员 庄会彬
执行员 顾绍文
二〇一四年十月二十日
书记员 周 曼
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00483号
罪犯刘鸿飞，男，1985年3月14日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2003年11月19日作出（2003）淮刑初字第063号刑事附带民事判决，认定被告人刘鸿飞犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年1月5日，安徽省高级人民法院作出（2004）皖刑终字第22号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年3月21日、2008年6月17日，经安徽省高级人民法院裁定，先后减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变和有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2011年1月12日、2013年5月6日，先后裁定减去有期徒刑一年六个月、一年六个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省蚌埠监狱提出，罪犯刘鸿飞在服刑期间确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，先后获得记功3次、表扬3次，2014年5月26日被安徽省监狱管理局评为省级服刑改造积极分子，共计7次奖励。原判刑事附带民事赔偿金45000元已缴纳。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、省级服刑改造积极分子审批表、原审刑事附带民事判决书等在卷证实。
本院认为：罪犯刘鸿飞在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘鸿飞减去有期徒刑两年三个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁元战
审 判 员 王宇堂
代理审判员 胡玉巧
二〇一五年八月十二日
书 记 员 桂梦枝
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛商初字第496号
原告苏州双宏纺织有限公司。
法定代表人钱永兴。
委托代理人陆易。
被告孙萍华。
原告苏州双宏纺织有限公司与被告孙萍华买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员陈唯华独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告苏州双宏纺织有限公司的委托代理人陆易到庭参加诉讼，被告孙萍华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州双宏纺织有限公司诉称，原、被告发生多年业务往来，由原告供给被告各种规格的涤纶低弹网络丝，至2014年5月20日，经对账，被告确认结欠原告货款572650.89元。之后继续发生业务，到2014年8月1日业务结束，被告结欠原告货款722940.57元，后经催要被告仅支付了部分货款，尚欠原告货款166690.57元未付。现请求判令被告支付货款166690.57元，并承担诉讼费用。
被告孙萍华未作答辩。
经审理查明，2014年5月20日，被告在原告出具的对账单上签字确认，截止2014年4月30日，结欠原告货款572650.89元。之后双方继续发生业务往来，至2014年8月1日，被告方的工作人员陈建华在原告的送货单上签收确认，结欠原告货款722940.57元，原告提供的对账单上载明的送货单与实际的送货单相互牵连，可以互相印证。之后被告通过银行承兑汇票、打卡付款等方式共计付款计556250元，剩余166690.57元未付。因原告催款未果，致诉讼。以上事实，由原告提供的对账单1份、送货单17份及庭审笔录予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由被告承担，本院审核后予以确认。原、被告之间的欠款事实清楚，被告拖欠不付至今是欠理的，引起本案纠纷的责任在被告，被告理应给付欠款并承担本案的诉讼费用依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙萍华应于本判决生效后十日内给付原告苏州双宏纺织有限公司货款166690.57元。（如采用转账方式支付，请汇入吴江市人民法院0706678011120100001793账号，开户行：吴江农村商业银行营业部）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1902元，诉讼保全费1370元，合计3272，由被告孙萍华负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告已预交的诉讼费用，由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院。
审判员 陈唯华
二〇一五年七月十三日
书记员 沈建春
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第00644号
原告田恒亚，男，1989年5月21日出生，汉族，住威县。
被告赵刚，男，1971年8月31日出生，汉族，住南宫市。
本院在审理原告田恒亚诉被告赵刚装修装饰合同纠纷一案中，原告田恒亚于2014年8月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵刚的起诉。
本院认为，原告田恒亚提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田恒亚撤回起诉。
诉讼费减半收取120元由原告田恒亚负担。
审判员 孙保仲
二〇一四年八月十一日
书记员 李 康
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第2401号
原告：曾某，住广东省增城市。
被告：朱某，住广东省增城市。
原告曾某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，我与被告于2011年10月经人介绍与被告认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情不和、性格差异大，双方根本没有建立起夫妻感情。因婚前对被告了解不够，婚后发现被告经常参与赌博、吸毒等违法活动，不务正业，经我多次苦心规劝，仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂。为此，向人民法院提起诉讼，请求：1、要求与被告离婚；2、返还借款10000元；3、分割夫妻共同财产约40000元，其中20000元归我所有；4、案件受理费由被告承担。
被告朱某未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2011年10月间经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，双方常因家庭琐事发生争吵。现原告以婚后发现被告经常参与赌博、吸毒等违法活动，不务正业，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼，要求离婚。
本案庭审中，原告对其主张被告经常参与赌博、吸毒等没有向本院提供相关证据予以证明。
本院认为，原、被告经经人介绍而认识，继而结婚，其婚姻是自主自愿的，因此，原、被告应珍惜相互间的夫妻感情，要以家庭为重。原告提起离婚诉讼，主张被告经常参与赌博、吸毒等违法活动，但没有向本院提供相关证据予以证明，故本院对其该主张不予采信。因此，本院认为，原告主张其夫妻感情已经破裂证据不足，理由不充分，本院不予认定，其请求与被告离婚的事由，也不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定应准予离婚的情形，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、不准予原告曾某与被告朱某离婚。
二、驳回原告曾某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟 凡
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨雅敏
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第0762号
原告单某某。
被告吴某。
原告单某某诉被告吴某委托合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员王成林适用简易程序分别于2015年4月14日、2015年4月21日、2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告单某某，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某某诉称，2014年12月11日，正值学院放寒假，为解决大学生假期期间的勤工俭学问题，减轻家庭负担，原告即代理22名同学与被告签订去苏州可利科技有限公司打工的劳工协议，此协议劳工时间为一个月，即从2015年1月15日至2015年2月15日止，在该协议中，原、被告双方约定由原告方的同学们垫付交通费，到达地点工作十五天后由被告给付交通补偿费每人200元，但被告没有按照协议的约定履行给付交通费的义务，并在协议外多收取男女同学的体检费2565元，本协议中第一条第六项规定甲方（即被告）保证工资3400元至4000元，实际该项仅履行3000元左右，同时本协议第三条约定支付给原告代理费每人500元（计11000元），也没有给付分文。综上所述，原、被告双方签订的用工协议合法有效，不违反法律规定，同时大学生之举也是学院提倡的，但被告违反诚实守信的原则，其行为侵犯了原告及同学们的合法权益。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求被告返还代理费11000元（22人＊500元／人）、交通补偿费4400元（22人＊200元／人）、额外收取的体检费1725元（女生7人＊120元／人＋男生15人＊115元／人）、违约金10000元，共计27065元；诉讼费由被告承担。
被告吴某辩称，按照合同约定，每个人返还500元中介费，加上200元车补，总共是22个人，总共15400元。违约金应调整为1000元。请求依法判决。
为支持自己的主张，原告单某某向法庭举证：1、寒假工代理协议和委托代理合同，22个人在苏州的工号，证明原告及同学外出工作的事实。2、录音，证明被告承认确有组织原告等22人赴苏州打工之事实以及被告承认确有答应原告支付每人200元车费补偿及返还男生体检费115元、女生120元的事实。3、证人时某、张某到庭作证，证明被告没有按照约定把车费和体检费补偿给我们并且被告确实答应给我车费及体检费的事实。
针对上述证据，被告吴某的质证意见为：对于证据1，寒假工代理协议和委托代理合同属实。对于证据2的录音，体检费不是我收的，是第三方王威收的，我只收了车费。对于证据3的证人时某、张某，证人证言没有直接表明车费和体检费是我收取的。
为支持自己的辩称，被告吴某向法庭举证：录音证据（第一段是被告与冯勇的录音，第二段是是张某与章其梅的通话），证明体检费的钱不在我这里，我只收了七名女生的体检费。
针对上述证据，原告单某某的质证意见为：第一段录音，被告应拿出证据证明录音的真实性，第二段录音并没有证明钱不在被告处。
经审查，本院认为，原告提供的证据1，寒假工代理协议和委托代理合同为书证且为原件，被告未对该证据提出异议，故本院对于原告提供的证据均予以采信，可以作为定案依据。对于原告提供的证据2的录音，本院将结合其他证据予以认证。对于原告提供的证据3，证人时某和证人张某，本院将结合其他证据予以认证。对于被告吴某提供的通话录音，本院将结合其他证据予以认证。结合双方的陈述，本院依法确定案件事实。
经审理查明，2014年12月11日，原告单某某与被告吴某签订了一份寒假工学生代理协议，在该协议中双方约定，原告提供的学生参加实习的时间从2015年1月15日至2015年2月15日。被告负责组织车辆输送学生至用工单位，并安排好住宿和上岗的等问题。车费由学生自理。被告保证原告以及其他同学的月工资为3400元至4000元。学生入职15个工作日后代理费用为500元／人，学生入职15个工作日后报销车补200元／人，被告通过转账方式一次性向原告支付其的代理费用。在合作期间，任何一方违约需支付另一方违约金10000元。参加实习时间包括休息、请假时间，实习结束后由公司组织车辆将实习人员送回出发地，费用由实习人员本人支付，被告保证工作期间不会无故收取或者扣除实习人员的任何费用。双方还约定了其他事项。
2015年1月15日，原告单某某与张某、王某、颜某等21名同学签订可一份委托代理合同，该合同中双方约定由单某某负责与被告吴某签订寒假外出打工协议。
另查明，原告陈述这次寒假工共有22个人（包括原告单某某），女生有7名，男生有15名。他们从2015年1月15日工作到到2015年2月15日。被告认可上述事实。
还查明，原告单某某以及上述21名实习生均为徐州工业职业技术学院的在校学生。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告单某某接受21名学生的委托，其有权代表其余21名学生与被告吴某签订寒假外出打工协议。被告吴某与原告单某某签订了一份寒假工学生代理协议，该协议对其余21名学生均有约束力，同时被告吴某应按照协议的约定履行自己的义务。
关于原告请求被告支付的代理费以及交通补偿费问题。根据合同约定，学生入职15个工作日后代理费用为500元／人，学生入职15个工作日后报销车补200元／人。经本院查实，被告吴某并未将这两笔款项交付给原告，被告已违约。故被告吴某应按照合同约定支付原告代理费11000元（22人＊500元／人）以及车补44000元（22人＊200元／人）。
关于原告请求被告支付收取的体检费的问题。其一，原、被告双方签订的合同并未约定体检费以及返还的相关事项。其二，原告提供的录音、证人证言不足以证明该体检费由被告收取，即使由被告收取，原告提供的证据亦不能证明原、被告双方约定了由被告返还体检费。故对于原告请求被告支付收取的体检费的诉求本院依法不予以支持。
关于原告请求被告支付违约金的问题。合同中约定，若一方违约则应支付对方违约金10000元。被告认为违约金约定过高，只愿意承担1000元。法律规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本院认为被告已经履行合同中的部分义务，结合原告的实际损失以及预期收益等综合因素，根据双方的利益衡量，本院确认原、被告双方对于违约金的约定过分高于原告的损失，故本院酌情支持原告违约金数额为2000元。
故被告吴某应向原告单某某支付代理费11000元、车补44000元、违约金2000元，合计17400元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》六十条、第一百一十四条第二款、第三百九十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告吴某于本判决生效后七日内支付给原告单某某代理费11000元、车补费4400元、违约金2000元，合计17400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告单某某负担90元，由被告吴某负担150元（与上述案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 员 王成林
二〇一五年五月十三日
见习书记员 杜文杰
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第4088号
原告赵凤巧。
委托代理人焦明爱，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。
被告青岛噢爱结橡胶有限公司。
法定代表人崔有相。
原告赵凤巧与被告青岛噢爱结橡胶有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵凤巧的委托代理人焦明爱到庭参加了诉讼，被告青岛噢爱结橡胶有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2008年8月进入被告处从事操作工工作，约定工资2500元。2013年8月，被告老板不知所终，请求判令：1、被告支付原告2013年6月、7月工资3000元，经济赔偿金25000元，年假工资3448元。2、诉讼费由被告负担。
为证明其主张，原告向本庭提交下列证据：
1、2010年度企业从业人员养老保险个人账户对账单1份，证明被告为原告缴纳的保险及原告的入职时间。
2、建设银行对账单1份，证明被告给原告发放工资的情况，原告前十二个月的平均工资。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2008年6月，原告赵凤巧到被告青岛噢爱结橡胶有限公司处工作，双方签订了劳动合同，被告为原告缴纳社会保险至2013年7月。2013年7月9日，原告到被告处上班时被告知休假两个月；2013年8月2日，原告再次到被告处询问，被告已经停止经营，未支付原告2013年6月、7月工资。原告2012年7月至2013年6月期间的月平均工资为2223元。
再查明，原告为索要工资、经济赔偿金等，于2013年8月21日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁定被申请人：1、支付6月、7月工资3000元；2、支付经济赔偿金25000元；3、支付年假工资3448元。城阳区劳动人事争议仲裁委员会认为，申请人与被申请人青岛噢爱结橡胶有限公司之间劳动关系不明确，故决定对赵凤巧诉被申请人青岛噢爱结橡胶有限公司劳动争议一案不予受理。后申请人不服该仲裁决定，依法诉至本院。
以上事实，有仲裁决定书、劳动合同、工资条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告赵凤巧系被告青岛噢爱结橡胶有限公司职工，双方合法权益均应受法律保护。原告主张其于2008年6月6日入职到被告处工作，并提交养老保险个人账户对账单予以证实，该证明显示原告参加工作时间为2008年6月，故对原告该意见本院予以采纳。2013年8月2日，双方履行劳动合同过程中，被告在未作任何告知，亦无任何正当理由的情况下要求原告休假并停止经营，致使劳动合同无法履行，故本院确认双方劳动合同解除时间为2013年8月2日，对原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的主张本院予以支持，被告应支付原告赔偿金24453元（2223元／月×5.5个月×2）。原告提供的银行工资发放明细显示，被告未支付原告2013年6月及2013年7月1日至9日的工资，故对原告要求被告支付该期间工资的主张本院予以支持，被告应支付原告2013年6月份工资2223元，2013年7月1日至9日工资715元（2223元／月÷21.75天×7天）。原告主张其在被告处工作期间被告未安排其休年休假，故被告应支付原告2008年1月1日至2013年7月9日期间未休年休假工资4906元（2223元／月÷21.75天×2天×200%＋2223元／月÷21.75天×5天×200%×4年＋2223元／月÷21.75天×2天×200%），原告要求被告支付未休年休假工资3448元，系对其权利的自行处分，对此本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十九条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告赵凤巧与被告青岛噢爱结橡胶有限公司的劳动合同自2013年8月2日解除。
二、被告青岛噢爱结橡胶有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵凤巧2013年6月份工资2223元，2013年7月1日至9日期间工资715元。
三、被告青岛噢爱结橡胶有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵凤巧违法解除劳动合同赔偿金24453元。
四、被告青岛噢爱结橡胶有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵凤巧2008年6月至2013年7月9日期间带薪年休假工资4906元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，诉讼保全费160元，由被告青岛噢爱结橡胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 纪仁峰
审判员 顾 伟
审判员 李 珂
二〇一四年六月十六日
书记员 胡绪云
附本案依据的法律规定：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《职工带薪年休假条例》
第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。
《企业职工带薪年休假实施办法》
第十条用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。
第十一条计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。
前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。在本用人单位工作时间不满12个月的，按实际月份计算月平均工资。
第十二条用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。
前款规定的折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-当年度已安排年休假天数。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第01398号
原告梁文田，男，1967年6月出生，汉族，陕西省人。
被告神木县王家沟煤业有限公司，住所地：神木县锦界镇段家沟村。
法定代表人：尚文智，系该公司经理
本院在审理原告梁文田与被告神木县王家沟煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，因该案需先进行仲裁程序，原告于2015年5月24日向本院提出申请，请求撤回对被告神木县王家沟煤业有限公司的起诉。
本院认为，原告梁文田的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁文田撤回对被告神木县王家沟煤业有限公司的起诉。
案件受理费10元，由原告梁文田负担。
审 判 员 张 扬
代理审判员 王 峰
人民陪审员 张祥祥
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 苏美霞
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执356号
申请执行人郑丽琼，女，1979年6月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人陈育红，曾用名，陈育玉，女，1977年11月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人郑丽琼与被执行人陈育红责令退赔一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2015）鲤刑初字第174号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤刑初字第174号刑事判决书主文第二项中责令被告陈育红赔偿被害人郑丽琼325**元部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年七月二十九日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0681刑初251号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人祁涛，男，1971年10月23日出生，，汉族，小学文化，河北省涿州市，现住。2016年11月14日因涉嫌危险驾驶罪被涿州市公安局刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2017〕234号起诉书指控被告人祁涛犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员郝莉莉出庭支持公诉。被告人祁涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控，2016年11月7日14时许，被告人祁涛无证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车在本市沿永码路由东向西行驶至义里路交叉口西侧时，与张某驾驶冀Ｆ×××××轻型普通货车由东向西顺行车辆相刮撞，致使被告人祁涛受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市司法医学鉴定中心鉴定，被告人祁涛发生交通事故时血液中乙醇含量为132.425mg/100ml，达到醉酒状态。经涿州市公安交通管理大队认定，被告人祁涛负事故全部责任，张某无责任。认为被告人祁涛的行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人祁涛对起诉指控未提出异议并当庭表示认罪。
经审理查明，2016年11月7日14时许，被告人祁涛酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿永码路由东向西行驶至涿州市义里路交叉口西侧时，与张某驾驶的由东向西顺行的冀Ｆ×××××轻型普通货车相刮撞，致使被告人祁涛受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市司法医学鉴定中心鉴定，被告人祁涛发生交通事故时血液中乙醇含量为132.425mg/100ml。经涿州市公安交通管理大队认定，被告人祁涛负事故全部责任，张某无责任。
庭审过程中，公诉机关提供了以下证据：
1、祁涛的供述：2016年11月7日14时许，其驾驶无牌二轮摩托车沿永码路由东向西行驶至与义里路交叉口的西侧，一辆白色货车从其左侧超车时将其刮倒。白色货车开出十多米停在路边，司机下车将其与其摩托车扶起来并报了警。事故发生时其在路右侧行驶。其是中午在北蔡村喝的酒，之后骑二轮摩托车回北辛庄户村。其没有驾驶证，事故发生时也没有带头盔。其对酒精检测报告及事故认定无异议。该二轮摩托车是其本人所有，没有牌照，只是上下班骑行。事故发生时，其车速约为40-50公里/小时。
2、张某的陈述：2016年11月7日14时许，其驾驶冀Ｆ×××××轻型普通货车沿永码路由东向西行驶至义里路交叉口西侧时，被一辆在其车右侧顺行的二轮摩托车撞到右后车门，对方驾驶人受伤。当时二轮摩托车沿永码路由东向西在其车前面行驶，其驾车超车时，车头已经过去，对方车把刮到了其车右后车门。事故发生后，其停车搀扶起对方，发现对方满身酒气，就报了警。其车辆轻微受损，自行处理即可。其对酒精检测报告及事故认定无异议。
3、涿州市公安交通管理大队涿公交认字（2016）第00389号道路交通事故认定书证实：祁涛负此事故全部责任，张某无责任。
4、道路交通事故现场图、事故照片、现场勘查笔录证实案发现场状况。
5、道路条件鉴定表证实事故地点位于涿州市永码路义里路交叉口西侧，视距良好，无障碍。
6、道路交通事故车辆技术鉴定书证实：灰色冀Ｆ×××××轻型普通货车技术性能良好；红色二轮摩托车技术性能良好。
7、交通事故车辆行驶速度鉴定书证实：事故现场无明显制动痕迹，据当事人口述，发生事故时冀Ｆ×××××轻型普通货车行驶速度约为40公里/小时，红色二轮摩托车行驶速度约为40-50公里/小时。
8、车辆痕迹检验记录证实：灰色长安牌轻型普通货车冀Ｆ×××××右侧车身有明显剐蹭痕迹；红色富通牌二轮摩托车左前侧把套有明显剐蹭痕迹。
9、祁涛驾驶人信息查询及涿州市公安局交通警察大队车辆管理所证明证实：祁涛C4D驾驶证已注销，发动机号040B0216二轮摩托车未在河北省及辖区内办理登记注册。
10、张某驾驶证复印件、冀Ｆ×××××轻型普通货车行驶证复印件。
11、涿州司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单证实：祁涛静脉血中乙醇含量为132.425mg/100ml，张某静脉血中乙醇含量为0mg/100ml。
12、送达回执。
13、情况说明证实未查到祁涛有犯罪记录。
14、涿州市公安局受案登记表、到案经过及破案经过证实案发过程及被告人到案经过。
15、祁涛常住人口信息。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人祁涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车并发生事故，应从重处罚。被告人系初犯并当庭认罪，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人祁涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顿晓峰
审 判 员 柴秋瑾
人民陪审员 陈 磊
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王大彩
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初1065号
原告谢俊贤。
委托代理人薛小都。
被告周海。
委托代理人杨思杰，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告谢俊贤与被告周海租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员纪胜利独任审判，公开开庭进行了审理，原告谢俊贤委托代理人薛小都、被告周海委托代理人杨思杰到庭参加了诉讼，本案现审理终结。
原告诉称，2004年原、被告签订了6亩土地租赁合同，约定每年6月1日、12月1日分两次付完全年租金。2008年6月因调整土地，被告应支付原告3.9亩土地的租金，每亩2400元，从2015年至今合计9360元未付。现请求：1、被告支付原告租金9360元；2、案件诉讼费被告承担。
被告辩称，西咸新区沣东新城土地储备中心于2013年4月2日征收土地，所征收的土地包括本案所涉及的土地，且占地款以每亩每年2000元给付被告，目前争议的土地属于国有，土地性质及所有权人已经发生改变，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2004年6月9日原、被告签订租地合同一份，合同约定租地年限30年，租地面积6亩，租金每年每亩20袋特一面粉计价。每年分两次给付租金。合同签订后，被告于2012年在承租土地上建造厂房。合同履行期间被告实际支付原告租金至2014年。2014年因原告村组土地被流转征用，斗门街办向原告村组村民每亩土地每年支付租金2000元，原告并未领取。原、被告因支付租金产生矛盾，2016年3月4日原告诉至法院。本案经本院主持调解，因原被告意见分歧，调解不立。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告合同约定被告租用原告土地之事实，有原告当庭提交的租地合同相佐证，双方均无异议，本院依法予以认定。合同签订后履行期间，被告依合同约定支付原告租金至2014年。后因原告村组村民土地被流转，故双方合同已实际终止履行。故原告要求给付租金损失依据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
驳回原告谢俊贤之诉讼请求。
本案受理费50元，原告谢俊贤已预交，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 纪胜利
二〇一六年四月二十二日
书记员 寇爽爽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第4049号
原告：周优丽。
委托代理人（特别授权）：蒋向雁，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
原告周优丽为与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2014年9月12日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告周优丽的委托代理人蒋向雁到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周优丽诉称：2012年11月份起，被告ＸＸ因需先后向原告借款共计290，000元。2014年9月9日，经原告催讨，被告又出具借款结算一份，确认尚欠原告借款本金290，000元，约定利息按月利率2%计算。现原告诉请法院判令被告ＸＸ归还借款本金290，000元，并支付自2014年9月9日起至本金付清日止按月利率2%计算的利息。
被告ＸＸ未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告周优丽向本院提交了借条原件三份、借款结算单原件一份，以证明借款的事实。
上述证据经庭审出示，被告ＸＸ未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告周优丽诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告周优丽与被告ＸＸ之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告ＸＸ尚欠原告借款本金290，000元，事实清楚，证据充分。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ应归还原告周优丽借款本金计人民币290，000元，并支付自2014年9月9日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息（期间如果超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍的，则以四倍计），款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，650元，依法减半收取2，825元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5，650元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周迪光
二〇一四年十一月十七日
书记员 楼 榕
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初3389号
原告李清，女，1985年4月8日出生，汉族，工人。公民身份证号码×××。
被告梁喜平，男，41岁，汉族，个体户。
原告李清诉被告梁喜平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘昕担任审判长与审判员王敬渊、人民陪审员白云生组成合议庭公开开庭进行审理。原告李清到庭参加了诉讼，被告梁喜平经法庭公告送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李清诉称，2013年3月，被告雇佣原告编制羊绒衫，工作完成后，被告一直拖欠未付工资。2014年6月9日，被告向原告出具欠条一张。原告起诉，请求被告梁喜平给付工资3200元并承担诉讼费用。
被告梁喜平未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年春天，被告梁喜平雇佣原告在其开设的黑骏马羊绒衫厂给羊绒衫上领子，计件工资，每件1.2元。2014年6月29日，因被告梁喜平欠原告李清工资3700元未付清，被告梁喜平向原告李清出具欠条一张。出具欠条当天，梁喜平用一台双机架、一台1**圈机和原告抵顶工资500元。
上述事实有原告提供的欠条及当事人陈述在卷证实。
本院认为，被告梁喜平雇佣原告编织羊绒衫，欠原告工资3700元未付清，被告梁喜平向原告李清出具欠条一张。因双方用机器抵顶了500元，故原告请求被告给付工资3200元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告梁喜平于判决生效之日给付原告李清工资3200元。
案件受理费50元，公告费200元，由被告梁喜平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 潘 昕
审 判 员 王敬渊
人民陪审员 白云生
二〇一七年一月十六日
书 记 员 乌都娜
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋04民终1138号
上诉人（原审原告）：杨铁山，男，汉族，1965年1月22日生，系黎城县人，个体。
被上诉人（原审被告）：孟海燕，女，汉族，1978年5月19日出生。
上诉人杨铁山因与被上诉人孟海燕民间借贷纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2017）晋0426民初908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨铁山、被上诉人孟海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨铁山上诉请求：撤销山西省黎城县人民法院（2017）晋0426民初908号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：被上诉人2015年11月2日从上诉人处借款5000元，商定2016年春节前结清，不然收取月利息150元。被上诉人于2016年10月结息1000元后便再无偿还。一审法院把该1000元利息认定为本金不当，被上诉人应支付上诉人相应利息。
孟海燕辩称，真正的借款人是我爱人的同学杨军，杨军向杨铁山借款10000元，杨军说当时没钱，我们同意替杨军承担5000元，我就向上诉人打了一个5000元的欠条，当时杨铁山也在场，后来我用微信转账给上诉人1000元，双方对利息没有约定。
杨铁山向一审法院起诉请求：判令被告清偿原告借款5000元及利息2300元。
一审法院认为，原告与被告民间借贷的法律关系明确，事实清楚，证据充分，对原告主张被告向其借款的事实给予确认，原告与被告之间的借款合同合法有效，原告借钱给被告，被告应当还款。庭审中原告自认被告曾还过1000元，并且双方口头约定利息为每月150元，原告除本人陈述外并未向法庭提供双方关于利息约定的证据。综上，本院对原告要求被告还款的诉讼请求给予支持。至于庭审中原告提出要求被告支付利息，由于原告没有提供证明其主张的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条、一百五十七条、一百六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条的规定，判决：一、被告孟海燕在本判决生效后十日内支付原告杨铁山借款4000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告若未按判决指定的期限给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明：2015年11月2日，孟海燕向杨铁山出具一支单据，载明：今借到杨铁山现金伍仟元整（5000元），欠款人：孟海燕，2015年11月2日。2016年10月孟海燕向杨铁山转款款1000元，对于该1000元，双方陈述不一，孟海燕称该款系归还的借款，杨铁山称该款系利息。
本院认为，2015年11月2日，孟海燕向杨铁山出具一支单据，载明：今借到杨铁山现金伍仟元整（5000元），欠款人：孟海燕，2015年11月2日，双方的权利义务关系明确，孟海燕应当还款。2016年10月孟海燕向杨铁山转款款1000元，因当事人双方对该款项是否支付利息没有约定，故一审法院认定该1000元为归还借款本金正确。杨铁山上诉请求支付相应的利息，缺乏相关证据支持，其的上诉理由不能成立，本院对其的上诉请求依法不予支持。综上所述，杨铁山的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杨铁山负担。
本判决为终审判决。
审判长闫明先
审判员张建兵
审判员郝志芳
二0一八年五月八日
书记员魏少峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋04民终1138号上诉人（原审原告）：杨铁山，男，汉族，1965年1月22日生，系黎城县人，个体。被上诉人（原审被告）：孟海燕，女，汉族，1978年5月19日出生。上诉人杨铁山因与被上诉人孟海燕民间借贷纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2017）晋0426民初908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨铁山、被上诉人孟海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨铁山上诉请求：撤销山西省黎城县人民法院（2017）晋0426民初908号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：被上诉人2015年11月2日从上诉人处借款5000元，商定2016年春节前结清，不然收取月利息150元。被上诉人于2016年10月结息1000元后便再无偿还。一审法院把该1000元利息认定为本金不当，被上诉人应支付上诉人相应利息。孟海燕辩称，真正的借款人是我爱人的同学杨军，杨军向杨铁山借款10000元，杨军说当时没钱，我们同意替杨军承担5000元，我就向上诉人打了一个5000元的欠条，当时杨铁山也在场，后来我用微信转账给上诉人1000元，双方对利息没有约定。杨铁山向一审法院起诉请求：判令被告清偿原告借款5000元及利息2300元。一审法院认为，原告与被告民间借贷的法律关系明确，事实清楚，证据充分，对原告主张被告向其借款的事实给予确认，原告与被告之间的借款合同合法有效，原告借钱给被告，被告应当还款。庭审中原告自认被告曾还过1000元，并且双方口头约定利息为每月150元，原告除本人陈述外并未向法庭提供双方关于利息约定的证据。综上，本院对原告要求被告还款的诉讼请求给予支持。至于庭审中原告提出要求被告支付利息，由于原告没有提供证明其主张的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条、一百五十七条、一百六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条的规定，判决：一、被告孟海燕在本判决生效后十日内支付原告杨铁山借款4000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告若未按判决指定的期限给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明：2015年11月2日，孟海燕向杨铁山出具一支单据，载明：今借到杨铁山现金伍仟元整（5000元），欠款人：孟海燕，2015年11月2日。2016年10月孟海燕向杨铁山转款款1000元，对于该1000元，双方陈述不一，孟海燕称该款系归还的借款，杨铁山称该款系利息。本院认为，2015年11月2日，孟海燕向杨铁山出具一支单据，载明：今借到杨铁山现金伍仟元整（5000元），欠款人：孟海燕，2015年11月2日，双方的权利义务关系明确，孟海燕应当还款。2016年10月孟海燕向杨铁山转款款1000元，因当事人双方对该款项是否支付利息没有约定，故一审法院认定该1000元为归还借款本金正确。杨铁山上诉请求支付相应的利息，缺乏相关证据支持，其的上诉理由不能成立，本院对其的上诉请求依法不予支持。综上所述，杨铁山的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨铁山负担。本判决为终审判决。审判长闫明先审判员张建兵审判员郝志芳二0一八年五月八日书记员魏少峰
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00881号
申请执行人冯某某。
法定代理人郑某某，系冯某某之母。
被执行人冯某甲。
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）长民初字第01332号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案受理。经本院执行，被执行人无力履行法律文书确定的义务，在金融机构亦无存款记录。申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）长安执字第00881号执行案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年三月二十五日
书记员 张选茂
山东省聊城�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民三初字第216号
原告浙江苏泊尔股份有限公司。住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人苏显泽，董事长。
委托代理人王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告葛广文（系聊城市东昌府区好帮手厨具经营部业主）。
本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告葛广文侵害商标权纠纷一案中，原告浙江苏泊尔股份有限公司以与被告葛广文达成和解为由，于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告葛广文撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审 判 长 刘 丽 珍
代理审判员 �凤敏
人民陪审员 赵 子 寒
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨 德 亮
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第64号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人牛某某，曾用名牛某，男，汉族，1976年9月4日出生，初中文化，无业，户籍所在地陕西省榆林市神木县，现住神木县。2015年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员刘洁、代理检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月6日19时许，被告人牛某某酒后驾驶陕KXXX**号捷达牌小型轿车，沿东胜区南绕城公路由西向东逆向行驶时，与张某某驾驶的蒙KXXX**号雪佛兰牌小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人牛某某的血液酒精含量为201.72mg∕100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人牛某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的接受案件登记表及受理道路交通事故案件登记表、侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录及血样提取登记表，被告人的身份证明、驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，证人证言，被告人供述，被害人陈述，辨认笔录，协议书及收条，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人牛某某酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人牛某某的血液酒精含量为201.72mg∕100ml，达到200mg∕100ml以上，依法从重处罚。案发后，被告人牛某某积极与被害人张某某达成协议书，协商处理了此次事故并赔偿了被害人全部经济损失，酌情从轻处罚。被告人牛某某归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年3月5日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 翟芷源
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李卓阳
山东省东明县人民法院刑 事 判 决 书(2015)东刑一初字第64号公诉机关山东省东明县人民检察院。被告人崔某某，男，1977年10月11日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年10月2日被山东省诸城市公安局抓获，2014年10月8日被东明县公安局刑事拘留,同年11月7日被逮捕。现羁押于东明县看守所。辩护人王明建，山东兴东律师事务所律师。东明县人民检察院以东检公刑诉(2015)第79号起诉书指控被告人崔某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员周冬梅、李惠中出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人王明建到庭参�诉讼。现已审理终结。东明县人民检察院指控，被告人崔某某于2013年8月至2013年12月，在东明县城关办事处五里铺村，在无食品生产许可证的情况下开设腐竹、油皮生产作坊，向生产原料中添加非食品原料甲醛次硫酸氢纳（俗称吊白块），间断生产油皮，并予以销售。上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、孟某某、吴某某、牛某某、娄某某、张某一、张某二、李某某证言，户籍证明、诸城市公安局治安大队抓获经过、诸城市看守所羁押证明、辨认笔录、指认现场笔录及照片、河南省安阳县公安局辛村派出所证明、东明县公安局调查证明、吴某某笔记本复印件、检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，�院予以支持。被告人崔某某归案后能自愿认罪，并主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人请求依法从轻的意见本院予以采纳。根据被告人崔某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告人崔某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2015年7月1日止。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长 张 娅 华审 判 员 �正华人民陪审员 程 双 喜二〇一五年六月五日书 记 员 王  艳
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第180号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人沈某某，男，1969年3月1日出生，浙江省绍兴县人，汉族，初中文化，原系浙江某防腐保温工程有限公司施工队长，家住浙江省绍兴县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2013年12月11日、2014年6月10日、10月24日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
被告人董某甲，男，1975年1月15日出生，浙江省绍兴县人，汉族，高中文化，系浙江某防腐保温工程有限公司副总经理，家住浙江省绍兴县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2013年12月11日、2014年6月10日、10月24日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2014）1126号起诉书指控被告人沈某某、董某甲犯重大责任事故罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员陈小强、被告人沈某某、董某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，浙江某防腐保温工程有限公司承包某粮油食品工业有限公司位于本区某镇某码头制粉车间面粉机械楼8楼的钢板面粉仓内部喷涂防腐涂料施工工程，由被告人董某甲担任项目经理，负责项目管理，被告人沈某某担任施工队长，负责现场管理，被害人孔某及董某乙、金某某等三人则受雇负责现场施工作业。2013年6月18日6时40分许，孔某等三人入场实施作业。当天8时许，孔某在进行作业时，因面粉仓内发生闪燃爆炸，造成孔某高坠死亡。经法医学鉴定，孔某符合高坠致颅脑外伤而死亡。经福州正先安全科技咨询服务有限公司及泉州市泉港区“6.18”安全事故调查组认定，被告人沈某某对本起事故的发生起直接作用，应负直接责任，被告人董某甲对本起事故的发生起主要作用，应负主要责任。2013年12月10日及12月11日，被告人沈某某、董某甲经公安机关电话传唤后分别主动到泉州市公安局泉港分局治安大队投案。案发后，孔某家属已获赔各项经济损失计人民币780000元。
另查明，孔某家属对被告人沈某某、董某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人沈某某、董某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某乙、金某某、孙某某、王某某、胡某某、郑某某的证言、证明及相关工作说明、泉港区“6.18”生产安全事故鉴定报告、泉港区“6.18”安全事故调查报告及相关材料、法医学尸体检验鉴定书、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无违法犯罪记录说明、人民调解协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某、董某甲在生产、作业中违反有关安全管理的规定，致发生一人死亡的重大事故，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关的指控成立。被告人沈某某、董某甲自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，均依法从轻处罚。被害人家属的经济损失已获得赔偿且被害人家属亦对二被告人的行为表示谅解，对被告人沈某某、董某甲酌情从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人沈某某、董某甲的悔罪表现，依法对被告人沈某某、董某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人董某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈碧梧
二〇一四年十一月五日
书记员 叶亚彬
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据第第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初862号
原告：任佳胤，男，汉族，生于1963年6月12日，贵州省习水县人，住习水县，
被告：贵州加益煤业集团有限公司，住所地：贵州省遵义市大连路航天大厦16楼，统一社会信用代码915200006754323894。
法定代表人：柯峰。
委托诉讼代理人：贺逍遥、王世军，系该公司工作人员。
被告：贵州加益煤业集团有限公司习水县小南坝煤矿（原习水县小南坝煤矿），住所地：贵州省习水县小南坝。统一社会信用代码91520000215039294XU。
负责人：王忆慈。
被告：王忆慈，男，汉族，生于1957年4月20日，贵州省习水县人，住习水县，
原告任佳胤诉被告贵州加益煤业集团有限公司（以下简称加益煤业集团公司）、习水县小南坝煤矿、王忆慈民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因被告习水县小南坝煤矿已将名称变更为贵州加益煤业集团有限公司习水县小南坝煤矿，故本案由变更后的贵州加益煤业集团有限公司习水县小南坝煤矿（以下简称小南坝煤矿）参加诉讼。原告任佳胤，被告加益煤业集团公司的委托诉讼代理人贺逍遥、王世军，被告小南坝煤矿的负责人王忆慈，被告王忆慈到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任佳胤向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款30万元；2、判令三被告支付由原告代为支付的利息作为被告借款本金，从2016年12月1日起至还清之日止以32万元为本金按月利率2%支付利息，其中从2014年6月1日起至2016年12月1日止期间的利息为19.2万元；3、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年6月1日，被告没钱发工资，要在易星财处借款发工资，但易星财不同意直接借款给被告，怕被告不能按时偿还，故由原告写借条给易星财，易星财才借款30万元给被告，但是易星财要求打款必须打在原告卡上，再由原告转给被告。后因被告没有按时偿还，易星财多次向原告催款，原告被迫向易星财支付了2万元的利息，故被告在原告处借款本金应为32万元。后经原告多次催收无果，而易星财已向习水县人民法院起诉我并申请执行，综上，为维护自身的合法权益，特诉请至法院，请求支持原告的诉请。
被告王忆慈、小南坝煤矿辩称：1、借款是事实，但因为我和原告共同向银行贷款，贷款到位后，原告没有将钱交给我，所以至今没有向原告返还借款；2、我们向原告的借款与被告加益煤业集团公司无关，被告小南坝煤矿与被告加益煤业集团公司之间只是挂靠关系。
被告加益煤业集团公司辩称：被告王忆慈、小南坝煤矿向原告借款与我公司无关，且原告未提供证据证明该笔借款与我公司有关，故我公司不承担还款责任，应驳回原告对我公司的起诉。
本院经审理认定事实如下：2014年6月1日，被告王忆慈因需资金用于发放被告小南坝煤矿工人的工资，由原告任佳胤向案外人易星财借款30万元，原告任佳胤向案外人易星财出具了30万元的借条，再由被告王忆慈及小南坝煤矿向原告任佳胤借款30万元并出具了借条，借条载明“今借到任佳胤现金叁拾万元(￥300000.00元)，借款时间一个月，到期一次性归还。用小南坝煤矿拉煤做抵押”，同时借条中载明“口头约定逾期未还按10%/月计息”，被告王忆慈签字捺印予以确认，原习水县小南坝煤矿盖章予以确认，原告任佳胤向被告王忆慈及原习水县小南坝煤矿交付了款项。后原告任佳胤以易星财已要求其返还借款并申请执行为由，持上述诉请诉至本院。
本院认为：公民之间、公民与法人之间合法的债权债务受法律保护。原告任佳胤向本院提交了借条、转账凭据，且被告王忆慈和小南坝煤矿也认可收到该笔借款，故本院对该笔借款予以确认。原习水县小南坝煤矿在变更前所借的债务，应由变更后的主体继续承担还款责任，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”，以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告小南坝煤矿、王忆慈应当向原告任佳胤归还借款30万元。
关于原告任佳胤主张的借期利息，因在借条中无关于借期利息的约定，视为不支付借期利息。关于原告任佳胤主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原告任佳胤与被告王忆慈、小南坝煤矿约定的逾期利息过高，原告要求被告王忆慈、小南坝煤矿按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持，故被告王忆慈、小南坝煤矿应以30万元为本金，从还款之日即2014年7月1日起按月利率2%向原告任佳胤支付利息至本判决确定的还款之日止。
关于本案被告加益煤业集团公司是否应承担还款责任，因被告加益煤业集团公司未在借条中签字，且原告任佳胤未向本院举证证明该笔借款与被告加益煤业集团公司有关，也未提交证据证明被告小南坝煤矿系被告加益煤业集团公司的分公司，故对原告任佳胤要求被告加益煤业集团公司返还借款的主张不予支持。
关于原告任佳胤要求三被告支付其向案外人易星财支付的2万元利息，因该笔利息系原告任佳胤与案外人易星财之间借贷所产生的利息，与本案无关，故对原告的该请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告贵州加益煤业集团有限公司习水县小南坝煤矿、王忆慈在本判决生效之日起十五日内，向原告任佳胤返还借款本金30万元，并从2014年7月1日起按月利率2%支付利息至本判决确定的还款之日止。
二、驳回原告任佳胤其余诉讼请求。
案件受理费减半收取4340.00元，由被告贵州加益煤业集团有限公司习水县小南坝煤矿、王忆慈负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 员 汤 容
二〇一七年五月九日
法官助理 龙雅清
书 记 员 赵雯雯
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1937号
罪犯尹小刚，男，汉族，1972年7月17日出生于湖南省常宁市，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于二OO三年九月十二日作出（2002）穗中法刑初字第200号刑事判决，认定罪犯尹小刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。同案犯不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二00六年七月七日、二00九年十一月十二经湖南省高级人民法院裁定由原判死刑缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为剥夺政治权利八年。二0一二年五月经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹小刚在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯减刑评议书”、等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹小刚在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹小刚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2024年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十月二十七日
书记员 邱 葵
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涵执行字第191-2号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地莆田市涵江区。
负责人陈新武，行长。
被执行人莆田市富洋饲料有限公司，住所地莆田市荔城区。
法定代表人谢银凤，董事长。
被执行人福建省莆田市旭洋水产贸易有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人陈金灿，董事长。
被执行人谢银凤，男，1963年2月28日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人陈金灿，男，1966年4月3日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人廖建山，男，1982年1月28日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人莆田市富洋饲料有限公司、福建省莆田市旭洋水产贸易有限公司、谢银凤、陈金灿、廖建山金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2011）涵民初字第2837号民事判决，向被执行人莆田市富洋饲料有限公司、福建省莆田市旭洋水产贸易有限公司、谢银凤、陈金灿、廖建山发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人莆田市富洋饲料有限公司、福建省莆田市旭洋水产贸易有限公司、谢银凤、陈金灿、廖建山至今未履行已生效法律文书所确定的义务。2013年3月8日，本院依法作出（2013）涵执行字第191号执行裁定，查封被执行人陈金灿所有的坐落莆田市荔城区凤山居委会文献路＊幢＊房号的房屋【房屋所有权证号为：ZH051＊＊＊号】及其应份土地使用权。2013年7月2日，本院依法委托厦门中利资产评估土地房地产估价有限公司莆田分公司对被执行人陈金灿所有的上述房屋及其应份的土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈金灿所有的坐落莆田市荔城区凤山居委会文献路＊幢＊房号的房屋【房屋所有权证号为：ZH051＊＊＊号】及其应份土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏金灿
执行员 陈廷赟
执行员 林 晨
二〇一三年十一月十二日
书记员 欧荔容
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初386号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司。住所地：沂南县朝阳路**号。
法定代表人：李永森，董事长。
被告：徐建文，男，1982年1月10日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：黄发德，男，1977年6月7日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：韩腾飞，男，1988年12月17日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司诉被告徐建文、黄发德、韩腾飞金融借款合同纠纷一案。本院于2016年9月27日立案受理。
经审理查明，原告提供的被告等人的地址不准确，无法送达开庭相关诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告山东沂南农村商业银行股份有限公司对被告徐建文、黄发德、韩腾飞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张玉栋
二〇一七年一月二十二日
书记员 贺可禄
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民一终字第00639号
上诉人（原审被告）：郭某，男，1973年5月6日出生，汉族，市民。
委托代理人：刘圣海、郭青松，安徽凯安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕某甲，男，1974年10月17日出生，汉族，市民。
委托代理人：谷立中，安徽亳乐律师事务所律师。
原审被告：汪某，女，1983年1月20日出生，汉族，市民，系郭某妻子。
上诉人郭某因与被上诉人吕某甲、原审被告汪某买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第02507号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月17日和2013年11月19日两次公开开庭进行了审理，第一次开庭时，上诉人郭某及其委托代理人刘圣海，被上诉人吕某甲及其委托代理人谷立中到庭参加了诉讼，原审被告汪某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。第二次开庭时，上诉人郭某及其委托代理人郭青松，被上诉人吕某甲及其委托代理人谷立中到庭参加了诉讼，原审被告汪某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第183条规定，必须参加诉讼的当事人在一审中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解，调解不成的，发回重审。发回重审的裁定书不列应当追加的当事人。吕某甲称郭某尚欠剩余的货款288700元未归还，郭某所打的238000元是郭某归还吕某乙的购货款。郭某则称按照吕某甲指定的吕某乙的账户打入238000元。吕某乙是吕某甲的父亲，与本案存在法律上的利害关系，应通知其作为本案第三人参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第183条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第02507号民事判决；
二、本案发回安徽省亳州市谯城区人民法院重新审理。
审 判 长 张 燕
代理审判员 任 静
代理审判员 彭 亮
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 孟艳杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
183、必须参加诉讼的当事人在一审中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解，调解不成的，发回重审。发回重审的裁定书不列应当追加的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民一终字第00639号上诉人（原审被告）：郭红栋，男，1973年5月6日出生，汉族，市民，住辽宁省康平县,委托代理人：刘圣海、郭青松，安徽凯安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕龙谭，男，1974年10月17日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区,委托代理人：谷立中，安徽亳乐律师事务所律师。原审被告：汪翠，女，1983年1月20日出生，汉族，市民，住辽宁省康平县，系郭红栋妻子,上诉人郭红栋因与被上诉人吕龙谭、原审被告汪翠买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第02507号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月17日和2013年11月19日两次公开开庭进行了审理，第一次开庭时，上诉人郭红栋及其委托代理人刘圣海，被上诉人吕龙谭及其委托代理人谷立中到庭参加了诉讼，原审被告汪翠经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。第二次开庭时，上诉人郭红栋及其委托代理人郭青松，被上诉人吕龙谭及其委托代理人谷立中到庭参加了诉讼，原审被告汪翠经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认为：《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第183条规定，必须参加诉讼的当事人在一审中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解，调解不成的，发回重审。发回重审的裁定书不列应当追加的当事人。吕龙谭称郭红栋尚欠剩余的货款288700元未归还，郭红栋所打的238000元是郭红栋归还吕玉廷的购货款。郭红栋则称按照吕龙谭指定的吕玉廷的账户打入238000元。吕玉廷是吕龙谭的父亲，与本案存在法律上的利害关系，应通知其作为本案第三人参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第183条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第02507号民事判决；二、本案发回安徽省亳州市谯城区人民法院重新审理。审 判 长 张 燕代理审判员 任 静代理审判员 彭 亮二〇一四年一月二十七日书 记 员 孟艳杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的意见》183、必须参加诉讼的当事人在一审中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解，调解不成的，发回重审。发回重审的裁定书不列应当追加的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00528号
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。
法定代表人秦泗洲，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人朱自才，连云港市赣榆区金山镇计划生育服务站工作人员。
被执行人成利荣。
被执行人王娜。
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2015年5月4日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2015）0040106号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年11月17日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年12月4日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会申请执行的对被执人成利荣、王娜征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年十二月九日
书记员 李金纬
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第1465号
上诉人（原审原告）潘某，住重庆市长寿区。
委托代理人段进军，重庆海正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）官某，住重庆市北碚区。
上诉人潘某与被上诉人官某离婚纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2014年11月22日作出（2014）碚法民初字第06832号民事判决。潘某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人潘某及其委托代理人段进军、被上诉人官某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：潘某与官某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名上官某。潘某现在重庆市荣昌县工作，婚生子上官某自出生后大部分时间在重庆市北碚区跟随官某生活，由其姨婆帮忙照顾。
综上所述事实，有结婚证、出生医学证明等书面证据以及原被告在庭审中的陈述记录载卷为据，足以认定。
一审法院认为：潘某与官某均同意离婚，本院认定双方夫妻感情已破裂，本院对潘某要求与官某离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生子上官某的抚养问题，上官某现在未满三岁，自出生后大部分时间在重庆市北碚区跟随官某生活，由其姨婆帮忙照顾，本院认定上官某由官某负责抚养更利于其成长，官某不要求潘某支付上官某的抚养费，本院予以确认。关于登记在官某名下的轻型厢式货车一辆，潘某未举证证明系用夫妻共同财产购买，同时该车亦未用于夫妻共同生活，故本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：一、准予原告潘某与被告官某离婚。二、婚生子上官某由被告官某负责抚养。三、驳回原告潘某的其他诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元由原告潘某负担。
上诉人潘某上诉称，小孩应判抚养更有利于小孩的成长，官某具有不良行为，不利于小孩成长，请求依法予以改判。
被上诉人官某辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，潘某与官某均同意离婚，对潘某要求与官某离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生子上官某的抚养问题，上官某现在未满三岁，自出生后大部分时间在重庆市北碚区跟随官某生活，由其姨婆帮忙照顾，原审法院根据本案的情况判上官某由官某负责抚养更利于其成长，官某不要求潘某支付上官某的抚养费，并无不当。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费240元，由上诉人潘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
审 判 员 肖怀京
代理审判员 陈 娟
二〇一五年四月十日
书 记 员 杨红平
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00314号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李某，女，汉族，出生地重庆市某区，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2010年9月被判处有期徒刑一年，2011年6月刑满释放；因犯盗窃罪于2012年11月14日被判处拘役四个月，2012年12月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年7月2日被判处拘役三个月，扣除其判决前羁押期间，2013年11月12日收监执行，2014年1月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年7月14日被判处有期徒刑七个月，2014年11月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月11日被捉获，同日被刑事拘留，2015年1月10日被公安机关决定监视居住。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）205号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员刘渝萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年12月11日4时20分许，被告人李某来到位于本市九龙坡区石坪桥后街×号的××酒店，趁前台值班人员熟睡之机，从前台抽屉内盗走营业款现金1300元及被害人王某放于吧台下充电的白色手机1部。后被告人李某将手机销赃获款100元。当日12时许，公安机关接报警后在石坪桥后街一超市的麻将馆内将被告人李某捉获归案。破案后，公安机关从被告人李某身上查获现金300元，已发还给被害人王某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，到案经过，提取笔录，扣押清单及发还清单，指认作案现场笔录，照片，视频截图，价格鉴定委托书，价格鉴定不予受理通知书，情况说明，户口材料，前科刑事判决书，刑满释放证明书，强制措施材料，被盗单位报案材料，被害人王某的陈述，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人李某有多次盗窃前科，可对其酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵31日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人李某退赔被盗单位××酒店的经济损失人民币一千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一五年四月八日
书记员 李雪敏