上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初23149号
原告：钱朝新，男，1957年10月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：徐文淑，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。被告：吴杨龙，男，1994年3月13日出生，汉族，户籍地四川省仁寿县。委托诉讼代理人：吴凯(系吴杨龙之兄)，汉族，户籍地同吴杨龙。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。主要负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：李飞，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：相冲，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告钱朝新与被告吴杨龙、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告钱朝新及其委托诉讼代理人徐文淑、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼。被告吴杨龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。钱朝新向本院提出诉讼请求：要求吴杨龙及太平洋保险公司赔偿其医疗费52,603.55元、住院伙食补助费660元、营养费(含二期)3,000元、护理费(含二期)7,960元、误工费(含二期)18,000元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、残疾辅助器具费563元、衣物损失300元、日用品费260元、鉴定费2,500元、律师费6,000元。以上损失要求太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)责任限额内先予赔偿(其中精神损害抚慰金优先赔付)，超出交强险责任限额的损失由太平洋保险公司在第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)责任限额内赔偿；不属于保险理赔范围的损失由吴杨龙赔偿。事实和理由：2015年10月27日，吴杨龙驾驶皖BYXX**小客车行驶至本市虹梅南路XXX弄时，因驾驶不慎，将步行至此的钱朝新撞倒，导致钱朝新受伤。钱朝新受伤后，先后至上海市第六人民医院(以下简称市六医院)及上海市徐汇区枫林街道社区卫生服务中心(以下简称枫林社区卫生中心)接受治疗，其伤情经鉴定构成XXX伤残。皖BYXX**车辆在太平洋保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。为维护合法权益，提起本案诉讼。吴杨龙未作答辩。太平洋保险公司辩称，对本起交通事故的事发经过及责任认定由法院依法确认。其承保肇事车辆的交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，对钱朝新的合理损失愿意在保险责任限额内承担赔付责任。因钱朝新的内固定取出手术尚未进行，故不同意二次手术的三期费用在本案中一并处理。对于钱朝新的具体诉请：医疗费，凭据计算，应扣除其中的伙食费；非医保医疗费不予理赔。营养费，认可30元/天，计算一期营养期。住院伙食补助费，认可20元/天。护理费，认可钱朝新住院期间实际发生的部分，钱朝新主张的出院后的护理费超过了其住院期间的护理费标准，不予认可，只同意按照40元/天的标准计算一期护理期内的剩余天数。误工费，认可2,020元/月的标准，计算一期误工期。残疾赔偿金及精神损害抚慰金，由法院依法确定。交通费，认可300元。残疾辅助器具费，认可其中的拐杖费120元；膝关节支具费(215元)，不认可与钱朝新左踝关节受伤的伤情之间的关联性，不予认可；淋浴椅或坐厕椅费(228元)非残疾辅助器具费范畴，应属于日常生活用品费用，不应由保险公司理赔。衣物损失，认可200元。律师费及鉴定费，不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2015年10月27日1时许，吴杨龙驾驶皖BYXX**机动车在本市虹梅南路XXX弄内行驶时，因操作不当，碰撞到行人钱朝新，至其受伤。吴杨龙确认承担事故全部责任，钱朝新无责任。肇事车辆在事故发生时由太平洋保险公司承保交强险及商业三者险(保单所载车牌号为皖BYXX**，应为记载错误)，其中交强险责任限额为122,000元，包括死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险责任限额为500,000元，且购买不计免赔。事故当天，市六医院收治钱朝新入院，出院小结记载，钱朝新因车祸后左踝部疼痛、活动受限6小时入院。入院诊断：左三踝骨折。2015年10月29日，在椎管内麻醉下行左三踝骨折切开复位内固定术。同年11月1日，钱朝新转入枫林社区卫生中心住院，入院后接受相关治疗，并于同年11月26日出院。出院诊断：左三踝骨折切复内固定术后。同年12月21日，钱朝新因本次伤情再次至市六医院住院。同年12月23日，在神经阻滞麻醉下行左三踝骨折术后内固定(克氏针)取出术。同年12月25日，钱朝新出院。出院诊断：左三踝骨折术后。除住院治疗外，钱朝新还曾为本次伤情数次至市六医院及上海市第八人民医院等医疗机构门诊治疗。为上述治疗，钱朝新自行支付医疗费52,603.55元(已扣除住院伙食费)。此外，钱朝新还自行支付住院期间(按37天计算)护工护理费1,960元、住院期间生活用品费260元。为购买拐杖，钱朝新支出了120元。为购买淋浴椅(或坐厕椅)，钱朝新支出了228元。钱朝新确认截止到庭审时，其尚未进行内固定取出手术。2016年3月24日，上海市东方医院司法鉴定所接受委托对钱朝新的交通事故伤残等级及三期进行鉴定，并于2016年3月30日出具鉴定意见：“被鉴定人钱朝新因交通事故致左三踝骨折，手术治疗后，目前遗留左下肢功能部分受限，构成十(拾)级伤残。酌情给予休息期180日，营养期75日，护理期110日，(其中含后续取左三踝内固定物的休息期30日，营养期15日，护理期20日)。”钱朝新为此支付鉴定费2,500元。2014年9月27日，钱朝新(乙方)与上海XXX实业有限公司(甲方，以下简称XXX公司)签订劳动合同。合同约定甲方聘用乙方为安装工人，聘用期为3年。甲方按月支付乙方工资，具体为3,000元人民币/月。2016年4月27日，XXX公司出具误工及收入减少情况证明一份，内容包括：“钱朝新自2014年9月28日进入我单位工作至今，月工资约为3,000元。2015年10月27日，该员工因交通事故受伤，至今未能上班。自2015年10月27日至2016年4月27日，该员工因交通事故受伤未能上班共计6个月，我单位在该期间扣发其工资共计人民币18,000元整。”钱朝新系本市非农业户口。为聘请律师代理本案诉讼，其向上海申恒律师事务所支付了代理费6,000元。钱朝新提交膝关节支具购买发票一张，以此主张残疾辅助器具费215元。该发票的开具日期为2015年10月29日，收款单位为上海杏一医疗用品贸易有限公司，付款单位为个人。太平洋保险公司不认可该发票所反映的支出与本案交通事故之间的关联性。钱朝新主张其系遵医嘱购买的膝关节支具，但未能就此提交处方笺或其它书面证据。钱朝新还提交了上海巾帼社会服务有限公司开具的护理费发票两张，发票金额均为3,000元，项目内容分别为(2015年)12月护理服务费及(2016年)1月份护理费，付款单位均为钱朝新。太平洋保险公司对该发票的真实性无异议，但认为该发票不足以证明相关护理服务费用全部产生于对钱朝新一人的护理。且认为钱朝新踝关节受伤，不需要专门请护工护理，其若聘请专人护理系扩大损失。上述事实，除当事人陈述外，另有徐汇公安局道路外交通事故证明、肇事司机驾驶证、肇事车辆行驶证、保单抄单、门急诊病历、出院小结、门急诊医药费收据、住院医药费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、住院护理费发票、拐杖费发票、膝关节支具发票、住院用品费发票、律师费发票、户口簿、劳动合同、误工及收入减少情况证明等证据佐证，本院予以确认。审理中，吴杨龙曾至本院表示，其同意赔偿钱朝新鉴定费2,500元、日用品费260元及钱朝新列入残疾辅助器具项下主张的沐浴椅(或坐厕椅)228元。律师费，只同意承担4,000元。非医保医疗费要求由太平洋保险公司理赔。本院认为，自然人的健康权及财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。吴杨龙对其承担涉案交通事故的全责并无异议，且无证据证明行人钱朝新对事故的发生存在过错，因此，本院认定吴杨龙承担此次交通事故的全部责任，钱朝新无责任。太平洋保险公司作为肇事车辆交强险及商业三者险的承保人，依法应在保险责任限额内对钱朝新的合理损失予以赔偿。不属于和超出保险范围的损失，应由吴杨龙赔偿。由于钱朝新的内固定取出手术尚未进行，相关损失尚未实际发生，故与后续治疗相关的三期费用本案中不作处理，钱朝新可待内固定手术进行完毕、相关费用数额确定后，另行与其他当事人协商或通过诉讼解决。对于钱朝新的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，本院凭据确认为52,603.55元，太平洋保险公司主张非医保医疗费不予理赔，缺乏事实依据，本院不予采信。2.住院伙食补助费，按照每天20元的标准，根据钱朝新的实际住院天数，支持660元。3.营养费(一期)，根据钱朝新的伤情，本院酌情按照每天30元的标准，结合鉴定意见确定的一期营养期，支持1,800元。4.护理费(一期)，钱朝新住院期间的护理费(1,960元)，尚未超出合理范围，本院凭据予以支持；除住院期间外，根据鉴定意见确定的一期护理期，钱朝新尚需护理53天，结合钱朝新的受伤情况，对此期间的护理费，本院酌情参照本市居民服务业平均工资(2,320元/月)支持4,098元；因此，护理费本院共计支持6,058元。5.误工费(一期)，钱朝新的举证缺乏正规的财务账册或工资银行卡对账单等充分证据佐证，且与用人单位应承担的病假工资支付义务相悖，本院难以采信。但鉴于其因本起事故受伤治疗确会对其收入产生不利影响，本院依据鉴定意见确定的一期休息期，参照同期上海市职工最低工资标准(2,020元/月)，酌情支持10,100元。6.残疾赔偿金及精神损害抚慰金，钱朝新分别主张105,924元及5,000元，符合相关赔偿标准，本院均予以确认。7.交通费，结合钱朝新的就医次数，本院酌情支持300元。8.残疾辅助器具费，本院凭据支持拐杖费120元。沐浴椅(或坐厕椅)不属于残疾辅助器具，应列入日用品费项下处理。钱朝新另在此项下主张了膝关节支具，但其所提交相关发票并无明确的付款单位(人)，且该器具的购买也缺少医嘱或其它证据佐证，根据钱朝新因本次交通事故所致伤情(左三踝骨折)本院难以认定相关费用支出与本次交通事故之间的关联性，因此，此部分费用本院不予支持。9.衣物损失，钱朝新虽未就此举证，但考虑交通事故所产生的冲击力，其衣物在事故中受损应属事实，此项损失本院酌情确认为200元。10.日用品费(含钱朝新在残疾辅助器具项下主张的沐浴椅或坐厕椅费)，吴杨龙对此并无异议，本院凭据确认为488元。11.鉴定费，本院凭据确认为2,500元。12.律师费，综合考虑案情需要、标的金额及律师的参与情况，本院酌情支持4,000元。以上损失除不属于保险理赔范围的日用品费、律师费及鉴定费外，合计182,765.55元，应由太平洋保险公司在交强险责任限额内先行赔偿120,200元(含伤残费用赔偿110,000元、医疗费用赔偿10,000元及财产损失赔偿200元)；剩余62,565.55元应由太平洋保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。鉴定费、律师费及日用品费合计6,988元，应由吴杨龙赔偿。吴杨龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视作自行放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起七日内赔偿钱朝新损失182,765.55元；二、吴杨龙于本判决生效之日起七日内赔偿钱朝新损失6,988元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,294元，减半收取计2,147元(钱朝新已预缴2,175元)，由钱朝新负担99.50元，吴杨龙负担2,047.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一六年九月十九日
书记员 陈文婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。