湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初01277号
原告张远良。
委托代理人陈永东，湖北开成律师事务所律师。
被告陈晚桂，系受害人余涛的母亲。
被告余芳璐，系受害人余涛的儿。
被告余俊霆，系受害人余涛的儿子。
以上两被告的法定代理人方伟，女，1979年12月23日出生，汉族，系被告余芳璐、余俊霆的母亲。
委托代理人方才胜，男，1952年7月9日出生，汉族，系方伟的父亲。
以上三被告的委托代理人徐剑。
被告陈志南，系鄂L123**号货车的驾驶人。
被告石梅生，系鄂L123**号货车的登记车主，被告陈志南的妻子。
以上两被告的委托代理人张超，湖北宁华律师事务所律师。
被告李尚洲，系鄂L1D6**号小车的驾驶人和实际车主。
被告董宏桥，系鄂L1D6**号小车的登记车主，被告李尚洲的姐夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部（以下简称人保财险咸宁市分公司营业部）。
负责人黄元新，人保财险咸宁市分公司营业部经理。
委托代理人李莹，湖北开成律师事务所律师。
原告张远良与被告陈晚桂、余芳璐、余俊霆、陈志南、石梅生、李尚洲、董宏桥、人保财险咸宁市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员韩贤水适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张远良诉称：2015年9月30日21时45分许，受害人余涛驾驶无牌两轮摩托车载原告张远良由工程厂沿永安大道往安达方向行驶，在安达加油站前路段，与对向逆向行驶由被告李尚洲驾驶的鄂L×××××号小车会车时，受害人余涛因采取措施不当，两轮摩托车与被告陈志南驾驶停在同向右侧路面的鄂L×××××号货车尾部相撞，造成余涛当场死亡，原告张远良受伤，两车车辆受损的重大道路交通事故。该事故经交警认定：受害人余涛应负此次事故的主要责任；被告陈志南、李尚洲应负此次事故的次要责任；原告张远良无责任。事故发生后，原告张远良于2015年9月30日至10月13日在咸宁市第一人民医院住院治疗13天；于2015年11月6日至11月14日和2016年2月19日至2月25日在武汉大学人民医院住院14天，三次共住院27天，共花医疗费56808.91元。2016年3月30日，原告张远良经咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定：轻伤二级，误工时间365日；护理90日；营养时限180日。为此，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计118711.77元，同时放弃要求被告陈晚桂、余芳璐、余俊霆的赔偿。
原告张远良为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1.身份证、户口本，以证明原告的基本情况。
证据2.事故认定书，以证明事故的发生经过及责任划分。
证据3.住院病历、医疗费票据、鉴定书，以证明原告张远良的治疗过程、所花医疗费及误工护理时间、营养时间。
证据4.证明，以证明原告张远良的居住情况及从事的职业。
证据5.驾驶证、行驶证，以证明被告陈志南、石梅生、李尚洲、董宏桥的基本情况及车辆信息。
证据6.保险单，以证明肇事车辆的保险情况。
证据7.交通费票据，以证明原告张远良所花交通费。
被告陈志南、石梅生辩称：被告陈志南与被告石梅生系夫妻关系，事故车辆鄂L×××××号货车在被告人保财险咸宁市分公司营业部投保了交强险和商业第三者责任险（限额200000元），事故发生后，被告陈志南在交警部门交纳保证金5000元；鄂L×××××号货车停放在路边，属受害人自己酒后驾驶，撞上鄂L×××××号货车的尾部，故本人不应承担任何责任；鄂L×××××号货车也有损失，受害人也应承担赔偿责任。
被告陈志南、石梅生为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据1.驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证，以证明被告陈志南有合法的驾驶资格。
证据2.保险单，以证明事故车辆的投保情况。
证据3.收条，以证明被告陈志南在交警部门交纳保证金5000元的事实。
被告李尚洲、董宏桥辩称：被告董宏桥系被告李尚洲的姐夫，被告董宏桥将鄂L×××××号小车出卖给被告李尚洲，但没有办理产权过户手续。被告李尚洲将鄂L×××××号小车以被告董宏桥的名义在被告人保财险咸宁市分公司营业部投保了交强险和商业第三者责任险（300000元，不计免赔），故保险公司应在保险限额内赔付。
被告李尚洲、董宏桥未向本院提交证据。
被告人保财险咸宁市分公司营业部辩称：本公司愿意在保险限额内赔偿；原告的部分诉求过高，请求法院依法予以核减；保险公司不是侵权人，故不承担诉讼费用；鄂L×××××号货车没有购买不计免赔险，根据保险合同的约定，应根据事故责任扣5%的免赔率。
被告人保财险咸宁市分公司营业部未向本院提交证据。
经庭审质证，被告陈志南、石梅生、李尚洲、董宏桥、人保财险咸宁市分公司营业部对原告提交的证据1、5、6无异议；原告、被告李尚洲、董宏桥、人保财险咸宁市分公司营业部营业部对被告陈志南、石梅生提交的证据1、2、3无异议。对上述双方当事人无异议的证据本院予以采信。
被告陈志南、石梅生、人保财险咸宁市分公司营业部对原告提交的证据2提出异议，认为被告陈志南无过错，不应承担责任；对原告提交的证据3提出异议，认为该医疗费票据中有药房的购药发票，故对该部分不予认可，鉴定书中的误工时间过长，营养费因没有医嘱，故不予认可；对原告提交的证据4提出异议，认为误工证明不充分，故不予认可；对原告提交的证据7提出异议，认为交通费偏高，应予以核减。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据2，该认定书客观真实，且被告陈志南在收到该认定书后未申请复议，故对该责任认定本院予以采信；原告提交的证据3，因原告在药房购药没有处方佐证，故对该部分费用本院不予支持，对鉴定书确定的误工护理时间，因被告没有申请重新鉴定，故对该鉴定中的误工护理时间本院予以采信，对该鉴定中的营养时限，因没有医嘱说明，故对该鉴定中的营养时限不予支持；原告提交的证据4，因该证据不能充分证明原告的误工损失，故原告的误工损失只能按同行业的标准予以确定；原告提交的证据7，由本院酌情予以核减。
经审理查明：2015年9月30日21时45分许，受害人余涛驾驶无牌两轮摩托车载原告张远良由工程厂沿永安大道往安达方向行驶，在安达加油站前路段，与对向逆向行驶由被告李尚洲驾驶的鄂L×××××号小车会车时，受害人余涛因采取措施不当，两轮摩托车与被告陈志南驾驶停在同向右侧路面的鄂L×××××号货车尾部相撞，造成余涛当场死亡，原告张远良受伤，两车车辆受损的重大道路交通事故。该事故经咸宁市公安局交警支队三大队作出的咸公交字（2015）第3-189号道路交通事故认定书认定：受害人余涛驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶机动车的，不得驾驶机动车。”之规定；被告陈志南驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款：“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”之规定；被告李尚洲驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）款第（二）项之规定认定：受害人余涛应负此次事故的主要责任；被告陈志南、李尚洲应负此次事故的次要责任；原告张远良无责任。事故发生后，原告张远良于2015年9月30日至10月13日在咸宁市第一人民医院住院治疗13天；于2015年11月6日至11月14日和2016年2月19日至2月25日在武汉大学人民医院两次住院14天，三次共住院27天，共花医疗费56808.91元。2016年3月30日，原告张远良经咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定：轻伤二级，误工时间365日；护理90日；营养时限180日。
同时查明：原告张远良，男，1974年9月18日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸安区横沟桥镇朝阳社区，在咸宁市鼎盛涂料有限公司上班。
还查明：被告陈志南与被告石梅生系夫妻关系，被告陈志南以被告石梅生的名义将鄂L×××××号货车在被告人保财险咸宁市分公司营业部投保了交强险和商业第三者责任险（限额200000元），保险期限均自2015年8月19日零时起至2016年8月18日24时止。事故发生后，被告陈志南在交警部门交纳保证金5000元。被告董宏桥系被告李尚洲的姐夫，被告董宏桥将鄂L×××××号小车出卖给被告李尚洲，但没有办理产权过户手续，被告李尚洲将该车以被告董宏桥的名义在被告人保财险咸宁市分公司营业部投保了交强险和商业第三者责任险（300000元，不计免赔），保险期限自2014年12月21日零时起至2015年12月20日24时止。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方均有过错的，按各自的过错比例承担赔偿责任。湖北省公安厅高速公路警察总队三支队咸宁大队对本起事故作出的交通事故责任认定，定责准确、合法，本院予以采信。因此受害人余涛应承担60%的赔偿责任；被告陈志南应承担此次事故20%的责任；被告李尚洲应承担此次事故20%的责任。
对原告因本次事故造成的损失，本院结合相关证据和法律规定认定如下：
1、医疗费56808.91元，根据原告张远良提交的医疗费发票确定。
2、住院伙食补助费1350元，根据原告张远良的住院天数结合当地行政人员出差的伙食补助标准确定即50元／天×27天＝1350元。
3、护理费7677.86元，根据原告张远良提交的司法鉴定书确定的护理天数，结合当地服务业的工资标准确定即31138元／年÷365天×90＝7677.86元。
4、误工费35589元，从原告张远良提交的鉴定书确定的误工时间，结合当地批发零售业的工资标准确定即35589／年÷365天×365天＝35589元。
5、交通费1500元，根据原告张远良提交的车票和住院天数酌情确定。
6、鉴定费2570元，根据原告提交的鉴定费发票确定。
据此，原告的损失合计为105495.77元。
由于被告陈志南就鄂L×××××号货车以被告石梅生的名义向被告人保财险咸宁市分公司营业部投保了交强险，故被告人保财险咸宁市分公司营业部应在交强险的限额内赔付。因此，被告人保财险咸宁市分公司营业部应在医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿原告9485.44元；在死亡伤残限额110000元范围内赔偿原告6160元（同事故另案按比例分摊）。由于被告李尚洲就鄂L×××××号小车以被告董宏桥的名义向被告人保财险咸宁市分公司营业部投保了交强险，故被告人保财险咸宁市分公司营业部应在交强险的限额内赔付。因此，被告人保财险咸宁市分公司营业部应在医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿原告9485.44元；在死亡伤残限额110000元范围内赔偿原告6160元（同事故另案按比例分摊）。对原告超出该限额的74204.89元，应按事故责任比例分摊，即被告陈志南应承担20%为14840.98元；被告李尚洲应承担20%为14840.98元；受害人余涛应承担60%为44522.93元，由于原告张远良放弃要求被告陈晚桂、余芳璐、余俊霆的赔偿，故该部分损失有原告自己承担。同时由于被告陈志南就鄂L×××××号货车以被告石梅生的名义向被告人保财险咸宁市分公司营业部投保了商业第三者责任险（限额200000元），因此被告陈志南应当承担的14840.98元，应由被告人保财险咸宁市分公司营业部在商业第三者责任险限额内扣除5%的免赔率742.04元后向原告赔偿14098.94元。该扣除的免赔率742.04元由被告陈志南赔偿。由于被告李尚洲就鄂L×××××号小车以被告董宏桥的名义向被告人保财险咸宁市分公司营业部投保了商业第三者责任险（限额300000元，不计免赔），因此被告李尚洲应当承担的14840.98元，应由被告人保财险咸宁市分公司营业部在商业第三者责任险限额内向原告赔偿14840.98元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，参照《湖北省2016年道路交通事故损害赔偿标准》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告的事故损失105495.77元，由被告人保财险咸宁市分公司营业部赔偿60230.80元；由被告陈志南赔偿742.04元；由原告自己承担44522.93元。
二、驳回原告张远良的其他诉讼请求。
以上款项限赔偿义务人在本判决生效后十天内付清。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1204元，由被告陈志南负担241元；由被告李尚洲负担241元；由原告张远良负担722元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩贤水
二０一六年六月八日
书记员 张 璐