广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第1168号
原告：黄章富，身份证住址四川省长宁县。
委托代理人：杨玉新，北京市东元（广州）律师事务所律师。
委托代理人：连丽璇，北京市东元（广州）律师事务所实习人员。
被告：何琼蓉，身份证住址四川省平昌县。
被告：广州紫星阁企业有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：黎永星，总经理。
委托代理人：陈伟杰，广东旭瑞律师事务所律师。
委托代理人：戴欣，广东旭瑞律师事务所实习人员。
原告黄章富诉被告何琼蓉、广州紫星阁企业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告黄章富的委托代理人杨玉新、连丽璇，被告广州紫星阁企业有限公司（以下简称：紫星阁公司）的委托代理人陈伟杰、戴欣均到庭参加诉讼。被告何琼蓉因下落不明（无法送达），本院依法向其发出公告，但被告何琼蓉逾期仍未到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄章富诉称，被告何琼蓉聘请原告到被告紫星阁公司清洗户外玻璃，清洗用具由被告何琼蓉提供给原告，并达成口头协议，由被告何琼蓉每天支付350元给原告。在2013年12月24日早上的10点多，原告在刷洗户外玻璃过程时不慎从三楼跌落，致身体多处受伤，路人立即报警，原告被送入广州医科大学附属第一医院治疗，沿江人民派出所民警对被告何琼蓉等人进行调查。经过广州医科大学附属第一医院近两个月的治疗，原告于2014年2月17日出院，该期间共住院55天。医生建议一个月复诊，分别看眼科、口腔科、骨外科和肠胃外科，原告花费医疗费190681.43元，原告自己支付了医疗费93841.15元。期间原告向被告主张该部分医疗费未果，于是原告在2014年4月1日向贵院提起诉讼。后原告因持续腹痛以及面临视力丧失的危险，于2014年3月10日期间数次到广州医科大学附属第一医院、广东省第二人民医院、中山大学附属第六医院、中山大学附属眼科医院就诊。其中，原告于2014年3月30日入住广东省第二人民医院，4月5日出院，住院6天，花费医疗费4462.55元。2014年7月25日，原告在病情稳定后到南方医科大学司法鉴定中心进行伤残鉴定，该鉴定中心于2014年8月5日出具了鉴定意见书，原告伤残程度综合评定为六级。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。根据《国家安全生产监督管理总局《关于生产安全事故认定若干意见问题的函》（政法函（2007）39号）》的规定，本案中被告何琼蓉在无证照的情况下擅自从事生产经营活动，造成人身伤亡的事故，属于生产安全事故。同时由于被告紫星阁公司长年与被告何琼蓉有业务往来，其理应明知或应当知道被告何琼蓉没有相应资质，但其仍将外墙清洗工作外包给无资质的被告何琼蓉，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，其应与被告何琼蓉对本案因生产经营发生的事故承担连带赔偿责任。现起诉请求判令：1、被告何琼蓉对原告的总损失承担赔偿责任，包括：医疗费99104.23元、医药费11422.35元、后续治疗费58000元、住院伙食补助费6100元、护理费6100元、营养费16720元、误工费29604.67元、陪护费5622.53元、交通费774元、伤残鉴定费840元、伤残赔偿金420490元、被抚养人生活费663140元、精神损失费50000元；2、被告紫星阁公司对第一项请求承担连带责任；3、两被告承担本案诉讼费。
被告紫星阁公司辩称：1、原告要求被告紫星阁公司承担连带责任没有法律依据。被告何琼蓉作为原告的雇主，应该对此次事故承担责任，被告紫星阁无需对本次事故承担责任。即便被告存在过失，按照广州市中级人民法院的生效判决认定，被告紫星阁公司也只应承担30%的补充清偿责任，而无需承担连带责任。2、被告紫星阁公司在原告受伤时已经垫付了87169.02元，中级人民法院的生效判决书判令被告紫星阁公司只需对赔偿金额承担补充清偿责任，因此余额58357.09元应在本案中予以抵扣。3、原告主张的部分赔偿项目过高，请求法院查明事实后认定原告的损失。
被告何琼蓉无答辩。
经审理查明，2013年12月23日，被告紫星阁公司致电联系被告何琼蓉，协商由被告何琼蓉找人清洗紫星阁外墙，双方协定价格为2300元。同日被告何琼蓉自行联系原告黄章富及案外人小尧（具体姓名不详）进行外墙清洗工作，并商定由被告何琼蓉支付2人480元酬劳，由被告何琼蓉提供清洗及安全用具（包括两条绳子、三个胶桶、清洁药水）。在清洗作业过程中，原告、案外人小尧、被告何琼蓉由被告紫星阁公司的工作人员带至清洁地点顶楼，原告系一条主绳、未系防护绳从清洁地点顶楼下到外墙处洗刷，期间被告何琼蓉离开清洁现场，原告因主绳断裂从三楼处跌落。事发后，原告被送往广州医科大学附属第一医院住院诊治，诊断为全面部骨折、右侧肱骨骨折、余全身多发骨折、失血性休克、全身多处软组织挫裂伤、肝破裂肠系膜破裂。原告于2014年2月17日出院，期间接受右侧肱骨干切开复位内固定术、右颧骨颧弓骨折切开复位内固定术、右止颌骨骨折切开复位内固定术、右眶周骨折切开复位内固定术、右鼻骨骨折切开复位内固定术、右眶内侧壁和眶下壁骨折切开复位内固定术、右眶底重建术；出院诊断为：1、全面部骨折；2、右侧肱骨骨折；3、肝破裂；4、肠系膜裂伤（4处）；5、失血性休克；6、腹膜后血肿；7、全身多处挫裂伤；8、全身多发骨折。原告于2014年向本院提起诉讼［案号：（2014）穗越法民一初字第1695号，以下简称：民一初第1695号案］，要求判令两被告赔偿其于事发后至2014年2月20日期间其自行支出的医疗费96335.25元。本院审理后作出民一初第1695号案民事判决书，确认原告自行支付上述期间的医疗费96039.75元、被告何琼蓉垫付原告医疗费17327元、被告紫星阁公司垫付87169.02元，并认定被告何琼蓉对原告的损失承担40%的责任、被告紫星阁公司对原告承担40%的责任、原告自负20%的责任，据此判决：一、被告何琼蓉应于本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告黄章富医疗费38415.9元；二、被告广州紫星阁企业有限公司应于本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告黄章富医疗费38415.9元；三、驳回原告黄章富其他诉讼请求。原告及被告紫星阁公司对该判决不服，向广州市中级人民法院提起上诉［案号：（2014）穗中法民一终字第6989号，以下简称：中法民一终字第6989号］，广州市中级人民法院于2014年12月10日作出民事判决书，判决确认民一初第1695号民事判决所认定的事实，但认为被告紫星阁公司应承担30%的补充清偿责任，由于黄章富医疗费的30%赔偿责任已通过紫星阁公司的履行得到了清偿，故余下70%的医疗费损失由何琼蓉赔偿，何琼蓉在本案中需赔偿黄章富医疗费67227.82元（96039.75元-96039.75元×30%），故判决：一、维持民一初第1695号案民事判决第三项；二、撤销民一初第1695号案民事判决第二项；三、变更民一初第1695号案民事判决第一项为：何琼蓉应于本判决生效之日起三日内一次性赔偿黄章富医疗费67227.82元。被告紫星阁公司表示同意本案的相关责任以上述终审判决为准。原告提出其已就上述判决申请法院强制执行，但被告何琼蓉未能履行判决确定的赔偿责任；原告同时表示已向广东省高级人民法院就该判决申请再审并获受理，但未有处理结果。
针对原告诉请的各项损失，本院查明事实如下：
一、医疗费99104.23元。原告提出其因本案事故总共花费的医疗费分两笔：一、2013年12月24日至2014年2月17日期间的医疗费合计190681元，扣减原告于民一初第1695号案起诉主张的96390.75元即为原告的损失；该笔医疗费分别由原告支付96335.3元、被告紫星阁垫付了87169.02元、被告何琼蓉垫付17327元，因二审法院将被告紫星阁公司垫付的87169.02元抵扣了原告支付的96335.3元，故原告现在主张的金额为94641.68元。二、2014年3月30日至同年4月5日广东省第二人民医院的住院医疗费4462.55元。原告为此提交如下证据：1、广州医科大学附属第一医院的出院记录，证明共住院55天。2、中法民一终字第6989号民事判决书。3、广东省第二人民医院出具的《住院病人费用清单》及《证明》各一份，显示原告于2014年3月30日至同年4月5日的费用合计为4462.55元。4、广东省第二人民医院于2014年4月5日出具的《诊断证明书》、《出院记录》、《出院证》，显示原告出院诊断为“1、低位小肠梗阻，2、肠切除吻合术后”，建议“1、注意饮食休息，加强营养……”。被告紫星阁公司对上述证据质证认为，证据的真实性无异议，但中法民一终字第6989号判决书已认定了原告自行支付的医疗费为96039.75元，与原告现主张的金额不符，且原告未能提供相应的证据证明其主张，故对原告主张的医疗费用不予认可。
二、医药费11422.35元。原告表示其出院后进行腹部及眼疾的后续治疗，为此支出费用11422.35元。原告提交了广州医科大学附属第一医院骨外科一区的门诊通用病历、中山大学中山眼科中心的门诊通用病历及广东省医疗收费票据予以佐证。被告紫星阁公司确认收费票据金额合计11422.35元，但认为上述治疗日期与第一项医疗费的日期有重复，属于重复主张。
三、后续治疗费58000元。原告表示其因伤需后续治疗而预计产生费用约58000元，为此提交广州医科大学附属第一医院出具的门诊病历，其中内容显示：“建议取出颌面部的钛板钛钉费用大概2万左右，建议检查并治疗765＋费用约3000元；建议1年后拆除右肱骨内固定，预计壹万伍仟元费用；眼部可考虑手术治疗（大概费用约2万元）”。原告确认上述费用均未产生。被告紫星阁公司对上述病历上显示的后续费用提出异议，认为因未实际发生、无法确认其真实性，应待日后发生才处理。
四、住院伙食补助费6100元。原告表示其第一次住院55天、第二次住院从2014年3月30日至4月5日共6天合计61天，以每天100元的标准计算为6100元。被告紫星阁公司对计算61天无异议，但认为应适用2013年的规定计算50元／天。
五、护理费6100元。原告表示其住院为61天，且原告伤情较重需要人员护理，当时由原告的妻子及其哥嫂轮流照顾，故按照每天100元计算。被告紫星阁公司则认为根据原告提供的出院记录，并未载明住院期间有护理人员，故不确认护理费。
六、营养费16720元。原告表示其第二次出院时医生强调需要加强营养，可见第一次住院时伤势较重、更需加强营养，故按80元一天计算第一次至2014年7月23日期间共209天的营养费。被告紫星阁公司提出由于医院没有给付一个明确的金额，故营养费应该为5000元。
七、误工费29604.67元。原告认为其于2014年出院医嘱中嘱咐原告卧床治疗，其受伤当日至评残前2014年8月4日共220天，原告事发前在广州市海铭广告设计有限公司任安装工人，每月以现金方式领取工资为4037元，故应按该标准计算其误工损失。原告出示证据如下：1、广州市海铭广告设计有限公司于2014年5月10日加开具公章出具的《证明》（附工资表）一份，显示原告为该司前员工，于2011年11月29日至2013年11月29日在该司工作，月平均工资为4037元。2、原告于2011年12月至2013年11月期间的工资条，显示其每月工资为3850元至4150元不等。3、广州市海铭广告设计有限公司的企业法人营业执照。4、原告与广州市海铭广告设计有限公司签订的《劳动合同》，显示原告每月基本工资为3500元，薪资结构：基本工资＋津贴＋奖金。被告紫星阁公司对上述证据的三性不予确认，认为原告未提供纳税凭证、社保缴纳证明等文件证明其收入，根据原告提供的证据1中显示其工作岗位为高空作业，但原告并未具备高空作业的资质，故其真实性有异议；原告的平均工资为4037元已超过了纳税的水平，但其没有提供相关的纳税凭证。
八、陪护费5622.53元。庭审中，原告表示该费用为原告在ICU病房时所请护工，为此提交广州市珠江医疗技术服务公司于2014年6月11日开具的发票（金额为1380元），并因此变更该项诉求金额为1380元。被告紫星阁公司认为发票的出具时间晚于原告的住院时间，且原告主张了护理费的同时主张陪护费，而陪护费不属于人身损害的法定赔偿项目，故对该项损失不予认可。
九、交通费774元。原告提出其住院期间家人的交通费及出院后其本人去医院复诊的费用合计774元，为此提交出租车发票14张。被告紫星阁公司表示同意由法院依法酌定。
十、伤残鉴定费840元。原告为此出示伤残鉴定费发票一张，被告紫星阁公司对此无异议。
十一、伤残赔偿金420490元。原告表示按照2013年广州市城镇居民可支配收入为42049元，以此标准计算20年、6级的伤残等级为420490元。原告提交南方医科大学司法鉴定中心出具的穗司鉴字20140200201834号《鉴定意见书》，内容显示原告所受损伤的伤残程度综合评定为六级。被告紫星阁公司对上述鉴定结论无异议，但认为从原告提供的户口薄可以证明原告属于农村户口，且没有相关的证据证明其在城市工作生活满一年，故应按照2013年颁布的人损标准农村居民人均纯收入10542.84元计算。
十二、被抚养人生活费663140元。原告提出其父亲黄某甲、母亲陈某，两人均患有××，父母均为60周岁，故计算20年生活费；原告的大女儿黄某乙（8周岁）计算12年、小女儿黄某丙（1周岁）计算17年。上述费用按照广州市2013年人均可消费支出33157元的标准计算。原告提交长宁县开佛镇龙门村村民委员会开具的证明、户口本、户籍证明，反映原告父亲黄某甲（1955年＊＊月＊＊日出生）、母亲陈某（1958年＊＊月＊＊日出生）两人婚生生育原告一子，两人无经济来源且身患重症；原告与沈某为夫妻关系，婚后育有大女儿黄某乙（2007年＊＊月＊＊日出生）、小女儿黄某丙（2014年＊＊月＊＊日出生）。被告紫星阁公司对证据的真实性无异议，但认为原告的父母均为农村户口，故被扶养人生活费应该按照农村标准确定。
十三、精神损失费50000元。原告表示广州生活水平较高、被告侵权后果严重，故自行酌定为50000元。被告紫星阁公司要求酌定为5000元。
被告何琼蓉因下落不明，没有对上述证据发表质证意见或提交反驳的证据。
本院认为，关于被告何琼蓉、被告紫星阁公司在本案事故中所应承担的责任问题，已由广州市中级人民法院作出中法民一终字第6989号民事判决书予以认定。原告虽称已就该判决向广东省高级人民法院提出再审申请，但确认现尚未取得最终的处理结果。因此，从现有证据分析，中法民一终字第6989号民事判决书应作为认定各方当事人相关赔偿责任的唯一合法依据。据此，原告要求被告紫星阁公司就本案损失与被告何琼蓉承担连带赔偿责任，依据不足，本院不予支持。对于原告在本案中主张的合理损失，应由被告何琼蓉承担70%、被告紫星阁公司承担30%的比例处理较为适宜。
对于原告主张的各项损失，本院查明认定如下：
一、医疗费4462.55元。原告已就其认为由其自行支出的医疗费96390.75元于某一初第1695号案、中法民一终字第6989号中主张权利并获得处理，而现原告在本案中所主张第一次住院产生的其余医疗费实由两被告垫付，并非由原告实际支出，不应属于原告的损失范围。原告要求两被告就两被告已垫付的费用作为原告自身的损失予以赔偿，于法无据，本院不予支持。原告另就2014年3月30日至同年4月5日广东省第二人民医院的住院医疗费4462.55元提交相应的证据证实，对此本院予以确认，被告应依法赔付。
二、医药费11422.35元。原告就其除第一项住院费用外的其余就诊而发生的医疗费用11422.35元提交证据佐证，且并未与第一项费用重合，审查该费用确因本案事故所产生的后续治疗费用，原告主张合理合法，本院予以认定。
三、后续治疗费。原告为此提交的门诊病历所显示的费用并不确定，且原告亦表示相应的后续治疗费用并未实际产生，被告紫星阁公司亦不予确认。故相关费用可待日后实际发生再行处理，本案对此不予调处。
四、住院伙食补助费6100元。被告紫星阁公司对原告因伤住院61天无异议，对此本院予以认定。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，根据该解释所适用的数据应为一审法庭辩论终结时的上一统计年度、由政府统计部门公布的统计数据确定。根据国家统计局广东调查总队、广东省统计局公布的2014年度统计数据确认，伙食补助费应按100元／天计算。因此，原告要求该项损失计算为6100元，符合法律、法规的规定，本院予以认定。
五、护理费6100元。原告受伤后接受身体多个部位的手术治疗，且从第一次出院诊断可见其伤势较重，确会影响其正常的起居生活，住院期间由家人轮流照顾，合情合理，原告要求按每天100元计算，本院予以支持。
六、营养费5000元。原告因本案事故身体受到较为严重的伤害，需加强营养以便伤情恢复。鉴于原告主张的数额过高，本院调整为5000元。
七、误工费29604.67元。原告就其事发前的工作收入情况提交了用人单位出具的相关证明予以证实，原告未缴纳税费的事实不应作为否定其前述证据的依据。故原告主张其受伤当日至评残前2014年8月4日共220天的误工损失29604.67元，于法有据，本院予以支持。
八、护理费1380元。原告因事故导致身体受损且伤情较重，原告在住院期间除亲属陪护外另雇请护工帮助照顾，情有可原，且原告为此提交了相应服务机构出具的发票予以证实，该费用亦属于护理费用的支出，本院予以认定。
九、交通费750元。原告因伤行动不便，出院后需搭乘出租车去医院复诊，属于其必要的支出，相关费用本院酌定为750元。
十、伤残鉴定费840元。原告为此出示伤残鉴定的发票一张，被告紫星阁公司对此无异议，本院予以认定。
十一、残疾赔偿金301929元。根据原告就其误工损失提交的证据可见，原告于事发前已在广州市居住满一年以上，依法应按城镇居民的标准计算其相关的损失。同前述，2014年全省城镇居民人均可支配收入一般地区为30192.9元／年，故原告的残疾赔偿金应计算为301929元（30192.9元／年×20年×50%）。
十二、被抚养人生活费443438元。根据原告提交的相应证明资料，可证实父亲黄某甲、母亲陈某及原告的大女儿黄某乙、小女儿黄某丙均需原告抚养。参照《》第二十八条第二款的规定，被扶养人的数的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。据此计算四人的被抚养人生活费合计为443438元（22171.9元／年×20年）。
十三、精神损失费50000元。原告因伤致残，其身心确受到严重损害，原告要求其损失按50000元确定，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的损失合计861026.57元（医疗费4462.55元＋医药费11422.35元＋住院伙食补助费6100元＋护理费6100元＋营养费5000元＋误工费29604.67元＋护理费1380元＋交通费750元＋伤残鉴定费840元＋残疾赔偿金301929元＋被抚养人生活费443438元＋精神损失费50000元），其中被告何琼蓉应赔偿70%即602718.6元、被告紫星阁应赔偿30%即258307.97元，扣减被告紫星阁已支付的剩余赔款58357.09元，被告紫星阁仍需向原告赔偿199950.88元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告何琼蓉应于本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告黄章富602718.6元。
二、被告广州紫星阁企业有限公司应于本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告黄章富199950.88元。
三、驳回原告黄章富其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费17611元（其中受理费17111元、公告费500元）由原告黄章富负担7071元、被告何琼蓉负担7539元、被告广州紫星阁企业有限公司负担3001元。各方当事人应于本判决书生效之日起三日内将应负担的上述诉讼费缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 梁耀明
人民陪审员 何碧华
二〇一五年十月十日
书 记 员 骆家妍