wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1197号
原告宋庆国，男，1958年4月16日出生，汉族，教师，住邹城市。
被告邹城市殡仪馆，住所地邹城市锅厂南。
法定代表人张建军，馆长。
委托代理人孔繁星，山东法至上律师事务所律师。
被告王现合，男，1957年8月13日出生，汉族，居民，住
邹城市。
委托代理人刘辉，邹城英明法律服务所法律工作者。
原告宋庆国诉被告邹城市殡仪馆、王现合民间借贷纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。起诉时，原告将邹城市民政局列为共同被告，后又申请撤回对邹城市民政局的起诉。审理中，被告邹城市殡仪馆申请追加担保人王现合为共同被告并承担责任。原告宋庆国、被告邹城市殡仪馆的法定代表人张建军及其委托代理人孔繁星、被告王现合及其委托代理人刘辉到庭参加诉讼。
原告宋庆国诉称，2013年12月30日，被告邹城市民政局辖设直属单位邹城市殡仪馆负责人张占君向原告借款30万元，用于单位周转资金，借期一个月，最长不超过三个月，到时不还，被告按每日本金的5%违约金支付给原告。被告向原告出具了借条。借款一个月后，原告向被告要求还款，被告说再等几天，民政局很快就拨款了，放心吧，公家的事，单位上用的钱不会不还的。等到三个月后，原告又多次向被告催要，被告未按约定时间还款。请求依法判令被告偿还借款本金30万元，利息从借款之日至实际还款日；判令被告按照借款约定向原告支付违约金（本金每日5%）至实际还款日；诉讼费由被告承担。
被告邹城市殡仪馆辩称，原告诉请不属实，被告没有见原告的款，也没下账。因此，应该驳回对被告的诉讼请求。
被告王现合辩称，借款人是被告邹城市殡仪馆，我和被告邹
城市殡仪馆的负责人张占君及原告都是朋友，他俩原来不认识，没有我介绍也成不了这个借款，所以我在借条上签字担保。至于我是否该承担责任按照法律规定。
经审理本院认定，被告邹城市殡仪馆系举办单位邹城市民政局的事业单位法人，经费来源为企业化管理，法定代表人为郑广明（副馆长），原馆长系张占君（邹城市公安局于2014年2月11日以邹公经立字[2014]00005号立案决定书对张占君以挪用资金立案侦查），现馆长系张建军。2013年12月30日，原告和被告王现合及刘辉三人在济宁银行邹城钢山支行原告的卡取款27万元，后三人一同到邹城市凤凰山中路老法院对面的刘记大骨头饭店，将款交给张占君和其驾驶员，张占君向原告出具了《借条》载明：“今借宋庆国现金叁拾万元整，用期壹个月（最多不超过三个月）。予期不还，按5%的罚款（每日）。借款人：张占君，担保单位：（空白），担保人：王现合2013年12月30日”。被告王现合在该《借条》担保人处签名；张占君又安排其驾驶员去单位取了公章，在借款人和担保单位处加盖了公章。后张占君通知其单位会计仲崇鑫和出纳段柯慧将款取走，上述其余人员在该饭店就餐。被告邹城市殡仪馆2013年7月10日在邹城市公安局备案刻制的公章编号为3708830009104；2014年8月11日刻制的公章编号为3708830010873。审理中，被告邹城市殡仪馆对公章的真实性申请进行鉴定，经本院技术室委托，2014年12月1日济宁平直物证司法鉴定所出具书面材料认为：“检材印文盖印模糊，印文细节特征反映不充分，我所无法作出明确鉴定意见，决定不予受理该鉴定委托。”原告起诉后，多次向邹城市民政局反映要求处理该借款事宜，邹城市民政局及其纪委领导责成被告邹城市殡仪馆的会计仲崇鑫和出纳段柯慧出具了书面证明材料，并将该证明材料原件提交本院，《证明》内容为：“市局领导：在2013年12月30日中午12：30左右，张占君馆长通知我们去老法院路，刘记大骨头饭店拿钱。卞西军开车带仲崇鑫和段柯慧一起去了饭店，是在二楼的一个房间，张占君馆长把27万元（贰拾柒万元整）现金交于我们，是一个红色袋子装着（原张占君馆长的司机段培涛在场做证），让我们赶紧去银行交纳单据。然后仲崇鑫、赵瑞芳和段柯慧三人一起去了太平路东的济宁银行，把现金和未交纳的票据一同交给了济宁银行工作人员。因查账以上已交纳完的27万元（贰拾柒万元整）票据已被纪委拿走。特此证明。签字：仲崇鑫、段柯慧”。2015年3月24日上午，被告现法定代表人张建军及其财务人员仲崇鑫、段柯慧三人提交交款明细原件，仲崇鑫、段柯慧签字证实交款明细中的485140元包括2013年12月30日中午12：30左右收取原告的27万元，并解释为：应交款485140元的现金由被告原馆长张占君于2013年12月30日前从单位营业室部分支取了，借款27万元是为了填补支取的亏空。审理中，原告坚持认为借款本金是30万元，其中27万元是从济宁银行邹城钢山支行支取的，另外3万元是从家中拿的现金。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告邹城市殡仪馆的原馆长张占君向原告出具的《借条》中载明的借款人虽系张占君本人，但其收到原告的借款后交由其单位的财务人员仲崇鑫、段柯慧存入单位账户，因此被告邹城市殡仪馆系实际借款人，张占君系职务行为。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息；仲崇鑫、段柯慧证实实际领取、存入单位账户27万元，被告邹城市殡仪馆欠原告借款本金本院认定为27万元，被告邹城市殡仪馆应予偿还。被告王现合自愿提供担保，当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任；被告王现合承担保证责任后，有权向债务人追偿。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍；当事人对违约金的约定不符合上述法律的规定，依法不予支持其约定违约金。被告邹城市殡仪馆的原馆长张占君涉嫌挪用资金被立案侦查，不是本案民间借贷纠纷应当中止审理的法定情形。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告邹城市殡仪馆于本判决生效之日起十日内给付原告宋庆国借款本金27万元。
二、被告邹城市殡仪馆按银行同期同类贷款利率的四倍自2014年1月30日起支付借款本金27的利息给原告宋庆国，至判决确定的履行期届满之日止。
三、被告王现合负连带清偿责任。
四、被告王现合承担保证责任后，有权向债务人被告邹城市殡仪馆追偿。
五、驳回原告宋庆国的其他诉讼请求。
诉讼费5800元，原告负担450元，被告负担5350元（原告已垫付，被告于履行本判决时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 侯祥森
审判员 王存来
审判员 周玉花
二〇一五年四月二日
书记员 王 莉
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第812号
原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街***号。
负责人：宗新，行长。
委托代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
委托代理人：董敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：张春涛，男，1973年10月17日出生，汉族，现住桓台县。
被告：周存善，男，1965年5月11日出生，汉族，现住桓台县。
被告：张振忠，男，1968年1月19日出生，汉族，现住桓台县。
被告：鲁宏亮，男，1967年5月12日出生，汉族，现住桓台县。
原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行（以下简称桓台农行）诉被告张春涛、被告周存善、被告张振忠、被告鲁宏亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由审判员李江贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台农行的委托代理人董敏到庭参加诉讼。被告张春涛、被告周存善、被告张振忠、被告鲁宏亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农行诉称：2010年8月2日，原告与被告张春涛签订中国农业银行农户贷款借款合同一式二份，约定被告张春涛从原告处贷款人民币30000元，授信期限至2013年8月1日，采用利随本清还款方式，采用三户联保方式三年内循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月，并由被告周存善、被告张振忠、被告鲁宏亮提供保证担保。借款到期后，被告张春涛未能按照合同规定按期支付贷款本息，至2014年7月7日累计欠本息36009.50元。为此，原告诉请判令被告偿还借款本金30000元、截止2014年7月7日的利息6009.50元，后期利息按银行系统规定计收；被告周存善、被告张振忠、被告鲁宏亮承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告张春涛未答辩。
被告周存善未答辩。
被告张振忠未答辩。
被告鲁宏亮未答辩。
经审理查明：2010年8月2日，桓台农行与张春涛、周存善、张振忠、鲁宏亮签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，借款人为张春涛，贷款人为桓台农行，保证人为周存善、张振忠、鲁宏亮。合同的主要内容为：张春涛向桓台农行借款30000元；借款用途为购车；用款方式为自助可循环方式，桓台农行在30000元的借款本金额度有效期（自2010年8月2日起至2013年8月1日）内向借款人张春涛提供借款，张春涛可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月；借款人可以通过营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，完成借款和还款；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，桓台农行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式为最高额连带责任保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.1倍；保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权和担保权的费用。
桓台农行按照约定分别于2012年7月26日向张春涛发放贷款30000元。截至2014年7月7日，张春涛尚欠桓台农行借款本金30000元及利息6009.50元未归还，周存善、张振忠、鲁宏亮也未履行保证责任。
以上事实，由原告桓台农行提供的中国农业银行农户贷款借款合同一份、银行卡查询明细、信息合约查询书及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：原告桓台农行与被告张春涛、被告周存善、被告张振忠、被告鲁宏亮签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。
被告张春涛从原告桓台农行借款后，应当依照借款合同的约定按时偿还借款本息，逾期支付的，应当承担违约责任，故原告桓台农行诉求被告张春涛支付借款本金30000元及利息，符合双方借款合同的约定，本院予以支持。
在被告周存善、被告张振忠、被告鲁宏亮向原告桓台农行承诺对本案债务承担连带责任保证的情况下，理应在保证范围内对本案债务承担连带保证责任，因此原告桓台农行要求被告周存善、被告张振忠、被告鲁宏亮对本案债务承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春涛于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金30000元。
二、被告张春涛于本判决生效后十日内按借款合同的约定支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行截至2014年7月7日的利息6009.50元。
三、被告张春涛按借款合同约定的利息计算办法支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2014年7月8日起至借款本息还清之日止的利息。
四、被告周存善、被告张振忠、被告鲁宏亮在最高额33000元范围内对上述第一、二、三项支付内容承担连带清偿责任。
五、被告周存善、被告张振忠、被告鲁宏亮承担保证责任后，有权向被告张春涛追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告张春涛负担；被告周存善、被告张振忠、被告鲁宏亮承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李江贤
二〇一五年八月三日
书记员 田丽艳
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初5号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人卢某某。
成都市成华区人民检察院指控，2015年7月5日凌晨，被告人卢某某驾驶其XXXXX号东风雪铁龙小型轿车到成都某站接其朋友向某。3时54分许，被告人驾车行驶至成都市成华区某下穿隧道处时，所驾车辆撞在此处的机动车和非机动车隔离墩上，造成车辆受损，坐在驾驶室后座的向某和卢某某受伤，后向某经送医院救治无效于2015年7月8日死亡。
经四川西华机动车司法鉴定所鉴定，被告人所驾驶XXXXX车辆未存在与本次事故有直接关联的安全隐患、事故前行驶速度介于39km/h-45km/h；经四川省成都市道路交通事故物证鉴定所尸表检验，推断向某的死亡原因为颅脑损伤致死；经抽取被告人血样检验，未检测出乙醇。经查，被告人卢某某持有有效C1驾驶证；案发路段限速60km/h，事故前未超速。经道路交通管理部分认定，被告人卢某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶员应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定。认定卢某某承担事故全部责任、向某不承担事故责任。
事故后，被告人及时救治向某，并对向某家属赔偿379588元，并取得对方谅解。
公诉机关认为，被告人卢某某驾驶机动车违法交通运输管理法规而发生交通事故并致一人死亡，且对该事故承担全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人在事故后积极救治伤者，并已对其家属进行了赔偿，取得书面谅解，可以酌定从轻处罚。
被告人卢某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，事故发生后，被告人及时救治向某，并跟随送医车辆前往医院。成都市公安局交通管理局第五分局民警接过路群众报警，后前往医院将被告人挡获。
（证据略去……）证据在案相互印证，并经庭审质证。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人卢某某驾驶车辆违反交通运输管理法规,发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人卢某某积极救治伤者，送医后在医院等待，无拒捕行为，应当认定为自动投案，被告人到案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人系初犯，在事故发生后及时抢救被害人，并向被害人近亲属进行赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经了解，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，本院决定对被告人适用缓刑。据此，为了维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 韵
人民陪审员 蒋润丽
人民陪审员 先 进
二〇一六年一月二十八日
书记 员代 亚 玲
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00694号
申请执行人：姜峰，1964年3月28日生，汉族。
被执行人：彭立峰，1964年5月18日生，汉族。
姜峰与彭立峰民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00694号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立新
二〇一四年八月十五日
书记员 王 孟
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民一初字第103号
原告：梁啟华，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：陈一帆，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告梁啟华与被告陈一帆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁啟华到庭参加了诉讼，被告陈一帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁啟华诉称：被告于2013年8月20日因资金周转困难向原告借款10000元，并向原告签下《借据》，约定借款定于2014年9月20日归还，如逾期不还则同意按银行同期贷款利率的4倍支付违约金。借款到期被告没有归还借款本息，原告多次向被告催收无果，特诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告偿还借款本金10000元及逾期利息（从逾期还款之日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告还清所有欠款时止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告陈一帆经本院合法传唤没有出庭应诉，也没有提交书面证据及答辩意见。
经审理查明：2014年8月20日，陈一帆向梁啟华立下字据，明确向其借款10000元，定于2014年9月20日还清。借款到期后，经多次催收无果，陈一帆向本院提起诉讼。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。对梁啟华起诉所提供的证据，因无相反证据反驳和影响上述证据效力的因素存在，且其保证真实，故本院予以采用。陈一帆欠梁啟华借款有陈一帆所立字据证实，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，陈一帆逾期未按约定履行还款义务，应承担违约责任。梁啟华要求陈一帆归还借款本金及逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据本案的实际情况，本院确定陈一帆应自约定借款期满的次日即2014年9月21日起按照中国人民银行规定的六个月以下（含六个月）短期贷款利率标准向梁啟华支付借款利息。陈一帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈一帆于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁啟华偿还借款10000元及利息（利息以借款金额10000元为本金，从2014年9月21日起按照中国人民银行规定的六个月以下（含六个月）短期贷款利率标准计算，至借款还清日止）。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已交纳），由被告陈一帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗延平
审 判 员 葛雪媚
人民陪审员 何朝霞
二〇一五年三月十二日
书 记 员 应 捷
第4页共4页
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第239号
申请执行人张玲，女，1968年2月20日出生，汉族，职员，住梨树县。
被执行人孙立君，女，1969年7月20日出生，汉族，个体，住梨树县。
被执行人杨洪军，男，1968年8月4日出生，汉族，个体，住梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2011）梨民一初字第105号民事判决书，于2015年2月11日向本院申请执行，要求二被执行人给付借款本金30000.00元及利息、案件受理费746.00元。本案在执行过程中，因被执行人孙立君、杨洪军现暂无可供执行财产，申请执行人张玲于2015年5月11日向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人孙立君、杨洪军有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
（2011）梨民一初字第105号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一五年五月十一日
书记员 管 啸
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1124执388号
申请执行人丁诗雨，女，1993年7月20日出生，汉族，铅山县人，本科文化，教师，住江西省铅山县。
被执行人邓俊，男，1990年12月27日出生，汉族，铅山县人，初中文化，无业，住江西省铅山县。
本院在执行申请执行人丁诗雨与被执行人邓俊确认合同无效纠纷一案中，被执行人邓俊应返还申请执行人丁诗雨赣Ｅ×××××号广汽菲亚特牌小型轿车，缴纳执行费50元，在执行过程中，本院向被执行人邓俊送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查询等方式查询了被执行人邓俊车辆信息、房产信息、银行存款、工商股权等财产信息，经查，被执行人邓俊无财产可供执行，被执行人本人下落不明，亦未发现被执行人应返还的车辆。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 占润鸿
代理审判员 程机龙
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李梦莹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2263号
原告杭州润捷汽车销售服务有限公司。
法定代表人王莉。
委托代理人徐利松（特别授权代理）。
被告李远成。
原告杭州润捷汽车销售服务有限公司（以下简称润捷公司）与被告李远成追偿权纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，原告诉请：1、被告支付原告代偿款38320.27元；2、被告承担本案诉讼费；3、被告支付原告代偿款利息，按银行同类借款利息四倍计算，自代偿日至还款日止。暂计至起诉日为2774.2元。本院依法适用普通程序，由审判员陈峰担任审判长，与人民陪审员张更泗、杨建华组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理。原告润捷公司的委托代理人徐利松到庭参加诉讼，被告李远成未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2012年10月9日，原告润捷公司（甲方）与被告李远成（乙方）签订《按揭购车服务合同》一份，约定乙方通过甲方为其办理向银行申请按揭购车服务。如乙方未能一次性还清银行的所有贷款导致甲方向贷款银行承担代偿责任的，甲方的所有损失和为挽回损失而采取的必要措施所发生的费用由乙方承担，包括甲方认为适当的方式收回按揭车辆以抵偿债务的措施，甲方为收回车辆和追偿债务而产生的所有费用（包括但不限于律师费、差旅费、人力费等），由乙方承担，费用的金额约定按贷款余额的10%收取。原告在合同甲方处盖章，李远成在合同乙方处签字捺印。后被告李远成作为借款人与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，约定李远成因购买车辆之需向杭州银行清泰支行透支资金柒万贰仟壹佰陆拾玖元零捌分，共分叁拾陆期偿还并分期支付手续费。润捷公司则向杭州银行清泰支行出具了《担保承诺函》，同意为李远成的上述债务提供连带责任保证担保。上述合同生效后，因被告李远成未按约定履行还款义务，原告分别在2014年9月29日垫付被告所欠银行贷款4778.28元，2014年11月27日垫付4924.57元。2014年12月25日垫付2519.14元，2015年3月31日垫付7306.62元，2015年5月28日垫付5046.53元，2015年6月30日垫付13745.13元，共计垫付38320.27元。
本院认为，原、被告之间签订的《按揭购车服务合同》对各方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行，原告作为担保人代被告李远成向银行支付垫付款38320.27元后，即取得向被告李远成追偿的权利。被告李远成应按约向原告偿付垫款38320.27元。合同中对违金约定过高，原告自愿调整为按银行同期贷款利率四倍的标准计算，符合法律规定，本院予以准许。被告李远成经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李远成于本判决生效后十日内偿还原告杭州润捷汽车销售服务有限司代偿款人民币38320.27元，并支付利息2513元（暂计算至2015年7月16日，自2015年7月17日至本判决确定履行之日的利息按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准另行计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，公告费560元，合计1388元，由被告李远成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 杨建华
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 何颖洁
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭东执字第02186号
申请执行人李鑫，瓦工。
被执行人南通市文洋彩色广告印刷有限公司，住所地海安市工业园区开元大道28号。
法定代表人周立余，该公司总经理。
本院受理的申请执行人李鑫与被执行人南通市文洋彩色广告印刷有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月5日作出（2014）亭东民初字第00415号民事判决书。判决书载明：一、被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李鑫1200元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李鑫12万元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告李鑫80169元，合计200169元。三、被告张高峰应赔偿原告李鑫各项损失17179元，扣除其已经垫付的500元，实际再赔偿16679元。四、原告李鑫应返还被告南通市文洋彩色广告印刷有限公司垫付款500元。五、被告王启新、杨顺山、南通市文洋彩色广告印刷有限公司在本案中不承担赔偿责任。上列第一、二、三、四项，各当事人应于本判决生效后十日内自行履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，鉴定费1900元，合计3510元，由原告李鑫负担700元，被告张高峰负担700元，被告南通市文洋彩色广告印刷有限公司负担2110元（原告已预交，被告应于本判决生效之日后15日内直接给付原告）。赔偿款等各项费用的支付办法及注意事项：1、本判决生效后，依据判决确定的各项义务和诉讼费、鉴定费的负担情况，被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司应给付李鑫1200元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司应给付李鑫200169元，被告张高峰应给付李鑫17379元，被告南通市文洋彩色广告印刷有限公司应给付李鑫1610元（李鑫农行卡，卡号62×××76）。
判决书生效后，被告南通市文洋彩色广告印刷有限公司未履行判决书中确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人南通市文洋彩色广告印刷有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入1610元，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李东生
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘 闯
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第00801号
原告吴七一，男，1967年10月4日出生。
被告安徽雨晨建筑劳务有限公司，住昌平区回龙观镇百嘉城10号楼3-702。
法定代表人周峰。
本院在审理原告吴七一诉被告安徽雨晨建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告吴七一于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吴七一提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴七一撤诉。
案件受理费五百元由原告吴七一负担，已交纳。
审判员 程杰
二〇一四年一月六日
书记员 张焱
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1892号
原告樊爱霞。
被告唐坤。
被告陆青环。
原告樊爱霞诉被告唐坤、陆青环民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员刘向军独任审理，公开开庭进行了审理。原告樊爱霞到庭参加诉讼，被告唐坤、陆青环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊爱霞诉称，被告唐坤、陆青环分别于2014年1月27、2014年2月21日两次向原告借款200000元，约定月息3分。还款时间分别为2014年5月27日、2014年6月21日。被告向原告出具了欠条。借款后被告共还款25500元。被告于2015年5月26日给原告出具承诺书一份，承诺于2015年7月15日前还清174500元借款。但还款期限到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告诉至法院，要求判令：1、被告偿还借款本金150000元及利息（从2014年9月27日起按月息3分计算至本金结清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告唐坤、陆青环未向本院提交书面答辩意见。
原告樊爱霞向本院提交的证据材料有：1、2014年1月27日借条一份；2、2014年2月21日借条一份；3、2015年1月30日承诺书一份；4、2015年5月26日承诺书一份；5、银行明细清单一份。证明被告借款及欠款不还的事实，并可推算出利息为月息3分。
被告唐坤、陆青环未向本院提交证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。
经庭审，原告提交的证据客观真实、形式合法，故本院予以认证。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：被告唐坤以做医药生意，进货要资金为由于2014年1月27日向原告借款100000元，承诺2014年5月27归还，并出具借条；于2014年2月21日向原告借款100000元，承诺2014年6月21日归还，并出具借条。双方约定月息3分。借款期间，被告已偿还原告借款本金50000元，还剩150000元借款本金未予偿还；被告利息支付到了2014年11月30日。2015年1月30日唐坤、陆青环向原告承诺于2015年2月17日前偿还原告借款160000元（含利息），并出具承诺书一份；因被告未履行承诺，2015年5月26日唐坤、陆青环再次向原告承诺于2015年7月15日前偿还原告借款179500元（含利息），并出具承诺书一份。因被告再次违约，未履行还款义务，为此，原告诉至我院。
本院认为，债务应当清偿。被告唐坤向原告出具借条两份、承诺书两份，借款的事实清楚，证据充分。陆青环虽未在唐坤向原告出具的两份借条上签字，但其在两份承诺书中签字按印承认向原告借款，并承诺偿还，因此其应承担对原告的债务，故对原告要求唐坤、陆青环偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的利息高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，且被告支付利息到了2014年11月30日，故本院认定被告应支付原告利息自2014年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，缺席判决如下：
一、唐坤、陆青环于本判决生效之日起十日内偿还樊爱霞借款本金150000元及利息（利息自2014年12月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、驳回樊爱霞的其他诉讼请求。
如果唐坤、陆青环未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3790元，减半收取1895元，由唐坤、陆青环负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘向军
二〇一五年十一月十六日
书记员 田 敏
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2015）红民一初字第1892号原告樊爱霞，女，汉族，1971年1月20日出生，住河南省。被告唐坤，男，汉族，1976年1月24日出生，住河南省。被告陆青环，女，汉族，1977年5月12日出生，住河南省。原告樊爱霞诉被告唐坤、陆青环民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员刘向军独任审理，公开开庭进行了审理。原告樊爱霞到庭参加诉讼,被告唐坤、陆青环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊爱霞诉称，被告唐坤、陆青环分别于2014年1月27、2014年2月21日两次向原告借款200000元，约定月息3分。还款时间分别为2014年5月27日、2014年6月21日。被告向原告出具了欠条。借款后被告共还款25500元。被告于2015年5月26日给原告出具承诺书一份，承诺于2015年7月15日前还清174500元借款。但还款期限到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告诉至法院，要求判令：1、被告偿还借款本金150000元及利息（从2014年9月27日起按月息3分计算至本金结清之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告唐坤、陆青环未向本院提交书面答辩意见。原告樊爱霞向本院提交的证据材料有：1、2014年1月27日借条一份；2、2014年2月21日借条一份；3、2015年1月30日承诺书一份；4、2015年5月26日承诺书一份；5、银行明细清单一份。证明被告借款及欠款不还的事实，并可推算出利息为月息3分。被告唐坤、陆青环未向本院提交证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审，原告提交的证据客观真实、形式合法，故本院予以认证。根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：被告唐坤以做医药生意，进货要资金为由于2014年1月27日向原告借款100000元，承诺2014年5月27归还，并出具借条；于2014年2月21日向原告借款100000元，承诺2014年6月21日归还，并出具借条。双方约定月息3分。借款期间，被告已偿还原告借款本金50000元，还剩150000元借款本金未予偿还；被告利息支付到了2014年11月30日。2015年1月30日唐坤、陆青环向原告承诺于2015年2月17日前偿还原告借款160000元（含利息），并出具承诺书一份；因被告未履行承诺，2015年5月26日唐坤、陆青环再次向原告承诺于2015年7月15日前偿还原告借款179500元（含利息），并出具承诺书一份。因被告再次违约，未履行还款义务，为此，原告诉至我院。本院认为，债务应当清偿。被告唐坤向原告出具借条两份、承诺书两份，借款的事实清楚，证据充分。陆青环虽未在唐坤向原告出具的两份借条上签字，但其在两份承诺书中签字按印承认向原告借款，并承诺偿还,因此其应承担对原告的债务，故对原告要求唐坤、陆青环偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的利息高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，且被告支付利息到了2014年11月30日，故本院认定被告应支付原告利息自2014年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，缺席判决如下：一、唐坤、陆青环于本判决生效之日起十日内偿还樊爱霞借款本金150000元及利息（利息自2014年12月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；二、驳回樊爱霞的其他诉讼请求。如果唐坤、陆青环未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3790元，减半收取1895元，由唐坤、陆青环负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘向军二〇一五年十一月十六日书记员  田 敏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7265号
罪犯韦跃先。现在广西柳城监狱服刑。
广西宾阳县人民法院于2013年4月2日作出（2013）宾刑初字第118号刑事判决，以被告人韦跃先犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2013年1月10日起至2016年3月9日止。判决发生法律效力后于2013年5月14日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4180号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦跃先在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦跃先提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦跃先能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2015年9月获奖励分58.2分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦跃先在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦跃先在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦跃先减去有期徒刑二个月十天（刑期至2015年12月28日止），并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 宸
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0133民初2061号
原告：张某1，男，1946年4月3日生，汉族，赵县人。
委托代理人：张领军，河北长征律师事务所律师。
被告：张某2，男，1955年4月10日生，汉族，赵县人。
被告：张某3，女，1953年7月28日生，汉族，赵县人。
本院在审理原告张某1与被告张某2、张某3遗赠抚养协议纠纷一案中，原告张某1于2017年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某2、张某3的起诉。
本院认为，原告张某1提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费65元，由原告负担。
审判员 刘赛红
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹蒙蒙
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳中行终字第105号
上诉人（原审原告）蒋荣芝。
上诉人（原审原告）蒋春荣。
上诉人（原审原告）蒋春霞。
上诉人（原审原告）李育科。
上诉人（原审原告）刘四毛。
被上诉人（原审被告）岳阳市房地产管理局。
法定代表人李大元，该局局长。
原审第三人葛志军。
原审第三人杨绍兴。
原审第三人贾俊兰。
原审第三人刘志远，情况不详。
上诉人蒋荣芝、蒋春荣、蒋春霞、李育科、刘四毛因房产登记行政行为一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2008）楼行初字第12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审裁定认为，原告所诉岳市房字第××号、第甲××号房屋所有权的办理时间分别为2000年11月8日、1988年7月1日，而原告提起行政诉讼的时间为2008年6月2日，其起诉已超过了法律规定的起诉期限。5名原告均非所诉具体行政行为的行政相对人，本案不属于行政案件受理范围，据此驳回原告蒋荣芝、蒋春荣、蒋春霞、李育科、刘四毛的全部诉讼请求。
上诉人蒋荣芝、蒋春荣、蒋春霞、李育科、刘四毛上诉提出，原审裁定对岳市房字第××号、第甲××号房屋权证的相关资料真伪检验不清，对上诉人起诉时间认定不清，请求改判。
本院认为，本案所诉房屋建于1948年，1958年经过了私有化改造，私有化改造是由国家行政机关在特定的历史时期，依据有关规定实施的，其没收、监管属国家行政机关职责，具有政策性。上诉人蒋荣芝自1993年起多次信访，为解决此历史遗留问题，岳阳市房地产管理局于1998年5月作出了岳市房法字（1999）14号关于蒋荣芝房屋问题的处理决定，并说明该决定为终局决定，上访人蒋荣芝当时也在该处理决定上签字表示完全同意，故上述处理决定为此历史遗留问题的结论性处理。最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知规定：凡不符合民事诉讼、行政诉讼有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。原审裁定认为5名上诉人的起诉不属于人民法院行政审判受案范围并无不当，应予支持。但原审法院裁定驳回原告的全部诉讼请求表述不妥，应为驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
1、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2008）楼行初字第12号行政裁定。
二、驳回上诉人蒋荣芝、蒋春荣、蒋春霞、李育科、刘四毛的起诉。
二审不收案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈玉香
审判员 陈 子
审判员 李明霞
二〇一五年十一月十九日
书记员 胡 那
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初748号
原告：张玲玲,女,1971年10月4日出生,汉族,住嵊州市。
被告：韩灿君,女,1975年12月30日出生,汉族，住嵊州市。
原告张玲玲与被告韩灿君、李敏、陆贤川民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告李敏、陆贤川的起诉，本院依法裁定予以准许。原告张玲玲到庭参加诉讼，被告韩灿君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告韩灿君立即归还原告借款本金3万元和从2016年3月12日起至借款还清之日止按月息2分计算的利息；2、被告李敏、陆贤川连带清偿原告的借款本息。后原告放弃第2项诉讼请求并变更第1项请求为：1、被告韩灿君立即归还原告借款本金3万元和从2016年4月13日起至借款还清之日止按月息2分（即年利率24%）计算的利息。事实与理由：2016年3月12日，被告韩灿君因经营需要向原告借款3万元，约定2016年4月12日还款，并支付按月息2分计算的利息，李敏、陆贤川为此借款承担连带清偿责任。上述借款经原告多次催讨无果。现依法向法院起诉，请求判如所请。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月12日，被告韩灿君向原告张玲玲借款人民币3万元，约定按月利率20‰计算利息，定于2016年4月12日前归还借款本金及利息。协议第三条约定被告韩灿君到期未归还借款，除支付约定利息外，还应按借款总额以每日3‰支付违约金。原告追讨过程中产生的相关费用（包括起诉费、律师费等）均由被告韩灿君承担。被告韩灿君归还借款的顺序为先利息后本金。原告于当日如数向被告韩灿君交付了上述借款。截止法庭辩论终结日，被告韩灿君仍未归还上述借款，仅支付了2016年3月12日起至2016年4月12日止的利息600元。
本院认为，被告韩灿君向原告张玲玲借款人民币3万元，事实清楚，证据充分。借贷双方明确约定了借款期间，该期间早已届满，现借款人至今仍未归还借款，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告韩灿君归还借款3万元理由正当，本院予以支持；双方约定的利息计算比率符合法定标准，故原告要求被告韩灿君支付按该利率计算的利息于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
韩灿君归还张玲玲借款3万元，并支付该款自2016年4月13日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告韩灿君负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 樱
二〇一七年二月十三日
书记员 应丽梅
附件：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民禹初字第378号
原告王爱华，女，1947年11月7日出生，汉族，住运城市盐湖区凤凰小区9号楼中单元2楼西户。
委托代理人栗伟民，山西融融律师事务所律师。
被告运城经济技术开发区夹马口大厦。
法定代表人范峰锁。
本院在审理原告王爱华诉被告运城经济技术开发区夹马口大厦民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月20日以所诉被告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王爱华撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王爱华承担。
审判员 靳文革
二〇一四年十一月二十日
书记员 牛珊珊
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1081刑初77号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人魏某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月4日被仪征市公安局取保候审，2016年3月1日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月6日21时50分许，被告人魏某醉酒后驾驶苏K×××××号二轮摩托车，沿仪征市万年大道由北向南行驶至与真州路交叉路口实施左转弯时，与沿真州路由西向东行驶的被害人谢某驾驶的苏K×××××号小型轿车发生碰撞，事故致两车损坏。经检测，被告人魏某案发时血液中的乙醇含量为184.8mg／100mL。
案发后，被告人魏某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人谢某陈述、证人毛某证言、乙醇含量检测报告书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、扣押发还物品文件清单、驾驶证、行驶证、查获经过说明、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人魏某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人魏某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠正
二〇一六年三月十日
书记员 叶 影
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0224民初500号
原告张某，女，汉族，户籍地广东省仁化县，现住湖南省桂东县。公民身份号码：×××382X。
被告李某，男，汉族，户籍地广东省仁化县，现住湖南省桂东县。公民身份号码：×××1392。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年7月18日以为了家庭再给被告一次和好的机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某以为了家庭再给被告一次和好的机会为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告张某负担。
审判员 蔡政祥
二〇一六年七月十八日
书记员 谢艳红
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯立民申字第194号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：临颍县邮政局。住所地：临颍县人民东路**号。
法定代表人：孙鹏飞，该局局长。
委托代理人：梁献杰，该局视察室主任。
委托代理人：胡宏伟，河南许慎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尼进法，男，汉族，1934年7月21日出生，住临颍县。
委托代理人：王旭，临颍县法律援助中心律师。
委托代理人：邓自有，临颍县城关第二法律服务所法律工作者。
原审被告：中国邮政储蓄银行有限责任公司临颍县支行。住所地：临颍县人民路**号。
负责人：潘杰，该行行长。
委托代理人：宋付强，该行办公室主任。
再审申请人临颍县邮政局（以下简称邮政局）与被申请人尼进法、原审被告中国邮政储蓄银行有限责任公司临颍县支行（以下简称邮政银行临颍支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服本院（2013）漯民二终字第317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邮政局申请再审称，原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。1、本案中，张自欣利用伪造的中国邮政储蓄存单，加盖自己开办的“河南省临颍县京广脱水菜厂财务专用章”这种方式吸收存款，与邮政局之间没有储蓄存款合同关系。原审对此事实未做认定，影响了本案基本事实的认定。2、二审认定邮政局存在管理上的疏漏，对储户的损失有一定的过错，应对174户的存款损失承担相应赔偿责任，错误。本案并无法律规定撤销代办员需经过公示，既然张自欣已经不是邮政所储蓄代办员，邮政局也就不存在管理责任，进而也不存在管理上的疏漏。3、本案存款票据是张自欣伪造的，174户所持存单上加盖的公章印记不是邮政局所留，这说明加盖印章行为不是邮政局所为，174名原告应负有审查义务。二审未对此事实予以说明和认定，错误。4、邮政局并没有金融业务，是代办邮政银行业务，如果要承担责任，银行也应当承担相应责任。综上，二审判决认定事实错误，适用法律错误，请求立案再审。
尼进法答辩称，1、本案2011年至今已经3年，一、二审法院多次审理，此案认定事实和适用法律正确。2、邮政局存在严重过错。张自欣任职期间是1996年至2002年，邮政局所称的已经将张自欣清除，但是没有证据证明，且还在前期对张自欣大力褒奖，使得广大储户对张自欣代办员身份信赖。因此，邮政局在处理代办员的问题上存在严重过错，174户储户的损失是邮政局的过错造成的。综上，请求驳回邮政局的再审申请。
邮政银行临颍支行答辩称，本案与我行无关，没有意见。
本院认为，虽然张自欣已被本院（2008）漯刑一初字第15号刑事判决书认定为金融凭证诈骗罪，但是张自欣长期在临颍县台前邮政所任储蓄代办员，本案尼进法等174户储户正是基于对张自欣职务和身份的信赖，才将存款交由张自欣。本案中，邮政局虽然主张在案发时，张自欣已不是邮政局代办员，但是邮政局并未提供足够证据证明其就撤销代办员的情况在相关村镇范围内公示过，进而造成广大储户对张自欣身份仍存在合理信赖。因此，邮政局在管理代办员过程中存在疏漏，有一定过错。二审根据查明事实，判决邮政局承担相应赔偿责任并无不当。综上，二审认定事实清楚、判决正确。邮政局的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回临颍县邮政局的再审申请。
审判长 左 昊
审判员 王跃民
审判员 林晓光
二〇一四年九月十二日
书记员 吕柳清
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初1460号
原告肖某。
委托代理人彭某。
委托代理人孙某某。
被告常某某。
委托代理人夏某某。
原告肖某(以下简称原告)与被告常某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员唐湖洲适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，由于婚前缺乏了解，婚后双方性格、生活方式差异较大，导致夫妻间无法沟通，双方常因生活琐事发生争执，现感情无和好的可能，故向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生男孩常城由原告抚养，被告承担适当抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，为了小孩的健康成长，给儿子一个健康完整的家庭，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识恋爱，2010年6月29日登记结婚，2013年12月5日婚生男孩常城，2016年2月因性格不合，开始分居生活，原告认为夫妻关系已经无和好的可能，为此诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方虽因性格不合而发生矛盾，导致原告起诉至法院要求离婚，但由于原、被告分居时间较短，夫妻感情尚未完全破裂，且婚生儿子年幼，需要原、被告的共同关心与照顾，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应在以后的生活中，以小孩的健康成长为前提，增进沟通、互谅互让，努力改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告肖某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 唐湖洲
二〇一六年六月十四日
书记员 曾 丽
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民调确字第00033号
申请人张竞喆。
申请人武汉新桥物业管理有限责任公司，住所地武汉市江岸区后湖南路七星香山花园。
法定代表人谢红兵，该公司总经理。
本院于2014年1月15日受理了申请人武汉新桥物业管理有限责任公司、张竞喆关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员樊静审查此案，现已审查完毕。
申请人武汉新桥物业管理有限责任公司、张竞喆因物业服务合同纠纷，�人民调解员陈立昌主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认申请人张竞喆尚欠申请人武汉新桥物业管理有限责任公司截至2013年12月31日物业费163.62元，上述款项已由申请人张竞喆支付给申请人武汉新桥物业管理有限责任公司；
二、申请人张竞喆支付上述款项后，双方物业服务合同纠纷全部了结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 樊 静
二〇一四年一月十五日
书记员 任保群
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0556号
原告顾江海，男，1968年3月1日生，汉族。
被告邢凯，男，1983年5月10日生，汉族。
被告沈月娟，女，1986年12月15日生，汉族。
原告顾江海与被告邢凯、沈月娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员沈恩德适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭审理。原告顾江海到庭参加诉讼，被告邢凯、沈月娟经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾江海诉称，2011年5月20日，两被告因购房之需，向原告借款人民币20万元，约定按银行贷款利率计算利息，之后原告多次向其索要，均未能偿还。请求判令两被告共同偿还原告借款人民币20万元，同时承付此款自2011年5月20日起按银行贷款利率计算的利息。
被告邢凯、沈月娟未答辩。
经审理查明，2011年5月20日，被告邢凯、沈月娟向原告借用人民币20万元，借条载明“今借到顾江海人民币贰拾万元整（￥200000），用于购房首付，利息按银行贷款利息计。今借人邢凯、沈月娟”。借条上还有担保人陈连堂的签名及两被告的身份证号码。2011年底起，原告多次向被告索要借款，两被告均未归还，形成纠纷。
另查明，被告邢凯、沈月娟于2009年9月11日登记结婚。
上述事实有邢凯、沈月娟借条原件、结婚证复印件及原告的陈述等在卷证实。
本院认为，合法的借贷受法律保护，被告邢凯、沈月娟向原告顾江海借款，借条虽未按约定借款期限，但在出借人索要借款时借款人即应偿还借款并支付约定的利息，两被告未及时还款，对形成纠纷负有全部责任。原告要求两被告偿还借款并承付借款利息的请求符合法律规定，应予支持。被告邢凯、沈月娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对举证、质证权利的放弃，法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邢凯、沈月娟共同偿还原告顾江海借款人民币20万元，并承担该款自2011年5月20日起至判决履行之日至按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后三十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告邢凯、沈月娟负担，于履行本判决同时直接向原告顾江海给付，原告预交受理费剩余的2150元由本院退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821；附言说明：交盐城市中级人民法院诉讼费）。
审判员 沈恩德
二〇一四年五月二十二日
书记员 丁 慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初450号
原告湖北三雷德化工有限公司，住所地：谷城县经济开发区。
法定代表人陈光惠，该公司董事长。
委托代理人钟呈银，湖北筑阳律师事务所律师。代理权限：代为办理立案，出庭参与诉讼。
被告湖北金鹏机械有限公司。住所地：谷城经济开发区。统一社会信用代码420625000013106。
代表人卢光益，该公司副经理。
本院在审理原告湖北三雷德化工有限公司与被告湖北金鹏机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北三雷德化工有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值10万元的财产予以保全。原告自愿用其所有的车牌号为fvf278的别克牌sgm7243ata小型轿车提供担保。
本院认为，原告湖北三雷德化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百五十九条、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北金鹏机械有限公司所有的价值10万元的银行存款、到期债权予以冻结。冻结期间，限制支取、不得转让、抵押、赠予等，否则将承担法律责任。
二、对湖北三雷德化工有限公司所有的车牌号为fvf278的别克牌sgm7243ata小型轿车予以查封。查封期间，不得擅自变卖、转让、抵押、赠予等，否则将承担法律责任。
诉讼保全费1020元，由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 余启斌
审 判 员 刘 波
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 程波乐
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临昌民初字第1号
原告帅某。
委托代理人黄棋锋。
被告胡某。
委托代理人季笑飞。
原告帅某为与被告胡某离婚纠纷一案，于2013年12月23日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张琼华独任审判，并于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告帅某及委托代理人黄棋锋、被告胡某及委托代理人季笑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅某诉称：原告、被告经父母介绍于2001年9月25日登记结婚，婚后生育一女一子，女儿帅楠（2004年12月16日出生），儿子帅嘉（2012年10月11日出生）。由于原告和被告在彼此了解不够的情况下就盲目草率结婚，以致婚后不久双方性格上的差异逐渐暴露出来，经常为生活琐事发生争吵，无共同生活语言。2003年后，双方就离婚问题多次进行交涉，虽未达成协议离婚，但矛盾越来越激化。原告认为，双方间并未建立起真正的夫妻感情，与被告间无法继续共同生活。为此，原告于2013年3月份提起了离婚之诉，经法院判决驳回了离婚请求，但双方至今仍未和好，也根本没有和好的可能。据此，现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国婚姻法》等法律规定，向法院起诉，请求法院依法判令：1、解除原告、被告婚姻关系；2、婚生女帅楠随被告抚养生活，婚生子帅嘉随原告抚养生活；3、本案诉讼费被告负担。
原告帅某为证明上述诉称事实，向本院提交证据如下：
一、结婚证一本，欲证明原告与被告于2001年9月25日登记结婚，现在双方是夫妻关系的事实。
二、证据二，（2013）杭临昌民初字第96号民事判决书一份，欲证明因双方之间没有建立夫妻感情，曾向法院起诉离婚的事实。
三、证据三、照片一组共九张，欲证明被告对原告实施家庭暴力，致使原告受伤以及被告破坏原告父亲的山核桃林的事实。
四、证据四、林权证一份，欲证明2011年山核桃林的承包经营权转移登记到被告名下是为了向信用社申请抵押贷款；山核桃林都是原告父母所有，并不是被告所说山核桃林一直由其管理。
被告胡某辩称：1、在起诉状中，原告称原被告在彼此了解不够的情况下草率结婚不是事实。原被告于2000经父母介绍认识并开始自由恋爱，在经过一年多的恋爱之后，并在双方充分了解的情况下登记结婚，因而原被告之间是有深厚的感情基础的，并非原告所说的了解不深草率结婚；2、原告在起诉状中的事实与理由中提到的经常为生活琐事争吵无共同语言是不对的。夫妻双方为生活琐事争吵在所难免，再者原被告婚后十多年共同决定了大大小小许多事情，并非原告所说的没有共同生活语言；3、原告提到的双方并没有建立起共同生活基础与事实不符。原被告一起生活了十余年，并生育了两个子女，其夫妻感情是比较深厚的。综上，原被告之间的夫妻感情没有破裂，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告胡某未向本院提交户口簿一本，欲证明帅楠、帅嘉出生时间。
对原告帅某和被告胡某提交的证据，经庭审质证，本院审核，现认证如下：
一、原告提交的证据一、二，被告无异议。本院对该两份证据的证明效力予以确认。
二、原告提交的证据三，被告对该证据的真实性有异议，认为照片只能证明原告受伤及山核桃树有刮伤的事实，但不能证明原告的伤和山核桃林的损失是被告造成。本院认为被告的质证意见正确合法，本院予以采信。
三、原告提交的证据四，被告认为：自结婚后，山核桃林一直由其管理；1.4亩山核桃林被告一直在管理，2.9亩是被告之后承包过来的。本院对该证据的真实性予以确认。
四、被告提交的证据，原告无异议，本院对该证据的证明效力予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：
原告帅某、被告胡某系同村人。2000年上半年，经原被告双方父母介绍认识恋爱。2001年9月25日，原被告在临安市民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，原被告创办了一定的财产。夫妻双方于2004年12月17日，生育女儿帅楠，2012年10月11日生育儿子帅嘉。近来，双方为家庭琐事发生矛盾。2013年3月25日，原告帅某以胡某为被告，以夫妻性格不和，夫妻感情破裂为由，向本院起诉离婚，被法院判决驳回诉讼请求。2013年12月23日，原告帅某再次向本院起诉，请求支持其如上诉讼请求。
本院认为，夫妻关系以感情为基础。原告与被告经双方父母介绍认识后开始自由恋爱，至双方自愿登记结婚，恋爱时间一年有余，说明双方婚前相处时间长，感情基础尚好。婚后，原告与被告共同生活十多年，期间共同生育并抚养子女，也说明双方有一定的夫妻感情。近来，由于原告与被告缺少交流沟通，为家庭琐事产生矛盾，导致夫妻不和，产生隔阂，但并未达到《中华人民共和国婚姻法》规定的夫妻感情破裂的程度。只要双方从大局出发，以家庭为重，以孩子的健康成长为重，多加强沟通和理解，互谅互让，双方尚有和好可能。庭审中，原告对其所诉称的夫妻感情已破裂的主张，因未提交相应的证据证明，对该诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告帅某要求与被告胡某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告帅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审判员 张琼华
二〇一四年二月十八日
书记员 杜丽云
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1127号
原告王某，农民。
委托代理人孔德平，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者，一般代理。
被告史某，农民。
委托代理人刘奉义，曲阜国强法律服务所法律工作者，一般代理。
原告王某诉被告史某离婚纠纷一案，于2014年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孔德平，被告史某及其委托代理人刘奉义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告系经人介绍认识，××××年××月××日按农村风俗举行了婚礼，形成事实婚姻关系。××××年××月××日婚生长女，取名史某甲，××××年××月××日婚生次女，取名史某乙。共同生活期间，我发现被告性格脾气暴躁、酗酒，且酒后多次辱骂、殴打我。××××年××月××日，因实在无法忍受被告的暴力行为，我在寻死未果的情况下离家出走至今，双方分居已经六年，夫妻感情已经破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚，婚生次女由我抚养，被告支付抚养费。
被告史某辩称，原告陈述的不是事实。婚前，我们已经相互了解，婚后感情也很好，且生育两个孩子。××××年××月××日，二人共同抱养了一男孩，取名史某丙。原告所述分居六年不是事实，原告是在外打工，我没有打骂原告，我多年前患有双股骨头坏死，当时在时庄医院住院，被告因为我有病离家出走。根据法律规定，原告有扶养被告的义务，且现在孩子小，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日按农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日婚生长女，取名史某甲，××××年××月××日婚生次女，取名史某乙。××××年××月××日，双方以被告二哥的名义收养了一男孩，取名史某丙。婚后，双方因琐事有过吵闹。期间，被告患有××。2008年10月18日，原告因故外出。现原告提起诉讼，要求与被告离婚，婚生次女由原告抚养，被告支付抚养费。
以上事实，有原、被告身份户籍证明、防山镇育龄妇女基础信息卡及当事人庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告共同生活多年，且生育两女，虽未办理登记手续，但已构成事实婚姻。婚后，夫妻有相互扶养的义务。本案中，双方共同生活期间，被告患病就医，原告亦认可随被告去医院的事实，后因故外出，不宜认定为其感情彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告史某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王晓彬
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 周连泉
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 苏凡峰
饶阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）饶行执字第55号
申请执行人饶阳县人口和计划生育局。
法定代表人索＊＊，局长。
被申请人何＊＊，男，1982年8月出生，汉族，农民，饶阳县。
被申请人闫＊＊，女，1984年7月出生，汉族，农民，饶阳县
申请执行人饶阳县人口和计划生育局以被执行人何＊＊、闫＊＊拒不执行已发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了饶育征决字（2013）014征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人饶阳县人口和计划生育局于2013年8月15日做出的征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确实充分，程序合法，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内没有履行，申请执行人申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘锦婷
审判员 张建国
审判员 杨晓玉
二〇一三年十二月三十日
书记员 蔡存立
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第00070号
原告王某某，男，汉族，1980年出生，住项城市新桥镇。
被告史某某，女，汉族，1980年出生，住项城市新桥镇。
本院在审理原告王某某诉被告史某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 张晓峰
二〇一五年一月九日
书记员 高中良
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第470号
申请执行人白文武，男，汉族，住四川省凉山彝族自治州。
被执行人攀枝花市渝泰工贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区金江镇金江村小鲊石社。
法定代表人朱和银。
申请执行人与被执行人攀枝花市渝泰工贸有限公司劳动争议纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院作出的（2015）仁和仲执审他字第115号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人攀枝花市渝泰工贸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市渝泰工贸有限公司所有股东的股权予以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈华
二〇一五年八月十一日
书记员 秦昕
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1481号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人黄响伶，男，1984年7月23日出生，住南平市延平区。
被执行人福建省南平市实诚谊盛贸易有限公司，住南平市。
法定代表人：黄响伶，执行董事。
关于被执行人黄响伶、福建省南平市实诚谊盛贸易有限公司拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4057号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4057号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年十月十一日
书记员 范 丹
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初13925号
原告：北京瑞泰富源能源技术有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄三区九号楼2002号。
法定代表人：辛向刚，总经理。
委托诉讼代理人：石雨，女，1989年5月30日出生，北京瑞泰富源能源技术有限公司职员。
被告：丁长根，男，1972年12月21日出生。
原告北京瑞泰富源能源技术有限公司（以下简称瑞泰富源公司）诉被告丁长根供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞泰富源公司的委托诉讼代理人石雨、被告丁长根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞泰富源公司请求本院判令被告丁长根：1.支付原告供暖费3691元；2.承担本案诉讼费。事实和理由：原告2015年11月15日至2016年3月15日期间为被告所居住的北京市大兴区旧宫镇旧桥路25号院6号楼1202室提供供暖服务，该房屋建筑面积为92.27平方米，供暖费标准为每建筑平方米每供暖季40元，被告应当于当年的5月1日至12月31日期间缴纳供暖费。
被告丁长根辩称，对房屋门牌号、房屋面积、收费标准没有异议。原告提供的供暖温度不达标，且2014年至2015年强制收取原告供暖费，但实际并未提供供暖服务。不同意原告的诉讼请求。
本院认为，根据查明的事实，2014年原告与被告签订《北京市居民供热采暖合同》，合同约定原告向被告所有的涉案房屋提供供暖服务，被告按照每供暖季每建筑平米46元的价格支付供暖费，交费期间为每年5月1日至12月31日缴纳当年11月15日至次年3月15日的供暖费。2015年11月15日至2016年3月15日供暖季，原告根据政府相关部门文件实际按每建筑平方米40元收取供暖费。依法成立的合同受法律保护，原告瑞泰富源公司向被告丁长根所有的涉案房屋提供供暖服务，被告丁长根应当依照约定向原告瑞泰富源公司支付供暖费。因被告的抗辩意见没有充分证据支持，本院不予采信。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告丁长根于本判决生效后十日内给付北京瑞泰富源能源技术有限公司供暖费3690.8元；
二、驳回原告北京瑞泰富源能源技术有限公司的其他诉讼请求。
如果被告丁长根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告丁长根负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 党刚
二〇一六年十月十七日
书记员 郭宁
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁铁知民初字第437号
原告深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人李健，该公司总经理。
委托代理人许学江，江苏新亚信律师事务所律师。
委托代理人董馨，江苏新亚信律师事务所律师。
被告南京苏歌娱乐有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区标营路98-7号。
法定代表人潘志斌，该公司总经理。
委托代理人黄雄，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人耿健，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告南京苏歌娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2015年2月5日以原被告双方已达成和解并已实际履行为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告南京苏歌娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审 判 长 杨海波
代理审判员 臧文刚
代理审判员 倪荣鑫
二〇一五年二月五日
见习书记员 邢 黎
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭滨刑初字第00077号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人韩晓锋，男，39岁，1975年2月14日出生于陕西省礼泉县，汉族，小学文化，无业。2008年7月16日因犯盗窃罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑二年四个月，2010年8月15日刑满释放。2013年9月25日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
被告人罗某某，男，57岁，1956年6月23日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民。2013年10月8日主动投案，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
被告人刘某某，男，50岁，1963年10月24日出生于天津市，汉族，中专文化，个体工商户。2013年9月25日被抓获，同年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
公诉机关以宝渭检刑诉字（2013）第350号起诉书指控被告人韩晓锋、罗某某、刘某某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派代理检察员杨平出庭支持公诉，被告人韩晓锋、罗某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月14日晚22时许，被告人罗某某伙同刘某某、韩晓锋、李某某（在逃）在宝鸡市渭滨区姜谭路桑园铺村盗走被害人郭某某饲养的信鸽60余羽，经鉴定价值6000元。
对指控事实，公诉机关提供报案材料、抓获经过、户籍证明、案件及情况说明、前科证明、赔偿谅解协议书等书证，证人赵某某证言，被害人郭某某陈述材料，三被告人供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据予以证明。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人韩晓锋、罗某某、刘某某犯盗窃罪，并认定被告人韩晓锋系累犯并有立功情节；被告人罗某某有自首情节；被告人刘某某积极赔偿被害人经济损失并获得被害人的谅解。提请本院依法惩处。
三被告人对起诉书指控的基本事实不持异议，表示认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年6月14日晚22时许，被告人韩晓锋、罗某某、刘某某、李某某（在逃）在宝鸡市渭滨区姜谭路桑园铺村三组牛奶厂被害人郭某某饲养信鸽鸽棚处，将围墙掏开盗走被害人饲养的信鸽60余羽，经鉴定价值6000元。
另查，公安机关于2013年9月25日抓获被告人韩晓锋、刘某某。被告人罗某某于2013年10月8日主动向公安机关投案。被告人韩晓锋归案后向公安机关揭发他人掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实，经查证属实。被告人刘某某在案发后积极赔偿被害人郭某某经济损失共计15000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的以下证据证实：
一、书证：
1、报案材料及受案登记表证实案件来源于被害人报案并由公安机关立案侦查。
2、抓获经过及办案说明证实，公安机关于2013年9月25日抓获被告人韩晓锋、刘某某。被告人罗某某于2013年10月8日主动向公安机关投案。
3、办案说明及批准逮捕决定书证实，被告人韩晓锋归案后向公安机关揭发他人掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实，已查证属实。
4、户籍材料及前科证明证实三被告人均达到法定刑事责任年龄。被告人韩晓锋于2008年7月16日因犯盗窃罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑二年四个月，2010年8月15日刑满释放。
5、指认现场笔录及照片证实三被告人归案后指认作案现场的情形。
6、赔偿谅解协议书证实，被告人刘某某在案发后赔偿被害人郭某某经济损失共计人民币15000元，取得了被害人的谅解。
二、证人赵某某证言材料证实，2012年6月份的一天晚上，李某某和三个人来到赵某某家，将一批信鸽寄养在他家，赵某某数了一下一共是45只。直到10月份，鸽子死了一部分、跑了一部分，只剩下30多只。到11月份李某某来把鸽子拉走了。
三、被害人郭某某陈述材料证实，2012年5月份前后的一天晚上，郭某某发现其在渭滨区姜谭路桑园铺村饲养的信鸽被盗，大约有70多只。
四、三被告人供述与辩解与以上证据相一致，证实其三人盗窃的时间、经过及所盗信鸽数量等情形。
五、价格鉴定意见书证实，涉案信鸽价值共计6000元。
六、辨认笔录证实三被告人互相辨认出的情形。
以上证据来源合法，内容真实可信，并相互关联，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人韩晓锋、罗某某、刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，三被告人均行为积极，不区分主从犯。被告人韩晓锋归案后揭发他人犯罪，经查证属实，有立功表现，可以从轻处罚；但被告人韩晓锋曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，故量刑应重于被告人罗某某、刘某某。被告人罗某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，但其未能向被害人退赔，应酌情从重处罚。被告人刘某某、韩晓锋能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘某某在案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，被害人建议对其免予追究刑事责任，依据渭滨区司法局社会调查意见，被告人刘某某适合社区矫正，故对被告人刘某某酌情从轻处罚且量刑轻于被告人韩晓锋、罗某某。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第三十八条第一款、第四十一条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩晓锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年九月二十五日起至二0一四年四月二十四日止。罚金限判决发生效力之日起一月内缴纳。）
被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月八日起至二0一四年四月七日止。罚金限判决发生效力之日起一月内缴纳。）
被告人刘某某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币4000元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决发生效力之日起一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 挺
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一四年三月十一日
书 记 员 巴 黎
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第818号
罪犯程峰，陕西省山阳县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省定州市人民法院于二○○五年五月九日作出（2005）定刑初字第69号刑事判决，以被告人程峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元。本院于二○一一年十二月三十日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2014年11月12日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2015年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程峰在服刑期间，于2012年3月4日至2014年7月18日，获计分表扬奖励5次，获单项表扬奖励4次，受严管处分1次。有奖惩证书在卷证实。另查明，该犯于二○○○年三月八日因犯招摇撞骗罪被天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑五年，于二○○三年六月二十五日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程峰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后，刑期自2004年8月22日起至2016年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王向颖
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更144号
罪犯刀晓霜，女，1987年12月19日出生，景颇族，云南省德宏州人，大专文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
兰州市城关区人民法院于2011年4月14日作出（2011）城刑初字第236号刑事判决，对被告人刀晓霜犯诈骗罪判处有期徒刑八年（刑期自2010年6月8日起至2018年6月7日止），并处罚金10000元。
本院于2013年8月27日将罪犯刀晓霜的刑罚减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年6月8日起至2017年5月7日止）；本院于2014年11月21日对其减去有期徒刑七个月（刑期自2010年6月8日起至2016年10月7日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年1月21日向本院提出减刑建议书，以罪犯刀晓霜确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯刀晓霜在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刀晓霜减去有期徒刑七个月（刑期自2010年6月8日起至2016年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年二月三日
书 记 员 张雅丽
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启和民初字第01107号
原告黄城。
被告吴培昌。
本院在审理原告黄城与被告吴培昌民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄城撤回起诉。
本案受理费174元，依法减半收取87元（原告已预交），由原告黄城负担。
代理审判员 孙贵斌
二〇一五年四月十四日
书 记 员 宋林霞
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初196号
原告：张维团，男，39岁。
委托代理人：德州德城黄河法律服务所法律工作者。
被告：王金怀，男，52岁。
本院在审理原告张维团诉被告王金怀建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月17日向本院提出申请，要求本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 孟吉民
审判员 贾向民
审判员 王 剑
二〇一六年一月十七日
书记员 刘家振
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第00922号
申请执行人：薛成钢
被执行人：孙志新
被执行人：孙秋琦
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宽民初字第2439号民事判决书，执行中本院经查明，被执行人现无财产可供执行，应申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）宽民初字第2439号民事判决书本次的执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵旭光
审判员 陈陆艳
审判员 王 勇
二〇一五年十二月二日
书记员 丛 明
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞民初字第1007号
原告黄永伟。
委托代理人王学满、周礼明。
被告郑茂春。
被告瑞安市金点子广告企划工作室。
负责人骆君。
被告阮文姬。
委托代理人蔡晓洪、赵章明。
本院于2013年5月27日立案受理了原告黄永伟与被告郑茂春、瑞安市金点子广告企划工作室、阮文姬提供劳务者受害责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告黄永伟于2013年8月1日以被告主体变动为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告黄永伟于2013年8月1日以被告主体变动为由向本院申请撤诉意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄永伟撤回起诉。
本案受理费2759元，予以免收。
审 判 员 余海瑞
二〇一三年八月一日
代书记员 黄怡宁
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1049号
申请执行人：杨毅，女，汉族，1966年9月25日生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人:攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司,组织机构代码证：72087790，住所地：攀枝花市攀枝花大道东段163号。
法定代表人：李兴华，该公司总经理。
申请执行人杨毅依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初1905号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人有财产但审限内无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对（2017）川0402执1049号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年九月十九日
书记员 周渝浩
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第723号
上诉人（原审被告）：广州市攀达房地产开发有限公司，住所地在广州市海珠区。
法定代表人：李思银，该司董事长。
委托代理人：王历，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：柳嘉利，广东经纶律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王某，户籍所在地广州市黄埔区。
委托代理人：蓝恩鸿、徐丽，均系广东启源律师事务所律师。
上诉人广州市攀达房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民四初字第594号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市攀达房地产开发有限公司称：根据我国民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于广州市海珠区，故本案应由广州市海珠区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案属于房屋买卖合同纠纷，是因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，应由不动产所在地人民法院管辖。案涉房屋位于广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 跃
审判员 何淑芬
审判员 沙向红
二〇一四年四月十八日
书记员 刘 侃
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初17339号
原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆成，职务董事长。委托代理人张可可。被告高靖，男，1969年2月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人徐瑷华，上海正源律师事务所律师。原告上海中原物业顾问有限公司与被告高靖居间合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李炳独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海中原物业顾问有限公司的委托代理人张可可，被告高靖及委托代理人徐瑷华其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海中原物业顾问有限公司诉称,2016年2月25日，在原告居间撮合下，就被告购买上海市普陀区光复西路XXX弄XXX号XXX室物业之事宜，与案外人成功签署了《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》。《房屋买卖合同》明确，系争房屋存在抵押。约定房屋买卖双方于同年3月8日签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》，被告在签订该合同的当日，支付出卖方首期房价款130万元，出卖方在收到的房价款优先用于偿还银行贷款，办理抵押注销手续。根据法律规定及该协议约定，原告已居间完成，被告应支付佣金人民币50000元(以下币种均为人民币)。但在同年3月8日，被告以未确定房屋出卖方已还清房屋贷款为由，拒绝签订《上海市房地产买卖合同》，并拒绝向原告支付佣金，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告佣金人民币50000元以及自2016年5月21日至实际支付之日止，以人民币50000元为基数，按每日万分之五的标准计算的逾期违约金；2.被告承担本案诉讼费。被告高靖辩称，与原告及房屋出卖方签订的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》是真实的，但签订上述协议、合同后，原、被告及房屋出卖方又重新口头约定，出卖方先结清房屋贷款，然后双方签订《上海市房地产买卖合同》。但是出卖方没有按照口头约定将贷款还清的证明向被告出示，并拒绝被告提出的解决方案，导致被告未能签署《上海市房地产买卖合同》。被告在上述过程中，没有违约。原告没有履行完居间的职责，故被告没有必要向原告支付佣金，故不同意原告的诉请。经审理查明,2016年2月25日，被告为购买上海市普陀区光复西路XXX弄XXX号XXX室房屋，在原告居间撮合下，原、被告及房屋出卖方瞿姽婳签订《房地产买卖居间协议》，被告与房屋出卖方签订《房屋买卖合同》，该合同明确，系争房屋存在抵押。约定房屋买卖双方于同年3月8日签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》，被告在签订该合同的当日，支付出卖方首期房价款130万元，出卖方在收到的房价款优先用于偿还银行贷款，办理抵押注销手续。同日，原、被告签订《佣金确认书》一份，被告确认于同年5月20日前支付原告佣金50000元。被告若未经原告同意而迟延支付，原告有权按每天万分之五标准追索逾期违约金。2016年3月8日，被告以房屋出卖方未出示已还清房屋贷款的凭据为由，拒绝签订《上海市房地产买卖合同》，此后并拒绝向原告支付佣金，故原告起诉来院，请求判令如其诉请。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原、被告参与签订的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》，是原、被告及房屋出卖方真实意思表示，且无违法，本院认定上述协议、合同有效。其中《房屋买卖合同》显示，系争房屋存在抵押。约定房屋买卖双方于同年3月8日签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》，被告在签订该合同的当日，支付出卖方首期房价款130万元，出卖方在收到的房价款优先用于偿还银行贷款，办理抵押注销手续，上述约定明确无误，本院予以认定。被告称签订《房屋买卖合同》后，已与原告及房屋出卖方又重新口头约定，出卖方须先结清房屋贷款，然后签订《上海市房地产买卖合同》，三方已对原约定进行变更，证据不足，本院不予采信。即使房屋出卖方准备先还清房屋贷款或者已经还清房屋贷款，也不能证明当事人已对原约定进行变更。由于被告违反合同约定，拒绝签订《上海市房地产买卖合同》，并拒绝向原告支付佣金，被告应当承担相应的民事责任。但是,居间合同是以促成委托人与第三人订立有效合同为目的，居间人只有在居间成功的前提下得以请求委托人支付报酬。房地产居间服务内容广泛，除了提供房产信息、斡旋交涉、促成买卖双方订立房屋买卖合同外，还包括协助办理房屋产权过户、房屋交付验收等后续服务。现房屋买卖双方因故无法再行履约交易，故有关房地产过户交易的后续服务已无需原告提供。在此情况下，原告以居间义务已经完成，要求被告全额支付佣金，有违权利义务对等原则，本院难以支持。被告应向原告支付的佣金数额由本院根据本案的实际情况酌情确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条之规定，判决如下：一、被告高靖应于本判决生效之日起十日内归还原告上海中原物业顾问有限公司佣金人民币25000元；二、被告高靖应于本判决生效之日起十日内向原告上海中原物业顾问有限公司支付逾期违约金(自2016年5月21日起至实际支付之日止，以25000元为基数，按每日万分之五的标准计算)。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币675元，减半收取计人民币337.50元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担人民币168.50元，被告高靖负担169元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李炳
二〇一六年八月二十三日
书记员 殷莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初4960号
原告：广东盈安律师事务所，住所地广东省佛山市禅城区普澜二路33号新荣大厦D座302室。组织机构代码：55731358-1
负责人：李来斌，主任。
委托诉讼代理人：任求学，广东盈安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，广东盈安律师事务所律师。
被告：申绪武，男，1975年7月27日生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告广东盈安律师事务所诉被告申绪武委托合同纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院申请撤回对被告申绪武的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告广东盈安律师事务所申请撤回对被告申绪武的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东盈安律师事务所撤回对被告申绪武的起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取，即413元，由原告广东盈安律师事务所负担。
审判员 孙 谦
二〇一七年五月九日
书记员 张珠萍
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00046号
原告：陈道江，个体经营户。
委托代理人：阮保富，天长市司法局金集法律服务所法律工作者。
被告：天长市天润诚家居装饰商业运营管理有限公司，住所地安徽省天长市仁和南路城东商贸楼1-5#门面。
法定代表人：鲍金春，该公司经理。
本院于2014年12月17日立案受理了原告陈道江诉被告天长市天润诚家居装饰商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。原告陈道江于2014年12月19日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告陈道江撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈道江撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十二月十九日
书记员 魏丽丽
填发人：桂诗梅送达人：桂诗梅、魏丽丽
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第1117-1号
申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司迎宾支行，住所地阜宁县阜城镇崔湾村二组壹品仕家附房A幢F01、F02、F03室。
负责人吴家胜，该支行行长。
被执行人罗爱兰，市民。
被执行人邱明星，市民。
被执行人丁金武，市民。
被执行人张鸿斌，市民。
被执行人顾一正，农民。
被执行人朱成文，农民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2015）阜商初字第00047号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗爱兰、邱明星、丁金武、张鸿斌、顾一飞、朱成文银行存款180000元及利息或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘青松
执行员 周兴胜
执行员 唐将军
二〇一五年六月十六日
书记员 唐掭成
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉07执恢129号
申请执行人中国工商银行前郭县支行。
被执行人吉林长山化肥集团三江实业有限公司。
被执行人吉林长山化肥集团有限公司。
本院依据已发生法律效力的本院（2004）松民二初字第96号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人吉林长山化肥集团有限公司、吉林长山化肥集团有限公司给付申请执行人中国工商银行前郭县支行借款本金100万元及利息等。被执行人未按执行通知履行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2004）松民二初字第96号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵景坤
审判员 任旭明
审判员 王伟波
二〇一六年七月十二日
书记员 王大鹏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9344号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告徐成军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐成军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，截至2015年6月2日止，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76，768.12元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76，768.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李菁
二〇一五年九月十一日
书记员 王佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1419号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年1月18日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2013）1053号起诉书指控被告人杨某犯开设赌场罪，于2013年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张小芹出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月18日22时许，深圳市公安局宝安分局接到群众举报称有人聚赌，后民警根据举报线索至宝安区松岗街道朗下新村3巷7号查获一利用扑克牌赌“三公”的赌档，当场抓获该赌档的老板被告人杨某，并查获涉嫌赌博的违法人员21人，缴获疑似赌资人民币14，550元、赌具扑克牌一副。经查证，被告人杨某在其所经营的麻将馆内设局以赌“三公”的方式容留他人赌博，其从中抽水，每局人民币10元。至被深圳市公安局宝安分局查获时为止，被告人杨某已开设该赌场半个多月，主要是在周某、日开，每天盈利约人民币一千余元不等，平某为其贵州同乡至其麻将馆聚赌。深圳市公安局宝安分局后依法将涉嫌赌博的违法人员唐某等多人予以行政拘留及罚款等处罚。涉案赌资已被没收。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的被告人供述、证人吴某乙、陈某甲、杨某乙、唐某、陈某乙、补某、李某、吴康丽某的证言、物证书证、现场勘查笔录及照片等证据予以证实。以上证据真实、合法，证据之间相互印证，足以采信。
本院认为，被告人杨某以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控成立。被告人杨某自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯开设赌场，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年1月18日起至2013年7月17日止），并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效之日起一个月内予以缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 龚 振 京
二〇一三年五月十三日
书记员 李 玉 婷
书记员 张幼双（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第876号
申请执行人李忠平，男，1967年11月1日出生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人攀枝花龙蟒煤业有限责任公司，住四川省攀枝花市盐边县。
本院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第977号民事调解书，于2015年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人攀枝花龙蟒煤业有限责任公司已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第977号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 尤续杰
二〇一五年七月二十五日
书记员 饶朝华
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0821民初1336号
原告：李勇琼，女，汉族，生于1974年6月8日，居民，住四川省旺苍县。
委托代理人：贺军，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：旺苍磨岩发达煤业有限责任公司。
法定代表人：吴开才，执行董事。
委托代理人：赵福光，女，汉族，生于1977年10月1日，居民，住四川省旺苍县，系旺苍磨岩发达煤业有限责任公司的管理人员。
原告李勇琼与被告旺苍磨岩发达煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘燕独任审判，公开开庭进行�审理。2016年9月26日第一次庭审，原告李勇琼及其委托代理人贺军，被告旺苍磨岩发达煤业有限责任公司的委托代理人赵福光均到庭参加诉讼。2016年10月11日第二次庭审，原告李勇琼及其委托代理人贺军，到庭参加诉讼，被告旺苍磨岩发达煤业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告李勇琼诉称：2012年1月17日被告因流动资金紧缺在原告处借现金90000元，双方约定月利率为3%。借款后被告分别于2015年4月4日、2015年5月26日偿还本金40000元、20000元，被告承诺2015年9月30日前归还剩余本金及利息，但被告逾期未支付，原告多次催收未果。现要求被告立即归还原告借款本金30000元并按年利率24%计算借款利息。
被告旺苍磨岩发达煤业有限责任公司辩称：借款属实，但被告2015年偿还原告借款60000元的时候，原、被告曾口头约定：被告只偿还原告借款本金，原告放弃利息。因此，被告现在只应偿还原告借款本金30000元。
经审理查明，2012年1月17日被告因资金周转需要，在原告处借现金90000元，被告向原告出具了收条，其载明的内容为：公司借李勇琼周转资金90000元，月利息3%。收条上有被告的盖章及被告法定代表人吴开才的签字。借款后被告于2015年4月4日、2015年5月26日偿还原告借款本金40000元、20000元。2016年9月5日，原告诉至本院，要求被告立即归还原告借款本金30000元并按年利率24%计算借款利息至本金付清时止。
上述事实有原告李勇琼提供的收条原件、庭审中原告、被告的陈述等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应该及时全面履行自己的义务。被告因资金周转需要向原告借款90000元并向原告出具了收条，原、被告之间形成借款合同关系，被告应及时履行还款义务。被告至今尚欠原告借款本金30000元及利息未偿还，其行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任。因原、被告未约定还款期限，系不定期借贷，原告依法可随时要求被告偿还借款。原、被告借款时约定月利率为3%，原告起诉时要求被告按年利率24%支付利息，其诉讼要求符合法律规定。因此原告请求被告偿还借款本金30000元及按年利率24%计算借款利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告曾于2015年4月4日、2015年5月26日偿还原告借款本金40000元、20000元，故利息应以各时段实际所欠的本金金额为基数计算。被告辩称2015年被告偿还原告60000元借款时双方曾达成被告只偿还原告借款本金，原告放弃利息的协议，但原告否认，被告也未提供证据予以证明，其应承担举证不能的不利法律后果，被告的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告旺苍磨岩发达煤业有限责任公司在本判决生效后三十日内偿还原告李勇琼借款本金30000元，并从2012年1月18日起以各时段实际所欠的本金金额为基数，按照年利率24%支付利息至本金付清之日止。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告旺苍磨岩发达煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 刘燕
二〇一六年十月十一日
书记员 奉伟
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明�，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。