wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第1634号原告庞向金，男汉族1956年2月4日出生，现住河南省卫辉市。委托代理人赵国旗，新乡市红旗区“148”法律服务所。特别授权。被告王学堂，男1964年9月18日出生，汉族，住新乡市。被告陈西朋，男，汉族1984年2月23日出生，身份证号码：410703198402232016现住新乡市卫滨区人民中路371号1号楼1单元13号。原告庞向金诉被告王学堂提供劳务者受害纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告申请追加陈西朋为本案被告。原告庞向金及其代理人赵国旗、被告陈西朋到庭参加诉讼，被告王学堂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞向金诉称，2013年6月15日，原告到被告承包的新乡市红红旗区文苑小区工地干建筑活，2013年6月20号下午3点左右，原告正在活灰时，从地面掉到四米多深的地下库（因地下库没有设置防护栏）后昏迷不醒，原告随即被工友送到371医院，后转至滑县骨科医院诊治，经诊断为腰椎压缩性骨折、双根骨骨折，经治疗后因无法干重活，至今仍在家休息。由于被告在支付了原告住院治疗费用后，对于给原告造成的其他损失，原告多次与被告协商，至今无果。原告作为被告的雇员，由于被告未设置防护设施，导致原告在正常施工时受伤，对原告的损失，被告应承担全部赔偿责任。为保护原告的合法权益，维护法律的尊严，特诉至法院。诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费267.52元（误工费、护理费、交通费，残疾赔偿具体数额待原告伤残等级鉴定后另行计算）。2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求，请求由原起诉的267.5元变更为158150.37元。被告王学堂未提交书面答辩意见及相关证据材料。被告陈西朋辩称，责任不应他一人承担，应由被告王学堂承担大部分责任。经审理查明，2013年6月15日，原告到被告承包的工地干活，2013年6月20号下午3点左右，原告在工作时，从地面掉到四米多深的地下库昏迷不醒，原告随即被送到中国人民解放军第371中心医院治疗，后转至河南省骨科医院诊治，经诊断为腰椎压缩性骨折、双根骨骨折，经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，庞向金损伤的最终伤残等级为九级。原告申请进行伤残等级鉴定，新乡医学院司法鉴定中心受理后于2015年6月12日作出鉴定意见，认为被鉴定人庞向金本次损伤的最终伤残等级为九级。原告的医药费由被告先行支付。认定上述事实的证据材料有原告庞向金提供的证人证言、河南省骨科医院诊断证明、医疗费票据、户口本复印件、司法鉴定意见书一份及当事人当庭陈述，予以证实。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务者一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告王学堂作为雇主未尽到安全防护义务，应承担赔偿责任。陈西朋将其所承包的该工程，擅自转包给不具备相应资质条件的被告王学堂，故其对本案承担连带赔偿责任。本院确认原告庞向金因本次事故的损失为：医疗费267.52元；误工费24391.45元（2015年河南城镇居民人均可支配收入为24391.45元/年，由于治疗终结后，时间较长，酌定误工期限为365天）；护理费4708.05元（按2015年农村居民人均纯收入9416.10元/年÷12×6/月=4708.05元）；住院伙食补助费、营养费5400元（以原告主张的6个月计算，每天15/元×180×2=5400）；残疾赔偿金37664.4元（2015年河南农村居民人均纯收入9416.10元/年/年×20年×20%=37664.4元）；交通费为200元；被扶养人生活费共计51581.65元；被抚养人生活费4292.08元（2015年河南农村居民人均年生活消费支出6438.12元/年×5年×20%÷3人=2146.04元×2人=4292.08）；以上共计128505.15元。因本案被告并无过错，其承担的是无过错的雇主责任而非侵权责任，所以，原告主张被告赔偿精神抚慰金的请求，本院亦不支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、在本判决书生效后十日内，被告王学堂、陈西朋赔偿原告庞向金各项损失128505.15元。驳回原告庞向金的其他诉讼请求。如果被告王学堂、陈西朋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3463元，由原告庞向金负担693元，被告王学堂、陈西朋负担2770元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣审 判 员  刘志丹人民陪审员  徐 进二〇一六年四月十九日书 记 员  王宝宝
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1228刑初23号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人杨贤春，男，1983年4月19日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，小学文化，农民。因吸食毒品，2012年被芷江侗族自治县公安局处强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，2016年12月22日被芷江侗族自治县公安局处行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月5日被芷江侗族自治县公安局刑事拘留，2017年1月17日经芷江侗族自治县人民检察院批准逮捕，次日由芷江侗族自治县公安局执行逮捕。现押于芷江侗族自治县看守所。
芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉[2017]24号起诉书指控被告人杨贤春犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院指派检察员周育兰出庭支持公诉。被告人杨贤春到庭参加诉讼。现已审理终结。
芷江侗族自治县人民检察院指控：
1、2016年12月22日12时许，被告人杨贤春在芷江侗族自治县芷江镇妇幼保健院门口，采取近身扒窃的手段将被害人张某的一台红米3S手机盗走。经芷江侗族自治县价格认证中心认定，该手机价值人民币630元。案发后，该手机已由公安机关发还给被害人。
2、2016年12月22日15时许，被告人杨贤春在芷江侗族自治县芷江镇妇幼保健院门口，采取近身扒窃的手段将被害人许某某的一台oppoR9plus手机盗走，杨贤春准备将盗得的手机放入自己口袋时，被许某某发现，于是其将手机退还给了被害人并逃往芷江镇黄甲街巷子里，当日16时许，杨贤春被芷江侗族自治县公安局民警抓获归案。经芷江侗族自治县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2400元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨贤春的常住人口信息表、芷江侗族自治县公安局出具的扣押决定书、扣押物品、发还物品文件清单、吸毒人员动态管控信息表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、芷江侗族自治县价格认证中心出具的芷价认定[2017]25号价格认定结论书；被害人张某、许某某的陈述；被告人杨贤春的供述和辩解；芷江侗族自治县公安局出具的检查笔录、现场勘查笔录、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨贤春以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨贤春到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案被盗财物均已追回并退还被害人，可酌定对被告人杨贤春从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨贤春犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 肖平
二〇一七年三月六日
代理书记员 杨琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2015）沈铁西民二初字第157号
原告刘阳，男，1972年1月26日出生，汉族，住址沈阳市和平区珲春路****号123。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。（缺席）
原告刘阳与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘阳到庭参加诉讼。被告辽宁信大房屋开发有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，合同标明原告购买被告销售的商品房。被告未按合同约定履行办理房产证的义务，故诉至法院。1、请求判令被告支付逾期办理房产证违约金10000元（违约金计算时间自2013年6月21日起至2014年12月20日止）；2、请求被告协助原告办理房屋产权证。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北三东路24-1号3-2-2房屋，房屋总价款为592052元。合同同时约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人办理。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2010年4月7日向原告交付了房屋。涉案房屋于2014年11月18日取得所有权初始登记。
另查明，原告曾于2013年起诉被告要求支付逾期办理房屋权属登记备案违约金，本院已作出（2013）沈铁西民二初字第7781号民事判决，判决违约金计算至2013年6月20日。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、物业费收据等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告辽宁信大房屋开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条约定，被告应在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告于2010年4月7日向原告交付了房屋。被告应于2011年4月7日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告逾期办理产权登记备案手续，属于履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付逾期办理房屋权属登记备案违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金的计算时间应自2013年6月21日至涉案房屋取得初始登记批复之日即2014年11月18日。
关于违约金的数额，原、被告双方在合同中没有约定，可参照中国人民银行同期贷款利率。原告主张10000元违约金，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告协助办理房屋产权证的问题，因涉案房屋已经取得初始登记批复，具备办理房屋产权证的条件。故对于该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘阳逾期办理房屋权属登记备案违约金人民币10000元；
二、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告刘阳办理房屋的所有权登记手续（房屋坐落于沈阳市铁西区北三东路24-1号3-2-2）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁连涛
代理审判员 刘梅竹
人民陪审员 曹丽娜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 黄 珊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽庆商初字第242号
原告浙江××电池有限公司，住所地：浙江省××县班
班大道××号。
法定代表人王××。
委托代理人（特别授权）石××。
被告吴××。
原告浙江××电池有限公司诉被告吴××买卖合同纠纷
一案，本院于2009年6月26日立案受理后。本院依法进行了审
理，现已审理终结。
原告浙江××电池有限公司起诉称，被告向原告购买蓄
电池产品，于2008年2月27日，经双方对帐核实截止2008年2月
27日，被告尚欠原告货款41880元整未付，之后原告多次上门
向其催讨，被告均以无钱为由拖而不付。为维护原告的合法权
益，原告无奈只得向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告支某
某告货款人民币41880元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用
。
本院认为，1、根据原告所提供的证据（对帐单），证明
不了被告是欠原告公司的货款，原、被告之间并没有签订有销
售合同，被告并没有与原告发生买卖关系。2、据查明，被告
实际上是与浙江××电池有限公司杭州办事处（下简称办事处
）发生销售关系，与原告并没有发生销售关系，被告所欠的电池款系欠办事处。3、原告否认该办事处是其公司的下属机构
，办事处与被告签订的销售协议，不是原告公司的行为，和原
告公司是没有关系的。4、原告现所持有的对帐单，实际上是
一种债权转让关系，但该债权转让并未通知债务人（即被告吴
××），没有得到被告的认可，根据《中华人民共和国合同法
》第八十条的规定，“债权人转让权利的，应当通知债务人。
未经通知，该转让对债务人不发生效力。”综上，原告所诉的
被告主体不适格，其起诉应当予以驳回。为此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百零八条和最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规
定，裁定如下：
驳回原告浙江××电池有限公司的起诉。
本案不收受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判员 吴高敏
二〇〇九年八月三十一日
书记员 周 锋
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执428号
申请执行人吴星明，男，1957年9月5日出生，汉族，住东阳市。
被执行人金贵宾，男，1977年12月15日出生，汉族，住东阳市。
原告吴星明与被告金贵宾承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）浙0783民初14383号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴星明于2017年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月20日向被执行人金贵宾公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴星明未实现债权299729元及利息，现因被执行人查无下落且无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人吴星明于2017年7月3日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执428号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 陈楼康
代理审判员 应望黎
二〇一七年七月三日
书 记 员 张炉堂
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初7693号
原告：王正玉，男，1969年4月5日出生，汉族，江�省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人：喻森，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告：张信，男，1985年9月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：方志强，男，1974年1月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告王正玉诉被告张信、方志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正玉的委托代理人喻森到庭参加诉讼，被告张信、方志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,不影响本案的正常审理。本案现已审理终结。
原告王正玉向本院提出诉讼请求�判令二被告连带归还原告借款75000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）。事实和理由：2016年9月12日，二被告以做生意周转资金为由向原告借款75000元，并出具借条一张，双方口头约定年底归还。到期后，原告多次索要未果。
被告张信、方志强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告于2016年9月12日向原告借款75000元，并共同向原告出具了借据一张，借据未载明利息及还款日期。
以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，二被告与原告之间形成借贷关系。二被告向原告借款75000元，事实清楚，二被告应依法还款付息。关于利息，因双方并未约定还款日期及�息标准，原告主张自起诉之日即2017年5月19日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息，本院依法予以支持，但最高应以年利率6%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张信、方志强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王正玉归还借款75000元及利息（自2017年5月19日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，但最高以年利率6%为限）。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取计838元，由被告张信、方志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1675元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 王俊伟
二〇一七年六月七日
书记员 王玮玮
书记员 沙 莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期�利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16943号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告梁菊芳，女，1980年9月29日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁菊芳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告梁菊芳系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,145.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,145.26元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终1942号
上诉人(原审原告)：林秀琼，女，汉族，1945年9月28日出生，福州市人，住福州市仓山区。
法定代理人：林某（系林秀琼之弟），男，汉族，1959年5月25日出生，福州市人，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：彭小彤，福建东岸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:黄金城，男，汉族，1979年4月5日出生，福州市人，住福州市晋安区。
委托诉讼代理人：杨友伟，福建信得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周爱芹，福建信得律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司福州市闽都支公司，住所地：福州市台江区五一南路20号一楼。
代表人：张凌，经理。
委托诉讼代理人：张国贤，福建汇成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：强磊，福建汇成律师事务所律师。
上诉人林秀琼因与被上诉人黄金城、中国人民财产保险股份有限公司福州市闽都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初1819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，上诉人林秀琼以已与黄金城达成调解协议（黄金城除已支付的费用外，再向林秀琼支付12540元）为由，申请撤回上诉。
本院认为：林秀琼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人林秀琼撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。
二审案件受理费1304元，减半收取652元，由上诉人林秀琼负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林守霖
审 判 员 俞贤忠
审 判 员 杨淑艳
二〇一七年六月六日
法官助理 陈 青
书 记 员 朱石磊
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第2页共3页（2017）闽01民终1942号
（2017）闽01民终1942号第3页共3页
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初599号
原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。
法定代表人：官毅，董事长。
委托诉讼代理人：王秀平，辽宁慧之林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：宽城区聚满客食杂店，住所地吉林省长春市宽城区康泰小区6栋9号（三辅街***号）。
经营者：郝丹伟。
原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告宽城区聚满客食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由四川省百世兴食品产业有限公司负担。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 曾范军
代理审判员 吴 丹
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 宫士杰
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）嘉盐执字第1757号
申请执行人顾全宝
被执行人朱金金，
本院依据已经发生法律效力的（2008）盐民一初字第1154号，依法向被执行人朱金金发出执行通知书，责令被执行人朱金金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱金金未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱金金（证件号码：）在省农信社的10×××33的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 田林佳
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初3063号
原告：烟台天华饲养有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：王荣，经理。
委托诉讼代理人：李春晖，山东绍元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱彦江，山东绍元律师事务所律师。
被告：孙书森，男，1982年1月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：冯秀霞，女，1983年2月9日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：烟台荣华家禽饲养专业合作社，住所地烟台市牟平区沁水工业园大展街299号。
法定代表人：孙树君，理事长。
原告烟台天华饲养有限公司与被告孙书森、冯秀霞、烟台荣华家禽饲养专业合作社债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告以被告还清相关款项为由于2017年11月20日向本院提交申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台天华饲养有限公司撤回对被告孙书森、冯秀霞、烟台荣华家禽饲养专业合作社的起诉。
案件受理费466元减半收取计233元，由原告负担。
审判员 余春桃
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李浩嘉
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0323民初438号
原告：王成，男，1979年8月7日出生，汉族，现住吉林省洮南市。
被告：潘良，男，1987年4月27日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。
原告王成与被告潘良民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王成撤回起诉。
案件受理费4650元（已减半）由原告负担。
审 判 长 朱海波
审 判 员 王 月
人民陪审员 李盼盼
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 万冬冰
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第14423号
上诉人（原审原告）纪×，女，1971年7月13日出生。
被上诉人（原审被告）宫×，男，1971年12月28日出生。
上诉人纪×因与被上诉人宫×遗嘱继承纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第18628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年11月，纪×诉至原审法院称：2000年左右，我大爷纪×1与宫×的母亲李×登记结婚，二人婚后无子女。我于上世纪70年代过继给纪×1抚养。2007年4月6日，纪×1通过遗嘱将北京市通州区××577号院的4间房屋（以下简称诉争房屋）留给我，但被宫×占有。为维护我的合法权益，故要求法院判令诉争房屋归我继承。
宫×辩称：不同意纪×的诉讼请求。我继父纪×1已经把房子通过遗嘱留给我了，诉争房屋是我的。
原审法院经审理认为：公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。纪×主张诉争房屋归其所有的依据是其提供的遗嘱一份，经鉴定，纪×提供的遗嘱上纪×1的签字并非纪×1本人书写，而宫×提供的遗嘱上纪×1的签字系纪×1本人书写，纪×主张纪×1的签字是他人代笔，遗嘱是纪×1的真实意思表示，结合本案查明的事实、当事人提供的证据以及鉴定结论，纪×提供的遗嘱的真实性无法确认，现纪×依据遗嘱要求继承诉争房屋的诉讼请求，依据不足，不予支持。据此于2015年9月判决：驳回纪×的诉讼请求。
判决后，纪×不服，仍持原诉意见上诉至本院，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。宫×同意原判。
经审理查明：纪×1与李×系夫妻关系，李×系再婚。纪×1于2008年9月9日死亡，李×于2005年3月7日死亡。宫×系李×之子，纪×1与李×结婚时，宫×已经成年。纪×1系纪×的大伯父，因纪×1膝下无子，纪×被过继给纪×1。
诉争房屋属于纪×1的婚前个人财产。纪×1与李×结婚后在此居住，宫×与纪×1、李×共同生活，直至纪×1、李×去世。现诉争房屋由宫×实际居住使用。
原审审理中，纪×提交遗嘱一份，认为纪×1已经通过遗嘱将诉争房屋留给其继承。宫×亦出具遗嘱一份，认为纪×1已经通过遗嘱确认诉争房屋归其所有。经双方当事人申请，北京明正司法鉴定中心对两份遗嘱上纪×1的签字进行鉴定，结论为：宫×提供的遗嘱上纪×1的字迹与样本字迹是同一个人书写，纪×提供的遗嘱上纪×1的字迹与样本字迹不是同一个人书写。
上述事实，有两份遗嘱、鉴定报告、派出所证明、集体土地建设用地使用证、结婚证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据鉴定报告，纪×提供的遗嘱上纪×1的字迹与样本字迹不是同一个人书写。无论是自书遗嘱还是代书遗嘱，均不符合法定形式要件，纪×亦不能举证证明是纪×1的真实意思表示，该遗嘱的真实性无法确认。故纪×据该遗嘱要求继承诉争房屋的上诉请求，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费800元，由纪×负担（已交纳）；二审案件受理费800元，由纪×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡新华
代理审判员 沈 放
代理审判员 胡 泊
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 雨
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽04民辖终32号
上诉人（原审被告）：郑光象，男，1953年6月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：中振银河融资担保股份有限公司，住所地：抚顺市顺城区。
法定代表人：郑亚兴，该公司经理。
委托诉讼代理人：周波，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：抚顺林工窗业有限责任公司，住所地：抚顺市东洲区。
被上诉人（原审被告）：抚顺万新木业有限公司，住所地：抚顺市东洲区。
被上诉人（原审被告）：郑志山，男，1976年7月18日出生。
被上诉人（原审被告）：郑志清，男，1981年7月28日出生。
被上诉人（原审被告）：郑志远，男，1983年9月5日出生。
上诉人不服抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初3289号民事裁定，向本院提出上诉称：依法撤销（2016）辽0411民初3289号民事裁定，将本案移送至新抚区人民法院审理。事实和理由：上诉人未与被上诉人签订《反担保保证合同》，亦没有约定管辖，法院认定顺城区人民法院对本案有管辖权是错误的，本案的被告住所地在抚顺市新抚区，故新抚区人民法院对本案有管辖权。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案原审原告中振银河融资担保股份有限公司在起诉时，提供了其与被告郑光象、郑志山、郑志清、郑志远签订的《反担保保证合同》及原审原告与抚顺林工窗业有限责任公司、抚顺万新木业有限公司签订的《反担保抵押合同》等证据，合同约定争议的解决方式为“由甲方所在地法院管辖”，该约定管辖未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。鉴于甲方的住所地在抚顺市顺城区，原审法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏青
审 判 员 赵威
代理审判员 李慧
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 刘雪
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第715号
原告郭某某，女，1981年12月21日出生，汉族，住建阳市。
被告沈某某，男，1980年12月21日出生，汉族，住建阳市。
本院在审理原告郭某某与被告沈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告无法送达为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告郭某某负担。
审判员 邬茂源
二〇一五年三月十八日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执复71号
复议申请人（被执行人）：杭州爱德医院有限公司，住所地浙江省杭州市东新路509号。
法定代表人：江上，该公司董事长。
委托代理人：江志，该公司员工。
申请执行人：歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁西路107号。
法定代表人：何品苏，该公司董事长。
复议申请人杭州爱德医院有限公司（以下简称爱德医院）不服杭州市下城区人民法院（以下简称下城法院）（2017）浙0103执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
下城法院在执行(2011)杭下执民字第1660号、(2012)杭下执民字第2015号歌山建设集团有限公司（以下简称歌山公司）与爱德医院建设工程合同纠纷两案中，因爱德医院未在指定期限内履行全部义务，于2017年1月11日作出执行告知书，要求被执行人爱德医院自该告知书送达之日起三日内向申请执行人歌山公司支付迟延履行期间的债务利息11517338.76元，后爱德医院向该院提出异议申请要求中止执行。下城法院经立案审理，于2017年8月12日作出（2017）浙0103执异5号执行裁定书，驳回爱德医院的中止执行申请。
下城法院查明，该院作出的(2010)杭下民初字第237号、(2012)杭下民初字第875号民事判决书，均已发生法律效力。申请执行人歌山公司分别于2011年8月31日、2012年12月12日向该院申请执行，即(2011)杭下执民字第1660号、(2012)杭下执民字第2015号歌山公司诉爱德医院建设工程合同纠纷两案。在执行过程中，因爱德医院未在指定期限内履行全部义务，故依法需要支付歌山公司迟延履行期间的债务利息。2017年1月11日，该院作出执行告知书，“被执行人爱德医院自本告知书送达之日起三日内向申请执行人歌山公司支付迟延履行期间的债务利息11517338.76元”。爱德医院收到告知书后，以杭州爱德医院有限公清算委员会名义向该院提出执行异议，要求中止执行。后爱德医院于2017年6月12日以主体不适格为由撤回中止执行申请。同日，爱德医院又向该院提出申请要求中止执行。
另查明，（2017）浙0103民初4017号歌山公司诉爱德医院建设工程施工合同纠纷一案，原告歌山公司�请判令被告爱德医院支付违约损失22316983.46元，该案下城法院正在审理过程中。（2017）浙0103民初3552号爱德医院诉歌山公司建设工程施工合同纠纷一案，原告爱德医院诉请判令被告歌山公司向原告爱德医院提供施工工程项下的相关材料（《工程质量安全监督管理所需材料》、《竣工验收备案所需资料》、《建设工程档案移交所需资料》、《人防工程竣工验收备案所需资料》）。其中工程质量安全监督管理所需材料包括：1.钢筋原材料合格证（力学性能实验）汇总表；2.水泥物理性能实验报告（合格证）汇总表；3.砖抗压强度实验报告（合格证）汇总表；4.商品混凝土出厂合格证汇总表；5.钢筋焊接实验报告汇总表；6.混凝土试块强度评定表；7.混凝土试块强度汇总表；8.砌筑砂浆强度评定表；9.砂浆试块强度汇总表；10.隐蔽工程验收记录汇总表；11.地下室防水效果检查记�；12.建筑物垂直度、全高测量记录；13.预应力筋张拉记录；14.预应力结构灌浆记录。竣工验收备案所需资料包括：1.施工单位质量检查（评估）报告；2.竣工验收备案表；3.配合规划、人防验收所需的竣工图；4.配合政府职能部门各专项验收所需资料。建设工程档案移交所需资料包括：1.工程照片；2.缩微品、光盘、磁盘。人防工程竣工备案所需资料包括：1.工程定位测量、放线记录；2.地基验槽记录；3.隐蔽工程验收记录（含钢筋、砼、砌体拉接筋、防水、回填土）；4.地基土允许承载力复杂记录；5.灌注桩施工记录；6.土石方分项工程检验批质量验收记录、结构工程；7.灌注桩分项工程检验批质量验收记录；8.模板分项工程检验批质量验收记录；9.钢筋绑扎分项工程检验批质量验收记录；10.钢筋焊接分项工程检验批质量验收记录；11.砼分项工程检验批质量验收记录；12.�砖分项工程检验批质量验收记录；13.防水砼结构分项工程检验批质量验收记录、防水工程；14.水泥砂浆防水层分项工程检验批质量验收记录；15.涂料防水层分项工程检验批质量验收记录；16.止水带防水层分项工程检验批质量验收记录；17.基础结构验收记录；18.分项工程质量验收记录；19.分部工程质量验收记录。该案下城法院亦正在审理过程中。
下城法院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。如果被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案中，申请执行人歌山公司依据生效的法律文书向该院申请执行，并要求被执行人爱德医院支付判决确定的相关工程款项及迟延履行期间的债务利息，理由充分，该院�以支持。鉴于爱德医院就歌山公司未提供相关资料事宜已另行诉讼，故不影响本案的执行。至于爱德医院关于原判违约金计算有误的申请，爱德医院应通过法律规定的其他途径解决，并不能因此中止本案的执行。故爱德医院中止执行的理由不足，依据不充分，该院不予采信。
爱德医院复议称，歌山公司至今未提供其施工工程项下的全部相关资料；工程存在较严重的质量问题；歌山公司应返还结算价上浮10%的相应部分；两份民事判决书中违约金和延迟履行期间债务利息存在错误；综上，请求上级法院撤销该异议裁定。
本院查明的事实与下城法院查明的事实无异。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行”。分析爱德医院的复议理由，均属于针对生效民事判决书内容所提，不属于上述条款所规定的范围之列，故其复议理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回杭州爱德医院有限公司的复议申请，维持杭州市下城区人民法院（2017）浙0103执异5号执行裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 杨 捷
审判员 �王海峰
审判员 徐 虹
二〇一七年九月二十七日
书记员 寿 芳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8580号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，男，该公司职工。
被告：宋汝福，男，1971年9月10日出生，汉族，住临海市。
被告：宋万田，男，1965年3月4日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告宋汝福、宋万田金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告宋汝福、宋万田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告宋汝福立即偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币80000元及利息和逾期利息（截止2016年9月2日的利息为45276.25元，2016年9月2日以后，按个人保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令被告宋万田对上述借款本金80000元借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告宋汝福以进材料为由向原告借款80000元；借款期限自2011年9月15日起至2013年8月20日止；借款时月利率10.085894‰；还款方式为按季�息到期还本付息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告宋万田出具保证函的方式提供连带责任保证，保证期间自该笔贷款清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有贷款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2016年9月2日，本案借款尚欠本金80000元、利息45276.25元。
被告宋汝福、宋万田未作答辩和举证。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：营业执照、身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环借款合同、保证函、借款借据、结息单。原告提供的上述证据，被告宋汝福、宋万田在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐�，并对原告上述主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的保证借款关系事实清楚。个人循环借款合同及被告宋万田出具的保证函没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告宋汝福借款后未按约返还借款本息，被告宋万田亦未承担保证责任，均应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋汝福于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金80000元并支付利息（利息算至2016年9月2日为45276.25元，从2016年9月3日起的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告宋万田对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。被告宋万田承担保证责任后，有权向被告宋汝福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2806元，由被告宋汝福负担，被告宋万田负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张卫杰
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一七年二月十八日
代书 记员 金丹露
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0402刑初359号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人彭荣新，男，1973年4月13日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，无业，住山东省枣庄市市中区。2017年2月28日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局取保候审，同年9月22日被枣庄市市中区人民检察院取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人彭荣新犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员时钧宇、郭太平出庭支持公诉，被告人彭荣新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人彭荣新负责给中国铁塔股份有限公司枣庄分公司的西外环铁路桥基站供电，月均用电量为546.91度。被害人秦某使用南园村宋某家具厂内变压器的三相电进行生产经营，被害人李某1、李某2又从被害人秦某处使用三相电进行生产经营，三被害人均单独安装电表对自己使用的电量进行计量，并按照各自的用电量以每度1.25元的价格分别向宋某交纳电费。2016年7月至2017年2月28日，被告人彭荣新从其承包的果园北墙外侧盗接从宋某家具厂通往被害人秦某、李某2、李某1三家工厂之间的电缆窃取用电，后以每度1.2元的价格卖给中国铁塔有限公司枣庄分公司使用，盗窃电量共计4375.28度，价值5469.1元。
另查明，案发后，被告人彭荣新积极赔偿被害人李某2、秦某、李某1三人的经济损失，并取得三名被害人的谅解。
上述事实，被告人彭荣新在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某2、秦某、李某1的陈述，证人贾琪、宋某、付某、贾某、公某等人的证言，现场勘验检查笔录，户籍证明、办案说明、市中区西外环铁路桥基站用电情况说明、谅解书等书证等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭荣新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭荣新当庭认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人彭荣新犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，结合枣庄市市中区司法局对被告人彭荣新所作的社会调查报告，对被告人彭荣新宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条的规定，判决如下：
被告人彭荣新犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙莉莉
人民陪审员 金世蔚
人民陪审员 李吉慧
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 陈锦俏
山东省枣庄市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0402刑初359号公诉机关枣庄市市中区人民检察院。被告人彭荣新，男，1973年4月13日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，无业，住山东省枣庄市市中区。2017年2月28日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局取保候审，同年9月22日被枣庄市市中区人民检察院取保候审。枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人彭荣新犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员时钧宇、郭太平出庭支持公诉，被告人彭荣新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人彭荣新负责给中国铁塔股份有限公司枣庄分公司的西外环铁路桥基站供电，月均用电量为546.91度。被害人秦某使用南园村宋某家具厂内变压器的三相电进行生产经营，被害人李某1、李某2又从被害人秦某处使用三相电进行生产经营，三被害人均单独安装电表对自己使用的电量进行计量，并按照各自的用电量以每度1.25元的价格分别向宋某交纳电费。2016年7月至2017年2月28日，被告人彭荣新从其承包的果园北墙外侧盗接从宋某家具厂通往被害人秦某、李某2、李某1三家工厂之间的电缆窃取用电，后以每度1.2元的价格卖给中国铁塔有限公司枣庄分公司使用，盗窃电量共计4375.28度，价值5469.1元。另查明，案发后，被告人彭荣新积极赔偿被害人李某2、秦某、李某1三人的经济损失，并取得三名被害人的谅解。上述事实，被告人彭荣新在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某2、秦某、李某1的陈述，证人贾琪、宋某、付某、贾某、公某等人的证言，现场勘验检查笔录，户籍证明、办案说明、市中区西外环铁路桥基站用电情况说明、谅解书等书证等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭荣新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭荣新当庭认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人彭荣新犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，结合枣庄市市中区司法局对被告人彭荣新所作的社会调查报告，对被告人彭荣新宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条的规定，判决如下：被告人彭荣新犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙莉莉人民陪审员  金世蔚人民陪审员  李吉慧二〇一八年六月二十九日书 记 员  陈锦俏
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1142号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人周忠辉，男，1982年10月11日生，汉族，出生地江西省金溪县，小学文化，农民，户籍地江西省金溪县石门乡武广村武广三组12号。曾因犯盗窃罪于2011年3月被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2014年1月被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年6月被上海市虹口区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。现因本案于2014年8月6日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1188起诉书指控被告人周忠辉犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人周忠辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年8月5日18时30分许，被告人周忠辉伙同他人，携带作案工具至本市普陀区志丹路318号同济医院门口，正对被害人梁军停放于此的一辆黑色绿源牌电动车实施盗窃时，被伏击民警和社保队员当场抓获，并查获T型工具、螺丝刀等作案工具。经鉴定，被盗电动车价值人民币2970元。
上述事实，被告人周忠辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁军的陈述，证人钱林法、王松成的证言，辨认笔录及辨认照片，物证照片，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押及发还清单，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，刑事判决书，户籍资料以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周忠辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人周忠辉的犯罪事实及罪名成立。被告人周忠辉已着手实施犯罪，因意志以外的因素未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人周忠辉到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周忠辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年1月4日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 顾 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖桥民初字第0264号
原告杨小虎。
被告刘晓坤。
原告杨小虎与被告刘晓坤为民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨小虎到庭参加了诉讼，被告刘晓坤经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与我是朋友关系。2013年6月18日被告帮钟焱筹措经营资金，向我借款10000元，时口头约定于当年年底前归还，然约定的还款时间届满，被告却因欠钱太多离开了靖江，至今未能还款。请求判令被告立即归还我借款10000元。
被告未答辩。
经审理查明：2013年6月18日，被告出具借条1份向原告借款10000元，后经原告催要，被告未能还款。
以上事实有原告的庭审陈述及原告提供的借条原件在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述及举证，能够确认被告向原告借款未还的事实成立，合法的民间借贷受法律保护，被告在向原告借款后，负有及时还款的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘晓坤于判决生效后十日内归还原告杨小虎借款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号20×××88）。
审 判 长 刘炳涛
审 判 员 展 飞
人民陪审员 徐炳和
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张 颖
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第480号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人杨××。2015年4月4日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2015年3月27日1时45分许，被告人杨××酒后驾驶牌照号为津M×××××的白色凯迪拉克牌吉普汽车，沿天津市东丽区万新街成林道由东向西行驶至天津市东丽区万新街天津烟厂门口附近时，被民警当场查获。经鉴定，被告人杨××血液中酒精含量为174.14毫克／100毫升，属醉酒。上述事实，有证人麻××、李××、成××的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，照片，试乘试驾车辆抵债合同，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，公安机关所作的情况说明，被告人杨××的户籍证明及驾驶信息，车辆信息，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关津丽检公诉刑诉（2015）428号起诉书指控被告人杨××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人杨××具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张喆
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李陆
速 录 员 王玮
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第76号
申请执行人胡义坪。
被执行人唐恒书。
本院于2014年12月17日受理胡义坪申请执行唐恒书民间借贷纠纷一案。本案执行标的为608773元，执行费8488元。由于被执行人唐恒书拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，查封了被执行人唐恒书位于新津县新平镇富荣街＊＊＊＊号＊＊层的房屋（产权证号：津房权证监证字第＊＊＊**号）和新津县新平镇民柏村七组的房屋（产权证号：津房权证监证字第＊＊＊＊**号），现已无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2014）新津执字第76号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄利辉
二〇一四年三月三日
书记员 王庆元
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初1613号
原告：张丽梅，女，1966年8月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈华，女，1980年7月14日出生，汉族，住云和县，现住丽水市莲都区。
被告：何颖超，男，1972年11月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告张丽梅为与被告陈华、何颖超民间借贷纠纷一案，于2017年3月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员应建勇独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张丽梅、被告陈华到庭参加诉讼，被告何颖超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽梅诉称：两被告系夫妻关系、原、被告系多年朋友关系。2015年4月1日，被告陈华向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，口头约定利息按月利率2%计算。借款后，经原告多次催讨未果。为此，请求：一、判令两被告共同归还原告借款本金人民币20000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈华辩称：借款是事实，借款后已陆续归还给原告人民币10000元，应作为归还借款本金予以扣除。
被告何颖超未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2015年4月1日，被告陈华向原告借款人民币20000元，并出具借条一份。借款后，被告陈华陆续归还给原告人民币10000元，其余借款至今未归还。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份材料、两被告结婚登记审查处理表、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告陈华出具借条向原告张丽梅借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告陈华借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。由于该借款系在被告陈华与被告何颖超夫妻关系存续期间所发生，属夫妻共同债务，应承担共同还款责任。被告陈华出具给原告的借条未约定利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原告诉称双方口头约定利息按月利率2%计算，无证据佐证，本院不予支持。原告当庭承认被告陈华在借款后已陆续归还人民币10000元，该款项应作为被告归还原告的借款本金予以扣除。被告何颖超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈华、何颖超于本判决生效后十五日内归还原告张丽梅借款本金人民币10000元并支付利息（利息从2017年3月3日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告张丽梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担75元，两被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一七年四月七日
代书记员 蓝祖仙
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初1613号原告：张丽梅，女，1966年8月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：陈华，女，1980年7月14日出生，汉族，住云和县，现住丽水市莲都区。被告：何颖超，男，1972年11月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告张丽梅为与被告陈华、何颖超民间借贷纠纷一案，于2017年3月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员应建勇独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张丽梅、被告陈华到庭参加诉讼，被告何颖超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽梅诉称：两被告系夫妻关系、原、被告系多年朋友关系。2015年4月1日，被告陈华向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，口头约定利息按月利率2%计算。借款后，经原告多次催讨未果。为此，请求：一、判令两被告共同归还原告借款本金人民币20000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告陈华辩称：借款是事实，借款后已陆续归还给原告人民币10000元，应作为归还借款本金予以扣除。被告何颖超未作答辩。经审理查明：两被告系夫妻关系。2015年4月1日，被告陈华向原告借款人民币20000元，并出具借条一份。借款后，被告陈华陆续归还给原告人民币10000元，其余借款至今未归还。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份材料、两被告结婚登记审查处理表、借条及当事人庭审陈述。本院认为：被告陈华出具借条向原告张丽梅借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告陈华借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。由于该借款系在被告陈华与被告何颖超夫妻关系存续期间所发生，属夫妻共同债务，应承担共同还款责任。被告陈华出具给原告的借条未约定利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原告诉称双方口头约定利息按月利率2%计算，无证据佐证，本院不予支持。原告当庭承认被告陈华在借款后已陆续归还人民币10000元，该款项应作为被告归还原告的借款本金予以扣除。被告何颖超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈华、何颖超于本判决生效后十五日内归还原告张丽梅借款本金人民币10000元并支付利息（利息从2017年3月3日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、驳回原告张丽梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担75元，两被告负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 应建勇二〇一七年四月七日代书记员 蓝祖仙
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新瓦民初字第00606号
原告马敬奎，个体工商户。
委托代理人王庆阳。
被告李社会，农民。
原告马敬奎与被告李社会买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，依法由代理审判员李浩适用简易程序，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告马敬奎委托代理人王庆阳到庭参加诉讼，被告李社会经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告马敬奎诉称：原告在新沂市瓦窑镇经营饲料门市，被告自2012年7月12日至同年9月19日在原告处赊欠饲料款15142元。被告于2013年7月17日向原告出具还款计划书一份，承诺自当年7月30日起，每月付2500元直至付清为止。但被告实际每月仅支付2000元，尚欠饲料款3142元至今未还。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告饲料款3142元并承担本案案件受理费。
被告李社会未到庭，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：被告自2012年6月30日前赊欠原告饲料款11822元，自2012年7月12日至同年9月19日又赊欠原告饲料款3320元，共计15142元。被告于2013年7月17日向原告出具还款计划书一份，后被告于2013年6月27日至2014年4月20日分六次偿还原告12000元，余款3142元已经到期，但经原告多次催要，被告至今未予偿还。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的欠条、还款计划书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的饲料买卖合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告向原告出具欠条以及还款计划书系对所欠货款的认可，被告应当按照约定履行支付货款的义务，被告拒不支付货款的行为构成违约。原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李社会于本判决生效后十日内偿付原告马敬奎饲料款3142元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李社会负担，于本判决生效后十日内给付原告马敬奎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 浩
二〇一五年二月二日
书 记 员 薄顶侠
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第1254号
原告余某某。
被告刘某某。
本院在审理原告余某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告余某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告余某某撤回起诉。
本案免收受理费。
审判员 杜同金
二〇一五年四月七日
书记员 杨 雪
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00054号
申请执行人弋美娜，女，1987年6月20日出生，汉族，住渭南市临渭区朝阳大街西段庙南村七组，系陕西舜天能源科技股份有限公司职工。
被执行人陕西舜天能源科技股份有限公司（下简称舜天能源公司）。
住所地：渭南高新区石泉路13号
法定代表人贺望，系该公司董事长。
上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2013年12月20日作出的渭高新劳仲案字（2013）77号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人弋美娜于2014年2月20日向本院申请执行，申请执行的标的为：4405.12元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人舜天能源公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人舜天能源公司未自觉履行。执行中，经查：被执行人舜天能源公司已歇业多时，法定代表人离公司而去。而舜天能源公司作为被执行人的执行案件较多，其中涉及拖欠职工工资的执行案件81件。为了维护申请执行人的合法权益，本院依法查封了被执行人舜天能源公司可供执行的财产，但一时难以变现。2013年12月最高院部署在全国法院开展涉民生案件专项集中清理执行活动，加之春节将至，查控财产无法及时变现。为稳定职工情绪，化解社会矛盾，避免群体性上访事件发生，本院多方筹措，在春节前将舜天能源科公司拖欠的81名职工工资足额兑付。待另案处置被执行人可供执行的财产后再将筹措资金返还。兑付本案申请执行人弋美娜案款4405.12元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）临渭执字第00054号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一四年七月十五日
书记员 沈存刚
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕06执226号
申请执行人王生财，男，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县。
被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司。住所地：西安市高新区。
法定代表人郝永东,该公司董事长。
本院在执行王生财申请执行陕西隆兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的延安仲裁委员会2014年12月29日作出的（2014）延仲裁字第206号裁决书，向被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司自本通知书送达之日起，向申请人履行法律文书所确定的义务。执行期间，被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司在期限内向申请人履行了房屋价款562929元�利息9294.51元（利息从2014年4月19日起至2014年8月2日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）、承担仲裁费798元。本案执行费50元由被执行人承担。申请人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本案的执行款项已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高有人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
延安仲裁委员会2014年12月29日作出的（2014）延仲裁字第206号裁决书确定的给付内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾拥政
审 判 员 丁 浩
代理审判员 张瑞林
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张新明
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民再终字第63号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李云月，男，汉族，住太原市迎泽区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）山西广和山水文化传播股份有限公司（原太原天龙集团股份有限公司），住所地太原市迎泽大街289号。
法定代表人王欣，该公司董事长。
委托代理人王娟，广东闻天律师事务所律师。
申请再审人李云月与山西广和山水文化传播股份有限公司劳动争议纠纷一案，太原市迎泽区人民法院于2014年5月20日作出（2014）迎民初字第731号民事裁定，李云月不服上诉于本院，本院于2014年9月15日作出（2014）并立民终字第253号民事裁定，已经发生法律效力。李云月不服，向山西省高级人民法院申请再审，山西省高级人民法院于2015年3月3日作出（2015）晋民申字第123号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人李云月、被申请人山西广和山水文化传播股份有限公司委托代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原一审裁定认为，企业职工内退问题是在企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定驳回原告李云月的起诉。
李云月不服，上诉称，一、从“内退”的本质进行分析，该争议属于劳动争议。即“内退”实际上是一种保留劳动关系但又无须在岗的情形，是企业安置职工的一种方式，领取的是生活费，而退休必须达到法定年龄，正式办理退休手续，领取养老金，上诉人并没有达到法定的退休年龄，也并没有正式办理退休手续。因此，双方应当认定为劳动争议。二、从上诉人与被上诉人在2005年12月1日签订的《天龙集团职工内部退养协议书》来分析，该协议属于劳动争议，且被上诉人应当根据双方的约定为上诉人调整内退生活费及其他待遇。即根据《协议》的有关约定及《国有企业富余职工安置规定》（国务院（1993）第111号）的有关规定，双方之间的争议属于在劳动关系存续期间因“内退”《协议》发生的争议，属于劳动争议。上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。
被上诉人太原天龙集团股份有限公司（现名：山西广和山水文化传播股份有限公司）答辩称，企业职工内退问题不属于劳动争议，不应由人民法院受理；按劳分配是我国基本劳动分配制度，不提供劳动，不应获得报酬。但其能够获得报酬是基于当时特殊政策，不属于劳动法规定的劳动范畴；内退问题是一个社会问题，仅天龙集团就有几千个，此类问题应由政府解决，法院不应受理。请求：驳回上诉，维持原审裁定。
本院二审经审理认为，本案上诉人的诉请，涉及企业改制中落实国家政策问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人的上诉理由不成立应驳回，原审裁定应维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院再审过程中，申请再审人李云月称，1、申请人与被申请人之间的争议属于在劳动关系存续期间因“内退”《协议》发生的争议，属于劳动争议，并非不属于人民法院受理范围。被申请人认为按劳分配是基本分配制度，能够获得报酬是基于当时特殊政策，不属于劳动法规定的劳动范畴。这一观点没有认清内退的本质，不符合《关于进一步规范国有企业职工内部退养的通知》文件精神和双方签订的《天龙集团职工内部退养协议书》中的条款。被申请人既不按照政府有关政策规定执行，又不履行与内退职工签订的《内部退养协议书》，严重违背《劳动法》和《合同法》及政策规定并违约。（1）内退是“在企业内部退出岗位休养”的简称，申请人在内退之后社会保险并没有终止，而是由被申请人继续在社保中心缴纳，一直到退休年龄后办理退休，内退实际上是一种保留劳动关系又无需在岗情形，是企业安置职工的一种方式，领取的是生活费，申请人没有到退休年龄。（2）申请人与被申请人在2005年12月1日签订的《天龙集团职工内部退养协议书》是对双方在内退前存在的劳动合同的变更，该变更行为是双方坚持自愿、平等协商一致的原则下进行的，没有改变双方劳动关系。（3）内退协议中第十条规定：“本协议条款履行期间，如有与党和国家的有关方针、政策法规相抵触的，按党和国家有关方针、政策和法规执行。”《关于进一步规范国有企业职工内部退养的通知》（晋人社厅发（2012）111号）明确规定，内退人员仍然是企业职工，与企业保留劳动关系，企业应该建立内退职工生活费的调整机制，根据经济社会发展变化情况调整内退职工生活费。2、天龙集团不能因为内退是个社会问题，天龙集团涉及人员有几千个，就推卸自身的责任，认为难解决的推给政府，法院应当受理。请求法院撤销一审、二审裁定作出的驳回起诉的裁定。
被申请人山西广和山水文化传播股份有限公司辩称，1、《关于进一步规范国有企业职工内部退养的通知》文件的适用范围不包括山水文化公司。该文件的适用范围是省属国有大中型企业，而山水文化公司自2006年改制以来国有资产参股比例逐渐减少，2011年以后的国有资产参股比例仅为4.95%，所以山水文化公司已经不是国有企业，更不是省属国有大中型企业。该文件的规定不适用于山水文化公司，申请人的诉求没有依据。2、国有企业改制过程中的职工内退问题是国家企业制度改革中出现的特殊现象，属于历史遗留问题，由此引发的纠纷不属于劳动争议。山水文化公司2005年改制是在太原市委、市政府主导下进行的，并且依据太原市委、市政府并发（2004）1号文件和市政府有关天龙集团改制的《市长办公室会议纪要》精神制定了《天龙集团职工劳动关系调整和安置补偿的实施办法》。实施办法第三条中明确规定对1986年9月30日之前参加工作的原固定工可自愿选择内退或者选择继续在天龙集团工作。这次企业改制是对天龙集团职工劳动关系的一次集中清理和调整，只有与天龙集团重新签订劳动合同的职工才和天龙集团存在法律上的劳动关系。内退职工不属于劳动法的适用范畴。企业职工内退问题作为一种特殊的社会现象，由政府有关部门按照企业改制的政策统筹解决。天龙集团自2005年改制后，所有内退职工的生活费统一由市财政局从市预算安排的企业改制破产资金中拨付，资金会按照每月实际审核数划入太原市企业改革领导组办公室与天龙集团职工安置补偿费用专户，由国资委监管，专款专用。在这一过程中，天龙集团只是负责生活费的管理与发放而已。内退职工与天龙集团已经不存在劳动关系。3、山水文化公司目前的经营状况已经非常恶化，资不抵债，近两年来几次资产重组都没有成功，下属子公司全部处于停产歇业或者破产的状态，唯一的经营收入就是天龙大厦的租赁收入。山水文化公司即使想从人道主义的角度对原来的老职工作出一些经济上的支援也是力不从心，不具备支付能力。
本院再审查明的事实与原一、二审查明的事实一致。
本院再审认为，国有企业改制过程中的职工内退问题，是国有企业改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，不属于劳动争议，因而不属于人民法院受理民事诉讼的范围。申请再审人李云月的再审请求理由不足，本院不予采纳。原一、二审裁定适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
维持本院（2014）并立民终字第253号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 滕 青
审 判 员 刘平则
代理审判员 郭朝艳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 崔晓峰
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第573号
原告朱玉莲。
委托代理人（特别授权）张晓洁。
被告杭州凯瑞置业有限公司。
法定代表人陈素琴。
委托代理人（特别授权）陈伟。
第三人中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行。
代表人周继明。
委托代理人（特别授权）朱帆、童孟。
本院在审理原告朱玉莲诉被告杭州凯瑞置业有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年7月173日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱玉莲有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱玉莲撤回起诉。
案件受理费12256元，减半收取6128元，财产保全费2520元，合计8648元，由原告朱玉莲负担。
代理审判员 杨仙林
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈欧飞
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民初字第844号
原告乌拉特中旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇杭盖北路。
法定代表人刘斌，系该社理事长。
委托代理人周春，男，1970年10月7日出生，汉族，系该社职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被告张继，男，1965年7月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗乌加河镇联丰*组。
原告乌拉特中旗农村信用合作联社（以下简称乌中旗联社）诉被告张继借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高继军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌中旗联社委托代理人周春到庭参加诉讼，被告张继经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告乌中旗联社诉称，被告张继于2014年2月18日向原告借款28000元，期限至2014年11月15日，约定月利率为13‰，借款到期后，经原告多次催要未付，故诉至法院要求判令1、被告张继支付借款本金28000元及利息。2、被告承担本案的诉讼费、公告费、评估费、差旅费、执行费等所有实际支出费用。
被告张继未答辩。
经审理查明，2014年2月18日被告张继与原告乌中旗联社签订《借款合同》，约定被告张继向原告借款28000元，期限为2014年2月18日至2014年11月15日，月利率13‰，借款到期后，经多次催要被告未偿还借款本息。
上述事实有原告乌中旗联社委托代理人的陈述，借据及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原告乌中旗联社与被告张继签订的借款合同及借款借据是双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，被告张继未偿还原告借款事实清楚，被告应负违约责任，故原告要求被告还本付息的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张继偿还原告乌拉特中旗农村信用合作联社借款本金28000元，于判决生效后五日内付清，并支付利息（其中2014年2月18日至2014年11月15日的利息按月利率13‰计算，2014年11月16日至借款还清之日止按月利率13‰上浮50%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取，由被告张继负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 高继军
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘 杰
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者按照国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第4596号
原告福建恒和泰物业服务有限公司。
法定代表人杨金福，总经理。
委托代理人周安喜，男，原告公司职员。
委托代理人林仁美，女，原告公司职员。
被告蔡小兰，女，1979年7月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告福建恒和泰物业服务有限公司与被告蔡小兰物业服务合同纠纷一案过程中，原告福建恒和泰物业服务有限公司于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建恒和泰物业服务有限公司以被告已缴清物业费为由自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建恒和泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告福建恒和泰物业服务有限公司负担。
审判员 郑 洪
二〇一四年五月十九日
书记员 梁玉婷
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初565号
原告王梓发，男，1981年5月21日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人何云峰，男，1955年4月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告李大常，男，1977年6月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告王梓发诉被告李大常民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序由本院代理审判员王节林独任审判，并于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告王梓发及其委托代理人何云峰到庭参加诉讼，被告李大常经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款本金56000元给原告；2、判令被告从2016年9月3日起至清偿日止按年利率6%支付利息给原告；3、本案受理费由被告负担。
事实和理由：2016年8月27日，被告以资金周转困难为由向原告借款60000元，双方约定于2016年9月2日前归还。但到了2016年10月21日，被告只归还了4000元，被告又重新立下借据，定于同年11月5日前归还30000元，余下的款项在元旦前归还，如不能按期归还则用粤WSWX**号小车作抵押。到了还款期限，被告仍没有还款。
被告李大常未提出答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，原告与被告是朋友关系。2016年8月27日，被告以资金周转困难为由向原告借款6万元，双方约定于2016年9月2日前归还。借款当日，被告立下借据给原告收执。借款到期后，被告未按期偿还欠款。2016年10月21日，被告还款4000元给原告后，对于该笔借款双方约定由被告重新立回借据给原告收执。借据载明：“借据，现因资金周转困难特向王梓发借到伍万陆仟元（¥56000元正），定于11月5日前归还叁万（元），剩下部分在元旦前归还，特此借据。如果不能归还，用粤WSWX**（车）作抵押物，身份证（XXXXXX），借款人：李大常，2016年10月21日。备注：在2016年8月27日立陆万元给王梓发的借据与本借据相同。”借款期限届满，经原告多次追讨，被告至今未还清欠款给原告，原告遂于2017年3月13日诉至本院，请求支持其诉请。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借据以及原告的陈述等证据予以证实，附案可查。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款6万元的事实，有被告出具的借据等予以证实，原、被告之间的借贷关系依法成立，本院予以确认。借款到期后，经原告追讨被告只偿还了4000元给原告，余款至今未偿还，其行为已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告归还借款5.6万元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。由于被告借款后经原告追讨至今未还清欠款，确实造成了原告的利息损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，对于原告的利息主张，本院支持从借款逾期之日起按照年利率6%计付资金占用期间的利息至被告还清借款日止。由于本案借款已经2016年10月21日所立借据重新确定还款期限，故原告主张从2016年9月3日开始计付逾期还款利息，本院不予支持，本案应从新立借据所确定的还款期限届满之日起计算上述利息。
被告李大常经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李大常于本判决生效之日起十日内向原告王梓发偿还借款本金5.6万元并支付资金占用期间的利息（1、从2016年11月5日起以本金3万元按年利率6%计至还清日止；2、从2017年1月1日起以本金2.6万元按年利率6%计至还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元（原告已预交），由被告李大常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 王节林
二〇一七年五月十九日
书 记 员 辛 婕
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2664号
原告：舒畅。
委托代理人：ＸＸ安，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：舒文勇。
被告：李玲爱。
本院于2015年7月7日立案受理原告舒畅与被告舒文勇、李玲爱追偿权纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员陈飞峰独任审理，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告舒畅的委托代理人ＸＸ安到庭参加诉讼，被告舒文勇、李玲爱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒畅起诉称：2014年4月16日，被告夫妻由于资金周转紧张，由原告为其提供担保，向浙江永康农村商业银行股份有限公司江南支行永祥分理处借款人民币40万元，借款期限至2015年4月15日止。上述借款到期后，由于被告未能按照约定及时归还借款及利息，原告无奈于2015年6月25日代其向农村商业银行归还借款本息共计人民币414832.17元，此后原告多次向被告催讨要求其归还该代付款，但被告均未归还。请求判令：1、由两被告立即归还原告借款及利息计414832.17元，并支付逾期还款利息损失（利息损失从2015年6月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至法院判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告舒文勇、李玲爱未作答辩。
原告舒畅为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、被告舒文勇、李玲爱的人口信息管理材料各一份、结婚登记审查处理表一份，用以证明本案被告的身份情况，两被告系夫妻关系，本案债务系两被告婚姻关系存续期间的共同债务的事实。
2、个人循环保证借款合同、借款借据复印件，用以证明被告向浙江永康农村商业银行借款40万元，并约定还款期限及借款利率，借款由原告提供担保的事实。
3、还款证明、收贷收息凭证、业务凭证各一份，用以证明原告作为担保人代被告向浙江永康农村商业银行归还借款本金40万元及利息14832.17元的事实。
被告舒文勇、李玲爱未提供证据。
经审查，本院认证如下：两被告未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合证据的形式要件，且能与原告的陈述相互印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院对原告的证据予以认定。
经审理，本院认定事实与原告如下：2014年4月16日，被告舒文勇向浙江永康农村商业银行股份有限公司江南支行永祥分理处借款人民币40万元，借款期限至2015年4月15日止，利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮70%，逾期计收50%的罚息计收罚息。该借款由原告舒畅舒亦孩提供连带责任保证。借款到期后，因被告舒文勇未能按照约定及时归还借款及利息，2015年6月25日，原告舒畅承担保证责任代为向浙江永康农村商业银行归还借款本息共计人民币414832.17元。该代偿款被告至今未归还。
另查明，两被告于2010年8月16日登记结婚，本案原告所代偿的借款形成于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告舒畅履行保证合同，代被告舒文勇归还浙江永康农村商业银行借款本息414832.17元之后，依法可以向被告舒文勇追偿。被告应及时归还，逾期应承担相应的民事责任。被告舒文勇、李玲爱系夫妻关系，本案代偿的借款形成于两被告夫妻关系存续期间，诉讼中，被告李玲爱既未提交证据证明本案借款系被告舒文勇个人债务，亦无证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，本案借款应视为两被告婚姻关系存续期间的共同债务。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告舒文勇、李玲爱归还原告舒畅担保代偿款人民币414832.17元并赔偿利息损失（利息损失自2015年6月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3761元，由被告舒文勇、李玲爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一五年八月七日
代书记员 应安康
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第267号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人褚某，农民。因吸毒，2004年4月28日被海宁市公安局决定强制戒毒四个月；2006年12月7日被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养二年；2009年10月5日被海宁市公安局决定行政拘留十五日；2009年10月8日被海宁市公安局决定强制隔离戒毒二年。因吸毒及向他人提供毒品，2014年10月31日被海宁市公安局决定合并执行行政拘留二十日（未执行）。因本案，2014年10月31日被刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）252号起诉书，指控被告人褚某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员章志丰出庭支持公诉，被告人褚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月下旬，被告人褚某在其租住的海宁市硖石街道某室阁楼内，先后3次容留吸毒人员陆某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人褚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，检查笔录、扣押决定书及照片、收缴物品清单，称重笔录及照片，理化检验报告，现场检测报告书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，行政处罚决定书、劳动教养决定书、强制戒毒决定书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某多次故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人褚某所犯罪名成立。被告人褚某归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人褚某有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人褚某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年4月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费 洁
二〇一五年三月二十七日
书记员 沈雨蜜
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初26号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人杨某，男，身份证号码×××5919，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省永州市道县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年8月31日被抓获，同年9月1日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年9月18日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）1314号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄雨亮出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月中旬，被告人杨某在其位于博罗县龙溪镇金三角陈屋村的住处内，容留吸毒人员任某、李某龙、“小朱”、“阿某”等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同年8月31日，公安民警在博罗县××镇将杨某抓获归案。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人杨某的行为已构成容留他人吸毒罪。建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年8月中旬，被告人杨某在其位于博罗县龙溪镇金三角陈屋村的住处内，容留吸毒人员任某、李某龙、“小朱”、“阿某”等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同年8月31日，公安民警在博罗县××镇将杨某抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、抓获经过、证人证言、辨认笔录、人口信息、现场检测报告、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月31日起至2016年4月30日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓建新
二〇一六年一月十八日
书记员 曾文珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民初字第2200号
原告南京积富顺物业管理有限公司（以下简称积富顺物业），住所地在。
法定代表人赵伟庆，总经理。
委托代理人化艳、卢苏南，江苏玄博律师事务所律师。
被告陆斌，男，年龄不详，汉族。
本院在审理原告积富顺物业与被告陆斌物业服务合同纠纷一案中，原告积富顺物业向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告积富顺物业的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告积富顺物业撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告积富顺物业负担。
审判员 黄 维
二０一三年十一月一日
书记员 屈泽宏
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第4444号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行，住所地：赤峰市松山区。
负责人曹友军，行长。
委托代理人胡小敏，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告李东升，男，34岁，蒙古族，职业、住址不详。
被告杜博民，男，61岁，汉族，职业、住址不详。
被告乌树存，男，53岁，蒙古族，职业、住址不详。
被告邢志刚，男，35岁，汉族，职业、住址不详。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行诉被告李东升、杜博民、乌树存、邢志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行的委托代理人胡小敏到庭参加了诉讼，被告李东升、杜博民、乌树存、邢志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2010年12月11日，被告李东升与原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社签订个人贷款借款合同，合同约定借款金额为10万元，借款期限为2010年12月12日至2012年8月9日，月利率为10.7333‰，被告杜博民、乌树存、邢志刚自愿为该笔借款本息提供担保。现借款合同履行期限已到，被告李东升未偿还借款本息，被告杜博民、乌树存、邢志刚亦未履行连带还款责任。该笔借款结至2014年7月14日利息为50950.14元。现赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行债权债务。现要求被告李东升偿还原告借款本金10万元，支付结至2014年7月14日的利息50950.14元，本息合计150950.14元，并继续支付2014年7月15日至判决确定的履行期限届满之日止的利息；被告杜博民、乌树存、邢志刚对借款本息承担连带还款责任。
被告李东升、杜博民、乌树存、邢志刚未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、个人贷款借款合同，证明李东升于2010年12月11日与原告签订借款合同，约定向原告借款10万元。
2、保证合同，证明被告杜博民、乌树存、邢志刚为借款人李东升向原告借款提供连带责任保证担保，保证期限为借款履行期限届满之日起2年。
3、借款借据，证明被告李东升向原告借款10万元，借款期限自2010年12月12日至2012年8月9日，月息为10.7333‰。
4、中国银行业监督管理委员会内蒙古监管局内银监复（2012）335号文件，证明赤峰松山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业，赤峰市松山区农村信用合作联社及其辖内农村信用社自行终止，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务。
对原告提交的证据1、证据2、证据3，因能客观、真实的证明债务人李东升向原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社借款，由被告杜博民、乌树存、邢志刚为该笔借款提供担保的事实，证据间相互印证，本院予以采信；对原告提交的证据4，能够证明赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社自行终止，其债权债务由原告承继，原告诉讼主体适格，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2010年12月11日，被告李东升与赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社签订个人贷款借款合同，借款合同约定，李东升向赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社借款10万元。同日，被告杜博民、乌树存、邢志刚与赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社签订保证合同，为李东升的该笔借款提供连带责任保证担保，保证期限为债务履行期限届满之日起2年。2010年12月12日，赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社依借款合同约定向被告李东升发放贷款10万元，被告李东升为债权人出具了借款借据，约定借款期限为2010年12月12日至2012年8月9日，月息为10.7333‰。2011年3月24日，被告给付原告利息3653.16元；2011年9月25日，被告给付原告利息400元；2011年12月29日，被告给付原告利息3200元；2012年2月30日，被告给付原告利息5000元。合同到期后，被告李东升未偿还原告借款本金及剩余利息，被告杜博民、乌树存、邢志刚亦未履行保证责任。该笔借款结至2014年7月14日利息为50950.14元。
另查明，赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社已自行终止，其债权债务由赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行承继。
本院认为：被告李东升向赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社借款10万元事实清楚，有原告举证的证据予以证明，被告李东升应履行偿还原告借款本息的义务，亦应按约定利率支付原告借款本金10万元自2014年7月15日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。被告杜博民、乌树存、邢志刚作为保证人为被告李东升向赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社借款提供连带责任保证担保，该保证未过法定保证期间，被告杜博民、乌树存、邢志刚应对该笔借款承担连带清偿责任。因原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社的债权债务由原告承继，故被告李东升、杜博民、乌树存、邢志刚应履行偿还原告借款本息的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李东升于本判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行借款本金人民币100000元，支付结至2014年7月14日的利息人民币50950.14元，本息合计人民币150950.14元；
二、被告李东升按合同约定的利率继续支付借款本金100000元自2014年7月15日至本判决确定的履行期限届满之日的利息；
三、被告杜博民、乌树存、邢志刚对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3319元，保全费1320元，由被告李东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 董英萍
代理审判员 刘亚文
人民陪审员 鲁志军
二〇一五年一月十五日
书 记 员 夏莹莹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑二终字第63号
原公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
上诉人（原审被告人）严某某，男，出生于贵州省龙里县，汉族，初中文化，农民。2014年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。
原审被告人袁某某，男，出生于贵州省龙里县，汉�，小学文化，农民。2014年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。
贵州省龙里县人民法院审理龙里县人民检察院指控原审被告人严某某、袁某某犯盗窃罪一案，于2014年4月22日作出（2014）龙刑初字第83号刑事判决。原审被告人严某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黔南州人民检察院指派检察员朱江出庭履行职务，原审被告人严某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年1月20日11时许，被告人严某某、袁某某窜至龙里县龙山镇利恒步行街时，被告人严某某将路人王某某的钱包盗走，严某某将钱包内的现金530元拿出后，分给被告人袁某某200元，并将钱包交给袁某某。二被告人行走到利恒步行街与正大街交界处一垃圾桶处，袁某某将钱包丢弃在垃圾桶内。
另查明：2012年6月26日，广东省博罗县人民法院以盗窃罪判处被告人严某某有期徒刑6个月，缓刑一年，并于2012年7月10日予以释放。
上述事实，原判列举了报案笔录、到案经过、扣押物品清单、指认现场笔录、现场照片、提取笔录、视听资料、摄像头截图照片、户籍证明、惠博法刑二初字第151号刑事判决书、释放证明书、被告人供述等证据。原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人严某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币叁仟元；二、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币贰仟元。
宣判后，上诉人严某某不服，以“量刑过重”为由，向本院提出上诉。
本院审理过程中，出庭检察员提出“原判认定事实清楚�适用法律正确，量刑适当，建议维持”的出庭意见。
经审理查明，原判决认定上诉人严某某伙同袁某某扒窃他人530元的事实，有已经一审庭审举证、质证并查证属实的各类证据予以证实。在本院审理过程中，上诉人未提出新的证据，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人严某某“量刑过重”的上诉理由，经查，在案证据证实，上诉人严某某伙同袁某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，严某某是主犯，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，原判根据上诉人严某某曾因盗窃被刑事处罚及坦白情节，在法定量刑幅度内量刑适当，故本院不予采纳。
本院认为，上诉人严某某伙同袁某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。上诉人严某某所提上诉理由不成立，本院不予采纳。出庭检察员所提意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐正祥
审判员 王亚宏
审判员 倪 安
二〇一四年七月二十四日
书记员 王 铨