wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河连法刑初字第112号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人谢某某，男，1987年10月16日出生，广东省连平县人，汉族，初中文化。因本案于2014年7月18日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
被告人叶某甲，男，1995年2月7日出生，广东省连平县人，汉族，初中文化。因本案于2014年5月28日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
被告人钟某某，男，1992年6月10日出生，广东省连平县人，汉族，初中文化。因本案于2014年5月28日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
被告人叶某乙，男，1995年12月6日出生，广东省连平县人，汉族，初中文化。因本案于2014年5月28日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
广东省连平县人民检察院以连检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人谢某某、叶某甲、钟某某、叶某乙涉嫌诈骗罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院检察员周秀娟出庭支持公诉，被告人谢某某、叶某甲、钟某某、叶某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省连平县人民检察院指控，2014年2月份，被告人谢某某在征婚百合网上获取受害人龚某某身份信息，后将受害人的信息交给被告人钟某某，钟某某又将信息交给被告人叶某甲。被告人叶某甲通过手机以虚假的“赵世明”身份与受害人聊天，取得受害人的信任后，以新店开张为由，要求对方送礼品，然后由谢某某装扮成花店老板并提供银行账户，受害人龚某某先后分两次汇款到谢某某提供的户名为“陈欧仔”农行账户上，共计人民币21700元。钱到帐后，由被告人钟某某、叶某乙将钱取出，叶某甲分五成，得款10000多元人民币，剩余款项由钟某某、谢某某分成。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有证人谢某甲的证言、被害人龚某某的陈述，被告人谢某某、钟某某、叶某甲、叶某乙的供述和辩解；物证信笺纸、笔记本一本、手机六部、银行卡四张、联通卡卡套、笔记本电脑一台及无线数据终端器一个等作案工具；辨认笔录、扣押物品清单、农业银行借记卡明细查询单、支付宝付款凭证两份、申请书及收条；通话清单、抓获经过及户籍证明等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人谢某某、叶某甲、钟某某、叶某乙无视国家法律，以非法占有为目的，假借结婚的名义骗取他人财物，数额较大，其行为共同构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人钟某某在共同犯罪中所起作用比被告人谢某某、叶某甲要小，可酌情从轻处罚。归案后，被告人谢某某、钟某某、叶某甲、叶某乙能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人叶某甲、钟某某、叶某乙家属已赔偿被害人损失，并得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月18日起至2015年7月17日止。罚金自本判决生效后十日内缴交。）
二、被告人叶某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月28日起至2015年5月27日止。罚金自本判决生效后十日内缴交。）
三、被告人钟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月28日起至2015年3月27日止。罚金自本判决生效后十日内缴交。）
四、被告人叶某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月28日起至2015年2月27日止。罚金自本判决生效后十日内缴交。）
五、随案移送的信笺纸、笔记本一本、手机六部、银行卡四张、联通卡卡套、笔记本电脑一台及无线数据终端器一个等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹燕辉
二〇一四年十一月二十七日
书记员 吴 熙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第476号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人孟某某，男，1994年8月17日出生于河南省太康县，汉族，小学文化程度，个体，户籍所在地太康县。因涉嫌故意伤害于2015年7月5日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，2015年7月12日被郑州市公安局马寨分局取保候审，2015年12月1日被郑州市二七区人民检察院取保候审，2015年12月24日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检监所刑诉（2015）6号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。经审查，本院认为该案可以适用速裁程序，并征得二七区人民检察院及被告人孟某某同意，决定适用�裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员马雅东，被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2015年5月13日16时许，被告人孟某某在郑州市南四环百荣世贸商城A2区15排832号，因送货与被害人赵某某发生纠纷，将赵某某打伤，致其鼻骨骨折。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，赵某某鼻骨的损失程度构成轻伤二级。7月5日14时许，民警在侯寨乡百荣市场A2区10排522号将被告人孟某某抓获。现双方已达成民事赔偿协议，由被告人孟某某支付给被害人赵某某医疗费等经济损失共计人民币90000元，取得了被害人的谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了公安机关受案及到案经过、调解协议书、谅解书、被告人户籍证明、被告人孟某某的供述、被害人赵某某的陈述、证人孟某甲、孟某乙、�某丙、张某某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。据此认为被告人孟某某的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人孟某某判处一年以下有期徒刑、拘役或者缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人孟某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人孟某某故意伤害他人，致人轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定量刑情节：1、被告人孟某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人孟某某系初犯、偶犯，可对其酌定从轻处罚；3、被告人孟某某赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚；4、被告人孟某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 倩
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张艳丽
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2015）二七刑初字第476号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人孟超亭，男，1994年8月17日出生于河南省太康县，汉族，小学文化程度，个体，户籍所在地太康县，现住郑州市管城回族区。因涉嫌故意伤害于2015年7月5日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，2015年7月12日被郑州市公安局马寨分局取保候审，2015年12月1日被郑州市二七区人民检察院取保候审，2015年12月24日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检监所刑诉〔2015〕6号起诉书指控被告人孟超亭犯故意伤害罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。经审查，本院认为该案可以适用速裁程序，并征得二七区人民检察院及被告人孟超亭同意，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员马雅东，被告人孟超亭到庭参加了诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2015年5月13日16时许，被告人孟超亭在郑州市南四环百荣世贸商城A2区15排832号，因送货与被害人赵某发生纠纷，将赵某打伤，致其鼻骨骨折。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，赵某鼻骨的损失程度构成轻伤二级。7月5日14时许，民警在侯寨乡百荣市场A2区10排522号将被告人孟超亭抓获。现双方已达成民事赔偿协议，由被告人孟超亭支付给被害人赵海飞医疗费等经济损失共计人民币90000元，取得了被害人的谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了公安机关受案及到案经过、调解协议书、谅解书、被告人户籍证明、被告人孟超亭的供述、被害人赵海飞的陈述、证人孟文峰、孟凡林、孟超龙、张余清的证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。据此认为被告人孟超亭的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人孟超亭判处一年以下有期徒刑、拘役或者缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为：被告人孟超亭故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人孟超亭故意伤害他人，致人轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定量刑情节：1、被告人孟超亭归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人孟超亭系初犯、偶犯，可对其酌定从轻处罚；3、被告人孟超亭赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚；4、被告人孟超亭犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孟超亭犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 倩二〇一五年十二月二十八日书记员 张艳丽
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民祥初字第00151号
原告陈志刚，男。
委托代理人陈恭，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人张熙，河南豫星律师事务所律师助理。
被告朱建华，男。
原告陈志刚因与被告朱建华民间借贷纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈志刚及其委托代理人张熙到庭参加诉讼，被告朱建华经本院传票传唤无正�理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志刚诉称，被告陈志刚因急用钱于2013年8月23日向原告借款200000元，并给原告出具了一份借据，后经原告多次催要，被告一直未还款，请求判令被告朱建华偿还原告借款200000元及滞纳金（滞纳金按中国人民银行同期贷款利率4倍算，从2013年8月24日起算至本判决确定的履行之日止）。
被告朱建华在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
本案焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：借条一张，载明：“今借到陈志刚人民币贰拾万元整，¥：200000，……，借款期限3个月，于2013年8月23日之前偿还此笔借款，否则，逾期按该款总额的日万分之五十逐日累计加收履约滞纳金，……，借款人：朱建华……”，证明被告朱建华向原告借款200000元及逾期支付滞纳金的事实。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。
本院查明事实与原告所述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告朱建华借原告陈志刚款200000元及逾期支付滞纳金的事实，有被告给原告出具的条据为证，故原告要求被告偿还借款200000元的请求，本院予以支持。因原告要求的滞纳金低于双方的约定，故原告要求按中国人民银行同期贷款利率4倍按月计算滞纳金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告朱建华于本判决生效后10日内偿还原告陈志刚借款200000元及滞纳金（滞纳金按月以中国人民银行同期贷款利率4倍算，从2013年8月24日起算至本判决确定的履行之日止）。
案件受理费4300元，由被告朱建华负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 张更贵
审 判 员 仝争争
人民陪审员 侯春生
二〇一五年六月五日
书 记 员 蔡红杰
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大发民初字第00227号
原告陈某，居民。
委托代理人方卉，江苏道远律师事务所律师。
被告卢某，居民。
原告陈某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员吴守祥适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人方卉、被告卢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2012年11月底，我与被告相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，由于婚前相处时间较短，婚后发现与被告性格、生活习惯差异较大，且被告对我及我和前夫的婚生女刘璇不闻不问，严重伤害了夫妻感情，现我与被告夫妻感情已完全破裂，现请求判令1.我与被告离婚；2.我与前夫的婚生女刘璇随我生活；3.诉讼费由被告负担。
被告卢某辩称，原告所诉不实，我与原告的夫妻感情未彻底破裂，我不同意离婚。
经审理查明，2012年11月底，原、被告相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后双方未生育子女，由于双方性格、生活习惯存有差异等原因，常在家庭琐事中产生矛盾，并引发争吵。2014年8月24日，原告与被告分居生活。2015年4月7日，原告向本院提起离婚诉讼。
另查，原告陈某与前夫所生女儿刘璇随陈某生活。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，结婚登记审理处理表等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系依法登记的合法婚姻，受法律保护。原、被告婚前恋爱交往及婚后共同生活中已建立起一定的感情基础，本应互敬互爱，却因性格差异及家庭琐事而引发争吵，影响了夫妻双方感情。只要原、被告冷静处理家庭矛盾，慎重对待婚姻及家庭问题，珍惜家庭的和谐关系，双方之间是有和好可能的。鉴于原告并无证据证明原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告卢某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 吴 守 祥
二〇一五年六月十二日
书 记 员 韦慧（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
”
宜昌市三峡坝区人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂三峡民初字第00202号<\\\/div>
原告宜昌人福药业有限责任公司。住所地宜昌开发区大连路19号。<\\\/div>
法定代表人李杰，该公司董事长。<\\\/div>
委托代理人龚勇，该公司职工（特别授权）。<\\\/div>
委托代理人黎昌鹤，湖北七君律师事务所律师（特别授权）。<\\\/div>
被告河南信谊药业有限公司。住所地河南省周口市商水县周商大道88号。<\\\/div>
法定代表人张国用，该公司总经理。<\\\/div>
本院在审理原告宜昌人福药业有限责任公司与被告河南信谊药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宜昌人福药业有限责任公司于2015年4月1日以双方当事人达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原告宜昌人福药业有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告宜昌人福药业有限责任公司撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费7480元（已减半），保全费5000元，合计12480元，由原告宜昌人福药业有限责任公司负担。<\\\/div>
审判员 高云环
二〇一五年四月二日
书记员 王南”
”宜昌市三峡坝区人民法院民事裁定书（2015）鄂三峡民初字第00202号原告宜昌人福药业有限责任公司。住所地宜昌开发区大连路19号。法定代表人李杰，该公司董事长。委托代理人龚勇，该公司职工（特别授权）。委托代理人黎昌鹤，湖北七君律师事务所律师（特别授权）。被告河南信谊药业有限公司。住所地河南省周口市商水县周商大道88号。法定代表人张国用，该公司总经理。本院在审理原告宜昌人福药业有限责任公司与被告河南信谊药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宜昌人福药业有限责任公司于2015年4月1日以双方当事人达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌人福药业有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌人福药业有限责任公司撤回起诉。案件受理费7480元（已减半），保全费5000元，合计12480元，由原告宜昌人福药业有限责任公司负担。审判员  高云环二〇一五年四月二日书记员  王南”
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5933号
段爱荣：
你与齐建政民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2015）开民初字第11925号民事判决书已发生法律效力。申请执行人齐建政于2016年9月23日向本院申请强制执行，本院于2016年9月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向齐建政支付借款本金1481440元、利息294925.08元，共计1776365.08元。
二、向齐建政支付迟延履行期间的债务利息（自2016年9月12日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费、保全费共计23133元，申请执行费20395元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年九月二十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：白丹
联系电话：6952****
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第1820号
原告陈妙珠，女，1970年8月23日出生，汉族。
委托代理人卢素芬、陈馨萦，福建合贤律师事务所律师。
被告张世阳，男，1960年4月15日出生，汉族。
本院在审理原告陈妙珠与被告张世阳民间借贷纠纷一案中，原告陈妙珠于2014年5月29日向本院提出撤回对被告张世阳的起诉。
本院审查认为，原告陈妙珠向本院申请撤回对被告张世阳的起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈妙珠撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由原告陈妙珠负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 林振泰
二〇一四年五月二十九日
书记员 洪晓君
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第00620号
原告申好勇。
被告高子祥。
本院在审理原告申好勇诉被告高子祥民间借贷纠纷一案中，原告申好勇于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申好勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告申好勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告申好勇负担。
审判员 汪领
二〇一五年六月十五日
书记员 王晶
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初2008号
原告：张建亮，男，1973年11月12日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被告：陈国华，男，1968年9月24日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被告：刘欢呈，男，1972年12月4日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
原告张建亮诉被告陈国华、刘欢呈民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告张建亮到庭参加诉讼，被告陈国华、刘欢呈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈国华偿还借款7万元并支付自2015年3月18日起按银行同期贷款利率计算至借款还清之日止的利息；2、判令被告刘欢呈承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告负担。事实及理由：原告与被告刘欢呈系朋友关系，被告刘欢呈说其朋友陈国华因承包工程缺乏资金欲向原告借款周转。2015年3月18日，原告借给被告陈国华人民币3万元整，被告陈国华出具了借条一份，约定借期为一年。2015年4月6日，被告陈国华再次向原告借款7万元，并出具借条一份，约定2016年1月份还清，担保人为被告刘欢呈。原告当日借给陈国华4万元，并约定月底再付3万元，后原告担心被告陈国华没有偿还能力，剩余的3万元没有借给被告，至此被告陈国华共计向原告借款7万元。借款到期后，原告多次向被告催告还款，被告以各自理由一直拖延至今未付。
被告陈国华、刘欢呈未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了两份借条等证据，经审核，本院认定事实如下：
原告张建亮与被告刘欢呈系朋友关系。2015年3月18日，原告经被告刘欢呈介绍与被告陈国华相识，被告陈国华以建设高速公路隧道需资金周转为由向原告借款3万元，并出具书面借条一份，载明“今借到张建亮人民币合计叁万元整，利息肆分一月，借一年整”，同日原告向被告陈国华交付现金3万元；2015年4月6日，被告陈国华再次向原告提出借款7万元，并出具书面借条一份，载明“今借到张建亮人民币合计柒万元整，2016年1月份还清，每月4分，今天已付肆万，月底付清叁万”，同日原告向被告陈国华交付现金4万元。被告刘欢呈作为担保人在被告陈国华2015年4月6日的出具的借条上签字确认为该笔借款进行担保。至2015年4月底，原告未按约定向被告陈国华交付借款3万元，故被告陈国华共计向原告借款7万元整。上述借款到期后，被告未偿还借款本金亦未支付利息。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告陈国华以资金周转困难为由先后向原告共计借款7万元，原告依约向被告交付了全部借款，被告向原告出具了书面借条，双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。由于被告陈国华未按约定期限履行还款义务，其应承担偿还借款的民事责任，故对原告要求被告陈国华偿还借款本金7万元的诉请，本院予以支持。
对于原告主张的利息问题。原、被告双方在借条中均约定利息按月息4分计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第二款条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效…”之规定，原、被告约定的利息明显高于法律规定，现原告仅要求被告按人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求未超出法律规定，本院予以支持。
关于被告刘欢呈在本案中应否承担保证责任问题。经查，被告刘欢呈仅以担保人的身份在被告陈国华于2015年4月6日出具的借条上签字确认为该笔借款进行担保，但对担保方式未作明确约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，本院认为被告刘欢呈对涉案借款中的4万元借款应承担连带保证责任；被告刘欢呈在该借条中对保证期间亦未作约定，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”之规定，被告刘欢呈承担保证责任的保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，该笔债务的履行期届满之日为2016年1月31日，故被告对该笔债务承担保证责任的保证期间应至2016年7月31日止。原告于2016年8月2日向本院提起诉讼，本院于同年8月4日立案受理，故原告主张被告刘欢呈的承担保证责任已过保证期间，被告刘欢呈对该笔4万元的借款本息不应承担保证责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据，应视为对原告的诉讼请求及主张放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国华于本判决生效之日起五日内偿还原告张建亮借款本金70000元并支付利息（其中3万元借款从2015年3月19日起算，另4万元借款2015年4月7日起算，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取计775元，由被告陈国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 李 军
二〇一六年十月十一日
书记员 黄先彬
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第2511号
原告成都欣荣动物药业有限公司。住所地：成都高新技术产业开发区。
法定代表人武金澄。
委托代理人李小英，四川法奥律师事务所律师。特别授权代理人。
被告大竹县星火禽业有限责任公司。住所地：大竹县。
法定代表人张一云。
委托代理人周英，该公司员工，特别授权代理人。
原告成都欣荣动物药业有限公司（以下简称欣荣公司）诉被告大竹县星火禽业有限责任公司（以下简称星火公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周航独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行审理。原告欣荣公司的委托代理人李小英，被告星火公司的代理人周英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欣荣公司诉称，被告一直与原告保持良好的合作关系，原告向被告供货后，被告有拖欠货款的行为，原告于2013年8月18日向被告发出了《客户对帐单》，载明截止2013年8月18日，被告星火公司尚欠原告货款165688元，后被告陆续支付了4万元，还欠付原告货款125688元。现诉至法院，请求人民法院判令：一、被告偿还货款人民币125688元；二、被告按银行同期贷款利率支付原告起诉之日起至其支付之日时的资金利息；三、被告承担本案诉讼费用。
被告星火公司辩称，被告方无拖欠货款的行为，我们的合作还在进行；双方应以实事求是的态度确认货款金额，原告公司还未给我公司开发票。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
2013年8月18日的《客户对帐单》，拟证明截止2013年8月18日被告尚欠原告货款165688元。经质证，被告对该组证据的真实性予以认可，本院对该组证据予以采信。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
一、手机短信打印件，拟证明原、被告双方还进行过对帐。经查看，该手机短信打印件中载明的短信内容显示为：日期：2013年4月16日。张一云20**年12月至2013年4月15日发货567257元，其中原粉及稀释液18560元，（567257-17560）＊10%=142938元，若以返点欠款，还应付货款88069元。从该手机短信内容可见，首先，该对账内容系截止为2013年4月16日双方的货款对帐情况，而原、被告双方于2013年8月18日进行了重新对账并形成了加盖有双方公章的书面《客户对帐单》，故该短信中的对账信息已由双方在之后对账形成的书面《客户对帐单》所替代，即双方的货款对帐情况应以双方于2013年8月18日最后一次对帐为准；其次，关于被告提出的应扣除返点的问题，本院注意到，该手机短信内容中载明为“若以返点欠款，还应付货款88069元”，从文字含义来看，“若以返点欠款”之表述系可能性表述，而非对账性表述，而双方于之后形成的对账单中并没有实际扣除返点金额，故本院对该组证据的证明目的不予认可。
二、银行转帐凭证，拟证明被告支付了货款30000元。经质证，原告对该份证据予以认可，本院对该份证据予以采信。
经审理查明，原告成都欣荣动物药业有限公司原公司名为成都瑞普动物药业公司，后变更公司名称为成都欣荣动物药业有限公司。原告欣荣公司与被告星火公司长期存在买卖关系。
2013年8月18日，原告欣荣公司与被告星火公司就被告拖欠原告的货款进行了对帐，原、被告双方盖章确认形成了《客户对帐单》，该《客户对帐单》载明：截止2013年8月18日大竹县星火禽业有限责任公司尚欠成都欣荣动物药业有限公司（原成都瑞普动物药业有限公司）货款165688元。后被告星火公司于2013年8月31日给付货款10000元，于2014年4月13日再次向原告给付了货款30000元，至原告欣荣公司起诉之日，尚欠原告货款125688元。
本院认为，原、被告双方的债权债务关系清楚，双方就往来货款金额进行了对帐并形成了《客户对帐单》，双方均在对帐单上加盖公章进行了确认，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故本院对原告要求被告支付货款125688元的主张予以支持。关于原告要求被告支付原告自起诉之日起至被告支付之日时的资金利息的主张，本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对于原告主张自2014年5月26日起诉之日至实际付清之日的中国人民银行借款利率计算资金利息的主张，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告大竹县星火禽业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告成都欣荣动物药业有限公司人民币125688元；
二、被告大竹县星火禽业有限责任公司于本判决生效之日起十日内以125688元为基数，按中国人民银行同期贷款利息支付原告成都欣荣动物药业有限公司自2014年5月26日起至本判决生效后确定的支付期限内之实际支付之日的逾期利息；
案件受理费减半收取人民币1407元，由被告大竹县星火禽业有限责任公司承担（此款原告成都欣荣动物药业有限公司已预交，被告大竹县星火禽业有限责任公司履行上述判决确认的给付义务时一并向原告成都欣荣动物药业有限公司给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周航
二〇一四年十二月二日
书 记 员 徐佳
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保128号
申请人：苏彦花，女，1962年8月9日出生，住临沂市汤头开发区。
被申请人：马洪元，男，成年，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2017年3月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人马洪元名下的鲁Ｑ×××××号车一辆（保全金额：3万元），并向本院提供现金6000元担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人马洪元名下的鲁Ｑ×××××号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一七年三月十三日
书记员 徐道印
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第780号
原告宋鑫，男，汉族，1965年8月10日出生，山东省高密县人，个体。
被告孟强，男，汉族，年龄，籍贯、职业不详。
原告宋鑫诉被告孟强承揽合同纠纷一案，本院于2O15年6月3日立案受理。依法由审判员朱宪伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋鑫到庭参加了诉讼，被告孟强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋鑫诉称：2011年春，原告给被告打井，经被告验收合格后，于2012年12月16日出具欠据一份，尚欠原告打井款96000元，后被告陆续偿还90000元，余6000元未付。
2012年春，原告又给被告打井，经被告验收合格后，于2013年5月28日出具欠据一份，尚欠原告打井款49000元，经原告多次索要无果，现诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令被告孟强支付打井款55000元。2、请求依法判令被告支付利息19800元（按55000元计算，从2013年5月28日至2015年5月28日，共计2年，月利率按15‰）。3、诉讼费用由被告承担
被告孟强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告宋鑫为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：欠据两份。证明：被告孟强拖欠原告打井款的事实。对该证据，被告孟强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该证据予以确认。
被告孟强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证权利。
经审理查明：2012年2月期间，被告为原告在尉犁县三北四期的地里打井，后被告支付了部分打井款，尚欠96000元未支付，并由被告出具欠据一份，被告出具欠据后又偿付了90000元，余6000元一直未付。
2013年2月期间，被告又为原告在尉犁县三北四期的地里打井，被告支付了部分打井款，尚欠49000元未付，2013年5月28日由被告出具欠据一份，并约定每月按15‰的利息计算。该款被告至今未付。
本院认为：原告诉被告承揽合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原告为被告打井，被告对尚欠原告的打井款55000元，应予以支付。对于原告所主张的利息：55000元，按每月15‰利率计算，从2013年5月28日至2015年5月28日共计2年，为19800元。本院认为，被告向原告出具欠据后，并未偿还，故原告要求被告支付利息，于法有据。对于原告所主张计算利息的利率，本院认为，对于利率不超过同期人民银行贷款基准利率的四倍即可，经审查，原告所主张的利率，并未超出该范围，故本院对原告所主张的利息为19800元，予以支持。被告孟强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担放弃答辩及举证不能的法律后果。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟强于本判决生效后立即向原告宋鑫支付打井款55000元及利息19800元，合计74800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取835元，由被告孟强承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 朱宪伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 高 威
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东巍商初字第517号
原告：施以乐。
委托代理人：杜钦。
被告：吴红彬。
被告：曹苗郎。
原告施以乐为与被告吴红彬民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员范洁独任审判。本院于2014年8月11日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杜钦到庭参加诉讼，被告吴红彬、曹苗郎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告施以乐起诉称，被告吴红彬、曹苗郎系夫妻，2012年11月26日，两被告以资金周转需要向原告借款10万元，原告将款项交付给两被告后，被告吴红彬以其个人名义向原告出具了借条一份，约定借款期限六个月（到2013年5月底归还）。借款期满后，两被告分文未还，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令两被告立即归还借款10万元，并支付逾期利息损失（从2013年6月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了以下证据材料：
一、借条一份，用以证明被告吴红彬于2012年11月26日向原告借款10万元，并约定借款期限的事实。
二、结婚登记申请书一份，用以证明被告吴红彬、苗曹郎于1998年7月21日登记结婚的事实。
被告吴红彬、苗曹郎未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院对证据认证如下：
被告吴红彬、苗曹郎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，原告提供的证据，具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以确认。
据此，本院认定本案事实如下：
两被告系夫妻关系。2012年11月26日，被告吴红彬以资金周转需要向原告借款10万元，原告将款项交付后，被告吴红彬以其个人名义向原告出具了借条一份，约定借款期限六个月（到2013年5月底归还）。借款期满后，两被告分文未还，原告多次催讨未果，故诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告吴红彬因资金周转需要向原告施以乐借款10万元的事实清楚，证据确实充分，原、被告间的借贷关系成立。被告吴红彬与曹苗郎系夫妻，原告就婚姻关系存续期间被告吴红彬以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，两被告应共同归还上述借款。原告要求两被告归还借款并从逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息，于法有据，本院予以支持。被告吴红彬、曹苗郎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴红彬、曹苗郎应于本判决生效后十日内归还原告施以乐借款10万元，并支付逾期利息损失（从2013年6月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴红彬、曹苗郎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一四年八月十一日
代书记员 王湘湘
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5045号
原告胡小波。
委托代理人赵婷婷、朱俊，浙江王建军律师事务所律师。
被告胡建洋。
被告王盈。
被告周丽军。
原告胡小波诉被告胡建洋、王盈、周丽军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于同年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡小波的委托代理人赵婷婷到庭参加诉讼。被告胡建洋、王盈、周丽军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告胡小波诉称：2015年6月4日，被告胡建洋向原告出具借条及收条各一份，确认被告胡建洋向原告借款90000元，借款期限至2015年8月4日止，借款利息为月利率2%，被告胡建洋逾期归还的，出借人为实现债权而发生的律师费等均由被告胡建洋承担。同时上述借款由被告周丽军提供连带责任保证，保证期间至借款人本息还清时止，担保范围为还本付息责任、律师代理费等实现债权的一切费用。因被告胡建洋、王盈系夫妻关系，涉案借款形成于被告胡建洋、王盈夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。后被告胡建洋返还原告3万元，余款60000元三被告至今未还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告胡建洋、王盈返还原告借款60000元，并支付该款自2015年6月4日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。2、被告胡建洋、王盈支付原告为实现债权支出的律师代理费5100元。3、被告周丽军对上述第1、2项承担连带责任。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：两被告支付原告为实现债权支出的律师代理费3500元。
被告胡建洋、王盈、周丽军未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条、收条、结婚登记审查处理表、委托代理合同、代理费发票各一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
另查明，被告胡建洋、王盈系夫妻关系，双方于2012年11月26日登记结婚。原告因实现本案债权而支出律师代理费5100元。
本院认为：原告与被告胡建洋、周丽军之间的保证借贷关系依法成立并有效，被告胡建洋作为借款人，被告周丽军作为连带责任保证人，均未按约全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。因本案借款形成于被告胡建洋、王盈夫妻关系存续期间，而被告王盈既未到庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告胡建洋以个人名义所负债务依法应认定为被告胡建洋、王盈的夫妻共同债务，由被告胡建洋、王盈共同偿还。被告周丽军在承担担保责任后有权向被告胡建洋、王盈追偿。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。两被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡建洋、王盈于本判决生效后十日内返还胡小波借款60000元，并支付该款自2015年6月4日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；
二、胡建洋、王盈于本判决生效后十日内支付胡小波因实现本案债权而支出的律师代理费3500元。
三、周丽军对上述第一、二项所确定的胡建洋、王盈的付款义务承担连带责任，并在承担担保责任后有权向胡建洋、王盈追偿。
如胡建洋、王盈、周丽军未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，减半收取744元，由胡建洋、王盈、周丽军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1488元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 凯
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王海燕
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第195号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄某某，男，1982年8月16日出生于广西壮族自治区平果县，瑶族，小学文化，农民，住平果县凤梧乡环德村刁恩屯*号，因本案于2013年6月7日被羁押，同日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2013）3210号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员段红艳出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月7日11时许，被告人黄某某在佛山市南海区丹灶镇金沙联沙中洲牌坊侧出租屋内，因家庭纠纷，持菜刀砍伤与其未婚同居的被害人甘某某。当日下午，黄某某到公安机关投案自首。经法医鉴定，甘某某系受锐性暴力作用致头部及双上肢多处软组织损伤，双手掌指多发骨折、右尺桡骨骨折，右手腕功能丧失约10%，右手功能丧失约30%，属轻伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，1、公安机关起获了作案工具菜刀一把；2、被告人与被害人生育有两名子女；3、案发后，被告人亲属代为向被害人赔偿了经济损失2万元，被害人对被告人的行为表示了谅解。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人持械实施伤害行为，酌情从重处罚。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且本案系因家庭纠纷而引发，另被告人的亲属代其赔偿了被害人的部分经济损失并取得被害人的谅解，综上，依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、起获的作案工具菜刀一把，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄丛西
二〇一四年一月十五日
书记员 张翠萍
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）高执字第742号
申请执行人高唐县金箭木业有限公司，住所地：高唐县琉璃寺镇工业园。
法定代表人姜玉亮，该公司经理。
被执行人高唐县大江木业有限公司，住所地：高唐县琉璃寺镇陈营村。
申请执行人高唐县金箭木业有限公司与被执行人高唐县大江木业有限公司担保权追偿纠纷一案，高唐县人民法院于2012年6月7日作出的（2012）高商初字第165号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人高唐县金箭木业有限公司于2012年8月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人高唐县大江木业有限公司所有的鲁P8U1**号羚羊汽车一辆，过付给申请执行人高唐县金箭木业有限公司14000元，拍卖被执行人所有的土地租赁权未成功，三次均流拍。查询了被执行人的储蓄、机动车辆及房产登记情况，未发现被执行人的其他财产，本案暂无其它财产可供执行。本案执行标的额203670元，已执结14000元，未执结189670元。本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2012）高商初字第165号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一四年七月十五日
书记员 刘善勇
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第2394号
原告陈必钲，男，1984年10月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托代理人马铁明、黄鹏达，福建融成律师事务所律师。
被告黄勤武，男，1995年10月6日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告陈勇，男，1978年1月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告陈必钲与被告黄勤武、陈勇财产损害赔偿纠纷一案，原告以已与被告达成调解协议为由，于2014年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈必钲撤回起诉。
案件受理费50元，原告撤诉减半收取25元，由原告陈必钲负担。
代理审判员 郑敦梁
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 何必林
湖北省襄阳市中级人民法院
刑事裁�书
（2015）鄂襄中南刑执字第00409号
罪犯魏小辉，男，1987年12月出生于湖北省随州市，汉族，现在湖北省襄南监狱十监区服刑。
随州市曾都区人民法院于2011年10月18日作出（2011）曾刑初字第156号刑事判决，认定被告人魏小辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元，判决发生法律效力后交付执行。2013年7月经本院裁定减刑六个月。执行机关襄南监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯魏小辉在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬和4次季度记功，2014年被评为监狱级改造积极分子。认定的依据有�罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯魏小辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯魏小辉的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 李 佐
审判员 李勇建
代�审判员杨建新
二〇一五年四月二十日
书记员 商冠鑫
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第05941号
原告张玉香。
被告沈阳蒲益养殖有限公司。
法定代表人王洋。
原告张玉香与被告辽沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由审判员于晓鸿适用简易程序独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告张玉香到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告给付劳务费人民币36154元及相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日止）。
被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告雇佣原告从事养殖工作，从2014年1月开始被告不再支付原告劳务费，至起诉时止，被告累计拖欠原告劳务费40654元。期间原告曾向被告借款4500元，扣除借款，被告应向原告支付劳务费36154元。被告承诺于2015年3月15日给付拖欠工，但至今未予给付。
上述事实，有原告提供的工资表及原告陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告雇佣原告从事养殖工作，原告为被告提供了相应的劳务，被告有向原告支付相应劳动报酬的义务，故原告请求被告给付劳务费36154元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，被告应于2015年3月15日给付原告劳务费，其未予给付，故劳务费的利息应从2015年3月16日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日二十日内给付原告张玉香劳务费36154元及该笔劳务费的利息（从2015年3月16日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币704元，减半收取352元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 于晓鸿
二〇一五年十二月三日
书记员 杨 旭
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第06290号
原告：孟某甲，男，汉族，1975年12月30日出生，现住西安市雁塔区XX路*号X公寓。
委托代理人：赵炎，陕西泓瑞律师事务所律师。
被告：高某某，女，汉族，1975年3月16日出生，住西安市雁塔区XX路*号院*栋*号，现住陕西XX大学XX校区家属院X号楼X单元X室。
委托代理人：马岗岭，陕西志功律师事务所律师。
委托代理人：张青彬，陕西志功律师事务所律师。
原告孟某甲与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称，原、被告系高中同学，于1991年认识，1999年3月9日登记结婚，2004年5月20日生育一子孟某乙。2003年开始，因为学习及工作原因，双方开始分居，常年分居导致两人感情逐渐平淡，矛盾逐步加深，2010年以来双方基本没有交流，都对婚姻继续下去没有信心，2102年底，双方曾尝试协议离婚未果。双方婚前彼此了解不充分，对彼此性格方面缺乏足够认识，婚后没有完全建立夫妻感情。双方人生经历、家庭环境、人生观、价值观及生活方式也存在巨大差异，无法共同生活，现原告诉至法院要求与被告离婚，婚生子孟某乙由被告抚养。
被告高某某辩称，其坚决不同意离婚，原告要求离婚不符合法定条件。双方婚前有足够的恋爱时间了解彼此，都是觉得双方合适才结婚的，双方婚后关系一直不错。2004年5月生下一子，一家人更是其乐融融。2010年8月，原告回到西安，双方才开始两地分居，双方虽有口角，但都是小矛盾，被告从未考虑与原告离婚，原告所说协议离婚未果不属实。被告认为双方未达到夫妻感情破裂程度，不管是从珍惜夫妻感情还是从爱护孩子角度考虑，恳请法院综合考虑本案事实与情节，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告是高中同学，1991年认识，于1999年3月9日登记结婚，于2004年5月20日生有一子孟某乙。共同生活期间建立较为牢固的夫妻感情。近年来，因工作以及学习的原因，双方缺乏交流沟通，致使夫妻关系不睦。但双方的夫妻感情并未因此彻底破裂，现原告要求离婚，被告不同意离婚，致使调解未果。
以上事实，有当事人提供的结婚证以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原告与被告经过彼此了解确立恋爱关系，感情基础较为牢固。婚初，双方夫妻感情尚可，并育有一子，共同生活期间已经建立了较为牢固的夫妻感情。近年来，因双方缺乏沟通交流，发生矛盾又未能妥善处理，致使夫妻感情不睦，但在婚姻生活中双方并无原则性分歧，仍有和好可能。且原告要求离婚之诉请，亦不符合法律规定，故原告要求离婚之诉讼请求，本院不予准许。应指出，被告既然不同意离婚，就应当积极与原告沟通交流，早日化解矛盾。原告也应给被告一次和好的机会，不应坚持己见而草率离婚。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孟某甲要求与被告高某某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，由原告孟某甲自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 赵琳君
代理审判员 石 娟
二〇一四年四月十六日
书 记 员 吴 云
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第1245号
申请人：中视荧影（北京）广告有限公司南京分公司
被执行人：江苏神东木屋发展股份有限公司、赵爱桦
中视荧影（北京）广告有限公司南京分公司诉江苏神东木屋发展股份有限公司、赵爱桦广告发布代理合同纠纷一案，（2013）雨商初字第424号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月12日立案受理。
执行过程中，经查控，被执行人名下无房、无车、无存款、无工商注册、无国土。现被执行人无其他可适于执行之财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，本案终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2013）雨商初字第424号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一四年十二月十七日
书记员 范 俊
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初206号
原告王周柱，男，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。
被告张少敏，男，汉族，汉川市人，住汉川市经济开发区。
被告汪兵芬，女，汉族，汉川市人，住址同上。
本院在审理原告王周柱与被告张少敏、汪兵芬农村建房施工合同纠纷一案中，原告王周柱于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王周柱申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告王周柱撤回起诉。
本案件受理费500元,由原告王周柱负担。
审判员 张艳侠
二〇一六年一月二十七日
书记员 熊汉勤
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0421民初416号
原告：明溪县仁和木业有限公司，住所地明溪县盖洋镇小蔗坑工业园区。
法定代表人：黄荣生，系该公司总经理。
被告：孙京年，男，1972年10月2日出生，汉族，住宁化县。
原告明溪县仁和木业有限公司与被告孙京年买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告明溪县仁和木业有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，明溪县仁和木业有限公司申请撤回对孙京年的起诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许明溪县仁和木业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由明溪县仁和木业有限公司负担。
审判员 伊世杰
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨真真
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）日民一初字第16号
原告（反诉被告）：莒县宏泰交运有限公司，住所地莒县店子集镇驻地。
法定代表人：张京智。
委托代理人：封海东，山东律苑律师事务所律师。
被告（反诉原告）：山东昊大建设集团有限公司，住所地莒县城阳街道古城中路。
法定代表人：陈祥同。
委托代理人：于相岗。
委托代理人：徐洪飞，山东隆城律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）莒县宏泰交运有限公司与被告（反诉原告）山东昊大建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告莒县宏泰交运有限公司于2013年12月10日向本院提出撤诉申请，反诉原告山东昊大建设集团有限公司于2013年12月10日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为：原告莒县宏泰交运有限公司申请撤回起诉、反诉原告山东昊大建设集团有限公司申请撤回反诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莒县宏泰交运有限公司撤回起诉。
准许反诉原告山东昊大建设集团有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告莒县宏泰交运有限公司负担；反诉案件受理费22800元，减半收取11400元，由反诉原告山东昊大建设集团有限公司负担。
审 判 长 杨荣国
审 判 员 李 红
代理审判员 张 琳
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 侯永霞
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3613号
原告：孙英兰，女，汉族，1947年12月13日生，无职业，住址：延吉市朝阳街。
委托代理人：崔庆国，延吉市法律援助中心法律工作者。
被告：芦炳义，男，满族，1966年5月21日生，无职业，住址：延吉市朝阳街。
委托代理人：芦景亮（系被告儿子），男，满族，1992年2月5日生，住址：延吉市朝阳街。
本院在审理原告孙英兰诉被告芦炳义财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙英兰于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙英兰的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙英兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用80元（原告已预交130元），由原告孙英兰负担。
审 判 长 朴昌海
助理审判员 金 贤
助理审判员 金龙虎
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 金英美
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第01285号
原告胡国典。
委托代理人张延萍，女，老河口市光化法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告老河口市畜牧兽医局（以下简称畜牧局）。
法定代表人陈文保，系该局局长。
委托代理人张春虎，男，湖北正音律师事务所律师。代理权限：一般代理
原告胡国典与被告畜牧局劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告胡国典及其委托代理人张延萍，被告畜牧局的委托代理人张春虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国典诉称，要求被告补偿未办理养老保险的损失238160元，在2015年6月24日向老河口市劳动人事争议仲裁委提出申请，仲裁委以超过诉讼时效为由不予受理，即河劳仲不字（2015）第09号通知，原告的要求没有超过诉讼时效。原告从2009年11月开始找被告要求办理退休手续，被告以种种理由推脱。后来告知没有原告档案，被告将原告档案丢失无法办理，原告就经上访程序要求未能够解决，又经过诉讼程序起诉要求被告因丢失的档案给原告造成的损失，也就是办社保、办理退休手续。此案2015年3月5日襄阳市中级人民法院作出终审裁定，即（2015）鄂襄阳中民一终字第00099号裁定，由于原告已经超出退休年龄，因政策原因不予办理社保。综上原告的请求未超过诉讼时效，原告一直在主张自己的权利，时效应该从2015年3月5日起计算。原告在1966年8月被调入被告下属单位工作至今已经形成事实劳动关系，被告未给原告办理社保手续。根据鄂高法（2013）342号第23条，被告应补偿原告养老金的损失。原告的诉讼请求：1、依法判令被告补偿未给原告办理养老保险的损失238160元。2、本案诉讼费由被告负担。
原告胡国典为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、老河口市劳动人事争议仲裁委河劳仲不字（2015）第09号通知，证明原告经过了仲裁申请，仲裁委不予受理。
2、（2013）鄂老河口民初字第02120号，证明被告没给原告办理养老手续，原告从2010年11月就开始主张自己的权利。
3、湖北省高级人民法院（2014）鄂民申字第00386号民事裁定书。证明原告没有间断一直主张自己的权利。
4、（2014）鄂老河口民初字第02330号民事裁定书，证明从法院认定事实上就可以看出原告于1966年8月与被告建立劳动关系，另证明被告没有给原告办理养老保险，还证明原告对本案的诉讼没有超过诉讼时效。
5、湖北省襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中民一终字第00099号民事裁定书。证明原告主张权利一直没有间断。
6、执业证一份、工作证一份。证明原告与被告之间有劳动关系。
被告畜牧局辩称，被告与原告胡国典之间没有劳动关系，被告没有义务为原告办理养老保险。
被告畜牧局为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
1、老河口市机构编制委员会文件，证明被告畜牧局是1993年从老河口市农牧局划出来的。
2、原告的户籍登记信息，即《常住人口登记卡》，如果办理了招工，按照规定应该转为城市户口，而原告至今还是农业户口。
经庭审质证，被告对原告的质证意见：证据1的真实性没有异议，仲裁不予受理是正确的。对证据2的真实性没有异议，对原告要证明的内容有异议，认为该案案号是2013年的，不能够证明2010年原告就在主张权利。对证据3无异议。对证据4真实性无异议，但是不能够证明原告所要证明的内容，即并没有确定原告与被告有劳动关系。对证据5无异议，但是不能够证明原告想要证明的内容。对证据6原告的执业证无异议，只是能够证明原告曾经有过执业资格。对原告所说的”工作证”，被告庭审确认不是”工作证”，而是许可证；原告当庭也确认是许可证，故并不能够证明被告与原告存在劳动关系。原告对被告证据1的真实性没有异议，认为单位分离，原告的人事关系也随单位归口；对证据2的真实性无异议，被告丢失了原告的档案，原告无法办户口，原告在2013年1月18日才补办的户口。
本院对原、被告双方均没有异议的上述证据予以采信。被告畜牧局对原告胡国典的证据2的质证意见，即认为该裁定书案号是2013年的，并不能够证明2010年原告就在主张权利，本院予以采纳。被告对原告证据4的质证意见，即该证据并没有确定原告与被告有劳动关系，本院认为，该判决书中并没有原告所说的”从法院认定事实上看，可以认定原告与被告建立有劳动关系”的证明内容，故本院对被告质证意见予以采信。被告对原告证据5的质证意见，即该裁定书不能够证明原告要证明的内容，本院认为，（2015）鄂襄阳中民一终字第00099号民事裁定书是对老河口市人民法院（2014）鄂老河口民初字第02330民事裁定书作出的裁定，因此，该证据只能证明原告在上述诉讼期间内主张自己的权利，该证据并不能证明其一直在主张权利。被告对原告证据6的质证意见，本院予以采信；对原告所称的”工作证”，原告当庭已确认为许可证，故对被告称该许可证不能够证明原告与被告之间存在劳动关系的质证意见，本院予以采信。原告对被告证据1的质证意见，本院认为，原告没有证据证明其与分离前单位存在劳动关系，故原告所称的人事关系也随单位归口，并没有相应证据能够证明，故本院不予采信。原告对被告证据2的质证意见，本院认为，原告胡国典的《常住人口登记卡》中记载户籍登记信息，2006年10月10日原告仍为农村户口，故对被告的质证意见本院予以采信。
经审理查明，原告胡国典生于1949年12月17日。原告诉称其从事兽医工作，1966年8月被被告招工到老河口市竹林桥镇畜牧兽医站，又在薛集镇、孟楼镇干过，后来自己又单干。被告畜牧局则辩称，被告与原告胡国典之间没有劳动关系，被告没有义务为原告办理养老保险。原告胡国典在2015年6月向老河口市劳动人事争议仲裁委申请仲裁时已满65周岁，该委以原告”退休时间应2009年12月，社会保险费亦应在此之前，距现在已达6年，超过法律规定的仲裁时效为”为由，作出河劳仲不字（2015）第09号《不予受理通知书》。
另查明，原告持有一本2007年1月15日农业部人事劳动司发的《职业资格证》。另，原告当庭举的、自称是”工作证”的证据，原告在庭审中确认为老河口市畜牧局加盖印章的一本《许可证》，该《许可证》有效期为1996年4月至1998年4月。
本院认为，劳动者与用人单位建立劳动关系，必须符合法律规定。原告胡国典自称与被告畜牧局有劳动关系，但原告没有向本院提交能够证明其与被告存在劳动关系的证据，且被告畜牧局称与原告没有建立劳动关系。即原告提交的证据不能够证明其与被告建立了劳动关系，因原告的诉讼请求没有事实和证据，故本院不予支持。原告在向老河口市劳动人事争议仲裁委申请仲裁时已满65周岁，按照法律规定男性60岁退休，原告并没有在自认为其权利被被告侵害后的法定仲裁期间提出仲裁请求，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，原告的仲裁请求已超过仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、参照劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，判决如下：
驳回原告胡国典的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告胡国典负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 何秀英
人民陪审员 张 钰
人民陪审员 陈 丹
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 飞
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀民一初字第01364号
原告：赵允学，男，1946年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张培近，怀远县古城乡法律援助站法律工作者。
被告：白红波，男，1982年2月28日出生，汉族，驾驶员，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：安徽省濉溪县龙升运输有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。
负责人：邵思良，公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：陈杰，该公司总经理。
委托代理人：魏志水，该公司员工。
委托代理人：周宗程，该公司员工。
本院在审理原告赵允学与被告白红波、安徽省濉溪县龙升运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵允学于2013年5月14向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告赵允学申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵允学撤回起诉。
案件受理费736元，减半收取368元，由原告赵允学负担。
代理审判员 宫占好
二〇一三年五月十四日
书 记 员 陈双双
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第6号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人文某某，男，汉族，中专文化，农民。因本案于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月20日被取保候审，12月25日被本院取保候审。
被告人邓某某，男，土家族，中专文化，农民。因本案于2014年6月17日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审，12月26日被本院取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）707号起诉书指控被告人文某某、邓某某犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉，被告人文某某、邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年9月20日19时许，屈某（另案处理）因怀疑其手机被被害人胡某盗窃，遂纠集文某某、邓某某等人在长沙市芙蓉区“新农大酒店”厨房内质问胡某。在此过程中，屈某开始动手殴打胡某，随后文某某、邓某某等人用拳头殴打胡某面部，并用脚踢胡某。其他员工上前制止后，文某某，邓某某等人离开现场。后经法医鉴定，胡某所受腰椎2、3左侧横突骨折，其损伤程度评定为轻伤。公诉机关认为被告人文某某、邓某某的行为构成故意伤害罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人文某某、邓某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据没有异议，辩称其已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人文某某、邓某某与被害人胡某均系长沙市芙蓉区“新农大酒店”的厨房员工。2013年9月20日19时许，屈某（另案处理）因怀疑其手机被胡某盗窃，遂纠集文某某、邓某某等人在“新农大酒店”厨房内质问胡某。在此过程中，屈某开始动手殴打胡某，随后文某某、邓某某等人用拳头殴打胡某面部，并用脚踢胡某。其他员工上前制止后，文某某，邓某某等人离开现场。
后经法医鉴定，胡某所受腰椎2、3左侧横突骨折，其损伤程度评定为轻伤。2013年12月24日文某某被公安机关抓获，2013年12月31日，文某某的家属向胡某支付赔偿款14200元；2014年6月16日邓某某被公安机关抓获，2014年6月23日邓某某的家属向胡某支付赔偿款13000元，两人均取得了胡某的书面谅解。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、抓获经过、办案说明、立案决定书，证明：2013年12月24日文某某被公安机关抓获；2014年6月16日邓某某被公安机关抓获。
2、被害人胡某的陈述，辨认笔录，证明：2013年9月20日19时许，屈某因怀疑其手机被同事胡某盗窃，遂纠集文某某、邓某某等人在“新农大酒店”厨房内质问胡某。在此过程中，屈某、文某某、邓某某等人动手殴打胡某。
3、证人周某、罗某某、易某的证言，证明：文某某、邓某某、屈某与被害人胡某均系长沙市芙蓉区“新农大酒店”的厨房员工。2013年9月20日19时许，因怀疑其手机被胡某盗窃，屈某纠集文某某、邓某某等人在“新农大酒店”厨房内质问胡某，并用拳头殴打胡某面部，并用脚踢胡某。其他员工上前制止后，文某某，邓某某等人离开现场。
4、鉴定意见书，证明：胡某所受腰椎2、3左侧横突骨折，其损伤程度评定为轻伤。
5、刑事谅解书、收条，证明：文某某、邓某某的家属向胡某支付了赔偿款，两人均取得了胡某的书面谅解。
6、被告人文某某、邓某某的户籍证明及现实表现材料，证明：文某某、邓某某已达刑事责任年龄。
7、被告人文某某、邓某某的供述，与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人文某某、邓某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人文某某、邓某某起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人文某某、邓某某系初犯，认罪态度较好，并已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人文某某、邓某某经审前社会调查，具备实施社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人文某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人文某某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
二、被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人邓某某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗长华
人民陪审员 曹建棋
人民陪审员 卿孝斌
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈滔滔
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第04883号
原告童家强，男，1972年3月2日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。
委托代理人王秀梅，重庆春意律师事务所律师。
被告重庆万山建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区观音桥嘉陵二村邦兴北都12-2号，组织机构代码不详。
法定代表人余爱军，职务不详。
被告李想，男，出生年月不详，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告童家强与被告重庆万山建筑劳务有限公司、被告李想追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告童家强于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童家强在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告童家强的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童家强撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元（原告已预交），由原告童家强负担。
代理审判员 冯 骥
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张焜棋
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终1463号
上诉人（原审被告）郝振峰，男，1968年08月05日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：李森、明天，安徽志豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨祝颍，女，1953年08月11日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：母金锋，安徽颍州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵丽华，女，1968年05月25日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：田晓红，颍州区九龙法律服务所法律工作者。
上诉人郝振峰因与杨祝颍、赵丽华民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年7月15日。赵丽华给杨祝颍出具借条一份；该借条载明：“今借杨祝颍贰拾五万整（250000.00），借款人：赵丽华，2016年7月15日”。2016年8月12日，杨祝颍与赵丽华签订借款合同一份，该合同第一款规定：甲方愿出借给乙方人民币贰拾五万整（¥250000.00），借款期12个月,自2016年8月12日至2017年8月11日，从签订本合同之时，由甲方给付乙方，乙方保证不用借款从事非法活动。第二款规定：每月利率为2%，乙方每月应付清利息一次，不得拖欠。乙方保证按期归还借款，如果不按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款差旅费、律师费、诉讼费等。合同签订后，杨祝颍委托其丈夫贺国金通过阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司清河支行将该25万元转入郝振峰的账户。赵丽华未收到该笔借款。
原审法院认为：赵丽华与杨祝颍签订借款合同后，双方应按合同约定履行各自的义务；但杨祝颍未按合同约定将该款支付给赵丽华，而委托其丈夫贺国金通过阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司清河支行将该25万元转入郝振峰的账户。杨祝颍称其代替赵丽华向王俊公司偿还借款25万元，未向法庭提交相关证据，对该项主张不予采信。综上，杨祝颍虽与赵丽华签订了借款合同，但杨祝颍未按合同约定履行义务，该合同应予解除；杨祝颍要求赵丽华偿还借款本金25万元及利息，缺少证据，故不予支持。因该借款已转入郝振峰的账户，郝振峰收到该款后，应将该款返还给杨祝颍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：判决：一、解除杨祝颍与赵丽华签订的借款合同。二、郝振峰于本判决发生法律效力之日起十日内返还杨祝颍25万元。三、驳回杨祝颍对赵丽华的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2694元，由郝振峰负担。
宣判后，郝振峰不服，向本院提出上诉称：一、一审法院适用法律错误，虽然赵丽华未直接收取借款，但根据双方的约定，杨祝颍将该借款用于偿还其欠郝振峰的借款，已完成交付借款的义务，该合同不能解除；二、该笔欠款杨祝颍曾起诉过一次，郝振峰当时提交的欠款见证书、赵丽华出具的其向郝振峰借款30万元的借条、转款凭证等相关证据，能够证明赵丽华向杨祝颍借款25万元，用于偿还其欠郝振峰借款的事实。请求二审法院依法改判，支持其上诉请求。
杨祝颍答辩称，我方替赵丽华偿还王俊公司25万元借款事实清楚，该笔欠款由赵丽华还是郝振峰偿还由法院依法判决。
赵丽华答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审举证期限内，郝建峰向本院提交了一份赵丽华向其出具的30万元借条以及颍州区人民法院（2016）皖1202民初6822号应诉通知书和开庭传票，以证明其上诉主张。本院组织当事人进行了证据质证，本院对上诉人所举证据的证明效力综合予以认定。
通过庭审调查询问，并综合双方当事人一、二审举证、质证情况，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：赵丽华与杨祝颍签订借款合同后，双方应按合同约定履行各自的义务；但杨祝颍未按合同约定将该款支付给赵丽华，而委托其丈夫贺国金将25万元转入郝振峰的账户。杨祝颍称其代替赵丽华向王俊公司偿还借款25万元，一、二审时均未提交相关证据证明，且赵丽华明确表示对杨祝颍所称的代偿行为不予认可，故不能认定杨祝颍代替赵丽华向王俊公司偿还借款25万元，郝建峰二审所举证的证据是另一债权债务关系，基于不同的事实和不同的法律关系，当事人可另行主张权利。上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5388元，由郝振峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 汝 峰
审判员 孙 荣
审判员 王韩利
二〇一七年六月十三日
书记员 李 扬
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商初字第694号
原告山东某某科技股份有限公司，住所地：山东省临沂市河东区人民路东段369号。
被告烟台某某水泥有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区南大街11号2206号。
被告青海某某华夏水泥有限公司，住所地：青海省某某县高店镇湾子村。
本院在审理原告山东某某科技股份有限公司诉被告烟台某某水泥有限公司、青海某某华夏水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东某某科技股份有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东某某科技股份有限公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东某某科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费24670元，减半收取12335元，保全费5000元，由原告山东某某科技股份有限公司负担。
审 判 长 邵明清
审 判 员 徐 超
人民陪审员 郑西贵
二〇一五年九月十七日
书 记 员 曾 云
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝只民初字第628号
原告：李某甲，原烟台市轴承厂退休人员。
被告：殷某，大连妇产科医院退休人员。
原告李某甲诉被告殷某离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。依法由审判员孙成旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲与被告殷某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于1988年4月23日婚生一子李某乙，原、被告婚后经常为家庭琐事发生争执，夫妻感情已破裂，故请求判令与被告离婚。
被告殷某辩称：被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，并于1988年4月23日婚生一子李某乙，婚生子现已自立。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。关于离婚原因。原告述称，原、被告婚后因感情不和，经常为家庭琐事发生争执，被告曾几次持刀、擀面仗对其砍、打，致其夫妻感情破裂。对此，被告述称，原告性格孤僻，经常为家庭琐事与被告发生争吵，并经常厮打被告，被告也还手与原告厮打，但被告从未持刀砍原告。被告还称，现婚生子尚未结婚，亦未有正式工作，为了孩子其现在不同意离婚。原告对其上述被告持刀砍原告的陈述不能提供相关证据。
上述事实，有原、被告的结婚证及原、被告的陈述等证据在案为凭。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告已登记结婚近30年，并育有一子，在此情况下，原、被告应更加珍惜夫妻感情，加强沟通、增进相互了解、修正各自不足、消除分歧，以弥补双方的感情裂痕，营造一个和谐的家庭氛围，并安度晚年生活。鉴于此，并考虑到本案是原告第一次到法院起诉请求离婚，被告不同意离婚，双方仍有和好的可能性，故对于原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予允准。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告殷某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告李某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙 成 旭
二〇一五年十月二十三日
书记员 杜沛优（代）
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0982执318号
申请执行人：徐万德，男，1950年2月9日出生，住敦煌市。
被执行人：吴国喜，男，1979年2月10日出生，住敦煌市。
本院在执行申请执行人徐万德与被执行人吴国喜民间借贷纠纷一案中，吴国喜交纳执行款10000元，剩余执行款未履行。经查询，未发现被执行人有银行存款、车辆及证劵投资信息，暂无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形，如申请执行人能提供被执行人新的可供执行的财产信息，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。被执行人樊生怀已被列为失信人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）敦民初字第619号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张迎春
审 判 员 栗飞宇
代理审判员 周建银
二〇一六年十月十日
书 记 员 史伟民
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第846号
原告马某某，女，汉族，生于1994年9月23日。
被告赵某某，男，汉族，生于1991年10月20日。
本院在审理原告马某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉行为系本人在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 董羊措
二〇一五年八月七日
书记员 周海燕
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2445号
申请人执行人芦好珍，女，汉族，，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年九月二十二日
书记员 杨吉庆
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第205号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人张XX，男，1971年10月2日出生，汉族，出生地XXXX，文化程度高中，住XXXX。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月14日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
辩护人刘致煌，广东广开律师事务所律师。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）100号起诉书指控被告人张XX犯交通肇事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘科出庭支持公诉，被告人张XX及辩护人刘致煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月24日10时10分许，被告人张XX驾驶粤A116**号丰田牌小型轿车，在广州市萝岗区志成大道253号广州晨光电力实业有限公司内未按照操作规范由北往东向左转驶入志成大道时，与沿志成大道由东往西行驶的未依法取得机动车驾驶证的被害人罗XX驾驶无号牌轻便摩托车发生碰撞，造成被害人罗XX受伤及车辆损坏的交通事故。经广州开发区医院抢救无效，被害人罗XX于当日死亡。经广州市公安局交警支队萝岗大队交通事故认定，被告人张XX承担事故的主要责任，被害人罗XX承担事故的次要责任。被告人张XX于案发当日主动到公安机关投案。案发后，被告人张XX及肇事小轿车的车主共向被害人家属支付了损害赔偿费50万元、丧葬费27842元，并得到被害人家属的谅解。
公诉机关认为，被告人张XX违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张XX犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人已赔偿被害人家属，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张XX在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人张XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法院对其减轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是：一、被告人张XX于案发后主动到交警部门接受处理，具有自首情节。二、被告人张XX全额赔偿被害人家属并取得对方谅解。因此，请求法院根据本案实际情况，对被告人张XX减轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人张XX犯交通肇事罪的事实清楚，有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片、交通事故车辆痕迹检验笔录、《交通事故车辆车速说明》、《交通事故车辆技术检验报告》、《死亡医学证明书》、《道路交通事故尸体检验报告》、《法医学尸体检验鉴定书》、《道路交通事故认定书》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《到案经过》、证人何XX、董XX、罗X威、赵X的证言、肇事小轿车行驶证复印件及该车信息查询资料、被告人张XX的机动车驾驶证复印件及驾驶信息查询资料、被告人张XX的身份材料、交通事故经济赔偿凭证、银行汇款凭证、赔偿款收条、《谅解及请求对张XX从轻处理申请书》，以及被告人张XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张XX犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：一、被告人张XX自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。二、被告人张XX与被害人的家属达成赔偿协议，并已支付赔偿款，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。本院根据上述法定、酌定量刑情节，并综合考虑被告人张XX的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，决定对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人张XX的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人提出被告人张XX具有法定从轻或减轻以及酌定从轻情节的辩护意见成立，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 金 霞
二〇一四年四月二十九日
书记员 陈圣忆
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江太民初字第00797号
原告吴江市水乡物业管理有限公司。
法定代表人俞玉财，该公司总经理。
委托代理人陈永根，该公司职员。
被告沈建东。
本院在审理原告吴江市水乡物业管理有限公司与被告沈建东物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市水乡物业管理有限公司于2015年12月20日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告吴江市水乡物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市水乡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市水乡物业管理有限公司负担。
审判员 刘胜芝
二〇一五年十二月二十九日
书记员 沈知勤
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民二初字第00319号
原告（被反诉人）：黄俊，男，汉族，无业。
委托代理人：黄小柯（系原告之子），男，无业。
委托代理人：刘国栋，陕西法正平安律师事务所律师。
被告（反诉人）：陕西秦埔房地产开发公司。
法定代表人：韩全柱，总经理。
委托代理人：张茶梅，女，该公司员工。
原告黄俊与被告陕西秦埔房地产开发公司拆迁安置纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄俊委托代理人黄小柯、刘国栋，被告陕西秦埔房地产开发公司（以下简称秦埔公司）委托代理人张茶梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄俊诉称，1993年9月2日，被告秦埔公司与原告黄俊签订了一份《拆迁安置协议》，并在西安市碑林区公证处进行了公证。按照该协议，被告秦埔公司拆迁原告黄俊的房屋七间，面积共计140.86平方米，过渡期满后为原告黄俊安置住房三套，面积共计175平方米。1996年9月25日，安置房建成后，原告黄俊入住房屋总面积为182.98平方米。同时，双方办理了房款结算手续。然而，被告秦埔公司对原告黄俊的安置房屋面积进行实测，测得三套房屋总面积为176.13平方米，原告黄俊认为其与应安置面积不符。故诉至法院，请求判令：1、返还1996年9月25日入住清单所载房屋总面积182.98平方米与实测面积176.13平方米之面积差6.85平方米的价款13700元；2、被告秦埔公司按照原告黄俊入住房屋实测面积办理产权登记。
被告秦埔公司辩称，根据协议约定，被拆迁房屋总面积为140.86平方米，预估超出面积34.14平方米，被告秦埔公司应为原告黄俊安置房屋面积为175平方米。1996年10月份被告秦埔公司向原告黄俊交付了安置房。2001年6月7日该安置房屋经房地局实测后确定总面积为176.13平方米，超出应安置房屋面积1.13平方米，按照每平米2000元的价格，原告黄俊未支付超出面积价款2260元，故致使房屋产权登记未办理，原告黄俊要求按照入住实测面积办理房屋产权登记，其同意，但反诉要求原告黄俊必须支付超出面积差价款2260元。
经审理查明，1992年，被告秦埔公司依据市政府文件，对位于本市南关正街1号包括原告黄俊在内共108户村民的房屋进行低洼改造，1993年9月18日经西安市碑林区公证处公证，原告黄俊与被告秦埔公司签订拆迁安置协议书一份，被告秦埔公司安置原告黄俊建筑面积175平方米住房。原告黄俊交纳了购房款。1996年9月25日，原告黄俊与被告秦埔公寓管理处签订了入住合约。原告黄俊入住本市南关正街1号秦埔公寓4楼407号，入住清单为建筑面积55.08平方米；同日入住4楼406号，入住清单为建筑面积65.24平方米；同日入住2楼204号，入住清单为建筑面积62.66平方米，共计182.98平方米。2001年6月，由于需要给住户办理房产证，西安市房产测量事务所经对原告黄俊住房测量，原告黄俊现所住房屋总面积为176.13平方米。房地产商现已办理了共计两套房产的产权证，分别为秦埔公寓4楼7号（4楼6号、7号已打通），建筑面积115.56平方米；秦埔公寓2楼4号，建筑面积60.57平方米。原告黄俊家原拆迁安置面积为175平方米，现经测量为176.13平方米，面积差为1.13平方米，每平方米2000元，共计2260元。关于原告黄俊称其已按1996年9月25日入住清单的面积182.98平方米足额交纳了房款，未提供证据。庭审中，原告黄俊申请证人杨建出庭作证。证人杨建称，原告黄俊回迁时应该交纳了房款，才让入住。但证人杨建不能解释清楚既然回迁时已交纳了房款，为什么证人杨建在2012年办理房产证时自己还要向被告秦埔公司交纳面积差价款。被告秦埔公司认为原告黄俊未交纳面积差款，为证明其观点，被告秦埔公司提供与原告黄俊同村拆迁户王清贤、郭志信1998年交纳补交拆迁面积差的收款收据。
以上事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，1993年原告黄俊与被告秦埔公司签订拆迁安置协议，被告秦埔公司给原告黄俊安置建筑面积175平方米住房，原告黄俊交纳了房款，1996年9月25日原告黄俊回迁入住清单的面积为182.98平方米，原告黄俊称其已按回迁入住的面积向被告秦埔公司交纳了182.98平方米的房款，但未提供证据佐证，至于原告黄俊申请的证人证言，亦不能证明原告黄俊已交纳了182.98平方米的房款。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告黄俊没有证据证明其已按182.98平方米交纳房款，原告黄俊要求返还1996年其入住实测面积176.13平方米与被告秦埔公司应予安置面积182.98平方米误差6.85平方米的价款13700元，不予支持。原告黄俊现已实际入住，要求办理房屋产权登记，该要求合理合法，依法应予以支持。办理费原告黄俊同意支付。基于以上理由，被告秦埔公司反诉要求原告黄俊补交面积差2260元，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告陕西秦埔房地产开发公司于本判决生效后十日内协助原告黄俊办理房屋产权登记，即本市南关正街1号秦埔公寓4楼7号（4楼6号、7号已打通）与2楼4号房屋，办理费由原告黄俊承担；
二、原告黄俊于本判决生效后十日内返还被告陕西秦埔房地产开发公司面积差价款2260元；
三、驳回原告黄俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元整，由原告黄俊负担100元整，被告陕西秦埔房地产开发公司负担142元整。（此款原告黄俊已预交，被告陕西秦埔房地产开发公司于本判决生效之日起直付原告黄俊）；反诉费25元，由原告黄俊负担（此款被告陕西秦埔房地产开发公司已预交，原告黄俊于本判决生效之日起直付被告陕西秦埔房地产开发公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 健
代理审判员 李新元
代理审判员 崔 春
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 郑杜娟
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更298号
罪犯袁模杰，男，1943年9月18日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，现在贵州省遵义监狱服刑。
2013年4月15日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2013）遵市法刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人袁模杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省遵义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2016年5月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯袁模杰能认罪服法，服从管教，在2013年8月至2015年7月获评改造积极分子1次。系老年犯。
经审理查明，罪犯袁模杰在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。系老年犯。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯袁模杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯袁模杰的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年6月16日起至2037年12月15日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李秋秋
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第93号
罪犯罗庆林，曾用名罗金林，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西融安县人民法院于2008年5月8日作出了（2008）融刑初字第39号刑事判决，以被告人罗庆林犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。刑期自2007年4月15日起至2021年4月14日止。于2008年6月18日交付广西壮族自治区宜州监狱执行。在执行过程中，罪犯罗庆林2011年5月24日获减刑一年四个月，2013年7月20日获减刑一年五个月，共获减刑二年九个月，刑期截至2018年7月14日止。剥夺政治权利二年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，并于同年1月19日报送本院审理。本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第95号提请减刑建议书提出，罪犯罗庆林在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯罗庆林减刑一年四个月。
河池市人民检察院认为，执行机关提请程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯罗庆林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度被评为监狱改造积极分子自2013年4月至2014年9月，奖励分累计92.52分。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯罗庆林已被执行机关执行七年九个月时间，在执行期间，能认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑条件。但是，没有证据证实该罪犯自动履行生效判决中判处罚金的义务，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗庆林减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年4月15日至2017年7月14日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄庆文
审判员 李正柳
审判员 韦礼奎
二〇一五年二月十五日
书记员 贺 宁
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403民初1083号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
被告：张华雨，女，住四川省攀枝花市西区。
原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司（以下简称福万佳公司）与被告张华雨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告福万佳公司以被告张华雨已将所欠的有关费用予以支付为由，于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福万佳公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
审判员 陈 有
二〇一六年九月六日
书记员 梁译之
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初2092号
原告:梁波。
委托诉讼代理人：张绍铠，山东盈涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张龙，山东盈涛律师事务所律师。
被告：青岛钢铁有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：王君庭，职务董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，青岛钢铁控股集团有限责任公司职员。
委托诉讼代理人：郭海荣，山东琴岛律师事务所律师。
原告梁波与被告青岛钢铁有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁波的委托诉讼代理人张龙、被告青岛钢铁有限公司的委托诉讼代理人郭海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁波向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告自2005年3月起至2015年4月止的加班工资431306元及延期支付工资的经济赔偿金;2、被告支付原告自2005年3月起至2015年4月止的带薪年休假工资17441元;3、被告支付原告自2004年5月起至2015年4月止的三项补贴46080元;4、诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告在被告处工作期间，被告长时间安排加班，很少有正常休息日，加班情况非常严重，被告通过让原告超时劳动的方式获取更多利润。同时原告未享受带薪年休假，被告亦未按照规定及同工同酬原则发放三项补贴。为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告青岛钢铁有限公司辩称，原、被告已经签订解除劳动合同协议及附件补偿支付明细，被告已经支付原告经济补偿,双方再无任何争议和纠纷，原告无权再向被告主张任何权利，上述协议系在自愿平等、协商一致的情况下签订的，合法有效，双方均应当遵守。请求法院驳回原告对被告的起诉。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于2016年1月30日订立了《解除劳动合同协议》，约定双方之间的劳动合同自2015年12月31日起解除，被告向原告支付解除劳动合同经济补偿等合计145987元(税后)。协议第五条约定，双方在本协议订立前的劳动关系存续期间，双方之间不存在任何劳动争议，被告不拖欠原告任何费用，双方均同意不再就劳动合同履行、解除等事宜向对方提出任何权利主张。上述协议订立后，原告已实际领取协议约定的补偿款145987元。上述事实，有被告提交的《解除劳动合同协议》、经济补偿明细附件1份以及双方当事人陈述一致的笔录在案为凭。
另查明，2015年10月，原告到青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告自2005年3月起至2015年4月止的加班工资431306元、带薪年休假工资17441元、三项补贴46080元。青岛市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。上述事实有原告提交的仲裁裁决书1份以及双方当事人陈述一致的笔录在案为凭。
原告提交以下证据：证据1：1997年-1998年、2001年-2002年《青钢年鉴》2份，证明：自1997年起，被告已经打破8小时工作制，且存在经常性加班的事实，工作一直处于高负荷中。证据2：2012年8月被告处《青钢物流中心车辆计划摘要》一本、2012年8月被告所属各分厂、部门等加盖公章的《青钢运输公司结算单》38份，证明：被告处存在严重的加班事实。证据3：2012年9月被告处《青钢物流中心车辆计划摘要》一本、2012年9月被告所属各分厂、部门等加盖公章的《青钢运输公司结算单》23份，证明：被告处存在严重的加班事实。证据4：被告处职工刘瑞壮自己记录的2012年8月、9月工作情况的笔记本一本，证明：被告所属运输处不仅存在加班事实，而且加班现象频繁、非常严重。证据5：2010年3月至2014年7月被告所属各分厂、部门等加盖公章的《青钢运输公司结算单》106份，证明：被告处存在非常严重的加班事实。
被告对原告上述证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但称该证据与本案无关，对其余证据的真实性均提出异议。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”本案中，原告于2016年1月30日与被告就解除劳动合同所达成的协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应为有效，对双方均具有约束力。上述协议达成后，被告已按照协议约定履行了义务，因此原告再向被告追索劳动报酬，不符合双方的约定以及上述法律规定，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定，判决如下：
驳回原告梁波的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈密亮
人民陪审员 张筱萍
人民陪审员 郑永春
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 于 超