清远巿清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法源民初字第137号
原告：李晓利，女，汉族，户籍地为陕西省渭南市临渭区，系受害人张建魁的妻子。
原告：张旭，男，汉族，住址同上，系受害人张建魁的大儿子。
法定代理人：李晓利，身份资料同上，系原告张旭的母亲。
原告：张李恒，男，汉族，住址同上，系受害人张建魁的小儿子。
法定代理人：李晓利，身份资料同上，系原告张李恒的母亲。
上列原告共同委托代理人：李焕民，陕西渭阳律师事务所律师。
被告：陈协，男，住广东省英德市。
委托代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市。
负责人：郑林，副总经理。
委托代理人：李惜奇，该支公司理赔职员。
原告李晓利、张旭、张李恒诉被告陈协、中国人寿财产保险�份有限公司清远中心支公司（简称人寿财保清远公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，将本案与（2014）清城法源民初字第81号案件合并审理，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告李晓利、张旭、张李恒及其共同委托代理人李焕民，被告陈协及其委托代理人陈传炳，被告人寿财保清远公司的委托代理人李惜奇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李晓利、张旭、张李恒诉称：2013年11月30日11时15分许，受害人张建魁驾驶两轮摩托车沿S253线非机动车道由北往南方向行驶，行驶至S253线源潭桥路段往左侧变更机动车道过程中，与沿S253线由北往南方向行驶与被告陈协驾驶的粤RXH6**号货车发生碰撞，造成张建魁受伤经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。2013年12月26日，清远市公安局交警支队市区大队作出《交通事�认定书》，认定陈协与张建魁在事故中承担同等责任。粤RXH6**号货车在此次交通事故前，在被告人寿财保清远公司投保，被告人寿财保清远公司在保额范围内负有赔偿责任。受害人张建魁是张家之柱，全家老少靠他养活。尤其是两个孩子靠受害人抚养。受害人张建魁死后，全家人失去生活来源。原告认为，受害人张建魁丧生于被告陈协驾驶的车辆，该车进行了保险。上列被告负有赔偿责任，应当对原告进行赔偿。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告赔偿死亡赔偿金302267.1元，三原告应得181360.26元；2、被告付给原告张旭12年的扶养费29385元；3、被告付给原告张李恒17年的扶养费41631元；4、精神损害抚慰金50000元；5、被告承担本案诉讼费。
原告李晓利、张旭、张李恒提供的证据：1、身份证、户籍证明、常住人口登记卡、婚姻登记表及道路交通事�死伤残者家庭情况调查表，拟证明原告李晓利与受害人张建魁是夫妻关系，原告张旭、张李恒与受害人张建魁是父子关系和年龄，三原告的诉讼主体合法；2、陈协机动车驾驶证、机动车交强险保险单（正本）、道路交通事故责任认定书、道路交通事故复核结论及司法鉴定意见书，拟证明此次事故车辆是被告陈协驾驶，该交通事故车在被告人寿财保清远公司投保交强险，受害人张建魁的死亡原因；3、清城区职工劳动合同、晋勇（清远）橡胶工业有限公司证明，拟证明受害人以城镇务工收入为生活的主要来源；4、车票、收据、证明，拟证明受害人亲属办理丧葬事宜费用。
被告陈协辩称：一、我方对该交通事故责任认定无异议；二、各原告起诉的各项赔偿不准确，证据不充分，请法院驳回；三、本次事故的发生应该先由交强险赔偿，待交强险赔付完毕后，再按各方的责任划分进行赔偿；四、各原告提出的死亡赔偿金按照城镇标准计算错误，应该按农村标准计算。
被告陈协提供的证据：1、车速分析报告，拟证明我方车速是正常行走，没有超速，事故的发生是受害人的过错造成；2、经济赔偿凭证、票据，拟证明我方根据交警部门的要求垫付共48000元及技术检测、尸体检验费等，以上共55297.8元；3、保单一份，拟证明我方车辆购买了交强险，事故发生在保险期内，保险公司应该承担赔偿责任。
被告人寿财保清远公司辩称：我方没有意见。
被告人寿财保清远公司无提供证据。
经审理查明，2013年11月30日11时15分许，张建魁驾驶无号牌两轮摩托车沿S253线非机动车道由北往南方向行驶，行驶至S253线源潭桥路段往左侧变更机动车道过程中，与沿S253线由北往南方向行驶由陈协驾驶的粤RXH6**号轻型厢式货车发生碰撞，造成张建魁受伤抢救�效死亡，车辆损坏的交通事故。2013年12月26日，清远市公安局交警支队市区大队作出第2013A00150号《道路交通事故认定书》，认定张建魁承担此事故的同等责任，陈协承担此事故的同等责任。事故发生后，受害人张建魁被送往清远市人民医院进行抢救，花费治疗费1297.8元。因伤情严重，受害人经抢救无效死亡，广东荆圣司法鉴定所对其死因作出鉴定意见书，鉴定受害人张建魁因暴力作用致颅脑功能障碍死亡，并收取了尸体鉴定费3000元。受清远市公安局交通警察支队市区大队委托，华南理工大学汽车技术中心对涉案的粤RXH6**号货车出具《车速分析报告》，被告陈协为此支付技术服务费3000元。受害人张建魁为农业家庭户，与原告李晓利为夫妻关系，双方于2008年7月5日生育儿子张旭、2012年10月3日生育儿子张李恒。受害人张建魁的父亲张法树，生于1948年11月9日，母亲ＸＸ�，生于1955年4月18日，双方生育张建魁、张锐利两人。事发后，原告李晓利通过交警部门领取了赔偿款28000元，张法树通过交警部门领取了赔偿款20000元。因原、被告双方对赔偿问题协商不一致，受害人父母张法树、ＸＸ芹于2014年3月27日向本院提起诉讼【（2014）清城法源民初字第81号】，要求两被告赔偿被扶养人生活费、死亡补偿费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜的交通费、住宿费和误工费共202648.34元。本院依法通知受害人的配偶、子女即李晓利、张旭、张李恒参加诉讼，但李晓利、张旭、张李恒于2014年5月28日向本院提起本案诉讼，并提出上述诉讼请求，本院将两案合并审理。庭审中，原告增加诉讼请求15416元，其中为诉讼花费的律师费10000元，其它为处理交通事故的交通费用。原告主张参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算相关损失，不同意精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。事发后，被告陈协垫付了抢救费用1297.8元、支付尸体鉴定费3000元、技术服务费3000元及通过交警部门向受害人亲属支付赔偿款48000元。原告李晓利认为技术鉴定费应由国家机关承担，不应由原告承担。此外，原告李晓利对28000元经济赔偿单上的签名无异议，但该款实际由受害人的父母领取，张法树、ＸＸ芹予以认可，其事发后共领取赔偿款48000元。
另查明，受害人张建魁是无号牌两轮摩托车的实际支配人，被告陈协是粤RXH6**号货车的登记车主，其为该车在被告人寿财保清远公司投保了交强险，其中死亡伤残有责赔偿限额为110000元，医疗费用有责赔偿限额为10000元，财产损失有责赔偿限额为2000元，事故发生在保险期间。诉讼中，原告提供一份受害人张建魁与晋勇（清远）橡胶工业有限公司于2013年6月17日签订的《清城区职工劳动合同书�、晋勇（清远）橡胶工业有限公司于2013年12月15日出具的《证明》，拟证明张建魁在城镇居住生活，有固定的工作收入，要求相关损失参照城镇居民标准计算。该《证明》内容为：兹有张建魁，身份证号码：610521198008134273，于2013年6月14日入职我司上班，为我公司职员。同时该员在2009年至2011年3月底在我司深圳厂工作过2年时间，因我司工厂搬迁清远，该员不愿前来，办理辞职手续。
本院认为，清远市公安局交警支队市区大队于2013年12月26日作出的第2013A00150号《道路交通事故认定书》，认定张建魁承担此事故的同等责任，陈协承担此事故的同等责任，其所依据的事实清楚，证据确实充分，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信。被告陈协为肇事车辆粤RXH6**号货车投保了交强险，受害人的法定继承第一顺序人除本案原告外，还有受害人的父母张法树、ＸＸ芹，因受害人的亲属提起两件民事诉讼案件，故交强险的死亡伤残赔偿限额110000元应由5人平均分配，本案三原告分配限额为66000元（110000元÷5人×3人）。对于抢救费用1297.8元，该费用由被告陈协垫付，原告未产生医疗费用的损失，诉讼请求中亦没有请求计算该医疗费，故本案不作处理，被告陈协可另行主张权利。对于技术服务费3000元，该费用属于被告陈协的损失，因原告不同意扣减，本案不作处理。事发时，原告主张受害人张建魁为晋勇（清远）橡胶工业有限公司的员工，仅提供了《清城区职工劳动合同书》及《证明》予以证实，未能提供用人单位的营业执照、受害人的工资流水账、社保缴费记录及居住证明予以佐证，不足以证明张建魁在城镇居住生活，有固定的工作收入的事实。同时，从《证明》的内容来看，受害人因工厂搬迁，已办理了辞职手续，故原告主张相关损失参照城镇居民标准计算缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。对于交通费5416元，原告提供的票据部分与处理丧葬事宜缺乏关联性，但其处理事故、丧葬事宜，确实产生一定的交通损失，该请求合理合法，鉴于事发地与原告居住地相距遥远，本院按照每人1000元的标准酌情支持3000元。原告因事故失去亲属，其受到的精神创伤应得到弥补，其要求精神损害抚慰金合情合理，但请求数额50000元过高，结合事故后果、双方的责任及当地的平均生活水平，本院酌情支持15000元。对于原告请求的律师费10000元，因本案属于机动车交通事故责任纠纷，受害人遭受的人身损害赔偿项目中没有该项损失，原告诉求缺乏相应的法律依据，本院不予支持。本案中，受害人的被扶养人有原告张旭、张李恒及另案的张法树、ＸＸ芹。事发时，张旭年龄5岁，被扶养年限为13年（18年－5年），生活�应为48480.6元（7458.56元／年×13年÷2夫妻负担）；张李恒年龄1岁，被扶养年限为17年（18年－1年），生活费应为63397.8元（7458.56元／年×17年÷2夫妻负担）；张法树年龄65岁，被扶养年限为15年（20年－5年），生活费应为55939.2元（7458.56元／年×15年÷2子女负担）；ＸＸ芹年龄未满60岁，被扶养年限为20年，生活费应为74585.6元（7458.56元／年×20年÷2子女负担）。由于被扶养人数众多，受害人每年承担的生活费总额超过了2012年全省农村居民人均年生活消费支出的标准7458.56元／年，因此，张旭13年的生活费为24240.3元（7458.56元／年×13年÷4人平均分配），张法树15年的生活费为29212.7元（前13年24240.3元＋7458.56元／年×2年÷3人平均分配），张李恒17年的生活费为36671.3元（前15年29212.7元＋7458.56元／年×2年÷2人平均分配），ＸＸ芹20年的生活费为47859.1元（前17年的36671.3元＋7458.56元／年×3年÷2子女负担）。对于尸体鉴定费3000元，该费用是为查明受害人的死亡原因产生，属于合理的损失，该款由被告陈协垫付，按照责任划分和分配比例，原告应承担900元（3000元÷2÷5人×3人）。关于被告陈协赔付的48000元，虽然该款由受害人的父亲张法树一人领取，但本案原告属于受害人的法定继承第一顺序人，按照分配比例，其亦应承担28800元（48000元÷5人×3人）。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告的诉讼请求，原告的损失有：死亡赔偿金126514.1元（10542.84元／年×20年÷5人分配×3人分配）、被扶养人生活费60911.6元（24240.3元＋36671.3元）、交通费3000元、精神损害抚慰金15000元，合共205425.7元。该损失先由被告人寿财保清远公司在粤RXH6**号货车交强险的死亡伤残赔偿�额（66000元）范围内赔偿死亡赔偿金66000元，剩余损失124425.7元（扣除精神损害抚慰金15000元）的50%即62212.9元，扣减原告须承担的900元及28800元，余款33112..9元及精神损害抚慰金15000元，合计48112.9元，由被告陈协承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司应于本判决生效之日起7日内在粤RXH6**号货车交强险的死亡伤残赔偿限�范围内赔偿66000元给原告李晓利、张旭、张李恒；
二、被告陈协应于本判决生效之日起7日内赔偿48112.9元给原告李晓利、张旭、张李恒；
三、驳回原告李晓利、张旭、张李恒的其他诉讼请求。
本案受理费5836元，由原告李晓利、张旭、张李恒负担3000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司负担1645元，被告陈协负担1191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 唐权锋
审判员 招跃温
审判员 刘 鑫
二〇一四年九月二十六日
书记员 唐伟生
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错�比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾�偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的�求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第13页，共13页