wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第717号
原告：周某，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××2226。
被告：刘某甲，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××663X。
原告周某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原告周某与被告刘某甲于2006年认识，自由恋爱，××××年××月××日结婚，儿子××××年××月××日出生，由于婚前相隔两地，只能电话沟通，缺乏真正的了解，感情基础薄弱，婚后不到一年，被告刘某甲因在中山开麻将馆为借口，长期不归家。并发现有第三者出现，长期把家中贵重物品、金银首饰拿出去卖掉，以做赌资，××做手术，不闻不问，并不承担任何义务和责任。同时没有尽到夫妻间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。由于感情因素，2008年11月份开始，被告刘某甲经常离家出走，不管小孩与家里老人和不愿意承担责任，离家出走就是一年时间，回家几天又离家出走。由于无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，原告周某曾于2011年6月提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告刘某甲却不同意离婚。法院下达传票，被告刘某甲不愿意出庭，导致原告周某心身疲惫，选择回娘家调整和修养。2012年被告刘某甲长期发信息要求原谅，原告周某心想小孩教育家庭等因素，原谅了被告刘某甲，回到了被告刘某甲家中。被告刘某甲长期没有改变，经常偷偷变卖家中贵重物品、金银首饰。长期在外欠有赌资，无法偿还，并经法院拘留半个月。2013年10月，原告周某对生活绝望，选择离开家庭，在外务工，原告周某提出协议离婚，被告刘某甲长期短信形式恐吓、威胁，并以小孩进行要挟，让原告周某生不如死。实践证明，夫妻双方分居多年，性格不合，更因被告刘某甲不履行夫妻间相互忠实，相互尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能，故此，原告周某依法提起诉讼，请求判令：1.原告周某与被告刘某甲离婚；2.婚生儿子刘某乙由被告刘某甲抚养（被告刘某甲如不承担抚养，原告周某自愿承担抚养权）；3.所有婚后财产归被告刘某甲所有。诉讼中，原告周某明确儿子刘某乙归其抚养，并由被告刘某甲支付抚养费。
原告周某在举证期限内提供的证据有：
结婚证。
被告刘某甲在法定期限内没有提出书面答辩意见,在举证期限内亦没有提供证据。
原告周某所举证结婚证系原件,其所作陈述因无相反证据反驳,也无影响证明效力的因素,本院经审查后予以认定。
经审理查明：周某、刘某甲于2006年底自行认识，××××年××月××日在湖南省郴州市苏仙区民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子刘某乙，周某称儿子出生后至上幼儿园大班时一直由其抚养，后由刘某甲父亲及其家人抚养。周某称婚后初期双方感情尚好，但自儿子出生后不久就发现刘某甲有第三者，且长期在外及长期分居、并在外欠了债，致夫妻感情产生不和。周某曾于2011年6月8日以刘某甲长期不回家，不给家用，且有婚外情，感情已经彻底破裂，2011年6月起分居为由向本院起诉要求与刘某甲离婚，本院于2011年7月11日作出(2011)中一法沙民一初字第863号民事判决，驳回周某的全部诉讼请求。自该判决后，周某、刘某甲仍分居并无共同生活，夫妻关系并无明显改善。后周某遂以上述为由起诉离婚并提出前述诉求。
另查：周某称在婚姻存续期间，无财产、无债务处理。
本院认为：本案系离婚纠纷。周某、刘某甲的婚姻有一定感情基础，婚后初期感情尚好，但后来刘某甲长期在外及分居、周某怀疑刘某甲有第三者，双方缺乏沟通，致夫妻感情产生不和，周某曾于2011年6月8日以刘某甲长期不回家，不给家用，且有婚外情，感情已经彻底破裂，2011年6月起分居为由向本院起诉要求与刘某甲离婚，本院依法作出(2011)中一法沙民一初字第863号民事判决，驳回周某的全部诉讼请求。自该判决后，周某、刘某甲并无很好地巩固夫妻感情、珍惜夫妻感情，且并无共同生活，夫妻关系并无明显好转。现周某又以上述为由要求与刘某甲离婚，刘某甲虽无表示是否离婚。综上，本院认为周某、刘某甲双方夫妻感情已破裂。周某诉请离婚，本院予以准许。对于婚生儿子刘某乙抚养问题，因周某与儿子刘某乙一起生活时间较长，且刘某甲长期在外，现周某请求婚生儿子刘某乙归其抚养，从有利于孩子的健康成长方面考虑，周某该请求本院予以支持。对于周某请求刘某甲支付抚养费的主张，周某明确刘某甲支付抚养费，但抚养费多少由刘某甲决定，本院参照中山市城镇居民生活水平标准酌情每月支付抚养费600元并从2015年5月起支付，故刘某甲每月需支付抚养费600元；从有利于孩子的健康成长方面考虑，该抚养费宜按月(每月600元)支付一次，支付至刘某乙18周岁止。刘某甲有权探视刘某乙，周某有义务予以协助，具体探望方式、探望时间双方可另行协商。
综上，周某提起要求与刘某甲离婚等的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告刘某甲离婚；
二、婚生儿子刘某丙，被告刘某甲于本判决生效之日起七日内向原告周某支付婚生儿子刘某乙抚养费从2015年5月起每月支付600元，该抚养费支付至刘某乙18周岁止；被告刘某甲有权探视刘某乙，原告周某有义务予以协助，具体探望方式、探望时间双方可另行协商。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元(原告周某已预交150元)，由被告刘某甲负担150元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告周某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 廖鑑财
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 欧晓恩
第6页共6页
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执58号
申请执行人吉安万吉建设有限公司。
法定代表人王进华，总经理。
被执行人吉安市升辉房地产开发有限公司。
法定代表人晏俊，总经理。
本院立案执行申请执行人吉安万吉建设有限公司与被执行人吉安市升辉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人吉安市升辉房地产开发有限公司应支付1364451元及迟延履行利息，并负担案件受理费17080元、保全费5000元、执行费16045元，被执行人吉安市升辉房地产开发有限公司未履行上述义务。案件在执行过程中，申请执行人吉安万吉建设有限公司以自行协商为由，向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0821民初1539号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏卫农
审 判 员 熊尹亮
人民陪审员 许宝珠
二〇一七年七月四日
书 记 员 胡 晖
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执58号之一
申请执行人吉安万吉建设有限公司。
法定代表人王进华，总经理。
被执行人吉安市升辉房地产开发有限公司。
法定代表人晏俊，总经理。
本院立案执行申请执行人吉安万吉建设有限公司与被执行人吉安市升辉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人吉安市升辉房地产开发有限公司应支付1364451元及迟延履行利息，并负担案件受理费17080元、保全费5000元、执行费16045元。案件审理期间，本院于2016年10月17日作出（2016）赣0821执1539号民事裁定书，查封了被执行人吉安市升辉房地产开发有限公司所有的位于吉安县油田新城区地段新建商住楼2号楼2-202、3-201、3-202、3-401、3-402、4-201、4-301房产。现因本案已裁定终结执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吉安市升辉房地产开发有限公司所有的位于吉安县油田新城区地段新建商住楼2号楼2-202、3-201、3-202、3-401、3-402、4-201、4-301房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊尹亮
二〇一七年七月四日
书记员 胡 晖
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1574号
申请执行人焦作市山阳区人民法院。
被执行人姜帆
本院在执行焦作市山阳区人民法院诉姜帆罚金纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811刑初138号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟 卫
审判员 刘城韬
审判员 蒋亚杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 李晶晶
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初2460号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：王怀山，男，1961年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告王怀山金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王良敏
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴 瑾
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第378号
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行。
法定代表人梁仁强，该行行长。
委托代理人孙文泉，男，1959年11月29日出生，汉族，该行职员。
被告邹广智，男，1964年3月22日出生，汉族。
被告邹广林，男，1970年11月3日出生，汉族。
被告吕国胜，男，1974年4月15日出生，汉族。
被告吕树俊，男，1982年3月29日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行（以下简称“农行无棣支行”）诉被告邹广智、邹广林、吕国胜、吕树俊金融借款合同纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭审理了本案，原告农行无棣支行的委托代理人孙文泉到庭参加了诉讼，被告邹广智、邹广林、吕国胜、吕树俊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行无棣支行诉称，被告邹广智由邹广林、吕国胜、吕树俊担保于2012年2月4日在我行贷款50000元，到期日为2013年2月3日。贷款到期后，经原告多次催收，四被告未履行还款义务，请求判令三被告偿还借款50000元及利息。
被告邹广智在法定期限内未作答辩。
被告邹广林在法定期限内未作答辩。
被告吕国胜在法定期限内未作答辩。
被告吕树俊在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2012年2月4日，原告农行无棣支行与被告邹广智签订借款合同一份，合同约定，借款用途为养鸡购饲料，借款方式为自主可循环方式，可循环借款额度为50000元，额度有效期为2012年2月4日至2013年2月3日，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最长不超过额度有效期届满后6个月；借款年利率为7.84%，逾期年利率为11.76%；被告邹广林、吕国胜、吕树俊为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。
上述合同签订后，原告农行无棣支行于2012年2月4日向被告邹广智发放了贷款50000元。后被告邹广智于2013年2月2日偿还借款本金50000及全部利息，同时按照自助可循环方式借款约定，被告邹广智通过自助系统又使用本金50000元，期限为6个月（自2013年2月2日起至2013年8月1日止）。期限届满后，被告邹广智未予偿付借款本金和利息，被告邹广林、吕国胜、吕树俊亦未履行保证责任。
以上事实，由农户贷款借款合同、个贷凭证基础信息表及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告农行无棣支行与被告邹广智之间的金融借款合同关系合法、有效，原告农行无棣支行如约向被告邹广智发放贷款后，被告邹广智未按约定期限偿还借款，构成违约，原告农行无棣支行诉求偿还此款，应予支持。被告邹广林、吕国胜、吕树俊作为担保人，应对该笔借款承担连带清偿责任。被告邹广林、吕国胜、吕树俊承担连带清偿责任后有权向被告邹广智追偿。被告邹广智、邹广林、吕国胜、吕树俊经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据当事人陈述及相关证据对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹广智于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行借款本金50000元及利息（自2013年2月2日至2013年8月1日按年利率7.84%计算，自2013年8月2日起至履行完毕之日按逾期年利率11.76%计算）；
二、被告邹广林、吕国胜、吕树俊对被告邹广智的上述给付行为承担连带保证责任；
三、被告邹广林、吕国胜、吕树俊承担保证责任后，有权向被告邹广智追偿。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告邹广智、邹广林、吕国胜、吕树俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘杰云
代理审判员 信明霞
人民陪审员 高红岩
二〇一四年三月十日
书 记 员 李青青
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初390号
原告：李传美，女，汉族，1969年2月27日生，户籍所在地：安徽省定远县，住所地：上海市嘉定区。
委托代理人：马小，安徽奇胜律师事务所律师，特别授权。
被告：王道明，男，汉族，1976年10月18日生，住安徽省明光市。
原告李传美诉被告王道明身体权纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李传美及其委托代理人马小、被告王道明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李传美向本院提出诉讼请求判令被告支付原告医药费、护理费、误工费、残疾赔偿金等合计126306.88元。其中：1、医药费5664.77元；2、营养费3600元(120*30)；3、住院伙食补助费990元(33*30)；4、残疾赔偿金115384元(上年度上海市城镇居民人均可支配收入57692*2)；5、交通费2000元；6、鉴定费2050元；7、误工费24360元(210*116)；8、护理费13920(120*116)；9、被抚养人生活费34542.7元(上年度上海市城镇居民人均消费性支出39857*13*2*0.1/3)；10、精神抚慰金8000元。事实和理由：2015年4月14日，李传美丈夫陈守义在其陪同下驾驶一辆货车承运一批厂房钢结构货物至安徽省明光市雄盛管业有限公司，当日由王道明所有、高益良驾驶的皖Ｍ×××××号汽车起重机（吊车）对钢构货物进行吊卸。在吊卸钢构材料过程中，货车上的钢构散落，砸伤原告。原告首次支付医药费47128.45元，后原告诉被告等人至明光市人民医院要求被告等人承担赔偿责任。明光市人民法院(2015)明民一初字第01479号判决书认定被告作为皖Ｍ×××××号汽车起重机（吊车）车主需承担医药费部分的60%责任即28277.07元，原告自行承担40%责任。二审也维持了该判决。现原告二次手术已完成，各项赔偿数额可予以明确。
被告王道明辩称：按上海城镇标准不合理。请求法院核实。
本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，李传美丈夫陈守义在其陪同下驾驶一辆货车承运一批厂房钢结构货物至安徽省明光市雄盛管业有限公司，当日由王道明所有、高益良驾驶的皖Ｍ×××××号汽车起重机（吊车）对钢构货物进行吊卸。在吊卸货车后部的钢构材料过程中，原告丈夫将货车前部的钢构材料捆绑绳解下。不久，货车前部的钢构小梁滚落、滑落，砸伤站立在货车车头前进方向的右侧约1.5米处的原告。经医院诊断，原告伤情为：右小腿皮肤大面积撕脱伤、右小腿挤压伤、右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折、右小腿腓肠外侧皮神经损伤、右小腿腓肠肌损伤。2015年6月5日，李传美以前期发生的医疗费47128.45元为诉讼请求，将明光市白云建筑安装工程有限责任公司、吴大成、高益良、王道明诉至本院，本院以(2015)明民一初字第01479号判决书判决王道明作为皖Ｍ×××××号汽车起重机（吊车）车主承担赔偿责任60%，前期医药费部分为28277.07元，原告自行承担40%责任。王道明不服，提出上诉，二审维持原判。2016年10月9日，原告行二次手术，住院33天，发生医疗费用5181.65元。原告另有零星医药费支出483.12元，两者合计5664.77元。在诉讼过程中，原告伤情经鉴定，构成十级伤残，营养期、误工期、护理期为120天、210天、120天，原告支付鉴定费2050元。原告2009年在上海取得临时居住证，自2012年12月10日至今租房住于上海市嘉定工业区泾河村708-201号,事发前2016年3月份前在上海市江寒业光电子有限公司从业超过一年。原告有两位被抚养人：父亲李春乐，生于1948年11月25日，定残日2017年3月10日时约为68.34岁；母亲赵顶云，生于1948年12月13日，定残日2017年3月10日时约为68.32岁。李春乐与赵顶云有三子女。
本院认为：王道明所有、高益良驾驶的皖Ｍ×××××号汽车起重机（吊车）在吊卸钢构货物时，货物滚落、滑落，砸伤货车右侧的原告，车主王道明应当承担侵权责任。赔偿责任比例仍按第一次诉讼时的60%。由于原告在上海市城镇范围内有相对固定的住所和稳定的工作及收入来源，故其赔偿标准应按上海城镇居民对待。经本院核定，原告损失有：1、医药费5664.77元；2、营养费3600元(120*30)；3、住院伙食补助费990元(33*30)；4、残疾赔偿金115384元(上年度上海市城镇居民人均可支配收入57692*2)；5、交通费酌定1000元；6、鉴定费2050元；7、误工费23986.2元(210*114.22，原告诉请标准116元/天，应为安徽城镇非私营单位在岗职工居民服务业标准，但数字有误，应更正)；8、护理费13706.4元(120*114.22，原告诉请标准116元/天，应为安徽城镇非私营单位在岗职工居民服务业标准，但数字有误，应更正)；9、被抚养人生活费31008.75元(上年度上海市城镇居民人均消费性支出39857*11.66*0.1/3+39857*11.68*0.1/3)；10、精神抚慰金酌定6000元。第1-9项合计197390.12元。被告承担赔偿责任为：197390.12*60%＋6000＝124434.07元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、之规定，判决如下：
一、被告王道明于本判决生效后十五日内赔偿原告李传美各项损失124434.07元；
二、驳回李传美其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由王道明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一七年五月四日
书记员 李小涵
付款注意事项：
执行标的款付至：安徽明光民丰村镇银行有限公司帐号：3411830011010000000775，收款单位：明光市人民法院；(请注明案号、付给谁)
诉讼费付至：安徽农村商业银行明光支行帐号：20000425766410300000147，收款单位：明光市人民法院。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初3610号
原告：重庆仁中建材有限公司,住所地重庆市永川区红炉镇会龙桥村干堰塘社,统一社会信用代码9150011855202721X5。
法定代表人：王青英。
委托诉讼代理人:秦晓萍,女，系公司员工，特别授权。
被告:重庆市巴南建设（集团）有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路5号附9号,统一社会信用代码91500113203436859R。
法定代表人：陈孝斌。
本院在审理原告重庆仁中建材有限公司诉被告重庆市巴南建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆仁中建材有限公司于2017年7月10日向本院提出撤回对被告重庆市巴南建设（集团）有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆仁中建材有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆仁中建材有限公司撤回对被告重庆市巴南建设（集团）有限公司的起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际减半收取25元，由原告重庆仁中建材有限公司负担。
审判员 罗 兰
二〇一七年七月十日
书记员 吴虹积
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初420号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人姜通，曾用名姜文通，男，1988年5月10日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月13日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]211号起诉书指控被告人姜通犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员惠程远、被告人姜通到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2015年10月28日凌晨3时左右，被告人姜通酒后无证驾驶豫Ａ×××××两轮摩托车沿荥阳市索河办龙港大道自东向西行驶至农机维修门市部门口处撞到路北侧电线杆，造成其本人受伤、所骑摩托车受损的交通事故。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，姜通的血液中乙醇含量为177.89mg/100ml，已达醉酒标准。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人姜通的供述、证人证言、鉴定意见、被告人户籍证明、到案经过等证据。据此认为被告人姜通的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人姜通判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人姜通对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人姜通犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人姜通如实供述其罪行，且归案后认罪态度较好，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姜通犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 何玉杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 孟芳丽
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724财保50号
申请人：高杰，女，1958年8月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被申请人：索布德，女，1965年11月2日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
申请人高杰因与被申请人索布德民间借贷纠纷一案，于2017年5月19日向本院提出申请，要求对被申请人索布德的工资予以冻结。担保人朱桐希以其名下位于呼伦贝尔市海拉尔区健康办巴彦托海路万豪酒店B座综合楼XXX号房屋（房权证号：呼伦贝尔房权证海拉尔字第XX**号）为申请人高杰提供担保。
经审查，本院认为，申请人高杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对担保人朱桐希名下位于呼伦贝尔市海拉尔区健康办巴彦托海路万豪酒店B座综合楼XXX号房屋（房权证号：呼伦贝尔房权证海拉尔字第XX**号）予以查封，查封期间不得买卖、抵押；
二、对被申请人索布德的工资予以冻结；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 明 慧
二〇一七年五月十九日
书记员 张海霞
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民桥初字第117号
原告杨思玉，男，1954年7月29日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
委托代理人王军，山东千舜律师事务所律师。
委托代理人杨志刚，山东千舜律师事务所律师。
被告山东苏泰投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人朱建平，董事长。
委托代理人秦达飞，山东法扬（济南）律师事务所律师。
委托代理人童丽丽，山东法扬（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告杨思玉与被告山东苏泰投资有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告杨思玉于2015年1月6日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告杨思玉的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨思玉撤回起诉。
案件受理费7260元，减半收取3630元，由原告杨思玉负担。
审 判 长 仝 洋
人民陪审员 韩秀山
人民陪审员 杨少海
二〇一五年一月六日
书 记 员 梁甜甜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初2241号
原告刘德柱，男，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人王惠玲，内蒙古擎正律师事务所律师。
被告殷明志，男，现住通辽市科尔沁区。
被告李桂霞，女，现住通辽市科尔沁区。
原告刘德柱诉被告殷明志、李桂霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员毛少英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘德柱及委托代理人王惠玲、被告李桂霞、殷明志均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2015年3月1日，二被告在原告处购买31头牛，价款为340000元，双方约定该款于2015年12月25日一次付清，然而2015年12月25日二被告只给付了110000元，尚欠230000元。二被告为原告出具借据一枚，约定此款于2016年4月1日全部还清，逾期还款承担20%的违约金。现已经超过还款时间，被告应承担违约金46000元。现起诉二被告，要求偿还购牛款230000元，违约金46000元，合计276000元。
二被告辩称，我购买原告31头牛属实，买牛款为275000元，我给付原告110000元，现尚欠原告165000元，此款我分三年付清。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2015年3月1日，二被告在原告处购买31头牛，价款为275000元，二被告只给付了110000元，165000元，二被告于2015年3月1日为原告出具借据一枚，借款数额为230000元，该借据系本金275000元，按月息2%计息，利息为65000元，合计340000元，扣除二被告给付的110000元后，为原告出具的借据。该借据，约定此款于2016年4月1日全部还清，逾期还款承担20%的违约金。
上述事实有原告当庭陈述，及二被告共同为原告出具的借据一枚，对以上证据本院认为客观、真实与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，公民间的合法买卖关系受法律保护，本案告李桂霞、殷明志向原告购买31头牛，应按约定给付原告购牛款。原告主张二被告给付购牛款230000元符合法律规定，本院予以支持。要求给付违约金46000元，因该借据中的230000元中包括利息（按月息2%计算的利息）。故在由二被告承担20%的违约金属实重复计算。对该向请求本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四、第九十条、第一百零六条第一款的规定，判决如下：
一、被告殷明志、李桂霞共同给付原告刘德柱购牛款230000元。此款于本判决生效购立即给付。
二、驳回原告刘德柱的其他诉讼请求。
案件受理费2720元，由原告负担335元，被告李桂霞、殷明志共同负担2375元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 毛少英
二〇一六年六月十五日
书记员 纪佳妮
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终2865号
上诉人（原审原告）：曹世杰。
被上诉人（原审被告）：大连宏安劳务有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香海园26号2单元2层2号。
法定代表人：纪秀兰，该公司经理。
委托代理人：王庆云，辽宁瑞石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司，住所地辽宁省大连市金州区登沙河临港工业区河滨南路18号。
法定代表人：杨华，该公司董事长。
委托代理人：王庆军，该公司职员。
原审原告曹世杰与原审被告大连宏安劳务有限公司、原审被告东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2016年2月19日作出（2015）西民初字第4667号民事裁定，曹世杰不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曹世杰一审诉称，1、原告在2007年与二被告签订了劳务派遣合同，工作岗位冶金生产，接触噪声、粉尘等恶劣作业环境，而且进行倒班工作。根据《中华人民共和国职业病防治法》，在该岗位工作可能产生的职业病危害及其后果应如实告知劳动者，并在合同中写明，不得欺瞒或欺骗。用人单位必须按规定为劳动者上岗前、在岗期间、离岗时做职业健康检查。用人单位必须建立健全职业卫生档案和劳动者健康监护档案。2、二被告违反了劳动合同的规定。合同签订的是月薪制，而二被告为自己的利益，骗取原告和其他劳动者的劳动力，实行日薪制。3、原告于2012年11月29日发生工伤事故，而二被告不顾原告的伤情痛苦，不给原告工资治疗工伤，而且还拖欠原告的七个月工资，原告无奈申请劳动仲裁要回了拖欠工资，原告当时病情严重二被告又不管，原告只好四处借钱，直至2013年8月1日入住大连市医大二院才得到治疗。根据《中华人民共和国工伤保险条例》，职工发生工伤时用人单位应该采取措施使工伤职工得到及时救治。综上，请求判令二被告赔偿原告各项损失230，000元（知情权80，000元＋健康权90，000元＋精神损失60，000元）。
一审法院认为，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属劳动争议纠纷。原告以被告侵害其知情权、健康权主张精神损失费不属于劳动法调整的范畴，一审法院予以驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，一审法院裁定如下：驳回原告曹世杰的起诉。
上诉人曹世杰的上诉请求：撤销一审裁定。上诉理由：上诉人与二被上诉人于2007年订立劳务派遣合同，工作岗位为冶金生产，接触噪声、粉尘等恶劣作业环境（特殊工种）而且进行倒班工作，根据《中华人民共和国职业病防治法》第二十一条第（四）项、第二十二条、第三十三条、第三十四条、第三十六条、第三十七条、第四十条、第二章第二十九条、第三章第十八条、第十九条，《中华人民共和国工伤保险条例》、《中华人民共和国劳动合同法》第八十八条第四项，《中华人民共和国劳动法》第八十五条、第九十七条、第九十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题（三）》第三条之规定，二上诉人属于在以欺骗合同形成劳动关系的情况下侵害劳动者的权益。一审裁定曲解法律，适用法律错误。
二被上诉人辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人诉请的知情权等不属于劳动争议的范畴，一审法院认定事实、适用法律正确，应维持一审裁定。
本院认为，根据上诉人曹世杰提起诉讼的事实理由和诉讼请求，一审法院以不属于劳动争议案件的受案范围为由，驳回上诉人曹世杰的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李守众
审判员 富喜胜
审判员 曾国救
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 玲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0304刑初369号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人倪交良，男，1960年4月16日出生，汉族，湘潭市人，务农，家住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月16日被湘潭市公安局刑事拘留。2017年8月21日被湘潭市公安局取保候审。2017年9月29日经本院决定被取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]348号起诉书指控被告人倪交良犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员潘晶莹担任记录，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员周金丽出庭支持公诉，被告人倪交良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2017年8月15日13时许，被告人倪交良不具备驾驶机动车资格仍饮酒后驾驶车架尾号为“1XXXXX”的普通二轮摩托车沿湘潭市芙蓉大道，由湘潭方向往长沙方向行驶，至芙蓉大道与昭山景区交叉路口地段时被执勤民警当场查获，执勤民警随即对被告人倪交良进行呼吸式酒精测试，测试结果为83mg/lOOml，然后执勤民警又将其带至湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队执法办案区，并通知了医护人员对其进行血液抽样。
经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：倪交良血液中乙醇浓度测定为105.5mg/dl。
公诉机关认为，被告人倪交良无机动车驾驶资格证，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人倪交良在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、侦查经过说明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、检查笔录、指认饮酒现场照片、现场检测报告、抽取当事人血样登记表及照片、血液中乙醇检验报告书、公安行政处罚决定书、证人周某某的证言、被告人倪交良的供述与户籍资料等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪交良无机动车驾驶资格证，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人倪交良无机动车驾驶资格证，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，依法应当从重处罚。被告人倪交良到案后如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。被告人倪交良犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人倪交良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭曲艳
二〇一七年十月十六日
代理书记员 潘晶莹
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免
特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0304刑初369号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人倪交良，男，1960年4月16日出生，汉族，湘潭市人，务农，家住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月16日被湘潭市公安局刑事拘留。2017年8月21日被湘潭市公安局取保候审。2017年9月29日经本院决定被取保候审。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]348号起诉书指控被告人倪交良犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员潘晶莹担任记录，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员周金丽出庭支持公诉，被告人倪交良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控：2017年8月15日13时许，被告人倪交良不具备驾驶机动车资格仍饮酒后驾驶车架尾号为“1XXXXX”的普通二轮摩托车沿湘潭市芙蓉大道，由湘潭方向往长沙方向行驶，至芙蓉大道与昭山景区交叉路口地段时被执勤民警当场查获，执勤民警随即对被告人倪交良进行呼吸式酒精测试，测试结果为83mg/lOOml，然后执勤民警又将其带至湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队执法办案区，并通知了医护人员对其进行血液抽样。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：倪交良血液中乙醇浓度测定为105.5mg/dl。公诉机关认为，被告人倪交良无机动车驾驶资格证，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。上述事实，被告人倪交良在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、侦查经过说明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、检查笔录、指认饮酒现场照片、现场检测报告、抽取当事人血样登记表及照片、血液中乙醇检验报告书、公安行政处罚决定书、证人周某某的证言、被告人倪交良的供述与户籍资料等相关书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人倪交良无机动车驾驶资格证，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人倪交良无机动车驾驶资格证，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，依法应当从重处罚。被告人倪交良到案后如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。被告人倪交良犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人倪交良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（刑期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭曲艳二〇一七年十月十六日代理书记员  潘晶莹附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初5777号
原告：中钢集团洛阳耐火材料研究院有限公司,住所地：洛阳市涧西区西苑路43号。
法定代表人：李红霞。
委托代理人：佘世宽，男，公司员工，代理权限：特别授权。
被告：山东鼎美新材料科技股份有限公司,住所地：淄博市淄川区罗村镇道口村。
法定代表人：王东明。
原告中钢集团洛阳耐火材料研究院有限公司与被告山东鼎美新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告中钢集团洛阳耐火材料研究院有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中钢集团洛阳耐火材料研究院有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈喜平
二〇一七年十二月二十日
书记员 李卫萍
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初5777号原告：中钢集团洛阳耐火材料研究院有限公司,住所地：洛阳市涧西区西苑路43号。法定代表人：李红霞。委托代理人：佘世宽，男，公司员工，代理权限：特别授权。被告：山东鼎美新材料科技股份有限公司,住所地：淄博市淄川区罗村镇道口村。法定代表人：王东明。原告中钢集团洛阳耐火材料研究院有限公司与被告山东鼎美新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告中钢集团洛阳耐火材料研究院有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中钢集团洛阳耐火材料研究院有限公司撤回起诉处理。审判员  陈喜平二〇一七年十二月二十日书记员  李卫萍
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0521刑初323号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人宁帅超，男，1993年10月17日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地邵东县，现租住邵东县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）328号起诉书指控被告人宁帅超犯容留他人吸毒罪，于2017年8月9日向本院提起公诉，建议对被告人宁帅超在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，被告人宁帅超对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并同意适用简易程序，决定适用简易程序，实行独任审理，于2017年8月28日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员申献君出庭支持公诉，被告人宁帅超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月份的一天，被告人宁帅超在其位于邵东县皮具工贸园63栋一单元401室的租房内容留吸毒人员赵某3、赵某1、赵某2吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2017年6月21日22时许，被告人宁帅超在其位于邵东县皮具工贸园63栋一单元401室的租房内容留吸毒人员赵某3、赵某1、赵某2、彭某1吸食由赵某3购买的毒品甲基苯丙胺片剂3片和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）3小包。
上述事实，被告人宁帅超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某2、彭某1、赵某1、赵某3的证言，抓获经过，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，现场检测报告书及被告人宁帅超的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁帅超容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人宁帅超犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。庭审中，被告人宁帅超自愿认罪，酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人宁帅超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年2月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜俊如
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 谢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省绵阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川07刑申5号
何安德：
你因不服四川省梓潼县人民法院于2016年11月10日作出的（2016）川0725刑申1号驳回申诉通知书，以你为梓潼县承建县“垃圾场”批办砍伐树木700株是为公益事业而砍伐，不是申诉人私自主观故意，认定活立木材积60立方米证据不足，鉴定程序违法，原审认定事实不清，适用法律错误，量刑过重为由，申诉改判无罪。
本院经审查认为：梓潼县人民政府在2001年下达给文昌镇的森林限额采伐数为1700株，时任文昌镇林业站站长的何安德明知县政府下达的限额采伐指标已满的情况下，仍违反森林法规定，超过批准的年采伐限额而发放林木采伐许可证，造成林木被超限额采伐720株，计活立木材积60立方米的既成事实。林木采伐许可证存根、育林费单据、卖树入帐依据、县府（2001）11号文件下达的林木限额采伐文件，证人马加德、张继烈、袁义堂、邓斌军、闫峰等27人的证言，林木材积鉴定书均经过质证能相互印证上述事实，你的行为已构成《中华人民共和国刑法》第四百零七条违法发放林木采伐许可证罪。原审判决已鉴于你为梓潼县承建县“垃圾场”批办砍伐树木700株是为公益事业而砍伐酌情从轻处罚，判处拘役四个月，缓刑6个月。原审判决认定事实清楚，适用法律正确
综上，本院认为，你的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年五月十日
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行初42号
原告莱州市沙河供销合作社。住所地：莱州市沙河镇和平村。
法定代表人韩显良，主任。
委托代理人孙汝亮，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告莱州市住房管理中心。住所地：莱州市光州东路218号。
法定代表人程磊基，主任。
第三人张春福，男，1960年2月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
第三人曲建武，男，1970年7月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告莱州市沙河供销合作社诉被告莱州市住房管理中心、第三人张春福、曲建武房屋登记一案中，原告莱州市沙河供销合作社以本案行政争议已解决为由于2016年12月29日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告请求撤诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告莱州市沙河供销合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 王海丽
审 判 员 周绪华
人民陪审员 王锡存
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 任春燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1258号
上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田大力，男。
上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人田大力因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第274号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员曹蕾担任审判长（主审）、审判员马焱、审判员田丽参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 蕾
审判员 田 丽
审判员 马 焱
二〇一五年四月九日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初7513号
原告：沈阳恒诚物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈新路172号5门。
法定代表人：廉鹰全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴天文，系辽宁常兴律师事务所律师。。
被告：肇华庚，现住沈阳市于洪区惠泽园小区。
本院在审理原告沈阳恒诚物业服务有限公司诉被告肇华庚物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳恒诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年六月二十八日
书记员 程敏
山�省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茌商初字第1656号
原告刘延坤，男，1983年5月9日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告孙大昌，男，1973年4月10日出生，汉族，农民，住茌平县。
本院在审理原告刘延坤与被告孙大昌买卖合同纠纷一案中，原告刘延坤于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘延坤提出撤诉申请，系其真实意思表示，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘延坤撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘延坤负担。
代理审判员 陈绪光
二〇一三年十二月六日
书 记 员 薛 飞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初7254号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告谭亮，男，土家族，1987年11月30日出生，住重庆市石柱县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告谭亮信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告谭亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，谭亮向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。谭亮从其信用卡账户中透支，截至2017年1月17日共拖欠透支本金3229.87元、透支利息823.26元、滞纳金1711.65元、分期余额119元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、谭亮立即支付截止2017年1月17日的透支本金3229.87元、透支利息823.26元、滞纳金1711.65元、分期余额119元；并支付自2017年1月18日起至欠款付清时止，以本金3229.87元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由谭亮承担。
被告谭亮未答辩。
经审理查明，2014年11月5日，谭亮向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谭亮在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向谭亮发放了信用卡。谭亮从其信用卡账户中透支，并在该信用卡的使用过程中，办理了信用卡分期业务，产生了分期手续费。截至2017年1月17日，谭亮尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金3229.87元、透支利息823.26元、滞纳金1711.65元、分期余额119元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，谭亮与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向谭亮发放了信用卡，谭亮使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。谭亮应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付分期余额、利息、滞纳金。
被告谭亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭亮在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年1月17日的信用卡透支本金3229.87元、透支利息823.26元、滞纳金1711.65元、分期余额119元;并支付自2017年1月18日起至欠款付清时止，以本金3229.87元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告谭亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年四月五日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1481民初587号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，所在地址：兴宁市兴城镇兴华路16号，组织机构代码：896x5-1。
负责人张上敏，该行行长。
被执行人李婷，女，1991年12月4日出生，汉族，住兴宁市新陂镇新园村围岭上屋。
中国农业银行股份有限公司兴宁市支行与李婷信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1481民初942号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李婷应在本判决生效之日起10日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行偿还计算至2015年10月26日止的透支本金18157.38元、利息81.49元、滞纳金164.32元、服务费84.34元、其他费用416.58元，合计金额18904.11元，支付2015年10月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止以本金18157.38元按照日利率万分之五计算的利息，及以最低还款额未偿还部分的5%计算的滞纳金。案件受理费136.50元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2016�7月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年8月1日前履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员向兴宁市各银信、房管等部门查询，均未发现有被执行人可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1481民初587号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖志成
审判员 钟洪彬
审判员 罗春练
二〇一六年八月十日
本件与原本核对无异
书记员 刁宇健
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终65号
上诉人（原审被告）江苏通润建筑工程有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇平陵东路11号。
法定代表人高峰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）常州恒隆路桥工程有限公司，住所地江苏省常州市新北区薛家工业园。
法定代表人洪涛，该公司董事长。
委托代理人杨清，江苏常信律师事务所律师。
原审被告高峰。
原审被告浙江恒基建设发展有限公司常州分公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇平陵东路11号。
负责人高峰，该分公司负责人。
上诉人江苏通润建筑工程有限公司因与被上诉人常州恒隆路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案,不服常州市天宁区人民法院（2015）天民初字第2607号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查，江苏通润建筑工程有限公司、浙江恒基建设发展有限公司常州分公司住所地虽均不在常州市天宁区，但工程所在地常州高架二期中有部分在常州市天宁区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故法院对该案有管辖权。江苏通润建筑工程有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回江苏通润建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
江苏通润建筑工程有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案合同约定纠纷由工程所在地人民法院管辖，而工程所在地常州高架二期并不明确，应当属于约定不明的情况，故本案应由被告所在地人民法院管辖，请求二审裁定将本案移送被告住所地溧阳市人民法院管辖。
被上诉人常州恒隆路桥工程有限公司未作答辩。
原审被告浙江恒基建设发展有限公司常州分公司未作答辩。
本院经审查认为，双方当事人之间所签订的建设工程施工合同约定的工程范围为常州高架二期地面五标道路工程，而常州高架二期工程部分位于常州市天宁区，故原审认定本案属于建设工程施工合同纠纷并据此确定案件管辖并无不当。上诉人主张合同约定系约定不明没有合同依据，故上诉人江苏通润建筑工程有限公司的上诉理由不能成立。原审裁定查明事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段若鹏
审 判 员 罗希夷
代理审判员 顾 佳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈 娟
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0524行审96号
申请人隆回县国土资源局，住所地隆回县桃洪镇桃洪西路141号，组织机构代码证代码00633044-9。
法定代表人范志海，男，该局局长。
被申请人隆顺贝，男，汉族，1952年3月24日出生，农民，隆回县人，住隆回县。
本院在审理申请人隆回县国土资源局与被申请人隆顺贝不服土地行政处理决定一案中，申请人隆回县国土资源局于2017年5月10日向本院提出先予执行的申请，要求先予执行申请人作出的隆国土资处理字（2016）1号《土地行政处理决定书》。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十四条的规定，裁定如下：
一、准予先予执行申请人隆回县国土资源局申请对被申请人隆顺贝所作的土地行政处理决定的第二项，将被申请人所有的坐落在怀邵衡铁路（隆回段）征地拆迁项目批准红线范围内的房屋予以拆除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李国辉
审 判 员 王晓珊
审 判 员 张善海
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 刘虹芬
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保161号
申请人：任怀进。
被申请人：潍坊利强樱园商城物业管理有限公司。
法定代表人：郭奎明，总经理。
被申请人：潍坊信强樱园经贸有限公司。
法定代表人：陈梅，总经理。
被申请人：郭奎明。
被申请人：王文利。
申请人于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款50万元或查封相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款50万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈伟平
二〇一七年五月二十五日
代书记员 谭 丛
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9852号
罪犯石新房，男，1969年12月28日出生，汉族，山东省金乡县人，初中文化程度，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2012年6月23日作出了（2012）济刑终字第134号刑事判决，以被告人石新房犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯石新房在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯石新房在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯石新房在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯石新房减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈红岩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第04234号
原告某小额贷款有限公司。
法定代表人姚某，该公司董事长。
被告段某。
被告朱某。
被告拓某。
被告康某。
原告某小额贷款有限公司与被告段某、朱某、拓某、康某小额借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。审理中，原告某小额贷款有限公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某小额贷款有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某小额贷款有限公司撤回对被告段某、朱某、拓某、康某的起诉。
案件受理费18290元，收取4490元，其余13800元退还原告某小额贷款有限公司。
审 判 长 刘建军
审 判 员 张晓涛
人民陪审员 刘亚萍
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 纪雄雄
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑一终字第7号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，女，1975年4月30日出生，汉族，出生地四川省隆昌县，文化程度高中，住四川省隆昌县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2014年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人杨书飙、李文源，广东卓信律师事务所律师。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人李某犯赌博罪一案，于2014年11月13日作出（2014）穗云法刑初字第2654号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定：2014年5月开始，被告人李某以营利为目的，在本市白云区均禾街清湖村菜田东街1号其经营的果色添香水果店内，接受他人投注“六合彩”聚众赌博。同年7月31日19时许，李某在上址聚众赌博时被公安人员抓获，并被缴获“六合彩”投注单据共38张及赌资2000元。
原判认定上述事实的证据有：现场勘验检查笔录、经被告人李某认签的现场照片、“地下六合彩”投注单据、广州市公安局白云区分局证据保全决定书及证据保全清单、被告人李某的到案经过、证人施某的证言及辨认材料、被告人李某的供述等。
原判认为，被告人李某以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑被告人李某犯罪行为的性质、情节、后果及认罪态度，决定对被告人李某从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元。二、缴获的赌资2000元，予以没收。
原审被告人李某及其辩护人提出如下上诉意见：李某犯罪情节较轻，认罪态度好，请求本院从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人李某犯赌博罪的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
对于上诉人李某及其辩护人提出李某犯罪情节较轻，认罪态度好，请求对其从轻处罚的意见，经查，上诉人李某接受他人投注“六合彩”聚众赌博，时间较长，收受赌资数额及个人获利数额均较大，其行为具有一定的社会危害性。原判考虑到其认罪态度好，对其予以从轻处罚，并综合上诉人李某的犯罪性质、情节、后果等综合评判，量刑适当，故该上诉意见本院不予采纳。
本院认为，上诉人李某以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。上诉人李某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁阳开
代理审判员 刘卫鸿
代理审判员 王 婧
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 廖燕洁
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民初884-3号
原告：平安银行，地址：上海市。
被告：栾，地址：栖霞市。
原告平安银行与被告栾金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因自行解决纠纷需要而申请撤诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘彩波
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈 媛
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执256号
申请执行人:贺文祥、张瑞侠
被执行人:白城市阳光房地产开发有限责任公司
申请执行人贺文祥、张瑞侠与被执行人白城市阳光房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，白城市中级人民法院（2015）白民三终字第253号民事判决书已发生法律效力，申请人贺文祥、张瑞侠于2016年3月3日向本院申请执行。
本案在执行中，经我院调查找不到被执行人白城市阳光房地产开发有限责任公司，暂时无法执行，如申请执行人发现被执行人有新的执行线索可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
白城市中级人民法院（2015）白民三终字第253号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年八月十七日
书记员 ：周金峰
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初4397号
原告：浦爱琴。
委托诉讼代理人：朱最新，苏州工业园区娄葑法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周雪生，苏州工业园区娄葑法律服务所法律工作者。
被告：褚滨。
被告：汪琴。
原告浦爱琴诉被告褚滨、汪琴动迁房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由代理审判员李精华独任审判，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦爱琴及其委托诉讼代理人周雪生到庭参加诉讼，被告褚滨、汪琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦爱琴向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告双方于2015年11月25日签订的《房屋买卖合同》有效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月25日，原、被告签订房屋买卖合同，被告将动迁安置在苏州工业园区文荟苑新村3区28幢1502室，面积约65平的房屋一套出售给原告，总价52万元。合同签订后，原告支付被告51万元，被告于2015年12月20日将房屋交付原告，原告进行装修至今，余款10000元约定在过户时支付。因被告所经营的企业出现亏损，导致原告目前无法联系被告，原告遂诉讼至法院。
被告褚滨、汪琴未作答辩。
经审理查明，2015年11月25日，被告褚滨、汪琴（甲方）与原告浦爱琴（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定：甲方经家庭共有人一致同意，将坐落在苏州工业园区文荟苑新村3区28幢1502室高层住房一套（期房）出售给乙方。该房屋建筑面积约65平方米的毛坯房（具体按房产证登记面积为准，无论面积增减，房价不变），总价为人民币110万元。乙方的付款方式为：签订本合同时，乙方支付甲方购房款52万元，房屋按政府通知交房当天交付乙方，余款10000元，待该房房地产二证过户乙方时付清。甲、乙双方在办理过户期间，甲方必须主动配合乙方提供相关手续，并必须到场直至过户手续办理完毕。若因甲方原因造成乙方不能及时或无法办理过户手续而造成的后果由甲方负责、承担。双方另就其他事宜进行了约定。苏州工业园区娄葑法律服务所并在合同落款见证单位处盖章确认。
同日，褚滨、汪琴向原告出具收条，确认收到原告房屋购房款51万元。诉讼中，原告提交银行转账凭证，述称原告及丈夫于2015年11月24日转账至中介金彩勤账户合计43万元，另通过同事杜文煜支付金彩勤80000元，金彩勤再将款项支付给被告。
另查明，2010年1月21日，苏州工业园区娄葑建发房地产有限公司（甲方）与褚滨（乙方）签订了《定销商品房购销合同》，约定乙方购买甲方坐落在苏州工业园区文荟苑新村3区28幢1502室定销商品房，建筑面积65平方米（面积按测绘中心测绘面积为准），规定定销商品房45平方米，单价1840元，金额82800元；超过规定定销商品房（市场价）20平方米，单价4560元，金额91200元，合计174000元。乙方购定销商品房款，在拆迁补偿费用金额中抵扣，余款在交房前付清。
庭审中，原告述称涉案房屋目前尚不具备办证条件，被告尚未办出产证。
以上事实，有原告提交的房屋买卖合同、苏州工业园区定销商品房购销合同、银行转账凭证、收条等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同形式完备、内容明确，依法成立；本案中被告未举证证实存在误解、胁迫、欺诈等影响意思表示真实性的情形存在，应认定原、被告关于房屋买卖的合意真实成立；现有证据亦无法确认存在恶意串通损害第三方利益的情形，应认定为内容合法。该房屋买卖合同签订后，原告已按约定支付大部分购房款，相应房产亦已交付原告使用至今，故原、被告所签房屋买卖合同不存在违法无效情形，应为有效，原告诉讼请求确认合同有效本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告浦爱琴与被告褚滨、汪琴于2015年11月25日签订的《房屋买卖合同》有效。
案件受理费9000元、财产保全费3120元，合计12120元，由原告浦爱琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李精华
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 孙文龙
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郭 倩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1753号
罪犯侯禹军，男，汉族，1984年10月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年11月22日作出（2007）哈刑初字第246号刑事判决，以被告人侯禹军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年12月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯侯禹军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯侯禹军予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯侯禹军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励九次，结余积分322分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯侯禹军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯侯禹军减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯禹军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年12月10日起至2029年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初8154号
原告陈力顺。
委托代理人王永青，河南汇纳律师事务所律师。
被告鲁磊。
原告陈力顺诉被告鲁磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年7月25日3时40分，被告鲁磊驾驶电动三轮车沿南阳路由南向北行驶至南阳路与黄河路交又口向北200米路东侧时，挂上停在南阳路东侧的原告陈力顺驾驶的机动车豫Ａ×××××和机动车驾驶人陈力顺，事故造成双方车辆不同程度受损，原告陈力顺受重伤。事故发生后，经郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告鲁磊负本次事故的全部责任，原告陈力顺无责任。事故发生后，由于原告陈力顺伤情比较严重，被立即即送往郑州人民医院急诊室抢救，经郑州人民医院诊断，原告的伤情为多处外伤：头部、胸部、腹部、双上肢、右膝外伤，医生建议住院治疗。原告在郑州人民医院急诊共花去医疗费3083．7元。随后原告被转到郑州颐和医院治疗，经郑州颐和医院诊断，原告伤情为：1、右侧第4肋骨骨折；2、多处挫伤；3、皮肤擦伤。原告陈力顺在郑州颐和医院治疗期间共花去医疗费8112．97元，住院10天。在原告住院治疗期间被告共支付医疗费2000元，其余费用被告一直未付。原告出院后一直在家养伤至今。综上所述，原、被告之间发生交通事故，被告负本次事故的全部责任，被告理应积极赔偿原告造成的损失，被告一直推拖，至今未支付原告的损失。故原告诉至法院，请求判令：1、被告鲁磊赔偿原告陈力顺医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计19569元；2、被告鲁磊赔偿原告陈力顺车辆损失4962元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《道路交通事故认定书》一份；
2、××例一份；
3、郑州颐和医院治疗病例一份；
4、道路交通事故车物损失价格评估结论书一份；
5、销货清单一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：
2017年7月25日3时40分，被告鲁磊驾驶电动三轮车沿南阳路由南向北行驶至南阳路与黄河路交又口向北200米路东侧时，挂上停在南阳路东侧的原告陈力顺驾驶的豫Ａ×××××机动车和机动车驾驶人原告陈力顺，事故造成双方车辆不同程度受损，致使原告陈力顺重伤。事故发生后，郑州市公安局交通警察支队一大队作出的道路交通事故认定书认定，被告鲁磊负本次事故的全部责任，原告陈力顺无责任。
事故发生后，原告于当日前往郑州人民医院治疗，诊断证明初步诊断处载明：交通事故后接受检查和观察（多处外伤：头部、胸部、腹部、双上肢、右膝外伤）。处理意见为：建议住院治疗。原告花费医疗费3083.7元。
当日，原告又前往郑州颐和医院治疗，于2017年8月4日出院，共住院10天，原告治疗花费医疗8112.91元。诊断证明书主要载明：1、肋骨骨折；2、皮肤擦伤。处理意见：急诊住院治疗。出院证出院诊断载明：1、肋骨骨折（右侧）；2、多处挫伤；3、皮肤擦伤；4、高甘油三酯血症。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应依法予以相应赔偿。公安机关出具的道路交通事故认定书可以证明被告鲁磊负事故全部责任，原告无责任。原告因交通事故受伤，赔偿义务人应当对原告的损失依法承担赔偿责任。现就原告的各项诉讼请求，本院分别评析如下：
1、医疗费。根据原告提交的医疗费票据，结合郑州人民院的诊断证明书、郑州颐和医院诊断证明、出院证，可以证明原告在郑州人民医院、郑州颐和医院共计花费医疗费11196.61元。
2、住院伙食补助费和营养费。原告住院10天，结合医院诊断证明书、出院证及原告的伤情，按照30元/天的标准计算的住院伙食补助费为300元，按照20元/天的标准营养费为200元。对原告过高诉讼请求部分本院不予支持。
3、误工费。根据有关法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告主张误工期间为10天，与原告实际住院天数相符，本院对原告主张的误工时间10天予以认可。因原告未提交任何证据证明其工作单位，参照原告提交的身份证复印件上载明的户籍信息，应参照2016年河南省农、林、牧、渔业工资标准34941元/年计算误工费为957元（34941元/年÷365天×10天=957元）。对原告过高诉讼请求部分本院不予支持。
4、护理费。本院根据医院诊断情况，原告的身体状况，本院确定原告护理人数为1人，因原告住院期间为10天，故本院酌定原告的护理期限为10天。参照2016年河南省居民服务和其他服务业平均工资标准33857元/年计算护理费为928元（33857元/年÷365×10天=928元），对原告过高诉讼请求部分本院不予支持。
5、车辆损失费。根据原告提供的河南正兴价格评估有限公司作出的豫正价评【2017】10146号道路交通事故车物损失价格评估结论书，可以证明原告车损为4962元。原告要求被告赔偿车辆损失4962元理由正当，本院予以支持。
6、交通费和住宿费。有关司法解释规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告在就医时需要车辆代步，这必将产生相应的费用，本院酌情确定原告的交通费为100元，原告过高诉讼请求部分，本院不予支持。住宿费200元，依据不足，本院不予支持。
综合以上1～6项，原告的损失共计18643.61元，被告应向原告赔偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁磊于判决生效后十日内向原告陈力顺赔偿18643.61元。
二、驳回原告陈力顺的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由原告负担99元，被告负担314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王盼盼
人民陪审员 史书欣
人民陪审员 牛根法
二〇一八年六月十二日
书 记 员 杨 帅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1017号
原告：宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街北安小区物业楼。
法定代表人：王新生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李翠凤，女，该公司员工。
被告：王文娟，女，35岁，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告王文娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告宁夏住宅物业服务有限公司以被告已履行交费义务为由于2017年2月3日向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告宁夏住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁夏住宅物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年二月三日
法官助理 俞德渊
书 记 员 薛 盟
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第1515号
原告漳州宏源软包装制品有限公司。
法定代表人刘锦盛，总经理。
委托代理人郑耀辉、杨斌莉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告漳州喜香客食品贸易有限公司。
法定代表人邹小明，总经理。
被告邹小明，男，1984年12月28日出生，汉族。
原告漳州宏源软包装制品有限公司与被告漳州喜香客食品贸易有限公司、被告邹小明买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日以与被告有和好可能为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州宏源软包装制品有限公司撤回起诉。
本案受理费570元，减半收取285元，由原告负担。
审判员 张秀玲
二〇一五年三月十七日
书记员 林 赟
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第142号
罪犯尼玛，男，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省达日县人民法院2009年9月22日作出（2009）达刑初字第04号刑事判决，认定被告人尼玛犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2000元（已缴纳），判决生效后，交付执行。
2013年10月25日经本院裁定减刑一年四个月。
青海省西川监狱于2015年3月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯尼玛在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯尼玛在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尼玛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尼玛减刑十一个月（刑期至2020年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一五年四月十七日
书记员 马 腾
马萍
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执490号
被执行人米志龙，男，1985年3月10日生，汉族，交城县人。
本院在执行米志龙罚金一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判员 闫广声
二〇一七年九月十九日
书记员 张宏波
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执490号被执行人米志龙，男，1985年3月10日生，汉族，交城县人。本院在执行米志龙罚金一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判员  闫广声二〇一七年九月十九日书记员  张宏波
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初1714号
原告：王某某，女，2011年5月8日生，汉族，儿童，现住辽宁省凌海市。
法定代理人王秋东，男，1986年5月24日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被告：何某某，女，2011年6月22日生，汉族，儿童，现住凌海市。
法定代表人刘孝艳，女，1963年8月19日生，汉族，农民，现住凌海市。
被告：凌海市班吉塔镇中心小学，地址：凌海市班吉塔镇。
法定代表人ＸＸ坤，系该校校长。
委托代理人郭成远，系该校副校长。
委托代理人宋玉芳，系班吉塔中心幼儿园园长。
原告王某某诉被告何某某、凌海市班吉塔镇中心小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费250元，由原告王某某承担。
审判员 胡东博
二〇一七年八月一日
书记员 杜金媛
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01531号
原告：王勤，女，1969年6月12日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
委托代理人：胡明灿，东至县张溪镇法律服务所法律工作者。
被告：张桃红，女，50岁左右，汉族，居民，住安徽省东至县。本院在审理原告王勤与被告张桃红民间借贷纠纷一案中，因原告王勤在规定期限内不预交诉讼费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张志宏
二〇一五年九月二十八日
书记员 段海燕
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑更27号
罪犯黄卫，男，1992年3月24日生于湖北省恩施市，土家族，初中文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2011年3月18日作出（2011）恩刑初字第74号刑事判决，认定被告人黄卫犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月（刑期自2010年11月17日起至2019年9月16日止），并处罚金人民币5000元。责令被告人黄卫赔偿被害人王某经济损失2381元、肖胜国经济损失2670元、邓波经济损失3795元；被告人黄卫、邓某共同赔偿被害人彭某经济损失3650元、廖星经济损失2460元。宣判后，被告人黄卫不服，向本院提出上诉，本院于2011年7月6日作出（2011）恩中刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，罪犯黄卫于2011年9月9日交付执行，于2011年9月23日入监。刑罚执行期间，本院于2014年1月10日作出（2014）鄂恩施中刑执字第00057号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月；2015年6月3日作出（2015）鄂恩施中刑执字第00146号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2018年4月16日止。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2017年3月3日报送本院审理。本院于2017年4月5日立案后，于2017年4月9日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年4月9日至2017年4月13日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯黄卫自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯黄卫予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯黄卫自上次减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，自前一次减刑裁定送达之日起距本次提请减刑已间隔一年六个月以上，在此次呈报减刑间隔期内，获得1个表扬、2个记功、1个狱级改造积极分子的四次行政奖励（2015年第2季度记功、2015年第3季度记功、2015年度监狱级改造积极分子、2016年第2季度表扬）。罪犯黄卫于2015年3月10日缴纳罚金1000元，2017年1月3日缴纳罚金4000元。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省罚没收入票据。
本院认为，罪犯黄卫自上次减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄卫减去有期徒刑七个月（刑期至2017年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红
审判员 马红艳
审判员 宋祖军
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙 佳
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙马执字第640号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人黄忠莲。
被执行人泸州市民族光跃综合厂。
法定代表人海内国，厂长。
被执行人江安县第五建筑工程公司。
法定代表人邓安钦，经理。
本院依据已发生法律效力黄忠莲与泸州市民族光跃综合厂、江安县第五建筑工程公司房屋买卖合同纠纷的（2008）龙马民初字第470号民事判决，于2014年11月10日向被执行人泸州市民族光跃综合厂发出执行通知书，责令被执行人履行协助过户房产的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
一、将登记在海内国名下位于泸州市龙马潭区希望大道东段3号楼X号房屋的所有权及相应的土地使用权过户归黄忠莲，该所有权自本裁定送达黄忠莲时起转移。
二、注销海内国的所有权。
三、黄忠莲可持本裁定书到财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟昌林
审判员 赵 波
审判员 薛 山
二〇一五年四月二十七日
书记员 邓 军
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第1363号
原告：哈尔滨爱特杰牧业有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾西镇宾西经济技术开发区长寿路14号。
法定代表人：吕忠宇，职务董事长。（未出庭）
委托代理人：张志，现住哈尔滨市南岗区。（代理权限：特别授权）（未出庭）
委托代理人：王长东。（代理权限：特别授权）
被告：黄桂平，现住哈尔滨市呼兰区。
身份证号：×××。
委托代理人：王琦，男，1981年1月10日出生，汉族，技术员，现住双城区韩甸镇永和村。（代理权限：诉讼代理）
原告哈尔滨爱特杰牧业有限公司与被告黄桂平买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员高阳担任审判长并主审本案，人民陪审员于忠江、张英超共同组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨爱特杰牧业有限公司的委托代理人王长东、被告黄桂平及委托代理人王琦到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告哈尔滨爱特杰牧业有限公司诉称：原、被告双方自2014年6月其建立猪饲料买卖合同关系，原告向被告销售猪饲料，被告向原告支付饲料款。截止2015年1月30日止，经双方统计，被告累计欠原告饲料款185，856.40元，被告给原告出具欠据一张，承认述欠款事实和金额，并承诺在2015年3月31日前全部清偿完毕，逾期按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付违约金，之后，原告又于2015年2月11日、3月2日、3月13日三次向被告销售猪饲料合计货款85，677.00元，被告在3月13日又出具欠据一张，承认欠款事实和金额，并承诺在2015年3月30日之前付清全部欠款，逾期按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付违约金。截止到起诉之日，被告未能清偿上述两笔欠款。故诉至双城区法院请求法院判令一、被告偿还所有货款本金271，532.60元。二、被告承担上述欠款的违约金（自2015年3月31日起至付清全部欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）三、被告承担全部诉讼费用，两次欠款共计271，533.40元，有次是现款买货，数额差了八角，从这里扣除了，被告总计欠饲料款人民币271，532.60元。
原告为证明其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交并举示了如下证据：
证据一、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人身份证明复印件、被告身份证复印件各一份，证据指向：证明原告主体适格、被告身份情况。
证据二、欠据两张，用以证明被告黄桂平因向原告购买饲料并拖欠饲料款，分别在2015年1月30日、2015年3月13日两次向原告出具欠据，其中2015年1月30日欠据载明欠款185，856.40元，2015年3月13日欠据载明欠款85，677.00元，两张欠据合计欠款271，533.40元。
证据三、哈尔滨爱特杰牧业有限公司发货单四张，自2015年2月11日起至2015年3月13日，原告四次给被告人发货的发货单，包括发货数量、单价以及总价。用以证明被告人在2015年3月13日出具欠据所记载的欠款是事由。
被告黄桂平辩称，合同签订属实、拖欠货款271，533.40元属实。2015年2月的时候，我们就找原告公司销售的人，发现猪就拉稀，我们以为是腹泻，打针也不好，到5月4日发现饲料有问题，就找原告公司的人，他们的人也不来，我们就拿原告公司的饲料去做鉴定，鉴定结果是他们饲料的问题，所以我们就没有付款。
被告为证实其主张的事实，在本院为其指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、检验报告复印件一份，用以证明原告爱特杰牧业公司生产的日期为2015年4月17日生产的哺乳母浓液饲料赖氨酸成分不足，导致哺乳母猪仔猪营养不良，发育迟缓。
证据二、光盘一张，用以证明饲料有问题导致母猪身上长毛、消瘦、腹泻。
庭审中，被告对原告所举示的证据进行了质证并发表了质证意见，对原告所举的1、2、3无异议，对此，本院予以确认。原告对被告所举证据1有异议，认为1.看不出送检的是哪家企业生产的饲料，2.不是被告送检的，送检单位是孙辉，孙辉是什么单位和本案有什么关系3.这个检测是单方送检，不是双方或第三方送检的结果。送检的样品编号在我们公司给他们送货中根本没有此样品编号。被告说2月份发现的质量问题，但是在4月份还在用我们单位的饲料。四月份他们上我公司购买的是现款现货。对证据2有异议认为猪场的照片，证明不了是饲料的问题，可能是猪场温度问题等许多原因。本院认为，被告提供的鉴定结论，应有证据证明系原告生产的饲料。被告于2015年7月20日提出对饲料进行鉴定，经本院与哈尔滨市中级人民法院技术处履行鉴定程序，鉴定部门以该样品已经超过保质期，不予受理。被告已将原告的饲料基本用完，被告应给付原告的饲料款，被告在本案中未能提供证据证明原告生产的饲料导致生猪腹泻和影响生长，是否与原告的饲料有直接关系，应另行主张权利，要求赔偿，与本案系两个法律关系，故对被告所举证据不予采信。
通过对以上证据的分析、认证，本院可以确认以下事实：
原、被告双方自2014年6月建立猪饲料买卖合同关系，原告向被告销售猪饲料，被告向原告支付饲料款。截止2015年1月30日止，经双方统计，被告累计欠原告饲料款185，856.40元，被告给原告出具欠据一张，承认欠饲料款的事实和金额，并承诺在2015年3月31日前全部清偿完毕，逾期按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付违约金，之后，原告又于2015年2月11日、3月2日、3月13日三次向被告销售猪饲料合计饲料款85，677.00元，被告在3月13日又出具欠据一张，承认欠款事实和金额总计人民币271，532.60，并承诺在2015年3月30日之前付清全部欠款，逾期按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付违约金。截止到起诉之日，被告未能清偿上述两笔欠款。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，被告应按约定给付原告的货款，原告主张，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告黄桂平给付原告哈尔滨爱特杰牧业有限公司饲料款人民币271，532.60元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、被告黄桂平自2015年3月31日起，按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付违约金至判决确定的履行期限最后一日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，373.00元，由被告黄桂平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 高 阳
人民陪审员 于忠江
人民陪审员 张英超
二〇一六年一月六日
书 记 员 杨 雪
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1452号
罪犯衡某某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省肥城市人民法院于二○一二年八月十三日作出（2012）肥刑初字第292号刑事判决，以被告人衡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年6月1日起至2014年11月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年9月5日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯衡某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯衡某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来获表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯衡某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯衡某某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯衡某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年九月十七日
书 记 员 朱 峰
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0823刑初303号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人董喜根，男，1981年8月26日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月22日被武陟县公安局刑事拘留，4月6日被执行逮捕。
辩护人张启平，金研律师事务所律师。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人董喜根犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、代理检察员荆小利、被告人董喜根及其辩护人张启平等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月18日18时许，在谢旗营蒯村北东西路，被告人董喜根和其父亲董某1拉砖时因与董某2错车发生争执，继而引发打斗，在打斗中，被告人董喜根将董某2父亲被害人董某4和弟弟董某5打伤。经人体损伤程度鉴定，董某4的损伤程度为轻伤二级，董某5的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人董喜根在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人董某4、董某5的陈述、证人董某2、董某3、薛某、董某1、刘某、李某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、接处警登记表、受案登记表、证明等证据证实，足以认定。
另查明，武陟县公安局谢旗营派出所民警于2016年3月21日电话通知董喜根，让其到派出所接受处理。2016年3月22日董喜根主动到派出所接受处理。被告人董喜根亲属对被害人董某4、董某5进行了民事赔偿，并取得谅解。有抓获证明、发破案经过、调解协议书、收到条、谅解书证实。
本院认为，被告人董喜根故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。武陟县人民检察院对被告人董喜根犯故意伤害罪的指控成立。被告人董喜根犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚。被告人董喜根对被害人进行了民事赔偿，取得了谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人董喜根系自首、初犯的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人董喜根犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 史金平
人民陪审员 冯英英
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张维兴
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第804号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘笃君。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾光秀。
委托代理人：申昀辉，北京市浩伟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西桂林七彩国际商务酒店投资有限公司。住所地：广西桂林市七星区骖鸾路**号***号。
法定代表人：曾久富，该公司总经理。
委托代理人：邓光荣，广西齐兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李骁。
再审申请人刘笃君、曾光秀因与被申请人广西桂林七彩国际商务酒店投资有限公司（以下简称七彩酒店）、李骁侵权责任纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2014）桂市民一终字第299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘笃君、曾光秀申请再审称：1.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，没有任何证据证明其女儿刘珊大约在当日9点38分从1116号房里坠楼身亡的；雁山派出所的《接处警登记表》不符合接处警登记的规定，不具有客观真实性。2.二审判决适用法律错误，七彩酒店和李骁应当对刘珊的死亡承担民事赔偿责任。3.二审判决枉法裁判的行为明显，判决书中频繁使用“应当”类猜测性语言，审判人员故意违背客观事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。
七彩酒店提交书面意见认为，其对刘珊没有侵权行为，对刘珊的死亡没有过错，已经尽到酒店的安全保障义务，不应承担损害赔偿责任。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条和《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；审判监督程序若干问题的解释》第九条的规定，人民法院对当事人再审申请的审查围绕再审申请事由是否成立进行。结合刘笃君、曾光秀的申请事由，本院重点审查如下问题：
关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，根据公安机关调取的楼道监控视频和电梯口监控视频显示，2012年4月15日上午9：30分至9：33分之间，七彩酒店服务员长按1116号房门铃后，该房门打开，服务员在门外与屋内人员对话交流了几句后进入房间，后又退出；9：35分，另一名酒店服务员赶到1116号房隔壁房；9：37分，服务员在1116号房房门外稍作徘徊，后回到1116号房隔壁房内；9：40分左右，有两名服务员经过11楼电梯口急匆匆赶往1116号房，在1116号房房门外，与在1116号房隔壁房打扫卫生的两名服务员打开1116号房房门向屋内探望；此后的监控视频显示，无其他人员从1116号房出来。综上分析，可以认定在9：30分至9：33分之间，独自留宿在1116号房的刘珊尚未发生意外；大约在9：38分，刘珊从所住的七彩酒店11楼1116号房坠楼后死亡。刘笃君向桂林市公安局雁山分局雁山派出所就刘珊走失情况进行报案时陈述，刘珊患有精神病；李骁在2012年4月15日下午15时左右被公安机关讯问时，也表示当时其与刘珊相处时发现刘珊脑子有病。因此，刘珊坠楼不排除是其本人行为的可能。根据视频监控录像显示，刘珊在跟随李骁入住1116号房时所表露出的行为方式和神态特征，几乎与常人无异，作为提供住宿服务的七彩酒店，亦无对刘珊有履行特殊的谨慎注意义务和安全保障义务的必要。二审法院综合本案现有证据证明刘珊之死并非七彩酒店未尽到安全保障义务所致并无不当。本案不存在认定的基本事实缺乏证据证明的情形。
关于二审判决适用法律的问题。七彩酒店在本案中已经尽到安全保障义务，不承担损害赔偿责任的理由，已如前述。
至于李骁在本案中的责任问题。李骁在刘珊坠楼而亡的几个小时后被公安机关控制和讯问，在公安机关的讯问中，李骁对于带刘珊入住七彩酒店时在1116号房和酒店各个公众场所的滞留时间及所作所为的陈述，与酒店各处监控视频显示情况相符。李骁对相关案件事实的陈述亦与当时的酒店前台值班人员廖燕萍在公安机关询问笔录中的陈述相一致。根据七彩酒店11楼11号房、19号房楼道处的视频监控显示，完全排除李骁于6：02分离开1116号房后，再次返回1116号房并对刘珊实施伤害的情形存在。李骁与刘珊既不具有特殊的身份关系，又不存在职业上的特殊要求，并不负有对刘珊特别的安全保护义务，李骁在察觉刘珊可能存在精神异常时，已经提醒七彩酒店工作人员注意，体现出足够的善意，二审判决认定他的行为不存在过错，不承担本案的损害赔偿责任并无不当。
关于二审判决是否存在枉法裁判的行为。根据《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；审判监督程序若干问题的解释》第十八条的规定，枉法裁判行为是指该行为已经相关刑事法律文书或者纪律处分决定确认的情形，本案不存在这些情形。
综上，刘笃君、曾光秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘笃君、曾光秀的再审申请。
审 判 长 杨家杰
代理审判员 韩胜强
代理审判员 蒋新江
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈品涵