wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湟民一初字第264号
原告李有超，男，1992年8月23日生，汉族，农民。
被告何啟鑫，男，1992年3月5日生，汉族，农民。
本院在审理原告李有超与被告何啟鑫身体权纠纷一案中，原告李有超以暂时放弃诉讼为由，于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李有超的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李有超撤回起诉。
案件受理费998元，减半收取499元由原告李有超负担，本院决定免交。
审 判 长 王学军
审 判 员 邓旼旼
人民陪审员 赵希义
二〇一四年五月九日
书 记 员 张 瑾
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第3690号
申请执行人郭兴福，居民身份证号码：
320423196510022639，汉族，溧阳市人，住溧阳市溧城镇燕山东苑**幢*单元***室。
被执行人潘其方。
被执行人谢素娟。
郭兴福与潘其方、谢素娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧埭民初字第402号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，潘其方、谢素娟应于本判决生效之日起10日内归还郭兴福借款本金650000元，并承担利息33571元，合计683571元。案件受理费10804元，减半收取5402元，由郭兴福负担84元，潘其方、谢素娟负担5318元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年9月22日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人负债较多，有多起案件在本院执行。本院拍卖被执行人潘其方、谢素娟的房产后，申请执行人分配到54439元。申请执行人考虑到被执行人暂无履行能力，同意本案终结执行。
本院认为，被执行人负债较多，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧埭民初字第402号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 许长恩
执行员 吴志明
二〇一四年十一月十日
书记员 潘苏华
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡民终字第1547号
上诉人（原审被告）赵立安，男，1979年7月10日生，汉族。
委托代理人冯岩，江苏双汇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）无锡市正大运输有限公司，住所地无锡市北塘区山北街道双泾路134号。
法定代表人惠颖贤，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏安宇客运有限公司，住所地靖江市兴业路2号。
法定代表人薛玉明，该公司董事长。
委托代理人丁亚君，江苏丁晓芳律师事务所律师。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇安区崇宁路8号。
负责人鲁强，该公司总经理。
上诉人赵立安、无锡市正大运输有限公司（以下简称正大公司）因与被上诉人江苏安宇客运有限公司（以下简称安宇公司）、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市北塘区人民法院（2013）北黄民初字第0084号民事判决，向本院提起上诉。上诉人正大公司未预交二审案件受理费，且经催交后仍未交纳。上诉人赵立安于2014年2月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人正大公司拒不缴纳上诉费用，应视为自动撤回上诉处理。上诉人赵立安申请撤回上诉的请求，系其依法行使民事处分权利的行为，且不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
一、正大公司的上诉作自动撤回上诉处理；
二、准许上诉人赵立安撤回上诉；
三、原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费1594元减半收取797元，由上诉人赵立安负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘华明
代理审判员 刘翼洲
代理审判员 赵 璧
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王 倩
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮湘法民二初字第237号
原告：潮州市凯锐二手车交易有限公司，住所地潮州市枫溪区如意工业园南侧B1（2）地块顺祥大厦14-19号铺面。
法定代表人：刘建生。
委托代理人：黄林勤，广东正冉律师事务所律师。
委托代理人：吴灿生，广东正冉律师事务所律师。
被告：黄申华，女，汉族，住潮州市湘桥区。
原告潮州市凯锐二手车交易有限公司诉被告黄申华追偿权纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，由本院审判员翁仕芳适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行审理，原告潮州市凯锐二手车交易有限公司之委托代理人吴灿生到庭参加诉讼，被告黄申华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潮州市凯锐二手车交易有限公司诉称：被告于2013年1月18日与中国工商银行股份有限公司潮州分行签订分期付款购车授信／抵押合同1份，原告为被告提供保证担保。合同签订后，工行通过信用卡授信贷款给被告60000元，被告借款后没有依约还本付息，原告于2014年5月30日代被告付还工行借款本息共人民币24709.44元，该款至今经原告多次催讨无果。请求判令被告付还原告代被告偿还中国工商银行股份有限公司潮州分行的借款本息人民币24709.44元。
原告潮州市凯锐二手车交易有限公司为其起诉的事实提供了如下证据：
1、身份证复印件。证明被告黄申华的诉讼主体资格。
2、分期付款购车合同、担保合同、担保承诺函（复印件）。证明原告为被告黄申华购车合同提供保证担保事实。
3、银行汇款凭证、证实材料。证明原告代被告黄申华付还银行款项人民币24709.44元的事实。
4、营业执照、组织机构代码证。证明原告的诉讼主体资格。
5、法定代表人身份证明。证明刘建生是原告的法定代表人。
被告黄申华没有答辩意见，也没有提供证据。
被告黄申华没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
经审理查明：潮州市凯锐二手车交易有限公司于2012年9月19日与中国工商银行股份有限公司潮州分行签订中国工商银行牡丹信用卡分期付款业务担保合同，约定潮州市凯锐二手车交易有限公司同意对其客户，经其推荐并提供担保，向中国工商银行股份有限公司潮州分行申领牡丹信用卡，在潮州市凯锐二手车交易有限公司推荐信用额度内，潮州市凯锐二手车交易有限公司愿意为持卡人提供部分保证金担保并提供连带责任保证担保。黄申华于2013年1月18日与中国工商银行股份有限公司潮州分行签订中国工商银行潮州分行信用卡分期付款购车授信／抵押合同，约定中国工商银行股份有限公司潮州分行根据黄申华的书面申请，同意向黄申华授予牡丹信用卡消费透支额度，金额为人民币60000元，授信透支款项仅限用于黄申华在汽车经销商潮州市凯锐二手车交易有限公司购买自用汽车。潮州市凯锐二手车交易有限公司于同日向中国工商银行股份有限公司潮州分行出具《担保承诺函》，承诺推荐黄申华向中国工商银行股份有限公司潮州分行申请办理中国工商银行信用卡授信额度60000元，同意为其办理此项业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向中国工商银行股份有限公司潮州分行提供连带责任保证担保。合同签订后，工行通过信用卡授信借款给黄申华60000元，黄申华借款后没有依约还本付息，潮州市凯锐二手车交易有限公司于2014年5月30日代黄申华付还工行借款本息人民币24709.44元。后潮州市凯锐二手车交易有限公司向黄申华催讨其代黄申华向中国工商银行股份有限公司潮州分行垫付的款项无果，遂于2014年10月29日诉诸本院，向黄申华追偿。
本院认为：潮州市凯锐二手车交易有限公司为黄申华与中国工商银行股份有限公司潮州分行签订的中国工商银行潮州分行信用卡分期付款购车授信／抵押合同承担连带责任担保，有分期付款购车合同、担保合同、担保承诺函为据，潮州市凯锐二手车交易有限公司履行其连带担保责任，代黄申华付还中国工商银行股份有限公司潮州分行部分借款本息人民币24709.44元，有银行汇款凭证、中国工商银行股份有限公司潮州金山支行的证实材料为据，事实清楚，潮州市凯锐二手车交易有限公司代黄申华付还中国工商银行股份有限公司潮州分行上述部分借款本息后，黄申华没有偿还潮州市凯锐二手车交易有限公司，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，黄申华应当将潮州市凯锐二手车交易有限公司代其付还中国工商银行股份有限公司潮州分行的部分借款本息人民币24709.44元偿还潮州市凯锐二手车交易有限公司。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告黄申华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告潮州市凯锐二手车交易有限公司人民币24709.44元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币209元，由被告黄申华负担。该款已由原告潮州市凯锐二手车交易有限公司垫付，被告黄申华负担的受理费人民币209元应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告潮州市凯锐二手车交易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 翁仕芳
二〇一五年一月十二日
书记员 谢奕玫
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀0684执699号
申请执行人：于德彬，男，1973年2月24日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：罗杰，男，1972年6月4日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被执行人：罗忠满，男，1970年10月2日出生，汉族，住湖南省新邵县。
于德彬申请执行罗杰、罗忠满借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第2026号民事判决书已经发生法律效力。于德彬于2015年11月10日向本院申请执行。本院于2015年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权�记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龚万桥
人民陪审员 龚 帅
人民陪审员 焦 猛
二〇一七年五月二十日
书 记 员 刘庆辉
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1253-1号
申请执行人陈武雄，男，1978年12月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人翁德元，男，1968年1月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人陈武雄与被执行人翁德元民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月16日作出的（2012）荔民初字第3931号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈武雄于2015年7月28日申请强制执行，本院于2015年7月30日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）荔民初字第3931号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年十二月十八日
书记员 林 玲
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0404民初730号
原告：淮南市晋淮建化科技有限公司，住所地淮南市谢家集区高新技术开发区卧园路。
统一社会信用代码：91340400557845916R。
法定代表人：潘培勤，公司总经理。
被告：吴红海，男，汉族，1973年8月2日出生，淮南市人，住淮南市凤台县
原告淮南市晋淮建化科技有限公司与被告吴红海买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日受理后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告淮南市晋淮建化科技有限公司的法定代表人潘培勤出庭参加诉讼，被告吴红海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告淮南市晋淮建化科技有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告货款195495元及违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月20日，原被告签订《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买抗裂砂浆、保温浆料等产品，合同对单价、运输方式作出明确约定。其中结算方式约定：1、依据双方签字确认的磅单或发货单支付货款；2、在供货过程中，如乙方不能按合同约定支付价款，违约金按1.5%计算，甲方亦可中止供货，但应提前5日通知乙方。3、工程结束以一个月不发货为结束。至2016年12月11日原告累计送货218435元，经多次催要，被告共计支付18000元，合同约定：“如遇纠纷双方协商解决。淮南市仲裁委员会仲裁或谢家集区人民法院诉讼解决。”依据相关法律规定，双方达成的仲裁协议无效。但是关于管辖的约定是双方真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，该管辖协议应属有效。故淮南市谢家集区人民法院有管辖权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的证据客观真实且能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：吴红海因生产需要，与淮南市晋淮建化科技有限公司签订《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买抗裂砂浆、保温浆料等产品，合同对单价、运输方式作出明确约定。其中结算方式约定：“1、价款的结算依据：依据双方签字确认的磅单或发货单支付货款；2、在供货过程中，如乙方不能按合同约定支付价款，违约金按1.5%计算，甲方亦可中止供货，但应提前5日通知乙方。3、工程结束以一个月不发货为结束。”至2016年12月11日，淮南市晋淮建化科技有限公司累计送货218435元，经多次催要，吴红海共计支付18000元后，余款一直未付，故淮南市晋淮建化科技有限公司起诉来院。
本院认为：首先，吴红海与淮南市晋淮建化科技有限公司在协商一致的基础上达成买卖协议，淮南市晋淮建化科技有限公司为吴红海运送了抗裂砂浆、保温浆料等货物，吴红海接受并在淮南市晋淮建化科技有限公司供货完毕后向其出具的购货统计表上签字，认可淮南市晋淮建化科技有限公司共计向其供应了218435元货物，吴红海支付了18000元后，余款200435元一直未付，淮南市晋淮建化科技有限公司履行了供货义务，吴红海依法应当履行相应的付款义务。淮南市晋淮建化科技有限公司诉讼请求要求吴红海支付195495元是对其自身权利的处分，本院依法予以准许。因此，淮南市晋淮建化科技有限公司关于195495元的诉讼请求本院依法予以支持。
其次，关于违约金的诉讼请求，由于双方合同约定工程结束以一个月不发货为结束，由吴红海签字确认的购货统计表载明的最后一次发货时间为2016年12月11日，但是在工程结束后吴红海一直未支付货款，虽然合同未明确约定支付货款时间，但是根据《中华人民共和国合同法》规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。另外，由于双方签订的合同约定“在供货过程中，如乙方不能按合同约定支付价款，违约金按月息1.5%计算”，故原告要求自2017年2月1日起按月息1.5%支付因吴红海未支付货款而产生的违约金至货款全部付清之日止的诉讼请求本院依法予以支持。
另外，合同虽然约定了仲裁条款“如遇纠纷双方协商解决。淮南市仲裁委员会仲裁或谢家集区人民法院诉讼解决。”由于当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向法院起诉的，仲裁协议无效。故该约定无效，因此原告诉至本院符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院<关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
被告吴红海于判决生效之日其起三十日内支付原告淮南市晋淮建化科技有限公司货款195495元，并以货款195495元为本金，按照1.5%/月自2017年2月1日起支付违约金至货款全部付清之日止。
如果未在判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4210元，减半收取2105元由被告吴红海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 刘玲玲
二〇一八年六月十三日
书记员 黄 玲
附：证据目录
原告举证
1.原告营业执照、法人证明，证明原告诉讼主体资格。
2、合同一份，证明我们双方约定的单价，支付方式及违约金。
3、对账单一组38页，证明被告欠我货款218435元
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院<关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释》
第七条当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0404民初730号原告：淮南市晋淮建化科技有限公司，住所地淮南市谢家集区高新技术开发区卧园路。统一社会信用代码：91340400557845916R。法定代表人：潘培勤，公司总经理。被告：吴红海，男，汉族，1973年8月2日出生，淮南市人，住淮南市凤台县原告淮南市晋淮建化科技有限公司与被告吴红海买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日受理后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告淮南市晋淮建化科技有限公司的法定代表人潘培勤出庭参加诉讼，被告吴红海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告淮南市晋淮建化科技有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告货款195495元及违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月20日，原被告签订《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买抗裂砂浆、保温浆料等产品，合同对单价、运输方式作出明确约定。其中结算方式约定：1、依据双方签字确认的磅单或发货单支付货款；2、在供货过程中，如乙方不能按合同约定支付价款，违约金按1.5%计算，甲方亦可中止供货，但应提前5日通知乙方。3、工程结束以一个月不发货为结束。至2016年12月11日原告累计送货218435元，经多次催要，被告共计支付18000元，合同约定：“如遇纠纷双方协商解决。淮南市仲裁委员会仲裁或谢家集区人民法院诉讼解决。”依据相关法律规定，双方达成的仲裁协议无效。但是关于管辖的约定是双方真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，该管辖协议应属有效。故淮南市谢家集区人民法院有管辖权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的证据客观真实且能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：吴红海因生产需要，与淮南市晋淮建化科技有限公司签订《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买抗裂砂浆、保温浆料等产品，合同对单价、运输方式作出明确约定。其中结算方式约定：“1、价款的结算依据：依据双方签字确认的磅单或发货单支付货款；2、在供货过程中，如乙方不能按合同约定支付价款，违约金按1.5%计算，甲方亦可中止供货，但应提前5日通知乙方。3、工程结束以一个月不发货为结束。”至2016年12月11日，淮南市晋淮建化科技有限公司累计送货218435元，经多次催要，吴红海共计支付18000元后，余款一直未付，故淮南市晋淮建化科技有限公司起诉来院。本院认为：首先，吴红海与淮南市晋淮建化科技有限公司在协商一致的基础上达成买卖协议，淮南市晋淮建化科技有限公司为吴红海运送了抗裂砂浆、保温浆料等货物，吴红海接受并在淮南市晋淮建化科技有限公司供货完毕后向其出具的购货统计表上签字，认可淮南市晋淮建化科技有限公司共计向其供应了218435元货物，吴红海支付了18000元后，余款200435元一直未付，淮南市晋淮建化科技有限公司履行了供货义务，吴红海依法应当履行相应的付款义务。淮南市晋淮建化科技有限公司诉讼请求要求吴红海支付195495元是对其自身权利的处分，本院依法予以准许。因此，淮南市晋淮建化科技有限公司关于195495元的诉讼请求本院依法予以支持。其次，关于违约金的诉讼请求，由于双方合同约定工程结束以一个月不发货为结束，由吴红海签字确认的购货统计表载明的最后一次发货时间为2016年12月11日，但是在工程结束后吴红海一直未支付货款，虽然合同未明确约定支付货款时间，但是根据《中华人民共和国合同法》规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。另外，由于双方签订的合同约定“在供货过程中，如乙方不能按合同约定支付价款，违约金按月息1.5%计算”，故原告要求自2017年2月1日起按月息1.5%支付因吴红海未支付货款而产生的违约金至货款全部付清之日止的诉讼请求本院依法予以支持。另外，合同虽然约定了仲裁条款“如遇纠纷双方协商解决。淮南市仲裁委员会仲裁或谢家集区人民法院诉讼解决。”由于当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向法院起诉的，仲裁协议无效。故该约定无效，因此原告诉至本院符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院被告吴红海于判决生效之日其起三十日内支付原告淮南市晋淮建化科技有限公司货款195495元，并以货款195495元为本金，按照1.5%/月自2017年2月1日起支付违约金至货款全部付清之日止。如果未在判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4210元，减半收取2105元由被告吴红海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  刘玲玲二〇一八年六月十三日书记员  黄 玲附：证据目录原告举证1.原告营业执照、法人证明，证明原告诉讼主体资格。2、合同一份，证明我们双方约定的单价，支付方式及违约金。3、对账单一组38页，证明被告欠我货款218435元附：法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院第七条当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣07民终2112号
上诉人(原审被告)：赣州红山房地产发展有限公司，住所地赣州市安远县。
法定代表人：张美蓉，公司董事长。
委托诉讼代理人：曹建国，江西华赣律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：唐萍，女，1963年2月1日生，汉族，住赣州市安远县。
委托诉讼代理人：ＸＸ生，江西中山律师事务所律师。
上诉人赣州红山房地产发展有限公司因与被上诉人唐萍民间借贷纠纷一案，不服江西省安远县人民法院（2017）赣0726民初1156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赣州红山房地产发展有限公司向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人赣州红山房地产发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赣州红山房地产发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费41169元，减半收取20584.5元，由上诉人赣州红山房地产发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 李士健
审 判 员 任 琰
二〇一八年六月二十九日
代理书记员 钟 晴
代理书记员 葛 彦
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅蕉法民一初字192号
原告曾某某，女，1979年3月5日出生，汉族，广东省平远县。
被告刘某某，男，1980年2月14日出生，汉族，广东省蕉岭县。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员丘吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍认识后，于2007年12月办理结婚登记，于2009年生一子曾某甲。婚姻期间，因两地分居，没有夫妻感情，被告对原告母子不闻不问，孩子出生到今，都由原告一人抚养，因孩子生活开支，现欠他人债务3万8千元。现在夫妻感情已经破裂，诉至法院，请求：1、准许原告与被告离婚；2、婚生一子曾某甲由原告曾某某抚养，由被告刘某某每月负担1000元作为儿子的抚养费至18周岁，被告刘某某才有探望小孩的权利；3、共同债务3.8万元整由原、被告各偿还一半。
被告辩称，因双方没有夫妻感情，同意离婚。最近二年；被告在外承包出租车业务，开支较大，且被告父亲因伤需要支出的费用大就没有给付儿子的抚养费，其他年度每年给付儿子的抚养费也不止2000元。现在离婚，如果儿子由被告抚养，就不需要原告负担儿子的抚养费。如果儿子由原告抚养，被告也不负担儿子的抚养费。原告所述的债务被告不清楚，也不负责偿还该债务。
经审理查明：原告与被告经人介绍认识后，于2007年12月26日自愿到蕉岭县民政局办理结婚登记手续，于2009年8月5日生一儿子，取名刘某甲（见《出生医学证明》）。儿子出生后至今均随原告在平远县某某镇生活，现就读某某镇中心幼儿园，改名为曾某甲。在婚姻关系存续期间，由于两地分居，遇事缺少商量和沟通，夫妻感情产生裂痕。原告于2015年5月19日诉至本院，请求与被告离婚。庭审中，被告表示夫妻已无感情，同意离婚。原告与被告双方确认没有夫妻共同财产和夫妻债权需要法院处理。对于原告主张所欠他人的夫妻共同债务38000元问题，原告认为该债务是自2012年至今，因抚养儿子生活开支向当地一猪场老板借款30000元，另向原告的兄弟姐妹借款仍有8000元未还，但未能提交相关证据予以证实，被告对此不予承认。另，被告表示其在广州市承包开出租车，每月约有5000元收入。
本院认为，原告与被告自愿到婚姻登记机关办理婚姻登记手续，他们之间的婚姻关系，本院予以确认。原告与被告双方均认为夫妻感情已破裂，同意离婚，依法应予准许。对于双方争议的儿子的抚养问题，应有利于儿子的健康成长考虑，经查原、被告双方所生儿子自出生后一直均随原告生活，如由被告抚养儿子会改变儿子生长环境，可能存在不利于儿子成长的因素，因此由原告抚养儿子为宜。原告提出由被告每月负担抚养费1000元至儿子18周岁，考虑当地生活成本及被告收入等因素，以每月800元为宜，超此部分，本院不予支持。被告提出如由原告抚养儿子就不负担儿子的抚养费，违反相关法律规定，本院不予支持。对于原告主张的夫妻共同债务问题，因原告未能提交相关证据予以证实，本院不予支持，双方可另行解决。经本院主持调解，双方当事人各持已见，未能达成一致协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第8条、第11条的规定，判决如下：
一、准许原告曾某某与被告刘某某离婚。
二、婚生儿子刘某甲（2009年8月5日出生）由原告曾某某抚养，由被告刘某某自2015年5月起应每月负担抚养费800元直至儿子18周岁止。抚养费的给付方式：1、被告应于每月月底前给付当月的儿子抚养费；2、如被告逾期给付一次，则应于每年的1月底前付清当年上半年的抚养费，于每年的7月底前付清当年下半年的抚养费。
三、被告刘某某有探视儿子刘某甲的权利，具体的探视时间及方式由原、被告双方商定，原告应当提供必要的便利条件。
四、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 丘 吉
二〇一五年六月二十五日
书记员 傅梦丽
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审125号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人苏永明。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月21日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2015）2－41号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）2－41号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人苏永明于2015年2月非法占用缴庄村集体土地300.8平方米建住宅。2015年5月16日大城县国土资源局对苏永明大国土资罚字（2015）2－41号行政处罚决定，处罚如下：责令苏永明退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，被执行人苏永明在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。
本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）2－41号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十一日
书记员 倪 玮
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第3201号
原告尚某，居民。
被告房某，居民。
本院于2014年5月22日立案受理原告尚某与被告房某离婚纠纷一案，原告尚某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尚某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
审判员 柏岩
二〇一四年七月十四日
书记员 戴静
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初388号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人董继龙，男，1966年11月15日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月2日被沛县公安局取保候审。
被告人张福广，男，1975年5月17日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月2日被沛县公安局取保候审。
被告人孙继东，男，1979年5月30日生，汉族，大专文化，农民，住沛县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月2日被沛县公安局取保候审。
被告人杨慧贞，女，1976年7月8日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月2日被沛县公安局取保候审。
被告人鲁西华，男，1953年10月5日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月2日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人董继龙、张福广、孙继东、杨慧贞、鲁西华犯诈骗罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人董继龙、张福广、孙继东、杨慧贞、鲁西华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年至2012年期间，被告人张福广、董继龙共同预谋以他人名义，采取虚构他人有鱼塘和机船的方式，骗取国家渔船柴油补贴。由被告人张福广找到被告人孙继东、鲁西华、杨慧贞和尹怡峰（另案处理）在明知被告人张福广、董继龙骗取国家渔船柴油补贴的情况下，仍帮助被告人张福广、董继龙骗取国家柴油补贴，其中以被告人孙继东的名义骗取国家柴油补贴人民币14177.18元；以被告人杨慧贞的名义骗取国家柴油补贴人民币13270.55元；以被告人鲁西华的名义骗取国家柴油补贴人民币13270.55元；以尹怡峰（尹峰）的名义骗取国家柴油补贴人民币15241.48元，合计骗取国家补贴人民币55959.76元。上述款项均被被告人董继龙领取并使用。
案发后，被告人董继龙退缴全部赃款人民币55959.76元。
上述事实，被告人董继龙、张福广、孙继东、杨慧贞、鲁西华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的发破案经过、到案经过，被告人董继龙、张福广、孙继东、杨慧贞、鲁西华户籍证明及照片，调取证据通知书、证据清单，江苏省渔业船舶实船核查记录表、渔业船舶检验申报书、渔业船舶船名号审批表、渔业船员适任考试申请表、渔船油价补助申请表，协助查询财产通知书、银行交易明细，罚没款收据，证人程某、董某的证言，被告人董继龙、鲁西华、孙继东、杨慧贞、张福广的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人董继龙、张福广、孙继东、杨慧贞、鲁西华到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人董继龙、张福广、孙继东、杨慧贞、鲁西华以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取国家柴油补贴，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人董继龙、张福广、孙继东、杨慧贞、鲁西华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人董继龙、张福广、孙继东、杨慧贞、鲁西华犯诈骗罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人董继龙、张福广、孙继东、杨慧贞、鲁西华共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人董继龙、张福广、孙继东、杨慧贞、鲁西华到案后并如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；被告人张福广、孙继东、杨慧贞、鲁西华在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，具有从轻或减轻处罚情节；被告人董继龙案发后将涉案赃款全部退缴，具有酌定从轻处罚之情节。同时，沛县司法局社区矫正办公室出具了对被告人董继龙的社区矫正评估表，表示依据其平时表现，符合矫正条件，同意接收监管。被告人董继龙具备社区矫正条件，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响。综上量刑情节，本院决定对被告人张福广、孙继东、杨慧贞、鲁西华从轻处罚，对被告人董继龙从轻处罚并宣告缓刑。
根据被告人董继龙、张福广、孙继东、杨慧贞、鲁西华的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董继龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人张福广犯诈骗罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
三、被告人孙继东犯诈骗罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
四、被告人鲁西华犯诈骗罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
五、被告人杨慧贞犯诈骗罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
六、退缴的涉案赃款人民币五万五千九百五十九元七角六分依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章新古
二〇一七年六月六日
书记员 段 梅
江苏省灌云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灌非诉行审字第00020号
申请人灌云县国土资源局，住所地灌云县人民西路。
法定代表人孙召明，该局局长。
委托代理人杨军，该局法律顾问。
被申请人李长桂。
申请人灌云县国土资源局于2014年7月14日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出灌国土资监罚字（2014）第54号土地行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，申请人于2015年1月13日向本院依法申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审理，在案件审理过程中申请人灌云县国土资源局书面向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
申请人灌云县国土资源局于2014年7月14日作出的灌国土资监罚字（2014）第54号土地行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 朱海兵
审 判 员 张凤玲
代理审判员 梁 亮
二〇一五年二月十二日
书 记 员 柴 盈
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民初字第434号
原告沾益县农村信用合作联社播乐信用社。
负责人黄鹏昊，系该社主任。
被告徐育宏，男，汉族，1979年4月12日生，沾益县人。未到庭。
被告温真青，男，汉族，1984年10月9日生，沾益县人。未到庭。
原告沾益县农村信用合作联社播乐信用社诉被告徐育宏、温真青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沾益县农村信用合作联社播乐信用社的负责人黄鹏昊到庭参加诉讼，被告徐育宏、温真青经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沾益县农村信用合作联社播乐信用社诉称，2012年7月5日，被告徐育宏因建房需要向我社借款50000元，于2013年7月5日到期，借款期限1年，约定月利率为9.75‰。借款到期后，经多次催收，被告未偿还借款本金及利息。请求判令二被告连带偿还借款本金50000元及相应利息（利率按借款合同约定计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告徐育宏、温真青未进行答辩。
原告沾益县农村信用合作联社播乐信用社为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、被告徐育宏、温真青的身份证复印件1份，用于证实两被告的主体资格。
2、农村信用社农户小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、保证合同、保证担保承诺书各1份，用于证实被告徐育宏作为借款人向原告沾益县农村信用合作联社播乐信用社借款及被告温真青作为担保人担保该笔借款的事实。
3、沾益县播乐乡某村民委员会证明1份，用于证实被告徐育宏常年在外务工，无法联系的事实。
被告徐育宏、温真青未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，能够证实被告徐育宏、温真青的主体资格，被告徐育宏向原告借款、被告温真青承担连带责任保证的事实，以及被告常年在外务工，无法联系的事实，本院予以采信。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2011年10月12日，被告徐育宏与原告沾益县农村信用合作联社签订农户小额信用借款合同，约定最高借款额度为人民币伍万元整，借款额度的有效使用期限自2011年10月12日起至2014年10月12日，单笔借款的利率以借款凭证记载为准，不按期归还借款的，在约定的利率基础上加收50%作为罚息利率。同日，被告温真青与原告沾益县农村信用合作联社签订保证合同，约定承担保证责任的方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间自主合同项下的借款期限届满之日起两年。2012年7月5日，被告徐育宏向原告借款50000元，借款期限自2012年7月5日起至2013年7月5日，借款利率为月利率9.75‰，借款到期后，两被告未履行还款义务。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案原告与被告徐育宏之间已形成借款合同关系，原告向被告徐育宏提供了借款，被告徐育宏应按约定返还借款本金并支付相应利息，其在借款到期后未偿还借款本金及支付利息的行为，已构成违约，依法应承担继续履行还本付息的义务及支付相应逾期利息的违约责任。被告温真青作为连带责任保证人与原告之间已形成保证合同关系，在借款人徐育宏不履行债务时，被告温真青应按照约定履行债务，其依法应与被告徐育宏连带承担还本付息的义务及支付相应逾期利息的违约责任。故原告诉请被告徐育宏、温真青连带偿还借款本金及支付相应利息的主张成立，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐育宏、温真青于判决生效之日起十日内连带偿还原告沾益县农村信用合作联社播乐信用社借款本金50000元及自借款之日起至借款清偿之日止的相应利息（合同期内利率按约定的月利率9.75‰计算，逾期利率在约定期内利率基础上加收50%计算）。
案件受理费1050元，由被告徐育宏、温真青连带承担。
负有义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。
审 判 长 尹进方
代理审判员 张 洁
人民陪审员 ＸＸ进
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵花苹
甘肃省酒泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘09执复20号
复议申请人(被执行人)ＸＸＸ，男，汉族。
委托代理人雷远昭，男，汉族。
复议申请人(被执行人)雷远昭，男，汉族。
申请执行人珠海天润石油化工有限公司。地址广东省珠海市万山区桂山镇政府办公楼附楼362室，组织机构代码证号：79115280-0。
法定代表人柯小文，该公司总经理。
被执行人瓜州县淡水河谷能源有限公司，瓜州县柳沟物流园。
法定代表入杨文明，该公司总经理。
复议申请人ＸＸＸ、雷远昭不服瓜州县人民法院(2016)甘0922执异6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院在审查过程中，复议申请人ＸＸＸ、雷远昭于2016年8月13日向本院提出撤回复议申请，本院认为，ＸＸＸ、雷远昭在本案审查期间提出撤回复议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
准许复议申请人ＸＸＸ、雷远昭撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金万平
审 判 员 王 栋
助理审判员 焦学亮
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王 涛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第3353号
原告李斌，男，汉族，现住南宁市民族大道。
被告广西万饰装饰工程有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路。
法定代表人宋达。
原告李斌诉被告广西万饰装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加诉讼。被告广西万饰装饰工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李斌诉称：一、被告应向原告支付违约金1473.7元。原告与被告于2013年3月14日签订《家居装饰装修工程施工合同》（以下简称“合同”），约定由被告为原告装修位于南宁市民族大道X号X区X单元X号房屋，约定工程总造价为67000元，约定开工日期为2013年3月20日，竣工日期为开工60个工作日后即2013年6月19日。合同签订后，原告按时支付工程款，但被告却一直拖延工期，直至2013年8月24日之前无法按时达到竣工验收条件，且从未以任何形式通知原告进行竣工验收。无奈之下，原告于2013年8月25日入住该房屋。合同10.4约定原告入住视为验收，合同14.5约定，由于被告原因致使工期延误，每延误一天被告向原告支付工程造价的千分之一的违约金。从2013年6月20日至2013年8月24日，工期共延误66天，每天按总造价67000元的千分之一即67元计算违约金，则被告应向原告支付违约金4422元，减去原告应支付的尾期须付款2948.3元，被告应支付原告违约金1473.7元；二、被告应向原告返还现金5000元。原告与被告于2013年3月14日签订《样板房工程补充协议》，约定原告同意将装修后的房屋作为样板房，在工程竣工后原告满足被告的录像、拍照、在媒体宣传及被告带客户参观等要求后，被告在工程竣工交付使用后半年返还原告5000元现金。工程竣工后，在原告没有违约行为的情况下，被告到约定支付期限即2014年2月25日之后，拒绝返还原告5000元现金。综上所述，被告侵害原告合法权益，遂原告提出如下诉请：一、判令被告支付原告违约金1473.7元及返还5000元整的现金，合计6473.7元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告广西万饰装饰工程有限公司未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年3月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《家居装饰装修工程施工合同》，合同约定：甲方将位于南宁市X区X号房（工程面积119㎡）的装饰装修工程发包给乙方承揽，乙方采取包工、包基础施工材料，甲方提供主材的方式承包，施工期限为60个工作日，开工日期为2013年3月20日；合同价款为总造价67000元，工程尾款为合同额×5%＋后期变更尾款在竣工验收即付；并约定由于乙方原因导致工期延误，每延误一天向甲方支付工程造价的千分之一的违约金。同日，双方还签订《样板房工程补充协议》，约定甲方享受乙方关于“样板工程”的优惠政策，即协议期满（半年）后，乙方向甲方返还人民币5000元现金。2013年7月5日，原告与被告就涉案工程共同出具《竣工结算书》，确认工程尾期前已付款59374.30元，尾期须付款2948.30元。经原告当庭陈述，工程并未竣工，但其已于2013年8月25日实际入住。
另查明：原告于2012年9月13日与案外人中房集团南宁房地产开发公司签订《南宁市商品房买卖合同》，约定原告向该公司购买位于南宁市青秀区民族大道X号X区X单元X号房。
本院认为：一、关于《家居装饰装修工程施工合同》的效力认定问题。该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未悖法律禁止性规定，应为合法有效合同。二、关于双方履行合同的认定问题。经双方在《竣工结算书》中确认，原告已按约定支付了对价，但被告未按约定工期完工。依照合同约定的60个工作日工期限制，被告已构成违约，依约应承担相应的违约责任。合同约定被告进场时间为2013年3月20日，则其应于2013年6月11日完工。但截止原告实际入住时间（2013年8月25日），被告延误工期的时间为53天（按工作日计算），则其应按合同总价款每日千分之一支付违约金，即67000元×53天×1‰=3551元。因原告尚欠工程尾款2948.30元，则被告实际还应向原告支付违约金602.7元。对于原告诉请中超过上述范围的，本院不予支持。另，《样板房工程补充协议》还约定在合同期满后，被告应返还原告现金5000元，原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西万饰装饰工程有限公司应向原告李斌支付逾期完工的违约金602.7元；
二、被告广西万饰装饰工程有限公司应返还原告李斌5000元。
本案受理费25元，由被告广西万饰装饰工程有限公司负担。此款原告李斌已预交，被告应在给付上述款项时一并向原告付清。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交案件上诉费，逾期不交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟凯
二〇一五年一月十四日
书记员 邓颖
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民督字第58号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人张扬树，男，1956年1月11日出生。
本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请人张扬树下落不明，于2015年9月11日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件申请费269元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李彦鸿�
二〇一五年九月十一日
书记员 何 文 昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》
第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督�程序。
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法潭民初字第122号
原告：阳春市潭水供销社加油站，住所地：阳春市潭水镇。
负责人：林壮培，该加油站负责人。
被告：李文杰，男，汉族，广东省阳春市人。
原告阳春市潭水供销社加油站诉被告李文杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法适用简易程序由代理审判员颜金龙独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告阳春市潭水供销社加油站的负责人林壮培到庭参加诉讼，被告李文杰经本院传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳春市潭水供销社加油站诉称：2013年6月13日至2013年8月23日，被告李文杰在原告阳春市潭水供销社加油站加油，共欠原告加油款18740元。立据后，原告多次追讨，但被告分文未付。故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告李文杰支付加油款18740元及利息（利息从起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清欠款日止）给原告阳春市潭水供销社加油站；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李文杰在法定的答辩期限内没有作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：从2013年6月13日起至2013年8月23日止，被告李文杰在原告阳春市潭水供销社加油站加油，由原告在《加油欠款欠据》上记账，被告在“提货人”处签名确认，被告共欠原告加油款18740元。2014年5月18日，被告付款8740元给原告，尚欠原告10000元加油款，并由被告重新出具一份欠据给原告。欠据内容为：“今欠油站林壮培油款壹万元正（10000）欠款人：李文杰2013年8月23日”。被告李文杰在欠据上签名并按指模予以确认。
以上事实，有庭审记录在案，有原告提供的营业执照、欠据、常住人口信息表等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间进行的买卖行为合法有效，由此所产生的权利义务受法律调整，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原、被告之间形成了债权和债务的关系，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告要求被告付清所欠的加油款10000元，理由充分，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日（2014年4月8日）起支付逾期利息，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本院予以支持，但应以中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
被告李文杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李文杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付加油款10000元及该款利息（利息从2014年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定清偿日止）给原告阳春市潭水供销社加油站；
二、驳回原告阳春市潭水供销社加油站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费269元，减半收取135元，由被告李文杰负担72元，原告阳春市潭水供销社加油站负担63元（原告已垫支135元，由被告履行义务时迳付72元给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 颜金龙
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 黄英顺
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂信法合民初字第225号
原告信宜市农村信用合作联社平塘信用社，地址：信宜市平塘镇林垌开发区。
负责人杨如邦，该社主任。
被告赖华生。
被告张可屏。
被告张辉华。
本院在审理原告信宜市农村信用合作联社平塘信用社诉被告赖华生、张可屏、张辉华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，称被告赖华生等人已归还清贷款本金及利息，为此，申请撤回对赖华生、张可屏、张辉华的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，并没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告信宜市农村信用合作联社平塘信用社撤回对被告赖华生、张可屏、张辉华的起诉。
案件受理费525元，由原告信宜市农村信用合作联社平塘信用社负担。
审判员 李继生
二〇一五年十一月十日
书记员 梁建勇
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第1481号
原告马广平。
委托代理人王曦，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
被告四川东方加和物业有限公司。
法定代表人汪锡林。
委托代理人胡瑜，四川治平律师事务所律师。
委托代理人林卓，四川治平律师事务所律师。
原告马广平与被告四川东方加和物业有限公司（以下简称东方加和公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员张莉娟独任进行审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告马广平及其委托代理人王曦，被告东方加和公司委托代理人胡瑜、林卓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年7月24日签订《海发内衣城委托经营管理协议》，协议约定原告将两套位于成都市人民北路二段29号海发内衣城内1楼的＊-1号、＊-2号房屋委托给被告进行管理，被告每季度按时向原告返还租金，年租金为购房款百分之十的金额（53513.50元）。后被告未经原告授权，以各种理由擅自截取应当向原告返还的部分租金，且不向原告出示依据和票证，原告多次找被告协商解决，要求被告退还截取的租金，被告均以各种理由推脱。故原告诉至法院请求判令：1、被告出示扣抵的租金税费依据；2、被告向原告支付2009年6月至2013年4月截取的租金19292元、2013年6月至2013年12月25日违约金1800元，共计21092元；3、解除《海发内衣城委托经营管理协议》；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告要求被告支付2012年12月以前的所谓被截取的租金，该部分诉求已超过一年诉讼时效期间，不应受到法律保护。《海发内衣城委托经营管理协议》实际涉及房屋租赁与物业管理服务两个法律关系，本案案由仅为房屋租赁合同纠纷，故不应对协议是否解除作出处理。其次，就协议涉及的房屋租赁部分而言，原告无证据证明其享有协议解除权，也无证据证明被告存在严重违约，因此协议中房屋租赁部分内容不应被解除。其三，就协议涉及的物业管理服务部分而言，原告不享有单独解除协议的权力。其四，1800元违约金过高。故被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告马广平与被告东方加和公司于2009年7月24日签订《海发内衣城委托经营管理协议》。协议约定：原告将位于成都市人民北路二段29号海发内衣城内1楼的＊-1号、＊-2号房屋的物业经营管理权委托给被告，由被告在法律规定的范围内开展招商、租赁等工作，委托期限为10年，被告于每季度首月25日至30日期间按时向原告返还当季租金，年租金为购房款百分之十的金额53513.50元，若被告逾期支付租金，则每日按年度租金的0.5‰向原告支付违约金。协议还约定原告不得单方面解除该协议，原告在被告超2个季度未支付租金的情况下有权解除该协议。后原告将两套房屋交付被告，被告没有依约每季度足额向原告支付房租。
上述事实有《海发内衣城委托经营管理协议》、租金清单、海发大厦马广平返租明细表、当事人的一致陈述及庭审笔录在案为凭，本院依法予以认定。
本院认为，东方加和公司当庭出示返租明细表，并认可截取马广平房租的事实，可见东方加和公司实际掌握租金税费的依据，故马广平诉请东方加和公司出示租金税费依据，本院予以支持。马广平和东方加和公司签订的《海发内衣城委托经营管理协议》系双方真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行自己的义务。马广平已将诉争房屋交付给东方加和公司，根据《中华人民共和国合同法》六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，东方加和公司未足额支付房屋租金的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，东方加和公司应向马广平支付未足额支付的租金。其中，被告东方加和公司提供的“海发大厦马广平返租明细表”表明2009年6月至2013年4月未足额支付的部分租金为18493.4元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告马广平主张金额中剩余的798.6元，因其未能提供证据证明东方加和公司截留了该部分租金，故应由马广平承担不利后果。由于《海发内衣城委托经营管理协议》的租赁期限未届满，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”之规定，马广平主张的2012年12月以前的租金未超过诉讼时效期间。马广平主张的从2013年6月至2013年12月25日的1800元违约金，未超过双方签订的《海发内衣城委托经营管理协议》约定的违约金金额，基于原、被告意思自治原则，本院予以支持。东方加和公司虽未按合同约定每季度足额支付租金，但其违约程度未达到《海发内衣城委托经营管理协议》中约定的马广平享有合同解除权的情形，且其未足额支付的租金比例较低，未达到致使合同目的不能实现的违约程度，不构成根本违约。故对马广平请求解除《海发内衣城委托经营管理协议》的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、四川东方加和物业有限公司于本判决生效之日起十日内向马广平出示扣抵的租金税费依据；
二、四川东方加和物业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向马广平支付租金及违约金，共计20293.4元；
三、驳回马广平其他诉讼请求。
四川东方加和物业有限公司如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费427元（减半收取213.5元），由四川东方加和物业有限公司负担。（此款已由马广平预交，四川东方加和物业有限公司应于本判决生效后10日内付给马广平。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 张莉娟
二〇一四年六月六日
书记员 黎玲玲
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第158号
公诉机关广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌盗窃罪于2015年9月18日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。
被告人林某，无业。因涉嫌盗窃罪于2015年9月18日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。
广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2015）164号起诉书指控被告人杨某、林某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。港口区人民检察院指派代检察员韦家景出庭支持公诉，被告人杨某、林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院指控：
1、2015年5月23日，被告人杨某、林某到防城港市港口区企沙镇古榕路名岛咖啡旁将被害人张某的一辆立马牌电动车盗走，将电动车的电瓶拆出来卖掉。经鉴定，该辆电动车价值人民币1980元。
2、2015年5月24日，被告人杨某、林某到防城港市港口区企沙镇财政所楼下将被害人潘某的一辆雅迪牌电动车盗走，将电动车的电瓶拆出来卖掉。经鉴定，该辆电动车价值人民币2960元。
3、2015年5月25日，被告人杨某、林某到防城港市港口区企沙镇新港路将被害人黄某的一辆爱玛牌电动车盗走，将电动车的电瓶拆出来卖掉。经鉴定，该辆电动车价值人民币1914元。
上述事实，被告人杨某、林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某的证言、被害人张某、潘某、黄某的陈述，受案登记表、抓获经过、扣押清单、发还清单、鉴定意见、现场勘查笔录、现场指认笔录及照片，被告人杨某、林某的户籍证明及供述等证据足以认定。
本院认为，被告人杨某、林某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杨某、林某犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人杨某、林某均起主要作用，均是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪事实处罚。被告人杨某、林某归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，且在法庭上自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚。被告人杨某、林某配合办案人员追回部分赃物，减少了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年7月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）；
二、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年6月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）；
三、从被告人杨某、林某处缴获的作案工具两部手机、非法所得款人民币246元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 余 樊
二〇一五年十二月二十一日
书记员 覃小瑜
法律依据：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条［罚金］判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条［罚金］罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第158号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人林某某，男，1973年6月19日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，经商，家住泉州市泉港区。因犯受贿罪，于2009年1月20日被泉州市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年2月2日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月9日、3月26日、4月30日被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2015）135号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同年4月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员陈小玲、被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月8日21时许，被告人林某某饮酒后无驾驶证驾驶闽C880**号小轿车从本区南埔镇南埔村介路29号出发，沿南枫路、通港路、西海路、祥云路行驶至本区后龙镇福炼生活区四号门路段时被泉州市公安局南埔派出所执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人林某某血样检出乙醇含量为110.21mg／100ml。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林其碧的证言，司法鉴定意见书，提取血样登记表和血液鉴定采样图片、现场笔录及和现场照片、辨认笔录和辨认现场照片、行车路线图、吹气式酒精测试结果单，驾驶人信息查询结果单及行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、依法扣留车辆信息采集表、刑事判决书、释放证明，公安机关出具的到案经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人林某某无驾驶证驾驶机动车上道路行使，予以从重处罚。被告人林某某曾因受贿罪被判处有期徒刑刑罚，再犯本案，酌情从重处罚。根据本案的具体情况及被告人林某某的悔罪表现，可依法对被告人林某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何志勇
二〇一五年五月十九日
书 记 员 叶亚彬
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5902号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告凯斯工程机械（上海）有限公司。
法定代表人LucaBiagini。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告凯斯工程机械（上海）有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
（此页无正文）
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年四月十四日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第0353号
原告杨盘林。
委托代理人吴保华。
被告宜兴市陶都建筑安装工程有限公司，住所地宜兴市宜城街道龙潭西路269号，组织机构代码证代码14289498-6。
法定代表人顾国忠，该公司董事长。
委托代理人袁世科，该公司办公室主任。
第三人吴占明。
委托代理人杨理科，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
原告杨盘林与被告宜兴市陶都建筑安装工程有限公司（以下简称陶都公司）保证合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法先由审判员严勤芬独任审判。审理中，根据陶都公司的申请，本院依法追加吴占明为本案第三人参加诉讼，并于2015年5月8日公开开庭进行了审理。2015年6月8日本院依法组成合议庭后，于同年8月25日再次公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告杨盘林及其委托代理人吴保华、被告陶都公司的委托代理人袁世科、第三人吴占明的委托代理人杨理科到庭参加诉讼，第三人吴占明到庭参加了第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告杨盘林诉称：2014年1月25日，其就吴占明欠、借其的款项与陶都公司办理担保手续，陶都公司保证在2014年8月20日前全部付清其的款项。后其提前一个月每天至陶都公司要款，但陶都公司一再推却。为此诉至法院，要求陶都公司承担担保责任，为吴占明偿还欠款322000元；陶都公司在2012年4月20日前应承担经济合同法责任；本案诉讼费由吴占明承担。审理中，杨盘林变更诉讼请求，要求陶都公司偿还担保欠款322000元并承担本案诉讼费。
被告陶都公司辩称：其对杨盘林与吴占明之间的经济往来账目及后来的履行情况均不知情，故对于债权债务的履行由吴占明进行答辩；按照担保书约定，其应在2014年8月20日前全部付清，现已逾期6个月以上。根据担保法相关规定，其已自然脱保，不需承担担保责任，要求驳回杨盘林的诉讼请求。
第三人吴占明述称：杨盘林的诉请不是事实，因为其与杨盘林之间还存在借贷关系，杨盘林也已经另案诉讼，故双方要进行结账。
经审理查明：2014年1月25日，吴占明向杨盘林出具“承诺偿还工程款”一份，载明：今有宜兴市陶都建筑公司吴占明队长，拖欠杨盘林在山东巨野府前一品工程承接该工程2个小项目合计拖欠金额71万元，该欠款是吴占明拖欠的，并要承担杨盘林71万元，欠款利息月息一分半计算，则该拖欠款由陶都建筑公司负责担保支付给杨盘林，担保时间2014年8月20日前全额全部付清。该还款承诺并对工程款构成进行了载明。吴占明在欠款人处签字，陶都公司法定代表人顾国忠在担保人处签字并盖章确认。
另查明：吴占明于2014年1月25日向杨盘林出具借条一份，向杨盘林借款50万元，陶都公司对该借款进行担保，约定担保时间为2014年8月20日前全额付清。后因吴占明、陶都公司未还款，杨盘林于2015年3月6日诉至本院，要求陶都公司归还借款。本院于2015年7月6日作出（2015）宜民初字第466号民事判决，认为根据本院所作调查笔录，结合证人王某的证词、杨盘林与陶都公司顾富生、顾国忠的通话记录，可以证明杨盘林在保证期间内曾向陶都公司催要过借款，陶都公司应承担保证责任，判决陶都公司向杨盘林归还借款本金50万元及相应的利息；陶都公司承担保证责任后，有权向吴占明进行追偿。
审理中，杨盘林与吴占明一致确认吴占明尚欠杨盘林款项为322000元（不包括杨盘林另案中的借款50万元）。陶都公司明确表示，对于杨盘林与吴占明之间的经济往来账目，以杨盘林与吴占明核对的数额为准，其无异议。
上述事实，有承诺偿还工程款、（2015）宜民初字第466号民事判决书及本院庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：因杨盘林、吴占明与陶都公司对吴占明尚欠杨盘林借款本息及工程余款合计322000元（不包括杨盘林另案中的借款50万元）的事实无异议，对此本院予以确认，该款吴占明应予偿付。陶都公司为吴占明的上述款项向杨盘林进行担保，因双方对保证方式没有约定，陶都公司应对上述款项承担连带保证责任。连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故杨盘林诉请要求担保人陶都公司承担还款责任符合法律规定。关于本案是否已过保证期间，在（2015）宜民初字第466号案件中，本院根据所作调查笔录，结合证人王某的证词、杨盘林与陶都公司顾富生、顾国忠的通话记录，已经认定可以证明杨盘林在保证期间内曾向陶都公司催要过款项的事实。而本案所涉陶都公司担保的设立时间、保证期间，与上述案件完全一致，故也应认定杨盘林在保证期间内曾向陶都公司一并催要过款项的事实，本案未过保证期间，陶都公司应当承担保证责任。陶都公司在承担保证责任后，有权向债务人吴占明追偿。杨盘林的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
宜兴市陶都建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿付杨盘林322000元。宜兴市陶都建筑安装工程有限公司承担保证责任后，有权向吴占明进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6130元，由陶都公司负担。该款已由杨盘林预交，本院不再退还，由陶都公司于本判决发生法律效力之日起10日内向杨盘林支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05。）
审 判 长 严勤芬
人民陪审员 杨 江
人民陪审员 仇敏媛
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 朱良军
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜商初字第0353号原告杨盘林。委托代理人吴保华。被告宜兴市陶都建筑安装工程有限公司，住所地宜兴市宜城街道龙潭西路269号，组织机构代码证代码14289498-6。法定代表人顾国忠，该公司董事长。委托代理人袁世科，该公司办公室主任。第三人吴占明。委托代理人杨理科，宜兴市东山法律服务所法律工作者。原告杨盘林与被告宜兴市陶都建筑安装工程有限公司（以下简称陶都公司）保证合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法先由审判员严勤芬独任审判。审理中，根据陶都公司的申请，本院依法追加吴占明为本案第三人参加诉讼，并于2015年5月8日公开开庭进行了审理。2015年6月8日本院依法组成合议庭后，于同年8月25日再次公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告杨盘林及其委托代理人吴保华、被告陶都公司的委托代理人袁世科、第三人吴占明的委托代理人杨理科到庭参加诉讼，第三人吴占明到庭参加了第二次诉讼。本案现已审理终结。原告杨盘林诉称：2014年1月25日，其就吴占明欠、借其的款项与陶都公司办理担保手续，陶都公司保证在2014年8月20日前全部付清其的款项。后其提前一个月每天至陶都公司要款，但陶都公司一再推却。为此诉至法院，要求陶都公司承担担保责任，为吴占明偿还欠款322000元；陶都公司在2012年4月20日前应承担经济合同法责任；本案诉讼费由吴占明承担。审理中，杨盘林变更诉讼请求，要求陶都公司偿还担保欠款322000元并承担本案诉讼费。被告陶都公司辩称：其对杨盘林与吴占明之间的经济往来账目及后来的履行情况均不知情，故对于债权债务的履行由吴占明进行答辩；按照担保书约定，其应在2014年8月20日前全部付清，现已逾期6个月以上。根据担保法相关规定，其已自然脱保，不需承担担保责任，要求驳回杨盘林的诉讼请求。第三人吴占明述称：杨盘林的诉请不是事实，因为其与杨盘林之间还存在借贷关系，杨盘林也已经另案诉讼，故双方要进行结账。经审理查明：2014年1月25日，吴占明向杨盘林出具“承诺偿还工程款”一份，载明：今有宜兴市陶都建筑公司吴占明队长，拖欠杨盘林在山东巨野府前一品工程承接该工程2个小项目合计拖欠金额71万元，该欠款是吴占明拖欠的，并要承担杨盘林71万元，欠款利息月息一分半计算，则该拖欠款由陶都建筑公司负责担保支付给杨盘林，担保时间2014年8月20日前全额全部付清。该还款承诺并对工程款构成进行了载明。吴占明在欠款人处签字，陶都公司法定代表人顾国忠在担保人处签字并盖章确认。另查明：吴占明于2014年1月25日向杨盘林出具借条一份，向杨盘林借款50万元，陶都公司对该借款进行担保，约定担保时间为2014年8月20日前全额付清。后因吴占明、陶都公司未还款，杨盘林于2015年3月6日诉至本院，要求陶都公司归还借款。本院于2015年7月6日作出（2015）宜民初字第466号民事判决，认为根据本院所作调查笔录，结合证人王某的证词、杨盘林与陶都公司顾富生、顾国忠的通话记录，可以证明杨盘林在保证期间内曾向陶都公司催要过借款，陶都公司应承担保证责任，判决陶都公司向杨盘林归还借款本金50万元及相应的利息；陶都公司承担保证责任后，有权向吴占明进行追偿。审理中，杨盘林与吴占明一致确认吴占明尚欠杨盘林款项为322000元（不包括杨盘林另案中的借款50万元）。陶都公司明确表示，对于杨盘林与吴占明之间的经济往来账目，以杨盘林与吴占明核对的数额为准，其无异议。上述事实，有承诺偿还工程款、（2015）宜民初字第466号民事判决书及本院庭审记录等证据在卷佐证。本院认为：因杨盘林、吴占明与陶都公司对吴占明尚欠杨盘林借款本息及工程余款合计322000元（不包括杨盘林另案中的借款50万元）的事实无异议，对此本院予以确认，该款吴占明应予偿付。陶都公司为吴占明的上述款项向杨盘林进行担保，因双方对保证方式没有约定，陶都公司应对上述款项承担连带保证责任。连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故杨盘林诉请要求担保人陶都公司承担还款责任符合法律规定。关于本案是否已过保证期间，在（2015）宜民初字第466号案件中，本院根据所作调查笔录，结合证人王某的证词、杨盘林与陶都公司顾富生、顾国忠的通话记录，已经认定可以证明杨盘林在保证期间内曾向陶都公司催要过款项的事实。而本案所涉陶都公司担保的设立时间、保证期间，与上述案件完全一致，故也应认定杨盘林在保证期间内曾向陶都公司一并催要过款项的事实，本案未过保证期间，陶都公司应当承担保证责任。陶都公司在承担保证责任后，有权向债务人吴占明追偿。杨盘林的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：宜兴市陶都建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿付杨盘林322000元。宜兴市陶都建筑安装工程有限公司承担保证责任后，有权向吴占明进行追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6130元，由陶都公司负担。该款已由杨盘林预交，本院不再退还，由陶都公司于本判决发生法律效力之日起10日内向杨盘林支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05。）审 判 长  严勤芬人民陪审员  杨 江人民陪审员  仇敏媛二〇一五年八月二十七日书 记 员  朱良军
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城开民初字第0213号
原告郑春香，女，1981年6月5日生，汉族。
委托代理人熊燃、赵高峰，江苏力豪律师事务所律师。
被告郑丙志，男，1935年5月11日生，汉族。
原告郑春香与被告郑丙志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法适用简易程序由代理审判员司杨凯独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊燃、赵高峰，被告郑丙志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月1日，被告驾驶违反装载要求的苏N×××××正三轮载客摩托车沿南蔡乡南范路由西向东行驶至新西路交叉路口向右转向时，与右后同方向原告驾驶的电动自行车相撞，导致原告受伤，电动自行车损坏。原告被告紧急送往宿城区埠子镇医院救治，后因伤情严重转至宿迁市人民医院住院治疗。综上，原告因本起事故遭受损失，被告分文未赔偿，为维护原告合法权益，特诉至法院。请求判令：一、被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费等费用合计12546.6元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑丙志辩称：对双方发生交通事故及原告因本起事故住院治疗无异议。营养费、住院伙食补助费重复，只能计算一个。我不应当承担交通费、护理费。误工费计算标准过高，原告每天只有40元工资。医疗费多计算了1031.65元。
经审理查明：2012年9月1日15时，被告驾驶违反装载要求的苏N×××××正三轮载客摩托车在南蔡乡南范路与新西路交叉路口时，与原告驾驶的电动自行车相撞，导致原告受伤。本起事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队一大队处理认定，郑春香与郑丙志分别承担本起事故同等责任。
原告的家庭户籍性质为农村居民。事故发生前，原告在江苏德顺纺织有限公司上班，在此之前，原告在农业大棚工作。事故发生后，原告因伤被送往宿迁市宿城区埠子医院（以下简称埠子医院）治疗，花去救护费130元、医药费373.5元。后应病情需要，被转至南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院住院（以下简称人民医院）住院治疗11天，花去医药费5074.1元。住院期间由其丈夫苏永久提供护理。出院时，人民医院的诊断证明书载明“休息叁月，加强营养、护理”。其后原告在村卫生室继续治疗。
被告郑丙志驾驶的苏N×××××正三轮载客摩托车未投保交强险。事故发生后，被告未赔偿原告的任何损失。
上述事实有原告提交的结婚证、事故认定书、宿迁市医疗救护收费收据、埠子医院门诊病历及门（急）诊医药费收费收据三张、人民医院的门诊病历、住院病案、出院记录、诊断证明书、用药清单、住院医药费收费收据一张及门（急）诊医药费收费收据五张、双方当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告在本起事故中受伤，其依法有权获得赔偿。被告驾驶的车辆未投保交强险，其应在交强险限额内先行赔偿。
关于原告主张的各项损失：一、医疗费，依据原告提交的用药清单及医疗费票据，本院认定原告支出的医疗费为5577.6元。原告还主张其在村卫生室治疗费用580元，但其仅提供了卫生室专用收据一张及卫生服务站处方十张，并未提供正式发票，不能证明原告实际支出的费用，本院不予支持。二、住院伙食补助费，原告住院治疗11天，其主张198元并无不当。三、营养费，营养费与住院伙食补助费属不同种类的支出费用，原告同时主张营养费及住院伙食补助费并无不当。结合原告的伤情，其主张营养费110元，本院予以支持。四、误工费，双方皆无法提供证据证明原告的实际误工损失。原告主张事故发生前其在江苏德顺纺织有限公司实习，月工资1500元，应按此标准计算误工费。被告认为原告主张标准过高，并陈述原告仅在事故发生前三天在江苏德顺纺织有限公司上班，之前在农业大棚工作。参照2012年度我省农业在岗职工平均工资25361元，原告主张的标准并无不当，本院酌定可按50元／天的标准计算。结合出院医嘱，原告主张101天的误工期限并无不当，误工费应为5050元。五、护理费，原告所受伤情确需护理，该项损失亦应由被告承担赔偿责任。结合护理人员苏永久的户籍性质，护理费标准应参照农村居民人均纯收入计算。即护理费应为409元。六、交通费，原告提交了发票30张，但该30张发票票号相连，本院不予认可。原告为了治疗，必然产生交通费用，本院酌定交通费为110元。上述各项费用合计11455.4元（赔偿明细附后）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郑丙志于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑春香各项损失合计11455.4元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 司杨凯
二〇一四年六月九日
书 记 员 徐阿静
附：赔偿明细：
一、医疗费5577.6元
二、住院伙食补助费18元／天＊11天=198元
三、营养费，10元／天＊11天=110元
四、误工费、50元／天＊（11＋90）天=5050元
五、护理费13598元÷365天＊11天=409.8元
六、交通费110元
上述第一、二、三项合计5885.6元，未超出交强险限额。
上述第四、五、六项合计5569.8元，未超出交强险限额。
合计：11455.4元。
第5页／共5页
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹非诉行执字第89号
申请执行人丹阳市国土资源局。地址：丹阳市。
法定代表人吴正飞，局长。
被执行人丹阳市埤城镇镇西水泥砖厂。地址：丹阳市。
经营者王萍。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市埤城镇镇西水泥砖厂行政处罚纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）丹非诉行审字第111号行政裁定，已发生法律效力，依该裁定：丹阳市国土资源局所作丹国土资罚（2014）246号行政处罚决定，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月28日立案受理。申请执行人要求被执行人丹阳市埤城镇镇西水泥砖厂应退还非法占用的7.18亩土地及自行拆除在非法占用的7.18亩土地上新建的建筑物和其设施，并处罚款143550元。
执行过程中，被执行人丹阳市埤城镇镇西水泥砖厂未缴纳罚款，申请执行人要求被执行人退还非法占用的7.18亩土地及自行拆除在非法占用的7.18土地上新建的建筑物和其设施，恢复土地原状现暂无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹非诉行审字第111号行政裁定的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吴江晨
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第1757号
原告：某县韩岗镇刘庙村第七生产队。
负责人：刘某甲。
委托代理人（特别授权）：齐某。
被告：申某甲。
委托代理人（特别授权）：申某乙。
委托代理人（特别授权）：申某丙。
原告某县韩岗镇刘庙村第七生产队诉被告申某甲合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某县韩岗镇刘庙村第七生产队负责人刘某甲及其委托代理人齐某、被告申某甲及其委托代理人申某乙、申某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某县韩岗镇刘庙村第七生产队诉称，原、被告双方于1997年2月签订了宅基调整协议，约定被告以小坑北部兑换原告的宅基，因被告部分低洼，作如下决定：被告负责将小坑部分垫平，其高度与东边原告部分相等即可，待原告验收后，被告方可在东部插地工建房。原告已按合同约定履行了义务，被告至今未履行合同义务，诉请依法判令被告履行宅基调整协议即交付土地使用权（指南北长18.6米，东西长17.5米的宅基地）；被告清理地表附属物（包括两间瓦房，树木1棵）；被告赔偿原告的损失10000元。
被告申某甲辩称，原告不具有诉讼主体资格，原告的诉讼行为实际上是刘某甲的个人行为，不是履行职务行为；被告已按协议约定履行了义务，没有违背协议；房屋和树木不在双方协议所属范围之内。
原告某县韩岗镇刘庙村第七生产队为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、梁山县韩岗镇刘庙村村民委员会的证明一份，以证明刘某甲是第七生产队的队长。
2、宅基调整协议一份，以证明原、被告双方签订了协议，约定被告以小坑内的北部兑换原告的土地，被告负责填平小坑的北部，该协议村委会已确认且有见证人签字，同时证实被告违约，至今未填平小坑北部，未清理地表上的障碍物。
3、照片一张，证明原告已交付了土地的使用权，被告在该土地上盖了房屋，还证实被告未履行协议的约定，未交付土地使用权。
4、梁山县韩岗镇刘庙行政村村民住宅平面图和梁山县韩岗镇刘庙村村民委员会出具的证明各一份，以证明原告与被告兑换了土地，已划给刘某甲使用，南北长18.6米，东西长17.5米，同时证明原、被告调整协议是以小坑内北部兑换原告的土地，被告构成违约。
5、证人刘某乙、刘某丙的证人证言，以证明原、被告签协议时的情况。
经质证，被告对第1份证据的真实性没有异议，但认为刘某甲今年当的队长，其以队长的名义谋取个人的利益。
被告对第2份证据的真实性没有异议，被告签名及捺印是真实的，被告是以小坑的北部（不包括小坑内）东西长17.5米、宽7米的土地换原告的土地，1997年签完协议后，被告在东西长17.5米、宽7米某上把不平整的地方垫平，原告验收后被告在东部建了房子。
被告对第3份真实性没有异议，但认为证明不了原告所陈述的问题。
被告对第4份证据有异议，梁山县韩岗镇刘庙行政村村民住宅平面图与1997年的协议没有关联性，平面图是在协议履行完才产生的，梁山县韩岗镇刘庙村村民委员会出具的证明与本案没有关系。
被告对刘某乙的证言有异议，其质证意见是：被告当时不是按排房换的地，证人刘某乙是刘某甲的叔，被告不认可该证言。被告对刘某丙的证言没有异议。
被告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、照片一张，以证明原、被告争议土地的现场状况。
2、梁山县韩岗镇刘庙村村民委员会出具的证明一份、第十生产队李某等出具的书面证明一份，证明原、被告按协议换的地。
3、证人李某的证人证言，证明换地的时候是以小坑北部换的。被告以东西长17.5米，南北长7米换的某县韩岗镇刘庙村第七生产队的地，原告的地东西长14米，南北长8米。
经质证，原告对第1份证据真实性没有异议。对梁山县韩岗镇刘庙村村民委员会出具的证明没有异议，对李某等20人出具的书面证明有异议，认为不是生产队和生产队换的地，是原、被告之间换的地。某县韩岗镇刘庙村第七生产队交付给被告的地是17.5米长，12米宽，被告至今未按协议上交给原告土地，该书面证明属证人证言，不符合证据形式要件，不能作为有效证据使用。对第3份证据，原告认为证人陈述不属实，证人签协议的时候不在场，只是对协议的前半部分的理解，对协议的其他内容没有解释、说明。
经审查，本院对原告提交的梁山县韩岗镇刘庙村村民委员会的证明、宅基调整协议、照片、梁山县韩岗镇刘庙行政村村民住宅平面图和刘庙村委会出具的证明真实性予以认定。对被告提交的照片、村委会证明、第十生产队李某等出具的书面证明真实性予以采信。综合考虑证人刘某乙、刘某丙、李某的证人证言，未能说明宅基调整协议上“小坑北部”具体指哪块宅基地及宅基地的面积、四至。
经当事人申请，本院到现场进行了勘查、拍照。原、被告对本院拍摄照片均无异议，本院予以采信。
经审理本院认定：原、被告双方于1997年2月签订宅基调整协议，约定被告以小坑北部兑换原告的宅基，因被告部分低洼，作如下决定：被告负责将小坑部分垫平，其高度与东边原告部分相等即可，待原告验收后，被告方可在东部插地工建房。原、被告对协议上“小坑北部”具体指哪块宅基地及宅基地的面积理解不一致。
本院认为，原告主张被告交付南北长18.6米、东西长17.5米的宅基地使用权，被告对此不予认可，原告也未能提供相应证据证实协议上“小坑北部”具体指哪块宅基地及宅基地的面积、四至，故原告主张被告交付宅基地使用权、清理地上障碍物的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告主张被告赔偿损失的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告某县韩岗镇刘庙村第七生产队的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告某县韩岗镇刘庙村第七生产队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孙长敏
审 判 员 胡衍松
人民陪审员 侯庆余
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 马 飞
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第6060号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
被告邱天，男，1974年10月25日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告邱天信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官徐莹莹担任审判长，人民陪审员董德虎、郭淑毅参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼，被告邱天经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告邱天于2012年5月3日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币102012.03元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表2、领用合约；3、邱天身份证复印件；4、消费明细；5、欠费明细。
被告邱天既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告邱天未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年5月3日，邱天向光大银行申请办理光大银行“阳光商旅白金”信用卡。邱天在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准邱天的申请，将卡号×××的信用卡交付邱天使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，邱天尚欠信用卡中心信用卡欠款本金102012.03元，利息，滞纳金。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与邱天之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。邱天在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现邱天未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求邱天偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱天于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十万二千零一十二元零三分及截至二○一三年九月二十三日的利息六千八百八十九元九角五分、滞纳金二万一千零七元三角九分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告邱天未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百七十元，公告费五百元，均由被告邱天负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐莹莹
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 郭淑毅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 景 润
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第703号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人谭某，农民。2014年6月17日因犯盗窃罪于被奉化市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，于2014年10月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月12日被奉化市公安局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉〔2015〕651号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院于2015年8月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员陆元桔出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2015年6月8日上午，被告人谭某窜至本市锦屏街道大成路奉化热电有限公司内的爱伊美公司员工宿舍更衣室，趁无人之际，盗得放在该更衣室衣柜内的电瓶车钥匙1把，后被告人谭某窜至该厂内停车场采用遥控寻车的方法，盗得被害人徐某停放在此的绿佳电动自行车1辆（价值人民币2160元），车内有白金戒指1枚（价值人民币534.36元）、银行卡3张、身份证1张。被告人谭某持盗窃来的银行卡到银行ATM机上提取银行卡内的钱，因密码错误而未果，后将银行卡丢弃。所盗电动自行车销赃得款人民币500元。
案发后，被盗电动自行车、白金戒指已被追回并发还给被害人，被告人谭某另退赔被害人人民币60元。
另查明，2015年6月12日，公安民警根据视频监控等侦查手段在奉化市岳林街道舒家村将被告人谭某抓获。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某陈述，证人王某的证言，人口信息表、刑事判决书及罪犯档案资料、扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、照片、价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
根据被告人谭某的犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人谭某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谭某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年1月11日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 燕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第907号
罪犯张生兰，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区同心县人民法院于2012年6月7日作出（2012）同刑初字第71号刑事判决，以被告人张生兰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。被告人张生兰不服，提出上诉。2012年7月23日经宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出（2012）吴刑终字第101号刑事判决，维持宁夏回族自治区同心县人民法院（2012）同刑初字第71号刑事判决第一、三项，即“被告人张生兰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）”。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年1月17日起至2020年7月16日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2015年8月25日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张生兰自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2015年第一季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯张生兰予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯张生兰符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯张生兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张生兰减去有期徒刑八个月零十天（刑期自2012年1月17日起至2019年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年十一月六日
书记员 李裕慧
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民三终字第00067号上诉人（原审原告）十堰市普华缸套有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区武当路22号。法定代表人孙凤华。委托代理人杨能，湖北平长律师事务所律师。代理权限：进行调解。被上诉人（原审被告）顾教华。委托代理人李胡平，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。上诉人十堰市普华缸套有限公司（以下简称：普华公司）为与被上诉人顾教华劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民一初字第01525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月10日受理后，依法组成由审判员袁昆担任审判长，审判员郑飞（主审）、郭雯参加的合议庭，并于2015年1月8日公开开庭进行了审理。上诉人�华公司的委托代理人杨能，被上诉人顾教华的委托代理人李胡平到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。普华公司在一审法院请求：判令其公司不支付顾教华最低工资差额。一审法院认定：顾教华系普华公司职工，其在2011年7月至2013年6月正常上班。2013年11月30日，双方签订了一份协议，约定普华公司一次性支付经济补偿52508元，双方解除劳动合同，不再有任何劳务关系。现协议已履行。2011年7月至2013年6月顾教华的应发工资为月平均629.23元，且每月的工资均低于法定最低工资。2013年12月18日，顾教华提起劳动仲裁，十堰市劳动人事争议仲裁委员会裁决：普华公司支付顾教华2011年7月至2013年6月的最低工资差额8249元。普华公司不服该仲裁裁决，引起诉讼。一审法院认为：普华公司与顾教华签订的协议支付的经济补偿没有明确包含最低工资差额，而且获得的�济补偿数额一致，而普华公司提交的股东大会议程、董事会会议纪要等均为其内部文件，不足以证实双方协议中的“经济补偿”包含最低工资差额，因此普华公司应支付顾教华最低工资差额。《湖北省人民政府关于调整全省最低工资标准的通知》规定，十堰市最低工资标准自2011年12月起由原来的每月750元上调至每月900元。每月应发工资低于最低工资标准的应予补齐。应发工资应包括工资表中“基础工资”、“岗位工资”、“增资”以及发放的“补贴”等。顾教华2011年7月至2013年6月的最低工资差额为5748.48元。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《最低工资规定》第十二条，参照《湖北省人民政府关于调整全省最低工资标准的通知》的规定，判决：一、普华公司支付顾教华最低工资差额5748.48元。二、驳回普华公�的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由普华公司负担。普华公司不服一审法院上述判决，向本院提起上诉称：首先，顾教华在2011年之前就知道自己的月工资低于最低工资标准，其于2013年12月18日申请劳动仲裁，超过了一年的时效。其次，我公司与顾教华签订了《协议》，并按协议支付了顾教华经济补偿金52508元，不应再支付顾教华最低工资差额。请求二审法院依法撤销原判，改判我公司不支付顾教华最低工资差额或者裁定发回重审。顾教华在法定期限内没有提交书面答辩状，在二审开庭时口头答辩称：一审法院判决认定事实清楚，处理正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原�。普华公司与顾教华在二审指定的举证期间，均未向本院提交新证据。一审判决所列当事人提交的证据已装订卷宗移送本院审理。本院经审查，一审法院认定的证据合法有效，可以作为本案的定案依据。二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：最低工资标准是劳动者在提供正常劳动的情况下，用人单位应支付劳动者的最低工资。《湖北省人民政府关于调整全省最低工资标准的通知》规定，十堰市最低工资标准自2011年12月起由原来的每月750元上调至每月900元。本案中，2011年7月至2013年6月顾教华的应发工资为月平均629.23元，低于最低工资标准。普华公司应支付顾教华2011年7月至2013年6月的最低工资差额5748.48元。关于普华公司上诉认为顾教华于2013年12月18日申请劳动仲裁超过一年时效期间的理由，因双方解除劳动关系的时间是2013年11月30�，未超过一年的时效期间。故，普华公司的该项上诉理由于法无据，不能成立，本院不予支持。关于普华公司上诉认为双方签订的经济补偿金协议中包含了最低工资差额的理由，因该协议中并未涉及最低工资差额部分，普华公司在一、二审审理过程中均不能提供充分证据证明经济补偿金协议中包含最低工资差额这一事实，依法应由普华公司承担举证不能的法律后果。故，普华公司的该项上诉理由与事实不符，亦不能成立，本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理得当。普华公司的上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。二审案件受理费10元，由十堰市普华缸套有限公司负担。本判决为终审判决。审判长袁昆审判员郑飞审判员郭雯二〇一五年二月二十七日书记员刘攀附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；