天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第920号
原告高岐杰。
委托代理人李秋元，天津市滨海新区汉沽城区法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人张太明，天津市滨海新区汉沽城区法律服务所法律工作者，特别授权。
被告焦建新。
委托代理人李长宁，天津滨郝律师事务所律师。
被告张彦忠。
被告江苏宏远建设集团有限公司。
法定代表人祁杰，经理。
被告中铁大桥局集团第一工程有限公司。
法定代表人吏林山，董事长。
委托代理人周华英，该公司法务部副部长。特别授权。
委托代理人张成彪，该公司职员。特别授权。
原告与被告焦建新、张彦忠、江苏宏远建设集团有限公司（以下简称宏远公司）、中铁大桥局集团第一工程有限公司（以下简称一公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判，案件审理期间原告自愿撤回对被告刘胜的诉讼请求。被告一公司在答辩期间内向本院提出管辖权异议申请，经审查后本院于2015年3月26日作出（2015）滨汉民初字第915号民事裁定书，裁定驳回一公司提出的管辖异议申请，并向双方当事人送达民事裁定书，在上诉期内双方均未提出上诉。后本院于2015年4月9日公开开庭审理此案，原告委托代理人张太明、李秋元，被告焦建新及其委托代理人李长宁，被告张彦忠，被告一公司的委托代理人周华英、张成彪到庭参加了诉讼，被告宏远公司经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告受雇被告焦建新为其负责施工的京秦铁路客运专线“蓟运河大桥”检查滑车托架安装工程项目提供劳务，双方约定了日工时以及日工资。工程完工后，因被告张彦忠、宏远公司未向被告焦建新结清工程款，被告焦建新向原告出具欠条一份，证实欠付工资数额。原告得知涉案工程承包单位系被告一公司，被告一公司将其分包给宏远公司，被告张彦忠挂靠在宏远公司名下，又将涉案工程分包给被告焦建新。现原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求：1、判令被告焦建新向原告支付工资款人民币15，000元；2、被告张彦忠、被告宏远公司、被告一公司对上述工资款承担连带给付责任。
原告为证明其主张向本院提交欠条一份，证明被告焦建新欠付原告工资款数额。
（该证据系复印件，经与原告核对无误）
被告焦建新辩称，原告起诉属实，工程完工后，被告焦建新给原告出具工资欠条，愿意承担给付工资的责任。但涉案工程由被告一公司总包，后转包给宏远公司，之后又转包给张彦忠、刘胜，之后又转包给焦建新，该工程工程款并未给被告焦建新结清，其他三被告应当承担连带给付责任。
被告焦建新为证明其主张向本院提交证据如下：
1、钢管扣件提货单一份、租赁费收据各2份。
2、汽油发票8张。
3、焦建新自己购买施工液化气及施工工具收据12张及送货单1张。
以上三组证据证明焦建新在本案施工工程中作为实际施工人进行施工。
4、领料单22张。证明焦建新带领原告等人参与该施工工程。
5、通话录音整理材料4份。证明焦建新的合伙人焦兵与张彦明，赵新明的谈话记录，证实焦建新等人参与了该工程项目以及部分工程的单价问题。
证据1-4为复印件，经与原件核对无误，证据5系录音整理材料。
被告张彦忠辩称，原告起诉的金额不对，经与焦建新对账尚欠工程款为210，000元。施工的工期存在延误，所施工的工程并未完工。
被告张彦忠为证明其主张向本院提交合同一份，证明工程施工存在延期。
被告宏远公司未出庭应诉，亦未在举证期间提交任何证据。
被告一公司辩称，1、一公司与原告诉求无关，一公司与宏远公司签订的劳务分包合同，该合同因宏远公司是有合法资质的公司，分包合同是有效的，一公司与宏远公司有债权债务关系，与原告无关系。2、一公司与宏远公司的工程还未结算完毕。
被告一公司为证明自己的主张向本院提交证据如下：
1、江苏宏远建设集团有限公司的企业资质一份。证明宏远公司是有合法资质的劳务公司。
2、劳务分包合同2份。证明劳务分包合同合法有效。根据合同相对性，原告诉求与一公司无关。
经审理查明，原告受雇于被告焦建新，为其负责施工的下邬蓟运河特大桥检查小车托架安装工程工程提供劳务，双方口头约定了日工时以及日工资，工资数额按照实际工作日期计付。2014年3月，被告焦建新给原告出具欠工资款15，000元欠条一张。
另查，涉案工程的总承包人系被告一公司，其将涉案工程分包给被告宏远公司。庭审中被告张彦忠自认该工程系其联系并借用被告宏远公司资质与被告一公司签订的合同，被告张彦忠承揽工程后转包给被告焦建新负责组织施工，双方虽无书面合同，但双方对工程劳务转包的事实无争议。在案件审理期间，被告张彦忠自认尚欠被告焦建新劳务工程款210，000元，对此，被告焦建新予以认可。
上述案件事实有原告、被告张彦忠、一公司提交的证据以及原、被告当庭陈述予以佐证，上述证据经当庭质证，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认。对被告焦建新提交的证据因其与本案不具有关联性，本院不予采纳。
本院认为，原告为被告焦建新提供劳务，双方虽未签订书面合同，但在被告焦建新于2014年3月给原告出具的书面欠条中确认了双方存在事实上的劳务合同关系。原告向被告焦建新提供劳务后，其应向原告支付与其所提供劳务相对应的报酬，但其未履行支付义务，应承担相应的民事法律责任，故本院对原告诉请被告焦建新支付工资款的主张予以保护。
关于原告诉请被告张彦忠、宏远公司、一公司对被告焦建新支付工资款承担连带责任的问题。从本案的证据以及当事人在庭审中的陈述上分析，原告与被告焦建新存在事实上的劳务合同关系；被告焦建新与被告张彦忠存在事实上的劳务转包合同关系；被告张彦忠自认其借用被告宏远公司的资质与被告一公司签订了劳务分包合同，因被告宏远公司未出庭应诉，亦未对其与被告张彦忠的关系进行说明，视为对其诉讼权利的放弃，对此，被告宏远公司应承担不利的法律后果，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第六十五条的规定，被告张彦忠与被告宏远公司对外应承担共同责任，其与被告焦建新之间存在劳务转包合同关系；被告宏远公司与被告一公司存在劳务分包合同关系。据此推断，被告焦建新应为工程的实际施工人。虽然原告与被告张彦忠、宏远公司、一公司之间无直接合同关系，但原告的劳动成果，三被告均享受到利益。虽然我国现行法律对此问题没有明确规定如何承担责任，但根据法律的“诚实信用、公平”原则，并参照中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的相关规定，被告张彦忠、宏远公司、一公司应当承担相应的法律责任。被告张彦忠在庭审中自认现拖欠作为实际施工人的被告焦建新劳务款210，000元，对此，本院为维护社会稳定，保障农民工的利益，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条的规定，被告张彦忠、宏远公司共同承担以欠劳务款210，000元为限的先行垫付责任。被告一公司虽辩称其与被告宏远公司没有进行最后结算，具体是否还欠工程款不清楚，对此主张亦未能提供证据加以证明，故被告一公司应承担举证不能的法律责任，本院为维护建筑市场的良好秩序，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，被告一公司承担被告张彦忠、宏远公司共同承担先行垫付责任的连带责任
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告焦建新于本判决生效后十日内支付原告工资款人民币15，000元。
二、被告张彦忠、江苏宏远建设集团有限公司在被告焦建新未履行本判决确定的义务时以欠付被告焦建新劳务款210，000元为限共同向原告履行先行垫付责任。
三、被告中铁大桥局集团第一工程有限公司对被告张彦忠、江苏宏远建设集团有限公司共同向原告履行先行垫付责任承担连带责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币87元，由被告焦建新负担，此款于本判决生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张运环
附：法律释明：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第六十五条：借用法人介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。
3、中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第十条：业主或工程总承包企业未按合同约定与建筑工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。
第十二条：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。