wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执88号
申请执行人孙怀信，农民。
被执行人蓟县东赵各庄镇南太平庄村民委员会。
法定代表人仇俊佐，该村委会主任。
本院在执行申请执行人孙怀信与被执行人蓟县东赵各庄镇南太平庄村民委员会的（2015）蓟民初字第8567号劳务合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人工资款12500元并负担受理费228元，经多方做工作，已付1000元，尚欠11728元，现被执行人无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第8567号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘福军
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执88号申请执行人孙怀信，农民。被执行人蓟县东赵各庄镇南太平庄村民委员会。法定代表人仇俊佐，该村委会主任。本院在执行申请执行人孙怀信与被执行人蓟县东赵各庄镇南太平庄村民委员会的（2015）蓟民初字第8567号劳务合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人工资款12500元并负担受理费228元，经多方做工作，已付1000元，尚欠11728元，现被执行人无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院的（2015）蓟民初字第8567号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年六月十三日书 记 员 刘福军
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第2612号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。
负责人王兵，行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告李荣昕，男，汉族，1977年12月31日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告李荣昕信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2015年10月28日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员顾竞适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人高成干到庭参加诉讼。被告李荣昕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，被告李荣昕于2013年7月30日向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，卡号为52×××82。该持卡人用卡消费透支后长期不还款，经原告中行省分行多次催收仍未归还，其行为已违反《中国银行中银贷记卡领用合约》的约定，故原告中行省分行诉至法院，请求判令被告李荣昕向原告中行省分行支付截止2015年8月21日的透支本金19822.93元、利息1509.54元、滞纳金4654.14元，共计25986.61元，以及自2015年8月22日起至实际还款日止的透支利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告李荣昕未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告李荣昕于2013年7月13日向原告中行省分行申请办理信用卡，原告中行省分行经审查后，向被告李荣昕发放了卡号为52×××82的信用卡。被告李荣昕在使用该卡时透支消费，截止2015年8月21日，被告李荣昕拖欠原告中行省分行透支本金19822.93元、利息1509.54元、滞纳金4654.14元，合计25986.61元。
另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第二十一款约定，……甲方（被告李荣昕）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告李荣昕）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告李荣昕）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告李荣昕）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二款约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
以上事实有信用卡申请表、身份资料、中国银行股份有限公司信用卡章程、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡历史交易记录、信用卡余额查询单、催收记录及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告李荣昕在使用信用卡时透支消费，截至2015年8月21日，拖欠透支本金19822.93元、利息1509.54元、滞纳金4654.14元，合计25986.61元，其行为已构成违约，应尽快还款并支付利息、滞纳金。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为每月最低还款金额未还款部分的5%，上述标准不违反法律规定，本院予以确认。原告中行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李荣昕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李荣昕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付透支本金19822.93元、利息1509.54元、滞纳金4654.14元，合计25986.61元，并支付自2015年8月22日起至实际给付之日止的利息及滞纳金（利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449元，减半收取为224.5元，由被告李荣昕负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 顾竞
二〇一五年十一月二十六日
见习书记员 戴剑
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第01002号
原告朱某，居民。
委托代理人王某某，涟水县某法律服务所法律工作者。
委托代理人嵇某，居民。
被告洪某，居民。
委托代理人王某，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司。
负责人周某，该公司经理。
委托代理人陈某，该公司员工。
委托代理人高某，该公司员工。
原告朱某诉被告洪某、中国人民财产保险股份有限公司某支公司（以下简称中国人保某支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某的委托代理人嵇某，被告洪某的委托代理人王某、被告中国人保某支公司的委托代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：2014年8月20日15时左右，洪某驾驶苏H×××××号小型客车，沿灌楚线（235省道）行驶至48KM＋700M处路段时，撞到前方驾驶电动三轮车的朱某，致朱某受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，洪某负全部责任，朱某无责任。洪某所驾驶的车辆在被告中国人保某支公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期内。因双方未能就本次事故赔偿事项达成一致意见，为维护原告利益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金68692元、精神抚慰金5000元、误工费13680元、护理费3600元、交通费500元、医疗费18977.42元、鉴定费1560元，共计112009.42元。
被告中国人保某支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。被告洪某驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业险五十万元（附不计免赔险），事故发生在保险期内。事故认定书认定驾驶员肇事后弃车逃逸，我公司需要驾驶员说明弃车逃逸的原因，请法院核实驾驶员是否有酒驾行为，根据保险合同的约定超出交强险的部分我公司不予赔偿。原告系农村人，各项赔偿均应按照农村标准计算。不承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告洪某辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议，不承担诉讼费、鉴定费。投保情况同保险公司陈述。被告确实有弃车逃逸，但是因为怕被原告的家人打，这个情况在交警队谈话笔录中都有驾驶员的陈述。
经审理查明：2014年8月20日15时左右，洪某驾驶苏H×××××号小型客车，沿灌楚线（235省道）行驶至48KM＋700M处路段时，撞到前方驾驶电动三轮车的朱某，致朱某受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，洪某弃车逃逸。该起事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，洪某负全部责任，朱某无责任。被告洪某驾驶的苏H×××××号小型客车在被告中国人保某支公司投保了交强险和商业险50万元（附不计免赔险），事故发生在保险期内。事故发生后，原告朱某被送往涟水县人民医院住院治疗30天，花医疗费17087.45元。其中原告自付3600元，其余为被告洪某垫付。
本院依法委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告朱某的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行司法鉴定，淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定后作出淮安一院司鉴所（2015）临鉴字第377号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人朱某因交通事故致右枕硬膜外出血、蛛网膜下腔出血、右额颞硬膜下少量积液，遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残。2、误工期限150日、护理期限60日、营养期限60日。
另查明，原告朱某系江苏涟水经济开发区某居委会居民。
上述事实，有原、被告当庭陈述、涟水县公安局交巡警大队出具的交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、江苏涟水经济开发区文俊社区居委会证明、住院发票、用药清单、出院记录、出院证等证据载卷证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。该起事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，洪某负该起事故的全部责任，朱某无责任，本院予以确认。被告洪某驾驶的苏H×××××号小型客车在被告中国人保某支公司投保了交强险和商业三者险50万元（附不计免赔险），事故发生在保险有效期内。但被告中国人保某支公司主张因被告洪某在事故发生后弃车逃逸，故该公司商业险不予赔偿，并提交事故认定书、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款予以证明，被告洪某不表异议，同意超出交强险的部分由其负责赔偿，本院予以确认。原告朱某系江苏涟水经济开发区某居委会居民，对其相关赔偿项目可按江苏省上一年度城镇居民可支配收入计算。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，原告朱某因交通事故受伤造成的各项损失为：医疗费17087.45元，残疾赔偿金68692元，误工费13680元，护理费3600元，精神抚慰金5000元，交通费500元，合计108559.45元（其中含被告洪某垫付款13487.45元），由被告中国人保某支公司在交强险限额内赔偿95072元，直接支付给被告洪某垫付款6400元，超出交强险部分垫付款7087.45元由被告洪某自负。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司于判决生效后三十日内赔偿原告朱某因交通事故造成的损失95072元，支付给被告洪某垫付款6400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1560元，由被告洪某负担。
案件受理费2330元，由被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 李林峰
代理审判员 吴 芸
人民陪审员 宋秀成
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴卫苹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第351号
申请执行人熊宜骞，男，汉族，1982年4月20日出生，住商城县。
被执行人李刚，男，汉族，1988年6月26日出生，住商城县。
本院在执行申请执行人熊宜骞与被执行人李刚健康权纠纷一案中，被执行人李刚已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商民初字第648号民事调解案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨青松
执行员 李 军
执行员 冯郁峰
二〇一四年七月十五日
书记员 向依林
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平巡民初字第309号
原告：王方。
委托代理人：赵章良。
被告：陈钦坦。
原告王方与被告陈钦坦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由助理审判员周翰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王方委托代理人赵章良到庭参加诉讼，被告陈钦坦经本庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王方起诉称：2012年3月，被告陈钦坦聘用原告为其在推销贵州省高原矿山机械厂生产的系列机械产品的服务工作。2012年9月9日，原、被告一起外出处理推销其机械产品的服务工作，被告驾驶云D×××××小型普通客车，原告坐车内，由兴仁往关岭方向行驶，在行至关兴路67公里＋200米处时，下长坡制动时车辆越过道路中心实线车辆正前部与在对向车道驶由戚海驾驶的贵E×××××号小型普通客车正前部相撞，造成贵E×××××号小型普通客车驾驶人戚海受伤，云D×××××号小型普通客车驾驶人陈钦坦及乘车人王方受伤，两车受损的伤人道路交通事故。经交警部门认定，被告陈钦坦负事故全部责任，原告王方及贵E×××××号小型普通客驾驶员戚海无责任。事故发生后，原告王方与被告陈钦坦于2014年3月18日签订了一份交通事故损害赔偿协议书。为此，原告起诉要求判令：1.确认原、被告签订的交通事故损害赔偿协议书有效；2、被告支付原告交通事故赔偿款50万元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈钦坦未作答辩，也未提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2012年9月9日，被告驾驶云D×××××小型普通客车，原告坐车内，由贵州兴仁往关岭方向行驶，在行至关兴路67公里＋200米处时，下长坡制动时车辆越过道路中心实线车辆正前部与在对向车道驶由戚海驾驶的贵E×××××号小型普通客车正前部相撞，造成贵E×××××号小型普通客车驾驶人戚海受伤，云D×××××号小型普通客车驾驶人陈钦坦及乘车人王方受伤，两车受损的伤人道路交通事故。经交警部门认定，被告陈钦坦负事故全部责任，原告王方及贵E×××××号小型普通客驾驶员戚海无责任。
事故发生后，原告王方与被告陈钦坦于2014年3月18日签订了一份交通事故损害赔偿协议书，协议书载明：一、陈钦坦自愿赔偿王方医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金等全部费用共计500000元；二、上述赔偿款由陈钦坦于2015年3月18日12时30分前一次性付清，由王方出具收条给陈钦坦收执；三、本协议经双方当事人自愿协商订立，双方应当自觉履行，任何一方反悔，守约方可以就该赔偿协议向法院起诉；四、本协议书一式三份，自双方当事人签章后发生法律效力，由双方当事人各自予以妥善保管、收执一份，交警部门备案一份。
以上事实有原告陈述，原告提供的身份证、户口本、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿协议书、车辆行驶证、昆明法医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、残疾人证、原告出院记录、手术记录、X线、CT检查报告单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：本案道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，可作为定案依据。被告陈钦坦无正当理由拒不到庭，又无提供证据证明交通事故损害赔偿协议非其真实意思表示，故原、被告之间达成的赔偿协议可认定为真实有效，本院予以确认。根据双方签订的交通事故损害赔偿协议书，被告陈钦坦应根据协议内容支付原告经济赔偿款500000元。被告陈钦坦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按缺席审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原、被告双方签订的交通事故损害赔偿协议书有效；
二、被告陈钦坦于本判决生效之日起十日内支付原告经济赔偿款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由陈钦坦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费8800元，至迟在递交上诉状之日起7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 周 翰
二〇一五年八月二十日
代书 记员 夏敬羽
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第849号
原告高某，女，汉族。
委托代理人韦良钦，山东英天律师事务所律师。
被告赵某，男，汉族。
原告高某与被告赵某离婚纠纷一案，本院2013年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人韦良钦，被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于2010年11月2日草率登记结婚，2011年9月15日生一男孩，取名赵某乙。婚后，原告发现与被告性情不投，性格不合，无法与其沟通和交流，双方常因家庭琐事吵闹不休。被告迷恋网络不能自拔，原告为了孩子一忍再忍，对被告好言相劝，被告却不思悔改，依然我行我素。现原、被告双方分居已达三个多月。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，请求判令：解除原、被告的婚姻关系；依法分割夫妻共同财产；婚生子随原告生活，被告支付抚养费；被告承担本案一切诉讼费用。
被告赵某辩称，为了孩子不同意离婚，请求法庭调解。
经审理查明，原告高某与被告赵某于2010年11月2日登记结婚，婚后育有一子赵某乙（2011年9月15月出生）。婚后夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事产生矛盾，形成本诉。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚前经过一段时间了解，婚后也建立了一定的夫妻感情。双方之间虽有摩擦，但多因家庭琐事引起，因沟通不畅所致，夫妻感情尚未完全破裂。被告在日常生活中应加强与原告的沟通，对家庭和孩子尽到自己的义务，在遇到矛盾时双方多为对方和家庭考虑，努力为孩子的健康成长创造良好的环境，夫妻重归于好还是有可能的。综合考虑本案实际，暂不判决离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
审 判 员 李红蕾
人民陪审员 孙奉乾
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 付 茜
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第06317号
申请执行人梁春月。
被执行人徐州市劲踏鞋业有限公司，住所地睢宁县宁江工业园兴业路18号。
法定代表人刘秋艳，该公司经理。
梁春月申请执行徐州市劲踏鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第02534号民事调解书已经生效。因被执行人徐州市劲踏鞋业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人梁春月向本院申请强制执行。本院于2014年10月8日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢民初字第02534号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年三月十八日
书 记 员 董 剑
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第1197号
上诉人（原审原告）：孙曙光，男，汉族，身份证登记住址：广州市花都区。
委托代理人：罗放清，广东唯杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州添利电子科技有限公司，住所：广州市萝岗区。
法定代表人：edwardpaulslap，该公司财务分析及外部报告总监。
委托代理人：郝志国，广东天穗律师事务所律师。
上诉人孙曙光因劳动争议纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院（2014）穗萝法民一初字第480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决：一、确认孙曙光与广州添利电子科技有限公司自2008年6月23日至2014年6月26日存在劳动关系；二、驳回孙曙光的其他诉讼请求。案件受理费10元，由孙曙光负担。
孙曙光上诉请求：撤销原审判决第二项，改判添利公司向孙曙光支付违法解除劳动合同赔偿金差额29356.2元［经济赔偿金226512元（5808×3=17424×6.5×2）元-实际支付197155.8元］。2、添利公司承担本案一、二审的诉讼费用。
被上诉人添利公司答辩表示同意原审判决。
原审法院查明的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院另查：二审中，孙曙光要求提交（2014）穗萝法民一初字第497号判决要求作为二审新证据，拟证明在相同背景下，添利公司解除合同违法。添利公司表示不同意作为二审新证据，并表示对该证据的真实性予以确认，但合法性和关联性不予确认，该判决尚未生效，且该案与本案没有可比性，本案当事人是协议解除劳动关系。
本院认为，孙曙光与添利公司存在劳动关系，双方合法权益依法应受法律保护。关于双方争议的解除劳动合同的赔偿金差额问题。孙曙光与添利公司于2014年6月26日通过签订《协议书》协商解除了劳动合同，添利公司已经按该协议约定向孙曙光支付了经济补偿金，该协议已经履行完毕。其后，孙曙光依据添利公司2013年度审计报告中年度利润表显示的净利润，以添利公司盈利却虚构经济性裁员的理由与背景，违法解除双方劳动合同为由，提起本案诉讼，要求添利公司向其支付违法解除合同赔偿金与已付经济补偿金的差额。经审查，本院对孙曙光的该上诉请求不予支持。理由如下：首先，添利公司就其经济性裁员告知了工会，于2014年5月两次向人力资源和社会保障行政部门提出申请报告并获准予备案。虽然孙曙光不在前述报告中所附拟裁员名单之列，但此后孙曙光在前述双方协商解除劳动合同的协议中对添利公司处于严重困难的经营局面予以确认。其次，孙曙光已经获得的经济补偿金高于法定的协商解除劳动合同或经济性裁员的经济补偿标准。再者，虽然添利公司2013年度审计报告中所附年度利润表显示存在净利润，但添利公司根据该审计报告中所附资产负债表、现金流量表就其经济性裁员进行了说明，孙曙光提交的证据不足以证明双方在签订《协议书》时，添利公司存在欺诈、胁迫等情形。依照《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第十条“劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或乘人之危情形的，应当认定有效”的规定，应认定双方所签《协议书》合法有效，双方基于协商一致解除劳动合同合法。孙曙光要求添利公司给付违法解除合同的赔偿金差额缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人孙曙光负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 刘小鹏
审判员 苏韵怡
审判员 邹殷涛
二〇一五年三月十九日
书记员 黄雅媛
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第29号
公诉机关福建省莆田市秀屿区人民检察院。
被告人邹某某，男，1982年6月11日出生于重庆市，汉族，初中文化，务工，住重庆市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月19日被刑事拘留，次月21日被逮捕，同年9月22被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1307号起诉书指控被告人邹某某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院于同月30日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员杨晓婷出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月18日18时35分，被告人邹某某驾驶超重的闽＊＊**重型半牵引车，后挂闽B＊＊**挂挂车沿城港大道由莆田市忠门镇往莆田市区方向行驶，当车辆行驶某交叉路口时，在变更车道过程中与被害人王某某驾驶的闽B＊＊**二轮摩托车相碰撞，造成被害人王某某死亡的交通事故。案发后，被告人邹某某即报案并在现场等候交警处理。经莆田市公安局秀屿分局交警大队责任认定，被告人邹某某负事故的全部责任，被害人王某某无责任。
另查明，被告人邹某某已额外赔偿给被害人王某某亲属人民币30000元，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某某、张某某的证言，公安机关作出的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、抓获经过、户籍证明，公安机关提取的过磅单、证明、调解协议书、赔偿凭证、谅解书，福建闽中司法鉴定所作出的法医学病理鉴定书，福建中安司法鉴定所作出的车辆技术性能鉴定等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托重庆市某县司法局对被告人邹某某进行审前社会调查，重庆市綦江县司法局出具调查评估报告一份，建议被告人邹某某可适用社区矫正。
本院认为：被告人邹某某驾驶超载机动车变更车道时影响相关车道内机动车的正常行驶，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邹某某犯交通肇事罪成立。被告人邹某某案发后主动报案，没有逃离现场，属自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；被告人邹某某部分赔偿被害人王某某的亲属损失，取得被害人亲属谅解，在量刑时一并考虑。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人邹某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。被告人邹某某应在判决生效之日起十日内到重庆市某县司法局的社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条第一款、第七十三条，《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人邹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林昭霞
人民陪审员 陈桂平
人民陪审员 卓智洪
二〇一五年二月十二日
书 记 员 田丽芳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
……
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初6673号
原告卞路路，女，1991年4月24日生，汉族，个体经营者。
被告聂升萍，女，1987年2月25日生，汉族，个体经营者。
原告卞路路与被告聂升萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由审判员王丽独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告卞路路、被告聂升萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞路路诉称，2016年3月1日，被告将其承租的位于六合区某某房屋转租给原告，并向原告收取房屋押金3000元。约定租赁期限为2016年3月1日至2016年10月1日。房屋在转租给原告前，发生损坏，双方协商共同负责维修并与维修工人当面商定维修费用为2300元，同时就维修费用约定了承担比例（即被告承担三分之二，原告承担三分之一）。后原告请维修工人将房屋修缮完成，并垫付了全部维修费用。租赁期满后，原告多次向被告索要租房押金3000元和代被告垫付的维修费用1533元，被告至今未偿还，故提起诉讼，请求判决：1、被告返还原告租房押金3000元及原告先行垫付的房屋维修费用1533元；2、被告承担诉讼费用。
被告聂升萍辩称：1、原被告未签订租赁合同，所以双方不存在租赁合同关系；2、房东因我违约不退还我押金，现被告也构成违约，所以我也不应退还被告押金；3、对原告主张的维修费用数额及承担的比例不认可，只能认可1600元。
经审理查明：南京市六合区某某房屋原系被告聂升萍承租使用，租赁期限自2015年4月8日起至2020年4月8日止。2016年3月1日，被告聂升萍将房屋转租给原告卞路路使用，双方未签订书面租赁合同，原告向被告支付了押金3000元（含家具押金）及半年（2016年4月9日至2016年10月8日）租金9000元。另双方还约定根据各自的租赁使用期限按比例共同出资维修房屋。后原告垫付了房屋维修费用2300元。
2016年9月初，原告口头通知被告不再续租房屋，并于2016年9月中旬与被告办理了交接，搬离了承租房屋。后双方就押金及维修费用产生纠纷，于2016年10月9日在西厂门派出所调解未果，原告诉至本院，诉如所请。
本案审理过程中，原、被告双方一致确认，原告在承租期间欠付物业费900元，原告同意在押金中扣减。
以上事实，有收条、音频资料、人民调解协议书、证人证言及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，被告将房屋交付原告使用，原告向被告支付租金，双方已成立房屋租赁合同关系。因双方未签订书面的租赁协议，对于租赁期限未作明确约定，应视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。原告在2016年9月初口头通知被告不再续租房屋，并与被告办理了房屋交接手续，将承租房屋返还被告，双方之间的租赁合同关系已解除。现原告要求被告返还押金3000元，应予支持。被告虽辩称因原告存在违约行为，其不应退还押金，但未能举证加以证明，故对该辩称，本院不予支持。扣除原告应承担的物业费900元，被告应再向原告返还2100元。其次，关于双方争议的房屋维修费用问题，原、被告双方曾就房屋维修费用的承担达成合意，即根据各自使用房屋的时间，按比例由原告承担三分之一，被告承担三分之二，现原告已实际维修了房屋并提供证人到庭作证以证实实际产生的维修费数额为2300元，故依据双方约定的承担比例，应由被告承担1533元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十四条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告聂升萍于本判决生效之日起十日内返还原告卞路路房屋押金2100元；
二、被告聂升萍于本判决生效之日起十日内支付原告卞路路房屋维修费用1533元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告聂升萍负担。（诉讼费用原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交相应的上诉案件受理费。
审 判 员 王 丽
二〇一六年十二月十二日
见习书记员 林丹萍
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第982号
罪犯覃维，男，1995年5月5日生，土家族，无业，初中文化，原住贵州省德江县枫香溪镇长征村光华组，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省德江县人民法院于2013年4月8日作出（2013）德刑初字第78号刑事判决，认定被告人覃维犯强奸罪，判处有期徒刑二年。于2013年8月28日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年11月1日起至2014年10月31日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，2014年6月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在2013年9月至2014年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯覃维在2013年9月至2014年3月经获监狱表扬一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯覃维减去有期徒刑1个月（刑期自2012年11月1日起至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年七月四日
书记员 罗 维
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执1419号
申请执行人孙洪海，男，汉族，。
被执行人王志忠，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的(2015)青民初字第1693号民事判决书，于2016年11月9日向被执行人王志忠发出执行通知书，但被执行人王志忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王志忠银行存款34025元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚者辉
二〇一六年十一月十四日
书记员 李永超
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初2067号
原告：陈向红。
委托代理人（特别授权）：方洪彩，浙江法和律师事务所律师。
被告：吴仲莉。
原告陈向红与被告吴仲莉民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉，诉请判令：1、被告吴仲莉归还人民币480000元并支付利息（其中：450000元的借款利息自2012年7月7日起计算；30000元的借款利息自2013年7月5日起计算，均按月利率2%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告的委托代理人方洪彩到庭参加诉讼，被告吴仲莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年7月7日，被告吴仲莉向原告借款人民币450000元，约定按月利率2.5%计息，借期至同年7月31日止。2013年7月5日，被告吴仲莉再次向原告借款人民币30000元，并出具借条，约定按月利率2%计息，未约定借款期限。被告借款后，至今均未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴仲莉在本判决生效后十五日内归还原告陈向红人民币480000元并支付利息（其中：450000元的借款利息自2012年7月7日起计算；30000元的借款利息自2013年7月5日起计算，均按月利率2%计算至债清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12836元，减半收取6418元，由被告吴仲莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一六年五月二十日
代书记员 陈乙瑄
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1551号
申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人：赵连东，董事长。
被执行人：于福秋。
被执行人：刘娅丽。
本院在执行申请人山东昌乐商业银行股份有限公司与被执行人于福秋、刘娅丽借款担保纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐商初字第694号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 徐云瑞
执行员 刘河清
执行员 赵世全
二〇一四年十二月十日
书记员 黄 婕
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
蒲刑初字（2014）第00094号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人张某某，男，1975年11月20日出生，身份证号码：6121281975********，汉族，小学文化程度，陕西省蒲城县人。2014年1月26日因涉嫌非法制造爆炸物被蒲城县公安局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕，现羁押于蒲城县看守所。
蒲城县人民检察院以蒲城县公诉刑诉（2014）第57号起诉书指控被告人张某某犯非法制造爆炸物罪向本院提起公诉，本院依
法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员苏某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒲城县人民检察院指控，2013年4月份以来，被告人张某某在未经监管部门许可的情况下，为谋取利益，从蒲城县兴镇西龙花炮原材料有限公司购买高氯酸钾、硫磺、铝粉等原材料，在蒲城县兴镇良村二组村北土豪内搭建的石棉瓦简易房里，先后配制炸药用于非法生产礼炮内套，销售于蒲城县兴胜花炮有限公司南区。2013年10月9日，蒲城县公安局在检查过程中，在其简易房内当场查获疑似爆炸物共计44.86公斤，经鉴定为烟火药。上述事实，公诉机关已提供相应证据，认为被告人张某某的行为已触犯刑律，构成非法制造爆炸物罪，请依法予以惩处。
被告人张某某对公诉机关的指控不持异议，表示认罪服法，辩称花炮生产是其兴镇农民的传统副业，对自己的行为能够触犯刑律认识不够，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年4月份以来，被告人张某某在未经安监部门许可的情况下，为谋取利益，从蒲城县兴镇西龙花炮原材料有限公司购买高氯酸钾、硫磺、铝粉等原材料，在蒲城县兴镇良村二组村北土壕自己搭建的石棉瓦简易房里，先后配制炸药用于非法生产礼炮内套，并销售于蒲城县兴胜花炮有限公司南区。2013年10月9日，蒲城县公安局在检查过程中，在该简易房内当场查获疑似爆炸物共计44.86公斤，经鉴定为烟火药。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据可证实：
1、被告人张某某的供述，他从2013年4月份开始断断续续的生产礼炮内套，他生产礼炮内套的原材料高氯酸钾、硫磺、铝粉是从蒲城县兴镇西龙花炮原材料有限公司购买的，他生产的地方在蒲城县兴镇良村二组村北土壕内自己搭建的石棉瓦简易房里，生产的礼炮内套销售给蒲城县兴胜花炮有限公司南区。2013年10月9日，蒲城县公安局在检查过程时，在他的简易房内扣押配制好的烟火药有80多斤。
2、证人陈某某证言，证明她是蒲城县兴胜花炮有限公司的职员，负责购置材料，张某某卖给他们花炮公司礼炮内套是她经手的，时间大概在2013年4月份左右，能送十几次。
3、证人王某某证言，他是蒲城县兴胜花炮有限公司的职员，他负责公司的销售，陈某某负责购置材料。
4、证人张某某（张某某之母）、王永莲（张某某之妻）证言，证明被告人张某某生产礼炮内套的事实，生产所用原材料、生产地点同被告人张某某的供述基本一致。
5、证人李某某证言，证明被告人张某某从他公司购买过高氯酸钾、铝粉、硫磺，具体多少记不清。
6、被告人张某某的户籍及表现证明，证明被告人张某某之前无犯罪记录，且表现良好。
7、陕西省烟花及民爆产品质量监督检验站No：13120检验报告，证明从被告人张某某生产爆炸物处所提取的黑色粉末为烟火药。
8、公安机关的扣押物品清单、计量笔录、抽样笔录、销毁笔录、销毁清单，证明从被告人张某某处扣押的疑似爆炸物已被销毁。
9、辨认笔录、现场勘查笔录、示意图及照片，证明案发现场的位置及状况。
10、蒲城县安全生产监督管理局证明一份，证明被告人张某某未取得任何行政许可手续。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反法律规定，非法制造烟火药44、86公斤，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法制造炸物罪。公诉机关的指控成立，依法予以确认。鉴于生产烟花爆竹在当地确系传统产业，被告人张某某所生产的爆炸物属于生产烟花爆竹的原材料范围，被公安机关当场查获，没有造成实际危害后果，其犯罪的主观恶性不大，归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，根据本案的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度等情况，对被告人张某某的行为可不作为情节严重认定，并可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十一条，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 张晗露
人民陪审员 王文社
人民陪审员 雷红艳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 曹喜文
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执恢字第100号
申请执行人黄国栋，男，1975年1月25日出生，汉族，住石狮市。
被执行人柯孙坦，男，1964年2月22日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人黄国栋与被执行人柯孙坦买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2008）狮民初字第762号民事判决书已发生法律效力。依上述文书，被执行人柯孙坦应偿还申请执行人黄国栋货款180500元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月19日恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人柯孙坦有可供执行的财产。申请执行人黄�栋也未向本院提供被执行人柯孙坦其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人柯孙坦暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执恢字第100号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 蔡海峰
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第00015号
申请人：程光升，住安徽省舒城县。
被申请人：钟玉杰（系死者钟读富之子），住安徽省舒城县。
被申请人：李如忠，住安徽省舒城县。
申请人程光升因与被申请人李如忠民间借贷纠纷，由被申请人钟玉杰之父钟读富提供担保，被申请人钟玉杰之父钟读富于2014年7月19日因病去世，申请人于2015年1月7日向本院申请财产保全，要求查封被申请人钟玉杰接收其父转入的房产和被申请人钟玉杰父亲钟读富名下的房产。申请人已向本院提供其所有的宝马皖NXX**号轿车作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人钟玉杰接受其父转入的房产和登记在被申请人父亲钟读富名下房产总价值XXX万元的部分。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼或申请冲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 祝远高
审判员 查明春
审判员 朱学祥
二〇一五年一月七日
书记员 方 野
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第00015号
申请人：程光升，男，1969年4月8日出生，汉族，住舒城县。
被申请人：钟玉杰（系死者钟读富之子），男，1985年6月27日出生，汉族，住舒城县。
被申请人：李如忠，男，1970年5月28日出生，汉族，住舒城县。
申请人程光升因与被申请人李如忠民间借贷纠纷，由被申请人钟玉杰之父钟读富提供担保，被申请人钟玉杰之父钟读富于2014年7月19日因病去世，申请人于2015年1月7日向本院申请财产保全，要求查封被申请人钟玉杰接收其父转入的房产和被申请人钟玉杰父亲钟读富名下的房产。申请人已向本院提供其所有的宝马皖N×××××号轿车作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人钟玉杰接受其父转入的房产和登记在被申请人父亲钟读富名下房产总价值470万元的部分。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼或申请冲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 祝远高
审判员 查明春
审判员 朱学祥
二〇一五年一月七日
书记员 方 野
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初276号
原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区825大街788号。
负责人张凡凡，行长。
委托代理人俞清仙、杨纪红，该行职工。特别代理。
被告李志荣，男，1976年9月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司，住所地仙游县西苑阳光新村。
法定代表人戴启灿，经理。
被告戴启灿，男，1963年1月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告李志荣、福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司、戴启灿因金融借款合同�纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行撤回起诉。
案件受理费人民币1588元，减半收取为人民币794元，由原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行负担。
代理审判员 颜 洁
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郑晓琳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初6384号
原告：李训虎，男，1990年2月28日出生，汉族，系克拉玛市警务站民警，住克拉玛依市。
委托诉讼代理人：李勇（系原告之父），住克拉玛依市。
被告：肖坤阳，男，1972年6月10日出生，汉族，系无固定职业。
原告李训虎与被告肖坤阳合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。2017年9月28日，原告以需要收集新的证据为由撤回起诉。
本院认为，李训虎的书面申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李训虎撤诉。
案件受理费减半收取计545元，由本院退还给原告李训虎，其他诉讼费用90元，由原告李训虎自行负担。
审判员 杜世成
二〇一七年九月二十八日
书记员 王宇婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8227号
罪犯张奇敏，男，1993年11月6日出生于江西省东乡县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年10月11日作出（2013）狮刑初字第1875号刑事判决，以被告人张奇敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，责令退赔赃款及赃物折价人民币九千四百五十元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年1月26日作出（2014）泉刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张奇敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张奇敏本次已缴纳罚金人民币10000元及赔偿金人民币9450元。
本院认为，罪犯张奇敏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张奇敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张奇敏减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张奇敏减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库；缴纳的赔偿金人民币9450元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月6日起至2022年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月二十日
书记员 周 舟
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐晏民初字第1488号
原告：褚文艳，女，住齐河县。
被告：赵林，男，住齐河县。
原告褚文艳诉被告赵林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚文艳到庭参加了诉讼，被告赵林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚文艳诉称，被告于2011年3月1日借款现金陆万元整，又于2011年10月1日借款现金贰万元整，经多次追要，至今未还，请求：1、法院追回赵林欠我的借款捌万元整；2、案件受理费由被告承担。
为证明自己的主张，原告褚文艳提交了如下证据：
1、借条两份，证明被告赵林分别于2011年3月1日向我借款60000元、2011年10月1日向我借款20000元，共计80000元。
2、申请证人许鹏（与原告是大学同学关系，与被告不认识，没有关系）出庭作证，称“褚文艳基本上在济南生活，2011年3月1日，褚文艳找我，让我开车把她送回齐河，说是有事，我就送她回齐河，路上我才知道是褚文艳的初中同学赵林找她借钱，她带着现金来给赵林送钱，当时赵林说是借钱开饭店，在齐河阳光广场对过的一家赵林经营的饭店里，我看着褚文艳将现金60000元交到赵林手里，然后，赵林给褚文艳打了借条。后来，2011年10月1日，褚文艳又找我，说是上次给她借钱的赵林又找她借钱，让我再开车把她送回齐河，我就跟她又去了一趟，在迎宾广场附近的一家餐厅，褚文艳将现金20000元交给赵林，赵林给褚文艳打了借条”两次借款“我陪褚文艳在济南的银行取得钱，第一次是60000元，第二次是20000元”“我看到原告褚文艳将现金交到被告赵林手中了”。
被告赵林未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，2011年3月1日，被告赵林向原告褚文艳出具了借条，内容为“借条今借到现金陆万元整（￥60000.00元）赵林2011.3.1”。2011年10月1日，被告赵林向原告褚文艳出具了借条，内容为“借条今借到褚文艳现金贰万元整（￥20000.00元）赵林2011.10.1”。
庭审中，原告褚文艳陈述，我和赵林是同学关系，2011年，赵林要干饭店经营，给我打电话，让我入股，合伙经营，我主要在济南，不经常回齐河，所以，我变更了一种方式，直接把钱借给赵林，当时说的是，饭店经营好了给我分红，肯定比银行利息高，经营不好，赵林也承诺还我本金，而且按银行利息给我利息。2011年3月1日，我借给被告赵林现金60000元，后来，被告赵林又向我借钱，说是饭店经营需要资金，给工人发工资，我又借给他现金20000元。两次借钱都是我的大学同学许鹏开车送我回齐河的，我都是在济南的银行取得现金，许鹏都在场。
上述事实，由原告提交的证据及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告赵林向原告褚文艳借款，并为原告出具了借条，原告针对其诉讼请求，提供了借条、出庭作证的证人证言予以证实，能够证明被告赵林借款的事实。故原告褚文艳要求被告赵林偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告赵林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告赵林于本判决生效后七日内一次性偿还原告褚文艳借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告赵林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 徐庆学
人民陪审员 梁 浩
人民陪审员 李 明
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杨先文
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初8652号
原告：田传国，男，汉族，住安徽省霍邱县，公民身份号码×××3611。
被告：云南尼罗非食品开发有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区。
法定代表人：李琼梅，该司总经理。
本院在审理原告田传国诉被告云南尼罗非食品开发有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告田传国于2016年5月26日向本院提出对被告云南尼罗非食品开发有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告田传国在诉讼期间向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田传国撤回对被告云南尼罗非食品开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告田传国负担。
代理审判员 仇丽君
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 孙婉霞
石丽娜
第2页共2页
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第02232号
原告魏某某，男，汉族。
委托代理人周某某，陕西诺尔律师事务所律师。
被告卞某某，女，汉族，现下落不明。
原告魏某某与被告卞某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏跃辉及其委托代理人周某某到庭参加了诉讼，被告卞媛媛经本院合法公告传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告于2008年6月结婚，2010年11月原告退役，2011年2月原告入赘落户至被告家中。婚初双方感情尚可，但原告退役后与被告共同生活中，发现被告好吃懒做，对婚姻不忠诚。2012年被告离家出走，并躲避原告，拒绝协商离婚及财产分割事宜。现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，分割夫妻共同财产42788元，并要求被告返还原告复原费120212元，支付被告100000元精神损害赔偿金。
被告卞某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，原告魏某某与被告卞某某于2007年春节经人介绍认识，2008年6月2日依法登记结婚，婚后原告入赘被告家中。2010年12月，原告从部队复原，与被告共同生活。双方婚初聚少离多，感情尚可，但原告复原后双方在共同生活中常有矛盾，2013年1月，被告离家出走，至今未归。
上述事实，有结婚证、村委会证明及本院谈话笔录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻应互相理解和信任，共同维护和睦的婚姻家庭关系。本案中，原、被告在共同生活中常有矛盾，致夫妻感情不睦。2013年1月，双方发生矛盾，被告离家出走，致使双方缺乏沟通，无法有效化解矛盾。现原告起诉离婚，但并无相关证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚之主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费615元，公告费800元，原告已预交。现由原告魏某某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王菊娜
人民陪审员 庞瑜英
人民陪审员 郝世军
二〇一四年一月七日
书 记 员 祁美娟
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0923民初1697号
原告:陆立新，男，1971年6月13日出生，汉族，市民，住建湖县。
委托代理人：夏仕军，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告:朱步刚，男，1964年9月14日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：朱步明，男，1969年8月10日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告陆立新与被告朱步刚、被告朱步明为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆立新及其委托代理人夏仕军到庭参加诉讼，被告朱步刚、朱步明经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陆立新向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告朱步刚、被告朱步明连带偿还借款38000元及利息（利息的计算方法：自诉讼之日起，至被告实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：我和朱步刚系朋友关系，和被告朱步明也熟悉。2015年9月6日，被告朱步刚因经济困难向我借款38000元，约定从当年的10月份起每月还款3000元，并由被告朱步明在借条中签名担保，期满后，经多次催要，二被告未有还款，现诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告朱步刚、朱步明未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年9月6日，被告朱步刚立据向原告陆立新借款38000元，载明:今借到人民币叁万捌仟元整（¥38000.00），从10月份开始，每月还款3000元（¥3000.00）。被告朱步明作为担保人在借条上签名，借条中未约定利息。该款出借后，被告朱步刚、被告朱步明未有履行还款义务，现原告诉至本院要求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陆立新与被告朱步刚之间38000元的借贷关系合法有效，依法应予保护，因被告朱步刚未有履行还款义务，现原告要求被告朱步刚还款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，因该条据中未有约定，本院亦依法予以保护。被告朱步明作为担保人在借条上签名，其对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，保证人朱步明承担保证责任后，有权向债务人朱步刚追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱步刚偿还原告陆立新借款本金人民币38000元及利息（利息的计算方法:自2016年3月22日起至实际履行之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息）。限本判决生效后十五日内履行完毕。
二、被告朱步明对上述借款承担连带清偿责任。
三、被告朱步明对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告朱步刚行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告朱步刚负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费1050元。
审 判 长 邱庆春
人民陪审员 王 雷
人民陪审员 范效菊
二〇一六年九月二十日
法官 助理 严加力
书 记 员 余凯丽
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初14号
原告张祖秀，女，生于1968年9月12日，农民，住湖北省巴东县。
被告黄志军，男，生于1963年1月11日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被告郑开云（系黄志军之妻），生于1963年1月27日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
本院在审理原告张祖秀被告黄志军、郑开云身体权纠纷一案中，原告张祖秀于2017年2月3日以双方自行协商解决为由本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告张祖秀自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张祖秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张祖秀负担。
审判员 向 芳
二〇一七年二月三日
书记员 谭传文
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初1497号
原告：陈诚勇，男，汉族，1972年2月3日生，事业编工作人员，大专文化，住江西省上饶县，
被告：姜水媖，女，1981年7月29日生，汉族，小学文化，务工，住江西省上饶县，
委托诉讼代理人：刘腮佗，江西瀛赣律师事务所律师。
被告：廖怀勇，男，1979年2月21日生，汉族，初中文化，住江西省上饶县，
委托诉讼代理人：徐元珠，江西赣东北律师事务所律师。
原告陈诚勇与被告姜水媖、廖怀勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈诚勇、被告姜水媖的委托诉讼代理人刘腮佗、被告廖怀勇及其委托诉讼代理人徐元珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈诚勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还所欠借款2万元整，并支付相应的利息（利息不超过银行同期利率三倍，从借款时间开始直至还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻。2010年4月29日，被告姜水媖以做生意为由向原告借款2万元。后经原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由拖欠不还，且一直逃避在外，直至今日，被告尚未归还分文。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉。
被告姜水媖辩称，1、对借款没有异议，但原告现在起诉已经过了诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求；2、本案不应该计算利息。
被告廖怀勇辩称，其未参与该借款，本案借款系被告姜水媖赌六合彩利滚利欠下的赌债，且原告起诉已经超过诉讼时效。
本院经审理查明，原被告双方对下列事实无争议：
本案借款发生时两被告系夫妻。被告姜水媖因于2010年4月29日向原告陈诚勇出具了内容为“今借到陈诚勇现金人民币贰万元整做生意用具借人：姜水媖2010年4月29日－7月29日”的借条。借款后，原告亲属于2011年9月将两被告经营的3间杂货店内的存货及一辆面包车处理掉用以抵偿被告姜水媖向原告亲属的借款，此外两被告未向原告偿还过借款。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告姜水媖因需向原告借款，双方约定了还款期限，本应按约归还借款，但依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，被告姜水媖向原告的借款约定了还款期限，原告的诉讼时效期间本应自借款到期之日的次日开始计算的两年内有效，但因双方均认可2011年9月原告亲属曾找过两被告还款并从两被告经营的杂货店及面包车中抵偿了借款，诉讼时效因此中断并从此时重新计算，至2013年9月已届满。原告未提供证据证明2011年9月至2013年9月间向两被告主张权利，也未在该期间内向人民法院起诉，亦没有其他引起诉讼时效中断的事由，至此应视为原告的诉讼时效期间已届满，原告的债权自此时开始便已成为自然之债，丧失了法律强制力的保护。在两被告未重新做出还款的意思表示的情况下，原告亦不能取得胜诉权。两被告关于本案借款已超过诉讼时效的抗辩主张，本院予以采纳。
关于本案借款本金、借款用途及是否为夫妻共同债务的问题，因本案债权已超诉讼时效，本院对此不予评述。
综上，因原告怠于行使权利，导致债权超过诉讼时效，丧失胜诉权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告陈诚勇的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈诚勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李 妍
二〇一七年八月七日
书记员 苏忆莲
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1121民初1497号原告：陈诚勇，男，汉族，1972年2月3日生，事业编工作人员，大专文化，住江西省上饶县，被告：姜水媖，女，1981年7月29日生，汉族，小学文化，务工，住江西省上饶县，委托诉讼代理人：刘腮佗，江西瀛赣律师事务所律师。被告：廖怀勇，男，1979年2月21日生，汉族，初中文化，住江西省上饶县，委托诉讼代理人：徐元珠，江西赣东北律师事务所律师。原告陈诚勇与被告姜水媖、廖怀勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈诚勇、被告姜水媖的委托诉讼代理人刘腮佗、被告廖怀勇及其委托诉讼代理人徐元珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈诚勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还所欠借款2万元整，并支付相应的利息（利息不超过银行同期利率三倍，从借款时间开始直至还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻。2010年4月29日，被告姜水媖以做生意为由向原告借款2万元。后经原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由拖欠不还，且一直逃避在外，直至今日，被告尚未归还分文。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉。被告姜水媖辩称，1、对借款没有异议，但原告现在起诉已经过了诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求；2、本案不应该计算利息。被告廖怀勇辩称，其未参与该借款，本案借款系被告姜水媖赌六合彩利滚利欠下的赌债，且原告起诉已经超过诉讼时效。本院经审理查明，原被告双方对下列事实无争议：本案借款发生时两被告系夫妻。被告姜水媖因于2010年4月29日向原告陈诚勇出具了内容为“今借到陈诚勇现金人民币贰万元整做生意用具借人：姜水媖2010年4月29日－7月29日”的借条。借款后，原告亲属于2011年9月将两被告经营的3间杂货店内的存货及一辆面包车处理掉用以抵偿被告姜水媖向原告亲属的借款，此外两被告未向原告偿还过借款。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告姜水媖因需向原告借款，双方约定了还款期限，本应按约归还借款，但依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，被告姜水媖向原告的借款约定了还款期限，原告的诉讼时效期间本应自借款到期之日的次日开始计算的两年内有效，但因双方均认可2011年9月原告亲属曾找过两被告还款并从两被告经营的杂货店及面包车中抵偿了借款，诉讼时效因此中断并从此时重新计算，至2013年9月已届满。原告未提供证据证明2011年9月至2013年9月间向两被告主张权利，也未在该期间内向人民法院起诉，亦没有其他引起诉讼时效中断的事由，至此应视为原告的诉讼时效期间已届满，原告的债权自此时开始便已成为自然之债，丧失了法律强制力的保护。在两被告未重新做出还款的意思表示的情况下，原告亦不能取得胜诉权。两被告关于本案借款已超过诉讼时效的抗辩主张，本院予以采纳。关于本案借款本金、借款用途及是否为夫妻共同债务的问题，因本案债权已超诉讼时效，本院对此不予评述。综上，因原告怠于行使权利，导致债权超过诉讼时效，丧失胜诉权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告陈诚勇的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈诚勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。审判员 李 妍二〇一七年八月七日书记员 苏忆莲
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初1513号
原告：曹贵，男，1951年11月17日出生。
被告：雷卫国，男，1975年3月23日出生。
委托诉讼代理人：许晓燕（雷卫国之妻），女，1975年3月23日出生。
被告：雷卫昆，1977年9月25日出生。
委托诉讼代理人王春梅：（雷卫昆之妻），女，1979年4月12日出生。
本院在审理原告曹贵与被告雷卫国、雷卫昆健康权纠纷一案中，原告曹贵于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹贵申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹贵撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告曹贵负担（已交纳）。
审判员 康峰
二〇一六年十二月八日
书记员 范佳
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初2265号
原告：金涛。
被告：。
原告金涛诉被告郝隽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员闫俊兰担任审判长，与代理审判员贾莫林（主审）、人民陪审员童艳雪组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告金涛到庭参加了诉讼，被告郝隽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令法院判令被告偿还原告欠款80万元；2、请求判令被告赔偿拖欠原告欠款3年的利息损失；3.请求判令被告承担本案诉讼产生的一起损失，包括诉讼费、律师费。事实和理由：被告于2013年12月6日向原告借款80万元，借条标注应于2015年9月30日还款，但至今未还款。
被告郝隽未到庭，未进行答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借据、银行转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2013年12月6日，原告金涛向被告郝隽银行转账557700元，2014年9月22日，原告金涛向被告郝隽现金汇款200000元。2015年9月1日，被告郝隽向原告金涛出具借据一份，确认被告郝隽向原告金涛借款800000元，承诺于2015年9月30日还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告举证借据及银行转账凭证，足以证明原、被告之间存在借贷关系。关于借款数额。原告举证银行转账凭证，用以证明原告已经向被告履行了757700元借款，该两份证据合法有效，本院对其真实性予以认定，故借款本金应为757700元。关于借款利息。因原告向被告履行的借款本金为757700元，但被告向原告出具的借据载明借款为800000元，故应认定差额部分为利息，该部分利息为42300元，本院对该借期内部分利息予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告郝隽于本判决生效之日起十日内偿还原告金涛借款本金757700元；
二、被告郝隽于本判决生效之日起十日内偿还原告金涛借款利息42300元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，保全费4520元，公告费800元，均由被告郝隽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫俊兰
代理审判员 贾莫林
人民陪审员 童艳雪
二０一七年六月二十日
书 记 员 缪天娇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条第一款对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑榭商初字第14号
原告：史志良（公民身份号码：），男，1950年6月14日出生，汉族，居民，住宁波市北仑区。
委托代理人（特别授权代理）：姚志杰，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：严旭亚（公民身份号码：），女，1981年6月19日出生，汉族，居民，住宁波市大榭开发区。
原告史志良与被告严旭亚民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建根独任审判，于2011年3月29日公开开庭进行了审理。原告史志良委托代理人姚志杰、被告严旭亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史志良起诉称：2009年12月28日，被告严旭亚因资金周转困难向原告借款48000元，并出具《借条》一份，载明：“今借史志良人民币肆万捌仟正（48000）。”但被告借款一年多来未及时归还借款。现要求法院判令被告立即归还借款48000元。
原告为此向本院提交被告于2009年12月28日出具的《借条》一份，证明自己的主张。
被告严旭亚答辩称：该借款是投资款，向原告借款是用于原、被告合伙经营酒店期间支付房租费的开支，现双方合伙尚未清算，故不应归还原告借款。
被告未向本院提交相关证据。
经开庭审理，原被告举证、质证，本院认证如下：
原告向本院提交的证据：被告于2009年12月28日向原告出具的《借条》一份，证明被告借款事实。被告质证认为，该借款用于原被告合伙经营期间的房租费，属于合伙投资款。本院认为，被告对借条本身无异议，可以说明借款情况属实，但对于借款用途，应有被告自己决定，至于合伙纠纷情况系另一法律关系，故该证据本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：
2009年12月28日，被告严旭亚因经营需要，向原告史志良借款48000元，并出具《借条》一份，载明：“今借史志良人民币肆万捌仟正（48000）。”但被告借款一年多来未及时归还。现原告史志良诉至本院要求法院判令被告严旭亚立即归还借款48000元。
本院认为：公民间合法借贷受法律保护。被告向原告借款，并出具借条的行为，双方已形成合法的借贷关系，应按约享有权利和履行义务。被告借款后理应及时归还借款，被告未能及时归还借款，责任在被告。现原告要求被告归还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告辩称该借款属于合伙投资依据不足，本院难以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告严旭亚应归还原告史志良借款计人民币48000元，该款于本判决发生法律效力7日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取500元，由被告严旭亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈建根
二〇一一年四月十五日
代书记员 刘 微
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商保字第173号
原告枣庄市声威商贸有限公司邳州分公司。
负责人：郑继华，总经理。
地址：江苏省邳州市燕子埠镇郭庄工业园。
被告浙江金瑶纺织有限公司。
法定代表人：陆贡贤，董事长。
地址：浙江省兰溪市经济开发区登胜路。
被告陆贡贤，居民。
被告何惠娟，居民，系陆贡贤之妻。
被告龚安乐，居民，
原告枣庄市声威商贸有限公司邳州分公司诉被告浙江金瑶纺织有限公司、陆贡贤、何惠娟、龚安乐买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结四被告所有的银行存款960000元或查封相应价值的财物一宗，并提供郑继越所有的位于台儿庄区金光路北、康宁路东，房产证号为“枣房权证台字第B4-05**号”房产一处作为担保。
经审查，本院认为，原告枣庄市声威商贸有限公司邳州分公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结四被告所有的银行存款960000元或查封相应价值的财物一宗。
查封郑继越所有所有的位于台儿庄区金光路北、康宁路东，房产证号为“枣房权证台字第××号”房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 冰
审判员 郑仰敬
审判员 张文平
二〇一四年十二月十二日
书记员 周 岩
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执34号
申请执行人：徐某某，男，汉族，1977年2月17日生，住四川省西充县。
被执行人：中华联合财产保险有限公司南充中心支公司。地址：南充市顺庆区人民北路148号1楼，统一社会信用代码915113007566059311。
法庭代表人：兰兆林，男，该公司经理。
本院在执行（2016）川1325民初2252号原告朱某某诉被告徐某某、中华联合财产保险有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中华联合财产保险有限公司南充中心支公司已履行向徐某某支付赔偿款41981.30元的义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1325执34号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谌利民
二〇一七年一月二十二日
书记员 韩莎莉
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执692号
申请执行人张芹辉，男，1974年8月11日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人陈跃坚（又名陈碰水），男，1971年5月25日出生，汉族，农民，住福建省漳州市芗城区。
张芹辉与陈跃坚买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）靖民初字第3120号民事调解书已经发生法律效力。权利人张芹辉于2016年5月18日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年5月19日向被执行人陈跃坚发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人陈跃坚的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。现申请执行人张芹辉尚有本金人民币93700元及利息未受偿。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一�九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执692号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十一月一日
书记员 曾清华
附：本案相关的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请�行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民辖终60号
上诉人（原审被告）：江苏惠然实业有限公司。
法定代表人：宋臻，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：海城惠成炭素有限公司。
法定代表人：王惠成，系该公司董事长。
上诉人江苏惠然实业有限公司（以下简称江苏惠然）与被上诉人海城惠成炭素有限公司（以下简称海城惠成）买卖合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381民初6200号民事裁定，向本院提起上诉。主要理由：一、本案被告住所地在江苏省宿迁市宿豫区；二、本案双方争议的买卖合同的合同履行地在江苏省宿迁市宿豫区；三、双方争议所对应的买卖合同未约定管辖。请求将此案移送至江苏省宿迁市宿豫区人民法院审理.
被上诉人海城惠成未答辩。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，被上诉人海城惠成据以起诉的七份合同中仅有一份合同中有协议管辖条款，因在管辖异议程序中不能确认哪份合同系双方实际发生争议的合同，本案应根据法定管辖来确定有管辖权的法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院均可管辖本案。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案未约定履行地点且争议标的为给付货币，故合同履行地为接收货币一方所在地即被上诉人海城惠成住所地海城市南台镇，该地域属于海城市人民法院司法管辖区域。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”之规定，被上诉人海城惠成作为原审原告选择向合同履行地法院起诉符合法律规定，海城市人民法院依照当事人的选择及合同履行地在其辖区而对本案享有管辖权。
综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 袁 林
审判员 富春玖
审判员 徐 琼
二〇一七年三月九日
书记员 栾 峰
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执异25号
案外人：王艳波，女，汉族，1986年2月28日出生。
申请执行人：油继生，男，1977年12月20日出生。
委托代理人：唐小霞，河南地利律师事务所律师。
被执行人：崔志娟，女，1979年3月13日出生，汉族。
被执行人：杨宝辉，男，1976年11月2日出生，汉族。
被执行人：崔天贵，男，1956年8月6日出生，汉族。
被执行人：王玉英，女，1956年5月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人油继生申请执行被执行人崔志娟、杨宝辉、崔天贵、王玉英买卖合同纠纷一案中，案外人王艳波向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人王艳波称，贵院在审理油继生与崔志娟、杨宝辉、崔天贵、王玉英买卖合同纠纷一案中，查封的安阳市文峰区二果园3号院1号楼1单元601室房产，已于2015年9月17日经安阳市文峰区人民法院依法判决，属于异议人王艳波所有，故请求贵院解除对安阳市文峰区二果园3号院1号楼1单元601室（所有权证号：安阳市文峰区第私1131026113号）房屋的查封。
申请执行人油继生称，1、本案事实是崔天贵、王玉英为了逃避债务，与王艳波恶意串通，虚假房屋买卖。不是合法有效的买卖合同；2、在人民法院查封之前，王艳波并未合法占有该房屋，从查封前至今，多次到该房屋找被执行人，该房屋均没人，3、王艳波并没有支付价款，王艳波仅提供收到条，关于房款21万现金来源，无取款、借款手续。4、王艳波在查封前，有时间办理过户手续，或办理预告登记备案，却未办理，是其自身原因造成的。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条及二十八条之规定，王艳波的异议请求不能成立，不能排查执行，应驳回王艳波的异议请求。
本院审查查明，申请执行人油继生申请执行被执行人崔志娟、杨宝辉、崔天贵、王玉英买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，根据油继生的申请，于2015年1月26日作出(2015)文民一初字第180号民事裁定书，查封了王玉英名下位于安阳市文峰区甜水井街道办事处二果园1号楼1单元6层南户房产，同年8月10日作出(2015)文民一初字第180号民事判决书，判决：被告崔志娟、杨宝辉、崔天贵、王玉英于本判决生效之日起十日内共同支付原告货款636500元及利息（其中389000元货款利息从2013年1月30日起至本判决限定还款期满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；247500元货款利息从2014年3月4日起至本判决限定还款期满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。判决生效后，油继生向本院申请执行，在执行过程中，案外人王艳波向本院提出执行异议，请求本院解除对安阳市文峰区二果园3号院1号楼1单元601室（所有权证号：安阳市文峰区第私1131026113号）房屋的查封。
另查明，案外人王艳波与被执行人崔天贵、王玉英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案审理，同年9月17日作出（2015）文民一初字第480号民事判决书，判决：限被告崔天贵、王玉英于本判决生效之日起十五日内协助原告王艳波办理位于安阳市文峰区甜水井街道办事处二果园1号楼1单元6层南户房屋的过户手续。判决生效后，王艳波申请本院强制执行，该案也在执行过程中。
本院认为，申请执行人油继生申请执行被执行人崔志娟、杨宝辉、崔天贵、王玉英买卖合同纠纷一案，本院在2015年1月26日依据(2015)文民一初字第180号民事裁定书，对王玉英名下位于安阳市文峰区甜水井街道办事处二果园1号楼1单元6层南户房产进行了查封，而案外人王艳波提出执行异议，所依据的（2015）文民一初字第480号民事判决书判决时间为2015年9月17日，查封在前，判决在后。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定：金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。故案外人异议理由不成立，应于驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回王艳波的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 刘顺臣
审判员 马麦英
陪审员 孔 希
二〇一七年八月二十五日
书记员 姜子易
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初928号
原告张某。
被告韩某。
本院在审理原告张某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告张某已自愿协商为由，于2016年4月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 刘德平
二〇一六年四月一日
书记员 孙 帅
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初906号
原告袁仕君。
委托代理人（特别授权）张晖，湖北荆南律师事务所律师。
被告咸丰县世纪兴房地产开发有限公司。住所地：咸丰县高乐山镇红旗路14号。组织机构代码：79329331-6。
法定代表人杨智安，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）朱昌前，湖北闳辩律师事务所律师。
本院在审理2016年6月22日立案受理的原告袁仕君诉被告咸丰县世纪兴房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案中，袁仕君于2016年8月1日向本院提出对咸丰县世纪兴房地产开发有限公司的撤诉申请。
本院认为，袁仕君有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对咸丰县世纪兴房地产开发有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁仕君撤回对被告咸丰县世纪兴房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费2885元（已减半），由原告袁仕君负担。
审判员 胡磊
二〇一六年八月一日
书记员 汤黎
贵州省修文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0123民初1003号
原告黄书碧，女，汉族，1954年06月15日出生，住贵州省修文县。
被告周珍品，男，汉族，1962年10月30日出生，住贵州省修文县。
被告陆晓华，女，汉族，1964年08月15日出生，住贵州省修文县。
本院在审理原告黄书碧与被告周珍品、陆晓华民间借贷纠纷一案中，原告黄书碧于2016年07月26日向本院提出财产保全的申请，请求对被告周珍品在修文县扎佐镇小城镇建设指挥部处的土地征拨款100000.00元予以查封。
本院认为，原告黄书碧的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
查封被告周珍品在修文县扎佐镇小城镇建设指挥部处的土地征拨款100000.00元；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（以下无正文）
审判员 孙春光
二〇一六年七月二十九日
书记员 孔 璞
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初55号
原告:德清宏晨铸造有限公司，住所地浙江省德清县武康镇长虹中街18号，统一社会信用代码330500400016656。
法定代表人:夏小伟，总经理。
委托代理人:董英，浙江律信律师事务所律师。
被告：江苏三上机电制造股份有限公司，住所地江苏省南通市启东科技创业园青年路333号，统一社会信用代码9132060072521855XK。
法定代表人:高飞。
原告德清宏晨铸造有限公司（以下简称原告）诉被告江苏三上机电制造股份有限公司（以下简称被告）定作合同纠纷一案，于2017年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员何晓棠适用简易程序独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称：2014年4月2日，原、被告双方签订《供应商合作协议书》一份。协议约定原告为被告定作各种器配件，并详细约定了产品价格、产品质量、运输方式、货款结算、违约责任等内容。协议签订后，原告按照被告的要求进行生产、发货，但是被告在收到货物及原告提供的发票后并未按照协议约定付款。截至2015年6月30日，被告共欠原告定作款133145.2元。期间，原告还为被告定作了一批货物，但由于被告不按期付款，也不明确发货时间，致使原告一直无法发货，库存价值共计45000元。嗣后，原告多次催讨定作款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告定作款133145.2元及逾期付款利息12103元（自2015年7月1日起至货款全部付清前的损失，暂计算值2017年1月3日共计553天，按贷款年利率6%计算），暂共计145248.2元；2、被告自行提取原告定作库存，并支付对应价款45000元。
被告未作答辩陈述，亦未提供证据。
原告为证明所主张的事实，向本院提交证据《供应商合作协议书》原件1份、增值税发票原件6份、供货结算单原件4份，拟证明被告拖欠原告定作款133145.2元的事实。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核后认为，上述证据符合有效证据条件，本院予以认定。
经审理查明，2014年4月2日，原、被告签订《供应商合作协议书》一份，约定原告为被告定作型号为45#钢安全器配件，并对产品价格、产品质量、运输方式、货款结算、违约责任等内容作了详细的规定。协议签订后，原告按照协议要求进行生产、发货，但是被告未按协议规定的时间付款。截至2015年6月30日，被告陆续支付部分定作款，尚余定作款133145.2元至今未付。该款经原告多次催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的定作合同合法有效，依法应予以保护。被告未能履行付款义务是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付定作款133145.2元的诉请，本院予以支持。被告未按照约定付款，由此给原告造成的损失应予以赔偿，赔偿数额应自逾期之日参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，故对原告超出部分的诉请本院不予支持。原告要求被告自行提取另行定作物，并支付相应定作款45000元，但原告对该主张未提供相关证据予以证明，原告要求被告支付定作款45000元之诉请依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏三上机电制造股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告德清宏晨铸造有限公司定作款133145.2元。
被告江苏三上机电制造股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告德清宏晨铸造有限公司逾期付款利息（自2015年6月30日起至判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）。
二、驳回原告德清宏晨铸造有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半缴纳1603元，保全费1220元，合计2823元，由被告江苏三上机电制造股份有限公司负担,限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向浙江省湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费3205元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38；开户银行：农行湖州红丰支行。）
审 判 员 何晓棠
二〇一七年三月十七日
代书记员 徐芮珏
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初3013号
原告：无锡风水隆物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山梅梁街道。
法定代表人：王蓉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李冰涛、涂茜，该公司职员。
被告：达明强，男，1964年12月13日生，，汉族，住上海市虹口区。
被告：袁轶颖，女，1971年4月24日生，，汉族，住上海市虹口区。
原告无锡风水隆物业管理有限公司与被告达明强、袁轶颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告无锡风水隆物业管理有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡风水隆物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡风水隆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告无锡风水隆物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙智渊
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张晓霞
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执351号
申请执行人：王国良，男，1960年6月4日生，汉族，安徽省天长市人，个体工商户，住安徽省天长市，
委托诉讼代理人：潘桂林，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
被执行人：宰银霞，女，1968年3月03日生，汉族，安徽省天长市人，私营企业主，安徽省天长市，
本院在执行王国良与宰银霞买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王开刚
审 判 员 张 宇
助理审判员 周家亮
二〇一七年七月四日
书 记 员 马天宇
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终1252号
上诉人（原审被告）：昆明市昆都建筑安装工程有限公司。
住所：云南省昆明市五华区麻园村***号。
法定代表人：陈鸿。
被上诉人（原审原告）：许永志，男，彝族，1962年6月26日出生，身份证登记住址为云南省楚雄彝族自治州武定县。
原审被告：云南景升建筑工程有限公司。
住所：云南省昆明市北市区万宏路裕康花园**幢*号。
法定代表人：李浩荣。
原审被告：吴晓伟，男，汉族，1964年1月14日出生，身份证登记住址为四川省乐山市五通桥区。
上诉人昆明市昆都建筑安装工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初5620号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人昆明市昆都建筑安装工程有限公司上诉称，上诉人的住所地在五华区辖区，合同履行地为楚雄州××县××大道××期项目工程所在地，请求撤销一审裁定，将案件移送五华区人民法院或武定县人民法院审理。
被上诉人许永志未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”原审被告云南景升建筑工程有限公司的住所地位于一审法院辖区，一审法院具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张兆龙
审 判 员 潘 玲
审 判 员 褚玉春
二〇一八年一月十五日
法官助理 李湘云
书记员代 亚 娟
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终4052号
上诉人（原审原告）：包月江，男，1943年1月23日出生，汉族，住宁波市。
委托代理人：毕丽霞，宁波市中山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社。住所地：宁波市镇海区蛟川街道古塘丽景22号。
负责人：方国梁，该合作社董事长。
委托代理人：曹川磊，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
委托代理人：钟铮铮，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
上诉人包月江因与被上诉人宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院于2016年11月10日作出的（2016）浙0211民初2374号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审原告包月江上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定上诉人提出的主张的实质是要求确认其享有完整的社员资格，应属错误。上诉人提起本案诉讼，目的是要维权。自全国农村建立农业生产合作社开始，上诉人一直是社员，现被上诉人在将集体经济合作社改革为股份制经济合作社后认为上诉人的社员资格不完整，应系对其合法权益的侵犯；二、针对涉案《石塘下村集体经济改革股权量化方案》，上诉人已经对其产生、组成人员、实施程序等予以质证，被上诉人的行为触犯了法律，侵犯了上诉人的权益。上诉人是依据《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》以及《浙江省村经济合作社组织条例》等规定提起诉讼的；三、一审法院适用法律不当。社员的合法权益有无受到侵害不应单独适用《中华人民共和国民事诉讼法》，应当适用实体法律。
被上诉人宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社在二审中答辩称：一、上诉人非本经济合作社社员，无权干预本经济合作社内部事宜。二、股改方案程序、内容合法，符合本经济合作社章程。三、本案不属于人民法院的管辖范围。请求驳回上诉，维持原裁定。
原审原告包月江向一审法院起诉请求：原审被告宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社给予原审原告包月江享有64股的股权。
一审法院认为，原告主张其户籍一直在石塘下村，其土地征用后，虽然享受了一定经济补偿，但其身份没有改变，认为其仍然拥有被告的社员资格，其理应享受全额股权待遇。被告则认为原告现并非被告社员，通过的《石塘下村集体经济改革股权量化方案》已将原告归类为非社员股东，仅有拥有被告社员资格人员方能全额享受股权。该院认为，社员资格是社员权的发生基础，依据原告主张及被告抗辩，本案实质属于确认社员资格争议，原告的主张实质是要求确认其享有完整的社员资格，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，作出如下裁定：驳回原告包月江的起诉。
本院认为，本案的主要争议焦点为上诉人可否依据社员资格享受相应的股权。因该争议实系对社员资格的确认，其不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故一审法院据此裁定驳回其起诉，依据充分，并无不当。
综上，上诉人包月江的上诉理由不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄永森
审判员 朱亚君
审判员 赵保法
二〇一六年十二月二十三日
书记员 桂红艳
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00194号
罪犯吴廷立，男，1975年2月14日出生于辽宁省抚顺市，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院于2009年11月12日作出了（2009）抚东刑初字第189号刑事判决书，认定被告人吴廷立犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年9月8日至2016年3月7日止，2012年11月6日减刑九个月，至2015年6月7日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员李永、马艳出庭履行职务，被提请减刑的罪犯吴廷立，证人焦健、李哲到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯吴廷立在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯吴廷立予以减刑。
经审理查明，罪犯吴廷立在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬一次。2013年12月禁闭一次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴廷立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯吴廷立予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯吴廷立予以减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 王秀清
审判员 李 刚
二〇一五年一月十五日
书记员 张 南
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初5098号
原告：佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新桂和桂路58号盈翠华庭12座夹层01写字楼。
法定代表人：郑剑丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈锦莹，广东海迪森律师事务所律师。
被告：刘培刚，男，1965年8月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：邝根发，广东百浩律师事务所律师。
被告：梁汉彪，男，1968年9月13日出生，汉族，住广东省恩平市。
第三人：麦永广，男，1976年3月19日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。
第三人：陈建兵，男，1967年9月23日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：何学聪，广东联顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭耀雄，广东联顺律师事务所实习律师。
原告佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司与被告刘培刚、梁汉彪，第三人麦永广、陈建兵劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告于2017年1月7日以与被告刘培刚达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司撤诉。
案件受理费减半收取，计5元，由原告佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司负担。
审判员 梁 敏
二○二○一七年一月十三日
书记员 何嘉颖