wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第1368号
原告贾全正，男，1964年8月19日出生。
委托代理人张远，河南博涛律师事务所律师。
被告吕孝伟，男，1976年10月8日出生。
被告芦卫平，女，1976年4月1日出生。
原告贾全正与被告吕孝伟、芦卫平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党书明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾全正及其诉讼代理人张远到庭参加诉讼，被告吕孝伟、芦卫平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾全正诉称，原告从2013年2月起至2013年7月30日，被告吕孝伟数次购买原告花生米。2014年5月16日经结算，被告共欠原告花生米款216790元。被告吕孝伟与被告芦卫平系夫妻关系，请求法院判令二被告支付原告货款216790元及利息。
被告吕孝伟、芦卫平在收到原告起诉状副本后，在法定期间未提出答辩、未提交证据。
经审理查明：2014年5月16日，被告吕孝伟给原告贾全正出具条据，条据注明：截止2014年5月16日结贾全正花生米账，下欠贾全正花生米款贰拾壹万陆仟柒佰玖拾元整.被告吕孝伟在条据上签名。
本院认为，原告贾全正出售花生米给被告吕孝伟，双方形成买卖合同法律关系。原告贾全正已经依约定转让货物所有权给被告吕孝伟，被告吕孝伟作为买受人应当依照合同约定支付价款。被告吕孝伟出具的相关条据足以证明拖欠原告货款216790元的事实，故被告吕孝伟应当承担支付原告货款及逾期支付货款的利息的法律责任。原告贾全正未提供证据证明被告吕孝伟与芦卫平系夫妻关系，原告请求被告芦卫平承担连带责任，证据不足，不予支持。原告请求被告吕孝伟支付货款及利息的理由成立，予以支持。因双方未约定利息及逾期支付货款的法律责任，对此应当按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，从原告主张权利之日即起诉之日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第六十二条、第一百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告吕孝伟于判决生效后五日内支付原告贾全正价款人民币二十一万六千七百九十元及利息（利息从2014年7月29日起至还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告贾全正对被告芦卫平的诉讼请求。
案件受理费4550元，减半收取2275元，由被告吕孝伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 党书明
二〇一四年十月二十八日
书记员 吕 楠
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0522执恢86号
申请人张新山，男，1983年5月11日出生，满族，现住桓仁满族自治县。
被执行人桓仁灵芝草食用菌专业合作社，住所地桓仁满族自治县华来镇。
法定代表人李宏玉，系该合作社理事长。
张新山诉桓仁灵芝草食用菌专业合作社买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）桓民初字第00277号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人向我院申请强制执行，申请执行标的为：1450元。本院已立案受理。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议,和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0522执256号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙传海
审判员吕勇
审判员周长友
二〇一八年六月二十九日
书记员夏元征
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0522执恢86号申请人张新山，男，1983年5月11日出生，满族，现住桓仁满族自治县。被执行人桓仁灵芝草食用菌专业合作社，住所地桓仁满族自治县华来镇。法定代表人李宏玉，系该合作社理事长。张新山诉桓仁灵芝草食用菌专业合作社买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）桓民初字第00277号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人向我院申请强制执行，申请执行标的为：1450元。本院已立案受理。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议,和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）辽0522执256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长孙传海审判员吕勇审判员周长友二〇一八年六月二十九日书记员夏元征
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0424民初1485号
原告彭呈菊，女，1950年10月20日出生，汉族，住修水县，
委托诉讼代理人周来斌，江西问章律师事务所律师。
被告江西青峰寨生态农业发展有限公司。
住所地修水县竹坪乡竹坪村委会。
法定代表人黄林，该公司执行董事。
委托诉讼代理人何晨瑞，江西法启律师事务所律师。
原告彭呈菊与被告江西青峰寨生态农业发展有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭呈菊及其委托诉讼代理人周来斌、被告委托诉讼代理人何晨瑞均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭呈菊向本院提出诉讼请求：判令被告停止对原告位于修水县竹坪乡××组小地名团山岭面积为17.3亩山林的侵害，将该宗山林恢复原状，同时将该宗山林返还给原告。事实与理由：原告为修水县竹坪乡××组村民，承包经营该组小地名团山岭面积为17.3亩的山林。2006年9月12日，修水县人民政府向原告颁发林权证，确认上述17.3亩山林的林权权利人为原告，林地使用期为50年，终止日期为2055年12月29日。2017年3月，原告得知上述山林被被告占用，并进行了破坏，妨害了原告对上述山林的使用，造成原告重大经济损失。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
被告辩称，原告持有的林权证载明的林地已经被政府依法征收并交由被告使用，原告对本案争议山林不享有物权及排除妨害请求权，不属于与本案有直接利害关系的个人，应依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原、被告争议的林地位于修水县竹坪乡××组小地名团山岭，面积为17.3亩。2006年9月12日，修水县人民政府向原告颁发林权证，确认上述17.3亩山林的林权权利人为原告。2014年5月20日，被告与修水县人民政府签订投资协议，被告投资开发清风寨生态旅游项目，项目选址修水县竹坪乡竹坪村，案涉山林在被告开发项目用地范围内。被告主张案涉林地已经被政府依法征收并交由被告使用，其已自政府取得了该林地的使用权。
本院认为，本案的实质是原、被告双方因修水县竹坪乡××组小地名团山岭17.3亩林地使用权发生争议。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二、第三款的规定，“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。”原、被告双方就林地使用权发生争议，应当先向当地县级或者乡级人民政府申请处理，对处理决定不服的可以向人民法院提起行政诉讼，也可以依据《中华人民共和国行政复议法》第六条第一款第四项的规定，向上一级人民政府申请复议。原、被告双方林地使用权发生争议后，均未依法对争议林地的使用权进行确权。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二、第三款的规定，原、被告的林地使用权争议应由人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告彭呈菊的起诉。
案件受理费100元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 张金霞
人民陪审员 樊后富
人民陪审员 徐哲平
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张芷若
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0424民初1485号原告彭呈菊，女，1950年10月20日出生，汉族，住修水县，委托诉讼代理人周来斌，江西问章律师事务所律师。被告江西青峰寨生态农业发展有限公司。住所地修水县竹坪乡竹坪村委会。法定代表人黄林，该公司执行董事。委托诉讼代理人何晨瑞，江西法启律师事务所律师。原告彭呈菊与被告江西青峰寨生态农业发展有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭呈菊及其委托诉讼代理人周来斌、被告委托诉讼代理人何晨瑞均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭呈菊向本院提出诉讼请求：判令被告停止对原告位于修水县竹坪乡××组小地名团山岭面积为17.3亩山林的侵害，将该宗山林恢复原状，同时将该宗山林返还给原告。事实与理由：原告为修水县竹坪乡××组村民，承包经营该组小地名团山岭面积为17.3亩的山林。2006年9月12日，修水县人民政府向原告颁发林权证，确认上述17.3亩山林的林权权利人为原告，林地使用期为50年，终止日期为2055年12月29日。2017年3月，原告得知上述山林被被告占用，并进行了破坏，妨害了原告对上述山林的使用，造成原告重大经济损失。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。被告辩称，原告持有的林权证载明的林地已经被政府依法征收并交由被告使用，原告对本案争议山林不享有物权及排除妨害请求权，不属于与本案有直接利害关系的个人，应依法驳回原告的起诉。经审理查明，原、被告争议的林地位于修水县竹坪乡××组小地名团山岭，面积为17.3亩。2006年9月12日，修水县人民政府向原告颁发林权证，确认上述17.3亩山林的林权权利人为原告。2014年5月20日，被告与修水县人民政府签订投资协议，被告投资开发清风寨生态旅游项目，项目选址修水县竹坪乡竹坪村，案涉山林在被告开发项目用地范围内。被告主张案涉林地已经被政府依法征收并交由被告使用，其已自政府取得了该林地的使用权。本院认为，本案的实质是原、被告双方因修水县竹坪乡××组小地名团山岭17.3亩林地使用权发生争议。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二、第三款的规定，“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。”原、被告双方就林地使用权发生争议，应当先向当地县级或者乡级人民政府申请处理，对处理决定不服的可以向人民法院提起行政诉讼，也可以依据《中华人民共和国行政复议法》第六条第一款第四项的规定，向上一级人民政府申请复议。原、被告双方林地使用权发生争议后，均未依法对争议林地的使用权进行确权。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二、第三款的规定，原、被告的林地使用权争议应由人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告彭呈菊的起诉。案件受理费100元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  张金霞人民陪审员  樊后富人民陪审员  徐哲平二〇一七年七月十八日书 记 员  张芷若
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初4307号
原告吴某甲。
委托代理人唐旭轮，兰溪市经纬法律服务所法律工作者。
被告韦某(韦小雲）。
原告吴某甲为与被告韦某离婚纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及委托代理人唐旭轮到庭参加诉讼，被告韦某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，被告于2003年经人介绍来兰溪，随后与原告共同生活。双方于××××年××月××日办理结婚登记，2005年11月13日生女吴某乙。婚后原被告的夫妻关系一般，经常为一些小事争吵。2012年被告以外出务工为名离家后一直未归,至今已有4年之久，现被告下落不明。故原告向法院提起诉讼，请求依法判令原被告离婚，婚生女吴某乙由原告抚养。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明、结婚登记审查处理表及附件，拟证明原被告的诉讼主体资格；2、结婚证，拟证明原被告夫妻关系的事实；3、户口簿复印件，拟证明婚生女情况；4、证明一份，拟证明被告外出未归的事实。
被告韦某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
因被告韦某未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。本院经审查，对原告提供的证据予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：原被告于××××年××月××日登记结婚，2005年11月13日女儿吴某乙出生。2012年被告以外出务工为名离家，双方再无联系，被告至今未归。婚生女吴某乙随原告生活。
本院认为，夫妻共同生活中发生矛盾在所难免，被告离家不归的行为无法解决分歧。原被告分居已四年左右，婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂,故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告长期在外，女儿一直随原告共同生活，故对原告抚养女儿的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告韦某离婚；
二、婚生女吴某乙由原告吴某甲抚养。
本案受理费300元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 何淑斐
人民陪审员 刘 鑫
人民陪审员 范谷良
二〇一六年八月五日
代书 记员 潘华健
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初592号
原告:冯佃庆，男。
委托诉讼代理人：邵泽涛，山东风顺律师事务所律师。
被告：河北大元建业集团股份有限公司。
原告冯佃庆与被告河北大元建业集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告冯佃庆于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵泽涛以被告提出管辖权异议且原告需要补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯佃庆撤诉。
审判员 徐彦功
二〇一七年二月二十二日
书记员 张秀良
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第76-1号
申请执行人福州市马尾区人口计划生育局，住所地福州市马尾区。
法定代表人林桂英，局长。
被执行人郑天忠，男，汉族，住福州市马尾区。
被执行人谢秀凤，女，汉族，住福州市马尾区。
申请执行人福州市马尾区人口计划生育局与被执行人郑天忠、谢秀凤征收社会抚养一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马执审字第19号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人福州市马尾区人口计划生育局向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马执审字第19号行政裁定书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年七月十七日
书记员 郑惠娟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴环商初字第23号
原告：浙江大东吴集团建材构配件有限公司。
法定代表人：吴仲清，
委托代理人：黄国华。
被告：江苏地基工程有限公司湖州分公司。
负责人：潘水根。
委托代理人：王宗伟。
原告浙江大东吴集团建材构配件有限公司与被告江苏地基工程有限公司（以下简称地基公司）、江苏地基工程有限公司湖州分公司（以下简称地基公司湖州分公司）买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月7日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员胡小芳适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄国华、被告地基公司湖州分公司委托代理人王宗伟到庭参加诉讼，被告地基公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年1月26日，地基公司湖州分公司因承建湖州龙溪翡翠维护桩基工程与原告签订了一份《预拌混凝土买卖合同》，该合同明确约定了混凝土的批种规格、单价、交货地点、结算方式，并约定需方应在每月25日前支付上个结算周期的60%货款，混凝土供应结束后10天内支付70%，余款30%五个月内付清。如需方逾期交付货款，每逾期一天，按逾期部分金额的万分之五支付逾期利息。发生纠纷的，可向供方所在地的人民法院提起诉讼等。合同签订后，原告按合同要求全面履行了供货义务，但被告一没有按约定期限付款。至2013年5月20日供货完毕，原告累计向被告供应预拌混凝土7925立方米，共计金额为2949292.80元。根据《合同》约定，上述全部货款应于2013年10月20日前全部结清。但被告分公司至今仅支付货款60万元后，尚欠货款2349292.80元。另查明，地基公司湖州分公司系地基公司在湖州地区的分支机构。故请求法院判令：1、地基公司湖州分公司立即支付结欠的货款2349292.80元；2、地基公司湖州分公司支付至判决生效日的逾期付款利息（逾期本金1464504.96元按日万分之五自2013年6月1日起计算为193314.60元，逾期本金884787.84元按日万分之五自2013年10月21日起计算为53972.05元，合计247286.65元）；3、地基公司对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
案件审理过程中，原告于2014年3月7日自愿撤回了对被告地基公司的起诉，本院裁定予以了准许。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
证据1：工商登记情况，证明两被告的身份情况；
证据2：预拌混凝土买卖合同1份，证明原告与地基公司湖州分公司签订买卖合同的事实；
证据3：商品混凝土对帐单3份，证明本案货物已供货完毕，总货款金额为2949292.80元的事实；
证据4：混凝土买卖协议及补充协议各一份、对帐单二份，证明2012年12月至2013年3月期间吴金顺系地基公司湖州分公司工作人员的事实。
被告地基公司湖州分公司答辩称：原告与地基公司湖州分公司签订的《预拌混凝土买卖合同》与地基公司无关，因此原告要求两被告承担连带责任没有事实和法律依据。原告供应混凝土给地基公司湖州分公司，地基公司湖州分公司已履行付款义务，剩余混凝土双方因质量问题一直未进行对帐确认，因此，原告主张要求被告地基公司湖州分公司支付2349292.80元货款无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告地基公司湖州分公司未向本院提交证据。
原告提交的上述证据，被告地基公司湖州分公司对证据1、2无异议；对证据3有异议，认为核对人吴金顺不是其公司的委托代理人，分公司没有盖章确认，不予确认；对证据4的真实性无异议，但认为与本案无关性，吴金顺在签名时并不是该公司员工。经本庭审核，虽被告对对帐单的核对人身份提出异议，但结合原告的其它证据，能够证明吴金顺确系被告分公司工作人员的事实，故本庭对原告证据的证明效力予以确认。
根据认定的证据，结合原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年1月26日，地基公司湖州分公司与原告签订了《预拌混凝土买卖合同》一份，由原告向地基公司湖州分公司供应湖州龙溪翡翠维护桩基工程的混凝土，约定需方应在每月25日前支付上个结算周期的60%货款，混凝土供应结束后十天内支付70%，余款30%五个月内付清。如需方逾期交付货款，每逾期一天，按逾期部分金额的万分之五支付逾期利息。2013年4月8日、5月18日、6月20日，原告经与被告分公司对帐，其工作人员吴金顺在对帐单上签名确认，供货累计金额为2949292.8元。现该维护桩基工程已完工。嗣后，地基公司湖州分公司已支付了原告货款60万元。
本院认为：原告与被告地基公司湖州分公司的买卖关系系当事人真实意思表示，内容合法，依法确认有效。地基公司湖州分公司未按合同的约定支付货款，依法应按约承担相应的民事责任。被告地基公司湖州分公司虽对对帐单的核对人身份提出异议，但原告提供的证据足于证明该核对人系其分公司的工作人员，应认定为被告对供货数量及供货金额予以了确认。唯原告请求的违约金计算标准过高，本院酌定为按日万分之三计算，对原告的其余诉讼请求，本院依法支持。为保障公民、法人的合法民事权益，正确调整民事法律关系，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏地基工程有限公司湖州分公司应支付原告浙江大东吴集团建材构配件有限公司货款2349292.80元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告江苏地基工程有限公司湖州分公司应支付原告浙江大东吴集团建材构配件有限公司上述货款的逾期付款违约金（逾期本金1464504.96元自2013年7月1日起算，逾期本金884787.84元自2013年11月21日起算，至本判决确定的履行届满日止按日万分之三计算），限于本判决生效之日起十日内清偿；
三、驳回原告浙江大东吴集团建材构配件有限公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25594元，减半收取12797元，由被告江苏地基工程有限公司湖州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 胡小芳
二〇一四年三月十日
书记员 俞水琴
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0624刑初149号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人陈奕宁，男，1989年7月25日出生于广东省和平县，汉族，初中文化，务工，住广东省和平县。曾因犯抢劫罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十年,2015年8月12日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月30日被诏安县公安局刑事拘留，同年6月9日被诏安县人民检察院批准逮捕，同日被诏安县公安局执行逮捕。现羁押于诏安县看守所。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉〔2017〕151号起诉书指控被告人陈奕宁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院指派代理检察员吴蓉蓉、杨惠聪出庭支持公诉，被告人陈奕宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月29日18时许，被告人陈奕宁在明知是赃车的情况下，仍帮助他人予以转移车牌号为闽Ｅ×××××的紫色本田牌女式二轮摩托车，后途经诏安县深桥省际检查站时被民警当场查获。经查，该车是被害人方某被盗的摩托车，案发后该车被民警扣押并返还方某。经鉴定，该辆摩托车价值人民币5523元。公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈奕宁的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人陈奕宁是累犯，应从重处罚。建议判处被告人陈奕宁有期徒刑六个月至九个月,并处罚金。
被告人陈奕宁的供述与辩解，其对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年5月29日18时许，被告人陈奕宁在明知是赃车的情况下，仍帮助他人予以转移车牌号为闽Ｅ×××××的紫色本田牌女式二轮摩托车，后途经诏安县深桥省际检查站时被民警当场查获。经查，该车是被害人方某被盗的摩托车，案发后该车被民警扣押并返还方某。经鉴定，该辆摩托车价值人民币5523元。被告人陈奕宁曾因犯抢劫罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十年,2015年8月12日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某的陈述，诏安县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录及照片，抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单及领条、受案登记表、被盗车辆信息、刑事判决书、释放证明书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈奕宁明知赃车而予以转移，价值人民币5523元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陈奕宁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。被告人陈奕宁被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈奕宁如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项的规定，判决如下：
被告人陈奕宁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月30日起至2017年11月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 沈 鹏
审 判 员 王廷学
人民陪审员 沈克忠
二〇一七年八月三日
书 记 员 杨虹拱
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售、或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有以下情节之一的，应当按照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
……
PAGE
福建省诏安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0624刑初149号公诉机关诏安县人民检察院。被告人陈奕宁，男，1989年7月25日出生于广东省和平县，汉族，初中文化，务工，住广东省和平县。曾因犯抢劫罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十年,2015年8月12日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月30日被诏安县公安局刑事拘留，同年6月9日被诏安县人民检察院批准逮捕，同日被诏安县公安局执行逮捕。现羁押于诏安县看守所。诏安县人民检察院以诏检诉刑诉〔2017〕151号起诉书指控被告人陈奕宁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院指派代理检察员吴蓉蓉、杨惠聪出庭支持公诉，被告人陈奕宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月29日18时许，被告人陈奕宁在明知是赃车的情况下，仍帮助他人予以转移车牌号为闽Ｅ×××××的紫色本田牌女式二轮摩托车，后途经诏安县深桥省际检查站时被民警当场查获。经查，该车是被害人方某被盗的摩托车，案发后该车被民警扣押并返还方某。经鉴定，该辆摩托车价值人民币5523元。公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈奕宁的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人陈奕宁是累犯，应从重处罚。建议判处被告人陈奕宁有期徒刑六个月至九个月,并处罚金。被告人陈奕宁的供述与辩解，其对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2017年5月29日18时许，被告人陈奕宁在明知是赃车的情况下，仍帮助他人予以转移车牌号为闽Ｅ×××××的紫色本田牌女式二轮摩托车，后途经诏安县深桥省际检查站时被民警当场查获。经查，该车是被害人方某被盗的摩托车，案发后该车被民警扣押并返还方某。经鉴定，该辆摩托车价值人民币5523元。被告人陈奕宁曾因犯抢劫罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十年,2015年8月12日刑满释放。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某的陈述，诏安县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录及照片，抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单及领条、受案登记表、被盗车辆信息、刑事判决书、释放证明书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈奕宁明知赃车而予以转移，价值人民币5523元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陈奕宁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。被告人陈奕宁被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈奕宁如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项的规定，判决如下：被告人陈奕宁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月30日起至2017年11月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  沈 鹏审 判 员  王廷学人民陪审员  沈克忠二〇一七年八月三日书 记 员  杨虹拱附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售、或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有以下情节之一的，应当按照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；……
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初3908号
原告：陈庆涛，男，汉族，1966年9月3日出生，中师文化，住贵州省兴仁县。
被告：兴仁树德学校，住所地：兴仁县东湖街道办事处东湖社区王家塘子309省道路边。
法定代表人：姚远标，系该校校长。
本院在审理原告陈庆涛与被告兴仁树德学校民间借贷纠纷一案中，原告陈庆涛于2017年11月21日以“进一步收集证据”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈庆涛在诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈庆涛撤诉。
免交案件受理费5465元。
审判员 罗仁学
二〇一七年十一月二十一日
书记员 骆应菊
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特425号
申请人：上海玉垒环境生物技术有限公司，住所地上海市闵行区七莘路999号。法定代表人：冯坤范，董事长。委托诉讼代理人：曹丹婷，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：董学干，男，汉族，1956年12月18日出生，住江苏省建湖县。申请人上海玉垒环境生物技术有限公司（以下简称玉垒公司）与被申请人董学干申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月2日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人玉垒公司称，请求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2016）办字第3157号裁决。事实和理由如下：被申请人的劳动合同到2015年3月19日已经终止，之后双方就不再是劳动关系，而是非全日制用工。本案应当适用劳动法，而非劳动合同法，故仲裁裁决适用法律、法规错误，依法应当撤销。被申请人董学干称，在劳动合同到期后，双方存在事实劳动关系。仲裁庭依法查明了事实，适用法律、法规正确，故请求驳回申请人的申请。申请人在本案审理过程中补充提交如下证据材料：1、2015年长宁区废弃物综合处置中心有机垃圾处置结算单；2、中国民生银行对账单；3、上海同城支付收款回单。申请人提供上述证据材料旨在证明申请人与被申请人之间的劳动合同到期后不再续签，被申请人作为钟点工有相同待遇，且双方在长宁区项目钟点工用工关系也已经于2015年3月30日终止。被申请人质证认为：对上述证据的真实性予以确认，对关联性提出异议。上述材料是申请人公司经营内容，该项目停止后申请人还有多个项目，事实上也是申请人要求被申请人搬到新的工作地点，故双方存在事实劳动关系。本院认证意见：上述证据材料系申请人公司项目内容，不能证实其在该项目结束后未与被申请人继续存在劳动关系，故该证据材料与本案待证事实之间不具有关联性，本院不予采信。被申请人在本案中未提交证据材料。经审查查明：2016年7月5日，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2016）办字第3157号裁决：玉垒公司于裁决生效支付董学干2014年12月16日至2016年5月5日期间的工资及工资差额共计人民币19,281元。本院经审查认为，申请人认为该仲裁裁决适用法律、法规确有错误，本院注意到，该仲裁委员会根据现有证据材料查明的事实确定本案的争议焦点在于双方是否建立劳动关系，因此根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定进行审查并无不当。申请人的申请缺乏事实和法律依据，并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）项规定的情形，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，故本院不予支持。根据上述分析，本院确认玉垒公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海玉垒环境生物技术有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2016）办字第3157号裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海玉垒环境生物技术有限公司负担。
审 判 长 沈强
代理审判员 何建
审 判 员 胡瑜
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 谭尚
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第1499号
原告潘胜艺，男，1988年6月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被告罗林，男，1982年3月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。
本院在审理原告潘胜艺与被告罗林民间借贷纠纷一案中，因原告潘胜艺未在规定的缴费期限内预交诉讼费，亦未提出减、缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告潘胜艺自动撤诉处理。
代理审判员 田 炜
二〇一五年三月四日
书 记 员 谢源成
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第400号
申请执行人阿布杜库尔.马木提。
被执行人王砚。
本院在执行阿布杜库尔.马木提诉王砚刑事附带民事赔偿纠纷一案中，尚有52536元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第400号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十二月五日
书 记 员 郑文文
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第238号
申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人林浩鸣，董事长。
被执行人宁德市润通贸易有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区。
法定代表人詹建安，董事长。
被执行人福建宁德中亿电子有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区。
法定代表人叶英华，董事长。
被执行人双悦（福建）动力机械有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区。
法定代表人沈廷尧，董事长。
被执行人沈廷尧，男，1962年11月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人叶英华，男，1976年8月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人詹建安，男，1978年9月8日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人刘秀菊，女，1982年2月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人沈庭光，男，1965年3月18日出生，汉族，住福安市。
被执行人吴建峰，男，1983年5月8日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人福建宁德中亿电子有限公司、宁德市润通贸易有限公司、双悦（福建）动力机械有限公司（下称双悦公司）、沈廷尧、叶英华、詹建安、刘秀菊、沈庭光、吴建峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第325号民事判决书�发生法律效力。申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第325号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林锡铿
审 判 员 陈伏棉
代理审判员 陈 超
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第2485号
原告内江市市中区农村信用合作联社，住所地内江市市中区新民巷**号。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人孟华章，该联社职工。
被告李尚明。
原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告李尚明金融借款合同纠纷一案。本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员廖海担任审判长，与代理审判员徐婷婷、人民陪审员杨晓曼组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟华章到庭参加了诉讼。被告李尚明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告内江市市中区农村信用合作联社诉称，被告李尚明于2008年5月30日向我社借款16，800元，用于建房，到期日为2010年5月20日；该笔借款为信用贷款，无抵押品，我社按约将款项支付给了被告。贷款后，被告付利息至2010年8月19日，之后未再支付利息。贷款到期后，被告一直未偿还借款，经我社信贷人员多次催收均无果，故诉至法院，要求被告偿还原告借款本金16，800元及利息（从2010年8月20日起按月利率8.19‰计算至借款还清之日止）。
被告李尚明未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2008年5月30日，被告李尚明向原告借款16，800元，借款到期日为2010年5月20日，月利率8.19‰，原告与被告签订了《农户小额信用借款合同》。原告按约于2008年5月30日将贷款支付给了被告。贷款后，被告付利息至2010年8月19日，之后未再支付利息。贷款到期后，被告一直未偿还借款，经原告多次催收均无果，原告曾于2012年5月诉至法院要求被告偿还借款本息，之后不久撤诉。现原告再次诉至本院，提出上述诉讼请求。本院于2014年6月3日向被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。
上述事实，有原告企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证、被告的常住人口登记卡、《农户小额信用借款合同》、借款借据、本院（2012）内中民初字第01145号民事裁定书、原告出具的关于李尚明贷款利息情况的说明等有效证据以及原告的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告双方签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，应受法律保护，原告按约履行了其借款的义务，被告未能按约履行偿还借款本息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告未按照约定的期限还清借款属违约行为，依法应承担偿还借款本息的民事责任。原告要求被告归还借款本金16，800元及利息（从2010年8月20日起按月利率8.19‰计算至借款还清之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李尚明于本判决生效后10日内，偿还原告内江市市中区农村信用合作联社的借款本金16，800元及利息（从2010年8月20日起按月利率8.19‰计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元，由被告李尚明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 廖 海
代理审判员 徐婷婷
人民陪审员 杨晓曼
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘立红
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0212民初3721号
原告：刘文军，女，1963年1月12日出生，汉族，户籍所在地山东省。
委托代理人：聂秀霞，系山东飞舟律师事务所律师。
被告：宋娜，女，1980年2月7日出生，汉族，住青岛市。
原告刘文军诉被告宋娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人聂秀霞到庭参加诉了诉讼，被告宋娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，双方存在业务往来，被告分别于2016年3月28日被告向原告借款50000元；于2016年4月13日向原告借款50000元，以上借款共计100000元，有打款凭证记电话录音为据。但还款期限届满后，被告未按照约定履行还款义务。经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息。为维护原告合法权益，故诉讼请求判令：一、被告返还原告借款100000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋娜未答辩。
经审理查明，2016年3月28日，原告之女刘柯晗给被告转款23000元，并在声明书中声明：2016年3月28日从我的中国建设银行股份有限公司潍坊潍安支行账户中向宋娜转账23000元，该笔钱是我母亲刘文军所有，由我母亲行使主张追偿权等全部权利，我自愿放弃对该笔钱的任何权利。另原告主张当日交付被告现金27000元，共计50000元。2016年4月13日，原告给被告转款50000元，并注明：此款为借给宋娜的，未中标时请退还。2016年8月6日，原告通过中间人翟主任与宋娜通话，主要内容：“翟主任：我问一下那个谁啊，那个刘总，刘文军，刘总。宋娜：啊，啊。翟主任：那个潍坊的那个。她那个，她意思让我和你，原来我不是给你担保的她那个检察院的那个五万块钱佣金嘛，你不说那个十号，你十号能给她了不？宋娜：十号，十号应该差不多了吧。翟主任：十号差不多是吧？宋娜：差不多十号。翟主任：还有一个她说还有外贸一个订单，一个23000的，一个27000的。宋娜：啊，嗯嗯。到时候我看情况我给办，来了款以后我就直接交给她。翟主任：行。因为都是朋友，我看那个谁也挺困难的。宋娜：等这个款下来我马上给她。翟主任：这不是我正好忙这边这个款，我弄的话你该用用。宋娜：好。翟主任：行吧？宋娜：行。翟主任：她说检察院一个五万，一个佣金是吧？宋娜：啊，啊，是的。我这个钱到了以后吧，我再一块给她。翟主任：啊，行行。”原告主张该录音中宋娜对上述27000元、23000元、50000元予以认可。
上述事实，有原告提交的转账凭证、刘柯晗声明书及户口本、电话录音、当事人陈述、庭审笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告宋娜经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对其答辩、质证权利的放弃，应当承担不利的法律后果。原告刘文军与被告宋娜之间的民间借贷法律关系系双方的真实意思表示，该借款协议合法、有效，双方均应严格履行义务，否则应承担相应的违约责任。根据原告提交的转账凭证、录音等证据，可以证明原告已向被告交付了100000元，履行了出借义务，现被告逾期未归还借款，故原告主张被告返还人民币100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告宋娜于本判决生效之日起十日内偿还原告刘文军人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元、公告费600元，共计3920元，由被告宋娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张志升
审判员 宋丽娜
审判员 刘宗欣
二〇一七年十一月八日
书记员 罗晓莉
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执53号
申请执行人赵海涛，男，汉族，个体。
被执行人李晓阳，男，汉族，无职业。
赵海涛申请李晓阳不当得利纠纷一案，五大连池市人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李晓阳已经自动履行完毕。此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋俊山
二〇一六年六月二十九日
书记员 王洪岩
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第1099－1号
申请执行人文登市鑫威土产杂品商场。
被执行人文登市煜琳木业有限公司。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院于2014年10月17日做出的（2014）威环商初字第735号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月25日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2014）威环商初字第735号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 锋
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嵩民七初字第131号
原告：嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心。住所地：嵩县。
法定代理人：陈树立，系该中心主任。
委托代理人：郭婵琼，女，24岁，住河南省嵩县，系原告单位工作人员。特别授权代理。
被告：吕均占，男，53岁，住河南省嵩县。
本院在审理原告嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告吕均占合同纠纷一案中，原告嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嵩县下岗�业人员小额贷款担保中心撤回起诉。
本案受理费减半收取550元，由原告嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心承担。
审判员 常青意
二〇一五年十二月十一日
书记员 付世勋
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第225号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月20日被刑事拘留，2015年2月14日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
被告人莫某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月20日被刑事拘留，2015年2月14日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
被告人卢某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月20日被刑事拘留，2015年2月14日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
被告人曹某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月20日被刑事拘留，2015年2月14日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）125号起诉书，指控被告人杨某、莫某、卢某甲、曹某犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员黄聪出庭支持公诉。被告人杨某、莫某、卢某甲、曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某、莫某、卢某甲、曹某具体犯罪事实如下：
1、2015年1月3日15时许，被告人杨某、莫某、卢某甲、曹某窜到桂平市木圭镇大郞村三划王屯王某住宅处。趁王某家中无人之机，由被告人曹某负责在外看风，被告人杨某、莫某、卢某甲撬窗进入王某家中，将王某放在家中的现金人民币2500元盗走。盗窃后，被告人杨某分得赃款人民币900元、被告人莫某分得赃款人民币1000元、被告人卢某甲、曹某各分得赃款人民币200元；其余赃款由四被告人共同吃喝花光。
2、2015年1月9日14时许，被告人杨某、莫某、卢某甲、曹某窜到桂平市蒙圩镇新阳村旧施屯施某住宅处。趁施某家中无人之机，由被告人曹某负责在外看风，被告人杨某、莫某、卢某甲撬窗进入施某家中，将施某家中的现金人民币9000元、苹果牌平板电脑一台（经鉴定，价值人民币900元）、CASIO数码相机一台（经鉴定，价值人民币504元）、红高梁牌手机一台（经鉴定，价值人民币182元）盗走。盗窃得手后，被告人杨某、莫某、卢某甲各分得赃款人民币2700元、被告人曹某分得赃款人民币700元；其余赃款、赃物由四被告人使用。
3、2015年1月17日14时许，被告人杨某、莫某、卢某甲、曹某窜到桂平市蒙圩镇龙门养护站职工宿舍区，趁宿舍区内无人之机，由被告人曹某负责在宿舍区外看风，被告人杨某、莫某、卢某甲撬窗进入黄某雄家中。将黄某雄家中的现金人民币900元、联想牌台式电脑一台（经鉴定，价值人民币1980元）、组装台式电脑一台（经鉴定，价值人民币1425元）、鼠标健盘二套（经鉴定，价值人民币78元）盗走。盗窃得手后，四被告人各分得赃款人民币200元，其余财物由四被告人使用。
4、2015年1月27日14时许，被告人杨某、莫某、卢某甲、曹某窜到桂平市南木镇和社村红背岑屯林某住宅处，趁林某家中无人之机，由被告人曹某负责在外看风，被告人杨某、莫某、卢某甲撬窗进入屋内。盗窃了林某的手机两台。在逃离现场过程中，四被告人将其中一台手机丢弃，另一台酷派牌手机，经鉴定价值人民币366元。
综上所述，被告人杨某、莫某、卢某甲、曹某共参与入户盗窃四起，共盗窃现金人民币12400元、财物价值人民币5435元，合计盗窃数额为17835元。其中，被告人杨某分得赃款人民币3800元、被告人莫某分得赃款人民币3900元、被告人卢某甲分得赃款人民币3100元、被告人曹某分得赃款人民币1100元。
上述事实，被告人杨某、莫某、卢某甲、曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的受案登记表、抓获经过、户籍证明、学籍表、扣押物品清单、价格鉴定委托书、价格鉴定结论书、鉴定意见告知书，失主王某、施某、黄某雄、林某的陈述，证人卢某乙的证言，被告人杨某、莫某、卢某甲、曹某的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、莫某、卢某甲、曹某以非法占有为目的，采用秘密的方法窃取他人财物，数额较大，四被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某、莫某、卢某甲、曹某犯盗窃罪的罪名成立。被告人杨某、莫某、卢某甲、曹某能自愿认罪，依法可以从轻处罚。在四起共同犯罪中，被告人杨某、莫某、卢某甲均积极撬窗潜入户内实施盗窃，均起主要作用，是主犯，依法应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。被告人曹某在四起共同犯罪中均是在户外负责看风，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人卢良犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人杨某、莫某、卢某甲、曹某多次入户盗窃，应酌情从重处罚。根据被告人杨某、莫某、卢某甲、曹某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2017年4月19日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2017年4月19日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人卢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2016年10月19日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
四、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2016年10月19日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
五、对被告人杨某、莫某、卢某甲、曹某违法所得赃款人民币一万二千四百元，继续追缴，予以发还给失主王某人民币二千五百元、失主施某人民币九千元、失主黄某雄人民币九百元。对扣押在公安机关的赃物苹果牌平板电脑一台、数码相机CASIO一台、红高梁牌手机一台予以发还给失主施某、联想牌台式电脑一台、组装台式电脑一台、鼠标健盘二套予以发还给失主黄某雄、酷派牌手机一台予以发还给失主林某。对被告人杨某违法所得赃赃款人民币三千八百元、被告人莫某违法所得赃款人民币三千九百元、被告人卢某甲违法所得赃款人民币三千一百元、被告人曹某违法所得赃款人赃款人民币一千一百元，予以继续追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 阮红霞
审 判 员 巫立慧
人民陪审员 吴永芬
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄 珊
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴执异字第6号
异议人（利害关系人）唐斌，湖南省郴州市教育局干部。
申请执行人何健。
委托代理人何俊霖。
被执行人郴州市郴润金城房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区食品加工城10栋5-301室。
法定代表人金仁坚，该公司总经理。
委托代理人张众，该公司员工。
被执行人金仁坚。
本院在执行申请人何健与被执行人郴州市郴润金城房地产开发有限公司（以下简称郴润金城公司）、金仁坚民间借贷纠纷一案中，异议人唐斌于2013年12月27日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。
异议人唐斌称，其与郴润金城公司2006年12月签订协议，购买书香名园7栋602房，并按协议交纳购房款150，000元。因该公司与他人发生债务纠纷，所购房屋被法院查封，请求本院解除对其房屋的查封。
本院查明：何健诉郴润金城公司、金仁坚民间借贷纠纷一案，在审理过程中，何健向本院申请财产保全，本院受理后于2013年6月25日向郴州市房产局送达（2013）郴民诉保字第36号协助执行通知书，查封了郴润金城公司名下书香名园预售号（2013-0021）的102、103、104、201、204、301、401、403、504号房产，预售号（2013-0027）的101、201、302、401、501、502、602号房产，预售号（2011-0299）的201、501、502、503、204号房产。后该案双方达成调解协议，本院于2013年8月19日作出（2013）郴民二初字第42号民事调解书。该调解书生效后，郴润金城公司未履行，何健向本院申请强制执行，本院于2013年9月24日立案执行。
2006年12月30日，异议人唐斌与郴润金城公司签订一份《购房协议书》，约定唐斌购买郴润金城公司开发的青年大道书香名园7栋6楼B座，面积242平方米，单价1322元／平方米。后唐斌于2006年、2009年分两次共计交纳购房款150，000元。因何健与郴润金城公司的借贷纠纷，该房屋被本院查封。异议人唐斌多次请求郴润金城公司为其办理网签等房屋登记手续未果，在该案执行过程中得知其房屋被查封后，遂向本院提出异议，要求解除查封。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，异议人唐斌根据其与郴润金城公司签订的购房协议，仅仅支付房屋价款150，000元，尚有绝大部分房屋价款未支付，且尚未办理产权过户手续，人民法院可以查封、扣押、冻结。根据上述规定，本院对本案涉案房屋进行查封并无不当。因此，异议人唐斌的异议理由不成立，对其要求解除房屋查封的异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人唐斌的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李气春
审 判 员 张九香
代理审判员 吴泽亮
二〇一四年一月十五日
代理书记员 郑芝康
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第1082号
原告：王胜慧，男，1973年11月5日出生，汉族，身份号码3308021973********，住浙江省衢州市柯城区白云街道亭川村***号。
被告：吴涛，男，1972年7月5日出生，汉族，身份号码5102271972********，住陕西省西安市新城区含元路**号。
被告：郑忠良。
被告：朱海江，男，1981年1月4日出生，汉族，身份号码3390051981********，住浙江省杭州市萧山区瓜沥镇渭水桥村**组**户。
被告：夏冲飞，女，1981年11月12日出生，汉族，身份号码3390051981********，住浙江省杭州市萧山区衙前珍夏家路*号。
被告：陆益明，男，1981年8月29日出生，汉族，身份号码3390051981********，住浙江省杭州市萧山区南阳街道远大村长远*组**户。
本院于2014年10月30日立案受理原告王胜慧与被告吴涛、郑忠良、朱海江、夏冲飞、陆益明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐露露担任审判长，与代理审判员叶柳娟、人民陪审员胡志远组成合议庭适用普通程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王胜慧到庭参加诉讼。被告吴涛、郑忠良、朱海江、夏冲飞、陆益明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王胜慧起诉称：2011年12月29日，被告吴涛向原告借款1000000元并出具借条一份，该借条约定：借款于2012年3月28日前归还，逾期每日加付千分之五的滞纳金，债权人为实现债权而支付的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均由借款人承担，被告郑忠良、陆益明、浙江沃德汽车销售服务有限公司（以下简称沃德汽车公司）为被告吴涛的借款提供连带保证责任。当日，原告向被告吴涛交付借款1000000元，为此，被告吴涛向原告出具收条一份确认其已收到原告现金汇款1000000元。借款期限届满后，被告吴涛并未归还借款，被告郑忠良、陆益明、沃德汽车公司亦未履行其连带担保责任。2012年10月29日，被告吴涛就前述1000000元借款向原告重新出具借条一份，借条约定借款于2013年10月28日前归还，被告郑忠良、朱海江、夏冲飞、陆益明、衢州奥瑞汽车销售服务有限公司（以下简称奥�汽车公司）、杭州绿宇园林绿化工程有限公司（以下简称绿宇园林公司）、沃德汽车公司为被告吴涛的该笔借条提供连带责任保证并在借条上签字盖章予以确认。借款期限届满后，原告多次催讨无果，各担保人亦未履行其连带担保责任，故原告诉至本院，诉讼请求为：1、判令被告吴涛归还原告王胜慧借款本金1000000元及逾期利息（逾期利息自2011年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至借款实际归还之日止）。2、被告郑忠良、朱海江、夏冲飞、陆益明为被告吴涛的上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费由五被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：1、判令被告吴涛归还原告王胜慧借款本金1000000元及逾期利息（逾期利息自2013年10月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款实际归还之日止）。
被告吴涛、郑忠良、朱海江、夏冲飞、陆益明未提供答辩意见，亦未提供证据，也未到庭应诉。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，被告吴涛、郑忠良、朱海江、夏冲飞、陆益明身份证复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、借条两份，收条、中国建设银行专用回单和银行汇（本）票申请书各一份，用以证明被告吴涛向原告借款1000000元，郑忠良、朱海江、夏冲飞、陆益明、奥瑞汽车公司、绿宇园林公司、沃德汽车公司为该笔借款提供连带责任保证，原告已向被告吴涛交付借款的事实。
经本院核实，原告提交的证据来源合法，具有真实性和合法性，中国建设银行专用回单和银行汇（本）票申请书虽不能单独证明原告已向被告吴涛交付借款，但结合收条，可证明原告已向被告吴涛交付借款。原告提供的证据可以证明待证事实，本院予以认定。
经审理查明：2011年12月29日，被告吴涛向原告借款1000000元并出具借条一份，该借条约定：借款于2012年3月28日前归还，逾期每日加付千分之五的滞纳金，债权人为实现债权而支付的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均由借款人承担，被告郑忠良、陆益明、沃德汽车公司为被告吴涛的借款提供连带保证责任。当日，原告通过衢州市衢江区胜通蔬菜配送有限公司向被告吴涛以银行转账方式交付借款1000000元。为此，被告吴涛向原告出具收条一份以确认其已收到原告通过衢州市衢江区胜通蔬菜配送有限公司向其现金汇款的1000000元。借款期限届满后，被告吴涛并未归还借款本金，被告郑忠良、陆益明、沃德汽车公司亦未履行其连带担保责任。2012年10月29日，被告吴涛就前述1000000元借款向原告重新出具借条一份，借条约定借款于2013年10月28日前归还，被告郑忠良、朱海江、夏冲飞、陆�明、奥瑞汽车公司、绿宇园林公司、沃德汽车公司为被告吴涛的该笔借条提供连带责任保证并在借条上签字盖章予以确认，保证责任范围为借款本金、利息、违约滞纳金、诉讼费用等，保证期限为自主债务到期之日起两年。借款期限届满后，被告吴涛仍未归还借款本金，各保证人亦未履行其连带保证责任。故原告诉至本院，诉请如前。
另查明，2011年12月29日，衢州市衢江区胜通蔬菜配送有限公司向吴涛在工行衢州浮石分理处账号为62×××13账户转账1000000元。原告王胜慧系衢州市衢江区胜通蔬菜配送有限公司股东。
本院认为，合法的民间借贷、担保关系受法律保护。被告吴涛向原告王胜慧借款并出具借条，被告郑忠良、朱海江、夏冲飞、陆益明自愿为该笔借款承担连带责任担保，原告已向被告吴涛交付借款，双方的民间借贷、担保关系成立且生效。被告吴涛理应按�归还借款而未归还，各保证人亦未履行其连带保证责任，各被告的行为均已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告吴涛归还借款本金及逾期利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告要求各担保人对被告吴涛的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，未超过保证期间和保证范围，本院亦予以支持。各保证人在承担其连带保证责任后有权向被告吴涛追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴涛于本判决生效之日起十日内归还原告王胜慧借款本金1000000元及逾期利息（逾期利息自2013年10月29日起以借款本金1000000元为基数按照中国�民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告郑忠良、朱海江、夏冲飞、陆益明对被告吴涛的上述借款本息承担连带清偿责任。各保证人在承担连带保证责任后有权向被告吴涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费560元，合计14360元，由被告吴涛、郑忠良、朱海江、夏冲飞、陆益明共同负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐露露
代理审判员 叶柳娟
人民陪审员 胡志远
二〇一五年四月三十日
书 记 员 �颉
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民初字第1169号
原告谭志刚。
被告ＸＸ，成年人。
本院在审理原告谭志刚诉被告ＸＸ劳务合同纠纷一案中，因原告谭志刚及被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费51元，由原告谭志刚负担。
代理审判员 王效业
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杨艳艳
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民三初字第00097号
原告：台安金山物业管理有限公司。
被告：王春华。
本院在审理原告台安金山物业管理有限公司诉被告王春华物业服务合同纠纷一案中，原告台安金山物业管理有限公司于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告台安金山物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告台安金山物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告台安金山物业管理有限公司承担。
审判员 徐秋月
二〇一五年一月二十九日
书记员 宋一郎
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第1268号
原告：冯智，男，1950年11月11日出生，汉族。
委托代理人：刘强，河南天基律师事务所律师。
委托代理人：张冕冕，河南天基律师事务所律师。
被告：冯石德，男，1939年10月1日出生，汉族。
本院在审理原告冯智诉被告冯石德宅基地使用权纠纷一案中，原告冯智于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯智的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯智撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯智负担。
审判员 李军波
二〇一四年八月五日
书记员 常佩佩
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民特字第15号
申请人：石兴东，男，1967年9月25日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市铁东区高新技术开发区汪峪委**组。身份证号码：2103111967********。
被申请人：石艳峰，女，汉族，1975年2月7日出生，无业。住所地：辽宁省鞍山市铁东区科技路****号-100。
申请人石兴东要求宣告石艳峰失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人石兴东诉称，其妹石艳峰于2011年7月外出后至今未归，特向本院申请宣告石艳峰失踪。
经审理查明：石艳峰与申请人石兴东系兄妹关系。石艳峰于2011年7月外出后至今未归，虽经申请人以及有关部门多方查寻，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2014年8月13日在《辽宁法制报》上发出寻找石艳峰的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，石艳峰仍然下落不明。
本院认为，石艳峰自2011年离家出走至今3年多的时间没有音讯，虽经申请人和有关单位多方查找，本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人石兴东作为石艳峰的哥哥，现申请宣告石艳峰失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告石艳峰为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 ： 米 兰
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 ：赵萃婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06723号
原告刘扬莲，女，1981年10月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆港润机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇青龙庙村罗家坝社，组织机构代码05989414-1。
法定代表人谢洪，重庆港润机械制造有限公司经理。
委托代理人谢平，男，重庆港润机械制造有限公司员工。
本院在审理原告刘扬莲与被告重庆港润机械制造有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告刘扬莲于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘扬莲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘扬莲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘扬莲撤回起诉。
代理审判员 辛灵
二〇一四年八月十一日
书 记 员 谭丽
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第2093号
原告自贡新德运输贸易有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人辜新德，自贡新德运输贸易有限公司总经理。
被告李强，男，1978年10月1日生，汉族，住四川省资中县。
本院在审理原告自贡新德运输贸易有限公司诉被告李强服务合同纠纷一案中，原告自贡新德运输贸易有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告自贡新德运输贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告自贡新德运输贸易有限公司负担。
审判员 黄梅
二〇一五年八月三日
书记员 章梅
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初416号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人彭某甲，男，1979年8月30日出生，汉族，文盲，务工，户籍地：柘荣县，现住福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月17日被福安市公安局取保候审；2016年9月19日、9月23日，分别经福安市人民检察院、本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）372号起诉书指控被告人彭某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员蔡婕出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月19日1时16分，被告人彭某甲无有效机动车驾驶证酒后驾驶闽J×××××二轮摩托车，从福安市大公馆沿福安市新华路往南郊方向行驶，行至福安市薇薇新娘店附近路段时，被福安市公安局民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人彭某甲血液中乙醇含量为157mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某乙的证言，福安市公安局出具的查获经过、扣押及发还清单、驾驶人、机动车信息查询单、血样提取登记表、被告人彭某甲的户籍证明及违法犯罪信息查询记录表、福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、福建省计量科学研究院检定证书，现场笔录、现场照片、视听资料及被告人彭某甲的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人彭某甲因无证醉酒驾驶机动车，于2016年8月22日被福安市公安局交通警察大队处以5年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚，并处罚款300元（已缴纳），有公安交通管理行政处罚决定书、福建省代收行政罚款收据等证据证实。
本院认为，被告人彭某甲违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭某甲无证醉酒驾驶机动车，应从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期限内应接受社区矫正。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 艳
二〇一六年十月十一日
书记员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入选定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1223民初1122号
原告：关淑春，女，1958年4月16日生，满族，农民。
被告：吴海臣，男，1976年2月19日生，汉族，农民。
被告：李德艳，女，1980年4月8日生，满族，农民。
原告关淑春与被告吴海臣、被告李德艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告关淑春与被告吴海臣到庭参加了诉讼，被告李德艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关淑春向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款人民币56000元及利息，2、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月15日，二被告向原告借款56000元，被告吴海臣给原告出具了借据，约定利息1分，原告、被告口头约定原告需要用钱时被告随时偿还借款本金及利息，原告找二被告催要借款本金及利息，二被告一拖再拖，拒不偿还。故诉至法院，原告要求二被告偿还借款56000元及利息。
被告吴海臣辩称，事实对，我确实欠原告的借款，我们已经协商不了，听从法律判决。
被告李德艳未作答辩。
经审理查明，2017年4月15日，被告吴海臣向原告借款本金56000元，并以此数额给原告出具了借据，借据还载明月利率为10‰，但没有约定还款时间。现被告吴海臣尚欠原告借款本金56000元。另查明，该笔借款系被告吴海臣与被告李德艳夫妻关系存续期间以被告吴海臣名义所借。
上述事实，有当事人陈述和借据等证据在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查核实，予以确认。
本院认为：原告与被告吴海臣间的债权债务关系成立，受法律保护。虽然双方借款当时没有约定还款时间，但被告吴海臣可以随时向原告履行偿还义务，原告可以催告被告吴海臣在合理的期限内履行偿还借款义务。本案中该笔借款是被告吴海臣与被告李德艳婚姻关系存续期间以被告吴海臣个人名义所负债务，故应认定为二被告夫妻存续期间的共同债务，被告李德艳理应与被告吴海臣共同承担向原告履行偿还该笔借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴海臣和被告李德艳共同偿还原告关淑春借款本金56000元及给付相应利息（利息从2017年4月15日开始计算至履行完毕止，利率按10‰计算）。
二、二被告对该借款的偿还互为连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 ：刘汉福
二〇一七年十月十日
书记员 ： 杨 超
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执恢字第27号
申请执行人陈某某，男，1965年某月某日出生，汉族，职工。
被执行人罗某某，女，1968年某月某日出生，汉族，农民。
本院在执行陈某某与罗某某机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月14日经某某县人民法院审结，该院（2013）新法民一初字第1677号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年5月29日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人罗某某赔偿申请执行人陈某某经济损失41700.6元及利息，并负担案件受理费2700元，执行立案费500元。2014年8月22日，本院依法作出（2014）新法执字第221号执行裁定书，裁定：终结（2013）新法民一初字第1677号民事判决书的本次执行程序。2015年6月5日，本院依法对本案恢复执行。本院依法作出（2014）新法执字第221-2号执行裁定书，裁定：一、将被执行人罗某某所有的湘K646**中型特殊结构货车（现在申请执行人陈某某住房旁边）一辆，作价3.7547元，交付申请执行人陈某某抵偿经济损失。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。湘K646**中型特殊结构货车的所有权自本裁定书送达承受人陈某某时起转移。二、申请执行人陈某某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。2015年6月8日，本院将该车辆交付给申请执行人陈某某所有。现经查询被执行人罗某某的存款、房产等财产情况，被执行人罗某某暂无可供执行的财产。现经查询被执行人罗某某的存款、房产等财产情况，被执行人罗某某暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人罗某某暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）新法民一初字第1677号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新法民一初字第1677号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
代理审判员 刘胜林
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘东跃
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1071号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人周某，男，1989年4月6日出生，汉族，小学文化，务工人员，住江西省广丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月22日被抓获并于次日被刑事拘留，2015年10月1日被变更强制措施为监视居住，后因违反监视居住规定，于2016年2月21日被抓获并于同月27日被刑事拘留，2016年3月9日被变更强制措施为监视居住，2016年4月25日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）989号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王志文出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2015年9月22日，被告人周某在晋江市青阳街道莲屿社区莲华路21号“银都”网吧54号机位，扒窃走被害人李某（1999年8月14日出生）放置于电脑桌上的一部价值人民币551元的“中德瑞”牌手机。案发后，公安机关已追回上述手机并发还给被害人李某。
另查明，被告人周某以人民币20元的价格将上述手机出售给他人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人李某的陈述，证人吴某的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录及相关照片，调取证据清单及照片，发还清单，户籍证明材料，抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其窃取未成年人的财物，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年7月26日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人周某的违法所得人民币20元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓燕
二〇一六年五月十日
书记员 苏雄彪
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执706号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处。住所地长春市朝阳区乐山镇华中路658号。
负责人于浪林，主任。
委托代理人杨宏，该行职员。
被执行人刘忠，男，现住长春市朝阳区。
被执行人刘秀丽，女，现住长春市朝阳区。
被执行人赵海军，男，现住长春市朝阳区。
被执行人赵文有，男，现住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处与被执行人刘忠、刘秀丽、赵海军、赵文有借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年九月五日
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执706号申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处。住所地长春市朝阳区乐山镇华中路658号。负责人于浪林，主任。委托代理人杨宏，该行职员。被执行人刘忠，男，现住长春市朝阳区。被执行人刘秀丽，女，现住长春市朝阳区。被执行人赵海军，男，现住长春市朝阳区。被执行人赵文有，男，现住长春市朝阳区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处与被执行人刘忠、刘秀丽、赵海军、赵文有借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年九月五日书记员  王世刚
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第14199号
原告马文一，男，1975年3月8日出生。
被告张凯，男，1960年3月3日出生。
本院在审理原告马文一诉被告张凯房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马文一撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告马文一负担（已交纳）。
审 判 长 路 军
人民陪审员 高建新
人民陪审员 刘显光
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 段 莉
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第06563号
原告殷家林，男，1972年6月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）程会勇，重庆市长寿区双龙法律服务所法律工作者。
被告游秋波，男，1982年8月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告许洪梅，女，1979年12月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告殷家林诉被告游秋波、许洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员谷博担任审判长，与人民陪审员罗明亮、余治敏组成合议庭适用普通程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告殷家林及其委托代理人程会勇到庭参加诉讼。因无法按《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式向被告游秋波、许洪梅送达，本院依法向其公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，期满后被告游秋波、许洪梅仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷家林诉称，我与被告游秋波系朋友，被告游秋波、许洪梅系夫妻。2013年12月8日，被告游秋波以承包工程欠缺流动资金为由找我借款，我碍于情面借给被告游秋波现金100000元，被告游秋波于当日向我出具借条一份，并约定于2014年4月8日还款。借款到期后，我多次催促被告还款，被告至今未还。请求人民法院判令两被告立即向我偿还借款100000元，并从2014年4月9日起按中国人民银行贷款利率计算资金占用期间利息至本金还清时止。
被告游秋波、许洪梅未答辩。
经审理查明，2013年12月8日，被告游秋波以承包工程欠缺流动资金为由找原告殷家林借款，原告殷家林借给被告游秋波现金100000元，被告游秋波于当日向原告殷家林出具借条一份，载明“今借到殷家林现金人民币￥100000（拾万元正）…还款时间2014年4月8日”。借款到期后，原告殷家林多次催促被告游秋波还款，被告至今未还。
另查明，被告游秋波、许洪梅于2013年3月8日登记离婚。
以上事实，有当事人陈述、借条、证人证言、婚姻登记信息查询等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告殷家林举示了相关的证据并在庭审中说明了其向被告游秋波提供借款的时间、方式及金额，能够与被告游秋波向原告出具的借条相互印证，足以证明原告殷家林与被告游秋波之间的借款合同真实有效。债务到期后，被告游秋波应当向原告承担还款责任。被告游秋波无正当理由未到庭应诉，放弃了举证、质证及抗辩的权利。现原告要求被告游秋波向其偿还借款本金100000元，本院予以支持；因借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告游秋波应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，对超过的部分，本院不予支持。本案债务并非发生在被告游秋波、许洪梅婚姻关系存续期间，故原告对于被告许洪梅的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、限被告游秋波于本判决生效之日起五日内偿还原告殷家林借款本金100000元及资金占用期间利息（从2014年4月9日起按照年利率6%计算至本金清偿完毕时止）；
二、驳回原告傅兴春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告游秋波负担（原告殷家林已预交，限被告游秋波于本判决生效之日起五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谷 博
人民陪审员 罗明亮
人民陪审员 余治敏
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 汪静颖
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第334号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王×，男，1977年5月20日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月18日被羁押，同年9月30日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人王×犯交通肇事罪一案，于2014年1月10日作出（2014）大刑初字第25号刑事判决。在法定期限内，原审被告人王×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市大兴区人民法院判决认定：2013年8月12日20时许，被告人王×将其驾驶的重型半挂牵引车（车牌号：冀RK××、冀RA××挂）停放在北京市大兴区×路5公里800米处，其车身超出中心北侧机非分道线10-15厘米，次日3时许，适有谷×驾驶的重型普通货车（京G××号，内乘李×）在此通行时与被告人王×停放在路边的重型半挂引车相撞，造成乘车人李×（男，殁年42岁，河北省人）当场死亡，经法医鉴定被害人死亡原因为创伤失血性休克死亡，车辆损坏。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人王×负此事故主要责任，谷×负次要责任，被害人李×为无责任。被告人王×于2013年8月13日主动到北京公安局大兴分局交通支队投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
北京市大兴区人民法院认定上述事实的证据有：证人证言、现场勘查笔录、司法鉴定意见书、交通事故责任认定书、检验报告、死亡证明、报警单、被告人基本信息、到案经过等，王×在一审期间对上述事实无异议。
根据以上事实及证据，北京市大兴区人民法院认为，王×违反交通运输管理法规，发生重大道路交通安全事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。鉴于被告人王×案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。故判决：被告人王×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
王×的上诉理由为：原判量刑过重。
经审理查明，原判认定王×犯交通肇事罪的事实是正确的。该事实有原判所采信的前述证据证实，前述证据来源、形式合法，经原审法院庭审举证、质证，本院审核属实，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王×违反交通运输管理法规，造成重大道路交通安全事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。王×所提原判量刑过重的上诉理由，经查，一审法院根据王×的犯罪事实及其自首等情节，对其在法定量刑幅度内作出了罪刑相适应的判决，在二审审理期间，其没有新的从轻、减轻情节，对其上诉理由本院不予采纳。一审法院根据王×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人王×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小明
代理审判员 王丽丽
代理审判员 金昌伟
二〇一四年四月十日
书 记 员 苏 妍
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初1393号
原告：永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。
法定代表人：许作立，董事长。
委托诉讼代理人：柴晓晖，该公司工作人员。
被告：青海福海房地产开发有限公司，住所地青海省海东市。
法定代表人：马学礼。
本院在审理原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告青海福海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告永大电梯设备(中国)有限公司撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 蒋慧
二〇一七年一月十三日
书记员 朱丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一保字第00017号
申请人：蒙彩柳，女，1976年12月1日生，壮族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：周伟，（系蒙彩柳丈夫）。
被申请人：王谦，住河北省南和县。
申请人蒙彩柳因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王谦所有的河北E×××××号变形拖拉机一辆采取保全措施，保全金额为人民币30000元。并提供人民币30000元整为诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人蒙彩柳提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人王谦所有的河北E×××××号变形拖拉机一辆一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 波
二〇一五年四月十五日
书记员 周雅洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第164号
原告：聂友祥，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：贾兰贵，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：闫正田，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：杨恩香，女，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告聂友祥诉被告闫正田、杨恩香车辆租赁合同纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告聂友祥的委托代理人贾兰贵到庭参加诉讼，被告闫正田、杨恩香经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂友祥诉称：2013年2月19日，由被告闫正田提供担保，被告杨恩香租赁原告所有的鲁QLN8**号普桑轿车一辆，约定每天租赁费140元，于2013年10月26日支付16900元，并承诺于2013年11月4日前将租赁车辆交付给原告，如还不上车，就付款48000元充当车款。被告至今未交付车辆及支付租赁费。请求判令被告赔偿所租车辆价款48000元，并支付租赁费16900元，并承担本案诉讼费用。
被告闫正田、杨恩香未作答辩。
原告聂友祥为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、汽车租赁合同一份，合同对所租赁车辆、双方的义务、违约责任及赔偿事宜等进行了约定。证实由被告闫正田提供担保，被告杨恩香于2013年2月19日租赁原告鲁QLN8**号普桑轿车的事实。
2、欠条一份，载明：今欠鲁QLN8**车的租赁费合计壹万陆仟玖佰元正，2013年11月4日前把车还给聂友祥，如还不上车，就付肆万捌仟元给聂友祥冲当车款，一次性了清，租赁费16900元于2013年10月26日付清；欠款人杨恩香。
被告闫正田、杨恩香未到法庭进行质证，亦未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2013年2月19日，由被告闫正田提供担保，被告杨恩香租赁原告所有的鲁QLN8**号普桑轿车一辆，双方签订汽车租赁合同一份，合同对所租赁车辆、租赁费用、双方义务、违约责任及赔偿事宜等进行了约定。后来，被告杨恩香为原告聂友祥出具欠条一份，认可欠原告车辆租赁费16900元，约定于2013年10月26日付清，并承诺于2013年11月4日前将所租赁车辆交付给原告，如不能交付车辆，则支付48000元车辆价款。被告至今未交付车辆及支付租赁费。原告聂友祥因催要未果向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的汽车租赁合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告聂友祥已按约履行了交付车辆的义务，被告闫正田、杨恩香违约，未按约定支付租赁费用和交还车辆，或按双方所约定对价支付车款，原告聂友祥所诉理由正当，本院予以支持。被告闫正田、杨恩香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨恩香于本判决生效后十五日内赔偿原告聂友祥车辆价款48000元，并支付车辆租赁费16900元。
二、被告闫正田对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告闫正田、杨恩香共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 于世廷
韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韩民初字第00296号
原告朱书庆，男，生于1954年8月29日，汉族，初中文化。
委托代理人刘德聚，男，汉族。特别授权。
委托代理人许秀娥，陕西建宾律师事务所律师，一般授权。
被告程小凤，女，38岁，汉族。
原告朱书庆诉被告程小凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱书庆的委托代理人刘德聚、许秀娥到庭参加诉讼，被告程小凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱书庆诉称，2012年2月24日，被告称家中有急事急需用钱，遂从原告处借现金20000元，约定十天后归还，同时被告向原告出具了借条一张，到期后，经原告催要，被告归还了10000元，下欠10000元未还。
开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：
被告程小凤出具的借条一张，以证明被告借款的事实。
被告程小凤未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理认定的事实如下：2012年2月24日，被告程小凤以家里有急事为由借原告朱书庆现金20000元，并出具借条一张，载明：“借条借朱书庆人民币20000元三月四号归还二月二十四号程小凤”，借款到期后，经原告催要，被告程小凤归还了10000元，下余10000元未还，原告起诉要求归还下余借款，并从2012年3月5日起按同期银行贷款利率支付利息。
上述查明的事实，有法庭与原告通过QQ视频调查的笔录及被告的借条在卷为证，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告下欠原告借款10000元，事实清楚，应予认定。原告要求自2012年3月5日起按同期银行贷款利率支付利息的请求，由于借款时未约定利息，不予支持，应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国合同法》第211条的规定，判决如下：
被告程小凤在本判决生效后十日内偿还原告朱书庆人民币10000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清之日止。
案件受理费300元，由被告程小凤负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王胜利
审 判 员 王建玲
代理审判员 田 锴
二〇一四年十一月四日
书 记 员 吉华鹏
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初2920号
原告刘某，女，1957年12月19日生，汉族，住九台市。
委托代理人，高雪系吉林兢城律师事务所律师
委托代理人，杨玲，女，住九台市
被告王某，女，1978年3月28日生，汉族，住九台市委托代理人，金华，系吉林衡丰律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险有限公司九台支公司。
负责人薛营军。
地址：九台市民康路晨光花园6号门市。
委托代理人，刘珊珊，系中国大地财产保险有限公司职员。
本院在审理原告刘某诉被告中国大地财产保险股份有限公司九台支公司、王某机动车交通事故纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费560元减半收取280元由原告负担。
代理审判员 范国辉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 岳国辉