重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第02688号
原告东莞市步云鞋材有限公司，地址：广东省东莞市厚街镇赤岭福民路78号。
法定代表人何小春，该公司经理。
组织机构代码57649225－5。
委托代理人（特别授权）王正平，四川弘旺律师事务所律师。
委托代理人魏巳富，男，生于1970年2月26日，汉族，初中文化，系该公司职工。
被告重庆市鑫锐鞋业有限公司，地址：重庆市开县工业园区（开县白鹤街道办事处）。
法定代表人杨柳，该公司董事长。
组织机构代码69655986－4。
委托代理人（特别授权）刘志亚，女，生于1994年2月24日，汉族，中专文化，系该公司职工。
委托代理人黄学文，重庆唐颂律师事务所律师。
原告东莞市步云鞋材有限公司（以下简称步云公司）与被告重庆市鑫锐鞋业有限公司（以下简称鑫锐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员杜连成适用简易程序，于2014年7月29日第一次公开开庭进行了审理。庭审后，因工作原因，本案承办人变更为代理审判员熊军，并于2014年8月12日第二次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告步云公司的委托代理人王正平、唐正淑（第二次开庭时终止委托），被告鑫锐公司的委托代理人刘志亚、黄学文到庭参加了诉讼；第二次开庭时，原告步云公司的法定代表人何小春及委托代理人王正平、魏巳富，被告鑫锐公司的委托代理人刘志亚、黄学文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告步云公司诉称，原告步云公司系依法经东莞市工商局登记注册的有限责任公司，其经营范围为加工、销售：鞋材、线、织带。被告鑫锐公司系经重庆市工商机关登记注册的有限责任公司，其在东莞市厚街镇陈屋轻出工业区43号设立办事处，并任命杜克锋为经理，全权委托该人处理各项业务。原、被告系存在多年业务往来的友好单位，双方业务往来的具体程序：被告鑫锐公司首先向原告步云公司下订单，并与原告步云公司签订《购销合同》，该合同所涉及单价的报价单均由被告鑫锐公司的法定代表人杨柳签署。合同签订后，原告步云公司按照订单和合同约定事项进行生产，并在原告步云公司所在地向被告鑫锐公司提供ABS跟＋天皮、PVC拉丝防水台、PVC印刷防水台、PVC防水台以及珠光线10#、30#、40#等鞋材。但被告鑫锐公司从2014年3月至6月27日与原告步云公司签订数份《购销合同》后，并未按照合同约定支付货款，共计749975.50元。原告步云公司认为，被告鑫锐公司涉嫌故意拖欠货款，严重违背诚信原则，其行为对原告步云公司的生产经营产生了很大影响，而且现在被告鑫锐公司在东莞市厚街镇陈屋轻出工业区43号设立的办事处已关门歇业，被告鑫锐公司法定代表人杨柳的配偶郑某某（系被告鑫锐公司的财务总监）的手机经常处于关机状态，致原告步云公司不安，原告步云公司以此启动不安抗辩权以维护自身的合法权益。为此，特起诉要求被告鑫锐公司偿还下欠货款人民币749975.50元以及从2014年3月起按商业银行同期同类流动资金贷款利率计算资金占有费至付清该款项为止。
被告鑫锐公司辩称，原、被告系合法的有限责任公司以及双方存在业务往来是实，在业务往来过程中下订单及签订《购销合同》符合双方的交易习惯，但合同所涉单价的报价单要经董事长杨柳签字确认，合同签订后，原告步云公司发货的送货单必须经被告鑫锐公司的参观员签字确认，双方对于交易的具体数量及货款金额应由原告步云公司向被告鑫锐公司发送对账单，对账单要经被告鑫锐公司的采购人员核对后签字确认，之后原告步云公司还应向被告鑫锐公司发送请款单，请款单经被告鑫锐公司的财务人员审核无误后由财务负责人签字并加盖被告鑫锐公司的财务公章，最后由原告步云公司开具增值税发票，被告鑫锐公司支付货款。双方所签合同中没有约定付款的具体时间，现在被告鑫锐公司在正常营业，杨柳的电话除休息时间外都是畅通的，并且被告鑫锐公司在东莞的办事处也没有关门歇业，而是人事变动，因此，被告鑫锐公司不存在让原告步云公司启动不安抗辩权的事由。针对原告步云公司的诉讼请求，对原告步云公司4月份的请款无异议，5月份中H0508、H0586两种型体的单价有异议，该两种单价的报价单无杨柳的签字，6月份的请款，因原告步云公司未按《购销合同》约定的送货方式及时间送货，系原告步云公司违约，且原告步云公司提交的送货单上面收货方也没有被告鑫锐公司的工作人员签字，因此，原告步云公司没有完成交货任务；同时原告步云公司提交的2014年6月30日取消订单的书面材料，不能确认是杜克锋的签名，而且发函的对象是“骏发蒋先生”。关于杨柳签署的两张欠条，该欠条已约定了还款期限，只有部分到期，原告步云公司只能就到期的部分起诉，因原告步云公司没有任何证据证明被告鑫锐公司有不能支付货款的情况，故不能启动不安抗辩权提前支付货款。关于原告步云公司主张的资金占用利息，合同中没有约定，且无法律依据，不应支持。
经审理查明：2014年2月28日至2014年6月27日，原告步云公司向被告鑫锐公司提供10#、30#、40#珠光线等鞋材，共计货款24960元。2014年4月，原告步云公司向被告鑫锐公司提供H0586型体，ABS跟＋天皮，32514双，2.8元／双，金额为91039.20元；H0508型体，PVC拉丝防水台，42320双，1.3元／双，金额为55016元；H0390型体，ABS跟＋天皮，17114双，2.6元／双，金额为44496.40元；H0508型体，PVC印刷防水台，750双，1.3元／双，金额为975元，合计金额为191526.60元；2014年5月，原告步云公司向被告鑫锐公司提供H0508型体，PVC防水台，82291双，1.3元／双，金额为106978.30元；H0508型体，PVC印刷防水台，2524双，1.3元／双，金额为3281.20元；H0586型体，ABS跟＋天皮，58371双，2.8元／双，金额为163438.80元；H0390型体，ABS跟＋天皮，9558双，2.6元／双，金额为24850.80元；H0678／0708型体，ABS跟＋天皮，780双，3.4元／双，金额为2652元，合计金额为301201.10元。
另查明：1、被告鑫锐公司的法定代表人杨柳于2014年7月7日向原告步云公司出具了两张欠条，内容分别为“现有鑫锐鞋业有限公司下欠东莞市步云鞋材货款从2014年3月-2014年6月，总额24960.00元。现预计7、8、9底之前付清，每次付1／3。鑫锐鞋业：杨柳，2014年7月7日”和“现有重庆市鑫锐鞋业有限公司欠东莞市步云鞋材有限公司2014年4月、5月货款约49（40）余万（以双方财务核对金额为准），现计划从2014年7月底至2014年11月底分五个月付完，每月底之前付20%。鑫锐鞋业：杨柳，2014年7月7日”。事后被告鑫锐公司未按约定支付上述费用。2、被告鑫锐公司对其于2014年4月在原告步云公司处购买的ABS跟＋天皮（H0586）的单价2.8元／双、PVC印刷防水台（H0508）的单价1.3元／双无异议，以及被告鑫锐公司认可PVC印刷防水台（H0508）和PVC防水台（H0508）系同一鞋材。3、原告步云公司提交的2014年6月的送货单中，其中编号为0004076的送货单上面收货单位一栏的签字无法确认系被告鑫锐公司的工作人员所签，编号为0001737的送货单上面收货单位一栏无被告鑫锐公司工作人员的签字，且该两张送货单所涉货款未在原告步云公司主张的2014年6月的请款明细之列；其中编号为0001738、0001739、0001741－0001750、0004051、0004053的送货单上面收货单位一栏均无被告鑫锐公司工作人员的签字，但每张送货单原告步云公司提交了相对应的购销合同，合同中约定：（1）交货期限和履行地：供方（原告步云公司）必须于2014年5月25日至2014年6月28日将上列货物送至以下地址：东莞市厚街镇陈屋轻出工业区43号，货物包装及运输费用由供方负担。供方未能如期如数如质交货的，需方（被告鑫锐公司）有权要求供方按本合同货款总额的5%每日支付违约金；逾期交货达3日的，需方有权解除本购销合同，并可要求供方按本合同货款总额的50%支付违约金；（2）……；（3）交货方式：供方送货到需方，合同签订后，原告步云公司至今尚未按双方的约定送货。4、本院经原告步云公司的申请于2014年7月11日采取了保全措施。
以上事实，有东莞市步云鞋材有限公司2014年4月和5月的请款明细表，2014年3月、4月、5月、6月的请款对账单，报价单，被告鑫锐公司的法定代表人杨柳出具的两张欠条、购销合同、送货单、（2014）开法民初字第02688号民事裁定书、协助冻结存款通知书（回执）等证据在卷予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告步云公司为被告鑫锐公司提供ABS跟＋天皮、PVC拉丝防水台、珠光线等鞋材，双方形成了买卖合同法律关系，被告鑫锐公司应按双方约定支付货款。庭审中，双方对2014年2月28日至2014年6月27日间10#、30#、40#珠光线等鞋材的货款金额24960元，以及2014年4月ABS跟＋天皮（H0586和H0390）、PVC拉丝防水台（H0508）、PVC印刷防水台（H0508）的货款金额191526.60元无异议，本院予以确认。关于双方争议的焦点：1、2014年5月中PVC印刷防水台（H0508）、PVC防水台（H0508）以及ABS跟＋天皮（H0586）的单价。被告鑫锐公司认为原告步云公司提交的上述鞋材的报价单上面无该公司法定代表人杨柳的签字确认，不能作为计算货款的依据，但被告鑫锐公司对2014年4月在原告步云公司处购买的上述鞋材的单价无异议，且原告步云公司提交的报价单上面虽无被告鑫锐公司法定代表人杨柳的签字，但有该公司在东莞办事处的杜克锋签字确认，故对上述鞋材的单价，按原告步云公司的主张，本院予以确认。因此，2014年5月的货款金额应为301201.10元。被告鑫锐公司认为上述鞋材的单价随市场情形发生变动，2014年4月的单价不能作为以后的计算依据，但未向本院提供相关证据予以证实，本院不予支持。2、2014年6月的货款。原告步云公司称编号为0001737和0004076的送货单上面载明的鞋材已交货，但编号为0001737的送货单上面收货单位一栏无被告鑫锐公司工作人员的签字，编号为0004076的送货单上面收货单位一栏的签字无法确认系被告鑫锐公司的工作人员所签，而且上述编号送货单所涉货款也未在原告步云公司主张的2014年6月的请款明细之列；其余编号的送货单上面载明的鞋材原告步云公司至今尚未交货，原告步云公司称系因被告鑫锐公司东莞办事处的经理杜克锋要求将该部分鞋材放在原告步云公司的仓库，但未向本院提供证据予以证实，故原告步云公司提交的证据无法证实2014年6月份的鞋材已按双方购销合同的约定交货。原告步云公司还主张被告鑫锐公司东莞办事处的经理杜克锋于2014年6月30日发出取消订单的书面意见时，原告步云公司已生产完毕，因其提交的该份材料系传真件，本院无法核实其真实性，且上面载明的是发给“骏发／蒋先生”，而非本案原告步云公司；即使是发给原告步云公司，结合双方购销合同的约定“逾期交货达3日的，需方有权解除本购销合同，并可要求供方按本合同货款总额的50%支付违约金”，以及原告步云公司至今尚未交货这一事实，被告鑫锐公司除2014年5月29日与原告步云公司签订的购销合同约定的于2014年6月28日交货外，它于2014年6月30日发出取消订单的书面意见时，均超过了双方合同中约定的3日，此时，被告鑫锐公司有权取消订单。加之原告步云公司未向本院提供证据证实其未在双方购销合同约定的期限内交货经过了被告鑫锐公司的允许或具有其它合理理由，故对原告步云公司主张的2014年6月的鞋材货款，本院不予支持。3、原告步云公司可否要求被告鑫锐公司提前支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”之规定，虽然双方约定了分期支付货款，但被告鑫锐公司未按约定支付的到期货款达到了全部货款的五分之一，故原告步云公司有权要求被告鑫锐公司提前支付全部货款。4、原告步云公司能否主张资金占用费。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，被告鑫锐公司未在双方约定的期限内支付前期货款，且庭审过程中，也未明确表态会按双方约定的期限支付货款，应视为以自己的行为表明不履行合同义务，而且被告鑫锐公司未在约定的期限内支付前期货款，其逾期支付货款实质上是变相占用了原告步云公司的资金，应向原告步云公司支付资金被占用产生的利息损失；至于未到期部分货款，如被告鑫锐公司按照双方约定的期限支付货款，就不存在资金占用问题，如未按照双方约定的期限支付货款，应从双方约定的到期支付货款的次日起计算利息。故应由被告鑫锐公司从双方约定的分期支付货款次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至支付货款之日止。
综上所述，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百三十条、第一百六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆市鑫锐鞋业有限公司向原告东莞市步云鞋材有限公司支付货款517687.70元及利息，其中106865.54元货款本金的利息从2014年8月1日起计算，106865.54元货款本金的利息从2014年9月1日起计算，106865.54元货款本金的利息从2014年10月1日起计算，98545.54元货款本金的利息从2014年11月1日起计算，98545.54元货款本金的利息从2014年12月1日起计算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至支付每笔货款之日止；
二、驳回原告东莞市步云鞋材有限公司的其它诉讼请求。
以上费用限被告重庆市鑫锐鞋业有限公司在本判决书生效后十日内一次性支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费11300元，减半收取5650元，保全费5000元，合计10650元，由原告东莞市步云鞋材有限公司承担3030元，被告重庆市鑫锐鞋业有限公司承担7620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费11300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
代理审判员 熊 军
二〇一四年九月九日
书 记 员 方青松