wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽刑终54号
原公诉机关辽宁省沈阳市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姜某臣，男，1925年3月15日出生，汉族，住辽宁省新民市，系被害人姜某伟之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某花，女，1935年10月26日出生，汉族，住址同上，系被害人姜某伟之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姜某，女，1983年7月4日出生，汉族，住辽宁省新民市，系被害人姜某伟之女。
被上诉人（原审被告人）陈德军，男，1973年12月28日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，无业，捕前住新民市。2010年9月26日因犯放火罪被判处有期徒刑三年，2013年1月30日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月7日被刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第二看守所。
被上诉人（原审被告人）李树财，男，1962年5月17日出生于辽宁省新民市，汉族，小学文化，无业，捕前住新民市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月7日被刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
被上诉人（原审被告人）张坤，男，1981年4月7日出生于辽宁省沈阳市于洪区，汉族，初中文化，无业，捕前住沈阳市于洪区。2000年2月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月7日被刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辽宁省沈阳市中级人民法院审理沈阳市人民检察院指控被告人陈德军、李树财、张坤犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人姜某臣、王某花、姜某提起刑事附带民事诉讼一案，于2015年12月15日作出（2015）沈中刑一初字第122号刑事附带民事判决。宣判后，被告人陈德军、李树财、张坤均服判，附带民事诉讼原告人姜某臣、王某花、姜某不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、询问上诉人、讯问被上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：被告人陈德军、李树财、张坤与姜某伟（被害人，男，殁年56岁）、高某财（被害人，男，时年52岁）时常在一起饮酒。2015年2月5日上午，陈德军、张坤、李树财先后来到辽宁省新民市姜某伟的家中，与姜某伟、高某财一起饮酒。当五人喝至当日21时许，陈德军因嫌弃高某财没有买酒菜及偷抽其香烟，遂用手击打高某财头部数下。之后，李树财与姜某伟因以往喝酒互相打闹的矛盾发生争吵，继而引发李树财、陈德军用拳脚、铁锹以及铁锹把朝姜某伟头部、肩部、背部、腰部、肋部等处和高某财头部、肩部、背部等处进行打击；张坤使用铁勺朝姜某伟头部击打数下、并用拳脚打击高某财数下，期间，姜某伟用剪刀刺扎李树财胸部一下，三被告人的行为致被害人姜某伟全身多处受到钝性外力作用，造成创伤性休克而死亡；致高某财背部软组织挫伤，右侧尺骨骨折，经鉴定为人体损伤轻伤二级。2015年2月6日，陈德军、李树财被公安机关抓获，次日，张坤向公安机关投案。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人陈德军、李树财、张坤的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，认定被告人陈德军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；被告人李树财犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；被告人张坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；被告人陈德军、李树财、张坤赔偿附带民事诉讼原告人姜某臣、王某花、姜某各项经济损失人民币25555元。
上诉人姜某臣、王某花、姜某的上诉理由是：要求赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费及精神抚慰金。
本院经审理查明，本案刑事部分在法定期限内没有上诉、抗诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百一十四条第一款之规定，已经发生法律效力。关于附带民事诉讼部分，经查，上诉人姜某臣、王某花、姜某因被上诉人陈德军、李树财、张坤的犯罪行为所造成的丧葬费24555元、交通费1000元等经济损失计人民币25555元，此节有相关票据在卷佐证。
本院认为，被上诉人陈德军、李树财与被害人姜某伟因琐事发生口角后，均用拳脚及持械殴打被害人，被上诉人张坤持械参与殴打被害人姜某伟，致被害人死亡，三被上诉人的行为已构成故意伤害罪，均应依法处罚。上诉人姜某臣、王某花、姜某所受损害与被上诉人陈德军、李树财、张坤的犯罪行为之间具有因果关系，故被上诉人陈德军、李树财、张坤应赔偿其犯罪行为给上诉人造成的丧葬费、交通费等经济损失。关于上诉人姜某臣、王某花、姜某所提要求赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等经济损失的上诉理由，经查，死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金不属于附带民事诉讼赔偿范围，故对该上诉理由，本院不予采纳。原判附带民事赔偿部分并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李胜春
审 判 员 赵铎有
代理审判员 徐金武
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 关 雷
辽宁省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）辽刑终54号原公诉机关辽宁省沈阳市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姜某臣，男，1925年3月15日出生，汉族，住辽宁省新民市，系被害人姜某伟之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某花，女，1935年10月26日出生，汉族，住址同上，系被害人姜某伟之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姜某，女，1983年7月4日出生，汉族，住辽宁省新民市，系被害人姜某伟之女。被上诉人（原审被告人）陈德军，男，1973年12月28日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，无业，捕前住新民市。2010年9月26日因犯放火罪被判处有期徒刑三年，2013年1月30日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月7日被刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第二看守所。被上诉人（原审被告人）李树财，男，1962年5月17日出生于辽宁省新民市，汉族，小学文化，无业，捕前住新民市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月7日被刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。被上诉人（原审被告人）张坤，男，1981年4月7日出生于辽宁省沈阳市于洪区，汉族，初中文化，无业，捕前住沈阳市于洪区。2000年2月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月7日被刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。辽宁省沈阳市中级人民法院审理沈阳市人民检察院指控被告人陈德军、李树财、张坤犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人姜某臣、王某花、姜某提起刑事附带民事诉讼一案，于2015年12月15日作出（2015）沈中刑一初字第122号刑事附带民事判决。宣判后，被告人陈德军、李树财、张坤均服判，附带民事诉讼原告人姜某臣、王某花、姜某不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、询问上诉人、讯问被上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：被告人陈德军、李树财、张坤与姜某伟（被害人，男，殁年56岁）、高某财（被害人，男，时年52岁）时常在一起饮酒。2015年2月5日上午，陈德军、张坤、李树财先后来到辽宁省新民市姜某伟的家中，与姜某伟、高某财一起饮酒。当五人喝至当日21时许，陈德军因嫌弃高某财没有买酒菜及偷抽其香烟，遂用手击打高某财头部数下。之后，李树财与姜某伟因以往喝酒互相打闹的矛盾发生争吵，继而引发李树财、陈德军用拳脚、铁锹以及铁锹把朝姜某伟头部、肩部、背部、腰部、肋部等处和高某财头部、肩部、背部等处进行打击；张坤使用铁勺朝姜某伟头部击打数下、并用拳脚打击高某财数下，期间，姜某伟用剪刀刺扎李树财胸部一下，三被告人的行为致被害人姜某伟全身多处受到钝性外力作用，造成创伤性休克而死亡；致高某财背部软组织挫伤，右侧尺骨骨折，经鉴定为人体损伤轻伤二级。2015年2月6日，陈德军、李树财被公安机关抓获，次日，张坤向公安机关投案。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人陈德军、李树财、张坤的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，认定被告人陈德军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；被告人李树财犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；被告人张坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；被告人陈德军、李树财、张坤赔偿附带民事诉讼原告人姜某臣、王某花、姜某各项经济损失人民币25555元。上诉人姜某臣、王某花、姜某的上诉理由是：要求赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费及精神抚慰金。本院经审理查明，本案刑事部分在法定期限内没有上诉、抗诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百一十四条第一款之规定，已经发生法律效力。关于附带民事诉讼部分，经查，上诉人姜某臣、王某花、姜某因被上诉人陈德军、李树财、张坤的犯罪行为所造成的丧葬费24555元、交通费1000元等经济损失计人民币25555元，此节有相关票据在卷佐证。本院认为，被上诉人陈德军、李树财与被害人姜某伟因琐事发生口角后，均用拳脚及持械殴打被害人，被上诉人张坤持械参与殴打被害人姜某伟，致被害人死亡，三被上诉人的行为已构成故意伤害罪，均应依法处罚。上诉人姜某臣、王某花、姜某所受损害与被上诉人陈德军、李树财、张坤的犯罪行为之间具有因果关系，故被上诉人陈德军、李树财、张坤应赔偿其犯罪行为给上诉人造成的丧葬费、交通费等经济损失。关于上诉人姜某臣、王某花、姜某所提要求赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等经济损失的上诉理由，经查，死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金不属于附带民事诉讼赔偿范围，故对该上诉理由，本院不予采纳。原判附带民事赔偿部分并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李胜春审 判 员  赵铎有代理审判员  徐金武二〇一六年三月二十三日书 记 员  关 雷
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第1052号
原告丁雪菲，居民。
被告董自骋，居民。
本院在审理原告丁雪菲与被告董自骋民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁雪菲撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
审判员 万方绪
二〇一四年四月二十五日
书记员 寇兆君
焦作市马村区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）马执字第00022-2号
张方方：
你（单位）与常坤物权纠保护纠纷一案，本院于2014年12月6日作出的（2014）马民一初字第00089号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人常坤于2015年1月21日向本院申请强制执行，本院于2015年1月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）三日内履行下列义务：
一、向常坤支付欠款32010元。
二、向常坤支付迟延履行期间加倍债务利息0（或者迟延履行金）元。
三、负担案件受理费0元，其他诉讼费用0元；申请执行费380.15元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一五年一月二十六日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第02091号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道十字街，组织机构代码：74747739-2。
负责人刘江鹏，该支行行长。
委托代理人孙杨武，男，汉族，1983年5月12日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告梅先龙，男，汉族，1962年12月10日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告梅先龙借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2014年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉负担。
审判员 严斌
二〇一四年十一月五日
书记员 田野
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初804号
原告陈国峰
被告薛昌庆
本院在审理原告陈国峰诉被告薛昌庆追索劳动报酬纠纷一案，原告因本案在常甲学与被告薛昌庆追索劳动报酬纠纷一案中已调解于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈国峰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
代理审判员 刘 宇
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 于惠颖
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开商初字第17-1号
原告：青岛平度市金泉实业公司。住所地青岛平度市华侨科技园新区大道61号。
法定代表人：马延春，总经理。
委托代理人：刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。
被告：日照阿里室内装饰品有限公司。住所地日照市东港区香港路中段通港工业园2号。
法定代表人：徐玉芬，总经理。
委托代理人：王荣峰，该公司法律顾问。
本院在审理原告青岛平度市金泉实业公司与被告日照阿里室内装饰品有限公司购销合同纠纷一案中，因双方和解，原告青岛平度市金泉实业公司于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛平度市金泉实业公司申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛平度市金泉实业公司撤回起诉。
案件受理费4274元，减半收取2137元，由原告青岛平度市金泉实业公司负担。
审判员 庄媛
二〇一四年一月二十七日
书记员 丁文
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民特字第06039号
申请人王焕霞（被申请人之女），1965年7月27日出生。
被申请人王通义，男，1935年12月19日出生。
代理人王新（被申请人之女），1960年3月6日出生.
代理人王凤如（被申请人之女），1962年2月21日出生.
申请人王焕霞要求宣告被申请人王通义无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王焕霞称，我与被申请人王通义系父女关系。2011年12月，王通义突发脑梗摔倒在地，后经医院抢救治疗，但生活不能自理，不能说话，无法与人交流，此后一直住院瘫痪在床，没有明显好转。请求法院宣告被申请人王通义为无民事行为能力人。
经查，被申请人王通义与申请人王焕霞系父女关系。2015年1月17日，北京丰台长峰医院证明书载明被申请人王通义临床诊断为：高血压病3级（极高危）；2、脑梗塞后遗症；3、糖尿病Ⅱ型；4、前列腺增生；5、高脂血症；6、胆囊多发结石；7、腰椎结核术后。同时该证明书写明：患者王通义神志不清，反应迟钝，表情淡漠，四肢不能活动，生活不能自理，大小便失禁，完全运动性失语，社会活动丧失。在本案审理过程中，本院依法委托首都医科大学附属北京安定医院对王通义的精神状态及民事行为能力进行鉴定。2015年3月27日，该院出具《精神疾病司法鉴定意见书》：“被鉴定人王通义临床诊断器质性精神障碍，受所患疾病的影响，丧失认识和意思表达能力，应评定为无民事行为能力。”据此，关于申请人王焕霞要求宣告其父王通义为无民事行为能力人之请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人王通义为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨桂林
二〇一四年四月二日
书 记 员 芦 萍
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第579号
原告：毛建国。
委托代理人：张斌裕。
被告：象山甬达机电制造有限公司。
法定代表人：蒋学林。
原告毛建国为与被告象山甬达机电制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2014年4月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由代理审判员李光适用简易程序审理。后因被告象山甬达机电制造有限公司无法通过其他途径送达，决定公告送达，并依法裁定转为普通程序，组成合议庭于2014年7月25日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告象山甬达机电制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛建国起诉称：原告于2013年11月份进入被告处从生产主管工作，双方约定每月工资5000元。后被告拖欠原告2013年11月份、12月份及2014年1月份共两个半月的工资未付。经被告的会计王迎科核算，并经象山县丹东街道人力资源和社会保障服务中心盖章确认：被告尚欠原告工资12500元。原告曾于2014年4月11日申请劳动仲裁，因原告已超过法定退休年龄被不予受理。故原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告工资款12500元。
为印证上述诉称事实，原告毛建国向本院提供《象山甬达机电制造有限公司工资单》一份，证明被告尚欠原告工资款12500元的事实。
被告象山甬达机电制造有限公司未提供答辩，也未在法定期限内提交证据。
鉴于原告对其提供的证据及庭审陈述真实性予以保证，结合庭审调查，本院对原告提供的证据予以认定，并采信原告诉称的事实为本案基本事实。
另查明，原告在被告处工作期间，既未享受养老保险待遇，也未领取退休金。
本院认为：本案中，原告在被告处工作期间，既未享受养老保险待遇，也未领取退休金，现原告因被告拖欠工资问题诉至法院，故本案案由应为追索劳动报酬。原告主张被告未支付工资12500元，被告作为用人单位，应就劳动者工资是否已支付及工资数额等事实提供相应证据，否则应承担举证不能的不利后果。现原告已就其主张举证，被告未就该事实提供反驳证据，故本院对原告请求支付12500元之诉求予以支持。被告象山甬达机电制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告象山甬达机电制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告毛建国工资款12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告象山甬达机电制造有限公司负担，按本院规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 李 光
人民陪审员 杨玲娜
人民陪审员 郑存祥
二〇一四年八月一日
书 记 员 杨惠燕
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第387号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人胡某。2009年11月24日因犯盗窃罪被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2010年7月2日刑满释放。2012年5月21日因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2013年11月25日刑满释放。因本案于2013年11月25日被刑事拘留，2014年1月1日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1108号起诉书指控被告人胡某犯非法侵入住宅罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王慰出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2007年12月28日凌晨，被告人胡某伙同他人到杭州市余杭区仁和镇永胜村陈家角某号，撬门进入被害人汤某家，窃得现金人民币2330元、运动鞋2双。
据以指控的证据有被害人陈述、户籍证明等书证、现场勘验检查笔录、价格鉴定结论等鉴定结论、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人胡某的行为已构成非法侵入住宅罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定惩处。
被告人胡某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2007年12月28日凌晨，被告人胡某为实施盗窃，伙同他人撬门进入位于杭州市余杭区仁和镇永胜村陈家角某号的被害人汤宝某中，窃得现金人民币2330元、运动鞋2双。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：被害人汤某的陈述；现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及照片；提取笔录；法医物证鉴定书；关于对运动鞋等物品价格鉴定的复函；刑事判决书二份、刑事裁定书、释放证明书；抓获、破案经过；户籍证明；被告人胡某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人胡某为实施盗窃，伙同他人撬门侵入公民住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月25日起至2014年5月24日止）。
二、责令被告人胡某退赔违法所得，发还被害人汤某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 潇
人民陪审员 徐济东
人民陪审员 蒋雪莲
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 韩 骏
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第302-2号
申请执行人周圣武，男，1973年6月25日生，汉族，住山东省新泰市。
被执行人山东华氏天成实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人王延华，执行董事。
本院在执行申请执行人周圣武与被执行人山东华氏天成实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的（2014）市民初字第3047号民事调解书过程中，查明被执行人山东华氏天成实业有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人周圣武亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2014）市民初字第3047号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年十月二十日
书记员 张晓静
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初192号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人杨某某，女，汉族，高中文化，无职业，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2015年6月2日被刑事拘留，2015年7月6日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
辩护人钱霄翎，云南律道以和律师事务所律师。
被告人张某某，男，白族，高中文化，无职业，住云南省大理州。昆明市盘龙区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2015年6月2日被刑事拘留，2015年7月6日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）126号起诉书指控被告人杨某某、张某某犯非法吸收公众存款罪，于2016年3月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人钱霄翎、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月至2015年4月间，被告人杨某某、张某某在未经依法批准的情况下，以办理二手房垫资或银行垫资调头业务为名，以承诺支付1.5%-5%月利息为诱饵，与社会不特定人员签订《借款协议》或出具借条非法吸收资金。截止2015年4月，被告人杨某某、张某某共计向23名报案投资人非法吸收存款共计人民币28770000元。2015年6月2日9时许，被告人杨某某、张某某主动到昆明市公安局盘龙分局经济犯罪侦查大队投案。公诉机关认为被告人杨某某、张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪对被告人杨某某、张某某定罪量刑。
庭审中，被告人杨某某、张某某表示认罪。
被告人杨某某的辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人杨某某犯非法吸收公众存款罪无异议。请法庭考虑以下情节，减轻、从轻判处被告人杨某某。1、根据本案司法会计鉴定报告，被告人杨某某的账户共转入47648401元，转回相应账户34768174元，也就是说案发前杨某某已归还大部份金额，只余下12880227元未归还。2、被告人杨某某具有自首情节。3、被告人杨某某系初犯，认罪态度良好。
经审理查明：2013年6月至2015年4月间，被告人杨某某、张某某在未经依法批准的情况下，以办理二手房垫资或银行垫资调头业务为名，以承诺支付1.5%-5%月利息为诱饵，与社会不特定人员签订《借款协议》或出具借条非法吸收资金。截止2015年4月，被告人杨某某、张某某共计向23名报案投资人非法吸收存款共计人民币28770000元。2015年6月2日9时许，被告人杨某某、张某某主动到昆明市公安局盘龙分局经济犯罪侦查大队投案。
上述事实，有到案经过。报案人陈述，书证，证人证言，司法会计检验报告书，辨认笔录和照片，扣押物品清单，随案移送清单等证据予以证实，证据充分，足以认定。
本院认为：被告人杨某某、张某某无视国家法律，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，且数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某、张某某案发后，虽主动到公安机关投案，庭审中也自愿表示认罪，但被告人杨某某、张某某均未如实供述被告人张某某的犯罪事实，故两被告人的行为不构成自首。被告人杨某某在共同犯罪中行为积极，作用主要，系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人张某某在共同犯罪中起次要作用，依法可从轻处罚。被告人杨某某、张某某至今未将赃款退回还受害人，依法可酌情从重处罚。被告人杨某某的辩护人关于被告人杨某某退还大部份赃款、自首、其本人系受害者的辩护意见无事实及法律予以支持，本院不予采纳，辩护人的其余辩护意见，本院已注意到。据此，本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，维护正常的市场金融管理秩序及公司、企业管理秩序，打击严重危害社会主义市场经济秩序的犯罪行为，本院根据被告人杨某某、张某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五十万元。
（刑期自判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2022年6月1日止。罚金500000元限于判决生效之日起交纳）
二、被告人张某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期自判决执行之日起算。罚金200000元限于判决生效之日起交纳）
二、追缴赃款发还被害人。
三、随案移送的位于昆明市盘龙区双龙乡野鸭湖山水假日城（AB）区85幢-1-3层A号房屋一套予以追缴，依法处置。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈丽萍
审 判 员 赵 葵
人民陪审员 田博伊
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陶苏磊
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第443号
申请执行人安化�国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人姚得中，男，汉族，安化县人，农民，住安化县长塘镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人姚得中非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人姚得中非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年九月二十四日
书记员 龚 勇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭调确字第00114号
申请人常治学，环卫工人。
委托代理人刘菊，湖北陈文军律师事务所律师，代理权限为代为参加诉前调解、接受调解意见、申请司法确认、签收法律文书。
申请人杜顺根，华生工贸公司退休员工。
申请人中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司，住所地十堰市朝阳南路9号。
负责人叶和平，该公司总经理。
委托代理人周敏，该公司员工，代理权限为代为参加诉前调解、接受调解意见、申请司法确认、签收法律文书。
申请人常治学与申请人杜顺根、申请人中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由审判员余晓明独任审判进行审查，本案现已审查终结。
经审查，2015年6月11日14时50分，杜顺根驾驶鄂C号机动车行至十堰市辽宁路52厂老2号门门前路段，撞上行人常治学，造成常治学受伤，鄂C号机动车受损的交通事故，经十堰市交警部门认定，杜顺根负事故全部责任。事故发生后常治学住院治疗48天，发生医疗费用16917.89元（杜顺根已垫付）。常治学的伤情经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，常治学请求杜顺根、中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司赔付其住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费共计76562.69元。杜顺根请求其垫付的医疗费用16917.89元在本案中一并解决。
本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，当事人于2015年12月11日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司于2015年12月31日前赔偿申请人常治学各项费用72600元。
二、申请人中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司支付申请人杜顺根垫付的医疗费用12980元（其中5000元已支付，剩余款项7980元于2015年12月31日前支付）。
三、本签订协议后，此次机动车交通事故责任纠纷处理终结。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人常治学与申请人杜顺根、申请人中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司达成的调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 余晓明
二〇一五年十二月十五日
书记员 罗丽红
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1169号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：徐彤，住山东省济南市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十日
代理书记员 龙万祥
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执311号
被执行人李秀莉（曾用名钱丽芳）。
被执行人韩京爱。
被执行人娜仁其其格。
本院在执行陈巴尔虎旗人民法院刑事庭移送执行被执行人李秀莉、韩京爱、娜仁其其格非法吸收公众存款罪一案中，本院依法提取被执行人李秀莉、韩京爱的退赔款，并按（2015）陈刑初字第15号刑事判决书，支付被害人王景丽的退赔款5061.60元。现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陈刑初字第15号刑事判决书中退赔被害人王景丽退赔款的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 佟 振
审 判 员 白满达
人民陪审员 安继江
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李满达
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第00358号
原告：高芳，女，汉族，1967年7月23日出生，住安徽省铜陵市铜陵县。
委托代理人：朱飞，安徽华律律师事务所律师。
被告：刘金兰，女，汉族，1964年3月14日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告高芳诉被告刘金兰民间借贷纠纷一案中，原告高芳于2015年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告刘金兰名下价值600000元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告高芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即查封、扣押、冻结被告刘金兰名下价值600000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚 彧
二〇一五年二月九日
书记员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂鹤峰法执字第00193号
申请执行人冯斌，男，1970年5月30日出生，土家族，高中文化，农民。
被执行人鹤峰县龙腾香菇专业合作社。
法定代表人：邱德志，该合作社理事长。
委托代理人（特别授权）邱厚荣，男，1954年9月27日出生，土家族，高中文化，该合作社成员。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂鹤峰民初字第00236号民事调解书，于2014年4月10日向被执行人鹤峰县龙腾香菇专业合作社发出执行通知书，责令被执行人鹤峰县龙腾香菇专业合作社于2014年4月10日向申请执行人冯斌偿还借款本金80000元。经申请执行人冯斌与被执行人鹤峰县龙腾香菇专业合作社自行协商，被执行人鹤峰县龙腾香菇专业合作社将其所有的位于鹤峰县中营镇龙家湾村一组的三层混合结构房屋（房产证号：鹤峰房权证中营字第0001**号；土地使用证号：鹤国用（2012）第376号）作价80000元用于清偿申请执行人冯斌的债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、将被执行人鹤峰县龙腾香菇专业合作社所有的位于鹤峰县中营镇龙家湾村一组的三层混合结构房屋（房产证号：鹤峰房权证中营字第0001**号，土地使用证号：鹤国用（2012）第376号）作价80000元，交付申请执行人冯斌抵偿（2014）鄂鹤峰民初字第00236号民事调解书所确定的80000元债务。
二、申请执行人冯斌可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵福清
代理审判员 胡爱民
代理审判员 黄 芳
二〇一四年四月十一日
书 记 员 向 立
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪商初字第0069号
原告中国建设银行股份有限公司仪征支行。
负责人孙正，行长。
委托代理人刘永兴，该公司员工。
委托代理人毛振富，该公司员工。
被告经丹丹。
被告经玉宝。
两被告共同委托代理人王玉林，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。
原告中国建设银行股份有限公司仪征支行与被告经丹丹、经玉宝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员李丽适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘永兴、毛振富、被告经丹丹、两被告共同委托代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司仪征支行诉称，2012年2月22日，两被告向原告借款25万元用于购买仪征市＊＊＊＊房屋一套，并用该房产进行抵押担保（房屋他项权证为仪房他证真字第＊＊**号）。因两被告多期未按约还款，现原告依法起诉，要求两被告立即清偿全部贷款本金200500.30元、利息3288.38元、罚息73.29元，共计203861.97元（利息、罚息均计算截止至2014年12月23日），原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权，并由两被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：《个人住房（商业用房）借款合同》1份、个人贷款支付凭证1份、房屋他项权证1份、贷款账户基本信息1份、未还贷款拖欠明细表1份。
被告经丹丹、经玉宝共同辩称，两被告对于借款合同及原告享有抵押房屋的优先受偿权均无异议。原告应向两被告解释欠付的贷款本金、利息、罚息金额的具体计算方式。原告的抵押权依据法律规定来实现，诉讼费用由法院依法判决。
经审理查明，2012年2月22日，两被告作为借款人、仪征市宇斯浦置业有限公司作为保证人共同与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定两被告向原告借款25万元用于购买仪征市＊＊＊＊房屋一套，并用该房屋提供抵押担保，仪征市宇斯浦置业有限公司在该房屋办理房屋他项权证前提供连带责任保证担保，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）等和原告实现债权和抵押权而发生的相关费用。该合同还约定借款期限为120个月（即2012年2月22日至2022年2月22日）；贷款利率为浮动利率，自起息日起至贷款本息全部清偿之日依据利率调整日当日的基准利率，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；本合同中借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为；每期还款日为借款实际发放日在借款期限内每月对日；借款人的还款方法为等额本息还款法；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息构成违约；借款人出现违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用，有权行使抵押权利等内容。2012年2月22日，原告向两被告发放25万元借款。上述房屋于2013年1月23日办理了房屋他项权证（仪房他证真字第＊＊**号）。2014年10月起，两被告未按约还款。截止2014年12月23日，两被告尚欠原告借款本金200500.30元、利息3288.38元、罚息73.29元，共计203861.97元。另查明，两被告系父女关系。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、房屋他项权证等证据予以证实，故本院对上述事实与证据均予以认定。
本院认为，原告与两被告订立的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，双方应按约履行。两被告自2014年10月起未按约还款，已构成违约，两被告亦当庭表示无经济能力还款，原告有权按合同约定提前收回全部贷款本息。原、被告双方在《个人住房（商业用房）借款合同》中明确约定了贷款的利息和罚息的计算方式和抵押担保的范围，原告要求两被告偿还全部借款本金、利息和罚息，并对被告抵押的房屋优先受偿，有事实与法律根据，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告经丹丹、经玉宝于本判决生效之日起十日内共同返还所欠原告中国建设银行股份有限公司仪征支行借款本金200500.30元及支付至2014年12月23日止的利息3288.38元、罚息73.29元，共计203861.97元；对上述款项，原告对被告经丹丹抵押的坐落于仪征市＊＊＊＊房屋（房屋他项权证号：仪房他证真字第＊＊**号］享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4358元，依法减半收取2179元，由被告经丹丹、经玉宝共同负担；此款原告已垫付，由两被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4358元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 李 丽
二〇一五年四月八日
书 记 员 姚兴云
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芜执字第00454-5号
申请执行人：曹立武，男，1980年7月13日出生，汉族，住安徽省南陵县。
委托代理人：张敏，安徽君宏律师事务所律师。
被执行人：许爱容，女，汉族，安徽省芜湖县人。
被执行人：芜湖梦达尔机械实业有限公司，住所地安徽省芜湖。
法定代表人：许爱容，总经理。
本院依据已经发生法律效力的于2012年3月13日作出的（2012）芜民一初字第00123号民事判决书，于2012年5月3日向被执行人许爱容与芜湖梦达尔机械实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。但被执行人许爱容与芜湖梦达尔机械实业有限公司至今未履行。本院民事审判一庭于2011年12月5日作出（2012）芜民一初字第00123-1号民事裁定书，对被执行人许爱容所有的房屋进行了查封，现因案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人许爱容所有的位于珠港镇坎门建洲路新世纪花园C19号楼予以续行查封。
二、续行查封期限为1年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 忠
二〇一三年十一月二十六日
书记员 陶静波
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初52476号
原告：朱海平，男，1970年6月10日出生，汉族，住浙江省海宁市长安泰山村朱家长埭23号。被告：上海鑫军投资有限公司，住所地上海市闵行区莘浜路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：钱鑫，董事长。委托诉讼代理人：崔碧，上海旭泽律师事务所律师。第三人：上海市浦东新区书院镇弘旗旅馆，住所地上海市浦东新区书院镇老芦公路XXX弄XXX号(201－248室)、301号(301－348室)。经营者：张旗军。原告朱海平与被告上海鑫军投资有限公司、第三人上海市浦东新区书院镇弘旗旅馆委托合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。2016年8月25日，原告朱海平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱海平撤诉处理。案件受理费人民币(币种下同)80元，减半收取计40元，由原告朱海平负担(已交纳)。
审判员 李世宇
二〇一六年八月二十六日
书记员 胡琛罡
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第0926号
原告靳瑞年。
委托代理人许哲，天津昭元律师事务所律师。
被告靳建中。
委托代理人徐亚儒，天津市和平区劝业场街法律服务所法律工作者。
第三人天津市和平区南市房管站，住所地天津市和平区荣安街177号。
法定代表人赵刚，该站站长。
委托代理人黄树松，该站干部。
原告靳瑞年与被告靳建中及第三人天津市和平区南市房管站占有物返还纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靳瑞年撤回起诉。
案件受理费2224元，减半收取1112元，由原告自行负担。
代理审判员 卞志杰
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘 义
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行审字第94号
申请执行人鲁山县人口和计划生育委员会，住所地鲁山县。
法定代表人陈英健。主任。
被执行人郎某某，男，1978年生，汉族，农民，住鲁山县.
被执行人张某某，女，1982年生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人鲁山县人口和计划生育委员会于2015年7月10日向本院申请强制执行鲁人口征决字（2014）第874号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人鲁山县人口和计划生育委员会认定：被执行人郎某某、张某某违反计划生育，在政策外生育。2014年12月22日，遂对其作出鲁人口征决字（2014）第874号社会抚养费征收决定，决定征收当事人郎某某、张某某社会抚养费。该行政处理决定作出后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处理决定现已发生法律效力。经申请执行人向被执行人发出社会抚养费催告通知书，在催告期内，被执行人仍未履行义务。现申请执行人依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县人口和计划生育委员会作出鲁人口征决字（2014）第874号社会抚养费征收决定正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项第九十三条的规定，裁定如下：
对鲁山县人口和计划生育委员会作出鲁人口征决字（2014）第874号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国鹏
审判员 苏宏伟
审判员 孟铭杰
二〇一五年七月十六日
书记员 任东来
第2页共2页
第1页共2页
第1页共2页
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第1806号
申请执行人杨小芽。
被执行人杨庆雷。
杨小芽与杨庆雷分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧天民初字第101号民事调解书已发生法律效力。依调解内容，杨庆雷于2014年4月25日前一次性支付杨小芽人民币38750元。案件受理费385元（已减半收取），由杨小芽负担。根据申请执行人的申请，本院于2014年4月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了20000元，后去向不明。查无银行存款，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，执行中被执行人已履行了20000元，后去向不明，银行查无存款。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧天民初字第101号民事调解书中被执行人未履行义务部分的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 吴志明
执行员 许长恩
二〇一四年九月十六日
书记员 潘苏华
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行初字第00790号
陈刚诉重庆市九龙坡区国土资源管理分局，重庆市国土资源和房屋管理局信息公开一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。
二〇一五年九月二十三日
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第1473号
原告杨梓艺。
委托代理人郭长雪，天津秦天律师事务所律师。
被告赵军。
原告杨梓艺与被告赵军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨梓艺的委托代理人郭长雪到庭参加诉讼，被告赵军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨梓艺诉称，原、被告原系朋友关系。2012年1月16日被告以资金周转为由向原告借款100000元，双方约定该款到2012年2月16日还清。双方签订借条一张，同时原告将100000元现金交付被告。约定的还款期限到期后，原告催告被告清偿借款。现被告恶意拖欠借款的行为导致原告遭受一定的经济损失，故原告起诉要求：1、请求法院判令被告向原告清偿欠款100000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨梓艺向法院提供了下列证据：
1、2012年1月16日被告赵军书写的借条原件一份，证明被告向原告借款的事实及数额。
2、被告赵军的身份信息，证明被告身份情况。
3、证人闫富增的证言。
被告赵军未提供书面答辩意见亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年1月16日被告以资金周转为由向原告借款100000元现金，并为原告书写借条，借条载明：“今赵军向杨梓艺借款人民币拾万圆整（￥100000）到2012年2月16日还清，若到期不还杨梓艺有权到赵军所在地解决纠纷。”借款后，被告未按还款时间偿还原告借款，经原告催要，但被告拒不清偿。
另查，本院于2014年4月2日询问被告父亲赵春和，被告离家已两年，并且没有联系。
上列事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案证明。
本院认为，被告为原告书写借条系真实意思表示，根据借条内容以及原告当庭陈述，本院对原、被告的借贷关系予以认可。被告向原告借款，并约定了还款期限，应当在约定的还款期限内履行还款的义务。故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告赵军在本判决生效后十日内给付原告杨梓艺借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费690元，均由被告赵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张文军
代理审判员 于广生
人民陪审员 刘绍荣
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 朱 洁
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第96-1号
申请执行人曹奇平，女，汉族，1963年5月10日出生。
被执行人西宁元田电化厂，住所地，西宁市城西区同仁路24号3单元501室。
法定代表人孟建国，系该厂厂长。
第三人西宁西旺城建开发有限公司，住所地，西宁市城西区五四西路民贸楼8楼。
法定代表人都增刚，该公司经理。
本院在执行曹奇平与西宁元田电化厂劳动争议纠纷执行十四案中，依法于2015年1月13日向第三人西宁西旺城建开发有限公司送达了履行到期债务通知书。第三人西宁西旺城建开发有限公司在指定的期限内对被执行人拆迁补偿款没有提出异议，并未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条的规定，裁定如下：
划拨被执行人西宁元田电化厂在第三人西宁西旺城建开发有限公司的拆迁补偿款573006元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 索宁贤
审判员 刘永革
审判员 贾接良
二〇一五年一月十三日
书记员 李卫东
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第286号
申请执行人：朱振升，男，1959年3月6日生，汉族，住山东省。
被执行人：温振殿，男，1987年8月21日生，汉族，住庆云县。
庆云县人民法院于2015年4月17日作出（2015）庆民初字第232号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年5月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人私下达成和解，申请人撤销执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
（2015）庆民初字第232号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李献国
二〇一六年十一月四日
书记员 刘文苹
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第1250号
上诉人（原审被告）江苏锐光砼业有限公司，住所地丹阳市新桥镇古巷村338省道旁。
法定代表人王超，经理。
被上诉人（原审原告）许海连。
上诉人江苏锐光砼业有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹后民初字第315号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
许海连诉称，2011年至2012年期间，江苏锐光砼业有限公司租用许海连的混凝土泵用于江苏锐光砼业有限公司的工地施工，经双方结账确认，截止2012年12月25日江苏锐光砼业有限公司结欠许海连租金27370元，许海连向江苏锐光砼业有限公司多次索要租金无果，现许海连要求江苏锐光砼业有限公司支付租金27370元并承担本案的诉讼费用。
江苏锐光砼业有限公司辩称，该案所涉的业务往来时间是方少勇承包我公司业务期间，所有责任应由方少勇承担。江苏锐光砼业有限公司原负责人方少勇因涉嫌诈骗于2012年12月25日被公安机关立案侦查，现已被网上通缉，期间方少勇经手的公司业务，我公司并不清楚，请求驳回许海连诉讼请求。
原审法院经审理查明，2011年至2012年期间，原江苏锐光砼业有限公司之间有租用混凝土泵的业务往来，2012年12月25日双方经结账确认，江苏锐光砼业有限公司结欠许海连租金27370元，并出具欠条一张交许海连，该欠条印有名为“江苏锐光砼业有限公司财务专用章”的印章，后许海连向江苏锐光砼业有限公司多次索要欠款无果诉至本院，要求江苏锐光砼业有限公司立即支付租金27370元并承担本案的诉讼费用。
另查明，2011年至2012年期间，方少勇为江苏锐光砼业有限公司的负责人，本案所涉租金系发生在方少勇负责公司业务期间。2013年1月29日方少勇因涉嫌非法吸收公众存款案被丹阳市公安局立案侦查。
原审法院认为，许海连所主张的向江苏锐光砼业有限公司出租混凝土泵的事实，江苏锐光砼业有限公司未能提供相反证据予以反驳，故对于原江苏锐光砼业有限公司之间发生的租赁事实，予以认可。对于许海连提供的欠款凭证中，印有江苏锐光砼业有限公司公司的财务章，对于该事实，江苏锐光砼业有限公司虽对该凭证真实性不予认可，但未提供相反证据予以证明，亦未向原审法院申请对印章真实性进行鉴定，故对于欠款凭证的真实性，予以认可。江苏锐光砼业有限公司辩称该笔业务系发生在方少勇经营公司期间的意见与本案没有直接关联性，不能因为方少勇涉嫌犯罪就能否认江苏锐光砼业有限公司公司与许海连存在租赁混凝土泵的事实的发生。
原审法院判决：江苏锐光砼业有限公司于判决生效之日起10日内支付许海连价款27370元。
上诉人江苏锐光砼业有限公司不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：本案所涉的业务往来时间是方少勇承包我公司业务期间，方少勇因涉嫌诈骗于2012年12月25日被公安机关立案侦查，方少勇经手的公司业务，我公司并不清楚，故本案应中止审理。
被上诉人许海连未作书面答辩，在二审审理中称：原判正确。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，许海连向江苏锐光砼业有限公司主张出租混凝土泵的租赁款，有其提供的印有江苏锐光砼业有限公司财务章的欠款凭证予以证实。上诉人江苏锐光砼业有限公司辩称该笔业务系发生在方少勇经营公司期间，尽管方少勇涉嫌犯罪，但并不能就此否认江苏锐光砼业有限公司与许海连存在租赁混凝土泵的事实。江苏锐光砼业有限公司在向许海连履行给付义务后，与方少勇就其经营公司期间的事宜可另行结算。上诉人认为本案应中止审理的上诉理由，不能成立。本院不予支持。原审判决应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费484元，由上诉人江苏锐光砼业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 甦
审 判 员 李书文
代理审判员 张 剑
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 周旻晶
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民二初字第01604号
原告：佟某，西安铁路局澳通运贸有限公司职工。
委托代理人：张阿宁，陕西絜矩律师事务所律师。
委托代理人：雷鸣。
被告：罗某，西安铁路局生活段西六路招待所职工。
原告佟某与被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告佟某及其委托代理人张阿宁、雷鸣，被告罗某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1984年经人介绍认识建立恋爱关系，××××年××月登记结婚，××××年××月20生有一女孩佟琳。2002年双方因性格不和为家庭琐事发生矛盾，甚至把单位领导叫到家中调解。后被告将家庭矛盾进一步演化为家庭暴力，经常对原告施暴致使原告很难见人。被告在婚后掌管着原告的全部收入，每月只给原告基本生活费，2012年10月原告将工资卡挂失后才掌握了自己的收入给母亲看病。现夫妻感情已经破裂，请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情很好。2011年以后原告有外遇，此后双方经常为此争吵。被告没有对原告实施家庭暴力，也没有领导来家中调解。被告与原告母亲婆媳关系融洽，其对婆婆精心照顾，感情很好。原、被告感情尚未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告佟某与被告罗某1984年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在韩城市龙门镇人民政府民政所登记结婚，××××年××月20生有一女孩佟琳。双方婚后感情较好，2011年后因家庭琐事及夫妻信任问题产生矛盾，影响了夫妻感情，原告起诉离婚。本案在审理过程中，被告认为其与原告感情尚好，希望与原告和好生活，坚决不同意离婚。
以上事实有原、被告举证及庭审笔录存卷为据。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，后双方因家庭琐事及夫妻信任问题产生矛盾，对双方的夫妻感情造成了一定的影响。在法庭审理中，被告诚恳表示希望与原告和好生活，坚决不同意离婚，应当认定原、被告之间的夫妻感情尚有和好的可能。故对原告的离婚请求依法不予准许。原、被告之间应加强沟通，在婚姻生活中相互体谅，共同为维系好家庭关系作出努力。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告佟某请求与被告罗某离婚之诉讼请求。
诉讼费300元由原告佟某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘炜曦
审 判 员 杨晓齐
人民陪审员 富新红
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王 珍
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民初字第00546号
原告胡某某。
委托代理人赵春琼，湖北七君律师事务所律师。一般授权代理。
被告姚某某。
原告胡某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。该案在审理过程中，因胡某某与姚某某经自行协商达成离婚协议并共同到婚姻登记机关协议离婚。为此，胡某某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费（减半收取）100元由原告胡某某负担。
审判员 石华
二〇一四年四月二十二日
书记员 陈菁
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4529号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区灵山县。因本案，于2015年2月6日被羁押，次日被刑事拘留，2015年3月12日被逮捕，经佛山市顺德区人民检察院决定，于2015年6月6日对其取保候审，经本院决定，于2015年12月16日对其继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4679号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人赵某与谢宗钊、陈基胜（后二人均另案处理）伙同他人时分时合通过打麻将“出千”的方式诈骗沐足技师的财物，累计作案二次。
1.2015年1月19日20时许，被告人赵某与陈基胜、谢宗钊等人驾驶桂N×××××号牌小汽车去到佛山市顺德区陈村镇，由被告人赵某到水月湾沐足店为被害人王某买钟，然后将其带到加州红KTV喝酒，被告人赵某与陈基胜、谢宗钊等人将被害人王某灌醉后又带其到金假期商务酒店105房打麻将。过程中，被告人赵某与陈基胜、谢宗钊等人通过用家乡话交流及在桌底换牌的方式诈骗被害人王某现金人民币24800元、1条黄金项链、1个黄金珠（经鉴定，共价值人民币1883元）。
2.2015年2月3日晚上，被告人赵某与陈基胜、谢宗钊等人驾驶桂N×××××号牌小汽车去到佛山市顺德区陈村镇，由陈基胜到水月湾沐足店为被害人戴某买钟并将其带出来，以上述方式诈骗被害人戴某现金人民币4800元、1块手表、3枚黄金戒指、1个黄金吊坠、1条黄金手链（经鉴定，共价值人民币8291元）。
综上，被告人赵某等人二次诈骗的金额共计人民币39774元。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人戴某、王某的陈述及辨认笔录；被告人赵某的供述及指认、辨认笔录；同案犯陈基胜、谢宗钊的供述及指认、辨认笔录；涉案财产价格鉴定结论书；被害人购买首饰的相关单据；银行账户流水清单；金假期商务酒店住客登记；证明书；同案犯陈基胜、谢宗钊的刑事判决书；检查笔录、证据保全清单、扣押清单、移交涉案财物清单；被告人赵某的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人赵某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后被告人赵某的家属与同案犯陈基胜、谢宗钊的家属赔偿了被害人戴某、王某的经济损失，该事实有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的同案犯陈基胜、谢宗钊的刑事判决书、证明书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，侵犯公民财物的所有权，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人赵某犯诈骗罪，罪名成立。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人赵某的家属代其参与赔偿了被害人戴某、王某的经济损失，对被告人酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 挺
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 胡健欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页共6页
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟海执字第0031号
申请执行人王小华。
被执行人王金林。
被执行人张月芬。
王小华与王金林、张月芬追偿权纠纷一案，常熟市人民法院于2013年12月3日作出的（2013）熟海民初字第0497号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王金林、张月芬给付王小华人民币35万元，于判决生效后10日内履行；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币3378元，由王小华负担103元，由王金林、张月芬负担3275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月21日立案执行。
本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。本院在其他执�案件中，依法变卖了王金林所有的常熟市海虞镇迎宾路3号海悦星城幸福家园12幢×室的公寓房一套，变卖价为65万元，扣除评估费、拍卖变卖公告费、银行贷款、房屋共有人王颂佳的1／3份额后剩余210070.41元。上述款项因（2012）熟海执字第0046号、（2013）熟海执字第0115号、（2013）熟海执字第0116号、（2013）熟海执字第0117号、（2013）熟海执字第0431号、（2013）熟海执字第0449号五个执行案件分配后尚余款14160.51元。本次分配一共有（2014）熟海执字第0031号、（2014）熟海执字第0036号、（2014）熟海执字第0039号三个执行案件，申请执行人分别为王小华、丁建明、丁建明，王小华与丁建明表示上述14160.51元不按债权比例分配而是由两人各得一半7080.25元。此外，经本院对被执行人的财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知了申请执行人�要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并表示其只需分配得款7080.25元，同时向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除变卖常熟市海虞镇迎宾路3号海悦星城幸福家园12幢×室的公寓房一套的余款14160.51元外未发现其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请执行人表示其只需分配得款7080.25元，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟海民初字第0497号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 范群宇
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陆执字第418号
申请执行人李日院，农民，身份证号码。
被执行人万海祥，农民，身份证号码。
本院在执行申请执行人李日院与被执行人万海祥建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2015年12月17日向陆川县国土资源局发出协助执行通知书，协助执行将座落在陆川县古城镇八角街，土地使用证号为：陆国用（1996）字第160409号的土地使用权登记人为万海祥过户给李日院使用。申请执行人李日院己办完过户，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）陆民初字第2021号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 庞 婕
审判员 范秀峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 罗 驰
签发：核稿：
拟稿：校对：
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1223执143号
申请执行人张某三。
被执行人王某。
申请执行人张某三与被执行人王某民间借贷纠纷一案，凤山县人民法院于2016年3月28日作出的（2015）凤民初字第549号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月20日向本院申请强制执行，本院即日予以立案受理，立案号为：（2016）桂1223执143号。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：支付申请人借款本金29600元及利息14208元，负担案件受理费536元、公告费700元、执行费576元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，在执行查控系统中查出被执行人没有银行存款、土地、房产、车辆等可供执行财产，在实地调查中，也未发现被执行人有可供执行财产或线索，被执行人单位也出具证明证实被执行人已停留职，多年未归。本院将所调查的被执行人财产情况向申请人反馈，申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤山县人民法院（2016）桂1223执143号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 邦 权
审判长 陆 邦 权
审判员 黄升开审判员黄升开
审判员 罗 焘
二〇一六年八月二十二日
书记员 罗 翔
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1354号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陆某，男，1977年10月1日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，农民，家住东阳市。曾因赌博，于2006年5月15日被东阳市公安局罚款人民币五百元；又因赌博，于2011年9月15日被东阳市公安局罚款人民币五百元；。
被告人郑某。；。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕1333号起诉书指控被告人陆某、郑某犯开设赌场罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱超华出庭支持公诉，被告人陆某、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月20日以来，被告人陆某在其经营的本市XX镇XX街XX号XX大酒店二楼大厅内开设赌堂，供他人以“牛牛”的方式进行赌博，并从中抽头渔利。被告人郑某受被告人陆某雇佣在XX大酒店内上班，并在开设赌场期间在赌堂内帮忙抽头、跑腿等。2016年7月6日晚上，张某3、张某2、厉某、张某4、郭某、王某、张某1（均已行政处罚）等十余人该赌堂内赌博，被公安机关当场查获，从被告人郑某处扣押渔利款人民币100元，缴获共同赌资人民币13600元，个人赌资人民币57800元（其中从被告人陆某处扣押的赌资人民币18000元未收缴，其余赌资均已收缴）。
经查，被告人陆某已累计抽头获利人民币5600余元。
在本案审理阶段，被告人陆某向本院退缴赃款人民币5500元。
上述事实，被告人陆某、郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、张某1、郭某、张某2、黄某、罗某、厉某、陈某1、陈某2、张某3、张某4、周某、陈某3、蒋某、许某的证言、公安机关制作的检查笔录、现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人陆某、郑某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某、郑某以营利为目的，开设赌场供他人赌博，从中抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。在共同犯罪中，被告人陆某起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人郑某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人陆某曾因赌博被行政处罚，应酌情从重处罚。被告人郑某曾因故意犯罪被判刑，应酌情从重处罚。被告人陆某、郑某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陆某、郑某在庭审中自愿认罪，且被告人陆某已退缴全部犯罪所得，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安管理秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十六条第一款、第三款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2017年3月5日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人郑某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2017年3月5日止；罚款扣除已缴纳的罚款人民币五百元，余款人民币五百元限本判决生效后十日内缴纳）。
三、公安机关从被告人陆某处扣押的赃款人民币一万八千元、从被告人郑某处扣押的赃款人民币一百元及被告人陆某向本院退缴的赃款人民币五千五百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一六年十一月十日
代书 记员 刘剑萍
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第470号
原告：吐尔逊·依马别克，现住新疆沙湾县。
委托代理人：赵胜姹，系新疆双信（沙湾）律师事务所律师。
被告：石河子宏鼎置业房地产开发有限公司。
法定代表人：刘卫国，系该公司董事长
被告：石河子市润泽置业有限公司。
法定代表人：刘来福，系该公司经理。
本院在审理原告吐尔逊·依马别克诉被告石河子宏鼎置业房地产开发有限公司、石河子润泽置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告吐尔逊·依马别克于2014年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石河子宏鼎置业房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告吐尔逊·依马别克有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利；其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吐尔逊·依马别克撤回对被告石河子宏鼎置业房地产开发有限公司的起诉。
审 判 长 高 靖
审 判 员 张 琼
人民陪审员 拜克力
二〇一四年十二月一日
书 记 员 韩月琴
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丛法行非诉审字第00161号
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局，住所地丛台路甲45号。
法定代表人陈立涛，系该局局长。
委托代理人王景平，系该局工作人员。
委托代理人汲彬，系该局工作人员。
被申请执行人邯郸市泽泰物资有限公司。
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局于2015年12月24日向本院申请强制执行该机关于作出的丛人社监处字（2015）第032号行政处理决定书。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所申请的该行政行为进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的上述行政处理决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被申请执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局所申请执行的丛人社监处字（2015）第032号行政处理决定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 红
人民陪审员 李延斌
人民陪审员 薛 涛
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王佳琪
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第106号
原告刘同瑞。
被告孙丰海。
被告张红。
被告王祥友。
被告马苹。
被告乔嘉勇。
被告李冰军。
被告孙宁刚。
被告潍坊舜德房地产开发有限公司。
原告刘同瑞诉被告孙丰海、张红、王祥友、马苹、乔嘉勇、李冰军、孙宁刚、潍坊舜德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年1月20日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款600000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款600000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年一月二十日
书记员 赵曙光
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第248号
原告江阴市宏丰塑业有限公司。
法定代表人苏健。
委托代理人高季平，江苏高广律师事务所律师。
被告上海康培企塑料有限公司。
法定代表人毛小六。
原告江阴市宏丰塑业有限公司诉被告上海康培企塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员胡晓晖独任审判，并于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高季平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江阴市宏丰塑业有限公司诉称：2013年起，原、被告发生业务往来，由原告向被告供应PBT原料。2014年6月9日，经原、被告对账，确认被告尚欠原告货款82，250元未付。此后，被告又向原告购买价值35，250元的货物。2014年6月30日，被告支付原告货款35，250元。因被告拖欠货款82，250元未付，故原告诉至法院，请求判令被告偿付货款82，250元。为证明自己的主张，原告向本院提供了企业往来征询函、采购单、送货单、江苏增值税专用发票等证据。
被告上海康培企塑料有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告间买卖关系合法有效。原告向被告供应了货物，被告理应及时偿付货款。原告要求被告偿付货款82，250元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。本案被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海康培企塑料有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告江阴市宏丰塑业有限公司货款82，250元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，856元、减半收取928元，由被告上海康培企塑料有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡晓晖
二〇一五年三月五日
书记员 张 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1412号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司高碑店分公司
委托代理人：陈伟。
被告：孙金涛。
被告：李志明。
原告庞大汽贸集团股份有限公司高碑店分公司与被告孙金涛、李志明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员克双军独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司高碑店分公司的委托代理人陈伟到庭参加诉讼。被告孙金涛、李志明经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司高碑店分公司诉称：2013年5月15日，被告孙金涛以消费信贷分期付款的方式购买欧曼牌汽车一辆。原告为其贷款提供了担保，被告李志明向原告提供了反担保。由于被告孙金涛未依约归还借款本息，导致我原告为其垫付265825.07元的借款本息，被告孙金涛向原告交纳149700元，尚欠116125.07元。依据原、被告签订的合同及法律规定，出贷银行扣划原告存款时，原告有权向被告孙金涛追偿并要求其支付违约金，由被告李志明承担连带责任。为此起诉，请求法院依法判令被告孙金涛给付我原告为其代偿的借款本息116125.07元及违约金34837.52元，被告李志明承担连带责任。
被告孙金涛未作答辩。
被告李志明未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，用于证明2013年5月15日，原告庞大汽贸集团股份有限公司高碑店分公司（甲方）、被告孙金涛（乙方）、被告李志明（丙方）签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》；合同主要约定：
1、被告孙金涛从原告庞大汽贸集团股份有限公司高碑店分公司处购买欧曼牌汽车一台，车辆总价款384800元；
2、合同约定首付车款115800元，剩余车款269000元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司高碑店分公司提供担保，被告孙金涛从中国银行股份有限公司高碑店支行办理借款，并将该借款直接转入甲方在该银行的账户内；
3、被告孙金涛必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息。如有违约致使原告履行担保责任，被告孙金涛向原告庞大汽贸集团股份有限公司高碑店分公司支付实际履行担保额30%的违约金；
4、被告李志明愿为被告孙金涛履行借款合同约定的义务向原告提供连带责任反担保；
证据二、车辆交接单，用于证明被告孙金涛实际接收所购车辆；
证据三、《个人营运类汽车贷款合同》，用于证明被告孙金涛从中国银行股份有限公司高碑店支行贷款269000元，贷款期限为24个月，全部贷款直接划至庞大汽贸集团股份有限公司高碑店分公司账户内。
证据四、银行借据，用于证明银行按合同约定放款给被告孙金涛；
证据五、《个人贷款保证合同》，用于证明原告庞大汽贸集团股份有限公司高碑店分公司为被告孙金涛从中国银行股份有限公司高碑店支行贷款提供了担保；
证据六、《关于贷款担保事宜的协议》，用于证明原告庞大汽贸集团股份有限公司高碑店分公司为被告孙金涛从中国银行股份有限公司高碑店支行贷款提供了担保，被告李志明向原告提供了连带责任反担保；
证据七、银行出具的扣划证明，用于证明因被告孙金涛拖欠银行借款本息，中国银行股份有限公司高碑店支行要求原告庞大汽贸集团股份有限公司高碑店分公司承担保证责任，在2013年6月至2014年12月期间从庞大汽贸集团股份有限公司高碑店分公司账户内扣划被告孙金涛应偿还已到期的借款本息232200元；2015年2月28日，因被告孙金涛不按时还款，中国银行股份有限公司高碑店支行认为被告孙金涛已构成违约，依据合同将未到期的借款本金33625.07元提前从原告庞大汽贸集团股份有限公司高碑店分公司账户内扣划收回；
证据八、交款明细及收据，用于证明被告孙金涛于2013年6月至2014年7月向原告交款149700元；
经本院庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2013年5月15日原告庞大汽贸集团股份有限公司高碑店分公司、被告孙金涛、被告李志明签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》和《关于贷款担保事宜的协议》。
2013年6月5日，被告孙金涛与中国银行股份有限公司高碑店支行签订了《个人营运类汽车贷款合同》。同日，原告庞大汽贸集团股份有限公司高碑店分公司与中国银行股份有限公司高碑店支行依前合同约定签订了《个人贷款保证合同》。
在合同履行过程中，由于被告孙金涛未按合同约定向银行偿还贷款本息，中国银行股份有限公司高碑店支行要求原告庞大汽贸集团股份有限公司高碑店分公司承担保证责任。在2013年6月至2014年12月期间从庞大汽贸集团股份有限公司高碑店分公司账户内扣划被告孙金涛应偿还已到期的借款本息232200元；2015年2月28日，因被告孙金涛不按时还款，中国银行股份有限公司高碑店支行认为被告孙金涛已构成违约，依据合同将未到期的借款本金33625.07元提前从原告庞大汽贸集团股份有限公司高碑店分公司账户内扣划收回，合计265825.07元。被告孙金涛于2013年6月至2014年7月向原告交款149700元；被告孙金涛尚欠原告代偿借款本息116125.07元。被告孙金涛在签订《关于贷款担保事宜的合同》时向原告交纳5000元还款保证金。
本院认为：原、被告双方所签《消费信贷分期付款买卖汽车合同》、《关于担保事宜的协议》是双方真实意思表示，该合同符合国家相关法律的规定，合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告孙金涛自中国银行股份有限公司高碑店支行获批贷款后，未按贷款合同约定按期偿还贷款本息，导致银行按保证合同约定要求原告庞大汽贸集团股份有限公司高碑店分公司承担保证责任，并扣划原告存款，原告有权依据合同约定向被告孙金涛追偿。
被告孙金涛不按合同约定向银行还本付息，导致原告被扣划存款，依据《关于担保事宜的协议》约定，被告孙金涛应对原告承担违约责任。按合同约定：如被告孙金涛违约，被告孙金涛向原告赔付原告实际履行担保额30%的违约金，本院予以支持。被告交纳的还款保证金5000元应充抵违约金。被告李志明为被告孙金涛向原告提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告孙金涛于判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司高碑店分公司代偿银行借款本息116125.07元；
二、由被告孙金涛于判决生效后五日内赔付原告庞大汽贸集团股份有限公司高碑店分公司违约金29837.52元（116125.07元×30%-5000元）；
三、被告李志明对本判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1659元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司高碑店分公司负担50元被告孙金涛、李志明负担1609元，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3318元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 克双军
二〇一五年六月九日
书 记 员 周金虎
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滦民初字第1412号原告：杲淑云，河北省滦平县人。被告：郭立杰，河北省滦平县人。被告：尤强，河北省滦平县人。被告：张全林，河北省滦平县人。被告：王江涛，河北省滦平县人。本院在审理原告杲淑云与被告郭立杰、尤强、张全林、王江涛民间借贷纠纷一案中，原告杲淑云于2015年5月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被告郭立杰价值130000.00元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告郭立杰价值130000.00元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  潘秀花审 判 员  吴 艳人民陪审员  刘云志二〇一五年五月二十六日书 记 员  李建梅
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成郫民初字第1575号
原告成都市林森木业有限责任公司。住所地：四川省郫县安靖镇沙湾村。
法定代表人赵宗林。
委托代理人魏勇，四川蜀西律师事务所律师，特别代理。
被告胡华安，1969年5月1日出生，身份证号码：
委托代理人李胜发，系四川科信律师事务所律师，特别代理。
原告成都市林森木业有限责任公司（以下简�林森木业公司）与被告胡华安劳动争议一案，本院于2013年6月20日立案受理后，依法由审判员徐晓莉独任审理，于2013年7月11日公开进行了审理。原告林森木业公司的委托代理人魏勇，被告胡华安及其委托代理人李胜发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林森木业公司诉称，胡华安于2012年7月13日在林森木业公司受伤是事实，但其受伤与公司没有任何关系，主要理由如下：公司未安排员工胡某某介绍他人到单位上班，胡某某（胡华安的哥哥）擅自叫胡华安到该公司上班，与公司无关；胡华安未向林森木业公司书写入职审批表，表明胡华安是擅自到公司上班；三位证人中一位是胡华安的亲嫂子、一位是胡华安的堂兄、一位是胡华安亲兄的好朋友，均与胡华安存在利害关系，其陈述胡某某受公司管理人员之托介绍胡华安到公司上班的证言，不应予以采信。林森木业公�遂诉至本院，请求判决：确认胡华安与林森木业公司不存在劳动关系。
被告胡华安辩称，其于2012年7月4日到林森木业公司上班，但双方未签订劳动合同。林森木业公司称双方不存在劳动关系的理由及请求不成立。
经审理查明，胡华安经人介绍于2012年7月4日到林森木业公司上班。2012年7月13日，胡华安在林森木业公司生产车间受伤，该公司其他员工将胡华安送至医院治疗。林森木公司的生产厂长垫付了胡华安此次受伤的全部住院治疗费。2013年1月23日，胡华安向郫县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）提起申请，请求裁决：确认胡华安与林森木业公司存在劳动关系。仲裁委员会于2013年5月19日作出郫劳人仲委裁字（2013）第61号《仲裁裁决书》，裁决：胡华安与林森木业公司自2012年7月4日起建立劳动关系。林森木业公司于2013年5月23日收到上述裁决书后，表示不服，诉至本院，请求处理双方的争议。
以上事实，有当事人的一致陈述，林森木业公司的企业法人营业执照、胡华安的身份证、入院证、职工名册、证人证言、郫劳人仲委裁字（2013）第61号《仲裁裁决书》、送达回执、仲裁委员会的庭审笔录等证据佐证。
本院认为，我国现行劳动合同法规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。胡华安于2012年7月4日起在林森木业公司上班，双方于该日建立劳动关系。胡华安于2012年7月4日到公司上班至7月13日受伤，时间长达10天，公司管理人员不知晓有新进人员在公司上班，与常理不相符合。因此，林森木业公司表示胡华安并非单位招聘的员工，而是经该公司其他员工擅自安排上班的抗辩理由不成立。与一方当事人有利害关系的证人证言并非一概不予采纳，只是不能单独作为认定案件的事实依据。本案中，尽管三位证人中有两位证人是胡华安的亲属，有一位证人是胡华安亲属的朋友，因三位证人的证言能够相互印证，结合胡华安已在公司上班长达10天，公司未对其上班提出异议的实际情况，本院对其证言的真实性予以认定。林森木业公司仅以三位证人与胡华安存在利害关系，当然否定其证言的理由不成立。从三位证人的证言了解到，公司员工基本未在入职时填写入职审批表，而是在事后补充填写，胡华安未在入职时未填写入职工审批表，不能直接认定其非公司员工。林森木业公司以胡华安未在入职时填写入职审批表，就表明胡华安是擅自到公司上班的理由不成立。综上理由，林森木业公司主张其与胡华安不存在劳动关系的请求，没有事实和法律依据，本院不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
原告成都市林森木业有限责任公司与被告胡华安于2012年7月4日起存在劳动关系。
本案收取案件受理费10元，由原告成都市林森木业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐晓莉
二〇一三年七月十一日
书记员 宋 静
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终216号
上诉人（原审被告）：杨宏宇，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0011。
上诉人（原审被告）：杨础其，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××7654。
上诉人（原审被告）：周翠瑜，女，汉族，住中山市东区，公民身份号码×××8403。
上列三名上诉人的共同委托代理人：陈敏洪，广东德疆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁信忠，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××733X。
委托代理人：黄展廷、阮承慧，分别系广东任允律师事务所律师、律师助理。
上诉人杨宏宇、杨础其、周翠瑜因与被上诉人梁信忠民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第1312号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人杨宏宇、杨础其、周翠瑜在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，杨宏宇、杨础其、周翠瑜应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨宏宇、杨础其、周翠瑜自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第1312号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年一月二十六日
书记员 彭 茜
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00425号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人刘某，女，1948年10月20日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2015年5月7日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）366号起诉书指控被告人刘某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年5月5日，阚疃派出所民警发现在被告人刘某家菜园里种植有罂粟，后被铲除，经清点共555棵。公诉机关向法庭出示书证、证人证言、被告人供述与辩解、检查、辨认笔录等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条的规定，提请本院以非法种植毒品原植物罪追究被告人刘某的刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但提出其家庭属低保户，经济困难。
经审理查明：2015年5月5日利辛县公安局阚疃派出所民警在巡逻时发现，被告人刘某在自家的菜园里非法种植罂粟，并予以铲除，经现场清点共计555棵。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、抓获经过、扣押决定书及清单等书证；证人安某的证言；被告人供述与辩解；检查、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，具有酌定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李芳侠
二〇一五年六月三十日
书记员 刘建轩
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民三初字第1004号
原告：新疆华凌房地产开发有限公司，住乌鲁木齐市西虹东路9号
法定代表人：米恩民，该公司总经理
被告：张晓敏。
原告新疆华凌房地产开发有限公司与被告张晓敏不当得利纠纷一案中，原告新疆华凌房地产开发有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆华凌房地产开发有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告新疆华凌房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆华凌房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取（即25元），由原告新疆华凌房地产开发有限公司负担。余款25元，由本院退还原告新疆华凌房地产开发有限公司。
审判员 和颖
二〇一五年六月十二日
书记员 唐楠
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民保字第30号
申请人：中国工商银行股份有限公司白山分行。
负责人：丛武义，行长。
被申请人：白山市缸窑矿业有限公司。
法定代表人：范广升，系经理。
被申请人：白山市鑫尧矿业集团有限责任公司。
法定代表人：范广升，系经理。
被申请人：白山市生源煤业有限责任公司。
法定代表人：范广升，系经理。
被申请人：范广升。
申请人因与被申请人借款合同纠纷，于2014年9月17日向本院提出申请，要求对被申请人白山市生源煤业有限责任公司在白山热电有限责任公司240万元范围内的应收账款进行保全，并依法查封被申请人白山市缸窑矿业有限公司采矿权（证号为C2200002009101120041029）及被申请人范广生、白山市鑫尧矿业集团有限责任公司在白山市缸窑矿业有限公司分别持有的21.86%和58.14%的股权。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、白山热电有限责任公司对白山市生源煤业有限责任公司的应付货款在240万元的范围内不得向白山市生源煤业有限责任公司支付。如白山热电有限责任公司要求偿付，应及时通知本院，由本院对应付款予以提存。
二、查封白山市缸窑矿业有限公司采矿权（证号为C2200002009101120041029），查封期限为二年，查封期间不得办理过户、转让、设定他项权利等。
三、查封被申请人范广生、白山市鑫尧矿业集团有限责任公司在白山市缸窑矿业有限公司分别持有的21.86%和58.14%的股权。查封期限为一年，查封期间不得办理过户、转让、设定他项权利等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 员 綦家通
审 判 员 宋举荣
代理审判员 苏义君
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘喜权
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更214号
罪犯李大庆，男，1982年2月11日生，汉族，原户籍所在地河南省郸城县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2009年1月21日以（2009）亳刑初字第001号刑事附带民事判决书以盗窃罪判处李大庆有期徒刑十三年，罚金二十万元。被告不服，提出上诉，安徽省高级人民法院经过二审审理，于2009年4月12日以（2009）皖刑终字第0132号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间刑期变动情况：2011年12月13日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑一年七个月，罚金刑不变，刑期至2019年8月28日；2013年12月10日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑一年八个月，罚金刑不变，刑期至2017年12月28日。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月18日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯李大庆服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯李大庆服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获得监狱表扬三次、记功三次。分别为：2014年07月表扬，2014年07月记功，2015年12月表扬，2015年12月记功，2015年12月表扬，2015年12月记功。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯李大庆在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李大庆减去剩余刑期。罚金刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈若全
审判员 曹 宁
审判员 刘 畅
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘 嘉
哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第344-2号
申请执行人柏涛，男，1971年4月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被执行人韩全武，男，1970年9月2日出生，汉族，哈尔滨市道里区工程社区卫生服务中心干部，住哈尔滨市道里区。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民二初字第138号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人柏涛于2015年1月8日向本院申请执行，执行标的为24525元。
本院在执行过程中查明，被执行人韩全武除工资外，暂无其他可供执行财产，本院依法冻结了被执行�韩全武的工资账户，申请执行人柏涛同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武广文
二〇一五年五月八日
书记员 徐海昌
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第575号
原告：林上夫。
被告：张亦辉。
本院在审理原告林上夫与被告张亦辉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，其意思表示真实，理由并无不当，系在法律规定的范围内行使处分权，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林上夫撤回起诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告林上夫负担。
审 判 员 阮 静
二〇一四年三月二十日
代理书记员 郑中碗
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初3510号
起诉人王淑梅，女，1963年11月16日生，户籍所在地吉林省白城市洮北区。
起诉人王玉奎，男，1988年8月5日生，户籍所在地吉林省白城市洮北区。
起诉人王红光，女，1965年12月27日生，户籍所在地吉林省白城市洮北区。
起诉人肖淑荣，女，1947年3月1日生，户籍所在地吉林省白城市洮北区。
起诉人王红丽，女，1978年11月1日生，户籍所在地吉林省白城市洮北区。
起诉人王洪雨，男，1982年7月15日生，户籍所在地吉林省白城市洮北区。
起诉人王文启，男，1950年3月28日生，户籍所在地吉林省白城市洮北区。
起诉人蔡德秀，女，1953年7月25日生，户籍所在地吉林省白城市洮北区。
起诉人王查妮，女，1981年6月9日生，户籍所在地吉林省白城市洮北区。
起诉人王日妮，女，1979年1月3日生，户籍所在地吉林省白城市洮北区。
起诉人刁桂兰，女，1959年8月21日生，户籍所在地吉林省白城市洮北区。
起诉人王文龙，男，1957年3月25日生，户籍所在地吉林省白城市洮北区。
起诉人王昌，女，1988年1月25日生，户籍所在地吉林省白城市洮北区。
起诉人丁万山，男，1969年3月25日生，户籍所在地吉林省白城市洮北区。
起诉人王淑侠，女，1964年12月27日生，户籍所在地吉林省白城市洮北区。
起诉人房志福，男，1966年1月7日生，户籍所在地吉林省白城市洮北区。
起诉人房旭，女，1988年3月15日生，户籍所在地吉林省白城市洮北区。
起诉人房建，男，1990年4月1日生，户籍所在地吉林省白城市洮北区。
上列当事人诉讼代表人：王淑梅、王淑侠。
2016年11月10日，本院收到起诉人王淑梅等十八人的起诉状，要求依法判令白城市洮北区东风乡工农村民委员会按承诺将位于工农村铁塔以西砂坑分给上述原告耕种等。
经审查，本院认为，起诉人王淑梅、王淑侠等十八人起诉白城市洮北区东风乡工农村民委员会，要求判令白城市洮北区东风乡工农村民委员会按承诺将位于工农村铁塔以西砂坑分给上述原告耕种的诉讼请求事项属于《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的、由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的调整范围，应由起诉人王淑梅等十八人所在乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故此案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院依法对此案不予受理。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人王淑梅、王淑侠等十八人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 段绍春
审 判 员 张宏宽
人民陪审员 张 宇
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李天伦
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第879号
申请执行人中信银行股份有限公司南京分行。
负责人焦世经，该行行长。
委托代理人忻莹，该行职工。
委托代理人宋程飞，该行职工。
被执行人王许方，女，1954年2月15日出生，汉族。
申请执行人中信银行股份有限公司南京分行与被执行人王许方信用卡纠纷一案，本院于2012年12月10日作出的（2012）玄民初字第1488号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月16日立案受理。
执行过程中，查明被执行人王许方名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）玄民初字第1488号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 沈 烈
执 行 员 姚志龙
执 行 员 夏 雪
二〇一五年五月十八日
见习书记员 何稳谨
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彬执字第00079号
申请执行人马某某，男
被执行人杨某，男，
申请执行人马某某与被执行人杨某机动车交通事故责任纠纷一案本院依据发生法律效力的（2014）彬民初字第00870号民事判决书和执行申请书，于2014年12月25日立案受理，申请执行人马某某要求被执行人杨某应退还垫付款款1378.91元。
本案在执行过程中，依法向被执行人杨某送达了执行通知书，现被执行人自愿履行了执行案款人民币1378.91元，执行费50元免交，申请执行人马某某已将案款领回。本案执行完毕。
另外，中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司应给付杨某赔偿款共计11608.96元也已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）彬执字第00079号执行裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀云
审判员 王 铮
审判员 张 扬
二〇一四年十二月二十五日
书记员 文 娟