wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第3689号
原告辽中县农村信用合作联社
法定代表人王学存
委托代理人袁红哲
被告王者祥
被告黄友峰
原告辽中县农村信用合作联社诉被告王者祥、黄友峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告王者祥、黄友峰经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王者祥于2012年12月26日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款4，500元，月利率9.6‰，约期2013年11月20日归还。该项贷款由被告黄友峰作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，借款人并未偿还贷款本金4，500元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院令被告王者祥偿还所欠原告逾期贷款4，500元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告黄友峰承担连带偿还责任。
被告王者祥没有提出答辩，亦未提供证据。
被告黄友峰没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告王者祥因资金需要向原告下属机构牛心坨信用社提出借款申请，经牛心坨信用社研究同意，于2012年12月26日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为4，500元，贷款利率为月利率9.6‰，该笔借款于2012年12月26日实际发放给被告王者祥，双方约定起息日为2012年12月26日，至2013年11月20日为贷款期限，该笔贷款由被告黄友峰为其担保。此笔借款到期后，被告王者祥未按照合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至法院，请求法院判令被告王者祥偿还借款本金人民币4，500元及未结利息，被告黄友峰对上款给付负连带偿还责任，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同复印件、借款凭证复印件、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王者祥、黄友峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告王者祥未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告黄友峰系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告王者祥于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金4，500元及利息（利息计算：自2012年12月26日起以本金4，500元按月利率9.6‰计算至2013年11月20日；自2013年11月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金4，500元在月利率9.6‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告黄友峰对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费800元，由被告王者祥、黄友峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 路 康
人民陪审员 田秋颖
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 刘玥岐
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执行字第4739-1号
申请执行人伍玉麟，男，1973年1月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人林国荣，男，1973年11月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人伍玉麟与被执行人林国荣债权纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月23日作出（2014）思民初字第16998号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月22日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100万元及利息，加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员胡婷婷执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，已轮候查封被执行人林国荣名下位于厦门市思明区槟榔东里145号402室的房产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执行字第4739号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月二十日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第187号
罪犯陈海燕，女，汉族，初中文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2002年12月13日作出了（2002）运中刑一初字第130号刑事附带民事判决，以被告人陈海燕犯故意杀人罪判处有期徒刑十九年，并处罚金三万元。该犯不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2003年3月31日作出了（2003）晋刑一终字第32号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判，并对该犯予以核准。山西省高级人民法院于2005年12月25日裁定减为无期，剥夺政治权利终身不变；于2008年9月2日裁定减为十九年，剥夺政治权利改为九年；山西省晋中市中级人民法院于2011年3月24日裁定减刑一年十一个月；于2012年6月30日裁定减刑一年四个月。执行机关山西省女子监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯陈海燕减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分97.5分，劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够圆满完成生产任务，出勤率达99.9%。
经审理查明：罪犯王秀玲的刑期从2008年9月2日起至2024年6月1日止。该犯自2012年6月减刑后，于2012年9月28日获监狱表扬一次；2012年12月31日被评为2012年监狱改造积极分子；2013年3月29日、4月28日、10月31日共获监狱表扬三次；2013年12月31日获监狱嘉奖二次；2014年1月3日被评为2013年监狱改造积极分子。
本院认为：罪犯陈海燕在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于悔改表现突出，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈海燕准予减刑一年五个月，刑期自2008年9月2日起至2023年1月1日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）穗天法执字第3106号
申请执行人：刘小敏，男，1980年5月出生，汉族，住湖南省衡阳县。
委托代理人：张小伟，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：郑银鸿。
被执行人：湛江市建筑工程集团公司，住所地在湛江市霞山区。
法定代表人：伍学斌。
被执行人：孙世顺，男，汉族，1971年11月出生，身份证住址：浙江省台州市椒江区。
刘小敏与湛江市建筑工程集团公司（以下简称湛建公司）、孙世顺买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2011）穗中法民二终字第1718号民事裁定书已发生法律效力，依上述裁定书，被执行人湛建公司应支付申请执行人木材款37500元；被执行人孙世顺应支付申请执行人木材款87500元及违约金125000元。根据申请执行人的请求，本院于2012年6月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人没有在限期内履行。
2012年7月31日，本院依法划拨被执行人孙世顺的银行存款883.41元，该款已全部转为（2012）穗天法执字第2866号案执行费。
本院依法向银行、房管、车管调查两被执行人名下的财产情况，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。
本院依法委托被执行人孙世顺户籍所在地的浙江省台州市椒江区人民法院调查孙世顺的财产情况，该院函复本院称孙世顺在该院辖区没有房产及工商登记信息，且因孙世顺在该院没有立案所以无法查询其银行存款情况。
本院依法委托被执行人湛建公司住所地的湛江市霞山区人民法院调查湛建公司的财产情况，但未发现湛建公司在该院辖区有可供执行的财产。
本院分别依法向案外人广州市天河区长兴街长湴股份合作经济联社、广州市常旺企业管理有限公司、深圳联友科技有限公司送达履行到期债务通知书，上述联社或公司均向本院书面提出履行到期债务异议。
2013年10月12日，本院依法决定将被执行人湛建公司纳入失信被执行人名单。
2014年1月9日，本院依法决定将被执行人孙世顺纳入失信被执行人名单。
2014年3月4日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供两被执行人其他可供执行的财产线索，也暂无法提供被执行人孙世顺的下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施，除依法划拨回来883.41元外，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。上述883.41元已全部转为（2012）穗天法执字第2866号案执行费。申请执行人表示暂无法提供两被执行人其他可供执行的财产线索，也暂无法提供被执行人孙世顺的下落。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）穗天法执字第3106号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 刘 翔
执行员 张 斌
二〇一四年三月五日
书记员 张 伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初10184号
申请人：上海尊本物资有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：林菊香。
委托诉讼代理人：余吉星，上海乐言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄斐，上海乐言律师事务所律师。
被申请人：上海维川船用设备有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：许佩琰。
本院在审理申请人上海尊本物资有限公司与被申请人上海维川船用设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币120,212.34元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海维川船用设备有限公司银行存款120,212.34元，或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐晓丽
二〇一七年五月八日
书记员 徐蓉薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余马民初字第3号
原告：王某，职工。
原告：祝某，学生。
两原告共同委托代理人：谢燕芳，余姚市兴达法律服务所法律工作者。
被告：魏某，无业。
被告：徐某，实习医生。
本院在审理原告王某、祝某诉被告魏某、徐某分家析产纠纷一案中，原告王某、祝某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某、祝某撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某、祝某负担。
审 判 员 韩家娓
二〇一五年三月十八日
代书记员 汪优蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民初559号
原告：山河建设集团有限公司，住所地：湖北省黄冈市团风县。
法定代表人：程理财，该公司董事长。
委托诉讼代理人：管忠，新疆翔瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余泽雯，新疆翔瑞律师事务所律师。
被告：新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局探矿机械装备中心，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：徐建国，该中心主任。
被告：新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局第九地质大队，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：李景宏，该大队大队长。
被告：新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：刘颂东，该局党组书记。
原告山河建设集团有限公司与被告新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局探矿机械装备中心、新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局第九地质大队、新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告山河建设集团有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山河建设集团有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
准许原告山河建设集团有限公司撤诉。
案件受理费134037.30元（山河建设集团有限公司已交纳67018.65元，余款缓交至开庭前，但未交纳），本院减半收取33509.32元由山河建设集团有限公司负担，多收的33509.33元由本院退还山河建设集团有限公司。
审 判 长 李 健
审 判 员 谭建艳
人民陪审员 耿晨晨
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 赵 可
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新01民初559号原告：山河建设集团有限公司，住所地：湖北省黄冈市团风县。法定代表人：程理财，该公司董事长。委托诉讼代理人：管忠，新疆翔瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：余泽雯，新疆翔瑞律师事务所律师。被告：新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局探矿机械装备中心，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：徐建国，该中心主任。被告：新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局第九地质大队，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：李景宏，该大队大队长。被告：新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：刘颂东，该局党组书记。原告山河建设集团有限公司与被告新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局探矿机械装备中心、新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局第九地质大队、新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告山河建设集团有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山河建设集团有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：准许原告山河建设集团有限公司撤诉。案件受理费134037.30元（山河建设集团有限公司已交纳67018.65元，余款缓交至开庭前，但未交纳），本院减半收取33509.32元由山河建设集团有限公司负担，多收的33509.33元由本院退还山河建设集团有限公司。审 判 长  李 健审 判 员  谭建艳人民陪审员  耿晨晨二〇一六年十二月二十九日书 记 员  赵 可
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初8083号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，男，汉族，1962年9月21日出生，主任。
委托代理人李丽，国浩律师（重庆）事务所律师（一般代理）。
委托代理人段娇娇，国浩律师（重庆）事务所律师（一般代理）。
被告赵越林，男，汉族，1972年3月20日生。
被告天安财产保险股份有限公司开县支公司，住所地重庆市开县汉丰镇新城四号质监局综合大楼五楼，组织机构代码76591127-9。
负责人龚正，男，汉族，1975年9月23日出生。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（重庆道路交通事故救助中心）与被告赵越林、天安财产保险股份有限公司开县支公司（以下简称天安财保开县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘洪月适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆道路交通事故救助中心委托代理人李丽，被告赵越林、被告天安财保开县支公司负责人龚正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆道路交通事故救助中心诉称，2015年6月14日，赵越林驾驶渝XXXX**号小型普通客车，由万州收费站上道往开县方向行驶，当车行驶至沪蓉高速公路出城方向1477KM+080M路段时，车辆撞击一名行人，造成行人受伤、车辆受损的交通事故。经走访排查，被撞行人身份信息无法确认。重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出交通事故责任认定书，认定未知名行人承担本次事故的主要责任，被告赵越林承担次要责任。2015年10月3日，该行人经万州区第一人民医院抢救无效死亡。在抢救过程中，原告垫付了未知名行人的抢救费用204400元，经原告多次催收，被告始终没有履行偿还义务。现请求法院依法判决：1、由被告赔偿原告代为垫付的抢救费用102200元；2、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告天安财保开县支公司辩称，事故车辆在保险公司投保投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（保险金额100万元），含不计免赔。对高速执法总队第二支队出具的事故责任认定有异议，被告赵越林在事故中不应承担责任。高管局作为管理者，让行人进入高速公路，是管理失职，应作为被告。事故后，保险公司垫付了抢救费用10000元。
被告赵越林辩称，事故后被告垫付了51332.40元医疗费及丧葬费8158元，请求在本案中一并处理，其余答辩意见与被告保险公司一致。
经审理查明，2015年6月14日，被告赵越林驾驶渝XXXX**号小型普通客车，由万州收费站上道往开县方向行驶，当车行驶至沪蓉高速公路出城方向1477KM+080M路段时，车辆撞击一名未知名行人，造成行人受伤、车辆受损的交通事故。经走访排查，被撞行人身份信息无法确认。重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出交通事故责任认定书，认定未知名行人承担本次事故的主要责任，被告赵越林承担次要责任。事故后，该未知名行人被送往重庆市万州区第一人民医院抢救，2015年10月3日，经抢救无效死亡。未知名行人共花费医疗费265732.40元，其中原告垫付204400元，被告保险公司垫付10000元，被告赵越林垫付51332.40元。被告赵越林还垫付了车辆维修费5221元、丧葬费8158元。
另查明，被告赵越林所有的渝F2K0**车辆在被告天安财保开县支公司投保了交强险、第三者责任险、不计免赔险，本案事故发生在保险期间内。
以上事实有原告提交的事故责任认定书、垫付通知书、垫付告知书、医疗费票据、汇款凭证，被告提交的鉴定报告、医疗费票据、支付凭证、保险抄单等证据以及双方当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心系依法成立的专职管理重庆交通事故社会救助基金的机构，在依法垫付伤者医疗费后，有权向交通事故责任人追偿。交通执法部门认定此次事故由赵越林承担次要责任、未知名行人承担主要责任，该认定不违反法律规定，本院予以采信。赵越林驾驶机动车与未知名行人相撞，依据《重庆市道路交通安全条例》的第六十七条第（二）项的规定：“非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起主要作用的，机动车一方承担百分之四十至百分之五十的赔偿责任”，结合本案审理查明的事实，本院酌定被告赵越林对未知名行人的损失承担40%的赔偿责任，未知名行人承担60%。被告天安财保开县支公司作为肇事车辆的承保公司，应在保险责任限额内承担赔偿责任。对未知名行人产生的损失本院认定为医疗费265732.40元、丧葬费8158元，根据责任比例划分，扣除医疗费用20%的非医保费用53146.48元（265732.4元×20%）后，被告天安财保开县支公司应在交强险医疗费责任限额内的赔偿义务10000元已经履行完毕，还应在商业三者险中赔偿81034.37元（202585.92元×40%）；未知名行人承担153439.44元[（265732.40元－10000元）×60%]；被告赵越林承担21258.60元（53146.48元×40%），被告赵越林多垫付的医疗费30073.80元（51332.40元－21258.60元）及丧葬费8158元由被告天安财保开县支公司直接支付。综上所述，被告天安财保开县支公司应支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心已垫付未知名行人的医疗费50960.57元（81034.37元-30073.80元），赔偿被告赵越林38231.80元（8158元+30073.80元）。重庆市高速公路管理局不是本案交通事故的侵权人及法律规定有赔偿义务的主体，被告天安财保开县支公司认为其应当承担责任的辩称理由于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款第（二）项，《重庆市道路交通安全条例》的第六十七条第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司开县支公司在本判决生效后十日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心50960.57元，支付被告赵越林38231.80元。
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费911元，减半收取455元，由被告赵越林自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘洪月
二〇一六年九月三十日
书记员 祝顺欣
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滑民一初字第48号
原告贾俊伟，男，1966年1月30日生。
原告贾俊臣，男，1980年8月4日生。
原告张瑞甫，男，1955年5月15日生。
被告杨记中，男，1977年10月1日生。
本院于2013年1月6日立案受理原告贾俊伟、贾俊臣、张瑞甫诉被告杨记中买卖合同纠纷一案，现原告贾俊伟、贾俊臣、张瑞甫申请撤诉。
本院认为，原告贾俊伟、贾俊臣、张瑞甫申请撤诉无损国家利益和社会公共利益，且符合法律规定，故对原告在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾俊伟、贾俊臣、张瑞甫撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾俊伟、贾俊臣、张瑞甫负担。
审判长 李自宽
审判员 汪书英
审判员 王建法
二〇一三年三月二十日
书记员 刘 雷
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初1414号
原告：鱼化龙，男，1981年10月25日出生，汉族，居民，住靖边县。
被告:刘红飞，男，1977年2月24日出生，汉族，农民，住靖边县。
委托诉讼代理人李永宏，男，1965年12月28日出生，汉族，住靖边县。
被告：张华，男，1978年2月9日出生，汉族，居民，住靖边县。
原告鱼化龙与被告刘红飞、张华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鱼化龙到庭参加了诉讼。被告刘红飞委托代理人李永宏到庭参加了诉讼，被告刘红飞、张华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鱼化龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘红飞立即偿还原告鱼化龙借款本金10万元及该款从2013年4月22日起至执行完毕之日止的利息（已付利息1万元），月利率按21‰计算。依法判令被告张华承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：被告刘红飞于2013年4月22日从原告鱼化龙处借款本金10万元，双方约定月利率为21‰，并由被告张华担保。被告刘红飞偿还了1万元利息后，借款本金及剩余利息未予偿还。
被告刘红飞诉讼代理人辩称，借款均是事实，对原告所述均无异议，但现在被告没有偿还能力。被告张华未到庭答辩。
本案原告鱼化龙围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，被告刘红飞代理人对原告所提交的证据无异议，被告张华未到庭质证。
对原告鱼化龙提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘红飞于2013年4月22日从原告鱼化龙处借款本金10万元，双方约定月利率为21‰，未约定借款期限。该款由被告张华担保，双方对保证方式及期间、范围未作约定。该笔借款，被告刘红飞偿还了1万元利息后，借款本金及剩余利息未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告鱼化龙与被告刘红飞民间借贷纠纷一案中，原告鱼化龙与被告刘红飞之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告刘红飞对借款本息均无异议，故借贷关系合法有效。双方对利率的约定超出了法律规定，故利息按月利率20‰计算。故对原告诉请被告刘红飞偿还借款本金10万元的诉请予以支持，对从借款之日起至履行完毕之日止的利息予以支持，但按月利率20‰计算。原告鱼化龙与被告张华之间的保证关系，是双方当事人真实意思表示，保证合同关系合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任，故被告张华应按照连带保证责任方式承担保证责任。当事人对保证的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担保证责任，故本案中担保的范围包括主债务及利息。故对原告诉请被告张华承担连带保证责任，本院予以支持。被告张华承担保证责任后，有权向被告刘红飞追偿。对被告刘红飞偿还利息1万元的事实予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，第四十二条，最高人民法院《关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘红飞偿还原告鱼化龙借款本金10万元及该款从2013年4月23日起至执行完毕之日止的利息（已付利息1万元），月利率按20‰计算。
二、由被告张华承担连带保证责任。被告张华承担保证责任后，有权向被告刘红飞追偿。
以上第一、二项履行内容，限本判决生效之日起十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘红飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
代理审判员 史卫明
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李袁庆
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字第392号
原告王文召，男，1969年生，住肃宁县.
被告王健康，男，1967年生，住肃宁县。
本院在审理原告王文召诉被告王健康为排除妨碍纠纷一案中，原告申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 宋志英
审 判 员 李素平
代理审判员 倪 勋
二〇一四年八月一十一日
书 记 员 刘 宁
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘行初字第172号
原告甘铁军，男，汉族，1966年9月2日出生，住湘阴县文星镇高岭社区金华组。
被告湘阴县国土资源局。
法定代表人周应龙，该局局长。
原告甘铁军诉被告湘阴县国土资源局土地行政征收及补偿一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告甘铁军提出已与被告湘阴县国土资源局达成和解，要求撤回起诉。
本院认为，原告甘铁军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予甘铁军撤回起诉。
案件受理费用50元，依法减半收取25元，由原告甘铁军承担。
审判长 陆梦蛟
审判员 汤 林
审判员 徐跃进
二〇一三年十一月十一日
书记员 张 猛
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初2283号
原告顾琴香，女，1962年8月17日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人龚杰，上海聚隆律师事务所律师。
被告顾中华，男，1952年12月5日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人黄铁，上海市申江律师事务所律师。
本院在审理原告施亚平诉被告顾中华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾琴香以双方达成庭外和解为由申请撤诉并明确不预缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告顾琴香自动撤诉处理。
审判员 龚利民
二〇一六年五月十日
书记员 周学培
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0623行审93号
申请执行人：长白朝鲜族自治县林业局。住所：吉林省白山市长白县长白镇白山大街*号。
法定代表人：盛吉明，该局局长。
委托代理人：张杨，该局科员。
被执行人：殷月清，男，1952年3月9日生，汉族，小学文化，无职业，住长白朝鲜族自治县。
申请执行人长白朝鲜族自治县林业局于2018年6月5日向本院申请强制执行长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚决字〔2017〕第099号林业行政处罚决定书第二项、第三项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚决字〔2017〕第099号林业行政处罚决定书第二项、第三项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人殷月清于2014年6月在横山林场施业区集体林103林班2、20小班，未经林业主管部门批准擅自开垦林地4457平方米种植人参。长白朝鲜族自治县林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长林罚决字〔2017〕第099号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期2018年5月1日前恢复林地原状”、第三项处罚内容为“行政罚款：4457平方米×10元/平方米＝44570元”。责令被执行人殷月清于2018年5月1日前恢复林地原状，同时在收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，被执行人殷月清接到决定书后未主动履行恢复林地原状和缴纳罚款的义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年3月20日申请执行人向被执行人殷月清送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行缴纳罚款的义务，但被执行人殷月清在催告期限届满后仍未履行缴纳罚款的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚决字〔2017〕第099号林业行政处罚决定书第二项、第三项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：
准予强制执行长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚决字〔2017〕第099号林业行政处罚决定书第二项、第三项处罚内容，其中第二项由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 毅
审 判 员 黄忠远
代理审判员 黄 岩
二〇一八年六月十一日
书 记 员 张 雨
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙靳民初字第91号
原告李某某，女。
被告李某，男。
本院在审理原告李某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月30日，以“再给对方一个改正错误的机会”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取计150元，由原告李某某负担。
审判员 余耀华
二〇一五年七月三十一日
书记员 马俊顶
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙民初字第287号
原告：王某，居民。
委托代理人（特别授权代理）：柯升福，龙游县龙游法律服务所法律工作者。
被告：费某甲，居民。
原告王某为与被告费某甲变更抚养关系纠纷一案于2015年8月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员江雄军独任审判，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。原告王某委托代理人柯升福、被告费某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名费某乙。2012年11月19日，原被告因夫妻感情不和办理离婚登记手续，离婚时约定婚生女费某乙由被告抚养。但原被告婚生女费某乙与被告共同生活期间，被告经常不在家，费某乙无人照顾，随年高多病的爷爷奶奶生活，为此原告只能于2014年12月将女儿带回，由原告照顾生活至今。原告认为女儿由原告抚养更有利于女儿的成长，故起诉要求变更抚养关系，判令原被告婚生女费某乙由原告抚养，并要求被告支付抚养费。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
一、离婚协议书、离婚证各一份，证明原被告于2012年11月19日登记离婚，离婚时约定婚生女费某乙由被告抚养；
二、瑞安市塘下镇心连心幼儿园出具的证明一份、收款收据二份、瑞安市塘下镇前丰村村民委员会出具的证明一份，证明费某乙自2014年12月开始和原告生活，教育费由原告支付的事实；
三、费某乙书写的材料一份，证明费某乙要求跟母亲一起生活。
被告费某甲答辩称，原被告离婚后。婚生女儿一某，被告有固定工作及收入，被告父母也愿意共同照顾费某乙，原告主张被告不适宜抚养女儿无事实依据，故要求驳回原告的诉讼请求。
为证明上述事实，被告并提供了龙游东印布艺加工厂出具的个人薪金收入证明一份、龙游县詹家镇渡头村村民委员会出具的证明一份、被告父母费桂芳、苏林仙的健康体检档案各一份，照片七份。
经过庭审中原告陈述及举证、质证并经本院审查，对原告王某提供的证据一，被告予以认可，本院予以认定，该证据对原告王某主张的相应事实具有证明力。对原告提供的证据二，被告对2014年12月起费某乙随原告生活的事实予以认可，但对其中收款收据提出异议，本院认为该收款收据并非合法的正式收据，不具有真实性，故对该收款收据本院不予认定；对原告提供的证据三，该证据系费某乙书写，但费某乙年仅四岁，系无民事行为能力人，尚不完全具备辨识能力，因此该证据三非有效的证据，本院不予认定。对被告提供的证据，其中龙游东印布艺加工厂出具的个人薪金收入证明，但被告未能提供劳动合同、工资发放的银行记录等证据予以印证，该证明无法认定其真实性；龙游县詹家镇渡头村村民委员会出具的证明记载费某乙一某至今与原被告一致认可的费某乙于2014年12月起由原告抚养至今的事实相互矛盾，因此本院对该证明不予认定；被告父母费桂芳、苏林仙的健康体检档案，本院予以认定；对被告提供的照片，原告对照片的真实性予以认可，但照片对被告主张的原告虐待女儿的事实并不具有证明力。
综上，结合原被告陈述，本院认定本案事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名费某乙。2012年11月19日，原被告因夫妻感情不和办理离婚登记手续，离婚时约定婚生女费某乙由被告抚养。2014年12月起，费某乙随原告生活至今。
本院认为，原被告自愿离婚，离婚时约定婚生女费某乙由被告抚养，该约定并不违反法律规定，合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，现原告主张被告不适宜抚养婚生女儿，但未能提供相应证据证明，故原告要求变更婚生女的抚养关系，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某负担，于判决生效后七日内交纳（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 江雄军
二〇一五年十月二十二日
书记员 余小芳
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0821执68号
申请执行人姚宝军，男，汉族，生于1988年9月20日。
被执行人王有林，男，汉族，生于1959年4月18日。
本院在执行申请人姚宝军与被执行人王有林房屋买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人王有林自2016年10月棚户区改造住宅拆迁后，拆迁补偿款领清自行安置后，一直下落不明，申请人亦未提供可供执行财产线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结平凉市中级人民法院（2016）甘08民终603号民事判决书的本次执行程序。
待本案有执行条件时可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 立 新
审判员 王 新 林
审判员 王�科
二〇一七年八月七日
书记员 贾 小 丰
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第454号
上诉人（原审被告）：杨惠君，男，汉族。
委托代理人：王云良，新安县新城法律服务所法律工作者，特别授权。
被上诉人（原审原告）：闫建营，男，汉族。
上诉人杨惠君因与被上诉人闫建营承揽合同纠纷一案，不服新安县人民法院（2013）新民初字第1097号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨惠君及其委托代理人王云良，被上诉人闫建营到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2013年4月2日，原告闫建营与被告杨惠君签订了承包协议书。该协议显示：经双方协商，闫建营将其从河南科大通信有限公司承包的工程，转包给杨惠君；工程总价款以工程量实际结算；工程单价以闫建营与河南科大通信有限公司签订的原合同为准；闫建营从工程总价款中扣除5.5﹪作为闫建营的承包费，该部分费用在闫建营向杨惠君支付70﹪工程款和付清余款时分别扣除。付款方式为1、工人进场五天内付生活费，该生活费闫建营从公司领取后应及时交给杨惠君，由杨惠君付给工人，闫建营不得无故拖延和扣减；工程进行中杨惠君可以向闫建营借资；工程验收合格后，甲方付乙方工程总价款的70﹪；剩余30在验收后1年内付清；工程结束后，闫建营应当及时组织相关人员对杨惠君所干的工程进行验收；结算工程款时，闫建营应当通知杨惠君到场；闫建营取得工程款后应立即转入杨惠君账户；杨惠君在施工过程中必须遵守闫建营和河南科大通信有限公司签订的具体原合同的相关规定。后，2013年4月5日被告杨惠君从原告闫建营处领取24芯光缆8盘，每盘2千米，共16千米，线夹挂钩1件。因原、被告未按合同约定实际履行，导致仅施工了几天时间就处于停工状态，被告杨惠君施工用了3盘，剩余5盘光缆在被告杨惠君存放，后来原告闫建营将光缆拉走了一盘。
原审认为：本案系承揽合同纠纷，双方应当按照合同约定实际履行；2013年4月2日，原、被告签订了承包协议，但在施工过程中，原、被告双方发生争执，该承揽合同没有实际全部履行。2013年4月5日，被告杨惠君从原告闫建营处领取8盘光缆，每盘2千米，线夹钩一件，有领料单予以证明，且被告杨惠君也认可，本院予以认定。在庭审中，原被告双方均认可领取了8盘电缆，实际使用了3盘光缆，还剩余5盘光缆，原告闫建营自认从被告处拉走了1盘光缆，后剩余4盘光缆；因承包合同未实际履行，故剩余4盘光缆依法应当归还原告闫建营；对于原告所主张的要求被告在占有光缆期间对原告所造成的损失，因原告未提交相关证据证明，没有事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、限被告杨惠君于本判决生效十日内归还原告闫建营24芯光缆4盘。二、驳回原告闫建营的其它诉讼请求；本案的受理费600元，依法减半收取300元，由原告闫建营承担100元，被告杨惠君承担200元；
杨惠君上诉称：杨惠君与闫建营签订的合同并未完全履行，双方均认可使用了3盘光缆，剩余4盘光缆没有退还。闫建营承诺的劳务费并未支付，应当先予支付。
闫建营辩称：杨惠君施工几天本应当给工钱，但是杨惠君把光缆随意放在地上，施工不合格，闫建营要求杨惠君整改，但杨惠君没改，后来闫建营找人施工合格完工，所以工钱不应再给杨惠君了。
经审理查明：原审查明的基本事实无误。
本院认为：本案中，杨惠君与闫建营双方所签订的承揽合同并未完全履行，在庭审中，双方均认可杨惠君从闫建营处领取了8盘电缆，实际使用了3盘光缆，还剩余5盘光缆，闫建营自认从杨惠君处拉走了1盘光缆，后剩余4盘光缆现被杨惠君所占有，双方对以上事实均无异议，本院予以确认。关于杨惠君提出的闫建营未支付劳务费，用剩余电缆抵扣劳务费的上诉请求，因杨惠君在庭审中并未提出反诉，上诉提出用剩余电缆抵扣劳务费与本案不属同一法律关系，对此本院不予处理。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费600元，由上诉人杨惠君承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姬秋萍
审 判 员 邢玉玲
代审判员 杨元卿
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张丽梅
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初857号
本院在审理原告刘艳旭诉被告刘慧芬房屋租赁合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘艳旭提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘艳旭撤诉。
案件受理费二十五元由原告刘艳旭负担，已交纳。
审判员 段连俊
二〇一六年一月二十日
书记员 王俊涛
认罪认罚
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序）
（2018）鲁0281刑初323号
公诉机关
山东省胶州市人民检察院
被告人
基本情况
|
被告人王某，男，汉族，中专文化，现住山东省胶州市。2017年6月2日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月16日被取保候审，2018年7月2日被逮捕。
辩护人
|
无
公诉机关
指控情况
|
起诉书
文号
|
胶检公刑诉〔2018〕118号
指控事实
|
2017年5月21日，被告人王某在胶州市扬州西路某酒店门口，以400元价格从韩某（另案处理）手中购买重约0.6克甲基苯丙胺（冰毒），后在胶州市李哥庄沽河大街处，以500元价格卖给王某2。
指控罪名
|
贩卖毒品罪
量刑建议
|
十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人及辩护人意见
|
被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条。
判决结果
|
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年7月2日起至2018年10月17日止。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付增光
二〇一八年七月十一日
书记员 丁 源
文书内容认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2018）鲁0281刑初323号公诉机关              山东省胶州市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王某，男，汉族，中专文化，现住山东省胶州市。2017年6月2日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月16日被取保候审，2018年7月2日被逮捕。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书      文号              胶检公刑诉〔2018〕118号                  指控事实              2017年5月21日，被告人王某在胶州市扬州西路某酒店门口，以400元价格从韩某（另案处理）手中购买重约0.6克甲基苯丙胺（冰毒），后在胶州市李哥庄沽河大街处，以500元价格卖给王某2。                  指控罪名              贩卖毒品罪                  量刑建议              十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条。                  判决结果              被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。      （判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年7月2日起至2018年10月17日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审判员  付增光      二〇一八年七月十一日                                    书记员  丁 源
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1057-1号
申请执行人孙某。
被执行人李某。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜少民初字第0001号民事判决书民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人李某应得收入及存款11050元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年六月十九日
书记员 王建恩
浙江省嵊州市人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初864号
原告：嵊州市机关事务局，住所地：嵊州市领带园区5路3号。
委托诉讼代理人：丁小兰，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被告：竺法根，男，1951年5月8日出生，汉族，住嵊州市。
原告嵊州市机关事务局与被告竺法根房屋租屋合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告嵊州市机关事务局于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嵊州市机关事务局撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由嵊州市机关事务局负担。
审判员 陈 祖 华
二〇一七年二月十六日
书记员 马�炜
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5348号
罪犯袁思奇，男，1988年4月5日出生，汉族，出生地陕西省旬阳县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年11月9日作出（2009）深龙法刑初字第2921号刑事附带民事判决，以被告人袁思奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年七个月，附带民事赔偿526577.7元。判决生效后，交付执行。因罪犯袁思奇在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年1月17日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年1月24日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2015年11月17日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯袁思奇在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁思奇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年5月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁思奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，患精神分裂症，从罪犯往来明细表显示其暂无能力履行民事赔偿。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁思奇予以减去有期徒刑九个月十五日（刑期执行至
2015年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 莫振英
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终7281号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区双元大道216号附17.18.19号，组织机构代码90323347-0。
负责人：刘文斌，总经理。
委托诉讼代理人：陈全伟，重庆融益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓晓，重庆融益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：代冬生，男，1975年11月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：钟全有，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李兴刚，男，1973年7月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被上诉人（原审被告）：重庆旺顺运输有限公司，住所地重庆市北碚区柳荫镇柳北街77号，组织机构代码证代码55677161-X。
法定代表人：王天元，经理。
被上诉人（原审被告）：唐相顺，男，1970年7月31日出生，汉族，住重庆市北碚区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司（以下简称太保公司）因与被上诉人代冬生、李兴刚、重庆旺顺运输有限公司（以下简称旺顺公司）、唐相顺机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初2669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人太保公司于2016年10月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人太保公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4350元，减半收取为2175元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 泽
代理审判员 李 娅
代理审判员 陈 娟
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 白耀妮
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初811号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人张家朝，男，1986年9月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]650号起诉书指控被告人张家朝犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告人张家朝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张家朝于2016年6月27日、7月12日、7月21日凌晨，先后三次至本市静安区闻喜路XXX号友林餐厅内，趁店内无人之际，窃得店主储某某置于店内收银台下的人民币81元、550元、180元。2016年8月7日，被告人张家朝被公安人员抓获，到案后如实供述了7月12日、7月21日两次盗窃事实，并主动交代了公安机关尚未掌握的6月27日的盗窃事实。上述事实，被告人张家朝在庭审中不持异议，且有被害人储某某的陈述笔录，公安机关制作和出具的《调取证据通知书》、《工作情况》、调取的监控录像和录像截图，被告人张家朝的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张家朝以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张家朝有自首情节，依法可予从轻处罚。根据被告人张家朝的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张家朝犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年8月8日起至2016年11月6日止。罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、违法所得责令退赔，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第116号
青海蓓蕾花木有限责任公司：
本院受理申请执行人纳玉存与被执行人青海蓓蕾花木有限责任公司劳务合同纠纷一案，经审查，该案执行根据已发生法律效力，但你未自动履行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你在接到本通知之日起即日内履行，逾期本院依法强制执行。
特此通知。
二〇一五年一月十四日
青海省西宁市城北区人民法院执 行 通 知 书（2015）北法执字第116号青海蓓蕾花木有限责任公司：本院受理申请人纳玉存与被执行人青海蓓蕾花木有限责任公司劳务合同纠纷一案，经审查，该案执行根据已发生法律效力，但你未自动履行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你在接到本通知之日起即日内履行，逾期本院依法强制执行。特此通知二〇一五年一月十四日
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卢执字第742号
申请执行人张长华，女，1968年7月10日生，汉族。
被执行人常晓卢，男，1968年12月4日生，汉族。
被执行人赵景波，男，1974年5月1日生，汉族。
被执行人李万新，男，1962年11月11日生，汉族。
本院在执行张长华申请执行常晓卢、赵景波、李万新债务一案执行过程中，双方达成执行和解协议并已履行完毕，申请人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结三门峡市中级人民法院（2012）三民终字第244号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 华
二〇一四年十一月十七日
书记员 武张龙
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1013号
罪犯陈志豪。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省高级人民法院于2010年3月29日作出（2009）琼刑二抗字第2号刑事判决，以被告人陈志豪犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。刑期执行自2008年7月10日起至2018年7月9日止。罪犯陈志豪于2010年4月22日入监服刑。服刑期间减刑二次，累计减刑二年六个月，减刑后刑期至2016年1月9日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯陈志豪在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈志豪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈志豪自2013年11月至2015年2月，共考核16个月，获得综合表扬6个。该犯2013年6月鉴定为病号犯，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈志豪应交纳罚金人民币10万元，该犯已交纳罚金人民币10000元，已履行10%。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈志豪在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志豪减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 唐 平
审判员 陈杨丽
二〇一五年八月十四日
书记员 孟利伟
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00130号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人尹某某，男，1983年5月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省亳州市谯城区。被告人尹某某因涉嫌盗窃罪，于2013年12月20日被谯城公安分局刑事拘留，于2014年1月2日被谯城公安分局取保候审。同年2月10日我院决定对其取保候审。现在居住处。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员马力出庭支持公诉。被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2013年5月份以来，被告人尹某某先后在本市谯城区中央名园施工工地、名士豪庭施工工地实施盗窃三次，分别盗窃60斤钢筋、100斤钢筋、100斤钢筋。公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人尹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人尹某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2013年5月份以来，被告人尹某某先后在本市谯城区中央名园施工工地、名士豪庭施工工地实施盗窃三次，分别盗窃60斤钢筋、100斤钢筋、100斤钢筋。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人尹某某供述证明，①2013年5月份的一天，其当时在谯城区中央名园施工地做焊工，下班后其从工地上偷了20根左右一米左右长的钢筋，大约有60斤左右，然后以60元的价格其把钢筋卖给了车管所向北路东的一个废品收购站里。②2013年9月份的一天，其当时在谯城区名士豪庭施工地做电焊工，下班后其从工地上偷了10多根一米左右长的钢筋，大约有100斤，然后其以100元的价格把钢筋卖给了凤凰假日酒店北边大约100米左右路西的一个废品收购站里。③2013年12月19日，其在名士豪庭工地上干活，下班后其从工地上偷了10多根一米左右长的钢筋，大约有100多斤，然后其把钢筋卖到废品收购站时被警察抓获了。
2、证人张某某证言证明，2013年12月19日中午11时40分左右，其在凤凰假日酒店向北100米路西经营回收废品，一名男子（尹某某）向其卖钢筋，钢筋是用电瓶车带着并用大衣袄盖着，还没下车就被公安机关抓住了。
3、证人朱某证言证明，其在车管所北边路东的怀庄经营一个废品回收站，2013年6月份其从尹某某手中收过一次钢筋。
4、证人熊某某证言证明，其是中央名园施工处看管材料的，其在的工地丢失过钢筋，一般都是工人用衣服、工具包包裹着往外拿，具体被偷多少没有标过。
5、证人王某证言证明，其是名士豪庭施工处的现场负责人，工地上丢失过钢筋、扣件等物品，一般是工人把偷的东西放在电动车的工具箱内运出去。
6、现场勘验笔录、现场图、照片证明，案发现场的方位及被盗物品的情况。
7、辨认笔录、照片证明，被告人尹某某辨认现场及证人张某某、朱某辨认被告人尹某某的情况。
8、户籍证明，证明被告人尹某某的基本情况。
9、前科查询证明，未发现被告人尹某某有违法犯罪记录。
10、抓获经过证明，被告人尹某某于2013年12月19日13时许在谯城区凤凰假日酒店北边张某某废品回收站被公安机关抓获。
11、扣押物品清单证明，公安机关已扣押被盗物品。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人尹某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一四年三月六日
书 记 员 董子立
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第页
第页
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦郡民初字第156号
原告甘肃新华书店集团有限责任公司。
法定代表人王卫平，系该公司经理。
被告吴萍。
原告甘肃新华书店集团有限责任公司与被告吴萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员吴全弟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃新华书店集团有限责任公司、被告吴萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃新华书店集团有限责任公司诉称，被告吴萍于2013年1月1日与原告签订《房屋租赁合同》，承租了原告所有的位于天水市秦州区赤峪路4号1楼铺面一间，租期1年，年租金8280元。合同到期后双方没有续签合同，被告至今没有腾退房屋，现要求被告腾退房屋，并付清拖欠的房租10350元（2015年4月后房租以腾退时另行计算），案件受理费由被告承担。
被告吴萍辩称，原告一直没有告知让我腾房，还有拖欠房屋租金有误，我支付了2014年1月至6月的租金，我们之间存在不定期租赁关系。合同也和我的一份不一样，我没有说不腾房，但是原告不通知就停水停电，对我的经营活动造成严重影响，我要求赔偿。
经审理查明，2013年1月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将天水市秦州区赤峪路4号1楼铺面一间，租期1年（2013年1月1日至2013年12月31日），租金8280元。租赁期限届满后，双方虽再未续签租赁合同，但被告又支付给原告2014年1月至6月的房屋租金4140元，双方租赁关系仍然存在。但自2014年6月被告一直再未支付房屋租金。后该房屋被政府征用拆迁，原告要求被告腾房，被告拒绝腾房，因此发生纠纷。原告在双方协商未果的情况下，诉至法院，要求判令被告腾房及支付拖欠房租10350元（2015年4月以后房租另行计算）。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《房屋租赁合同》、土地所有权证书、房屋所有权证书，被告提供的支付房租票据为证，并经当庭质证认证，应予认定。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利，履行义务。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。在合同期限届满后，被告又支付给原告2014年1月至6月的房屋租金4140元，原告收取租金，且事实上双方租赁关系仍然存在，房屋租赁期限为不定期。但是自2014年6月起，被告一直未向原告支付房屋租金，根据《房屋租赁合同》原告有权要求解除租赁关系，要求被告腾房，并支付拖欠房屋租金，且该房政府已征用拆迁。故原告要求腾房及支付拖欠房租的诉请应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：
一、被告吴萍在判决生效后10日内腾出承租房屋，交付原告甘肃省新华书店集团有限责任公司。
二、被告吴萍于本判决生效后十日内归还原告甘肃省新华书店集团有限责任公司拖欠房屋租金8280元。
案件受理费50元，由被告吴萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 吴全弟
二〇一五年六月十一日
书记员 张 楠
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深盐法民一初字第297号
原告邓途。
委托代理人张伟松，广东博诺律师事务所律师。
被告温李汉。
原告邓途诉被告温李汉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员孙小玲与人民陪审员肖宜远、李明明组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟松到庭参加诉讼，被告温李汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月7日，被告因资金周转困难向原告借款人民币200000元，由被告出具借条，约定借款期限为30天，并约定争议管辖法院为深圳市盐田区人民法院。现欠款期限已届至，被告未履行还款义务，原告为维护其合法权益，请求法院判令：一、被告偿还欠款人民币200000元；二、被告承担本案诉讼费用。为支持其主张，原告提交借条、银行卡客户交易查询单、公告费收款收据为据。
被告未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年1月7日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款人民币200000元，原告于同日以转账方式向被告支付人民币170000元，另以现金方式向原告支付人民币30000元，被告于同日向原告出具借条确认上述借款事实，并承诺借款期限为30天。款项出借后，被告一直未予偿还。原告为本案诉讼支出公告费人民币450元。以上事实，有原告提交的借条、银行卡客户交易查询单、公告费收款收据及其庭审陈述予以证实，足以认定。
另查明：在本案审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院依法查封了被告名下位于广东省深圳市盐田区东海大道盐田路侧裕宏花园1栋102号房产（房地产证号：深房地字第7000081104号）。
本院认为：被告向原告出具的借条是被告的真实意思表示，能证明双方之间的借贷关系，借贷行为合法有效，应受法律保护。双方在借条中约定的还款期限已届至，被告应如约还款。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温李汉应于本判决生效之日起十日内向原告邓途偿还欠款人民币200000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元、财产保全费人民币1520元、公告费人民币450元，均由被告温李汉负担。该款原告已预交，本院不予退还，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 孙 小 玲
人民陪审员 肖 宜 远
人民陪审员 李 明 明
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 何家纬（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第04005号
原告：李景贺。
被告：丁兆鑫。
原告李景贺诉被告丁兆鑫劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告李景贺到庭参加诉讼，被告丁兆鑫经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月至4月间，我为丁兆鑫工作，在金州区新希望家园4号和5号楼支模板，被告共欠我工钱5，440元。被告给我出具了欠条，约定2015年11月10日前付清。到期后被告没有付款，我也找不到被告。现起诉到法院，要求被告给付劳务费5，440元。
被告无答辩意见。
经审理查明，2015年7月29日，被告向原告出具欠条一张，注明：被告欠原告工资人民币5，440元，承诺于2015年11月10日全部结清。到期后，被告无理由拒绝偿还欠款。
上述所查明的事实，有原告当庭的陈述笔录、原告提供的欠条等证据材料在案为凭，这些证据已经本院的审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告受被告雇佣为被告工作，被告应向原告支付劳动报酬，被告为原告出具了欠条，注明尚欠原告工资的数额，是欠原告的劳动报酬数额，双方债权、债务关系明确。被告应按其承诺及时足额偿付所欠原告的劳动报酬，被告无理拒付劳动报酬的行为，违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿付所欠工资之诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告丁兆鑫于本判决生效后十日内偿付原告李景贺劳动报酬人民币5，440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告丁兆鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵利
二〇一六年一月十二日
书记员 刘丹
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初1760号
原告：广西天美物业服务有限公司。
法定代表人：李锋，该公司总经理。
委托代理人：赵伯国，“众宇新城”小区原物业管理处负责人。
委托代理人：张芝源，容县法律服务中心法律工作者。
被告：甘永玲。
原告广西天美物业服务有限公司与被告甘永玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张芝源到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告甘永玲付清2013年7月至2014年11月的物业管理费802元、公摊水电费108元，合计910元给原告。事实和理由：原告于2004年5月31日成立时为广西富康物业服务有限公司，2016年3月18日变更为广西天美物业服务有限公司。2006年年9月10日，原告与广西众宇房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务委托合同》，委托原告对“众宇新城”小区进行物业管理。2007年5月25日，原告成立容县分公司对该小区进行具体管理。被告系“众宇新城”小区26栋205房业主，房屋面积104.84平方米。经容县物价局批复，2011年7月后，“众宇新城”小区住宅的物业服务费按每平方米0.45元收取。2013年7月前的物业费及公摊水电费被告均按约交纳，但2013年7月至2014年11月的物业费802元及公摊水电费108元（合计910元）被告未交纳，经原告多次催收亦无果。2014年11月30日，原告退出对“众宇新城”小区的物业管理。被告未作答辩，亦未提交任何证据，视为其放弃举证、质证权利。
根据原告提供的《企业变更通知书》、《营业执照》、《前期物业管理服务委托合同》、容县物价局容价发（2011）21号文件、《众宇新城业主临时公约》、《业主登记表》等证据及其在庭审中的陈述，原告起诉主张的事实本院予以确认。
庭审中，原告确认被告已全部支付拖欠的物业费802元及公摊水电费108元，但不愿意申请撤回对被告起诉。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告按合同约定对“众宇新城”小区的业主提供物业服务，被告应按约定交纳物业服务费用。原告当庭认可被告已全部支付拖欠的物业费及公摊水电费，本案的债务被告已履行完毕，原告又不愿撤回起诉，其要求被告支付物业费及公摊水电费无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告广西天美物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告广西天美物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李敦桑
二〇一六年八月二十六日
书记员 龙 佳
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00223号
申请执行人：李镰恕（又名李连树），男，1939年生，住安徽省灵璧县。
被执行人：王贵，男，1957年生，住安徽省灵璧县。
被执行人：谢飞，男，1957年生，住安徽省灵璧县。
本院在执行申请人李镰恕（又名李连树）申请被执行王贵、谢飞民间借贷合同纠纷一案中，在执行过程中双方自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第00237号民事判决书的执行，
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 王胜军
二〇一五年八月三日
书记员 李 娟
湖南省长沙市�城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执472号
申请执行人曾学进，男，1969年8月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
被执行人易建辉，男，1967年7月19日出生，汉族，住长沙市望城区，。
申请执行人曾学进与被执行人易建辉民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初86号民事判决书立案执行，但被执行人易建辉至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人易建辉银行存款1875000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其�值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无无正文）
审判员 孙浩滨
二〇一六年六月二十七日
书记员 何武军
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第05683号
原告康秀兰，女，1949年1月1日出生。
委托代理人王雷（康秀兰之子），1975年7月9日出生。
被告郑玉英，女，1961年5月22日出生。
委托代理人张晓林（郑玉英之夫），1960年6月25日出生。
原告康秀兰与被告郑玉英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康秀兰及其委托代理人王雷与被告郑玉英及其委托代理人张晓林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康秀兰诉称，2014年5月23日上午11点左右，被告将我打伤。故起诉至法院，要求被告赔偿我经济损失16439.7元，包括医药费8307.14元、交通费500元、住院伙食补助费550元、护理费7082.56元。
被告郑玉英辩称，我对原告诉状中所述内容有异议，是原告先坐在我家墙上，先动手抓的我，我没有打原告，只是互相抓挠，只是皮外伤，骨折与我们无关，我只认可法医的鉴定，别的不认可。所以不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村村民且东、西院相邻居住，原告居东院。2014年5月23日上午11时许，在怀柔区杨宋镇太平庄村206号门口，原、被告因建房问题发生口角，原告先坐在被告家垒的墙上（五六层），不让被告建房，被告就去拽原告，后双方发生撕扯，撕扯过程中造成原告受伤，被告称也有伤，但没去医院看病。此纠纷经北京市公安局怀柔分局杨宋派出所处理，该派出所出具行政处罚决定书，给予康秀兰、郑玉英各200元罚款。原告于当日（2014年5月23日）到北京市怀柔区中医医院治疗，被诊断为“皮肤裂伤（双手背部），腰2、3椎体压缩性骨折”。急诊留观3日于2014年5月26日至6月3日住该院治疗，期间陪护一人，支付医疗费8307.14元，建议出院后休3周，期间仍需陪护一人。原告于2014年5月持诉称事实、理由及诉请诉至本院，被告以辩称意见不同意原告的诉讼请求。
另对原告的腰2、3椎体压缩性骨折问题，本院经询问为其诊治的医生，其认为，原告腰2、3椎体压缩性骨折属于新伤，造成原告压缩性骨折与其自身骨质疏松有一定的关系。
审理中，原告未向本院提交交通费单据，对交通费用的诉讼请求被告也不同意赔偿。
上述事实有原、被告当庭陈述、公安机关的处罚决定书、调查笔录及诊断证明书、医疗费收据等证据在案证实。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等由此产生的合理经济损失。本案双方当事人系同村村民，本应和睦相处，妥善处理好邻里关系，遇有矛盾，应通过正当途径解决。原告与被告发生口角后，相互撕扯，造成原告受伤，对此损害结果，双方均有过错，结合本案案情确定原、被告应负同等责任。原告支付的医疗费数额，本院根据相关证据确定为8307.14元。交通费，原告未向本院提供相关的证明，本院不予支持。护理费，本院根据原告的护理人数、护理期限及护理人员的收入确定为4800元。住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为550元。以上损失数额被告依责赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郑玉英于本判决生效后七日内赔偿原告康秀兰医疗费、护理费、住院伙食补助费共计六千八百二十八元五角七分。
二、驳回原告康秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零六元，由原告康秀兰负担八十一元（已交纳）；由被告郑玉英负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘建中
二〇一四年十二月十日
书记员 聂 颂
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0825执495号
申请执行人：张会文，男，1957年7月10日出生，满族，市民，住隆化县。
被执行人：李建臣，男，1985年4月9日出生，汉族，农民，住隆化县。
申请执行人张会文与被执行人李建臣房屋租赁合同纠纷一案，本院作出了（2017）冀0825民初3762号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年3月1日向本院提出执行申请，要求被执行人履行给付30.832万元的的义务。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）冀0825民初3762号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高舒博
二〇一八年七月六日
书记员 高鹏飞
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执495号申请执行人：张会文，男，1957年7月10日出生，满族，市民，住隆化县。被执行人：李建臣，男，1985年4月9日出生，汉族，农民，住隆化县。申请执行人张会文与被执行人李建臣房屋租赁合同纠纷一案，本院作出了（2017）冀0825民初3762号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年3月1日向本院提出执行申请，要求被执行人履行给付30.832万元的的义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院作出的（2017）冀0825民初3762号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高舒博二〇一八年七月六日书记员  高鹏飞
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1057号
申请执行人胡广珍。
被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司，住兴化市西郊农业园。
法定代表人，丁建江。
申请执行人胡广珍与被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2014年12月30日作出的（2015）泰兴西民初字第74号民事调解书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应当按照生效的判决书所确定的义务履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月7日立案受理。
执行过程中，被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司应当偿还申请执行人胡广珍1260元，受理费25元，应向本院交纳申请执行费50元。本院另案于2015年5月6日查封被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司所有财产。本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，另案冻结了被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司银行开户账户，未能发现其他可供执行的财产。申请执行人同意本次执行程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴西民初字第74号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年五月二十九日
书记员 孙 鹏
淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）苏0803执1536号
潘秀平申请执行淮安惠科包装制品有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的民事判决书已发生法律效力。经本院立案受理，现已执行到位，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，至此，本案现已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月二十二日
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初1770号
原告:张德金,男，1966年8月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市当涂县。
被告:芜湖鸿正建设有限公司,住所地：安徽省芜湖市弋江区前陶自然村，统一社会信用代码：91340200054466666L。
法定代表人：朱斌，总经理。
被告:浙江鸿正建设有限公司,住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇梅东村东坂。统一社会信用代码：9133062178046960X6。
法定代表人：卢江林，总经理。
委托代理人：何高峰，浙江秦国光律师事务所律师。
委托代理人：章炯，浙江秦国光律师事务所律师。
原告张德金与被告芜湖鸿正建设有限公司、浙江鸿正建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员任学影适用简易程序公开进行了审理。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告张德金撤回起诉。
案件受理费减半收取350元，由原告张德金负担。
审判员 任学影
二〇一七年六月二十八日
书记员 周 冉
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽庆商特字第8号
申请人庆元县农村信用合作联社，住所地庆元县松源镇云鹤路*号。
法定代表人陈文炎，任庆元县农村信用合作联社理事长。
委托代理人（特别授权）吴家松，系庆元县农村信用合作联社职工。
被申请人李光旺。
被申请人吴玲红。
申请人庆元县农村信用合作联社于2015年4月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员郎文盈进行审查。
申请人庆元县农村信用合作联社诉称，被申请人李光旺于2014年1月7日以装修为由向庆元县农村信用合作联社松源信用社申请借款。经双方协商一致，签订《个人抵押借款合同》一份，合同约定：贷款人同意自2014年1月7日至2015年1月6日期间内向借款人发放贷款，贷款金额为人民币250000元，借款种类、用途、利率及期限以借款借据约定为准。被申请人李光旺、吴玲红以其所有的坐落于庆元县松源镇星光路33号501室房地产提供抵押担保。被申请人吴玲红签订《共同还款承诺书》承诺共同还款。当日，庆元县农村信用合作联社松源信用社即向被申请人李光旺发放相应款项。后经申请人多次催收，两被申请人仅支付了部分借款利息（截至2014年9月20日的利息已支付），两被申请人尚欠本金人民币250000元及利息人民币18531.83元（该利息按约定的利率计算至2015年4月7日止）。申请人为维护自身合法权益不受侵害，特依法向本院申请：一、裁定拍卖、变卖两被申请人所有的坐落于庆元县松源镇星光路33号501室房地产（房屋所有权证号：庆房权证松源镇字第××号），申请人对变价后所得款项在借款本金250000元及相应借款利息、罚息、复息（其中2014年9月21日起至2015年4月7日的利息、复息按个人抵押借款合同约定的利率计算为人民币18531.83元，此后相应利息、罚息、复息自2015年4月7日起至借款还清之日止按个人抵押借款合同约定的利率计算）的范围内优先受偿；二、本案诉讼费用由被申请人承担。两被申请人在收到相关文书材料后，在异议期内未向本院提出异议，亦未提供相关证据材料。
本院经审查认为，庆元县农村信用合作联社松源信用社与被申请人李光旺、吴玲红签订的《个人抵押借款合同》，系当事人的真实意思表示，借贷及抵押事实清楚且合法有效。《个人抵押借款合同》约定：未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。借贷双方约定的案涉借款还款方式为“到期还本，按季结息”，但借款后，两被申请人未按期履行支付利息义务，已构成违约，应承担相应违约责任。根据申请人陈述，被申请人已支付2014年1月7日起至2014年9月20日止的相应利息。截至2015年4月7日，借款人李光旺尚欠借款本金人民币250000元及利息、复息人民币18531.83元。本案中，被申请人李光旺、吴玲红以其所有的庆元县松源镇星光路33号501室房屋为该笔借款提供抵押担保并依法予以登记。合同约定担保范围包含本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金等实现债权的费用，申请人可在担保合同约定的范围内依法享有优先受偿权。庆元县农村信用合作联社松源信用社系申请人庆元县农村信用合作联社分支机构，申请人系适格诉讼主体。综上，申请人的申请符合法律规定与合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百九十五条、第二百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人李光旺、吴玲红所有的坐落于庆元县松源镇星光路33号501室房产（房屋所有权证号：庆房权证松源镇字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人庆元县农村信用合作联社对变价后所得款项在借款本金人民币250000元及相应借款利息、罚息、复息（其中2014年9月21日起至2015年4月7日的利息、复息按个人抵押借款合同约定的利率计算为人民币18531.83元，此后相应利息、罚息、复息自2015年4月8日起至借款还清之日止按个人抵押借款合同约定的利率计算）的范围内优先受偿。
本案申请费2664元，由被申请人李光旺、吴玲红承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 郎文盈
二〇一五年五月十一日
书记员 周 锋
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第1792号
上诉人（原审原告）姚广虎。
上诉人（原审原告）王丽平。
两上诉人共同委托代理人于广洲，江苏大唐人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潘金喜。
委托代理人张天铭，江苏汇典律师事务所律师。
原审第三人镇江市丹徒区工业资产管理总公司，住所地镇江市丹徒区爱民路。
法定代表人王文治，该公司总经理。
委托代理人张天铭，江苏汇典律师事务所律师。
上诉人姚广虎、王丽平因与被上诉人潘金喜、原审第三人镇江市丹徒区工业资产管理总公司（以下简称丹徒资产管理公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2014）京民初字第2091号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月6日、2016年2月29日公开开庭审理了本案。上诉人姚广虎、王丽平的共同委托代理人于广洲，被上诉人潘金喜、原审第三人丹徒资产管理公司的共同委托代理人张天铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：姚广虎系镇江市丹徒玻璃纤维厂（以下简称丹徒玻纤厂）的退休职工。1993年，丹徒玻纤厂出台关于组织职工集资建房的意见。1994年2月16日，姚广虎与丹徒玻纤厂签订集资建房、分房协议书。该协议书的主要内容为：姚广虎为丹徒玻纤厂的建房对象；姚广虎交纳集资款18000元，丹徒玻纤厂于1994年12月31日前分给姚广虎建筑面积60平方米的住房一套；姚广虎在单位工作期间（含离退休后）有居住权，如中途调离本厂，单位有权收回居住权，姚广虎须无条件服从。协议还对其他事项进行约定。姚广虎于1994年2月13日、1995年1月18日分两次共计交纳集资款20400元。集资房建成后，丹徒玻纤厂将位于镇江市京口区京口路60号三单元406室的集资房（以下简称讼争房屋）交付姚广虎居住使用。姚广虎未取得该房屋的产权证。
2012年7月6日，姚广虎与潘金喜签订房屋买卖合同约定：姚广虎将讼争房屋出售给潘金喜，潘金喜对房屋已充分了解，愿意购买上述房屋；房屋的总成交价为21万元；姚广虎保证房屋产权清楚，自本合同生效之日起，若发生与姚广虎的房屋产权纠纷或者债权债务纠纷，由姚广虎承担民事责任，由此给潘金喜造成的损失，由姚广虎负责赔偿；待拿到安置房及房产证后，姚广虎必须将房屋产权转移到潘金喜名下。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，姚广虎将房屋交付给潘金喜，潘金喜将房屋出租给他人使用。
原审法院另查明：1、在（2014）京民初字第1350号案件庭审时，姚广虎陈述虽然房屋买卖合同签名是其所签，但与潘金喜并无买卖房屋事实。因其子欠潘金喜债务，才将讼争房屋抵押给潘金喜。如其子不能还款，则将房屋折价抵债。2、镇江市丹徒玻璃纤维厂目前的企业状态是吊销后未注销。
2014年9月16日，姚广虎、王丽平诉至原审法院，称其与潘金喜签订的房屋买卖合同并未履行，依法应为无效合同，丹徒资产管理公司应当支付其拆迁款。请求法院判令：1、依法确认其对讼争房屋享有使用权人的拆迁权益；2、第三人丹徒资产管理公司支付其拆迁安置补偿款55万元。
原审法院认为：讼争房屋虽无产权证，但姚广虎与潘金喜签订房屋买卖合同后，已将房屋交付潘金喜实际使用。姚广虎以其对讼争房屋没有所有权或者处分权为由主张房屋买卖合同无效，依法不予支持。
姚广虎主张潘金喜未按照约定支付购房款，故应认定房屋买卖合同无效。但购房款的给付问题，并不影响合同本身的效力。如潘金喜确未支付购房款，姚广虎可另行要求潘金喜履行合同支付购房款，但姚广虎不能据此要求确认房屋买卖合同无效并主张对讼争房屋享有拆迁权益。
姚广虎、潘金喜在房屋买卖合同中约定，待拿到安置房及房产证后，姚广虎必须将房屋产权转移到潘金喜名下。双方对涉案房屋拆迁权益的归属已作出了明确约定，故姚广虎要求确认其对讼争房屋享有使用权人的拆迁权益并要求丹徒资产管理公司支付安置补偿款55万元的诉讼请求，不符合合同的约定，依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回姚广虎、王丽平的诉讼请求。案件受理费9350元，保全费3270元，共计12620元，由姚广虎、王丽平负担。
姚广虎、王丽平不服原审法院判决，向本院提起上诉称：其子姚奇剑向潘金喜借款由姚广虎担保，姚广虎遂与潘金喜签订了一份房屋买卖合同，但不是2012年7月6日的房屋买卖合同，潘金喜亦未支付购房款。请求二审法院撤销原判，改判为支持其一审诉讼请求。
被上诉人潘金喜辩称：其与姚广虎签订的房屋买卖合同已经实际履行，其已经支付了21万元购房款，对房屋进行了装修并一直使用至拆迁之前。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人丹徒资产管理公司述称，该公司在讼争房屋没有所有权证的情况下，与房屋买卖合同确定的实际占有人签订拆迁补偿协议，并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院对原审查明的事实予以确认。
本案二审审理过程中，本院依姚广虎、王丽平申请，依法委托南京师范大学司法鉴定中心对2012年7月6日的《房屋买卖合同》上两处“姚广虎”签名及捺印进行鉴定。2016年1月6日，南京师范大学司法鉴定中心出具鉴定意见为：1、署期为“2012年7月6日”的《房屋买卖合同》中两处“姚广虎”签名字迹均与提供的字迹样本为同一人书写。2、署期为“2012年7月6日”的《房屋买卖合同》中两处“姚广虎”签名上加盖的手印与提供的右手拇指指印样本为同一人捺印。姚广虎支付鉴定费6220元。潘金喜对鉴定意见无异议；原审第三人丹徒资产管理公司表示尊重鉴定意见；姚广虎对该鉴定意见有异议，认为其确未签订该份房屋买卖合同，并申请对该份合同的手写部分形成时间进行鉴定，以证明该份合同系倒签形成。
本院认为，首先，一审审理过程中，姚广虎并未对2012年7月6日的《房屋买卖合同》上其签名及捺印的真实性提出异议。其次，在（2014）京民初字第1350号民事案件中，姚广虎认可该份合同上的签名为其本人所签。再次，对于2012年7月6日的《房屋买卖合同》上两处“姚广虎”签名及捺印，本院曾委托司法鉴定。依据鉴定意见，合同上两处“姚广虎”签名字迹均与提供的字迹样本为同一人书写，两处“姚广虎”签名上加盖的手印与提供的右手拇指指印样本为同一人捺印。据此，本院能够确认，2012年7月6日的《房屋买卖合同》上姚广虎的签名为其本人所签，手印为其本人所捺。姚广虎以该份合同并非其本人签字为由，要求确认其对讼争房屋享有拆迁利益，本院不予支持。
至于姚广虎申请对2012年7月6日的《房屋买卖合同》中手写部分的形成时间进行鉴定问题。首先，姚广虎作为完全民事行为能力人，理应知道其在房屋买卖合同上签字的法律效果。其次，姚广虎已将讼争房屋交付潘金喜使用，即姚广虎认可潘金喜对讼争房屋享有相应的权利。在此情况下，本院认为，姚广虎的本次鉴定申请并不能达到其证明目的，不予准许。至于姚广虎认为讼争房屋买卖合同实为，其为姚奇剑向潘金喜借款提供担保，但其并未提供充分的证据予以证实，依法不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9300元，鉴定费6220元，合计15520元，由上诉人姚广虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初1871号
原告：张爱国，男，1967年7月10日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：蒋雪华，上海景昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈晨，上海景昊律师事务所律师。
被告：吴峰，男，1973年12月19日生，汉族，住上海市金山区。
原告张爱国与被告吴峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，先依法适用简易程序，后因被告无法联系转为普通程序，故组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋雪华到庭参加诉讼，被告吴峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张爱国向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴峰立即归还借款人民币30,000元(以下币种同)；2、判令被告偿付以本金30,000元，按照年利率6%，从2014年11月13日起至2016年11月5日止计算的逾期利息。事实和理由：2014年11月6日，被告向原告借款30,000元，原告当场现金给付被告，被告出具借条，约定一周内归还，但到期后被告一直未归还，原告曾多次催讨无果。为维护自身的合法权益，故原告诉讼来院。
被告吴峰未到庭答辩，并未提供相关证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年11月6日，被告向原告借款30,000元，原告当场给付被告现金30,000元，同时被告出具借条一份，约定一周后归还；到期后，被告吴峰均未能按约归还借款，原告曾多次催讨无果，原告涉讼。
以上事实，由原告身份证复印件、被告常口现实库信息资料、借条一份、银行转账明细、庭审笔录等证据佐证。鉴于被告吴峰未到庭应诉，本院对原告张爱国的陈述及提供的证据，进行核对，对原告的证据均予以认定。
本院认为，原告张爱国与被告吴峰之间系民间借贷关系，双方的借贷关系合法有效，被告未按其承诺归还借款，有违诚实信用原则。原告要求被告吴峰归还30,000元借款事实清楚，证据充分；另原告要求被告吴峰支付逾期利息的诉请，根据借条约定，符合相关法律的规定，故本院均予以支持；被告吴峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴峰于本判决生效之日起十日内归还原告张爱国借款30,000元；
二、被告吴峰于本判决生效之日起十日内偿付原告张爱国以30,000元为本金，自2014年11月13日起至2016年11月5日止，按年利率6%计算利息；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告吴峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 潘肖东
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 邬伯贤
二〇一七年五月十六日
书 记 员 夏 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太松民初字第00238-1号
原告杨加本，男，汉族，1956年4月21日生，个体业者，住锦州市凌河区。
委托代理人仇一通，辽宁新阳律师事务所律师。
被告锦州华顺企业（集团）公司，住所地锦州市松山新区南广路68号。
法定代表人刘妍，该公司总经理。
被告刘妍，女，汉族，1970年5月16日生，企业法人，住江苏省南京市浦口区。
二被告共同委托代理人李伟，辽宁华峰律师事务所律师。
原告杨加本诉被告锦州华顺企业（集团）公司、刘妍房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系锦州市个体业者主要从事酒店餐饮经营，同时与第二被告系朋友关系。2011年初原告同第二被告协商欲承租第一被告名下位于锦州市南广路68号院内的闲置房屋用于经营酒店。第二被告作为第一被告法定代表人同意了原告的要求，三方于2011年6月6日签订了房屋租赁合同，约定了租金，违约责任等条款。合同签订后，原告分两次支付房屋租金共30万元，交付装修押金20万元。上述款项交付后，原告开始投资进行装修，在装修的同时原告向工商部门申报许可，被告知该地区已经封户不能申请工商登记，原告合同目的彻底落空。第一被告作为连续年检企业明知该地区已经封户，不能进行工商登记仍将房屋进行出租，其行为主观上存在欺诈故意。同时第一被告除场地租赁业务、资产处置外，其他业务早已停止，已经彻底丧失偿债能力。第二被告作为公司股东及法定代表人的特殊身份在明知该地区已经封户的情况下仍直接与原告商谈租赁房屋的有关细节，并以个人身份参与办理了租赁的全部事宜，而且第二被告信用较好。原告正是基于第二被告的存在与积极参与取得了对两被告的信任，三方才签订该租赁合同。依据房屋租赁合同约定，第一被告未能履行合同约定，导致原告不能使用房屋应当承担违约责任。同时第二被告滥用公司法人独立地位和股东有限责任，严重侵害公司债权人利益，依照《公司法》第二十条之规定，第二被告应当与第一被告连带承担赔偿责任。故原告诉至法院请求判令两被告连带返还原告已交付的房屋租金30万元、装修押金20万元及上述两项费用的利息；判令两被告连带赔偿原告经济损失150万元及利息（最终数额以鉴定结论为准）；判令两被告连带承担本案诉讼费用。
本院认为，原告杨加本与被告锦州华顺企业（集团）公司间的租赁合同纠纷，双方间的权利义务关系经本院作出（2013）太松民初字第00448号民事判决后，又经锦州市中级人民法院作出（2015）锦民终字第00929号民事判决予以维持，两份判决已发生法律效力；现原告诉求的内容与生效民事判决的结果间存在矛盾，故根据法律规定对于原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告杨加本的起诉。
案件受理费22800元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 于 露
人民陪审员 王思佳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 高 佳
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初3029号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路30号。
负责人：朱文达，总经理。
委托代理人：吕坚、叶磊，浙江五联律师事务所律师。
被告：苏为全，男，1974年8月10日出生，汉族，户籍地：浙江省泰顺县。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行省分行营业部）与被告苏为全信用卡纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用53734.45元（截至2015年5月20日止，从2015年5月21日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2016年5月3日受理后，依法适用普通程序，于同年9月1日公开开庭进行审理。被告苏为全经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2008年5月14日，苏为全向农行省分行营业部申领信用卡（卡号：40×××12）并承诺接受《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2015年5月20日欠透支本金44858.89元，利息6267.05元，滞纳金2608.51元，共计53734.45元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏为全于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金44858.89元；
二、被告苏为全于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息6267.05元，滞纳金2608.51元（利息、滞纳金暂计算至2015年5月20日，此后按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1143元（原告已预缴），由被告苏为全负担。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告苏为全于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 赵招娣
人民陪审员 倪 健
二〇一六年十一月八日
代书 记员 刘 璐
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法登字第4-29号
申请人：王和国。
委托代理人：庄必军。
申请人王和国因本院公告拍卖“奥圣58”轮，于2014年11月3日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的工资款12692元，并提供了船员工资表、船员加班费表作为证据。
本院经审查认为，申请人王和国的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人王和国债权登记的申请；
二、申请人王和国应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权�讼。
债权登记申请费1000元，由申请人王和国负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡世新
二〇一五年二月三日
书记员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法登字第4-29号申请人：王和国。委托代理人：庄必军。申请人王和国因本院公告拍卖“奥圣58”轮，于2014年11月3日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的工资款12692元，并提供了船员工资表、船员加班费表作为证据。本院经审查认为，申请人王和国的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人王和国债权登记的申请；二、申请人王和国应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权�讼。债权登记申请费1000元，由申请人王和国负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判员  胡世新二〇一五年二月三日书记员  张凯薇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民终1138号
上诉人（原审被告）：黄伟添。
上诉人（原审被告）：陈国群。
上诉人（原审被告）：贵阳和胜装卸服务有限公司，住所地在贵州省贵阳市南明区杷杷街70号2幢2单元5层9号。
法定代表人：黄伟添，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
原审被告：黄红星。
上诉人黄伟添、陈国群、贵阳和胜装卸服务有限公司因与被上诉人江苏徐工工程机械租赁有限公司、原审被告黄红星融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐商初字第00266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄伟添、陈国群、贵阳和胜装卸服务有限公司未按期交纳上诉案件受理费，原审法院于2016年6月24日向三上诉人发出催交上诉案件受理费通知，限其在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费，逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理。期限届满，三上诉人仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按黄伟添、陈国群、贵阳和胜装卸服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
代理审判员 关 倩
代理审判员 许俊梅
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨玉婷