浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第2582号
原告李宝珠。
委托代理人（特别授权代理）鲍昉。
被告浙ＸＸ纳建设有限公司，住所地绍兴市越城区胜利东路17号凯盛国际大厦18层。
负责人陈永林，董事长。
委托代理人（特别授权代理）陈斌，浙江对越律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市延安东路328号电信大楼1、3层。
负责人王新法，总经理。
委托代理人（特别授权代理）石铁峰，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。
原告李宝珠与被告王雅芬、浙ＸＸ纳建设有限公司（以下简称华纳公司）、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由审判员田晖适用简易程序独任审判。诉讼中，原告李宝珠申请撤回对被告王雅芬的起诉，本院依法审查后，口头裁定予以准许。本案于2015年7月17日、2015年12月10日两次公开开庭进行了审理。原告李宝珠委托代理人鲍昉、被告华纳公司委托代理人陈斌、被告平安保险公司委托代理人石铁峰到庭参加诉讼。原告李宝珠到庭参加第一次庭审。本案鉴定时间自2015年7月17日至2015年11月7日，现已审理终结。
原告李宝珠诉称：2013年10月4日，原告在位于绍兴市越
城区胜利西路小校场口的城市广场北侧由南向北的人行道上，站立等待前面车辆通过时，被由西向东行驶的由王雅芬驾驶的浙D×××××号（临时）大众轿车撞伤。该交通事故经公安机关认定，王雅芬负全部责任，原告无责任。2014年7月18日，绍兴文理学院司法鉴定中心对原告之伤作出鉴定报告：原告之伤构成道路交通事故两处十级伤残。肇事车辆属被告华纳公司所有，在被告平安保险公司处投有保险。现诉至法院，请求判令：被告赔偿原告经济损失费用合计385319.03元；后续治疗费用按实际支出额由被告承担；本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求的赔偿金额为389589.59元。
被告华纳公司辩称：对发生交通事故及责任认定无异议；由于交通事故引发的人身损害产生的必要费用，包括医疗费、交通费等愿意承担相应的赔偿责任。原告提出的部分诉讼请求与本案交通事故无关，不应由其司承担赔偿责任。王雅芬系在受其司指派工作过程中发生交通事故，相应责任由其司来承担。
被告平安保险公司辩称：对发生交通事故无异议，交警队按照简易程序查明本案事实不符合法律规定，王雅芬是新手，旁边坐着驾驶人员，应当调查相关询问笔录，以核实是否系王雅芬驾驶车辆。涉案车辆在保险公司投保交强险、保险金额为50万元的第三者责任险及相应的不计免赔险。原告主张请求过高，部分请求没有相应法律依据。主要是以下几个方面：医疗费原告住院期间存在较多伙食费支出，与原告主张住院伙食补助费系重复计算，该部分费用应予剔除。医疗费用是否合理，在质证时陈述。住院时的陪护费及出院后是否需要陪护的费用，应结合原告伤情确认。原告未提供医院的医疗证明，其主张出院后护理费事实证据不足。住院期间保姆伙食费没有相关依据。营养费，原告并没有鉴定，也没有提供相关证据，营养费不予支持。对于交通费，原告本人在住院期间不存在交通费，交通费支出应按照原告入院、出院及门诊次数来确定。结合原告实际情况，原告主张交通费过高，计算方式也不合理。精神损害抚慰金，原告构成十级伤残，按照正常是3000元左右。伤残赔偿金是否按照城镇标准，原告应提供户籍证明，结合户籍证明确定标准。必要的辅助器具，没有医嘱单，没有相应事实依据。住院期间使用的辅助药物，也没有相应事实依据。相关营养品用药，如果法庭支持原告请求，也属营养费。辅助用品，应当提供有效票据，否则保险公司不予理赔。原告主张生活必需品是不合理的。后续陪护费没有相关法律和事实依据，不予支持。住院期间原告聘请专门护理人员，原告主张抬护费与陪护费是重复的。关于相应财产损失应当提供物品证据及损失照片，否则作为没有事实依据，不予赔偿。
经审理本院认定：2013年10月4日，由王雅芬驾驶的浙
D41534号（临时）汽车由西向东行驶至绍兴市越城区胜利西路小校场口的城市广场北侧时，与由南向北行走的行人原告发生碰撞，造成原告受伤、手表、手机及车辆受损的交通事故。该交通事故经公安机关认定，王雅芬负全部责任，原告无责任。2014年7月18日，绍兴文理学院司法鉴定中心对原告之伤作出鉴定报告：原告之伤构成道路交通事故两处十级伤残。诉讼中，经被告华纳公司申请，本院对原告的伤残程度、伤残等级与交通事故的关联程度、治疗的必要性及关联性、用药的合理性、护理期限及营养期限委托杭州华硕司法鉴定所进行司法鉴定，该所出具鉴定意见为：原告李宝珠交通事故致两处十级伤残；以上损失与交通事故存在直接因果关系；除2013年10月29日至2013年11月21日住院治疗期间，除使用“盐酸特拉唑嗪片”的用药欠合理外，余均属合理性医疗费用范畴；评定护理期限180日（1人护理）；营养期限180日。肇事车辆属被告华纳公司所有，在被告平安保险公司处投有保险。另查明，肇事车辆在被告平安保险公司处投保有交强险和保险金额为50万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告华纳公司已垫付费用4000元，原告已领取被告华纳公司向交警部门缴纳的20000元押金。
经本院核定，原告因本次事故造成损失如下：医疗费92978.76元、住院伙食补助费5280元、营养费5400元、护理费23855.4元、鉴定费1200元、残疾赔偿金67860.24元、精神损害抚慰金4000元、交通费4000元、残疾器具费（轮椅、助步器费用）1200元、手机损失1660元、手表损失3000元、卫生用品2000元，合计212434.4元。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书1份、驾驶员驾驶证以及事故车辆行驶证复印件1份、病历本1份、出入院记录5组、住院费用清单5组、医疗费发票17份、鉴定意见书1份、鉴定费发票1份、诊断证明9份、放射报告单1份、交通费发票1组、护理费收据10份、发票3份、收据3份、户口簿1份及本院委托鉴定机构出具的鉴定报告1份和当事人庭审陈述等予以证实。
本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。公安机关对交通事故作出的责任书当事人均无异议，本院予以确认。肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险、商业三者险（保险金额为50万元）及不计免赔险，原告的损失可由被告平安保险公司在保险责任限额范围内先行赔付。原告主张的医疗费经核定并扣除重复计算的住院伙食费及不合理用药后为92978.76元；住院伙食补助费根据住院天数176天并按照30元／天标准计算为5280元；误工费、营养费根据鉴定结论确定的期限并分别按照132.53元／天和30元／天的标准计算为23855.4元和5400元；考虑原告的实际状况，对其主张的轮椅、助步器的费用予以支持，但后期更换费用没有提供相应依据，不予支持；残疾赔偿金、鉴定费，合理合法，予以支持；交通费根据原告住院、就诊次数等因素，酌情确定为4000元；精神损害抚慰金根据原告的伤残情况，酌情确定为4000元；根据事故责任认定书显示，原告确实存在手表、手机损失，且原告主张数额尚属合理，予以支持；考虑原告的实际情况，对其卫生用品的主张，酌情确定2000元；原告主张的补钙等药品费用，因没有医院处方，且该等药品属于营养品范围，故不予支持；原告主张的其他费用缺乏事实及法律依据，不予支持。被告平安保险公司辩称原告损失应扣除非医保费用、鉴定费不属于保险理赔范围依据不充分，不予采信。被告华纳公司提出有关检查费用与本次交通事故无关联性的抗辩意见，因就原告治疗的必要性事项已委托鉴定机构进行司法鉴定，鉴定机构未对此认定为不合理费用，故对其抗辩意见不予采信。原告前述损失未超出被告平安保险公司保险责任范围，应由其承担全部赔偿责任。因被告华纳公司已垫付24000元费用，为免诉累，本院在本案中一并处理。故被告平安保险公司尚应支付给原告188434.4元，并返还给被告华纳公司24000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔偿原告李宝珠188434.4元，并返还给被告浙ＸＸ纳建设有限公司2400元，均应于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告李宝珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3572元（系原告缓交），由原告李宝珠负担1844元，由被告浙ＸＸ纳建设有限公司负担1728元，应由被告浙ＸＸ纳建设有限公司负担部分于本判决生效之日起七日内向本院缴纳；鉴定费2720元由被告浙ＸＸ纳建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 田 晖
二〇一五年十二月二十一日
书记员 严莺飞
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。