wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民一终字第00239号
上诉人（原审被告）：铜陵市其龙汽车修理有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：胡其龙，该公司董事长。
委托代理人：钱利，安徽许和平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐军，男，1995年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵县，联系电话。
委托代理人：胡雅静，安徽克群律师事务所律师。
上诉人铜陵市其龙汽车修理有限公司因与被上诉人徐军确认劳动关系纠纷一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院于2015年5月19日作出的（2015）郊民一初字第00114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。上诉人铜陵市其龙汽车修理有限公司的委托代理人钱利、被上诉人徐军及其委托代理人胡雅静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年1月20日（农历），徐军经其姐姐徐丹丹介绍成为铜陵市其龙汽车修理有限公司的一名学徒工，双方未签订书面合同，口头约定：徐军学徒期间为2年；铜陵市其龙汽车修理有限公司包吃包住，2年支付徐军工资2万元。之后，徐军一边跟着师傅学技术，一边提供打杂等琐碎的劳动。2104年7月31日上午10时左右，徐军在一辆被顶起的货车底部操作时，升降货车的千斤顶突然失灵，货车将徐军压在下面造成其受伤。经医院诊断：徐军右手完全离断、右肱骨远端粉碎性骨折伴脱位、骨盆多发性骨折等。铜陵市其龙汽车修理有限公司已支付了徐军住院期间全部医药费和护理费。徐军除在住院期间预交2000元工资外，铜陵市其龙汽车修理有限公司尚没有向徐军发放工资。2015年3月31日，徐军向铜陵市郊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与铜陵市其龙汽车修理有限公司存在劳动关系，后因仲裁申请材料不齐没有被受理。
一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。铜陵市其龙汽车修理有限公司系经合法登记成立从事机动车维修业务的有限公司，属合法的用工主体。徐军学徒期间虽不能单独从事维修业务，但其确系协助师傅提供一些简单的劳动，接受师傅的工作安排和业务培训，遵守铜陵市其龙汽车修理有限公司管理制度。虽然铜陵市其龙汽车修理有限公司伤没有向徐军发放工资，但根据铜陵市其龙汽车修理有限公司在徐军学徒期间对其实行“包吃包住”约定，说明徐军提供的是有偿劳动。因此，徐军学徒期间与铜陵市其龙汽车修理有限公司形成的权利义务关系符合事实劳动关系的基本特征，徐军的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通则》第一条之规定，判决：原告徐军与铜陵市其龙汽车修理有限公司之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由铜陵市其龙汽车修理有限公司承担。
铜陵市其龙汽车修理有限公司上诉称：徐军向一审法庭提交的“录音资料”不符合证据的形式要件，其方式系偷录，侵犯了本公司的合法权益，且该录音至始至终未涉及到徐军本人，不能作为定案依据。徐军在本公司学徒期间，本应祥本公司支付一定数额的学费，但考虑到徐军与本公司的法定代表人之间系亲戚关系，便免除其学费，何谈支付报酬。一审认为本公司已支付徐军住院期间的全部医药费和护理费及预支2000元工资，事实上是徐军向本公司所借，本公司保留今后向徐军要求偿还该借款的权利。故一审判决，毫无事实根据。请求撤销一审判决，依法改判。
徐军未提交书面答辩，庭审中口头答辩称：一审法院认定双方具有劳动关系事实清楚，适用法律正确，铜陵市其龙汽车修理有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
双方当事人所举证据、质证意见与一审相同，本院认证意见与一审一致。
综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：徐军与铜陵市其龙汽车修理有限公司之间是否存在劳动关系？
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。徐军进入铜陵市其龙汽车修理有限公司进行汽车修理学徒期间，接受师傅的工作安排和业务培训，听从铜陵市其龙汽车修理有限公司管理制度，除学汽车修理技术外，并从事一定的劳动。期间，双方口头约定：学徒期为二年，工资2万元，包吃包住，充分说明徐军提供的是有偿劳动。铜陵市其龙汽车修理有限公司上诉主张徐军是学徒工，不存在工资报酬的理由不能成立，本院不予支持。一审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一项）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由铜陵市其龙汽车修理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 正 功
审 判 员 珠 容
代理审判员 戴 瑞 亭
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 罗颖（代）
附本案所适用的法律条文：
《中人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，
以判决、裁定方式，驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一终字第119号
上诉人（一审被告）：周迟生，男，汉族，1958年6月10日出生，个体户，现住新疆维吾尔自治区喀什市。
委托代理人：高雄斌，湖北东坡律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：新疆振宏建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区疏勒县。
法定代表人：熊俊丽，该公司经理。
委托代理人：张海童，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人周迟生与被上诉人新疆振宏建筑安装工程有限责任公司（以下简称振宏公司）借款合同纠纷一案，喀什地区中级人民法院于2012年11月9日作出（2012）喀民初字第55号民事判决。周迟生不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年10月8日公开开庭进行了审理。上诉人周迟生及其委托代理人高雄斌，被上诉人振宏公司的委托代理人张海童等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2010年9月15日，原告与伽师县住房和城乡建设局签订了《建设工程施工合同》约定“由原告承建伽师县住房和城乡建设局保障性住房室外附属工程团结路工程。该合同签订后，原告将该工程交与被告实际施工。被告在工程施工过程中，因资金紧张，多次向原告借款，原告对部分借款通过扣取应付被告工程款的方式收回了部分借款，但对2010年9月20日20万元借款、2010年10月23日50万元借款、2010年11月24日25万元借款，共计95万元借款未能收回”。该三笔借款均签订有《借款协议》，分别约定“为解决被告资金紧张的实际困难，经公司研究决定，同意借给被告20万元、50万元、25万元，工程款到位后扣回，借款期间的利息按年息10%计算资金占用费”。后因被告未能向原告偿还该三笔借款，故原告诉至本院。
另外，本案诉讼过程中，双方对周迟生所干工程的工程款进行了核对，结果为原告已收到建设方伽师县住房和城乡建设局所支付的工程款6211394.08元，扣除相关税费、相关借款及支付给被告的工程款后，尚有9920.61元工程款未支付给被告，未支付该款的原因系被告至今未向原告提供相关材料发票及相应工资单。
一审法院认为：被告向原告借款有原告提供的借款协议及借条为证，被告至今未能向原告偿还相应借款，对此被告应向原告偿还尚欠借款并支付相应借款利息的民事责任。因�告将伽师县住房和城乡建设局所支付的工程款已基本上向被告支付完毕，且被告也未能提供证据证实原告对伽师县住房和城乡建设局未付工程款部分具有垫资义务，故在此情况下，本院对被告提出的要求将伽师县住房和城乡建设局未付工程款与其尚欠原告借款相互折抵的辩解理由不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，予以支持。遂判决如下：1、被告周迟生向原告新疆振宏建筑安装工程有限责任公司偿还尚欠借款95万元；2、被告周迟生向原告新疆振宏建筑安装工程有限责任公司支付尚欠借款利息177138元（自借款之日起至2012年8月3日止）；3、驳回原告新疆振宏建筑安装工程有限责任公司的其他诉讼请求。本案诉讼费23916元，由原告新疆振宏建筑安装工程有限责任公司负担11316.62元，被告周迟生负担12599.38元。
周迟生不服一审判决，提起上诉并请求：1、撤销一审�决，驳回振宏公司的全部诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费用由振宏公司承担。周迟生主张的具体事实和理由如下：第一、2010年9月15日《建设工程施工合同》产生的预支工程款属企业财务管理关系，而一审法院主观臆断认定双方之间存在借款法律关系，是错误的。第二、双方之间的经济往来结算，应在伽师县2010年保障性住房室外附属工程团结路（二标段）工程全部工程款结算支付完毕后进行。第三、一审判决适用法律错误，违背法定程序。一审判决适用《中华人民共和国民法通则》第108条是错误的，也未对证据采信的理由予以陈述。另外，伽师县住房和城乡建没局未参加诉讼，也不利于本案基本事实的查明。
针对周迟生的上诉请求和理由，振宏公司未提交书面答辩意见，当庭答辩称“本案与工程结算没有关联性，是一个借款合同案件，一审法院已经组织对过账，借款不包含在工程款里面”。
本院经审理查明，一审法院查明的案件基本事实属实，本院予以确认。
本院另查明：第一、2012年11月1日，一审法院《谈话笔录》记载双方当事人之间的工程款支付和扣款情况为“振宏公司已收到建设方伽师县住房和城乡建设局所支付的工程款6211394.08元，振宏公司应当支付周迟生5830246.46元，已经支付4221490.46元，未支付1608756元，扣除其他借款、税金1595223.39元和利息3612元，还有9920.61元未付”，周迟生的委托代理人张勇表示“我们认可，都是已经签过字的”。
第二、涉案95万元均有周迟生出具的《借条》、周迟生签收的《银行支票存根》、振宏公司的《审批单》和双方当事人签订的《协议书》佐证。
本院认为，综合周迟生的上诉请求、理由和振宏公司的答辩意见，本案的争议焦点为：涉案95万元借款是否与双方当事人之间的工程�算有关，一审法院按照借款合同关系判决是否正确。
经过一审法院和本院两次核对：涉案95万元均有周迟生出具的《借条》、周迟生签收的《银行支票存根》、振宏公司的《审批单》和双方当事人签订的《协议书》佐证，故周迟生借取振宏公司95万元的事实，本院予以确认。但是，人民法院审理借款合同案件不应当仅仅审查借据和是否实际付款，还应当审查借款发生的基础法律事实。从双方当事人签订的《协议书》中“为解决周迟生资金紧张的实际困难，经公司研究决定，同意借给20万元、50万元、25万元，工程款到位后扣回，借款期间的利息按年息10%计算资金占用费”的约定可以看出，双方当事人的借款是基于振宏公司承建伽师县住房和城乡建设局保障性住房室外附属工程团结路工程而产生的，振宏公司承包工程后非法转包给周迟生施工，周迟生无力垫资转而向振宏公司借款用于施工。因此，双方当事人之间的真实法律关系是非法转包工程合同关系，而借款合同关系是服务于非法转包工程合同的履行的，具有从属性，不能脱离非法转包工程合同关系进行单独处理。况且，《协议书》对于还款方式约定为“工程款到位后扣回”，振宏公司已经支付周迟生的工程款也是如此办理的。综上，在振宏公司没有与周迟生进行最终工程结算前，要求按照借款关系归还涉案95万元，与双方当事人之间的基础法律关系和《协议书》约定不符，本院不予准许。一审法院简单的认定双方当事人之间是借款合同关系，与本案查明的基本事实不符，本院予以纠正；故振宏公司的一审诉讼请求，本院亦予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销喀什地区中级人民法院（2012）喀民初字第55号民事判决；
二、驳回新疆振宏建筑安装工程有限责任公司的诉讼请求。
一审案件受理费23916元，二审上诉费14944.24元，由新疆振宏建筑安装工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 刚
代理审判员 阿里甫·铁木尔
代理审判员 戴 昀 杞
二〇一三年十二月六日
书 记 员 倪 敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈周商初字第52号
原告：上海兴华工具有限公司。
法定代表人：张桂云。
委托代理人：沈素珍。
被告：罗建达，
原告上海兴华工具有限公司（以下简称兴华公司）为与被告罗建达买卖合同纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告兴华公司的委托代理人沈素珍到庭参加诉讼，被告罗建达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告兴华公司起诉称：2007年7月6日，原告向被告订购煤气阀门，并向被告支付预付款30000元。但被告收到预付款后并未向原告交付货物。后经双方协商，于2008年11月14日，被告向原告出具欠条一份，并约定还款计算。经原告多次催讨，被告仅返还8000元。余款经原告再三催讨，被告又于2012年1月份向原告出具还款计划，约定于2012年6月15日钱全部还清。届期，被告又爽约未还。现请求判令：1.被告即时归还原告欠款22000元及利息14439.84元，合计36439.84元；2.本案诉讼费由被告承担。原告庭审中当庭变更第一项诉讼请求中的利息计算要求从2012年6月15日至实际履行的还款日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
被告罗建达未作书面答辩，在本院指定的期间也未提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.订货单一份，证明原告向被告要求购买煤气阀门的事实
2.银行汇款凭证一份，证明原告通过银行将30000元预付款汇给被告的事实；
3.收条一份，证明被告于2007年8月1日向原告出具收到的预付款的事实；
4.欠条一份，证明被告于2008年11月14日向原告出具欠条一份；
5.欠条一份，证明被告再次向原告出具欠条一份，没有归还预付款的事实。
被告罗建达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。原告提供的证据均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2007年7月，原告向被告订购煤气阀门，并于2007年7月6日通过银行汇款的方式将30000元预付款交付被告。2007年8月10日，被告出具收条一份，确认已收到该笔预付款。被告未按约交付原告订购的煤气阀门。双方经协商决定，被告无需向原告交付订购的煤气阀门，但需返还原告预付款30000元。后原告多次向被告催讨，被告未予归还，仅于2008年11月14日向原告出具欠条一份，对所欠预付款予以确认，并承诺于2008年12月10日前归还15000元，2009年1月31日前归还15000元。后被告仅于2009年3月归还原告5000元，2012年1月归还3000元，余款22000元未按约归还。经原告催讨后，被告又于2012年1月13日，向原告出具欠条一份，承诺尚欠的22000元预付款于2012年6月15日前归还，但之后被告并未按约归还预付款，原告多次催讨未果，至酿成纠纷。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立且有效，依法应予以保护。被告收取原告的预付款后，应按约向原告提供货物。因被告未提供约定的货物，双方协议被告无需再供货，仅需返还原告预付款。但被告并未按照约定的期限返还预付款，显属违约。原告原诉请中要求被告支付利息14439.84元，现原告诉请利息自2012年6月15日起至被告实际履行的还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，此系原告对自身权利的处分，且不损害被告方的利益，同时该诉请也未违反法律规定。故对原告要求被告归还预付款及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告罗建达于本判决生效之日起五日内返还原告上海兴华工具有限公司预付款22000元，并支付原告自2012年6月15日起至本判决确定的履行日止，以22000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费418元，本院依法收取诉讼费209元，由被告罗建达负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱玲
二〇一四年二月十三日
代书记员 徐异
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初2843号
原告:内蒙古蒙西物业服务有限公司，统一社会信用代码XXX，地址内蒙古自治区乌海市。
法定代表人：董仲奎，系公司副经理。
委托诉讼代理人：王文艺，系公司客服接待。
被告张来军，男，1970年7月20日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。
本院在审理原告内蒙古蒙西物业服务有限公司诉被告张来军物业服务合同纠纷一案中，因起诉后被告向原告给付了拖欠物业费，故原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回判令被告给付物业费5565元的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘海荣
二〇一七年九月二十一日
书记员 王双艳
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执64号
申请执行人重庆市正光不锈钢有限公司。
法定代表人叶学平。
被执行人四川古龙贸易集团有限公司。
法定代表人赵故本。
被执行人四川源力光电有限公司。
法定代表人赵故本。
被执行人成都市杰青花艺有限公司。
法定代表人俞扬。
被执行人黄巧凤。
申请执行人重庆市正光不锈钢有限公司与四川古龙贸易集团有限公司、四川源力光电有限公司、成都市杰青花艺有限公司、黄巧凤公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及重庆市正光不锈钢有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2015）川律公证内经字第23402、23403号《公证书》、（2015）川律公证执字第418号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年1月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川古龙贸易集团有限公司、四川源力光电有限公司、成都市杰青花艺有限公司、黄巧凤向申请执行人重庆市正光不锈钢有限公司支付欠款人民币9291461.11元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被四川古龙贸易集团有限公司、四川源力光电有限公司、成都市杰青花艺有限公司、黄巧凤的银行存款；扣留、提取被执行人四川古龙贸易集团有限公司、四川源力光电有限公司、成都市杰青花艺有限公司、黄巧凤应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川古龙贸易集团有限公司、四川源力光电有限公司、成都市杰青花艺有限公司、黄巧凤应当履行义务部分的财产。额度为人民币9365318.11元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年一月二十六日
书记员 仇欣欣
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执425号
申请执行人：俞某，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住广东省肇庆市，公民身份号码×××402X。
被执行人：陆某，男，汉族，住广东省肇庆市，公民身份号码×××201X。
关于申请执行人俞某与被执行人陆某离婚纠纷一案，本院（2012）肇端法民一初字第273号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陆某逾期未履行上述民事判决确定的法律义务，申请执行人俞某向本院申请执行。基于申请执行人俞某的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陆某所有的存款、其它资金、财产权等合共人民币162000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
代理审判员 杨 华
代理审判员 陈晓文
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吴锦成
第1页共2页
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第3398号
原告杨伟生。
委托代理人郭喜玲、赵荣亮，河南信林律师事务所律师。
被告河南天运置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人司新超。
本院在审理原告杨伟生诉被告河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内缴费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘美丽
二〇一三年六月七日
书记员 孙盼盼
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜周商初字第0159号
原告：无锡市开来生物科技有限公司。
法定代表人：许锡健，该公司总经理。
委托代理人：钱晓源（受该公司特别授权委托），江苏荆溪律师事务所律师。
被告：无锡市曙光染整厂。
投资人：葛龙泉，该厂厂长。
被告：葛龙泉，男，1966年2月15日生，汉族。
原告无锡市开来生物科技有限公司（以下简称开来公司）与被告无锡市曙光染整厂（以下简称曙光厂）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法由代理审判员张栋适用简易程序，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。开来公司于2013年12月24日申请追加葛龙泉为本案被告，本院依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告开来公司委托代理人钱晓源到庭参加诉讼，被告曙光厂、葛龙泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开来公司诉称，曙光厂多次向其公司购买纺织助剂。双方经过对账，确认结欠货款477399.40元。后经其公司多次催要，曙光厂未能按时支付。故开来公司诉至法院，请求判令被告支付货款477399.40元并承担该款自2013年12月3日起至判决付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息和本案诉讼费用。
被告曙光厂未作答辩。
被告葛龙泉未作答辩。
经审理查明，开来公司与曙光厂于2013年3月25日签订产品购销合同一份，由曙光厂向开来公司购买纺织助剂。合同第七条约定，…在需方不能按时支付货款或者企业因经营方面等原因无力支付货款，由需方法定代表人或者合同签订人以现有财产对欠供方的所有货款提供连带担保责任。曙光厂投资人葛龙泉在合同上签字，并加盖曙光厂公章。2013年10月31日，双方经过对账，曙光厂出具给开来公司对账单一份，其中载明，…货款余额：至2013年10月31日结欠我公司货款为477399.40元。后曙光厂未能及时支付欠款，故开来公司诉至本院，诉请如前。
上述事实，产品购销合同、对账单、工商资料查询表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，开来公司和曙光厂签订产品购销合同，可以认定开来公司与曙光厂之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。双方当事人应严格按照约定履行各自义务。开来公司与曙光厂对账并约定货款的支付期限，曙光厂应按约及时支付货款。因此导致本案发生纠纷的原因在曙光厂。开来公司主张以477399.40元为本金自2013年12月3日起至判决付款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院应予支持。开来公司申请追加葛龙泉为本案被告，要求其承担连带保证责任。因个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。且合同约定“需方法定代表人或者合同签订人以现有财产对欠供方的所有货款提供连带担保责任”，曙光厂系葛龙泉投资的个人独资企业，故葛龙泉应对上述欠款承担清偿责任。曙光厂、葛龙泉经本院合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼，又未在本院确定的举证期限内提供证据进行抗辩，应承担举证不能的不利后果。故开来公司的主张符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曙光厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告开来公司货款477399.40元并承担该款自2013年12月3日起至判决付款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
二、被告葛龙泉对上述欠款承担连带清偿责任。
如果被告曙光厂、葛龙泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11580元（其中案件受理费8460元，保全费3120元），由被告曙光厂、葛龙泉承担。该款已由原告开来公司预交，被告曙光厂、葛龙泉于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给原告开来公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邢旭东
审 判 员 张 栋
人民陪审员 殷 瑛
二〇一四年四月九日
书 记 员 石代阳
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文商初字第470号
原告：中国银行股份有限公司文登支行。住所地：威海市文登区文山路*号。
负责人：沙海涛，该行行长。
委托代理人：王蕾蕾，山东昀明律师事务所律师。
被告：杨锡龙。
被告：徐慧娟。
被告：威海博大房地产开发有限公司。住所地：威海市文登区天福街道办事处天福路**号。
法定代表人：杨敏，该公司总经理。
被告：山东凯威融资担保有限公司。住所地：威海市世昌大道**号。
法定代表人：倪新辉，该公司经理。
中国银行股份有限公司文登支行诉杨锡龙、徐慧娟、威海博大房地产开发有限公司、山东凯威融资担保有�公司借款、保证合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理，依法由审判员于连江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司文登支行之委托代理人王蕾蕾到庭参加了诉讼，被告杨锡龙、徐慧娟、威海博大房地产开发有限公司、山东凯威融资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对四被告缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司文登支行诉称，2012年4月28日原告与被告签订编号为2012文商借字第0001号借款合同、2012文商保字第0001号保证合同，合同约定了原告与被告杨锡龙、徐慧娟之间的贷款金额与期限、利率与罚息以及违约责任等，借款人并以位于文登区文山东路92-4号、文山东路90号1单元1501-1509室房产作为抵押，同时约定被告威海博大房地产开发有限公司、山东凯威融资担保有限公司为上述债务提供连带责任保证。
合同签订后，原告依照约定发放贷款7980000元，但被告杨锡龙、徐慧娟未按约定按时履行还款义务，已经构成违约，现原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金6096297.17元，并承担自2015年8月18日至实际还款之日止按合同的约定利率计算的利息、罚息，并在抵押物价值范围内享有优先受偿权；请求被告支付律师费80000元。
被告杨锡龙未答辩。
被告徐慧娟未答辩。
被告威海博大房地产开发有限公司未答辩。
被告山东凯威融资担保有限公司未答辩。
经审理查明，2012年6月18日被告杨锡龙与原告签订了《个人商业用房贷款合同》，合同约定原告为被告杨锡龙提供个人商业用房贷款7980000元，用于购买位于威海市文登区文山东路90号1单元1501-1509室及文山东路92-4号的房产。贷款期限120个月，贷款利率为浮动利率，采取按月等额本息还款法按月归还借款本息。被告杨锡龙、徐慧娟以所购房屋（即威海市文登区文山东路90号1单元1501-1509室及文山东路92-4号）向原告提供抵押担保，办理了预购商品房抵押权预告登记。威海博大房地产开发有限公司提供连带责任保证；合同同时约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期归还贷款本息视为违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。
同日，原告与被告山东凯威融资担保有限公司签订保证合同一份，约定被告山东凯威融�担保有限公司为原告与被告杨锡龙签订的个人购房借款合同提供全程连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
合同签订后，原告按约发放借款，被告杨锡龙偿还了部分借款本金及利息，尚欠借款本金6096297.17元，被告威海博大房地产开发有限公司、山东凯威融资担保有限公司也未承担保证责任。
另查，被告杨锡龙与徐慧娟系夫妻关系，被告徐慧娟在共同债务承诺书及共同抵押人处签字。
以上事实有原告提供的个人商业用房贷款合同、共同债务人承诺函、个人贷款保证合同、贷款凭证、还款明细清单、律师费发票及支付凭证、结婚证等在案为凭。
本院认为：原�与被告杨锡龙、徐慧娟、威海博大房地产开发有限公司签订的个人商业用房贷款合同、原告与被告山东凯威融资担保有限公司签订的保证合同内容合法，是各方当事人的真实意思表示，均属有效合同。原告依约发放借款，被告杨锡龙、徐慧娟接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。根据原告提供的还款明细，被告杨锡龙、徐慧娟未按期足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，原告可以宣布贷款提前到期，要求被告杨锡龙、徐慧娟提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告杨锡龙、徐慧娟以所购买的房产为借款提供了担保，并办理了房屋抵押预告登记，但该登记行为不具备物权的效力，原告不能享有优先受偿权，故原告要求对该房产在变卖、拍卖后所得�款享有优先受偿权的请求，本院不予支持。被告威海博大房地产开发有限公司、山东凯威融资担保有限公司为上述借款提供了连带责任保证，理应按合同约定为借款人的债务承担连带清偿责任。原告提供的律师费发票及支付凭证，可以证实该律师费已实际支付，且符合合同约定，收费标准合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨锡龙、徐慧娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司文登支行借款本金6096297.17元，并承担自2015年8月18日起至本判决确定的付款义务履行之日止按合同约定利率计算的利息、罚息等费用；
二、被告杨锡龙、徐慧娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师费80000元。
三、被告威海博大房地产开发有限公司、山东凯威融资担保有限公司对被告杨锡龙、徐慧娟的上述第一、二项还款义务承担连带保证责任；
四、被告威海博大房地产开发有限公司、山东凯威融资担保有限公司承担保证责任后，有权向债务人杨锡龙、徐慧娟追偿；
五、驳回原告中国银行股份有限公司文登支行要求要求对位于威海市文登区文山东路90号1单元1501-1509室及文山东路92-4号房产在变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27517元，保全费5000元，合计32517元由四被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于连江
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨 柳
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第160号
申请执行人顺昌县农村信用合作联社埔上信用社。
代表人杨为，主任。
被执行人陈跃宏，男，1976年9月9日出生。
被执行人廖柯荣，男，1976年4月15日出生。
原告顺昌县农村信用合作联社埔上信用社诉被告陈跃宏、廖柯荣金融借款合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2013年7月25日作出的（2013）顺民初字第425民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人陈跃宏、廖柯荣履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。申请人申请被执行人支付款项44446.26元及利息，截止2015年4月15日止被执行人尚欠申请执行人款项44446.26元及利息。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人又无法提供被执行人可供执行财产状况或线索，且同意终结本次执行程序，故该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2013）顺民初字第425民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一五年四月八日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第394号
申请执行人郑伟文，男，1969年9月24日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人戴坤林，男，1973年6月20日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人戴淑惠，女，1973年11月6日出生，汉族，幼师，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人郑伟文与被执行人戴坤林、戴淑惠民间借贷纠纷一案，即执行长泰县人民法院作出且已经发生法律效力的（2014）泰民初字第539号民事调解书中，申请执行人申请执行被执行人支付尚欠款项人民币35000元及利息，被执行人未履行人民币35000元及利息。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索或证据，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长泰县人民法院（2014）泰民初字第539号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金狮
审判员 黄勇忠
审判员 戴坤盛
二〇一五年一月二十日
书记员 黄明霞
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第4386号
原告天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海县杨成庄乡北洋工业园18号。
组织机构代码：76128903-X。
法定代表人李亚专，总经理。
委托代理人刘斌，该公司职员。
委托代理人王继革，天津恒诺律师事务所律师。
被告天津市合作物美百恒投资有限公司，住所地天津市静海县静海镇胜利南路1号。
法定代表人乔红兵，总经理。
本院在审理原告天津宇昊建设工程集团有限公司诉被告天津市合作物美百恒投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津宇昊建设工程集团有限公司撤回起诉。
案件受理费7861元，由原告天津宇昊建设工程集团有限公司负担。
审判员 韩金凤
二〇一四年九月十八日
书记员 李金铭
甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)会民二初字第268号原告王世霞，女，汉族，住会宁县。被告王丽，女，汉族，住会宁县。委托代理人郭志龙，男，汉族，系被告王丽丈夫。委托代理人王锦林，白银枝阳律师事务所律师。原告王世霞与被告王丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由代理审判员霍光霁适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世霞诉称，2014年4月被告因急需资金周转，要求原告帮助贷款。原告联系朋友王琳，王琳以自己房产作抵押在邮政银行贷款20万元，将16万元转至被告卡上，原告又交给被告现金1万元。被告于4月27日写下条据，内容为：今收到王世霞现金十七万元整。没有约定还款期限，原告申明需要还款时通知被告。近日银行催促还款，原告给被告说明后，被告提出不予还款，要以自己转让的土地折抵贷款。为此，双方发生争议。原告认为借款是为了帮助被告所需，现在被告以土地折抵，违背了原告的真实意思。现原告请求判决被告偿还原告借款本金17万元，支付银行利息22160元，承担办理他项权证费用1335元，总计193495元；本案诉讼费由被告承担。被告王丽辩称，其在正大明园后面有几亩土地，原告看上了这块地想购买，双方谈的价格是248000元，原告给其打款16万元后，被告将其与牛金喜签订的土地流转手续等交给了原告。后被告多次催促原告付清余款并签订合同，被告一再拖延直至其提出不要土地，并要求被告退还已付款，被告同意退款。2015年3月的一天早上，被告突然接到原告电话说土地被会师镇政府推了，其赶到现场，原告又说不知道谁推的。被告认为，原、被告之间不存在民间借贷关系，双方之间的纠纷系买卖合同纠纷。该合同违反法律强制性规定，应视为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当返还。原告将土地所有手续交付被告，被告可以返还原告17万元。原告主张被告承担利息及他项权证费用没有依据，被告不承担。经审理查明，2014年4月16日，原告王世霞朋友王琳从银行贷款20万元，4月19日、4月27日两次给被告王丽银行账户转款16万元。之前，原、被告因经济往来被告欠原告1万元。4月27日被告给原告出具收据，收据内容为：今收到王世霞现金十七万元整。该收据系王琳书写，被告签了其名字和日期。原告提供的证据1、评估费发票1份、他项权证工本费收据1份、借据1份、贷款存折1份，证明原告帮助被告在王琳名下贷款20万元，给被告给付了16万元。证据2、汇款收据2份，收据1份，证明原告给被告账户两次打款16万元，因为前期被告丈夫欠原告1万元，所以被告出具了17万元的收据。证据3、利息证明1份，证明20万元借款利息情况。被告质证意见：证据1与本案没有关联性，对原告的主张没有证明力。证据2真实有效。证据3真实有效，但与本案无关，没有证明力。被告提供照片7张，证明原、被告之间因土地转让发生纠纷，原告找人将土地推了，改变了土地的本来面貌。被告解释其接到原告电话说地被推，其赶到现场后拍了几张照片。原告认可照片真实，但对被告的证明目的有异议，照片上有原告是因为当时推地的时候人门村支书找原告，原告说这块地不是原告的，需要联系被告丈夫郭志龙，原告便给郭志龙打电话。原告不认识推地的人，其也没有叫人推地。法庭询问原告为什么支书给其打电话，原告回答因为支书不知道郭志龙电话。原告申请的证人出庭作证，证人陈述：其与王世霞是朋友关系，通过王世霞认识王丽。王世霞说王丽要用钱，其用房产证抵押贷款20万元，给王丽打了16万，王世霞说王丽丈夫之前借了她1万元，所以收据上写了17万元。银行的利息是其偿还的。收据内容是其写的，王丽签名及日期。原告询问证人是否向其说明给王丽贷款，并要求王丽出具借条。证人给予肯定回答。但被告询问证人原告向其说明贷款用途了没有，证人回答没有。原、被告对证言质证意见：原告认为证人证言真实。被告认为部分真实，证人自始至终没有谈到借贷问题，不能证明原告诉讼请求，证言没有证明效力。上述证据本院经审查认为，原、被告提供的证据来源合法、真实，与本案有关，予以采信。证人给被告账户打款16万元及书写收据的事实，与原、被告陈述一致，该部分证言与本案有关，予以采信。其余证言有矛盾，不予采信。本院认为，本案的争议焦点是:1、原被告诉争的法律关系是民间借贷还是土地买卖纠纷，即涉案17万元系被告向原告借款还是原告支付给被告土地买卖款；2、原告主张的利息及办理他项权证的费用是否应该由被告承担。关于17万元款项性质。第一、原告主张其给被告帮助贷款，原告负有举证责任。原告给付被告的16万元确实是贷款，但被告是否要求原告贷款并借给被告，原告未能提供证据证明。第二、原告提供的证据是收据，该收据系王琳书写，被告签名。原告解释被告应当出具借条，但由于王琳不懂法，把借据写成了收据。原告的辩解能否成立。日常生活中，收据和借条被人们广泛应用，二者所表示的意义属于生活常识被公众熟知，与是否具有法律知识无关。第三、原告持有被告与他人之间的土地流转手续，且被告提供照片证明原告找人将土地推了，原告不认可其推地的事实。原告解释持有手续的原因是其将土地介绍给别人，推地的时候村支书找到原告，因为村支书不知道被告丈夫的电话，其就给被告丈夫打了电话。原告的辩解不符合生活常理。综上，原告主张17万元系借款的主张不成立，对被告抗辩该款系土地买卖款的主张，本院予以采纳。本案讼争的法律关系为土地转让合同，被告主张合同无效，本案案由应变更为确认合同效力纠纷。原、被告之间进行土地转让，虽未签订书面合同，但原告支付了土地转让款，被告交付给原告土地流转手续，双方之间成立土地转让合同。原、被告土地转让行为违反法律规定，该合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的乙方应当赔偿对方因此所受到的损失。双方都有过错的，应当各自承担相应责任。”被告同意返还原告17万元，本院予以准许。原告应当交付其持有的被告与牛金喜之间的土地流转手续。原告支付土地转让款，其贷款与被告无关。贷款利息及办理他项权证的费用，由原告自行承担。本案庭审后组织双方到庭调解，被告口头提出由原告平整土地。因双方均有过错，故土地被推的后果由被告承担。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、驳回原告王世霞要求被告王丽偿还借款、支付利息并承担办理他项权证费用的诉讼请求；二、被告王丽返还原告王世霞土地买卖款170000元，原告王世霞交付其持有的被告与牛金喜之间的土地流转手续。于本判决生效后10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4170元，减半收取2085元，由原告王世霞承担1042元，被告王丽承担1043元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  霍光霁二〇一五年九月十五日书 记 员  杨云萍
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民再终字第46号
抗诉机关：河南省安阳市人民检察院。
原审原告：位喜云，女，1974年1月19日出生。
委托代理人：段永生，河南金太阳律师事务所律师。
原审被告：魏俊桥，男，1962年8月7日出生。
原审被告：魏杰爽，男，1993年1月18日出生。
原审被告：魏汉书，男，1932年6月13日出生。
委托代理人：董宏志，河南奥博律师事务所律师。
原审原告位喜云与原审被告魏俊桥、魏杰爽、魏汉书排除妨害纠纷一案，滑县人民法院于2012年9月10日作出（2012）滑上民初字第164号民事判决，该判决发生法律效力后，河南省安阳市人民检察院于2013年10月11作出安检民抗（2013）8号民事抗诉书，向本院提出抗诉，本院于2013年11月27日作出（2013）安中民抗字第19号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告位喜云及委托代理人段永生，原审被告魏俊桥、魏杰爽、魏汉书及魏汉书的委托代理人董宏志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2012年6月26日，位喜云起诉至滑县人民法院称，魏俊桥系魏俊党的哥哥，我与魏俊党结婚时，魏俊党带有一男孩即魏杰爽，婚后我与魏俊党生育一子魏杰聪。我们一家有我、魏俊党、魏杰爽三人的耕地，共计三亩。2011年农历3月26日我丈夫魏俊党因病去世，2011年麦后，魏杰爽要求将地分开，于是就将魏杰爽的一亩耕地分给了他，余下的二亩耕地由我及魏杰聪耕种。2011年秋，我带着孩子在二亩耕地种上了小麦，谁知在2012年小麦成熟后，魏俊桥、魏杰爽、魏汉书就将我种的二亩小麦偷偷收走，并在二亩耕地上强行播种了玉米。请求：依法判令魏俊桥、魏杰爽、魏汉书返还我的二亩耕地，并赔偿我2012年小麦的产量2000斤；案件受理费由魏俊桥、魏杰爽、魏汉书承担。
魏俊桥辩称，位喜云所述不属实，位喜云诉请的小麦是魏汉书和魏杰爽收的，与我无关。位喜云已改嫁，耕地不应由位喜云继续耕种。
魏汉书辩称，小麦是我收的，地现在由我耕种，不应返还给位喜云。
魏杰爽缺席未答辩。
滑县人民法院一审查明，魏俊桥是魏俊党的哥哥，魏汉书是魏俊党的父亲，魏杰爽是魏俊党和前妻之子。2002年12月5日，魏俊党和位喜云再婚，家里一共有耕地三亩，2004年12月9日魏俊党和位喜云婚生一子魏杰聪。2011年农历3月份，位喜云丈夫魏俊党去世。此后，魏杰爽耕种一亩土地，位喜云和魏杰聪耕种二亩土地（东邻魏杰爽的耕地，西邻魏军超的耕地，北邻魏俊光的棚，南邻路）。2012年春，魏汉书将位喜云耕种的二亩地小麦收走，并在土地上种上了玉米。魏汉书认可该二亩地平均一亩收小麦800多斤。
滑县人民法院一审认为，农村土地家庭承包制采用的是以户为单位，本案中，位喜云丈夫魏俊党去世后，家庭成员还有位喜云和魏俊党的儿子，该户并没有消亡，魏汉书强行耕种涉案的土地是不当的，魏汉书应将涉案的二亩地返还给位喜云，并赔偿位喜云20**年春季小麦的损失，关于损失的数额，本院酌定为小麦1600斤。对位喜云要求魏俊桥、魏杰爽返还耕地并赔偿损失的诉讼请求，位喜云未提供相应的证据。据此判决：一、魏汉书应于本判决生效后五日内返还位喜云二亩耕地（东邻魏杰爽的耕地，西邻魏军超的耕地，北邻魏俊光的棚，南邻路），并向位喜云赔偿损失1600斤小麦；二、驳回原告位喜云的其他诉讼请求。案件受理费100元，由魏汉书承担。
河南省安阳市人民检察院抗诉认为，位喜云于2002年12月5日与魏俊党登记结婚。2012年8月，滑县上官镇北魏寨村村民委员会出具证明一份，证明“孙建玲过世后，从未分地，土地属孙建玲、位俊党、位杰爽的土地。”因此，位喜云、魏杰聪未从村里承包到土地。本案争议的二亩土地的承包人是魏俊党和孙建玲。现在魏俊党、孙建玲均已去世。当时承包土地的户的三个家庭成员中唯一活着的仅剩魏杰爽。而现在该户中活着的家庭成员仅剩位喜云和魏杰聪，魏杰爽已经迁出。本案争议的二亩土地应由承包时的户的仅剩成员魏杰爽耕种还是应由现在剩的成员位喜云、魏杰聪耕种，法律没有明确规定。滑县人民法院依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条认定位喜云对本案争议的二亩土地具有承包权适用法律错误。位喜云是否对本案二亩土地具有承包权存在争议。滑县人民法院判决魏汉书返还二亩耕地于法无据，适用法律错误。
再审查明事实与一审查明事实一致。
本院再审认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”的规定，农村土地家庭承包制采用的是以户为单位，本案中，位喜云丈夫魏俊党去世后，家庭成员还有位喜云和魏俊党的儿子，该户并没有消亡，魏汉书强行耕种涉案的土地是不当的，魏汉书应将涉案的二亩地返还给位喜云。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
维持滑县人民法院（2012）滑上民初字第164号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 郭鲁训
审判员 杨西建
审判员 赵中友
二〇一四年七月三日
书记员 崔江梅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第22801号
原告田野（商户业主），男，1974年4月27日出生。
委托代理人黄仁东，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人钟明均，广东莞信律师事务所律师。
被告北京易得能经贸有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号财满接嘉园8号楼2单元902室。
原告田野与被告北京易得能经贸有限公司（以下简称易得能公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员杨阳担任审判长，代理审判员田青、人民陪审员郭兴军参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告田野的委托代理人钟明均到庭参加了诉讼。被告易得能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告田野起诉称：2010年，田野经朋友介绍与易得能公司的法定代表人吴昊认识，双方达成意向，由田野向易得能公司供应服装拉链，自2010年下半年，田野陆续供货给易得能公司。2010年8月份开始，易得能公司开始拖欠货款，截止2011年12月25日，经双方对账，确认易得能公司拖欠田野货款573857.35元。同时，双方达成还款协议，即易得能公司于2012年1月18日之前支付货款20万元，余款于2012年5月底之前付清，经多次催要未果。现田野诉至法院，要求判令易得能公司支付欠款573857.35元，要求易得能公司承担诉讼费。
被告易得能公司未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：旭日拉链厂于2011年12月25日向易得能公司发送2010年8月份-2011年9月份应收账款明细表，明细表中载明了2010年8月份至2011年12月份的应收账款数额及收款数额，应收账款合计为573857.35元，易得能公司公司法定代表人吴昊在2010年8月至2011年12月共欠田野货款签字确认处签字确认。同时，该明细表中载明易得能公司于2012年1月6日出具的还款计划，承诺2012年1月18日前尽量付款20万元，余款在2012年2月至5月底期间陆续付清，结尾处有易得能公司加盖公章予以确认。
田野称，吴昊系易得能公司的法定代表人，易得能公司所欠款项573857.35元至今未付。
以上事实，有田野提供的明细表及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：田野为易得能公司供应服装拉链，易得能公司向田野支付货款，双当已经构成事实买卖合同关系，该买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。田野如约完成了相关的承供货义务，易得能公司应依约支付相应的货款，经过双方对账，易得能公司确认截止2011年12月份尚欠田野货款573857.35元，2012年1月6日，易得能公司出具还款计划，但是其仍未按照还款计划偿还相关款项，田野依据明细表要求易得能公司支付拖欠573857.35元货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。易得能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京易得能经贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告田野货款五十七万三千八百五十七元三角五分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千五百三十八元、公告费二百六十元，由被告北京易得能经贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
代理审判员 田 青
人民陪审员 郭兴军
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 齐鑫娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第546号
原告杨志东，男，1968年2月4日出生，汉族，龙运现代出租车公司司机，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人王丽丽，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告哈尔滨排水集团有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区井街53号。
法定代表人马立，职务董事长。
委托代理人曹坤，男，该单位经理，住哈尔滨市道里区。
委托代理人康健，男，该单位工作人员，住哈尔滨市道里区。
原告杨志东与被告哈尔滨排水集团有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨志东及其委托代理人王丽丽、被告哈尔滨排水集团有限责任公司的�托代理人曹坤、康健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志东诉称，2015年1月8日晚23时40分左右，原告驾驶出租车途径红军街8号下坡路段，由于排水井盖爆炸蹦起，致使原告车辆失控，造成原告所驾驶的车辆受损。因排水井盖属于被告管理范围内，原告多次找到被告协商未果。现原告诉至法院，请求判令，一、被告赔偿原告修车费9＋730元及停运损失费11＋856元（39天×304元∕天），共计21＋586元；二、诉讼费由被告承担。
被告哈尔滨排水集团有限责任公司辩称，排水井盖爆炸有两种条件下才会产生，一是明火、二是有可燃物体，经被告检测涉案排水井盖既没有明火、也没有可燃物体，对于原告所述的事实，需要有事实来证明，在原告没有充分证据的证据来证明的情况下，被告对原告所述的事实不予认可。
原告为证明其主张的事实成立向本�提供证据及被告质证意见如下：
证据一、哈尔滨市道路桥梁工程处设施管理一所出具的证明一份，意在证明被告所管辖范围内的排水管线由于管理不善，造成原告车辆损坏的事实；
被告对证据一真实性无异议，对证明的问题有异议。该证据证明省人大门前有出租车掉入排水井内，与原告所述是被井盖绷起不符。
证据二、被告单位工作人员康健于事发当晚签字确认的情况说明，，意在证明被告承认因其原因导致原告造成车辆损失，以及承诺予以赔偿；
被告对证据二的真实性无异议，对证明的问题有异议，签名确实是其单位工作人员所签，但签名原因是原告称有录像可以证明，故在这种情况下才签了名。
证据三、原告车辆行车记录仪记录的录像一段及6张照片，意在证明2015年1月8日晚23时40分许，原告驾驶的出租车因被告所管辖的红�街8号下坡路段的因排水井盖爆炸蹦起导致原告车辆失控，造成损失的事实；
被告对原告所驾驶的车辆在下坡位置失控无异议，但不能证明是因井盖蹦起而导致车失控。从照片仅能够证明车辆受损，但无法证明车辆受损的原因。
证据四、原告修车票据7张，意在证明原告在南岗区宏源汽车修配厂修车花费2＋800元，在鑫旺达汽车修配厂购买修车配件支付6＋930元，总计支付修车费9＋730元。
被告对证据四无异议。
被告未就其抗辩主张向本院提供证据。
综合原、被告的陈述、质证意见以及依据相关法律规定，本院对原告出示的证据认证如下：原告出示的证据能证明本案事实，本院予以采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年1月8日晚23时40分许，原告驾驶的其承�经营的龙运现代出租车公司的出租车，途径哈尔滨市南岗区红军街8号下坡路段时，由于排水井盖异常蹦起，致使原告车辆失控，造成原告所驾驶的车辆受损。该排水井的产权单位为被告哈尔滨排水集团有限责任公司。事发当晚，被告单位的工作人员康健到达现场与哈尔滨市道路桥梁工程处设施管理一所的工作人员进行了现场交接，并在原告出具的书证上签名。该书证载明，“2015年1月8日晚途径红军街8号下坡路段，由于排水井盖爆炸蹦起，致使车辆失控，造成损失。修车全部费用及其日费每天304元由南岗排水公司负责赔偿。”被告单位工作人员在书证上签名确认后，原告将受损车辆送至被告指定的车辆维修厂，但被告未予维修。2015年2月8日，原告将车提出，送至哈尔滨市南岗区宏源汽车修配厂维修，同月16日维修完毕，支付维修费合计人民币9＋730元。原告车辆停运39天。
本院综合以上事实和证据的分析认定后认为，被告单位工作人员作为具有完全民事行为能力的人，在履行职务过程中，对原告出具的载明事发原因及赔偿事项、赔偿标准的书证上签名，系对事发原因及赔偿事项、赔偿标准的确认，故对原告要求被告赔偿其经济损失的主张，本院予以支持。对被告关于原告车辆受损原因不明的抗辩主张，本院不予采信。原告参照哈尔滨市物价局《关于重新核定出租汽车营业收入征费基数的复函》，主张其停运损失304元∕天，本院予以采信。其停运损失费为11＋856元（39天×304元∕天）综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第七项之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨排水集团有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告杨志东修车费人民币9＋730元；
二、被告哈尔�排水集团有限责任公司于本判决生效后五日内赔偿原告杨志东停运损失费人民币11＋856元。
如被告哈尔滨排水集团有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告杨志东预交的案件受理费340元，由被告哈尔滨排水集团有限责任公司承担，于本判决生效后五日内给付原告杨志东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ＋＋程寿昌
人民陪审员 杨 兰 英
人民陪审员 韩 志 伟
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 秋 宏
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第669号
原告刘欢，无业。
委托代理人王敏，江苏昭鹏律师事务所律师。
委托代理人季苏民，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泉山支公司，住所地徐州市黄河西路42号。
诉讼代表人于葳。
委托代理人杨焕磊。
原告刘欢诉被告中国人寿财产保险股份有限公司（以下简称人寿泉山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘欢的委托代理人王敏、被告人寿泉山公司的委托代理人杨焕磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘欢诉称：2012年2月16日20时30分许，ＸＸ驾驶苏C×××××客车，沿铜山区305县道由西向东行驶时，将站在路边的刘欢撞伤后逃逸。事发后，经交警大队处理，认定ＸＸ负此事故的全部责任。由于肇事车辆在被告人寿泉山公司投保了交强险，故请求判令被告在交强险范围内赔偿医疗费10000元，残疾赔偿金110000元，鉴定费1300元，财产损失2000元，合计123300元。
被告人寿泉山辩称：对事故事实无异议，我公司对原告合理合法的损失愿意在交强险范围内承担垫付责任，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明：2012年2月16日20时30分许，ＸＸ驾驶苏C×××××客车，沿铜山区305县道由西向东行驶时，将站在路边的刘欢撞伤后逃逸。事发后，经交警大队处理，认定ＸＸ负此事故的全部责任。
事发后，刘欢被送至徐州矿务集团住院治疗，经诊断为“左肾挫裂伤、右肾包膜下血肿、腰椎骨折、左胫骨粉碎性骨折、面部软组织挫伤、双肺吸入性肺炎”，支付医疗费119542.41元。后经徐州市中心医院司法鉴定所鉴定，刘欢的损伤构成道路交通事故九级、十级伤残。
以上事实，有事故认定书、出院记录、医疗费发票、鉴定报告及原、被告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，对于原告主张的医疗费、残疾赔偿金，均在交强险赔偿范围内，故依法应由人寿泉山公司理赔。对于原告主张的财产损失2000元，由于原告未提供证据予以佐证，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》七十三条、第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泉山支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告刘欢医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，合计120000元。
二、驳回原告刘欢的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，鉴定费1300元，合计1550元，由原告刘欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈楚
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民二初字第170号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人杨健，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告潘未星，女，汉族，现住于家房镇，系农民。
被告于长胜，男，汉族，现住于家房镇，系农民。
原告辽中县农村信用合作联社与被告潘未星、于长胜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员郭德浩担任审判长（并主审），与审判员崔会军，人民陪审员李玉峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告潘未星、于长胜经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年3月25日被告潘未星与原告辽中县农村信用合作联社签订了保证担保借款合同。被告潘未星从原告处贷款4万元，月利率9.5445‰，借期至2012年3月20日，借款有被告于长胜担保。逾期后，经催要多次，被告以种种理由不予还款。故起诉到法院，要求被告潘未星立即偿还借款本金及利息，被告于长胜承担连带偿还责任。
被告潘未星、于长胜均未提交书面答辩。
经审理查明，根据原告陈述和所提供的保证担保借款合同、借据等证据情况，本院对原告所述事实及提供的证据予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告潘未星、于长胜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的农户联保贷款借款合同，合法有效，双方均应严格履行。原告的请求合理合法，本院应予支持。现被告潘未星未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告于长胜系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第�百零七条、第二百零九条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告潘未星于本判决生效后5日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金40，000.00元及利息（利息从2011年3月25日起按月利率9.5445‰计算，从2012年3月21日起按月利率9.5445‰计算，再加收30%利息）；
二、被告于长胜对上述借款本金及利息的偿还承担连带责任；
三、原告其他之请求均依法驳回。
案件受理费1，207.00元，公告费800.00元，由被告潘未星承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭德浩
审 判 员 崔会军
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年七月三十日
书 记 员 段 蕉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1140号
罪犯廖添真，男，1991年10月9日出生，汉族，出生地广西壮族自治区宾阳县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年8月6日作出（2012）深福法刑初字第674号刑事判决，以被告人廖添真犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月2日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯廖添真在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖添真在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子；已缴纳罚金五千元；累计扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖添真悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖添真予以减去有期徒刑七个月二十五天（刑期执行至2015年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0524民初81号
原告马某，住隆回县。
委托代理人周立斌，湖南志涛律师事务所律师。
被告黄某，住隆回县。
本院在审理原告马某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告马某承担。
审 判 员 黄 明
二〇一六年二月十七日
代理书记员 刘倩芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1465号
本院立案执行的申请人考丽娟与被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十五日
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05027号
原告：王某某。
被告：湖北某某物业管理有限公司。
本院在审理原告王某某与被告湖北某某物业管理有限公司合同纠纷一案中，原告王某某于2014年12月22日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 张 冰
二〇一四年十二月二十二日
书记员 谢宇飞
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第508号
原告王某，女，1978年1月13日生，汉族，住山东省博兴县。
被告郑某甲，男，1979年8月16日生，汉族，住山东省博兴县。
原告王某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告郑某甲经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告1999年5月份认识后于××××年××月××日登记结婚。2004年婚生子郑某乙出生。原、被告自2009年分居至今，期间被告自2012年与一女性杨某同居至今。被告从事工程建设，财产状况原告不知晓，原告不主张财产分割，所有财产归男方所有。关于婚生子的抚养问题，由于原告居无定所，无稳定收入，原告主张婚生子由被告抚养，原告支付抚养费并享有探视权。请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子郑某乙由被告抚养。
被告郑某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审�查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。原、被告因家庭琐事争吵，致使夫妻之间产生矛盾。2014年5月12日，原告王某诉至本院请求离婚。
上述事实由原告提交的鲁滨博字第0361号结婚证及当事人陈述予以证实。
本院认为，婚姻关系的成立与维持是以双方互相信任、互相扶助、互相体谅为基础的。原告王某与被告郑某甲结婚已十几年，双方应建立较为稳固的夫妻感情。婚姻关系的解除应以夫妻感情确已破裂为条件，被告郑某甲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，原、被告之间夫妻感情是否彻底破裂本院无法查清，本院依法认定原、被告虽因家庭琐事等产生摩擦，但多系双方沟通交流不够，并没有导致夫妻感情彻底破裂。原、被告若能够珍惜已经建立起来的婚姻家庭关系，冷静处理，相互沟通、相互包容，以夫妻感情、家庭亲情为重，为家庭着想，是可以�好、并长久维系婚姻关系的，故以不离婚为宜。
本案审理过程中，原告就婚生子的抚养、夫妻共同财产向法庭作出陈述，因本案暂不宜判决离婚，本院对上述问题不作审查。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告郑某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉山
审 判 员 倪瑞林
人民陪审员 郑保慧
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 赵 峰
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇巴执字第00081号
申请执行人徐尊举，男，生于1959年7月26日，汉族，大专文化，住镇巴县泾洋镇庞家坝村。系镇巴县环保局干部。
被执行人王健，男，生于1962年10月16日，汉族，住镇巴县泾洋镇南关社区。系镇巴县长岭镇政府干部。
被执行人彭兴兰，女，生于1979年4月4日，汉族，个体户，住址同上。系王健之妻。
申请执行人徐尊举与被执行人王健、彭兴兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）镇巴民初字第00227号民事判决书主文第一条确定：“被告王健、彭兴兰偿还原告徐尊举欠款本金100000元，限本判决生效后十日内付清”。宣判后被执行人王健向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，后陕西省汉中市中级人民法院于2015年2月2日作出（2015）汉中民一终字第00040号民事裁定书裁定：“本案按撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行”，据此本院（2014）镇巴民初字第00227号民事判决已发生法律效力。因被执行人王健、彭兴兰未按期履行偿还义务，权利人徐尊举于2015年3月19日向本院申请执行，本院即日立案受理。在执行过程中，本院于2015年3月20日依法扣划了被执行人彭兴兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司镇巴县支行（账号：6210987990008790253-0001））的存款101400元（其中标的款100000元，执行申请费1400元）。申请执行人徐尊举于2015年6月2日领取了该笔款项并表示放弃迟延履行期间产生的利息，有领条及笔录载卷。综上，本案被执行人王健、彭兴兰已全部偿付了生效法律文书确定的义务，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结镇巴县人民法院（2014）镇巴民初字第00227号民事判决书的执行。
执行申请费1400元由被执行人王健、彭兴兰承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓波
审判员 王运清
审判员 陈丽平
二〇一五年六月十八日
书记员 张 洋
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4926号
罪犯张ＸＸ，男，1979年12月25日出生，土家族，出生地贵州省印江土家族苗族自治县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2012年12月13日作出（2012）要法刑初字第205号刑事判决，以被告人张ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月14日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯张ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张ＸＸ在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；服刑期间履行罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张ＸＸ予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张莉萍
湖南省芷江侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芷行初字第8号
原告玉溪市鹏程运输有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区太极路中段，机构代码证号：62279055-3。
法定代表人朱凤鹏，男，经理。
特别授权委托代理人张晓岩，男，1964年5月13日出生，汉族，玉溪市鹏程运输有限公司办公室主任，住云南省昭通市。
被告湖南省芷江侗族自治县公路局，住所地湖南省怀化市芷江侗族自治县芷江镇和平路52号，机构代码证号：44819534-4。
法定代表人舒恒泰，男，局长。
本院于2014年4月22日受理原告玉溪市鹏程运输有限公司诉被告湖南省芷江侗族自治县公路局交通行政处罚决定一案。在审理过程中，原告玉溪市鹏程运输有限公司以已与被告湖南省芷江侗族自治县公路局达成和解为由，于2014年5月5日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，该撤诉申请不损害国家利益、公共利益及其他人的合法权益，不违反法律、法规和司法解释禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告玉溪市鹏程运输有限公司撤回对被告湖南省芷江侗族自治县公路局的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告玉溪市鹏程运输有限公司负担。
审 判 长 刘建华
代理审判员 龚 卉
人民陪审员 刘 洋
二〇一四年五月十三日
书 记 员 曾 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法民三初字第278号
原告陈某某，女，汉族，住信宜市。
被告丘某某，男，汉族，住信宜市。
原告陈某某诉被告丘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员王秋艳适用简易程序独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告丘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告同居生活后于2009年生育一子，没有注册登记结婚，儿子一直在原告家抚养，期间被告没有给过抚养费，没有尽过抚养义务，没有责任心。被告经常发恐吓信息恐吓原告，且把孩子的出生证明拿走，导致孩子无法入户口，无法上学。被告一直处于无业状态，没有经济收入，没法给孩子一个正常健康的成长环境。原告每年都出去工作，有稳定的收入，每月会固定给孩子寄抚养费，对孩子尽职尽责，且孩子一直跟随原告的父母亲一起生活，与原告的父母亲有着深厚的感情。综上所述，请求法院判决1、同居期间生育的儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至儿子年满18周岁止；2、被告交出孩子的出生证明，方便孩子入户上学。
被告丘某某既不答辩也不到庭参加诉讼。
经审理查明，原告陈某某与被告丘某某未办理结婚登记而开始同居生活，并于2009年7月22日在信宜市人民医院剖腹产下一名男婴。后原、被告双方因不和而分居，非婚生儿子丘某某一直跟随原告生活并由其抚养。2014年9月5日，原告以被告未尽抚养义务为由，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
上述事实有原告提交的身份证、茂名市新生儿疾病筛查证明、儿童疫苗接种手册中记载的儿童基本资料，本院依法调查的原告陈某某住院分娩的住院病案首页、剖腹产手术记录、分娩记录及伴行产程图等证据证实。被告丘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，且原告确保上述证据的合法性、真实性、客观性，本院予以认定。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，同居生活期间于2009年7月22日生育儿子丘某某。因非婚生儿子丘某某出生后一直跟随原告生活，由原告照顾抚养，且其年仅5周岁，不宜改变其长期稳定的生活环境，况且被告丘某某未能尽到做父亲的抚养义务，明显对丘某某的成长不利，为了丘某某的健康成长，丘某某应由原告陈某某抚养较为适宜。关于抚养费数额的问题，因原、被告均为农业户口，无固定收入，根据广东省统计局公布的2013年度统计数据证实农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准24632元和当地实际的平均生活水平，酌情确定抚养费为800元／月，由原、被告双方共同承担，即原、被告每人承担400元／月。因此，原告该请求超出部分，据理不足，本院不予支持。关于原告请求被告交出小孩的出生证明的主张，因原告未能举证证实非婚生小孩的出生证明是被告丘某某拿走的，况且小孩的出生证明并不是本案审理需要解决的法律问题。故原告此项请求，其依法应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（2）项、第七条的规定，判决如下：
一、原告陈某某与被告丘某某的非婚生儿子，由原告陈某某抚养，抚养费为800元／月；由被告丘某某每月负担400元，从2014年12月1日起直至年满18周岁。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告丘某某负担。（该款原告已预交，由被告迳付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 王秋艳
二〇一四年十二月四日
书记员 梁婉玲
附法律条文内容如下：
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项：对两周岁以上未成年的子女，父方或母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
……
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
……
第7条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担来年各个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银执字第00567号
申请执行人：贾俊远。
被执行人：高威。
本院依据已经发生法律效力的银州区法院（2013）铁银民二初字第00263号判决书，于年月日向被执行人高威发出执行通知，责令被执行人高威于年月日前履行其义务，但被执行人高威至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高威中国X前进支行X帐户上的存款X元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：刘军
二〇一四年十一月十三日
因未找到被执行人故没写送达日期
书记员 ：ＸＸ
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初第1466号
原告：苏醒，男，1985年6月14日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。公民身份号码：×××。
被告：孙玲，女，1979年12月19日出生，汉族，户籍所在地：辽宁省瓦房店市。公民身份号码：×××。
原告苏醒诉被告孙玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏醒到庭参加诉讼，被告孙玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付欠款17737元；2.被告承担本案公告费、诉讼费；3.支付延期付款利息。诉讼过程中，原告放弃利息的诉讼请求。事实和理由：原告和被告是客户关系。原告经营水管、滴灌带，大约从2015年开始，被告孙玲从原告处多次购买滴灌带，经双方于2016年3月17日核对，尚欠17737元，被告在欠款人处签字，并承诺此款于2017年3月27日前还清。自2016年3月17日出具欠条之后，被告就以各种理由拖欠货款，故诉至法院。
被告未出庭应诉、未答辩。
原告围绕诉讼请求提供了证据欠条一份，拟证明2016年3月17日原告和被告孙玲对帐，孙玲尚欠17737元，约定2016年3月27日付清。该份证据，经本院审查，可以采信。
根据原告的陈述和提供的证据，本院确认事实如下：被告孙玲自2015年始多次从原告处购买滴灌带，至2016年3月17日对账时，被告尚欠原告17737元未还，同时出具欠条一份，欠条载明：今欠货款17737元苏醒（滴灌带），备注：以前欠条作废，以此欠条为准。2016年3月27日前还清，欠款人：孙玲2016年3月17日身份证：×××瓦房店市祝华办事处八里滚村八里滚屯165号。被告至今欠款未还。
本院认为，欠款应该偿还。被告从原告处购买货物并出具欠条，原、被告存在买卖合同关系，现原告依据欠条主张被告还款，理由正当，故本院予以支持。被告孙玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃一切诉讼权利，不利后果自负。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙玲于本判决生效之日起十日内给付原告苏醒欠款17737元。
如未按本判决指定期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元、公告费560元，合计803元，由被告孙玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 韩 蒸
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 姜 英
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李宏彦
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1077号
罪犯许建强，男，1974年12月22日出生，汉族，河南省鄢陵县张桥乡人，初中文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2008年8月28日作出（2008）许中刑一初字第072号刑事判决，认定被告人许建强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。河南省许昌市中级人民法院于2011年1月15日以（2011）许刑执减字第0727号刑事裁定，对其减刑一年；于2013年1月21日以（2013）许刑执字第248号刑事裁定，对其减刑一年九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯许建强悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年二个月。
原判认定，1995年2月18日晚，被告人许建强在本村遇见与自己有过矛盾的潘会杰，并与之发生争吵，后许建强持刀照潘会杰右臀部猛刺一刀，致潘经抢救无效死亡。
罪犯许建强自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，累计扣分2次，累计扣分1分（2013年9月扣0.5分；2014年6月扣0.5分）。上述事实有服刑人员田春河和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯许建强自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许建强减去有期徒刑一年二个月。（刑期自二〇〇八年二月十五日起至二〇一九年三月十四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 丁盈盈
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执359号
申请执行人：师廷昌，男，1978年8月17日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武青南路6栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
本院在执行师廷昌与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 蒋 唯
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执359号申请执行人：师廷昌，男，1978年8月17日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武青南路6栋2层30号。法定代表人：陈勇，该公司董事长。本院在执行师廷昌与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 亨代理审判员 王 艳代理审判员 何俊钦二〇一六年十二月二十七日书 记 员 蒋 唯
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8822号
罪犯姚辉，男，汉族，初中文化，1979年6月16日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市建邺区人民法院于2007年8月27日作出（2007）建刑初字第147号刑事判决，以被告人姚辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2019年2月6日止），并处罚金人民币一万五千元。本院分别于2012年1月4日、2014年1月20日作出（2011）、（2013）宁刑执字第10666号、第12081号刑事裁定，对罪犯姚辉减去有期徒刑二年九个月（刑期至2016年5月6日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯姚辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯姚辉在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖，未履行罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯姚辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚辉减去有期徒刑六个月五日（刑期至2015年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨 帆
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第1715号
原告孙良忠，男，1968年12月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人蒋金音，福建科衡律师事务所律师。
被告薛进波，男，1980年5月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告孙良忠与被告薛进波民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告孙良忠的委托代理人蒋金音到庭参加诉讼，被告薛进波经本院公告送达应诉材料及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙良忠诉称：原、被告系朋友关系，被告于2012年11、12月间以做生意急需资金短期间周转为由向原告借款，原告于2012年11月6日、11月7日、12月6日分别借给被告30万元、10万元和5万元，由被告亲笔出具三张借条交原告收存。对上述借款，被告承诺于2013年春节前还清。但还款时间到期，被告以无钱为由拒不还款，故原告特向贵院起诉，请求判令被告薛进波偿还原告借款45万元。
被告薛进波未作答辩。
经审理查明，被告薛进波于2012年11月6日、11月7日、12月6日出具借条分别向有关孙良忠借款30万元、10万元和5万元。借款后经原告催讨，被告拖欠至今未还，原告遂向本院提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款及利息。
以上查明事实所依据的主要证据有原告孙良忠向本院提供的被告薛进波分别于2012年11月6日、11月7日、12月6日出具的向有关借款30万元、10万元和5万元的借条3张。对原告提供的证据，被告薛进波经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，故本院对原告所提供的上述证据的证明力予以确认。综合上述证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告孙良忠向本院提供了被告薛进波出具的借条3张，主张被告具条向其借款45万元，并据此要求判令被告薛进波偿还借款本金45万元，而被告薛进波既未进行答辩也未向本院提供证据予以反驳，可视为放弃其诉讼权利，本院可依据原告的陈述及举证情况确认上述债务存在的事实，即被告薛进波应当偿还原告孙良忠借款45万元。被告薛进波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛进波应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙良忠借款45万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，诉讼保全费2270元，均由被告薛进波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
人民陪审员 俞兆清
人民陪审员 林 涛
二〇一三年八月十三日
书 记 员 林显东
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第3089号
原告刘颖。
委托代理人夏阳，四川文典律师事务所律师。一般授权。
被告成都茂德投资管理有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代理人杨洲，职务不详。
本院受理原告刘颖诉被告成都茂德投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，于2014年11月24日向原告送达了办理公告通知书，并告知其收到上述通知书后七日内预交案件受理费，但原告在该期限内既未预交案件受理费，也未提交缓交、免交案件受理费申请。据此，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费237元，减半收取118元，由原告刘颖承担。
审 判 长 刘 卿
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年十二月二日
书 记 员 雷致英
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第1023号
原告王小玉，农民。
委托代理人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地天津市蓟县兴华大街22号。
代表人闻宝玉，总经理。
委托代理人谢科文，中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司职员。
原告王小玉与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹希兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小玉及其委托代理人吴伟超、被告委托代理人谢科文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月23日，原告向被告投保的冀H×××××、冀H×××××挂号机动车发生交通事故。要求被告赔偿原告保险金16120元。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、被告为原告出具的冀H×××××、冀H×××××挂号机动车保险单复印件各1份；2、天津市公安交通管理局高速公路支队出具的道路交通事故认定书（简易程序）复印件1份；3、冀H×××××、冀H×××××挂号机动车行驶证复印件各1份；4、王小玉的机动车驾驶证复印件1份；5、兴隆县大正货运服务车队和王小玉签订的协议书1份；6、天津市救援拖运有限公司为原告出具的施救费定额发票6张；天津大正汽车销售有限公司为原告出具的维修费发票1张。
被告辩称，原告的冀H×××××、冀H×××××挂号机动车向被告投保属实，且交通事故发生在保险期间，但原告此次事故是因货物倾斜造成的，不属于保险的赔偿范围。
被告向本院提交以下证据予以证明：保险条款1份。
经庭审质证，本院对原、被告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
经审理查明，2014年6月16日，原告将其号牌号码为冀H×××××、冀H×××××挂号机动车以兴隆县大正货运服务车队的名义向被告投保了机动车商业保险，并采用被告提供的格式条款与被告订立了保险合同。冀H×××××号机动车的保险合同约定：机动车损失保险，保险金额为198000元，不计免赔率；保险期间自2014年6月24日0时起至2015年6月23日24时止；被保险机动车所载货物坠落、倒塌、撞击、泄露造成的损失和费用，保险人不负责赔偿。冀H×××××挂号机动车的保险合同约定：机动车损失保险，保险金额为76500元，不计免赔率；保险期间自2014年6月24日0时起至2015年6月23日24时止；被保险机动车所载货物坠落、倒塌、撞击、泄露造成的损失和费用，保险人不负责赔偿。对保险合同中免除保险人责任的条款，被告在订立合同时未向原告作出明确说明。
2015年6月23日22时20分，原告驾驶号牌号码为冀H×××××、冀H×××××挂号机动车，沿滨保高速由西向东行驶至转津宁高速互通匝道时，车辆倾斜致使车辆货物掉落，造成车辆、货物和公路附属设施损坏的交通事故。天津市公安交通管理局高速公路支队认定，原告负事故全部责任。此交通事故，造成原告冀H×××××挂号机动车损失6520元，支付施救费9600元，经济损失合计16120元。原、被告双方就理赔事宜协商未果。原告无奈，诉至本院。
上述事实，有原、被告提交的上述证据及双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告订立的保险合同采用了被告提供的格式条款，对保险合同中免除保险人责任的条款，被告在订立合同时未向原告作出明确说明，该条款不产生效力。保险合同的其他条款合法有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成原告冀H×××××挂号机动车损失6520元，被告理应赔偿；原告支付施救费9600元，系其在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，理应由被告承担。综上，原告要求被告赔偿保险金16120元，属于被告应赔偿原告保险金的范围，且未超过双方约定的赔偿限额，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司赔偿原告王小玉保险金16120元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹希兴
二〇一五年九月十五日
书记员 高玉杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第02364号
原告吴某某，女。
委托代理人李仕杏，男，保山市隆阳区板桥镇法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般授权。
被告刘某甲，男。
原告吴某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员杨发坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人李仕杏、被告刘某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原被告于1996年12月经人介绍认识并确定恋爱关系，1997年2月29日在板桥镇人民政府办理结婚登记手续，同年2月11日按照农村风俗在被告家中举行婚礼。婚后夫妻关系较差，1998年3月15日生育长女，取名刘某乙，2008年1月22日生育长子，取名刘某丙。由于双方认识时间短，接触时间少，彼此了解时间不够，仓促草率的举行婚礼，导致婚后双方脾气性格不合，没有共同语言，常为家庭生产生活琐事发生争吵，由于被告多次对原告进行暴力殴打，致原告现今留下脑震荡后遗症，左手致伤行动不便。被告不忠实夫妻感情，与他人关系暧昧，被告的言行已严重的影响了家庭团结，破坏了夫妻感情，双方分居近一年的时间，现夫妻感情彻底破裂，诉请人民法院判决准予原、被告离婚；婚生长女由本人选择生活方式，长子由原告抚养，抚养费请依法判决；依法分割夫妻共同财产。
被告刘某甲辩称，1、为了孩子我不同意离婚；2、原告诉状里陈述的我跟别人有暧昧关系、虐待孩子都不属实；3、我在外边工作，一般家里有事也回来呢，并不像原告说的分居1年多；4、夫妻之间偶尔争吵实属正常，并不像原告说的感情破裂。
原告吴某某就其诉讼主张在举证期限内向本院提交以下证据：1、结婚证两本，证实原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、家庭成员情况表一份，证实原、被告家庭成员之间的关系；3、保山市国土资源局文件一份，证实原、被告双方有宅基地一块，已于2012年审批的事实。
经被告刘某甲质证，对原告提交的证据1、2无异议。对证据3宅基地是批过了，但是是我父亲买的。
本院认为，对原告提交的证据1、2经被告质证均无异议，对双方无异议的证据本院予以采信，原告提交的证据3，系隆国土资发（2013）28号文件，客观、真实，对该证据本院予以采信。
被告刘某甲为其答辩主张未向本院提交证据。
根据庭审、举证、质证及原、被告的陈述，本院确认本案如下法律事实：
经审理查明，原告吴某某与被告刘某甲于1996年12月经人介绍认识并确立恋爱关系，次年2月29日双方在板桥镇人民政府办理结婚登记手续，同年2月11日按照农村风俗在被告家中举行婚礼。1998年3月15日生育长女，取名刘某乙，2008年1月22日生育长子，取名刘某丙。双方在婚后的共同生活中，常为家庭生产生活琐事发生吵闹。为此，原告以被告多次殴打原告及被告不忠实夫妻感情，与他人关系暧昧致使夫妻感情破裂为由向本院提出离婚诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”就本案事实，原告吴某某与被告刘某甲的婚姻虽系经人介绍认识，但双方已同居生活十余年，且共同生育二子女。长女刘奕娇现在昆明市水利水电学院读书，长子也就读于本村的卧佛小学。诉讼中，原告主张夫妻感情确已破裂，其未向本院提交证据证实，故，对原告的离婚诉请本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原告打消对被告有外遇的疑虑，双方加强沟通交流，给彼此多一点的理解和宽容，多从孩子的角度出发考虑和处理问题，相互忠实夫妻感情、互谅互让，互敬互爱，各自改正自己的不足，夫妻关系定能改善。现原被告的夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告刘某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半征收150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 杨发坤
二〇一四年十一月二十一日
书记员 蒋 萍
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1401号
原告王海天，男，1971年5月23日生，汉族，农民，现住长春市宽城区。
被告曲才，男，1987年12月29日生，汉族，个体，住长春市二道区。
原告王海天诉被告曲才租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员崔澜馨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海天，被告曲才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海天诉称，2014年7月9日，我从被告处租赁车牌号为吉AZ78**的出租车并签订合同协议书，约定由我白班开车，如果工作期间，发生车辆损坏、维修的一切费用、任务款由我承担。我交给被告抵押金2000元，第二天我就正式开车了。2014年7月11日，我向被告提出不干了，让被告重新找司机，按合同约定如果被告15天内找不到司机，也和我无关了。当天下午与晚班司机联系后，我把车停放在指定地方，后被告给我打电话说晚班司机发现车辆损坏，要求我出几十元修车，我同意了，但被告向我要车钥匙不让我开，在第二次要的时修我就把钥匙给被告了。后来被告说修车花了85元，我就不同意给了，我要求被告退还押金，被告同意退，但以无钱给付拖欠至今。故诉至法院。要求被告曲才返还租车押金2000元。
被告曲才辩称，我与原告签订合同协议约定如乙方（原告）因个人原因辞职，需提前15天向甲方申请离职。原告交给我车辆抵押金2000元。2014年7月10日，原告开始白班开车。第二天下午5点，晚班司机联系我说在原告交车后，他发现车辆有损坏，我和晚班司机都认为是原告造成的，要求原告出修车钱，原告不同意给，还说不干了，我说让他继续开车到我找到人接替他，他不同意，我管他要钥匙，他给我钥匙、任务款后就走了。之后十天左右才找到人开车，中间有人替开2、3天。原告找过我退押金，我同意给他退2000元了，但种种原因没给上，现在就原告违约给我造成经济损失，我不同意给原告退押金。
原告向法庭提供证据如下：
合同协议书一份，证明原告交付给被告2000元押金。
被告向法庭提供证据如下：
吉林大众卓越（集团）有限公司缴款凭证，证明被告出租车每天向公司交的费用。
原告提交的证据合同协议书，被告无异议，故予以采信；被告提交的证据缴款凭证，原告有异议，认为与其无关，且缴款凭证上无收款人签字或单位公章，缴款凭证上标注“本票据无收款员签字无效”，故不予采信。
本院根据当事人的陈述及有效证据，认定如下事实：2014年7月9日，原、被告签订出租车租赁协议书，载明：“甲方：曲才乙方：王海天甲方聘乙方为吉AZ78**白班车辆司机，任务款150元。注：1.工作期间内因绕道、拼客、拒载、宰客等原因发生客人投诉所产生的费用全部由乙方承担。2.工作期间发生交通事故，人为车辆损坏、车辆维修期间的一切费用包括任务款均由乙方全部承担。甲乙双方自立合同起有效期限一年。甲方收取乙方对吉AZ78**白班车辆抵押金2000元整，贰仟元整。如乙方因个人原因辞职，需提前15天向甲方申请离职，15日后，甲方查询乙方工作期间有无违章所产生的费用，如无违章费用，返还乙方押金贰仟元整。2014年7月9日。”当天，原、被告完成车辆、押金交付。第二天，原告开始白班开车。2014年7月11日，因吉AZ78**晚班司机于交车后发现车辆损坏，原、被告发生争执，原告交付被告该车钥匙、不再白班开车。被告于10天左右后找到白班司机，期间该车由人替开2、3天。后原告要求被告退押金2000元，被告同意后反悔。
本院认为，原、被告签订的车辆租赁合同系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按约履行。原告要求被告返还抵押金2000元的诉讼请求，原告在工作期间未产生违章等其他费用，且被告主动收回钥匙并表示同意退还抵押金，故予以支持；关于被告提出的车辆维修费应由原告负担的的辩解意见，由于车辆损坏系原告与晚班司机交车后发现的，且被告未提供相关证据证明车损是原告工作期间造成的，故被告的辩解意见不能成立；关于被告提出原告违约、应赔偿其损失，因被告未提出反诉，本案不予处理，其可另行起诉。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告曲才于本判决生效后立即返还原告王海天押金款2000元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，退回25元后，由被告曲才负担25元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔澜馨
二〇一五年三月九日
书记员 崔达玲
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03744号
原告吕培文农村土地承包经营户。
代表人吕培文，男，1951年10月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人吴运奎（特别授权），重庆名正律师事务所律师。
被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人穆善勇，该公司总经理。
本院在审理原告吕培文农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告吕培文农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吕培文农村土地承包经营户撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
代理审判员 朱浩
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 武丽
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第65号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王某，驾驶员，住颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月4日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员章祺睿出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月22日10时30分许，被告人王某（准驾车型g）驾驶皖10／532**号变型拖拉机在宁波市北仑区大碶街道嘉溪村5-1号路段倒车时，未察明后方情况，造成车后方行人蔡菊香被碾压并当场死亡的重大交通事故。经交警部门认定，被告人王某负本次事故的全部责任。
被告人王某在事故发生后主动报警，等候民警处置，并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人王某已赔偿被害人家属人民币共计35万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有证人陶某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图照，尸体检验意见书、机动车司法鉴定书，道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、经济赔偿凭证、机动车驾驶证、行驶证、身份证复印件，民警出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某有自首情节，其积极赔偿损失并取得被害人家属谅解，依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘叶思
二〇一五年一月二十一日
代书记员 俞佩娟
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0825民初553号
原告：陈运涛，男，1975年1月30日生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：罗招菊，女，1987年2月12日生，汉族，住福建省连城县。
原告陈运涛与罗招菊同居关系析产纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告陈运涛于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈运涛的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈运涛撤诉。
案件受理费4165元，减半收取2082.5元，由陈运涛负担。
审 判 员 杨映辉
二〇一八年六月四日
法官 助理 江爱香
代理书记员 巫镇华