重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初2278号
原告：重庆黑木装饰工程有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路96号5栋11-4号，统一社会信用代码:9150010477847987T。
法定代表人:于红川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李楹，重庆智圆律师事务所律师，特别授权代理。
被告：重庆果颜餐饮管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道8号8栋，组织机构代码：32048757-5。
法定代表人：欧燕，该公司经理。
被告：重庆龙颜实业集团有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号15幢12-7号，统一社会信用代码：500107000100773。
法定代表人：皮天久，该公司经理。
原告重庆黑木装饰工程有限公司（以下简称黑木装饰）诉被告重庆果颜餐饮管理有限公司（以下简称果颜餐饮）、重庆龙颜实业集团有限公司（以下简称龙颜实业）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王朝辉任审判长，与人民陪审员王明华、杭静组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黑木装饰的委托代理人李楹到庭参加了诉讼，被告果颜餐饮、龙颜实业经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黑木装饰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付工程款388262.58元，并支付以288262.58元为基数，自2015年6月22日起至付清之日止，按照月利率2%为标准计算违约金至付清之日止，以及以100000元为基数，自2015年6月6日起计算至付清之日止，按照人民银行同期贷款利率为标准支付资金占用损失；2、本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：2015年1月，被告将位于重庆市九龙坡区红狮大道x号x栋“釜正阁健康厨房”工程发包给原告，双方签订了《建筑装饰工程施工合同》，约定工程造价为捌拾万元，工程价款支付方式为2015年1月12日支付160000元；2015年1月19日支付80000元；2015年1月29日支付80000元；2015年2月8日支付120000元；2015年3月3日支付120000元；竣工验收合格3日内支付216000元；剩余24000元的质保金在竣工后的满一年即付清。若被告未按期支付或按期完全支付合同约定款项，每逾期一天，由被告向原告支付迟延部分工程款千分之三的违约金。合同生效后，原告根据被告的安排以及合同约定进场施工。在施工过程中，原告按照被告的要求增加了部分软装工程以及家具采购。原告按约定施工完毕后，装饰工程最终的实际工程量价款为878262.58元，部分软装部分工程以及家具采购实际价款为200000元。现该工程早已完工并交付给被告，二被告除支付690000元工程款（装饰部分支付590000元，软装及家具采购支付100000元）外，二被告对于剩下的388262.58元工程款一直拖延至今仍未支付，原告遂到法院诉讼。
被告果颜餐饮未到庭答辩。
被告龙颜实业未到庭答辩。
经审理查明，2015年1月9日，被告果颜餐饮（发包方、甲方）与原告黑木装饰（承包方、乙方）签订《建筑装饰工程施工合同》，约定被告果颜餐饮将位于重庆市九龙坡区红狮大道x号x栋的釜正阁健康厨房装饰装修工程发包给原告黑木装饰进行施工。工程采取包干价800000元，工程期限为68日（开工日期为：2015年1月7日，竣工日期为：2015年3月15日），双方在合同中另约定工程结算按照施工内容实际完成工程量另按实结算。合同第二条约定被告果颜餐饮委派彭晓凤作为其代表，全权负责合同履行及与原告黑木装饰接洽、对工程质量、进度进行监督检查，办理施工所设计的各种申请批件及工程验收、变更登记手续和其他事宜……。第十条约定根据被告果颜餐饮提出的施工进度表，按以下方式支付工程款：2015年1月12日支付160000元；2015年1月19日支付80000元；……。上述款项付款时间最终由工程进度决定，如进度有拖延被告果颜餐饮可延迟付款。剩余的3％质保金2.4万元在竣工后的满一年即付清（按竣工验收合格之日算起）。合同第十一条约定被告果颜餐饮未按期支付或未按期完全支付合同约定款项，每逾期一天，由被告果颜餐饮向原告黑木装饰支付迟延部分工程款千分之三的违约金。15天后开始计算，15天内不计。
另查明,2015年1月28日，被告龙颜实业向原告黑木装饰支付工程进度款60000元；被告果颜餐饮的法定代表人欧燕共计支付原告黑木装饰530000元；尚欠210000元工程款未支付。
再查明，原告黑木装饰应被告果颜餐饮要求增加部分软装和家具采购部分，且被告果颜餐饮已经支付原告黑木装饰增加部分软装和家具采购部分款项100000元。2015年7月1日，原告黑木装饰、案外人重庆蓁木室内设计有限公司共同向被告龙颜实业送达《催款及工作沟通函》，该函中包含原告黑木装饰为被告果颜餐饮装饰装修的釜正阁健康厨房施工（A3）合同价800000元，原告黑木装饰已经施工结束，结算金额全款核定，原告黑木装饰已经收到被告支付工程款590000元；釜正阁健康厨房部分软装、家具采购（A5）报价304631元，被告已经投入使用，按照合同全款核定，被告已经支付原告黑木装饰100000元。
2015年7月3日，原告黑木装饰的工作人员于晓雪与被告果颜餐饮的代表彭晓凤在龙颜巴国城釜正阁所签订的《协调内容》，协调内容中关于釜正阁健康厨房（A3）内容为：对于合同中应该支付的进度款，龙颜方将于2015年7月8号前，排除付款计划，另结算单交给龙颜方已有大约1个多月了，龙颜方承诺在下周前给出结算结果。关于釜正阁健康厨房部分软装、家具采购（A5）的协调内容为：安排于下周三前（2015、7、8）查验到场货品，决定结算金额后，于下周五前排出付款计划。被告龙颜实业向原告黑木装饰出具《龙颜实业合同付款情况确认表》，其中关于釜正阁健康厨房施工（A3）内容为：合同价800000元，合同应付金额在核算，已付金额590000元。关于釜正阁健康厨房部分软装、家具采购（A5），报价304631元，合同应付金额200000元，已付金额100000元。
审理中，原告黑木装饰认为被告龙颜实业在其公司网页上宣传釜正阁健康厨房系被告龙颜实业自己的商业品牌，且被告果颜餐饮的法定代表人欧燕在该网页上宣传为被告龙颜实业的创始人及执行总裁。原告黑木装饰施工完毕后已经交付给被告使用，美团网上显示釜正阁健康厨房已经正式对外营业，订餐团购价有效期2015-05-20至2016-08-13。原告黑木装饰认为釜正阁健康厨房装饰工程最终的实际工程价款为878262.58元，但在庭审中原告黑木装饰认为与被告果颜餐饮签订的《建筑装饰工程施工合同》包干价为800000元，被告已经支付590000元，质保金24000元也已经到期，被告尚欠210000元（包括质保金24000元）未支付。被告果颜餐饮与被告龙颜实业存在主体混同，被告龙颜实业向原告黑木装饰出具《龙颜实业合同付款情况确认表》，被告龙颜实业自愿支付给原告黑木装饰的工程款及软装部分、家具采购的款项，被告龙颜实业理应与被告果颜餐饮承担共同支付责任。至于合同中约定的违约金过高，原告自愿降低违约金，按月利率2％计算违约金。
以上事实，《建筑装饰工程施工合同》、打款凭证、《催款及工作沟通函》、协调内容、《龙颜实业合同付款情况确认表》、国际在线、美团网等证据以及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告果颜餐饮、龙颜实业经过本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告黑木装饰与被告果颜餐饮签订的《建筑装饰工程施工合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人真实意思表示，合法有效。
本案中，原告黑木装饰与被告果颜餐饮签订《建筑装饰工程施工合同》，但在实际履行合同中，被告果颜餐饮、被告龙颜实业均向原告黑木装饰支付建设工程款，且在最后工程款结算确认价款时，二被告认可以被告龙颜实业的确认为准。同时，原告黑木装饰所装修的釜正阁健康厨房，被告果颜餐饮、被告龙颜实业在相关网站上进行广告活动，也表明被告果颜餐饮、被告龙颜实业双方共同使用了原告黑木装饰装修的涉案工程。因此被告果颜餐饮、被告龙颜实业实为涉案装修工程的合同相对方，原告黑木装饰起诉要求被告果颜餐饮、被告龙颜实业共同承担未支付工程款的义务，本院应予支持。
该工程是否完工，结合原告黑木装饰在陈述与国际在线、美团网的证据和被告果颜餐饮、被告龙颜实业结算的行为相互印证，足以证明被告龙颜实业、果颜餐饮已经开始使用涉案工程，根据法律规定建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期，本院认定该涉案工程的竣工日期为2015年5月20日。
关于工程款的具体数额，原告黑木装饰与被告果颜餐饮签订《建筑装饰工程施工合同》第一条第（三）项和合同第十条约定，该合同系包干价800000元。被告龙颜实业向原告黑木装饰提供的《龙颜实业合同付款情况确认表》中也确认了工程款总价800000元，增加软装部分和家具采购款项为200000元。而原告黑木装饰认为该工程实际工程款应为878262.58，却没有提供被告龙颜实业、果颜餐饮的对此工程款结算的证据，本院不予支持。
综上，截止到被告果颜餐饮使用时，被告龙颜实业、果颜餐饮尚欠原告黑木装饰工程款210000元（包括质保金24000元已达到支付条件）未支付，原告请求被告支付剩余590000元工程款，本院理应支持。合同之外，被告果颜餐饮要求原告黑木装饰增加软装部分、家具采购价格经双方核算价格为200000元，因被告已经支付100000元，原告请求被告支付剩余100000元款项，事实清楚，本院予以支持。被告已于2015年5月20日将原告为其装饰装修的釜正阁健康厨房投入使用，并对外经营。按照合同约定被告未按期完全支付合同约定款项，故15天后开始计算违约金，因违约金约定过高，原告自愿降低违约金，遂请求计算违约金以210000元为基数，从2015年7月19日起按月息2％计算违约金至付清工程款本金之日止；对此，本院予以支持。合同之外的未支付的软装部分、家具采购款项，原告以向本院起诉之日（即2016年2月3日）请求以100000元为本金从2016年2月3日起计算至付清本金之日止，按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率计算资金占用费，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆果颜餐饮管理有限公司和被告重庆龙颜实业集团有限公司于本判决生效之日起10日内向原告重庆黑木装饰工程有限公司支付工程款210000元和增加软装部分、家具采购款100000元，并分别以210000元为基数，从2015年7月19日起按月息2％计算违约金至付清工程款本金之日止，以100000元为本金从2016年2月3日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率计算资金占用费至付清本金之日止；
二、驳回原告重庆黑木装饰工程有限公司其他诉讼请求；
本案案件受理费7512元，公告费1000元由被告重庆果颜餐饮管理有限公司和被告重庆龙颜实业集团有限公司共同负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王朝辉
人民陪审员 王明华
人民陪审员 杭 静
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨小梅