广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汕陆法民一初字第119号
原告杨萍（死者廖燕艺之妻），女，汉族，1982年9月5日出生，广东省人。
原告廖颢岚（死者廖燕艺之子），男，汉族，2000年1月15日出生，广东省人。
法定代理人杨萍，原告廖颢岚之母亲。
原告廖茵茵（死者廖燕艺之女儿），女，汉族，2002年9月21日出生，广东省人。
法定代理人杨萍，原告廖茵茵之母亲。
原告廖嘉仪（死者廖燕艺之女儿），女，汉族，2002年9月21日出生，广东省人。
法定代理人杨萍，原告廖嘉仪之母亲。
原告廖颢程（死者廖燕艺之子），男，汉族，2012年2月12日出生，广东省人。
法定代理人杨萍，原告廖颢程之母亲。
原告廖炳尧（死者廖燕艺之父亲），男，汉族，1950年12月12日出生，广东省人。
原告林锦梅（死者廖燕艺之母亲），女，汉族，1954年9月15日出生，广东省人。
原告郭镜豪，男，汉族，，1993年8月15日出生，广东省人，粤BM09**号小轿车乘车人。
原告林智雄，男，汉族，，1998年11月2日出生，广东省人，粤BM09**号小轿车乘车人。
委托代理人卓泽锐，陆丰市公职律师事务所律师。
被告陈少鹏，男，汉族，1982年3月2日出生，广东省人，粤BM09**号小轿车车主。
被告何世育，男，汉族，，1984年8月17日出生，广东省人，粤B498**号小轿车车主兼司机。
被告陈卫东，男，汉族，1967年7月10日出生，广东省中山市人，粤T987**号车车主兼司机。
委托代理人刘涛，广东南天星律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人李志军，该公司总经理。
委托代理人蔡东宾，广东深天成律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司。
负责人连镇雄，该公司总经理。
委托代理人安明发，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。
原告杨萍、廖颢岚、廖茵茵、廖嘉仪、廖颢程、廖炳尧、林锦梅、郭镜豪、林智雄诉被告陈少鹏、何世育、陈卫东、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司、中国太平财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨萍及九原告之委托代理人卓泽锐、被告陈少鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保财险公司）之委托代理人蔡东宾到庭参加诉讼，被告何世育、陈卫东、中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司（以下简称太平洋保险汕尾公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋保险东莞公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九原告诉称：2013年2月14日14时，廖燕艺驾驶粤BM09**号小轿车乘载郭镜豪、林智雄沿国道324线从陆丰往汕头方向行驶，途行经657KM＋900M时，与对向行驶由何世育驾驶的粤B498**小轿车发生碰撞，随后又与跟随在粤B498**号车后面、由陈卫东驾驶的粤T987**号车再次发生碰撞，造成廖燕艺受伤送医院抢救无效死亡，乘车人郭镜豪、林智雄受伤住院的交通事故。交警部门认定被告何世育负事故次要责任，陈卫东无责任。原告的损失被告至今未履行赔偿，据此九原告提出诉讼请求如下：一、判令被告何世育、人保财险公司连带赔偿原告杨萍、廖颢岚、廖嘉仪、廖颢程、廖炳尧、林锦梅因廖燕艺死亡引起的丧葬费、死亡赔偿金、办理丧事误工费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金人民币426784.53元；二、判令被告何世育、人保财险公司连带赔偿原告郭镜豪医疗费、外购医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金人民币104707.7元；三、判令被告何世育、人保财险公司连带赔偿原告林智雄医疗费、伙食补助费、护理费、住院期间及出院后继续治疗休息的误工费、交通费、营养费人民币13898.46元；四、判令被告陈卫东、太平洋保险东莞公司赔偿原告杨萍、廖颢岚、廖茵茵、廖嘉仪、廖颢程、廖炳尧、林锦梅在强制责任保险内无责赔偿人民币10000元，赔偿原告郭镜豪人民币1000元；五、判令被告陈少鹏、太平洋保险汕尾公司在司机险50000元的限额内对杨萍、廖颢岚、廖茵茵、廖嘉仪、廖颢程、廖炳尧、林锦梅的经济损害负连带赔偿责任。在乘客险50000元的限额内对原告郭镜豪的经济损害负连带赔偿责任。在乘客险50000元的限额内对原告林智雄的经济损害负连带赔偿责任；六、九原告的经济损失除上述六被告的诉讼赔偿请求外，余额部分放弃对被告陈少鹏的索赔权利。
被告陈少鹏辩称：原告请求的医疗费依法应在保险限额内承担赔偿。其他的答辩意见与被告人保财险公司的答辩一致。
被告陈卫东未作答辩。
被告何世育未作答辩。
被告人保财险公司辩称：一、被告陈卫东的车辆交强险应按无责赔偿总限额12100元与答辩人交强险限额共同赔偿原告损失，并在三名受害人中按比例分配，超出的损失按事故责任比例分担；二、事故发生时新标准未颁布，各原告的损失应按2012年度的标准，并按其户口性质计算。原告林锦梅未满60周岁，不应给予生活费，部分被扶养年限应计算到月份；三、原告杨萍等人主张的处理丧事误工费因没有提供误工收入、情况证明，应按汕尾最低工资标准计算赔偿。交通费主张过高，应按3人每天各20元计算；四、原告郭镜豪、林智雄应提供其医疗费用清单及医疗费收据，查明其医疗费总额，以审核确定交强险外按同责分担的金额以及非医保费用剔除金额；五、原告郭镜豪的伤残计算系数应为31%，误工期应按汕尾最低工资标准计至定残前一日即90天。营养期按90天计算，营养费、交通费、精神损害抚慰金要求过高，交通费应按每天20元计算90天。精神损害抚慰金不应超过15000元；六、林智雄未满16周岁也没有工作，不应给予误工费。营养费、护理费没有医嘱或鉴定结论为依据，交通费要求过高，应按每天20元计算至出院；七、答辩人不是交通事故侵权人，故不应承担诉讼费。综上，请求法院驳回九原告不合理的诉请。
被告太平洋保险公司汕尾公司书面答辩：一、粤BM09**号车辆在我司承保司机座位险50000元，乘客座位险4人×50000元，我司在司机座位及乘客位险赔偿限额内按事故责任比例承担赔偿；二、原告请求的部分费用没有事实与法律依据；三、根据机动车车上人员责任险条款第九条第（一）项的规定：因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用，属责任免除，我司不应承担。综上，请求法院采纳上述答辩意见。
被告太平洋保险东莞公司未作答辩。
经审理查明：2013年2月14日14时50分许，原告杨萍等人之亲属廖燕艺驾驶粤BM09**号小型轿车，沿国道G324线从陆丰往汕头方向行驶，途经国道G324线657KM＋900M处时，车辆越过对向车道，与对向行驶由被告何世育驾驶的粤B498**号小型轿车发生碰撞，随后又与跟随在粤B498**号车后面的、对向行驶由被告陈卫东驾驶的粤T987**号小型轿车再次发生相撞，造成粤BM09**号车驾驶人廖燕艺受伤送医院抢救无效死亡、乘车人郭镜豪、林智雄和粤T987**号车驾驶人陈卫东受伤、三车损坏的交通事故。陆丰市公安局交通警察大队到现场勘查后，认定廖燕艺驾驶机动车在道路上行驶时，车辆越过对向车道，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，是造成此事故的主要过错；何世育驾驶机动车在没有交通信号灯的道路上行驶时，没有确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成此事故的另一方面过错；无证据证明陈卫东、郭镜豪、林智雄有造成此事故的过错。依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，廖燕艺承担事故主要责任、何世育承担事故次要责任、陈卫东、郭镜豪、林智雄不承担此事故责任。
原告郭镜豪、林智雄当日被送往陆丰市人民医院治疗，原告郭镜豪医院诊断：1、失血性休克；2、腹腔内出血；3、下颌皮肤挫裂伤。于2013年5月16日出院，出院诊断：1、失血性休克；2、肝破裂；3、脾破裂；4、脑挫伤；5、蛛网膜下腔出血；6、下颌皮肤挫裂伤。2013年5月14日，陆丰市人民医院法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定原告郭镜豪因车祸受伤，其脾破裂切除术后，肝破裂修补术后分别构成道路交通事故八级、十级伤残，其脑挫伤、蛛网膜下腔出血，建议出院后继续治疗休息陆个月，误工期评定为伍个月，营养期评定为伍个月，费用约需8000元，住院期间配护理人员贰人。原告林智雄医院诊断：1、脑震荡；2、左下颌骨角及右下颌骨体骨折；3、多处软组织挫伤。于2013年3月18日出院。同日，陆丰市人民医院法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定原告林智雄伤情尚未达到道路交通事故相关伤残等级，建议出院后继续治疗休息陆个月。
另查明：原告廖炳尧与原告林锦梅是夫妻关系，生育廖燕鹏和死者廖燕艺二人。原告杨萍与死者廖燕艺是夫妻关系，生育廖颢岚、廖茵茵、廖嘉仪、廖颢程四人，他们属非农业户口。原告郭镜豪在陆丰市人民医院住院91天，用去医疗费（包括外购药7310元）58092.2元，被告陈少鹏支付给原告郭镜豪20000元。原告郭镜豪于2010年9月起在陆丰市东海海鹏通信经营部工作，并常住在陆丰市东海镇环城路95号。原告林智雄在陆丰市人民医院住院32天，用去医疗费16449.5元，被告陈少鹏支付给原告林智雄10000元。原告林智雄属非农业户口。被告陈少鹏是肇事车粤BM09**号小轿车的车主，该肇事车辆在被告太平洋保险汕尾公司投保驾驶员车上责任险50000元、乘客车上责任险50000元×4人，期限自2012年8月7日起至2013年8月6日止。被告何世育是粤B498**号小轿车车主兼司机，该肇事车辆在被告人保财险公司投保交强险和第三者责任保险，期限自2012年8月14日起至2013年8月13日止，交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险赔偿限额500000元。被告陈卫东是粤T987**号车的车主兼司机，该肇事车辆在被告太平洋保险东莞公司投保交强险，投保期限自2012年8月24日起至2013年8月23日止，死亡伤残无责赔偿限额11000元、医疗费用无责赔偿限额1000元，财产无责赔偿限额100元。
上述事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书、户口簿、家庭情况调查表、出生证、火化证明、身份证明、医疗处方笺单及出仓单、医疗费票据、出院记录、诊断证明、郭镜豪工作及居住证明、营业执照、行驶证、驾驶证、保单等及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。原告杨萍等人的亲属廖燕艺驾驶机动车与被告何世育、陈卫东驾驶的机动车发生碰撞，导致交通事故的发生。对此，陆丰市公安局交通警察大队认定廖燕艺负事故主要责任、何世育负事故次要责任、陈卫东不负事故责任的交通事故认定准确，本院予以确认。按责任比例廖燕艺负70%、何世育负30%。廖燕艺是被告陈少鹏的雇用司机，且发生事故时是履行司机职务，故廖燕艺的死亡、郭镜豪受伤、林智雄受伤造成的相应损失依法应由被告陈少鹏承担相应赔偿责任。被告陈少鹏的肇事车辆粤BM09**号小轿车在被告太平洋保险公司汕尾公司投保驾驶员车上责任险和乘客车上责任险，且事故在保险期限内发生。根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告太平洋保险汕尾公司依法应在驾驶员车上责任险、乘客车上责任险的限额内按70%的责任承担连带赔偿责任。其提出因交通事故产生的诉讼费等费用，其司不承担的辩解，理据不足，不予采信。被告何世育在本次事故中负次要责任，依法应对廖燕艺死亡、郭镜豪受伤、林智雄受伤的损失承担相应赔偿责任。被告何世育的粤B498**号小轿车在被告人保财险公司投保交强险和第三者责任保险，且事故在保险期限内发生。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告何世育应承担的相应赔偿责任首先由被告人保财险公司在交强险限额内承担赔偿，不足部分按何世育承担的30%的责任计算由该保险公司在第三者责任保险限额内予以连带赔偿。本次事故的被告陈卫东驾驶的车辆虽不负事故责任，但应承担交强险约定的死亡伤残无责赔偿限额11000元和医疗费用无责赔偿限额1000元的范围内对九原告的损失承担赔偿责任。被告陈卫东驾驶的肇事车粤T987**号在被告太平洋保险东莞公司投保交强险，据此，被告陈卫东应承担的无责赔偿责任依法应由被告太平洋保险东莞公司在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任。被告人保财险公司提出被告陈卫东车辆交强险应按无责赔偿总限额与其司交强险限额共同赔偿原告损失，超出的损失按事故责任比例分担的辩解，理据充分，应予采信。其提出诉讼费不承担的辩解，理据不足，不予采信。
原告杨萍、廖颢岚、廖茵茵、廖嘉仪、廖颢程、廖炳尧、林锦梅因其亲属廖燕艺在事故中死亡和原告郭镜豪、林智雄受伤造成的损失计核确定如下：一、郭燕艺的死亡损失：1、死亡赔偿金604534.2元（30226.71元×20年）；2、丧葬费28200.5元（56401元／年×1／2年）；3、办理丧事误工费（计至火化之日）共15天，即6953.4元（56401元／年÷365天×15天×3人）；4、交通费酌情计2000元；5、被扶养人生活费，廖颢岚按4年11个月计、廖茵茵按7年7个月计、廖嘉仪按7年7个月计、廖颢程按17年计、林锦梅按20年计，即被扶养人生活费为414332.5元（22396.35元／年×17年＋22396.35元／年×3年÷2人）；6、精神损害抚慰金，原告杨萍之亲属廖燕艺在事故中死亡给原告及亲人带来重大精神伤害和心灵创伤，据此，原告请求精神损害抚慰金50000元，依法应予支持，上述1—6项费用合计1106020.6元。二、原告郭镜豪：1、医疗费（包括有医院处笺的外购药）58092.2元。被告太平洋保险公司提出应剔除非医保用药的辩解，理据不足，不予采信；2、住院伙食补助费4550元（50元／天×91天）；3、误工费计至定残前一天为91天，原告主张的误工费9300元未超出赔偿标准数额，本院予以支持；4、护理费19441元（38989元／年÷365天×91天×2人）；5、营养费，广东同济法医临床司法鉴定所的《司法鉴定意见书》评定原告郭镜豪的营养费8000元，具有合法性，本院予以确认；6、交通费酌情计1000元；7、残疾赔偿金，从原告提供的证据材料看，原告郭镜豪已在城镇居住一年且有固定收入以及死者廖燕艺的户口性质，同时参照死者廖燕艺非农业户口性质，原告郭镜豪的残疾赔偿金应按城镇居民赔偿标准计算。原告郭镜豪的伤残为多个等级，其残级指数可计为32%，即193451元（30226.71元／年×20年×32%）。被告陈少鹏、太平洋保险公司提出其残疾赔偿金应按其户口性质计算的辩解，理据不足，不予采信；8、精神损害抚慰金，根据原告郭镜豪的伤残程度，可适当补给20000元，上述1—8项费用合计313834.2元。三、原告林智雄：1、医疗费16449.5元；2、住院伙食补助费1600元（50元／天×32天）；3、护理费3418元（38989元／年÷365天×32天）；4、交通费酌情计500元；5、营养费，根据原告住院情况，可补给1600元，上述1—5项费用合计23567.5元。原告林智雄属未成年人，不存在误工，故原告林智雄请求误工费，依法不予支持。
综上，原告杨萍、廖颢岚、廖茵茵、廖嘉仪、廖颢程、廖炳尧、林锦梅应得赔偿款1106020.6元，该款由被告太平洋保险东莞公司在交强险无责赔偿限额内承担11000元，由被告人保财险公司在交强险限额内承担100000元，余款995020.6元按30%责任比例计298506.2元由被告人保财险公司在第三者责任保险限额内予以连带赔偿，剩余的赔偿款696514.4元由被告陈少鹏承担赔偿，被告太平洋保险公司汕尾公司在驾驶员车上责任险50000元限额内承担连带赔偿责任。超出保险的赔偿款原告杨萍等人表示放弃对被告陈少鹏的索赔权利，本院依法应予允许。原告郭镜豪应得赔偿款313834.2元，该款由被告太平洋保险东莞公司在交强险无责险赔偿限额内承担700元，由被告人保财险公司在交强险限额内承担15000元，余款298134.2元按30%责任比例计89440.3元由被告人保财险公司在第三者责任保险限额内承担连带赔偿，剩余208693.9元由被告陈少鹏承担赔偿，被告太平洋保险汕尾公司在乘客车上责任险50000元的限额内承担连带赔偿责任，超出保险的赔偿款，原告郭镜豪表示放弃对被告陈少鹏的索赔权利，本院依法应予允许。原告林智雄应得的赔偿款23567.5元，该款由被告太平洋保险东莞公司在交强险无责险赔偿限额内承担300元，由被告人保财险公司在交强险限额内承担5000元，余款18267.5元按30%的责任比例计5480.3元由被告人保财险公司在第三者责任保险限额内承担赔偿，剩余的12787.2元由被告陈少鹏承担赔偿，被告太平洋保险汕尾公司在乘客车上责任险50000元的限额内承担连带赔偿责任。被告何世育、陈卫东、太平洋保险东莞公司、太平洋保险汕尾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告何世育、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应在本判决生效之日起二十日内赔偿原告杨萍、廖颢岚、廖茵茵、廖嘉仪、廖颢程、廖炳尧、林锦梅人民币398506.2元；连带赔偿原告郭镜豪人民币104440.3元；连带赔偿原告林智雄人民币10000.3元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应在本判决生效之日起二十日内赔偿原告杨萍、廖颢岚、廖茵茵、廖嘉仪、廖颢程、廖炳尧、林锦梅人民币11000元；赔偿原告郭镜豪人民币700元；赔偿原告林智雄人民币300元。
三、被告陈少鹏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾分公司连带赔偿原告杨萍、廖颢岚、廖茵茵、廖嘉仪、廖颢程、廖炳尧、林锦梅人民币50000元；连带赔偿原告郭镜豪人民币50000元；连带赔偿原告林智雄人民币12787.2元。
四、驳回原告林智雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10873元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担4086元，被告何世育负担4087元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾分公司负担1300元，被告陈少鹏负担1300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十九份。
审判长 郭宝珍
审判员 林应波
审判员 洪少条
二〇一三年十二月十二日
书记员 黄色谦