贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔27民终731号
上诉人（原审原告）：刘泰宏，男，1983年8月3日生，汉族，贵州省都匀市人，住所地都匀市，
被上诉人（原审被告）：段世明，男，汉族，1964年2月10日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县，
被上诉人（原审被告）：王学群，女，汉族，1962年7月4日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县，
上诉人刘泰宏因与被上诉人段世明、王学群民间借贷纠纷一案，不服瓮安县人民法院（2017）黔2725民初153号民事判决，向本院提起上诉。本案于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘泰宏上诉请求：1、增加由二被上诉人支付借款本金200万元从2014年9月19日至2015年9月19日以月利率2%计算利息给上诉人；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一审明确二被上诉人从2013年9月19日至2014年9月18日利息按月利率2%计算，但该判决未对2014年9月19日至2015年9月19日期间的利息作出明确，该期间上诉人所出借的200万元本金仍由二被上诉人占有使用，二被上诉人理应承担该期间的利息。
被上诉人段世明、王学群二审未答辩。
原审原告刘泰宏向一审法院起诉请求：1、请求依法判决二被告偿还原告借款本金338万元及利息40万元，共计378万元；2、本案诉讼费由二被告承担。
一审认定事实：2012年9月19日，二被告立据借条向原告借款200万元用于资金周转，约定月利率2.5%，借款当天原告通过中国建设银行瓮安县支行向被告段世明的银行账户转款200万元。借款后，被告段世明将2012年9月19日至2013年9月19日期间的利息共计60万元通过银行转账58万元、现金2万元的方式支付给原告父亲刘知华。2014年9月19日，二被告向原告立据了一份338万元（包含了二被告于2012年9月19日的借款200万元）的借条，约定还款日期为2015年9月19日。原告遂将二被告于2012年9月19日出具的200万元借条返还二被告。2015年9月19日，二被告向原告立据40万元借条一份，并注明该借条系2015年9月19日至2016年9月18日期间的利息。
一审法院认为，原、被告双方争议的焦点是：一、关于借款本金是200万元还是338万元的问题。二被告于2012年9月19日向原告借款200万元以及二被告出具的338万元借条中包含了2012年9月19日的借款200万元的事实，原、被告均未提出异议，且原告亦有200万元的银行转款凭证为据，予以确认。但原告在庭审中陈述，二被告出具的338万元借条中，除了包含2012年9月19日的那笔借款200万元外，其余138万元包括了二被告又分多次陆续向原告借款的本金及相应的利息的结算总额，二被告则辩称138万元全部系利滚利的利息。结合民间借贷的交易习惯，138万元即使分批出借也不是一个小数目，且原告对138万元款项中本金及利息的具体金额亦不能作出合理说明，未有充分证据予以佐证，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，故对原告诉请的借款本金338万元不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，二被告应偿还原告借款本金200万元，2013年9月19日至2014年9月18日的利息按月利率2%计算。二、关于原告诉请的利息40万元是否合理的问题。以200万元为借款本金基数，2015年9月19日至2016年9月18日期间的利息40万元未超过年利率24%，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告诉请的利息40万元予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：限被告段世明、王学群于本判决生效后十五日内偿还原告刘泰宏借款本金二百万元及利息（2013年9月19日至2014年9月18日的利息按月利率2%计算，2015年9月19日至2016年9月18日期间的利息四十万元）。若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取18520元，保全费5000元，共计23520元（此款原告刘泰宏已预交），由被告段世明、王学群承担14817元，原告刘泰宏承担8703元。
二审中，双方当事人未提交新证据。
经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，对于2012年9月19日二被上诉人向上诉人借款200万元用于资金周转，并约定月利率2.5%，以及二被上诉人已经支付上诉人2012年9月19日至2013年9月18日期间的利息60万元的事实，双方无异议，予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，二被上诉人应当偿还上诉人借款本金200万元以及2013年9月19日之后的利息。因上诉人一审诉请的从2015年9月19日至2016年9月18日的利息40万元未超过年利率24%，一审予以支持正确；但对于2013年9月19日至2015年9月18日期间的利息，一审判项仅明确了2013年9月19日至2014年9月18日期间的利息，但对2014年9月19日至2015年9月18日期间的利息未予计算，即：判项少计算了一年的利息，依法予以纠正。上诉人上诉请求按月利率2%计息未超过相关法律规定，依法支持其利息为：以200万元本金为基数，按月利率2%计算从2013年9月19日至2015年9月18日期间的利息。
综上，上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销瓮安县人民法院（2017）黔2725民初153号民事判决；
二、限被上诉人段世明、王学群于本判决生效后十五日内偿还上诉人刘泰宏借款本金二百万元及利息（2013年9月19日至2015年9月18日的利息按月利率2%计算，2015年9月19日至2016年9月18日期间的利息四十万元）；
三、驳回上诉人刘泰宏一审的其他诉讼请求。
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取18520元，保全费5000元，共计23520元，由被上诉人段世明、王学群负担16760元，上诉人刘泰宏负担6760元；二审案件受理费8500元，由被上诉人段世明、王学群负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 军
审判员 张莲昌
审判员 李颖敏
二〇一七年七月十一日
书记员 张 祺