wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0804刑初32号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人周某甲。
被告人李某某。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人周某甲、李某某犯重大责任事故罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人周某甲、李某某到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
荆门市掇刀区人民检察院指控，2014年8月，湖北永立工程设备安装有限公司向荆门德胜大酒店项目施工方江苏省建工集团有限公司出租了三个塔吊标准节，并负责安装到位。后租赁期满后，被告人周某甲安排时任永立公司现场安全管理负责人的被告人李某某将塔吊标准节收回。同年11月3日，被告人李某某在未向总承包单位、监理单位申报并经批准拆除的情况下，直接安排人员对荆门德胜大酒店项目2号塔吊的标准节进行拆除。作业过程中，由于塔吊倒塌导致施工人员周某乙、李某从高空坠落当场死亡。上述指控，公诉人提供了证人证言，出示了书证、鉴定意见书等证据证实，由此认为，应当以重大责任事故罪追究被告人周某甲、李某某的刑事责任。
被告人周某甲、李某某辩解称，起诉书指控的犯罪属实。
经审理查明，2014年8月，湖北永立工程设备安装有限公司向荆门德胜大酒店项目施工方江苏省建工集团有限公司出租了三个塔吊标准节，并负责安装到位。后租赁期满后，被告人周某甲安排时任湖北永立工程设备安装有限公司现场安全管理负责人的被告人李某某将塔吊标准节收回。同年11月3日，被告人李某某在未向总承包单位、监理单位申报并经批准拆除的情况下，直接安排人员对荆门德胜大酒店项目2号塔吊的标准节进行拆除。作业过程中，由于塔吊倒塌导致施工人员周某乙、李某从高空坠落当场死亡。经尸体检验鉴定，周某乙、李某系生前因高坠致急性颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。事故发生后，事故调查组对事故进行了调查，认定本案的起重伤害事故属严重违反操作规程的责任事故。现湖北永立工程设备安装有限公司已赔偿被害人周某乙、李某家属的全部经济损失，并取得谅解。案发后，被告人周某甲、李某某分别于2016年2月26日、2015年5月15日主动到公安机关投案。社区矫正机构建议对二被告人适用非监禁刑。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、证人江某某的证言证实：其是江苏建工集团有限公司武汉分公司的总工程师。其公司于2011年承建荆门德胜大酒店的建筑工程，工程租用湖北永立工程设备安装有限公司的工程电梯，工地上的塔吊也向该公司购买，由该公司负责安装、保养、拆除、运输，其中有三个标准节是向永立公司租用的，是其代表公司与永立公司的李经理协商的，没有签订书面合同，租期三个月，租金已付清。2014年9月，其通知永立公司的李经理塔吊到期，李经理并未提出要拆塔吊的事情。同年11月3日上午9时许，其在办公室听见外面发生声响，出外看发现工地的塔吊倒塌，其询问才知道有人拆塔吊。因其没有派人拆除塔吊，也没有收到永立公司拆除塔吊的方案，因此其打电话质问李经理为何不事先通知。后其拨打110、120电话，并通知了监管部门。吊车来清理倒塌的塔吊节时，其看见两具不成形的尸体。
2、证人宋某某的证言证实：2014年11月3日早上8时30分许，其在掇刀德胜大酒店工地开施工电梯时，有两个年轻男子拿着扳手和工具来乘坐施工电梯，其中一个周姓男子之前常过来修电梯，故其认识，另外一个其不认识。周姓男子称要将塔吊向下面降三级，要其将他们送到20层楼。其用施工电梯将他们送到20层后，就降到一楼并出了施工电梯。约过了半小时，其听到楼上哗的声响，有东西从楼上往下落，其立即和其他人向楼房反方向跑开，之后其回头看见工地上的塔吊向南边倒塌，便向江总汇报了塔吊上有两个拆塔吊的人的事情。
3、证人张某某的证言证实：其于2012年3月在湖北永立工程设备安装有限公司做特种行业操作工。周某乙是公司的安装队长，负责工地上塔吊的安装、拆卸、维修等工作。在安装和拆卸塔吊时，若有安全问题、拆卸费用等问题，公司的管理人员李某某会到现场指挥和协调。2014年11月3日10时许，其听说德胜大酒店工地的塔吊倒塌造成人员死亡，其发现死者是周某乙和李某。
4、荆门市安全生产监督管理局文件、荆门德胜大酒店项目11.3起重伤害事故调查报告、安全生产行政询问笔录证实：行政机关对起重伤害事故的调查情况。
5、关于荆门德胜大酒店项目塔机倒塌事故情况分析、照片及示意图证实：本案的起重伤害事故属严重违反操作规程的责任事故。
6、建筑施工塔式起重机安装、使用、拆卸安全技术规程JGJ196-2010证实：拆卸建筑施工塔式起重机应当遵循的规范。
7、营业执照、安全生产许可证、建筑业企业资质证书、周某甲、丁开新、李某某的技术职称证、任职文件证实：湖北永立工程设备安装有限公司的登记、资质情况以及周某甲、李某某的任职情况。
8、安、拆装队承包协议、安全责任、奖惩制度、费用明细表、建筑施工特种作业操作资格证、周某乙出具的承包安全承诺书证实：湖北永立工程设备安装有限公司将塔吊安装工作交给周某乙承包的事实，周某乙有特种作业操作资格，李某未有特种作业操作资格。
9、荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（尸）字（2015）45号法医学尸体检验鉴定报告证实：周某乙、李某系生前因高坠致急性颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。
10、现场勘验检查笔录、现场照片、尸检照片证实：现场勘查及尸体的情况。
11、提取笔录、提取物证登记表、会议记录及安全生产考核合格证书复印件证实：公安机关对湖北永立工程设备安装有限公司的安全学习及会议记录、周某甲、李某某的安全生产考核合格证书予以提取，会议记录证实了公司员工变动、任职情况和主要负责内容等。
12、赔偿协议书、谅解书证实：湖北永立工程设备安装有限公司已赔偿被害人家属的全部经济损失，并取得谅解。
13、调查评估意见书证实：社区矫正机构建议对二被告人适用非监禁刑。
14、户籍证明证实：被告人周某甲、李某某的身份情况。
15、被告人周某甲、李某某对上述事实的供述。
以上证据来源合法，内容客观真实，且均经庭审质证，对其效力均予以确认。
本院认为，被告人周某甲、李某某作为在生产、作业中负有组织、管理职责的负责人、管理人员，违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲、李某某犯罪以后，主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。湖北永立工程设备安装有限公司已赔偿被害人家属的全部经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某甲、李某某犯重大责任事故罪，各判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（被告人周某甲、李某某的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡金华
审 判 员 邹艳丽
人民陪审员 王国斌
二〇一六年五月十三日
书 记 员 吴婷婷
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第286号
上诉人（原审被告）李少龙，男，汉族，住惠州市惠阳区淡水中山一路环保局宿舍，居民身份证号码：4413221982********。
被上诉人（原审原告）丁作艳，女，汉族，户籍地址：贵州省遵义县马蹄镇平海村龙井组，现住惠州市大亚湾西区惠丰城*栋*单元***号，居民身份证号码：5221211986********。
上诉人（原审被告）李少龙不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2014）惠阳法民一初字第357-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人（原审被告）李少龙上诉称：其经常居住地在惠州市大亚湾区，本案应移送有管辖权的惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院审理。请求二审法院将本案惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系同居关系子女抚养纠纷，被告的户籍所在地以及工作所在地均在惠州市惠阳区，被告亦未能举证证明其经常居住地在惠州市大亚湾区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，原审法院对本案有权管辖。上诉人（原审被告）李少龙提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01885号
原告张世敏，女，1953年3月28日出生，汉族，住址吉林省敦化市大石头镇。
被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人陈刚，系该公司总经理。
委托代理人李迪，系辽宁睿金律师事务所律师。
原告张世敏诉被告辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员张楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世敏及被告委托代理人李迪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告作为买受人购买被告（出卖人）开发的商品房一套。合同签订后，原告已如数交付了购房款并履行了付款义务，但由于被告原因未能按时交付房屋，已构成违约，故请求法院依法判令被告向原告支付逾期交房违约金27，451.42元，并承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，其确实存在违约行为，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，被告因此也遭受了损失，且经过协调处理，于2014年6月10日开始办理交房，原告违约金要求过高。另外，原告的诉讼请求已经部分超过诉讼时效。
经审理查明，原、被告于2012年12月8日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区xxx房屋一套，总房款xxx元。合同第八条约定：出卖人应当在2013年7月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。第九条约定：逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已付清房屋购房款，但被告未按合同约定日期交房，现涉诉房屋已于2014年6月25日交付原告。
上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、收款收据、物业费收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，出卖人应当在2013年7月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。同时第九条约定，逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。根据上述约定，现被告逾期交付房屋，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。违约金应按双方合同约定计算。
关于被告辩称逾期交房不是开发商的原因，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，责任不在被告。因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告该项抗辩主张，本院不予采纳。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，自被告逾期交房第一天起至原告提起诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日起（即2015年9月16日）之前的两年，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分（2013年9月16日至2014年6月25日，共计282天），本院应予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张世敏逾期交房违约金人民币xxx元（已付购房款xxx元×0.01％×违约天数282天）；
二、驳回原、被告其他的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，减半收取243元，由原告承担90元，由被告承担153元（原告已预交，由被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 楠
二〇一五年十二月二日
书记员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第00871号
原告何冬梅。
被告折明光。
被告武玉霞。
被告武国军。
被告刘增光。
原告何冬梅与被告折明光、武玉霞、武国军、刘增光民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何冬梅与被告武玉霞到庭参加了诉讼，被告折明光、武国军、刘增光经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何冬梅诉称，2011年8月26日，被告折明光因资金周转困难向原告借款300万元，双方约定借款月利率为3.2%，借款期限为3个月。被告武玉霞、武国军、刘增光为该笔借款的保证人。原告提供借款时，预扣了一个月的利息9.6万元，实际给付290.4万元。被告折明光借款后偿还本金200万元，并将下欠100万元的利息支付至2012年8月25日。2014年4月16日被告折明光又偿还19万元，故将下欠本金100万元的利息支付至2013年2月25日。被告武玉霞系被告折明光之妻，该笔借款系双方在婚姻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，应共同偿还。原告多次催要被告偿还下欠本利无果，故原告诉至法院，请求依法判决被告折明光、武玉霞偿还原告借款本金100元及利息（利息从2013年2月26日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止），被告武国军、刘增光承担连带清偿责任，并由四被告承担本案的诉讼费用，
原告何冬梅向法庭提交了借款单一份、担保责任书两份，证明2011年8月26日被告折明光向原告何冬梅借款300万元，双方约定月利率为3.2%，借款期限为3个月，并由被告武玉霞、武国军、刘增光提供担保的事实。
被告武玉霞辩称，自己与被告折明光系夫妻，于1994年结婚。自己是该笔借款的担保人，该笔借款已经收到，且偿还过本金200万元，利息支付至2012年8月25日之后再没有结过利息，又于2013年4月16日给原告偿还过19万元的本金。自己愿意依法承担连带清偿责任。
被告武玉霞未向法庭提供证据。
被告折明光、武国军、刘增光未出庭答辩，亦未向法庭提供证据。
被告武玉霞对原告提供的证据无异议，本院对该证据予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年8月26日，被告折明光因资金周转困难向原告何冬梅借款300万元，双方约定借款月利率为3.2%，借款期限为3个月。被告武玉霞、武国军、刘增光为该笔借款的连带责任保证人，原告与被告武国军、刘增光约定保证期间从2011年8月26日起至借款还清为止，未约定保证范围。原告何冬梅在履行出借义务时，预扣了一个月的利息9.6万元，实际给付被告折明光290.4万元。借款到期后，被告折明光偿还本金200万元，并将下欠100万元的利息支付至2012年8月25日。2014年4月16日被告折明光又向原告何冬梅偿还19万元。原告在借款到期后于两年内亦要求要求被告武国军、刘增光承担保证责任，二被告拒绝承担。
另查明，被告折明光、武玉霞系夫妻，于1994年结婚。本案借款系二被告婚姻关系存续期间产生。借款时中国人民银行贷款基准利率（6个月）年利率为6.1%。
本院认为，原告何冬梅与被告折明光双方形成合法、有效的借款合同关系，对依法成立的借款合同本院予以保护。原告与被告折明光约定了借款期限，被告折明光理应在期限届满后全额还款。本案中，被告折明光偿还部分本金，下欠本金在原告的催要下仍未偿还，其行为违法了诚实信用原则，应承担继续还本付息的责任。原告何冬梅在履行出借义务时，预扣了一个月的利息9.6万元，实际给付被告折明光290.4万元。故本案借款金额应认定为290.4万元并以此数额计算利息。被告折明光偿还本金200万元，故下欠本金应为90.4万元。被告折明光于2014年4月16日偿还19万元，原告与被告武玉霞对该笔款项是偿还本金还是支付利息发生争议，但均未能提供证据证明自己的主张，但根据法律规定，该19万元应先抵充利息，有剩余部分再抵充本金。原、被告约定借款月利率为3.2%，借款时中国人民银行贷款基准利率（6个月）年利率为6.1%，该期间月利率的四倍为2%，双方对利息的约定超过法律规定，本院只支持按2%计算的利息。90.4万元按月利率2%计算的利息为每月18080元，每日603元，从2012年8月26日至2014年4月16日产生的利息已超过19万元，故被告偿还19万元应视为支付的利息，将利息支付至2013年7月10日。被告折明光与被告武玉霞系夫妻，本案债务系二人婚姻存续期间产生，故认定本案债务属二人夫妻共同债务，被告武玉霞对该笔债务应承担连带清偿责任。被告武国军、刘增光在担保责任书上以保证人身份签名、捺印，可见其二人担保意愿明确，应按约承担相应的担保责任。原告与被告武国军、刘增光约定保证方式为连带责任保证；未约定保证范围，被告武国军、刘增光应对全部债务承担连带责任；约定保证期间从借款之日起至借款还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告在保证期间内要求被告武国军、刘增光承担保证责任，与法有据，被告武国军、刘增光应承担保证责任。被告武国军、刘增光承担保证责任后，有权向被告折明光、武玉霞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告折明光、武玉霞于本判决生效后十日内偿还原告何冬梅借款本金90.4万元及利息（利息从2013年7月11日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止），被告武国军、刘增光承担连带清偿责任。被告武国军、刘增光承担保证责任后，有权向被告折明光、武玉霞追偿。
二、驳回原告何冬梅的其他诉讼请求。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告折明光、武玉霞负担，被告武国军、刘增光承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 訾 娟
审 判 员 高亚飞
人民陪审员 刘 艳
二〇一四年六月四日
书 记 员 白 瑢
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂中民终字第454号
上诉人（原审被告）唐忠华，男，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县吉祥镇横山村。
特别授权委托代理人蒋小平，四川弘维律师事务所律师。
被上诉人赵庆元，男，汉族，四川省遂宁市安居区人，住四川省遂宁市安居区会龙镇铁炉村。
特别授权委托代理人张翼，四川斗城律师事务所律师。
原审被告王容华，女，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省遂宁市船山区凯旋东路***号。
上诉人唐忠华因与被上诉人赵庆元、原审被告王容华民间借贷纠纷一案，因其管辖异议被驳回，不服蓬溪县人民法院（2014）蓬溪民管字第4号民事裁定，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人唐忠华于2015年1月14日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人唐忠华自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示。且不损害国家、集体和第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐忠华撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 巍
审 判 员 陶 延
代理审判员 魏 星
二〇一五年一月十四日
书 记 员 胡又凡
甘肃省白银市白银区人民法院
执行裁�书
（2016）甘0402执707号
申请执行人闫沛云。
被执行人李如臻。
被执行人张有栋。
被执行人李玉清。
闫沛云申请执行李如臻、张有栋、李玉清民间借贷纠纷一案，我院做出的（2016）甘0402民初1068号民事调解书已经生效，被执行人李如臻、张有栋、李玉清未如约履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人李如臻、张有栋、李玉清的银行存款。
二、扣留、提取被执行人李如臻、张有栋、李玉清的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李如臻、张有栋、李玉清应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 郭 烽
二〇一六年八月三日
书记员 王福成
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）鄂09执保43号
湖北华强日用玻璃有限公司、应城市银泰小额贷款有限责任公司：
关于申请人湖北华强日用玻璃有限公司(原名汉川市振兴日用玻璃有限公司)与被申请人应城市银泰小额贷款有限责任公司保证合同纠纷执行一案，（2016）鄂09民终571-1号民事裁定，已发生法律效力。申请执行人湖北华强日用玻璃有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年11月9日依法立案执行。执行中，本院依法解除对汉川市振兴日用玻璃有限公司的房屋、土地的查封措施【具体为：1、解除对坐落于汉川市分水镇分水大道的土地，地号为10401267-2，面积18284平方米，土地证为川国用（2009）第1804号土地的查封；2、解除对坐落于汉川市分水镇分水大道的土地，地号为10401267-3，面积24987平方米，土地证为川国用（2009）第10805号土地�查封；3、解除对坐落于汉川市分水镇分水大道的房产，编号分别为：汉川市房权证分水字第××号、汉川市房权证分水字第××号、汉川市房权证分水字第××号、汉川市房权证分水字第××号、汉川市房权证分水字第××号、汉川市房权证分水字第××号、汉川市房权证分水字第××号、汉川市房权证分水字第××号、汉川市房权证分水字第××号、汉川市房权证分水字第××号、汉川市房权证分水字第××号、汉川市房权证分水字第××号、汉川市房权证分水字第××号、汉川市房权证分水字第××号、汉川市房权证汉川字第分水1400001号、汉川市房权证汉川字第分水1400002号房屋的查封】；将熊才东所有的位于汉川市西湖大道金山公园华府6幢北至南单元1层商铺28室，房产证号为汉川市房权证汉川字第××号的房屋予以查封。本案保全事项全部实施完毕。依照最高人民法院《关于执�案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项之规定，通知如下：
湖北华强日用玻璃有限公司(原名汉川市振兴日用玻璃有限公司)与被申请人应城市银泰小额贷款有限责任公司保证合同纠纷执行一案保全完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十七日
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第01778-2号
原告：丹江口市天兴科技开发有限责任公司。住所地：湖北省丹江口市姚沟路。
法定代表人：李世军，该公司经理。
委托代理人：胡天赐，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解、提起反诉和上诉，代为签收法律文书等。
被告：老河口市绿华环保科技有限公司。住所地：湖北省老河口市洪山咀工业园。
法定代表人：候作义，该公司经理。
委托代理人：孟猛，男，生于1965年5月6日，汉族，系该公司职员。代理权限：一般代理。
委托代理人：张红敬，湖北宏义律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告丹江口市天兴科技开发有限责任公司（以下简称天兴公司）诉被告老河口市绿华环保科技有限公司（以下简称绿华公司）合同纠纷一案中，原告天兴公司于2014年11月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告绿华公司银行存款150万元或同等价值的资产进行冻结、查封、扣押。原告天兴公司提供胡某位于丹江口市丹江大道房产一套（面积83.47㎡）房权证号城区字第12057**号；计伯达位于丹江口市丹赵路52#房产一套（面积105.56㎡），房权证号城区字第12086**号；天兴公司所有的鄂cdb789翼虎牌小型普通客车一辆；李某所有的鄂c86250中华牌小轿车一辆予以担保。本院审查后于2014年11月13日作出（2014）鄂丹江口民初字第01778-1号民事裁定书，对被告绿华公司150万银行存款或同等价值的资产予以查封、扣押、冻结（账户实际存款余额为2000元）。对原告天兴公司提供的担保人胡某、计某的房产各一套和天兴公司及李某的汽车各一辆予以查封；在查封期间由各担保人管理、使用，未经本院允许，不得擅自转让、抵押、毁损。2015年7月15日，被告绿华公司因生产经营需要提出申请，要求解除对银行账号的查封、冻结，并提供了150万元的等值财产的自愿承若担保予以反担保。反担保财产为：被告绿化公司所有的位于老河口市洪山咀镇付家寨村非住宅房屋（办公楼）308.94平米，房产证号：老河口市房权证乡镇字第000484**号；公民朱奎华所有的位于十堰市茅箭区二堰街办人民南路32号住宅房屋141.84平米，房号1-4-1，房产证号：十堰房权证茅箭区字201051**号，朱某公民身份号码××；公民罗某所有的上海通用小型普通客车（蓝色）一台，车号：鄂c8v501，机动车登记证书号：420001079503，罗某公民身份号码：××，住址湖北省丹江口市丹赵路459号；公民周万平所有的位于十堰市张湾区汉江街办住宅房屋100.71平米，房产证号：十堰房权证张湾字第300008**号，周万平公民身份号码：××；公民成建康位于十堰市郧西县城南区的住宅房屋72平米，房产证号：十堰房权证郧西字第100007**号，成建康公民身份号码：××。
经审查，本院认为：被告绿化公司提出的解除账户查封、冻结申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条并参照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第三十一条第五项之规定，裁定如下：
一、解除对被告老河口市绿华环保科技有限公司150万银行存款或同等价值的资产的查封、扣押、冻结。
二、对被告绿化公司提供的老河口市绿华环保科技有限公司所有的位于老河口市洪山咀镇付家寨村非住宅房屋（办公楼）308.94平米，房产证号：老河口市房权证乡镇字第000484**号；对公民朱某所有的位于十堰市茅箭区二堰街办人民南路32号住宅房屋141.84平米，房号1-4-1，房产证号：十堰房权证茅箭区字201051**号；对公民罗某所有的上海通用小型普通客车（蓝色）一台，车号：鄂c8v501，机动车登记证书号：420001079503；对公民周某所有的位于十堰市张湾区汉江街办住宅房屋100.71平米，房产证号：十堰房权证张湾字第300008**号；对公民成某位于十堰市郧西县城南区的住宅房屋72平米，房产证号：十堰房权证郧西字第100007**号予以查封。被查封的老河口市绿华环保科技有限公司及担保人朱某、罗某、周某、成某所有的上述房屋、车辆在查封期间由各被查封财产所有人和各担保人管理、使用，未经本院允许，不得擅自转让、抵押和毁损。
三、对原告丹江口市天兴科技开发有限责任公司提供的担保人胡某、计某的房产各一套和天兴公司及李世军的汽车各一辆予以查封；在查封期间由各被查封财产所有人和各担保人管理、使用，未经本院允许，不得擅自转让、抵押、毁损。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判长 王 寒
审判员 王义明
审判员 江 涛
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈 伟
辽宁省清原满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第00134号
公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。
被告人刘某某（曾用名刘某），男，1983年1月11日出生，满族，初中文化，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。2015年4月20日因涉嫌犯诈骗罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，同年4月29日经清原满族自治县人民检察院批准，当日由清原满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。
清原满族自治县人民检察院以清检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院经审查，认为符合开庭条件依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院检察员董光大、王宗杨出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
清原满族自治县人民检察院指控，被告人刘某某于2011年10月26日，用虚假的房权证向被害人李某抵押贷款，骗取其人民币47，500.00元，所骗取的钱财被其挥霍。
案发后，被告人刘某某主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，用虚假的房权证骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
为上述指控，公诉机关提供了以下证据：案件来源、到案经过等证据材料，被害人李某的陈述，证人廉某某等人的证言，被告人刘某某的供述和辩解。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2010年6月12日，被告人刘某某将其坐落在清原镇车库卖给张某甲。刘某某将该房屋的所有权证和房屋钥匙交付给张某甲。后张某甲又将房屋出租给刘某某的母亲开干洗店。2011年10月26日，被告人刘某某用虚假的房权证向被告人李某抵押借款，骗取其人民币47，500.00元，所骗取的钱财被其挥霍。
2015年4月20日，被告人刘某某主动到公安机关投案，对上述犯罪事实供认不讳。
认定上述事实的证据有：
1、案件来源、到案经过等证据材料，证明案件的来源及被告人刘某某到案的情况；
2、被害人李某的陈述，2011年10月份的时候，我朋友廉某某给我打电话说�河家园有一个车库要卖，当天我就从红透山来到清原，见到了要卖房子的刘某某，他领着我去看的位于清原镇的库房，他拿钥匙打开的门。当天见面时刘某某手里拿着这个车库的房照，房照上是他的名，看房的当天是休息日，房管所不上班，验不了房照我们就没交易。10月26日那天，我和刘某某又一起去的房管所，房管所的工作人员说车库是刘某某的名，没有做过抵押和保全，我就和刘某某签的协议，给了他十万元现金买的车库。证实2011年10月26日李某基于刘某某所持有的本人的车库房照与刘某某签订了车库买卖协议，以十万元价格购买了刘某某位于清原镇的库房的情况；
3、证人张某甲的证言，2010年6月12日那天，我和刘某某签的买卖协议，我当场给了刘某某七万七千元钱的现金，然后刘某某就把库房的房产证以及库房钥匙都给我了。�完库房几天以后，刘某某他妈找到我问我这个库房往外租不，我就以一年五千元的租金租给了她。之后我找刘某某办理过户就找不到他了，刘某某的母亲说他外出打工了回来就办过户，但是刘某某一直没回来。证实张某甲于2010年6月12日花七万七千元购买刘某某位于清原镇车库的事实；
4、证人张某乙的证言，几年前，李某让我拉她到清原，她说有朋友要用钱，她要借给对方，说要借给对方10万块钱，说对方拿车库的房照做抵押。这个事是廉某某和一个叫大伟的帮着联系的。当时我没在场，后来我拉着他们去看的车库。李某事后跟我说跟对方的手续都办完了，十万块钱也借给对方了，是用那个车库抵押的，李某说的借钱多长时间我记不住了，李某说如果到期不还钱就把车库给李某。证实张某乙听说刘某某用车库做抵押从李某处借款十万�的事实；
5、证人廉某某的证言，沈某某说刘某某要用钱，我就给他联系的李某，后来我领着李某和刘某某见的面，之后他们怎么合计的我就不知道了，沈某某说刘某某要用钱应该是要借钱的意思。我不知道库房是刘某某用于抵押在李某那借钱还是直接卖给李某的，之后的事我没参与。证实其介绍李某与刘某某认识的情况；
6、房权证及清原满族自治刑侦大队的办案说明，证实张某甲所持有的房权证是真实的房权证；
7、农业银行卡存款凭证，证实被告人刘某某（曾用名刘某）在2011年11月24日向李某的农业银行卡中汇款2，500.00元；
8、被告人刘某某的供述与辩解，我在清原镇有一个库房，一个小区的张某甲花七万七千块钱买走了，我给的张某甲�照和钥匙。我妈又把这个库房从张某甲那租过来接着干干洗店。把库房卖给张某甲之后两年左右的时间，我又急需用钱，找廉某某帮我联系。在廉某某帮我联系期间，我就找做假证的做了一个假的房照，然后廉某某给我联系的李某，有一天晚上我领着李某、沈大伟去库房看的房子，因为我没有钥匙，我就喊楼上的我妈给我从楼上扔的钥匙。后来李某就同意借给我五万块钱，我和李某在我开的足疗店签的协议，签了两个协议，一个是五万块钱的借条，另一个是库房的买卖协议。然后李某分了两次给我的钱，第一次给了我两万块钱，第二次给了我两万七千五百块钱，当时商量的利息是五分，所以扣除了一个月的利息两千五百块钱。和李某签完协议一个月后，我给李某的农行卡里打了2，500.00元钱，是五万元一个月的利息钱。证实被告人刘某某用虚假的房权证骗取被害人�某47，500.00元的事实。
以上证据经过当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，用虚假的房权证骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人刘某某犯诈骗罪的罪名成立，应予支持。被告人刘某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金80，000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2017年4月19日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 陈永华
代理审判员 张天一
人民陪审员 王 博
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 程 呈
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一监字第00001号
再审申请人（原审被告）：罗良新，男，1963年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：李全（权）福，男，1966年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人：朱艳林，安徽松圣律师事务所律师。
再审申请人罗良新与被申请人李全福民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）松民一初字第0XXXX号民事判决，于2014年12月28日向本院申请再审，本院依法对案件进行了审查，现已审查终结。
本院认为，罗良新的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 余华中
审判员 汪保平
审判员 张星平
二〇一五年七月十三日
书记员 余燕玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终15675号
上诉人（原审被告）：朱兴志，住云南省宣威市。
被上诉人（原审原告）：马璘，住湖南省浏阳市。
原审第三人：深圳市翔凌通讯科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路78号樟树布综合大楼7楼703B。
法定代表人：马璘。
上诉人朱兴志因与被上诉人马璘借款合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第5739号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理，现已审理终结。
上诉人朱兴志的上诉请求为：撤销（2015）深罗法民一初字第5739号民事判决，改判上诉人无需向被上诉人支付借款39963.09元及相应利息；本案全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人马璘、原审第三人深圳市翔凌通讯科技有限公司未应诉答辩。
本院二审查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人确认其向第三人借款，并主张已通过向第三人提供劳动的方式偿还了部分借款，但对该主张上诉人未能提供证据证明，本院不予采信。原审认定上诉人与原审第三人之间的借款事实，并根据实际转账情况和双方的约定确定借款本金及利息，并无不当，本院予以确认。原审第三人将其对上诉人的债权转让给被上诉人，并通过诉讼方式通知上诉人，原审据此认定债权转让合同生效�并判决上诉人向被上诉人承担清偿借款责任，处理正确，本院予以确认。原审审理过程中，已向上诉人合法送达应诉通知书、开庭传票等法律文件，上诉人主张其未收到相关通知，债权转让无效，缺乏依据，本院对该主张不予采纳。综上，上诉人朱兴志的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币920元，由上诉人朱兴志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘绍君
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第661号
申请执行人白洪元，男，生于1954年5月15日，汉族。
被执行人姚凤姣，女，生于1963年9月21日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2010）江油民初字第99号民事判决书，于2014年4月29日受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷恢复执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人姚凤姣的银行存款14320元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人姚凤姣应承担的执行费115元一并从被执行人姚凤姣处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年四月三十日
书记员 童强
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第2565号
上诉人（原审被告）泉州华夏鞋服有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人李进南，总经理。
被上诉人（原审原告）福建福包纸业有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人许宏全，总经理。
上诉人泉州华夏鞋服有限公司因不服福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第1268号民事裁定，向本院提起上诉。泉州华夏鞋服有限公司上诉称：原审法院确定本案管辖权的主要依据是《销售合同》中的管辖约定，然而该《销售合同》未经上诉人盖章确认，是被上诉人依靠的，不能成为本案定案依据，也不能作为法院确定管辖权的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而本案被告住所地和合同履行地均位于泉州鲤城区，故请求依法撤销原审裁定，将本案移送至泉州市鲤城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引发的管辖权争议，讼争《彩盒销售合同》约定如发生纠纷由仓山区人民法院管辖，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人认为该《彩盒销售合同》未加盖其公司印章，系被上诉人伪造，故本案不适用该管辖约定。但该合同载明买方为上诉人，上诉人一栏已经相关人员签字确认，而且管辖权审查属于程序性审查，《彩盒销售合同》的真伪属于实体审查的范畴，不属于管辖权异议的法定事由，故本院对其该上诉理由不予采纳。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李 晶
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿市刑初字第471号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人王飞，男，汉族，1987年6月15日生于农一师十四团，中专文化程度，无固定职业及住址。2011年12月9日因犯诈骗罪被阿克苏市法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年零三个月，2011年12月25日被释放。2013年1月16日因涉嫌诈骗罪被阿克苏市公安局刑事拘留，同年2月18日被逮捕，现在押。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市公诉科字刑诉（2015）416号起诉书指控被告人王飞犯诈骗罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员潘世举出庭支持公诉，被告人王飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
1、2012年6月，被害人代某某询问其朋友马先军是否有朋友可以帮忙办理客车上岗证，马先军便联系被告人王飞，王飞谎称自己能够办理客车上岗证，骗取代某某1000元。
2、2012年7月，被告人王飞结识了被害人颜某，谎称其是阿克苏市第五运输公司经理，能安排颜某到五运司上班。颜某又将其朋友库某某介绍给王飞，王飞又以能安排库某某到五运司上班为名，先后骗取颜某8万元、库某某1.6万元。
上述事实，被告人王飞在开庭审理过程中亦无异议，且被害人的报案材料及其陈述、被告人王飞的供述、被告人王飞的身份信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王飞以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王飞如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王飞被宣告缓刑后，在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零一个月，并处罚金10000元；撤销阿克苏市人民法院作出的（2011）阿市刑初字第391号刑事判决书对被告人王飞宣告缓刑的执行部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零十个月，并处罚金15000元（已缴纳5000元）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月16日起至2017年7月17日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人王飞于判决生效后五日内退赔受害人代某某经济损失1000元、颜某80000元、库某某16000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孟庆野
审 判 员 张淑玲
人民陪审员 付文东
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李雪丹
2
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第116号
原告：新疆中企宏邦节水（集团）股份有限公司。
法定代表人：李富成，该公司董事长。
委托代理人：宿生刚，新疆天阳律师事务所律师。
被告：新疆德美隆合成材料科技有限公司。
法定代表人：张晶，公司总经理。
本院受理原告新疆中企宏邦节水（集团）股份有限公司诉被告新疆德美隆合成材料科技有限公司不当得利纠纷一案，原告新疆中企宏邦节水（集团）股份有限公司于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆中企宏邦节水（集团）股份有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆中企宏邦节水（集团）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交13142.18元），减半收取25元，由原告自行负担，退还原告13117.18元。
审判员 孙建新
二〇一五年一月二十二日
书记员 李国华
江西省南昌市新建县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民一初字第116号原告：熊香莲，女，1952年7月2日生，汉族，江西省新建县人，户籍所在地：江西省新建县。委托代理人：邱国友，系江西经辉律师事务所律师。被告：胡琼，男，1992年6月4日生，汉族，江西省新建县人，户籍所在地：江西省新建县。本院受理原告熊香莲诉被告胡琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊香莲及其委托代理人邱国友，被告胡琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊香莲诉称，2014年12月23日7时48分许，被告胡琼驾驶无号牌“利捷”二轮电动车在新建县行驶，当行驶至礼步湖“中国农业银行”门口路段斑马线上时，将横过斑马线走的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往新建县人民医院住院治疗22天，花去医疗费44574.80元。2015年1月5日，新建县公安局交警大队就本次交通事故作出道路交通事故认定书，认定被告胡琼承担全部责任，原告不承担责任。原告的损伤经江西求实司法鉴定中心鉴定，评定：被鉴定人熊香莲右下肢损伤评定为九级伤残。被告的侵权行为给原告造成了巨大的经济损失，依法应承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，故诉讼来院，请求判令被告胡琼赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等共计人民币143878.80元；本案的诉讼费由被告承担。原告熊香莲为支持其主张向法庭提供以下证据：1、原告身份证、户口本。证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2、原告的退休证及养老金领取证明；新建县长堎工业园区管委会璜垦场及新建县公安局工业园区派出所出具的证明各一份；新建县长堎镇长安社区证明一份。证明原告熊香莲是璜溪垦殖场退休职工，无田无地，收入来自社保养老金；原告现在生活居住于长堎镇长安社区。3、新建县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》。证明本起交通事故发生的经过；证明被告胡琼负本次事故全部责任，原告不承担责任。4、新建县人民医院出院记录、用药清单、费用清单、医疗票据。证明原告在新建县人民医院住院22天；垫付医疗费44574.80元；。5、江西求实司法鉴定中心鉴定费发票一张；江西求实司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、江西天剑司法鉴定中心《司法鉴定意见书》。证明被鉴定人熊香莲评定为九级伤残；用去鉴定费700元。被告胡琼辩称，本次事故发生属实；对事故责任划分无异议。被告胡琼未向法庭提供证据。经庭审举证、质证，原告熊香莲向法庭提交的5组证据，被告胡琼均无异议。本院对原告提交的证据的证明效力均予以确认。经审理查明：2014年12月23日7时48分许，被告胡琼驾驶无号牌“利捷”红白色二轮电动车在新建县行驶时，当行驶至礼步湖“中国农业银行”门口路段斑马线上时，未确保安全，致使在此斑马线上由西往东横过道路行走的原告熊香莲避让不及，被刮撞倒地，造成原告熊香莲受伤的交通事故。2015年1月5日，新建县公安局交通警察大队就此次事故作出道路交通事故认定书，认定被告胡琼承担本次事故全部责任，原告熊香莲不承担责任。原告受伤后被送往新建县人民医院住院治疗22天，花去医疗费44574.80元。被告胡琼仅垫付了原告的医疗费2000元。2015年4月3日，江西求实司法鉴定中心就原告的损伤作出司法鉴定意见书，评定原告的伤残等级为九级。原告熊香莲支付此次鉴定费700元。被告胡琼对上述司法鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定。本院予以准许，并依法委托江西天剑司法鉴定中心重新进行鉴定，该鉴定中心作出的司法鉴定意见是：被鉴定人熊香莲的损伤评定为九级伤残。又查明，原告熊香莲系农业家庭户口。是江西新建长堎工业园区管理委员会璜溪垦殖场的退休职工。原告自2005年5月起从新建县社会保险事业管理局领取养老金。2015年4月15日，新建县公安局工业园区派出所出具证明，证实原告系其辖区居民，是璜溪垦殖场退休职工，在璜溪垦殖场有分得职工房，在璜溪垦殖场无田无地。2015年5月18日，新建县长镇长安社区居委会出具证明，证实经入户调查原告熊香莲生活在文教路98号13栋4单元301户生活迹象明显。邻居证明该居民长年（一年以上）生活在此地址。情况属实。本院认为，被告胡琼在本次交通事故中驾驶电动车撞伤原告熊香莲，因电动车，非机动车，故本案案由变更为生命权、健康权、身体权纠纷。公民的人身权利受法律保护，侵害公民的人身权利，应承担赔偿责任。原告熊香莲在本次交通事故中受伤属实，新建县公安局交通警察大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，该份事故认定书的证明效力，本院予以采信。依据上述认定书，被告胡琼在本次事故中承担全部责任，故对原告熊香莲的损害承担全部的民事赔偿责任。原告受伤进行治疗的费用，有正式的医疗票据，且有出院记录、费用清单等相互印证，故对原告的医疗费用本院予以确认。原告诉求的护理费按私营单位居民服务业工资标准计算。护理期与营养期均应按原告实际住院天数计算。原告熊香莲虽为农业家庭户口，但其是璜溪垦殖场退休职工，庭审中，原告向法庭提交新建县长镇长安社区居委会出具的证明，证实经入户调查原告熊香莲生活在文教路98号13栋4单元301户生活迹象明显。被告胡琼对此予以认可，鉴于，原告户籍所在地属于城镇区域，且在离开户籍所在地后，在城镇区域生活达一年以上，生活来源于职工退休养老金，故原告主张的残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算的诉请，本院予以支持。原告伤残九级，故其诉请的精神损害抚慰金本院酌情考虑5000元较合理。原告诉请的交通费300元，虽未提供相应的票据，考虑原告受伤住院的事实，客观上必然发生交通费用，且诉求较合理，本院予以支持。原告主张的鉴定费，属诉讼费用，本院按侵权责任依法确定负担。被告胡琼垫付原告的医疗费2000元，应在原告的赔偿款中予以扣减。根据本案的事实，原、被告提供的证据，并参照江西省2015年公布的“2014年度统计数据”，现对原告的各项损失认定如下：1、医疗费：44574.80元；2、住院伙食补助费：100元/天×22天=2200元；3、营养费：20元/天×22天=440元；4、护理费：25931元/年÷12÷30天×22天=1585元;5、伤残赔偿金：24309元×18×20%=87512.40元；6、精神抚慰金：5000元；7、交通费:300元；以上7项费用合计人民币141612.20元，扣减被告胡琼垫付的医疗费2000元，被告胡琼实际应承担赔偿款为人民币139612.20元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：限被告胡琼在本判决生效后十五日内赔偿原告熊香莲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计人民币139612.20元；如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3178元，鉴定费700元，合计3878元。由原告熊香莲承担94元，被告胡琼承担3784元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  熊 军人民陪审员  雷元华人民陪审员  夏国平二〇一五年九月十日书 记 员  熊 菁
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第3306号
原告何佳，女，1983年12月15日出生，汉族。
被告黄玉葵，女，1969年3月1日出生，壮族。
被告吉强，男，1972年2月27日出生，汉族。
本院在审理原告何佳诉被告黄玉葵、吉强民间借贷纠纷一案中，原告以两被告已向其偿还所欠借款为由于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何佳申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告何佳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告何佳负担。
审判员 周颖瑜
二〇一四年七月一日
书记员 郑旭昇
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1406号
申请执行人章丘市铭广彩钢瓦厂，住所地章丘市。
经营者孙应永，厂长。
被执行人徐成顺，男，生于1970年3月4日，汉族，居民，住章丘市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）章商初字第798号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 杨立伟
二〇一五年十一月十日
书记员 叶秀媛
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初391号
原告刘景月，男，1947年8月6日出生，汉族，住河南省延津县。
被告王进三，男，1966年10月18日出生，汉族，住卫辉市。
原告刘景月诉被告王进三追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年2月18日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王进三经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告承包的工地上打工，后经结算，被告欠原告工资款6480元。经多次催要无果，故原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告工资款6480元。
被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。
庭审中，原告出示的证据材料有：
被告王进三出具的欠工资证明一份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实。
被告王进三在河南省延津县位邱乡承包工程。2015年麦收后，原告刘景月在被告王进三承包的工地上打工。后经结算，被告尚欠原告工资款6480元。经原告向被告催要，被告拒不支付。故诉至本院。
本院认为：被告拖欠原告的工资，应当支付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王进三于本判决生效之日起十日内支付原告刘景月工资款6480元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 宋复数
审判员 袁培海
陪审员 梁汉清
二〇一六年六月十六日
书记员 杨 超
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第32号
原告罗会贤。
原告宋廷妮。
委托代理人王文杰，河北法众律师事务所律师，系以上二原告的共同委托代理人。
被告范心锋。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台支公司。
负责人蔡瑞津，该公司经理。
委托代理人李国芳。
本院在审理原告罗会贤、宋廷妮诉被告范心锋、中国人民财产保险股份有限公司邢台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗会贤、宋廷妮于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗会贤、宋廷妮撤回起诉。
代理审判员 张敬君
二〇一四年一月八日
书 记 员 郭晶明
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初820号
原告：苏振海。
委托代理人（特别授权代理）：孙丰建，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权代理）：孙龙，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。
被告：淄博天成制釉有限公司，住所地，淄川区经济开发区钟楼工业园。
法定代表人：陈爱民，经理。
委托代理人（特别授权代理）：于芳，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
本院在审理原告苏振海与被告淄博天成制釉有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏振海撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏振海负担。
审 判 员 姚 丽
二〇一六年五月三十日
代理书记员 王甜甜
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第937号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人徐某，出生地湖南省临澧县，私营企业主，户籍地湖南省澧县。因本案于2015年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，2015年4月3日被广州市公安局越秀分局取保候审，2015年6月5日被本院决定继续取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2015]752号起诉书指控被告人徐某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员张乐芸出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月，被告人徐某以其个人名义向中国光大银行广州分行五羊支行申领了1张信用卡（卡号：62×××07），其后用于透支消费、取现，截至2015年3月18日共透支本金人民币247997.73元，经中国光大银行多次催收，被告人徐某拒不归还透支款项。2015年3月20日，被告人徐某在广州市天河北路685号光大银行18楼被公安人员抓获归案。随后其向中国光大银行归还全部信用卡欠款。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有中国光大银行广州分行信用卡部出具的授权委托书、被告人徐某所持的中国光大银行信用卡的照片，办理信用卡申请资料，信用卡交易明细，信用卡催收记录，信用卡欠款催收函，公安机关出具的到案经过、破案报告，中国光大银行广州分行信用卡部出具的谅解书，证人雷某的证言，被告人徐某的户籍材料，被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，经银行多次催收后仍拒不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人徐某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后如实供述其罪行，偿还了全部欠款，避免了特别严重后果的发生，依法可以减轻处罚。根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人徐某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院一次缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 蔡伟新
人民陪审员 程志雄
二〇一五年七月十七日
书 记 员 黄婉娜
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第1722号
原告周发祥，花溪区广播电视台退休人员。
被告赵金花，原贵阳矿灯厂退休人员。
原告周发祥与被告赵金花民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员王晓琳独任审判，并公开开庭进行了审理。原告周发祥到庭参加了诉讼，被告赵金花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周发祥诉称：2014年9月26日，被告以急需用钱为由向原告借款人民币30000元，并承诺按月息3分付给利息，至2014年底还清。今年以来，原告多次要求被告尽快如数归还此笔借款及利息，但被告均以各种借口拖延，至今尚未归还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告在判决书生效后五日内向原告归还人民币30000元及承诺的全部借款利息；2、本案有关的诉讼等费用由被告承担。
被告赵金花未到庭答辩亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明：2014年9月26日，被告以有一套房屋要拍卖，急需缴纳保证金为由，向原告借款人民币30000元，并约定被告按月息3分支付借款利息，至2014年底还清借款及利息。借款期限届满后，原告多次催告还款，但被告以各种借口拖延，至今尚未归还，原告诉至本院，请求如前。
上述事实，有已经法庭质证的当事人陈述及借条一张等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应按约定期限返还借款，逾期未还的，应当承担继续履行等违约责任，且应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告出具的借条系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。现借款期限届满，被告应当承担还款责任，并自2014年11月1日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率标准的四倍计算利息。被告赵金花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证及答辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵金花于本判决生效之日起十日内清偿原告周发祥借款本金30000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的四倍计算，从2014年11月1日计算至本判决履行期限届满之日止）；
二、驳回原告周发祥的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵金花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在两年内向本院申请依法强制执行。
审判员 王晓琳
二〇一五年六月十七日
书记员 成元媛
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1221民初176号
原告彭某某，女，1981年12月29日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人杨旭涛，男，1973年10月30日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被告毛某某，男，1979年11月18日出生，汉族，住湖南省中方县。
原告彭某某与被告毛某某离婚纠纷一案，于2016年3月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐光礼独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。代理书记员曾湘君担任记录。原告彭某某及其委托代理人杨旭涛到庭参加诉讼，被告毛某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原告与被告2010年初经人介绍相识，2010年8月6日登记结婚，2010年12月31日生育儿子毛某某。婚前，原告对被告了解不够，草率地与被告奉子成婚。婚后，彼此没有共同语言，性格不合，经常吵架，被告经常参与赌博等违法活动，不务正业，原告多次苦心规劝仍恶习不改。被告因赌博外欠高利贷，于2012年1月离家出走，后一直对家里不闻不问。被告出走后，原告带着儿子回娘家居住至今。由于名存实亡的夫妻关系，原、被告均认为没有和好可能，双方于2013年12月10日签订了书面离婚协议，但被告却以不敢回怀化为由，一直未去民政局办理离婚手续。被告婚后对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，被告又有赌博恶习，且已分居多年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。为此，特请求人民法院判决原告与被告离婚；婚生儿子毛某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。诉讼费用由被告负担。
被告毛某某未做答辩。
经审理查明，原、被告于2010年年初经人介绍相识，同年8月6日双方自愿在中方县民政局登记结婚；婚后夫妻感情一般；2010年12月31日生育男孩毛某某；自2013年以来，由于被告对家庭过问、关心甚少，加之双方缺乏理解和沟通，致使原告对被告失去信任而向本院诉求离婚。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证和辩论，本院确认，有下列证据予以证实：
1、原、被告身份信息资料各1份，证明原、被告的身份情况；
2、结婚证1份，证明原、被告于2010年8月6日在中方县民政局登记结婚；
3、离婚协议1份，证明原、被告于2013年曾签订过离婚协议，但未办理离婚登记手续；
4、原、被告婚生儿子的身份信息1份，证明双方婚生子女情况；
5、法庭审理笔录一份，证明本案的基本事实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，并生育小孩，双方应予珍惜；原、被告应相互关心和体贴，相互理解和信任，对家庭生活琐事同商量、多沟通，共同为家庭、小孩着想，营造美满和谐的婚姻家庭。现原告诉求离婚，未能向本院提供夫妻感情确已破裂的证据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告彭某某与被告毛某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 唐光礼
二〇一六年五月十日
代理书记员 曾湘君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第414号
原告肖某某，男，汉族，威县人。
被告李某甲，女，汉族，威县人。
被告李某乙，男，汉族，威县人，系李某甲之父。
本院在审理原告肖某某诉被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案中，原告肖某某以庭下调解解决为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告负担。
审判员 宋文生
二〇一五年三月十二日
书记员 郭新雷
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺行初字第65号
原告魏宗贤，男，1954年9月10日出生。
委托代理人李伯诚，北京市尚公律师事务所律师。
被告北京市顺义区李桥镇人民政府（组织机构代码00009330-7），住所地北京市顺义区李桥镇头二营村。
法定代表人王卫军，镇长。
委托代理人邹慧，北京市青天律师事务所律师。
原告魏宗贤诉被告北京市顺义区李桥镇人民政府强制拆除行为违法一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告魏宗贤撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告魏宗贤负担（已交纳）。
审 判 长 宋 颖
代理审判员 刘琳琳
人民陪审员 马淑贤
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 徐 鹤
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初9790号
原告：施某1，女，1985年5月22日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：黄铁，上海市申江律师事务所律师。
被告：蔡某某，男，1985年2月27日生，汉族，住上海市崇明区。
原告施某1为与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告施某1及其委托诉讼代理人黄铁到庭参加诉讼,被告蔡某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．要求与被告离婚；2．婚生子随被告共同生活；3．婚前财产各归己有，共同财产依法分割；4．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2007年经人介绍相识、恋爱，2010年9月28日登记结婚，2012年7月17日生育儿子施某2。婚初，夫妻感情一般，婚后也未建立起夫妻感情，被告无经济收入来源，以买房为名向原告亲戚借款人民币1400,000元，现钱款不知去向，致夫妻感情失睦。在2017年2月原告曾起诉离婚，未获准许，判决后，原、被告夫妻关系未获改善，原、被告也未联系过，现夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚。
被告辩称未出庭应诉，在陈述中表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识、恋爱，2010年9月28日登记结婚，2012年7月17日生育一子名睿某。原、被告恋爱期间及婚后关系一度较好。近年来，双方为家庭经济琐事经常发生矛盾。在2017年2月原告曾起诉离婚，未获准许。2017年10月9日，原告以原、被告夫妻关系未曾改善，夫妻感情破裂为由，再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，恋爱期间关系尚可，婚姻基础较好。原、被告双方在婚后的共同生活中，一度夫妻关系较好，婚姻关系持续期间，已建立了一定的夫妻感情。现虽为家庭经济琐事有些矛盾，但只要原、被告双方能够增强沟通与交流，互相尊重，体贴，关心，照顾，夫妻关系及感情是可以改善的。现原告再次诉讼来院，但原、被告的夫妻感情，尚未达到已经破裂的程度。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告施某1要求与被告蔡某某离婚的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告施某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈忠新
二〇一七年十月十六日
书记员 沈 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102财保12号
申请人：镇江久亚国际贸易有限公司，住所地镇江市中山东路188号紫金大厦六楼。
法定代表人叶有伟，该公司董事长。
委托代理人程大林，江苏江成律师事务所律师。
委托代理人闻俊勇，江苏汇泉律师事务所律师。
被申请人：张伟。
被申请人：周山华。
被申请人：镇江奥捷国际贸易有限公司，住所地镇江市恒美嘉园3幢第5层601室。
法定代表人张伟。
申请人镇江久亚国际贸易有限公司与被申请人张伟、周山华、镇江奥捷国际贸易有限公司损害公司利益责任纠纷一案，申请人于2016年12月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人1076.36万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人镇江久亚国际贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张伟、周山华、镇江奥捷国际贸易有限公司的银行账户存款1076.36万元或查封、扣押其等值财产。
二、查封镇江恒顺集团有限公司用于担保的财产：镇江市大西路55号京润国际花园1幢101室房屋。
三、查封镇江恒顺集团有限公司用于担保的财产：镇江市润州区民营开发区的国有土地使用权。（镇国用2012第7252号）
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙 文
二〇一六年十二月十六日
书记员 赵洁初
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第358号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：迟万成，男，40岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人迟万成行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人迟万成下达了莱国土资罚字（2014）424号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的114.4平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）424号行政处罚决定书已依法送达给被执行人迟万成。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人迟万成必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）424号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年八月十七日
书记员 王先德
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1143号
申请执行人：魏尚前，男，1944年3月30日出生，回族，住武汉市武昌区，
被执行人：昌信实业发展（武汉）有限公司（台港澳合资有限责任公司），登记注册地：武汉市武昌区联盟路3号楼。
法定代表人：徐信俊，该公司董事长（已故）。
负责人：徐邱甘妹，该公司投资人，系徐信俊妻子。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民初字第01959号民事判决书，依法向被执行人昌信实业发展（武汉）有限公司发出执行通知书，责令被执行人昌信实业发展（武汉）有限公司履行下列义务：一、支付申请执行人魏尚前拖欠工资149800元，通信交通、文印费为48000元；二、支付申请执行人魏尚前解除劳动关系经济补偿金21000元；三、支付申请执行人魏尚前迟延履行期间的债务利息10276元（以借款149800元为基数，从2016年6月28日起暂计算至2017年7月25日，按日万分之一点七五计算），以上款项共计229076元。但被执行人昌信实业发展（武汉）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人昌信实业发展（武汉）有限公司银行存款229076元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 李 红
审判员 赵郭文
二〇一七年七月二十五日
书记员 肖 晟
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执1143号申请执行人：魏尚前。被执行人：昌信实业发展（武汉）有限公司（台港澳合资有限责任公司），登记注册地：武汉市武昌区联盟路3号楼。法定代表人：徐信俊，该××董事长（已故）。负责人：徐邱甘妹，该××投资人。被执行人：武汉瑞昌房地产开发有限公司，住所地：武汉市武昌区。法定代表人：胡国瑞，该××董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民初字第01959号民事判决书，依法向被执行人昌信实业发展（武汉）有限公司、武汉瑞昌房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人昌信实业发展（武汉）有限公司、武汉瑞昌房地产开发有限公司履行下列义务：一、支付申请执行人魏尚前拖欠工资149800元，通信交通、文印费为48000元；二、支付申请执行人魏尚前解除劳动关系经济补偿金21000元；三、支付申请执行人魏尚前迟延履行期间的债务利息1363元（以借款149800元为基数，从2016年6月28日起暂计算至2016年8月19日，按日万分之一点七五计算），以上款项共计220163元。但被执行人昌信实业发展（武汉）有限公司、武汉瑞昌房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人昌信实业发展（武汉）有限公司、武汉瑞昌房地产开发有限公司银行存款220163元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易万昕审判员  李 红审判员  赵郭文二〇一六年八月十九日书记员  何政涛
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初6603号
原告：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地沈阳市大东区滂江街瑞光北巷7号。
法定代表人：季芳，该公司总经理。
委托代理人：李雪阳，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：应士奇。
原告沈阳房兴供暖有限责任公司与被告应士奇供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳房兴供暖有限责任公司委托代理人李雪阳到庭参加诉讼，被告应士奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳房兴供暖有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告供暖费22023元及利息：2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2009年开始负责为沈阳市沈河区河畔花园小区供暖。座落于沈阳市沈河区青年大街215号的河畔花园小区29号楼C-2（建筑面积203.92平方米）房屋为被告所有。2009年度-2012年度，被告在接受原告的供暖服务的情况下，却以种种理由拒不交纳采暖费。为维护自身合法权益，现原告特向贵院提起诉讼。
被告应士奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告于2009年开始为河畔花园小区供暖，收费标准为每平方米36元，供暖期为每年的10月15日至次年的4月15日。河畔花园小区29号楼C-2，建筑面积203.92平方米房屋为被告所有。
被告自2009-2012年度未交纳采暖费，原、被告因采暖费问题发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、供暖发票存根、房证复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
原、被告虽未签订供暖协议，但原告对被告履行了供暖义务，被告已实际接受了原告的供暖，因此原、被告之间的供用热力关系成立。被告接受原告提供的供暖服务，未履行给付供暖费的义务，构成违约，应承担违约责任，故被告应交纳采暖费为22023元（203.92平方米×36元/平方米×3年）。关于原告请求被告支付逾期利息的诉讼请求，因双方未约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应士奇于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳房兴供暖有限责任公司2009-2012年度采暖费22023元；
二、驳回原告沈阳房兴供暖有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费800元，由被告应士奇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年一月十日
书 记 员 杨元元
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执776-2号
申请执行人龙安宝。
被执行人林曼生。
被执行人桂林裕生汽车有限公司，住所地广西。
法定代表人周静音，该公司经理。
被执行人周静音。
申请执行人龙安宝与被执行人林曼生、桂林裕生汽车有限公司、周静音民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0304民初字644号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人林曼生、桂林裕生汽车有限公司、周静音在期限内未履行生效法律文书确定的义务，向申请执行龙安宝归还借款人民币98万元及利息（利息计算：以98万元为本金，从2015年7月15日起计付至被执行人还清借款是止，利率按年利率24%计），支付案件诉讼费7380元。申请执行人龙安宝于2016年7月26日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林曼生所有的车牌号为桂Ｃ×××××的帕纳美拉牌小型汽车、车牌号为桂Ｃ×××××的哈飞牌小型汽车以及车牌号为桂Ｃ×××××的宝马牌小型汽车共三辆；
二、查封上述车辆的期限为二年。在查封期间内，不得转移上述被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈一铜
二〇一六年九月二日
书记员 梁 毅
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初136号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人张文峰，男，1979年9月8日出生，汉族，小学文化，住汝南县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月1日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]88号起诉书指控被告人张文峰犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院检察员孙莉、殷峰峰出庭支持公诉，被告人张文峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月16日23时许，被告人张文峰饮酒后驾驶一辆摩托车，行驶至汝南县城古城大道西段时被执勤民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：张文峰血样中乙醇含量为97.51mg/100ml。被告人投案后，如实供述了自己的犯罪事实。无违法犯罪记录。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人仲某的证言，书证户籍证明、车辆及驾驶员信息查询单、驾车驾驶人血样提取登记表、查获证明、自首证明、无前科证明等，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文峰醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人投案后，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张文峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效后三日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2017年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋振华
二〇一七年三月二十三日
书记员 罗 辰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3985号
罪犯胡德军，男，1969年4月20日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市汇川区人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2005年5月因犯盗窃罪被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2005年9月刑满释放。2009年11月6日贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2009）红刑初字第553号刑事判决，认定罪犯胡德军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年6月17日起至2022年6月16日止）。2012年6月15日本院作出（2012）黔南刑执字第3086号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年9月16日止）。
2014年11月28日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡德军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。劳动积极，认真完成劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2012年3月至2013年2月、2013年3月至2014年2月两个考评周期连续被评为改造积极分子，但财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡德军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯胡德军减刑十一个月的建议，本院认为根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡德军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 吴帮杰
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第6341号
原告焦爱枝，女，汉族、1951年11月18日出生，住河南省遂平县。
被告刘喜成，男，汉族，1973年10月10日出生，住河南省遂平县。
被告商水县路业汽车运输有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
本院于2015年5月14日受理了原告焦爱枝与被告刘喜成、商水县路业汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因当事人争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理，并由审判员牛杰担任审判长与审判员崔海明、人民陪审员袁方共同组成合议庭进行审理。
审 判 长 牛 杰
审 判 员 崔海明
人民陪审员 袁 方
二〇一五年七月九日
书 记 员 胡启阳
湖南省古丈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3126刑初91号
公诉机关湖南省古丈县人民检察院。
被告人彭祥，男，1988年4月23日出生于湖南省古丈县，土家族，初中文化，无业，住湖南省古丈县。因犯非法拘禁罪，2005年4月24日被本院判处有期徒刑六个月；2014年4月22日被古丈县公安局决定强制隔离戒毒二年；2016年7月16日再次被该局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌贩卖毒品罪，2016年10月24日被古丈县公安局刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现羁押于保靖县看守所。
古丈县人民检察院以古某刑诉〔2016〕89号起诉书指控被告人彭祥犯贩卖毒品罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院代理检察员向上出庭支持公诉,被告人彭祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月的一天下午，被告人彭祥在古丈县古阳镇罗依溪湘罗宾馆内邀约吸毒人员张杰（未满18周岁）去该宾馆304房间吸食“冰毒”（甲基苯丙胺）。两人共同吸食了约0.6克“冰毒”后，张某向彭祥支付了100元毒资离开。第二天上午，张某通过电话联系彭祥购买“冰毒”。张杰和杨志刚到湘罗宾馆304房间后，张某给了彭祥100元现金，彭祥便回家去取毒品。约半个小时左右，彭祥回到宾馆将约0.3克的“冰毒”交给张某。之后，张某回到家中将购买的“冰毒”吸食。
上述事实，被告人彭祥在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案说明、情况说明、户籍资料、前科材料等书证；证人张某、杨某的证言；被告人彭祥的供述；辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭祥违反国家毒品管理法规，向他人二次贩卖毒品甲基笨丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。古丈县人民检察院指控被告人彭祥犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭祥向未成年人贩卖毒品，应从重处罚。其归案后，能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十月二十四日至二〇一七年六月二十三日止），并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 汪祖宝
人民陪审员 石青松
二〇一七年一月十七日
书 记 员 彭 莎
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更530号
罪犯冯自习，男，1971年3月3日出生，汉族，初中文化，河南省平舆县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南驻马店市中级人民法院于二○○七年十一月三日作出（2007）驻刑一初字第57号刑事判决，认定被告人冯自习犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人冯自习不服，提出上诉，河南省高级人民法院作出（2008）豫法刑一终字第00002号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○○六年十二月二十五日起至二○一九年十二月二十四日止。该犯于2008年5月8日交付执行。2010年11月19日由本院作出（2010）驻刑执字第1424号刑事裁定减刑一年。2013年2月6日由本院作出（2013）驻刑执字第411号刑事裁定减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯冯自习在此次减刑间隔期内悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1990年12月8日夜，被告人冯自习看电影结束时，同本村村民回家途中与被害人打架。被告人冯自习用随身携带的匕首刺中被害人，被害人因失血过多死亡。
罪犯冯自习在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬5次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯自习悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯冯自习减去刑期一年四个月。
刑满日期：二○一六年五月二十四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯志安
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3124执250号
申请执行人：刘有良。
被执行人：吴献策。
本院在执行申请执行人刘有良与被执行人吴献策买卖合同纠纷一案中，经本院依法穷尽调查措施，发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向 敏
审判员 罗诗华
审判员 王 星
二〇一七年九月六日
书记员 管竹林
附本裁定适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初492号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年7月16日出生，汉族，江西省宁都县人，小学文化，住江西省宁都县。因本案于2017年5月24日被羁押，同月25日被行政拘留，2017年6月2日被刑事拘留，2017年6月15日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2017]429号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪,于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月下旬开始，被告人刘某某在揭阳空港经济区溪南街道办事处西寨村西一路附近其租住的出租屋内，利用1台自动麻将桌断断续续设赌供他人进行赌博，该赌场约定每人每盘赌资为人民币5元至30元不等，每次刘某某从前三盘中每盘的赢者“抽水”人民币10元，共“抽水”获利人民币30元。2017年5月24日23时多，该赌场被公安机关查处，民警现场抓获刘某某及参赌人员温某、陈某、张某、田某，扣押到自动麻将桌1台及赌资人民币2485元。
上述事实,被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人温某、陈某等人的证言，现场勘验笔录，检查笔录，辨认笔录，证据保全清单，现场方位示意图及现场照片，抓获经过证实材料，被告人刘某某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘某某所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，对被告人刘某某可以从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人刘某某在有期徒刑七个月以上一年七个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄少文
二〇一七年九月五日
书记员 姚妙丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省舞阳县人民法院
执 结 通 知 书
（2014）舞执字第96号
陈广生：
你与李许涛赔偿纠纷执行一案，本院于2014年2月19日立案后，依据已发生法律效力的（2012）怀民一初字第01442号民事判决书，于2014年3月17日已将此案执行终结。
特此通知
二〇一四年三月十七日
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执字第00071号
申请执行人惠某甲，男，1932年8月9日出生，汉族，退休工人，住黑山县黑山镇。
被执行人惠某乙，男，60岁，汉族，退休干部，现住陕西省渭南市开发区。
本院在执行惠某甲申请执行被执行人惠某乙占有物返还纠纷一案中，被执行人惠某乙已将执行标的15550元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2013）黑黑民初字第01249号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武凤龄
审判员 徐海瀛
审判员 刘永华
二〇一四年三月五日
书记员 刘 楠
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923财保645号
申请人：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地：东平县城稻香街1号。法定代表人：吴国栋，职务：董事长
被申请人：郭兴长，男，1956年12月17日出生，住东平县。
申请人山东东平农村商业银行股份有限公司于2016年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭兴长的银行存款22000元采取保全措施。申请人山东东平农村商业银行股份有限公司以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郭兴长在银行存22000元。冻结期限一年，期间不准被申请人郭兴长以任何方式、理由支取。
案件申请费240元，由申请人山东东平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐秀娥
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 璐
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2665号
原告：钟彬，男，1977年11月27日出生，畲族，住永安市。
被告：蓝隆清，男，1985年9月25日出生，汉族，住永安市。
原告钟彬与被告蓝隆清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告钟彬于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告钟彬提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟彬撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟彬负担。
审判员 余源
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄娟
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初54号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人张某某，1994年10月13日出生，居民身份证号码41282719941013251X汉族，初中文化，无业，住平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年1月10日被抓获，同年1月11日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】43号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员宗思华、胡季芬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月10日23时55分许，被告人张某某酒后驾驶与证驾不符的无号牌普通两轮摩托车，沿平舆县城清河南路由西向东行驶至中段时，被平舆县公安局执勤民警查获。后经血样提取，经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，鉴定结论：张某某血样中乙醇含量为105.87mg/100ml。属醉驾驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：接处警登记表、受理案件登记表、鉴定意见通知书、抽血照片、当事人血样提取登记表、执勤查获经过、驾驶人信息查询结果单（准驾车型为C1）、驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0047号检验鉴定报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶于准驾车型不符的机动车辆的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 松
二〇一七年二月××日
书记员 刘晓慧
山东省济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初3012号
原告：陈丙华，女，1972年11月10日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：李秀珍，女，1951年6月19日出生，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告陈丙华诉被告李秀珍房屋租赁合同纠纷一案中，本案于2017年6月6日立案，原告陈丙华于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈丙华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈丙华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈丙华负担。
审判员 孙 刚
二〇一七年七月十一日
书记员 王福梅
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初4753号
原告：郭某，女，1989年8月16日出生，汉族，大学文化，无业，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：张炳春，河北铭晖律师事务所律师。
被告：林某，男，1985年3月1日出生，汉族，大学文化，公务员，住河北省黄骅市。
原告郭某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告郭某于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某承担。
审判员 戴 军
二〇一七年七月二十四日
书记员 高宪玉
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0121刑初293号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人唐某,男,汉族,高中文化,无业，户籍所在地江西省南昌市，家住江西省南昌县。2013年7月因盗窃被南昌县公安局行政拘留十五日；2014年1月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2016年4月6日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]277号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派代检察员李博出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月30日凌晨1时许，被告人唐某窜至南昌县小蓝经济开发区霞山梅村玉蝴蝶网吧，趁被害人梅某凯离开之机，将被害人梅某凯放在网吧机位上的一个装有1000余元人民币等物品的棕色钱包盗走。
2015年8月13日20时许，被告人唐某伙同“闲子”（身份不明）窜至南昌县小蓝经济开发区霞山梅村蓝天会所网吧门口，将被害人戴某诚停放在该处的一辆价值人民币2864元的红色豪剑牌摩托车盗走。
2015年7月3日凌晨，被告人唐某伙同数人（身份不明）窜至南昌县小蓝经济开发区江西欣阳汽车零部件制造有限公司，将该公司车棚内的一辆红色绿风牌电动车、一辆枣红色绿风牌电动车以及一辆绿色豪爵牌跨式摩托车盗走。经估价，被盗车辆价值人民币6320元。
2015年7月2日凌晨，被告人唐某窜至南昌县小蓝经济开发区南昌县兴发门窗型材有限公司，将该公司内的一辆红色绿风牌电动车、一辆黑色绿风牌电动车盗走。经估价，被盗车辆价值人民币2886元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某诚、梅某凯、张某生、涂某文、刘某冬、胡某福、吴某全的陈述，证人唐某平的证言，指认现场照片，辨认笔录，涉案物品价格鉴定结论书，刑事判决书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物价值人民币13070元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，被告人唐某如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人多次盗窃及有犯罪前科，均具有酌情从重处罚情节。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年5月5日止），并处罚金人民币一万五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万军文
二〇一六年八月十二日
书记员 陈 璐
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初3116号
原告：郭静，女，1978年11月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告:寇马军，男，1979年7月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：天鸿房地产开发有限公司。
住所地：唐山市高新区火炬路168号。
统一社会信用代码：91130293771320299K。
法定代表人：魏国秋，公司董事长。
本院在审理原告郭静、寇马军诉被告天鸿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第�五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭静、寇马军撤回起诉。
案件受理费减半收取129元，由原告负担。
审判员 高桂丽
二〇一七年七月十九日
书记员 薛桂萍
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2713号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告张贵春，男，1963年4月5日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告张贵春金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2713号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社
代表人闫志龙，主任。
被告张贵春，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告张贵春金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费200元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁