广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法伦民初字第970号
原告何燕女，女，1951年1月10日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。
委托代理人林美珍，广东永泽律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼。（以下简称被告保险公司）
负责人高列。
委托代理人黄文琪，广东禅信律师事务所律师。
委托代理人叶超飞，广东禅信律师事务所实习律师。
被告冯润坤，男，1975年2月12日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员梁嘉莹适用简易程序独任审理。本案于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林美珍、被告保险公司的委托代理人黄文琪、叶超飞、被告冯润坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、判令被告保险公司在强制保险限额内赔偿原告损失59938.64元（精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿）；二、判令被告冯润坤在强制保险限额外赔偿原告损失1900元，并由被告保险公司在商业保险限额内承担连带赔偿责任；三、判令两被告承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险（200000元、不计免赔），事故发生在保险期限内。被告保险公司已经在交强险范围内垫付医疗费10000元；对于营养费诉请过高，由法院酌定不超过400元；交通费过高，由法院酌定不超过300元；残疾赔偿金及精神损害抚慰金方面，因原告的评残等级不合理（理由详见重鉴申请书），另外被告保险公司已垫付全额医疗费，不存在过错，故残疾赔偿金、精神损害抚慰金不应支持；鉴定费、诉讼费应由原告承担，其他无异议。
被告冯润坤辩称，被告冯润坤已垫付了全部的医疗费用，另外被告冯润坤的车辆已在被告保险公司投保了保险，应由被告保险公司赔偿。
本院经审理查明：2015年4月27日21时40分左右，被告冯润坤驾驶粤Ｘ／×××××号小型轿车沿105国道行驶至顺德区伦教行政服务中心对开处时，因其未让有优先通行的车辆先行，与原告驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告受伤的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队于2015年4月29日对上述事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告冯润坤承担此事故的全部责任，原告无需承担事故责任。
原告受伤后先被送往顺德区伦教医院住院治疗，经诊断为：1.双膝部、右腰部、右踝部软组织挫伤；2.右膝部、右腰部、右踝部皮肤擦伤；3.右上下嘴唇挫裂伤；4.右第一上颌牙横断；5.右腓骨小头骨折。原告于2015年4月28日出院并随即转至佛山市禅城区中心医院住院治疗，经诊断为：1.右胫骨平台撕脱性骨折；2.右腓骨小头粉碎性骨折；3.多发软组织挫伤。原告共住院8天。出院时医嘱建议：1.出院带药7天，3月内下地活动需维持右下肢支具保护，建议全休六个月以上；2.出院后早期注意多休息，勿行走过多，减少或避免下蹲、上下楼梯等增加关节软骨磨损活动，加强膝关节功能锻炼，避免肌肉萎缩；3.加强营养，多吃高蛋白、高钙及蔬菜等食物；4.定期回院复诊。2015年9月28日，原告委托广东法维司法鉴定所对原告伤残程度进行法医学评定，该所于2015年10月8日出具鉴定意见书，鉴定意见认为，原告因交通事故致右胫骨平台撕脱性骨折，右腓骨小头粉碎性骨折，遗留右膝关节活动受限，右下肢功能部分丧失，评定为十级伤残。原告为此支出鉴定费2000元。
另查，原告为佛山市顺德区伦教街道居民。原告主张在机动车交通事故责任强制保险限额内优先支付精神损害抚慰金。
被告冯润坤是粤Ｘ／×××××号小型轿车的权属人。该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（有责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）及商业第三者责任保险（200000元，不计免赔），本次事故发生在保险期间内。被告保险公司已在机动车交通事故责任强制保险限额内垫付了原告的医疗费10000元。
本起事故造成原告的各项损失合共60538.64元（计算详见附表）。各项赔偿按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对于原告因事故造成的损失60538.64元，被告保险公司已在机动车交通事故责任强制保险限额内垫付原告的医疗费10000元，为此尚应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费和精神损害抚慰金，合共59238.64元。余款1300元，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内向原告赔付。至于被告保险公司对鉴定结论的异议，本院认为原告提供的鉴定意见书系原告委托有鉴定资质的专门机构依法作出的鉴定结论。伤残级别的确定涉及临床医学等专业知识，鉴定机构在进行伤残级别的鉴定时，是根据取得相应资质的鉴定人员所具备的相关专业知识并参考原告的病历等材料，对原告的伤残程度所作出的结论。被告保险公司对鉴定结论虽有异议，但未能提供充分的证据反驳，为此本院认为该鉴定意见书真实合法，本院予以确认，对被告保险公司的重新鉴定申请本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性向原告何燕女支付赔偿款59238.64元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在商业第三者责任保险限额内一次性向原告何燕女支付赔偿款1300元；
三、驳回原告何燕女的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为672.98元（原告已预交），由原告何燕女承担14.15元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司承担658.83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁嘉莹
二〇一六年三月四日
书记员 李锶涛
附表：
赔偿项目原告主张被告保险公司的意见被告冯润坤的意见本院认定及理由一营养费400元1000元过高，不应超过400元。无异议。根据原告的伤情酌定。二住院伙食补助费900元900元无异议。无异议。原告主张有理，予以支持。三护理费630元630元无异议。无异议。原告主张有理，予以支持。四残疾赔偿金48308.64元48308.64元对残疾评定有异议，为此对该项不予确认。无异议。原告为城镇居民且至定残之日已年满64周岁，现因交通事故造成十级伤残，故残疾赔偿金按照城镇标准计算16年为48308.64元（30192.9元／年×16年×0.1）。五交通费300元1000元过高，不应超过300元。无异议。交通费是原告因就医所必然产生，本院根据原告的就医情况等酌定。六鉴定费2000元2000元不属于保险赔偿范围。无异议。鉴定费是原告为确定自身的伤残程度所必须，本院根据鉴定费发票予以支持。七精神损害抚慰金8000元8000元对残疾评定有异议，为此对该项不予确认。无异议。综合原告的伤残程度及原、被告的过错等因素，原告的主张有理，本院予以支持。合计60538.64元
第7页共7页