河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第398号
原告戚美君（反诉被告），职工。
委托代理人刘士锋，快递员。
被告闫运梅（反诉原告），无业。
委托代理人闫志成。
被告张鑫硕，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司新河支公司。住所地：新河县新河镇振堂路***号。
负责人范佩福，公司经理。
委托代理人张春荷，公司法律顾问。
原告戚美君（反诉被告）诉被告闫运梅（反诉原告）、张鑫硕、中国人民财产保险股份有限公司新河支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯群增适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚美君（反诉被告）的委托代理人刘士锋、被告闫运梅（反诉原告）的委托代理人闫志成、被告张鑫硕、被告中国人民财产保险股份有限公司新河支公司的委托代理人张春荷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚美君（反诉被告）诉称，2015年1月14日15时45分许，被告张鑫硕驾驶冀T×××××号轿车沿威县开放路由东向西行驶时，与沿开放路�西向北左转弯戚美君驾驶的电动三轮车相撞，造成戚美君受伤、车辆损坏的交通事故。经威县公安交通警察大队认定，张鑫硕与戚美君负事故的同等责任。原告受伤后在威县人民医院进行治疗，同时原告的三轮车受损。原告受伤后即入住威县人民医院治疗至2015年2月5日，住院22天，出院诊断为：头外伤、骨盆骨折、腹部闭合性损伤。冀T×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司新河支公司投保一份交强险和一份不计免赔的限额为30万元的商业三者险。损失项目及数额：医疗费7，869.61元、误工费311.23元×120天＝37，348元、护理费300元×80天＝24，000元、营养费30元×60天＝1，800元、住院伙食补助费50元×22天＝1，100元、三轮车损2，400元、评估费200元，轮椅费用870元；请求判令被告按80％比例承担赔偿责任（起诉时诉讼请求为75，000元），诉讼费由被告负担。
原告举证如下：原告及代理人的身份证、结婚证、交通事故认定书，被告方的行驶证、驾驶证、保险单复印件，原告的诊断证明、病历、医疗费收据、住院每日清单、原告及护理人员所在单位出具的停发工资证明、工资表、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、河北天元保险公估有限公司公估报告、公估费收据。证明原告所诉事实与诉讼请求。
被告闫运梅（反诉原告）、张鑫硕、中国人民财产保险股份有限公司新河支公司对原告所诉交通事故的发生时间、地点、经过、责任认定，及对原告所诉损失中的住院伙食补助费1，100元、评估费200元无异议，对其他项目及数额有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司新河支公司还认为按照原告的诉求在合理合法的情况下，首先在交强险限额内赔偿，超过交强部分按事故责任即50％比例承担赔偿责任，对于鉴定费、评估费�间接损失不予赔付。
被告闫运梅（反诉原告）反诉称在原告治疗期间为其垫付医疗费5，000元，对方应予以返还；我方车辆受到损失，经河北圣源祥保险公估有限公司的公估报告，车辆损失为5，436元，因双方同等责任，故对方赔偿我方一半费用为2，178元，由反诉被告承担反诉费用。
提交证据材料：交通事故认定书、闫运梅身份证、行驶证、戚美君丈夫刘士锋收条、河北圣源祥保险公估有限公司公估报告书，证明上述事实和诉讼请求。
反诉被告戚美君对反诉原告闫运梅垫付5，000元医疗费无异议，对车辆损失认为评估数额过高。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告（反诉原告）承认原告（反诉被告）的损失部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的原告（反诉被告）损失项目及数额问题，本院查明：1.主张医疗费7，869.61元，被告认�药费应按照国家基本医疗标准进行审核，剔除不合理药费，本院认为被告没有举证证明哪些医疗费用不合理，故对此项费用予以认定。2.误工费主张其从事快递业，按月均工资计算每天311.23元×120天＝37，348元，被告异议认为原告未提交纳税证明、无劳动合同，故原告的工资不真实；误工时间太长，应按照损害日误工标准来计算，最高为90日。本院认为，戚美君未能举证其最近三年的平均收入，故对其工资数额主张不能得到支持，应参照河北省2013年度邮政业年平均工资统计数据47，249元确定原告的工资；对于原告的误工期限，根据原告伤情并参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521－2004）》9.5.1项，确定误工日为120天，原告的误工费为47，249元÷365天×120天＝15，533.92元。3.关于原告护理人员护理费，原告主张其丈夫刘士锋从事快递业，按月工资计算每天300元×80天＝2，4000元。被告异议认为原告未提交纳税证明、无劳动合同，其工资不真实，护理时间应为22天。本院认为应与戚美君误工费中戚美君工资标准一致，护理期限为22天，故护理费为47，249元÷365天×22天＝2，847.88元。4.原告主张营养费30元×60天＝1，800元，被告异议认为二级伤残以上才有营养费，医嘱未明确说明需加强营养。本院认为，原告医嘱中确有加强营养的记载，故确定原告住院期间营养费为1，000元。5.戚美君主张三轮车损2，400元，被告主张评估价格过高，要求按评估价格的70%确定损失额。本院认为被告异议没有证据证明，其主张不能成立，对原告三轮车损失额予以确认。6.原告主张轮椅费870元，被告异议认为轮椅系外买且无医院证明，不予认可。本院认为原告在康复中如需相关器具辅助，应由相关医疗机构出具证明，故被告异议成立，对原告主张的该�费用不予认定。
关于被告闫运梅（反诉原告）主张的车辆损失费5，436元，原告戚美君（反诉被告）虽有异议，但未举证证明，故对该异议不予采纳，对被告闫运梅（反诉原告）的该项主张予以确认。
综上，本案交通事故造成原告（反诉被告）戚美君损失分别为医疗费7，869.61元、误工费15，533.92元、护理费2，847.88元、住院伙食补助费1，100元、营养费1，000元、三轮车损失2，400元、评估费200元。被告（反诉原告）闫运梅的损失为车辆损失5，436元。另外，闫运梅已向戚美君支付医疗费5，000元。
另查，张鑫硕系闫运梅临时聘请的驾驶员，系为闫运梅帮工。
本院认为，戚美君驾驶电动三轮车与张鑫硕驾驶的机动车发生交通事故，中国人民财产保险股份有限公司新河支公司应当首先在交强险相关赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计9，969.61元，赔偿护理�、误工费18，381.8元，赔偿车损2，000元，在商业三者险赔偿限额内应按70％比例赔偿戚美君其余400元车损中的280元。戚美君的车损评估费200元由闫运梅赔偿70％即140元。戚美君其他诉讼请求不予支持。闫运梅已向戚美君支付的医疗费应当返还。被告张鑫硕不承担赔偿责任。闫运梅车损5，436元应由戚美君按30％比例赔偿1，630.8元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条和机动车商业三者责任险相关条款的约定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新河支公司赔偿原告（反诉被告）戚美君损失30，631.41；闫运梅赔偿戚美君损失140元。
二、原告（反诉被告）戚美君赔偿被告（反诉原告）闫运梅损失1，630.8元。
以上款项连同被告（反诉原告）闫运梅已支付的医疗费一起折算后，由被告中国人民财产保险股份有限公司新河支公司支付给原告（反诉被告）戚美君24，140.61元、支付给被告（反诉原告）闫运梅6，630.8元。以上款项应在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告张鑫硕不承担赔偿责任。
四、驳回原告（反诉被告）戚美君、被告（反诉原告）闫运梅的其他诉讼请求。
本诉案件受理费1，676元，减半收取838元，原告（反诉被告）戚美君负担497元、被告中国人�财产保险股份有限公司新河支公司负担399元、被告（反诉原告）闫运梅负担2元；反诉案件受理费100元，减半收取50元，被告（反诉原告）闫运梅负担35元，原告（反诉被告）戚美君负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 侯群增
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈 萌