安徽省宿州市�级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00155号
原公诉机关安徽省泗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）时侠跃，男，1974年6月12日出生于安徽省泗县，汉族，高中文化，原任泗县泗城镇建设管理所副所长，住泗县。因涉嫌犯受贿罪于2014年10月14日被泗县人民检察院决定取保候审，同年11月12日被泗县人民法院决定取保候审，2015年3月3日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
辩护人宋辉，安徽三联律师事务所律师。
安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人时侠跃犯受贿罪一案，于2015年1月27日作出（2014）泗刑初字第00618号刑事判决。原审被告人时侠跃不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。宿州市人民检察院指派代理检察员陈磊出庭履行职务，上诉人时侠跃及其辩护人宋辉到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原判依据相关书证、证人证言和被告人供述等证据认定：2009年12月至2013年9月，被告人时侠跃在任泗城镇村镇建设管理所副所长期间，抽调至泗城镇拆迁指挥部协助查处辖区内违规建房和帮助拆迁，在查处违规建房过程中，时侠跃共收受违建户所送现金5.32万元。
原审法院认为：被告人时侠跃在担任泗城镇村镇建设管理所副所长期间，利用查违拆违工作之便，先后收受违建户所送现金5.32万元，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。时侠跃当庭认罪态度较好，归案后主动退赃，依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款，第六十七条第三款、第六十四条、第九十三条第一款、第六十一条之规定，认定被告人时侠跃犯受贿罪，判处有期徒刑五年；涉案赃款5.32万元依法追缴，上缴国库。
时侠跃上诉称：其收受韩某宝的6000元已及时退还给张某某。其在三湾社区查违控违工作期间，为公开支合计52744元，其中，支付聘用人员赵某工资7200元、刘某龙工资6600元，支付修车费用8430元，支付加油、餐费5754元，支付吴某租车费用12000元，支付其余为公开支7147元、5613元，均应从受贿总额中扣除。其在纪委找其调查朱某问题时，主动交代自己的犯罪事实，其行为系自首。其检举他人犯罪，其行为系立功。
辩护人的辩护意见与时侠跃的上诉理由一致。
出庭检察员意见：原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。应驳回上诉，维持原判。
经审理查明：2009年12月至2013年9月，时侠跃在任泗城镇村镇建设管理所副所长期间，抽调至泗城镇拆迁指挥部协助查处辖区内违规建房和帮助拆迁工作，在查处违规建房�程中，时侠跃共收受违建户所送现金5.32万元，为违建户谋取利益。具体受贿事实分述如下：
一、时侠跃利用查违拆违工作之便，经包工头韩某金收受违规建房户韩某宇2000元、牛某法4000元、王某兴2000元，韩某业3000元、赵某甲3000元、韩某某3000元、韩某干3000元、彭某华2000元、牛某全4000元、韩某丽4000元、陈某全6000元，合计3.6万元，为上述违规建房户谋取利益。
认定上述事实的证据有：证人韩某丽等人证明，他们建房时，通过包工头韩某金给时侠跃送过钱；证人韩某金证明，他帮建房户给时侠跃送钱后，违建房建好了；上诉人时侠跃对经韩某金收受违建户钱的事实予以供认。
二、时侠跃利用查违拆违工作之便，经包工头陈某田收受违规建房户张某强7000元、韩某全3000元、胡某1200元，合计1.12万元，为上述违规建房户谋取利益。案发后，时侠跃退回胡某家5000元。
�定上述事实的证据有：证人张某强等人证明，他们建房时，通过包工头陈某田给时侠跃送过钱；证人陈某田证明，他帮建房户给时侠跃送钱后，违建房建好了；上诉人时侠跃对经陈某田收受违建户钱的事实予以供认。
三、时侠跃利用查违拆违工作之便，收受违规建房户韩某宝6000元。后张某某得知此事，向时侠跃索要该款，时侠跃将6000元退给张某某。
认定上述事实的证据有：
（一）证人证言
1、韩某宝证明，2010年11月，他家建房子时，时侠跃不让建，说得交七八千元。第二天下午，时侠跃打电话约他到有意思茶楼谈建房子的事，他给了时侠跃3000元。半个月后，时侠跃又来阻工，叫他再给5000元，他又给了时侠跃5000元，之后房子就建起来了。2015年张某某给他6000元，并说当年他给时侠跃钱没几天后，张某某便从时侠跃处将6000元要回，该款一直被张某某使用。几年来，张某某从未将从时侠跃处要来6000元一事告诉他。韩某宝在二审庭审时证明，他建房时给了时侠跃6000元。
2、张某某证明，他和时侠跃是好朋友，韩某宝是他表侄，他知道韩某宝给时侠跃送钱后，表示自己能把钱要回来，如果要回来，自己先借用。钱要来后，他一直自己使用，未告诉韩某宝，直至2015年才将这6000元还给韩某宝。
（二）上诉人时侠跃供述，韩某宝给过他两次钱，每次3000元，一共是6000元。他拿钱后没几天，张某某去他办公室要钱，并说韩某宝是他表侄，他就将6000元退给张某某。他没有告诉韩某宝将6000元退给张某某。
认定本案事实的综合证据有：
（一）泗县公安局出具的户籍信息证明，时侠跃的出生日期等基本信息。
（二）泗县住房和城乡建设局文件载明，时侠跃自2010年1月18日任泗城镇村镇管理所副所长。
（三）泗县人民检察院反贪局出具到案及发破案经过载明，泗县纪律检查委员会在办理朱某案件过程中发现时侠跃涉嫌受贿犯罪事实，移送至该院。该院于2013年11月21日对时侠跃立案侦查。
（四）时侠跃书写悔过书一份载明，时侠跃收受他人5.32万元的事实。
（五）收据二张证明，时侠跃在泗县纪律检查委员会退赃7.06万元。
以上证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于时侠跃及其辩护人提出时侠跃收受韩某宝的6000元已及时退还给张某某，该款应从受贿总额中扣除的上诉理由和辩护意见。经查，韩某宝证明他建房时给了时侠跃6000元；张某某出庭证明他在得知韩某宝因建房给时侠跃6000元后，到时侠跃办公室向其要回6000元；时侠跃供述其收受了韩某宝6000元，后张某某从他手中要回6000元。时侠跃收受韩某宝6000元后，受贿犯罪已既遂，张某某向时侠跃索要韩某宝所送的贿赂款，时侠跃基于张某某知道其收受贿赂款的压力，担心罪行败露，被迫将贿赂款退给张某某，其退款不具有主动性，不符合《最高人民法院关于办理受贿案件适用法律若干问题的意见》中“收受请托人财物后及时退还”的规定。故时侠跃及其辩护人提出的此上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于时侠跃及其辩护人提出时侠跃在三湾社区查违控违工作期间，为公开支合计52744元，该支出应从受贿总额中扣除的上诉理由和辩护意见。审理认为，时侠跃收受违建户贿赂款5.32万元后，受贿犯罪已经既遂，赃款去向不影响受贿罪及犯罪数额的认定。故时侠跃及其辩护人提出的此上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于时侠跃及其辩护人提出时侠跃在纪委找其调查朱某问题时，主动交代自己的犯罪事实，其行为系自首的上诉理由和辩护理由。经查，泗县人民检察院出具的案发及发破案经过证明，泗县纪律检查委员会在办理朱某案件过程中发现时侠跃涉嫌受贿犯罪事实，通知时侠跃至泗县纪律检查委员会接受调查。时侠跃不属于主动到案，且交代的犯罪事实系办案机关掌握的线索针对的事实及同类事实，其行为不构成自首。故时侠跃及其辩护人提出的此上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于时侠跃及其辩护人提出时侠跃检举他人犯罪，其行为系立功的上诉理由和辩护意见。经查，时侠跃检举他人犯罪，尚未查证属实，且时侠跃在庭审中不能交代立功线索的来源，不能认定时侠跃的行为构成立功。故时侠跃及其辩护人提出的此上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人时侠跃在担任泗城镇村镇建设管理所副所长期间，利用查违拆违工作之便，先后收受违建户所送现金5.32万元，并为�人谋取利益，其行为已构成受贿罪，时侠跃当庭认罪态度较好，归案后主动退赃，依法对其从轻判处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜庆永
代理审判员 祁 磊
代理审判员 徐 莉
二〇一五年六月四日
书 记 员 尹峰峰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。