湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第705号
原告王金元，男，1970年7月7日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
委托代理人胡首仲，湖南正赢律师事务律师，代理权限为一般授权。
委托代理人蒋双生，湖南正赢律师事务律师，代理权限为一般授权。
被告蔡宗光，男，1982年4月14日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告李妮，女，1983年8月27日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
委托代理人唐智，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告曹顺新，男，1980年10月3日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告王金元诉被告蔡宗光、李妮、曹顺新民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王枫担任审判长，审判员匡琼、人民陪审员贺红参加的合议庭，于2015年5月25日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员唐莉出庭担任记录。原告王金元及其委托代理人蒋双生、被告李妮的委托代理人唐智、被告曹顺新均到庭参加了诉讼，被告蔡宗光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王金元诉称：被告蔡宗光因资金周转需要，分别于2013年5月8日向原告借支100000（约定利息按月息按2500元计息），于2013年5月19日向原告借支100000元（约定利息按月息按2500元计息），两笔借款本金共计200000元，被告蔡宗光在收到上述借款后依次向原告出具了借条，并由被告人曹顺新进行担保。现原、被告双方约定的还款期限早已届满，而被告却只向原告支付了35000元利息后就拒绝偿还剩余的借款及利息。为了维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告偿还原告借款本金200000元及支付利息55732元，共计255732元（利息暂计算至起诉之日即2015年3月20日，随后利息请从2015年3月20日起计算至本金清偿完毕之日止）；二、由被告承担本案诉讼费。
原告王金元为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一、借条及银行转款凭证各两份，拟证实1、借据是蔡宗光2013年5月8日、2013年5月19出具，原、被告之间的债权债务关系清楚，被告曹顺新对借款承担担保责任；2、借款已通过银行转账支付；
证据二、蔡宗光的婚姻登记记录证明，拟证实债务是蔡宗光与李妮婚姻关系存续期间产生的债务，应为夫妻共同债务。
被告李妮对原告提交证据的质证意见为：对证据一中借条的真实性有异议，被告李妮不清楚，对转账凭证真实性有异议，没有银行盖章，对证明目的有异议；对证据二的三性均没有异议。
被告曹顺新对原告提交证据的质证意见为：对证据一、二的三性均没有异议。
被告蔡宗光未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状和证据。
被告李妮、曹顺新均未就其辩称主张向法院提交证据。
经庭审审查，本院对证据效力作如下认定：原告提交的证据一、二，被告蔡宗光、被告曹顺新均未提出异议，被告李妮虽对证据一借条的真实性提出异议，但未申请笔迹鉴定，且无相反证据予以反驳，故对其真实性予以认定，且其内容合法，与本案有关联，符合证据规则，对其效力，本院依法均予以确认。
根据以上采信的证据和当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
原告王金元与被告曹顺新系好朋友。被告曹顺新的妻子与被告蔡宗光系远房亲戚。被告蔡宗光与被告李妮于2007年2月2日登记结婚，于2014年3月27日登记离婚。
2013年5月8日前，被告蔡宗光称其按揭贷款购置的挖机因还款，需资金周转，故通过被告曹顺新借款。被告曹顺新找到原告王金元，并称被告蔡宗光借款后，愿意按月利率2.5%的标准付利息。2013年5月8日，原告王金元同意借款后，被告蔡宗光向原告出具了内容为“今借到王金元人民币壹拾万元整（￥100000），此款借期为半年，月利息为每月2500元（贰仟伍佰元整）。借款人：蔡宗光，2013年5月8日”的借据一张，被告曹顺新作为担保人在该借据上签字。原告王金元于当日通过银行向被告蔡宗光的账户转账100000元。
2013年5月19日，被告蔡宗光仍以资金周转为由，向原告王金元借款100000元，并向原告出具了借据一张。当日，原告通过银行向被告蔡宗光的账户转账100000元。被告蔡宗光向原告出具了内容为“今借到王金元人民币壹拾万元整（￥100000），此款借期为半年，月利息为每月2500元（贰仟伍佰元整），每月利息打到王金元的账户上。此据！借款人：蔡宗光，2013年5月8日”的借据一张。被告曹顺新在该借据上以担保人名义签名。
被告蔡宗光向原告王金元共还7个月（至2013年12月）的利息计人民币35000元后，未再向原告还款，遂酿成本案纠纷。
另查明，原、被告借款当时适用的2012年7月6日中国人民银行发布的金融机构人民币贷款基准年利率（一年至三年期）为6.15%，月利率为0.5125%。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告蔡宗光以按揭贷款购置的挖机还款需资金周转为由，分二次向原告王金元借款200000元，并出具借据，事实清楚，可以认定原告王金元与被告蔡宗光之间的民间借贷关系成立并有效。被告蔡宗光应当按照约定的期限向原告返还借款本金及利息。双方的利率约定超出了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条关于民间借贷利率的规定，故对该两笔借款应按银行同类贷款利率的四倍，即月利率2.05%（0.5125%×4）的标准计算利息，对超过部分的利息，本院依法不予支持。对借款期限内被告超过此利息标准的还款，应认定系对本金的偿还，故被告蔡宗光还应向原告偿还的借款本金为196850元（200000-450×7）。被告未按约定期限偿还借款的，仍应按上述标准以借款本金196850元为基数，向原告支付逾期利息，至借款本金偿还完毕时止。其中，自2014年12月至2015年3月20日期间的逾期利息为60531元，原告主张此期间的逾期利息为55732元，是其对自己权利的处分，本院依法予以支持。
被告蔡宗光在债务形成期间与被告李妮是夫妻关系，该债务应当认定为夫妻共同债务。故对原告要求被告李妮承担连带偿还责任的主张，本院依法予以支持。被告李妮辩称对被告蔡宗光的两笔借款不清楚，其系赌债，且被告李妮与被告蔡宗光的资产约定是以AA制分配的，故主张涉案借款应为被告蔡宗光的个人债务，被告李妮不承担偿还义务的观点，但未提交任何证据证实，故对该辩称观点，本院依法不予采纳。
被告曹顺新作为担保人在借条上签字，就保证形式未与原告明确约定，根据相关法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。故对原告主张被告曹顺新对被告蔡宗光的债务承担连带偿还责任的主张，于法有据，本院依法予以支持。对被告曹顺新辩称只按20%承担担保责任的观点，于法无据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡宗光、李妮自本判决生效之日起十日内向原告王金元连带偿还借款本金196850元；
二、被告蔡宗光、李妮自本判决生效之日起十日内向原告王金元连带偿还上述借款的逾期利息（其中，2014年12月至2015年3月20日期间的逾期利息为55732元；2015年3月20日以后的利息，以借款本金196850元为借款，按月利率2.05%的标准，计算至该笔借款本金偿还完毕时止）；
三、曹顺新对上述第一、二项确定的债务承担连带偿还责任。
四、驳回原告王金元的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5136元，由被告蔡宗光、李妮负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 王枫
审 判 员 匡琼
人民陪审员 贺红
二〇一五年六月二日
代理书记员 唐莉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。