wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执恢79号
申请执行人刘素英，女，汉族，住东明县。
被执行人孔素娥，女，汉族，住东明县。
被执行人王留春，男，汉族，住东明县。
申请人刘素英与被执行人孔素娥、王留春民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初2132号民事调解书所确定的义务，被执行人孔素娥、王留春应偿还申请人刘素英30万元。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，被执行人已履行完毕，生效法律文书确定的义务，申请人已全部领走，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初2132号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李铁山
二〇一七年九月四日
书记员 罗 姗
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执恢152号
申请人执行人：张守田，男，1945年11月26日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人:王百军，男，1958年3月2日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在执行申请人张守田与被执行人王百军债务纠纷一案中，因被执行人已经死亡，被执行人的妻子已经给付借款，申请执行人于2017年7月17日向本院提交书面申请，请求撤回对本院（2017）辽0782执恢152号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省北镇市人民法院（2017）辽0782执恢152号
执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 卜义利
审判员 佟大志
二〇一七年七月十七日
书记员 胡冬雪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初384号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人覃某某，男，1965年12月17日生于广西壮族自治区柳城县，汉族，高中文化，无业，家住广西柳州市柳北区，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月3日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月13日被柳州市公安局柳北分局逮捕。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2016]392号起诉书指控被告人覃某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月3日14时许，被告人覃某某在柳州市柳北区广雅路北三巷路边，将一小包毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖给事先联系好的购毒人员莫某某。双方交易完成后，即被公安机关抓获归案。公安人员当场从被告人覃某某身上缴获毒资人民币100元，从购毒人员莫某某身上缴获上述毒品海洛因一小包。经鉴定，被告人覃某某所贩卖的一小包毒品中含有海洛因成分，净重0.17克。
公诉机关认为，被告人覃某某的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人覃某某在庭审中无异议，且有受案登记表，立案决定书，购毒人员莫某某的陈述，相关的辨认笔录及照片，提取笔录，称重笔录，毒资照片，毒品称重照片，毒品鉴定书，收缴毒品证明书，扣押物品清单，到案经过，情况说明，被告人覃某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某明知海洛因是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人覃某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人覃某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人覃某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2016年12月2日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 珏
二〇一六年十一月四日
书记员 陈健邦
附：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初919号
原告：锦州XX物业管理有限责任公司，住所地：锦州市凌河区锦铁里
法定代表人：张XX，系该公司经理。
委托诉讼代理人：秦X，系该公司法律顾问。
被告：包XX，男，1981年12月10日出生，汉族，住锦州市凌河区瑞士家园
原告锦州XX物业管理有限责任公司与被告包XX物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月２４日立案。原告锦州XX物业管理有限责任公司于201７年６月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许锦州XX物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告锦州XX物业管理有限责任公司
负担。
审判员 郭艳君
二〇一七年六月二十二日
书记员 周 芳
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初2152号
原告：汝南县农村信用合作联社。住所地：汝南县梁祝大道**号。统一社会信用代码：914117271761522864。
法定代表人：张磊，理事长。
委托诉讼代理人：李朝阳，该社员工。
被告：李华场，女，1968年5月7日出生，汉族，住汝南县。
被告：张艳丽，女，1967年6月15日出生，汉族，住汝南县。
被告：张亚洲，男，1988年3月23日出生，汉族，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社诉被告李华场、张艳丽、张亚洲金融借款合同纠纷一案，原告汝南县农村信用合作联社在起诉时未预交受理费，在本院指定的期限内仍未交纳。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭 乐
二〇一七年七月三日
书记员 乔华丽
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第02249号
上诉人（原审被告）贺某。
被上诉人（原审原告）王某。
上诉人贺某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2013）�民初字第1548-1号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人的户籍所在地虽在湖南省长沙市芙蓉区，但经常居住地在湖南省益阳市桃江县。故请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省桃江县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。同时，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第12条规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖”。本案中，上诉人和被上诉人的住所�在湖南省长沙市芙蓉区，因此，无论上诉人是否离开住所地超过一年，湖南省长沙市芙蓉区人民法院都有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一四年四月二十五日
书记员 李 霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审�民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第285号
原告段夕玉。
被告孙雪红。
本院在审理原告段夕玉与被告孙雪红其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 马培伟
二〇一五年四月十三日
书记员 于荣华
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初568号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人郑某甲，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月26日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人谢银英，浙江中辛律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）601号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月18日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金洁梅出庭支持公诉，被告人郑某甲及其辩护人谢银英到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，被告人郑某甲曾因被害人毛某举报使其家中被搜查而与毛某产生矛盾。2013年7月14日，被告人郑某甲在路上碰到毛某等人骑车经过，上前拦车讨要之前举报之事的说法，后双方发生口角，郑某甲用拳头殴打毛某身体致其受伤。经法医鉴定，被害人毛某伤致右侧第3肋骨骨折，左侧第8、9、11肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某的陈述，证人郑某乙、郑某丙、金某、郑某丁、郑某戊、郑某己�郑某庚的证言，抓获经过、情况说明、辨认笔录、伤势检查笔录、法医鉴定意见、前科查询情况以及被告人郑某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人郑某甲归案后能够如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。辩护人还提出被害人毛某存在重大过错，被告人郑某甲主观恶性及社会危害性小，且具有调解意愿，要求对其适用缓刑的意见。本院认为，本案发生确有一定起因，但现有证据尚不能证明被害人存在过错；郑某甲在路上拦车后又殴打被害人的行为较为恶劣，不宜认定主观恶性和社会危害性小，根据郑某甲的犯罪情节，考虑到本案民事部分未达成协议，不宜对郑某甲适用缓刑，相应�护意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞玲玲
二〇一六年五月十八日
书 记 员 卢 琼
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0321刑初28号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人杨志军，男，1978年7月18日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，个体户，户籍地四川省荣县×1，现住四川省荣县×2。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人杨志军犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人杨志军到庭参加诉讼，现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控：2016年6月11日13时许，被告人杨志军到居住的荣县×镇×号小区院坝车库内拿物品，因开关车库卷帘门的响声影响了在该小区居住的罗某、但某夫妇午休，双方发生口角，但某扬言要砸烂杨志军的卷帘门，并与罗某分别持钢管、铁锤下楼欲砸卷帘门，在小区院坝内，被告人杨志军抓住罗某的铁锤，双方发生扭打，在此过程中罗某用铁锤打伤杨志军头部，杨志军用拳头将罗某鼻子打伤，并将罗某打倒在地，踩踏其胸部致罗某肋骨骨折。经法医鉴定，罗某的损伤为轻伤二级，杨志军的损伤为轻微伤。
被告人杨志军辩称：是被害人罗某先动手才引发双方抓扯，自己在抓扯中不小心将被害人致伤，虽有过错，但不构成故意伤害罪。
经审理查明：2016年6月11日13时许，被告人杨志军到其居住的荣县×镇×号小区院坝车库内拿物品，因开关车库卷帘门的声响影响了在该小区居住的罗某、但某夫妇午休，双方发生争吵，但某扬言要砸烂杨志军的卷帘门，并与罗某分别持钢管、铁锤下楼欲砸卷帘门。在小区院坝内，被告人杨志军抓住罗某的铁锤欲阻止罗某，双方随之发生扭打。在此过程中，罗某使用铁锤打伤杨志军头部，被告人杨志军用拳头向罗某头部击打三下，将罗某鼻子打伤。罗某被摔倒在地后，被告人杨志军踩踏罗某胸部致其肋骨两处骨折。经法医鉴定，被害人罗某左胸5、6肋骨骨折，折端轻度移位，其损伤为轻伤二级；被告人杨志军头部外伤，其损伤为轻微伤。案发后，被告人杨志军赔偿被害人罗某的损失费用9000元，取得被害人谅解。
认定上述事实的证据如下：
1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍信息，主要证明案件来源和被告人的基本身份情况。
2.被告人杨志军供述，证明：2016年6月11日下午1点过，我在荣县旭阳镇×路一楼的库房内拿东西，开关卷帘门的声音影响到了二楼的两夫妻，双方发生言语冲突，之后那个男的拿榔头、女的拿钢管到楼下来找我，那个男的用榔头打到我的头，我就用拳头打了他的脸，他又用榔头准备打我，我就抓住他的榔头，又打了他头部二拳，我们就扭打在地上，在抓扯时我就踩到他的左胸部了。
4.被害人罗某陈述，证明：2016年6月11日下午1时，我跟我爱人但某在家睡午觉，杨志军和他爱人开关卷帘门的声音把我们吵醒了，但某就去招呼他们，双方就发生言语冲突，但某就去拿了一根钢管、我拿了一把锤子，走到楼下梯步处，杨志军就冲过来抓着我拿的铁锤，另一只手就掐着我的脖子把我往梯步里推，我就用左手把他掐着我的右手扳开，杨志军就用拳头打到我的鼻子，我左手拿着的锤锤也打到他的头，杨志军就把我推倒在地，还用右脚朝我的左下方胸部蹬了两脚。
5.证人但某证言，证明：2016年6月11日下午1时，我在家中睡午觉，杨志军夫妻在楼下开关卷帘门的声音把我吵醒了，我就劝说他们不要影响别人，双方发生言语冲突，我就从家里拿了一根铁棒，我老公罗某拿了一个锤子，准备出去砸他的卷帘门，刚刚走出单元楼，杨志军两口子就过来和我们扭打在一起，杨志军就用着拳头朝罗某头部打了几拳，最后周围邻居来把我们分开了。
6.证人杨某1证言，证明：2016年6月11日下午1时许，杨志军两口子在小区院坝里将一个卷帘门拉起来拿东西，旁边住房罗某两口子嫌吵到自己睡午觉，双方发生了言语争执，之后罗某两口子拿了榔头和钢管下来，双方就抓扯起来。在打架的过程中，杨志军的太阳穴被打了一榔头，罗某的鼻子也被杨志军用拳头打出了血，之后其他人把双方劝开了。
7.证人刘某证言，证明：2016年6月11日下午1时许，看见杨志军夫妇和罗某夫妇在×路×号小区里打起来了，我赶忙去将双方劝住。
8.证人马某证言，证明：2016年6月一天中午后，我和我丈夫杨志军到小区库房拿货，罗某夫妇就说我们吵到他们，双方就争吵了几句，罗某夫妇就拿着铁锤、钢管下来，和我们抓扯在一起，罗某用铁锤打到杨志军的头，后罗某在抓扯时摔倒在地，杨志军用脚踩在了罗某胸口，把罗某踩伤了。
9.现场勘查记录，证明：案发现场—荣县旭阳镇×号小区内的基本情况。
10.人体损伤程度鉴定书，证明：被害人罗某的损伤属轻伤二级；被告人杨志军的损伤属轻微伤。
11.扣押清单，证明：现场扣押钢管一根、榔头一把。
12.收条、谅解书，证明：案发后，被告人杨志军向被害人罗某赔礼道歉，赔偿被害人罗某9000元，取得罗某的谅解。
上列证据经当庭举证、质证，证据与证据之间能够相互印证，具有合法性、客观性和关联性，予以确认。
本院认为，被告人杨志军故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，予以支持。关于被告人杨志军辩称“自己系不小心将罗某致伤”的辩解，经查，被告人杨志军在双方抓扯和扭打过程中，多次用拳头击打罗某头部，当罗某摔倒在地后，还用脚踩踏罗某胸部致其两处骨折，具有明显的伤害故意，对被告人杨志军的辩解不予采纳，但因被害人罗某对案件的发生具有一定过错，可对被告人杨志军酌情从轻处罚。被告人杨志军在归案后能够如实供述其主要的犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人杨志军案发后向被害人罗某赔礼道歉，赔偿被害人罗某经济损失，并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。鉴于被告人杨志军系初犯，具有一定的悔罪表现，并已取得被害人的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。为保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨志军犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 但崇军
审 判 员 罗锐锋
人民陪审员 谢召弟
二〇一七年三月九日
书 记 员 万 方
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第932号
申请执行人贾竹翠。
被执行人蓝天昌。
本院在执行贾竹翠申请执行蓝天昌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）北民一初字第97号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请人贾竹翠于2014年9月16日向本院申请强制执行，本院于2014年9月16日予以立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人在各大银行的存款及房产登记情况，未发现被执行人有存款。本院已查封了被执行人的房产，但拍卖该房产需要一定时间，本案在一定执行期限内无法执行完毕，经申请人同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）北民一初字第97号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳慧
审判员 覃孟孚
审判员 黄江巧
二〇一五年三月六日
书记员 李青彦
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第2404号
原告邓世刚，男，1953年04月23日出生，身份证号码，汉族，住金堂县。
委托代理人廖小柱，四川金援律师事务所律师。
委托代理人罗伟，四川金援律师事务所律师。
被告王鹏，男，1992年04月01日出生，身份证号码：，汉族，住金堂县。
被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司，住所地：金堂县赵镇十里大道一段279号。
负责人孙彬，经理。
委托代理人谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。
原告邓世刚诉被告王鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审查立案过程中，原告邓世刚与被告王鹏达成一致意见，由被告王鹏承担保险公司不予赔偿部分损失，原告放弃对金堂县公安局的起诉。本案于2014年8月13日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员唐诗进于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告邓世刚及其委托代理人罗伟、廖小柱，被告王鹏、保险公司的委托代理人谢兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓世刚诉称，2014年1月15日，王鹏驾驶川A79**警车在事故路段与邓世刚驾驶的电瓶车相撞，造成邓世刚受伤的交通事故。经交警部门认定，确定由王鹏负事故全部责任。川A79**警号车系金堂县公安局所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。请求判令被告保险公司在保险范围内赔偿原告共计132218.4元。被告保险公司未赔付部分由被告王鹏赔偿。
被告邓世刚辩称，对本次交通事故的基本事实、交警队的责任划分均无异议，请求对垫付的21360.70元在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对本次交通事故的基本事实、交警队的责任划分均无异议。事故车辆在本公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。王鹏持有的是实习驾驶证，依法不能驾驶警车，因此造成的损失保险公司不承担责任。
经审理查明，2014年1月15日11时45分许，王鹏驾驶川A79**警车从淮口中学门口掉头往淮口派出所方向行驶时，与邓世刚驾驶的无号牌二轮电瓶车相撞，造成邓世刚受伤的交通事故。经当地交警部门认定，确定由王鹏负事故全部责任。原告受伤后，经金堂县第二人民医院住院治疗，于2014年2月21日出院，出院医嘱及建议：出院后休息3个月，住院期间和休息期间需要加强营养和护理；内固定取出时间为术后1.5年（费用约6000元）等。原告治疗产生医疗费22469.3元，其中原告垫付1108.6元，被告保险公司垫付10000元，被告王鹏垫付11360.7元。2014年6月23日，四川旭日司法鉴定所确定原告伤残等级为Ⅸ（九级）。
另查明，1、川A79**号车所有人为金堂县公安局，该车在保险公司投保了交强险、商业三者险50万元及该险种不计免赔。2、本次交通事故发生时，被告王鹏尚不具备驾驶警车的条件。3、原告因淮口制鞋工业园项目已于2008年5月30日农转非，事故发生前在金堂县淮口镇洲城小区三期四号车棚负责非机动车停放与管理，月工资收入为3000元。4、四川省2013年度城镇居民人均可支配收入22368元。
上述事实，有当事人的陈述、当事人提交的证据在案证实。
本院认为，交警部门作出的道路交通事故认定书，经本院审查，程序合法，责任划分符合法律规定，本院予以采信。原告自愿放弃对金堂县公安局的起诉，系其对民事权利的自由处分，本院予以准许。根据本院采信的交通事故认定书，被告王鹏应承担本次交通事故的民事赔偿责任。被告保险公司关于被告王鹏不具备驾驶警车资格，依法不承担本次交通事故赔偿责任的意见，因与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定相悖，保险公司不具备免责的条件，本院不予采纳。庭审中，原告与被告王鹏达成的如下协议：鉴定费、诉讼费、原告垫付的医疗费，三项共计3480.6元，由原告承担1000元，王鹏承担2480.6元；除医疗费外，原告只要得到110000元赔付，对本次事故将不再主张权利。保险公司未足额赔付的损失，由王鹏承担。上述协议系当事人对民事权利的自行处分，因不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。
根据本院查明的事实及相关法律规定，对本次交通事故产生的损失确定如下：1.医疗费22469.3元；2.后续治疗费6000元；3.住院伙食补助费740元（20元／天×37天）；4.营养费2540元（20元／天×127天）；5.伤残赔偿金84998.4元（22368元／年×19年×20%）；6.误工费12700元（3000元÷30天×127天）；7.护理费，根据原告伤情及出院医嘱，酌定护理费6000元（60元／天×100天）；8.交通费酌定300元；9.鉴定费900元；10.精神损害抚慰金酌定6000元，合计142647.70元。
上述损失中属交强险死亡伤残限额赔偿的金额为109998.4元，因未超出限额，由保险公司在该限额内赔偿原告。医疗费用已超过交强险医疗费赔偿限额，由保险公司在该限额内赔偿10000元。因被告王鹏不具备驾驶警车的资格，根据商业险合同约定，保险公司在商业三者险范围不承担责任，超过交强险医疗费限额的医疗费用由被告王鹏承担。对各方垫付费用进行品迭后，由保险公司赔付原告109998.4元，被告王鹏赔偿原告1010.2元［（110000元-109998.4元）＋1008.6元］。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一.被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓世刚109998.4元；
二.被告王鹏于本判决生效之日起十日内支付原告邓世刚1010.2元；
三.驳回原告邓世刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1472元，由被告王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐诗进
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 黄 静
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8566号
罪犯王永春，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2012年2月24日作出了（2012）济刑终字第20号刑事判决，以被告人王永春犯盗窃罪、妨害公务罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年9月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯王永春在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王永春在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王永春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王永春减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月13日至2021年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 李庆英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 焦 娇
签发人：拟稿人：
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更275号
罪犯张中爱，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省全椒县人民法院于2014年4月10日作出（2014）全刑初字第00006号刑事判决，以被告人张中爱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月7日立案后，于4月8日至4月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯张中爱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张中爱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张中爱至2016年2月，获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张中爱在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张中爱减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2013年8月15日起至2023年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
ggz
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵玉青
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2197号
原告徐尚华，男，1963年10月9日出生，汉族，住夏津县。
被告卞有涛，男，1975年10月9日出生，汉族，住夏津县。
被告刘燕，女，1971年2月22日出生，住夏津县，系被告卞有涛之妻。
原告徐尚华与被告卞有涛、刘燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐尚华和被告刘燕到庭参加诉讼，被告卞有涛经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月15日被告卞有涛因经营生意向我借款5万元，给我出具了借条，后被告卞有涛没有偿还借款，今年5月14日，我向被告讨要借款，被告刘燕说知道借款的事，给我重新出具了借条，并销毁了原借条，后来被告还是以种种理由拒不还款，诉至法院，要求被告偿还我借款50000元，诉讼费由被告承担。
被告卞有涛没有提交答辩状。
被告刘燕辩称，原告起诉的情况对，我和卞有涛是夫妻关系，当时还不了钱。
为证明自己的主张，原告向法庭提供的证据有借条一份、用于证明被告卞借款情况，被告刘燕质证无异议，所以本院对原告提供的借条予以认定。
经当事人陈述和举证，本院认定如下案件事实：被告卞有涛和刘燕系夫妻关系，被告卞有涛在原告村建厂时与原告认识。2014年7月，被告卞有涛称为偿还贷款向原告借款5万元，用十几天，说给原告1000元利息，7月15日原告从银行取出5万元现金交付给被告卞有涛，被告卞有涛给原告出具了借条。后原告给被告卞有涛讨要借款，被告卞有涛没有偿还原告借款。今年过麦前原告又给被告卞有涛打电话讨要借款，被告卞有涛说给安排。2015年5月14日，被告刘燕给原告打电话说钱还不了，于是原告找到被告刘燕，被告刘燕称被告卞有涛去了东北，被告刘燕重新给原告出具了借条，载明：“今借到现金伍万元整（50000元整）卞有涛2014年7月15号拿欠条刘燕2015年5月14号打条”。被告刘燕将原借条收回销毁。5月24日，原告找到被告卞有涛讨要借款，被告没有偿还借款，于是原告诉来我院。
本院认为：公民的民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告卞有涛向原告借款5万元，给原告出具了借条，后被告刘燕重新给原告出具借条，事实清楚，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告和被告卞有涛之间借款合同成立，原告和被告卞有涛口头约定了用款期限，在借款到期后，被告卞有涛应当及时偿还原告借款，拒不偿还是错误的。现原告要求被告卞有涛偿还借款50000元，理由成立，本院予以支持。原告要求被告刘燕承担还款责任，因被告卞有涛和刘燕系夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务，被告刘燕依法应当承担共同还款责任，并且被告刘燕以自己的名义重新给原告出具了借条，是对该债权债务关系的确认，原告主张理由成立，本院予以支持。被告有对原告的起诉进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，但被告卞有涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对以上诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞有涛、刘燕于本判决生效后十日内偿还原告徐尚华借款50000元。
如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告卞有涛、刘燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德军
二〇一五年六月十九日
书记员 李 松
黑龙江省铁力林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁林刑初字第1号
公诉机关黑龙江省铁力林区人民检察院。
被告人刘海亮，男，1980年3月28日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌合同诈骗于2014年9月11日被黑龙江省铁力林业地区公安局刑事拘留，同年10月13日被黑龙江省铁力林区人民检察院以涉嫌犯合同诈骗罪批准逮捕，次日由黑龙江省铁力林业地区公安局执行，现羁押于该局看守所。
黑龙江省铁力林区人民检察院以黑铁林检诉刑诉�2015）1号起诉书指控被告人刘海亮犯合同诈骗罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省铁力林区人民检察院指派检察员杨林出庭支持公诉，被告人刘海亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省铁力林区人民检察院指控，2014年2月至7月间，被告人刘海亮采用自己伪造的铁力市恒信房地产开发有限责任公司楼房购买收据，以假票据作抵押的手段先后骗取被害人张某某、李某某人民币202000.00元。案发后赃款被其挥霍。认定上述犯罪事实的证据如下：1、书证假票据原件及复印件、铁力市恒信房地产开发有限责任公司印模、卖楼协议、借据、公民户籍信息；2、证人樊某某、李某、杨某的证言；3、被害人李某某、张某某的陈述；4、被告人刘海亮供述与辩解。本院认为，被告人刘海亮以非法占有为目的，利用伪造的楼房购买�据做抵押，骗取他人财物数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘海亮辩称，对公诉机关指控其犯合同诈骗罪的事实供认不讳，不作辩解。
经审理查明，1、2014年2月，被告人刘海亮自制铁力市恒信房地产开发有限责任公司的楼房购买收据，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，用假购房收据作抵押借款的手段，骗取被害人张某某人民币70000.00元。案发后赃款被其挥霍。
2、2014年3月至7月期间，被告人刘海亮采用上述同样方法及手段，先后五次骗取被害人李某某人民币132000.00元。案发后赃款被其挥霍。
综上，被告人刘海亮实施合同诈骗犯罪六起，涉案金额人民币202000.00元。2014年9月11日被告人刘海亮被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘海亮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证伪造的铁力市恒信房地产开发有限责任公司的楼房购买收据原件及复印件、铁力市恒信房地产开发有限责任公司提供的该公司真实楼房购买收据样本及会计名章印模、卖楼协议及借据、被告人户籍信息；证人樊某某、李某、杨某的证言；被害人李某某、张某某的陈述；被告人刘海亮的供述及辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海亮以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，利用自制的楼房购买收据作抵押，与他人签订楼房购买协议，诈骗他人人民币202000.00元，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人刘海亮犯合同诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应负刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，判决如下：
被告人刘海亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2024年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李宏珍
审判员 刘宝俊
审判员 白铁林
二〇一五年三月三日
书记员 洪春月
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法立民初字第17号
起诉人申学友，男，汉族，1973年3月3日出生，住所地广东省佛山市南海区。
委托代理人赖海强，住所地广东省佛山市禅城区。
本院于2015年8月11日收到起诉人申学友诉被起诉人莫汉培民间借贷纠纷的起诉状。起诉称：被起诉人于2013年10月23日向起诉人借款130000元正（通过农行卡转卡转款，详见回单），并向起诉人出具了借据，约定被起诉人于2015年3月15日前归还全部借款，逾期未还款按年息3分计利息给起诉人，同时起诉人有权向佛山市禅城区人民法院提起诉讼追讨全部借款，还款期限届满后，被起诉人未能依约定还款。为此，起诉人多次催促被起诉人尽快归还借款，被起诉人总以各种理由拖欠。综上，起诉人认为，被起诉人不守信的行为损害了起诉人的合法权益，已构成违约，其承诺的逾期还款按年息3分计利息，是双方当事人的意思表示，应受法律保护，故起诉人特向法院请求判令：1、被起诉人向起诉人归还借款本金130000元及利息17950.68元（暂从2015年3月16日计至同年8月5日止共140天，利息请求计付到实际还清本金时止），合共147950.69元；2、被起诉人承担本案全部诉讼费。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，起诉人与被起诉人的住所地均不在佛山市禅城区，双方所签订的借据中并未列明合同签订地、合同履行地、或标的物所在地等与禅城区有实际联系的连结点，且借款履行的方式系起诉人通过在南海区某银行转账给被起诉人，即不能明确任何一个有效连结点在佛山市禅城区，故起诉人与被起诉人所签订的借据中约定向佛山市禅城区人民法院提出诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定无效。该案不属于本院管辖，当事人应向有管辖权的法院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对起诉人申学友的起诉，不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 阮惠雄
审判员 吴建明
审判员 彭晓鸣
二〇一五年八月十三日
书记员 封雅莹
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10939号
原告杨某甲，7岁，邮寄地址：农安县前岗乡义合村四组。
法定代理人曲某某，系原告母亲。
被告杨某乙，住德惠市。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙抚养费纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费100.00元返还原告50.00元，邮寄送达费72.00元返还原告36.00元。
审 判 长 梁 湖
人民陪审员 芦文明
人民陪审员 杨 波
二〇一五年五月七日
书 记 员 张竞文
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）藁执字第00096-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司藁城市支行
法定代表人李英敏，，行长。
被执行人赵景华，男，汉族，1983年12月8日生，河北省藁城市梅花镇西白露村人。。
被执行人李华彬，男，汉族，1978年10月19日生，河北省藁城市梅花镇西白露村人。。
被执行人赵青军，男，汉族，1972年9月16日生，河北省藁城市梅花镇西白露村人。。
原告中国农业银行股份有限公司藁城市支行与被告李华彬、赵景华、赵青军借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）藁民初字第02985号民事判决书，判决：一、被告李华彬于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司藁城市支行借款本金50000元及至2014年9月28日止之利息2887.14元，2014年9月29日至付本判决生效之日止利息按双方签订的农户借款合同约定的利息计付。二、被告赵景华、赵青军对被告李华彬的上述债务承担连带清偿责任。三、被告赵景华、赵青军承担上述保证责任后，有权向被告李华彬追偿。本案诉讼费1143元，适用简易程序减半收取572元由被告李华彬、赵景华、赵青军负担。判决生效后被执行人未按规定的期限履行。申请执行人于2014年12月5日向本院申请执行。本院于2015年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年1月23日向被执行人李华彬、赵景华、赵青军发出执行通知书，责令他们在本通知送达之日起三日内履行生效判决书确定的义务，但三被执行人均没有按期履行。经向被执行人李华彬、赵景华、赵青军住所地的金融机构查询，未发现存款记录，并向藁城市房产管理局查询，也无房屋登记记录，后经采取传唤、调查、搜查、纳入失信惩戒机制等措施，确无可供执行财产，且申请执行人中国农业银股份有限公司藁城市支行亦不能提供被执行人李华彬、赵景华、赵青军可供执行的财产线索。
基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）藁民初字第02985号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。重新申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 ：刘云江
二〇一五年九月二十八日
书记员 ：张彩华
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第1125号
原告王福林，男，1981年4月15日生，回族。
被告王瑞芳，女，1969年2月8日生，回族。
本院在审理原告王福林与被告王瑞芳民间借贷纠纷一案中，原告王福林于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法联系到被告为由，自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王福林撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王福林承担。
审 判 长 商惜华
审 判 员 冯珍珍
人民陪审员 祁德忠
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 胡玉玲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第2535号
原告湘潭市飞山奇建材有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡清水村。
法定代表人李林辉，该公司董事长。
委托代理人朱博，湖南旷真律师事务所律师。
被告湖南望新建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区星沙北路2号。
法定代表人郭卫峰，该公司董事长。
委托代理人刘彦希，湖南明城明律师事务所律师。
本院在审理原告湘潭市飞山奇建材有限公司诉被告湖南望新建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湘潭市飞山奇建材有限公司于2015年3月16日向本院提出申请，要求撤回对被告湖南望新建设集团股份有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘潭市飞山奇建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2790元，减半收取1395元，由原告湘潭市飞山奇建材有限公司承担。
代理审判员 彭兵
二〇一五年三月十六日
代理书记员 周莎
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初393号
原告徐莉霞，女，1965年2月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人任君，北京市东元律师事务所哈尔滨分所律师。
被告哈尔滨信恒金亿国际茶城有限公司，住所地哈尔滨市南岗区南直路信恒现代城豪园D-F栋1-4层2号。
法定代表人程玉萍，职务执行董事兼总经理。
本院受理原告徐莉霞与被告哈尔滨信恒金亿国际茶城有限公司合同纠纷一案，原告徐莉霞于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐莉霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐莉霞负担。
审判员 高淑娟
二〇一六年一月二十八日
书记员 郭 芳
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第347号
申请执行人崔红霞，女，1969年5月27日生，汉族。
被执行人直玉海，男，1970年8月23日生，汉族。
本院在执行申请执行人崔红霞与被执行人直玉海离婚后财产纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）山民初字第485号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 萍
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 � � 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第232号
罪犯王某某，男，1962年5月24日出生，侗族，小学文化，中通代维公司天柱维护中心职工，贵州省天柱县人，现在贵州省鱼洞监狱服刑。
贵州省天柱县人民法院于2013年3月6日作出（2013）天刑初字第33号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金4000元，（服刑期间缴纳罚金4000元）。2013年4月11日从白云新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年5月22日起至2014年3月21日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年1月23日提出假释建议，2014年2月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监�改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯王某某在2013年5月至2013年10月服刑期间，获监狱表扬，并已缴纳罚金4000元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某予以假释（假释考验期自假释之日起至2014年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年三月十二日
书记员 罗 维
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00738号
原告毋秋霞，女，34岁，汉族，住山阳区。
委托代理人郭慧，焦作市山阳区法律援助中心律师。
被告马丽霞，女，43岁，汉族，住山阳区。
原告毋秋霞与被告马丽霞服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告毋秋霞于2014年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毋秋霞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，经本院领导批准予以免交。
审判员 康福军
二〇一四年八月二十一日
书记员 司少华
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第341号
原告张琳，男，住长春市朝阳区。
被告孙振涛，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告张琳诉被告孙振涛所有权转让合同纠纷一案中，因原告所诉被告主体有误，因此，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张琳的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张琳撤回起诉。
审 判 长 李新三
审 判 员 王贵甫
人民陪审员 王玉春
二〇一四年九月十九日
书 记 员 苏春梅
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民申字第2072号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王冬瑞，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：栾城县栾城镇东不落营村民委员会。
法定代表人：王国军，该村委会主任。
再审申请人王冬瑞因与被申请人栾城县栾城镇东不落营村民委员会用益物权确认纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2011）石民一终字第00362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王冬瑞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 窦淑霞
代理审判员 梁 然
代理审判员 房利永
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 孟 慧
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更123号
罪犯郭某。
山东省滨州市滨城区人民法院于2013年10月25日作出了（2012）滨刑初字第441号刑事判决，以被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯郭某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭某减去有期徒刑八个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2016年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第2431号
原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇康士路17号158室。
法定代表人陆成，董事长。
委托代理人谭浩。
委托代理人姚莹莹。
被告林开屏。
原告上海中原物业顾问有限公司与被告林开屏居间合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告上海中原物业顾问有限公司的委托代理人谭浩到庭参加诉讼。被告林开屏经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海中原物业顾问有限公司诉称，2013年11月，在原告居间撮合下，就转让上海市徐汇区某路某弄某号底层物业使用权事宜，被告与案外人陈某某成功签署了上海市公有住房承租权转让合同，并最终完成了交易。原告已居间成功，但被告无理由拒付佣金，故原告起诉要求法院判令：一、被告支付原告佣金10，500元及滞纳金（以10，500元为本金，按日万分之五的标准，自2013年12月31日起计算至判决生效之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告林开屏未作答辩。
经审理查明，被告原系上海市某路某弄某号底层房屋承租人，独用租赁部位为底层车间，公用部位为底层灶间、底层卫生间。2013年11月29日，在原告居间介绍下，被告与案外人陈某某签署上海市公有住房承租权转让合同一份，约定被告将其承租的坐落于徐汇区某路某弄某号底层车间（以下简称“系争房屋”），租赁部位独用面积15.5㎡的公有住房承租权转让给案外人陈某某，转让价款为壹佰零伍万。同日，原、被告签订佣金确认书，约定被告应在2013年12月30日前向原告支付佣金10，500元，若未经原告同意而迟延支付，原告有权追索逾期违约金（按照迟延支付佣金数额每天0.5‰计算）。后系争房屋租赁户名变更为案外人陈某某。因被告至今未向原告支付佣金，故原告向本院提起诉讼要求判如所请。
以上事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的佣金确认书、上海市公有住房承租权转让合同、上海市租用居住公房凭证等证据证实，本院依法与其确认。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告为被告寻找合适买家，促成被告与案外人签订公有住房承租权转让合同，并完成了系争房屋承租权的转让手续，原告已经完成了其居间义务，有权收取全额佣金。根据原、被告签订的佣金确认书的约定，被告逾期支付佣金的，应当按照约定向原告支付滞纳金，故对原告要求被告支付佣金及滞纳金的诉请，本院依法予以支持。被告林开屏经本院传票传唤未到庭应诉，系自行放弃其民事权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林开屏于本判决生效之日起十日内向原告上海中原物业顾问有限公司支付佣金10，500元；
二、被告林开屏于本判决生效之日起十日内向原告上海中原物业顾问有限公司支付滞纳金（以10，500元为本金，按日万分之五的标准，自2013年12月31日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62.50元，由被告林开屏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 汪俭蓉
代理审判员 李嶔操
人民陪审员 韩建丽
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘 兴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0102行初32号
原告李明胜，男，1972年6月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区。
被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人刘国周，局长。
委托代理人张洪洁，北京市公安局西城分局干部。
委托代理人潘京晶，北京市公安局西城分局干部。
原告李明胜不服被告北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）政府信息公开告知行为一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告李明胜诉称，因原告在起诉安徽省合肥市新站分局时,在其接收证据中有原告的两份北京市西城分局府右街派出所两份训诫书,以此作为证据对原告以扰乱单位秩序进行传唤,并处以九日的行政拘留处罚。被告在信息公开告知书中没有抓获登记表、处理处罚情况、行政案件移交通知书、受案登记表，如没有怎么在工作中对原告开具训诫书。原告不服被告作出的政府信息答复告知书，故诉至法院，请求法院判令：1.请求依法判令被告撤销西公（2017）第312号—答复告《政府信息答复告知书》；2.请求依法要求被告重新作出答复；3.本案诉讼费由被告承担。
经审查，2017年7月3日被告西城分局受理原告提出的政府信息公开申请，要求公开：申请抓获登记表、处理处罚情况、行政案件移交通知书、受案登记表及训诫书原件、申请训诫书原件是否移交安徽合肥地方公安机关的信息。2017年7月14日，西城分局作出西公（2017）第312号-答复告《政府信息答复告知书》。原告李明胜不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，原告李明胜向西城分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回原告李明胜的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告李明胜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 赵文君
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 王培发
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 郭 欣
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第244号
罪犯杨豪，男，生于1994年7月6日，汉族，四川省德阳市人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
德阳市旌阳区人民法院于2012年4月26日作出（2011）德旌刑初字第390号刑事判决，以被告人杨豪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元；犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。决定执行有期徒刑四年一个月，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯杨豪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年5月至2014年9月获得标准分104分。
经审理查明，罪犯杨豪在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。罚金5000元已全部履行。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，等证言证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯杨豪确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯杨豪减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨豪减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第806号
原告：李金娥（曾用名李晓青），女，汉族。
委托代理人：蒋坤洪，男，汉族。
被告：江西电子仪器厂，住所地：南昌市东湖区高新一路d片团，组织机构代码：15832251-x。
法定代表人：张军辉，该厂厂长。
委托代理人：武俊，男，汉族，系江西电子仪器厂保卫科科长。
委托代理人：章彤，男，汉族，系江西电子仪器厂公寓管理科科长。
原告李金娥诉被告江西电子仪器厂劳动争议一案，本院于2013年11月19日受理，依法由审判员胡显耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金娥及其委托代理人蒋坤洪，被告江西电子仪器厂的委托代理人武俊、章彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金娥诉称，1、原、被告之间形成事实劳动关系。2001年9月，被告为了照顾生活困难职工家属就业，安排原告到南昌大学慧苑学生公寓做保洁工作，双方在《劳动合同法》实施前形成劳动关系，应视为双方签订了无固定期限的劳动合同。2、原、被告签订的《非全日制劳动用工合同》为无效合同。原告于2002年在被告处做保洁工作，双方曾于2004年签订劳动合同，按照法律规定，用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。2010年，原告要求被告签订《非全日制劳动用工合同》，该合同损害了劳动者的利益，原告有重大误解，被告以合法形式掩盖非法目的。被告为了规避为原告交纳社保，剥夺了劳动者依法享有的权利，应依法确认《非全日制劳动用工合同》无效。3、原告应支付被告经济补偿费。原告辞职后，向被告要求享受劳动者的待遇，被拒绝，被告应给予原告11个月的经济补偿费4400元。综上所述，原告诉讼至法院，要求：1、判决原告与被告在2009年7月至2010年7月期间签订的三份《非全日制劳动用工合同》为无效合同；2、判决被告给予原告11个月的经济补偿费计4400元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告江西电子仪器厂辩称，1、2001年9月，原告通过公开竞聘上岗入职被告下属单位，担任南昌大学慧苑学生公寓第5栋室内保洁员。2013年8月，被告将学生公寓的保洁工作全部承包给保洁公司，要求保洁公司接收现有的保洁员且原有待遇不变，原告因不愿受雇于保洁公司自行离职。原告诉称被告无故解除原告的劳动关系，与事实不符。2、原告于2002年进入被告下属单位从事保洁工作，原、被告双方签订的是《非全日制劳动用工合同》，合同约定原告的工作岗位为慧苑学生公寓第5栋的保洁员；每天累计工作时间为3个小时；15天结算一次工资。原告的工作量仅为每天上下午在规定时间内各打扫一次楼栋内走廊和楼梯的卫生，每次大约一个半小时即可完成。原、被告为非全日制劳动用工合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，2001年9月，原告李金娥入职被告江西电子仪器厂，担任被告下属单位南昌大学慧苑学生公寓第5栋室内保洁员，从事学生公寓楼的清洁打扫工作。原、被告分别于2009年2月26日、2009年9月16日、2010年3月1日签订了三份《非全日制劳动用工合同书》，约定：江西电子仪器厂以非全日制用工形式聘用李金娥；担任慧苑学生公寓第5栋保洁工作；每天工作三小时；江西电子仪器厂按工作量支付劳动报酬，每15天结算一次工资。2013年8月，被告将慧苑学生公寓的保洁工作外包给清洁公司，要求保洁公司接收现有的保洁员且原有待遇不变，原告拒绝接受原告的此项安排自行离职。
另查明，因原、被告发生劳动争议，原告李金娥向南昌市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求：1、确认李金娥与江西电子仪器厂签订的三份《非全日制劳动用工合同书》为无效合同；2、江西电子仪器厂为李金娥缴纳自2002年至2013年期间的社保和医保；3、江西电子仪器厂支付李金娥11个月的经济补偿费4400元。2014年9月29日，南昌市劳动人事争议仲裁委员会作出洪劳人仲案字（2014）第530号裁决：驳回李金娥的仲裁请求。
上述事实有原、被告的陈述，《非全日制劳动用工合同书》，外聘人员劳务费工资表，仲裁裁决书等证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告李金娥与被告江西电子仪器厂依据《中华人民共和劳动合同法》关于非全日制劳动用工相关规定，按每学期签订的三份《非全日制劳动用工合同书》是双方当事人真实意思表述，合同的内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告主张有重大误解，被告以合法形式掩盖非法目的签订的《非全日制劳动用工合同书》无效，但其提供的证据不足以证明其主张，本院依法不予支持。被告主张按非全日制用工关系确定原、被告之间的劳动关系，合法有据，本院予以采纳，本院确认原、被告存在非全日制用工关系。法律规定，非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。原告要求被告支付11个月的经济补偿费4400元，于法无据，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
驳回原告李金娥的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李金娥承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡显耀
二〇一四年十二月三日
书记员 万细珍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执637号
申请执行人张磊，，个体户。
被执行人毛玲霞，××。
本院在执行张磊与毛玲霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年11月2日作出（2015）榆民初字第07723号民事判决书，权利人张磊于2016年1月13日向本院申请强制执行偿还借款本金10万元及该款从2013年9月5日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，负担案件受理费1650元、执行费2310元。本院于2016年1月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人毛玲霞的工资，被执行人再无可供执行的财产，申请执行人同意退出本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执637号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 王毛宁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第00298号
原告：王慧丽，女，1967年2月7日出生，汉族，高中文化，个体户，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：俞保和，安徽润深律师事务所律师。
委托代理人：邢小芳，安徽润深律师事务所律师。
被告：颜长征，男，1970年12月31日出生，汉族，大专文化，经商，住芜湖市鸠江区。
被告：周秀莲，女，1973年2月4日出生，汉族，大专文化，公司会计，住址同上。
两被告共同委托代理人：骆臣飞，安徽国伦律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。
本院在审理原告王慧丽诉被告颜长征、周秀莲民间借贷纠纷一案中，因本案所涉及的两笔借款与芜湖市中级人民法院正在审理的（2014）芜中民二初字第00493号原告颜长征诉被告翟丹合伙纠纷一案中所涉及的两笔借款一致，本案需以芜湖市中级人民法院（2014）芜中民二初字第00493号合伙纠纷一案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 范云茂
代理审判员 陶呈成
人民陪审员 沈龙桂
二〇一五年三月二十日
书 记 员 叶 青
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼；
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0199号
原告无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街9号。
法定代表人任晓平。
委托代理人刘念、陈婷，江苏行德律师事务所律师。
被告无锡春辉科技有限公司，住所地无锡市南湖大道789号C幢三楼。
法定代表人张春华。
委托代理人高圣杰、易凤琳，江苏英特东华律师事务所律师。
被告无锡市中联水业有限公司，住所地无锡市新区新锦路2号C栋。
法定代表人蒋晓波。
被告张春华，男，汉族。
被告赵秋寅，女，汉族。
被告蒋晓波，男，汉族。
委托代理人李晓波、谈寅卿（受无锡市中联水业有限公司、蒋晓波的共同授权委托），江苏蘅远律师事务所律师。
原告无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告无锡春辉科技有限公司（以下简称春辉公司）、无锡市中联水业有限公司（以下简称中联公司）、张春华、赵秋寅、蒋晓波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告农商行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是春辉公司；借款于2014年3月25日发放，于2015年3月20日到期；借款本金200万元未归还，期内利息归还至2014年9月20日；期内利率为同期银行贷款利率上浮20％，逾期利率为期内利率上浮50%。春辉公司应承担农商行为本案诉讼支出的律师代理费97800元。
2、人的担保情况：中联公司、张春华、赵秋寅、蒋晓波提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、春辉公司立即向农商行返还借款本金200万元，并支付期内欠息（自2014年9月21日起至2015年3月20日止，以200万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20％计算）、逾期罚息（自2015年3月21日起至实际给付之日止，以200万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2015年3月21日起至实际给付之日止，以期内欠息为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20％计算），以及农商行为本案诉讼支出的律师代理费97800元。
2、对春辉公司前述第1项债务，中联公司、张春华、赵秋寅、蒋晓波承担连带清偿责任。
被告春辉公司辩称：对借款事实没有异议，暂无还款能力。
被告中联公司、蒋晓波共同辩称：对保证事实没有异议，暂无还款能力。
被告张春华、赵秋寅未到庭答辩。
本院认为：农商行诉称事实有流动资金借款合同、借款借据、贷款欠息凭证、保证合同、委托合同等证据在卷证实，并得到春辉公司、中联公司、蒋晓波的认可，张春华、赵秋寅未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、春辉公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向农商行返还借款本金200万元，并支付期内欠息（自2014年9月21日起至2015年3月20日止，以200万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20％计算）、逾期罚息（自2015年3月21日起至实际给付之日止，以200万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2015年3月21日起至实际给付之日止，以期内欠息为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20％计算），以及农商行为本案诉讼支出的律师代理费97800元。
二、对春辉公司前述第一项债务，中联公司、张春华、赵秋寅、蒋晓波承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、保全费5000元、公告费690元，合计28490元，由春辉公司、中联公司、张春华、赵秋寅、蒋晓波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陶 玉
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 宋赟琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）文执审字第177号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人肖元龙，男，1968年2月16日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，因被执行人申请行政救济的期限尚未届满，申请人于2015年11月26日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人的申请不违反法律法规的规定，依法可予准许。依照最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请人漳州市国土资源局撤回执行申请。
审判长 欧阳ＸＸ
审判员 陈 亚 彩
审判员 严 淑 珍
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 小 珺
所适用的法律：
最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2203号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人马秀娟，农村居民。
被执行人朱秀明，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1109号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1109号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人马秀娟、朱秀明未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人朱秀明、马秀娟征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的�制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1109号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第815号
罪犯张亮，男，1991年4月30日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2011年7月22日作出（2011）成华刑初字第437号刑事判决，以被告人张亮犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币1000元（已履行）。刑期至2014年8月17日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，罪犯张亮在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分121分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张亮减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇一四年一月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 英
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民一初字第257号
原告梁某某，女，侗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人张华平，洪江市昌龄法律服务所法律工作者。
被告赵某某，曾用名赵某甲，男，苗族，湖南省洪江市人，农民。
原告梁某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由审判员周丽适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。书记员何文魁担任本案记录。原告梁某某及其委托代理人张华平到庭参加诉讼，被告赵某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原告与被告于2008年下半年经媒人介绍相识，当时原告还未成年，由于其母亲经常患病，就于2009年农历正月16日将原告急急忙忙地嫁给了被告。实际上，原、被告相识未到一个月时间，双方缺乏真正的了解和必要的沟通。双方在一起时，开始感情一般，于2009年12月24日生育一子赵某乙。2011年4月19日在洪江市民政局补办了结婚登记手续。婚后因性格不合，尤其是被告不信任原告，双方经常为家庭生活琐事发生争吵，从2012年下半年开始经常闹离婚，因为小孩的抚养问题达不成协议，故没能协议离婚。2014年7月4日原告向洪江市人民法院提起了离婚诉讼，法院于2014年8月28日作出了不准予原、被告离婚判决之后，双方仍然不在一起生活。现双方已完全无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。因此，特诉至法院请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩赵某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费400元直至小孩独立生活时止；3、婚前嫁妆由原告带走。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、结婚证1本及小孩赵某乙的户籍证明1份，拟证明原、被告于2011年4月19日在洪江市民政局登记结婚及双方的小孩于2009年12月24日出生的有关情况；
2、民事判决书1份，拟证明原、被告于2014年7月4日向洪江市人民法院提起了离婚诉讼，法院于2014年8月28日判决不准予原、被告离婚的有关情况；
3、原告委托代理人张华平对证人梁某丙所做的调查笔录1份并申请证人梁某丙出庭作证，拟证明原、被告经人介绍相识，当时原告还未成年，双方婚姻基础不扎实，婚后因性格不合等原因多次闹矛盾离婚，原告于2014年7月4日起诉离婚，法院于同年8月28日判决不准予原、被告离婚后，双方仍然分居，小孩一直由被告父母抚养教育的有关情况。
被告赵某某提交书面答辩状辩称：原告所诉不实，认为原告之所以提出离婚是因为其有对婚姻不忠的行为；为了小孩的健康成长，请求法院判决小孩赵某乙由被告抚养，原告每月负担抚养费直至小孩独立生活时止。被告未提交证据支持其辩驳主张。
经开庭审理，原告当庭举证，本院审核认为原告提交的第1、2号证据系职能部门依法出具的证明文件及生效判决书，本院予以采信；第3号证据系孤证，且内容多来自原告诉说，不符合证据的真实性要求，本院不予采信。
本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：原、被告于2008年初经人介绍相识，经过短暂相处后即确立恋爱关系，期间双方举行了订婚及结婚仪式，并于2009年12月24日生育一子赵某乙，小孩自小随被告父母生活。2011年4月19日原、被告在洪江市民政局补办结婚登记。二人婚初感情尚可，后常因家庭琐事发生争吵导致感情恶化，原告曾于2014年7月4日向本院诉请离婚，本院于同年8月28日依法判决不准予原告梁某某与被告赵某某离婚，但此后双方夫妻感情仍未能得到修复。现原告再次以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求与被告离婚，原告在庭审中表示愿意由被告抚养小孩，原告按每月400元标准逐年支付小孩抚养费，随婚嫁妆自愿赠与被告。被告同意与原告离婚。
本院认为：婚姻自由，现原、被告双方自愿离婚，应予准许。根据本案实际情况，原、被告对小孩赵某乙抚养权的意见一致，且小孩长期随被告父母生活，故小孩由被告直接抚养教育为宜；原告自愿每月负担小孩抚养教育费400元，与当地经济水平相适应，系其在法律允许的范围内处分自己的民事权利，本院予以准许。被告赵某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。因被告未到庭，且原告未提交证据，本院无法查明原、被告之间的夫妻共同财产、共同债权、债务情况及原告的随婚嫁妆情况，故在本案中不作处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告赵某某离婚；
二、小孩赵某乙由被告赵某某直接抚养教育，原告梁某某自2015年6月3日起每月负担小孩抚养教育费400元，直至其独立生活时止，每年6月底前付清当年的抚养教育费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 周 丽
二０一五年六月三日
书记员 何文魁
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第14667号
原告巴洪践，男，1971年4月29日出生，自由职业。
委托代理人刘娜，北京市华实律师事务所律师。
被告明建军，男，1972年4月5日出生，职业�详。
被告名嘉伟业（北京）投资担保有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号8层04—700。
法定代表人明春岩，职务不详。
原告巴洪践与被告明建军、被告名嘉伟业（北京）投资担保有限公司（以下简称：名嘉伟业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴洪践及其委托代理人刘娜到庭参加诉讼。被告明建军、被告名嘉伟业公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴洪践诉称：我根据被告的宣传于2015年1月29日在被告大兴区的办公地大兴区兴华北路（二段）78号院112号签订了一份借款合同，向我借款20万元，按约定年息百分之十八。合同签订约三个月又将借款人改为第一被告明建军，第二被告为明建军的担保人，其余条款不变。依合同约定该借款应于2015年7月28日偿还，可到期被告只还了利息，本金尚未偿还，现已过期两个月，经向被告催要多次未果，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、第一被告给付原告借款20万元并支付日千分之一的违约金（自2015年7月29日开始计算至实际给付之日为止），第二被告承担连带给付责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告明建军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告名嘉伟业公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理查明：2015年1月29日，被告明建军（甲方）与原告巴洪践（乙方）签订了一份《合同书》，约定甲方向乙方借款200000元用于资金周转；借款期限为2015年1月29日至2015年7月28日；借款利率为年利率18%；甲方如逾期不还借款，乙方有权追回借款，并从到期日起付日息千分之一；付息方式为按月计息，付息日为每月29日。�告名嘉伟业公司（丙方）作为担保方在合同上盖章。当日，原告巴洪践将200000元转入被告明建军指定的案外人明金艳的银行账户。合同签订后，被告明建军按月支付了2015年1月29日至2015年9月29日的利息每月3000元。
上述事实，有原告的陈述笔录、合同书、转账明细在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告明建军、被告名嘉伟业公司经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。被告明建军与原告巴洪践签订《合同书》借款200000元，双方存在民间借贷法律关系。被告明建军借款后逾期未偿还，应承担相应的法律责任，故原告巴洪践要求被告明建军偿还本金200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告明建军借款逾期不还，应承担相应的违约责任，但�约定计算标准过高，根据相关法律规定，年利率超过24%的部分，本院不予支持。被告名嘉伟业公司作为保证人，在无特别约定的前提下，对上述债务应承担连带清偿的责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告明建军于本判决书生效之日起十日内偿还原告巴洪践借款本金二十万元；
二、被告明建军于本判决书生效之日起十日内给付原告巴洪践自二〇一五年七月二十九日至二〇一五年九月二十八日的逾期还款违约金二千元；
三、被告明建军于本判决书生效之日起十日内给付原告巴洪践逾期还款违约金（以二十万元为基数，自二〇一五年九月二十九日起自实际给付之日止，按年利率百分之二十四计算）；
四、被告名嘉伟业（北京）投资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告名嘉伟业（北京）投资担保有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告明建军追偿；
五、驳回原告巴洪践的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用四千四百八十元，由被告明建军负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 瑶
人民陪审员 高新发
人民陪审员 孙学高
二〇一六年四月八日
书 记 员 蔡平阳
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保336号
王元香：
蔡社轰、颜浪慧君：
2017年4月27日王元香送来申请保全的（2017）湘0124民初819号民事裁定书，要求保全蔡社轰、颜浪慧君的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年5月1日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年五月一日
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第356号
原告：陈学聪。
委托代理人：苏学兴。
被告：金良兴。
原告陈学聪为与被告金良兴民间借贷纠纷一案，于2015年3月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李林会独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈学聪及其委托代理人苏学兴、被告金良兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学聪诉称：原、被告系同村人。原、被告与方哲祥、金良都于2010年9月22日合伙开办临海市春夏秋冬果蔬专业合作社，并签订合伙协议，约定原告投入资金20万元，占总投资的1／6股份、被告占2／6股份、方哲祥占2／6股份、金良都占1／6股份。被告因缺乏投资资金，向原告借款140000元，约定月利率为1%，并于2011年11月29日出具了欠据一份给原告。被告分别于2012年12月24日、2012年12月26日、2012年12月31日、2013年1月16日、农历2014年6月18日偿还原告借款本金共计63000元。后原告数次向被告催讨未果，故原告起诉要求判令被告偿还原告借款77000元，并支付利息（利息按月利率1%计算，从2011年11月29日起算至本案履行完毕之日止，暂算至起诉之日止为36770元）。
被告金良兴辩称：原告诉称的借款及还款情况均属实。被告现在因资金紧张，难以偿还，且原告也同意被告有钱时归还借款。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证1份、被告身份信息回执1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、欠条1张，拟证明被告于2011年11月29日向原告借款140000元，现尚欠原告借款本金77000元的事实。
经质证，被告对证据一、二均没有异议。故本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告金良兴向原告陈学聪出具的欠条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告金良兴可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告金良兴应当及时履行返还原告借款的义务。双方在借条中明确约定利息按月利率1%计算，符合法律的有关规定，故被告金良兴应当按约支付利息。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告金良兴于本判决生效之日起十日内返还原告陈学聪借款本金77000元，并支付利息（利息按月利率1%计算，自2011年11月29日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2575元，减半收取1287.5元，由被告金良兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2575元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 李林会
二〇一五年五月十二日
代书记员 何亚江
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海非诉行审字第00071号
申请人连云港工商行政管理局海州分局，住所地连云港海州区朝阳中路76号。
法定代表人唐立新，局长。
委托代理人史振华，职员。
委托代理人刘念，职员。
被申请人连云港中翔投资担保有限公司，住所地连云港市海州区锦屏路1-8号楼。
委托代理人孙榕，公司职工。
申请人连云港工商行政管理局海州分局于2014年12月2日，对被申请人作出连工商海案字（2014）第04339号行政处罚决定书，认定被申请人登记事项发生变更，未依法办理变更登记，经公司登记机关责令限期登记后逾期仍未登记的行为，违反了《中华人民共和国公司法》第七条第三款的规定，依据《中华人民共和国公司法》第二百一十二条第二款的规定，决定对被执行人处以罚款1万元上缴国库。该行政处罚决定书于2014年12月2日向被申请人送达。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内未履行处罚决定，亦未提起行政复议和行政诉讼，2015年4月15日，申请人向被申请人送达行政决定履行催告书，被申请人未在规定期限内履行行政决定，故申请人向本院申请强制执行。
本院于2015年6月3日组织双方进行了听证，经审查认为，申请人作出的连工商海案字（2014）第04339号行政处罚决定书符合法定程序，适用法律正确。被申请人在法定期限内既不提起诉讼或申请复议，又不履行，申请人据此已经发生法律效力的行政处罚决定书向本院申请执行，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人连云港工商行政管理局海州分局申请执行的连工商海案字（2014）第04339号处罚决定书本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王月英
审 判 员 汤茂忠
人民陪审员 刘清华
二〇一五年六月三日
书 记 员 周春艳
连云港市海州区人民法院行 政 裁 定 书(2015)海非诉行审字第00071号申请人连云港工商行政管理局海州分局，住所地连云港海州区朝阳中路76号。法定代表人唐立新，局长。委托代理人史振华，职员。委托代理人刘念，职员。被申请人连云港中翔投资担保有限公司，住所地连云港市海州区锦屏路1-8号楼。委托代理人孙榕，公司职工。申请人连云港工商行政管理局海州分局于2014年12月2日，对被申请人作出连工商海案字〔2014〕第04339号行政处罚决定书，认定被申请人登记事项发生变更，未依法办理变更登记，经公司登记机关责令限期登记后逾期仍未登记的行为，违反了《中华人民共和国公司法》第七条第三款的规定，依据《中华人民共和国公司法》第二百一十二条第二款的规定，决定对被执行人处以罚款1万元上缴国库。该行政处罚决定书于2014年12月2日向被申请人送达。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内未履行处罚决定，亦未提起行政复议和行政诉讼，2015年4月15日，申请人向被申请人送达行政决定履行催告书，被申请人未在规定期限内履行行政决定，故申请人向本院申请强制执行。本院于2015年6月3日组织双方进行了听证，经审查认为，申请人作出的连工商海案字〔2014〕第04339号行政处罚决定书符合法定程序，适用法律正确。被申请人在法定期限内既不提起诉讼或申请复议，又不履行，申请人据此已经发生法律效力的行政处罚决定书向本院申请执行，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人连云港工商行政管理局海州分局申请执行的连工商海案字〔2014〕第04339号处罚决定书本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王月英审 判 员  汤茂忠人民陪审员  刘清华二〇一五年六月三日书 记 员  周春艳
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2353号
申请执行人闫晓光，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人沈振英，男，汉族，教师，现住赤峰市松山区。
闫晓光与沈振英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第1756号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人沈振英在中国建设银行股份有限公司赤峰市红山支行的账户存款30000元予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘建军
二０一五年九月二十二日
书记员 李 阳
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第2号
原告：叶昌明，公务员。
被告：徐有瑞，下岗职工。
被告：严丽娟。
原告叶昌明因民间借贷事由，向本院提起诉讼，请求判令：被告徐有瑞、严丽娟共同归还借款本金50000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2009年1月1日起至本金全部还清时止）。本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员杨飞挺适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告叶昌明、被告徐有瑞到庭参加诉讼，被告严丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理查明，被告徐有瑞因资金周转于2009年1月1日向原告借款人民币50000元，并出具借条约定利息按月利率20‰计算。该笔借款以现金形式交付给被告徐有瑞。借款后，被告徐有瑞一直未归还。
另查明，被告徐有瑞与严丽娟于1987年10月10日结婚，于2009年8月3日在云和县民政局办理了协议离婚，借款发生在被告徐有瑞与严丽娟夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐有瑞、严丽娟于本判决生效之日起三日内共同归还原告叶昌明借款本金50000元及利息（利息按月利率16.2‰计算，从2009年1月1日起至全部本金还清时止）；
二、驳回原告徐有瑞本案其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告徐有瑞、严丽娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨飞挺
二〇一五年一月十四日
代书记员 项宗辉
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽云商初字第2号原告：叶昌明，公务员。被告：徐有瑞，下岗职工。被告：严丽娟。原告叶昌明因民间借贷事由，向本院提起诉讼，请求判令：被告徐有瑞、严丽娟共同归还借款本金50000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2009年1月1日起至本金全部还清时止）。本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员杨飞挺适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告叶昌明、被告徐有瑞到庭参加诉讼，被告严丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理查明，被告徐有瑞因资金周转于2009年1月1日向原告借款人民币50000元，并出具借条约定利息按月利率20‰计算。该笔借款以现金形式交付给被告徐有瑞。借款后，被告徐有瑞一直未归还。另查明，被告徐有瑞与严丽娟于1987年10月10日结婚，于2009年8月3日在云和县民政局办理了协议离婚，借款发生在被告徐有瑞与严丽娟夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告徐有瑞、严丽娟于本判决生效之日起三日内共同归还原告叶昌明借款本金50000元及利息（利息按月利率16.2‰计算，从2009年1月1日起至全部本金还清时止）；二、驳回原告徐有瑞本案其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告徐有瑞、严丽娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 杨飞挺二〇一五年一月十四日代书记员 项宗辉
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6852号
原告许忠文，男，1959年5月4日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人杨国川、林玲凤，福建兴惠律师事务所律师。
被告柯小红，男，1985年12月4日出生，汉族，住惠安县。
被告温龙琼，女，1981年11月13日出生，汉族，住惠安县。
原告许忠文与被告柯小红、温龙琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许忠文的委托代理人林玲凤到庭参加诉讼，被告柯小红、温龙琼经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许忠文诉称，被告柯小红以缺乏资金为由，于2015年4月25日经被告温龙琼提供担保向原告借款200000元，双方约定月利率3%，借款期限至2015年6月25日。两被告共同出具借条1份交原告收执。借款后，被告柯小红支付了原告两个月的利息，借款本金及其余利息两被告均未能偿还。请求判决：一、被告柯小红偿还原告借款200000元，并按月利率3%支付自2015年6月25日起至判决确定的还款之日止的利息。二、被告温龙琼对上述借款本息承担连带偿还责任。诉讼中，原告减少利息请求为按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计息。
被告柯小红、温龙琼未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告柯小红经被告温龙琼提供保证于2015年4月25日向原告借款200000元，双方约定月利率3%，借款期限至2015年6月25日。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告柯小红以借款人名义、被告温龙琼以担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告柯小红以缺乏资金为由，于2015年4月25日向原告借款200000元，双方约定借款月利率3%，约定借款期限至2015年6月25日。被告温龙琼为该借款提供保证，但双方没有约定保证方式和保证期间。两被告共同出具借条1份交原告收执。原告自认被告柯小红已支付利息12000元。借款本金及其余利息两被告均未能偿还。诉讼中，原告申请财产保全，本院作出民事裁定，查封被告柯小红所有的位于惠安县螺城镇北关君悦华庭7#107号房屋（房屋所有权证编号惠房权证螺城字第2014014**号），在财产保全期间禁止该房产转让或者设定抵押。
综上事实，本院认为，被告柯小红向原告借款200000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限和利息，属定期有息借贷。被告柯小红未能按约定期限履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告柯小红偿还到期借款200000元，依据和理由充分，应予支持。双方约定的月利率3%超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调月利率，要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息，符合法律规定和双方约定，应予采纳。但起算时间应调整自2015年4月25日借款之日起重新计算，并扣除被告柯小红已偿还的利息12000元。被告温龙琼为被告柯小红上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告柯小红追偿。原告对被告温龙琼的诉讼请求，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柯小红应于本判决生效之日起十五日内偿还原告许忠文借款200000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年4月25日起至判决确定的还款之日止的利息（应扣除被告柯小红已支付的利息12000元）。
二、被告温龙琼应对被告柯小红上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告柯小红追偿。
三、驳回原告许忠文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4480元，减半收取2240元，由原告许忠文负担20元，被告柯小红、温龙琼负担2220元；财产保全申请费1520元，由被告柯小红、温龙琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一五年九月七日
书 记 员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。