河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终2020号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市北大街与机房街交叉口西南角。
代表人：屈培东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚怀喜，河南天时达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡兵兵，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：张志恒，男，1959年8月15日出生，汉族，住许昌县。
委托诉讼代理人：史玉靖，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯信元，河南光法律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：刘雅睿，男，1982年3月16日出生，汉族，住许昌市魏都区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称平安财险许昌公司）与被上诉人张志恒、刘雅睿机动车交通事故责任纠纷一案，不服魏都区人民法院（2015）魏北民小字第00014号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财险许昌公司的委托诉讼代理人姚怀喜、被上诉人张志恒的委托诉讼代理人史玉靖、被上诉人刘雅睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险许昌公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判56022.49元。事实与理由：1、一审认定被上诉人张志恒为城镇户口证据不足。2、误工期限计算至定残前一天没有法律依据。
张志恒辩称，1、张志恒在一审中向法院出具的居住证明，房屋租赁合同，房产证，房东也作为证人出庭作证能够认定张志恒居住的事实；2、根据最高院人身损害司法解释，因伤残持续误工的，误工期可以计算至定残日前一天，一审法院将误工期计算230天，符合法律规定。综上，请求维持原判。
刘雅睿辩称，请求驳回上诉，维持原判。
张志恒向一审法院起诉请求：1、二被告赔偿原告医疗费7337.74元、住院伙食补助费2590元、营养费2528元、误工费31109元、护理费16702元、残疾赔偿金102304元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费6000元、鉴定费1300元、交通费1110元，共计169535.74元；2、诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2014年10月11日19时15分，被告刘雅睿驾驶豫Ｋ×××××号小型汽车沿许昌市许南路由东向西行驶至周庄村口东侧左转弯时，与由西向东行驶的原告张志恒无证驾驶的豫Ｒ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成原告张志恒受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告刘雅睿负事故的主要责任，原告张志恒负事故的次要责任。事故发生后，原告张志恒的伤情经许昌市人民医院诊断为：右胫腓骨开放性粉碎性骨折、头面部挫裂伤。原告住院治疗62天，花费医疗费36199.39元（刘雅睿垫付）。住院期间两人护理。2015年8月26日，原告张志恒因下肢静脉血栓形成、右下肢腓骨骨折、2型糖尿病入院治疗，于2015年9月7日出院，住院12天，花费医疗费7197.74元，医保报销2341.48元，实际花费4856.26元。庭审后，根据被告平安财险许昌公司就原告于2015年8月26日至2015年9月7日住院与本次交通事故所造成损害之间的关联性鉴定申请，2016年2月19日，许昌重信法医临床司法鉴定所作出许重司鉴（2016）临鉴字第62号鉴定意见书，鉴定意见为：张志恒因交通事故致右胫腓骨骨折术后与下肢静脉血栓形成存在次要因果关系，损伤参与度评定为10-30%，法院核定以25%为宜。庭审后，经原告申请，法院委托，许昌市重信法医临床司法鉴定所于2015年5月30日出具的鉴定意见书显示，原告张志恒右下肢损伤构成九级伤残，二次手术费用为6000元。另查，豫Ｋ×××××号轿车登记车主为被告刘雅睿，事故发生时，该车在被告平安财险许昌公司投有交强险及商业第三者责任保险50000元且附不计免赔。张志恒户籍为农业户口，事故发生前在许昌市区居住已满一年以上。
一审法院认为：：本案事故经交警部门认定，豫Ｋ×××××号轿车驾驶员刘雅睿负事故的主要责任，张志恒负事故的次要责任，原告张志恒要求被告刘雅睿按照事故责任划分承担本案的民事赔偿责任的请求，予以支持。因被告刘雅睿驾驶车辆在被告平安财险许昌公司投有交强险及商业第三者责任保险，因此，原告依法享有直接请求保险公司赔偿的权利。原告主张的误工费用可按2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年的标准计算，误工时间自事故发生当日至定残前一日即2014年10月11日至2015年5月29日，共计230天。护理费用可按2015年河南省居民服务业平均收入28472元／年的标准计算。住院期间护理按两人计算。院后护理费用的主张，因证据不足，不予采信。原告张志恒的残疾赔偿金标准可按2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年的标准计算。结合原告的伤残等级及在本次事故中所负责任的比例，核定原告的精神损害抚慰金7000元。原告张志恒在2015年8月26日至2015年9月7日住院期间的损失经核定为：医疗费4856.26元（扣除医保报销部分）、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）、营养费360元（30元／天×12天）、误工费835.13元（25402元／年÷365天×12天）、护理费936.07元（28472元／年÷365天×12天×1人），以上共计7347.46元，根据鉴定意见书所核定的25%参与度，对其中1836.87元（7347.46元×25%）损失予以支持。综上，原告张志恒在本次事故中的各项损失为：医疗费36199.39元（被告刘雅睿垫付）、住院伙食补助费1860元（30元／天×62天）、营养费1860元（30元／天×62天）、误工费16116.38元（25576元／年÷365天×230天）、护理费9672.68元（28472元／年÷365天×62天×2人）、残疾赔偿金102304元（25576元／年×20年×0.2）、精损损害抚慰金7000元、后续治疗费6000元、鉴定费1300元、交通费900元、第二次住院期间的损失1836.87元，以上共计185049.32元，被告平安财险许昌公司应在交强险中医疗费用限额内支付10000元，在死亡伤残赔偿限额内支付原告110000元，以上共计120000元。原告剩余损失63749.32元（扣除鉴定费），由被告平安财险许昌公司在商业第三者责任保险范围内承担70%的赔偿责任，即支付原告44624.52元（63749.32元×70%），以上合计164624.52元，扣除被告刘雅睿已垫付的36199.39元，被告平安财险许昌公司实际应支付原告张志恒保险赔偿金共计128425.13元。原告支出的鉴定费用1300元由被告刘雅睿承担。原告诉请超出部分，因证据不力，理由不足，不予支持。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效之日起十日内赔付原告张志恒128425.13元；二、被告刘雅睿于判决生效之日起十日内赔偿原告张志恒鉴定费1300元；三、驳回原告张志恒的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于第一个上诉理由，被上诉人张志恒在一审中提交的河南省许昌县将官池镇枪杆刘社区居民委员会的证明及房屋租赁合同及房东师金良的证言等证据，能够证明被上诉人事故发生前在城镇居住满一年的事实，上诉人虽对居住真实性提出异议，但未提供证据予以证明，且以上证据内容能够相互印证，并与本院实地调查情况相符，故一审法院对以上证据予以采信，依据城镇居民标准核定被上诉人张志恒残疾赔偿金并无不当，本院予以认可
关于第二个上诉请求。关于被上诉人张志恒的误工费问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。一审法院根据张志恒的伤残情况、两次住院治疗及需要休养的情况等，依法认定张志恒的误工时间为定残日前一天，符合法律规定，并无不当。故上诉人的该项上诉理由无法律依据，本院不予支持。
综上所述，平安财险许昌公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1610.07元，由中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
代理审判员 陈改娜
代理审判员 王 戈
二〇一六年十月十一日
书 记 员 娄 琳