wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5258号
罪犯陈敬钦，男，1987年9月23日出生，汉族，出生地广东省汕头市，中专毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市南沙区人民法院于2012年7月11日作出（2012）穗南法刑初字第176号刑事判决，以被告人陈敬钦犯诈骗罪、行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈敬钦在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月11日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年4月3日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈敬钦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月7日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈敬钦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬2015年2月获得记功；2015年3月获得改造积极分子；已缴纳罚金人民币八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈敬钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈敬钦予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一调确字第30号
申请人张德，男，汉族，
申请人定西市彬立门业有限公司，住所地：定西市安定区瑞丽家苑1号楼501室。
法定代表人邢亚彬，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ华，男，汉族，定西市彬立门业有限公司职工，
本院于2015年2月13日受理了申请人张德、定西市彬立门业有限公司关于确认调解协议的申请，依法由审判员李明独任审理。本案现已审理终结。
申请人张德、定西市彬立门业有限公司劳务合同纠纷，经双方于2015年2月13日双方自愿达成如下协议：
申请人定西市彬立门业有限公司于2015年2月17日前一次性给付申请人张德劳务费13440元，
经审查，申请人达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张德、定西市彬立门业有限公司劳务合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李明
二〇一五年二月十三日
书记员 张恭
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申342号
再审申请人（一审1256号原告、1302号被告、二审上诉人）：肖伟才。
委托代理人：谭庆宪，湖南言顺律师事务所律师。
被申请人（一审1256号被告、1302号原告、二审上诉人）：长沙电机厂有限责任公司。
法定代表人：唐朝晖，该公司董事长。
委托代理人：杨柳，该公司法律顾问。
再审申请人肖伟才因与被申请人长沙电机厂有限责任公司（以下简称电机厂公司）劳动争议纠纷案，不服长沙市中级人民法院（2015）长中民四重终字第02913、02914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
肖伟才申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决认定事实的主要证据是伪造的；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；原判决适用法律错误。请求撤销一、二审判决，改判被申请人向申请人支付从2008年至2012年的年休假未休工资报酬为8358.99元;支付被克扣的未足额发放加班工资210560.31元;支付双倍赔偿金76832.64元。
电机厂公司提交意见称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，本案不符合法律规定的再审情形。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：本案双方争议的焦点为被申请人是否应当向申请人支付未休年休假的工资报酬、被申请人是否应当向申请人支付节假日加班工资报酬和被申请人是否应当向申请人支付解除劳动合同的双倍赔偿金。
依据《工资支付暂行规定》第六条“用人单位应保存工资支付记录两年以上备查”之规定，电机厂公司对于肖伟才离职前两年内是否休年休假以及未休年休假工资报酬的支付负有举证义务，对于两年以外的工资支付情况没有法定的举证义务。肖伟才提出的要求电机厂公司从2008年开始支付其未休年休假工资，应当就自2008年开始至其离职前两年的期间内，存在年休假期间加班的事实和未领取加班工资的事实进行举证，肖伟才未提供足够的证据证明该事实。肖伟才要求从2008年开始支付未休年休假工资，没有事实和法律依据，故该申请再审理由不能成立。原审认定电机厂公司未提交肖伟才离职前两年已享受带薪年休假或者发放未休年休假工资的有效证据，据此判决电机厂公司支付肖伟才2011、2012年欠付的未休年休假工资并无不当。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”。据此，对于是否存在加班事实的证据应当由劳动者即申请人提供，除非有证据证明用人单位掌握加班事实的证据。本案中根据肖伟才的工资表及其在原二审陈述，电机厂公司发放给肖伟才的工资中已包含加班工资。肖伟才一直未对上述工资领取情况提出异议。原审判决电机厂公司无需支付肖伟才节假日加班工资报酬并无不当。
本案中，肖伟才与电机厂公司2008年签订的劳动合同，于2012年12月31日到期。电机厂公司通知肖伟才依据2013年的新版劳动合同续签。2013年版劳动合同条款有“不经过双方协商就可以调整工作岗位、地点以及薪酬待遇”等内容，与2008年签订的劳动合同有差异。肖伟才对该条款有不同意见，双方合同没有续签。原审已判决电机厂公司向肖伟才支付解除劳动关系的经济补偿金。因本案不符合劳动合同法规定的应支付双倍赔偿金的条件，故申请人要求被申请人支付双倍赔偿金的理由不能成立。
另外，申请人的其他申请再审理由均缺乏充分的证据，原审未予以支持，并无不当。
综上，肖伟才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肖伟才的再审申请。
审 判 长 金 蝶
代理审判员 匡小芹
代理审判员 曾群山
二〇一六年六月七日
代理书记员 刘柳明
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第740号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人徐某甲。2013年9月5日因本案被台州市公安局开发区分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人徐某甲犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月28日，被告人徐某甲得知杨某正在寻找场地存放塑料材料，便谎称位于台州市椒江区三甲街道半坦村台州市奥星轴承有限公司地块系其向半坦村租赁的（该地块于2011年11月21日由台州市开发区土地储备开发中心征用），愿意转租给杨某，徐某甲还带领杨某勘查了该地块，杨某于次日与徐某甲达成租地合意，并支付徐某甲定金人民币2000元。同年5月6日，杨某与徐某甲就该地块签订租赁协议，于次日支付徐某甲人民币33000元。接着，杨某至该地块施工时被半坦村村民委员会副主任徐某丙叫停后得知被骗，找徐某甲论理，徐某甲承认欺骗事实并承诺还钱，后关掉联系电话。
2013年9月5日，被告人徐某甲到台州市公安局开发区分局投案，并退出赃款35000元，赃款已发还被害人杨某。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某乙、邬某、徐某丙的证言、被害人杨某的陈述、辨认笔录、合同协议书、杨某的汇款记录、徐某甲农行账户明细、国有土地使用权收购合同、扣押决定书、发还清单、自动投案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人人民币35000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人徐某甲案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，有退赃情节，予以从轻处罚。被告人徐某甲要求从宽处理，审理认为，所辩属实，故对辩解予以采纳。究其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑无再有犯罪危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人徐某甲予以适用缓刑。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方匡能
二〇一四年九月十七日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）环刑初字第190号
公诉机关环县人民检察院。
被告人蔡某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月28日被环县公安局决定取保候审。同年8月12日被本院决定取保候审。
辩护人王斌，甘肃环江律师事务所律师。
环县人民检察院以环检公诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2014年8月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员李相峰出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人王斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
环县人民检察院指控，2013年12月13日16时许，某县某乡某村妇女康某某与其子马某某向蔡某某索要超额支付的房费时，与蔡某某发生争执。后康某某、马某某跟随蔡某某进入院子时，蔡某某将二人往门外推，在该过程中马某某将蔡某某推倒在地。蔡某某起身后顺手拿起放在门口的铁锹，朝马某某背部击打一下，康某某上前阻拦时，蔡某某抡起铁锹打在了康某某的右胳膊上。后康某某被送往环县人民医院治疗，诊断为右桡骨远端粉碎性骨折。环县公安司法鉴定中心鉴定：康某某因外伤致右桡骨远端粉碎性骨折属轻伤一级。
为证实犯罪，检察机关向本院移送了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，受案登记表，现场勘验检查工作记录，诊断证明书，病案资料，法医学人体损伤检验记录，鉴定文书，户籍证明等证据。据此，认为被告人蔡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人蔡某某对公诉机关的指控无异议。其辩护人王斌辩称没有证据证明康某某右臂桡骨骨折是被告人蔡某某的行为直接导致。本案事实不清、证据不足，指控罪名不能成立，应当宣告被告人无罪。
经审理查明，2013年12月13日16时许，某县某乡某村妇女康某某与其子马某某来到被告人蔡某某家出租院外，向蔡某某索要超额支付的房费，被蔡某某拒绝。三人因此发生争执，后康某某、马某某跟随蔡某某进入蔡某某家院子时，蔡某某将二人往门外推，在该过程中马某某将蔡某某推倒在地，蔡某某起身后顺手拿起放在门口的铁锹，朝马某某背部击打一下，康某某上前阻拦时，蔡某某抡起铁锹打在了康某某的右胳膊上。后康某某被送往环县人民医院治疗，经诊断为：右桡骨远端粉碎性骨折。经环县公安局司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：康某某因外伤致右桡骨远端粉碎性骨折属轻伤一级。
又查明，被告人蔡某某与被害人康某某经调解已达成民事赔偿协议，由被告人蔡某某赔偿被害人康某某各项经济损失共计2.8万元，且已履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，有检察机关及附带民事诉讼原告人向本院提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表证明案件的来源。
2、物证铁锹一把经被告人蔡某某当庭辨认无误。
3、现场勘验检查工作记录及拍照证明案发现场情况。
4、环县人民医院诊断证明书、住院病案证明被害人康某某的诊断治疗情况。
5、甘肃省环县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书及法医学人体损伤检验记录证明康某某因外伤致右桡骨远端粉碎性骨折属轻伤一级。
6、户籍证明证明被告人蔡某某的身份情况。
7、证人何某某的证言，证明康某某与其子马某某来到其家要求其丈夫蔡某某退钱，并相互辱骂。到其家院子后，马某某与蔡某某发生厮打，厮打中蔡某某拿起铁锹照马某某的背部打了一下，康某某上前撕挖蔡某某，蔡某某又打了康某某一下。其夺下了蔡某某手中的铁锹。
8、证人郭某某的证言，证明2013年12月13日16时许，一男一女与蔡某某为房租发生争吵，蔡某某进门时，他们跟着进来，蔡某某不让进门并将他们往门外推。之后其见那个女人坐在地上，那个男的与蔡某某撕挖；蔡某某的老婆手里拿着铁锹。
9、证人马某某的证言，证明2013年12月13日16时许，其与母亲康某某到蔡某某家向蔡某某索要多交的房租，与蔡某某发生了争吵。争吵中蔡某某进入自家大门，其跟着进入时蔡某某推其不让其进入，两人发生厮打。厮打中蔡某某拿起铁锹打了其一下，继续打其时，其母康某某用手去挡，结果打在其母右胳膊上了，蔡某某又朝其母腿上打了一下，其母倒地并喊胳膊折了。蔡某某又踢了其母两脚。
10、被害人康某某的陈述，证明其与儿子马某某到蔡某某家索要房租时与蔡某某发生争吵，蔡某某拿铁锹打了马某某，双照其右胳膊上打了一下，其胳膊被打折了。
11、被告人蔡某某的供述，证明2013年12月13日16时许，康某某与其子马某某来到其向其索要房租时与其发生争吵，其进入其家大门时，康某某与马某某要跟着进来，其推马某某不让进入被马某某打了一拳，其也打了马某某一拳。厮打中其拿起铁锹照马某某背部打了一下，康某某上前撕挖其时，其照康某某的身上打了一下。康某某睡倒在地上喊其胳膊折了。
本院认为，被告人蔡某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人蔡某某的指控罪名成立。被告人的辩护人提出本案事实不清、证据不足，指控罪名不能成立，应当宣告被告人无罪的辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。被告人蔡某某在侦查、起诉阶段能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其在法庭审理过程中能够自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。被告人蔡某某实施犯罪时使用的铁锹，因用于危害社会，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
二、随案移送的作案工具铁锹一把没收存档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继元
审 判 员 杨 奎
人民陪审员 郭振昌
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈佰鸿
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初1341号
原告：大连顺祥牧业有限公司。
法定代表人：曲顺祥，系该公司总经理。
委托代理人：吴佳琳，女，系大连顺祥牧业有限公司职员。
委托代理人：卢雪廷，女，系大连顺祥牧业有限公司职员。
被告：王全秀，男。
被告：谷春娟，女。
本院在审理原告大连顺祥牧业有限公司与被告王全秀、谷春娟养殖合同纠纷一案中，原告与被告自行达成和解协议，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告与被告自行达成和解协议，原告向本院申请撤回起诉，这是原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大连顺祥牧业有限公司撤回对被告王全秀、谷春娟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连顺祥牧业有限公司承担。
审判员 梁玉升
二〇一六年六月二日
书记员 李春芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧商初字第4272号
原告王力。
被告朱海军。
被告冯军。
本院在审理原告王力诉被告朱海军、冯军民间借贷纠纷一案中，原告王力于2013年12月17日向本院申请撤回对被告冯军的起诉。
本院认为：原告王力申请撤回对被告冯军的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王力撤回对冯军的起诉。
代理审判员 施一丹
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 胡斐霞
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初608号
原告：封某某，男，住所地辽源市。
被告：牟某某，女，住所地河北省遵化市。
本院在审理原告封某某诉被告牟某某离婚纠纷一案中，原告封某某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告封某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告封某某负担。
审 判 员 李家营
人民陪审员 张爱玲
人民陪审员 邱子兰
二〇一六年八月八日
书 记 员 伍敬君
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民特12号
申请人：安平，男，汉族，1975年2月14日出生，住所地：郎溪县。
申请人：何国成，男，汉族，1966年3月31日出生，住所地：郎溪县。
申请人安平与申请人何国成民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人何国成于2016年12月30日前归还申请人安平10000元。
二、申请人何国成于2017年12月30日前归还申请人安平10000元。
三、申请人何国成于2018年12月30日前归还申请人安平12000元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，对上诉协议进行审查，认为协议符合法律规定，裁定如下：
申请人安平与申请人何国成调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。
本裁定书经双方申请人签发后发生法律效力。
审 判 员 朱道庆
人民陪审员 王 静
人民陪审员 张晓红
二〇一六年三月二日
书 记 员 杨 军
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第567号
上诉人（原审被告）：杭州华楼建设工程有限公司。
法定代表人：吕国华。
被上诉人（原审原告）：烟台奥瑞木地板有限公司。
法定代表人：皇甫树波。
上诉人杭州华楼建设工程有限公司为与被上诉人烟台奥瑞木地板有限公司承揽合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2014）杭拱商初字第697号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案一审被告杭州华楼建设工程有限公司的住所地在杭州市西湖区，故本案应由杭州市西湖区人民法院管辖。另，一审法院认定本案当事人对管辖的约定有效错误。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为：案涉《运动场木地板施工合同》显示，就合同纠纷的解决方式当事人约定为“协商不成时，应向工程所在地之法院提起诉讼”，以及“工程名称：杭州中策职业高级中学体育综合楼运动地板工程“、“工程地点：杭州中策职业高级中学”。该约定系当事人对诉讼管辖的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，明确有效。案涉工程的杭州中策职业高级中学综合体育楼位于杭州市拱墅区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，杭州华楼建设工程有限公司的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施迎华
审 判 员 崔 丽
代理审判员 张 蕊
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 周治平
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3537号
申请执行人李满丰。
被执行人钱兴荣。
申请执行人李满丰与被执行人钱兴荣民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年7月3日作出的（2014）泰兴民初字第1061号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人钱兴荣应当偿还申请执行人借款15000元及利息，案件受理费45元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴民初字第1061号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年七月二十一日
书记员 孙 鹏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第06148号
原告（被告）刘虎，男，1972年7月15日出生。
被告（原告）北京路易得光电科技有限公司，住所北京市丰台区南四环西路188号18区26号楼十三层1302室（园区）。
法定代表人韩杰，执行董事。
委托代理人李自杰，北京市中银律师事务所律师。
原告（被告）刘虎与被告（原告）北京路易得光电科技有限公司（以下简称路易得公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告（被告）刘虎，被告（原告）路易得公司委托代理人李自杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）刘虎诉称：2014年9月初，路易得公司通过招聘网站联络到我，聘我为其公司总经理，我与单位董事长谢某某、管理代表王某某协商一致达成一致意见，约定我每月税后固定工资2.8万元，效益分成按照经营纯利润的10%支付给我，我在职期间，单位并未与我签订正式的劳动合同，也未给我报销差旅费，2014年10月23日，因我与董事长谢某某思想、看法不统一，谢某某将我辞退，后我提起仲裁。现我不服仲裁裁决结果，诉至法院，要求判令路易得公司支付：1、2014年9月16日至2014年10月23日未签订劳动合同的二倍工资35636元；2、2014年9月16日至2014年10月23日期间工资35636元；3、差旅费497元；4、2014年10月23日至2015年2月5日期间误工费30000元。
被告（原告）路易得公司辩称并诉称：我公司不同意刘虎的诉讼请求。刘虎的实际入职时间是2014年9月29日，试用期工资为8000元，实际工作时间不足一个月，不符合劳动合同法所规定的应支付其未签订劳动合同二倍工资的情形。刘虎在我单位工作期间不遵守单位规章制度，从来不打卡，而且刘虎任职经历存在虚假，所以公司没有与其签订正式劳动合同，并通知其2014年10月23日来公司办理工作交接事宜。现我公司亦不服仲裁裁决结果，诉至法院，要求判令：1、我公司无需支付刘虎2014年10月16日至2014年10月23日未签订劳动合同的二倍工资7722元；2、我公司无需支付刘虎2014年9月16日至2014年10月23日期间工资34435元。
原告（被告）刘虎辩称：我不同意路易得公司的诉讼请求，坚持我起诉的事实理由及诉讼请求。
经审理查明：刘虎主张在2014年9月初，路易得公司通过招聘网站联络到其本人，聘其为路易得公司总经理，其与单位董事长谢某某、管理代表王某某协商一致达成一致意见，约定其每月税后固定工资2.8万元，效益分成按照经营纯利润的10%支付，其在职期间，单位并未与其签订正式的劳动合同，也未支付其在职期间工资，2014年10月23日，因其与董事长谢某某思想、看法不统一，谢某某将其辞退，对于以上主张，刘虎向法庭提交了公司相关部门通信录、名片、离职结算单和工作交接确认书、在职期间邮件来往及短信、合同补充条款、电话录音记录及通话说明等证据材料予以佐证。路易得公司不认可上述主张，认为刘虎的实际入职时间是2014年9月29日，试用期工资为8000元，实际工作时间不足一个月，不符合劳动合同法所规定的应支付其未签订劳动合同二倍工资的情形，刘虎在单位工作期间不遵守单位规章制度，从来不打卡，而且刘虎任职经历存在虚假，所以公司没有与其签订正式劳动合同，并通知其2014年10月23日来公司办理工作交接事宜，为此路易得公司提交了刘虎简历、履历表、证据保全公证书、薪酬制度等材料予以佐证。
另查，刘虎于2014年10月29日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求路易得公司支付：1、2014年9月16日至2014年10月23日未签订劳动合同的二倍工资35636元；2、2014年9月16日至2014年10月23日期间工资35636元；3、差旅费497元；4、2014年10月23日至2015年2月5日期间误工费30000元。2015年2月27日，仲裁委员会作出京丰劳仲字（2015）第52号裁决书，裁决如下：一、北京路易得光电科技有限公司于本裁决书生效之日起七日内，支付刘虎二○一四年十月十六日至二○一四年十月二十三日未签订劳动合同二倍工资七千七百二十二元；二、北京路易得光电科技有限公司于本裁决书生效之日起七日内，支付刘虎二○一四年九月十六日至二○一四年十月二十三日工资三万四千四百三十五元；三、驳回刘虎其他仲裁请求。
案件审理过程中路易得公司同意给付刘虎3万元，刘虎要求公司支付5万元，双方未达成一致调解意见。
以上事实，有双方当事人陈述、公司相关部门通信录、名片、离职结算单和工作交接确认书、在职期间邮件来往及短信、合同补充条款、电话录音记录及通话说明、刘虎简历、履历表、证据保全公证书、薪酬制度及京丰劳仲字（2015）第52号裁决书等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原被告提交证据材料，本院确认双方劳动关系存续时间为2014年9月16日至2014年10月23日，月工资标准为28000元。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”、《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款“已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”、第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，2014年10月16日至2014年10月23日，路易得公司未与刘虎签订书面劳动合同，违反了上述法律规定，路易得公司应当支付刘虎2014年10月16日至2014年10月23日未签订劳动合同二倍工资7722元。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”之规定，路易得公司应支付刘虎2014年9月16日至2014年10月23日期间工资34435元。关于差旅费和误工费，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、北京路易得光电科技有限公司于本判决生效后十日内支付刘虎二○一四年十月十六日至二○一四年十月二十三日未签订劳动合同二倍工资七千七百二十二元。
二、北京路易得光电科技有限公司于本判决生效后十日内支付刘虎二○一四年九月十六日至二○一四年十月二十三日工资三万四千四百三十五元。
三、驳回刘虎的其他诉讼请求。
四、驳回北京路易得光电科技有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十元，由刘虎负担十元，由北京路易得光电科技有限公司负担十元，均已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 周生辉
人民陪审员 顾 群
人民陪审员 路 凤
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘钟泽
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执912号
申请执行人李德强，男，1967年8月7日出生，汉族，住所地柳城县。
被执行人张海彦，女，1973年3月5日出生，壮族，住所地柳城县。
李德强与张海彦民间借贷纠纷一案，柳城县人民法院于2015年1月1日作出的（2014）柳城民一初第719号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张海彦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李德强于2016年10月19日向本院申请强制执行，请求被执行人张海彦偿还借款人民币10000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张海彦的财产进行了查证：查明被执行人张海彦在各银行的相关账号无存款，在车辆管理所无车辆登记信息，在房屋登记管理中心无房产登记信息，申请人及被执行人均未能提供被执行人其他债权情况，被执行人在工商及证劵公司均无股权、基金相关登记信息。
本院认为，本案被执行人张海彦目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李德强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张海彦新的财产线索，申请执行人李德强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）柳城民一初第719号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：侯建宁
审判员 ：张宇锋
审判员 ： 覃 旭
二〇一六年十一月十一日
书记员 高 峰
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0302民初991号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。统一社会信用代码：913703022650722104。
法定代表人：于光辉，董事长。
委托诉讼代理人：张青亮，男，1968年10月24日出生，汉族，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：韦宗宾，男，1973年6月19日出生，汉族，住周村区。
被告：丁海燕，女，1979年7月8日出生，汉族，住周村区。系韦宗宾之妻。
被告：周利德，男，1975年12月1日出生，汉族，住周村区。
被告：汪环，女，1976年7月9日出生，汉族，住周村区。系周利德之妻。
被告：汪辉，男，1981年7月29日出生，汉族，住周村区。
被告：李海静，女，1981年7月3日出生，汉族，住周村区。系汪辉之妻。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称淄川农商行）与被告韦宗宾、丁海燕、周利德、汪环、汪辉、李海静金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄川农商行委托诉讼代理人张青亮到庭参加诉讼，被告韦宗宾、丁海燕、周利德、汪环、汪辉、李海静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄川农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告韦宗宾、丁海燕共同偿还借款本金4.9万元；2.依法判令被告韦宗宾、丁海燕共同支付自欠息之日起至2017年12月20日止的利息及逾期利息5680.62元及自2017年12月21日起至借款本息付清之日止按照合同约定的逾期利率计算的逾期利息、逾期复利；3.依法判令被告周利德、汪环、汪辉、李海静对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年7月29日，原告与被告韦宗宾签订个人借款合同一份，借款金额为4.9万元整，期限为2016年8月5日至2017年8月2日，按月利率7.975‰计算利息。同日，被告丁海燕出具共同还款责任承诺书一份，承诺自愿对被告韦宗宾的借款本息承担共同偿还责任；被告汪辉、周利德与原告签订保证合同，自愿作为保证人为被告韦宗宾的借款提供担保；被告周利德的配偶汪环、汪辉的配偶李海静也分别出具担保人债务共同还款责任承诺书各一份。合同签订后，原告依约发放借款，借款到期后，被告韦宗宾未按合同约定支付借款本息，截止到2017年12月20日，被告尚欠原告借款本金4.9万元，利息及逾期利息5680.62元，被告周利德、汪环、汪辉、李海静也未履行担保义务。
被告韦宗宾、丁海燕、周利德、汪环、汪辉、李海静均缺席且未提供书面答辩意见。
经审理本院认定事实如下：2016年7月29日，被告韦宗宾与原告签订个人借款合同一份，合同约定，被告韦宗宾向原告借款49000.00元，借款用途为落实债务；期限为2016年8月5日至2017年8月2日，实际借款期限与合同约定相同，按月利率7.975‰计算利息。在合同有效期内利率不变，为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清；违约责任：借款人不按合同约定的期限偿还借款本金，自逾期之日起，按合同约定利率加收40%作为罚息利率，计收逾期利息；在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按罚息利率计收复利。同日，被告丁海燕向原告出具共同还款责任承诺书一份，承诺自愿对被告韦宗宾的借款本息承担共同偿还责任。为保证合同履行，被告周利德、汪辉与原告签订保证合同，自愿作为保证人为被告韦宗宾在原告的借款提供担保；保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；被告周利德的配偶汪环、汪辉的配偶李海静也分别出具担保人债务共同还款责任承诺书各一份，分别承诺：本人作为担保人周利德、汪辉的共同还款人，承诺在借款合同期限内，履行担保人债务共同还款责任，当借款人韦宗宾不能按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款及贷款产生的相关利息、费用承担共同还款责任。合同签订后，原告于2016年8月5日向被告韦宗宾发放了贷款49000.00元。被告韦宗宾自2016年8月5日开始欠息，截止2017年12月20日，被告韦宗宾尚欠原告借款本金49000.00元，利息及逾期利息5680.62元，至今未偿还。被告周利德、汪环、汪辉、李海静也未履行担保义务。
以上事实，有原告提交的借款合同、共同还款承诺书、保证合同、担保人债务共同还款责任承诺书、借款借据、贷款利息通知单、公民身份证及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告韦宗宾、周立德、汪辉签订的借款合同、保证合同、丁海燕出具的共同还款承诺书以及汪环、李海静各自出具的担保人债务共同还款责任承诺书，均合法有效，本院予以确认。被告韦宗宾、丁海燕、周利德、汪环、汪辉、李海静既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。被告韦宗宾未按期偿还借款本息，已经构成违约，应承担继续偿还借款本金并按合同约定利率支付利息、逾期利息的违约责任；被告丁海燕向原告出具共同还款承诺书，自愿对涉案借款承担共同还款责任。因此，原告淄川农商行要求被告韦宗宾、丁海燕共同偿还借款本金49000.00元、利息及逾期利息5680.62元以及自2017年12月21日起至借款本息还清之日止按合同约定的逾期利率计算的逾期利息、逾期复利，合法有据，本院予以支持。被告周利德、汪辉对原告提供的保证系连带责任共同保证，被告汪环、李海静分别以周利德、汪辉配偶的身份出具担保人债务共同还款责任承诺书各一份，分别承诺对被告韦宗宾的借款本息与被告周利德、汪辉承担担保人债务共同还款责任。因此，原告要求被告周利德、汪环、汪辉、李海静对被告韦宗宾所欠借款本息承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持；如被告周利德、汪环、汪辉、李海静承担保证责任后，有权向被告韦宗宾、丁海燕追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦宗宾、丁海燕共同偿还原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金49000.00元；
二、被告韦宗宾、丁海燕共同支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司利息及逾期利息5680.62元及自2017年12月21日起至贷款本息还清之日止按合同约定的逾期利率计算的逾期利息、逾期复利；
三、被告周利德、汪环、汪辉、李海静对被告韦宗宾、丁海燕应付上述借款本息承担连带清偿责任；可在承担保证责任后，向被告韦宗宾、丁海燕追偿。
以上第一、二项应付借款本息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168.00元，减半收取584.00元，由被告韦宗宾、丁海燕、周利德、汪环、汪辉、李海静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 房超敏
二〇一八年四月十六日
法官 助理 张 玲
代理书记员 李金珊
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第1130号
申请执行人朱建华，男，1972年4月30日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某街。
被执行人杨广辉，男，1963年12月24日出生，汉族，农发行干部，现住黑龙江省龙江县某镇某街。
朱建华申请执行杨广辉民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江民督字第30号支付令，已经发生法律效力。权利人张长英于2015年9月10日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于（适用中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之的规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2015）龙江民督字第30号支付令终结本次
执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再
次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨国文
二〇一五年十二月二十一日
书记员 朱博楠
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江笕商初字第315号
原告章仁多。
委托代理人王伟、吴春晖，浙江世元律师事务所律师。
被告莫良生。
被告杨丽华。
原告章仁多诉被告莫良生、杨丽华民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告归还原告借款本金人民币1272000元；2、被告支付原告自借款日起至判决生效之日止按照月利率1.5%计算的利息，暂计至2014年7月16日为人民币303372元；3、被告承担本案诉讼费。本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告章仁多的委托代理人王伟到庭参加诉讼。被告莫良生、杨丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案查明，2010年至2011年期间，被告莫良生曾以经商需资金周转为由向原告章仁多数次借款。2013年1月6日，双方经结算被告莫良生尚欠原告章仁多人民币1272000元，被告莫良生遂向原告章仁多出具欠条一份，载明借款人民币1272000元，未约定利息及还款期限。被告莫良生与被告杨丽华曾系夫妻关系，于2002年1月15日结婚、2013年6月14日离婚。上述事实，有原告章仁多提供的欠条、婚姻查档证明予以证实。
本院认为：原告章仁多与被告莫良生的借贷关系合法有效，被告莫良生应如期还款。因双方未约定利息，故对原告主张利息的请求不予支持。涉案借款发生在被告莫良生、杨丽华夫妻关系存续期间，两被告经本院合法传唤均不到庭应诉，视为放弃抗辩权，故认定夫妻共同债务成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫良生、杨丽华于本判决生效后十日内归还原告章仁多借款本金人民币1272000元；
二、驳回原告章仁多其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18978元，公告费人民币650元，共计人民币19628元，由原告章仁多负担人民币3780元，被告莫良生、杨丽华负担人民币15848元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币18978元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张夜尽
代理审判员 李 敏
人民陪审员 周桂芳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 柳运武
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0428民初1376号
原告：江西都昌农村商业银行股份有限公司，住所地为江西省九江市都昌县都昌镇县府路118号。统一社会信用代码为91360400MA35N4FN7G。
法定代表人：余梦华，江西都昌农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：曹达宏，江西准星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：郑泽宙，江西准星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：吴敦良，男，1980年5月25日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
被告：高樱花，女，1980年11月4日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
原告江西都昌农村商业银行股份有限公司与被告吴敦良、高樱花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日向原告送达了《江西省都昌县人民法院案件受理通知书》，通知原告自接到本通知起七日内向本院按标准缴纳案件受理费，原告在收到上述通知后，一直没有缴纳案件受理费。
本院认为：原告在收到本院缴纳案件受理费通知后，没有按规定缴纳案件受理费，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江新建
二〇一七年七月二十七日
书记员 衡 坦
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第5899号
原告（并案被告）：张春雨。
委托代理人：姜曼。
被告（并案原告）：天津元一注塑模具有限公司，住所，天津中北工业园区梁鸿路4号。
组织机构代码：76430707-X
法定代表人：金镇爽，总经理。
委托代理人：金玄龙。
委托代理人：翟知乐。
原告（并案被告）张春雨诉被告（并案原告）天津元一注塑模具有限公司劳动争议一案，本院于2014年12月10日立案受理。依法由代理审判员李洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春雨及其委托代理人姜曼，被告之委托代理人翟知乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春雨诉称：原告于2012年9月6日入职被告处，后被派到被告下属的二厂（成元特）任管理岗。月均工资5207元，工资发放形式为先现金后转账。被告没有与其订立过书面劳动合同、未缴纳过社会保险费、未支付原告带薪年休假工资。2014年7月30日，原告无故遭到被告的解聘。为此，原告认为天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月21日作出“（2014）西青劳人仲字第1449号”仲裁裁决书不符合相关法律规定。故起诉，请求法院依法判令：一、被告支付原告2012年10月7日至2013年10月6日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额65381元。二、被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金10414元，2013年度防暑降温费、冬季取暖补贴、2014年度防暑降温费1051元，2013年度和2014年度应休未休带薪年休假工资1462元。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告天津元一注塑模具有限公司辩称：被告同意支付原告2014年6、7月防暑降温费252元。不同意原告其他诉讼请求。
并案原告天津元一注塑模具有限公司诉称：并案被告于2014年6月16日入职并案原告处，职位是注塑部科长。并案原告在一个月之内欲与其签订书面劳动合同，并案被告迟迟推迟不愿签订。后又因为公司从监控录像中发现并案被告经常违反公司规定，且无法胜任所在职位的工作，迫使并案原告与其解除劳动关系。并案原告与“成元特”不存在任何关系。并案原告同意支付并案被告2014年6、7月防暑降温费252元。并案原告不服仲裁裁决，故起诉，请求法院依法判令：一、并案原告无需支付并案被告经济补偿金9921.5元，应休未休带薪年休假工资1462元。
并案被告张春雨辩称：并案原告所述与事实不符，不同意并案原告诉讼请求。
经审理查明：原告主张其于2012年9月6日入职被告处，代理岗位。被告则主张原告于2014年6月16日入职被告处，注塑部科长岗位。原告对其主张的入职时间，未能举证证明。
原、被告双方未签订书面劳动合同。
原告在被告处实际提供劳动至2014年7月30日。
被告通过银行转账形式支付原告工资。被告计薪期间为上月26日至当月25日，下发薪。
2014年7月31日被告单方解除与原告的劳动关系。被告在庭审中陈述解除原因是原告出现重大工作失误。被告下发给原告的“解聘通知书”中显示解除原因为“试用期内工作表现不满意”。原告认为系违法解除。
原、被告共认以月工资5687元作为计算违法解除劳动关系赔偿金的基数。
被告未发放原告2014年6月、7月防暑降温费。
2014年原告没有享受带薪年休假，被告也没有支付原告应休未休带薪年休假工资。
原告主张其累计工龄为1年零10个月，被告称不清楚。
被告天津元一注塑模具有限公司与天津成元特电子有限公司系两个独立的法人单位。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月21日作出（2014）西青劳人仲字第1449号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起十日内一次性支付给申请人解除劳动合同的经济补偿金9921.5元。二、被申请人应于本裁决生效之日起十日内一次性支付给申请人2014年6月、7月防暑降温费252元。三、被申请人应于本裁决生效之日起十日内一次性支付给申请人带薪年休假工资1462元。四、驳回申请人其他请求事项。”
上述事实，有当事人陈述、解聘通知书、天津成元特电子有限公司营业执照、企业工资明细和汇兑凭证、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为：被告未提交证据证明原告在工作中出现重大失误，亦未提交证据证明原告在“试用期内工作表现不满意”，被告解除与原告之间劳动关系系违法解除，应支付原告违法解除劳动关系赔偿金5687元。并案原告无需支付并案被告解除劳动关系经济补偿金。2014年6月16日前，原告未能举证证明原、被告之间存在劳动关系，原告第一项诉讼请求及第二项诉讼请求中2013年度防暑降温费、冬季取暖补贴、2013年应休未休带薪年休假工资的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。原告未提交证据证明其累计工龄，根据被告陈述原告入职其处的时间核算，原告2014年应享受带薪年休假天数不足一天，故原告第二项诉讼请求中2014年应休未休带薪年休假工资的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告未发放原告2014年6月、7月防暑降温费，理应发放原告该期间防暑降温费256元。2014年8月后原、被告之间不存在劳动关系，被告无需支付原告2014年8月、9月防暑降温费。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《企业职工带薪年休假实施办法》第五条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告违法解除劳动关系赔偿金5687元；
二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告2014年6月、7月防暑降温费256元；
三、并案原告无需支付并案被告经济补偿金9921.5元，应休未休带薪年休假工资1462元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，原、被告各负担2.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 洪
二〇一五年二月二日
书 记 员 王文怡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：
经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
…
第八十七条：
用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《企业职工带薪年休假实施办法》第五条：
职工新进用人单位且符合本法第三条规定的，当年度年休假天数，按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假。
前款规定的折算办法为：（当年度在本单位剩余日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初4346号
原告：张蒙，女，1985年10月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：张庆兰，女，1987年9月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告张蒙与被告张庆兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张蒙到庭参加诉讼，被张庆兰经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张蒙向本院提出诉讼请求：要求被告张庆兰偿还借款18万元及利息。事实和理由：2012年6月16日，被告因购买房屋向原告借款18万元，双方约定借款年息1分，在还款时一次性支付借款本金及利息，当时口头约定使用一两年。但被告至今未偿还。后原告一直催要未果，为此诉至法院。
被告张庆兰应诉后未答辩。
经审理查明，2012年6月16日，被告张庆兰向原告张蒙借款18万元，双方约定借款利率为年息10%，未约定借款使用期限。被告于借款当日为原告出具内容为“今因购买房屋及资金周转向张蒙借款人民币现金壹拾捌万元整（180000元整）约定年利息壹分待还款时本息一次性付清借款人：张庆兰2012年6月16日”的借条。后该款经原告催要未果。为此原告于2017年7月17日诉至本院。
上述事实，根据当事人陈述、举证及庭审调查所认定，均收录在卷。
本院认为，原告张蒙与被告张庆兰的借贷关系，合法有效，受法律保护。被告欠原告借款18万元，应承担偿还义务。现原告要求被告偿还借款本金18万元及利息，理由正当合法，本院予以支持；利息自借款之日即2012年6月16日起按双方约定的年利率10%计付。被告张庆兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庆兰于本判决生效后十日内返还原告张蒙借款本金18万元及利息（利息自2012年6月16日，按年利率10%计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元减半收取1950元、保全费1420元，共计3370元，由被告张庆兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 何国防
二〇一七年九月五日
书记员 杜 欣
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦民初字第1267号
原告：王秀兰。
委托代理人：李永红，云南睿信律师事务所律师。
被告：吴顺德。
委托代理人：寿小峰，浙江良友律师事务所律师。
原告王秀兰与被告吴顺德工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年10月到被告（未工商登记）处上班，从事喂棉花工作，工资计件，平均工资约3500元，原、被告于2014年9月25日（古历9月2日）签有协议一份，但被告未把协议原件交付原告，2015年1月25日工作时，被机器压伤左手，经中国人民解放军73051部队医院住院治疗，诊断为左拇食中�挤压毁损伤。原告认为，工作中受到事故伤害，因被告无工商登记，故依据《中华人民共和国工伤保险条例》66条和《中华人民共和国人力资源和社会保障部第9号》第3条、第5条之规定，起诉法院，要求判决：被告赔偿原告一次性赔偿金（48372*4按七级伤残算）、住院伙食费（16*30）、护理费（16*150）、鉴定费1200元，共计197268元；由被告承担诉讼费。
被告辩称：原告主张的是要求被告赔偿工伤保险待遇。而工伤保险待遇的成立条件是原、被告之间存在劳动关系，但本案原、被告之间根本不可能会存在劳动关系，因为被告不属于用人单位的范畴；其次，原告的诉讼请求不具体不明确，按工伤保险条例规定，工伤待遇包括医疗待遇和伤残待遇，而原告的诉请是要求被告赔偿一次性赔偿金等工伤待遇，不知道是什么意思，而且该诉请前后矛盾，既然是一次性赔偿�，为何还有用顿号并列的其他项目，我们认为原告的诉请任意扩大，存在很大盲目性；第三，原告主张的事实与实际不符，2014年10月原告没有在被告处上班，原告也没有与被告签过任何协议，原告的起诉缺乏事实依据；第四，本案属于劳动争议范畴，应当由劳动争议仲裁作为前置程序；因此原告直接起诉法院不符合法律规定，应当裁定驳回原告的起诉。
原告为证明其主张向本院提交的证据如下：
1、王正凡的证明（复印件）一份，原件在劳动局仲裁委员会。证明原告在被告处上班及受伤的事实。
2、协议（复印件）一份。证明被告吴顺德与原告丈夫之间签有协议，原告丈夫先在被告处上班，被告需要人干活所以将王秀兰的名字写在协议上面。
3、浦劳仲案字[2015]第50号仲裁裁决书一份。证明原告受伤后曾向劳动仲裁委员会要求确认劳动事实关系。
4、中国人民解放军七三0五一部队医院门诊病历一本、诊断证明书一份、出院小结一份。证明原告伤情及住院天数。
5、浦劳仲案不字[2015]第25号不予受理案件通知书。
6、金华职业技术学院司法鉴定所司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一份。
6、当庭提交光盘一份。
被告为证明其主张向本院提交的证据如下：
1、协议三份。证明被告只雇佣了三个人，不包括原告，原告提供的协议是伪造的。
2、浦江县公证处公证书一份。证明被告只雇佣了三个人不包括本案原告，被告与原告之间没有法律上的关系。
3、王正凡亲笔书写的事情经过一份。证明被告只雇佣了三个人并不包括原告。
本院认为：原告是依据《工伤保险条例》六十六条和中华人民共和国人力资源和社会保障部令第9号《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第三条、第五条之规定向法院提起诉讼，并在庭审中经法庭释明后仍坚持依据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第三条、第五条之规定要求被告赔偿一次性赔偿金，根据中华人民共和国人力资源和社会保障部令第9号《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第三条之规定，一次性赔偿金应经劳动能力鉴定后确定，而劳动能力鉴定按照属地原则应当由单位所在地设区的市级劳动能力鉴定委员会办理，故原告应当向金华市劳动能力鉴定委员提出申请而不是向本院提起诉讼，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王秀兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 周利民
二〇一六年三月三十一日
代书记员 方 昶
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2598号
申请执行人王东升。
被执行人陈宗行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍民初字第920号民事判决书，于2015年10月14日立案执行申请执行人王东升与被执行人陈宗行机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年10月17日向被执行人陈宗行发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈宗行交纳执行款755815元；二、负担案件诉讼费4038元、执行费9958元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈宗行外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈宗行的财产情况，发现被执行人陈宗行在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人陈宗行外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈宗行有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、村委会证明、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人陈宗行外出去向不明，也无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人王东升发现被执行人陈宗行有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2598号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新同
审 判 员 池长该
人民陪审员 梁辉辉
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 谢智慧
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初372号
原告李平，男，1983年12月29日生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，个体工商户，住金沙县禹谟镇沙坝村。
被告宋光元，男，1947年12月18日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县禹谟镇沙坝村。
原告李平与被告宋光元民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员马琳波适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告李平到庭参加诉讼，被告宋光元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平诉称：2014年11月22日，被告宋光元经杨兴先在场向原告借款人民币20400元。约定还款日期为2015年8月30日。到期不还房产抵押。同日，被告向原告出具借条一张。但到期后原告多次催收未果，为此诉来法院，请求判决被告宋光元偿还原告借款人民币20400元，本案诉讼费由被告负担。
原告李平为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据加以证明：
一、2014年11月22日的借条一份。拟证明被告宋光元向原告李平借款本金20000元并存在利息400元的事实。
经质证：被告宋光元对该证据的真实性无异议。
二、证人杨兴先的出庭证言，证实了被告宋光元在2014年之前向原告借款本金20000元，并于2014年11月22日书写借条及书写借条当天约定利息400元的事实。
被告宋光元未作质证。
被告宋光元辩称：答辩人对2014年11月22日向原告李平出具了《借条》一张的事实无异议。2011年前，答辩人与李平共同合伙开办了一个养殖场。2011年，答辩人告知李平养殖场资金紧张，需借款1万元，于是李平便向他姐姐借款1万元。2014年因土管所通知“勘改”，答辩人再次通知李平让其借款1万元用于养殖场勘改。该借款实际原、被告合伙过程中的共同借款。答辩人向原告出具借条是因为双方口头协议将养殖场交由答辩人自己经营两年。所以才出具给原告的，但之后原告李平把营业执照等证件扣留不还给答辩人，答辩人准备就双方合伙纠纷另案处理。
被告宋光元未向本院提交证据。
经审理查明：原告李平、被告宋光元系同一村民组村民。被告宋光元又名宋刚。被告宋光元分别于2011年和2014年两次向原告李平借款合计人民币20000元。2014年11月22日，被告宋光元向原告出具借条一张，载明“今借到李平人民币现金20400元，大写人民币贰万零肆佰元，从2014年11月22日到2015年8月30日止，到期不还将房子作抵押，违约按国家最高利息计算。借款人：宋刚。在场人：杨兴先”。到期后原告催收末果，于2016年1月25日诉来本院，请求判决如前诉请。另查明：双方在2014年11月22日书写借条时约定由被告宋光元支付李平之前的利息400元。故书写借条时将借款本金写成20400元。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，被告宋光元向原告李平借款人民币2万元属实，其借贷关系合法，应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。原告李平要求被告宋光元偿还该借款，但被告宋光元没有还款，其行为违背了双方借款时的约定，损害了原告李平的合法权利。因此，宋光元应偿还李平本金2万元。由于2014年双方书写借条时约定了之前的利息为400元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”为此，对原告要求被告支付利息400元的诉讼请求本院予以支持。对于被告宋光元提出的该借款实际是原、被告合伙过程中的共同借款的辩解意见，因未向本院提交证据证明。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对被告宋光元的该辩解意见本院不予采纳。
综上：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宋光元在本判决生效后15日内偿还原告李平借款人民币20400元（大写人民币贰万零肆佰元整）。
如不按本判决规定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币310元，减半收取人民币155元，由被告宋光元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
代理审判员 ??马琳波
二〇一六年四月十九日
书 记 员 ??蒋?敏
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第608号
原告张某某，女，1968年6月19日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被告刘某某（曾用名刘某�），男，1968年2月19日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年6月29日向本院提起诉讼。本院受理后，因被告刘某某下落不明，本院依法向被告刘某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知书、人民法院民事诉讼风险提示书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。后依法组成合议庭，并于2015年10月21日公开开庭对本案进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1991年3月原告与被告由父母包办结婚，并于1992年2月生育了儿子刘高杰。由于双方婚前相处时间短，对彼此性格了解不深就草率结婚，婚后发现双方性格差异太大，根本无法沟通，经常为家庭琐事发生争执，导致感情日益淡薄。现原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
身份证、户籍证明，欲证明原、被告及共同生育的子女身份基本情况；
2、沅陵县凉水井镇民政所夫妻关系证明书，欲证明原、被告于1991年2月8日在沅陵县原张家坪乡（现并入凉水井镇）民政所登记结婚；
3、沅陵县凉水井镇文昌阁村村民委员会出具的书面证明，欲证明原、被告关系不好多年，被告刘某某已外出无法联系的事实；
4、证人周祖武、周德权的证言，欲证明原、被告近几年一直处于分居生活，被告不归家的事实；
被告刘某某未向本院提交书面答辩状，亦未提交相关证据。
经审查，原告提交的1-3号证据来源合法，内容客观真实，对上述证据本�予以采信。第4号证据证人的证言与原告当庭陈述的事实基本相符，相互佐证，该证据所证实的事实客观真实，予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
1991年2月8日，原告张某某与被告刘某某自愿在沅陵县原张家坪乡（现已并入凉水井镇）民政所登记结婚，并于1992年2月7日共同生育了一子，取名刘高杰。由于双方婚前相处时间短，彼此了解不深便草率结婚，婚后发现双方性格差异太大，根本无法沟通，经常为家庭琐事发生争执，导致感情日益淡薄。2009年初，原、被告因琐事发生争吵后被告便离家出走，自此双方开始分成生活，且原告现无法与被告取得联系。原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判令原、被告离婚。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产，亦无共同的债权、债务。
本院认为，本案原、被告婚前认识时间短，相互缺乏了解，婚姻基础较差。婚后双方虽共同生育了小孩，但在婚后生活中因性格不合，致使双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。2009年初，原、被告因琐事发生争吵后，被告便离家外出，现已分居已长达六年之久，且原告现无法与被告取得联系，可以确认原、被告的夫妻感情已经破裂，故对原告提起的离婚诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副�，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 聂景平
审 判 员 宋云全
人民陪审员 欧勇奇
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 雷 康
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情�。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢民初字第71号
原告：贾某。
委托代理人：周微，山东鲁浩律师事务所律师。执业证号：13712201111938747。
委托代理人：李敏，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：吴某。
原告贾某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2015年3月24日向本院提出申请，因双方和好，申请撤回对被告的起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某负担。
审 判 长 韩成玉
审 判 员 尚凤霞
人民陪审员 李传树
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 吕爱娟
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚法执字第125号
申请执行人李敏。
被执行人杜天珍，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）岚民初字第45号民事判决书，于2015年9月11日向被执行人杜天珍发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内按生效法律文书确定的义务履行，即归还申请执行人李敏借款本金3万元及从2011年4月5日起至归还之日止以银行同类贷款利率计算的利息以及下欠利息2万元，并负担案件受理费263元，申请执行费650元，但被执行人杜天珍一直未履行。现查明，被执行人杜天珍有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杜天珍的银行存款50913元，或扣留、提取其等值收入。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘海军
二〇一五年十月二十一日
书记员 牛建明
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岚法执字第125号申请执行人李敏。被执行人杜天珍，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）岚民初字第45号民事判决书，于2015年9月11日向被执行人杜天珍发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内按生效法律文书确定的义务履行，即归还申请执行人李敏借款本金3万元及从2011年4月5日起至归还之日止以银行同类贷款利率计算的利息以及下欠利息2万元，并负担案件受理费263元，申请执行费650元，但被执行人杜天珍一直未履行。现查明，被执行人杜天珍有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜天珍的银行存款50913元，或扣留、提取其等值收入。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  刘海军二〇一五年十月二十一日书记员  牛建明
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保754号
申请人:赵裕刚，男，1973年7月出生，汉族，住山东省德州市德城区。
申请人：贾晓燕，女，1953年9月出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被申请人：杨凤君，女，1953年9月19日出生，汉族，住德州市德城区。
本院在执行申请人赵裕刚和贾晓燕与被申请人杨凤君机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初1751号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人杨凤君驾驶的电动三轮车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 玲
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民辖终78号
上诉人（原审被告）：成都盛世艺术包装有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）世纪大道***号。
法定代表人：卿永权，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：李雄英，女，1974年1月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
上诉人成都盛世艺术包装有限公司（以下简称盛世公司）因与被上诉人李雄英劳动争议纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院作出的(2016)川2081民初3970号民事裁定，向本院提起上诉认为，该案为劳动争议，盛世公司住所地在成都市龙泉驿区，因此上诉请求撤销原裁定，将本案移送成都市龙泉驿区人民法院审理。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，履行劳动合同的地点发生在四川简阳市养马镇工业园区，根据《最高人民法院关于〈审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”之规定，四川省简阳市人民法院作为劳动合同履行地的人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人盛世公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王旭东
审判员 李光映
审判员 陈光彬
二〇一六年十二月五日
书记员 鲜 状
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第211号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1980年11月14日出生于广东省珠海市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地珠海市斗门区。因本案于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人张珍秀，广东威格信律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2839号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员朱洪源出庭支持公诉，杨某甲及其辩护人张珍秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年10月17日凌晨5时许，被告人杨某甲驾驶粤ZAD**澳号中型仓栅式货车搭载被害人梁某某和谢某某、汤某某，在中山市由石岐区往三乡镇方向行驶，途经至中山市城桂路五桂山南桥村委对开路段时，碰撞前方停在路边由杨某乙驾驶的粤C514**号重型货车而肇事。事故造成梁某某经医院抢救无效死亡（经法医鉴定，梁某某符合因钝性暴力作用于躯干部致多发骨折、脏器挫裂等引起创伤、失血性休克而死亡）及双方车辆损坏。随后，杨某甲明知他人报警仍留在现场等候交警部门处理，并如实供述了上述罪行。经现场勘查和调查取证证实，杨某甲驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，过度疲劳仍继续驾驶机动车，驾驶载客汽车以外的其他机动车载人超过核定人数，是导致此事故的主要过错，承担此事故的主要责任。事后，杨某甲及粤ZAD**澳号中型仓栅式货车车主已赔偿梁某某家属人民币350000元，并取得梁某某家属的谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验鉴定书、南方医科大学司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告书，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故调解协议书、赔偿凭证、谅解书、户籍证明，证人杨某乙、马某某、谢某某、汤某某、林某某、杨某丙的证言及辨认笔录，杨某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。杨某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。被害人家属的经济损失已取得赔偿，并对杨某甲表示谅解，依法可以从宽处罚。杨某甲符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控杨某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。辩护人提出杨某甲负事故的主要责任，有自首情节、悔罪表现，对被害人进行了赔偿并取得谅解的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年一月十三日
书记员 蒋诗慧
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耿法执字第163号
申请执行人龚国芳，女，生于1970年6月28日，汉族，耿马自治县人，个体户，现住耿马自治县。
被执行人袁丽琴，女，生于1974年4月20日，耿马自治县人，孟定农场职工，现住耿马县。
关于龚国芳申请执行袁丽琴民间借贷纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2014年5月28日作出的（2014）耿民初字第269号民事调解书发生法律效力后，因被执行人袁丽琴未按期履行，权利人龚国芳向本院申请执行，本院于2014年10月13日立案，本案执行标的为420000.00元。
执行过程中，因被执行人袁丽琴财产已评估拍卖，通过流拍无法处置，目前被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五四条的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院作出的（2014）耿法执字第163号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国荣
执行员 刀江云
执行员 李 旋
二〇一七年二月二十七日
书记员 李陶江
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1523行初33号
原告钟能安,男，1975年11月22日出生，汉族，舒城县人，职工，住舒城县。
被告舒城县交通运输局，住所地舒城县城关镇桃溪路新世纪大厦。组织机构代码：00323841-X。
法定代表人方跃宏，局长。
出庭负责人江炬森，副局长。
委托代理人余倩文，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
委托代理人李洋，安徽ＸＸ兵律师事务所实习律师。
本院在审理原告钟能安诉被告舒城县交通运输局履行给付伤残抚恤金纠纷一案中，原告钟能安于2016年10月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告钟能安撤回起诉。
案件受理费25元由原告钟能安负担。
审 判 长 余本兵
审 判 员 杨圣海
人民陪审员 邹礼荣
二〇一六年十月八日
书 记 员 曹海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第943号
申请执行人：庄义英，居民。
委托代理人：冯强，居民。
被执行人：合浦县丝绸厂，住所地：合浦县廉州镇黎屋坡**号。
法定代表人：徐德胜，厂长。
申请执行人庄义英与被执行人合浦县丝绸厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2015）第112号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。本案申请执行标的为支付下岗生活费3780元。
本案在执行过程中，查明被执行人合浦县丝绸厂系本院已立案执行的（2015）合执字第907-1167、1175号等262件案件（执行案号详见案件清单）的被执行人，该262件案件的执行标的合计为12257010元，申请执行费合计为159066元。本院于2015年11月24日作出（2015）合执字第907-1号执行裁定：查封被执行人合浦县丝绸厂名下的位于合浦县廉州镇黎屋坡20号的土地（证号：合国用（1996）字第234号、合国用（1996）字第235号）及房屋（证号：桂房证字第0521404号、桂房证字第0521405号）。现申请执行人明确表示同意暂不处置上述查封房地产，不要求执行其他财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待时机成熟时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第943号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权申请本院重新立案，恢复对合浦县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字（2015）第112号仲裁调解书的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索或者证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十二月七日
书记员 徐于玉
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执421号
申请执行人：林精武，男，1948年8月10日出生，汉族，住福建省东山县西埔镇西坑村14号。公民身份号码35062619480810051X。
被执行人：张伟生，男，1963年4月13日出生，汉族，住福建省东山县樟塘镇樟塘村450号。公民身份号码350626196304131514。
申请执行人林精武依据本院作出的（2016）闽0626民初693号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张伟生归还欠款人民币30275元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626民初693号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发�被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年一月二十四日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认�应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执421号申请执行人：林精武，男，1948年8月10日出生，汉族，住福建省东山县西埔镇西坑村14号。公民身份号码35062619480810051X。被执行人：张伟生，男，1963年4月13日出生，汉族，住福建省东山县樟塘镇樟塘村450号。公民身份号码350626196304131514。申请执行人林精武依据本院作出的（2016）闽0626民初693号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张伟生归还欠款人民币30275元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626民初693号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发�被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年一月二十四日书记员  许秀芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认�应当终结执行的其他情形。第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3311号
罪犯方深海，男，1973年7月23日出生，汉族，福建省政和县人，初中文化。现在阿拉尔监狱一监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2006年10月26日作出（2006）杭刑初字第196号刑事判决，以被告人方深海犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2006年12月21日作出（2006）浙刑三终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计3年8个月,剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2024年3月19日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯方深海在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方深海在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬3次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方深海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯方�海减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年9月19日止）,剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
签发：拟稿：
打印：核稿：
校对：份数：
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初976号
原告博白县农村信用合作联社。
法定代表人吴达平，理事长。
委托代理人朱东明，该社副经理。
被告宁松，居民。
原告博白县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告宁松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由审判员黄丽红适用简易程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理，书记员林紫枫担任记录。原告县信用联社的委托代理人朱东明，被告宁松到庭参加诉讼。
原告原告
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、全国农村信用社借款借据；2、个人借款合同，证据1-2证明被告宁松向原告下属机构博白镇信用社借款30000元的事实；3、借款申请书，证明被告宁松向原告下属机构博白镇信用社申请借款；4、被告宁松户口本复印件，证明被告诉讼主体适格；5、欠款欠息清单，证明截至2016年3月20日，被告宁松结欠原告贷款本金30000元，利息20433.26元。被告宁松对原告的起诉无异议。
被告宁松没有向本院提交有证据。
经过开庭质证，被告宁松对原告提交的证据无异议。
本院认为，原告提交的证据被告宁松无异议，且来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能证明本案的相关事实，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告宁松以房屋装修需要资金为由，向原告县信用联社下属机构博白镇信用社申请借款。2011年9月19日，双方签订《个人借款合同》一份，合同主要约定：博白镇信用社贷款30000元给被告宁松，借款期限三年，从2011年9月19日至2014年9月16日，执行贷款基准年利率6.65%，上浮60%，实际执行年利率10.64%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上浮50%计收罚息。按季结息，到期还本，结息日为每季未月的20日。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复息。2011年9月19日，博白镇信用社向被告宁松发放了贷款30000元，履行了合同义务。借款后，被告宁松未按合同约定支付过利息。借款到期后，被告宁松未按合同约定归还本金和支付利息。至今，被告宁松尚欠原告借款本金30000元及相应利息。原告县信用联社是领有营业执照和金融许可证的金融机构。
本院认为，原告县信用联社下属机构博白镇信用社与被告宁松签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，依法应认定合法有效，当事人应严格履行。原告下属机构博白镇信用社已依约履行发放贷款的义务，被告宁松借款后未依约还款付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告县信用联社请求被告宁松还款付息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告宁松返还借款本金30000元给原告博白县农村信用合作联社；
二、被告宁松支付借款利息给原告博白县农村信用合作联社。利息的计算办法：从2011年9月19日起至2014年9月16日止，以本金30000元为基数，按年利率10.64%计算；从2014年9月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金30000元为基数，按年利率10.64%计算并加收50%利息；复息按中国人民银行规定的银行结息办法计算。
本案受理费1061元，减半收取531元，由被告宁松负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1061元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20405201040005857，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员黄丽红
二〇一六年七月二十八日
书记员 林紫枫
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民一初字第804号
原告：江某，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告：广州市荔湾区某妇婴用品店，住所地广东省广州市荔湾区。
经营者：曾某。
委托代理人：曾庆娟，广东瑞迪安律师事务所律师。
原告江某诉被告广州市荔湾区某妇婴用品店（以下简称某妇婴用品店）产品责任纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由代理审判员冯立斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某、被告某妇婴用品店的委托代理人曾庆娟律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称：江某于2014年11月28日到某妇婴用品店处购买“纽派婴幼儿鳕鱼肝油”，共花费792元，某妇婴用品店开具发票。江某查询发现用药品“鱼肝油”生产普通食品，违反了食品安全法，请求判令：1、某妇婴用品店退还江某货款792元；2、某妇婴用品店赔偿7920元；3、诉讼费由某妇婴用品店承担。
被告某妇婴用品店辩称：江某以“食品添加药品”起诉被告，没有充分事实法律依据，纽派婴幼儿鳕鱼肝油并非添加了鱼肝油的普通食品，是特殊膳食食品。涉案产品经检验检疫合格，某妇婴用品店不存在销售明知不符合食品安全标准的情况。江某是职业打假者，恶意索赔十倍，请求法院驳回江某全部诉请。
经审理查明：2014年11月28日，江某在某妇婴用品店购买了纽派婴幼儿鳕鱼肝油软胶囊4罐（BATCH:E3281），共计792元，某妇婴用品店开具号码为00831106的发票。涉案产品外包装配料标注为：鳕鱼肝油、胶囊壳（明胶、甘油和纯净水）。
本院认为：本案焦点在于江某购买的诉争产品是否符合现行的食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第五十条规定：“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质的目录由国务院卫生行政部门制定、公布”。第六十二条规定“进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品应当经出入境检验检疫机构检验合格后，海关凭出入境检验检疫机构签发的通关证明放行”。涉案产品未注明是药品或保健品，故涉案产品应认定为普通食品。某妇婴用品店主张涉案产品为特殊膳食食用食品缺乏合法依据。《国家卫生计生委办公厅关于鱼肝油相关问题的复函》中明确规定鱼肝油是列入《中华人民共和国药典》的物品，不属于普通食品。涉案产品虽经有关出入境检疫机构检验合格，但不能证明鳕鱼肝油并非《国家卫生计生委办公厅关于鱼肝油相关问题的复函》中所指的鱼肝油，故涉案产品违反了食品安全法的相关规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六规定：“违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”涉案产品外包装注明配料包含鳕鱼肝油，某妇婴用品店主张不存在销售明知不符合食品安全标准的情况，本院不予采纳。某妇婴用品店销售的涉案产品不符合现行的食品安全标准，应视为某妇婴用品店未尽到食品销售者应具备的注意义务，故江某要求某妇婴用品店退还货款并支付十倍价款的赔偿金的诉求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国食品安全法》第五十条、六十二条、九十六条，判决如下：
1、被告广州市荔湾区某妇婴用品店在本判决发生法律效力之日起五日内向原告江某退还货款792元。
2、被告广州市荔湾区某妇婴用品店在本判决生效之日起五日内向原告江某赔偿7920元。
被告广州市荔湾区某妇婴用品店未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元、管辖权异议费100元，由被告广州市荔湾区某妇婴用品店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 冯立斌
二〇一五年十月十四日
书 记 员 欧文超
邹贤宇
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第109号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人汪开洋，男，住重庆市酉阳县。曾因犯抢夺罪，于2006年8月8日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2007年1月15日刑满释放；又因犯抢夺罪，于2009年2月24日被福建省厦门市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2010年7月7日刑满释放；再因犯抢夺罪，于2011年6月11日被福建省泉州市中级人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1000元，2012年8月31日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年10月4日被抓获并被羁押，于同年l0月15日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人汪开洋犯抢夺罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人汪开洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月24日12时许，被告人汪开洋伙同同案人陈某甲（已判刑）驾驶一部套牌男式三轮摩托车窜到榜头镇濑榜路紫洋村路口路段，将王某甲佩戴的一条金项链抢走。当汪开洋逃至榜头镇莲乾社区红绿灯时，被害人王某甲驾驶摩托车追上并将其撞倒在地，汪开洋随即逃走，而陈某甲则拿出其随身携带的折叠刀一把进行反抗，后被周围群众当场制服。经仙游县价格认证中心价格认证，该条金项链价值人民币（下同）17286元。经莆田市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，王某甲的损伤程度为轻微伤。经莆田市公安局物证鉴定所生物物证鉴定，现场提取的摩托车把手套经15个STR分型未排除汪开洋，支持该检材为汪开洋所留，不支持为其他随机个体所留。案发后，警方扣押作案工具折叠刀一把、黑色男式摩托车一辆（车架号：LV7LC2400CC000333）（均已由本院（2014）仙刑初字第435号刑事判决书判决没收），并追回该条金项链发还王某甲。
另查明，被告人汪开洋还有下列量刑情节：曾因犯抢夺罪，于2006年8月8日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2007年1月15日刑满释放；又因犯抢夺罪，于2009年2月24日被福建省厦门市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，2010年7月7日刑满释放；再因犯抢夺罪，于2011年6月11日被福建省泉州市中级人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金1000元，2012年8月31日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被害人案发后人身被检查时的照片、现场照片、现场指认照片、扣押物照片，书证提取物证登记表、扣押决定书、扣押、发还清单、深圳市公安局共乐派出所关于抓获经过的证明、福建省石狮市人民法院（2006）狮刑初字第347号刑事判决书、厦门市同安区人民法院（2008）同刑初字第428号刑事判决书、厦门市中级人民法院（2009）厦刑终字第49号刑事裁定书、南安市人民法院（2011）南刑初字第231号刑事判决书、泉州市中级人民法院（2011）泉刑终字第436号刑事裁定书、石狮市看守所释放证明、福建省厦门监狱释放证明书、福建省闽江监狱释放证明书、本院（2014）仙刑初字第435号刑事判决书、户籍证明，被害人王某甲的陈述，证人黄某甲的证言，辨认笔录，提取笔录，现场勘验检查笔录、人身检查笔录、鉴定意见莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（仙法临）字（2014）0386号法医学人体损伤程度鉴定书、莆公物鉴（DNA）字（2014）547号生物物证鉴定书、仙游县价格认证中心仙价（鉴）字（2014）65号鉴定意见书，同案人陈某甲与被告人的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪开洋以非法占有为目的，伙同他人利用行驶的机动车辆，乘人不备公然夺取他人财物，财物价值17286元，数额较大，其行为侵犯公私财产所有权，构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪开洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；且系驾驶机动车抢夺，又另有两次前科，可予酌情从重处罚。鉴于其能自愿认罪，可予酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人汪开洋犯抢夺罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元（限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十月四日起至二0一七年二月三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱国忠
人民陪审员 王国全
人民陪审员 黄志伟
二〇一五年二月五日
书 记 员 蔡瑜仙
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初14770号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道62号。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：王玉杰、徐宇东，福建志远律师事务所律师、实习律师。
被告：陈碧云，女，1984年7月9日出生，汉族�住厦门市翔安区。
被告：董清涛，男，1981年7月22日出生，汉族，住址同上。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告陈碧云、董清涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许平安银行股份有限公司厦门分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 林 芳
二〇一七年十一月十五日
代书记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初4735号
原告：刘佳（曾用名刘承东），男，1982年6月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：张润鹏，湖南见田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴丽君，湖南见田律师事务所律师。
被告：徐远志，男，1973年12月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告刘佳（以下简称原告）诉被告徐远志（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐琳担任审判长，与人民陪审员黄忠伟、庞昌阳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张润鹏、戴丽君到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款人民币20000元整；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月24日，原告与被告、张友权签订一份《个人合伙协议》，约定共同经营胖胖佳祥生态厨房；后双方于2014年4月23日对合作期间产生的债权债务关系进行结算，并约定到此解除合作关系。结算完成后，就结算款项，被告给原告出具欠条一份，欠条内容为被告欠原告胖胖佳祥生态厨房投资运营款20000元，该款的支付时间为被告转让胖胖佳祥生态厨房时立即支付，或最迟在2014年12月31日之前支付。此份欠条内容清晰，权利义务明确，但被告并未按照约定支付欠款。原告多次催告被告支付欠款未果。
被告未答辩。
经审理查明，2014年2月24日，原告（曾用名刘承东，甲方）与被告（乙方）及案外人张友权（丙方）签订一份《个人合伙协议》，约定：甲、乙、丙三方在长沙市××村××栋开办胖胖佳祥生态厨房餐饮店，经营性质为个体工商户，以甲方为营业执照登记人。合伙期限为以本合同签订之日起计算，到合伙饭店解散为止。甲方占该经营体投资总额的31%，乙方占该经营体投资总额的49%，丙方占该经营体投资总额的20%。丙方20%投资总额是向甲方单独购买。合伙期间所有合伙人的出资为共有财产，不得随意转让或变卖，合伙终止后，各合伙人的出资按投资比例予以返还。合同对其他事项还进行了约定。合同签订后，双方开办了胖胖佳祥生态厨房餐饮店，但该餐饮店未在工商部门登记注册。
2014年4月23日，被告向原告出具一张《欠条》，载明：今欠到原告胖胖佳祥生态厨房投资运营款总计20000元，大写人民币贰万元整。至此双方解除合作关系，以前合同及协议书和双方账务均已作废，以此为准。该款支付时间为被告转让胖胖佳祥生态厨房时立即支付或最迟在2014年12月31日之前支付。胖胖佳祥生态厨房里面的牌匾原属于原告个人所有的部分在该店转让时或者原告自己开店时可以拆走。其他所有胖胖佳祥店里设施及招牌等属于被告所有。原告不再享有胖胖佳祥生态厨房的原始股权占比。双方一切均已清楚了结。本欠条一式两份，原、被告各执一份，由双方签字生效。
之后，被告未按约支付原告欠款。原告遂于2016年7月26日起诉至本院，请求依法裁决。
以上事实，有《个人合伙协议》、照片、欠条以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案应定性为合同纠纷。原告与被告等人原为合伙关系，原告退伙后，经过双方结算，其投入的资金由被告出具了欠条。因此，本案涉及的欠条实际为原告退伙后被告应返还的投资款，双方债权债务关系明确。原告要求被告支付欠款20000元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐远志应于本判决生效之日起七日内支付原告刘佳欠款20000元。
本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告徐远志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐 琳
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 庞昌阳
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘亚玲
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1124执463号
申请执行人江西省铅山县天主教爱国会，住所地江西省铅山县河口镇复兴大厦4单元202室，组织机构代码68349277-9。
法定代表人潘良保。
被执行人陈仲斌，男，1968年4月24日出生，汉族，住江西省弋阳县。
被执行人盛艺，女，1971年10月26日出生，汉族，住江西省弋阳县。
本院于2016年10月28日立案执行江西省铅山县天主教爱国会申请陈仲斌、盛艺一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人陈仲斌、盛艺应支付申请人江西省铅山县天主教爱国会案款172513.6元，承担执行费2487.7元。本院已执行0.元,尚有172513.6元未执行,现因被执行人陈仲斌；盛艺暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 占润鸿
审判员 祝正刚
审判员 李 超
二〇一六年四月九日
书记员 李梦莹
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1124执463号申请执行人江西省铅山县天主教爱国会，住所地江西省铅山县河口镇复兴大厦4单元202室，组织机构代码68349277-9。法定代表人潘良保。被执行人陈仲斌，男，1968年4月24日出生，汉族，住江西省弋阳县。被执行人盛艺，女，1971年10月26日出生，汉族，住江西省弋阳县。本院于2016年10月28日立案执行江西省铅山县天主教爱国会申请陈仲斌、盛艺一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人陈仲斌、盛艺应支付申请人江西省铅山县天主教爱国会案款172513.6元，承担执行费2487.7元。本院已执行0.元,尚有172513.6元未执行,现因被执行人陈仲斌；盛艺暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  占润鸿审判员  祝正刚审判员  李 超二〇一六年四月九日书记员  李梦莹
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初4598号
原告：曹勇，男，1970年6月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：李维康，男，1952年12月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：宁波大榭开发区关外晨光灯泡厂（组织机构代码：70488239-8）。住所地：宁波大榭榭北工业园区。
经营者：李维康。
原告曹勇与被告李维康、宁波大榭开发区关外晨光灯泡厂（以下简称晨光灯泡厂）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建根独任审判，于2017年8月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告曹勇到庭参加诉讼，被告李维康、晨光灯泡厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告曹勇以被告李维康未归还借款，被告晨光灯泡厂未承担连带清偿责任为由诉至法院，诉讼请求为：判令被告李维康立即归还借款950100元并支付自2015年10月24日起至实际履行之日止的利息；被告晨光灯泡厂对上述债务承担连带清偿责任。
被告李维康、晨光灯泡厂未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明如下事实：
2015年9月23日，被告李维康因企业经营需要向原告曹勇借款950100元，被告出具借条一份，借条约定借款利率为月息2%，借款期限为2015年9月23日至2015年10月23日止。被告晨光灯泡厂作为保证人在借条上盖章提供担保。借款后被告李维康未归还借款，被告晨光灯泡厂亦未承担连带责任。故原告诉至法院。
以上事实由原告曹勇提供的《借条》、宁波市北仑区农村信用合作联社大榭信用社《客户回单》一份及原告庭审陈述予以证明。
本院认为：原告曹勇与被告李维康之间的借贷关系合法有效，双方均应依约履行。被告李维康借款后理应及时归还，现逾期未还，应承担相应的违约责任。被告晨光灯泡厂作为担保人签字，因未约定保证方式，故依法应对被告李维康的债务承担连带清偿责任。原告诉请正当合法，本院予以支持。被告李维康、晨光灯泡厂经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李维康应归还原告曹勇借款本金950100元并支付按月利率2%计算的自2015年10月24日起至实际履行之日止的利息，该款限于本判决发生法律效力之日起七日内付清；
二、被告宁波大榭开发区关外晨光灯泡厂对上述第一项判决确定的给付义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费13301元，减半收取6650.50元，由被告李维康、宁波大榭开发区关外晨光灯泡厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 陈建根
二〇一七年八月四日
代书记员 张哲盈