wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初8950号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330300773121154L），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托诉讼代理人：张小蔚、尤志强，系公司职员。
被告：王育柱，男，1968年5月20日出生汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告王育柱信用卡纠纷一案，原告于2017年8月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王育柱偿还原告贷记卡欠款本金36918.89元、至2016年10月1日止的利息2276.19元、滞纳金1500元及自2016年10月2日至还款日产生的按日万分之五计算的利息及滞纳金；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。本院适用简易程序立案受理后，依法于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张小蔚到庭参加诉讼，被告王育柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年8月16日，被告向原告申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收卡（贷记卡）领用合约》的各项规定。《丰收卡（贷记卡）领用合约》约定：客户除现金及转账外的交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；客户未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自银行记账日起至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息；客户未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；贷记卡透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等全部欠款；发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的先后顺序偿还，在同期欠款中按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其透支款项（同等条件下，按透支时间顺序）。《丰收卡（贷记卡）领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。原告经审查后向被告发放卡号为62×××49的信用卡，信用额度为50000元。后被告多次使用该信用卡进行透支消费，至今尚欠原告本金36918.89元及至2016年10月1日止的利息2276.19元及相应滞纳金未偿还。
另查明，原告于2014年5月将机构名称由“浙江瑞安农村合作银行”变更为“浙江瑞安农村商业银行股份有限公司”。
本院认为，原告与被告之间签订的《丰收卡（贷记卡）领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告作为该信用卡的持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约，原告有权要求被告偿付透支款及其利息。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因滞纳金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收滞纳金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为1845.94元（36918元×5%）。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王育柱于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金36918.89元、利息（截至2016年10月1日为2276.19元，之后利息以透支本金36918.89元为基数自2016年10月2日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）及滞纳金1845.94元。
二、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费817元，减半收取408.5元，由被告王育柱负担（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳，原告于本判决生效后10日内退回817元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费817元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）]。
审 判 员 吴国豪
二〇一七年九月十三日
代书记员 王洋洋
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第00149-1号
申请执行人袁桂明，男，1951年8月9日出生，汉族，自由职业。
申请执行人周向阳，女，1960年5月2日出生，汉族，自由职业。
被执行人汤铁红，男，1966年12月9日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第01324号民事判决书，于2014年1月13日向被执行人汤铁红发�执行通知书，责令被执行人汤铁红向申请执行人袁桂明、周向阳支付借款10000元、利息111317.8元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2726元，申请执行费1761元。被执行人汤铁红至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人汤铁红有丰田牌小型轿车一辆，车牌号：湘ACW2**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人汤铁红所有的丰田牌小型轿车，车牌号：湘ACW2**。
二、扣押期限为一年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前10日向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送�后即发生法律效力。
代理审判员 刘 璋
二〇一五年一月二十日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民�执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第183号
申请人：徐照显。电话。
被申请人：青岛经济技术开发区长宏运输有限公司，住所地青岛经济技术开发区薜家岛办理处一村。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年5月29日向本院申请，要求将被申请人青岛经济技术开发区长宏运输有限公司的肇事车鲁B×××××／鲁B×××××挂号牌半挂车一辆予以保全（保全额100000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人青岛经济技术开发区长宏运输有限公司的肇事车鲁B×××××／鲁B×××××挂号牌半挂车一辆扣押在交警五莲大队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一四年五月二十九日
书记员 李金玉
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第898号
原告辜某甲，男，生于1972年8月30日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人辜某乙（系原告之父亲），男，生于1949年4月15日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人张健，系四川黎源律师事务所律师。
被告付某，女，生于1976年10月11日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告辜某甲诉被告付某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由代理审判员李曜耀适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告辜某甲及其委托代理人辜某乙、张健、被告付某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辜某甲诉称：原告于2002年7月丧偶，原、被告于2003年经人介绍认识后恋爱，2004年生育儿子辜某丙后，于2005年6月13日在汉源县民政局办理结婚登记，婚后被告到原告家与原告及原告父母、长子、次女共同生活。因性格不合，原、被告经常吵闹，被告长期用脏话辱骂原告，猜疑原告与他人有不正当关系。2012年原告打牌输钱后，被告对原告强烈不满，不照顾原告生活。2014年7月，原、被告因家中移民过渡费使用问题发生争执，原告遂提出离婚，被告不同意离婚就离家出走直至2014年冬月才回家，期间双方一直缺少沟通。原、被告没有共同财产，也无共同债权债务。原、被告之间夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚；儿子辜某丙随原告生活，由原告自行抚养。
被告付某辩称：原、被告均系再婚，婚后被告到原告家生活，不但抚养与原告共同生育的三子辜某丙，还抚养照管原告与前妻生育的长子和次女。原告家中负担重，婚后被告与原告一起努力支撑家庭，家中情况逐渐好转。2012年被告因打牌输掉了家中的家产，被告仍然支持原告。2013年因ＸＸ工业园区迁建，原、被告一家迁至富林镇租房居住，移民过渡款被告只领取了四个月并全部用于家庭开支。原告长期在外，被告独自支撑家庭照顾未成年的次女和三子，未有怨言。原、被告之间感情一直很好，被告对原告容忍有加，虽有争执但没有过大的矛盾，原、被告夫妻感情并未破裂，且为了给孩子一个完整的家庭，被告不同意离婚。
经审理查明：原告辜某甲与被告付某于2003年经亲属介绍认识恋爱，2004年6月28日生育一子，取名辜某丙，2005年6月13日在汉源县民政局办理了结婚登记手续再婚。婚后双方感情一般，共同抚养原告与前妻生育的长子、次女和原、被告共同生育的孩子辜某丙。在共同生活期间，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，2014年7月，被告因家中移民过渡款的管理使用与原告发生争执，之后离家四个月后返家，致夫妻感情出现裂痕。2015年4月，原告辜某甲以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告付某离婚。
认定上述事实的证据有：原告辜某甲、被告付某的身份证复印件、结婚证复印件及双方当事人的陈述等。
本院认为：原告辜某甲与被告付某恋爱后自愿结婚，婚后生育一子，有一定的婚姻基础，在共同生活中双方虽为家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情出现裂痕，但并非夫妻感情完全破裂，双方只要在今后生活中互谅互让、相互信任、互敬互爱，是能搞好夫妻关系的，故原告辜某甲诉请离婚的理由，无足够证据证实，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚的规定，其离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
不准原告辜某甲与被告付某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告辜某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 李曜耀
二〇一五年五月八日
书 记 员 杜 耕
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第421号
原告：谭某，女，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
被告：简某，男，＊年＊月＊日出生，香港居民，原住址：中国香港新界元朗，现下落不明。
本院在审理原告谭某诉被告简某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谭某自愿负担。
审 判 长 彭 鹏
人民陪审员 黄为民
人民陪审员 梁敏勤
二〇一四年七月十七日
书 记 员 伍珊珊
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00153号
罪犯周雷，男，1961年8月5日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2006年5月11日作出（2006）淮刑初字第020号刑事判决，认定被告人周雷犯故意杀人、抢劫罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。2006年7月4日，安徽省高级人民法院作出（2006）皖刑复字第31号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2006年7月21日交付执行。2008年12月17日、2011年1月28日经安徽省高级人民法院裁定，先后减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变和有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关蚌埠监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯周雷在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯周雷在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十九条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周雷减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建蒙
审判员 马雪松
审判员 汪润洲
二〇一四年一月二十日
书记员 王 伟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5447号
罪犯徐康，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2013年9月5日作出（2013）金兰刑初字第377号刑事判决，以被告人徐康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。在法定期限内没�上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐康在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪�徐康准予减刑八个月（刑期自2013年5月7日起至2015年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘 菁
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一初字第00750号
原告：朱某某，女，1982年8月30日生，汉族，农民。
委托代理人：燕ＸＸ，宿松县破凉镇镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲，男，1978年1月12日生，汉族，农民。
原告朱某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依法由审判员谢亚栋适用简易程序独任审判，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人燕ＸＸ到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2004年初原、被告经人介绍相识，同年4月26日领取结婚证，未按农村风俗举行婚礼。2009年在某街建房两间三层。原、被告相识短暂，仓促成婚后，彼此发现性格差异很大，经常吵架。尤其原告婚后身体不好未生育，被告不仅不闻不问，反而怨恨原告，给原告造成精神伤害。从2011年开始被告干脆不回家，现分居两年多，夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉请求：离婚；共同财产依法分割；被告给付生活困难帮助费1万元；诉讼费由被告负担。
被告吴某甲未向本院提交任何形式的答辩。
原告朱某某为证明其诉讼主张向本院提交下列证据，证据内容、证明目的及本院认证如下：
一、原、被告身份信息复印件，证明原、被告身份。本院予以采信。
二、宿松县民政局出具的婚姻证明，证明原、被告系合法夫妻关系。本院予以采信。
三、安徽省立医院检验报告单，证明原告身体不好，被告应支付生活困难帮助费。本院予以采信。
四、原告委托代理人对吴某乙（原告邻居）、吴某丙（原、被告的亲属）作的调查笔录及证人的身份信息复印件，证明：原、被告分居3年，夫妻感情已破裂。本院认为，证人未出庭接受质询，其作证言本院不予采信。
被告吴某甲未向本院提交任何形式的证据。
结合已采信的证据及当事人的陈述，本院经审理查明：2004年初原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，同年4月26日登记结婚，未生育子女。婚后原、被告感情一般，近期偶因性格不和且缺乏沟通，感情有所淡漠。现原告向本院起诉请求依法判如所请。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法的婚姻关系，依法应予保护。婚姻法规定离婚的条件是夫妻感情确已破裂，原告所举证据不足以证明其诉讼主张依法应承担不利后果，故原告的离婚诉请本院不予支持。稳定和睦的婚姻关系需要夫妻双方共同的维护与经营，夫妻间因日常琐事发生纠纷在所难免，只要双方本着互谅互让、互敬互爱的态度积极沟通，感情的隔阂是可以消除的。为维系正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 谢亚栋
二〇一三年九月十日
书记员 陈施见
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6464号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告王莉立。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 马秀茹
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初83号
原告姚瑞成，男，汉族。
被告周建平，男，汉族。
本院在审理原告姚瑞成与被告周建平合伙结算纠纷一案中，原告姚瑞成于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚瑞成的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚瑞成撤回起诉。
本案诉讼费3500元，减半收取1750元，由原告姚瑞成负担。
审判员 胥出凤
二〇一六年三月一日
书记员 方 瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民申字第00014号
再审申请人（原审被告）毕祥宇。
委托代理人张茂金，江苏禾嘉律师事务所律师。
被申请人（原审原告）李宝东。
原审被告赵立强。
再审申请人毕祥宇因与被申请人李宝东、原审被告赵立强合伙协议纠纷一案，不服本院（2013）铜民初字第2704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，因当事人已达成执行和解协议，并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第三项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审判长 吕书军
审判员 李修满
审判员 李成团
二〇一四年十月十四日
书记员 朱永莎
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第3156号
原告庞继荣。
委托代理人于家祥。
被告天津长瀛物业管理有限责任公司，住所地天津市北辰区京津公路御龙湾广场招商中心2楼。
法定代表人顾伟忠，总经理。
委托代理人赵乃琛，天津宝砚律师事务所律师。
委托代理人孙钢，该公司项目经理。
本院在受理原告庞继荣与被告天津长瀛物业管理有限责任公司健康权纠纷一案中，原告庞继荣于2015年7月29日以目前不具备伤残鉴定条件为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庞继荣撤回对被告天津长瀛物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费150元，由原告庞继荣担负。
代理审判员 邓清
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初2788号
原告：黄明，男，1990年11月26日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：沈锡林，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。
被告：顾惠平，男，1981年12月7日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
原告黄明与被告顾惠平民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月17日向本院起诉，诉请：1、判令被告向原告支付欠款30400元；2、判令被告向原告支付律师费1500元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，由审判员郑嫣依法适用简易程序进行审理，后因本院采用法律规定的其他方式无法向被告顾惠平送达法律文书，遂采用公告方式送达，并依法组成合议庭进行审理于2017年10月9日公开开庭审理。原告的委托代理人沈锡林到庭参加诉讼，被告顾惠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月7日，被告先后向原告借款28400元和2000元，并向原告出具借条两份，分别载明：今借款人顾惠平由于个人资金紧张，向黄明借款人民币现金（大写）贰万捌仟肆佰元正，小写28400元，定于2017年3月22日之前归还；今借款人顾惠平由于个人资金紧张，向黄明借款人民币现金（大写）贰仟元正，小写2000元，定于2017年3月22日之前归还。两份借条均载明利息按银行同期利率标准的四倍计算，并注明出借人在催讨本金期间发生的律师费等费用由借款人承担。当日，原告向被告交付现金30400元，并由后者出具收条。现借款期限已满，原告催讨无着，双方纠纷成讼。
另查明，原告为实现本案债权支付律师费1500元。
据此本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾惠平返还原告黄明借款本金30400元。
二、被告顾惠平支付原告黄明实现债权费用1500元。
三、上述第一、二项合计，被告顾惠平应支付原告黄明31900元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费598元，公告费550元，合计1148元，由被告顾惠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 郑 嫣
人民陪审员 汪 瑛
人民陪审员 沈建英
二〇一七年十月九日
书 记 员 蔡 燕
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1321号
原告苍山县农村信用合作联社，住所地：兰陵县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人刘伟华，居民，系苍山县农村信用合作联社卞庄信用社业务主任。
被告曹彦凤，居民。
被告曹海峰，居民。
被告杨怀芝，居民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告曹彦凤、曹海峰、杨怀芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟华到庭参加诉讼，被告曹彦凤、曹海峰、杨怀芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，2012年11月13日，被告曹彦凤由被告曹海峰、杨怀芝担保向原告借款人民币49000元，到期日为2013年8月12日。该笔贷款到期后，原告多次向被告催要未果，请求依法判令被告偿还原告贷款本金48040元及利息27016.93元（算至2015年4月16日）。诉讼费由被告承担。
被告曹彦凤未答辩。
被告曹海峰未答辩。
被告杨怀芝未答辩。
经审理查明，2012年11月13日，原告苍山县农村信用合作联社与被告曹彦凤签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款用途是借新还旧；借款金额为49000元；借款期限为2012年11月13日至2013年8月12日；借款方式为非循环方式：借款在规定的借款金额、期限内一次性发放。借款利率按照固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法采取利随本清：借款到期一次性归还所有本金及利息；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息偿清为止。借款合同中有被告曹彦凤签字按印确认。2012年11月13日，原告与被告曹海峰、杨怀芝签订《保证合同》一份。保证合同约定：担保金额为49000元整；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期界至之日起二年。合同签订后，原告于2012年11月13日将贷款49000元发放到被告曹彦凤的账户上，有被告曹彦凤的签字按印确认。到期日为2013年8月12日，利率为11.5000‰。自贷出之日起，被告偿还贷款本金960元及利息35.8元。截止2015年4月16日被告尚欠原告贷款本金48040元及利息27016.93元，共计75056.93元。
上述事实，主要根据庭审调查，原告的陈述，个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等材料，经庭审后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告苍山县农村信用合作联社与被告签订的《个人借款合同》《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，内容真实合法有效。被告曹彦凤未按借款合同约定期限偿还借款本金及利息，已构成违约，原告要求被告曹彦凤偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曹海峰、杨怀芝应按保证合同约定承担连带责任保证。被告曹海峰、杨怀芝作为借款担保人，在承担保证责任后，有权向被告曹彦凤追偿，向被告曹彦凤不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。被告曹彦凤、曹海峰、杨怀芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹彦凤偿还原告苍山县农村信用合作联社贷款本金48040元及利息27016.93元（利息算至2015年4月16日）。于本判决生效后十日内一次付清。
被告曹海峰、杨怀芝对上述一项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013）年》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，由被告曹彦凤、曹海峰、杨怀芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋占友
审 判 员 李 丽
人民陪审员 王 迪
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李春侠
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民二初字第00337号
原告：赵县信融小额贷款有限公司，住所地：赵县李春大道康宁居小区。
法定代表人：梁建民，该公司总经理。
委托代理人：姚海生，河北冠宇律师事务所律师。
被告：代红山，男，1954年10月28日生，汉族，住赵县。
委托代理人：代兴全，男，1981年6月19日生，汉族，住赵县。系代红山之子。
委托代理人：马冬春，赵县正大法律服务所法律工作者。
被告：曹巧敏，男，1966年9月4日生，汉族，住赵县。
本院在审理原告赵县信融小额贷款有限公司与被告代红山、曹巧敏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵县信融小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费2020元，由原告减半负担。
审 判 长 马志霞
人民陪审员 曹立存
人民陪审员 程晓丹
二0一六年二0一六年六月二十八日
书 记 员 陈建力
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）赵民二初字第00337号原告：赵县信融小额贷款有限公司，住所地：赵县XX大道XX居小区。法定代表人：梁建民，该公司总经理。委托代理人：姚海生，河北冠宇律师事务所律师。被告：代红山。委托代理人：代兴全。委托代理人：马冬春，赵县正大法律服务所法律工作者。被告：曹巧敏。本院在审理原告赵县信融小额贷款有限公司与被告代红山、曹巧敏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵县信融小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费2020元，由原告减半负担。审 判 长  马志霞人民陪审员  曹立存人民陪审员  程晓丹二〇一六年六月二十八日书 记 员  陈建力
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第640号
原告崔少平，男，1957年6月8日出生。
被告林俊毅，男，1965年1月28日出生。
被告陈秋红（系被告林俊毅妻子），女，1968年6月29日出生。
原告崔少平与被告林俊毅、陈秋红民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月17日立案受理。因被告林俊毅、陈秋红下落不明，无法直接向被告送达相关诉讼材料，本院于2013年6月19日依法公告向被告送达相关诉讼材料，并组成合议庭进行审理。2013年9月22日，本院依法公开开庭对本案进行审理。原告崔少平到庭参加诉讼；被告林俊毅、陈秋红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔少平诉称，2012年4月13日，被告林俊毅因投资需要向原告借款50000元，并出具《借据》一份，双方约定借款月利率为25‰，利息按月结算。被告陈秋红为被告林俊毅向原告借款提供连带责任保证，且陈秋红与林俊毅系夫妻关系。现因原告急需用钱，要求被告林俊毅、陈秋红偿还原告借款50000元及利息（从2013年4月14日起按银行同期同类贷款基准利率四倍计算至还清欠款之日止）。
被告林俊毅、陈秋红均未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了证据：1、《借据》一份，证明2012年4月13日，被告林俊毅向原告借款50000元，双方约定借款利率25‰，利息按月结算，不足一个月的按一个月计算，并由被告陈秋红承担该笔借款的连带保证责任的事实。2、2013年5月17日《婚姻登记记录证明》一份，证明被告林俊毅与被告陈秋红于1989年2月16日登记结婚及2006年3月17日补领结婚证，被告林俊毅于2012年4月13日向原告借款50000元发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。
被告林俊毅、陈秋红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未对原告的诉求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。
本院对原告提供的证据分析认证如下：原告提供的《借据》能证实其所证内容，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
经审理查明，2012年4月13日，被告林俊毅以投资需要资金为由，向原告崔少平借款50000元，并出具了一份《借据》给原告。该《借据》内容为“借款人林俊毅因投资需要，自愿向崔少平借款人民币伍万元正，借款月利率为千分之贰拾伍，利息按月结算，不足一个月的按一个月计算。担保人陈秋红自愿为这笔借款总金额本金伍万元及相应利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带保证责任，保证期为二年。此据。借款人林俊毅，担保人陈秋红，2012年4月13日”。借款后，被告林俊毅仅支付利息至2013年4月13日。原告经多次催付未果，遂诉至本院。
另查，2013年4月14日，中国人民银行同期六个月以内贷款基准年利率为5.6%，折合月利率4.67‰。
又查，2013年5月17日，顺昌县民政局婚姻登记处出具证明，证实被告林俊毅与被告陈秋红于1989年2月16日在福建省顺昌县民政局婚姻登记处登记结婚，2006年3月17日在福建省顺昌县民政局补领结婚证，被告林俊毅与被告陈秋红至2013年5月17日双方婚姻关系尚存。
本院认为，被告林俊毅以投资需要资金为由向原告崔少平借款，原告与被告林俊毅之间构成民间借贷民事法律关系。被告林俊毅向原告借款50000元有其出具的《借据》予以证实，事实清楚，可以认定。原、被告对上述借款在《借据》中未约定还款期限，原告为此可以催告被告在合理期限内返还。故本院对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。原告主张利息按银行同期同类贷款基准利率四倍计算符合法律规定，本院予以支持。被告陈秋红以担保人身份在借据上签字，且上述借款发生在被告陈秋红与被告林俊毅夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，由其二人共同偿还。故对原告要求两被告共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告林俊毅、陈秋红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林俊毅、陈秋红应于本判决生效后10日内偿还原告崔少平借款50000元及其利息（按月利率18.68‰从2013年4月14日起算至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1081元、公告费160元，均由被告林俊毅、陈秋红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 李斌华
审 判 员 刘小华
人民陪审员 林志军
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 廖雅虹
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初443号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人韩松，男，1989年4月9日生，住址及户籍所在地：大连经济技术开发区。曾因犯盗窃罪于2007年1月30日被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑1年；曾因犯非法拘禁罪于2010年10月8日被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑6个月；曾因犯贩卖毒品罪于2013年9月17日被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑6个月，于2013年11月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月5日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月14日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2016]420号起诉书指控被告人韩松犯贩卖毒品罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员孙树和、李迪、被告人韩松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月某日，被告人韩松在大连经济技术开发区岗西小学后身一民房处，以400元的价格卖给任某0.7克冰毒。2016年7月4日，民警在被告人韩松位于大连经济技术开发区东山小区85号3—2—1的住处将正在吸毒的被告人韩松及任某抓获，并当场查获扣押白色可疑晶体3袋、电子秤1个、吸管5个。经鉴定，扣押白色晶体净重共计1.85克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人韩松的行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。
被告人韩松对上述指控的罪名及犯罪事实均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的涉案冰毒、电子秤、吸管、户籍证明、案件来源、抓捕经过、行政处罚决定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书等、证人任某证言、被告人韩松供述和辩解、大连市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩松明知是毒品而予以贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩松在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，予以从重处罚。被告人韩松到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2017年12月4日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）；
二、继续追缴被告人韩松的违法所得人民币400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹凤娟
人民陪审员 娄双印
人民陪审员 赵 慧
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中民申字第32号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）济源市新峰煤业有限公司。
法定代表人张永和，该公司经理。
委托代理人苗长伦，公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审上诉人）陈付元，男，汉族，1959年12月出生。
原审被告（二审被上诉人）济源市鹤济新峰煤业有限公司。
法定代表人浩和印，该公司董事长。
申请人济源市新峰煤业有限公司（以下简称新峰煤业公司）与被申请人陈付元、原审被告济源市鹤济新峰煤业有限公司（以下简称鹤济新峰煤业公司）劳动争议一案，陈付元于2011年8月18日诉至济源市人民法院。济源市人民法院于2012年11月26日作出（2011）济民一初字第2354号民事判决，陈付元、新峰煤业公司不服判决，向本院提起上诉，本院于2013年5月24日作出（2013）济中民二终字第37号民事判决，新峰煤业公司不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
新峰煤业公司申请再审称，1、原判认定陈付元参加工作单位、时间、月平均工资均缺乏证据。2、原判混淆了不同所有制企业之间的民事主体与责任，判决新峰煤业公司承担民事责任，没有事实依据和法律依据。烟煤五矿系集体所有制企业，郑山一矿系非公司私营企业，两个公司均被吊销营业执照。济源市工商局的登记资料显示新峰煤矿系2001年6月30日成立的个人独资企业，位于济源市下冶乡探马庄下沟，负责人为崔红名，2005年8月22日被吊销营业执照，而河南省工商局的登记资料显示新峰煤矿系2002年7月25日成立的集体所有制企业，位于济源市下冶乡探马庄，负责人为崔红名，2004年3月3日被吊销营业执照，在同一场地、同一时段内、同一负责人却出现了两个不同性质的煤矿企业，二者之间的关系有待查清。烟煤五矿、郑山一矿、新峰煤矿均处于被吊销营业执照状态，并未宣告破产或注销，而河南省煤炭铝土资源整合领导小组办公室下发的《关于对济源市煤炭资源整合规划布点方案的批复》，并不能证明烟煤五矿、郑山一矿、新峰煤矿整合为新峰煤矿，那么作为依然存在主体资格的三个煤矿就应当各自承担其相应的责任，况且，新峰煤业公司是2008年10月22日经济源市工商局预先核准名称，于同年11月12日依法由三个自然人股东出资成立的有限责任公司，既非重组也非改制合并成立，因此，原判判决新峰煤业公司承担责任没有事实依据和法律依据。综上，原判未查明主要事实，缺乏事实依据，故请求对本案进行再审，撤销原判，发回重审或查明事实后依法改判。
本院经审查认为：1、河南省煤炭铝土矿资源整合领导小组办公室于2005年4月21日下发《关于对济源市煤炭资源整合规划布点方案的批复》，根据该批复的要求，新峰煤矿、烟煤五矿、郑山一矿以新峰煤矿为主进行资源整合，烟煤五矿、郑山一矿并入到新峰煤矿；2006年4月29日，河南省煤炭工业局下发豫煤行（2006）388号《关于济源市新峰煤业有限公司技术改造设计的批复》，该文件显示新峰煤业公司是由原新峰煤矿、烟煤五矿、郑山一矿三个矿井整合而成；2、2007年12月16日，张永和作为合伙人代表与翟家明签订固定资产转让协议，由张永和等人受让新峰煤矿的所有固定资产，并且在以张永和为代表的合伙人在经营过程中未变更新峰煤矿的工商登记，2008年11月12日张永和等人经批准设立新峰煤业公司后，于2008年11月19日和新峰煤矿签订协议，由新峰煤业公司接受了原新峰煤矿的全部固定资产以及新峰煤矿自张永和与翟家明签订协议以来所形成的债权债务；3、张永和等人受让新峰煤矿后曾于2008年1月至2008年5月期间向陈付元的存折上汇入工资，该情形符合劳动关系存在的特征，可以认定陈付元与张永和等人的合伙体已存在劳动关系，新峰煤业公司未举证证明其公司于2008年11月12日成立后，依法解除了与陈付元的劳动关系，应推定双方的劳动关系一直存续，故原判认定双方存在劳动关系，并判令新峰煤业公司为陈付元参加社会保险、缴纳1995年1月1日至2010年6月养老和失业保险费单位应承担部分以及2001年1月1日至2010年6月医疗保险费单位应承担部分、支付陈付元解除劳动合同经济补偿金，并无不当。
综上，新峰煤业公司的再审申请，理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回济源市新峰煤业有限公司的再审申请。
审 判 长 张钢战
审 判 员 黄秋评
助理审判员 邓 燕
二〇一四年六月十六日
书 记 员 常正光
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第397号
原告沈某某，男，1975年2月22日出生，住五大连池市建设乡。
被告杨某某，女，1974年4月1日出生，现下落不明。
原告沈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加诉讼，被告杨某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍相识，于2013年1月18日登记结婚，婚后感情还可以，因婚前对被告了解不够，相处短，婚后没有感情，现被告离家出走，婚后三个月就走了，故要求与被告离婚。
被告未答辩。
原告为证实自己的主张向本院提供如下证据：1、结婚证1份，欲证明原、被告是合法夫妻及结婚登记时间。该证据经庭审查，本院认为原告提交的证据具有真实性，予以采纳。2、五大连池市建设乡中心村民委员会、五大连池市公安局建设派出所出具的证明1份，欲证明被告现联系不上。该证据经庭审查，本院认为原告提交的证据具有真实性，予以采纳。
依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
原、被告于2013年1月18日登记结婚，婚后感情一般，2013年6月被告外出，下落不明，分居至今。
本院认为，原、被告婚后感情一般，现原、被告长期分居，互不履行家庭和夫妻义务，夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告沈某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 刘文涛
审 判 员 蒲新宇
人民陪审员 张 巍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 邹 微
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1989号
上诉人（原审被告）梁丙彦。
委托代理人梁丙志。
被上诉人（原审原告）王国喜。
委托代理人张英利，河南天苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁遂卿。
原审被告王会民。
上诉人梁丙彦因与被上诉人王国喜、丁遂卿、原审被告王会民提供劳务者受害责任纠纷一案，不服襄城县人民法院（2015）襄民初字第768号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审经审理查明，丁遂卿住襄城县姜庄乡路店村一组，因建房需要通过中间人丁永红将建房工程以每平方160元的价格，以当地约定俗成的大包方式承包给梁丙彦、王会民建筑。2014年7月3日，梁丙彦、王会民带领王国喜及其他工人建房过程中，因王国喜所站的架木断裂从高约2米处摔下来，王国喜摔伤严重，被送往襄城县人民医院进行治疗，住院16天，王国喜干活使用的架木系梁丙彦提供。2015年6月12日经襄城县人民法院委托许昌泰安法医临床司法鉴定所对王国喜伤残等级进行鉴定及后续治疗费用评估，鉴定意见为被鉴定人王国喜（1）右下肢损伤伤残等级为九级；（2）右胸部损伤伤残等级为十级；（3）后续治疗费用为4500元。王国喜花费鉴定费1200元。王国喜家住襄城县姜庄乡大营南村6组，系农业家庭户口。2015年6月1日梁丙彦向该院提交将王会民列为本案共同被告申请书，该院经审查认为王会民与本案有利害关系，依法将王会民追加本案被告。另查明：王国喜摔伤后，丁遂卿向王国喜支付2000元医疗费。
原审法院认为，梁丙彦、王会民以每平方160元的价格，以当地约定俗成的大包方式承包丁遂卿的建房工程，梁丙彦、王会民作为工程负责人带领王国喜建房，未提供安全有效的建筑设备造成王国喜的损伤，应承担相应的过错责任，对王国喜应承担赔偿责任。丁遂卿以大包方式将建房工程承包给梁丙彦、王会民，双方系口头约定，未签订书面合同，应认定为承揽合同，应有承包方承担合同履行中的所有权利义务。根据合同相对性，王国喜跟随梁丙彦、王会民建房，未与丁遂卿签订劳务合同，故丁遂卿不应承担王国喜受伤的赔偿责任，王国喜要求丁遂卿承担赔偿请求，该院不予支持。梁丙彦、王会民作为实际承包人且带领王国喜从事建房工程，应承担赔偿责任，王国喜之请求，该院予以支持。王国喜作为完全民事行为人，主观上应认识到建筑设备应符合安全施工标准，自身应提高安全施工意识，其对自身受到的损害也应承担相应责任。根据本案具体案情，梁丙彦、王会民应承担主要责任为60%，王国喜应承担次要责任40%。丁遂卿向王国喜支付2000元医疗费的行为属自愿行为，不违反法律规定，该院予以支持。王国喜的损失有：1、医疗费：17501.38元。2、误工费：应按农林牧渔业25402元／年计算，结合王国喜伤情及医疗机构相关证明，该院酌定误工天数为230天。230天×69.59元／天=16005.7元。3、护理费：王国喜住院16天，2014年7月3日至7月6日需两人护理，2014年7月7日至7月18日需一人护理，按照居民服务业和其他服务业28472元／年计算，护理费应为：4天×2人×78元／天＋12天×78元／天=1560元。4、住院伙食补助费：按照每天30元计算，应为：16天×30元／天=480元。5、营养费：按每天10元计算应为：16天×10元／天=160元。6、残疾赔偿金：王国喜一处九级伤残，一处十级伤残，该院酌定伤残指数为21%，按照农村居民人均纯收入9416.1元／年计算20年应为：9416.1元／年×20年×21%=39547.62元。7、后续治疗费用为4500元。8、交通费：根据本案实际情况该院酌定为500元。9、鉴定费1200元。共计81454.7元。梁丙彦、王会民应赔偿王国喜81454.7元×60%=48872.82元。精神抚慰金：根据王国喜伤残等级及双方过错责任，该院酌定按6000元赔偿，故梁丙彦、王会民共赔偿王国喜48872.82元＋6000元=54872.82元。原审法院依法判决如下：一、梁丙彦、王会民于本判决生效后十日内赔偿王国喜各项损失共计54872.82元。梁丙彦、王会民对上述款项互负连带赔偿责任。二、驳回王国喜其他诉讼请求。案件受理费2490元，由王国喜负担1240元，梁丙彦、王会民各负担625元。
上诉人梁丙彦上诉称，原审判决认定事实错误，王国喜非因架木断裂受伤，梁丙彦并不是包工头，不应承担赔偿责任。丁遂卿作为发包人未审查施工方资质，应承担相应的赔偿责任。请求二审法院依法改判。
被上诉人王国喜答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人丁遂卿未答辩。
原审被告王会民答辩称，其仅为工地记工员，不应承担赔偿责任。
根据双方当事人上诉及答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点为，原审判决梁丙彦赔偿王国喜各项损失54872.82元是否正确。
二审中双方均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案中结合原审王国喜、丁遂卿的陈述及相关证人证言，原审认定梁丙彦、王会民带领王国喜为丁遂卿建房及梁丙彦作为雇主的身份并无不当，梁丙彦主张其不是王国喜雇主的上诉理由不能成立。关于梁丙彦主张的房主丁遂卿应承担本案事故的赔偿责任，由于并无相关事实及法律依据，故本院不予支持。综上，上诉人上诉理由均不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1172元，由上诉人梁丙彦承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳利花
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张扬梵
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01389号
罪犯杨本洲，男，1960年11月12日出生于陕西省镇巴县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2001年5月21日作出（2001）汉刑初字第31号刑事判决，以被告人杨本洲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年3月19日入监服刑。2004年2月20日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年9月25日又经该院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；2011年4月27日经本院裁定减刑二年（刑期至2024年3月24日止），剥夺政治权利七年不变。刑罚执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯杨本洲的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯杨本洲在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；坚守劳动岗位，踏实改造，努力完成劳动任务。计分考核获得积极25个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨本洲在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨本洲确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨本洲确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯杨本洲的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨本洲减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2022年4月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年十二月五日
书 记 员 任 娜
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第497号
原告张某某，现住榆树市
被告王某某，现住榆树市。
原告张某某诉被告王某某同居关系析产纠纷一案中，因原、被告正在协商中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元由原告负担。
审判员 王洪光
二〇一六年五月二十三日
书记员 张艳红
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第00732号
原告袁西顺，男。
被告朱春文，女。
本院在审理袁西顺诉朱春文排除妨害纠纷一案中，原告袁西顺于2013年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁西顺撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告袁西顺负担。
代理审判员 孔媛
二〇一三年八月二日
书 记 员 朱萍
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1331号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人卢某某，男，1975年10月17日出生，汉族，四川省泸州市人，小学文化，户籍地四川省泸州市江阳区通滩镇丰光村十一社36号。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年11月6日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2013年12月12日被逮捕，现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人尤某，广东深宝律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2O14）2700号起诉书指控被告人卢某某犯贩卖毒品罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员向莉出庭支持公诉。被告人卢某某及其辩护人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月6日13时许，买毒人员周某电话联系被告人卢某某向其购买20克毒品，卢某某携带毒品到达深圳市宝安区松岗东方第五工业区路口时，被民警当场抓获。民警现场缴获卢某某丢在地上的一包疑似毒品，并在其位于深圳市宝安区松岗街道蚌岗社区东方第四工业区505房的家中缴获疑似毒品三包、电子称一个及塑料袋一包。经鉴定，上述毒品共计重32.24克，均含有甲基苯丙胺。
被告人卢某某承认控罪，但当庭辩称其所有的毒品数量没有那么多，在其房间缴获的毒品不是自己的，是一名叫云云的女子的。其辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控的罪名不持异议，但对指控被告人贩卖毒品的数量有异议，没有证据证明被告人家中缴获的22.41克毒品是属于被告人的，本案贩卖毒品的数量应认定为9.83克；2、本案存在特情引诱，应对被告人从轻减轻处罚；3、被告人归案后认罪态度较好，应对其从轻处罚。综上，请求对被告人卢某某在7年以下予以量刑。
经审理查明：2013年11月6日13时许，买毒人员周某电话联系被告人卢某某向其购买20克毒品并约好交易地点，卢某某携带毒品到达深圳市宝安区松岗东方第五工业区路口时，被民警当场抓获。民警现场缴获卢某某丢在地上的一包疑似毒品，并在其位于深圳市宝安区松岗街道蚌岗社区东方第四工业区505房的家中缴获疑似毒品三包、电子称一个及塑料袋一包。经鉴定，上述毒品共计重32.24克，均含有甲基苯丙胺。
认定上述事实，有下列经庭审宣读、质证的证据予以证实：
一、被告人卢某某的供述及辨认笔录：在侦查阶段被告人对犯罪事实供认不讳。称案发当天接到买毒人员的电话后双方约定好地点，刚到约好的交易地点就被民警抓了，并且在其身旁不远的地上找到了其丢的那包毒品；后民警让其带他们到其住处，在其住处的床底下搜出了三包冰毒、一袋塑料袋和一部电子秤，称在其住处缴获的毒品是其之前放在那里准备贩卖的，袋子是其准备卖毒品时给人分装毒品用的，电子秤是用来称毒品的。在辨认笔录中辨认出其当场丢在地上的毒品；辨认出在其床下缴获的毒品、袋子、电子秤、作案工具手机。
二、证人证言及辨认笔录：
证人周某的证言及辨认笔录：其证言证实了其配合民警抓获被告人卢某某的案发经过。称自己发信息跟被告人约好交易地点，后民警当场抓获被告人并缴获了毒品，在被告人家中亦缴获了毒品。称其2013年8月份左右开始与被告人买毒品，共买了约20次。在辨认笔录中辨认出被告人卢某某就是卖给其毒品的男子；辨认出缴获的毒品及被告人发给其的短信内容。
证人张某某的证言及辨认笔录：系协助公安机关抓获被告人的伏击队员。证实了案发当天其与民警一起抓获贩毒男子的经过。称13时左右，周某发信息与被告人卢某某约好毒品的交易地点，民警当场抓获被告人并缴获一包毒品及手机一部，后在被告人的住处亦缴获了毒品、电子秤、塑料袋。在辨认笔录中辨认出被告人卢某某就是其协助民警抓获的贩毒男子；辨认缴获的毒品、塑料袋、电子秤、作案工具手机。
三、物证书证：抓获经过、手机通话记录清单、提取笔录、搜查笔录、扣押物品清单、手机信息截图、被告人身份信息、被告人因吸毒被行政处罚的前科、入所体检表等
四、鉴定结论：毒品检验报告：经鉴定，毒品共计重32.24克。
五、视听资料
六、现场勘查笔录及照片
上述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人卢某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某某当庭辩称其房间内的毒品非其所有，而是一名叫云云的女孩子的辩解及辩护人的相关辩护意见。被告人卢某某当庭翻供没有正当理由，本院不予采信。理由如下：1、被告人在侦查阶段稳定供述在其房间内搜出的毒品是其本人用于贩卖的；2、被告人当庭翻供称房间内的毒品是一名叫云云的女孩子的，但其无法提供云云的基本信息，连其姓名都不知道，亦无其他证据证实有该女子的存在；3、缴获毒品的房间是被告人自己承租的，且其承认在房间缴获的毒品分装工具袋子和电子秤是属于自己的。综合本案证据材料，本院认为房间内缴获的毒品应视为被告人卢某某所有，被告人贩卖毒品的数量应为32.24克。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告人卢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2022年11月5日止），并处罚金人民币两千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、缴获的毒品（共32.24克）、塑料袋一包予以销毁；缴获的作案工具手机一部、电子秤一个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮 志 明
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 林 长 福
二〇一四年六月十七日
书 记 员 吕友媚（兼）
书 记 员 高 洁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深宝法刑初字第1331号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人卢某某。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年11月6日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2013年12月12日被逮捕，现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人尤某，广东深宝律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2O14）2700号起诉书指控被告人卢某某犯贩卖毒品罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员向莉出庭支持公诉。被告人卢某某及其辩护人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月6日13时许，买毒人员周某电话联系被告人卢某某向其购买20克毒品，卢某某携带毒品到达深圳市宝安区松岗xxx工业区路口时，被民警当场抓获。民警现场缴获卢某某丢在地上的一包疑似毒品，并在其位于深圳市宝安区松岗街道蚌岗社区xx第四工业区505房的家中缴获疑似毒品三包、电子称一个及塑料袋一包。经鉴定，上述毒品共计重32.24克，均含有甲基苯丙胺。被告人卢某某承认控罪，但当庭辩称其所有的毒品数量没有那么多，在其房间缴获的毒品不是自己的，是一名叫云云的女子的。其辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控的罪名不持异议，但对指控被告人贩卖毒品的数量有异议，没有证据证明被告人家中缴获的22.41克毒品是属于被告人的，本案贩卖毒品的数量应认定为9.83克；2、本案存在特情引诱，应对被告人从轻减轻处罚；3、被告人归案后认罪态度较好，应对其从轻处罚。综上，请求对被告人卢某某在7年以下予以量刑。经审理查明：2013年11月6日13时许，买毒人员周某电话联系被告人卢某某向其购买20克毒品并约好交易地点，卢某某携带毒品到达深圳市宝安区松岗东方第五工业区路口时，被民警当场抓获。民警现场缴获卢某某丢在地上的一包疑似毒品，并在其位于深圳市宝安区松岗街道xx社区东方第四工业区505房的家中缴获疑似毒品三包、电子称一个及塑料袋一包。经鉴定，上述毒品共计重32.24克，均含有甲基苯丙胺。认定上述事实，有下列经庭审宣读、质证的证据予以证实：一、被告人卢某某的供述及辨认笔录：在侦查阶段被告人对犯罪事实供认不讳。称案发当天接到买毒人员的电话后双方约定好地点，刚到约好的交易地点就被民警抓了，并且在其身旁不远的地上找到了其丢的那包毒品；后民警让其带他们到其住处，在其住处的床底下搜出了三包冰毒、一袋塑料袋和一部电子秤，称在其住处缴获的毒品是其之前放在那里准备贩卖的，袋子是其准备卖毒品时给人分装毒品用的，电子秤是用来称毒品的。在辨认笔录中辨认出其当场丢在地上的毒品；辨认出在其床下缴获的毒品、袋子、电子秤、作案工具手机。二、证人证言及辨认笔录：证人周某的证言及辨认笔录：其证言证实了其配合民警抓获被告人卢某某的案发经过。称自己发信息跟被告人约好交易地点，后民警当场抓获被告人并缴获了毒品，在被告人家中亦缴获了毒品。称其2013年8月份左右开始与被告人买毒品，共买了约20次。在辨认笔录中辨认出被告人卢某某就是卖给其毒品的男子；辨认出缴获的毒品及被告人发给其的短信内容。证人张某某的证言及辨认笔录：系协助公安机关抓获被告人的伏击队员。证实了案发当天其与民警一起抓获贩毒男子的经过。称13时左右，周某发信息与被告人卢某某约好毒品的交易地点，民警当场抓获被告人并缴获一包毒品及手机一部，后在被告人的住处亦缴获了毒品、电子秤、塑料袋。在辨认笔录中辨认出被告人卢某某就是其协助民警抓获的贩毒男子；辨认缴获的毒品、塑料袋、电子秤、作案工具手机。三、物证书证：抓获经过、手机通话记录清单、提取笔录、搜查笔录、扣押物品清单、手机信息截图、被告人身份信息、被告人因吸毒被行政处罚的前科、入所体检表等四、鉴定结论：毒品检验报告：经鉴定，毒品共计重32.24克。五、视听资料六、现场勘查笔录及照片上述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人卢某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某某当庭辩称其房间内的毒品非其所有，而是一名叫云云的女孩子的辩解及辩护人的相关辩护意见。被告人卢某某当庭翻供没有正当理由，本院不予采信。理由如下：1、被告人在侦查阶段稳定供述在其房间内搜出的毒品是其本人用于贩卖的；2、被告人当庭翻供称房间内的毒品是一名叫云云的女孩子的，但其无法提供云云的基本信息，连其姓名都不知道，亦无其他证据证实有该女子的存在；3、缴获毒品的房间是被告人自己承租的，且其承认在房间缴获的毒品分装工具袋子和电子秤是属于自己的。综合本案证据材料，本院认为房间内缴获的毒品应视为被告人卢某某所有，被告人贩卖毒品的数量应为32.24克。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告人卢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2022年11月5日止），并处罚金人民币两千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）；二、缴获的毒品（共32.24克）、塑料袋一包予以销毁；缴获的作案工具手机一部、电子秤一个予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 阮  志  明人民陪审员 陈  文  伦人民陪审员 林  长  福二〇一四年六月十七日书 记 员 吕友媚（兼）书 记 员 高    洁附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终7293号
上诉人（原审被告）:苏择锡，男，汉族，1979年12月31日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）:广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地为广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。
上诉人苏择锡因与被上诉人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初19134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏择锡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加二审诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人苏择锡撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费382.7元，减半收取191元，由上诉人苏择锡负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张筱锴
审判员 邹迎晖
审判员 吴晓炜
二〇一八年五月十八日
书记员 柳亚洲
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第247号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人严某，男，1976年1月22日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月13日被兴化市公安局取保候审。2014年5月15日经本院决定对其逮捕并交由兴化市公安局执行。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉。被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月19日16时10分许，被告人严某酒后驾驶无号牌的二轮摩托车由南向北行驶至兴化市S233省道96KM＋100M路段，超越同向行驶的苏J×××××重型厢式货车时，与相向行驶的苏M×××××大型客车发生刮擦。经泰州市公安局物证鉴定所理化检验：被告人严某案发时血液中乙醇含量为219.27mg／100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人严某自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、韩某、赵某的证言；书证：常住人口基本信息、血样提取登记表、兴化市公安局查获经过说明、驾驶人信息查询证明；兴化市公安局制作的现场勘查笔录、图及车辆照片；道路交通事故认定书；泰州市公安局物证鉴定所公（泰）鉴（化）字（2013）2891号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。案发后，被告人严某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人严某具有自首情节、当庭自愿认罪并具有一定的悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 许志兰
二〇一四年五月十五日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第345号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：杨志群。
委托代理人：查琴芳、吴笛，均为广东四方三和律师事务所律师。
被告：唐国前，男，1979年9月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告唐国前借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行委托代理人查琴芳、吴笛到庭参加了诉讼。被告唐国前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告因个人经营需要向原告申请个人信用贷款，并于2013年8月15日与原告签订《个人信用贷款合同》，合同编号为：平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130815000590）号，合同约定被告向原告借款454000元，利息按月利率1.89%计算，贷款期限36个月，自2013年8月15日至2016年8月15日止，采用等额还本付息方式；如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息和复利。贷款合同签订后，原告依约于2013年8月15日发放了该笔贷款，但截至2014年9月30日被告已连续2期未能按时还款和支付利息。原告多次要求被告偿还欠款和利息，但被告一直置之不理或找理由拖延履行。被告拒不偿还本金及利息的行为构成严重违约，原告有权宣布贷款合同提前到期，并要求被告立即偿还本金、相应利息等费用。现起诉请求判令：一、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130815000590）号]；二、被告立即清偿欠原告的全部借款本金344085.94元及利息、复利（截止至2015年6月3日的利息72139.82元，复利9925.26元，自2015年6月4日起至付清之日止的罚息、复利按照合同约定的利率上浮50%计算）；三、被告承担本案的律师费500元；四、本案诉讼费用、保全费用、公告费用由被告承担。
被告唐国前未向本院提出任何答辩意见。
经审理查明，2013年8月15日，原告平安银行股份有限公司广州分行与被告唐国前签订《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130815000590）号]，约定：甲方向乙方借款454000元，贷款期限36个月，贷款用途个人经营，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，固定月利率1.89％；每月结息日为贷款发放日的对应日；首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日；还款方式为按月等额还本付息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。
2013年8月15日，原告依约向被告发放了贷款454000元。被告取得原告贷款后未依约按期归还借款本息。截至2015年6月3日，被告已逾期十期，借款本金余额344085.94元（包括逾期本金117380.55元）、逾期未付的利息72139.82元、复利9925.26元。
另查明，原告与广东四方三和律师事务所于2013年11月1日签订《委托清收协议》，约定原告委托该律师事务所指派律师承办个人信用违约贷款的催收、诉讼、执行等清收事宜。原告提供律师费发票，证明其为本案诉讼而实际支出律师费500元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立且合法有效，双方均应依约履行。原告在合同签订后依约向被告发放了贷款，但被告借款后，未按期归还借款本息给原告，已构成违约。合同约定“甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息”，因此原告在被告未依约清偿借款本息的情形下有权要求解除合同，有权要求被告提前偿还全部借款本息并承担违约责任。截至2015年6月3日，被告拖欠借款本金344085.94元、利息72139.82元、复利9925.26元未清偿。因此，原告起诉请求判令被告清偿上述债务及计付自2015年6月4日起算的逾期利息和未清偿利息的复利有理，本院依法予以支持。依据合同约定，原告有权聘请第三方采取诉讼方式向被告催收欠款。因此，被告应当承担原告因本案诉讼而实际发生的律师费500元。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，亦未提供证据材料，视为放弃对原告主张的事实及诉请的抗辩，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告唐国前签订的《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130815000590）号]；
二、被告唐国前于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款344085.94元及逾期利息（自2015年6月4日起按月利率1.89%上浮50%计至清偿之日止）；
三、被告唐国前于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行利息72139.82元及复利（截至2015年6月3日复利为9925.26元，自次日起以72139.82元为本金，按月利率1.89%上浮50%计至清偿之日止）；
四、被告唐国前于本判决发生法律效力之日起十日内清付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元、财产保全费2320元，均由被告唐国前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 尹丽艳
人民陪审员 王玉珊
二〇一五年九月六日
书 记 员 叶玉环
苏树煌
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第1062号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行。
负责人：童国林。
委托代理人（特别授权代理）：夏晓丹。
被告：胡云其。
被告：张周翠。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行（以下简称“浦发龙湾支行”）与被告胡云其、张周翠金融借款合同纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告浦发龙湾支行的委托代理人夏晓丹到庭参加诉讼，被告胡云其、张周翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月25日，胡云其与原告签订《个人借款合同》（编号为90082013100368112102）。约定贷款金额为50万元，期限�2013年7月25日至2014年7月25日，利率为年利率7.8%，每月10日付息，贷款逾期时按合同约定的贷款利率水平上加收50%计收逾期息，不能按时支付的利息的按照在逾期息的利率水平计收复利。合同签订后，原告已于2013年7月25日依约发放贷款50万元整。胡云其仅足额还息至2014年1月10日，之后便一直欠息。2014年2月10日、2014年3月21日，原告分别扣划其账户上683元、0.43元用于偿还合同期内利息。
综上，原告根据《个人借款合同》违约事件和违约处理，要求胡云其立即偿还借款本息。另根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第24条规定：“债权人就婚姻关系期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”要求胡云其的妻子张周翠与胡云其一同承担归还上述借款本息的责任。
故起诉，请求判令：1、被告胡云其、张周翠向原告支付借款本金50万元及产生的利息、逾期息、复利至实际履行完毕之日止。（截止2014年7月30日，尚欠本金50万元、期内利息21416.57元、复利566.54元；本息合计52.198311万元）；2、本案诉讼费等实现债权的费用由上述被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证复印件，证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件、结婚证复印件，证明被告主体资格；
3、《个人借款合同》（编号90082013100368112102）、借款借据，证明原告与胡云其、张周翠之间50万元的借款关系；
4、还款、欠息清单，证明还款情况、欠息情况。
被告胡云其、张周翠未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示。被告胡云其、张周翠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。本�经审查认为，原告证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采纳。
经审查，本院认定事实如下：
2013年7月25日，被告胡云其与原告浦发龙湾支行签订编号为90082013100368112102的《个人借款合同》。合同中约定：约定贷款金额为50万元，期限为2013年7月25日至2014年7月25日，利率为年利率7.8%，每月10日付息，贷款逾期时按合同约定的贷款利率水平上加收50%计收逾期息，不能按时支付的利息按逾期息的利率水平计收复利；借款的担保方式为房产抵押担保，最高额抵押合同编号为90082009100303112102。合同签订后，原告已于2013年7月25日依约发放贷款50万元整。胡云其仅足额还息至2014年1月10日，2014年2月10日、2014年3月21日，原告分别扣划其账户上683元、0.43元用于偿还合同期内利息。截至2014年9月15日，被告胡云其尚欠原告贷款本金50万元，尚欠期内利息20441.57元、期外利息8450元、期内复利867.58元、期外复利43.89元。
另，被告胡云其、张周翠系夫妻关系，且上述贷款发生在被告胡云其、张周翠婚姻关系存续期间。2014年6月17日，本院作出（2014）温龙商特字第68号民事裁定书，裁定对胡云其、张周翠名下的坐落于温州市龙湾区永兴街道永乐村永强大道2736号的房产及土地使用权【房产所有权证号：温房权证瓯海区字第××号；土地使用权证号：温国用（2004）字第2-2811号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行对变价后所得款项就编号为90082009100303112102号的《个人借款最高额抵押合同》项下的债权在最高额85万元范围内优先受偿，目前上述抵押房地产尚未处置。
本院认为，原告与被告胡云其签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。被告胡云其未按�个人借款合同》约定偿还借款本息的行为已构成违约，现原告起诉要求被告胡云其偿还借款本金和利息、逾期利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于复利，借款期内复利本院予以支持，至于借款期外复利，因原告已主张50%的逾期罚息，对逾期利息再计收复利，缺乏依据，本院不予支持。被告胡云其、张周翠提供房地产作为担保，且原告已针对胡云其、张周翠提供的抵押物提起实现担保物权特别程序，执行过程中应依法作出衔接。本案借款发生在被告胡云其、张周翠婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由被告胡云其、张周翠共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡云其、张周翠在本判决生效之日起十日内共同偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行借款本金人民币50万元，并支付利息、逾期利息、期内复利（截至2014年9月15日，被告尚欠原告期内利息20441.57元、逾期利息8450元、期内复利867.58元，之后的逾期利息自2014年9月16日起按年利率11.7%计算至本金清偿完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9020元，减半收取4510元，由被告胡云其、张周翠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上�案件受理费9020元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 李曙光
二〇一四年九月十九日
书记员 杨长长
【注】：本案原告债权另有胡云其、张周翠位于温州市龙湾区永兴街道永乐村永强大道2736号的房地产作为抵押担保，原告已提起实现担保物权特别程序，本院作出（2014）温龙商特字第68号民事裁定书予以准许，请执行部门注意衔接。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2108号
申请人：农安县农村信用合作联社榛柴信用社
负责人：王建华，主任。
被申请人：王兴财，男，1958年1月21日生人，汉族，农民，现居住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社榛柴信用社申请执行被申请人王兴财借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1682号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年11月2日申请执行。本院于2015年11月2日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1682号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 钟德伟
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00054号
申请执行人郝兴文，男，1964年12月18日出生，汉族，初中文化，住合阳县金峪镇雁村西二巷**号，农民。
被执行人王孝军，男，1957年3月12日出生，汉族，小学文化，住合阳县金峪镇沟北村*组，农民。
申请执行人郝兴文与被执行人王孝军机动车交通事故责任纠纷一案的陕西省合阳县人民法院（2013）合民初字第00640号民事判决书已发生法律效力，2014年5月26日申请执行人郝兴文向本院申请执行，要求被执行人王孝军赔偿其各项费用共计59030.37元，案件受理费560元。
本案在执行过程中，由于被执行人王孝军拒不履行人民法院生效判决义务，遂对其司法拘留15日，经查，被执行人王孝军家庭经济状况较差，暂无可供执行财产，对其在金融系统也进行了查询，均未发现有存款，经与申请执行人郝兴文协商，同意此案终结本次执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结合阳县人民法院（2014）合执字第00054号执行案的本次执行。
如发现被执行人下落明确，且有可供执行财产，申请人可再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一四年十一月十九日
书记员 王文斌
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第244号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市香洲，组织机构代码70796326-5。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人莫韵诗，广东显德律师事务所律师。
委托代理人黄海云，广东显德律师事务所实习律师。
被告林永丛，1969年6月3日出生，住珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告林永丛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市香洲区梅华物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担。
审判员 董 凯
二〇一五年四月十日
书记员 钟耀君
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一终字第01245号
上诉人（原审被告）中国旅行社总社西北有限公司，住所地西安市碑林区南二环西段21号华融国际大厦A座19层。
委托代理人徐全喜，陕西泾渭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）向绿霞，陕西大圣娱乐有限公司职员。
委托代理人樊关进，男，1962年10月28日出生，汉族。
上诉人中国旅行社总社西北有限公司因与被上诉人向绿霞旅游合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2013）碑民三初字第00731号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国旅行社总社西北有限公司于2013年7月10日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国旅行社总社西北有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国旅行社总社西北有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费510元，减半收取255元，由中国旅行社总社西北有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘国强
审 判 员 姜亦君
代理审判员 刘 旭
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郭 旭
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00002号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人陈某，男，1981年2月14日出生于南陵县，汉族，不识字，无业。被告人陈某因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月8日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2013）301号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派代理检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某于2013年7月至8月期间，在南陵县籍山镇、弋江镇等地多次入户盗窃手机、现金等财物，盗窃财物价值共计人民币4832.90元。具体犯罪事实如下：
1、2013年7月17日下午，陈某在位于南陵县弋江镇东河村沙墩组的南陵县飞龙养殖有限公司技术员办公室，秘密窃取被害人曾某公文包内的现金人民币2600元。
2、2013年7月的一天下午，陈某趁南陵县弋江镇新正街076号王某经营的卖肉店无人之机，窃取王某肉案抽屉内一元硬币110余枚。
3、2013年7月的一天下午，陈某趁南陵县弋江镇新正街059号一家药店内无人之机，窃取药店收银台抽屉里的现金25元。
4、2013年7月的一天下午，陈某在南陵县弋江镇新民路017号的一家剃头店隔壁李高生的卧室，窃取李高生放置在卧室床头柜抽屉内的一部黑色手机，后以20元的低价予以变卖。
5、2013年7月的一天中午，陈某在南陵县弋江镇新民路上的一家麻辣烫店内靠里的小房间，窃取被害人潘某放置在桌子上的一部黑色直板“亿通”牌手机。经南陵县价格鉴定中心鉴定，该手机价值人民币147元。
6、2013年7月的一天下午，陈某在南陵县弋江镇新正街永安路46号一家棋牌室，趁被害人刘某不注意，窃取被害人放置客厅桌子上的一部手机。经南陵县价格鉴定中心鉴定，该手机价值人民币50元。
7、2013年7月的一天早上6时许，陈某在南陵县弋江镇沿河村新滩李4号，趁被害人何某熟睡，进入其家中，窃取被害人放置在房间内电视机旁一部黑色“酷派”牌手机，后低价予以变卖。经南陵县价格鉴定中心鉴定，该手机价值人民币196元。
8、2013年7月的一天下午，陈某在南陵县弋江镇新区永晟花园20-25号一家农机产品店，趁被害人丁某不注意，进入店内，窃取被害人放置于桌子上的一部黑色“天语”牌手机。经南陵县价格鉴定中心鉴定，该手机价值人民币215.6元。
9、2013年7月的一天中午，陈某在南陵县弋江镇新正街017号一户民宅，窃取被害人许某放置于客厅桌子上的现金200元。
10、2013年7月的一天中午，陈某在南陵县弋江镇新正街东河路11号民宅，趁被害人章金龙家中无人之机，窃取被害人放置于客厅冰箱上的一条“玉溪”牌香烟。经南陵县价格鉴定中心鉴定，该香烟价值人民币200元。
11、2013年8月初的一天中午，陈某在南陵县籍山镇玉带路49号一户民宅，趁被害人高翠萍在卫生间洗衣服之机，窃取被害人放置于客厅桌子上的一部白色“华某”牌手机，后以低价变卖。经南陵县价格鉴定中心鉴定，该手机价值人民币360元。
12、2013年8月6日早上6时许，陈某在南陵县弋江镇南弋路一公共厕所旁，趁被害人章某打扫厕所之机，进入公共厕所旁边被害人章某居住的小屋内，窃取被害人放置于床边小篮子内的黑色“巨某”牌手机，后以低价变卖。经南陵县价格鉴定中心鉴定，该手机价值人民币209.30元。
13、2013年8月7日凌晨3时许，陈某在位于南陵县弋江镇五班街居委会栗树园51号的桥头商店，趁被害人薛某离开之机，进入被害人店内，窃取店内柜台抽屉内五百余元现金。
2013年8月8日，陈某被公安民警抓获。部分被盗物品被扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人陈某在侦查机关、公诉机关的供述和辩解；被害人曾某、王某等人的陈述；辨认笔录及刑事侦查照片；扣押物品清单、发还物品清单；涉案物品的价格鉴定意见；被告人陈某的户籍信息、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人陈某归案后如实交待其罪行，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2015年8月7日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 明
人民陪审员 程培来
人民陪审员 章 晔
二〇一四年一月十日
书 记 员 金婷婷
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初2438号
原告沈福东，男，四川省新津县人。
被告吴欣眉，女，保山市隆阳区人。
被告朱兴能，男，保山市隆阳区人。
二被告共同委托委托代理人杨明昌，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
原告沈福东与被告吴欣眉、朱兴能民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘莉青独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告沈福东，被告吴欣眉、朱兴能委托代理人杨明昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈福东诉称，二被告系夫妻关系。2015年11月，被告吴欣眉以家庭生活之需以及经营天�饮用水送水点门市部资金周转为由向原告提出借款请求。基于原告妻子与被告吴欣眉是同学关系，故原告同意借款给被告。原告于2015年11月15日至2016年4月10日期间，分数次通过银行转账和现金支付方式交付被告共计15万元整。被告于2016年4月10日向原告出具借条一份，对收到借款予以确认。当时被告口头承诺于2016年4月16日前一次性归还全部借款。还款期限届满后，原告多次向被告索要债务未果。现起诉，请求依法判令二被告归还原告借款15万元整。
被告吴欣眉、朱兴能答辩称，二被告对原告主张的借款金额及借款用途不持异议。但被告朱兴能对吴欣眉借款一事不知情，也未在借条上签名，故朱兴能作为本案被告主体不适格，该笔借款应由被告吴欣眉偿还。被告吴欣眉已向原告偿还借款9000元，现只需向原告偿还14100元。
原告沈福东为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、《借条》一份，以证明被告吴欣眉认可欠原告15万元的事实。
二、中国建设银行《自动柜员机客户通知书》九份，以证明部分借款原告通过建设银行汇至被告吴欣眉账户。
三、《牡丹灵通卡账户历史明细清单》一份，以证明部分借款原告通过工商银行汇至二被告账户。
四、短信记录，以证明原被告之间的借款真实存在。
五、照片四张，以证明二被告名下有两套房产。
经质证，二被告对原告提交的证据一的真实性无异议，对证明目的持有异议，提出该证据恰好可以证实朱兴能被告主体不适格。对证据二、证据三的真实性及原告主张的借款金额无异议，对证明目的持有异议，提出证据二与本案无关。对证据四的证明目的持有异议，提出该证据只能证实原被告之间有短信往来，�法证实原告将钱汇至被告朱兴能账户。对证据五的证明目的持有异议，提出该证据无法证实照片中的房产系二被告所有。
本院认为，原告提交的证据一，能够证实原被告之间存在债权债务关系，本院予以采信；证据二、证据三，原告无法明确指出其银行流水中所涉及的二被告账户，亦无法明确其所主张的转账次数及金额，故本院不予采信。证据四，无证据佐证通信双方即为原被告，本院不予采信。证据五，与本案无关，本院不作为证据使用。
被告吴欣眉、朱兴能为支持其答辩主张，向本院提交离婚证一本，以证明二被告已于2016年5月11日登记离婚。
经质证，原告提出二被告于收到本案应诉材料后才离婚，存在恶意规避债务的嫌疑。
本院认为，被告提交的离婚证，系婚姻登记机关颁发，对其真实性，本院予以采信。
�据庭审和举证、质证、认证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
1997年6月27日，被告吴欣眉与被告朱兴能登记结婚。2016年4月10日，被告吴欣眉向原告沈福东出具《借条》一份，《借条》载明“2015年11月15日至2016年4月10日止，吴欣眉共计向沈福东借款人民币150000.00元（壹拾伍万元整），用于资金周转。借款人：吴欣眉”。后被告吴欣眉向原告沈福东偿还借款9000元。2016年5月5日，原告提起诉讼，要求二被告偿还借款15万元。2016年5月11日，被告吴欣眉与被告朱兴能登记离婚。
本院认为，被告吴欣眉于2016年4月10日出具《借条》，确认向原告沈福东借款15万元。庭审中，被告吴欣眉亦当庭认可上述借款，原告沈福东与被告吴欣眉双方借贷关系成立，且合法有效。被告吴欣眉应对所欠债务进行清偿。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告吴欣眉、朱兴能于1997年6月27日登记结婚，于2016年5月11日登记离婚。被告吴欣眉与原告沈福东的债务产生于2015年11月15日至2016年4月10日期间即二被告夫妻关系存续期间，故该笔债务属于夫妻共同债务，被告朱兴能虽主张涉案债务系被告吴欣眉个人债务，但未提交证据证实，对涉案债务被告朱兴能应予以偿还。故对原告要求二被告清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。扣除被告吴欣眉已向原告偿还的9000元，二被告仍需向原告偿还借款141000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告吴欣眉、朱兴能于本判决生效后三十日内偿还原告沈福东借款141000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半征收1650元，由原告沈福东负担99元，由被告吴欣眉、朱兴能负担1551元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生�律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘莉青
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 珊
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0502民初2438号原告沈福东，男，四川省新津县人。被告吴欣眉，女，保山市隆阳区人。被告朱兴能，男，保山市隆阳区人。二被告共同委托委托代理人杨明昌，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。原告沈福东与被告吴欣眉、朱兴能民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘莉青独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告沈福东，被告吴欣眉、朱兴能委托代理人杨明昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈福东诉称，二被告系夫妻关系。2015年11月，被告吴欣眉以家庭生活之需以及经营天�饮用水送水点门市部资金周转为由向原告提出借款请求。基于原告妻子与被告吴欣眉是同学关系，故原告同意借款给被告。原告于2015年11月15日至2016年4月10日期间，分数次通过银行转账和现金支付方式交付被告共计15万元整。被告于2016年4月10日向原告出具借条一份，对收到借款予以确认。当时被告口头承诺于2016年4月16日前一次性归还全部借款。还款期限届满后，原告多次向被告索要债务未果。现起诉，请求依法判令二被告归还原告借款15万元整。被告吴欣眉、朱兴能答辩称，二被告对原告主张的借款金额及借款用途不持异议。但被告朱兴能对吴欣眉借款一事不知情，也未在借条上签名，故朱兴能作为本案被告主体不适格，该笔借款应由被告吴欣眉偿还。被告吴欣眉已向原告偿还借款9000元，现只需向原告偿还14100元。原告沈福东为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、《借条》一份，以证明被告吴欣眉认可欠原告15万元的事实。二、中国建设银行《自动柜员机客户通知书》九份，以证明部分借款原告通过建设银行汇至被告吴欣眉账户。三、《牡丹灵通卡账户历史明细清单》一份，以证明部分借款原告通过工商银行汇至二被告账户。四、短信记录，以证明原被告之间的借款真实存在。五、照片四张，以证明二被告名下有两套房产。经质证，二被告对原告提交的证据一的真实性无异议，对证明目的持有异议，提出该证据恰好可以证实朱兴能被告主体不适格。对证据二、证据三的真实性及原告主张的借款金额无异议，对证明目的持有异议，提出证据二与本案无关。对证据四的证明目的持有异议，提出该证据只能证实原被告之间有短信往来，�法证实原告将钱汇至被告朱兴能账户。对证据五的证明目的持有异议，提出该证据无法证实照片中的房产系二被告所有。本院认为，原告提交的证据一，能够证实原被告之间存在债权债务关系，本院予以采信；证据二、证据三，原告无法明确指出其银行流水中所涉及的二被告账户，亦无法明确其所主张的转账次数及金额，故本院不予采信。证据四，无证据佐证通信双方即为原被告，本院不予采信。证据五，与本案无关，本院不作为证据使用。被告吴欣眉、朱兴能为支持其答辩主张，向本院提交离婚证一本，以证明二被告已于2016年5月11日登记离婚。经质证，原告提出二被告于收到本案应诉材料后才离婚，存在恶意规避债务的嫌疑。本院认为，被告提交的离婚证，系婚姻登记机关颁发，对其真实性，本院予以采信。�据庭审和举证、质证、认证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：1997年6月27日，被告吴欣眉与被告朱兴能登记结婚。2016年4月10日，被告吴欣眉向原告沈福东出具《借条》一份，《借条》载明“2015年11月15日至2016年4月10日止，吴欣眉共计向沈福东借款人民币150000.00元（壹拾伍万元整），用于资金周转。借款人：吴欣眉”。后被告吴欣眉向原告沈福东偿还借款9000元。2016年5月5日，原告提起诉讼，要求二被告偿还借款15万元。2016年5月11日，被告吴欣眉与被告朱兴能登记离婚。本院认为，被告吴欣眉于2016年4月10日出具《借条》，确认向原告沈福东借款15万元。庭审中，被告吴欣眉亦当庭认可上述借款，原告沈福东与被告吴欣眉双方借贷关系成立，且合法有效。被告吴欣眉应对所欠债务进行清偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告吴欣眉、朱兴能于1997年6月27日登记结婚，于2016年5月11日登记离婚。被告吴欣眉与原告沈福东的债务产生于2015年11月15日至2016年4月10日期间即二被告夫妻关系存续期间，故该笔债务属于夫妻共同债务，被告朱兴能虽主张涉案债务系被告吴欣眉个人债务，但未提交证据证实，对涉案债务被告朱兴能应予以偿还。故对原告要求二被告清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。扣除被告吴欣眉已向原告偿还的9000元，二被告仍需向原告偿还借款141000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告吴欣眉、朱兴能于本判决生效后三十日内偿还原告沈福东借款141000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，减半征收1650元，由原告沈福东负担99元，由被告吴欣眉、朱兴能负担1551元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生�律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘莉青二〇一六年六月二十四日书记员  李 珊
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00781号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：连云港市广泰混凝土外加剂有限责任公司，住所地在江苏省连云港市海州区宁海乡新北村九组。
法定代表人：王同来，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：连云港港加新型建材有限公司，住所地在江苏省连云港市连云港经济技术开发区第十九小区。
法定代表人：HUIJUNSHI，该公司董事长。
再审申请人连云港市广泰混凝土外加剂有限责任公司（以下简称广泰公司）因与被申请人连云港港加新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服连云港市中级人民法（2014）连商终字第0314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，广泰公司于2015年5月26日向本院书面申请撤回其再审申请。
本院认为，广泰公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许连云港市广泰混凝土外加剂有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 丁 浩
代理审判员 王玉福
代理审判员 杨红旗
二〇一五年六月十八日
书 记 员 章芳芳