广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民三初字第75号
原告：香港鸿鹂生物科技发展有限公司（HONGKONGHONGLIBIOTECHNOLOGYDEVELOPMENTLIMITED），住所地香港特别行政区。
法定代表人：田丽晶，董事。
委托代理人：赵华林，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：广州和域广告有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：叶铮民。
原告香港鸿鹂生物科技发展有限公司（以下简称香港鸿鹂公司）诉被告广州和域广告有限公司（以下简称广州和域公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告香港鸿鹂公司委托代理人赵华林到庭参加了诉讼。被告广州和域公司经公告送达传票期满，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告香港鸿鹂公司诉称：2011年12月9日，原告与被告签订《项目合同书》，原告委托被告加工包装及宣传物料制作。合同签订后，双方均依约履行，加工物品不存在任何印刷质量等问题。基于对被告的信任，2014年5月，原告再次委托被告加工大豆异黄酮包装袋30万个，被告报价每个0.06元。双方商谈好后原告通过员工张志武的平安银行深圳新城支行帐号向被告监事（同时也是股东）蓝文卉的平安银行广州科韵路支行帐号支付订金9000元。被告自己并没有实际加工制作，而委托第三方广州扬美广告制作有限公司进行加工，最终加工数量为22万个。根据前述约定单价，加工制作费为13200元，加上原告需要承担的物流费377元共计13577元。原告根据被告指示，通过张某将余款4577元于2014年5月28日转账支付给蓝某。原告收到被告加工的22万个大豆异黄酮包装袋后委托郑州博凯医药保健品有限公司包装加工，即将每粒大豆异黄酮泡沸片装到被告加工的包装袋中。双方约定每粒价格0.85元，合计费用187000元，郑州博凯医药保健品有限公司完成全部封装后将部分单粒成品发到广州，由原告将单粒成品再委托他人包装成盒销售给客户。之后客户反映大豆异黄酮泡沸片成品袋有涨袋现象。原告要求郑州博凯医药保健品有限公司说明原因，郑州博凯医药保健品有限公司于2014年7月28日经内部检测发现袋子材质不是纯铝箔是镀铝，不符合工艺要求。2014年10月9日，被告委托加工的第三方广州扬美广告制作有限公司曾通过标准技术服务有限公司广州分公司检测中心进行测试，结果发现，被告提供的包装袋确实存在质量问题。被告加工的包装袋产品质量问题给原告造成了巨额经济损失，不包括大豆异黄酮泡沸片药品销售后所产生的利润，直接给原告造成的经济损失就达187000元。考虑到被告的实际承受能力，原告仅要求其退还制作费及承担关于原告支付给郑州博凯医药保健品有限公司的费用187000元，但其拒不理睬，不愿意承担任何责任。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求判令被告：1.返还包装制作费13200元及利息（从起诉之日起每日按同期贷款利率计算至实际清偿日止）；2.返还物流费377元；3.依法判令被告赔偿经济损失187000元。
被告广州和域公司未到庭答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2011年12月9日，原被告曾签订《项目合同书》约定，原告委托被告承揽五款包装及配套宣传物料制作，委托项目总价为人民币67000元（以下币种均为人民币）。其中，大豆异黄酮包装盒（外盒+内托）3000个，成品尺寸要求为230*65*175MM，材质及工艺为外盒用特种纸5+0印刷、过光胶、击凸、过UV、啤成品（含内托），价格15508元。合同签订当天预付30%的启动资金即20100元，其余46900元按照项目进度结算，货到即付，收到被告交付印刷品当天即付清该项目之余款。被告不履行义务致使合同所定的工作不能完成的，原告有权催告被告在合同期限内履行义务。原告应当在约定确认、验收期间内将被告交付的项目内容不符合约定的情形书面通知被告，原告怠于通知的，视为被告交付的数量和质量符合约定。执行合同发生争议，双方协商或者调解不成的，可向“原告所在地”人民法院起诉。上述合同履行后，原告另向被告询价，被告向原告发回《印刷报价表》列明，项目为大豆异黄酮包装袋30万个，单价0.06元，内容要求包括材质为PET12/AL7/PE70、厚度为10个C、成品尺寸为65*55MM、三边封，合计18089元，另备注不含税和运费，制作时间为20-25天。原告接收后向被告发送了上述项目的设计图纸。
2014年5月4日，原告委托采购员张某向被告股东任职监事的蓝某名下平安银行账号转账9000元。被告完成印刷项目后，已将大豆异黄酮包装袋通过物流交货。同月28日，被告委托职员黄某通过手机短信方式通知张某，告知总费用13577元，包括制作费用0.06*220000=13200元，物流费377元，扣除已付定金9000元，余款4577元。同日，原告委托张某另向蓝某名下平安银行账号转账余款4577元。
2014年6月30日，原告就上述大豆异黄酮包装袋所涉产品的包装问题，委托案外人郑州博凯医药保健品有限公司（以下简称郑州博凯公司）加工，数量22万粒，单价0.85元，总价18700元。原告于同年5月16日、6月14日、7月3日分四笔向郑州博凯公司共支付费用98629.2元。同年7月15日，原告向案外人吴某发送已包装好的大豆异黄酮泡沸片180盒，单价298元，合计53640元。吴某收货后向原告反映上述产品包装有涨袋现象，原告要求郑州博凯公司进行复测。同月28日，郑州博凯公司抽检50000袋单片包装后发现，在随机抽样的500袋中，有165袋涨袋，335袋不涨袋，并于次日出具内包材复测报告，认为165袋涨袋的全部不合格，335袋不涨袋的全部合格。该报告载明工艺要求为：标准：袋子材质为纯铝箔；检测方法：袋子里面对着强光灯，透过袋子看不见光的就是纯铝箔，透过袋子看见光的不是纯铝箔是镀铝。
原告另称在与被告沟通过程中，被告告知该印刷项目实系案外人广州扬美广告制作有限公司（以下简称广州扬美公司）完成，广州扬美公司委托检测机构所作测试报告已转交原告。原告提交的通标标准技术服务有限公司广州分公司检测中心测试报告载明，该测试报告系广州扬美公司委托并于2014年10月9日提供“鸿鹂大豆异黄酮包装胶袋”样品，由内部实验室参照USEPA3050b-1996方法，用感耦合电浆原子发射光谱仪检测，于同月23日测试结束后，测试结果wt%值为0.0978，对应wt%极限值为0.0010。
原告于2015年6月29日向本院提起诉讼。庭审中，原告主张郑州博凯公司已完成全部包装加工，原告虽然未全额支付加工费用，但未付费用仍需支付，且涉案保健品成本较高，被告违约行为给原告造成上百万元的经济损失，因此主张被告全额赔偿费用187000元。
上述事实，有原告的陈述及其提供的项目合同书、印刷报价表、图纸、个人账户汇总信息清单、手机短信、订单、电子回单、送货清单、内包材复测报告、测试报告、劳动协议、劳动合同、入库单、被告工商登记资料为据，本院经审核予以确认。
本院认为，本案为涉港合同纠纷，依照最高人民法院有关规定，应参照涉外案件进行审理。被告住所地在本院辖区范围内，故本院作为被告住所地法院，有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定对本案行使管辖权。原被告就涉案承揽合同未明确约定所适用的准据法，但涉案承揽合同系在内地履行，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，应适用中华人民共和国内地法律作为解决本案争议的准据法。
原告曾委托被告承揽印制包装及配套宣传物料，现原告另向被告询价同类包装，被告已向原告发回《印刷报价表》，列明大豆异黄酮包装袋数量、规格、价款及制作时间，上述要约已经承诺，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，本院认定涉案承揽合同成立且有效，双方当事人应依约履行。原告已依约支付定金，在被告完成部分印刷项目后已支付余下货款并承担物流费用，被告亦已向原告交付部分货物。
现原告主张该部分已交付的货物存在质量问题，已提供证据证明包装承揽方郑州博凯公司相关合同的履行，以及保健品销售方吴某相关合同的履行，并提供郑州博凯公司出具的内包材复测报告，以及实际承揽人广州扬美公司委托所作的测试报告，上述证据能形成完整的证据链条，在无相反证据予以推翻的情况下，本院对原告的主张予以采信。被告交付的部分货物质量并不符合约定，其行为已构成违约，原告作为定作人可以要求其承担减少报酬、赔偿损失的违约责任。
虽然抽检结果为约三分之一包装存在上述质量问题，被告交付的货物质量并非全部不符合约定，但考虑到案涉包装袋用于原告生产的保健品大豆异黄酮包装，究其存在质量问题的原因，是原材料系镀铝而非纯铝箔所致，若不通过专业检测难以确定存在质量问题包装的数量，故原告诉请由被告退还全部报酬亦有理据，被告须返还原告包装制作费13200元、物流费377元，原告同时主张包装制作费自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至被告实际清偿之日止符合法律规定，本院对此予以支持。
关于赔偿损失问题。原告就上述大豆异黄酮包装袋所涉产品的包装问题，委托案外人郑州博凯公司包装所支付的费用确系因被告交付包装存在质量问题所产生的直接损失，现原告诉请被告赔偿已支付的费用98629.2元有理，对此应予支持。现有证据并未显示郑州博凯公司已完成187000元对应全部的包装工作，亦无证据证明全部的损失已经实际发生，故原告诉请被告赔偿未支付部分费用缺乏事实依据，对此本院不予支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州和域广告有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告香港鸿鹂生物科技发展有限公司（HONGKONGHONGLIBIOTECHNOLOGYDEVELOPMENTLIMITED）返还包装制作费人民币13200元并支付利息（利息自2015年6月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告实际清偿之日止）；
二、被告广州和域广告有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告香港鸿鹂生物科技发展有限公司（HONGKONGHONGLIBIOTECHNOLOGYDEVELOPMENTLIMITED）返还物流费人民币377元；
三、被告广州和域广告有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告香港鸿鹂生物科技发展有限公司（HONGKONGHONGLIBIOTECHNOLOGYDEVELOPMENTLIMITED）赔偿经济损失人民币98629.2元；
四、驳回原告香港鸿鹂生物科技发展有限公司（HONGKONGHONGLIBIOTECHNOLOGYDEVELOPMENTLIMITED）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4310元，由原告香港鸿鹂生物科技发展有限公司（HONGKONGHONGLIBIOTECHNOLOGYDEVELOPMENTLIMITED）负担1766元，被告广州和域广告有限公司负担2544元（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）；公告费1000元，由被告广州和域广告有限公司负担（该费用原告已预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告）。
如不服本判决，原告香港鸿鹂生物科技发展有限公司（HONGKONGHONGLIBIOTECHNOLOGYDEVELOPMENTLIMITED）可在判决书送达之日起三十日内，被告广州和域广告有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 童 宙 轲
人民陪审员 张 超 英
人民陪审员 胡 雪 军
二〇一六年六月十七日
书 记 员 司徒晓君