赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第4405号
原告田某。
被告马某。
委托代理人高国瑞、张新喜，内蒙古源生律师事务所律师。
原告田某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某，被告马某及委托代理人高国瑞、张新喜到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于2011年6月17日经政府登记结婚，于2012年5月16日生育一女孩马某某，由于缺乏了解，婚后双方经常吵打，原告两次报警，民警对被告进行训斥，但是被告仍屡教不改。现诉至法院，请求判令：原被告离婚；女儿马某某由被告抚养，在被告抚养期间，保证原告探望孩子的正当权利；夫妻共同所有的价值约40000元的家用电器、家具、生活用品等归被告所有，由被告给付原告共同财产折价款20000元；原被告居住的价值约50万元的位于赤峰市松山区地勘小区2号楼3单元351室房屋归原被告所有，要求被告给予原告房屋折价款25万元；原告生活困难暂住娘家，要求被告支付帮助金10万元；原告屡次遭受被告的家庭暴力，精神恍惚，要求被告给付精神损害赔偿金10万元。
被告马某辩称，一、同意离婚；二、同意抚养女儿，由原告支付抚养费；三、婚前个人财产归个人所有；四、原被告居住房屋的赠与人已经解除了赠与合同，故房屋不属于夫妻共同财产；五、原告要求被告支付帮助金没有法律依据；六、原被告婚后财产一直由原告保管；七、原告没有证据证明被告实施了家庭暴力，家庭暴力的补偿只是在分割夫妻共同财产的过程中给予适当的照顾，夫妻关系存续期间不存在侵权赔偿。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、结婚证两枚，证明原被告婚姻登记状况；
2、赠与协议一枚，证明坐落于赤峰市松山区地勘小区2号楼3单元531室房屋系原被告夫妻共同财产；
3、物证手机一部，证明被告殴打原告时，原告欲打电话求助，被告将原告的手机摔碎。
被告对上述证据的质证意见为，对两枚结婚证没有异议；对赠与协议的真实性无异议，但是赠与合同已经解除；物证手机只能证明手机已经损坏的事实，不能证明被告实施家庭暴力的事实。
被告为支持其答辩主张，向本院提交如下证据：
1、房屋所有权证一枚，证明坐落于赤峰市松山区地勘小区2号楼3单元531室房屋所有权人为被告父亲马某某。
2、赤峰市松山区穆家营子镇衣家营子村委会出具的证明一枚，证明征地补偿款3600元由原告领取。
3、中国农业银行的银行卡存款业务回单四枚，证明夫妻的共同财产均由原告保管。
4、证人马某某出庭作证的证言，证明赠与协议上约定的赤峰市松山区地勘小区2号楼3单元531室房屋所有权证登记的是2号楼351室，曾经赠与此房屋是为了让原被告婚后居住，证人和妻子身体都不好，害怕以后没有人赡养，所以该房屋不再赠与给原告了，也不同意原被告分割属于证人的房屋。
原告对上述证据的质证意见为，对于房屋所有权证、赤峰市松山区穆家营子镇衣家营子村委会出具的证明、中国农业银行的银行卡存款业务回单四枚的真实性无异议，但是存款都是原告的工资款。对证人马某某的证言有异议，不同意撤回赠与。
根据原告陈述、被告答辩以及原告、被告举证质证情况，本院对原告、被告所举证据作如下认证：
原告提交的结婚证两枚与本案具有关联性，且被告对其真实性、合法性没有异议，本院予以采信。原告提交的赠与协议客观真实，且被告对其真实性没有异议，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的物证手机一部，因没有其他证据相佐证，不能证明手机损坏的原因，与本案没有关联性，本院不予采信。被告提交的房屋所有权证、赤峰市松山区穆家营子镇衣家营子村委会出具的证明、中国农业银行的银行卡存款业务回单四枚客观真实，且原告对其真实性没有异议，与本案具有关联性，本院予以采信。被告申请证人马某某出庭作证的证言，能够证明赠与协议的相关情况，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：
原告田某与被告马某于2011年6月17日经政府登记结婚，于2012年5月16日生育一女孩马某某。2011年7月1日，被告马某的父亲马某某、母亲杨某某与原告田某、被告马某签订《赠与协议》，约定被告马某的父亲马某某、母亲杨某某将共同所有的坐落于赤峰市松山区木兰街中段北侧地质勘查开发院2号351室房屋自愿赠给原告田某、被告马某。《赠与协议》签订后，至今尚未办理房屋所有权变更登记手续。2014年7月30日，原告田某在赤峰市松山区穆家营子镇衣家营子村民委员会领取其和女儿马某某的征地补偿款共计人民币3600元。2013年11月19日至2014年4月20日，原告田某分四次向其在中国农业银行卡号为6228481890203752517账户内存款人民币12600元，账户内余额为人民币10472.79元。原告田某婚前购买了容声牌冰箱一台，洗衣机一台，行李一套，茶具一套。原告田某与被告马某婚后购买了电脑一台、电冰柜一台、电动车两台、摩托车一辆。
本案在庭审过程中，原告田某与被告马某均同意离婚；双方同意由被告马某抚养女儿马某某，原告田某每月第二周的周末去探望女儿马某某；原告田某婚前购买的容声牌冰箱一台，洗衣机一台，行李一套，茶具一套归原告田某所有；婚后购买的电脑一台、电冰柜一台、电动车两台归原告田某所有，摩托车一辆归被告马某所有；坐落于赤峰市松山区地勘小区2号楼3单元531室房屋双方认可价值为45万元。
本院认为，原告田某以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告马某离婚，被告马某亦同意离婚，可确认夫妻感情确已破裂，故原告田某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原告田某与被告马某均同意婚生女孩马某某由被告马某抚养，原告田某每月第二周的周末探望女儿马某某，本院予以支持。因原告田某没有固定收入，抚养费应按照当地的生活水平酌情予以确定。原告田某与被告马某对原告田某婚前购买物品及双方婚后购买物品的分割能够协商达成一致意见，本院予以确认。被告马某的父亲马某某、母亲杨某某与原告田某、被告马某虽然签订了《赠与协议》，但是未办理争议房屋所有权变更登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，据此，争议房屋所有权人尚未转移为原被告，故原告田某要求分割房屋的诉讼请求，本院不予支持，原告田某可另行主张权利。原告田某以生活困难为由要求被告马某支付经济帮助金的诉讼请求，因未能提交其生活困难，无法维持当地基本生活水平的相关证据，故该请求不予支持。原告田某以屡次遭受家庭暴力为由要求被告马某支付精神损害赔偿金的诉讼请求，本院认为，家庭暴力是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为，原告田某未能提交被告马某对其实施家庭暴力并造成一定伤害后果的相关证据，故该请求本院不予支持。被告马某辩称婚后财产一直由原告田某保管的主张，原告田某虽领取了土地补偿款、账户内曾有存款，但其称上述款项已经用于共同生活，符合常理，被告马某未能举证证明现在存有余额，对该主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十二条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第一条、第二十七条，最高人民法院最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告田某与被告马某离婚；
二、婚生女孩马某某由被告马某抚养，原告田某自2014年10月起每月支付子女抚养费300元，至子女独立生活时止，限每月10日前付清当月的抚养费，原告田某每月第二周的周末行使探望权，探望期间原告马某予以协助；
三、原告田某婚前购买的容声牌冰箱一台，洗衣机一台，行李一套，茶具一套归原告田某所有；
四、夫妻共同财产电脑一台、电冰柜一台、电动车两台归原告田某所有，摩托车一辆归被告马某所有；
五、驳回原告田某的其他诉讼请求。
案件受理费1750元，原被告各负担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王黎黎
审 判 员 林立楠
代理审判员 王 亮
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王笑涵