wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第09439号
上诉人（原审被告）于淑兰，女，1937年11月2日出生。
委托代理人刘士永，北京市擎天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李雪，男，1987年12月4日出生。
被上诉人（原审被告）李国奎，男，1930年12月20日出生。
委托代理人李小菠（李国奎之子），男，1958年4月25日出生。
上诉人于淑兰因与被上诉人李雪、李国奎房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第01730号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人于淑兰委托代理人刘士永，被上诉人李雪，李国奎委托代理人李小菠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李雪一审诉称：李国奎、于淑兰原系夫妻关系，于2013年经北京市怀柔区人民法院判决离婚。2011年8月22日，李国奎将其所有的位于北京市怀柔区102室楼房一套出售给李雪，签有存量房屋买卖合同，房屋成交价格为10万元。合同签订后，李雪就所购房屋缴纳了契税3450元，并向李国奎支付购房款10万元。2012年，于淑兰将李雪与李国奎诉至北京市怀柔区人民法院，要求确认李国奎与李雪签订的房屋买卖合同无效，经北京市怀柔区人民法院（2012）怀民初字第03194号民事判决书确认，李国奎与李雪签订的关于北京市怀柔区102室楼房的房屋买卖合同无效，该房屋归李国奎、于淑兰所有，并判决李雪协助办理过户至李国奎名下。李雪对一审判决不服，于2013年向北京市第三中级人民法院提起上诉，该院于2013年11月19日作出（2013）三中民终字第00150号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。李雪认为既然法院确认房屋买卖合同无效，根据相关法律规定，李国奎、于淑兰应该将购房款返还给李雪，并承担李雪的损失。因协商未果，现起诉要求李国奎、于淑兰返还购房款10万元，支付李雪购房契税3450元，并负担本案诉讼费用。
李国奎一审辩称：我方确实收到了李雪交付的购房�，然后将钱交给了于淑兰，于淑兰本人也认可收到了购房款，现在于淑兰的代理人并不了解情况。
于淑兰一审辩称：当时我方对李雪与李国奎之间买卖房屋的事情不清楚，在涉案房屋被过户一年后，我方才得知此事，我方不知道李雪是否交付李国奎购房款，不同意李雪的诉讼请求。
一审法院经审理查明：李国奎与于淑兰于1995年6月27日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。李雪系李国奎之孙。2011年8月22日，李国奎（出卖人）与李雪（买受人）签订存量房屋买卖合同，约定李国奎将坐落于北京市怀柔区102房屋出卖给李雪，房屋成交价格为人民币10万元。合同签订当日，李国奎与李雪即将所买卖房屋进行变更登记。2012年，于淑兰诉至法院要求确认李国奎与李雪之间签订的房屋买卖合同无效。后经（2012）怀民初字第03194号民事判决书确认，争议房屋系于淑兰与�国奎夫妻关系存续期间所得，应视为夫妻共同财产，故该判决确认李国奎与李雪于2011年8月22日签订的关于北京市怀柔区102室房屋的房屋买卖合同无效。2013年，于淑兰起诉至法院，要求确认上述房屋归于淑兰与李国奎所有，李雪返还房屋并办理过户手续。后经（2013）怀民初字第01738号民事判决书确认，上述房屋归于淑兰与李国奎所有，李雪协助办理房屋的过户手续至李国奎名下。判决作出后，李雪不服上诉至北京市第三中级人民法院，该院判决驳回上诉，维持原判。于淑兰与李国奎于2013年10月经北京市怀柔区人民法院判决离婚，并判决位于北京市怀柔区102室房屋归李国奎所有，李国奎给付被告于淑兰折价款41.67万元；在于淑兰名下夫妻共同存款64927元，归李国奎32464元。判决作出后，李国奎上诉至北京市第三中级人民法院，该院判决驳回上诉，维持原判。2014年2月，�雪持诉称请求及理由来院，因双方意见分歧较大，故未能调解。
本案在审理过程中，李雪向法庭提交了收条及契税发票证据，证明李雪向李国奎支付购房款10万元，并就所购房屋交纳契税3450元。经质证，李国奎无异议；于淑兰对证据真实性无异议，但称其未收到购房款10万元。
一审法院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，李国奎将涉讼房屋出售与李雪，该事实发生于李国奎与于淑兰婚姻存续期间，现房屋买卖合同被确认无效，故于淑兰与李国奎负有向李雪返还购房款的义务。因李国奎与李雪对房屋买卖合同无效具有过错，故李雪要求于淑兰负担购房契税没有依据，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决：一、于淑兰、李国奎于本判决生效后七日内返还原告李雪购房款十万元；二、李国奎于本判决生效后七日内支付原告李雪购房契税一千七百二十五元。
于淑兰不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1.判决已确认李国奎与李雪之间的房屋买卖合同无效，说明上诉人不知房屋的交易、付款行为，上诉人也未收到房款。合同无效后应由李国奎返还购房款；2.在一审法院判决于淑兰与李国奎离婚时，对财产等已作处理，现判决于淑兰返还购房款，没有依据。且收条没有于淑兰签字，在仅有李国奎陈述，没有其他证据的情况下，该款不宜认作夫妻共同债务。综上，请求：1.撤销（2014）怀民初字第01730号民事判决第一项，发回重审或改判为由被上诉人李国奎返还被上诉人李雪购房款10万元；2.本案诉讼费用被上诉人承担。
李�辩称：同意一审判决，不同意对方的上诉请求。
李国奎辩称：同意一审判决，不同意对方的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、文书材料等证据在案佐证。
本院认为：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。根据本案查明的事实，涉案房屋系李国奎和于淑兰在婚姻期间的共同财产，李国奎单方作主将该房屋卖给李雪，并出具了收条。其出卖行为，导致了于淑兰不满并提起诉讼，经法院审理后确认房屋买卖合同无效，当时李雪并未主张返还购房款。后李国奎与于淑兰离婚时，该房产归李国奎所有，但未涉及共同债务。因无效合同的签订方为李国奎和李雪，故李雪应向无效合同的相对方李国�主张返还房款；对于李国奎称房款已交于淑兰一节，属夫妻关系存续期间债务认定与承担范畴，与当事人在本案提起的合同之诉不属于同一法律关系，不应合并审理，应由当事人另行解决。综上，一审法院判决李国奎和于淑兰共同还款，显系不当，于淑兰的上诉请求成立，本院对一审判决部分内容予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、维持北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第01730号民事判决第二项；
二、变更北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第01730号民事判决第一项为：李国奎于本判决生效后七日内返还李雪购房款人民币十万元；
三、驳回李雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1185元，由李雪负担600元（已交纳），李国奎负担585元（于本判决生效后七日内交至一审法院）；
二审案件受理费1050元，由李雪、李国奎各负担525元（于本判决生效后七日内直接给付于淑兰）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 朔
审 判 员 周文祯
代理审判员 陈烁琳
二〇一四年九月十六日
书 记 员 肖 斌
浙江省湖州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执异字第6号
案外人：徐建萍，（系被执行人沈俊良母亲）。
被执行人：沈俊良，因犯集资诈骗罪被判刑罚，现在监狱服刑。
本院在执行沈俊良集资诈骗罪涉案财产追缴一案中，案外人徐建萍于2015年4月30日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人徐建萍称：沈俊良案件中被司法机关查封的竹翠苑22幢202室房产非使用沈俊良犯罪所得款项购买，也非沈俊良个人资产。是本人和沈俊良的父亲即我们夫妻出资购买的。查封扣押非沈俊良所有的房产严重损害到案外人的合法利益，也使案外人及家人居无定所，生活得不到保障。请求立即解除对竹翠苑22幢202室房产的查封。
本院认为，已经生效的（2013）浙湖刑初字第5号《刑事判决书》判决主文第十项“对公安机关查封、扣押的涉案财产，依法予以追缴，并发还被害人”，公安机关查封、扣押的涉案财产包含案外人提出的竹翠苑22幢202室房产。案外人提出的异议不能否定已经生效的刑事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人徐建萍的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘轶华
审判员 郑晓玲
审判员 钱春江
二〇一五年五月十九日
书记员 卢 玲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初5031号
原告:赵花志,男,1964年9月13日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。
委托诉讼代理人：罗雅杰，江苏律鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雪松，江苏律鼎律师事务所律师。
被告:赵某,男,2001年11月13日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。
被告：赵发明，男，1971年5月11日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。
委托诉讼代理人：索新云，江苏双玲律师事务所律师。
原告赵花志与被告赵某、赵发明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员樊海适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵花志的委托诉讼代理人罗雅杰、被告赵某、赵发明及委托诉讼代理人索新云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵花志向本院起诉，请求判令被告给付医疗费损失合计109801元，本案诉讼费用由被告负担。
赵某辩称，对事故发生及认定无异议。
经本院审理认定事实如下：2017年5月3日21时37分，在宿迁市湖滨新区皂河镇龙岗村二组公安监控点东侧无名东西路与无名南北路交叉路口，赵某驾驶电动自行车带着周涛沿无名东西路自西向东行驶致事故地点时，与沿无名南北路自南向北行驶的赵花志驾驶的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致两车受损，赵花志、赵某、周涛受伤。本次事故经交警部门认定，赵某承担此事故的主要责任，赵花志承担此事故的次要责任，周涛无责。赵花志受伤后，当日被送到宿迁市第一人民医院住院治疗，伤情诊断为：创作性多发脑血肿、枕骨骨折等，住院23天，于2017年5月26日转至南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院住院治疗，于2017年7月3日出院，住院38天，两次住院共花费医疗费156858.6元，出院医嘱：建议休息3月，加强营养、护理等。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，赵花志驾驶的普通二轮摩托车与赵某驾驶电动自行车相撞，致赵某受伤，根据事故认定，由赵某承担60%的赔偿责任。赵发明系赵某的监护人，故由赵发明承担赵某的赔偿责任。
赵花志因本次事故在本次诉讼中的医疗费损失为（相关数据保留整数）156859元。赵某应承担赔偿赵花志94115元（156859×60%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
赵发明于本判决生效后十日内赔付赵花志医疗费损失94115元。
案件受理费减半收取525元，由赵发明负担368元，由赵花志负担157元（原告已预缴，待被告履行义务时一并给付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1050元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
代理审判员 樊海
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 朱研
附注：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢开非审字第120号
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局，住所地河北省邢台市开发区。
法定代表人张立敏，系该局局长。
被执行人张立娜，女，1982年7月6日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人韩立朝，男，1982年1月19日出生，汉族，住址同上，系被执行人张立娜丈夫。
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局于2014年11月25日向本院提出申请，要求强制执行邢台经济开发区计划生育卫生局对被执行人张立娜、韩立朝作出的开计征决字（2014）2029号征收社会抚养费决定。
本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭对该案的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼及行政复议又不履行具体行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。
本院认为，现该决定已生效并具可执行内容。对申请执行人的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条规定，裁定如下：
准予执行申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局作出的开计征决字（2014）2029号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于书堂
代理审判员 周石磊
代理审判员 郑彦格
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 施永平
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第904号
原告何某某，女，1988年12月25日出生。
被告常某某，男，1988年3月3日出生。
本院在审理原告何某某与被告常某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
审判员 王帅锋
二〇一五年四月十三日
书记员 何肖飞
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执798号
申请执行人冯俊，女，1981年9月8日出生，汉族，住成都市。
被执行人北京诺娅伦服饰有限公司。住所地：北京市大兴。
法定代表人马艳。
本院在执行冯俊与北京诺娅伦服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人也不能提供。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王雪梅
审判员 黄文进
审判员 刘加辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 瑞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6727号
罪犯李春林，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市兴宁区人民法院于2011年2月12日作出（2011）兴刑初字第37号刑事判决，以被告人李春林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。被告人李春林不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2011年5月20日作出（2011）南市刑二终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月21日起至2020年9月20日止。判决发生法律效力后于2011年6月15日交付执行。在服刑期间，本院于2014年1月22日作出（2014）柳市中刑执字第170号刑事裁定，对罪犯李春林减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元不变。刑期至2019年6月20日止。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第1840号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李春林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李春林提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李春林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年10月至2015年7月获奖励分152.72分。获2014年度自治区级改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李春林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李春林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春林减去有期徒刑一年九个月（刑期至2017年9月20日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘宸
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂南刑初字第411号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人庞某甲，男，汉族，初中文化，农民，山东省沂水县人，住沂水县。2014年9月2日因涉嫌交通肇事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现羁押于沂南县看守所。
辩护人徐廷峰，山东廷峰律师事务所律师。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2014）372号起诉书指控被告人庞某甲犯交通肇事罪，于2014年10月23日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张红蕾、杜康出庭支持公诉，被告人庞某甲及其辩护人徐廷峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控：2014年8月20日19时许，被告人庞某甲驾驶鲁QXXX**号大型普通客车，沿省道227线由南向北行驶至311公里＋200米路段处时，与由西向东过马路的贾某甲驾驶的电动自行车相撞，造成贾某甲当场死亡、车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人庞某甲承担此次事故的全部责任。
对上述指控，公诉机关提供了现场勘验笔录；鉴定意见；书证；视听资料；证人证言；被告人的供述等证据，认为被告人庞某甲构成交通肇事罪，诉请惩处。
被告人庞某甲对指控事实与罪名无异议，无辩解意见。
辩护人徐廷峰提出的辩护意见是：1、被告人过失犯罪，主观恶意较小；2、自首；3、认罪，并愿意赔偿；4、已协助运输公司赔付丧葬费5万元；5、肇事车辆保险额超过百万元，足够被害人亲属的经济损失。建议对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2014年8月20日19时许，被告人庞某甲驾驶鲁QXXX**号大型普通客车，沿省道227线由南向北行驶至311公里＋200米路段处时，与由西向东过马路的贾某甲驾驶的电动自行车相撞，造成贾某甲当场死亡、车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人庞某甲承担此次事故的全部责任。
2014年8月22日，被告人庞某甲所在交运公司已垫付被害人亲属部分损失5万元。2014年12月17日被告人庞某甲亲属与被害人亲属除保险公司应赔保险额外达成赔偿协议，被告人赔偿被害人亲属人民币12000元，并取得被害人亲属的谅解。
认定上述事实的证据是：
1、道路交通事故现场勘验笔录、附现场照片图一组。
2、鉴定意见
2014年9月4日，被害人贾某甲系因重型胸腹部损伤死亡。
3、道路交通事故认定书一份：
被告人庞某甲在此次事故中实施了驾驶机动车未确保行车安全的违法行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条的规定，其应当负此次事故的全部责任。被害人贾某甲无事故责任。
4、书证
（1）道路交通事故车辆痕迹检验笔录两份。
（2）道路交通事故车辆技术检验报告两份。
（3）吸毒现场检测报告书一份。
（4）机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单、驾驶人查询结果单：
证实庞某甲于2002年取得机动车驾驶证，准驾车型为A1A2E。
鲁QXXX**号大型普通客车所有人为山东省临沂交通运输有限责任公司，检验有效期至2015年3月。
（5）机动车保险单一份
证实肇事的鲁QXXX**号大型普通客车投保交强险和商业险，保险期至2015年3月14日，第三者责任险为100万元。
（6）收到条一份
证实了被害人亲属受到山东省临沂交通运输有限责任公司沂水分公司赔偿款5万元。
5、视听资料一份（光盘一张）。
6、证人徐某甲（系被害人之子）的证言
我母亲贾某甲在苏村镇糖果厂上班，2014年8月20日19时许，我母亲下班后去苏村镇超市买东西来，往回赶的时候就发生了交通事故。
7、被告人的供述和辩解：
2014年8月20日下午18点左右，我驾驶着鲁Q095**号大型普通客车从临沂市河东汽车站去沂水县送乘客，行驶到沂南县苏村镇十字路口北，对面有会车，对面车的灯光非常的亮，当行驶到一个路口时，突然从西边出来一个骑电动车的人，我就刹车向右打了一把方向，车没刹住，就撞上了，我停下车，我从小窗里看到伤者趴在地上，我以为前轮压着伤者，我就向后倒了一点，我下车看到伤者的手还在动，我就和乘务员报了警，我拨打了120，乘务员拨打了110，打完电话后，我和乘务员就在现场等着。过了一会儿救护车来了，医生看看那个女人已经死了，没有拉就走了，一会儿交警来了。
我当时沿省道227线由南向北行驶，在超车道上，车速50公里／小时左右，对方怎么行驶的我没有看见，我看见时就撞上了，我开的客车车头左前边撞的电动自行车的右后边部位。
8、综合证据
（1）户籍信息表两份。
（2）临沂市公安局110接处警单一份。
（3）案件侦破情况说明一份：
证实本案系110指令交警队民警出警，现场留有鲁Q095**大型普通客车和电动自行车一辆。
9、和解协议、谅解书
2014年12月17日，被告人庞某甲亲属与被害人亲属除保险公司应赔保险额外达成和解协议，赔偿被害人亲属12000元，并取得其谅解。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人庞某甲及辩护人均无异议，能够相互印证，予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人庞某甲违反交通运输管理法规，未确保行车安全，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应当追究其刑事责任。案发后，被告人庞某甲与乘务员一起电话报警并积极施救，在现场等候交警部门处理，辩护人提出被告人可视为自首的辩护意见属实，本院予以采纳。鉴于被告人庞某甲当庭认罪，其亲属已与被害人亲属在肇事车辆所投保的保险公司交强险和商业险范围外达成和解协议，并取得被害人亲属的谅解，可对被告人庞某甲从轻处罚并适用缓刑。被告人庞某甲应到沂水县司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人庞某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 来海滨
审 判 员 孙明霞
人民陪审员 侯学功
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李媛媛
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第01142号
申请执行人毕建军。
被执行人闫山宝。
申请执行人毕建军与被执行人闫山宝买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2015）宽民一初字第01209号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月1日向本院申请执行，本院同日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人闫山宝给付申请执行人毕建军6500元，现已交付给申请执行人，余款申请执行人自愿放弃，本案执行结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
一、本院�2015）宽民一初字第01209号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案执行结案。
二、执行费50元，由申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金光
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨武
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初3356号
原告邢玉萍，女，汉族，1961年5月16日出生，住信阳市平桥区。
委托代理人刘荣华、田宝军，信阳市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告王婷，女，汉族，成年人，住信阳市浉河区。
被告蔡志强，男，汉族，1976年9月15日出生，住信阳市浉河区。
被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人王建辉。
住所地：信阳市八一路颐和花园*号楼。
本院在审理原告邢玉萍与被告王婷、蔡志强、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告邢玉萍于2017年7月13日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告邢玉萍以双方已经和解为由提出撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告邢玉萍撤回起诉。
本案受理费2436元，由原告邢玉萍承担。
审判员 许凤
二〇一七年七月十三日
书记员 陈静
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民三初字第81号
原告刘洪，男，汉族，1959年10月30日出生。
委托代理人李瑛，广东扬权律师事务所律师。
委托代理人王风义，广东扬权律师事务所实习律师。
被告深圳市大信实业股份有限公司。
法定代表人许业明。
本院受理上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条、第一百六十三条，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 凌 炜
二〇一四年四月一日
书记员 肖英（代）
第1页，共1页
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富场民初字第139号
原告：张某。
被告：孙某。
本院在审理原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年9月10日以原被告双方已经自行协商和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某申请撤回对被告的起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 员 金增儿
二〇一五年九月十日
代书记员 杨 江
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌民一初字第401号原告林某英，农民。委托代理人王欣，凌云县法律服务所法律服务工作者。被告兰某，农民。本院在审理原告林某英与被告兰某劳务合同纠纷一案中，原告林某英于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某英向本院起诉后，又以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款的规定，裁定如下：准许原告林某英撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告林某英负担。审判员徐春泉二０一五年八月十八日书记员梁震宇
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第0824号
原告吴某，女，1969年8月12日生，汉族，高邮市人。
委托代理人施德林，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告孙某，男，1967年11月2日生，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人。
原告吴某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员龙启祥适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人施德林到庭参加了诉讼。被告孙某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吴某诉称：原、被告双方于1995年4月经人介绍相识后由父母做主，于同年5月9日登记结婚，1996年农历4月27日生育一女，取名孙月。原、被告婚前相识时间较短，婚后，因被告嗜好赌博，不务正业，双方常为此发生争吵，被告对原告进行辱骂甚至殴打，夫妻感情确已破裂。2010年5月，原告离家外出打工，双方分居至今，夫妻关系已名存实亡。现原告向法院起诉，要求与被告离婚。被告孙某未答辩。
经审理查明：原、被告双方于1995年4月经人介绍相识，同年5月9日登记结婚，1996年农历4月27日生育一女，取名孙月。婚后一度时期，原、被告夫妻感情尚可，近年来双方常为家庭生活琐事发生争执，一定程度上影响了夫妻感情。2014年4月原告向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及原告方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
因被告孙某未到庭，致本案调解不成。
本院认为：原、被告领取结婚证后已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。在本案诉讼中，原告主张感情破裂，但未能就自己的主张提供相应证据予以证实，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。本案中导致原、被告夫妻关系不和的主要原因是双方在共同生活期间对因家庭琐事产生的纠纷未能正确处理，综合原、被告夫妻感情的现状，今后只要原、被告双方多换位思考，加强沟通，相互理解，夫妻感情和好是有望的。
综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告孙某离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费260元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 龙启祥
二〇一四年五月二十七日
书记员 张 玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更562号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯王彬。2011年6月1日入河北省深州监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）廊刑初字第95号刑事判决，以被告人王彬犯故意杀人罪、强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年10月15日起至2019年10月14日止）。原判决认定其犯罪时未满十八周岁，积极赔偿被害人经济损失。本院于2014年1月9日裁定减去有期徒刑一年零五个月。现河北省深州监狱以（2016）冀深狱减字第325号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年八个月，于2016年6月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）590号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获2014年、2015年度狱级改造积极分子，考核记功二次，表扬三次，单项技能表扬一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王彬在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其数罪并罚及全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王彬减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2009年10月15日起至2016年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 王国恩
代理审判员 杨 英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 徐丽茜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0798号
原告施某，女，1976年10月21日生，汉族。
委托代理人陈晓斌。
被告陈某甲，男，1976年2月26日生，汉族。
委托代理人张荣成，江苏有方律师事务所律师。
原告施某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法由审判员陈轼适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人陈晓斌、被告陈某甲及其委托代理人张荣成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称，原、被告于1997年7月经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一子陈某乙。原、被告婚后初期感情一般，后来原、被告经常因生活琐事吵闹，加之性格不合、互不言语，现原、被告双方夫妻感情破裂并已分居，特起诉请求判令准予原、被告离婚。
被告陈某甲辩称，原、被告之间的夫妻感情没有破裂，婚后双方之间为家庭琐事争吵是正常的，但双方不存在根本矛盾。原、被告双方结婚多年且育有一子，希望原告能多为子女、多为家庭考虑，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告施某与被告陈某甲于1997年7月经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一子陈某乙。原、被告婚后感情尚可，近来因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，引起本诉。本案经调解未果。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。本案中，原、被告结婚十多年且育有一子，应该说已经建立了一定的夫妻感情。近来，双方因琐事产生分歧，影响了夫妻感情，但从庭审中双方陈述来看，彼此间并不存在根本性矛盾。只要双方能认识到，夫妻间存在矛盾在所难免，关键在于处理问题的方式，双方多为家庭和小孩的利益考虑，加强沟通，增进理解，求同存异，夫妻关系是可以得到改善的。综上，原告主张夫妻感情已经破裂，并要求离婚，缺乏事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告施某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 员 陈 轼
二〇一四年十一月十七日
法官助理 陈雨书记员杨明月
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民终608号
上诉人（原审原告）：张宇刚，男，汉族，住江西省樟树市。
委托代理人：郭彬、朱灏，系广东天诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：恒大盛宇（清新）置业有限公司，住所地广东省清远市清新区。
法定代表人：甘燕萍，总经理。
委托代理人：赖永和、禤世文，广东远大永恒律师事务律师。
上诉人张宇刚因与被上诉人恒大盛宇（清新）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服清远市清新区人民法院（2015）清新法民二初字第675号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，本案在上诉期间，清远市清新区人民法院已代本院向上诉人送达《预交一审案件上诉费通知书》，该通知已于2016年1月14日送达给上诉人，但上诉人未在法院指定的七天期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张宇刚自动撤回上诉处理。清远市清新区人民法院（2015）清新法民二初字第675号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巢忠文
代理审判员 何 燕
代理审判员 何昭敏
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张丽萍
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第1740号
原告柯玉芳，男，1976年10月12日出生，汉族，住莆田市。
委托代理人王培尧、施纯扶，福建协进律师事务所律师。
被告林佑从，男，1979年1月2日出生，汉族，住石狮市。
原告柯玉芳与被告林佑从买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由审判员龚寿庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯玉芳委托代理人施纯扶到庭参加诉讼，被告林佑从经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告柯玉芳诉称，2015年1月，被告结欠原告服装款36704元，经原告催讨未还。请求判令：1、被告立即偿还原告货款36704元并支付自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林佑从未作答辩。
经审理查明，2015年1月24日，被告林佑从出具欠款凭证一张交原告收执，确认截止2014年12月累计结欠原告货款36704元。此后，被告经原告催讨未还。原告于2015年4月2日诉至本院。
以上事实，有原告陈述及原告身份证明、被告户籍信息、欠款凭证予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告买卖合同主体合格，双方的买卖关系合法有效。被告拖欠原告货款事实清楚。因双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告经催讨未偿还原告货款，属于违约，应承担违约责任。原告请求被告返还欠款并支付自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告林佑从应于本判决生效后十日内偿还原告货款36704元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，适用简易程序减半收取359元，由被告林佑从负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一五年五月十三日
书记员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更31号
罪犯杨名立，男，1970年6月10日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2013年8月9日作出（2013）腾刑初字第181号刑事判决，以被告人杨名立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨名立在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨名立在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨名立在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨名立减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月18日起至2016年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初1894号
原告：陈军，男，1969年10月12日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市碑林区长安北路54号太平洋大厦八层。
法定代理人：邓雅军，系该公司总经理。
委托代理人：姚薇，女，1979年5月4日出生，汉族。
委托代理人：赵丹，女，1981年1月17日出生，汉族。
原告陈军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告陈军及被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司委托代理人赵丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈军诉称，2015年5月21日原告在被告处办理了保单，所保车辆为营业特种车、车损险保额为408000元。保险时间为2015年6月11日至2016年6月10日，原告支付保费4547.16元。2015年9月11日原告司机白云军驾驶陕AB66**号测井车行驶至吴旗县，因未尽安全驾驶义务致使车辆发生侧翻造成单方事故。2015年12月22日吴旗县交警大队做出了第2015000060号交通事故责任认定书，认定原告司机白云军负本次事故的全部责任。因该车为测井车，故经和被告商议后将车辆送往西安大力石油仪器装备有限公司维修。维修费为125262元。后原告就理赔事宜多次与被告协商无果。现请求判令被告按照保险合同约定赔偿原告车辆损失125262元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称，原告为其车辆在被告处购买保险属实，双方签署了相关保险合同。该车发生交通事故后原告持修车发票向被告请求支付保险赔偿。根据保险合同的约定，由于原告车辆在出险时实际价值已是负数，因此全额赔偿车辆损失应不超过承保时新车购置价的20％即8万元（408000元×20%），且其公司在赔偿后要将车辆收回。因被告不同意收回车辆，故其公司按约应支付的保险赔偿费用为6.4万元（8万元×80%），因此不同意原告赔偿125262元的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月20日原告陈军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司签订“神行车保系列产品保险单”，合同约定所保车辆为营业特种车、车损险保额为408000元。保险时间为2015年6月11日至2016年6月10日，原告支付保费4547.46元。2015年9月11日原告司机白云军驾驶陕AB66**号测井车行驶至吴旗县，因未尽安全驾驶义务致使车辆发生侧翻造成单方事故。2015年12月22日吴旗县交警大队做出了第2015000060号交通事故责任认定书，认定原告司机白云军负本次事故的全部责任。因该车为测井车，故经和被告商议后将车辆送往西安大力石油仪器装备有限公司维修。维修费合计人民币125262元。另查“中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）”约定：“第一条本保险合同为不定值商业保险合同，”“第三十五条保险合同术语1、不定值保险合同：指双方当事人在订立保险合同时不预先确定保险标的的保险价值，而是按照保险事故发生时保险标的的实际价值确定保险价值的保险合同。”依据该保险合同计算陕AB66**号测井车在承保人不收回车辆的情况下最高车损赔偿额为（408000元×20%）×80%即6.4万元。
以上事实有原被告提供保险单、交通事故认定书复印件、维修发票复印件及庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为依法成立的合同受法律保护，当事人均应诚信履约。原被告签订的神行车保系列产品保险单合法有效，对原被告均有约束力。原告已向被告缴纳了保费，因此原告的车辆出险后被告应在其承保范围内依约赔偿。但本案争议的焦点系涉及陕AB66**号测井车出险后保费赔偿的计算问题，故本院依照原被告签订的中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险合同条款的约定计算确认陕AB66**号测井车车辆最高赔偿额为6.4万元。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
本判决生效后三十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司在其承保范围内赔偿陕AB66**号车辆损失费64000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2805元由原告陈军和被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 李 杜
人民陪审员 郑俊仙
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郭 宇
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第340号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人高某（曾用名高夙桢），个体，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月24日被取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2014）280号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员牛姝君出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月14日14时许，被告人高某在淄博市张店区华光路银领国际小区门口因琐事将王某打伤，致其右眼外伤、眶壁骨折。经鉴定，王某伤情构成轻伤一级。诉讼中，被告人高某已与被害人王某达成协议，赔偿各项经济损失共计80000元并取得谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中当庭表示无异议，且有抓获材料、办案说明、被害人王某陈述、证人翟某、牛某、赵某、沙某证言、辨认笔录、鉴定文书及补充说明、照片、治安调解协议书、协议书、收条、谅解书、被告人高某供述及身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人高某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔洪栋
人民陪审员 陆大华
人民陪审员 赵洪昌
二〇一五年一月十九日
书 记 员 赵 瑾
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2021号
原告：高艳华，女，1964年1月13日生，汉族，个体，现住乐亭县。
被告：葛春江，男，1986年10月3日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：孙波，男，1981年9月30日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告高艳华与被告葛春江、孙波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告葛春江、孙波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月底被告葛春江从原告处购买水暖管件，经过结算共欠原告水暖管件款38000元，在2015年4月3日被告葛春江出具担保协议一份，其中被告孙波作为担保人自愿用冀BXT8**牌东风悦达起亚轿车一辆作为担保，后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付原告货款，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告葛春江、孙波经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交答辩状。
经审理查明，2015年1月被告葛春江从原告处购买水暖管件，共欠原告水暖管件款38000元。此款经原告多次催要，被告没有给付，2015年4月3日被告葛春江、孙波为原告出具担保协议一份，孙波自愿用自己所属冀BXT8**轿车作为该欠款的担保，被告葛春江承诺于2015年4月18日前还款，如到期不还，孙波所属冀BXT8**轿车归原告所有，用于抵顶该欠款。被告葛春江至今没有还款，2015年7月20日原告起诉来院要求被告葛春江偿还欠款38000元，被告孙波承担连带还款责任。经核查，未查到该冀BXT8**轿车信息。被告葛春江、孙波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。以上事实经查证属实，有被告葛春江、孙波为原告出具的担保协议、证人证言、原告当庭陈述可以证实。
本院认为，被告葛春江从原告高艳华处购买水暖管件，共欠原告水暖管件款38000元事实清楚，双方债权债务关系明确。被告葛春江未按承诺期限偿还该款，现原告起诉来院，要求被告葛春江偿还欠款合理合法，本院予以支持。原告要求按担保协议由被告孙波承担连带责任，由于担保物不存在，该担保协议无效。被告葛春江、孙波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛春江在本判决生效后五日内给付原告高艳华人民币38000元。
案件受理费760元由被告葛春江负担，此款原告高艳华已垫付，限被告葛春江在本判决生效后五日内给付原告。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李学福
审判员 韩 勇
审判员 李爱民
二〇一五年十一月十八日
书记员 聂存田
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民特10号
申请人罗艳亮，男，1991年7月6日出生，住锡林浩特市。
申请人张美全，男，1956年6月2日出生，住锡�浩特市。
本院于2016年1月18日受理了申请人罗艳亮与张美全申请确认调解协议效力一案，依法指定审判员贾艳梅审查此案，现已审查完毕。
申请人罗艳亮与张美全发生交通事故责任纠纷，于2016年1月11日经锡林浩特市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、罗艳亮一次性赔偿张美全医疗、营养、误工、后续治疗、修车等全部费用共计8000元。（已履行）
二、罗艳亮车辆自行维修。
三、此事故一次性了结，今后双方再无任何争议。
经审查，上述调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人罗艳亮与张美全于2016年1月11日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
�方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 贾艳梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 宝力尔
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武侯民初字第3650号
原告陈海波。
原告曾丽洁。
共同委托代理人何光飞。
被告四川华乘置地发展有限公司。
法定代表人李忠萍，董事长。
本院在审理原告陈海波、曾丽洁与被告四川华乘置地发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告陈海波、曾丽洁无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘丽
二〇一二年七月三十一日
书记员 卫晶
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2792号
申请执行人郑海国，农民。
被执行人郑尚礼，成年人，农民。
本院在执行郑海国与郑尚礼农业承包合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2011）平商初字第898号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一六年三月三十日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第2792号申请执行人郑海国，男，汉族，农民。被执行人郑尚礼，男，成年人，汉族，农民。本院在执行郑海国与郑尚礼农业承包合同纠纷一案中,（2011）平商初字第898号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人郑尚礼在中国农业银行股份有限公司抚顺露天支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑尚礼在中国农业银行股份有限公司抚顺露天支行账户上的存款150000元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一七年五月十日书记员 陈贵华
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）乐民初字第382号
原告庞某甲，男，1970年10月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人刘臣清，乐亭县法律援助中心法律援助工作者。
被告周某某，女，1969年11月出生，汉族，无业，现住。
委托代理人沈铁南，男，1956年10月出生，现住乐亭县。
原告庞某甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2010年12月14日立案受理。依法由审判员张双明适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某甲诉称：原告与被告于1991年经人介绍相识，1992年10月20日登记结婚，婚后生一女孩庞某乙，现年14周岁。结婚多年来原告与被告相处和睦，但自2006年起，被告经常不回家，原告与被告分居至今。在此期间，被告曾于2009年2月20日、2009年12月28日两次提起诉讼要求与原告离婚，但在审理期间被告两次撤诉。事实上原被告的婚姻早已名存实亡，为摆脱婚姻之痛苦，故原告向法院起诉要求与被告离婚。
被告周某某辩称：原告所诉与事实不符，原被告不是2006年开始分居，在2007年还共同经营县医院的餐厅共同生活。原告起诉离婚的原因是原被告在乐亭县茂源街建有门市楼一栋，于2002年取得了合法手续，现在增值了，原告起诉离婚就是想侵占这份财产。2008年底原告将被告撵出家门并将门锁全部换掉，致使被告带着女儿在外边流浪生活。在此期间原告未经被告同意将该楼的土地使用证改为其父亲的名字。如果能把夫妻共同财产分割清楚，被告便同意离婚。
经审理查明：原告庞某甲与被告周某某于1992年10月21日登记结婚。1996年3月10日生一女孩庞某乙。原被告因琐事于2007年底发生纠纷后，开始分居生活。被告周某某曾于2009年2月20日起诉离婚，撤诉后又于2009年12月8日再次起诉离婚，于2010年12月9日撤诉。原告庞某甲于2010年12月14日向本院起诉要求与被告离婚。原被告在庭审中对子女的抚养及部分共同财产达成了协议：婚生小孩庞某乙随原告庞某甲共同生活，被告周某某每年给付子女生活费、教育费2400元。原被告在茂源街75号商住楼处的共同财产双人床一个（1.6米×2米）归原告所有，其余归被告所有。除商住楼处的共同财产外，在原告处的归原告所有，在被告处的归被告所有。原被告双方争执有茂源街75号商住楼一栋，被告主张该楼房为原被告的共同财产，提供有2002年颁发的房产证一份，所有权人为庞某甲。被告要求分割该房产及2009年、2010年该房屋对外出租的租金。原告主张该楼归其父亲所有，提供有2010年7月26日颁发的土地使用证一份，土地使用权人为原告父亲庞运昌。该房屋的土地使用证原来登记在原告庞某甲的名下，后乐亭县人民政府为庞运昌颁发了土地使用证。被告周某某对此不服，现已起诉到乐亭县行政庭，要求撤销政府为庞运昌颁发的该土地使用证，恢复原土地使用证。被告主张原告父亲将原告应从村里分得的土地补偿款20000元领走，要求分割，原告主张对该款不清楚。
上述事实由原被告陈述及书证等可以证实。
本院认为：原被告因感情不和发生纠纷后，被告周某某曾两次起诉离婚，并且原被告因感情不和已超过两年未共同生活，因此应视为原被告夫妻感情已经破裂。对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。原被告对婚生女孩庞某乙的抚养及部分共同财产达成了协议，本院应予尊重。被告主张分割原告父亲领走的土地补偿款20000元，因该款是原告父亲领走且原告对此不清楚，故本院对被告的该项主张不予支持。原被告所争执的财产乐亭县茂源街75号商住楼一栋及其租金因涉及到他人的权益，故该楼房及租金本案不宜分割，双方可另行诉讼解决。经调解无效，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定判决如下：
一、准予原告庞某甲与被告周某某离婚。
二、婚生女孩庞某乙随原告庞某甲共同生活，自2011年始，被告周某某每年给付原告子女生活费、教育费2400元至18周岁止，于每年的1月31日前给付，2011年的生活费、教育费于判决生效后三日内给付。
三、共同财产在乐亭县茂源街75号商住楼处的双人床一个（1.6米×2米）归原告所有，其余归被告所有。除商住楼处的共同财产外，在原告处的归原告所有，在被告处的归被告所有。
四、对原被告其他主张不予支持。
案件受理费100元，原被告各负担50元。此款原告已垫付，限判决生效后三日内由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张双明
二〇一一年一月二十四日
书记员 贾义勇
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2011）乐民初字第382号原告：庞某，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，现住乐亭县。委托代理人：刘臣清，乐亭县法律援助中心法律援助工作者。被告：周某，周淑芬，女，1969年11月10日出生，汉族，无业，现住乐亭县。委托代理人：沈铁南，男，1956年10月24日出生，现住乐亭县。原告庞某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2010年12月14日立案受理。依法由审判员张双明适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞某诉称：原告与被告于1991年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生××女孩庞旭莹，现年14周岁。结婚多年来原告与被告相处和睦，但自2006年起，被告经常不回家，原告与被告分居至今。在此期间，被告曾于2009年2月20日、2009年12月28日两次提起诉讼要求与原告离婚，但在审理期间被告两次撤诉。事实上原被告的婚姻早已名存实亡，为摆脱婚姻之痛苦，故原告向法院起诉要求与被告离婚。被告周某辩称：原告所诉与事实不符，原被告不是2006年开始分居，在2007年还共同经营县医院的餐厅共同生活。原告起诉离婚的原因是原被告在乐亭县茂源街建有门市楼××栋，于2002年取得了合法手续，现在增值了，原告起诉离婚就是想侵占这份财产。2008年底原告将被告撵出家门并将门锁全部换掉，致使被告带着女儿在外边流浪生活。在此期间原告未经被告同意将该楼的土地使用证改为其父亲的名字。如果能把夫妻共同财产分割清楚，被告便同意离婚。经审理查明：原告庞某与被告周某于××××年××月××日登记结婚。1996年3月10日生××女孩庞旭莹。原被告因琐事于2007年底发生纠纷后，开始分居生活。被告周某曾于2009年2月20日起诉离婚，撤诉后又于2009年12月8日再次起诉离婚，于2010年12月9日撤诉。原告庞某于2010年12月14日向本院起诉要求与被告离婚。原被告在庭审中对子女的抚养及部分共同财产达成了协议：婚生小孩庞旭莹随原告庞某共同生活，被告周某每年给付子女生活费、教育费2400元。原被告在茂源街75号商住楼处的共同财产双人床××个（1.6米×2米）归原告所有，其余归被告所有。除商住楼处的共同财产外，在原告处的归原告所有，在被告处的归被告所有。原被告双方争执有茂源街75号商住楼××栋，被告主张该楼房为原被告的共同财产，提供有2002年颁发的房产证××份，所有权人为庞某。被告要求分割该房产及2009年、2010年该房屋对外出租的租金。原告主张该楼归其父亲所有，提供有2010年7月26日颁发的土地使用证××份，土地使用权人为原告父亲庞运昌。该房屋的土地使用证原来登记在原告庞某的名下，后乐亭县人民政府为庞运昌颁发了土地使用证。被告周某对此不服，现已起诉到乐亭县行政庭，要求撤销政府为庞运昌颁发的该土地使用证，恢复原土地使用证。被告主张原告父亲将原告应从村里分得的土地补偿款20000元领走，要求分割，原告主张对该款不清楚。上述事实由原被告陈述及书证等可以证实。本院认为：原被告因感情不和发生纠纷后，被告周某曾两次起诉离婚，并且原被告因感情不和已超过两年未共同生活，因此应视为原被告夫妻感情已经破裂。对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。原被告对婚生女孩庞旭莹的抚养及部分共同财产达成了协议，本院应予尊重。被告主张分割原告父亲领走的土地补偿款20000元，因该款是原告父亲领走且原告对此不清楚，故本院对被告的该项主张不予支持。原被告所争执的财产乐亭县茂源街75号商住楼××栋及其租金因涉及到他人的权益，故该楼房及租金本案不宜分割，双方可另行诉讼解决。经调解无效，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定判决如下：××、准予原告庞某与被告周某离婚。二、婚生女孩庞旭莹随原告庞某共同生活，自2011年始，被告周某每年给付原告子女生活费、教育费2400元至18周岁止，于每年的1月31日前给付，2011年的生活费、教育费于判决生效后三日内给付。三、共同财产在乐亭县茂源街75号商住楼处的双人床××个（1.6米×2米）归原告所有，其余归被告所有。除商住楼处的共同财产外，在原告处的归原告所有，在被告处的归被告所有。四、对原被告其他主张不予支持。案件受理费100元，原被告各负担50元。此款原告已垫付，限判决生效后三日内由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张双明二〇一一年一月二十四日书记员  贾义勇
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1527民初1315号
本院2018年6月11日对原告中国农业银行有限公司淮滨县支行诉被告吴志华、赵新民、任远军金融借款合同纠纷一案。作出的（2018）豫1527民初1315号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）豫1527民初1315号民事判决书中第一页倒数第十行“身份证号413022195207157092”更正为“身份证号41302219520715709X”
（2018）豫1527民初1315号民事判决书中第一页倒数第六行“身份证号413022197111267055”更正为“身份证号413022197111267015”。
审判员 王 翔
二〇一八年七月十六日
书记员 廖婷婷
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1527民初1315号原告中国农业银行有限公司淮滨县支行。负责人雷刚，男，汉族，1973年9月28日生，河南省信阳市浉河区，系该公司行长。委托代理人王臻，男，汉族，1968年9月15日生，住河南省淮滨县。系该公司员工。为特别授权被告吴志华，男，汉族，1952年7月15日生，住河南省淮滨县。被告赵新民，男，汉族，1959年6月29日生，住河南省淮滨县。被告任远军，男，汉族，1971年11月26日生，住河南省淮滨县。原告原告中国农业银行有限公司淮滨县支行诉被告被告吴志华、赵新民、任远军金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行有限公司淮滨县支行于2018年4月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告中国农业银行有限公司淮滨县支行的委托代理人王臻到庭参加诉讼。被告吴志华、赵新民、任远军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告中国农业银行有限公司淮滨县支行向本院提出诉讼请求：判令三被告连带支付借款本金30000、到2017年12月20日利息4437.11元及以后滋生的利息。事实理由：被告吴志华于2013年1月21日从农行贷款30000元，期限三年，并由赵新明，任远军提供连带保证责任担保，贷款于2016年1月11日到期，后展期至2016年7月10日，贷款到期后未归还贷款本金30000元，到2017年12月20日利息4437.11元，已构成违约。被告吴志华、赵新民、任远军未到庭、未答辩。原告为支持其诉求提交如下证据：农户小额贷款业务申请表复印件一份、三被告的身份证信息复印件、农户贷款借款合同复印件一份经审理查明，2013年1月21日，被告吴志华与原告中国农业银行有限公司淮滨县支行签订农户贷款借款合同，从农行贷款30000元，期限三年，并由赵新明，任远军提供连带保证责任担保，贷款于2016年1月11日到期，后展期至2016年7月10日。贷款到期后被告未归还贷款本金30000元及至2017年12月20日的利息4437.11元。本院认为，原告中国农业银行有限公司淮滨县支行与被告吴志华签订农户贷款借款合同是双方真实意思的表示，双方应按合同的约定全面履行。原告已履行了发放贷款的义务，被告吴志华应依约清偿借款及利息。现原告要求被告偿还本金及未支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵新明，任远军在借款合同签名担保，在被告吴志华未依约定还款时应按合同约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴志华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行有限公司淮滨县支行贷款本金30000元及至2017年12月20日利息4437.11元，2017年12月20日以后滋生的利息按双方约定的利率计算至本判决确定还款之日止。二、被告赵新明，任远军对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元由被告吴志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王 翔二〇一八年六月十一日书记员 廖婷婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0504刑初16号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人石某，男，汉族，1983年4月2日出生于安徽省无为县，马鞍山达利食品有限公司工人，户籍地安徽省无为县，住马鞍山市开发区。因犯盗窃罪，于2005年11月25日被安徽省当涂县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月2日被马鞍山市公安局开发区分局取保候审，2016年1月13日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审。2016年2月18日，经本院决定并由马鞍山市公安局开发区分局执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派代理检察员魏一方、刘妍出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2015年10月18日、10月19日、10月24日，被告人石某先后三次在其居住的马鞍山达利食品有限公司6503宿舍内窃得同宿舍员工赵某的银行卡，并使用该卡从自助取款机取款，共计5300元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了受案登记表、到案经过、被告人石某的户籍信息等书证；被害人赵某的陈述；证人吴某的证言；辨认笔录、现场勘验检查笔录；刑事摄影照片、视频光盘；被告人石某的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人石某秘密窃取他人信用卡并使用，合计5300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人石某系坦白。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款，第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人石某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：2015年10月18日、10月19日、10月24日，被告人石某先后三次在其居住的马鞍山达利食品有限公司6503宿舍内，采取撬锁的方式，窃得同宿舍员工赵某放在储物柜内的银行卡，用曾帮助赵某取款而获取的银行卡密码，使用该卡从公司门口的中国建设银行自助取款机取款，三次共计窃取5300元。
2015年11月2日，马鞍山市公安局开发区分局民警将被告人石某抓获。被告人石某的亲属退赔了全部赃款。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、银行卡交易查询单、谅解书、被告人石某的户籍信息及前科材料等书证；被害人赵某的陈述；证人吴某的证言；辨认笔录、公安机关的现场勘验检查笔录；刑事摄影照片、视频光盘；被告人石某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人石某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人银行卡并使用，窃取他人钱款5300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，且所得赃款已退还，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款，第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月18日起至2016年6月17日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 徐荣梅
人民陪审员 高小培
二〇一六年二月十八日
书 记 员 彭 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第三款：盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0504刑初16号公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。被告人李某，女，1983年2月25日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，无业，户籍地本市花山区，住所地本市雨山区。2008年11月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元，2011年7月26日刑满释放；2013年10月因犯贩卖毒品罪被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，于2014年1月被该院决定暂予监外执行（执行考验期间：自2014年1月1日起至2014年12月31日止），2015年1月4日该院对其作出收监决定。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月21日被马鞍山市公安局花山分局监视居住，同年12月2日被取保候审，2016年1月6日被本院取保候审。马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2015）312号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员许凤静、代理检察员俞春香出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。马鞍山市雨山区人民检察院指控：2015年7月20日23时许，被告人李某在马鞍山市雨山区功辉大厦附近以人民币200元的价格向吸毒人员吕某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）约0.2克。针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第七十一条之规定，指控被告人李某的行为构成贩卖毒品罪，认定其具有毒品再犯、累犯的情节，且系在判决宣告后又犯新罪，提请法院依法判处。被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明：2015年7月20日23时许，被告人李某以电话联系交易地点的方式，在马鞍山市雨山区功辉大厦附近以人民币200元的价格向吸毒人员吕某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）约0.2克。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，到案经过，人口信息，现场检测报告书，刑事判决书；被告人李某的供述；证人吕某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某曾因贩卖毒品被处以刑罚，又犯本罪，系毒品再犯，且被告人李某刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第七十一条，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；与前罪贩卖毒品尚未执行的余刑有期徒刑十年十一个月二十六日，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑十一年五个月二十六日，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢烈涛人民陪审员  邢江红人民陪审员  刘洪贵二〇一六年三月三日书 记 员  陆兆丽附相关法律条文：第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第七十一条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0192刑初131号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人王某甲，吉林省九台市人，户籍地吉林省九台市，现住辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年6月8日被沈阳铁路公安局沈阳铁路公安处沈阳车站派出所临时羁押，2016年6月13日被长春市公安局汽车经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月12日被监视居住，2016年7月19日被本院决定逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
被告人王某甲敲诈勒索一案，长春汽车经济技术开发区人民检察院于2016年7月19日以长汽检刑检刑诉[2016]122号起诉书向本院提起公诉，于2016年11月24日追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员蔡亚东、书记员郑晓旭出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2015年5月20日，被告人王某甲伙同高某甲（另案处理）、徐某某（另案处理）、贾某某（另案处理）、张某甲（另案处理）、马某某（在逃），在长春汽车经济技术开发区西四环路大洲广场附近，由马某某驾驶×××号奔腾轿车，王某甲等人跟随坐在车里，趁被害人刘某某的×××号大货车违章行驶之机，故意撞击对方车辆制造交通事故，敲诈勒索刘某某事故赔偿款人民币6300元。所得赃款用于修理被撞车辆及王某甲等人吃饭。
2、2015年5月21日，被告人王某甲伙同高某甲、张某甲、徐某某、王某乙，在长春市净月区彩宇广场，由王某甲驾驶×××号北京悦动轿车，趁被害人沙某某的×××号红色挂车违章行驶之机，故意撞击对方车辆制造交通事故，并由王某乙顶替司机，敲诈勒索沙某某事故赔偿款人民币2000元。
3、2015年6月7日，被告人王某甲伙同高某甲、贾某某、徐某某、张某甲（其他四人均另案处理），在长春市绿园区皓月大路皓月广场附近，由徐某某驾驶×××号现代轿车，王某甲等人跟随坐在车里，趁被害人方某某的×××号大客车违章行驶之机，故意撞击对方车辆制造交通事故，敲诈勒索方某某事故赔偿款人民币6500元。其中3000余元用于修理被撞车辆，徐某某得赃款3000元，其余用于王某甲等人吃饭。
4、2015年6月16日，被告人王某甲伙同高某甲、高某乙、王某丙、吴某、张某甲、贾某某（其他六人均另案处理），在沈阳市大东区高速口，由吴某驾驶×××号奔腾轿车，趁被害人张某乙的×××号货车挂车违章行驶之机，故意撞击对方车辆制造交通事故，王某甲等人后赶到事故现场，敲诈勒索被害人张某乙事故赔偿款人民币23000元。其中2万元用于修理被撞车辆，吴某得赃款人民币1500元，张某甲、王某丙各得赃款人民币750元。
综上，被告人王某甲伙同他人敲诈勒索四次，敲诈勒索合计人民币37800元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过及发破案报告、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、保险理赔材料、在逃人员登记表、公民户籍信息证明、被害人刘某某、沙某某、方某某、张某甲陈述，同案高某甲、高某乙、张某甲、徐某某、贾某某、吴某供述，被告人王某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲伙同他人，以非法占有为目的，采取驾驶机动车故意撞击其他车辆制造交通事故的手段，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。在公诉机关指控的前三起犯罪中，王某甲未驾驶车辆，未得到赃款，起次要作用，是从犯，应减轻处罚。王某甲归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条【敲诈勒索罪】、第二十七条【从犯】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【刑期折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
被告人王某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年9月13日止。罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠秀
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 付 磊
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初00452号
原告：周东卫。
被告：金志伟。
被告：郑苏贞。
原告周东卫为与被告金志伟、郑苏贞民间借贷纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告周东卫到庭参加诉讼，被告金志伟、郑苏贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周东卫起诉称：2014年4月17日，被告金志伟向原告借款50000元并出具借条一份。借条约定：“今向周东卫借到人民伍万元整（￥50000），于2014年6月16日前归还，月息按20%计算”。该借款发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间，故应属于夫妻共同债务。借款到期后，被告未还款。故原告以被告金志伟出具的借条一份为据，请求判令：被告金志伟、郑苏贞归还原告周东卫借款50000元及利息（利息从2014年4月17日起按月利率2%计算至还清之日止）；并由被告承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求，请求判令：被告金志伟、郑苏贞归还原告周东卫借款50000元及利息（利息从2014年6月18日起按年利率6%计算至还清之日止）；并由被告承担本案的诉讼费用
被告金志伟、郑苏贞未作答辩。
在审理中，本院对原告周东卫提供的借条进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
另查明：被告金志伟、郑苏贞于2005年8月15日登记结婚。
本院认为：被告金志伟向原告周东卫借款并出具借条，双方主体符合法律规定，应认定借款合同合法有效。借款到期后，被告未依约归还借款，应承担相应的违约责任。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告周东卫就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务向两被告主张权利，应当按夫妻共同债务处理。被告金志伟、郑苏贞未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告变更后的诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金志伟、郑苏贞在本判决生效之日起十日内归还原告周东卫借款50000元及利息（利息从2014年6月18日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告金志伟、郑苏贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章晓风
人民陪审员 姜晓东
人民陪审员 叶昌谷
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 王罗毅
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1124民初00452号原告：周东卫。被告：金志伟。被告：郑苏贞。原告周东卫为与被告金志伟、郑苏贞民间借贷纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告周东卫到庭参加诉讼，被告金志伟、郑苏贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周东卫起诉称：2014年4月17日，被告金志伟向原告借款50000元并出具借条一份。借条约定：“今向周东卫借到人民伍万元整（￥50000），于2014年6月16日前归还，月息按20%计算”。该借款发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间，故应属于夫妻共同债务。借款到期后，被告未还款。故原告以被告金志伟出具的借条一份为据，请求判令：被告金志伟、郑苏贞归还原告周东卫借款50000元及利息（利息从2014年4月17日起按月利率2%计算至还清之日止）；并由被告承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求，请求判令：被告金志伟、郑苏贞归还原告周东卫借款50000元及利息（利息从2014年6月18日起按年利率6%计算至还清之日止）；并由被告承担本案的诉讼费用被告金志伟、郑苏贞未作答辩。在审理中，本院对原告周东卫提供的借条进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。另查明：被告金志伟、郑苏贞于2005年8月15日登记结婚。本院认为：被告金志伟向原告周东卫借款并出具借条，双方主体符合法律规定，应认定借款合同合法有效。借款到期后，被告未依约归还借款，应承担相应的违约责任。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告周东卫就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务向两被告主张权利，应当按夫妻共同债务处理。被告金志伟、郑苏贞未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告变更后的诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金志伟、郑苏贞在本判决生效之日起十日内归还原告周东卫借款50000元及利息（利息从2014年6月18日起按年利率6%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告金志伟、郑苏贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  章晓风人民陪审员  姜晓东人民陪审员  叶昌谷二〇一六年六月二十四日代书 记员  王罗毅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初2796号
原告:张某。
委托诉讼代理人：汪和生，安徽浩谦律师事务所律师。
被告:陶某。
本院在审理原告张某诉被告陶某离婚纠纷一案，张某于2016年8月25日向本院提出撤回对陶某起诉的申请。
本院认为，张某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予张某撤回对陶某的起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由张某负担。
审判员 周冰一
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵 媛
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0523刑初108号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人袁胜强，男，汉族，1964年8月28日出生，贵州省金沙县人，小学文化，务农，住金沙县。因本案于1990年3月9日经金沙县人民检察院批准逮捕，2018年1月23日被告人袁胜强到案后由金沙县公安局取保候审，同年4月2日由金沙县人民检察院继续取保候审。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉[2018]116号起诉书指控被告人袁胜强犯拐卖人口罪，于2018年5月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员官晶出庭支持公诉，被告人袁胜强到庭参加诉讼。现已审理终结。
金沙县人民检察院指控，1989年4月，被告人袁胜强伙同何某（已判刑），以外出务工挣钱为名，将当时住在金沙县平坝乡新连村的少女张某1（现住浙江省杭州市萧山区前江乡）拐卖到浙江省杭州市萧山区前江乡群迎村以3000元的价格卖给孟金贤为妻，实得1800元，由二人分用。
上述事实，公诉机关向本院提交了相应的证据，公诉机关认为被告人袁胜强伙同他人拐卖人口，其行为已构成拐卖人口罪。同时，被告人袁胜强有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。为此，提请本院依法判处。
被告人袁胜强对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，被告人袁胜强与同案犯何某均系贵州省金沙县平坝乡人。1989年4月，何某（已判）与被告人袁胜强共谋后将何某同村的女子张某1拐卖到浙江去卖，由何某联系张某1，被告人袁胜强负责联系浙江省杭州市萧山区的方某2。同年4月的一天，被告人袁胜强与何某以外出打工挣钱为名将张某1带到浙江省杭州市萧山区，并由袁胜强联系方某2，然后经方某2介绍后以3000元的价格卖给萧山区前江乡群迎村的孟金贤为妻，实际孟金贤付给方某2、何某等人1800元，余款因孟金贤要求张某1的户口转到当地后再付。之后，因张某1不愿意在孟金贤家，方某2将张某1接回后送回贵州省金沙县平坝乡张某1家中。
同时查明，被告人袁胜强于2018年1月23日主动到金沙县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人袁胜强不持异议，且有被害人张某1的陈述、证人庄某、方某1、宋某、方某2的证言、证人张某2的控告书、协议书、本院（1990）金刑字第92号刑事判决书、同案犯何某的供述以及被告人袁胜强的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人袁胜强伙同他人拐卖妇女一人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》（1979年）第一百四十一条之规定，构成拐卖人口罪，依法应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人袁胜强犯拐卖人口罪的事实和罪名成立，应予确认。本案中，被告人袁胜强伙同他人拐卖人口，理应对被告人袁胜强严惩，但鉴于本案被害人事后已自行回到家中，再加上被告人袁胜强有自首情节，且在庭审中认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。为此，综合本案案情后，依照《中华人民共和国刑法》（1979年）第一百四十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁胜强犯拐卖人口罪，判处有期徒刑二年六月，缓刑三年；
（缓刑考验期限从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 陈忠琴
人民陪审员 吴 烨
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 司 赟
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审443号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人陈奕宾，男，1950年4月14日出生，汉族，农民，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年9月12日依据已经发生法律效力的天土资监[2011]48号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令陈奕宾退还非法占用的189平方米土地（四至：东邻地，南邻路，西邻地，北邻地）；自行拆除由其非法占地189平方米建造的房屋（建筑面积500平方米）予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2011年6月3日作出的天土资监[2011]48号土地行政处罚决定第一、二项；
二、由天台县平桥镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张娇霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初4663号
原告上海南汇惠房物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人姚龙飞，总经理。
委托代理人潘旭辉，上海融栢律师事务所律师。
被告金胤，男，1986年7月29日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告上海南汇惠房物业管理有限公司诉被告金胤物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2013年1月至2014年12月的物业服务费人民币1，354.20元。本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王金独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告上海南汇惠房物业管理有限公司的委托代理人潘旭辉到庭参加诉讼。被告金胤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告金胤系上海市浦东新区惠南镇XX新村X幢X号XXX室业主，其房屋建筑面积154.49平方米，物业服务费收费标准为每月每平方米0.39元。原告系被告房屋所在小区的物业服务单位。被告自2013年1月至2014年12月止共欠费1，354.20元属实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告金胤于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇惠房物业管理有限公司自2013年1月至2014年12月的物业服务费1，354.20元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告金胤负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 金
二〇一六年一月二十九日
书记员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初10115号
原告李成学，住址湖北省丹江口市武当山特区。
被告深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区前海路心语家园裙楼二层。
法定代表人蔡慧明。
原告李成学诉被告深圳市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。原告李成学于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李成学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李成学负担。
审 判 长 周 予 晴
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 邱 权 渭
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈怡婕（代）
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1528行审355号
申请执行人息县国土资源局。
法定代表人李华，男，该局局长。
委托代理人王强，男，息县国土资源局工作人员。
被申请执行人彭威，男，汉族，1984年6月19日出生，住息县。
申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对彭威作出的息国土罚决字（2016）第JC-35号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人彭威未履行法定审批手续，于2016年4月占用八里岔乡李塘村彭小庄组的集体土地4亩，用于堆放河沙。经息县国土资源局现场勘测，实际占地4亩，属规划区外一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定彭威构成非法占用土地行为，于2016年8月11日对彭威作出息国土罚决字（2016）第JC-35号行政处罚决定：1、限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行退还非法占用的土地，恢复土地原状；2、对你处以罚款40020元人民币（按非法占用一般耕地15元/平方米执行）。在法定期限内，彭威未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为息县国土资源局对彭威作出的息国土罚决字（2016）第JC-35号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2016）第JC-35号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施；
二、准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2016）第JC-35号行政处罚决定书第二项之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
。
审 判 长 罗玉宝
审 判 员 彭玲玲
人民陪审员 孙 群
二〇一七年八月五日
书 记 员 祁昱森
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1528行审355号申请执行人息县国土资源局。法定代表人李华，男，该局局长。委托代理人王强，男，息县国土资源局工作人员。被申请执行人彭威，男，汉族，1984年6月19日出生，住息县。申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对彭威作出的息国土罚决字（2016）第JC-35号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。经审理查明，被申请执行人彭威未履行法定审批手续，于2016年4月占用八里岔乡李塘村彭小庄组的集体土地4亩，用于堆放河沙。经息县国土资源局现场勘测，实际占地4亩，属规划区外一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定彭威构成非法占用土地行为，于2016年8月11日对彭威作出息国土罚决字（2016）第JC-35号行政处罚决定：1、限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行退还非法占用的土地，恢复土地原状；2、对你处以罚款40020元人民币（按非法占用一般耕地15元/平方米执行）。在法定期限内，彭威未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为息县国土资源局对彭威作出的息国土罚决字（2016）第JC-35号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2016）第JC-35号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施；二、准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2016）第JC-35号行政处罚决定书第二项之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。。审 判 长  罗玉宝审 判 员  彭玲玲人民陪审员  孙 群二〇一七年八月五日书 记 员  祁昱森
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2115号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人赵吉磊，农民。
被执行人赵景军，农民。
被执行人葛永，农民。
被执行人朱丽，农民。
本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人赵吉磊、赵景军、葛永、朱丽借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第89号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执1号
申请执行人张咪，女，汉族，靖边县人，住靖边县张畔镇河东，。
被执行人顾长开，男，汉族，绥德县四十铺镇。
张咪诉顾长开民间借贷纠纷一案，绥德县人民法院于2014年4月24日作出（2014）绥民初字第00134号民事调解书已发生法律效力。被执行人顾长开未按调解书中的内容履行，申请执行人张咪向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案执行。
在执行过程中，因被执行人顾长开一直无法联系，后经本院对被执行人顾长开财产查询，未发现有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，书面同意本院终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人张咪发现被执行人顾长开有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程剑勇
审判员 马 国
执行员 王浩宇
二〇一七年七月三日
书记员 郝 壮
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0826执1号申请执行人张咪，女，汉族，靖边县人，住靖边县张畔镇河东，。被执行人顾长开，男，汉族，绥德县四十铺镇。张咪诉顾长开民间借贷纠纷一案，绥德县人民法院于2014年4月24日作出（2014）绥民初字第00134号民事调解书已发生法律效力。被执行人顾长开未按调解书中的内容履行，申请执行人张咪向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案执行。在执行过程中，因被执行人顾长开一直无法联系，后经本院对被执行人顾长开财产查询，未发现有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，书面同意本院终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人张咪发现被执行人顾长开有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程剑勇审判员  马 国执行员  王浩宇二〇一七年七月三日书记员  郝 壮
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初508号
原告朱某，男，1987年12月14日生，汉族。
委托代理人郭彩凤，河南河阳律师事务所律师。
被告马某，女，1988年5月29日生，汉族。
委托代理人刘黎明，修武县为民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱某诉被告马俊霞离婚纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
审判员 杜 洁
二〇一六年四月二十六日
书记员 王艳华
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叠刑初字第160号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月21日被桂林市公安局叠彩分局取保候审，2014年12月8日被本院取保候审。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员刘颖出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2014年8月25日22时30分许，被告人黄某酒后驾驶一辆黑色无牌两轮摩托车搭乘朋友“小文”沿桂林市XXX路由南向北行驶至XX路口，与步行横过马路的被害人文某发生碰撞，造成包括被告人黄某、“小文”、被害人文某三人不同程度受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人黄某明知他人报案仍在现场等候交警前来处�。经检测，被告人黄某驾驶机动车辆时的血液酒精浓度为213.69mg／100mL，属于醉酒驾驶机动车。后经交警调解双方达成赔偿协议，被告人已支付医药费，另支付赔偿款人民币6000元给被害人。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证（户籍证明、第一八一医院血酒精浓度检测报告及现场抽血照片、出院证、疾病诊断书、出院记录、道路交通事故经济赔偿凭证）；2、证人李某的证言；3、被告人黄某的供述和辩解；4、鉴定意见（交通事故车辆技术检验报告）；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（道路交通事故现场勘查笔录、现场辨认笔录及照片、车辆辨认笔录及照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶�。公诉机关提请应以危险驾驶罪追究被告人黄某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人黄某发生交通事故后明知他人报案而在现场等候，对犯罪事实供认不讳，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。为维护交通管理秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄石慧
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 曾桂平
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0126刑初47号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人潘某某，出生于黑龙江省巴彦县。于2015年12月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检（2016）26号起诉书指控被告人潘某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2015年11月18日21时许，被告人潘某某驾车在车震烧烤店门前，因停车之事与出租车司机马某某发生口角，同在该处的出租车司机被害人沈某某上前时，被告人潘某某拿刀将沈某某头部砍伤。沈某某经法医鉴定为：构成轻伤二级，无残。公诉机关认为，潘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，应按寻衅滋事罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人潘某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，无辩解及辩护意见。
经审理查明，2015年11月18日21时许，被告人潘某某驾驶本田牌轿车在巴彦县巴彦镇广场名苑车震烧烤店门前，因停车之事与在该处等待拉客的出租车司机马某某发生口角，马某某将自己驾驶的车挪离后，在该处也等待拉客的出租车司机被害人沈某某（男，时年23岁）上前看发生了什么事情，潘某某对沈某某不满，从其驾驶的车内拿出一把用于卸肉的砍刀将沈某某头部砍伤。沈某某被马某某送往医院救治时，潘某某跟在后面去医院途中逃离。沈某某经法医鉴定为：因本次外伤致头皮多发性裂伤伴颅骨外板线样骨折，构成轻伤二级，无残。被告人潘某某于2015年11月20日被公安机关在巴彦县巴彦镇依法传唤到案。
另查明，庭审前，经本院主持调解，被告人潘某某的近亲属赔偿被害人沈某某经济损失3万元，取得了沈某某的谅解。沈某某于2016年1月28日向本院递交了撤诉申请书。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：被告人潘某某的户籍证明、现实表现、到案经过、被害人沈某某的伤情诊断书；证人马某某、张某某、赵某某的证言；被害人沈某某的陈述；被告人潘某某的供述和辩解；巴彦县公安局刑事技术大队鉴定书；现场图、照片；视听资料光盘；和解协议书、谅解书、撤回诉讼申请书。
本院认为，被告人潘某某随意殴打他人，情节严重，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人潘某某到案后能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。经本院主持调解，潘某某的近亲属对被害人沈某某进行了经济赔偿，取得了被害人沈某某的谅解，可酌情对其从轻处罚。潘某某持械寻衅滋事应依法从重处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民健康安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人潘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曲耀忠
审判员 孙宏伟
审判员 梁树新
二〇一六年四月十四日
书记员 郭子彰
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初5909号
原告：南通曙光建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320623138706807W，住所地江苏省如东县岔河镇交通东路69号。
法定代表人：朱宪曙，总经理。
委托诉讼代理人：王卫林，上海知者律师事务所律师。
被告：常熟市龙腾特种钢有限公司,统一社会信用代码91320581251434591J，住所地江苏省常熟市梅李镇通港工业园华联路118号。
法定代表人：季丙元。
原告南通曙光建筑工程有限公司与被告常熟市龙腾特种钢有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告南通曙光建筑工程有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通曙光建筑工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通曙光建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取142元，由原告南通曙光建筑工程有限公司负担。
审判员 刘丽杰
二〇一七年六月十四日
书记员 黄佳惠
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民初字第00387号
原告重庆市南川区新城区中医医院，住所地重庆市南川区西城街道办事处长远3社，组织机构代码56564975－5。
法定代表人肖明瑜，该医院董事长。
委托代理人孙少瑜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人张薇，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告陈杰。
第三人重庆市涪陵第二建筑总公司，住所地重庆市涪陵区兴华东路41号，组织机构代码20855327－X。
法定代表人蒋廷胜，该公司总经理。
本院在审理原告重庆市南川区新城区中医医院与被告陈杰、第三人重庆市涪陵第二建筑总公司执行异议之诉一案中，原告重庆市南川区新城区中医医院于2014年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市南川区新城区中医医院申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区新城区中医医院撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告重庆市南川区新城区中医医院负担。
审 判 长 罗登文
代理审判员 王 兵
人民陪审员 徐宗俦
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 梁 麟