贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第151号
原告张元发，男，1972年生，汉族，重庆市南岸区人，住重庆市南岸区。
委托代理人程竹，重庆依斯特律师事务所律师。
被告重庆祥驰建筑装饰设计有限公司。
住所地重庆市九龙坡区玉清寺华玉路半山二村综合楼*号门面。
法定代表人赵吉祥，公司经理。
原告张元发诉被告重庆祥驰建筑装饰设计有限公司合同纠纷一案，本院2014年1月8日受理后，由审判员罗林波适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告张元发的委托代理人程竹，被告重庆祥驰建筑装饰设计有限公司的法定代表人赵吉祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告2013年4月23日签订《装饰装修工程施工承包合同》，约定由被告（乙方）负责对原告（甲方）位于桐梓县尧龙山龙山镇龙凤坪休闲园的农业休闲园进行装修，并对总工期、开工日期、竣工日期、工程内容、承包范围、付款方式、违约责任、争议解决方式等作了约定。违约责任约定为“由于乙方责任延误工期的，每延误一日乙方应向甲方支付500元的违约金；乙方向甲方支付延期违约金的同时，应向甲方额外支付因乙方原因造成的甲方支付监理方的延期监理报酬”。后原告依约于2013年4月24日、2013年5月2日、2013年6月11日分三次向被告支付工程进度款20余万元，但被告的装修进度停滞不前，装修质量存在大量瑕疵。至2013年10月，竣工日期已届满，装修仅完成了部分贴砖、吊顶等项目，尚有大部分主体工程未完工。2013年10月期间，原告多次当面及书面要求被告继续施工，被告仍怠工。被告严重超期且经原告催促后仍刻意怠工的行为已构成根本违约，给原告的生产经营造成了巨大损失。为此，特诉请法院判决：1、解除原被告双方于2013年4月23日签订的《装饰工程施工承包合同》；2、被告自2013年7月9日起按照每天500元向原告支付违约金，直至合同正式解除之日止（截至2014年1月9日，违约金为90000元）；3、被告自2013年7月9日起按照每月7000元向原告支付因被告违约造成的原告支付监理方的延期监理报酬，直至合同正式解除之日止（截至2014年1月9日，延期监理报酬约为42000元）；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意解除与原告签订的合同；双方协商装修事宜时先以私人名义签订合同，后又以公司名义签订合同，合同约定被告超期完工要支付违约金，未约定提前完工应当奖励，因而该合同的约定属于不平等的约定；施工时条件不具备，原告的外装修对被告的施工也有影响，此外，原告对被告的装修提出了很多无理要求，其支付的价款有限但要求购买很贵的材料，故违约金不应支付；监理方张绍刚是原告的同学，其没有监理资质，7000元的监理费也是原告自己确定，故监理费不应支付；诉讼费依法判决。
原告向本院提交的证据：
1、《装饰装修工程施工承包合同》，证明原被告双方的合同关系及合同约定的违约责任、争议管辖等事实；
2、现场照片，证明涉案工程诉前的现状，已经处于停工状态的事实，以及多处施工不符合要求的情况；
3、证人证言、付款依据，证明原告聘请的监理人工资每月为7000元，以及该工程是包工包料的事实；
4、律师函、快递详情单、快递查询记录，证明针对被告违约事项，原告向被告发出了律师函，要求被告继续履行合同，但被告一直拖延不愿履行；
5、收据三张，证明合同签订后原告已向被告支付装修费用共计201052元。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，原告的1号、4号证据，被告对真实性无异议，本院予以采用。原告的2号、3号、5号证据，被告均不予认可，其理由是：被告认可2号证据即照片的内容确为施工现场，但拍摄时间不详，显示内容如门套、屋顶玻璃等多数不属合同约定应由被告履行的施工范围；3号证据，因双方未就聘请监理人员之事进行协商，张绍刚亦无监理师证，且与原告是同学；5号证据是付款后原告为做账而补制，这三次付款及付款总额不属实，事实是原告通过信用卡分两次向被告的私人账户付款共20万；本院认为，2号证据反映了涉案工程现场某时间的状态，结合被告所作工程未竣工的当庭陈述，可以证明工程未竣工的事实，本案中予以采用，3号证据是证人张绍刚的书面证言，其无正当理由未到庭接受质证，原告亦未提交其他证据印证，故不能证明原告聘请监理人的事实，本院不予采用，5号证据加盖了被告的财务专用章，被告亦认可加盖印章的事实，能证明原告向被告支付装修费的事实，本院予以采用。
经审理查明：原被告2013年4月23日签订了《装饰工程施工承包合同》，约定由被告（乙方）负责对原告（甲方）位于桐梓县尧龙山龙山镇龙凤坪休闲园的农业休闲园进行装饰装修，总工期74日，开工日期2013年4月25日，竣工日期2013年7月8日，工程总价款33万元。合同载明“11.3由于乙方责任延误工期的，每延误一日乙方应向甲方支付500元的违约金；乙方向甲方支付延期违约金的同时，应向甲方额外支付因乙方原因造成的甲方支付监理方的延期监理报酬”。合同还约定了工期顺延的情形以及出现该情形后“乙方应及时以书面形式通知甲方。因乙方原因导致工期延误的由乙方承担责任，工期不顺延。”。合同签订后，被告进场进行装饰装修施工。在施工过程中，原告分批支付了共20余万元的工程款给被告。2013年10月21日，原告向被告邮寄了要求被告按约施工的律师函，被告于2013年11月5日收到该函。2013年7月8日，原被告约定的竣工期限届满，但涉案装饰装修工程未竣工，且工程处于停工状态。原告即以被告根本违约为由诉至本院。
上述事实，有经庭审质证的当事人陈述以及本院认定的其他证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：《装饰工程施工承包合同》系原被告双方自愿签订，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体及第三人的合法权益，应属有效。根据《中华人民共和国合同法》九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。”的规定，被告当庭同意解除与原告签订的合同，视为双方就解除合同达成一致，对原告要求解除双方于2013年4月23日签订的《装饰工程施工承包合同》的诉讼请求，本院予以支持。
涉案工程竣工时间约定为2013年7月8日，该期限届满，被告未完成装饰装修工程，被告虽辩解工程未完工系诸多原因所致，其已就不能按期完工的情形向原告作过口头讲述，但被告未举证证明该原因属于双方约定的原告责任或不可抗力等工期顺延的情形，也未证明双方对约定的工期顺延情形应以书面形式通知的方式已作出变更，故被告的辩解理由不成立，被告对原告构成违约。现原告向被告主张违约金，按照双方在《装饰工程施工承包合同》中对违约责任的约定“11.3由于乙方责任延误工期的，每延误一日乙方应向甲方支付500元的违约金；乙方向甲方支付延期违约金的同时，应向甲方额外支付因乙方原因造成的甲方支付监理方的延期监理报酬”，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，被告应按双方约定的每日500元向原告支付相应的违约金。双方在诉讼中已就解除合同达成合意，2014年2月19日应视为合同解除之日，故被告应向原告支付2013年7月9日至2014年2月19日共226日的违约金113000元。
原告要求被告支付延期监理报酬，但未能提供充分证据证明张绍刚确为涉案工程的监理人，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原被告双方于2013年4月23日签订的《装饰工程施工承包合同》。
二、被告重庆祥驰建筑装饰设计有限公司在本判决生效后立即向原告张元发支付违约金113000元。
三、驳回原告张元发的其他诉讼请求。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告重庆祥驰建筑装饰设计有限公司负担。因原告已预交，被告可将负担的受理费直接交付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人不自动履行的，权利人可在判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院或财产所在地法院申请执行。
审判员 罗林波
二〇一四年三月七日
书记员 杨成旭