wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执1010号
申请执行人唐良辉，男，1970年12月8日出生，汉族，住四川省金堂县成都市。
申请执行人孙成芳，女，1972年2月13日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。
被执行人颜红林，男，1976年2月15日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人成都红林宜家家居有限公司，住所地四川省成都市高新区。
法定代表人颜红林，公司经理。
申请执行人唐良辉、孙成芳申请执行被执行人颜红林、成都红林宜家家居有限公司民间借贷纠纷一案，四川省崇州市人民法院作出的（2016）川0184民初1652号民事判决书已经发生法律效力。因颜�林、成都红林宜家家居有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。权利人唐良辉、孙成芳于2016年8月29日向本院申请执行，本院于2016年8月29日依法受理。
本院于2016年8月29日向被执行人颜红林、成都红林宜家家居有限公司送达了执行通知书及财产申报令。执行中，被执行人颜红林、成都红林宜家家居有限公司现暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币125000元，已经执行到位人民币0元。被执行人颜红林、成都红林宜家家居有限公司尚欠申请执行人唐良辉、孙成芳125000元。
二、终结四川省崇州市人民法院作出的（2016）川0184民初1652号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。�终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 孟宪增
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘文学
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初1052号
原告:林永平，男。
委托诉讼代理人：陈东林，甘肃汉池律师事务所律师。
被告:贾永刚，男。
原告林永平与被告贾永刚委托合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告于2017年10月16日，向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告林永平撤回起诉。
本案受理费672元，减半收取336元，由原告林永平负担。（已缴纳）
审 判 长 ＸＸ文
人民陪审员 张 萍
人民陪审员 付红梅
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张 鑫
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终1608号
上诉人（原审原告）：朱合香，女，1967年10月15日出生，汉族，住新乡市。
委托代理人：张国兴、孙晓平，均系河南联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司新乡北站支行，住所地：新乡市凤泉区市场西街18号。统一社会信用代码：91410700721882269Y。
负责人：张昆，行长。
委托代理人：史瑞芳、文健，均系河南中原法汇律师事务所律师。
原审被告：高文秀，女，1971年10月31日出生，汉族，户籍地址：新乡市，现住新乡市。
委托代理人：闫新武、周智勇，均系河南晋平律师事务所律师。
原审第三人：王永梅，女，1975年7月1日出生，汉族，住新乡市。
上诉人朱合香因与被上诉人中国银行股份有限公司新乡北站支行、原审被告高文秀、原审第三人王永梅抵押合同纠纷一案，不服新乡市凤泉区人民法院（2016）豫0704民初766号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱合香于2017年5月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人朱合香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱合香撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人朱合香负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一七年五月十日
书记员 宋晓宇
朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1303执异2号
申请执行人：朝阳县九华轻钢结构彩板厂，住所地朝阳县*******。
法定代表人王师坤，厂长
委托代理人张朝生，辽宁森盛律师事务所律师。
被执行人：朝阳黄金葆鼎农产品贸易有限公司，住所地喀左县*******。
法定代表人张广强，董事长。
保证人：杨峻沣，男，1968年7月19日出生，汉族，朝阳黄金葆鼎农产品贸易有限公司总经理，住黑龙江省肇东市*******。
保证人：张广强，男，1972年5月16日出生，汉族，朝阳黄金葆鼎农产品贸易有限公司董事长，住黑龙江省桦南县*******。
本院在执行朝阳县九华轻钢结构彩板厂与朝阳黄金葆鼎农产品贸易有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人朝阳黄金葆鼎农产品贸易有限公司不能履行朝阳市龙城区人民法院作出的（2015）朝龙民二初字第01613号民事调解书所确定的义务。因保证人杨峻沣、张广强在案件审理期间，于2016年1月28日自愿为朝阳黄金葆鼎农产品贸易有限公司提供保证，本院据此解除了对朝阳黄金葆鼎农产品贸易有限公司财产采取的保全措施。现因朝阳黄金葆鼎农产品贸易有限公司无财产履行清偿债务，致使朝阳县九华轻钢结构彩板厂的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：
保证人杨峻沣、张广强在保证责任范围内向申请执行人朝阳县九华轻钢结构彩板厂清偿朝阳市龙城区人民法院作出的(2015)朝龙民二初字第01613号民事调解书所确定的义务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋 红
人民陪审员 张海君
人民陪审员 崔星华
二〇一七年一月十八日
书 记 员 吕艳冬
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0733民初215号
原告：中国农业银行股份有限公司会昌县支行，地址：会昌县文武坝镇红旗大道105号，负责人：陈远春，职务：行长，统一社会信用代码：913607331608408699。
委托诉讼代理人：钟水金，农行会昌支行风险与信贷管理部副经理，特别授权代理。
被告：蓝建安，男，1988年8月20日出生，畲族，住会昌县，
被告：潘秀兰，女，1989年5月9日出生，汉族，住会昌县，系被告蓝建安之妻。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行与被告蓝建安、潘秀兰借款合同纠纷一案过程中，原告于2018年3月27日以被告已还清借款本息，并交清我行垫付的诉讼费用2612元的一半（1306元）为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费2612元，减半收取为1306元，由原告负担。
审 判 长 周群勇
人民陪审员 刘 用
人民陪审员 曾 荣
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 蔡江美
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7578号
原告：翟帅杰，男，1989年2月9日出生，汉族，住址：河南省汝州市。
被告：李建平，男，汉族，成年，住河南省汝州市。
原告翟帅杰与被告李建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告翟帅杰撤回起诉处理。
审判员 潘旭现
二〇一六年十一月三十日
书记员 薛玛杰
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2577号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张传亮，男，1978年3月13日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省金寨县。2001年2月因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2008年9月因犯盗窃罪被湖北省麻城市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2011年12月7日因犯贩卖毒品罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元，2016年8月13日刑满释放。2016年10月10日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕2402号起诉书指控被告人张传亮犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人张传亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
江阴市人民检察院指控，被告人张传亮于2016年9月至10月间，到江阴市青阳镇、无锡市锡山区东港镇等地，采用某某手段入户盗窃，窃得财物合计价值人民币4400余元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人张传亮于2016年9月21日13时许，到江阴市青阳镇，采用某某手段入户盗窃，窃得被害人罗某人民币100元、硬币4枚。
2、被告人张传亮于2016年10月7日9时许，到江苏省常熟市尚湖镇，采用某某手段入户盗窃，窃得被害人邹某1人民币2元；后又到江苏省常熟市尚湖镇，采用某某手段入户盗窃，窃得被害人邹某2人民币100余元。
3、被告人张传亮于2016年10月8日13时许，到无锡市锡山区东港镇，采用某某手段入户盗窃，窃得被害人肖某人民币4200元。案发后被告人张传亮退赔被害人肖某人民币2500元。
另查明，被告人张传亮因上述第1笔盗窃事实被公安机关抓获后，如实供述了上述全部盗窃事实。
上述事实，被告人张传亮多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息表、电话查询记录、刑事判决书、收条等书证，被害人罗某、邹某1、邹某2、肖某的陈述笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，江阴市公安局调取的监控录像，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张传亮以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人张传亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑并附加剥夺政治权利，主刑已执行完毕，在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，应当数罪并罚，同时亦构成累犯，对本次犯罪应当从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已退赔被害人部分经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张传亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十九条第一、三款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一、二款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人张传亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，连同前罪尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利十个月四天，决定执行有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年10月10日起至2017年5月9日止），剥夺政治权利十个月四天，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人张传亮退赔人民币1902元，发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李柯
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初2166号
原告：潘伟坚，男，1982年6月23日出生，汉族，住惠安县。
被告：张惠忠，男，1982年2月18日出生，汉族，住惠安县。
被告：曾伟珍，女，1984年10月4日出售，汉族，住惠安县。
原告潘伟坚与被告张惠忠、曾伟珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘伟坚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘伟坚负担。
审判员 柳云鹏
二〇一七年三月二十七日
书记员 柳云凤
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一民特字第41号
申请人夏国元。
申请人夏国元要求宣告被申请人夏倩频死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人夏国元诉称：申请人与被申请人系姐弟关系。被申请人于1992年1月27日离家走失，后其家人向派出所报案并经被申请人所在单位发出寻人启示，均无被申请人的下落。现被申请人下落不明已逾二十年，故申请人要求本院宣告被申请人死亡。
经查：被申请人夏倩频，女，19XX年X月X日出生，汉族，原户籍地上海市黄浦区学院路XXX弄XXX号，系申请人的姐姐。被申请人于上世纪九十年代走失，后被申请人的家人通过其以前所在的单位发出寻人启示。但被申请人至今杳无音讯。上述事实，有申请人提供的户籍证明、寻人、豫园街道学院居委会情况说明等证据予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年8月12日在本院公告栏内发出寻找夏倩频的公告。法定公告期为一年，现已届满，夏倩频仍然下落不明。
本院认为：夏倩频自上世纪九十年代起至今下落不明已满四年，夏国元申请宣告其死亡，合法有据。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
宣告被申请人夏倩频死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵霏
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 孙琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计
算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初1983号
原告：胡兰月女,1973年3月27日出生,汉族,住浙江省常山县。
被告：徐法慧女,1964年10月6日出生,汉族,住淳安县。
原告胡兰月因与被告徐法慧民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告立即给付原告借款本金5万元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年9月6日，被告向原告借款5万元。事后，原告向被告催促还款，被告遂于2017年3月21日重新出具借条，承诺于次月9日前归还。因被告未履行还款义务，原告遂来院起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐法慧于本判决生效之日起十日内给付原告胡兰月借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐法慧负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 黄河清
二〇一八年五月二日
书记员 童文婷
?
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初1983号原告：胡兰月女,1973年3月27日出生,汉族,住浙江省常山县。被告：徐法慧女,1964年10月6日出生,汉族,住淳安县。原告胡兰月因与被告徐法慧民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告立即给付原告借款本金5万元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，2016年9月6日，被告向原告借款5万元。事后，原告向被告催促还款，被告遂于2017年3月21日重新出具借条，承诺于次月9日前归还。因被告未履行还款义务，原告遂来院起诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐法慧于本判决生效之日起十日内给付原告胡兰月借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐法慧负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  黄河清二〇一八年五月二日书记员  童文婷?附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。·??2?··??1?·
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1023民初669号
原告赵建顺，男，汉族，1968年8月29日生，住许昌县。
被告方孟祥，男，汉族，1968年5月24日生，住襄城县。
被告梁艳红，女，1973年6月19日，汉族，住许昌市魏都区。
原告赵建顺诉被告方孟祥、梁艳红房屋买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，原告赵建顺于2017年2月23日向本院申请撤回对被告方孟祥、梁艳红的起诉。
本院认为，原告赵建顺的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵建顺撤回对被告方孟祥、梁艳红的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告赵建顺承担。
审判员 张 远
二〇一七年三月九日
书记员 李丽萍
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初711号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人钟祥虎，男，1995年10月7日生，汉族，湖南省平江县人，初中二年级文化，无业，住湖南省平江县。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月28日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年10月5日被该局取保候审；经本院2016年12月21日决定，同月31日由南通市通州区公安局执行逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕604号起诉书指控被告人钟祥虎犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于同月30日决定适用简易程序审理。审理中，因本案有不宜适用简易程序审理的情形，本院于同年12月15日决定将本案转为普通程序重新审理，本院依法组成合议庭于2017年1月22日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈育出庭支持公诉，被告人钟祥虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年9月间，被告人钟祥虎先后在南通市通州区金沙镇实施盗窃作案3起，窃得短袖、裤子、自行车、苹果手机、现金等财物，合计价值人民币3861元。
为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1.短袖、裤子、自行车、手机等物品的照片；2.户籍证明、发破案经过等书证；3.证人吴某1的证言；4.被害人郑某、吴某2、韩某的陈述；5.被告人钟祥虎的供述与辩解；6.南通市通州区价格认证中心出具的价格认定结论书等。
公诉机关认为，被告人钟祥虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人钟祥虎对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年9月间，被告人钟祥虎先后在南通市通州区金沙镇实施盗窃作案3起，窃得短袖、裤子、自行车、苹果手机、现金等财物，合计价值人民币3861元。具体犯罪事实如下：
1．2016年9月20日左右的一天晚上11时，被告人钟祥虎来到南通市通州区金沙镇新华城市家园黄毛造型门面房二楼宿舍外过道，将被害人郑某晒在过道里的一件男式短袖T恤和一条男式裤子窃走（经鉴定，短袖T恤价值人民币36元，裤子价值人民币69元）。
2．次日凌晨1时许，被告人钟祥虎又来到南通市通州区金沙镇大润发南边停车场，将被害人吴某2停放在该处的一辆白色捷安特牌自行车窃走（经鉴定，自行车价值人民币177元）。
3．2016年9月26日晚6时许，被告人钟祥虎在南通市通州区金沙镇快乐之家网吧上网，后将被害人韩某的一部苹果6plus手机窃走（经鉴定，该手机价值人民币3479元），手机与手机壳夹层内有现金人民币100元。
2016年9月27日，被告人钟祥虎被南通市通州区公安局抓获归案，其归案后如实供述了本案的犯罪事实。案发后，公安机关依法从被告人钟祥虎处扣押到了被盗的短袖T恤、裤子、自行车、苹果6plus手机及人民币20元现金，已分别发还各被害人。
审理中，被告人钟祥虎经本院依法传唤未按时到庭接受审判，本院于同年12月21日决定对其予以逮捕，同年12月31日，被告人钟祥虎在湖南省岳阳市被当地公安机关抓获，2017年1月6日，被告人钟祥虎被南通市通州区公安局带回羁押于南通市通州区看守所。
上述事实，有公诉机关当庭提供的并经被告人钟祥虎当庭质证无异议的下列证据予以证实：
1.被盗的短袖T恤、裤子、自行车、苹果6plus手机等物证照片；
2.被告人钟祥虎的户籍证明、南通市通州区公安局出具的发破案经过、情况说明、扣押清单、发还清单等书证；
3.未到庭证人吴某1的证言；
4.被害人郑某、吴某2、韩某的陈述；
5.被告人钟祥虎的供述和辩解；
6.南通市通州区价格认证中心出具的价格认定结论书；
7.南通市通州区公安局制作的检查笔录、辨认笔录、调取的监控录像及出具的视听资料说明等。
上列证据均经当庭质证，其来源合法，内容真实，且互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人钟祥虎以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钟祥虎到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人钟祥虎当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟祥虎犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2017年4月22日止〈已扣除之前刑事拘留的期限〉；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人钟祥虎退出赃款计人民币80元，发还被害人韩超。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卫立山
人民陪审员 顾志宏
人民陪审员 印汉平
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 高竹君
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初175号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝巍巍，男，该公司经理。
被告：李冬，男，汉族，1982年1月2日出生，住河北省保定市易县。
原告垫富宝投资有限公司与被告李冬合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。2017年1月20日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告垫富宝投资有限公司撤诉处理。
案件受理费615元，减半收取计307.5元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 张凯慧
二〇一七年二月十四日
书记员 于海丽
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初1043号
原告:陈满富，男，1956年06月04日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告:陈玉荣，男，1967年12月24日出生，仡佬族，住贵州省。
被告：简树献，女，1971年04月24日出生，汉族，住贵州省。
被告：张元华，男，1975年12月17日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告陈满富与被告陈玉荣、简树献、张元华民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈满富向本院提出诉讼请求：判令三被告立即连带偿还原告借款260,000.00元。事实和理由：被告陈玉荣因经营童心预制厂资金紧张向原告借款260,000.00元，原告考虑与被告关系特殊，于2015年08月09日将260,000.00元借给被告陈玉荣，三被告共同向原告出具了借条一张，载明：“2015年09月30日还款。特别邀请张元华作为我的借款担保人，如越期不能偿还借款，将由我的借款担保人张元华代为偿还，空口无凭，特立此据”。还款期限届满后，原告多次向三被告催要该款，三被告均以各种理由推诿，至今未履行还款责任，故原告诉至法院，要求如前诉请。
被告陈玉荣辩称，原告诉称借款的情况属实，当时本人与他人合伙经营童心预制厂，该笔借款是通过被告张元华介绍后，以本人名义借的，原告在久长农村信用社取出款项后足额交给本人，当时被告简树献在场，双方未约定利息，现该笔借款已经偿还原告40,000.00元，其中一笔是前年农历十二月三十偿还的10,000.00元。现该笔借款应由本人偿还，诉讼费谁承担都可以。
被告简树献辩称，原告诉称的借款260,000.00元已经偿还40,000.00元，前年年底在清镇卫城汇款10,000.00元到原告儿子账户，去年三、四月份在清镇汇款20,000.00元到原告账户，去年年底在清镇汇款10,000.00元到原告账户。
被告张元华辩称，钱是被告陈玉荣借的，本人是介绍他们认识，借的钱应该偿还，但是本人没有偿还能力，原告诉称以及另外二被告辩称还款过程都是事实。
原告为证明自己的主张提交了其身份证及借条一张，三被告对此均无异议，对上述证据的证明力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年08月09日，被告陈玉荣因经营童心预制厂需要资金，经被告张元华介绍向原告借款260,000.00元。原告将借款交付给被告陈玉荣后，被告陈玉荣、简树献夫妇向原告出具了借条一张，该借条载明该笔借款于2015年09月30日偿还，双方未约定借款利息及逾期还款利息。被告陈玉荣、简树献作为借款人，被告张元华作为担保人在借条上签字，同时约定如借款人逾期不能还款，则由担保人张元华代为偿还相应借款，双方未约定担保期间。借款后被告陈玉荣、简树献通过银行汇款方式向原告偿还借款30,000.00元，剩余230,000.00元至今尚未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告陈玉荣、简树献向原告借款260,000.00元，双方约定了还款期限，被告陈玉荣、简树献未在约定的还款期限内全面履行还款义务，现原告要求被告陈玉荣、简树献偿还剩余借款230,000.00元，具有事实和法律依据，本院予以支持。三被告辩称已经偿还原告借款本金40,000.00元，但未提供充分证据证明其主张，在本院限定的时间亦未补交证据，故对其该项抗辩意见本院不予采纳。被告张元华作为借款担保人，在借条中明确约定被告陈玉荣、简树献到期不能偿还借款时由担保人承担保证责任，被告张元华的保证方式为一般保证。因保证人张元华与债权人陈满富未约定保证期间，故保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，现保证期间已过，被告张元华不应当承担保证责任，原告要求被告张元华承担还款责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告陈玉荣、简树献于本判决生效之日起十日内连带偿还原告陈满富借款本金230,000.00元；
二、驳回原告陈满富的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,200.00元，减半收取计2,600.00元，由被告陈玉荣、简树献负担2,300.00元，由原告陈满富负担300.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 孙春光
二〇一七年八月三十日
书记员 肖智慧
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初3253号
原告徐福平。
被告王息二。
原告徐福平与被告王息二劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月12日公开开庭进行审理。原告徐福平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费由原告负担25元。
审 判 长 杨瑞芳
人民陪审员 张美英
人民陪审员 许建奎
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈 成
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第507号
原告福建顺欣物业有限公司涵江分公司，住所地莆田市涵江区。
负责人胡新虎，经理。
委托代理人唐新锋（特别代理），住所地福州市台江区。
委托代理人房文轩（特别代理），住所地福州市晋安区。
被告王坤荣，住所地莆田市涵江区。
被告林霞，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告福建顺欣物业有限公司涵江分公司与被告王坤荣、林霞物业服务合同纠纷一案中，原告福建顺欣物业有限公司涵江分公司以被告已支付拖欠的费用为由，于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建顺欣物业有限公司涵江分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建顺欣物业有限公司涵江分公司撤回对被告王坤荣、林霞的起诉。
本案案件受理费人民币五十元，减半收取为人民币二十五元，由原告福建顺欣物业有限公司涵江分公司承担。
代理审判员 林 冬
二〇一四年二月十三日
书 记 员 黄淑芳
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执11号
申请执行人：谭大成，男，生于1954年8月29日，汉族，务农。
被执行人：谭运发，男，生于1949年3月1日，汉族，个体工商户。
本院在执行申请执行人谭大成与被执行人谭运发民间借贷纠纷一案中，申请执行人谭大成于2017年6月30日自愿向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初1836号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年七月六日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民一终字第321号
上诉人（原审被告）蔡某，男，1983年10月13日出生，汉族。
委托代理人宋英华，山东鹏华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某，女，1981年8月16日出生，汉族。
委托代理人姜经仁，威海环翠羊亭法律服务所法律工作者。
上诉人蔡某因离婚后财产纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2012）威环民初字第2164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原、被告原为夫妻。2010年12月8日，孟庆芳（原告之姨）向原告在中国银行威海张村分理处的账户汇款20000元。同年12月9日，孟庆英（原告之母）用中国邮政储蓄银行的汇票向原告汇款40000元。同日，原告上述两账户共取款70000元，而被告名下卡号为×××7615的中国农业银行账户则分别入账85000元、16000元两笔款项，共计101000元。2010年12月10日，原、被告购买雪佛兰科鲁兹轿车一辆，购车款为101000元，该款系以被告的上述中国农业银行卡付款。2012年2月10日，原、被告经原审法院判决离婚，并对上述车辆在内的夫妻共同财产进行了分割，在该离婚案件中原告曾主张分割本案诉争债务，但因双方存有争议且涉及案外人利益，故该案未予处理。2012年8月29日，孟庆芳、孟庆英提起诉讼，分别要求原告偿还借款20000元、40000元，后双方达成调解协议，约定原告于2012年10月30日前偿还上述借款60000元。本案诉讼中，孟庆芳、孟庆英到庭证实，原告已经实际偿还上述借款。
原告于2012年10月30日诉至原审法院，要求被告支付其应负担的款项30000元。被告则辩称，原告所述的60000元借款没有证据证明真实存在，即使原告认可，也是原告的个人债务，并未用于夫妻共同生活，更不存在双方共同举债的合意。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
原审庭审中，被告表示购车并未使用原告所主张的上述借款，认为购车款来源包括：刘晓明偿还的借款10000元、刘静偿还的借款10000元、张洪波偿还的借款15000元、被告家人偿还的借款20000元、原告家人偿还的借款20000元、向被告弟弟借款26000元及其他现金10000元。但对以上主张，被告只提供了一份银行卡交易单据（没有加盖银行的公章），其上显示2010年11月23日存款10000元，被告称该款就是刘静所偿还借款。除此之外，被告未提供其他证据证明上述购车款来源。
原审法院认定以上事实，有民事判决书、民事调解书、银行交易明细清单等书证以及双方当事人的陈述在案为证。
原审法院认为，原告与孟庆英、孟庆芳之间借款60000元事实已经生效民事调解书确认。并且，该借款事实也有相关银行付款凭证佐证，可确认真实有效。案件争议的焦点问题在于该借款是否为原、被告夫妻共同债务。通过上述查明事实来看，原、被告账户的存取款时间、金额与双方购车的时间、购车款额相吻合，被告虽不认可，但并未提交充足证据证明自己主张的购车款来源，故而从证据优势、高度盖然性及常理来分析，可以认定上述借款用于购买车辆，亦即用于夫妻共同生活，应为夫妻共同债务。原告清偿了全部债务后，可就被告应负担部分30000元向被告进行追偿。因此，原告要求被告给付该30000款项的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决：被告给付原告垫付款30000元，于判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。
上诉人蔡某不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、被上诉人作为举债人应对该债务是否为夫妻双方存有举债的合意及是否用于夫妻共同生活承担举证责任。被上诉人提供的银行汇款凭证及民事调解书仅能够证明被上诉人收到案外人孟庆英、孟庆芳的款项及该款项系被上诉人的个人债务，并不能证实该笔债务系夫妻共同债务，且被上诉人与案外人孟庆英、孟庆芳之间存在利害关系，被上诉人离婚案件诉讼代理人与案外人起诉被上诉人民间借贷案件的诉讼代理人为同一人，明显存在恶意串通，故上述证据不足以采信；二、被上诉人并未提供证据证实其将取出的70000元给付上诉人，亦无证据证实其将该70000元存入上诉人银行卡中用于购买车辆，原审以证据优势、高度盖然性及常理分析、推定被上诉人的借款用于购买车辆错误；三、原审法院认定被上诉人已向案外人孟庆英、孟庆芳实际支付6万元款项无依据。综上，请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
案经二审审理查明，原审审理中，上诉人认可系被上诉人提出购车之事，且购车前被上诉人对上诉人称购车款项足够，上诉人才同意购车；刘晓明、刘静偿还的借款各10000元存入上诉人银行卡内，张洪波偿还的借款15000元存入被上诉人银行卡内，上诉人父亲偿还的20000元及借上诉人的弟弟26000元是由其父亲在2010年12月9日从老家带的现金直接存入上诉人的银行卡内。而上诉人在二审中陈述，刘静偿还的借款系存入上诉人的账户中，刘晓明偿还的借款汇入被上诉人的账户，张洪波偿还的借款是直接给付上诉人的现金，对其父亲偿还的借款及向其弟弟借款的陈述与原审陈述一致。
另查，原审法院在庭审后对案外人孟庆英、孟庆芳进行了询问并制作笔录，该二人认可被上诉人已经将借款60000元偿还。
本院二审查明的其他事实与原审查明的一致。
本院认为，上诉人在原审中认可其对被上诉人所提购车之事，在被上诉人陈述其已准备好购车款后表示同意，故应认定双方当事人对购车一事达成合意。本案二审期间双方当事人争议的焦点为：诉争的借款60000元是否系夫妻共同债务，上诉人应否给付被上诉人差价款。被上诉人提供的证据能够证实在双方购车之前，案外人孟庆芳、孟庆英分别向被上诉人账户汇款20000元、40000元，且被上诉人于购车前一日将上述款项支取。同日，上诉人账户入账85000元、16000元两笔款项。上诉人对其账户中款项来源虽主张包括其同事及双方父母偿还的借款、向其弟弟借款26000元及原有存款，但其在原审及二审中对其同事付款方式陈述不一致，且仅提供了一份银行卡交易单据，该交易单据只显示2010年11月23日存款10000元（上诉人主张系刘静还款），再未提供其它充足证据证实其主张成立。通过上诉人认可的购车事宜的陈述，可以看出购车款系由被上诉人准备，结合被上诉人提供的证据能够证实案外人孟庆英、孟庆芳在双方购车前汇款至被上诉人账户及双方当事人在婚姻关系存续期间购置车辆的事实，原审在上诉人未提供证据证实购车款来源的情况下，综合考虑本案案情，认定诉争借款用于购买车辆，属于夫妻共同债务并无不当。通过原审法院对案外人孟庆英、孟庆芳的询问，能够认定被上诉人已将诉争借款偿还，故原审判决上诉人给付被上诉人差价款30000元亦无不当。上诉人主张被上诉人与案外人存在恶意串通，证据不足，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由不当，证据不足，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人蔡某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 郑华章
代理审判员 蒋 涛
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 黄 诺
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢1317号
申请执行人：林州市农村信用合作联社陵阳信用社
负责人张松云，该社主任。
被执行人于金魁，男，汉族，1966年10月11日生，住址：林州市。
被执行人于金生，男，汉族，1957年2月27日生，住址：林州市。
本院在执行林州市农村信用合作联社陵阳信用社诉于金魁、于金生借款担保合同纠纷一案,被执行人应给付申请执行人本金10万元及其利息。本依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
林州市人民法院作出的（2010）林民二初字第239号民事判决书的执行完毕。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 高志鸿
审判员 王永清
二〇一七年八月二十八日
书记员 李志波
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初6368号
原告范梦雁，女，1963年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国工商银行股份有限公司上海市陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区向城路XXX号底层。
负责人许宝国。
委托代理人陈佳，男。
委托代理人许奕，女。
原告范梦雁与被告中国工商银行股份有限公司上海市陆家嘴支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员顾权独任审理，于2017年3月14日公开开庭审理了本案，原告范梦雁、被告中国工商银行股份有限公司上海市陆家嘴支行委托代理人陈佳、许奕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1992年1月25日在被告处存入人民币2,000元，现被告拒绝支付，故请求判令：1、被告中国工商银行股份有限公司上海市陆家嘴支行支付原告存款本金2,000元及利息暂计2,500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国工商银行股份有限公司上海市陆家嘴支行辩称：不同意原告诉请。系争存单已经由原告本人挂失支取。具体情况为：1992年5月16日，原告本人填写挂失止付申请书，向存款行申请办理系争存单的挂失止付手续，申请对账单号为AAXXXXXXX、金额为2,000元，与原告提供信息吻合。7天后即1992年5月23日，原告从存款行当场实际领取了挂失生效后的存款本息现金2,021.24元，其中本金2,000元，利息21.24元。基于原告上述挂失支取行为均为原告本人办理，系争存单已因挂失而失效，因此原告无权再要求再次兑付存单下的本金和利息。同时，本案已经超过民法通则规定的最长诉讼时效20年，本案应当驳回起诉。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
证据1、定期储蓄存单，证明原告在被告处存款2,000元。
被告发表如下质证意见：对证据定期储蓄存单的真实性无异议，但对证明内容不认可，因为双方系争存款合同关系已经依法终止，原告无权再要求被告兑付系争存单的本金和利息。
被告为证明其主张，提供了如下证据：证据1、挂失止付申请书，证明原告已经于1992年5月16日挂失存单，并于同年5月23日领取了挂失后的存款本息合计2,021.24元。
原告发表如下质证意见：对被告提供的证据挂失止付申请书的真实性无法确认，落款处原告范梦雁签字不确定是不是本人所签。对合法性有异议，无法确认其来源途径，申请书上也没有银行的盖章，原告当时是在工行东南新村储蓄所存款的。而且这份申请书上有很多个日期，比如上面是92年5月16日，右下角补发申请日期92年5月23日，不清楚这些日期是什么意思。
庭审中，本院询问原告是否对被告提供的证据挂失止付申请书落款处原告范梦雁本人签字进行笔迹鉴定，原告表示不申请笔迹鉴定。
本院经审理查明：1992年1月25日，原告于中国工商银行上海市浦东分行陆家嘴支行东南新村储蓄所存入2,000元，该份存单系整存整取定期储蓄存单，账号AAXXXXXXX，自1992年1月25日起，到期按月息7厘5毫计息，到期利息900元。
本院认为，储蓄合同是存款人与存款机构约定存款人将其金钱存入存款机构，存款机构依存款人的要求向存款人支付本金及相应利息的合同。关于被告提出的诉讼时效的辩称，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定：“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持：(一)支付存款本金及利息请求权”，故对被告该项辩称不予采信。
本案争议焦点为涉案存款是否已被挂失后领取。原告坚持认为自己没有挂失后领取，要求被告兑付存单；被告认为该笔存款本息已被支取，不同意原告诉请。本院认为，被告已提供涉案存单的挂失止付申请书原件，储户签收栏中有原告范梦雁的签名，原告本人在庭审中验看了挂失止付申请书原件，并在本院询问后表示对储户签收栏中“范梦雁”的签名不申请笔迹鉴定，故本院认定该签字系原告范梦雁本人所签。该份挂失止付申请书中，遗失损毁原因为“遗失”，银行受理日期为1992年5月16日，结清计息金额为“2,021.24元”，补发或结清日期为1992年5月23日。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，原告并未就被告提供的该份挂失支付申请书的真实性、关联性、合法性提出相反证据予以证明，故本院认可被告提供的挂失支付申请书的真实性，认定原告已于1992年5月16日对涉案存单进行了挂失，并于1992年5月23日领取了存款本金2,000元及利息21.24元，原存单已失效。综上，本院认为被告已向原告支付了存款本金2,000元及利息21.24元，原、被告双方的储蓄存款合同已履行完毕，双方权利义务已终止，故原告要求被告支付存款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
驳回原告范梦雁的诉讼请求。
案件受理费50元，减半25元，由原告范梦雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾权
二〇一七年四月十一日
书记员 丁祎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1252号
被执行人任荣枝，男，1965年12月15日出生，汉族，河南省商城县人，户籍所在地河南省商城县，现租住武汉市江夏区，
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0115刑初147号刑事判决书，向被执行人任荣枝发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人任荣枝银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶宏望
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 翠
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1754号
申请执行人：南通江海电容器股份有限公司，住所地南通市通州区平潮镇通扬南路79号。
法定代表人：陈卫东，董事长。
委托代理人：冯淑萍，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托代理人：吴金洋，北京大成（南通）律师事务所律师。
被执行人：锦州华光电器有限责�公司，住所地锦州市古塔区何屯工业园区6号。
法定代表人：韩文。
申请人南通江海电容器股份有限公司与被执行人锦州华光电器有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2017）苏0612民初1107号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人锦州华光电器有限责任公司偿还申请执行人南通江海电容器股份有限公司支付剩余货款354631元及逾期利息65606.8元，合计420237.8元（自2014年1月1日起暂算至2017年2月1日止），并支付逾期利息自2017年2月2日起至生效判决确定的给付之日止，以354631元为本金，按年利率6%计算）；并承担案件受理费3802元。因被执行人未依约履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为429122.78元（不含逾期利息及执行费），本院于2017年5月18日立案受理。
执行过程中�本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其它可供立即处置、执行的财产。申请人申请撤回执行请求。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产。申请人申请撤回执行请求，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0612民初1107号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 傅 章
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1754号申请执行人：南通江海电容器股份有限公司，住所地南通市通州区平潮镇通扬南路79号。法定代表人：陈卫东，董事长。委托代理人：冯淑萍，北京大成（南通）律师事务所律师。委托代理人：吴金洋，北京大成（南通）律师事务所律师。被执行人：锦州华光电器有限责�公司，住所地锦州市古塔区何屯工业园区6号。法定代表人：韩文。申请人南通江海电容器股份有限公司与被执行人锦州华光电器有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2017）苏0612民初1107号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人锦州华光电器有限责任公司偿还申请执行人南通江海电容器股份有限公司支付剩余货款354631元及逾期利息65606.8元，合计420237.8元（自2014年1月1日起暂算至2017年2月1日止），并支付逾期利息自2017年2月2日起至生效判决确定的给付之日止，以354631元为本金，按年利率6%计算）；并承担案件受理费3802元。因被执行人未依约履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为429122.78元（不含逾期利息及执行费），本院于2017年5月18日立案受理。执行过程中�本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其它可供立即处置、执行的财产。申请人申请撤回执行请求。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产。申请人申请撤回执行请求，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0612民初1107号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一七年十一月十七日书 记 员  马 超
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第1193号
原告陶某甲，男，成年，汉族，住河南省中牟县。
被告胡某某，女，成年，汉族，农民，住河南省中牟县。
原告陶某甲与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶某甲到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1991年8月11登记结婚，由于婚前互不了解，草率结婚，婚后原告发现自己与被告性格不和，经常生气打骂；在这样的生活环境下，二个儿子和女儿相继出生，有了孩子后原告认为夫妻关系会得到改善，但被告还是如以前一样和原告打骂；2007年初原告借现金做生意，把现金放到家中，被告在原告不知情的情况下私自把现金拿出，经原告催要被告拒不给付，为此，原、被告多次生气，夫妻感情更加恶化；2008年12月15日被告却离家出走，对孩子和家庭不管不问，原告多次寻找毫无音讯；原告于2009年以夫妻感情破裂为由向法院起诉，经审理，中牟县人民法院作出（2009）牟民初字第472号民事判决书，依法驳回了原告的诉讼请求，2010年被告也以夫妻感情破裂为由向法院起诉，经审理，中牟县人民法院作出（2010）牟民初字第864号民事判决书，驳回了被告的诉讼请求，原、被告之间互不履行夫妻义务，夫妻关系早已名存实亡，为此，原告于2014年再次提起诉讼，要求与被告离婚，但中牟县人民法院又以（2014）年牟民初字第1823号判决书驳回了原告的诉讼请求。至今原、被告已分居达六年之久。故原告再一次诉至法院，要求与被告离婚，婚生子陶某乙由原告抚养，抚养费由原告自理。婚后共同债务20万元由被告负担。
原告提供的证据有：
1、（2009）牟民初字第472号、（2014）牟民初字第1823号民事判决书各1份，用以证明原告曾经二次起诉被告离婚；
2、（2010）牟民初字第864号民事判决书1份，用以证明被告曾经起诉原告离婚；
3、机动车销售统一发票复印件1份，用以证明被告购买轿车一辆，要求车归原告所有；
4、欠条复印件1份，用以证明被告欠原告现金320000元。
被告辩称：被告不同意离婚，因为原、被告一直在一起生活。做生意的钱都是原告自愿给被告的，被告没有从家里私自拿钱。婚后债务20万不属实。婚生子陶某乙跟谁生活由其自己选择。共同财产有老家房子八间，商业局家属院一套房子，清华园小区一套门面房上面还有一套住宅房。如果离婚，商业局家属院的房子被告要求居住，不要求分割。老家房子和清华园小区两套房子也不愿意分割。
被告提供的证据有：
1、房屋买卖协议书和售房协议书复印件各1份，用以证明共同财产情况，但不要求分割；
2、租赁合同和租赁人王建霞身份证复印件各一份，用以证明共同财产情况，但不要求分割；
3、欠条11份，用以证明原告借给别人钱是原、被告的共同债权。
经庭审质证，依据有效证据，根据当事人的陈述和辩论意见，本院确认案件事实如下：原告与被告经人介绍认识，1991年8月11日登记结婚，1992年10月16日生育一女，名陶某丙，1997年6月8日生育一女，名陶某丁，1998年8月24日生育一子，名陶某乙；婚后双方因琐事生过气吵过架，原告曾于2009年将被告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意与原告离婚，经审理，本院依法驳回了原告的诉讼请求，2010年被告也曾将原告诉至本院要求与原告离婚，原告不同意与被告离婚，经审理，本院依法驳回了被告的诉讼请求，2014年6月16日，原告以夫妻感情破裂为由将被告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意与原告离婚，经审理，本院依法驳回了原告的诉讼请求。2015年4月16日原告再次以夫妻感情破裂为由将被告诉至本院。
本案在审理过程中，原、被告婚生子陶某乙表示如果原、被告离婚，愿意跟随原告生活。
本院认为：原告与被告虽共同生活有二十几年时间，但因双方未能处理好家庭关系及夫妻感情，原告曾二次提起诉讼要求与被告离婚，本院经审理驳回了原告的诉讼请求，被告也曾提起诉讼要求与原告离婚，本院依法驳回了被告的诉讼请求，但原、被告夫妻感情并未得到改善，原告第三次起诉被告要求离婚，可见，原、被告夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。原、被告婚生子陶某丙已经年满十周岁以上，其表示如果原、被告离婚，愿意跟随原告生活，从有利于原、被告婚生子陶某乙健康成长的角度考虑，原、被告婚生子陶某乙由原告抚养较为适宜，故原告关于原、被告婚生子陶某乙由原告抚养，抚养费由原告自理的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称原、被告婚后共同债务20万元由被告承担，但未提供相应证据加以证明，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告陶某甲与被告胡某某离婚；
二、原、被告婚生子陶某乙由原告陶某某抚养，抚养费由原告陶某甲自理；
三、驳回原告陶某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 唐慧良
审 判 员 王宏亮
人民陪审员 李军停
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王文杰
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第968号
原告：肖某某，女，住四川省夹江县新场镇。
被告：张某某，男，住四川省夹江县新场镇。
本院在审理原告肖某某诉被告张学利离婚纠纷一案中，原告肖某某于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费260元，依法减半收取130元，由原告肖某某负担。
审判员 肖红
二〇一四年八月六日
书记员 唐超
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1223行审字第176号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人吴勋，该局局长.
被申请执行人杨佛桂，男，1979年8月15日生，汉族，崇阳县人，住。
被申请执行人余荷荣，女，1981年2月20日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年8月9日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年7月18日作出的崇卫计征字（2015）01133号征收社会抚养费决定。
本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）01133号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）01133号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年7月18日作出的崇卫计征字（2015）01133号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 洪 柳
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0923执54号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司屏南支行，住所地屏南县古峰镇公园路5号。
负责人：陈信文，行长。
委托代理人：游传勇，男，1966年2月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
委托代理人：郑德宗，男，1963年9月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人：宁德市三富机电有限公司，住所地屏南县屏城乡洋中工业区，营业地屏南县县府路2号。
法定代表人:陆琛。
被执行人:陆琛，女，1969年9月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人:孙德律，男，1969年9月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司屏南支行与宁德市三富机电有限公司、陆琛、孙德律金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宁德市三富机电有限公司、陆琛、孙德律在银行无存款，且被执行人宁德市三富机电有限公司所有的坐落于屏南县屏城乡洋中工业区（后垅村）的房地产已被本院查封,并委托评估拍卖，但该财产处置变现需要一定的时间,短期内难以实现债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 韩 敏
二〇一七年六月十六日
书记员 缪锦辉
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0923执54号申请执行人：中国工商银行股份有限公司屏南支行，住所地屏南县古峰镇公园路5号。负责人：陈信文，行长。委托代理人：游传勇，男，1966年2月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。委托代理人：郑德宗，男，1963年9月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被执行人：宁德市三富机电有限公司，住所地屏南县屏城乡洋中工业区，营业地屏南县县府路2号。法定代表人:陆琛。被执行人:陆琛，女，1969年9月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被执行人:孙德律，男，1969年9月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。本院在执行中国工商银行股份有限公司屏南支行与宁德市三富机电有限公司、陆琛、孙德律金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宁德市三富机电有限公司、陆琛、孙德律在银行无存款，且被执行人宁德市三富机电有限公司所有的坐落于屏南县屏城乡洋中工业区（后垅村）的房地产已被本院查封,并委托评估拍卖，但该财产处置变现需要一定的时间,短期内难以实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建平审判员  徐邦长审判员  韩 敏二〇一七年六月十六日书记员  缪锦辉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执469号
被执行人张某。
本院在执行被执行人张某罚金执行一案中，被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年八月四日
书记员 许鹏飞
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初934号
原告：阮书录，男，1968年生，汉族，农民，住双辽市。
被告：郑华，男，1977年生，汉族，农民，住双辽市。
原告阮书录与被告郑华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告阮书录到庭参加诉讼，被告郑华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还粮款37178.62元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告郑华于2016年1月18日在原告处收购玉米，被告给付部分粮款后，尚欠原告卖粮款37178.62元，被告于2017年2月18日给原告出具欠据一份，现原告多次找被告索要，被告以各种理由拖欠至今，故诉至法院。
被告郑华未答辩。
原告围绕诉讼请求提供了以下证据：1、欠据一份，证明2016年1月18日被告欠原告粮款37178.62元。2、海天牧业粮食收购结算票据三份，证明原告将粮食卖给郑华，郑华转卖给海天牧业，结算票据上卖粮人为郑华。3、录音光盘一份，证明欠款事实。本院认为，原告出示的欠据内容明确，写明了欠款理由、欠款数额，并有欠款人郑华签字，该凭证体现了双方权利义务，是证明欠款存在的直接证据，而粮食收购结算票据与录音佐证了欠款事实，故本院对原告提供的证据予以采信，对被告拖欠原告粮款37178.62元的事实予以确认。
本院依法向被告郑华送达了起诉状、举证通知书、开庭传票等相关应诉材料，通知被告到庭参加诉讼，依法进行答辩、举证，而被告在明确知悉原告诉讼请求及诉讼理由的情况下，未提交书面答辩，亦未到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。
综合原告陈述以及相关证据，本院认为，本案原告与被告间的买卖关系于2016年1月18日成立，被告欠原告粮款37178.62元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款”，故被告理应支付原告粮款37178.62元。
综上所述，本院认为：原告与被告因买卖关系而产生欠款，原告要求被告支付粮款37178.62元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告郑华于判决生效后五日内给付原告阮书录粮款37178.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费729.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 刘晓楠
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 孙金国
2/2
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执163号
申请执行人：金岩，男，1979年8月20日出生，回族，住泰安市岱岳区。
被执行人：李建雷，男，1974年3月23日出生，回族，住泰安市岱岳区。
被执行人：李建民，男，1979年7月8日出生，回族，住泰安市岱岳区。
被执行人：李兴岳，男，1972年9月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：李建雨，男，1975年6月15日出生，回族，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人金岩与被执行人李建雷、李建民、李兴岳、李建雨民间借贷纠纷一案中，2017年1月19日向金融机构查询，无银行存款登记信息，2017年6月6日向房管局查询，无房产登记信息，2017年6月21日向车辆管理所查询，无车辆登记信息，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人金岩同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0911执163号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一七年七月九日
书记员 杨成谦
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1124执330号
申请执行人刘菊香。
被执行人方金龙。
本院依据已经发生法律效力的英山县人民法院作出的（2012）鄂英山民初字第00005号民事判决书于2016年7月11日立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人方金龙下落不明且没有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省英山县人民法院作出的（2012）鄂英山民初字第00005号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人方金龙有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 俊
审判员 江光霞
审判员 龚 剑
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 鳌
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民初167号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广州市广州大道北193号新达城南塔办公楼27层。
法定代表人：古志斌，该公司总经理。
委托代理人：程笑愚，该公司员工。
委托代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。
被告:吉安市青原区兄弟玩具店，住所地江西省吉安市青原区吉安贸易广场8街**号。
经营者：郭清。
被告：吉安贸易广场开发有限公司，住所地江西省吉安市青原区坪田东路68号。
法定代表人：肖宏，该公司总经理。
原告广东咏声动漫股份有限公司因与被告吉安市青原区兄弟玩具店、被告吉安贸易广场开发有限公司著作权属、侵权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司与被告吉安市青原区兄弟玩具店在本院主持下已达成和解，且即时清结。原告广东咏声动漫股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小红
代理审判员 肖永兰
代理审判员 胡 婧
二〇一七年一月四日
书 记 员 王 拯
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初7900号
原告陈文华，男，汉族，1934年10月210日生。
原告齐爱华，女，汉族，1935年3月3日生。
原告余伟，男，汉族，1961年5月5日生。
原告余建刚，男，汉族，1985年10月8日生。
原告余建英，女，汉族，1986年10月19日生。
原告余英超，女，汉族，1989年12月12日生。
原告余敏英，女，汉族，1991年11月16日生。
被告杜小军，男，汉族，1975年9月26日出生。
被告开封县众鑫货物运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人孙林，该公司总经理。
原告陈文华、齐爱华、余伟、余建刚、余建英、余英超、余敏英诉被告杜小军、开封县众鑫货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告陈文华、齐爱华、余伟、余建刚、余建英、余英超、余敏英诉被告杜小军、开封县众鑫货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车道路交通事故责任纠�一案中，依法通知原告陈文华、齐爱华、余伟、余建刚、余建英、余英超、余敏英预交本案案件受理费，其接到通知后，拒不预交本案案件受理费，且不存在缓、减、免交案件受理费的情形，本院对本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民诉法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 丁现术
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵浩羽
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3381号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海骏武集装箱储运有限公司，住所地在上海市崇明县前卫支路10号5楼180室。
法定代表人：胡桂武，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘宏详。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈党红。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘瑞元。
一审被告：李贝。
一审被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地在上海市天潼路133号12楼。
负责人：汪建军，该公司总经理。
再审申请人上海骏武集装箱储运有限公司（以下简称骏武公司）因与被申请人刘宏祥、沈党红、刘瑞元，一审被告李贝、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿财险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中民终字第00656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
骏武公司申请再审称：本案所涉交通事故责任的认定程序违法，刘玉华是否存在醉酒情节不清，故《事故认定书》不能作为定案依据，一、二审判决对该《事故认定书》的采信违反法定程序。综上，请求对本案依法再审。
刘宏祥、沈党红、刘瑞元、李贝、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司未向本院提交意见。
本院审查认为：骏武公司的申请再审理由不能成立。事故发生后，交警部门认定李贝应承担事故的同等责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。骏武公司虽对交警部门的事故责任认定不服，但未能提供相反证据推翻该认定，故一、二审法院对事故责任认定书予以采信并无不当。
综上，骏武公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款之规定，裁定如下：
驳回骏武公司的再审申请。
审 判 长 史留芳
代理审判员 王 强
代理审判员 林 佳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 闻方惠
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0624财保13号
申请人：张国龙，男，汉族，1989年3月12日生，住阜平县。
委托代理人：李建亮，男，河北展威律师事务所律师。
被申请人：刘书光，男，汉族，1978年10月23日生，住石家庄市行唐县。
被申请人：行唐县宏运汽车运输队。
地址：行唐县龙州大街西段。
申请人张国龙于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘书光、行唐县宏运汽车运输队的“冀Ａ×××××、冀Ａ×××××”号半挂车。申请人张国龙在中华联合财产保险股份有限公司投保并提供担保。
本院经审查认为，申请人张国龙的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘书光、行唐县宏运汽车运输队的“冀Ａ×××××、冀Ａ×××××”号半挂车，查封期间由阜平县太昌停车场存放，不准买卖、转移、毁损。期限为2017年6月5日至2018年6月4日。
案件申请费2298元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ：刘化明
二〇一七年六月五日
书记员 ：董晶晶
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0692-1号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人曹东喜，居民。
被执行人曹东宏，居民。
被执行人练付国。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人曹东喜、曹东宏、练付国金融借款合同纠纷一案，本院（2011）东商初字第0223号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行令和传票，查询了金融、房产、车辆等相关登记管理部门。被执行人无可供执行财产。申请执行人申请终结本次强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2011）东商初字第0223号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘扣平
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32619号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：金辉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告金辉信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿�原告信用卡欠款共计31,270.59元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告金辉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,270.59元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
台州市椒江区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙1002行初31号
原告舒建国。
委托代理人李鸣杰、娄啸枫，浙江海州律师事务所律师。
被告台州市公安局交通警察局直属一大队，住所地台州市椒江区机场路100号。
法定代表人陈永斌，大队长。
委托代理人胡海建，台州市公安局交通警察局直属一大队民警。
原告舒建国为与被告台州市公安局交通警察局直属一大队公安行政强制一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼。本院同日受理后，于2016年5月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，并由王兴龙、卢小萍、孙良明、刘欣、俞颖、章建华组成陪审团，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。原告舒建国的委托代理人李鸣杰、娄啸枫，被告台州市公安局交通警察局直属一大队的应诉负责人王熙及委托代理人胡海建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年3月11日，被告台州市公安局交通警察局直属一大队作出3310023701899041号行政强制决定，认定原告实施醉酒后驾驶机动车、未随车携带行驶证的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款和第一百一十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款之规定，对原告采取扣留机动车、扣留驾驶证、检验血液/尿样的强制措施,上述强制措施已实施完毕。
原告舒建国诉称，2016年3月11日22时57分许，原告饮酒后驾驶小型轿车被民警查获涉嫌酒后驾驶机动车，被告当场扣留了原告的机动车、驾驶证，并将原告带至台州市立医院抽取血样检验。原告认为，被告实施上述强制措施时，未依照相关法律规定，且未向原告交付行政强制措施凭证，请求法院判决撤销被告所作的行政强制措施。
原告于开庭前向本院申请执法人员黄平、李宗灵、王永明、张焱和医务人员罗新平出庭作证，并要求调取抽血的全程同步录音录像，本院予以准许。经本院通知，王永明、张焱出庭作证。
被告台州市公安局交通警察局直属一大队辩称，2016年3月11日22时57分许，原告驾驶小型轿车被执勤民警拦下检查，发现其有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，经酒精呼气检测，酒精含量为117mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。同时原告未随车携带机动车行驶证，执勤民警在向大队值班领导报告后，决定对其采取扣留机动车、机动车驾驶证、检验血液的行政强制措施，并当场开具了行政强制措施凭证，告知原告享有的权利、救济途径，原告表示无异议签字后将凭证的当事人联交给原告。在当场采取强制措施后二十四小时内报告大队值班领导并补办了批准手续。因此，被告对原告采取的行政强制措施事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提供了以下证据：1、酒精呼气测试单，拟证明原告存在涉嫌醉酒驾驶的违法事实；2、交通管理行政强制措施凭证，拟证明被告所作行政强制措施程序合法；3、人民警察证复印件，证明执法主体的资格。
被告提供的法律依据是《中华人民共和国道路交通安全法》、《公安机关办理行政案件程序规定》。
经庭审质证，本院确认如下事实：2016年3月11日22时57分许，原告舒建国饮酒后驾驶浙J×××××小型轿车，行至椒江区疏港大道与景元路路口往北50米处被被告民警拦下检查。经酒精呼气检测，酒精含量显示为117mg/100ml，达醉酒驾驶机动车的标准。同时发现原告未随车携带机动车行驶证。被告于是作出并实施了本案被诉行政强制决定，原告在该强制措施凭证上签署了名字、日期并捺印。以上事实有被告提供的证据，并结合庭审情况可以证实。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条规定，机动车驾驶人有饮酒、醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品嫌疑的，应当接受测试、检验。本案中，原告舒建国经呼气检测，血液酒精含量已达117mg/100ml，已涉嫌醉酒后驾驶机动车，且未携带驾驶证，被告对其采取扣留机动车辆、检验血液/尿样的强制措施，基本事实清楚。原告在庭审中对呼气检测仪是否在合格有效期内使用提出怀疑，但未在行政程序或开庭前提出，也未提供该呼气检测仪不合格或合格性存疑的相应证据；原告庭审中认为民警张焱未在现场执法却以张焱名义开具强制措施凭证、领导批准手续造假仅是原告推测而缺乏证据佐证；原告诉称被告作出行政强制措施前未告知采取强制措施的理由、依据及享有的权利、救济途径，强制措施凭证未送达原告，但现有证据显示，被告在作出强制措施决定时已经当场告知原告的基本违法事实、作出的依据及不服该行政强制措施的救济途径，事后也补办了审批手续，符合法律规定，原告当庭提供的“抓获经过”证明了王永明、李宗灵在现场执法，但并不能证明民警张焱不在现场，故对原告上述诉辩意见本院不予支持。参审的人民陪审员评议认为，本案被诉行政强制措施的基本证据充分，程序合法，本院对该评议意见予以采纳。综上，原告要求撤销被诉行政强制措施决定无事实和法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告舒建国的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告舒建国负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省台州市中级人民法院（开户行：中国农业银行台州分行营业部；户名：台州市财政局；帐号：19-900001040000225089001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 陈欢欢
人民陪审员 徐恩斌
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 杨 萍
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执426号
被执行人：雷宏平，曾用名雷检妹，男。
本院在执行被执行人雷宏平贩卖毒品、容留他人吸毒罪一案中，查明被执行人雷宏平应缴纳财产刑罚金5000元。现被执行人雷宏平暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 罗桂军
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 彭扬波
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初1032号
原告：上海锐丰房地产投资顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卢航，董事长。
委托诉讼代理人：马文玉，女。
委托诉讼代理人：李富源，男。
被告：上海百涵营销策划有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：陈海燕。
本院在审理原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司与被告上海百涵营销策划有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张盈
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初29015号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：曹北川。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹北川信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告曹北川归还信用卡透支款219,655.92元。事实和理由：被告曹北川系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计219,655.92元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第330号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人郭某，无业。因涉嫌犯非法经营罪于2014年5月24日被淄博市局张店分局刑事拘留，同年6月23日被该局取保候审，同年8月3日被淄博市张店区人民检察院决定取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2015）267号起诉书指控被告人郭某犯非法经营罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1.2014年5月10日，被告人郭某在未经烟草专卖行政主管部门许可的情况下，从淄博市张店区各处收购中华牌香烟100余条，以59570元的价格出售给李某。
2.2014年5月23日，被告人郭某被公安民警抓获，当场扣押红梅牌香烟199条，民警从被告人郭某位于淄博市张店区长青园小区5号楼住处的储藏室扣押中华牌香烟（硬盒）128条，中华牌香烟（软盒）70条、白沙和天下牌香烟3条、苏烟红杉树牌香烟20条。经鉴定，以上被扣押香烟价值共计108675元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的发破案经过、抓获材料、办案说明、证人李某、杨某、刘某的证言、辨认笔录、存款凭条、开户资料、扣押清单、银行交易明细、涉案物品价格鉴定结论书、检验报告、被告人郭某的供述及户籍信息等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反国家法律规定，未经许可经营卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的香烟依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘世龙
人民陪审员 陆大华
人民陪审员 赵洪昌
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 赵 瑾
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终484号
原公诉机关河南省汤阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）未某，男，1972年12月21日出生，汉族。因犯故意伤害罪于1991年6月15日被汤阴县人民法院判处有期徒刑三年；因犯寻衅滋事罪于2000年12月11日被汤阴县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪、拒不执行判决罪于2016年12月19日被刑事拘留，同年12月30日被汤阴县公安局取保候审。2017年7月18日经汤阴县人民法院决定，同日被汤阴县公安局执行逮捕。
河南省汤阴县人民法院审理汤阴县人民检察院指控原审被告人未某犯危险驾驶罪、拒不执行判决罪一案，于2017年8月29日作出（2017）豫0523刑初467号刑事判决。宣判后，原审被告人未某不服一审判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人未某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、危险驾驶的事实
2016年7月26日23时许，被告人未某酒后无证驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿汤阴县夏都大道由东向西行驶至信合路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经检测，未某血液中乙醇含量为147mg/100ml。
原判认定上述犯罪事实的证据有：
1.汤阴县公安局查获证明、酒精测试单、抽血照片、血样提取登记表；2.安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单；3.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；4.证人魏某的证言：2016年7月26日23时许，我弟弟未某酒后驾驶着我的奔腾轿车沿汤阴县夏都大道由东向西行驶至信合路交叉口时被执勤民警查获；5.被告人未某的供述：2016年7月26日晚9时许，我和朋友在我家门口喝酒，我喝了二两白酒和两瓶啤酒。23时许，我驾驶我哥魏某的豫Ｅ×××××奔腾轿车，沿汤阴县夏都大道由东向西行驶至信合路交叉口时，被执勤民警当场查获。我的驾驶证在两三年前被注销了。
二、拒不执行判决的事实
2013年8月29日，汤阴县人民法院作出（2013）汤民三初字第98号民事判决书：限被告人未某及魏某1于本判决生效之日起十日内给付原告许某工程款人民币184000元。2015年6月25日，汤阴县人民法院向被执行人未某发出了执行通知书等相关手续，未某逾期未执行。2015年7月2日，汤阴县人民法院依照法律规定对未某实施拘留，被执行人未某仍未履行判决义务。2015年11月8日，未某与申请执行人一方达成执行和解协议，先给付15000元，并保证以后每月给付3000元，未某在给付许某15000元后，未再继续履行。2016年11月11日，未某将其名下的豫Ｅ×××××号大型汽车及豫EXXX**挂车以135000元的价格过户给周某。未某有能力执行法院生效判决而拒不执行，情节严重。
原判认定上述事实的证据有：
1.汤阴县人民法院涉嫌拒不执行判决罪的移送函及移送材料；执行案件立案审批表、强制执行申请书等申请强制执行手续；汤阴县人民法院（2013）汤民三初字第98号民事判决书及送达回证；执行通知书、传票及送达回证；2015年7月2日汤阴县人民法院执行局对未某的调查笔录；汤阴县人民法院拘留决定书、执行和解协议及收款条；其他执行卷宗材料等。
2.未某将豫Ｅ×××××号车辆申请过户的声明、车辆买卖协议、车辆服务合同、协议书。
3.豫Ｅ×××××号车辆及豫EXXX**挂车信息查询结果单。
4.被告人未某的供述：2013年8月29日，汤阴县人民法院判决让我和魏某1给付许某工程款184000元，我一直没有履行判决义务。2015年7月2日，汤阴县法院对我司法拘留十五日。2015年11月8日，在汤阴县法院执行局的主持下，我和许某签订了执行和解协议，我支付给了他15000元，并保证以后每个月支付他3000元钱，但后来我一直没有履行协议内容。2016年11月11日，因我还欠汤阴县五陵镇大宋村周某135000元，他一直找我要，我把我的豫Ｅ×××××号大型汽车及豫EXXX**挂车以135000元的价格过户给周某了。2015年7月2日，在接受汤阴县法院执行局询问时，我没有如实申报该财产。
综合证据：
1.被告人未某的户籍信息。
2.汤阴县人民法院（1991）汤法刑判字第39号、（2000）汤刑初字第131号关于被告人未某犯罪前科刑事判决书。
3.汤阴县公安局出具的抓获证明。
根据上述事实和证据，汤阴县人民法院认为，被告人未某无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；未某有能力执行人民法院生效判决而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。未某身犯二罪，应数罪并罚。庭审中，未某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十九条的规定，作出判决：被告人未某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元；犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人未某上诉称：一审判决认定其犯拒不执行判决罪的事实与实际情况不符。
经二审审理，查明的事实与一审相同。一审判决书所列认定本案事实的证据均经一审当庭举证、质证，上诉人对一审当庭出示的证据均无异议，二审期间，上诉人未提出新的证据。对一审判决所采信的证据，经本院二审审查，证据确实、充分，予以确认。
关于上诉人未某所持“一审判决认定其犯拒不执行判决罪的事实与实际情况不符”的上诉理由，经查，汤阴县人民法院2013年8月29日作出（2013）汤民三初字第98号民事判决：“限被告人未某及魏某1于本判决生效之日起十日内给付原告许某工程款人民币184000元。”判决生效后，2015年6月25日，汤阴县人民法院向被执行人未某发出了执行通知书等相关手续，未某逾期未执行判决。2015年7月2日，汤阴县人民法院依照法律规定对未某采取司法拘留十五日措施，但未某仍不履行判决义务。2015年11月8日，在汤阴县人民法院执行局工作人员主持下，未某与申请执行人许某达成执行和解协议，未某先给付许某15000元，并保证以后每月给付许某3000元，但未某在给付许某15000元后，未再继续履行该和解协议。2016年11月11日，上诉人未某将其所有的挂靠在安阳市正大运输有限公司的豫Ｅ×××××号大型汽车及豫EXXX**挂车以135000元的价格过户给周某。该财产情况未某在接受汤阴县人民法院执行局询问时，故意隐瞒，未如实申报。上述事实，有一审判决书所列认定上述事实的证据证实，足以认定上诉人未某有能力执行人民法院生效判决而拒不执行，情节严重。其上诉称一审判决认定其犯拒不执行判决罪的事实与实际情况不符没有事实和依据，不能成立。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）未某犯拒不执行判决罪和危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人未某所持上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯江书
审判员 郭丕亮
审判员 高 源
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘媛媛
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执524号
申请执行人厦门卓信成投资有限责任公司，住所地厦门市思明区塔埔东路170903G单元。
法定代表人吴文炼，总经理。
被执行人涿鹿明珠葡萄发酵有限责任公司，住所地张家口市涿鹿县温泉屯乡
法定代表人吴飞，公司经理。
申请执行人厦门卓信成投资有限责任公司与被执行人涿鹿明珠葡萄发酵有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查：张家口市桥西区人民法院于2014年2月25日作出的（2014）西民督字第11号支付令已经发生法律效力，桥西区人民法院于2017年4月12日立案执行。该案于2017年4月28日由张家口市中级人民法院裁定指定我院执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟小雁
审 判 员 刘永平
代理审判员 魏全国
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨伟杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查
未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0702执524号申请执行人厦门卓信成投资有限责任公司，住所地厦门市思明区塔埔东路170903G单元。法定代表人吴文炼，总经理。被执行人涿鹿明珠葡萄发酵有限责任公司，住所地张家口市涿鹿县温泉屯乡法定代表人吴飞，公司经理。申请执行人厦门卓信成投资有限责任公司与被执行人涿鹿明珠葡萄发酵有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查：张家口市桥西区人民法院于2014年2月25日作出的（2014）西民督字第11号支付令已经发生法律效力，桥西区人民法院于2017年4月12日立案执行。该案于2017年4月28日由张家口市中级人民法院裁定指定我院执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟小雁审 判 员  刘永平代理审判员  魏全国二〇一七年十二月二十五日书 记 员  杨伟杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执917号
本院在执行黄显东申请陈玉梅、周国业、周宏红其他案由一案案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将陈玉梅、周国业、周宏红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 林秀耀
二〇一六年二月二十三日
代书记员 李凌云
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执182号
申请执行人江门市蓬江区人民法院
法定代表人傅志坚
位于江门市蓬江区
被执行人刘记满，男，1981年6月23日生，汉族，住桐柏县南阳市桐柏县平氏镇小河村下队**号。
本院依据已发生法律效力的（2012）江蓬法刑初字第707号刑事判决书，已向被执行人刘记满发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项0.3万元，现本案被执行人确无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人刘记满一案终结本次执行程序。
执行员 夏俊亭
二〇一六年十一月四日
书记员 郑 伟
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执1182号
被执行人郭德成，男，汉族，农民，住东明县。
本案立案执行的罚金一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728刑初93号刑事判决书所确定的义务，被执行人郭德成应缴纳罚金人民币10000元（已交纳7000元）。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，均暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728刑初93号刑事判决书的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 杜军义
代理审判员 董付华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谷振峰
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执1182号被执行人郭德成，男，汉族，农民，住东明县。本案立案执行的罚金一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728刑初93号刑事判决书所确定的义务，被执行人郭德成应缴纳罚金人民币10000元（已交纳7000元）。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，均暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728刑初93号刑事判决书的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫军审 判 员  杜军义代理审判员  董付华二〇一六年十一月二十八日书 记 员  谷振峰
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第07578号
原告李×，女，1982年7月2日出生。
委托代理人林森，北京市盈科律师事务所律师。
被告张×，男，1971年4月21日出生。
委托代理人杨婷，北京市长安律师事务所律师。
本院在审理原告李×与被告张×离婚纠纷一案中，被告张×在答辩期内提出管辖权异议，主张张×户籍地位于北京市西城区×室，且在李×起诉时已在户籍地居住将近一年。故本案应由北京市西城区人民法院管辖。
经审查：双方均主张自2014年6月28日开始分居。双方均认可分居前双方居住于北京市东城区×室。张×户籍地位于北京市西城区×室。张×就其与李×分居后的居住情况提交×物业服务中心2015年5月27日开具的居住证明，主要内容为“张×为北京市西城区×室业主，自2014年6月28日至今在此居住”。
本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原告、被告均未提供证据证明至起诉时被告已经在户籍地以外形成了经常居住地，故本案应由被告户籍所在地法院管辖。被告张×对本案提出的管辖权异议成立，本案应移送至北京市西城区人民法院审理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、一百二十七条之规定，裁定如下：
被告张×对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市西城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 刘惠楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张亚兴
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初92号
原告：汪某，女，1989年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：吕孝胜，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。
被告:鲍某1，男，1987年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：黄忠，庐江县罗河镇法律服务所法律工作者。
原告汪某与被告鲍某1离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员方迎春适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人吕孝胜、被告鲍某1及其委托代理人黄忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某诉称：其与鲍某1经人介绍相识后按农村习俗订婚并登记结婚，领取了结婚证。由于双方婚前了解甚少，无感情基础，婚后鲍某1不务正业，沉迷赌博，而且经常对汪某实施家庭暴力。2014年9月1日起双方开始分居生活，目前夫妻感情破裂，已无和好可能，故诉求：一、与鲍某1离婚；二、婚生女鲍某2由汪某抚养，鲍某1按800元/月标准支付子女抚养费至孩子十八周岁止；三、本案诉讼费用由鲍某1负担。
鲍某1辩称：与汪某相识、结婚经过及婚后生育子女情况属实，婚后双方夫妻感情一直很好。汪某称鲍某1好赌及经常对其实施家庭暴力不是事实，双方虽偶尔有些小的争执，但夫妻感情并未破裂，故鲍某1不同意与汪某离婚。
经审理查明：汪某与鲍某12009年农历2月份经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日在庐江县民政局办理结婚登记手续，领取了结婚证，结婚证号：皖巢庐江结字第010910208号。××××年××月××日生育一女，名鲍某2，现随鲍某1生活。双方婚后夫妻感情尚可，因鲍某1对汪某关系体贴不够，双方因此产生隔阂，并时有争执。2014年9月1日，汪某离家出走，到北京等地打工一直未归，双方开始分居生活至今。
以上事实，有汪某提交的庐江县婚姻登记中心结婚登记证明1份及双方当庭陈述相一致的内容等材料载卷佐证，且证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。汪某与鲍某1虽系经人介绍相识，但此后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效；婚后共同生活期间生育一女鲍某2，彼此间建立了较为牢固的夫妻感情。现汪某以双方夫妻感情已彻底破裂为由要求离婚，但其未能就此提供充分证据加以证实，故本院不予采信。其夫妻关系产生矛盾的根源在于彼此沟通交流太少，鲍某1对汪某关心爱护不够，庭审中，鲍某1认识到自身不足，表示愿意改正，虽其夫妻感情暂时出现一定裂痕，但只要双方在今后的生活中加强沟通，互敬互爱，其夫妻感情是可以修复并和好如初的，本院衡其夫妻感情并未破裂，故对汪某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，为维护社会家庭的稳定，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告汪某要求与被告鲍某1离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方 迎 春
二〇一六年二月二十八日
书记员 房希彤(兼)
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执538号
申请执行人李彦丽，女，汉族，农民，住曹县。
申请执行人高冠龙，男，汉族，农民，住曹县。
被执行人杨友江，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人高新娥，女，汉族，农民，住东明县。
李彦丽、高冠龙与杨友江、高新娥劳务合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初2989号民事调解书所确定的义务，被执行人给付申请人工资款6000元及违约金。在执行过程中，被执行人已履行完毕，生效法律文书确定的义务，申请人已全部领走，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初2989号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李铁山
二〇一七年六月十五日
书记员 罗 姗
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初字第46号
原告兰明莲，女，1972年8月4日出生，回族，农民，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告李学俊，男，1962年3月4日出生，回族，农民，住宁夏石嘴山市惠农区。
本院在审理原告兰明莲与被告李学俊离婚纠纷一案中，原告以双方和好为由于2016年2月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李学俊的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兰明莲撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告兰明莲负担。
审判员 杨斌
二〇一六年二月十五日
书记员 杨帆
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00303号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人黄某，男。因本案，于2013年12月13日被重庆市公安局北部新区分局捉获；因吸食毒品，于2013年12月14日被行政拘留十二日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月7日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）390号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员杨义均出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2013年12月13日23时许，被告人黄某在重庆市渝北区龙山大道龙湖紫都城一房间内，以人民币500元的价格，将1包冰毒（净重量0.67克）和4粒麻古（净重量0.37克）贩卖给罗某某后，被公安机关查获。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在被告人黄某贩卖的冰毒和麻古中分别检出甲基苯丙胺、甲基苯丙胺和咖啡因。
被告人黄某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有：接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息登记表、扣押品清单、物提取笔录、毒品称重笔录；证人罗某某的证言；被告人黄某的供述和辩解；鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.04克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；审理过程中自愿认罪，主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年十二月二十六日起至二○一四年六月二十三日止，已折抵先行羁押的二日。罚金已预缴。）
二、对涉案毒品1.04予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一四年三月二十八日
书记员 胡 鹏