上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第4256号
原告王某某。
委托代理人柏某某。
被告沈某。
被告上海某某石化助剂有限公司。
法定代表人张某某。
委托代理人彭某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司温州分公司。
法定代表人黄某某。
委托代理人张某。
原告王某某诉被告沈某（下称第一被告）、温州某某国际贸易有限公司、上海某某石化助剂有限公司（下称第二被告）、中国某某财产保险股份有限公司温州分公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及第二被告委托代理人、第三被告委托代理人到庭参加诉讼。第一被告经本院传票传唤无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。
庭审中，原告申请撤回对温州某某国际贸易有限公司的起诉。本院认为原告申请与法不悖，口头裁定予以准许。
原告诉称：201x年x月x日，第一被告驾驶牌号为浙C27x**中型客车和案外人张某某驾驶的电动三轮车（原告乘坐在后）在本区金张支线、秦湾路路口相撞，致使原告受伤。经公安机关认定，第一被告负事故主要责任、张某某负次要责任。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿其损失合计105，911.64元。
第一被告未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩和质证权利。
第二被告答辩认为，对事故发生经过、责任认定无异议，认为肇事车辆的车主系温州某某国际贸易有限公司，但其是实际使用人，系向温州某某国际贸易有限公司借用，愿意替第一被告承担赔偿责任，事故发生后垫付的费用希望在本案中一并处理。
第三被告答辩认为，对事故发生经过、责任认定及车辆投保交强险和商业三者险无异议，但认为原告应提供第一被告身体年检方面的证据，并提供第二被告与温州某某国际贸易有限公司之间关系方面的证据；对具体赔偿金额有异议，愿意在保险责任限额内承担赔付责任。
经审理查明，本院对原告陈述的事故发生经过和责任认定意见予以确认。原告伤势经鉴定，其二处已分别构成十级伤残；其需遵医嘱择期行内固定拆除术，伤后可酌情予以休息11个月、营养5个月、护理6个月。
另查明，原告系农业人口。第一被告驾驶的车辆车主系温州某某国际贸易有限公司，第二被告与温州某某国际贸易有限公司之间系借用关系，该车辆向第三被告投保了第三者强制责任保险和不计免赔特约商业三者险，保险金额分别为122，000元和200，000元。保险期间均自2012年12月8日至2013年12月7日止。事故发生后，第二被告已垫付原告医疗费90，210.70元、交通252元、其他费用370.40元，合计90，833.10元。
上述事实，由原、被告主体资料、被告的驾驶证、行驶证复印件、劳动合同、误工证明、档案机读材料、交通事故认定书、病史材料和医疗费单据、鉴定意见书和鉴定费单据、交通费和律师代理费单据、保单、第二被告提供的垫付的医疗费单据、交通费和其他费用单据、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定第一被告负事故主要责任，本院认为该认定意见并无明显不当，予以认同。因此，原告的损失应先由第三被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，由第三被告根据责任大小在商业三者险范围内赔付80％，不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由第一被告赔偿80％，鉴于第二被告愿意替第一被告承担赔偿责任，本院予以照准。关于第三被告认为原告应提供第一被告审证需要的身体体检回执。本院认为，公安机关经调查所作出的事故认定书上未认定第一被告系无证驾驶或驾驶证未年检，故可以认定第一被告的驾驶证是在有效期限内。关于第二被告与温州某某国际贸易有限公司之间的关系，第二被告认可系借用关系，第三被告在没有证据证明双方存在其他关系的情况下，本院认定双方存在借用关系。
关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，扣除住院费单据中的伙食费金额及没有病史材料相印证的金额，根据原、被告提交的单据确定为91，510.80元。住院伙食补助费，原告按每天20元计算29天，符合规定，本院予以确认，即580元。营养费，原告按每天40元计算5个月，未超出相关规定，本院予以确认，即6000元。护理费，本院参照本市从事居民服务和其他服务业职工月平均工资标准2199元计算6个月，即13，194元。误工费，原告的证据可以证明存在实际误工损失，第三被告虽然提出异议，但未提供相反证据予以推翻，故本院对其辩解意见不予采信。并按每月2500元计算至原告伤残等级确定之日，即10个月零10天，合计25，833元。残疾赔偿金，原告参照本市农村居民人均年可支配收入19，208元按赔偿比例12％计算19年，被告无异议，本院予以确认，即43，794.24元。精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度及责任大小，原告请求5000元，尚属合理，本院予以确认。交通费，凭据酌定600元。残疾辅助费用，扣除日用品单据金额，凭据确定302.40元。上述费用合计186，814.44元，由第三被告在交强险内赔付医疗费用赔偿限额10，000元、死亡伤残赔偿限额88，723.64元（残疾赔偿金43，794.24元、精神损害抚慰金5000元、误工费25，833元、护理费13，194元、交通费600元、残疾辅助费用302.40元），合计98，723.64元。余额88，090.80元由第三被告在商业三者险限额内赔付80％，即70，472.64元。鉴定费，凭据确定2000元。不属于交强险责任限额，但商业三者险未明确约定属免赔范围，故由第三被告在商业三者险范围内赔付80％，即1600元。综上，第三被告在保险责任范围内赔付原告损失合计170，796.30元。律师代理费，本院酌定3000元，不属于保险责任范围，由第二被告赔偿，鉴于其已垫付90，833.10元，故无需再赔偿原告损失，多支付的87，833.10元在第三被告的赔付款中予以扣除后直接返还第二被告。综上，第三被告还应赔付原告损失合计82，963.20元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司温州分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失82，963.20元；
二、被告中国某某财产保险股份有限公司温州分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告上海某某石化助剂有限公司87，833.10元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1209元，由原告负担272元、第二被告负担937元。第二被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一四年十二月二十五日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责
任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。