wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第616号
原告中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，机构代码：17051423-1。
负责人闫清杰，该行行长。
委托代理人杨彩霞，女，汉族，1964年12月25日生。
被告郭天有，男，汉族，1954年4月7日生。
被告李占朝，男，汉族，1963年10月25日生。
被告陈书华，男，汉族，1968年6月5日生。
原告中国农业银行股份有限公司登封市支行诉被告郭天有、李占朝、陈书华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司登封市支行的委托代理人杨彩霞、被告郭天有到庭参加了诉讼，被告李占朝、陈书华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司登封市支行诉称：2012年12月21日，被告郭天有从原告处贷款50000元，并由被告李占朝、陈书华承担连带保证责任，贷款期限一年。贷款到期后，被告郭天有于2014年6月10日偿还本金302.56元，后经我行再次催收，于2014年8月20日又偿还本金4652.69元，至今仍有本金45044.75元及相应利息没有归还，二保证人也没有履行连带清偿义务。为有效避免原告经济损失继续扩大，特依法诉请：1、依法判令三被告连带清偿欠款45044.75元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告郭天有辩称：自己同意向银行偿还贷款，但要求同农行商量一下看如何还款。
被告李占朝、陈书华未到庭，未答辩。
原告中国农业银行股份有限公司登封市支行为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：1、三被告及其配偶身份证及户口本复印件9份；2、中国农业银行农户贷款申请表；3、中国农业银行农户贷款业务调查、审批表；4、贷款流水明细1份；5、中国农业银行农户贷款、借款合同1份。以上证据共同证明：原告借款给被告郭天有的事实，及三被告应承担连带责任的事实。
被告郭天有对原告证据的质证意见为：对以上各证据的真实性均无异议。
被告郭天有未向法庭举证。
被告李占朝、陈书华均因缺席未举证。
综合原告举证及被告质证情况，本院认证如下：原告中国农业银行股份有限公司登封市支行提交的以上五份证据因能够相互印证，共同证明本案事实，且被告郭天有对其真实性无异议，故本院对以上五份证据均予以采信。
经审理查明：被告郭天有以养猪需资金为由，向原告申请办理农户小额贷款业务。2012年12月21日，被告郭天有、李占朝、陈书华共同与原告中国农业银行股份有限公司登封市支行签订借款合同。其中，被告李占朝、陈书华在借款合同的担保人处签名并摁手印。该合同约定，被告郭天有从原告处借款50000元，借期1年，自2012年12月21日至2013年12月20日，放款方式为自助可循环方式，固定每月20号结息，正常执行利率是在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的1.6倍，到期一次性还本，逾期利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的2.4倍。贷款到期后，被告郭天有于2014年6月10日向原告偿还本金302.56元，于2014年8月20日向原告偿还本金4652.69元，截止庭审当日，被告郭天有尚欠原告借款本金45044.75元未还。
另查明：被告郭天有向原告支付利息至2014年8月20日。
本院认为：原告提供的五份证据相互印证，能够证明被告郭天有同原告之间形成的金融借款合同关系，双方借款合同中关于利率的约定亦不违反有关法律规定，原告也依约向被告郭天有发放了50000元贷款，现原告要求被告郭天有偿还借款本金45044.75元及利息，应当予以支持；被告李占朝、陈书华作为担保人在借款合同上签字摁手印的行为意思表示真实，该二被告的保证行为成立并生效，应对被告郭天有的借款承担连带责任。按照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭天有应在本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司登封市支行支付借款本金人民币45044.75元及利息（利息按借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率的2.4倍从2014年8月21日起计付至判定的还款之日止）。
二、被告李占朝、陈书华对上述第一项承担连带清偿责任。
本案受理费926元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李攀峰
人民陪审员 张建利
人民陪审员 郜 杰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王志超
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初21010号
原告：徐鸣,男,1982年1月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：王武明,男,1982年12月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告徐鸣诉被告王武明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告徐鸣、被告王武明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐鸣向本院提出诉讼请求：被告归还借款30000元及利息（从2018年1月18日起，按月利率2%计算至还清款之日止）。事实和理由：被告共向原告借款30000元，于2017年3月27日向原告出具借条，约定月利率2%。后被告仅支付了5个月利息，未再支付剩余利息，也未归还本金。被
被告王武明辩称：向原告借款30000元以及约定月利率2%是事实，对原告主张的诉讼请求无异议。
本院经审查认定事实如下：被告王武明曾向原告借款共计30000元，于2017年3月27日向原告出具借条一张，载明：“今借到人民币叁万元整月息2分经手人：王武明”。后被告王武明支付了5个月利息。
上述事实，有原告陈述、被告王武明答辩、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告徐鸣与被告王武明之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现被告王武明未履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款30000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王武明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐鸣支付借款30000元及利息（自2018年1月18日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告王武明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费675元。
代理审判员 李 曼
二〇一八年一月十九日
书 记 员 顾方云
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民二初字第00039号
原告：扬州金泰管业有限公司，住所地江苏省扬州市经济开发区。
法定代表人：王跃先，董事长。
委托代理人：生长红，江苏江扬律师事务所律师。
被告：中菱电梯有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：金毅，总经理。
委托代理人：刘海，安徽兴皖律师事务所律师。
原告扬州金泰管业有限公司与被告中菱电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员王成钢独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人生长红，被告委托代理人刘海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月10日，原、被告签订合同，约定被告向原告采购JDPE产品。此后，原告按约向被告供货，价值412944.15元，被告仅付款205000元，余款未付。现诉请法院判令被告给付原告货款207944元、并承担利息（利息从2014年9月10日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日），本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：双方在合同中约定实际支付42万元，扣除被告已付20.5万元，被告现只欠原告20.5万元。原告供货结束时间是2013年9月9日，按合同约定被告付货款的时间是2014年9月9日，但原告在此前的催款函中称被告尚欠其21万余元，被告因原告主张的数额不正确故未向原告付款，因此，被告不应承担逾期付款违约责任。
经审理查明：2013年5月10日，原、被告签订合同约定被告向原告购买各类管材；总标的额412412.40元，优惠2412.40元，实际支付420000元；被告预付10%、发货前付40%、货到现场45天内无质量问题再付45%、余款5%一年内无质量问题付清等。合同签订后，原告向被告供货。2013年9月28日，被告确认：截至2013年9月9日原告发货价款412969.15元、截止2013年6月24日，被告已付货款205000元、尚欠原告货款207969元。2014年1月6日，原告书面催告被告支付合同约定的45%货款（192193.10元）；同年10月16日，原告书面催告被告支付合同约定的50%货款（213098元），但被告未再支付货款，原告遂向本院起诉。
依据上述事实，本院认为：（一）原、被告双方所签订的买卖合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均有约束力。（二）双方就被告应付货款数额的争议，本院认为：合同约定标的额为412412.40元、优惠2412.40元、实际支付410000元。合同履行中，被告确认截止2013年9月9日原告实际供货价值为412969.15元，比合同约定超出556.75元。按合同约定扣除优惠部分2412.40元及被告已经支付的205000元后，被告应当支付原告货款205556.75元。因此，本院对被告关于只欠原告货款205000元的抗辩意见，依法不予采纳。原告主张其于双方对账（2013年9月9日）之后另行向被告供货。经查原告提供的相应供货单（两份、时间分别为2013年12月6日和2013年12月10日）均无被告方签收。因此，本院对原告主张的该部分事实，依法不予采信。（三）双方关于被告承担违约责任的争议，本院认为：合同约定“货全部到现场45天内无质量问题再付总货款45%、余款5%一年内无质量问题付清”，现原告供货结束时间为2013年9月9日，故被告应于2013年10月24日前支付总货款的45%，即184750.54元【（412969.15元-2412.40元）×45%】。原告两次书面催告付款的数额虽均有出入，但均未超出该应付款数额。因此，被告对迟延支付该部分货款，应承担违约责任。对其余应付货款，因原告两次书面催告的数额均有出入，故被告有理由在账目未清的情况下拒付，被告对迟延支付该部分货款，不应承担违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中菱电梯有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州金泰管业有限公司货款205556.75元，并以184750.54元为基数，自2014年9月10起至本判决确定的给付货款之日、按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，赔偿原告利息损失；
二、驳回原告扬州金泰管业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费2210元，原告负担25元，被告负担2185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王成钢
二〇一五年一月二十七日
书记员 胡 蕾
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1335号
原告颜某。
委托代理人屈利民。
被告李某。
原告颜某与被告李某民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月6日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。原告委托代理人屈利民到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，被告因资金周转需要，于2014年6月10日向原告借款103600元，约定借款期限一年，每月9日还款2800元，余款于2015年6月9日还清。被告收到借款后，于2014年9月9日共计还款8400元，自2014年10月起被告未能继续偿还借款，原告多次催要借款未果，为维护原告合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款95200元，诉讼费由被告承担。
被告李某未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据包括：一、被告李某在2014年6月4日出具的欠条一份，欠条载明“李某于2014年6月10日向颜某借款共计103600元，借款期限一年，期间每月9日还款2800元等”，证明原告颜某向被告李某出借借款103600元的事实。
二、济宁银行洸河支行2015年2月4日银行流水一份，证明被告李某在收到现金后于2014年7月4日、2014年8月12日、2014年9月9日每月还款2800元，共计还款8400元，现下欠借款95200元的事实。
本院认为，原告的两份证据真实、合法，能够证明双方真实的债权债务关系，与本案具有关联性，其证据相关效力，本院依法认定。被告李某经本院合法送达开庭传票后，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
经审理，本院查明，被告因资金周转需要，于2014年6月10日向原告借款103600元，约定借款期限一年，每月9日还款2800元，余款于2015年6月9日还清，原告于当日在家附近向被告交付借款现金。被告收到借款后，于2014年9月9日共计还款8400元，自2014年10月起被告未能继续偿还借款，原告多次催要借款未果，为维护合法权益，原告诉至本院。
本院认为，债务应当偿还。被告因资金需要于2014年6月10日向原告借款103600元，但被告仅偿还借款8400元，其余借款95200元被告未能继续偿还，原告请求判决被告偿还借款95200元，事实清楚，证据充分，本院依法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李某本判决生效之日起五日内偿还原告颜某借款95200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱玉林
人民陪审员 李洪生
人民陪审员 张传清
二〇一五年十月十日
书 记 员 沙 莎
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00117号
申请人姜玉花。
被申请人刘泽军。
申请人姜玉花亲属孙振举与被申请人刘泽军在2014年3月15日发生交通事故，致孙振举死亡，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2014年3月20日向本院提出申请，要求对被申请人刘泽军驾驶的重型半挂牵引车（保全价值200000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）进行保全。申请人已向本院提供10000元现金担保。
经审查，本院认为申请人姜玉花的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三�第一款、第一百零八条及《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘泽军驾驶的重型半挂牵引车一辆。
二、查封期限为一年（自2014年3月20日起至2015年3月19日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一四年三月二十日
书记员 吴晓梅
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第00564号
原告：张某甲，男，1979年8月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：刘某，女，1990年1月16日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。
原告张某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张某甲诉称：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子张某乙。由于婚前双方了解不够，婚后没有感情基础，被告无故离家，长期不归。原告于2014年4月21日向法院起诉离婚，法院于同年6月24日判决不准离婚。判决后，被告仍然长期在外，夫妻感情确已破裂。故请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子张某乙由原告抚养，不要求被告负担子女抚养费，被告对张某乙享有探望权。
张某甲针对其诉讼请求向本院提供证据，并说明如下：
1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告身份情况；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告是合法夫妻关系；
3、常住人口登记卡复印件1份，证明婚生子户籍情况；
4、证明1份，证明刘某离家的事实；
5、民事判决书1份，证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
刘某未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认证意见：张某甲所提供的证据1、2、3、4、5，具有真实性、合法性及与本案具有关联性，本院予以认定。
根据张某甲的陈述、举证及本院认证意见，本院查明的案件事实如下：
张某甲与刘某经人介绍相识恋爱，后双方同居生活，××××年××月××日生育儿子张某乙（现随张某甲生活）。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。2013年3月，双方因家庭琐事发生纠纷而分居生活。张某甲于2014年4月21日向本院起诉离婚，本院于6月20日判决不准离婚后，双方仍未和好。2015年2月3日，张某甲又向本院起诉离婚，同年3月12日撤回起诉。同年4月刘某回到张某甲处，次月又离家出走。现张某甲以夫妻感情已破裂为由，再次诉请离婚。
本院认为：张某甲与刘某系合法的夫妻关系，婚后双方为家庭琐事发生矛盾，张某甲为此曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，并再次诉请离婚，后又撤回起诉。现张某甲第三次诉请离婚，足见双方夫妻感情已破裂，故对张某甲的离婚请求，本院予以支持。关于双方婚生子的抚养问题，张某甲要求抚养婚生子张某乙，且张某乙一直随张某甲生活，为不改变子女的生活环境及以有利于子女的成长考虑，张某乙由张某甲抚养为宜，刘某对婚生子张某乙享有探望权。张某甲不要求刘某负担子女抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。刘某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，相应的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告刘某离婚；
二、婚生子张某乙由原告张某甲抚养。
案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘肇玄
审 判 员 费亮亮
人民陪审员 臧园园
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 袁 丽
附：本案适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（３）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（４）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沙法行初字第00033号
原告重庆天润建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区，组织机构代码76268727-5。
法定代表人赵文银，重庆天润建筑劳务有限公司董事长。
委托代理人李建明，重庆理博律师事务所律师。
委托代理人喻刘玲，女，1977年11月26日出生，汉族，重庆天润建筑劳务有限公司工作人员，住四川省广安市广安区。
被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街42-1号，组织机构代码55903773-6。
法定代表人王小梅，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局局长。
委托代理人曹永江，男，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人白松涛，男，1985年10月14日出生，汉族，重庆天润建筑劳务有限公司职工，住重庆市长寿区。
委托代理人熊德辉，重庆联纵律师事务所律师。
委托代理人王平，重庆欣凯律师事务所律师。
原告重庆天润建筑劳务有限公司（以下简称天润公司）不服重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局（以下简称沙区人社局）2014年6月13日作出的沙人社伤险认决字（2014）217号工伤认定，向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月16日立案受理后，依法由代理审判员李森独任审判，适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理，并通知白松涛作为第三人参加诉讼。原告天润公司的委托代理人喻刘玲，被告沙区人社局的委托代理人曹永江，第三人白松涛的委托代理人熊德辉、王平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天润公司诉称，沙区人社局作出的沙人社伤险认决字（2014）217号认定工伤决定书是在原告不知道的情况下作出的，程序违法；白松涛不是原告单位职工，被告作出该工伤认定事实不清，请求撤销沙人社伤险认决字（2014）217号认定工伤决定书。
被告沙区人社局辩称，第三人白松涛与原告存在事实劳动关系，且白松涛在上班途中发生交通事故，不承担事故责任；被告在作出工伤认定决定过程中已经通知原告，原告未提交证据证明白松涛的事故不应当认定为工伤，故被告作出的沙人社伤险认决字（2014）217号工伤认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求维持该工伤认定决定。
第三人白松涛述称，被告作出的沙人社伤险认决字（2014）217号工伤认定合法有效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月7日，第三人白松涛向被告沙区人社局申请工伤认定。经被告沙区人社局通知，原告天润公司在指定期间内未提供证据证明第三人白松涛发生的事故不应当认定为工伤。同年6月13日，被告沙区人社局作出沙人社伤险认决字（2014）217号认定工伤决定书，认定第三人白松涛受到的事故伤害属于工伤。
另查明，2013年8月10日，第三人白松涛经他人介绍，到原告天润公司承包的长寿“桃西*雅图”三期工程工地从事木工工作。白松涛与天润公司未签订劳动合同，是事实劳动关系。2013年8月18日5时20分，白松涛在上班途中发生交通事故，并不承担此事故的责任。
以上事实，有被告沙区人社局举示的工伤认定申请表、重庆市长寿区人民医院病历、工伤认定案件调查笔录、律师调查笔录二份、道路交通事故认定书、建筑工程劳务分包合同、考勤表二份、天润公司在行政程序中向沙区人社局出具的事故情况说明，第三人白松涛举示的交通路线图、照片以及当事人的陈述等证据在案证明。以上证据经开庭质证及本院审查，其真实性、合法性、关联系本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，被告沙区人社局具有进行工伤认定的行政职权，其受理第三人白松涛提出的工伤认定申请符合法律规定。被告沙区人社局收集的原告天润公司出具的事故情况说明能够证明第三人白松涛在受伤时与原告天润公司存在劳动关系；被告沙区人社局举示的第三人白松涛的同事白在彬、王加英的三份调查笔录能够证明白松涛在上班途中发生交通事故的事实。根据道路交通事故认定书的认定，白松涛对交通事故不承担责任。因此，被告沙区人社局依据其在行政程序中收集的证据，认定第三人白松涛受伤属因工负伤并无不当。第三人白松涛提供的交通路线图、照片可以对白松涛系在上班途中发生交通事故予以佐证。且原告天润公司在行政程序中未提交证明第三人发生的事故不应当认定为工伤的证据，故原告天润公司主张的观点不能成立。
综上，被告沙区人社局作出的沙人社伤险认决字（2014）217号认定工伤决定，认定白松涛属于工伤，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以确认。原告天润公司请求撤销被告沙区人社局作出的沙人社伤险认决字（2014）217号认定工伤决定之理由不能成立。据此，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项的规定，判决如下：
驳回原告重庆天润建筑劳务有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告重庆天润建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 森
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王鸿予
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 判 决 书（2015）沙法行初字第00033号原告重庆天润建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区，组织机构代码76268727-5。法定代表人赵文银，重庆天润建筑劳务有限公司董事长。委托代理人李建明，重庆理博律师事务所律师。委托代理人喻刘玲，女，1977年11月26日出生，汉族，重庆天润建筑劳务有限公司工作人员，住四川省广安市广安区。被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街42-1号，组织机构代码55903773-6。法定代表人王小梅，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局局长。委托代理人曹永江，男，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局工作人员。第三人白松涛，男，1985年10月14日出生，汉族，重庆天润建筑劳务有限公司职工，住重庆市长寿区。委托代理人熊德辉，重庆联纵律师事务所律师。委托代理人王平，重庆欣凯律师事务所律师。原告重庆天润建筑劳务有限公司（以下简称天润公司）不服重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局（以下简称沙区人社局）2014年6月13日作出的沙人社伤险认决字（2014）217号工伤认定，向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月16日立案受理后，依法由代理审判员李森独任审判，适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理，并通知白松涛作为第三人参加诉讼。原告天润公司的委托代理人喻刘玲，被告沙区人社局的委托代理人曹永江，第三人白松涛的委托代理人熊德辉、王平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天润公司诉称，沙区人社局作出的沙人社伤险认决字（2014）217号认定工伤决定书是在原告不知道的情况下作出的，程序违法；白松涛不是原告单位职工，被告作出该工伤认定事实不清，请求撤销沙人社伤险认决字（2014）217号认定工伤决定书。被告沙区人社局辩称，第三人白松涛与原告存在事实劳动关系，且白松涛在上班途中发生交通事故，不承担事故责任；被告在作出工伤认定决定过程中已经通知原告，原告未提交证据证明白松涛的事故不应当认定为工伤，故被告作出的沙人社伤险认决字（2014）217号工伤认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求维持该工伤认定决定。第三人白松涛述称，被告作出的沙人社伤险认决字（2014）217号工伤认定合法有效，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年2月7日，第三人白松涛向被告沙区人社局申请工伤认定。经被告沙区人社局通知，原告天润公司在指定期间内未提供证据证明第三人白松涛发生的事故不应当认定为工伤。同年6月13日，被告沙区人社局作出沙人社伤险认决字（2014）217号认定工伤决定书，认定第三人白松涛受到的事故伤害属于工伤。另查明，2013年8月10日，第三人白松涛经他人介绍，到原告天润公司承包的长寿“桃西·雅图”三期工程工地从事木工工作。白松涛与天润公司未签订劳动合同，是事实劳动关系。2013年8月18日5时20分，白松涛在上班途中发生交通事故，并不承担此事故的责任。以上事实，有被告沙区人社局举示的工伤认定申请表、重庆市长寿区人民医院病历、工伤认定案件调查笔录、律师调查笔录二份、道路交通事故认定书、建筑工程劳务分包合同、考勤表二份、天润公司在行政程序中向沙区人社局出具的事故情况说明，第三人白松涛举示的交通路线图、照片以及当事人的陈述等证据在案证明。以上证据经开庭质证及本院审查，其真实性、合法性、关联系本院予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，被告沙区人社局具有进行工伤认定的行政职权，其受理第三人白松涛提出的工伤认定申请符合法律规定。被告沙区人社局收集的原告天润公司出具的事故情况说明能够证明第三人白松涛在受伤时与原告天润公司存在劳动关系；被告沙区人社局举示的第三人白松涛的同事白在彬、王加英的三份调查笔录能够证明白松涛在上班途中发生交通事故的事实。根据道路交通事故认定书的认定，白松涛对交通事故不承担责任。因此，被告沙区人社局依据其在行政程序中收集的证据，认定第三人白松涛受伤属因工负伤并无不当。第三人白松涛提供的交通路线图、照片可以对白松涛系在上班途中发生交通事故予以佐证。且原告天润公司在行政程序中未提交证明第三人发生的事故不应当认定为工伤的证据，故原告天润公司主张的观点不能成立。综上，被告沙区人社局作出的沙人社伤险认决字（2014）217号认定工伤决定，认定白松涛属于工伤，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以确认。原告天润公司请求撤销被告沙区人社局作出的沙人社伤险认决字（2014）217号认定工伤决定之理由不能成立。据此，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项的规定，判决如下：驳回原告重庆天润建筑劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告重庆天润建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 李 森二〇一五年二月十五日书 记 员 王鸿予
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1504号
申请人北京中户华夏广告传媒有限公司，住所地北京市石景山区古城路45栋西侧古城街道办事处1208室。
法定代表人隋亮，总经理。
被执行人漳州市日越广告装饰工程有限公司，住所地福建省漳州市芗城区南昌路香格里拉观园1幢507号。
法定代表人陈镇海，总经理。
北京中户华夏广告传媒有限公司申请漳州市日越广告装饰工程有限公司广告合同纠纷一案，业经（2014）石民商初字第9628号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请强制执行，要求漳州市日越广告装饰工程有限公司给付案款人民币1.945205万元。本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人漳州市日越广告装饰工程有限公司无银行存款，无车辆。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民商初字第9628号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如被执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈丽佳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第00533号
原告重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。
法定代表人孙宗，总经理。
被告王利军，男，1975年2月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司诉被告王利军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由重庆君航物业管理有限公司承担（已纳）。
代理审判员 彭 超
二〇一五年一月十三日
书 记 员 权珊珊
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第441号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：彭秀文等245人（名单附后），均系四川省岳池县原自生乡园田村1-5社村民。
诉讼代表人：彭秀文，男，汉族，1943年5月28日出生。
诉讼代表人：周仕斌，男，汉族，1952年6月19日出生。
诉讼代表人：杨文国，男，汉族，1954年7月27日出生。
诉讼代表人：柏富容，男，汉族，1945年6月15日出生。
诉讼代表人：朱周俊，男，汉族，1951年2月17日出生。
彭秀文等245人因合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院作出的（2014）广法民终字第359号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭秀文等245人申请再审称：“园田公寓”是园田村1-5社村民共同出资组建，该公寓属集体所有，经过多年后增资达数千万元。何熙建管理后，置集体利益和村民利益不顾，与张洪源签订了租金明显低于市场价格且租期十年不变的租房协议，造成集体财产大量流失。2013年9月，经村民选举彭秀文为组长，对“园田公寓”进行拍卖，共拍卖价款2050万元。245名村民依据《中华人民共和国物权法》的规定提起诉讼后，法院以原告不是“园田公寓”股东裁定不予受理，该裁定适用法律错误。彭秀文等245人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”。该条款是指涉及集体成员个人或其所在农户的财产、人身等权利受到侵害时，该集体成员有起诉的权利。涉案“园田公寓”系原自生乡园田村5个村民小组集资成立，后注册登记为企业法人（集体企业），“园田公寓”法定代表人何熙建将该公寓出租给他人的决定，并非是直接针对该集体经济组织成员个人或其所在农户作出决定的情形，原告起诉的事项不属于《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定的调整范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，该项是指当事人自己的权益受到侵害或者与他人发生争议，只有为保护自己的民事权益提起诉讼的人才是合格的原告。本案245名村民认为“园田公寓”法定代表人何熙建将该公寓出租给他人的决定侵犯集体资产会直接导致集体成员个人利益损害，从而直接起诉的做法，亦不符合现行法律规定。集体资产有了收益或补偿后，在没有决定分配给集体成员个人之前，其所有权仍属于集体，而非集体成员个人所有或成员共有，仍应由各级集体经济组织行使财产所有权。本案中245名村民对集体资产并不能直接行使财产权，即无直接利害关系。因此，二审认定本案原告主体不适格的理由虽有不当，但是二审裁定不予受理的处理结果符合法律规定和本案实际。
综上，彭秀文等245人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回彭秀文等245人的再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一五年四月八日
书 记 员 任 磊
附：245名再审申请人名单
彭秀文、周仕斌、杨文国、柏富容、朱周俊、朱周凤、唐德仁、杨超清、王秀芳、王志云、唐亚林、吴俊秀、唐德明、曾兰翠、李国华、唐朝斌、龙春、蒲辉、吴绍菊、唐德玉、成儒芳、杨安芬、罗昌友、李明跃、陶太琼、唐德银、田志华、代琼芳、肖进云、ＸＸ林、朱晓兰、田志琼、朱松柏、邱心奎、杨小兰、朱周勇、代琼芳、罗锐、罗昌华、罗紫月、赵胜杰、龙凤、张福英、雷三菊、陈万喜、蒲涛、王东秀、黄蓉、蒲荣、肖进国、陈联平、黄明芳、颜光户、唐义田、赵家兰、许文琼、杨清平、曾素碧、唐燕、向琼秀、唐晓琴、向刚、雷昌琼、杨良银、杨清菊、王秀平、龙兴花、ＸＸ丽、罗昌凤、邱心菊、杨孟淑、唐桃、唐黎、王萍、唐成英、王洁益、王仙、罗利华、李智敏、李明英、严海莉、陈志芬、李明辉、李宣畔、李明华、龙万琼、李清桂、黄军、王珍、游龙、肖素兰、李明菊、唐朝富、唐朝珍、吴锡周、吴恩蓉、唐启珍、舒世英、赵勇、杨文碧、李秉东、赵盛烈、王平、赵德贵、张萍、范中华、龙弟芳、杨文华、黄长英、邱艳、何封浩、何虎、唐朝选、杨云秀、王顺玉、蒲元菊、何熙金、黄春梅、郑松林、诸依龙、卢明全、杨英、李素兰、张仁秀、莫晓林、周仕贵、朱久元、伍光群、周义芬、卢明芳、朱晓菊、周光慧、黄玉芳、周光菊、陈继贵、杨明珍、王琼芳、周仕琼、黄春华、曹学文、诸小平、冯昌明、黄春蓉、杨维前、吴西玉、郑志元、郑玉华、肖青华、何熙珍、朱蓉、周学成、黄长军、易杨、易绍清、易勇、袁玉英、ＸＸ英、朱晓蓉、张德才、易兴菊、黄长碧、王晓琴、陈金秀、王碧珍、王合全、罗素英、易伟、黄秀华、易绍蓉、柏用碧、余万芬、彭建生、彭东升、陈炳正、袁基秀、林明全、夏用秀、易绍军、王合林、张慧君、杨华、王开淳、彭秀武、张均凤、何根珍、韩云跃、唐晓英、张均华、彭星明、ＸＸ、陈秉祥、杨朝顺、唐太平、耿忠端、柏富邦、罗世翠、吴春蓉、徐荣国、陈秉英、杨长林、邱吉琼、邱吉碧、杨廷、黄涛、王小琼、黄长生、龙德性、杨芳、杨小华、何内珍、龙德淑、何熙碧、龙德先、张远明、李君强、柏素萍、张胜珍、潘兴汉、潘兴民、易绍玉、倪秀蓉、粟玉兰、徐建林、陈秉菊、张登华、汪永凤、唐清华、贺吉芳、陈桂华、龙达芳、杨朝林、代廷秀、林仕玉、文孝芳、杨晓容、潘新邦、杨洪生、杨洪军、杨云、汤修琼、ＸＸ春、杨仁堂、李均富、陈秉琼、文弟才
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第03321号
原告赵俊林，男，1968年11月出生，汉族，陕西省人。
被告郭小萍，女，1980年11月出生，汉族，陕西省人。
原告赵俊林与被告郭小萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵俊林到庭参加了诉讼，被告郭小萍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵俊林诉称，被告郭小萍分别于2012年7月20日向原告借款12万元，2012年12月20日借款10万元，共计22万元，均约定月利率为2.5%。后被告本息未付，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金22万元及利息（月利率均按2%计算，其中12万元的利息从2012年7月20日起计算，10万元的利息从2012年12月20日起计算，均算至本金偿还完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
原告赵俊林向法庭提交了借据两张，证明被告分别于2012年7月20日向原告借款12万元，2012年12月20日借款10万元，均约定月利率为2.5%的事实。
被告郭小萍未答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提供的证据，被告未以任何形式提出异议，且该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对其真实性予以采信。
根据当事人陈述，举证及本院认证，查明以下事实：被告郭小萍分别于2012年7月20日向原告赵俊林借款12万元，2012年12月20日借款10万元，共计22万元，并出具借据两张，均约定月利率为2.5%。后被告本息未付。
本院认为，原告赵俊林与被告郭小萍之间形成的借款合同关系，系双方当事人真实的意思表示，应受法律保护，依法成立的合同双方当事人都应当遵守。故对原告要求被告偿还借款本金22万元的请求予以支持。原告要求被告支付利息（月利率均按2%计算，其中12万元的利息从2012年7月20日起计算，10万元的利息从2012年12月20日起计算，均算至本金偿还完毕之日止）。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，月利率应按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，对原告超出该部分的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭小萍于本判决�效之日起十五日内偿还原告赵俊林借款本金22万元及利息（月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，其中12万元的利息从2012年7月20日起计算，10万元的利息从2012年12月20日起计算，均算至本金偿还完毕之日止）。
二、驳回原告赵俊林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务。
案件受理费4600元，由被告郭小萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 魏敏艳
人民陪审员 毛兰军
二〇一五年十一月二十四日
书�记员单慧芳
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00484号
申请人：孙召海，男，1980年12月20日出生，汉族，住上××市××区外青松公路××号。
被执行人：刘友山，男，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省××县××山村小山队××号，
孙召海与被告刘友山民间借贷纠纷一案，因被执行人刘友山确无可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）来执字第00484号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一四年十二月二日
书记员 房云洁
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第345号
原告崔术山，男，1973年1月11日出生，汉族，农民。
被告侯奎，男，1963年10月28日出生，汉族，无职业。
原告崔术山与被告侯奎农机作业服务合同纠纷一案，于2014年7月15日向本院起诉。本院当日受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。原告崔术山到庭参加诉讼，被告侯奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年10月26日，原告为被告收割350亩水稻地，约定每亩收割费120元，共计42000元，经原告催要，被告陆续给付了22000元，尚欠20000元至今未付，故来院提起诉讼，请求判令被告立即给付收割费20000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了欠据1份，证明2012年秋原告为被告收割水稻，共计收割费42000元，于2012年10月26日收割完毕并当日被告给原告7000元，剩余35000元被告出具了欠据。
被告未向本院提供证据。
原告当庭提交的证据内容真实，能够证明原告的主张，被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，故本院对原告提交的证据予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：
2012年秋，原告用自有收割机为被告收割水稻，双方约定每亩收割费120元，至2012年10月26日收割完毕，原告共为被告收割水稻350亩，收割费为42000元。被告当日给付原告7000元，其余35000元给原告出具了欠据（欠据日期误写为2002年10月26日）。同年年底被告给付原告收割费10000元，2013年春又给付5000元，尚欠收割费20000元未付。
本院认为，原告按被告要求收割水稻，原、被告之间形成了农机作业服务合同关系，被告有义务按约定给付水稻收割费。被告只给付部分水稻收割费，原告请求被告给付剩余20000元收割费的主张本院予以支持。欠据中虽未约定给付期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告欠原告收割费已近2年，原告要求被告给付收割费并无不当。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告侯奎给付原告崔术山收割费20000元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告侯奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张志娟
二〇一四年九月二日
书记员 王珍珍
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑终175号
原公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）于海见，男，汉族，1990年5月1日生于重庆市云阳县，初中文化，务农。2011年11月24日因犯贩卖毒品罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年4月13日刑满释放。2016年3月2日因涉嫌犯故意伤害罪被云阳县公安局刑事拘留，同月16日被取保候审。2016年5月19日经云阳县人民法院决定并由云阳县公安局执行逮捕，现押于云阳县看守所。
云阳县人民法院审理云阳县人民检察院指控被告人于海见犯故意伤害罪一案，于2016年5月19日作出（2016）渝0235刑初150号刑事判决，以被告人于海见犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人于海见提出上诉。本院在审理过程中，上诉人于海见自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人于海见自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人于海见撤回上诉。
重庆市云阳县人民法院（2016）渝0235刑初150号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛 梅
审判员 徐 海
审判员 李 遇 贵
二〇一六年六月十三日
书记员 吴西列氏鹏飞
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝02刑终175号原公诉机关重庆市云阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）于海见，男，汉族，1990年5月1日生于重庆市云阳县，初中文化，务农。2011年11月24日因犯贩卖毒品罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年4月13日刑满释放。2016年3月2日因涉嫌犯故意伤害罪被云阳县公安局刑事拘留，同月16日被取保候审。2016年5月19日经云阳县人民法院决定并由云阳县公安局执行逮捕，现押于云阳县看守所。云阳县人民法院审理云阳县人民检察院指控被告人于海见犯故意伤害罪一案，于2016年5月19日作出（2016）渝0235刑初150号刑事判决，以被告人于海见犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人于海见提出上诉。本院在审理过程中，上诉人于海见自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人于海见自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人于海见撤回上诉。重庆市云阳县人民法院（2016）渝0235刑初150号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 薛    梅审判员 徐    海审判员 李  遇  贵二〇一六年六月十三日书记员 吴西列氏鹏飞
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原行执字第101号
王志新：
原阳县人口和计划生育委员会与王志新社会抚养费征收决定一案，原阳县人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年2月8日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行行政裁定书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一五年二月十三日
附：执行法官李佰瑜联系电话1393737****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第01605号
原告付长海，男，1945年8月29日出生。
被告北京珍果饮品有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇河防口村547号。
法定代表人刘毅，总经理。
委托代理人朱英宗，北京融开律师事务所律师。
委托代理人李景文，男，1963年1月8日出生，该公司经理。
原告付长海与被告北京珍果饮品有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付长海、被告北京珍果饮品有限公司委托代理人朱英宗、李景文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付长海诉称，我于2007年1月1日与本村村委会签订了《果树承包合同》，被告于2008年9月24日成立，其经营场地与我承包的果园相邻。被告为了自行方便，将通往厂区的电线杆栽在我承包的果园内，安装的锅炉管道占用我的果园50米，其管道散发的热气和锅炉产生的污染不但烘烤果树而且影响果树和果实成长，在我不知情的情况下，被告强行占用我承包果园的土地扩建厂区大门，承包的果树常年受到出入厂区车辆的刮蹭。就以上事宜，我曾多次找到被告协商解决，被告置之不理，被告的行为给原告身心、经济上造成了巨大的损失。故诉至法院，要求：一、被告将栽在原告果园内的电线杆移除并赔偿原告经济损失3000元。二、被告将占用原告土地修建的大门缩回合理范围并赔偿经济损失5000元。三、被告将占用原告果园内修建的锅炉管道移除并赔偿经济损失50000元。四、被告赔偿出入车辆刮蹭原告果树的经济损失5000元。五、被告锅炉产生污染影响原告果树和果实成长的经济损失20000元。
被告北京珍果饮品有限公司辩称，电线杆的所有权是电信公司，与我公司没有关系，大门的装饰改造是在我公司的土地范围内，并是在原址内改造，没有占用原告土地，我们是2008年成立的公司，锅炉管道建设在前，不是我们的资产。我们没有大车，更没有剐蹭行为，我公司一直没有使用锅炉，因为我们一直没有生产，锅炉有过滤措施，不会对原告的果树、果实造成影响。认可有部分管道在原告承包的果园内，珍果公司之前是合资企业，2006年才被我方收购的，之前的公司与村委会都达成了协议。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2007年1月1日与北京市怀柔区怀北镇河防口村村民委员会签订了《果树承包合同》，北京市怀柔区怀北镇河防口村村民委员会将位于山前树沟果园发包给原告经营管理，从事果园生产，实行专业承包。承包期限20年。双方在合同中约定了各自的权利和义务。被告于2008年9月24日成立，其经营场地与原告承包的果园相邻，进出被告厂区的道路自原告承包的果园旁边通过，通往被告厂区的电线穿过原告承包的果园，部分线杆栽在原告承包的果园内，被告的部分锅炉管道从原告的果园中通过。2012年，付长海设置障碍阻止北京珍果饮品有限公司通行，理由为该公司侵犯其权利不解决，具体为：1、对方在修建大门时占用了他的土地；2、对方的电线及线杆占了他承包地并因线杆倒落造成安全隐患；3、对方出入车辆刮蹭他的承包果树；4、对方锅炉产生污染影响果树和果实的生长；5、对方院外的锅炉管道占了他的承包果园地。后北京珍果饮品有限公司将付长海诉至本院，本院以（2012）怀民初字第03371号民事判决判决付长海不得阻拦北京珍果饮品有限公司的车辆及人员，不得妨碍北京珍果饮品有限公司的通行权。2014年2月20日，付长海以前述理由及要求诉至本院，被告以前述答辩意见不同意原告的诉求。
上述事实，有原、被告当庭陈述、现场勘验照片及其他相关书证等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告单位的锅炉管道未经原告准许即从原告承包的果园内铺设通行，侵犯了原告的合法权益，故原告要求移除之请求本院予以支持；原告要求赔偿损失5万元，因未能提供充足证据证实其实际损失，故本院酌情确定被告赔偿数额。原告要求被告将栽在原告果园内的电线杆移除并赔偿原告经济损失3000元之请求，因电线杆的所有权及管理权并非归属于本案被告，故对该项请求本院不予支持。原告要求被告将占用原告土地修建的大门缩回合理范围并赔偿经济损失5000元之请求，因原告与本村村委会签订的系果园承包合同并非土地承包合同，且该合同没有明确的四至范围，故本院不予支持。原告要求被告赔偿出入车辆刮蹭原告果树的经济损失5000元及被告锅炉产生污染影响原告果树和果实成长的经济损失20000元，未提交充足证据予以证实，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京珍果饮品有限公司于本判决生效后十日内将通过原告付长海承包果园内的锅炉管道移除。
二、被告北京珍果饮品有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告付长海经济损失五千元。
三、驳回原告付长海其他诉讼请求。
案件受理费一千八百七十六元，由被告北京珍果饮品有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵成杰
人民陪审员 胡俊林
人民陪审员 武淑明
二〇一四年六月十九日
书 记 员 池芸倩
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青中民申字第270号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹坤宗，
委托代理人：王娟，山东志伟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：纪加文。
再审申请人曹坤宗因与被申请人纪加文追偿权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民五终字第1903号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由邹伟担任审判长并主审本案，王键、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合最《高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
曹坤宗申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，剥夺当事人辩论权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（九）项之规定，特申请再审。请求依法撤销山东省青岛市中级人民法院（2013）青民五终字第1903号民事判决。
本院认为：从青岛科惠热能技术有限公司出具的“证明”看，该款中的17.5万元系曹坤宗在青岛市城阳区鑫利和橡胶制品厂购买GL1.5煤气发生炉时，直接交付给出卖人青岛科惠热能技术有限公司的，并非直接交付给纪加文。而该煤气发生炉虽安装在纪加文的厂区内，却由双方共同使用，双方对使用该煤气发生炉所产生的用气、燃煤等生产经营方面的相关权利义务存在争议，曹坤宗仅凭上述“证明”证明其为纪加文垫付款项，该“证明”不足以证明曹坤宗的主张，对该证据的证明力，本院不予采纳。
综上，曹坤宗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹坤宗的再审申请。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第00805号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人刘某（曾用名刘某甲），农民。2014年9月3日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1920号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2014年11月28日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2014年8月31日晚，被告人刘某在昆山市花桥镇美车城X幢XXX室X号出租屋内，盗窃被害人兰某的IPADmini2（16G）平板电脑1台，价值人民币2606元。案发后，被告人刘某仅因形迹可疑被司法机关盘问后，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2606元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年8月31日晚，被告人刘某在昆山市花桥镇美车城X幢XXX室X号出租屋内，盗窃被害人兰某的IPADmini2（16G）平板电脑1台，价值人民币2606元。
案发后，被告人刘某仅因形迹可疑被司法机关盘问后，如实供述了犯罪事实。公安机关已将扣押的IPADmini2（16G）平板电脑1台发还被害人。被告人刘某取得了被害人兰某谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人兰某的陈述，证人张某的证言，搜查笔录，扣押清单、发还清单，估价鉴定结论书，和解协议书，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2606元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某仅因形迹可疑，被司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某取得了被害人兰某谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 李建川
人民陪审员 吴伟萍
二〇一五年一月九日
书 记 员 杨 磊
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00323号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人许某，男，1970年5月6日出生于安徽省颍上县，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月24日被颍上县公安局刑事拘留，同年8月7日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，同年8月14日被颍上县公安局取保候审。2015年4月8日被颍上县人民检察院取保候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉［2015］282号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员何玲玲出庭支持公诉。被告人许某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月24日10时许，被告人许某驾驶皖10／535**号变形拖拉机沿颍润公路由西向东行驶至颍上县盛堂乡盛堂社区路段时，因观察不明、操作不当将在公路边缘独自玩耍的被害人刘某丙（男，1周岁4个月）刮撞倒、致伤。案发后，被告人许某立即报警、等候，后随侦查人员到公安机关接受调查，如实供述肇事经过。被害人刘某丙经医院抢救无效死亡，经法医鉴定系颅脑损伤而死亡。该事故经颍上县交警大队认定，被告人许某承担此起事故的主要责任，被害人刘某丙的父母刘某甲、余某承担次要责任。
2014年8月8日在颍上县道路交通事故人民调解委员会主持下，被告人许某的近亲属与被害人刘某丙的父母达成和解，已赔偿其经济损失26万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人许某在开庭过程中也无异议，且有受案登记表、户籍证明、到案经过、驾驶证及拖拉机驾驶证复印件、情况说明、颍上县公安局道路交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书等书证、证人刘某甲、刘某乙等证人的证言、安某和司法所鉴定意见、法医学鉴定意见、现场勘验、检查笔录、现场照片、社区调查评估意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人许某驾驶机动车在公共道路上行驶时，未遵守安全驾驶的操作规范，疏忽大意造成一人死亡的后果，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当承担刑事责任、受到惩处。被告人许某犯罪后主动报警、在现场等待，后到公安机关接受调查时，如实供述了犯罪经过，构成自首，依法可以从轻处罚；同时已赔偿了被害人近亲属经济损失，取得其谅解等具有酌定从轻处罚的情节。其所居住的社区认为，许某平时表现较好，无违法现象，愿意对其进行社区矫正。本院综合全案情节决定对其适用缓刑。为了打击犯罪，维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 江
代理审判员 张劲松
人民陪审员 唐美霞
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 余晓琛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第730号
原告游大伟。
被告魏明。
本院在审理原告游大伟与被告魏明为买卖合同纠纷一案中，依法由审判员孟海江适用简易程序公开进行审理。原告游大伟于2014年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游大伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告游大伟承担。
审判员 孟海江
二〇一四年三月十三日
书记员 吴丽娜
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第191号
罪犯曹俊凡，男，1987年3月13日生，汉族，初中文化，现在吴忠监狱一监区服刑。
宁夏盐池县人民法院于2011年12月22日以（2012）盐刑初字第16号刑事判决书，认定罪犯曹俊凡犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2011年8月25日起至2014年12月24日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年6月18日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯曹俊凡予以减去有期徒刑四个月三十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，参加思想、文化、职业技术教育成绩合格。在生产劳动中，该犯能积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，2012年四季度获表扬奖励一次，2013年三季度获物质奖励一次，累计得减刑分95分。本院审查期间罪犯曹俊凡缴纳罚金1000元。
本院认为，罪犯曹俊凡在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯曹俊凡在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹俊凡减去有期徒刑四个月三十天（刑期自2011年8月25日起至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 琳
广东省信宜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茂信法立行初字第2号
起诉人赖吉生。
起诉人赖秀梅。
本院于2014年6月20日接到起诉人赖吉生、赖秀梅诉信宜市公安局的行政起诉状。起诉人在诉状中称：2014年1月1日，受害人赖X强（起诉人的父亲）遭到邻居赖X龙、龙X连夫妻殴打致伤，信宜市公安局XX派出所出警到现场处理，但未安排受害人验伤，也未对对方作出行政处罚。次日起，受害人连续9天发冷发热，至1月24日，受害人服用信宜市东镇街道XX村卫生站赖X余开出的西药和外用药，于25日凌晨三时左右暴毙身亡，26日经法医解剖，27日早上，在没有送到尸体解剖法医鉴定报告副本也不准予复印的情况下，起诉人被口头告知受害人是心脏病突发死亡，且被告知不能立案和起诉。起诉人即提出了异议，并于2014年6月3日向信宜市公安局XX派出所邮寄了《重新鉴定申请书》；但信宜市公安局却作出不准予重新鉴定的回复。为了查清事实，起诉人现请求本院判令：1、确认信宜市公安局作出《不准予重新鉴定告知书》的行为违法；2、信宜市公安局重新作出《准予重新鉴定告知书》的行政行为；3、本案诉讼费用由信宜市公安局承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。”，但该法第十一条规定了人民法院受理公民、法人和其他组织对具体行政行为不服提起的诉讼范围，同时该法第四十一条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”，此外，《最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第二项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”。本案经审查，信宜市公安局于2014年6月6日根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百四十六条第三款的规定作出的《不准予重新鉴定告知书》，是公安部门依照我国刑事诉讼法明确授权所实施的刑事司法行为，不是可诉的具体行政行为，由此可见，起诉人的起诉不符合人民法院行政诉讼的受案范围，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第（四）项、第四十二条，《最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第二项，第三十二条第一款、第四十四条第一款第一项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人赖吉生、赖秀梅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判长 陈 良
审判员 刘尚进
审判员 林伯海
二〇一四年六月二十六日
书记员 蔡小锋
附：
一、本案引用《中华人民共和国行政诉讼法》相关法律条文：
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。
第十一条人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：
（一）对拘留、罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施不服的；
（三）认为行政机关侵犯法律规定的经营自主权的；
（四）认为符合法定条件申请行政机关颁发许可证和执照，行政机关拒绝颁发或者不予答复的；
（五）申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（六）认为行政机关没有依法发给抚恤金的；
（七）认为行政机关违法要求履行义务的；
（八）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第四十二条人民法院接到起诉状，经审查，应当在七日内立案或者作出裁定不予受理。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
二、本案引用《最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》相关条文：
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
……
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
……
第三十二条人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在7日内立案；不符合起诉条件的，应当在7日内裁定不予受理。
……
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第2页共5页
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执异53号
案外人（异议人）：张传法。
案外人（异议人）：滕坡训。
案外人（异议人）：张培强。
申请执行人：胡寿星。
被执行人：临邑华奥广告装饰有限公司，住所地：临邑县林子镇碱路东侧。
法定代表人：张洪禄，经理
本院在执行申请执行人胡寿星与被执行人临邑华奥广告装饰有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人于2016年4月26日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，申请执行人胡寿星与被执行人临邑华奥广告装饰有限公司（原名德州市华奥木业有限公司）民间借贷纠纷一案，贵院在执行临邑华奥广告装饰有限公司的过程中，查封并委托山东金诺拍卖有限公司对临邑华奥广告装饰有限公司的位于德州市临邑县林碱路路东镇窑厂西，土地22691.2平方米的土地及地上建筑物（证号鲁临房权城字第29571、29572）进行拍卖。拍卖于2015年11月17日、2015年12月16日、2016年1月21日进行了三次，结果均为流拍。被拍卖土地及地上物的评估值为340万元，第三次拍卖价格为275万余元。贵院拟将该宗土地房屋评估作价抵顶给申请执行人胡寿星，并将胡寿星受偿债权以外的价值补偿给我们。
被执行人临邑华奥广告装饰有限公司应依法给付申请执行人胡寿星200万元及利息。被执行人临邑华奥广告装饰有限公司应依法分别给付异议人张传法30万元及利息、给付异议人滕坡训借款34万元及利息、给付异议人张培强借款401400元及利息。现贵院初拟给付异议人张传法、滕坡训、张培强三人共计30万元。参照债权比例，我们对该分配方案有异议。现被执行人没有其他财产可供执行，我们对该公司的债权也已经到期，拍卖过程中我们已提出参与分配申请。我们认为，各当事人之间的权利义务是对等的。考虑到胡寿星在执行过程中垫付的评估费、拍卖费等，我们愿从总价值中把胡寿星为执行该案实际支出的费用单独拿出来，剩余部分，由各方按比例分配。故申请对分配比例进行调整。
本案在审查过程中，异议人张传法、滕坡训、张培强于2016年6月3日提出撤回执行异议申请。
本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定：“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”异议人张传法、滕坡训、张培强在本案审查期间提出撤回执行异议申请，是对自己权利的处分，且该处分并未损害他人合法权益和社会公共利益，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许异议人张传法、滕坡训、张培强撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季 鹏
人民陪审员 祖淑芳
人民陪审员 张文军
二〇一六年六月三日
书 记 员 张萌萌
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第411号
申请执行人武平县人口和计划生育局，住所地武平县平川镇沿河东路18号。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人潘选举，男，汉族，农民，住武平县。
被执行人梁丽萍，女，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人潘选举、梁丽萍征收社会抚养费纠纷一案，本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第411号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一五年九月六日
书记员 钟少龙
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01458号
原告：赵贵芬，女，1974年10月11日生，汉族，农民。
委托代理人：屈大玉，太和县李兴法律服务所法律工作者。
被告：于战争（于飞），男，1975年9月19日生，汉族，农民。
委托代理人：徐伟，太和县李兴法律服务所法律工作者。
原告赵贵芬诉被告于战争同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告赵贵芬及其委托代理人屈大玉到庭参加了诉讼，被告于战争经公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，其委托代理人徐伟以原、被告曾办结婚证，原告仅以同居关系子女抚养纠纷提起诉讼为由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称：原、被告虽生育一女一男，但至今未办理结婚登记手续。双方共同生活期间，时常因生活琐事生气，无法共同生活。请求抚养所生女孩，由被告抚养所生男孩，互不承担抚养费。
被告答辩：我与原告系合法夫妻关系，因曾办理结婚证，只是时间长不慎丢失。原、被告所生一女一男近年都是由我父母代为抚养，因为我外出打工不在家，被告多年不管不问，原告如支付我8万元子女抚养费，我同意和原告离婚。
经审理查明：原告赵贵芬与被告于战争于1997年6月4日生一女孩，取名于某甲，就读九年级，同年9月9日举行婚礼，2002年1月7日生一男孩，取名于某乙，现在太和县清浅小学上五年级。因原、被告多年外出，致其子女现随被告父母生活。原、被告共同生活期间，时常因生�琐事生气，至今未办理结婚登记手续。原告以无法再忍受与被告共同生活为由诉讼来院。
另查明：原、被告子女均明确表态，如父母同居关系子女抚养纠纷，愿意随父亲生活。被告父亲明确表示，原、被告因子女抚养引起纠纷，其子女判决由被告抚养，如被告不在家，愿意代为抚养。
以上事实有原告提交的其身份证、无婚姻档案证明、太和县清浅镇陈楼村委会证明、户口本复印件计8页，对被告父亲的询问记录，原、被告子女的询问记录及庭审记录在卷予以证明。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记手续即共同生活，违反婚姻法的有关规定，但其所生子女与婚生子女享有同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。父母对子女有抚养教育的义务。原、被告子女系已满十周岁未成年人，其明确表态，因父母引起同居关系子女抚养纠纷，愿随父亲生活。考虑到实际情况、为利于其子女健康成长，原、被告所生子女由被告抚养，原告以每月分别承担抚养费150元为宜。被告辩称，原、被告曾办理结婚证，不慎丢失，未能举证，本院不予采信。本院已向原告释名，如双方办有结婚证，其将承担对自己不利的后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条、第二十五条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告所生女孩于阿真、男孩于奎龙由被告于战争抚养，原告自2014年3月27日每月分别负担抚养费150元，于每年的12月30日前付清当年度应付的抚养费，至其子女分别有独立生活能力时止。（被告返回前，其子女由被告父亲代为抚养）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴仲文
审 判 员 谢玉良
人民 陪 审员 张 影
二〇一四年七月三日
书记员（代） 陈 磊
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养�务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双�协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1088-1号
申请执行人孙桂民。身份证号：370628195407021715.
申请执行人：孙桂谦。身份证号：370628196506200035.
被执行人孙桂友。
申请执行人孙桂民、孙桂谦与被执行人孙桂友追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）栖执字第1088号执行裁定书，冻结了被执行人孙桂友在中国农业银行股份有限公司栖霞臧家庄分理处15378301131230076账户存款2800.00元，现因本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除被执行人孙桂友在中国农业银行股份有限公司栖霞臧家庄分理处15×××76账户上2800.00元存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔飞
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王云强
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰山刑初字第245号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人古某，女，1975年出生，汉族，初中文化，个体经营户，住山东省泰安市。因本案于2015年1月4日被刑事拘留，同年1月16日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉（2015）228号起诉书指控被告人古某犯交通肇事罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员刘羽丰，被告人古某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2015年1月2日20时19分许，被告人古某驾驶鲁J×××××号帕萨特轿车，沿泰安市泰良路由北向南行驶至宁家结庄南街西路口时，与由西向东横过道路的被害人蒋某相撞，致蒋某死亡、车辆受损。事故发生后，古某驾车逃离现场，2015年1月4日到公安机关投案。经交警部门认定，古某承担事故的全部责任。
在本案发生后，被告人古某与被害人蒋某的亲属达成调解协议，由被告人古某一次性赔偿被害人蒋某亲属各项经济损失共计23万元及鲁J×××××号帕萨特轿车一辆。上述款物已赔偿支付完毕。被害人蒋某的亲属对古某表示谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实被告人古某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的证人孙某证言；110报警求助情况登记表、接受刑事案件登记表；法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故现场图、现场勘查笔录；户籍证明、到案证明；刑事科学技术照片、谅解书等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人古某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，发生致一人死亡的重大交通事故，在肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。被告人古某在案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，同时鉴于其能够当庭自愿认罪，积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解，可依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人古某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海峰
二〇一五年七月二十九日
书记员 张晓敏
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第705号
原告闫XX
被告董X
原告闫XX与被告董X离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告闫XX以及被告董X经传票传唤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月6日，原告与被告经媒人介绍自愿登记结婚，婚后被告不履行妻子义务，不在家里尽职尽责，原告与被告多次多次沟通挽留，但被告已不可能回意，被告也有外遇了，夫妻感情已破裂，现向法院提起诉讼，请求判决离婚，请求被告给原告返还彩礼款120，000.00元。
为支持其主张，原告向法庭提供以下证据：
证据1、结婚证2本（内容略），证明原、被告是夫妻关系。
证据2、彩礼协议书1份（内容略），证明结婚时过彩礼款。
被告质证意见，我对结婚证没有异议，对彩礼书也没有异议，总共彩礼款过了180，000.00元，第一次是10，000.00元、第二次是170，000.00元。
证人王金凤出庭作证，主要证实原、被告是经王金凤介绍的，过彩礼款时王金凤在场，第一次10，000.00元、第二次170，000.00元共计180，000.00元均是现金，被告董X收的彩礼款。
原、被告对证人证实的问题均无异议。
证人王宪民、李连革、崔艳双、董树义、李玉峰出庭作证，主要证实原告父亲闫加志为了孩子闫XX结婚，在王宪民、李连革、崔艳双、董树义、李玉峰处分别借款40，000.00元、10，000.00元、40，000.00元、20，000.00元、30，000.00元。
被告质证意见，王宪民、崔艳双与原告父亲是同学关系，李连革、董树义、李玉峰与原告有亲属关系，我对证人无异议，对证据有异议，欠条可以随时都可以写，这是原告婚前借的外债与被告无关。
被告董X辩称，原告有外遇，我不同意离婚，钱都花没了，过日子花了，我就拿60，000.00元走的，别的都没有了，金首饰原告应该给我，我跟他过好几年了。
本院对当事人提交的上述证据进行综合审核后认证结果如下：
对原告提供的证据1、2，因原告提供的证据能够证明原告与被告之间存在婚姻关系以及过彩礼款的事实，本院予以采信；对证人王宪民、李连革、崔艳双、董树义、李玉峰证实原告父亲闫加志为了原告结婚借款的事实存在，本院予以采信。
本院依据法庭调查及证据认证的结果，认定本案事实如下：
原、被告于2013年9月6日经人介绍登记结婚，无婚生子女，原告为结婚给原告过彩礼款180，000.00元，原告婚前财产金戒指2枚（价值5，500.00元）、金项链1条（价值7，000.00元）现在在被告处，原告婚前其余财产均在原告处，原、被告婚后无共同财产、外债、存款。现原、被告双方因生活琐事发生纠纷导致夫妻感情破裂，原告要求离婚，并请求被告返还彩礼款120，000.00元，经本院调解和好无效。
本院认为，本案系离婚纠纷，原、被告应珍惜双方建立起来的夫妻感情。原、被告双方因生活琐事发生纠纷导致夫妻感情破裂，原告闫XX提出离婚，经本院调解双方无和好可能，应准予离婚；对原告请求被告返还婚前彩礼款120，000.00元以及原告婚前财产金戒指2枚（价值5，500.00元）以及金项链1条（价值7，000.00元）的请求，庭审中证人王宪民、李连革、崔艳双、董树义、李玉峰出庭作证，主要证实原告父亲闫加志为了孩子闫XX结婚，在王宪民、李连革、崔艳双、董树义、李玉峰处共计借款140，000.00元，导致原告生活困难，根据婚姻法解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。综上，因金戒指2枚、金项链1条系原告婚前财产，被告应予返还原告；原、被告生活时间较短，原告给付被告较大数额的彩礼款并且在外形成债务，势必给其今后生活造成一定的困难，故被告应予适当返还给原告彩礼款90，000.00元；对被告同意只返还彩礼款60，000.00元、金戒指2枚以及金项链1条，不同意返还给原告的主张，因被告未向法庭提供其它有效证据加以证明自己的主张，故对该主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（三）项、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、准予原告闫XX与被告董X离婚；
二、被告董X于本判决生效时十日内返还原告彩礼款90，000.00元、金戒指2枚（价值5，500.00元）以及金项链1条（价值7，000.00元）；
三、原、被告各自衣物归各自所有；
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 陈士岩
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 邓银双
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
附：法律条文索引
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第1071号
原告左元刚，男，38岁。
委托代理人邱亚伯，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告滨海县华芳房地产开发有限公司，住所地滨海县大套乡府街16号。
法定代表人李章华，该公司总经理。
委托代理人刘胜香，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人王祖开，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
原告左元刚与被告滨海县华芳房地产开发有限公司（华芳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月29日、12月23日公开开庭进行了审理，原告左元刚委托代理人邱亚伯、被告华芳公司委托代理人刘胜香、王祖开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左元刚诉称：2012年5月4日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，原告以350382元的价格购买被告开发的XXXX花园X幢XXX室。2013年11月6日，被告将上述房屋交付原告使用，事后，被告未能在约定的期限内交付产权证，按照双方签订的合同第十五条第3项约定“从到期之日起至办理好产权证之日止，按日向原告支付房款万分之一的违约金”，原告于2015年8月16日收到产权证，但逾期违约金一直协商未果。要求被告支付违约金18725元并承担诉讼费用。
被告华芳公司辩称：我公司没有延期办证，原告主张的延期办证无事实根据，原告按揭贷款21万元，延期付款32天，应按日万分之四承担延期付款违约金，合计2688元。
经审理查明：2012年5月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告以350382元的价格购买被告开发的XXXX花园X幢XXX室。合同第六条约定原告首付140382元，余款210000元办理按揭贷款，由原告在签订合同后30日内向银行提供办理贷款所需的一切材料并确保贷款到位，合同第七条约定如未按合同规定的时间付款，（1）逾期30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天至实际全额支付应付款之日止，原告按日向被告支付逾期应付款万分之叁的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，被告有权解除合同。原告愿意继续履行合同的，经被告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，原告向被告支付逾期应付款万分之肆的违约金。第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列规定处理，如原告在合同约定的商品房交付使用日期后180日内因被告的原因不能取得产权证书的，原告不退房，从到期之日起至办理好产权证书之日止，被告按日向原告支付房款万分之一的违约金。但原告未能交纳有关代办收费用和相关签字手续的，由此造成的损失由原告自行承担责任。
原告于2012年5月17日向银行提供了办理贷款所需的一切材料，同年7月6日，贷款发放到账，实际到账时间延期32天；2013年11月6日，被告将XXXX花园X幢XXX室房屋交付原告使用，2015年8月16日，被告为原告办理了房屋产权证，实际办证时间延期460天。
本院认为:依法成立的合同受法律保护。原、被告在签订房屋买卖合同后，应当按合同的约定享受权利和履行义务。被告未在约定的时间内向原告交付房屋产权证书，按合同约定应自2013年12月10日起承担违约责任，数额为350382元460天1/10000＝16118元的违约责任。原告的诉讼请求本院予以支持。原告未在约定的时间内向银行提供办理按揭贷款所需材料，按合同约定应承担210000元32天4/10000＝2688元的违约责任，被告关于原告延期付款应承担违约金的辩解，本院亦予以支持。被告提出其在2014年11月13日即办理了房屋产权登记手续，延期办证的时间应以此为准的辩解，因合同约定的是为原告办理产权证书，故被告的产权登记与为原告办理产权证书无关联性，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告滨海县华芳房地产开发有限公司给付原告左元刚违约金人民币16118元，原告左元刚给付被告滨海华芳房地产开发有限公司违约金2688元，冲抵后，被告滨海县华芳房地产开发有限公司实际给付原告左元刚违约金13430元；
上述款项限本判决生效后十日内交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：5072）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，由原告左元刚承担70元，被告滨海县华芳房地产开发有限公司承担198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：4021）。
审 判 长 孙海滨
人民陪审员 王加信
人民陪审员 李 飞
二○一六年元月六日
书 记 员 叶晶晶
傅媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执2056号
申请执行人沈晓波，男，1970年3月14日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人丁妹，上海贤嘉律师事务所律师。被执行人章琪，男，1970年2月13日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告沈晓波与被告章琪房屋买卖合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年11月23日作出的(2015)虹民三(民)初字第897号民事判决，已经发生法律效力。权利人沈晓波于2016年6月2日向本院申请执行，要求义务人章琪返还购房款80万元、定金40万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费15,600元、公告费560元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务。现被执行人章琪去向不明。本院依法轮候查封被执行人名下位于上海市静安区临汾路XXX弄XXX号XXX室房屋及轮候查封执行人名下位于上海市虹口区四川北路XXX号XXX、XXX室房屋。暂无法处置。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，均未查实到被执行人名下银行存款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院除依法轮候查封被执行人名下位于上海市静安区临汾路XXX弄XXX号XXX室房屋及轮候查封被执行人名下位于上海市虹口区四川北路XXX号XXX、XXX室房屋外，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，本案目前难以执行，故本院依法终结本次执行程序，待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民三(民)初字第897号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛伟
审判员 徐亮
审判员 陈翔
二〇一六年六月二十四日
书记员 张维
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执2056号申请执行人沈晓波，男，1970年3月14日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人丁妹，上海贤嘉律师事务所律师。被执行人章琪，男，1970年2月13日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告沈晓波与被告章琪房屋买卖合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年11月23日作出的(2015)虹民三(民)初字第897号民事判决，已经发生法律效力。权利人沈晓波于2016年6月2日向本院申请执行，要求义务人章琪返还购房款80万元、定金40万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费15,600元、公告费560元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务。现被执行人章琪去向不明。本院依法轮候查封被执行人名下位于上海市静安区临汾路XXX弄XXX号XXX室房屋及轮候查封执行人名下位于上海市虹口区四川北路XXX号XXX、XXX室房屋。暂无法处置。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，均未查实到被执行人名下银行存款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院除依法轮候查封被执行人名下位于上海市静安区临汾路XXX弄XXX号XXX室房屋及轮候查封被执行人名下位于上海市虹口区四川北路XXX号XXX、XXX室房屋外，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，本案目前难以执行，故本院依法终结本次执行程序，待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民三(民)初字第897号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  毛伟审判员  徐亮审判员  陈翔二〇一六年六月二十四日书记员  张维附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法立民初字第52号
原告樵彬，男，汉族，1971年8月2日出生。
被告深圳家乐福商业有限公司保利店，住所地深圳市南山区后海滨路保利文化广场负一层，组织机构代码668513615.
法定代表人CORNETALAINRAYMOND。
被告深圳家乐福商业有限公司，住所地深圳市福田区福强路3018号绿景花园二期一、二层，组织机构代码717858872。
法定代表人曹成智。
本院在受理原告樵彬诉被告深圳家乐福商业有限公司保利店、深圳家乐福商业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告樵彬未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告樵彬自动撤诉处理。
（此页无�文）
审判员 韩悦秋
二〇一四年一月二十六日
书记员 邹剑珍
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00225号
申请人：张红芳，女，1967年3月8日出生，汉族。
申请人：余学兵，男，1973年10月29日出生，汉族。
本院于2014年4月29日受理申请人关于余学兵、张红芳确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人余学兵、张红芳因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月29日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、余学兵一次性赔偿张红芳各项损失如下：（1）医药费凭发票支付。电动车维修费凭发票支付。（2）误工费、交通费等人身损害赔偿合计1773元，已于2014年4月29日履行。
二、余学兵、张红芳双方就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁 雷
二〇一四年四月二十九日
书记员 赵元元
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终493号
原公诉机关温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何林科，农民。因本案于2015年8月30日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审，因两次传讯不到案，同年12月31日被温岭市公安局刑事拘留，2016年2月3日被监视居住。同年4月22日经温岭市人民法院决定被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人何林科犯盗窃罪一案，于2016年4月22日作出（2016）浙1081刑初670号刑事判决，认定被告人何林科犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元等。被告人何林科不服，提出上诉。本院审理过程中,上诉人（原审被告人）何林科以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）何林科要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）何林科撤回上诉。
温岭市人民法院（2016）浙1081刑初670号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 张妙君
审 判 员 黎利荣
二〇一六年五月二十七日
代书记员 严亚飞
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第3058号
原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市健康西路158号中天花园2号楼101室，组织机构代码证66962019-9。
法定代表人钱成强，职务总经理。
委托代理人周龙，男，汉族，1959年1月10日生。
委托代理人何荷，女，汉族，1981年12月21日生。
被告葛斌。
本院在审理原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司诉被告葛斌物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司于2015年1月5日以庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司负担。
审判员 张树维
二〇一五年一月五日
书记员 贺诗磊
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1557号
申请执行人刘新民，男，汉族，1956年12月14日出生。
被执行人刘明亮，男，汉族，1969年5月4日出生。
申请执行人刘新民与被执行人刘明亮民间借贷纠纷一案，申请执行人刘新民依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1475号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年12月11日依法立案执行。经查明被执行人刘明亮无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1475号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一六年三月二十五日
书记员 尹笔珩
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1465号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行住所地：阳谷县。
负责人：任洪增，行长。
被执行人：赵品亚，男，农民。
被执行人：孟丽霞，女，农民。
被执行人：玄爱华，女，农民。
被执行人：张春红，女，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被执行人赵品亚、孟丽霞、玄爱华、张春红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月29作出的阳谷县人民法院（2015）阳某字第2118号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告赵品亚于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行借款本金5万元及应付利息。二、被告孟丽霞、玄爱华、张春红对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行依法申请法院强制执行，本院于2016年5月13日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2118号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额50000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费1050元及申请执行费650元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月二十日
书 记 员 崔衍鹏
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民申字第14号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑守君，男，1955年6月15日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹤岗市东山区东方红乡兴华村民委员会，地址鹤岗市东山区东方红乡兴华村。
法定代表人孟宪亮，职务主任。
再审申请人郑守君与被申请人鹤岗市东山区东方红乡兴华村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服东山区人民法院（2014）东民初字第23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人郑守君申请再审称：认定事实错误，适用法律错误。
本院认为，2014年7月31日鹤岗市中级人民法院作出（2014）鹤民终字第137号民事裁定书，因郑守君经法院依法传唤到庭后，无正当理由拒不参加庭审，裁定按郑守君撤回上诉处理。2014年8月5日鹤岗市中级人民法院通过邮寄方式给郑守君送达该民事裁定书，书写地址是东山区东方红乡兴华村，电话1350487****。最高人民法院《关于第二审法院裁定按自动撤回上诉处理的案件第一审法院能否再审问题的批复》规定，在民事诉讼中，上诉人不依法预交上诉案件受理费，或者经传唤无正当理由拒不到庭，由第二审人民法院裁定按自动撤回上诉处理后，第一审判决自第二审裁定确定之日起生效。按照最高人民法院此批复，2014年7月31日鹤岗市中级人民法院作出（2014）鹤民终字第137号民事裁定书，东山区人民法院作出的（2014）东民初字第23民事判决自2014年7月31日起生效。而郑守君是2015年5月27日向本院提交再审申请书，郑守君针对（2014）东民初字第23民事判决申请再审已经超过法律规定的申请再审期限六个月，故再审申请人郑守君再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的法庭申请再审期限，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：
驳回郑守君的再审申请。
审 判 长 林伟鹤
审 判 员 刘延霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一五年八月三日
书 记 员 赵永丽
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鹤民申字第14号再审申请人（原审被告、二审上诉人）张文平，男。再审申请人（原审被告、二审上诉人）张秀玲，女。被申请人（原审原告、二审被上诉人）苗海孬，男。再审申请人张文平、张秀玲因与被申请人苗海孬提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2012）鹤民一终字第253号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张文平、张秀玲申请再审称：原判决认定事实错误，定性错误，程序违法，判决不公。请求撤销一、二审判决，提起再审。本院经审查认为，再审申请人张文平、张秀玲所举证据不足以证明其申请主张，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张文平、张秀玲的再审申请。审判长 郭 超审判员 范秀贤审判员 魏晓华二〇一五年七月十三日书记员 刘 影