贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初4780号
原告：贵州省遵义汽车运输（集团）三宜出租汽车有限公司，住所：贵州省遵义市红花岗区春天堡。统一社会信用代码：91520300308710746Q。
法定代表人：陈守军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王开舰，贵州乾锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李岳柱，贵州乾锋律师事务所实习律师。
被告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司遵义市中心支公司。住所：贵州省遵义市汇川区南京路城上城*楼***号。组织机构代码：09854519-8。
负责人：彭春年，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李涛，男，该公司工作人员。
原告贵州省遵义汽车运输（集团）三宜出租汽车有限公司（以下简称：三宜汽车公司）与被告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司遵义市中心支公司（以下简称安诚财保遵义支公司）财产损失保险合同纠纷一案。本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员任晓珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三宜汽车公司的委托诉讼代理人王开舰、李岳柱、被告安诚财保遵义支公司的委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三宜汽车公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告垫付的交通事故赔偿金390,000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月25日，原告所有的由骆书财驾驶的投保于被告处的贵CU88**号车辆在行经遵义市红花岗区中华路苟家井路段时与贵CU64**号公交车、贵州C537**号电动自行车发生擦挂，造成电动自行车驾驶人何小凤受伤抢救无效死亡，经交警认定贵CU64**号公交车驾驶人ＸＸ与贵CU88**号车辆驾驶人骆书财承担同等责任，何小凤不承担责任。事故发生后，经交警部门主持调解并达成调解协议，由原告与公交公司各向死者家属赔偿390,000.00元。现原告已履行了前述赔偿责任，但被告拒绝理赔。
被告安诚财保遵义支公司对事故的发生和责任的划分无异议，但认为保险责任应以法律规定的范围为限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：
贵CU88**号车辆登记在原告名下，在被告处投保商业第三者责任险，保险金额1,000,000.00元，保险期限从2015年10月1日至2016年9月30日。2016年1月25日9时10分许，案外人ＸＸ驾驶贵CU64**号大型普通客车行驶至遵义市红花岗区中华南路苟家井路段实施变更车道时，与同向行驶由何小凤驾驶的贵州C537**号电动自行车相挂致其倒地后，该电动自行车又与同向由骆书财驾驶的贵CU88**号车辆相碰撞，造成何小凤倒地后左腹部被贵CU64**号车辆右后轮挤压受伤，经抢救无效死亡。2016年2月6日，贵州省遵义市公安局交通警察支队红花岗大队作出《遵公交认字[2016]第0004号道路交通事故认定书》认定：ＸＸ承担主要责任、骆书财承担次要责任、何小凤不承担责任。2016年4月14日，经复议后，贵州省遵义市公安局交通警察支队红花岗大队作出《遵公交认字[2016]第0004-1号道路交通事故认定书》认定：ＸＸ承担同等责任、骆书财承担同等责任、何小凤不承担责任。事故发生后，原告支付何小凤抢救费用1,510.16元、尸检费500.00元、车辆鉴定费用500.00元和1,800.00元。2016年4月14日，在交警部门的主持下，事故三方达成《道路交通事故损害赔偿调解书》，确定死者何小凤各项赔偿金额共计780,000.00元，由原告与贵CU64**号车主（遵义市公共汽车公司）各承担50%；现原告对该调解书已履行完毕。
本院认为：原、被告签订的保险合同是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应合法有效，双方当事人均应恪守。原告在保险期限内发生保险事故，根据《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”之规定，被告即应根据保险合同的约定承担保险责任。原告主张被告支付其垫付的390,000.00元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款：“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”之规定，被告承担的保险责任应以原告对第三者依法应负的赔偿责任为限，调解书仅能约束原告，不能对被告产生法律约束力。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条：“侵害他人人身权利，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：“本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”之规定，参照贵州省相关统计数据，死者何小凤的损失计算如下：一、死亡赔偿金24,579.64元/年×20年＝491,592.80元；二、丧葬费23,733.00元；三、精神损害抚慰金，结合本地经济水平及事故造成的后果考虑，本院酌情支持50,000.00元；四、抢救费1,510.16元有票据为凭，应予确认；五、交通费系抢救及处理事故的必要费用，本院酌情支持2,000.00元；六、办理丧葬事宜交通费、误工费，原告未举证证明实际费用，但该费用系办理丧葬事宜必要费用，本院酌情支持100.00元/天×3人×5天＝1,500.00元；七、尸检费与车辆鉴定费共计2,800.00元，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”之规定，本项费用系查明事故事实的必要费用，应由被告承担。以上费用共计573,135.96元，根据调解书确定原告承担50%的责任即286,567.98元，未超过商业第三者责任险的保险限额，应由被告按照实际发生的损失金额支付保险金。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第四款、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司遵义市中心支公司在本判决生效之日起十日内支付原告贵州省遵义汽车运输（集团）三宜出租汽车有限公司保险赔偿款286,567.98元；
二、驳回原告贵州省遵义汽车运输（集团）三宜出租汽车有限公司其他诉讼请求。
案件受理费3,580.00元（已依法减半收取），由原告贵州省遵义汽车运输（集团）三宜出租汽车有限公司承担950.00元，被告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司遵义市中心支公司承担2,630.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 任晓珊
二〇一六年十一月八日
书记员 钱艳丽