内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第3519号
原告杨国翠，女，1989年7月4日出生，汉族，雇佣教师，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
委托代理人郭文强，男，1983年2月7日出生，汉族，个体，现住同上，系原告杨国翠之夫。
委托代理人许继明，男，59岁，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告安五海，男，1971年9月15日出生，汉族，达拉特旗人，农民，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告杜小平，男，38岁，汉族，达拉特旗人，农民，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告徐文兵，男，1962年11月26日出生，汉族，达拉特旗人，农民，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
原告杨国翠与被告安五海、杜小平、徐文兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨国翠及其委托代理人郭文强、许继明，被告安五海、徐文兵到庭参加了诉讼，被告杜小平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨国翠诉称，2015年5月17日8时许，原告驾驶电动自行车，沿达拉特旗树林召镇白柜村鑫丰特色农家院西南居民巷由西向东驶入道路时，与沿通往白柜村喇嘛商社南北油路由北向南行驶的被告安五海驾驶的蒙06.043**号东方红一804大中型拖拉机相撞，造成原告受伤，原告所驾驶车辆受损的交通事故，经交警部门认定，被告安五海承担事故的次要责任。请求被告安五海、杜小平、徐文兵赔偿原告医疗费171518.85元、护理费8910元、营养费8100元、住院伙食补助费8100元，残疾赔偿金340200元，误工费19250元，被抚养人生活费35899.2元，精神抚慰金20000元，交通费1000元的40%即323911.22元。
原告杨国翠提供道路交通事故认定书1份、报告书1份（复印件）、住院收费票据2支、收据1支、诊断书2份、清单1份、病历2份、户籍登记卡3份（均为复印件）、司法鉴定意见书1份，以证明其主张。
被告安五海辩称，事故事实认可，赔偿赔不起。
被告安五海未提供证据。
被告徐文兵辩称，事故事实认可。但肇事车辆其已经卖与被告杜小平，其不承担责任。
被告徐文兵提供买卖二手车协议1份（复印件），以证明其主张。
被告杜小平辩称，事故事实认可，这是车辆属于其所有，赔偿赔不起。。
被告杜小平未提供证据。
对原告杨国翠提供道路交通事故认定书1份、报告书1份（复印件）、住院收费票据2支、收据1支、诊断书2份、清单1份、病历2份、户籍登记卡3份（均为复印件）、司法鉴定意见书1份，经庭审质证，本院确认，除收据1支外，其他证据相互印证，且被告安五海、杜小平、徐文兵部分认可，本院对以上证据予以采信。原告杨国翠提供的收据1支，因不属于正式票据，且被告安五海、杜小平、徐文兵不认可，本院不予采信。
对被告徐文兵提供买卖二手车协议1份（复印件），经庭审质证，本院确认，原告杨国翠认可，被告杜小平认可，本院对以上证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2015年5月17日8时许，原告杨国翠驾驶电动自行车，沿达拉特旗树林召镇白柜村鑫丰特色农家院西南居民巷由西向东驶入道路时，与沿通往白柜村喇嘛商社南北油路由北向南行驶的被告安五海驾驶的蒙06.043**号东方红一804大中型拖拉机相撞，造成原告杨国翠受伤，原告杨国翠所驾驶车辆受损的交通事故，此交通事故经交警部门认定，原告杨国翠承担事故的主要责任，被告安五海承担事故的次要责任。原告杨国翠先后于2015年5月17日至7月27日和2015年9月7日至9月18日在达拉特旗人民医院住院治疗，共计住院82天，支持医疗费分别为113022.56元和31496.29元，并被诊断为急性重型颅脑损伤，骨折等，出院后需加强营养。2015年12月21日，原告杨国翠经鉴定，其伤残程度分别为道路交通事故6级、10级伤残（4处），综合伤残赔偿指数为60%，择期取除骨折内固定物。原告杨国翠住院期间由其夫郭文强陪护，其子郭金奋，出生于2010年4月13日。被告安五海驾驶的蒙06.043**号东方红一804大中型拖拉机行驶证登记所有人为被告徐文兵，被告徐文兵于2014年3月28日，已将此车卖与被告杜小平，此车未交强险，被告安五海未取得机动车驾驶证。被告安五海认可此车实际所有人为被告杜小平。此车肇事当日为被告安五海借用。被告安五海已支付原告杨国翠5000元，被告杜小平已支付原告杨国翠30000元。
本院认为，原告杨国翠所驾车辆与被告安五海所驾车辆发生交通事故，原告杨国翠应承担主要责任，被告安五海应承担次要责任，责任比例按7：3划分。被告安五海借用被告杜小平所有的车辆，被告杜小平作为车辆的所有人，应承担赔偿责任，因被告安五海未取得机动车驾驶证，应当减轻被告杜小平作为车辆的所有人的赔偿责任，被告安五海与被告杜小平责任比例按7：3划分。因此车未交强险，被告安五海与被告杜小平应当在交强险范围内予以赔偿并相互承担连带责任。被告徐文兵属于车辆登记所有人，其所有权已经转让，不是车辆的实际控制人和管理人，因此其不承担赔偿责任。对原告杨国翠各项赔偿数额的计算，参照2015年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准计算。原告杨国翠请求的护理费、误工费按居民服务业标准计算，依法予以支持。确认医疗费144518.85元，护理费8910元（110元X81天）、营养费8100元（100元X81天）、住院伙食补助费8100元（100元X81天）、残疾赔偿金为340200元（28350元X20年X60%）、误工费19250元（110元X175天）、被抚养人郭金奋生活费35899.2元（9972元X12年X60%除2人）、精神抚慰金20000元，酌情认定3000元，交通费1000元，根据实际情况，酌情认定300元。以上依法确认的赔偿数额为568278.05元，故原告杨国翠的诉讼请求部分予以支持。被告安五海、杜小平辩称理由不充分，证据不足，其辩称不能成立。被告徐文兵的辩称成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告安五海、被告杜小平在交强险范围内赔偿原告杨国翠医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、被抚养人郭金奋生活费、精神抚慰金、交通费等各项损失120000元，此款于判决生效之日给付。被告安五海、被告杜小平对此给付内容相互承担连带给付责任。
二、被告安五海、被告杜小平赔偿原告杨国翠医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、被抚养人郭金奋生活费、精神抚慰金、交通费等各项损失568278.05元一120000元=448278.05元的30%，即134483.41元，由被告安五海承担70%即94138.14元，核减已付5000元，下余89138.14元，此款于判决生效之日给付；由被告杜小平承担30%即40345.02元，核减已付30000元，下余10345.02元，此款于判决生效之日给付。
三、驳回原告杨国翠的其他诉讼请求。
案件受理费6100元，鉴定费800元，由原告杨国翠承担925元，被告安五海、杜小平承担5975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 何春光
审 判 员 史瑞峰
人民陪审员 李 娜
二〇一六年二月四日
书 记 员 麻 慧
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第五十条：当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。