wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第198号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人邓某甲，农民，住龙岩市新罗区。2010年4月1日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月。因本案于2014年9月11日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于龙岩市看守所。
被告人邓某乙，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2014年9月11日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2015年3月16日被本院取保候审，现在家。
辩护人陈树荣，福建六韬律师事务所律师。
被告人廖某，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2014年9月11日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2015年3月16日被本院取保候审，现在家。
被告人吴某甲，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2014年9月11日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2015年3月16日被本院取保候审，现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）156号起诉书指控被告人邓某甲、邓某乙、廖某、吴某甲犯寻衅滋事罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员汤南春出庭支持公诉，被告人邓某乙及其辩护人陈树荣、被告人邓某甲、廖某、吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新罗区人民检察院指控，2014年7月13日晚，债权人魏某约了吴某丙、吴某乙、吴某丁、郭子新等人一起在龙岩市新罗区西陂镇西山小区外的冰摊吃夜宵并叫被告人邓某乙前来商量债务纠纷。7月14日凌晨1时许，被告人邓某乙纠集被告人邓某甲、廖某、吴某甲、“阿星”（另案处理）携带刀棍赶到西山小区。被告人邓某乙指使被告人廖某、吴某甲、“阿星”埋伏在西山小区内，后被告人邓某乙、邓某甲到小区外的冰摊与魏某交谈，双方因言语不和发生冲突并打了起来。被告人邓某甲、廖某、吴某甲、“阿星”一起持刀、棍、椅子等将魏某、吴某丙、吴某丁打伤。被害人魏某的伤情经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，确证其伤情程度属轻微伤。
2014年9月9日，被告人邓某甲、邓某乙、廖某、吴某甲主动到龙岩市公安局新罗分局投案。
上述事实，被告人邓某甲、邓某乙、廖某、吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、抓获经过等书证；证人吴某乙、郑某等人的证言；被害人魏某、吴某丙、吴某丁的陈述；龙岩市公安局新罗分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书及被告人邓某甲、邓某乙、廖某、吴某甲的供述和辩解等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲、邓某乙、廖某、吴某甲伙同他人为发泄情绪，逞强耍横，无事生非，持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人邓某甲、邓某乙、廖某、吴某甲案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，并赔偿被害人经济损失，均酌情予以从轻处罚。被告人邓某乙的辩护人提出邓某乙具有自首情节、主动赔偿被害人经济损失等辩护意见理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯寻衅滋事罪判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年7月10日止）。
二、被告人邓某乙犯寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人廖某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人吴某甲犯寻衅滋事罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李华文
二〇一五年三月二十六日
书记员 郭 钰
附法律条文
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01456号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李扬勇，行长。
被执行人肖玉，男，1960年9月17日出生，汉族。
被执行人张熙，女，1963年9月2日出生，汉族。
交通银行股份有限公司湖北省分行与肖玉、张熙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第01213-1号民事判决书已发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人肖玉、张熙偿还借款本金85429.37元、支付计算至2013年3月10日的利息2707.9元、罚息2494.5元及2013年3月10日后至判决确定给付之日止以85429.37元为基数，按合同约定标准计算的利息和罚息；如不能偿还上述款项，则对肖玉提供抵押的位于武汉市江岸区下陈家湖700号4单元3层1室房屋进行拍卖、变卖，所得价款由申请执行人优先受偿；另要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担一审诉讼费2112元、本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的强制执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人肖玉、张熙送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并承担本案执行费1259元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人肖玉、张熙银行存款或收入计人民币94002.77元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产，以清偿所欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一四年十一月四日
书记员 王晓宇
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初1988号
原告：张某某，男，汉族，住平舆县。
被告：苏某某，男，汉族，住平舆县。
原告张某某与被告苏某某机动车交通事故责任追索劳纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法公开开庭进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费暂定72418.06元，其它损失待相关鉴定作出后依法增加诉讼请求；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月2日7时，被告驾驶三轮车乘坐原告在郭楼镇罗桥将原告从车上摔下，致使原告受伤，被告未付各项费用。特起诉。
本院经审查认为，原告的诉讼请求不明确，且伤情未鉴定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 杨毅
二〇一七年六月二十五日
书记员 邢威
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第36号
原告岳玲，女，汉族，小学文化，住四川省南江县南江镇。
原告黄静，女，汉族，住四川省万源市紫溪乡。系原告岳玲之女。
原告黄杰，男，汉族，住四川省万源市紫溪乡。系原告岳玲之子。
被告黄兴群，女，汉族，小学文化，住陕西省紫阳县麻柳镇。
第三人黄佳兴，男，汉族，初识字，住四川省万源市紫溪乡。
第三人刘永碧，女，汉族，不识字，住四川省万源市紫溪乡。
本院在审理原告岳玲、黄静、黄杰诉被告黄兴群、第三人黄佳兴、刘永碧占有物返还纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖运学
二〇一三年十二月十三日
书记员 李林森
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第82-1号
原告文县移民安置局。
法定代表人张怀远，系该局局长。
委托代理人缑喜兴，甘肃中天律师事务所律师。
原告甘肃大唐白龙江发电有限责任公司。
法定代表人梁永磐，系该公司董事长。
委托代理人杜卫东，甘肃中天律师事务所律师。
被告李勇，男，汉族。
原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电有限责任公司诉被告李勇房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电有限责任公司负担。
审 判 长 朱宏伟
代理审判员 蔡汐雨
人民陪审员 张新明
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘代花
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐洲民初字第157号
原告：李新良。
被告：蒋宗连。
被告：颍上县通达汽车运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍上县慎城镇102省道颍城段。
被告：渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市颍泉区颍河西路181号。
本院在审理原告李新良诉被告蒋宗连、颍上县通达汽车运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（�）项之规定，裁定如下：
准许原告李新良撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 吕 磊
二〇一四年四月二十二日
代书 记员 朱振龙
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第71号
原告高某甲。
委托代理人李清斌。
被告宋某。
委托代理人尚天赐。
案由离婚
原告高某甲与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某甲及其委托代理人李清斌、被告宋某及其委托代理人尚天赐均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原、被告经人介绍订婚，××××年××月××日办理结婚登记，后典礼同居生活，××××年××月××日生育一女孩高某乙，结婚前原告将10460元全友家具放在被告家中，婚后于2012年4月27日以79500元购北京现代汽车一辆，被告一直占用，由于双方系再婚，婚后时间不长，常因家庭琐事发生纠纷。原告于2012年3月22日向法院起诉离婚，因未达成离婚协议，后撤回起诉，现双方已无和好希望，请求判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，抚养费自负、合理分割夫妻共同财产，返还原告财产，被告承担诉讼费。
被告宋某辩称，同意离婚、婚生女儿应由被告抚养，原告支付抚养费、被告没有财产返还原告、原告所述的共同财产现代牌汽车已于2013年10月丢失。
经审理查明，原、被告均系再婚，原告再婚前与前妻生育一男孩，由原告抚养并自负抚养费。××××年××月××日原告与被告登记结婚，同年农历2月19日典礼同居生活，婚后于××××年××月××日生育一女孩取名高某乙，现随被告生活。原、被告婚后于2011年4月27日以79500元购买了一辆北京现代牌汽车，车牌号冀D×××××，该车在被告保管期间，于2０13年11月16日7时在广平县广平镇西关北被盗，广平县公安局正在侦查中。原告系国网河北广平县供电公司职工，基本工资每月1525元，其个人上一年度（2013）每月缴纳养老金277.6元，结婚后原告自2011年4月至2014年4月个人住房公积金余额21579.56元。庭审中被告同意离婚。
上述事实，有原、被告结婚证、国网河北广平县供电公司出具的工资证明、邯郸市住房公积金出具证明、广平县公安局证明及机动车销售发票一份本院勘验笔录一份以及原、被告当庭陈述在卷为凭。
本院认为，原告诉求离婚，被告同意离婚，现夫妻感情确已破裂，故本院对原告诉求离婚的诉讼请求予以支持。原、被告婚生女孩高某乙在双方分居后一直随被告生活至今，孩子随被告生活对孩子身心健康成长较利，故本院对原告诉求抚养子女自负子女抚养费的诉讼请求不予支持，应由被告抚养子女，原告应当给被告支付子女抚养费至子女到18周岁止，关于支付抚养费标准及数额因原告再婚前与前妻生育一男孩并由原某，抚养费已由原告自负，现结合原告收入水平应按原告基本工资的25％计算，但庭后原告自愿每年支付被告子女抚养费6000元，其数额超过了原告基本工资的25％标准，本院予以准许。原、被告双方夫妻存续期间原告的养老金9993.6元、住房公积金21579.56元根据法律相关规定，应认定为夫妻共同财产并应予以分割，故原告应支付给被告一半。原告诉求的分割共同财产北京现代牌汽车，因该车现已被盗，待公安侦破后双方可另行起诉。原告诉求被告返还其婚前财产以及双方所述的共同债务均因证据不足，且证人也均未到庭作证，故本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十三条之规定，判决如下：
一、准许原告高某甲与被告宋某离婚。
二、婚生女孩高子涵由被告宋某抚养，原告高某甲于本判决生效之日起每年12月3０日前支付被告宋某子女抚养费6000元至高子涵满18周岁止。
三、原告高某甲于本判决生效之日起十日内支付被告宋某共同财产中养老金4996.8元、住房公积金款10789.78元。
四、其它财产现在哪方归哪方所有。
五、驳回原告高某甲其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王福民
审 判 员 刘 培
人民陪审员 范庆丰
二〇一四年九月四日
书 记 员 殷存霞
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的”其他应当归共同所有的财产”：
（一）一方以个人财产投资取得的收益；
（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；
（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第十三条离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取养老保险金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的，人民法院不予支持；婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法炭民初字第818号
原告：林杰华，男，1972年2月9日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：黄丽婵，女，1974年10月23日出生，汉族，住广州市花都区。
原告林杰华诉被告黄丽婵民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告林杰华到庭参加了诉讼，被告黄丽婵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告黄丽婵以生意周转为由，于2011年10月22日向原告借到借款20000元，并于同日写下《借据》给原告，承诺2个月后归还。现约定的还款期限已过，经原告多次催促，被告拒绝归还借款，故提起诉讼，请求法院判令：1、被告黄丽婵向原告归还借款20000元及利息（利息以20000元为本金按中国人民银行同期贷款利率，从2011年12月23日起计至还清款之日止）。2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告黄丽婵没有到庭应诉，亦没有提供书面答辩意见。
原告为证明其主张，在举证期限内提供并在庭审中出示的证据有：
1、原告身份证复印件，被告身份证、户口本复印件各1张，证明原、被告的主体资格。
2、借据1张，证明黄丽婵在2011年10月22日向原告借款20000元，借款期限2个月。
被告黄丽婵没有提供证据。
经审理查明，2011年10月22日，被告黄丽婵因生意周转困难向原告借款20000元，并立下《借据》一张给原告，约定借款期为2个月。被告借款后逾期不还款，原告经追收无果，遂于2013年9月24日诉至本院成讼。
本院认为，被告黄丽婵向原告林杰华借款20000元，有被告黄丽婵立下的《借据》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告黄丽婵在2011年10月22日向原告借款20000元时约定借款期为2个月，现被告逾期不还款，原告要求被告黄丽婵归还借款20000元及从2011年12月23日起按中国人民银行同期借贷款利率计付利息至还清款日止，合法合理，本院予以支持。
被告黄丽婵经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄丽婵在本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款20000元给原告林杰华。
二、被告黄丽婵在本判决发生法律效力之日起十五日内支付上项款项的利息给原告林杰华，利息以20000元为基数从2011年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告黄丽婵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分提出的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶成汉
人民陪审员 骆锦明
人民陪审员 邓广焰
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 骆晓敏
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1130民初876号
原告：程建眉，女，1971年6月6日出生，汉族，江西省婺源县人，私营企业主，住江西省婺源县。
委托诉讼代理人：查永忠，江西学林律师事务所律师。
被告：王高升，男，1960年6月5日出生，汉族，江西省婺源县人，私营企业主，住北京朝阳区。
原告程建眉与被告王高升民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程建眉的委托诉讼代理人查永忠到庭参加诉讼，被告王高升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程建眉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50万元及利息（按月利率2%计算，从2015年4月13日起至清偿之日止）。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为“判令被告偿还借款50万元及利息（按年利率6%计算，从2015年10月16日起至清偿之日止）”。事实和理由：2014年10月14日，被告以做生意缺少资金为由提出向原告借款60万元，并向原告出具借条一份，约定借款期限三个月，且双方口头约定借款利息按月息三分计算。原告按约定支付被告现金4.8万元，通过银行转账支付46万元，原告实际提供借款50.8万元。借款到期后，被告偿还了8000元及利息23000元借款本金，余款经原告多次催收未果，故向法院提起诉讼。
王高升未作答辩，亦未举证。
程建眉围绕诉讼请求提供了证据借条及银行转账凭证及账户简易明细各一份，王高升未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月13日，被告向原告借款60万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到程建眉女士人民币陆拾万元整。（收现金肆万捌仟元）转账伍拾万贰仟元整。借期为三个月2015年元月13日”。原告在被告出具借条后，支付被告现金4.8万元。次日，原告通过钱建华的工商银行账户转账支付王高升46万元，原告实际向被告提供借款50.8万元。借款到期后，被告于2015年7月11日转账支付原告6000元。2015年8月10日，被告转账支付原告10000元。2015年10月15日，被告再次转账支付原告15000元。
本院认为，依据原告提供的证据及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在事实上的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。原告称其与被告口头约定借款利息按月利率3%计算，但未提供证据证明，本院不予认可。原告主张逾期利息按年利率6%计算，被告于2015年7月11日至2015年10月15日期间共支付原告的31000元，扣除逾期利息之外视为被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。截止至2015年10月15日，被告应支付的逾期利息为22964.38元（508000元×6%÷365天×275天），被告共支付了31000元，另8035.62元视为偿还借款本金。综上，被告还应偿还原告借款499964.38元及逾期利息（按年利率6%计算，从2015年10月16日起至清偿之日止）。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王高升偿还原告程建眉借款499964.38元及逾期利息（按年利率6%计算，从2015年10月16日起至清偿之日止），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕；
二、驳回原告程建眉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10300元，由原告程建眉负担1000元，被告王高升负担9300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 郭学敏
人民陪审员 叶兰英
人民陪审员 詹玉珍
二〇一七年一月十六日
书 记 员 方 鹏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第2206号
原告杨群。
委托代理人唐超（受杨群的特别授权委托），江苏太滆律师事务所律师。
被告庄建军。
被告潘春娟。
原告杨群与被告庄建军、潘春娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员何利萍适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告杨群的委托代理人唐超到庭参加诉讼，被告庄建军、潘春娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨群诉称，被告庄建军因资金周转困难向其借款350000元，并于2011年3月13日写下借条一份，约定借期一个月。到期后经其多次催要未果。经其再三要求，庄建军于2013年3月7日重新出具借条。因庄建军至今未能归还借款，该笔借款系他与潘春娟夫妻关系存续期间发生，故向法院起诉，请求判令庄建军、潘春娟立即归还借款350000元并承担本案诉讼费。
被告庄建军、潘春娟未作答辩。
经审理查明，庄建军、潘春娟系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，2013年3月7日庄建军向杨群出具借条一份，载明：“有庄建军借杨群现金350000元整”，并由庄建军在借款人处签名。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。杨群与庄建军之间借贷关系合法有效，应受法律的保护。现杨群要求庄建军归还借款，本院应予支持。因本案债务发生于庄建军、潘春娟夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故杨群要求庄建军、潘春娟共同承担还款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
庄建军、潘春娟于本判决发生法律效力之日起十日内归还杨群借款350000元。
如果庄建军、潘春娟未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3275元（已减半收取），已由杨群垫付，该款由庄建军、潘春娟共同负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付杨群。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 何利萍
二〇一四年十一月二十五日
书记员 邵俐英
江苏省沭阳县人民法院
� � 事 判 决 书
（2014）沭耿商初字第0035号
原告江苏沭阳农村商业银行陇集支行，住所地江苏省沭阳县陇集镇陇集街。
负责人王洪兵，该行行长。
委托代理人周兰金。
被告张奋来，居民。
被告周小娥，1979年7月9号出生，居民。
被告李小东，居民。
被告陈玉军，居民。
原告江苏沭阳农村商业银行陇集支行诉被告张奋来、周小娥、李小东、陈玉军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员廖胜维独任审判，于2014年7月4日公开开庭审理，原告委托代理人周兰金、被告周小娥、李小东、陈玉军到庭参加诉讼，被告张奋来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏沭阳农村商业银行陇集支行诉称：被告张奋来于2013年5月22日向我行借款100000元，年利率13.68%，约定于2014年5月15日前还清本息，由被告李小东、陈�军提供担保。2013年5月22日，被告周小娥出具共同还款承诺书承担共同还款责任。截止至2014年6月6日，被告尚欠本金100000元及利息14180元。现请求判令被告张奋来、周小娥归还贷款本金100000元及利息14180元并从2014年6月7日起以100000元为本金按年利率13.68%的1.5倍计算利息至还清之日止；被告李小东、陈玉军对前述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告周小娥辩称：我签订了共同还款承诺书是事实，我同意还款，在一个月内还清。
被告李小东辩称：我给张奋来担保是事实。
被告陈玉军辩称：我给张奋来担保是事实。
被告张奋来未答辩。
经审理查明：2012年6月14日，被告张奋来、李小东、陈玉军与原告签订《个人联合担保借款合同》，三被告自愿成立联合担保小组，约定期限为2012年6月14日至2015年6月14日，联合担保小组成员在约定期限和最高贷款限额内的借款，由联合担保小组的所有其他成员提供连带保证责任。2013年5月22日，被告张奋来向原告借款100000元，约定借款日期为2013年5月22日至2014年5月15日，年利率13.68%，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平加收50%。2013年5月22日，被告周小娥以被告张奋来妻子的身份出具共同借款承诺书承担共同还款责任。原告按约定向被告张奋来发放了100000元贷款。截止至2014年6月6日，被告尚欠原告贷款本金100000元及利息、罚息14180元。现原告索款未果，诉至本院。
上述事实，由原告陈述、被告周小娥、李小东、陈玉军陈述、个人联合担保借款合同、共同借款承诺书、借款借据等证据证明。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告张奋来、周小娥之间的借贷关系及其与被告李小东、陈玉军的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告请求被告张奋来、周小娥还款付息，有原告与周小娥陈述、共同借款承诺书、借款借据等证据证明，本院予以采信，原告请求被告张奋来、周小娥还款付息，本院予以支持。被告李小东、陈玉军、张奋来与原告签订《个人联合担保借款合同》成立联合担保小组，按合同约定被告李小东、陈玉军为被告张奋来向原告借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告张奋来经本院合法传，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张奋来、周小娥于本判决生效之日起十日内归还原告江苏沭阳农村商业银行陇集支行借款本金100000元及计算至2014年6月6日的利息、罚息14180元，共计114180元（2014年6月6日之后的利息、罚息按照原、被告约定的利率计算至还清款之日止）。被告李小东、陈玉军承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2584元减半收取1292元，保全费1020元，合计2312元，由被告张奋来、周小娥负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2584元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单�：宿迁市中级人民法院，账号：46×××80）。
代理审判员 廖胜维
二〇一四年七月十八日
书 记 员 徐光宇
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民担特字第00039号
申请人宾县农村信用合作联社。
法定代表人姜发喜，职务主任。
被申请人王凤伟，住黑龙江省宾县。
申请人宾县农村信用合作联社于2015年11月12日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员何力民进行了审查。
申请人称，2014年12月5日，申请人与被申请人签订最高额借款抵押合同，约定：被申请人王凤伟用其所有坐落宾县常安镇本街房屋作抵押，向申请人借款50万元。2012年12月19日，在宾县房产住宅局办理他项权利证，证号：宾房他证字第122**号，建筑面积275.60平方米；申请人于2014年12月5日向王凤伟发放50万元贷款。现由于借款人王凤伟逾期未偿还本息，申请人有权依照相关法律规定请求依法拍卖、变卖被申请人抵押物优先受偿申请人的贷款本金50万元及利息。
被申请人王凤伟在异议权利告知期间未提出异议。
本院经审查认为，被申请人王凤伟用其所有坐落常安镇房屋作抵押，与申请人签订最高额借款合同。宾县农村信用合作联社于2014年12月5日向王凤伟发放贷款50万元，月利率10.177500‰，到期日为2015年11月10日，王凤伟未按合同约定按季结息，违反合同约定，王凤伟应按最高额借款合同履行义务，以被申请人抵押房屋拍卖、变卖偿还借款。申请人实现抵押权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人王凤伟所有的位于宾县常安镇房屋（房屋所有权证号：常12038／64954、宾房他证字第122**号，建筑面积275.60平方米），申请人宾县农村信用合作联社对所得款项在本金50万元及利息的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 何力民
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐龙鑫
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1421行审23号
申请执行人绥中县国土资源局，地址。
法定代表人李凤山，该局局长。
委托代理人杨宁，现任绥中国土资源局监察大队大队长。
被执行人刘士举。
申请执行人绥中县国土资源局于2016年3月3日向本院申请强制执行绥国土罚字（2015）111号行政处罚决定。本院进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2015年5月7日对被执行人刘士举作出绥国土罚字（2015）111号国土行政处罚决定。决定查明：被申请执行人刘士举未经批准占用绥中县荒地镇东荒村粮库东侧的土地69平方米建仓房。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处罚款每平方米10元，共计690元整。
本院认为，处罚决定中的罚款内容，被执行人在法定期间内已自动履行完毕；没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施这项处罚不属于法院依法强制执行的内容。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款、三款的规定，裁定如下：
不准予强制执行绥中县国土资源局于2015年5月7日作出的绥国土罚字（2015）111号国土行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复仪。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨天宜
附相关法条：
《中华人民共和国行政强制法》
五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议之日起三十日内作出是否执行的裁定。
四川省宜宾县人民法院
![01lydyh01downYhzp01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=37e92f1e-c734-4f03-a98a-a8dd013fdaae&imgId=MzdlOTJmMWUtYzczNC00ZjAzLWE5OGEtYThkZDAxM2ZkYWFlMC5qcGVn01lydyh01)
民 事 裁 定 书
（2018）川1521民初171号
申请人:李建平，男，1970年4月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被申请人：郭时强，男，1983年5月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被申请人：肖俊，男，1969年10月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请人李建平与被申请人郭时强、肖俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理。诉讼中，申请人李建平向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭时强、肖俊银行存款90000元或依法查封扣押价值90000元的财产。申请人李建平自愿以其所有的奥迪牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人李建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭时强、肖俊的银行存款90000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人李建平所有的奥迪牌小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 袁洪林
二〇一八年一月二十九日
法官助理阳崎
书记员韦汉敏
四川省宜宾县人民法院				民 事 裁 定 书	（2018）川1521民初171号	申请人:李建平，男，1970年4月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。	被申请人：郭时强，男，1983年5月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。	被申请人：肖俊，男，1969年10月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。	申请人李建平与被申请人郭时强、肖俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理。诉讼中，申请人李建平向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭时强、肖俊银行存款90000元或依法查封扣押价值90000元的财产。申请人李建平自愿以其所有的奥迪牌小型轿车提供担保。	本院经审查认为，申请人李建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：	一、冻结被申请人郭时强、肖俊的银行存款90000元或查封、扣押相应价值的财产；	二、查封申请人李建平所有的奥迪牌小型轿车。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。	审判员  袁洪林	二〇一八年一月二十九日	法官助理阳崎	书记员韦汉敏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00187号
上诉人（原审原告）：刘兰魁，石家庄市第一中学教师。
被上诉人（原审被告）：石家庄市第一中学
法定代表人：娄延果，该中学校长。
委托代理人：龚战龙
上诉人刘兰魁与被上诉人石家庄市第一中学因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院（2014）东民一初一字第00076号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，1993年，被告组建一中万明公司，并向教职工进行集资，承诺年利率15%。原告缴纳集资款1000元。后一中万明公司关闭，被告向参加集资的教职工退还了集资款。2004年，被告指派会计林云芳负责与原告刘兰魁办理退还集资款的事宜，原告在《集资款名单》上签字。该名单制式机打，首部项目分别为“名称、集资款金额、第一次退款、第二次退款、应退款、备注、签字”。在刘兰魁一栏，集资款数额显示为1000元，应退款显示为1000元，备注显示为拆迁，签字列有原告刘兰魁的签名。庭审中，原告称当时虽然签字了，但是并未领取集资款1000元，而是用该笔款项抵了部分集中供热费，不足部分另扣了原告住房薪贴1000元。备注栏的拆迁即代表集中供热费，并称每年都向被告反映上述问题，但被告对上述事实不予认可。另，在法庭调查阶段，原告变更诉讼请求，将经济补偿金减少至3350元。
原审认为，当事人权利受到侵害时，应在法定的诉讼时效内向人民法院请求保护。本案，原、被告发生争议的时间是2004年，而原告向本院起诉的时间是2014年3月27日。原告应当提供证据证明存在诉讼时效中止或中断的情形。在审理中，原告提供四份申请报告及证人信明军出庭作证以证明其一直在向被告主张权利，但证人信明军关于原告主张权利的证言是听原告说的，属于传来证据，证明力低，不足以支持原告的主张。四份申请报告系原告自行书写打印，且被告否认收到过原告的上述申请报告，因此该四份申请报告亦不能支持原告的主张，即使原告申请报告合法有效，但其最早一份在2009年5月10日，该时间已超过了诉讼时效。综上，原告起诉时已超过了两年的诉讼时效，故对原告的诉讼请求，该院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，遂判决，驳回原告刘兰魁的诉讼请求。案件诉讼费50元，由原告刘兰魁负担。
判后，刘兰魁不服，向本院提起上诉称，一、“集资款”顶了“集中供热款”，《集资款名单》备注一栏有“拆迁”二字，签字一栏有上诉人签名，可见“拆迁”并不表示退款；二、双方发生争议时间是，我在2008年得知仅我一人交纳了“集中供热款”后即开始找学校领导，并且在2009年、2011年、2012年、2013年分别向被上诉人递交书面退款报告，证人信明军等人证实见过我的上述退款报告原件。故本案未超过诉讼时效。请求撤销原判，改判被上诉人退还集资款本金1000元、住房补贴1000元、利息5200元、其他补偿2000元。
二审查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点为，被上诉人应否向上诉人支付集资款本金1000元、住房补贴1000元及利息？是否超过诉讼时效？上诉人在原审中称2004年在学校会计林云芳处看过学校账目记载“本金1000元抵了80年代的集中供热款2000元，不够部分又扣了我住房津贴1000元”，并申请原审查阅被上诉人的当年账目；被上诉人没有提交“集中供热费”的收费登记名册账簿，也未能对《集资款名单》（2004年4月28日）刘兰魁备注栏显示为“拆迁”的内容进行合理解释；故本院认定被上诉人收到上诉人的集中供热费2000元。上诉人称自2008年得知全校只有本人交纳了集中供热费后，分别于2009年5月10日、2011年4月2日、2012年9月27日、2013年12月2日向被上诉人提交《申请报告》请求退款，证人杨某、信明军、王某、李某、瞿某、证实了上诉人向被上诉人打报告请求归还集中供热费款项及集资款利息为年息15%的事实；上诉人向原审起诉时间为2014年3月27日，故原审认定上诉人请求的集中供热费超过诉讼时效错误，本院依法予以纠正。上诉人的1000元集资款形成于1993年，双方约定利率为年息15%，至今已满21年，故上诉人请求按照21年计算利息为1000元＊15%＊21=3150元并无不当，本院予以支持；被上诉人扣除上诉人1000元住房津贴的时间是2004年4月28日，至今已满10年，故上诉人请求按照10年计算利息的请求应予支持，因双方没有约定利率，故被上诉人应当按照同期人民银行的贷款利率向上诉人给付自2004年4月28日起至2014年4月27日期间的利息，因上诉人请求利息数额为650元，故被上诉人向上诉人支付的上述利息数额不应超过650元。上诉人要求被上诉人给付本金1000元及21年利息款3150元、住房补贴1000元及10年利息的上诉请求成立，本院依法予以支持；上诉人要求被上诉人给付本金1000元的两年利息款1400元、其他补偿2000元的上诉请求没有法律依据，本院予以驳回。
综上，原审认定事实、适用法律均错误，本院依法予以纠正；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销石家庄市桥东区人民法院（2014）东民一初一字第00076号民事判决；
二、本判决生效之日起十日内，被上诉人石家庄市第一中学向上诉人刘兰魁支付集资款1000元、利息3150元、支付补贴款1000元及利息（自2004年4月28日起至2014年4月27日止，利率按照同期人民银行的贷款利率计算，该利息总额不应超过650元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回上诉人刘兰魁的其他上诉请求。
一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，由被上诉人石家庄市第一中学承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 路
审 判 员 刘瑞英
（代）审判员孙丽娜
二〇一五年四月十五日
（代）书记员 秦林艳
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初7963号
原告：马威，男，1982年12月4日出生，住新沂市。
被告：李威，男，1989年9月9日出生，住新沂市。
被告：李连昌，男，1981年2月13日出生，住新沂市。
原告马威与被告李威、李连昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马威，被告李威、李连昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马威向本院提出诉讼请求：1.判令被告李威偿还原告借款108000元及逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），被告李连昌对其中的66000元借款承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告负担。原告在庭审过程中变更诉讼请求为：1.判令被告李威偿还原告借款66000元，被告李连昌承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李威于2016年4月1日向原告借款66000元，李连昌为该笔借款提供保证担保。该笔借款经原告多次催要，两被告均未偿还，原告为此提起诉讼。
被告李威辩称：2016年4月1日，被告李威向原告借款4万元，加上之前的欠款总共欠原告66000元，被告就向原告出具了66000元的借条。被告同意偿还原告66000元，但是现在没有能力一次性偿还，只能协商分期偿还。
被告李连昌辩称：被告李连昌为该66000元借款提供担保是事实。但是在借款的当日，被告李威和原告签订了车辆买卖协议，协议约定李威将车辆以25万元卖给原告，原告将借给李威的钱当作购车定金，剩余的购车款在2016年4月30日履行完毕。该66000元应作为购车款定金，是原告违约在先没有按照协议约定向李威交付剩余的购车款，原告没有购买车辆。且之后被告李威重新向原告出具了108000元的欠条，所以被告李连昌不同意承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，被告李威向原告马威借款4万元，加上之前所欠的款项，总共欠原告66000元，被告李威于当日向原告出具66000元借条一张。被告李连昌以担保人的身份在该借条上签名。
另查明：1.2016年4月1日，原告马威和被告李威签订买卖车辆协议书一份，原告马威和被告李威均在协议书上签名，协议中其余手写部分均为空白。马威于2016年11月自行填写了协议中其余手写部分。原告马威与被告李威均称，签订车辆买卖协议的真实意思是为了给66000元借款提供担保。现两被告均未向原告偿还该66000元款项，原告马威与被告李威亦未履行车辆买卖协议。2.原告马威于2016年4月1日后为被告李威偿还部分车辆贷款，双方对借款本金和利息经过结算后，被告李威于2016年9月左右向原告马威出具108000元欠条一张，该108000元款项中包括本案借条中的66000元款项，被告李连昌未在该108000元欠条上签字担保。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借条原件一张，本院依职权调取的买卖车辆协议书一份等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告李威订立的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、生效。由于双方未约定借款期限，故经原告催要后，被告李威应当返还借款66000元。被告李连昌以担保人身份在借条上签名，未约定保证方式、保证范围、保证期间，只能按照法律规定推定被告李连昌对全部借款债务承担连带责任保证，保证期间为主债权履行期限届满后六个月内，故被告李连昌应当对被告李威对原告所负的借款债务承担连带责任；被告李连昌承担保证责任后，有权向被告李威追偿。关于被告李连昌辩称的其不应承担担保责任的意见，首先，原告马威与被告李威虽签订了车辆买卖协议，但马威与李威均称该买卖合同是为了担保民间借贷合同的债权的实现，双方之间真实的法律关系是民间借贷而非买卖合同；其次，李威虽于2016年9月左右重新向原告出具了108000元欠条，但李威在出具欠条后并未向原告偿还欠款，保证人仍应当对原债务承担保证责任。故对被告李连昌辩称的不应该承担保证责任的意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十条规定，判决如下：
一、被告李威于本判决书生效之日起十日内向原告马威偿还借款66000元。
二、被告李连昌对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告李威追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取计1230元，由被告李威、李连昌共同负担（原告已预交，由被告李威、李连昌于本判决书生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 唐恒涛
二〇一七年二月七日
书记员 王凡凡
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1742号
申请执行人刑庭，汉族，住所地邵东大道106号
法定代表人谭莉娜。
被执行人郑和亮，男，汉族，1987年2月16日出生，住所地邵东县九龙岭镇财神村1组8号
刑庭申请郑和亮罚金一案，邵东县人民法院作出的（2015）邵东刑初字第561号已经发生法律效力。刑庭于2016-12-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登�、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2015）邵东刑初字第561号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年六月八日
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更724号
罪犯庄中会，男，1985年11月22日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省安顺市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2015年8月14日作出（2015）翔刑初字第248号刑事判决，以被告人庄中会犯组织卖淫罪判处有期徒刑五年二个月（刑期自2014年10月1日起至2019年11月30日止），并处罚金5000元。判决生效后于2015年9月23日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯庄中会在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄中会在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为一年九个月（自2015年9月23日到2017年6月止），考核期内获得表扬奖励3个。
另查明，该犯财产性判项罚金5000元，已履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罚金收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯庄中会在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯庄中会减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月1日起至2019年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一七年九月三十日
书记员 吕美严
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳中民二终字第135号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
负责人伍晖，总经理。
委托代理人谢小兵，该公司员工。
委托代理人胡有志，湖南云盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）湖南天一电器有限公司。
委托代理人李律己，湖南湘杰律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称中华财险岳阳支公司）因与被上诉人湖南天一电器有限公司（以下简称天一公司）保险合同纠纷一案，不服平江县人民法院（2012）湘平法民初字第2054号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员姚孟君担任审判长，与审判员万大洋、陈值参加评议的合议庭公开开庭进行了审理，代理书记员冯媛君担任法庭记录。上诉人中华财险岳阳支公司的委托代理人谢小兵，被上诉人天一公司的委托代理人李律己到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年7月1日，天一公司与中华财险岳阳支公司签订了产品质量保证保险合同一份，约定被告为原告已销售的高压开关柜电器产品（总额3000万元）进行质量保证保险，保险期限12个月，自2011年7月5日零时起至2012年7月4日24时止，保险费78000元，每次事故免赔率为损失金额的10%。该保险单特别约定：每次事故免赔额1000元或者损失金额的10%，两者以高者为准；2、每次事故的每件商品销售额不超过25万元；3、本合同期内发生的保险质量事故由本公司负责，合同期满责任终止。2011年10月26日，原告销售并安装在湖北恩施州变电站的电器设备在正常运行的情况下，突然发生所用变压器爆炸事故，造成10KV进线断路器跳闸，全线停电。事故发生后，被告派人到现场进行了勘察，经分析事故原因为：变压器B相绝缘遭到破坏，扩大到与A、C相发生相间短路。事故造成一台X×××××-12-27所用变柜烧坏，一台干式变压器烧坏，损失金额66100元。为保障正常供电，该设备已由原告重新制作更换。原告要求被告按保险合同进行理赔，被告以“双方签订的产品质量第四条约定和产品本身已超过保质期限”为由，认为本次事故不属于保险责任范围而拒赔。本案产品天一公司与湖北恩施州供电公司于2007年5月15日签订销售合同，合同约定需方收到设备之日起，质保期一年。该产品于2008年上半年投入运行，下半年竣工验收。
原审法院认为，原、被告双方已就保险合同内容达成一致。被告主张该产品已超过质保期，是根据原告的买卖合同及原告业务员陈述确定的，根据中国工程建设标准化协会关于《干式电力变压器选用、验收、运行及维护规程》中干式电力变压器额定使用寿命不应少于20年的规定，该设备在运行中发生爆炸事故，应当进行更换，且保险单并未明确超过质保期的免赔。被告无证据将保险条款连同保险单一并送达给了原告，并就关于保险人责任免除条款向投保人作明确说明，根据《中华人民共和国保险法》第十八条的规定，被告所适用的保险条款第四条不产生效力，其称本案不属保险责任范围的抗辩理由不成立。此次保险事故，被告应按合同约定赔付原告直接损失66100元并免赔10%后为59490元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决：由中华保险岳阳支公司在本判决生效之日起十日内赔付天一公司损失59490元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告负担。
宣判后，中华保险岳阳支公司不服，向本院提起上诉称，根据双方签订的保险合同第四条约定，被保险人生产或销售的产品，由于下列原因，导致权利人在保险期间首次向被保险人提出索赔，依法应当由被保险人承担修理、更换或退货责任，对于其中产品本身质量赔偿责任，保险人在本保险合同保险单明细表中约定的赔偿限额内予以赔偿。（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；（二）不符合在产品或者包装上注明采用的产品标准的；（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。被上诉人交付产品后，使用方并未就质量问题提出任何异议，在产品投入使用近五年后发生损坏，充分证明产品损坏不在保险合同第四条列明的三种保险责任情形范围之内。此产品供需双方约定保质期一年，被上诉人更换产品并非保险合同约定的依法应当由被保险人承担修理、更换或退货的合同责任，故被上诉人此次免费更换的损失不应当转嫁给上诉人承担，原判决认定只要产品在使用寿命内发生质量问题均应当由上诉人承担错误。本案投保单、保险单的内容充分证明被上诉人已收到了保险条款，上诉人已就免责条款向投保人作了明确说明，原判决认定上诉人无证据将保险条款连同保险单一并送达给了被上诉人，并就关于保险人责任免除条款向投保人作明确说明，根据《中华人民共和国保险法》第十八条的规定，保险条款第四条不产生效力，明显错误。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人天一公司答辩称，答辩人只收到了保险单，并未收到其他相关材料，上诉人称向答辩人交付了保险条款不是事实。本案变压器整体燃爆说明不能满足安全使用期需要，不具备产品应当具备的使用性能，根据保险合同第三条凡在保险期间发生的质量事故均属保险责任的约定，本次产品质量事故发生在保险期间，属于保险责任范围。原判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判决查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案诉争的产品于2007年销售，2008年投入使用并运行，2011年10月26日发生事故。天一公司与湖北恩施州供电公司签订的销售合同约定需方收到设备之日起，质保期一年。而中华财险岳阳支公司与天一公司签订产品质量保证保险合同是2011年7月1日，也即中华财险岳阳支公司与天一公司签订保险合同时本案的产品就已过质保期，中华财险岳阳支公司在明知本案产品已过质保期的情况下仍与天一公司签订保险合同，且在投保单中明确承诺“在本合同期内发生的保险质量事故由本公司负责，合同期满保险责任终止”，并未附加任何条件。作为专业的保险机构，中华财险岳阳支公司在产品因质量问题发生事故后却以不符合保险合同第四条约定不属保险责任范围及超过质保期为由拒赔，显然违背诚信原则。中华财险岳阳支公司的上诉理由若成立，则天一公司投保无任何意义，故中华财险岳阳支公司理应对在合同期内发生的保险事故承担保险责任，其上诉称本案不属保险责任范围，产品已超过质保期不应赔偿的理由均不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1288元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚孟君
审 判 员 万大洋
审 判 员 陈 值
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 冯媛君
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第01552号
原告王某某，女，生于1971年6月4日，汉族，住重庆市綦江区。
被告张某某，男，生于1969年10月27日，汉族，住址同上组。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由王容承担（已交纳）。
审判员 邹平
二〇一五年二月十六日
书记员 成飞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房执字第01317号
申请人赵敏生，男，1947年8月出生。
被执行人刘玉芝，男，77岁。
申请人赵敏生与被执行人刘玉芝排除妨碍纠纷一案，本院作出的（2012）房民初字第74号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以处理。
在执行中，申请人提出被执行人年迈、多病，要求中止执行。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2012）房民初字第74号民事调解书，本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 沈宝建
执行员 穆启明
执行员 崔文生
二〇一四年五月十六日
书记员 王朝俊
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕尾中法立民终字第18号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司。住所地：汕尾市。
负责人马志鹏，总经理。
委托代理人陈疋，广东展业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕妈乐，男，1954年5月22日出生，汉族，海丰县人。
委托代理人颜铁军，男，1970年7月28日出生。
原审被告：陈世堤，男，1984年2月28日出生，汉族，海丰县人。
原审被告：吕建杰，男，1983年8月28日出生，汉族，海丰县人。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司与被上诉人吕妈乐，原审被告陈世堤、吕建杰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服汕尾市海丰县人民法院于2014年12月2日作出的（2014）汕海法民一初字第231号民事判决，向本院提起上诉。原审法院已告知当事人在七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期交费的，按自动撤回上诉处理。但上诉人在指定期限内未向本院预交上诉案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，依法应按照上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖永杰
审 判 员 陈小惠
代理审判员 谢观胜
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 施秋婵
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民二初字第00621号
原告：广家敏，女，汉族，住安徽省霍山县。
被告：陈刚，男，汉族，住安徽省霍山县。
被告：陈军，男，汉族，住址同上。
被告：陈德友，男，汉族，住址同上。
原告广家敏诉被告陈刚、陈军、陈德友民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法由审判员黄玲独任审判，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告广家敏到庭参加诉讼，被告陈刚、陈军、陈德友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广家敏诉称：原告与被告陈刚、陈军系朋友关系，因经营竹编厂和从事郎酒经营需资金，于2011年4月和7月从原告处借款40万元。2012年1月9日，被告将以上两笔借条合并成一张借条，由被告陈刚立据，被告陈军、陈德友担保。后原告多次催要，被告均未归还借款。故原告提起诉讼，要求被告陈刚给付借款40万元及利息16.8万元，被告陈军、陈德友承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、2011年7月9日借条，证明原、被告最初形成的债务、债权关系；证据2、证明承诺，证明原告给付现金及汇款的事实；证据3、借条，证据借款的金额及担保人；证据4承诺书，证明担保人承诺借款数额及还款时间；证据5银行回单，证明原告履行借款的事实；证据6、银行交易明细单，证明原告为履行借款取款的事实。
被告陈刚、陈军、陈德友在法定期限内未提交书面答辩状，也未提交证据。
经审理本院认定，原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，且本院在送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，被告既未提交书面答辩状、反驳证据，也未到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。故对原告所递交的上述证据，本院予以认定。
经庭审举证、质证、认证，以及当事人庭审时陈述，审理查明的事实是：原告与被告陈刚、陈军系朋友关系，因被告陈刚经营竹编厂和郎酒需资金周转，于2011年4月9日，被告陈刚向原告借款20万元，原告通过中国工商银行股份有限公司霍山支行转账18.2万元到被告陈刚的账户，另给付现金1.8万元，被告陈军出具借条一份，被告陈军、陈德友在欠条上作为担保人签名。2011年7月9日，被告陈刚又向原告借款20万元，原告分别从中国银行股份有限公司霍山中兴路支行、中国建设银行股份有限公司霍山支行、中国工商银行股份有限公司霍山支行其银行卡取现金20万元，被告陈刚收到现金后，将2011年4月9日的借条撤回，出具了一份40万元的借条，被告陈军、陈德友作为担保人在借条上签名。原告多次催要，被告一直未归还借款，被告陈刚于2012年1月9日重新出具借条一份，借条约定月利率为2%。被告陈军、陈德友作为担保人在借条上签名，并约定担保时间是2年，即从2012年1月9日至2014年1月9日。后原告多次催要，被告陈军于2013年3月20日出具承诺书一份，承诺书注明：承诺陈刚借原告40万元，本人担保在2012年年底还一部分，剩余款在2013年还。逾期未归还，被告陈刚于2013年5月1日出具一份证明承诺，证明承诺证明了上述借款的经过。后原告多次催要，被告一直未归还借款。故原告提起诉讼，要求被告陈刚给付借款40万元及利息（按月利率2%计算，从2012年1月10日起至还款之日止）
上述事实，有原告提交的证据予以佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告已按约定履行了借款义务，双方未约定还款期限，原告催要借款，被告陈刚仍未归还，应当承担违约责任。故原告要求被告陈刚归还借款的主张，本院予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告双方的借条上约定按月利率2%计算利息，没有超过银行同类贷款利率的四倍，本院应予支持。被告陈军、陈德友作为保证人在借条上签名，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。双方约定了担保期限，原告诉讼时未超过担保期限。故原告要求被告陈军、陈德友承担连带保证责任，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈刚欠原告广家敏借款40万元及利息（按月利率2%计算，从2012年1月10日起至还款之日止），应于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告陈军、陈德友对上述借款承担连带担保责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9480元，减半收取4740元，财产保全申请费3890元，合计8630元，由被告陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 黄 玲
二〇一三年十一月二十七日
书记员 杨学山（代）
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初4687号
原告：昌图县汇丰小额贷款有限公司，住所地昌图县昌图镇昌盛一品第A21-2层2号门市。
法定代表人：高忠辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡中民，系该公司职员。
被告：冯一男，男，1978年12月15日生，汉族，住昌图县昌图镇铁南路*号6-038。
原告昌图县汇丰小额贷款有限公司与被告冯一男民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡中民到庭参加诉讼，被告冯一男经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告冯一男立即偿还借款本金60000元及相应利息（其中2017年10月24日前发生利息29176元，此后发生的利息按照月利率24‰计算）。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年7月15日，被告冯一男因经营需要，在原告处借款本金25000元，约定每月给付利息600元，还款期限为2014年9月15日。被告冯一男收到借款后，偿清原告2016年2月14日前利息，其余借款本息至今未还；2017年7月17日，被告冯一男因经营需要，在原告处借款本金35000元，约定每月支付利息800元，还款期限为2014年9月17日。被告冯一男收到借款后，偿清原告2016年2月16日前利息，其余借款至今未还。
被告冯一男辩称，因经营需要，拖欠原告借款本金60000元属实。同意偿还借款，因经济困难，要求延期给付。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请、借款协议、借款凭证各2份，证明被告向原告借款时间、约定借款利息计算方法、还款期限。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2014年7月15日，被告冯一男因经营需要，在原告处借款25000元，约定每月给付利息600元，即按月利率24‰计息，还款期限为2014年9月15日，被告冯一男在借款协议借款人处签字。还款期限届满后，被告冯一男仅对借款利息结至2016年2月14日，其余借款本息至今未还；2017年7月17日，被告冯一男因经营需要，在原告处借款35000元，约定每月支付利息800元，即按月利率24‰计息，还款期限为2014年9月17日，被告冯一男在借款协议借款人处签字。还款期限届满后，被告冯一男仅对借款利息结算到2016年2月16日，其余借款至今未还。以上两笔借款被告冯一男用其所有的仓房作为抵押，未办理抵押登记。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告的债权依法应予保护，借款到期后，被告应按合同约定承担偿还全部借款本息的责任;因原、被告对利息的约定违反法律强制性规定，对未超过年利率24%部分本院予以保护。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯一男偿还原告昌图县汇丰小额贷款有限公司借款本金60000元及利息（利息计算方法：借款本金25000元，按年利率24%计息，自2016年2月15日起，至偿清借款之日止；借款本金35000元，按年利率24%计息，自2016年2月17日起，偿清借款之日止），于本判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告冯一男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李哲
二〇一七年十月三十一日
书记员 李新
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第22号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人金某，农民，住浙江省诸暨市。因本案于2014年10月16日被诸暨市公安局取保候审。
辩护人蒋宇，浙江司正律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）2149号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2014年12月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年12月23日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案，诸暨市人民检察院指派代理检察员何琼出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人蒋宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2014年7月22日晚上，被告人金某利用其在诸暨市大东南包装股份有限公司上班的便利，到仓库内用小推车窃得价值747.5元的塑料薄膜一筒，装到其浙d×××××号尼桑轿车的后备箱，下班后离开，将窃得的塑料薄膜卖给收废品的人。
2.2014年7月25日晚上，被告人金某以同样的方式窃得价值1188.2元的塑料薄膜三筒。
3.2014年8月27日晚上，被告人金某以同样的方式窃得价值1352元的塑料薄膜二筒。
4.2014年10月14日21时许，被告人金某以同样的方式窃得价值1680元的聚丙烯粒子六包。
5.2014年10月15日21时许，被告人金某以同样的方式盗窃价值1680元的聚丙烯粒子六包，在利用小推车将赃物放到汽车后备箱时被抓获。
案发后，被告人已赔偿诸暨市大东南包装股份有限公司人民币18000元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了常住人口信息、涉案物品照片、情况说明、成品验收入库单、证人黄某、陈某、周某、朱某的证言、抓获经过、现场辨认笔录及照片以及被告人金某的供述和辩解等证据。认为被告人金某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人金某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人金某犯盗窃罪的事实及罪名无异议，在量刑方面认为被告人金某具有如下从轻情节：1、金额不大，犯罪情节较轻；2、案发后已赔偿被害人损失，社会危害性减小；3、以前表现一贯良好；4、案发后如实交代了自己的犯罪事实。综上，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人金某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人金某犯罪后能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失，本院予以从轻处罚。根据被告人金某的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院对其适用缓刑。辩护人提出对被告人金某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙兵
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 蒋朵
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省清苑县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）清刑初字第191号
公诉机关河北省清苑县人民检察院。
附带民事诉讼原告人田某甲，性别：××，××族，住清苑县，系本案被害人。
诉讼代理人董新宇、柯晓林，河北昊正律师事务所律师。
被告人王某，性别：××，××族，农民，住河北省博野县。因本案于2014年6月20日到清苑县公安局投案，当日被清苑县公安局行政拘留，2014年7月4日被拘留，2014年7月15日经清苑县人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司。
住所地蠡县蠡吾北大街**号。
法定代表人刘文军，该公司经理。
诉讼代理人佟亚涛，该公司法务。
河北省清苑县人民检察院以清检公诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省清苑县人民检察院指派检察员王兰平出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人董新宇、柯晓林、被告人王某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司的诉讼代理人佟亚涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月18日13时20分许，被告人王某驾驶冀F×××××号轿车，沿保衡路由北向南行驶至清苑县温仁镇良寨村村南路口时，与前方同向行驶的田某甲驾驶的电动自行车相撞，致田某甲重伤一级。事故发生后王某驾车逃逸，后于2014年6月20日到清苑县交通警察大队投案。被告人王某负事故全部责任，田某甲无责任。事故发生后被告人王某给付田某甲4000元，2015年4月17日，被告人王某赔偿了田某甲110000元。
另查明，肇事车辆冀F×××××号轿车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司投保机动车交通事故强制保险，伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，投保第三者责任保险200000元，保险期间自2014年6月5日至2015年6月4日。事故发生后，附带民事诉讼原告人田某甲在中国人民解放军第二五二医院住院35天，支付医疗费共计100128.91元，在安平县人民医院花费医疗费160.7元，在安平县瑞丰医疗器械经销处花费3890元。经保定市公安局物证鉴定所鉴定，田某甲构成二级伤残，二次手术费用约1000元，支付鉴定费1967元。田某甲的伤残赔偿金为163836元（9102元×20年×90%）。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田连祥、张雪峰、姚朝南的证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、清苑县公安局关于田某甲损伤程度鉴定意见书、伤情照片、病历记录、清苑县公安局刑事科学技术检验意见书及车辆照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、办案说明、清苑县公安局行政处罚决定书、调解协议、谅解书、收到条、中国人民解放军第二五二医院医疗费票据及费用清单、安平县人民医院医疗费票据、安平县瑞丰医疗器械经销处商品销售清单、保定市公安局物证鉴定所关于田某甲伤残程度鉴定意见书、评定意见书、鉴定费票据、保险投保提示及投保人声明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规无驾驶资格驾驶机动车辆，发生交通事故致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，并依法可以适用缓刑。因被告人王某肇事后逃逸，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司在第三者责任保险范围内不承担赔偿责任，在交强险责任限额内应当赔偿医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，附带民事诉讼原告人主张的车辆损失未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司在机动车交通事故强制保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人田某甲120000元，于判决生效之日起五日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人田某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 田旭东
审判员 颜 珺
审判员 杨 明
二〇一五年四月十七日
书记员 刘颖丽
西安市莲湖区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）莲民确字第00017号
申请人王小华，男，1962年11月11日出生，汉族，现住西安市新城区。
申请人西安紫金山大酒店。
本院于2014年3月13日立案受理了申请人王小华与西安紫金山大酒店关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员林燕审查此案，现已审查完毕。
申请人王小华与西安紫金山大酒店因劳动争议纠纷，于2014年3月13日经西安市莲湖区劳动人事争议专业人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、申请人西安紫金山大酒店自本协议生效之日起三个月内补缴申请人王小华2002年1月至2006年10月的养老保险金，补缴原则为，养老保险金具体数额依据应缴当年金额缴纳，双方各自承担应缴纳份额，所发生的利息由双方各自承担50%。
二、申请人西安紫金山大酒店自本协议生效之日起分别一次性支付申请人王小华2002年2月至2010年12月的医疗保险补偿金5350元整。
三、双方就本次劳动争议纠纷再无其他争议。
四、此协议自签字之日起生效。
履行方式：人民币支付。
履行期限：
1、2014年3月14日支付医疗保险补偿金5350元整；
2、2014年3月13日至2014年6月12日补缴养老保险。
本协议一式五份，申请人双方各持一份、西安市莲湖区劳动人事争议专业人民调解委员会持一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林 燕
二〇一四年三月十三日
书记员 卞世荣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第2698号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪市新浦镇万和金属制品厂。住所地：慈溪市新浦镇腰塘村。
代表人：钟国苗，该厂厂长。
被告：钟梦婷。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）为与被告慈溪市新浦镇万和金属制品厂（以下简称万和厂）、钟梦婷金融借款合同纠纷一案，于2015年12月16日向本院起诉，请求判令：1.被告万和厂即时偿还借款本金1000000元，并支付自2014年12月21日起至2015年1月7日的利息4140元及自2015年1月8日起至实际清偿日止以借款本金1000000元为基数按月利率10.35‰计算的逾期利息；2.原告对被告钟梦婷提供的慈房他证2014字第0004**号《房屋他项权证》项下的抵押财产在上述债权额范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由两被告承担。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年7月8日。
二、借款金额：1000000元。
三、约定利息：月利率6.9‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期利率为借款利率上浮50%。
四、款项交付：2014年7月8日，原告向被告万和厂发放借款1000000元。
五、借款用途：购铜。
六、担保情况：被告钟梦婷以座落于慈溪市浒山街道景观花苑3号楼3-08B室的房地产为原告向被告万和厂自2014年1月14日至2016年1月13日期间内最高融资限额为1100000元的所有融资债权提供抵押担保，抵押范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）等。
七、还款期限：2015年1月7日。
八、还款情况：被告万和厂支付利息至2014年12月20日。
九、尚欠本息：被告万和厂尚欠原告借款本金1000000元、自2014年12月21日起至2015年1月7日的利息4140元及自2015年1月8日起至实际清偿日止以借款本金1000000元为基数按月利率10.35‰计算的逾期利息。
十、其他相关事实：2014年1月14日，原告取得慈房他证2014字第0004**号《房屋他项权证》。同年12月18日，原告由宁波慈溪农村合作银行变更为现名。
以上事实由原告提供的《营业执照》、《组织机构代码证》、《批复》、《变更登记审核表》、《最高额抵押合同》、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《房屋他项权证》、《流动资金借款合同》、《借款借据》、《分户明细对账单》予以证明。
本院认为：本案所涉《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》、《借款借据》内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告万和厂借款后未按约还本付息已构成违约，应按约承担逾期还款违约责任，并由被告钟梦婷承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告万和厂追偿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市新浦镇万和金属制品厂于本判决生效之日起七日内返还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元，并支付截至2015年1月7日的利息4140元及自2015年1月8日起至实际清偿日止以借款本金1000000元为基数按月利率10.35‰计算的逾期利息；
二、如被告慈溪市新浦镇万和金属制品厂不履行上述判决确定的债务，则原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司对被告钟梦婷提供的慈房他证2014字第0004**号《房屋他项权证》项下的座落于慈溪市浒山街道景观花苑3号楼3-08B室的房地产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7526.50元，由被告慈溪市新浦镇万和金属制品厂、钟梦婷共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 胡斐斐
二〇一六年一月十八日
代书 记员 胡铭洁
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初4028号
原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行,住扭威海市海滨北路-14号。
负责人李晓明，行长。
委托代理人邹燕娜，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人尹文燕，山东英良泰业律师事务所律师。
被告林俭涛。
被告董玉娟。
被告威海市丰烨房地产开发有限公司，住所地威海经区华新家园43号。
法定代表人王清山。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被告林俭涛、董玉娟、威海市丰烨房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告没有在法律规定的期限内交纳诉讼费用。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖窈窈
二〇一六年九月二日
书记员 姜岩非
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第6195号
原告孙龙根，男，1960年5月2日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人潘雅芳，上海严诞生律师事务所律师。
被告何春莲，女，1954年4月5日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被告顾亚昌，男，1952年8月31日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告孙龙根与被告何春莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，审理中，经原告申请，本院依法追加顾亚昌为本案共同被告，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。法官助理刘静艳负责本案的审判辅助工作。原告孙龙根及其委托代理人潘雅芳到庭参加诉讼，被告何春莲、顾亚昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙龙根诉称，其与被告何春莲曾系老邻居，2014年7月被告何春莲以资金紧缺为由向原告借款人民币16万元（以下币种同），被告何春莲承诺2015年2月底归还借款，但至今未还，因两被告系夫妻，故诉至法院请求判令被告何春莲、顾亚昌共同归还借款16万元并支付逾期利息（自2015年3月1日起算至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告何春莲未作答辩。
被告顾亚昌未作答辩。
经审理查明，被告何春莲于2014年7月以做股票失利等造成资金紧缺为由向原告借款16万元，并出具了借条，承诺于2015年2月底归还借款，但被告何春莲至今未还。审理中，原告出示了由上海市黄浦区档案馆出具的被告何春莲与被告顾亚昌的结婚登记档案证明材料，证明两被告是夫妻关系，本院予以确认。现原告起诉要求被告何春莲和被告顾亚昌共同承担还款责任并支付借款逾期利息。
以上事实，有借条、中国工商银行上海市长江支行出具的活期明细清单、黄浦区档案馆出具的结婚登记档案证明书、原告陈述等证据为证。
本院认为，原告孙龙根与被告何春莲之间的借贷关系成立，被告何春莲借款后理应按约及时归还，但其拖欠借款至今，应承担民事责任。该借款发生时被告何春莲与被告顾亚昌处于婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，理应共同对外偿还债务。现原告要求两被告共同归还借款16万元并支付借款逾期利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告何春莲、被告顾亚昌经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何春莲、顾亚昌于本判决生效之日起十日内共同归还原告孙龙根借款人民币160，000元并支付借款逾期利息（以本金人民币160，000元为基数，自2015年3月1日起至判决生效之日，按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3，550元（原告已预缴），由原告孙龙根负担50元，被告何春莲、顾亚昌负担3，500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施洪俭
审 判 员 陆凤高
人民陪审员 乐 平
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 孙 雯
附：相关法律条文
一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1569号
原告宋东启，男，汉族，1970年11月13日出生，住所地河南省民权县。
委托代理人王志刚，河南宇博律师事务所律师。
被告盖二印，男，回族，1988年9月15日出生。
委托代理人逯放心，民权县第一法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宋东启与被告盖二印农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋东启撤回对被告盖二印的起诉。
案件受理费696元，减半收取348元，由原告宋东启负担。
审 判 长 崔振江
审 判 员 薛莹莹
人民陪审员 周恩涛
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王孟霞
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初773号
原告蒲某某，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人吴孝贵，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告邓某甲，男，汉族，住重庆市合川区。
被告邓某乙，女，汉族，住重庆市合川。
被告邓某丙，女，汉族，住重庆市合川区。
被告邓某丁，女，汉族，住贵州省安顺市。
被告邓某戊，女，汉族，住重庆市合川区。
被告邓某戌，女，汉族，住重庆市合川区。
原告蒲某某与被告邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁、邓某戊、邓某戌赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘小冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒲某某及其委托代理人吴孝贵，被告邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某戊、邓某戌到庭参加诉讼。被告邓某丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告蒲某某诉称，六被告系她与丈夫邓某某婚后生育的子女，1971年邓某某因病去世。丈夫去世后，现原告无依无靠，年老多病，又无经济收入，六被告又不尽赡养义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院判令六被告每月给付原告赡养费200元；住院医疗费凭医疗费发票由六被告各自承担六分之一；本案诉讼费由六被告承担。
被告邓某甲辩称，同意原告的诉讼请求，每个子女应轮流照顾原告一年。
被告邓某乙辩称，我的意见是把母亲送到养老院，每个子女平摊养老费和医疗费用。
被告邓某丙辩称，每月拿200元赡养费没意见，医疗费应该平摊。
被告邓某丁未作答辩。
被告邓某戊辩称，同邓某乙的答辩意见一致。
被告邓某戌辩称，同邓某乙的答辩意见一致。
经审理查明，原告蒲某某与丈夫邓某某婚后生育了邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁、邓某戊、邓某戌六个子女，邓某某于1971年10月因病去世。现原告年老体弱，无劳动能力，也无经济来源，六个子女未尽到赡养义务，故遂诉至本院，其诉请如前。
以上事实，有经本院庭审质证后予以确认的原、被告的陈述等证据证实，可以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费和医疗费的权利。本案中，原告年老体弱，无劳动能力，亦无其他经济来源，六被告系原告的子女，由原告抚养成人，在原告无劳动能力且生活困难时有对其进行赡养扶助的义务。现原告请求六被告每人每月支付200元的赡养费以及平摊医疗费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁、邓某戊、邓某戌从2016年3月起，每人每月向原告蒲某某给付赡养费200元。
二、原告蒲某某今后住院产生的医疗费用，凭正式医疗发票由被告邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁、邓某戊、邓某戌各自负担六分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁、邓某戊、邓某戌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请的，本院不予执行。
审判员 刘小冬
二〇一六年三月十一日
书记员 肖 倩
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民三初字第00739号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行（以下简称邮储银行海城市支行）。住所地：海城市开发区二台子委河畔香天小区*号楼。
法定代表人：苗雨广，职务：负责人。
委托代理人：孙大雷，辽宁海清律师事务所律师。
被告：张海英，女，1968年11月28日出生，汉族，农民，住址：辽宁省海城市王石镇大台村2组276号
原告邮储银行海城市支行诉被告张海英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法由审判员贺振民独任审理，于2014年11月28日公开开庭进行了审理，原告邮储银行海城市支行的委托代理人孙大雷到庭参加诉讼，被告张海英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮储银行海城市支行诉称：被告张海英、赵德强（已去世）为夫妻关系。2013年11月15日，赵德强（已去世）、被告张海英向原告申请集体土地农房抵押贷款，2013年11月25日原告与赵德强（已去世）、被告张海英签订“集体土地农房抵押借款及担保合同”，合同约定原告向赵德强（已去世）、被告张海英发放贷款110000元，期限为12个月，年利率9.6％，还款方式采用阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告向赵德强（已去世）、被告张海英发放贷款110000元。赵德强（已去世）、被告张海英贷款后按期偿还8期利息，到2014年8月27日，赵德强（已去世）、被告张海英应偿还本息28052.19元，但被告未予偿还，经原告多次催要被告张海英依然拒绝偿还。被告张海英拒不偿还到期本金及利息，系违约行为。故现诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还贷款本金110000元、利息及罚息。
被告张海英辩称：签了借款合同，贷款属实，现在确实没有偿还能力。
经审理查明：被告张海英与赵德强（已故）为夫妻关系。2013年11月15日，赵德强（已故）与被告张海英向原告邮储银行海城市支行申请农房抵押贷款，2013年11月25日原告与赵德强（已故）、被告张海英签订“农房抵押借款及担保合同”，合同约定原告向赵德强（已故）、被告张海英发放贷款110000元，期限为12个月，年利率9.6％，还款方式采用阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告向赵德强（已故）、被告张海英发放贷款110000元。赵德强（已故）、被告张海英贷款后按期偿还8期利息，到2014年8月27日，赵德强（已故）、被告张海英应偿还本息28052.19元，但未予偿还，经原告多次催要被告张海英依然拒绝偿还。
上述事实，原告提供的证据有：1小额贷款申请表（农房抵押）、2农房抵押借款及担保合同、3农房抵押贷款抵押人谈话记录、4未出租情况声明、5承诺书两份、6登记赵德强（已故）为所有权人的房权证两份（房权证字第FA-340-65**号、房他证海村发字第2013-097**号）、7安置承诺书、8安置人周泽春房权证（卷号06-56）、9个人贷款发放单、10个人贷款（手工）借据、11还款计划表、12张海英欠款明细、13贷款人及安置人身份证件。
被告方未提供证据。以上证据，经庭审及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：原告邮储银行海城市支行与赵德强（已故）和被告张海英签订的“农房抵押借款及担保合同”依法成立，合法有效，被告张海英理应按照约定履行，现未按照约定全面履行，显系违约。被告张海英与赵德强（已故）系夫妻关系，故对原告要求被告张海英承担偿还尚欠贷款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限偿还借款”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，判决如下：
被告张海英于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行尚欠贷款本金110000元、利息（从2014年7月27日起至判决确定给付之日止，按年利率9.6%计算）及罚息（从2014年8月27日起至判决确定给付之日止按借款年利率的50%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告张海英承担。此款原告已垫付，二被告在履行本判决确定的给付义务时加付1250元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 贺振民
二〇一四年十二月三日
书记员 王 通
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威环执字第611号
申请执行人山东银联担保有限公司威海分公司。
被执行人董艳妮，女，现下落不明。
被执行人柴东林，男，现下落不明。
上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2013）威环商初字第142号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已予立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈晓东
二〇一三年十二月六日
书记员 宋 涛
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法民一初字第3号
原告：林少豪，男，1956年8月18日出生，汉族，住广东省揭东县。
委托代理人：詹伟生，广东粤剑律师事务所律师。
被告：林俊辉，男，1964年10月23日出生，汉族，住广东省揭东县。
原告林少豪诉被告林俊辉返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林少豪及其委托代理人詹伟生，被告林俊辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林少豪诉称，2010年12月29日，被告将位于揭东区华清村206国道北牛路沟边厝地（即华清村龟山边厝地8座1至3号及零星用地，厝地四至范围：南至206国道、西至牛路、东至林少丰、北至现在村地）转让给原告所有，并签订《厝地转让协议书》。事后，被告反悔转让厝地，要求退还厝地款，原告不同意。故此，被告于2012年5月向揭东区人民法院起诉原告，请求法院“确认双方签订的厝地转让协议无效；被告（即本案原告）已交收的揭东府集建（总）字第0318287号《集体土地建设用地使用证》原件一本并华清经济联合社《收款收据》原件四张归还原告（即�案被告）”等内容，该案经揭东区人民法院和揭阳市中级人民法院审理，都判决被告转让给原告上述厝地的使用权归原告所有。上述厝地现为原告所有，事实清楚，证据充分，现被告占据上述厝地不予搬迁，其行为严重违法，已侵犯原告的合法权益。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即迁出位于揭东区锡场镇华清村206国道北牛路沟边的厝地交还原告管理，并拆除该厝地上的临时建筑物。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告林少豪提供如下证据证明自己的主张：1、厝地转让协议书、
集体土地建设用地证、收款收据，证明双方2010年12月29日签订厝地转让协议，该厝地产权依据交由原告保管的事实；3、（2013）揭东法民一初字第376号民事判决书、（2013）揭中法民一终字第163号民事判决书及二审判决书生效证明，证明被告将厝地转让�原告，两审法院均判决厝地归原告所有，被告在该厝地搭建临时建筑物和原告付还被告厝地转让款及二审判决生效等事实；4、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。
被告林俊辉辩称，1、我起诉林少豪一案，原一审判决确认签订的厝地转让协议书无效，厝地本应归还，为何反而要我卖掉；2、原来我起诉林少豪一案，一审判决书称统一规划，两块地中一块有国土证一块没有，为何说合为一体，是不符合事实的，我卖给林少豪的厝地是有国土证的；3、原二审中院称证人林某某说让我一人签字就好，而我妻子从来没有到林某某家里，证人证言不属实。因此，我不同意原告诉求归还转让给林少豪的厝地。
被告林俊辉没有提供证据，被告林俊辉对原告林少豪提供的的证据没有异议，本院依法予以确认。
经审理查明，原告林少豪与被告林俊辉是堂兄弟，均系揭东县锡场镇�清村村民。2007年，被告在206国道边的铺屋3间因公路扩建，部分被拆除，存下部分为深5米，被告在上面搭建了铁皮屋。2010年12月29日，原告与被告签订厝地转让协议，约定：被告将其位于华清村206国道北牛路沟边的厝地［即扩建公路后拆存部分，该厝地的集体土地建设用地使用证证号列：揭东府集建（总）字第0318287号，土地使用者林俊辉，用途住宅，四至范围：南至206国道、西至牛路沟、东至林少丰、北至现有村地］以及有关原始证件一次性有偿转让给原告使用，转让费30万元，此转让协议签订之日3天内交清；同时双方还就其他权利义务进行约定。协议签订后，被告依约将厝地的集体土地建设用地使用证原件和华清经联社收款收据原件4单交付给原告，原告也依约付给被告转让费30万元。原告向被告购买该厝地后，华清村对原来因扩路拆迁的厝地进行重新规划，2011�4月18日，华清村将被告因拆迁剩余深5米的3间厝地向后延伸7米，规划成每间深12米的厝地，并将向后延伸7米的3间厝地以21万元价格出让给原告，使前后连接成每间深12米的完整厝地。被告转让厝地后，因双方是堂兄弟关系，原告也未有建设，故被告至今仍在该厝地上搭建的铁皮屋居住，过后被告反悔，要求原告收回转让款并归还证件及单据，原告不同意。2012年7月3日，被告向本院起诉要求确认双方签订的厝地转让协议无效等，本院于2013年6月24日依法作出（2012）揭东法民一初字第376号民事判决书，判决如下：一、确认林俊辉与林少豪于2010年12月29日签订的厝地转让协议无效。二、驳回林俊辉关于林少豪已交收的揭东府集建（总）字第0318287号《集体土地建设用地使用证》原件一本及华清经济联合社《收款收据》原件四张归还林俊辉，林俊辉同时将已收取的转让费30万元归还林少豪的诉讼请求；林俊辉所转让的宅基地的使用权归林少豪所有；林少豪折价补偿林俊辉30万元，该款在林俊辉收取的转让费30万元中抵除。三、林少豪自愿再补偿林俊辉厝地款22万元，款于林俊辉将其出让的宅基地交付林少豪使用时付清，本院予以照准。林俊辉不服本院判决，依法向揭阳市中级人民法院提起上诉，揭阳市中级人民法院审理后作出（2013）揭中法民一终字第163号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判，该判决已于2013年11月25日生效。过后，原告要求被告将上述厝地交还原告使用，被告不同意。原告于2013年12月23日向本院起诉。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民的合法财产依法受法律保护。位于揭阳市揭东区锡场镇华清村206国道北牛路沟边的厝地［该厝地的集体土地建设用地使用证证号列：揭东府集建（总）字�0318287号，四至范围：南至206国道、西至牛路沟、东至林少丰、北至现有村地］使用权已被生效的本院（2012）揭东法民一初字第376号和揭阳市中级人民法院（2013）揭中法民一终字第163号民事判决书判决确认归原告所有，故原告是上述厝地的合法使用权人，被告无权占有该厝地，现原告要求被告交还上述厝地，合理合法，应予支持。因原、被告在签订转让厝地协议时并没有约定被告临时搭建的铁皮屋一并转让，故原告要求被告返还厝地时拆除临时搭建的铁皮屋，理由充分，应予支持。被告主张其与原告签订的厝地转让协议无效，厝地应归还被告，生效的判决虽确认原、被告签订的厝地转让协议无效，但判决确认上述厝地的使用权归原告所有，故被告主张厝地应归还被告的理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
被告林俊辉应于本判决生效之日起30日内将位于揭阳市揭东区（原揭东县）锡场镇华清村206国道北牛路沟边的厝地［集体土地建设用地使用证证号列：揭东府集建（总）字第0318287号，四至范围：南至206国道、西至牛路沟、东至林少丰、北至现有村地］上的临时铁皮屋拆除，并将该厝地交还原告林少豪使用。
本案受理费5800元，由被告林俊辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 林桂娜
审 判 员 黄楚平
人民陪审员 江建鑫
二〇一四年三月十七日
代书 记员 刘学敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐商终字第0406号
上诉人（原审被告）安徽建工集团有限公司。
法定代表人赵时运，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）徐州日昇昌工程机械租赁有限公司。
法定代表人王春建，该公司经理。
上诉人安徽建工集团有限公司与被上诉人徐州日昇昌工程机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2013）云商初字第0090号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人安徽建工集团有限公司截至交费期限届满之日，未预交上诉案件受理费或提出司法救助的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人安徽建工集团有限公司递交上诉状后，在规定期限内未按要求交纳上诉案件受理费，且未提出司法救助申请，依法按照自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人安徽建工集团有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 杜 林
代理审判员 孟文儒
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 李媛媛