wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民二终字第00141号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人：陈耀，该公司总经理。
委托代理人：陈道玉。
被上诉人（原审原告）：陈英英，女，1988年1月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司与被上诉人陈英英保险合同纠纷一案，安徽省五河县人�法院于2014年2月28日作出（2013）五民二初字第00381号民事判决。宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司的委托代理人陈道玉，被上诉人陈英英的委托代理人潘朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：浙G×××××号宝马牌小型轿车车主为原告陈英英。2012年1月21日，该车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司投保了机动车商业保险。该保险合同中约定车辆损失险450700元，且不计免赔。保险期间自2012年11月14日零时起至2013年11月13日二十四时止。原告交纳了保险费用。2013年6月28日20时40分许，郜光宇驾该车辆，不慎驶入弯道南侧的水塘内，造成该车辆严重受损的交通事故。经五河县交通警察大队�出事故认定：郜光宇负事故的全部责任。后经安徽汇嘉保险公估有限公司评估原告的车损为338901元，并花去评估费7000元，施救费3000元。
原判认为：原告的浙G×××××号宝马牌小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司投保了车辆损失险等，且不计免赔，双方之间建立了保险合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效合同。原告履行了缴纳保险费义务，被告向原告签发了保险单。保险合同生效后，原告投保车辆在保险期内发生了保险事故，被告应按保险合同约定承担赔付保险金的责任。（因驾驶员郜光宇承担本次事故的全部责任）现车辆发生交通事故，原告向被告主张的赔偿车辆损失没有超出合同规定的赔偿范围，被告应当履行理赔义务。被告抗辩该报告是原告单方面的鉴定，被告对评估费、诉讼费不应承担等理由，被告虽然要求对车辆进行重新鉴定，现因车辆已修复且双方当事人未能对维修项目达成一致，鉴于上述原因鉴定机构无法鉴定，而原告开始鉴定也是受五河县交通警察大队委托而不是原告单方面鉴定，按保险法规定鉴定费、诉讼费、评估费等间接费用属于必要合理支出费用。被告拒绝赔付理由，因缺乏事实与法律依据，不予采纳。被告应赔偿原告保险金为348901元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司应赔付原告保险理赔款348901元，于判决生效后七日内付清。案件受理费6534元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司负担。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司上诉称：原审法院�回上诉人重新鉴定的申请于法无据。被上诉人未提供车辆的维修发票，不能证实被上诉人具体的维修项目，车辆实际损失无法证实，原判认定本案车损为338901元，无事实依据。请求二审法院依法改判。
被上诉人陈英英的委托代理人辩称：由于被损车辆已修复，无法重新鉴定，鉴定机构拒绝鉴定是有法律依据的，本案车辆的实际损失评估报告中已予列明，被上诉人可以提供车辆的维修发票。请求二审法院依法维持原判。
庭审中，双方当事人对原判认定事实均无异议，本院二审判决予以确认。另查明，本院审理期间被上诉人提供涉案车辆维修清单一份，发票5张，数额339500元，用于证明该的实际维修费用为数额339500元，对此上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司予以认可。
本院认为：被上诉人陈英英在中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司为其�有的浙G×××××号宝马牌小型轿车投保了车辆损失险，双方之间保险合同关系成立，应如约履行。由于涉案车辆已修复且双方当事人未能对维修项目达成一致，鉴定机构鉴于上述原因无法鉴定，原审法院据此退回上诉人重新鉴定的申请并无不当。本院审理期间被上诉人已提供了涉案车辆维修清单和发票，上诉人亦无异议，故其关于原判认定本案车损为338901元，无事实依据的上诉理由亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用按原判决负担；二审案件诉讼费用6384元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾咏君
审判员 李丰年
审判员 �青
二〇一四年七月二十三日
书记员 范博翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00040号
申请人交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人ＸＸ、章勇辉，北京大成（武汉）律师事务所律师（一般代理）。
被申请人潘德全，女，1965年2月13日出生，汉族。
被申请人湖北珩生五洲建材股份有限公司，（五洲国际建材城）。
法定代表人张化冰。
申请人交通银行股份有限公司湖北省分行因与被申请人潘德全、湖北珩生五洲建材股份有限公司发生金融借款纠纷，于2015年1月6日向本院提出申请，要求对被申请人潘德全、湖北珩生五洲建材股份有限公司价值人民币470221.68元的财产予以查封、冻结，为此，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
�审查，本院认为，如不对被申请人潘德全、湖北珩生五洲建材股份有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人潘德全、湖北珩生五洲建材股份有限公司名下价值人民币470221.68元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年一月九日
书记员 肖 莉
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00690号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人商某某，男，1987年10月28日出生，汉族，大专文化，户籍地安徽省肥西县三河镇。2015年1月23日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局包河分局取保候审。2015年10月21日被本院取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2015）548号起诉书指控被告人商某某犯故意伤害罪，于2015年10月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人商某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年10月7日15时许，被告人商某某驾车经过合肥市包河区南一环恒兴广场附近时，与骑乘电�车至此的被害人郑某某、王某某因交通纠纷发生口角并打斗。后商某某用拳头将两被害人头面部多处打伤，造成郑某某鼻骨及眼眶多处骨折，造成王某某牙齿松动脱落。
经鉴定：被害人郑某某的损伤程度构成轻伤二级，被害人王某某的损伤程度构成轻伤二级。
2015年1月20日，被告人商某某已与两被害人达成民事和解，并取得谅解。
另查明：案发后，被告人商某某主动到案，陈述了犯罪事实。2015年1月20日，被告人商某某与被害人郑某某、王某某就民事赔偿达成和解协议，共赔偿被害人郑某某经济损失10万元、赔偿王某某经济损失13万元，被害人郑某某、王某某对被告人商某某的行为表示谅解，书面要求司法机关不再追究被告人商某某的刑事责任。
上述事实，被告人商某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人郑某某、王某某�陈述及辨认笔录；被告人商某某的供述和辩解；证人王某的证言；两被害人损伤程度鉴定意见书；现场勘查材料；和解协议、收条、谅解书；被告人的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人商某某因交通发生纠纷，后故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人商某某主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首；另其赔偿了被害人经济损失并取得谅解，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人商某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定�日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一五年十月二十六日
书记员 宋 边
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初2106号
原告宁某。
被告朱某甲。
原告宁某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日在东富镇民政办自愿登记结婚，婚后育有一子朱某乙，现已成年。由于被告不珍惜夫妻感情，不承担家庭责任，致使双方感情不合分居已近两年，期间被告不履行做为丈夫和父亲的义务，外出不归，亦不支付家庭生活费用，严重伤害了夫妻感情，原告为维护其合法权益，故向本院提起诉讼。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告宁某与被告朱某甲于××××年结婚，于××××年××月××日生育一子，取名朱某乙，现已成年。婚初，夫妻感情尚可，后因被告经常不归家，且家庭负债不断增加，双方逐渐产生隔阂。以上事实有东富村民委员会证明、常住人口登记卡以及原告陈述为证。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告自××××年结婚至今已有二十三年之久，感情基础真诚而坚固。婚后，双方共同育有一子，现已成年，家庭美满幸福。双方现产生矛盾，主要是因为被告长期不归家所致，加之因引线厂经营需要，双方对外负有较多债务，增加了生活压力，影响了夫妻间的信任。只要双方能坦诚交流，相互理解支持，共同努力，担负起家庭的责任，以长辈和孩子的利益为重，夫妻感情仍有和好可能。故原、被告的夫妻感情仍未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉请，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宁某与被告朱某甲离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁某与被告朱某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 匡小珊
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘西亚
本判决所引用法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16338号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告张秋丰。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张秋丰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张秋丰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,010.64元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,010.64元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第105号
原告谢喜生，男，汉族，居民，住仙游县。
委托代理人黄清国，福建朗天律师事务所律师。
被告蔡国清，男，汉族，居民，住仙游县。
被告张秀萍，女，汉族，居民，住仙游县，系被告蔡国清妻子。
上述两被告共同委托代理人傅伟仙，福建升恒律师事务所律师。
被告仙游县型钢厂，住所地仙游县鲤城街道胜利北路。
法定代表人吴玉芳，厂长。
委托代理人陈宗权，福建升恒律师事务所律师。
本院在审理原告谢喜生诉被告蔡国清、张秀萍、仙游县型钢厂财产损害赔偿纠纷一案中，原告谢喜生于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢喜生的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第�一）款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢喜生撤回起诉。
案件受理费人民币七千元，减半后收取人民币三千五百元，由原告谢喜生负担。
审 判 长 陈伟斌
代理审判员 李爱华
人民陪审员 林美燕
二〇一四年十二月四日
书 记 员 林慧敏
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初12号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人姜玲，女，1965年2月21日出生，汉族，小学毕业，农民，住方城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年6月6日被方城县公安局刑事拘留，2016年6月13日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2016]463号起诉书指控被告人姜玲犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员王大伟出庭支持公诉，被告人姜玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2016年3月10日，因统计移民人口，方城县杨集乡田庄村村民姜玲、屈九成与队长牛某发生纠纷。双方发生撕打，被告人姜玲将牛某脸部抓伤。经方城县公安局物证鉴定室鉴定：被害人牛某损伤程度评定为轻伤二级。2016年6月12日，被告人姜玲赔偿被害人牛某55000元。牛某对被告人姜玲的行为表示谅解，不再追究其法律责任。
公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人姜玲的行为已构成故意伤害罪，提请依法惩处。
被告人姜玲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
上述事实,被告人姜玲在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、前科查询证明、到案经过、调解协议书、收条及撤诉书、诊断证明书、病历资料、CT报告单；方城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；证人屈九成、贾某、武某、屈某、姬某等人的证言；被害人牛某的陈述；被告人姜玲的供述等证据证实。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人姜玲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜玲归案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人姜玲已经赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。对被告人姜玲适用缓刑对居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红
书?记?员?吴玉婵
二〇一七年一月十七日
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪商初字第244号
原告黄峥。
被告任光海。
被告任珏如。
本案审理原告黄峥与被告任光海、任珏如民间借贷纠纷一案，原告黄峥于2015年3月23日向本院提出对被告任光海、任珏如的撤诉申请。
本院认为，原告黄峥的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄峥撤回起诉。
案件受理费3046元，由原告黄峥负担。
审 判 员 吴 刚
二〇一五年三月二十四日
代书记员 应志华
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更292号
罪犯陈天福，男，1988年5月30日出生，汉族，小学文化，农民，原住贵州省兴义县。现在宁德监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2015年4月20日作出（2015）荔刑初字第227号刑事判决，以被告人陈天福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年11月28日起至2017年11月27日止），并处罚金人民币5000元。罪犯陈天福于2015年6月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年5月4日以闽宁监减［2017］280号减刑建议书，建议对罪犯陈天福予以减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈天福自入监服刑后曾二次违规被扣2.5分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务。2015年7月至2017年2月考核累计获1697分、2个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯陈天福服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，但其均未履行财产刑，且又有违规行为，对其减刑应予从严控制，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈天福减去有期徒刑四个月（刑期自2014年11月28日起至2017年7月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范寿清
审判员 林本春
审判员 崔龙生
二〇一七年五月二十七日
书记员 叶成圆
附相关法律及司法解释:
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更292号罪犯陈天福，男，1988年5月30日出生，汉族，小学文化，农民，原住贵州省兴义县。现在宁德监狱服刑。福建省莆田市荔城区人民法院于2015年4月20日作出（2015）荔刑初字第227号刑事判决，以被告人陈天福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年11月28日起至2017年11月27日止），并处罚金人民币5000元。罪犯陈天福于2015年6月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年5月4日以闽宁监减［2017］280号减刑建议书，建议对罪犯陈天福予以减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈天福自入监服刑后曾二次违规被扣2.5分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务。2015年7月至2017年2月考核累计获1697分、2个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、刑事判决书、执行通知书。本院认为，罪犯陈天福服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，但其均未履行财产刑，且又有违规行为，对其减刑应予从严控制，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈天福减去有期徒刑四个月（刑期自2014年11月28日起至2017年7月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范寿清审判员  林本春审判员  崔龙生二〇一七年五月二十七日书记员  叶成圆附相关法律及司法解释:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1433号
原告刘某甲，女。
委托代理人赵艳芳，湖北才俊律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李某，男。
原告刘某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法由审判员余国力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人赵艳芳、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2000年10月24日经政府登记结婚，婚后感情一般，生育二子。现由于双方性格不合常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚。
被告李某辩称，原告所述完全不属实，双方感情尚未破裂，原告要求离婚，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年3月经人介绍相识，同年10月24日经政府登记结婚。婚后感情一般，2001年3月17日生育一子取名李某甲，2005年5月17日生育一子取名李某乙。由于原、被告常因生活琐事发生纠纷，原告遂以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求判令原、被告离婚，婚生子李某甲由原告抚养成人，婚生子李某乙由被告抚养成人。
上述事实有当事人陈述，原、被告身份证复印件、结婚证、手机通话记录单等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，属合法婚姻关系，依法应受法律保护。现原告要求与被告离婚，但其并未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂。为维护家庭稳定，促进社会和谐，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如�：
不准许原告刘某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费300元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余国力
二〇一六年九月一日
书记员 袁 帅
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第3341号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区耀丰模具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道。
法定代表人苏耀恩，总经理。
委托代理人谢巧灵，广东广顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何杰良，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人邱华平，广东容桂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区容桂职业技术学校，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道。
法定代表人赵根孝。
委托代理人张海峰，广东海迪森律师事务所律师。
委托代理人颜妍，广东海迪森律师事务所律师。
原审被告佛山市顺德区容桂耀丰职业培训中心，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道。
上诉人佛山市顺德区耀丰模具有限公司（以下简称耀丰公司）因与被上诉人何杰良、佛山市顺德区容桂职业�术学校（以下简称技术学校），原审被告佛山市顺德区容桂职业技术学校（以下简称耀丰培训中心）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法容民初字第677号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，作出如下判决：一、技术学校应于判决发生法律效力之日起十五日内向何杰良支付赔偿款15761.08元；二、耀丰公司应于判决发生法律效力之日起十五日内向�杰良支付赔偿款29550.7元；三、驳回何杰良其他诉讼请求。如果技术学校、耀丰公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费减半收取为75元（何杰良已预交），由何杰良负担25元，由技术学校负担25元，由耀丰公司负担25元。
耀丰公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清。1.何杰良并非自选实习单位。何杰良及其家人均觉得耀丰公司的学习环境及各项安全措施都十分好，才在朋友介绍下到耀丰公司实习，何杰良自选单位得到技术学校的认可。2.耀丰公司及其员工从来没有安排何杰良搬运重达50斤的铝块。耀丰公司的员工在上岗前均进行全面培训，学习安全规则，才允许上岗。事发当日，是何杰良出于好奇私自搬动铝块导致其受伤，与耀丰公司无关。耀丰公司已提交数控师傅程泽金的证人证言，对何杰良如何受伤进行了详细陈述，足以证明何杰良的受伤与耀丰公司无关。二、一审法院判决责任分担不当。1.何杰良是因为自身好奇而搬动铝块从而导致受伤，其自身应承担70％的责任。技术学校收取学生费用，应负有监督、管理教育学生的义务，学校并未尽到安全教育义务，应承担何杰良30％的责任。2.耀丰公司不应承担责任。第一，耀丰公司出于好心收留何杰良作为实习生，没有收取何杰良任何款项，何杰良也没有为耀丰公司创造任何利益，从权利与义务相一致的原则出发，耀丰公司不应承担任何责任。第二，耀丰公司并没有要求何杰良搬动任何物品，而且，耀丰公司明文规定，超过l5公斤的物品不能徒手搬动，必须用千斤顶等工具予以搬动，因此耀丰公司不存在任何过错。第三，耀丰公司不存在任何安全隐患。耀丰公司是容桂第一批获得佛山市顺德区市场安全监督局颁发的安全生产标证化证书的企业。3.本案并非耀丰公司侵权，一审法院判决何杰良获赔5000元精神损害抚慰金错误。综上，请求：1.撤销原审判决，依法改判耀丰公司不用赔偿何杰良任何款项；2.本案一、二审诉讼费用由何杰良、技术学校承担。
何杰良答辩称：耀丰公司在本案中没有尽到安全保障义务，一审判决认定事实清楚，处理正确，请求二审法院维持原判，驳回耀丰公司的上诉请求。
技术学校答辩称：技术学校尽到了教育管理的义务，不存在任何过错，何杰良在实习前已经掌握安全知识，有技能证书。何杰良在技术学校已提供多家大型企业供其实习的情况下，坚持自主选择实习单位，决定到耀丰公司进行临岗实习。在何杰良及耀丰公司再三保证下，技术学校同意何杰良去耀丰�司实习，同时指派班主任对实习单位进行考核，并定期到实习单位跟踪走访实习情况。何杰良受伤的原因是实习单位当天的地面存在油污，导致何杰良工作中不慎滑倒。以上事实，证实技术学校在何杰良实习前已经进行了岗前培训和劳动安全知识教育，实习过程中，定期走访考核实习单位，也尽到安全管理义务，因此，技术学校就本案涉案事件不存在任何过错，不应承担赔偿责任，但技术学校基于对学生的关怀和人道主义考虑，尊重一审判决未提出上诉，恳请法院查明案件事实，维持一审判决。
耀丰培训中心未到庭发表意见。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
经审查，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，根据双方的诉辩意见，本案争议的焦点为耀丰公司应否对何杰良的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定�行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，耀丰公司作为从事生产经营的企业单位，对其生产场所内的人员负有安全保障义务，具体而言此种义务包括提供安全的工作场所、预防危险、对危险予以警示或通知等内容。耀丰公司因未及时清理车间地面油污，客观上造成了安全隐患，在何杰良搬运铝块时又未提示其注意防范危险发生，对何杰良受伤的损害结果存在一定过错，根据前述法律规定应承担相应的赔偿责任。因耀丰公司所负的安全保障义务并不以双方具有交易关系或经济利益为必要，而是以其是否存在过错为必要，故耀丰公司以其未收取何杰良利益为由主张免除责任的理由不成立，本院不予支持。关于程泽金的证言，因程泽金是耀丰公司的员工，与耀丰公司存在利害关系，仅凭程泽金的证言不足以证实何杰良擅自搬动铝块。且程泽金作为�丰公司员工及何杰良的师傅，对何杰良负有安全教育及培训义务，无论何杰良是否擅自搬动铝块，程泽金均应对其可能发生的危险行为予以制止或警示，耀丰公司提供的证据不足以证实其履行了上述义务，故程泽金的证言并不能否定耀丰公司的过错，耀丰公司以此为由主张免除责任，于法无据，本院不予支持。另外耀丰公司主张不应给付精神损害抚慰金的问题。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”本案事故造成何杰良十级伤残，左拇指短缩畸形，功能活动部分丧失，事故对何杰良造成一定的精神痛苦，原审根据上述规定判决何杰良获赔精神损害抚慰金5000元，并无不当，应予维持。综上，原审判决在综合考虑耀丰公司、技术学校及何杰良各自过错程度的基础上，认定耀丰公司对何杰良的损失承担50%的赔偿责任，合理合法，本院予以维持。耀丰公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由佛山市顺德区耀丰模具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐立伟
代理审判员 陈 文
代理审判员 翁丰好
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄金红
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民二初字第321号
原告刘方，男。
被告王毅，男。
被告朱亚君，女。
被告湘潭鸿兴投资有限公司。
法定代表人王毅。
原告刘方诉被告王毅、朱亚君、湘潭鸿兴投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，因被告王毅涉嫌非法吸收公众存款罪，本案于2014年6月23日中止审理，2015年7月27日，湘潭县人民检察院以被告王毅涉嫌非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。
本院认为：因本案民间借贷行为已由公安机关以被告王毅涉嫌非法集资犯罪中的非法吸收公众存款罪立案侦查结束，且已由湘潭县人民检察院向本院提起公诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘方的起诉。
本案财产保全费5000元，由原告刘方负担。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 曹遂平
人民陪审员 张桂林
二〇一五年九月九日
代理书记员 陈相因
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆民初字第227号
原告：石某。
被告：李某。
本院在审理原告石某与被告李某劳务合同纠纷一案中，因原告石某未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 严 波
二〇一四年十月二十日
代书记员 朱黎英
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初2778号
原告：山东弘阳春采暖设备有限公司
法定代表人：田俊庄。
委托诉讼代理人：范丰磊，山东铭星律师事务所专职律师。
被告：袁春慧（袁春会），居民。
山东弘阳春采暖设备有限公司与袁春慧买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告山东弘阳春采暖设备有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不损害其他人的合法权益，且符合法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东弘阳春采暖设备有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取计88元，由原告山东弘阳春采暖设备有限公司负担。
审判长 凌宗香
二〇一七年七月五日
书记员 王梦瑶
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第1866号
原告江苏汉皇安装工程有限公司，住所地沛县歌风路6号。
法定代表人刘守振，董事长。
委托代理人宋学民，江苏淮海明镜律师事务所律师。
委托代理人范宝玉，该公司职工。
被告陈永海，居民。
本院于2015年9月15日受理原告江苏汉皇安装工程有限公司（以下简称汉皇公司）诉被告陈永海劳动争议纠纷一案。
汉皇公司诉称，汉皇公司将其分包的舟山外钓岛光汇油库桩基础工程中部分基桩工程分包给案外人虞林波，由其包工包料完成施工。该合同签订后，虞林波依该分包合同招募工人进行了部分施工，截止目前原告向虞林波支付的工程款已远超过其实际完工应付的工程量价款。原告与虞林波系承包合同关系，而虞林波所雇佣的工人原告并不认识，不受原告管理，更未建立劳动关系。原告既不是用人单位，也不是用工单位，虞林波作为雇主应对雇工承担支付劳动报酬的义务。综上，请求法院判决原告不应向被告支付劳动报酬，诉讼费由被告承担。
本院认为，本院无管辖权，本案应移送至浙江省舟山市定海区人民法院审理。理由如下：
一、合同履行地法院应有优先管辖权。
1、根据《中华人民共和国调解仲裁法》第二十一条第二款规定“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。”由此可以看出，劳动合同履行地的仲裁机构有优先管辖权。
2、根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十九条的规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……”，即用人单位不服终局仲裁裁决提起诉讼，应向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。
3、最高人民法院在《﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）﹥的理解与适用》文件中有如下阐释“而在劳动者向劳动合同履行地、用人单位所在地提起仲裁的情况下，不能依据受理在先的原则确定仲裁案件管辖权，而应适用劳动合同履行地的仲裁委员会优先管辖的原则。……当然，如果劳动合同履行地不明确的，则根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第8条关于劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖‘劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖’的规定，则由用人单位所在地的仲裁委员会管辖”。由此可以看出，关于诉讼阶段的管辖的规定适用于仲裁阶段，同样，仲裁阶段关于管辖的规定也应适用于诉讼阶段。即劳动争议案件中，劳动合同履行地法院也应有优先管辖权，而且仲裁机构所在地法院管辖，也有利于法律适用的统一。
二、根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”首先，本案的劳动合同履行地是明确的，为舟山市定海区，且本案的仲裁也是劳动合同履行地即舟山市定海区劳动争议仲裁委员会进行。其次，原告自认既不是用人单位，也不是用工单位，因此本院无管辖权。
三、劳动争议案件中，各地区关于劳动者最低工资等标准不尽相同，对劳动法和劳动合同法的理解也有很强的地域性。舟山市定海区既是作出仲裁裁决的劳动争议仲裁委员会所在地，又是劳动合同履行地，由舟山市定海区人民法院管辖便于法院查清事实，有利于劳动争议仲裁与审判的法律适用标准和尺度。同时，本案所涉劳动者140人，均在舟山市定海区工作，由舟山市定海区人民法院管辖，方便当事人诉讼，减少劳动者诉讼成本。
综上，本院对该案无管辖权，应移送至舟山市定海区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送至浙江省舟山市定海区人民法院审理。
代理审判员 戚晓雷
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李 欣
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮调确字第13号
申请人吴志荣，男，1987年9月15日出生，汉族，住江西省余江县。
申请人邵建发，男，1974年4月18日出生，汉族，住江西省余江县。
本院于2015年4月17日受理了申请人吴志荣、邵建发关于确认调解协议的申请。本院依法审查此案，现已审查完毕。
申请人吴志荣、邵建发请求确认人民调解协议效力，于2015年4月17日经石狮市灵秀镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
邵建发结欠吴志荣工资59800元，经协商双方同意于2015年5月21日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，本院依法裁定上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 蔡祖灿
二〇一五年四月二十日
书记员 张淑惠
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）琼刑执字第177号
罪犯李军强，男，黎族，小学文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）海南二中刑初字第82号刑事附带民事判决，认定被告人李军强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并与同案被告人李雄共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币108102.075元。被告人李军强不服，提出上诉。本院于2011年3月22日作出（2011）琼刑一终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关海南省美兰监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯李军强在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年。经海南省监狱管理局审核，同意执行机关的报请意见。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李军强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自2011年7月至2014年5月，累计考核35个月，共获得10个综合表扬和1个单项表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯李军强在本案二审审理期间履行附带民事赔偿款人民币15000元，其在服刑期间又继续履行附带民事赔偿款人民币1100元。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、入监登记表、计分考核奖惩表、海南省代管款专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李军强在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术学习，超额完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯李军强的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2014年10月8日起至2034年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 样 国
代理审判员 朱小宇代理审判员徐金玉
二〇一四年十月八日
书 记 员 邱 淑 凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年最高人民法院
关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定
第一条第（一）项“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第1512号
原告张某。
委托代理人韩绍玉。
被告庞某。
原告张某诉被告庞某离婚纠纷一案，于2013年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人韩绍玉、被告庞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后双方因性格不和而经常发生矛盾。被告经常无理取闹，且自2012年11月回娘家居住，至今未回。现原、被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活。请求依法判令原、被告离婚。
被告庞某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。在婚后生活中，双方曾因家庭琐事发生争执。
上述事实，有原告提交的结婚证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方系自主婚姻，结婚后建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂。只要两人互谅互让，珍惜夫妻感情，和好是有可能的。原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告庞某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 孙庆华
审判员 田文远
二〇一三年七月十六日
书记员 刘晓燕
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终648号
上诉人（原审被告）：芜湖市建平劳务有限公司，住所地：安徽省芜湖市裕溪口新裕路2号。
委托诉讼代理人：宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：司大纲，男，1983年1月10日生，汉族。住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：彭建军，江西省吉水县新江法律服务所法律工作者。
原审被告：ＸＸ强，男，1982年2月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。
原审被告：杨建平，男，1964年2月16日生，汉族，住江苏省溧阳市。
上诉人芜湖市建平劳务有限公司与被上诉人司大纲、原审被告ＸＸ强、原审被告杨建平承揽合同纠纷一案，上诉人芜湖市建平劳务有限公司不服江西省吉水县人民法院（2016）赣0822民初861号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月6日立案。
上诉人芜湖市建平劳务有限公司在二审审理期间，对管辖权提出异议认为，本案系一起因铁路及其附属设施的建设施工相关的合同纠纷，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》，本案应当由南昌铁路运输法院专属管辖。
本院经审查认为：《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项规定，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，由铁路运输法院管辖，根据该规定，一审法院受理案件违反专属管辖规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十一条规定，裁定如下：
撤销江西省吉水县人民法院（2016）赣0822民初861号民事判决，本案移送南昌铁路运输法院处理。
二审案件受理费1286元，退回给上诉人芜湖市建平劳务有限公司。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 黄小红
代理审判员 肖永兰
代理审判员 胡 婧
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 拯
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初536号
原告：仙居县伟伦艺塑工艺品厂，住所地仙居县南峰街道工贸路**号。
投资人：应伟达，系该工艺品厂厂长
被告：周建力，男，1994年11月1日出生，汉族，住仙居县。
被告：张金女，女，1964年12月2日出生，汉族，住仙居县。
被告：周先军，男，1967年7月4日出生，汉族，住仙居县。
原告仙居县伟伦艺塑工艺品厂与被告周建力、张金女、周先军为买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后依法由审判员王泽适用简易程序进行审理。原告仙居县伟伦艺塑工艺品厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告仙居县伟伦艺塑工艺品厂撤回起诉处理。
审 判 员 王 泽
二〇一八年一月二十五日
代书记员 俞依伶
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1024民初536号原告：仙居县伟伦艺塑工艺品厂，住所地仙居县南峰街道工贸路**号。投资人：应伟达，系该工艺品厂厂长被告：周建力，男，1994年11月1日出生，汉族，住仙居县。被告：张金女，女，1964年12月2日出生，汉族，住仙居县。被告：周先军，男，1967年7月4日出生，汉族，住仙居县。原告仙居县伟伦艺塑工艺品厂与被告周建力、张金女、周先军为买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后依法由审判员王泽适用简易程序进行审理。原告仙居县伟伦艺塑工艺品厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告仙居县伟伦艺塑工艺品厂撤回起诉处理。审 判 员  王 泽二〇一八年一月二十五日代书记员  俞依伶
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执189号
申请执行人：申海力，女，汉族，1977年1月29日出生，住桂林市叠彩区。
被执行人：李发山，男，汉族，1982年11月7日出生，住广西灵川县。
本院在执行申海力与李发山民间借贷纠纷一案中，因李发山未履行生效法律文书所确定的义务，李发山已向本院申请执行。本院在执行中，经过财产调查暂未发现被执行人李发山有可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年六月二十一日
书记员 周云玉
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第02766号
原告：江某，女，1972年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：万某，男，1975年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：常琴，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
原告江某诉被告万某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由审判员张乃邓适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告江某、被告万某及其委托代理人常琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称：我与被告××××年××月××日登记结婚，婚后有共同财产一条项链、一辆电瓶车及棉被6床。2011年与被告在一起打工时房租、水电费用为711元。2012年12月14日在我不知情的情况下，法院判决准予万某与我离婚，可万某却独自占有夫妻共同财产不愿分割，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法分割与我被告的夫妻共同财产，被告支付房租、水电费用711元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告万某辩称：原告所诉不实，原被告一起生活时间很短，被告与原告自2009年6、7月份就分开了，婚后也没有添置新的东西，其所诉共同财产没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告江某与被告万某××××年××月××日登记结婚，婚后分别于2010年2月8日在上海亚一金店赵巷店购买重量为7.18克的千足金项链一条计2389元、2010年2月12日在兄弟车行购买”邦德”牌电动车一辆3200元、2010年3月13日在蚌埠市金山商厦黄金专柜购买重量为2.87克的吊坠一个计789元、2011年9月21日在上海新华传媒连锁有限公司购买”小霸王”E303复读机一台计108元、2011年10月1日在上海怡莲超市有限公司松江岳阳店购买”奔腾”牌电饭锅一台计129元。2012年12月14日，本院作出（2012）怀民一初字第02717号民事判决书，判决准予万某与江某离婚，但对上述夫妻共同财产未进行分割。
以上事实有原告提供的身份证、（2012）怀民一初字第02717号民事判决书、上海天祥珠宝金行信誉卡、上海怡莲超市有限公司发票、上海亚一金店发票、上海新华传媒连锁有限公司发票、兄弟车行收据及原被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：依据《婚姻法》第十七条的规定，上述物品为原被告在夫妻关系存续期间所购，为夫妻共同财产，应依法予以分割，但因原告的起诉为给付之诉，而原告未能提供上述物品现在谁的掌控之中，致使本院无法确定给付主体而不能支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告江某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃邓
二〇一四年八月二十日
书记员 常 飞
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2014）怀民一初字第02766号原告：江某，女，1972年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：万某，男，1975年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托代理人：常琴，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。原告江某诉被告万某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由审判员张乃邓适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告江某、被告万某及其委托代理人常琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某诉称：我与被告××××年××月××日登记结婚，婚后有共同财产一条项链、一辆电瓶车及棉被6床。2011年与被告在一起打工时房租、水电费用为711元。2012年12月14日在我不知情的情况下，法院判决准予万某与我离婚，可万某却独自占有夫妻共同财产不愿分割，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法分割与我被告的夫妻共同财产，被告支付房租、水电费用711元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告万某辩称：原告所诉不实，原被告一起生活时间很短，被告与原告自2009年6、7月份就分开了，婚后也没有添置新的东西，其所诉共同财产没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告江某与被告万某××××年××月××日登记结婚，婚后分别于2010年2月8日在上海亚一金店赵巷店购买重量为7.18克的千足金项链一条计2389元、2010年2月12日在兄弟车行购买“邦德”牌电动车一辆3200元、2010年3月13日在蚌埠市金山商厦黄金专柜购买重量为2.87克的吊坠一个计789元、2011年9月21日在上海新华传媒连锁有限公司购买“小霸王”E303复读机一台计108元、2011年10月1日在上海怡莲超市有限公司松江岳阳店购买“奔腾”牌电饭锅一台计129元。2012年12月14日，本院作出××）怀民一初字第02717号民事判决书，判决准予万某与江某离婚，但对上述夫妻共同财产未进行分割。以上事实有原告提供的身份证××）怀民一初字第02717号民事判决书、上海天祥珠宝金行信誉卡、上海怡莲超市有限公司发票、上海亚一金店发票、上海新华传媒连锁有限公司发票、兄弟车行收据及原被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为：依据《婚姻法》第十七条的规定，上述物品为原被告在夫妻关系存续期间所购，为夫妻共同财产，应依法予以分割，但因原告的起诉为给付之诉，而原告未能提供上述物品现在谁的掌控之中，致使本院无法确定给付主体而不能支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告江某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张乃邓二〇一四年八月二十日书记员  常 飞提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更304号
罪犯王成兵，男，1962年4月9日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省枣庄市山亭区。
山东省枣庄市山亭区人民法院于2013年5月15日作出(2012)山刑初字第90号刑事判决，以被告人王成兵犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2400000元（刑期自2013年4月19日起至2022年4月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月27日作出（2015）枣刑执字第2370号刑事裁定，对其减刑九个月（刑期自2013年4月19日起至2021年7月18日止）。执行机关山东省枣庄监狱于2017年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王成兵认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬三次、评为2015年度监狱级及2016年度监区级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯王成兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2015年10月至2017年4月，被监狱表扬三次、评为2015年度监狱级及2016年度监区级罪犯改造积极分子。另查明，原审判决罚金未履行，山亭区民政局出具家庭困难证明。执行机关提供了罪犯王成兵入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到行政奖励的审批表、贫困证明、罪犯狱内消费证明等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王成兵能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯具有从严情节，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王成兵减去有期徒刑六个月，（刑期自2013年4月19日至2021年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年六月三十日
书 记 员 高 天
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第277号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，组织机构代码67290151-4，住所地黑龙江省海林市。
负责人马利伟，男，该支行行长。
被执行人吴永起，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人宿海芹，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人关海涛，男，满族，农民，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行申请执行被执行人吴永起、宿海芹、关海涛借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年10月29日作出（2014）海商初字第439号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行于2015年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币895259元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海商初字第439号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一五年六月九日
书 记 员 季 睿
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铅刑初字第66号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人李某甲，男，1962年11月8日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化，务农。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2013年10月17日被铅山县森林公安局取保候审。2014年4月24日经本院决定逮捕，同日铅山县森林公安局执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。
江西省铅山县人民检察院以铅检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人李某甲非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派代理检察员周秉政出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
案发后，被告人李某甲于2013年10月17日主动到铅山县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人李某甲违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。建议对被告人李某甲判处一年至二年有期徒刑，并可适用缓刑。
被告人李某甲供述称樟树系野生的，不属于李某乙个人所有，对起诉书指控的其他犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年9月的一天，被告人李某甲因建房屋，雇请李某丙的挖机挖地基，因担心地基边沿的樟树倒下压到正在建的房屋，于是指使挖机驾驶员将铅山县新滩乡李叶村“生基山”上，位于被告人李某甲家地基边沿的三株野生的樟树（三株树共长在一个树兜上）推倒，事后将樟树干竖在一旁，树蔸连同土一起装上等候一旁的农用车运走丢弃。经鉴定，被采伐的树系香樟，立木蓄积为0.3781立方米。
案发后，被告人李某甲于2013年10月17日主动到铅山县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人李某甲的供述，对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
2、证人李某乙的证言，证明2013年9月份的一天，其回家发现生长在其家菜园边沿上的三株樟树（生长在一个树蔸上的）被挖掉了，其问在现场挖地基的被告人李某甲樟树去向，李某甲承认担心樟树倒下压到地基，就让人将樟树推倒了，过了十来天左右，其将没有树蔸的樟树搬回家暂存，之后到派出所报警并将樟树上交。
3、证人李某丙的证言，证明2013年9月的某一天，其准备在其家隔壁的山地上做房子，被告人李某甲刚好也要做房子，就跟其商量帮他也挖一下地基。当月15日早上，其按照约定雇了一个驾驶员在李某甲指示下挖了三株樟树，并将樟树竖在地基旁边的园子里，之后村民李某乙将该樟树锯成段拉回家。
4、证人费某的证言，证明2013年9月初的一天上午，其受雇村民李某丙在水塘附近挖地基，其在被告人李某甲的指挥下，对李某甲家的地基进行挖掘，同时也挖掉长在地基上的三株野生樟树，并将树蔸与土一起倒入等在一旁的农用车上拉走倒掉。
5、证人李某丁的证言，证明2013年9月的一天，村民李某丙为了将挖地基的土运走，叫了其和另二人开农用车过去帮忙。其坐在农用车上看到被告人李某甲叫开挖机车的驾驶员将树木推倒，并将土装运上其农用车上运走，其中没注意是否有树蔸装运上车，之后听说，当天挖倒的树是樟树。
6、铅山县林业调查设计队出据的鉴定报告及资质证书各一份，证明本案采伐的树种为香樟，共有三株，其中两株胸径17公分，一株18公分，立方蓄积为0.3781立方米。
7、现场勘查笔录、现场照片及指认笔录，证明本案案发现场情况。
8、扣押物品、文件清单及物证照片各一份，证明本案被采伐樟树信息，经出示被告人李某甲辨认无误。
9、归案情况说明一份，证明被告人李某甲的归案情况。
10、人口信息表及前科证明，证明被告人李某甲的主体身份信息及无犯罪前科的事实。
以上证据均经庭审举证、质证属实，能够相互印证，足以证明本案犯罪事实，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反国家规定，非法采伐三株国家重点保护野生植物香樟树，犯罪情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任，被告人李某甲案发后能主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。同时，被告人李某甲主观恶性较小，认罪态度良好，且有悔过表现，公诉机关建议对被告人可适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婷
人民陪审员 韩镜明
人民陪审员 张小琴
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 饶心雨
本刑事判决书适用法条及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第3281号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方洪全，男，汉族，1968年6月29日出生，北京市京轩律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张红艳（兼方洪全之委托代理人），女，汉族，1979年1月27日出生，北京市京轩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京鼎铭物业管理有限公司京港城市大厦分公司。住所地：北京市朝阳区朝阳路十里堡**号*座**层与**层之间夹层。
负责人：刘加斌，该公司总经理。
再审申请人方洪全、张红艳因与被申请人北京鼎铭物业管理有限公司京港城市大厦分公司（以下简称鼎铭物业京港分公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第03045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方洪全、张红艳申请再审称：（一）原一、二审判决认定“被申请人履行了物业服务义务，申请人应当按照合同约定交纳物业服务费”，证据不足。申请人已经提交了充分证据，证明被申请人不作为，没有履行物业服务义务，服务不到位构成违约，甚至违法而侵犯业主利益，对此，申请人有权要求减免物业服务费。（二）关于新证据的认定，二审判决认为二审中申请人提交的3、5、6、7不属于二审的新证据，没有采纳，是错误的。（三）人民法院是维护法律的公平正义的，是维护当事人的合法权益的，不是维护物业公司的既得利益的，不应是物业公司的保护伞。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
鼎铭物业京港分公司提交意见称：方洪全、张红艳的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案中，鼎铭物业京港分公司依据其与京港业委会签订的《北京市物业服务合同》为05C号房屋所在楼宇都会国际提供物业服务，方洪全和张红艳应当按照合同约定的标准支付物业费。二审法院根据查明的事实并结合相应证据，确定方洪全和张红艳应支付的物业服务费的数额正确。方洪全、张红艳的再审理由不能成立。
综上，方洪全、张红艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回方洪全、张红艳的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 艳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第14535号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）张久时，男，1952年10月13日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人张久时商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第04336号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 卢瑞华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 邵希君
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第444号
申请执行人杨丹桂，男，1989年2月12日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区艳山红镇。
申请执行人龙艳，女，1991年10月13日生，苗族，贵州省松桃县人，农民，住址同上。
被执行人伍艳林，男，1972年3月10日生，住贵州省贵阳市白云区同心西路。
本院在执行杨丹桂、龙艳申请执行伍艳林物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）白民初字第40号民事判决书，被执行人伍艳林已将案款交来本院，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）白执字第444号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王一
二〇一五年七月十六日
书记员 刘倩
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民辖终字第15号
上诉人（原审被告）：开封市红琳建筑劳务有限公司，住所地：河南省开封市大梁路与西环路交叉口东南角银地商务广场A号楼3层1号。
法定代表人：谢金红，经理。
被上诉人（原审原告）：濮阳市超越建筑工程有限公司，住所地：河南省濮阳市京开大道中段路东。
法定代表人：楚锡宽，经理。
原审被告：赵营连，男，1967年6月4日出生，汉族，现住山东省聊城市东昌府区。
上诉人开封市红琳建筑劳务有限公司因不服山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2013）聊东民初字第4306-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人与被上诉人双方关系是基于2012年7月6日签订的《公司内部协议书》而构成的合同法律关系，而非侵权之诉。在该合同中双方约定管辖法院为开封市鼓楼区人民法院，故本案应由开封市鼓楼区人民法院管辖。综上所述，请求二审法院撤销原审裁定，并将本案依法移送开封市鼓楼区人民法院审理。
被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人认为上诉人拉走了其价值65万元的钢筋而提起诉讼，是要求法院确认上诉人侵犯其物权而产生的责任，故本案属侵权诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案的侵权行为地在被上诉人住所地，故本案由原审人民法院管辖并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一四年六月十六日
书记员 耿秀娟
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第0258号
公诉机关扬州市广陵区人民检察院。
被告人张某甲，挖掘机驾驶员。因涉嫌犯罪过失致人死亡罪，于2014年2月22日被刑事拘留，2014年3月3日被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以广检诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人张某甲犯重大责任事故罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员张雪峰出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2014年2月22日上午，在扬州市广陵区运河北路古运新苑四期工地107号楼施工工地南侧，被告人张某甲在操作挖掘机施工作业过程中，违反安全操作规程，在未排除挖掘机装载活动范围内有人员活动的情况下，违规作业，致使在作业现场拾荒的被害人石某当场死亡。
案发后，被告人张某甲主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。施工单位已与被害人近亲属达成调解协议，并已支付赔偿款。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭证人张某乙、李某、张某丙、龚某、童某、张某丁、蔡某、蒋某、佴正明、娄某的证言笔录，辨认笔录，现场照片，法医学尸体检验鉴定书，调解协议书，常住人口信息表，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在操作挖掘机作业过程中，违反有关安全管理的规定，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。被告人张某甲犯罪后自首，并如实供自己的罪行，依法可以从轻处罚。施工单位积极赔偿被害人近亲属，对被告人张某甲可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人张某甲犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵宏生
二〇一四年六月十六日
书记员 陈启琦
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙06民终1219号
上诉人（原审被告）：田群力，男，1973年7月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：夏铁军，浙江民间律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩飞燕，女，1977年11月28日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：周辉，浙江靖光律师事务所律师。
上诉人田群力因与被上诉人韩飞燕合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初12367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
田群力上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误。根据被上诉人在一审中提交的实际付款凭证和其本人陈述，被上诉人明确是根据第三人田群利的指示交付相应款项，并没有得到上诉人的授权。被上诉人无法证明第三人田群利的意思就是上诉人的意思，即被上诉人无法提供其为上诉人垫付款项的依据，更何况一审对被上诉人所谓的垫付款项证据均不予确认，故被上诉人并未给上诉人垫付款项。同时，上诉人在一审中提供的催告信和海盐浦发金属材料有限公司出具的情况说明亦可证明被上诉人在海盐码头中不存在为上诉人垫付款项的事实。至于上诉人出具给被上诉人的凭据，上诉人已对此作出合理解释，系上诉人的错误意思表示所致，并且错误的支付了部分款项，但不能认为是上诉人在履行还款义务。上诉人认为只有在被上诉人存在实际为其垫付款项的前提下，才能产生上诉人的还款责任。
韩飞燕辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
韩飞燕向一审法院起诉请求：判令田群力支付借款本金110.50万元及2017年5月29日起至2017年8月17日止的利息38520元，并支付自2017年8月18日起至款项实际还清日止按月利率1%计算的利息。
一审法院认定事实：韩飞燕与田群力自2016年11月8日至2017年1月26日期间有款项往来。2017年5月28日，双方经结算，田群力出具给韩飞燕“凭据”一份。“凭据”内容为：到2017年1月26日止，田群力共欠韩飞燕人民币177万元整（大写人民壹佰柒拾柒万元整），此款是韩飞燕2016年11月8号至2017年1月26日期间垫付海盐浦发金属码头款项，今2017年5月28日经双方友好协商，田群力承诺每月5日还韩飞燕30万元（叁拾万整），到2017年11月5日全部还清。欠款部分田群力按一分利息支付给韩飞燕，此款项跟王周芳无关。此后，田群力至2017年8月17日仅陆续归还本金66.50万元，具体为：6月9日15万元、6月14日5万元、6月23日10万元、7月12日10万元、7月18日10万元、7月25日1.5万元、8月9日10万元、8月17日5万元。韩飞燕经多次催讨余欠本息无着，遂成讼。
一审法院认为，从韩飞燕提供的“凭据”内容分析，该“凭据”应为欠款凭证。欠款凭证是双方间进行业务结算后，由债务人向债权人出具的一种法律文件，可以证明在出具欠款凭证时双方间的债权债务情况。结合田群力在出具“凭据”后的付款事实及双方间的短信聊天记录，完全可以认定田群力尚欠韩飞燕款项110.50万元。现韩飞燕要求田群力支付欠款本金110.50万元，并支付自2017年5月29日起至本金还清日止按月利率1%计算的利息，理由正当，该院予以支持。田群力之辩解意见，于实均无据，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：田群力应支付韩飞燕欠款计人民币110.50万元及计算至2017年8月17日的利息35031.67元，并支付自2017年8月18日起按月利率1%计算的利息，款限判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15092元，依法减半收取7546元，由田群力负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审中的争议焦点主要是上诉人是否需要向被上诉人履行2017年5月28日凭证项下的付款义务。上诉人主张其出具该凭证是基于错误的意思表示，其误以为被上诉人代其垫付了款项，但实际上被上诉人并未有代其垫付款项的行为发生，故而上诉人无需履行该凭证项下的付款义务。纵观本案证据，本院认为，上诉人作为一名完全民事行为能力人，于2017年5月28日向被上诉人出具了讼争凭证，虽其否认该凭证系其真实意思表示，但未能提供充分证据证明，本院不予采信。现该凭证仍处于有效状态，上诉人应当按照凭证内容向被上诉人履行付款义务。至于该凭证背后的垫付行为，虽被上诉人也未能提供有效的垫付依据，但结合双方之间的短信记录和上诉人出具讼争凭证并已支付部分款项的事实，本院认为上诉人尚欠被上诉人款项的事实已具有高度盖然性，上诉人理应承担相应的还款责任。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15092元，由田群力负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 柳雪松
审判员 王安洁
审判员 彭丽莉
二〇一八年四月十二日
书记员 张 娟
?PAGE?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙06民终1219号上诉人（原审被告）：田群力，男，1973年7月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：夏铁军，浙江民间律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩飞燕，女，1977年11月28日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：周辉，浙江靖光律师事务所律师。上诉人田群力因与被上诉人韩飞燕合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初12367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田群力上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误。根据被上诉人在一审中提交的实际付款凭证和其本人陈述，被上诉人明确是根据第三人田群利的指示交付相应款项，并没有得到上诉人的授权。被上诉人无法证明第三人田群利的意思就是上诉人的意思，即被上诉人无法提供其为上诉人垫付款项的依据，更何况一审对被上诉人所谓的垫付款项证据均不予确认，故被上诉人并未给上诉人垫付款项。同时，上诉人在一审中提供的催告信和海盐浦发金属材料有限公司出具的情况说明亦可证明被上诉人在海盐码头中不存在为上诉人垫付款项的事实。至于上诉人出具给被上诉人的凭据，上诉人已对此作出合理解释，系上诉人的错误意思表示所致，并且错误的支付了部分款项，但不能认为是上诉人在履行还款义务。上诉人认为只有在被上诉人存在实际为其垫付款项的前提下，才能产生上诉人的还款责任。韩飞燕辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。韩飞燕向一审法院起诉请求：判令田群力支付借款本金110.50万元及2017年5月29日起至2017年8月17日止的利息38520元，并支付自2017年8月18日起至款项实际还清日止按月利率1%计算的利息。一审法院认定事实：韩飞燕与田群力自2016年11月8日至2017年1月26日期间有款项往来。2017年5月28日，双方经结算，田群力出具给韩飞燕“凭据”一份。“凭据”内容为：到2017年1月26日止，田群力共欠韩飞燕人民币177万元整（大写人民壹佰柒拾柒万元整），此款是韩飞燕2016年11月8号至2017年1月26日期间垫付海盐浦发金属码头款项，今2017年5月28日经双方友好协商，田群力承诺每月5日还韩飞燕30万元（叁拾万整），到2017年11月5日全部还清。欠款部分田群力按一分利息支付给韩飞燕，此款项跟王周芳无关。此后，田群力至2017年8月17日仅陆续归还本金66.50万元，具体为：6月9日15万元、6月14日5万元、6月23日10万元、7月12日10万元、7月18日10万元、7月25日1.5万元、8月9日10万元、8月17日5万元。韩飞燕经多次催讨余欠本息无着，遂成讼。一审法院认为，从韩飞燕提供的“凭据”内容分析，该“凭据”应为欠款凭证。欠款凭证是双方间进行业务结算后，由债务人向债权人出具的一种法律文件，可以证明在出具欠款凭证时双方间的债权债务情况。结合田群力在出具“凭据”后的付款事实及双方间的短信聊天记录，完全可以认定田群力尚欠韩飞燕款项110.50万元。现韩飞燕要求田群力支付欠款本金110.50万元，并支付自2017年5月29日起至本金还清日止按月利率1%计算的利息，理由正当，该院予以支持。田群力之辩解意见，于实均无据，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：田群力应支付韩飞燕欠款计人民币110.50万元及计算至2017年8月17日的利息35031.67元，并支付自2017年8月18日起按月利率1%计算的利息，款限判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15092元，依法减半收取7546元，由田群力负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审中的争议焦点主要是上诉人是否需要向被上诉人履行2017年5月28日凭证项下的付款义务。上诉人主张其出具该凭证是基于错误的意思表示，其误以为被上诉人代其垫付了款项，但实际上被上诉人并未有代其垫付款项的行为发生，故而上诉人无需履行该凭证项下的付款义务。纵观本案证据，本院认为，上诉人作为一名完全民事行为能力人，于2017年5月28日向被上诉人出具了讼争凭证，虽其否认该凭证系其真实意思表示，但未能提供充分证据证明，本院不予采信。现该凭证仍处于有效状态，上诉人应当按照凭证内容向被上诉人履行付款义务。至于该凭证背后的垫付行为，虽被上诉人也未能提供有效的垫付依据，但结合双方之间的短信记录和上诉人出具讼争凭证并已支付部分款项的事实，本院认为上诉人尚欠被上诉人款项的事实已具有高度盖然性，上诉人理应承担相应的还款责任。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15092元，由田群力负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  柳雪松审判员  王安洁审判员  彭丽莉二〇一八年四月十二日书记员  张 娟??
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初字第522号
原告查秋莲，女，1967年10月3日，汉族，德化县人，住德化县。
原告查琴莲，女，1962年11月2日，汉族，德化县人，住德化县。
被告连泉盛，男，1976年4月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告赖诗霖，男，1957年9月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告查秋莲、查琴莲与被告连泉盛、赖诗霖民间借贷纠纷一案中，因原告查秋莲、查琴莲未能按通知的期限内预交案件受理费又未提出减免、缓交申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄文献
二〇一六年三月十日
书记员 黄燕萍
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0304民初653号
原告乌海市携诚物业服务有限公司，地址乌海市乌达区北岸新城40-10号商铺三楼。
法定代表人腾继全，系该公司总经理。
委托代理人张丽华，系乌海市携诚物业有限公司法律顾问。
被告赵龙，男，现住内蒙古自治区现住乌海市乌达区。公民身份号码×××。
本院在审理原告乌海市携诚物业服务有限公司与被告赵龙物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市携诚物业服务有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市携诚物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市携诚物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市携诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市携诚物业服务有限公司承担（原告已预交25元）。
审判员 吴俊义
二〇一八年五月十四日
书记员 孔 璐
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初2373号
原告：李根兰，男，汉族，1949年7月18日生，住唐河县。
委托诉讼代理人：王杰生，河南匡世律师事务所律师。
被告：唐河县田园科技服务有限公司。住所地：唐河县产业集聚区工业路中段。
注册号：411328000010209。
法定代表人：吕殿全，任公司董事长。
李根兰与唐河县田园科技服务有限公司（以下简称田园科技公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李根兰的委托诉讼代理人王杰生到庭参加诉讼。被告田园科技公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李根兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款246000元，并按约定支付利息至借款付清之日止；2.案件受理费、律师代理费由被告负担。事实和理由：2015年8月至2016年6月，田园科技公司向原告借款246000元，双方约定，三个月内按五厘支付利息，六个月内按六厘支付利息，一年以上按六厘五支付利息。上述借款及利息至今未还。
田园科技公司承认原告在本案中所主张的事实，即借款金额246000元，月息六厘五，认为公司应当归还借款本息。对律师代理费的负担没有给出意见。
本院认为：田园科技公司承认李根兰在本案中主张的事实，故对李根兰主张的事实予以确认。据此可以认定原被告之间的借贷关系成立并生效。李根兰提出依法判令田园科技公司偿还246000元借款本息及负担本案诉讼费用的诉讼请求事实清楚，于法有据，本院予以支持。由于当事人之间没有约定律师代理费的负担问题，李根兰诉请田园科技公司负担代理费也没有法定理由，故该项请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
唐河县田园科技服务有限公司在本判决生效后十日内返还李根兰借款本金246000元及其利息（其中8000元自2015年8月18日起；36000元自2015年9月28日起；152000自2016年1月2日起；10000元自2016年2月5日起；16000元自2016年3月8日起；8000元自2016年5月2日起；16000元自2016年6月18日起；均以年利率7.8%为标准计付利息至本院确定的还款之日止）。
如果未能按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元，减半收取2495元，由唐河县田园科技服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王玉林
二〇一七年八月十七日
书记员 冯 宇
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田凤民一初字第00184号
原告程某某。
被告宋某。
本院审理原告程某某诉被告宋某离婚纠纷一案，现原告向本院提出书面撤诉申请。经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告程某某负担。
审判员 余宏
二〇一五年七月二日
书记员 张丹
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第875号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行。
法定代表人：汤耀新，董事长。
被执行人李庆龙
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行李庆龙借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1791号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李庆龙在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、土地、车辆、银行存款等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1791号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第1791号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈东泉
二〇一四年十月十三日
书记员 周春燕
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第99号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人万某某，男，1978年12月7日出生，汉族，初中肄业，农民，住四川省江安县。2014年8月29日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年9月1日由成都市公安局交通管理局决定取保候审。现未羁押。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2014）841号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员李一出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人万某某于2014年8月6日晚分别在富民路其暂住地附近及南湖国际社区附近饮酒后，于同年8月7日0时左右无证驾驶无号牌红色二轮摩托车，沿南湖路由滨河路方向往二江寺路方向行驶。行驶至南湖路与二江寺路交叉路口左转时，与谢某某驾驶的灰色海马轿车发生交通事故。民警赶赴现场后将万某某带至天府新区人民医院抽取血样。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，案发后随即提取的被告人万某某血液中乙醇浓度为238.2mg／100ml。案发后，被告人万某某已赔偿谢某某车辆损失费用，谢某某对被告人万某某出具了书面谅解。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、证人郭某某、谢某某的证言、证人对被告人万某某的辨认笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、车辆信息网上查询比对表、现场检查笔录、抽取当事人血样登记表、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的血液乙醇浓度检验报告、谅解书、被告人万某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人万某某系初犯、能如实供述其罪行，且已对谢某某进行赔偿并取得谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人万某某因同一事实被刑事拘留四日，依法应予折抵刑期。据此，根据被告人万某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人万某某血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩莉萍
人民陪审员 赵小华
人民陪审员 李玉华
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1191号
原告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。
负责人：王佳宁。
委托代理人：姜毅力。
被告：金启福。
原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩工行）为与被告金启福信用卡纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。黄岩工行的委托代理人姜毅力到庭参加诉讼；被告金启福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄岩工行起诉称：2010年8月20日，被告金启福向黄岩工行申请办理牡丹卡，并同意遵守牡丹卡章程，履行《牡丹卡领用合约》。《中国工商银行牡丹贷记卡章程》和《牡丹卡领用合约》规定：持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外的交易的贷款利息；持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，按最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的贷款利息，贷款利息按月计收复利；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；支取现金或转入个人帐户使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人超额使用发卡机构批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；被告应承担牡丹卡项下发生的全部债务，黄岩工行有权从其账户中扣收因牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（包括滞纳金、超限费、追索费）等。黄岩工行批准被告金启福的申请，并为被告办理了卡号为62×××03的牡丹卡，该卡规定被告的信用额度为300元。截至2014年3月25日，被告金启福使用该牡丹卡消费透支本金3974.99元及因该透支款本金所产生的利息809.03元、滞纳金2073.33元。被告未偿还该透支款本金及利息、滞纳金。起诉请求判令被告金启福偿还截至2014年3月25日前的透支款本息及滞纳金共计6857.35元；2014年3月26日起至付清之日止的利息按牡丹卡领用合约中的约定计付。
被告金启福未作答辩，也未举证。
黄岩工行对其诉称的事实，当庭出示了下列证据：
①黄岩工行营业执照副本、组织机构代码证、负责人身份证明书，被告身份证复印件各1份，用以证明黄岩工行与被告的诉讼主体适格的事实。
②中国工商银行牡丹贷记卡章程、牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约各1份，用以证明黄岩工行为被告办理了牡丹卡及约定权利、义务的事实。
③信用卡发卡、授信审批表1份，用以证明黄岩工行同意发卡，并授与被告信用额度为300元的事实。
④牡丹卡历史交易明细表及透支情况说明各1份，用以证明截止2014年3月25日被告使用牡丹贷记卡透支本息及滞纳金共计6857.35元的事实。
被告金启福在收到本院送达的相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据，又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院对原告出示的证据，经审核后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与黄岩工行诉称的事实一致。
本院认为：黄岩工行与被告金启福之间签订的牡丹卡领用合约系双方当事人真实意思的表示，且其内容合法有效，双方均应按照牡丹卡章程和牡丹卡领用合约中的约定履行自己的义务。被告金启福在2014年3月25日前使用牡丹卡（卡号为62×××03）共透支本金3974.99元，被告应按约归还给黄岩工行该透支款本金及所产生的利息、滞纳金。黄岩工行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金启福在判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行透支款本金3974.99元和截止2014年3月25日的利息809.03元、滞纳金2073.33元，并支付自2014年3月26日起至判决确定给付之日止的利息按牡丹卡领用合约中的约定计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金启福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 於玲铃
二〇一四年六月十六日
代书记员 潘佳依
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第995号
原告戴某，男，1936年1月2日出生，汉族，务农，住溆浦县桥江镇罗家坡村*组。公民身份号码4330241936********。
委托代理人何某，男，1955年8月27日出生，某天裁法律服务所法律工作者。
被告舒某，女，1943年7月18日出生，汉族，居民。
被告戴某，男，1945年5月11日出生，汉族，退休职工，住溆浦县卢峰镇民主街*组。公民身份号码4330241945********。
上述二被告委托代理人胡某，男，某律师事务所律师。
原告戴某与被告舒某、戴某不当得利纠纷一案，于2015年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋建林独任审理，代理书记员张茜担任记录，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告戴某委托代理人何某、被告戴某及其委托代理人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：1981年生产责任田到户村里将江边旱土承包给原告，面积0.61亩。1986年，二被告想到原告承包的责任田里修房屋，经人劝说原告同意二被告在自己责任田里建房子，但二被告房屋所占面积以外的土地仍属原告的责任田。后二被告将房屋转让给本村村民严易衡，且将仍属原告的责任田也一起转让，为此严易衡付了48000元的转让费，原告只得8000元。被告将原告承包地转让给他人，侵犯了原告合法权益，故请求法院判令被告返还不当得利40000元；由被告承担本案诉讼费。
原告戴某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、土地承包使用证登记表复印件1份，拟证明村委会将江边旱土0.61亩的土地经营权发包给原告的事实；
2、证人严易忠出庭作证，拟证明被告将宅基地以外的江边旱土转让给他人，得转让费48000元，原告得8000元的事实；
3、证人奠昌点出庭作证，拟证明被告将房屋修建在原告江边旱土责任田里是经做工作原告才同意的，房屋修好后，剩下责任田里的橘子树由原告管理的事实；
4、证人张克坚出庭作证，拟证明被告将房屋修建在原告江边旱土责任田里是经证人调解的事实。
被告戴某辩称：1、该土地原属于原告，原告和被告的土地已经调换；2、被告将房屋及空地出卖给第三人是合理合法的，也给了原告8000元的补偿，原告的诉讼请求依法不能成立，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告戴某提交如下证据材料：
1、土地转让协议1份，拟证明被告和严易衡就空坪使用权转让达成协议，且原告认可，并已得到被告补偿款的事实；
2、原告方建房的报批记录1份，拟证明被告建房是政府许可的，现已转换为宅基地，面积为202个平方；
3、对严易忠的调查笔录1份，拟证明当时达成协议后，给付原告8000元，该空地的使用权属于谁不清楚；
4、对证人陆勇的调查笔录1份，拟证明当时达成协议后，给付了原告8000元，该空地的使用权属于谁不清楚；
5、证人严永华证明1份，拟证明被告请证人填砂石的事实。
对于原告提交的上述证据，经被告质证后无异议，本院予以认定；被告提交的证据1，原告对其真实性没有异议，但认为其不具有合法性。对证据2，原告认为该证据来源不合法。对2份调查笔录及对证据5，原告认为没有关联，不应采信。本院认为，对被告证据1中空坪使用权转让费为48000元的事实可以认定。证据2是从溆浦县国土资源局档案室复印，且加盖单位公章，来源合法，故予以认定。2份调查笔录，清楚的陈述本案标的48000元的来源，与本案有关联，故予以采信。证据5系复印件，来源不合法，不予认定。
根据本院采信之证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
1981年生产责任田到户，桥江镇罗家坡村将江边旱土承包给原告戴某经营，面积0.61亩。1989年，二被告舒某、戴某想在原告承包的江边旱土责任田里修房屋，后经人劝说原告同意二被告在自己责任田里建房子，二被告修建房屋所占地面面积为202平方，双方对被告房屋所占面积以外的空坪土地经营权归属有异议。后被告将房屋连同空坪土地一起转让给本村村民严易衡，二被告就空坪土地转让得48000元，给付原告8000元。后原告认为被告系无权转让，其转让行为侵犯了原告合法权益，故请求法院判令二被告返还不当得利40000元；由二被告承担本案诉讼费用。
本院认为：本案争议的焦点问题是江边旱土空坪土地经营权归属？从双方当事人提交的证据来看，均不能直接证实该争议土地的经营权系谁，原告提交了土地经营权合同和二被告修房屋之后空坪土地上树木仍有原告照料方面的证据，而二被告又不能证实该争议土地已调换的事实，故从证据的证明力来看，原告提交的证据证明力要大于二被告证据的证明力，故应认定江边旱土空坪土地经营权应归原告所有。二被告将江边旱土空坪土地经营权转让给他人，系无权处分，其所得40000元无法律依据，侵害了原告的合法权益，构成不当得利。原告要求二被告返还不当得利40000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
二被告舒某、戴某返还原告戴某不当得利40000元。限在本判决书生效后10日内付清。
如未按上述指定期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由二被告舒某、戴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 蒋建林
二〇一五年十一月五日
代理书记员 张 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2801执414号
申请执行人：姚友富，男，苗族，生于1950年9月21日，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县，
被执行人：恩施市大桥路湘味人家土菜馆，经营场所：恩施市大桥路**号，注册号：422801600176403.
经营者：龚敏，女，1976年12月11日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。
申请执行人邹小燕等四十二人与恩施市大桥路湘味人家土菜馆追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）鄂2801民初4837-4878号民事判决书已发生法律效力，判决支付上述申请执行人劳动报酬360062元。2017年2月27日给恩施市大桥路湘味人家土菜馆经营者送达执行通知书，2017年2月28日恩施市大桥路湘味人家土菜馆经营者龚敏履行了300000元。执行中，龚敏提出还欠另外6人劳动报酬，6人已向本院起诉；6人为王鑫工资19080元、杨顺凤工资12833元、向光俊工资7090元、黄荣工资13566元、秦齐军工资19733元、龚家美工资6914元；共计79216元。现还欠工资139278元。诉讼费4203.4元、执行费5300元由恩施市大桥路湘味人家土菜馆承担。2017年6月9日以上申请执行人之代表人同意恩施市大桥路湘味人家土菜馆原经营者龚敏用与其丈夫李春共同购买的（位于恩施市舞阳街道办事处金子坝村1幢2-2302号，房屋预告登记号为：恩市房预字第201403181号，建筑面积201.39平方米）房屋处理后偿还下欠的劳动报酬。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鄂2801执414号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 向大成
审判员 何 锋
审判员 伍 伟
二〇一七年六月十四日
书记员 皮 军
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初717号
原告：东莞市沙田广胜染料经营部。住所地：广东省东莞市。
经营者：雷俊，女，汉族，1983年8月14日出生，住重庆市。
委托代理人：林振富，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人：李金安，广东展豪律师事务所辅助人员。
被告：博罗县园洲镇超胜兴纺织品厂。住所地：广东省惠州市。
经营者：陈福孟，男，汉族，1964年11月20日出生，住浙江省乐清市。
原告东莞市沙田广胜染料经营部（以下简称广胜经营部）诉被告博罗县园洲镇超胜兴纺织品厂（以下简称超胜兴厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员林健华担任审判长，与代理审判员詹杰、人民陪审员方顺达组成合议庭进行审理，并于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告广胜经营部的委托代理人林振富到庭，被告超胜兴厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广胜经营部诉称：原、被告双方自2015年4月开始存在交易，由原告广胜经营部向被告超胜兴厂供应各类染料等材料，具体的操作流程为双方签订《购销合同》，约定了产品名称、数量、价格及付款方式，原告依约向被告交付产品，并开具发票由被告签收。但自2015年11月起，被告共拖欠原告到期货款78，294.5元。期间，原告多次催要，被告均以资金周转问题等种种理由拒绝支付。原告索款无果，为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付到期货款78，294.5元；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告超胜兴厂没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告广胜经营部主张其自2015年4月开始向被告超胜兴厂供应各类染料等材料。具体的操作流程为双方签订《购销合同》，约定了产品名称、数量、价格及付款方式。原告依约向被告交付产品，并开具发票后由被告签收，并提交了《购销合同》、东莞广胜送货单、广东增值税专用发票、发票回执及中国工商银行业务回单予以证明。《购销合同》中约定付款方式为被告超胜兴厂经验收合格后，在原告广胜经营部提供17%发票后即付款。后双方签订了东莞广胜对账单，经对账，双方确认截至2015年11月20日，被告超胜兴厂尚欠原告广胜经营部货款共计78，294.5元。原告于2015年11月25日出具涉案货款的发票，被告也于2015年11月26日予以签收。
原告在起诉后向本院提出财产保全的申请，要求本院查封、扣押、冻结被告超胜兴厂价值78，294.5元的财产，本院经审查后依法作出（2016）粤1972民初717-1号民事裁定书，并采取了相应的保全措施。
以上事实，有《购销合同》、东莞广胜送货单、广东增值税专用发票、发票回执、东莞广胜对账单、中国工商银行业务回单及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告超胜兴厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃对原告广胜经营部提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，本院对原告广胜经营部提交的证据的真实性均予以确认。从原告提交的《购销合同》、东莞广胜送货单、广东增值税专用发票、发票回执、东莞广胜对账单、中国工商银行业务回单显示，原告广胜经营部与被告超胜兴厂之间存在买卖合同关系；双方确认被告超胜兴厂尚欠原告广胜经营部货款共计78，294.5元，在被告没有提出任何意见及提供任何证据予以反驳的情况下，本院对该事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”现被告超胜兴厂未按约定的时间付款已构成违约，原告广胜经营部要求被告超胜兴厂偿还拖欠的货款78，294.5元于法有据，本院对该请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告博罗县园洲镇超胜兴纺织品厂于本判决生效之日起三日内向原告东莞市沙田广胜染料经营部支付货款78，294.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费1，757元、保全费803元，共计2，560元，由博罗县园洲镇超胜兴纺织品厂承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 林健华
代理审判员 詹 杰
人民陪审员 方顺达
二〇一六年三月九日
书 记 员 梁秀惠
第4页共4页