山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟商二终字第517号
上诉人（原审被告）：招远市康宏食品有限公司。住所地：招远市张星镇东石家村。
法定代表人：石维军，经理。
委托代理人：杜智敏，招远市金都法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：招远市运输集团有限公司。住所地：招远市温泉路***号。
法定代表人：于桂圃，董事长。
委托代理人：刘世全，山东通昌律师事务所律师。
上诉人招远市康宏食品有限公司（以下简称康宏公司）因与被上诉人招远市运输集团有限公司（以下简称招远运输公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2012）招商初字296号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
被上诉人招远运输公司在原审诉称，2009年10月20日，盛开祥在被上诉人处以分期付款的方式购买了特种低平板半挂车一部，总价款420372.72元，首付款为100656.2元。同日，上诉人与被上诉人签订保证合同，为盛开祥向被上诉人购车提供保证。合同签订后，盛开祥付清首付款，并将所购车辆登记到上诉人名下，同时抵押给被上诉人。自2011年始，盛开祥开始拖欠车款，共计欠款167213.29元。诉请判令上诉人给付购车款167213.29元，并承担欠款自2011年4月1日至2012年9月30日按照人民银行同期借款利率的二倍计算的滞纳金及诉讼费用。
上诉人康宏公司在原审答辩称，上诉人并未为盛开祥购车提供担保和办理抵押手续，上诉人的法定代表人石维军并未在担保合同上签字，担保、抵押手续均是盛开祥个人行为，与上诉人无关，请求驳回被上诉人的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2009年10月20日，盛开祥与被上诉人签订分期付款购车抵押合同。合同约定，盛开祥在被上诉人处以分期付款的方式购买了特种低平板半挂车一部（车牌号鲁F×××××、挂车号鲁F×××××），总价款420372.72元，首付款为100656.2元。自2009年10月20日至2012年10月19日盛开祥每月25日前付款8881.05元；盛开祥以挂靠在上诉人名下的鲁F×××××、挂车号鲁F×××××抵押给被上诉人作为合同履行的担保。如盛开祥未交付车款、规费，按银行贷款利率双倍负担滞纳金。同日，上诉人与被上诉人签订保证合同，为盛开祥向被上诉人购车提供保证。合同约定，上诉人的保证责任为当盛开祥不按照合同的约定支付购车金额及损害赔偿金时，上诉人在接到被上诉人书面通知5个工作日内负责将盛开祥按合同所购的车辆及相关手续扣回并交与被上诉人，否则承担由此产生的相关损失。上诉人在合同书上加盖公章。合同签订后，盛开祥付清首付款，并将所购车辆登记到上诉人名下，同时抵押给被上诉人。自2011年始，盛开祥开始拖欠车款，共计欠款167213.29元。2011年4月20日，被上诉人向上诉人发出书面通知，要求上诉人按合同约定偿还盛开祥违约所欠车款29967.14元。2012年6月25日，被上诉人向上诉人发出书面通知，要求上诉人按合同扣押抵押车辆，偿还盛开祥所欠车款147213.29元。被上诉人于2012年7月24日诉至原审法院，要求上诉人给付购车款167213.29元，并承担欠款147213.29元，按合同约定、自2011年4月1日至2012年9月30日按照人民银行同期借款利率的二倍计算的滞纳金及诉讼费用。审理中，上诉人否认为盛开祥买车提供担保，称上诉人公司印章系由盛开祥私自加盖的，并由盛开祥出庭作证。关于欠款数额，上诉人及盛开祥均称不清楚，对被上诉人主张的数额未明确否认。
另查明，按盛开祥欠款数额147213.29元，按合同约定，以同期银行借款利率二倍计，自2011年4月1日至2012年9月30日为17174元。
原审法院认为，上诉人和被上诉人之间签订的车辆买卖抵押合同及担保合同，不违背国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。盛开祥未按合同约定缴纳购车款，上诉人亦未按合同约定，在接到被上诉人通知后对抵押车辆进行扣押或偿还欠款，故对因此造成被上诉人的损失应予赔偿，被上诉人要求上诉人赔偿欠款及自愿按147213.29元计算逾期利息，依法应予支持，但逾期利息应按同期银行借款利率计算（计款8587元），按同期银行借款利率双倍计算过高；上诉人辩称合同上的上诉人印章是盛开祥私自加盖的，因盛开祥与上诉人有利害关系，其证言依法不予采信，故其未与被上诉人签订保证合同与事实不符。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，原审法院于2013年12月7日判决：一、招远市康宏食品有限公司赔偿招远市运输集团有限公司欠款167213.29元，逾期付款利息8587元，共计175800.29元，于判决生效后十日内履行。二、驳回招远市运输集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4387元，由招远市运输集团有限公司负担205元，由招远市康宏食品有限公司负担4182元。
原审宣判后，上诉人康宏公司不服，向本院提起上诉称，1、本案应当追加盛开祥为被告参加诉讼。盛开祥是购车人，也是分期付款的还款人，不追加盛开祥为被告，无法查明是否欠被上诉人购车款和欠款数额。2、上诉人从未给盛开祥提供购车担保和办理抵押合同。上诉人的法定代表人石维军未在担保合同上签字，上诉人的公章是在上诉人不知情的情况下，由盛开祥和被上诉人恶意串通私自偷盖的。担保合同不是上诉人的真实意思表示，应认定为无效。3、本案认定购车款的证据不足。一审当中因未追加盛开祥为被告，一审法院仅凭被上诉人的陈述认定欠购车款167213.29元。上诉人对担保的事宜不知情，更不知道是否欠购车款。一审庭审中被上诉人承认盛开祥委托他人交给被上诉人2万元，在第二次庭审中被上诉人又否认这一事实。另外，被上诉人在招远太平洋保险公司为盛开祥车辆办理了退保手续，所退款项约38000元据为己有。4、上诉人于2011年4月份已扣押了盛开祥的车辆，被上诉人也将车的保费到保险公司退还，按照合同的约定，上诉人不承担任何责任。5、一审法院判令支付给被上诉人利息是错误的。因为分期购车当中就包含了利息，如果法院再判利息的话，利率要高于银行同期贷款利率的四倍，依法不应当支持。6、判决书中的数额与实际数额不相符。判决书中讲盛开祥欠购车款147213.29元，而实际判决当中认定167213.29元。请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人招远运输公司答辩称，上诉人的上诉理由不成立。1、案外人盛开祥受上诉人的委托与被上诉人签订分期付款买卖合同，同时上诉人将车辆抵押给被上诉人，并签订了保证合同，同意承担保证责任。作为上诉人有权选择债务人或保证人承担偿还欠款的责任。2、上诉人称其于2011年4月份已经扣押了盛开祥的车辆，被上诉人对此不知情，因为按照合同的约定，如果上诉人扣押车辆，也应当交给被上诉人，但上诉人并没有这么做。3、一审判决认定的利息已经低于双方约定的银行同期贷款利率的2倍，这一点被上诉人保留观点没有上诉。因为按照规定，双方约定的利息只要不超过银行同期贷款利率的四倍就是合法的，本案不存在认定逾期付款利息是高利贷的情形。4、上诉人称判决书中讲盛开祥欠购车款147213.29元而实际判决当中认定167213.29元的上诉主张错误。一审判决书第三页系笔误，欠购车款147213.29元后少了“的利息”三个字。5、关于2万元的问题，经与上诉人及证人盛开祥核对，代理人当时写诉状时扣减的2万元是没有归还的，所以增加诉讼请求时增加到了167213.29元。
本院经审理查明的案件事实同原审。
本院认为，上诉人为被上诉人和盛开祥签订的分期付款购车合同提供担保，事实清楚，证据充分。三方签订的保证合同是各方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。现因买受人盛开祥未按照购车合同的约定缴纳购车款，上诉人也未按照保证合同的约定履行保证责任，被上诉人诉请判令上诉人承担给付义务，符合法律规定，依法应予支持。上诉人上诉称其未给盛开祥购买涉案车辆提供担保，并主张合同上的公章是盛开祥私自偷盖的，但上诉人对该主张不能提供证据予以证实，也与其在被上诉人所发的催款通知上加盖公章的行为相矛盾，故对其该上诉请求本院依法不予支持。上诉人上诉称应追加盛开祥为被告参加诉讼，本院经审理认为，上诉人为盛开祥提供的是连带责任保证，被上诉人有权选择保证人主张权利。对于盛开祥的欠款数额，被上诉人已提供证据证实欠款数额，上诉人予以否认，有义务提供证据证实，因其不能提供证据否定被上诉人的诉讼主张，依法应由上诉人承担对己不利之后果。上诉人另上诉称其曾交付给被上诉人2万元购车款和招远太平洋保险公司为盛开祥车辆办理了退保约38000元由被上诉人据为己有。因上诉人一审庭审中否认还过款给被上诉人，二审主张还过2万元，但被上诉人否认，因上诉人没有提供证据证实其主张，故对其主张的还款2万元的事实，本院依法不予认定。上诉人上诉所称的车辆退保费38000元的事实，亦没有证据证实，本院依法不予支持。上诉人上诉称其于2011年4月份已扣押了盛开祥的车辆，按照合同的约定，上诉人不承担任何责任。但上诉人对其主张没有提供证据证实，本院依法不予支持。上诉人对原审计算利息所提异议，与事实不符，于法无据，本院依法不予支持。
综上，上诉人之上诉主张均不成立，本院依法不予支持。原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4387元，由上诉人招远市康宏食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李学泉
审 判 员 董玉新
代理审判员 纪晓静
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张丽丽