wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2923民初1330号
原告张云科，男，1955年5月23日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。
委托代理人杨仲禄、李乔丽（未到庭），云南富达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告秦学军，男，1965年6月8日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县（未到庭）。
原告张云科诉被告秦学军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理，于2017年2月20日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张云科的委托代理人杨仲禄到庭参加了诉讼，被告秦学军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月26日，被告向原告借款5万元，原告将款项交付被告后，被告向原告出具了借条。因双方未约定还款日期，原告多次向被告催要，被告却为逃避债务而下落不明，原告多方打听都没有被告的消息。原告认为，原告出于信任将款项借给被告使用，但被告却违背诚实信用原则，拒不归还欠款，为维护自身合法权益，现诉至法院，要求判令被告立即偿还原告借款本金人民币5万元，并支付该款自借款之日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。
被告秦学军未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
为证明其诉讼主张，原告张云科向本院举证如下：A1、原告居民身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况及主体适格；A2、《借条》原件一份，欲证明被告于2010年8月26日向原告借款并出具借条及原告将款项交付被告的事实。
被告秦学军未向本院提交证据。
上述证据经本院审核认为，原告所提交的两组证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2010年8月26日，被告秦学军因资金周转需要向原告张云科借款人民币5万元，并向原告出具一份《借条》，该《借条》载明：今借到张云科人民币50000元，大写伍万元正，借款人：秦学军。同时，被告在“人民币50000元”及“借款人：秦学军”处分别捺手印。借条出具后，原告将5万元现金当场交付被告。双方未约定借款期限、借期内及逾期利率。为索要上述借款本金及利息，原告于2016年11月4日诉至本院，要求判令被告立即偿还原告借款本金人民币5万元，并支付该款自借款之日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告秦学军因资金周转需要向原告张云科借款人民币5万元，并出具《借条》予以确认该借款事实，原告将5万元现金当场交付被告，符合交易习惯，应认定双方成立合法的民间借贷关系。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条之规定，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。本案中，双方对借款期限没有约定，但原告实际将款项交付被告使用，现原告主张返还，被告应当及时清偿。故原告要求判令被告立即偿还原告借款本金人民币5万元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告支付该款自借款之日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息应否支持的问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告未约定借款期限，原告可随时要求返还，但原告未提交相应证据证实何时向被告催要欠款或被告逾期的具体时间，而原告于2016年11月4日方才提起诉讼，应视为被告自2016年11月4日起才开始逾期，从借款之日起至2016年11月4日前均属于借期内。同时，因双方未约定借款利息，现原告主张的利息中包括了部分借期内的利息，故从借款之日起至2016年11月4日前的利息，不应支持。但又根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但被告自2016年11月4日起开始逾期，故被告应支付该款自2016年11月4日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理、判决。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告秦学军于本判决生效之日起五日内偿还原告张云科借款本金人民币5万元，并支付该款自2016年11月4日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告张云科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告秦学军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 童思庆
人民陪审员 王增永
人民陪审员 董祥清
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 胡 诚
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执472号
申请人：罗宗卜，男，木工，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：闵俊，男，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。
申请人罗宗卜与被执行人闵俊劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）宣民一初字第02960号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有按照调解书内容履行给付义务，申请人于2016年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳务报酬27000元。
本院在执行中未查找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，并且同意本案终结本次执行程序
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，并且同意终结本案本次执行程序。鉴于本案的实际情况，依照有关规定故本院依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，即可以本裁定向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第02960号民事调解书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年六月十七日
书记员 孙洁云
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1446号
罪犯叫谭军，男，1982年10月9日出生于湖南省攸县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2012年3月20日作出（2012）攸法刑初字第15号刑事判决，以犯抢夺罪，判处罪犯叫谭军有期徒刑八年六个月，并处罚金50000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月25日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯叫谭军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叫谭军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事一线生产劳作，表现较好。目前考核得分115分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯叫谭军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叫谭军减刑一年（刑期自2011年8月13日至2018年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年九月二十八日
书记员 贺双平
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第208号
申请人陵城区农村信用合作联社。
住所地：山东省陵城区陵州路西首路北272号。
法定代表人：王立国，陵城区农村信用合作联社理事长。
被申请人付会全。
被申请人金中树。
被申请人田连英。
被申请人付会军。
本院在审理申请人陵城区农村信用合作联社与被申请人付会全、金中树、田连英、付会军等人金融借款合同一案中，原告于2015年7月16日向本院提出申请，要求对被申请人的存款及财产采取保全措施，并已提供资信担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人付会全、金中树、田连英、付会军等人的银行存款4万元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封同等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈成亮
二〇一五年七月十六日
书记员 张 丽
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第665号
原告张朋朋。
委托代理人李兵，山东亿宁律师事务所律师。
委托代理人张振东，山东亿宁律师事务所律师。
被告窦景林。
委托代理人陈林，山东潍青律师事务所律师。
被告山东瑞通塑料包装材料有限公司，住所地：青州市开发区时代二路2399号。
法定代表人窦景林，经理。
委托代理人陈林，山东潍青律师事务所律师。
被告于孔岳。
委托代理人陈林，山东潍青律师事务所律师。
被告青州市广通物资贸易有限公司。住所地：青州市王桑路口南600米路西。
法定代表人高永亮，经理。
原告张朋朋诉被告窦景林、山东瑞通塑料包装材料有限公司、于孔岳、青州市广通物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李兵、张振东，被告窦景林、山东瑞通塑料包装材料有限公司委托代理人陈林，被告于孔岳及其委托代理人陈林，被告青州市广通物资贸易有限公司法定代表人高永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月26日，原告与被告窦景林、山东瑞通塑料包装材料有限公司签订借款合同一份，约定被告窦景林、山东瑞通塑料包装材料有限公司借原告现金2000000元，借款期限至2012年7月26日，借款逾期后，按照每日千分之二计收违约金。被告青州市广通物资贸易有限公司、于孔岳提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满后二年。双方口头约定借款期限内按照月利率3%计息。2012年6月26日，原告向被告窦景林汇款2000000元。借款逾期后，被告未履行还款义务。请求判令被告偿还借款2000000元并支付违约金（自2012年7月27日起，参照银行同期贷款利率的四倍计算），诉讼费用由被告负担。
被告窦景林辩称，借款属实，已部分清偿。
被告山东瑞通塑料包装材料有限公司辩称，借款属实，已部分清偿。
被告于孔岳辩称，担保属实，借款已部分清偿。
被告青州市广通物资贸易有限公司辩称，担保属实，借款已全部清偿。
经审理查明，2012年6月26日，原告与被告窦景林、山东瑞通塑料包装材料有限公司签订借款合同一份。合同约定，被告窦景林、山东瑞通塑料包装材料有限公司借原告现金2000000元用于经营，借款期限至2012年7月26日，借款逾期后，按照每日千分之二计收违约金。被告青州市广通物资贸易有限公司、于孔岳提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满后二年。2012年6月26日，原告以电汇方式向被告窦景林提供借款2000000元。被告窦景林于2012年7月2日偿还借款本金60000元，于2012年9月20日偿还借款本金400000元，于2012年9月24日偿还借款本金1006000元，于2013年1月31日偿还借款本金100000元，于2013年2月5日偿还借款本金50000元，被告于孔岳于2012年8月27日偿还借款本金140000元，以上还款共计1756000元，余欠借款本金等至今未还。
本院确认的上述事实，有原告提交的借款合同、银行电汇凭证以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间保证担保借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告作为借款人和保证人，应当依约承担还款责任，逾期不还，应当承担违约责任。原告主张曾与被告口头约定借款期限内按照月利率3%计收利息，被告窦景林于2012年7月2日付款60000元系支付借款期限内利息，证据不足，本院不予采信。原、被告约定的逾期利息高于银行同期贷款利率的四倍，其超出部分无效。原告参照银行同期贷款利率的四倍主张逾期利息，本院予以支持。借款逾期后，被告偿还原告部分款项，因双方未约定其中的部分还款系支付逾期利息，应当认定系还本挂息。被告于孔岳主张另行交付原告票面金额为200000元的承兑汇票以折抵借款，证据不足，本院不予认定。因此，原告要求被告窦景林、山东瑞通塑料包装材料有限公司偿还借款本金244000元及相应逾期利息（按照欠款金额，参照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍分段计算），并由被告青州市广通物资贸易有限公司、于孔岳承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，其诉讼请求中超出部分，本院不予支持。被告青州市广通物资贸易有限公司、于孔岳承担保证责任后，享有依法追偿的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第一百一十一条以及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告窦景林、山东瑞通塑料包装材料有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告张朋朋借款本金244000元；
二、被告窦景林、山东瑞通塑料包装材料有限公司支付原告张朋朋逾期利息（其中借款本金1940000元自2012年7月27日起计息至2012年8月27日；借款本金1800000元自2012年8月28日起计息至2012年9月20日；借款本金1400000元自2012年9月21日起计息至2012年9月24日；借款本金394000元自2012年9月25日起计息至2013年1月31日；借款本金294000元自2013年2月1日起计息至2013年2月5日；借款本金244000元自2013年2月6日起计息至本判决第一项确定的还款之日。以上利息均参照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍计算），于本判决第一项确定的还款期限同时付清；
三、被告青州市广通物资贸易有限公司、于孔岳对本判决第一、第二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、被告青州市广通物资贸易有限公司、于孔岳承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告窦景林、山东瑞通塑料包装材料有限公司追偿；
五、驳回原告张朋朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，诉讼保全费5000元，共计16400元。由原告负担14400元，由被告负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费22800元。企业提起上诉的，提交企业法人营业执照副本及组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；公民个人提起上诉的，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘长永
二〇一三年十一月十二日
代理书记员 傅 勇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初738号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人董某。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月13日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）702号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈良计实行独任审判，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院检察员赵硕出庭支持公诉、被告人董某到庭参加诉讼，现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2016年5月30日21时11分，被告人董某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型普通客车，由十堰市茅箭区浙江路向天津路五洋大洲方向行驶，行驶至十堰市天津路五洋大洲立交桥路段时，被十堰市公安交通管理局机动大队民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在董某的血液中检出“乙醇”成份含量为118mg／100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、查获经过、现场照片、户籍证明：证人邱某的证言；鉴定意见；视听资料；被告人董某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董某归案后如实供述自己所犯罪行，可酌情从轻处罚。根据被告人董某的犯罪情节和悔罪表现、对其宣告缓刑不致于再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）并处罚金6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈良计
二〇一六年十一月十一日
书记员 李 恒
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第1135号
原告曾某甲，女，住仙游县。
被告李某甲，男，住仙游县。
委托代理人李平，男，住仙游县。
原告曾某甲与被告李某甲因变更子女抚养纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及被告李某甲的委托代理人李平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称，原、被告同居期间于2002年10月1日生育男孩曾某乙。2010年10月9日经仙游县人民法院以（2010）仙民初字第3762号民事判决书判决，男孩曾某乙由被告李某甲抚养，抚养费由被告李某甲负担。但在判决后至今，同居所生男孩曾某乙一直由原告曾某甲抚养，故请求将同居所生男孩曾某乙变更由原告曾某甲抚养，抚养费由被告李某甲每月支付抚养费人民币3500元，直至男孩曾某乙年满十八周岁止；被告李某甲补偿2010-2014年度原告曾某甲代被告李某甲抚养男孩曾某乙所花费的抚养费人民币168000元（每月人民币3500元计算）。
被告李某甲辩称，同居所生男孩曾某乙现取名为李某丙，但是原告曾某甲在法院2010年10月9日判决后，擅自将男孩李某丙偷偷带走，致使被告李某甲多次外出寻找男孩李某丙，但至今无法找到男孩李某丙。故不同意变更抚养关系，要求驳回原告曾某甲的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2001年间按农村习俗举行婚礼，并以夫妻名义同居生活，未办结婚登记手续。于2002年10月1日生育男孩李某丙（曾用名曾某乙，下同）。2007年5月30日，原、被告签订“离婚协议”，约定同居所生男孩由被告李某甲抚养。本院于2010年10月9日以（2010）仙民初字第3762号民事判决书判决，男孩李某丙由被告李某甲抚养，抚养费由被告李某甲负担。但在本院判决后，原告曾某甲于2010年10月9日起将男孩李某丙带往福州生活，被告李某甲多次前往福州寻找男孩李某丙，没有找到。上述事实有原、被告的庭审陈述，被告提供的（2010）仙民初字第3762号民事判决书一份、被告提供的常住人口登记卡一份、仙游县西苑乡凤顶村民委员会证明二份等证据可以证实，并经庭审质证，证据间能互相印证，可以认定。庭审中，原告曾某甲申请证人李某丙出庭作证，证人李某丙要求随原告曾某甲生活。被告李某甲请求原告赔偿经济损失人民币50000元，精神损失费1元，但被告李某甲没有在本院规定期限内向本院交纳诉讼费。
本院认为，2007年5月30日，原、被告签订“离婚协议”，约定同居所生男孩李某丙由被告李某甲抚养。2010年10月9日经本院以（2010）仙民初字第3762号民事判决书判决，同居所生男孩李某丙由被告李某甲抚养，抚养费由被告李某甲负担。但在本院判决生效后，原告曾某甲将孩子李某丙带往福州生活，被告李某甲多次前往福州等地寻找男孩李某丙，没有找到，致使已生效的（2010）仙民初字第3762号民事判决书至今无法履行。而且原告曾某甲也没有主动联系被告李某甲告知男孩李某丙在原告曾某甲处，期间原告曾某甲也没有要求被告李某甲支付抚养费。因此，原告曾某甲以被告李某甲没有履行（2010）仙民初字第3762号民事判决书的内容，没有尽到抚养责任，请求变更抚养关系，虽然提供证人李某丙出庭作证，李某丙作证要求随原告曾某甲抚养，但仍不足以证实其主张，故原告曾某甲主张请求将男孩李某丙抚养权变更由原告曾某甲抚养的理由不足，本院不予支持。但原告曾某甲请求被告李某甲每月按人民币3500元补偿给原告曾某甲自2010年10月9日至2014年10月8日的抚养费偏高，调整为2010年10月9日至2014年10月8日止的抚养费为每月按人民币340元计算，合计人民币16320元，被告李某甲请求原告赔偿经济损失人民币50000元，精神损失费1元，但被告李某甲没有在本院规定期限内向本院交纳诉讼费，视为自动放弃主张，本院不作审查处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告李某甲应在本判决生效之日起十日内每月按人民币三百四十元支付给原告曾某甲自二〇一〇年十月九日至二〇一四年十月八日止因抚养男孩李冠宇的抚养费人民币一万六千三百二十元。
二、驳回原告曾某甲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币五十元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林乘涛
二〇一五年三月六日
书记员 李毅鹏
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初2326号
原告：孟苓伟，男，1972年8月26日出生，汉族，住文安县。
被告：李平，男，1972年10月4日出生，汉族，住文安县。
被告：李青山，男，1977年5月29日出生，汉族，住文安县。
原告孟苓伟诉被告李平、李青山民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告孟苓伟到庭参加诉讼，被告李平、李青山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟苓伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告李平返还原告孟苓伟借款本金100000元并支付自2014年11月10日至法院所确定的履行之日止的违约金（按年利率24%计算）；2、判令被告李青山对上述一项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月10日，被告李平因资金困难与原告签订借款合同，合同约定：被告李平向原告借款100000元，借款期间自2014年4月10日起至2014年7月10日止，同时约定逾期未还款，被告应每月按借款总额的25%承担违约金。合同签订后，原告按照约定向被告履行了借款本金的给付义务，但借款到期后，被告未按约定还款，只是主动给付原告逾期利息至2014年11月10日，故原告为维护自身权益诉至法院。
被告李平、李青山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见。
原告孟苓伟为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一，借款合同一份。
证据二，借款借据一份。证据一、二共同证明被告李平向原告借款100000元的事实，被告李青山为连带保证人，保证期限为两年。
证据三、担保书一份。证明被告李青山为此笔借款承担连带保证责任。
证据四、收条一份。证实原告依约履行了借款的出借义务。
被告李平、李青山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供证据，视为对举证、质证权利的放弃。
本院对原告所提供证据进行如下确认：
原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，原告孟苓伟与被告李平于2014年4月10日签订借款合同，合同约定：被告李平向原告孟苓伟借取人民币100000元；借款期限自2014年4月10日至2014年7月10日止；双方约定月利率为3.5%，即每万元每月350元；如乙方逾期不还，自愿承担违约金及甲方实现债权与担保权利而发生的费用，双方约定违约金按借款总额每月25%计算，即每万元每月2500元，违约金计算至乙方付清全部欠款和违约金之日为止。被告李青山为该笔借款提供了连带保证责任，保证范围为所借款项和违约金及甲方实现债权与担保权利而发生的费用；保证期间为自本合同生效之日起至该合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告依约向被告李平履行了借款本金100000元的出借义务，在合同履行过程中，被告李平仅将逾期利息付至2014年11月10日，本金及2014年11月11日后的违约金经原告多次催要未付，被告李青山亦未承担连带保证责任。
本院认为，原、被告签订的借款保证合同系遵循公平原则自愿签订，除约定的借款利息及违约金超出法律规定外，其余形式和内容并不违背国家法律的规定，合同成立并有效。原告按照合同约定向被告履行了借款本金的出借义务，合同到期后被告李平应当按照合同约定向原告履行返还借款本金的义务，被告李青山应在其保证范围内承担连带保证责任，但二被告均未履行自己的义务，因二被告违约，故本院对于原告的诉讼主张予以支持。原告要求按照年利率24%计算违约金符合法律规定，即被告应支付给原告自2014年11月11日起至本判决所确定的履行期限内实际给付之日止的违约金（以100000元为基数按照年利率24%计算）。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李平于本判决生效后五日内向原告孟苓伟返还借款本金100000元。
二、被告李平于本判决生效后五日内向原告孟苓伟支付自2014年11月11日起至本判决所确定的履行期限内实际给付之日止的违约金（以100000元为基数按照年利率24%计算）。
三、被告李青山对上述一、二项承担连带清偿责任。
被告李平、李青山如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李平、李青山负担（上述费用原告已交纳，本判决生效后五日内由被告李平、李青山直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王春平
审 判 员 宋秋盛
代理审判员 周 震
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王亚飞
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者这其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安中执字第18号
申请执行人梁彦芹，女，汉族，1970年3月22日出生。
被执行人安阳市华安房地产开发有限责任公司。住所地安阳市北关区洹滨南路1号
法定代表人李文军，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的河南省高级人民法院作出的（2013）豫法民终字第164号民事判决书，于2014年1月22日向被执行人安阳市华安房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安阳市华安房地房开发有限责任公司限期履行生效法律文书，但被执行人安阳市华安房地房开发有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人安阳市华安房地产开发有限责任公司名下位于文峰区南大街土地一宗，使用权面积16672.487平方米，土地证号安国用25第1960号地号5-1-9**，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安阳市华安房地产开发有限责任公司名下位于文峰区南大街土地一宗，使用权面积16672.487平方米，土地证号安国用25第1960号地号5-1-9**。
二、安阳市华安房地产开发有限责任公司负责保管被查封的财产，在查封期间内，安阳市华安房地产开发有限责任公司可以使用被查封财产，但因安阳市华安房地产开发有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，安阳市华安房地产开发有限责任公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为二年。
四、需要续行查封的，申请执行人梁彦芹应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后安阳市华房地产开发有限责任公司可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 刘新良
二〇一四年四月二十四日
书记员 张智彬
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民四终字第27号
上诉人（原审原告）息烽县无双标砖厂，住所地贵州省息烽县小寨坝镇盘脚营村。
投资人肖兴刚。
委托代理人黄颖，男，1979年10月28日出生，汉族，该砖厂职工。
被上诉人（原审被告）罗祥辉，男，1967年5月25日出生，汉族，农民。
委托代理人李红，女，1987年8月20日出生，汉族，息烽县小寨坝镇法律服务所法律工作者。
委托代理人王绍勇，男，1979年8月8日出生，汉族，息烽县小寨坝镇法律服务所法律工作者。
上诉人息烽县无双标砖厂（以下简称无双砖厂）因与罗祥辉劳动争议纠纷一案，不服贵州省息烽县人民法院（2013）息民初字第1144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，罗祥辉于2013年5月到无双砖厂做工，双方未签订劳动合同。同年6月18日，罗祥辉在工作中受伤，无双砖厂将其送往息烽县人民医院进行治疗，并支付了相关医疗费用。之后，双方因工伤赔偿问题发生争议，罗祥辉向息烽县劳动争议仲裁委员会提出申请，要求确认双方存在劳动关系。2013年9月10日，息烽县劳动争议仲裁委员会作出息劳仲裁案字（2013）第25号《仲裁裁决书》，对罗祥辉的申请裁决如下：“申请人罗祥辉与被申请人息烽县无双标砖厂双方存在劳动关系。”同时查明，无双砖厂系个人独资企业，投资人是肖兴刚。2013年7月15日，息烽县小寨坝镇司法所对肖兴刚所作的调查笔录中，肖兴刚承认罗祥辉在其投资的无双砖厂做工受伤的事实，该笔录由其亲自签名认可。无双砖厂不服仲裁裁决，遂诉至法院，请求判令：无双砖厂、罗祥辉之间不存在劳动关系。
原判认为，无双砖厂与罗祥辉之间虽未签订书面劳动合同，但双方自用工之日起即建立了劳动关系。庭审中，无双砖厂工人许云高、余应文、陈刚均证实了罗祥辉在无双砖厂做工并受伤的事实，该证人证言与息烽县劳动人事争议仲裁委员会的庭审笔录内容相符，应予采信。且无双砖厂投资人肖兴刚在2013年7月15日的调查笔录中，亦认可罗祥辉在砖厂工作并受伤的事实。因此，双方确系存在劳动关系，对无双砖厂要求判决双方不存在劳动关系的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系...”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：驳回息烽县无双标砖厂的诉讼请求。本案案件受理费5元，由息烽县无双标砖厂承担。
原审宣判后，无双砖厂不服，上诉至本院，请求：一、判决上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，撤销一审判决；二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。主要理由为，由于上诉人与被上诉人均是息烽县小寨坝盘脚营村村民，相互认识，在上诉人砖厂打砖的人中有被上诉人的亲戚，因此，在上诉人不知情的情况下，被上诉人擅自进入上诉人的砖厂玩耍，不小心被搅拌机致伤。被上诉人提供的证人的证言不真实，肖兴刚在2013年7月15日的调查笔录的内容不是真实意思表示。
被上诉人罗祥辉答辩称，被上诉人与上诉人存在事实劳动关系，被上诉人从2013年5月13日起至受伤之时一直在上诉人处从事造砖工作。上诉人提出被上诉人是在上诉人不知情的情况下进入砖厂玩耍，不小心被搅拌机致伤，太过牵强，不合情理。被上诉人受伤后，到调解委员会进行调解时，上诉人作了一份调查笔录，肖兴刚承认被上诉人在上诉人处做工的事实。
经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，产生事实劳动关系的基本法律事实是用工。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”的规定，本案中无双砖厂工人许云高、余应文、陈刚均证实了罗祥辉在无双砖厂做工并受伤的事实，而且无双砖厂投资人肖兴刚在2013年7月15日的调查笔录中，亦认可罗祥辉在砖厂工作并受伤的事实，故原判认定无双砖厂与罗祥辉之间存在劳动关系并无不当。无双砖厂所持罗祥辉系擅自进入砖厂玩耍，被搅拌机致伤，证人证言不真实和肖兴刚在2013年7月15日的调查笔录的内容不是真实意思表示的上诉理由，没有提供充分的证据予以证明，故本院不予采信。据此，无双砖厂的上诉请求，本院不予支持。
但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”的规定，原审判决在驳回无双砖厂诉讼请求的同时，应当将仲裁裁决确认罗祥辉与无双砖厂双方存在劳动关系的内容写进裁判文书主文中。原审判决遗漏了此项仲裁裁决的内容，本院对此予以纠正。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，判决如下：
一、维持贵州省息烽县人民法院（2013）息民初字第1144号民事判决；
二、罗祥辉与息烽县无双标砖厂双方存在劳动关系。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，由息烽县无双标砖厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 松
审 判 员 霍守明
代理审判员 邓 艳
二〇一四年三月三日
书 记 员 苟 丹
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民催字第20号
申请人湖南省交通建设质量监督试验检测中心，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段***号。
法定代表人万剑平。
委托代理人宁丹，1989年8月12日出生，汉族，湖南省交通建设质量监督试验检测中心工作人员，住湖南省邵东县灵官镇双盛村**组*号。
申请人湖南省交通建设质量监督试验检测中心申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年9月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、票据号码为3020004320037886，出票人为湖南省交通建设质量监督试验检测中心，收款人为义乌市政府非税收入汇缴专户，付款行为中信银行长沙先锋支行，出票日期为2014年5月7日，汇票到期日为2014年6月7日，票面金额为5万元的银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人湖南省交通建设质量监督试验检测中心有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 希
审 判 员 蒋 维
审 判 员 廖龙芝
二〇一四年十二月九日
代理书记员 刘 彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民终1304号
上诉人（原审被告）：湖北万泉置业有限公司，住所地湖北省嘉鱼县鱼岳镇胡滨路35号。
法定代表人：孙新明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：袁亿民，男，汉族，1970年3月16日生，住湖北省通山县。
上诉人湖北万泉置业有限公司因与被上诉人袁亿民民间借贷纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2017）鄂1221民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，湖北省嘉鱼县人民法院在向当事人送达的预交案件受理费通知书中，明确告知上诉人应在上诉期满后七日内或接收本通知书次日起七日内预交上诉费，期满仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人湖北万泉置业有限公司于2017年10月12日签收上述法律文书后，未在法律规定的期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人湖北万泉置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂海兰
审判员 陈 飚
审判员 徐金美
二〇一七年十一月二日
书记员 余慧微
附：相关法律、法规等条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初7235号
原告：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地本市海州区朝阳东路35号登壹大厦13楼。
负责人骆公旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘亦轩，该公司职员。
被告：张兆亮。
被告：陈凡。
原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称紫金保险连云港支公司）与被告张兆亮、陈凡追偿权纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理，依法由审判员王明才适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告紫金保险连云港支公司的委托诉讼代理人刘亦轩，被告张兆亮到庭参加了诉讼，被告陈凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫金保险连云港支公司诉称，2015年2月26日，陈凡驾驶无号牌摩托车在解放路××建材城对面与行人张兆亮相撞，导致张兆亮受伤。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，于2015年3月11日向我单位申请垫付，后经我单位审核同意垫付张兆亮抢救费57331.46元。现依据相关法律规定，依法向被告追偿，请求法院依法判令被告偿还原告垫付的抢救费用57331.46元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张兆亮辩称，对原告垫付的抢救费用57331.46元数额没有异议。事故发生后，被告陈凡仅给付答辩人40000元赔偿款，尚不够答辩人二次手术费用。答辩人家徒四壁，请求给予司法救助。
被告陈凡未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年2月26日，陈凡未取得机动车驾驶证驾驶轻便二轮摩托车沿解放东路由北向南行驶至解放东路118号路灯杆处与由东向西横过道路行人张兆亮身体相撞，造成张兆亮、陈凡受伤。该起事故经交警部门认定，陈凡负事故主要责任，张兆亮负次要责任。事故发生后经张兆亮申请，原告垫付张兆亮抢救费57331.46元。
另查明，2016年3月22日，本院以（2016）苏0706刑初58号刑事附带民事调解书对张兆亮除原告垫付部分的各项损失进行了调解。
以上事实有原告所举医疗费发票、银行付款凭证、事故认定书、刑事判决书、调解书以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，对道路交通事故社会救助基金先行垫付受害人的抢救费用，救助基金管理机构有权向事故责任人追偿垫付的费用。被告陈凡、张兆亮在事故中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，对此次交通事故的发生分别承担主次责任，事故双方对原告为张兆亮垫付的医疗费57331.46元，应当按责任予以清偿。被告张兆亮负事故次要责任应承担垫付费用的20%，即11466.30元（57331.46*20%），被告陈凡负事故主要责任应承担垫付费用的80%，即45865.16元（57331.46*80%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈凡于本判决生效之日起十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司45865.16元。
二、被告张兆亮于本判决生效之日起十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司11466.30元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告陈凡负担984元，被告张兆亮负担246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1230元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 王明才
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（1）机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（2）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（二）《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》第二十四条救助基金管理人履行以下职责：（一）受理、审核垫付限额以下申请，并依法垫付；（二）依法追偿垫付款；（三）省救助基金协调小组委托的其他事项。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费660元，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终670号
原公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张盼，男，1994年6月19日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民，住宁乡县。因本案于2017年1月19日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
原审被告人张宇，男，1995年3月7日出生于湖南省宁乡县，汉族，大专文化，无业，住宁乡县。因本案于2017年2月16日被刑事拘留，2017年2月24日被逮捕，2017年4月19日被取保候审，2017年6月5日被逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民法院审理湖南省宁乡县人民检察院指控原审被告人张盼、张宇犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月20日作出（2017）湘0124刑初216号刑事判决。宣判后，原审被告人张盼不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省宁乡县人民法院审理查明，2016年12月27日，被告人张盼、张宇及周俊敏（另案处理）等人在宁乡县灰汤镇枫木村如意夜宵店吃夜宵时，持酒杯、酒瓶等物无故将邻桌被害人陈某、张某1等人打伤，经鉴定陈某的伤构成轻伤二级，张某1的伤构成轻微伤。
2017年1月19日、2月16日，被告人张盼、张宇分别到宁乡县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
2017年2月16日，被告人张宇赔偿了被害人陈某、张某1的经济损失，取得了被害人的谅解。
该院认定上述事实的证据有：扣押笔录、扣押决定书及扣押的菜刀的照片；户籍证明、到案经过、收条、谅解书；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录及照片；证人张某2、喻某、范某、王某、李某等人的证言；被害人陈某、张某1的陈述；被告人张盼、张宇的供述等。
该院认为，被告人张盼、张宇等人随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人张盼、张宇在共同犯罪中起主要作用，均系主犯；但被告人张宇的作用相对较小。被告人张盼、张宇案发以后自动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张宇赔偿了被害人陈某、张某1的部分经济损失，取得了被害人的谅解；被告人张盼赔偿了被害人陈某、张某1的部分经济损失，可以酌情对被告人张盼、张宇从轻处罚。被告人张盼、张宇均当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七�第一款之规定，判决：被告人张盼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人张宇犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
原审被告人张盼上诉称，本人系自首，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，原审量刑过重，请求二审法院依法改判。
本院查明的事实和证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人张盼伙同原审被告人张宇等人无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。张盼、张宇在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯；张宇的作用相对较小。张盼、张宇案发以后自动投案，并如实供述自己及同案人的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，张盼、张宇赔偿了被害人陈某、张某1的部分经济损失，张宇取得了被害人的谅解，可对二人酌情从轻处罚。针对张盼提出量刑过重的上诉意见。本院认为，原审判决充分考虑其犯罪情节、危害后果、认罪态度、悔罪表现，判处有期徒刑一年，量刑适当，张盼的上诉意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
代理审判员 周如意
代理审判员 黎亦琪
二〇一七年八月十一日
书 记 员 高 建
江苏省洪泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泽非诉行审字第00037号
申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局，住所地在江苏省洪泽县北京路105号。
法定代表人胡滨，该局局长。
委托代理人张建军，该局劳动监察大队书记。
委托代理人王乃阳，该局工作人员。
被申请执行人淮安鼎盛门业科技有限公司，住所地在江苏省洪泽县工业园区北四道。
法定代表人董兆兵，该公司负责人。
申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局认定被申请执行人淮安鼎盛门业科技有限公司未按规定及时足额支付职工工资的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，于2015年2月13日依据《劳动保障监察条例》第三十条的规定，对被申请执行人淮安鼎盛门业科技有限公司作出洪人社察罚决字（2015）第21号行政处罚决定书，因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，申请执行人于2015年7月16日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭审查认为，申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局申请执行的洪人社察罚决字（2015）第21号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴克成
审 判 员 邓金龙
人民陪审员 董 锋
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 俞 洋
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第01229号
原告董立芬，农民。
委托代理人邢跃进。
被告石宴铭，行唐县广播电视台工作人员。
原告董立芬与被告石宴铭为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文星独任审判，2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告董立芬及其委托代理人邢跃进到庭参加诉讼，被告石宴铭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董立芬诉称，我同被告经人介绍相识，相处三个月即于2012年11月21日登记结婚，婚后发现被告精神不正常，被告隐瞒了其精神病史，我觉着无法和被告正常沟通和生活，为此曾与2013年起诉离婚，后因他人做工作我撤回起诉。夫妻关系一直不能和好，我于去年7月8日离开被告家与其分居至今。被告也未和我谋过一次面，我们的夫妻关系早已破裂，为早日结束这痛苦婚姻，故起诉离婚，依法判令准予原、被告离婚，被告返还扣押原告的身份证；诉讼费用由被告承担。
原告董立芬提交的证据有结婚证一份。
被告石宴铭未到庭，向本院提交了一份答辩意见，被告称原告所诉不实，不同意离婚。结婚时被告向我索要了大量的彩礼，还有数千元的贵重首饰，我为了结婚，虽债台高筑，也满足了原告的要求。原告在诉状中称我有精神病，纯属空穴来风，无中生有。综上，我不同意离婚，为维护社会和谐、家庭稳定，恳请法院再做原告工作，让原告自动撤诉或判决不准离婚。
经审理查明，2012年9月原、被告经人介绍相识，2012年11月21日登记结婚，同年12月9日（农历10月26日）举行结婚仪式，原告称被告给我彩礼8800元，换书2000元，三金就卖了一个项链，剩下的两金折合成钱给了我，大概是2000元多一点。我给了被告两套被子。婚后被告精神不正常没法一块生活。去年我曾向法庭提起过诉讼，经法官做工作我才撤诉。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。据此，本院是否应准予原、被告双方离婚，关键在于能否确认双方夫妻感情确已破裂。原告称被告精神不正常，夫妻感情已经彻底破裂，未提供证据证实，本院不予确认。原、被告双方30多岁结婚，应当珍惜来之不易的夫妻感情，在今后的共同生活中能够互谅互让，多做思想交流，多做批评与自我批评，双方还是有和好可能的，故应以不离婚为宜。原告要求离婚未达法定离婚条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告董立芬与被告石宴铭离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨文星
二〇一四年十月十三日
书记员 王会娟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3277号
罪犯韦启定，男，1974年10月21日生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱六监区服刑
1997年该犯曾因犯盗窃罪被云南省玉溪市新平县法院判处有期徒刑三年，2000年刑满释放。2011年12月5日贵州省安顺市中级人民法院作出（2011）安市刑一初字第64号刑事判决，认定韦启定犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2012年3月7日贵州省高级人民法院作出（2012）黔高刑二终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年5月26日起至2026年5月25日止）。
2015年11月12日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦启定在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年12月至2014年3月、2014年4月至2015年3月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦启定在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑一年，剥夺政治权利五年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦启定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2025年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯雪梅
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民三民初字第255号
原告李松松，农民。
委托代理人张加印。
被告申洪全，农民。
被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市渤海九路***号。组织机构代码：66570136-2。
负责人李延平，该支公司总经理。
委托代理人陈波。
原告李松松与被告申洪全、永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李松松委托代理人张加印，被告申洪全，被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人陈波出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李松松诉称，2013年9月11日15时0分许，申洪全驾驶鲁M×××××农用三轮车在永莘路商店镇桑西村南路段由北向南倒车时，与沿永莘路由东向西行驶、李松松驾驶的鲁M×××××摩托车发生碰撞，造成原告肘关节粉碎性骨折、两车损坏。阳信县交警队出具阳公交证字2013第091号事故证明一份。请求法院依法判令被告赔偿原告费用4万元，待法医鉴定后再变更诉讼请求；诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告李松松医疗费、伤残赔偿金等共计63200元。
被告申洪全口头辩称，我的车辆投保有交强险，原告损失由保险公司赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司口头辩称，对事故事实无异议，但是交警部门没有做出明确的责任认定，请法庭依法查明后依法认定；对原告主张的损失按照保险合同的约定以及相关法律的规定，依法确认后再依法赔偿；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，2013年9月11日15时许，被告申洪全驾驶鲁M×××××农用三轮车在永莘路商店镇桑西村南路段由北向南倒车时，与沿永莘路由东向西行驶李松松驾驶的鲁M×××××摩托车相撞，事故造成两车损坏、原告李松松受伤。
原告受伤后到山东省阳信县人民医院、滨州市中心医院住院治疗17天，支付医疗费17265.86元（其中申洪全支付1826元）。
2013年10月14日，阳信县公安局交通警察大队出具阳公交证字（2013）第091号道路交通事故证明，未认定原告李松松及被告申洪全应承担的事故责任。
2014年2月17日，滨州无棣县人民医院司法鉴定所出具棣医司（2014）临鉴字第016号司法鉴定书，鉴定意见为：李松松右桡骨小头骨折，右尺骨冠状凸骨折，右肘环状韧带断裂，遗留右肘关节屈伸不达功能位，致日常活动能力轻度受限，系十级伤残；治疗终结时间自受伤之日起4个月。住院期间需要2人护理，院外护理需1人43天；后续治疗费用：暂不予评定。原告支付鉴定费2500元。
涉案车辆在被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保有交强险，事故发生于保险期间内。
被告申洪全给原告李松松垫付费用1826元。
原告李松松系山东省惠民县众诚蓄电池有限责任公司职工。原告之女李雨彤，2012年7月6日出生，农村居民，由包括原告在内的二人抚养。
2012年山东省国有经济单位在岗职工制造业平均工资43825元（以下简称数据A），2013年农村居民人均纯收入10620元（以下简称数据B），2013年农村居民人均生活消费支出7393元（以下简称数据C）。
以上案件事实有下列证据足以证明：阳信县公安局交通警察大队阳公交证字（2013）第091号道路交通事故证明，滨州无棣县人民医院司法鉴定所棣医司（2014）临鉴字第016号司法鉴定书，原告提交的医疗费单据、住院病案、费用清单、身份证、劳动合同、工资表、企业法人营业执照、组织机构代码证、证明等及被告申洪全提交的交强险保单、驾驶证、行驶证等。
本院认为，原告李松松驾驶机动车与被告申洪全驾驶机动车发生交通事故，致原告李松松受伤，交警部门未认定原告李松松及被告申洪全应承担的事故责任，被告申洪全、永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司对其真实性无异议，本院参照原告李松松与被告申洪全各负事故的同等责任作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的基本依据。
可依法确认的原告李松松损失为：医疗费17265.86元、交通费500元（原告李松松主张1500元数额过高，根据案情酌定）、住院生活补助费510元（原告李松松住院治疗17天，每天按30元计算，即：17天×30元／天）、护理费4190元（根据法医鉴定，院内护理需2人，院外护理需1人43天。院内护理酌定每人每天60元，院外护理每天50元。即：60元／天×17天×2人＋50元／天×43天×1人）、误工费14400元（根据法医鉴定，误工120天，每天按120元）、鉴定费2500元、伤残赔偿金21240元（数据B×20年×伤残赔偿指数0.1）、被扶养人生活费6284.05元（数据C×17年×伤残赔偿指数0.1÷2人）、精神损害抚慰金1000元（根据案情酌定），以上共计67889.9元。
原告超额主张部分，无事实及法律依据，本院不予支持。
涉案车辆投保有交强险，被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司应在交强险限额内赔偿原告李松松医疗费10000元、交通费500元、护理费4190元、误工费14400元、伤残赔偿金27524元（包括被扶养人生活费）、精神损害抚慰金1000元，合计57614元。超出交强险部分的医疗费7265.86元、鉴定费2500元，合计9765.86元，由被告申洪全按50%的比例赔偿原告4882.9元。
被告申洪全给原告李松松垫付的费用1826元，原告应予返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告李松松支付赔偿金57614元；
二、被告申洪全于本判决生效之日起十日内向原告李松松支付赔偿金4882.9元；
三、驳回原告李松松的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由原告李松松承担20元，由被告申洪全承担1360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵明博
审 判 员 张荣新
人民陪审员 赵开祥
二〇一四年六月六日
书 记 员 郭颖颖
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0213执716号
申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号。
负责人马晓，该行行长。
委托代理人吴陶宏，该行员工。
被执行人汤小刚，男，1971年7月20日生，汉族，住宜兴市。
原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）诉被告汤小刚信用卡纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院于2016年5月9日作出的(2016)苏0202民初1401号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、汤小刚于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行归还透支本金83628.67元、利息（截至2016年2月15日为12787.1元；自2016年2月16日起至实际给付之日止，以83628.67元为基数，按每日万分之五计算）、复利（以前述利息为基数，自2016年2月16日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算）、滞纳金15326.43元。2、案件受理费2534元减半收取为1267元，由汤小刚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案执行。
执行过程中，中国银行于2017年3月16日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
原无锡市崇安区人民法院作出的(2016)苏0202民初1401号民事判决书终结执行。
申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以向本院再次申请执行�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德龙
审判员 尤 祺
审判员 冯德珍
二〇一七年三月十六日
书记员 申聿东
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0702刑初379号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人赖某甲，男，1986年8月20日出生于南平市延平区，汉族，初中文化，厨师，户籍地南平市延平区，现住南平市延平区。因酒后驾驶机动车及驾驶车辆与准驾车型不符，于2016年7月12日被南平市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，并处罚款人民币300元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月8日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年8月9日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年8月18日被本院决定取保候审。现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）357号起诉书指控被告人赖某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员陈晓敏、被告人赖某甲到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月19日20时24分许，2016年7月3日4时18分许，被告人赖某甲酒后驾驶与驾驶证载明准驾车型不符的浙E×××××二轮摩托车，途经南平市延平区江滨路鼓楼街路口时被执勤民警当场抓获，经现场呼气式酒精测试仪测试，被告人赖某甲呼出气体乙醇含量为122mg/100ml，随后被告人赖某甲被民警带至南平市第一医院抽取血样。经鉴定，被告人赖某甲血液乙醇含量为141.4mg/100ml，属醉酒驾驶
上述事实，被告人赖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赖某甲的户籍证明、机动车行驶证、驾驶证、呼气酒精含量结果单、血样提取登记表、南平市公安局交警支队南公交决字（2016）第3507002400017734号公安交通管理行政处罚决定书、南平市公安局交警支队延平大队公安交通管理行政强制措施凭证、违法、犯罪信息查询记录表、证人王某、李某、赖某乙的证言、检查笔录及现场辨认笔录、现场照片、现场检测报告书、公安机关出具的抓获经过、福建武夷司法鉴定所（2016）酒检字第369号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赖某甲到案后能够如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赖某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黄剑清
二〇一六年九月一日
书 记 员 延碧芹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1012号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人祝某，农民。2014年3月25日因吸食毒品被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2014年3月25日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1764号起诉书指控被告人祝某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年1月8日20时许，被告人祝某在其租住的本市箬横镇朝西村朝西西路008-010号301房间和全诗杰一起以火烧烤锡纸经矿泉水瓶过滤的方式吸食毒品冰毒。
2、2014年3月10日22时许，被告人祝某又在其租住的本市箬横镇朝村朝西西路008-010号301房间和全诗杰一起以火烧烤锡纸经矿泉水瓶过滤的方式吸食毒品冰毒。
3、2014年3月25日4时许，被告人祝某再次在其租住的本市箬横镇朝村朝西西路008-010号301房间和全诗杰、邓降容一起以火烧烤锡纸经矿泉水瓶过滤的方式吸食毒品冰毒。
2014年3月25日8时30分许，温岭市公安局箬横镇派出所民警在本市箬横镇朝西路朝西西路008-010号301出租房抓获被告人祝某。被告人祝某归案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人全诗杰、邓降容、周夏明的证言，吸毒工具照片，现场检测报告书，检查笔录，被告人户籍证明及归案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人祝某归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祝某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年7月24日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 应荣辉
二〇一四年七月十日
代书记员 方 甜
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第488号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人黄灵敏，1983年1月5日出生
，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵阳市大祥区拦河坝社区
居委会邵水西路三巷28号10栋2单元201号。因涉嫌犯盗窃罪于
2013年1月16日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘
留，同年2月6日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）415号
起诉书指控被告人黄灵敏犯盗窃罪，于2013年9月6日向本院提
起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审
理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员陈某某
、被告人黄灵敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控：
1.2013年1月16日14时许，被告人黄灵敏在本市海曙区翠柏路1
60号欧尚超市三楼伶俐饰品店内，趁人不备，窃得该店内迷你
数字闹钟两只、装饰项链一条、装饰耳环（耳钉）九副，价值
共计人民币193元。
2.同日，被告人黄灵敏又在本市海曙区翠柏路160号欧尚超市
三楼啄木鸟箱包店内，趁人不备，窃得该店内黄色皮质女式手
包一只，价值人民币139元。
3.同日，被告人黄灵敏进入本市海曙区翠柏路160号三楼欧尚超市大卖场内，趁人不备，窃得“美宝莲”粉饼、“采青”润
唇膏等化妆（护肤）品和香皂、棉签等日用品，价值人民币16
27元。被告人黄灵敏在逃离卖场时被抓获。
案发后，赃物已全部追还。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以犯盗窃罪判处被告人黄
灵敏拘役五个月，并处罚金。
以上事实，被告人黄灵敏在开庭审理过程中亦无异议，并有证
人王春秋、卞建芬、岳海振、钱敏的证言、被害人的陈述、价
格鉴定结论书、赃物照片、扣押、清单笔录、扣押决定书、扣
押清单、暂扣物品票据、发还清单、情况说明、户籍证明、、
抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄灵敏以非法占有为目的，采用秘密手段，
多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告
人黄灵敏犯盗窃罪成立。案发后，被告人黄灵敏能如实供述自
己罪行，可从轻处罚。赃物已追还，酌情从轻处罚。公诉机关
的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六
十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄灵敏犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元，该款限判决
生效之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院
或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王凤国
二〇一三年九月十一日
代书记员 何旦琛
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第287号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张贵洪（外号阿浪、浪仔），男，1972年10月30日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，无业，住大竹县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月12日被羁押并被刑事拘留，2013年10月18日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
被告人谢世红（外号小弟、小靓仔），男，1995年4月16日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无业，住大竹县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月12日被羁押并被刑事拘留，2013年10月18日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人张贵洪、谢世红犯贩卖毒品罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何奇出庭支持公诉，被告人张贵洪、谢世红到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2013年8月开始，被告人张贵洪、谢世红在东莞市黄江镇袁屋围村公共厕所附近，帮助刘广华夫妇（均另案处理）多次贩卖毒品海洛因给杨某甲、苏某某、杨某某（均另案处理）等吸毒人员。2013年9月12日9时，张贵洪、谢世红再次帮刘广华妻子贩卖一包毒品海洛因（重约0.1克）给杨某某，并收取杨某某毒资100元。随后，公安人员在现场附近抓获张贵洪、谢世红二人，当场在张贵洪身上缴获毒资100元。
为支持上述指控，公诉机关现场勘验材料，现场检测报告书，证人杨某某等人的证言，毒资现金，通话记录等书证，被告人张贵洪、谢世红的供述和辩解等证据，据此认为被告人张贵洪、谢世红无视国法，多次贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人张贵洪、谢世红对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明，2013年8月开始，被告人张贵洪、谢世红在东莞市黄江镇袁屋围村公共厕所附近，帮助刘广华夫妇（均另案处理）贩卖毒品海洛因给杨某甲、苏某某、杨某某（均另案处理）等吸毒人员。2013年9月12日9时，张贵洪、谢世红帮刘广华妻子贩卖一包毒品海洛因（重约0.1克）给杨某某，并收取杨某某毒资100元。随后，公安人员在现场附近抓获张贵洪、谢世红二人，当场在张贵洪身上缴获毒资100元。
上述事实，被告人张贵洪、谢世红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某某、杨某甲、杨某某的证言、辨认笔录，现场勘查笔录，现场图，现场照片，搜查笔录，现金100元，现场检测报告书，到案经过，扣押物品清单，通话清单，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，责令社区戒毒决定书，户籍材料，情况说明，被告人张贵洪、谢世红的供述与辩解、辨认笔录、指认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张贵洪、谢世红明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张贵洪、谢世红犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢世红归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张贵洪在法庭上能如实供述主要犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。
视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张贵洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月12日起至2017年3月11日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人谢世红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月12日起至2016年12月11日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
代理审判员 张西俊
人民陪审员 林顺家
二〇一四年四月四日
书 记 员 王月慧
第4页共4页
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初255号
原告黄明恩，男，汉族，生于1967年9月28日，现住重庆市璧山区。
原告胡志红，女，汉族，生于1967年9月28日，现住重庆市璧山区。
被告周绍银，女，汉族，生于1967年9月28日，现住重庆市璧山区。
本院在审理原告黄明恩、胡志红与被告周绍银排除妨害纠纷一案中，原告胡志红于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件原告预交受理费255元，减半收取127.5元，由原告承担（已缴纳）。
代理审判员 徐丽娜
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 肖 洒
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第624号
原告：何学真。
被告：李亮。
原告何学真与被告李亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法由审判员周超适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告何学真到庭参加诉讼。被告李亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告何学真起诉称：2012年11月30日，李亮以经商缺资金为由向何学真借款500000元。双方签订借款协议书一份，约定：借款期限为两个月，如李亮不能按时履行还款协议，则承担由此产生的诉讼代理费、差旅费等一切费用，案外人姚舜宗为该借款提供担保。当日，何学真向李亮指定的工商银行账户（户名：徐淼芬；账号：62×××12）转账500000元。借款到期后，李亮未归还借款。经何学真多次催讨，李亮于2013年9月4日与何学真就该借款签订还款协议书一份。该还款协议书载明：至2013年9月4日止李亮结欠何学真本金及利息合计580000元，李亮给付100000元，剩余本金480000元，李亮于2013年12月底前付清，利息以月利率2%计算，按月支付。后李亮未归还借款，仅支付至2014年3月3日止的利息。为此，何学真向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令李亮立即归还借款480000元，支付按月利率2%自2014年3月4日起计算至借款还清时止的利息，承担诉讼代理费10000元；2.本案诉讼费用由李亮负担。庭审中，何学真放弃要求李亮承担诉讼代理费10000元的诉讼请求。
原告何学真为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：还款协议书原件一份、借款协议书复印件一份、中国工商银行补制付款通知副本原件一份、中国工商银行网上银行电子回单复印件一份，证明李亮向何学真借款的事实。
被告李亮未作答辩，也未提交证据。
本院对原告何学真提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2012年11月30日，李亮向何学真借款500000元。后李亮未归还借款。2013年9月4日，何学真、李亮就上述借款签订还款协议书一份。该还款协议书载明：2012年11月30日，李亮向何学真借人民币500000元，截止2013年9月4日，双方确认借款本息为580000元，其中100000元在（2013）杭桐商初字第1052号调解书中以款项方式交付给何学真，现双方确认李亮欠何学真人民币480000元，月息2分，利息按月支付，本金12月底前还清，如李亮未按本协议还款，双方协议由桐庐县人民法院管辖。何学真、李亮在该还款协议书的落款处签字。后李亮未归还借款，仅支付至2014年3月3日止的利息。
本院认为：何学真与李亮之间的民间借贷关系成立。何学真已向李亮提供借款，李亮应按约归还借款。双方对借款利息有约定，李亮未按约还款，现何学真主张的逾期利率超出借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍，本院予以调整。综上，本院对何学真主张的诉讼请求合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李亮归还原告何学真借款480000元，支付480000元借款按月利率1.866%自2014年3月4日起计算至本判决确定履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告何学真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，减半收取4325元，由被告李亮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8650元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 超
二〇一四年七月九日
书记员 方淼丹
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第1716号
原告刘咏梅，女，汉族，生于1964年8月17日。
被告王长福，男，汉族，生于1975年11月11日。
被告夏娟，女，汉族，生于1983年1月27日。
本院在审理原告刘咏梅与被告王长福、夏娟民间借贷纠纷一案中，原告刘咏梅于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉，不损害国家集体利益、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘咏梅撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告刘咏梅承担。
审判员 鲜 萌
二〇一四年六月二十五日
书记员 王丽君
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2300号
罪犯伍秀峰，男，1977年1月1日生，布依族，贵州省贵镇宁县人，高中文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2010年9月25日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2010）筑少刑初字第12号刑事附带民事判决，认定伍秀峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并附带赔偿民事诉讼原告人经济损失6000元。该犯及同案被告人不服，提出上诉。2010年12月25日，贵州省高级人民法院作出（2010）黔高刑三终字第310号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，裁定发生法律效力后于2011年2月15日交付执行（刑期自2009年9月27日起至2019年9月26日止）。2013年9月5日，本院作出（2013）黔南刑执字第4122号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年3月26日止）。
2015年7月28日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯伍秀峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍秀峰在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年4月至2014年3月、2014年4月至2015年3月的考评周期内均被评为改造积极分子。另查明其附带民事赔偿责任至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍秀峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯伍秀峰减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及附带民事赔偿责任履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍秀峰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月四日
书记员 冯雪梅
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0905号
申请执行人周英。
被执行人夏红兵。
周英与夏红兵劳动争议纠纷一案，本院作出（2013）皋民初字第2353号民事调解书已发生效力，被执行人未自觉依据上述文书的要求履行义务。申请人于2014年2月24日向本院申请强制执行，申请执行的标的为58000元，执行费770元（未预交）。本院立案后，由执行员吴宣泽执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，本院依法查封被执行人所有的三台JU**电脑车、十五台B×××××平车、一台拷边机、三台烫台缝纫设备及三箱成品衣服若干件，现已进入第二次拍卖程序，待后处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一四年十一月十一日
书记员 纪福华
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第1438号
原告刘天喜，男，1958年1月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人付长春，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。
被告张绍阳，男，1965年1月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告刘天喜与被告张绍阳劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成由审判员邢利军担任审判长，代理审判员姜葳、人民陪审员李玉玲参加的合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘天喜及其委托代理人付长春，被告张绍阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天喜诉称，2014年原告受雇被告在佳苑小区工地打工，由原告带领工人从事力工工作。由于被告手中资金不足从原告处借款5000元用于工人开资。在工程结束后，被告归还了借用的5000元，但却没有给原告开资。经计算，被告尚欠原告劳务费4175元。此款经原告多次索要，被告至今未付。经牙克石市劳动监察大队过问，被告让原告将6775元工票交给被告财务，并与财务办理结算。原告依约将工票交给财务后，被告仍未给原告结算工资。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令被告给付原告劳务费4175元，并承担本案诉讼费。
被告张绍阳辩称，答辩人并未雇佣原告，并且原告的工资已结算完毕，原告应向给原告出具工票的人索要劳务费。
经审理查明，2014年原告刘天喜受雇于被告张绍阳在牙克石市瓷都佳苑小区工地从事力工工作。工程结束后，原、被告双方未对劳务费结算完毕。2014年10月25日张绍阳雇佣工长孙国瑞向原告出具1份6775元的工票。以上6775元中，原告认可被告已给付5000元，尚欠1775元，后期原告为被告雇佣工人看病垫付1000元医药费，被告对该1000元医药费认可。原告称被告欠其10天工资计2000元，及被告又向其借款600元，但均无证据证实。被告对劳务费2000元、借款600元不认可。另查明，孙国瑞为被告张绍阳雇佣的工长，被告认可孙国瑞代表其签字。
原告刘天喜提供以下证据：
2014年10月25日工票1张，是被告的工长孙国瑞出具的1张6775元工票，欲证明被告已给付2600元，尚欠4175元劳务费未付的事实。被告张绍阳对该证据的真实性有异议，认为开发商佳乐乐房地产公司已将原告的劳务费全部结清，并已收回原告的6000元工票、该份工票是原告称，6000元工票丢失后，后补给原告的。本院认为，该证据是由被告认可的其雇佣的工长孙国瑞出具的，故对该证据予以采信。
被告张绍阳未提供证据。
本院认为，劳动者在付出劳动后享有获得报酬的权利。本案中被告张绍阳拖欠原告刘天喜劳务费的事实，有张绍阳雇佣的工长孙国瑞向原告出具的工票为证，事实清楚、证据充分。从原、被告双方认可的事实来看，被告共向原告出具了6775元的工票，已经支付了5000元，尚欠1775元，被告认可原告为其垫付1000元医药费，以上款项经核算后为被告尚欠原告2775元，原告称被告另拖欠其2000元劳务费及借款600元，但未提供证据证明，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，对于原告的诉求，本院仅支持2775元，超出部分不予保护。被告张绍阳称，原告的工资已结算完毕的抗辩理由，因未提供证据支持，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张绍阳于本判决生效之日起三日内给付原告刘天喜2775元；
二、驳回原告刘天喜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告张绍阳负担33元，由原告刘天喜负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 邢利军
代理审判员 姜 葳
人民陪审员 李玉玲
二〇一六年一月十一日
书 记 员 崔媛媛
附：本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1753号
原告杭州市江干区吴方柳粮油经营部。
经营者吴方柳，男，1960年11月15日出生，身份证号码330328196011150917汉族，住浙江省文成县里阳乡江外村漈头庵。
委托代理人（特别授权代理）方华，浙江金麟律师事务所律师。
被告陈凤珍，浙江省杭州市余杭区上文山社区庭院深深花苑清辉庭2幢1单元501室。
原告杭州市江干区吴方柳粮油经营部为与被告陈凤珍买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告杭州市江干区吴方柳粮油经营部的委托代理人方华到庭参加诉讼，被告陈凤珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告出具的欠款单起诉，要求判令：1、被告支付货款本金29100元；2、被告按银行同期贷款利率承担自2014年7月19日起至付清之日止的利息，暂算至2015年8月3日；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈凤珍未答辩，也未提供证据。
本院经审理查明的事实如下：：
一、双方经对账，被告确认所欠货款标的：29100元。
二、合同价款支付情况：未支付。
三、逾期付款利息：原告主张自2014年7月19日起至实际付清之日，按银行同期贷款利率计算。
本院认为，原、被告间的买卖关系，事实清楚，证据确凿。被告未付清货款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈凤珍于本判决生效后十日内支付给杭州市江干区吴方柳粮油经营部货款人民币29100元。
二、陈凤珍于本判决生效后十日内支付给杭州市江干区吴方柳粮油经营部逾期付款利息人民币1587元（自2014年7月19日暂算至2015年8月3日，此后以未付款项为基数，按银行同期贷款利率另行计算至本判决生效后确定的债务履行宽限期满日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币567元，减半收取人民币283.5元，由被告陈凤珍负担。
被告应负担的诉讼费用，应于本判决生效后三日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币567元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱学军
二〇一五年九月十五日
代书记员 廖欢欢
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民辖终字第135号
上诉人（原审被告）山西能源总公司，住所地山西省太原市双塔西街130号。
法定代表人江万紫，董事长。
上诉人（原审被告）山西能源总公司太原分公司，住所地山西省太原市长治路299号傅山盛康大厦523室。
负责人刘致廷，经理。
被上诉人（原审原告）重庆智溢物资有限公司，住所地重庆市永川区南大街小桥子59号。
法定代表人张奇，总经理。
上诉人山西能源总公司、山西能源总公司太原分公司因管辖权异议不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民二商初字第82-辖号民事裁定，分别向本院提起上诉称，上诉人的住所地在山西省太原市，该案应由山西省太原市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送至山西省太原市中级人民法院审理。
本院经审查查明，重庆智溢物资有限公司起诉称，2012年11月29日，其与山西能源总公司、山西能源总公司太原分公司签订《煤炭买卖合同》。合同签订后，其已按约供货，但山西能源总公司、山西能源总公司太原分公司未能按约支付货款，请求判令山西能源总公司、山西能源总公司太原分公司支付欠款人民币7094072.30元及相应违约金。重庆智溢物资有限公司向原审法院提交了其作为卖方与买方山西能源总公司太原分公司于2012年11月29日签订的《煤炭买卖合同》，该合同第七条就解决合同争议方式约定为“向合同签订地人民法院提起诉讼”，合同载明签订地点为：青岛市南区。
本院认为，该案系买卖合同纠纷。涉案《煤炭买卖合同》第七条关于“向合同签订地人民法院提起诉讼”的约定，符合法律规定，属有效约定。该合同载明的签订地为山东省青岛市市南区，属原审法院辖区。该案诉讼标的额超过500万元，且山西能源总公司、山西能源总公司太原分公司系原审法院辖区以外一方当事人，根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，该案属原审法院受理第一审民商事案件级别管辖范围。原审法院根据级别管辖的规定，作为缔约当事人约定的合同签订地有管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一五年四月十日
书 记 员 马延佩
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1346号
申请执行人：张隆悟，男，1964年12月12日生，汉族，住黄石开发区。
被执行人大冶市铜绿山建筑工程有限责任公司，住所地：黄石市大棋路6号。
法定代表人：吴俊，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张隆悟与被执行人大冶市铜绿山建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人大冶市铜绿山建筑工程有限责任公司于2017年9月5日主动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0281民初1811号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年九月七日
书记员 余怀东
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第114号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人宋某。曾因犯故意伤害罪于2012年1月4日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2013年11月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月2日21时许，被告人宋某到乐清市大荆镇西二村城里巷15弄5号门口，溜门进入被害人李某的暂住处一楼，窃取厨房桌子上的一部白色步步高手机。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗的手机价值1479元。案发后追回手机返还给被害人。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龙某的证言、被害人李某的陈述、抓获经过、现场勘查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、返还物品清单、价格鉴定结论书、相关刑事判决书及刑满释放证明书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，且赃物已追回返还给被害人，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人宋某五个月以上六个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依�《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵少华
二〇一五年一月二十三日
书记员 陈晓娇
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第1954号
申请执行人王××，女。
委托代理人李国清。
被执行人李二×，女。
被执行人李一×，女。
申请执行人王××与被执行人李一×、李二×赡养费纠纷一案，天津市南开区人民法院于2013年4月12日做出的（2013）南民初字第0959号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王××于2014年9月29日向本院申请强制执行。
现因上述生效法律文书确定的内容中申请执行人申请的部分已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：
天津市南开区人民法院（2013）南民初字第0959号民事判决书中申请执行人申请的部分已执行完毕，本院（2014）南执字第1954号执行案件执行结案。
执行员 于钟亮
二〇一四年十月九日
书记员 岳 琨
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣海民初字第0142号
原告王纪祥，居民。
被告李家利，居民。
原告王纪祥与被告李家利民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告王纪祥到庭参加了诉讼，被告李家利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王纪祥诉称，2012年7月14日，被告李家利因其战友做海鲜生意缺乏资金向王纪祥借款30000元，约定于2012年8月14日还清，借款到期后经王纪祥多次索要，李家利一直拒付至今，现诉至法院，请求判令李家利偿还王纪祥借款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告李家利未作答辩。
经审理查明，2012年7月14日，被告李家利向原告王纪祥借款30000元，并书写借条一张交原告持有，借条载明“今借王纪祥现金叁万元整（￥30000），于2012年8月14号前还清，借款人：李家利，2012.7.14。”书写借条当日，王纪祥扣除了600元，将29400元现金交付给李家利。后经王纪祥多次索要，李家利一直拒付至今，王纪祥遂诉至本院。
上述事实，有原告王纪祥提供的借条、赣榆县海头镇王村村委会出具的证明各一份及原告王纪祥的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李家利向原告王纪祥借款30000元，王纪祥只交付29400元现金给李家利，应视为借款本金为29400元。该款经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对王纪祥要求李家利偿还借款30000元及利息中合理部分的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李家利于本判决生效之日起十日内偿还原告王纪祥借款本金29400元及利息（利息自2012年8月15日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。
如被告李家利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李家利承担。该费用原告王纪祥已预交，由被告李家利于本判决生效之日起十日内直接向原告王纪祥给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 邱孟良
人民陪审员 姜先超
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。