wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民初字第399号
原告徐强，男，1975年生，汉族，职业客运公司职工。
被告大庆庆州房地产开发有限公司，住所地肇州县肇州镇八厂西街221号。
法定代表人杨伟君，职务经理。
原告徐强与被告大庆庆州房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，依法由审判员孙艳梅适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告徐强到庭参加诉讼，被告大庆庆州房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐强诉称，2013年9月23日，原告从被告处购买了一套住宅楼，位于九度阳光小区A11栋三单元1001室，建筑面积为97.67平方米）价款为人民币365，638元，原告于2013年9月23日签订了楼房买卖合同并于当天交付全部购房款，当时约定2014年6月份取钥匙，当原告在2014年6月21日到被告处去取楼房钥匙时，得知被告将其出卖给原告的楼房转卖给他人，而且后购买楼房的人正在装修该楼房，原告找到售楼处以及周德志，他们均不管此事，被告已构成严重违约。原告依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，具有法定的合同解除权，故向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决被告立即返还卖楼款365，638元，并赔偿利息损失50，000元，以保护原告的合法权益。
在庭审过程中，原告为了证实自己的主张，提交如下证据：
一、出示九度阳光认购协议书、商品房销售收款凭证、九度阳光高层房源表，欲证明原告于2013年9月23日从被告处购买了一套住宅楼，坐落于九度阳光小区A11栋三单元1001室，建筑面积为97.67平方米，价款为人民币365，638元，于2013年9月23日签订了楼房认购协议书，并于当天交付全部购房款。
二、出示回房单一份，欲证明大庆庆州房地产开发有限公司开发时，是由周喆和宫殿武与回迁户王世君协商的，周喆和宫殿武是公司的副总经理。
三、出示录音光盘，欲证明九度阳光高层房源表是在被告单位拍摄的，房源表上显示九度阳光小区A11栋三单元1001室由徐强购买，现已被划掉；周喆和我们谈话的内容证明周喆代表公司，表示同意返还购房款。
四、证人范亮出庭证实，原告是从我手里买的九度阳光小区A11栋三单元1001室。这个楼是李占元干工程抵顶的，但写的是李占元老丈人吴丛峰的名，我与李占元签订买楼书面合同，不过现在合同找不到了。我把楼买过来，购房款给了李占元，李占元和公司打过招呼，然后我妻子肖敏杰去售楼处更的名。我买楼后没过几天，徐强找我买楼，我与徐强买楼没有签订书面合同，徐强是在双发饭店把现金29万元给我的，还有一个车。当时我与徐强一起去的九度阳光售楼处，在售楼处一楼一个工作人员给办理的更名手续，我没拿身份证没给更名，后来我又回去拿的身份证才给更的名。工作人员把卖楼存根的底联我媳妇肖敏杰名划掉，改成徐强的名。
五、证人张学东出庭证实，我与徐强是亲属。我是九度阳光的回迁户，我拆迁和回迁时都是周喆、宫殿武和我谈的，周喆说他在公司担任副经理一职。
六、证人薛忠民出庭证实，我与徐强家是邻居，都在九度阳光附近居住。我是九度阳光的回迁户，拆迁时是周喆找我谈的，他说他在公司担任副经理职务。回迁合同也是周喆和我签的。
被告大庆庆州房地产开发有限公司未出庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月23日，李占元在被告大庆庆州房地产开发有限公司干活，被告用一套住宅楼抵顶欠李占元的工程款，该楼房位于九度阳光小区A11栋三单元1001室，建筑面积为97.67平方米，价款为人民币365，638元，但在认购协议书和收款凭证上记载的是李占元的岳父吴丛峰的名字。后该住宅楼又被转卖给范亮，范亮将购房款交付给李占元，范亮的妻子肖敏杰到售楼处办理了更名手续。2013年9月末，原告从范亮处购买了该住宅楼，将购房款交付范亮，并与范亮共同到被告处，由被告工作人员为其办理相关更名手续，当时约定2014年6月份取钥匙。原告在2014年6月21日到被告处去取楼房钥匙时，得知被告将其出卖给原告的楼房转卖给他人，而且后购买楼房的人正在装修该楼房，原告找被告协商未果。现原告诉至法院，请求依法判决被告立即返还卖楼款365，638元，并赔偿利息损失50，000元，以保护原告的合法权益。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应切实履行及遵守。本案中，原告徐强从范亮处购买九度阳光小区A11栋三单元1001室，将购房款全部交付范亮，范亮已将其对该套住宅楼的权利及义务全部转让给原告，原告与范亮至被告处，被告工作人员为两人办理了相关更名手续，证明被告对于范亮转让该套住宅楼的事实予以认可，原、被告之间形成房屋买卖合同关系。原告已经按照合同约定交纳了购房款，原告已经履行了合同约定的义务，被告应该按照合同约定履行交付住宅楼的义务，因其未向原告交付住宅楼，应对纠纷的产生负全部责任。被告在双方形成了商品房买卖合同关系之后，未告知原告将合同约定的九度阳光小区A11栋三单元1001室出售给其他人的行为，导致了双方商品房买卖合同目的不能实现。对此，应当承担解除合同并向原告返还已付购房款及利息的赔偿责任。据此，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方的商品房买卖合同关系。
二、被告大庆庆州房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告徐强购房款365，638元并支付利息。（利息按中国人民银行同期存款年利率3.5%执行，期限自2013年9月末至判决确定给付之日）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3，766元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 孙艳梅
二〇一四年九月十六日
书记员 李 雪
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民初字第258号
原告陈××。
被告刘一×。现下落不明。
原告陈××诉被告刘一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈××到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于1992年11月23日生一女刘二×，××××年××月××日生一子刘三×，原、被告婚前了解不多，婚后初期关系尚可，但被告生活腐化，对家庭、子女漠不关心，被告于2007年6月9日离家出走，至今不归。自被告离家之日起，被告对两个未成年子女未尽到抚养和教育义务，造成子女无条件学习而辍学。被告的行为导致夫妻感情破裂，已无法继续共同生活，故请求法院判准原、被告离婚；夫妻共同财产由子女继承；诉讼费用由被告承担。
被告刘一×未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生长女刘二×（1992年11月23日出生）、长子刘三×（××××年××月××日出生），原、被告子女现均已成年。被告刘一×于2007年6月9日离家出走，至今下落不明。
以上事实有原告当庭陈述、婚姻登记机关颁发的结婚证、静海县陈官屯镇西长屯村民委员会出具的证明及户籍登记予以证实。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，但被告于2007年离家出走，至今未归，致使原、被告分居达数年之久，可见夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，本院应予准予；因被告下落不明，未出庭应诉，故本院在本案中对原、被告夫妻共同财产不做分割处分，暂由原告管理；至于原告请求夫妻共有财产由原、被告婚生子女继承之诉讼请求，因被告属下落不明之情形，并不发生法律规定的继承，故本院对原告此请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈××与被告刘一×离婚；
二、驳回原告陈××请求夫妻共同财产由子女继承的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李红刚
审 判 员 郭维峰
人民陪审员 马建兵
二〇一三年四月二日
书 记 员 荆风波
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜和民初字第392号
原告缪学挺。
委托代理人王洪强（受缪学挺的特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
委托代理人管菊华（受缪学挺的特别授权委托）。
被告江阴中集运输有限公司，住所地江阴市临港新城滨江西路2号5幢408室。
被告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司，住所地江阴市延陵路494号401-405室、402-424室。
负责人俞强，该公司经理。
委托代理人吴斌（受该公司的特别授权委托），该公司员工。
本院在审理原告缪学挺与被告江阴中集运输有限公司（以下简称中集公司）、中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告缪学挺于2015年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告缪学挺申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告缪学挺撤回起诉。
本案案件受理费200元（已减半收取），由缪学挺负担。
审 判 员 鲁军华
二〇一五年九月一日
法官助理 徐 静
书 记 员 马正烨
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民初字第110号
原告常XX，女。
被告林XX，男。
原告常XX与被告林XX离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告常XX到庭参加了诉讼，被告林XX经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常XX诉称，原告与被告�2007年11月12日经政府登记结婚，婚初感情尚可，后经常因家庭生活琐事争吵，夫妻感情不和，没有共同语言，这样的夫妻生活无法维持，故起诉要求与被告离婚。
被告在法定期间内未提出书面辩解意见。
原告常XX为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、原告身份证复印件一份，用以证实原告身份；
2、结婚证两份，证实原、被告的婚姻关系；
3、桦南县土龙山镇林发村村民委员会出具证明一份，证实被告林XX于外出打工多年，无法联系；
本院审查后对上述证据予以采信。
被告林XX未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：原、被告于2007年11月12日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情尚好，后由于家庭生活琐事产生矛盾，2009年原告起诉离婚，由于被告外出而没有办理，原、被告开始分居至今；后被告外出务工与原告失去联系。现原告要求与被告离婚并放弃财产分割权诉至本院。
本院认为，原、被告在共同生活过程中不能互敬互谅，妥善处理家庭矛盾，导致夫妻关系恶化。原、被告于2009年原告因夫妻感情不和起诉离婚后即开始分居，加之被告外出务工，多年不与原告联系，对家庭是不负责任的；经本院劝解，原告坚持离婚，继续维持原、被告的婚姻关系已无实际意义，本院对原告要求离婚的请求予以支持。原告自愿放弃财产分割，本院尊重其意见，待被告出现后如有其它纠纷，可另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项的规定，判决如下：
准予原告常XX与被告林XX离婚；
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
代理审判员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王伟霞
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（1998）曲执字第591-1号
申请执行人武顺卿，农民，邮电局职工。
被执行人韩登朝，农民。
河北省曲阳县人民法院（1998）曲民初字第591号民事判决书已经发生法律效力，被执行人韩登朝至今未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人韩登朝的存款52481元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭全保
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨 刊
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1923号
申请执行人芦长旺，男，1955年8月1日出生。
被执行人程某，女1963年2月7日出生。
被执行人南平市商达房开发有限公司。
法定代表人程某，董事长。
关于芦长旺申请执行程某、南平市商达房开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第2752民事判决书过程中，查明被执行人程某、南平市商达房开发有限公司无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第2752号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 夏晓业
二〇一五年三月十九日
书记员 龚子夜
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审100号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员�
被执行人张洪香，女，1976年2月14日出生。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2016]张家坡第10号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费40608元及滞纳金。2016年9月13日申请执行人作出源卫计征决字[2016]张家坡第10号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2016年4月8日与宋增福在沂源县人民医院违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2017]第63号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2016]第32号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2016年9月13日作出的源卫计征决字[2016]张家坡第10号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2016年9月13日作出的�卫计征决字[2016]张家坡第10号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 周纪虎
审判员 张文梅
二〇一七年五月十九日
书记员 刘光翠
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审100号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员�被执行人张洪香，女，1976年2月14日出生。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2016]张家坡第10号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费40608元及滞纳金。2016年9月13日申请执行人作出源卫计征决字[2016]张家坡第10号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2016年4月8日与宋增福在沂源县人民医院违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2017]第63号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2016]第32号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2016年9月13日作出的源卫计征决字[2016]张家坡第10号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2016年9月13日作出的�卫计征决字[2016]张家坡第10号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  周纪虎审判员  张文梅二〇一七年五月十九日书记员  刘光翠
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民立终字第00032号
上诉人：骆成华，男，1950年9月3日出生，汉族。
上诉人骆成华不服2014年7月8日铜陵市铜官山区人民法院（2014）铜官立民初字第00005号民事裁定书，于同年8月5日上诉至本院。
一审法院认为，骆成华与被起诉人铜陵永安商贸有限责任公司之间纠纷系企业改制中遗留问题，不属法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定对骆成华的起诉，不予受理。
骆成华上诉称，上诉人的起诉，有明确具体的被告，有证据依据，有具体诉请和事实，完全符合法律规定，应予受理。一审认定无事实及法律依据，无论何种原因引起，当事人双方之间已经签订了《补偿协议》，属于平等的民事主体权利义务约定。因履行协议发生的争议，不属于企业改制中的遗留问题，而是平等民事主体之间的正常合同权益争议，依法应属于法院受理范围。
本院经审查认为，骆成华与铜陵永安商贸有限责任公司之间纠纷系企业改制中遗留问题，2011年9月18日签订的《退休职工补偿协议》涉及退休职工工龄工资、因工伤补偿同意按等级、伤残福利进行补偿及退养职工（老家属工）的补偿等内容，且没有约定具体的补偿数额，同时还约定其他没有进行补偿要求的事项，退休职工同意，另行协商等。该协议不具备平等民事主体之间达成的合同性质内容，骆成华与铜陵永安商贸有限责任公司之间纠纷不属法院受案范围。骆成华的上诉不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 敖
审判员 杨 莉
审判员 迟友林
二〇一四年八月十一日
书记员 管佳丽
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长安行初字第00328号
原告高松。
被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人康军，该管理委员会主任。
委托代理人乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
原告高松不服被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会作出的《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道梦白村综合改造项目拆迁安置实施方案》（以下简称《拆迁安置方案》），请求确认该方案违法，并赔偿违法行为给其造成的损失100万元人民币，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
原告诉称，2013年1月23日，西咸新区沣东新城城改办向梦白村村民散发《致梦白村被拆迁群众的一封信》，信中希望被拆迁群众支持、配合政府，要公开、公平、公正拆迁，可实际操作却是背靠背方式，没有召开村民会议，没有公示评估标准，没有按原告房屋的类似房地产市场价值结算，违反了《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十二条的规定。原告房屋门前有村庄规划时留给原告专用的宽约4米、长约6米的空地，供绿化、停车使用，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，征收个人住宅的应当保障被征收人的居住条件，所以安置时应无偿保障原告的停车位。梦白村的安置楼是建在本村原集体土地上的小产权房，必将影响原告以后的生活并造成经济损失。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决书，确认被告作出的《拆迁安置方案》程序违法。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，原告代理人于2014年4月27日要求被告和斗门街道办事处、昆明池管理办公室和拆迁指挥部，对违法行政给原告造成的房屋财产损失承担赔偿责任，原告委托代理人姚军善将赔偿申请采用快递的方式送达被告，被告负责人签收，现被告逾期不予赔偿，原告为维护自己合法权益，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，提起行政诉讼，请求判令：1、被告作出的《拆迁安置方案》违法；2、被告赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。
本院认为，原告要求确认被告作出的《拆迁安置方案》违法，其诉讼标的已被西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决的效力所羁束，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的。”之规定，原告的该项起诉应予驳回；原告已与拆迁人达成房屋拆迁安置协议，且按协议全额领取了拆迁补偿款，选择了安置房（现安置房主体已建成）。属于拆迁人已履行了拆迁安置协议，不属于拆迁人不依法履行拆迁安置补偿协议的情形。原告在领取了拆迁安置补偿款后，再认为补偿不足而要求被告赔偿100万元，属于对原达成的协议又反悔的情形。所以，原告的该项起诉不属于行政案件受案范围，亦应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第九项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告高松的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
代理审判员 王 华
人民陪审员 王平安
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杨晓瑾
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康民二初字笫00105号
原告曾道平，农民。
委托代理人李仁华，男，1963年3月7日出生。
被告梁书林，农民。
被告苏高琴，个体工商户。
本院在审理原告曾道平与被告梁书林、苏高琴因案外人执行异议之诉一案中，原告曾道平于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾道平申请撤回起诉的请求系真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾道平撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告曾道平负担，（已交纳）。
审判员 邓正甫
二〇一四年八月四日
书记员 杨占丙
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0502执恢17号
申请执行人张玲玲，女，汉族。
被执行人罗津刚，男，汉族。
申请执行人张玲玲与被执行人罗津刚民间借贷纠纷执行一案，经邵阳市双清区人民法院审结，该案（2014）双民初字第69号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人罗津刚无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）双民初字第69号民事判决书的本次行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 陆丕易
审判员 张 强
审判员 王 波
二〇一六年十一月七日
书记员 张远程
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民解初字第91号
原告王某，女，汉族，1972年4月27日出生。
委托代理人韩三娟，运城市盐湖区解州法律服务所法律服务工作者。
被告丁某，男，汉族，1974年11月20日出生。
本院在审理原告王某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 王晋明
二〇一四年八月二十二日
书记员 高海涛
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1443号
原公诉机关浙江省文成县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨永平，无业。2000年5月23日因犯诈骗罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；2006年10月11日因犯诈骗罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；2009年9月24日因犯诈骗罪被文成县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币13100元；2011年3月3日因在判决宣告后刑罚执行完毕前再犯诈骗罪被温州市瓯海区人民法院合并判处有期徒刑三年，并处罚金人民币17100元，于2013年7月7日刑满释放。因本案于2014年2月10日被刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
浙江省文成县人民法院审理文成县人民检察院指控原审被告人杨永平犯诈骗罪、买卖国家机关证件罪一案，于二○一四年十一月五日作出（2014）温文刑初字第146号刑事判决。原审被告人杨永平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2013年7月中下旬，被告人杨永平冒名王海兵到文成县玉壶镇沿溪中路33号周克余家中，虚构周克余儿子周碎钦在狱中打架要加刑的事实，以其可以帮忙疏通监狱免除加刑的名义，两次累计骗取周克余、洪桂月夫妇现金合计人民币10700元和3包价值人民币320元的虾干。同年7月30日，被告人杨永平欲再次骗取周克余人民币5000元，并叫王文联替其到周克余处代取时，因被识破而未得逞。
2013年7月份，被告人杨永平与叶某甲经人介绍并发展为恋人关系。2013年9月份至2014年1月份期间，被告人杨永平以投资、买房等名义，骗取陈某丙、马某夫妇（系叶某甲的姐姐、姐夫）人民币100000余元；以资金周转的名义，骗取叶某丁（系叶某甲的母亲）人民币5000元；以投资名义，骗取叶某戊夫妇（系叶某甲的舅舅）人民币22000元；以投资名义，骗取叶某乙夫妇（系叶某甲的姨夫）人民币15000元。事后，陈某丙、叶某乙夫妇向被告人杨永平各要回人民币10000元。
2010年6月份，被告人杨永平通过非法途径购买了一本机动车驾驶证（经查询，无该档案编号的驾驶证）。
原审法院认定被告人杨永平犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元，犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元；责令被告人杨永平退出全部违法所得（包括随案移送的人民币406元），返还各被害人。
原审被告人杨永平上诉称，诈骗第二节，其系与对方共同出资做生意而筹资，并非欺骗、隐瞒，其和陈某丙、马某夫妇一起租车、修车的费用应共同承担，叶某丁的5千元是让其帮忙买床的，后来被其和叶某甲打麻将输掉了，不是自己骗过来的，也没有骗取叶某戊、叶某乙夫妇1.5万元，实际取得的资金是10.7万元，包括马某7万元、叶某戊2.2万元、陈某丙1万元、叶某丁5千元，不构成诈骗罪，原判量刑畸重，要求改判。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人杨永平的供述及辨认笔录�照片，被害人陈某丙、马某的陈述及辨认笔录、照片，被害人叶某乙、叶某丙、叶某丁、叶某戊的陈述，证人叶某甲、华某、胡某、陈某甲的、杨某、陈某乙、付某、张某的证言，扣押物品清单，录音光盘，浙江省农村合作金融机构分户明细对账单、中国农业银行交易明细，房屋权属登记信息查询证明、房屋所有权证照片，照片、名片、笔记本、提货清单账本，伪造的机动车驾驶证及驾驶人查询信息等，到案经过，前科情况核实证明、刑事裁定书、刑事判决书及释放证明书，户籍证明，以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于杨永平的上诉意见，经查，杨永平编造经销布料生意、租用店铺、买房、盘货等各种事由，陆续骗取马某夫妇、叶某戊夫妇等人钱财的事实有多名被害人陈述及相关证人证言、物证、书证予以印证，杨永平虽辩称将部分款项用于支付房租、车费及其他生活开支，但该行为仅属于行为人对赃款的处分，并不影响犯罪金额的认定；此外，马某、陈某丙、叶某甲均能相互印证证实杨永平诈骗马某夫妇一节的各项金额，累计为10.5万元，后要回1万元，杨永平上诉虽称仅拿到7万元，但未作出任何说明，亦未提供相关证据，对其辩解不予采信。
本院认为，上诉人杨永平以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；杨永平还购买机动车驾驶证，其行为又构成买卖国家机关证件罪，应予数罪并罚。杨永平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次犯罪前科，主观恶性大，应予以较大幅度的从重处罚。原判已鉴于杨永平到案后如实供述�自己买卖国家机关证件的犯罪事实，而对该罪予以从轻处罚，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁骁乐
代理审判员 陈小希
代理审判员 方彬微
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 蒋 罕
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第01705号
原告：北京银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市碑林区和平路***号。
负责人：赵政党，该分行行长。
委托代理人：徐逢祺，男，汉族，该分行职员。
被告：杨飞，男，汉族，府谷县三道沟镇野猪茆养殖有限责任公司总经理。
原告北京银行股份有限公司西安分行（以下简称北京银行西安分行）诉被告杨飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行西安分行之委托代理人徐逢祺到庭参加诉讼，被告杨飞经传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告北京银行西安分行诉称，2012年12月28日，原、被告签订了一份个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同，合同约定，借款人为购买坐落于西安市莲湖区星火路20号龙湖*MOCO国际一处房产，向原告申请借款人民币120000元，借款期限120个月，合同利率为基准利率上浮15%，等额本息还款，逾期利率为合同利率上浮50%执行等条款。同日，原告与被告及其配偶方瑞琴签订了西安市房地产（预购商品房）抵押合同，约定以借款合同中约定的所购房产为上述债权做抵押担保，随后双方在西安市房屋管理局办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但之后被告未按合同约定按月向原告还款。2013年11月15日
原告向被告送达了《全部收贷通知书》，要求被告偿还所有贷款本息，但被告仍未履行还款义务。现起诉要求：1、判令被告偿还原告贷款本金114494.49元、利息4936.56元（截止至2014年3月15日）及至贷款偿还之日的利息、罚息；2、由被告以抵押物优先偿还上述债务；3、诉讼费由被告负担。
被告杨飞未答辩。
经审理查明，2012年12月28日，原、被告签订了个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同，合同约定，被告为购买西安市莲湖区星火路20号龙湖*MOCO国际一建筑面积为38.6平方米的办公用房，在原告处贷款120000元，贷款期限为120个月（自2012年12月28日起至2022年12月28日止）。合同利率为放款日的同期基准利率上浮15%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%，还款方式为等额本息还款，首次还款日期为2013年1月15日。同时还约定，如被告违约，原告有权根据合同约定行使违约救济权利，按照本合同项下适用的合同利率上浮50%按日计收罚息，宣布本合同项下的部分债务到期，并由被告赔偿相应损失。2012年12月28日，原告与被告及被告妻子方瑞琴签订西安市房地产（预购商品房）抵押合同，合同约定，被告杨飞及妻子方瑞琴为确保个人住房贷款合同的履行，以购买的西安市莲湖区星火路20号龙湖*MOCO国际一建筑面积为38.6平方米的办公用房抵押担保。抵押房屋的价值为258392元。如被告未能清偿债务，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，实现抵押权。随后，原、被告在西安市房地产管理局办理了《预购商品房贷款抵押登记备案证明》。合同签订后，原告按期将贷款120000元汇入被告交易对手账户。由于被告未按时足额还款，2013年11月15日经陕西省西安市汉唐公证处（2013）陕证民字第011595号公证书公证，原告北京银行西安分行向被告杨飞在公证员面前将《全部收贷通知书》递交给杨飞，杨飞在阅读上述文件后表示知晓并同意该文件内容，但拒绝在《全部收贷通知书》回执上签字。公证人员对上述过程进行了现场记录，证明被告的送达行为是真实的。《全部收贷通知书》通知被告由于未按时足额还款，截至2013年11月15日被告拖欠已到期的贷款本金1419.98元，余额113074.51元，并欠付利息、罚息等应付款项，根据借款合同约定，原告宣布借款合同项下的未到期贷款等全部债务立即到期，要求被告立即清偿拖欠的已到期贷款本金，并偿还提前到期的本金，同时须清偿利息、罚息等应付款项。但之后，被告仍未还款。
上述事实有借款合同、抵押合同、借据、公证书、全部收贷通知书、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的借款合同、抵押合同，系当事人真实意思表示，内容合法，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。借款合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告未按合同约定偿还贷款本息。被告逾期后，原告向被告送达了《全部收贷通知书》，但被告一直未予还款。现原告要求被告偿还贷款，并以抵押物优先偿还债务的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：
一、被告杨飞于本判决生效后十五日内偿还原告北京银行股份有限公司西安分行贷款本金114494.49元，并支付截至2014年3月15日的利息4936.56元及至贷款清偿之日的利息、罚息。
二、被告杨飞不能在上述期间履行上述债务，原告北京银行股份有限公司西安分行可以以被告杨飞抵押担保的位于西安市莲湖区星火路20号龙湖*MOCO国际一建筑面积为38.6平方米的办公用房依法进行变卖所得的价款优先受偿。抵押财产变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杨飞所有，不足部分由被告杨飞清偿。
诉讼费2789元，由被告杨飞负担（此款原告已预付，被告在付上述款时，直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
审 判 员 范合瑞
人民陪审员 张 航
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 巨 欣
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2014）碑民初字第01705号原告：北京银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市碑林区和平路***号。负责人：赵政党，该分行行长。委托代理人：徐逢祺，男，汉族，该分行职员。被告：杨飞，男，汉族，府谷县三道沟镇野猪茆养殖有限责任公司总经理。原告北京银行股份有限公司西安分行（以下简称北京银行西安分行）诉被告杨飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行西安分行之委托代理人徐逢祺到庭参加诉讼，被告杨飞经传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告北京银行西安分行诉称，2012年12月28日，原、被告签订了一份个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同，合同约定，借款人为购买坐落于西安市莲湖区星火路20号龙湖·MOCO国际一处房产，向原告申请借款人民币120000元，借款期限120个月，合同利率为基准利率上浮15%，等额本息还款，逾期利率为合同利率上浮50%执行等条款。同日，原告与被告及其配偶方瑞琴签订了西安市房地产（预购商品房）抵押合同，约定以借款合同中约定的所购房产为上述债权做抵押担保，随后双方在西安市房屋管理局办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但之后被告未按合同约定按月向原告还款。2013年11月15日原告向被告送达了《全部收贷通知书》，要求被告偿还所有贷款本息，但被告仍未履行还款义务。现起诉要求：1、判令被告偿还原告贷款本金114494.49元、利息4936.56元（截止至2014年3月15日）及至贷款偿还之日的利息、罚息；2、由被告以抵押物优先偿还上述债务；3、诉讼费由被告负担。被告杨飞未答辩。经审理查明，2012年12月28日，原、被告签订了个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同，合同约定，被告为购买西安市莲湖区星火路20号龙湖·MOCO国际一建筑面积为38.6平方米的办公用房，在原告处贷款120000元，贷款期限为120个月（自2012年12月28日起至2022年12月28日止）。合同利率为放款日的同期基准利率上浮15%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%，还款方式为等额本息还款，首次还款日期为2013年1月15日。同时还约定，如被告违约，原告有权根据合同约定行使违约救济权利，按照本合同项下适用的合同利率上浮50%按日计收罚息，宣布本合同项下的部分债务到期，并由被告赔偿相应损失。2012年12月28日，原告与被告及被告妻子方瑞琴签订西安市房地产（预购商品房）抵押合同，合同约定，被告杨飞及妻子方瑞琴为确保个人住房贷款合同的履行，以购买的西安市莲湖区星火路20号龙湖·MOCO国际一建筑面积为38.6平方米的办公用房抵押担保。抵押房屋的价值为258392元。如被告未能清偿债务，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，实现抵押权。随后，原、被告在西安市房地产管理局办理了《预购商品房贷款抵押登记备案证明》。合同签订后，原告按期将贷款120000元汇入被告交易对手账户。由于被告未按时足额还款，2013年11月15日经陕西省西安市汉唐公证处（2013）陕证民字第011595号公证书公证，原告北京银行西安分行向被告杨飞在公证员面前将《全部收贷通知书》递交给杨飞，杨飞在阅读上述文件后表示知晓并同意该文件内容，但拒绝在《全部收贷通知书》回执上签字。公证人员对上述过程进行了现场记录，证明被告的送达行为是真实的。《全部收贷通知书》通知被告由于未按时足额还款，截至2013年11月15日被告拖欠已到期的贷款本金1419.98元，余额113074.51元，并欠付利息、罚息等应付款项，根据借款合同约定，原告宣布借款合同项下的未到期贷款等全部债务立即到期，要求被告立即清偿拖欠的已到期贷款本金，并偿还提前到期的本金，同时须清偿利息、罚息等应付款项。但之后，被告仍未还款。上述事实有借款合同、抵押合同、借据、公证书、全部收贷通知书、庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的借款合同、抵押合同，系当事人真实意思表示，内容合法，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。借款合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告未按合同约定偿还贷款本息。被告逾期后，原告向被告送达了《全部收贷通知书》，但被告一直未予还款。现原告要求被告偿还贷款，并以抵押物优先偿还债务的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：一、被告杨飞于本判决生效后十五日内偿还原告北京银行股份有限公司西安分行贷款本金114494.49元，并支付截至2014年3月15日的利息4936.56元及至贷款清偿之日的利息、罚息。二、被告杨飞不能在上述期间履行上述债务，原告北京银行股份有限公司西安分行可以以被告杨飞抵押担保的位于西安市莲湖区星火路20号龙湖·MOCO国际一建筑面积为38.6平方米的办公用房依法进行变卖所得的价款优先受偿。抵押财产变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杨飞所有，不足部分由被告杨飞清偿。诉讼费2789元，由被告杨飞负担（此款原告已预付，被告在付上述款时，直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 彧审 判 员  范合瑞人民陪审员  张 航二〇一四年八月二十七日书 记 员  巨 欣
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初500号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
郑某，无业。2004年7月26日因吸毒被太原市劳动教养管理委员会劳动教养二年；2007年2月8日因吸毒被太原市劳动教养管理委员会劳动教养二年；2009年2月25日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2013年12月26日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日；2014年3月26日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月9日被刑事拘留，于2016年5月18日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]497号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵、刘月出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控,2016年5月8日17时许，在太原市迎泽区柳巷钟楼街意尔康专卖店门前，被告人郑某窃取被害人任某背包内的钱包一个，后被抓获。钱包内有人民币82元，身份证、中国邮政银行储蓄卡、晋中银行储蓄卡和中国工商银行储蓄卡各一张。案发后，赃款、赃物均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议，且有报案材料、被害人陈述、被告人供述、证人申某关于被告人扒窃被害人钱包并将其抓获的证言、抓获经过、人身安全检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、赃款赃物照片、吸毒现场检测报告书（阴性）、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书、户籍信息等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年12月8日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 辛果青
人民陪审员 刘建珍
二〇一六年八月九日
书 记 员 隋雅琴
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3122号
申请执行人：胡国安。
申请执行人：徐品达。
申请执行人：茹利平。
被执行人：诸意清。
本院在执行申请执行人胡国安、徐品达、茹利平与被执行人诸意清民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人仅有少量存款，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索。故终结本案的执行程序。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬余执民字第3122号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年八月十七日
代书 记员 徐虹玒
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4696号
原告：古宏伟。
被告：北京御峰轩装饰有限公司唐山分公司。
原告古宏伟诉被告北京御峰轩装饰有限公司唐山分公司（下称御峰轩公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古宏伟到庭参加了诉讼。被告御峰轩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告古宏伟诉称，原、被告于2015年11月29日签订装修装饰工程施工合同。根据合同约定，在原告向被告支付首期工程款后，被告应在首期款交付三日后开工。该工程应在2016年7月17日前施工完毕并验收。但被告一直将工工程拖延到2016年8月9日才彻底竣工验收。根据被告装修工程与其竣工的事实以及双方关于违约金的约定，被告应该向原告支付违约金。原告试图通过消协进行调解，但被告不接受调解且拒不支付违约金。综上所述，为维护合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请：1、支付原告延误工期违约金3588.27元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告御峰轩公司未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明,2015年11月29日，原告与被告签订了编号为20151119的《北京市家庭居室装修装饰工程施工合同》,由被告御峰轩公司施工原告古宏伟位于叠山院1XX-
X-
XXX房屋的家装工程。双方合同约定:“……1.6工程期限75天……11.1开工三日前第一次支付工程款80%即73088元……12.4由于乙方责任延误工期的，每延误一日，乙方支付给甲方本合同工程造价金额2‰的违约金……。”2016年4月30日，原告向被告支付了首期工程款，按照合同约定被告应在首期款交付三日后开工，但是被告未按照合同约定时间开工也未按约定期限竣工，导致工程延误超期23天。
以上事实有原告提交的《工程装饰施工合同书》、专用收据、
装修施工出入证、工程竣工验收通知单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《工程装饰施工合同书》系双方真实意思表示，依法成立且生效，双方应依约履行各自义务。本案中，原、被告双方已就涉案装饰工程的工程期限予以约定，原告按照约定支付工程款，被告也应在约定的工程期限内及时开工并完成涉案装饰工程，被告御峰轩公司逾期未按约完工，已属违约，故原告要求被告支付延迟工程违约金3588.27元的诉请合法，本院予以支持。被告御峰轩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京御峰轩装饰有限公司唐山分公司于本判决生效后十日内支付原告古宏伟延误工期违约金3588.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告北京御峰轩装饰有限公司唐山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
代理审判员 张天洁
人民陪审员 刘淑静
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 冯 伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民高初字第05580号
原告黄某
委托代理人胡某
被告钱某
原告黄某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法适用简易程序由审判员乔秀萍于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人胡某，被告钱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告系自由恋爱，于2001年6月3日办理结婚登记。婚后生有一女叫黄思乐，现年13岁。原、被告在一起生活了四年左右后，因性格不合开始分居至今，夫妻关系名存实亡。为此，原告涉诉到院，请求：1、依法判令解除原、被告之间的婚姻关系。2、判令婚生女黄思乐由被告抚养，原告按月支付抚养费。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告钱某辩称：原告诉称原、被告双方系自由恋爱结婚，且婚后生有一女系事实。但原告诉称原、被告在一起生活四年后就分居不是事实。现因为孩子还小，正在上学期间，所以为了孩子的健康成长被告不愿意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提交的证据，被告无异议。经审查，该证据客观真实，能够证明原、被告系合法夫妻关系，与案件具有关联性，依法应予确认。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证查明以下事实：原、被告系自由恋爱。2001年6月3日，双方办理了结婚登记。2001年11月25日，生一女黄思乐，现就读于榆林市实验中学，随被告钱某一起生活。原、被告共同生活期间，无共同财产及债权债务。原告以性格不合，婚后共同生活四年后便分居为由，曾于2013年向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准予原、被告离婚。原告又涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原、被告系自由恋爱登记结婚，婚姻基础较好。婚后在共同生活期间，也未产生较明显的矛盾纠纷。只要双方树立正确的婚姻家庭观念，积极履行家庭义务，互相关心，就有和好可能。原、被告所生一女黄思乐正在上学期间，父母若离婚，严重影响孩子的身心健康。且原告并未提供证据证明夫妻感情确已破裂。所以对原告的诉讼请求依法不予支持。本院为了维护婚姻家庭和社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告钱某离婚。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔秀萍
二〇一四年十一月二十四日
书记员 高 宏
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第534号
罪犯李ＸＸ，男，生于1948年07月07日，汉族，初中文化，四川省成都市人，现在绵阳监狱五监区服刑。
成都市锦江区人民法院（2011）锦江刑初字第201号刑事判决书，以被告人李ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金10000元。判决生效执行期间，本院于2013年07月18日裁定对其减刑一年（刑满日期：2024年01月21日），执行机关四川省绵阳监狱于2015年01月30日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，获表扬一次，系老犯，累计考核标准分110分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、老病残罪犯分类审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李ＸＸ在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李ＸＸ减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2022年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年二月十一日
书记员 刘坤蓉
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攸法执字第271-1号
申请执行人张海清，农民。
被执行人陈文今。
被执行人罗奇红。
申请执行人张海清与被执行人陈文�、罗奇红间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日作出的（2014）攸法民一初字第835号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人谭吉德暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）攸法民一初字第835号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王 振
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字第1706-1号
原告崔海龙。
被告奚瑞彬。
被告徐永红。
本院在审理原告崔海龙与被告奚瑞彬、徐永红民间借贷纠纷一案中，原告崔海龙于2013年6月17日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔海龙撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元、保全费1520元，均由原告崔海龙负担。
审判员 刘晓莉
二〇一三年六月十七日
书记员 隋 嫱
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第1958号
原告温州中城建设集团有限公司。
破产管理人浙江嘉瑞成律师事务所、浙江人民联合律师事务所、温州华明会计师事务所。
委托代理人（特别授权）吴雪梅，浙江玉海律师事务所律师。
被告温州市中厦房地产开发有限公司。
法定代表人倪津荣。
委托代理人（特别授权）张忠胜。
第三人颜建余。
委托代理人（特别授权）陈旭峰、叶圣翰，浙江信泰律师事务所律师。
原告温州中城建设集团有限公司与被告温州市中厦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序。在诉讼过程中，颜建余申请作为第三人参加诉讼，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告温州中城建设集团有限公司委托代理人吴雪梅、被告温州市中厦房地产开发有限公司委托代理人张忠胜、第三人颜建余委托代理人叶圣翰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州中城建设集团有限公司诉称：2008年7月16日，原告通过招投标，承包被告位于瑞安市塘下镇陈宅村颖鹤小区返回地块的商住楼的土建和水电安装工程。2008年7月18日双方签订建筑工程施工合同，约定原告上述商住楼的土建和水电安装工程，工程造价137644280元，由原告以包工包料方式承包，并由被告根据监理核定承包方完成的工程量拨付工程款，至工程竣工验收合格支付工程款总价的95%，至工程结算后支付工程款总价的98%，剩余的2%作为工程保修金，一年质保期满后返还1%，保修理期五年，保修期满结清余款。合同对工程期限、工程质量、工程验收等作出约定。合同签订后，原告按约履行了建造义务，2013年3月22日，工程通过竣工验收，被告未按约支付工程款至工程总价的95%，原告多次向被告催收，并于2013年4月11日向被告提出对工程款优先支付，被告仍拖延支付。2015年初，双方审定工程为总造价130514586元。至今，被告共支付工程款121226704元，尚欠工程款9287882元，原告多次要求支付工程款未果。2014年5月12日，原告被瓯海区人民法院裁定破产，并指定管理人。现起诉要求：1、请求判令被告支付原告建筑工程款9287882元和逾期付款利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2015年1月11日起计至履行之日止）；2、请求确认原告对本项目工程拍卖后享有工程款优先受偿权；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告温州市中厦房地产开发有限公司辩称：我（方）没有意见，都是属实的。欠工程款是属实的，保证金1%是五年之内算的，是137万余元，五年时间还没有到，这笔钱应当在9287882元中扣除。
第三人颜建余述称：一、本案存在虚假诉讼的嫌疑。涉案工程早已于2013年3月完成竣工验收备案，原告已于2013年4月向被告递交了工程竣工决算报告。如果被告一直未与之进行结算，原告怎么可能在长达两年的时间内不通过法律途径向被告主张权利？更何况，在此期间原告因为资不抵债而申请破产重整，但是其却不通过法律途径向被告主张工程款，显然不符合常理。工程的实际造价仅为110000000元左右，而原、被告的审定工程造价却为130514586元，且被告中厦公司实际支付工程款为121226704元，均远远超出实际造价。二、原告就涉案工程的拍卖款不享有优先受偿权。涉案工程于2013年3月竣工验收，至原告起诉时已逾两年时间，原告从未主张过建设工程优先受偿权，故现在原告起诉主张建设工程优先受偿权，已无法律依据。三、颜建余作为本案被告的债权人，现未受偿债权金额15000000元，且涉案工程范围内已有两套房产进入执行程序，如本案存在虚假诉讼，那么就会导致虚假债权参与颜建余与被告公司执行一案的案款分配，影响颜建余的公平受偿率，如果法院认定原告就涉案工程的拍卖款享有优先受偿权，那么无疑会直接损害到颜建余就涉案工程范围内两套房屋的执行款的受偿权，故颜建余与本案诉讼标的及案件处理结果均有利害关系，以第三人身份参与诉讼符合法律规定。综上，颜建余依据《中华人民共和民事诉讼法》第五十六条的规定，申请作为第三人参与诉讼，要求判令驳回原告温州中城建设集团有限公司的诉讼请求。
原告温州中城建设集团有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉；由于原告撤回起诉，第三人已与本案没有直接的利害关系，第三人的起诉没有法律依据。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告的请求合法，本院予以准许，第三人的起诉不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十条第（一）项、第一百一十九条第（三）项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告温州中城建设集团有限公司撤回起诉。
二、驳回第三人颜建余的起诉。
本案受理费78332元，减半收取39166元，由原告温州中城建设集团有限公司负担。
第三人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 缪正坚
二〇一五年九月二十二日
代书记员 曹观乐
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1266号
原告：梁素红。
委托代理人：马青，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告：临朐县五井建筑公司，住所地：临朐县五井镇政府驻地。
法定代表人：程振德，经理。
被告：朱振海。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月27日以双方和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间以双方和解为由申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁素红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张新建
二〇一四年八月二十七日
书记员 相益新
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终1400号
上诉人（原审被告）周春香，无业。
被上诉人（原审原告）蔡园园，无业。
上诉人周春香与被上诉人蔡园园追索劳动报酬纠纷一案，江苏省淮安市清河区人民法院于2016年3月24日作出（2015）河民初字第2533号民事判决。上诉人周春香对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人周春香又于2016年5月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周春香的申请不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人周春香撤回上诉。
上诉案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人周春香负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 赵骏飞
代理审判员 孙志丹
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 姝
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初52号
原告左某。
被告安某。
委托代理人刘元庆，唐县王京镇正义法律服务所法律工作者。
委托代理人马云刚，唐县王京镇正义法律服务所法律工作者。
原告左某诉被告安某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左某，被告安某及其委托代理人刘元庆、马云刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚。我与被告均系再婚，结婚时被告带着儿子左某乙。我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻性格不和，经常吵架，我与被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故起诉到法院，请求依法判决我与被告离婚，分割夫妻共同财产，包括在被告手中的我的工资2万元，唐县王京镇留九庄新居民区一套，被告返还我抚养被告儿子左某乙的抚育费4万元，诉讼费由被告负担。
被告安某辩称，我与原告夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚，我不同意返还原告抚育费。
经审理查明，原告左某与被告安某于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。
以上事实由原被告陈述，且有结婚证予以证实。
本院认为，原告左某提起诉讼要求与被告安某离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据。考虑到原被告结婚时间较长，原被告之间没有根本矛盾，其夫妻感情未完全破裂，有和好的希望，故原告提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告左某与被告安某离婚。
案件受理费200元，由原告左某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 安彦生
审 判 员 李会元
人民陪审员 马文朝
二〇一六年四月二十日
书 记 员 安大伟
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0627民初52号原告：邸建兴，男，1976年4月6日生，汉族，住河北省保定市。被告：河北德祥物流有限公司唐县分公司。地址：河北省保定市唐县南环文化活动中心综合*楼**号。主要负责人：何超，该公司经理。本院在审理原告邸建兴与被告河北德祥物流有限公司唐县分公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告邸建兴于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邸建兴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邸建兴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邸建兴负担（已交纳）。审 判 长  刘改桥人民陪审员  陈同喜人民陪审员  邸雪兰二〇一七年三月二十四日书 记 员  石 达
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梨民一初字第211号
原告张青龙，男，1970年9月22日出生，汉族，现住梨树县，农民。
被告张广庆，男，58岁，汉族，现住梨树镇物资局家属楼，梨树县工商局职工。
原告张青龙诉被告张广庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张青龙到庭参加诉讼，被告张广庆经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张青龙诉称，2012年3月12日被告从原告第一次借款5000.00元，大约在4月份再次借款2000.00元，总计借款是7000.00元，7月份还2000.00元，本年腊月二十八还1000.00元，还欠4000.00元。被告在2013年3月14日给原告出具一张4000.00元的欠条，现原告多次催要，可被告找种种理由不还，故诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告给付借款本金4000.00元，利息按法律规定计算；2本案诉讼费用由被告负担。
被告张广庆既未到庭，亦未提供答辩意见。
庭审时，原告宣读了下列证据：
借条（需要说明的是出借条的时间是2013年的3月14日，被告给我出具借条的时候笔误把时间写成了20013年3月14日）。证明被告向我借款4000.00元的事实。
被告张广庆未提供证据。
经审理查明：2013年3月14日被告给原告出具借条，金额为4000.00元，未约定利息。出具借条后未偿还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款
利率的规定。
本院认为，被告从原告处借款时，给原告出具了借条，原被告之间的权利义务关系明确，对原告要求被告给付借款本金的请求应予支持。原被告之间对支付利息没有约定，视为不支付利息。原告又未能提供证据证明是从什么时间起向被告催要的，故对原告要求被告给付利息的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告张广庆给付原告张青龙借款本金4000.00。（此款于本判决生效后十日内给付）
二、驳回原告张青龙的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告张广庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王抒芳
审判员 赵艳江
审判员 王青石
二〇一三年十一月十四日
书记员 李 蕊
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民初字第233号
原告光泽县农村信用合作联社司前信用社。
住所地：光泽县司前乡司前街**号。
被告雷玉兰，女，1967年2月28日生，畲族，农民，住光泽县。
原告光泽县农村信用合作联社司前信用社诉被告雷玉兰金融借款合同纠纷一案，原告光泽县农村信用合作联社司前信用社于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告光泽县农村信用合作联社司前信用社撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告光泽县农村信用合作联社司前信用社负担。
审判员 陶晓熔
二〇一四年三月十九日
书记员 林 云
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00153-1号
申请执行人：孙玲，女。
被执行人：于承如，男。
被执行人：叶贤兰，女。
2014年8月29日，本院作出（2014）花民一初字第01982号民事判决书。判令：一、被告于承如、叶贤兰于本判决生效之日起十日内连带归还原告孙玲借款200000元，并按年利率22.4%支付自2012年6月15日起至本判决生效之日止的利息；二、被告于承如、叶贤兰不履行上述债务，依法拍卖、变卖其抵押的本市花山区新岗二村X栋XX室房产所得价款，原告孙玲有优先受偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告于承如、叶贤兰负担。2015年1月9日，孙玲向本院申请执行。但被执行人于承如、叶贤兰至今未全部履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人于承如、叶贤兰所有的位于马鞍山市花山区新岗二村X栋XX室房屋一套。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王益志
审判员 先尊富
审判员 周玉生
二〇一五年十一月四日
书记员 李 媛
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0902民初26号
原告宁锦欣，女，汉族，46岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告安治华，男，39岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告宁锦欣与被告安治华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员张利慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁锦欣到庭参加诉讼，被告安治华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁锦欣诉称，2014年10月23日，被告向原告借款6万元，用来周转资金，当时口头约定月息为2.5分，至2015年12月30日共欠原告本息8.1万元，在此期间还过2万元，现尚欠本息6.1万元，原告多次催要无果。请求判令被告偿还原告借款本息共计6.1万元并承担本案诉讼费。
审理中原告宁锦欣提交下列证据，借条一张，拟证明被告向原告借款事实。
审理中被告安治华未向法庭提交证据，亦未做答辩。
经审理查明，2014年10月23日，被告安治华向原告宁
锦欣借款6万元，并约定借款期限半年，双方口头约定月息为2.5分，利息从2014年10月23日至2015年12月30日为2.1万元，在此期间被告偿还2万元利息，现被告尚欠原告本金6万元及利息1000元。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，双方之间约定明确，被告应当按照约定承担偿还原告欠款的义务。原告要求被告偿还欠款本金6万元及利息1000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安治华在本判决发生法律效力后立即给付原告宁锦欣借款本金六万元及利息一千元。
案件受理费1325元，由被告安治华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 张利慧
二〇一六年二月十七日
书记员 贾建林
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第370-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行，住所地哈尔滨市道外区东直路333号。
法定代表人于彦生，职务行长。
被执行人杜立国。
被执行人曲秀娟。
申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行与被执行人杜立国、曲秀娟借款合同纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）外民三初字第1069号民事判决书已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行于2015年3月4日向本院申请执行，本院于2015年3月4日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行未能提供被执行人杜立国、曲秀娟有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到杜立国、曲秀娟有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第370号案件的本次执行程序（申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行如发现被执行人杜立国、曲秀娟有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一五年六月三十日
书 记 员 史延溯
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第03342号
原告：刘某，女，1989年4月18日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：王某，男，1986年3月10日生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告刘某因与被告王某离婚纠纷一案，2015年11月10日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员杜彬彬适用简易程序于2015年12月8日公开开庭审理本案。原告刘某、被告王某到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
刘某诉称：原、被告于2007年经人介绍认识，2009年农历二月初八按照农村风俗举办结婚仪式（男方到女方家生活），××××年××月××日办理结婚登记，2012年12月27日生长子刘栋琦。婚前双方未建立夫妻感情，婚后夫妻双方常因家庭琐事发生争吵，被告曾无故殴打原告，并用烟头烫伤原告。原、被告于2013年就各自在外打工不在一起生活，分居已满两年。现原告起诉要求离婚、抚养婚生子女、夫妻共同财产和共同债务平均分担等。
王某当庭辩称：被告不同意离婚。原、被告夫妻感情很好。被告没有殴打原告，也没有用烟头烫伤原告，也没有分居两年。
刘某向本院提供了以下证据：
1、身份证、婚姻证、户口本，证明原告诉讼主体资格、婚姻状况、家庭成员状况；
2、毛衣照片两张及门锁照片一张，证明�告曾踹坏门锁并用烟头烫伤原告；
3、短信照片五张，证明被告发短信辱骂原告；
4、墙头照片两张，证明被告曾翻墙头进入原告家中；
5、灵璧县××镇××村村委会证明，证明原、被告夫妻感情不和，分居已满两年。
王某发表以下质证意见：
对原告提交的证据1无异议；对原告提交的证据2、3、4均有异议，两张墙头照片不能证明是被告翻墙头进原告家中，毛线衣照片及门锁照片不能证明是被告烫伤原告，也不能证明门锁是被告踹坏的，短信照片不能证明是被告所发的短信；对原告提交的证据5有异议，原、被告夫妻是否在一起，其他人并不知道，不能证明我们夫妻分居满两年。
王某向本院提供以下证据：
1、身份证，证明被告的主体资格；
2、借条一张，证明被告向王华借款25000元用于做生意。
刘某发表以下质证意见：
对被告提交的证据1无异议；对被告提交的证据2真实性有异议，原告对被告曾向王华借钱的事并不知情。
根据当事人举证、质证，本院认证如下：
对双方均无异议的证据，经本院审查后予以确认；
对原告提交的证据2、3、4，该三组证据只有照片，无其他证据相佐证，对该三组证据本院不予采信；
对原告提交的证据5，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百一十五条的规定，该证据缺少制作人的签名，本院不予采信；
对被告提交的证据2，该份证据涉及第三人权利，且第三人并未到庭作证，原告也不予认可，本院不予采信，待权利人向原、被告主张权利时，另案处理。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：原、被告于2007�经人介绍认识，2009年农历二月初八按照农村风俗举办结婚仪式（男方到女方家生活），××××年××月××日办理结婚登记，2012年12月27日生长子刘栋琦。原告刘某于2015年11月10日向本院起诉要求离婚、抚养子女等。
本院认为，综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂。
原、被告于2007年经人介绍认识，2009年农历二月初八按照农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，2012年12月27日生长子刘栋琦。本院认为，夫妻之间发生争吵在所难免，夫妻之间应当和睦相处、互相体谅，多站在对方角度考虑问题，原、被告在一起生活长达8年，有一定的感情基础，原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，从有利于家庭和睦、社会和谐考虑，刘某要求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法�第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 杜彬彬
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王春雨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣布失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初294号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人刘某2，住山东省。被告人刘某2因本案，于2016年3月3日被南京市公安局雨花台分局取保候审。2017年7月18日经南京市雨花台区人民检察院决定取保候审，同日被执行取保候审。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2017）303号起诉书指控被告人刘某2犯协助组织卖淫罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员周朝阳出庭支持公诉，被告人刘某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市雨花台区人民检察院指控：2012年8月至12月间，在本市栖霞区xx苑小区xx室，被告人刘某2明知周某站（已判刑）等人组织多名卖淫女从事卖淫活动，仍然积极协助周某站等人招募卖淫女，联系嫖客，接送卖淫女进行卖淫活动。
2016年3月2日，被告人刘某2主动到公安机关投案。
为证实上述指控的事实，公诉机关向本院移送了被告人供述、证人证言、书证等证据，并据此认为，被告人刘某2明知周某站有组织卖淫的行为，仍为其提供帮助，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款之规定，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某2对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2012年8月至12月间，在本市栖霞区xx苑小区xx室，被告人刘某2明知周某站（已判刑）等人组织多名卖淫女从事卖淫活动，仍然积极协助周某站等人招募卖淫女，联系嫖客，接送卖淫女进行卖淫活动。
2016年3月2日，被告人刘某2主动到公安机关投案。
上述事实，被告人刘某2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姬某1、姬某2、戴某1、张某1、胡某、张某2、严某、刘某的证言，辨认笔录，被告人刘某2照片、户籍材料、电话查询记录，在逃人员登记信息表、到案经过，受案登记表、决定书，指定管辖决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某2明知周某站有组织卖淫的行为，仍为其提供帮助，其行为已构成协助组织卖淫罪，南京市雨花台区人民检察院指控被告人刘某2犯协助组织卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人刘某2犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其予以从轻处罚。为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某2犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 全金华
人民陪审员 陈国琴
人民陪审员 郭素琴
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张玲莉
郑州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫7101行初169号
原告孙光远，男，1953年6月29日出生，汉族，住郑州市。
被告河南省住房和城乡建设厅，住所地郑州市郑东新区商务内环路29号。
法定代表人裴志扬，该厅厅长。
委托代理人闫国平，该厅工作人员。
委托代理人赵秀红，河南闻禹律师事务所律师。
本院在审理原告孙光远诉被告河南省住房和城乡建设厅不履行法定职责一案中，因原告孙光远经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙光远负担。
审 判 长 吕珂
审 判 员 邓焰
代理审判员 刘畅
二〇一六年十月十一日
书 记 员 赵一
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第01180号
原告林某某，男，汉族，生于1972年7月3日，住重庆市璧山县。
被告谭某，女，汉族，生于1977年1月2日，住重庆市璧山县。
原告林某某与被告谭某离婚纠纷一案中，原告林某某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告林某某撤回起诉。
案件受理费120元（已经减半），由原告林某某承担。
审判员 梅 寒
二〇一五年三月十日
书记员 黄建欢
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初11044号
原告：上海鸿一投资咨询有限公司
被告：上海策领实业发展有限公司
原告上海鸿一投资咨询有限公司与被告上海策领实业发展有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶枫、被告委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海鸿一投资咨询有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付股权转让款7,050,000元。事实与理由：2009年6月，原、被告达成一致，原告将其所有的上海昶裬商务有限公司(以下简称昶裬公司)100%的股权以人民币20,000,000元的价格转让给被告。双方于2009年7月完成了工商变更手续并办理了移交。被告以承接债务方式抵付了12,950,000元，尚欠7,050,000元未支付。经原告多次催讨，原、被告双方于2017年2月20日签订付款协议书，被告承诺自2017年4月30日起至同年12月31日分期付清。然被告未按约履行任何一期付款义务，故要求被告立即付清全部款项。
被告上海策领实业发展有限公司答辩称，2009年6月，确实以20,000,000元受让昶裬公司的股权；由于昶裬公司经营不善，被告存在巨大资金压力。原、被告签署付款协议后还是无力支付，并非恶意违约，请求法院依法判决。
本案当事人围绕各自的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的付款协议1份、工商材料1组，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在以20,000,000元价格受让了昶裬公司的股权后，原告依约协助被告完成了工商变更登记手续并办理了移交，而被告未能及时履行其支付股权转让款的义务。在2017年2月，原、被告双方达成分期付款的合意后，被告仍以经营不善无力付款为由拒绝支付相应的股权转让款，显属违约。原告要求被告按照付款协议书的约定立即支付尚欠的全部股权转让款，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告上海策领实业发展有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海鸿一投资咨询有限公司股权转让款7,050,000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取30,575元，由被告上海策领实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一七年九月二十六日
书记员 张瑞琪
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执692号
申请执行人：云南云安房地产开发有限公司。
住所：昆明市西山区马街中路94号。
法定代表人：苏国辉，董事。
委托代理人：李永诚，系该公司员工。
被执行人：昆明腾信投资有限公司。
住所地：昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号。
法定代表人：王春林，执行董事。
委托代理人：陈永福、王冕，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行申请执行人云南云安房地产开发有限公司与被执行人昆明腾信投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币618309元、未受偿人民币618309元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜禹衡
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十月十三日
书记员 曹 傑
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第392号
申请人：李明明，男，1987年1月12日出生，住沂南县。
被申请人：王立强，男，1974年1月4日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：王长玉，男，1947年9月25日出生，汉族，住沂南县。
申请人李明明申请诉前财产保全一案，申请人于2014年6月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王立强、王长玉所有的120000元银行存款或相应价值的财产，并向本院提供张文惠所有的鲁QLXX**号车一辆作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
冻结被申请人王立强、王长玉所有的120000元银行存款或相应价值的财产（详见查封清单）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一四年六月十六日
书记员 徐道印
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第00878号
原告保利物业管理有限公司南通分公司，住所地在南通市城港路118号。
负责人曹斌，董事长。
委托代理人李玉洁。
委托代理人张坚勇。
被告吴鹏。
被告张琳琳。
原告保利物业管理有限公司南通分公司诉被告吴鹏、张琳琳物业服务合同纠纷，原告保利物业管理有限公司南通分公司于2015年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告保利物业管理有限公司南通分公司的撤诉申请，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利物业管理有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告保利物业管理有限公司南通分公司负担。
审判员 徐剑峰
二〇一五年十一月十七日
书记员 邵金兰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00087号
原告：马福香。
被告：陈小凤。
被告：武汉天鸣集团有限公司，住所地：武汉市汉阳区黄金口都市工业园金福路6号。
委托代理人：蔡勇，湖北国颂律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告马福香与被告陈小凤、武汉天鸣集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告马福香提出撤诉申请。
本院认为，原告马福香的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马福香撤回起诉。
本案受理费44元（原告已缴纳），由原告自愿负担。
审判员 肖 政
二〇一五年三月二十四日
书记员 张祎如
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更968号
罪犯林世杰，男，1983年1月6日出生，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2015年3月26日作出（2015）沂南刑初字第46号刑事判决，以罪犯林世杰犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯林世杰有悔改表现为由，于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林世杰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯林世杰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯林世杰准予减去有期徒刑二个月的刑罚执行。（刑期自2015年3月25日起至2016年7月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 侯 丽
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2816号
申请执行人刑事审判庭
被执行人谢法东，
本院依据已经发生法律效力的（2013）嘉平刑初字第00442号，依法向被执行人谢法东发出执行通知书，责令被执行人谢法东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢法东未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢法东（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币15125元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱洪潮
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 姚承志
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦平民初字第153号
原告李某某，女，1988年4月1日生，汉族。
被告刘某，男，1983年1月5日生，汉族。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘志君
二〇一四年七月一日
书记员 庞彦斌
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第42445号
原告张丽英，女，1963年10月5日出生。
被告张秀彪，男，1947年10月13日出生。
原告张丽英与被告张秀彪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官柏梅担任审判长，人民陪审员田乐、王雪娟参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张丽英到庭参加诉讼。被告张秀彪经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告张丽英起诉称，双方系朋友关系。2014年张秀彪找到张丽英说其有病需要钱用于治疗，并向张丽英借款15000元。初于对张秀彪的信任，张丽英借给张秀彪15000元，张秀彪承诺尽快偿还。至2015年张丽英找到张秀彪要求张秀彪偿还借款，张秀彪以无钱为由拒绝给付。在张丽英的再三要求下张秀彪为张丽英打借条一张，言明今借到张丽英现金15000元。此后，张丽英与张秀彪联系还款事宜，张秀彪拒不接听张丽英电话。故张丽英诉至法院，请求判令：1、张秀彪偿还借款15000元及按银行同期贷款利率支付利息至给付之日止；2、本案的诉讼费用由张秀彪承担。
原告张丽英向本院提交以下证据予以证明：借条。
被告张秀彪既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审核对，原告张丽英提交借条具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据使用。
本院根据上述认证查明，张丽英因找人代理诉讼案件而与张秀彪相识。张秀彪以帮张丽英办事为由从张丽英处取得2万元，但之后其并未帮张丽英办成承诺事项。后张丽英要求张秀彪返还该2万元，张秀彪与张丽英商议，将该2万元视为张秀彪对张丽英的借款，待张秀彪有钱时就还。之后，因张秀彪又给张丽英代理诉讼，故扣除了5000元。2015年7月14日，张秀彪给张丽英出具借条，载明：今借到张丽英现金15000元，史卫东交代理费，立即给付。张秀彪出具借条后迟迟未还款，张丽英多次催要，张秀彪又于2015年11月1日重新出具借条一张，载明：欠张丽英15000元，11月30日一定还清。但张秀彪至今未返还张丽英该款项。庭审中，张丽英明确双方未约定利息，其索要的利息从2015年7月14日张秀彪第一次出具借条时起算。
以上事实，有张丽英提交的借条和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，依据张丽英提交借条，张丽英主张双方商议将张秀彪应当返还给张丽英的2万元委托事务费用视为张秀彪对张丽英的借款具有事实依据，本院对张丽英的该项主张予以采信。本院认定张丽英与张秀彪之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国有关法律和行政法规的强制性规定，当属有效。张秀彪承诺于2015年11月30日返还张丽英15000元，但其至今未支付，已构成违约。现张丽英要求张秀彪返还借款本金15000元具有事实和法律依据，本院予以支持。张丽英认可双方并未约定借款期间的利息，故张丽英主张从2015年7月14日开始计算利息缺乏事实依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院认定张秀彪应当自2015年12月1日开始按照年利率6％的标准向张丽英支付逾期还款的资金占用利息。张秀彪经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秀彪返还原告张丽英借款本金一万五千元，并支付逾期还款期间的资金占用利息（以一万五千元为基数，按照年利率百分之六的标准，从二Ο一五年十二月一日起计算至款项实际付清之日止），均于本判决生效后十日内付清。
如果被告张秀彪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（原告张丽英已预交），由被告张秀彪负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一百七十六元（原告张丽英已预交），由被告张秀彪负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柏 梅
人民陪审员 田 乐
人民陪审员 王雪娟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 喆
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第505号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人王某，无业。2015年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被贵州省开阳县公安局刑事拘留，2015年6月17日被贵州省开阳县公安局取保候审。2015年6月29日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2015年7月13日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。
公诉机关以花检公诉刑诉（2015）522号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年5月15日，被告人王某到贵州省开阳县南山社区六块碑水厂路42号4楼表哥陈某家暂住。19日凌晨5时许，被告人王某趁陈某熟睡之机，盗走陈某放在卧室床头的一部价值3219元的OPPO6607型手机和一部小米4手机。后将盗窃手机转卖，得赃款1300元用于挥霍。案发后，王某家人赔偿陈某3500元并取得谅解。
2、2015年5月28日凌晨，被告人王某趁同寝室室友陈某熟睡之机，盗走陈某放在卧室床头充电的一部价值6088元的三星S6型手机。案发后，被盗三星S6型手机已追回发还失主。
另查明：在被开阳县公安局取保候审期间，被告人王某又因涉嫌实施指控的第二起盗窃被贵阳市公安局花溪分局通知到案，其如实进行了供述。
上述事实，被告人王某在庭审中均无异议，并有开阳县公安局刑侦大队情况说明、民警自书抓获经过、被害人陈某的陈述、接受证据清单、开阳县价格认证中心情况说明、现场勘查工作记录、现场辨认笔录及照片、开阳县价格认证中心开价认刑字（2015）第162号涉案物品估价鉴定意见书、收条、谅解书；贵阳市公安局花溪分局刑侦大队情况说明、民警自书到案经过、被害人陈某的陈述、搜查笔录、扣押笔录、清单、决定书、物证照片、发还清单、贵阳市花溪区价格认证中心花价认结字（2015）217号价格鉴定结论书、视听资料、被告人王某的供述、贵州大学经济学院就读证明、被告人王某的户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑法，应以盗窃罪定罪处罚。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的10日，即自2015年6月29日起至2015年11月18日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年九月三十日
书记员 张 娟
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第843号
罪犯余文强，男，汉族，1985年6月24日出生于云南省镇康县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2013年7月30日作出（2013）临中刑初字第224号刑事判决，以被告人余文强犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年1月25日起至2028年1月24日止）。并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月1日以（2015）临狱减字第845号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余文强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯余文强在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余文强减去有期徒刑九个月（刑期至2027年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 董丽媛
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初1857号
原告：赵立伟，男，1985年4月12日出生，住所地齐齐哈尔市建华区。
被告：关玉成，男，1986年2月3日出生，住所地泰来县。
原告赵立伟与被告关玉成健康权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告赵立伟于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵立伟撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由赵立伟负担。
审 判 长 徐景波
代理审判员 孙秀元
代理审判员 李 礼
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王力强
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第882号
原告：孙玲荣。
被告：王完。
本院在审理原告孙玲荣与被告王完民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙玲荣撤回起诉。
本案受理费589元，减半收取294.5元，由原告孙玲荣负担。
代理审判员 郭群瑶
二〇一五年三月十九日
代书 记员 郑 霞
重庆市大足区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）足法行赔初字第00001号
原告苏良兰，女，1974年1月15日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告重庆市大足区规划局，住所地重庆市大足区二环南路商务中心西楼，组织机构代码69928424-5。
法定代表人李刚，局长。
委托代理人赵勇，该局工作人员。
原告苏良兰不服被告重庆市大足区规划局强制拆除其房屋，于2014年5月5日向本院单独提起行政赔偿诉讼。本院同日受理后，于同年5月7日向被告重庆市大足区规划局送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2013年5月22日公开开庭审理了本案。原告苏良兰、被告重庆市大足区规划局的委托代理人赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏良兰诉称，原告系大足区某社区某组社员，2001年5月大足区国土部门征地，将原告一户二人的宅基地征用，拆除了原告持有房屋所有权证和集体土地使用权证的房屋，但国土部门并未对原告家人进行住房安置。于是，原告2001年开始修建住房，因该房屋位于开发商圈，未能办理产权证（土地被冻结），此处房屋是原告户在某组唯一住宅。2014年被告重庆市大足区规划局作出决定，认定原告的此处房屋违反规划管理，属于违法建筑，依法应当予以拆除。之后，被告重庆市大足区规划局申请大足区人民政府对原告的房屋强制拆除，2014年4月1日上午，大足区人民政府强制拆除了原告所有的房屋，拆除后居委会主任电话通知原告，原告到场后，只有零星财产在屋外，大多数财产遭到毁损。现起诉，请求被告重庆市大足区规划局赔偿因强制拆除原告房屋造成的家庭财产损失6.27万元。
原告起诉时和庭审中向法院提交了以下证据材料：1．原告居民身份证复印件；2.财产损失清单；3.照片三张。
被告重庆市大足区规划局辩称，1、原告起诉的行政主体错误，作出强制拆除原告违法建筑的决定和行政强制的主体是重庆市大足区人民政府，而不是我局；2、强制拆除原告违法建筑的程序合法；3、原告请求赔偿无法定理由，原告单独提起行政赔偿时对其认为的强制拆除行为未有依据证明被确认为违法。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在法定举证期限内向本院提供了以下证据材料：1.2014年3月24日重庆市大足区人民政府作出的足府强拆决（2014）第004号《强制拆除违法建筑决定书》和足府强拆公（2014）第004号《强制拆除违法建筑公告》，以及送达回证；2.大足区公证处录制的光盘一张。
经审理查明，2014年3月24日重庆市大足区人民政府作出的足府强拆决（2014）第004号《强制拆除违法建筑决定书》，认为苏良兰在某社区某组修建违法建筑，经催告在规定的期限内拒不自行拆除，遂决定依法予以强制拆除，并发布了强制拆除违法建筑公告。因苏良兰未在公告规定的期限内自行拆除该违法建筑，2014年4月1日上午，重庆市大足区人民政府组织有关部门对苏良兰修建在上述某社区某组土地上的违法建筑予以了强制拆除。
上述事实，有原、被告提供的相关证据为凭，业经庭审质证，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案诉讼系原告苏良兰认为被告重庆市大足区规划局强制拆除其房屋，单独向本院提起的行政赔偿诉讼。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合相应的条件；其中，第（4）、（5）项所规定的条件是“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法”及“赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理”。本案中，原告苏良兰无论在起诉时，还是案件庭审中，均未向本院提供对于强拆房屋行为已被确认违法，或者被告重庆市大足区规划局已先行处理或超过法定期限不予处理其赔偿事项的依据。由此，原告苏良兰单独提起的本案行政赔偿诉讼，不符合上述司法解释所规定的单独提起行政赔偿诉讼的条件，其本案赔偿诉讼依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告苏良兰的赔偿起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（四）项之规定，本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 林海
审 判 员 郎平
人民陪审员 颜明
二〇一四年五月二十三日
书记 员代 温世
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初2082号
原告：李磊，男，1995年8月3日生，住河北省宽城满族自治县。
被告:杨龙，男，1988年9月12日生，住河北省宽城满族自治县。
原告李磊与被告杨龙借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告李磊到庭参加了诉讼，被告杨龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李磊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还所欠原告借款2860元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲属关系，被告因平时生活需要，多次在原告手里拿现金等累计2860元。被告因无钱偿还，于2017年3月1日给原告出具借条一张。现原告多次找被告索要该笔借款，被告都以无钱为由拒绝偿还。无奈，依法呈诉贵院，敬请支持原告的诉讼请求。
被告杨龙未作答辩。
本院认为，被告杨龙在2015年至2017年间，因买轮胎、灌煤气、洗车、随礼等向原告李磊借款2860元的事实存在，有其2017年3月1日出具的借条为凭。此款被告杨龙未能归还。现原告李磊要求被告杨龙偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨龙偿还原告李磊借款2860元。此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋 彦
二〇一七年八月四日
书记员 韩瑞东
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）惠阳法执字第569－1号
本院在执行申请执行人美家化工（惠州）有限公司与被执行人余建红买卖合同纠纷一案中，查明被执行人余建红拒不履行本院（2012）惠阳法民二初字第261号民事判决书确定的义务，即偿支付货款205604.83元及利息，承担诉讼费和保全费合计6044元、执行费3074.73元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人余建红（女，汉族，1969年1月24日出生，住址：福建省南安市）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一四年十一月四日
书记员 马伟文
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第516号
罪犯郭贵琴，女，1974年3月14日，汉族，甘肃省礼县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
北京市高级人民法院于2000年10月23日作出（2000）高刑复字第000485号刑事裁定，维持并核准北京市中级人民法院对被告人郭贵琴犯故意杀人罪判处死缓，剥夺政治权利终身的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2003年6月2日将罪犯郭贵琴的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2005年11月18日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2005年11月18日起至2023年11月17日止），剥夺政治权利减为五年；甘肃省兰州市中级人民法院于2008年1月28日对其减去有期徒刑一年（刑期自2005年11月18日起至2022年11月17日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2010年6月7日对其减去有期徒刑一年（刑期自2005年11月18日起至2021年11月17日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年11月30日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年11月18日起至2020年12月17日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2014年4月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯郭贵琴确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯郭贵琴在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭贵琴减去有期徒刑八个月（刑期自2005年11月18日起至2020年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余志红
审 判 员 范兰灵
代理审判员 张海东
二０一四年五月九日
书 记 员 史晨铧
福建省建阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭执审字第146号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人谢书萍，男，汉族，1977年8月5日出生，住建阳市。
被执行人杨凤英，女，苗族，1983年4月10日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年9月5日向本院提出申请，要求强制执行建阳市人口和计划生育局对被执行人谢书萍、杨凤英征收社会抚养费一案，于2014年5月24日作出的潭计生征字（2014）364号征收社会抚养费决定。
本院于2014年9月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）364号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年5月24日以被执行人多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）364号征收社会抚养费决定书，对被执行人谢书萍、杨凤英征收社会抚养费62000元。该征收决定书于2014年5月24日依法送达给被执行人谢书萍、杨凤英，此后依法进行催告。被执行人谢书萍、杨凤英在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人建阳市人口和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人建阳市人口和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）364号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）364号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 戴琳丰
代理审判员 吴军福
二〇一四年九月十日
书 记 员 邹永红
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洋民初字第01103号
原告张小军，男，汉族，陕西省洋县人。
委托代理人张某某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告杨宝军，男，汉族，陕西省洋县人。
本院在审理原告张小军与被告杨宝军民间借贷纠纷一案中，原告张小军于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨光玉
二〇一四年十月三十一日
书记员 高钰晶
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1156号
申请执行人林某，女，1981年12月12日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人严某某，男，1981年10月26日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人林某与被执行人严某某婚姻家庭纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第1199号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2013年8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等财产情况进行详细查询。2014年8月19日，申请执行人以与被执行人严某某在案外协商为由，向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第1199号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 钟丽秀
执行员 吴元阳
二〇一四年八月十九日
书记员 戴晓丹