北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第7468号
原告王x，男，1963年10月28日出生。
委托代理人申红军，北京市天安律师事务所律师。
被告陈x，男，1973年5月17日出生。
被告张x，男，1966年2月18日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司，营业场所北京市丰台区东大街11号，组织机构代码：80214341-7。
负责人孙建国，总经理。
委托代理人姜腾飞，男，1983年11月9日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司职员。
原告王x与被告陈x、张x、中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员佘亚妮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王x及其委托代理人申红军，被告陈x、张x到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王x诉称：2013年12月16日，被告陈x驾驶小客车（京x号）在北京市通州区小圣庙路口将骑自行车的我撞伤，致我自行车受损。事故经通州交警大队认定，被告陈x负全责。我受伤后先后到263医院和北京同仁医院治疗，经诊断为：面部多处皮裂伤，头部外伤后神经反应，右眼眶内侧壁骨折，右侧腓骨小头骨折。事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。现起诉要求：1、被告陈x、张x赔偿医疗费8890.2元、留院观察补助费350元、营养费3000元、护理费3700元、误工费9655元、交通费904元、财产损失2000元、精神损害抚慰金3000元，以上共计31499.2元；2、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告陈x辩称，我是事故车辆的实际所有人和驾驶人，我为车辆投保了交强险和商业保险，故对于原告王x合理合法的损失我要求保险公司在保险责任限额内承担先行赔付的责任，我不同意赔偿王x的损失。
被告张x辩称，我只是事故车辆的登记所有人，车辆的实际所有人是被告陈x，故事故与我无关，我不同意承担赔偿责任。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：2013年12月16日10时40分许，在北京市通州区小圣庙村路口南高架桥上，被告陈x驾驶小客车（车牌号：京x号）由南向北行驶时，适有原告王x骑自行车由南向北行驶，小客车前部与自行车后部相撞，造成王x受伤，两车损坏。事故发生后，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队（以下简称潞河大队）出具责任认定书，认定陈x对此次事故负全部责任，王x无责任。事发后，王x被送往中国人民解放军第二六三医院（以下简称263医院）治疗，经诊断为：面部多处皮裂伤、头部外伤后神经反应、右眼眶内侧壁骨折、右腓骨小头骨折。陈x为王x支付了事故当日部分医疗费1247.59元。王x自当日起至2013年12月21日止遵医嘱在263医院留院观察五日，并随后多次前往263医院和北京同仁医院复查和治疗，共计支出医疗费8890.7元。根据263医院出具的医嘱，王x需要休息和加强营养58日，需护理39日。2014年1月4日，陈x给付王x现金6000元，王x之妻杨宇珍向其出具了收条。2014年4月30日，王x向本院递交伤残鉴定申请，双方共同选定由北京中衡司法鉴定所作为本案的鉴定机构。2014年8月18日，因不构成伤残，王x撤回伤残鉴定申请。
另查：王x系雅盛聚成（北京）科技发展有限责任公司（以下简称雅盛聚成公司）职员，月收入为3500元；因发生事故受伤，王x自事发当日至2014年2月16日休假，期间工资被扣发。王x之妻杨宇珍系北京月季红线业有限公司（以下简称月季红公司）职员，月收入3000元，因护理王x，杨宇珍于王x休假期间休假，期间工资被扣发。
再查：事故车辆登记于被告张x名下。陈x为事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和第三者商业保险，前者赔偿责任限额为12.2万元，其中，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失限额为2000元；后者限额为50万元。事故发生于保险期内。
在本案审理过程中，王x主张其因就诊支出交通费共计904元，并提交32张交通费票据予以佐证。经核实，其中能够与就诊时间、距离对应的票据共计22张，金额为668元。王x另主张其因事故产生财产损失2000元，包括自行车受损和衣物受损，并提交一份购买日期为2013年6月27日、金额为850元的自行车销售凭单予以佐证。被告陈x、张x对此不同意赔偿。另王x对陈x和张x称陈x系车辆实际所有人的辩解意见不予认可。
上述事实，有道路交通事故认定书、医院诊断证明书、医疗费票据、处方、王x劳动合同、雅盛聚成公司出具的《工资扣发证明》、月季红公司出具的《证明》、《劳动合同变更书》、《劳动合同续订书》、交通费票据、驾驶证、行驶证、保险单及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据已查明的事实，本案被告陈x为事故车辆在被告保险公司同时投保了交强险和商业三者险，其驾驶该车与原告王x发生交通事故，致王x受伤，故保险公司理应首先在交强险限额内赔偿王x的合理损失。同时，根据已查明的事实，事发时王x是车辆实际使用人和投保人，同时考虑到陈x和张x在庭审中的陈述，可以认定陈x系事故车辆实际所有人的事实，故对于王x超过保险赔偿范围的损失应由陈x负责赔偿。本院认为，公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。对于王x主张医疗费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，但对于陈x已支付的现金应予以扣除。对于王x主张的营养费，本院按照医嘱载明的营养期，依照每日50元的一般标准确定数额为2900元。对于王x主张的留院观察伙食补助费，本院根据每日50元的一般标准给付其留院观察5日的费用共计250元。对于王x主张的误工费，本院根据王x收入情况和医嘱载明的休息期，确定数额为6767元。对于王x主张的护理费，本院根据医嘱载明的护理期和护理人杨宇珍收入情况、工资扣发情况，确定数额为3700元。对于王x主张的交通费，根据本院核实的交通费票据数额确定为668元。对于王x主张的财产损失，本院根据责任认定书的记载和自行车销售凭单的记载，并考虑自行车折旧情况，酌情确定数额为600元。对于王x上述主张中过高部分，依据不足，本院不予支持。对于王x主张的精神损害抚慰金，因王x未构成伤残和其他严重后果，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、扣除被告陈x已赔偿原告王x医疗费人民币一千二百四十七元五角九分、现金人民币六千元外，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司再在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王x医疗费人民币二千八百九十元七角、营养费人民币二千九百元、留院观察伙食补助费人民币二百五十元、误工费人民币六千七百六十七元、护理费人民币三千七百元、交通费人民币六百六十八元、财产损失人民币六百元，以上共计人民币一万七千七百七十五元七角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告王x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十三元，由被告陈x负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 佘亚妮
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 刘萍萍