wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）玉中民再终字第1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李占海，男，彝族，1955年9月13日生。委托代理人周海智，云南周林律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）潘寿林，男，汉族，1963年8月24日生。再审申请人李占海与被申请人潘寿林缔约过失责任纠纷一案，玉溪市红塔区人民法院于2013年7月30日作出（2013）玉红民二初字第204号民事裁定。李占海不服向本院提起上诉，本院于2013年8月28日作出（2013）玉中民二终字第74号民事裁定，裁定已经发生法律效率。李占海不服，向本院申请再审，本院于2013年12月13日作出（2013）玉中民申字第45号民事裁定，本案由本院另行组成合议庭再审。本院依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。再审申请人李占海及其委托代理人周海智、被申请人潘寿林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民法院一审认为，双方合同纠纷一案已经过（2012）新民一初字第111号民事判决及（2012）玉中民一终字第411号民事判决进行了处理，认定李占海开采石料未按规定办理开采许可证，无权开采石料经营石场，却通过协议将石场转让给潘寿林经营，违反了我国法律、法规的强制性规定，转让协议无效，（2012）玉中民一终字第411号民事判决书属于生效法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：…（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”本案原告虽变更了法律关系，但其所持与原一、二审相同的证据及同一事实再次向人民法院起诉，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。一审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十三条之规定裁定：驳回原告李占海的起诉。李占海不服，向本院提起上诉。本院二审认为，李占海所主张的权利属原案件已作过处理的范围，对其上诉请求不予支持。原审认定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，本院二审裁定：驳回上诉，维持原裁定。再审申请人李占海再审诉称，本案一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。理由如下：其起诉的缔约过失责任纠纷案件与（2012）玉中民一终字第411号民事案件并不是同一案件，并非同一法律关系，其的起诉不属于同一诉讼标的、同一事实理由再次提起诉讼，前案中其是被诉方，本案中其是原告人，一、二审裁定未针对其的诉讼请求，认真审查潘寿林故意隐瞒与订立合同有关的重要事实及违反诚信缔约义务的情况，简单驳回起诉不当，一审所引据的法条与案件性质明显不符且违背立法本意，其的起诉符合法律规定，法院应予受理。请求：撤销一审裁定，指令一审审理或二审提审并判决支持其诉讼请求，由潘寿林赔偿其因履行石场转让协议所造成的经济损失338800元并负担全部讼费用。被申请人潘寿林答辩称，李占海的再审申请缺乏事实和法律依据，双方争议的事实已经过二级法院审理作出结论，请求：驳回再审申请人的诉讼请求，追究其利用合同进行欺诈、诬告、诈骗的责任；判令其赔偿精神及经济损失20万元并承担本案诉讼费用。经再审审理查明，再审申请人李占海经乔绍山介绍认识了被申请人潘寿林，双方于2011年5月29日签订《新平县建兴乡海安石场转让协议书》，协议约定，甲方李占海以120万元将海安采石场转让给乙方潘寿林经营管理；石场是政府以公益性采石特批，无相关证照，转让后石场名义上仍然是甲方，但经营权、开采权、政府批文、土地承包合同、协议全部转归乙方，由乙方自负盈亏，承担一切安全事故责任；转让期至2015年底，付款办法为第一次付款80万元，以后30万元分期支付；协议第六条约定，石场转让后，甲方不得在建新乡另外再开设石场或帮助别人套名开设石场，否则视为违约。签订协议当日，潘寿林支付李占海履约金50000元。后双方因付款时间等问题发生争议，潘寿林于2011年7月15日诉至新平县人民法院，请求确认其与李占海2011年5月29日签订的《新平县建兴乡海安石场转让协议书》无效，判令李占海退还其交付的履约金50000元并赔偿其因开石场购买设备及拉运设备的损失54690元。本院二审审理后作出（2012）玉中民一终字第411号民事判决，认定双方签订的《新平县建兴乡海安石场转让协议书》属于无效合同，由李占海退还潘寿林履约金50000元，潘寿林经济损失为12100元，因双方有相同程度的过错，由李占海赔偿6050元。另查明，李占海为履行与潘寿林签订的《新平县建兴乡海安石场转让协议书》，于2011年6月1日与另一石场承包人杨相良签订了一份《提前终止合同相关事项的协议》，约定双方提前终止高秀石场承包合同，由李占海无条件归还杨相良投入机械设备的资金208800元、机械及人力费用130000元，共计338800元。协议签订后，李占海于2011年6月20日支付了该笔款项。本院认为，本院审理的（2012）玉中民一终字第411号案件是潘寿林作为原告起诉被告李占海合同纠纷，而本案是李占海作为原告起诉被告潘寿林缔约过失责任纠纷，双方在两个案件中诉讼地位不同，所提出的诉讼请求也不相同，不属于重复诉讼，故本案一审以“李占海所持与原一、二审相同的证据及同一事实再次向人民法院起诉，人民法院不应受理”为由驳回李占海的起诉不当。另外，前案中李占海一直主张双方签订的《新平县建兴乡海安石场转让协议书》有效，并明确表示对损失保留诉权不提起反诉，因此，本院（2012）玉中民一终字第411号民事判决并没有对李占海的损失进行审理，本院二审以“李占海所主张的权利属原案件已作过处理的范围”为由裁定“驳回上诉，维持原裁定”，认定事实不清，适用法律错误，李占海申请再审理由成立，本案应由一审法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，第一百七十条第一款第二项，第一百七十一条之规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：一、撤销本院（2013）玉中民二终字第74号民事裁定；二、撤销玉溪市红塔区人民法院（2013）玉红民二初字第204号民事裁定；三、本案指令玉溪市红塔区人民法院进行审理。本裁定为终审裁定。审判长 韩顺平审判员向艳萍审判员 刘   春   梅二〇一四年二月二十七日书记员 王   韬   然
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一初字第00629号
原告樊某，男，汉族，1991年12月24日出生。
委托代理人赵同顺，焦作市山阳区148法律服务所法律工作者。
被告李某，女，汉族，1990年7月29日出生。
委托代理人李爱红。
原告樊某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月7日决定立案受理，立案后向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等材料，向原告送达了举证通知书等材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日不公开开庭进行了审理，原告樊某及其委托代理人赵同顺，被告李某及其委托代理人李爱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月，双方经媒人介绍相识，后原告按照被告要求并经媒人武某交付被告彩礼56000元，压箱钱880元、下轿钱1100元、封礼钱2000元，原告还按照被告要求给被告购买并已交付了价值445元的戒指一枚及价值368元的银项链一条。××××年××月××日，双方举行了婚礼仪式，但被告始终不同意且不办理结婚登记手续。共同生活后，因被告经常彻夜不归，为此双方不断发生争吵，且被告经常说谎欺骗原告，给原告造成了极大伤害。原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告立即返还彩礼56000元、压箱钱880元、下轿钱1100元、封礼钱2000元，计59980元；2、被告立即返还价值445元的戒指一枚及价值368元的银项链一条；3、诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告的诉讼请求不是真实的，被告没有收到原告方给付的彩礼56000元。被告认可收到原告的下轿钱1100元、银项链和戒指，其他的没有收到，双方于××××年××月××日举行了仪式，但是没有办理结婚登记，双方的媒人确实是武某；双方没有办理结婚登记的原因是认识时间较短，男方婚期定的比较急，被告要求男方去体检后再办理登记，但是男方不同意体检，所以没有办理结婚登记，仅仅办理了结婚仪式；2015年6月10日双方因琐事争吵后男方动手掐被告的脖子，被告才回娘家居住的。
根据原、被告双方诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：原告各项诉讼请求的事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告提交以下证据：明煌银饰免费清洗维修卡一份，证明原告给被告购买了一枚总价值368元的银项链和银吊坠并交付给被告；淘宝订单一份，证明原告送给被告价值445元的戒指一枚并交付给被告。
被告对以上原告提交的证据无异议，认可收到原告的银项链、吊坠和戒指。
原告为了证明自己的主张，申请证人即媒人武某出庭作证，证人证言如下，2014年秋收后证人与原告母亲常某甲在一起干活得知原告还没有对象。同时证人与被告李某的母亲关系也很好，就把被告介绍给原告认识，介绍后双方很快就见面了，后来他们自己联系自己交流。2014年冬天双方准备结婚，男方去女方家谈结婚的事情时给的彩礼，彩礼数额为56000元，当天原告母亲把10000元钱交给了女方，我也没有细看具体交给了谁；其余的46000元证人不知道原告是否给了被告方。2015月1月份原、被告办理仪式，证人后来才听说双方发生矛盾，但证人也没有过问此事。
原告对证人证言的质证意见为，原、被告双方结婚典礼前经媒人从中周旋定下的彩礼钱是56000元是真实的。媒人已认可当场男方交给女方彩礼10000元，剩余的46000元是男方在第二天一次性支付给女方。剩余的46000元媒人虽说没有经手，但是媒人陈述在典礼前女方没有向媒人说剩下的46000元彩礼男方没有给。按照当地的习俗，双方结婚典礼男方都应当支付女方一定数额的彩礼，原告将56000元彩礼实际交付了被告，双方才举行了婚礼仪式。除了交付56000元彩礼外，在婚礼仪式当天按照习俗原告又付被告压箱钱880元，下轿钱1100元，封礼钱2000元，虽然媒人说这三笔钱没有经其手，但是我们都知道这是结婚典礼当天这是正常的男方须向女方交付的彩礼，所以原告请求被告将上述彩礼予以返还。
被告对证人证言的质证意见为，证人陈述的原告给付被告方10000元彩礼是真实的，而且被告方只收到了原告的10000元彩礼钱。
被告未提交证据。
庭审结束后，为了证明案件事实，原告又提交原告母亲常某乙与被告李某、与证人武某对话录音各一段。证人武某认为常某乙与证人的对话录音中的“证人”并不是武某本人。李某对其与常某乙之间的对话录音的真实性无异议，但不认可收到彩礼56000元，认可收到下轿钱和装箱钱，但辩称装箱钱已随嫁妆返回原告樊某家中。李某对常某乙与武某的对话录音的真实性有异议，无法辨认是否有武某的对话内容。原告樊某认为证人武某陈述不真实，上述两段录音可以证明原告将彩礼56000元交付给了被告。
经原、被告质证及对证据审查，对原告提交的证据认证如下：对原告提交的维修卡、淘宝订单，被告均无异议，本院予以采信。对证人武某的证人证言，原告虽有异议，但无相应证据予以推翻，故本院予以认定。对于常某乙与李某的对话录音，李某对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信，被告在该录音中对常某乙提出的支付56000元的彩礼的数额并未提出异议，结合全案证据及民间通常习俗，对李某其他质证意见不予采信。对于常某乙与武某的对话录音，由于证人武某对其真实性提出异议，原告也未提供其他证据加以佐证，故对该证据本院不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，依据有效证据，对本案事实确认如下：
原告与被告经媒人武某介绍相识，于××××年××月××日在举行了结婚典礼，并开始同居生活，但双方并未办理结婚登记。举办结婚典礼前，原告分两次共向被告支付了彩礼56000元；举办结婚典礼当日原告向被告支付下轿钱1100元，压箱钱880元，封礼钱2000元。另查明，原告于2015年3月5日购买价值445元的戒指一枚、2015年3月23日购买价值368元的银项链一条交付被告。后原、被告双方发生矛盾，故原告起诉至本院为本案事实。
本院认为，禁止借婚姻索取财物。未办理结婚登记手续的一方要求另一方返还按照习俗给付的彩礼的，应予以支持。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告仅仅举办了结婚典礼，并未办理结婚登记。对于原告要求被告返还彩礼59980元的诉讼请求，因原、被告已经同居生活，故本院酌定被告返还30000元为宜。被告李某庭审中的答辩意见与质证意见存在矛盾且不符合民间通常习俗，故对其抗辩意见本院不予采信。对于原告交付给被告的戒指及银项链，因该行为发生在双方举行结婚典礼之后，应视为原告对被告的赠与，故该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条规定，判决如下：
一、被告李某于本判决书生效之日起五日内返还原告樊某彩礼30000元；
二、驳回原告樊某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由原告樊某负担660元，被告李某负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 李云鹏
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 姜红艳
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第263号
罪犯曹明贤，男，1976年8月16日出生，汉族，中专文化，工人，广东省徐闻县人。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2005年12月29日作出（2005）海中法刑重字第9号刑事判决书，以被告人曹明贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人曹明贤不服，提出上诉，海南省高级人民法院于2007年4月10日作出（2006）琼刑终字第14号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯曹明贤于2007年6月1日入监服刑。在监狱服刑期间，获得二次减刑，第一次减为有期徒刑十九年三个月，刑期至2029年3月1日止，剥夺政治权利改为九年；第二次减刑2年，刑期至2027年3月1日止。执行机关海南省海口监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯曹明贤在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯曹明贤在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曹明贤自2012年3月起至2013年10月止，累计考核20个月，共获得9个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判并处没收罪犯曹明贤个人全部财产，该犯尚未履行。有查明，罪犯曹明贤判前羁押超过四年。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹明贤在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。该犯判前长期羁押，对其减刑幅度应从宽掌握，执行机关已报请增加减刑幅度二个月，因原判并处没收该犯个人全部财产，该犯尚未履行，故对其减刑幅度应从严掌握，酌情扣减其减刑幅度二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹明贤减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期执行至2026年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年三月十日
书记员 刘 静
河北省�河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）沙执字第512号
申请执行人沙河市国土资源局，住所地沙河市。
被执行人韩区民，男，1971年9月18日生，汉族，农民，住沙河市。
申请执行人沙河市国土资源局与被执行人韩区民为违法占地行政处罚一案，河北省沙河市人民法院于2012年9月27日作出的（2012）沙非审查字第96号行政裁定书已经生效。权利人沙河市国土资源局向本院申请执行，本院于2012年11月7日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人沙河市国土资源局申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省沙河市人民法院于2012年9月27日作出的（2012）沙非审查字第96号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘志宗
执 行 员 任立辉
人民陪审员 蒋晓楠
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 高起芳
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0503民初474号
原告：通化市二道江区铁厂镇一心村村民委员会，地址吉林省通化市二道江区铁厂镇一心村。
法定代表人：刘焕东，系该村民委员会主任。
被告：尚振林，男，汉族，住吉林省通化市二道江区。
本院在审理原告通化市二道江区铁厂镇一心村村民委员会诉被告尚振林确认合同无效纠纷一案中，本院于2018年6月29日立案。原告通化市二道江区铁厂镇一心村村民委员会于2018年7月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告通化市二道江区铁厂镇一心村村民委员会撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取，由通化市二道江区铁厂镇一心村村民委员会负担。
审判员 张明德
二〇一八年七月五日
书记员 尹红艳
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第370号
原告金某某，女，1970年1月23日生。
委托代理人张勇，河南奥博律师事务所律师。
被告苗某某，男，1967年10月2日生。
原告金某某诉被告苗某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人张勇、被告苗某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金某某诉称：原告金某某与被告苗某某系经媒人介绍认识，于1992年6月26日生育一女苗某甲，于1999年11月3日生育一女苗某乙。原、被告婚后生活期间，因双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，经原告多年努力仍无法改善夫妻感情，亲朋好友多次主持调解，原、被告夫妻感情始终没有好转。现原告金某某要求判令准许原、被告离婚，婚生女苗某乙由原告抚养，被告苗某某负担抚养费，依法分割原、被告夫妻共同财产。
被告苗某某辩称：被告苗某某不同意离婚，原告金某某诉称不属实，原、被告双方婚后没有吵过架，且原告经常外出打工赚钱，日常生活中因原告说话比较强势，故偶尔吵架，没有大吵过。二婚生女常年随原告生活，但夫妻共同财产均由原告保管。
原告金某某提交证据如下：1、原告金某某与被告苗某某婚姻登记记录证明一份；2、户口簿一份。用于证明原、被告夫妻关系及二婚生女的基本情况。
经审理查明：原告金某某与被告苗某某于1986年经媒人介绍认识，于1990年农历8月6日举行典礼仪式，于1990年9月3日补办结婚登记，于1992年6月26日生育一女苗某甲，于1999年11月3日生育一女苗某乙，婚生女苗某乙现随原告金某某生活，在内蒙古自治区读高中一年级。2014年9月12日被告在外打工期间，原被告因家庭琐事在电话中发生矛盾，于2014年农历12月23日开始分居至今。
以上事实有原告金某某提交的证据原告金某某与被告苗某某婚姻登记记录证明一份、户口簿一份以及原告金某某、被告苗某某的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系离婚纠纷。原告金某某与被告苗某某结婚时间久，且婚后生育二婚生女，婚生长女已经成年，婚生次女现就读高中一年级，虽双方因家庭琐事发生矛盾并处于分居状态，但分居时间未满两年，且原告未提交其他证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，为了家庭和睦以及婚生子女的健康成长，原、被告双方应多加沟通，互相谅解，共同营造健康和谐的家庭环境。故原告要求判令准许原告金某某与被告苗某某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告金某某与被告苗某某离婚。
案件受理费300元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杜 力
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民四初字第254号
原告左某。
被告赵某。
原告左某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左某到庭参加诉讼，被告赵某经本院依法送达应诉手续及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告左某诉称，我与被告××××年××月××日结婚，无子女无财产，婚后感情一般，由于婚前对被告了解不多，婚后不务正业，多次劝他都不听，这些年因为没少生气，一年就给我2000元生活费不到，严重伤害了夫妻感情，夫妻感情现已经破裂，我们已分居三年之久，基上述原因，造成我心灵伤害很大，无法和他共同生活，无奈提起诉讼，请求依法解除原被告婚姻关系，并由被告承担本案诉讼费用。
被告赵某缺席无答辩。
审理查明，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式，婚后无子女无财产。原被告婚后初期感情尚可，后双方因生活琐事发生纠纷，原告遂起诉离婚。
本院认为，原被告登记结婚后感情尚可，双方虽因生活琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但不必然导致感情破裂，故原告坚持夫妻感情确已破裂，相关证据不足以说明，故对其诉讼请求不宜支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告左某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告左某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩南方
审 判 员 许兵兵
人民陪审员 潘明丽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张翔飞
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙金执民字第122-1号
申请执行人俞光。
委托代理人（特别授权）朱枫，杭州之江专利事务所专利代理人。
被执行人钱金刚。
原告俞光与被告钱金刚侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2012年7月20日作出（2012）浙金知民初字第77号民事判决，已发生法律效力。因钱金刚未履行生效法律文书确定的义务，权利人俞光向本院申请强制执行，本院于2014年7月28日依法立案执行。
执行中，本院查明被执行人钱金刚所经营的希尔达斯洁具批发商行（金华市建材路99号的新浙中建材市场A座一层62622号）因未参加2011年度个体验换照，已于2012年12月24日被吊销执照，并已歇业。同时，本院又前往金华市房管处、金华市婺城区工商局、被执行人钱金刚住所地上虞市东关街道三丰村葫芦山西头18号和绍兴市上虞区房地产管理中心、档案局、国土资源局、工商局进行调查，还通过法院与银行、公安“点对点”协查系统对被执行人的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。2014年9月1日，本院将执行情况向申请执行人俞光作了回告，同时，已将被执行人钱金刚纳入失信被执行人名单。现申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并于2014年9月3日向本院书面提交了程序终结申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）浙金执民字第122号案本次执行程序终结执行。待发现被执行人钱金刚有可供执行的财产时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈立伟
审 判 员 张昌贵
代理审判员 金卓颖
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 于廖瑛
依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初660号
原告王喜文，住黑龙江省依安县。
被告李洪财，住黑龙江省依安县。
本院在审理原告王喜文与被告李洪财买卖合同纠纷一案中，原告王喜文于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王喜文与被告李洪财之间已经自行协商，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王喜文撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王喜文负担。
审判员 王凌松
二〇一六年三月二十二日
书记员 魏嫣嫣
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11014号
原告：黄瑞芬。
委托诉讼代理人：罗贤忠，北京才良（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玉领，北京才良（杭州）律师事务所律师。
被告：上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人：高健。
原告黄瑞芬诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请也不再缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项），《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按黄瑞芬撤诉处理。
审判员 张慧
二〇一七年五月十五日
书记员 许江
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11014号原告：黄瑞芬。委托诉讼代理人：罗贤忠，北京才良（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉领，北京才良（杭州）律师事务所律师。被告：上海金笋轻工商贸城有限公司。法定代表人：高健。原告黄瑞芬诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请也不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项），《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按黄瑞芬撤诉处理。审判员  张慧二〇一七年五月十五日书记员  许江附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初8881号
原告:常熟市赵市八字铸件厂，住所地江苏省常熟市梅李镇八字村。
投资人：周金龙，厂长。
委托诉讼代理人：高鉴铭，常熟市琴川法律服务所法律工作者。
被告：常熟市高新造纸机械有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇紫霞村。
法定代表人：万卫东，经理。
委托诉讼代理人：沈雪春，常熟市白茆法律服务所法律工作者。
原告常熟市赵市八字铸件厂与被告常熟市高新造纸机械有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告常熟市赵市八字铸件厂的委托诉讼代理人高鉴铭、被告常熟市高新造纸机械有限公司的委托诉讼代理人沈雪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市赵市八字铸件厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告铸件款77829.42元并承担逾期付款的利息（以77829.42元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年1月1日起计算至判决确定的给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告双方有长期的业务往来。2016年2月5日，双方达成协议，被告确认结欠铸件款77829.42元并承诺在2016年3月、6月、9月底分别支付2万元，共计6万元，作为双方货款全部结清。现被告未能依约履行，故原告诉讼来院。
被告常熟市高新造纸机械有限公司辩称：1、双方在2016年2月5日已达成的书面协议约定分期支付6万元，所以被告应该是支付的铸件款是6万元，而非77829.42元。2、协议中未明确约定要支付逾期付款利息，故对原告主张的逾期利息不予认可。如果要支付利息，利率标准没有异议，但是应该自2016年2月5日开始计算，而非2016年1月1日起计算。3、被告委托原告所开模具应予返还，被告保留诉讼返还的权利。
原告常熟市赵市八字铸件厂围绕其诉讼请求，向本院提交了双方于2016年2月5日所签订的协议及2万元的空头支票一张。被告常熟市高新造纸机械有限公司对上述证据质证后无异议，本院予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告双方有多年的业务往来，由被告向原告定作各种铸件。2016年2月5日，经双方结算达如下成协议：“至2015年12月31日，甲方（常熟市高新造纸机械有限公司）结欠乙方（常熟市赵市八字铸件厂）铸件款77829.42元，现经甲、乙双方友好协商，甲方保证在2016年3月、6月、9月底分别付贰万元，共计陆万元，作为甲乙双方货款全部结清。双方盖章签字后生效”。该协议由双方盖章并签字确认。协议签订后，被告于2016年4月25日向原告开具了2万元的转账支票，因该支票系空头支票，双方产生矛盾，被告也未再支付，故原告诉讼来院。
本院认为，被告向原告定作铸件结欠价款77829.42元，双方确认无异议，本院予以认定。2016年2月5日，双方签订协议，就该结欠的77829.42元，被告分三期支付6万元以结清全部货款，该协议系双方的真实意思表示，合法有效，双方应遵照履行。协议签订后，被告未能按期履行，责任在于被告。现原告以被告未按期履行为由要求否认该协议而要求被告支付原价款77829.42元，没有法律依据，本院不予支持。因被告未按期履行，原告主张按同期银行贷款利率计算逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告常熟市高新造纸机械有限公司给付原告常熟市赵市八字铸件厂价款人民币6万元并支付逾期付款利息（以2万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率分别自2016年4月1日、7月1日、10月1日起计算至判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告常熟市赵市八字铸件厂其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币907元、保全费826元，合计人民币1733元，由原告常熟市赵市八字铸件厂负担338元，被告常熟市高新造纸机械有限公司负担1395元（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 焦林生
二〇一六年十月二十七日
书记员 高 宇
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1970号
申请执行人北京鼎力兴商贸有限责任公司。
法定代表人杨波，总经理。
被执行人北京投缘鑫旺商贸有限公司。
法定代表人乔红兵。
申请执行人北京鼎力兴商贸有限责任公司与被执行人北京投缘鑫旺商贸有限公司因票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2015年8月11日作出（2015）怀民(商)初字第04414号民事判决书，判决如下：北京投缘鑫旺商贸有限公司于判决生效后七日内给付北京鼎力兴商贸有限责任公司转账支票票面金额一万九千七百七十元及利息（以一万九千七百七十元为基数，自二〇一四年十月二十三日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率，计算至实际给付之日止）。案件受理费一百六十三元，由北京投缘鑫旺商贸有限公司负担。该判决已发生法律效力。申请执行人北京鼎力兴商贸有限责任公司于2016年7月1日向本院申请强制执行，本院于2016年7月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2016年7月1日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，于2016年7月6日向被执行人送达执行通知及报告财产令，责令其即时履行判决书确定的义务。经依法对被执行人北京投缘鑫旺商贸有限公司名下财产进行查询，于2016年7月7日冻结其名下银行基本账户1个，未查询到被执行人名下有机动车、房产等可供执行财产，且申请执行人北京鼎力兴商贸有限责任公司亦无法提供被执行人北京投缘鑫旺商贸有限公司财产或财产线索。综上所述，被执行人北京投缘鑫旺商贸有限公司暂无履行能力，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人北京鼎力兴商贸有限责任公司尚未实现的权益，应由被执行人北京投缘鑫旺商贸有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，申请执行人北京鼎力兴商贸有限责任公司发现被执行人北京投缘鑫旺商贸有限公司有可供执行财产或被执行人北京投缘鑫旺商贸有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周忠良
审 判 员 李印强
代理审判员 张 洪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王吉林
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍执异初字第67号
原告：章荣飞。
委托代理人：周志表，系浙江××律师事务所律师。
被告：黄少华。
被告：戴贤利。
被告：陈秋霞。
被告：戴素鸯。
本院在审理原告章荣飞诉被告黄少华、戴贤利、陈秋霞、戴素鸯案外人执行异议之诉一案中，因原告章荣飞未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 陈诗意
代理审判员 林 宁
人民陪审员 李方景
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 林骄阳
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2016）湘10执64号
胡小明：
本院依据已经发生法律效力的(2013)郴苏刑初字第165号刑事判决，于2016年4月8日向被执行人胡小明发出执行通知书，责令被执行人胡小明犯受贿罪缴纳罚金二万千元，现被执行人胡小明已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
湖南省新田县人民法院于二O一三年五月八日作出的(2013)新法刑初字第33号刑事判决对被执行人胡小明附加刑罚金二万元的财产刑执行完毕。
特此通知审判长：李虹
审判员 ：段贤礼
审判员 ：雷媚娟
书记员 ：李媛娉
二〇一六年四月十一日
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第00307号
申请人李某某，女，1969年2月26日生，汉族。
被执行人郝某某，男，1982年9月23日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）清民初字第00067号民事判决书，现申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院作出的（2015）清民初字第00067号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一五年十一月十日
书记员 郝浩宇
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）龙执字第1822-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与栾桂芝借款合同纠纷一案中查明，被执行人栾桂芝拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将栾桂芝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终41号
上诉人（原审被告）：王保平，男，1962年1月26日生，汉族，户籍地河南省叶县，现住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：舒服，男，1975年11月20日生，汉族，住江苏省昆山市。
被上诉人（原审原告）：徐轶龙，男，1976年3月1日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：马广宇，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
上诉人王保平因与被上诉人徐轶龙借用合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初5809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王保平上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回徐轶龙的诉讼请求；一、二审诉讼费由徐轶龙负担。事实和理由：王保平与妻子杨改风就涉案房屋与他人签订过房屋买卖合同，并据此合法占有该房屋，徐轶龙虽取得该房屋的房产证，但并非基于正当的房屋买卖，王保平仍然是该房屋的买受人，不应当迁出房屋。
徐轶龙辩称，一审法院查明事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
徐轶龙向一审法院起诉请求：1、请求判令王保平立即从位于昆山市××城镇××楼××室房屋迁出，并将该房屋返还徐轶龙；2、请求判令王保平自2017年1月1日起至实际迁出之日止，按900元/月的标准支付房屋占有使用费；3、本案诉讼费由王保平负担。
一审法院认定事实：2014年7月28日，杨改风与毛正良、吴惠芬签订《房屋买卖成交合同》，购买毛正良、吴惠芬所有的位于昆山市××城镇××楼××室。合同对双方各自的权利义务作出了明确约定。凌岐、汤政伟为该合同的履行提供担保。合同签订后，王保平陆续支付了购房款26万元。2015年6月10日涉案房屋所有权登记至毛正良、吴惠芬名下。同年8月24日该房屋所有权转移登记至徐轶龙名下。2016年6月20日王保平、杨改风向一审院提起诉讼，主张：1、解除杨改风、王保平与毛正良之间于2014年7月28日签订的《房屋买卖成交合同》，毛正良、吴惠芬返还杨改风、王保平已支付的购房款26万元，承担利息；2、毛正良、吴惠芬向杨改风、王保平支付违约金26万元；3、凌岐、汤政伟对毛正良、吴惠芬的返还购房款、承担利息损失并支付违约金的义务承担连带责任；4、本案诉讼费由毛正良、吴惠芬、凌歧、汤政伟负担。一审法院经审理后于2016年9月18日判决：1、杨改风与毛正良、吴惠芬之间的《房屋买卖成交合同》解除；2、毛正良、吴惠芬返还杨改风、王保平购房款26万元；3、杨改风、王保平将位于昆山市巴城镇石牌凤竹园小区31号楼602室房屋返还给毛正良、吴惠芬；4、毛正良、吴惠芬赔偿杨改风、王保平违约金26万元；5、凌岐、汤政伟对毛正良、吴惠芬上述判决确定的给付义务承担连带清偿责任。该判决现已生效。2016年10月25日王保平与徐轶龙签订协议，约定徐轶龙将凤竹园31号楼602室暂借王保平居住，期限为两个月。王保平承诺于2017年1月1日前搬离该房屋。后因王保平未按约迁出该房屋从而引起本案诉争。
一审审理中，徐轶龙主张房屋占用使用费的标准为900元/月。王保平对该标准并无异议，但认为该房屋系非法取得，不应当支付房屋租金。
一审法院认为，王保平及其妻子杨改风就涉案房屋与他人签订过房屋买卖合同，并据此合法占有使用该房屋。在二人将涉案房屋买卖合同解除后，即已经丧失占有使用该房屋的合法依据。涉案房屋已经于2015年8月24日登记至徐轶龙名下，在无相反证据证明的情况下，基于物权登记的公示公信效力，徐轶龙是该房屋的所有权人，对该房屋具有完全处分权。徐轶龙与王保平签订的借用协议系双方真实意思表示，且并不违反国家法律和行政法规等强制性规定，应当认定真实有效。双方均应恪守。故一审法院对徐轶龙主张王保平自昆山市××城镇××楼××室房屋迁出，并交还房屋的诉讼请求，予以支持。王保平未在约定的期限内迁出该房屋，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。王保平对涉案房屋租金900元/月的标准并无异议，故一审法院确定王保平自2017年1月2日起按900元/月的标准支付房屋占有使用费至实际迁出之日。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、王保平于判决生效之日起三十日内从位于昆山市××城镇××楼××室房屋迁出，并将该房屋返还徐轶龙。二、王保平于判决生效之日起十五日内支付徐轶龙房屋占有使用费（按900元/月的标准自2017年1月2日起计算至实际迁出之日）。案件受理费80元，减半收取40元，由王保平负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，王保平与其妻子杨改风虽就涉案房屋签订过房屋买卖合同，并据此占有使用涉案房屋，但该房屋买卖合同已经解除。现涉案房屋已登记至徐轶龙，王保平继续占有涉案房屋缺乏合法理由。王保平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由王保平负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨恩乾
审判员 郭 锐
审判员 黄学辉
二〇一八年四月四日
书记员 闻 艺
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2741号
罪犯裴超，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于2010年1月5日作出（2010）新刑初字第10号刑事判决，以被告人裴超犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元（已缴纳1万元），追缴其非法所得人民币13534元发还被害人。被告人裴超不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一〇年四月二十日作出（2010）保刑二终字第00210号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年十一月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯裴超在服刑期间，于2013年2月23日至2014年7月21日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯裴超减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2009年7月29日起至2015年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
签发
核稿
拟稿
存卷2份，共印12份
主送双方当事人
抄送
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富场商初字第532号
原告：杭州春城建材有限公司。
法定代表人：赵建华。
委托代理人：周振洪，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：浙江宏拓建设有限公司。
法定代表人：吕芳。
本院在审理原告杭州春城建材有限公司诉被告浙江宏拓建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日以原被告双方已经达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州春城建材有限公司申请撤回对被告的起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州春城建材有限公司撤回对被告浙江宏拓建设有限公司的起诉。
案件受理费13680元，减半收取6840元，保全费5000元，合计11840元，由原告杭州春城建材有限公司负担。
审 判 员 金增儿
二〇一五年八月三日
代书记员 卢震旦
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更9号
罪犯蒋建军，男，1991年7月30日出生，汉族，广西全州县人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。
本院于2011年1月30日作出(2010)桂市刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人蒋建军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人汤某、秦某经济损失人民币36555.16元。判决发生法律效力后于2011年2月24日交付执行。2014年11月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月,剥夺政治权利改为八年。刑期至2033年2月24日止。
执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯蒋建军在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯蒋建军减刑六个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蒋建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015、2016年度监狱获劳动能手。自2014年2月起至2016年12月止累计获奖励分148.1分。该犯因系累犯，未履行财产性判项，属从严减刑对象，监狱在报请减刑时已对其扣减刑期三个月。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯蒋建军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋建军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2032年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 肖四平
二〇一七年六月二日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更9号罪犯蒋建军，男，1991年7月30日出生，汉族，广西全州县人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。本院于2011年1月30日作出(2010)桂市刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人蒋建军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人汤某、秦某经济损失人民币36555.16元。判决发生法律效力后于2011年2月24日交付执行。2014年11月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月,剥夺政治权利改为八年。刑期至2033年2月24日止。执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯蒋建军在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯蒋建军减刑六个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯蒋建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015、2016年度监狱获劳动能手。自2014年2月起至2016年12月止累计获奖励分148.1分。该犯因系累犯，未履行财产性判项，属从严减刑对象，监狱在报请减刑时已对其扣减刑期三个月。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯蒋建军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋建军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2032年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  谢国泉审判员  肖四平二〇一七年六月二日书记员  文胜昔
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初317号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人秦某某。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2016）316号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月16日5时4分许，被告人秦某某至上海市青浦区赵巷镇崧泽村149号被害人邱某某经营的网吧内，趁网吧管理人员睡着之机，采取拉开收银台抽屉的方式，窃得现金人民币1，420余元。据此，公诉机关认为被告人秦某某具有如实供述自己罪行的依法可以从轻处罚的情节，建议判处被告人秦某某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人秦某某对指控事实、证据、罪名及量刑�议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人秦某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年3月20日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人秦某某应退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯�情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵高新执字第148-1号
申请执行人：绵阳市涪城区农村信用社合作联社永兴分社。
负责人：马培光。
被执行人：陈兴明，男，汉族，生于1964年9月3日，住绵阳高新区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）绵高新民初字第812号民事判决书，于2014年3月3日受理上列当事人之间借款合同纠纷执行案件，在执行中查明被执行人目前无履行能力，已告知申请人在被执行人有履行能力时可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）绵高新民初字第812号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一四年六月三十日
书记员 邓怡凡
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00353号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人李某，男，1984年6月20日出生，汉族，无固定职业。2014年5月23日因涉嫌犯开设赌场罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年6月5日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市第二看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）319号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人李某以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某供述了伙同陆中瑞、陆林军开设赌场的犯罪事实。
经审理查明：2012年5月中旬至同年6月10日，被告人李某伙同陆中瑞（已判刑）共同出资购置了4部辛巴传奇两联机、2部捕鱼达人六联机、1部彩票娱乐机两联机（共22个操作机位），并租用本市庐阳区荣凤苑小区门面房，放置赌博机供赌客以人民币与游戏积分相互兑换等方式进行赌博。赌博机房经营期间，有不特定多数人至该赌场进行赌博，另一同案犯陆林军（已判刑）参与其中帮助管理。陆中瑞、李某非法获利1400元，该违法所得已由陆中瑞退缴至本院。
2012年6月10日下午，公安民警在该赌博机房当场抓获陆林军及多名涉赌人员，收缴赌博机7部（共计22个操作机位），缴获人民币150元，已由公安机关予以没收。
2014年5月23日，被告人李某在本市长丰县北城世纪城45路公交站牌处被公安机关抓获归案。
在本案审理期间，被告人陆中瑞的亲属代为预交罚金5000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、证人汪某、张某甲、陈才君蒋子亮、张某乙、钱某、郭某、谢小华王昌银、杨某的证言笔录、同案犯陆中瑞、陆林军的供述笔录、检查笔某逮捕证及本院暂存款收据等证据与被告人李某的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某伙同他人为获取非法利益，开设赌场，提供赌博机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人李某庭审中自愿认罪，积极预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月23日起至2015年1月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 霞
二〇一四年七月三十日
书记员 李健美
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉南民二初字第00267号
原告：湖北楚湘农业发展投资开发有限公司，住所地武汉市汉南区湘口街晨曦路280号。
法定代表人：余杰，董事长。
委托代理人：肖浪，该公司员工。
委托代理人：张庆华，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：武汉才源园林绿化有限公司，住所地武汉市洪山区马鞍山苗圃晏家村31-1号。
法定代表人：王才元，经理。
委托代理人：张帅，湖北省正平法律服务所法律工作者。
本院在审理原告湖北楚湘农业发展投资开发有限公司诉被告武汉才源园林绿化有限公司承包合同纠纷一案中，因原、被告已自行达成和解协议，原告湖北楚湘农业发展投资开发有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北楚湘农业发展投资开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费18291元，减半收取计9145.5元，由原告湖北楚湘农业发展投资开发有限公司负担。
审 判 长 高桂云
人民陪审员 周永静
人民陪审员 熊群锋
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 邹 桦
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟岱刑初字第17号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人董某，无业。因殴打他人于1999年12月31日被行政拘留七日；因殴打他人于2000年6月18日被罚款二百元；因殴打他人于2004年9月17日被行政拘留十日；因犯寻衅滋事罪于2006年3月15日被判处有期徒刑十个月；因殴打他人于2008年9月22日被行政拘留五日；因殴打他人于2011年7月31日被行政拘留十二日并处罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年5月6日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，2014年1月26日被岱山县人民检察院取保候审，2015年1月23日被本院取保候审。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2015）1001号起诉书指控被告人董某犯寻衅滋事罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员厉敏出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。案在审理期间，因被害人陈某的最终伤势鉴定意见一直未能做出，岱山县人民检察院对本案补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月16日21时许，被告人董某与朋友在岱山县高亭镇和乾下商务会所206包厢唱歌时，得知陈某在该会所208包厢后过去敬酒。被告人董某因要求陈某喝下其敬的酒遭拒绝而心生不满，遂用双手搭陈某肩,被甩开后双方互打，但被在场人员拉开。被告人董某被劝到走廊后，陈某挣脱他人阻拦，在走廊上拳击董某面部，致使其鼻子当场出血。双方企图互打但再次被拉住。被告人董某回到206包厢双手各持一只碎啤酒瓶走出,在楼梯附近的走廊遇到陈某后，被告人董某手持碎啤酒瓶刺向陈某腹部等处。陈某随即持垃圾桶的托盘砸被告人董某头部，被告人董某同时在陈某头部、手腕部、背部等处刺了数下，导致陈某当场大量出血。经岱山县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：陈某头面部、颈部、躯干部、双上肢损伤属轻伤一级。
2013年4月20日，被告人董某向公安机关自首。另查明，案发后，被告人董某家属已代为赔偿被害人陈某经济损失人民币25000元。案在审理期间，被告人董某与被害人陈某自愿达成和解协议，被告人董某赔偿被害人陈某共计人民币15万元。除去前述已支付的人民币25000元，剩余赔偿款人民币125000元也已履行完毕，被害人陈某对被告人董某表示谅解。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人徐某甲、林某、厉东海、邱某、郑某、金某、徐某乙、张某甲、张某乙、储某、肖某、姜某的证言，现场监控录像，现场勘验笔录及现场照片，提取物品、文件清单及发还清单，岱公物鉴（法）字[2013]27号、[2015]80号法医学人体损伤程度鉴定书，1999年第011355号、2000年第012012号治安管理处罚裁决书，岱公行决字[2004]00548号公安行政处罚决定书，本院（2006）岱刑初字第15号刑事判决书及刑满释放证明书，岱公（行）决字（2008）第491号、（2011）第354号公安行政处罚决定书，和解协议书、谅解书及收条，到案经过说明，被告人董某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某曾因寻衅滋事犯罪被判处刑罚，又因殴打他人多次被行政处罚，现又犯寻衅滋事罪，应酌情从重处罚。被告人董某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人董某与被害人达成和解协议并已履行完毕，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石鹏超
代理审判员 张向向
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 周盈琪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初221号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年1月5日，伶俐派出所电话通知黄某甲到派出所了解案件情况，2016年1月5日16时许，黄某甲来到伶俐派出所，而后被带到南宁市公安局青秀分局责任区刑事侦查四大队接受审查，同日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
辩护人梁东明，广西金卡律师事务所律师。
辩护人孙风利，广西金卡律师事务所实习律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）224号起诉书指控被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员周力、李佳明出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人梁东明、孙风利到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，被告人黄某甲因与黄某乙收购木材发生矛盾。2016年1月4日下午，黄某甲看见梁某等人在南宁市青秀区伶俐镇王京村王京木片场（黄某乙管理）将木芯板装上一辆大货车（车牌为桂A×××××）。18时许，黄某甲遂纠集黄鸿业、黄锦柑、黄鸿显、黄鸿念、班廷刚、黄清同、黄锦极、班廷进、黄佳仕、黄鸿亮等人（均另案处理）持“杀猪刀”、钢管等工具到木片场内，对装好货物的大货车的车身进行打砸，致使大货车的前挡风玻璃、车灯、轮胎等11种零件损毁。经鉴定，前述被砸毁货车11种零件案发时价总计7643元。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某甲纠集多人，在公众场合持械毁坏财物，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对指控犯罪事实和罪名均无异议。
其辩护人发表辩护意见认为，黄某甲的行为社会危害性较小，具有自首情节，且黄某甲的家属已代为赔偿了被害人全部损失并已取得了被害人的谅解，建议从轻处罚。辩护人当庭提交了谅解书一份。
经审理查明，2016年1月4日17时许，被告人黄某甲看到一辆大货车（车牌为桂A×××××，实际使用人为伊某）在位于南宁市青秀区伶俐镇王京村王京木片场内装木心。当日18时40分许，黄某甲纠集黄佳仕等数人（未归案）持“杀猪刀”、钢管等工具到上述地点，对装好货物的前述大货车的车身进行打砸，致使大货车的前挡风玻璃、车灯、轮胎等11种零件损毁。经鉴定，前述被砸毁货车11种零件案发时价总计7643元。
另查明，2016年1月5日，伶俐派出所电话通知黄某甲到派出所了解本案情况，同日16时许，黄某甲来到伶俐派出所，后被民警带到南宁市公安局青秀分局责任区刑事侦查四大队接受审查，黄某甲如实供述了自己的罪行。案发后，黄某甲家属已代为赔偿了被害人伊某经济损失，且黄某甲已就本案取得了尹保忠的谅解。
上述事实，被告人黄某甲及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，到案经过，户籍证明，广西宾阳县海鑫运输有限责任公司出具的证明，行驶证、机动车所有权证复印件，客户名称为桂A×××××广西壮族自治区国家税务局通用机打发票发票联（发票号码044××××0217），收货单位为桂A×××××送货单，购货单位为桂A×××××发货清单、收据复印件，付款单位为宾阳县海鑫运输有限责任公司的发票联复印件十二张，谅解书，证人梁某、黄某乙、黄某丙、施某的陈述，被害人伊某的陈述，被告人黄某甲的供述，辨认笔录，2016.1.4南宁市青秀区伶俐镇王京村王京木片场寻衅滋事案现场勘验笔录、现场制图、现场照片，南价认鉴（2016）148号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲纠集他人，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。案发次日，黄某甲接到公安机关了解案件情况的电话后来到伶俐派出所，而后被带到南宁市公安局青秀分局责任区刑事侦查四大队接受审查，应当视为自动投案，且黄某甲如实供述了自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。案发后，黄某甲家属已代为赔偿了被害人伊某经济损失，且黄某甲已就本案取得了尹保忠的谅解，从轻处罚。根据被告人黄某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月5日起至2016年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钟 君
人民陪审员 邓椀玲
人民陪审员 韦 宇
二〇一六年六月二日
书 记 员 黄雅婷
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第三项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第820号
原告王会勇，洛阳市涧西区天津路符家屯社区居民委员会员工。
委托代理人雷艳红，河南君信合律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告洛阳市涧西区天津路符家屯社区居民委员会，住所地：洛阳市涧西区芳华路西段符家屯村。
负责人：符贺敏职务：村主任。
被告洛阳市符家屯硫酸厂，住所地：洛阳市涧西区符家屯***号。
法定代表人：符继鹏。
原告王会勇诉被告洛阳市涧西区天津路符家屯社区居民委员会（以下简称符家屯居委会）、洛阳市符家屯硫酸厂（以下简称符家屯硫酸厂）为劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王会勇及其委托代理人雷艳红，被告符家屯居委会的负责人符贺敏到庭参加了诉讼，被告符家屯硫酸厂经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王会勇诉称，原告王会勇于1996年在被告洛阳市涧西区工农乡符家屯村民委员会（现更名为洛阳市涧西区天津路符家屯社区居民委员会）下属集体企业即被告洛阳市符家屯硫酸厂工作。2004年7月12日在工作中受伤，期间两次住院，住院天数共计490天。原告住院后，二被告一直表示愿意赔偿原告损失，但又故意推脱，原告又一直在住院，导致原告没有及时进行工伤鉴定。2014年12月16日，被告委托河南科技大学司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定，经河南科技大学司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为：“王会勇因故受伤左肱骨全身多处创伤和多发骨折手术治疗后，左肘关�骨质缺失，功能完全丧失，伤残等级构成五级伤残；右小腿胫腓骨粉碎骨折切开复位内固定和植骨术后，活动受限，其伤残等级构成九级伤残。”另查明，被告洛阳市符家屯硫酸厂已于2006年4月份被被告洛阳市涧西区天津路符家屯社区居民委员会关停，职工由被告洛阳市涧西区天津路符家屯社区居民委员会接管。事故发生后，原告与二被告多次协商理赔事宜，被告声称理赔数额没有赔偿依据，并建议原告起诉。因此，原告向涧西区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以本案不属管辖为由不予受理。为维护原告自身的合法权益，特诉至贵院，请求：1、依法判令被告赔偿原告误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、一次性伤残补助金、伤残津贴、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金等各项损失共计765598.75元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告洛阳市涧西区天津路符家屯社区居民委员会辩称，洛阳市符家屯硫酸厂2006年已经关闭了，我们对洛阳市符家屯硫酸厂的情况不了解，原告是2004年出的工伤，现在时间太长了，我们也无法解决这个问题。
被告符家屯硫酸厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王会勇于1997年在被告洛阳市涧西区工农乡符家屯村民委员会（现更名为洛阳市涧西区天津路符家屯社区居民委员会）下属集体企业即被告洛阳市符家屯硫酸厂工作。2004年7月12日在工作中受伤，受伤后入院治疗，原告住院期间医疗费均由被告符家屯硫酸厂支付，被告符家屯硫酸厂每月向原告王会勇支付工资600元。2006年1月份原告出院，在家休息一年，被告每月向原告发放三百余元生活费，事后又向原告补发10800元。后原告又去符家屯上班两�次后又被告知：被告洛阳市符家屯硫酸厂于2006年4月份被关停，职工由被告洛阳市涧西区天津路符家屯社区居民委员会接管。后原告一直在被告符家屯居委会上班。
原告受伤后，被告符家屯硫酸厂和被告符家屯居委会均未为原告申报工伤。2012年1月16日，符家屯硫酸厂出具证明一份，载明：王会勇，男，今年35岁，身份证号为××，是符家屯硫酸厂在职职工，2004年7月12日在硫酸车间因公受伤，导致身体残疾，残疾证号码××44。2014年12月16日，被告洛阳市涧西区天津路符家屯社区居民委员会委托河南科技大学司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定，经河南科技大学司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为：“王会勇因故受伤左肱骨全身多处创伤和多发骨折手术治疗后，左肘关节骨质缺失，功能完全丧失，伤残等级构成五级伤残；右小腿胫腓骨粉碎骨折切开复位内固定和植骨术后，活动受限，其伤残等级构成九级伤残。”庭审中原告称其工资扣除社保后每月为1100-1200，被告称原告工资扣除个人承担社保部分230元后实际发放1000多元。
本院认为，劳动者的合法权利应受法律保护。原告王会勇2004年7月12日在符家屯硫酸厂车间因公受伤导致身体残疾，被告符家屯硫酸厂予以认可。原告王会勇因故受伤左肱骨全身多处创伤和多发骨折手术治疗后，左肘关节骨质缺失，功能完全丧失，伤残等级构成五级伤残，依法应从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：16个月的本人工资，即16×1200=19200元。因原告受伤时被告符家屯硫酸厂未给原告缴纳，工伤保险，根据法律规定，该部分费用，应当由被告符家屯硫酸厂承担。另，依据相关法律规定，经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由用人�位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金；本案中，原告于2015年5月与洛阳淼兴物业有限公司建立劳动关系，视为与被告符家屯硫酸厂解除劳动关系，故符家屯硫酸厂应当向原告王会勇支付一次性工伤医疗补助金3637.17元／月（2014年度洛阳市城镇非私营单位在岗职工月平均工资）×16个月=58194.72元和伤残就业补助金3637.17元／月×56个月=203681.52。用人单位应当参加工伤保险而未参加的，在未参加工伤保险期间用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。因被告符家屯硫酸厂为被告洛阳市涧西区天津路符家屯社区居民委员会的下属集体企业，于2006年4月份被被告洛阳市涧西区天津路符家屯社区居民委员会关停，职工由被告洛阳市涧西区天津路符家屯社区居民委员会接管，故被告洛阳市涧西区天津路符家屯社区�民委员会依法应当承担相应赔偿责任。对于原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告符家屯硫酸厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《工伤保险条例》第三十六条、第六十二条，《河南省工伤保险条例》第二十七条的规定，判决如下：
被告洛阳市涧西区天津路符家屯社区居民委员会于本判决生效之日起十日内向原告王会勇支付一次性伤残补助金19200元、一次性工伤医疗补助金58194.72元、伤残就业补助金203681.52元；
驳回原告王会勇的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由被告洛阳市符家屯硫酸厂、洛阳市涧西区天津路符家屯社区居民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王张洋
审 判 员 张通通
人民陪审员 李 冰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨 静
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第5号
罪犯王某，男，汉族，吉林省农安县人，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2013年8月7日作出（2013）农刑初字第217号刑事判决，以被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期：自2012年9月13日起至2015年9月12日止），并处罚金人民币5000元。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯王某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年12月30日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑五个月，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。罚金5000元已执行。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王某在执行期间能够认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予减去有期徒刑五个月（刑期：自2012年9月13日起至2015年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
审 判 员 侯彦春
代理审判员 张凤敏
二〇一五年二月四日
书 记 员 赵晓光
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3287号
原告沂水中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人李世明，行长。
委托代理人邹国艳，女，汉族，该行职工。
被告徐明利，男，1980年3月3日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告贾凤超（被告徐明利之妻），1978年1月3日出生，汉族，职业、住址同上。
原告沂水中银富登村镇银行有限公司（以下简称沂水富登银行）诉被告徐明利、贾凤超金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹国艳到庭参加诉讼，被告徐明利、贾凤超经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沂水富登银行诉称，2013年10月25日，我行与被告徐明利、贾凤超签订了《综合授信合同》（编号2013JS0202024010006），约定我行给予被告人民币405万元的授信额度，担保方式由被告徐明利、贾凤超提供最高额抵押担保。同日我行与被告徐明利、贾凤超签订了《最高额抵押合同》（编号：2013JS0202024010006-1），约定被告徐明利、贾凤超以其位于山东省沂水县高桥镇小翁山社区2号楼2单元401室的房产提供最高额抵押担保。2013年10月25日，我行与被告徐明利、贾凤超依据上述《综合授信合同》签订了《借款合同》（编号：2013J0202024010006，明确约定该借款合同是《综合授信合同》下的具体业务合同），约定我行向被告徐明利、贾凤超发放贷款10万元人民币，贷款期限12个月，合同利率为年利率17.96%，贷款期限为2013年10月29日至2014年10月29日，还款方式为等额本息还款法。该借款合同签订后，我行于2013年10月29日如约发放贷款。被告在2014年6月29日开始未按约定偿还当期应还利息，发生逾期，我行多次催收但是客户仍未结清欠款，多次催收无果。因此我行于2014年9月3日向被告发送《全部收贷通知书》，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告徐明利、贾凤超偿还借款本金人民币43837.70元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息截止到2014年8月29日1584.31元、违约金100元、罚息712.7元及日后产生的相应利息和罚息（计至全部欠款还清之日）。本案的诉讼费用等费用由二被告负担。
被告徐明利、贾凤超未答辩。
经审理查明，2013年10月25日，被告徐明利、贾凤超与原告沂水富登银行签订了《综合授信合同》，合同约定被告可自2013年10月25日起60个月授信期限内向原告循环借款405万元。2013年10月25日，被告徐明利、贾凤超共同与原告沂水富登银行签订借款合同，合同约定二被告向原告借款10万元，期限自2013年10月29日至2014年10月29日，借款年利率为17.96%，还款方式为等额本息还款法，借款合同中同时约定被告如违约，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍。合同中同时约定二被告针对每笔贷款下的每次逾期，二被告应在每期应还款日之后第四日按每笔每期每次50元的标准支付原告逾期处理违约金。同日，被告徐明利、贾凤超共同与原告签订了《最高额抵押合同》，其自愿以其位于山东省沂水县高桥镇小翁山社区2号楼2单元401室的房产为该10万元借款提供抵押担保，但未向相关部门办理抵押登记手续。借款合同签订后，原告沂水富登银行于2013年10月29日按约发放贷款。借款发放后，二被告方起初尚能按约偿还借款本息，截至2014年5月28日已偿还借款本金56162.3元，2014年5月28日以前的利息已付清，自2014年6月29日始二被告即出现逾期违约，原告于2014年9月3日向被告发送《全部收贷通知书》，宣布提前收回未到期的全部贷款本息。二被告现尚欠原告借款本金43837.7元及2014年5月28以后的利息（包括逾期罚息）以及违约金100元。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院依法调解或判令二被告立即偿还尚欠借款本金43837.7元及全部利息（包括逾期罚息）、违约金100元。诉讼费用（包括财产保全费）由二被告承担。
认定以上事实的证据有综合授信合同、借款合同、借款发放凭证、全部收贷通知书快递回执、最高额抵押合同、被告徐明利、贾凤超的身份证、户口本及结婚证复印件及当事人陈述等，已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水中银富登村镇银行有限公司与被告徐明利、贾凤超签订的、综合授信合同及借款合同均未为合法有效合同。二被告未按合同约定偿还借款本息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，原告的诉求依法应予支持。二被告经本院传票传唤均未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐明利、贾凤超于本判决生效后五日内偿还尚欠原告沂水中银富登村镇银行有限公司借款本金43837.7元及利息（按合同约定计算，自2014年5月29日始至付清本金之日止，包括逾期罚息）。
二、被告徐明利、贾凤超于本判决生效后五日内支付原告沂水中银富登村镇银行有限公司违约金100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，减半收取478元，财产保全费1020元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张玉梅
二〇一四年十月三十日
书记员 朱英会
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第00033号
原告：黄某，女，住安徽省。
委托代理人：陈昌继，安徽盛华达律师事务所律师。
被告：黄某理，男，住安徽省。
原告黄某诉被告黄某理离婚纠纷一案，本院2012年12月20日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，于2013年2月26日公开开庭进行审理，原告黄某及其委托代理人陈昌继到庭参加诉讼，被告黄某理经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某诉称：2009年2月份，原告与被告在合肥上班时相识，同年3月份确定恋爱关系。2009年10月16日，被告入赘到原告家中，同日双方在霍山县民政局办理了结婚登记手续。2010年3月7日双方生育一子，取名黄某晨。由于婚前双方缺乏足够的了解，婚姻基础一般，婚后又因双方性格的差异，两人的关系一直相处不好。被告对家庭不管不问，双方经常因生活琐事吵闹不休，现已分居两年，毫无夫妻感情可言。2012年2月3日，原告依法向霍山县人民法院提起离婚诉讼，2012年5月20日法院判决不准原被告离婚。之后被告仍未珍惜法律给予的机会，双方夫妻关系不仅没有改善，反而更加恶化，夫妻感情确已完全破裂，无法共同生活也无和好的可能。请求法院依法判决原被告双方解除婚姻关系，婚生子黄某晨归原告抚养，被告每月支付300元的抚养费，本案的全部诉讼费用由被告承担。
黄某理未答辩。
经审理查明的事实为：原告黄某与被告黄某理于2009年在合肥打工时相识，后双方自由恋爱。2009年10月16日原被告在霍山县民政局登记结婚，并入赘到原告家生活。2010年3月7日，原被告婚生一子，取名黄某晨。婚后，因性格差异等原因双方发生争吵，于2011年农历十月份分居至今。2012年3月1日，原告向霍山县人民法院提出离婚诉讼，同年5月20日法院判决不准离婚。
上述事实，由原告的当庭陈述、结婚证、出生医学证明及（2012）霍民一初字第00145号民事判决书等在卷，足以证实。
本院认为：原被告双方在外打工相识后自由恋爱，自愿登记结婚，婚前感情基础较好。婚后双方虽发生争吵，致夫妻间产生一定隔阂并分居，但双方因感情不和分居尚未满二年，夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能。因此原告要求解除双方婚姻关系的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告黄某与被告黄某理离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 余家胜
二〇一三年三月四日
书记员 田成俊
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初4515号
原告：四川金标模具零部件有限公司。住所地：成都市龙泉驿区星光中路*号。
法定代表人：魏尚翔，董事长。
委托诉讼代理人：徐毅飞、孙成兴，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：熊玉兰。
委托诉讼代理人：卿又萍、郑成阳，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
本院受理原告四川金标模具零部件有限公司诉被告熊玉兰劳动争议纠纷一案后。经本院审查，原告四川金标模具零部件有限公司与被告熊玉兰签订的书面劳动合同明确约定的工作地点为成都市双流区且实际履行地也是成都市双流区，而原告四川金标模具零部件有限公司的实际经营地位于成都市双流区九江镇九龙工业区九星路一段26号。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。故其住所地为成都市双流区九江镇九龙工业区九星路一段26号，并非营业执照上登记的“龙泉驿区星光中路4号”。
本院认为，本案系劳动争议，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。由于本案的用人单位所在地与劳动合同履行地均不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权。由于本案用人单位所在地和劳动合同履行地均在成都市双流区人民法院辖区内，因此本案应由成都市双流区人民法院管辖。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送成都市双流区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 伏诗祥
二〇一七年八月四日
书记员 陈琴芹
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0112民初4515号原告：四川金标模具零部件有限公司。住所地：成都市龙泉驿区星光中路*号。法定代表人：魏尚翔，董事长。委托诉讼代理人：徐毅飞、孙成兴，四川蜀都金丰律师事务所律师。被告：熊玉兰。委托诉讼代理人：卿又萍、郑成阳，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。本院受理原告四川金标模具零部件有限公司诉被告熊玉兰劳动争议纠纷一案后。经本院审查，原告四川金标模具零部件有限公司与被告熊玉兰签订的书面劳动合同明确约定的工作地点为成都市双流区且实际履行地也是成都市双流区，而原告四川金标模具零部件有限公司的实际经营地位于成都市双流区九江镇九龙工业区九星路一段26号。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。故其住所地为成都市双流区九江镇九龙工业区九星路一段26号，并非营业执照上登记的“龙泉驿区星光中路4号”。本院认为，本案系劳动争议，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。由于本案的用人单位所在地与劳动合同履行地均不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权。由于本案用人单位所在地和劳动合同履行地均在成都市双流区人民法院辖区内，因此本案应由成都市双流区人民法院管辖。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送成都市双流区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  伏诗祥二〇一七年八月四日书记员  陈琴芹
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第2649号
申请人刘玉旺，男，汉族，市民，住敖汉旗。
被执行人原广，男，汉族，农民，住敖汉旗。
本院执行刘玉旺申请执行原广民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第3299号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩承志
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张大伟
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初627号
原告周飞宇，男，汉族，1971年4月23日出生，住所地贵州省遵义市红花岗区，
委托代理人何龙，广东展创律师事务所律师。
被告杨尧，男，汉族，1989年1月7日出生，住所地湖北省监利县，
原告周飞宇诉被告杨尧租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告周飞宇的委托代理人何龙到庭参加了诉讼，被告杨尧经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周飞宇向本院提出如下诉讼请求：1.确认原、被告双方于2015年11月19日签署的《厂房租赁合同》无效；2.被告退还原告交付的两个月押金77000元及两个月租金77000元，共计154000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月份，原告因生产经营需要租赁厂房。后通过被告发布的广告了解到被告有厂房可供出租。经与被告协商，双方于2015年11月19日签署了一份《厂房租赁合同》。但当原告于次日依约向被告交付二押二租共计154000元后，被告却不再出现，原告要求被告协助办理营业执照，但被告一再推诿。情不得已，原告向当地村委求助，方知被告是做房屋租赁中介，对案涉厂房并无合法使用权。其后原告多次联系被告要求其退款，但被告均未再出现。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法裁决。
被告杨尧庭后书面辩称，一、原告周飞宇向被告杨尧所租赁的厂房是被告杨尧发包给黄银木建造起来的，厂房所属土地是惠州市丞峰五金塑胶制品有限公司的，厂房修建完成之后，被告杨尧与惠州丞峰五金塑胶制品有限公司双方签订了租赁合同，被告杨尧有权将该厂房出租给第三方。二、因被告杨尧与黄银木之间的工程基建合同及被告杨尧与惠州丞峰五金塑胶制品有限公司之间的厂房租赁合同遗失，故原告周飞宇在2015年11月19日与被告杨尧签署了一份《厂房租赁合同》并于次日向被告杨尧交付二押二租共计154000元之后，至今拒不缴纳租金给被告杨尧。原告周飞宇还于2016年10月8日致电被告杨尧询问厂房工程的事宜，也证明了原告周飞宇说被告杨尧失踪是子虚乌有的。三、因被告杨尧建造厂房所涉及的所有合同原件均已遗失，但在惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303民初3123号案件和（2016）粤1303民初3124号案件里，原被告双方均出示过涉案厂房的合同原件，请法院予以查证。综上所述，故请法院依法驳回原告周飞宇对被告杨尧的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告周飞宇提交的《厂房租赁合同》及收款收据有被告杨尧的签名，且被告杨尧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告周飞宇提交的上述证据予以采信。根据上述证据显示：2015年11月19日，原告周飞宇（合同称乙方）与被告杨尧（合同称甲方）签订一份《厂房租赁合同》，合同约定：甲方将位于广东省惠州市××区新圩镇红田管理区钢结构厂房及宿舍（面积约4000平方米）租赁给乙方使用用于厂房。租赁期间为9年即从2015年11月19日起至2024年11月19日。租金为37000元/月，第四年起递增房租费8%，此后每三年递增8%。乙方自合同签订之日起应向甲方支付的村政规划建设费500元/月，治安管理费500元/月，卫生费500元/月。本合同签订后的第一个月的租金、村政规划建设费、治安管理费，乙方应在本合同签订后的五日内支付，以后每个月的租金，乙方应在每月的5日前支付至甲方。5日前交付上月水电费。如乙方为按时支付，甲方有权要求乙方按所拖欠的租金及相关费用的5‰/天支付违约金，如乙方超过30天未交付租金及相关费用，甲方有权终止合同，同时甲方有权留置、变卖乙方所有设备及物件，所得款项以抵付甲方相关费用。甲方于2016年3月1日开始计算乙方租金。本合同签订时，乙方应向甲方支付相当于贰个月的租金作为履约保证金77000元。合同还对双方的其它权利义务和内容进行了约定。合同签订后，原告周飞宇于2015年11月20日支付两个月押金77000元及2016年3-4月份两个月租金77000元给被告杨尧。
另查明，2016年1月1日，原告周飞宇（合同称乙方）就上述租赁物与惠州丞峰五金塑胶制品有限公司（合同称甲方）签订一份《厂房租赁合同》，租赁期限为2016年1月1日至2035年12月31日至，月租金为38500元，每三年递增8%。甲方同意给予2个月免租期作为装修之用，免租期结束，甲方于2016年3月1日开始计算乙方租金。合同签订后，原告周飞宇将租金（2016年3月份起）支付给惠州丞峰五金塑胶制品有限公司。
2017年3月9日，原告周飞宇向本院提起本案诉讼。
本院认为，根据原告周飞宇提交的《厂房租用合同》、收款收据及被告杨尧的书面答辩，足以认定原告周飞宇与被告杨尧之间存在厂房租赁合同关系。该合同虽然是原告周飞宇与被告杨尧真实意思表示，但双方均未提交有关涉讼厂房的建设工程规划许可证或产权证，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”的规定，该合同违反了上述法律的强制性规定，故原告周飞宇与被告杨尧之间签订的厂房租赁合同无效。由于合同无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或被撤销的合同自始没有法律约束力。”和第五十八条“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，且事实上，原告周飞宇在涉讼合同实际履行期限（租金起付期限）尚未到来前，就与惠州丞峰五金塑胶制品有限公司就涉讼厂房的租赁问题签订租赁合同，并一直实际履行和交付租金给惠州丞峰五金塑胶制品有限公司，因此，被告杨尧收取押金77000元及租金77000元已无事实和法律依据，现原告周飞宇要求被告杨尧退还押金77000元及租金77000元，本院予以支持。
被告杨尧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国合同法》五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告周飞宇与被告杨尧于2015年11月19日签订的《厂房租赁合同》无效；
二、被告杨尧应于本判决发生法律效力之日起十日内退还押金77000元及租金77000元给原告周飞宇。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1690元（原告周飞宇已预交），由原告周飞宇负担845元，被告杨尧负担845元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 邹思友
二〇一七年五月十九日
书记员 刘宇文
赖薏
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初5101号
原告：肖志虎，男，1995年4月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：周德强，男，1975年11月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告肖志虎与被告周德强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖志虎到庭参加了诉讼，被告周德强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖志虎向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款4000元，并从2016年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至款项还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月29日，被告与原告签订合同，约定被告在原告所在的公司刊登招聘信息，当时被告以资金周转困难为由，向原告借款4000元，口头承诺在当年五一节后还给原告。但五一节后被告以种种理由推延还款期限，于五月中旬向原告出具欠条一张，约定借款在2016年5月30日前还清。但被告至今未归还上述借款，且下落不明，故请求法院支持原告上述请求。
被告周德强未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了《欠条》原件一张予以证明。因被告周德强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，本院对案件事实认定如下：原告在58同城重庆分公司上班，原告于2016年4月29日到被告处洽谈业务，联系为被告在58同城刊登招聘信息事宜，之后双方签订了合同（合同在原告所在公司留存），被告为此需要支付费用4000元。当时被告称暂时缺资金，让原告帮其先垫支该笔费用，将招聘信息刊登出去，下月初就归还原告，后原告为其垫支了该笔费用。被告于2016年5月14日向原告出具《欠条》一张，载明“今建林强农业（周德强）欠58同城重庆分公司（肖志虎）网邻通服务费4000元（大写肆仟元整），定于本月（2016年5月30日）前还清。”之后，被告未偿还原告该笔借款，原告遂起诉来院要求偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周德强在原告所在公司刊登招聘信息，让原告为其垫支费用4000元，并给原告出具了《欠条》，双方实质就借款4000元形成合意。被告应严格按照《欠条》约定的还款期限归还借款。因被告至今未归还借款，故原告要求其归还借款的诉讼请求，理由正当合法，本院予以支持。因双方未约定逾期还款利息计算方式，现原告要求参照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年6月1日起计算利息至款项还清时止，符合法律规定，本院予以支持。被告周德强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应由其自行承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周德强从本判决生效之日起五日内偿还原告肖志虎借款本金4000元及逾期利息（以4000元为基数，从2016年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周德强负担（原告已预缴，由被告在本判决生效后立即迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 强
人民陪审员 余治敏
人民陪审员 罗明亮
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 何孟岭
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第1324号
原告邵某某，女。
委托代理人陈志芳，通江县民胜法律服务所法律工作者。
被告苟某，男。
原告邵某某诉被告苟某“离婚纠纷”一案，本院受理后，原告邵某某向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告邵某某的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回对被告苟某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邵某某承担。
审判员 张蛟
二〇一五年六月四日
书记员 秦玮
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第494号
原告朱某某，女。
被告马某某，男。
本院立案受理的原告朱某某诉被告马某某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告朱某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，由原告朱某某负担。
审判员 李兴
二〇一五年七月二十九日
书记员 何波
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00821号
申请执行人常州晟泰包装有限公司，住所地常州市湟里镇。
法定代表人许国平，该公司董事长。
委托代理人吴雷，江苏常联律师事务所律师。
被执行人於顺华，男，汉族，1964年8月11日生。
申请执行人常州晟泰包装有限公司与被执行人於顺华买卖合同纠纷一案，本院依据（2013）徒辛商初字第00047号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人常州晟泰包装有限公司的申请，本院于2014年6月5日立案执行。本案申请执行标的17568元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行“四查”，申请执行人常州晟泰包装有限公司与被执行人於顺华案外达成了和解协议，分期履行，申请执行人常州晟泰包装有限公司申请终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示与被执行人达成了和解协议，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、撤回申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人与被执行人外案达成了和解协议，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）徒辛商初字第00047号民事调解书的本次执行程序。
待今后被执行人未按和解协议自动履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光耀
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年九月十五日
书记员 吴 军
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第01731号
原告牟某，男，1974年1月20日出生，汉族，住重庆市云阳县双江街道。
委托代理人江川，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者。特别授权。
被告陈某，男，1963年10月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省射阳县。现住重庆市云阳县平安镇街道。
原告牟某与被告陈某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由审判员覃仕斌独任审判，适用简易程序并于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告牟某及其委托代理人江川、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某诉称，2009年5月，被告在平安镇街道修建陈某联建房，约定由秦某某、陈某及本案原告合伙承包，并交被告质保金10万元。2010年底，房屋建好后交被告出售使用，约定一年后退还质保金。2012年底，原告要求被告退还质保金，被告因当时无钱，只退还了部分。2013年2月23日，原、被告经平安镇司法所调解，被告给原告出具7.2万元欠条1张，并约定在2013年6月底前付清。到期后，经原告催收，被告只于2013年底支付原告2.5万元欠款。下欠4.7万元被告拒不支付。现请求法院判决：1、被告偿还原告欠款4.7万元，并按银行同期贷款利率标准承担资金利息。2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈某辩称，2010年8月8日，被告与秦某某签订《平安镇陈某等联建房工程承包合同》，后秦某某与陈某及原告牟某三人合伙，当时约定2010年底竣工交付使用，但到2012年都未完工，扫尾工程被告曾多次催促，原告方仍无法完工。迫于无奈，最后双方口头约定只好由被告完成。被告给原告出具欠条实属原告将被告致伤后所出。减除欠条上未付的4.7万元后，被告实际上已多支付原告方工程款12231.00元，加上按合同约定原告方应支付被告的违约金18.7万元及原告致伤被告的费用，原告方还应支付被告216973.72元。被告保留追索此款的权利。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年7月26日，原告牟某与陈某、秦某某三人经协商，共同签订《工程合伙协议》，共同承建被告位于云阳县平安镇街道的联建房，约定由牟某管理经济。被告陈某作为证人在该协议上签名。2010年8月8日，以被告陈某为甲方、重庆开县渝东建筑工程有限公司为乙方，共同签订《平安镇陈某等联建房工程承包合同》，秦某某作为实际施工人在该合同上签字。合同约定甲方将该联建房工程全承包给乙方，工程造价按图纸建筑面积每平方米500.00元，2010年年底竣工。甲方采用分期付款给乙方，即甲方工程主体完工后先支付乙方60％的工程款，并于工程完工后经有关部门验收合格付乙方35％剩余款，余款待质量稳定后付清。之后，原告开始建房。2012年，该联建房主体工程完工后，双方发生纠纷并口头约定扫尾工程由被告自己完成。被告给原告出具欠102000.00元质保金的欠条1张，约定1年归还。2013年2月15日，被告支付原告20000.00元，被告同时在原102000.00元的欠条上作了批示。2013年2月23日，原告找被告催收欠款，在平安镇司法所协调下，被告将原102000.00元欠条收回，承诺第二天还10000.00元，并重新给原告出具72000.00元欠条，欠条上批注此款系退还建房质保金，限2013年6月底前付清。第二天，被告通过银行将前一天承诺的10000.00元转账给原告。之后，被告分别于2013年6月30日、2014年1月30日通过银行向原告支付20000.00元、5000.00元。现被告实际下欠原告47000.00元。
上述事实，有原、被告陈述、当事人身份信息、欠条、转款凭证、《工程合伙协议》、《平安镇陈某等联建房工程承包合同》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。虽然本案原告牟某未直接与被告陈某签订建设工程施工合同，但该工程实际上系原告与他人合伙承包。对合伙债权，合伙人有权向债务人主张。本案所涉工程主体完工后，原、被告口头协商扫尾工程由被告自己完成，被告给原告出具欠条，视为对原告前面完成的工程进行了结算。且之后被告仍在按欠条约定履行还款义务。原告要求被告偿还剩余欠款47000.00元的请求本院予以支持。因双方对利息没有约定，本院对原告要求被告支付利息的请求不予支持。被告辩称向原告出具欠条违背其真实意思表示，未向本院提供证据予以证实，对该辩称意见本院不予支持。被告保留原告应支付违约金及身体受伤害应赔偿的权利，可另案主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效后十日内支付原告牟某欠款47000.00元。
二、驳回原告牟某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975.00元，减半收取487.00元，由原告牟某负担87.00元，被告陈某负担400.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 覃仕斌
二〇一四年十月八日
书记员 周海刚
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第6840号
原告李成富。
委托代理人吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。
委托代理人莫琴，天津晟昊律师事务所律师。
被告天津天泽房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路79号。
法定代表人沈众，总经理。
委托代理人魏海江，天津中宏律师事务所律师。
委托代理人卢文韬，天津中宏律师事务所律师。
原告李成富诉被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员李朋林适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行审理。原告委托代理人吕春喜、莫琴，被告委托代理人魏海江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年7月31日签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告以460，428的价格购买被告开发建设的汉沽弘瑞花园XX号楼X门XXX室住宅商品房，被告应于2014年12月31日前将房屋交付原告。合同签订后，原告依约交付全部购房款，但被告迟迟未能交付房屋，目前被告开发建设的商品房处于停工状态，交房承诺难以兑现。请求判令：1.被告继续履行与原告签订的《天津市商品房买卖合同》，并于2015年12月31日前将竣工验收合格的商品房交付原告；2.被告向原告支付自2015年1月1日至2015年11月5日期间的已付款利息20013.27元；3.原告保留对被告自2015年11月6日起至实际交房之日止期间因迟延交房产生的已付款利息的追偿权利；4.案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，提供了《天津市商品房买卖合同》、购房款发票、所有权预告登记证明和被告出具的“致业主的一封信”。
被告辩称，被告迟延交房的事实存在，同意按照合同约定承担违约责任，向原告支出迟延交房期间的已付购房款利息。被告同意继续履行合同，但由于房地产市场不景气，被告资金紧张，目前该住宅楼项目处于停工状态，不能确定交付日期。请法院依法判决。
被告未提供证据。
经审理查明：原告所述购房情节属实。双方签订的《天津市商品房买卖合同》第三条约定，被告应于2014年12月31日前将经竣工验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的商品房交付原告。第五条约定，被告逾期交房在365日内的，应向原告支付自合同约定交房之次日起至实际交付房屋期间的已付购房款利息（按照同期银行贷款利率计算）。
经查，原告所购的住宅楼主体已经封顶，目前处于停工状态。
上述事实有原告提供的书证以及当事人陈述在案予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》合法有效，对双方具有法律效力。被告未按合同约定日期向原告交付商品房已构成违约，应承担违约责任。按照合同约定，被告迟延交房应当向原告支付自合同约定交房之次日起至实际交付房屋期间的已付购房款利息，原告主张自2015年1月1日起至2015年11月5日期间的已付购房款利息20013.27元于法有据，经核算，该数额不超出合同约定的应得数额，本院予以支持。如果被告迟延交房的状态持续，原告就继续享有要求被告继续支付已付购房利息的权利，该权利除非原告自行放弃，其他任何人不得剥夺。故此，原告将保留该项权利作为一项诉讼请求提出欠妥，本院不予处理。如被告仍存在违约行为，原告可及时主张权利。
被告迟延交房，原告仍要求继续履行合同，被告表示同意，故本院予以支持。但因被告开发建设的商品房目前未经竣工验收合格，不具备《中华人民共和国建筑法》规定的房屋交付的法定条件，故此本院对原告要求被告交付房屋的请求，依法不予支持，原告可在条件成就后另案解决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：
一、原、被告继续履行双方签订的《天津市商品房买卖合同》；
二、被告天津天泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿给原告李成富自2015年1月1日起至2015年11月5日期间的已付购房款利息20013.27元；
三、驳回原告李成富的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告承担，并在本判决生效之日起十日内直接交至本院。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李朋林
二〇一五年十一月十一日
书记员 李媛媛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国建筑法》
第六十一条：交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第432号
罪犯高明，男，1978年10月2日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月8日作出（2009）沈刑一初字第357号刑事判决，以被告人高明犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年6月6日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省康平监狱于2015年2月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯高明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年10月31日，罪犯高明获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高明减去有期徒刑五个月，刑期执行自2009年8月13日起至2015年3月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 崔正海
代理审判员 项 前
二〇一五年二月十一日
书 记 员 朱传崴
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2818号
原告天津市任众物业服务有限责任公司。
被告赵泽平。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告赵泽平物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一五年五月二十八日
书记员 张亮亮
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。