四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0302民初52号
原告：尹璐，女，1979年5月20日生，汉族，现住四平市铁西区
委托代理人：王桂玥，吉林公捷律师事务所律师。
被告：四平市永泰房地产开发有限公司。
法定代表人：牟良平，总经理。
委托代理人：司洋，吉林英城律师事务所律师。
委托代理人：刘艳，女，系四平市永泰房地产开发有限公司副经理。
原告尹璐诉被告四平市永泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹璐及其委托代理人王桂玥，被告四平市永泰房地产开发有限公司委托代理人司洋、刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹璐向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金500万元及利息（标准按照合同约定月息2分）。事实与理由：2015年2月9日，被告从原告处借款500万元，双方签订《借款合同》一份，约定：借款期限为6个月，利率为月息20%，付款方式为借款之日6个月后本金和利息一次性还清。双方还约定以住宅作为抵押，借款发生后，被告每半年给付一次利息，共给付4次，合计240万元，被告2017年4月5日后不再按时给付，原告向被告催款无果，为维护自身合法权益，特诉至人民法院，2、诉讼费由被告承担。请求支持原告的全部诉讼请求。
被告四平市永泰房地产开发有限公司辩称，从现有证据看，被告永泰房地产开发有限公司的股东徐大力擅自收取他人款项，包括借款，现阶段不能直接确认为公司债务。借款合同是否为公司的真实意思表示不确定，公司没有收到此笔借款，同时请求对借款合同所加盖的公章及财务章申请鉴定。如鉴定结果确实公司公章，相关人员涉嫌侵占公司财产，通过其他诉讼予以解决，包括向公安机关报案，以确定此款的真实性、合理性及合法性。为查清事实，被告要求追加徐大力为本案第三人参加诉讼。
经审理查明，2013年11月26日，四平市永泰房地产开发有限公司出具《法定代表人授权委托书》，法定代表人牟良平授权委托本公司的工程部部长徐大力为公司代理人，以本公司的名义办理公司的一切事宜，签署的一切文件和处理与之有关一切事务法定代表人均予承认，代理有效期为2013年11月26日至2016年11月26日。该委托进行了公证，《公证书》（2013）第249号。2016年11月18日，四平市永泰房地产开发有限公司出具《委托书》，法定代表人牟良平特委托徐大力为代理人，代理法定代表人及公司签订合同、办理银行贷款、办理公司的一切事宜，签署公司的一切文件及处理与公司有关的一切事务。委托人在办理上述事项中所签署的一切有关文件，委托人均予以承认。委托期限自2016年11月18日至2026年11月18日为止。委托权限为全权委托，该委托亦进行了公证，《公证书》（2016）第376号。2015年2月9日原告尹璐与被告签订《借款合同》，协议约定被告向原告尹璐借款500万元；借款期限为6个月，利率为月息20%，付款方式为借款之日6个月后本金和利息一次性还清。双方还约定以位于小区的25户住宅作为抵押，2015年2月9日原告尹璐通过工商银行以转账方式向徐大力汇款本金500万元。2015年8月24日被告转账给付原告尹璐60万元；2016年3月1日被告转账给付原告尹璐60万元；2016年8月9日被告代理人徐大力跨行汇款给付尹相武（系原告之父）30万元；2016年8月23日被告转账给付尹相武30万元；2017年4月5日被告财会人员跨行汇款给付尹璐60万元。自2015年2月9日起至2017年2月8日止，被告已给付原告尹璐利息共计240万元。
本院认为：一、被告应当立即向原告尹璐偿还借款本金500万元。原告尹璐提供了被告2015年2月9日出具的《借款合同》和银行汇款凭证，被告四平市永泰房地产开发有限公司向原告尹璐借款500万元。该借款合同是原告主张债权的最有力的法律凭证，该合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容合法，且被告已经给付了利息240万元，本院确认原告尹璐与被告之间构成民间借贷关系，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，双方约定借款期限为6个月，付款方式为借款之日6个月后本金和利息一次性还清，并补充约定借款延期自2016年8月9日至2017年2月9日止。被告2017年4月5日后不再按时给付，其行为构成了合同违约，侵害了债权人尹璐的合法权益，原告的主张符合法律相关规定，本院予以支持，故原告尹璐要求被告立即偿还借款本金500万元，本院予以支持。
二、被告应当给付原告尹璐借款利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告尹璐与被告约定的利率为月息2分，该利率幅度未超过法定的年利率24%，上述利率约定合法，本院予以保护。双方在补充约定中借款延期为2016年8月9日至2017年2月9日，现被告已逾期偿还债务，其行为构成合同违约，故被告还应当给付原告尹璐2017年2月9日以后至给完为止的利息（按照月息二分利率给付），被告四平市永泰房地产开发有限公司提出应当按照年利率6%支付利息,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此被告四平市永泰房地产开发有限公司提出给付的利率主张不予支持。
三、根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意第三人。”根据被告四平市永泰房地产开发公司《授权委托书》记载：“徐大力是被告永泰公司的委托代理人，公司授权徐大力以本公司的名义办理公司的一切事宜，签署一切文件和处理与之有关的一切事务，公司均予以承认。”上述委托事项依法进行了公证，具有法律约束力。被告要求追加徐大力为本案第三人参加诉讼，但没有提交相关证据证明上述借款是徐大力个人借款，代理人徐大力以本公司的名义办理借款事宜是公司的授权行为，代理人徐大力所从事民事行为的法律后果应当由被代理人永泰公司承受，被告要求追加徐大力为本案第三人参加诉讼，没有事实和依法依据，本院不予准许。另外，被告四平市永泰房地产开发公司请求对《借款合同》中的印章真伪申请鉴定，但在鉴定机构指定的期限内，被告未向鉴定机构交纳鉴定费用，本院视为放弃鉴定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告四平市永泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告尹璐借款本金500万元。
二、被告四平市永泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告尹璐借款500万的利息，利息从2017年2月9日以后至给完为止的利息（按照月息二分利率给付）
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，保全费5000元，由被告四平市永泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 ：米丽宏
人民陪审员 ：张军秋
人民陪审员 ：李雅明
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 张 鑫