wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第258号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人陈福义，曾用名周礼春，农民。因犯故意伤害罪于2007年6月13日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2010年3月29日刑满释放。因本案于2015年2月4日被兰溪市公安局刑事拘留，2015年2月16日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人陈福义犯放火罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员童正明出庭支持公诉，被告人陈福义到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰溪市人民检察院指控，2015年2月3日18时许，被告人陈福义窜至浙江雅尔美服饰有限公司员工宿舍楼二楼206、207房间实施盗窃。后被告人陈福义因未偷到财物，为泄愤又进入206房间，用自带的打火机将该房内的席梦思床上棉被放在客厅地上点燃，后将垫被、席梦思放到火上燃烧，至火越烧越旺，公安民警赶到现场后将火扑灭。经兰溪市价格认证中心鉴定，造成财物直接损失人民币5645元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人陈福义的供述和辩解，证人胡某、程某、徐某的证言，抓获经过、处警经过、扣押决定书、扣押清单、调取户籍前科资料、调取前科情况说明、情况说明、刑事判决书、证明、周礼春服刑的照片、户籍信息、关于烧毁室内装饰的价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片、检查笔录、检查照片，辨认笔录及照片等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为被告人陈福义因未偷得财物，为泄愤故意焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，应当以放火罪追究其刑事责任。
被告人陈福义对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，浙江雅尔美服饰有限公司员工宿舍东面系公司服饰仓库，往南相距5米为棉纺厂，往西相距10米为灯泡厂，北面系公司生产车间。2015年2月3日18时许，被告人陈福义窜至兰溪市兰江街道越中路11号，爬围墙进入浙江雅尔美服饰有限公司内，溜入员工宿舍楼二楼206房间实施盗窃，后又踹开207房门，进入室内实施盗窃，均未窃得财物。被告人陈福义因未窃得财物，为发泄心中不满又进入206房间，将该房间内的席梦思床上的棉被放在客厅地上，并用自带的打火机将棉被点燃，又将垫被及席梦思床放到火上燃烧。被告人陈福义见火势越烧越旺，心里感觉害怕拿来灭火器进行灭火，但火势仍无法控制。后公安民警赶到现场将火扑灭。被烧毁物品价值人民币5645元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被告人陈福义的供述和辩解，证人胡某、程某、徐某的证言，抓获经过、处警经过、扣押决定书、扣押清单、调取户籍前科资料、调取前科情况说明、情况说明、刑事判决书、证明、周礼春服刑的照片、关于烧毁室内装饰的价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片、检查笔录、检查照片，辨认笔录及照片，以及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈福义因未偷得财物，为泄愤故意焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈福义在前判有期徒刑刑罚执行完毕五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人陈福义在归案后能如实供述基本犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈福义犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2019年8月3日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 毛如松
人民陪审员 冯美琴
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 诚
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民一终字第113号
上诉人（原审原告）：王成德。
委托代理人：王旭，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鞍山市中兴盛冶金设备工程有限公司。
法定代表人：王文胜，该公司经理。
委托代理人：阎循钢。
委托代理人：董福贵。
上诉人王成德与被上诉人鞍山市中兴盛冶金设备工程有限公司（以下简称中兴盛公司）追索劳动报酬纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院于2013年12月4日作出（2013）铁东民一初字第349号民事裁定书，上诉人王成德不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。上诉人王成德的委托代理人王旭，被上诉人中兴盛公司的委托代理人阎循钢、董福贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年6月26日，王成德向一审法院起诉称：2011年3月被告雇佣原告为其提供劳务，原告从事钳工工作，每月工资5000元，在2011年3月至9月雇佣期间，被告累计拖欠原告劳务费13，000元，原告多次催要，但被告未付，故诉至法院，请求：1、判令被告给付原告劳务费13，000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
中兴盛公司辩称：被告没有与原告签订劳动合同，亦没有雇佣原告，不存在拖欠劳务费的事实。原告是张成忠雇佣的，应由张成忠支付原告工资。
一审法院审理认为，原、被告双方对于是否存在劳动关系、被告是否拖欠工资存在争议，因此原告与被告之间发�的争议属于劳动争议，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿意调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”之规定，本案应当经过劳动仲裁前置程序，故本案不应受理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：驳回原告王成德起诉。一审案件受理费免收。
王成德的上诉理由及请求：上诉人与被上诉人是雇佣关系，而非劳动关系，一审适用法律错误。请求撤销一审民事裁定书，判令被上诉人支付上诉人劳动报酬13，000元并承担本案的诉讼费用。
中兴盛公司辩称：服从一审裁定。
本院认为：上�人王成德与被上诉人中兴盛公司之间的争议属于劳动争议，即上诉人是否与被上诉人存在劳动关系，被上诉人是否拖欠上诉人的劳动报酬。虽然在二审期间，上诉人向本院提供鞍山市劳动人事争议仲裁委员会于2012年12月17日作出鞍劳人仲不字（2012）第136号不予受理通知书，但其没有在不予受理通知书规定的时间内向法院提起诉讼，法院不应审理本案，故一审裁定驳回王成德的起诉正确，本院予以维持。一审裁定认为本案没有经劳动仲裁前置程序系认定事实错误，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费免收。
审 判 长 徐 琼
审 判 员 张瑞虹
代理审判员 徐云龙
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陈 昆
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第2618号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行。
代表人：王火。
委托代理人：单林。
被告：方安军（曾用名方安君）。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行诉被告方安军金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 丽
二〇一五年十一月二十三日
书记员 梅晨蔚
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初4095号
原告：刘xx，男，1984年7月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，现暂住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：张燕飞，浙江峻德律师事务所律师。
被告：谢xx，男，1982年10月1日出生，汉族，户籍所在地：云南省昭通市大关县。
原告刘xx与被告谢xx加工合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。原告刘xx的委托诉讼代理人张燕飞到庭参加诉讼，被告谢xx经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘xx向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告加工款47414元；2.判令被告支付原告自起诉之日起、以47414元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际付清之日止的利息。事实和理由：原告曾为被告进行羽绒服装的加工，截止2014年12月16日，被告尚欠原告加工款47414元，此款，原告多次催讨，被告至今未付。为此，原告诉至法院。
被告谢xx未作答辩。
原告刘xx围绕诉讼请求依法提交了送货单12份。证明：被告结欠原告加工款47414元。
被告谢xx未举证，亦未到庭质证。
本院认证意见：对原告提交的证据，因被告谢xx未到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据在形式上具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明本案事实，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告之间存在服装加工业务往来。2014年11月25日至12月19日期间，原告先后12次为被告加工服装，价款共计47414元，被告分别在送货单“收货单位及经手人”处签字确认。上述价款，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效，被告收取原告加工的产品后未能及时支付加工费，应当承担相应的民事责任。又因双方当事人未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，故应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率即1.5倍基准利率标准计算。
综上所述，对原告要求被告支付价款47414元并赔偿相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢xx应于本判决生效之日起十日内支付原告刘xx价款47414元并赔偿原告自2016年6月27日起、以47414元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至实际付清之日止的利息损失。
案件受理费986元，由被告谢xx负担。公告费560元，由被告谢xx负担，并于本判决生效后直接给付原告刘xx。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 杨锡康
代理审判员 张晓莲
人民陪审员 吴胜平
二〇一六年十一月四日
书 记 员 浦恩义
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执字第106号
申请执行人黄雪霞。
被执行人黄宗茂。
被执行人黄宗茂等刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出（2012）江中法刑二初字第33号刑事附带民事判决已发生法律效力。依上述判决，黄宗茂赔偿附带民事诉讼原告人关永长、蓝小青经济损失人民币300206.1元；赔偿附带民事诉讼原告人黄雪霞经济损失人民币21543.6元。判决生效后，黄宗茂未履行判决确定的义务，本院于2014年2月24日立案执行。
本案执行中，经在本市范围内通过国土、房产、车管、工商部门和通过全省范围内各大银行对被执行人黄宗茂的财产状况进行调查，除黄宗茂交付的赔偿款1万元外未发现被执行人有其他可供执行的财产。经委托被执行人黄宗茂户籍所在地人民法院调查其财产状况，至今未见函复。本院已将执行情况书面告知申请执行人并限期其再次提供被执行人可供执行的财产线索，逾期提供的，因被执行人无可供执行的财产，本院将依法对本案裁定终结本次执行程序处理。申请执行人逾期没有提供。
本院认为，经对被执行人黄宗茂的财产状况进行调查，除黄宗茂交付的赔偿款1万元按判决赔偿比例黄雪霞可分得670元外，暂时未发现其有其他可供执行的财产。且被执行人黄宗茂正在监狱服刑，本案暂不具备可供执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江中法执字第106号案终结本次执行。
发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马俊明
审 判 员 陈耀强
代理审判员 梁智坚
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 方雪莹
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第1435号
原告河南正商物业管理有限公司。
法定代表人黄可飞，董事长。
委托代理人段治良，男，该公司管理处主任。
委托代理人石新忠，男，该公司职员。
被告李兴旗，男，1977年7月20日出生。
本院于2014年7月3日立案受理了原告河南正商物业管理有限公司（以下简称正商物业公司）诉被告李兴旗物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正商物业公司法定代表人的委托代理人段治良到庭参加诉讼。被告李兴旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告正商物业公司诉称，原告与被告于2007年12月30日就花都港湾38-1-9东签订前期物业服务协议一份，约定由原告为被告提供物业管理服务，被告及时按约支付物业费，逾期须向原告每日支付应支付物业费总额的1%违约金。自2013年1月1日起至今，被告一直未交物业费，截止2014年12月31日累计拖欠物业费3988元，截止2013年12月31日违约金5473元。经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告物业费3988元、违约金5473元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告李兴旗缺席，无辩称意见。
经审理查明，2007年9月22日，原告正商物业公司（甲方）与被告李兴旗（乙方）签订《前期物业服务协议》一份。主要约定：自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理合同》生效时止，由甲方对乙方所购位于郑州市管城回族区南三环路北花寨路西的花都港湾38号楼1单元9层西户的房屋进行物业管理，建筑面积为139.36平方米。物业服务内容包�共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生管理和公共秩序管理；物业服务费用标准为高层住宅每月每平方米1.2元；物业管理服务费用每六个月缴纳一次，业主逾期交纳物业服务费的，甲方有权要求乙方补齐并按逾期之日起按每天1%交滞纳金。被告自入住到2012年12月31日之前一直正常缴纳物业服务费，但自2013年1月1日起被告未再继续向原告交纳物业管理费，引起争诉。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告河南正商物业管理有限公司与被告李兴旗签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应严格按照约定全面履行自己的义务。原告依照协议约定为被告入住的花都港湾提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主亦应履行协议约定的义务，及时缴纳物业管理费。被告拖欠物业管理费的行为已构成违约，应当承担继续履行的责任。故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。《前期物业服务协议》中约定被告所购花都港湾38号楼1单元9层西户房屋的建筑面积为139.36平方米，每平方米每月应交1.2元物业管理费，物业管理费每六个月交纳一次。经计算，被告应向原告支付自2013年1月1日至2014年6月30日期间的物业管理费3010.18元（139.36平方米×1.2元／月／平方米×18个月）。原告主张物业管理费超出该数额的部分，本院不予支持。被告未按约定时间向原告交纳物业管理费，应按合同约定支付违约金，但原告主张的违约金过高，本院根据被告的违约情节对违约金数额进行酌情裁量。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款及相关法律之规定，判决如下：
一、被告李兴旗于本判决生效后十日内支付原告河南正商物业管理有限公司自2013年1月1日至2014年6月30日期间的物业管理费3010.18元。
二、被告李兴旗于本判决生效后十日内支付原告河南正商物业管理有限公司自2013年1月1日至2013年12月31日期间的逾期付款违约金（以当月应交的物业费数额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告河南正商物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李兴旗负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州�中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张 娜
二〇一四年九月二十九日
书记员 李玉琳
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00055号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人景卫东景某，男，1970年10月18日出生于河南省确山县，汉族，小学文化，农民，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月30日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人景卫东景某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李建军出庭支持公诉，被告人景卫东景某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月20日14时50分左右，被告人景卫东景某酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿107国道由并向南行驶到确山县南山道班门前路段时，与同向行驶的一辆面包车发生碰撞，造成两车损坏、景卫东景某及摩托车乘坐人杨某受伤的交通事故。经鉴定，被告人景卫东景某血样中乙醇含量为168.86mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人景卫东景某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、杨某的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，仲裁协议，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景卫东景某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人景卫东景某于案发后主动到公安机关接受处理，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人景卫东景某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一五年一月十八日
书记员 林 琳
湖北省随州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂13刑终9号
原公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，绰号“小痞子”，男，1971年5月25日出生于湖北省随州市曾都区，汉族，小学文化，无职业，住随州市曾都区南郊办事处马家榨居委会*组。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2013年8月3日被随县公安局决定监视居住，2013年8月6日被随县公安局刑事拘留，2013年8月30日被随县公安局执行逮捕。2013年9月22日被随县公安局决定取保候审。2015年1月22日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被随州市公安局曾都区分局西城派出所抓获并羁押，2015年1月23日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，2015年2月16日被逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
原审被告人王某，又名王三，男，1988年2月4日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，无职业，住随县万和镇西沟村*组。2012年8月13日因犯抢劫罪被湖北省随县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金七千元，2013年9月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月22日被随州市公安局曾都区分局西城派出所抓获并羁押，2015年1月24日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，2015年2月16日被逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
原审被告人杨某，又名杨三，男，1985年11月10日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，无职业，住随县万和镇尖峰村*组。2012年9月29日因犯盗窃罪被湖北省随县人民法院判处拘役四个月，并处罚金四千五百元，2012年10月14日刑满释放。2014年7月22日又因犯盗窃罪被湖北省随县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金八千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月22日被随州市公安局曾都区分局西城派出所抓获并羁押，2015年1月24日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，2015年2月16日被逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
原审被告人祁某，男，1988年4月12日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，无职业，住随县万和镇郭家乡村*组。2012年10月19日因犯盗窃罪被湖北省随县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元，2012年11月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月22日被随州市公安局曾都区分局西城派出所抓获并羁押，2015年1月24日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，2015年2月16日被逮捕。因被羁押的时间已到第一审人民法院对其判处的刑期期限于2015年12月21日被随州市曾都区人民法院决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民法院审理随州市曾都区人民检察院指控原审被告人王某、杨某、祁某犯盗窃罪以及原审被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年11月17日作出（2015）鄂曾都刑初字第00328号刑事判决。宣判后，原审被告人周某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市人民检察院指派检察员陈亚莉出庭履行职务。上诉人（原审被告人）周太平到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周太平申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）周某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）周某撤回上诉。
湖北省随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都刑初字第00328号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 揭 祥
审 判 员 陈赤锋
代理审判员 彭建伟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 余金波
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第266号
原公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周士国，男，1957年5月18日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市皇姑区汾河街。曾于1983年因犯窝藏罪被判处有期徒刑二年，1987年因赌博被劳动教养三年，2006年因吸食毒品被强制戒毒三个月，2006年因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑八个月。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年9月14日被刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民法院审理沈阳市铁西区人民检察院指控原审被告人周士国犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月2日作出（2015）沈铁西刑初字第79号刑事判决。宣判后，原审被告人周士国不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年9月13日22时许，被告人周士国在沈阳市铁西区小七路29号楼下，以10400元人民币的价格向王某某贩卖白色晶体（冰毒）一袋，被当场查获，所贩卖白色晶体（冰毒）被扣押，经检验，检出甲基苯丙胺成分，净重19.78克。
在抓获被告人周士国后，公安民警在其居住的沈阳市铁西区小七路29号楼2-4-2号室内查获其所有的白色晶体（冰毒）四袋，全部予以扣押，经检验，检出甲基苯丙胺成分，共计净重14.01克。
上述事实，有原公诉机关提交并经原审庭审质证、认证的证人王某某、马某某的证言，物证照片、搜查笔录、扣押清单，辨认笔录及照片、沈阳市公安局刑事技术检验报告，刑事判决书复印件、被告人身份证明材料、情况说明、呈请控制下交付审批表以及被告人周士国的供述和辩解等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人周士国贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人对公诉机关指控其贩卖毒品犯罪事实持有异议，其辩护人提出被告人不构成贩卖毒品犯罪，而应认定是非法持有毒品犯罪的辩护意见。经查，证人王某某证实，我是特情人员，得知周士国贩卖毒品，2014年9月13日18时许，我就给他们打电话要求购买30克冰毒。周士国答应以每克350元价格卖我。当天19时左右，我们在他家楼下见面，他说货没到，让我等一会儿，之后我又到他家里坐了一会儿，周士国当我面吸了冰毒。22时许，周士国给我打电话到楼下找他，见面后我就将现金人民币10400元给了，之后我就走了，我又等了一会儿，看周士国下来，布控的警察就将他抓住了。抓捕的过程中，我看到周士国的口袋里掉出来一袋冰毒。证人马某某证实，2014年9月13日晚上，我和周士国在家，等了一会儿来了个男的，他们说什么我不清楚，过了一会儿那个男的就走了，之后周士国就下楼了，然后警察就来到家中，搜出了冰毒还有吸毒工具。被告人周士国在公安机关供述，以每克350元的价格，向王某某贩卖30克冰毒的事实。综合证人证言、公安机关出具的物证照片、搜查笔录、情况说明及被告人在公安机关的供述等证据，足以认定，被告人周士国贩卖毒品的犯罪事实成立，故对被告人的辩解及其辩护人的辩护意见，不予以支持。鉴于被告人周士国因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人周士国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年一个月，并处罚金人民币三万元。
上诉人周士国的上诉理由是：1.其属于非法持有毒品，原判认定其贩卖毒品犯罪证据不够充分；2.原判量刑过重。
经审理查明，上诉人周士国贩卖毒品犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人周士国在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人周士国贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人有毒品犯罪前科，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。关于上诉人所提其属于非法持有毒品，原判认定其贩卖毒品犯罪证据不够充分的上诉理由，经查，卷中证人王某某、马某某的证言与上诉人周士国的供述相互印证，且有物证照片、搜查笔录、扣押清单、沈阳市公安局刑事技术检验报告等证据相佐证，能够证实上诉人周士国贩卖毒品的犯罪事实，故对该上诉理由本院不予支持；关于上诉人所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判依据上诉人具体的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其系毒品再犯的从重处罚情节，在法定刑幅度内对其判处刑罚并无不当，故对该上诉理由本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾敏飞
审 判 员 张 勇
代理审判员 张立伟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 姚雨彤
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行执审字第3号
申请人：大连金州新区人力资源和社会保障局。
法定代表人：闫为宁。
委托代理人：薛云川。
被申请人：大连正堃建筑工程有限公司。
法定代表人：王庆顺。
申请人大连金州新区人力资源和社会保障局于2013年11月13日向本院申请执行被申请人大连正堃建筑工程有限公司行政处理决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请人大连金州新区人力资源和社会保障局于2013年4月12日作出大金人社理字（2013）0218号行政处理决定，被申请人大连正堃建筑工程有限公司在法定期限内未提起诉讼，又未履行。大连金州新区人力资源和社会保障局在进行催告后，依法申请执行，并提交了具体行政行为的证据和法律依据。本院经审查认为，申请人大连金州新区人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定的行为合法，该行政处理决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连金州新区人力资源和社会保障局于2013年月12日作出大金人社理字（2013）0218号行政处理决定准予强制执行。
审判长 王 军
审判员 张 旗
审判员 杨景华
二〇一三年十一月十九日
书记员 朱翠红
四川省隆昌县人民法院
支 付 令 民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民督字第61号
申请人刘洪兰，女，汉族，1953年10月20日出生，隆昌县人，居民。
被申请人四川省隆昌华洋商贸（有限）公司
法定代表人胡启芳，经理
地址：隆昌县金鹅镇大东街70号
申请人刘洪兰于2015年10月19日向本院申请支付令，因被申请人四川省隆昌华洋商贸（有限）公司需资金周转，于2015年8月28日向申请人刘洪兰借现金180000元，双方约定年利率为20%。被申请人收款后向申请人出具借款凭证一张，现申请人已向法院提交，以证明借款事实存在。现申请人要求被申请人立即归还借款本金180000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人四川省隆昌华洋商贸（有限）公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘洪兰本金180000元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 钟 山
二〇一五年十月十九日
书记员 王美微
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执405号
申请执行人高有琴，女，48负，汉族。
被执行人王凤莲，女，53岁，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂民终字第1398号民事调解书内容，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
查封被执行人王凤莲（又名王大莲）名下的保时捷牌凯宴型汽车一辆，查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：伊拉图
二〇一六年五月十五日
书记员 ：安迪斯
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰保字第18号
申请人孙忠义，居民。
被申请人刘东玉，鲁D×××××号小型轿车驾驶人。
申请人孙忠义以被申请人刘东玉驾驶的鲁D×××××号小型轿车于2014年12月11日17时许将其致伤为由，于2014年12月18日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁D×××××号小型轿车（保全价值1万元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘东玉驾驶的鲁D×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋亚飞
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘志茹
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初3号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人赵某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月11日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月29日被取保候审，2016年1月22日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员徐雄杰出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年7月28日11时50分许，被告人赵某至宁波市北仑区大碶街道“乐乐网吧”门口，窃得被害人崔某停放于此的黑色翔和牌电动自行车1辆（价值人民币2037元）。
2.2015年8月5日10时许，被告人赵某至宁波市北仑区大碶街道“欧玛超市”门口，窃得被害人唐某停放于此的红色美田牌电动自行车1辆（价值人民币2300元）。
2015年9月11日，被告人赵某在宁波市北仑区大碶街道甬江南路“四合苑网吧”被民警抓获。
上述事实，被告人赵某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市北仑区价格认证中心的价格鉴定结论书，被害人崔某、唐某的陈述，辨认笔录、民警出具的抓获经过陈述笔录、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某到案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。违法所得，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年4月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人赵某退赔被害人崔国栋人民币2037元，退赔被害人唐静人民币2300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 许 婧
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第399号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人黄某，劳务人员。因本案分别于2015年7月17日、8月26日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2015〕387号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员薛李竹梅、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月23日9时35分，被告人黄某持××号B2E型驾驶证，驾驶拼装及擅自改变已登记结构及构造特征、未定期进行安全技术检验、且经检测制动不合安全要求的牌号为苏N×××××切诺基牌小型越野客车，由西向东行至本市斜桥镇江海路与花宋路交叉路口时，遇蒋某由南向北骑行的淮海牌电动三轮车，蒋某因避让其车向左侧倒地，被告人黄某因思想麻痹且疏于观察周围路况，临危措施不及，致苏N×××××小型越野客车右后部与电动三轮车后侧发生碰撞，致蒋某遭小型越野客车右后轮胎碾压，致蒋颅脑损伤伴胸腔脏器损伤，经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人黄某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人黄某主动报警且积极抢救被害人，归案后如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人近亲属各项损失计人民币100000元，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有接处警工作登记表、122接警记录单，证人朱某、许某等人的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学尸体检验意见书、尸体检验报告，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，理化检验报告，被告人的驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息结果查询单，保险单复印件，被害人蒋某户口注销证明，收条，收缴物品清单，被告人黄某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。被告人黄某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得被害人近亲属的谅解，故酌情从轻处罚。考虑到对被告人黄某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 钱心璐
二〇一五年九月十四日
书 记 员 季轩羽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1181号
罪犯李仁学，男，1956年1月20日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院于2010年4月30日作出（2010）达刑初字第71号刑事判决，认定被告人李仁学犯购买假币罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元（已缴500元）。判决发生法律效力后，于2010年5月18日交付执行。本院于2013年6月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2016年1月2日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年4月27日以罪犯李仁学在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯李仁学在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、11月、2014年5月、12月连续记功4次。
经审理查明，罪犯李仁学在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李仁学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金50000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李仁学减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月26日起至2015年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞辰
审判员 王玉山
审判员 杨利民
二〇一五年五月二十六日
书记员 多琳娜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32894号
原告：颜美增，男，汉族，住浙江省温岭市。
被告：黄洪波，男，汉族，住上海市崇明县。
被告：张军，男，汉族，住上海市闵行区。
原告颜美增与被告黄洪波、张军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 袁 洁
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一七年一月十九日
书 记 员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初4703号
原告周永福，男，1979年2月25日出生，汉族，住福建省惠安县紫山镇。
委托代理人黄伟，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人江雅雯，福建天衡联合律师事务所实习律师。
被告徐莹颖。
本院在审理原告周永福与被告徐莹颖房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周永福撤回起诉。
本案案件受理费予以免交。
审 判 员 王 芳
二〇一六年七月一日
代书记员 顾开萌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第735号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人梁博宇，无业。2009年5月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑八个月，2009年8月26日被释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月8日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2015）557号起诉书指控被告人梁博宇犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派检察员黄旻、代理检察员孙莎莎出庭支持公诉，被告人梁博宇到庭参加诉讼。本案审理过程中，公诉机关建议延期审理一次，后提请本院恢复审理。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控：2014年8月18日22时28分许，被告人梁博宇酒后驾驶车辆行驶至青岛市市北区台东八路、丹阳路路口附近，与刘某、潘某等人因行车问题发生争执。后被告人梁博宇持刀捅刘某腹部，将其致伤。后被查获。
经鉴定，刘某腹部刀刺伤致小肠破裂，行小肠破裂穿孔修补术治疗，构成重伤二级。大腿部皮肤裂伤，构成轻微伤。
为证实上述指控，公诉机关提供以下证据：1、书证：接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过等；2、证人证言：潘某等证言；3、被害人刘某陈述；4、被告人梁博宇供述；5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书等；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人梁博宇故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。该系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第第六十五条的规定。故提起公诉，请求依法判处。
被告人梁博宇对公诉机关指控的事实无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年8月18日22时28分许，被告人梁博宇酒后驾驶车辆行驶至青岛市市北区台东八路、丹阳路路口附近，与刘某、潘某等人因行车问题发生争执。后被告人梁博宇持刀捅刘某腹部，将其致伤。2015年4月7日，公安机关将梁博宇抓获。
经鉴定，被害人刘某腹部刀刺伤致小肠破裂，行小肠破裂穿孔修补术治疗，构成重伤二级。大腿部皮肤裂伤，构成轻微伤。
上述事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的以下证据证实：
1、接受刑事案件登记表、发、破案经过及抓获经过，证实：案发经过及被告人梁博宇到案情况。
2、被害人刘某陈述，证实：其被故意伤害的过程。
辨认笔录，证实：刘某辨认梁博宇。
3、证人潘某证言，证实：梁博宇实施伤害的事实经过。
辨认笔录，证实：潘某辨认梁博宇。
4、证人唐某的证言，证实：其看到刘某被人捅伤，但不知原因。
5、现场示意图，证实：案发现场情况。
6、青岛市公安局市北分局调取证据通知书，调取证据清单，证实：公安机关调取监控录像情况。
7、青岛市通用门（急）诊病历，证实：刘某到医院就诊情况。
7、法医学人体损伤程度鉴定书，证实：刘某腹部刀刺伤致小肠破裂，行小肠破裂穿孔修补术治疗，构成重伤二级。大腿部皮肤裂伤，构成轻微伤
8、户籍证明，证实：被告人刘某的身份情况。
9、山东省青岛市四方区人民法院刑事判决书及青岛市第二看守所释放证明书，证实：梁博宇于2009年5月13日因敲诈勒索罪被原青岛市四方区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年8月26日被释放。
8、被告人梁博宇供述及亲笔供词均对犯罪事实予以供认。
辨认笔录，证实：梁博宇辨认作案现场为台东八路与丹阳路路口。
上述证据，经开庭质证，足以印证。
本院认为，被告人梁博宇故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人梁博宇到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人梁博宇系累犯，应从重处罚，且不得假释。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁博宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月，不得假释；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2019年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田怀安
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 段朝晖
二〇一六年一月十九日
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄宁商初字第178号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：潘华军，台州市宁溪法律服务所法律工作者。
被告：章伟方。
被告：黄文林。
被告：黄云青。
被告：戚雪飞。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）与被告章伟方、黄文林、黄云青、戚雪飞为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人潘华军到庭参加诉讼，被告章伟方、黄文林、黄云青、戚雪飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告合作银行起诉称：被告章伟方于2011年11月1日与原告合作银行订立个人循环保证借款合同一份，由被告黄文林在合同上签字担保，合同约定：借款额度为50000元，借款期限自2011年11月1日起至2013年10月20日止，在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮92%确定，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告黄文林自愿为借款提供连带责任的担保，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等），违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。后原告于2012年9月27日依约向被告章伟方发放借款50000元，并在借款借据中约定借期自2012年9月27日起至2013年10月10日止，月利率为10.71125‰。另被告黄云青、戚雪飞出具保证函为被告章伟方在2011年11月1日至2013年10月20日期间内最高融资限额50000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间为自借款的清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。后被告章伟方归还了部分借款本金，尚欠原告借款本金49945.26元及利息，担保人黄文林、黄云青、戚雪飞亦未履行连带保证责任。请求判令：被告章伟方归还借款49945.26元并按约支付利息、逾期罚息、复息，被告黄文林、黄云青、戚雪飞负连带保证责任。
被告章伟方、黄文林、黄云青、戚雪飞未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉称的事实，提供了如下证据材料：
1、原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人证明书，四被告的身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格。
2、个人循环保证借款合同1份，保证函2份，证明被告章伟方由被告黄文林、黄云青、戚雪飞担保与原告订立保证借款合同的事实。
3、借款借据1份，证明原告根据个人循环保证借款合同的约定于2012年9月27日向被告章伟方发放借款50000元，借款借据约定借款期限自2012年9月27日至2013年10月10日，借款月利率为10.71125‰，被告章伟方尚欠借款本金49945.26元的事实。
经过原告举证及当庭陈述，本院审核原告提供的证据后认为，被告章伟方、黄文林、黄云青、戚雪飞在收到本院送达的起诉状副本、证据材料、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，既未向本院提供书面答辩，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证、抗辩的诉讼权利；原告提供的证据来源合法，能够证明相应的诉讼事实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告合作银行诉称的事实一致。
本院认为：原告合作银行与被告章伟方、黄文林签订的个人循环保证借款合同，及被告黄云青、戚雪飞出具保证函为涉案借款担保，系各方当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告章伟方提供了贷款，已履行了合同的义务，被告章伟方借款后未按约归还借款并支付相应利息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息、罚息、复息应按合同约定的利率计算。被告黄文林、黄云青、戚雪飞作为借款合同的连带责任的保证人，应依法承担连带保证责任。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章伟方在本判决生效后十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款49945.26元，并支付自2012年9月27日起至判决确定的履行之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息；被告黄文林、黄云青、戚雪飞负连带责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由被告章伟方负担，被告黄文林、黄云青、戚雪飞负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费1130元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 罗斌福
人民陪审员 黄官森
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 姚青清
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初16069号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：麦少南，女，1957年7月26日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告麦少南信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还交通银行信用卡欠款本金24163.17元、利息11893.63元、其他费用2098.07元（上述欠款暂计至2016年12月26日，利息从2016年12月27日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至欠款实际清偿之日止）、滞纳金2143.6元（截止至2016年12月31日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××61的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金24163.17元、利息11893.63元、其他费用2098.07元，截至2016年12月31日，欠滞纳金2143.6元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告麦少南向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金24163.17元及滞纳金2143.6元、利息、其他费用（截至2016年12月26日的利息11893.63元、其他费用2098.07元，利息从2016年12月27日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费807元，由被告麦少南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 曾祥菊
二〇一七年十二月七日
书 记 员 叶晓桐
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3565号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司。
负责人：罗伟强，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王日阳，湖南湘博律师事务所律师。
被告：吴丽平，女，汉族。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司诉被告吴丽平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司申请撤回对被告吴丽平的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司承担。
审 判 长 王高瞻
人民陪审员 李铁珍
人民陪审员 陈佳福
二〇一七年一月五日
代理书记员 袁红丽
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2233号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵某。
上诉人（原审被告人）王某某。
原审被告人赵某某。
原审被告人邵某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人赵某某、邵某、王某某、邵某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年9月23日作出（2015）浦刑初字第4016号刑事判决：一、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。二、被告人邵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。三、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。四、被告人邵某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。判决后，原审被告人邵某、王某某不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邵某、王某某提出撤回上诉之申请。
本院认为，原判认定上诉人邵某、王某某及原审被告人赵某某、邵某某犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人邵某、王某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第4016号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
审 判 员 王晓越
代理审判员 徐 洁
二〇一五年十二月九日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第1192号
原告：任正芳。
委托代理人：岳远印，山东圣宏律师事务所律师。
委托代理人：王国章，系原告之夫。
被告：魏绍菊。
被告：尙念军，系魏绍菊之夫。
原告任正芳与被告魏绍菊、尙念军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员亓民川独任审判，公开开庭进行了审理，原告的二委托代理人岳远印、王国章、被告魏绍菊、尙念军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任正芳诉称：2012年12月30日，被告魏绍菊从原告处借款32640元，被告魏绍菊为原告出具借条一份。原告多次催要，被告至今未还。被告尙念军与魏绍菊系夫妻关系，对上述债务依法应承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款32640元及利息，诉讼费由被告承担。
被告魏绍菊辩称：2012年9月份，我经人介绍认识了原告，当时是原告住院我去帮其做推拿。2012年10月3日，原告出院后让我去给她做推拿，并留我在她那做保姆，自10月4日后，我就整天在原告处，每天100元，不包括推拿的费用。2012年11月份，我建议原告吃保健品，然后我就给原告拿的保健品（康宝莱），也有别人给她送的。在我的照料下，原告病情好转，自己能走并能自理。2012年腊月28日我回家，2013年正月初五我又回到原告家，到正月19日我离开原告家不干了。借款是原告说通了原告的丈夫借给我的，我转手给了任维华，只是原告用的任维华保健品未给原告开发票，原告就起诉我了。
被告尙念军辩称：魏绍菊在原告处打工时的工资原告还未给她，干了150天，每天100元。原告用了2万余元的保健品，钱还未结算。二项合计总价值4万余元。经审理查明：原告因病需人照顾，被告魏绍菊经人介绍去原告家做保姆照顾原告，并帮原告做推拿。期间，被告魏绍菊还向原告推荐用了部分保健品，对原告身体恢复起到了一定的作用。由此原告与被告魏绍菊之间关系融洽。后因被告魏绍菊开店需要资金，2012年12月30日，被告魏绍菊向原告借现金。被告魏绍菊为原告出具借款条一份，载明：今借到任正芳人民币叁万贰仟陆佰肆拾元（包括利息2640），借款人魏绍菊签名捺印。
另查明，被告魏绍菊与被告尙念军系夫妻关系，该笔借款系二人夫妻关系存续期间的债务。
以上事实由原告提交：被告魏绍菊为原告出具的借款条一份及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：虽然被告为原告出具借据借到现金32640元（包括利息2640元），双方债权债务关系明确，被告魏绍菊应履行偿还债务的义务，但原告未在本院指定的期限内提供相关证据证明利息2640元来由，应视为借款3万元之外增加了2640元利息，对增加的利息不受法律保护，应按本金3万元计算，故原告要求被告魏绍菊偿还借款32640元的请求，本院支持3万元，因该借款是被告魏绍菊与尙念军夫妻关系存续期间的债务，且是被告魏绍菊开店所需，应视为为了增加家庭收入所借，属夫妻共同债务。应由被告魏绍菊与被告尙念军共同偿还。关于原告主张的利息，因双方无约定，可从原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。二被告辩称，被告魏绍菊在原告家做保姆的工资原告应予支付，原告用保健品的费用应从借款中扣除，被告的二项辩称理由与本案不属同一法律关系，本院不予合并审理，故被告的辩称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告魏绍菊、尙念军于本判决生效之日起十日内偿还原告任正芳借款本金3万元及利息（自2014年8月8日起至本判决生效之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取308元，由被告魏绍菊、尙念军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 亓民川
二〇一四年十月十日
书记员 李 然
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条、【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条、【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第八条：借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民特字第00028号
申请人黄慧芳，自述无业。
申请人黄慧萍，武汉楚韵九歌文化传播有限公司员工。
申请人胡翠云要求宣告黄宝玲死亡一案，本院受理后，申请人胡翠云于公告期内死亡，经其法定继承人黄慧芳、黄慧萍同意并申请，本院依法变更黄慧芳、黄慧萍为申请人参与诉讼，本案现已审理终结。
申请人黄慧芳、黄慧萍诉称，原申请人胡翠云与被申请人黄翠云系母女关系。黄宝玲患有精神病，于2003年6月份独自外出未归，家人随即到当地西马街派出所报案，其后家人又四处寻找，到处打听，一直杳无音信，在报纸上刊登寻人启事也无结果，特向法院申请宣告黄宝玲死亡。而胡翠云在本案公告期内，于2014年2月22日去世，黄慧萍、黄慧芳作为胡翠云的法定继承人明确表示愿意作为本案申请人承继诉讼，申请宣告黄宝玲死亡。
经查，被申请人黄宝玲，女，1969年6月6日出生，汉族，原住武汉市江岸区江汉北路118号3楼2号，现下落不明，身份证号××。原申请人胡翠云与黄宝玲系母女关系。黄宝玲于2004年6月离家出走，经申请人多方寻找，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2013年6月24日在《人民日报》上发出寻找黄宝玲的公告，法定公告期间为一年，现已届满，黄宝玲仍然下落不明。
另查明：本案公告期内原申请人胡翠云于2014年2月22日死亡，其丈夫黄发振已于2003年过世。胡翠云和黄发振共生育三个女儿，分别为黄慧芳、黄慧萍、黄宝玲。黄慧芳、黄慧萍为胡翠云的法定继承人，均表示愿意作为本案申请人参加诉讼。
本院认为，依据《民事诉讼法》第一百五十条第一款的规定，黄慧萍、黄慧芳作为原申请人胡翠云的法定继承人，其明确表示参与诉讼，本院应予以照准并依法继续审理。被申请人黄宝玲下落不明已满四年，申请人黄慧萍、黄慧芳的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告黄宝玲死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 严洁
二〇一四年七月十一日
书 记 员 周郴
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第2505号
原告徐美敏。
委托代理人骆晓雯，上海市复兴律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人姜蜻，北京市广盛律师事务所上海分�律师。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告徐美敏与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告徐美敏的委托代理人骆晓雯，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人姜蜻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐美敏诉称：2012年3月22日原告为其所有的号牌号为苏E-
DR5**的轻型客车（以下简称涉案车辆）在被告处投保了商业第三者责任险（保险金额为50万元）不计免赔。保险期限自2012年3月23日至2013年3月22日。2012年3月31日10时15分许，原告驾驶涉案车辆在上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号楼处与行走到此的案外人发生碰撞，经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定�原告承担此次交通事故的全部责任。2013年7月11日，上海市浦东新区人民法院下达（2013）浦民一（民）初字第2776号民事判决书，该判决书确定原告应赔偿案外人医药费等各项费用计438，737.83元。原告在履行了赔偿义务后向被告理赔时，被告无辜核减了医药费51，599.30元，故原告起诉要求被告支付保险金51，599.30元，并承担诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，保险关系、保险事故属实，事故确实发生在保险期间内，对责任认定也无异议，对医疗费部分需要扣除自费金额。
经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。
另查明，案外人因此次交通事故受伤后共发生医疗费162，974.33元，其中自费金额为4，307元，另外还有钛骨固定体和钛网SP-1646费用26，560元被告未理赔，该费用在上海市东方医院出具的医药费收据上载明为属医保范围内。
以上事实，由原告提供的保险单、交通事故认定书、案外人的住院费发票、住院清单、医疗费发票、（2013）浦民一（民）初字第2776号民事判决书、索赔申请书、赔偿清单及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告在交通事故发生后已经履行了赔款义务，故原告要求被告履行保险理赔义务符合法律规定，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。关于医疗费的自费部分应根据条款约定履行，即被告不予理赔。关于钛骨固定体和钛网SP-1646费用，因该费用属医保范围内，被告理应根据规定予以全额理赔。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告徐美敏保险金人民币47，292.30元；
二、驳回原告徐美敏的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，089元，减半收取计人民币544.50元，由原告徐美敏负担人民币49元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担人民币495.50元。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁海宁
二〇一四年五月三十日
书记员 瞿晨杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定�除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
�、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1928号
罪犯戴祥欢，男，汉族。现在青海省西宁监狱服刑。2012年1月11日福建省南安市人民法院作出（2012）南刑初字第137号刑事判决，认定罪犯戴祥欢犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。
青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯戴祥欢在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴祥欢减刑九个月（刑期至2014年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马振凯
韩风
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民小字第28号
原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司。
法定代表人张留英，经理。
委托代理人邢翠艳，该公司员工。
委托代理人许金开，河南华威律师事务所律师。
被告李琦，男，1974年2月22日生，汉族。
委托代理人冯惠利，女，1979年10月22日生，汉族，系被告之妻。
原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司（以下简称鑫铭源物业）与被告李琦物业服务合同纠纷一案，原告鑫铭源物业诉请：1、被告支付欠缴的物业管理费1255元及逾期违约金2510元（庭审中原告鑫铭源物业明确其主张的违约金系按照被告欠缴物业管理费的二倍计算）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明，2006年8月12日，以郑州市温馨物业管理有限公司为甲方、以李琦为乙方签订“前期物业管理服务协议”，载明：“本物业名称：星海花园；座落位置：上街区汝南路星海花园，5号楼5单元49号；建筑面积：88.37平方米；第四条物业管理服务费用1、乙方交纳费用时间：每年的元月份和六月份到物业办公室交纳；2、按建筑面积每月每平方米0.32元。第八条违约责任乙方违反协议，不按本协议收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权在大门口公告10天，从第11天起将按应交款每天加收5%违约金，超过20天将按法律程序解决”。2006年11月，上述小区加装监控设施，按照相关规定物业管理费涨至每月每平方米0.37元。李琦欠缴自2009年8月12日起至2012年10月24日止的物业管理费。鑫铭源物业为星海花园提供物业服务至2012年10月24日止。2014年10月8日，鑫铭源物业向李琦发出“催费通知”，催收上述物业管理费并将“催费通知”张贴于李琦位于星海花园5号楼549号房产的门前。庭审中，李琦提出鑫铭源物业的主张超过诉讼时效；否认收到上述“催费通知”。
另查明，郑州市温馨物业管理有限公司后变更为鑫铭源物业。
本院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。原告鑫铭源物业与被告李琦签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告鑫铭源物业主张被告李琦支付欠缴的物业管理费1255元，被告李琦提出的原告鑫铭源物业的主张已超出诉讼时效，但依2014年10月8日原告鑫铭源物业向被告李琦发出“催费通知”催收上述物业管理费并将“催费通知”张贴于被告李琦位于星海花园5号楼549号房产的门前之情形，原告鑫铭源物业的主张自2014年10月8日发生诉讼时效中断，诉讼时效应重新计算，故被告李琦的该项抗辩理由不能成立。依被告李琦未向原告鑫铭源物业交纳自2009年8月12日起至2012年10月24日止的物业管理费之情形，原告鑫铭源物业关于支付物业管理费1255元的诉请予以支持（0.37元×88.37平方米×12个月×3年＋0.37元×88.37平方米×2个月＋0.37元×88.37平方米÷30天×12天）。原告鑫铭源物业还主张被告李琦支付逾期违约金2510元，依上述《前期物业管理服务协议》的约定以及被告李琦存在未交纳自2009年8月12日起至2012年10月24日止物业管理服务费的违约行为，被告李琦应支付逾期违约金，但原告鑫铭源物业的该项主张过高，根据被告李琦的违约情况，应以500元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、第一百四十条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李琦于2015年8月16日前向原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司支付自2009年8月12日起至2012年10月24日止的物业管理服务费1255元及违约金500元；
二、驳回原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司负担15元；被告李琦负担10元。
本判决为终审判决。
代理审判员 王光献
二〇一五年八月六日
书 记 员 时 磊
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1151号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2015年5月14日被抓获，同日被刑事拘留，2015年6月11日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人吴某。2011年6月29日因犯盗窃罪被吉林省梅河口市人民法院判处拘役四个月。因贩卖毒品0.61克于2014年11月29日被抓获，11月30日被拘留，12月31日被取保候审。因本案于2015年6月21日被抓获，次日被刑事拘留，2015年7月16日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1172号起诉书指控被告人陈某、吴某犯贩卖毒品罪于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员李少麟出庭支持公诉，被告人陈某、吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：一、被告人吴某在专门贩卖毒品的QQ群认识了被告人陈某，聊天后得知陈某有冰毒可以购买，谈好价格为每克约人民币200元，吴某还跟陈某商量好如有下游买家在淘宝网店向吴某购买冰毒，吴某就把下游买家的信息（包括姓名、地址等）发给陈某，让陈某直接将冰毒快递给下游买家，陈某发货后再将快递单号发给吴某，吴某确认后向陈某支付毒资。
2015年5月8日，证人徐某甲在一QQ群内看到有贩卖毒品的广告，在确认对方即吴某有毒品可以出售后，徐某甲开始在QQ群内与吴某私聊，谈好冰毒价格为每克约人民币280元，徐某甲决定向吴某先购买1克冰毒，吴某发了一个淘宝网店的链接地址给徐某甲，让其在网店拍下与毒资金额相当的物品（项链或者化妆品），后徐某甲通过支付宝支付毒资，并提供邮寄地址、姓名、手机号码等寄件信息给吴某，吴某再将邮寄毒品包裹的物流订单号发给徐某甲，2015年5月11日，徐某甲在深圳市南山区招商街花样年美年广场收到一邮寄的包裹，内藏有1小包冰毒，包裹“寄件人为陈生，手机号码为135××××3746，寄件地址为：广东河源”，即该包裹系陈某代吴某直接邮寄给徐某甲。20l5年5月13日，徐某甲以同样的方式再向吴某购买了2克冰毒。
20l5年5月14日，陈某在广东省河源市紫金县被民警抓获，从身上缴获疑似毒品4小包、工商银行卡1张；从其摩托车车箱内缴获疑似毒品2包、吸毒工具；从其住处缴获疑似毒品28包、盐酸曲马多片990粒、高精密电子称等。2015年6月21日，吴某在吉林省通化市被民警抓获。
经检验，从陈某处缴获的疑似冰毒重123.61克，均检出甲基苯丙胺成份；缴获的盐酸曲马多片重97.5克，检出曲马多成份；从徐某甲处缴获的疑似毒品重2.83克，均检出甲基苯丙胺成份；从吴某处缴获的疑似毒品重约4.33克，未检出常见毒品成份。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有涉案毒品、从陈某处缴获的玻璃制品一个、卡号为62×××83的银行卡一张、电话三部、电脑主机一台等物品的照片，搜查笔录，银行卡交易记录，扣押清单，毒品尿检现场检测报告书，快递单，支付宝收支明细、淘宝网店交易页面、微店交易记录，发货记录、淘宝店交易记录，抓获经过，缴获经过，被告人身份信息，刑事判决书，证人李某甲、张某、徐某乙证言，毒品鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，张某、徐刚玉、陈某的辨认笔录，同案犯吴某的供述，被告人陈某的供述和辩解等证据。
二、2014年11月29日，证人李某乙通过QQ与吴某联系购买一克冰毒，吴某最开始要价人民币800元，后谈好以人民币600元的价格交易，交易地点在辽宁省沈阳市铁西区南六东路与国工三接路口北侧的胡同里，当日下午17时许，吴某到约定地点后，交给李某乙一小包毒品，后被民警当场抓获，经鉴定，毒品净重0.6l克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实被告人吴某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、被告人身份信息、通话记录、行政处罚决定书，证人李某乙证言，毒品鉴定结论书，李某乙、吴某的辨认笔录，被告人吴某的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人陈某为牟取非法利益，向他人贩卖甲基苯丙胺，数量为2.83克，另被查获甲基苯丙胺123.61克和盐酸曲马多97.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人吴某为牟取非法利益，向他人贩卖甲基苯丙胺，数量为3.44克，其行为已构成贩卖毒品罪。提请法院依法惩处，并向本院提交深南检量建（2015）1125号量刑建议书，建议对被告人陈某判处十五年有期徒刑，并处没收财产；对被告人吴某判处一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某表示认罪，但其辩称：客户都是吴某去找的，钱是吴某收的，缴获的一百多克冰毒是其买来自己吸食的，对将其计入贩毒数量表示不解。2.83克毒品是其邮寄给别人的，但是其还没有收到对方的钱，也没有和对方联系过。认为公诉人量刑意见过重。
本院认为，被告人陈某为牟取非法利益，向他人贩卖甲基苯丙胺2.83克，另被查获甲基苯丙胺123.61克和盐酸曲马多97.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴某为牟取非法利益，向他人贩卖甲基苯丙胺3.44克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
根据有关法律规定，“对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量。”据此，将另查获的甲基苯丙胺123.61克等计入被告人陈某的贩毒数量，符合法律规定，其辩解不能成立。被告人陈某、吴某归案后能当庭认罪，认罪态度较好，依法可对二被告人从轻处罚。综合本案贩毒数量、危害后果、被告人的前科情况等事实情节及公诉机关的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起执行至2030年5月13日止。）
二、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起执行至2016年7月18日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、从被告人陈某处缴获的毒品甲基苯丙胺126.44克，盐酸曲马多97.5克，从被告人吴某处缴获的毒品甲基苯丙胺3.44克由扣押机关依法销毁；缴获的吸毒工具、银行卡一张、手机三部、电脑主机一台、高精密电子秤等由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国辉
人民陪审员 辛倩平
人民陪审员 夏华强
二〇一五年十月十九日
书 记 员 石银芳
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第1422号
原告邱俊。
被告胡良辉。
本院在审理原告邱俊与被告胡良辉民间借贷纠纷一案中，因原告邱俊在本院书面通知期限内，不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱俊负担。
审 判 长 孙 文
人民陪审员 林珊珊
人民陪审员 吕 维
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 袁 静
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台黄行审字第44号
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人叶慧洁，局长。
被执行人杨眯眯。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局申请强制执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，经审查认为，申请执行人对被执行人杨眯眯作出的黄计生征字（2014）院桥第45号《征收社会抚养费决定书》，认定范正德与前妻生育一女孩，离婚后与杨眯眯未办理结婚登记手续，于2014年3月17日违法生育一女孩，6个月内无法补办结婚登记手续的事实清楚，决定征收杨眯眯社会抚养费30000元合法，本院依法准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局对被执行人杨眯眯作出的黄计生征字（2014）院桥第45号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一五年三月十二日
代书记员 阮馨以
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第252号
原告王荣超。
委托代理人马庆吉，西充县晋城法律服务所法律工作者。
被告范洪燕。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南充中心支公司。
负责人杨建。
委托代理人任超，四川维大律师事务所律师，系特别授权。
原告王荣超诉被告范洪燕、中国人寿财产保险股份有限公司南充中心支公司（简称：财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员梁向荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王荣超及其委托代理人马庆吉、被告范洪燕，被告财保公司的委托代理人任超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月6日上午11时，原告驾驶川R72**普通二轮摩托车从金泉往县城方向行驶，在转弯处与从西充往太平方向行驶的被告范洪燕驾驶的川RDQ6**小车相撞致使原告受伤，经县医院抢救治疗，现基本愈合。被诊断为：1、左侧胫骨复合多段骨折；2、左侧小腿远端皮肤软组织挫裂伤，后被鉴定为10级伤残。2014年2月17日，西充县交通警察大队作了事故认定，被告范洪燕负事故的次要责任。被告范洪燕的小车在被告财保公司投了保，至今未赔偿，医药费数万元全是我垫支，这次事故造成我终身致残给我家庭、思想带来巨大压力，精神上受到重大刺激和伤害。为维护我的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请依法判令：二被告赔偿原告各项费用共计152000元（最终以法院判决为准）二被告相互承担连带清偿责任；案件受理费由二被告承担。
被告范洪燕未发表答辩意见。
被告财保公司辩称：诉讼费、鉴定费我公司不予承担，我公司只在保险限额内承担责任，医疗费应扣减自费药，具体赔偿标准待举证后发表质证意见；保险公司不承担连带责任。
经审理查明：1、2014年2月6日11时，王荣超驾驶川R72**普通二轮摩托车从金泉庞家庙村往西充方向行驶，行至上述地点左转弯时与从西充往太平方向行驶范洪燕驾驶的川RDQ6**小型轿车相撞，王荣超当即受伤；2、王荣超受伤后被送至西充县人民医院住院治疗。2014年3月31日好转出院，出院医嘱：院外继续休息3个月，院外继续活血，左小腿内固定于术后一年后根据骨折端愈合情况予以取出。共产生医疗费用56046.91元（其中财保公司垫支10000元，范洪燕垫支32000元）；3、2014年2月27日西充县公安局交通警察大队作出西公交认字（2014）第00022号道路交通事故认定书认定：王荣超承担此次事故的主要责任，范洪燕承担此次事故的次要责任；4、范洪燕的川RDQ6**小型轿车在财保公司投保了交强险及商业险，保险期间自2014年1月23日至2015年1月22日24时止；4、王荣超于2014年6月23日自行委托南充通正司法鉴定中心对其伤残等级、护理期限、营养时限（营养费）、误工时限、后期医疗费进行评定，结论为：伤残等级为拾级伤残，后期医疗费为16000元，营养时限酌定为60日（建议营养费为2000元）护理时限按1人护理103天及有关标准计算，误工时限按141日及有关规定标准计算。产生鉴定费2000元。庭审中，被告财保公司对后续医疗费用认为偏高要求法院给予一段时间考虑是否重新鉴定，但在本院限定的时限内，财保公司未申请重新鉴定；5、庭审中原告王荣超提供了个体工商登记、租房合同等证据证明其残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入进行赔偿，同时王荣超也提供出院后产生门诊费用272元，交通费1260元，残疾用具（轮椅拐杖）费用2010元要求被告进行赔偿；6、王荣超之父王祥华出生于1933年3月21日，王荣超之母贾会兰出生于1935年3月8日，王祥华、贾会兰有子女2人，长子王荣超、次女王玉芳；7、庭审中，对于医疗费中的自费药原、被告均认可15%作为扣除。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，侵害他人生命健康权的侵权人应当承担侵权责任，西充县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，原、被告均予以认可，本院依法予以采信。原告王荣超脱离农业劳动、居住、生活、消费均在城市，其相关赔偿项目应按城镇标准计算。南充通正司法鉴定中心出具的鉴定报告书，客观、公正、鉴定人员及鉴定机构均具有资格资质，对其鉴定项目，本院予以采信，原告因此交通事故产生的损失有：
1、住院医疗费56046.91元，续医费16000元；2、住院伙食补助费54天×30元／天=1620元；3、营养费2000元、误工费141天×100元／天=14100元；4、交通费酌定500元，护理费103天×114元／天=11742元；5、残疾赔偿金22368元／年×20年×0.1伤残等级=44736元，被扶养人生活费（1）王祥华6127元／年×5年×0.1伤残系数÷2（子女）=1531.7元，贾会兰6127元／年×5年×0.1伤残系数÷2（子女）=1531.7元；6、精神损害抚慰金5000元；7、残疾辅助器费2010元，以上总计156818.41元。因川RDQ6**小型轿车在财保公司投保了交强险、第三者责任险，故应由财保公司在保险范围内依法予以理赔，财保公司在川RDQ6**小型轿车投保的交强险范围内应赔偿原告王荣超医疗费10000元＋误工费14100元＋交通费500元＋护理费11742元＋残疾辅助器具费2010元＋残疾赔偿金44736元＋被扶养人生活费3063.5元＋精神损害抚慰金5000元=91151.5元，交通事故认定书认定王荣超承担主要责任，范洪燕承担次要责任，根据本案案情酌定王荣超的损失自身承担60%，范洪燕承担40%为宜。财保公司在川RDQ6**小型轿车投保的第三者责任险范围内赔偿原告王荣超医疗费20495.9元＋住院伙食补助费648元＋营养费800元=21943.9元，自费药10807元由范洪燕承担4322.8元，王荣超承担6484.2元（王荣超承担医疗费自费药外的60%即30743.94元，营养费1200元，住院伙食补助费972元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决生效后十日内在川RDQ6**小型轿车投保的交强险范围内赔偿原告王荣超91151.5元，川RDQ6**小型轿车的第三者责任险范围内赔偿原告王荣超21943.9元（在执行中扣减财保公司垫支的10000元）；
二、限被告范洪燕在本判决生效后十日内赔偿原告王荣超医疗费4322.8元（在执行中扣减范洪燕垫支的32000元）；
三、驳回原告王荣超的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，鉴定费2000元，总计5340元，由被告范洪燕承担4000元，原告王荣超承担1340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁向荣
二〇一四年一月九日
书记员 王 蕾
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
?
?
（2015）新法民二初字第385号
?
原告新化县农村信用合作联社
住所地：新化县上梅镇上梅东路30号
法定代表人李谟放,该社理事长。
委托代理人戴某高，新化县农村信用合作联社琅塘信用社主任。
被告唐某某，男，1974年5月12日出生，汉族，农民，住新化县。
被告王某某，女，1974年1月10日出生，汉族，农民，住新化县，系被告唐某某之妻。
本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告唐某某、王某某金融借款合同纠纷一案中,现因原、被告已达成和解，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告新化县农村信用合作联社撤回对被告唐某某、王某某的诉讼请求。
本案受理费840元，减半收取420元，由原告承担。
代理审判员 曾峥嵘
二〇一五年七月八日
代理书记员 曾 媛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义民初字第1658号
原告滕某。
被告魏某甲。
原告滕某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于2015年9月7日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告滕某与被告魏某甲均到庭参加诉讼。
原告滕某诉称：原告于1990年8月经人介绍与被告认识，于××××年××月××日到钱江乡人民政府领取结婚证。××××年××月××日生下儿子魏某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后不到六年，由于本人在当地一直从事务农工作，农耕生活带来的艰辛以及水土不服，以致身体状况不佳，后带儿子回到湖南娘家调养身体，身体状况有所好转，因为长期居住在湖南老家，夫�一直处于分居生活。后来等孩子到了入学年龄再次回到浙江生活和学习，为了生计，本人继续从事之前的工作，身体状况不但没有好转反而还有恶化，再加上结婚这么多年以来，长期生活的困苦和艰辛，导致夫妻之间因为一些琐事经常吵架，以及在沟通方式上的困难，夫妻之间再无正常的夫妻生活，也没有体会到夫妻之间的相互理解和家庭的和睦。由于双方都无法忍受这种没有感情的夫妻生活，就在被告于上月口头主动电话通知要求离婚，原告已同意。但是现被告反悔，不同意离婚。在双方家人多次调解下，被告始终不同意，并要求原告支付20万元的经济补偿。现房产一处，原告无条件归给被告所有，故原告不接受被告的无理要求，故起诉请求判令：1、判决原告与被告离婚；2、位于杭州市萧山区河庄街道群欢村6组18户的房子所有权归被告所有，无其他财产分割。
被告魏某甲辩称：要求原告赔偿儿子20万元，我同意离婚。否则我是不同意离婚的。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚登记申请书1份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.身份证复印件1份，欲证明原、被告婚后生育儿子魏某乙的事实。经质证，被告对该两份证据均无异议。经审查，本院认为，该两份证据被告无异议，本院予以认定。
被告未向本院提供证据材料。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子魏某乙。近年来，双方因生活琐事产生矛盾，原告于2015年7月9日向本院提起离婚诉讼。案经调解未果。
本院认为：原、被告系自主婚姻。婚后共同生活多年并生育一子，已建立起一定的夫妻感情。虽双方因家庭琐事发生争执，导致夫妻之间产生隔阂，视目前状况，双方感情虽有隔阂，但原告在庭审中，并未举证证明双方因感情不和分居已满两年或其他具有导致夫妻感情彻底破裂的情形。只要双方在今后的共同生活中，树立起正确的家庭观念，珍惜以往夫妻感情，多从有利于家庭稳定的角度考虑，积极改善夫妻关系，双方尚有和好的可能。现原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。鉴于本院不支持原告的离婚请求，故原告关于财产分割的诉讼请求，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下:
驳回滕某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由滕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 孙可平
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 杰
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第226号
原告王向响
被告顾连君
原告王向响诉被告顾连君民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法适用简易程序（小额诉讼）于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年6月27日向原告借款人民币10，000元，并写下借条，到期后，经原告多次催讨，所要未果。故起诉请求判令被告归还借款10，000元及诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，递交1，被告签名借条一份，证明被告向原告借款10，000元的事实；2，被告的身份资料，证明被告诉讼主体资格。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，借款应当偿还。被告未按照约定的期限归还借款，构成违约，原告的诉讼请求应予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告顾连君应自本判决生效之日起十日内归还原告王向响借款人民币10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告顾连君负担。
本判决为终审判决。
审判员 姒 勇
二〇一五年二月九日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第756号
原告崔文贵，男，住柘城县。
委托代理人张某甲，男，住柘城县。
被告路士玉，男，住柘城县。
原告崔文贵诉被告路士玉民间借贷纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理。原告崔文贵及其委托代理人张某甲到庭参加了诉讼，被告路士玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村邻居，2012年5月2日，被告路士玉以开发房地产急需用钱为由，向原告借款300000元，并承诺一年后偿还。借款到期后，被告以种种理由推诿不还，故原告诉至法院，要求依法判令被告偿还原告借款300000元，案件受理费由被告承担。
被告路士玉未进行答辩。
原告为支持其主张向本院提供的证据材料有：2012年5月2日被告路士玉给原告所打欠条一张，证明被告路士玉借原告现金300000元，借款期限一年。
法院依职权调取原告崔文贵、被告路士玉笔录各一份，其中原告崔文贵在笔录中证实被告路士玉于2012年5月2日向其借款200000元，借款期限一年，利息100000元。被告路士玉在笔录中证实仅向原告借款200000元，借款期限一年，双方并未约定利息，至于为什么会在欠条上写“借款300000元”，被告辩称记不清了。
被告路士玉未到庭，视为对原告崔文贵提供的证据自行放弃质辩的权利。
本院经审查认为，依据原告提交的证据，同时结合本院依职权调取的原、被告的笔录，能够证实被告路士玉于2012年5月2日向原告借款200000元，借款期限一年的事实，故本院对原告提供的证据及两份调查笔录中的该部分内容依法予以确认。
经审理查明：2012年5月2日被告路士玉向原告借款200000元，借款期限一年，上述事实有被告路士玉为原告所写欠条及原、被告的调查笔录为证。后因被告未归还该笔借款，故原告诉至法院，要求判决被告路士玉偿还借款并承担案件受理费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告路士玉向原告借款，有被告给原告所打的欠条为凭，据此，原告崔文贵与被告路士玉之间的债权债务关系依法成立。结合本院调取的原、被告的笔录可以证实，被告路士玉向原告借款的金额并非欠条上所显示的300000元，实际被告路士玉仅向原告借款200000元，故对原告崔文贵要求被告路士玉偿还借款300000元的诉请，本院仅支持被告路士玉向原告崔文贵偿还借款200000元。对于本案中利息的计算问题，原告主张100000元系双方约定的借款利息，被告对此不认可，且原告庭审时亦未能提供证据证明其主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”，故本案中被告路士玉在借款期限内（2012年5月2日至2013年5月2日）不承担向原告支付利息的法律责任。借款到期后，因被告路士玉迟延向原告崔文贵偿还借款，原告崔文贵于2013年5月27日向本院提起诉讼，故本案中借款利息应自原告崔文贵向被告路士玉主张权利之日（2013年5月27日）按银行同类贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告路士玉于本判决生效之日起十日内偿还原告崔文贵借款本金200000元，并承担利息（利息自2013年5月27日起按银行同类贷款利率计算）；
二、驳回原告崔文贵其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告路士玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 胡 鹏
审判员 王翠荣
审判员 李 艳
二〇一三年七月十七日
书记员 孙振兰
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初5763号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地：玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理，联系。
委托代理人：张大芳。
被告：刘长键。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告刘长键电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 林 玲
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2283号
原告王中林。
委托代理人（特别授权）杨宝平、徐静，山东康桥（济宁）律师事务所律师。
被告曹文战。
被告曹腾。
被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人曹迎升，总经理。
委托代理人（特别授权）李静文，本公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。
负责人朱徐阳，经理。
委托代理人（特别授权）姜涛，本公司法律顾问。
原告王中林与被告曹文战、曹腾、浙商财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称浙商保险）、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘威独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告王中林委托代理人杨宝平、徐静、被告曹文战、曹腾、被告浙商保险委托代理人李静文、被告人保财险委托代理人姜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中林诉称，2013年12月18日12时，被告曹腾驾驶苏C×××××小型轿车沿滨湖大道由南向北行驶至吴村路口处，与推自行车横过道路的王中林相撞，致使原告受伤住院。经交警部门认定，被告曹腾负事故全部责任。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费35397元、护理费20610元、误工费5430元、住院伙食补助费3120元、交通费1100元、营养费2340元、伤残赔偿金32709元、鉴定费1200元、精神抚慰金5000元，合计106906元。苏C×××××小型轿车车主为被告曹文战，要求被告曹文战承担连带赔偿责任。苏C×××××小型轿车分别在浙商保险、人保财险投保了交强险和商业险，要求两被告在保险范围内承担赔偿责任。
被告曹文战、曹腾辩称，原告所述属实，其垫付了医疗费21351元。保险公司赔偿以外合情合理部分，其愿意承担。
被告浙商保险辩称，同意在交强险限额内依法承担各项损失。
被告人保财险辩称，同意在保险责任范围内承担赔偿义务，其中应扣除10%非医保用药，由车主承担。
经审理查明，2013年12月18日12时，被告曹腾驾驶苏C×××××小型轿车沿滨湖大道由南向北行驶至吴村路口处，与推自行车横过道路的王中林相撞，致使原告受伤住院。此次交通事故被告曹腾负完全责任。
事故发生后，原告王中林被送往济宁市第一人民医院救治，住院60天（2013年12月18日至2014年2月16日），花费医疗费29777元（住院治疗费23426元、门诊检查、治疗6091元、120急救费260元，其中门诊检查治疗费6351元由被告曹文战垫付）。2014年2月16日门�及药费468元，2月23日门诊、检查及药费1299元，再次住院治疗，住院18天（2014年3月2日至2014年3月20日），共发生住院治疗费10204元。住院期间，被告曹文战再次垫付了医疗费13000元。
2014年6月10日，原告委托济宁市中医药司法鉴定所对伤残等级进行了鉴定，该所2014年6月19日出具鉴定意见，认为原告王中林遭车祸，颈椎骨折构成九级伤残、7根肋骨骨折构成十级伤残。
另查明，1、苏C×××××小型轿车登记车主为被告曹文战，事故发生时驾驶员为被告曹腾。2、苏C×××××小型轿车在被告浙商保险投保了交强险。3、苏C×××××小型轿车在人保财险投保了商业三者险（不计免赔第三者责任保险50万元），事故发生在保险期间。3、原告王中林为农村户口。4、两次住院医嘱要求住院期间须2人陪护。
审理中，经本院主持调解，原告王中林与被告浙商保险就交强险赔偿达成协议。�告浙商保险在交强险范围内赔偿原告王中林医疗费1万元、护理费10816元、交通费、700元、伤残赔偿金32709元、精神抚慰金5000元，合计59225元。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、住院及病历资料、原告提交并经庭审质证的医嘱、医疗费票据、护理费票据、鉴定费票据、保单、调解协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：
1、关于侵权责任承担的认定。此次交通事故，被告曹腾负完全责任，原告王中林无责任。根据侵权责任法、道路交通安全法的相关规定，原告的各项损失应先由被告浙商保险在交强险范围内予以赔偿；因肇事车辆在被告人保财险投保了商业三者险，因此根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解�》第十六条的规定，原告超过交强险范围的损失，由被告人保财险根据保险合同在商业三者险赔偿范围内予以赔偿；仍有不足的或保险公司不承担项目，由被告曹文战、曹腾赔偿。
2、关于各项损失的认定。因原告王中林和被告浙商保险就交强险达成赔偿协议，该协议未违反法律规定，亦未侵犯其它当事人的权利，符合法律规定，本院予以确认。该协议已将伤残项下伤残赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金予以了赔偿。以下仅对其它未赔偿损失进行认定。
1、医疗费，根据有效票据确认为41748元（原告负担22397元，被告曹文战垫付19351元）。被告人保财险认为应该扣除10%非医保用药。本院认为其未提交相关证据予以佐证，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，根据原告的住院时间认定为30元／天，30元\\\天x78天=2340元。3、营养费，根据原告的伤病及年龄和医嘱酌情认�住院期间每天20元，20元\\\天x78天=1560元。4、鉴定费损失，根据原告提交的收据，本院确认为1200元。被告人保财险认为该损失依据保险合同约定，不应由其承担，理由正当，本院予以采纳。该损失应由肇事方被告曹腾、曹文战负担。
综上，原告的上述损失合计为46848元，其中医疗费项下的损失为45648元（医疗费41748元、住院伙食补助费2340元、营养费1560元），因被告浙商保险在交强险范围内赔偿了10000元。被告人保财险在商业三者险范围赔偿35648元；鉴定费损失1200元，由被告曹文战赔付原告王中林。因被告曹文战已垫付19351元，故其无需再向原告支付赔偿款，其多垫付的款项18151元（19351-1200=18151元），应由被告保险公司在赔偿原告的款项中支付。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十四�、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内支付原告王中林赔偿款59225元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内支付原告王中林赔偿款17497元。
三、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内支付被告曹文战18151元。
四、驳回原告王中林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2170元，适用简易程序减半收取1585元，由被告曹文战承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一四年十一月三日
书记员 胡丽丽