wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第51号
原公诉机关中华人民共和国云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）尚玉和，男，1977年4月29日生，汉族，小学文化，无业，云南省双江自治县人。1996年12月25日因犯盗窃罪被云南省孟连自治县人民法院判处有期徒刑十一年，2004年7月19日刑满释放。因本案于2012年9月25日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于云南省临沧市临翔区看守所。
辩护人梁琳，云南省临沧市临翔区法律援助中心律师。
上诉人（原审被告人）李老二，男，1985年生，佤族，文盲，农民，国籍不明，住缅甸国绍帕区围笼村（自报）。因本案于2012年9月25日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于云南省临沧市临翔区看守所。
指定辩护人周赟，北京大成（昆明）律师事务所律师。
原审被告人卢兴安，男，1970年10月13日生，汉族，小学文化，无业，四川省广安市人。因本案于2012年9月26日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于云南省临沧市临翔区看守所。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院审理云南省临沧市人民检察院指控原审被告人尚玉和、李老二、卢兴安犯贩卖、运输毒品罪一案，于二0一三年九月二十六日作出（2013）临中刑初字第268号刑事判决。宣判后，原审被告人卢兴安服判，未上诉。原审被告人尚玉和、李老二不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉理由、讯问被告人及听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年9月间，被告人尚玉和、李老二共同商议贩卖毒品事宜。同月24日16时30分，尚玉和、李老二驾驶轿车（云S986**）前往昆明，途径云县警务站时，被公安民警抓获，当场从尚玉和携带的黄色腰包内一CD盒内查获甲基苯丙胺3袋和卡苦7包，根据尚玉和的交代又在该车手刹旁的工具箱内查获毒品甲基苯丙胺3坨。共计查获毒品甲基苯丙胺623克，卡苦40克。在尚玉和的配合下，同月25日15时20分在昆明市楚春商务酒店216房间将前来接取毒品的被告人卢兴安抓获。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十八条及第六十四条之规定，以犯贩卖、运输毒品罪，判处被告人李老二无期徒刑，并处没收个人全部财产，判处被告人尚玉和有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元；以贩卖毒品罪，判处被告人卢兴安有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。
宣判后，原审被告人尚玉和及其辩护人提出尚玉和有自首情节的上诉理由和辩护意见，请求二审从轻处罚。原审被告人李老二及其辩护人提出以下上诉理由和辩护意见请求从轻处罚：1.李老二为从犯；2.犯罪未遂；3.认罪态度好。
经审理查明，原判认定2012年9月间，被告人尚玉和、李老二共同商议贩卖毒品事宜，同月24日16时30分，尚玉和、李老二运输毒品前往昆明途中被公安民警当场查获，缴获毒品甲基苯丙胺623克，毒品卡苦40克。后在尚玉和的配合下，同月25日15时20分将前来商谈毒品交易的被告人卢兴安抓获的事实清楚。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1．抓获经过、情况说明、关于犯罪嫌疑人尚玉和自首情节的情况说明，证实2012年9月24日16时30分，云县公安局民警对驾驶员尚玉和及坐在副驾驶的李老二（自称缅甸人）进行检查时，当场从尚玉和携带的黄色腰包内一CD盒内查获毒品可疑物3袋和卡苦7袋。根据尚玉和的主动交代，又从该车手刹旁的工具箱内查获毒品可疑物3坨。经检查，该车被尚玉和将车牌云S986**用贴纸篡改为云S986**，遂将尚玉和、李老二抓获。同月25日15时20分，通过开展毒品案件延伸工作，在昆明市楚春商务酒店216房间，将前来商谈毒品交易的被告人卢兴安抓获。
2．提取毒品记录、称量记录、提取毒品抽样检材记录及照片、指认查获毒品及称量照片、指认篡改车牌号照片、扣押物品文件清单、鉴定委托书、物证检验报告、鉴定结论通知书，证实对三被告人人身及车辆进行检查，查获毒品甲基苯丙胺623克（净重）；查获毒品卡苦40克（净重），经鉴定含有鸦片成分；公安机关对上述查获的毒品及作案车辆（云S986**）进行了提取与扣押；并将鉴定结论告知三被告人。
3．证人陈某某的证言，证实2012年9月25日，公安机关在昆明市楚春商务酒店216房间开展毒品案件延伸工作，并押解被告人尚玉和实施毒品控制下交付。当日15时20分，被告人卢兴安进入216房间商谈毒品交易时，被布控民警抓获。
4．顺达汽车租赁合同及扣押、发还物品文件清单、领条，证实2012年9月24日，被告人尚玉和驾驶的车牌号云S986**汽车系其向临沧市临翔区顺达租车行租用，公安机关于2012年9月28日依法扣押，并于同日发还车主。
5．被告人尚玉和、李老二对贩卖、运输毒品的犯罪事实供认不讳，其供述与本案的其他证据相互印证。
6．云南省孟连自治县人民法院（1996）孟刑初字第72号刑事判决书、释放证明书，证实被告人尚玉和的前科情况。
上述证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人尚玉和、李老二及原审被告人卢兴安无视中华人民共和国法律，为牟取非法利益，贩卖、运输毒品，尚玉和、李老二已经构成贩卖、运输毒品罪，卢兴安已经构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。李老二、尚玉和事前共谋，分工明确，李老二负责购买毒品，尚玉和负责联系买主，平分所获利益，后二人共同将毒品运往昆明，尚玉和、李老二构成共同犯罪且作用相当，不分主次，应共同承担罪责；卢兴安与尚玉和、李老二为毒品买卖关系，并没有实施毒品犯罪的共同故意，仅在客观上为相互关联的毒品犯罪的上下家，不构成共同犯罪，故原判认定三人共同犯罪不当，应予以纠正，且卢兴安是公安机关根据尚玉和的交代，在案件延伸控制下抓获的，属于犯罪未遂。原判鉴于尚玉和、李老二案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，且尚玉和有立功情节，卢兴安属于犯罪未遂，依法已予以从轻处罚。关于尚玉和及其辩护人以尚玉和有自首情节，请求从轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，尚玉和并无自动投案的事实，故构成自首的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于李老二的辩护人以李老二为从犯及犯罪未遂，请求从轻处罚的辩护意见，经查，本案证据证实李老二、尚玉和构成共同犯罪，作用相当，不分主次且运输毒品被当场查获，故李老二为从犯及犯罪未遂的辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于李老二及其辩护人以认罪态度好，请求从轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，原判已充分注意以上情节并据此已对上诉人从轻处罚，故对李老二及辩护人请求二审再予从轻处罚的上诉理由和辩护意见，本院亦不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔 睿
代理审判员 杨亚虹
代理审判员 刘晓亮
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈春华
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾商初字第00803-1号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区大泉镇。
负责人彭敬华，该支行行长。
委托代理人许成东，男。
被告鹿丙周。
被告李文丽。
被告李秀梅。
被告鹿丙云。
被告张福怀。
被告李永。
被告张顺。
本院于2014年11月5日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行诉被告鹿丙周、李文丽、李秀梅、鹿丙云、张福怀、李永、张顺金融借款合同纠纷一案。案件审理中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行撤回起诉。
案件受理费3400元，减半收取1700元，财产保全费420元，合计2120元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行负担。
审判员 高 玲
二〇一四年十二月十六日
书记员 程红艳
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第2006号
申请执行人：谢东霞。女，住阳江市。
被执行人：林夏敏，女，住阳江市。
本院在执行申请执行人谢东霞与被执行人林夏敏民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）阳城法民一调确字第3号民事裁定书，被执行人林夏敏应偿还63200元及利息给申请执行人，由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务。经本院向房产、国土、车辆、市各银信及工商等部门查询，被执行人林夏敏的小汽车一辆已被本院裁定扣押，但未能实际扣押，除此之外均暂未发现被执行人还有可供执行的财产。本院已将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行。以上有执行回执为证。
本院认为：鉴于本案被执行人没有财产可供执行，因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第2006号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年十二月十七日
书记员 李如辉
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4187号
原告傅忠相，男。
委托代理人权世斌，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告张建华，男。
原告傅忠相与被告张建华产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯贵嵋进行了审查。本案现已审查终结。
原告诉称，2013年5月，原告因经营水产品收购所需，自被告处购买了一台高压清洗机，价格为650元，并由被告给予调试安装。2013年9月12日，上述清洗机发生故障，由被告为原告调换了一台上海鑫特机电有限公司监制的高压清洗机，当时发现该清洗机的上壳塑料有裂纹，但被告承诺是新机器，并指派维修工将该清洗机送到原告处，给予调试安装。2014年7月16日，原告雇佣的工人陈浩在使用更换后的清洗机过程中因漏电致死。嗣后，原告经与被害人陈浩的家属进行协商，最终由原告赔偿陈浩家属各项损失21万元，并承诺为陈浩父母办理一份养老保险协议。陈浩死亡事故发生后，被告作为涉案清洗机的销售者，原告多次与其协商赔偿事宜，但被告以原告在使用涉案清洗机时未接地线、免费安装为由而拒绝赔偿。原告认为，依据《中华人民共和国产品质量法》相关规定，被告应赔偿原告所造成的合理损失，故诉至人民法院并请求判令：1、被告赔偿原告因销售不合格产品所造成的经济损失21万元，2、不合格高压清洗机作退货处理。
案件受理后，原告又书面申请暂撤回第二项诉讼请求。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织；（二）......”。而本案属产品质量缺陷所致的人身损害赔偿纠纷，适格的原告主体应为被害人陈浩的法定继承人，而原告傅忠相系陈浩的雇主，关于陈浩因产品质量缺陷致死发生的合理损失与原告并无直接利害关系，故依上述法律规定，此案应依法驳回起诉。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告傅忠相的起诉。
案件受理费2230元，退付原告。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 侯贵嵋
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李 梅
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1371号
申请执行人毛林华。
被执行人郭宏亮。
申请执行人毛林华与被执行人郭宏亮民间借贷纠纷执行一案，本院做出的（2015）嘉桐商初字第00438号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年5月25日向本院申请执行，要求被执行人支付53134.50元。
本院立案后，在执行过程中查明，被执行人财产正在处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1371号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十一月十六日
（代）书记员 朱泽培
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第5921号
原告张瑞娟。
委托代理人张凤英、荣光玲，河南英博律师事务所律师。
被告张欣。
原告张瑞娟诉被告张欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑞娟的委托代理人张凤英到庭参加了诉讼，被告张欣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告以周转资金为由向原告借款20万元，并约定利息为3分，后经原告多次催要，被告先后偿还本金共计15万元，下欠本金5万元，被告于2014年7月27日重新向原告出具了借据，并注明2014年7月27日前的利息已清。2014年9月底，被告突然离家出走，原告再也联系不上被告。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金5万元并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：被告张欣于2014年7月27日向原告张瑞娟出具借款5万元的借据，内容为：“借条今借到张瑞娟现金伍万元（￥50000.00）张欣2014年7月27号息已清在付8、9、10、27号付三个月长期有效”。原告自认被告已将出具借据前的利息付清。
本院认为，借款应当偿还。原告主张证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张欣偿还原告张欣借款5万元，于本判决生效后10日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费500元，公告费890元，由被告张欣承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
代理审判员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张卫旦
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民监字第00006号
原审原告董继堂。
原审被告徐州经济技术开发区徐庄镇人民政府。
法定代表人魏彦，镇长。
原审原告董继堂与原审被告徐州经济技术开发区徐庄镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2003年3月24日作出（2003）铜经初字第433号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 吕书军
审判员 李修满
审判员 李成团
二〇一四年十一月二十七日
书记员 朱永莎
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁汤民初字第982号
原告王翠梅，女，1975年7月27日生，汉族。
委托代理人周文星，江苏诺法律师事务所律师。
被告袁竹芳，女，1976年11月14日生，汉族。
原告王翠梅诉被告袁竹芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员王波依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠梅及其委托代理人周文星到庭参加了诉讼。被告袁竹芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠梅诉称，被告袁竹芳曾向其借款1000000元，至今未还，现要求袁竹芳立即归还。
被告袁竹芳未应诉。
经审理查明，2013年11月14日，被告袁竹芳向原告王翠梅借款1000000元，并于当日出具借条1张，载明借到王翠梅1000000元，于2013年11月22日前归还。到期后袁竹芳一直未归还。
还查明，原告王翠梅于2013年11月14日通过其银行账户（账户号：×××4510，开户行：中国农业银行）向袁竹芳的账户（账户号：×××4970）转账1000000元。2013年11月26日，王翠梅向本院提起诉讼。审理中，被告袁竹芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
以上事实，有借条、银行卡取款业务回单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告袁竹芳向原告王翠梅借款1000000元，有借条原件及银行转账记录为证，且不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以确认。袁竹芳未按约定的期限归还借款，应负纠纷的责任。现王翠梅要求被告袁竹芳归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告袁竹芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告袁竹芳于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告王翠梅借款1000000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费13800元，减半收取为6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由被告袁竹芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276。
代理审判员 王波
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 孙威
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第960号
上诉人（原审被告）石某某，男，1975年10月20日出生，汉族，个体户。
委托代理人石某甲，男，1944年9月11日出生，汉族，退休工人，系石某某的父亲。
被上诉人（原审原告）李某某，女，1974年1月29日出生，汉族，个体户。
上诉人石某某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院于2015年10月26日作出的（2015）平民初字第2301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。上诉人石某某及委�代理人石某甲、被上诉人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，李某某、石某某于1994年底相识，于1995年12月31日登记结婚，因结婚证上双方的基本信息与实际不符，双方于2013年5月17日再次补办结婚证。1996年11月23日，双方生育一男孩石某。双方婚后感情一般，常因家庭琐事发生纠纷。2012年7月，李某某向平罗县人民法院起诉要求与石某某离婚，经调解双方和好。2015年8月5日，双方再次发生矛盾，李某某提起诉讼，请求判令：一、李某某、石某某解除婚姻关系；二、婚后财产位于平罗县的一套门面房（商店及里面的所有物品）归李某某所有；双方的共同存款平均分割。
原审法院同时查明，双方婚后共同财产：位于平罗县住房一套、位于平罗县门面房一套、双人床一张、布艺沙发一套、电视柜一个、荣事达半自动洗衣机一台、�桌一套、茶几一个及价值25000元的商品。双方婚后无存款，并向石某某的姐夫任某某借款3万元。2014年8月，石某某因交通事故受伤。
原审法院认为，人民法院审理离婚案件，应当以夫妻感情是否确已破裂作为应否准予离婚的界限。本案李某某、石某某在共同生活期间，因未能正确处理家庭琐事，多次发生矛盾。在双方因离婚问题诉至法院，经法院调解和好后，双方又为生活琐事发生矛盾，经调解无效，可认定双方夫妻感情确已破裂。故对李某某要求离婚的诉讼请求，予以支持。双方婚生子石某现已成年，且有固定收入来源，故对石某抚养问题不做处理。关于家庭财产分割问题，现双方有住房一套、门面房一套，石某某因交通事故受伤，劳动能力受限，故门面房归石某某所有；共同债务3万元，由石某某偿还；住房一套，归李某某所有。其余共有财产，双人�一张、布艺沙发一套、电视柜一个、荣事达半自动洗衣机一台、餐桌一套、茶几一个，归李某某所有；价值25000元的商品归石某某所有。综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九、第四十一条之规定，判决：一、准予李某某与石某某离婚；二、李某某、石某某婚后共同财产中：位于平罗县住房一套、双人床一张、布艺沙发一套、电视柜一个、荣事达半自动洗衣机一台、餐桌一套、茶几一个，归李某某所有；位于平罗县门面房一套及价值25000元的商品归石某某所有；共同债务3万元，由石某某清偿。案件受理费100元、财产分割费550元，由李某某负担。
石某某上诉称，2010年原房屋拆迁后搬入小区居住并购买门面房由李某某从事个体经营，李某某由于接触的人脉关系较广，对石某某的感情逐渐淡薄，又因石某某于2014年因交通事故大�受到伤害并留有严重的后遗症，言语表述和行为表现出现明显差异，双方感情再度出现危机。李某某提出离婚，石某某同意离婚，但要求平均分割存款、共同承担债务。双方的经济收入全部由李某某掌管，李某某不承认双方有存款，又对购买门面房时向亲戚的借款136000元不予认可。原判决只认可双方共同债务3万元，且判决由石某某偿还，明显不公。石某某存在严重残疾，离婚时李某某应该提供必要的帮助。为此，石某某请求：依法撤销原审判决第二项，改判双方平均分割存款，共同偿还所欠债务136000元。
李某某答辩称，原判认定事实清楚，判决公正。请求二审驳回石某某的上诉请求，双方既无存款也无债务，不存在分割存款和债务承担问题。
二审中石某某提交的证据及李某某的质证意见、本院认证意见如下：
证据一、李某某记录的�将机台费清单一份，证明双方有银行存款。
李某某质证认为，该证据是真实的，是李某某本人记录的，但达不到石某某的证明目的，该收入均已用于家庭消费支出。
本院认证意见，该证据真实、合法，但达不到石某某的证明目的，不能证实双方有银行存款。
证据二、借条两张，石某某2009年11月16日向其父亲石某甲出具的金额为38000元的借条一张，石某某2009年11月12日向其哥哥石某乙出具的金额为36000元的借条，证明石某某向其父亲及哥哥借款74000元的事实。
李某某的质证意见，该两张借条都是虚假的，双方共同生活期间从未向他人借过钱。
本院认证意见，石某某在一审中陈述借其父亲3万元，未能提供相关证据存在该笔债务，在二审庭审中提供借条中的借款金额与一审所述的债务金额相互矛盾，不予采信；石某某向石某乙出具借条的金额与一审中石某某所陈述的两万多到三万元借款数额不一致，不予采信。
李某某提交的证据及石某某的质证意见、本院认证意见如下：
证据一、下岗贴息贷款手续一份，证明李某某未向他人借款。
石某某的质证意见，认为该证据是真实的，但达不到李某某的证明目的。
本院认证意见，该证据真实、合法，但达不到李某某的证明目的，仅能证明李某某有贷款记录。
本院经审理查明的事实与原判一致，本院予以确认。
本院认为，石某某提供的证据不能证实其与李某某婚后共同存款及债务，其主张分割存款和承担债务的上诉请求不能成立，本院不予支持。石某某主张李某某向其提供经济帮助，但未提供证据证实依靠其本人财产及离婚时分割的财产无法维持本地基本生活水平，故本院不予支持�主张。综上，原判审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人石某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郎奠军
审 判 员 马玉兰
代理审判员 张建兴
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 马 雪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3642号
罪犯陈朝廷，男，1976年3月4日出生，汉族，出生地四川省宣汉县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年12月24日作出（2012）佛南法刑初字第2347号刑事判决，以被告人陈朝廷犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年十个月，并处罚金10万元。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月23日作出（2013）佛中法少刑初字第13号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年8月3日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈朝廷在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈朝廷在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬；已缴纳罚金5000元，提供了其户籍所在地镇政府出具的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈朝廷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且有提供证据证实其暂无能力履行全部财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈朝廷予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 莫振英
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5096号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所�上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人张东，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告张庆园，男，1986年7月4日生，住内蒙古自治区乌鲁木齐市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张庆园信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币24，912.02元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月5日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币24，912.02元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法�达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年十月十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4291号
申请执行人张碧英，男，1982年10月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人蒋喜聪、赵宸一，福建世礼律师事务所律师。
被执行人李梅，女，1962年12月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人方妮，女，1989年5月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人张碧英与被执行人李梅、方妮民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年4月3日作出（2013）思民初字第12933号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月27日向本院申请执行，要求被执行人李梅偿还借款本金188000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人方妮对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4291号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商特字第22号
申请人彭某。
申请人胡某。
被申请人蓝某。
被申请人郑某。
申请人彭某、胡某于2015年2月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人称：2014年7月3日，申请人与被申请人签订抵押借款协议，约定被申请人向申请人借款65万元（胡某40万元、彭某25万元），借款期限6个月自2014年7月3日至2015年1月2日止，月利率1.5%，按月付息。被申请人同意以名下坐落于舟山市定海区西大街XX号总府路XX号房产（房产证：舟房权证定字第××号，土地证：舟国用（2006）第7418号、7421号）作抵押，担保范围为主债权、利息及实现债权和抵押权的全部费用，并办理了抵押登记。申请人按约向被申请人交付了65万元，然被申请人除拖欠两个月利息外，自2014年12月3日起未再付息，已构成违约。现申请要求实现担保物权，依法裁定拍卖、变卖被申请人蓝某、郑某名下的坐落于舟山市定海区西大街XX号总府路XX号房产，所得款项按抵押顺序优先偿还申请人借款本金65万元，支付利息19500元并自2014年12月3日起按月利率1.5%支付的利息。
被申请人蓝某、郑某未答辩。
本院经审查认为：申请人彭某、胡某和被申请人蓝某、郑某签订的抵押借款协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的规定，合法有效。现被申请人未履行还款义务，已构成违约。故申请人要求对被申请人蓝某、郑某名下的抵押房产依法拍卖、变卖实现担保物权的申请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人郑某名下的坐落于舟山市定海区西大街XX号总府路XX号房产（建筑面积101.68平方米，房产证：舟房权证定字第××号，土地证：舟国用（2006）第7418号、7421号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人彭某、胡某对变价后所得款项在清偿抵押登记在先的债权后余额部分，在借款本金65万元，利息19500元及从2014年12月3日起至本息清偿日止按月利率1.5%计算的利息范围内优先受偿。
本案受理费5150元，由被申请人蓝某、郑某负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 何波娜
二〇一五年三月四日
书记员 沈佳芬
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第03224号
原告柯某某，男。
委托代理人张某某，男。
被告霍某某，女。
委托代理人成某某，男，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
原告柯某某与被告霍某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由审判员朱建海适用简易程序，于2014年1月6日独任公开开庭进行了审理，原告柯某某及其委托代理人张某某、被告霍某某及其代理人成某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某某诉称，其与被告于2011年8月1日订立房屋租赁合同，所租赁房屋位于灞桥区某某街道办事处某某商业街96号门面房一至三层。租赁期限为两年，同时除支付2011年9月30日至2013年9月30日房屋租赁费共计8万元外，又于2013年4月3日支付了2013年9月30日至2014年9月30日房费4万元。被告在2013年8月10日给原告发送短信，威胁原告尽快搬离所租赁房屋。原告由于害怕，于第二天就离开了该房屋至今。现诉至法院，请求被告返还房屋租金4万元、利息5400元及2013年8月至9月两个月房屋租金6666.66元，赔偿原告所租赁霍某甲房屋资金6666.66元，赔偿2013年8月至9月两个月营业损失12000元。
被告霍某某辩称，双方订立房屋租赁合同属实，也收到了原告2013年9月30日至2014年9月30日的房屋租赁费4万元，认为原告给付的该4万元是转租房屋的赔偿款。并且不承认给原告发送过短信进行威胁，由于被告没有违约的事实，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。还称由于原告至今还占有租赁房屋，要求原告腾房。
经审理查明，原告柯某某与被告霍某某于2011年8月1日订立房屋租赁合同。合同约定：一、出租房屋位于某某商业街96号一间门面房一至三层，使用权经营权归乙方负责（即原告）。二、租赁期限为两年，即2011年9月30日至2013年9月30日。如乙方有特殊情况，乙方要转让，经甲方（即被告）签字后，95号（该房屋为被告之妹妹霍某甲所有），96号整体转让。三、租金。乙方向甲方交纳租金8万元，租金支付办法为一次性付清8万元，如下年再续合同，下一年的租金交纳时间为2013年8月1日。不续交租金甲方认定乙方同意2013年8月1日终止合同。同时原告柯某某与被告的妹妹霍某甲签订内容相同的房屋租赁合同，承租相邻的95号门面房。与被告签订合同后，原告即在相邻的两间房屋内经营“西安市灞桥区柯某某饭店”，并在有关部门办理了工商注册手续。2013年4月3日原告柯某某通过某某街办某某村邮政银行给被告转账35000元，同时给被告账户存入5000元现金，即向被告缴纳了2013年9月30日至2014年9月30日的房屋租赁费4万元。2013年8月10日原告收到被告手机所发来的短信称“你胡搞什么？给你三天时间立即搬走，四万给你！否则，别怪我不客气！”随后，原告于2013年8月11日离开该租赁房屋至今。原告遂诉至本院，要求被告承担返还其缴纳的2013年9月30日至2014年9月30日房屋租赁费及利息，并赔偿其营业损失等。
上述事实，有原被告订立的房屋租赁合同、银行转账凭证、手机短信及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。原、被告订立的房屋租赁合同，是双方真实意思的表示，合同内容并不违反法律之相关规定，依法应受法律保护。双方应依据合同约定，享受、履行各自的权利和义务，原告依据合同之约定支付被告相应的房屋租金，被告亦应依据合同约定将该房屋交付原告正常使用，不得阻碍原告对该房屋合法的正常使用。被告通过手机短信方式，阻碍原告对该租赁房屋行使正常的使用，原告在未通知被告情况下，擅自离开该租赁房屋，对此，原、被告均有一定的过错，现原告要求终止合同，被告表示同意，本院予以准许。其中租金可计算至2013年12月止；即从2013年10月计算至2013年12月止。房屋租金为1万元，其余3万元应由被告返还原告。被告以该4万元是原告转租房屋给其的赔偿款，拒绝返还该款及赔付原告之损失，无证据支持，其辩驳意见不予采纳。原告要求被告返还2013年8月至9月房屋租金6666.66元以及赔偿其租赁霍某甲房屋2013年8月至9月租金损失6666.66元，共计13333.33元。由于被告虽然通过手机短信要求被告离开该租赁房屋，但是原告在未通知被告的情况下即离开该租赁房屋。且原告至今还占用着该租赁房屋。故，原告要求被告赔偿其房屋2013年8月至9月房屋租赁费及营业损失，于法无据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七条、第一百一十一条及《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、原、被告所签订的房屋租赁合同予以解除。
二、原告柯某某于本判决生效后5日内将该租赁房屋交付被告霍某某。
三、被告霍某某于本判决生效后10日内返还原告柯某某2014年1月1日至2014年9月30日房屋租金30000元。
四、驳回原告柯某某要求被告霍某某支付利息5400元、2013年8月、9月房屋租金13333.32元及2013年8月、9月营业损失12000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，原告已预交，现减半收取425元，本院退付原告425元，另外425元由被告承担连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 朱建海
二〇一四年一月八日
书记员 柴 瑾
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆周民初字第729号
原告吴芬。
委托代理人沈好问，江苏沉浮律师事务所律师。
被告刘振亮。
被告傅卫琴。
本院在审理原告吴芬诉被告刘振亮、傅卫琴所有权纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴芬撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告负担。
代理审判员 沈 蓝
二〇一五年一月六日
书 记 员 石程程
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑初字第259号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人林某，男，1970年8月28日出生，汉族，公司职工。2014年2月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2015年8月5日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员张为农出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2014年1月18日20时45分许，被告人林某饮酒后驾驶牌号为苏A×××××的轿车沿本区扬子九村和扬子十二村之间的道路由北向南行驶至扬子九村和扬子十村的十字路口时，碰擦到道路右侧路边停放的牌号为苏A×××××、苏A×××××的轿车。后林某又在驾车驶离现场时，与徐某驾驶的牌号为苏A×××××的轿车发生碰擦。此后，林某继续驾车逃离。当晚，公安机关在被告人林某家中将其抓获，并带至医院抽血备检。经鉴定，被告人林某血液中乙醇含量为279.2mg／100ml。案发后，被告人林某已取得各车主的谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、李某、王某、尚某、陈某的证言，道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、物证检验报告书、驾驶证、行驶证、赔偿协议、发破案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十日，罚金人民币五千元。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年1月14日止；罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一五年八月十二日
书 记 员 康 雨
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4290号
原告：念鹏鹏，男，1993年2月6日出生，汉族，农村居民，住福建省平潭县。
委托代理人：念克香（系原告父亲），男，1964年2月21日出生，汉族，农村居民，住福建省平潭县。
被告：倪友谈，男，1983年7月2日出生，汉族，农村居民，住福建省福清市。
原告念鹏鹏与被告倪友谈民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员严昌辉适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告念鹏鹏及其委托代理人念克香到庭参加诉讼；被告倪友谈经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告念鹏鹏诉称：被告于2012年6月15日向原告借款人民币50000元，并出具借条一份。双方约定每月利息人民币500元，借款本金于同年年底还清。但至今经原告多次催讨，被告始终未返还借款。请求：判令被告偿还借款人民币50000元及约定的利息，利息按每月人民币500元自2012年6月15日起计算至还清本金之日止；并由被告承担本案诉讼费。
被告倪友谈未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告是朋友关系。2012年6月15日，被告出具借条一份向原告借款人民币50000元。借条载明每月偿还借款利息人民币500元，本金于年底之前还清。被告于2013年1月与6月各偿还原告借款本金人民币10000元。借款利息及本金余额至今未还。
原告为证明其主张，向本院提供了念鹏鹏的居民身份证、倪友谈的户籍证明以及借条各一份。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利及认可原告的诉称。经审核，原告提供的证据来源合法，客观真实，并与本案有关联，本院依法确认其证明力。结合原告的庭审陈述，本院依法确认上述案件事实。
本院认为：原告以被告出具的借条为据，主张原、被告之间存在合法的借贷关系，而被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告诉讼请求的证据，故本院依法确认原、被告之间的借贷关系合法、有效。原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原、被告之间的借款本金为人民币50000元，约定每个月利息为人民币500元，本院据此确认借款利息系按月利率1%计付。原告自认被告已偿还借款本金人民币20000元，故该部分金额应从借款本金中予以扣除，原告不得再行主张。因原告对被告偿还借款本金的具体日期无法确定，被告亦未出庭或是提交证据证明其偿还借款的确切日期，本院依法确认被告偿还借款本金的日期分别为2013年1月15日与2013年6月15日。根据被告已偿还的借款本金及相应日期，本院确认于2013年6月15日被告尚欠原告借款利息合计人民币5500元与本金余额人民币30000元及其相应的利息未予偿还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪友谈应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告念鹏鹏借款人民币30000元及利息，利息按月利率1%自2013年6月15日起计算至款项还清之日止；
二、被告倪友谈应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告念鹏鹏借款利息人民币5500元；
三、驳回原告念鹏鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1394元，减半收取人民币697元，由原告念鹏鹏负担人民币223元，被告倪友谈负担人民币474元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 严昌辉
二〇一四年九月二十九日
书记员 林益杰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第12219号
原告季海玉，男，1945年5月11日出生。
原告季爱伟，女，1949年8月18日出生。
原告季爱军，女，1955年5月16日出生。
原告季雪（兼原告季海玉、季爱伟、季爱军的委托代理人），女，1956年9月19日出生。
被告马学庄，女，1932年5月17日出生。
委托代理人李增明（被告马学庄之子），男，1961年3月19日出生。
原告季海玉、季爱伟、季爱军、季雪与被告马学庄共有物分割纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由审判员徐静独任审判，公开开庭进行了审理。原告季雪、被告马学庄的委托代理人李增明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季海玉、季爱伟、季爱军、季雪诉称，四原告的父亲季锋1944年与第一任妻子王大省结婚，育一子季海玉，1946年5月，王大省去世。1953年春，季锋与郝桂兰结婚，郝桂兰与前夫育有一女，为原告季爱伟，原告季爱伟从3岁起一直由季锋和郝桂兰抚养长大。季锋、郝桂兰婚后生育季爱军、季雪两名子女，1994年3月，郝桂兰去世。1994年9月16日，季锋与第三任妻子即被告马学庄结婚，未生育子女。2004年11月27日凌晨，季锋病逝。季锋去世后，被告私自领取了应属于季锋全体遗属的一次性抚恤金、遗属生活补助费、丧葬费等款项。四原告曾起诉分割了部分款项，但尚有定期抚恤金16758元、特别抚恤金1万元、慰问金1000元未予分割。现四原告诉至法院，要求对被告领取的一次性抚恤金及丧葬费进行分割，请求判令：1、被告给付四原告定期抚恤金各4189.5元；2、被告给付四原告特别抚恤金各2500元；3、被告给付四原告慰问金各250元；4、被告给付四原告上述定期抚恤金、特别抚恤金2005年1月至2015年4月的利息损失各1877.82元。诉讼费由被告承担。
被告马学庄辩称：原告所述的三项款项确由被告领取，但根据相关规定三笔款项均是发给被告个人的，与四原告无关，故不同意四原告的诉讼请求。
经审理查明，季锋原为北京军区空军司令部管理处干部，生前先后结婚三次。1944年，季锋与第一任妻子王大省结婚，二人生育一子季海玉。1946年5月，王大省去世。1953年春，季锋与第二任妻子郝桂兰结婚，郝桂兰与前夫所生之女季爱伟由季锋、郝桂兰共同抚养。季锋、郝桂兰生育季爱军、季雪两名子女。1994年3月，郝桂兰去世。1994年9月16日，季锋与第三任妻子即被告马学庄结婚，双方均系再婚，未生育子女。2004年11月27日，季锋去世。后被告马学庄领取了抚恤金、丧葬费、特别抚恤金、慰问金等款项。2014年1月7日四原告起诉被告马学庄要求分割一次性抚恤金、丧葬费、定期抚恤金16758元、特别抚恤金1万元、慰问金1000元等款项。2015年1月19日本院做出民事判决书，对一次性抚恤金、丧葬费进行了分割。
中国人民解放军空军北京革新里离职干部休养所于2015年2月9日出具证明证实，根据《关于干部福利问题的几项补充规定》中“干部牺牲、病故后，为照顾其遗属的生活，在6个月内，仍按干部生前的薪金，逐月发给其遗属”之规定，将季锋生前6个月的薪金16758元已发给其遗属马学庄。该所于2015年10月19日再次出具证明证实，根据《关于军队离休干部遗孀政治、生活待遇若干问题的暂行规定》中“离休干部去世后，其离休费、荣誉金、公勤费，在6个月内逐月发给遗孀，从第7个月起停发”之规定，经上级进一步解释，该生活补助遗孀在世发给其遗孀，无遗孀发给遗属；根据《军人抚恤优待条例》，领取特别抚恤金的对象和顺序是：军人的父母、配偶、子女及依靠军人生活未成年的弟妹和抚养人；我所发给已故离休干部家属1000元慰问金，遗孀在世发给其遗孀，无遗孀发给遗属。另经本院与该所核实，该所表示仅发放过一笔16758元款项，系按照《关于军队离休干部遗孀政治、生活待遇若干问题的暂行规定》发放的生活补助费，因该规定晚于《关于干部福利问题的几项补充规定》颁布，故以上述规定为准。
上述事实，有当事人陈述，死亡证明、亲属关系证明、证明、特别抚恤呈批表、领取证明、工资发放表、领款条、（2014）东民初字第1491号判决书、电话联系笔录等证据在案佐证。
本院认为：根据相关的政策文件规定及革新里休养所的证明可认定四原告所主张的定期抚恤金16758元即为军队离休干部遗孀生活补助费，该款项及慰问金1000元均系发放给季锋遗孀马学庄的，故本院对四原告要求分割上述款项的诉讼请求，不予支持。鉴于特别抚恤金1万元系发放给季锋遗属的，故应由原、被告五人共有，本院将依法予以分割。四原告要求被告给付上述款项的利息损失的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内被告马学庄给付原告季海玉、季爱伟、季爱军、季雪特别抚恤金各二千元；
二、驳回原告季海玉、季爱伟、季爱军、季雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百四十一元，由原告季海玉、季爱伟、季爱军、季雪各负担七十五元（已交纳），由被告马学庄负担四十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 静
二〇一五年十月二十八日
书记员 李晓彤
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第2386号
原告李云婷，女，汉族，1980年4月15日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人李晓棠，系沈阳市铁西区源昌法律服务所法律工作者。
原告李强龙，男，汉族，1979年11月23日出生，住址沈阳铁西区。
委托代理人李晓棠，系沈阳市铁西区源昌法律服务所法律工作者
被告沈阳中恒银座房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴顺街5号3门。
法定代表人陈慧中。
原告李云婷、李强龙诉被告沈阳中恒银座房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理。本案在审理过程中，原告现以与被告方已达成和解意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告李云婷、李强龙撤回起诉。
案件受理费136元，减半收取68元，由原告自愿承担。
审判员 张卫华
二〇一四年十二月二日
书记员 李 淼
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第943号
原告潘某甲，男，1944年1月17日出生。
原告魏某某，女，1945年6月14日出生。
委托代理人任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。
被告潘某乙，男，1973年3月24日出生。
委托代理人罗玉莲，女，1974年7月6日出生。系潘某乙之妻。
被告潘某丙，男，1977年7月17日出生。
被告潘某丁，女，1969年9月20日出生。
原告潘某甲、魏某某与被告潘某乙、潘某丙、潘某丁赡养纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员魏方独任审判，分别于2014年7月21日、7月23日公开开庭进行了审理。原告潘某甲、魏某某及其委托代理人任春林，被告潘某乙的委托代理人罗玉莲，被告潘某丙、潘某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲、魏某某诉称：我夫妻二人经中间人说合在2003年2月4日立下分家字据，但二子潘某乙、潘某丙均没有按照字据履行，经人多次调解未果。现我二人已丧失劳动能力、自理能力。故起诉要求被告三人支付赡养费7000元／年，被告潘某乙、潘某丙支付医疗费1659.29元（后变更为3860.64元，并要求二被告分担今后的医疗费），我二人轮流在被告潘某乙、潘某丙家居住（4个月轮换一次）。
被告潘某乙辩称：我同意原告的诉讼请求。
被告潘某丙辩称：我不同意原告的诉请。理由是原告此前有劳动能力，有十年的种地收入不知去向，过去原告没有给我领过孩子，我家里的事没有替我管过。我的意见是三个被告都应承担同等的赡养义务，每家10天轮流住，在我家住的时候我管吃住，医疗费也应当三人共同负担。
被告潘某丁辩称：我同意原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
原告的诉讼请求有无事实根据及法律依据。
原告提交的证据及被告的质证意见：
分家字据（复印件）一份，载明：字据，潘某甲、潘某丙父子因人口多，生活不便，经祖长共同协商同意将家分开。一、住房问题，潘某甲、潘某丙弟兄二人不管老房，如以后盖新房，必须叫二位老人住房，弟兄二人各一年，因潘某甲暂时不在家，二位老人住潘某甲家，潘某甲回来由潘某甲家开始。二、医疗费问题，从2003年2月4日以后，二老生一场病，医疗费花叁拾元以上由弟兄二人负担各半。立字人：潘某乙、潘某丙，证明人潘证一、潘证二、潘证三、潘证四、潘证五。2003年2月4日。被告潘某乙、潘某丁对此无异议。被告潘某丙的质证意见是：这个字据不成立，地不让我收，我把字据当场撕了。
医疗费票据5张。用于证明原告魏某某分别于2012年10月份、2013年6月份、2014年1月份在浚县新镇镇中心卫生院、鹤壁市京立医院支出医疗费共计3860.64元。被告潘某丁对此无异议。被告潘某乙的质证意见是：其中2014年的票据我不清楚咋回事。被告潘某丙的质证意见是：没有诊断证明，我不同意支付。
被告潘某乙提交的证据及其他当事人的质证意见：
分家字据（原件）一份。内容与原告提交的一致。原告及被告潘某丁对此没有异议。被告潘某丙的质证意见是：字据带有欺骗性质，我父母现在还有劳动能力，我父母把和我一起种的粮食拿走了，还把我的树卖了，当天我把协议就撕毁了，这个字据不能作为定案依据，另外我们三个子女都应当共同承担赡养义务。
被告潘某丙、潘某丁未向法庭提交证据。
本院认为，原、被告提交的分家字据相互印证，原告提交的医疗费票据真实有效，能够证明本案事实，被告潘某乙、潘某丙虽有异议，但未提出实质性意见，本院对上述证据予以采信。
经庭审举证质证，依据上述有效证据及当事人的陈述，本案确认以下案件事实：
原告潘某甲、魏某某系夫妻关系，其二人共生育三名子女，长女潘某丁、长子潘某乙、次子潘某丙，现均已成年并各有住房。
2003年2月4日，原告夫妇与潘某乙、潘某丙经人说和就原告夫妇的赡养问题达成协议：原告夫妇轮流到潘某乙、潘某丙家各居住1年。原告夫妇的医疗费用由潘某乙、潘某丙弟兄二人平均分担（每次生病超过30元）。
原告魏某某分别于2012年10月份、2013年6月份、2014年1月份在浚县新镇镇中心卫生院、鹤壁市京立医院支出医疗费共计3860.64元。
因被告潘某乙、潘某丙未按协议履行赡养义务，被告潘某甲、魏某某起诉来院。
另查明，河南省2013年度农村居民人均年生活消费支出为5627.73元／年。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告潘某甲、魏某某与被告潘某乙、潘某丙经自愿协商就住房、医疗费的负担达成了协议，被告潘某乙、潘某丙即应按照协议履行自己的赡养义务。原告的相关诉请成立，本院予以支持。原告魏某某此前支出的医疗费3860.64元按照分家字据的约定，扣除30元后，应由被告潘某乙、潘某丙分担。
关于二原告的生活费问题，分家字据中并未约定，故应由三被告分担。参照河南省2013年度农村居民人均生活消费支出情况，原告要求被告潘某乙、潘某丙、潘某丁负担生活费7000元／年（每名原告3500元／年），符合法律规定和本案的实际情况，原告的相关诉请成立，本院予以支持。据此三被告各自应承担每名原告的生活费为每年1166.67元。
二被告年龄均在70周岁左右，已丧失劳动能力，其子女应尽相应的赡养义务，无论被告潘某丙与二原告之间有什么样的家庭纠纷，均不能作为其不尽赡养义务的理由。关于住房和医疗费的负担，原、被告已经自愿协商达成协议，被告潘某丙单方撕毁的行为并不能否定协议的效力。二被告仍应依照协议约定的内容履行。根据分家字据的约定，为二原告提供住房应从被告潘某乙家开始。被告潘某丙的相关辩解理由没有事实根据及法律依据，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告潘某乙、潘某丙、潘某丁自2014年起于每年的10月1日前各给付原告潘某甲当年的生活费1166.67元；
被告潘某乙、潘某丙、潘某丁自2014年起于每年的10月1日前各给付原告魏某某当年的生活费1166.67元；
被告潘某乙、潘某丙于判决生效后轮流为原告潘某甲、魏某某提供住房，首先由被告潘某乙提供住房，满一年后由被告潘某丙提供住房，依次类推；
被告潘某乙、潘某丙于判决生效十日内各给付原告魏某某医疗费1915.32元；
原告潘某甲、魏某某判决生效后的医疗费由被告潘某乙、潘某丙按照实际发生的费用数额均担（每次扣除30元）；
驳回原告潘某甲、魏某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 魏 方
二〇一四年九月四日
书记员 王世哲
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1279号
罪犯郝金奇，男，1990年12月19日出生，汉族，小学文化，河南省清丰县人，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省武陟县人民法院于2012年12月10日做出（2012）武刑初字第266号刑事判决，认定被告人郝金奇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元。刑期自2012年7月13日起至2026年7月12日止。宣判后，2013年1月25日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯郝金奇减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2015年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人郝金奇于2012年7月7日14时许，伙同他人窜至新乡市电大门前，将被害人胡某某劫持到武陟县詹店镇王庄村南德土路上，抢走被害人2400元现金及手机、轿车（价值65000元）。案发后，被抢轿车已追回发还；2012年7月13日，被告人郝金奇伙同他人在山东菏泽市市民武某某家门口，将被害人挎包抢走，在逃跑过程中被民警及群众当场抓获，包内有身份证、银行卡、手机一部、现金120元、佳能牌数码相机一部。经鉴定，手机价值192元、相机价值950元。被告人郝金奇系主犯。
罪犯郝金奇在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯郝金奇减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郝金奇自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郝金奇准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2012年7月13日起至2025年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一五年十月八日
书记员 靳 艳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第98号
申请人：孙晓东。
被申请人：边疆。
被申请人：边淑梅。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年3月25日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一五年三月二十五日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第3号
原告：刘志祥，男，1972年9月18日出生，汉族，个体工商户，现住镇赉县。
被告：刘永胜，男，1970年11月4日出生，汉族，农民，现住镇赉县。
原告刘志祥诉被告刘永胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪伟独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告于2014年5月8日和2014年11月份，在原告处借款和赊购农药、化肥，并分别出具欠据。后经原告多次索要，被告都以种种借口推托至今，现要求被告立即给付欠款本金28400元及利息。
被告辩称：原告主张的欠据是我出具的，但我对17000元的欠据不认可，没欠那么多；对11400元的欠据无异议。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：原告的主张是否于法有据，是否应当予以支持。
原、被告对上述焦点无异议。
1、原告身份证复印件1份，证明：原告身份合法性。
被告质证：无异议。
2、被告出具的欠据2份，证明：被告向原告借款和赊购化肥、农药。
被告质证：对11400元的借据无异议。对17000元的欠据有异议，称没欠那么多。
被告围绕案件的焦点，没有提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析、认证情况如下：
原告提供的证据证明被告在原告处借款和赊购化肥、农药的事实，被告虽对部分证据有异议，但不能提供证据相辅证，不能形成证据链条，原告提供的证据客观、真实，与案件焦点有关联，是有效证据，故本院对该证据予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2014年5月8日和2014年11月份，在原告处借款和赊购农药、化肥，并分别出具欠据。经原告多次索要，被告至今未付。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告在原告处借款和赊购化肥、农药，并给原告出具欠据，欠据真实、有效，本院予以确认。欠据表明在原、被告之间形成了债权债务关系，原告是债权人，被告是债务人，按照上述法律规定，原告（债权人）有权要求被告（债务人）按照欠据（合同的约定）履行给付义务。被告陈述的“对17000元的欠据有异议，没欠那么多”，原告又否认，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告抗辩于法无据，本院不予采信。依照本法第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告在原告向其索要欠款时，应当积极给付，拒不偿还是没有法律依据的。至于原告陈述的欠款期间的利息问题，因原告自认被告在出具欠据时，已将利息计算在欠据中，现双方已分不清本金、利息，原、被告的陈述在卷为凭。故本院从原告通过诉讼主张权利之日起，按照同期中国人民银行规定的贷款利率计算利息。
综上，本院认为：被告在原告处借款和赊购化肥、农药，双方之间形成债权、债务关系，被告理应积极给付原告欠款，拒不给付，于法无据。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告刘永胜于本判决生效后立即给付原告刘志祥欠款及化肥、农药款28400元及利息（利息自2014年12月11日起至此款还清时止，按照同期中国人民银行规定的贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元减半收取255元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 王洪伟
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张云霄
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第555号
原告薛万根，男，汉族，1963年8月20日生。
委托代理人梁秋旭，武陟县木城镇法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市二七区北二七路200号金博大城商务会所B座16、17层。
负责人李秀生，经理。
委托代理人崔萌，女，汉族，1981年11月10日生。
原告薛万根诉被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈唯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛万根的委托代理人梁秋旭、被告信达财险河南公司的委托代理人崔萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛万根诉称，我的豫HB62**／豫HS8**挂货车，在被告处投保有交强险、第三者责任险、机动车损失保险等相关保险，保险期间为2013年11月8日至2014年11月7日止。2014年1月7日4时许，薛利涛驾驶豫HB62**／豫HS8**挂货车沿吴黄公路由南向北行驶至滑县留固镇路段时，与李双涛发生交通事故，致李双涛死亡。本事故经滑县公安局交通警察大队处理，认定薛利涛与李双涛负事故同等责任。本事故经事故科调解，原告赔偿死者家属各项损失共计200000元。事故处理过程中，原告支出事故施救费2000元。经向被告申请理赔，被告以种种理由拒赔、少赔。为维护自身权益不受侵害，故诉至法院，请求判令：1、被告赔付原告保险理赔款182380.15元；2、诉讼费用由被告承担。
被告信达财险河南公司辩称，同意在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险550000元的限额内依法对原告赔付。不承担本案的诉讼费。另因死者无身份信息，无法确定赔偿对象及赔偿标准。
经审理查明，2014年1月7日4时许，薛利涛驾驶原告所有的豫HB62**／豫HS8**挂货车沿吴黄公路由南向北行驶至滑县留固镇路段时，与李双涛发生交通事故，致李双涛死亡。本事故经滑县公安局交通警察大队处理，认定薛利涛与李双涛负事故同等责任。2014年1月22日，经滑县公安局交通警察大队主持调解，事故双方当事人达成调解协议，由薛利涛赔偿死者家属200000元。协议签订当日，原告及薛利涛即向死者李双涛家属支付了赔偿款200000元。因原告薛万根就其所有的豫HB62**／豫HS8**挂货车，在被告处投保有交强险、机动车第三者责任险（保险限额550000元及不计免赔险），保险期间为2013年11月8日至2014年11月7日止。原告遂向被告申请保险理赔，但双方协商无果。现原告诉至本院，请求判令：1、被告赔付原告保险理赔款182380.15元；2、诉讼费用由被告承担。
另查明，薛利涛是原告薛万根之子，薛利涛所赔付的200000元赔偿款系由原告薛万根实际给付。事故发生后，原告支出事故施救费2000元。
上述事实由道路交通事故认定书、保险单、法医学尸体检验鉴定书、交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、滑县公安警察大队证明等证据在卷佐证。
本院认为，原告薛万根为其豫HB62**／豫HS8**挂货车在被告信达财险河南公司投保了交强险和第三者责任保险，双方的保险合同合法有效，应受法律保护。薛利涛驾驶原告的车辆发生交通事故，造成李双涛死亡。经滑县公安局交通警察大队处理，认定薛利涛与李双涛负事故同等责任。且事故发生后，原告向死者家属赔偿损失200000元，并已实际履行。故被告信达财险河南公司应依照合同约定，在保险责任限额内对原告承担保险理赔责任。原告主张其依法应赔付死者家属各项损失共计250760元（包括死亡赔偿金150498.8元、丧葬费17101.5元、交通费960元、住宿费200元、误工费2000元、精神损害抚慰金80000元），被告应按保险限额赔付原告180380.15元。原告的上述诉讼请求，并未超出法律规定的赔偿范围，本院予以确认。原告请求被告赔付施救费2000元，因该费用不在双方保险合同约定的赔付范围，本院不予支持。被告关于死者无身份信息、无法确定赔偿对象及赔偿标准的辩称意见，因与事实不符，本院不予采纳。诉讼费用虽不属于保险赔偿范围，但我国民事诉讼法及《诉讼费用交纳办法》规定诉讼费由败诉方承担，保险公司是否需承担诉讼费，是依其应否承担赔偿责任决定，故对被告关于不承担诉讼费用的抗辩意见，本院亦不予采纳。据此，依据《中华人民共和国保险法》第二十二条第一款、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内赔付原告薛万根各项损失共计180380.15元；
二、驳回原告薛万根的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取2165元，由被告信达财产保险公分有限公司河南分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈 唯
二〇一四年五月二十日
书记员 郭关伟
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第437号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇建设路21号。代理权限为特别授权。
被执行人贺建芬，男，1966年2月3日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县羊角塘镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人贺建芬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2012）安法民二初字第308号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息39778.88元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人贺建芬暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2012）安法民二初字第308号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 俏
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘 喜
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第46-1号
申请执行人郑州三中收获实业有限公司。
法定代表人弓永红，该公司董事长。
委托代理人黄云天，河南豫龙律师事务所律师。
被执行人王宪周，男，汉族，1963年5月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）二七民二初字第542号民事判决书和河南省郑州市中级人民法院（2013）郑民三终字第805号民事判决书，向被执行人王宪周发出执行通知书，责令被执行人王宪周履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，查明王振华与王宪周系夫妻关系，被执行人王宪周在婚姻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理。现查明被执行人王宪周的配偶王振华名下有银行存款，属于夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
裁定冻结、划拨被执行人王宪周及其配偶王振华的银行存款415300.39元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 礴
审判员 刘建增
审判员 毛 建
二〇一四年三月二十日
书记员 何银杰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第46-1号
申请执行人郑州三中收获实业有限公司。
法定代表人弓永红，该公司董事长。
委托代理人黄云天，河南豫龙律师事务所律师。
被执行人王宪周，男，汉族，1963年5月15日出生。
关于申请执行人郑州三中收获实业有限公司申请执行被执行人王宪周其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）二七民二初字第542号民事判决书和河南省郑州市中级人民法院（2013）郑民三终字第805号民事判决书，向被执行人王宪周发出执行通知书，责令被执行人王宪周履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条�《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
裁定冻结、划拨被执行人王宪周的银行存款415300.39元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 礴
审判员 刘建增
审判员 毛 建
二〇一四年三月二十日
书记员 何银杰
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第02516号
原告董科，男，1976年8月29日生，汉族，农民。
被告姬宏攀，男，1974年7月10日生，汉族，农民。
本院在审理原告董科诉被告姬宏攀民间借贷纠纷一案中，因原告未能按期交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告董科负担。
审判员 陈福利
二〇一五年二月十五日
书记员 张永玲
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第1591号
原告吴某，农村居民。
被告马某甲，农村居民，现下落不明。
原告吴某与被告马某甲离婚纠纷一案，原告于2014年5月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告马某甲经本院公告送达传票传唤，到期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原被告于××××年××月××日结婚，婚后于××××年××月××日生育一子马某乙。原被告自由恋爱时间非常短，因怀孕匆忙结婚，婚前相互了解不足，感情基础薄弱。婚后经常因小事无端争吵，被告脾气暴躁，经常对原告大打出手，严重伤害了夫妻感情。被告对孩子没有尽到做父亲的责任。原告曾于2013年5月起诉离婚，贵院依法判决不准予离婚，现判决已过半年，被告未曾联系过原告，夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判令：1、原被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告马某甲未到庭答辩。
经本院开庭审理查明，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子马某乙，现随原告生活。庭审中，原告主张抚养费自理。被告常年不在家，查无音讯。
另查明，原告曾于2013年5月20日向本院起诉过离婚，本院判决不准离婚，于2013年10月25日结案。
上述事实，有原告提交的结婚证、平度市南村镇吴家口村民委员会证明各1份，书面证明2份，原告当庭陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，被告马某甲经公告传票传唤，到期未到庭应诉，应视为放弃举证和答辩的权利，依法可以缺席判决。原被告分居时间较长，被告现下落不明，原告表示不愿意继续等待被告回归，且原告系第二次起诉离婚，证明原被告夫妻感情已经破裂，本院应准予离婚。婚生子马某乙年龄较小，现随原告生活，宜保持现状，由女方即原告抚养。原告在庭审中表示抚养费自理，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告马某甲离婚；
二、婚生子马致远由原告吴某抚养，抚养费自理。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于端尧
代理审判员 耿学辉
人民陪审员 王京先
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 阳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第509号
申请执行人ＸＸ勤。
被执行人刘忠华。
申请执行人ＸＸ勤与被执行人刘忠华民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年1月22日作出（2014）贾吴民初字第0386号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：判决如下：被告刘忠华于本判决生效后十日内偿付原告ＸＸ勤借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘忠华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执人向本院申请执行，本院于2015年3月19日立案受理，标的51060元。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾吴民初字第0386号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 王亚东
执行员 高 伟
二0一五八月二十六日
书记员 杨 慧
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第678-1号
申请执行人朱万福，男，1952年3月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人赵继海，男，1948年2月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行朱万福与赵继海民间借贷纠纷一案中依法对被执行人赵继海财产状况进行查询，未发现被执行人赵继海可供执行的财产，且申请执行人朱万福也不能提供被执行人赵继海有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2014）利民一初字第01138号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十一月二十日
书记员 李文山
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第00045号
申请执行人杨世祥，男，生于1937年11月18日，汉族，住商南县城关镇任家沟村杨家组，农民。
被执行人韩荣华，女，生于1964年6月17日，汉族，住址同上，农民。
杨世祥诉韩荣华因占有物返还纠纷一案，本院作出（2012）商民初字第00671号民事判决书，判决韩荣华将《商集建字1995第345194号集体土地建设用地》使用证书返还给杨世祥。该案件在执行中，被执行人韩荣华拒绝交出该使用证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
由商南县土管局重新为杨世祥办理《商集建字1995第345194号集体土地建设用地》使用证。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李林生
审判员 ：何显空
审判员 ：何厚清
二〇一四年三月七日
书记员 ： 汪 扬
山东省威海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威刑一终字第77号
原公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪某，劳务人员。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审，2015年5月4日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于威海市看守所。
辩护人龙海，山东伟鹏律师事务所律师。
山东省威海市文登区人民法院审理山东省威海市文登区人民检察院指控的被告人洪某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人王某和提起附带民事诉讼一案，于二○一五年九月十日作出（2015）威文刑初字第165号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人王某和及原审被告人洪某不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取其他当事人、诉讼参与人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案附带民事诉讼部分已另行制作刑事附带民事调解书。本案刑事部分现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月25日14时许，在山东省威海市文登区环岛嘉苑工地宿舍内，被告人洪某因琐事推搡被害人王某和，致其被宿舍台阶绊倒腿部受伤。经鉴定，王某和的伤情属轻伤一级。另查明，附带民事诉讼原告人王某和因本案所受经济损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、××用具费、鉴定费等，共计人民币45246.02元。
上述事实，有业经原审庭审举证、质证并确认的被害人王某和的陈述，证人宋佳奇等人的证言，法医学人体损伤程度检验鉴定书、威海科真司法鉴定所司法鉴定意见书，案发现场照片，常住人口基本信息、受案登记表、抓获经过等书证以及被告人洪某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人洪某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。洪某能当庭自愿认罪，被害人王某和有过错，可酌情对洪某从轻处罚，并适当减轻洪某的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人洪某有期徒刑一年五个月；被告人洪某赔偿附带民事诉讼原告人王某和经济损失共计人民币45246.02元的90%，即40721.42元。
宣判后，原审被告人洪某上诉提出，被害人王某和对案件引发负有责任，请求本院对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。
另查明，二审期间，上诉人（原审被告人）洪某赔偿被害人王某和各项经济损失共计人民币五万元（已付清），本院已另行制作刑事附带民事调解书予以确认。王某和对洪某之行为予以谅解，并出具谅解书一份。
本院认为，上诉人（原审被告人）洪某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审法院根据案件的事实、性质及被害人对案件引发负有过错、洪某自愿认罪等情节，对洪某所处刑罚与罪责相适，并无不妥。鉴于二审期间洪某能积极赔偿被害人王某和的经济损失，并取得其谅解，本院在量刑时对其从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、维持山东省威海市文登区人民法院（2015）威文刑初字第165号刑事附带民事判决第一项中对洪某的定罪部分，即被告人洪某犯故意伤害罪。
二、撤销山东省威海市文登区人民法院（2015）威文刑初字第165号刑事附带民事判决第一项中对洪某的量刑部分，即判处有期徒刑一年五个月。
三、上诉人（原审被告人）洪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年12月18日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
代理审判员 王华胜
代理审判员 张燕妮
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 肖 翠
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字第632号
原告耿凤仙。
委托代理人蒋曙光，宜兴市法律援助中心律师。
被告吴燕，女，1988年5月10日生，居民身份证号码3202821988********，汉族，住宜兴市大浦镇北塘村西南村**号。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号。
负责人杨春，该公司总经理。
委托代理人王旭敏、杜一名，该公司员工。
原告耿凤仙与被告吴燕、中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行审理。原告耿凤仙及其委托代理人蒋曙光，被告吴燕，保险公司的委托代理人杜一名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿凤仙诉称：2015年2月17日16时35分，吴燕驾驶苏B×××××号小轿车，在宜兴市丁蜀镇蜀张线大浦派出所门口，与她发生碰撞，造成她受伤的交通事故。后交警部门认定吴燕负事故的全部责任，她不负事故责任。经查，苏B×××××号小轿车在保险公司投保了交强险。现诉至法院，请求判令吴燕、保险公司赔偿其医疗费12311元；本案诉讼费用由吴燕、保险公司负担。
被告吴燕辩称：对交通事故的发生经过及责任认定无异议。他的车辆在保险公司投保了交强险。对耿凤仙的骨折是否由本次事故导致有异议，耿凤仙治疗××的费用与事故的关联性要求耿凤仙提供证据证明。另，她已垫付医疗费1800元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对交通事故的发生经过及责任认定无异议。耿凤仙所受伤是否是本次事故所致无法确定。耿凤仙有××史11年，其2015年4月8日住院治疗××的费用与本次事故无关联性，对住院期间的医疗费不予认可。
经审理查明：2015年2月17日16时35分，吴燕驾驶苏B×××××号小轿车，沿宜兴市丁蜀镇蜀张线由南向北行驶至大浦派出所门口时，撞到由东向西横过道路的行人耿凤仙，造成耿凤仙轻微受伤的交通事故。后交警部门认定吴燕负事故的全部责任，耿凤仙不负事故责任。耿凤仙于当日被送至宜兴市人民医院治疗，后又于3月23日至该院治疗，用去门诊治疗费5033.27元。后耿凤仙于同年4月8日至18日在宜兴市人民医院住院治疗，入院诊断为：2型××，1.1××性周围神经病变，尿路感染。期间共用去门诊费31.8元，住院费15704.78元。后于5月10日用去门诊费621.70元。医疗费中，吴燕垫付了1800元。
另查明，苏B×××××号小型轿车登记车主为赵正前，由吴燕实际使用，该车辆在保险公司投保了交强险。本次事故发生在交强险的保险期间内。
以上事实，有交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、医疗费发票、用药清单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
庭审中，吴燕、保险公司质证后认为，根据2015年4月8日宜兴市人民医院的出院记录载明耿凤仙的病是××复发引起，且××有十余年，故对该住院期间的医疗费要求全部剔除，门诊费用依法认定。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、营养费、因误工减少的收入等费用。机动车发生交通事故造成受害者人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔付；不足部分，根据双方在交通事故中的责任比例承担赔偿责任。本案中，交通事故发生在保险公司对苏B×××××号小型轿车承保交强险的期限内，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》规定，本案损失应先由保险公司在交强险范围内予以赔付，不足部分根据事故责任比例赔偿。
关于本案赔偿费用的确定，其中2015年2月17日、3月23日的诊疗费5033.27元，4月8日的门诊费31.8元，5月10日的门诊费621.70元，合计5686.77元，系因本次事故所产生，且双方当事人无异议，应予赔付。对于4月8日至18日在宜兴市人民医院住院用去的治疗费15704.78元，因入院记录中载明耿凤仙患有××，故该住院费用与本次事故无关联性，不予支持。故本案赔偿费用确定为5686.77元，该款由保险公司在交强险医疗费用限额内赔付。吴燕已垫付的1800元由保险公司在上述赔付款内返还给吴燕。吴燕在本案中不需再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付耿凤仙损失5686.77元（其中3886.77元直接支付给耿凤仙，1800元返还给吴燕）。
二、驳回耿凤仙对吴燕的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由保险公司负担63元（该款已由耿凤仙预交，保险公司于本判决发生法律效力10日内直接支付给耿凤仙），耿凤仙负担137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 吴远慧
二〇一五年十一月二日
书记员 孟钰洁
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第583号
原告周凤芹，女，1968年3月2日出生，汉族，住涿州市东城坊镇马踏营村。
委托代理人陈润福，男，1962年11月22日出生，汉族，住涿州东城坊镇马踏营村。
被告张之水，男，1968年8月18日出生，汉族，住涿州市东城坊镇西瞳村。
被告谢广银，男，1960年6月4日出生，汉族，住涿州市高官庄镇南高官庄村。
委托代理人谢志平，满城大册营法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周凤芹诉被告张之水、谢广银追索劳动报酬纠纷一案中，原告周凤芹于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周凤芹的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周凤芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周凤芹承担。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 刘国军
二〇一四年四月十日
书 记 员 郑 伟
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第1277号
申请执行人徐小路，居民。
被执行人王继宝，居民。
申请执行人徐小路与被执行人王继宝委托合同纠纷一案，本院于2013年3月22日作出�2013）赣商初字第0161号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王继宝于本判决生效之日起十日内给付申请执行人徐小路人民币30800元及利息（自2012年10月11日起计算至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请�行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣商初字第0161号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦熠
执行员 陈严
执行员 涂明
二〇一四年七月三十日
书记员 姚浩
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初3212号
原告：李在书，女，1967年6月29日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托诉讼代理人：袁铭悦，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：陈德军，男，1981年9月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告李在书与被告陈德军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李在书及其委托代理人袁铭悦到庭参加诉讼。被告陈德军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李在书�本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80000元；2、判令被告按照年利率6%支付原告逾期还款利息至借款付清之日止。事实和理由：被告因资金困难，向原告借款，原告通过银行转账向被告出借了100000元，被告于2015年2月7日归还20000元，并于2015年6月24日向原告出具了借条，对剩余的80000元借款，双方约定于2015年7月10日前归还，现归还期早已届满，被告一直未予还款，经原告多次催收，仍无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉请。
被告陈德军未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：原告分别于2014年10月21日、2014年11月9日通过银行转账等方式向被告转款人民币10万元，被告于2015年2月7日向原告偿还借款20000元。2015年6月24日，被告向原告出具借条1张，载明：“本人借到李在书人民币壹拾万元整（100000.00元）通过农业银行转账，本借条出具时已确认收到该借款，后期于2015年2月7日已归还人民币（20000.00元）贰万整，剩余80000.00（捌万整）定于2015年7月10日前归还，如本人未按时足额还款，由此产生律师费将由本人全额负担。借款人：陈德军2015年6月24日”。
上述事实有原告陈述及原、被告身份信息、借条、银行转款记录、交易明细、银行查询信息等证据在卷佐证，
本院认为，合法债务应当清偿。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，应当结合案件的实际情况、金额大小、交易方式、交易习惯以及当事人之间的亲疏关系等因素，运用逻辑推理和生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准进行综合判断。在本案中，原告主张与被告存在借贷关系，向法院提交了借条、银行转账凭证、交易明细等予以证明，本院据此认定双方之间的借贷关系成立。现借款已过了约定的清偿期限，出借人有权要求借款人返还，对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。原告主张逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，对原告请求被告按年利率6%支付逾期还款期间资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。即从2015年7月10日起按照年利率6%计算逾期还款期间的利息。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、举证、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由被告自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈德军于本判决生效之日起十日内向原告李在书偿还借款人民币80000元。
二、被告陈德军于本判决书生效之日起十日内向原告李在书给付从2015年7月11日起按照年利率6%计算80000元借款逾期还款利息至本判决确定的借款偿还之日止；若未按本判决确定的给付之日偿还借款，上述利息计算至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元，减半收取1013元，由被告陈德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谭 伟
二〇一七年九月十九日
书记员 胡梦奇
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民二初字第615号
原告何某桂，男，1963年4月26日出生，汉族，醴陵县人。
委托代理人夏初喜，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘某新，男，1976年8月8日出生，汉族，安化县人。
原告何某桂诉被告刘某新买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某桂的委托代理人夏初喜到庭参加诉讼，被告刘某新经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某桂诉称，原告在长沙市雨花区经营一家木材店，店名为某某木业经营部。被告从2012年1月起在原告处购买模板、木胶板、木方等。通过双方结算，被告尚欠原告货款680000元，被告于2014年3月29日立下欠据，约定于5月10日前付清。2014年4月28日被告还款300000元给原告，另行约定余款380000元于两个月内付清，若未按时还款，则从2014年3月29日起按月利率2%计算利息。后被告未依约还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还所欠原告的货款380000元，并支付2014年4月1日起至2015年11月1日的利息144400元，之后的利息依约计算至清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘某新经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2、被告身份信息复印件一份，拟证明被告的身份情况；
3、借条两份，拟证明被告欠原告款的事实；
4、送货单据，拟证明被告欠原告货款的基础法律事实；
5、工商营业执照，拟证明原告具有经营木材的资格。
被告未向本院提交证据。
经审查，原告提交的第1、2、3、4、5号证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信，可作为认定本案事实的依据。
根据当事人的当庭陈述及所采信的证据，本院确认如下案件
事实：原告在长沙市雨花区、市场经营一家木材店，店名为某某木业经营部。被告从2012年1月起在原告处购买模板、木胶板、木方等。通过双方结算，被告尚欠原告货款680000元，被告于2014年3月29日立下欠据，约定于5月10日前付清。2014年4月28日被告支付原告欠款300000元，另行约定余款380000元于两个月内付清，若未按时还款，则从2014年3月29日起按月利率2%计算利息。但被告之后一直未还款，原告于2015年11月25日诉至本院，要求被告偿还借款。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告通过结算，被告
尚欠原告货款380000元，并约定月利率为2%。欠款到期后，原告何某桂要求被告刘某新给付货款并支付利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某新在本判决生效之日起30日内偿还原告何某桂欠
款本金380000元，利息144400元（2014年4月1日至2015
年11月1日），本息合计524400元，之后的利息依约计算至
被告刘某新�偿本金之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9050元，由被告刘某新承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效，被告逾期不履行给付义务，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 张 波
人民陪审员 周铁刚
人民陪审员 李兴才
二〇一六年三月十七日
代理书记员 蒋倩文
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人�当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约�或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第212号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人张苗，男，1991年3月5日生，汉族，某某科技（南京）有限公司员工。2010年10月14日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2011年4月5日刑满释放。2014年5月15日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人张苗犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘志华出庭支持公诉，被告人张苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控：被告人张苗以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张苗曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人张苗对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均不持异议。
经审理查明：被告人张苗系南京经济技术开发区某某路X号某某科技（南京）有限公司员工，并居住在该公司宿舍。2014年5月15日5时许，被告人张苗进入宿舍B5-036室，趁同事熟睡之机，从室内窃得被害人郭某一部黑色锋达通E5型直板手机（经鉴定，价值人民币844元），及被害人张某乙一部黑色中兴V889S型直板手机（经鉴定，价值人民币300元），两被害人发现手机被窃后报警，并与另一位同事张某甲一起追赶张苗，在某某大道XX号某某酒店门口将其抓获。随后，被害人郭某、张某乙再次打电话报警，接警民警赶至现场将被告人张苗带至公安机关接受调查。
归案后，被告人张苗如实供述了自己的犯罪事实，被盗手机已被追回并发还被害人郭某、张某乙。
上述事实有以下证据证实：
1.被告人张苗的供述和辩解、被害人郭某、张某乙的陈述、证人张某甲的证言，证实被告人张苗盗窃的事实。
2.接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案发案立案情况。
3.人口基本信息表，证实被告人张苗犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
4.刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人前科情况。
5.南京市栖霞区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，证实两部被盗手机价值分别为人民币844元及300元；
6.扣押、发还物品清单，证实被盗手机被追回并发还被害人。
另有南京市公安局栖霞分局制作的辨认笔录予以佐证。
上述证据均经当庭质证、认证，被告人张苗均不持异议，证据合法有效，本院予以采信。
本院认为：被告人张苗以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人张苗犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张苗曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张苗归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被盗手机已被追回并发还被害人，量刑时一并考虑该情节。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张苗犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年12月14日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 炘
二〇一四年七月十七日
书记员 胡登宇
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第212号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人冯某，农民。2014年4月23日因涉嫌寻衅滋事罪被栖霞市公安局刑事拘留，同年5月30日经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局执行逮捕。现押于栖霞市看守所。
辩护人李旭峰，山东正韬律师事务所律师。
被告人杨某，绰号“二建”，农民。2014年7月10日因涉嫌寻衅滋事罪被栖霞市公安局取保候审，同年9月24日被栖霞市人民检察院取保候审。
山东省栖霞市人民检察院以栖检公刑诉（2014）160号起诉书指控被告人冯某、杨某犯寻衅滋事罪一案，于2014年10月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栖霞市人民检察院指派检察员张萌出庭支持公诉。被告人冯某及其辩护人、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人冯某、杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。
辩护人辩称，被告人冯某系自首，且赔偿了被害人的损失，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2012年6月16日14时许，被告人冯某、杨某酒后驾车途经十八盘林场时，发现栖霞市林业局工作人员，为泄愤报复，被告人杨某遂唆使冯某等人下车，下车后，被告人冯某持刀与被告人杨某等人对栖霞市林业局工作人员进行拳打脚踢，致该局四名工作人员不同程度受伤。案发后，被告人冯某、杨某到公安机关投案。
另查明，冯某、杨某赔偿了四名被害人的损失共计人民币12000元，取得了被害人的谅解。
上述事实有公诉机关向法庭提交的到案经过等书证；被告人冯某、杨某的供述；被害人乔斌等人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某、杨某随意殴打他人，情节恶劣，二被告人的行为构成寻衅滋事罪，应予依法惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人犯冯某、杨某罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，均系自首，且二被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法对二被告人从轻处罚，均适用缓刑。辩护人的辩护观点正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 韩永政
人民陪审员 徐翠霞
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 马明明
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第02465号
原告毛忠，男，1973年8月13日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托代理人王寅，重庆晶晶律师事务所律师。
被告彭香，女，1979年6月26日出生，汉族，重庆市大足区人，住大足区。
委托代理人陈圣伦，重庆泰升律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告毛忠诉被告彭香民间借贷纠纷一案中，原告毛忠以与被告彭香自行协商为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告毛忠申请撤回对被告彭香的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛忠撤回起诉。
本案案件受理费3739元（已减半），由原告毛忠负担。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 王鹏程
人民陪审员 赵 佳
二〇一五年九月二十三日
书记 员代 灏 翔
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车民初字第0968号
原告刘玉红，女，汉族，住淮安区平桥镇。
委托代理人张永岗，淮安区钦工法律服务所法律工作者。
被告邰士冲，男，汉族，住淮安区朱桥镇。
委托代理人李从梅，女，汉族，住址同上。
被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司，住江苏省南京市建邺区。
法定代表人黄迎升，该公司总经理。
委托代理人田波，该公司员工。
本院在审理原告刘玉红与被告邰士冲及浙商财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘玉红于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉红向本院提出�诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘玉红撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉红负担。
审 判 长 徐武成
审 判 员 孙环亮
人民陪审员 贺永安
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 汪星星