wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初61号
原告：王某某，男，1973年2月2日出生，汉族，住所，天津市武清区。
委托代理人：田某某，男，某某市汽车运输有限责，住所，河南省永城市。
被告：永安财产保险股份有限公司某某中心支公司，住所地：河北省某某经济。
负责人：艾某，总经理。
委托代理人：庞某某，该公司职员。
原告王某某与被告永安财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称永安某某中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人田某某与被告永安某某中心支公司委托代理人庞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告名下牌照号码为冀Ｊ×××××号货车在被告处投保商业险一份，保险期间自2015年1月22日起至2016年1月21日止。2015年8月1日5时10分许，原告雇佣的驾驶员张某某驾驶（载有运往天津杨柳青火车站货场的煤炭）被保险车辆行驶至京银线139KM+400M处因躲避情况驶入逆行，与案外人贾某某驾驶的牌照号为冀Ｇ×××××号货车相撞，造成两车受损、贾某某受伤的交通事故。交警怀来县大队以第1307301201500号事故认定书认定原告雇佣的驾驶员承担事故全部责任。经依法委托有关部门进行公估，被保险车辆车损为152670元，另外原告还支付车损公估费9150元、事故车辆施救费8000元，上述损失合计169820元。被告至今未赔偿原告上述损失，故请求人民法院依法判令被告履行给付169820元保险金义务，并由被告承担诉讼费用。
被告永安某某中心支公司辩称：1、被告是与案外人张某签订的保险合同，故原告的主体资格不适；2、被告在未核实事故车辆驾驶证、行车证、从业资格证、体检回执、营运证合法有效前不承担赔偿责任；3、根据营运汽车损失保险条款第8条4款规定违反安全装载规定的免赔率为5%，因违反安全装载规定导致保险事故发生被告不承担赔偿责任；4、原告未向被告提交挂靠协议，此合同被保险人为张某，被告并不知道本车实际所有人是谁，投保人违反了保险的最大诚信原则；5、被告对原告公估中更换的配件没有异议，但认为更换配件价格过高，且被告不承担公估费，原告主张的施救费也过高，被告不同意承担。
经审理查明：2015年1月21日，原告为冀Ｊ×××××号货车在被告处投保机动车商业保险一份，保险期间自2015年1月22日起至2016年1月21日止。
2015年8月1日5时10分许，原告雇佣的驾驶员张某某驾驶被保险车辆行驶至京银线139公里400米处因躲避情况驶入逆行，与案外人贾某某驾驶的牌照号为冀Ｇ×××××号货车相撞，造成两车受损、贾某某受伤的交通事故。怀来县公安交通警察大队以第13073012015002号事故认定书认定原告雇佣的驾驶员张某某承担事故全部责任。经天津安泰保险公估有限公司公估，被保险车辆车损为152670元，另外原告还支付车损公估费91500元、事故车辆施救费8000元，上述损失合计169820元。
另查，原告系被保险车辆实际车主，案外人某某市某某汽车运输有限责任公司系被保险车辆登记车主，案外人张某系被保险人。原告与案外人某某市某某汽车运输有限责任公司系挂靠关系，双方在车辆挂靠协议中约定：“挂靠期间甲方（王某某）独立核算，自负盈亏，独立承担民事责任，车辆在经营中，因发生交通事故、运输合同纠纷、劳务纠纷等，一切由甲方（王某某）负责并处理”。案外人张某已将该保险合同的权益转让给原告。被保险车辆所运货物的运输目的地为天津杨柳青火车站货场。
被保险车辆所牵引的挂车行驶证记载，核定载质量为31.7吨，本次运输所载煤炭净重31.6吨，被保险车辆不存在超载情况。
上述事实，有书证及双方当事人陈述予以证实。
本院认为：案外人张某与被告签订的保险合同是双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应认定为有效。原告作为被保险车辆实际车主与案外人某某市某某汽车运输有限责任公司系挂靠关系，双方约定发生交通事故由原告负责并处理，且案外人张某已将该保险合同的权益转让给原告，故原告对被保险车辆具有保险利益，具有原告诉讼主体资格。现原、被告双方对存有保险合同关系的事实、原告车辆发生交通事故的事实、交警部门对交通事故的处理意见均无异议，本院予以确认。被告对原告车损公估及施救费的真实性认可，本院对其真实性予以确认。原告车损由具有相应资质的评估机构进行评估，其评估结论客观真实，可以作为定案的依据，被告主张更换的配件价格过高，但未提供证据，故本院对被告的主张不予支持。原告要求赔付的施救费、公估费，系为减少保险标的物实际损失，查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所必要的、合理的支出费用，且其数额未超过车损险的赔偿限额，故该费用应由被告承担。被告主张原告提交的《权益转让协议书》均系同一个人签字，但未提供证据，本院对此不予支持。在保险期限内，被保险车辆发生交通事故并承担全部责任，按照保险合同的约定，该被保险车辆损失169820元应由被告赔偿原告。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司某某中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险限额内给付原告王某某保险理赔款169820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1848元，全部由被告永安财产保险股份有限公司某某中心支公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李南
二〇一六年五月十三日
书记员 赵莹
附：《中华人民共和国保险法》
1、第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
2、第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
3、第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
4、第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1696号
原告侯淑秋（反诉被告），女，1958年9月16日出生，汉族，退休工人，现住五常市。
委托代理人魏淑斌，黑龙江明正律师事务所律师。
被告高宇明，女，1976年3月8日出生，汉族，工人，住五常市。
被告候淑清（反诉原告），女，1956年10月7日出生，汉族，无职业。住五常市。
本院于2014年8月14日立案受理原告侯淑秋诉被告高宇明、候淑清民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员曲海清独任审判，并于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告侯淑秋及其委托代理人魏淑斌、被告高宇明、候淑清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯淑秋诉称，2009年6月11日二被告向原告借款人民币贰万元，并约定利息2000.00元若至2009年12月11日不能清偿上述欠款，自愿以其五常市花园6号楼8单元402室36.1平方米房产抵顶债务，此款至2010年12月30日被告候淑清确认上述欠据有效并约定计算银行利息，此后，我多次讨要，被告始终以无钱为由予以拖欠，现我因急需此款为家人治病，故诉至法院，请求二被告偿还我欠款本金20，000.00元，利息8，120.00元，本息合计28，120.00元。
被告候淑清辩称，我和女儿高宇明确实借过侯淑秋，陈琳2万元，当时借钱写欠条时，原告让我签字时说，“陈琳、陈志江都不同意借给你钱，为了避免我家打仗，所以你必须把五常402室36.1平方米写在欠条内，我们家看了就不能打架了。还时就不要房子了”。2010年12月我家老房子回迁，给了大房子商服，小的住宅没给，原告第二天就去我回迁大房子把房门锁上，不让装修，她不要我的欠款了要商服一楼90平方米。打骂装修工人，强占我的房子，当时打的我不能走路，我父亲候昌出面担保又调解无效后，父亲借我2万元还了侯淑秋，才让装修。
候淑清反诉称，2006年我起诉红旗满族乡后蓝旗村，判决还我们欠款4万元，当时写的委托书给侯淑秋，取回此款但没归还我，三年内侯淑秋一直说法院没给此款，三年后我亲自又去法院再次讨要，执行庭告知侯淑秋已把此钱3年前陆续取走，我占其中四分之一是一万元至今还在侯淑秋手里。另外侯淑秋支取我银行账户钱13，560.00元。共计23，560.00元，请求法院依法维护我的合法权益。
原告侯淑秋为证事其主张的事实向法庭提交如下证据：证据一、2009年6月11日高宇明、侯淑清出具的欠据，载明“2009年6月11日借侯淑秋共计人民币贰万元整，限期六个月内还清，如不能还清用五常花园6号楼8单元402室面积为36.1平方米抵债，如还现钱追加利息贰仟元2，000.00元。”有被告高宇明、候淑清的签名捺印。证实二被告向原告借款贰万元，并有利息约定的事实。经质证，二被告无异议，经审查，原告提交的证据为有效证据，予以采信。证据二、2010年12月30日候淑清出具的担保说明1份，载明“候淑清和儿子高宇阳、高宇明都分别欠侯淑秋人民币当时欠据双方都有底根，我们原来欠据继续生效。可按银行利息计算”。有候淑清签名捺印。证实原告向被告候淑清主张权利的事实。经质证，被告承认是其本人书写，但主张担保已超过6个月。经审查，该证据可以证实，原告向被告候淑清主张权利的事实，为有效证据，予以采信。证据三、2012年4月28日五常市公安局启智派出所报警案件登记表1份，载明“2012年4月28日10时20分许，侯淑秋报警称，在五常市商业一条街因为家庭内部经济纠纷被高宇明厮打”。证实原、被告为债权、债务发生过争吵，原告向被告主张过权利。经质证，被告高宇明否认证据的真实性。经审查，该证据来源合法，可以证实原告侯淑秋向被告高宇明主张过债权。证据四、五常市公安局崇仁派出所报警案件登记表1份，载明“2014年3月30日12时许，候淑清报案称：于2014年3月30日12时左右，在其父亲家中（五常市劳动小区2单元303室）因与其妹妹侯淑秋债务纠纷问题，被其妹妹打伤”。证实原告侯淑秋向被告候淑清主张过债权的事实。经质证，被告否认是因为债务问题发生的纠纷。经审查，该证据来源合法，为有效证据，予以采信。
被告候淑清为自己反诉所主张的事实向法庭提交如下证据，五常市人民法院（2006）五民二初字第163号民事判决书1份、授权委托书2份、收据六张，证实候淑清、侯昌诉五常市红旗满族乡后兰旗村民委员会借款纠纷一案经五常市人民法院2006年11月10日做出判决。候淑清和侯昌胜诉，在该案执行中，候淑清、侯昌分别委托侯淑秋为其代理人，委托权限为，代为申请执行、代为承认、放弃权利、代为领取执行款物。侯淑秋曾经在法院执行庭为候淑清、侯昌领取过执行款，其中1万元是候淑清的执行款在侯淑秋手里，未归还候淑清。经质证，反诉被告对真实性无异议，对证明的内容有异议，不能证实代为支取执行款1万元，代领取的执行款都给侯昌了，侯昌已将执行款平均分配了。经审查认为，反诉原告所提交的证据，与本案的本诉无关联性，该证据不予采信。
综上，本院认定下列事实，2009年6月11日被告高宇明、侯淑清向原告侯淑秋借款20，000.00元，为原告出借据1张，有被告高宇明、候淑清的签名捺印，并且有利息约定。2010年12月30日原告向被告主张债权，被告候淑清书写了“欠据担保人”材料，表示以前所出具的欠据继续有效，证实原告向被告候淑清主张债权的事实。2012年4月28日原告侯淑秋向被告高宇明索要欠款双方发生厮打。2014年3月30日侯淑秋在其父亲侯昌家中因债权债务纠纷与候淑清厮打。原告向被告主张权利，被告未能履行欠款拖欠至今。现原告请求二被告偿还欠款本金20，000.00元，并且按银行同期贷款利率给付利息5890.50元。
本院认为，被告高宇明、候淑清向原告侯淑秋借款有欠据予以证实，原告向被告主张债权，有被告候淑清出具的材料及五常市公安局启智派出所、崇仁派出所的报警案件登记表予以证实。原、被告间债权、债务关系成立，二被告有义务按约定偿还欠款；原告请求按同期银行贷款利率请求偿还欠款利息，不违反法律规定，予以支持。关于候淑清反诉侯淑秋返还其委托代执行款的请求，系另一行为的法律关系，与本案的本诉无关联，依法驳回反诉原告候淑清的请求。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
一、被告高宇明、候淑清偿还原告侯淑秋欠款人民币20，000.00元于判决书生效后立即履行。
二、被告高宇明、候淑清偿还原告侯淑秋欠利息5，890.50元于判决书生效后立即给付。
三、驳回反诉原告候淑清的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504.00元减半收取252.00元，由二被告负担：反诉费389.00元减半收取194.50元，由候淑清负担。于判决书生效后交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
代理审判员 曲海清
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 于 平
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2014）五民初字第1696号原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商银行），住所地内蒙古五原县隆兴昌镇兴原南路88号，组织机构代码08218611-9。法定代表人郑文惠，系该公司董事长。委托代理人孔凡雨，系该公司职工。被告闫新，男，29岁，汉族，农民，现住内蒙古五原县。被告闫志荣，男，34岁，汉族，农民，现住内蒙古五原县。被告闫四本，男，62岁，汉族，农民，现住内蒙古五原县。被告白明，男，39岁，汉族，农民，现住内蒙古五原县。被告秦建林，男，42岁，汉族，农民，现住内蒙古五原县。原告五原农商银行诉被告闫新、闫志荣、闫四本、白明、秦建林借款合同纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法由审判员李宁、代理审判员燕晓红、人民陪审员吕富阁组成合议庭于2015年2月17日开庭进行了审理，原告五原农商银行委托代理人孔凡雨、被告白明、秦建林到庭参加了诉讼，被告闫志荣、闫新、闫四本经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2012年2月14日，被告闫新向我行胜丰支行申请担保贷款3万元，被告白明、秦建林、闫志荣、闫四本是借款人闫新的担保人，我行与借款人和担保人签订了借据，约定了贷款数额、用途、利息及还款日期，双方签订了借据、借款担保合同，我行依约定向被告支付了贷款。借款期届满，我行向借款人及担保人催要贷款及利息，借款人及担保人以各种理由推诿，拒绝偿还借款。借款人和担保人的行为损害了我行的利益，为此提起诉讼，请求人民法院责令被告闫新偿还借款本金3万元，并承担借款期间的利息，正常利息按原合同利率11.48‰计算，逾期罚息按原贷利率上浮50%计算，利息从2012年3月26日计算至偿清借款之日。责令被告闫志荣、闫四本、秦建林、白明承担上述款项的连带还款责任。案件费用由被告承担。被告白明辩称，借款经过是事实，我签订了《农户联保贷款合同》为闫新提供连带担保，但我不清楚借款是否已经支付闫新，也不清楚借款是否偿还，我对原告提供的证据无异议，字是我本人签的。但是借款是闫新用了，应该由他偿还，即使是担保人还也不应该是我一个人还，应该四个担保人一起偿还。被告其秦建林辩称，借款事实认可，字是我签的，对证据无异议，其他同意被告白明的陈述。经审理查明，2012年2月14日，被告闫新向原告五原农商银行胜丰支行申请贷款，双方签订了《农户联保贷款合同》、借款借据，约定借款本金3万元，还款日期为2012年11月20日，月利率11.48‰，按季度结息，逾期利息按原利率上浮50%执行，支付方式为自主支付。借据签订后，原告于当日将借款3万元转入被告闫新的帐户。被告闫志荣、闫四本、秦建林、白明在担保人一栏签字，自愿承担连带责任。另查明，被告闫新未偿还本金，利息结至2012年3月25日。又查明，保证期间未届满。上述事实有书证，当事人陈述可相互应证。本院认为，原、被告之间所签订的《农户联保贷款合同》、借款借据是原、被告真实意思的表达，原告将借款3万元交付被告闫新，其接受，原告与被告闫新之间的借贷关系成立，该借款合同属有效合同。被告未能在原告多次催要后履行给付义务，已构成违约，故原告诉请判令被告闫新偿还借款本金3万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。原、被告之间的借期内利息约定为月利率11.48‰，还款日期为2012年11月20日，逾期还款的利息约定为按原贷利率上浮50%计算，不违反法律规定，本院予以支持，被告闫新将利息结至2012年3月25日，以后利息应从2012年3月26日开始计算。被告闫志荣、闫四本、白明、秦建林在《农户联保贷款合同》上签字捺印，自愿承担连带保证责任，该保证合同属有效合同，且在保证期间内，因此，原告诉请判令被告闫志荣、闫四本、白明、秦建林承担上述借款本金3万元及利息的连带还款责任理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：一、被告闫新于判决生效后十日内给付原告五原农商银行借款本金3万元，并按原贷利率11.48‰从2012年3月26日开始计算利息至2012年11月20日，从2012年11月21日开始按原贷款利率11.48‰上浮50%支付利息至还款之日止。二、被告闫志荣、闫四本、白明、秦建林承担上述款项的连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告闫新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  李 宁代理审判员  燕晓红人民陪审员  吕富阁二〇一五年三月十日书 记 员  谢 亮
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第10006号
原告简某某，男，1982年3月8日出生，汉族。
被告刘某某，女，1990年3月26日出生，汉族，住重庆市巴南区一品街道燕云村*组**号，公民身份号码：5001131990********。
法定代理人刘治国（刘某某之父），男，1947年8月5日出生，住址同上。
原告简某某与被告刘某某婚姻无效纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审判，公开开庭进行了审理。原告简某某，被告刘某某及法定代理人刘治国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：原告简某某与被告刘某某于2012年7月经人介绍认识，同年8月8日在重庆市巴南区民政局登记结婚，婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。在共同生活期间，原告简某某发现被告刘某某精神失常，2013年1月被告刘某某发病后离家出走两个月，3月回到娘家，被告父亲刘治国将刘某某送往重庆市巴南区界石中心医院住院治疗，经医院诊断为精神分裂症。原告简某某以被告刘某某在办理结婚登记时隐瞒患精神分裂症为由，起诉来院要求宣告原告简某某与被告刘某某的婚姻无效。
另查明，被告刘某某于2009年6月起至2013年6月期间，曾在重庆市巴南区界石中心医院住院治疗五次，入院诊断均为“精神分裂症”。
经本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所对被申请人刘某某在结婚时所患的精神病是否属于医学上认为不能结婚的疾病以及结婚后至今是否自愈进行鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人刘某某患有精神分裂症，结婚时尚未自愈，�于医学上不宜结婚的疾病。2、被鉴定人刘某某目前病情处于显著进步状态。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（二）项、第十条第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条第一款之规定，判决如下：
宣告原告简某某与被告刘某某婚姻无效。
案件受理费120元，由原告简某某承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘漫红
二〇一四年五月八日
书记员 李秀丽
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡冠民初字第565号
原告密山市飞达建筑工程管理咨询服务有限公司
法定代表人冯岳鹏，男，董事长。
委托代理人沈延彬，男。
委托代理人张迎全，男，黑龙江雪原律师事务所律师。
被告鸡西市汇鑫房地产开发有限公司
法定代表人夏德龙，男，董事长。
委托代理人姜庆祥，男。
委托代理人朴永健，男。
原告密山市飞达建筑工程管理咨询服务有限公司与被告鸡西市汇鑫房地产开发有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2015年3月31日作出（2015）鸡冠民保字第22号民事裁定书，2015年4月7日作出（2015）鸡冠民保字第22-1号民事裁定书，裁定预查封被告鸡西市汇鑫房地产开发有限公司开发建设的、坐落于某小区X号楼X单元X层X号、建筑面积129.55平方米房屋的房籍档案，同时查封原告提供担保的所有权人为毕某、坐落于鸡冠区某小区-X-（X-X）-X、房权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第**号、建筑面积157.60平方米房屋的房籍档案。现案件已经调解结案，原告申请解除对以上财产的查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对被告鸡西市汇鑫房地产开发有限公司开发建设的、坐落于某小区X号楼X单元X层X号、建筑面积129.55平方米房屋房籍档案的预查封；
二、解除对所有权人为毕某、坐落于鸡冠区某小区-X-（X-X）-X、房权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第**号、建筑面积157.60平方米房屋的房籍档案的查封。
审 判 长 褚连英
代理审判员 赵淑红
人民陪审员 王林波
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吴雅楠
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01466号
罪犯魏爱举，男，1976年8月15日出生，汉族，安徽省淮北市人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于1997年9月10日作出（1997）淮刑初字第26号刑事判决，以抢劫罪判处被告人魏爱举无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2001年4月23日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2004年5月14日、2009年12月8日、2012年5月8日经本院三次裁定分别减去有期徒刑一年五个月、一年六个月、一年四个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2001年4月23日起至2016年1月22日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以魏犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利五年不变，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对魏犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装辅工劳动中，服从分工，积极肯干，按质超量完成生产任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次，服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯魏爱举减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯魏爱举自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯魏爱举减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年七月二十五日
书记员 江 曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1523刑初172号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人赵良维，男，1965年8月14日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，务农，户籍地江安县，现住四川省江安县。因本案于2016年2月17日被监视居住。
江安县人民检察院以江检刑诉（2016）144号起诉书指控被告人赵良维犯开设赌场罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派代理检察员周熠出庭支持公诉，被告人赵良维到庭参加诉讼。现已审理终结。
江安县人民检察院指控，2015年12月初，被告人赵良维将他人位于江安镇环城路东段127号的“鱼儿机”门面房租下后，雇佣张某（另处）负责经营管理该场所。该鱼儿机”场所经营期间，张某雇佣缪某（行政处罚）、张某1（行政处罚）负责收钱及帮助赌博人员上下分，张某在结算后将盈利资金交由赵良维。2016年2月16日，民警巡查致该场所时，将罗某等赌博人员当场挡获。经鉴定，该场所二套八座“五星宏辉”机、二套八座“鱼儿机”，总计32台，均具有荧屏计分功能，均为国家禁止设置的赌博机。2016年2月17日，被告人赵良维自动投案，如实供述自己的罪行。
另查明，被告人赵良维系肢体一级残残疾人，案发当日公安机关将案发现场当场挡获的二套八座“五星宏辉”机、二套八座“鱼儿机”，总计32台赌博机具依法予以扣押；案发后被告人赵良维主动上缴了违法所得2万元；庭审中被告人赵良维当庭自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有残疾人证、受案登记表、立案决定书案件来源说明、户籍信息、抓获说明、采取强制措施凭证、检查笔录及照片、扣押决定书和清单、发还清单及照片、房产信息查询情况、鉴定意见、张某证言及辩认笔录、缪某证言及辩认笔录、张某1证言及辩认笔录、罗某证言、刘某证言、熊某证言、周某证言、郭某、任某证言、康某证言及辨认笔录、张某2证言、被告人赵良维供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵良维以营利为目的，提供场所，设置赌博机供他人赌博的行为，已构成开设赌场罪。江安县人民检察院指控被告人的事实和罪名成立，应予以支持。被告人赵良维案发后主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赵良维案发后退出了违法所得2万元，且当庭自愿认罪，又系肢体一级残残疾人，可酌情从轻处罚。根据被告人赵良维的犯罪事实、情节和认罪悔罪表现以及其系残疾人的实际情况，对其宣告缓刑不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人赵良维犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
二、被扣押的赌博机具予以没收，销毁。
三、被扣押违法所得人民币2万元依法予以没收，上缴国库。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶俊林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 万加强
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更183号
罪犯易懂，男，1992年7月25日出生，汉族，江西省于都县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西赣州市中级人民法院于2012年7月24日作出（2012）赣中刑一未初字第4号刑事判决，认定易懂犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后交付执行。刑期自2011年7月9日至2017年7月8日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯易懂能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯易懂在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易懂减去有期徒刑一年。
减刑后，刑期自2011年7月9日起至2016年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 阳 青
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第213号
罪犯吕俊玲，男，1984年1月6日出生，汉族，内蒙古人，小学文化程度，现在沙河监狱一监区服刑。
上海市第一中级人民于2009年6月25日作出（2009）沪一中刑初字第82号刑事判决，以被告人吕俊玲犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年，并处罚金30000元（已缴纳2000元）。服刑期间减刑2次，共计1年3个月，剥夺政治权利4年不变。刑期执行至2021年11月13日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关沙河监狱于2015年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯吕俊玲在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕俊玲在2013年下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获得监狱记功1次，表扬4次，16次评为月改造积极分子。2013年下半年担任罪犯小组长、2014年上半年担任炊事员，能够积极协助分监区长的工作。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕俊玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯吕俊玲减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年3月13日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年四月十五日
书记员 李 静
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第559号
申请执行人：湖州天外电脑设计制版有限公司。住所地：湖州。
法定代表人：戴学仁，该××总经理。
被执行人：湖州福鹏印刷包装有限公司。住所地：湖州。
法定代表人：蒋铸斌，该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴商初字第1021号民事判决书，于2015年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人湖州福鹏印刷包装有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人湖州福鹏印刷包装有限公司所有的机器设备一组。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力】。
审判员 沈 巍
二〇一五年三月三日
书记员 周丹丹
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建叶民初字第06993号
原告建平县物业管理服务中心，住所地建平县叶柏寿街道八号小区工农路。
法定代表人刘春明，经理。
被告高才，男，住建平县京沈路绿岛花园4号楼2单元301室。
本院在审理原告建平县物业管理服务中心诉被告高才物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由，于2016年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 王惠芳
代理审判员 孙晓峰
人民陪审员 亢学民
二〇一六年一月十五日
书 记 员 郭乐乐
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00120号
申请人李新建。
被申请人李通。
申请人李新建与被申请人李通在2014年3月11日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2014年3月21日向本院提出申请，要求对被申请人李通驾驶的重型半挂货车（保全价值100000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）进行保全。申请人已向本院提供5000元现金担保。
经审查，本院认为申请人李新建的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李通驾驶的重型半挂货车一辆。
二、查封期限为一年（自2014年3月21日起至2015年3月20日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一四年三月二十一日
书记员 吴晓梅
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第1236号
原告彭某，女，1986年10月10日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市经济开发区。
被告苏某，男，1971年10月11日出生，汉族，住菏泽市开发区。
委托代理人李政龙，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告彭某与被告苏某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告彭某负担。
审判员 王平文
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 聪
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第01925号
原告彭达青（又名彭达清），男，1973年10月28日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人李伦华，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告白贤书，男，1972年12月29日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告重庆市酉阳县光达电气有限责任公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源南路457号。
法定代表人张红太，系该公司经理。
原告彭达青与被告白贤书、重庆市酉阳县光达电气有限责任公司（以下简称：光达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由本院审判员何伟独任审判，适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告彭达青的委托代理人李伦华，被告白贤书到庭参加诉讼，被告光达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告彭达青诉称：2010年，大溪镇长岭村搞农网改造，被告白贤书雇佣原告务工，工种为抬电杆、挖窝子，农网结束后尚欠工资800元未支付。原告多次催收，被告白贤书称被告光达公司未结账，无法支付工资为由拖欠至今。原告为了维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告彭达青的劳务报酬800元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告白贤书辩称：未支付工资是事实，原因是光达公司没有把我承包的工程款结算给我，我给村上说过，只要光达公司给我付款，我就付工人工资，但直到现在光达公司都没有给我们结账，并且光达公司还抽取了40%的劳务费。
被告重庆市酉阳县光达电气有限责任公司未到庭，但提交书面答辩意见称：1、本案已过诉讼时效，答辩人诉称的劳动报酬发生于2010年，至起诉时已过5年，应当已过诉讼时效；2、白贤书是否欠原告的劳动报酬，我公司不清楚；3、原告系白贤书雇佣，劳动报酬应由白贤书支付，原告要求我公司支付劳动报酬无依据；4、白贤书与我公司没有任何法律关系，我公司对本案不承担任何责任。
经审理查明：2010年冬，被告白贤书雇请原告彭达青在内的40名工人为本县大溪镇长岭村农网改造工程提供劳务，工作内容为挖窝子、抬电杆、立电杆，工资标准以电线杆数为据，约45-47元／根。工程结束后，被告白贤书一直未支付40名工人的工资，经工人催收，被告白贤书于2015年1月27日向40名工人共同出具欠条一张，共欠工人工资30033元，其中欠付原告彭达青的工资为800元。现原告为了维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，被告白贤书称其与被告光达公司之间无直接合同关系，本案所涉的农网改造工程是其朋友与光达公司签订的承包合同，由朋友承包后与其合伙经营，被告白贤书负责出资、召集工人和管理等，二合伙人实行利益共享、风险共担。原告等40名工人系被告白贤书所雇请，对白贤书所称的合伙事宜并不知情。
上述事实，有当事人的当庭陈述，工资欠条原件，彭达青的身份证复印件等证据相互佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：劳务合同系平等主体之间协商一致达成的，由一方提供劳务，另一方接受劳务并支付报酬的合同。本案原告彭达青受雇于被告白贤书而提供挖窝子、抬电杆等劳务，双方之间已经形成劳务合同法律关系，相应的权利应受法律保护，同时合同双方也应当按约履行合同义务，且被告白贤书向原告出具了欠付劳动报酬的欠条为凭，故被告白贤书应当支付原告劳动报酬，原告彭达青的诉请本院应予以支持。被告白贤书认为其为工人付款的前提条件是光达公司为其付款，但由于庭审中白贤书自认与光达公司之间并无直接合同关系，且白贤书称自己与他人合伙也未提供任何证据证明，故光达公司辩称“原告系白贤书雇佣，劳动报酬应由白贤书支付，原告要求我公司支付劳动报酬无依据”之理由本院予以采信。如被告白贤书认为该欠款属合伙债务，可向原告支付后要求其合伙人共担。
对于光达公司辩称的诉讼时效问题，虽然本案欠付劳动报酬的时间发生在2010年，但被告白贤书是在2015年1月27日才向原告出具工资欠条证明，故本案的诉讼时效应从2015年1月27日中断之日起开始计算，故光达公司辩称本案超过诉讼时效的理由本院不予采信。
综上所述，原告彭达青向被告白贤书提供劳务，被告白贤书应依合同约定向原告彭达青支付劳务报酬，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白贤书于本判决生效之日起15日内向原告彭达青支付劳动报酬800元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何伟
二〇一五年九月十一日
书记员 黄群
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初1022号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，住所地常州市怀德中路82路。
法定代表人刘晓波，该分行行长。
委托代理人张璞、周吉，江苏常运律师事务所律师。
被告赖情和。
被告施芳（系赖情和之妻）。
被告黄顶通。
被告张晓丽（系黄顶通之妻）。
被告沈华通。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行诉被告赖情和、施芳、黄顶通、张晓丽、沈华通金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周吉到庭参加了诉讼，被告赖情和、施芳、黄顶通、张晓丽、沈华通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月13日，原告与被告赖情和、施芳签订《小额贷款借款合同》，约定我行借款给被告赖情和、施芳15万元，借款期限为2015年1月至2016年1月，年利率为12%，还款方式为阶段性等额本息还款。如不按期偿还借款的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2014年7月17日，原告与赖情和、施芳、黄顶通、张晓丽、沈华通签订《小额贷款联保协议书》，约定赖情和、施芳、黄顶通、张晓丽、沈华通互为连带责任保证人，向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。被告赖情和、施芳自2015年9月10日开始逾期，无法按时还款，原告特诉至法院，请求判令：1、被告赖情和、施芳归还借款本金74418.82元并支付至欠款付清之日止的利息及罚息4672.77元（暂算至2016年1月25日），及原告实现债权的费用律师费7336元；2、被告黄顶通、张晓丽、沈华通对上述借款及费用承担连带清偿责任。
五被告未作书面答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，2014年7月17日，原告（甲方、贷款人）与被告赖情和、施芳、黄顶通、张晓丽、沈华通（乙方、联保小组成员）签订《小额贷款联保协议书》，约定从2014年7月17日起至2016年7月17日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任保证；每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方实现债权而支付的费用（包括律师费、诉讼、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。2015年1月13日，原�（甲方）与被告赖情和、施芳（乙方）签订《小额贷款借款合同》，约定被告赖情和、施芳向原告借款15万元，借款期限为2015年1月至2016年1月，年利率为12%，还款方式为阶段性等额本息还款，借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。甲方为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。2015年1月13日，原告向被告赖情和、施芳放贷15万元，期限12个月，自2015年1月13日起至2016年1月13日止，年利率为12%。截至2016年1月25日，被告已逾期137天未按时足额偿还贷款，尚欠�款本金74418.82元、利息及罚息4672.77元。原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告为此次诉讼发生实现债权费用7336元。
以上事实借款合同、借据、放款单、逾期表、委托代理合同、律师代理费发票及庭审笔录予以证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的相关规定，均已成立并生效，依法具有法律约束力，各方应全面诚信的履行合同义务。原告按约履行了向被告赖情和、施芳出借15万元的借款义务，后被告未能按约归还借款本息，是引起本纠纷的直接原因。截至2016年1月25日，被告赖情和、施芳尚拖欠原告借款本金74418.82元、利息及罚息4672.77元，由原告出具的逾期表等证据予以证�，本院予以确认。原告为实现债权而支出的律师代理费7336元，本院酌情支持5263元。被告黄顶通、张晓丽、沈华通对上述借款及费用提供连带责任保证，应对此承担连带清偿责任，并有权在清偿范围内向被告赖情和、施芳追偿。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖情和、施芳于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行借款本金74418.82元、利息及罚息4672.77元（截至2016年1月25日），�支付至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息及罚息；
二、被告赖情和、施芳于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行为实现债权而支出的律师代理费5263元；
三、被告黄顶通、张晓丽、沈华通对本判决第一、二项内容承担连带清偿责任，并有权在各自清偿范围内向被告赖情和、施芳追偿。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1961元（原告已预交），由被告赖情和、施芳承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告；被告黄顶通、张晓丽、沈华通承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 李仲成
人民陪审员 朱婷萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 孙 俊
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第6790号
原告李文娟。
委托代理人吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。
委托代理人莫琴，天津晟昊律师事务所律师。
被告天津天泽房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路79号。
法定代表人沈众，总经理。
委托代理人魏海江，天津中宏律师事务所律师。
委托代理人卢文韬，天津中宏律师事务所律师。
原告李文娟诉被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员刘永强适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行审理。原告委托代理人吕春喜、莫琴，被告委托代理人魏海江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年8月签订《商品房买卖合同》，约定原告以362316元的价格购买被告开发建设的汉沽弘瑞花园X号楼X门X室住宅商品房，被告应于2014年12月31日前将房屋交付原告。合同签订后，原告依约交付全部购房款，但被告迟迟未能交付房屋，目前被告开发建设的商品房处于停工状态，交房承诺难以兑现。请求判令：1.被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》，并于2015年12月31日前将竣工验收合格的商品房交付原告；2.被告向原告支付自2015年1月1日至2015年11月5日期间的已付款利息15748.68元；3.原告保留对被告自2015年11月6日起至实际交房之日止期间因迟延交房产生的已付款利息的追偿权利；4.案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，提供了《商品房买卖合同》、购房款发票、所有权预告登记证明和被告出具的“致业主的一封信”。
被告辩称，被告迟延交房的事实存在，同意按照合同约定承担违约责任，向原告支出迟延交房期间的已付购房款利息。被告同意继续履行合同，但由于房地产市场不景气，被告资金紧张，目前该住宅楼项目处于停工状态，不能确定交付日期。请法院依法判决。
被告未提供证据。
经审理查明：原告所述购房情节属实。双方签订的《商品房买卖合同》第三条约定，被告应于2014年12月31日前将经竣工验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的商品房交付原告。第五条约定，被告逾期交房在365日内的，应向原告支付自合同约定交房之次日起至实际交付房屋期间的已付购房款利息（按照同期银行贷款利率计算）。
另查，原告所购的住宅楼主体已经封顶，目前处于停工状态。
上述事实有原告提供的书证以及当事人陈述在案予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方具有法律效力。被告未按合同约定日期向原告交付商品房已构成违约，应承担违约责任。按照合同约定，被告迟延交房应当向原告支付自合同约定交房之次日起至实际交付房屋期间的已付购房款利息，原告主张自2015年1月1日起至2015年11月5日期间的已付购房款利息15748.68元于法有据，经核算，该数额不超出合同约定的应得数额，本院予以支持。如果被告迟延交房的状态持续，原告就继续享有要求被告支付已付购房利息的权利，该权利除非原告自行放弃，其他任何人不得剥夺。原告将保留该项权利作为一项诉讼请求提出欠妥，本院不予处理。如被告仍存在违约行为，原告可及时主张权利。
被告出现迟延交房行为后，原告要求继续履行合同，被告表示同意，故本院予以支持。因被告开发建设的商品房目前未经竣工验收合格，尚不具备《中华人民共和国建筑法》规定的房屋交付的法定条件，故此本院对原告要求被告在2015年底前交付房屋的请求，依法不予支持，原告可在条件成就后另案解决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七百零七条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：
一、原、被告继续履行双方签订的《天津市商品房买卖合同》；
二、被告天津天泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告赔偿自2015年1月1日起至2015年11月5日期间的已付购房款利息15748.68元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告承担，并在本判决生效之日起十日内直接交至本院。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘永强
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 魏姝玲
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国建筑法》
第六十一条：交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3301号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。
委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈凤梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1774-2号
申请执行人李子花，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第3144号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区30、31号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××67）存款人民币2229元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年三月十七日
书记员 李合权
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第86号
罪犯庞华青，浙江省天台县人，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2014年1月10日作出（2013）台天刑初字第663号刑事判决，以被告人庞华青犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2015年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯庞华青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑一个月。
检察机关同意执行机关对罪犯庞华青报请减刑一个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。现共获奖分82.1分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯庞华青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞华青准予减刑一个月（刑期自2014年1月10日起至2015年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 瞿晨超
审 判 员 陈其友
二〇一五年四月十三日
代书记员 王钟音
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第09283号
原告：刘某，女，汉族，1975年4月14日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：蹇光明，重庆市江津区油溪法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告：曹某，男，汉族，1971年9月21日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：杨福林，重庆市江津区油溪法律服务所法律服务工作者，一般代理。
原告刘某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员樊小平独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人蹇光明，被告曹某及其委托代理人杨福林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1994年经人介绍谈婚，于1995年9月15日办理结婚登记，于1996年7月18日生育长子曹某甲，于2008年6月12日生育次女曹某乙。共同生活中，由于性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，且被告经常与原告父母争吵，夫妻感情已破裂。要求判决原、被告离婚；婚生小孩由被告抚养；共同财产依法平分。
被告曹某辩称，原告诉称的恋爱时间、结婚时间和生育小孩的时间属实，其他的不是事实。原告提出离婚，只是暂时受社会不良风气影响和物质诱惑所产生的想法，不同意离婚。
经审理查明，刘某与曹某于1994年经人介绍相识并确定恋爱关系，于1995年9月15日在原江津市油溪镇人民政府办理结婚登记，结婚后曹某到刘某家生活，于1996年7月18日生育长子曹某甲，于2008年6月12日生育次女曹某乙。共同生活中，刘某与曹某在生育曹某甲后一起到广东务工十余年，生育曹某乙后，双方回到老家生活，均在周边务工。期间，刘某认为曹某有一次未将月饼给其父母吃而产生矛盾，双方于2014年10月开始分居生活。
上述事实，有原告提供的常驻人口登记卡、结婚证复印件，当事人法庭陈述等证据证明，经庭审质证属实。
本院认为，原告刘某要求离婚的请求，未能向本院提供确实可信的证明夫妻感情确已破裂的证据，且被告曹某表示不同意离婚，本院对原告刘某要求离婚的请求不予支持。为了维护社会主义正常的婚姻家庭制度，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：
不准原告刘某与被告曹某离婚。
本案受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 樊小平
二〇一四年十一月十八日
书记员 李本豪
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒洙民初字第69-1号
原告：刘玉奇，农民。
被告：刘志峰，农民。
被告：张秀芹，农民。
本院在审理原告刘玉奇与被告刘志峰、张秀芹民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值45000元的财产予以保全。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告刘志峰、张秀芹所有的位于莒南县洙边镇马家峪村的楼房一处。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 赵凤强
二〇一四年二月十三日
书记员 宋军生
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民一初字第1477号
原告徐某，男。
委托代理人徐某某，男。
被告张某，女。
委托代理人汤军，余干法律服务所法律工作者，一般代理。
原告徐某诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱辉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人徐某某、被告张某及其委托代理人汤军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原告与被告于2014年3月经人介绍认识，2014年5月1日按农村习俗举行婚礼。2015年2月3日共同生育儿子徐某甲，自出生后，被告既没喂过母乳，也没出过抚养费。婚前被告曾收原告共88000礼金和价值2100元的金戒指一枚，婚后被告以种种理由要求分手，矛盾在生了孩子后仍没有缓和。现原告要求儿子由其抚养，被告一次性支付抚养费129600元，并返还礼金88000元和购买金戒指费用2100元共计90100元，案件受理费由被告承担。
被告张某辩称，同居后被告发现原告不务正业，嗜赌成性，再加上双方性格不合，原告经常威胁被告及其家人，被告整日生活在恐惧之中。被告想自己抚养儿子，但原告及其家人不同意，现被告要求抚养儿子，原告支付抚养费129600元。
经审理查明，原告与被告于2014年3月经人介绍认识，原告给付被告彩礼80000元及金戒指一枚，2014年5月1日双方按农村习俗举行婚礼并同居生活，至今没有办理结婚证。2015年2月3日共同生育儿子徐某甲，从出生开始一直随原告共同生活。从2014年8月开始，双方一直分居到现在。
以上事实有身份证明、证人证言、庭审笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告双方未办理结婚登记，属同居关系，依法不受法律保护，双方可自行解除，但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，小孩徐某甲出生后一直随原告生活，为有利于小孩的健康成长，应由原告抚养为宜，被告须给付一定抚养费。被告辩称其想抚养儿子，只是原告及其家人不同意而无法抚养，因其未提供充分证据证明，对此本院不予采信。原告要求被告返还彩礼共计90100元，因双方共同生育了儿子，被告依法可不予返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、共生儿子徐某甲由原告徐某抚养至其能独立生活时止，被告张某一次性给付原告抚养费计人民币64000元，限判决生效后30日内给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项到期如未履行，由给付方按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 朱辉平
二〇一六年一月二十日
书记员 吴新泽
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0211执保72号
申请保全人朱爱贞。
被保全人刘娟。
本院于2018年2月11日受理的申请保全人朱爱贞申请刘娟合同纠纷一案，已于2018年2月27日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一八年二月二十七日
（审判员：刘晋强）
（书记员 ：无）
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第135号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人孙雨祥，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月9日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月12日以被执行人孙雨祥未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0277号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计70720元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0277号社会抚养费征收决定书已于2014年10月12日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0277号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0277号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 王句章
二〇一五年三月三十日
书记员 杨振朝
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2125号
申请人：农安县农村信用合作联社榛柴信用社
负责人：王建华，主任。
被申请人：何传平，男，1968年12月20日生人，汉族，农民，现居住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社榛柴信用社申请执行被申请人何传平借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1661号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年11月2日申请执行。本院于2015年11月2日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1661号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 钟德伟
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第842号
申请执行人蔡丰全。
被执行人蔡珍珍。
本院（2014）船山民初字第2293号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人蔡珍珍座落在遂宁城区的住房一套予以查封。查封期间由蔡珍珍保管使用。
本裁定送达后即具法律效力。
执行员 唐 晓 凰
二〇一四年十一月五日
书记员 彭耀星（代）
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01415号
申请执行人李XX。
被执行人贾X。
被执行人崔X。
本院在执行（2015）昌民一初字第02833号申请执行人李XX与被执行人贾X、崔X买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，经申请人申请要求终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（五）款的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第02833号民事判决书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一五年十二月九日
书记员 王阿娉
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）烟牟执字第1569号
申请执行人王德善，农民。
被执行人王敬朝，农民。
被执行人王敬峰，农民。
申请执行人王德善与被执行人王敬朝、王敬峰财产损害赔偿纠纷一案，现烟台市牟平区人民法院（2010）烟牟高民初字第69号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2012年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的15000元未执行。现查明被执行人无银行存款、无可供执行的房产，亦无可供执行的其它财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民法共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2010）烟牟高民初字第69号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一四年五月五日
书 记 员 徐永功
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1320号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人汪某，宁波瑞科精密模具有限公司法定代表人。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2013年4月14日被刑事拘留，同月26日被依法逮捕，同年6月3日被变更为取保候审。
辩护人杨杰，浙江万豪律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）966号起诉书指控被告人汪某犯拒不支付劳动报酬罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员王志勤、被告人汪某及其辩护人杨杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
被告人汪某系宁波瑞科精密模具有限公司法定代表人。2012年4月至12月期间，宁波瑞科精密模具有限公司拖欠公司50余名员工工资合计人民币99万余元。慈溪市人力资源和社会保障局于2013年1月19日向宁波瑞科精密模具有限公司送达责令（限期）改正通知书，责令该公司于同年1月23日之前足额支付单位职工2012年12月之前的所有工资。同年1月30日，在慈溪市人民政府坎墩街道办事处的主持下，宁波瑞科精密模具有限公司29.6万元的货款按比例发放给公司员工结算工资，后公司尚拖欠50名左右员工工资合计人民币70余万元。被告人汪某于2013年1月底离开公司并失去联系，于同年4月14日被抓获归案。
2013年5月29日，被告人汪某的亲属将631684元工资款交慈溪市人民法院执行局，并已支付给相关员工，相关员工对被告人汪某表示谅解。
被告人汪某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、陈某甲、鲁某、王某甲、罗某、王某乙、胡某、刘某、梁某、陈某乙、李某的证言、企业法人营业执照、未发放在职员工工资核对清单、劳动保障监察调查（询问）笔录、慈溪市人力资源和社会保障局欠薪逃匿案件查处情况报告、慈溪市人力资源和社会保障局责令（限期）改正通知书、法院收取支付工资执行款凭证及说明、声明、谅解书、事情经过、抓获经过及被告人汪某的身份证明等证据证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某在担任宁波瑞科精密模具有限公司法定代表人期间，以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府相关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且已支付了拖欠的劳动报酬，取得了员工的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人杨杰请求对被告人汪某从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。根据被告人汪某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第一款第（二）项、第四条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 效 国
二〇一三年八月一日
书 记 员 施燕君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
二、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：
（一）隐匿财产、恶意清偿、虚构债务、虚假破产、虚假倒闭或者以其他方法转移、处分财产的；
（二）逃跑、藏匿的；
（三）隐匿、销毁或者篡改账目、职工名册、工资支付记录、考勤记录等与劳动报酬相关的材料的；
（四）以其他方法逃避支付劳动报酬的。
第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：
（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；
（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
第四条经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。
行为人逃匿，无法将责令支付文书送交其本人、同住成年家属或者所在单位负责收件的人的，如果有关部门已通过在行为人的住所地、生产经营场所等地张贴责令支付文书等方式责令支付，并采用拍照、录像等方式记录的，应当视为“经政府有关部门责令支付”。
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）突民初字第911号
原告刘玉芹，女，1952年10月23日出生，汉族，退休工人，现住突泉县。
被告牟中敏，男，1968年5月3日出生，汉族，个体，现住突泉县。
被告韩红立，女，43岁，汉族，个体，现住突泉县。
本院在审理原告刘玉芹诉被告牟中敏、韩红立民间借贷纠纷一案中，原告刘玉芹于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘玉芹撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告刘玉芹负担。
审判长 于志鸿
审判员 于秀梅
审判员 宋 建
二〇一六年四月二十五日
书记员 李春明
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济阳刑初字第80号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人呼某某，男，1963年9月23日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，农民，住济阳县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月27日被取保候审。
辩护人呼廷贵，男，1958年10月15日出生，汉族，住济阳县。
山东省济阳县人民检察院以济济阳检公刑诉（2014）92号起诉书指控被告人呼某某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法组成合议庭，于8月27日公开开庭进行了第一次公开审理。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，于2014年8月28日建议本案延期审理，同年9月10日，本院根据公诉机关的提请，恢复了对本案的审理，并于9月15日进行了第二次公开开庭审理。济阳县人民检察院指派检察员艾晶出庭支持公诉，被告人呼某某及辩护人呼廷贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2014年1月15日16时40分，被告人呼某某酒后驾驶五征牌三轮汽车在济阳县城纬二路与经四路路口，与李某某驾驶的老年代步车发生碰撞，后呼某某驾车逃逸，当行至经三路路口，又与魏某某驾驶的轿车发生碰撞，造成三车不同程度损坏。当日抽取呼某某体内静脉血，经鉴定，呼某某血液中乙醇成份含量为332mg／100ml，系醉酒状态。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人呼某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人呼某某及其辩护人没有提出辩解和异议。
经法庭审理查明：2014年1月15日16时40分，被告人呼某某酒后驾驶报废的鲁AJ24**牌五征牌三轮汽车，沿济阳县纬二路由西向东行驶至经四路路口，在等红灯时因错挂倒档与后方李某某驾驶的老年代步车发生碰撞，后呼某某驾车逃逸。当其行驶至经三路路口等红灯时，又因错挂倒档与魏某某驾驶的鲁AKD9**轿车发生碰撞，造成三车不同程度损坏。当日在济阳县中医院抽取呼某某体内静脉血，经鉴定，被告人呼某某血液中乙醇成份含量为332mg／100ml，系醉酒状态。济阳县公安局交通警察大队认定被告人呼某某在两次交通事故中均负全部责任。
后被告人呼某某与被害人李某某、魏某某达成赔偿协议。
上述事实，由经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证
（1）济阳县公安局出具的驾驶人信息、机动车信息查询结果单证明：被告人呼某某的驾驶资格为C4、驾驶车辆属于强制报废车辆，机动车状态为注销。
（2）当事人血样提取登记表、照片及提取人资格证明材料证明：2014年1月15日17时30分在济阳县中医院对被告人呼某某提取血样及提取人资格的情况。
（3）济阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书二份证明：被告人呼某某负两次事故的全部责任。
（4）协议书二份证明：被告人呼某某已于被害人李某某、魏某某就民事赔偿问题达成赔偿协议，并已过付了赔偿款。
（5）济阳县公安局出具的归案情况说明证明：被告人呼某某被传唤到案后如实供述犯罪事实的情况。
2、鉴定意见
济南市公安局交通警察支队出具的检验鉴定报告，证实被告人呼某某静脉血中检出乙醇成分，含量为332mg／100ml。
3、被害人陈述
（1）被害人李某某的陈述证明：2014年1月15日下午4点半左右，其驾驶时风牌老年代步车在济阳县城纬二路与经四路口等红灯时，前面一辆农用三轮车突然倒车撞到其车上，后三轮车驾车离开。
（2）被害人魏某某的陈述证明：2014年1月15日下午4点多，在济阳县城纬二路与经三路口等红绿灯时，前面一辆农用三轮车错挂成倒档将其驾驶的轿车右前大灯撞坏，其示意让三轮车司机下车，该司机不理睬并挂档开车往南走，其拉开车门让三轮车司机将车停下来。当时该司机站不稳像是喝酒了。
4、被告人供述
被告人呼某某的供述证明：2014年1月15日中午在菅家村一快餐店内，喝了三、四两56度北京二锅头。下午4点多其驾驶鲁AJ24**号五征牌三轮车在县城老汽车站路口等红绿灯，起步时挂成倒档碰撞了后面一辆电动四轮车。后其驾车继续向前走，在纬二路与经三路路口等红灯时又错挂倒档，撞了后面一辆轿车的大灯。
本院认为，被告人呼某某违反交通运输法规，在醉酒情况下仍驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立，应予惩处。被告人发生两次交通事故，造成三方车辆损坏，并具有逃逸行为，量刑时从重考虑；积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人呼某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金九千元（判决生效后三个月内追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘文文
陪审员 朱坤斌
陪审员 杨化忠
二〇一四年九月十五日
书记员 许秀兰
宁夏回族自治区海原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0522行审9号
申请人海原县人民政府。住所地：海原县。
法定代表人许正清，县人民政府县长。
委托代理人杨正军，海原县住房和城乡建设局局长。代理权限一般代理。
被申请人包玉国，男，回族，生于1982年11月25日，住海原县。
申请人海原县人民政府于2016年4月1日向本院提出申请，申请强制执行2015年6月24日作出的海政发〔2015〕256号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目包玉国1宅基地征收补偿决定》和海政发〔2015〕257号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目包玉国2宅基地征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
海原县人民政府根据海原县旧城（棚户区）改造建设项目的需要，于2014年3月17日作出海政发〔2014〕24号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设房屋（土地）征收的决定》，向各被征收人征求意见，并进行了社会稳定风险评估。2015年6月24日作出了海政发〔2015〕256号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目包玉国1宅基地征收补偿决定》和海政发〔2015〕257号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目包玉国2宅基地征收补偿决定》，并在征收范围内发布了公告，对旧城（棚户区）改造建设项目内包玉国的宅基地予以征收。
在土地和房屋征收与补偿进程中，大部分被征收人按期签订了《房屋（土地）征收及补偿安置协议》，并按时交付土地。但是被申请人包玉国拒绝与征收部门订立补偿协议，同时也拒绝拆迁被征用的房屋和宅基地。
现因被申请人包玉国在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，在补偿规定的期限内拒绝签订《房屋（土地）征收及补偿安置协议》，拒不交付被征用的房屋和宅基地，严重影响了该建设项目的顺利实施，故海原县人民政府向本院申请强制执行。
根据海原县旧城（棚户区）改造建设项目的需要，海原县人民政府确定海原县城乡建设局为宅基地征用部门，海原县城乡建设局又委托海原县旧城（棚户区）改造建设项目指挥部为宅基地征用的实施单位。
根据《中华人民共和国土地法》、国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，海原县人民政府具有房屋征收与土地征用的主体资格。海原县人民政府对征收范围进行了社会稳定风险评估，对被征收人包玉国的宅基地进行了调查登记，并对被征收的房屋价值进行了评估。现采取货币补偿的方式补偿，依据宁夏明大房地产评估中心（有限公司）出具的两份评估报告书，对包玉国被征用的院落1及其附属物补偿36716元，对包玉国被征用的院落2及其附属物补偿36716元。且已专户存储于海原县海城信用社。综上，海原县人民政府作出的海政发〔2015〕256号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目包玉国1宅基地征收补偿决定》和海政发〔2015〕257号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目包玉国2宅基地征收补偿决定》，基本事实清楚，程序合法，实际补偿也未损害被征收人的合法权益。
本院认为，海原县人民政府作出的海政发〔2015〕256号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目包玉国1宅基地征收补偿决定》和海政发〔2015〕257号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目包玉国2宅基地征收补偿决定》所认定的征收补偿事实清楚，征收与补偿程序合法，申请人海原县人民政府提出强制执行的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对海政发〔2015〕256号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目包玉国1宅基地征收补偿决定》和海政发〔2015〕257号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目包玉国2宅基地征收补偿决定》准予强制执行。
由海原县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李进华
审 判 员 田永成
人民陪审员 田风生
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王宝洲
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终2210号
上诉人（原审原告）：李振荣，男，1948年5月26日出生，汉族，农民，住山东省禹城市。
上诉人（原审原告）：崔一兰，女，1950年11月20日出生，汉族，农民，住山东省禹城市。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：戎秀伟，山东韵法律师事务所律师，禹城市法律援助中心指派。
被上诉人（原审被告）：段国庆，男，1962年7月9日出生，汉族，农民，住山东省禹城市。
委托诉讼代理人：段小龙，禹城市莒镇乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李胜武，男，1975年7月28日出生，汉族，农民，住山东省禹城市。
上诉人李振荣、崔一兰因与被上诉人段国庆、李胜武排除妨害纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2017）鲁1482民初834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李振荣、崔一兰上诉请求:1、撤销一审判决，依法予以改判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人段国庆阻挠禹城市林业局办理采伐证，侵权成立，一审法院认定不存在侵权属于认识错误；二、一审法院认定事实不清、证据不足。被上诉人段国庆没有提供充分确切的证据证明其主张，一审法院对相关事实没有调查清楚。
段国庆辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。上诉人没有有效证据证明在2011年3月10日之后其对涉案争议的林带及附属树木仍然享有管理、种植、处分的权利，也没有证据证明上诉人与禹城市张庄镇大段村委会重新签订合同及我妨害其行使对于树木的自由处分权。2011年3月之后我在林带上种植玉米、栽种杨树是大段村众所周知的事实，上诉人也没有任何异议。刘海霞是李胜武的妻子在大段村也是众所周知的事实，无需证据证明。一审时我出具了刘海霞的书面证言材料一份，通过微信视频进一步证实，且崔一兰也看到了视频，听见了刘海霞的陈述。
李胜武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
李振荣、崔一兰向一审法院起诉请求：1、依法判决被告排除妨碍原告行使承包的树木的自由处分权；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告李振荣、崔一兰是夫妻。2001年4月10日，原告李振荣与禹城市张庄镇大段村村民委员会签订树木拍卖合同，并于同日在禹城市张庄镇法律服务所办理了“公证”。该合同约定树木拍卖期：壹拾年自2001年3月10-2011年3月10日”、“地理位置：大段村东：丰收河东林带长300米，宽10.2米。有树200棵”、“拍卖款贰仟零伍拾元整（2050.00元）”。原告李振荣取得上述林带种植、管理权限后，将该地块交于其子李胜文、李胜武（本案被告）各管理一半。2009年4月，被告李胜武将其管理的林带地块交给被告段国庆管理种植，并声明之后的费用由被告段国庆缴纳。审理过程中，一审法院以微信方式向被告李胜武送达了诉状、开庭传票等相关诉讼手续；并经刘海霞确认，其认可向被告段国庆出具了被告提交的证据1的证明材料。上述事实，有原、被告提交的相关证据及一审法院制作的庭审笔录在卷证实，证据已经质证。
一审法院认为，原告李振荣与禹城市张庄镇大段村委会签订树木拍卖合同，意思表达真实有效，一审法院予以确认；原告李振荣在合同期限内（2001年3月10日至2011年3月10日），合法取得合同约定地块的树木种植、管理及有限处分权。但在本案中，就涉案争议的林带及附着树木，没有有效证据证实在2011年3月10日之后的管理、种植、处分的权利是原告李振荣、崔一兰享有，也没有有效证据证实原告就此与禹城市张庄镇大段村委会（或大段社区村委会）重新签订合同。根据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告李振荣、崔一兰要求被告排除妨碍其行使承包树木的自由处分权，证据不足，一审法院不予以支持。判决：驳回李振荣、崔一兰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李振荣、崔一兰承担。
本院二审期间，被上诉人段国庆向本院提交证据三份。证据一、育龄妇女信息一份，证明李胜武与刘海霞系夫妻关系；证据二、收条一份，证明2007年8月26日段国庆曾向禹城市张庄镇交纳工段承包费及李胜武、刘海霞将属于自己的林带转包给段国庆；证据三、李振荣亲自书写的证明一份，证明上诉人与儿子李胜武已经分家。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人对证据一予以认可，对证据二的真实性和关联性有异议，对证据三的真实性有异议。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是：两上诉人李振荣、崔一兰的诉讼请求有无依据。一审中两上诉人李振荣、崔一兰的诉讼请求为“依法判决被告排除妨碍原告行使承包的树木的自由处分权”，二审中经本院释明，两上诉人明确诉讼请求为“要求办理采伐证”。两上诉人在一、二审期间均未提供充分的证据证明被上诉人存在阻碍其办理采伐证的侵权行为，故其诉讼请求不能成立。且办理采伐证系行政机关的管理行为，上诉人要求被上诉人办理于法无据。两上诉人可在证据充分后另行主张权利，或要求相应的行政机关处理解决。
综上所述，上诉人李振荣、崔一兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李振荣、崔一兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 南
审 判 员 王子超
审 判 员 郭依静
二〇一七年十月十九日
法官助理 刘 冬
书 记 员 张晨晨
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2930号
原告郝某某，女，1987年6月3日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告冯某，男，1986年11月12日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
原告郝某某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员史俊雅适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告郝某某、被告冯某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，原、被告于2008年12月30日登记结婚，婚后生育一名男孩冯某某。由于原、被告婚后性格不合，常因家庭琐事发生争吵，被告动辄实行家庭暴力，逐渐伤害了夫妻感情。后因原告回到母亲家，被告到岳母家进行辱骂，使原告与被告的感情彻底破裂。故原告诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩冯某某由被告抚养。
被告冯某辩称，考虑孩子太小，且原、被告之间只是夫妻间偶尔吵闹，没有什么大问题，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年12月30日登记结婚，双方均系初婚，婚后生育一名男孩冯某某。婚后双方因家庭琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告则表示不同意离婚。以上事实，有原、被告陈述、书证以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告结婚是经过深思熟虑的，双方结婚多年，夫妻间建立了一定的感情基础。在婚后的共同生活中，虽因家庭琐事及沟通不畅发生争执，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方互相尊重、互相理解，珍惜以往的夫妻感情，是可以继续共同生活的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郝某某与被告冯某离婚。
本案受理费200元（原告已预交），由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 史俊雅
二〇一四年九月十六日
书记员 翟开睿
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂十堰中执字第00193号
申请执行人卢华华，系十堰市张湾区长兴建筑材料站负责人。
被执行人尚建华，个体户。
被执行人（执行担保人）李高运。
卢华华与尚建华租赁合同纠纷一案，十堰仲裁委员会（2014）十仲裁字第011号仲裁裁决书已发生法律效力。卢华华于2014年6月30日向本院申请强制执行，本院2014年7月4日向被执行人尚建华送达了执行通知书。
执行中，双方当事人于2014年7月7日达成执行和解协议如下：尚建华及其执行担保人李高运于2014年7月10日按租赁合同如数返还给给卢华华价值49808元的租赁物（钢管、扣件），并于7月30日给付卢华华租赁费22908元、违约金14942元、仲裁费4303元计42153元，负担执行费1369元；滞纳金及利息卢华华予以放弃。执行和解协议约定的履行期限届满时，被执行人李高运仅返还了价值17898元的租赁物钢管和扣件（其中钢管771.9米、单价20元／米；扣件410套、单价6元／套），给付现金32153元，欠47910.4元及利息拒不给付。另执行到执行费1369元。执行中查明，二被执行人无银行存款、无车辆。执行中，二被执行人拒不配合，规避执行，2014年10月20日，本院将二被执行人纳入失信被执行人名单。并拟拘留被执行人，因其躲避找不到人未能实施。2014年12月10日申请执行人卢华华申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人尚建华、李高运规避执行，导致案件未能按期执结，申请执行人卢华华申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结十堰仲裁委员会（2014）十仲裁字第011号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可继续申请执行。申请执行人再次申请执行的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷 涛
审判员 杨承勇
审判员 陈智勇
二〇一四年十二月十七日
书记员 袁 园
本裁定所适用的法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2939号
原告刘刚，男，1966年8月6日出生，汉族，宁夏银川市人，初中文化，宁夏天斧机械化工程公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人陈新有、谢雄，宁夏三略律师事务所律师。
被告蒯学明，男，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告刘刚诉被告蒯学明合同纠纷一案，由原告刘刚于2014年11月24日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告刘刚的委托代理人陈新有到庭参加诉讼。被告蒯学明经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘刚诉称，2009年4月份，被告蒯学明租用原告刘刚挖掘机，用于贺兰县新思维红河谷项目部土方挖运工程，约定租金为63000元，工程完工后，被告只支付了22000元租金，剩余41000元一直拖欠未予支付。2014年8月30日，原告找到被告催要剩余欠款，被告以资金紧张为由仅给原告写下欠条一张，对具体给付时间没有承诺。原告认为被告故意拖延时间，为维护原告的合法权益，故起诉法院，请求判令被告支付原告欠款41000元；本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交欠条原件一份，据以证明被告欠原告41000元事实。
被告蒯学明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
对原告提交的证据，经审核，其内容真实，来源合法，与本案事实相关联，能够证明原告的主张，本院予以确认。
经审理查明，2009年4月至6月，被告蒯学明租用原告挖机用于宁夏贺兰县红河谷小区项目土方挖运工程，原告同时提供挖机司机，工时费用一并计算。2014年8月30日，被告蒯学明向原告刘刚出具欠条一张，载明欠原告红河谷工程款63000元，已付22000元，下欠41000元。后原告向被告催要欠款未果，故诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告租用原告挖机用于土方挖运工程，应按照约定向原告支付相应的费用。被告向原告出具的欠条中载明欠原告工程款41000元，该款项实际由挖机租赁费及挖机司机工时费共同组成，故对原告主张被告支付41000元欠款的请求，本院予以支持。被告蒯学明经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告蒯学明于本判决生效之日起十日内支付原告刘刚欠款41000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，公告费600元，合计1425元，由被告蒯学明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 郭 娟
人民陪审员 杨生明
人民陪审员 李惠娟
二〇一五年四月七日
书 记 员 张若楠
相关法律法规解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第2343号
原告王某某，女，生于1977年1月29日，汉族。
委托代理人凌灿伟，四川黎明律师事务所律师。
被告徐某某，男，生于1972年12月3日，汉族。
本院在审理原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王某某自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费260元，由原告王某某负担。
审判员 田文捷
二〇一五年九月二十五日
书记员 叶绪建
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第129号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人程某，幼师。因吸毒，于2007年3月、2008年3月、2014年12月分别被平湖市公安局行政拘留十五日并处罚款1500元、行政拘留十五日并处罚款1800元和行政拘留十二日。因本案，于2014年11月28日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人程某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年11月中旬的一天晚上，被告人程某在其位于平湖市钟埭街道湖畔家园8幢1单元502室车库的租房内，容留吸毒人员郑泽、周国江（均另处）吸食毒品甲基苯丙胺（即冰毒）。
2、同月25日晚上，被告人程某在相同地点，容留吸毒人员郑泽、周国江吸食毒品甲基苯丙胺。
3、同月27日下午，被告人程某在相同地点，容留吸毒人员郑泽吸食毒品甲基苯丙胺。
上述犯罪事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、检查证及检查笔录、现场检测报告书、案发经过、情况说明、公安行政处罚决定书、违法犯罪经历查询证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某多次容留他人在自己租房中吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人程某曾因吸毒多次被行政处罚，应酌情从重处罚。被告人程某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年5月27日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一五年一月十六日
书 记 员 吕贝莉
南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1479号
罪犯濮永斌，男，1989年3月17日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2012年12月13日作出（2012）腾刑二初字第151号刑事判决，以被告人濮永斌犯贩卖毒品罪、交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月4日，经本院裁定减刑三个月。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯濮永斌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯濮永斌在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯濮永斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯濮永斌减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月6日起至2015年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第743号
原告：许某某，男，汉族，生于1941年3月，住仪陇县。委托代理人：谭南平，仪陇县法律援助中心律师。
被告：吴某某，女，汉族，生于1951年3月，住仪陇县。
原告许某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人谭南平，被告吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原告与被告系再婚，于2009年2月10日办理结婚登记。婚后双方性格不和，经常闹矛盾，经村委会调解无果，原告许某某于2011年向法院起诉与被告吴某某离婚，法院判决不准离婚后，原告许某某就到南充二女儿家一直生活至今，双方因感情不和已分居满两年。据此请求法院判令原、被告离婚；判令被告承担本案诉讼费用。
被告吴某某答辩称：我不同意离婚，我对原告的孙儿照顾得很好。上次法院判决不准离婚后，原告将家里的粮食都搬走了，原告对我也不好，经常骂我。
原告许某某为证明其主张向本院提交如下证据：
1、（2011）仪民初字第1879号民事判决书正本一份，该判决审理查明：“原告许某某与被告吴某某于2007年3月10经人介绍认识并按农村风俗举行婚礼仪式开始同居生活，2009年2月10日补办结婚证结婚。原告许某某与被告吴某某均为再婚，婚后无子女，无共同财产和债权、债务”；
2、新政镇狮子村村委会证明一份，内容为：“兹证明，我村村民许某某、吴某某系再婚夫妻，婚后夫妻感情不和，经常吵架、打架。经我村村委会调解，但不起任何作用，夫妻感情越来越恶化，由于无法与吴某某生活在一起，许某某于2011年离家去其二女儿许小菊家生活，从未回来过，与吴某某也无任何联系，现许某某，吴某某夫妻之间因感情不和分居已超过两年，情况属实”；
3、证人许碧清、许廷孝、许廷伟、许小珍、许丽萍证言各一份，上述证人证实：2011年，原告许某某收到法院的判决书后，即离开家中，到其二女儿许丽萍家中生活至今，中途没有回农村老家。
本院认证认为：仪陇县新政镇狮子村村委会和证人许碧清、许廷孝、许廷伟、许小珍、许丽萍的证言相互映证，可证实原、被告在婚后感情不和；在法院判决不准予离婚后一直分居生活至今，原被告无共同财产和债权、债务。
综上，本院审理查明：原告许某某与被告吴某某于2009年2月10日办理结婚登记，双方均系再婚。原告许某某与被告吴某某婚后常发生吵架、打架纠纷。婚后未生育子女，未添置共同财产，无共同债权、债务。原告许某某2011年10月13日起诉至本院要求离婚，本院于2011年11月8日判决驳回了原告许某某的离婚诉讼请求。原告许某某收到判决书后随即到原告之女许丽萍家中生活至今。
原告许某某庭审后于2014年4月14日向本院表示，若法院判决离婚，其愿意给付被告吴某某20000元作为补偿。
本院认为：原、被告均系再婚，感情基础薄弱，婚后共同生活时间较短，且经常吵架打架，未建立起真正的夫妻感情。经本院审理判决不准予离婚后，原被告感情仍未好转，分居生活至今。可见原、被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡。本院对原告的离婚诉讼请求予以支持。对原告自愿给付被告吴某某经济帮助费的行为，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三项：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的”；《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”之规定，判决如下：
一、准许原告许某某与被告吴某某离婚；
二、原告许某某在本判决生效之日起十日内给付被告吴某某经济帮助费20000元。
本案案件受理费260元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 漆家明
二〇一四年四月十五日
书 记 员 余媛媛
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑27民终1号
上诉人（原审原告）：杜宝平，男，1963年7月15日出生，蒙古族，无职业，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
委托代理人吴红，黑龙江兴安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：突泉县凯达房地产开发有限公司，公司地址内蒙古自治区兴安盟突泉县突泉镇民主街。
法定代表人：焦林鹰，职务总经理。
上诉人杜宝平因与被上诉人突泉县凯达房地产开发有限公司（以下简称突泉凯达公司）商品房销售合同纠纷一案，不服加格达奇区人民法院（2016）黑2701民初722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杜宝平的委托诉讼代理人吴红到庭参加诉讼，被上诉人突泉凯达房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
杜宝平上诉请求：1、一审适用法律错误，请求二审改判支持一审诉讼请求。2、被上诉人承担一、二审诉讼费。
突泉凯达公司未应诉答辩。
杜宝平向一审法院起诉请求：要求被告双倍返还购房定金80000.00元。事实与理由：原告欲购买被告开发的林海蓝钻小区的2号楼2单元F户11层及2号楼和3号楼中间从电梯数第三个车库。2014年6月8日，原告分别交纳了定金20000.00元，被告为原告出具了收据。在等待被告交付楼房期间，原告得知欲购买的楼房没有取得商品房预售许可证，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，原告有权要求被告返还购房定金。自原告交付定金至今，被告在长达两年多的时间里没有建设楼房，被告已经用行为表明不能履行合同，原告无法实现合同目的。故原告诉至法院，
一审法院认定事实：2014年6月8日，被告为原告出具两份收据，收款数额皆为20000.00元，第一份收款事由为预交2#楼2单元F户16层定金，主体楼建起二层后交清全款50%，过期不交，定金不予退还，第二份收款事由为预交2#楼和3#楼中间外车库，从电梯数第三个车库定金，主体楼建起二层交清全款50%，过期不交，定金不予退还。一审法院认为，根据原告提交的收据，原告因欲购商品房而在被告处交纳购房定金，其特征符合商品房认购合同之规定，故本院依法认定原被告之间为商品房认购合同关系。因原被告之间为商品房认购合同关系，不符合商品房预售合同之规定，故原告提出的被告没有商品房预售许可证，应双倍返还定金的主张本院依法不予支持。虽然原被告没有约定房屋交付时间，但原被告之间形成商品房认购合同关系至今已两年有余，被告没有与原告签订商品房买卖合同，亦无证据证实合同项下的房屋已经建设，原告的购房目的何时能够实现无法确定，故为维护原告合法权益并依原告所诉，本院依法对原被告之间的商品房认购合同关系予以解除，被告返还原告所交纳的定金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、解除原告杜宝平与被告突泉县凯达房地产开发有限公司之间的商品房认购合同关系；二、被告突泉县凯达房地产开发有限公司返还原40000.00元定金。
案件受理费减半收取900.00元（原告已预交），由原告负担450.00元，由被告负担450.00元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。上诉人杜宝平向被上诉人突泉凯达公司交付定金40000.00元，但双方未签订商品房买卖合同，未约定交付房屋时间，上诉人杜宝平亦未提交证据证实被上诉人突泉凯达公司构成根本违约，不适用双倍返还定金的罚责，故一审法院未支持其要求双倍返还定金的诉讼请求并无不当。
综上所述，杜宝平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900.00元，由上诉人杜宝平负担。
本判决为终审判决。
审判长 张甲平
审判员 李庆权
审判员 邹丽平
二〇一七年三月十三日
书记员 田 雪
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。