山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民三初字第250号
原告梁玉芬，系死者魏桂花之母。
原告任庆杰，系死者魏桂花之丈夫。
原告任西恩，济南市某轴承厂职工，系死者魏桂花之子。
原告任霞，系死者魏桂花之女儿。
四原告委托代理人吴振国，昌乐鄌郚法律服务所法律工作者。
被告冯光明。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司，住所地：昌乐县文化路879号恒丰名城商业楼16号商铺。
负责人徐效华，经理。
委托代理人刘文刚，该公司职工。
原告梁玉芬、任庆杰、任西恩、任霞与被告冯光明、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司（以下简称人寿保险昌乐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日受理，于2015年5月11日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任西恩及四原告委托代理人吴振国、被告冯光明、被告人寿保险昌乐公司委托代理人刘文刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，被告冯光明驾驶在被告人寿保险昌乐公司投保交强险的小型客车，与行走着的他（她）们的亲属魏桂花相撞，导致魏桂花经抢救无效死亡。被告冯光明已赔偿他（她）们经济损失50000元，请求判令被告再赔偿他（她）们经济损失236000元，并要求对其中的精神抚慰金在交强险责任限额内赔偿。
被告冯光明辩称，事故的发生及责任属实，对原告的损失由保险公司在交强险责任限额内赔偿后，超出部分他愿意按法律规定赔偿。已赔偿了原告50000元，要求扣减。对原告损失及证据的质证意见同保险公司。
被告人寿保险昌乐公司辩称，肇事车辆投保交强险情况属实，对原告的损失要求在交强险分项限额内赔偿。因被告冯光明系疲劳驾驶，故他公司保留对被告冯光明追偿的权利。其质证意见：丧葬费、死亡赔偿金、丧事误工费按2013年标准而非原告主张的2014年标准，对交通费与精神抚慰金不予认可，复印费、尸检费不在保险理赔范围内。
经审理查明，2015年2月6日8时30分许，被告冯光明驾驶鲁G×××××号小型普通客车，沿朱红路由北向南行驶至昌乐县乔官镇驻马河村路段时，因疲劳驾驶至使车辆划向路西侧，将路西侧路牙子面上行走着的四原告亲属魏桂花撞倒，造成魏桂花受伤后经抢救无效死亡、小型客车受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，原告亲属魏桂花不承担事故责任，被告冯光明承担事故的全部责任。
四原告亲属魏桂花发生事故的当天在昌乐县中医院抢救，终因抢救无效死亡。
原告梁玉芬与其丈夫魏玉楼（早已去逝）夫妻二人共养育子女6人，该事故中死亡的魏桂花系他（她）们的次女。原告任庆杰与魏桂花夫妻二人共养育子女2人，即原告任西恩与原告任霞。四原告系魏桂花的合法继承人。
被告冯光明的鲁G×××××号小型客车在被告人寿保险昌乐公司投保了交强险，医疗费责任限额为10000元、死亡伤残责任限额为110000元、财产损失责任限额为2000元，保险期间自2014年11月17日0时始至2015年11月16日24时止。
四原告主张因本次交通事故造成如下损失：抢救魏桂花医疗费5672.60元、病历复印费10元、尸检费600元、丧葬费25119元、死亡赔偿金237640元（按农村标准11882元／年×20年）、丧事误工费489.33元（3人×3天×农村标准54.37元／天）、交通费1000元、被扶养人梁玉芬生活费6635元（按农村标准7962元／年×5年÷6人）、精神抚慰金10000元。其中被告认可的损失有：医疗费5672.60元、复印费10元、尸检费600元、被扶养人梁玉芬生活费6635元，合计12917.60元，本院直接予以确认；对原告主张的丧葬费25119元、死亡赔偿金237640元、丧事误工费489.33元、精神抚慰金10000元，合计273248.33元损失，原告提供的证据充分，被告虽然提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有交通费1000元。
另查明，事故发生后，被告冯光明赔付给原告丧葬费等费用50000元，被告冯光明要求扣减，原告对此无异议并且起诉标的额已经扣减。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城农村居民纯收入为11882元／年、人均可支配收入为54.37元／天、人均生活消费支出为7962元／年，丧葬费25119元，赔偿义务人为个人的精神抚慰金赔偿标准为1000元-10000元。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费单据、复印费票据、死亡证明、尸检报告、火化证、尸检费票据、户口本、昌乐县公司局乔官派出所及乔官镇皮匠官庄村民委员会出具的关于原告梁玉芬的扶养人情况及与死者魏桂花的亲属关系证明，被告冯光明提供的在交警部门查询的驾驶证基本信息、行车证、交强险保单、赔偿款收条，上述证据已经当事人质证和本院审查，在案为证。
本院认为，原告亲属魏桂花与被告冯光明发生交通事故并致魏桂花经抢救无效死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定原告亲属魏桂花不承担事故责任，被告冯光明承担事故的全部责任，本院对此予以确认。
对于原告主张的各种费用，本院已经确认的经济损失为286165.93元（被告认可的12917.60元＋被告有异议但未有反驳证据的273248.33元）。关于原告主张的交通费1000元，因原告未举证证实，故不予确认。
综上，该次事故给原告造成经济损失为286165.93元（含精神抚慰金10000元），其中，医疗费损失5672.60元（医疗费）、死亡损失279883.33元（含精神抚慰金10000元）、手续费用610元（包括复印费、尸检费）。
被告冯光明的鲁G×××××号小型客车在被告人寿保险昌乐公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对四原告的损失，应由被告人寿保险昌乐公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费责任限额、死亡伤残责任限额内赔偿医疗费损失5672.60元、死亡损失110000元（含精神抚慰金10000元），合计115672.60元（含精神抚慰金10000元）。
对四原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的死亡损失169883.33元（279883.33元-110000元）、手续费用610元，合计170493.33元，因被告冯光明承担事故的全部责任，故确定被告冯光明予以赔偿。被告冯光明要求将预先赔偿款50000元予以扣减，原告对此无异议，被告冯光明的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。总赔偿款170493.33元扣减预先赔偿款50000元，被告冯光明应赔偿四原告120493.33元。因四原告仅主张赔偿数额236000元，除交强险赔偿数额依法不变更外，相应减轻被告冯光明的赔偿责任，故确定被告冯光明需再赔偿原告120327.40元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司在交强险责任限额内赔偿原告梁玉芬、任庆杰、任西恩、任霞经济损失115672.60元（含精神抚慰金10000元）；
二、被告冯光明赔偿原告梁玉芬、任庆杰、任西恩、任霞经济损失120327.40元；
三、驳回原告梁玉芬、任庆杰、任西恩、任霞的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，由原告梁玉芬、任庆杰、任西恩、任霞负担140元，由被告冯光明负担4700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 佟文福
人民陪审员 张光福
人民陪审员 张 田
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 于婧婧