wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0423执异27号案外人：李晓磊，男，1979年10月29日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。身份证号码：4104021979********。申请执行人：韩红亚，女，1968年8月8日生，汉族，住鲁山县城关镇人民路。身份证号码：4104231968********。被执行人：上官雪珂，又名上官燕燕，女，1968年7月29日生，汉族，住鲁山县城关镇。身份证号码：4104231968********。在本院执行韩红亚与上官雪珂民间借贷纠纷一案中，案外人李晓磊于2018年6月26日对本院（2017）豫0423民财保58号民事裁定书提出书面异议，请求解除对鲁山县上宅·公园世纪小区6号—25地下室储藏室、6—12地下室储藏室、1—057车位的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李晓磊称，2017年6月21日，上官雪珂因急需用钱，与李晓磊协商将其购买的位于鲁山县城南新区尧山大道与花园路交叉口西南角鲁山县上宅·公园世纪小区6号—25地下室储藏室、6—12地下室储藏室、1—057车位出售给李晓磊，该交易通过了鲁山县上宅置业有限公司，并且变更了物业管理手续。当时因上官雪珂提供不到原始购买手续，其向鲁山县上宅置业有限公司出具了“遗失声明”。李晓磊按照约定将上官雪珂的款项以转账和现金方式退还给上官雪珂，鲁山县上宅置业有限公司给李晓磊出具了收据。2018年6月21日，李晓磊发现自己购买的上述储藏室和车位前贴有“河南省鲁山县人民法院参加确定评估机构通知书”，李晓磊认为上述财产已经归自己实际占有和所有，只因该部分财产无法办理物权证而没有办理，故提出异议。申请执行人韩红亚未答辩。被执行人上官雪珂未答辩。本院经审查查明，韩红亚与上官雪珂民间借贷纠纷一案，2017年11月15日，韩红亚向本院申请财产保全，本院依据商品房购房合同及收据，于2017年11月17日作出（2017）豫0423民财保58号民事裁定书，查封上官雪珂所有的位于鲁山县城南新区尧山大道与花园路交叉口西南角鲁山县上宅·公园世纪小区第6幢东2单元9层西户房的商品房一套，面积140.05平方米；及6号—25地下室储藏室、6—12地下室储藏室、1—057车位（以上总价值1,000,000元为限）。期限为自2017年11月15日起至2019年10月14日至。2017年12月13日，本院立案受理韩红亚诉上官雪珂民间借贷纠纷一案，2017年12月26日作出（2017）豫0423民初8291号民事判决书，判决：被告上官雪珂于本判决生效之日起十日内偿还原告韩红亚欠款967,500元及按照借款本金954,000元计算的利息（利息自2017年10月11日起按照月利率2%计算至实际还款之日止）。判决生效后，上官雪珂未履行义务，韩红亚向本院申请强制执行，本院于2018年1月25日受理，案号为（2018）豫0423执355号，在执行过程中，案外人李晓磊向本院提出执行异议，并提供了2017年6月21日上官雪珂出具的遗失声明，同日鲁山县上宅置业有限公司收据三份及转帐截屏。本院认为，涉案的鲁山县上宅·公园世纪小区6号—25地下室储藏室、6—12地下室储藏室、1—057车位均无政府部门的物权证明，（2017）豫0423财保58号卷宗中显示有鲁山县上宅置业有限公司2014年出具的三份收据，案外人李晓磊提供了2017年6月21日鲁山县上宅置业有限公司就上述地下室储藏室及车位客户更名后的收据，上官雪珂的遗失声明，及转账截屏。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，上述地下室储藏室及车位的权利人为李晓磊，故案外人李晓磊的异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：中止对位于鲁山县城南新区尧山大道与花园路交叉口西南角鲁山县上宅·公园世纪小区6号—25地下室储藏室、6—12地下室储藏室、1—057车位的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张燕伟审判员  胡春生审判员  刘春生二〇一八年七月九日书记员  杨运超附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第1917号
原告：涂心成，男，汉族，1961年12月27日出生，住正阳县。
委托代理人：张保东，男，河南明信律师事务所律师。特别授权。
被告：陈万录，男，汉族，1965年05月20日出生，住正阳县。
被告：王明月，男，汉族，住信阳市息县。
原告涂心成诉被告陈万录、王明月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张保东及其被告陈万录到庭参加了诉讼。被告王明月经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王明月在大林镇开发房地产时因缺少资金，由王明月、陈万录共同向原告借取现金300000元，后王明月又向涂心成借款376000元，上述共计676000元。该款经原告多次追要被告一直不予偿还借款，为此要求二被告偿还借款676000元及利息。
被告陈万录辩称：借款属实，该款由王明月开发房地产用了，我不应当偿还。
被告王明月在法定期间内没有进行答辩。
经审理查明，被告王明月在正阳县大林镇大林街东开发房地产，因缺少资金于2013年12月15日分两次向原告借款190000元、186000元，2013年06月2日王明月、陈万录共同又向涂心成借款300000元。后经原告多次找二被告追要该借款，二被告以种种理由拒付，为此原告诉至法院，要求二被告偿还借款676000元及利息。
以上事实由原、被告陈述，原告的身份证复印件，借条三张和庭审笔录相互印证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王明月、陈万录向原告借款，并给原告出具借条三张，事实清楚，双方已经形成借款合同关系。该款经原告追要，二被告一直没有偿还，已构成违约，因此原告要求二被告偿还借款，符合法律的规定，本院予以支持。但被告王明月于2013年12月15日分两次向原告借款190000元、186000元，合计376000元，陈万录不是该两笔借款的当事人，要求其偿还不符合法律的规定就，本院不予支持。原告要求二被告支付利息，因双方没有约定利息，要求支付利息，不符合法律的规定，本院对此请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百五十九、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
限被告王明月、陈万录于本判决书生效后三日内偿还原告涂心成300000元；
限被告王明月于本判决书生效后三日内偿还原告涂心成376000元；
上述二项合计676000元，被告王明月、陈万录对其中的300000元共同承担还款责任，下余376000元由被告王明月自己承担还款责任；
驳回原告涂心成的其他诉讼请求。
逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6940元，保全费2370元，共计9310元，由被告王明月、陈万录承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
此页无正文。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 杨 厅
人民陪审员 代俊杰
二〇一五年四月十四日
书 记 员 杨秋生
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1250号
申请执行人赵凤莲。
被执行人朱改生。
本院执行申请执行人赵凤莲申请朱改生借款合同纠纷一案依据已经发生法律效力的（2015）文高民初字第119号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱改生在银行的存款4430000.0元或查封被执行人朱改生相当于4430000.0元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪文军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 韩 飞
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执恢字第82号
申请执行人崔稳奇，干部。
被执行人王占辉，农民。
崔稳奇与王占辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第111号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王占辉未依法履行判决义务，申请执行人崔稳奇向本院申请恢复执行，本院于2015年8月11日立案执行。
执行中，查封了被执行人王占辉名下的哈弗小型汽车一辆，经调查该车以抵押贷款购买，且下落不明，未发现被执行人王占辉其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）安民初字第111号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 张英辉
审判员 张志民
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘 恒
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湾指执字第21-6号
申请执行人：戴龙，男，汉族，1974年1月26日生，住所地：江西省南昌市青山湖区。
被执行人：郑松，男，汉族，1974年5月4日生，住所地：江西省新干县。
本院在执行申请执行人戴龙与被执行人郑松民间借贷纠纷一案中，南昌市中级人民法院作出的（2014）洪民二初字第87号民事判决书已发生法律效力，被执行人郑松应按生效法律文书向申请执行人向戴龙支付借款本金1685.4320万元及其利息81.778069万元，（后期利息另计，以借款本金1685.4320万元为总额，从2013年11月14日起至借款还清之日止的利息按年利率24.6%计算），负担案件受理费、保全费合计人民币15.8159万元。申请执行人戴龙于2015年6月10日向南昌市中级人民法院申请执行，南昌市中级人民法院于同日立案执行，后于2015年7月10日作出了（2015）洪中执指字第11号执行裁定书，将该案指定由本院执行，本院于2015年7月22日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人郑松无可供立即执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索，现被执行人尚欠申请执行人戴龙借款本金1685.4320万元及其利息81.778069万元，（后期利息另计，以借款本金1685.4320万元为总额，从2013年11月14日起至借款还清之日止的利息按年利率24.6%计算），案件受理费、保全费合计人民币15.8159万元。
本院认为，由于申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院亦查明被执行人郑松无可供立即执行的财产，故本案已无继续执行的必要，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市中级人民法院作出的（2014）洪民二初字第87号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 董兴强
审判员 左莉娜
审判员 闵龙翔
二〇一六年七月四日
书记员 吁 冲
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初5379号
原告：温州安格皮业有限公司，住所地平阳县水头镇麻园制革园区雁荡东路25号。
法定代表人：陈作伟。
委托代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。
被告：吴君威，男，1973年10月15日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：吴益群，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
原告温州安格皮业有限公司与被告吴君威加工合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月23日公开开庭进行审理。原告温州安格皮业有限公司的委托代理人林先教、被告吴君威的委托代理人吴益群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州安格皮业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴君威支付加工费241952元及经济损失（以241952元为基数，从起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴君威曾多次在原告温州安格皮业有限公司处加工皮革，2016年7月2日，经双方结算，被告尚欠原告皮革加工款371752元，并出具欠款凭证一份。后经原告多次催讨，被告至今尚欠加工费241952元未支付。
被告吴君威答辩称：欠款凭证系被告本人出具，双方款项尚未结算清楚；由于原告原因导致加工的牛皮存在质量缺陷，被告将另行起诉。
本院经审理查明的事实如下：2016年7月2日，被告吴君威出具欠款凭证一份，载明欠款金额为371752元。后被告于2016年8月8日支付49800元，于同年11.29日偿还30000元，于2017年1月27日支付50000元，共计支付129800元，尚欠加工费241952元。
以上事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明书及身份证、被告身份证、欠款凭证等证据及庭审笔录证实，本院予以认定。
本院认为，原告温州安格皮业有限公司与被告吴君威之间的加工合同关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。现原告自认被告已经支付129800元，要求被告支付剩余加工费241952元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告赔偿经济损失（以241952元为基数，从起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），符合法律规定，本院予以支持。被告吴君威主张存在质量问题，但主张另案起诉，被告另主张款项尚未结算清楚，但并未提交证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告吴君威于本判决生效后十日内支付原告温州安格皮业有限公司加工款241952元及经济损失（以241952150000元为基数，从2017年5月5日起至还款义务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
案件受理费4929元，减半收取2464.50元，由吴君威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
代理审判员 毛振淼
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 温咪咪
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执872-1号
祖格格。，女，汉族，住所地洛阳市涧西区丽春西路中泰世纪花城*栋****号，联系电话158××××8825
吉会霞。，女，汉族，住所地洛阳市高新技术开发区山水富地**号楼*单元***室，联系电话136××××4082
梁春梅。，女，汉族，住所地洛阳市涧西区丽春西路中泰世纪花城*期*单元***号，联系电话138××××2890
祖格格申请吉会霞等人格权纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2014）涧民三初字第00410号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第00410号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：张志红
二〇一六年十月二十九日
书记员 ：杨晓军
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初4218号
原告：陶现彬，男，1969年7月5日出生，汉族，无职业，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张义，天津坤远律师事务所实习律师。
被告：于国旭，男，1982年6月2日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：刘玉娟，女，1989年9月1日出生，汉族，住天津市南开区。
原告陶现彬与被告于国旭、刘玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶现彬的委托诉讼代理人施韬、张义到庭参加诉讼，被告于国旭及被告刘玉娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶现彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同向原告偿还借款60万元及截至实际偿清欠款之日止的逾期利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告于国旭因个人资金周转需要向原告借款，借款本金30万元，同时约定借款利息为年利率24%。2011年9月3日被告于国旭就借款本息合计金额向原告出具借条一份，记载的借款金额为60万元，并同时约定2015年10月15日前一次性还清该借条记载的全部金额。2011年9月5日原告以银行转账方式向被告支付借款本金30万元。至今于国旭仍未偿还所借款项。被告刘玉娟与于国旭系夫妻关系，应共同承担还款责任。
二被告未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与被告于国旭系朋友关系。于国旭因资金周转于2011年9月3日向原告借款，并出具借条一张，载明“今借陶现彬人民币陆拾万元（600000元）整，借款期限为四年，截止到2015年10月15日前还清。”并约定60万元借款中的30万元为借款本金，另外30万元系以30万元为基准，按年利率24%计算自2011年9月3日至2015年10月15日的利息。后原告将借款存入被告于国旭名下农业银行账号为62×××14账户内。庭审中，二被告虽未到庭参加诉讼，但经电话询问于国旭，表示对60万元借款金额予以认可并愿意在六个月之内偿清借款，亦确认被告刘玉娟系其配偶。
另，本案在审理过程中，原告陶现彬向本院申请财产保全，请求冻结被告银行存款709400元。本院裁定查封、冻结被告于国旭、刘玉娟名下银行存款或其他等值财产709400元。原告交纳保全费4067元。
本院认为，被告于国旭向原告出具借条，明确了双方的债权债务关系，原告实际支付借款，于国旭应依约还款。关于逾期利息一节，双方在借期内约定为年利率24%，故应以此为计算标准，向原告偿还逾期还款利息。同时，原、被告约定以30万元为基准按照年利率24%支付自2011年9月3日至2015年10月15日的利息，此期间利息总额应为28.8万元。因按年利率24%计算，被告应偿还原告的30万元利息截止日期为2015年12月15日。现原告主张被告偿还自2015年12月16日起开始计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持；同时，本案所涉借款系二被告夫妻关系存续期间，故为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。另，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，二被告应偿还原告借款60万元及逾期还款利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告于国旭、刘玉娟共同偿还原告陶现彬借款60万元，并以30万元为基准按年利率24%计算支付原告自2015年12月16日至本判决确定给付之日的逾期还款利息；
二、驳回原告陶现彬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10894元，减半收取计5447元，保全费4067元。上述费用共计9514元，由被告于国旭、刘玉娟负担。被告负担部分于本判决生效后十五日内交付原告陶现彬。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马艳
二〇一七年六月十九日
书记员 李婵
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初2003号
原告:张东梅，女，1970年11月14日出生，汉族，保险公司职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人：赵连军，男，1968年7月9日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：边秀山，公民身份证号码×××，男，汉族，1952年6月19日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告张东梅诉被告边秀山土地承包经营权纠纷一案中，原告张东梅于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张东梅的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张东梅撤诉。
案件受理费100元，由原告张东梅负担。
审 判 长 戴文会
代理审判员 曹香龙
人民陪审员 曹佑喜
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘 鹤
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第879号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，住山东省胶州市。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年7月15日被刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院指控被告人宋某某犯职务侵占罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年7月5日13时许，被告人宋某某趁给某公司送货，收取该公司付给某物流公司的货款人民币1.06万元后，被告人宋某某携带货款逃离胶州。
公诉机关提供的证据有受案登记表、户籍信息、电话查询记录、报案记录、抓获经过、案件来源、收据、营业执照、职务证明、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人宋某某利用职务上的便利，将本公司财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人宋某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明，被告人宋某某从2014年6月9日开始在山东某物流有限公司胶州站负责开车并收取货款，2014年7月5日13时许，被告人宋某某给某公司送货，收取该公司所付货款人民币1.06万元后携带货款离开公司，将货款用于个人消费。
另查明，案发后，被告人宋某某亲属代其退赃人民币1万元，被害人对宋某某的行为表示谅解，希望对其从轻处罚。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、案件来源、抓获经过、被告人供述、证人证言、付款证明、山东奔腾快运提货凭证、个体工商户营业执照复印件、企业法人营业执照复印件、山东某物流有限公司证明、户籍证明、电话查询记录等证据证实。
本院认为，被告人宋某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。宋某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。宋某某积极退赃并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯职务侵占罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2014年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于玲娟
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 韩红华
书 记 员 王波兰
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初241号
原告：中国农业银行股份有限公司安义县支行。信用代码：91360123158702379U。
负责人：刘少军，男，系该行行长。
委托代理人：杨良水，男，系该行个人金融部经理。
委托代理人：张爱民，男，系该行个人客户经理。
被告：陈芳，女，1981年8月20日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司安义县支行（以下简称安义农行）与被告陈芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安义农行的委托代理人杨良水、张爱民到庭参加了诉讼，被告陈芳经公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安义农行诉称：2009年12月19日，被告陈芳向原告申请办理信用卡一张，信用额度15000元。被告陈芳用卡后结欠本息16070.96元未还。请求判令被告陈芳立即归还原告本金14977.18元及利息、滞纳金（至2016年3月27日止的欠款本金14977.18元、利息640.77元、滞纳金282.81元、消费手续费170.20元，共计16070.96元），本案诉讼费用由被告陈芳承担。
原告安义农行为证明其主张提供了以下证据：一、原告安义农行的营业执照复印件一份，证明原告安义农行的主体资格。二、被告陈芳的身份证复印件一份，证明被告陈芳的主体资格。三、中国农业银行�穗喜羊羊与灰太狼联名卡申请表（含领用合约）复印件各一份，证明被告陈芳向原告安义农行申请金穗信用卡一张，双方就相关事项进行了约定。四、被告陈芳的信用卡交易流水一份，证明被告陈芳领卡后交易明细情况。五、额度内分期账户列表、拖欠账户列表、账户详细信息各一份，证明被告陈芳用卡后至2016年3月27日止拖欠本金14977.18元、利息640.77元、滞纳金282.81元、消费手续费170.20元，共计本息16070.96元。六、信用卡催收台账一份，贷款催收真诚提示及挂号信函收据各两份，证明原告多次向被告陈芳催收欠款。
被告陈芳未应诉答辩，亦未提供证据。
本院对证据认证如下：原告安义农行提供的证据一与原件核对一致，由安义县市场和质量监督管理局颁发。证据二，被告陈芳未提出异议。证据三，申请表有被告陈芳的签名，领用合约被告陈芳已阅读并自愿遵守，被告陈芳未提出异议。证据四、五，被告陈芳未提出异议。上述证据均予确认。
经审理查明：2009年12月7日，被告陈芳向原告安义农行申请领用金穗喜羊羊与灰太狼联名卡一张，双方于同日签订一份中国农业银行金穗贷记卡领用合约。合约约定：贷记卡发生交易、费用或欠款未还时，发卡人将按月向申领人提供对帐单，申领人应注意查收对帐单并主动核对帐务，不得以未收到对帐单为由拒绝支付欠款，申领人在帐单日（于寄出贷记卡时的信函上列明）10日后仍未收到对帐单的，应及时向发卡人索要对帐单，否则视为申领人已收到，申领人收到对帐单后应及时对帐，如有疑问，有权要求发卡人协助查询，如在帐单日后30日内未提出异议的，视为认可全部交易，申领人有权对有疑问的交易提出拒绝支付的申请，但在证明交易真实性之前，申领人仍应先支付所欠款项；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记帐日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记帐日起至对帐单上记载的到期还款日）享受免息待遇，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费自银行记帐日起的日万分之五利息，若最低还款额（在对帐单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，分期手续费按消费本金的6‰计算。被告陈芳用卡后，至2016年3月27日止，共欠原告安义农行本金14977.18元、利息640.77元、滞纳金282.81元、消费手续费170.20元，经原告安义农行催收至今未还。
本院认为：被告陈芳向原告安义农行申请领用金穗贷记卡系双方真实意思表示，原、被告之间的金穗贷记卡领用合约依法成立，合法有效，应予保护。协议签订后，原告安义农行依约向被告陈芳发放了金穗贷记卡，被告陈芳应按合约约定正常使用贷记卡，不得违背诚实信用原则，透支不还。被告陈芳领用金穗贷记卡后违反领用合约，至2016年3月27日止拖欠原告安义农行本金14977.18元、利息640.77元、滞纳金282.81元、消费手续费170.20元，共计16070.96元的事实，有原告安义农行的陈述及其提供的被告陈芳的信用卡交易流水、账户详细信息证实，被告陈芳未提出异议，应予认定。被告陈芳领卡使用后拖欠原告安义农行本金14977.18元未按约定期限归还，已构成违约，应按双方约定承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈芳归还原告中国农业银行股份有限公司安义县支行至2016年3月27日止的欠款本金人民币14977.18元，利息640.77元，滞纳金282.81元，消费手续费170.20元，共计16070.96元。
二、被告陈芳自2016年3月28日起至还清款之日止以欠款本金14977.18元为基数按双方约定的利率支付利息、滞纳金。
上述款项于本判决生效后三日内履行。
被告陈芳如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，由被告陈芳负担，于上述给付时间一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 廖小红
审判�付忠良
人民陪审员 喻前进
二〇一六年八月十二日
书 记 员 徐梦雯
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审183号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。
被执行人赵连科，男，1957年11月4日出生，满族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2017年7月19日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第214号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人赵连科于2015年3月，未经林业部门批准，在通化县富江乡富源村四组半截沟集体林地内，擅自开垦林地1931平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年10月18日对其作出通县林罚决字[2016]第214号行政处罚决定书：1、给予19310元的罚款（1931平方米×10元/平方米＝19310元）；2、停止违法行为，限2017年4月18日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年10月18日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦1931平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年6月22日，申请执行人通化县林业局又向被执行人赵连科送达了通县林强执催字[2017]第214号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第214号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第214号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年七月二十一日
书记员 南红阳
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都江刑初字第18号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人陈XX。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2013）19号起诉书指控被告人陈XX犯故意伤害罪，于2012年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年12月28日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员邱巧红出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月30日20时许，被告人陈XX驾驶轿车在都江堰市青城山高铁站广场拉客，因争夺客人与被害人尹XX发生纠纷，尹XX率先动手，双方发生打斗，被告人陈XX在被追打时用随身携带的水果刀将尹XX的胸部刺伤。2012年9月3日，被告人陈XX主动到中兴派出所投案，如实供述自己的罪行，后就民事赔偿与尹XX达成协议，取得被害人尹XX的谅解。经都江堰市公安局物证鉴定室鉴定，尹XX的损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人陈XX在开庭审理过程中对公诉起诉指控的事实无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人陈XX的讯问笔录，被害人尹XX的询问笔录，证人张XX、尹XX、高XX、曾XX的询问笔录，被害人尹XX出具谅解书，被告人陈XX的户籍信息，都江堰市公安局物证鉴定室鉴定决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈XX故意损害他人身体健康，造成被害人尹XX轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人陈XX犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈XX主动到派出所投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；在案发后，被告人陈XX亲属积极赔偿被害人，取得谅解，具有酌情从轻处罚情节，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2013年1月8日起至2014年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一二年十二月二十八日
书记员 钱福锐
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0281刑初186号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人黎某某，男，1959年11月11日出生于江西省乐平市，，汉族，家住江西省乐平市。2016年1月25日因涉嫌盗窃罪被乐平市公安局刑事拘留，同年2月1日被乐平市公安局取保候审，2016年4月27日经本院决定并执行逮捕。现押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检刑诉[2016]132号起诉书指控被告人黎某某犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派代检察员李韶婧出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月15日9时许，被告人黎某某在乐平市大园里石化加油站趁被害人李某某下车加油之际，打开李某某副驾驶室车门，从车内盗走一部白色OPPO手机。经乐平市价格鉴定监测中心鉴定，被盗手机价值2298元。
另查明，案发后，被告人黎某某将手机退还了被害人李某某，并赔偿了被害人2000元，取得了被害人谅解。2016年1月25日，被告人黎某某向乐平市公安局自首，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黎某某辨认现场笔录，被害人李某某的陈述及辨认笔录，证人龚某某的证言，鉴定意见，谅解书，被盗手机保修卡，户籍信息，前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黎某某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黎某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金两千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年5月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐娇君
二〇一六年四月二十八日
代书记员 薛 超
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民终1254号
上诉人（原审起诉人）：崔兴国，男，1965年10月16日出生，汉族，住肃宁县。
委托诉讼代理人：魏艳杰，河北清音律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李双双，河北清音律师事务所律师。
上诉人崔兴国因追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2017）冀0926民初1719号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。
崔兴国上诉请求：撤销(2017)�0926民初1719号民事裁定书，裁定由肃宁县人民法院对本案予以受理。事实和理由：一、原审裁定以上诉人应向与其存在劳务关系的刘国强、孙计想行使诉权，原诉状所涉其他被告不属于同一法律关系为由裁定不予受理是错误的。根据最高人民法院关于印发修改后的《民事案由规定》的通知第三条第3款规定:“同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由。”可见一审法院在一个案件中只有一个法律关系的观点不符合上述法律规定。二、上诉人与刘国强，刘国强与孙计想、三建公司，三建公司与金恩公司之间虽存在不同的法律关系，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十、十二条、《河北省农民工权益保障条例》第二十七条规定，一审诉状所列被告均对上诉人工资依法负有支付义务，因此，将其列为被告并无不当。三、原审裁定所陈述的理由与其所适用的法律相矛盾。一审法院不予受理所陈述的理由是被告不适格，而其所适用的民事诉讼法中第一百一十九条第一款第(一)项，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，指的是原告是否适格的问题，其所依据的第一百一十九条第一款第(三)项是有具体的诉讼请求和事实理由，上诉人提交的诉状有具体的诉讼请求标的数额和明确的事实及理由。原审裁定根据上述法律规定裁定不予受理，属适用法律错误。四、上诉人的起诉符合立案的形式要件，不存在不予登记立案的情形，起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的立案条件，应当予以立案登记。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》，一审法院不应进行实体审查，一审裁定违反了上述法律规定。因此，一审法院应当依法立案审理。
崔兴国以肃宁县第三建筑工程有限责任公司、肃宁县金恩养殖有限公司、孙计想、刘国强为被告，向一审法院起诉称，2013年8月1日肃宁县第三建筑工程有限责任公司承包了肃宁县金恩养殖有限公司的金恩养殖基地工程，项目负责人为孙计想。2014年6月20日孙计想与刘国强签订建筑工程分包合同协议书。刘国强分包了修建围墙，棚舍等部分工程并成立施工队进行施工，起诉人是施工队之一员，参与了该工程的施工，现该工程早已竣工。由于肃宁县金恩养殖有限公司拖欠工程款（只提交了施工承包协议书，未提交欠工程款数额证据），造成起诉人的工资至今未付，为了维护起诉人的合法权益，特向法院起诉。
一审法院查明事实：起诉人以追索劳动报酬纠纷为由，于2017年8月28日以孙计�、刘国强签名的工资表为依据，以肃宁县第三建筑工程有限责任公司、孙计想、刘国强、肃宁县金恩养殖有限公司为共同被告起诉到法院，请求被告肃宁县第三建筑工程有限责任公司、孙计想、刘国强支付起诉人工资款，肃宁县金恩养殖有限公司在未付清工程款的范围内承担连带责任。因此本院于2017年9月4日通知其委托代理人，释明其劳动报酬应向与其存有劳务关系的刘国强和孙计想行使诉权，该诉状所涉其他被告与其诉求不属同一法律关系，诉状应于9月10日前修改。在本院通知的时限内未修改。
一审法院认为：追索劳动报酬与建筑工程合同不属同一法律关系，二者适用的法律不尽相同，起诉人应选择向与其存有劳务关系的被告刘国强、孙计想追索劳动报酬，起诉人将肃宁县第三建筑工程有限责任公司、肃宁县金恩养殖有限公司一并列为共同被告，不符合起诉的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第三项，第一百五十四条第一项之规定，裁定如下：对崔兴国的起诉不予受理。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人在一审的诉讼请求为“请求被告肃宁县第三建筑工程有限责任公司、孙计想、刘国强支付原告工资，肃宁县金恩养殖有限公司在未付清工程款的范围内承担连带责任”，依据上诉人一审的诉请，一审法院将该案案由确定为追索劳动报酬纠纷是正确的。本案中，上诉人一审起诉的肃宁县金恩养殖有限公司系发包人，肃宁县第三建筑工程有限责任公司承包了涉案工程后，又转包给不具有用工主体资格的承包人孙计想，孙计想又一次将涉案工程分包给不具有用工主体资格的实际施工人刘国强，而上诉人作为刘国强非法招用的劳动者向法院起诉请求追索劳动报酬，其将发包方肃宁县金恩养殖有限公司、承包方肃宁县第三建筑工程有限责任公司、违法分包人孙计想、实际施工人刘国强列为被告，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院应立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省肃宁县人民法院（2017）冀0926民初1719号民事裁定；
三、本案指令河北省肃宁县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一八年二月十一日
书记员 李 爽
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初1199号
原告李树根，男，1957年10月29日生，汉族，农民。
被告林雨，男，43岁，汉族，职业不详。
本院在审理原告李树根诉被告林雨民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，遂转为普通程序审理。本院于2016年6月6日通知原告在企业日内补交诉讼费，原告至今未补交。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费454元减半收取227元由原告李树根负担，另227元退回原告李树根。
审 判 员 杨建群
代理审判员 陈百顺
人民陪审员 丛 姗
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘思佳
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0903行赔初1号
原告臧明达，男，1946年10月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托代理人徐浩朋，湖南义剑（安化）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告益阳高新技术产业开发区管理委员会拆迁安置部。
地址：益阳市鹿角园路北富桥大市场东栋3楼。
负责人张正安，该拆迁安置部主任。
委托代理人李科，湖南天声律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人姚海华，湖南天声律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告益阳市高新区朝阳办事处明月村。
原告臧明达（以下简称原告）与被告益阳高新技术产业开发区管理委员会拆迁安置部、益阳市高新区朝阳办事处明月村拆迁安置行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，他的房屋用地于2007年被益阳市人民政府征收，直至2011年，被告益阳高新技术产业开发区管理委员会拆迁安置部才公布被拆房屋重建宅基地名单，2013年才建成毛坯房，两被告拖延安置的行为给他造成了经济损失。请求本院判令两被告补偿因拖延安置给他造成的经济损失20万元，补偿安置地点差价3万元。
被告益阳高新技术产业开发区管理委员会拆迁安置部辩称，向人民法院申请强制拆除原告房屋的是益阳市国土资源局，被告不是赔偿义务机关，原告诉请行政赔偿的主体错误。原告的行政赔偿申请未经赔偿义务机关先行处理程序，且超过了国家赔偿起诉期限，其起诉也属于重复起诉。另外，原告作出的停访息诉承诺应视为已认可行政机关征地拆迁补偿、安置及强制拆迁问题，已不存在争议，原告的起诉违反诚信原则。请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原告房屋于2007年补偿并拆迁，2013年安置完毕。2016年8月22日，原告以益阳市国土资源局为被告提起诉讼，要求判令益阳市国土资源局补偿其房屋拆迁补偿款，并赔偿因迟延安置给他造成的损失。2017年1月13日，本院作出（2016）湘0903行初48号行政裁定，以原告起诉超过起诉期限，驳回了原告的起诉。2017年8月8日，原告以益阳高新技术产业开发区管理委员会拆迁安置部为被告提起行政赔偿诉讼，并于2017年9月21日申请追加益阳市高新区朝阳办事处明月村为被告，请求本院判令两被告赔偿因拖延安置给他造成的经济损失20万元，赔偿安置地点差价3万元。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条、第十三条、第十四条、第三十九条的规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。原告提起行政赔偿诉讼，既未提交证据证明被诉行政行为已被确认违法，也未要求本院对行政行为的合法性进行审查。即使本案属于赔偿义务机关收到申请未作出是否赔偿决定，赔偿请求人向人民法院提起诉讼的情形，原告也应当在法定期限内就行政行为提起诉讼的同时，一并向人民法院提出行政赔偿请求。原告超过国家赔偿申请时效，且单独提出行政赔偿诉讼不符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条的规定，赔偿义务机关应是行政机关或是法律、法规授权的组织，本案两被告不是适格的国家赔偿义务主体，经释明，原告不同意变更被告。另外，2016年8月22日，原告就益阳市国土资源局拖延安置对他造成损失一事起诉至本院，本院已于2017年1月13日以原告超过起诉期限，裁定驳回了原告的起诉，故本案原告的起诉属于重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（三）、（六）、（十）项，第二款的规定，裁定如下：
驳回原告臧明达的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 王雪锋
人民陪审员 张长庚
人民陪审员 李 琳
二〇一八年二月五日
书 记 员 李泱泱
附录：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁定所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第6330-1号
原告邱勇，男，汉族，1976年8月13日出生，住成都市青羊区。
委托代理人张长健、陈雪均系北京炜衡律师事务所律师。
被告四川华水电力建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人杨斌。
被告杨斌，男，汉族，1969年9月27日出生，住成都市武侯区。
被告康定县巴河水电开发有限公司，住所地：四川省康定县。
法定代表人杨斌。
本院在审理原告邱勇与被告四川华水电力建设工程有限公司、杨斌、康定县巴河水电开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邱勇于2016年4月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告邱勇提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱勇撤回起诉。
代理审判员 潘 芳
二〇一六年四月五日
书 记 员 冯小敏
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临辛民初字第32号
原告杨成学，男，汉族，1961年8月20日出生。
被告杨成英，男，汉族，1963年7月8日出生。
本院在审理原告杨成学诉被告杨成英土地租赁合同纠纷一案中，原告杨成学于2015年1月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告杨成学的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条，第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨成学撤回起诉。
案件受理费120元，因原告杨成学申请撤诉，减半交纳60元，由
原告杨成学负担。
审判员 罗军生
二〇一五年一月三十日
书记员 赵法福
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初891号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人范南金，男，1990年11月17日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市梁平区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
公诉机关以渝沙检刑诉（2017）940号起诉书指控，2017年6月2日15时许，被告人范南金在重庆市沙坪坝区汉渝路***号房屋内，以500元的价格将一小包净重0.68克的甲基苯丙胺（冰毒）和一颗净重0.09克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给谭某，交易完成后被民警抓�，民警当场查获了毒品和毒资。被告人范南金的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人范南金对此均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人范南金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年1月1日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将扣押在公安机关的甲基苯丙胺0.77克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王利娇
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初5554号
原告：马骁，男，1990年3月23日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：王娟，淮安市淮安区仇桥法律服务所法律工作者。
被告：王敏，男，1989年6月25日生，汉族，住淮安市淮安区，现住淮安市淮安区。
原告马骁与被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马骁的委托诉讼代理人王娟、被告王敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马骁向本院提出诉讼请求：1、判令被告向返还原告借款29000元，承担自起诉之日起至实际清偿之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告曾多次向原告借款，之前被告向原告借款都没有出具借条。2013年7月5日晚，被告向原告借款29000元，由被告向原告出具借条一张。至今，被告未还款分文，故提起本次诉讼。
被告王敏辩称，自己向原告借款29000元属实，但在大约2013年7、8月份已一次性以现金形式还款一万多元，故未还款数额不是原告诉称的29000元。
本院经审理认定事实如下：2013年7月5日，被告王敏向原告马骁借款29000元，当日，被告向原告出具借条一张。此后，原告多次向被告索要借款未果。2017年10月11日，原告马骁向本院提起本次诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马骁与被告王敏的借贷关系，不违反法律、法规及国家禁止性规定，合法有效。借款合同未约定借款期限的，借款人应当在贷款人索要借款后及时返还借款，逾期还款的，还应当支付逾期还款利息。被告王敏向原告马骁借款29000元，未约定借款期限，应当在原告索要后及时返还借款，逾期还款的，还应按照法律规定支付逾期还款利息。被告王敏辩称已经还款一万多元，未能提交证据证明，故本院对其辩解意见不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王敏于本判决生效之日起五日内向原告马骁返还借款29000元并支付逾期利息（以29000元为本金，中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2017年10月11日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元（原告已预交263元），减半收取计262.5元，由被告王敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陆 伟
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 赵凌峰
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1817号
上诉人（原审被告）秦路路，无业。
委托代理人薛丽萍，江苏苏源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王道峰，无业。
上诉人秦路路因与被上诉人王道峰排除妨害纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2014）玄民初字第1148号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人秦路路于2015年5月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人秦路路申请撤回上诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人秦路路撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人秦路路负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷源源
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李映碧
四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3424民初166号
原告：王兴贵，男，1946年11月2日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告：倪国安，男，1953年12月20日出生，彝族，住四川省德昌县。
原告王兴贵与被告倪国安民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴贵、被告倪国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款20000元，利息3300元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王兴贵诉称的事实和理由：被告倪国安买宅基地时向原告借款20000元，借款后一直未还。2015年9月25日，被告重新向原告出具了借条，承诺半年内归还，否则按1%给付利息。原告多次向被告催收，被告一直推诿未付。现请求�法判决被告归还原告借款本金及利息。
被告倪国安辩称，原告诉状上所说的都不是事实。事实如下：一、被告在原告处借款共五次，即1998年8月23日借4000元，2009年7月26日借20000元，2011年2月25日借10000元，2012年元月20日借20000元，2013年3月15日借30000元，本金共计74000元。当时借款时约定的利息为5%、3%不等，到2015年9月，五次借款利息加本金大约170000元；二、原告在被告的工资卡上一共扣了被告工资119000元。2012年元月至年底共扣12000元，2013年元月至年底共扣36000元，2014年元月到2015年3月年底（15个月）共扣45000元，2015年元月至2016年8月1日共扣26000元；三、两张借条形成原因是五次借款加上所有利息。现被告的意见是原告2013年以前扣取的工资就当作利息，2013年8月后就不再付利息。被告向原告借款本金74000元，按月利息2%算到现在支付给原告。2013年8月以后原告从被告工资卡上扣取的工资应该抵150000元的本金。2015年9月25日我向原告出具了150000元的借条后，在原告的强烈要求下并说“只要还了150000元，实在困难就可以不要20000元”时，我才写下这张20000元的借条。
本院经审理认定事实如下：原告提交了借条一张。用以证实被告向原告借款20000元及双方约定了利息的事实。经质证，被告认为这张借条是在原告强烈要求下并说“只要还了150000元，实在困难就可以不要20000元”时才写的，这20000元存在利滚利的情况。被告提交了工资明细5页及原告扣取被告工资情况表1页，借条一张。用以证实被告将工资存折交给原告，原告从2012年1月至2015年3月共扣取被告工资119000元。2015年9月25日出具的150000元的借条是更换2013年7月27日的这张150000元的借条。经质证，原告对被告在2012年1月将工资存折交�原告的事实无异议，但认为这是用于给付双方约定的利息。原告每月把被告工资取出来，把约定的利息扣取后，多余的钱都交给被告。在2015年3月被告将工资存折换成工资卡后，原告就没有得到利息。2015年9月被告更换借条后又将工资卡交给原告，从2015年10月到2016年8月原告每月扣取2000元利息，其余的工资都交给被告。2016年8月以后，被告的工资进入社保后工资卡就作废了，就没有得到利息。对被告出示的2013年7月27日这张借条以及证明内容没有异议。本院认为，原告出示的借条（20000元），被告出示的工资明细及扣取工资情况和借条（2013年3月27日），原、被告双方都无异议，本院予以采信。综合以上证据，本院认定如下案件事实：被告倪国安在1998年8月23日至2013年3月15日期间，多次向原告王兴贵借款，用于购买宅基地、小工程中使用等。借款后，被告支付了原告部�利息。2013年7月27日，原、被告进行结算达成结算协议后，被告以借条的方式向原告重新出具一张借条，该借条载明“今借到王兴贵处人民币壹拾伍万元整（150000元）。在2016年12月前还清。借款人倪国安（签名、捺印）。之后，因被告未能按约定支付利息，原、被告于2015年9月25日再次进行结算，被告及其妻向原告出具一张借条，该借条载明“今借到王兴贵处人民币壹拾伍万元整，用于买宅院，于2016年元月30日内还清，如到时不还就按月息2%（计3000元）计算。如国庆放假10月10日内还壹拾万不给每月2000元的利息。本人的工资卡已交王兴贵，但每月能取2000元，其余由本人领取。借款人倪国安、卢志珍（签名、捺印）”。同一天，被告还向原告出具一张借条，该借条载明“今借到王兴贵处人民币贰万元整，用于买宅院地，于卖了宅院地时还，但不能超过半年，否则按1%的利息计算。借款人倪国安（签名、捺印）。”因被告未能归还借款、支付利息，原告提起诉讼。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互间进行资金融通的行为。本案中，被告从1998年8月至2013年3月期间，多次向原告借款付息，双方于2013年7月27日将双方借款及利息进行了结算，并达成结算协议，被告倪国安按结算协议以“借条”的方式向原告出具了债权凭证。2015年9月25日，原、被告双方再次对借款及利息进行结算后，被告对2013年7月27日出具的借条进行置换，同时还向原告出具了20000元的借条。庭审中，被告对借条的真实性无异议，故上述结算行为符合相关法律规定，本案予以确认。被告对借条的真实性无异议，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对�期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利息24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持。”的规定，因原、被告从1998年起就发生借贷关系，双方未提供证据证明每次借贷金额、利息约定以及还本付息的具体情况，无法厘清被告归还了哪笔借款以及所支付利息是否超过年利息24%。被告在2015年9月25日同一天向原告出具了两张金额分别为150000元和20000元的借条，本院认定这20000元是被告通过结算后计入后期借款的本金。第二十九条第一款“借款双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案原、被告约定的年利率为12%，未超过年利率24%，故本院确认被告应当按约定的利率12%支付利息。综上，被告出具借条后，理应按照借条约定履行其给付义务，被告逾期未履行，应当承担返还借款支付利息的民事责任。原告的诉请符合相关法律规定，本院予以支持，被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
由被告倪国安于本判决生效之日起十日内返还原告王兴贵借款本金20000元及支付逾期利息（利息按照年利率12%从2016年3月25日起计算至本判决确认给付之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，减半收取计191元，由被告倪国安负担。原告王兴贵已先行垫付，由被告倪国安在履行金钱给付义务时径行支付给原告王兴贵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 朱兴碧
二〇一七年四月二十八日
书记员 张珈毓
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第02081号
原告曹某。
被告夏某。
本院在审理原告曹某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告曹某的申请系出自愿，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
诉讼费300元由原告曹某负担。
审判员 朱宏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 姚俊
湖南省通道侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1230行审32号
申请人：通道侗族自治县卫生和计划生育局，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇城东街7号，组织机构代码：00668220-9。
法定代表人：杨正高，该局局长。
委托诉讼代理人：李怀南，男，通道侗族自治县卫生和计划生育局副局长，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：孙修海，男，通道侗族自治县卫生和计划生育局工作人员，代理权限为一般代理。
被申请人：吴祥念，男，1995年8月20日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被申请人：张优娟，女，1997年2月7日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民，住湖南省通道侗族自治县。
申请人通道侗族自治县卫生和计划生育局于2017年9月12日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县卫生和计划生育局对吴祥念、张优娟违法生育一案作出的通道侗族自治县征决（2017）第X27号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年9月13日受理后，依法组成合议庭，对通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2017）第X27号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，吴祥念、张优娟于2015年3月18日在通道侗族自治县违法生育第1个孩子，属非婚生育（未达到法定婚龄生育第一个小孩）性质的违法生育。对此，通道侗族自治县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，作出对男方征收社会抚养费5823元，对女方征收社会抚养费5823元，合计征收社会抚养费11646元的征收社会抚养费决定。
本院认为，通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2017）第X27号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚、定性准确、适用法律法规正确、程序合法、征收社会抚养费额度适当，是合法有效的行政行为。申请人作出的通道侗族自治县征决（2017）第X27号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2017）第X27号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 叶发云
审 判 员 吴石登
二〇一七年九月十五日
代理书记员 瞿 琦
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>
若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省通道侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1230行审32号申请人：通道侗族自治县卫生和计划生育局，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇城东街7号，组织机构代码：00668220-9。法定代表人：杨正高，该局局长。委托诉讼代理人：李怀南，男，通道侗族自治县卫生和计划生育局副局长，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙修海，男，通道侗族自治县卫生和计划生育局工作人员，代理权限为一般代理。被申请人：吴祥念，男，1995年8月20日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民，住湖南省通道侗族自治县。被申请人：张优娟，女，1997年2月7日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民，住湖南省通道侗族自治县。申请人通道侗族自治县卫生和计划生育局于2017年9月12日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县卫生和计划生育局对吴祥念、张优娟违法生育一案作出的通道侗族自治县征决（2017）第X27号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年9月13日受理后，依法组成合议庭，对通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2017）第X27号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，吴祥念、张优娟于2015年3月18日在通道侗族自治县违法生育第1个孩子，属非婚生育（未达到法定婚龄生育第一个小孩）性质的违法生育。对此，通道侗族自治县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，作出对男方征收社会抚养费5823元，对女方征收社会抚养费5823元，合计征收社会抚养费11646元的征收社会抚养费决定。本院认为，通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2017）第X27号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚、定性准确、适用法律法规正确、程序合法、征收社会抚养费额度适当，是合法有效的行政行为。申请人作出的通道侗族自治县征决（2017）第X27号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2017）第X27号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  ＸＸ强审 判 员  叶发云审 判 员  吴石登二〇一七年九月十五日代理书记员  瞿 琦附件：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第497号
原告青州白云减摩制品有限公司，住所地青州市经济开发区昭德北路山东北联机械股份有限公司西邻。
法定代表人王旭东。
委托代理人邱文广。
被告青州市九洲泡塑制品有限公司，住所地青州市经济开发区时代一路1999号。
法定代表人郄传利。
原告青州白云减摩制品有限公司诉被告青州市九州泡塑制品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年3月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邱文广到庭参加诉讼，被告青州市九洲泡塑制品有限公司经本院公告开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告青州白云减摩制品有限公司诉称，2011年8月2日，被告与贾旺花钱多保证担保借款协议一份，约定被告向贾旺花借款200万元，借期二个月，原告为其提供连带责任保证担保。该借款到期后，被告未按期偿还该笔借款，2012年7月份，贾旺花向青州法院提起诉讼，青州法院以（2012）青法高民初字第265号民事判决书，判令被告偿还贾旺花借款本金200万元及利息、违约金176160元同时支付律师费50000元，原告对上诉债务承担连带清偿责任。判决生效后，贾旺花申请法院强制执行，在执行过程中原告作为保证人先后代被告支付贾旺花458914元。原告为被告垫付以后，经向被告追要该垫付款，被告拒绝支付该垫付款。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告垫付款458914元；诉讼费由被告承担。
被告青州市九州泡塑制品有限公司未答辩。
经审理查明，2011年8月2日，原、被告与贾旺花签订借款担保借款协议一份，约定被告向贾旺花借款200万元，借期二个月，自2011年8月2日至2011年10月2日，同时还约定了借款人如到期不能还款，则按借款金额30%支付违约金。该笔借款由青州市金星工程机械液压件厂、青州白云减摩制品有限公司、郄传利、张爱芹提供连带责任保证担保，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证人的担保范围包括主合同项下的全部欠款、违约金及因追索欠款发生的一切费用。该笔借款到期后，被告未按期偿还该笔借款，2012年7月份，贾旺花向法院提起诉讼，青州市人民法院以（2012）青法高民初字第265号民事判决书，判令被告偿还贾旺花借款本金200万元及利息、违约金176160元同时支付律师费50000元，原告对上诉债务承担连带清偿责任；判决生效后，贾旺花申请法院强制执行。2012年10月19日，青州市人民法院扣划原告银行存款8914元用以偿还贾旺花；2013年7月24日，贾旺花与原告签订执行和解协议一份，约定原告于2013年8月5日前代被告偿还贾旺花借款450000元。2013年8月5日，原告代被告偿还贾旺花450000元，贾旺花为原告出具收到条一份。综上，原告先后共计代被告偿还贾旺花458914元。原告为被告垫付以后，经向被告追要该垫付款，被告拒绝支付该垫付款。
本院所确认的上述事实有原告提供的（2012）青法高民初字第265号民事判决书一份、扣划存款通知书一份、和解协议书一份、收到条一份及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告青州市九洲泡塑制品有限公司未按借款合同约定偿还贾旺花借款本息，原告青州白云减摩制品有限公司作为被告青州市九洲泡塑制品有限公司的保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告所诉符合法律规定，本院予以支持。被告青州市九洲泡塑制品有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告青州市九洲泡塑制品有限公司给付原告青州白云减摩制品有限公司代偿款458914元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8184元，由被告青州市九洲泡塑制品有限公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费8184元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 江海波
审 判 员 王彦山
人民陪审员 李耀建
二〇一四年九月十一日
书 记 员 赵晓明
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执629号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。
法定代表人：陈春，职务：行长。
被执行人张玉英，女，1963年10月19日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。
本院依据黑龙江省桦川县人民法院作出的（2016）黑0826民初第2992号民事调解书，受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人张玉英金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行申请撤销执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0826执629号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李井东
代理审判员 彭玉波
代理审判员 王 繁
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王天宇
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第00377号
原告白某某，女，汉族，住遂平县。
被告张某某，男，汉族，住遂平县。
本院在审理原告白某某与被告张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白某某负担。
审判员 郜 宏
二〇一五年三月二十六日
书记员 王文红
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第00376号
原告：马鞍山市大地物业管理有限责任公司。
法定代表人：郭结操，该公司总经理。
委托代理人：赵世明，江苏博事达律师事务所律师。
被告：王庆平，男。
原告马鞍山市大地物业管理有限责任公司（以下简称大地物业公司）与被告王庆平物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告大地物业公司的委托代理人赵世明到庭参加诉讼，被告王庆平经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大地物业公司诉称：被告系康嘉花园XX栋XX号业主。原告与康嘉花园业主委员会于2011年1月18日签订《康嘉花园服务合同》后，于2011年3月1日正式进驻康嘉花园小区，履行合同约定的物业管理服务义务。但被告自原告进驻康嘉花园小区以来从未交纳过物业费，经原告多次催缴，被告均置之不理。被告的行为严重地妨碍了原告的物业管理工作，损害了原告及其他按时交费业主的利益，也影响了小区物业管理工作的资金运转和小区建设。故原告请求法院判令：被告缴纳物业费3902元（2011年3月1日至2013年12月31日）及滞纳金2848元（滞纳金暂时计算730天），合计人民币6750元。
王庆平未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年1月18日，马鞍山市康嘉花园小区业主委员会与大地物业公司签订了一份《康嘉花园服务合同》，约定：由大地物业公司对康嘉花园提供物业管理服务，即对物业共用部位、共用设施设备、绿化、车辆停放等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，商业物业为每平方米0.55元／月；业主或使用人应于每年三月一日和九月一日前交纳物业服务费，每逾期一日，按缴纳欠费总额的3‰支付滞纳金。合同签订后，大地物业公司进驻康嘉花园提供物业服务。王庆平系康嘉花园4栋3号房屋的所有人，该房屋建筑面积为197.11平方米，按每平方米0.55元／月计算，其每月应缴纳物业服务费108.4元。但王庆平作为该小区XX栋XX号房屋的业主，一直未交纳2011年3月1日至2013年12月31日的物业服务费3685.6元，以致成讼。
上述事实，有大地物业公司的陈述、营业执照副本、组织机构代码证、马鞍山市花山区住建委备案文件、经营性服务收费许可证、康嘉花园服务合同、城镇房屋登记簿、物业费催缴通知书等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：王庆平经本院传票传唤无正当理由�到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状和反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。大地物业公司与马鞍山市康嘉花园小区业主委员会签订的《康嘉花园服务合同》合法有效，对业主具有约束力。大地物业公司为康嘉花园小区提供物业服务后，王庆平作为业主未根据物业服务合同的约定履行支付物业费的义务，应承担违约责任，即按《康嘉花园服务合同》约定支付滞纳金，故大地物业公司要求王庆平支付物业费和滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但康嘉花园服务合同中约定的滞纳金过高，本院酌情调整为中国人民银行同期贷款利率上浮30%，即按年利率7.8%计算滞纳金，故对大地物业公司诉请的滞纳金，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十四条，《物业管理�例》第四十二条第一款、第六十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆平于本判决生效之日起五日内给付原告马鞍山市大地物业管理有限责任公司2011年3月1日至2013年12月31日期间的物业服务费3685.6元，并支付滞纳金287.5元（自2013年9月1日起按年利率7.8%的标准计算至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告马鞍山市大地物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告王庆平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张 晔
人民陪审员 刘允彪
人民陪审员 杨慧丽
二〇一四年八月十四日
书 记 员 潘家旻
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违�责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十�条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执270号
申请执行人管侦平，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初676号民事调解书，于2016年3月4日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款720元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈武雄
二〇一六年三月七日
书记员 岳顺英
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初922号
自诉人何喜梅，女，1958年4月1日出生，汉族，住郑州市。
被告人张嵩，男，1987年1月9日出生，汉族，住中牟县。
被告人冉建瑞，女，1985年6月5日出生，汉族，住中牟县。
被告人张巍，男，1989年3月14日出生，汉族，住中牟县。
自诉人何喜梅以被告人张嵩、冉建瑞、张巍犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月20日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人何喜梅于2017年9月25日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人何喜梅申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人何喜梅撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年九月二十五日
书记员 耿 茹
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4212号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：陈顺利，男，1971年1月6日出生，汉族，住福建省龙海市。
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈顺利信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执4212号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳群力
审判员 吴 兆 安
审判员 陈 晓 龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 林 秋 虹
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1598号
罪犯宋苏明，男，1987年9月1日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2013年8月21日作出(2013)渝刑初字第327号刑事判决，认定宋苏明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯宋苏明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将罪犯宋苏明的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯宋苏明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋苏明减去有期徒刑七个月五天。
（减刑后刑期：自2012年11月9日起至2016年4月3日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年三月三十日
书 记 员 巫慧群
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第3326号
原告：石秀云。
委托代理人（特别授权代理）：谢红兵，山东鲁川律师事务所律师。
被告：刘向莲。
本院在审理原告石秀云与被告刘向莲房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石秀云撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取313元，由原告负担。
审 判 员 王光寅
二０一四年十二月九日
代理书记员 高玲燕
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终829号
上诉人（原审被告）：重庆市中大建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道太乙大道36号，统一社会信用代码91500102711612687L
法定代表人：栗汉堂，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：孙正勇。
上诉人重庆市中大建设集团有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初1633号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，一审裁定有误，其注册地、主要经营地在重庆市××区，请求将本案移送至重庆市涪陵区人民法院审理。请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。在本案中，被上诉人在上诉人承建的位于重庆市××区“金科.天寰”项目工作中受伤，双方劳动合同履行地在沙坪坝，因此，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆市中大建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 周盛春
代理审判员 刘 虹
二〇一六年五月十八日
书 记 员 潘晶晶
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第07135号
上诉人（原审被告）：重庆巴拉娜娱乐有限公司，住所地重庆市北碚区。
法定代表人：徐成志，执行董事。
委托代理人：唐迎春。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院于2015年11月10日作出的（2015）渝北法民初字第19007号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司于2015年12月28日申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 刘娟娟
代理审判员 田 松
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 胡 艳
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1829号
申请执行人：李先举，男，汉族，农民。
被申请执行人：陈苏伟，男，汉族，农民。
申请执行人李先举与被执行人陈苏伟占有物返还纠纷一案，本院于2017年11月7日立案执行。在执行过程中，申请人特申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本案执行程序终结，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田吉岗
二〇一八年三月六日
书记员 楚秀芬
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执435号
申请执行人季玉玲，女，1968年10月30日出生，汉族，无职业。
被执行人巴布道尔吉，男，1970年10月27日出生，蒙古族，无职业。
被执行人巴雅尔，男，1975年7月25日出生，蒙古族，无职业。
季玉玲因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初231号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2016年12月1日立案执行。本院在执行过程中，依法裁定强制执行被执行人巴布道尔吉、巴雅尔的禁牧款收入，直至扣完执行标的额52972.5元及执行费694元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0726民初231号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 苏日嘎拉图
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年十二月七日
书 记 员 套 力 图
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初22736号
原告：沈静华，女，1981年8月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：郁少波，上海博济律师事务所律师。
被告：金浩，男，1981年2月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告沈静华与被告金浩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告沈静华及其委托诉讼代理人郁少波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。审理中，本院根据原告财产保全申请，依法查封了被告金浩位于上海市浦东新区鹤永路XXX弄XXX号XXX室房屋。本案现已审理终结。
原告沈静华向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告就上海市浦东新区鹤永路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订的《购房确认书》、《房屋出售转让合同》有效；2、判令被告将系争房屋过户至原告名下；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月18日，原告通过上海玉轩房地产经纪事务所和被告签订《购房确认书》，约定原告向被告购买系争房屋，房屋总价为人民币114万元。2015年12月19日，原、被告签订《上海市浦东新区鹤永路XXX弄XXX号XXX室出售转让合同》，合同对付款方式及办理公证等事宜进行了约定。由于该房屋系动迁安置房，无法直接办理过户，故双方约定在可以办理过户手续之日起7日内由被告配合原告办理过户手续。合同签订后，原告于2015年12月18日支付被告购房定金5万元，同年12月19日支付45万元，2016年2月19日在被告办理委托公证后，原告向被告支付购房尾款64万元。2017年3月17日，原告突然得知被告将原房屋产权证进行挂失，并补办新的房地产权证，又将房屋门锁进行更换。原告认为双方签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，是合法有效的，现被告的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。为保护原告的合法权益，要求判如所请。
被告金浩未到庭亦未具答辩。
本院经审理认定事实如下：本案系争房屋为动迁安置房，签订动迁安置协议的时间是2014年6月15日，系争房屋的开发商取得大产证的时间是2013年9月29日。系争房屋目前登记在被告名下。2015年12月18日，原、被告签订一份《购房确认书》，约定被告将系争房屋出售给原告，房屋总价为114万元，房款分三次支付：于2015年12月18日支付购房定金5万元，于2015年12月19日支付房款45万元，于2016年2月19日前支付房款64万元并做第三方委托公证，该房屋交易限制期满后，双方共同到房产交易中心办理产权登记(过户)手续等等。2015年12月19日，原、被告签订一份《上海市浦东新区鹤永路XXX弄XXX号XXX室出售转让合同》，双方对房屋转让价款及付款方式等再次予以确认，约定于该房屋交易限制期满后7日内由双方共同到房产交易中心办理过户手续，并约定由原告承担由被告转让给原告时以原告为权利人的该房屋的房地产权证所需要的所有税费等等。合同签订后，原告按约向被告支付全部房款共计114万元，被告已将系争房屋交付原告。现原告以被告违约为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，由购房确认书，上海市浦东新区鹤永路XXX弄XXX号XXX室出售转让合同，转账凭证及收据，2016年度及2017年度物业费收据，动迁安置协议，上海市不动产登记信息，原告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签署的《购房确认书》及《上海市浦东新区鹤永路XXX弄XXX号XXX室出售转让合同》系双方真实意思表示，内容并不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告按约支付了全部房款，被告也已将系争房屋交付原告，合同已实际履行。虽然系争房屋是动迁安置房，但由于被告签动迁安置协议的时间是2014年6月15日，而且系争房屋的开发商取得大产证的时间是2013年9月29日，至今已超过三年，按照现有法规规定，系争房屋可以过户，故对原告要求被告办理系争房屋过户手续的诉讼请求应予支持，相关过户税费等依据合同约定由原告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告沈静华与被告金浩于2015年12月18日签订的《购房确认书》及于2015年12月19日签订的《上海市浦东新区鹤永路XXX弄XXX号XXX室出售转让合同》有效；
二、被告金浩应于本判决生效之日起十日内协助原告沈静华办理房屋产权过户手续，将上海市浦东新区鹤永路XXX弄XXX号XXX室房屋权利登记至原告沈静华名下(过户税费及相关费用由原告沈静华承担)。
案件受理费15,060元，减半收取计7,530元，财产保全费5,000元，均由原告沈静华负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马建红
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁 闽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初1121号
原告：南宁金胤房地产有限责任公司，住所地南宁市金凯路96号见隆工业园综合服务楼1006号房。
法定代表人：汪铭。
委托诉讼代理人：冯强，广西欣和律师事务所律师。
被告：李楚，男，1975年8月3日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区，
原告南宁金胤房地产有限责任公司诉被告李楚借款合同纠纷一案，原告南宁金胤房地产有限责任公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告南宁金胤房地产有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南宁金胤房地产有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费4504元，因撤诉结案减半收取2252元，剩余案件受理费2252元退回原告南宁金胤房地产有限责任公司。
审 判 员 肖孟伟
人民陪审员 赵卫平
人民陪审员 马卓卓
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘芊妤
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第154号
�告：何某。
被告：许某。
本院在审理原告何某与被告许某赡养费纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何某负担。
审 判 员 谭秀良
二〇一四年三月十七日
代理书记员 仇 丛
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1525刑初81号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人盛某，男，1980年2月2日出生于河南省范县，汉族，初中文化，农民，住河南省范县。因本案于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被冠县公安局取保候审。
冠县人民检察院以冠检公刑诉[2018]84号起诉书指控被告人盛某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员柴海生、范宏鹏出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
冠县人民检察院指控，2016年11月24日23时45分许，被告人盛某驾驶豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××号重型半挂列车，沿省道259线自南向北行驶至山东省冠县范寨镇代里庄村路段（27KM＋400M）时，与前方停靠在路东侧杨孝玉驾驶的“四不像”相撞改装货车相撞，杨孝玉驾驶的改装货车又撞上停靠在前方刘玉岭驾驶的“四不像”相撞改装货车，致使刘玉岭死亡，杨孝玉受伤。三车辆不同程度损坏。经道路交通事故认定书认定，被告人盛某负该事故的主要责任。
事故发生后，被告人盛某拨打了120急救电话，自动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
另查明，被告人盛某和被害方自愿达成民事调解协议，并取得被害方谅解。
上述事实，被告人盛某在庭审中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、书证、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人盛某自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚;已赔偿被害方损失，取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人盛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建军
二〇一八年五月二日
书记员 王 鑫
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初1835号
原告：武社光，男，1973年2月2日出生，汉族，住邯郸市。
被告：林永军，男，1984年2月18日出生，汉族，住邯郸市。
被告：吴帅涛，男，1985年4月19日出生，汉族，住邯郸市。
本院在审理原告武社光诉被告林永军、吴帅涛劳务合同纠纷一案中，原告武社光于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武社光回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 邢长缨
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨伯超
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初2671号
原告：张现华，男。
被告：杨步胜，男。
被告：秦永宽，男。
被告：边莲女，女。
本院在审理原告张现华与被告杨步胜、秦永宽、边莲女民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案,原告张现华于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张现华撤诉。
案件受理费3730元，免予收取。
审判员 乔广艳
二〇一七年六月二十二日
书记员 姜 帆
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1824民初1128号
原告：李冬梅，女，汉族，1980年11月20日生，住四川省汉源县。
委托代理人（特别授权）：秦野旭，四川天责律师事务所律师。
被告：冯晓萍，女，汉族，1964年1月20日生，住四川省石棉县。
被告：周金忠，男，汉族，1964年10月11日生，住四川省汉源县。
委托代理人：方松，四川螺号律师事务所律师。
原告李冬梅诉被告冯晓萍、周金忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李冬梅及其诉讼代理人秦野旭、被告周金忠及其委托代理人方松到庭参加诉讼，被告冯晓萍经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬梅向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告借款100000元；2、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告周金忠是亲戚关系，2015年1月15日，经周金忠介绍，被告冯晓萍向原告借款100000元，约定借期至2015年6月15日，被告周金忠作为担保人在借条上签字。借款到期后，原告多次催收未果，为维护其合法权益，遂诉至法院要求处理。
被告周金忠辩称：被告冯晓萍向原告借款100000元是事实，但被告周金忠不应该承担偿还借款的责任，因为被告冯晓萍向原告借款时间的是2013年1月，后面偿还部分利息后，于2015年1月15日重新出具了借条，借款期限至2015年6月15日，双方对保证责任和保证期间未进行约定，依据相关法律规定，本案的保证期间为借款到期之日起6个月，即2015年12月15日已经届满，而原告在2016年11月23日才向法院主张权利，其保证期间已经届满，保证人周金忠的保证责任应当免除，所以被告周金忠不应承担偿还借款的责任。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
《借条》二份，拟证明被告冯晓萍向原告借款100000元，被告周金忠对借款提供担保的事实。
被告周金忠对原告提交证据发表质证意见是：对二份《借条》的真实性无异议。
被告冯晓萍未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年1月16日，被告冯晓萍因资金周转需要，向原告李冬梅借款100000元，并于同日向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到李冬梅现金124000.00元（壹拾贰万肆仟元正），借期为壹年，还款时间2014年1月16日归还。”借款人：冯晓萍，担保人：周金忠。同日，原告李冬梅向被告冯晓萍交付现金100000元。《借条》中载明的124000元，包括100000元借款本金及一年的利息24000元。借款期限届满后，被告冯晓萍于2014年3月支付原告借款利息24000元。2015年1月15日，被告冯晓萍重新向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到李冬梅现金壹拾万元正（100000.00元），借期2015年6月15日归还。”借款人冯晓萍签字并捺印，担保人周金忠签字并捺印。后因被告冯晓萍未履行偿还借款的义务，被告周金忠也未履行保证责任，原告为维护其合法权益，遂诉至法院要求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯晓萍向原告李冬梅借款100000元，有原告李冬梅提交的《借条》为据，本院依法予以确认。原告李冬梅履行借款义务后，被告冯晓萍也应按约定履行偿还借款的义务，但借款期限届满后，被告冯晓萍未按约定偿还借款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告冯晓萍应当偿还原告李冬梅借款100000元，故对原告李冬梅要求被告冯晓萍偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。
对被告周金忠是否对偿还原告借款100000元承担连带清偿责任的问题。本院认为，被告周金忠在《借条》中保证人处签字捺印，双方对保证责任和保证期间均无约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，被告周金忠的保证责任为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中，借款于2015年6月15日到期，保证期间至2015年12月15日届满，原告李冬梅向被告周金忠主张权利的时间为2016年11月23日，已超过了保证期间，保证人周金忠的保证责任应当免除，故对原告李冬梅的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告冯晓萍经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由自己承担，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冯晓萍于本判决生效之日起十日内偿还原告李冬梅借款100000元；
二、驳回原告李冬梅的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告冯晓萍负担。被告负担部分已由原告预交，在本案执行时由被告一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 丁 岚
审 判 员 杨华林
人民陪审员 傅玉林
二〇一七年三月六日
书 记 员 周丽媛