wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10285号
原告：宁夏顺启物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷148号10层。
法定代表人：郝喜荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜森林，系宁夏塞上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，系宁夏塞上律师事务所律师。
被告：刘春立，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息均由原告提供）。
原告宁夏顺启物业服务有限公司与被告刘春立物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。因原告与被告正在协商之中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏顺启物业服务有�公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏顺启物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏顺启物业服务有限公司负担。
审判员 马立忠
二〇一七年十一月二十四日
书记员 程雯雯
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第2207号
原告单延超，居民。
委托代理人孙云中，江苏勤辉律师事务所律师。
委托代理人杨千忠，江苏勤辉律师事务所律师。
被告司万东，居民。
被告徐永波，居民。
原告单延超诉被告司万东、徐永波民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由代理审判员钟源独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙云中，被告司万�、徐永波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单延超诉称：被告徐永波于2012年10月3日向原告借款119400元，约定于2013年6月22日前还款，逾期按借款15%承担违约金并按借款1%每日承担逾期利息，被告司万东提供担保。后经原告索要，二被告一直推诿还款，请求判令二被告归还原告借款119400元及利息（自2013年6月13日起按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告徐永波辩称：被告徐永波实际于2010年7月左右向原告借款50000元，约定借款月利率5%，2012年10月3日经结算，被告徐永波尚欠原告本息共计119400元，原告要求二被告重新出具借据，将119400元全部作为本金。现只同意归还原告50000元及按中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付利息。
被告司万东辩称：被告徐永波陈述属实，请依法判决。
经审理查明：2012年10月3日�被告徐永波向原告借款119400元，约定借款期限届至2013年6月22日，逾期按借款金额的15%承担违约金，并按借款金额的1%每日承担逾期利息，被告司万东提供连带责任担保，二被告并出具借据及担保书给原告，载明上述内容。后经原告索要，二被告未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、借据、担保书等在卷佐证。
本院认为：原告与被告徐永波之间的借贷关系、与被告司万东之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告徐永波未履行还款义务，构成违约，对原告主张其归还借款119400元及利息的诉讼请求，本院予以支持。主债务人徐永波未履行还款义务，被告司万东对被告徐永波借款应承担连带还款责任。二被告辩称119400元系之前50000元借款本息结算形成，原告对此予以否认，二被告未提供证据证实，本院�此辩解意见不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐永波于本判决生效后十日内归还原告单延超借款119400元及利息（自2013年6月23日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准计算），被告司万东对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3046元，减半收取1523元，由被告司万东、徐永波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费3046元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）
代理审判员 钟 源
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第0646号
原告：张某，电话。
被告：刘�，电话。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告经法庭传票传唤未准时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，依法减半收取75元，由原告负担。
审判员 孙志斌
二〇一五年七月二十八日
书记员 白 璐
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第774号
罪犯陈端辉，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于2013年3月21日作出（2013）洞刑初字第7号刑事判决，撤销湖南省隆回县人民法院（2010）隆刑初字第102号刑事判决中对被告人陈端辉宣告缓刑的部分，以被告人陈端辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元合并处罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期自2012年7月14日起至2025年2月14日止），并处罚金人民币36000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯陈端辉在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈端辉在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分86.5分；有4次违规记录共计扣4分；此次减刑未缴纳罚金。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯陈端辉在服刑期间，积极参加各项教育活动，有一定悔改表现，但有多次违规记录，未积极缴纳罚金，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈端辉减刑八个月（减刑后的刑期至2024年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一五年十月十六日
代理书记员 张 静
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第790号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人黄振敏，农民。因本案于2015年7月11日被浦江县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县援助中心指派的辩护人张康康，浙江天震律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）794号起诉书指控被告人黄振敏犯诈骗罪，于2015年10月30日以简易程序向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员宁铭出庭支持公诉，被告人黄振敏及辩护人张康康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3月8日，被告人黄振敏从浦江县双盼汽车租赁公司租得一辆价值302250元车牌为浙G×××××的奥迪A6汽车，后被告人黄振敏于2015年3月中旬将该车以12万元的价格抵押给杨某（另案处理）。现该车追回返还车主。
2、2015年4月28日，被告人黄振敏从浦江辉辉汽车租赁公司租得一辆价值299000元的车牌为浙G×××××奥迪A6汽车，因还欠杨某（另案处理）的7万借款未还，被告人于2015年5月份将这辆车抵押给了杨某。现该车已追回返还车主。
3、2015年3月10日，被告人黄振敏从浦江县双盼汽车租赁公司租得一辆价值65880元的车牌为浙G×××××的本田思域牌小轿车，当天被告人黄振敏即伪造该汽车系车主郑某乙抵押在该处的机动车辆抵押借款合同，将该车以3万元的价格抵押给吴某乙。现该车已追回返还车主。
4、2015年4月17日，被告人黄振敏从浦ＸＸ泰汽车租赁公司租得一辆价值346890元车牌为浙G×××××的宝马牌小轿车，2015年5月7日，被告人黄振敏伪造了该汽车系车主周某抵押在其处的机动车抵押借款合同，将该车以3万元的价格抵押给了巫某。现该车已追回。
2015年10月3日至10月10日期间，被告人黄振敏取得了本案涉案车辆被害人的谅解。
上述事实，被告人黄振敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某、郑某甲、郑某乙、巫某的陈述，证人吴某甲、杨某、周某、吴某乙的证言，浦江县认证中心价格鉴定结论书，人员辨认笔录，调取证据清单及照片，接受证据清单，汽车租赁合同，汽车交接单，抵押借款合同，车辆登记信息，谅解书，被告人黄振敏的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄振敏以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人黄振敏归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人黄振敏取得了本案涉案车辆被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人及辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，为了维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，维护公民的合法财产权利和公民的人身权利不受非法侵犯。根据被告人黄振敏的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄振敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2025年7月10日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续向被告人黄振敏追缴尚未追回的赃款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 黄光德
人民陪审员 袁海燕
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 冯婉君
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1518号
移送执行人江油市人民法院刑庭。
被执行人叶俊，男，生于1975年11月4日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油刑初字第346号刑事判决书，于2014年10月16日受理移送执行人移送的执行罚金一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人叶俊的银行存款2000元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人叶俊应承担的执行费50元一并从被执行人叶俊处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年十月二十日
书记员 童强
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初149号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月18日被余姚市公安局刑事拘留，同月21日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月17日23时30分许，被告人王某驾驶浙B×××××号小型轿车沿本市阳明街道舜水北路由南向北驶至阳明中学门口处时，被执勤交警查获。经现场检测，发现被告人王某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血液样本并进行相关检测。经鉴定，被告人王某的血液中检出乙醇成分，浓度为124mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表、呼气式酒精测试仪测试结果单、血样提取登记表、照片说明、行政强制措施凭证、车辆信息、驾驶证信息、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、人口信息，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人王某宣告缓刑。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年二月二十三日
代书记员 罗洋增
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第1739号
原告匡某某，女，1981年10月1日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人何立林，醴陵市渌江法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告苏某某，男，1972年7月11日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告匡某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员曾勇适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告匡某某及其委托代理人何立林到庭参加诉讼，被告苏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡某某诉称：原、被告于2002年下半年经人介绍相识，2003年10月27日在醴陵市民政局登记结婚，2004年6月25日生育儿子苏甲某。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后亦未建立起真正的夫妻感情，常为家庭琐事发生纠纷，被告对家庭不负责任，多年来儿子苏甲某大部分抚养费用都是原告负担。原告于2014年2月13日向醴陵市人民法院起诉要求与被告离婚，为了给被告一次机会，原告撤回起诉，后原、被告继续分居，无任何联系。2014年11月14日，原告再次起诉至法院要求与被告离婚，经法院调解双方和好，被告承诺做到不打牌，回醴陵找工作，每月将工资交给原告，体贴原告，关心儿子，以家庭为重。但被告并未履行保证义务，原、被告继续分居，已达四年，现夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生子苏甲某由原告抚养，被告每月支付生活费400元。
原告为支持其诉讼主张，提供了下列证据：
1、结婚证，拟证实原、被告于2003年10月27日在醴陵市民政局登记结婚，系夫妻关系；
2、常住人口登记卡，拟证实婚生子苏甲某的基本情况；
3、（2014）醴法民一初字第245号民事裁定书，拟证实原告于2014年初向法院起诉与被告离婚，后撤回起诉；
4、调解笔录，拟证实原告于2014年年底再次向法院起诉要求与被告离婚，经法院调解和好，被告作出保证；
5、醴陵市新阳乡青泥村村民委员会出具的证明1份，拟证实原、被告感情不和。
被告未作答辩，亦未提交相关证据。
经庭审举证，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对上述证据审核后，认为原告向本院提交的证据1、2、3、4、5来源合法，具有真实性，且与本案相关联，本院予以认定。
根据认定的证据，结合原告的陈述，确认本案事实如下：
原、被告于2002年下半年经人介绍相识，2003年10月27日在醴陵市民政局登记结婚，2004年6月25日生育儿子苏甲某，现在新阳乡湖潭小学读书。婚后夫妻感情一直不太好，原告在醴陵，被告一直在浙江做事，夫妻分隔两地。原告于2014年2月13日向醴陵市人民法院起诉要求与被告离婚，为了给被告一次机会，原告撤回起诉，法院裁定准许原告撤回起诉后，原、被告继续分居。2014年11月14日，原告再次起诉至法院要求与被告离婚，经法院调解双方和好，但被告并未履行承诺，原告于2015年8月13日再次诉来本院，请求处理。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但婚后由于被告外出打工，双方长期分居，影响了夫妻感情。原告曾两次向法院起诉要求与被告离婚，第一次原告撤诉，第二次经法院主持调解和好后，夫妻感情一直未改善，且被告未履行调解时的承诺，原、被告仍然分居生活，现夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚的理由成立，本院予以支持。婚生子苏甲某一直随母亲生活，考虑到有利小孩的健康成长，婚生子苏甲某由原告抚养，原告自愿放弃要求被告支付抚养费，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院依法准许。原、被告夫妻关系存续期间是否有债权债务，因被告未到庭，无法查实，在本案中不做处理。被告苏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告匡某某与被告苏某某离婚；
二、婚生子苏甲某在原、被告离婚后仍系双方之子，由原告匡某某自行抚养至能独立生活时止，被告苏某某对苏甲某享有探望权。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担75元，被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向中国农行银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 曾勇
二〇一五年十月八日
代理书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新民二初字第01176号
原告杨桂贤，女。
委托代理人刁超。
被告刘素珍，女。
被告周莉红，女。
原告杨桂贤与被告刘素珍、周莉红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨桂贤委托代理人刁超到庭参加诉讼，被告刘素珍、周莉红经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨桂贤诉称，二被告分多次从原告处借款共计67000元，由于被告刘素珍眼睛看不见，故借条均由周莉红以其自己和刘素珍的名义出具，借条上的指纹均是周莉红的指纹。现要求二被告偿付借款本金67000元及其利息1740元。
被告刘素珍、周莉红未到庭答辩。
经审理查明，被告周莉红以被告刘素珍的名义于2012年7月16日及2012年8月14日向原告杨桂贤出具借条，分别向其借款28000元及21000元。2012年9月7日，被告周莉红以其自己和刘素珍的名义向原告出具借条载明2012年7月6日我和我妈到纺织城杨桂贤家分30次借钱总计67000（陆万柒仟元整），8月底还款。庭审中，原告称欠款条均是周莉红以其自己和刘素珍的名义书写出具，欠条上的指纹是周莉红的指纹。审理中，原告放弃对借款利息的主张。
上述事实，有借条三张、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告杨桂贤以显示被告刘素珍及周莉红的借款条向二被告主张债权，但借款条上的签名笔迹实际是周莉红，指纹也是周莉红的指纹，故实际借款人应认定为被告周莉红，被告刘素珍不是适格的被告。现原告依借据向被告周莉红主张归还借款，有事实和法律依据，依法支持。原告放弃对利息的主张，依法准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
1、被告周莉红于本判决生效后十日内一次性偿还原告借款本金67000元。
2、驳回原告杨桂贤对被告刘素珍的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1525元由被告周莉红承担，公告费800元由被告周莉红承担（诉讼费、公告费原告已预付，被告随上述钱款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（本页无正文�
审 判 长 王玮
审 判 员 王钰
代理审判员 姚洁
二〇一三年三月四日
书 记 员 耿垒
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）前锋行初字第319号
原告四川兴宏恒业房地产开发有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇50米大街。
法定代表人王红梅，董事长。
委托代理人谭刚，重庆丽达律师事务所律师。
被告广安市人力资源和社会保障局，住所地广安市城南紫金街209号，
法定代表人郭建平，局长。
第三人冯志云，男。
本院在审理原告四川兴宏恒业房地产开发有限公司诉被告广安市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案中，原告四川兴宏恒业房地产开发有限公司以当事人之间已达成和解协议为由，于2015年10月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川兴宏恒业房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川兴宏恒业房地产开发有限公司承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 胡全胜
人民陪审员 李自周
人民陪审员 叶建元
二〇一五年十月三十日
书 记 员 董丽丽
甘肃省陇西县人民法院
民事裁�书
（2015）陇文民初字第39号
原告陈某某，女，1988年11月12日生。
被告韦某某，男，1982年11月8日生。
原告陈某某诉被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，审理中，原告于2015年3月4日申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉确属自愿，理由正当且合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉结案减半交纳50元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石宝玲
二〇一五年三月四日
书记员 张晓亮
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1202刑初286号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人刘利忠，男，1982年8月20日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，高中文化，个体经营者，户籍住址:咸安区,现住咸安区。2017年12月26日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局决定取保候审，2018年5月24日被咸安区人民检察院决定取保候审,同年6月6日被本院决定取保候审�
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉(2018)246号起诉书指控被告人刘利忠犯危险驾驶罪，于2018年5月30日向本院提起公诉,本院于2018年6月3日审查立案后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉，被告人刘利忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年12月24日21时27分许，被告人刘利忠驾驶鄂Ｌ×××××号白色江淮牌轻型箱式货车途经咸宁市第一人民医院时,在该路段执勤的交警发现刘利忠身上酒气浓重，有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，结果显示为114.3mg/100ml。随后，执勤交警将刘利忠带至咸宁市第一人民医院抽取血样。经咸宁市公安局委托咸宁归真司法鉴定中心检测：刘利忠被抽取血样中的乙醇含量为144.1mg/100ml。
上述事实，被告人刘利忠在开庭审理的过程中亦无异议，并有相关书证，证人严某的证言，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘利忠违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘利忠自愿认罪,可酌情予以从轻处罚。根据被告人刘利忠犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:
被告人刘利忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人在本判决生效之�一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李拥军
二〇一八年六月十二日
书记员 刘倩婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2703号
申请执行人周小芳。
被执行人叶兴龙。
被执行人肖国妹。
原告周小芳与被告叶兴龙、肖国妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）吴江汾民初字第0946号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“被告叶兴龙、肖国妹于本判决生效之日起十日内向原告周小芳偿还借款人民币170000元（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告周小芳指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1850元，诉讼保全费1420元，合计3270元，由被告叶兴龙、肖国妹负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告周小芳。原告周小芳预交的案件受理费本院不再退还。”至期，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为173230元，申请执行费2499元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：一、2015年9月22日前给付申请人30000元，被执行人叶兴龙放弃在吴江法院可分配执行款42429元，直接由申请人领取，余款100841元于2016年2月5日前一次性付清，给付完毕，双方之间再无纠葛。二、申请执行人放弃对被执行人名下房产的拍卖主张，但保留查封权利。待履行完毕后，同意并要求法院对上述房产的解封。三、本案执行费2499元，由被执行人承担，本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行查控材料、执行和解协议等材料予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，由于期限过长，经合议庭评议认为本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江汾民初字第0946号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 李荣胜
二〇一五年九月三十日
书记员 谢 远
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民二初字第00002号
原告：安徽岳西农村合作银行。
法定代表人：徐进军，董事长。
委托代理人：储向前，该行合规与风险管理部经理。
委托代理人：刘同理，该行合规与风险管理部员工。
被告：储啦啦，男，汉族，1984年10月23日出生，住岳西县。
被告：丁晓娟，女，汉族，1987年6月6日出生，住岳西县，系储啦啦妻子。
被告：岳西县恒昌商贸有限公司。
法定代表人：储昭同。
被告：储昭同。
被告：王凉丹鹤，女，汉族，1989年2月3日出生，住岳西县。
原告安徽岳西农村合作银行（以下简称岳西农合行）诉被告储啦啦、丁晓娟、储昭同、王凉丹鹤、岳西县恒昌商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岳西农合行的委托代理人储向前、刘同理，被告岳西恒昌商贸有限公司的法定代表人储昭同，被告储啦啦、储昭同到庭参加诉讼，被告丁晓娟、王凉丹鹤经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
岳西农合行诉称：储啦啦、丁晓娟于2013年9月29日向本行借款48万元，期限一年，按季结息，担保人岳西县恒昌商贸有限公司、储昭同、王凉丹鹤于2013年9月29日签订最高额保证合同，同意为储啦啦、丁晓娟在本行提供最高保证贷款金额48万元，担保期限：2013年9月29日至2014年12月31日。现该笔贷款已逾期。被告至今仍不归还借款，也未履行保证责任，故诉请法院：1、请求判令5被告偿还原告安徽岳西农村合作银行的贷款本金48万元及相应利息（2014年9月30日至贷款清偿之日按年利率12%加罚50%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费等一切费用。
岳西农合行为支付其主张，在本院开庭时，提供了以下证据：
证据1，借款合同。以此证明：借款事实。
证据2，借据。以此证明：履行了放款义务。
证据3，最高额保证合同。以此证明：保证事实。
证据4，被告身份证明书。以此证明：被告主体资格。
储啦啦辩称：借款是事实，合同上的签字均是真实的，对原告所提交的证据均无异议。本人现在手头没有钱还，我希望能够延长借款期限。
储昭同、岳西县恒昌商贸有限公司辩称：本人为储啦啦担保是事实，对原告提交的证据没有异议，合同上的签字是我签名的，没有其他要讲的。由于生意资金周转困难，希望银行能够展期。
丁晓娟、王凉丹鹤未予答辩。
经审理查明：2013年9月29日，储啦啦与丁晓娟作为共同借款人与岳西农合行签订《借款合同》，合同约定的主要内容有：“借款金额人民币肆拾捌万元；借款用途为装修；借款期限为1年，自2013年9月29日至2014年9月29日；本合同项下借款方式为保证，担保合同与岳西县恒昌商贸有限公司、储昭同、王凉丹鹤；违约责任：甲方未按合同约定日期归还贷款，乙方有权自逾期之日起按合同载明的贷款利率加收50％的罚息”。同日岳西农合行向储啦啦发放贷款480000元，借款借据载明利率种类年利率、合同利率12%、结息方式按季计息。2013年9月29日，岳西农合行又与岳西县恒昌商贸有限公司、储昭同、王凉丹鹤签订《最高额保证合同》，合同约定的主要内容有：“为了确保储啦啦与债权人签订的借款合同的切实履行，保障债权人的债权实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；向债务人借款提供的最高贷款金额为肆拾捌万元；本合同保证方式为连带责任保证”。储啦啦将期限内的利息付清后，未还本付息，双方遂成诉讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。岳西农合行与储啦啦、丁晓娟签订的《借款合同》以及与岳西县恒昌商贸有限公司、储昭同、王凉丹鹤签订的《最高额保证合同》，系合同各方的真实意思表示且无异议，合法有效，合同各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。岳西农合行依约发放了贷款，已履行了合同义务。储啦啦、丁晓娟未按约定的期限偿还贷款及利息，已构成违约，岳西农合行要求其偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。岳西县恒昌商贸有限公司、储昭同、王凉丹鹤为该笔债务提供了保证担保，在债务人不履行时，保证人应当按照约定承担责任，岳西农合行要求其承担连带责任，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告储啦啦、丁晓娟于本判决生效之日起三十日内返还原告安徽岳西农村合作银行借款本金480000元及利息（自2014年9月30日起按合同约定的年利率12%加收50％罚息计算至款清之日止）；
二、被告岳西县恒昌商贸有限公司、储昭同、王凉丹鹤对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8777元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘胜魁
审 判 员 柳林满
人民陪审员 琚春才
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王丽玲
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第2241号
原告祁阳县农村信用合作联社，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人刘国富，该社理事长。
委托代理人（特别授权）陈明高，男，祁阳县信用联社资产保全部副主任。
被告申双凤，女。
被告唐成虎，男，系被告申双凤之夫。
被告唐利军，男，系唐成虎之兄。
被告傅玲云，女，系唐成虎之嫂。
原告祁阳县农村信用合作联社与被告申双凤、唐成虎、唐利军、傅玲云金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈圣华独任审理，书记员李志军担任法庭记录，于2014年10月16日，在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈明高到庭参加诉讼，被告申双凤、唐成虎、唐利军、傅玲云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁阳县农村信用合作联社诉称，被告申双凤因修路缺少资金，于2011年8月9日在原告下属城关信用社贷款50万元，被告唐成虎、唐利军、傅玲云用其所有的房屋为该贷款提供抵押担保，2014年7月9日贷款到期后，经原告催收未果，故诉至法院，请求依法判令被告申双凤、唐成虎共同偿还50万元贷款本息，被告唐利军、傅玲云在抵押的财产范围内承担担保责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、湖南省农村信用社借款借据1份，拟证实被告申双凤向原告借款50万元的事实。
2、借款合同1份，拟证实原告与被告申双凤就借款事宜进行了协商，规定了双方权利义务。
3、最高额抵押合同1份，财产抵押清单1份。拟证实原、被告为防范金融风险对抵押财产价值、范围进行了设定。
4、房屋他项权证、土地他项权证各1份，拟证实原被告对抵押财产到相关部门办理了抵押登记的事实。
5、结婚证2份，拟证明申双凤与唐成虎是夫妻关系，唐利军与傅玲云是夫妻关系的事实。
被告申双凤、唐成虎、唐利军、傅玲云均未予书面答辩，亦未向本院提供证。
对原告提供的证据，因被告申双凤、唐成虎、唐利军、傅玲云未到庭，视为其自动放弃质证的权利。
本院依据证据规则认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、5均系原件的复印件，经本院与原件核对无异，客观真实，并与本案事实相关联，且来源合法，证明的内容亦能相互印证，形成了完整的证据锁链，故本院均予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告申双凤因修路缺少资金，于2011年7月1日与原告祁阳县农村信用合作联社签订了一份贷款50万元的借款合同，同日原告又与四被告签订了一份最高额抵押合同合同。2011年8月9日，被告申双凤向原告借款50万元，借款期限为2年11个月，借款利率（月息）为9.9‰，被告申双风、唐成虎、唐利军、傅玲以其共同所有的房屋及土地为该贷款提供抵押担保。2014年7月9日被告申双凤的贷款已到期，经原告催收未果，故诉至法院，请求依法判令被告申双风、唐成虎共同偿还50万元贷款本息，被告申双风、唐成虎、唐利军、傅玲云以其共同所有的房屋及土地为该贷款承担抵押担保责任。
本院认为，2011年7月日，原告祁阳县农村信用合作联社与被告申双凤所签借款合同及与被告申双凤、唐成虎、唐利军、傅玲云签订的最高额抵押合同合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律规定，原、被告均应按合同全面履行。原告依约借给被告申双凤50万元贷款，履行了合同全部义务。被告申双凤借得50万元贷款后，没有依约到期还本付息，没有履行合同义务，系违约行为，损害了原告的合法权益。原告要求被告申双风、唐成虎共同偿还50万元贷款本息及与被告申双凤、唐成虎、唐利军、傅玲云以其共有房屋和土地为该贷款承担抵押担保责任的诉讼请求，因被告申双凤、唐成虎系夫妻关，该贷款用于生产、经营，系婚姻存续期间所负的共同债务，应当共同偿还，故本院予以支持。被告申双凤、唐成虎、唐利军、傅玲云经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告申双风、唐成虎、在本判决发生法律效力后5日内共同偿还原告祁阳县农村信用合作联社贷款50万元及利息。
二、被告申双风、唐成虎、唐利军、傅玲云以抵押的房屋及土地为该贷款承担抵押担保责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10000元，减半收取5000元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈圣华
二〇一四年十月二十四日
书记员 李志军
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第四十三条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）历城非诉执字第2号
申请人济南黄河河务局历城黄河河务局，住所地济南市。
法定代表人崔存勇，局长。
被执行人张德国，男，1975年8月24日出生，汉族，住济南市。
申请人济南黄河河务局历城黄河河务局申请执行被执行人张德国行政处罚执行一案，本院已受理。2014年3月19日，申请人以适用法律错误为由向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，原告自愿撤回强制执行申请，并不损害国家、社会利益及他人合法权益，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
执行费635元，由被执行人承担济南黄河河务局历城黄河河务局负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 明 霞
审 判 员 朱桂华
人民陪审员 谷明兰
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李 叶
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01940号
原告孙成颜，女。
委托代理人姚长华，辽宁君全律师事务所律师。
被告东港市孤山镇四门张村四北村民组。
负责人张代作，系村民组长。
委托代理人郑建中，东港市新农法律服务所法律工作者。
被告东港市孤山镇四门张村村民委员会。
法定代表人岳德仕，系村民委员会主任。
原告孙成颜与被告东港市孤山镇四门张村四北村民组（以下简称四北村民组）、被告东港市孤山镇四门张村村民委员会（以下简称四门张村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员辛延世独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告孙成颜及委托代理人姚长华、被告四北村民组组长张代作及委托代理人郑建中、被告四门张村委会法定代表人岳德仕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，电力部门的“一次变”项目征用了包括原告在内的本村、组的部分土地。为此，外村民组与我村民组发生土地权益纠纷，经孤山镇政府组织专项调查，确认该征用的土地权益属于我村民组，遂将征地款给付被告。原告认为，孤山镇政府调查后认为发生争议的土地所有权归属我村民组，而不是认定该土地使用权就归属被告，因为依据国家的相关土地政策，农民开垦的土地超过二十年的，其使用权应当归属使用者即原告，故原告向被告追索土地补偿款，但被告拒付，现请求二被告给付土地补偿费99750元（3.325亩×3万元）。
被告四北村民组辩称，涉案土地不是原告的家庭承包地，而是我村民组具有林权证的山地。我村民组从未对内对外发包涉案土地，原告也从未对涉案土地进行经营和开荒。依据辽政办法（2012）2号文件第3条规定，涉案土地的土地补偿款应归我村民组所有。综上，原告主张没有事实及法律依据，应驳回的原告诉讼请求。
被告四门张村委会辩称，我村委会已将涉案的土地补偿款给付被告四北村民组，故原告的主张与我村委会无关。
经审理查明，2012年，电力部门的“一次变”项目征占了东港市孤山镇四门张村上沟组、四北组、四南组的部分土地。根据原告与被告四门张村委会在二轮土地承包时签订的农业承包合同以及原告的土地承包经营权证显示，上述土地不在原告的家庭承包地范围内。以上属被告四北村民组的土地被征占后，相关部门已将该部分土地的土地补偿费给付被告四门张村委会，该村委会又将以上款项给付到被告四北村民组。
原告及被告四北村民组在本案审理过程中，提供由东港市孤山镇人民政府出具的《四门张村“一次变”占地权属争议调查初步意见》，该《意见》确认在四北村民组的东北方向老杨家的房场地及房后山岚归被告四北村民组。
2015年4月22日，被告四北村民组召开“关于四北村民组东山顶老杨小岚山地一次变征用所涉及土地赔偿及分配”的会议。被告四北村民组称，该次会议与会人员未达到法定的召开村民小组会议人数。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以东港市孤山镇人民政府《四门张村“一次变”占地权属争议调查初步意见》、农业承包合同等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一款规定：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”据此，涉案土地（非原告的家庭承包地）被征占后，相应土地补偿费应归农村集体经济组织所有。而该土地补偿费的使用、分配办法又应依法定程序经本集体成员决定，属于村民自治权利。虽被告四北村民组召开过村民小组会议讨论过涉案土地补偿费的使用、分配办法，但与会人员未达到法定召开村民小组会议人数，故该次会议通过内容不能成为符合法律规定的决定，故该土地补偿费的使用、分配仍应依法定程序经本集体成员决定。至于原告认为“农民开垦的土地使用超过二十年，土地使用权应当归属使用者，土地补偿费亦应归使用者”的主张于法无据，本院不予支持。现原告提起本次诉讼主张该款，其诉讼主张不属于人民法院民事案件受理范围，依法应予驳回。依据《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一款《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙成颜的起诉。
案件受理费1150元（原告已预交），本院退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 辛延世
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 梅
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第423号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告吴振东，男，1989年4月12日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告吴殿臣，男，1965年6月9日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告吴庆玉，男，1956年3月11日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告吴殿龙，男，1972年8月8日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告吴振华，男，1982年12月28日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告吴振东、吴殿臣、吴庆玉、吴殿龙、吴振华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告吴振东、吴殿臣、吴庆玉、吴殿龙、吴振华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月17日，原告向被告吴振东发放贷款19，800.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由吴殿臣、吴庆玉、吴殿龙、吴振华提供担保，借款利率为9.32‰，借款期限自2010年12月17日至2012年1月15日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告吴振东欠本金19，800.00元及利息8，046.15元（截止日期2013年9月15日）。现请求给付贷款本息合计27，846.15元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告吴振东、吴殿臣、吴庆玉、吴殿龙、吴振华未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，吴振东身份证复印件一份。证明借款人吴振东身份。
证据三，2010年12月17日借款凭证一份。证明借款人吴振东借款19，800.00元的事实。
证据四，2010年12月17日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2010年12月17日，哈行五常支行与吴振东、吴殿臣、吴庆玉、吴殿龙、吴振华签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人吴振东发放贷款19，800.00元，借款利率为9.32‰，借款期限自2010年12月17日至2012年1月15日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人吴振东从哈行五常支行借款19，800.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年1月15日。贷款到期后，借款人吴振东尚欠本金19，800.00元及利息8，046.15元（截止日期2013年9月15日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人吴振东未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人吴振东未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴振东于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金19，800.00元及利息8，046.15元（截止日期2013年9月15日），本息合计27，846.15元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告吴殿臣、吴庆玉、吴殿龙、吴振华对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496.00元减半收取，由被告吴振东负担，被告吴殿臣、吴庆玉、吴殿龙、吴振华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵洪雁
二〇一四年六月六日
书记员 宫喜媛
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巨刑初字第87号
公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。
被告人常某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月27日被监视居住。
巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巨鹿县人民检察院检察员赵林、被告人常某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨鹿县人民检察院指控，2015年6月14日21时40分许，被告人常某饮酒后（血液内的酒精含量为220.54mg／100ml）驾驶冀E×××××小型轿车沿巨鹿县秦泽路由西向东行驶到秦泽路与建设街交叉路口左转弯掉头时，与刘某驾驶冀E×××××小型轿车沿建设街由南向北行驶时发生交通事故，造成两车损坏，事故发生后常某驾驶冀E×××××小型轿车驶离现场。常某负此事故全部责任，刘某无责任。案发后常某积极赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、杨某、李某的证言、书证巨鹿县公安交通警察大队受理道路交通事故案件登记表、常某驾驶证复印件、冀E×××××小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、刘某驾驶证复印件、冀E×××××小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、常某和刘某驾驶人信息查询结果单、呼吸式酒精检测仪检测单、常某户籍证明信、道路交通事故损害赔偿调解手续、赔偿凭证、扣押物品清单、返还物品清单、巨鹿县公安交通警察大队出具的到案经过、巨公交认字（2015）第201550200号道路交通事故认定书、勘验、检查笔录巨鹿县公安交通警察大队制作的道路交通事故照片、车辆痕迹检验意见书、当事人血样提取登记表、鉴定意见邢台正和司法医学鉴定中心邢司医鉴（2015）酒鉴字第1210号血液酒精浓度检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，从重处罚；造成交通事故且负事故全部责任，造成交通事故后逃逸，从重处罚；被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚�被告人符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 贠彦强
二〇一五年十二月三日
书 记 员 程 金
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民三初字第12号
原告：云南诚隆伟业科技有限公司。
住所：云南省昆明市圆通东路美丽家园**幢*单元**楼*座。
法定代表人：游继军，系该公司总经理。
委托代理人：赵庆启，系云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南省水利产业开发中心。
住所：云南省昆明市穿金路***号水利大厦***室。
法定代表人：郭峰。
原告云南诚隆伟业科技有限公司诉被告云南省水利产业开发中心借款合同纠纷一案，本院于二0一四年十二月十六日受理后，依法组成合议庭，于二0一五年七月二日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵庆启到庭参加了诉讼，被告云南省水利产业开发中心下落不明，本院于二0一五年三月三十一日在《云南法制报》刊登公告，向被告公告送达起诉状、举证通知书及开庭传票，期满被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告签订《借款协议》，约定由原告向被告提供借款。借款金额为50万元整，借款期限为5个月，自2013年12月18日至2014年5月17日，约定被告每月向原告支付3%的利息。该协议签订后，原告按照约定向被告提供了借款。借款期限到后，被告没有向原告归还借款。原告多次催收，但被告至今没有归还借款。诉请：1、请求判令被告返还借款人民币50万元及利息10万元（按中国人民银行公布的同期贷利率四倍计算，暂计算至2014年10月17日，最终计算到支付日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确利息自2014年5月17日起计至2014年10月17日止，放弃计算到支付日止的请求。
被告未到庭应诉也未向本院提交证据材料。
原告提交下列证据证明其诉讼请求：
证据一、《借款协议》一份；
证据二、《电子银行凭证》一份。
本院认为：被告未到庭应诉视为放弃质证权利，原告提交证据符证据形式要件，本院对上述证据予以确认。
综合上述证据及原告方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年12月19日，原、被告双方签订《借款协议》约定：被告向原告借款50万元，借款期限为5个月，自2013年12月18日至2014年5月17日，还款时间2014年5月17日，按月收取3%的利息。原告于2013年12月18日向被告转账支付了50万元借款本金。被告收到借款后未履行过支付本息的义务。
本院认为：原告已按《借款协议》的约定履行了借款义务，被告未履行还款义务，对原告要求被告归还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告云南省水利产业开发中心于本判决生效之日起十日内向原告云南诚隆伟业科技有限公司返还借款本金人民币500000元
二、被告云南省水利产业开发中心于本判决生效之日起十日内向原告云南诚隆伟业科技有限公司支付上述本金自2014年5月18日至2014年10月17日止的逾期利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费9800元由被告云南省水利产业开发中心承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 杨 莉
人民陪审员 李素平
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈 渝
河南省虞城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1425执31号
申请执行人高某某，女。
法定代表人高召民，男。
被执行人虞城县实验中学，住所地虞城县。
法定代表人候运来，董事长。
被执行人王某某，男。
法定代理人王解放，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住商丘市。
法定代表人李栋森。
高文博申请执行虞城县实验中学、王某某、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司教育机构责任纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）虞民初字第1448号民事判决书已经发生法律效力。权利人高某某于2016年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人高文博自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）虞民初字第1448号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马永伟
审判员 杨维江
审判员 丰新华
二〇一六年三月一日
书记员 王 震
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3098号
原告陈莉华，女，1987年6月14日生，汉族，农民。
委托代理人王凯，河南官渡律师事务所律师。
被告冯彦伟，男，1964年7月15日生，汉族，农民。
本院在审理原告陈莉华与被告冯彦伟离婚纠纷一案中，原告陈莉华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告陈莉华负担。
审判员 付晓东
二〇一五年十月十九日
书记员 王 娜
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第919号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，广东省珠海市人，小学文化，务工，2014年7月30日因吸毒被行政拘留15日。因本案于2014年8月14日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）927号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市斗门区人民检察院指控，2014年1月至2月间，被告人黄某在家中容留吸毒人员梁某、冯某吸毒两次。2014年6月27日19时许，被告人黄某在其位于珠海市斗门区容留吸毒人员卢某与其一起使用自制的塑料“水烟筒”吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2014年7月29日19时许，被告人黄某在其家中容留卢某与其一起使用自制的塑料“水烟筒”吸食甲基苯丙胺。2014年7月30日5时许，被告人黄某在其家中容留卢某与其一起使用自制的塑料“水烟筒”吸食甲基苯丙胺。
另查明，2014年7月30日10时许，公安民警巡逻至被告人黄某家中附近时，发现其有吸毒嫌疑，便将其传唤到上横派出所询问，被告人黄某主动供述了其吸毒和容留他人吸毒事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、冯某、卢某的证言及梁某、卢某的辨认笔录，被告人黄某在侦查阶段的供述，现场照片，到案经过，现场检测报告书，行政处罚决定书，办案说明，被告人身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国法，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人黄某因被怀疑有吸毒嫌疑被公安机关传唤时，主动供述了其容留他人吸毒的罪行，可认定为自首，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年1月13日止；罚金从判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锡胜
二〇一四年十一月十九日
书记员 凌文彬
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1857号
罪犯牟平，男，1973年9月5日出生，汉族，四川省旺苍县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2010年10月8日作出（2010）同刑初字第65号刑事判决，以被告人牟平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯牟平在服刑期间，获得监狱表扬6次、监狱嘉奖2次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯牟平在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2011年12月至2014年5月共获得监狱表扬6次、监狱嘉奖2次，获2013年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。
本院认为，罪犯牟平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牟平减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2023年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 刘巍巍
人民陪审员 张丽琴
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3418号
原告谢文华，男，汉族，住厦门市集美区。
委托代理人陈奇斌，北京东元（厦门）律师事务所律师。
被告厦门市后溪镇崎沟村碗头崎村民小组，住所地厦门市集美区后溪镇崎沟村碗头崎社。
诉讼代表人王亚招，组长。
原告谢文华与被告厦门市后溪镇崎沟村碗头崎村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告谢文华向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢文华的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢文华撤回起诉。
本案案件受理费494元，减半收取247元，由原告谢文华负担。
代理审判员 钟乾华
二〇一四年十月十一日
书 记 员 黄智达
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第590号
申请执行人高青县农村信用合作联社。住所地：高青县青城路58号。
法定代表人田成钰。。
被执行人张新永。
被执行人张新国。
本院在执行高青县农村信用合作联社与张新永、张新国金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张新永、张新国确无财产可供执行，申请执行人高青县农村信用合作联社亦提供不出被执行人的其他可供执行线索，申请执行人高青县农村信用合作联社申请执行标的76784.64元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市高青县人民法院（2012）高商初字第259号民事判决书本次执行程序。
申请执行人高青县农村信用合作联社在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年一月二十四日
书记员 李 静
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初5184号
原告：新疆维吾尔自治区通信产业服务有限公司综合物流分公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路191号。
负责人：周敬淞，总经理。
委托诉讼代理人：卫星，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：安徽光大矿业投资有限公司，原住所地安徽省肥东经济开发区纬一路南桂王路西侧，现住所地安徽省合肥市滨湖新区滨湖世纪城福徽苑T3-2101。
法定代表人：张道福，总经理。
委托诉讼代理人：周展，安徽点赞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：查曼，安徽点赞律师事务所律师。
被告：钱风静，女，1963年10月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告新疆维吾尔自治区通信产业服务有限公司综合物流分公司与被告安徽光大矿业投资有限公司、钱风静运输合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。
原告新疆维吾尔自治区通信产业服务有限公司综合物流分公司诉称，原、被告于2015年3月签订《物流配送服务合同》，约定被告委托原告代理出口并运输货物，以每车2.5万元价格按月对账，次月审核确定付款金额，逾期付款按日千分之一支付违约金。合同签订后，截至2016年5月30日，经双方确认，被告尚欠原告运输费用2974947.82元。后被告陆续支付60万元，剩余2374947.82元款项经原告多次催要未果，鉴于被告钱风静于2016年3月9日出具《保证担保书》，对被告合同义务的履行承担连带保证责任，故请求法院判令被告支付运输费用2374947.82元，截至2016年9月30日的违约金347993元；被告钱风静对上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告安徽光大矿业投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方在《物流配送服务合同》中已明确约定因履行合同引发的任何争议均可向安徽光大矿业投资有限公司住所地人民法院起诉，而安徽光大矿业投资有限公司的住所地为安徽省合肥市滨湖新区滨湖世纪城福徽苑T3-2101，并非肥东经济开发区纬一路南桂王路西侧，本案依法应移送合肥市包河区人民法院审理。
本院经审查认为，原告与被告安徽光大矿业投资有限公司于2015年3月1日签订的《物流配送服务合同》约定，双方因本合同引发的任何争议协商不成的均可向安徽光大矿业投资有限公司住所地人民法院起诉，同时明确安徽光大矿业投资有限公司的送达地址为肥东经济开发区纬一路南桂王路西侧。鉴于安徽光大矿业投资有限公司在合同签订当时的住所地即为合同约定的送达地址，后于2015年12月24日才变更为安徽省合肥市滨湖新区滨湖世纪城福徽苑T3-2101，故依法应以合同签订时被告安徽光大矿业投资有限公司的住所地确定诉讼管辖法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条的规定，裁定如下：
驳回被告安徽光大矿业投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 费维斌
代理审判员 贺心培
人民陪审员 宋 虎
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 谢瑞林
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第2297号
原告杨某，女，生于1982年9月15日，汉族，四川省会理县人，村民。
被告周某某，男，生于1975年4月8日，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告杨某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告杨某自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利行使处分权的行为，原告杨某自愿申请撤回诉讼符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币130元，由原告杨某负担。
审判员 袁朝德
二〇一五年九月二十九日
书记员 李彦锋
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第02905号
原告唐某，农民。
委托代理人罗明光，夏邑县司法局杨集法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
本院在审理原告唐某与被告李某离婚纠纷一案中，原告唐某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（原告起诉时已预交）。
审 判 长 李 杰
代理审判员 沙 风
人民陪审员 张雪登
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 孙向艳
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民二初字第336号
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
特别授权委托代理人黄庆军，男，汉族，安化县人，系该公司冷市支行员工。
被告梁某青，女，汉族，安化县人。
被告张某娣，女，汉族，安化县人。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）诉被告梁某青、张某娣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由助理审判员黄纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安化农商银行的特别授权委托代理人黄庆军到庭参加了诉讼，被告梁某青、张某娣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安化农商银行诉称：被告梁某青因做生意于2012年3月9日向安化农村商业银行股份有限公司所属冷市支行（原冷市信用社）借款50000元，由被告张某娣作担保，约定期限36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。原、被告双方签订了《个人贷款合同》和《保证合同》。被告借款后，偿还了部分本金，将利息清至2015年6月30日。截止2015年8月20日止，被告梁某青尚欠原告贷款本金32200元，利息609.26元，逾期加收利息304.63元，本息合计33113.89元。原告认为，被告梁某青应当依约偿还贷款本息，被告张某娣对此笔贷款作了保证，应当承担连带清偿责任，特向法院起诉，请求判令：一、判令被告梁某青偿还原告借款本金32200元，利息609.26元，逾期加收利息304.63元，本息合计33113.89元（利息计算至2015年8月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；二、判决被告张某娣承担连带清偿责任。
被告梁某青、张某娣未具答辩。
原告安化农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告的营业执照复印件一份；
2、原告组织机构代码证复印件一份；
3、法定代表人证明书原件一份；
4、法定代表人的身份证复印件一份；
5、安化农村商业银行股份有限公司公告一份；
以上5份证据拟证明原告的诉讼主体资格。
6、被告梁某青的身份证复印件、张某娣的常住人口登记卡复印件一份，拟证明两被告的诉讼主体资格。
7、湖南省农村信用社借款借据复印件一份，拟证明被告梁某青向原告借款50000元的事实；
8、个人贷款合同、保证合同复印件各一份，拟证明被告梁某青与原告签订了借款合同，被告张某娣与原告签订了保证合同，作为梁某青借款的保证人，负连带清偿责任；
9、借款利息计算清单一份，拟证明截止2015年8月20日止，被告梁某青尚欠原告借款本息合计33113.89元的事实。
两被告未提供证据。
经审查，原告安化农商银行提交的证据客观真实，来源合法，与本案关联，本院均予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：确认原告诉称事实为本案基本事实。原安化县农村信用合作联社现已变更为湖南安化农村商业银行股份有限公司。原安化县农村信用合作联社的所有债权债务现均由安化农商银行享有和承担。
本院认为，被告梁某青与原告签订的《个人贷款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定还款，构成违约，对原告要求被告继续偿还原告借款本息的请求，本院依法予以支持。被告张某娣为被告梁某青的债务签订的《保证合同》合法有效，被告张某娣对被告梁某青的贷款本息应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁某青于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款贷款本金32200元，利息609.26元，逾期加收利息304.63元，本息合计33113.89元（利息计算至2015年8月20日止）。2015年8月20日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付；
被告张某娣对被告梁某青的上述第一项还款义务承担连带清偿责任；
被告张某娣在履行上述判决第二项义务后，有权向被告梁某青追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，减半收取314元，由被告梁某青承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告未履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 黄 纯
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 熊文佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算，
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永非执字第149号
申请执行人永安市人口与计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，该局局长。
被执行人汪钦，男，1982年04月06日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人陈丽娜，女，1986年08月23日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人口与计划生育局永计生征决（2013）第387号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2014年5月12日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人汪钦、陈丽娜无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口与计划生育局永计生征决（2013）第387号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年七月一日
书记员 雷 涛
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭山民初字第1059号
原告成都一金建材有限公司，住所地：四川省成都市郫县成都现代工业港北片区港通北三路589号，组织机构代码：69365712-7。
法定代表人何卿，董事长。
委托代理人唐丽娅，浙江律明律师事务所律师。
委托代理人帅建红，四川同序律师事务所律师。
被告四川建宏建材有限公司，住所地：四川省彭山县经济开发区。
法定代表人吴忠建。
本院在审理原告成都一金建材有限公司与被告四川建宏建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都一金建材有限公司撤回起诉。
本案受理费1920元，由原告负担。
代理审判员 李彬
二〇一四年七月十五日
书 记 员 邓霏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第5773号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告胡强。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告胡强物业服务合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年八月十日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）积民初字第342号
原告杜忠霞，女，汉族，甘肃省积石山县人，系积石山县吹麻滩镇煤电市场住宅楼三单元二楼203号业主。
原告王庆华，女，汉族，甘肃省积石山县人，系积石山县吹麻滩镇煤电市场住宅楼二单元二楼305号业主。
原告王菊英，女，汉族，甘肃省积石山县人，系积石山县吹麻滩镇煤电市场住宅楼三单元三楼303号业主。
原告何永红，男，土族，甘肃省积石山县人，系积石山县吹麻滩镇煤电市场住宅楼三单元三楼304号业主。
原告线玉翠，女，土族，甘肃省积石山县人，系积石山县吹麻滩镇煤电市场住宅楼三单元三楼306号业主。
原告王成福，男，汉族，甘肃省积石山县人，系积石山县吹麻滩镇煤电市场住宅楼四单元二楼业主。
原告王录祥，男，汉族，甘肃省积石山县人，系积石山县吹麻滩镇煤电市场住宅楼二单元二楼205号业主。
原告张庆华，男，汉族，甘肃省东乡县人，系积石山县吹麻滩镇煤电市场住宅楼二单元二楼206号业主。
原告范多福，男，汉族，甘肃省积石山县人，系积石山县吹麻滩镇煤电市场住宅楼三单元二楼204号业主。
原告何成禄，男，汉族，甘肃省积石山县人，系积石山县吹麻滩镇煤电市场住宅楼三单元一楼301号业主。
被告马麦哥，男，现年50岁，回族，甘肃省积石山县人，农民。
被告马腾，男，现年30岁，回族，甘肃省积石山县人，农民。
杜忠霞等10名原告诉被告马麦哥、马腾相邻采光、日照纠纷一案，原告于2014年7月4日诉至本院。本案在审理过程中，杜忠霞等10名原告经传票传唤，均未到庭。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按杜忠霞等10名原告撤诉处理。
案件受理费人民币70元由杜忠霞等10名原告负担。
审 判 长 马振英
代理审判员 韩得林
代理审判员 张明福
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李春艳
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0224民初160号
原告：高明岩，男，1960年10月12日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：祁国德，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：姜小梅，女，1977年12月21日出生，汉族，现住滦南县。
被告：王柯霏，女，2000年5月24日出生，汉族，现住滦南县。
原告高明岩与被告姜小梅、王某返还原物纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告高明岩于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高明岩撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 董宏伟
二〇一八年三月九日
书记员 田家旭
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第43号
罪犯吴雄彪，男，1987年12月26日出生，汉族，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2005年11月28日作出（2005）娄星刑初字第331号刑事附带民事判决，以被告人吴雄彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金20000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金20000元。宣判后，被告人吴雄彪及同案被告人不服，提出上诉。本院于2006年3月3日作出（2006）娄中刑二终字第50号刑事判决，维持对被告人吴雄彪的判决。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月3日、2012年5月11日，经本院两次裁定共减去有期徒刑三年九个月。现执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯吴雄彪在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴雄彪在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年9月，罪犯吴雄彪获得奖励分98.8分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯吴雄彪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴雄彪减去未执行完毕的有期徒刑刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年元月二十二日
代理书记员 康美娟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗新民初字第0767号
原告张某。
被告李某。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情彻底破裂。现请求法院判决原被告离婚，李浩宇随原告共同生活，被告每月支付子女抚育费800元。
被告李某辩称：被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于××××年××月××日领取结婚证，于1994年12月4日生一女李迎双，于2006年5月7日生一子李浩宇。近来，原被告因生活琐事发生矛盾，原告遂诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有原被告陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的应当准许离婚。本案中原被告虽因生活琐事发生矛盾，但无法定准许离婚的情形，原告也未能就夫妻感情确已破裂举证证明，故本院不能确认原被告夫妻感情确已破裂，依法不准许离婚。希望双方在今后能和谐相处，改善夫妻关系，不再轻言离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 张 梁
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 化孟璠
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀东民调确字第00052号
申请人高中华，男，汉族，荆门市人。
申请人周传权，男，汉族，钟祥市人。
本院于2014年10月20日受理了申请人高中华、周传权关于确认调解协议的申请。依法指定审判员解兵审查此案，现已审查完毕。
申请人高中华、周传权因机动车交通事故责任纠纷经荆门市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
高中华一次性赔偿周传权所有损失费共计29918.80元，已经支付15118.80元，余下14800元一次性付清。此款付清后，周传权本人及其家属不得再以任何理由向高中华主张任何权利。
经审查，本院认为申请人的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人高中华、周传权达成的调解协议有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 解兵
二〇一四年十月二十日
书记员 邱波
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第1527-1号
原告山东亿恺仓储工程有限公司。住所地，淄博市张店经济开发区泰山路*号。
法定代表人史秀芬，该公司经理。
被告内蒙古美岱生物科技有限责任公司。住所地，内蒙古包头市图默特右旗开发区。
法定代表人李金堂，该公司经理。
本院受理原告山东亿恺仓储工程有限公司诉被告内蒙古美岱生物科技有限责任公司加工合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，认为本院对该案没有管辖权，要求将该案移送内蒙古自治区包头市土默特右旗人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系加工合同纠纷，原、被告于2008年5月10日签订《钢板仓及附属设备设计制作安装工程承揽合同书》一份，合同第十三项第九条约定“协商不成的，可向守约方所在地人民法院起诉”，该约定管辖无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，合同履行地在淄博市张店区，故本院对该案享有管辖权，被告对本案管辖权提出异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告内蒙古美岱生物科技有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告内蒙古美岱生物科技有限责任公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵艳芹
二〇一五年十一月二十五日
书记员 徐树涛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4666号
罪犯李康。
四川省天全县人民法院于2009年5月6日作出（2009）天全刑初字第18号刑事判决，以被告人李康犯贷款诈骗罪判处有期徒刑八年，并处罚金5万元；犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产5万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金5万元，没收个人财产5万元。与被告人杨维二人贪污违法所得赃款132946元、贷款诈骗违法所得220000元，共计352946元予以追缴。判决后，被告人不服，提出上诉，四川省雅安市中级人民法院于2009年7月28日作出（2009）雅刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年9月10日至2024年9月9日止。成都市中级人民法院于2012年1月17日以（2012）成刑执字第248号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2023年8月9日止；成都市中级人民法院于2013年7月16日以（2013）成刑执字第3822号刑事裁定减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2022年11月9日止。执行机关四川省成都女子监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李康在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分172分。另查明，罪犯李康被处罚金5万元，剩余4万元未履行，被处没收财产5万元，剩余5万元未履行，被处追缴违法所得352946元，四川省天全县人民法院于2010年5月12日作出（2009）天全执字第390号执行裁定，终结本次执行程序。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李康在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李康减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年四月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 胡开江
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 唐国峰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港北执字第581-1号
申请执行人钟贵恒。
被执行人吴加洛。
被执行人吴加敦。
申请执行人钟贵恒依据已发生法律效力的贵港市中级人民法院（2014）贵民一初字第108号民事判决书于2014年7月24日向本院申请执行其与被执行人吴加洛、吴加敦身体权纠纷一案，本院已依法受理。
本院依法对被执行人吴加洛、吴加敦相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，未发现有其他财产可供执行，申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，且现去向不明，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院（2014）贵民一初字第108号民事判决书本次执行程序，本案结案。
本案执行标的总额为8430.37元（含诉讼费140元），全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市中级人民法院（2014）贵民一初字第108号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年十二月十五日
书记员 潘华照
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09192号
罪犯张建光，男，汉族，1971年6月30日生，小学文化，安徽省绩溪县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宣城地区中级人民法院于1998年11月18日作出（1998）宣中刑初字第34号刑事判决，以被告人张建光犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（1999）皖刑核字第5号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2001年06月20日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2003年12月30日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利该为五年；安徽省原巢湖市中级人民法院于2006年11月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2009年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；本院于2013年04月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张建光确有悔改表现，于2015年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建光在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张建光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建光减去自本裁定送达之日起至2017年6月29日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石惠民初字第933号
原告马炳云，男，回族，1973年11月27日出生。
委托代理人黄建农，宁夏塞北律师事务所律师，特别饿授权代理。
委托代理人葛涛，宁夏塞北律师事务所律师，特别饿授权代理。
被告宁夏英力特化工股份有限公司。
法定代表人秦江玉，该公司董事长。
委托代理人樊军东，该公司法律顾问，特别授权代理。
委托代理人赵瑞，该公司职工，特别授权代理。
本院在审理原告马炳云诉被告宁夏英力特化工股份有限公司身体权纠纷一案中，原告马炳云于2014年8月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律之有关规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告马炳云撤回起诉。
案件受理费减半收取1008元，由原告马炳云负担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年八月十一日
书记员 石鹏
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜三民初字第82号
原告柴某，男，1989年8月6日出生，汉族。
被告党某某，女，1992年4月15日出生，汉族。
原告柴某与被告党某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴某到庭参加了诉讼，被告党某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柴某诉称，2012年9月，被告党某某与原告相识并恋爱，同年11月原告去被告家和被告父母见面，并按婚俗给被告父母彩礼33800元，12月10日在瓜州县民政局登记结婚，2013年1月13日举行了婚礼。2013年3月12日，被告称要去瓜州县三道沟镇办事，出去后便没有回家，第二天被告给原告打电话称不再回来了，让原告不要寻找。随后，原告向派出所报案。被告与原告结婚不是为了共同生活，结婚刚两个月就将财物拿上不辞而别，至今已两年多时间杳无音讯，原、被告没有建立起夫妻感情。现诉至法院，请求依法解除原、被告的婚姻关系。
被告党某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月，被告党某某与原告柴某相识，并确立了恋爱关系。同年12月10日，双方在瓜州县民政局登记结婚。2013年1月13日举行了婚礼。2013年3月13日，被告离家出走，至今未归。现原告诉至法院，请求依法解除原、被告的婚姻关系。
上述事实由原告柴某提交的结婚证两本、瓜州县河东乡人民政府和河东乡双泉村村委会出具的证明一份、瓜州县公安局河东派出所的情况说明一份以及原告的当庭陈述所证实。
上列证据，经庭审质证，证据来源合法，内容真实，能够证明案件事实，其证据效力本院予以确认。
本院认为，原告柴某和被告党某某虽系自主婚姻，但婚后共同生活时间较短，现被告离家出走已两年有余，至今下落不明，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉讼请求，应予支持。为了正确调整婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告柴某和被告党某某的婚姻关系。
本案受理费300元，由原告柴某负担。（已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 胡艳军
代理审判员 陈 典
人民陪审员 刘冬梅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王艳娟
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初561号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人李彦松、王伟鹏。
被告人杜维宁，男，1977年7月出生，汉族。因犯抢劫罪于2005年3月2日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑八年，2011年8月9日刑满释放。因本案于2016年8月5日被公安机关抓获，同年8月6日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。
公诉机关指控：2016年8月5日16时许，被告人杜维宁在海口市美兰区和平南路六合大酒店一楼厕所内，以人民币50元的价格向购毒人员邓某某贩卖1小包毒品。交易完成后被民警当场抓获，从被告人杜维宁身上缴获毒资人民币50元及作案手机1部，从购毒人员邓某某身上缴获1小包毒品。经鉴定，缴获的毒品检出海洛因、咖啡因成分，净重0.0800克。公诉机关认为被告人杜维宁犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人杜维宁对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜维宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自2016年8月5日起至2018年1月4日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院）
二、扣押在案的0.0800克毒品予以没收并销毁；毒资人民币50元、贩毒通讯工具白色OPPO手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏海英
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘美君
速录员 吴 静
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12907号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：蒋永伟。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告蒋永伟信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币56,031.88元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等34,323.32元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告蒋永伟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款90,355.20元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初12907号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：蒋永伟。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告蒋永伟信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币56,031.88元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等34,323.32元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告蒋永伟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款90,355.20元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年八月二十六日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第96-2号
申请执行人：许聪明。
被执行人：嵊州保罗大酒店有限公司，住所地：嵊州市三江街道官河南路68号。
法定代表人：鲍军，执行董事。
被执行人：鲍军。
申请执行人许聪明与被执行人嵊州保罗大酒店有限公司、鲍军、买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月11日作出的（2014）绍嵊商初字第907号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人许聪明于2014年12月29日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案执行标的为2815541元及相应利息。执行过程中查明，被执行人嵊州保罗大酒店有限公司的房屋、土地使用权已被它案查封，上述房屋、土地使用权及嵊州保罗大酒店有限公司的其他财产经评估，房产、土地的评估价值为489991765元，其他财产的评估价值为15971685元，合计评估价为505963450元（司法处置价404770748元）。嵊州保罗大酒店有限公司的上述财产，由本院（2014）绍嵊执民字第1076号申请实现担保物权案在实施拍卖，目前正在做拍卖的前期准备工作。本院还查封了被执行人嵊州保罗大酒店有限公司所有的座落于嵊州市官河南路158号国商购物城五层房屋，因该房屋登记在台州市台新房地产开发有限公司嵊州分公司名下，该公司提出执行异议，本院审查后裁定中止了对该房屋的执行，对此本院（2014）绍嵊执民字第970号案件申请执行人嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司不服已提起异议之诉，该异议之诉本院已立案受理，尚在审理中。被执行人鲍军经查询无存款，其在三门县游海镇的房屋（抵押房产）已由它案查封。本院还作出了（2015）绍嵊执民字第96-1号执行裁定书，扣留了被执行人嵊州保罗大酒店有限公司的承包期满后的承包款。除上述被本院查封、冻结和正在处置的财产外，申请执行人也认为被执行人暂无其他可供执行之财产，可待财产处置后依法参与分配，且申请执行人基于前述事实，也同意对本案先作程序终结处理。据此，本案宜暂先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第96号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行之财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
代理审判员 陈 祖 华
代理审判员 王 杰
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 夏栋（代）