广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江海法民三初字第148号
原告：高光情，女，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。
法定代理人：另宗友，男，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。
委托代理人：许法人，广东广能律师事务所律师。
被告：林保裕，女，汉族，住广东省江门市新会区。
委托代理人：李德志，广东金泽律师事务所律师。
委托代理人：阮宏兴，广东金泽律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区建设三路10号二楼、六楼。
负责人：罗志宏，总经理。
原告高光情诉被告林保裕、中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称太平洋财保江门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员区素莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告高光情的委托代理人许法人、被告林保裕的委托代理人阮宏兴到庭参加诉讼，被告太平洋财保江门支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高光情诉称：2013年7月30日，高光情与林保裕发生交通事故，事故造成原告高光情受伤，交警认定高光情、林保裕各承担事故同等责任。本次事故造成原告损失合共365723.20元。诉讼请求：一、判令被告林保裕赔偿原告365723.20元；二、判令被告太平洋财保江门支公司在交强险范围赔偿原告122000元；三、本案诉讼费用由被告负担。原告于2014年5月26日当庭变更第一项诉讼请求为：判令林保裕赔偿原告920812.48元。
被告林保裕辩称：一、医疗费，应扣除原告自身疾病部分的费用，我方已支付65600元，请法院依法查明；二、住院时间为212天，护理费按每天80元计算，伙食补助费按每天50元计算；三、交通费没有证据证明，原告提交的交通费发票有些是2014年2月28日发生的，有些无日期，无法证明与本案有关联性；四、残疾赔偿金应按农村标准计算，高光情为未成年人，应以其父母的情况认定适用标准。原告父亲户籍为农村，恩平市东成镇横槎村委会开具的证明不具有法律效力，且该村为农村；五、残疾器具费、其他护理支出没有医生证明，不能证明与本案有关联性，且证据均为收据，不具有法律效力；六、营养费、精神抚慰金过高，且原告对本次事故承担同等责任，故营养费不应超过1000元，精神抚慰金不超过10000元。
被告太平洋财保江门支公司书面辩称：一、我司对事故认定书无异议；二、粤J147**号车仅在我司购买交强险，本次事故发生在保险期限内，且我司已垫付医疗费10000元；三、对原告各项具体费用，请法院依法核实；四、精神赔偿金过高，应依法调整；五、鉴定费不属于保险赔偿范围，我司不予赔偿；六、我司不承担诉讼费用。
经审理查明：
一、事故发生概况：2013年7月30日，林保裕驾驶粤J147**号普通二轮摩托车沿礼义二路由礼乐镇往江礼大桥方向行驶，行驶至礼义二路时，与从右往左横过道路的行人高光情发生碰撞，造成高光情受伤及车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：林保裕、高光情各承担事故同等责任。
三、原告的治疗及医疗费情况：原告于2013年7月30日至2014年2月27日在江门市五邑中医院住院治疗212天，被诊断为：（一）特重型颅脑损伤：1、急性脑疝；2、急性硬膜下血肿（右侧额颞顶枕部）；3、脑挫裂伤并脑肿胀（双颞部）；4、脑梗塞（双侧额、颞叶、顶叶及右枕叶、基底节）；5、外伤性蛛网膜下腔出血；6、颅骨骨折（右侧颞顶骨）；7、头皮挫裂伤；（二）休克：创伤性休克；（三）中度贫血：失血性贫血；（四）肺挫裂伤（左肺）；（五）肺部感染（双侧）；（六）脑积水；（七）癫痫；（八）颅内感染。出院医嘱：1、不适随诊；2、患者无自理能力，需长期留陪人照顾，注意加强营养；3、住院期间留陪人一名。为此，原告支出医疗费213647元。
原告于2013年8月9日至8月18日聘请广州市昌安劳务派遣有限公司驻五邑中医院陪护中心看护10天，支出护理费1200元。
原告于2014年2月23日在江门市蓬江区盈福康医疗器械用品店购买轮椅一张，支出380元。
四、原告的伤残情况：2014年3月10日，广东天地方正法医临床司法鉴定所作出广天司鉴所（2014）临鉴字第185号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人高光情的伤残等级属一项Ⅱ级（二级）伤残和一项Ⅹ级（十级）伤残；2、被鉴定人高光情为完全护理依赖。为此，原告支出司法鉴定费2700元。
五、原告的户籍性质为：农村居民户口。
六、原告父母的情况：原告父母另宗友、王有英在恩平市东城镇横槎村新村六巷11号居住。
邓富林（公民身份号码：532628196412263117）、另宗华（公民身份号码：532628197305093110）、侯方友（公民身份号码：433130198102011759）、贺啟辉（公民身份号码：532628196712243118）分别出具《证明》，证明原告父亲另宗友一直在恩平市区内从事建筑泥水工作。
七、粤J147**号普通二轮摩托车的投保交强险情况：在被告太平洋财保江门支公司处购买交强险（保险限额122000元），事故发生在保险期限内。
八、当事人垫付情况：被告太平洋财保江门支公司垫付原告医疗费10000元，被告林保裕垫付原告医疗费65600元。
以上事实，有《原告的身份证》、《户口簿》、《交通事故认定书》、《病历》、《江门市五邑中医院出院记录》、《江门市五邑中医院诊断证明》、《病人费用明细》、《广东省医疗收费票据》、《广东天地方正法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书》、《证明》、《发票联》、《收据》等证据和庭审笔录证实。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。对上述双方当事人均无争议的事实，本院依法予以确认。根据双方当事人的诉辩意见以及本案庭审的情况，本案的争议焦点是：一、原告主张的赔偿项目是否合理？二、各被告在本案中如何承担责任？
关于原告主张的赔偿项目是否合理的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》），原告因本次事故造成的损失包括：
一、医疗费：根据《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，原告提供证据证实事故发生后原告住院治疗，产生医疗费213647元。因此，本院依法确认原告的医疗费为213647元。
二、住院伙食补助费：《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告住院212天，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，伙食补助费为50元／天，所以原告的住院伙食补助费为50元／天×212天=10600元。
三、营养费：根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，江门市五邑中医院医嘱原告注意加强营养，结合原告的伤情，原告确需加强营养，原告诉请营养费6000元合法合理，本院予以确认。
四、护理费：根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一个，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”的规定，原告诉请的护理费包括定残前护理费及定残后护理费。
（一）定残前护理费：事故发生后原告于2013年7月30日至2014年2月27日在江门市五邑中医院住院治疗212天，住院期间留陪人一名，根据本地区的具体情况，护理人员的护理费标准应以80元／天为宜。期间，原告于2013年8月9日至8月18日聘请广州市昌安劳务派遣有限公司驻五邑中医院陪护中心看护10天，支出护理费1200元。故原告的定残前护理费应为17360元（80元／天×202天＋1200元），原告诉请11350元，并未超出本院依法计算的范围，本院予以支持。
（二）定残后护理费：原告于2014年3月10日被鉴定为完全护理依赖，根据上述鉴定意见，可以确定原告在今后的生活的护理依赖程度需要完全护理依赖。原告发生事故时年满15周岁，其定残后的护理期限可计算20年，故原告的定残后护理费应为80元／天×20年×365天／年×100%=584000元。
综上，原告的护理费合共为595350元（11350元＋584000元）。
五、康复费：根据《解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，原告提供证据证实原告购买了轮椅支出380元，结合原告的伤情可知，原告康复前确需上述辅助器，因此本院依法确认原告的康复费为380元。原告诉请其他护理支出，但未能提供正式票据予以证明，理据不足，本院不予支持。
六、残疾赔偿金：根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”的规定，原告因本次交通事故受伤，于2014年3月10日被鉴定伤残等级为一项二级伤残和一项十级伤残，属多级伤残，本院依法酌定原告的残疾系数为91%。原告为未成年人，其损失计算标准应参照其扶养人的标准。原告提供证据证明其父母在恩平市东城镇横槎村居住多年，该村为城乡结合部，生活水平与城镇相当，且原告父亲一直在城镇工作有固定收入，故原告可参照城镇居民标准予以计算残疾赔偿金。参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》一般地区城镇居民人均可支配收入为30226.71元／年，原告被评定残疾时已届满15周岁，故原告的残疾赔偿金为30226.71元／年×20年×91%=550126.12元。
七、鉴定费：原告提交《发票联》，可以证实原告因本次交通事故受伤后进行检验鉴定，实际支出司法鉴定费2700元。故本院依法确认原告的司法鉴定费为2700元。
八、交通费：根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，尽管原告未能证明提供的票据与本次交通事故存在关联性，但结合原告的病情，可知原告在整个治疗过程需要多次往返医院，故原告诉请交通费3621元合法合理，本院予以支持。
九、精神损害抚慰金：本次事故中，原告与被告林保裕各负担本次事故的同等责任。原告因本次事故受伤被评定为一项二级伤残和一项十级伤残，致使原告遭受精神痛苦，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，原告有权主张精神损害赔偿。根据原告的请求，结合侵权人的过错程度及侵害的手段、场合、行为、方式、侵害行为所造成的后果，本院酌定林保裕应承担的精神损害抚慰金为30000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张精神损害抚慰金在强制保险责任限额范围内优先赔偿精神损害，合理合法，本院依法予以支持。
综上，原告的损失有：医疗费213647元、住院伙食补助费10600元、营养费6000元、护理费595350元、康复费380元、残疾赔偿金550126.12元、鉴定费2700元、交通费3621元、精神损害抚慰金30000元，合共1412424.12元。
关于被告如何承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”、第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”的规定，本次事故造成原告的损失合共1412424.12元，其中：
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费595350元、康复费380元、残疾赔偿金550126.12元、鉴定费2700元、交通费3621元、精神损害抚慰金30000元，合共1182177.12元，该数额已超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，因此被告太平洋财保江门支公司应在死亡伤残赔偿限额内赔付原告110000元。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费213647元、住院伙食补助费10600元、营养费6000元，合共230247元，该数额已超过交强险有责医疗费用赔偿限额10000元，因此被告太平洋财保江门支公司应在医疗费用限额内赔付原告10000元（已履行完毕）。
综上，被告太平洋财保江门支公司应在交强险限额内赔偿原告110000元。
对于超过交强险赔偿限额的损失1292424.12元（1412424.12元-120000元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定和原告的诉求，林保裕驾驶机动车承担此事故同等责任，高光情为行人承担同等责任，根据双方的过错程度，本院酌定林保裕承担的赔偿责任为60%，事故发生后林保裕垫付原告医疗费65600元，故林保裕应赔偿原告超出交强险的损失709854.47元（1292424.12元×60%-65600元）。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告太平洋财保江门支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法作缺席判决。
综上所述，原告请求被告太平洋财保江门支公司、林保裕支付道路交通事故损害赔偿款的诉讼请求合法合理，但请求的数额有误，本院以依法认定和计算的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿人民币110000元（包含精神损害抚慰金30000元）给原告高光情；
二、被告林保裕于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿人民币709854.47元给原告高光情；
三、驳回原告高光情的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14185.84元，依照《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条的规定，适用简易程序减半收取7092.92元，由原告负担592.92元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1000元，由被告林保裕负担5500元。原告已预交的诉讼费用不作退回，由各被告于判决生效之日起十日内将各自负担的诉讼费迳付给原告高光情。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在上述期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 区素莹
二〇一四年七月三日
书 记 员 伍步阳