wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第283号
申请执行人：淄博＊＊工贸有限公司。
被执行人：梁山＊＊挂车制造有限公司。
关于淄博＊＊工贸有限公司与梁山＊＊挂车制造有限公司其他合同纠纷一案，本院作出（2012）梁商初字第1751号民事判决书，申请人淄博＊＊工贸有限公司于2013年01月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
淄博＊＊工贸有限公司与梁山＊＊挂车制造�限公司其他合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鸿庆
审 判 员 马咏梅
代理审判员 宿艳丽
二〇一三年十月十一日
书 记 员 程 超
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1052号
申请执行人：邱新明
被执行人：邱小根身份证：330511196610131033
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙湖商终字第00315号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邱小根履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明邱小根名下有房产（御园风荷苑10幢D座）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（御园风荷苑10幢D座）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：沈巍
二〇一五年八月二十日
（）
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第1052号申请执行人：邱新明。被执行人：杭州中骏汽车股份有限公司。法定代表人：邬海根，该公司董事长。被执行人：邬海根。被执行人：邱小根。邱新明依据已经发生法律效力的湖州市吴兴区人民法院（2014）浙湖商终字第315号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年3月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人杭州中骏汽车股份有限公司、邬海根、邱小根在（2015）湖吴执民字第1052号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杭州中骏汽车股份有限公司、邬海根、邱小根银行存款人民币963385元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 巍二〇一五年三月二十六日书记员 周丹丹
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第652-1号
申请执行人许东阳，男，1975年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人李兴旺，男，1967年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人叶啊玲，女，1982年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告许东阳与被告李兴旺、叶啊玲民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年11月21日作出的（2014）同民初字第4129号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人许东阳于2015年4月1日向本院申请执行，要求被执行人李兴旺、叶啊玲支付人民币50000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号，其位于厦门市航空物流运营服务中心3#楼8层804单元已被本院依法拍卖，并于2015年10月21日将所分配数额3500元发放给申请执行人（分配比例7%）。目前被执行人名下另一套房产本院已依法查封、冻结，该房产评估、拍卖尚需时日，该案短期内无法执结，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年11月21日作出的（2014）同民初字第4129号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初3183号
原告：大连泰欣物业管理有限公司。
法定代表人：李勇，系该公司经理。
委托代理人：崔永鹏，男。
被告：肖宁霞，女。
原告大连泰欣物业管理有限公司诉被告肖宁霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔永鹏到庭参加了诉讼，被告肖宁霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2012年10月1日-2017年9月30日期间的物业管理费5150元，电梯费900元，并承担滞纳金350元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2007年11月经工商机关批准成立，经营范围为木兰花园物业管理。被告肖宁霞系木兰花园4号楼1单元902室业主，在原告的物业管理范围内，被告尚欠原告2012年10月1日至2017年9月30日期间房屋物业管理费5150元，电梯费900元，滞纳金350元，合计6400元。
被告肖宁霞未答辩。
根据原告提供的物业管理许可证、收费许可证、物业管理委托合同、业委会备案回执、房屋面积证明、催费证明及当事人的陈述笔录，本院认定事实如下：被告肖宁霞系庄河市木兰花园4号楼1单元902室业主。房屋建筑面积为122.6平方米。
庄河市木兰花园业主委员会与大连泰欣物业管理有限公司签订物业管理委托合同，合同约定由原告为案涉小区提供物业服务。物业管理服务费，住宅高层按建筑面积每月每平方米0.7元向物业产权人、使用人收取，电梯费每户每年180元。每年10月1日至12月31日缴纳物业费及电梯费。逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按应交金额的0.3%按日交纳滞纳金。在合同约定的服务期限内，原告为被告居住的小区提供了物业服务。经原告书面催缴，被告肖宁霞拖欠2012年10月1日起至2017年9月30日期间的物业费5150元，电梯费900元。经原告书面催要，被告未付，故诉至法院，请求判令被告给付拖欠物业费、电梯费、滞纳金，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告依约为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，被告理应及时交纳物业费，拖欠不交已构成违约，应当承担违约责任。故对原告请求被告给付物业费、电梯费的请求予以支持。物业服务合同中约定按日0.3%交纳违约金，该标准过高，本院调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%计算。因原告请求违约金数额为350元，故违约金的数额以350元为限。被告肖宁霞经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃应诉、答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告肖宁霞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连泰欣物业管理有限公司2012年10月1日至2017年9月30日的物业费5150元、电梯费900元，并承担350元的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李春艳
二〇一七年七月十三日
书记员 刘 林
贵州省正安县人民法院
支 付 令
（2017）黔0324民督38号
申请人:正安佳和电器有限公司，地址贵州省正安县凤仪镇十字口步行街。
法定代表人:李建芬。
委托代理人：郑传会，系公司职工。
被申请人：文明，男，生于1982年9月27日，汉族，住正安县。
申请人正安佳和电器有限公司于2017年3月7日向本院申请支付令，称被申请人文明于2014年12月22日、2014年12月24日在申请人处购买电器，货款共计14600元，已付600元，尚欠14000元，经多次催收，被申请人一直拖延不支付。现请求法院督令被申请人立即支付剩余货款14000元。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人文明应当自收到支付令之日起十五日内，支付申请人正安佳和电器有限公司欠款14000元。
案件申请费50元，由被申请人文明承担。
被申请人文明如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 纪 鹏
二〇一七年三月七日
书记员 车登燕
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终922号
上诉人（原审被告）：义乌市金瑞投资有限公司，住所地：义乌市北苑街道机场路689号。
法定代表人：李建华。
被上诉人（原审原告）：应向红，女，1962年6月3日出生，汉族，住永康市。
上诉人义乌市金瑞投资有限公司因与被上诉人应向红保证合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初6007号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人义乌市金瑞投资有限公司称，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于义乌市，故请求撤销一审裁定，将本案移送至义乌市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系保证合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人起诉要求上诉人承担连带保证责任，争议标的则为上诉人负有的保证义务，接收货币一方即被上诉人住所地浙江省永康市为合同履行地。故一审法院作为合同履行地法院，依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋耿金
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年九月二十六日
代书记员 谢燕云
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第623号
原告沈某，女，汉族，1992年10月6日生，住安徽省颍上县。
被告陈某，男，汉族，1989年6月9日生，住周宁县。
原告沈某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员陈昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：2013年3月7日，原、被告经自由恋爱登记结婚。2012年8月7日原告育有一女。因双方婚前缺乏了解，草率结婚；被告经常对原告寻事打骂，把原告的耳膜打伤，致使原告听力下降。原、被告分居已满六个月，夫妻关系名存实亡，感情完全破裂。现请求依法判准原告与被告离婚；请求婚生女由被告抚养，抚养费由法院依法判决。
被告陈某未作答辩。
经审理查明：原告沈某向本院提供如下证据材料：
1、原告沈某的《居民身份证》复印件1份；
2、原告沈某的《常住人口登记卡》复印件1份；
3、原告持有的《结婚证》复印件1份；
4、2015年8月13日周宁县妇幼保健院出具的《证明书》复印件1份；
5、2015年8月30日颍上县人民医院的《耳镜检查报告单》原件1份；
6、2015年8月30日颍上县人民医院的《耳鼻咽喉科听力检查报告》原件1份；
7、被告陈某的《户籍证明》原件1份
被告陈某未向本院提供证据材料。
原告沈某所提供的证据1-7经审查均属于书证，符合证据的采用标准，本院对此予以采信。
以上证据1、2、7可以证明原、被告的身份情况；证据3可以证明原、被告于2013年3月4日登记结婚的事实；证据4可以证明2012年8月7日原告育有一女；证据5、6可以证明原告患有耳疾，因原告未能提供其他证据予以佐证，本院对原告所主张的由于被告家庭暴力行为导致原告听力受损的事实不予确认。以上事实经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方于2013年3月4日登记结婚，并领取有《结婚证》，属合法婚姻，应当受到法律的保护。原告以其与被告婚前缺乏了解草率结婚；被告经常对原告实施家庭暴力等为由向本院提起离婚诉讼，因原告未能提交相关证据予以证明，本院对其主张不予认定。本案因原告未能提供充分的证据材料证明其与被告夫妻感情确已完全破裂，本院对其离婚请求暂不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准许原告沈某与被告陈某离婚。
本案诉讼费245元，减半收取122.50元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 陈昕
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 林昌
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红中民三终字第247号
上诉人（原审被告）武建盟，男，l977年10月25日生，汉族，农民，住泸西县。
上诉人（原审被告）赵二囡（又名赵佐焕，系武建盟之妻），女，1976年6月16日生，汉族，农民，住泸西县。
被上诉人（原审原告）方志明，男，l963年11月1日生，汉族，农民，浙江省人，现住泸西县。
被上诉人（原审原告）武云翠（系方志明之妻），女，l967年4月13日生，汉族，农民，现住泸西县。
上诉人武建盟、赵二囡因与被上诉人方志明、武云翠合同纠纷一案，不服泸西县人民法院（2014）泸民二初字第520号民事判决，向本院提起上诉。本院根据上诉人的申请于2015年2月16日向其送达《诉讼费用减缓免通知书》，同意上诉人缓交本案诉讼费至结案前止。现本案即将审结，且本院于2015年6月5日书面通知上诉人七日内缴纳二审诉讼费，否则按自动撤回上诉处理，但在规定期限内上诉人仍未缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审判长 李彦斌
审判员 李 涌
审判员 张 航
二〇一五年六月十六日
书记员 马妮纳
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执560号
申请执行人赵胤，男，土家族，1987年5月29日出生，住所地慈利县。
被执行人王丽，女，土家族，1975年5月21日出生，住所地慈利县。
赵胤申请王丽金融借贷纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2016）湘0821民初971号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵胤向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结慈利县人民法院作出的（2016）湘0821民初971号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文华
审判员 周永川
审判员 王君华
二〇一七年二月四日
书记员 熊中正
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰宋民初字第0131号
原告孙某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告孙某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告孙某负担。
审 判 员 徐吉童
二〇一五年二月二十六日
法官助理 朱建军
书 记 员 孙文娟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5234号
申请执行人徐远鹏，男，1994年11月19日出生，汉族，住福建省仙游县，
委托代理人冯亮亮，福建瀛坤律师事务所律师。
被执行人李丽婷，女，1992年6月7日出生，�族，住福建省厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第16797号申请执行人徐远鹏与被执行人李丽婷民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为65400元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产�，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执�。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5234号申请执行人徐远鹏，男，1994年11月19日出生，汉族，住福建省仙游县，委托代理人冯亮亮，福建瀛坤律师事务所律师。被执行人李丽婷，女，1992年6月7日出生，�族，住福建省厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第16797号申请执行人徐远鹏与被执行人李丽婷民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为65400元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产�，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执�。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121财保59号
申请人：李加好，电话。
被申请人：孙振亮，电话：。
被申请人：孙振宝，成年。
申请人与被申请人因道路交通事故申请诉前财产保全一案，申请人于2016年5月16日向本院申请，要求将被申请人所驾驶肇事的鲁L号牌轻型普通货车一辆予以保全（保全标的额20000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押鲁L号牌轻型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟丽俐
二〇一六年五月十六日
书记员 臧金丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初24517号
原告：贺德祥，男，1974年2月4日出生，汉族，住重庆市云阳县，现住广东省中山市，
被告：敬生武，男，1969年1月26日出生，汉族，住广东省中山市南区，
原告贺德祥诉被告敬生武劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺德祥到庭参加诉讼，被告敬生武经本院公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺德祥的诉讼请求：1.被告支付原告2016年4月4日至同年7月7日的工资14624元；2.被告承担原告误工费3000元、拖延费1000元。事实与理由：被告拖欠原告劳务报酬，但一直未支付原告，原告特诉至法院。
庭审中，原告明确其第二项诉讼请求中的拖延费是指被告拖欠劳务报酬的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从出具欠条之日计至还清之日。
因无法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式送达法律文书给被告敬生武，以及被告敬生武下落不明，本院依法于2017年1月18日向被告敬生武公告送达诉状副本和开庭传票。但公告期间届满，被告敬生武仍未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核对，并在卷佐证。本院认定事实如下：贺德祥称其是贴磁砖工，敬生武是包工头,敬生武于2016年共四次雇请其贴磁砖，但仅支付劳务报酬500元：一次做工地址位于中山市恒大绿洲、滨河湾住宅小区，双方约定280元/天，其做工14天，应收劳务报酬3920元；第二次做工地址为沙岗墟广场，双方约定250元/天，其做工18.5天，应收劳务报酬4625元；第三次做工地址位于中山市南区政府大楼后面的一套房屋，双方约定280元/天，其做工2天，这两天的报酬未计算在本案诉求中；第四次做工地址位于沙岗墟2703房，其该次应收劳务报酬6079.85元。贺德祥提交两份手写单据，其中一份单据落款时间为2016年7月7日，其上载明两部分内容，其一为“滨河湾14天每天280装修工贺德祥15天后结滨河湾工资”，其二为“沙岗区一共18.5工资250一天贺德祥”，均落款“老板：敬生武欠工人”，并于敬生武姓名处纳指模。另一份单据的落款时间为2016年10月16日，经敬生武签字并捺指模，其上载明“沙岗区2703房装修”，贴磁砖、加沙地面、补返工、地漏、窗台项目共计6079.85元。贺德祥称，第一份单据的内容由敬生武手写，第二份单据的明细由其手写，由敬生武签名、纳指模。
本院认为：本案为劳务合同纠纷。劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案双方约定由贺德祥向敬生武提供贴瓷砖等劳务，由敬生武支付劳务报酬，双方已形成劳务合同关系。贺德祥提交两份经敬生武签名、捺指模的手写凭证，本院予以采纳，并认定敬生武尚欠贺德祥沙岗墟2703房的劳务报酬6079.85元、滨河湾处劳务报酬3920元（14天×280元/天）、沙岗墟广场处劳务报酬4625元（18.5天×250元/天），合共14624元。贺德祥主张敬生武支付其拖欠劳务报酬的利息，鉴于双方未约定利息、利率标准，故本院按中国人民银行同期同类贷款利率的标准予以支持。另，贺德祥主张因主张权利所产生的误工费，鉴于缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告敬生武须于本判决生效之日起七日内向原告贺德祥支付劳务报酬14624元以及利息（利息计算方法：其中8545元劳务报酬，以8545元为本金自2016年7月7日起计算，另外6079元劳务报酬，以6079元为本金自2016年10月16日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款利率，计至实际清偿之日）；
二、驳回原告贺德祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 尹方玫
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陶亚端
许晓丹
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第01824号
原告郑亚飞，男，1984年5月1日出生，汉族。
原告党泽淼，男，1989年2月22日出生，汉族。
原告委托代理人冯纪龙，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告王元元（又名王园园），女，1986年7月10日出生，汉族。
被告陶清云，女，1978年2月28日出生，汉族。
原告郑亚飞、党泽淼与被告王元元、陶清云民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月27日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向原告郑亚飞、党泽淼送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告陶清云送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。因被告王元元下落不明，本院以公告的方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了此案。原告委托代理人冯纪龙到庭参加诉讼，被告王元元、陶清云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑亚飞、党泽淼诉称：2014年7月22日，被告王元元因需资金周转，向原告借款现金100000元整，并签订了抵押贷款协议书，约定于2014年8月22日偿还，被告陶清云为保证人。原告将现金交付给被告王元元后，被告王元元向原告出具了借据，现该借款已到期，经原告多次催要，被告拒不偿还，为此，原告为维护其合法权益，提起诉讼，要求二被告偿还借款100000元，二被告互相承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告王元元、陶清云未提出答辩意见。
被告王元元、陶清云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告王元元、陶清云放弃了举证、质证、辩论的诉讼权利。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：第一组证据，原告郑亚飞、党泽淼身份证复印件各一份，证明原告主体资格适格；第二组证据，抵押贷款协议书、借据各一份，证明被告王元元于2014年7月22日向原告借款100000元，约定借款期限为一个月，现已到期，根据法律规定，被告王元元应当偿还借款，被告陶清云作为该借款担保人，应当承担连带清偿责任。
被告王元元、陶清云未向本院提交证据。
经审查，原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案争议事实有关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2014年7月22日，被告王元元因需周转资金，向原告郑亚飞、党泽淼借款100000元，并签订了抵押贷款协议书，借款期限为一个月，从2014年7月22日至2014年8月22日止，借款月利率为1%，被告陶清云自愿为被告王元元的借款提供担保。在原告向被告王元元支付借款100000元之后，被告王元元向原告郑亚飞、党泽淼出具借据一张。现该借款已到期，经原告多次催要，二被告拒不偿还，为此，原告提起诉讼，要求二被告偿还借款100000元，并要求二被告相互承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告郑亚飞、党泽淼与被告王元元、陶清云、民间借贷纠纷一案，原、被告于2014年7月22日签订的抵押贷款协议是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告已按合同的约定将100000元支付给被告王元元。借款到期后，被告王元元没有按照协议约定偿还借款本息，被告王元元已构成违约，依法应承担偿还该笔借款本息的责任。被告陶清云作为该借款合同的保证人，为被告王元元提供了担保，担保金额100000元，被告陶清云应对被告王元元的借款100000元承担连带清偿责任。原、被告签订的抵押贷款协议，对借款利息进行了明确约定，但原告的诉讼请求中，没有对借款利息部分的请求，视为原告对借款利息的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王元元于本判决生效后三日内向原告郑亚飞、党泽淼偿还借款本金100000元，被告陶清云承担连带清偿责任。
如果被告王元元、陶清云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王元元、陶清云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 温桂真
审 判 员 陶清湜
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年四月二十日
书 记 员 蔡金航
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第01824号
原告郑某某，男，1984年5月1日出生，汉族，住所地民权县。
原告党某某，男，1989年2月22日出生，汉族，住所地民权县。
原告委托代理人冯纪龙，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告王某某（又名王某甲），女，1986年7月10日出生，汉族，住所地民权县。
被告陶某某，女，1978年2月28日出生，汉族，住所地民权县。
原告郑某某、党某某与被告王某某、陶某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月27日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向原告郑某某、党某某送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告陶某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。因被告王某某下落不明，本院以公告的方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了此案。原告委托代理人冯纪龙到庭参加诉讼，被告王某某、陶某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某、党某某诉称：2014年7月22日，被告王某某因需资金周转，向原告借款现金100000元整，并签订了抵押贷款协议书，约定于2014年8月22日偿还，被告陶某某为保证人。原告将现金交付给被告王某某后，被告王某某向原告出具了借据，现该借款已到期，经原告多次催要，被告拒不偿还，为此，原告为维护其合法权益，提起诉讼，要求二被告偿还借款100000元，二被告互相承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告王某某、陶某某未提出答辩意见。
被告王某某、陶某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告王某某、陶某某放弃了举证、质证、辩论的诉讼权利。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：第一组证据，原告郑某某、党某某身份证复印件各一份，证明原告主体资格适格；第二组证据，抵押贷款协议书、借据各一份，证明被告王某某于2014年7月22日向原告借款100000元，约定借款期限为一个月，现已到期，根据法律规定，被告王某某应当偿还借款，被告陶某某作为该借款担保人，应当承担连带清偿责任。
被告王某某、陶某某未向本院提交证据。
经审查，原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案争议事实有关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2014年7月22日，被告王某某因需周转资金，向原告郑某某、党某某借款100000元，并签订了抵押贷款协议书，借款期限为一个月，从2014年7月22日至2014年8月22日止，借款月利率为1%，被告陶某某自愿为被告王某某的借款提供担保。在原告向被告王某某支付借款100000元之后，被告王某某向原告郑某某、党某某出具借据一张。现该借款已到期，经原告多次催要，二被告拒不偿还，为此，原告提起诉讼，要求二被告偿还借款100000元，并要求二被告相互承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告郑某某、党某某与被告王某某、陶某某、民间借贷纠纷一案，原、被告于2014年7月22日签订的抵押贷款协议是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告已按合同的约定将100000元支付给被告王某某。借款到期后，被告王某某没有按照协议约定偿还借款本息，被告王某某已构成违约，依法应承担偿还该笔借款本息的责任。被告陶某某作为该借款合同的保证人，为被告王某某提供了担保，担保金额100000元，被告陶某某应对被告王某某的借款100000元承担连带清偿责任。原、被告签订的抵押贷款协议，对借款利息进行了明确约定，但原告的诉讼请求中，没有对借款利息部分的请求，视为原告对借款利息的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后三日内向原告郑某某、党某某偿还借款本金100000元，被告陶某某承担连带清偿责任。
如果被告王某某、陶某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王某某、陶某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 温桂真
审 判 员 陶清湜
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年四月二十日
书 记 员 蔡金航
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初22179号
原告方宏亮，男，1955年10月1日生，汉族，住上海市长宁区。被告张磊，男，1973年9月2日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告方宏亮诉被告张磊委托理财合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因故申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告方宏亮撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告方宏亮负担。
审判员 任国民
二〇一六年五月六日
�记员王薇薇
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余民初字第2106号
原告：李平。
委托代理人：姚正洪，浙江金成太炎律师事务所律师。
委托代理人：洪莎莎，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：杨先盘。
被告：上海圆通物流有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区6号大街5号586室。
被告：民安财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路11号裕都大楼9层909室。
原告李平与被告杨先盘、上海圆通物流有限公司杭州分公司、民安财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马超独任审判。
本院查明事实如下：上海圆通物流有限公司杭州分公司已注销。
本院认为，上海圆通物流有限公司杭州分公司已注销，不能成为本案的被告，而继受其权利义务的主体尚不明确，故本案适格被告不明，本院不应受理本案，已受理的应裁定驳回起诉。待被告明确后，原告李平可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 马 超
二〇一四年十月八日
书 记 员 葛莎莎
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初73号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人朱某某，女，1993年1月28日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月1日被取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2016]997号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员谢冰出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2016年9月1日8时许，被告人朱某某在连云港市海州区新坝镇新坝街个性童装店内，采取顺手牵羊的方式，窃得被害人徐某放在收银台上的一部苹果6PLUS手机（经鉴定价值人民币4333元）。
另查明，被告人朱某某女儿程某某于2016年1月30日生，上述被盗手机已由公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、受案登记表、发破案经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还物品文件清单、出生医学证明、现场照片等，被害人徐某的陈述，价格认定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某某当庭自愿认罪，且被盗财物已由公安机关扣押并发还被害人，量刑时酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元（罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 茆翔
二〇一七年一月十九日
书记员 王璐
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初2128号
原告宋某，务工。
被告钟某，务工。
本院在审理原告宋某与被告钟某离婚纠纷一案中，原告宋某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钟某的起诉。
本院认为，原告宋某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
审判员 向涛
二〇一六年八月二十六日
书记员 徐海
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=27e0e6d2-f6ef-4ae7-94f4-4f6a96f5acec&imgId=MjdlMGU2ZDItZjZlZi00YWU3LTk0ZjQtNGY2YTk2ZjVhY2VjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内0702刑初223号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人张某某，男，1967年5月10日出生于河北省张家口市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地河北省康保县。因涉嫌本案于2015年1月25日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年2月16日被海拉尔公安分局执行逮捕，2016年6月12日被我院取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人张某某犯合同诈骗罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于2015年12月16日以被告人张某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。张某某向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，呼伦贝尔市中级人民法院于2016年5月10日作出（2016）内07刑终22号刑事裁定书，裁定撤销呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海刑初字第300号刑事判决，发回海拉尔区人民法院重新审判。本院依法另行组成合议庭进行审理。在诉讼过程中海拉尔区人民检察院以证据发生变化为由，决定撤回对张某某的起诉。
本院认为，检察机关申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许海拉尔区人民检察院撤回对张某某的起诉。
如不服本裁定,可在接到裁定书的第二日起五日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。
审 判 长 刘 旭
人民陪审员 魏景文
人民陪审员 王义萍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 娜
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内0702刑初223号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人张某某，男，1967年5月10日出生于河北省张家口市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地河北省康保县。因涉嫌本案于2015年1月25日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年2月16日被海拉尔公安分局执行逮捕，2016年6月12日被我院取保候审。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人张某某犯合同诈骗罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于2015年12月16日以被告人张某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。张某某向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，呼伦贝尔市中级人民法院于2016年5月10日作出（2016）内07刑终22号刑事裁定书，裁定撤销呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海刑初字第300号刑事判决，发回海拉尔区人民法院重新审判。本院依法另行组成合议庭进行审理。在诉讼过程中海拉尔区人民检察院以证据发生变化为由，决定撤回对张某某的起诉。本院认为，检察机关申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：准许海拉尔区人民检察院撤回对张某某的起诉。如不服本裁定,可在接到裁定书的第二日起五日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。审 判 长  刘 旭人民陪审员  魏景文人民陪审员  王义萍二〇一六年八月二十六日书 记 员  刘 娜
浙江省临安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0185行审4号
申请执行人：临安市国土资源局，住所地临安市锦城街道钱王街390号。
法定代表人：盛某某，该局局长。
委托代理人：朱某某，该局工作人员。
被执行人：赵某某，男。
申请执行人临安市国土资源局向本院申请强制执行临土资执罚字（2015）第076号行政处罚决定。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申执行请人作出的行政处罚决定的合法性及有关程序进行了审查。
申请执行人临安市国土资源局作出的临土资执罚字（2015）第076号行政处罚决定书认定，被执行人赵某某于2008年9月，未经批准擅自占用某某镇某某村土地建造房屋，占地面积720平方米，其中建筑占地634平方米，该地块土地利用现状为林地，土地利用总体规划为林地，不符合土地利用总体规划。上述事实有案件调查询问笔录、案件现场勘测笔录、现场照片等证据证实。由此，临安市国土资源局认为赵某某未批占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出行政处罚：责令退还非法占用的720平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建房屋。
申请执行人将处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未申请复议、提起行政诉讼，也未履行临土资执罚字（2015）第076号行政处罚决定确定的义务，2016年5月30日申请执行人向其发出责令限期履行行政处罚决定催告书，但被执行人至今未履行。
本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临安市国土资源局2015年8月31日作出的临土资执罚字（2015）第076号行政处罚决定准予强制执行。根据相关规定责令退还非法占用的720平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建房屋，由临安市某某镇人民政府组织实施。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 斌
审 判 员 韦阿荣
人民陪审员 陈羽红
二〇一七年一月十四日
书 记 员 徐林林
浙江省临安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0185行审4号申请执行人：临安市国土资源局，住所地临安市锦城街道钱王街390号。法定代表人：盛某某，该局局长。委托代理人：朱某某，该局工作人员。被执行人：赵某某，男。申请执行人临安市国土资源局向本院申请强制执行临土资执罚字（2015）第076号行政处罚决定。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申执行请人作出的行政处罚决定的合法性及有关程序进行了审查。申请执行人临安市国土资源局作出的临土资执罚字（2015）第076号行政处罚决定书认定，被执行人赵某某于2008年9月，未经批准擅自占用某某镇某某村土地建造房屋，占地面积720平方米，其中建筑占地634平方米，该地块土地利用现状为林地，土地利用总体规划为林地，不符合土地利用总体规划。上述事实有案件调查询问笔录、案件现场勘测笔录、现场照片等证据证实。由此，临安市国土资源局认为赵某某未批占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出行政处罚：责令退还非法占用的720平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建房屋。申请执行人将处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未申请复议、提起行政诉讼，也未履行临土资执罚字（2015）第076号行政处罚决定确定的义务，2016年5月30日申请执行人向其发出责令限期履行行政处罚决定催告书，但被执行人至今未履行。本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临安市国土资源局2015年8月31日作出的临土资执罚字（2015）第076号行政处罚决定准予强制执行。根据相关规定责令退还非法占用的720平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建房屋，由临安市某某镇人民政府组织实施。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向杭州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 斌审 判 员  韦阿荣人民陪审员  陈羽红二〇一七年一月十四日书 记 员  徐林林
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初260号
原告杨建民，男，汉族，1951年9月29日生，住宛城区。
被告刘晓林，女，汉族，1967年6月17日生，住宛城区。
本院在审理原告杨建民与被告刘晓林民间借贷纠纷一案中，因原告提供的证据不足，事实不清，不符合受理条件。现依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第208条的规定，裁定如下：
驳回原告杨建民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 梁延东
审判员 曹 青
陪审员 杜学兰
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 飞
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1020号
申请执行人宁德市国土资源局，住所地福建省宁德市蕉城区坪塔路2号。
法定代表人刘振辉，局长。
被执行人蕉城区漳湾镇南埕村第十村民小组，住所地蕉城区漳湾镇南埕村。
负责人陈庆旅，组长。
申请执行人宁德市国土资源局与被执行人蕉城区漳湾镇南埕村第十村民小组行政处罚决定纠纷一案，本院作出的（2014）蕉执审字第313号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人宁德市国土资源局向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉执审字第313号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一五年十一月二日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
云南省鲁甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0621民初1184号
原告：陈怀芬，女，汉族，1966年8月29日出生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
委托代理人：杨远甫，男，汉族，1965年8月2日出生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
被告：孙先明，男，汉族，1968年5月6日出生，四川省资中县人，住四川省资中县。
本院在审理原告陈怀芬与被告孙先明房屋租赁合同纠纷一案，原告陈怀芬于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈怀芬申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律、法规的规定，也不损害公共利益和他人的合法权益，对其撤回起诉的请求应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈怀芬撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告陈怀芬负担。
审判员 段琼梅
二〇一七年十月二十三日
书记员 段文龙
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧临商初字第1066号
原告章灿国。
委托代理人周培敏、周莉莎。
被告陈卫国。
本院在审理原告章灿国诉被告陈卫国买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告章灿国在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈卫国的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许章灿国撤回起诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由章灿国负担。
代理审判员 李 诚
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 黄渭莉
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰执字第0193号
申请执行人刘永锋，个体户。
被执行人杨建平，个体户。
申请执行人刘永锋与被执行人杨建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）丰商初字第0190号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中查明被执行人杨建平工资已被另案冻结，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）丰商初字第0190号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 ＸＸ宏
执行员 黄超贤
二〇一四年七月十一日
书记员 周靖轩
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0630刑初72号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1977年8月5日出生于河北省涞源县，汉族，初中文化，农民，现住涞源县瓦窑沟街***号。2016年12月15日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被涞源县公安局刑事拘留，同年12月22日被涞源县公安局取保候审。
涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人赵某甲犯信用卡诈骗罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本案由审判员许浩适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。涞源县人民检察院指派检察员郭慧平出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，赵某甲于2013年8月11日在中国农业银行股份有限公司涞源县支行办理卡号为6259960026902676的信用卡一张，授信额度40000元，截止2016年7月其使用该信用卡，共欠银行本金39991.02元，利息4459.21元，滞纳金2299.58元，手续费0元，总计46749.81元。2016年2月至2016年6月期间，农业银行工作人员多次向赵某甲催收未果，后经上门催缴发现其下落不明。
另查明，被告人最后一笔超过规定期限透支款项的时间为2016年1月。2016年12月14日，被告人赵某甲被公安机关抓获。本案在侦查阶段，被告人赵某甲已向中国农业银行股份有限公司涞源县支行退还了所欠本金、利息及滞纳金等费用。
上述犯罪事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有证人王甲、康甲的证言，被告人赵某甲的供述，涞源县公安局出具的破案经过，北京市公安局丰台分局樊家村派出所出具的抓获经过，中国农业银行股份有限公司涞源县支行出具的赵某甲还款证明、银行办卡资料、被告人借记卡账户交易明细、催收记录，违法犯罪登记三联单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，在明知自己无能力还款的情况下，使用信用卡恶意透支本金39991.02元，利息4459.21元，属数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵某甲当庭自愿认罪、悔罪，且已向银行归还全部本金、利息和滞纳金，可酌情从轻处罚。综合被告人赵某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯信用卡诈骗罪,判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币两万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限判决生效之日起十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许 浩
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵程景
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第0042号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人陈敬龙，该公司资产保全部职工。代理权限：特别授权。
被告王兆建，男，44岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）诉被告王兆建金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员陆林独任审理，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托代理人陈敬龙到庭参加诉讼。被告王兆建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商行诉称，2009年4月7日，被告王兆建向原告滨海农商行下属滨淮支行借款5000元，还款日期为2009年11月10日，月利率为9.6‰。张子庆自愿为被告人王兆建提供担保，并与临淮支行签订了小额保证借款合同（代申请书）【09】第191号。贷款合同签订后，原告滨海农商行按约提供了贷款。贷款到期后，经原告滨海农商行多次催要，被告王兆建至今尚欠原告滨海农商行5000元本金及截止2014年12月25日利息4837.6元，张子庆作为保证人也未履行代为还款义务。要求判令被告王兆建归还贷款本金5000元及利息；并承担本案诉讼费用。
原告滨海农商行为支持自己的主张，提交了以下证据：
1.借款借据一份，证明借款人借款的事实；
2.借款申请书（代申请书）、小额保证借款合同各一份，证明借款人申请借款，及担保人担保的事实。合同中约定了借款、逾期还款在原合同利率的基础上加收50%的罚息，保证人担保的期限为借款到期后两年；
3.贷款对账通知单（代催收通知单）三份，证明原告多次上门�要贷款的事实。
4．省内特快专递单一份，证明原告通过特快专递向被告催要贷款的事实。
5.居民身份证复印件一份，证明借款人的身份信息。
被告王兆建未到庭应诉，亦未提交任何证据。
本院对原告滨海农商行提交的证据认证如下：原告滨海农商行提交的证据能够证明被告王兆建向滨海农商行借款、张子庆提供连带责任保证的事实，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，2009年4月2日，被告王兆建作为借款人，张子庆作为担保人与滨海农商行下属临淮支行签订了小额担保借款合同，约定被告张子庆为借款人王兆建5000元的借款提供担保，月利率为9.6‰，还款期限为2009年11月10日前，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日（含展期）之后二年，并约定逾期利率为在原合同的基础上加收50%。2009年4月7日，被告王兆建领取5000元借款并出具借款借据。贷款到期后，被告王兆建未归还借款本金及利息，张子庆亦未履行保证人义务。原告滨海农商行多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告王兆建向原告滨海农商行借款并约定还款时间和借款利率，应按照约定如期履行归还义务。故原告滨海农商行的诉讼请求成立，本院予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告王兆建不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告滨海农商行主张的事实和诉讼请求的认可。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王兆建于本判决生效后十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金5000元，并承担利息（从2009年4月7日起至2009年11月10日止按月利率9.6‰计收利息，从2009年11月11日起至判决指定的履行期间内实际给付日止按月利率14.4‰计收利息）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王兆建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 陆 林
二〇一五年一月十六日
书记员 邵善宁
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利�。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第1159号
申请执行人：沈朝旭。
被执行人：大连凯迪重工有限公司。住所地大连经济技术开发区大李家镇大李家村大李屯。
法定代表人：朴均根，系该公司经理。
上列当事人因无故拖欠工人工资纠纷一案，大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
执行金额包括：本金3，496元及迟延履行期间的债务利息、执行费另计。
本案在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他财产线索。合议庭认为，本案现符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第1159号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 长 斌
执行员 张 伟 波
执行员 吕 乃 明
二〇一五年十一月十七日
书记员 梅新旭（代）
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇鼎法民一初字第123号
原告：广东光源律师事务所。住所地：郁南县。
法定代表人：苏东海。
委托代理人：钟燕嫦，广东光源律师事务所律师。
委托代理人：莫焕。
被告：肇庆市鼎湖广兴电器厂。住所地：肇庆市鼎湖区。
投资人：黄桂基。
被告：黄桂基，男，汉族，住肇庆市端州区。
原告广东光源律师事务所诉被告肇庆市鼎湖广兴电器厂、黄桂基法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小凤适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫焕到庭参加诉讼。被告肇庆市鼎湖广兴电器厂、黄桂基经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月26日，被告肇庆市鼎湖广兴电器厂因与吴绍恩买卖合同纠纷一案，与原告签订《委托代理合同》，约定由原告指派律师为其上述案件的一审诉讼代理人，肇庆市鼎湖广兴电器厂支付原告律师费8000元。原告接受委托后，为被告整理证据、答辩，并分别于2014年6月27日、8月6日指派律师代表其参加开庭。2014年9月5日，法院作出判决，至此，原告完成委托事项。但被告一直未支付律师费给原告，打电话不接听，发信函拒收。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告肇庆市鼎湖广兴电器厂、黄桂基支付原告律师费8000元；2、本案的一切诉讼费用由两被告承担。
原告提供证据如下：
1、广东光源律师事务所执业许可证、年检记录，证明原告主体适格。
2、企业机读档案登记资料，证明肇庆市鼎湖广兴电器厂的工商登记情况，证实该厂为黄桂基个人独资企业，黄桂基应与肇庆市鼎湖广兴电器厂共同支付律师费给原告。
3、黄桂基的户籍登记情况表，证明黄桂基的身份情况。
4、委托代理合同、授权委托书，证明肇庆市鼎湖广兴电器厂于2014年6月26日委托原告作为其与吴绍恩买卖合同纠纷案的一审诉讼代理人，双方约定律师费为8000元。
5、开庭通知书、民事判决书，证明原告已完成委托事项。
6、追收欠费律师函、邮政退批条，证明原告向被告主张权利，追收律师费。
被告肇庆市鼎湖广兴电器厂、黄桂基没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2014年6月26日，原告与被告肇庆市鼎湖广兴电器厂签订《委托代理合同》，约定由原告指派律师作为其与吴绍恩买卖合同纠纷案的一审诉讼代理人，律师服务费8000元，在签订合同后即时交纳。合同签订后，被告肇庆市鼎湖广兴电器厂没有即时交纳律师服务费。原告接受委托后，指派律师代表被告肇庆市鼎湖广兴电器厂参加开庭。2014年9月5日，肇庆市鼎湖区人民法院对该案作出（2014）肇鼎法民二初字第56号民事判决。因被告肇庆市鼎湖广兴电器厂在合同签订后至今没有交纳律师服务费，原告于2015年4月29日通过邮政专递向两被告发出追收欠费律师函，要求两被告在2015年5月15日前付清上述服务费。但被告拒绝签收该函。为此，原告向本院提起本案诉讼。
另查明：被告肇庆市鼎湖广兴电器厂是被告黄桂基个人投资成立的个人独资企业。
本院认为：被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原、被告肇庆市鼎湖广兴电器厂签订的《委托代理合同》，是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告肇庆市鼎湖广兴电器厂委托原告代理其与吴绍恩买卖合同纠纷一案的一审诉讼，本院于2014年9月5日对该案作出了（2014）肇鼎法民二初字第56号民事判决，至此，一审诉讼已终结。被告肇庆市鼎湖广兴电器厂应依合同约定支付律师服务费8000元，但至今没有支付，其行为已构成违约，应承担违约责任。因被告肇庆市鼎湖广兴电器厂是被告黄桂基个人投资成立的个人独资企业，故原告主张两被告支付律师服务费，理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告肇庆市鼎湖广兴电器厂、黄桂基在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东光源律师事务所支付律师服务费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告肇庆市鼎湖广兴电器厂、黄桂基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈小凤
二〇一五年七月二十二日
书记员 梁间明
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更169号
罪犯唐远生，无业，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西梧州市中级人民法院于2005年12月5日作出（2005）梧刑初字第40号刑事附带民事判决，以唐远生犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，广西高级人民法院于2006年3月21日作出（2006）桂刑终字第19号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年4月20日送广西贵港监狱服刑。2008年8月31日，广西高级人民法院作出（2008）桂刑执字第667号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年，刑期自2008年8月31日起至2027年2月28日止；2011年6月6日、2013年12月31日经本院裁定减去有期徒刑二年五个月，减刑后刑期至2024年9月28日止。2015年12月28日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年二个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯自2013年12月以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月止，累计奖励分98.3分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯唐远生在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、附带民事赔偿履行情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐远生减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2023年9月28日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨银菊
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00612号
申请执行人何成，农民。
被执行人邹艳红，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2011）鄂枝江民字第1621号民事调解书，于2015年9月24日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额4850元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年十月十日
书记员 熊春娥
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初字第22523号
原告周中超，男，汉族，1976年12月29日出生，住郑州市金水区。
委托代理人王亚茹，河南杰昇律师事务所律师。
被告谢少哲，男，汉族，1978年9月1日出生。
本院在审理原告周中超诉被告谢少哲民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张艳
二〇一六年八月二十六日
书记员 王戚
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1472号
申请执行人方文连。
被执行人淮安华尔润化工有限公司，住所地淮安市清浦区化工路62号。
方文连与淮安华尔润化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）浦民初字第1478号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，被执行人淮安华尔润化工有限公司应于2015年8月15日前一次性支付方文连经济补偿金等13000元整。调解生效后，被执行人未按调解书确定的期限履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案执行。
本案在执行过程中，已执行被执行人人民币6500元，对于未执行的余款，本院依法对被执行人的房产和对外股权予以冻结。另查明，被执行人现正处于检修停产状态，其固定资产已被抵押，银行帐户已被冻结，亦未发现其他可供执行财产。本院已将被执行人淮安华尔润化工有限公司列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产和冻结的股权外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第1478号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 江 丽
执行员 商东雷
执行员 杨汉伟
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 曦
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0812执恢755号（2015）浦执字第1472号方文连、中海华邦化工有限责任公司：方文连申请执行中海华邦化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，淮安市江浦区人民法院作出的（2015）浦民初字第1478号民事调解书已经发生法律效力，根据申请人的申请，本院已立案执行。该案在执行过程中，申请执行人申请执行的标的已执行完毕。现该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月五日
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第3228-1号
申请执行人苏某某，男，汉族，1977年4月23日出生，户籍地厦门市湖里区。
被执行人张某某，男，汉族，1989年9月28日出生，户籍地福建省连城县塘前乡。
申请执行人苏某某与被执行人张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）湖刑初字第1012号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月30日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为100000元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年10月21日作出的（2015）湖刑初字第1012号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一六年一月六日
书 记 员 ＸＸ炜
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溪刑初字第00213号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人高某某，男，1947年6月1日出生。
被告人张某某，男，1954年1月17日出生。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人高某某、张某某犯职务侵占罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员、代理检察员出庭支持公诉，被告人高某某、张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本溪市溪湖区人民检察院指控：
被告人高某某在担任本溪市溪湖区火连寨镇某村（以下简称某村村委会）党支部书记期间，利用其职务便利，侵占村里集体财产，其具体犯罪事实如下：
一、2001年某村为村里修建三道桥，找到本溪市建筑设计院设计，设计费13，000元由李某某（已死亡）赞助，并由设计院为村里出具收条。2007年1月26日，被告人高某某利用该收条向村里报销人民币13，000元，并据为己有。
二、2003年1月20日，周某某与某村村委会签订承包协议书，由某村村委会将一台挖掘机承包给周某某，承包期间对外发生的一切费用均由周某某承担。同年4月11日，因该挖掘机无照经营，本溪市工商局对某村罚款人民币10，000元。因合同约定，事后由周某某缴纳了该罚款，并将罚款收据交给时任该村村长的被告人张某某。2007年1月31日，高某某找到张某某，二人利用该罚款收据向村里报销人民币10，000元。事后，二人将10，000元平分，每人分得人民币5，000元。
案发后，被告人高某某、张某某被传唤到案。
在本案侦查过程中，被告人高某某退还赃款人民币18，000元；被告人张某某退还赃款人民币5，000元。
公诉机关提交了被告人供述、证人证言、扣押清单等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条规定的职务侵占罪对被告人高某某、张某某定罪处罚。
被告人高某某、张某某均对检察机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与检察机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人高某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某某、张某某的供述，证人周某某、杨某某、马某某、赵某某、王某某、朱某某的证言，本溪市公安局溪湖分局扣押决定书（副本）、扣押、发还清单，本溪市溪湖区人民政府火连寨街道办事处出具的证明，本溪市溪湖区火连寨某村村民委员会出具的证明、证实材料，本溪市公安局溪湖分局火连寨公安派出所出具的证明，记账凭证、本溪市农村合作经济组织专用支款凭证、专用收款收据、本溪市城市建筑设计研究院出具的收条、本溪市金鼎建筑设计研究院岩土工程勘察室出具的收据，辽宁省2003年罚没款收据，死亡注销证明，承包协议书，委托代理合同，证人杨某某出具的收条，出差旅费报销单，原始凭证粘贴用纸，电话查询记录，人口基本信息表，案件来源及归案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人高某某、张某某无视国法，利用职务上的便利，将本村集体财物非法占为己有，数额较大，其行为均构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某某、张某某在本案的第二起犯罪事实中共同故意实施职务侵占犯罪行为，是共同犯罪。被告人高某某能够如实供述罪行，自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。被告人张某某能够如实供述罪行，自愿认罪，且犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。被告人高某某、张某某能够积极退还全部赃款，均可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯职务侵占罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某犯职务侵占罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟 杨
人民陪审员 于长连
人民陪审员 李 卓
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 张 翀
附：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可
以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫
或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门
予以行政处罚或者行政处分。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）喀刑减字第1112号
罪犯李洪，男，汉族，1973年5月28日出生，文盲，户籍所在地四川省西充县，现在新疆维吾尔自治区巴楚监狱服刑。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2008年7月13日作出（2008）喀中刑终字第109号刑事判决，认定李洪犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1000元，未缴纳。本院于2013年2月26日以（2013）喀刑执字第217号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，刑期自2007年12月2日至2016年4月1日止。
新疆维吾尔自治区巴楚监狱于2014年8月8日以罪犯李洪在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李洪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2013年6月被评为2013年上半年度改造积极分子，2014年1月被评为2013年下半年度改造积极分子，2014年6月被评为2014年上半年度改造积极分子，2013年4月获表扬奖励一次，2013年9月获季度表扬奖励一次，2013年12月获季度表扬奖励一次，2014年3月获季度表扬奖励一次，2014年6月获季度表扬奖励一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李洪在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月15日至2015年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋子勤
审 判 员 赵晓菲
代理审判员 杨新兰
二〇一四年九月二日
书 记 员 韩 璐
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第694号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人赵某甲，农民。因未取得驾驶证驾驶机动车于2012年5月28日被义乌市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月18日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第597号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月27日下午，被告人赵某甲未取得机动车驾驶证驾驶后轮胎不符合技术要求的无号牌二轮普通摩托车（后载被害人赵某丙）从义乌市某市场到某镇某村。同日15时20分许，被告人赵某甲驾驶的摩托车由南往北途经义乌市某省道某村地段时，因摩托车后轮轮胎炸裂导致车辆失控，致使被害人赵某丙从车上摔下当场昏迷，后经医院抢救无效于次日死亡。事故发生后，被告人赵某甲主动拨打110报警并在现场等候交警处理。经义乌市公安局尸体检验，被害人赵某丙系车祸致颅脑损伤死亡。经义乌市公安局交通警察大队事故责任认定：被告人赵某甲负本起事故的全部责任。
2012年6月6日，被告人赵某甲与被害人赵某丙的家属达成协议，被告人赵某甲一次性补偿人民币22000元，被害人赵某丙的家属对被告人赵某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某甲在庭审过程中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表，交通事故死伤者及家庭情况登记表，道路交通事故现场图，道路交通事故照片及说明，驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证，协议书，镇政府证明，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，证人赵某乙的证言，尸体检验报告，道路交通事故认定书，检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，到案经过，被告人赵某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人赵某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某甲妥善处理民事赔偿事宜并取得被害人家属谅解，可以对其从轻处罚。被告人赵某甲有违法劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 方 媛
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执266号
申请执行人刘志付，男，1971年5月20日出生，蒙古族，农民，住所地凌源市小城子镇杨大营子村东组。
被执行人卜清华，男，1984年10月6日出生，汉族，农民，住所地凌源市小城子镇杨大营子村西组。
本院在执行申请执行人刘志付与被执行人卜清华所有权纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凌源市人民法院（2016）辽1382执266号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 陈 星
执行员 徐文甫
二〇一六年五月二十五日
书记员 马天宇
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1339号
罪犯李生明，男，1975年6月27日出生，汉族，四川省开江县人，初中文化程度，现在花桥监狱二监区服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年3月26日作出（2012）温瑞刑初字第328号刑事判决，以被告人李生明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金16000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2019年11月2日止。执行机关花桥监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯李生明在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李生明在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，行政表扬3次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李生明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李生明减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑二初字第101号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人格桑次仁，男，1975年4月15日出生，藏族，系西藏自治区拉萨市城关区人，初中文化程度，拉萨市城关区娘热乡吉苏村委会四组工作，住本市城关区娘热路70号附4号。因涉嫌非法倒卖土地使用权一案，于2014年9月24日被拉萨市公安局经侦支队抓获，当月26日被拉萨市公安局刑事拘留，同年10月15日被拉萨市城关区公安局依法执行逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
辩护人珍吉，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。
辩护人陈杰，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。
西藏拉萨市城关区人民检察院以城关区公诉刑诉（2014）315号起诉书指控被告人格桑次仁犯非法转让、倒卖土地使用权罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理方式，公开开庭进行了审理。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员次仁桑珠、普布曲珍出庭支持公诉，被告人格桑次仁及其辩护人珍吉、陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2001年本市娘热乡吉苏村村委会分给被告人格桑次仁一块位于本市娘热乡吉苏村四组的土地，2010年被告人格桑次仁从村民卓某处以9万元的价格购买一块土地。从村民玉某处以35万元的价格购买了一块土地。2011年被告人格桑次仁从村民普某某处以5万元的价格购买一块土地。2011年1月份和4月份，被告人格桑次仁分别以13.6万元和5万元的价格，两次从村民洛某处购买两块土地。
2012年4月23日，被告人格桑次仁将以上全部位于拉萨市城关区娘热乡吉苏村四组的总面积6754.50平方米的土地，以200万的价格非法倒卖给洛某，并从中获利132.4万元人民币。公诉机关认为，被告人格桑次仁无视国法，违反中华人民共和国土地管理法规，非法转让、倒卖土地，且情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十八条之规定，构成非法转让、倒卖土地使用权罪，建议法庭对被告人判处有期徒刑三年至五年，并处相应的罚金。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有抓捕经过、拉萨市国土资源局出具的证明、拉萨市城市规划设计院土地面积测量图、拉萨市城关区人大常委会同意拘留格桑次仁的函、土地转让协议、买卖土地合同、收条、常住人口基本信息、证人布某、洛某、卓某、巴某、玉某、洛某、赤某某、扎某某的证言及证人扎某某、洛某、洛某、布某某的辨认笔录、辨认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人格桑次仁无视国法，以牟利为目的，违反土地管理法规，非法倒卖土地使用权，非法获利在100万元以上，根据《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第四项之规定，属情节特别严重，被告人的行为已触犯刑律，构成非法倒卖土地使用权罪，应负刑事责任。鉴于：1、被告人如实供述自己罪行属坦白，可依法从轻处罚；2、被告人亲属自愿积极缴纳了全部罚金，可酌情从轻处罚。综上：决定对被告人从轻处罚。被告人格桑次仁有悔罪表现，认为适用缓刑无再犯罪的危险。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当，本院予以支持。被告人辩护人的辩解及提供的证据与本案的犯罪事实无直接关联，不予采纳。为了维护社会主义市场经济秩序，严厉打击非法倒卖土地使用权犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条“以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金”、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人格桑次仁犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30万元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 南 姆 措
审判员 丹增吉宗
审判员 德吉央宗
二〇一四年十二月八日
书记员 卓 玛
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第43号
申请执行人张君霞，女，1969年4月19日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人烟台大洋置业发展有限公司，住所地烟台市芝罘区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）烟民一终字第772号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台大洋置业发展有限公司银行存款人民币110000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一四年一月八日
书记员 徐永功
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第1404号
申请执行人张涛。
委托代理人代月丰，江苏律恒律师事务所律师。
被执行人张聪。
张涛与张聪返还财产纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）京谏民初字第268号民事调解书已发生法律效力，依该调解：“被告张聪于2014年10月30日前一次性偿还原告张涛30000元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查：被执行人无房产、银行存款、车辆可供执行。已执行到位4000元，尚未执行到位26000元及迟延履行利息。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，除已执行到位4000元外，尚未执行到位26000元及迟延履行利息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）京谏民初字第268号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓铭琛
审判员 周子非
审判员 施纪怀
二〇一五年三月二十日
书记员 李昊扬
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00750号
原告肖保国。
被告陈晚能。
原告肖保国诉被告陈晚能买卖合同纠纷一案，原告肖保国于2014年6月16日以双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖保国撤诉。
案件受理费五十元由原告负担。
审判员 赵峰
二〇一四年六月十六日
书记员 项辉
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初2161号
原告张叶。
被告林燕。
本院在审理原告张叶与被告林燕民间借贷纠纷一案中，因原告张叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3300元、减半收取1650元，由原告张叶负担。
审 判 长 吴春辉
人民陪审员 沈伟刚
人民陪审员 张海平
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈寒艳
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执132号
申请执行人王洋键，男，1987年6月9日出生，住福建省泉州市鲤城区，
被执行人福建泉州市博辉置业有限公司，住所地泉州市福华商业中心大厦27楼，组织机构代码77753324-4。
法定代表人黄豫哲，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王洋键与被执行人福建泉州市博辉置业有限公司预售商品房买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产（或有财产不能处置的情况）。本案申请被执行人福建泉州市博辉置业有限公司应于2015年9月22日前协助原告王洋键办理址于丰泽区湖心街西段南侧星湖雅苑1号楼402号房屋的房屋权属证书未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序（或申请执行人未提出异议）。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈德雄
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执132号申请执行人王洋键，男，1987年6月9日出生，住福建省泉州市鲤城区，被执行人福建泉州市博辉置业有限公司，住所地泉州市福华商业中心大厦27楼，组织机构代码77753324-4。法定代表人黄豫哲，该公司总经理。本院在执行申请执行人王洋键与被执行人福建泉州市博辉置业有限公司预售商品房买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产（或有财产不能处置的情况）。本案申请被执行人福建泉州市博辉置业有限公司应于2015年9月22日前协助原告王洋键办理址于丰泽区湖心街西段南侧星湖雅苑1号楼402号房屋的房屋权属证书未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序（或申请执行人未提出异议）。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 杨友聪执行员 温泉飞二〇一七年九月二十五日书记员 陈德雄
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第200号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人汪某甲，采购人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月1日被宁波市公安局刑事拘留，同月8日被宁波市公安局变更强制措施为取保候审，2013年4月17日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）527号起诉书指控被告人汪某甲犯危险驾驶罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出席法庭。被告人汪某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2012年11月1日3时许，被告人汪某甲酒后驾驶苏A×××××号牌小轿车在宁波市江东区中兴南路由北往南方向行驶至立交桥上时，发现前有执勤民警而倒车逃跑，倒车时车尾与中心隔离栏发生刮擦，被执勤民警依法查获。经依法对被告人汪某甲进行酒精呼气检测和理化检验鉴定，被告人汪某甲血液内的酒精含量分别为140mg／100ml和152.5mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人汪某乙的证言，执勤报告，归案经过证明，呼气检测单，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，现场照片，机动车证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲醉酒后仍然驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢红丹
二〇一三年五月二十七日
代书记员 全闻韵
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行审字第620号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人张建义。
被执行人乐清市兴力金具有限公司。
法定代表人陈巧英。
申请执行人乐清市环境保护局于2014年9月19日向本院申请强制执行乐环罚字（2014）50号行政决定确定的被执行人乐清市兴力金具有限公司履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2014年4月24日作出乐环罚字（2014）50号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款31000元。并于2014年4月29日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款31000元的义务。2014年7月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2014年4月24日作出的乐环罚字（2014）50号行政决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 黄海丹
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7076号
申请执行人杭州港东物资有限公司与被执行人翁利民买卖合同纠纷一案，绍兴市柯桥区人民法院于2015年6月16日作出的（2015）绍柯商初字第407号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州港东物资有限公司于2016年6月3日向绍兴市柯桥区人民法院院申请执行，该院于2016年7月25日委托本院执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7076号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十月三十一日
书记员 朱剑英
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民初字第1303号
原告杨朝光，男，生于1971年1月15日，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇河西路1号。
负责人姜晓香，经理。
本院在审理原告杨朝光与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告杨朝光于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨朝光撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨朝光负担。
审判员 李宗林
二〇一五年九月十一日
书记员 王佳琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第3420号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道457号。
负责人张薇，行长。
委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人唐静思，湖南弘一律师事务所实习律师。
被告刘伟，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称工行牡丹卡中心长沙分中心）因与被告刘伟发生信用卡纠纷，于2013年12月4日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员杨宜担任审判长，与人民陪审员杨建军、喻方芳组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡中心长沙分中心的委托代理人高占国、唐静思到庭参加诉讼，被告刘伟经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡中心长沙分中心诉称：刘伟于2012年10月19日与工行牡丹卡中心长沙分中心签订了牡丹信用卡领用合约，向工行牡丹卡中心长沙分中心申请了牡丹信用卡。刘伟使用信用卡透支，但未按约定还款。至2013年10月14日止，刘伟已欠款本金29312.75元，本息合计39159.20元。工行牡丹卡中心长沙分中心多次催收，刘伟仍未归还。请求法院判决：1、刘伟立即偿还牡丹信用卡欠款本金29312.75元，本息合计39159.20元（利息暂计算至2013年10月14日，具体金额按领用协议计算到全部款项清偿日止）；2、刘伟支付本案的全部诉讼费用。
为了支持其主张，工行牡丹卡中心长沙分中心在举证期限内提交了如下证据：
1、信用卡申请表及相关申请材料，证明刘伟持卡依据；
2、用卡明细对账单，证明刘伟用卡及欠款的事实；
被告刘伟未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。
工行牡丹卡中心长沙分中心提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。
根据以上经认证的证据和工行牡丹卡中心长沙分中心的陈述，本院确认以下事实：
刘伟于2012年10月向工行牡丹卡中心长沙分中心填写了《中国工商银行工银信用卡申请表（个人卡）》，双方签订了《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，协议规定：除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；如按照最低还款额规定还款的，工行牡丹卡中心长沙分中心只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。工行牡丹卡中心长沙分中心对不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从账户中扣收。随后，刘伟向工行牡丹卡中心长沙分中心申请了牡丹信用卡。卡号为6222350061＊＊＊＊＊＊。开卡后，刘伟用该卡消费和取现，期间，归还了部分透支款。但至2013年10月14日止，刘伟共欠欠款本金29312.75元，本息合计39159.20元。工行牡丹卡中心长沙分中心多次催收，刘伟仍未归还。双方为此酿成纠纷。
本院认为，刘伟向工行牡丹卡中心长沙分中心申领信用卡及双方签订《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的行为，系双方真实意思表示，不违法国家法律、法规的禁止性规定。因此，工行牡丹卡中心长沙分中心和刘伟之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现工行牡丹卡中心长沙分中心已按约向刘伟发放了信用卡，但刘伟使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向工行牡丹卡中心长沙分中心承担相应民事责任。故工行牡丹卡中心长沙分中心的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、刘伟于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金29312.75元；
二、刘伟于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款利息9846.45元（截至2013年10月14日），2013年10月15日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息、滞纳金等费用按《领用合约》计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费779元，由刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 宜
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 喻方芳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 钟海燕
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）满民初字第734号
原告石建新，男，1976年2月14日生，汉族，满城县。
委托代理人赵志成，满城县。
被告石三，男，1973年4月17日生，汉族，满城县。
原告石建新与被告石三民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石建新及委托代理人赵志成到庭参加诉讼，被告石三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石建新诉称，2012年2月8日，被告石三向我借款35000元，并约定2013年7月25日前偿还。2013年7月24日，我向被告索要借款，其拒绝偿还，为了维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币35000元。
被告石三辩称，该借条是我书写，但不是借款，是利息。在2011年7月份左右，我妻弟因做彩钢棚资金紧张，我作为中间人介绍借款，当时是100000元，石建新将钱给了我妻弟，约定用半年，给石建新人民币30000元利息，因半年后未还，我做主给石建新加了10000元的利息，打这个条子前，本金100000元已还清，另付利息5000元，尚欠35000元。实际上我是一个担保人，我现在最高按银行贷款利率的4倍给他。
经审理查明，2013年2月5日，被告石三因资金紧张，向原告石建新借款，2013年2月8日，原告石建新出借给被告石三，35000元，被告石三当场书写借条，载明：“兹因石三近来手头不便，而向石建新借金额，共得款项人民币35000元整。叁万五千元整，预计在2013年7月25日前如期归还。特立此据借款人，石三”。被告石三称此款是利息，未提供证据证实，原告否认。2013年7月22日，原告石建新电话向被告石三催要未果。
以上事实有原告的陈述、调查石三的笔录及庭审笔录可证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告间借贷关系成立，债权债务关系明确。被告称该款是利息，但未提供证据证实，原告否认，故依法不予采信。原告履行了出借义务，被告借款到期后，原告即享有收回借款的权利，被告依法应依约偿还借款，现原告持据主张权利，理据充分，依法应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石三于本判决生效后七日内偿还原告石建新借款人民币35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币675元，由被告石三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 顾 云 常
代理审判员 高 建 峰
人民陪审员 朱 若 宁
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 李会君存在
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执1277号
邓元清：
李坚：
申请执行人邓元清诉被执行人李坚生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初3230号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年七月三日