wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民二初字第205号
原告：中山市神湾镇恒祥达模具厂，住所地广东省中山市。
法定代表人：欧华荣，职务系总经理。
委托代理人：张志升，系广东广诚信律师事务所律师。
被告：中山市板芙镇登艺包装材料制品厂，住所地中山市。
投资人：苏悦红。
被告：苏悦红，男，1969年6月7日出生，汉族，住中山市。
原告中山市神湾镇恒祥达模具厂（以下简称恒祥达模具厂）诉被告中山市板芙镇登艺包装材料制品厂（以下简称登艺包装厂）、苏悦红承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告恒祥达模具厂的委托代理人张志升，被告登艺包装厂、苏悦红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒祥达模具厂诉称：自2010年开始被告向原告订做模具，但截止2013年7月31日止被告共欠原告模具款196652元未付，为此原告多次催讨，但被告借故推拖。为保障自身合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，特诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付货款196652元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计至实际支付完毕之日止）；2、两被告承担本案诉讼费。
在庭审过程中原告变更第一项诉讼请求，即要求被告支付的货款金额变更为180315.75元及利息。
原告就其诉讼请求向本院提交以下主要证据：1.人口信息表、企业工商登记机读档案资料；2.对账单一份。
被告登艺包装厂、苏悦红共同辩称：对原告起诉所欠货款总额基本确认，但现在经营发生严重困难，无能力支付。
被告登艺包装厂、苏悦红均未向法庭提交证据。
经审理查明：原告与被告登艺包装厂自2011年开始生意往来，原告应被告要求加工模具，期间被告支付了部分货款，至2013年7月31日，双方经对账，被告登艺包装厂确认尚欠原告恒祥达模具厂货款196652元，后仅支付货款16336.25元，尚余180315.75元未付。至2014年3月，被告因资金周转困难，无力支付且已停业，原告追讨无果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查：2007年3月13日，被告苏悦红租赁位于中山市板芙镇的厂房为住所，登记成立了中山市板芙镇登艺包装材料制品厂，经营范围为加工、生产包装材料制品、塑料。该厂为个人独资企业，投资人为苏悦红。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，双方在经营过程中因模具加工产生合同关系。原告向被告提供模具，被告支付对应的货款，是双方真实的意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。庭审中被告登艺包装厂对所欠金额予以确认，且原告提供了对账单并作了相应陈述，形成相对完整的证据链，故本院予以核准。关于欠款的利息，双方虽无明确约定，但原告主张以中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的标准，符合法律规定，本院予以支持。被告苏悦红系登艺包装厂的投资人，该厂为个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。故原告要求被告苏悦红对登艺包装厂前述债务承担补充清偿责任，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中山市板芙镇登艺包装材料制品厂应于本判决生效之日起三日内向原告支付货款180315.75元及利息（利息以所欠货款为本金，自2014年6月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定期限给付或期满之日止）；
二、若被告中山市板芙镇登艺包装材料制品厂的财产不足以清偿前述债务，被告苏悦红以其个人财产对未清偿部分承担无限连带责任；
如果被告中山市板芙镇登艺包装材料制品厂、苏悦红未按本判决指定的期间履行上述金额债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4234元，减半收取2117元（原告已交），由被告中山市板芙镇登艺包装材料制品厂、苏悦红连带负担（两被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 伍青花
二〇一四年七月二十八日
书记员 王莉森
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初246号
自诉人王冠杰，男，1993年8月19日生，汉族，住河南省兰考县。
被告人张圆圆，女，1993年10月16日生，汉族，住河南省兰考县。
自诉人王冠杰以被告人张圆圆犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月9日向本院提起控诉。自诉人诉称，自诉人王冠杰与被告人张圆圆同居关系财产分割纠纷一案，兰考县人民法院于2016年3月25日以（2015）兰民初字第03223号民事判决书判决被告人张圆圆履行承担返还彩礼14000元。判决生效后，被告人张圆圆未在判决确定的履行期限内向自诉人履行给付义务。自诉人认为被告人的行为已构成拒不执行裁定罪，请求人民法院依法追究被告人张圆圆的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王冠杰于2017年6月12日以被告人张圆圆已履行完毕判决确定的义务为由，向本院申请撤回对被告人王圆圆的控诉。经审查，本院认为，自诉人王冠杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人王冠杰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年六月十二日
书记员 杨峰卫
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初48号
原告王秀娟，女，1987年3月10日出生，汉族，职业工人，住黑龙江省海伦市。
委托代理人吕朋杰，海伦市法律援助中心主任。
被告海伦金天娇工贸有限公司。
法定代表人王伟华，职务总经理。
原告王秀娟诉被告海伦金天娇工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀娟及其委托代理人吕朋杰到庭参加诉讼。被告海伦金天娇工贸有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀娟诉称，2015年8月初，原告通过被告招工形式进入被告公司工作。口头约定工资为计件工资，每月15日支付工资。现公司已4个月未支付工人工资。故诉至法院，要求被告给付工资款。
被告海伦金天娇工贸有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年8月初，原告通过招工形式进入被告公司工作。口头约定工资为计件工资，每月15日支付工资。现公司已4个月未支付工人工资。原告诉至法院，要求被告给付拖欠工资款2104.00元。
上述事实有原告陈述、户籍证明、工资表、证人证言在卷证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告之间形成了劳务合同关系，被告海伦金天娇工贸有限公司理应按照约定支付工资款。原告诉讼有理，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告海伦金天娇工贸有限公司于本判决生效后10日内给付原告工资款2104.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘树福
审 判 员 周 明
人民陪审员 侯吉喜
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郑丹丹
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第03508号
原告高小钦，女，1956年2月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告墙代忠，男，1957年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告重庆市奥斯特房地产开发有限公司，住垫江县桂溪镇工农路（原物资局里面），组织机构代码67162942-9。
法定代表人杨邦权，系该公司董事长。
原告高小钦诉被告墙代忠、重庆市奥斯特房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铸独任审判，公开开庭进行了审理。原告高小钦到庭参加诉讼，被告墙代忠、重庆市奥斯特房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高小钦诉称，2012年8月16日，重庆市奥斯特房地产开发有限公司的法定代表人墙代忠为了公司及自己的利益，多方筹集金钱准备修建商品房向我借款200000元并向我出具借款借条一张，有二借款人墙代忠签字及重庆市奥斯特房地产开发有限公司加盖公章为据。约定该借款于2012年12月16号到期返还。同时还约定借款利率为月息5分，并将借款当日2012年8月16日至还款日2012年12月16号的期间的利息52000元计入本金作为借款金额。到期后，经我多次催收返还无果。尤其在2014年被告的经营状况更加不好。在反复催收果的情况下，只有向法院起诉，请求人民法院依法判令被告墙代忠、重庆市奥斯特房地产开发有限公司返还我的借款200000元及息（按中国人民银行同类同期贷款的四倍计算至还清时为止）并承担本案的诉讼费用。
被告墙代忠、重庆市奥斯特房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年8月16日，被告墙代忠、重庆市奥斯特房地产开发有限公司向原告高小钦出具借款借条一张，内容为“今借到高小钦现金252000.00元，大写：贰拾伍万贰仟元正，借款时间4个月，限2012年12月16号到期还清。借款人：墙代忠及重庆市奥斯特房地产开发有限公司加盖单位公章”。本案经庭审查明，案件事实为，2012年7月16日被告墙代忠、重庆市奥斯特房地产开发有限公司向原告高小钦借款200000元正；借款借条中载明的252000.00元中的52000元是从借款之日至借条中载明的还款之日2012年12月16日至的资金利息（按月息5分计算的利息）。借款到期后，被告墙代忠、重庆市奥斯特房地产开发有限公司分文未还，原告高小钦多次催收无果，特诉至法院，请求依法判令被告墙代忠、重庆市奥斯特房地产开发有限公司返还我的借款200000元及息（按中国人民银行同类同期贷款的四倍计算至还清时为止）并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人的陈述及书证在卷，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，2012年7月16日被告墙代忠、重庆市奥斯特房地产开发有限公司向原告高小钦出具的借条是当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性效力规范，合法有效。被告墙代忠、重庆市奥斯特房地产开发有限公司未在约定的返还借款期限内返还借款，实属违约，应承担违约责任。故原告高小钦主张被告墙代忠、重庆市奥斯特房地产开发有限公司返还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告墙代忠、重庆市奥斯特房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后10日内返还原告高小钦借款200000元及利息（从2012年7月16日起按中国人民银行同类同期贷款利率的4倍计算利息至付清时为止）。
如果被告墙代忠、重庆市奥斯特房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告墙代忠、重庆市奥斯特房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 铸
二〇一四年十月十六日
书记员 李俊峰
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初字1908号
原告卢氏县裕发置业有限公司
法定代表人张江龙经理
住址：卢氏县
原告马雪静，女，1961年10月28日生，汉族，住卢氏县，系妇幼保健所家属楼北单元三楼南房屋产权所有人。
委托代理人岳光明，卢氏县东明镇法律服务所法律工作者，一般代理。
原告卢氏县裕发置业有限公司诉被告马雪静侵权纠纷一案，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢氏县裕发置业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢氏县裕发置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢氏县裕发置业有限公司负担。
审判员 杨以峰
二〇一六年十月二十五日
书记员 王慧峰
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂阳法执字第138号
申请执行人李沙，男，汉族，湖南省桂阳县人。
被执行人周康，男，汉族，湖南省桂阳县人。
本院在执行申请执行人李沙与被执行人周康民间借贷纠纷一案中，现查明，本院受理的周康诉李沙（2014）桂阳法民初字第246号民间借贷纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2014年6月8日判决被告李沙偿还周康借款1048578元，该案判决已经发生法律效力。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省桂阳县人民法院（2014）桂阳法执字第138号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史文章
审 判 员 李永平
审 判 员 周海兵
二〇一四年八月一日
代理书记员 杨小平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开商初字第596号
原告：叶志勇。
被告：游卫忠。
被告：余克流。
被告：汪淑英。
本院在审理原告叶志勇与被告游卫忠、余克流、汪淑英民间借贷纠纷一案中，因发现被告游卫忠涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告叶志勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐东海
二〇一四年九月十八日
书记员 朱一鹏
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行初字第48号
原告：刘文贵，男，1957年11月24日出生，汉族，农民。
原告：李群英，女，1964年4月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。
委托代理人：和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。
被告：峨眉山市人民政府，住所地四川省峨眉山市绥山西路7号。
法定代表人：袁仕伦，市长。
委托代理人：冉强，男，1971年5月4日出生，工作人员。
委托代理人：范秀华，四川仙山律师事务所律师。
原告刘文贵、李群英不服峨眉山市人民政府信息公开行政复议决定，于2015年7月27日向本院提起行政诉讼，同日，本院依法受理并向峨眉山市人民政府送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本。本院依法组成合议庭审理期间，2015年12月8日，原告刘文贵、李群英向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对峨眉山市人民政府的起诉。
经审查，本院认为，原告刘文贵、李群英向本院提交书面撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘文贵、李群英撤回起诉。
预交案件受理费50元减半收取25元，由原告刘文贵、李群英负担。
审 判 长 刘帮强
审 判 员 钟小红
人民陪审员 郑清平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李菲菲
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2296号
罪犯伍永军，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年3月9日作出（2012）金婺刑初字第177号刑事判决，以被告人伍永军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯伍永军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯伍永军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯伍永军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍永军准予减刑十个月（刑期自2011年10月24日起至2015年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 菁
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初3131号
原告：张莉红，女，1976年4月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：马青云，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
委托代理人：翟志峰，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
被告：吴令奇，男，1974年10月9日出生，汉族，住濮阳县。
原告张莉红诉被告吴令奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为：经本院审查，在原告提供的借款合同及收据中，均显示债权人为原告张莉红及案外人张瑞霞，现仅有张莉红作为原告起诉，原告主体不适格，不符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告张莉红的起诉。
案件受理费300元，原告张莉红不予负担。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 关胜真
代理审判员 白秀兰
人民陪审员 姚春平
二〇一六年十一月七日
书 记 员 孔垂立
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更664号
罪犯赵爱民，现在河�省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省乐亭县人民法院于2009年1月12日以（2008）乐刑初字第276号刑事判决，以被告人赵爱民犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月16日经本院减刑1年2个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯赵爱民在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年8月16日减刑1年2个月后，又记功2次，表扬4次，被评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记功、表扬和监狱改造积极分子奖励等材料所证实。
经审理查明，罪犯赵爱民在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵爱民减去自2016年1月29日至2017年7月3日尚未执行的刑期，罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 立 辉
代理审判员 李 静 伟
代理审判员 王 宏 伟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 �丽
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖孤民初字第11号
原告商启亳。
被告刘建杰。
原告商启亳与被告刘建杰为民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员刘江昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商启亳到庭参加诉讼，被告刘建杰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月12日，被告因经营之需具条向原告借款50000元，时双方约定借款期限为一年，被告口头承诺每月给1000元利息。届期，经原告多次催要，被告仅支付2个月利息共2000元，本金及其余利息均未归还。请求判令被告立即归还原告借款50000元。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2013年12月12日，被告因经营之需具条向原告借款50000元，时双方约定借款期限为一年。届期，经原告多次催要，被告仅给付原告2000元，余款至今未还。
以上事实，有原告提供的借条及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告刘建杰经本院传票传唤无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，负有按约归还借款的义务，其长期拖欠，显属违约。关于被告给付的2000元是否利息，相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，现原告未举证证实被告承诺每月给付1000元利息，故该2000元应视为被告归还原告的借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建杰于判决生效后十日内归还原告商启亳借款48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元减半收取，由被告负担（原告已缴纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：）。
代理审判员 刘江昆
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 叶银霞
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第9157号
原告厦门市湖里区得力佳电子经营部，住所地福建省厦门市湖里区园山南路800号赛格电子市场B1051，组织机构代码L4966554-0。
经营者吴振庚，男，1983年2月25日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告厦门五源电子科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道岭下村下忠社国拍仓库四楼。
法定代表人柯飞跃。
本院在审理原告厦门市湖里区得力佳电子经营部与被告厦门五源电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告厦门市湖里区得力佳电子经营部撤诉处理。
审 判 员 宋晋勇
二〇一六年一月八日
代书记员 林添森
附页：
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第2707号
原告张XX。
被告吴XX。
原告张XX与被告吴XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法由审判员蒋国红担任审判长，与人民陪审员张燕、柯海梅组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加了诉讼，被告吴XX经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原、被告于1995年1月1日按农村习俗结婚，2000年8月15日在盘县城关镇人民政府补办结婚证。1996年12月30日生育男孩吴福建。由于被告不务正业，在外沾花惹草，2013年6月带起盘县城关镇八街的顾大琴私奔，还把定期3年的存款50000元取走。被告至今一年多没有音信。故请求依法判决：1、原告与被告离婚；2、双方所生男孩吴福建由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费1000元，直到孩子年满十八周岁；3、共同财产有位于城关镇小观音寺住房一套价值40000元归原告所有；4、共同债务向张天才借款人民币40000元，由被告承担偿还；5、案件受理费由被告承担。
原告张XX为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了如下证据：1、结婚证，用以证明原被告结婚的事实；2、户口簿复印件，用以证明生育男孩吴福建的事实；3、结算收据，用以证明购买廉租房一套的事实；4、借条，用以证明有夫妻共同债务40000元的事实；5、诚信计生证明，用以证明未违反计划生育的事实；6、证明，用以证明被告下落不明的事实。
被告吴XX未提出答辩。
对证据的分析与认定：原告提交的结婚证、户口簿、诚信计生证明、盘县城关镇九间楼社区民委员会证明，内容真实、来源合法、与本案相关联，予以认定，作为认定本案事实的依据；原告提交的结算收据只能证实吴XX曾交付购房款40586.40元的事实，而不能证明原、被告有共同房产一套的事实；原告提交的借条，因债权人未出庭作证，且债权人张天才与张XX系兄妹关系，被告吴XX又未到庭，借条的真实性无从查证，故不予采信。
经审理本院认定，原、被告于1995年1月1日按农村习俗结婚，1996年12月30日生育男孩吴福建，2000年8月15日在盘县城关镇人民政府补办结婚证。被告吴XX于2013年6月外出，至今下落不明。原、被告婚姻关系承续期间吴XX曾向城关镇财政所支付购房款40586.40元。
上述事实，有结婚证、户口簿、诚信计生证明、结算收据、盘县城关镇九间楼社区民委员会证明及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，双方的婚姻系合法婚姻。被告吴XX于2013年6月离家外出，至今下落不明，对家庭未尽到作为丈夫和父亲的责任，可以认定夫妻感情确已破裂，原告张XX主张与被告吴XX离婚的诉讼请求予以支持。现因被告吴XX下落不明，原、被告所生男孩吴福建应由原告张XX抚养为宜，至于抚养费的问题，可待吴XX出现后另行主张。张XX主张分割共同财产位于城关镇小观音寺住房一套的诉讼请求，因未提交房屋产权证明，故不予支持，但可另行主张权利；张XX主张分割共同债务40000元的诉讼请求，因据现有证据无从证实该债务的真实性，本院不宜处理，但权利人可单独主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张XX与被告吴XX离婚。
二、原告张XX与被告吴XX所生男孩吴福建由原告张XX抚养。
三、驳回原告张XX的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
在本案判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 蒋国红
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 柯海梅
二〇一四年十月十七日
书 记 员 毛晶晶
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00306号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟、马晓瑞，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京和旺娱乐有限公司。
法定代表人徐国民，该公司负责人。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京和旺娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员吴刚适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京和旺娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 吴 刚
二〇一五年七月二日
见习书记员 王鸣宇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第1614号
原告李双平，男，1977年11月4日出生，汉族。
委托代理人袁庆军，安阳市文峰区宏大法律服务所法律工作者。
被告河南开宇建筑有限公司，住所地安阳市北关区，统一社会信用代码：91410500758360923C。
法定代表人李慧杰，职务董事长。
委托代理人马朝民，河南金太行律师事务所律师。
被告蔡国顺，男，1966年11月15日出生，汉族。
被告李兰海，男，1961年3月27日出生，汉族。
被告贾汉奇，男，1978年9月28日出生，汉族。
被告贾玉庆，男，1964年11月22日出生，汉族。
本院在审理原告李双平诉被告河南开宇建筑有限公司、蔡国顺、李兰海、贾汉奇、贾玉庆买卖合同纠纷一案中，原告李双平于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李双平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李双平撤回对被告河南开宇建筑有限公司、蔡国顺、李兰海、贾汉奇、贾玉庆的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李双平负担。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一六年二月一日
代理书记员 卢 旭
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第01544号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人丁红敏，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市小香港舞厅。住所地：潜江市园林办事处建设街66号。
法定代表人徐巍，经理。
委托代理人李晓峰，男，1974年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市小香港舞厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请自愿、合法。依据《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈先锋
代理审判员 陈国梁
人民陪审员 顾冬菊
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 谢 筱
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初6617号
原告：李国华，男，1969年6月7日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人:郭一廷,浙江乾衡律师事务所律师。
被告：叶宗林，男，1962年11月19日出生，汉族，住温岭市。
原告李国华与被告叶宗林买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月14日向法院提起诉讼，诉请:1、判决被告叶宗林立即支付原告货款62900元。并按照中国人民银行同期同档次贷款利率的标准支付自起诉之日起至实际履行完毕之日止的利息损失;2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序,于2018年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原、被告之间素有生意往来,被告叶宗林向原告李国华购买纸箱。2015年2月9日双方经结算，被告叶宗林尚欠原告李国华货款62900元。后该款项经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告叶宗林于本判决生效之日起十日内支付给原告李国华货款62900元,并支付自2018年5月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1373元，减半收取计686.5元，财产保全费649元，共计1335.5元，由被告叶宗林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪妙宝
二〇一八年六月七日
代书记员 陈 婕
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3929号
罪犯李军。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省安乡县人民法院于二O一一年四月二十八日作出（2011）安刑初字第47号刑事判决，以被告人李军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年；犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O一三年五月九日经本院裁定减刑一年。服刑期至二O一五年十一月二十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2013年度被评为监狱改造积极分子。考核截至2014年10月底止，共获考核分92分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十二月二日
书记员 高 芳
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝曹民初字第402号
原告房某（曾用名房芹）。
委托代理人马锦成。
被告周某。
原告房某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员陆光祥适用简易程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告房某及委托代理人马锦成到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，2002年6月19日生一女孩，取名周丛萍。原、被告双方由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起真正的夫妻感情。加之身体不好，目前也是长期服药，生活都难自理，但被告对原告的病情很少关心，也不积极帮助治疗，且原告还时常受到被告家人的打骂。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、小孩随被告生活且独立承担抚育义务。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、结婚证一份，证明原、被告双方夫妻关系的事实；
2、宝应县黄塍镇某某村村民委员会出具的证明一份，证明房某是房某的曾用名。
被告周某未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日领取结婚证，2002年6月19日生一女孩，取名周某某。婚后双方经常为生活琐事发生争吵，现原告认为夫妻感情已破裂，无和好可能，遂引起本诉。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告房某与被告周某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告房某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并提交副本两份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 陆光祥
二〇一四年十二月二日
书记员 周姣娇
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第1305号
原告康素伶。
被告崔秉智。
委托代理人李福生。
原告康素伶与被告崔秉智生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员王亚萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康素伶、被告崔秉智委托代理人李福生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康素伶诉称，我是被告的大儿媳妇，一直积极赡养被告的生活起居。2014年5月初，我丈夫因脑血栓住院治疗，近期出院在家休养。我既要照顾生病在床的丈夫，还要照顾两个孙女。2014年5月18日，被告不但不理解我的难处，竟以我未给被告做饭为由，到我家中闹事并将我打伤，致我全身疼痛，多处淤血。2014年5月19日，我自行到香河县人民医院进行检查和治疗。现因被告不接受派出所调解且拒不赔偿医疗费，故诉至法院，请求判令被告给付我医疗费1345.96元、误工损失314.26元、交通费100元，共计1760.22元；诉讼费由被告负担。
被告崔秉智辩称，原告是被告的儿媳妇是事实，被告现在已经八十多岁，已经双目失明，没有打架的能力，也没有打过原告。原告起诉的主体不对，被告的姓名是崔秉智不是原告诉状中的崔丙智，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告康素伶为证明自己的主张提交了如下证据：
证据一、香河县人民医院门诊收费票据两张，证明原告为治疗伤情支出医疗费1345.96元。
证据二、香河县人民医院诊断证明书一份，证明原告伤情为多发软组织损伤及误工期限两周。
证据三、证人崔某当庭证言一份，证明被告崔秉智打伤原告康素伶的事实及事情经过。
被告崔秉智为证明自己的主张向本院提供了香河县人民医院诊断证明书一份及门急诊病历手册一份，证明被告两眼白内障失明，没有打人能力。
经质证，被告对原告提交的证据一、二的真实性均无异议，对原告的举证目的不认可，认为原告康素伶的伤情与被告无关。因被告对原告提交的证据一、二的真实性均无异议，故本院对原告提交的证据一、二的真实性予以确认。被告对原告提交的证据三提出异议，认为证人与原告系夫妻关系，对其证言不认可。因证人崔某与原、被告之间均存在着近亲属关系，且原告亦未提供其他证据佐证证人证言，故本院对原告提交的证据三不予确认。
原告对被告提交的证据的真实性无异议，但不认可被告的举证目的，认为被告虽患有白内障但能看见事物和道路。因原告对被告提交的证据的真实性无异议，故本院对被告提交的证据的真实性予以确认。
通过原、被告举质证、本院认证及双方当事人的陈述，查明本案事实如下：
原告康素伶系被告崔秉智的儿媳妇。2014年5月19日，原告到香河县人民医院检查，诊断为：多发软组织损伤，建议休息两周。原告为此支出医疗费1345.96元。原告康素伶现在无工作无收入，在家照看孙女。
被告崔秉智已82岁，患有双眼老年黄斑变性、双眼老年性白内障。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告康素伶提交的证据不足以证明被告崔秉智对其进行过人身伤害，且被告崔秉智亦不承认对原告进行过伤害，故原告要求被告赔偿其医疗费1345.96元、误工损失314.26元和交通费100元的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告康素伶全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康素伶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王亚萍
二〇一四年七月十日
书记员 宋宝娜
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
琼97民终1066号
上诉人（一审被告）：儋州福安房地产开发有限公司，住所地海南省儋州市白马井镇。
法定代表人：连玉斌，系该公司总经理。
委托代理人：邝继若，系该公司法务助理。
被上诉人（一审原告)：贾涛，男，1949年7月14日出生，汉族，吉林省珲春市人，现住海南省儋州市。
上诉人儋州福安房地产开发有限公司（以下简称福安公司）因与被上诉人贾涛商品房销售合同纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，违反法定程序，应予撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初666号民事判决；
二、发回海南省儋州市人民法院重审。
二审案件受理费574元，退还儋州福安房地产开发有限公司。
审 判 长 符嘉华
审 判 员 何昌恩
审 判 员 龙蜀娟
二〇一六年十一月二十二日
法官助理 平英梅
书 记 员 路仪婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7142号
罪犯刘建清，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2009年12月17日作出了（2009）奎刑初字第373号刑事判决，以被告人刘建清犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯刘建清在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘建清在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘建清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建清减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月5日至2017年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年九月五日
书 记 员 马雪梅
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑执字第2463号
罪犯马明福，现在文山监狱服刑。
云南省红河州中级人民法院于2013年7月22日作出（2013）红中刑二终字第93号刑事判决，以被告人马明福犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，刑期自2012年11月24日至2016年11月23日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关文山监狱于2014年11月提出对罪犯马明福减刑三个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马明福在服刑期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。2013年8月至2014年8月劳动改造考核获表扬二次。该犯在本次减刑中具有减刑幅度从严情形（主犯且首次减刑）。
本院认为，罪犯马明福确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马明福准予减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 黄恩茂
审判员 吴延昌
二〇一四年十二月三日
书记员 詹大奂
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初2853-1号
原告王京本，男，1951年2月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告张丰好，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。
本院在审理原告王京本与被告张丰好民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张丰好在莱州市人民法院的执行款14300元(单据号为M1602033)，并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告张丰好在莱州市人民法院的执行款14300元(单据号为M1602033)，冻结期间，不准支取。
冻结期限三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年六月十五日
书记员 李绍桐
青海省果洛藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）果民一终字第8号
上诉人桑某，男，藏族，1979年1月10日出生，果洛州玛沁县拉加镇洋玉牧委会切宁牧业合作社112号人，住果洛州大武镇格桑小区12号楼，身份证号：632621197901101390。
被上诉人扎某某某，男，藏族，1980年12月1日，果洛州玛沁县雪山乡二大队八小队牧民，住果洛州玛沁县大武镇兽医站，身份证号：632621198012013715。
委托代理人许小兵，青海河湟律师事务所律师。
委托代理人许红青，青海河湟律师事务所律师。
本院在审理上诉人桑某与被上诉人扎某某某买卖合同纠纷一案中，因上诉人桑某经两次依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2900元，由上诉人桑某负担。
审判长 叶 青
审判员 洛 毛 吉
审判员 索南卓玛
二〇一四年七月十八日
书记员 秦 措
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1967号
申请执行人李某（李双玲）。
被执行人陈某。
李某诉陈某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2011年2月16日作出的（2010）金民一初字第3375号民事调解书已经发生法律效力，调解协议确定：被告陈某同意在2012年12月31日前将儿子陈科宇名下位于郑州市金水区的房屋产权过户至原告李某名下，如逾期无法过户到李某名下，被告陈某同意位于郑州市金水区的房屋归原告李某所有。李某于2013年7月15日以陈某逾期未履行生效调解书确定的义务为由向本院申请执行，要求将位于郑州市金水区的房屋产权办理至其名下，本院于同日立案。
执行过程中，本院审查发现：申请执行人李某申请执行事项为将位于郑州市金水区的房屋产权办理至其名下，缺乏法律依据。其执行依据本院于2011年2月16日作出的（2010）金民一初字第3375号民事调解书仅确认被告陈某同意将位于郑州市金水区的房屋归原告李某所有，并无给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人李某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王天增
审判员 赵 伟
审判员 刘 铮
二〇一三年八月十九日
书记员 刘小伟
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第122号
申请执行人温州市瓯海区卫生局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人汤海静。
被执行人林邦礼。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年4月25日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2012）168号行政处罚决定确定的被执行人林邦礼缴纳加处罚款6000元一案，本院于2013年4月25日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2012年10月30日作出温瓯卫医罚（2012）168号行政处罚决定，决定对被执行人罚款6000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款不超过处罚金额本金）。申请执行人于2012年11月1日将处罚决定书送达被执行人，要求被执行人林邦礼履行缴纳罚款6000元。2013年3月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人林邦礼在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2012年10月30日作出的温瓯卫医罚（2012）168号行政处罚决定加处的罚款（加处罚款金额为6000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄良聪
二○一三年四月五月三日
书记员 刘赛蓉
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1810号
原告林岩，男，1951年6月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告林韦峰，男，1980年2月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
以上俩原告的委托代理人陈宇、杨清，福建熹龙律师事务所律师，特别授权。
被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司，住所地：连江县。
法定代表人黄世庆，总经理。
委托代理人阮瑞华，张云俏，系公司员工，特别授权。
本院在审理原告林岩、林韦峰与被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月12日以本起纠纷已经了结，无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林岩、林韦峰撤回起诉。
本案受理费1000元人民币，减半收取500元，由原告林岩、林韦峰负担。
审 判 长 林 青
人民陪审员 蓝祖杰
人民陪审员 郑后赛
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 吴巧勇
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00358号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行。
负责人：程龙辉，行长。
被执行人：段华平。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人段华平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第00069号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人段华平名下位于合肥市高新区某处的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮候查封的，本裁定自先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
代理审判员 姚海军
二〇一五年二月四日
书 记 员 何 明
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第162号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2013年11月4日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人王某甲。因本案于2013年11月4日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1060号起诉书指控被告人吴某、王某甲犯寻衅滋事罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员毛佳佳出庭支持公诉，被告人吴某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月3日18时许，被告人吴某、王某甲等人在金华市婺城区洪坞田畈一朋友家吃饭喝酒。吃饭结束后，被告人吴某、王某甲借醉酒状态，随意殴打路过的行人朱某；随后被告人吴某、王某甲手持木棍，闯进何某经营的理发店内，无故对何某进行殴打，后离开现场。当日，两被告人被民警传唤归案。经金华市公安司法鉴定中心法医学鉴定，被害人朱某、何某于2013年11月3日所受损伤为轻微伤。被告人王某甲的家属已对两被害人进行赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人吴某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、何某的陈述，证人占某、余某、杨某、王某乙的证言，人员辨认笔录，现场辨认笔录及照片，法医学文证审查意见书，法医学损伤检验初步意见，门诊病历，情况说明，鉴定意见通知书，谅解书，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、王某甲随意殴打他人，造成二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某甲、吴某自愿认罪，被告人王某甲的家属已赔偿两被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第十八条第四款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年7月3日止）。
二、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2013年11月4日起至2014年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 田建平
人民陪审员 姜景明
二〇一四年三月十二日
代书 记员 陈娉婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终3511号
上诉人（原审原告）：沈阳奥丰防水材料厂，住所地新民市罗家房镇李家村。
经营者：赵忠锁，该厂厂长。
委托诉讼代理人：陈国良，辽宁铭迅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳雨浩防水工程有限公司，住所地沈阳市于洪区吉力湖街196-2号（1-35-3）。
法定代表人：潘坤，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：朱小娟，女，1984年3月16日出生，汉族，住址安徽省临泉县
被上诉人（原审第三人）：王威强，男，1985年10月23日出生，汉族，住址河南省。
原审原告：赵忠锁，男，1978年6年9日出生，汉族，住址沈阳市铁西区
上诉人沈阳奥丰防水材料厂（以下简称“奥丰材料厂”）因与被上诉人沈阳雨浩防水工程有限公司（以下简称“雨浩公司”）、被上诉人朱小娟、王威强、原审原告赵忠锁房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初8346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案事实不清，存在以下问题。一、本案应就奥丰材料厂所付款项是否达到54万元给予查明。奥丰材料厂与雨浩公司之间签订有《供货合同》，约定货款结算以涉案房屋抵顶，货款达到54万元时办理房屋过户手续。同时，赵忠锁与朱小娟签订有《房屋买卖协议书》，该协议书系在中介公司签订，约定房款用货款抵付，分期供货方式，货款付完，办理过户手续。双方在签订完合同后，雨浩公司将房屋交付给赵忠锁使用。两份合同均系当事人真实意思表示，内容合法有效，故各方应按合同约定履行。现奥丰材料厂供货是否达到54万元事实不清，需予以查明。二、案涉房屋现虽登记在王威强名下，但王威强是否为案涉房屋的善意购买人事实不清，应予以查明。本案应在查明上述事实的基础上，作出公正裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初8346号民事判决；
二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重审。
上诉人沈阳奥丰防水材料厂预交的二审案件受理费9200元予以退回。
审 判 长 李 妍
审 判 员 姜会军
审 判 员 韩彩霞
二〇一八年四月二十五日
法官助理 史舒畅
书 记 员 赵博文
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1865号
罪犯李老平，男，1973年9月2日生，汉族，文盲。现在云南省保山监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2004年7月27日作出（2004）临中刑初字第429号刑事判决，以被告人李老平犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年11月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年12月30日、2010年2月24日、2011年4月29日、2012年6月29日、2013年8月30日，经本院5次裁定共减刑五年零三个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关云南省保山监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李老平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李老平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李老平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李老平减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年11月10日起至2020年6月9日止），剥夺政治权利期限六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 李 剑
二〇一四年十一月四日
书记员 张冰艳
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执831号
申请执行人成水林。
被执行人冯华。
被执行人石友兵。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人成水林与被执行人冯华、石友兵买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第1310号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于4月25日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，因审判管理需要，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市连云区人民法院作出的（2015）港民初字第1310号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产时，可书面向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈玉刚
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一六年六月二十五日
书记员 张 冉
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和少民初字第00078号
原告：ＸＸ，女，回族。
被告：赵亚太，男，汉族。
本院在审理原告ＸＸ诉被告赵亚太同居关系子女抚养纠纷一案中，原告ＸＸ自愿申请撤诉。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 张伟
二〇一四年九月九日
书 记 员 商颖
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第658号
原告吴秀菊，女，1963年12月5日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈芳琴，广东君孺律师事务所律师。
被告黄锦华，女，1972年12月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告吴秀菊与被告黄锦华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴秀菊的委托代理人陈芳琴到庭参加诉讼，被告黄锦华经本院合法传�无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴秀菊诉称，被告黄锦华以经商需要为由，于2012年2月9日向其借款人民币8万元，并于当日出具一份《借条》交其收执，双方口头约定按月利率1.5%计算借款利息，没有约定借款期限。截止到2012年12月9日，被告应付利息为12000元，实付6000元，被告于2012年12月18日出具欠6000元利息的《欠条》一份交原告收执。后经多次催讨，被告未能偿还借款本金及利息，为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付借款本金人民币8万元；二、被告支付借款本金人民币8万元截止于2012年12月9日前欠付的利息人民币6000元；三、被告支付借款本金人民币8万元自2012年12月9日至起诉之日期间的利息人民币15600元；四、被告支付借款本金人民币8万元自2014年1月21日至本金全部还清之日期间按照月息1.5%计算的利息；五、被告承担本案案件受理费。
被告黄锦华未作答辩。
经审理查明，原告吴秀菊执有《借条》及《欠条》各一份，《借条》载明：“今向吴秀菊借人民币捌万元整。借款人：黄锦华2012年2月9日”。《欠条》载明：“今欠吴秀菊人民币陆仟元整。欠款人：黄锦华2012年12月18日”。2014年1月21日，原告吴秀菊以经向被告黄锦华催讨无果为由向本院提起诉讼。
被告黄锦华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见或提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利，本院据此结合原告吴秀菊的陈述及其提供的《借条》、《欠条》对上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告向原告借款人民币8万元，有原告的陈述及《借条》可以证实，事实清楚，证据足以认定，原告请求判令被告偿还借款人民币8万元，合法有据，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百二十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”。本案原告主张在借款时原、被告双方口头约定借款利息为月利率1.5%，但其没有提供证据予以证明，且《借条》的内容也没有体现双方有约定利息，故应视为不支付利息，原告请求判令被告自2012年12月9日起按月利率1.5%计付借款8万元的利息应予调整。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。因此，原告关于利息部分的诉讼请求可调整为，被告应自起诉之日起按银行同类贷款利率计付借款8万元的利息。本案中，原告还主张�告截止2012年12月9日前尚欠利息6000元未付，被告为此出具《欠条》给原告收执，但根据《欠条》的内容并无法体现系结欠利息，原告也没有提供其他证据予以证明，故该笔款项应视为普通欠款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄锦华应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴秀菊借款人民币8万元，并自2014年1月21日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息；
二、被告黄锦华应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴秀菊欠款人民币6000元；
三、驳回原告吴秀菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2512元，由原告吴秀菊负担496元，被告黄锦华负担2016元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑海东
代理审判员 邱堂寅
代理审判员 庄昶光
二〇一四年九月三
书 记 员 陈埴暄
附注引用法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议�充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据�
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2863号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
法定代表人：蒿杨，经理。
地址：滦县火车站东一公里处。
委托代理人：张春雷。
被告：胡鹏飞。
被告：葛海东。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告胡鹏飞、葛海东融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人张春雷到庭参加了诉讼。被告胡鹏飞、葛海东经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2013年1月18日，原告与被告胡鹏飞签订了《融资租赁合同》。依据合同约定：被告胡鹏飞从原告处承租了宝马车一辆，被告葛海东为其向原告支付租金提供了连带责任担保。由于被告胡鹏飞未按《融资租赁合同》的约定按时支付租金，拖欠到期租金98854.3元，经原告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告胡鹏飞支付到期和未到期租金并收取违约金，由被告葛海东承担连带还款责任。故诉至贵院，请求依法判令：1、被告胡鹏飞支付原告到期和未到期租金共计276798.53元及违约金83039.56元；2、由被告葛海东承担连带还款责任；3、由二被告胡鹏飞、葛海东承担本案诉讼费用。
被告胡鹏飞未作答辩。
被告葛海东未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2013年1月18日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、葛海东作为出卖方，胡鹏飞作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方胡鹏飞的指定和要求从丙方葛海东手中购买了宝马汽车一辆（车架尾号91796）并出租给乙方胡鹏飞；
2、乙方胡鹏飞需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为655067.13元，融资租赁手续费为16800元，履约保证金为180000元，留购款为100元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2013年2月20日至2015年1月20日），乙方胡鹏飞具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方胡鹏飞有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方胡鹏飞有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方葛海东愿为乙方胡鹏飞履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明双方约定被告每月所交租金的数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到了租赁物；
证据五、交款明细表及收取租金收据，用于证明被告拖欠到期租金98854.3元，未到期租金357944.23元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金180000元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告收到租金的情况。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2013年1月18日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、葛海东作为出卖方，胡鹏飞作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》。同日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、胡鹏飞作为承租方（乙方）、葛海东作为担保方（丙方），三方共同签订了《融资租赁合同》。
2013年1月19日，原告庞大乐业租赁有限公司于将租赁车辆交付被告胡鹏飞，被告胡鹏飞向原告交纳了履约保证金180000元，并预先交付了该宝马汽车的留购款100元。截止至2014年5月8日，被告胡鹏飞仅向原告支付租金198268.6元，尚拖欠到期租金98854.3元；自2014年5月9日至2015年1月20日合同期满，被告胡鹏飞还有未到期租金357944.23元未付。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告胡鹏飞、被告葛海东签订的《融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告胡鹏飞、葛海东均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，被告胡鹏飞未依照《融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告胡鹏飞向其支付到期及未到期全部租金。
被告胡鹏飞向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵被告胡鹏飞所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。原告依《融资租赁合同》约定按到期未付和未到期租金总额的30%向被告胡鹏飞主张违约金，属违约金约定过高，本院酌定按到期租金的30%确定违约金数额。
被告葛海东为被告胡鹏飞履行《融资租赁合同》向原告提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡鹏飞于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金276798.53元（即到期租金98854.3元＋未到期租金357944.23元－履约保证金180000元＝276798.53元）；
二、被告胡鹏飞于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金29656元（即到期租金98854.3元×30%）；
三、被告葛海东对本判决第一项、第二项判项承担连带责任；
四、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3349元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担503元，由被告胡鹏飞负担2846元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3349元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ宁
二〇一四年七月十五日
书记员 刘 欢
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中商仲审字第0010号
申请人宿迁市御皇厨业有限公司，住所地沭阳县李恒镇工业园区。
法定代表人戈波，该公司经理。
委托代理人林爱兵。
被申请人张志球。
申请人宿迁市御皇厨业有限公司与被申请人张志球买卖合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2014年6月25日作出（2014）宿仲沭裁字第04号仲裁裁决。被申请人张志球未履行该裁决确定的义务，申请人宿迁市御皇厨业有限公司向本院申请强制执行。本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，当事人应当履行发生法律效力的仲裁裁决。一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。宿迁仲裁委员会作出的（2014）宿仲沭裁字第04号仲裁裁决发生法律效力后，被申请人张志球既未向本院申请撤销该裁决，也未向本院申请不予执行，故被申请人张志球应当履行该裁决确定的义务。申请人宿迁市御皇厨业有限公司申请执行该裁决不违背社会公共利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《中华人民共和国仲裁法》第六十二条之规定，裁定如下：
宿迁仲裁委员会于2014年6月25日作出（2014）宿仲沭裁字第04号仲裁裁决，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈凤鸣
审判员 赵述安
审判员 王强翎
二〇一四年八月二十日
书记员 陆 野
广州市海珠区人民法院
诉讼文书呈批表
经办单位和拟稿人：
民二庭专职审委核发：核稿：签发：处理结果重印、加印事由重印、加印庭领导审批意见重印、加印院领导审批意见机密度打印份数18份校对人签名文书类别民事判决书
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第116号
原告洪波，男，1975年11月15日出生，汉族，住所地广州市天河区。
委托代理人王红寨，广东格林律师事务所律师。
被告广州市筑波混凝土有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人于桂贤。
委托代理人刘良坚，男，该公司职员。
原告洪波诉被告广州市筑波混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪波的委托代理人王红寨到庭参加了诉讼。被告广州市筑波混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期为被告供应水泥等生产混凝土的材料，双方建立了稳定的生意合作关系。截至2013年7月8日，被告共�付原告货款1077482元。2013年7月31日，原告向被告出具了《往来对账确认函》，被告盖章确认尚欠原告货款1077482元未还。原告多次催告被告偿还借款及利息，被告均置之不理。现起诉要求，被告立即向原告偿还货款1077482元及利息，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日，本案诉讼费由被告负担。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明，原告向被告供应散装水泥。2013年8月，被告在原告提供的《往来对账确认函》上盖章确认，2013年5月欠原告货款504158.5元，2013年6月1日至2013年7月8日共向原告收取了20车次散装水泥，货款分别为：29022.4元、27805.2元、27329.2元、28886.4元、29607.2元、28614.4元、27166元、30022元、27043.6元、28845.6元、29110.8元、27553.6元、28424元、29532.4元、29104.2元、27075.6元、30277.2元、29076.6元、27261.9元、31565.2元。被告在该确认函落款处还手写注明，N0.12621576票金额52万元，票已换清，票未收回。诉讼中原告提交了2013年6月1日至7月8日期间20车次供货的送货单。原告于2014年1月3日提起本案诉讼要求被告偿还货款及利息。
本院认为，原告主张被告拖欠货款1077482元，有原告提交的送货单为证证实，且与被告盖章确认的《往来对账确认函》上记载的数据相符，被告没有到庭提出反驳意见，本院对原告主张的欠付货款事实予以确认。原告诉请要求被告支付货款1077482元，合法有据，本院予以支持。原告主张从起诉之日起按银行同期贷款利率计算欠款的利息，并无不妥，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起10日内向原告支付货款1077482元，并从2014年1月3日起至本判决确定的还款期限届满之日止以1077482元为基础按照中国人民银行规�的同期同类贷款利率计付利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14497元，由被告广州市筑波混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许丽群
人民陪审员 杨灯芳
人民陪审员 陈 佩
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 余 洁
陈璐
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第1726号
原告陈某某，女，1992年6月9日出生，汉族，农民，高中文化，宁晋县人。
被告乔某某，男，1990年6月13日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
本院在审理原告陈某某与被告乔某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2013年10月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费减半收取100元由原告陈某某负担。
代理审判员 张政缺
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 杨 卿
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3503号
罪犯张辰辉，男，1988年6月5日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市门头沟区人民法院于2007年9月26日作出了（2007）门刑初字第140号刑事附带民事判决，以被告人张辰辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年12月20日以（2009）一中清刑减字第2236号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年2月20日以（2011）一中清刑减字第00792号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年7月20日以（2012）一中清刑减字第3358号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年10月22日，提出对罪犯张辰辉的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯张辰辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯张辰辉予以减刑。
经审理查明，罪犯张辰辉在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯张辰辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张辰辉减去有期徒刑十个月，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2006年7月22日起至2015年1月21日止，剥夺政治权利一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年十一月四日
书记员 时 佳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第02317号
原告张某甲，女，1979年1月15日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
委托代理人张云祥，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告凡某甲，男，1969年7月7日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
原告张某甲与被告凡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由审判员邓升富独任审判，适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人张云祥到庭参加了诉讼；被告凡某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，也未向本院提出延期审理申请，故本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年2月，我与被告经人介绍相识恋爱。同年11月，我们在某乡人民政府登记结婚，并于2000年农历正月初四，举行结婚仪式，正式过门同居生活。婚初感情较好。2000年10月23生育长子凡某乙，2005年3月12日生育双胞胎女儿凡某丙、凡某丁。在我们的婚姻关系存续期间，因双方无共同语言，常因家庭琐事遭被告毒打，致我们的夫妻关系不和，我被迫于2009年6月，带着女儿凡某丁外出福建务工从此再也没有回家。2013年5月7日，我曾向法院诉请与被告离婚，同年6月4日，酉阳县法院以（2013）酉法民初字第01215号民事判决书判决驳回了我的诉讼请求。2014年1月6日，我再次诉请与被告离婚，同日以未满六个月为由撤诉，之后，我们任处分居状态，互无任何往来。由此可见，我们的夫妻感情已经完全破裂，请求人民法院依法判决我与被告离婚；儿子凡某乙、女儿凡某丙由被告抚养，女儿凡某丁由我抚养，并由被告承担本案诉讼费用。
被告凡某甲未出庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：1999年2月，原、被告经人介绍相识恋爱。同年11月，双方在某乡人民政府登记结婚，并于2000年农历正月初四，举行结婚仪式，正式过门同居生活。婚后感情较好。2000年10月23生育长子凡某乙，2005年3月12日生育双胞胎女儿凡某丙、凡某丁。原告称：在双方婚姻关系存续期间，因无共同语言，常因家庭琐事遭被告毒打，致夫妻关系不和。2009年6月，原告带着女儿凡某丁外出福建务工，从此再也没有回家。2013年5月7日，原告曾向本院诉请与被告离婚，同年6月4日，本院以（2013）酉法民初字第01215号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。2014年1月6日，原告再次诉请与被告离婚，同日以未满六个月为由撤诉，之后，双方任处分居状态，互无任何往来。2014年7月16日，原告第三次诉至本院，请求与被告离婚，并要求儿子凡某乙、女儿凡某丙由被告抚养，女儿凡某丁由原告自己抚养，并由被告承担本案诉讼费用。
同时查明：原告婚前财产有：衣柜一个、梳妆台一张、三方床一张、柜子两个、21英寸彩电一台、被条14床。原告当庭表示：婚前财产全部赠与儿子凡某乙、女儿凡某丙享有。被告婚前财产有：座落于本县某乡某村的砖混结构平房一间；双方婚后共同财产有：冰箱一台，原告当庭表示：属己部分赠与儿子凡某乙享有；双方无婚后共同债权债务。
上述事实有当事人陈述；有原告提供的身份证复印件、（2013）酉法民初字第01215号民事判决书、（2014）酉法民初字第00106号民事裁定书及证人冉某甲、冉某乙、张某乙、冉某丙、冷某某的证词等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是判断是否离婚的唯一标准。本案中，原、被告婚姻基础及婚后感情均属一般。在双方婚姻关系存续期间，由于双方未能正确处理婚姻及家庭关系，致夫妻关系不和，尤其是2009年6月，原告带着女儿凡某丁外出福建务工后，长期不回家，从而影响了夫妻的和睦相处。2013年5月7日后，原告曾两次诉请与被告离婚，虽经本院判决驳回其请求，但双方仍处分居状态，仍未搞好夫妻关系，由此可见，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告凡某甲离婚。
二、婚生子女凡某乙、凡某丙随凡某甲生活，婚生子女凡某丁随张某甲生活，互不支付子女抚养费。互有探视子女的权利。子女成年后随父随母由其自愿。
三、张某甲婚前财产衣柜一个、梳妆台一张、三方床一张、柜子两个、21英寸彩电一台、被条14床，张某甲自愿赠与凡某乙、凡某丙享有；凡某甲的婚前财产座落于本县某乡某村的砖混结构平房一间，归凡某甲所有。
四、婚后共同财产冰箱一台，属凡某甲的份额归其所有，属张某甲的份额，张某甲自愿赠与凡某乙享有。
案件受理费240元，因适用简易程序审理减办收取120元，由原告张某甲负担，退回张某甲120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期
限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓升富
二〇一四年八月十八日
书记员 冉 淮
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第722号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵阳市北京路27号。
法定代表人王正山，该支行行长。
委托代理人陈秀平，该行职工。
被告刘举跃，男，1983年2月15日生，苗族。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告刘举跃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀平到庭参加了诉讼，被告刘举跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年12月13日，被告（甲方）与农行贵阳市云岩支行（现机构整合为农行贵阳市黔灵支行／乙方）签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定，原告向被告提供人民1400元用于学费和住宿费，借款期限自2004年12月15日至2012年12月12日止，具体以借款凭证记载为准。合同签订后，原告已按合同约定向被告发放借款。农行贵阳市黔灵支行系原告所设经营机构，其权利义务由原告享有和承担。截止2014年3月17日，被告尚欠原告借款本金1400元、利息579.54元，本息共计1979.54元。被告已经违约，损害原告的合法利益，为维护原告合法权益诉至法院，请求判决令：一、被告偿还原告贷款本金人民币1400元、利息579.54元（暂算至2014年3月17日），本息合计共计人民币1979.54元（利息按合同约定计算，并利随本清）；二、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
经审理查明：被告刘举跃原系贵州商业高等专科学校的学生，2004年12月13日，原告与被告刘举跃签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定，被告向原告借款1400元，贷款用途为学费，贷款期限自2004年12月13日起至2012年12月12日止，借款利率为年利率6.12%，被告逾期还款的贷款按日利率万分之2.38计收逾期利息。合同签订后，原告于2004年12月15日向被告刘举跃发放了贷款共计1400元。截止2014年3月17日，被告刘举跃尚欠原告贷款本金人民币1400元、利息579.54元。
另查，2012年6月，中国农业银行股份有限公司贵州省分行营业部对下辖营业机构进行调整，本案中国农业银行股份有限公司贵阳市云岩支行诉讼主体由中国农业银行股份有限公司贵阳紫林支行承接。2012年9月21日，中国农业银行股份有限公司贵阳市紫林支行更名为中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行。
上述事实，有原告陈述及其提交的《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、欠款明细、机构调整说明等证据在案佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效，各方均应严格按合同约定履行义务。原告依约借款给被告，依法享有到期收回借款本息的权利。现借款期限届满，被告未履行归还借款本息的义务，依法应承担相应的法律责任。故原告诉请被告偿还借款本息的主张于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第60条第1款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第205条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第206条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第207条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告刘举跃于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行借款本金人民币1400元及相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告刘举跃承担（此款已由原告预交，被告在履行本判决时，一并将此款给付原告）。
如不服从本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏民述
代理审判员 李玉克
代理审判员 邵泓泽
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 吴喜圆
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00022号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人郭文博，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人郭文博未经批准，擅自占用城镇村及工矿用地、园地280平方米建库房，绥中县国土资源局于二0一四年六月二十日对该行为作出绥国土罚字（2014）第232号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年十月十三日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第232号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 赵程程
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 杨天宜
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第486号
申请执行人张丽霞，女。
申请执行人刘佳旭，男。
法定代理人张秋霞，女。
被执行人何祥杰，女。
被执行人林松涛，男。
被执行人曲延朋，男。
被执行人何旭，男。
被执行人滕友伟，男。
本院在执行申请执行人张丽霞、刘佳旭与被执行人何祥杰等违反安全保障义务责任纠纷一案中，因被执行人查无可供执行财产且下落不明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）敦民初字第2655号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年十一月二日
书记员 宋 伟
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）阳恢执字第456号
申请执行人张晚荣。
申请执行人杨伟明。
申请执行人杨冬。
被执行人阳城县董封乡赤头村民委员会。
法定代表人上官兴社，任村委主任。
被执行人李建军。
本院在执行申请执行人张晚荣、杨伟明、杨冬与被执行人阳城县董封乡赤头村民委员会、李建军人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人共向申请执行人支付110501元，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2010）阳民初字第49号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 柴党红
二〇一六年三月三日
书记员 郭艳芳
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第02072号
原告：祝某，女，1985年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：尤某，男，1986年3月20日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告祝某与被告尤某为离婚纠纷一案中，因被告尤某作出保证，原告祝某对其表示谅解，于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告祝某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告祝某负担。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一五年九月一日
书 记 员 李家连
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第218号
上诉人（原审被告）江苏星工国际贸易有限公司，住所地江苏省南京市徐庄基地研发一区D幢一层南区。
法定代表人贺东升，该公司经理。
委托代理人王剑，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人孙秋秋，江苏天茂律师事务所律师。
被上诉人周修武，农民。
委托代理人周修旺，江苏恒毅律师事务所律师。
上诉人江苏星工国际贸易有限公司（以下简称星工公司）因与被上诉人周修武财产损害赔偿纠纷一案，不服睢宁县人民法院（2013）睢民初字第2873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人星工公司的委托代理人王剑、被上诉人周修武的委托代理人周修旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年5月8日，周修武与星工公司签订久保田牌挖掘机买卖合同，约定车辆价款375000元，周修武首付75000元，余款30万元由周修武向银行借款支付。后周修武与银行签订借款协议，由星工公司提供担保。2012年10月29日，星工公司以周修武拖欠垫付款为由，将讼争挖掘机拖走。周修武就此纠纷于2013年3月向南京市玄武区人民法院起诉，要求星工公司返还挖掘机。南京市玄武区人民法院于2013年5月28日作出（2013）玄锁民初字第289号民事判决，认定星工公司的行为侵害周修武财产权益，应当承担侵权责任，判决星工公司返还挖掘机。该判决生效后，周修武申请执行，挖掘机于2013年7月25日还至周修武处。现周修武起诉要求星工公司赔偿这一期间的经营损失。
诉讼中，周修武申请鉴定自2012年10月29日至2013年7月25日期间的挖掘机经营损失。睢宁县价格认证中心经鉴定，于2014年8月25日作出睢价证发（2014）047号结论书，结论为价格鉴证标的在价格鉴证基准日的价格为人民币181841元。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。星工公司扣车行为构成侵权，业经生效法律文书（2013）玄锁民初字第289号民事判决书予以确认，侵犯周修武的财产权益，因此给周修武造成的损失，应当予以赔偿。周修武主张的损失数额，已经睢宁县价格认证中心鉴定作出结论，应予采信。关于星工公司辩称本案属一事不再理的抗辩意见，原审法院认为，周修武在南京市玄武区人民法院起诉时，就损失赔偿的请求保留诉权，损失赔偿问题未得到解决，本案不违反一事不再理原则。关于星工公司辩称其行为不构成侵权的意见，原审法院认为，侵权事实已经有生效法律文书予以确认，对该抗辩意见不予采纳。关于星工公司辩称周修武有错在先的抗辩意见，原审法院认为，即便周修武亦扣押星工公司的车辆，其损失待证据充分可另行主张。关于星工公司主张扩大部分的损失应由周修武负担的抗辩意见，原审法院认为，星工公司意欲解决欠款问题，其理应通过合法途径解决，而不得采取扣车的违法措施。星工公司实施侵权行为后，理应积极采取措施协商解决将损失降到最低，而不应仅仅去函要求周修武前去处理，其应对侵权行为承担责任，对该抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告江苏星工国际贸易有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告周修武车辆被扣押期间的财产损失181841元。案件受理费5060元，由原告周修武负担1380元，被告江苏星工国际贸易有限公司负担3680元及鉴定费2900元。
上诉人星工公司不服上述民事判决，向本院上诉称：1、一审法院依据睢宁县价格认证中心睢价证发（2014）047号意见书作出裁判是错误的，理由是鉴定机构不具备鉴定资质、鉴定程序不合法、鉴定依据不合法和鉴定项目错误。2、上诉人拖回挖掘机后，函告被上诉人拖回挖掘机，因被上诉人过错导致的扩大部分损失应由其自行承担。3、被上诉人先扣押上诉人汽车，上诉人才拖回挖掘机，被上诉人存在过错，应分担部分损失。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人周修武答辩称：1、鉴定机构具有鉴定资质，鉴定意见应当作为定案依据。2、被上诉人没有过错，其在原审法院起诉时上诉人认为原审法院无管辖权，被上诉人又到南京市玄武区法院起诉，被上诉人一直在积极维护合法利益。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
经双方当事人确认，二审争议焦点为：一、涉案鉴定意见能否作为定案依据，是否有必要重新鉴定，如何确定被上诉人的损失数额。二、被上诉人是否存在过错，应否分担损失。
二审中，上诉人提供江苏（南京）工程机械贸易商会2015年4月28日出具的证明一份，载明2013年6吨级挖机私人经营年毛收入等数据，用以证明一审鉴定意见不不符合事实，结合其上诉意见，申请重新鉴定。被上诉人质证认为，该单位是否存在、出具证明的目的及其与上诉人的关系等均不清楚，该单位没有资质出具证明，该证明也不能证明被上诉人的实际损失，故不予认可。
本院认证认为，上述证明不足以证明被上诉人的实际损失，不能证明上诉人的主张，故不予采信。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，一、关于涉案鉴定意见能否作为定案依据，是否有必要重新鉴定，如何确定被上诉人损失数额问题。一审中，根据被上诉人的申请，睢宁县价格认证中心接受原审法院委托，对涉案挖掘机自2012年10月29日至2013年7月25日期间营业损失进行鉴定，鉴定人员也出庭对鉴定意见予以说明，对当事人询问的问题予以解答。上诉人虽然对该鉴定意见存在异议并申请重新鉴定，但没有提供充分证据推翻上述鉴定意见，原审法院将该鉴定意见作为定案依据确定被上诉人的损失并无不当，
二、关于被上诉人是否存在过错，应否分担损失问题。上诉人以被上诉人拖欠垫付款为由，将涉案挖掘机拖走，对此被上诉人向南京市玄武区人民法院起诉，要求星工公司返还挖掘机。南京市玄武区人民法院（2013）玄锁民初字第289号民事判决载明，上诉人在未经被上诉人同意的情况下擅自委托他人从被上诉人处拖走挖掘机，侵害了被上诉人的财产权益，并判决上诉人返还挖掘机。直至被上诉人申请执行后，上诉人方返还挖掘机。上诉人未提供任何证据证明被上诉人存在过错，原审法院认定上诉人承担全部赔偿责任并无不当。
综上，上诉人星工公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5060元，由上诉人江苏星工国际贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
代理审判员 费 蜜
代理审判员 田 原
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 吴雨臻
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4873号
原告：衡水坤源物业服务有限公司，地址：衡水市桃城区人民东路318号，组织机构代码：67031432-4。
法定代表人：程天鹏，该单位总经理。
委托代理人：陈路路，衡水市众诚法律服务所法律工作者。
被告：张青苗，女，1982年11月8日出生，汉族，现住衡水市。
原告衡水坤源物业服务有限公司诉被告张青苗物业服务合同纠纷一案，原告于二〇一七年十二月八日以双方纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告衡水坤源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告担负。
审判员 杜会君
二〇一七年十二月八日
书记员 贡 颖
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初522号
原告:冯鑫，男，住西安市。
委托诉讼代理人：卞泽青，陕西迈盛律师事务所律师。
被告：许强，男，住西安市。
本院在审理原告冯鑫与被告许强房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告冯鑫于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯鑫撤回起诉。
案件受理费10700元（原告已预交），本院减半收取后，由原告冯鑫承担5350元。
审判员 雷丹
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈涛
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第1307号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人谢张祝。因盗窃，2001年8月被浙江省杭州市人民政府决定劳动教养二年六个月，2006年1月16日被浙江省杭州市公安局江干区分局治安拘留十日，2013年3月9月被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日；因犯猥亵儿童罪，2003年8月27日被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，2007年11月29日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；2012年1月18日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；2013年8月30日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2014年1月4日刑满释放。因本案，2014年7月5日被刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）2018号起诉书指控被告人谢张祝犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉出庭支持公诉，被告人谢张祝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月9日，被告人谢张祝窜至海宁市许村镇胜利村莫家河＊＊号北侧租房门口，采用搭线手段，窃得被害人官某二轮电瓶车1辆，价值1950元。窃后销赃挥霍。
同年7月4日，被告人谢张祝窜至海宁市许村镇胜利村闵家桥3号＊＊纸箱厂，采用溜门方式进入，窃得被害人位某手机1部，价值270元。窃后被被害人发现，在逃跑过程中被被害人抓获，赃物已被被害人自行追回。
上述事实，被告人谢张祝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人官某、位某的陈述，证人赵某的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，刑事判决书、释放证明书，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢张祝以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值2220元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢张祝所犯罪名成立。被告人谢张祝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人谢张祝归案后能如实供述自己的罪行且部分赃物已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人谢张祝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2015年2月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 佳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 蔡华溢
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初862号
原告：青县农村信用联社股份有限公司，住所地：青县南环西路31号，统一社会信用代码证号：911309000787864888。
法定代表人：殷铁钢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白志刚，男，1977年3月1日生，汉族，住青县，，该公司职工。
被告：邵常森，男，1986年2月2日生，汉族，住青县，。
被告：邵海涛，男，1988年12月27日生，汉族，住青县，。
原告青县农村信用联社股份有限公司诉被告邵常森、邵海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告青县农村信用联社股份有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告青县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告青县农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 姜庆余
二〇一七年五月二十三日
书记员 潘洪亮