上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第11698号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人胡庆华，行长。
委托代理人郑柳莉，上海融力律师事务所律师。
委托代理人成志毅，上海融力律师事务所律师。
被告郑清霞，女，1985年8月1日生，汉族，户籍地吉林省。
被告郑剑雄，男，1985年8月18日生，汉族，户籍地福建省莆田市。
被告上海函元建材经营部，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑清霞。
被告陈金先，男，1971年10月22日生，汉族，户籍地福建省莆田市。
被告郭桂兰，女，1972年1月3日生，汉族，户籍地福建省莆田市。
被告上海峥标实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人陈金先。
被告梁玉珍，女，1970年5月3日生，汉族，户籍地福建省莆田市。
被告曾玉春，男，1968年6月15日生，汉族，户籍地福建省莆田市。
被告上海荔海建材有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人梁玉珍。
被告林赛武，男，1977年1月7日生，汉族，户籍地福建省莆田市。
被告梁秀群，女，1978年4月8日生，汉族，户籍地福建省莆田市。
被告上海宁武实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人林赛武。
被告陈国明，男，1977年4月12日生，汉族，户籍地福建省莆田市。
被告陈秀芳，女，1977年3月15日生，汉族，户籍地福建省莆田市。
被告上海亿起建材贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人陈国明。
被告林亚龙，男，1965年7月29日生，汉族，户籍地福建省莆田市。
被告叶文珍，男，1958年9月1日生，汉族，户籍地福建省莆田市。
被告上海秀屿投资管理有限公司，住所地上海宝山区长江西路XXX号409-11。
法定代表人叶文珍。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称民生银行）与被告郑清霞、郑剑雄、上海函元建材经营部（以下至判决主文前简称函元经营部）、陈金先、郭桂兰、上海峥标实业有限公司（以下至判决主文前简称峥标公司）、梁玉珍、曾玉春、上海荔海建材有限公司（以下至判决主文前简称荔海公司）、林赛武、梁秀群、上海宁武实业有限公司（以下至判决主文前简称宁武公司）、陈国明、陈秀芳、上海亿起建材贸易有限公司（以下至判决主文前简称亿起公司）、林亚龙、叶文珍、上海秀屿投资管理有限公司（以下至判决主文前简称秀屿公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员陆剑平担任审判长，与审判员张巍巍、人民陪审员华文东组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑柳莉、成志毅到庭参加了诉讼。被告郑清霞、郑剑雄、函元经营部、陈金先、郭桂兰、峥标公司、梁玉珍、曾玉春、荔海公司、林赛武、梁秀群、宁武公司、陈国明、陈秀芳、亿起公司、林亚龙、叶文珍、秀屿公司经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行诉称，2013年11月19日，被告郑清霞、郑剑雄、陈金先、郭桂兰、梁玉珍、曾玉春、林赛武、梁秀群、陈国明、陈秀芳，函元经营部、峥标公司、荔海公司、宁武公司、亿起公司与原告签订编号为XXXXXXXXXX的《联保体授信合同》，约定原告同意向被告郑清霞、郑剑雄、陈金先、郭桂兰、梁玉珍、曾玉春、林赛武、梁秀群、陈国明、陈秀芳联保体各成员及其按本合同指定的其它授信提用人提供融资，被告郑清霞、郑剑雄、陈金先、郭桂兰、梁玉珍、曾玉春、林赛武、梁秀群、陈国明、陈秀芳联保体各成员及被告函元经营部、峥标公司、荔海公司、宁武公司、亿起公司各成员同意为原告的融资债权提供担保。任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。原告给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为人民币1，400万元，被告陈金先、林赛武、梁玉珍、郑清霞的授信额度为每位成员300万元，被告陈国明的授信额度为200万元；授信额度的使用期限为12个月，自2013年11月20日至2014年11月20日止；授信用途为公司经营周转，本合同授信额度内每笔授信的具体用途详见授信提用人与原告共同确定的具体业务申请书或具体业务合同。经原告审批同意授信提用人使用授信额度用于贷款业务的，贷款金额、具体用途、利率等均以《借款支用申请书》项下原告确认的内容为准。另约定，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮100%收取；被告郑清霞、郑剑雄、陈金先、郭桂兰、梁玉珍、曾玉春、林赛武、梁秀群、陈国明、陈秀芳、函元经营部、峥标公司、荔海公司、宁武公司、亿起公司全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为原告对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。最高额连带共同保证担保项下，保证人的保证期间为自本合同生效日起至本合同下具体主债权的履行期限届满之后两年。
同日，被告林亚龙与原告签订了编号XXXXXXXXXXXXXXX的《担保合同》，约定被告林亚龙作为保证人为上述借款提供连带责任保证，保证的范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
2013年11月19日，被告叶文珍、秀屿公司分别与原告签订《最高额担保合同》，约定：被告叶文珍、秀屿公司作为保证人为上述借款提供最高额连带保证责任，担保的最高债权额为1，400万元，担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
嗣后，被告郑清霞向原告提交《借款支用申请书》，申请使用《联保体授信合同》项下授信额度用于贷款业务。贷款金额300万元，贷款期限自2013年11月21日起至2014年11月20日止，贷款用途用于被告宁武公司经营周转。借款执行年利率为6.90%，按月付息，每月还款日为16日，到期还本。贷款支付方式为受托支付，被告林赛武无条件且不可撤销的委托原告将申请借款金额支付至案外人上海存顺工贸有限公司、开户行为中国建设银行股份有限公司上海大场支行的账户。
2013年11月21日，原告按合同约定向将全部贷款发放至案外人上海存顺工贸有限公司，借款凭证载明，贷款金额300万元，借款期限自2013年11月21日至2014年11月20日。被告郑清霞至2014年11月20日贷款到期后未按约还本付息。被告郑清霞与被告郑剑雄系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告郑剑雄应承担共同还款责任。原告为本案诉讼支出律师费75，739元。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告郑清霞、郑剑雄归还借款本金1，930，982.73元，并支付截至2015年10月22日的利息2，262.31元和逾期利息202，392.41元；2、被告郑清霞、郑剑雄支付自2015年10月23日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息（逾期利息以欠款本金为基数，利率按10.35%计算）；3、被告郑清霞、郑剑雄偿付原告律师费75，739元；4、被告函元经营部、陈金先、郭桂兰、峥标公司、梁玉珍、曾玉春、荔海公司、林赛武、梁秀群、宁武公司、陈国明、陈秀芳、亿起公司、林亚龙、叶文珍、秀屿公司对诉请1-3项中被告郑清霞、郑剑雄的债务承担连带责任；5、本案诉讼费、保全费由所有被告共同承担。
被告郑清霞、郑剑雄、函元经营部、陈金先、郭桂兰、峥标公司、梁玉珍、曾玉春、荔海公司、林赛武、梁秀群、宁武公司、陈国明、陈秀芳、亿起公司、林亚龙、叶文珍、秀屿公司未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《联保体授信合同》，证明被告郑清霞、郑剑雄、陈金先、郭桂兰、梁玉珍、曾玉春、林赛武、梁秀群、陈国明、陈秀芳向原告申请综合授信额度，且被告函元经营部、峥标公司、荔海公司、宁武公司、亿起公司为被告郑清霞、郑剑雄、陈金先、郭桂兰、梁玉珍、曾玉春、林赛武、梁秀群、陈国明、陈秀芳在《联保体授信合同》及其项下具体业务合同全部债务承担连带保证责任；
证据2、《担保合同》，证明被告林亚龙为《联保体授信合同》项下被告郑清霞的债务提供连带责任保证；
证据3、《最高额担保合同》，证明被告叶文珍、秀屿公司为《联保体授信合同》项下被告郑清霞、林赛武、陈国明、陈金先、梁玉珍的债务提供最高债权额为1400万元连带责任保证；
证据4、结婚证复印件，证明被告郑清霞与被告郑剑雄系夫妻关系的事实；
证据5、《借款支用申请书》，证明原告与被告郑清霞之间的金融借款合同关系；
证据6、《授信放款通知书》、编号XXXXXXXXXXXXXXX01《借款凭证》，证明原告履行了放款义务；
证据7、《聘请律师合同》、律师费发票及银行付款凭证，证明原告为本案支出律师费75，739元；
证据8、对账单，证明被告郑清霞拖欠本息情况。
被告郑清霞、郑剑雄、函元经营部、陈金先、郭桂兰、峥标公司、梁玉珍、曾玉春、荔海公司、林赛武、梁秀群、宁武公司、陈国明、陈秀芳、亿起公司、林亚龙、叶文珍、秀屿公司未提供证据材料。
鉴于被告郑清霞、郑剑雄、函元经营部、陈金先、郭桂兰、峥标公司、梁玉珍、曾玉春、荔海公司、林赛武、梁秀群、宁武公司、陈国明、陈秀芳、亿起公司、林亚龙、叶文珍、秀屿公司未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，涉案的《联保体授信合同》、《担保合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告郑清霞未按照约定履行其还款义务，已构成违约。原告主张被告郑清霞归还欠款本金、利息和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告函元经营部、陈金先、郭桂兰、峥标公司、梁玉珍、曾玉春、荔海公司、林赛武、梁秀群、宁武公司、陈国明、陈秀芳、亿起公司、林亚龙、叶文珍、秀屿公司自愿为前述债务提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告郑清霞与被告郑剑雄系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告郑剑雄应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑清霞、郑剑雄应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金1，930，982.73元；
二、被告郑清霞、郑剑雄应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行截至2015年10月22日的利息2，262.31元和逾期利息202，392.41元；
三、被告郑清霞、郑剑雄应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行自2015年10月23日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息（以借款本金1，930，982.73元为基数，利率按涉案《借款支用申请书》约定的方式计算）；
四、被告郑清霞、郑剑雄应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费损失75，739元；
五、被告上海函元建材经营部、陈金先、郭桂兰、上海峥标实业有限公司、梁玉珍、曾玉春、上海荔海建材有限公司、林赛武、梁秀群、上海宁武实业有限公司、陈国明、陈秀芳、上海亿起建材贸易有限公司、林亚龙、叶文珍、上海秀屿投资管理有限公司对上述第一至第四项判决义务承担连带清偿责任，其履行上述清偿义务后，有权向被告郑清霞、郑剑雄追偿。
案件受理费26，175元，公告费560元，共计26，735元，由被告郑清霞、郑剑雄、上海函元建材经营部、陈金先、郭桂兰、上海峥标实业有限公司、林赛武、梁秀群、上海宁武实业有限公司、梁玉珍、曾玉春、上海荔海建材有限公司、陈国明、陈秀芳、上海亿起建材贸易有限公司、林亚龙、叶文珍、上海秀屿投资管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
审 判 员 张巍巍
人民陪审员 华文东
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 周丽俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条?保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。