黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）木刑初字第128号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人赵某甲，男，满族，1981年11月15日出生于黑龙江省木兰县，小学文化，农民，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月6日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于黑龙江省木兰县第一看守所。
辩护人刘彦文，黑龙江法昕律师事务所律师。
被告人朱某某，男，汉族，1979年3月25日出生于黑龙江省木兰县，初中文化，农民，户籍地黑龙江省木兰县，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月3日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于黑龙江省木兰县第一看守所。
辩护人李宏，北京市华泰律师事务所哈尔滨分所律师。
被告人赵某乙，男，满族，1974年12月26日出生于黑龙江省木兰县，小学文化，农民，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月3日被刑事拘留，因涉嫌犯包庇罪于同年10月15日被逮捕。现羁押于黑龙江省木兰县第一看守所。
黑龙江省木兰县人民检察院以木检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人赵某甲、朱某某犯交通肇事罪，被告人赵某乙犯包庇罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年12月12日公开开庭对本案进行了审理，黑龙江省木兰县人民检察院指派代理检察员张萍萍出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人刘彦文、被告人朱某某及其辩护人李宏、被告人赵某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控：
（一）交通肇事犯罪
2014年10月2日18时20分，被告人赵某甲驾驶黑01-429**号泰山牌农用四轮拖拉机在哈肇公路由西向东行驶，当其驾车行驶到哈肇公路112km＋750m处左转弯时与被告人朱某某驾驶的黑LS47**号富路牌正三轮摩托车相撞，造成三轮摩托车乘车人常玉生（男，陨年52岁）常春颖（女，陨年28岁）、常冬冬（男，陨年22岁）、郭迪（女、陨年8岁）受伤，经抢救无效死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。经法医鉴定：常春颖系由于钝性外力作用于头部，造成重度颅脑损伤而死亡；常冬冬系由于钝性外力作用于胸部，造成肺破裂呼吸衰竭而死亡；郭迪系由于钝性外力作用于头部，造成重度颅脑损伤而死亡；常玉生系由于钝性外力作用于头部，造成重度颅脑损伤而死亡。经哈尔滨市公安局交通警察支队木兰大队道路交通事故认定书确认，被告人赵某甲、朱某某负交通事故的同等责任。
（二）包庇犯罪
被告人赵某乙在事故发生后冒充肇事车辆的驾驶员为赵某甲顶替罪行，意图使赵某甲逃避法律追究。
经侦查，公安机关于2014年10月2日将被告人赵某甲传唤到公安机关接受讯问。
经侦查，公安机关于2014年10月2日将被告人朱某某传唤到公安机关接受讯问。
经侦查，公安机关于2014年10月2日将被告人赵某乙传唤到公安机关接受讯问。
针对上述指控，公诉机关提交了书证案件来源、抓捕经过、道路交通事故认定书；2、证人毛某某、李某某等的证言；3、被告人赵某甲、朱某某、赵某乙的供述和辩解；4、黑龙江骏博交通事故司法鉴定意见书；5、黑龙江省哈尔滨市木兰县公安局刑事技术鉴定书；6、哈尔滨市公安局交通警察支队木兰大队现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人赵某甲、朱某某违反道路交通安全法驾驶机动车上路行驶，酿成交通事故致4人死亡，其行为均已构成交通肇事罪。被告人赵某乙明知赵某甲是犯罪的人而向侦查机关作假证包庇，意图帮助赵某甲逃避法律追究，其行为已构成包庇罪。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪性质及犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见为：1、本案属过失犯罪，主观罪过较轻；2、到案后如实供述自己的罪行，具有法定从轻、减轻处罚的量刑情节；3、认罪悔罪态度好，从宽处理；4、系初犯、偶犯，适用缓刑不会造成危害社会的后果。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪性质及犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见为：1、朱某某不构成交通肇事罪，公安机关作出的道路交通事故认定书认定主体不合格，且被告人赵某甲应对事故的发生负主要责任，朱某某负次要责任；2、如认定朱某某构成交通肇事罪，被告人主观恶性小，事发后积极救治、如实陈述事实，一贯表现好，愿意赔偿损失求得谅解。故请求从轻判处缓刑。
被告人朱某某辩护人在开庭审理过程中提交了下列证据：
车辆一致性证书：富路牌正三轮摩托车最高设计车速65kg／h。
被告人赵某乙对公诉机关指控的犯罪性质及犯罪事实无异议。
本院审理查明的案件事实与检察机关指控的犯罪事实基本一致。
本院对控辩双方争论焦点的裁断
对哈尔滨市公安局交通警察支队木兰大队道路交通事故认定书的主体资格及责任划分暨被告人朱某某是否构成交通肇事罪的问题
案发后，哈尔滨市公安局交通警察支队木兰大队及时到达并对现场进行勘查处理，并结合相关的证据分析造成交通事故因果关系，从而认定导致交通事故的当事人过错，对应当承担的责任予以了划分，虽然在现场勘查人员与作出责任认定的人员不一致，但木兰大队已对此作出合理的解释，故而应当认定针对此次交通事故所作出的哈公交（木）认字（2014）第2014072-1号道路交通事故认定书所确认的当事人责任承担的准确性，进而认定被告人朱某某构成交通肇事罪。
本院认为，被告人赵某甲、朱某某违反道路交通安全法驾驶机动车上路行驶，酿成交通事故致4人死亡的交通事故，其行为均已构成交通肇事罪。被告人赵某乙明知是犯罪的人而向侦查机关作假证包庇，意图帮助逃避法律追究，其行为已构成包庇罪。检察机关指控的罪名成立。本院对赵某甲辩护人关于从轻处罚的辩护意见予以采纳；对朱某某辩护人关于不构成交通肇事罪的辩护意见不予采纳。赵某甲、朱某某、赵某乙到案后均能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现较好，积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，可以对三被告人酌定从轻处罚，判处缓刑均不致再危害社会。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、被告人赵某乙犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王艳红
审 判 员 史晓伟
人民陪审员 严青山
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 邹利南
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判附加刑，附加刑应须执行。