wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗中法行终字第1772号
上诉人（原审原告）：加达利汽车电子（广州）有限公司（以下简称加达利公司），住所地广州市黄埔区。
法定代表人：加藤英辅，董事长。
委托代理人：陈祥娟、杨国波，均系广东君厚（萝岗）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心），住所地广州市天河区。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：关凯升，系该中心工作人员。
委托代理人：余惠霞，系广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市人民政府（以下简称市人民政府），住所地广州市。
法定代表人：陈建华，市长。
委托代理人：陈炜，系该政府工作人员。
原审第三人：许春梅，住广东省遂溪县。
上诉人加达利汽车电子（广州）有限公司不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法行初字第376号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审审理查明：加达利公司不服广州公积金中心作出的穗公积金中心天河责字（2015）63号责令限期办理决定，于2015年5月12日向市人民政府申请行政复议，市人民政府受理审查后，于2015年7月28日作出穗府行复（2015）615号行政复议决定，并告知加达利公司不服复议决定提起诉讼的权利和期限。市人民政府以邮政特快专递方式于2015年8月1日将上述《行政复议决定书》送达给加达利公司。加达利公司不服，于2015年8月18日向原审法院提起行政诉讼。
庭审中，市人民政府出示的邮政特快专递邮单信息显示8月1日已将穗府行复（2015）615号《行政复议决定书》送达加达利公司，并由钟姓前台签收。加达利公司称其实际收到《行政复议决定书》的时间为2015年8月3日，故其提起本案诉讼的时间未超过法定的起诉期限，但其未提供任何证据予以证实。故原审法院采纳市人民政府的观点，确认上述《行政复议决定书》于2015年8月1日送达。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”市人民政府于2015年8月1日将穗府行复（2015）615号《行政复议决定书》送达给加达利公司，并告知了加达利公司不服复议决定提起诉讼的期限。2015年8月1日为上述《行政复议决定书》的送达日期，法定起诉期限应从2015年8月2日起开始计算，满15日为2015年8月16日，故2015年8月16日为法定起诉期限的截止日期。但因2015年8月16日为周日，所以该起算期限依法顺延一日至2015年8月17日，而加达利公司直到2015年8月18日才提起本案诉讼，超过法定的起诉期限，且无正当理由，依法应驳回其起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告加达利汽车电子（广州）有限公司的起诉。
上诉人加达利汽车电子（广州）有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉认为：一、上诉人的代理律师是在2015年8月3日签收快递的，于2015年8月18日提起上诉，符合法律规定。二、EMS查询信息不应采信。首先萝岗区科学城总部经济区办公写字楼周末基本无上班，快递员因为投递时间限制考核制度，在网上登记了不实的投递时间。其次，收件人单位是律师所，周末无人值班，2015年8月3日（周日）收到快递的主张符合事实和日常惯例。本案涉及群体性利益，原审法院不顾上诉人陈述的事实和日常惯例，驳回上诉人的起诉不当。请求：撤销原审裁定，并径行撤销广州公积金中心作出的《责令限期办理决定书》及市人民政府作出的《行政复议决定书》。
被上诉人广州住房公积金管理中心答辩同意原审裁定。
被上诉人广州市人民政府答辩同意原审裁定。
原审第三人许春梅未到庭陈述意见。
经审理查明：原审法院查明事实清楚，有相应的证据证实，本院予以确认。另，上诉人的证人钟某君在二审期间出庭作证，证明其并未在2015年8月1日收取邮件。被上诉人向本院提供中国邮政速递物流股份有限公司广州市分公司盖章的证明，证实涉案邮件于2015年8月1日已妥投。
本院认为：市人民政府于2015年7月31日以邮政特快专递方式将穗府行复（2015）615号《行政复议决定书》邮寄给上诉人的委托代理人陈祥娟。陈祥娟所在广东君厚（萝岗）律师事务所的工作人员钟某君签收了该邮件，但未在签名处填写收件日期。而邮政特快专递查询信息记载是2015年8月1日上午8点49分投递并签收，原审法院认定上诉人的签收日期为2015年8月1日的证据充分。至于上诉人认为该时间律师事务所无人上班，该签收时间不符合日常习惯，证人钟某君属于陈祥娟所在广东君厚（萝岗）律师事务所的工作人员，与本案有利害关系，故其证言本院不予采信。上诉人对其主张的事实并无提供充分的证据证实，本院不予认定。由于上诉人公司委托的律师事务所作为专业的诉讼代理机构在收取涉案复议决定书如此重要的法律文件时，应当注意而未注意填写收件时间以明确相关的法律事实，现上诉人以签收时间不符合日常习惯为由否认邮政特快专递查询信息记载，其理由本院不予采纳。
市人民政府在复议决定书中已告知了上诉人不服复议决定提起行政诉讼的期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”从2015年8月1日《行政复议决定书》送达之日起至2015年8月17日起诉期限届满，而上诉人于2015年8月18日提起本案诉讼，已超过法定的起诉期限，且无正当理由，原审法院依法驳回其起诉正确，本院予以维持。上诉人上诉请求的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈卫红
审判员 汪 毅
审判员 肖晓丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 马曼莉
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执172号
申请执行人：郭凤鸣，男，汉族，现住宁夏回族自治区灵武市梧桐树乡。
被执行人：高行，男，汉族，现住陕西省吴起县。
本院在执行郭凤鸣与高行民间借贷纠纷一案中，2017年2月13日申请执行人郭凤鸣向吴起县人民法院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1046号民事判决书所确定的义务，即由被执行人高行偿还申请执行人郭凤鸣借款47000元。本院于2017年2月13日立案执行，并于2017年2月14日向被执行人高行送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务并交纳案件受理费487.5元，执行费605元。本案在执行过程中，申请执行人郭凤鸣自愿以被执行人高行工资轮候抵付本案案件款，并于2017年7月12日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1046号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年七月十二日
书 记 员 马若愚
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00048号
申请执行人武汉邦信小额贷款有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1320号银浩大厦12-13楼。
法定代表人陈江旭，董事长。
被执行人王晓东。
被执行人武汉南华高速船舶工程股份有限公司，登记住所地湖北省武汉市洪山区珞狮路122号，现办公地湖北省武汉市武昌区武庆堤特1号。
法定代表人陈作炳，董事长。
被执行人武汉南华黄冈江北造船有限公司、住所地湖北省黄冈市汽南路9号。
法定代表人陈宗良，董事长。
被执行人柳丽华。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第01949号民事判决书，于2015年1月5日依法向被执行人王晓东、武汉南华高速船舶工程股份有限公司、武汉南华黄冈江北造船有限公司、柳丽华送达执行通知书，责令其在收到通知后立即履行生效判决书确定的义务，执行标的：1、王晓东向武汉邦信小额贷款有限责任公司偿还借款本金2，000，000元和支付期内利息37，000元（截至2014年2月25日止）；2、王晓东向武汉邦信小额贷款有限责任公司支付逾期利息（以2，000，000元为本金，自2014年2月26日起至本金清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；3、武汉南华高速船舶工程股份有限公司、武汉南华黄冈江北造船有限公司、柳丽华对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；4、案件受理费23，345元、诉前保全费5，000元、邮寄送达费260元，执行费26，446元由王晓东负担，武汉南华高速船舶工程股份有限公司、武汉南华黄冈江北造船有限公司、柳丽华对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王晓东、武汉南华高速船舶工程股份有限公司、武汉南华黄冈江北造船有限公司、柳丽华的银行存款人民币2，092，051元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫利民
审判员 朱金友
审判员 魏 奇
二〇一五年一月九日
书记员 余 敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16143号
罪犯李恒，男，彝族，1986年9月16日出生，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省开远市人民法院于二○一二年四月十三日作出（2012）开刑初字第69号刑事判决，以被告人李恒犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李恒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李恒在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，获记特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李恒在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李恒减去有期徒刑十个月（刑期自2011年11月13日起至2023年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）商梁民初字第1209号
原告宋强，男，汉族。
委托代理人谢慎之，男，汉族。
委托代理人窦中杰，女，汉族。
被告程振伟，男，汉族。
委托代理人李萍，女，回族。
被告胡传夫，男，汉族，系被告程振伟之父。
委托代理人李萍，女，回族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。
委托代理人岳力，男，汉族。
上列原告与被告道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年5月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员申朝帅适用简易程序于2010年6月12日公开开庭进行了独任审理，原告宋强的委托代理人谢慎之、窦中杰，被告程振伟、胡传夫的委托代理人李萍、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的委托代理人岳力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋强诉称：2010年1月8日14时45分，在归德路移动公司对面被告程振伟驾驶豫N-
BC7**号面包车与张兵驾驶的摩托车相撞，造成原告宋强受伤。此事故经交警部门认定，原告宋强无责任。请求人民法院依法判决被告赔偿原告宋强医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残抚慰金、后期治疗费、精神损失费、法医鉴定费等到各项相关费用共计50000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告程振伟、胡传夫辩称：被告程振伟系被告胡传夫的司机，被告胡传夫与程振伟系父子关系。被告胡传夫的肇事车辆在保险公司投有交强险，应当由保险公司在交强险的限额内承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司辩称：原告诉请的数额未说明要我公司在交强险限额内承担赔偿，按照原告的诉请应当按照事故比例承担。医疗费在医保范围内承担赔偿责任，保险公司不承担鉴定费、诉讼费、精神抚慰金等间接损失。
原告宋强向本院提交以下证据材料：1、事故认定书，证明案件事故基本情况及责任。2、原告身份证、户口簿、户籍证明，证明原告主体适格。3、原告的诊断证明、住院证、出院证，证明原告住院时间及伤情，住院日期为2010年1月8日至2010年1月21日，共计14天。4、原告病历一组，证明治疗过程及施术情况。5、原告医疗费票据，证明原告支出的医疗费用。6、原告伤残鉴定书，证明原告伤残等级。7、司法鉴定费票据，证明鉴定所支出的费用为830元。8、护理人员身份证明，证明护理人员的身份情况。9、交通费发票，证明原告支出的交通费为500元。10、事故现场照片一组，证明事故现场情况。11、驾驶证及车辆行驶证，证明被告主体适格。12、保单一组，证明肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保有交强险。
被告程振伟、被告胡传夫、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司均未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的证据1、2、3、4、5的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
当事人有异议的证据，根据各方当事人的质辩理由，本院分别作以下分析认定：被告保险公司对原告提交的证据6有异议，认为未通知我方到场，程序不合法。本院认为原告的伤残鉴定报告经本院依法委托司法鉴定机构作出，鉴定程序合法、客观真实，被告没有提供足以反驳的相反证据和理由，且也没有申请重新鉴定，其异议理由，本院不予支持，该伤残鉴定报告的证明力本院予以确认，可以作为本案的定案依据。被告保险公司对原告提交的证据7鉴定费本身真实性无异议，但认为保险公司不承担，本院认为其抗辩观点本院予以支持。被告保险公司对原告提交的证据8真实性无异议，但认为不能证明是其护理的，本院认为原告受伤住院需要护理人员，其异议理由没有证据予以支持，故本院不予采纳。被告保险公司对原告提交的证据9真实性无异议，但是认为交通费要求过高，请法院酌定，本院认为其异议理由正当，予以采信，原告交通费酌情认定400元。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2010年1月8日14时45分，在商丘市归德路移动公司对面被告程振伟驾驶被告胡传夫的豫N-
BC7**号面包车沿归德路由北向南行驶左转弯出归德路时，与沿归德路东侧非机动车道由南向北张兵驾驶的豫NS73**号两轮摩托车相撞，造成车辆损坏、摩托车乘车人宋强受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，程振伟、张兵分别承担事故的同等责任，宋强无责任。事故发生后，宋强住院治疗13天，支出医疗费6029.40元，2010年5月10日商丘商都法医临床司法鉴定所作出商都司法所（2010）临鉴字T99号伤残司法鉴定书，鉴定结论：宋强之伤情构成十级伤残。原告宋强支出鉴定费830元，交通费400元。原告宋强为非农业家庭户口。
另查明：本案肇事车辆豫N-
BC7**号面包车在中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保有交强险，本案事故发生在保险期间。2009年度河南省城镇居民人均可支配收入为14371.56元／年，城镇居民人均消费性支出为9566.99元／年，2008年度单位在岗职工平均工资为24816元／年，国家工作人员省内出差补助每人每天30元。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告程振伟与胡传夫发生交通事故，公安交警部门认定程振伟、张兵分别承担事故的同等责任，宋强无责任，其依法应在过错范围内承担责任，结合本案实际情况，根据双方在本案中的责任大小，确认被告程振伟、张兵分别承担本案50%的民事赔偿责任，因被告程振伟驾驶的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保有交强险，依照保险法和道路交通安全法的有关规定，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，故对原告的诉讼请求项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，本案原告宋强实际遭受损害赔偿的项目及数额：医疗费6029.40元，误工费4803.64元（14371.56元／年÷365天×误工122天），伙食补助费390元（30元／天×13天），营养费130元（10元／天×13天）、护理费511.86元（14371.56元／年÷365天×住院13天）、交通费400元、伤残赔偿金28743.12元（14371.56元／年×20年×10%），精神损害抚慰金原告请求过高，酌情支持3000元，以上合计44008.02元。依照上述赔偿项目和数额，根据交强险合同约定的各赔偿限额，本案被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司应在交强险责任限额内赔偿全部予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告宋强医疗费等各项费用共计44008.02元，于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告宋强的其他诉讼请求。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，鉴定费830元，合计1355元，原告宋强负担455元，被告胡传夫负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 申朝帅
二〇一〇年六月二十五日
书记员 刘 静
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0481刑初460号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人杨某某，女，1985年12月18日出生于湖北枣阳市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯介绍卖淫罪，2015年10月15日被耒阳市公安局监视居住。2016年8月30日被耒阳市人民检察院取保候审，同年10月25日被本院取保候审。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2016]429号起诉书指控被告人杨某某犯协助组织卖淫罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2016年11月11日依法不公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2015年7月，被告人杨某某应聘到耒阳市德泰隆路通程中央酒店二楼洗浴中心任部长（李某、刘某1于2013年开始经营该酒店，二人于2015年4月将酒店业务转租给文某某、葛某，洗浴中心业务由自己经营，2016年8月5日李某、刘某1提供一份将洗浴中心已于2015年7月转租给易某某的租赁合同，易某某基本情况不详，待查清后再作处理），主要负责接待客人、介绍洗浴中心服务项目及价格、安排房间和技师服务，有时也收银。其所在的洗浴中由项目有99元正规按摩，169元手推（技师用手给客人全身推油，然后帮客人手淫至射精，简称“手”），200元的胸推（技师用胸部为客人全身推油，然后帮客人手淫至射精，简称“浪”），399元全套服务（提供性服务，简称“A餐”），568元的全套服务（提供性服务，简称“B餐”），并聘请了六个女技师，分别为8号彭某某、18号葛某某、66号何某某、111号张某某、另333号、198号（具体情况不详）。
2015年10月14日21时许，耒阳市公安局民警对该洗浴中心例行清查时，当场在306房间查获正在卖淫、嫖娼的张某某和高某，由被告人杨某某接待并安排张某某为高某提供568元的全套服务。当场在308房间查获正在卖淫、嫖娼的何某某和肖某，由被告人杨某某接待并安排何某某为肖某提供399元的全套服务。当场在311房间查获正在卖淫、嫖娼的彭某某和冯某某，由被告人杨某某接待并安排彭某某为冯某某提供399元的全套服务。当场在303房间查获正在卖淫，嫖娼的葛某某和高某某，由被告人杨某某接待并安排葛某某为高某某提供200元的胸推服务。
该院为支持上述指控当庭出示了相关的证据，并认为被告人杨某某的行为应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任，建议判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑，提请本院依法判处。
被告人杨某某辩称，指控的犯罪事实属实，自愿认罪。
经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人杨某某犯协助组织卖淫罪的事实与本院审理查明的事实一致，对其指控本院予以确认。
上述事实，有下列经过庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人高某的证言，证实其在耒阳市通程中央酒店三楼洗浴中心306房间与一名卖淫女进行卖淫嫖娼行为。
2、证人张某某的证言，证实其在306房间与一名男子进行卖淫嫖娼行为。
3、证人肖某某的证言，证实其在耒阳市通程中央酒店二楼洗浴中心308房间进行了卖淫嫖娼行为。
4、证人何某某的证言，证实其在308房间与一名男子进行卖淫嫖娼行为。
5、证人冯某某的证言，证实其在耒阳市通程中央酒店二楼洗浴中心311房间进行了卖淫嫖娼行为。
6、证人彭某某的证言，证实其按杨某某的安排在311房间与一名男性顾客进行了卖淫嫖娼行为，这家洗浴中心的老板30多岁，姓李。
7、证人高某某的证言，证实其在耒阳市通程中央酒店二楼洗浴中心303房间与一名女子进行了卖淫嫖娼行为。
8、证人葛某某的证言，证实其按杨部长的安排，在303房间与一名男顾客进行了卖淫嫖娼行为，这家洗浴中心的老板一个叫李某，一个叫刘某2，都是耒阳人。
9、辨认笔录，证实被告人杨某某没有辨认出该洗浴中心的老板；4个卖淫女及4个嫖娼人员都辨认杨某某就是当日晚上该洗浴中心介绍卖淫的部长；房东曹某某辨认出李某就是租该栋楼经营通程中央酒店的老板。
10、抓获经过，证实被告人杨某某系公安机关在清查行动中，当场带至耒阳市公安局接受调查。
11、现场照片，证实案发现场的具体情况。
12、户籍证明，证实被告人杨某某犯罪时年满十八周岁，为完全刑事责任能力人。
13、被告人杨某某的供述与辩解内容与起诉书指控的事实一致。
本院认为，被告人杨某某协助组织多人卖淫，情节严重，其行为已构成了协助组织卖淫罪。公诉机关指控被告人杨某某犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某在侦查机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭上能自愿认罪，是坦白，可从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节及悔罪表现，参考社区矫正评估报告，对被告人杨某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人杨某某处有期徒刑二年以上三年以下，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 梁晓亚
人民陪审员 陈雪梅
人民陪审员 刘 霞
二〇一六年十二月四日
代理书记员 李鸳鸯
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条第四款为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1446号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张练达，男，代理权限为特别授权。
被告熊谷初，女。
被告熊志潮，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告熊谷初、熊志潮金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告熊谷初、熊志潮的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事�讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告熊谷初、熊志潮的起诉。
本案受理费减半收取2691元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建强
人民陪审员 熊继华
人民陪审员 朱双林
二〇一四年三月十八日
书 记 员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第3163号
上诉人（原审被告）三棵树涂料股份有限公司，住所地福建省莆田市荔城区荔园北大道518号，组织机构代码75138532－7。
法定代表人洪杰，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）泉州汉盛工房展示用品有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海滨城工业园cj－9地块1幢，组织机构代码55959578－9。
法定代表人黄向阳，该公司总经理。
上诉人三棵树涂料股份有限公司不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第2135号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人三棵树涂料股份有限公司称其与被上诉人签订的《购销合同书》中对管辖地约定不明确，属选择两个以上人民法院管辖，本案应由被告住所地福建省莆田市荔城区人民法院审理，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省莆田市荔城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据被上诉人即原告泉州汉盛工房展示用品有限公司向原审法院提供的《购销合同书》载明：“合同履行过程中发生争议，双方协商解决；协商不成的，依法向起诉方所在地人民法院起诉”。该协议管辖由被上诉人即起诉方泉州汉盛工房展示用品有限公司住所地的福建省泉州市丰泽区人民法院管辖，系双方当事人真实意思表思，约定明确，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人三棵树涂料股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一五年八月六日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01259号
罪犯方许，男，汉族，生于1957年8月17日，重庆市梁平县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
本院于2011年3月7日作出（2011）渝二中法刑初字第34号刑事判决，以被告人方许犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元（已执行）。判决发生法律效力后于2011年7月26日交付执行。该犯于2013年3月16日、2014年6月18日经本院分别裁定减去有期徒刑一年一个月、一年五个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方许在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯方许在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯方许的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯方许在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯方许减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。（本次减刑后刑期至2017年8月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 何玉华
二〇一五年八月十日
书 记 员 王定波
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第58号
原告：黎晨辉。
被告：叶瑜。
原告黎晨辉与被告叶瑜民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由助理审判员蒋陈丽适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告黎晨辉到庭参加了诉讼。被告叶瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告黎晨辉起诉称：被告于2013年10月18日向原告借款30000元，并出具借条一张，约定利息按月利率20‰计算，借款期限至2013年10月30日止。借款期限届满后，被告仅归还借款本金10000元，剩余本金及利息怠于偿付。经原告多次催讨无果，故请求依法判令：被告返还借款本金20000元并支付利息（按本金20000元按月利率20‰自2013年10月18日起计算至款项还请之日止）。
被告叶瑜未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交并陈述了被告于2013年10月18日出具的借条一张，用以证明被告向原告借款30000元，并约定利息按月利率20‰计算，借款期限至2013年10月30日的事实。
经审查，原告提交的证据形式与来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。被告叶瑜未到庭质证，视为其放弃质证的权利。
根据原告提交的证据以及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告黎晨辉与被告叶瑜之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，有被告向原告出具的借条为据。被告叶瑜未按约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持，但利息请求不得超过法律的限制性规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
叶瑜于判决生效之日起十日内返还黎晨辉借款本金20000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2013年10月18日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由叶瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 蒋陈丽
二〇一四年二月二十七日
代书 记员 刘建芳
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昂商初字第279号
原告刘晓南。
被告马超。
原告刘晓南与被告马超民间借贷纠纷一案，本院2015年8月18日立案受理后，依法由审判员姜宏彬、杨光、人民陪审员安洪涛组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘晓南到庭参加诉讼，被告马超经公告送达未到庭参加诉讼，本院对其按缺席判决，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年12月19日向原告借款12000元，并出具欠据，约定第二年10月30日还款，但至今未还，故原告诉至法院要求被告偿还欠款12000元。
原告在举证期限内提供的证据有：1、被告出具的欠据、收条，证明被告欠款的事实和数额；2、证人李景奇当庭证言，证人称：“我与原告丈夫牟喜龙是朋友，被告马超我也认识，借款的事情我知道，虽然交钱时我没在场，但是2014年7月和8月我和刘晓南、牟喜龙一起去要过钱，当时马超说现在没有钱，有钱了一定还，还说要打工月月还点儿。”
被告未答辩，在举证期限内未举证。
经审理查明，被告于2012年12月19日向原告借款12000元，并出具欠据，约定第二年10月30日还款，但至今未还，故原告诉至法院要求被告偿还欠款12000元。
诉讼过程中，经本院向被告所在的昂昂溪区水师营满族镇崔门村委会查证，马超常年外出务工，现在外出三年以上，无法与本人取得联系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告主张被告欠款，有欠据、证人证言为凭，足以认定。被告经依法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马超于本判决生效后10日内偿还原告刘晓南借款12000元。
案件受理费100元、公告费700元由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 姜宏彬
审 判 员 杨 光
人民陪审员 安洪涛
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 赵传武
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第03019号
原告田新喜。
被告刘树义。
被告元氏力天运输服务有限公司，住所地：石家庄市元氏县井元路王全口村南。
法定代表人郭胜杰，该公司经理。
委托代理张建民，河北世纪方舟律师事务所律师，一般代理。
被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市桥西区友谊南大街122号振头大厦9层。
负责人康洁，该公司总经理。
委托代理人冯朝阳，该公司员工，特别授权。
原告田新喜与被告刘树义、元氏力天运输服务有限公司、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王小平独任审判，公开开庭进行了审理。原告田新喜与被告刘树义、元氏力天运输服务有限公司的委托代理人张建民、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人冯朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯田新喜诉称，2015年11月12日10时25分许，被告刘树义驾驶冀A、冀A号半挂车沿232省道由北向南行驶至曲寨村段时，与同向在前行驶的温晓雷驾驶的原告田新喜的冀A号小车相撞，致使原告车辆受损，造成交通事故。该事故经交通警察大队勘察，做出责任认定，认定被告刘树义负次事故的全部责任。经查事故车辆在永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有交强险等。要求被告赔偿原告各项损失10000元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘树义辩称，我是司机给老板打工，且车辆入有保险，我不承担赔偿责任。对事故责任认定无异议。车入有交强险一份，商业三者险100万元。具体不太清楚。应当追加老板为被告。
被告元氏力天运输服务有限公司辩称，主车是以分期付款方式从我公司购买的，挂车不是在我公司购买的。根据规定，事故应当由车主承担责任，我公司不承担，且车辆入有交强及商业险，应当由保险公司赔偿。质证意见：1、原告的车损包括工时费应当由保险公司承担。2、停运损失无证据不承担。3、复印费等与本案无关，不应当赔偿。
被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，事故车辆在我公司入有交强险一份，商业三者险100万元附加不计免赔。在核实本案司机刘树义驾驶证、行驶证、运输证、交通事故认定书前提下，我公司按照保险合同约定依法承担原告合理合法损失。对于保全、诉讼费不属于保险责任，不承担。质证意见：1、对事故认定书真实性无异议。对责任认定有异议，不应当为全责。2、车损鉴定结论有异议，该份证据显示有工时费1000元，我公司认为此费用不属于车辆损失及保险责任，我公司不承担。3、停运损失，原告无证据提供，也无停运损失的鉴定报告，且停运损失不属于保险赔偿范围，我公司不承担该费用。4、复印费等其他损失，不属于保险责任范围，不承担。5、诉讼费也不属于保险公司承担范围。
经审理查明，2015年11月12日10时25分许，被告刘树义驾驶冀A、冀A号半挂车沿232省道由北向南行驶至曲寨村段时，与同向在前行驶的温晓雷驾驶的原告田新喜的冀A号小车相撞，致使原告车辆受损，造成交通事故。被告刘树义驾驶冀A、冀A号半挂车在永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司入有交强险一份，商业三者险100万元附加不计免赔。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。石家庄市鹿泉区公安交通警察大队查明的该交通事故事实清楚，出具的责任认定并无不当，本院予以认定。本院确认原告损失为车损2200元。被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险、不计免赔商业三者险范围内承担2200元。原告其他损失，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告田新喜2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元减半收取25元、财产保全费120元，合计145元由被告刘树义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王小平
二〇一六年一月十九日
书记员 赵建芳
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初4214号
原告：临沂某物业服务有限公司（以下至判决主文前简称某物业公司），住所地：临沂市河东区。
法定代表人：李某某，总经理。
委托诉讼代理人：王国玲，山东沂州律师事务所律师。
被告：郑某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告某物业公司与被告郑某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某物业公司的委托诉讼代理人全传斌到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
某物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠物业服务费3037元及违约金；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年被告在某尚城购买某苑X号楼X单元X室房产一处。被告办理收房手续后与原告签订前期物业服务协议一份，约定由原告提供物业服务，被告支付物业服务费。后被告自2016年1月1日至2016年12月31日期间共拖欠物业服务费2246元，原告多次催收，被告至今未付。
郑某某在法定期限内未答辩。
当事人围绕诉讼请求，向本院提交了1.原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告主体适格；2.被告郑某某身份证复印件，证明被告主体资格；3.收房手续确认书、收楼确认书、收楼文件资料签收表，证明被告已经收房；4、前期物业服务协议，证明原告与被告存在物业服务的事实；5.未交费用明细清单，证明被告违反物业服务协议约定，未履行支付物业服务费义务的违约事实；6.律师催告函邮寄回执一份，证明因被告拖欠物业费，已被原告委托律师催告。原告提交的上述证据均提交了原件，对其真实性本院予以采信。被告郑某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩、未提供证据，应当视为对其相应权利的放弃。因被告未能举证予以反驳，对原告提举的以上证据，本院均予以采信。
根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月31日，被告郑某某作为某尚城购买某苑X号楼X单元X室房产的业主办理入住手续，并在收房手续确认书及收楼文件资料签收表、收楼确认书上签字确认，同时，被告郑某某与原告签订前期物业管理服务协议，协议约定由原告为某尚城业主提供物业服务，同时在合同第三条第一项约定：“洋房物业服务费按1.5元/平方米/月标准（含电梯运行费）收取，小高层、高层物业服务费按1.3元/平方米/月标准（含电梯运行费）收取…”。合同第七条违约责任第四项约定：“业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收违约金”。此外，根据物业费财务情况记载，被告郑某某的住宅建筑面积为143.97平方米。被告郑某某自2016年1月1日至2016年12月31日期间共拖欠物业服务费2246元。经原告多次催要，被告在合理期限内仍未交纳，原告遂诉讼来院，请求法院依法支持其诉讼请求。
本院认为，对于原告与被告签订的前期物业管理服务协议，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，该合同对原告与被告均具有约束力，原告应当依约向被告提供物业服务，被告应依照合同约定按期交纳物业费。被告住宅的建筑面积为143.97平方米，物业费按合同约定为1.3元/平方米/月。故被告拖欠2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业费共计2246元。对于原告主张的违约金，在物业服务合同中约定为每日按应缴费用千分之三计算，该约定过高，本院酌情按照年利率24%计算为宜。被告郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某某于本判决生效之日起五日内向原告临沂某物业服务有限公司支付物业费2246元并支付相应违约金（违约金自2016年12月31日至实际履行之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 闫正堂
审 判 员 张元民
人民陪审员 李振波
二〇一七年四月六日
书 记 员 孙甲义
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第180号
原告：周庆霞。
原告：范长清。
被告：成都恒大银河新城置业有限公司。
原告周庆霞、范长清诉被告成都恒大银河新城置业有限公司（下称恒大置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员黄承军适用简易程序公开开庭审理。原告周庆霞、范长清的委托代理人陈业章、戴红，被告恒大置业公司的委托代理人王珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周庆霞、范长清诉称：原告在2009年多次参观恒大置业公司位于成都市龙泉驿区“恒大绿洲”样板房并听取其售楼人员的介绍后，决定购买恒大置业公司的房屋。2010年9月1日，原告与恒大置业公司签订商品房买卖合同，该合同约定原告购买“恒大绿洲”小区的33栋1单元1楼101房屋，总价1192549元整。合同第三条约定装修水平（简装）；合同附件二标明超豪华装修交楼标准；合同第十条约定出卖人应当在2011年1月10日前向买受人交付房屋；合同第十二条约定出卖人按日计算向买受人支付全部已付款的万分之壹向买受人支付违约金。直到交房日，原告发现房屋根本未装修好，无法入住。经原告多次催要房屋，恒大置业公司于2013年1月19日才勉强交付房屋。此后，原告多次向恒大置业公司索要违约金及赔偿，均被拒绝。现诉请法院判令：被告恒大置业公司给付延期交房违约金88129.37元。
被告恒大置业公司辩称：1.房屋在双方约定的交房期前已达到约定及法定的交付条件（《商品房买卖合同》第十条）。因原告自身原因房屋未实际交付，恒大置业公司不应承担逾期交房违约责任。2.按照《商品房买卖合同》第十条的约定，恒大置业公司应于2011年1月10日前向原告交付房屋，而原告于2013年10月才向法院主张违约金及损失，已超过2年的诉讼时效。综上，请求依法驳回原告请求。
经审理查明：2010年9月1日，周庆霞、范长清（买受人）与恒大置业公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（包括附件及补充协议）。该合同第一条约定：所购房屋系“恒大绿洲”33栋1单元1层101号房，测绘建筑面积共计156.58平方米，装修水平简装，总价款1192549元。第十条约定：（一）出卖人应当在2011年1月10日前向买受人交付该商品房；（二）该商品房交付应符合“该商品房已取得规划验收合格证”、“有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告书”，商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。合同第十五条第（三）项第（3）小项约定：交付该商品房时，该商品房已经由建设、勘察、设计、施工、工程监理等单位验收合格，出卖人应当与买受人共同查验收房，发现有其他问题的，双方同意按照《恒大绿洲商品房买卖合同补充协议》处理。
《商品房买卖合同》的附件《超豪华装修交楼标准（带空中花园）》中对案涉房屋的门、窗、客厅等装潢标准或材料予以约定。
《成都恒大绿洲商品房买卖合同补充协议》（下称补充协议）中第8.1条对《商品房买卖合同》第十四条的补充约定：“由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按自合同约定交房日期之日起，视为买受人同意该商品房已符合交付条件，并已实际交付买受人。”补充协议第9.2条对《商品房买卖合同》第十五条的补充约定：“在交付房屋时，买受人如对商品房的设施、设备和质量（包括房屋的装饰、装修标准）有异议的，应向出卖人或出卖人委托的物业服务企业提出，对于商品房存在的质量问题，除依照法律的规定和合同的约定不能交付的以外，由出卖人或出卖人委托的物业服务企业按双方约定的标准进行修理、更换重做，并在书面异议提出后60日内解决，此段期间不视为延期交房，买受人不得以出卖人交付使用的商品房的设施、设备和质量（包括装饰、装修标准）不符合双方约定的标准为由拒绝接收该商品房。”补充协议第9.4对《商品房买卖合同》第十五条的补充约定：“买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题以及《住宅工程质量分户验收结果表》认为不得交付的情形等其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋；否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。但买受人接收房屋的，不视为出卖所应当承担的保修义务予以免除，出卖人仍然应当按照法律、法规、规章的规定和合同的约定对该房屋的质量问题进行整改和保修。买受人主张房屋地基基础和主体结构存在质量问题或存在其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题，应当取得成都市有资质的建设工程质量检测机构出具的质量检测结论性鉴定意见，否则视为不存在该质量问题。”补充协议第15条约定：“买受人合同正文前‘买受人’项下约定的通讯地址为出卖人向买受人发出书面通知的送达地址，买受人不填写地址的，有关书面通知则视买受人所提供的身份证地址为通讯地址。如出现买受人提供地址或身份证地址有误的，由此引起的一切责任由买受人承担。如买受人通讯地址变更，须在五日内书面通知出卖人，否则，出卖人按照上述地址发出通知，即视为已送达买受人。出卖人按照买受人所提供的通讯地址寄出信件，即视为出卖人已经履行的通知义务。”
至合同约定交房日期，周庆霞、范长清认为房屋未装修好，无法入住，未接收房屋。
2011年10月20日，恒大置业公司按《商品房买卖合同》上周庆霞、范长清的通讯地址以邮件形式，向周庆霞、范长清发出《敦促收（验）楼通知书》。
2012年10月31日，周庆霞、范长清等人到恒大置业公司反映精装修房至今未完成、延期交房按合同赔偿至今无明确答复要求开发商对购房户赔偿等问题。
另查明：案涉房屋所在楼栋于2009年5月20日竣工验收合格，于2009年12月7日取得《建设工程规划验收合格证》，于2009年6月19日取得《房产测绘技术报告书》。
上述事实，除有当事人的相关陈述外，有《商品房买卖合同》、《成都恒大绿洲商品房买卖合同补充协议》、投诉受理记录单、邮寄单及韵达公司证明、《建设工程规划验收合格证》、《房产测绘技术报告书》等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：一、周庆霞、范长清与恒大置业公司在本案的诉辩争点集中于案涉房屋交付条件。本院认为，房屋交付条件系合同义务，除法律另有强制规范外由当事人在意思自治范围内自行约定。本案中当事人在《商品房买卖合同》第十条对案涉房屋的交付条件约定为“该商品房已取得规划验收合格证”、“有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告书”。同时，在《成都恒大绿洲商品房买卖合同补充协议》第9.2条中约定“买受人不得以出卖人交付使用的商品房的设施、设备和质量（包括装饰、装修标准）不符合双方约定的标准为由拒绝接收该商品房。”周庆霞、范长清主张房屋的装修符合《超豪华装修交楼标准（带空中花园）》系房屋交付条件与当事人之间的上述约定不相符合，本院不予支持。二、在案涉房屋具备《商品房买卖合同》第十条约定的交付条件时，周庆霞、范长清未按照合同约定接受房屋，按照《成都恒大绿洲商品房买卖合同补充协议》补充协议第8.1条约定，视为实际交付。因此，对周庆霞、范长清诉请恒大置业公司承担延期交房违约金，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告周庆霞、范长清的诉讼请求。
案件受理费减半收取1001元，由原告周庆霞、范长清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 黄承军
二〇一四年十二月九日
书记员 何章科
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）克东民执字第3号
申请执行人：高伟，男。
被执行人：陈亚杰，女。
申请执行人高伟依据已经发生法律效力的（2012）克东民初字第624号民事判决书，于2013年12月23日向本院申请，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人向法院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结克东县人民法院（2012）克东商初字第624号民事判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于金宝
二〇一四年一月十日
书记员 吴忠诚
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法仲民初字第554号
原告：深圳市民创建实业有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗镇江边第三工业区13栋首层。
法定代表人：周道前，总经理。
委托代理人：覃玉琳，广东博商律师事务所律师。
委托代理人：曾小燕，广东博商律师事务所律师。
被告：惠州市铭铠金属材料有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区惠环街道办西坑河背村19号二楼西面。
法定代表人：黄秋平。
被告：黄秋平，男，汉族。
原告深圳市民创建实业有限公司诉被告惠州市铭铠金属材料有限公司、黄秋平加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告深圳市民创建实业有限公司诉称：原告给被告加工电镀货物，被告未按照双方的约定支付货款，原告共欠被告加工总货款为人民币497289.72元未支付，后由被告惠州市铭铠金属材料有限公司处的法定代表人、股东黄秋平向原告出具了一张欠条，约定由被告惠州市铭铠金属材料有限公司、黄秋平偿还原告的货款，从2012年11月01日起，每月还5万元给原告，直到还清为止，被告出具欠条之后至今分文未付。原告向被告打电话及发信息多次沟通未果，被告经常以未收到其他商家货款为由拒绝及拖延支付给原告货款，被告恶意拖欠货款的行为严重影响了原告的正常生产经营。被告恶意拖欠货款的行为既无事实根据，亦无法律依据。为了维护原告的合法权益及法律的尊严，特向贵院起诉，请求：1、判令被告惠州市铭铠金属材料有限公司与被告黄秋平支付原告货款本金人民币497289.72元，并承担连带清偿责任。2、判令被告支付原告货款利息人民币52215.42元（2012年11月01起暂计至2014年7月1日）按银行同期贷款利息计算，并至还清本息之日止；3、本案所有费用由被告承担。以上合计人民币549505.14元。
被告惠州市铭铠金属材料有限公司、黄秋平未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，原告与被告惠州市铭铠金属材料有限公司存在业务往来关系。2012年10月29日，被告黄秋平向原告深圳市民创建实业有限公司出具欠条，欠条载明：“欠民创建电镀加工总货款共计497289.72元，经协议按计划从2012年11月1号起每月还50000元以上，直至付清货款。”被告惠州市铭铠金属材料有限公司并未在欠条上盖章。原告处员工多次以电话、短信方式向被告追索欠款均未果，原告于2014年6月12日诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告承认实际欠款人是被告惠州市铭铠金属材料有限公司。
另查明，被告黄秋平为被告惠州市铭铠金属材料有限公司的法定代表人。
裁决理由和结果
本院认为，被告惠州市铭铠金属材料有限公司欠原告加工货款497289.72元的事实，有庭审笔录和原告提供的欠条为证，本院予以确认。但因被告黄秋平作为被告惠州市铭铠金属材料有限公司的法定代表人自愿出具欠条给原告，且原告也承认实际欠款人是被告惠州市铭铠金属材料有限公司，被告惠州市铭铠金属材料有限公司也并未在欠条上盖章，故，原告请求被告惠州市铭铠金属材料有限公司和被告黄秋萍承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告支付欠款利息，并未与法相悖，但利息应自起诉之日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告惠州市铭铠金属材料有限公司和被告黄秋平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的公开审理，依法应作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠州市铭铠金属材料有限公司限于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市民创建实业有限公司支付加工货款人民币497289.72元及利息（以497289.72元为基数，从2014年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）。
二、被告黄秋平对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告深圳市民创建实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9295元，由原告深圳市民创建实业有限公司负担1106元，被告惠州市铭铠金属材料有限公司、黄秋平负担8189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 徐火传
人民陪审员 王奕祺
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李晓珊
第1页共5页
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2441号
罪犯秦斌，男，1994年4月12日出生于重庆市黔江区，苗族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2014年4月10日作出（2014）黔法刑初字第00072号刑事判决，认定秦斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年7月19日以罪犯秦斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯秦斌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次、表扬2次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦斌减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2013年10月31日起至2016年8月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年七月二十五日
书记员 梅琼月
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0204民初1796号
原告：大连安捷利商贸有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：胡明灿，销售经理。
被告：大连地利商业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：宋玉君，经理。
原告大连安捷利商贸有限公司与被告大连地利商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连安捷利商贸有限公司法定代表人胡明灿到庭参加诉讼，被告大连地利商业管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告大连安捷利商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款22816元。事实和理由：2017年11月30日，原、被告签订了购销合同，合同约定，原告向被告出售粮油商品；货到10天付款。但被告收到货物后，迟迟不付货款，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告大连地利商业管理有限公司未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月30日，原告大连安捷利商贸有限公司（乙方）与被告大连地利商业管理有限公司（甲方）签订了《购销合同》，合同约定，乙方根据甲方提供的产品价格明细，传真或微信订货；收到甲方订单之日起3-5日内到达甲方指定地点或以双方电话沟通为准；付款方式：1、货到10天付款；2、地堆货、特价货3天结款。
同日，原告将价值为36330.5元的粮、油等商品送至被告处，被告工作人员任红在销售单上签名并书写“货已收到，款未付”。
同日，被告向原告出具欠款单一份，载明：欠款单位（人）安捷利商贸；人民币36330.5元；欠款事由粮油货款。被告法定代表人宋玉君及其工作人员任红均在该欠款单上签名。
2017年12月26日，被告退回原告价值9475元的货物。
在履行合同过程中，被告支付原告货款4039.50元。
上述事实，有原告提供的起诉状、购销合同、销售单、欠款单、退货单及当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原告与被告签订的《购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行相应的义务。本案中，原告按约定将货物送至被告处，被告工作人员签收，并向原告出具加盖被告印章的欠款单，原告履行了合同约定的义务。但被告收到货物后，支付了原告部分货款，退回原告部分货物，尚欠货款22816元，未按合同约定期限全面履行付款义务，应承担支付价款的责任，故原告要求被告给付货款的主张，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告大连地利商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连安捷利商贸有限公司货款22816元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费388元（原告已预付），减半收取计194元，由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张亚茹
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵家艺
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初1252号
原告：王文娟，女。
被告：王明竹，男。
本院在审理原告王文娟与被告王明竹民间借贷纠纷一案中，原告王文娟于2016年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王明竹名下的位于莒县洛河镇驻地的三层沿街楼一处、王明竹名下的鲁L×××××“奥迪A6”牌轿车一辆，原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告王明竹名下的位于莒县洛河镇驻地的三层沿街楼一处，查封期限三年，查封期间允许被告使用，但不得转让、变卖、抵押和其他处分。
二、查封被告王明竹名下的鲁L×××××“奥迪A6”牌轿车一辆，查封期限二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一六年一月二十六日
书记员 严晓敏
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122民初1252号原告：王文娟，女。被告：王明竹，男。本院在审理原告王文娟与被告王明竹民间借贷纠纷一案中，原告王文娟于2016年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王明竹名下的位于莒县洛河镇驻地的三层沿街楼一处、王明竹名下的鲁L×××××“奥迪A6”牌轿车一辆，原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被告王明竹名下的位于莒县洛河镇驻地的三层沿街楼一处，查封期限三年，查封期间允许被告使用，但不得转让、变卖、抵押和其他处分。二、查封被告王明竹名下的鲁L×××××“奥迪A6”牌轿车一辆，查封期限二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊明丽二〇一六年一月二十六日书记员  严晓敏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武经开刑初字第00138号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人黄某，原武汉新路程人力资源有限公司派遣工。因涉嫌盗窃罪于2014年11月14日被抓获，同月27日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
被告人李某，原武汉新路程人力资源有限公司派遣工。因涉嫌盗窃罪于2014年11月14日被抓获，同月27日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2015）131号起诉书指控被告人黄某、李某犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员龚文峰出庭支持公诉，被告人黄某、李某均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某、李某均属武汉新路程人力资源有限公司派遣至可口可乐（湖北）饮料有限公司的跟车工。2014年11月3日7时30分许，被告人黄某伙同被告人李某在本辖区可口可乐（湖北）饮料有限公司内，趁四周无人之机，将1210网格双面焊接成型塑料托盘3块藏匿于车牌号为鄂A×××××的货车车厢内，并随车运出厂区后销赃。嗣后，二被告人将所得赃款均分并挥霍。
2014年11月7日7时许，被告人黄某伙同被告人李某在上述地点以同样方式将1210网格双面焊接成型塑料托盘2块藏匿于车牌号为鄂A×××××的货车车厢内，并随车运出厂区后销赃。嗣后，二被告人将所得赃款均分并挥霍。
2014年11月8日7时许，被告人黄某伙同被告人李某再次在上述地点以同样方式将1210网格双面焊接成型塑料托盘3块藏匿于车牌号为鄂A×××××的货车车厢内，且随车运出厂区后销赃。嗣后，二被告人将所得赃款均分并挥霍。
2014年11月12日7时许，被告人黄某伙同被告人李某又在上述地点以同样方式分别将1210网格双面焊接成型塑料托盘1块藏匿于车牌号为鄂A×××××的货车车厢内；将1210网格双面焊接成型塑料托盘3块藏匿于车牌号为鄂A×××××的货车车厢内，且均随车运出后销赃。嗣后，二被告人将所得赃款均分并挥霍。
经鉴定，被盗的塑料托盘单价为人民币220元／片；经核算，上述被盗塑料托盘共计价值人民币2640元。
2014年11月14日，被告人黄某、李某被抓获。
另查明，被告人黄某、李某均因上述盗窃行为于2014年11月14日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定治安处罚行政拘留十五日。
上述事实，被告人黄某、李某在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料及报案笔录、抓获经过、证人证言、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、价格鉴定意见书、行政处罚决定书、外包劳务跟车工管理细则、搬运工配备情况跟踪统计表、办案说明、视频资料及视频截图照片、二被告人户籍证明、二被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、李某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物共计价值人民币2640元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人黄某在法庭审理期间自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年7月13日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年7月13日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周波
审 判 员 严丹
人民陪审员 陈宁
二〇一五年七月一日
书 记 员 余倩
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第4559号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段98号，组织机构代码：05112616-4。
法定代表人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：周景仁，男。
被告：金胜玉，男。
被告：王桂兰，女。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告金胜玉、王桂兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员隋晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行委托代理人周景仁到庭参加了诉讼，被告金胜玉、王桂兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月31日，被告金胜玉与原告下属单位徐岭信用社签订了《农户短期借款合同》借款金额为2万元，借款期限至2013年10月8日，贷款年利率为9.252%，合同中还对违约责任等相关内容进行了约定。逾期，被告金胜玉未偿还借款，亦未获得展期。二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为二被告的夫妻共同债务。上述借款原告多次向二被告索要，被告均借故拖欠至今。要求二被告立即偿还借款本金2万元及该借款2012年10月31日始至2013年10月8日止按年利率9.252%计算的利息，自2013年10月9日始至法院判决确定的给付之日止按年利率12.0276%计算的利息。诉讼费由被告负担。
二被告未作答辩。
经审理查明，2012年10月31日，庄河市农村信用合作联社下属的徐岭信用社（以下简称徐岭信用社）与被告金胜玉签订了《农户短期借款合同》，合同约定：徐岭信用社为贷款人，金胜玉为借款人，借款用途为养猪，借款金额为2万元，借款期限至2013年10月8日，贷款年利率为9.252％；违约责任，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。后徐岭信用社向被告金胜玉发放了贷款2万元。逾期，被告金胜玉未偿还借款及利息，亦未获得展期。被告金胜玉、王桂兰系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。现原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金2万元及该借款自2012年10月31日始至2013年10月8日止按年利率9.252%计算的利息，自2013年10月9日始至本院判决确定的给付之日止按年利率12.0276%计算的利息。诉讼费由被告负担。
另查，2012年6月15日经中国银监会批准，庄河市农村信用合作联社更名为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，其债权债务转为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的债权债务。大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的性质为股份有限公司形式的农村商业银行，实行统一法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，大连农村商业银行股份有限公司庄河徐岭支行（以下简称徐岭支行，原机构名称为庄河市农村信用合作联社徐岭信用社）为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的下属单位。
本院所确认的上述事实，有中国银监会关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复、农户小额信用贷款申请书、《农户短期借款合同》、借款凭证、同意借款协议书及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告金胜玉与徐岭信用社签订的《农户短期借款合同》合法有效，依法应予保护。被告金胜玉未按合同约定履行义务，系违约行为，应承担违约责任。二被告系夫妻关系，案涉借款发生在其婚姻关系存续期间，应为二被告的夫妻共同债务。庄河市农村信用合作联社更名为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行（即本案原告）后，其债权债务转为本案原告的债权债务，且徐岭支行为原告的下属单位，故原告有权提起诉讼。故，对原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金胜玉、王桂兰于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金2万元，并承担2万元自2012年10月31日始至2013年10月8日止按年利率9.252%计算的利息、自2013年10月9日始至本判决确定的给付之日止按年利率12.0276%计算的利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告金胜玉、王桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 隋晓丽
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 姜丽丽
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第3861号
原告张金栋，农村居民。
委托代理人刘振杰，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
被告谭付桢。
被告董克芹。
原告张金栋与被告平谭付桢、董克芹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金栋及被告谭付桢到庭参加诉讼。被告董克芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张金栋诉称，2007年7月24日、10月23日，被告“谭付祯”、“董克芹”分两次，以550元每付的价格共计购买原告大据刀头12付，共计货款6600元，被告“董克芹”为原告出具欠条两支。两被告至今仍未偿付原告欠款，请求判令被告给付原告欠款6600元。
被告谭付桢辩称，原告实际只给了我11付刀头，当时原告和我妻子（董克芹）定的价格是550元每付，原告卖给被告的刀头质量不好，我不同意支付价款，并且我现在身体不好，没有能力承担该笔欠款，请求法庭酌情处理。
被告董克芹未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2007年7月24日、10月23日，两被告分别购买原告大据刀头12付，共计货款6600元，并为原告出具欠条两支。原告索款未果，于2015年9月24日诉来本院，请求处理。庭审时被告谭付桢到庭应诉，并调解，双方达成协议，协议约定被告谭付桢、董克芹于2015年12月9日前，付给原告买卖款5000元，逾期不付加付原告已放弃的1600元，但未提交董克芹的委托手续。
上述事实，有原告提供的欠条两支、调解协议、双方当事人及代理人的当庭陈述并经开庭质证记录在案，予以证实。
本院认为，二被告在共同经营石材厂期间，购买原告刀头欠款6600元，事实清楚、证据确凿，应当予以偿还，原告要求被告立即偿还，合法有据，本院予以支持。被告称仅购买刀头11付，且质量不合格，未提供证据证明，本院不予采信。本院调解时，由于董克芹未提交委托手续，视为对调解协议不认可，且未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭付桢、董克芹于本判决生效后十日内支付原告欠款6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谭付桢、董克芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吕贤宁
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第6333号
原告田永珍，女，52岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告高洪波，男，36岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告田永珍诉被告高洪波民间借贷纠纷一案中，原告田永珍于2014年11月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田永珍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 柳晓军
二〇一四年十一月十二日
书记员 郑雪娇
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00404号
申请执行人璧山县人口和计划生育委员会。地址：璧山县璧城街道柿花街**号。组织机构代码：00934472-3。
法定代表人黄登科，主任。
委托代理人周凯，璧山县人口和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人林德华，璧山县来三合镇人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人徐泽均，男，1971年4月13日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被执行人何代芳，系徐泽均之妻，1971年5月21日出生，汉族，住重庆市璧山县。
申请执行人于2014年7月10日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第100005号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第100005号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2014年6月11日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2014）第100005号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年七月十五日
书记员 胡宗维
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民柏一初字第47号
原告刘建伟，男，1983年7月6日生，汉族，平山县人。
委托代理人封美全，河北英汇律师事务所律师，一般代理。
被告白春明，男，1975年1月6日生，汉族，平山县人。
原告刘建伟诉被告白春明民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建社、张明，陪审员杨来来组成合议庭，李建社担任审判长，公开缺席开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，经我院依法向被告白春明公告送达应诉及开庭传票，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方诉称，2013年被告雇佣原告为被告开车，欠原告工资10000元，无力偿还，2013年10月10日为原告出具欠条一份“今欠刘建伟工资10000元”。2013年10月被告的汽车出了交通事故，资金紧张，向原告借款15000元，并在2013年10月9日给原告写下欠条“今借刘建伟现金15000元”。后原告多次找被告，被告以资金紧张为由一直未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款与欠款共计25000元。
被告白春明未答辩。
审理查明，2013年被告雇佣原告为被告开车，欠原告工资10000元，2013年10月10日被告为原告出具欠条一份“今欠刘建伟工资10000元”。2013年10月因被告的汽车出了交通事故，向原告借款15000元，并在2013年10月9日给原告写下欠条“今借刘建伟现金15000元”。后被告下落不明，原告诉至本院要求判决被告偿还所欠款项。
上述事实，有当事人陈述，欠条一份等证据证实。
本院认为，原告提供被告出具的欠条，诉请被告支付欠款，被告应当给付。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白春明在判决生效后十日内给付原告刘建伟欠款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告负担（判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李建社
审判员 张 明
陪审员 杨来来
二〇一六一月二十六日
书记员 何艳光
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第133号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：韩永帅，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：候家团，农村居民。
被告：李传波，农村居民。
被告：候家奎，农村居民。
被告：候家来，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告候家团、李传波、候家奎、候家来金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人韩永帅到庭参加诉讼。被告候家团、李传波、候家奎、候家来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告候家团于2013年12月20日从原告处借款20万元，并由被告李传波、候家奎、候家来提供连带责任保证。借款期限为一年。借款到期后，被告未付借款本息。起诉要求被告偿还借款20万元及利息。
被告候家团、李传波、候家奎、候家来均未答辩。
经审理查明，2013年12月20日，原告莒南县农村信用合作联社与被告候家团签订借款合同一份，主要约定：“借款人候家团，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额20万元，借款期限自2013年12月20日至2014年12月19日。借款月利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130﹪确定。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告李传波、候家奎、候家来签订保证合同一份，主要约定：“保证人李传波、候家奎、候家来，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权为20万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社于2013年12月20日付给被告候家团借款20万元。该笔借款到期后，被告候家团未付借款本息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告候家团应依法按照借款合同约定承担偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息之责任，被告李传波、候家奎、候家来应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告候家团于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金20万元及利息（自2013年12月20日至本判决确定履行之日，按借款合同约定的利率计算）。
二、被告李传波、候家奎、候家来对上述判决中的借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告候家团、李传波、候家奎、候家来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 冯守年
人民陪审员 徐世奎
二〇一五年四月二日
书 记 员 靳如洁
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）廊行终字第16号
上诉人（原审原告）霸州市大唐钢木家具有限公司。
法定代表人冯玉太，总经理。
被上诉人（原审被告）廊坊市人力资源和社会保障局。
法定代表人张维真，局长。
原审第三人李君意，男，汉族，1980年8月20日出生。
上诉人因诉廊坊市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服廊坊市广阳区人民法院（2013）廊广行初字第38号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，第三人与原告之间存在劳动关系已经生效民事判决书确认。原告处职工李君意向被告申请认定工伤，并提供证据，主张其属于在工作时间、工作地点，由于工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。《工伤保险条例》规定，职工认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。原告在工伤认定程序中未提供任何证据证明第三人受伤不属工伤，应承担举证不能的责任。被告廊坊市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书，事实清楚、证据充分、适用法律正确。被告作出认定工伤决定书经过受理、下达举证通知书、调查、送达等程序，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决维持被告廊坊市人力资源和社会保障局于2013年3月28日作出的廊人社伤险认决（霸）字（2013）047号认定工伤决定书。上诉人不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销一审判决，将此案发回重审。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。上诉理由：一审判决认定事实不清，证据不足。
经审理查明，李君意系霸州市大唐钢木家具有限公司职工。2011年9月7日21点左右，李君意在车间从事轧钢工作时，右腿不慎被轧钢机挤伤，经霸州市津胜医院诊断为：右胫腓骨中段骨折。2012年8月29日，李君意向廊坊市人力资源和社会保障局提交了工伤认定申请材料，因缺少劳动关系证明材料，廊坊市人力资源和社会保障局下达了工伤认定申请补正材料通知书并进行了送达，因李君意与霸州市大唐钢木家具有限公司关于劳动关系进行诉讼，廊坊市人力资源和社会保障局于2012年9月29日下达工伤认定程序中止通知书并进行了送达，经提交确认劳动关系的民事判决书，廊坊市人力资源和社会保障局于2013年1月31日受理，并于2013年1月31日向霸州市大唐钢木家具有限公司下达了工伤认定举证通知书并进行了送达，霸州市大唐钢木家具有限公司未举证。2013年3月28日廊坊市人力资源和社会保障局作出廊人社伤险认决（霸）字（2013）047号认定工伤决定书，认定：李君意同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。霸州市大唐钢木家具有限公司不服，向廊坊市人民政府申请行政复议，廊坊市人民政府于2013年7月18日作出廊政复决字（2013）42号行政复议决定书，维持上述认定工伤决定书。
以上事实有相关证据予以证实。
本院认为，李君意系霸州市大唐钢木家具有限公司职工，其系在工作时间，在工作地点，因工作原因受到事故伤害。被上诉人廊坊市人力资源和社会保障局经过法定程序予以认定为工伤并无不当。原审判决正确。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王章水
审 判 员 李 石
代理审判员 金占永
二〇一四年三月十日
书 记 员 王海英
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第1242号
原告钟某甲。
委托代理人韦坚毅，北京市中银律师事务所广西分所律师。
被告卢某。
原告钟某甲与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由代理审判员陈勋适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告钟某甲及其委托代理人韦坚毅，被告卢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿钟某乙。近年来原、被告因大小事情争吵，矛盾不断升级，双方因此曾经发生打架。被告常带女儿不辞而别回娘家生活，使双方及女儿很少有机会共同生活，经原告多次劝说无效。被告的行为严重影响了夫妻感情，致夫妻感情彻底破裂，也让女儿的健康成长受到严重影响。现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决：一、准许原告与被告离婚；二、婚生女儿随原告生活，被告每月支付抚养费1000元直至女儿成年；三、本案诉讼费由被告承担。
被告卢某辩称，一、原告与被告感情并未破裂。双方之间仅是偶尔发生争吵，并未影响夫妻感情。被告带女儿回娘家工作生活是与原告商量过的，被告也多次要求带女儿回原告处生活，但原告不同意；二、原告与被告产生矛盾是因为原告与他人有暧昧关系，但被告并没有嫌弃原告，希望原告不要继续与她人存在暧昧关系；三、双方完全有和好的可能。双方是经过一年的恋爱后才结婚的，彼此相互了解，感情基础较好。婚后双方互相尊重，建立了深厚的夫妻感情，也生育了一个女儿，只要原告改正自己的不足，双方是完全可以和好的。四、如果双方离婚，女儿随被告生活，更有利于女儿的成长教育。女儿自小与被告在娘家生活，已经适应了当地的生活习惯、环境语言等。被告有固定的工作和收入，也有抚养、教育女儿的能力，被告的父母身体状况较好，对女儿也疼爱有加，完全能协助被告照顾好女儿。综上，被告认为夫妻感情尚未破裂，请求法院判决驳回原告的离婚请求。
经审理查明，原告与被告于2009年相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿钟某乙，双方因家庭琐事产生矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂，起诉至法院要求与被告离婚并抚养女儿。
本院认为，原、被告相识一年多后才登记结婚，相互之间有一定的了解，婚后生育一个女儿，可见双方有一定的感情基础。双方虽然因家庭琐事产生矛盾，但并不足以致使夫妻感情彻底破裂。只要双方多为女儿的健康成长着想，相互加强沟通交流，消除彼此间的隔阂，是完全可以和好的。因此，原告提出与被告离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告钟某甲的诉讼请求。
案件受理费50元（原告钟某甲已预交），减半收取25元，由原告钟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 勋
二〇一五年七月六日
书记员 邓龙鹏
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大英民初字第1411号
原告刘某某，男，生于1991年2月4日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人王某某，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
委托代理人马某某，女，生于1987年9月6日，汉族，四川省大英县人。
被告漆某某，女，生于1993年6月17日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人秦某某，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告漆某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王某某、马某某，被告漆某某及其委托代理人秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识一个月后，2014年1月7日，原告及其父母给付被告父母彩礼19800元，同月10日双方在大英县民政局办理结婚登记。未生育子女。后原告为被告购买金银首饰等贵重物品花费近20000元，举办婚礼花费20000元左右。婚后被告至今未履行夫妻义务，拒绝同居生活。原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，由被告返还彩礼并赔偿经济损失和精神损失人民币70000元。
被告漆某某辩称，原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。且原告给付现金19800元属赠与行为，购买的首饰也已丢失，不应当返还。
经审理查明，原、被告经人介绍相识一个月后，2014年1月7日，原告及其父母给付被告父母彩礼19800元，同月10日原、被告在大英县民政局办理结婚登记。婚后双方至今未同居生活。原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，并由被告返还彩礼、赔偿经济损失和精神损失人民币计70000元。
上述事实有：原告提供的原、被告身份证、人口信息、户口簿，结婚证，大英县蓬莱镇梨子坝村村委会证明，发票复印件，录音资料，刘X德、吕X秀的出庭证言；被告提供的漆X菊、冷X南、刘X清的笔录，漆X荣、陈X夫的证明1份，自书陪嫁清单1份以及原、被告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告相识时间短，婚姻基础差，草率结婚，互不履行夫妻义务，至今未同居生活，应视为夫妻感情确已破裂。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。原告要求返还彩礼的诉讼请求，虽然双方婚后未同居，但一直共同生活，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项的规定，该请求不符合法律规定，不予支持。原告主张返还首饰的请求，因婚后原告购买的首饰不属于彩礼范畴，不予支持。原告要求被告赔偿经济损失和精神损失的诉讼请求，因无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某、被告漆某某离婚；
驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费人民币260元，减半收取130元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 彭 蓉
二〇一四年七月三日
书记员 伍春枚
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第1307号
原告冯某。
委托代理人冒亚兰，如皋市丁堰法律服务所法律工作者。
被告陈某。
原告冯某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年10月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员马跃独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告冯某及其委托代理人冒亚兰到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同年9月30日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一子周某。因双方婚前缺乏了解，婚后不久就因琐事产生矛盾，2015年9月19日因如何教育小孩双方再次发生纠纷，被告抽了原告三巴掌，并将原告左手臂扭断致粉碎性骨折，事后被告没有任何悔改表现，致夫妻感情破裂，请求判令原、被告离婚；婚生子周某随原告生活，被告依法承担生活教育费，诉讼费由被告承担。
被告陈某未答辩，亦未举证。
经审理查明：原、被告于××××年××月经人介绍相识，翌年1月30日登记结婚，9月30日按农村习俗举行婚礼。婚后感情较好，于××××年××月××日生一子周某。后因家庭生活琐事偶有争吵。原告于2015年10月17日诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告述称，被告于2014年5月去海南打工，从2014年10月1日开始有矛盾，具体原因记不清楚了。双方最后一次履行夫妻同居义务是2015年9月6日。
本院认为：合法的婚姻受法律保护，能否离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量依据，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、产生矛盾原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方自由恋爱，婚后感情尚可，并生育一子，虽然后来因琐事争吵，但双方并无实质矛盾，实为双方任性、缺乏沟通所致，夫妻感情尚未达到破裂程度。
本院希望当事人双方都能十分慎重地对于婚姻，任何一对男女结为夫妻皆有来之不易的缘份与感情，这是双方均应当极为珍惜的精神财富，而且婚生子周某更是双方真挚爱情的结晶，婚姻破碎会给所有的家庭成员都带来伤害，其中对于孩子的伤害则最为严重，甚至可能成为其终生难以抹去的心灵阴影，为人父母的婚姻双方不应当仅仅考虑自己一时的感受而不顾年幼子女一生的幸福。
需要指出的是，世界上并没有完美的人，再优秀的人都会存在某些不足之处。不断改进自己以适应对方，包容对方的不同，冷静处理家庭生活的矛盾，是恩爱夫妻和幸福家庭的基本形态。本院旨在本案中给双方更充分考虑的时间，反思双方相识以来自身的不足，回顾美好往事，审慎处理婚姻问题，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告冯某要求与被告陈某离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 员 马跃
二〇一五年十二月八日
见习书记员 李玉
0西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灞执字第01312号
申请执行人张明静，西安沣河纺厂下岗职工。
被执行人陕西华宇实业有限公司，住所地：陕西省咸阳市人民路34号。
法定代表人高卫华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2012）西民二终字第01699号民事判决书，责令被执行人陕西华宇实业有限公司向申请执行人张明静支付违约金9533.89元，支付案件受理费100元，负担申请执行费50元。
本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陕西华宇实业有限公司自觉将案件款交至本院，现已全部发还申请执行人张明静，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2012）西民二终字第01699号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴波
二〇一二年十一月十四日
书 记 员 罗超
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法塘民初字第146号
原告：吴木弟，女，1977年1月9日出生，汉族，住广东省吴川市。
被告：易显赞，男，1958年11月7日出生，汉族，住广东省吴川市。
本院在审理原告吴木弟诉被告易显赞提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告在诉讼期间主动与原告协商，了结争讼，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴木弟撤回起诉。
本案件受理费1759元，减半收取即880元，由原告吴木弟负担。
审 判 长 林显强
审 判 员 张国健
人民陪审员 杨学聪
二〇一四年十月十七日
书 记 员 曾培秋
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初928号
原告：李保申，男，1959年2月7日出生，汉族，住邯郸冀南新区。
被告：李永军，男，1982年12月12日出生，汉族，住邯郸冀南新区。
委托诉讼代理人：杨伟，磁县城北法律事务所法律工作者。
原告李保申与被告李永军为土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，原告李保申于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李保申的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李保申撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李保申负担。
审判员 袁玉平
二〇一七年六月十五日
书记员 张欢欢
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第294号
申请执行人曹寅娇。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司。
本院在执行申请执行人曹寅娇与被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人支付尚欠的工资8844.52元及利息给曹寅娇，负担案件受理费5元、负担申请执行费50元。被执行人全部未履行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第466号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 何春为
审判员 黄瑞阳
二〇一五年八月五日
书记员 郭德泉
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执813号
申请执行人王亚美，女，1979年9月15日生，汉族。
被执行人郭耀忠，男，1971年1月29日生，汉族。
本院在执行王亚美与郭耀忠合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初866号民事调解书，向被执行人郭耀忠发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭耀忠在银行（或信用社）的存款1540000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 徐彦召
二〇一七年六月一日
书记员 陈明安
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）琼立一终字第164号
上诉人（原审原告）：三亚市崖城镇（原梅山镇，下同）凤岭村民委员会第二村民小组。
负责人：张金良，该村民小组组长。
委托代理人：刘长征，海南大弘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：三亚市人民政府。
法定代表人：ＸＸ，该市市长。
委托代理人：郑大平，三亚市人民政府法律顾问室专职顾问。
委托代理人：潘天雷，三亚市国土环境资源局公务员。
原审第三人：三亚市崖城镇镇海村民委员会第一村民小组。
负责人：吴开勇，该村民小组组长。
原审第三人：三亚市崖城镇镇海村民委员会第二村民小组。
负责人：杜培辉，该村民小组组长。
原审第三人：三亚市崖城镇镇海村民委员会第三村民小组。
负责人：孙邦，该村民小组组长。
原审第三人：三亚市崖城镇镇海村民委员会第四村民小组。
负责人：吴南亚，该村民小组组长。
原审第三人：三亚市崖城镇镇海村民委员会第五村民小组。
负责人：孙有丰，该村民小组组长。
原审第三人共同委托代理人：吴开天，海南琼亚律师事务所律师。
原审第三人共同委托代理人：陈益群，海南琼亚律师事务所实习律师。
三亚市崖城镇凤岭村民委员会第二村民小组不服三亚市人民政府（以下简称三亚市政府）土地权属行政确权一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2014）三亚行初字第21号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理本案，现已审理终结。
一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”1996年9月18日三亚市政府重新作出三府（1996）157号《三亚市人民政府关于梅山镇凤岭村民委员会第二村民小组与凤岭村民委员会镇海第一、二、三、四、五村民小组土地权属处理决定》（以下简称《处理决定》），并于同年10月8日送达梅山镇村民委员会第二村民小组，因梅山镇凤岭村民委员会第二村民小组拒收，10月22日，由梅山镇国土所工作人员孙令秋亲手送交凤岭村委会书记张家仕。由此可见，梅山镇凤岭村民委员会第二村民小组是应当知道三府（1996）157号《处理决定》的内容，梅山镇凤岭村民委员会第二村民小组时至今年才提起行政诉讼，已经超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定的起诉期限。梅山镇凤岭村民委员会第二村民小组称三亚市人民政府没有将三府（1996）157号《处理决定》送达给梅山镇凤岭村民委员会第二村民小组的理由不成立。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定裁定驳回三亚市崖城镇（原梅山镇）凤岭村民委员会第二村民小组的起诉。
三亚市崖城镇凤岭村民委员会第二村民小组不服该裁定，上诉称：一、被上诉人在作出三府（1996）157号《处理决定》时没有通知上诉人提供证据，也没有通知上诉人参与调查，且至今没有将《处理决定》送达上诉人。二、三府（1996）157号文件在送达“凤岭村扫梳二队”（即上诉人）时，送达回证地址上写的送达地址为“梅山镇”，不是“凤岭村”，因此没有送达到上诉人；同时，在送达回证上“受送达人拒收时见证人签章”栏内签名的“谭＊＊、陈运强”同时在“送达人”栏内签名，不符合见证人的资格。三、一审认定的三府（1996）157号处理决定已由梅山镇国土所工作人员孙令秋亲手送交上诉人所在的凤岭村委书记张家仕，一审并无相关证据证明，上诉人现有张家仕的证人证言证明其并没有收到过三府（1996）157号处理决定。四、被上诉人三亚市政府1996年3月发包给上诉人小组村民、2005年9月20日重新换证的《土地承包经营权证》，部分承包土地的范围包含于涉案土地，且上诉人一直在耕种，其不知道三府（1996）157号文件内容是正常的。五、本案应该适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条，即20年起诉期限的规定。综上，一审以超过起诉期限为由，驳回上诉人的起诉，属于认定事实不清，适用法律错误，请求撤销三亚中院（2014）三亚行初字第21号裁定，裁定一审法院继续审理本案。
被上诉人答辩称：三府（1996）157号文件已经送达给上诉人，但其拒绝签收，已由当时梅山镇国土所工作人员孙令秋交给上诉人所在村委会书记张家仕，上诉人当时已经知道三府（1996）157号文件具体行政行为的内容，至今早已过了起诉期限，一审裁定正确，请求二审法院维持一审裁定。
原审第三人陈述称：关于上诉人是否收到《处理决定》问题，原审第三人同意被上诉人三亚市政府意见，本案已过起诉期限，一审法院裁定正确，应予维持。
本院认为：一、上诉人上诉的第二、第三点理由是关于三府（1996）157号《处理决定》的送达问题，一是书写送达地址问题，送达地址虽然只写“梅山镇”，但被上诉人的有关工作人员亲自到上诉人所在地将三府（1996）157号《处理决定》送达有关人员，这一事实除了有送达人签名外，还有两名见证人在送达回证上签名作证，应予认定；二是关于见证人签名问题，见证人已在见证人签名一栏内签名，已具有见证的效力，其再在其他地方签名，不影响其见证的效力。而且，双方对涉案土地的纠纷在当地影响较大，被上诉人多次协调处理，至今已有18年时间，从常理上说，上诉人应当早就知道该处理决定的内容。二、上诉人上诉的第五点理由是关于是否适用20年起诉期限问题，因三府（1996）157号《处理决定》已送达上诉人，故本案应属于《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定的情形，其最长起诉期限为2年，本案显然不能适用20年的起诉期限。三、上诉人上诉的第一、第四点理由属于案件的实体问题，本案是程序审案件，根据法律规定，二审只能针对一审裁定驳回起诉是否正确这一程序性问题进行审理，不能直接对案件的实体问题进行处理。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 容师德
审 判 员 魏文豪
代理审判员 余 江
二〇一四年九月九日
书 记 员 方亚菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决驳回上诉，维持原判；
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初3567号
原告：高伟，男，1980年7月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：钱慢慢,女,1988年8月8日出生,汉族，住安徽省颍上县。
被告：张向峰,男,1977年10月1日出生,汉族，住安徽省颍上县。
原告高伟与被告钱慢、被告张向峰为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高伟诉称：2015年初二被告以在颍上开公司急需资金周转为由，向原告分五次借人民币壹佰伍拾万元，约定月利率1.5%，按月付息，到期不还，向原告支付违约金、滞纳金并自愿承担因出借方追索借款所产生的一切费用，该借款本息经原告多次催要无果，为此提起诉讼。
本院认为：本院立案后，发现本案民间借贷行为本身有涉嫌非法集资犯罪行为。被告钱慢慢、被告张向峰系颍上易贷邦投资咨询有限公司员工，正在颍上县人民检察院审查起诉的颍上易贷邦投资咨询有限公司非法集资案中包括本案中的借款。故依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告高伟的起诉。
案件受理费18500元，退还给原告高伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的按照对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨国敏
二〇一七年八月十日
书记员 王 辉
附相关法律条文：
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉案非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提出诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1226民初3567号原告：高伟，男，1980年7月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：钱慢慢,女,1988年8月8日出生,汉族，住安徽省颍上县。被告：张向峰,男,1977年10月1日出生,汉族，住安徽省颍上县。原告高伟与被告钱慢、被告张向峰为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告高伟诉称：2015年初二被告以在颍上开公司急需资金周转为由，向原告分五次借人民币壹佰伍拾万元，约定月利率1.5%，按月付息，到期不还，向原告支付违约金、滞纳金并自愿承担因出借方追索借款所产生的一切费用，该借款本息经原告多次催要无果，为此提起诉讼。本院认为：本院立案后，发现本案民间借贷行为本身有涉嫌非法集资犯罪行为。被告钱慢慢、被告张向峰系颍上易贷邦投资咨询有限公司员工，正在颍上县人民检察院审查起诉的颍上易贷邦投资咨询有限公司非法集资案中包括本案中的借款。故依照《最高人民法院驳回原告高伟的起诉。案件受理费18500元，退还给原告高伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的按照对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨国敏二〇一七年八月十日书记员  王 辉附相关法律条文：《最高人民法院》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉案非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提出诉讼的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1445-1号
申请执行人焦作市安隆汽车运输有限公司，住所地河南省焦作市丰收东路安隆物流园。
法定代表人王玉山，经理。
申请执行人程金生。
被执行人天津韩家墅海吉星农产品物流有限公司，住所地天津市北辰区北辰西道与外环线交口。
法定代表人张万庆，董事长。
焦作市安隆汽车运输有限公司、程金生与天津韩家墅海吉星农产品物流有限公司保管合同纠纷。本院依据已经发生法律效力的（2014）辰民重字第0010号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款83381.92元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘家红
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘丽媛