吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终1010号
上诉人（原审原告）：张晶涛，住舒兰市。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林市船营区解放中路13-3号。
法定代表人：张明，总经理。
委托诉讼代理人：马强，职员。
被上诉人（原审被告）：杜瑜琢，住吉林市。
委托诉讼代理人：张俊海，住吉林市。
被上诉人（原审被告）：甄永湖，住舒兰市。
上诉人张晶涛因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称大地保险公司）、杜瑜琢、甄永湖机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人张晶涛、被上诉人大地保险公司的委托诉讼代理人马强、杜瑜琢及其委托诉讼代理人王俊海到庭参加诉讼，甄永湖经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
张晶涛向本院上诉请求：依法判决除原审判决赔偿数额外，另判决大地保险公司、杜瑜琢、甄永湖给付伤残赔偿金49,801.72元，牙齿修复后续治疗费40,200元。事实与理由：原审法院没有同意张晶涛重新鉴定的请求，没有采信张晶涛提供的鸣正司法鉴定中心的鉴定书，错误采信博信司法鉴定中心的鉴定书，存在明显错误。1.博信司法鉴定中心关于张晶涛瘢痕不构成伤残的鉴定结论是错误的，根据伤残评定标准，头面部损失致面部瘢痕形成面积6平方厘米以上构成十级伤残。本案中博信司法鉴定中心在给张晶涛进行伤残评定时，没有测量张晶涛的瘢痕面积，只记载了两处瘢痕的长度。相反，鸣正司法鉴定中心用科学的仪器设备准确测量了张晶涛面部瘢痕的面积，并据此得出了张晶涛构成十级伤残的结论。虽然鸣正司法鉴定中心的鉴定并非法院委托，但鉴定过程更全面，更科学，博信司法鉴定中心的鉴定遗漏了瘢痕面积的测定。2.关于张晶涛牙齿修复后的后续治疗费用，鸣正司法鉴定中心鉴定的项目全面，包括了拔牙、根管治疗、烤瓷牙修复等三个项目，而且每个项目多数费用均有列明，而博信司法鉴定中心只是笼统给出了费用的数额，具体项目和费用均未体现，且没有考虑到烤瓷牙修复有一定的次数（即使用年限和维护费用），原审庭审中鉴定人出庭也没有对该问题作出合理解释，故牙齿修复的后续治疗费用应以鸣正司法鉴定中心的鉴定意见为准。3.鸣正司法鉴定中心的鉴定人员职称为主任医师，博信司法鉴定中心的鉴定人两位为副主任医师，另一位是副教授，不能用副主任医师来否定主任医师的鉴定。
大地保险公司辩称，一审判决合理合法，应予以维持。
杜瑜琢辩称，我有商业险，一审没有判决保险公司承担商业险责任。请求法院公正判决。
甄永湖未向本院提交答辩意见。
张晶涛向一审法院起诉请求：大地保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；超出部分由杜瑜琢承担70%，甄永湖承担30%；诉讼费由杜瑜琢、甄永湖承担。具体赔偿请求：医疗费19,685.86元、误工费11,700元（3900元×3个月）、护理费4,591.16元【（1天×2人+36天）×120.82元】住院伙食补助费3700元、交通费595元、鉴定费3400元、伤残赔偿金49,801.72元（24,900.86元×20年×10%）、后续治疗费、牙齿镶护费40,200元、瘢痕美容费5300元，精神抚慰金3000元，鉴定人出庭费650元，合计142,623.74元。
一审法院认定事实：张晶涛原系舒兰市广元煤业有限责任公司工人。2015年5月29日17时40分，杜瑜琢驾驶吉B665**号轿车沿舒兰市明珠佳苑小区驶入通河街左转弯掉头时，与沿通河街由南向北行驶的甄永湖驾驶的吉ＢM60**号两轮摩托车发生交通事故，致使乘坐摩托车的张晶涛头面部外伤、额骨骨折、牙齿外伤性缺失等多处受伤。经舒兰市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定杜瑜琢承担本起事故的主要责任，甄永湖承担本起事故的次要责任，张晶涛无责任。张晶涛伤后入住舒兰市人民医院并于第二日转入吉林市中心医院住院治疗30天，诊断为：颜面部外伤、唇部外伤、牙外伤、鼻骨、额窦壁骨折、左眼外伤、眼眶骨折、左眼结膜出血等。因面部外伤感染于2015年7月21日入住舒兰市人民医院住院治疗6天。总计医疗费19,585.86元（其中住院费用15,204.84元、门诊检查费用4,381.02元）。张晶涛于2015年10月13日自行在吉林鸣正司法鉴定中心鉴定其面部瘢痕评定为10级伤残，修复牙齿费用为40,200元，误工损失日45天。张晶涛与杜瑜琢、甄永湖在交通部门曾达成调解协议，除保险公司赔偿以外，超出部分由杜瑜琢承担70%，甄永湖承担30%。本案在审理过程中，大地保险公司认为张晶涛自行鉴定违反法定程序，请求对张晶涛的后续治疗费用、伤残程度进行鉴定，张晶涛申请对其误工时间进行鉴定，一审法院按鉴定程序委托吉林博信司法鉴定中心作出鉴定意见：被鉴定人张晶涛头面部外伤、右额窦前壁骨折、左眼眶内侧壁骨折、右鼻骨骨折、牙齿缺失、冠跟处折断、烤瓷牙牙冠缺失、面部留有瘢痕总长度6.6㎝，构不成伤残；可行牙齿缺失镶复术及面部瘢痕研磨术，其费用14300元（包括手术费、麻醉费、术前检查费、术后用药费、换药费）；误工时间自伤后始三个月。张晶涛共垫付鉴定费3400元，大地保险公司垫付鉴定费1300元。张晶涛主张按吉林鸣正司法鉴定中心鉴定伤残10级和后续治疗费、博信司法鉴定中心误工三个月计算赔偿数额。大地保险公司认为应按照法院委托出具的鉴定结论为依据计算赔偿数额。
一审法院认为，一、张晶涛此次交通事故经交通部门作出责任认定，张晶涛乘坐甄永湖驾驶的摩托车上路未戴头盔确保安全通行，致使张晶涛受伤，甄永湖承担此次事故的次要责任；杜瑜琢驾驶机动车左转弯掉头时未确保安全通行，是造成事故的主要原因，应承担主要责任。张晶涛在此次事故中无责任，张晶涛的损失由杜瑜琢和甄永湖按相应的责任予以赔偿。在交通部门处理时，张晶涛与杜瑜琢、甄永湖达成调解协议，由杜瑜琢承担70%责任、甄永湖承担30%责任.该责任划分较合理，予以确认；杜瑜琢的车辆投保了大地保险公司的机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，张晶涛的损失首先由保险公司在强制性险责任限额内赔偿，不足部分由杜瑜琢、甄永湖按照70%和30%的责任予以赔偿。
关于赔偿数额问题，应按照法院委托的鉴定机构出具的鉴定结论为依据。虽然张晶涛主张按照其自行委托的吉林鸣正司法鉴定中心鉴定的伤残和后续治疗费用计算，但张晶涛的该份鉴定系其自行委托，保险公司有异议，不符合鉴定程序，故不予采信；对于吉林博信司法鉴定中心的鉴定意见，张晶涛虽有异议，并要求重新鉴定，但未提供有效证据证明该鉴定有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故张晶涛的该项请求不予支持，对于该鉴定意见予以采信，并据此确定赔偿数额。张晶涛的医疗费经审查为19,585.86元；张晶涛伤前在舒兰市广元煤业有限责任公司上班，每月平均工资3900元左右，并提供了2015年全年的工资表明细，大地保险公司虽认为过高，但未有相关证据证明，故对其误工费按照每月3900元予以支持；张晶涛伤后转院到吉林治疗系救护车专送，故产生了交通费用，虽未有票据但实际发生，酌情支持600元，对于张晶涛主张的其他交通票据和鉴定人出庭费用以及精神抚慰金不是必要支出和应赔偿范围，不予支持。张晶涛因此事故致伤再发生后续的治疗修复费用时可另行主张权利。鉴定费用，均是因本案所发生，并且大地保险公司的鉴定已采信，故各方所垫付的鉴定费用不是保险赔偿范围，应由杜瑜琢和甄永湖承担。综上，张晶涛请求的合理部分予以支持。一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司在交强险限额内赔偿张晶涛10,000元【其中包含医疗费19,585.86元、住院伙食补助费3700元（37天×100元）、后续治疗费14,300元（面部瘢痕费用5300元、牙齿缺失镶复术9000元）总计37,585.86元】；护理费4,591.16元【（1天×2人+36天）×120.82元】；误工费（3900×3个月）11,700元，交通费600元，总计26,891.16元；二、杜瑜琢赔偿张晶涛保险公司赔偿后的不足部分（医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费）27,585.86元、鉴定费3400元,总计30,985.86元的70%即21,690.10元；三、甄永湖赔偿张晶涛保险公司赔偿后的不足部分（医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费）27,585.86元、鉴定费3400元,总计30,985.86元的30%即9,295.76元；四、中国大地财产保险股份有限公司吉林中心支公司垫付的鉴定费1300元，杜瑜琢承担910元；甄永湖承担390元；五、驳回张晶涛其他诉讼请求。案件受理费2860元减半收取1430元，杜瑜琢承担365元，甄永湖承担50元，张晶涛自负1015元。以上款项中有给付义务的项目于判决生效后立即履行。
本院二审审理期间，经张晶涛申请，博信司法鉴定中心出具函复，写明：张晶涛面部留有瘢痕总面积1.32平方厘米，够不成残；根据有关资料记载：牙齿的自然磨损情况及烤瓷牙的使用寿命，其牙齿缺失镶复术后烤瓷牙需要更换，每5年更换一次。张晶涛、杜瑜琢无异议，大地保险公司提出异议称博信司法鉴定中心只能对其鉴定结论进行解释，无权超出鉴定结论范围以外进行解释。本院认为，一审法院委托博信司法鉴定中心的鉴定事项为“对张晶涛后续治疗费用及伤残等级进行鉴定”，而牙齿缺失镶复术后是否需要更换属于后续治疗费用，故博信司法鉴定中心的函复没有超出其鉴定范围，本院予以采信。本院二审经审理查明如下事实：张晶涛牙齿缺失镶复术后烤瓷牙需要更换，每5年更换一次。一审中，张晶涛申请吉林博信司法鉴定中心鉴定人员出庭，该中心收取张晶涛出庭费用650元。其他事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，张晶涛在此次交通事故中无责任，张晶涛的损失应由杜瑜琢和甄永湖按相应的责任予以赔偿。各方当事人对一审判决确认的责任比例均未提出异议，本院对此予以确认；杜瑜琢的车辆投保了大地保险公司的机动车交通事故责任强制保险，故张晶涛的损失首先由大地保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由杜瑜琢、甄永湖按照70%和30%的责任予以赔偿。
张晶涛主张应采信其自行委托鉴定的鸣正司法鉴定中心的鉴定意见书，但该意见书为张晶涛自行委托，大地保险公司、杜瑜琢、甄永湖对此鉴定没有参与，程序上存在瑕疵。故一审法院不予采信该证据并无不当。二审中，博信司法鉴定中心就其出具的司法鉴定意见书出具了函复，对张晶涛提出的问题进行了解答，根据该函复，张晶涛的面部疤痕面积构不成残，但牙齿修复应当每5年更换一次，参照人身损害残疾赔偿20年的规定，本院认为，张晶涛的牙齿以更换4次为宜，即张晶涛的牙齿缺失镶复术后含更换费用为9000元×4次=36,000元。
关于交通费，张晶涛一审请求交通费金额为595元，交通费用属于张晶涛就医实际必然发生的费用，故对张晶涛主张的交通费予以支持。关于鉴定人员出庭费用，应按照法律规定负担。对一审判决的其他费用数额，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。
综上，张晶涛的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销吉林省舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1740号民事判决；
二、中国大地财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿张晶涛医疗费10,000元，护理费4,591.16元【（1天×2人+36天×1人）×120.82元】，误工费11,700元（3900元×3个月），交通费595元，总计26,886.16元；
三、杜瑜琢于本判决生效后五日内赔偿张晶涛医疗费59,885.86元（19,585.86元+后续治疗费14,300元+36,000元-10,000元）、住院伙食补助费3700元（37天×100元）、鉴定费3400元，鉴定人员出庭费用650元，总计67,635.86元的70%即47,345.10元；
四、甄永湖于本判决生效后五日内赔偿张晶涛医疗费59,885.86元（19,585.86元+后续治疗费14,300元+36,000元-10,000元）、住院伙食补助费3700元（37天×100元）、鉴定费3400元，鉴定人员出庭费用650元，总计67,635.86元的30%即20,290.76元；
五、驳回张晶涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2860元，减半收取1430元，二审案件受理费2050元，总计3480元，由杜瑜琢负担1608元，由甄永湖负担689元，张晶涛负担1183元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 靖
二〇一七年七月七日
书 记 员 王英惠