wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第394号
原告张俊祥，男，汉族，1956年7月3日出生，现住包头市，无业。
委托代理人杨虎生，内蒙古久源律师事务所律师。
被告张玉普，女，汉族，1959年10月10日出生，现住包头市，包头市中心医院放射科主管。
被告包头市联邦置业有限责任公司九原区第五分公司。住所地：包头市九原区沙河街道办事处文明路3号街坊。组织机构代码：07257105-6。
负责人武异新，公司经理。
委托代理人白玉虎，包头市联邦置业有限责任公司九原区第五分公司总监。
原告张俊祥诉被告张玉普、包头市联邦置业有限责任公司九原区第五分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员程德军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊祥及其委托代理人杨虎生，被告包头市联邦置业有限责任公司九原区第五分公司（以下简称：联邦置业五分公司）的委托代理人白玉虎到庭参加诉讼，被告张玉普经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张俊祥诉称，通过被告联邦置业五分公司提供的中介信息，原告看上了位于包头市九原区韩庆坝第二社区惠德花园32栋204房屋一套。之后在被告联邦置业五分公司的安排下原告于2014年2月11日与自称是房主的被告张玉普签订了《房屋买卖合同》，并同时向被告张玉普支付了购房定金1万元。之后原告发现该房是贷款房，被告张玉普没有提前告知。其次被告张玉普非该房屋的所有权人，实际所有权人为被告张玉普的儿子张胤，且房屋所有权人没有给被告张玉普授权委托书。同时被告张玉普也没有提供售房原始发票或收据。鉴于上述情形和被告张玉普拒绝补充提供的情况下，原告于2014年2月15日向二被告提出解除合同并返还1万元定金的要求，遭到二被告拒绝。故原告诉至法院请求：1、判令原、被告所签《房屋买卖合同》无效；2、判令被告张玉普返还购房定金1万元；3、判令包头市联邦置业有限责任公司第五分公司对以上款项承担返还的连带责任；4、诉讼费及诉讼相关费用由被告承担。
被告张玉普辩称，房子是我通过中介挂出去的，之后被告联邦置业五分公司安排我与原告见面，我和原告谈的很合得来，因为我急着用钱，房子手续也完备，双方约定一次性付款，当时我与原告就签了房屋买卖合同，原告交了1万定金。到了第三天原告说拿不出钱来了，这样耽误了我以更高价钱卖给别人。原告违约在先，所以我不能退还购房定金。
被告联邦置业五分公司辩称，原告因无法支付余款才产生纠纷，原告所说房屋是贷款房是不实的，同时父母代理儿女卖房是行业惯例，房屋原始发票、收据没出示是原告没要求。商品房买卖需要到开发商处更名，届时原房主肯定会出面，被告张玉普认为在起初没必要写授权委托书。如果需要房主本人出面，我们中介公司的店长也可以协助解决。我们中介公司解答了原告的授权委托书的问题，同时也押了卖方的商品房买卖合同原件，原告自身构成违约。
经审理查明，2014年2月11日，原告在被告联邦置业五分公司的安排下与被告张玉普签订了《房屋买卖合同》，双方约定，原告张俊祥向被告张玉普购买位于包头市九原区沙河街道办事处韩庆坝第二社区惠德花园32-204号房屋一套，同日原告向被告张玉普交付了定金1万元，被告张玉普向原告出具了购房定金收条。之后原告发现该房屋实际所有权人是被告张玉普的儿子张胤，被告张玉普非房屋所有权人且没有被授权出卖该房屋，故向被告张玉普、联邦置业五分公司提出异议，要求被告张玉普出具房屋所有权人的授权委托书，在遭到二被告拒绝后，原告于2014年2月15日向二被告提出解除合同、返还定金1万元的要求，被告张玉普以原告已构成违约为由拒绝退还购房定金。
另查明，原告欲购买房屋经被告联邦置业五分公司引介，被告张玉普已经另售他人，且房屋更名过户等手续已办理完毕。被告联邦置业五分公司在该笔房屋买卖交易中，分别向被告张玉普（出卖方）和购买方收取中介服务费2150元和6450元，合计8600元。
上述事实，有购房定金收条、2014年3月3日房屋买卖合同、法庭审理笔录等证据材料，在案证实。
本院认为，原告张俊祥通过中介被告联邦置业五分公司与被告张玉普草签了房屋买卖合同，并交付定金1万元，之后原告发现该房屋实际所有权人是被告张玉普的儿子张胤，被告张玉普非房屋所有权人且没有被授权出卖该房屋，原告向被告张玉普、联邦置业五分公司提出异议，要求被告张玉普出具房屋所有权人的授权委托书，遭到二被告拒绝后，原告提出解除合同、返还定金1万元。在原、被告房屋买卖合同没有妥善解决的情况下，被告联邦置业五分公司又引介被告张玉普与孙勇勇签订了房屋买卖合同，现房屋买卖已交割完毕。本案中的定金性质是对合同履行的担保，对被告张玉普来说房屋已在另一合同中售出，前一合同中的定金就失去了担保合同履行的作用。因此，本院对原告要求被告张玉普返还定金1万元的请求予以支持。被告联邦置业五分公司在被告张玉普两次房屋买卖过程中，没有履行如实报告义务，并存在过错，应当在其中介服务费范围内承担连带责任。原告诉请确认房屋买卖合同无效不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、第四百二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉普返还原告购房定金1万元；
二、被告包头市联邦置业有限责任公司九原区第五分公司在8600元范围内承担连带赔偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费550元（原告已预交），由被告张玉普承担。
以上执行款项，被告于本判决书生效后十五日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 程德军
二〇一四年六月四日
书记员 巴 图
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。
居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1240号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈钧。上诉人（原审被告人）丁敏荣。原审被告人朱某。原审被告人费某。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人陈钧、丁敏荣、朱某、费某犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年五月二十二日作出（2015）奉刑初字第224号刑事判决。原审被告人陈钧、丁敏荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员张新娜出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陈钧、丁敏荣到庭参加诉讼。现已审理终结。原审经审理查明：2014年10月14日晚上7时许，被告人朱某经与费某电话联系后，至本市闵行区宾川路***弄向费某出售1.92克毒品甲基苯丙胺。之后，被告人费某将上述毒品出售给吸毒人员梁某。嗣后，费某又电话联系被告人朱某欲购买毒品，被告人朱某携带0.97克甲基苯丙胺至本市闵行区宾川路等候费某准备毒品交易时，被公安民警当场抓获。被告人费某到案后协助公安机关抓获被告人朱某，被告人朱某到案后协助公安机关抓获被告人陈钧、丁敏荣，上述事实，有证人梁某的证言，手机短信照片，上海市毒品检验中心检验报告，收缴毒品专用单据，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过、扣押清单及照片，刑事判决书等证据证实，被告人朱某、费某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。2014年10月15日，被告人朱某经与被告人陈钧电话联系后，约定在本市普陀区曹杨路普雄路附近进行毒品交易，被告人陈钧携带毒品至上述地点与朱某见面时被公安民警当场抓获，并从被告人陈钧身上查获19.72克毒品甲基苯丙胺。上述事实，有被告人陈钧与朱某的电话录音、公安机关制作并出具的扣押清单及照片、工作情况说明、上海市毒品检验中心毒品检验报告、收缴毒品专用单据、案发经过、刑事判决书、证人周某的证言、被告人陈钧的供述、被告人朱某的供述及辨认笔录等证据证明，足以认定。2014年10月15日，被告人丁敏荣经与朱某电话联系，约定在本市闵行区宾川路***弄***号101室丁敏荣住处进行毒品交易，在被告人朱某获取4.92克毒品甲基苯丙胺时被公安民警当场抓获，民警另从被告人丁敏荣家中查获7.29克甲基苯丙胺。上述事实，有被告人朱某的供述及辨认笔录、被告人丁敏荣的供述、证人周某的证言、丁敏荣与朱某的电话录音、公安机关制作并出具的搜查笔录、扣押清单及照片、上海市毒品检验中心检验报告、收缴毒品专用单据、案发经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人陈钧、丁敏荣、朱某、费某明知是毒品，仍故意贩卖给他人，四被告人的行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。其中，被告人陈钧贩卖给他人甲基苯丙胺19.72克；被告人丁敏荣贩卖给他人甲基苯丙胺4.92克，另从其住处查获甲基苯丙胺7.29克，依法应一并计入其贩卖毒品数量；被告人朱某贩卖给他人甲基苯丙胺2.89克；被告人费某贩卖给他人甲基苯丙胺1.92克。被告人陈钧、丁敏荣、朱某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品犯罪，属累犯、又系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人朱某欲贩卖0.97克毒品甲基苯丙胺给他人，因其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人朱某、费某能协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人朱某、费某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈钧、丁敏荣、费某的其他前科劣迹，量刑时予以考虑。各名被告人的犯罪性质、情节、社会危害性，量刑时一并予以考虑。遂依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决：一、被告人陈钧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八千元。二、被告人丁敏荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七千元。三、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。四、被告人费某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一千元。陈钧上诉认为其并未贩卖毒品。丁敏荣上诉认为原判认定其犯贩卖毒品罪的证据不足。上海市人民检察院第一分院的出庭意见为：原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法。上诉人陈钧、丁敏荣的上诉理由不能成立。建议二审驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定原审被告人陈钧、丁敏荣、朱某、费某犯贩卖毒品罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人陈钧、丁敏荣，原审被告人朱某、费某明知是毒品，仍故意贩卖给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪。原判定性正确。上诉人陈钧贩卖给他人毒品甲基苯丙胺19.72克的事实，有原审被告人朱某的供述及辨认笔录、陈钧与朱某的电话录音等证据证实，且有证人周某的证言、扣押清单及照片、工作情况说明、上海市毒品检验中心检验报告、收缴毒品专用单据、案发经过等证据予以印证，足以认定。上诉人陈钧认为其未贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪的上诉理由与事实不符，本院不予采纳。上诉人丁敏荣贩卖毒品给他人的事实，有原审被告人朱某的供述及辨认笔录、上诉人丁敏荣的供述、证人周某的证言、丁敏荣与朱某的电话录音、搜查笔录、扣押清单及照片、上海市毒品检验中心检验报告、收缴毒品专用单据、案发经过等证据证实，足以认定。丁敏荣认为原判认定其犯贩卖毒品罪证据不足的上诉理由本院不予采纳。原判根据陈钧、丁敏荣、朱某、费某犯贩卖毒品罪的事实、性质、情节及社会危害程度，并考虑到陈钧、丁敏荣、朱某系累犯和毒品再犯，朱某属犯罪未遂，朱某、费某有立功情节，朱某、费某到案后，能如实供述自己的犯罪事实及陈钧、丁敏荣、费某的其他前科劣迹等因素，所作量刑并无不当，审判程序合法。检察机关建议驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴斌.
代理审判员 徐 洁
代理审判员 陈 兵
二〇一五年八月二十日
书 记 员 卢进.
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第441-2号
申请执行人牟成华，男。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第1921号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款37972元；
二、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款不足划拨数额，则提取其相应数额的收入；
三、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的划拨及提取数额仍不足本案执行数额，则查封、扣押其相应价值的财产，依法处理，执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一五年三月三日
书记员 周 宇
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第1348号
上诉人（原审被告）北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
被上诉人（原审原告）广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇，董事长。
上诉人北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（知）初字第22695号民事裁定，向本院提出上诉。彩云在线公司的上诉理由是：根据被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（简称酷狗公司）的公证取证过程可见，上海市徐汇公证处所在地上海市徐汇区为本案侵权行为地，本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。故请求撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（知）初字第22695号民事裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。酷狗公司在答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，彩云在线公司的住所地在北京市朝阳区，酷狗公司选择向彩云在线公司的住所地人民法院，即北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人彩云在线公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京彩云在线技术开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 陈 勇
审 判 员 宋旭东
二〇一五年八月十日
法官助理 何 昊
书 记 员 李晓帆
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初2453号
原告：于雪明（公民身份号码XXXXXX）,住延寿县。
被告：黑龙江禹泰房地产开发有限责任公司（统一社会代码XXXXXX），住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：王洪发，经理。
委托诉讼代理人：安悦（公民身份号码XXXXXX）,住延寿县。
原告于雪明与被告黑龙江禹泰房地产开发有限责任公司（以下简称“禹泰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于雪明，被告禹泰公司的委托诉讼代理人安悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于雪明向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告贷款15000元，返还原告专项维修基金2431.68元，燃气费2300元，共计19731.68元；2.案件受理费由被告负担。在诉讼中，原告撤回要求被告返还燃气费2300元的诉讼请求，增加一项诉讼请求，要求被告按已交购房款的1%支付不能办理房产证的违约金3344.57元。事实和理由：2014年3月，原告于雪明购买李义春在延寿县延寿镇鸿泰康城小区7栋3单元1401室的抵账房，该房屋开发商为被告禹泰公司。原告将房款交付给李义春，之后委托禹泰公司用该房屋办理贷款200000元，当时说代办费用为5000元，但是原告只收到贷款金额185000元，被告拒不给付原告剩余15000元。同时，被告收取了原告专项维修基金2431.68元。2014年4月2日，原、被告签订的商品房买卖合同，约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理；……买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”
被告辩称，同意返还代收的专项维修基金，同意按照商品房买卖合同的约定支付违约金，不同意返还15000元，按照合同约定这是支付的代办费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，2014年3月，原告于雪明购买李义春位于延寿县延寿镇鸿泰康城小区7栋3单元1401室的抵账房，并签订《贷款协议书》一份，双方约定“乙方自愿购买甲方抵账房源，该房屋坐落在鸿泰康城小区7栋3单元1401室，建筑面积为101.32平方米，单价为每平方米3301元，贷款金额为200000元，付款方式为：乙方已将房屋全款一次性交付给甲方，现由乙方委托黑龙江禹泰房地产开发有限公司协助办理贷款事宜，贷款费用由禹泰地产从贷款金额中扣除相应的代办费用后转账到乙方指定账户。开户行：工行姓名：于雪明账号：×××”。2014年4月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理；……买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”2014年3月17日，禹泰公司收取于雪明专项维修基金款2431.68元。2015年1月20日，于雪明账户内存入贷款金额185000元。
本院认为：《住宅专项维修基金管理办法》第十条规定“业主大会成立前，商品住宅业主、非住宅业主交存的住宅专项维修基金，由物业所在地直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门代管。”因此，禹泰公司无权代收专项维修基金款，在诉讼中，禹泰公司亦同意退还该款项，故对原告的该项主张，予以支持。关于原告要求被告支付违约金的主张，符合双方合同约定，被告亦同意支付，本院予以支持。关于原告要求被告返还贷款15000元的主张，因原告在庭审中称约定代办费用为5000元在贷款金额中扣除，因此被告公司还应支付原告10000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《住宅专项维修基金管理办法》第十条规定，判决如下：
一、被告黑龙江禹泰房地产开发有限责任公司于判决生效之日返还原告于雪明专项维修基金2431.68元；向原告于雪明支付剩余贷款10000元，违约金3344.57元。
二、驳回原告于雪明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，由原告于雪明负担72元，由被告黑龙江禹泰房地产开发有限责任公司负担221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郇迎迎
人民陪审员 张春燕
人民陪审员 徐延华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 任雪微
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第1095号
原告郭某某（曾用名郭某甲），男，1963年2月5日出生，汉族，农民。
委托代理人杨国荣，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
被告王某某，男，1960年4月3日出生，汉族，农民。
原告郭某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员杨连成适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托代理人杨国荣、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2012年4月25日，被告以给他人支付劳动报酬为由向原告借现金10000元，原告将钱交给被告后，被告给原告打下欠条一张。后经原告多次催要，被告以各种理由拖欠不付。现原告起诉要求被告支付借款10000元，本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，欠条是我打的，但是我并没有拿钱，因为我和原告是合伙干活，当时先由原告替我支付了10000元给干活的人支付工钱，我给原告打了欠条，后来我从其他地方要回来工钱给干活的人支付了3600元，给了原告媳妇6400元，欠原告的10000元钱已经还给了原告，只是条子没有撤回来。
原告为证明其主张向法庭提供了下列证据：
欠条一张，证明被告王某某向原告借款10000元的事实。被告王某某认可借条是其所打，但认为并没有拿到钱。
被告对其主张未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据分析认证如下：该证据是由被告给原告出具的，其内容具体清楚，被告也认可是其所打的欠条，该证据本院予以采信。
经审理查明，2012年4月25日，被告为了给干活的人支付劳动报酬向原告借现金10000元，原告将钱交给了被告，被告给原告打下欠条一张。后经原告催要，被告至今未清偿借款。
本院认为，借款合同未约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。原告郭某某要求被告王某某偿还借款10000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告辩称欠款已经还清，但未能提供证据证实，该辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王某某偿还原告郭某某借款10000元，于本判决生效后一次性付清。
如果被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨连成
二〇一四年六月十七日
书记员 杨 帆
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0630执29号
申请执行人:王志明，男，1972年9月19日出生，汉族，高中文化程度，住陕西省宜川县。
被执行人：孟祥林，男，1976年12月21日出生,回族，大专文化程度，住陕西省宝鸡市渭滨区。
本院在执行申请执行人王志明与被执行人孟祥林分期付款买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2012）宜民初字第00187号民事调解书和申请执行人于2017年1月14日向本院递交的执行申请书，该案于2017年1月14日立案进入执行程序，确定执行标的为人民币59900元整。本案在执行过程中，经本院多次寻找孟祥林下落未果,后经多方查证孟祥林现下落不明，且通过“四查”查明其亦无任何可供执行的财产。本院将孟祥林纳入失信被执行人名单且己曝光，并报请延安市中级人民法院对孟祥林在全省范围内布控，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630执29号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。
审判长 古世明
执行员 寇 欣
执行员 强华忠
二〇一七年六月三十日
书记员 黑艳妮
珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初512号
原告:朴贞子,女,朝鲜族,1960年6月11日出生,住珲春市。
委托代理人:元春燕,吉林德成律师事务所律师。
被告:北京京东叁百陆拾度电子商务有限公司。住所:北京市北京经济技术开发区。
法定代表人:刘强东,董事长。
委托代理人:王坤,该公司法律顾问。
被告:海城市新德瑞娜服饰销售有限公司。住所:海城市。
法定代表人:陈浩天,经理。
原告朴贞子与被告北京京东叁百陆拾度电子商务有限公司、海城市新德瑞娜服饰销售有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年3月4日立案。原告朴贞子于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,朴贞子的撤诉申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许朴贞子撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由朴贞子负担。
审 判 长 尹美淑
人民陪审员 郎艳芳
人民陪审员 张莲英
二〇一七年一月五日
书 记 员 郎钰姣
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第461号
原告：袁菊红，女，1980年10月出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人：何玲玲，广东孚道律师事务所律师。
被告：中山市鸿远房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：蔡云伟，总经理。
委托代理人：侯爱民、周卿，广东康浩律师事务所律师。
原告袁菊红诉被告中山市鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员蒋豫波独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告袁菊红的委托代理人何玲玲，被告鸿远公司的委托代理人侯爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁菊红诉称：2009年10月10日，原告与被告鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于中山市＊镇＊幢＊房，房屋总价款221699元，以现金方式支付首期款44699元，以银行贷款方式支付余下款项177000元；被告于2009年11月28日前将经验收合格的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，为原告办理房地产权属证书。但截至2015年3月1日止，被告尚未为原告办理房地产权属证书，违反了法律法规的规定及双方的约定，且双方在签订合同时，对逾期办理房屋权属证书约定的违约金过低，与合同约定购房者的违约责任相比显失公平，应当依法予以调整。请求判令：被告鸿远公司向原告袁菊红支付逾期办理房地产权属证书的违约金，以已付房款221699元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年10月19日起至原告实际取得房地产权属证书之日止，暂计至2015年3月1日为31025元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供有如下证据：中山市商品房买卖合同、中山市商品房销售登记备案表、收据、中国工商银行个人住房贷款借据。
被告鸿远公司辩称：一、本案1%违约金的约定体现双方意思自治，公平合法，双方签订《中山市商品房买卖合同》意思表示真实、不违反法律法规的强制性规定，且合同中第十四条第四款已明确约定了违约金数额。二、原告不存在损失，不存在对违约金数额予以调整的事实基础。被告逾期办证行为并没有造成原告的实际损失，也没有对原告占有、使用房屋造成阻碍。三、本案不符合使用商品房买卖合同司法解释中调整违约金规定的必备条件。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定调整违约金须具备以下情形之一：1、合同没有约定违约金；2、损失数额难以确定。但本案中并不存在上述情形。四、被告逾期交付房屋权属证书是因施工方恶意扣押办证所需相关材料，致使被告无法办理房屋权属证书，并非恶意拖延。综上，原告向被告索要巨额违约金无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告鸿远公司为其辩解，提交有如下证据：中山市商品房买卖合同、相关案件再审通知信息。
经审理查明：2009年10月10日，原告袁菊红与被告鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定袁菊红向鸿远公司购买位于中山市＊镇＊幢＊房，总价款221699元；鸿远公司应当在2009年11月28日前将经验收合格的上述商品房交付袁菊红使用，应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案；如因鸿远公司的责任，袁菊红不能在规定期限内取得房地产权属证书的，袁菊红不退房，鸿远公司按已付房价款的1%向买受人支付违约金；袁菊红须按鸿远公司通知的时间提供办理房地产权属证书所需资料，如因逾期提供办理房地产权属证书所需资料及相关的办证费用等袁菊红原因导致不能按期取得房地产权属证书，则鸿远公司不承担任何责任。合同签订后，袁菊红向鸿远公司付清了全部购房款，鸿远公司于2009年11月28日前将商品房交付袁菊红使用。因施工单位未提供验收资料，鸿远公司未能办理综合验收手续，楼盘未能进行综合验收，案涉商品房至今未办理房地产权属证书。
本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。原、被告双方签订《中山市商品房买卖合同》第十四条约定被告鸿远公司应当在商品房交付使用的720个工作日内，持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案；如因鸿远公司的责任，袁菊红不能在规定期限内取得房地产权属证书的，袁菊红不退房，鸿远公司按已付房价款的1%向买受人支付违约金。但鸿远公司不仅在约定的办证期限没有办理好房地产权属证书，到现在已经大大超出约定的办证期限，且何时能办理好房地产权属证书的时间至今也未能确定，显然不利于维护交易安全，故如果鸿远公司还是按照约定的按已付房价款1%支付违约金，显然对袁菊红不公平，也无法弥补袁菊红的损失。因此，袁菊红有权请求法院判令增加违约金的数额。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以增加，增加后的违约金数额以不超过实际损失为限。对于逾期办理房产证导致袁菊红的实际损失额问题，双方当事人均没有充分的证据予以证明，难以确定。而根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利息的标准计算。”故本案可以参照上述规定认定袁菊红的实际损失数额范围，袁菊红可在不超过该范围内向鸿远公司主张。综合参考双方在合同中关于逾期交楼、逾期付款违约金的约定等因素，本院酌定鸿远公司按袁菊红已付房价款数额，从逾期办证之日起的2012年10月19日按银行同期同类贷款利率计算逾期办证违约金至袁菊红取得房地产权属证书之日止。综上，原告袁菊红的诉请，具有理据，本院予以支持。被告鸿远公司的抗辩理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中山市鸿远房地产开发有限公司于判决生效之日起按逾期办理房地产权属证书的实际天数（自2012年10月19日起至袁菊红实际取得房地产权属证书之日止），以221699元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期办证违约金给原告袁菊红。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取288元，诉讼保全费330元，合计618元（原告已预交），由被告中山市鸿远房地产开发有限公司负担，被告于执行中径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蒋豫波
二〇一五年八月十日
书记员 陈少颜
第6页共6页
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更772号
罪犯周泽飞，男，汉族，1986年10月8日出生于云南省大关县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○八年九月五日作出（2008）昭中刑一初字第72号刑事附带民事判决，以被告人周泽飞犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币2000元，附带民事赔偿人民币40000元（刑期自2007年11月12日起至2027年11月11日止）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十一月三日作出（2008）云高刑终字第1456号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，2008年12月23日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯周泽飞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去十一个月。
经审理查明，罪犯周泽飞现刑罚执行已达8年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2014年10月17日减刑后的刑期至2023年11月11日止。罪犯周泽飞在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯周泽飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周泽飞减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年11月12日起至2022年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初6530号
原告王香穆，男，1983年2月6日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
被告驻马店市壹号海鲜城餐饮服务有限公司。住所地：驻马店市乐山路与通达路交叉口东申凤凰城1001商铺。统一社会信用代码：91411700MA3XHYXD4E。
法定代表人王文瑞，总经理。
被告王文瑞，男，1972年3月25日出生，汉族，住河南省驻马店市。
二被告委托代理人刘瑜飞、赫春祥，河南同立律师事务所律师。
原告王香穆诉被告驻马店市壹号海鲜城餐饮服务有限公司（以下简称壹号海鲜城）、王文瑞合同纠纷一案，本院受理后，由审判员赵丽莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王香穆，被告壹号海鲜城的的法定代表人王文瑞，被告王文瑞及二被告的委托代理人刘瑜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王香穆诉称，2017年2月15日原告在被告壹号海鲜城处打工，约定每月工资为4万元，每月10日支付。现被告壹号海鲜城欠原告4月份工资3万元没有支付，并有被告王文瑞书写的欠条一份，原告多次向二被告追要欠款无果。请求：判令二被告支付工资3万元。
被告壹号海鲜城辩称，原告所诉事实与理由不完全属实。原告与被告于2017年2月15日签订厨房承包协议，原告2017年3月10日到公司开始工作，到2017年4月30日晚上下班后，原告带领其一起工作的其他工作人员突然一起离职。按照双方协议约定每月10日为工资发放日，2017年3月10日-2017年4月10日壹号海鲜城已经将工资发放给原告，现仅剩2017年4月11日-2017年4月30日共计20天的工资没有结算。在王文瑞向原告出具欠条后，壹号海鲜城已向原告支付过1万元工资，现公司拖欠原告的工资数额应是16600元。原告突然离职违反双方所签协议约定，致使被告壹号海鲜城无法继续经营造成巨大经济损失，壹号海鲜城保留向原告起诉要求赔偿相关损失的权利。
被告王文瑞辩称，被告王文瑞系被告壹号海鲜城的法定代表人，其出具欠条的行为系职务行为，依法应当由被告壹号海鲜城承担相关责任，应当驳回原告对被告王文瑞的诉讼请求。
经审理查明，被告王文瑞系被告壹号海鲜城的法定代表人。2017年2月15日，原告王香穆（乙方）与被告壹号海鲜城（甲方）签订了一份《厨房承包协议书》，约定甲方将厨房承包给乙方自行组织及安排厨房工作分配，管理工作，乙方负责组建厨房人员，基本月工资定为人民币40000.0元整（肆万元整元）。厨房押金为10天，每月的工资发放为每月10日，由乙方代表领取、自由支配；甲方如停业或转让餐厅，应提前半月通知乙方并按停业日结清乙方工资等条款。此后，原告组织人员进入壹号海鲜城工作，壹号海鲜城向原告发放了3月份的工资。2017年5月1日，被告壹号海鲜城需要进行装修停止营业。2017年5月20日，被告壹号海鲜城向原告支付了1万元工资，并由被告王文瑞向原告出具下欠工资的欠条一份，载明：“欠4月份工资3万元整。王文瑞2017年5月20日”。欠条出具后，原告多次向二被告追要欠款未果，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
诉讼中，被告王文瑞申请证人霍某、李某出庭作证，用以证明壹号海鲜城于2017年3月10日以后开始试营业，以及原告于2017年5月1日离店。原告对证人证言质证称，李某的证言不属实，其证言互相矛盾不符合事实；霍某的证言基本属实，但其对工资方面的陈述不属实，原告离店是因为海鲜池坏了需要装修，并非离职。
上述事实有原告提交的欠条及被告提交的《厨房承包协议书》等证据及原、被告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告王香穆与被告壹号海鲜城签订《厨房承包协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告为被告壹号海鲜城提供劳务，被告壹号海鲜城应依约向原告支付相应的工资，被告壹号海鲜城在欠条出具后，仍未向原告支付欠款，构成违约，现原告请求被告壹号海鲜城支付4月份工资3万元，于法有据，本院予以支持。关于被告被告壹号海鲜城提出仅剩2017年4月11日至2017年4月30日共计20天的工资16600元未支付的辩解。被告壹号海鲜城申请了证人霍玲玲、李祥出庭证明其上述主张，证人李祥的证言与证人霍玲玲的证言相互矛盾，无法证明其真实性，本院不予采信；证人霍玲玲的证言也未能证明原告到壹号海鲜城处开始工作的时间，故被告壹号海鲜城的该项辩解，无事实依据，且与被告王文瑞出具的欠条互相矛盾，本院不予支持。关于原告请求被告王文瑞承担支付下欠工资的主张，法律规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告王文瑞系被告壹号海鲜城的法定代表人，其与原告签订厨房承包协议书及出具欠条的行为系职务行为，依据前述法律规定，原告的该项主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：
一、限被告驻马店市壹号海鲜城餐饮服务有限公司于本判决生效后十日内向原告王香穆支付下欠工资3万元。
二、驳回原告王香穆对被告王文瑞的诉讼请求。
如被告驻马店市壹号海鲜城餐饮服务有限公司未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告驻马店市壹号海鲜城餐饮服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵丽莉
二〇一七年九月十三日
书记员 胡启阳
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第423号
原告：李清华，户籍所在地为黑龙江省青冈县。
委托代理人：权哲，吉林权哲律师事务所律师。
被告：龙井市旭程墙体材料有限责任公司。
法定代表人：石晓旭，系公司经理。
被告：石长吉，户籍所在地为长春市。
被告：刘照平，龙井市旭程墙体材料有限责任公司监事，户籍所在地为延吉市。
原告李清华诉被告龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平劳务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李清华及其委托代理人权哲、到庭参加诉讼，被告龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平经本院依法公告传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李清华起诉称：2015年4月初，龙井市旭程墙体材料有限责任公司的经营人石长吉、刘照平雇佣李清华从事劳务活动，因被告石长吉、刘照平不能如期向李清华支付劳务费，故请求判令龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平向李清华连带支付劳务款1331元。
龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：2015年4月初，龙井市旭程墙体材料有限责任公司雇佣原告等人为龙井市旭程墙体材料有限责任公司从事劳务活动，因未能按期支付相应劳务费，故2015年7月10日，相关农民工到龙井市相关部门反映被拖欠劳务费情况。在龙井市人力资源和社会保障局监察大队，石长吉、刘照平为农民工出具欠条，约定龙井市旭程墙体材料有限责任公司欠工人工资在2015年10月10日前全部结清，如不结清可以到法院起诉石长吉、刘照平。欠条中载明欠李清华工人工资1331元。
另查明，龙井市旭程墙体材料有限责任公司的法定代表人为石晓旭，石长吉为石晓旭父亲，对龙井市旭程墙体材料有限责任公司进行实际经营，刘照平为龙井市旭程墙体材料有限责任公司监事。
证明以上事实依据的主要证据有：身份证复印件，龙井市旭程墙体材料有限公司在龙井市工商行政管理局登记一份，欠条一份，以上证据虽未经龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平质证，但上述证据来源合法，故本院对上述证据的真实性予以采信。
本院认为，龙井市旭程墙体材料有限责任公司雇佣原告等人在其公司从事劳务工作，理应按期支付相应欠款。被告石长吉、刘照平个人出具欠条的行为，视为自愿对以上债务与龙井市旭程墙体材料有限责任公司共同承担的意思表示，故本院对原告要求龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平承担连带责任的主张予以支持。龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平在本判决生效后立即向李清华支付劳务款1331元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈继辉
审 判 员 王家姝
代理审判员 翟丽娜
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李美善
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初7822号
原告：中国农业银行股份有限公司三河市支行，住所地三河市迎宾北路40号，统一社会信用代码911310828093033805。
法定代表人：王智,系该行行长。
委托诉讼代理人：李宁，系该行职员。
被告：周艳，女，1964年11月10日出生，汉族，现住湖南省祁东县，
被告：彭宜春，男，1958年6月6日出生，汉族，现住湖南省祁东县，
原告中国农业银行股份有限公司三河市支行与被告彭宜春、周艳借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司三河市支行于2017年12月29日向本院提出撤诉申请，称被告周艳在起诉后已还清全部贷款本金和利息，并自愿承担本案诉讼费390元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司三河市支行撤诉。
案件受理费780.0元，减半收取计390.0元，由被告周艳负担。
审判员 贾怀霞
二〇一八年一月二日
书记员 王鑫钰
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初4006号
原告新余市中海物业管理有限公司，住所地新余市魁星路哈佛园11幢107号。
法定代表人：陈鹏飞，该公司总经理。
被告康祖文，女，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告新余市中海物业管理有限公司（下称原告）与被告康祖文（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年07月31日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市中海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告新余市中海物业管理有限公司承担。
审判员 欧阳波
二〇一七年九月十九日
书记员 兰燕花
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第1822号
原告：李某。
被告：余某。
本院在审理原告李某与被告余某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 员 章俏璐
二〇一四年十一月十七日
代书记员 叶佳佳
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第19号
原告：陈某某，女，1989年10月14日生，汉族，农民
被告：王某某，男，1989年3月9日生，汉族，农民
本院在审理原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告承担150.00元，退回原告150.00元。
代理审判员 韩泽洁
二〇一五年一月三十日
代理书记员 刘 洋
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第02276号
原告：刘项羽。
委托代理人：马峰，亳州市谯城区法律援助中心法律工作者。
被告：刘传申。
被告：刘瑞保。
第三人：亳州市谯城区赵桥乡王寨村民委员会，住所地：安徽省亳州市谯城区赵桥乡王寨村。
负责人：马刚，职务：书记。
本院在审理原告刘项羽诉被告刘传申、刘瑞保、第三人亳州市谯城区赵桥乡王寨村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告刘项羽于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘项羽撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告刘项羽负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一三年十月十七日
书 记 员 杨守涛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈观商初字第409号
原告：沈建平，男，1966年7月18日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：虞旭挺，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：王杰丰，男，1979年10月20日出生，汉族，慈溪市苏莎特电器有限公司法定代表人，住慈溪市。
被告：慈溪市苏莎特电器有限公司。住所地：慈溪市附海镇花塘村。
法定代表人：王杰丰，该公司总经理。公民身份号码：3302221979********。
原告沈建平诉被告王杰丰、慈溪市苏莎特电器有限公司（以下简称苏莎特公司）民间借贷纠纷一案，于2012年8月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙群美适用简易程序于2012年10月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人虞旭庭到庭参加诉讼，被告王杰丰、苏莎特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈建平起诉称：2012年1月20日，被告王杰丰、苏莎特公司以生产经营急需资金为由，向原告借款36万元，并出具借条一份，约定借款于2012年5月20日归还。借款到期后，经原告催讨，两被告均未归还。现诉请判令：1.两被告即时归还原告借款人民币36万元；2.本案诉讼费由被告承担。
两被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条及担保书一份，证明被告王杰丰、苏莎特公司于2012年1月20日向原告借款36万元的事实；
经审查，本院认为，原告提供的证据能够证明被告王杰丰、苏莎特公司向原告借款36万元的事实；上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院均予以认定，作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定本案的事实如下：
2012年1月20日，被告王杰丰、苏莎特公司向原告借款36万元，并出具借条一份，约定于2012年5月20日归还借款，并由何灵杰提供担保。被告王杰丰、苏莎特公司在借款人一栏签名、盖章，何灵杰在担保单位一栏签名、盖章。至今，两被告均未按约归还借款。
本院认为：原告与两被告之间的借贷关系合法有效，两被告应当按约归还借款。原告的诉请合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王杰丰、慈溪市苏莎特电器有限公司于本判决生效后七日内归还原告沈建平借款36万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元，减半收取计3350由王杰丰、慈溪市苏莎特电器有限公司共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××51，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙群美
二〇一二年十月十日
书 记 员 施雪燕
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1436号
罪犯陈美妹，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2007年5月21日作出（2007）海中法刑初字第5号刑事判决，以被告人陈美妹犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行、剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。被告人陈美妹不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2008年11月6日作出（2007）琼刑终字第78号刑事判决，驳回上诉，维持原判。罪犯陈美妹于2009年7月6日入监服刑。罪犯陈美妹在服刑期间，海南省高级人民法院于2011年5月30日将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年7月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2013年7月10日起至2033年7月9日止。
执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯陈美妹在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为九年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈美妹在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈美妹自2013年3月起至2015年6月止，累计考核28个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬9个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈美妹应履行的没收个人全部财产已在原审期间给予全部收缴。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈美妹在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因犯贩卖、运输毒品罪被判处死缓，对其减刑应从严把握，执行机关提请对该犯给予减刑一年幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈美妹减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2032年9月9日止），剥夺政治权利改为九年。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一五年十一月二十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
......
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月20日印制（共印5份）
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3345号
原告陈某，女，1976年7月20日出生，汉族。
被告庄某，男，1973年4月5日出生，汉族。
本院在审理原告陈某与被告庄某离婚纠纷一案中，原告陈某以双方于案外自行和解为由，向本院提出撤回对被告庄某的起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，因撤诉结案依法减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 林文晋
二〇一四年五月二十三日
书记员 陈俊萍
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第2068号
罪犯刘广礼，别名黑子，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2012年9月28日作出（2012）市中刑初字第494号刑事判决，以被告人刘广礼犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年4月1日起至2015年9月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘广礼认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次，表扬1次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘广礼在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年1月至2014年9月被记功1次，表扬1次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯刘广礼入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘广礼能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘广礼减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 刘广芳
审判员 邵明伟
二〇一四年十一月十四日
书记员 高 天
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第2382号
申请执行人张晓楠。
被执行人青岛新雅泰电器有限公司，住所地即墨市电器市场城北一路北侧。
法定代表人宋玉秀，总经理。
本院在执行申请执行人张晓楠与被执行人青岛新雅泰电器有限公司劳动争议纠纷一案，因扣划被执行人银行账户存款，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2010）即民初字第129号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金旭亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一三年十一月十五日
书记员 张 燕
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01243-1号
申请执行人程颖。
被执行人韦章锁。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院作出（20140包民二初字第00733号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2014年6月18日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠本金人民币79783元，诉讼费1000元，执行费1112元，总计81895元及逾期利息（以79783元为基数，自2014年5月4日起至款清之日止），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人韦章锁在银行帐户上的存款81895元及逾期利息（以79783元为基数，自2014年5月4日起至款清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张文曦
二〇一四年××月××日
书记员 吴远伟
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0117行初11号
原告宁河县东塘坨砖厂，组织机构代码10400025-9，住所地天津市宁河区潘庄镇东塘坨村。
法定代表人李秀永，厂长。
被告天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，组织机构代码670458610，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人于泽生，局长。
津市宁河区潘庄镇东塘坨村村民委员会。
法定代表人李瑞生，主任。
原告宁河县东塘坨砖厂诉被告天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局土地行政决定一案，本院于2016年4月14日受理后，在审理过程中，原告于2016年5月4日对提起的行政诉讼向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告宁河县东塘坨砖厂撤回起诉。
案件受理费50元，由原告宁河县东塘坨砖厂负担。
审判长 ：王玉存
审判员 ：杨春和
审判员 ：吴冬梅
二〇一六年五月四日
书记员 ：李孟龙
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民二初字第275号
原告何红娟，女，汉族，1968年12月24日出生。
被告赵风歌，女，汉族，1979年8月7日出生。
原告何红娟诉被告赵风歌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何红娟、被告赵风歌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何红娟诉称：2015年1月27日11时许，在召陵区解放路东土产公司院内被告无故谩骂原告，随后对原告大打出手，有视频为证。后住院治疗，经法医鉴定，被告给原告造成轻微伤，后经漯河市公安局天桥分局调解，原告认为被告无故找事，天桥分局处罚有失公平。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护工费、精神损失费等10800元，诉讼费由被告承担。
被告赵风歌辩称：一、2015年1月27日11时许，在召陵区解放路东土产公司院内被答辩人给答辩人造成人身损害是事实，答辩人根本没有给被答辩人造成人身损害，不应当予以赔偿。二、召陵区法院（2015）召民二初字第133号民事判决书是生效的法律文书，如果被答辩人有损害也应当根据（2015）召民二初字第133号民事判决书为依据判决答辩人承担30%，被答辩人承担70%。
经审理查明：2015年1月27日11时许，何红娟与赵风歌在漯河市召陵区土产公司院内发生纠纷至打斗。2015年3月3日，漯河市公安局天桥分局对何红娟进行行政处罚，罚款500元。漯河市公安局天桥分局亦对赵风歌进行了行政处罚，罚款200元。何红娟伤后在漯河市第六人民医院花门诊费1166.05元，住院1天，花医疗费136.33元，合计1302.38元。何红娟住院1天，应获得护理费68元、误工费67元、营养费10元、伙食补助费30元。以上共合计1477.38元。
另查明：2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年；居民服务业和其他服务业为28472元／年。
本院认为：何红娟与赵风歌在漯河市召陵区土产公司院内发生纠纷至打斗，致使何红娟受伤，何红娟伤后在漯河市第六人民医院治疗，以上事实有当事人陈述、公安机关询问笔录、处罚决定书、医疗费票据等在卷佐证，本院予以认定。当事人之间发生打斗，双方均有责任。何红娟伤后应获赔偿合计1477.38元，何红娟应承担一定赔偿责任。结合公安机关对于双方的处罚处理，本院酌定为何红娟承担30%为宜。赵风歌应赔偿何红娟医疗费等443元。何红娟并未构成伤残，因此，其请求精神损失费本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵风歌于本判决生效后三日内赔偿原告何红娟医疗费、门诊费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费等合计443元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告何红娟的其它诉讼请求。
案件受理费500元，由被告赵风歌承担200元，由原告何红娟承担300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 吕松涛
审判员 常 丽
审判员 代雅萍
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘姗姗
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初193号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人刘勇，打工。2014年7月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月25日刑满释放。2016年1月19日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年2月24日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人刘勇犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈晓璐出庭支持公诉。被告人刘勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月18日12时许，被告人刘勇携带一把剪�窜至本县楚门镇乐足会楼下，见马某停放于走道上的红色永源牌电动车未上锁，便将该车窃走，后其逃至楚门镇“八度KTV”楼下时被路人抓获。经鉴定，上述被窃电动车价值人民
币1380元。案发后，该电动车已被追回并发还失主。
上述事实，被告人刘勇在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人马某的陈述、证人龚某的证言、相关辨认笔录、现场勘查笔录、图、照片、扣押、发还清单、价格鉴定意见、剪刀一把、归案证明、身份证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘勇曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，携带凶器窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人刘勇系累犯，依法应从重处罚。被告人刘勇归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。�其当庭自愿认罪，且赃物已追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月19日起至2016年7月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具剪刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马明毅
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 丁艳艳
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉06执11号
申请执行人通化县双龄铁矿，住所地：通化县马当镇。
负责人关秀艳，业主。
委托代理人臧子为，吉林昱诚律师事务所律师。
被执行人靖宇县丹鼎矿业有限公司，住所地：靖宇县经济开发区。
法定代表人吴凡，经理。
申请执行人通化县双龄铁矿与被靖宇县丹鼎矿业有限公司买卖合同纠纷执行一案，因双方当事人已达成和解协议且正在履行中，现申请执行人向本院提出撤回执行申请，如协议不能按期履行，则申请法院继续执行。依据《最高人民法院�于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条第的规定，裁定如下：
终结通化仲裁委员会（2016）通仲裁字第024号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 宋 旭
二〇一七年七月十二日
(代)书记员 翁乙林
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉06执11号申请执行人通化县双龄铁矿，住所地：通化县马当镇。负责人关秀艳，业主。委托代理人臧子为，吉林昱诚律师事务所律师。被执行人靖宇县丹鼎矿业有限公司，住所地：靖宇县经济开发区。法定代表人吴凡，经理。申请执行人通化县双龄铁矿与被靖宇县丹鼎矿业有限公司买卖合同纠纷执行一案，因双方当事人已达成和解协议且正在履行中，现申请执行人向本院提出撤回执行申请，如协议不能按期履行，则申请法院继续执行。依据《最高人民法院�于适用的解释》第四百六十六条第的规定，裁定如下：终结通化仲裁委员会（2016）通仲裁字第024号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员  宋 旭二〇一七年七月十二日(代)书记员  翁乙林
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第0997号
原告王轩，学生。
法定代理人高培云，女，1976年10月1日生，汉族。
委托代理人刘昀，江苏古楚律师事务所律师。
被告王书洋。
委托代理人朱卫林。
原告王轩与被告王书洋所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈娇娇适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告王轩的法定代理人高培云及其委托代理人刘昀，被告王书洋及其委托代理人朱卫林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王轩诉称，被告系原告父亲。2009年12月28日，原告母亲与被告离婚时，经盱眙县人民法院依法调解，达成协议，约定：原告母亲与被告共同所有坐落于盱眙县盱城镇淮河南路110-18号（产权证上登记地址为淮河南路113#）的面积为58.32平方米的房屋归原告所有，在原告未满18周岁以前原告母亲与被告不得处置该房产，如处置该房产必须征得原告母亲与被告双方一致同意。达成该协议后，原告母亲多次要求被告协助办理产权变更手续，被告拒不协助，且不让原告回来居住。现原告丝毫无法实现自己的物权，故具状请求法院依法确认坐落于盱眙县盱城镇淮河南路110-18号（产权证上登记地址为淮河南路113#）房屋属于原告个人所有，并判令被告限期协助办理变更手续，诉讼费用由被告承担。
被告王书洋辩称，（2010）盱民一初字第20号民事调解书已确认该房屋为原告王轩所有，故原告再次要求房屋所有权确认是重复的，也是不必要的；被告将其盱眙县盱城镇淮河南路110-18号房屋赠予原告是附条件的赠予，条件是在原告18周岁以前被告以及原告的法定代理人均无权进行处置，即不得变更也不得变卖该房产，原告起诉变更该房产的房产证权属也与赠予条件不成就，所以无权主张变更该房产的产权证；原告诉状的事实与理由不符合实际，原告及其法定代理人在该房产购买后从未在此居住过，原告及其法定代理人一直在苏州学习与工作，从未回到盱眙要求在讼争房屋居住。综上，原告诉讼请求以及事实与理由没有法律依据，也没有事实依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王轩系被告王书洋儿子。2009年11月28日，原告母亲高培云要求与被告王书洋离婚，并诉至我院，该案经我院（2010）盱民一初字第20号案件审理，高培云与王书洋达成调解协议，约定位于盱眙县盱城镇淮河南路110-18号房屋产权归原告王轩所有，在王轩未满18周岁以前原告母亲与被告不得处置该房产，如处置该房产必须征得原告母亲与被告双方一致同意。
另查明，位于盱眙县盱城镇淮河南路110-18号房屋现产权登记在被告王书洋名下，房产证上登记的房屋坐落地为淮河南路113#，建筑面积为58.32平方米。
以上事实，有当事人的当庭陈述，（2010）盱民一初字第20号民事调解书、盱产权证盱城字第00××82号房屋产权登记证（复印件）等证据证实，本院予以认定。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，高培云与被告王书洋于2009年12月28日离婚，并就财产处分达成了协议。根据该协议，高培云及被告王书洋将位于盱眙县盱城镇淮河南路110-18号房屋赠与给本案原告王轩。原告王轩现起诉要求确认争议房屋的所有权，并要求被告王书洋配合其办理房屋产权变更手续，对此本院认为，本案所涉的系赠与合同，赠与合同系实践性合同，高培云与被告王书洋虽就涉案房屋达成调解协议，但协议内容未实际履行，原告王轩并不是高培云与被告王书洋离婚案件的当事人，其无权起诉主张要求被告王书洋履行赠与合同，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告王轩的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈娇娇
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘 美
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
河北省南宫市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0581执119号
申请人孙兰俊，女，汉族。
被执行人刘文辉，男，汉族。
被执行人魏峰通，男，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司衡水分公司。
负责人李士凯，董事长。
关于孙兰俊申请执行的被执行人刘文辉、魏峰通、中国人民财产保险股份有限公司衡水分公司机动车交通事故责任纠纷一案，南宫市人民法院于2016年1月28日作出的（2015）南民初字第1293号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请人孙兰俊于2016年3月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人魏峰通、中国人民财产保险股份有限公司衡水分公司已履行了判决书所确定的义务。现查明，被执行人刘文辉在我院账户有中国人民财产保险股份有限公司衡水分公司对其赔偿款117693.40元。因被执行人刘文辉未履行生效法律文书所确定的义务，即赔偿孙兰俊71282.85元，担负诉讼费760元，担负执行费970元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人刘文辉在南宫市人民法院账户的中国人民财产保险股份有限公司衡水分公司对其赔117693.40元，剩余款项转入（2016）冀0581执117号执行案件中被执行人刘文辉对申请人李和平的赔偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙廷占
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈 烁
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第547号
申请执行人双辽市农村信用合作联社。
被执行人袁东海
被执行人田亮
被执行人袁忠波
双辽市农村信用合作联社诉吉袁东海、田亮、袁忠波借款合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一三年十月十二日作出（2013）双民二初字第236号民事判决书。判令被告袁东海偿还原告借款20000及利息，被告田亮、袁忠波承担连带责任。判决书发生法律效力后，申请执行人双辽市农村信用合作联社向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人袁东海、田亮、袁忠波暂无可供执行财产，申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2014）双执字第547号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一四年十二月八日
书记员 ： 闫 浩
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）双执字第547号申请执行人韩素娟，女，1968年4月26日生，汉族，无职业，住长春市双阳区北山路丁家居民委**组。委托代理人人田露，男，1968年7月17日生，汉族，职员，住长春市双阳区北山路丁家居民委**组。被执行人中国人民财产保险股份有限公司伊通分公司。地址伊通满族自治县中华西路498号。被执行人高站明，男，1978年10月4日生，汉族，个体，住吉林省伊通满族自治县伊丹镇毯子村12社。本院在执行申请执行人韩素娟与被执行人中国人民财产保险股份有限公司伊通分公司、高站明机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人已给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2014）双民初字第91号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马立军二〇一四年十二月十五日书记员  赵岩松
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执58号
申请人郭胜利，男，1963年8月21日出生，汉族，住绛县。
被执行人闫峰（又名闫军），男，1986年8月6日出生，汉族，住绛县。
本院在执行申请人郭胜利与被执行人闫峰民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人名下存款、房产、车辆进行了查询，均未果，本院依职权将被执行人闫峰纳入失信被执行人名单，申请人也提供不出被执行人的下落和其他可供执行财产及财产线索，且书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结绛县人民法院（2015）绛商初字第501号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 军
审判员 孙永平
审判员 郭红武
二〇一七年五月十一日
书记员 樊科贸
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0826执58号申请人郭胜利，男，1963年8月21日出生，汉族，住绛县。被执行人闫峰（又名闫军），男，1986年8月6日出生，汉族，住绛县。本院在执行申请人郭胜利与被执行人闫峰民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人名下存款、房产、车辆进行了查询，均未果，本院依职权将被执行人闫峰纳入失信被执行人名单，申请人也提供不出被执行人的下落和其他可供执行财产及财产线索，且书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结绛县人民法院（2015）绛商初字第501号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 军审判员 孙永平审判员 郭红武二〇一七年五月十一日书记员 樊科贸
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第1973号
原告赵仕敏。
委托代理人贾明，贵州天一致和律师事务所律师，特别代理。
被告钟世容。
原告赵仕敏与被告钟世容民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员王晓琳独任审判并公开开庭进行了审理。原告赵仕敏之委托代理人贾明、被告钟世容到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵仕敏诉称：被告钟世容于2014年8月1日向原告赵仕敏借款400000元，并出具借条一张。双方约定借款期限为2014年8月1日至2014年10月1日，月息按5%计算。借款期限届满后经原告多次催告被告仍未还款，故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还原告人民币400000元，并支付利息220000元；2.诉讼费由被告承担。
被告钟世容辩称：认可存在400000的借款，但不认可利息。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告于2014年8月1日向原告借款400000元并出具借据一张，约定月息为0.5，借款期限为2014年8月1日至2014年10月1日。原告分两次通过银行汇款向原告提供了借款380000元，后经原告多次催告被告仍未还款，故原告诉至法院，诉请如前。
上述事实，有已经法庭质证的当事人陈述及借据一张、银行转账凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，约定的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。借款人应按约定期限返还借款，逾期未还的，应当承担继续履行等违约责任，且应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告出具的借据中明确的借款本金为400000元，但原告实际向被告提供的款项为380000元，故双方发生的借款本金应确认为380000元。双方约定的利息已违反国家有关限制借款利率的规定，故本院仅在中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的四倍范围内予以支持，利息起算时间为2014年8月1日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告钟世容于本判决生效之日起十五日内清偿原告赵仕敏借款本金380000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的四倍计算，从2014年8月1日起计算至本判决履行期限届满之日止）；
二、驳回原告赵仕敏的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告赵仕敏负担1935元，由被告钟世容负担3065元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在两年内向本院申请依法强制执行。
审判员 王晓琳
二〇一五年七月十四日
书记员 成元媛
第-2-页共3页
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）复执字第3-2号
申请执行人申某。
被执行人李某。
本院在执行申请执行人申某与被执行人李某离婚纠纷执行一案中，被执行人李某已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2012）复民初字第1023号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 陈 瑞
审判员 张岩峰
二〇一三年六月十三日
书记员 马自力
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民二初字第00159号
原告：陈杨。
委托代理人：宋国庆，河北日星律师事务所律师。
被告：泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
地址：石家庄市新华区和平西路499号圣仑大厦六层西侧。
负责人：周文，该公司总经理。
委托代理人：崔美玲，泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司法律顾问。
原告陈杨与被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为保险合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后依法由审判员赵应征独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋国庆、被告的委托代理人崔美玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月22日21时40分许，在行唐县南外环安香道口路段时，王欢驾驶原告的冀A×××××轿车有东向西行驶时，因躲避其他车辆与公路北侧杨树相撞，造成冀A×××××轿车受损的交通事故。该事故经行唐县交警大队处理，认定王欢负事故的全部责任。原告的车辆在被告处投保车损险等商业险并约定不计，事故发生在保险期间。请求被告赔偿车损、施救费、公估费共计63218元。
原告为证明其主张在法定举证期间内提交了以下证据：
1、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车保险单1份。内容为：保险期间为2014年11月23日至2015年11月22日止，承保险种有机动车损失险并不计免赔等险种。其中车辆损失险的赔偿限额为148320元。
2、行唐县公安交通警察大队道路交通事故认定书1份。主要内容为：2015年6月22日21时40分许，在行唐县南外环安香道口路段时，王欢驾驶冀A×××××轿车有东向西行驶时，因躲避其他车辆与公路北侧杨树相撞，造成冀A×××××轿车受损的交通事故。王欢驾驶冀A×××××轿车上路，未与前车保持安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定；认定王欢负事故的全部责任。
3、冀A×××××轿车行驶证1份。
4、王欢驾驶证1份
5、河北宝信通保险公估有限公司公估报告书一份。主要内容是：冀A×××××轿车的车损60600元。
6、公估费票据1张，金额1818元。
7、拖车费票据16张，金额为800元。
被告在答辩期内未提交书面答辩材料，庭审时辩称：在核实驾驶证、行驶证等材料事故发生时合法有效，不存在保险免赔的情况下，我公司在车损保险合同范围内予以赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4无异议。对证据5车损数额不予认可，认为价格过高，对证据6公估费是王欢缴纳不属于原告在损失，我公司不承担。证据7施救费没有具体施救项目，不予承担。
经审理查明，2014年11月23日原告陈杨作为被保险人在被告处为冀A×××××轿车投保了机动车商业险，保险期间为2014年11月23日至2015年11月22日止，承保险种有机动车损失险并不计免赔等险种。其中车辆损失险的赔偿限额为148320元。2015年6月22日21时40分许，在行唐县南外环安香道口路段时，王欢驾驶冀A×××××轿车有东向西行驶时，因躲避其他车辆与公路北侧杨树相撞，造成冀A×××××轿车受损的交通事故。事故责任经行唐县公安交通警察大队勘验处理，2015年7月3日行唐县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，王欢驾驶冀A×××××轿车上路，未与前车保持安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定；认定王欢负事故的全部责任。施救费800元。本院于2015年6月23日王欢委托河北宝信通保险公估有限公司对该车的车损进行评估，2015年7月23日河北宝信通保险公估有限公司作出保险公估报告书，以2015年6月22日为价格鉴定基准日冀A×××××轿车的车损60600元，王欢支付公估费1818元。原告对河北宝信通保险公估有限公司作出保险公估报告书无异议，被告认为价格过高，但没有提供有关证据。施救费800元，被告不予认可。
本院认为：原告陈扬与被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司2014年11月23日签订的保险合同是双方的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告的被保险车辆发生交通事故，被告应按照合同约定支付赔偿金。被告对原告提交的证据1、2、3、4无异议，本院予以确认。王欢负事故的全部责任。被告对河北宝信通保险公估有限公司作出保险公估报告书，认定冀A×××××轿车的车损60600元，有异议，认为价格过高，但没有提供有关证据。被告的这一主张，本院不予采信。河北宝信通保险公估有限公司作出保险公估报告书，认定冀A×××××轿车的车损60600元，本院予以确认。公估费1818元，被告认为不予承担，《中华人民共和国保险法》第六十四规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。公估费1818元是为查明车辆损失产生的费用，故，应有被告承担，被告不予承担的主张，本院不予支持。施救费800元，被告认为过高，根据河北省物价局、交通厅、公安厅联合下发的《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》的有关规定：“拖车费7座以下客车，拖车里程在10公里以内按基价收费300元／次，超过10公里部分，按实际公里数加收作业费，作业费最大里程不得超过40公里；”事故发生地距县城不足10公里，据此规定，施救费为300元，原告的施救费800元，超出部分，本院不予支持。综上，该事故致原告冀A×××××轿车的车损60600元、施救费300元，合计60900元，该数额未超出被告承保的机动车损失险的承保限额148320元，应由被告在其承保的机动车辆损失险的保险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四及其他法律规定，判决如下：
被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告陈扬保险理赔金60900元。限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取690元、公估费1818元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵应征
二〇一五年九月十六日
书记员 王婉璐
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民一初字第0265号
原告潘阿富（曾用名潘阿夫），男，1954年10月17日生，汉族。
委托代理人周杰，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人王忠，江苏益友天元律师事务所律师。
被告陆文嵘，男，1971年3月31日生，汉族。
委托代理人陈凯，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人朱永新，江苏新天伦律师事务所律师。
本院于2014年3月3日立案受理原告潘阿富诉被告陆文嵘欠款纠纷一案，原告潘阿富于2014年5月27日以与被告进行案外协商为由向本院申请撤诉。本院认为，原告潘阿富申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘阿富撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告潘阿富负担。
代理审判员 黄星
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 杜娟
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初1604号
原告吴某某，男，1963年10月23日出生，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人杨珊，系贵州山一律师事务所律师。
被告习水县桑木镇街道居委会。
法定代表人陈明胜，主任。
地址：习水县桑木镇。
委托代理人王代学，系贵州子伊律师事务所律师。
原告吴某某与被告习水县桑木镇街道居委会（以下简称桑木居委会）劳动争议纠纷一案，本院2017年4月6日受理后，依法适用普通程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人杨珊、被告桑木居委会的委托代理人王代学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1998年由案外人刘兴义聘请专门从事桑木镇街道的保洁工作，2001年桑木镇街道居委会成立临时环卫站，根据被告的安排，原告仍然负责街道清洁工作至今。原告一直兢兢业业，十几年来任劳任怨，虽然被告每月都按时向原告发放工资，但其一直不与原告签订劳动合同，原告也曾多次要求被告为其缴纳社会保险，均被被告以各种理由予以拒绝或漠视不理。综上，为保障原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求判决：确认原告与被告之间从2001年1月1日至今（暂确定为开庭之日即2017年5月4日）存在劳动关系。
被告辩称：原告诉请与被告存在劳动关系，被告作为本案被告主体不适格。被告居委员是由居民选举产生的，被告不属于劳动法第二条规定的用人单位，依法应当驳回原告的起诉。
原告就其主张，出具了以下证据：
第一组证据，身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格。
被告质证称：对该组证据三性无异议。
第二组证据，上岗证及原告工作期间部分照片，证明原告在被告处工作，原告与被告存在劳动关系。
被告质证称：该组证据只能证明原告在被告处打扫卫生，但无法证明原告与被告存在劳动关系，被告不具备用人单位的资格。该上岗证需要核实真实性。
被告未举证。
经审理查明:原告吴某某于2001年经他人介绍，与他人一起从事桑木卫生清扫工作。刚开始时由清扫人员自行到街道各住户处收取“卫生费”作为自己的工资，后来由原告与其他清扫人员一起到各住户处收取“卫生费”后交给居委会，由居委会按月根据各自清扫人员的工作情况，将收取的“卫生费”作为“工资”发放给原告等人。近年来，桑木各“街长”以及原告等从事卫生工作的其他人员到各户收取“卫生费”后交给居委会，居委会扣除机械设备等费用后，余款作为“工资”发放给原告等从事卫生清扫的人员。原告从2001年开始，即在桑木上从事卫生清扫工作至今。
2016年1月28日，原告吴某某以被告桑木居委会为被申请人向习水县劳动人事争议仲裁委员会（以下称习水仲裁委员会）申请仲裁，请求确认其与被告桑木居委会2001年至今存在劳动关系并由被告为原告补缴2001年至今的相关保险（养老保险、医疗保险等）。2016年1月28日，习水仲裁委员会作出习劳人仲字（2016）第158号不予受理案件通知书，认为被申请人主体不适格而未受理。原告于2016年2月14日诉至本院，要求确认原、被告之间从2001年起至今存在劳动关系，并要求被告为其补缴2001年至今的社会保险。经本院审查后认为，被告桑木居委会不具备用工主体资格，于2016年2月29日作出（2016）黔0330民初918号民事裁定书，裁定驳回了原告的起诉。原告不服，向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。贵州省遵义市中级人民法院认为，原告以桑木居委会为被告提起的诉讼主体适格，于2016年9月23日作出（2016）黔03民终3455号民事裁定书撤销了本院（2016）黔0330民初918号民事裁定书，指令本院继续审理。
本院认为，原告在桑木从事卫生清扫工作，其工资收入系从该街道各住户收取后所得，被告仅仅是将各住户交来的卫生费根据支出情况代为分配，原告与被告之间没有建立起劳动用工关。被告是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，协助人民政府或者它的派出机关做好与居民利益有关的公共卫生、贫困救助等工作是它的工作职能中的一部分。因此，原告要求确认与被告存在劳动关系的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费10.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 王 静
人民陪审员 刘仕德
人民陪审员 蔡廷虎
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 何小梅
书 记 员 王 强
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初6900号
原告宦某，男。
被告吉某1，女。
原告宦某与被告吉某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，发现不宜适用简易程序，于2017年10月18日裁定转为普通程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告宦某到庭参加诉讼，被告吉某1经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宦某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告承担孩子抚养费。事实和理由：原、被告于1997年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名吉某2。被告自从物资局下岗后就一直没有工作，白天上午带孩子，下午就出去打牌、打麻将。2013年左右就有人拿着被告写的借条到家里来要债，原告和被告的母亲前后帮被告还了几十万左右的债务，自从知道被告赌博的事情后，双方就经常发生争吵，2014年10月左右被告以外出躲债为名离家出走，至今未归。综上，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，现向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告吉某1未应诉答辩也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1997年自由相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，名吉某2，现就读于丹阳市第九中学初三。婚后夫妻感情尚可，后因被告打牌等各种原因导致负债，自2013年起，原、被告常为家庭经济等问题发生争执，被告于2014年10月起离家出走至今。2017年7月25日原告诉来本院，要求与被告离婚，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，致本院调解未果。
以上事实，有结婚证、谈话笔录、原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱后结婚，有一定的婚姻基础。但近几年来，原、被告为家庭经济及等生活琐事产生矛盾，双方未能妥善解决，引起夫妻关系不和，被告为此离家出走至今，导致夫妻感情彻底破裂，现原告要求与被告离婚，符合法律规定，依法应予准许。关于婚生子的抚养问题，本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。因被告离家不归，从有利于孩子成长的角度考虑，婚生子吉某2由原告直接抚养生活为宜，被告应承担吉某2必要的抚养费用。因被告未到庭，原告在庭审中亦申请对夫妻共同财产在本案中暂不作处理，本院对此予以准许。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宦某与被告吉某1离婚；
二、婚生子吉某2由原告宦某抚养成人，自2018年2月起，至吉某2独立生活时止，被告吉某1于每月月底前给付吉某2生活费500元，吉某2的教育费、医疗费由原、被告各半承担(前述费用每年分两次结算，被告于每年的6月底前、12月底前各给付原告一次)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 郦晓红
人民陪审员 陆书肇
人民陪审员 陈二娣
二〇一八年二月七日
书 记 员 吴 云
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1117号
申请执行人：冼艳红,女性,1985年6月1日出生,住佛山市南海区。
被执行人：佛山市南海区狮山镇招大村冼边股份合作经济社,住佛山市南海区狮山镇罗村社会管理处招大社区，机构代码69813896-7。
关于申请执行人冼艳红与被执行人佛山市南海区狮山镇招大村冼边股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，（2016）粤0605民初4802号民事判决书、（2016）粤06民终7576号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人佛山市南海区狮山镇招大村冼边股份合作经济社应支付5103.82元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月20日立案执行。
案经执行，本院使用查控系统在银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执1117号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一七年七月十三日
书记员 林展鹏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8508号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：曾庆涛。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾庆涛信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告曾庆涛系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币146,701.58元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币146,701.58元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初1053号
原告：松原市鑫鼎建筑工程有限公司。
法定代表人：郑文举，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙丹阳，吉林高军律师事务所律师。
被告：牛永刚，男，成年人，无职业。
第三人：邵英林，男，成年人，无职业。
第三人：陈庆，男，成年人。现住洮南市。
第三人：王春来，男，汉族，无职业。
本院在审松原市鑫鼎建筑工程有限公司诉牛永刚及第三人邵英林、陈庆、王春来劳理动争议纠纷一案中，松原市鑫鼎建筑工程有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，松原市鑫鼎建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定,裁定如下：
准许松原市鑫鼎建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由松原市鑫鼎建筑工程有限公司负担。
审判长 孙国利
审判员 肖 彬
审判员 鲍占仓
二〇一六年十月三十一日
书记员 徐珊珊
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0821民初1053号原告：松原市鑫鼎建筑工程有限公司。法定代表人：郑文举，该公司经理。委托诉讼代理人：孙丹阳，吉林高军律师事务所律师。被告：牛永刚，男，成年人，无职业。第三人：邵英林，男，成年人，无职业。第三人：陈庆，男，成年人。现住洮南市。第三人：王春来，男，汉族，无职业。本院在审松原市鑫鼎建筑工程有限公司诉牛永刚及第三人邵英林、陈庆、王春来劳动争议纠纷一案中，松原市鑫鼎建筑工程有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，松原市鑫鼎建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定,裁定如下：准许松原市鑫鼎建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由松原市鑫鼎建筑工程有限公司负担。审判长  孙国利审判员  肖 彬审判员  鲍占仓二〇一六年十月三十一日书记员  徐珊珊
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初2634号
原告：康佳，男，1991年9月18日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被告：韩淑霞，女，1981年9月24日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
原告康佳与被告韩淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。2016年12月8日，原告康佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告康佳撤诉处理。
案件受理费1372元，减半收取计686元，由原告康佳负担。
审 判 长 王国勇
人民陪审员 宣春华
人民陪审员 刘建峰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 郭芷伊
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7329号
原告：大连元新物业管理有限公司，地址：大连开发区海益小区36号1-1-1，
被告：陈新，男，1972年10月2日，汉族，住址：大连开发区。
本院在审理原告大连元新物业管理有限公司诉被告陈新物业服务合同纠纷一案中，原告大连元新物业管理有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原大连元新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高晓明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王庆睿
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2486-1号
申请执行人孟钢，男，1958年3月20日生，住徐州市。
被执行人徐州久隆集团有限公司，住所地徐州市铜山区久隆凤凰城。
法定代表人谢华美，该公司总经理。
被执行人徐州久隆集团房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区久隆凤凰城。
法定代表人夏一中，该公司董事长。
申请执行人孟钢与被执行人徐州久隆集团有限公司、徐州久隆集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2015）徐仲裁字第298号裁决书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月11日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年7月，申请执行人申请执行人孟钢向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称：未提供。
2、2017年7月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
3、2017年7月、11月，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，发现被执行人名下多处金融机构有存款但均被它案冻结，本院为轮候冻结。
4、2017年7月、11月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。
5、2017年7月、11月，向公安部车辆管理部门查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
6、2017年7月、11月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况。未发现被执行人名下有工商登记信息。
7、2017年7月、11月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年8月，因被执行人徐州久隆集团有限公司、徐州久隆集团房地产开发有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人徐州久隆集团有限公司、徐州久隆集团房地产开发有限公司列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
9、2017年9月，因被执行人拒不申报财产，本院决定对被执行人徐州久隆集团房地产开发有限公司法定代表人夏一兵、徐州久隆集团有限公司法定代表人谢华美司法拘留十五日，因未能查找到被执行人下落，该决定暂未能实施。
10、2017年12月，本院前往徐州市不动产登记交易中心查封了被执行人名下位于徐州市××马路××楼××大厦××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××室房产。以上房产本案均为轮候查封。
11、2018年1月，本院前往徐州海友酒店管理有限公司冻结了被执行人徐州久隆集团房地产开发有限公司、徐州久隆集团有限公司在该处的租金130000元，因被执行人与徐州徐州海友酒店管理有限公司所定合同约定租金为半年一付致暂时无租金可供提取。
12、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人孟钢表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的64630元，执行过程中，本院执行到位案款0元。对于本案剩余执行款项，经本院向申请执行人孟钢释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）徐仲裁字第298号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年一月十日
书记员 陈雨时
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙民商二初字第63号
申请人张宝红，女，汉族，1972年7月15日出郑州市金水区4号院。
委托代理人王虎森、杜林威，河南天地律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人南阳四友房地产开发有限公司。
法定代表人关晓东，任董事长职务。
郑州仲裁委员会在受理张宝红与南阳四友房地产开发有限公司仲裁一案中，申请人张宝红于2014年3月26日申请本院对被申请人南阳四友房地产开发有限公司的银行存款1779274.4元予以冻结或查封、扣押其价值相等的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张宝红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人南阳四友房地产开发有限公司银行存款1779274.4元或查封、扣押其价值相等的财产。
二、查封申请人张宝红提供担保的所有权人为王新媛，证号为郑字第××号42号;所有权人为辛力，证号为郑字第××号85号;所有权人为胡彦茹，证号为郑字第××号77号房产三处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李靖玥
二〇一四年三月二十六日
书记员 王宛闽
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第393号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告乔玉福，男，1966年11月25日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告乔玉福借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告乔玉福之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2427号
罪犯李贵利，男，1973年8月1日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱十八分监区服刑。
福建省连江县人民法院于2007年8月22日作出（2007）连刑初字第204号刑事判决，以被告人李贵利犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。继续追缴违法所得予以返还给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年2月24日以（2011）榕刑执字第442号刑事裁定，减刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变；于2013年8月30日以（2013）榕刑执字第5154号刑事裁定，减刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省仓山监狱于2015年3月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李贵利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年、2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯李贵利已缴纳罚金人民币3000元。其中前二次减刑缴纳罚金人民币400元，本次缴纳罚金人民币2600元。
本院认为，罪犯李贵利在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李贵利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李贵利减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李贵利减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利年不变。本次缴纳的罚金人民币2600元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年3月15日至2015年4月14日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年三月三十一日
书记员 张 静