wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韩民初字第00673号
原告严进录，男，生于1938年12月7日，汉族，小学文化，农民
被告解小龙，男，生于1965年12月5日，汉族，高中文化，
原告严进录诉被告解小龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判长陈智英、代理审判员杨柳、代理审判员牛西峰组成合议庭公开开庭进行了审理，由代理审判员杨柳主审此案，由书记员李凯担任法庭记录。原告严进录到庭参加了诉讼，被告解小龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严进录诉称，原告与被告砖厂长期有业务关系，原告为被告解小龙供应塑料布，2011年8月10日，原告为被告运送塑料布300公斤（每公斤单价10.3元）共计3090元，当时被告解小龙让砖厂工作人员相里维军以他的名义给我写下欠条一张，此后，我从老家到韩城去了20余次，每次雇车的费用150元，但每次被告都以各种理由推脱，至今不予支付，无奈之下，原告严进录具状韩城市人民法院，请求判令被告解小龙支付原告塑料布款3090元，并从2011年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至款付清之日止，并承担路费3450元与本案的诉讼费用。
开庭审理中，原告对自己的主张提供了如下证据：
2011年8月10日被告解小龙书写的欠条一份，用以证明被告解小龙欠原告严进录300公斤的塑料布款未付。
被告解小龙经法院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何证据。
在本案审理期间，本院工作人员依法与被告解小龙进行了谈话，被告解小龙称原告严进录向自己砖厂供应塑料布的事情属实，当时供应了300公斤塑料布，价值为3090元，被告解小龙是砖厂的负责人，2011年8月10日的欠条是相里维军代被告解小龙所写，与相里维军无关，被告解小龙表示愿意向原告支付塑料布款人民币3090元，但对原告严进录为此事支出的交通费用不予认可。
经审理查明，原告严进录曾向被告解小龙的解家村砖厂供应塑料布，被告解小龙系砖厂的负责人，2011年8月10日原告严进录为被告解小龙运送了塑料布300公斤，当日被告解小龙让砖厂工作人员相里维军以被告解小龙的名义写下欠条一份，但此后原告严进录多次向被告解小龙催要货款，但被告解小龙一直未付，原告严进录于2014年5月28日向韩城市人民法院起诉要求被告解小龙向原告支付塑料布款人民币3090元，并从2011年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至款付清之日止，并承担路费3450元与本案的诉讼费用。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告解小龙在收取原告严进录的塑料布后，尚有3090元货款未付，现原告严进录要求被告解小龙支付货款的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。对于原告严进录要求被告解小龙支付拖欠货款利息的诉讼请求，应依照法律规定予以支持。对于原告严进录要求被告解小龙支付路费3450元的诉讼请求，因其缺乏相关证据予以证明，本院不予支持。为保护公民的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：
被告解小龙于本判决生效之日起十日内向原告严进录支付货款人民币3090元，并自2014年5月29日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息，至款付清之日止；
驳回原告严进录的其他诉讼请求；
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，逾期履行，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，由被告解小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 陈智英
代理审判员 牛西峰
代理审判员 杨 柳
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李 凯
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初280号
原告黄淑和，系德州奥特莱斯置业有限公司职工。
被告德州奥特莱斯置业有限公司，住所地德州经济开发区太阳谷大道以东。
本院在审理原告黄淑和诉被告德州奥特莱斯置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年2月6日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄淑和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告黄淑和撤回起诉。
审判员 张树峰
二〇一六年二月六日
书记员 王盈盈
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第7号
申请执行人李勇，男，汉族，无职业。
被执行人张国良，男，汉族，无职业。
申请执行人李勇与被执行人张国良民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2013年10月28日作出（2013）磐民一初字第884号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人李勇于2014年1月2日向本院申请执行，本院于2014年1月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民一初字第884号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 梁思明
代理审判员 刘 辉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 司桂春
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪民初字第839号
原告唐某某，女，汉族，生于1976年9月23日，云南省昭通市绥江县人。
委托代理人周德伟，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者。
被告代某某，男，汉族，生于1968年4月9日，宜宾市南溪区人。
原告唐某某与被告代某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓国平担任审判长，与审判员胡平、人民陪审员汤伟组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人周德伟，被告代某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：我与被告于2000年6月在宜宾务工时相识恋爱，2003年8月14日在南溪区留宾乡人民政府登记结婚，婚后无子女。原、被告经常为家庭琐事发生矛盾，2008年8月起夫妻双方便分居生活至今，彼此互不履行夫妻义务，2013年12月向南溪区人民法院提起离婚诉讼，2014年1月14日，经南溪区人民法院判决不准离婚后，夫妻之间仍搞不好关系，夫妻感情确已破裂。特再次提起诉讼，请求人民法院判决我与被告代某某离婚，本案诉讼费用由被告代某某承担。
被告代某某辩称：我原则上同意离婚。但是在我们夫妻关系存续期间，原告唐某某殴打致我受伤，并且现在夫妻双方分居多年，原告唐某某应赔偿我的精神损失费。另我现在肢体有残疾，如果离婚，原告唐某某应承担扶养帮助义务。综上，请求人民法院公正判决。
经审理查明：原告唐某某与被告代某某于2002年6月相识恋爱，2003年8月14日在南溪区留宾乡人民政府办理结婚登记手续。婚后生育一子因病死亡。原被告婚后常为家庭琐事发生纠纷，2008年8月，原、被告分别外出务工，夫妻遂分居生活并互不履行夫妻义务，2013年12月，原告唐某某曾向宜宾市南溪区人民法院提起离婚诉讼，2014年1月14日，经宜宾市南溪区人民法院判决不准离婚后，夫妻双方仍搞不好关系。2014年9月，唐某某以夫妻感情破裂为由再次起诉来院，要求与被告代某某离婚。
另查明，被告代某某系肢体四级残疾人。
上述事实，有原被告身份证、宜宾市南溪区档案馆结婚登记档案、《结婚证》、（2013）南溪民初字825号民事判决书及生效证明、绥江县中城镇玉泉社区居民委员会《证明》、宜宾市南溪区残疾人联合会《证明》及庭审记录等予以佐证。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭的基础，如果夫妻感情确已破裂无和好可能的，应当准许离婚。原被告婚后常为家庭琐事发生纠纷，2008年8月，原、被告分别外出务工，夫妻遂分居生活并互不履行夫妻义务，2013年12月，原告唐某某曾向宜宾市南溪区人民法院提起离婚诉讼，2014年1月14日，经宜宾市南溪区人民法院判决不准离婚后，夫妻双方仍搞不好关系，原被告双方仍分居生活并互不履行夫妻义务至今，其夫妻感情确已破裂。现原告唐某某请求离婚，被告代某某也同意离婚，故对原告唐某某的离婚诉讼请求，本院予以支持。被告代某某辩称原告唐某某应赔偿精神损失费于法无据，本院不予支持。夫妻有互相扶养的义务，被告代某某系肢体四级残疾人，生活困难，原告唐某某应在离婚时给与一定的经济帮助，本院根据案件事实，酌情确定为7000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告代某某离婚；
二、原告唐某某自本判决生效之日起三十日内一次性支付被告代某某经济帮助7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告唐某某负担。
院递交上诉状及副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 邓国平
审 判 员 胡 平
人民陪审员 汤 伟
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 陈 诚
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第4063号
原告周龙城，男，1972年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托代理人叶清淼，福建金海湾律师事务所律师。
被告李雪琼，女，1988年9月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告陈惠丽，女，1961年4月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告李圣恩，男，1986年3月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告周龙城与被告李雪琼、陈惠丽、李圣恩被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员吴永福适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告周龙城及其委托代理人叶清淼，被告陈惠丽、李圣恩、李雪琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周龙城诉称，案外人李福全一家人住原告隔壁村。被告陈惠丽系李福全之妻，被告李圣恩系李福全之子，被告李雪琼系李福全之女。被告李雪琼后来嫁到原告所处的村庄，更增加了乡里乡亲的感情。2012年12月9日，李福全及被告李雪琼向原告借款25000元。原告与当日向被告李雪琼的银行账户转账25000元。后来，李福全去世了，原告找到被告李雪琼偿还借款，被告李雪琼表明不还钱。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告李雪琼立即偿还借款25000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2、被告陈惠丽、李圣恩、李雪琼就上述欠款在继承范围内偿还；3、被告陈惠丽、李圣恩、李雪琼承担本案诉讼费用。
被告李雪琼辩称，当时是李福全让被告李雪琼提供银行卡号，称有笔款项要汇过来。被告李雪琼不认识原告，没有向原告借过款。该款款项系原告归还欠款。
被告陈惠丽辩称，李福全生前有说讼争款项为材料款。
被告李圣恩未作答辩。
经审理查明，案外人李福全于2013年12月离世。被告陈惠丽系李福全之妻，被告李圣恩系李福全之子，被告李雪琼系李福全之女。2012年12月9日，原告因李福全向其借款，并根据李福全指示向被告李雪琼的银行账户转账汇款25000元。后因李福全离世，故原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的银行交易明细，以及当事人的陈述在案为证，足资认定。
本院认为，原告于2012年12月9日向被告李雪琼的银行账户转账汇款25000元，有原告提供的银行交易明细予以证明，本院予以确认。原告系根据李福全的指示向被告李雪琼转款，其主张其与李雪琼存在民间借贷关系，于法无据，不予采纳。原告请求被告李雪琼作为借款人承担还款责任，本院不予支持。讼争借款的借款相对人应为李福全。李福全已离世，根据法律规定，李福全的继承人（即被告陈惠丽、李圣恩、李雪琼）应在继承遗产实际价值的范围内对李福全的上述债务承担清偿责任。故原告请求被告陈惠丽、李圣恩、李雪琼在继承遗产实际价值的范围内对李福全的上述借款承担还款义务并支付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。利息自起诉之日即2015年6月16日始，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的还款之日止。关于被告李雪琼辩称的讼争款项系原告归还欠款，被告陈惠丽辩称的李福全生前有说讼争款项为材料款的抗辩，因两被告均未能提供证据予以佐证，本院不予采纳。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈惠丽、李圣恩、李雪琼应于本判决生效之日起十日内，在其继承李福全遗产实际价值的范围内向原告周龙城偿付借款本金25000元及其逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年6月16日始计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告周龙城的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费213元，由被告陈惠丽、李圣恩、李雪琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吴永福
二〇一五年七月十日
书记员 陈逸天
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广大商初字第35号
原告东营市瀚森化工有限公司。
法定代表人李振海，该公司总经理。
委托代理人李增辉，男，汉族。
委托代理人齐宝峰，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告广饶县先锋科工贸有限责任公司。
法定代表人李彩梅，该公司经理。
原告东营市瀚森化工有限公司诉被告广饶县先锋科工贸有限责任公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东营市瀚森化工有限公司的委托代理人李增辉、齐宝峰到庭参加了诉讼，被告广饶县先锋科工贸有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月12日，被告广饶县先锋科工贸有限责任公司与东营菲克森金属机械有限公司签订借款协议，被告广饶县先锋科工贸有限责任公司向东营菲克森金属机械有限公司借款200万元，借款期限自2014年11月12日至2014年11月28日，以上借款已于2014年11月13日汇入被告在广饶农村商业银行延集分理处的账户，该借款由原告提供担保。借款到期后，被告未履行还款义务，2015年1月13日，原告代被告向东营菲克森金属机械有限公司偿还借款200万元，现被告没有偿还代其偿还的借款，为了维护原告的合法权益，请求判令被告广饶县先锋科工贸有限责任公司偿还原告东营市瀚森化工有限公司代偿的款项200万元，诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据1、借据、借款协议书各一份，拟证明2014年11月12日被告由原告提供连带责任保证向案外人东营菲克森金属机械有限公司借款200万元。
证据2、收款收据一份、广饶农村商业银行行内转账二份，拟证明被告向案外人东营菲克森金属机械有限公司借款200万元到期后没有偿还该借款，经案外人东营菲克森金属机械有限公司催要，原告作为该借款的保证人代被告偿还借款200万元。
被告广饶县先锋科工贸有限责任公司未答辩亦未向本院提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据1、证据2符合证据的形式要件，证据间能够形成完整的证据链，可以证实原告的主张，本院对以上证据予以采信。
根据原告陈述、本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
2014年11月12日，被告由原告提供连带责任保证向案外人东营菲克森金属机械有限公司借款200万元，借款期限自2014年11月12日至2014年11月28日。借款到期后，被告没有偿还该借款，经案外人东营菲克森金属机械有限公司催要，原告作为该借款的保证人于2015年1月13日代被告向该案外人偿还了借款200万元。
本院认为，被告由原告提供连带责任保证向案外人东营菲克森金属机械有限公司借款200万元事实清楚，证据充分。借款到期后，被告没有按照约定偿还借款，经案外人催要，作为该借款保证人的原告已承担连带清偿责任，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广饶县先锋科工贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告东营市瀚森化工有限公司代偿的款项2000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 范绍军
审 判 员 李红新
人民陪审员 吕国明
二〇一五年六月十七日
书 记 员 成 君
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初1556号
原告谢某某，女，2010年2月2日出生，汉族，儿童，住址辽宁省辽中县。
法定代理人张某某，女，1976年6月23日出生，汉族，农民，住址同上。系原告母亲。
被告谢某甲，男，1985年11月23日出生，汉族，农民，现住址辽中县，系原告父亲。
本院在审理原告谢某某诉被告谢某甲抚养费纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢某某承担。
代理审判员 邱震平
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘晶哲
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第327号
罪犯王国山，男，汉族，小学文化，判刑前系无业，捕前住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院于2013年3月14日作出（2013）鄂刑初字第30号刑事判决，以罪犯王国山犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元（刑期自2012年6月15日起至2023年6月14日止）。判决发生法律效力后，于2013年3月29日交付执行。2013年4月2日投送内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。执行过程中，刑期无变动。截止2015年6月25日，剩余刑期七年十一个月十九天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯王国山在2013-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王国山在2013-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，共获狱政记功奖励三次、获得2014年度狱级改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表、罪犯奖（扣）分审批表、罪犯改造积极分子审批表、2013-2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯王国山在2013-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但因该犯未积极缴纳罚金，且无家庭贫困相关证明，减刑时应予从严掌握，酌情降低减轻幅度。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王国山减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年6月15日起至2022年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴 云
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕05民终1276号
上诉人（原审被告）：吉某某，男，1965年12月12日出生，汉族，初中文化。
上诉人（原审被告）：张某某，女，1964年7月1日出生，汉族，初中文化。
上诉人（原审被告）：吉某甲，女，1997年5月18日出生，汉族，小学文化。
三上诉人共同委托诉讼代理人：李浩凯，陕西奥达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乔某某，男，1963年4月13日出生，汉族，初中文化。
被上诉人（原审原告）：马某某，男，1964年5月29日出生，汉族，文盲。
被上诉人（原审原告）：乔某，男，1989年5月9日出生，汉族，初中文化。
上诉人吉某某、张某某、吉某甲与被上诉人乔某某、马某某、乔某婚约财产纠纷一案，上诉人吉某某、张某某、吉某甲不服合阳县人民法院（2016）陕0524民初477号民事判决，上诉至本院。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人张某某、吉某甲及委托诉讼代理人李浩凯、被上诉人乔某某、马某某、乔某到庭参加诉讼，上诉人吉某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉某某、张某某、吉某甲上诉请求：1、依法撤销合阳县人民法院（2016）陕0524民初477号民事判决，发回重审或者改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审事实认定错误，上诉人吉某甲与被上诉人乔某从2013年11月26日同居后一直到2015年8月，且感情很好，从未发生过矛盾；2、一审认定上诉人收取被上诉人彩礼108000元是错误的，彩礼共是58000元，一审法院不考虑被上诉人过错及双方同居时间，判决返还60000元是错误的；3、被上诉人乔某借上诉人张某某30000元应该返还。陕05**民初477号民事判决认定清楚，适用法律正确，应予维持。
乔某某、马某某、乔某向一审法院起诉请求：1、1、请求依法判令吉某某、张某某、吉某甲返还彩礼共计138980元；2、本案诉讼费用由吉某某、张某某、吉某甲承担。
一审法院认定事实：原告乔某与被告吉某甲经人介绍相识订立婚约，农历2013年11月26日原告乔某与被告吉某甲按农村习俗举行结婚仪式后同居生活，至今未领取结婚证。2015年农历正月，被告吉某甲与原告乔某一同前往广东打工，期间因琐事发生纠纷，后被告吉某甲返回原籍，两人分居生活至今。另查，2013年农历正月，三原告通过媒人罗某某给三原告见面礼3000元，订婚后通过媒人贾某某和罗某某给三原告彩礼现金、衣服折价款、三金和化妆品等折价款共计108000元、退席钱3000元、结婚红包1500元、下轿钱500元和改口费1910元。又查，被告吉某甲放置在原告乔某家的个人陪嫁物品有康佳牌42寸液晶彩电1台、皮沙发1套、电视柜1个、茶几1张、梳妆台1个、脸盆架1个、衣服架1个、电热扇1台、木箱1对、四门柜1个、暗箱1套、被子4床。
一审法院认为，原告乔某与被告吉某甲经人介绍订立婚约，三原告按照农村习俗给三被告彩礼现金、衣服折价款、三金和化妆品等折价款共计108000元现金的性质属于彩礼，因原告乔某与被告吉某甲未办理结婚登记手续，且给付彩礼数额较大给三原告家庭造成一定困难，故对三原告要求三被告返还彩礼的诉讼请求应予支持，因原告乔某与被告吉某甲共同生活一段时间，彩礼应当酌情返还。被告吉某甲个人陪嫁物品应归其所有。三原告主张给三被告见面礼12000元，因三被告仅认可3000元，三原告再未提供有力证据，故对三被告认可的见面礼3000元予以认定。对本院认定的见面礼3000元、三原告主张的退席钱3000元、结婚红包1500元、下轿钱500元和改口费1910元，因上述财物属赠予性质，三被告可不予返还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告吉某某、张某某、吉某甲在本判决生效后10日内返还原告乔某某、马某某、乔某彩礼60000元；二、被告吉某甲个人陪嫁物品康佳牌42寸液晶彩电1台、皮沙发1套、电视柜1个、茶几1张、梳妆台1个、脸盆架1个、衣服架1个、电热扇1台、木箱1对、四门柜1个、暗箱1套、被子4床归被告高圆圆，并由被告高圆圆带走。
本院二审期间，双方当事人无新证据提交，查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为：本案的争议焦点是被上诉人乔某某、马某某、乔某共给付上诉人吉某某、张某某、吉某甲彩礼多少？是否应予返还？被上诉人乔某与上诉人吉某甲经人介绍订立婚约，三被上诉人按照农村习俗通过媒人贾某某、罗某某给三上诉人彩礼现金、衣服折价款、三金和化妆品等折价款共108000元（总计110000元，按风俗习惯退还2000元）现金，该108000属于彩礼，因上诉人吉某甲与被上诉人乔某未办理结婚登记手续，给付彩礼数额较大，且共同生活时间较短，一审法院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定判决三上诉人向三被上诉人酌情返还彩礼60000元并无不妥，故对三上诉人要求不应返还彩礼的诉讼请求不予支持；关于上诉人张某某要求被上诉人乔某返还30000元借款一节属另一层法律关系，本案不再涉及，上诉人张某某可以另案再诉。
综上，上诉人吉某某、张某某、吉某甲的上诉理由均不能成立，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由被上诉人吉某某、张某某、吉某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵继峰
审 判 员 张效虎
代理审判员 王军涛
二〇一六年九月十四日
书 记 员 邢当当
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0306刑初320号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人印宝仑，男，1974年6月19日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，初中文化，农民，住秦皇岛市抚宁区。2016年6月13日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局抚宁分局刑事拘留，同年6月20日转取保候审。
秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人印宝仑犯故意伤害罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员黄占英出庭支持公诉，并提出量刑建议。被告人印宝仑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市抚宁区人民检察院指控，2016年5月31日14时许，被告人印宝仑与王某某因挖掘机的费用问题在秦皇岛市抚宁区台营镇巨各庄村宋卫家门口发生口角后厮打。在厮打过程中，印宝仑用拳头将王某某鼻子打伤，致王某某双侧鼻骨骨折。经鉴定，王某某的损伤程度为轻伤二级。双方已就民事赔偿达成和解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人高某某等人证言、王某某陈述、司法鉴定意见书及协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人印宝仑故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。综合考虑被告人印宝仑能够自愿认罪，案发后就民事赔偿问题与被害人达成和解等量刑情节，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人印宝仑犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 石文婧
二〇一六年十二月六日
书记员 赵文娟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞江民初字第423号
原告：宁波雅戈尔物业服务有限公司。
法定代表人：张先慧。
委托代理人：崔佳杰。
委托代理人：李桢。
被告：宁波市韦德健身有限公司。
法定代表人：陈哲渊。
原告宁波雅戈尔物业服务有限公司（以下简称雅戈尔物业公司）为与被告宁波市韦德健身有限公司（以下简称韦德健身公司）物业服务合同纠纷一案，于2014年12月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告雅戈尔物业公司的委托代理人崔佳杰到庭参加诉讼，被告韦德健身公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告雅戈尔物业公司起诉称：2012年4月24日被告与案外人东湖花园二期（三期）业主委员会（以下简称东湖花园业委会）签订《东湖花园二期（三期）业主会所租赁合同》一份，约定由被告承租东湖花园业委会全体业主所有的位于东湖花园二期中心广场的总建筑面积为3500平方米的业主会所，被告的经营、管理及水、电、气、电话、会所物业管理服务费等各项营运成本、费用，均由被告自行承担，自负盈亏；东湖花园业委会将会所的物业服务项目，委托给原告，合同生效后，由被告根据东湖花园业委会与原告的委托约定，自行签订有关会所的其他协议，并自觉履行与原告的约定，等等。同日，原告与东湖花园业委会签订《物业服务委托合同》一份，约定会所的物业综合服务费为0.75元／平方米／月，原告接受市政公用事业服务单位委托代收物业区域内供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视、宽带等上述费用，不得向业主加收手续费等额外费用；收取停车费的方式及标准；业主或使用人应从物业服务开始之日起向原告缴纳物业综合服务费，等等。合同签订后，原告依约开始提供物业服务，并代被告支付了停车管理费、水电费等。前期，被告均依约支付原告相应的物业综合服务费及原告为其垫付的停车管理费、水电费等，之后被告因经营不善，逐渐停止营业，原告多次向被告催讨为其垫付的自2013年12月2日起至2014年8月2日止的水费53990.30元，自2014年2月27日起至2014年9月25日止的电费93051.70元，及拖欠的停车费4400元，被告仅由其相关工作人员在费用单据上签字确认，但至今未付。现请求判令：1.被告支付原告自2014年1月1日起至2014年12月31日止的物业综合服务费31500元；2.被告支付原告停车费4400元；3.被告支付原告为其垫付的自2013年12月2日起至2014年8月2日止的水费53990.30元；4.被告支付原告为其垫付的自2014年2月27日起至2014年9月25日止的电费93051.70元。
被告韦德健身公司在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1.《东湖花园二期（三期）业主会所租赁合同》、《物业服务委托合同》及（2014）甬鄞民初字第2028号民事调解书各一份，用以证明被告租赁了由原告提供物业服务的东湖花园二期中心广场的总建筑面积为3500平方米的业主会所及约定提供的物业管理服务内容、收费标准、代收代缴水电费等事实；
2.欠费清单、停车费费用单、水电费费用单、水费发票、电费抄单一组，用以证明原告已为被告垫付自2013年12月2日起至2014年8月2日止的水费53990.30元，自2014年2月27日起至2014年9月25日止的电费93051.70元及被告拖欠原告停车管理费4400元等事实；
3.通用机打发票记账联两份，用以证明原、被告就物业综合服务费、水电费的计算标准及缴纳方式达成一致，原告开始提供物业服务，被告依约支付原告2013年度的物业综合服务费31500元和原告为其垫付的截至2013年12月2日的水费及截至2014年2月26日的电费等事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告未到庭发表质证意见。经审查，本院认为，证据1、2、3均系原件，无瑕疵，能与原告的陈述相印证，真实合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，经审理认定的事实与原告陈述的相一致。
本院认为：物业服务企业提供物业服务后，物业的业主或使用人应当交纳相应的物业费用。原、被告之间发生的物业服务合同关系，主体适格，意思表示真实，不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应为合法有效，双方均应全面依约履行各自的义务。原告依约提供了物业、停车服务，并依约为被告垫付了水电费等，被告逾期拖欠不付服务费及返还垫付费用的行为损害了原告的合法权益，显属违约，故原告要求被告支付拖欠的物业综合服务费、停车费及返还垫付的水电费的诉讼请求，符合合同约定，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告韦德健身公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市韦德健身有限公司支付原告宁波雅戈尔物业服务有限公司自2014年1月1日起至2014年12月31日止的物业综合服务费31500元；
二、被告宁波市韦德健身有限公司支付原告宁波雅戈尔物业服务有限公司停车费4400元；
三、被告宁波市韦德健身有限公司支付原告宁波雅戈尔物业服务有限公司为其垫付的自2013年12月2日起至2014年8月2日止的水费53990.30元；
四、被告宁波市韦德健身有限公司支付原告宁波雅戈尔物业服务有限公司为其垫付的自2014年2月27日起至2014年9月25日止的电费93051.70元；
上述第一至四项款项均限被告宁波市韦德健身有限公司于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3959元，公告费560元，合计诉讼费4519元，由被告宁波市韦德健身有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈功素
代理审判员 黄佳荣
人民陪审员 王宝国
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 郑璐燕
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第522号
原告张宏枇，男，1972年4月30日出生，汉族，住四川省文县。
被告中国人民解放军第一七五医院。
法定代表人万任华，院长。
委托代理人薛贵滨、许添元，福建九鼎律师事务所律师。
本院在审理原告张宏枇与被告中国人民解放军第一七五医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2013年11月28日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告已无法缴纳鉴定费，暂撤回对被告的起诉为由，向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审 判 长 杨建竹
人民陪审员 蔡进财
人民陪审员 郑宝莲
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 张 敏
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初2405号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。组织机构代码：16849961-8.
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：陈维刚，该社副主任。
委托代理人：韩继霞，该社职工。
被告：王夫义，农民。
被告：王梅花，农村居民。
被告：王子玉，农村居民。
被告：王夫省，农村居民。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告王夫义、王梅花、王子玉、王夫省金融借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2016年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王子玉名下所有的价值300000元的财产予以保全，并已经提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被告王子玉所有的在莒南县王子玉家俱厂（王子玉家俱厂）名下证号为莒南县集用（2006）第-号土地使用权一宗。
二、查封被告王子玉所有的在莒南县王子玉家俱厂名下证号为临房权证莒南字第号房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本�申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 柳洪玉
二〇一六年四月八日
书 记 员 林丽霞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第00701号
上诉人（原审原告）孙丁丁。
被上诉人（原审被告）武夷山市溪月茶叶有限公司，住所地福建省武夷山市太平洋花园41#A。
法定代表人孙宇。
上诉人孙丁丁因买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2014）张民初字第01689号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年4月18日，孙丁丁在天猫商城“恒贞号茶叶旗舰店”购买了：1盒“正山特级金骏眉55g（11包，每包5g）明前新茶桐木关顶级正山小种红茶叶”花费799元，该产品标签上注明：原料：武夷红茶，产品标准号：GB／T18745-2006，食品生产许可证号QS350714010769，产地：福建武夷山，武夷山市溪月茶叶有限公司。2盒特级金骏眉武夷正山小种桐木关红茶双烟条礼盒花费176元，该产品标签上注明：原料：武夷红茶，产品标准号：GB／T13738.2-2008，食品生产许可证号QS350714010769，产地：福建武夷山，武夷山市溪月茶叶有限公司，共计花费975元。
另查明，武夷山市齐唯茶叶有限公司所使用的生产许可证号为QS350714010769，许可生产的产品为茶叶（乌龙茶）。
上述事实，有实物照片、订单截图、发货单、生产许可证查询单及庭审笔录等证据予以证实。
原审原告孙丁丁的诉讼请求为：1、判令被告退还原告货款975元；2、判令被告给付货款10倍赔偿金9750元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，本案争议焦点：涉案茶叶是否符合食品安全标准，是否适用十倍罚则？
原审原告孙丁丁认为，武夷山市溪月茶叶有限公司（以下简称溪月公司）销售的茶叶没有有效的生产许可证，不符合食品安全标准。溪月公司作为专业的茶叶销售商在进货时应当依据食品安全法及产品质量法，查验商品的相关合格证，显然溪月公司没有履行该义务，让没有生产许可证的产品流放到市场销售，溪月公司存在主观故意的行为，相应证据没有。
原审法院认为，首先，溪月公司作为涉案茶叶的销售者应当认识到其销售的商品的标识记载内容必须具备真实性，溪月公司在出售涉案茶叶时，未对其外包装上的产品标识进行核实，导致错用产品标识的行为发生。而孙丁丁基于信赖溪月公司出具的产品标识记载而购买该茶叶，应当认定溪月公司作为销售者对其销售行为有不真实的意思表示，故溪月公司错误使用产品标识的行为具有欺诈性。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。其次，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。据此，消费者要求十倍赔偿，需能证明其购买的食品不符合食品安全标准，而孙丁丁未能提供证据证明涉案茶叶不符合食品安全标准，系有毒或有害，对人体造成急性、亚急性或者慢性危害，同时孙丁丁亦无证据证明溪月公司是在明知的情况下销售涉案茶叶，故对孙丁丁要求溪月公司赔偿涉案茶叶货款十倍赔偿金的主张，不予支持。孙丁丁在要求溪月公司退还货款后，应当返还该3盒涉案茶叶，但由于孙丁丁已经食用了其中一小包，原审法院酌定孙丁丁赔偿溪月公司茶叶损失价值73元。溪月公司经原审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利，产生的法律后果由其自负。原审法院遂依照《中华人民共和国产品质量法》第三十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第五十五条、《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、武夷山市溪月茶叶有限公司退还孙丁丁茶叶货款975元及赔偿金2925元。上述款项在扣除孙丁丁应当赔偿武夷山市溪月茶叶有限公司的茶叶损失73元后，武夷山市溪月茶叶有限公司共计应赔偿孙丁丁3827元。限于判决生效后10日内履行。二、孙丁丁于判决生效后10日内，将其购买的涉案三盒茶叶扣除已食用的正山特级金骏眉55g明前新茶桐木关顶级正山小种红茶叶中的一小包后返还给武夷山市溪月茶叶有限公司。三、驳回孙丁丁的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由孙丁丁负担32元，武夷山市溪月茶叶有限公司负担18元。
上诉人孙丁丁不服原审判决，向本院提起上诉称：涉案产品没有生产许可证，不符合食品安全标准，故请求二审法院撤销原判，依法改判为被上诉人赔偿上诉人十倍货款9750元，并退还货款975元。
被上诉人溪月公司未作答辩。
本院查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。上诉人孙丁丁并无证据证明其所购买的涉案茶叶不符合食品安全标准，也未提供证据证明被上诉人溪月公司是明知涉案茶叶不符合食品安全标准的情况下进行销售，因此孙丁丁要求溪月公司作为销售者赔偿涉案茶叶货款十倍赔偿金的主张依据不足，本院不予支持。而溪月公司未对其销售的茶叶外包装上的产品标识进行核实，致孙丁丁基于信赖溪月公司出具的产品标识记载而购买该茶叶，原审法院据此认定溪月公司的销售行为具有欺诈性并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孙丁丁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 孙 毅
代理审判员 黄学辉
二〇一五年四月十六日
书 记 员 闻 艺
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第862号
申请执行人：王秀银，女，汉族，住茌平县。
申请执行人：刘梓兮，女，汉族，住茌平县。
被执行人：朱玲玲，女，汉族，住茌平县。
被执行人：班保胜，男，汉族，住茌平县。
被执行人：安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。
法定代表人：王峰。
本院在执行王秀银、刘梓兮与朱玲玲、班保胜、安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款68894.29元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌少民初字第24号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年五月十日
书记员 王 颖
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第1969号
原告张均星。
委托代理人任国良。
被告吴坚。
被告姚福田。
被告寿光市君晟经贸有限公司。住所地：寿光市广场街东段路南。
原告张均星诉被告吴坚、姚福田、寿光市君晟经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张均星的委托代理人任国良到庭参加诉讼。被告吴坚、姚福田、寿光市君晟经贸有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理�结。
原告张均星诉称：2012年3月18日，三被告向原告借款50000元并约定于2012年4月17日还清借款。还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款50000元及利息6000元。
被告吴坚、姚福田、寿光市君晟经贸有限公司未提交答辩意见。
经审理查明：2012年3月18日，三被告向原告借款50000元，为原告出具借据一份，约定于2012年4月17日归还。该款三被告至今未还。
另查明：2012年4月18日，中国人民银行六个月以下贷款基准年利率为6.1%。本金50000元自2012年4月18日至2014年8月18日利息为7116.67元（50000×6.1%÷12个月×28个月）。
上述事实，有原告提供的借据、被告身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：三被告向原告借款并出具借据，原告与三被告的借贷合同合法有效。原告向三被告追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持�双方虽未约定逾期利息，但原告主张利息，被告应自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付利息损失。原告主张利息6000元，数额合理，本院予以支持。被告吴坚、姚福田、寿光市君晟经贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴坚、姚福田、寿光市君晟经贸有限公司返还原告张均星借款本金50000元，并支付利息损失6000元，共计56000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由三被告负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
代理审判员 王 赛
人民陪审员 杨晓红
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘容瑄
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执913号
申请执行人大庆高新技术产业开发区人民法院。
被执行人魏明亮(化名李亮)，男，1986年11月5日出生，汉族，小学文化，住黑龙江省肇源县。
被告人魏明亮犯盗窃罪于2015年6月24日被大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币25000元。该刑事判决书已经发生法律效力。大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年5月4日立案执行对被告人魏明亮判处的罚金刑。
本案在执行过程中，因被执行人魏明亮无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新刑初字第55号刑事判决书对魏明亮的本次执行罚金刑程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙康凯
二〇一七年八月十日
书记员 孟维健
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺行初字第168号
原告蒋天伦（身份证号×××），男，1971年5月1日出生。
委托代理人臧云，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人李国蓓，北京市两高律师事务所律师。
被告北京市顺义区住房和城乡建设委员会（组织机构代码00009280-6），住所地北京市顺义区府前东街甲25号。
法定代表人王奎，主任。
委托代理人李永，北京市顺义区住房和城乡建设委员会员工。
委托代理人张然，北京市顺义区住房和城乡建设委员会员工。
原告蒋天伦与被告北京市顺义区住房和城乡建设委员会政府信息公开一案，本院已于2014年6月25日依法受理。案件审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告蒋天伦撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告蒋天伦负担（已交纳）。
审 判 长 刘琳琳
代理审判员 宋 颖
人民陪审员 王永库
二〇一四年九月十九日
书 记 员 丁建中
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第707号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人汪某，浙江嘉诚化工有限公司职工。因本案于2014年3月21日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1457号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，并建议对其判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员任劲超出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1-4、2014年2月份至2014年3月份期间，被告人汪某在浙江嘉诚化工有限公司内，前后4次采用顺手牵羊的手段，盗窃该公司废铁料场的废铁39.25公斤和废不锈钢32.52公斤，合计价值人民币423元。案发后，赃物被追回，并发还被害单位。
5、2014年3月21日下午16时左右，被告人汪某在浙江嘉诚化工有限公司内，采用顺手牵羊的手段，盗窃该公司废铁料场的废铁1.9公斤和废不锈钢2.1公斤，合计价值人民币26元，后出公司大门时，被公司门卫查获。
综上，被告人汪某共盗窃作案5次，盗窃财物合计价值人民币449元。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏建旺证言，检查笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书及清单，发还清单，辨认笔录，绍兴市上虞区价格认证中心绍虞价鉴字（2014）第110号价格鉴定意见书，抓获经过，被告人汪某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人汪某归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可从轻处罚；赃物被追回，可酌情从轻处罚；在第5节盗窃中，被告人汪某已经着手实施盗窃，因其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。公诉机关对被告人汪某提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人汪某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；
二、作案工具“香满园”大米化纤袋一只（现扣押在绍兴市上虞区公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孔 敏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人或正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第09104号
原告余海德，女，汉族，1948年5月28日生，住重庆市长寿区石堰镇。
委托代理人黄鹏，男，汉族，1985年9月30日生，系原告儿子，住重庆市江北区。
被告唐君伟，男，汉族，1973年10月18日生，住重庆市九龙坡区。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地重庆市渝中区。
负责人刘安翔。
委托代理人毛振云，重庆振云律师事务所律师。
原告余海德诉被告唐君伟、阳光财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由本院代理审判员杨崛实行独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余海德的委托代理人黄鹏，被告唐君伟、被告保险公司的委托代理人毛振云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余海德诉称，被告唐君伟于2015年5月3日18时27分驾驶车牌号为渝BCD9**的小型客车，行驶至石坪桥正街石坪桥立交掉头时，由于观察不够，车辆与原告发生刮撞，致原告受伤，本次事故经交警部门认定由被告唐君伟承担全部责任，原告系从事卷烟零售的个体户，原告在事故发生后多次要求被告赔偿相关费用，被告拒不支付。现原告起诉来院，请求判令被告唐君伟赔偿原告医疗费6835.55元，其他损失11250元，判令被告保险公司在保险范围内对上述费用承担赔偿责任，并要求诉讼费用由被告承担。
被告唐君伟辩称，对交通事故发生及责任划分无异议，其系车辆渝BCD9**号车的所有权人，原告所起诉的金额过高，要求法院依法判决。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，肇事车辆渝BCD9**在其公司投保交强险和商业三者险属实，其中商业三者险赔偿限额50万元，有不计免赔，其同意在法律规定及保险范围内承担责任，但原告所主张的部分费用过高，要求法院依法判决。
经审理查明，2015年5月3日18时27分，被告唐君伟驾驶车牌号为渝BCD9**的小型客车，行驶至石坪桥正街石坪桥立交掉头时，由于观察不够，车辆与行人即本案原告余海德发生刮撞，致原告受伤的交通事故。此次事故经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，由被告唐君伟承担事故全部责任，原告无责任。
原告受伤后，即被送往重庆医科大学附属第一医院进行门诊治疗，经诊断为：头部外伤，全身多处软组织挫伤，左侧面血印皮下血肿。
另查明，原告在事故发生时为67岁，其系从事卷烟、雪茄烟零售的个体工商户。事故发生时，事故车辆渝BCD9**号车的车主为被告唐君伟，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额500000元，有不计免赔。
本案审理中，被告唐君伟称其在事故发生后垫付了原告的医疗费1094.4元，原告及被告保险公司对此予以认可。
此外，原、被告双方对因本次交通事故产生的具体损失的意见如下：
一、医疗费，原告根据相关医疗费票据主张6835.55元，被告对此予以认可。
二、住院伙食补助费，原告按照30元／天的标准，主张5天，计150元，被告认为原告并未住院，对此费用不予认可。
三、营养费，原告酌情主张1000元，被告认为没有医嘱，不予认可。
四、护理费，原告按照100元／天的标准，主张15天，计1500元。被告认为原告并未住院治疗，对此费用不予认可。
五、误工费，原告按照200元／天的标准，主张42天，计8400元，被告认为原告并无误工损失，对此费用不予认可
六、交通费，原告主张200元，被告称由法庭酌情主张。
上述事实，有道路交通事故认定书、病案资料、医疗费票据、营业执照、烟草专卖零售许可证以及本院庭审笔录等证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成除被保险人、本车人员以外的人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，双方当事人按照各自过错的比例分担责任。
本案中，事故车辆渝BCD9**在被告保险公司处投保了交强险，故对于原告因本次交通事故产生的损失，应首先由被告人民保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，尚有不足的，由于被告唐君伟承担事故全部责任，故应由被告保险公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的，应由被告唐君伟负责赔偿。
对于本案的相关费用，本院认定如下：
一、医疗费，原告所主张的医疗费6835.55元及被告唐君伟所垫付的医疗费1094.4元，双方均无异议，本院予以确认。
二、住院伙食补助费，因原告未住院治疗，原告所主张的此笔费用于法无据，本院不予支持。
三、营养费，由于并无要求原告加强营养的医嘱，本院对此原告所主张的此笔费用不予支持。
四、护理费，因原告未住院治疗，本院对原告所主张的此笔费用不予支持。
五、误工费，因原告在事故发生时已届退休年龄，且原告未举示充分证据证明其存在误工损失，依法应当承担举证不利的法律后果，故对于原告所主张的此笔费用本院不予支持。
六、交通费，本院根据本案具体案情，酌情为原告主张交通费80元。
综上所述，原告因本次交通事故所产生的损失共计8009.95元（医疗费7929.95元、交通费80元）。此费用应由被告保险公司在机动车交通事故强制责任保险有责医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告6835.55元，由被告保险公司在机动车交通事故强制责任保险有责伤残赔偿限额110000元内赔偿原告80元，共计6915.55元。被告唐君伟所垫付的医疗费1094.4元，由被告保险公司在机动车交通事故强制责任保险有责医疗费用赔偿限额内直接给付被告唐君伟。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险赔偿限额内赔偿原告余海德各项费用共计6915.55元；
二、驳回原告余海德的其他诉讼请求。
本案案件受理费126元，由原告余海德负担26元，由被告唐君伟负担100元（此款原告全部已经向法院预交，被告应当负担的部分在本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
（本页无正文）
代理审判员 杨崛
二〇一五年七月九日
书 记 员 程春
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第5836号
原告许纪春，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码为XXX。
委托代理人吴东梅，系广东鲲翔律师事务所律师。
被告东莞市指航灯文化传播有限公司，住所地：广东某，注册号：XXX。
法定代表人杨文博。
被告杨文博，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码为XXX。
原告许纪春诉被告东莞市指航灯文化传播有限公司、杨文博合同纠纷一案，本院受理后�依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告许纪春的委托代理人吴东梅到庭参加诉讼，被告东莞市指航灯文化传播有限公司、被告杨文博经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月31日，原告向被告支付了原告就读南华大学专科学费12000元，作为南华大学专科学费，由被告代交，被告承诺原告2年后将顺利结业拿到证书。但原告许纪春被南华大学录取后，被告未及时办理报名手续并未缴纳学费，导致原告错过就读时机，被告的行为已经严重违反相关法律规定，应当返还原告支付的全部费用。2013年10月25日，被告杨文博向原告出具承诺书，确认拖欠原告款项12000元整，并承诺分期还清款项，被告杨文博对该欠款承担连带责任。但经原告多次催促，两被告又以各种理由推脱，甚至拒接电话、关机，最后还明确拒绝还�。为了维护原告的权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1.两被告返还原告已交给被告的学费120000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至法院判决的实际支付日期）；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告东莞市指航灯文化传播有限公司、被告杨文博经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，原告主张被告东莞市指航灯文化传播有限公司自称可以帮助原告完成南华大学两年的在职会计专科课程，让原告取得毕业证；被告东莞市指航灯文化传播有限公司为此收取了原告学费11700元向南华大学代交，原告提供了被告东莞市指航灯文化传播有限公司出具的收款收据予以证明。收款收据内容为被告东莞市指航灯文化传播有限公司于2012年8月31日收取了原告报读南华大学专科学费11700元，并加盖了被告东莞市指航灯文化传播有限公司的财务专用章。原告主张其向被告杨文博预交考试路费1000元，但由于原告自行承担了路费，故与被告杨文博协商一致，由被告杨文博退回12000元，原告为此提供了杨文博出具的《承诺书》予以证明。《承诺书》上记载内容为：本人杨文博确认欠许纪春壹万贰仟园整，本人承诺按以下计划还款：第一笔2013年10月27日还壹仟园。第二笔2013年11月9日还伍仟园。第三笔2013年11月28还陆仟园。原告主张被告至今仍未向其归还上述款项，故于2013年12月3日诉至法院，诉如所请。
以上事实，有原告提交的收款收据、承诺书，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和任何证据，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告向被告东莞市指航灯文化传播有限公司缴交了学费11700元，有《收款收据》予以证明，本院依法予以采信。被告东莞市指航灯文化传播有限公司没有提供证据证明其已经向南华大学代交了上述学费，故原告诉请东莞市指航灯文化传播有限公司返还学费11700元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2013年12月3日起计算至本判决确定履行之日止），有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告亦主张除了上述学费外，其还向被告杨文博预交考试路费1000元，但由于原告最终自行承担了路费，故与被告杨文博协商一致，由被告杨文博退回12000元，原告为此提供了被告杨文博出具《承诺书》予以证明，在被告杨文博没有提供证据予以反驳的情况下，本院依法予以采信。原告主张被告杨文博出具《承诺书》是对被告东莞市指航灯文化传播有限公司上述债务的加入，是其自愿对被告东莞�指航灯文化传播有限公司案涉债务承担清偿责任，在两被告没有提供相反的证据予以反驳的情况下，本院依法予以采信。故被告杨文博应对被告东莞市指航灯文化传播有限公司上述债务承担连带清偿责任。根据《承诺书》的内容可以得知，杨文博本人确认除了欠原告学费11700元未支付以外，还尚欠300元，故被告杨文博还应向原告归还300元（12000元-11700元）及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2013年12月3日起计算至本判决确定履行之日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市指航灯文化传播有限公司、被告杨文博于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告许纪春返还学费11700元及利息（按照�国人民银行同期贷款利率，从2013年12月3日起计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告杨文博于本判决发生法律效力之日起五日内向原告许纪春返还300元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2013年12月3日起计算至本判决确定履行之日止）；
三、驳回原告许纪春对被告东莞市指航灯文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，已由原告许纪春预交，由被告东莞市指航灯文化传播有限公司、被告杨文博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 徐舒音
代理审�员柯颖
人民陪审员 梁小玲
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘念秋
第页共页
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第2721号
原告吴根森。
委托代理人（特别授权代理）林运岳，浙江海昌律师事务所律师。
被告蔡年利。
被告缪阿丽。
原告吴根森为与被告蔡年利、缪阿丽买卖合同纠纷一案，于2014年7月3日向本院起诉，本院于同月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林运岳到庭参加诉讼，被告蔡年利、缪阿丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告夫妻共同经营腰带织带业务，原告系两被告的供货商。2012年7月13日，两被告结欠原告货款26万元，并由被告蔡年利出具欠条一份。后两被告仅支付原告货款12万元，余款14万元经原告多次催讨未付，故原告诉请判令：一、两被告共同支付原告货款14万元；二、本案诉讼费由被告承担。
两被告未答辩，亦未向本院递交证据。
原告向本院提供如下证据：1、原告的身份证1张、两被告的人口信息2张，证明原、被告主体身份；2、结婚登记审查处理表1份，证明两被告系夫妻关系；3、领款凭证1张，证明被告蔡年利于2012年7月13日出具欠条，结欠原告货款26万元的事实。
原告提供的上述证据，经当庭出示，因两被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告蔡年利、缪阿丽于1998年3月30日登记结婚，夫妻共同经营腰带织带业务，原告吴根森系两被告的供货商。2012年7月13日，经原、被告双方结算，两被告结欠原告织带货款26万元，并由被告蔡年利出具欠条一份。后两被告支付原告货款12万元，余款14万元经原告多次催讨未付，故诉至本院。
本院认为，原告吴根森与被告蔡年利、缪阿丽之间的买卖合同依法成立并合法有效，双方应根据合同约定履行各自的义务。原告已按约交付货物，两被告理应及时支付货款。原告承认两被告在出具欠条后支付货款12万元，系有利于两被告的自认，本院予以采信。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告蔡年利、缪阿丽于本判决生效之日起十日内偿付原告吴根森货款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告蔡年利、缪阿丽负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3100元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 戴卫国
人民陪审员 戈金华
人民陪审员 蔡永林
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 潘学锋
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区民初字第03157号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，行长。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。
被告占承福，男，汉族，1979年10月2日出生，住广东省徐闻县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行）诉被告占承福信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告交通银行的委托代理人毛立志到庭参加了诉讼。被告占承福经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行诉称，2011年10月25日，占承福向交通银行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行东方航空信用卡申请表》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。之后，交通银行按约向占承福办理了太平洋个人贷记卡一张。2011年11月13日占承福开始使用上述贷记卡透支取现、消费，截至2013年11月6日共透支本金6294.47元，产生利息4318.74元、费用729.16元，共计11342.37元。交通银行认为占承福在使用该卡取现、消费后，其拖欠不还的行为已构成违约，为维护交通银行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、占承福立即偿还信用卡透支本金6294.47元，截至2013年11月6日的利息4318.74元、费用729.16元，共计11342.37元，并支付自2013年11月7日起至还清本金之日止，以未偿还的本金6294.47元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由占承福承担。
被告占承福未答辩。
经审理查明，2011年10月25日，占承福向交通银行申请办理信用卡。在信用卡领用合约中记载有信用卡的计息及收费标准等。交通银行为占承福办理了信用卡一张，占承福于2011年11月13日开始使用该卡。在2011年11月至2011年12月期间，占承福以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，占承福一直未能还清欠款。截至2013年11月6日，占承福尚欠交通银行信用卡透支本金6294.47元，利息4318.74元、费用729.16元，共计11342.37元。
上述事实，有交通银行东方航空信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、信用卡纠纷本息费用金额、交易明细、《用卡无忧服务大额交易短息提醒服务条款及规则》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，交通银行与占承福签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。交通银行按约向占承福核发信用卡，占承福在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，且不履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行的诉讼请求成立，本院予以支持。占承福经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告占承福应自本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金6294.47元，截至2013年11月6日的利息4318.74元、费用729.16元；并支付自2013年11月7日起至付清时止，以未偿还的本金6294.47元为基数，按每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取42元，由被告占承福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林敏
二〇一四年四月十七日
书记员 刘娅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫来民初字第00224号
原告张某，居民。
委托代理人林新富，宿迁宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告周某甲，居民。
原告张某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王守东适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某、张某委托代理人林新富及被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我和被告于××××年××月××日生育一女周某乙，于××××年××月××日领取结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后双方感情不和，双方经常因家庭琐事发生争吵，被告时常对我拳脚相加，我被迫于2014年8月离家出走，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已完全破裂，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、女周某乙由原告自行抚养；3本案诉讼费由被告承担。
被告周某甲辩称：被告离家出走是因为感觉在家干活太累了，小孩也一直随我生活，我们还能和好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚前（××××年××月××日）生育一女周某乙。现原告以双方婚前缺乏了解、被告对其有家庭暴力、婚后感情不和、经常因家庭琐事发生争吵等原因致夫妻感情破裂为由，向法院提起离婚诉讼。
上述事实有结婚登记表、户籍信息、原告庭审陈述、被告答辩等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案中，原告所述被告对其存在家庭暴力等现象致使夫妻间感情确已破裂未提供证据加以佐证，本院对夫妻双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、多进行沟通交流，珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭负起责任，理性地解决双方之间的矛盾。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告周某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 王守东
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李先宇
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第00488号
原告黎科新，男，1957年5月16日出生。
被告黎绍京，男，1983年9月6日出生。
被告吕苗，女，1981年10月30日出生。
原告黎科新与被告黎绍京、吕苗排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎科新、被告吕苗到庭参加诉讼。被告黎绍京经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎科新诉称：吕苗（系黎科新儿媳）、黎绍京（系黎科新之子）自谈恋爱起一直住在北京市××号房屋（以下简称角门东里203号房屋），两人总无端发生争吵至凌晨，期间也经常找茬和黎科新及其妻子吵架。2014年8月，吕苗的母亲在上述房屋与黎科新妻子争吵，吕苗不阻止反而谩骂。2014年10月，吕苗等人又再次发生争吵。2014年11月，吕苗在家里将黎科新妻子打伤。吕苗种种无礼行为，不仅对黎科新及其妻子进行精神上折磨，也严重威胁到两人的生命安全。而角门东里203号房屋系黎科新20**年贷款购买的，吕苗、黎绍京二人未偿还过按揭贷款，也未承担过家庭生活开支。黎科新对其合法所有的房屋有权居住使用。现起诉至法院，要求判令：1、黎绍京、吕苗搬离上述角门东里203号房屋。2、黎绍京、吕苗共同支付黎科新房屋使用费18000元。诉讼费用由对方负担。
被告黎绍京未到庭亦未答辩。
被告吕苗辩称：不同意黎科新的诉讼请求，其诉讼中所述内容与事实不符，我自与黎绍京结婚至今一直在角门东里203号房屋居住，一开始黎科新从未要求支付房费。现在我的孩子才9个月，还在哺乳期，我没有没有能力搬出家里。
经审理查明：黎绍京与吕苗系夫妻，黎科新系黎绍京之父。角门东里203号房屋登记在黎科新名下。黎绍京与吕苗自婚后一直居住在角门东里203号房屋至今。
庭审中，黎科新称，吕苗及其家人经常与黎科新及其妻子争吵，且黎绍京、吕苗从未负担过家庭开支等，故要求黎绍京、吕苗搬离上述角门东里203号房屋并支付房屋使用费。吕苗称其与黎绍京婚后未有其他住房，其婚前有一处住房且现在黎绍京无工作，孩子尚在哺乳期，没有能力负担单独居住；并提供发票、明细表证明黎绍京一直负债，而自己一直对家庭有付出，陈述其另有婚前个人房屋。
上述事实，有房屋所有权证、户口登记簿、发票及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利；被告黎绍京经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。黎科新系角门东里203号房屋的所有权人，依法享有占有、使用、收益、处分的权利，故其要求黎绍京与吕苗搬离上述房屋，于法有据，本院应予支持；但考虑到黎绍京与吕苗自结婚一直在角门东里203号房屋居住，两人之女尚小等情况，应给予两人一定的合理期限。关于黎科新要求黎绍京与吕苗支付房屋使用费一项，无事实和法律依据，本院不予支持。尚需说明的是，家和万事兴，家庭是社会构成的一个单元，家庭和睦融洽系社会和谐的目标之一，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。家庭生活琐碎，难免发生磕磕碰碰的事情，互相理解、互相包容才能化解繁杂，相互关爱、面对问题共同努力解决才能创造更多的快乐、充实和幸福，望双方当事人能珍惜家人，相互包容，为自己和家人而努力。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎绍京、吕苗于本判决书生效之日起九十日内搬离北京市××二○三号房屋。
二、驳回原告黎科新的其他诉讼请求。
案件受理费二百五十元，由原告黎科新负担一百八十元（已交纳），被告黎绍京、吕苗负担七十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 静
代理审判员 李桂华
人民陪审员 贾海潮
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 乔
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第36号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人杜×（小名小奎），男，30岁（1984年7月15日出生）；因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月1日被羁押，同年12月4日因涉嫌犯破坏电力设备罪被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人杜×犯破坏电力设备罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指派代理检察员田园出庭支持公诉，被告人杜×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控：2013年5月2日1时许，被告人杜×伙同陈×（已判刑）、“白虎”（在逃）在北京市门头沟区石龙开发区美安路北侧，盗窃路边灯杆下正在使用的照明电缆线（型号ZRC-
YJY-4＊50）53米，经鉴定每米价值人民币124元，总价值人民币6572元。三人销赃3900元，其中，被告人杜×分得赃款1000元，陈×分得赃款1300元。次日1时许，被告人杜×再次伙同陈×、“白虎”在北京市门头沟区石龙开发区龙园路东侧，欲盗窃路边灯杆下电缆时，被中国航天科工集团第四研究所执勤武警发现，陈×被当场抓获，被告人杜×与“白虎”二人在逃，案发时，已剪断电缆线90余米，造成损失人民币2000余元。2014年11月1日，民警将被告人杜×抓获。
上述事实，被告人杜×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈×、冯×、张×、汪×、金×的证言，辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及现场照片，工程道路照明工程买卖合同，北京市建筑安装工程预算书，北京恒溢源市政园林工程中心证明，工作说明，“110”出警单，受案登记表，刑事判决书，视听资料，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜×伙同他人盗窃正在使用中的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人杜×犯破坏电力设备罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人杜×到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人杜×犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2017年10月31日止）。
二、被告人杜×对本院（2013）门刑初字第135号刑事判决书判决第二项责令被告人陈×继续退赔人民币五千二百七十二元发还北京恒溢源市政园林工程中心承担连带退赔责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马冬梅
人民陪审员 姚旭青
人民陪审员 刘国兰
二〇一五年二月十六日
书 记 员 常 跃
青海省门源回族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）门刑初字第36号
自诉人暨附带民事诉讼原告人祁某某，男，回族。
被告人马某某，男，回族。
自诉人祁某某以被告人马某某犯诽谤罪，于2015年9月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中双方和解，自诉人祁某某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人祁某某的撤诉理由符合法律规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人祁某某撤诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘发荣
审 判 员 车桂芳
代理审判员 马剑龙
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 宋吉青
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00482号
罪犯孙丽花，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2009年9月24日作出（2008）宁刑初字第92号刑事判决，认定被告人孙丽花犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人孙丽花等人不服，提出上诉，2011年6月13日，本院以(2009)苏刑三终字第0148号刑事判决，对上诉人孙丽花以贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年1月10日,交付执行。2013年10月22日，本院以(2013)苏刑执字第0514号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年7月6日，执行机关江苏省南京女子监狱提出减刑意见书。2015年7月23日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年7月29日，报送本院审理。2015年8月3日，本院立案受理并依法组成合议庭。2015年9月1日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、鲍志明出庭履行职务，江苏省南京女子监狱指派警官马春红、陈亮出庭履行职务，罪犯孙丽花到庭参加诉讼。
执行机关江苏省南京女子监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯孙丽花的改造表现予以全面考核后认为，罪犯孙丽花服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑意见。
出庭检察员根据驻监检察室对罪犯孙丽花的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况认为，执行机关呈报罪犯孙丽花的减刑符合法律规定。
出庭警官当庭出示了罪犯孙丽花被奖励的证据。
经审理查明，罪犯孙丽花于2012年1月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加思想、文化、职业技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年5月、2014年5月，2015年3月被评为监狱改造积极分子三次。上述事实有执行机关提交的罪犯孙丽花的悔过书、罪犯奖惩审批表、2013年至2014年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。
本院认为，罪犯孙丽花在被减为无期徒刑后，主观上能认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯孙丽花的刑罚减为有期徒刑十八年三个月(刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年9月2日起至2033年12月1日止)，剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 查华荣
审判员 张玉霞
二〇一五年九月二日
书记员 张海娇
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第678号
原告：徐光辉。
委托代理人：孙德刚，新疆新科律师事务所律师。
被告：朱世林。
原告徐光辉与被告朱世林买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员张豪杰适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告徐光辉及其委托代理人孙德刚与被告朱世林均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告徐光辉诉称：2012年�2013年间，被告朱世林在原告经营的砂石料厂拉运砂石料，至2013年9月25日，被告累计欠原告砂石料款193800元，同时出具欠条一份。后经原告多次索要，被告用砂石料抵顶了部分货款，尚欠126338元未支付。现诉至法院，要求被告立即支付砂石料款126338元、利息13303元（126338元×5.85‰×18个月（2013年9月至2015年4月）］，合计139641元，并承担本案诉讼费用。
被告朱世林辩称：欠款数额属实，但暂无能力支付。利息不认可。
经审理查明，被告朱世林在原告徐光辉经营的砂石料厂拉运砂石料，2013年9月25日，经双方结算，朱世林尚欠徐光辉砂石料款193800元，并出具欠条一份。2014年8月，经双方再次确认，朱世林尚欠126338元未付，徐光辉遂诉至本院。
上述事实，有被告向原告出具的欠条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告朱世林在原告徐光辉处赊购砂石料尚欠126338元未付的事实，双方均不持异议，本院予以确认。又因双方结算发生在2013年9月，双方于2014年8月再次确认欠款数额，被告朱世林仍未履行付款义务，应当支付逾期付款利息，自2014年8月至2015年4月，为6652元（126338元×5.85‰×9个月）。故对原告徐光辉要求被告朱世林支付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱世林应于本判决生效后十日内给付原告徐光辉欠款126338元，利息6652元，合计132990元。
案件受理费3092元，减半收取1546元，投递费64元，合计1610元，由被告朱世林负担（原告已预交费用1610元）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 张 豪 杰
二〇一五年六月八日
书记员 尼马加甫
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8050号
罪犯刘红军，男，汉族，本科文化，1969年1月2日出生于江苏省淮安市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省淮安市清河区人民法院于2012年11月16日作出（2012）河刑初字第0386号刑事判决，以被告人刘红军犯受贿罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2023年7月27日止）并处没收财产人民币十五万元。被告人刘红军不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2013年2月19日作出（2012）淮中刑二终字第0127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年9月23日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘红军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘红军在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行财产刑一万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、淮安市清河区人民法院缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯刘红军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘红军减去有期徒刑九个月（刑期至2022年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0823民初955号
原告任天八，男，1950年11月25日出生，汉族，�喜县。
委托代理人杨天恩，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。
被告连云方，男，1960年11月29日出生，汉族，浙江省温岭市。
被告阳光财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：浙江省温岭市。
代表人：周国平，负责人。
委托代理人贾坤坤，山西凰凯律师事务所律师。
原告任天八与被告连云方、阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司温岭公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾红旗适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任天八及其委托代理人杨天恩，被告连云方、被告阳光财产保险股份有限公司温岭支公司的委托代理人贾坤坤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任天八诉称，2016年5月8日20时许，原告任天八骑自行车于闻垣线3KM处时，被自南往北同方向的被告连云方驾驶的浙****丰田牌小型轿车追尾而酿成事故。经闻喜县公安局交警大队公交认字（2016）第161128号认定书认定：连云方承担事故的全部责任，原告没有责任。原告受伤后就近入住闻喜县人民医院至5月11日，支付医药费2486.46元，因伤情严重，经医院建议又于11日转至五四一医院就医至5月20日，支付医药费40959.14元，腰围费90元。经诊断，原告主要伤情系腰椎体压缩性骨折，虽经医院进行了椎体成形手术，但依医嘱尚须长期卧床，腰围保护，增加营养。鉴上情况，依据相关法律规定，被告驾驶车辆有保险，被告保险公司理当在保额范围内承担赔偿义务。请求依法判令被告赔�原告因交通事故的各项损失，医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费用共计84592元。由被告承担相关诉讼费用，被告保险公司在其保额内承担赔偿义务。
被告连云方辩称，我是全部责任，我应承担责任。在规定范围的费用我肯定承担。我对原告进行鉴定的程序不清楚。
被告阳光财产保险股份有限公司温岭支公司辩称，对事实无异议，对赔付标准有异议，五四一医院单据没有花费清单，无法核实总票上的数据。原告提供的交通费油票，因票据上无金额及日期，无法证明所花费交通费用与转院和鉴定有关。
经审理查明：2016年5月8日20时许，原告任天八骑自行车于闻垣线3KM处时，被自南往北同方向的被�连云方驾驶的浙****丰田牌小型轿车追尾酿成事故。经闻喜县公安局交警大队公交认字（2016）第161128号认定书认定：连云方承担事故的全部责任，原告没有责任。原告任天八受伤后被送往闻喜县人民医院，经诊断为腰椎体压缩性骨折，经医院进行了椎体成形手术，依医嘱尚须长期卧床，腰围保护，增加营养。原告住院治疗至2016年5月11日，花费医药费2486.46元，因伤情严重，经医院建议又于11日转至五四一医院就医至5月20日，支付医药费40959.14元，腰围费90元。后经原告申请，本院委托山西省临猗司法鉴定中心出具（2016）临鉴字第429号司法鉴定意见书，鉴定意见为：任天八的腰部损伤评定为十级伤残。另查明，事故车辆浙****丰田牌小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司温岭支公司投保有机动车强制责任保险及商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。以上事实有原告任天八提交的交通事故认定书一份、连云方驾驶证及行驶证各一份、保险单两份、医疗费单据三份、交通费单据一份、诊断证明一份、出院证一份、陪护证明一份、闻喜县人民医院病历一份、五四一医院及庭审笔录中双方当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告连云方驾驶浙****丰田牌小型轿车与原告发生碰撞，造成原告任天八受伤的交通事故。鉴于该事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司温岭支公司投保有交强险及商业险，原告的各项损失应由事故车辆即浙****丰田牌小型轿车所投保的保险公司在交强险范围内进行理赔，不足部分，按照责任划分，由该车所投保的保险公司在商业三者险范围内再进行理赔。关于原告任天八的�偿项目和数额：1、医疗费用，闻喜县人民医院医疗费用2486.46元，五四一医院医疗费40959.14元，腰围90元，合计43535.6元；2、误工费，计算至原告评残日前一日，应为114元×170天=19380元；3、护理费，原告共住院13天，护理费可参照山西省上一年度居民服务业标准计算每天为101元，应为101元×13天=1313元；4、营养费，原告受伤住院并构成伤残应适当加强营养，每天按30元计算，计算13天计390元；5、住院伙食补助费，参照《山西省省直机关和事业单位工作人员差旅费管理办法》的规定，每天按50元计算，原告住院13天，计650元。6、交通费，结合原告住院治疗、复查、检查及鉴定应有必要的交通费用发生，酌情认定为500元；7、残疾赔偿金，原告任天八伤残等级为十级伤残，伤残赔偿金可参照山西省上一年度农村居民人均可支配收入9454元计算，即9459元×15年×10%=14181元。8、精神损害抚慰金，因此次事故给原告身体造成一定损害及精神上带来痛苦，原告主张精神抚慰金3000元，本院予以支持；以上费用共计82949.6元。应由被告阳光财产保险股份有限公司温岭支公司在交强险限额内予以赔付。鉴定费用共计1642.4元，应由被告连云方负担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司温岭支公司于本判决生效后十五日内在交强险责任险限额内赔偿原告任天八医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残�赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计82949.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1914元，减半收取957元，鉴定费1642.4元，共计2599.4元，由被告连云方负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 贾红旗
二〇一六年十二月六日
书记员 范 倩
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法金民初字第1028号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区，12－18层。
负责人：阳烽。
委托代理人：徐倩。
被告：林仕海，其余身份信息不详。
本院在审理原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告林仕海信用卡纠纷一案中，于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广东省分行撤回起诉。
本案受理费减半收取250元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 梁敏勤
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 饶瑞娟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第02771号
原告重庆市万州川浦建筑工程有限公司，住所地：重庆市万州区天城福建大街109号。组织机构代码71168419-7。
法定代表人谭千友，该公司总经理。
委托代理人刘峰光，重庆征程律师事务所律师。
被告酉阳土家族苗族自治县黑水镇人民政府，住所地本县黑水镇黑水村12组。
法定代表人田相军，该镇镇长。
委托代理人齐国安，该政府工作人员。
委托代理人白翔，该政府工作人员。
原告重庆市万州川浦建筑工程有限公司与被告本县黑水镇人民政府建设工程合同纠纷一案，原告重庆市万州川浦建筑工程有限公司于2014年9月3日向本院提起诉讼，本院于2014年9月3日立案受理后，依法适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告重庆市万州川浦建筑工程有限公司（下称川浦公司）的委托代理人刘峰光，被告黑水镇人民政府（下称黑水镇政府）的委托代理人齐国安、白翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告川浦公司诉称：2012年8月2日原告向被告递交投标书，同月20日被告向原告发出中标通知书，同月31日原被告签订《合同协议书》约定被告辖区大泉村通畅公路工程中从大泉村委至大泉村凉桥的公路建设项目发包给原告承建。工程签约合同价为1126928元，协议书第8条约定，工程完成50%时，发包人向承包人支付工程款签约合同价的30%，工程交工验收合格后支付工程价款签约合同价的60%，完成工程审计后发包人向承包人支付工程款审定金额的95%。合同签订后，原告派驻工程负责人游巧于2012年9月20日进场施工，2013年8月该工程基本完工后由被告实际投入使用，在此期间被告只支付工程款360000元，其余工程款被告以种种理由拒不支付，又不组织验收。被告的行为已构成违约，诉请人民法院依法判令被告支付原告工程款766928元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年8月起计算逾期利息，由被告负担本案诉讼费用。
被告黑水镇政府辩称：1、原告诉求属无理诉求，原告承包被告发包的大泉村通畅公路工程，总造价为1126928元，工期为100天，2012年8月31日签订的合同，竣工期应为2012年12月30日，可该工程至今尚未完善。按照合同约定工程完成50%时，发包人向承包人支付工程款签约合同价的30%，即338000元，而原告收到被告支付的工程款为360000元，已超支两万余元，况且原告的代理人游巧、陆安玉已在被告处领取工程款670000元。因此，原告没有理由和依据要求被告支付766928元。2、原告称“被告拒不组织验收及支付工程款的行为已构成违约”纯属无稽之谈，按照相关法律规定“公路工程合同段符合交工验收条件后，经监理工程师同意，由施工单位向项目法人提出交工验收申请，项目法人应及时组织对该合同段进行交工验收”，可被告至今没有接到原告工程验收申请。被告认为原告承建的大泉村通畅公路工程交工验收的基本条件都不具备，不但没有提出验收申请，就连现场混凝土路面钻心取样检测程序都没有履行，何谓组织验收。故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告经过竞标于2012年8月31日与被告签订《合同协议书》，承建被告辖区大泉村通畅公路工程中从大泉村委至大泉村凉桥的公路建设项目。工程签约合同价为1126928元，工期为100日历天。协议书第6条约定：工程质量符合国家现行有关施工质量验收标准，并达到合格标准；第8条约定：工程完成50%时，发包人向承包人支付工程款签约合同价的30%，工程交工验收合格后支付工程价款签约合同价的60%，完成工程审计后发包人向承包人支付工程款审定金额的95%。同年9月20日原告开始施工，被告于同年11月22日、12月13日先后两次通过银行向原告转付工程款360000元。2013年8月工程基本完工，但至今没有组织验收和结算。本案在审理过程中，因双方各持己见，未能调解。
另查明；原告承包该工程后于2012年9月4日向被告签发法人授权委托证明书，委托陆安玉作为大泉村通畅公路工程的负责人，负责施工管理、质量安全、民工工资发放、税费缴纳，有效期限为2012年9月4日至2012年12月30日；原告曾委托陆安玉作为代理人到被告处办理大泉村通畅公路工程第一次工程款结算事宜，但在该委托书上没有填写日期及有效期限。原告又于2012年8月28日与案外人游巧订立项目承包合同和2012年建筑工程质量管理责任书、安全生产目标责任书，将涉案工程交由案外人游巧全权负责。被告除了向原告支付工程款360000元，曾向原告代理人陆安玉、游巧支付过工程款，因原、被告未结算，具体数目不详。
本院认为：原告经过竞标于2012年8月31日与被告签订《合同协议书》，承建被告辖区大泉村通畅公路工程中从大泉村委至大泉村凉桥的公路建设项目，工程签约合同价为1126928元情况属实。工程于2013年8月基本完工，因原告无充分证据证明该工程已进行验收和结算，其要求被告支付工程款766928元的条件未成就，故本院对原告的诉讼请求暂不予支持，待双方结算完毕后，原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告重庆市万州川浦建筑工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费11469元，因适用简易程序减半收取5734.50元，由原告重庆市万州川浦建筑工程有限公司负担，原告重庆市万州川浦建筑工程有限公司预缴部份退回5734.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 毛新荔
二〇一四年十月十四日
书记员 王 钰
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1744号
申请执行人：付计丰，男。
被执行人：王际祥，男。
被执行人：王时臣，男。
本院于2016年2月17日作出的（2015）聊东民初字第4486号民事判决书已发生法律效力。申请执行人付计丰向本院申请强制执行，本院于2016年5月18日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人王际祥、王时臣纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人应承担债务50000元及利息，已执行0元，尚欠债权为50000元及利息。因被执行人确无其他财�可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于敬斌
审判员 杜庆堂
审判员 杜凤超
二〇一六年十月十九日
书记员 刘小兵
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1744号申请执行人：付计丰，男。被执行人：王际祥，男。被执行人：王时臣，男。本院于2016年2月17日作出的（2015）聊东民初字第4486号民事判决书已发生法律效力。申请执行人付计丰向本院申请强制执行，本院于2016年5月18日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人王际祥、王时臣纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人应承担债务50000元及利息，已执行0元，尚欠债权为50000元及利息。因被执行人确无其他财�可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  于敬斌审判员  杜庆堂审判员  杜凤超二〇一六年十月十九日书记员  刘小兵
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民特字第00011号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司璧山县支行，住所地重庆市璧山县璧泉街道文风路15号，组织机构代码67102442-5。
负责人但昭谕，该支行行长。
委托代理人徐吉祥，男，该支行职工，住重庆市璧山县。
被申请人周贵兴，男，1951年11月23日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被申请人卢廷碧，女，1953年12月18日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人周贵兴，系卢廷碧丈夫，住重庆市璧山县。
2014年5月12日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司璧山县支行（以下简称“邮储璧山支行”）向本院申请拍卖、变卖被申请人周贵兴、卢廷碧名下位于重庆市璧山县大路镇南街54号的房屋（产权证号：（2**）房地证2009字第x**号，建筑面积617.68平方米），并就所得价款在借款本金368618.03元、截止2014年4月7日的利息2463.87元、罚息54.52元、以及从2014年4月8日起分别以260000元为基数、按年利率12.6%、以108618.03元为基数、按年利率12.48%计算至付清时止的罚息范围内优先受偿。
本院查明，2010年4月19日，以申请人邮储璧山支行为甲方，被申请人卢廷碧作为乙方，双方签订《个人额度借款合同》，约定甲方向乙方提供可以循环使用的借款额度人民币400000元，借款额度有效期10年，自2010年4月19日起至2020年4月19日止，同时，该合同还约定了双方的权利义务及相应的违约责任，其中合同第十二条载明：“违约及处理（一）乙方发生下列任一情况，均构成违约：1、乙方不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项……”第十三条载明：“违约救济措施……（二）除前款约定的违约救济措施外，如出现本合同约定的违约情形后，甲方还有权采取下列一项或多项措施：……4、宣布全部贷款提前到期，要求乙方立即清偿；5、处分抵押／质押财产，实现抵押权／质权……”。邮储璧山支行在“甲方盖章”处盖章；卢廷碧在“乙方（借款人）签字”处签名并捺印，周贵兴在“共同借款人（签字）”处签名。同日，以邮储璧山支行为甲方、卢廷碧、周贵兴为乙方，双方签订《个人额度借款抵押合同》，卢廷碧、周贵兴自愿用共有的位于璧山县大路镇南街54号房屋（产权证号：212房地证2009字第x**号）为该笔借款提供抵押并在璧山县国土资源和房屋管理局办理抵押登记。
2010年4月21日，卢廷碧向原告借款400000元用于养殖场资金周转，约定借款期限为60个月，采取等额本息还款法，贷款利率采取浮动利率，即在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮30%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率的1.5倍。同日，申请人邮储璧山支行向卢廷碧发放了该笔贷款。此后，被申请人按约归还款项并支付利息共计46期（即46个月），2014年3月21日第47期款项被申请人仅归还了利息169.89元，即截止2014年3月21日，卢廷碧归还借款本金共计291381.97元，尚欠借款本金108618.03元以及截止2014年4月7日利息583.20元。
2013年11月1日，卢廷碧再次向原告借款26万元用于购买饲料及资金周转，借款期限一年，借款年利率为固定利率8.4%，逾期年利率12.6%，按月付息，到期一次性还本，申请人按约向卢廷碧发放了该笔借款。此后，被申请人按照约定支付了4个月利息，2014年3月4日后未再支付利息亦未归还借款本金。截止2014年4月7日，被申请人尚欠借款本金260000元，利息1880.67元。
2014年4月8日，申请人邮储璧山支行向被申请人发出《贷款提前到期通知书》，以被申请人未按合同约定按时偿还借款本息违反合同为由，宣布贷款提前到期，要求被申请人在收到本通知书起三日内归还借款。当日，被告卢廷碧签收了该《贷款提前到期通知书》。
还查明，被申请人卢廷碧、周贵兴系夫妻关系，于1973年9月18日登记结婚。
审查中，被申请人周贵兴、卢廷碧对尚欠借款本金368618.03元、截止2014年4月7日的利息2463.87元、罚息54.52元均无异议，对申请人要求实现担保物权也无异议，但对申请人主张的逾期罚息有异议，称其签订合同时未看合同内容，不知道有罚息。
本院认为，申请人与被申请人签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》等均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定履行自身义务。现申请人邮储璧山支行在被申请人未按约归还借款本息的情形下，按照《个人额度借款合同》第十三条的约定宣布贷款提前到期并请求实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。被申请人对尚欠借款本金金额以及截止2014年4月7日止的利息及罚息均无异议，本院予以确认；关于被申请人不认可2014年4月8日后的罚息的异议，本院认为，因双方在合同中约定有未按时归还借款本息须按执行利率上浮50%计收罚息，被申请人称其不知晓合同内容，但又按合同约定履行了部分义务，对被申请人该意见，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司璧山县支行有权就拍卖、变卖被申请人位于重庆市璧山县大路镇南街54号房屋（产权证号：212房地证2009字第x**号）所得价款，在尚欠借款本金368618.03元、截止2014年4月7日的利息及罚息2518.39元以及从2014年4月8日起，分别以260000元为基数、按年利率12.6%、以108618.03元为基数、按年利率12.48%计算至付清时止的利息范围内优先受偿。
案件受理费100元，由被申请人卢廷碧、周贵兴负担（此款已由申请人垫付，被申请人随案款一并支付申请人）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋晓霞
二〇一四年六月十二日
书记员 刘青容
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民二终字第00100号
上诉人（原审原告）张景辉。
委托代理人代江帆，陕西联强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国通信建设第二工程局有限公司。
法定代表人宋英翔，该公司经理。
委托代理人田宏伟，该公司综合管理部副经理。
委托代理人刘宏，该公司人力资源部员工。
案由：劳动争议。
上诉人张景辉因与被上诉人中国通信建设第二工程局有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第03229号民事判决，向本院提起上诉。案件审理过程中，上诉人张景辉于2015年1月29日向本院提交书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张景辉自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张景辉撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张景辉承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 娟
审 判 员 胡世华
代理审判员 韩 娟
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 胡 静