浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1446号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行。
负责人：陈康明。
委托代理人：王加荣。
委托代理人：潘炳灼。
被告：张仁早。
被告：叶荷琴。
被告：张香菊。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行（以下简称邮政银行临海支行）为与被告张仁早、叶荷琴、张香菊金融借款合同纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告邮政银行临海支行的委托代理人王加荣、潘炳灼到庭参加诉讼，被告张仁早、叶荷琴、张香菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行临海支行起诉称：2013年5月9日，原告与被告张仁早、张香菊签订了1份《小额借款及担保合同》，合同约定：被告张仁早因资金周转向原告借款3万元，年利率13.5%，借期12个月，自2013年5月至2014年5月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为合同的附件，与借款及担保合同有同等的法律效力。还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还当月利息，此后按等额本息还款法偿还，具体还款日与还款金额以还款计划表为准；逾期还款视为违约，原告有权按借款利率加收50%的罚息（即年利率为50.25%）。借款人违约，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款并要求借款人赔偿损失。被告张香菊为此提供了连带责任保证担保，担保范围包括借款本息、违约金及实现债权的费用等。被告叶荷琴作为共同借款人在合同上签字捺印。次日，原告按约向被告张仁早发放了贷款。现还款期限已满，被告张仁早先后已归还了部分本息，截止2014年6月18日尚欠本金27324.52元及利息、罚息1275.42元。对此尚欠的本息，被告张香菊也未承担保证责任。原告为实现上述债权支付了律师代理费1700元。故原告起诉，请求判令：1、被告张仁早、叶荷琴共同归还借款本金27324.52元，并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2014年6月18日计1275.42元，自2014年6月19日以后的利息、罚息按年利率20.25%计算至履行完毕之日止），被告张仁早、叶荷琴赔偿原告为实现债权而支付的律师费1700元；2、被告张香菊对上述债务承担连带偿还责任。
被告张仁早、叶荷琴、张香菊未作答辩。
原告邮政银行临海支行为证实自己的诉讼主张，提供下列证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、三被告的身份证复印件各1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格。
2、中国邮政银行小额借款及担保合同1份，拟证明原告与三被告签订该合同，约定被告张仁早因资金周转向原告借款3万元，年利率13.5%，如逾期还款加收罚息50%。借款期限自2013年5月至2014年5月，由被告张香菊提供连带责任担保的事实。
3、还款计划表1份，拟证明原告与被告约定的具体还款时间和金额。
4、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政银行个人贷款放款单各1份，拟证明原告按约定向被告张仁早发放贷款3万元的事实。
5、本息流水台帐1份，拟证明被告张仁早借款后，截至2014年6月18日尚欠原告借款本金27324.52元，利息、罚息1275.42元的事实。
6、委托合同、律师费发票各1份，拟证明原告为被告张仁早、叶荷琴追偿债权聘请律师而支付的律师代理费1700元的事实。
原告提供的上述证据，本院依法向三被告发送民事起诉状副本、当事人权利义务须知、举证通知书及开庭传票时，已一并送达三被告。但三被告未提供质证及抗辩意见。原告提供的证据，经本院审查，认为证据之间能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
被告张仁早、叶荷琴、张香菊未提供证据。
经审理，本院认定如下事实：
2013年5月9日，原告邮政银行临海支行与被告张仁早、叶荷琴、张香菊签订《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，合同约定，被告张仁早向原告借款3万元，用于资金周转，借款利率为年利率13.5%，借款期限自2013年5月至2014年月，实际放款日与到期日以借款借据为准，还款方式为自贷款发放次月起，按月归还贷款本息。还款日为放款日以后月份的对日；放款日在以后月份没有对日的，月末日为还款日，同时采用阶段性等额本息还款法，即借款前10个按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，并附有《张仁早还款计划表》，如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。如不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人违约，贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费等，由借款人承担。该借款被告叶荷琴作共同借款人在合同中签订并捺印。该借款由被告张香菊提供连带责任担保，保证期限自借款之日起至借款到期后二年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利及律师费、诉讼费等。2013年5月9日，原告按照合同的约定向被告张仁早发放贷款3万元，被告张仁早确认收到贷款后，未按合同约定归还贷款本息，仅支付部分贷款本息。截止2014年6月18日被告张仁早尚欠原告借款本金27324.52元，利息及罚息1275.42元。
本院认为：原告邮政银行临海支行与被告张仁早、叶荷琴、张香菊签订的《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告邮政银行临海支行按照合同约定履行了发放贷款义务，被告张仁早、叶荷琴应当按照约定偿还贷款本息。被告张仁早、叶荷琴未依约返还借款本金、支付利息，构成违约。按照合同的约定，被告张仁早、叶荷琴应偿还尚欠借款本金、支付利息及罚息的民事责任。原告请求判令被告张仁早、叶荷琴偿还借款本金、支付偿欠利息、罚息，合法有理，本院予以支持；合同约定，如借款人违约，贷款人为实现债权而支付的律师费由借款人承担，本案因被告张仁早、叶荷琴未依约归还借款本息，致使原告聘请律师代理追讨债权，而支付的律师代理费1700元，数额适当，原告请求由被告张仁早、叶荷琴赔偿，本院亦予支持。被告张香菊作为本案借款的保证担保人，并且明确约定担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息及罚息、实现债权费用（包括律师费）等，保证期限为借款到期后两年，原告请求判令被告张香菊对被告张仁早、叶荷琴向原告的借款偿还及赔偿律师费损失承担连带责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张仁早、叶荷琴于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行借款本金27324.52元及利息、罚息（利息、罚息计算至2014年6月18日计1275.42元，自2014年6月19日起按年利率20.25%计算至判决确定履行之日）。
二、被告张仁早、叶荷琴于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行律师费1700元。
三、被告张香菊对被告张仁早、叶荷琴清偿本判决第一、二项债务承担连带责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，由被告张仁早、叶荷琴负担，被告张香菊负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费558元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 周巧玲
审 判 员 马平飞
人民陪审员 王招玲
二〇一四年八月十四日
代书 记员 李爱琴