上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第613号
原告陈思进。
法定代理人陈庆华。
委托代理人蔡全才，上海国定律师事务所律师。
委托代理人吴梓敬，上海国定律师事务所律师。
被告杨亚东。
被告牛锋。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人万忠明。
委托代理人万明，北京市中银律师事务所上海分所律师。
原告陈思进与被告杨亚东、牛锋、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡全才、被告牛锋、被告保险公司委托代理人万明到庭参加诉讼。被告杨亚东经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈思进诉称，2013年5月13日，被告杨亚东驾驶被告牛锋所有的豫PNXX**小型客车在宝山区兰岗路XXX号门口，与案外人王某某驾驶的电动自行车发生交通事故，致王某某、电动自行车乘坐人即原告受伤。交警部门认定，杨亚东负事故全部责任。豫PNXX**小型客车向保险公司投保了强制险、商业险（限额50万元）。原告的损伤经鉴定，构成XXX伤残，休息6个月，营养3个月，护理4个月。原告主张赔偿医疗费人民币58，122.85元、住院伙食补助费200元、营养费3，600元、护理费12，000元、残疾赔偿金87，702元（43，851元／年×20年×10％）、误学损失费3，000元、精神损害抚慰金5，000元、交通费703元、衣物损500元、鉴定费2，400元、律师费3，000元。上述损失要求被告保险公司在强制险、第三者责任商业保险范围内赔付，超出部分由被告杨亚东、牛锋赔偿。
被告杨亚东未作答辩。
被告牛锋辩称，自己将车辆出借给案外人马某，马某请杨亚东驾驶车辆，自己对发生事故无责任，不同意承担赔偿责任。投保时保险公司未告知过非医保费用不能理赔，医疗费均应由保险公司承担。自己已支付原告30，000元，要求一并处理。
被告保险公司辩称，医疗费应扣除伙食费，另根据保险合同约定，医疗费中非医保费用约40，000余元不予理赔，无处方的外购药不同意赔偿。护理费认可按每月1，620元计算。住院伙食补助费认可180元。营养费认可每月900元。误学损失无依据。原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金缺乏依据，应按农村标准计算。交通费认可300元。衣物损认可200元。律师费、鉴定费非保险理赔范围。强制险应预留另一伤者的份额。
经审理查明，2013年5月13日，被告杨亚东驾驶被告牛锋所有的豫PNXX**小型客车在宝山区兰岗路XXX号门口，与案外人王某某驾驶的电动自行车发生交通事故，致王某某、电动自行车乘坐人即原告受伤。交警部门认定，杨亚东负事故全部责任。豫PNXX**小型客车向保险公司投保了强制险、商业险（限额50万元）。原告的损伤经鉴定，构成XXX伤残，休息6个月，营养3个月，护理4个月。原告支付鉴定费2，400元，聘请律师支付律师费3，000元。
原告花费医疗费57，594.75元（已扣除伙食费90元、无医嘱的外购药528元）。被告牛锋已支付原告30，000元。
原告事故前多年随父母居住生活在本市。原告的户籍显示其为“家庭户”。原告父亲的户籍簿职业登记为“不便分类的其他劳动者”。
上述事实，有当事人提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、医疗费单据、病历、鉴定书、保险凭证、接种记录、户籍资料、发票、当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
庭审后，原告提供其户籍所在地村民委员会出具的证明记载，该村大部分土地数年前被征用，原告父亲陈庆华夫妇的耕地亦被征用，该二人为非农业劳动者，在外打工谋生。
本院认为，根据规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告保险公司应在强制险、商业险范围内赔付。被告牛锋未对出借车辆的事实提供充分证据，故本院确定超过保险范围的费用由被告杨亚东、牛锋连带赔偿。
对原告主张的赔偿费用，本院认为，根据病历、医疗费单据，医疗费确定为57，594.75元，保险公司未在保险合同的免责条款中告知非医保费用不予理赔，故医疗费均由保险公司赔付。住院伙食补助费确定为180元。营养费按每月900元计算确定为2，700元。原告年龄小，主张由父母护理而发生的误工费合情合理，但原告未提供因护理发生误工费情况的足够证据，本院酌情确定按每月2，000元计算护理费为8，000元。根据原告在沪居住生活情况、原告户籍情况，原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金87，702元予以支持。原告主张误学损失费3，000元缺乏依据，不予支持。精神损害抚慰金5，000元予以确认。考虑原告的治疗情况，酌情确定交通费为400元。衣物损酌情确定为200元。鉴定费2，400元、律师费3，000元予以确认，该两项费用非保险理赔范围。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险范围内赔偿原告陈思进医疗费10，000元、护理费8，000元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、交通费400元、衣物损200元，合计111，302元（此款缴至上海市宝山区人民法院代管款收费专户，收款账户全称：上海市宝山区人民法院，帐号：033319－XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行）；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告陈思进医疗费47，594.75元、住院伙食补助费180元、营养费2，700元，合计50，474.75元（此款缴至上海市宝山区人民法院代管款收费专户，收款账户全称：上海市宝山区人民法院，帐号：033319－XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行）；
三、被告杨亚东、牛锋连带赔偿原告陈思进鉴定费2，400元、律师费3，000元（被告牛锋已支付30，000元，负担受理费1，773.5元，实际原告陈思进返还被告牛锋22，826.5元）；
四、原告陈思进的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1773.5元由被告杨亚东、牛锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 晓
二〇一四年三月十七日
书记员 梁圣颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。