河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民一初字第172号
原告常春霞，女，1981年3月6日生，汉族。
委托代理人侯永丽，系河南千业律师事务所律师。
被告曹鑫，男，1988年8月26日生，汉族。
被告中国人寿财产保险有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，系公司副总经理。
委托代理人靳莎莎，系该公司法律顾问。
原告常春霞因与被告曹鑫、中国人寿财产保险有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员王精一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常春霞及其委托代理人侯永丽、被告曹鑫、被告保险公司的委托代理人靳莎莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月14日10时许，在某某村口，原、被告驾驶车辆均由西向东行驶，原告驾驶车辆在停车等红灯时，被告曹鑫驾驶肇事重型货车，与原告所驾驶的车辆发生追尾，致原告受伤，造成交通事故。经郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队道路交通事故认定书认定，被告曹鑫负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到郑州人民医院住院治疗，现原告起诉来院，请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损、鉴定费等共计35531元；本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告提供如下证据：
1、被告曹鑫身份信息、行驶证、驾驶证、保单各一份，证明被告民事主体资格。
2、交通事故认定书一份，证明事故责任承担。
3、郑州人民医院出院、诊断证明书、病历一套，院前急救病历一份，住院医疗费发票一张、郑州人民医院门诊发票5张、郑州市惠济区人民医院门诊发票一张，证明原告的伤情、住院治疗、复查情况及医疗费用。
4、误工证明、护理证明各一份、工资单两份、劳动用工合同书一份，营业执照复印件一份，税务登记证一份，证明护理人员及原告财产减少情况。
5、车物损失估价鉴定结论书、车辆被损照片，维修发票，评估费发票，证明原告车损费用及评估费用。
6、交通费若干，证明原告住院、转院发生的交通费用。
被告曹鑫对原告提交的证据没有意见。
被告保险公司对原告提交的证据质证意见如下：1、对证据1、2均无异议。2、对证据3真实性无异议，但根据病历显示原告有某某突出症，与本次交通事故无关，应当扣除相应的费用，对于住院期间的所产生的费用应扣除20%的非医保用药，对于复印费14元不属于保险公司承担的范围，对于2015年3月16日门诊票据没有相应的门诊病历，无法证明与事故存在关联性，不予认可。3、对证据4误工证明有异议，没有该公司相应的营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明等，无法证明其真实性；对于常春霞工资表有异议，该工资表仅显示其个人的工资发放情况，而非该公司的工资发放情况，对真实性有异议。对于护理人员的护理证明、工资表有异议，护理证明没有显示出具的时间，工资表不显示月份，该工资表仅显示其个人的工资发放情况，而非该公司的工资发放情况，对真实性有异议，没有护理人员与公司签订的劳动合同。营业执照、税务登记证属于复印件，不能作为证据使用。4、对于证据5真实性无异议，但该评估报告没有扣除相应的残值损失，其所提供的配件费发票高于评估标准，其中维修费中17%的税费不属保险公司承担的范围，原告提供的发票高于维修发票，应当以评估结论书为准。对于评估费发票，属间接损失，不属保险公司承担的范围。5、证据6交通费无法证明与事故存在关联性，不予认可。
被告曹鑫辩称：曹鑫已垫付医疗费8000元，原告的合理损失曹鑫愿意承担。
为支持其主张，被告曹鑫向法庭提交如下证据：
1、收条两张，证明曹鑫已为原告垫付医疗费8000元。
2、行车证、驾驶证、保单两份，证明车辆信息、驾驶人信息及车辆投保信息。
原告对被告曹鑫提交的证据质证意见如下：1、对证据1无异议。2、对证据2均无异议。
被告保险公司对被告曹鑫提交的证据质证意见如下：1、对证据1不发表意见。2、对证据2真实性无异议，但是可以证明被告并未在保险公司投保不计免赔险，应当扣除20%的免赔率。
被告保险公司辩称，保险公司愿意在交强险限额内赔偿原告合理的损失，不足部分愿意在第三者责任险限额内赔付，由于被告曹鑫未投不计免赔险，应扣除20%的免赔率。医疗费应扣除20%的非医保用药，诉讼费、鉴定费、停车费属间接损失，保险公司不予承担。
被告保险公司未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年11月14日10时20分，在某某村口，原告驾驶其所有小型普通客车、被告曹鑫驾驶其所有的肇事重型仓栅式货车均由西向东行驶，原告在停车等信号灯时，肇事车与其发生追尾事故。经郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队道路交通事故认定书认定，被告曹鑫负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往郑州人民医院住院治疗28天，诊断为：1、全身多发软组织伤；2、腰椎间盘突出症；3、右髋关节滑膜炎。花费住院医疗费10854.81元及门诊费用2414.9元，共计13269.71元，其中被告曹鑫垫付医疗费8000元。原告在某某制品有限公司工作，事故发生前三个月月平均工资为3400元。
另查明：2013年河南省居民服务业及其他服务业收入标准为29041元／年。肇事重型仓栅式货车在被告保险公司处购买有交强险及商业第三责任险（保险限额30万元）。保险期间均自2013年12月30日零时至2014年12月29日二十四时止。2014年11月20日，郑州某价格评估咨询有限公司出具郑厚价估鉴（2014）50790号车物损失估价鉴定结论书：原告车损失总值为11515元。原告为此支付估价鉴定费560元。原告经郑州某机械设备有限公司维修，维修费及配件费共计12600元。
以上事实有庭审笔录、交通事故责任认定书、诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据、劳务合同书、工资表、维修费发票等在案佐证。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。被告曹鑫驾驶机动车致原告受伤、原告受损，交警部门认定被告曹鑫负事故全部责任，原告不负事故责任，该事故认定书作出程序合法，认定事实清楚，本院予以确认。因肇事号车在被告保险公司处购买有交强险及商业第三责任险，故被告保险公司应在交强险及商业第三责任险限额内对原告的损失承担全部赔偿责任，不足部分由被告曹鑫承担。原告的各项损失如下：1、医疗费5269.71元（13269.71-垫付8000元）；2、住院伙食补助费1400元（50元×28天）本院予以支持；3、营养费840元（30元×28天）本院予以支持；4、误工费3173.3元（3400元÷30天×28天），过高部分本院不予支持；5、关于护理费，对郑州某某物流公司出具的护理证明及工资表，本院不予采信，本院按照2013年河南省居民服务业及其他服务业收入标准计算为2227.8元（29041元／年÷365天×28天），过高部分本院不予支持；6、车辆损失费12600元，本院予以支持；7、估价鉴定费560元，本院予以支持；8、停车费没有相关票据，本院不予支持；9、交通费300元，本院予以支持。以上损失共计26370.81元，其中保险公司应在交强险限额内赔付原告15210.81元（医疗费＋住院伙食补助费＋营养费＋误工费＋护理费＋交通费＋车辆损失费2000元），在商业第三者责任险限额内赔付原告车辆损失费8480元［（12600元-2000元）×80%］，故被告保险公司应在各保险限额内赔付原告各项损失共计23690.81元；被告曹鑫应赔偿原告各项损失2680元［（12600元-2000元）×20%＋估价鉴定费560元］；被告曹鑫垫付的8000元医疗费可向被告保险公司主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔付原告常春霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失费、交通费等各项损失共计23690.81元。
二、被告曹鑫于本判决生效后十日内赔付原告常春霞各项损失共计2680元。
三、驳回原告常春霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费688元减半收取344元，由原告常春霞负担74元，被告曹鑫负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 王精一
二〇一五年三月二十五日
书记员 史 磊