苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第02537号
原告南京银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢。
负责人徐建华，该行行长。
委托代理人李淑青，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人褚晓霞，该行员工。
被告张家港市久盛船业有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇南沙长山村。
法定代表人郁江清。
被告江苏奔球制管有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇江海中路。
法定代表人郁江清。
被告张家港市长山实业发展有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇长山村。
法定代表人张耀荣。
被告江苏欣久盛贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区石化交易大厦2502室。
法定代表人瞿龙英。
被告江苏久盛重工集团有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇南沙长山村。
法定代表人郁江清。
被告郁江清。
被告秦红。
被告郁东亮，曾用名郁民希。
原告南京银行股份有限公司苏州分行（以下简称南京银行）诉被告张家港市久盛船业有限公司（以下简称久盛船业）、江苏奔球制管有限公司（以下简称奔球制管）、张家港市长山实业发展有限公司（以下简称长山实业）、江苏欣久盛贸易有限公司（以下简称欣久盛贸易）、江苏久盛重工集团有限公司（以下简称久盛重工）、郁江清、秦红、郁东亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由代理审判员费美娟、人民陪审员李明俊、贾继祥组成合议庭进行审理。后因工作变动，由代理审理员费美娟，人民陪审员钱建和、贾继祥组成合议庭，适用普通程序审理。根据原告申请，本院于2015年8月19日作出（2015）园商初字第02537-1号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2015年9月25日、2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告南京银行委托代理人李淑青、褚晓霞到庭应诉。被告久盛船业、奔球制管、长山实业、欣久盛贸易、久盛重工、郁江清、秦红、郁东亮经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：2015年2月9日，原告与被告久盛船业签订《最高债权额合同》，合同约定，被告久盛船业在2015年2月9日至2016年2月8日内向原告借款最高债权额人民币4000万元；由被告奔球制管、长山实业、欣久盛贸易、久盛重工、郁江清、秦红、郁东亮提供最高额保证担保，并都与原告签订了《最高额保证合同》，被告奔球制管、长山实业、欣久盛贸易、久盛重工、郁江清、秦红、郁东亮各担保主债权自2015年2月9日起至2016年2月8日止，在人民币4000万元的最高债权本金余额内，原告依最高债权额合同为被告久盛船业办理授信业务所形成的债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而发生的费用，均由被告承担。
2015年2月13日原告与被告久盛船业签订《商业承兑汇票贴现合同》，合同约定保贴的性质为最高债权额度内保贴，自原告为贴现申请人办理商业承兑汇票贴现之日起，原告对被告久盛船业形成的债权本金自动转入原告与被告久盛船业签订的《最高债权额合同》项下最高债权额度人民币4000万元，并纳入该合同项下最高额担保范围之内；被告久盛船业应于商业承兑汇票到期日前三个工作日备足应付票款，并于商业承兑汇票到期日前一个工作日将应付票款足额交存于原告指定的账号，如被告久盛船业没有按期支付票款的，原告垫付票款，在原告垫付票款后，自原告垫付之日起转为被告久盛船业逾期贷款，自原告垫付款项之日起至清偿日止，按每月万分之五计息、结息。商业承兑汇票保贴合同签订后，原告向被告久盛船业开具商业承兑汇票，汇票金额为人民币4000万元，同日，张家港保税区长悦国际贸易有限公司就承兑汇票向原告出具“商业承兑汇票贴现申请书”，原告依规定办理贴现，根据约定收取贴现利息外，剩余资金一次性支付给了持票人。商业承兑汇票到期日是2015年8月13日，票款金额人民币4000万元。因被告久盛船业未按约支付票款，已经违约，故原告诉至法院要求：1、判令被告久盛船业支付借款本金人民币4000万元，利息人民币20000元（计算至2015年8月14日，2015年8月15日以后的利息按合同约定支付至本息全部还清之日）；2、判令被告久盛船业承担原告为实现债权支出的律师代理费人民币681700元；3、本案诉讼费用由八被告承担。
后原告南京银行变更诉请，要求：1、判令被告久盛船业支付借款本金人民币39523246.88元，利息人民币829988.19元（暂计算至2015年9月24日，之后的利息按合同约定支付至本息全部还清之日）；2、判令被告久盛船业承担原告为实现债权支出的律师代理费人民币681700元；3、判令被告奔球制管、长山实业、欣久盛贸易、久盛重工、郁江清、秦红、郁东亮对被告久盛船业的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由八被告承担。
被告久盛船业、奔球制管、长山实业、欣久盛贸易、久盛重工、郁江清、秦红、郁东亮未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2015年2月9日，原告南京银行（甲方）与被告久盛船业（乙方）签订《最高债权额合同》（合同编号：A04009541502100003），合同约定：本合同项下最高债权额为人民币4000万元，债权确定期间为2015年2月9日至2016年2月8日；具体业务发生的起始日期需在债权确定期间之内，终止日期是否在该期间内以具体业务合同、协议或业务申请书为准，上述具体业务合同、协议、业务申请书等均为本合同有效组成部分；为确保乙方在债权确定期间内连续发生的债务的清偿，由奔球制管、长山实业、欣久盛贸易、久盛重工、郁江清、秦红、郁东亮提供最高额保证担保，并与甲方签订相应最高额保证合同；乙方违约的，甲方有权要求乙方承担违约责任并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。
2015年2月9日，原告南京银行（债权人／甲方）与被告奔球制管、长山实业、欣久盛贸易、久盛重工、郁江清、秦红、郁东亮（保证人／乙方）分别签订《最高额保证合同》各七份（编号分别为：Ec1009541502120008、Ec1009541502120009、Ec1009541502120012、Ec1009541502120013、Ec1009541502120007、Ec1009541502120011、Ec1009541502120010）。上述合同均约定：为确保甲方与被告久盛船业（以下简称“债务人”）签订的编号为A04009541502100003《最高债权额合同》及上述合同项下具体业务合同、协议及申请书的履行，乙方愿意为债务人提供最高额连带责任保证担保；本合同项下被担保的主债权为自2015年2月9日起至2016年2月8日止在人民币4000万元的最高债权本金余额内，甲方依据主合同为债务人办理具体授信业务所形成的债权；在前述最高债权本金余额内，甲方依据主合同为债务人办理授信业务所形成的债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权而发生的有关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由乙方提供最高额担保；乙方为上述主债权提供最高额保证担保，而不论次数和每次的金额，亦不论债务人单笔债务的履行期限届满日是否超过上述期间；无论甲方对主合同项下的债权是否拥有其他担保，甲方均有权直接要求乙方在其保证担保范围内承担保证责任；保证期间为主合同项下债务人每次使用授信额度而发生的债务履行期限届满之日起两年。
2015年2月13日，原告南京银行（甲方、保贴人）与被告久盛船业（乙方、承兑人）签订《商业承兑汇票保贴合同》（编号：JD29007101502139931）。合同附件商业承兑汇票保贴清单显示，汇票号码为0010006124524301，金额人民币4000万，出票日期2015年2月13日，到期日2015年8月13日。合同约定：保贴为最高债权额度内保贴，自甲方为贴现申请人办理商业承兑汇票贴现之日起，甲方对乙方形成的债权本金自动转入甲、乙方双方签订的编号为A04009541502100003《最高债权额合同》项下，直接占用该合同项下最高债权额度，并纳入该合同项下最高额担保范围之内；贴现申请人为乙方签发并承兑的商业承兑汇票的持票人，贴现申请人申请办理贴现时，应逐笔向甲方提交《商业承兑汇票贴现申请书》，该申请书为本合同有效组成部分；自甲方为贴现申请人办理商业承兑汇票贴现之日起，由被告奔球制管、长山实业、欣久盛贸易、久盛重工、郁江清、秦红、郁东亮提供保证担保，并与甲方签订相应保证合同；乙方应于本合同项下的商业承兑汇票到期日前三个工作日备足应付票款，并于商业承兑汇票到期日前一个工作日将应付票款足额交存于甲方所指定的账户，甲方有权于商业承兑汇票到期当日（节假日顺延）直接扣收上述票款，若乙方未能按照约定备足到期应付款项，甲方有权采取甲方垫付的方式扣收款项；甲方所垫付票款自甲方垫付之日起转为乙方的逾期贷款，并按规定计收逾期到期利息，不需要另签借款合同，甲方垫付的款项，自甲方垫付款项之日起至清偿日止，按每日万分之五计息、结息。乙方违约，甲方有权要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等）。该合同签订后，原告向被告久盛船业开具商业承兑汇票，汇票号码为0010006124524301，汇票金额为人民币4000万元，汇票到期日是2015年8月13日；同日张家港保税区长悦国际贸易有限公司就该承兑汇票向原告出具《商业承兑汇票贴现申请书》（代贴现合同），原告依约办理贴现，贴现率为月利率5.3000‰，扣除贴现利息人民币1279066.67元后，将人民币38720933.33元一次性支付至持票人指定帐户。
至汇票到期日2015年8月13日，被告久盛船业未按约支付票款，故原告诉至法院。现原告主张，截至2015年9月24日，被告久盛船业尚欠原告贷款本金人民币39523246.88元，利息人民币829988.19元。
另查明，原告南京银行与江苏拙正律师事务所签订委托代理协议一份，约定由江苏拙正律师事务所委派律师担任原告与被告久盛船业、奔球制管、长山实业、欣久盛贸易、久盛重工、郁江清、秦红、郁东亮金融借款合同纠纷一案的诉讼代理人，律师代理费为人民币681700元。
被告久盛船业、奔球制管、长山实业、欣久盛贸易、久盛重工、郁江清、秦红、郁东亮分别向原告出具《文书送达地址确认书》，载明产生纠纷后法院送达司法文书均以被告方提供地址为准，因送达地址不准确、送达地址变更未及时书面告知，或我方指定的代收人拒绝签收，导致文书未实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院根据上述《文书送达地址确认书》向被告方送达了起诉状副本、传票及相关材料。
以上事实，有原告提供最高债权额合同、最高额保证合同、商业承兑汇票保贴合同、承兑汇票复印件、贴现申请书、贴现凭证、银行对账单及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，原告南京银行与被告久盛船业、奔球制管、长山实业、欣久盛贸易、久盛重工、郁江清、秦红、郁东亮签订的《最高债权额合同》、《最高额保证合同》、《商业承兑汇票保贴合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。原告按约履行了垫款义务，被告久盛船业应按照约定还款，现其未能按照约定的期限归还借款本息，显属违约。原告要求被告久盛船业归还借款本金、利息合法有据，应予支持。关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求符合合同约定，但原告主张的律师费数额偏高，本院根据本案实际情况酌情支持人民币398073元。
被告奔球制管、长山实业、欣久盛贸易、久盛重工、郁江清、秦红、郁东亮作为连带责任保证人，对被告久盛船业的上述付款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人久盛船业追偿。
被告久盛船业、奔球制管、长山实业、欣久盛贸易、久盛重工、郁江清、秦红、郁东亮经本院合法传唤未到庭应诉，应视为权利放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张家港市久盛船业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币39523246.88元，并偿付原告至2015年9月24日的利息人民币829988.19元，以及自2015年9月25日起至实际还款之日止的利息（按日万分之五计息）。
二、被告张家港市久盛船业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告南京银行股份有限公司苏州分行律师费人民币398073元。
三、被告江苏奔球制管有限公司、张家港市长山实业发展有限公司、江苏欣久盛贸易有限公司、江苏久盛重工集团有限公司、郁江清、秦红、郁东亮对被告张家港市久盛船业有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人张家港市久盛船业有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币245557元，保全费人民币5000元，合计人民币250557元，由被告张家港市久盛船业有限公司、江苏奔球制管有限公司、张家港市长山实业发展有限公司、江苏欣久盛贸易有限公司、江苏久盛重工集团有限公司、郁江清、秦红、郁东亮负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：XXXXXX。
审 判 长 费美娟
人民陪审员 钱建和
人民陪审员 贾继祥
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吕文慧
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。