江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）京刑初字第223号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人张某，无业。因本案于2015年5月14日被取保候审。
辩护人徐胜，江苏金银河律师事务所律师。
被告人薛某，个体。因本案于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
辩护人唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。
辩护人史学莲，江苏大唐人律师事务所实习律师。
被告人吴某，个体。因本案于2015年4月20日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
被告人范某，无业。因本案于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人张某、薛某、吴某、范某犯非法拘禁罪，于2015年8月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后于2015年9月7日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员夏梅花出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人徐胜，被告人薛某及其辩护人唐雷洪、史学莲，被告人吴某、范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市京口区人民检察院指控：
1、2015年3月11日中午12时许，被告人张某、薛某、吴某、范某伙同唐某（另案处理）在本市京口区大祥时尚街415室内，采用扇耳光、逼迫喝混酒、以香烟熏脸等方式向邵某乙索要欠款。直至下午3时许，邵某乙通过他人支付人民币3000元，才得以离开。
2、2015年3月13日下午4时许，在被告人张某的指使下，被告人薛某、吴某、范某开车将邵某乙带至句容市白兔镇誉满楼宾馆一房间内，逼迫邵某乙还钱，在邵某乙已支付人民币3000元的情况下仍不让其离开，后因邵某乙有自残行为，且家属扬言报警，遂于次日凌晨将邵某乙送至健康路派出所。
3、2015年4月19日，被告人张某指使被告人薛某、吴某、范某及顾某甲（另案处理）至江苏省海安市寻找邵某乙索要高利贷欠款，次日上午10时许，被告人薛某、吴某、范某在海安车站附近发现邵某乙，随后开车将其带回镇江。途中两次经过收费站时，被告人薛某、吴某等人采用扇耳光、袜子塞嘴等方式阻止邵某乙呼救，并造成邵某乙嘴部受伤。经鉴定，邵某乙的损伤属轻微伤。下午1时许，邵某乙被公安机关解救，被告人薛某、吴某、范某被现场抓获。
为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，并出示了相应的证据。公诉机关认为被告人张某、薛某、吴某、范某采用殴打等方式多次非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，四被告人的行为构成非法拘禁罪。被告人张某、薛某、吴某、范某共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人薛某、吴某、范某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人张某的辩护人提出被告人张某系自首，无前科劣迹，有悔罪表现，且被害人在本案中存在一定过错，故请求对被告人张某判处缓刑。
被告人薛某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人薛某的辩护人提出被告人薛某未动手殴打被害人，主观恶性较小，系从犯；被告人薛某无前科劣迹，如实供述犯罪事实，故请求对被告人薛某判处缓刑。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人范某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2015年3月11日中午12时许，被告人张某、薛某、吴某、范某伙同他人在本市京口区大祥时尚街415室内，采用扇耳光、逼迫喝混酒、以香烟熏脸等方式向邵某乙索要欠款。直至下午3时许，邵某乙通过他人支付人民币3000元，才得以离开。
2、2015年3月13日下午4时许，在征得被告人张某的同意，被告人薛某、吴某、范某开车将邵某乙带至句容市白兔镇誉满楼宾馆一房间内，逼迫邵某乙还钱，在邵某乙已支付人民币3000元的情况下仍不让其离开，后因邵某乙有自残行为，且家属扬言报警，遂于次日凌晨将邵某乙送至健康路派出所。
3、2015年4月19日，被告人张某、薛某、吴某等人协商后，被告人薛某、吴某、范某伙同他人至江苏省海安市寻找邵某乙索要欠款，次日上午10时许，被告人薛某、吴某、范某等人在海安车站附近发现邵某乙，随后开车将其带回镇江。途中两次经过收费站时，被告人薛某、吴某等人采用扇耳光、袜子塞嘴等方式阻止邵某乙呼救，并造成邵某乙嘴部受伤。经鉴定，邵某乙的损伤属轻微伤。下午1时许，邵某乙被公安机关解救，被告人薛某、吴某、范某被现场抓获。
2015年5月14日，被告人张某至公安机关投案。
上述事实，有被告人张某、薛某、吴某、范某的供述，并有被害人邵某乙的陈述，证人唐某、顾某甲、顾某乙、邵某甲、李某的证言，人体损伤程度鉴定意见，电子数据检查记录，录音，通话记录，汇款单，辨认笔录，查获经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某、薛某、吴某、范某采用殴打等方式多次非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人张某、薛某、吴某、范某犯非法拘禁罪，罪名成立。
关于被告人薛某的辩护人提出“被告人薛某系从犯”的辩护意见，经查，被告人薛某为索要欠款，积极与其他被告人共同实施非法拘禁邵某乙的行为，其作用、地位与其他被告人相当，不应认定为从犯，故被告人薛某的辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。
被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人薛某、吴某、范某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某、薛某的辩护人据此提出的从轻处罚及判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
二、被告人薛某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
三、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
四、被告人范某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（上列被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 惠晓华
人民陪审员 伍云蓉
人民陪审员 樊小玲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 袁 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。