wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第1574号
原告：孟某。
委托代理人：郑双稳，河北新雨律师事务所律师。
被告：李某。
原告孟某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员董文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人郑双稳、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称：原、被告均系再婚。1995年9月16日双方登记结婚。婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后双方共同搭伙生活了20年。近三年，被告一直往外撵原告，让原告改嫁，并且还讲明对原告活不养死不葬。现原告实无法与被告共同生活下去。双方共同生活期间，有共同财产一部，原告要求分割。双方婚前，原告原为南位伯村十队村民，有村西承包地一块，现村底账登记到了十二队的被告名下。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，村西承包地由原告继续经营，该地粮补款归原告所有。
被告李某辩称：被告不同意离婚。双方共同生活了20多年，感情挺好；都这么大岁数了，现在正是需要互相照顾的时候。不存在原告诉称的往外撵她、让她改嫁等事实。
经审理查明：原告孟某与被告李某均系再婚。双方于1995年9月16日登记结婚。双方因感情不和于2015年农历六月初十分居生活。以上事实，有原告提交的结婚证及双方在庭审中的陈述为证。
本院认为：双方共同生活已逾20年，建立起了一定的夫妻感情。现双方因感情不和分居生活时间较短，依法不应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告孟某与被告某离婚。
案件受理费100元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 董文明
二〇一五年十一月三日
书记员 王 斯
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜周民初字第0049号
原告陈勤彪，男，1953年5月28日生，汉族。
被告陈学明，男，1960年6月28日生，汉族。
原告陈勤彪与被告陈学明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。原告陈勤彪于2014年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对陈学明的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告陈勤彪申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈勤彪撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告陈勤彪负担。
代理审判员 李远
二〇一四年一月二十日
书 记 员 钱晨
湖南省炎陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）炎法行执字第197号
申请执行人炎陵县人口和计划生育局，住所地：炎陵县。
法定代表人尹志发，该局局长。
被执行人项勤松，男，1988年6月出生，汉族，农民，住炎陵县。
被执行人汤俊玲，女，1991年11月出生，汉族，农民，住炎陵县。
申请执行人炎陵县人口和计划生育局申请强制执行炎计生征字（2010年］第220号《征收社会抚养费决定书》一案，本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行征收项勤松、汤俊玲社会抚养费的行政征收决定合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人项勤松、汤俊玲于2010年1月1日违法非婚生育一个孩子，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定。申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项的规定，对项勤松作出征收社会抚养费8028元、对汤俊玲作出征收社会抚养费8028元，共计征收社会抚养费16056元的决定，其行政征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确。被执行人项勤松、汤俊玲接到申请执行人的征收社会抚养费决定书后，在法定期限内未申请复议且未起诉，亦未履行决定书所确定的义务。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行炎陵县人口和计划生育局炎计生征字（2010年］第220号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人项勤松、汤俊玲在接到本裁定书之日起三日内自动履行炎陵县人口和计划生育局炎计生征字（2010年］第220号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。逾期仍未履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许友平
审判员 曾奇华
审判员 蔡艳旅
二〇一三年十一月二十六日
书记员 罗 贝
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理
之日起七日内作出执行裁定。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐赵民初字第2263号
原告：杨青华，男，汉族，住齐河县。
被告：沈淑香，女，汉族，住齐河县。
被告：齐河县绿康蔬菜种植专业合作社，齐河县胡官屯镇沙张村。
本院在审理原告杨青华诉被告沈淑香、齐河县绿康蔬菜种植专业合作社建筑工程施工合同纠纷一案中，原告杨青华于二0一五年一月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨青华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨青华撤回起诉。
案件受理费减半收取210元，由原告杨青华负担。
审判员 李建鲁
二〇一五年一月二十日
书记员 周玉迪
贵州省贵阳市花溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）花行执审字第23号
申请人贵阳市花溪区人口和计划生育局
住所地：贵阳市花溪区溪北园亭路
法定代表人：黄兴翠职务：局长
被申请人代江波，男，1983年12月13日生，汉族。
被申请人陈艳，女，1987年2月18日生，汉族。
申请人贵阳市花溪区人口和计划生育局于2014年6月4日向本院申请执行该局对被申请人代江波、陈艳作出的花溪区人口计生征决字（2014）24号《征收社会抚养费决定书》一案，本院依法组成合议庭，对申请人贵阳市花溪区人口和计划生育局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：贵阳市花溪区人口和计划生育局作出的花溪区人口计生征决字（2014）24号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
限被申请人代江波、陈艳自接到本裁定书之日起十五日内自动履行申请人贵阳市花溪区人口和计划生育局于2014年2月23日作出的花溪区人口计生征决字（2014）24号《征收社会抚养费决定书》的内容，逾期不履行，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起七日内向贵阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 谢东林
代理审判员 张 然
代理审判员 徐海艳
二〇一四年六月十日
书 记 员 祖丹璇
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高民初字第48号
原告袁国庆。
被告朱广俊。
本院在审理原告袁国庆与被告朱广俊民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁国庆撤回起诉。
案件受理费减半收取为1160元，由原告负担。
审判员 叶 飞
二〇一四年二月十九日
书记员 李占领
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执裁字第215号
申请执行人孟长青，男，1966年10月23日出生。
被执行人万晓，男，1963年2月27日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新民初字第3369号民事判决，于2014年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年3月15日前履行完毕。现因申请执行人孟长青撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）新执字第215号案的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王新田
二〇一四年七月一日
书记员 赵广献
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法塘民初字第99号
原告：吴川市农村信用合作联社，住所地吴川市。
被告：林如平，男，1950年12月1日出生，汉族，住吴川市。
本院在审理原告吴川市农村信用合作联社诉被告林如平金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告在诉讼期间主动与原告协商，了结争讼，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴川市农村信用合作联社撤回起诉。
本案件受理费1071元，减半收取为536元，由原告吴川市农村信用合作联社负担。
审 判 长 林显强
审 判 员 张国健
人民陪审员 杨学聪
二〇一四年七月十八日
书 记 员 曾培秋
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1127民初722号
原告中国农业银行股份有限公司余干县支行（以下简称中国农行余干支行），住所地余干县玉亭镇新建大街210号。
法定代表人朱平平，该行行长。
委托代理人朱玉爱，江西干越律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为提起诉讼、承认、放弃或变更诉讼请求，参与诉讼或者调解，申请执行等）。
被告徐志义。
原告中国农行余干支行诉被告徐志义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员段炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农行余干支行委托代理人朱玉爱到庭参加诉讼；被告徐志义经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农行余干支行诉称，2012年4月27日，被告徐志义向原告借款计人民币30,000元，并签订了借款合同。合同约定，单笔借款期限不超过一年，有效借期至2015年4月26日，利率在中国人民银行的基准利率基础上上浮40％，利息按季偿还，逾期还款的，自逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50％。合同签订之日，原告将借款30,000元本金如数打入被告的惠农卡6228411770066202716。被告借款初期均按时还利息，但经循环后，被告未按约定清偿借款本息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告清偿借款本金29965.59元，并按合同约定支付利息。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的主体资格；
二、《中国农业银行农户贷款借款合同》（编号为36020120120062819）、《三农个人自助可循环借款补充协议》、被告贷款合约基本信息各一份，拟证明原、被告借款合同关系成立，原告按约把借款30000元支付到被告卡上；
三、原告办公系统自动生成被告客户信息表一份，拟证明被告于2014年4月23日循环借款30000元，到期日为2015年4月22日，截止2016年5月25日，已还本金34.41元，利息2381.72元，尚欠本金29965.59元，利息为4,447.96元（包括罚息及复利）。
被告徐志义未到庭，也未提交证据和书面答辩状。原告提交的上述证据，被告未出庭质证，经本院与原件核对无异，其真实、合法，与本案具有关联性，应依法予以采信。根据采信的证据，结合当事人陈述，查明以下事实：
2012年4月27日，被告徐志义作为借款人，与原告中国农行余干支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（编号为36020120120062819）、《三农个人自助可循环借款补充协议》各一份，约定：一、借款金额及可循环借款额度为30,000元，借款额度有效期为2012年4月27日至2015年4月26日，单笔借款期限不超过一年；二、每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％，利息按季偿还，逾期还款的，自逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50％，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；三、保证人为徐建波、徐明德、徐建林。同日，原告中国农行余干支行按约定履行了贷款放款义务，并于2014年4月23日循环借款，该笔借款到期日期为2015年4月22日，但被告徐明德未按合同约定全面履行还款义务，截止2016年5月25日，已还本金34.41元，利息2381.72元，尚欠本金29965.59元，利息为4,447.96元，合计34,413.55元。徐建波、徐明德、徐建林也未按合同约定履行保证义务。
本院认为，被告徐志义与原告中国农行余干支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（编号为36020120120062819）、《三农个人自助可循环借款补充协议》，系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应当依据合同严格履行各自的义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应按照合同的约定的期限偿还本息，否则，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告徐志义至合同约定的债务履行期届满时，未按合同履行全部还款义务，保证人也未履行保证义务。原告要求被告徐志义偿还借款本金计人民币29965.59元，并按约定支付利息及罚息，其诉请符合有关法律规定及合同约定，本院应予以支持。至于“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利”的约定，是被告徐志义对其自身权利的合法处分，但将利息计入本金计算复利时，其利率最高不得超过年利率24％。目前，按照被告徐志义拖欠利息与拖欠本金比例，没有超过上述限度，如日后实际履行时，超出该限度时，超出部分的利息不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐志义于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司余干县支行贷款本金计人民币29965.59元，并支付至贷款还清之日止、按合同约定利率和借款余额实际占用天数计算的利息、罚息、复利（实际履行时，如超出年利率24％，以年利率24％为限）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，减半收取298元，由被告徐志义负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 段 炜
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘小宾
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绵高新刑初字第55号
公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人顾某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，2014年8月13日被绵阳市公安局取保候审。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员梁超东出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年5月26日21时55分左右，被告人顾某某酒后驾驶川BXX**号小型客车，沿绵阳市高新区普明北路由西向东行驶，行驶至绵阳市高新区普明北路石阶公馆路口时，与相对方向左转弯的川BFF**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经检验，被告人顾某某血液中检出乙醇浓度为205.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经绵阳市公安局交通警察支队直属四大队认定，被告人顾某某承担此次道路交通事故的全部责任。
检察机关认为，被告人顾某某的行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定惩处。
庭审中，被告人顾某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实不持异议。
经审理查明的事实与检察机关指控的事实一致。本院予以确认。
另查明，被告人顾某某案发后在发案地点等候公安机关处理；于2014年5月30日与被害人黄某达成交通事故赔偿协议，已赔偿受害人黄某的各项损失共计20000元。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书，传换证、取保候审决定书，被告人到案经过，当事人身份证明、驾驶证复印件，现场勘验笔录、现场图、现场照片，血样提起登记表、乙醇浓度司法鉴定检验报告书、情况说明、道路交通事故认定书，交通事故和解协议，被害人黄某的陈述，证人屈某某的情况说明，被告人顾某某的历次供述和辩解等证据载卷证实。
本院认为，被告人顾某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人顾某某血液中检出乙醇浓度超过200mg／100ml，且发生交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。被告人顾某某案发后认罪态度好，积极赔偿被害人损失，可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为了维护公共安全，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 冯凤琼
二〇一四年九月九日
书 记 员 黄 莉
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终150号
上诉人(原审被告)：重庆万鑫电力安装工程有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：何国均，董事长。
被上诉人(原审原告)：普尔盾电气(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：李诗华，总经理。
上诉人重庆万鑫电力安装工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初19093号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆万鑫电力安装工程有限公司上诉称，合同虽约定了签订地点是上海，但未确定具体辖区，并不能确定本案应当由青浦法院受理，合同实际签订地为重庆市江北区，故请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争《产品购销合同》中约定合同争议协商不成由签订地当地法院诉讼解决，同时约定签订地为“上海”，虽在此未明确上海何处，但因合同披露了供方的单位地址位于上海市青浦区盈港东路XXX号，故原审法院认定合同签订地位于上海市青浦区，据此受理本案并无不当。且，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，合同对履行地点没有约定，被上诉人普尔盾电气(上海)有限公司系供货方，属于履行买卖合同特征义务一方，其住所地即为法定的合同履行地。故即使协议管辖条款因约定不明而无效，原审法院对本案仍具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 王海晶
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 苗一路
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第321号
申请执行人孙某甲，男，现住宁晋县。
被执行人孙某乙，男，现住石家庄市桥东区。
本院在执行申请执行人孙某甲与被执行人孙某乙被继承人清偿债务纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请，经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第1972号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律下落。
执行员 张海涛
执行员 朱卫涛
执行员 王建生
二〇一四年十一月二十一日
书记员 赵瑞朝
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第413号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘某某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月15日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）277号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李佳凝出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月下旬的一天中午12时许，被告人刘某某在其停放在青岛市黄岛区源江路九鼎峰建设集团门前停车场内的鲁XXXG**号牌白色荣威轿车上容留宋某某、薛某（男，均已起诉）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014月底的一天中午12时许，被告人刘某某在其停放在青岛市黄岛区源江路九鼎峰建设集团门前停车场内的XXXG10号牌白色荣威轿车上容留宋某某、薛某吸食甲基苯丙胺，直至其将车开到洗车房进行清洗为止。
综上，被告人刘某某容留他人吸毒2次4人次。
公诉机关指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，并提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍证明、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据。
被告人刘某某在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年1月下旬的一天中午12时许，被告人刘某某在其停放在青岛市黄岛区源江路九鼎峰建设集团门前停车场内的鲁XXXG**号牌白色荣威轿车上容留宋某某、薛某（男，均已起诉）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014月底的一天中午12时许，被告人刘某某在其停放在青岛市黄岛区源江路九鼎峰建设集团门前停车场内的XXXG10号牌白色荣威轿车上容留宋某某、薛某吸食甲基苯丙胺，直至其将车开到洗车房进行清洗为止。
综上，被告人刘某某容留他人吸毒2次4人次。
上述事实，有书证接受刑事案件登记表及发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人的供述、证人宋某某等人的证言，证明案发的经过情况；有辨认笔录等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。刘某某到案后认罪、悔罪态度较好，故酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十四日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年6月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 吴 娟
代理审判员 王德成
二〇一五年三月三十日
书 记 员 郭 帅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第00305号
申请执行人安徽天利汽车销售服务有限公司，住所地合肥市蜀山新产业园区稻香路9号。
法定代表人：王明。
被执行人凌远芙，男，1963年出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县城关镇。
被执行人王其琳，女，1962年出生，汉族，住址同上
被执行人张茂峰，男，1984年出生，汉族，住安徽省蚌埠市城关镇。
被执行人五河县平安汽车运输有限公司，住所地五河县汽车修配厂（国防路89号）。
法定代表人：朱绍诚，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2013）蒙民二初字第00238号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务。但被执行人凌远芙、王其琳、张茂峰、五河县平安汽车运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人五河县平安汽车运输有限公司拥有货车一辆，车号：皖C783**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人五河县平安汽车运输有限公司拥有的货车一辆，车号：皖C783**。
二、查封（扣押）期限为一年。
需要续行查封（扣押）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一四年十二月十七日
书记员 ＸＸＸ
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟普刑初字第186号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人张某甲。因本案于2013年6月27日被取保候审。
辩护人杨平湖。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员方娜、王琤出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人杨平湖，鉴定人唐鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月22日上午，被告人张某甲在本区东港街道塔岭下村飞翔船配厂上班期间，因在厂内开水炉附近打水时与同事王某及其妻子发生口角，后被旁人劝开。当日中午12时许，被告人张某甲自感吃亏，遂至飞翔船配厂一号车间找到王某，见王某不愿理睬其，便用手架住王某的脖子，将他往车间外拖。期间，王某咬被告人张某甲的手指予以反抗。被告人张某甲被咬后松手，用拳头打了王某右脸一拳，并用脚踢对方身体数下，造成王某外伤致右颧骨粉碎性骨折，左胸第6-9肋骨前端骨折，腰2、3椎体左侧横突骨折的三处轻伤后果。王某也用随身携带的电瓶车钥匙戳对方，并与被告人张某甲相互拳打脚踢、扭打在一起，直至被他人拉开。
2013年4月3日，被告人张某甲自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
在本院审理期间，被害人王某向本院提起附带民事诉讼，现被告人张某甲已赔偿了被害人王某经济损失，王某也表示谅解并撤回诉讼。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人李某甲、张某乙、沈某、李某乙、唐某等人的证言，辨认笔录及照片，舟山市门诊病历、X光片诊断报告、CT片诊断报告、门诊病历、住院小结，户籍信息，公安机关出具的案发经过和舟山市公安局普陀区分局法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出根据现有证据不足以认定被害人肋骨骨折的轻伤后果系由被告人造成的辩护意见。因被告人张某甲对用脚踢王某数下的事实供认不讳，根据X光片诊断报告、CT片诊断报告、门诊病历、住院小结等证据，以及被害人的陈述、证人李某甲、李某丙、唐某的证言可证实被害人受伤后，及时就诊，且在连续的就诊过程中逐步被确诊为左胸第6-9肋骨前端骨折、腰2、3椎体左侧横突骨折，该病情诊断情况是符合医学常理，且被告人未能提供证据证实被害人在被殴打后又遭受其他伤害的事实，结合法医学人体损伤程度鉴定书，可证实张某甲故意伤害致王某外伤右颧骨粉碎性骨折，左胸第6-9肋骨前端骨折，腰2、3椎体左侧横突骨折的事实清楚、证据确凿，故上述辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出本案被害人在案件起因中存在一定过错的辩护意见。根据本院查明的事实，被害人在案件的起因中不存在过错，故该辩护意见与事实不符，本院不予采信。被告人张某甲造成被害人三处轻伤，应酌情从重处罚。被告人张某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。同时被告人张某甲积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，有悔罪表现，系初犯、偶犯，且本案系因民间纠纷引发，故可对被告人张某甲依法从宽处罚并适用缓刑。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 岚
代理审判员 杨红伟
人民陪审员 王玉兴
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 史晓艳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第6002号
原告朱某甲。
委托代理人周跃平，河北福衡律师事务所律师。
被告张某。
原告朱某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月左右，登记结婚。婚后育有两子，长女朱某乙，现年21岁。长子朱某丙，现年12岁。被告曾于2012年5月，起诉到贵院要求与原告离婚。虽然当时原、被告之间感情出现裂痕，但原告顾及孩子年龄尚小，考虑尽可能修复夫妻感情，想给孩子一个完整的家庭，当时不同意与被告离婚。但在日后的生活中，被告在涿州上班工作，根本不归家，不尽一个为人妻为人母应尽的义务，更没有修复感情的可能性。原告认为，双方的感情确已破裂，再无和好的可能。现依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子朱某丙随原告生活；原、被告共同负担本案诉讼费用；夫妻无共同财产，无共同债权、债务。
被告辩称，1、同意离婚；2、同意婚生子朱某丙由原告抚养。现被告没有抚养孩子的能力，被告患××身体一直不好，无能力抚养孩子，要求每月探望孩子一次；3、被告认为，双方有共同财产，在2012年被告起诉原告离婚的庭审笔录中，原告承认双方有共同财产包括面包车一辆，存款一万元，支票一直在我手里，后来原告转了帐号，2012年我家里的承包地七亩由原告出租，租金一直由原告收取至今共31000元，被告要求平分共同的承包地租金，并且被告主张自己承包地以后的租金，原告在良乡开有一家饭店现在原、被告在夫妻存续期间，饭店也是夫妻共同财产。原告申请法院查封了我名下的存款，与原告诉状所述没有共同财产也不相符，我本人没有存款，在我名下的是我姐姐的钱。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。本案被告曾于2012年5月份起诉本案原告离婚，本院作出（2012）高民初字第6092号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，该判决现已生效。原、被告于××××年××月××日生育一女取名朱某乙，现已成年；××××年××月××日生育一子取名朱某丙，现就读于高碑店市私立一中小学六年级。原、被告夫妻共同财产在原告处的有：松花江面包车一辆、17马力巨力三马车一辆、冰箱一台、25寸彩电一台、电动自行车一辆、洗衣机一台、电动缝纫机一台、春秋椅一套、电视柜一台、煤气灶一套、双人床一张、电饭锅一个、高压锅一个；另有共同财产在肖官营信用社被告名下存款10000元。被告称另有共同财产与原告婚前建盖房屋五间、宅基地一块、承包地七亩的租金在原告处，并称原告于北京经营一家饭店，被告并未提交证据；原告对此均不予认可。被告另称有共同财产原告名下存款10000元，提交了存单一张予以证实，原告称该存款已于2012年1月份由其本人挂失后支取现已花费。原告于庭审中称婚生子朱某丙自愿随其生活，并称其自愿负担朱某丙的全部抚养费用，被告对此表示同意。
另查明，原告于2015年1月6日向本院申请对被告名下财产进行保全，并依法提供担保；本院于2015年1月14日依法对被告在肖官营信用社的存款10000元予以冻结。被告于庭审中称该10000元存款中有其姐姐张树群8000元，未提交证据证实，原告对此不予认可。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告起诉离婚，被告于庭审中明确表示同意离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂。原、被告婚生长女朱某乙现已成年，婚生长子朱某丙的抚养问题原、被告于庭审中已达成一致意见，但被告仍应在其能力范围内自觉自愿履行其抚养义务并依法享有探视孩子的权利。原、被告夫妻共同财产依法分割。被告与庭审中主张的共同财产中：松花江面包车一辆、17马力巨力三马车一辆、冰箱一台、25寸彩电一台、电动自行车一辆、洗衣机一台、电动缝纫机一台、春秋椅一套、电视柜一台、煤气灶一套、双人床一张、电饭锅一个、高压锅一个已经由本院（2012）高民初字第6092号民事判决书生效后证实，应认定为双方夫妻共同财产。被告另主张的婚前房屋五间、宅基地一块、承包地租金、原告经营饭店均未提交证据证实，原告亦不予认可，故本院无法支持。被告称其名下的10000元存款中有其姐姐8000元，未提交证据证实，本院对此主张不予支持；原告名下的存款10000元原告称其已于2012年1月份挂失后支取并花费未提交证据证实，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生子朱某丙随原告生活，抚养费由原告自行负担，被告自觉自愿履行其抚养义务。
三、原、被告夫妻共同财产：原告名下存款10000元归原告所有，被告名下存款10000元归被告所有；松花江面包车一辆、17马力巨力三马车一辆归原告所有，冰箱一台、25寸彩电一台、电动自行车一辆、洗衣机一台、电动缝纫机一台、春秋椅一套、电视柜一台、煤气灶一套、双人床一张、电饭锅一个、高压锅一个归被告所有；上述均于判决生效后三日内履行。
案件受理费150元（已减半收取）由原、被告平均负担；保全费120元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟自泉
二〇一五年三月十一日
书记员 吴 克
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初1025号
原告马某，女，农民。
被告陈某某，男，农民。
本院在审理原告马某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 鹿金宝
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵 娟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初2884号
刘博、王丽：
你与孙何勤执行一案，（2016）豫0105民初2884号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执1210号
张申申、许建龙：
韩贺洋与你刑事附带民事赔偿纠纷一案，阜阳市中级人民法院于2016年9月2日作出的（2016）皖12刑终401号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。韩贺洋于2016年10月17日向本院申请强制执行，本院于2016年10月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）立即赔偿韩贺洋经济损失人民币27952.56元及逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（2）负担案件受理费元，其他诉讼费元，执行费元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一六年十月十八日
联系人：王福逊电话：0558-640****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执1210号
申请执行人韩贺洋，男，1998年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县牛庄乡韩庄行政村韩庄***号。
被执行人张申申，男，1990年12月1日生，汉族，农民，住安徽省临泉县城关镇王路庄新村*号*户。
被执行人许建龙，男，1978年12月28日生，汉族，农民，住安徽省界首市砖集镇姜洼行政村姜洼村***户。
申请执行人韩贺洋与被执行人张申申、许建龙刑事附带民事赔偿一案，临泉县人民法院作出的（2016）皖12刑终401号刑事判决书确认，张申申、许建龙赔偿韩贺洋经济损失27952.56元。执行中查明，被执行人张申申、许建龙有银行存款可供执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张申申、许建龙银行存款28272.56元。
二、扣划被执行人张申申、许建龙银行存款28272.56元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一六年十一月十六日
书记员 李晓涛
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执473号
申请执行人许广军。
被执行人张俊成。
申请执行人许广军依据已发生法律效力的(2014)连东商初字第00288号判决书，于2016年1月28日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院(2014)连东商初字第00288号判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 朱 江
执行员 阚吉普
执行员 王根培
二〇一六年七月二十日
书记员 吕 东
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3954号
原告泉州市华兴物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人林健兴，该公司总经理。
委托代理人吴双桂，男，1962年9月3日出生，汉族，住鲤城区。
被告黎丽宛，女，成年，汉族，泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市华兴物业管理有限公司与被告黎丽宛物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市华兴物业管理有限公司于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市华兴物业管理有限公司以拟和被告庭外调解为由而自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告泉州市华兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市华兴物业管理有限公司负担。
审判员 卢玉婷
二〇一四年十月三十日
书记员 蒋 虹
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1013号
原告苍山县农村信用合作联社，住所地：兰陵县县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人黄应果，苍山县农村信用合作联社矿坑信用社主任。
被告顾某帅，居民。
被告张某先，居民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告顾某帅、张某先金融借款合同纠纷一案，于2015年4月17日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苍山县农村信用合作联社委托代理人黄应果到庭参加诉讼，被告顾某帅、张某先经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，2005年12月7日，被告顾某帅由被告张某先担保，在原告苍山县农村信用合作联社借款35000元，约定到期日2006年12月7日。借款逾期后经原告多次催要，被告拒不偿还借款。截止到2015年3月25日，被告仍欠借款本金35000元，利息20000元。为此提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金35000元及利息。
被告顾某帅未答辩。
被告张某先未答辩。
经审理查明，2005年12月7日，被告顾某帅与原告苍山县农村信用合作联社签订（苍矿）农信借字（2005）年第151号借款合同，向原告借款35000元，合同约定借款期限自2005年12月7日至2006年12月7日，利率为月息10.23‰。被告张某先为顾某帅借款提供连带保证担保，于2005年12月7日签订（苍矿）农信保字（2005）年第151号保证合同。借款逾期后被告未偿还借款，截至2015年3月25日，被告仍欠原告借款本金35000元及利息。
上述事实，是根据当事人陈述、借款合同、保证合同及借款凭证，经审查后认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告苍山县农村信用合作联社与被告顾某帅、张某先签订的借款合同、保证合同真实有效。被告顾某帅应按合同约定履行还款义务，被告张某先应对借款承担连带清偿责任。原告要求被告偿还借款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾某帅偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金35000元及利息（自借款之日起至本判决确定的履行之日止，以合同约定利率计算），于判决生效后十日内付清。被告张某先负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告顾某帅、张某先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李传江
人民陪审员 陆子福
人民陪审员 孟祥连
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王全伟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第3383号
原告任建华，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告围场满族蒙古族自治县西龙头乡东城子村村民委员会（以下简称东城子村），住所地河北省围场满族蒙古族自治县西龙头乡东城子村。
法定代表人沈树山，职务村委会主任。
被告刘金学，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李永林，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李桂林，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告任建华与被告东城子村、刘金学、李永林、李桂林民间借贷纠纷一案，2014年8月28日诉至本院，本院受理后，依法由审判员贾兴实担任审判长并主审本案，审判员吴迪峰、代理审判员徐俊杰参加评议，2014年10月21日公开开庭进行了审理，原告任建华到庭参加诉讼，被告东城子村、刘金学、李永林、李桂林经合法传唤无正当理未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2002年1月20日，被告东城子村因无钱向我借款1500.00元，并约定月利率为千分之二十。由当时任东城子村委会支部书记的刘金学、当时任东城子村委会主任的李永林、当时任东城子村委会会计的李桂林为我出具了1500.00元的欠据，并加盖被告东城子村的公章。后经我多次索要，被告以无钱为由至今未给付欠款。因此，请求人民法院判令被告给付欠款，并支付欠款利息。
原告对以上陈述提供被告为其出具的欠据证明被告于2002年1月20日借原告人民币1500.00元至今未还，并约定月利率千分之二十。
被告东城子村刘金学、李桂林、李永林经合法传唤无正当理未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，缺席审理了此案。
经审理查明：2002年1月20日，被告东城子村因无钱向原告借款1500.00元，并约定月利率为千分之二十。由当时任东城子村委会支部书记的刘金学、当时任东城子村委会主任的李永林、当时任东城子村委会会计的李桂林为原告出具了1500.00元的欠据，并加盖被告东城子村的公章。以上事实有原告出具的欠据予以证明。
本院认为：原告任建华与被告东城子村、刘金学、李桂林、李永林民间借贷纠纷一案，经过公开开庭审理，被告东城子村向原告借款1500.00元，并约定月利率为千分之二十，有被告东城子村为原告出具的欠据予以证明，事实清楚，证据充分。因此，原告要求被告东城子村给付欠款并支付利息的诉讼请求应予以支持。对于原告要求被告刘金学、李永林、李桂林给付欠款的诉讼请求，因当时刘金学系东城子村党支部书记，李桂林系东城子村主任，李永林系东城子村会计，此三人是代表东城子村向原告借款，且此三人在给原告出具的欠据上加盖了东城子村的公章。因此，在此案中，刘金学、李桂林、李永林的行为系职务行为，其个人不应当承担清偿原告借款的责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告东城子村于本判决生效后十日内给付原告任建华借款本金1500.00元，并自2002年1月20日起按月利率千分之二十支付利息，直至清偿之日止；
二、被告刘金学、李桂林、李永林不承担责任。
案件受理费50.00元由被告东城子村承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并预交二审受理费）。
审 判 长 贾兴实
审 判 员 吴迪峰
代理审判员 徐俊杰
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 魏 兵
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第1192号
原告赵爱新，女，1976年8月1日出生，汉族，大名县。
被告张松，男，1982年12月2日出生，汉族，广平县，。
本院于2015年11月6日受理原告赵爱新诉被告张松买卖合同纠纷一案，向原告送达了《受理案件通知书》，《受理案件通知书》载明原告应在收到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费50元，截止到2015年11月13日，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 杨红涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 何 磊
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初720号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人向庆辉，男，1969年7月17日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省仁寿县。2015年8月12日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同月19日被取保候审,后于2016年8月17日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第682号起诉书指控被告人向庆辉犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员江君、叶剑梅、张博出庭支持公诉，被告人向庆辉参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年8月11日20时许，被告人向庆辉酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的东风日产牌小型轿车，搭载二人自中和兄弟火锅店欲回住处，沿公济桥路由西向东行驶至成都高新区公济桥路中和加油站路口时，被现场执法人员（两名警察、四名交通管理协警员）挡获，向庆辉现场拒绝配合上述执法人员进行酒精测试仪检测，并趁机欲逃跑，后被上述执法人员及时控制；后经现场酒精测试仪检测，结果为145毫克/100毫升；在此过程中，向庆辉用手推搡、威胁上述执法人员，并用脚踢现场执法的交通管理协警员尤某；后上述执法人员将其带至医院提取血样。经鉴定，向庆辉血液中乙醇浓度为158.2毫克/100毫升。
另查明，在现场执法人员执法过程中，向庆辉的朋友推搡现场执法人员并起哄阻碍执法。
公诉机关认为，被告人向庆辉在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。向庆辉以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为应以妨害公务罪追究其刑事责任。向庆辉犯数罪，依法应当数罪并罚。
上述事实，被告人向庆辉在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过及情况说明，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告，视频资料，扣押、发还物品清单，证人马某、陈某、尤某、姚某、税国军的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向庆辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。向庆辉以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。向庆辉犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人向庆辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；犯妨害公务罪，判处拘役三个月。决定合并执行拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2016年12月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李黎
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初23711号
原告：中山市大涌镇安堂社区老人活动中心，住所地广东省中山市大涌镇安堂社区双桂大街，组织机构代码678892313。
主要负责人：林栈生。
委托诉讼代理人：吴桂焕，广东国融律师事务所律师。
被告：林凤生，男，1957年6月12日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市大涌镇安堂社区老人活动中心与被告林凤生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。2017年1月3日，原告中山市大涌镇安堂社区老人活动中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市大涌镇安堂社区老人活动中心撤诉。
案件受理费2882元，减半收取计1441元，由原告中山市大涌镇安堂社区老人活动中心负担。
审判员 赵波
二〇一七年一月四日
书记员 李勉
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终269号
上诉人（原审被告）：杨彬，男，1966年7月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，现住浙江省衢州市。
上诉人（原审被告）：郑韵，女，1979年2月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，现住浙江省衢州市。
被上诉人（原审原告）：浙江江山农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省江山市区江滨路***号。
法定代表人：徐庆国，董事长。
原审被告：衢州市宝联建材有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区花园街道衢化路***号*幢***室，实际经营地址：浙江省衢州市衢州花园5幢。
法定代表人：杨彬，执行董事。
上诉人杨彬、郑韵因与被上诉人浙江江山农村商业银行股份有限公司及原审被告衢州市宝联建材有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2016）浙0881民初5459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年2月28日通知上诉人杨彬、郑韵在收到上诉案件交纳诉讼费用通知书后七日内交纳二审案件受理费46755元。上诉人杨彬、郑韵未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨彬、郑韵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
代理审判员 潘 婷
代理审判员 揭其勇
二〇一七年三月八日
书 记 员 毛树曦
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1202执1762号
申请执行人:泰州金成房地产开发有限公司，住所地泰州市药城大道一号1幢357室。
法定代表人：吴王政，董事长。
委托代理人：陈东、李欣欣，江苏天滋律师事务所律师。
被执行人：蓝道锋，男，1980年9月27日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人泰州金成房地产开发有限公司与被执行人蓝道锋房屋买卖合同纠纷一案，泰州仲裁委员会于2015年11月30日作出的（2015）泰裁字第186号裁决书已经生效，依该裁决书：“被申请人蓝道锋于本裁决书生效之日起十日内给付申请人泰州金成房地产开发有限公司购房款人民币1068300元及违约金（以1068300元为基数，按日万分之二标准自2014年9月1日起计算至实际付款之日止）。本案仲裁费18127元，由被申请人蓝道锋负担（申请人已垫付，被申请人付款时径付申请人）”。现因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月25日向泰州市中级人民法院（以下简称泰州中院）申请强制执行，泰州中院于2016年3月8日立案受理。2016年7月22日，泰州中院裁定本案由本院执行，本院于2016年8月3日立案受理。
本案在泰州中院执行过程中，2016年3月11日，泰州中院向被执行人发出执行通知书、不履行生效法律文书后果告知书、报告财产令等法律文书。2016年3月25日，泰州中院通过最高人民法院总对总执行查控系统对被执行人名下的银行存款、网络银行、工商等情况进行了查询，未发现有可供执行的财产线索。2016年5月4日，泰州中院向泰州市公安局车辆管理所查询了被执行人名下的车辆登记情况，并根据查询情况于2016年5月6日对发现的被执行人名下的苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××小型轿车进行了查封，查封期限两年。2016年5月11日，泰州中院依职权向泰州市国土资源局查询了被执行人名下的房产登记信息，并根据查询情况于2016年5月12日轮候查封了被执行人蓝道锋与案外人林慧琴名下泰房权证海陵字第××、10××37、1000083028、10××27、1000083026、10××38、1000043861、10××66、30058185等九处房产以及以上房产对应的土地使用权，查封期限三年。2016年5月12日，泰州中院依职权向泰州市市场监督管理局查询了被执行人名下的股权登记情况，并根据查询情况于2016年6月30日分别冻结被执行人持有的泰州市天轩家园建材有限公司股权1000万元、泰州市浙企联文化传媒有限公司51万元，冻结期限两年。
本案在本院执行过程中，本院于2016年8月3日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、纳入失信被执行人名单风险须知等材料，督促其及时履行生效法律文书确定的义务。2016年8月4日，本院依职权分别通过江苏省高级人民法院点对点执行查控系统、最高人民法院总对总执行查控系统对被执行人名下的银行、工商、证券、网络银行、车辆等财产情况进行了调查，除上述泰州中院已查封的车辆外，还根据调查情况于2016年12月7日扣划了被执行人名下银行存款2818.23元（依法发放给申请执行人），其余未发现其名下有其他可供执行的财产线索。2016年12月23日，本院作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。2016年12月26日，本院至被执行人住所地进行社区调查，未能发现被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索。
另查，被执行人蓝道锋名下与案外人林慧琴共有的泰房权证海陵字第××、10××37、1000083028、10××27、1000083026、10××38、1000043861、10××66、30058185等九处房地产均已被他案查封，本案泰州中院系轮候查封，且上述房产多已设定了抵押，其中位于泰州市海陵区凤城国际花园24幢113室（不动产权证号：泰房权证海陵字第××号）、25幢105室（不动产权证号：泰房权证海陵字第××号）、25幢107室（不动产权证号：泰房权证海陵字第××号）的房地产已被本院其他案件裁定评估拍卖，正在资产处置过程中，本案申请执行人亦已递交了参与分配申请。
上述执行情况及调查信息，本院多次通过电话联系方式，并于2016年12月24日通过谈话方式告知申请执行人，同时要求其提供财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供其他可供执行的财产线索，明确表示对于查封的房产因均系轮候查封，且多已设定了抵押，其中三套房产他案中已经启动了处置程序，其亦已申请参与分配，故在本案中不申请进行处置房产；至于查封的车辆未能实际扣押，以及冻结的股权均不申请进行处置，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院扣划的款项2818.23元依法发放给申请执行人，对于未能执行到位部分的款项，泰州中院及本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，并根据调查情况轮候查封了被执行人与案外人共有的房地产九处，查封了被执行人名下汽车三辆，股权两处。但因房产均为轮候查封，且多设定了抵押，本案申请执行人对其中在他案执行过程中已进入处置程序的三处房地产已经申请参与分配，对于其他房地产，明确表示不申请进行处置。至于查封的汽车三辆，因未能实际扣押；亦不具备处置条件。另冻结的股权两处，申请执行人亦表示不申请进行处置。今后，申请执行人如需继续查封、冻结上述房地产、车辆及股权，需在查封或冻结期限届满前七日向本院书面提交申请，逾期递交或不递交将自行承担可能不利的法律后果。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除两被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，本院即将本案纳入终本案件管理系统，并进行动态管理。从纳入之日起五年内，本院将通过执行网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产定期进行自动搜索，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行程序。五年后仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对本案进行动态管理。另申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州仲裁委员会作出的（2015）泰裁字第186号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产或其财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 许 冰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄 缘
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1202执1762号申请执行人:泰州金成房地产开发有限公司，住所地泰州市药城大道一号1幢357室。法定代表人：吴王政，董事长。委托代理人：陈东、李欣欣，江苏天滋律师事务所律师。被执行人：蓝道锋，男，1980年9月27日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人泰州金成房地产开发有限公司与被执行人蓝道锋房屋买卖合同纠纷一案，泰州仲裁委员会于2015年11月30日作出的（2015）泰裁字第186号裁决书已经生效，依该裁决书：“被申请人蓝道锋于本裁决书生效之日起十日内给付申请人泰州金成房地产开发有限公司购房款人民币1068300元及违约金（以1068300元为基数，按日万分之二标准自2014年9月1日起计算至实际付款之日止）。本案仲裁费18127元，由被申请人蓝道锋负担（申请人已垫付，被申请人付款时径付申请人）”。现因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月25日向泰州市中级人民法院（以下简称泰州中院）申请强制执行，泰州中院于2016年3月8日立案受理。2016年7月22日，泰州中院裁定本案由本院执行，本院于2016年8月3日立案受理。本案在泰州中院执行过程中，2016年3月11日，泰州中院向被执行人发出执行通知书、不履行生效法律文书后果告知书、报告财产令等法律文书。2016年3月25日，泰州中院通过最高人民法院总对总执行查控系统对被执行人名下的银行存款、网络银行、工商等情况进行了查询，未发现有可供执行的财产线索。2016年5月4日，泰州中院向泰州市公安局车辆管理所查询了被执行人名下的车辆登记情况，并根据查询情况于2016年5月6日对发现的被执行人名下的苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××小型轿车进行了查封，查封期限两年。2016年5月11日，泰州中院依职权向泰州市国土资源局查询了被执行人名下的房产登记信息，并根据查询情况于2016年5月12日轮候查封了被执行人蓝道锋与案外人林慧琴名下泰房权证海陵字第××、10××37、1000083028、10××27、1000083026、10××38、1000043861、10××66、30058185等九处房产以及以上房产对应的土地使用权，查封期限三年。2016年5月12日，泰州中院依职权向泰州市市场监督管理局查询了被执行人名下的股权登记情况，并根据查询情况于2016年6月30日分别冻结被执行人持有的泰州市天轩家园建材有限公司股权1000万元、泰州市浙企联文化传媒有限公司51万元，冻结期限两年。本案在本院执行过程中，本院于2016年8月3日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、纳入失信被执行人名单风险须知等材料，督促其及时履行生效法律文书确定的义务。2016年8月4日，本院依职权分别通过江苏省高级人民法院点对点执行查控系统、最高人民法院总对总执行查控系统对被执行人名下的银行、工商、证券、网络银行、车辆等财产情况进行了调查，除上述泰州中院已查封的车辆外，还根据调查情况于2016年12月7日扣划了被执行人名下银行存款2818.23元（依法发放给申请执行人），其余未发现其名下有其他可供执行的财产线索。2016年12月23日，本院作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。2016年12月26日，本院至被执行人住所地进行社区调查，未能发现被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索。另查，被执行人蓝道锋名下与案外人林慧琴共有的泰房权证海陵字第××、10××37、1000083028、10××27、1000083026、10××38、1000043861、10××66、30058185等九处房地产均已被他案查封，本案泰州中院系轮候查封，且上述房产多已设定了抵押，其中位于泰州市海陵区凤城国际花园24幢113室（不动产权证号：泰房权证海陵字第××号）、25幢105室（不动产权证号：泰房权证海陵字第××号）、25幢107室（不动产权证号：泰房权证海陵字第××号）的房地产已被本院其他案件裁定评估拍卖，正在资产处置过程中，本案申请执行人亦已递交了参与分配申请。上述执行情况及调查信息，本院多次通过电话联系方式，并于2016年12月24日通过谈话方式告知申请执行人，同时要求其提供财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供其他可供执行的财产线索，明确表示对于查封的房产因均系轮候查封，且多已设定了抵押，其中三套房产他案中已经启动了处置程序，其亦已申请参与分配，故在本案中不申请进行处置房产；至于查封的车辆未能实际扣押，以及冻结的股权均不申请进行处置，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院扣划的款项2818.23元依法发放给申请执行人，对于未能执行到位部分的款项，泰州中院及本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，并根据调查情况轮候查封了被执行人与案外人共有的房地产九处，查封了被执行人名下汽车三辆，股权两处。但因房产均为轮候查封，且多设定了抵押，本案申请执行人对其中在他案执行过程中已进入处置程序的三处房地产已经申请参与分配，对于其他房地产，明确表示不申请进行处置。至于查封的汽车三辆，因未能实际扣押；亦不具备处置条件。另冻结的股权两处，申请执行人亦表示不申请进行处置。今后，申请执行人如需继续查封、冻结上述房地产、车辆及股权，需在查封或冻结期限届满前七日向本院书面提交申请，逾期递交或不递交将自行承担可能不利的法律后果。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除两被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，本院即将本案纳入终本案件管理系统，并进行动态管理。从纳入之日起五年内，本院将通过执行网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产定期进行自动搜索，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行程序。五年后仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对本案进行动态管理。另申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州仲裁委员会作出的（2015）泰裁字第186号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或其财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  许 冰二〇一六年十二月二十六日书记员  黄 缘
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01财保4号
申请人：封平生，男，1958年4月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市
委托诉讼代理人：丁强，新疆星河律师事务所律师。
被申请人：新疆博润投资控股有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市
法定代表人：张劲栋，该公司董事长。
申请人封平生于2017年4月7日向本院申请诉前保全，请求对被申请人新疆博润投资控股有限公司共计22272975元价值的财产采取保全措施。担保人新疆明盛天成房地产开发有限公司以其名下所有的位于鄯善县老城北路以西、幸福路以北使用权面积12432㎡的土地及位于鄯善县新城路西侧36000㎡的土地提供担保。
本院经审查认为，申请人封平生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人新疆博润投资控股有限公司价值22272975元的财产。
案件申请费5000元，由封平生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 宋 国 建
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕提古丽
二〇一七年四月十日
书 记 员 马 晓 婷
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1584号
罪犯刘海，男，1984年12月20日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2006年12月27日作出（2006）娄中刑一初字第10号刑事判决，以被告人刘海犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、贩卖毒品罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产40000元、罚金15000元。附带民事诉讼原告人及同案犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2007年2月23日作出（2007）湘高法刑终字第99号刑事刑事附带民事判决，维持原判。2008年4月16日交付执行。2011年12月26日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。2014年10月10日经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘海到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，三课成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事服装加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分143.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘海确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年10月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 唐小红
审判员 胡明华
二〇一六年十二月十二日
书记员 唐纬淳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第1070号
原告张某。
委托代理人郭斌，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告鲍某。
原告张志丰诉被告鲍田福民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，由刘学民担任审判长，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告张志丰及其委托代理人郭斌到庭参加了诉讼，被告鲍田福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志丰诉称，请求判令被告立即归还借款本息160000元；案件诉讼费由被告承担。
被告鲍田福未作答辩。
经审理查明，被告鲍田福于2014年2月11日向原告张志丰借款人民币130000元，并出具借条一张，该借条的主要内容载明：“今借张志丰人民币现金壹拾叁万元正，到3月底归还5万，到8月底归还8万。借款人：鲍田福，2014年2月11号。”嗣后，经原告多次向被告催�，被告至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即归还借款本息160000元；案件诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告向原告支付借款本金130000元及利息（其中50000元自2014年4月1日起，80000元自2014年9月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费由被告承担。
以上述事实，有原告提供被告鲍田福出具的借条原件一份及原告张志丰及其委托代理人郭斌的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告鲍田福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。合法的借贷关系受法律保护。原告张志丰与被告鲍田福之间的借贷关系并不违反相关法律规定，应属合法有效，被告鲍田福未能及时归还借款，引起本案的讼争，应承担全部民事责任。原告要求被告鲍田福归还借款人民币130000元的请求，有原告提供借条原件为凭，且符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告支付利息，其中50000元自2014年4月1日起，80000元自2014年9月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，其计算方式并不违反相关法律规定，故本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告鲍田福应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张志丰支付借款本金130000元及利息（其中50000元自2014年4月1日起，80000元自2014年9月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费3500元，公告费400元，合计人民币3900元，由被告鲍田福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费3500元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 刘学民
审判员 曹晓华
审判员 殷克平
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈 辰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初03867号
原告：苍南联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈开云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李荣。
被告：温丹萍。
被告：林应明。
被告：董灵平。
原告苍南联信小额贷款股份有限公司（以下简称联信公司）与被告温丹萍、林应明、董灵平借款合同纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告温丹萍立即偿还原告借款本金20万元及其利息、逾期利息（利息自2015年6月21日起至2015年12月9日止，按月利率10.38‰计算；逾期利息自2015年12月10日起至实际还款之日止，按月利率13.494‰计算）；2、判令被告林应明、董灵平对上述款项承担连带偿还责任；3、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月11日，被告温丹萍、林应明、董灵平与原告签订了一份《最高额保证借款合同》，合同约定：原告同意在2014年12月11日至2015年12月10日期间内向被告温丹萍发放贷款，最高贷款限额为人民币30万元。借款种类与用途以借款借据为准，在上述借款期间内，借款人应在最高贷款限额内逐笔向贷款人提出申请，贷款人有权根据国家信贷政策和贷款人实际情况对各笔贷款进行逐笔审批并决定是否发放。借款期限、借款利率以借款借据为准。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同时约定，如借款人未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%罚息利率计收罚息。被告林应明、董灵平以保证人身份在《最高额保证借款合同》签名捺印，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为每笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年6月10日，被告温丹萍以购货为由向原告借款20万元，双方约定借款月利率为10.38‰，借款到期日为2015年12月9日。同日，原告联信公司向被告温丹萍发放了贷款20万元。借款后，被告温丹萍仅支付至2015年6月20日止的利息，借款本金分文未予偿还。被告林应明、董灵平未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、温丹萍于判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金20万元其利息、逾期利息（利息自2015年6月21日起至2015年12月9日止，按月利率10.38‰计算；逾期利息自2015年12月10日起至本判决确定履行之日止，按月利率13.494‰计算）；
二、林应明、董灵平对温丹萍的上述债务承担连带偿还责任，但其承担连带偿还责任的总额以最高保证金额30万元为限。林应明、董灵平在承担保证责任后，有权向温丹萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4643元，由温丹萍、林应明、董灵平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4643元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 林小巧
代理审判员 戴美洁
人民陪审员 徐德苗
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更2290号
罪犯高利刚，男，汉族，小学文化，1968年1月17日出生于陕西省南郑县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2012年2月6日作出（2012）汉中刑终字第00012号刑事判决，以被告人高利刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。2012年3月22日送陕西省汉江监狱服刑。2015年5月19日经本院裁定减刑十一个月（刑期至2017年9月10日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯高利刚的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯高利刚在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得11个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯高利刚在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯高利刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯高利刚确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯高利刚的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高利刚减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2017年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 任 娜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申223号
原审原告：吴根全，男，1940年8月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙君平，江苏金港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴伟(系吴根全之子)。
原审被告：江苏汇丰汽车维修有限公司,住所地江苏省南京市秦淮区中山南路888号。
法定代表人：蔡敏雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾东婧，江苏朗华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁华，江苏朗华律师事务所实习律师。
原审被告：张庆平，男，1958年12月1日出生，汉族。
原审被告：侯建，男，1977年7月18日出生，汉族。
原审原告吴根全与原审被告江苏汇丰汽车维修有限公司、侯建、张庆平借款合�纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2013年7月1日作出（2013）秦商初字第74号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 夏绪敏
审 判 员 王元成
代理审判员 张 倩
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 晓
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初294号
原告：侯某1，女，1984年12月1日出生，住北京市延庆区。
被告：白某，女，1956年8月1日出生，住北京市延庆区。
被告：侯某2，男，1956年4月3日出生，住北京市延庆区。
被告：侯某3，女，1986年5月26日出生，住北京市延庆区。
原告侯某1与被告白某、侯某2、侯某3分家析产纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告侯某1于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯某1撤诉。
案件受理费35元，由原告侯某1负担（已交纳）。
审判员 冯立亭
二〇一八年一月十七日
书记员 宁尚书
书记员 高 攀
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初1921号
原告巴林右旗农村信用合作联社，住所地：巴林右旗。
法定代表人焦玉骞，理事长。
委托代理人佟英姿，女，现住巴林右旗。
被告杜伟，男，现住巴林右旗。
被告张胜男，女，现住巴林右旗。（系被告杜伟妻子）
被告杜建福，男，现住巴林右旗。
被告常雅丽，女，现住巴林右旗。（系被告杜建福妻子）
原告巴林右旗农村信用合作联社诉被告杜伟、张胜男、杜建福、常雅丽借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员宋艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人佟英姿，被告杜伟、杜建福到庭参加诉讼，被告张胜男、常雅丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杜伟、张胜男于2015年3月18日在我单位共同贷款150000元，到期日为2016年3月17日。此笔贷款抵押杜建福、常雅丽的一处房产（房产证号：XXXX**）。贷款到期后，经我单位工作人员多次索要，被告在2015年3月至2015年12月结息17456.25元，借款本金及剩余利息至今未偿还。故诉至法院，请求判令：1、被告杜伟、张胜男共同偿还借款本金150000元及利息13074.36元（已按照借款合同约定利率计算至2016年6月13日），本息合计163074.36元，之后的利息按照借款合同约定利率继续计算至借款全部还清为止。2、原告对被告杜建福、常雅丽提供抵押的房产在上述债权范围内享有优先受偿权。四被告承担本案一切诉讼费用。
被告杜伟辩称，原告所诉属实，我和被告张胜男是夫妻关系，我们同意偿还。
被告杜建福辩称，原告所诉属实，我和常雅丽夫妻二人确实为该笔借款提供了抵押担保，我们同意承担担保责任。
被告张胜男、常雅丽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月16日，原告所属的巴彦塔拉分社（贷款人）与被告杜伟（借款人）、张胜男（共同借款人）签订了《个人循环使用借款合同》，该合同第一条和第二条约定借款人可以在借款期限内（2015年3月16日至2018年3月15日）循环使用借款150000元。同日，原告所属的巴彦塔拉分社（抵押权人）与被告杜建福（抵押人）、常雅丽（抵押财产共有人）签订了《最高额抵押合同》，约定被告杜建福、常雅丽用其共有的登记在杜建福名下的一处房产（位于巴林右旗大板镇八区铁路开发区，房产证号:蒙房权证巴林右旗字第XXXX**号，建筑面积81.76平方米）为原告所属的巴彦塔拉分社的上述债权设立最高额抵押担保。2015年3月18日，被告杜伟、张胜男从原告所属的巴彦塔拉分社借款150000元，到期日为2016年3月17日。原告自认被告在2015年3月至2015年12月结息17456.25元。现被告尚欠原告借款本金150000元及利息13074.36元（已按照借款合同约定利率计算至2016年6月13日），本息合计163074.36元。
上述事实，有原告向本院提供的证据以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告杜伟、张胜男之间签订的《个人循环使用借款合同》，与被告杜建福、常雅丽签订的《最高额抵押合同》均为有效合同。被告在贷款发生后，应按照合同约定偿还贷款本息，故对原告主张被告杜伟、张胜男偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告杜建福、常雅丽作为抵押人，自愿用自己的合法财产为被告杜伟、张胜男的上述借款向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对被告杜建福、常雅丽提供抵押的财产在上述债权范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜伟、张胜男在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告巴林右旗农村信用合作联社借款本金150000元及利息13074.36元（已按照借款合同约定利率计算至2016年6月13日），本息合计163074.36元，之后的利息按照借款合同约定的利率继续计算至借款全部还清为止。被告杜伟、张胜男对此款互负连带偿还责任。
二、原告巴林右旗农村信用合作联社对被告杜建福、常雅丽提供抵押的房产（房产证号:蒙房权证巴林右旗字第XXXX**号）在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费1781元由被告杜伟、张胜男、杜建福、常雅丽共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋艳丽
二〇一六年七月二十六日
书记员 范学良
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1328民初652号
原告:临沂骏蒙物流有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县经济开发区汶河三路28号。
法定代表人：吕苹，该公司经理。
委托诉讼代理人：邸鹏，蒙阴县垛庄法律服务所法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司，住所地蒙阴县城古城路154号。
法定代表人：梅家锋，该公司经理。
原告临沂骏蒙物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司财产保险合同纠纷一案,本院于2018年1月31日立案。原告临沂骏蒙物流有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂骏蒙物流有限公司自愿撤诉，是对自己所享有的诉讼权利的处分,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临沂骏蒙物流有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由临沂骏蒙物流有限公司负担。
审 判 员 魏善辉
二〇一八年二月二日
法官助理 李 真
书 记 员 赵露露
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初8740号
原告：龚玉娟。
委托诉讼代理人：郭剑国、江海燕，江苏大桥律师事务所律师。
被告：姚广元。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市太湖新城金融一街1号812-816。
负责人：徐长庚，该公司经理。
委托诉讼代理人：程婷，该公司职员。
原告龚玉娟与被告姚广元、安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告龚玉娟于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龚玉娟申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许龚玉娟撤回起诉。
案件受理费减半收取计50元（龚玉娟已预交），由龚玉娟负担。
审判员 陈教智
二〇一六年九月十三日
书记员 王 洁
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执558号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市。
法定代表人：孙毅，行长。
被执行人：王启大，男，1973年12月26日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：高以芹，女，1973年5月8日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：王启卫，男，1970年12月9日生，汉族，青岛市城阳市区。
被执行人：韩香英，女，1969年6月19日生，汉，住青岛市城阳区。
被执行人：王其照，男，1978年4月27日生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人：孙莉莉，女，1974年8月26日生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行与被执行人王启大、高以芹、王启卫、韩香英、王其照、孙莉莉金融借款合同纠纷一案,胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初2925号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意�》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 张兆全
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨吉庆
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初900号
原告谢某。
被告龚某。
本院在审理原告谢某诉被告龚某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告在民政部门已办理了离婚登记，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告谢某负担。
审判员 邱海洋
二〇一六年六月二日
书记员 田 佳
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0123民初383号
原告李生梅，女，汉族。
委托代理人张海云，湟源县大华法律服务所法律工作者。
被告薛国宽，男，汉族。
本院在审理原告李生梅与被告薛国宽身体权纠纷一案中，原告李生梅于2016年5月11日提出撤诉申请，明确表示自愿放弃诉讼请求。
本院认为，原告李生梅的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
准许李生梅撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李生梅负担。
审判员 高雪魁
二〇一六年五月十一日
书记员 夏 莹
附：本案引用的法律条文
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初9653号
原告：江苏今日物业服务有限公司,住所地江苏省张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人：陈建强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈琦，江苏君桥律师事务所律师。
被告:石永红。
原告江苏今日物业服务有限公司与被告石永红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告江苏今日物业服务有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告江苏今日物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50�，减半收取计25元，由江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 曹建忠
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈建梅
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初5807号
原告徐浩译。
委托代理人沈水水，启东市和合法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司缙云支公司，住所地浙江省缙云县五云镇黄龙路84号。
本院在审理原告徐浩译诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司缙云支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐浩译撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 顾佳庆
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 褚文柳
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1302刑初124号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人邓彩勋，男，1973年10月15日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省双峰县，现住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月5日被娄底市公安局刑事拘留，同年1月20日经娄底市人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人邓彩勋犯贩卖毒品罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员李霖出庭支持公诉，被告人邓彩勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：被告人邓彩勋先后四次贩卖毒品给秦某，具体事实如下：
2016年12月23日，被告人邓彩勋在娄星区万豪城市花园2栋A座负一楼电梯安全门处贩卖重约0.1克的海洛因给秦某，收取秦某毒资100元。
2016年12月24日下午，被告人邓彩勋在娄星区万豪城市花园2栋A座负一楼电梯安全门处贩卖重约0.1克的海洛因给秦某，收取秦某毒资80元。
2016年12月24日晚上，被告人邓彩勋在娄星区万豪城市花园2栋A座负一楼电梯安全门处贩卖重约0.1克的海洛因给秦某，收取秦某毒资100元。
2016年12月31日晚上，被告人邓彩勋在娄底市一中公交站旁贩卖毒重约0.1克的海洛因给秦某，约定以微信红包的方式收取秦某毒资100元。
2017年1月4日公安机关在娄星区万豪城市广场附近抓获被告人邓彩勋，根据邓彩勋指认在娄星区万豪城市广场南门花坛内缴获一小包可疑物品，从邓彩勋身上缴获七小包可疑物品，从其住处缴获一小包可疑物品。经称量，上述九小包物品共重3.4094克，经鉴定，均含海洛因成分。
被告人邓彩勋被抓获归案后对上述事实供认不讳。
该院认为，被告人邓彩勋违法国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邓彩勋到案后如实供述了其犯罪事实，且在法庭审理过程中对其四次贩卖毒品的主要犯罪事实供认不讳，可以认定其具有坦白情节，可以从轻处罚。诉请法院依法判处。
被告人邓彩勋对公诉机关指控其四次贩卖毒品的事实没有异议，但对公诉机关指控其第三次、第四次贩卖毒品时分别收取了秦某100元毒资有异议，其提出第三次、第四次贩卖毒品时没有实际收取毒资。
经审理查明：被告人邓彩勋在娄底城区先后四次贩卖海洛因给秦某，具体事实如下：
1、2016年12月23日，被告人邓彩勋在娄星区万豪城市花园2栋A座负一楼电梯安全门处贩卖重约0.1克的海洛因给秦某，收取秦某毒资100元；
2、2016年12月24日下午，被告人邓彩勋在娄星区万豪城市花园2栋A座负一楼电梯安全门处贩卖重约0.1克的海洛因给秦某，收取秦某毒资80元；
3、2016年12月24日晚上，被告人邓彩勋在娄星区万豪城市花园2栋A座负一楼电梯安全门处贩卖重约0.1克的海洛因给秦某，收取秦某毒资100元；
4、2016年12月31日晚上，被告人邓彩勋在娄底市一中公交站旁贩卖重约0.1克的海洛因给秦某，价格100元，双方约定以微信红包的方式支付毒资。
2017年1月4日，公安民警在娄底市娄星区万豪城市广场地下停车场将被告人邓彩勋抓获，当场从被告人邓彩勋身上缴获七小包可疑物品，从被告人邓彩勋的住处缴获一小包可疑物品，并根据被告人邓彩勋的指认在娄星区万豪城市广场南门花坛内缴获一小包可疑物品。经称量，上述九小包可疑物品共重3.4094克。经鉴定，上述九小包可疑物品均含海洛因成分。
被告人邓彩勋到案后如实供述了其上述犯罪事实。
上述事实，被告人邓彩勋在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、入所体检表、提取笔录、搜查笔录、指认照片、扣押决定书、扣押物品文件清单、称量、取样笔录、称量、取样清单，证人秦某的证言，被告人邓彩勋在公安机关的供述与辩解，毒品检验鉴定报告，辨认笔录，监控视频以及同步录音录像等证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邓彩勋违反国家毒品管制法规，多次向他人出售海洛因，情节严重，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人邓彩勋到案后能够如实供述其犯罪事实，且在法庭审理过程中对其贩卖毒品的事实供认不讳，依法予以从轻处罚。被告人邓彩勋辩称其第三次、第四次贩卖海洛因给秦某没有实际收取毒资的辩护观点，本院认为公诉机关指控被告人邓彩勋第三次贩卖海洛因给秦某收取了100元毒资的事实有被告人邓彩勋在公安机关的多次供述、证人秦某的证言以及同步录音录像等证据证明，足以认定，同时公诉机关是指控被告人邓彩勋第四次贩卖海洛因给秦某时约定以微信红包的方式收取毒资，并未指控被告人邓彩勋实际收取了毒资。因此，对于被告人邓彩勋的该辩护观点，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓彩勋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年1月5日起至2020年2月4日止。）
上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴玉姣
人民陪审员 廖 瑛
人民陪审员 钟艳群
二〇一七年四月十七日
书 记 员 彭小惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终4501号
上诉人（原审被告）：岳连伟，男，1978年2月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：岳梦楠，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘运凯，男，1968年2月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭红伟，河南师诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：边晓南，河南师诚律师事务所律师。
上诉人岳连伟因与被上诉人刘运凯劳务合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初1256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人岳连伟的委托诉讼代理人岳梦楠，被上诉人刘运凯的委托诉讼代理人郭红伟、边晓南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳连伟上诉请求：撤销滑县人民法院（2016）豫0526民初1256号民事判决，改判或发回重审；由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费。事实与理由：被上诉人干的活不合格，导致返工维修，应从工资中扣除该部分费用，双方之间的账没有结清，一审判决按账本计算给付工资数额错误。
刘运凯辩称，欠款数额是依据上诉人自己的记录所计算出来的，上诉人在算账时，并没有提出施工质量问题。一审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘运凯向一审法院起诉请求：判令岳连伟支付劳务款2137元，涉诉费用由岳连伟承担。
一审法院认定事实：2014年3月，原告刘运凯跟随被告岳连伟到天津市武清区杨村小东庄工地干活，完工后，被告并未及时支付原告劳务款。经结算，被告岳连伟给付原告酒一件价值1200元，下余原告刘运凯劳务款2137元，经原告多次催要，被告岳连伟把工地结算本给了原告，载明：“运凯借钱3000元+400元酒一件1200元61374600=1537+600”，结算本上的1537+600共计2137元，该劳务款被告岳连伟至今未支付原告刘运凯。一审法院认为，本案系劳务合同纠纷，原告刘运凯在天津工地为被告岳连伟提供劳务，被告岳连伟应当支付原告刘运凯劳务报酬。原告刘运凯要求被告支付其劳务款2137元，有原告提交的被告出具的结算本一份予以证实，事实清楚，证据充分，予以支持。被告岳连伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。判决：被告岳连伟于本判决生效后五日内支付原告刘运凯劳务款人民币2137元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人岳连伟提交照片14张、光盘1张，用以证明被上诉人提供劳务不合格导致返工维修和被上诉人从上诉人家里强行拿走账本的情况。因上诉人的主张涉及反诉赔偿，上诉人一审没有提出反诉，故二审中本院不予审理。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人岳连伟对被上诉人刘运凯为其提供劳务并欠付刘运凯工资的事实不持异议，认可刘运凯主张工资依据的记账页是其本人书写的事实，岳连伟应当给付刘运凯劳务费。岳连伟上诉称刘运凯所施工工程存在质量问题，应扣减相应返工维修费用，属于反诉范畴，上诉人一审没有提出反诉，故二审中本院不予审理。
综上所述，岳连伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人岳连伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 付文华
审判员 彭立辉
审判员 朱志伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 宋 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1970号
原告：铜陵井湖物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：佘艮霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪文英，安徽景旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹仁姐，安徽景旺律师事务所实习律师。
被告：伍青，女，1970年1月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵井湖物业管理有限责任公司与被告伍青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。原告铜陵井湖物业管理有限责任公司于2016年11月24日向本院提出申请，要求撤回对被告伍青的起诉。
本院认为原告铜陵井湖物业管理有限责任公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵井湖物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵井湖物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨 琴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钟婷婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执581号
申请执行人李新勇，男，1987年12月24日出生，汉族，无业，住青岛市黄岛区。
被执行人高国绪，男，1963年5月23日出生，汉族，无业，住青岛市黄岛区。
申请执行人李新勇与被执行人高国绪民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）黄民初字第9416号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付8000元。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第9416号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
�判员张培荣
二〇一七年七月二十五日
书记员 王传河