wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第295号
申请执行人：苏守本，男，1954年9月7日出生，淄川区西河镇花雨沟村村民，住淄川区。
被执行人:章丘市盛隆建材有限公司，住所地：济南市章丘市官庄乡兴隆官庄村。
法定代表人：刘猛，经理。
申请执行人苏守本与被执行人章丘市盛隆建材有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2013）川商初字第1281号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宋红玲未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人与申请执行人协商一致，同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院作出的（2013）川商初字第1281号民事调解书确定的内容和解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 慧
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 隋玉兰
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民终字第156号
上诉人（原审被告）山东恩盛经贸有限公司，住所地济南市
法定代表人郑建霞，职务经理。
上诉人（原审被告）郑建霞，住山东省济南市市中区。身份证号×××
上诉人（原审被告）廊坊市玖融投资咨询有限公司，住所地河北省廊坊市法定代表人韩建军，职务经理。
被上诉人（原审原告）胡艳，女，，汉族，住承德市双桥区牛圈子沟税务家属楼。身份证号×××
原审被告韩建军，男，汉族，住廊坊市广阳区身份证号码×××
原审被告艾馨翀，男，汉族，住山东省济南市市中区济南。身份证号×××
上诉人山东恩盛经贸有限公司，郑建霞，廊坊市玖融投资咨询有限公司不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第1896号民事裁定，向本院提起上诉。山东恩盛经贸有限公司，郑建霞上诉称本案约定管辖因约定不明而无效，本案应当由被告住所地，合同履行地即济南市市中区人民法院管辖，上诉人非本案适格被告，基于合同的相对性，被上诉人与第一被告之间的约定管辖条款对上诉人没有效力，请求撤销一审裁定，将本案移送济南市市中区人民法院管辖，本案诉讼费由被上诉人承担。廊坊市玖融投资咨询有限公司上诉称，依据民诉法解释第三条规定，原告户籍所在地是廊坊市广阳区新华小区5栋1单元302室，本案应由廊坊市广阳区人民法院管辖，被上诉人系廊坊市露露饮料有限公司的员工，工作地点在廊坊市，请求撤销一审裁定，将本案移送廊坊市广阳区人民法院审理，被上诉人及原审被告未作书面答辩。
本院经审查认为，2013年10月17日、11月1日，2014年3月1日、4月2日、5月6日，原告与被告廊坊市玖融投资咨询有限公司，前后签订了五份《玖融员工内部福利协议》，协议第三条8争议的解决约定，“有关本协议的一切分歧与争议，双方不能协商解决的，任何一方均可向所在地的法院提起诉讼，经开庭审理判决后，败诉方应承担包括律师费在内的一切经济损失”。经查，被告廊坊市玖融投资咨询有限公司与山东恩盛经贸有限公司签订了《合作协议》，被告廊坊市玖融投资咨询有限公司的法人代表韩建军，将原告的款项全部转入被告山东恩盛经贸有限公司的法人代表郑建霞的个人账户，现原告的投入资金，实际由被告郑建霞个人控制使用。被上诉人胡艳的户籍所在地虽在廊坊市广阳区，原告向本院提交的证据显示胡艳自2013年至今一直居住在承德市双桥区牛圈子沟税务家属楼2号楼3单元501室，根据民诉法三十五条规定，及原、被告双方约定，原告将本案几名被告诉至承德市双桥区人民法院并无不当，上诉人上诉理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 柴燕宏
审判员 韩 平
二〇一五年八月二十六日
书记员 任 珂
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1517号
上诉人（原审原告）时维生，住富裕县。
委托代理人ＸＸ，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白双，住富裕县。
上诉人时维生因与被上诉人白双民间借贷纠纷一案，不服富裕县人民法院作出的（2016）黑0227民初1094号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：时维生称2014年7月11日，白双在时维生处借款100,000.00元，约定月利息0.013元，借款期限为10个月。在本案审理过程中，白双对时维生以上所述不予认可，且时维生未能提供合法有效证据证实双方之间存在借贷关系。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当时人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，时维生未能提供合法有效证据证实其与白双之间存在借贷关系，故时维生主张的诉讼请求不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回时维生的诉讼请求。案件受理费2,846.00元，减半收取1,423.00元，由时维生负担。
时维生不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，一、原审法院对可以相互印证的证据不予采信，否定全部证明内容，导致认定事实错误。2014年7月11日，白双向时维生借款十万元，约定月利一分三，期限十个月，并用二联收据为时维生出具欠据一份，白双将第一联留存，将复写的第二联交予时维生。原审法院认为复写件缺乏证据的真实性和关联性，从而做出错误的判决。复写件虽不能等同于原件，但因复写件是经过媒介复写而形成，与原件同步完成，属于原始证据。在没有相反证据的情况下，复写件欠据应当被认定。并且结合本案其他证据，可以明确证明借款事实的存在。二、原审法院错误的适用证据规则，加重时维生的证明义务，在白双没有任何证据情况下支持其主张。时维生提交的欠据、三段录音和郑培杰、马某某二人出具的书面证明，能够证明借款事实的存在，欠据为白双本人签字，并且收到借款后将钱交给其父母使用，白双没有借款不是否认借款事实存在的抗辩事由。白双提出相反观点，应对其主张提供证据加以证明。郑培杰、马某某曾陪同时维生到白双处索款，在三段录音中，白双不仅亲口承认欠据是其本人签字，里面还有郑培杰、马某某分别与白双的对话内容。白双对时维生出示的证据全盘否认时，却未能提供证据加以证明，原审反而把一切责任强加于时维生，加重时维生的证明责任。综上，原审认定事实错误，错误的适用证据规则，请求二审撤销一审判决，改判白双偿还时维生借款本金100,000.00元及21个月利息共计127,300.00元，案件受理费由白双负担。
白双答辩称：借款事实不存在，原审判决正确。
本案二审审理期间，时维生申请证人马某某到庭作证，马某某主要证实2014年春，时维生在马某某处借款50,000.00元用于白双父子开板厂用款，当年秋天时维生就把本金还清了，并答应待白双还款后就给利息，因白双未还款，与时维生共同去白双家催款三、四次，其中一次就是时维生提交的录音。白双始终承认有这笔欠款，但认为是其父母用的这笔钱，并承认借条是其本人签名。经白双质证认为，在一审开庭时才认识的证人，证人证实不真实。
二审查明，一审中时维生提交了一份署名借款人为白双的欠据复写件，并申请了证人杜某某到庭作证，同时提交了录音资料，意在证明白双在时维生处借款100,000.00元，并约定了还款期限及利率，经索要，白双没有否认借款事实，且白双没有偿还该笔借款。
本院认为，本院认为决法院民事诉讼法印件，复印件是照原件重复印刷而得，复写书白双是否在时维生处借款，复写的欠据作为证据的证明效力应如何认定是本案争议的焦点问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条一款规定，对单一证据的审查的重点包括“证据是否原件、原物，复制品、复印件与原件、原物是否相符”。复写件不是完整意义上的原件，但又不能等同于复印件，复印件是照原件重复印刷而得，复写件是经过媒介复写纸书写，一次可以书写若干份，但均与原件同时、同步完成，应属于原始证据，在没有相反证据的情况下，应认定复写件的证据效力。本案中时维生提供了属名借款人为白双的欠据复写件，再结合证人证言及录音资料，各证据间已形成了证据链条，能够相互印证，因此，应认定白双在时维生处借款的事实存在。白双应依约给付借款本息。原审判决以时维生未能提供合法有效证据证明借贷事实的观点错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销富裕县人民法院（2016）黑0227民初1094号民事判决；
二、白双在本判决生效后十日内偿还时维生借款本金100,000.00元，利息27,300.00元（利息计算到2016年4月11日止）。
如果白双未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费4,269.00元，由白双负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢英新
审判员 吴 琦
审判员 王 雷
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘金玲
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1004号
原告阳美连。
委托代理人王志华，湖南省安仁县法律援助中心主任。
被告彭小玉。
委托代理人谭仁开，律师。
被告安仁县房产管理局。住所地：安仁县永乐江镇五一中路。
法定代表人谭新华，系该局局长。
委托代理人邹林军，系该局法制股股长。
委托代理人陈美玲，系该局住保中心主任。
被告安仁县农业科学研究所。住所地：安仁县永乐江镇桥南村。
法定代表人刘兴录，系该所所长。
委托代理人兰志斌，系该所副所长。
原告阳美连与被告彭小玉、安仁县房产管理局、安仁县农业科学研究所财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法组织合议庭，于2014年1月6日在安仁县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告阳美连及其委托代理人王志华，被告彭小玉的委托代理人谭仁开、安仁县房产管理局的委托代理人邹林军、陈美玲、安仁县农业科学研究所的委托代理人兰志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳美连诉称，2010年安仁县房产管理局和安仁县农业科学研究所在＊＊＊＊建廉租房，原告与被告彭小玉各分配一套住房，原告住一楼，被告住二楼。原告在装修房屋后，于2011年元月搬进新屋。被告彭小玉疏于管理，经常不关水，且房屋现胶结构，被告安仁县房产管理局和安仁县农业科学研究所房屋质量不过关。二楼一直漏水，致使原告的家俱及装修被毁，损失20000元，且一直无法居住。据此，请求法院判令三被告赔偿原告损失20000元并采取措施解决漏水问题。
原告阳美连为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、凡春兰、李平生的调查笔录，拟证明阳美连所住二楼经常不关水龙头，将阳美连的家俱、装修损坏。
2、安仁县农业科学研究所的2013年10月15日与2013年10月28日出具二份证明，拟证明阳美连在2010年安仁县＊＊＊＊＊＊有一套住房，其中国家补贴20000元，自交配套资金36000元；原告于2011年底居住在安仁县＊＊＊＊＊＊＊廉租房一楼，彭小玉居住在二偻，彭小玉家一直漏水，损坏阳美连装修及家具。
3、照片22张，拟证明2012年8月至2013年11月厨房、洗面间、客厅和住房的天花板、厨房窗帘、电视柜子、桌子一张、凳子一条、床头柜一个等东西破损。
被告彭小玉辩称，被告彭小玉不是本案适格主体，原告所诉的二楼系被告之父母彭冬生和段检妹居住的廉租房，与被告无关；请求法院驳回原告要求被告彭小玉承担责任的诉讼请求。
被告彭小玉为支持其辩称，向本院提供以下证据：
4、证人彭爱玉、彭爱姣到庭作证，拟证明原告阳美连所住房屋二楼系被告彭小玉之父母彭冬生、段检妹所居住，且彭爱玉代彭冬生、段检妹交纳36000元钱给安仁县房产管理局的会计张红艳账号；彭小玉现居住在河南省郑州市。
被告安仁县房产管理局辩称，其一、本案诉争房屋系2010年安仁县农业科学研究所申请解决职工住房困难所建的廉租房，工程于2011年1月经安仁县住房建设局质监站验收。2011年1月被告安仁县农业科学研究所的职工在未与安仁县房产管理局签订租赁合同情况下擅自搬入居住，至今未向安仁县房产管理局缴纳廉租金。其二、原告阳美连未与安仁县房产管理局签订租赁合同即搬入廉租房入住，亦未向该局缴纳租金。其三、原告的财产损失系被告彭小玉疏于管理，经常不关水，与被告无关；请求法院驳回原告要求被告安仁县房产管理局承担责任的诉讼请求。
被告安仁县房产管理局为支持其辩称，向本院提供以下证据：
5、建设工程竣工验收备案表，拟证明安仁县＊＊＊＊＊廉租房3栋房屋，由安仁县建筑设计室设计，由安仁县星城建筑公司承建，湖南益佳监理有限公司监理，工程质量监督机构为安仁县质监站。该工程经湖南益佳监理有限公司监理、安仁县房产管理局验收合格。
被告安仁县农业科学研究所辩称，本案与被告没有关联性，请求法院驳回原告要求被告安仁县农业科学研究所承担责任的诉讼请求。
被告安仁县农业科学研究所未向本院提供任何证据。
本院根据当事人的举证，对本案的证据审核认定如下：
原告阳美连提供的第1组证据，本院认为，证人未到庭质证，亦无证人身份资料，不予以确认。原告阳美连提供的第2组证据，本院认为，对于原告交纳36000元予以确认，但原告所住房屋二楼系被告彭小玉所租，与事实不符，不予采信。原告阳美连提供的第3组证据，被告方认为，真实性无异议，但与本案无关；本院认为，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确定。被告彭小玉提供的第4组证据，本院予以采信。被告安仁县房产管理局提供的第5组证据，本院予以确认。
根据当事人的举证和本院的认证情况，结合庭审中原告的陈述，本院查明事实如下：
2010年被告安仁县农业科学研究所为解决其职工住房问题，向安仁县人民政府申请建造每套50平方米廉租房，后与安仁县房产管理局协商，将廉租房面积增至70平方米，入住户每套房屋需向被告安仁县房产管理局缴纳共建金36000元，原告阳美连向安仁县农业科学研究所缴纳36000元共建金，彭冬生之女彭爱姣代其父母向被告安仁县房产管理局会计张红艳账号缴纳36000元共建金。2010年7月开始，被告安仁县房产管理局在＊＊＊＊＊建造三栋廉租房，2010年12月28日经安仁县益佳建设监理有限公司和安仁县房产管理局验收合格。2011年1月原告阳美连对位于廉租房内的靠近＊＊＊＊的一楼房屋进行装修，并于2011年（农历）12月17日入住。原告阳美连所住房屋二楼为彭冬生和其妻段检妹（系被告彭小玉之父母，）居住。因彭冬生患有疾病，经常不记得关水龙头，导致水漏至一楼阳美连家，损坏阳美连的财产。另查明，彭冬生、彭小玉均系＊＊＊＊＊＊职工。原告阳美连在诉讼中变更诉讼为要求三被告赔偿原告财产损失12900元并解决漏水问题。
本院认为，本案属于财产损害赔偿纠纷，原告阳美连的财产因二楼租户彭冬生经常不关水龙头导致漏水所致；原告阳美连要求彭冬生之女彭小玉承担责任，因彭小玉为成年人，与彭冬生分居生活，且彭小玉经常居住地在河南省郑州市，故彭小玉不是本案实际侵权人，对原告的诉讼请求本院不予支持。原告阳美连认为廉租房有质量问题导致二楼漏水造成财产损失，但未提供相关证据支持其诉讼请求，且被告安仁县房产管理局提供建设工程验收备案表，证明该房屋经验收合格。故原告要求被告安仁县房产管理局、安仁县农业科学研究所承担赔偿责任，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，判决如下：
驳回原告阳美连的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告阳美连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈亚琳
人民陪审员 刘学智
人民陪审员 吴建华
二〇一四年一月十六日
书 记 员 何 珊
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十八条损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特00286号
申请人：张新，汉。
申请人：龙继军，汉。
本院于2016年2月16日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员陈广审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年1月17日经杭州市余杭区保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人张新因交通事故损失的医疗费、误工费、交通费，合计1400元。由申请人龙继军赔偿1400元，当场付清。
二、申请人张新自愿放弃其他诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 陈 广
二〇一六年二月十六日
书记员 姚玉敏
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初4557号
申请人：徐丽，女，汉族，身份证号，住成都市成华区。
担保人：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住成都市锦江区。
负责人：凤奕。
被申请人：贺群，女，汉族，身份证号，住四川省宜宾市。
申请人徐丽与被申请人贺群、胡怀忠民间借贷纠纷一案，申请人徐丽向本院申请财产保全，请求限额X元查封登记在被申请人贺群名下位于成都市金牛区房屋（权X，面积X平方米）。由担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全作担保。
本院认为，申请人徐丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对登记在被申请人贺群名下，位于成都市金牛区房屋（权X）予以查封，限额X元，期限三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。
如需续行保全，须在保全期满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1925e608-748e-4f25-beb2-a7f800eff831&imgId=MTkyNWU2MDgtNzQ4ZS00ZjI1LWJlYjItYTdmODAwZWZmODMxMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 杨秋菊
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵靖岚
成都市成华区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0108民初4557号	申请人：徐丽，女，汉族，身份证号，住成都市成华区。	担保人：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住成都市锦江区。	负责人：凤奕。	被申请人：贺群，女，汉族，身份证号，住四川省宜宾市。	申请人徐丽与被申请人贺群、胡怀忠民间借贷纠纷一案，申请人徐丽向本院申请财产保全，请求限额X元查封登记在被申请人贺群名下位于成都市金牛区房屋（权X，面积X平方米）。由担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全作担保。	本院认为，申请人徐丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：	对登记在被申请人贺群名下，位于成都市金牛区房屋（权X）予以查封，限额X元，期限三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。	如需续行保全，须在保全期满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。			审判员  杨秋菊	二〇一七年七月二十七日	书记员  赵靖岚
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第107号
原告周某某
委托代理人宋科涛，北京市浩天信和律师事务所律师。
被告贺某某
原告周某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人宋科涛，被告贺某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，其与被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生矛盾，现夫妻感情彻底破裂，故诉请离婚并抚养孩子，被告承担孩子抚养费。
被告贺某某辩称，其同意离婚，但要求抚养孩子。
经审理查明，原、被告于2009年相识，2009年9月1日在庆城县庆城镇人民政府登记结婚，同年9月8日举行婚礼共同生活。2010年1月6日生男孩贺XX。原、被告婚后常为生活琐事发生矛盾，2011年11月双方发生争吵后原告离家在外租房居住至今，现诉请离婚。
另查明，原、被告婚后同被告父母居住，未购置财产。
上述事实有原、被告的一致陈述、经庭审质证认证双方一致认可的结婚登记审查处理表、原告的工资及租房证明在案证实。
据上事实，本院认为，原、被告婚后常为生活琐事发生纠纷，现原告起诉离婚，被告表示同意，应视为夫妻感情彻底破裂，本院予以支持。孩子现随被告及其祖父母生活，且原、被告在庭审中达成孩子随被告生活，由原告每月支付孩子抚养费718元的协议合理，本院予以认可。考虑原告的实际工资收入，一次性支付有困难，应按年度支付孩子抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及第三十七条之规定，判决如下：
一、原告周某某与被告贺某某离婚。
二、男孩贺XX随被告贺某某生活，孩子独立生活后随父随母由其自选，原告周某某自2014年1月至2028年1月止每月给付孩子抚养费718元（每年6月31日前给付本年度生活费）。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳玲
审 判 员 王双平
人民陪审员 贺 琼
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 拜丽娟
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终1907号
上诉人（原审被告）：李跃丰，男，1978年4月16日出生，住吉林省农安县农安镇。
委托诉讼代理人：石文生，辽宁西方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辽宁澳源环保科技有限公司，住所地营口市站前区。
法定代表人：祝万山，公司总经理。
委托诉讼代理人：边玉红，辽宁元久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许杰，女，1981年8月23日出生，住营口市西市区，该公司职工。
上诉人李跃丰因与被上诉人辽宁澳源环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院（2018）辽0802民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李跃丰的委托诉讼代理人石文生、被上诉人辽宁澳源环保科技有限公司的委托诉讼代理人边玉红、许杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李跃丰上诉请求：一、撤销（2018）辽0802民初76号民事判决，改判上诉人不应给付被上诉人5万元欠款及利息；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人向被上诉人出具的“借款申请”中已经明确上诉人向公司申请的借款是用于支付公司项目工程的业务借款，且上诉人也将全部款项用于公司各工程项目中，故案涉价款并非为上诉人个人所用借款，上诉人不应承担给付借款及利息的义务。原审庭审中上诉人已经提交了其在答辩期内将管辖异议申请邮寄到原审法院的证据，但是原审法院并未对上诉人提出的管辖异议予以答复，原审审判程序违法。
辽宁澳源环保科技有限公司辩称：上诉人与被上诉人之间借贷关系成立，上诉人提出借款用于公司业务，没有提供证据证明，上诉人应承担还款义务；上诉人在一审中没有提供证据证明提出管辖异议，原审审判程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
辽宁澳源环保科技有限公司向一审法院起诉请求：一、要求被告给付原告欠款50,000.00元及利息；二、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告在担任原告业务销售人员时，于2014年7月5日申请借款人民币30,000.00元，于2015年11月9日为个人项目费用借款人民币20,000.00元。原告已将借款支付给被告。一审法院认为，原告已将被告申请的借款支付给了被告，并作为出借款项记入了原告方的账目中。被告辩称当时系为业务用款，但业务借款通常在该业务完成后应抽走借条，或提供相应票据冲抵借款，且被告亦未提供证据佐证，故原告主张系被告借款未还，予以认可。双方未约定还款期限，被告应当在原告主张时及时返还。现原告主张被告支付逾期利息按年利率6%，予以支持。判决：被告李跃丰在本判决生效后十日内偿还原告辽宁澳源环保科技有限公司欠款人民币50,000.00元及利息（从2017年12月20日起至付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元由被告承担。
本院二审期间，上诉人没有提交新的证据。本院认定如下：二审查明事实与原审判决认定基本事实一致。
本院认为，关于上诉人提出的借款用于支付公司项目工程，上诉人不应承担给付借款及利息的问题，公务借款通常在完成公务后提供相应票据冲抵借款，由出借单位出具还款收据或借款人抽回借条，现上诉人没有提供将票据交付被上诉人的证据，上诉人应承担还款责任。关于上诉人提出的原审程序违法问题，因上诉人在二审中没有提供其在答辩期间提出管辖异议的证据，故对其上诉理由不予支持。
综上所述，上诉人李跃丰上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050.00元，由上诉人李跃丰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王启香
审判员 郑玉霞
审判员 陈 巍
二〇一八年六月十一日
书记员 吕晓朦
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初1812号
原告：张志平。
委托诉讼代理人：季金楼，江苏宝宇律师事务所律师。
被告：邵宏桂（曾用名邵宏贵）。
原告张志平与被告邵宏桂买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法由审判员杨长安适用简易程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告张志平及其委托诉讼代理人季金楼到庭参加诉讼，被告邵宏桂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告张志平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款人民币955000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年10月12日签订一份供应钢材买卖合同，原告按约定供应了钢材，后经结算，被告尚欠原告货款955000元，并当场立下借据。至目前被告分文未付，故原告提起诉讼。
被告邵宏桂未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、2013年10月12日原、被告签订的买卖钢材合同一份，合同内容：送货地点为宝应县轩宇欧洲城，钢材总量为800吨，钢材价格参照扬州市场价格；证据2、原告供应被告的钢材的所有发货清单10份，发货清单均由被告签字并由其签收；证据3、被告于2016年11月10日立借条借据一张，内容：今借到张志平人民币955000元。并注明此款用于欧洲城钢材款。对上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告张志平与被告邵宏桂于2013年10月12日签订钢材买卖合同，由原告供应被告钢材800吨。后原告按合同约定供应钢材。2016年11月10日经双方结算，被告当场立借条一份，载明：今借到张志平人民币955000元。此款用于欧洲城钢材款。该款经原告催要，被告未予偿还，引起本诉。
本院认为，原、被告之间的买卖行为不违反法律规定，被告拖欠货款不还，应负本案的全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵宏桂于本判决生效之日起三十日内给付原告张志平货款人民币955000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13350元，减半收取6675元，由被告邵宏桂负担（此款已由原告垫交，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费13350元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杨长安
二〇一八年六月七日
书记员 华 菁
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民再终字第69号
上诉人：（原审原告）张某甲，农民。
委托代理人张兵林，农民，特别代理。
被上诉人（原审被告）张某乙，农民。
上诉人张某甲与被上诉人张某乙离婚纠纷一案，临城县人民法院于2011年2月24日做出（2011）临民一初字第99号民事调解书。该院于2012年6月29日对本案决定再审。临城县人民法院于2013年2月20日作出（2012）临民再初字第04号民事判决书，张某甲不服提出上诉。本院于2014年4月22号作出（2014）邢民再终字第13号民事裁定，撤销该判决，发回重审。临城县人民法院2014年10月16日作出（2014）临民再字第01号民事判决书，张某甲不服提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双方当事人及张某甲的委托代理人张兵林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审调解书查明，原、被告婚后无子女，无财产。2011年2月24日经本院主持调解，达成如下调解协议，一、原被告均同意离婚，依法准许原告张某甲与被告张某乙离婚；二、关于婚后共同财产事项一切均清，双方互不纠缠。
一审法院认为，调解书查明部分无财产与调解结果共同财产事项一切均清相矛盾，决定对调解书第二条进行再审。
一审再审查明，原审原告起诉时请求分割财产，且向本院提交了离婚协议，约定财产分割为：北房三间、联想电脑一台、隆鑫125型摩托车一辆、洗衣机一台、双人床一张归张某乙所有；中日冰箱一台、康佳29寸彩电一台、家具一套、被子、8000元存款归张某甲所有。上述财产双方当事人已履行完毕，对离婚协议没有异议。原审原告认为调解书的一切均清是指离婚协议范围内财产，不包括离婚协议外的财产。原审被告认为包括所有财产。原审原告认为北房有8间及其他房产共计11间。
一审认为，在原审过程中，原审原、被告就夫妻共同财产达成了协议，当事人双方对离婚协议没有异议，且已履行完毕，应确认离婚协议的效力。原审原告起诉时为北房三大间，北房为共同体，不可分割，应认定北房三大间不管有几个屋，均应按离婚协议归原审被告所有。调解书查明部分无财产与调解结果共同财产事项一切均清相矛盾，因此该调解书事实不清，应予改判。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第八条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款的规定，判决如下：一、撤销该院（2011）临民一初字第99号民事调解书的第二条。二、确认原审原告张某甲与原审被告张某乙的离婚协议有效；即，北房三间（8个屋）、联想电脑一台、隆鑫125型摩托车一辆、洗衣机一台、双人床一张归张某乙所有；中日冰箱一台、康佳29寸彩电一台、家具一套、被子、8000元存款归张某甲所有。（上述财产已履行完毕）
张某甲上诉主要理由称，请求撤销2014临民再字第01号民事判决书第二条，即北房三间（8个屋）的认定，对协议之外的财产进行公平完全分割。协议外财产主要包括北房五间配房1间及两间连门厦及前后院落；离婚期间两个月工资、押金；土地使用权及收益。
张某乙答辩主要理由称，离婚是原告提出的，财产分割也是原告要求，根本不存在遗漏的问题，原告对共同生活的财产心知肚明，我也没有隐瞒过，所以财产早已分割完毕，请求法院驳回原告的上诉请求，维持一审判决。
本院认为，当事人双方在离婚协议中就夫妻共同财产达成了协议，且已履行完毕，应确认离婚协议的效力。上诉人起诉主张北房三间，北房为共同体，不可分割，上诉人没有举证证明起诉书中所称三间北房为特定三间房屋。因此，其起诉所称北房三间应为全部北房，其主张北房没有分割的理由不成立。上诉人提出的其他财产其并未在原审时主张，可另行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费负担不变，二审上诉费300元由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 张新戈
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一五年二月五日
书记员 吴 静
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）西执字第942号
申请执行人郑维山，男，1952年8月4日出生，汉族，莱西市人。
被执行人青岛义兴汽车制修有限公司。
本院在执行申请执行人郑维山与被执行人青岛义兴汽车制修有限公司社会保险、劳动报酬、风险金纠纷一案中，莱西市劳动争议仲裁委员会西劳仲案字第（2006）第43号裁决书书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款19943元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。经查明，被执行人财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究决定，对本院依法查封的被执行人青岛义兴汽车制修有限公司所属的厂房和土地进行拍卖，所得拍卖案款统一进行参与分配，清偿比例为71.58%，经征询申请执行人的意见其同意参与分配领取案款并予以结案，现案款已发放完毕。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市劳动争议仲裁委员会西劳仲案字第（2006）第43号裁决书关于对申请执行人郑维山的裁决执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一四年七月三十日
书记员 李风霄
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽执字第49号
申请执行人张金安，男，住所地吉林省辽源市龙山区。
申请执行人商玉梅，女，住所地吉林省辽源市龙山区。
委托代理人张金安，系商玉梅丈夫。
被执行人于承刚，男，地址辽源市龙山区。
被执行人孙兆江，男，住所地吉林省辽源市龙山区。
被执行人孙强，男，住所地吉林省辽源市。
被执行人陶丽英，女，地址辽源市龙山区。
本院受理申请执行人张金安、商玉梅与被执行人于承刚、孙兆江、孙强、陶丽英仲裁纠纷执行一案，申请执行人依据辽源市仲裁委员会作出的（2014）辽仲字第12号裁决书所确定的义务，本院已依法受理并已进入执行程序。
本案在执行过程中，申请执行人张金安、商玉梅于2014年12月2日向本院提出申请称，现因被执行人暂无可供执行财产，申请法院对此案裁定终本次结执行，并保留未执行余额债权。
本院认为，申请执行人张金安、商玉梅的申请不违反相关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
申请执行人张金安、商玉梅与被执行人于承刚、孙兆江、娇贺、贺长海、陶丽英仲裁纠纷执行一案终结本次执行程序。并保留申请人未执行余额的债权。
本次终结情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何洪涛
审判员 赵怀瑜
审判员 崔 鹏
二〇一四年十二月二日
书记员 金宝华
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初2549号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：王岗，男，运城农村商业银行股份有限公司经营部副经理。
委托诉讼代理人：卫宗元，男，运城农村商业银行冯村支行客户经理。
被告：陈芍芍，女。
被告：陈四刚，男。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司（以下简称运城农商银行）与被告陈芍芍、陈四刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告运城农商银行的委托诉讼代理人王岗、卫宗元到庭参加了诉讼，被告陈芍芍、陈四刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运城农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈芍芍归还借款本金73000元及至款还清之日的利息（2015年3月20日至2016年2月27日利息按月息11.801‰计算，2016年2月31日起至款还清日利息按月息11.801‰，2016年3月31日起至款还清日利息按月息17.7015‰计算，截止起诉之日的利息为12893.37元）；2、要求被告陈四刚承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告陈芍芍于2015年3月31日与运城农商行冯村支行签订了《贷款合同》，从原告处借款73000元，约定月利率11.801‰，还款日期为2016年3月30日，同时对逾期、挪用加收罚息作出约定，被告陈四刚自愿提供连带责任保证担保。原告按约发放借款，但被告陈芍芍未按约还款，经原告多次催要，二被告均未清偿，现原告诉至法院，提出以上诉请。
被告陈芍芍、陈四刚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款申请书一份，证明被告陈芍芍申请贷款的事实；2、贷款合同、担保合同各一份，证明被告陈芍芍贷款，被告陈四刚担保的事实；3、借据一份，证明被告陈芍芍贷款73000元，约定月利率11.801‰，逾期加罚利息50%的事实；4、客户交易明细对账单，证明原告将贷款转入被告陈芍芍账户的事实；5、合同签订影像资料一份，证明原、被告签订合同的事实。被告未到庭，未进行质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人应当依约履行合同。被告陈芍芍从原告处借款73000元，并约定月利率11.801‰，逾期加罚利息50%，理应予以归还，对原告要求被告陈芍芍归还借款73000元及利息的诉讼请求；要求被告陈四刚承担连带保证责任，符合法律规定，对该诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告陈芍芍归还借款73000元及按照约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告陈四刚承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈芍芍于本判决生效后15日内归还原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款本金73000元及利息（利息从2015年3月31日起按月利率11.801‰计算至借款付清之日止；逾期利息按月利率11.801‰的50%计算，自2016年3月31日起付至本判决指定的债务履行期届满之日止）。被告陈四刚对该债务承担连带清偿责任
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1947元，由被告陈芍芍、陈四刚负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李宝琴
代理审判员 卫红胜
二〇一七年一月七日
书 记 员 刘 格
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第1149号
申请执行人李兰萍。
被执行人四川泰鼎康达光电有限公司，住所地资阳市浙粤节能产业园浙粤东路3号。
法定代表人吴应贵
依据资阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的资劳人仲案（2015）72号仲裁裁决书，权利人李兰萍于2015年10月26日向本院申请执行，本院同日受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。经查，被执行人现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的资劳人仲案（2015）72号仲裁裁决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，可再次恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨测建
代理审判员 钟 伟
代理审判员 钟 鸣
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张莹莹
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第507号
申请执行人杨丰瑚，男，1987年9月1日出生，住福建省大田县。
被执行人李俊长，曾用名李春祥，男，1965年11月7日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人杨丰瑚与被执行人李俊长民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第389号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年九月九日
书 记 员 黄晓斐
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2015)浦执字第507号申请执行人：蔡和平，男，1961年6月19日出生，汉族，农民，住漳浦县。被执行人：陈陆宜，男，1988年2月23日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：陈雪红，女，1988年11月27日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请人蔡和平与被执行人陈陆宜、陈雪红债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人陈陆宜、陈雪红确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张丽国代理审判员  杨福财执 行 员  薛伟东二〇一六年十一月三十日书 记 员  张智良
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜秀执申字第00026-2号
申请执行人：周孝红，男，1956年3月10日出生，汉族，住巢湖市居巢区
被执行人：安徽富通通信工程有限责任公司，住所地安庆市开发区。
法定代表人：袁志明。
本院于2013年8月7日作出（2013）宜秀执申字第00026-1号执行裁定书，冻结了被执行人安徽富通通信工程有限责任公司在徽商银行安庆华银支行529100101500029019帐户存款48000元。现由于被执行人安徽富通通信工程有限责任公司已履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人安徽富通通信工程有限责任公司在徽商银行安庆华银支行529100101500029019帐户存款48000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓霖
审 判 员 何 俊
代理审判员 方 超
二〇一三年八月十二日
书 记 员 郝炎平
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1147号
原告李洪裘。
委托代理人龚锦娟。
被告朱建新。
原告李洪裘为与被告朱建新民间借贷纠纷一案，于2014年8月5日诉至本院。本院受理后，依法由审判员何友松独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告李洪裘的委托代理人龚锦娟到庭参加诉讼，被告朱建新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪裘诉称，被告是原告儿子的老板。2011年8月8日被告因资金周转而向原告借去人民币145000元，约定利息为月息1.5%，借期一年，并约定由借款人承担诉讼费、律师费等。后因原告妻子死亡�被告归还了25000元，此外，被告未归还过本金，也未支付过分文利息。现起诉请求法院依法判令被告立即归还原告借款本金人民币120000元，利息64800元（120000元×1.5%×36个月），律师代理费6000元，合计人民币190800元。
原告李洪裘向本院提供的证据有：1、借条原件一张，用以证明本案的借款事实；2、代理费发票一张，用以证明原告为本案诉讼而支出的律师代理费情况。
被告朱建新未作答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据的真实合法，与本案具有关联性，予以确认。被告朱建新无正当理由未到庭参加庭审，视为放弃质证权利。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2011年8月8日，被告朱建新以经商缺少资金为由向原告李洪裘借款人民币145000元，借条约定借款期限自2011年8月8日起至2012年8月8日，月息按每月1.5%计算�在借条下方，被告朱建新签名确认借款现金145000元于当日收到。原告自认被告朱建新曾于2012年4月归还过其人民币25000元。借款逾期后，因被告朱建新未能按时归还借款本金及利息，原告李洪裘催讨无效后向本院提起诉讼。另查明，原告为本案诉讼支付给浙江齐正律师事务所代理费6000元。
本院认为，原告李洪裘与被告朱建新之间的借贷合意、款项交付由被告朱建新出具的借条为证，借条内容未违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为有效。被告朱建新未按约归还借款和支付利息，应承担相应的民事责任。在借条中对实现债权费用已明确约定由借款人负担，原告在本案中支付的律师代理费在合理范围之内，故应由被告负担。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告朱建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决�综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱建新于本判决生效之日起十日内归还给原告李洪裘借款人民币本金120000元，并支付利息64800元、承担原告支出的律师代理费6000元，合计人民币190800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理2058元（已减半收取），由被告朱建新负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4116元，款汇至户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行中国农业银行金华市�行，账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 何友松
二〇一四年八月二十七日
代书记员 张筱玮
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初1372号
原告朱祚安。
原告许德英。
二原告委托代理人邓忠银，湖北峡光律师事务所律师，特别授权。
原告陈宇。
被告陈清年。
本院在审理原告朱祚安、许德英、陈宇诉被告陈清年机动车交通事故责任纠纷纠纷一案过程中，原告朱祚安、许德英、陈宇于2016年8月26日以双方达成协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱祚安、许德英、陈宇撤回起诉。
本案案件受理费因适用简易程序减半收取828元，由原告朱祚安、许德英、陈宇负担。
审判员 吴泽新
二〇一六年八月二十六日
书记员 王姝丹
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第2324号
原告：赖在听。
委托代理人：朱玲君。
被告：李文伟。
被告：许秀娟。
原告赖在听为与被告李文伟、许秀娟民间借贷纠纷一案，于2013年11月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告赖在听的委托代理人朱玲君到庭参加诉讼。被告李文伟、许秀娟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赖在听诉称：两被告因经商缺资，分别于2010年9月21日、10月5日、10月20日、11月3日、11月5日、2011年11月18日、12月15日、2012年1月16日、4月5日向原告借款20万元、25万元、20万元、20万元、10万元、40万元、50万元、30万元、50万元，共计借款265万元。口头约定月利率为1.2%，被告借款后仅付息至2011年12月31日止，计人民币18.3425元，本金和后期利息分文未还。被告李文伟和许秀娟系夫妻关系，被告李文伟的借款系用于两被告共有经商，故被告李文伟的上述借款系夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。原告经多次催讨，被告均避而不见。现诉至法院，要求二被告共同归还原告借款本金人民币255万元及利息（利息从按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清日止）。
被告李文伟未答辩。
被告许秀娟向本院提交书面答辩状一份，答辩如下：1，答辩人与被告李文伟于2012年4月27日因双方感情破裂已登记离婚，目前无任何关系，双方也无联系；2，李文伟向原告借款一事虽然发生在答辩人与李文伟夫妻关系存续期间，但答辩人根本不知情，更不知道此借款的来龙去脉。3，此借款没有用于答辩人与李文伟婚姻存续期间的日常生活、生产、子女抚养方面，也没有因经营所需或添置房产等方面借款。（本人一直有工作，另2006年天台银铅锌矿股权转让，本人分得30万元款项）。答辩人与李文伟共同拥有唯一一处房产（坐落于天台县福溪街道桥南路293号，已被法院拍卖），于2001年建成（房产证为2××8年补办），并且此借款也大大超出日常生活所需。4，此借款也没有用于答辩人与李文伟婚姻存续期间共同经商，原告认定此款项用于答辩人与李文伟共同经商，但原告也未提供答辩人与李文伟共同经商的事实证明。5，答辩人与李文伟离婚时，离婚协议书载明：双方没有共同的债权、债务。6，在答辩人与李文伟夫妻没有离婚前、离婚后，原告也从没有向答辩人主张过债权，也没有向答辩人事后追认，并没有像原告所述，经多次催讨而避而不见的事实。故此，此借款与答辩人无关，答辩人没有义务偿还原告的债款。综上，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
为证明诉称事实，原告提供如下证据：1，借条原件9份，证明借款事实；2，结婚登记申请书，证明两被告在2001年12月28日登记结婚。
被告许秀娟提供如下证据：土地使用证、房产证、离婚证、离婚协议书复印件各一份。原告赖在听质证认为，对四份证据的合法性无异议。离婚协议书的字有点潦草，是李文伟出逃前写的，对该证据的真实性有异议，对其他三份证据的真实性无异议。
对原告赖在听提供的证据，本院认证如下：证据1，能证明被告李文伟出具借条向原告借款，载明借款金额共计265万元。证据2，能证明两被告于2001年12月28日登记结婚。
对被告许秀娟提供的证据，本院认证如下：离婚证、离婚协议书，能证明两被告于2012年4月27日登记离婚。土地使用证、房产证，与本案缺乏关联性，证明效力不予认定。
综合上述认定的证据，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：被告李文伟于2010年9月21日、10月5日、10月20日、11月3日、11月5日、2011年11月18日、12月15日、2012年1月16日、4月5日分别向原告借款20万元、25万元、20万元、20万元、10万元、40万元、50万元、30万元、50万元，共计265万元，并分别出具借条一份，均未约定借款期限及借款利率。上述借款，被告已归还18.3425万元，其余未还。现原告诉至法院要求李文伟、许秀娟归还借款本金255万元及利息。
另查明，被告李文伟、许秀娟于2001年12月28日登记结婚，2012年4月27日登记离婚。
本院认为，被告李文伟向原告借款未还，事实清楚，有被告李文伟亲笔出具的借条为凭，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告李文伟应履行归还借款本金的义务。因原、被告双方未约定利息，视为不支付利息，对被告李文伟已经归还的18.3425万元，原告无证据证明是用于支付借款利息，故18.3425万元应在本金中予以扣减，所以本案借款尚欠本金为236.6575万元。对该尚欠款项，被告李文伟应承担归还责任。因原、被告未约定利息，原告主张的利息应为逾期利息，可按中国人民银行同期同档次贷款利率从起诉日（2013年11月1日）开始计算。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，故对原告要求被告许秀娟共同归还借款本息的诉讼请求，本院亦予以支持。原告主张双方口头约定月利率为1.2%，但未提供证据证明，对其主张不予采信。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李文伟、许秀娟应在本判决生效之日起十日内归还原告赖在听借款本金人民币236.6575万元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款利率自2013年11月1日起计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币27200元，由原告赖在听负担1955元，由被告李文伟、许秀娟负担25245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费27200元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 潘优优
人民陪审员 戴明钵
人民陪审员 曹宝康
二〇一四年九月五日
代书 记员 邵斌青
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执1030号
湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、汪祁林：
本院执行的湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请执行汪祁林金融借款合同纠纷一案，经被执行人汪祁林自动履行，执行金额2万元，被执行人汪祁林已主动支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月三十日
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民抗54号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：钱国辉，男，汉族，住广东省清远市清新区。
申诉人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：李青兰，女，汉族，住广东省清远市清新区。
被申诉人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：清新新亚房地产开发有限公司。住所地：广东省清远市清新区。
法定代表人：陈恩，董事长。
申诉人钱国辉、李青兰与被申诉人清新新亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，广东省清远市中级人民法院于2014年1月8日作出（2013）清中法民一终字第800号民事判决，已经发生法律效力。钱国辉、李青兰不服，向本院申请再审。本院于2014年6月9日作出（2014）粤高法民一申字第515-523、525-543、545-556号民事裁定，驳回钱国辉、李青兰等人的再审申请。钱国辉、李青兰仍不服，向检察机关申诉。2016年2月4日，广东省人民检察院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款及第二百条第（六）项的规定作出粤检民（行）监（2015）44000000457号民事抗诉书，以原判决适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 严加武
代理审判员 熊 忭
代理审判员 陈 捷
二〇一六年三月八日
书 记 员 钟镜培
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第1712-1号
申请执行人：励如�，农民，住慈溪市。
被执行人：慈溪市春兰实业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：徐元飞，该公司执行董事。
本院在执行（2012）甬慈商初字第268号励如桥与慈溪市春兰实业有限公司加工合同纠纷一案中，查明：本院于另案中（招商银行股份有限公司宁波天一支行与慈溪市春兰实业有限公司执行案）拍卖被执行人慈溪市春兰实业有限公司名下的房地产，申请执行人励如桥按比例受偿153909.6元，剩余款项可待下次分配时参与分配。现被执行人慈溪市春兰实业有限公司无其他可供执行的财产，故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市春兰实业有限公司尚应支付申请执行人励如桥人民币230864.4元及相应的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第1712号案的本次执行程序终结。申请执行人励如桥可待下次分配时参与分配或如发现被执行人慈溪市春兰实业有限公司有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 徐 礼
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄强强
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2098号
申请执行人：张明建，职工。
被执行人：辛剑波，职工。
被执行人：徐才平，1978年2月16日，职工。
被执行人：周海敏，1974年9月1日，职工。
申请执行人张明建与被执行人辛剑波、徐才平、周海敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第693号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人辛剑波、徐才平、周海敏未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人张明建于2015年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人辛剑波、徐才平、周海敏履行执行款520000元及延迟履行利息，诉讼费6050元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月8日向被执行人辛剑波、徐才平、周海敏发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付执行款520000元及延迟履行利息，诉讼费6050元，执行费7660元。经执行查明，被执行人辛剑波、徐才平无财产可供执行，被执行人周海敏财产由本院（2013）甬象执民字第3324号案件进行处置，就本案而言无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2098号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 赖才根
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3876号
原告张广，又名张某，男，汉族。
被告丁光明，男，汉族。
被告张玉辉，女，汉族。
委托代理人丁光明，男，汉族，1969年6月9日生，现住辉县市尚成花园**号楼*单元*楼*户，公民身份号码4107821969********。
原告张广与被告丁光明、张玉辉民间借贷纠纷一案，由原告于2015年11月5日诉至本院，当日本院作出受理决定。依法适用简易程序，于2015年12月10日、12月17日公开开庭审理了本案，原告张广，被告丁光明及被告张玉辉的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月7日，被告因做生意急需用钱，借原告款20万元，约定月息2分，口头约定使用期限为3个月，由被告出具借条一张。到期后，经原告多次催要，止2015年11月7日，被告尚欠原告借款本金19万元，利息800元未付。因丁光明与张玉辉系夫妻，故要求二被告偿还原告借款本金190000元，支付利息800元，并支付从2015年11月18日起至本金还清之日止的利息（按月利率2%计算）；诉讼费由二被告承担。
被告丁光明辩称，对原告的诉求无意见，应归还原告借款本金及利息。
被告张玉辉辩称，其与丁光明已离婚，不应承担还款责任。
经审理查明：2014年10月7日，被告丁光明因做生意急需用钱，向原告借款200000元，约定月利率2%，并口头约定借款期限三个月。原告支付被告丁光明借款200000元后，被告丁光明为原告出具了借条。止2015年11月7日，被告丁光明尚欠原告借款本金190000元及利息800元未还。另查明，被告丁光明与被告张玉辉在被告丁光明向原告借款时系夫妻关系，2015年3月19日，二被告登记离婚。
根据上述事实，本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告丁光明因做生意借了原告现金200000元，并约定了借款利率、期限，且为原告出具了借条。因此，被告丁光明理应按照双方约定偿还原告借款本金，支付利息。因被告丁光明借款时与被告张玉辉系夫妻关系，原告要求被告张玉辉与被告丁光明共同偿还借款本金及利息，符合法律规定。故对原告要求被告丁光明、张玉辉共同偿还原告借款本金190000元，支付利息800元，并支付从2015年11月8日起至本金还清之日止的利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。对被告张玉辉辩称其已离婚，不应承担还款责任的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告丁光明、张玉辉应于本判决生效后五日内共同偿还原告张广借款本金190000元，支付利息800元，并支付从2015年11月8日起至借款本金还清之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告丁光明、张玉辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 骆幸琪
二〇一五年十二月十七日
书记员 马 杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民催字第00044号
申请人十堰圣喜物流有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区东风大道许家棚六组。
法定代表人孙志喜，该公司董事长。
申请人十堰圣喜物流有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年6月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人十堰圣喜物流有限公司遗失的30800053／95964232号银行承兑汇票（金额捌万元整，出票日期2015年5月22日，出票人全称东风商用车有限公司，付款行为招商银行十堰分行营业部，收款人全称十堰圣喜物流有限公司，汇票到期日2015年11月22日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人十堰圣喜物流有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 余晓明
代理审判员 李 雪
代理审判员 何 源
二〇一五年十二月十日
书 记 员 罗丽红
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂茅箭民催字第00044号申请人十堰圣喜物流有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区东风大道许家棚六组。法定代表人孙志喜，该公司董事长。申请人十堰圣喜物流有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年6月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人十堰圣喜物流有限公司遗失的30800053/95964232号银行承兑汇票（金额捌万元整，出票日期2015年5月22日，出票人全称东风商用车有限公司，付款行为招商银行十堰分行营业部，收款人全称十堰圣喜物流有限公司，汇票到期日2015年11月22日）无效。二、自本判决公告之日起，申请人十堰圣喜物流有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  余晓明代理审判员  李 雪代理审判员  何 源二〇一五年十二月十日书 记 员  罗丽红
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终10412号
上诉人（原审原告）：张国，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：龙开祥，广东裕信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州珠江云峰酒业有限公司，住所地：广州市花都区。
法定代表人：陈展鹏。
上诉人张国因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出的（2016）粤0114民初11535号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
本案在审理过程中，上诉人张国于2017年6月7日向本院提交申请书，申请撤回上诉。
本院认为：上诉人张国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人张国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁燕梅
代理审判员 徐 满
代理审判员 陈骏涛
二〇一七年六月八日
书 记 员 文 琳
陈晓欣
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0281民初1457号
原告：张桂伶，女，1971年9月12日出生，汉族，居民，现住遵化市。
被告：袁井国，男，1969年10月1日出生，汉族，教师，现住遵化市。
委托代理人：董雪梅。
被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地：唐山市路北区。
负责人：张春龙，该支公司经理。
委托代理人：王亚娇。
原告张桂伶与被告袁井国、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称”燕赵财险唐山支公司”）侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂伶，被告袁井国及其委托代理人董雪梅，被告燕赵财险唐山支公司的委托代理人王亚娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂伶向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁井国赔偿原告损失63500元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系本市西二环北路驰耐普汽车养护中心店的个体工商户。2018年2月8日17时许，被告袁井国驾驶×××小型轿车到原告驰耐普汽车养护中心院内洗车，洗车过程中，被告因驾车失误将原告处的洗车设备撞坏，造成原告的洗车设备损坏，经维修中心评估原告的洗车设备损失为63500元。此事故经遵化市公安交警大队认定，被告袁井国承担事故的全部责任，原告无责任。另，被告袁井国驾驶的×××小型轿车在被告燕赵财险唐山支公司投保了强制保险和商业保险，此次事故发生在保险期间范围内。审理中，原告增加诉讼请求评估费4980元、停业损失1500元，合计6480元，并由被告负担保全费1020元。
被告袁井国辩称，原告主张损失应提交营业执照、组织机构代码、税务登记和纳税完税证明；公估报告营业损失不客观，一天洗车50辆是怎么计算的，是否合理；事故车辆投保了交强险和不计免赔50万元的第三者责任保险，原告的损失应由保险公司赔偿；对原告人为扩大的损失不予赔偿。
被告燕赵财险唐山支公司辩称，该公司在×××车在驾驶证、行驶证合法有效的前提下，在交强险财产损失项下予以赔偿，原告处是经营场所，洗车是日常保养，根据机动车综合商业保险条款第24条第三款第三项的规定，故保险人对洗车设备的损失不予赔偿，停业损失依据机动车交通事故责任强制保险条例和机动车综合商业保险条款的规定，保险人不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告系遵化市西二环北路驰耐普汽车养护中心店的个体经营者。2018年2月8日17时许，被告袁井国驾驶×××小型轿车到原告的驰耐普汽车养护中心店院内洗车，在洗车过程中，被告袁井国将原告的洗车设备撞坏，此事故经遵化市公安交警大队认定，被告袁井国承担事故的全部责任，原告无责任。审理中，原告向本院申请对其洗车机和停业损失进行公估，经本院委托河北保中保险公估有限公司公估洗车机损失为62250元、停业损失为500元/天，原告开支公估费4980元。被告袁井国驾驶的×××小型轿车在被告燕赵财险唐山支公司投保了强制保险和不计免赔50万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间。
本院认为，遵化市公安交警大队出具的事故认定书，是根据现场勘查和双方当事人的陈述等证据证实，确实充分，本院予以采纳。原告的洗车机系被告袁井国驾驶车辆不慎撞坏，原告主张被告赔偿，理据充分，本院予以支持。河北保中保险公估有限公司出具的公估报告，洗车机损失为62250元，二被告抗辩公估过高，设备陈旧残值过低，对其真实性不认可，并申请重新鉴定，审理中，经向二被告询问，评估机构进行查勘时已通知二被告到场，被告燕赵财险唐山支公司的查勘员张永生在勘验人员签到表中签字，本院认为河北保中保险公估有限公司出具的公估报告，依法有据，本院予以采纳，被告抗辩意见，并未提出证据予以证实，本院不予采信。关于原告主张的停业损失，由河北保中保险公估有限公司出具的公估报告停业损失为500元/天，并有原告提交的洗车明细，证据充分，本院予以采纳。审理中，经与原告和被告袁井国核实，被告车辆停放在原告驰耐普汽车养护中心店院内停放3天，造成原告不能进行正常洗车，故因此给原告造成的停业损失应予赔偿，原告主张停业损失1500元，证据充分，本院予以支持。原告主张公估费4980元，向法庭提交了公估费票据，本院予以支持。被告燕赵财险唐山支公司抗依据保险免责条款该公司不同意赔偿原告损失，但是被告保险公司未向法庭提交对免责条款以书面或者口头形式向投保人即被告袁井国作出明确说明的证据，故对该条款不产生效力，被告燕赵财险唐山支公司应予赔偿。被告袁井国所有的车辆在被告燕赵财险唐山支公司投保了不计免赔50万元的第三者责任保险，故被告燕赵财险唐山支公司依法应在第三者则责任保险限额内赔偿原告损失。
综上所述，原告的合理损失为68730元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
一、由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张桂伶损失68730元。
二、驳回原告张桂伶的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1546元，减半收取计773元，保全费1020元，由原告张桂伶负担14元，由被告袁井国负担1020元，由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担759元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘冬平
二〇一八年五月七日
书记员 陈 静
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执912号
申请人王兴贵。
被执行人魏孔霞。
申请人王兴贵与被执行人魏孔霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1005号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未主动履行义务。我院通过“四查”发现被执行人魏孔霞无财产可供执行，被执行人魏孔霞工资收入已被我院其他执行案件依法冻结，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0403执912号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德义
代理审判员 孙鹏斐
代理审判员 王文静
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张延秋
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初23653号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郑学松，男，1987年11月15日出生，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告郑学松信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计46,201.06元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款46,201.06元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月二十四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第15036号
原告梁亮，男，1980年9月30日出生，汉族。
委托代理人王楠，北京金尚律师事务所律师。
被告杜常丽，女，1961年8月22日出生，汉族。
被告牛春文，男，1962年9月3日出生，汉族。
二被告之共同委托代理人牛聪（二被告之女），女，1988年12月6日出生，汉族。
原告梁亮与被告杜常丽、被告牛春文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡波独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁亮的委托代理人王楠，被告杜常丽及被告牛春文的共同委托代理人牛聪到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告梁亮起诉称：被告杜常丽、被告牛春文系夫妻关系，二被告系原告的朋友。2012年5月1日被告杜常丽从原告处借款20万元，承诺于2012年6月1日还。借款到期后，原告多次找被告催要，被告以种种借口拖延不还。为维护原告梁亮的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.、二被告立即偿还原告借款20万元及逾期利息（以20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2012年6月2日至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告杜常丽、被告牛春文辩称，我方不同意原告的诉讼请求。原被告双方不存在借贷关系，借据非杜常丽本人所写。而且借据和收据中都没有提到牛春文这个人，并不能因为二被告是夫妻关系就起诉牛春文，牛春文与本案无关，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：杜常丽、牛春文系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，杜常丽于2012年5月1日向梁亮出具借据及收据。借据上记载：“本人杜常丽（身XXXX）于2012年5月1日向梁亮借人民币贰拾万元整（￥200000元），定于2012年6月1日一次还清，借款人：杜常丽。2012年5.1”。收据上记载：“本人杜常丽于2012年5月1日收到梁亮交来定金人民币贰拾万元整（￥200000）现金。收款人：杜常丽”。该借据上有杜常丽的签名及手印，还款期间届满后，杜常丽未还借款。
庭审中，杜常丽、牛春文申请对涉诉借据、收据中的杜常丽的签字的真实性进行鉴定，后又撤回了鉴定申请。
诉讼中，梁亮称收据中记载的“定金”是因为杜常丽和牛春文当时为了购买北京市顺义区XXXX室的房屋向梁亮借了共计一百多万元，涉诉20万元只是其中的一部分，只是在收据上写的定金，实际上并不存在定金。杜常丽、牛春文对此不予认可，并提交存量房屋买卖合同及中信银行个人购房借款合同证明涉诉借款与房屋买卖无关。梁亮对存量房屋买卖合同及中信银行个人购房借款合同的真实性不持异议，但对其关联性不予认可，认为之前上述房屋有抵押，杜常丽、牛春文向梁亮借钱解除抵押后购买的上述房屋。
庭审中，梁亮变更利息的计算方式为：以20万元为基数，按照年利率6%计算，自2012年6月2日至实际给付之日止。
另，杜常丽与牛春文自1987年结婚，至今二人夫妻关系依然存续。
上述事实，有原告梁亮提供的借据、收据，被告杜常丽、牛春文提供存量房屋买卖合同及中信银行个人购房借款合同，（2014）顺民初字第3189号、（2014）顺民初字第3190号、（2015）顺民（商）初字第2039号三案卷宗材料的及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为，本案争议的焦点在于梁亮与杜常丽的借款关系是否真实存在。杜常丽和牛春文不认可借据及收据的真实性，在申请对借据及收据的真实性进行鉴定后撤回鉴定申请，经本院释明后明确表示不申请鉴定，且其所提供的证明不足以否定借据及收据的真实性，故本院对其辩解意见不予采信，梁亮与杜常丽借款关系存在本院予以确认。故梁亮要求杜常丽偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”同时当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杜常丽借款及使用借款的期限，是在杜常丽与牛春文夫妻关系存续期间，牛春文未提供证据证明梁亮与杜常丽明确约定涉诉债务为杜常丽的个人债务，且亦未证明涉案债务属于婚姻法第十九条第三款规定情形。故杜常丽对梁亮的债务，应视为杜常丽与牛春文夫妻共同债务。对梁亮要求杜常丽、牛春文共同偿还债务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杜常丽、牛春文共同偿还借原告梁亮款二十万元及逾期利息（以二十万元为基数，按年利率百分之六计算，自二○一二年六月二日起至实际履行之日止），均于自本判决生效之日起七日内执行。
如果被告杜常丽、牛春文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百五十元，由被告杜常丽、牛春文共同负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡 波
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘蓉蓉
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1217号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人杨某，男，1967年12月22日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，家住安徽省合肥市肥东县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月28日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1400号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员蔡剑锋出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月28日凌晨1时许，被告人杨某酒后驾驶闽D×××××号小型轿车，行驶至本市思明区湖滨东路东明路口时被公安民警查获。经检验鉴定，被告人杨某的血液酒精浓度为203mg／100ml，已达醉酒驾车标准。
以上事实，被告人杨某归案后及在开庭审理过程中均无异议，且有证人阚某的证言、当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、酒精浓度检测报告单、酒精呼气测试单、《法医毒物司法鉴定检验报告书》、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、车辆行驶证、被告人的机动车驾驶证及户籍资料，公安机关出具的到案经过等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪时血液酒精含量超过200mg／100ml，应酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合考虑被告人具有一定的悔罪表现，对其适用缓刑当不致再危害社会，本院决定对被告人依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一四年十月十三日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初1777号
原告：龚刚力，男，1971年9月28日生，回族，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：王旭新，山东鲁石律师事务所律师。
被告：烟台圣邦新型建材有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区潮水镇六十里堡村东，统一社会信用代码91370684597835624G。
法定代表人：王正红，总经理。
委托诉讼代理人：崔亚兵，男，1989年12月1日生，汉族，公司员工。
本院在审理原告龚刚力诉被告烟台圣邦新型建材有限公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告龚刚力于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚刚力撤回对被告烟台圣邦新型建材有限公司的起诉。
案件受理费1570元，减半收取785元，由原告龚刚力负担。
审判员 汪田基
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王乃巧
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00093-4号
申请执行人：江苏兴港建设集团有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市。
法定代表人：陈仁元，该公司董事长。
被执行人：淮北市和慧房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：刘明，该公司董事长。
被执行人：淮北市和慧文化传媒有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：唐金光，该公司总经理。
被执行人：孟影，女，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：唐金光，男，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院于2015年2月10日作出的（2015）淮民一初字第00006号民事调解书，于2015年4月24日向被执行人淮北市和慧房地产开发有限公司、淮北市和慧文化传媒有限公司、孟影、唐金光发出执行通知书，责令被执行人淮北市和慧房地产开发有限公司、淮北市和慧文化传媒有限公司、孟影、唐金光向江苏兴港建设集团有限公司支付工程款212万元及利息（自2015年3月16日起按同期银行贷款利率的四倍计算至付清款之日止）、向江苏兴港建设集团有限公司支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2015年3月16日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）、负担案件受理费15203元，申请执行费23751元。2014年10月28日，本院作出（2014）淮民一保字第00003号民事裁定书查封了登记在被执行人唐金光名下奥迪牌汽车一辆。2015年4月24日，本院作出（2015）淮执字第00093-2号执行裁定书查封了登记在被执行人孟影名下大众牌汽车一辆、长安牌汽车一辆。被执行人淮北市和慧房地产开发有限公司、淮北市和慧文化传媒有限公司、孟影、唐金光至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人唐金光名下奥迪牌汽车一辆、登记在被执行人孟影名下大众牌汽车一辆、长安牌汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 侠
审 判 员 徐建民
代理审判员 许 虎
二〇一五年八月十九日
书 记 员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初4006号
原告：夏秀君。
被告：郏春贞。
被告：王鹏鸣。
原告夏秀君为与被告郏春贞、王鹏鸣民间借贷纠纷一案，于2016年6月23日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告归还借款50000元和自2015年8月4日起按月利率1.5%计算至生效法律文书确定的履行期限届满之日止的利息。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏秀君到庭参加诉讼，被告郏春贞、王鹏鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理认定：2015年8月4日，被告郏春贞向原告夏秀君借款50000元，并于当日出具借条一份，约定月利息为1.5%，并承诺一个月付清。借款到期后至今，被告郏春贞未能还本付息。另被告郏春贞、王鹏鸣于1986年2月19日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郏春贞、王鹏鸣于本判决生效之日起十日内归还原告夏秀君借款本金50000元，并支付按月利率1.5%自2015年8月4日起计算至本判决履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，公告费400元，合计1656元，由被告郏春贞、王鹏鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 梅 嬉
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 颜荷芳
二〇一六年十月九日
代书 记员 高玲丽
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初4006号原告：夏秀君。被告：郏春贞。被告：王鹏鸣。原告夏秀君为与被告郏春贞、王鹏鸣民间借贷纠纷一案，于2016年6月23日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告归还借款50000元和自2015年8月4日起按月利率1.5%计算至生效法律文书确定的履行期限届满之日止的利息。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏秀君到庭参加诉讼，被告郏春贞、王鹏鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理认定：2015年8月4日，被告郏春贞向原告夏秀君借款50000元，并于当日出具借条一份，约定月利息为1.5%，并承诺一个月付清。借款到期后至今，被告郏春贞未能还本付息。另被告郏春贞、王鹏鸣于1986年2月19日办理结婚登记手续。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郏春贞、王鹏鸣于本判决生效之日起十日内归还原告夏秀君借款本金50000元，并支付按月利率1.5%自2015年8月4日起计算至本判决履行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，公告费400元，合计1656元，由被告郏春贞、王鹏鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  梅 嬉人民陪审员  章菊芳人民陪审员  颜荷芳二〇一六年十月九日代书 记员  高玲丽
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第3336号
原告：耿玉雪。
被告：安健华。
本院在审理原告耿玉雪诉被告安健华民间借贷纠纷一案中，原告耿玉雪于2014年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告耿玉雪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿玉雪撤回起诉。
案件受理费1950元、诉讼保全费1420元，由原告耿玉雪负担。
审判员 唐巧芳
二〇一四年十月二十四日
书记员 韩晓燕
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民督字第00109号
申请人：安徽泗县农村合作银行，住所地安徽省宿州市泗县。
法定代表人：苏绍云，董事长。
委托代理人：李平，男，安徽泗县农村合作银行办事员。
委托代理人：梁飞，男，安徽泗县农村合作银行杨集支行职员。
被申请人：时侠军，男，1977年1月10日出生，汉族，农民，住泗县。
本院受理申请人安徽泗县农村合作银行的支付令申请后，于2015年2月2日向被申请人时侠军送达（2015）泗民督字第00109号支付令，限令被申请人时侠军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人时侠军已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2015年1月28日作出的（2015）泗民督字第00109号支付令自行失效。
本案申请费100元，由申请人安徽泗县农村合作银行承担。
代理审判员 张银玉
二〇一五年二月十六日
书 记 员 张弼弘
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕民二初字第673号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号。
法定代表人鲁传伟，该公司总经理。
被告张学师。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告张学师债权转让合同纠纷一案中，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求与理由不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司负担。
审判员 郭俊光
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张志雪
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执2312号
申请执行人：罗燕婷，住广州市花都区。
被执行人：刘炽活，住广州市花都区。
被执行人：罗清霞，住广东省清远市清城区。
被执行人：邓转娣，住广州市花都区。
申请执行人罗燕婷与被执行人刘炽活、罗清霞、邓转娣确认合同无效纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民三初字第478号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘炽活、罗清霞、邓转娣应支付案件受理费6400元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执2312号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 彭志雄
二〇一六年九月二十六日
书记员 李雅芝
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第00055号
原告聂某，女，1989年10月15日出生，汉族，公务员，住朝阳市双塔区。
委托代理人刘亚珍，辽宁泰山律师事务所律师。
被告刘某，男，1989年6月3日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
委托代理人毕广雨，辽宁东宝律师事务所律师。
原告聂某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文成独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂某及其委托代理人刘亚珍、被告刘某及其委托代理人毕广雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某诉称，××××年××月××日，原告与被告自由恋爱结婚。婚前原告对被告缺乏必要的了解，婚后双方只是短暂的在一起共同生活了半年多，且没有生育子女，双方主要因性格不和，且被告不要求上进，造成双方感情不和，经常吵架。2013年4月1日，双方开始分居，并且达成了分居协议，分居后因得知被告有病，原告去看望被告并给被告一些医疗费及生活费，但双方除此之外，再无其他交往和联系，夫妻感情也并未好转。现原告与被告再无和好可能，故诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚。
被告刘某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂，分居时间较短，婚姻基础比较好。
经审理查明，原、被告于2009年相识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前感情基础较好，婚后感情尚好，家庭和睦。2013年4月1日，原告因与被告口角生气而与被告开始分居。2014年4月9日被告被医院确诊患“睾丸癌”，现正在积极治疗。现原告诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、结婚证等材料载卷为凭，并经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚好。原告与被告在日常生活中口角生气，确实影响了夫妻感情，但原告未能提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，原、被告均应发扬中华民族传统美德，珍惜夫妻感情，互谅互让，共建和谐美好家庭；故原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告聂某与被告刘某离婚；
案件受理费150元（已减半收取，原告预交），由原告聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 王文成
二〇一五年二月三日
书记员 王俊雅
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更1123号
罪犯王文强，男，汉族，1993年2月6日生，初中文化，安徽省泾县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省泾县人民法院于2012年2月16日作出（2012）泾刑初字第00018号刑事判决，以被告人王文强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2014年11月20日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王文强在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王文强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年1月19日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文强减去自本裁定送达之日起至2017年1月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年五月十八日
书 记 员 徐凯
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初692号
原告王应芳，男，1961年11月25日出生，汉族，农民，住新野县。
被告新野县前高庙乡张庄村民委员会。
法定代表人王新富，主任。
委托代理人张书斌，河南大统律师事务所律师。
原告王应芳与被告新野县前高庙乡张庄村民委员会为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王应芳、被告新野县前高庙乡张庄村民委员会的委托代理人张书斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王应芳诉称，王明臣原系新野县前高庙乡张庄村民委员会主任。1999年时，新野县前高庙乡张庄村民委员会因交乡统筹款向我借款10000元。2008年7月1日，经过算账，由该村委会给我出具欠息15600元的欠条一张，并重新给我出具一张借条，约定月息为1.2分。经我催要，被告拒不偿还。现请求被告偿还借款25600元及利息，利息按照约定的月息1.2分计算至款付清为止。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2、欠条、借条各1份，证明被告向原告借款的事实。
被告新野县前高庙乡张庄村民委员会辩称，原告的款是借给我村第7村民小组，王明臣出具借条的行为系其个人行为，没有经过我村委会同意，应由其个人承担还款责任，应驳回原告的诉讼请求。
在法庭指定的举证期限内，被告新野县前高庙乡张庄村民委员会未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，但认为其与原告之间不存在债权债务关系，该笔借款系王明臣个人经手，应当由王明臣偿还借款。本院认为，原告出具的借条上加盖有新野县前高庙乡张庄村民委员会的公章，且经手人系时任村委会书记王明臣和时任会计张秀军，故本院对该两份证据予以采信。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：1999年，被告新野县前高庙乡张庄村民委员会以向新野县前高庙乡政府缴纳统筹款为由向原告王应芳借款10000元。被告于2008年给原告结算后欠原告利息为15600元，并重新出具欠条、借条各1份，内容分别为：“欠条今欠到王应芳现金15600元大写壹万伍仟陆佰圆整张庄村经手人：张秀军王明臣2008年7月1日”、“借条今借到王应芳现金10000元大写壹万圆整月息0.012元（1分2厘）张庄村经手人：张秀军王明臣2008年7月1日”。两张条据上均加盖了新野县前高庙乡张庄村民委员会的公章和时任村会计张秀军的私章。后经原告催要，被告未还，引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告新野县前高庙乡张庄村民委员会向原告王应芳借款，并出具了借条，双方之间已形成合法的借贷关系。现原告请求被告偿还借款及利息，理由正当，依法予以支持。关于利息，其中10000元的借款，因双方约定利息为月息1.2分，不违背相关法律规定，依法予以支持。另15600元借款没有约定利息，故可从原告起诉之日起按照中国人民银行同类贷款利率计算至款付清之日止。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告新野县前高庙乡张庄村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告王应芳借款25600元及利息，其中10000元的利息自2008年7月1日起按月利率1.2%计至款结清之日止，15600元的利息自2016年3月16日起按中国人民银行同类贷款利率计至款结清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告新野县前高庙乡张庄村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ德
人民陪审员 鲍汉举
人民陪审员 马云霞
二〇一六年七月十四日
书 记 员 岳 冰
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0708民初860号
原告：武某，男，1991年5月9日出生，汉族，住万全区。
委托诉讼代理人：张玉宝，河北诚成律师事务所律师。
被告：王某，女，1997年9月12日出生，汉族，住万全区。
武某与王某婚约财产纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告武某于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武某撤诉。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告武某负担。
审判员 郭 建
二〇一八年七月十六日
书记员 史倩茹
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初1512号
原告：乐汉兵,男，1972年1月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：袁汗群，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院于2017年3月7日立案受理原告乐汉兵与被告袁汗群民间借贷纠纷一案，原告乐汉兵于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁汗群的起诉。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐汉兵撤回对被告袁汗群的起诉。
审 判 员 薛贞炎
二〇一七年三月七日
代书记员 谢晓霞
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1022民初1609号
原告韦文丽，女，1972年9月13日出生，壮族，个体户，住广西田东县。
委托代理人李剑全，广西东晖律师事务所律师。
被告陈义隆，男，1965年7月13日出生，壮族，农民，住广西崇左市扶绥县。
原告韦文丽与被告陈义隆买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月20日立案后，依法组成由代理审判员龙彪担任审判长，与人民陪审员黄青妮、人民陪审员梁淑珍参加的合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。书记员黄彩色担任法庭记录。原告韦文丽的委托代理人李剑全到庭参加诉讼。被告陈义隆经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦文丽诉称，原告在田东县中和路20号经营明天批零部，性质属于个体工商户。被告陈义隆则经营田东县小溪夜宵海鲜粥店，性质属于个体工商户。2014年6月1日，原、被告双方签订一份《协议书》，双方约定从2014年6月1日至2015年12月30日期间，被告要从原告处购进1500件的燕京精品8度鲜啤，如达成目标，则原告向被告奖励30000元，其中15000元于2014年6月15日支付，余下的15000元折成商品赠送。协议签订后，被告只是象征性的从原告处购进了几件啤酒，之后在协议期内再也没有从原告处购进啤酒。根据《协议》中的第五条“如完成率低于99%，甲方有权取消支付奖励”，现被告的完成率连1%都达不到，原告有权取消支付奖励，又因为奖励款己经支付了15000元，所以被告应该向原告返还15000元的奖励款。《协议书》的条八条双方约定的违约金为1000元，协议履行期间，原告没有任何的违约行为，但是被告在协议期内没有从原告处购进1500件的啤酒，构成违约行为，应该向原告承担1000元的违约金。因此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告返还奖励款15000元，并向原告支付1000元违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《原告企业基本信息》，证明原告是明天批发部的经营者；
2、《被告企业基本信息》，证明被告是田东县小溪夜宵海鲜粥店的经营者；
3、《协议书》，证明原、被告签订交易协议的事实；
4、《农业银行转账回单》，证明原告通过廖伟已向被告支付15000元；
5、《收据》，证明被告收到原告15000元；
6、《证明》，证明原告打款到被告的账号的事实。
被告陈义隆未做答辩，没有证据提交，亦未向法庭说明正当理由，视为其自动放弃相应的诉讼权利。
原告所举证据本院审查后予以认定，并确认其对相应事实具有证明力。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告韦文丽系田东县明天批售部的法定代表人，企业类型为个体工商户，经营范围为预包装食品、卷烟、酒类等销售。被告陈义隆系田东县小溪夜宵海鲜粥店的法定代表人，企业类型为个体工商户。2014年6月1日，田东县明天批售部作为甲方、田东县小溪夜宵海鲜粥店作为乙方共同签订了一份《协议书》，协议书主要约定：乙方自愿将本店经营场所加入甲方作为燕京·漓泉系列产品共销热卖点使用；甲方前期先预付给乙方销售燕京精品8度鲜啤500ML专场费用现金返利15000元，协议期内乙方必须完成燕京精品8度鲜啤500ML销量1500件，乙方完成甲方规定的销售量时，甲方另付给乙方价值15000元的酒水，协议期内乙方未完成甲方规定的销量，合同协议延期到乙方完成销量为止。协议另约定，在协议有效期内，甲乙双方必须助手本协议各项条款，若有违约，将由违约方承担违约金1000元。协议有效期为2014年6月1日至2015年12月30日。被告陈义隆在协议书上签字确认。2014年6月15日，原告通过其员工廖伟的账户向被告陈义隆的账户支付了15000元。同日，被告向原告出具一份收据，收据载明“小溪夜市订纸箱燕京精品鲜啤8度500ML，现预收到田东明天批零部现金壹万伍仟元首期返利，纸箱燕京精品鲜啤8度累计达壹仟伍佰件退回此收据。”被告在收据落款处签字确认。协议签订后，被告只是从原告处购进少量啤酒，远未达到协议约定的销售量，且被告不再从原告处购进啤酒。原告认为，双方签订的协议合法有效，原告向被告预付了15000元的啤酒销售返利，旨在激励被告进行销售，但被告并未按协议约定完成啤酒销售，也不再从原告处购进啤酒，其行为已违反了协议约定，应当承担违约的民事责任。为此，原告向法院起诉，请求依法判令：1、被告向原告返还奖励款15000元，并向原告支付1000元违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的协议书系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定向被告预付了啤酒销售返利15000元，但被告并未按约定完成指定啤酒的销量，其行为已构成违约，被告应当承担违约的民事责任。因此，原告要求被告返还啤酒奖励款15000元并支付1000元违约金的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈义隆经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈义隆向原告韦文丽返还奖励款15000元；
二、被告陈义隆向原告韦文丽支付违约金1000元。
案件受理费200元，由被告陈义隆负担。
上述款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龙 彪
人民陪审员 黄青妮
人民陪审员 梁淑珍
二〇一六年十月九日
书 记 员 黄彩色
appoint
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00779-6号
申请执行人：张文胜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：张启飞，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01372号民事判决书，于2015年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张启飞在中国银行17×××10账户内存款人民币50600.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年十一月二十三日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初716号
原告：刘文明，男。
被告：苏州太湖古典园林建筑有限公司。
原告刘文明与被告苏州太湖古典园林建筑有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2017年2月22日立案。原告刘文明于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文明撤回起诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘文明撤诉。
案件受理费2490元，减半收取计1245元，由原告刘文明负担。
审判员 李洁丽
二〇一七年三月三日
书记员 杨 杰
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初503号
原告高某，女，1992年3月24日生，汉族，住雄县。现住雄县。130638199203242520
被告张某，男，1990年3月19日生，汉族，住雄县。130638199003192514
原告高某与张某离婚纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告高某于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，属处分自己的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 罗建生
二〇一七年四月十四日
书记员 李 丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初1070号
原告：岳某1，住吉林省永吉县。
法定代理人：李某，住吉林省永吉县，系岳某1母亲。
委托代理人：董志久，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：岳某2，住吉林省永吉县。
原告岳某1与被告岳某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某1的法定代理人李某、委托代理人董志久，被告岳某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳某1向本院提出诉讼请求：在每月500元抚养基础上增加200元至岳某1独立生活之日止。事实和理由：经诉讼，李某与岳某2离婚，现岳某1由李某直接抚养，岳某2每月给付500元抚养费。但岳某1现升至初中阶段，费用增加，故诉讼增加抚养费。
岳某2辩称：不同意增加抚养费，可变更抚养关系。
本院认为，李某当庭述称，岳某1现阶段每月所有费用需650元，而岳某2单方承担的抚养费已达500元，为岳某1每月所需的绝大部分。对于岳某1的每月开销，李某作为其母亲亦有义务承担，故岳某1诉请将岳某2所承担的抚养费增加至700元每月缺乏法律依据。
综上，对岳某1的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款及第三十七条规定，判决如下：
驳回岳某1的诉讼请求。
案件受理费100.00元由岳某1负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 卞吉辰
二〇一七年九月四日
书 记 员 黄琪涵