四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐至民初字第1430号
原告阳文龙，男，生于1988年1月1日，汉族，四川省乐至县人。
法定代理人邓玉华，女，生于1966年3月23日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人陆澜，系四川高洁律师事务所律师。
被告林长建，男，生于1982年3月5日，汉族，四川省乐至县人，驾驶员。
被告成都市三人立商贸有限责任公司。
组织机构代码：58262999-1。
地址：成都市武侯区大华街10号1幢1层20号。
法定代表人温云杰，总经理。
委托代理人林长建，男，生于1982年3月5日，汉族，四川省乐至县人。
被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司。
组织机构代码：79781208-0。
地址：成都市高新技术开发区高升桥东路1号长城金融大厦。
代表人刘京卫，经理。
委托代理人冷君勇，系永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司工作人员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司。
组织机构代码：59020401-0。
地址：成都市青羊区锦里东路52号1、2楼。
代表人何伟，总经理。
委托代理人苏秋文，系四川路�律师事务所律师。
原告阳文龙诉被告林长建、成都市三人立商贸有限责任公司、永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司（以下称永诚保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司（以下称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理。依法由审判员黄汉礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳文龙之委托代理人陆澜，被告林长建、成都市三人立商贸有限责任公司之委托代理人林长建，永诚保险公司的委托代理人冷君勇，人寿保险公司的委托代理人苏秋文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳文龙诉称，2014年2月3日0时20分，被告林长建驾驶成都市三人立商贸有限责任公司所有的川A495**号小型普通客车，由简阳向乐至方向行驶，行至318线2349Km＋700m处，与横过道路的行人阳文龙相撞，致阳文龙受伤。该事故经乐至县公安局交通警察大队认定：林长建负此事故同等责任，阳文龙负此事故同等责任。故请求人民法院判令四被告赔偿原告的损失：医疗费62710.03元、营养费570元、住院伙食补助费760元、误工费12360元、护理费900元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）57810.40元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2400元、交通费1200元，共计146510.43元。
被告林长建、成都市三人立商贸有限责任公司辩称，原告所诉发生交通事故及责任划分属实，但成都市三人立商贸有限责任公司所有的川A495**号小型普通客车在永诚保险公司投保了交强险，在人寿保险公司投保了第三者责任险限额50万元、不计免赔险。故本次交通事故给原告造成的损失应由二保险公司赔偿。林长建承包经营了川A495**号小型普通客车，本次交通事故给原告造成的损失除二保险公司赔偿外，应由林长建、成都市三人立商贸有限责任公司承担的赔偿责任，由林长建承担。林长建己垫付原告医疗费20100元，支付了护理费1940元，保险公司向原告支付赔偿款时，应将垫付款直接支付给林长建。请法院公正判决。
被告永诚保险公司辩称，原告所诉发生交通事故及责任划分、川A495**号小型普通客车在永诚保险公司投保了交强险属实。原告的损失有的计算不符合规定，原告是农村人口，其残疾赔偿金、被扶养人生活费只能按农村人口标准计算；误工费、护理费的计算过高，保险公司不赔偿鉴定费。交通事故发生后，永诚保险公司支付了原告医疗费10000元。请法院公正判决。
被告人寿保险公司辩称，原告所诉发生交通事故及责任划分、川A495**号小型普通客车在人寿保险公司投保了第三者责任险限额50万元、不计免赔险属实。原告的损失有的计算不符合规定，营养费不支持，医疗费中应�除自费药、乙类用药费用20﹪；人寿保险公司不赔偿鉴定费，永诚保险公司在交强险分项赔偿后的剩余损失，人寿保险公司承担50﹪的赔偿责任。请法院公正判决。
经审理查明，2014年2月3日0时20分，被告林长建驾驶成都市三人立商贸有限责任公司所有的川A495**号小型普通客车，由简阳向乐至方向行驶，行至318线2349Km＋700m处，与横过道路的行人阳文龙相撞，致阳文龙受伤。该交通事故经乐至县公安局交通警察大队现场勘查，询问当事人于2014年2月12日以乐公交认字第（2014）00012号道路交通事故认定书认定：林长建驾车遇行人横过道路未避让，是造成此事故的原因之一，阳文龙步行横过道路未确保安全，是造成此事故的另一原因，故林长建负此事故同等责任，阳文龙负此事故同等责任。原告于受伤的同日被送往乐至县人民医院住院治疗37天，用去医疗费62710.03元。乐至县人民医院为原告出具的出院病情证明书出院诊断栏载明：“1、双侧额颞顶部硬膜下血肿；2、右侧颞叶、额叶及脑干脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、大脑镰硬膜外血肿；5、右肝多发性挫裂伤，右肾挫伤；6、双侧创伤性湿肺伴胸腔积液；7、腰椎2-5右侧横突骨折；8、阵发性精神障碍。”出院医嘱及建议栏载明：“1、院外继续休息，注意安全，建议到精神病专科医院检查；2、如有不适，及时就诊。”本院受理案件后，原告申请对其所受之伤残等级进行鉴定，经本院主持原、被告协商于2014年7月2日委托四川华西法医学鉴定中心鉴定，该中心于2014年8月1日以编号：法技精（2014）字第602号法医精神病学鉴定意见书作出鉴定意见（本院于2014年8月26日收到）：“被鉴定人阳文龙的伤残等级评定为十级伤残。”原告支付了鉴定费2400元。2010年9月起至2014年7月，原告在四川师�大学大邑分校（文轩书院，2009年录取）软件工程（本科）读大学（2012年9月后实习）。原告与其妻陈国芳生育一子阳彬（生于2011年11月17日）。交通事故发生后，林长建己垫付原告医疗费20100元，支付了护理费1940元，永诚保险公司支付了原告医疗费10000元。
成都市三人立商贸有限责任公司所有的川A495**号小型普通客车在永诚保险公司投保了交强险，在人寿保险公司投保了第三者责任险限额50万元、不计免赔险。商业性第三者责任险合同第二十七条第二款约定：“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”。林长建承包经营了川A495**号小型普通客车。
庭审中，林长建陈述：林长建承包经营了川A495**号小型普通客车，本次交通事故给原告造成的损失除二保险公司赔偿外，应由林长建、成都市三人立商贸有限责任公司承担的赔偿责任，由林长建�担。
上述事实有交通事责任认定书、户口簿、身份证、保险单，医疗费发票、病历、用药清单、住院病人出院证明书，四川华西法医学鉴定中心法医临床鉴定书、鉴定费发票，交通费发票、乐至县高寺镇香泉傅家村村民委员会的证明、四川师范大学大邑分校（文轩书院）学籍证明，以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，由于原、被告对乐至县公安局交通警察大队针对本次交通事故作出的林长建负此事故同等责任，阳文龙负此事故同等责任的道路交通事故认定书无异议，本院予以采信。本次交通事故致原告受伤，侵犯了原告的身体健康权，根据四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法第五十二条“机动车与非机动车、行人之间发生交通，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额�部分·····机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：…机动车一方负事故同等责任，行人负事故同等责任的，由机动车一方承担60﹪的赔偿责任…”，被告林长建应当承担60﹪的民事赔偿责任；故人寿保险公司辩称的永诚保险公司在交强险分项赔偿后的剩余损失，人寿保险公司承担50﹪的赔偿责任，本院不予支持。鉴于庭审中林长建陈述：林长建承包经营了川A495**号小型普通客车，本次交通事故给原告造成的损失除二保险公司赔偿外，应由林长建、成都市三人立商贸有限责任公司承担的赔偿责任，由林长建承担，故成都市三人立商贸有限责任公司对本案不承担的赔偿责任。因林长建驾驶成都市三人立商贸有限责任公司所有的川A495**号小型普通客车在永诚保险公司投保了交强险，在人寿保险公司投保了第三者责任险限额50万元、不计免赔险。故永诚保险公司应当按�《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定和保险合同的约定，在交强险限额内分项赔偿原告的损失后，剩余部份由人寿保险公司在商业性笫三者责任险限额内承担60﹪的赔偿责任。关于原告的损失：1、医疗费62710.03元，其中自费药、乙类用药本院酌情迭除15﹪即迭除9406.55元，该费用依据第三者责任险合同第二十七条第二款应当由被告林长建承担60﹪，即为5643.93元，阳文龙承担3762.62元；2、营养费，原告实际住院37天，本院认定营养费为555元（37天×15元／天），原告请求570元，本院不予全部支持；3、住院伙食补助费，原告实际住院37天，本院认定住院伙食补助费为740元（37天×20元／天），原告请求760元，本院不予全部支持；4、误工费，根据原告的伤残实际、鉴定意�和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“…受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。…”本院认定误工时间179天，计算标准为60元／天，处理交通事故的误工费可酌情认可480元（2次×2人／次×2天×60元／天），故本院支持误工费为11220元（179天×60元／天＋480元），原告请求12360元，本院不予全部支持；5、护理费，结合原告的伤残实际，本院认定护理费为2220元（37天×60元／天），原告请求5700元，本院不予全部支持；6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费），因原告从2010年8月起，原告在四川师范大学大邑分校（文轩书院）软件工程（本科）读大学。故原告的残疾赔偿金应当按城镇人口标准计算，其子阳彬生活在农村，发生交通事故时，阳彬2周岁，被扶养人生活费应当按农村人口标准计算。残疾赔偿金（含被扶养人生活费）即为49637.60元（四川省2013年度城镇居民人均可支配收入22368元×20年×伤残系数0.1＋被扶养人生活费四川省2013年度农村居民人均消费性支出6127元×16年÷2人×伤残系数0.1）；对保险公司关于原告的残疾赔偿金按农村人口标准计算的辩称，本院不予支持；7、精神损害抚慰金，结合本地经济状况和原告的伤残等级，本院认定精神损害抚慰金为3000元（30000元×伤残系数0.1）；8、交通费，本院结合原告医伤、到成都鉴定的实际情况，本院酌情认定500元，原告请求1200元，本院不予全部支持；9、鉴定费2400元，这是为查明原告伤残等级所必须支出的费用，本院予以确认，永诚保险公司辩称的不赔偿鉴定费，符合交强险合同约定，本院予以支持，人寿保险公司辩称的不赔偿鉴定费，不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，本院不予支持。综上，原�的损失共计为132982.63元。其中，由永保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费计10000元，死亡伤残限额内赔偿原告残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等计66577.60元，合计76577.60元；由人寿保险公司在第三者责任限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计28199.09元；由被告林长建赔偿原告医疗费5643.93元；其余损失由原告承担。品迭永诚保险公司支付了原告医疗费10000元后，由永诚保险公司支付原告赔偿款66577.60元；品迭被告林长建己垫付原告医疗费20100元，支付的护理费1940元后，由人寿保险公司支付原告赔偿款11803.02元，由人寿保险公司向被告林长建支付垫付款16396.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民�和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司于本判决生效后五日内向原告阳文龙支付赔偿款66577.60元；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司于本判决生效后五日内向原告阳文龙支付赔偿款11803.02元；
三、由被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司于本判决生效后五日内向被告林长建支付垫付款16396.07元；
四、驳回原告阳文龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3284元，适用简易程序审理减半交纳1642元，由原告阳文龙负担657元，被告林长建负担985元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 黄汉礼
二〇一四年九月十六日
书记员 柳 丹