湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书临民初字第1528号原告卢亮，男，1967年8月出生，汉族。委托代理人袁江维，湖南省临湘市天成法律服务所法律工作者。被告何涛，男，1987年8月出生，汉族。委托代理人万团生，湖南省岳阳市岳阳楼区洛王法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司临湘市支公司。法定代表人杨伶俐，该公司经理。委托代理人刘斌，该公司员工。原告卢亮与被告何涛、中国人民财产保险股份有限公司临湘市支公司（以下简称“财保临湘支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘元美独任审判，书记员龚飞凤担任庭审记录，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告卢亮的委托代理人袁江维，被告何涛及其委托代理人万团生，被告财保临湘支公司的委托代理人刘斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告卢亮诉称，2013年5月23日，原告驾驶湘F714**号二轮摩托车行驶至107国道1420KM＋950KM处，遇被告何涛驾驶的湘F6UA**号轻型货车自非机动车道内起步左转弯掉头，避让中两车相接触受损，原告受伤。事故发生后，临湘市公安局交警大队依法作出（2013）第0280号事故认定书，认定被告何涛负事故主要责任，原告卢亮负事故次要责任。原告受伤后在岳阳市二人民医院住院治疗15天，临湘市人民医院住院治疗56天，自负医药费3万元，其余医药费被告何涛已支付。2013年7月30日，原告的伤情经岳阳市湘北司法鉴定所司法鉴定为重伤十级伤残，追加医药费8000元，第二次手术费12000元，牙齿缺失修补费8000元，自鉴定之日起休息5个月，一人陪护5个月。2013年12月3日，第二次法医鉴定追加一个十级伤残。被告何涛的车辆在被告财保临湘支公司投了交强险，本次事故发生在保险有效期内。因双方就赔偿问题协商未果，原告遂诉至法院请求依法判决二被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、被抚养人生活费等各项损失共计185237.34元；原告在庭审过程中，将诉讼请求中的损失数额增加至272549.93元。原告卢亮为支持其诉讼主张，依法向本院提供了如下证据：第一组证据：原告居民身份证复印件一份，证明原告身份及适格诉讼主体。第二组证据：道路交通事故认定书一份，证明本案交通事故原告负次要责任，被告何涛负主要责任的事实。第三组证据：1、岳阳市二人民医院的住院病历资料，2、岳阳市二人民医院的医药发票，3、原告在临湘市人民医院的住院病历资料及住院医药费发票，4、被告何涛亲属孙新发出具的收到原告在岳阳市二人民医院自负医药费22200元的收费发票证明，5、被告何涛亲属何南山收到原告在临湘市人民医院自负医药费9000元的收费发票证明，6、长沙市雨花区乐珍医疗器材经营部出具的膝关节可调固定架收费发票。证明：原告受伤后在岳阳市二人民医院住院治疗28天，被告负担医药费97187.41元，原告自负医药费22200元的事实；原告伤后在临湘市人民医院住院治疗43天（减去重复计算住院时间），共花医药费21325.18元，其中原告自负医药费9000元的事实；原告自负医药费收据已交由被告的事实；原告自负膝关节可调固定架费用2000元的事实。第四组证据：1、司法鉴定意见书2份，2、鉴定费项目收费发票二张。证明原告伤情为重伤，二个十级伤残；自鉴定之日起继续休息5个月，一人陪护5个月；自鉴定之日起仍应继续追加8000元治疗费、第二次手术费12000元；自负法医鉴定费1400元。第五组证据：1、原告因交通事故受伤前的务工证明，2、派出所居住证明，3、工资待遇证明。证明原告自1998年6月5日至发生交通事故前在东莞市高埗镇上江城鞋业公司工作；证明原告受伤前每月工资2400元以上；证明原告居住城镇，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。第六组证据：原告摩托车定损修车费发票二张，证明原告自负修车费1490元。第七组证据：被扶养人李曾保身份证复印件，证明被扶养人的身份信息。被告何涛对原告提供的证据质证如下：对第一组证据，无异议。对第二组证据，真实性有异议，交通事故责任认定不真实。对第三组证据，无异议。对第四组证据，法医鉴定意见书无异议，鉴定费票据无异议。对后续治疗费用在赔偿明细中再发表辩论意见。对第五组证据，高埗镇派出所的证明只能证明原告自1998年至事故前在东莞打工的事实，不能证明其城镇户籍。对第六组证据、第七组证据，无异议。被告财保临湘支公司对原告提供的证据质证如下：对第一组、第二组、第三组、第四组证据，均无异议。对第五组证据，原告的误工损失我公司申请7个工作日内自行核实情况后予以认定。对第六组证据、第七组证据，无异议。被告何涛辩称，原告起诉被告赔偿原告医药费等损失的事实和理由有出入，被告不予承认。2013年6月6日临湘市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书有误，不能作为赔偿的法律依据。被告何涛不懂申请复核的规定，故未向岳阳市公安局交警队提出复核申请。本案原告未取得机动车驾驶证驾驶机动车，违反《道路交通安全法》的相关规定，本案被告何涛没有违反法律法规，原告对此次交通事故应负全部责任。被告何涛为支持自己的辩称理由，向本院提交了以下证据：证据1、被告何涛在临湘市公安局交警大队调取的发生交通事故时勘测图，证明交警队认定的责任划分不符合事实。证据2、交警大队于2013年5月23日对被告何涛的问话笔录，证明发生事故的情况。证据3、交警大队于2013年6月4日对原告卢亮的问话笔录，证明事故发生的经过。证据4、何涛自己写的笔录，证明2013年5月23日撞车发生事故经过。证据5、修车证明，证明修车损失。证据6、医药费收据，证明卢亮受伤后被告支付了医药费，总额为87312.59元。原告卢亮对被告何涛提供的证据进行如下质证：对证据1、2、3，真实性、合法性无异议，关联性有异议，不能证明被告不承担责任。对证据4、是被告的单方陈述，真实性、合法性有异议。对证据5，证据形式不合法，不予质证。对证据6、发票118512.59元，真实性无异议，其中原告承担了31200元。被告财保临湘支公司对被告何涛提供的证据未发表质证意见。被告财保临湘支公司辩称，被告何涛的肇事车辆湘F6UA**在我公司投有交强险12.2万元，该事故发生在保险期内，我公司愿意在保险限额内承担责任。被告财保临湘支公司未提供证据。本案经庭审举证、质证，本院对原、被告提交的证据进行如下认证：对原告卢亮提供的第一、三、四、六、七组证据，两被告均无异议，本院予以认定。对第二组证据，被告何涛未在法定期限内对临湘市公安局交警大队作出的交通事故认定书申请复核，本院认为该证据具有真实性、合法性、关联性，应予以采信。对第五组证据，虽不能证明原告具有城镇户籍，但能够证明原告长期居住在东莞市的事实，该证据真实合法，本院予以认可。对被告何涛提供的证据1、2、3，原告对其真实性无异议，关联性有异议。本院对这三份证据的真实性予以认可，但不能达到被告何涛的证明目的，故对其证明力不予认可。对证据4，原告及被告财保临湘支公司均未予质证，本院认为该证据仅是被告何涛单方陈述，本院不予采信。对证据5，由于被告何涛并未提出反诉，故本院不予认可。对证据6，原、被告对其真实性、合法性均无异议，本院予以认定。根据上述认定的证据，以及原、被告的当庭陈述，本院可确认如下基本事实：2013年5月23日11时20分许，原告驾驶湘F714**号二轮摩托车行驶至107国道1420KM＋950M处时，遇被告何涛驾驶湘F6UA**号轻型普通货车自道路南侧非机动车道内起步左转弯掉头，避让中两车相接触，造成两车受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，临湘市公安局交警大队于2013年6月6日作出临公交（认）字（2013）第00280号道路交通事故认定书，认定原告卢亮负次要责任，被告何涛负主要责任。被告何涛驾驶的湘F6UA**在财保临湘支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，该交通事故发生在保险期内。原告受伤后，在岳阳市二人民医院住院治疗28天，在临湘市人民医院住院治疗43天，医药费共计118512.59元。经庭审查明，医药费中原告支付了31200元，被告财保临湘支公司支付了10000元，被告何涛支付了77312.59元。临湘市公安局交警大队事故调处股分别于2013年7月30日、2013年12月3日委托岳阳市湘北司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，第一次司法鉴定的结论为原告卢亮2013年5月23日所受损伤，其损伤程度已构成重伤，暂评定为十级伤残。医疗建议：1、住院期间医药费按发票计算；2、目前伤及骨折未痊愈，仍感头昏痛及受伤部位疼痛，内固定钢板螺丝钉未取出（3处），建议自鉴定之日起继续追加医药费8000元整，第二次手术费（3处）12000元整，8枚牙缺失，需安装义齿共16枚，每枚500元，共计8000元整，其中8枚为所需固定牙齿，10年后更换一次义齿；3、建议自鉴定之日期继续休息5个月（需陪护1人，包括第二次手术休息2个月在内）。第二次司法鉴定的结论为卢亮2013年5月23日所受损伤，其损伤程度第二次又评定一个十级伤残。医疗建议与第一次鉴定相同。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案作为机动车交通事故责任纠纷，临湘市公安局交通警察大队作出临公交（认）字（2013）第00280号道路交通事故认定书，认定原告卢亮负次要责任，被告何涛负主要责任；虽然被告何涛在庭审中提出该认定书认定有误，但其未在法定的期限内申请复议，本院认为该认定书程序合法、认定事实客观真实，可作为定案依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的实际医药费共计118512.59元，被告财保临湘支公司支付10000元，被告何涛支付77312.59元，原告卢亮自负31200元，原、被告均无异议，本院予以认可。护理人员系原告的妻子，且有公安出具证明，以居民服务和其他服务业认定住院护理费标准36067元／年计算符合客观事实。原告卢亮的务工损失按受伤前的实际收入即前一季度的平均工资认定误工费标准2400元／月，被告无异议，本院予以支持。根据湖南省（2013—2014）道路交通事故损害赔偿项目计算标准，对于伙食补助费以30元／天，共计71天，被告无异议，本院予以支持。对于后续治疗费28000元、后续护理费12000元，系湘北司法鉴定所作出的医疗鉴定，两被告在7日内未向本院提出重新鉴定的申请，该司法鉴定程序合法，符合客观事实，本院予以认可。鉴定费1400元是司法鉴定的必要开支，本院予以支持。对于残疾赔偿金，因原告长期在广东省东莞市务工，并提供证据证明其经常居住地为东莞市高埗镇，因此，以东莞市城镇居民人均可支配收入30226元／年的标准认定残疾赔偿金。湘北司法鉴定所鉴定原告的损伤程度为两个十级伤残，伤残系数为12%，本院予以认可。对于被扶养人生活费，原告母亲李曾保是农村户籍，且原告未提供证据证明其母经常居住在城镇，应以其住所地农村居民人均年生活消费支出认定被抚养人生活费标准5870元／年。交通费1000元，被告何涛辩称费用过高，本院酌定为500元。对于支架费，已经包含在后续医药费之中，属于重复计算，本院不予支持。对于精神损失费，本案原告在此次交通事故中人身受到损害，并造成伤残，本院酌情认定为3600元。对于财产损失1295元，系交通事故造成的实际损失，本院予以支持。综上，本院依据查明的事实及采信的证据，对原告卢亮的损失具体认定如下：1、医疗费118512.59元；2、住院护理费（36067÷365）×71天=7015.7元；3、伙食补助费30元×71天=2130元；4、误工费189×（2400÷30）=15120元；5、后续治疗费8000＋12000＋8000=28000元；6、后续护理费150天×（2400÷30）=12000元；7、鉴定费1400元；8、交通费500元；9、精神损失费3600元；10、被扶养人生活费5870元×15年×1／4×12%=2641.5元；11、残疾赔偿金30226×20×12%=72542.4元；12、财产损失1295元。共计264757.19元。关于责任分担问题，临湘市公安局交警大队作出临公交（认）字（2013）第00280号道路交通事故认定书，认定被告何涛负主要责任，原告卢亮负次要责任，由于被告何涛所有的湘F6UA**号轻型货车在财保临湘支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，故被告财保临湘支公司应在保险限额内赔付原告的损失，超出保险公司的赔偿限额之外的部分按照过错比例原告卢亮负担40%，被告何涛负担60%，但应扣减被告何涛已垫付的费用。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司临湘市支公司于本判决生效之日起10日内在交强险赔偿限额内赔偿原告卢亮121295元（医药费用10000元、伤残赔偿金110000元、财产损失1295元），抵扣已支付的医药费10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司临湘市支公司应支付原告卢亮111295元；原告卢亮在保险公司赔付后剩下的损失为143462.19元，原告卢亮负担40%，被告何涛负担60%，被告何涛应支付原告卢亮86077.31元，抵扣被告何涛已经支付给原告的77312.59元，被告何涛应在本判决书生效之日起十日内支付8764.72元给原告卢亮。三、驳回原告卢亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5388元，减半收取2694元，由原告卢亮负担1077.6元，被告何涛负担1616.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘元美二〇一四年三月十一日书记员  龚飞凤附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。