山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第173号
原告：陈昌和。
委托代理人（特别授权）：杨某。
被告：姜四海。
被告：陈文兴。
委托代理人（特别授权）：姜四海。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：李某某，总经理。
委托代理人（特别授权）：张某。
原告陈昌和诉被告姜四海、陈文兴、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈昌和的委托代理人杨某，被告姜四海、被告陈文兴的委托代理人姜四海、被告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌和诉称，2013年8月18日，被告姜四海驾驶被告陈文兴所有的鲁H×××××号小轿车与原告驾驶的三轮车发生碰撞事故，造成原告受伤，三轮车受损。经认定，被告负事故的全部责任。鲁H×××××号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司处投保。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计152545.07元。
被告姜四海辩称，同意依法赔偿原告的损失。
被告陈文兴辩称，同意依法赔偿原告的损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，经核实被告驾驶证、行驶证、保单及道路交通事故认定书等相关证据后，如构成保险责任，且不存在免赔情形，保险公司同意在保险限额内承担保险责任，超出交强险部分，按照商业三者险合同承担相应责任，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理，原、被告对下列事实无异议：2013年8月18日9时许，被告姜四海驾驶被告陈文兴所有的鲁H×××××号轿车沿220国道由北向南行驶至华某集团门口时与停在道路东侧的原告驾驶的摩托三轮车发生碰撞，事故造成两车损坏、陈昌和受伤。涉案车辆鲁H×××××号轿车是被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司承保交强险与商业三者险的车辆，该事故发生在保险期间内。
原、被告争议的主要事实为原告要求被告赔偿的项目、范围及数额、依据问题。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、梁山县人民医院住院病案、住院收费专用票据及济宁医学院附属医院住院病案、费用清单、住院收费专用票据、梁山县医疗急救中心收据各1份，门诊收费票据17张，以证明原告因涉案交通事故先后在梁山县人民医院、济宁医学院附属医院治疗31天，花费医疗费65627.11元（2604.91元＋63022.20元），支出转诊费用600元，同时主张其住院伙食补助费1550元（50元／天×31天）。2、济祥司某（2014）临鉴字第165号司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，以证明原告因涉案事故致Ⅷ、Ⅸ级伤残各1处，需休息期360日、营养期90日、护理期150日，支出鉴定费4500元，同时主张原告伤残赔偿金54408.96元（9446元／年×18年×32%）、误工费9446元、营养费4500元（50元／天×150天）、后续治疗费35000元、精神抚慰金5000元。3、梁山县梁山街道办事处某某村民委员会证明、护理人员陈某甲的驾驶证及购车协议、护理人员陈某乙所在单位出具的证明、营业执照、组织机构代码及工资单各1份，以证明原告受伤后住院需二人护理，其子陈某甲和他人合伙经营货车，应按交通运输业从业人员平均收入52697元计算，主张其护理费为4475元（52697元÷365天×31天）；其女陈某乙系梁山某某科技有限公司员工，平均月收入3026元，根据鉴定意见，原告护理期应为150天，主张其护理费15130元（3026元／月÷30天×150天）。4、济鹏价格评估有限公司价格评估报告书、评估费发票、梁山县独山汽车维修有限公司收据各1份，以证明原告因涉案事故致车辆损失10454元，支出评估费800元、看车费550元。5、山东幸福人医药连锁有限公司济宁吉祥店发票一份，以证明原告因伤行动不便，出院时购买助行器与大便器各1个，支出费用204元。5、原告认为其因伤住院治疗，花费了一定数额的交通费，请求法院予以支持原告交通费数额为300元。综上，原告因涉案交通事故造成的经济损失应为212545.07，因被告已先行垫付60000元，故请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计152545.07元。经庭审质证，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司对原告提交证据1中的梁山县人民医院住院病案、住院收费专用票据及济宁医学院附属医院住院病案、费用清单、住院收费专用票据真实性均无异议；对其提交的转诊费收据有异议，不是正规发票，不能作为证据使用，不予认可；对16张门诊收费票据有异议，没有相应的门诊病历相佐证，不予认可；对1张24元治疗费收据有异议，没有正规发票，不予认可，对于费用清单应扣除非医保用药，关于非医保用药申请法庭给予10日期限决定是否申请鉴定；住院伙食补助费标准过高，应按15元／天、以实际住院天数计算；营养费没有相关医嘱证明，不予认可。对原告提交证据2中鉴定费发票真实性无异议，但其公司不予承担，对于伤残鉴定书有异议，伤残评定等级过高；休息期应为评残前一天，事故发生时原告已满62岁，超过国家规定的法定退休年龄，不应该支持误工费；护理期应按实际住院天数计算，不支持出院后的时间；后续治疗费过高，请求法庭给予10日申请鉴定的时间；护理费住院期间应按1人护理，依山东省农村居民标准计算；原告主张精神抚慰金数额过高，且保险公司不是侵权人，不予承担该项费用。对原告提交证据3两护理人员的身份关系证明真实性无异议，但对两护理人员是否真实护理有异议，对驾驶证真实性无异议，对原告按照团购车协议书要求护理人员按行业标准主张护理费有异议，原告应提供行驶证、上岗证及其最近三年的收入情况相佐证；护理人员陈某乙的护理证明、事故发生前三个月的工资明细表没有加盖所在公司财务章，没有提供公司的劳动合同，且没有工资卡明细相佐证，其公司营业执照、组织机构代码没有按时年检，对其公司是否真实存在有异议，原告护理费应依农村居民标准，实际住院天数、一人护理计算。对原告提交证据4中停车费、评估费发票真实性无异议，但我公司不予承担；对价格评估结论书有异议，评估价格过高，且属于单方委托，程序不合法，申请法庭给予10申请鉴定的时间。对原告提交证据5，没有相关医嘱佐证，不予认可。对原告主张交通费，原告没有提交相关证据予以证实，请求法院予以酌情认定。被告姜四海、陈文兴质证意见同被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司质证意见，并陈述被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司不同意赔偿的部分其也不予承担。
本院经综合分析认为，对于原告提交证据1中梁山县人民医院住院病案、住院收费专用票据及济宁医学院附属医院住院病案、费用清单、住院收费专用票据各1份，门诊收费票据16张，能够证明原告因交通事故受伤住院治疗及花费情况，三被告虽对16张门诊收费票据有异议，但未能提交相关证据予以证实其主张，本院不予支持，故对原告提交上述证据，本院予以采信，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司虽认为原告医疗费用应扣除非医保用药费用，但未能交相关证据予以证实其主张，本院不予支持；对于原告提交的1张24元治疗费收据，因其不符合作为证据形式要件，不能真实反映原告花费情况，本院不予采信；综上，认定原告医疗费为65603.11元（869.11元＋1320元＋285.80元＋66元＋10元＋24元＋6元＋7元＋75元＋360元＋80元＋20元＋62.60元＋75元＋238.30元＋75元＋135元＋61894.30元）；对于原告转诊收费收据1张，虽其未能按照法律规定提交符合证据形式要件的证据，但与原告提交其他证据能够相互印证，原告因交通事故受伤后，需去上级医院治疗所支出的交通费用，对原告该项费用本院予以认定；原告主张其住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持，可按30元／天、以实际住院天数30天计算，数额为900元。对原告提交证据2中鉴定费票据，三被告对其真实性均无异议，且符合法律规定，本院予以采信，认定原告因伤支出鉴定费4500元；对原告提交济祥司某所（2014）临鉴字第165号司法鉴定意见书中原告伤残等级及后续治疗费，三被告虽有异议，但在规定的时间内未主张其权利，且未能提交相关证据予以证实其主张，本院不予支持，故认定原告因交通事故致致Ⅷ、Ⅸ级伤残各1处，伤残赔偿金数额为54408.96元（9446元／年×18年×32%），需后治疗费35000元。原告依据该司法意见书主张其休息期360日，误工费为9446元；营养期90日，营养费4500元，护理期150日，护理费19605元（4475元＋15130元），没有法律依据，且原告出院记录中治疗效果显示治愈，故对原告关于上述三期的主张本院不予支持；原告已年满60周岁，超过国家规定的法定退休年龄，对其关于误工费的主张本院不予支持，其营养期及护理期可按照实际住院天数、营养费30元／天、护理费50元／天计算，其关于住院期间二人护理的主张，未能提交相关证据予以证实，本院不予支持。关于护理人员陈某甲、陈某乙的护理误工证明等证据未能真实反映该护理人员因护理原告而造成的误工情况，本院不予采信，故认定原告营养费900元（30元／天×30天）、护理费1500元（50元／天×30天）。关于原告依据其伤残情况，请求精神损害抚慰金的主张，结合原告伤情及伤残情况，确给其精神造成了一定的损害，原告主张应予支持，其精神损害抚慰金酌定为3000元。对于原告提交证据4，各被告均无异议，本院予以采信，故认定原告因涉案交通事故支出停车费550元、评估费800元。对于济鹏评字（2013）第13213号价格评估报告书，三被告虽有异议，但在规定的时间内未主张其权利，且未能提交相关证据予以证实其主张，本院不予支持，故对该价格评估报告本院予以采信，认定原告因涉案交通事故造成车辆损失数额为10454元。原告关于交通费的主张，综合考虑其伤情及治疗情况，确实花费了一定的交通费用，酌情认定原告交通费200元。对于原告主张其因伤行动不便，出院时购买助行器与大便器各1个，支出费用204元，因原告系治愈出院，且未有相关医嘱证明其对该器具的必要，本院不予认定。
另查明，被告姜四海与被告陈文兴之间系借用关系，被告陈文兴对于涉案车辆的出借行为不存在过错；原告在住院治疗期间，被告姜四海为其垫付医疗费60000元，且经庭审质证，并已记录在卷。
综上，原告因涉案交通事故造成的经济损失为：医疗费5603.11元（65603.11元-60000元）、住院伙食补助费900元、营养费900元、护理费1500元、伤残赔偿金54408.96元、后续治疗费35000元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失费10454元、鉴定费4500元、评估费800元、交通费800元（600元＋200元）、停车费550元，以上共计118416.07元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告姜四海驾驶被告陈文兴所有的鲁H×××××号轿车与原告驾驶的摩托三轮车发生碰撞，致两车损坏、原告受伤。被告姜四海负事故的全部责任，原告无事故责任，事实清楚，有梁山县公安局交通警察大队第201301335号道路交通事故认定书为证，应予认定，原告请求赔偿的主张本院应予支持。因被告姜四海与被告陈文兴之间系借用关系，且被告陈文兴出借车辆的行为不存在过错，故原告请求被告陈文兴承担赔偿责任的主张，本院不予支持。涉案车辆鲁H×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保有交强险与商业三者险各1份，故被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司应首先在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分由其根据保险合同在商业三者险范围承担赔偿责任；仍有不足，由侵权人即被告姜四海依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按照事故责任比例（100%）予以赔偿。被告姜四海于原告受伤后先行为其垫付医疗费60000元，因该医疗费用不包含在原告主张诉讼标的数额内，故本案不予处理。关于停车费550元，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司根据其与被保险人陈文兴双方约定的保险条款，主张对于该项费用其公司不负赔偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。经计算，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费5603.11元、住院伙食补助费900元、营养费900元、后续治疗费2596.89元（10000元-5603.11元-900元-900元）、护理费1500元、伤残赔偿金54408.96元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失费2000元、交通费800元，以上共计71708.96元；在商业三者险赔偿范围内赔偿原告后续治疗费32403.11元（35000元-2596.89元）、车辆损失费8454元（10454元-2000元）、鉴定费4500元、评估费800元，以上共计46157.11元。被告姜四海赔偿原告陈昌和停车费550元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陈昌和医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费、交通费共计71708.96元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告陈昌和后续治疗费、车辆损失费、鉴定费、评估费共计46157.11元。
三、被告姜四海于判决生效之日起十日内赔偿原告陈昌和停车费550元。
四、驳回原告陈昌和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3351元，由原告陈昌和负担683元，被告姜四海负担2668元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩道义
代理审判员 冯玉玲
人民陪审员 雷瑞凤
二０一四年五月十二日
书 记 员 孟冰冰