wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第16565号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平，福建兴世通律师事务所律师。
委托代理人王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告林玉义，男，1956年11月30日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告林玉义信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月24日以需进一步补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 曹玲
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔练商初字第268号
原告：张元新。
被告：钱荣明。
被告：钱根法。
原告张元新与被告钱荣明、钱根法民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由审判员张惠明适用简易程序，于2013年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张元新与被告钱荣明、钱根法到庭参加诉讼。
原告张元新起诉称：2012年1月6日，被告钱荣明向其借
款5万元，由被告钱根法提供担保。钱荣明借款后未支付利息，而于2012年12月14日出具欠利息1万元的欠条1份，但至今未还，故请求判令：一、钱荣明返还借款5万元，支付利息1万元；二、钱根法对钱荣明的还款义务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。
被告钱荣明未作书面答辩，但在庭审中口头答辩称：借款5万元是事实，但其已经于2012年2月5日支付利息2000元、同年3月9日支付利息2000元、同年5月15日支付利息4000元、同年7月7日支付利息4000元、同年10月21日支付利息6000元、2013年7月2日支付利息8000元，合计利息26000元。另提出，原告分别于2013年4月21日和7月27日上午八点半锁住其使用的汽车轮胎，影响其生意，造成损失几十万元，要求解决。
被告钱根法未作书面答辩，但在庭审中口头答辩称：为钱荣明向原告借款提供担保属实。
经审理查明，2012年1月6日，钱荣明向张元新借款5万元，由钱根法为钱荣明的借款提供担保，钱荣明借款后至今未返还借款。2012年10月21日，张元新之妻胡新元收到钱荣明利息2000元，2012年12月24日，钱荣明出具欠条一份，欠条载明：欠利息1万元，并约定于2013年4月底前归还。但至今未返还借款和支付欠条中的1万元利息。
上述事实，由原告提交的，本院审查认定有效的证据《借款借据》、《欠条》各1份；被告钱荣明提交的《收据》1份及双方当事人的当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，张元新与钱荣明、钱根法之间的民间借贷及担保关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，认定有效。张元新与钱荣明对还款期限没有约定，张元新催讨未果，现请求判令钱荣明返还借款5万元的主张，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可在合理期限内催告借款返还”之规定，予以支持。张元新请求判令钱荣明支付借款利息1万元的主张，因张元新与钱荣明虽未约定借款利息，但钱荣明于2012年12月14日，出具给张元新欠利息1万元的欠据，证明双方对利息的支付有口头协议，现钱荣明向张元新借款5万元已达22个月，张元新请求利息1万元，加上已付利息2000元，未超过银行贷款基准利率的四倍，予以支持。钱荣明在庭审中提出其已付利息26000元，远超过法律规定的利率范围，不应再支付利息，并提出张元新两次无故锁住其使用的轿车轮胎，使其无法使用轿车，在社会上造成负面影响，由此造成的损失远远超过1万元利息，所以不应再支付利息的抗辩，因钱荣明未提供已支付利息26000元的有效证据，及张元新无故锁其轿车轮胎不属于本案审理范围，故钱荣明的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。钱根法作为钱荣明借款的担保人，因未约定担保方式，应认定为连带责任担保，故钱根法应对钱荣明的债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条之规定，判决如下：
一、限钱荣明于本判决生效之日起十日内返还张元新借款5万元，支付利息1万元，合计6万元；
二、钱根法对钱荣明上述还款义务承担连带清偿责任；
三、钱根法承担保证责任后有权向钱荣明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由钱荣明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审判员 张惠明
二〇一三年十一月七日
书记员 戴建美
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初1190号
原告代国海，男，汉族，公民身份号码×××3010，住珠海市香洲区。
被告斗门区乾务镇乐多商场，住所地珠海市斗门区，组织机构代码L735×××。
法定代表人曾环华。
本院在审理原告代国海与被告斗门区乾务镇乐多商场买卖合同纠纷一案中，原告代国海于2016年6月14日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代国海提出撤诉是对其诉讼权利的自主处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告代国海撤回起诉。
本案受理费25元，由原告代国海负担。
审判员 刘嘉华
二〇一六年六月十四日
书记员 沈艳贞
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1224民1013号
原告：陈维军（曾用名陈伟），男，1979年10月8日出生，汉族，居民。
被告：张中华，男，1967年9月13日生，汉族，居民。
原告陈维军与被告张中华民间借贷纠纷一案，原告陈维军于2017年5月22日起诉。在本案审理过程中，原告陈维军于2017年9月20日向本院提出申请，撤回对被告张中华的起诉。
本院认为，原告陈维军提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许陈维军撤诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告陈维军负担。
审 判 员 徐白玲
人民陪审员 贺 华
人民陪审员 贺吉发
二〇一七年九月二十日
书 记 员 袁 洁
附本裁定书引用的法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第531号
原告郭某，农民。
委托代理人刘兆凡。
被告王某甲，农民。
原告郭某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员党晓通独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人刘兆凡、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与被告王某甲系同村，经人介绍于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育长子王某乙，××××年××月××日生育次子王某丙，现均随被告生活，我现未怀孕。婚后无夫妻共同财产及债权、债务。婚前双方交往过少，互不了解，婚后发现双方脾气性格不投，遇事说不到一块，经常因夫妻感情不和发生争吵、打架。2012年5月被告酗酒后将我毒打一顿，我到亲戚处居住，双方分居至今。2013年3月12日我曾向贵院起诉要求与被告离婚，法院以我无证据证明夫妻感情破裂为由，驳回了我的离婚请求，但至今我们未和好，仍处于分居状态。请求判令：我与被告离婚，婚生两个儿子随我共同生活，被告依法支付子女抚养费。
被告王某甲辨称，对原告所述我们系同村、领取结婚证时间、举行结婚仪式时间，两个儿子的出生时间、现均随我生活，无夫妻共同财产及债权、原告现未怀孕、原告上次起诉未判离均无异议，对其他有异议。我不同意离婚，因为我无法独自照看并同时挣钱给孩子看病，我们还有共同债务10多万元，是因给次子看病欠下的。
经审理查明，原告郭某与被告王某甲系同村，经人介绍于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育长子王某乙，××××年××月××日生育次子王某丙，现均随被告王某甲生活。原告郭某现未怀孕。婚后无夫妻共同财产及债权。另外，次子王某丙患有IgA肾病-
内皮增生（M0，E1，S0，T0），需经常性治疗。2013年原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院以原告无证据证明夫妻感情破裂为由，驳回了原告郭某的离婚请求。
以上事实，有原、被告陈述，双方也无争议，本院予以确认。
针对原被告夫妻感情是否确已破裂，原告称，我们共同生活期间，被告经常对我实施家庭暴力，还用刀砍过我，结婚这么多年，多次打骂我，被告和我思维不同，我伺候老人被告也不能理解，还冷嘲热讽。上次判决不离婚后，我们一直没有和好，也没有和好可能。被告称，我们还有感情，为了家庭完整，我不同意离婚。
针对离婚后子女抚养，原告称，离婚后，婚生两子均随被告生活，我依法支付抚养费。被告称，离婚后，婚生两子均随原告生活，我依法支付抚养费。经当庭询问原、被告的两个儿子，均表示父母离婚后愿随父亲生活。
针对夫妻共同债务，被告王某甲称，共同债务都是因为次子看病欠下的10多万元，其中有2010年农历9月份借我母亲的1万元、于2012年9月15日左右借西乔庄村宏盛家电老板乔宏兴的1.3万，2010年腊月左右借我侄子王少辉2000元，2010年腊月借我大侄子王耀辉1000元，原告借其母亲1000、兄弟1000元、舅舅4000元。上述借款都是用于给孩子看病，至今未还，也均未打条。另外还有很多欠款，现在一时说不上来了。未提交相关证据。
原告称，被告所述债务不存在，其中所述借他母亲的钱不是债务，是被告母亲赠予给我们的，除了借我母亲、兄弟、舅舅的钱属实外，其他我均不知情，也不认可，借我母亲、兄弟、舅舅的钱我自己偿还。为孩子的病我第一次通过银行转账给被告打了3500元，后来又亲手给了长子现金3500元，后来长子说买手机我通过银行转账给了500元。未提交相关证据。
本院认为，原告以与被告夫妻感情破裂为由起诉离婚，自上次判决不离婚后，双方仍处于分居状态，经本院多次调解，原告坚持离婚，证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求予以支持。婚生两个儿子现均随被告生活，两个儿子也愿随父亲生活，原告也同意被告抚养，为有利于其健康成长，本院支持两个儿子随被告共同生活，原告依法支付抚养费。被告称为次子看病有债务10多万元，原告否认，但考虑被告为次子看病等付出较多的实际情况，原告应对被告以前为次子看病给予补偿10000元。离婚后为次子看病凭正规医院票据，双方均担。经调解，原、被告不能达成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
准许原告郭某与被告王某甲离婚。
二、婚生长子王登辉、次子王奕辉均随被告王某甲共同生活，被告郭某分别按河北省当年度农村居民人均年纯收入的25%支付两个儿子的抚养费，长子至18周岁时止，次子至能独立生活时止，被告在给付抚养费时，享有探视两个儿子的权利。
三、自本判决生效后15日内，原告郭某给付被告王某甲补偿款10000元。离婚后被告王某甲为次子看病所产生的医疗费用等凭正规医院票据，原告郭某与被告王某甲各承担50%。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述二、三项的给付时间为每年的1月1日、7月1日。
案件受理费200元减半收取100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 党晓通
二〇一四年八月二十六日
书记员 张 义
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2221民初751号
原告马明莲，女，回族，2001年2月11日出生，青海省门源回族自治县人。
被告马进忠，男，回族，1961年8月20日出生，青海省门源回族自治县泉口镇人。
委托代理人王永寿，青海行云律师事务所律师。
原告马明莲与被告马进忠不当得利纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告马明莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告家庭贫困补助款12500元及原告爷爷（马得全）高龄补助1600元、医疗补助6300元、军人家属抚恤金5000元，合计25400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告爷爷（马得全）于2016年10月23日去世后，被告利用原告父亲是精神病人，母亲是弱智的缺点，诱骗原告母亲从原告家庭账户秘密取走两笔钱款，严重损害了原告的家庭利益。为维护原告自身合法权益，请求判令被告返还钱款。
被告马进忠辩称，1.原告代理人安全录，不具有原告法定代理人的身份；2.原告主体资格不适格。
本案经审查认为，原告作为限制行为能力人，其诉讼权利应由其法定代理人代为行使。原告自认为其父母为精神病人，系无民事行为能力人，其姑父安全录为其法定代理人。根据法律规定，未成年人的法定代理人为其父母。如其父母丧失行为能力，原告的法定代理人应按法律规定的位阶、顺序确定。但原告及安全录未能举证证明原告父母确已丧失行为能力，亦不能证明安全录经法定程序，取得原告的法定代理权。另，原告提出，其书面授权安全录作为其委托代理人可以参加诉讼。授权委托，属单方法律行为。原告作为限制行为能力人，委托他人参加诉讼活动，该授权超越本人的行为能力，系不能独立实施的单方法律行为，该授权行为无效。原告诉请被告返还的钱款均属于原告父母的夫妻共同财产或原告祖父的个人财产。原告并非该财产的直接权利人，即原告并非本案诉争的适格原告主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马明莲的起诉。
案件受理费436元，减半收取218元，由原告马明莲负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 奚斌圣
二〇一七年九月十八日
书记员 彭 霞
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审267号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：姜磊，系长白森林公安局治安警察大队副队长。
被执行人：薛允闪，男，1977年1月1日生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年9月11日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2016〕128号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2016〕128号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人薛允闪于2013年9月在新房子林场施业区108林班1、2、5小班新房子林场国有林内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地1800平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（治）林罚决字〔2016〕128号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期六个月恢复林地原状”。被执行人薛允闪在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年6月10日申请执行人向被执行人薛允闪送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行限期恢复林地原状的义务，但被执行人薛允闪在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2016〕128号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2016〕128号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 晖
审 判 员 唐宝林
代理审判员 李 娜
二〇一七年九月十三日
书 记 员 白春虎
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审267号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。法定代表人：朴在植，系局长。委托代理人：姜磊，系长白森林公安局治安警察大队副队长。被执行人：薛允闪，男，1977年1月1日生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年9月11日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2016〕128号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2016〕128号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人薛允闪于2013年9月在新房子林场施业区108林班1、2、5小班新房子林场国有林内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地1800平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（治）林罚决字〔2016〕128号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期六个月恢复林地原状”。被执行人薛允闪在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年6月10日申请执行人向被执行人薛允闪送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行限期恢复林地原状的义务，但被执行人薛允闪在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2016〕128号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2016〕128号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 晖审 判 员  唐宝林代理审判员  李 娜二〇一七年九月十三日书 记 员  白春虎
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1182民初354号
原告：汾阳市栗家庄乡郭家庄村村民委员会，住所地汾阳市栗家庄乡郭家庄村。
法定代表人：郭金香，任该村委主任。
委托诉讼代理人张静红，山西汾州律师事务所律师。
委托诉讼代理人张建亮，山西汾州律师事务所实习律师。
被告：汾阳市郭家庄亚昌节水推广站，住所地汾阳市栗家庄乡郭家庄村。
负责人张福根，该推广站经营者。
原告汾阳市栗家庄乡郭家庄村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、废除被告与原告签订的“购井征地协议”，并依法判令被告立即将其非法受让郭家庄村的83亩基本农田返还给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，2007年原告的原村委主任王星，利用手中权力，将本村83亩基本农田非法转让给被告。2015年5月12日，王星因非法转让土地使用权罪，被汾阳市人民法院判处有限徒刑二年，缓刑三年。从该土地被王星非法转让后，被告及其土地非法使用者，私自改变土地用途，进行违法建筑，造成部分农田毁坏，并且使原告及部分村民失去了该农田的经营权，造成一定的损失。原告要求被告返还土地并进行赔偿，但被
告置之不理，故将此事诉诸于法律，希望依法判令被告将该非法受让的基本农田返还给原告。
本院经审查认为，诉争的土地被认定为非法转让土地使用权，并对相关责任人追究了刑事责任；而在该土地上未经批准而新建建筑物的土地违法行为，已由县级人民政府土地行政主管部门进行了处罚。依据《中华人民共和国土地管理法》等法规规定，对该非法转让的土地的处分，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告汾阳市栗家庄乡郭家庄村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 郝炎虎
审判员 武庆海
审判员 马海峰
二〇一七年四月十七日
书记员 王 鑫
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1182民初354号原告：汾阳市栗家庄乡郭家庄村村民委员会，住所地汾阳市栗家庄乡郭家庄村。法定代表人：郭金香，任该村委主任。委托诉讼代理人张静红，山西汾州律师事务所律师。委托诉讼代理人张建亮，山西汾州律师事务所实习律师。被告：汾阳市郭家庄亚昌节水推广站，住所地汾阳市栗家庄乡郭家庄村。负责人张福根，该推广站经营者。原告汾阳市栗家庄乡郭家庄村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、废除被告与原告签订的“购井征地协议”，并依法判令被告立即将其非法受让郭家庄村的83亩基本农田返还给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，2007年原告的原村委主任王星，利用手中权力，将本村83亩基本农田非法转让给被告。2015年5月12日，王星因非法转让土地使用权罪，被汾阳市人民法院判处有限徒刑二年，缓刑三年。从该土地被王星非法转让后，被告及其土地非法使用者，私自改变土地用途，进行违法建筑，造成部分农田毁坏，并且使原告及部分村民失去了该农田的经营权，造成一定的损失。原告要求被告返还土地并进行赔偿，但被告置之不理，故将此事诉诸于法律，希望依法判令被告将该非法受让的基本农田返还给原告。本院经审查认为，诉争的土地被认定为非法转让土地使用权，并对相关责任人追究了刑事责任；而在该土地上未经批准而新建建筑物的土地违法行为，已由县级人民政府土地行政主管部门进行了处罚。依据《中华人民共和国土地管理法》等法规规定，对该非法转让的土地的处分，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告汾阳市栗家庄乡郭家庄村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长  郝炎虎审判员  武庆海审判员  马海峰二〇一七年四月十七日书记员  王 鑫
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）行监字第00683-1号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)张越祥，男，汉族，1952年7月20日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)内蒙古自治区巴彦淖尔市人民政府，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市新区党政办公大楼。
法定代表人段志强，该市市长。
原审第三人内蒙古自治区巴彦淖尔市田家炳外国语学校（原巴彦淖尔市田家炳实验中学），住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人宁智明，该校校长。
原审第三人内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区第三中学，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人周有存，该校校长。
再审申请人张越祥因诉内蒙古自治区巴彦淖尔市人民政府行政允诺案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2011）内行终字第36号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马永欣、梁凤云、代理审判员胡文利参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张越祥向本院申请再审称：张越祥为两所中学引进教育捐助450万港币是众所周知的事实，内蒙古自治区巴彦淖尔市人民政府自己认可，政府工作人员证实，《内蒙古日报》亦向社会公开发布。田家炳先生对张越祥促成450万港币教育捐助一事在不同场合多次予以确认。因此，巴彦淖尔市人民政府应当兑现其行政承诺。原审法院认为没有签订奖励协议，并以此作为驳回申请人诉讼请求的理由之一错误。请求：撤销内蒙古自治区高级人民法院（2011）内行终字第36号行政判决，并依法指令再审。
本院认为，为广泛吸纳建设资金，促进当地经济社会快速发展,内蒙古自治区巴彦淖尔盟行政公署办公室于2002年10月8日印发《巴彦淖尔盟鼓励争取项目和引进国内外资金、技术、人才的奖励办法》。该《办法》第八条规定：兴办外商独资企业、公益事业、基础设施和生态项目的，奖金由企业所在地政府财政部门支付。本案中，张越祥及其父亲张高钢响应内蒙古自治区巴彦淖尔市人民政府招商引资精神，利用其老乡关系，为巴彦淖尔市实验中学引荐并积极争取田家炳先生捐资助学作了大量工作，因此产生的相关差旅费用巴彦淖尔实验中学亦予以报销。张越祥虽未与受益方签订书面协议，但现有证据可以证明受益方对张越祥在争取田家炳先生捐资助学过程中所做的工作和所起的作用是认可的。原审以未签订书面协议为由对张越祥的请求不予支持，未充分考虑上述事实。
综上，张越祥的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：
一、本案指令内蒙古自治区高级人民法院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 马永欣
审 判 员 梁凤云
代理审判员 胡文利
二〇一六年八月十九日
书 记 员 卢琨琨
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2013）行监字第00683-1号再审申请人(一审原告、二审上诉人)张越祥，男，汉族，1952年7月20日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)内蒙古自治区巴彦淖尔市人民政府，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市新区党政办公大楼。法定代表人段志强，该市市长。原审第三人内蒙古自治区巴彦淖尔市田家炳外国语学校（原巴彦淖尔市田家炳实验中学），住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。法定代表人宁智明，该校校长。原审第三人内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区第三中学，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。法定代表人周有存，该校校长。再审申请人张越祥因诉内蒙古自治区巴彦淖尔市人民政府行政允诺案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2011）内行终字第36号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马永欣、梁凤云、代理审判员胡文利参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。张越祥向本院申请再审称：张越祥为两所中学引进教育捐助450万港币是众所周知的事实，内蒙古自治区巴彦淖尔市人民政府自己认可，政府工作人员证实，《内蒙古日报》亦向社会公开发布。田家炳先生对张越祥促成450万港币教育捐助一事在不同场合多次予以确认。因此，巴彦淖尔市人民政府应当兑现其行政承诺。原审法院认为没有签订奖励协议，并以此作为驳回申请人诉讼请求的理由之一错误。请求：撤销内蒙古自治区高级人民法院（2011）内行终字第36号行政判决，并依法指令再审。本院认为，为广泛吸纳建设资金，促进当地经济社会快速发展,内蒙古自治区巴彦淖尔盟行政公署办公室于2002年10月8日印发《巴彦淖尔盟鼓励争取项目和引进国内外资金、技术、人才的奖励办法》。该《办法》第八条规定：兴办外商独资企业、公益事业、基础设施和生态项目的，奖金由企业所在地政府财政部门支付。本案中，张越祥及其父亲张高钢响应内蒙古自治区巴彦淖尔市人民政府招商引资精神，利用其老乡关系，为巴彦淖尔市实验中学引荐并积极争取田家炳先生捐资助学作了大量工作，因此产生的相关差旅费用巴彦淖尔实验中学亦予以报销。张越祥虽未与受益方签订书面协议，但现有证据可以证明受益方对张越祥在争取田家炳先生捐资助学过程中所做的工作和所起的作用是认可的。原审以未签订书面协议为由对张越祥的请求不予支持，未充分考虑上述事实。综上，张越祥的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：一、本案指令内蒙古自治区高级人民法院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  马永欣审 判 员  梁凤云代理审判员  胡文利二〇一六年八月十九日书 记 员  卢琨琨
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）和执字第907号
申请人天津市创世嘉和物业管理有限公司，住所天津市西青区津涞公路雅乐道新都庄园静溪园物业办公室。
法定代表人司马强，总经理。
被执行人高明章。
申请人天津市创世嘉和物业管理有限公司与被执行人高明章物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的天津市和平区人民法院（2010）和民三初字第185号民事判决书，于2010年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人高明章的银行存款4100元至本院。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王嬿
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孙楠
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初1503号
原告：王麦冬，住白山市。
被告：苏建合(曾用名苏建和)白山市江源区大阳岔镇(其他自然情况不详)。
被告：孙金荣,住白山市。
原告王麦冬与被告苏建合、孙金荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王麦冬到庭参加诉讼。被告苏建合、孙金荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王麦冬向本院提出诉讼请求：确认王麦冬与苏建合签订的买房协议有效；苏建合、孙金荣协助王麦冬办理房屋产权变更登记手续。事实和理由：2009年1月24日，王麦冬与苏建合签订了买房协议，协议签订后，苏建合将房照交付给王麦冬。王麦冬多次要求苏建合、孙金荣协助办理过户手续，但孙金荣一直不到场配合，致使房屋无法办理产权变更登记。
苏建合、孙金荣未作答辩。
王麦冬围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2009年1月24日，王麦冬与苏建合签订买房协议一份。协议约定：“今有苏建合名下有砖木结构房屋三间，其中包括牛棚及四周杖子，一切栽埋不动，共作价伍仟元整，双方一次性结清，分文不欠。四至：东至苏建村、西至王瑞伍、南至大道、北至房后小河，还有房西河边有一块菜地。卖房人：苏建合（签字纳印），买房人：王麦冬（签字纳印），中间人：于国万（签字纳印），2009年元月24日”。王麦冬已交付房款。协议签订后，苏建合将房屋、房屋产权证及集体土地使用证交付王麦冬。苏建合与孙金荣系夫妻。
本院认为，本院已向苏建合、孙金荣送达开庭传票，苏建合、孙金荣未到庭应诉亦未提交答辩，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担不利的法律后果。王麦冬与苏建合签订的买卖协议是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。苏建合收到购房款后，苏建合、孙金荣应依法履行合同的附随义务，协助王麦冬办理房屋产权过户。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下：
王麦冬与苏建合(苏建和)签订的买房有效；苏建合(苏建和)、孙金荣在本判决生效后十日内协助王麦冬办理房屋产权变更登记手续（房屋位于大阳岔镇路庄子村三社，登记产权人为苏建和，面积柒拾贰平方米，房屋产权证号：江源房权证江DYC字第x**号）。
案件受理费50元，减半收取计25元（王麦冬已交纳），由苏建合(苏建和)、孙金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜连坤
二〇一六年十二月七日
书记员 吴 迪
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾执字第19号
申请执行人王金博，住宾县。。
被执行人王玉峰，医生，住宾县。
本院在执行申请执行人王金博与被执行人王玉峰（2014）宾民初字第980号抚养关系纠纷一案中，要求被执行人王玉峰给付2014年6月1日和12月1日各3600元。在执行过程中，双方当事人已自行和解，申请执行人王金博向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初字第980号民事调解书中确定被执行人给付申请人2014年6月1日和12月1日子女抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王靖钊
二〇一五年一月十一日
书记员 富 强
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0381行审124号
申请人公主岭市人力资源和社会保障局。
法定代表人魏忠勋，局长。
被申请人公主岭市年味粗粮小镇馆，地址公主岭市。
经营者孙腊梅。
申请人公主岭市人力资源和社会保障局申请被申请人公主岭市年味粗粮小镇馆劳动保障行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人未按劳动保障行政部门下达的《劳动保障调查询问通知书》（吉公人社监询字【2016】A048号）的第1至6项提供相关材料的行为,违反了《中华人民共和国劳动法》第101条的规定。申请人依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项之规定对被申请人作出了吉公人社监告字【2016】A048号劳动保障监察行政处罚决定并于2016年8月18日向被申请人送达。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。”申请人应于2017年5月18日前向本院提出强制执行申请，2017年8月3日向本院提出申请超过法定强制执行期限。因此，不准予执行。
综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定裁定如下：
对公主岭市人力资源和社会保障局作出的吉公人社监告字【2016】A048号劳动保障监察行政处罚决定不准予强制执行。
申请人如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向四平市中级人民法院申请复议。
审判长 张立奇
审判员 杨宝华
审判员 李 皓
二〇一七年九月八日
书记员 韩秀秀
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初979号
原告：俞月新。
委托代理人：王关培，海盐县百步法律服务所基层法律服务工作者。
被告：海盐利晖生物科技有限责任公司。住所地：海盐县沈荡镇齐家集镇。
法定代表人：戴利峰，经理。
原告俞月新为与被告海盐利晖生物科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月24日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款本金100000元，支付利息25625元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告俞月新及委托代理人王关培到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年5月27日、2014年9月10日，原海盐利晖化工塑料有限责任公司因经营需要分别向原告借款各50000元，计100000元。借款当日被告出具收款收据各1份，写明交款单位为俞月新，金额50000元，利息为年息壹分伍厘整，收款单位为“海盐利晖化工塑料有限责任公司”并盖章，收款人为戴利峰。另查明，“海盐利晖化工塑料有限责任公司”于2015年4月27日变更企业名称为海盐利晖生物科技有限责任公司，即本案被告。借款后经原告催讨未及时归还，致讼。
本院认为：原告提供的由原海盐利晖化工塑料有限责任公司出具的“收款收据”，从该2份收据约定利息之内容等分析应实为借款凭证，现原告持收据主张借款权利应依法成立。原海盐利晖化工塑料有限责任公司已变更名称为海盐利晖生物科技有限责任公司即现被告，故被告应承担相应的还款义务。收据中，对还款时间未作约定，故原告可随时请求被告归还借款。收据中，写明的利息为年息壹分伍厘整即年利率为1.5%，约定利率未超过法定标准。现原告请求按年利息15%支付利息，无事实依据，本院不予支持。被告未到庭也未提供是否已归还借款本息的证据，故原告的诉讼请求合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百一十一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告海盐利晖生物科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告俞月新借款本金100000元及利息（其中以50000元为基数，按年利率1.5%，自2014年5月27日起计付至2014年9月9日，以100000元为基数，按年利率1.5%，自2014年9月10日起计付利息付至借款还清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元，由被告海盐利晖生物科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 曹建军
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨益娟
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初3958号
原告：陈某某，住定州市。
委托代理人：吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。
被告：杨某某，住定州市。
被告：曹某某，住定州市。
原告陈某某与被告杨某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人吕剑敏到庭参加诉讼，被告杨某某、曹某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2016年2月5日二被告向原告借款20000元，言明麦熟还，并给原告出具了借据。现已过约定的还款期限，被告拒不偿还。诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款20000元。2、诉讼费由二被告承担。
被告杨某某、曹某某在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2016年2月5日被告杨某某、曹某某夫妻二人向原告陈某某借款20000元，并于当日写一借条。该借条载明：“借条今借陈某某现金贰万元整，麦收归还。借款人：杨某某曹某某2016年2月5号”。因二被告未及时给付原告陈某某借款20000元引起本案诉讼。
上述事实由当事人陈述、二被告署名的借条予以证实。
本院认为，被告杨某某、曹某某向原告陈某某借款20000元，并于当日写一借条，原、被告之间已形成债权、债务关系。二被告应按照约定履行自己给付借款的义务，二被告未及时足额给付原告陈某某借款20000元，应承担相应的违约责任。因向原告陈某某借款时二被告系夫妻关系，对于原告陈某某的借款20000元，二被告应负连带责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杨某某、曹某某给付原告陈某某借款20000元，限本判决生效之日起10日内一次性付清。
二、被告杨某某、曹某某负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨某某、曹某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈少锋
人民陪审员 刘佳鹏
人民陪审员 陈 萌
二〇一七年七月三日
书 记 员 肖 泽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第4301号
原告高云。
被告沈阳天佳广告有限公司，住所地沈阳市和平区南四经街93号。
法定代表人陈军，系该公司总经理。
委托代理人杨宇，男，1981年1月14日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区沈辽西路25-2号1-15A-4。
委托代理人赵率帆，系辽宁正直律师事务所律师。
第三人沈阳金地悦峰房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街135号。
法定代表人郝一斌。
本院在审理原告高云诉被告沈阳天佳广告有限公司、第三人沈阳金地悦峰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2015年11月10申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高云撤回起诉。
案件受理费138元由原告自行承担。
审 判 长 林雪梅
审 判 员 历 贺
人民陪审员 王文冉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 丽
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保78号
申请人晋中银鑫融资担保有限公司，地址榆次区迎宾街216号恒基商务楼458室。
法定代表人：杨秀玲，系该公司总经理。
被申请人吴建，男，1966年3月31日生，汉族，住榆次区。
被申请人凌建平，男，1964年5月6日生，汉族，住榆次区。
被申请人田志峰，男，1971年3月20日生，汉族，住榆次区。
被申请人乔爱萍，女，1946年4月9日生，汉族，住榆次区。
被申请人于漫，女，1968年4月20日生，汉族，住榆次区。
申请人晋中银鑫融资担保有限公司因追偿权纠纷一案于2017年4月6日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人吴建、凌建平、田志峰、乔爱萍、于漫银行存款50万元或查封，扣押，冻结其相应价值的财产及财产权。申请人晋中银鑫融资担保有限公司保证如财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担赔偿责任。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴建、凌建平、田志峰、乔爱萍、于漫银行存款50万元或查封，扣押，冻结其相应价值的财产及财产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年四月六日
书记员 宇文艳
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第04965号
原告：蒋某某，女，1964年5月26日生，汉族。
被告：蓝某某，男，1966年12月26日生，汉族。
本院在审理原告蒋某某与被告蓝某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告蒋某某负担。
审判员 李恭智
二〇一五年九月二十四日
书记员 黎建有
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2200号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路工贸新区湘乡市农村信用联社。系原告下设月山信用社副主任。
被告刘永康，男，1931年1月1日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇枫山村。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告刘永康金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告刘永康的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0403执1173号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：薛城区永福北路1334号。
负责人：祝汉甲，行长。
被执行人：三托集团有限公司，住所地：枣庄高新区天安二路。
法定代表人：丁延栋，经理。
被执行人：徐永。
被执行人：高军委。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司枣庄薛城支�与被执行人三托集团有限公司、徐永、高军委金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，且申请执行人也提供不出可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次（2015）薛商初字第742号民事判决书的执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泉涌
审 判 员 张 勇
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 任 义
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初1315号
原告：陈良彬，男，1981年10月28日生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被告：王冬梅，女，1980年12月25日生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被告：王道清，男，1976年1月20日生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被告：高建，男，1986年5月10日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
本院在审理原告陈良彬与被告王冬梅、王道清、高建民间借贷纠纷一案中，原告陈良彬于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对王冬梅、王道清、高建的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈良彬撤回对王冬梅、王道清、高建的起诉。
代理审判员 张 明
二〇一七年三月十五日
书 记 员 侯梦源
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初5809号
原告：罗永春，汉族，住四川省，身份证号。
委托诉讼代理人：吴锦熤，四川瑞利恒律师事务所律师，特别授权。
被告：马艳红，汉族，住成都市，身份证号。
原告罗永春诉被告马艳红商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，适用简易程序审理。原告罗永春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告罗永春撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 范 灵
二〇一七年八月三十日
书记员 王子依
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初5809号原告：罗永春，汉族，住四川省，身份证号。委托诉讼代理人：吴锦熤，四川瑞利恒律师事务所律师，特别授权。被告：马艳红，汉族，住成都市，身份证号。原告罗永春诉被告马艳红商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，适用简易程序审理。原告罗永春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告罗永春撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 范 灵二〇一七年八月三十日书记员 王子依
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执668号
申请执行人项某某，女，1962年3月24日生，汉族。
被执行人贺某某，男，1978年5月18日生，汉族。
申请执行人项某某与被执行人贺某某买卖合同纠纷一案的（2016）陕0625民初209号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定，由被执行人贺某某向申请人项某某支付65206元，案件受理费700元。由于被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请执行，执行标的额为65206元，案件受理费700元，执行费按实际收取。
本按在执行过程中，申请执行人项某某向本院申请撤回本案的执行，经审查，符合相关法律规定，准予其撤回本案的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初209号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王省利
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1817号
申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市。
负责人：孙庆阳，该行行长。
委托代理人：程群，江苏××律师事务所律师。
委托代理人：吴超，江苏××律师事务所律师。
被执行人：桓建忠，户籍地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人桓建忠信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐 蓓
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第29-1号
申请执行人刘文军，男，汉族，1968年7月15日出生，住陕西省兴平市。
委托代理人唐泽，四川得力师事务所律师。
被执行人四川省杨森乳业有限责任公司，组织机构代码：78470382-X。住址：简阳市东溪镇万古村8组。
法定代表人杨林，董事长。
被执行人杨林，男，汉族，1968年8月18日出生，住四川省简阳市。
被执行人王超英，女，汉族，1972年6月29日出生，住四川省简阳市。
委托代理人田军，女，1963年8月11日出生，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的资阳仲裁委员会于二0一五年一月二十一日作出的（2014）资仲案字05号调解书，二0一五年二月四日，本院向被执行人四川省杨森乳业有限责任公司、杨林、王超英发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行义务，但被执行人四川省杨森乳业有限责任公司、杨林、王超英至今未履行生效法律文书确定的义务。期间，本院依法查封了被执行人杨林和王超英所有、位于海南省万宁市石梅湾旅游度假区购买E99号房屋一套，第一次拍卖已流拍，对财产的处置时间可能较长，双方也在协商和解方案，申请执行人刘文军同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结四川省资阳市中级人民法院（2015）资执字第29号执行案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如双方未达成和解协议或被查封的财产处置成功，经申请人申请，本院将依法恢复执行；恢复执行不受申请执行期限及执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李忠富
审判员 曾 理
审判员 张 涛
二〇一五年五月二十日
书记员 文 欢
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初4262号
原告邢风翠。
被告李俊荣。
本院在审理原告邢风翠与被告李俊荣民间借贷纠纷一案中，原告邢风翠于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢风翠撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告邢风翠负担。
审判员 郝巧灵
二〇一六年七月二十八日
书记员 李思吉
第2页
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢312号
申请执行人：石福臻，男，1966年4月11日出生，现住庄河市。
被执行人：柯世全，男，1974年12月6日出生，户籍地：普兰店市。
被执行人：柯世军，男，1971年12月14日出生，住庄河市。
本院在执行申请执行人石福臻与被执行人柯世全、柯世军买卖合同纠纷一案中，经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人在本院发出报告财产令后，未在限定的期限内向本院报告财产，本院依法对其拘留15日，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 玲
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1076号
罪犯程建军，男，汉族，生于1987年3月26日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯程建军曾因犯危险驾驶罪，于2013年8月15日被重庆市万州区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。在缓刑考验期限内又犯新罪，忠县人民法院于2015年9月18日作出（2015）忠法刑初字第00023号刑事判决，撤销重庆市万州区人民法院（2013）万法刑初字第00544号刑事判决对被告人程建军宣告的缓刑，执行拘役二个月，并处罚金3000元。被告人程建军犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑三年二个月；与原判刑罚拘役二个月，并处罚金3000元合并后，决定执行有期徒刑三年两个月，并处罚金3000元（已缴纳）。该犯与部分同案犯不服，提出上诉。本院于2015年12月23日作出（2015）渝二中法刑终字第00353号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年1月12日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程建军在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯程建军在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯程建军的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言以及重庆市行政事业单位资金往来结算票据等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯程建军在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚以及罚金已执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程建军减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 陈秋冰
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彬执字第00168号
申请人郭某某，男。
被执行人史某，女。
本院在申请人郭某某与被执行人史某离婚纠纷一案过程中，2015年1月16日依法向被执行人史某送达了执行通知书，责令其按期履行调解书确定的义务，履行案件37000元，归还金项链一条，金耳环一对。被执行人于2015年1月19日自动履行了全部案款，归还物品，申请执行人已经领取了案件款37000元，金项链一条，金耳环一对。因当事人自动履行了全部义务，执行费455元免交。本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）彬民初字第01238号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高敏彬
审 判 员 张 扬
代理审判员 李 娇
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李迎春
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1689号
罪犯范良元（自报），四川省青川县人。现在河北省定州监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇三年十二月一日作出（2003）德刑初字第1231号刑事判决，以被告人范良元犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇六年十一月二十六日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。河北省衡水市中级人民法院于二〇〇九年九月二十六日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。河北省保定市中级人民法院于二〇一二年十二月十二日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范良元在服刑期间，于2012年10月20日至2014年7月21日，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范良元减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2006年11月26日起至2020年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十日
书 记 员 胡艳峥
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初632号
原告:王某，××族。
被告:李某。
委托代理人：任冬，山西远志律师事务所律师。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、返还原告结婚前给付的彩礼5万元。事实与理由：2016年11月经人介绍，被告李某携带一女一子与原告相处，婚前缺乏了解，草率于××××年××月××日领取结婚证。婚后不到半年双方就因小事吵架，被告便提出与原告离婚。从结婚至今实际在一起生活两个多月来，被告不但不给做饭，连热水都喝不上，而且被告还找理由说没水，更甚者被告把原告的被子扔出来不让原告在床上睡觉，这样的状况原告也不能说被告，只要问被告就吵架，被告就带上儿女离家，原告认为双方无共同语言，也没有感情，共同生活不足2个月，应退还原告给付被告的彩礼5万元。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
原告王某针对其主张提供证据：原告的身份证及结婚证各1份，证明原告的主体资格及原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告李某辩称，原被告婚姻时间短，登记结婚后成为夫妻，在三个月的共同生活中，被告发现原告完全没有家庭责任感，对被告和两个孩子不管不顾，反之被告还要用自己省下的结婚费用来满足原告的日常生活，对这种婚姻被告早已失去希望，同意与原告离婚。被告收到原告5万元是事实，但该钱系结婚购买衣物、金饰品的费用，并非彩礼，根本不存在返还。同时对该结婚费用的剩余部分也用于婚后家庭生活开支，被告无固定收入，无能力返还原告。婚后原告向被告索取金戒指一枚，要求予以返还。综上故请求驳回原告的诉讼请求。
被告李某针对其主张提供：被告自行列举的开支明细1份，证明5万元的开支情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告均系再婚。2016年11月经人介绍相识相处，于××××年××月××日登记结婚，被告携带一女一子与原告开始共同生活。婚后未生育子女。共同生活期间常因家庭琐事双方常发生矛盾，2017年2月原告搬离租住的房屋，原告遂提起诉讼。
婚前通过介绍人分两次给付被告5万元彩礼，此款被告购置一个二手衣柜及为原、被告和两个孩子购买衣物，对于购买价格双方陈述不一。被告婚前的一枚黄金戒指在原告手，庭审中原告予以认可并表示同意返还被告。
本院认为：原、被告经人介绍认识，婚前缺乏了解草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情，现原告提出离婚诉讼，被告亦同意离婚，可见双方无和好可能，夫妻感情彻底破裂。婚前给付彩礼5万元，双方共同生活时间较短，未举行结婚仪式进行开支，而且给付数额较大，给原告生活造成一定的困难。被告主张返还其婚前戒指一枚，被告也同意返还。
综上所述，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，现原告起诉要求与被告离婚，本院予以支持;对于原告给付杯被告彩礼5万元，综合考虑实际情况，被告李某应酌情返还原告王某32000元。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某离婚。
二、被告李某返还原告王某彩礼32000元。
三、原告王某返还被告李某黄金戒指一枚。
四、其他生活用品现在谁手归谁所有。
五、驳回原告其他诉讼请求
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 王 红
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘俊红
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第2993号
上诉人（原审被告）郭佳，女，汉族，1974年6月15日生，自由职业。
委托代理人沈丹，江苏金坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田家安，男，汉族，1968年1月9日生，无固定职业。
委托代理人王海云、杜鹏，江苏苏韬律师事务所律师。
上诉人郭佳因与被上诉人田家安民间借贷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第1752号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，上诉人郭佳及其委托代理人沈丹、被上诉人田家安及其委托代理人王海云、杜鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，田家安、郭佳双方系朋友关系。2011年2月14日，郭佳出具一份收条：“今收到田家安人民币贰拾万元整。”2013年1月，双方当事人电话联系，在通话中田家安向郭佳讨要上述款项，郭佳认为当初双方是恋爱关系，田家安系主动自愿给付，不愿意返还。田家安在通话中称郭佳当初答应给予每月2%的利息，但郭佳未予认可。在庭审中郭佳陈述田家安交给郭佳的20万元系归还此前田家安欠郭佳的钱款，但未能提供此前双方发生债权债务关系的相关凭据。
以上事实，有收条、银行明细清单、录音资料以及双方当事人的陈述等证据证实。
原审法院认为，债权人向债务人主张归还借款，应就双方之间存在借贷合意及款项交付提供证据予以证明。郭佳对收到田家安交付的20万元不持异议，但否认双方存在借贷合意。就借贷合意是否存在，在田家安提供的录音中郭佳认为基于双方当时是恋爱关系，田家安自愿给付20万元，双方之间系赠与关系。在诉讼中郭佳变更了之前的意见，认为田家安交付的20万元系偿还此前欠郭佳的债务，但郭佳未能提供证据予以证明。根据经验法则，田家安、郭佳之间借贷合意存在，郭佳应偿还田家安20万元借款。就田家安所主张的利息，郭佳在录音中未予否认，田家安也未能提供双方之间存在2%月利息的其它证据，故田家安可从起诉之日起按银行同期贷款基准利率主张利息至判决确定的给付期限的最后一日。据此原审法院判决：一、郭佳于判决生效之日起十日内给付田家安借款人民币200000元及利息（自2014年3月25日起按银行同期贷款基准利率计算至判决确定的给付期限的最后一日）；二、驳回田家安其它诉讼请求。
一审宣判后，上诉人郭佳不服，向本院提出上诉。
上诉人郭佳称，被上诉人田家安提供收条一份用以证明借贷关系的存在，是不成立的。收条是证明当事人之间发生给付与收取财物的事实，但不能证明双方之间存在借贷关系。被上诉人提交的电话录音中自始至终上诉人都承认收到了20万元，但不是借款。因此，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人田家安辩称，原审判决事实认定清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审还查明，上诉人郭佳在收到一审起诉状时的谈话中陈述：“我根本没有向原告借过钱，当时我们是谈恋爱的”。郭佳在与田家安的通话中陈述：“这个钱就是你当时自己要给我的，你当时谈恋爱的有什么给不给的？”郭佳在二审庭审中陈述：“当时我们双方是朋友关系，之前2010年3、4月份对方开分公司的时候因为资金周转不灵，我就借给他十几万元，二十万元不到，后来他有钱就还给我了，我本身也是做金融方面的业务的，我正常收到别人的现金，我就会打收条。”以上事实，有谈话笔录、录音资料以及当事人陈述等证据证实。
二审审理期间，被上诉人田家安向本院提出财产保全申请，要求保全上诉人郭佳名下价值21万元的财产。本院于2014年9月3日裁定：“查封郭佳名下位于南京市鼓楼区中山北路288号3幢509室的房产。查封田家安名下位于南京市中央路323号1105室的房产。”
本案争议焦点是：田家安、郭佳之间因收条而形成的法律关系如何认定？
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”本案中，田家安提供收条作为交付凭证，证明自己享有债权，郭佳认可收到此款20万元。郭佳在一审收到起诉状副本后陈述双方是因恋爱关系而接受此款，在一审庭审及二审庭审中又陈述是抵消之前与田家安的债权债务，但其抗辩意见均未提供相应证据予以证实，郭佳的陈述意见不足以让合议庭形成郭佳占有此款的合理性与正当性意见。因此，田家安以借贷关系起诉要求郭佳返还此款理由充分，原审按田家安起诉时间按银行同期贷款基准利率计算此款的利息亦是妥当的。上诉人的上诉理由没有事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元、财产保全费1570元，合计5870元由郭佳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贡永红
审 判 员 邓 玲
代理审判员 胡庆东
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈礼苋
速 录 员 陈思羽
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第427号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人金伟。2005年2月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年；2011年6月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2012年4月17日刑满释放。2012年10月21日因犯盗窃罪被嵊州市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元，2014年1月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
被告人田好良。2014年2月14日因犯盗窃罪被嵊州市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2014年7月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1342号起诉书指控被告人金伟、田好良犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，并建议对被告人金伟、田好良判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员银秋华出庭支持公诉，被告人金伟、田好良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月中旬，被告人田好良要求被告人金伟为其盗窃一辆电动自行车，其会予以收购，金伟同意。同年9月2日凌晨3时许，被告人金伟到新昌县七星街道上礼泉村坑边路二弄22号楼下，采用搭线的方式，窃得何某停放在此的黑色中华剑牌电瓶车一辆，之后骑至下礼泉村卖给被告人田好良。经评估，上述电瓶车价值人民币1890元。
2014年9月2日，被告人田好良、金伟被公安机关抓获归案；案发后，上述电瓶车已被追回并发还给何某。
上述事实，被告人金伟、田好良在开庭审理过程中无异议，并有被害人何某陈述，抓获经过，赃物、手机短信内容照片，扣押、发还清单，辨认笔录及照片，新昌县价格认证中心新价鉴字（2014）第137号价格鉴定结论书，浙江省嵊州市人民法院（2012）绍嵊刑初字第534号、（2014）绍嵊刑初字第95号刑事判决书，罪犯档案资料，全国违法犯罪人员信息，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金伟、田好良均曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1890元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人金伟、田好良被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；两被告人归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被害人财物被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）款之规定，判决如下：
一、被告人金伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年5月1日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人田好良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年4月1日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘晶晶
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第510-1号
申请执行人林祝华，男。
被执行人林福久，男。
本院依据已经发生法律效力的福建省周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第1011号民事判决书，向被执行人林福久发出执行通知，并责令被执行人林福久限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人林福久拥有的周宁县房产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人林福久拥有的周宁县房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈 雄
执行员 周荣鑫
执行员 刘少青
二〇一五年四月十六日
书记员 王怀武
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保571号
申请人：一拖（洛阳）柴油机有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路154号。
法定代表人：杨永安，董事长。
被申请人：广东大地农业机械有限公司，住所地：湛江市麻章区金康西路办公展示厅。
法定代表人：郑朝国，执行董事。
申请人一拖（洛阳）柴油机有限公司与被申请人广东大地农业机械有限公司为买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月13日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人广东大地农业机械有限公司名下银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人广东大地农业机械有限公司名下银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人一拖（洛阳）柴油机有限公司名下位于中国一拖集团财务有限责任公司的定期存款20万元（账号为：04×××02-1098）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年七月十三日
书记员 吴 雪
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0711刑初425号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人李建昌，男，1977年8月20日出生。因涉嫌危险驾驶，2017年7月4日被新乡市公安局直属分局刑事拘留，2017年7月6日被取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月30日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2017年11月16日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2017]279号起诉书指控被告人李建昌犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉。被告人李建昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2017年6月25日20时10分，被告人李建昌饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型普通轿车在新乡高铁东站站前一街被新乡市公安局交警六大队民警查获，并将被告人李建昌戴至新乡市医学院第三附属医院进行血样提取。
经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定：李建昌血液中乙醇含量为98.19mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李建昌醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第一项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人李建昌对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李建昌的照片、户籍证明，违法犯罪查询记录，查获经过，关于李建昌归案的情况说明，现场方位图、现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，酒精呼气单，乙醇专用送检物证袋，当事人血样提取登记表，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书，视频光盘，被告人李建昌的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建昌醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李建昌如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李建昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期3日，即自2017年11月20日起至2017年12月16日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 翁玉江
二〇一七年十一月二十日
代书记员 赵茹宁
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更728号
罪犯林清国，绰号“狮吓”，男，1977年6月29日出生，福建省仙游县人，汉族，小学文化，农民。现在福建省莆田监狱直属二中队服刑。
本院于2011年11月18日作出（2011）莆刑初字第53号刑事附带民事判决，以林犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，赔偿给附带民事诉讼原告人经济损失人民币51786.45元，并对余额人民币207148.82元负连带赔偿责任。其刑期自2011年3月14日至2022年3月13日止。该裁定发生法律效力后于2011年12月6日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年6月25日作出（2014）莆刑执字第647号刑事裁定，对该犯不予减刑；于2015年9月23日作出（2015）莆刑执字第1376号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，其刑期自2011年3月14日起至2020年11月13日止，剥夺政治权利二年。执行机关福建省莆田监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2017年3月累计考核分2660分。2015年、2016年连续两次被评为监狱改造积极分子。已兑换表扬4次。该犯本次缴纳赔偿款人民币1500元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯林清国在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯林清国减去有期徒刑六个月，其刑期自2011年6月14日起至2020年5月13日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈佩仙
审 判 员 王 寒
审 判 员 柯萍萍
二〇一七年八月三十日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执保58号
申请执行�丹超，男，1980年5月13日出生，汉族，住所地，证件号码410822198005132016。
被执行人王大胖。
申请执行人丹超与被执行人王大胖合同、无因管理、不当得利纠纷一案，博爱县人民法院于作出的（2016）豫0822民初714号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人王大胖没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丹超于2016年6月13日向本院申请强执行，请求被执行人王大胖偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王大胖的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王幸福
二〇一六年七月十一日
书记员 张志敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01480-1号
原告：田金龙，男，1968年3月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代人：杨道成，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：王登科，男，1973年1月25日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告田金龙与被告王登科民间借贷纠纷一案过程中，原告田金龙于2016年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告田金龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田金龙撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告田金龙负担；公告费560元，由原告田金龙负担。
审 判 长 王旭东
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 张朝珍
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 王 廉
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民一初字第00198号
原告：朱鹏飞，男，1989年7月21日出生，汉族，住安徽省当涂县姑孰镇宝塔村金塔自然村7号，身份证号码340521198907211337。
被告：奚ＸＸ，男，37岁，汉族，住安徽省当涂县姑孰镇明月轩一栋605室。
本院在审理原告朱鹏飞诉被告奚ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因原告朱鹏飞在法定期限内未预交诉讼费用，也未提交缓、减、免交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 盛 梅
二〇一五年一月二十一日
书记员 周莹莹
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执3316号
申请执行人吴书葛，男，1988年11月29日出生，住浙江省苍南县。
被执行人朱丽芳，女，1964年3月14日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初2890号民事判决书，于2017年06月19日立案执行申请执行人吴书葛与被执行人朱丽芳民间借贷纠纷一案。同日向被执行人朱丽芳发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人朱丽芳缴纳执行款45000元及利息损失；二、被执行人朱丽芳对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费932元，执行费575元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人朱丽芳的财产情况，发现被执行人朱丽芳在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。在苍南县国土资源局查询到坐落于苍南县灵溪镇山前路84-90号201室的房产登记在朱丽芳名下，该房产已在（2017）浙0327执3095号案件中被查封处置中，本案可参与分配。申请执行人也未向本院提供被执行人朱丽芳有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2017）浙0327执3095号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 池长该
人民陪审员 吴希钢
人民陪审员 金小虎
二〇一七年十一月十日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执3316号申请执行人吴书葛，男，1988年11月29日出生，住浙江省苍南县。被执行人朱丽芳，女，1964年3月14日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初2890号民事判决书，于2017年06月19日立案执行申请执行人吴书葛与被执行人朱丽芳民间借贷纠纷一案。同日向被执行人朱丽芳发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人朱丽芳缴纳执行款45000元及利息损失；二、被执行人朱丽芳对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费932元，执行费575元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人朱丽芳的财产情况，发现被执行人朱丽芳在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。在苍南县国土资源局查询到坐落于苍南县灵溪镇山前路84-90号201室的房产登记在朱丽芳名下，该房产已在（2017）浙0327执3095号案件中被查封处置中，本案可参与分配。申请执行人也未向本院提供被执行人朱丽芳有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2017）浙0327执3095号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  池长该人民陪审员  吴希钢人民陪审员  金小虎二〇一七年十一月十日书 记 员  谢智慧
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初646号
原告：ＸＸ，女，1967年10月15日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：余静心，男，1990年11月23日出生，汉族，永泰县人，原住永泰县，现住址不明。
原告ＸＸ诉被告余静心民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告余静心经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。现公告期满，被告余静心未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币30万元及利息（利息自2012年6月24日起至实际款项还清之日止按月利率1.5%计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月24日，被告余静心因工程用款需要资金，到原告家中向原告借款30万元。原告考虑到被告系其儿子发小且手上又有闲置资金，当场委托原告女儿陈玲通过其建设银行账户转账30万元到被告账户，有银行转账凭证为据。被告收到上述借款后向原告出具一份借款合同，双方约定：借款期限为3年，从2012年6月24日起至2015年6月24日止，利息按月利率1.5%计算，未能按期还款另按日0.5%加违约金，约定管辖法院为甲方（即原告）所在地法院。借款后，被告拒不还本付息，未付原告本息分文且外出躲债。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉求。
原告ＸＸ为支持其主张，向本院递交了借款合同、中国建设银行转账凭证、陈琳身份证复印件及声明书，用于证明原告于2012年6月24日通过女儿陈玲的银行账户转账给被告余静心人民币30万元，履行了出借义务。
被告余静心未向本院递交相关证据和书面答辩意见，视为放弃举证和抗辩的权利。本院听取了原告庭审陈述，并审核上述证据后，认为上述证据与本案事实有关，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2012年6月24日，被告余静心向原告ＸＸ借款30万元。双方签订了借款合同，约定借款期限3年，自2012年6月24日起至2015年6月24日止，每月按月利率1.5%计付利息。同日，原告履行了出借义务。嗣后，被告未按约定履行还本付息义务，经原告催讨，被告仍未履行。2017年3月1日，原告以诉称理由诉至本院。
本院认为：原告ＸＸ与被告余静心之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，双方借贷关系本院予以认可。现双方约定的借款期限已经届满，被告未履行还本付息义务，显属违约，被告余静心应归还原告借款本金30万元。对于利息部分，双方约定的每月按月利率1.5%计付，符合法律规定，被告余静心应自2012年6月24日起按月利率1.5%计付至还清借款之日止。被告余静心经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余静心应于本判决生效之日归还原告ＸＸ借款本金30万元及利息（利息自2012年6月24日起按月利率1.5%计付至还清借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9320元，公告费600元，共计9920元，由被告余静心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光华
人民陪审员 李雪云
人民陪审员 张 琼
二〇一七年七月十九日
书 记 员 鄢雨婷
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1338号
原告司某，女，汉族，农民。
委托代理人司恩峰。
被告钱某，男，汉族，农民。
原告司某诉被告钱某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告司某及其委托代理人司恩峰、被告钱某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告司某诉称，原被告经人介绍订婚，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后两人因性格不合经常生气、吵架，被告有时还殴打原告。现两人关系更加恶化，无法共同生活，婚姻实属名存实亡。为此，原告要求与被告离婚；原告的陪嫁归原告所有；债权依法均享。
被告钱某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍订婚，于2012年农历腊月初十按农村风俗习惯举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续。原被告婚后未生育子女，两人于2016年2月分居。原告的婚前个人财产有大组合三组、小组合四组、沙发一套四件、大理石桌一件、木餐桌一件（椅子四把）、转椅一把、写字台一件、碗橱一件、挂衣架一件、冰箱一件、电脑一台、电脑桌一件、洗衣机一件、自行车一辆、饮水器一件、落地电扇一件、十字绣四个、被子十六床、电动车一辆。其中电动车一辆在原告处，其余的在被告处。被告无个人财产。原被告双方现在原告处的共同财产有小电视一台，原被告双方现在被告处的个人财产有空调一台、太阳能一台、电饭煲一个、电磁炉一台、豆浆机一个、暖风机一个。原被告双方无共同债务。在庭审中，原告称，两人性格不合，经常争吵，已无法共同生活，坚决要求与被告离婚，但原告对其主张未提供证据予以证明。以上事实，有当事人的庭审陈述、本院调查笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：原被告双方自愿登记结婚，应当说双方建立了一定的夫妻感情。双方在婚后共同生活中应互相理解、彼此尊重、和睦相处，珍惜和维护彼此的感情，即便是生活中偶有矛盾和分歧，也应当求同存异，珍惜来之不易的婚姻家庭，而不宜采取离婚的方式来解决。在诉讼中被告表示不同意离婚，况且原告也未能提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院无法支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告司某与被告钱某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告司某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李守君
审 判 员 赵天鹏
人民陪审员 吕书成
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张熙岩
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第0348号
申请执行人江苏森信物流有限公司。
法定代表人沈秉璋，该公司总经理。
委托代理人吴旭日，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被执行人中冶纸业贸易（上海）有限公司。
法定代表人刘峥嵘，该公司总经理。
申请执行人江苏森信物流有限公司向本院申请强制执行（2013）苏中商终字第0819号民事判决书，本院已立案受理，因被执行人中冶纸业贸易（上海）有限公司未按本院（2014）太执字第0348号执行通知书规定履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中冶纸业贸易（上海）有限公司银行存款5333707元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李卫平
二〇一四年一月二十六日
书记员 高 逸
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太执字第0348号 申请执行人江苏森信物流有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇浏家港区兴港8号，组织机构代码××。 法定代表人沈秉璋，该公司总经理。 委托代理人吴旭日，江苏周瑞昌律师事务所律师。 被执行人中冶纸业贸易（上海）有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路3999号B幢1056室，组织机构代码××。 法定代表人刘峥嵘，该公司总经理。 申请执行人江苏森信物流有限公司向本院申请强制执行（2013）苏中商终字第0819号民事判决书，本院已立案受理，因被执行人中冶纸业贸易（上海）有限公司未按本院（2014）太执字第0348号执行通知书规定履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中冶纸业贸易（上海）有限公司银行存款5333707元。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文）。 执行员  李卫平 二〇一四年一月二十六日 书记员  高 逸
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢324号
申请执行人：高青县农村信用合作联社。
被执行人：郭怀文，男，1947年3月23日生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：郭丽娜，女，1964年9月11日生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在申请执行人高青县农村信用合作联社与被执行人郭怀文、郭丽娜借款合同纠纷一案，被执行人郭怀文、郭丽娜已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人高青县农村信用合作联社依据的（2012）高商初字第447号民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一七年七月二十七日
书记员 史雪慧
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执2396号
申请执行人王学高，男，1974年6月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人夏习杉，男，1978年12月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人王学高与被执行人夏习杉民间借贷纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初3054号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行阶段，未查出其他被执行人有其他可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结安徽省肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初3054号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
审判员 计振东
审判员 夏 露
二〇一七年四月二十六日
书记员 于恺琳
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1622号
原告尚某某，女，19××年××月××日生，汉族，小学文化，农民，云南××人，住禄劝彝族苗族自治县××。公民身份号码：××。
委托代理人杨兴明，云南潘明律师事务所律师。一般授权代理。
被告杭某某，男，19××年××月××日生，汉族，小学文化，农民，云南××人，住禄劝彝族苗族自治县××。公民身份号码：××。
原告尚某某诉被告杭某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹开智独任审判，于2015年10月11日公开开庭进行了审理。原告尚某某及其委托代理人杨兴明、被告杭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于19××年××月经人介绍认识，于19××年××月××日办理结婚登记手续，于19××年××月××日生育女儿杭某甲（在外打工独立生活），于20××年××月××日生育儿子杭某乙。共同生活中，原、被告常因家庭琐事发生吵闹，双方分居生活9年多。为此，原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请人民法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、原、被告所生儿子杭某乙由被告抚养，由原告每月给付抚养费300元。
被告辩称：原告起诉与被告的婚姻缔结过程及生育子女情况属实。被告同意与原告离婚，并要求儿子杭某乙由原告抚养。原告应承担夫妻共同债务15000元的80％。
归纳原、被告的诉、辩称，双方当事人无争议的事实是：原、被告的婚姻缔结过程及生育子女情况；被告同意与原告离婚。
上述事实有原、被告的当庭陈述及《结婚证》相互印证，本院依法予以确认。
本案争议焦点是：1、原、被告所生儿子杭某乙的抚养及抚养费的给付；2、原、被告的夫妻共同债务范围及承担。
原、被告针对争议焦点均未举证。
经审理，本院依法确认如下法律事实：原、被告于19××年××月经人介绍认识，19××年××月××日在禄劝彝族苗族自治县××镇人民政府民政部门办理结婚登记手续，领取第××号《结婚证》，19××年××月××日生育女儿杭某甲（现已在外打工独立生活），20××年××月××日生育儿子杭某乙。共同生活中，原、被告曾因家庭琐事发生吵闹，双方自20××年××月分居生活至今。在原、被告分居生活期间，双方所生儿子杭某乙一直跟随原告生活。原、被告夫妻共同债务有10000元未偿还。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告均同意离婚，且经本院当庭调解和好无效，本院依法准予原告与被告离婚。父母与子女关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案原、被告所生儿子杭某乙一直跟随原告生活，若改变其生活环境，可能影响其生活及学习，故原、被告所生儿子杭某乙由原告抚养，由被告每月给付抚养费200元为宜。原、被告所生女儿杭某甲已能打工独立生活，应视为完全民事行为能力人。被告辩解其无力支付抚养费的意见，本院依法不予采纳。夫妻共同债务应当共同偿还。被告主张未被确认的5000元债务因原告不予认可，且被告不能提供相关证据予以证实，本院依法不予采信。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告尚某某与被告杭某某离婚。
二、原、被告所生儿子杭某乙由原告尚某某抚养，由被告杭某某自2015年11月1日起每月给付儿子杭某乙抚养费200元，至儿子杭某乙独立生活时止。
三、原、被告的夫妻共同债务10000元，由原告尚某某及被告杭某某各承担5000元。
四、驳回原告尚某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尚某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本
判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 曹开智
二〇一五年十一月二日
书记员 康玉洪
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第386号
原告：单县农村信用合作联社。
法定代表人：时培行，理事长。
委托代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人：桑世华，男，汉族，1987年1月13日出生，单县农村信用合作联社职工。
被告：马小洪，男，汉族，1977年11月14日出生。
被告：时存良，男，汉族，1979年5月2日出生。
被告：时圣环，男，汉族，1962年8月13日出生。
被告：时培军，男，汉族，1965年9月10日出生。
原告单县农村信用合作联社（以下简称“原告信用社”）与被告马小洪、时存良、时圣环、时培军金融借款合同纠纷一案，原告信用社于2015年1月28日来院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人桑世华到庭参加诉讼，被告马小洪、时存良、时圣环、时培军经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信用社诉称：2012年6月25日，被告马小洪因经营需要从原告信用社处借款20万元，期限为12个月，月利率为11.30542‰，被告时存良、时圣环、时培军为其提供连带责任担保。借款期限届满之后，四被告未依约履行还款义务及担保义务，故诉请人民法院依法判处被告马小洪偿还借款199999.99元及利息79696.68元，及2014年12月30日至判决后的相应利息，由被告时存良、时圣环、时培军承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告马小洪、时存良、时圣环、时培军均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年6月25日，原告信用社下属的时楼信用社（以下简称时楼信用社）与被告马小洪签订个人借款合同一份，时楼信用社为贷款人，被告马小洪为借款人，合同约定：被告马小洪向时楼信用社借款20万元，借款期限自2012年6月25日至2014年6月24日；借款采取可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；如借款逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，时楼信用社与被告时存良、时圣环、时培军签订最高额保证合同一份，约定时楼信用社为债权人，被告时存良、时圣环、时培军为保证人，合同约定：保证人自愿为债务人马小洪自2012年6月25日至2014年6月24日在债权人处办理业务所形成的债权最高额20万元内提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。
上述合同签订之后，时楼信用社与被告马小洪于2012年6月25日订立借款凭证一份，约定被告马小洪借款20万元，借款期限自2012年6月25日至2013年6月20日，月利率11.30541‰。同日，时楼信用社将借款20万元划转至被告马小洪的存款账户。
截止至2014年12月29日，依照借款凭证约定的期内月利率11.30541‰和逾期利率14.69703‰计算，所欠借款本金199999.99元产生期内利息27133元，逾期利息81708.01元，扣减已偿还利息2011.33元，下欠本金199999.99元及利息79696.68元未清偿。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款人基本情况表、贷转存凭证等证据在案为凭，四被告虽未到庭质证，但均经本院审查，可以采信。
本院认为：时楼信用社为原告下属的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，民事责任应由原告单县农村信用合作联社承担，民事权利亦由其享有，故单县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格。
被告马小洪借用原告信用社款项，由被告时存良、时圣环、时培军提供连带责任担保，有原告信用社提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证为证，足以认定双方签订的合同真实有效，并已实际履行，双方之间借款担保合同关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，案载证据证明时楼信用社已经依约交付借款，四被告应依约履行相应的还款义务或保证义务。被告马小洪逾期未足额偿还借款本息，已构成违约，其依法应承担继续履行、赔偿损失或支付违约金的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故借款凭证中约定月利率11.30541‰，合法有效，本院予以确认。借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。被告马小洪尚欠涉案借款本金199999.99元及相应利息（2014年12月29日之前的利息79696.68元，自2014年12月30日起至判决确定支付之日止按约定的逾期月利率14.69703‰计付），因此，对原告信用社要求被告马小洪偿还借款本金199999.99元及相应利息的诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”，和第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案原告县联社向三担保人主张未超出保证期间，故被告时存良、时圣环、时培军应当依法对该笔借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用在最高限额20万元范围内承担连带清偿责任。被告时存良、时圣环、时培军在承担清偿责任后，可以向被告马小洪追偿。
被告马小洪、时存良、时圣环、时培军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告信用社提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马小洪欠原告单县农村信用合作联社借款本金199999.99元及相应利息（2014年12月29日之前的利息79696.68元，自2014年12月30日起至判决确定支付之日止的利息按约定的逾期月利率14.69703‰计付），于本判决生效后十日内付清；
二、被告时存良、时圣环、时培军对上述欠款本息在20万元限额范围内承担连带清偿责任。
三、被告时存良、时圣环、时培军承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告马小洪追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5495元，由四被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石永林
人民陪审员 朱媛媛
人民陪审员 赵 姝
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王 飞
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初771号
原告:铜陵嘉盛物业管理有限公司,住安徽省铜陵市北京路井巷新村72栋三楼西侧。
法定代表人：王颖。
被告:汪新风,男,1978年12月8日出生,38岁,汉族号码340703197812080032,住安徽省铜陵市铜官区。
本院在审理铜陵嘉盛物业管理有限公司与汪新风物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许铜陵嘉盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 万多春
二〇一七年三月十三日
书记员 包利霞
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终1804号
上诉人（原审被告）本溪钢铁（集团）有限责任公司南芬选矿厂，住所地辽宁省本溪市南芬区。
负责人徐宗恩，该厂厂长。
委托代理人张淑霞，该厂办公室工作人员。
委托代理人张显峰，本溪钢铁（集团）有限责任公司法务部工作人员。
被上诉人（原审原告）张秀华，女，1956年7月28日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。
被上诉人（原审原告）关俊鹏，男，1981年7月11日出生，满族，现住辽宁省本溪市南芬区。
上诉人本溪钢铁（集团）有限责任公司南芬选矿厂因工伤保险待遇纠纷一案，不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2016）辽0505民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人本溪钢铁（集团）有限责任公司南芬选矿厂于2017年1月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人本溪钢铁（集团）有限责任公司南芬选矿厂撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人本溪钢铁（集团）有限责任公司南芬选矿厂撤回上诉。
二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人本溪钢铁（集团）有限责任公司南芬选矿厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘秀菊
审 判 员 郑 红
代理审判员 于 璇
二〇一七年一月十二日
书 记 员 霍 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺执字第904-3号
申请执行人王学琴，女，汉族，1971年3月12日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人陈占涛，男，汉族，1982年12月30日出生，原住于宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
被执行人戴海娟，女，汉族，1984年4月26日出生，原住于宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
被执行人蒋利华，男，汉族，1975年6月3日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人王学琴与被执行人陈占涛、戴海娟、蒋利华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）贺民初字第293号民事判决书已经发生法律效力，确定由被执行陈占涛、戴海娟偿还申请执行人王学琴借款及利息21858元，被执行人蒋利华对上述债务承担连带责任，三被执行人共同负担案件受理费370元，公告费由被执行人陈占涛、戴海娟负担。申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为债款22828元，执行费242元，执行标的共计为23070元。
本案在执行过程中，三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国�事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人陈占涛名下所有位于宁夏回族自治区贺兰县御景世家5-1-602号房屋；
二、被执行人陈占涛负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人陈占涛可以使用被查封财产；但因被执行人陈占涛的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人陈占涛不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马小梅
二〇一五年四月二十九日
书记员 张 铎
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四�二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0116行审31号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人黄强，大队长。
委托代理人宋廉宏，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。
被执行人徐波，1974年1月5日出生，住四川省达州市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2017年2月22日向本院申请强制执行NO.1782863《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的100元及加处罚款100元。本院受理后，依法进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：
准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 倪晓晶
二〇一七年二月二十八日
书记员 曹 成