山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初2207号
原告王连连，女，1989年6月5日出生，汉族，茌平县老城重庆小面个体户，住茌平县。
原告赵某。
法定代理人王连连，身份信息同上,系原告赵某之母。
法定代理人赵卫，男，1988年11月14日出生,汉族,茌平县老城重庆小面馆个体户，住址同上,系原告赵某之父。
委托代理人黄庆虎,山东同心达律师事务所律师。
被告马红燕，女，1976年8月5日出生，汉族，茌平振兴幼儿园职工，住茌平县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城经济开发区东昌东路***号。
法定代表人管瑞岩，经理。
委托代理人王鑫，保险公司法律顾问，住。
原告王连连、赵某诉被告马红燕、中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连连及二原告委托代理人黄庆虎，被告马红燕、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司(以下简称人寿财险聊城公司)的委托代理人王鑫参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王连连、赵某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令各被告赔偿原告各项经济损失16967.05元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月1日18时30分许，马红燕驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿茌平县文化路由东向西行驶，行至小隅首路口东掉头时，与沿文化路由东向西行驶的王连连驾驶的电动自行车相撞，造成王连连、赵某、赵语航受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后原告在茌平县人民医院住院治疗十余天，被告未向原告支付任何医疗费及其它赔偿。被告马红燕驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险、商业三者险。
被告马红燕辩称：我是肇事车辆的实际车主，该车辆在被告人寿财险聊城公司投保交强险及商业三者险500000元且附有不计免赔，要求保险公司赔偿。
被告人寿财险聊城公司辩称：鲁Ｐ×××××号小型轿车在我公司投保交强险及商业三者险500000元且附有不计免赔，事故发生在保险责任期间，我公司同意对原告合理合法的诉求在保险责任限额内承担保险责任。本案诉讼费、鉴定费属于间接损失，不予承担。
围绕诉讼请求原告向本院提交了以下证据：1道路交通事故认定书；2、茌平县人民医院的诊断证明两份、住院病历、用药清单、医疗费收据；3、肇事车辆保险单两份；4、王连连的身份证复印件；5、聊城市人民医院医疗费收据；6、司法鉴定意见书一份；7、茌平县振兴街道办事处林庄村村委会出具的证明一份；8、护理人员赵卫、姜桂红户口本、身份证，茌平县老城重庆小面馆营业执照；9、施救费单据一张；10、鉴定费单据。原告赵某主张其损失为医疗费3581.37元、护理费4913.88元、交通费300元、住院伙食补助费270元、营养费6000元、鉴定费700元，共计15765.25元。原告王连连主张其损失为：医疗费170元、误工费931.8元、施救费100元，共计1201.8元，以上二人共计16967.05元。被告马红燕提交了行驶证、驾驶证复印件。
本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，道路交通事故认定书、茌平县人民医院的诊断证明两份、住院病历、用药清单、医疗费收据、肇事车辆保险单、司法鉴定意见书、茌平县振兴街道办事处林庄村村委会出具的证明、施救费单据、鉴定费单据、被告马红燕行驶证、驾驶证，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：被告人寿财险聊城公司辩称原告王连连伤后并未住院，对其误工费主张不予认可；聊城市人民医院医疗费为原告赵某鉴定时查体费用，属于鉴定费，保险公司不予承担；原告提交的营业执照并不能证明原告的护理人员赵卫在事故发生前仍然经营该面馆，原告应提交其参与经营该面馆的相关证据及收入证明，此外赵卫作为主要护理人员护理孩子不符合情理；鉴定费不予承担；原告赵某护理费认可按城镇标准计算；交通费主张过高，未提交相关证据，请法院酌定；营养费应按每天30元计算。本院经审查后认为：根据原告王连连的伤情及相应证据，参照公安部2014年11月26日发布的《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.1.1规定，本院认为原告王连连的误工期限为7天；原告赵某在聊城市人民医院医疗费为其治疗伤情的必要花费，应予支持；原告提交的证据足以证实护理人员赵卫从事餐饮业，应按照2016年度同行业平均工资计算其损失；原告主张的营养费应按30元／天计算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月1日18时30分许，马红燕驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿茌平县文化路由东向西行驶，行至小隅首路口东掉头时，与沿文化路由东向西行驶的王连连驾驶的电动自行车相撞，造成王连连、赵某、赵语航受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡警察支队茌平大队现场勘验、调查分析，作出第3715238201700600号道路交通事故认定书，认为当事人马红燕驾驶机动车违法掉头的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第一款的规定，负事故主要责任。当事人王连连未确保安全行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，负事故次要责任。当事人赵某、赵雨航无责任。
事发当日，原告赵某入茌平县人民医院住院治疗，主要诊断为头部外伤，住院至2017年7月10日，共住院9天，支出医疗费960元+2221.37元=3181.37元，2017年8月1日，原告赵某入聊城市人民医院门诊检查，支出医疗费400元。2017年7月2日，原告王连连入茌平县人民医院门诊治疗，主要诊断为右足软组织受伤，支出医疗费7元+163元=170元。2017年7月20日，经原告赵某申请，茌平县人民法院委托聊城市人民医院司法鉴定中心对赵某的护理期限、护理人数、营养期限进行鉴定，并于2017年9月12日出具了聊医司鉴中心【2017】临鉴字第427号司法鉴定意见书，支出鉴定费700元，鉴定意见为：赵某受伤后的护理期限约为壹个月，其中受伤后住院期间（2017年7月1日至2017年7月10日）需要贰人护理；受伤后的营养期限约为贰个月。
另查明，肇事车辆鲁Ｐ×××××号小型轿车的车主为被告马红燕。该肇事车辆在在被告人寿财险聊城公司投保交强险及商业三者险500000元且附有不计免赔，且事故发生在保险期间内。
上述事实有当事人的陈述、庭审笔录、原被告提交的相关证据在卷佐证，经本院审查，可以作为本案的定案依据。
本院认为，2017年7月1日18时30分许，发生在马红燕、王连连、赵某、赵语航之间的交通事故已被第3715238201700600号道路交通事故认定书所确认，原被告对该认定书均无异议，本院对该认定书对事实的认定及责任的划分作为有效证据予以采纳。肇事车辆鲁Ｐ×××××号小型轿车在被告人寿财险聊城公司加入强制保险，并在保险期间内发生交通事故，被告人寿财险聊城公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定在强制保险责任限额内先行赔付原告的损失。因被告马红燕负此事故的主要责任，王连连负事故次要责任且其驾驶非机动车，不足部分根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条的规定，由被告马红燕对原告的损失承担80%赔偿责任。
本院认定原告王连连的损失为：医疗费170元、误工费93.18元×9天=838.62元、施救费100元。原告赵某的损失为:医疗费3181.37元+400元=3581.37元、住院伙食补助费30元×9天=270元、营养费30元×60天=1800元、护理费131.46元×30天×1人+93.18元×9天×1人=4782.42元、交通费200元、鉴定费700元。被告人寿财险聊城公司应在交强险医疗损害赔偿限额内赔偿原告王连连、赵某医疗费、住院伙食补助费、营养费170元+3581.37元+270元+1800元=5821.37元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王连连、赵某误工费、护理费、交通费838.62元+4782.42元+200元=5821.04元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告王连连施救费100元，共计5821.37元+5821.04元+100元=11742.41元。被告马红燕赔偿原告赵某鉴定费700元×80%=560元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王连连、赵某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、施救费11742.41元。
二、被告马红燕赔偿原告赵某鉴定费560元。
三、驳回原告王连连、赵某的其他诉讼请求。
（上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付，账号9150115011642050000572，开户行：山东茌平农村商业银行股份有限公司营业部，收款单位：茌平县人民法院，并注明案号及办案人员名称。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告王连连、赵某负担57元，被告马红燕负担93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。
审判员 陈绪光
二〇一七年九月二十九日
书记员 姜 晴