吉林省长春市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）吉01刑终293号
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）长春市一汽四环运达物流有限公司。
住所地：长春市绿园区锦城大街****号。
诉讼代表人毛凯，系该公司总经理。
诉讼代理人闫忠海，吉林中昱律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司。
住所地：长春市经济开发区自由大路****号。
诉讼代表人杨宇，系该公司经理。
诉讼代理人王晓路，吉林创融律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人田某1，男，1933年6月25日生，汉族，吉林省长春市人，现长春市绿园区杨柳大街48-2栋2门17中门，系被害人田某乙父亲。
原审附带民事诉讼原告人王某，女，1969年1月7日生，汉族，吉林省长春市人，住长春市绿园区，系被害人田某2妻子。
原审附带民事诉讼原告人田某3，女，1993年2月17日生，汉族，吉林省长春市人，住长春市绿园区，系被害人田某4女儿。
上述三附带民事诉讼原告人诉讼代理人盖天宝，吉林行远律师事务所律师。
原审被告人张某，男，1988年4月18日生，汉族，吉林省梨树县人，户籍地吉林省梨树县，居住地吉林省梨树县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
长春市绿园区人民法院审理的长春市绿园区人民检察院指控原审被告人张某犯交通肇事罪及田某1、王某、田某3提起附带民事赔偿一案，于2017年3月20日作出（2017）吉0106刑初39号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内公诉机关没有提出抗诉，张某没有提出上诉，本案的刑事部分判决已经发生法律效力。长春市一汽四环运达物流有限公司提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定：2016年11月18日20时15分许，被告人张某驾驶车牌为×××号牌解放牌货车沿长春市绿园区自立西街由东向西行驶至蓝调倾城小区39栋门前处时，因未能及时避让行人，将被害人田某2撞倒致当场死亡。经道路交通事故认定，被告人张某承担本次事故全部责任。经法医鉴定，被害人田某2系头胸部受钝性外力作用致胸腔脏器损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。
另查明，被害人田某2，男，1966年2月5日生，汉族，吉林省长春市人，非农业家庭户口。附带民事诉讼原告人田某1系被害人田某2的父亲，被害人田某2与附带民事诉讼原告人王某育有一女田某3。被告人张某系附带民事诉讼被告长春市一汽四环运达物流有限公司临时雇用的司机。附带民事诉讼原告人的各项经济损失包括死亡赔偿金498017.2元、丧葬费25779元、律师代理费20000元，共计544096.2元。
原审法院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人张某具有自首情节，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人田某2、王某、田某3主张死亡赔偿金498017.2元、丧葬费25779元符合法律规定，应予保护；主张交通费2000元，未提供相关证据，酌情保护300元；主张律师代理费20000元，有票据证实，应予保护；主张精神抚慰金100000元，此项请求不属物质损失，不予保护。附带民事诉讼原告人田某2、王某、田某3的经济损失共计544096.2元。被告人张某系附带民事诉讼被告长春市一汽四环运达物流有限公司雇佣的司机，被告人张某是在执行工作任务时造成被害人田某2死亡，故应由用人单位附带民事诉讼被告长春市一汽四环运达物流有限公司应承担此次交通事故的民事赔偿责任，被告人张某不承担民事赔偿责任。肇事车辆×××号货车在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司投保交强险，应由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司在机动车交强险限额内承担11万元的赔偿责任，不足部分由附带民事诉讼被告长春市一汽四环运达物流有限公司承担。附带民事诉讼原告人田某2、王某、田某3的剩余经济损失共计434096.2元应由附带民事诉讼被告长春市一汽四环运达物流有限公司承担。关于附带民事诉讼被告长春市一汽四环运达物流有限公司诉讼代理人提出的附带民事诉讼原告人所支付的律师代理费应由附带民事诉讼原告人自行承担的意见。经查，附带民事诉讼原告人所支付的律师代理费是为本次交通事故支付的律师代理费，属于因本次交通事故造成的直接物质损失，应予保护。对附带民事诉讼被告长春市一汽四环运达物流有限公司诉讼代理人的此点意见，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、第三款之规定，判决：一、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。二、附带民事诉讼原告人田某1、王某、田某3各项经济损失共计人民币544096.2元（包括死亡赔偿金498017.2元、丧葬费25779元、律师代理费20000元、交通费300元），由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司在交强险限额内赔偿110000元。不足部分434096.2元由附带民事诉讼被告长春市一汽四环运达物流有限公司承担。三、被告人张某不承担民事赔偿责任。四、驳回附带民事诉讼原告人田某1、王某、田某3的其他诉讼请求。
上诉人长春市一汽四环运达物流有限公司上诉提出：原审法院适用法律错误，请求撤销（2017）吉0106刑初39号刑事附带民事判决书第二项，改判上诉人不赔偿律师代理费。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，该事实有经一审庭审举证、质证并经二审查证核实的下列证据证实：
1.受案登记表及立案决定书，证明公安机关接到被告人张某报案，并立案侦查的事实。
2.抓捕经过，证明被告人张某肇事后主动拨打120、110，并在现场等候的情况。
3.常住人口查询，证明被告人张某出生于1988年4月18日等自然情况及无前科劣迹的事实。
4.道路交通事故认定书，证明被告人张某承担此次事故的全部责任，被害人田某2不承担事故责任。
5.交通事故死亡认定书，证明被害人田某2因本次事故死亡的事实。
6.道路交通事故现场照片、道路交通事故现场勘查笔录及记录图，证明肇事现场的情况。
7.交通事故尸检报告，证明被害人田某2系符合胸部受钝性外力作用致胸腔脏器损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。
8.呼气式酒精检测单，证明被告人张某肇事时未饮酒的事实。
9.机动车、驾驶人信息查询结果单，证明肇事车辆解放牌×××牌重型厢式货车具有行驶资格及被告人张某具有驾驶资格。
10.机动车安全技术检验报告及检验表，证明肇事车辆解放牌×××牌重型厢式货车经检验不合格。
11.机动车保险单，证明肇事车辆解放牌×××牌货车在中国人民财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险的事实，保险期限自2016年11月10日至2017年11月9日。
12.证人王某证言，证明田某2是我丈夫，他是2016年11月18日20时左右在自立西街发生地交通事故死亡的。家里还有女儿田某323岁，父亲田某183岁，田某2的事故由我和我女儿来处理。
13.被告人张某供述，证明2016年11月18日20时15分左右，我驾车沿着西环城路由北向南行驶至自立西街右转弯，沿自立西街由东向西行驶至蓝调倾城39栋门前处时，我没看见人，把人撞到了，我就往前靠边停车了，下车我先打的120急救电话，然后给我们单位领导打电话，然后又打电话报警，120急救医生来后告诉我伤者死亡了。我车的左侧后视镜和左侧车门撞的对方。我与行人相撞没有看见对方，对面来车灯幌的，我当时什么也看不见，当时车内就我自己，我没饮酒，对方当时就一个人。我驾驶的是车牌号为×××解放牌重型厢式货车，车主是长春市四环运达物流有限公司的，我是该公司雇佣的司机。这辆车没什么毛病，当时也没有超重。
14.户口本，证明被害人田某2出生于1966年2月5日，系非农业家庭户口。
15.富奥汽车零部件股份有限公司散热器分公司人力资源部亲属关系证明，证明本案被害人田某2与附带民事诉讼原告人王某系夫妻关系，并育有一女田某3。附带民事诉讼原告人田某1系田某2父亲，母亲杨秀琴已先于被害人田某2去世。
16.吉林行远律师事务所发票，证明附带民事诉讼原告人原告人支付律师费2万元。
17.机动车行驶证及年检贴，证明肇事车辆×××号机动车通过了机动车年检。
合议庭评议认为，原审被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。关于上诉人长春市一汽四环运达物流有限公司提出的撤销（2017）吉0106刑初39号刑事附带民事判决书第二项，改判上诉人不赔偿律师代理费的上诉意见，经查，附带民事诉讼原告人所支付的律师代理费属于因本次交通肇事造成的物质损失的一部分，该上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 坤
代理审判员 翟秋实
代理审判员 吴应书
二〇一七年七月十二日
书 记 员 倪 韵