wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂温克民初字第00953号
原告赵尚娟，女，1958年8月22日出生，汉族，某厂退休工人，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告石晓艳，女，35岁，汉族，�处职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告贾清华，女，1962年10月1日出生，汉族，某局退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告赵尚娟诉被告石晓艳、贾清华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员希仁图雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵尚娟、被告贾清华到庭参加诉讼，被告石晓艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵尚娟诉称，被告石晓艳于2015年1月3日向原告借款70000元，月利3分，并以自己的工资抵押担保，由被告贾清华提供连带责任担保，借款期限半年，约定于2015年7月3日还清借款，若到期不能还款，每天收取违约金600元。因被告至今未还款，故原告诉至法院，要求被告石晓艳偿还借款本金70000元、利息12600元、违约金6000元，合计88600元，被告贾清华承担连带给付责任，并负担本案诉讼费用。
被告石晓艳未到庭、未提交书面答辩。
被告贾清华辩称，是被告石晓艳借款，其只是担保人，不同意承担连带责任。
原告赵尚娟为证明其诉讼主张成立，向本院提交借款协议原件1份，以证实被告石晓艳向原告借款70000元，月利3分，约定2015年7月3日还款，如到期不能还款，每日收取违约金600元。
经质证，被告贾清华对证据的真实性无异议。
本院经审查认为，被告贾清华对证据的真实性无异议，该份证据能够证明被告石晓艳向原告借款70000元，月利3分，约定于2015年7月3日还款，并由被告贾清华提供连带责任保证的事实，故本院对原告的证明目的予以采信。
被告石晓艳、贾清华未向本院提交证据。
经审理查明，被告石晓艳于2015年1月3日向原告借�70000元，月利3分，约定于2015年7月3日还清借款，并由被告贾清华提供连带责任保证，未约定保证期间。被告石晓艳于2015年8月3日给付原告利息6300元，现原告请求被告石晓艳给付本金70000元及3个月的利息6300元（70000元×0.03元×3个月），并由被告贾清华承担连带给付责任。
本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款。被告石晓艳向原告借款70000元，事实清楚，证据充分，故原告关于要求被告石晓艳偿还借款70000元的诉求，本院予以支持。原告关于要求被告石晓艳给付3个月的利息6300元的请求，被告石晓艳已给付原告3个月的利息6300元，其自愿给付，且未超出年利率36%的规定，本院予以保护；原、被告约定借期内利息3分，已超出年利率24%的规定，其月利应按2分计算，即剩余3个月的利息为4200元（70000元×0.02元×3个月）。原告关于要求被告支付违约金6000元的诉求，在庭审中放弃该项诉求，本院予以支持。原告关于要求被告贾清华承担连带责任的诉求，借款协议已明确被告贾清华为借款承担连带责任保证，并由其签字确认，系真实意思表示，本院予以认定，连带责任保证的债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案中，原、被告未约定保证期间，其保证期间应从约定还款之日起计算，即从2015年7月4日起6个月，而原告向本院提交起诉状日期为2015年7月13日，原告在保证期间向保证人被告贾清华主张权利，故被告贾清华应依法对借款70000元及利息4200元承担连带给付责任。被告石晓艳经合法传唤未到庭参加诉讼，即放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告石晓艳于本判决生效之日起十五日内给付原告赵尚娟借款本金70000元、利息4200元；
二、被告贾清华对上述款项承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1708元，减半收取854元，由原告赵尚娟负担23.50元，被告石晓艳负担830.50元；保全费920元，由被告石晓艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 希仁图雅
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘 建 梅
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期�满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的�由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第182号
原告柴智林，男，1958年10月28日出生，汉族，退休干部，
现住陕西省榆林市榆阳区。
委托代理人高有勤，男，1955年10月2日出生，汉族，退休教师，现住内蒙古乌审旗嘎鲁图镇。
被告额尔克木苏都，女，1973年10月23日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告阿拉腾达来，男，1961年8月10日，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告刘金，男，1952年10月9日出生，蒙古族，法律工作者，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
原告柴智林诉被告额尔克木苏都、阿拉腾达来、刘金民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员张媛媛独任审理，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告柴智林的委托代理人高有勤到庭参加诉讼，被告额尔克木苏都、阿拉腾达来、刘金经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告柴智林诉称，2010年5月12日，被告额尔克木苏都、
阿拉腾达来向原告柴智林借款5万元，并由被告刘金提供保证。到期后经原告多次催要未果，故诉至法院要求三被告偿还借款本金5万元、利息3.6万元及至借款还清止的利息（利息计算时间从2014年12月15起至款还清止按银行同类贷款利率的四倍计算），并承担本案诉讼费。
被告额尔克木苏都、阿拉腾达来、刘金经本院合法传唤未到庭亦未提供书面答辩状及证据材料。
原告提供证据及被告质证情况：
借款合同一份、借款凭据一份，证明2010年5月11日被告额尔克木苏都、阿拉腾达来向原告借款5万元，约定利率为25‰，还款时间为2010年6月9日，并由被告刘金提供担保。
对原告柴智林提供的证据本院认为该证据来源合法，内容真实，具有关联性，故予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2010年5月11日，被告额尔克木苏都、阿拉腾达来向原告柴智林借款5万元，约定月利率为25‰，还款期限为2010年6月9日，由被告刘金提供担保，未约定保证方式。到期后，被告额尔克木苏都借款本金5万元未付，利息给付至2011年11月9日。
另查明，被告刘金于2013年5月10日重新续保。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告柴智林与被告额尔克木苏都、阿拉腾达来的借款合同成立，作为主合同的从合同即原告柴智林与被告刘金的保证合同亦成立。原告柴智林要求被告额尔克木苏都、阿拉腾达来偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求本院予以支持，但利息最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。原告要求被告刘金偿还借款本金及利息的诉讼请求本院亦予以支持。被告刘金偿还后有权向借款人额尔克木苏都、阿拉腾达来追偿。被告额尔克木苏都、阿拉腾达来、刘金经本院合法传唤未到庭，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告额尔克木苏都、阿拉腾达来借原告柴智林本金5万元及利息（利息计算时间从2011年11月10日起至款还清为止，月利率以银行同类贷款利率的四倍计算），于本判决书生效后十日内一次性付清。
二、被告刘金承担连带偿还责任。
三、被告刘金偿还后有权向借款人额尔克木苏都、阿拉腾达来追偿。
四、驳回原告柴智林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告额尔克木苏都、阿拉腾达来负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈晓帆
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1929号
罪犯李飞，男，1991年9月19日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区突泉县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于二○一一年一月五日作出（2010）廊广刑初字第205号刑事判决，以被告人李飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年；并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审�。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李飞在服刑期间，于2011年12月4日至2014年2月28日，获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李飞减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2010年8月27日起至2014年12月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一四年十一月七日
书 记 员 龚 倩
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣11民终100号
上诉人（原审被告）：程跃祖，男，1951年4月7日出生，汉族，江西省玉山县人，退休教师，住江西省玉山县。
委托代理人：祝何俊，江西都册律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钱瑞丰，男，1947年3月10日出生，汉族，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。
上诉人程跃祖因与被上诉人钱瑞丰身体权、健康权纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2015）玉民一初字第2213号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人程跃祖、被上诉人钱瑞丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人程跃祖上诉请求：1、依法撤销原审第一、二项判决，依法改判为驳回上诉人所有诉讼请求;2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定被上诉人伤情系上诉人导致，与事实不符。被上诉人提出的请求，没有确切有效的证据证明是上诉人所致，不排除被上诉人事后自己不小心摔伤。退一步讲，就算与上述人有一定的关系，但高血压并不是打架拉扯就能换上的，高血压属于心脑血管的慢性疾病，不是外伤所能导致的。你因此被上诉人住院与他人拉扯没有因果联系。
被上诉人钱瑞丰辩称，是上诉人打了我，要求维持原审判决。
一审法院认定事实如下：2015年7月22日上午9时许，因为土地纠纷，被告与其儿子程剑峰、女婿李超一同前往大路边原告家进行拍照取证，原告见状以被告没有手续擅自拍照前来阻止，被告见原告阻拦其女婿拍照便上前帮忙，双方发生拉扯，在拉扯过程中导致原告受伤，后被告还用砖头砸了原告儿子钱敏家的烟囱。因原告阻拦拍照，被告决定返回，原告拦住被告的车不让被告离开，后被告儿子报警，经玉山县六都乡派出所处理后被告才离开。后原告到玉山县六都乡华村卫生院住院治疗4天，共花费医疗费l,290.15元。故原告向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告烟囱500元、医疗费l,290元、误工费400元、护理费400元、精神损失费500元，交通费30元，合计3,120元。
一审法院认为，被告与原告因土地纠纷发生口角，进而相互拉扯，在拉扯过程中导致原告受伤，对此被告应承担主要责任。原告参与拉扯也存在一定过错，可适当减轻被告的责任。原告住院治疗中有治疗高血压病的部分，因原告有高血压病史，虽然该次治疗高血压病与双方拉扯有一定关系，但应减轻被告对该部分治疗的责任。对原告要求赔偿住院期间误工费的请求，因原告已超过60周岁，且未能提供其收入减少的证明，故本院依法不予支持。对原告要求赔偿住院期间的护理费400元的请求，低于按照2014年度居民服务业在岗职工年均工资42,746元÷365天×4天的计算标准，予以支持。对原告要求被告赔偿交通费30元的请求，结合本案实际情况，本院依法予以支持。对原告要求被告赔偿烟囱500元的请求，审理查明烟囱系钱敏所有，原告对该诉讼标的无诉讼主体资格,本院依法不予支持。对原告要求被告赔偿精神损失费500元的请求，因原告受伤较轻，且不符合法律规定，本院依法不予支持。综上，本院认定原告钱瑞丰因伤医疗损失为：医疗费1,290元+护理费400元+交通费30元=1,720元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告钱瑞丰因伤所受损失计人民币l，720元，由被告程跃祖于本判决生效之日起七日内一次性赔偿给原告人民币1,032元，由原告钱瑞丰自负688元。
二、驳回原告钱瑞丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由原告钱瑞丰负担20元，被告程跃祖负担30元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人因土地纠纷发生口角，进而相互拉扯，在拉扯过程中导致原告受伤，被上诉人治疗高血压病与双方拉扯有一定关系。正是因为被上诉人有高血压病史，原审法院才酌情减轻了上诉人的责任。因此，上诉人的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费人民币50元，由上诉人程跃祖负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 玮
审判员 姜一珉
审判员 夏旭莉
二〇一七年五月十五日
书记员 程建波
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第512号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告赵金亭。
原告信用联社诉被告赵金亭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告赵金亭经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵金亭于2005年3月11日在原告处借款10.000.00元，到期日为2005年12月11日，月利率为4.65‰。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告赵金亭偿还借款本金10.000.00元及利息。
被告赵金亭未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告赵金亭借款10.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年3月11日借款借据一份。证明被告赵金亭在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告赵金亭已收到10.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告赵金亭未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告赵金亭未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告赵金亭应承担偿还借款的民事责任。
被告赵金亭于2005年3月11日在原告处借款10.000.00元，到期日为2005年12月11日，月利率为4.65‰。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告赵金亭未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告赵金亭给付借款10.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告赵金亭应按约定给付逾期付款利息。
被告赵金亭未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或�国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵金亭于本判决生效后立即偿还原告借款10.000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年一月十五日
书记员 邢 丹
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮复执字第00022-1号
申请执行人张士忠。
被执行人陆彬梦，1961年9月11日。
申请�行人张士忠与被执行人陆彬梦民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日作出的（2013）邮三民初字第0357号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人陆彬梦应于判决生效后十日内归还张士忠借款人民币90万元。案件受理费12800元，由陆彬梦负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产进行了查询。依法查封了被执行人位于无锡市南湖家园（北区）118-2703号房屋，因案外人对该查封房屋向本院提出执行异议，目前进入诉讼程序。未发现有其他可供执行的财产。申请执行人向本院明确表示被执行人下落不明，目前无适合财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2013）邮三民初字第0357号民事判决书的本次执行程序。
待案外人异议之诉审理终结确认可以执行被执行人房�或今后发现被执行人其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 孔薛峰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 勇
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第768号
罪犯隋德军，男，28岁，汉族，吉林省通化市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2010年12月14日作出（2010）东刑初字第156号刑事判决，认定犯罪隋德军犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事、故意伤害、聚众斗殴、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决生效后交付执行。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯隋德军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯隋德军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯隋德军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执939号
本院在执行安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司与安徽省顺通大件物流有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:55
将安徽省顺通大件物流有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 程效涛
审判员 高 翔
审判员 李 磊
二〇一六年十月二十八日
书记员 陶 亚
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第5468号
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。
法定代表人丛培军，系理事长。
委托代理人唐智超，系信用社主任。
委托代理人纪成军，系信用社职工。
被告张玉文，男，蒙古族，农民。
被告张玉武，男，汉族，农民。
被告姜占华，女，汉族，农民。
被告张超，男，汉族，农民。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社诉被告张玉文、张玉武、姜占华、张超借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告张玉文的起诉。原告的委托代理人纪成军到庭参加诉讼，被告张玉武、姜占华、张超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月4日，被告张玉文在我社借贷款50000元，被告张玉武、姜占华、张超为借款担保人，约定贷款到期日为2014年11月20日。已偿还本金10886.31元，尚欠本金39113.69元，经我社多次向四被告索要，四被告至今未给付，故诉至法院，请求依法判令四被告立即偿还借款本金39113.69元，支付利息4910.35元（利息计算至2015年7月24日），合计44024.04元，本案诉讼费由四被告承担。
被告张玉武、姜占华、张超未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举最高额保证担保合同一份，证明2014年1月4日，被告张玉文向原告借贷款50000元，被告张玉武、姜占华、张超为借款担保人，约定贷款到期日为2014年11月20日。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则的相关规定，本院对原告提举的最高额保证担保合同的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年1月4日，被告张玉文在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社先锋信用社借贷款50000元，被告张玉武、姜占华、张超为连带责任保证人，合同约定：贷款到期日期为2014年11月20日，保证期间为贷款到期后二年。贷款到期后，尚欠本金39113.69元，经原告多次向四被告索要，四被告至今未给付。
本院认为，原告与四被告存在借款合同关系，有最高额保证担保合同在卷证实。被告张玉文作为借款人应按合同约定及时偿还借款并支付利息。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。本案被告张玉武、姜占华、张超的保证责任未过保证期间，应按合同约定承担连带保证责任。被告张玉武、姜占华、张超承担保证责任后，有权向债务人张玉文追偿。原告撤回对被告张玉文的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告张玉武、姜占华、张超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉武、姜占华、张超于本判决生效后三日内向原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社偿还借款本金39113.69元，利息4910.35元（利息按合同约定利率计算至2015年7月24日），合计44024.04元；
二、被告张玉武、姜占华、张超承担保证责任后，有权向债务人张玉文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费901元，减半收取450.50元，由被告张玉武、姜占华、张超承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一五年九月十四日
书记员 李 林
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324财保420号
申请人：田某。
法定代理人:田野，男，1975年12月19日生，汉族，住址同上。
被申请人：蔡迎军，男，1996年10月22日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
申请人田某因机动车交通事故责任纠纷，于2016年11月10日向本院提出申请，要求对被申请人蔡迎军所有的苏Ｎ×××××号小型轿车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人田某要求对蔡迎军所有的苏Ｎ×××××号小型轿车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封蔡迎军所有的、现停放在睢宁县顺宁停车厂院内的苏Ｎ×××××号小型轿车；
二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县顺宁停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一六年十一月十日
书记员 程艳红
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第32号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：王京晓，该社职工。
被告：薄红青，农村居民。
被告：高义梅，农村居民。
被告：薄怀峰，农村居民。
被告：马海宁，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告薄红青、高义梅、薄怀峰、马海宁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人王京晓到庭参加诉讼，被告薄红青、高义梅、薄怀峰、马海宁经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、合议庭组成人员及传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告薄红青于2013年3月22日在厉家寨信用社借款280000元，由被告高义梅、薄怀峰、马海宁提供担保。借款期限自2013年3月22日至2014年3月21日，约定利率为11.5‰。被告薄红青取得借款后，未按照合同约定偿还我社借款本息，我社多次对上述被告进行催收，上述被告拒不履行，为维护我社合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法调解或者判令被告偿还我社欠款280000元及利息，并承担全部费用。
被告薄红青、高义梅、薄怀峰、马海宁均未答辩。
经审理查明，被告薄红青于2013年3月22日与原告莒南县农村信用合作联社签订金融借款合同一份，在厉家寨信用社借款280000元，原被告双方约定借款日期自2013年3月22日至2014年3月21日，利率11.5‰，利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。被告高义梅、薄怀峰、马海宁为该笔借款提供担保，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，并与原告签订保证合同一份，双方约定保证方式为连带责任保证。现该笔借款已逾期，原告莒南县农村信用合作联社催收未果，遂于2015年1月13日诉至本院，请求人民法院依法调解或判决四被告偿还借款280000元及利息。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的借款借据、农户、个体工商户授信贷款申请审批书、信用户借款用款申请审批书、个人借款合同、保证合同、被告身份证复印件4份计4页等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告薄红青订立的借款合同，与被告高义梅、薄怀峰、马海宁订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告薄红青于2013年3月22日在原告处借款280000元，双方约定贷款期限自2013年3月22日至2014年3月21日，双方约定利率11.5‰，该笔借款已逾期，被告仍未偿还借款本金及利息，违反了合同的约定，被告薄红青应按借款合同约定偿还借款本金及利息。被告高义梅、薄怀峰、马海宁应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。逾期期间，经原告催收未果，四被告应按合同约定承担逾期利息。原告要求被告薄红青、高义梅、薄怀峰、马海宁偿还借款280000元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薄红青于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款280000元及其利息（利息自2013年3月23日算至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计息）。
二、被告高义梅、薄怀峰、马海宁对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告薄红青、高义梅、薄怀峰、马海宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 罗永华
二〇一五年四月十六日
书 记 员 赵 楠
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第675号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
法定代表人：黄玉璋，该公司经理。
委托代理人：张久绿，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱国庆，男，1972年8月9日生，汉族。
委托代理人：孙月浩，河北福鑫律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因保险合同纠纷一案，不服运河区人民法院（2013）运民一初字第1549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年4月1日，原告驾驶冀J×××××东风日产小型轿车由东向西行驶至南皮县城西环路（老道）时，发生交通事故，致使汽车受到损坏。事故发生后，原告向被告保险公司进行了报案，被告平安财险沧州中心支公司指派人员到现场进行了勘验，并拍摄事故现场照片。同时，原告按照与被告“指定专修厂”的保险约定，将受损轿车送至沧州瑞鑫汽车销售服务有限公司维修，发生维修费10140元。轿车维修结束后，被告拒绝支付原告维修费用。
另查明，原告为冀J×××××东风日产汽车在被告平安财
险沧州中心支公司投保了车辆损失险和不计免赔险，车辆损
失险赔偿限额为17000O元，事故发生在保险期内。
原审认定，被告对原告所提交的机动车保险简易案件索
赔申请书、保险理赔确认书、维修车辆的发票、维修估价单、
原告车辆的保单、机动车行驶证、机动车登记信息、原告的
身份证均无异议，本院予以确认。被告所提交照片与原告提
交照片一致，并且是由被告所拍摄，原告并无伪造可能，被
告也未提交相关证据支持其主张。因原告车辆在被告平安财
险沧州中心支公司投保了车辆损失险和不计免赔险，故原告
要求其损失由被告承担，且其损失没有超出保险限额，故应
予支持。原告维修汽车的费用10140元，由被告平安财险沧州中心支公司在车辆损失险170000元限额内赔偿。
原审判决：被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在车辆损失险范围内赔偿原告朱国庆10140元。限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司不服提出上诉，其理由：2013年4月1日，被上诉人朱国庆驾驶冀J×××××号轿车在南皮县发生单方事故，致车辆受损，经我公司勘察员查勘，现场多处痕迹不符，系被上诉人伪造现场，上诉人向一审法院提交了现场照片，证明被上诉人车辆损失非本次事故造成，一审法院不顾现场事实，判决上诉人赔付被上诉人损失10140元依据不足。
被上诉人答辩称：一审判决认定事实清楚、证据充分，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致。另查明，一、二审上诉人对本案事故是否属于伪造现场均不申请司法鉴定。
本院认为，本案事故发生后，被上诉人第一时间向上诉人进行了报案，上诉人也派勘查员到现场查勘并拍摄了现场照片，如果上诉人对事故现场存在质疑，认为存在伪造现场的可能，当时即应当向交警部门进行报案，但上诉人放弃行使该权利，上诉人仅凭其拍摄的现场照片即推断事故现场系伪造，显然证据不足，在未经公安交警部门或司法鉴定机构作出认定的情况下，仅凭该照片不能作出事故现场系伪造的认定。因一、二审上诉人均不申请对事故现场是否伪造进行司法鉴定，故对上诉人关于事故现场系伪造的主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费53元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 珍
审判员 沈东波
审判员 张兆阳
二〇一四年三月十八日
书记员 梅 朔
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初1524号
原告：白山市浑江区星际小额贷款有限公司。住所：浑江区红旗街卫国路***号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陈力华，该公司经理。
委托诉讼代理人：张礼财。
委托诉讼代理人：孙建华，吉林荆卫华律师事务所律师。
被告：白山市昌达石膏有限责任公司。住所：江源区大阳岔小洋桥五社。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：潘长发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑宏。
被告：王庆安。
原告白山市浑江区星际小额贷款有限公司（以下简称星际贷款公司）诉被告白山市昌达石膏有限责任公司（以下简称昌达石膏公司）、王庆安借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员于青平独任审判，公开开庭进行了审理。原告星际贷款公司、被告昌达石膏公司委托诉讼代理人郑宏、王庆安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月26日原告与二被告签订了《保证担保借款合同》，合同约定原告向被告昌达石膏公司提供借款人民币200万元整，利息按月利率30‰支付，被告王庆安提供保证担保。借款合同签订后，原告向被告昌达石膏公司发放了全部贷款。被告昌达石膏公司自借款之日起从未支付过利息，本金200万元也未偿还，借款到期后，原告一直在催促被告昌达石膏公司还款，但被告始终未能还款。故原告诉至法院，请求依法判令：一、第一被告昌达石膏公司偿还借款人民币200万元整，并按月利率2%支付自2011年5月26日起至借款全部还清之日止的利息；二、第二被告王庆安承担连带责任。
被告昌达石膏公司辩称：一、2011年5月因王庆安急需资金，需要向原告借款，便求助答辩人的法定代表人潘长发经理，要求给予提供担保。经三方协商，由王庆安向原告贷款200万元，答辩人予以担保。2011年5月26日，原告贷给了王庆安200万元，贷款期限为2个月。贷款到期后，王庆安告诉潘长发经理，贷款已经全部还上。二、从贷款到期日起至起诉时止，原告从未向答辩人提出任何还款要求。现在原告起诉，答辩人才知道自己不是担保人，而成了贷款人。原告借潘长发经理审查合同签字时不认真核实的机会，篡改了贷款人与保证人，在王庆安早已经还清贷款后现在又突然提出偿还贷款，有诈骗嫌疑，答辩人将根据此案进展情况，保留追究刑事责任的权利。三、从贷款到期时（2011年7月25日）至今已经过去五年，原告从未向答辩人主张过此笔债权，足以说明王庆安已经还款一事是真实的，否则原告不会五年不主张权利。由于原告没有向答辩人主张权利，早已过了法律规定的2年诉讼时效，此债权不再受法律保护，法院应当驳回其诉讼请求。四、由于原告提前扣除6万元利息，实际发放的贷款应为194万元。原告是非银行金融机构，不属于最高人民法院规定的民间借贷的主体范围，这种借贷也不属于自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，所以应当执行国家规定的利率标准，不能适用民间借贷利率标准，即主张月利率2%没有法律依据。
被告王庆安辩称：大约四五年前，具体时间不记得了，潘长发以昌达石膏公司的名义向原告借200万元。由于答辩人与潘总是朋友，答辩人便去给担保了，担保200万元。后来答辩人没还钱，也不知道其他人还没还钱。答辩人不同意承担连带责任，答辩人没有钱还。
经审理查明：原告星际贷款公司与被告昌达石膏公司和王庆安于2011年5月26日签订了《白山市星际小额贷款公司保证担保借款合同》，约定：昌达石膏公司向星际贷款公司借款200万元，用于昌达石膏公司资金周转；借款期限自2011年5月26日起至2011年7月25日止；借款利率为每月30‰，违约月利率为10‰；星际贷款公司先预扣利息6万元（每月利息6万元）；王庆安为保证人，保证方式为连带责任保证；保证的范围为该笔借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。该合同签订后，星际贷款公司于2011年6月17日向昌达石膏公司法定代表人潘长发的中国建设银行账户中存入200万元，昌达石膏公司向星际贷款公司出具了借款单。昌达石膏公司与王庆安从借款到期后至今未向星际贷款公司返还任何借款本金及利息。另查，星际贷款公司分别于2012年3月和2015年向王庆安主张过权利。
上述案件事实，有当事人陈述及经过庭审质证的《白山市星际小额贷款公司保证担保借款合同》、中国建设银行存款凭条和借款单等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。
本院认为：虽然被告昌达石膏公司主张被告王庆安为借款人，而昌达石膏公司仅为保证人，但昌达石膏公司未举证证明该主张，故该主张不成立，原告星际贷款公司与昌达石膏公司系借贷关系，王庆安系借款的保证人。虽然《白山市星际小额贷款公司保证担保借款合同》中约定星际贷款公司需要预扣6万元利息，但其实际向昌达石膏公司法定代表人潘长发支付了200万元借款，故借款本金系实际支付的200万元。昌达石膏公司辩称本案争议借款已经超过2年的诉讼时效，而星际贷款公司无证据证明其在诉讼时效期间内向昌达石膏公司主张过权利，或本案债权的诉讼时效期间出现了中止或中断的情形，星际贷款公司仅在2012年3月时向保证人王庆安主张过权利，其在2015年又向王庆安主张权利时已经超过诉讼时效。故昌达石膏公司关于本案债权已经超过诉讼时效的抗辩成立，本案债权不受法律保护，星际贷款公司关于要求昌达石膏公司返还借款本金并支付利息，王庆安承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
驳回原告白山市浑江区星际小额贷款有限公司的诉讼请求。
案件受理费22800元减半收取，由原告白山市浑江区星际小额贷款有限公司负担11400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
审判员 于青平
二〇一六年十一月十五日
书记员 王佳乾
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新密执字第208-1号
申请执行人新密市国有资产经营公司。
法定代表人王旭康，总经理。
委托代理人王金锋，河南省新密市“148”法律服务所法律工作者。
被执行人李二娃，又名李卓谏，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2009）新密民二初字第129民事判决书，在执行新密市国有资产经营公司诉李二娃拍卖合同纠纷一案中，于2014年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令其五日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李二娃银行存款3000000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年八月三日
书 记 员 马伟峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4411号
申请执行人王娟，女，1973年7月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李新华，该公司董事长。
申请执行人王娟与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2015）633号裁决书已经发生法律效力。申请执行人王娟向本院申请强制执行，本院于2015年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的银劳人仲裁字（2015）633号裁决书，确定被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司于裁决书生效之日起三十日内按自治区上年度在岗职工平均工资60%为基数为申请执行人全额2012年8月至2013年12月和2014年10月期间的基本养老保险费，具体缴费金额以社保经办机构核收为准，滞纳金责任由被执行人承担。
在执行过程中，本院查询被执行人名下银行存款，被执行人名下无银行存款。本院查询被执行人名下房产信息，被执行人名下有银川市兴庆区某房产，本院予以冻结。本院查询被执行人名下车辆信息，被执行人名下有宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××车辆，该车辆已被多案查封。被执行人宁丰餐饮服务有限公司在本院有多起执行案件未履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2015）633号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 何 涛
代理审判员 蔡 涛
二〇一六年五月五日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第77号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人黄XX，男，1977年11月7日出生，汉族，初中文化，户籍地XXXXXX，个体劳动者。因本案于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，2014年1月10日被取保候审。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）第19号起诉书指控被告人黄XX犯故意伤害罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派代理检察员李凡出庭支持公诉，被告人黄XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年5月16日凌晨晚上21时许，被告人黄XX与岑某在肇庆市端州区玑东路惠民居7A幢楼下东侧的石台旁，因对一个牌局的评论，双方发生争吵，继而发生推打，在推打过程中岑X倒地受伤致使左手桡骨近腕关节处骨折。经肇庆市端州区公安司法鉴定中心鉴定，岑X的损伤程度被评定为轻伤。
另查明，被告人黄XX与被害人岑X就民事赔偿达成和解协议，被告人赔偿被害人经济损失七千元，并已实际履行，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人黄XX在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人岑X的陈述、证人冼XX的证言、辨认笔录、审讯视频资料、被告人黄XX对作案现场的辨认笔录、现场勘验检查工作记录及现场照片、抓获经过、户籍资料、法医学人体损伤程度鉴定及补充鉴定、和解协议及收据、被告人黄XX的供述等。
本院认为，被告人黄XX无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，建议判处被告人一年以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人黄XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 郑凤鸣
二〇一四年三月五日
书 记 员 梁少兰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初2685号
原告解桂成，居民。
委托代理人张学洲，沭阳县十字法律服务所法律工作者。
被告周远亮，居民。
原告解桂成诉被告周远亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告解桂成及其委托代理人张学洲到庭参加诉讼，被告周远亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解桂成诉称：原、被告系邻村，2014年6月20日，被告以买货车从事营运急需资金为由，向原告借款30000元，有被告亲笔书写借条，约定月利息3%，四个月归还。借款到期后，经原告多次索要，被告均以各种理由久拖不付，至今本息未还。为维护原告的合法权益不受侵害，现诉至法院，请求判令：被告归还借款30000元及利息（自2014年6月20日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周远亮未作答辩。
经审理查明：被告周远亮于2014年6月20日向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，载明：今借到人民币叁万元整（30000.00），用途说明：买车用，急用月利息叁分，用4个月，经手人：周远亮，2014年6月20日。借款到期后，原告索款未果，遂诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、借据等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还原告借款30000元及利息（自2014年6月20日起按年利率24%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，有被告出具给原告的借据为证，本院予以支持。被告周远亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周远亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告解桂成归还借款30000元及利息（自2014年6月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告周远亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 何占付
二〇一六年三月二十九日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 顾方云
书 记 员 陈胜康
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7954号
罪犯龚芹月，男，汉族，文盲，1981年12月4日出生于江苏省东海县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2011年5月6日作出（2011）东刑初字第140号刑事判决，以被告人龚芹月犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万二千元；与前犯盗窃罪所判有期徒刑五年、罚金人民币九千元并罚，决定执行有期徒刑九年（刑期至2017年6月12日），并处罚金人民币二万一千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年6月25日作出（2013）宁刑执字第3300号刑事裁定，对罪犯龚芹月减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年7月12日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯龚芹月在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯龚芹月在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龚芹月在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚芹月减去有期徒刑八个月三十日（刑期至2015年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1324号
罪犯马自清，男，现年76岁（老犯），回族，文盲，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年8月6日，云南省巍山县人民法院作出（2012）巍刑初字第84号刑事判决书，确认罪犯马自清犯贩卖毒品罪（毒品再犯）判处有期徒刑八年，刑期自2012年10月19日起至2020年10月18日止。
云南省大理监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯马自清在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯马自清入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬三次，获记“迎十八大”特殊表扬一次，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马自清在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马自清准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2020年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年八月十五日
书记员 彭雅洁
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执226号
申请执行人姜修权，男。
被执行人吉林省万利饲料有限公司。
法定代表人王晓平。
姜修权与吉林省万利饲料有限公司买卖合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年2月15日作出的(2015)东民初字第2896号已经发生法律效力。由于被执行人吉林省万利饲料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人吉林省万利饲料有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姜修权在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉林省万利饲料有限公司新的财产线索，申请执行人姜修权可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一六年八月二十八日
书记员 苏 礼
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第400号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人洪某，农民，住浙江省临海市。2015年2月5日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月3日19时30分许，被告人洪某饮酒后驾驶浙J×××××号小型轿车，沿临海市古城街道柏叶路自东往西行驶，途经柏叶西路与清化路交叉口处时�被临海市公安局交警大队大洋中队民警当场查获。经台州市公安局物证检验，被告人洪某血液中的酒精含量为103mg／100ml。被告人洪某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，被告人洪某在侦查阶段的供述，证人胡某的证言，酒精含量呼气检测结果单、血样提取登记表、抽血录像光盘、物证检验报告，户籍证明、人口信息查询结果单，到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现等，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金海燕
二〇一五年四月九日
代理书记员 屈 明
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第05473号
原告李某，男，1976年7月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人杨某某，系原告母亲，1954年8月20日出生，汉族，住所同原告。
被告沈某某，女，1981年2月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告李某诉被告沈某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员邓春梅任审判长，与代理审判员田玉康、人民陪审员朱华丽组成合议庭于2015年12月6日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人杨某某到庭参加了诉讼。被告沈某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告沈某某原系夫妻，于2009年6月3日生育一女李某某。2011年5月12日，我与沈某某经温州市鹿城区人民法院调解离婚，约定2017年1月1日前李某某由沈某某抚养，李某自2012年开始至2017年止每年1月1日支付李某某抚养费10000元；2017年1月2日起，李某某由李某抚养并承担抚养费至其独立生活时止。离婚后，被告一直未抚养过女儿，女儿都是在我处生活。2015年7月13日，沈某某带了两名陌生男子将女儿强行带走，并将我母亲手扭伤。沈某某未尽到做母亲的义务，给女儿身心造成伤害。现要求将李某某变更为由我抚养，被告每月支付女儿抚养费1000元至其独立生活时止。
被告沈某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年1月5日登记结婚，于2009年6月3日生育一女李某某。2011年5月12日，原、被告经温州市鹿城区人民法院调解离婚，协议约定：2017年1月1日前李某某由沈某某抚养，李某自2012年开始至2017年止每年1月1日支付李某某抚养费10000元；2017年1月2日起，李某某由李某抚养并承担抚养费至其独立生活时止。
2015年7月13日，原告母亲杨某某与沈某某因李某某抚养事宜发生纠纷，后杨某某向重庆市长寿区公安局桃花派出所报警。经民警了解，李某某在沈某某家里，当天无打架行为。
2015年11月8日，重庆市长寿区艺美儿艺术培训中心出具证明，该证明载明：兹有李某某小朋友2015年春季在重庆市长寿区艺美儿艺术培训中心上舞蹈跟绘画班，当时李某某来交学费的是其孩子的婆婆，暑假学习的舞蹈班，其学费也是李某某的婆婆来交的，学费一共是1200元；2015年11月10日，重庆市长寿区盛世桃源爱弥儿幼儿园出具证明，该证明载明：兹有学生李某某，女，家住盛世桃源35栋28-1，在我园就读5学期幼儿园（2013年3月至2015年7月），当时带李某某报名、交费人、及接送人是奶奶，共收学费及杂费25789元，注：交费人是李某某的奶奶（资金来源不确定）；2015年11月11日，重庆市长寿区凤城街道育新幼儿园出具证明，该证明载明：兹有幼儿李某某于2011年9月至2012年7月在我园就读，期间学杂费及生活费4000元由婆婆缴给幼儿园。
上述事实，有当事人的陈述、（2011）温鹿民初字第1204号民事调解书、案件接报回执、证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：父母对未成年子女有抚养和教育的义务，且该义务不因父母离婚而免除。原、被告离婚时关于子女抚养的约定系双方真实意思表示，双方应按照该约定履行自己对子女的抚养义务。根据双方离婚时的约定，目前原、被告的女儿仍应由被告抚养。原告举示的证据载明其母亲杨某某为李某某交学费并接送李某某，但据离婚时的协议，原告本应负担李某某的抚养费，而原告母亲杨某某接送李某某也并不能反证被告沈某某未尽抚养义务，亦无充分的证据可以认定被告无能力抚养子女或抚养子女会不利于子女的健康成长，故原告请求将李某某由被告抚养变更为由其抚养，证据不充分，本院不予支持。现被告实际抚养女儿，双方应继续按照离婚时的约定履行对女儿的抚养义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告李某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 邓春梅
代理审判员 田玉康
人民陪审员 朱华丽
二〇一五年十二月十日
书 记 员 孔 飞
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）原执字第73号
张广然：
关于申请人原阳县农村信用合作联社与张广然借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2013）原民督字第11号支付令书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2013年元月29日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行上述生效判决书所确定的义务。
此令
二〇一三年三月二十八日
附：执行法官：李华清联系电话：1356988****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第2171号
原告：钱邦刚。
委托代理人：王娟梨，浙江铭生律师事务所律师。
被告：宁波甬祺铝轮制造有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区集士港镇丰成村。
法定代表人：鲁艳，该公司总经理。
委托代理人：刘海林，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：孙俊杰，宁波甬祺铝轮制造有限公司总经理助理。
原告钱邦刚与被告宁波甬祺铝轮制造有限公司经济补偿金纠纷一案，原告不服甬鄞劳仲案字（2014）第1172-2号仲裁裁决书，于2014年10月30日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员陈增宏适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告钱邦刚的委托代理人王娟梨，被告宁波甬祺铝轮制造有限公司的委托代理人刘海林、孙俊杰到庭参加诉讼。庭审后，经本院主持调解，但未果。本案现已审理终结。
原告钱邦刚起诉称：原告于2006年7月入职被告单位。原告在职期间的月平均工资为3550元。2014年9月13日，因被告拖欠其2014年6、7、8月的工资，原告发函通知被告解除劳动关系。后原告向劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付原告拖欠工资10650元，并支付经济补偿金30175元。该委仲裁期间，被告付清了拖欠的工资，但未支付经济补偿金。后该委裁决驳回了原告的请求。现原告不服该裁决，请求判令被告支付原告经济补偿金30175元。
被告宁波甬祺铝轮制造有限公司辩称：原告主张的事实属实，但被告自2013年起由于投资失误亏损，2014年继续亏损，同时银行收贷，致使被告无法向原告等人发放工资，原告等人对被告经营困难这个状况是知道的。虽然被告资金出现困难，但被告还是筹措资金极力保障原告等人生活，在未发放工资期间，被告告知包括原告及其他员工在内如果因被告未发放工资造成生活困难的，可向被告的财务支取生活费用。现被告已经设法付清原告等人工资。故请求驳回原告的诉讼请求。
归纳原、被告的诉辩称以及双方的庭审陈述，双方陈述一致的事实：原告钱邦刚与被告2006年7月起建立劳动关系，2014年9月13日，原告以被告拖欠工资为由，向被告发函通知解除劳动关系。原告在职期间的月平均工资为3550元。原告向被告通知解除劳动关系后，向仲裁委提出仲裁，要求被告支付其拖欠的2014年6、7、8月工资10650元，支付经济补偿金30175元。仲裁期间，被告付清了原告拖欠的工资，后该委以被告经营困难，不属于克扣或者无故拖欠为由，驳回了原告要求支付经济补偿金的请求。原告不服该裁决，向本院起诉，由此酿成本起纠纷。对该事实本院予以确认。
本案争议的主要事实：被告2013年起到2014年是否造成经营连续亏损，严重资不抵债？
对争议的该项事实，被告向本院提交了宁波市鄞州红球会计师事务所的审计报告二份，主要载明：被告2013年的年初的资产合计为286546357.96元，年初的负债合计为308824253.37元，截至2013年12月31日，资产合计为247988332.58元，负债合计为285239359.45元；截至2014年9月30日，被告资产合计为202182925.64元，负债合计为251566745.24元。对被告提交的该项证据，原告无异议，但认为该证据证明被告资产高达2亿多元，有足够的支付工资能力，且被告在仲裁期间支付工资后至今并未申请破产，也说明被告有偿还能力。对此，本院认为，因原告对被告提交的证据无异议，故本院予以认定。据此，本院对该证据载明的被告自2013年起直至2014年9月30日止经营连续亏损，严重资不抵债的事实予以确认。
本院认为，按时足额支付劳动者工资是用人单位的法定义务。用人单位无故未按约支付劳动者工资的，劳动者可以依法解除劳动合同，并可以向用人单位主张经济补偿金。本案中，因被告未支付原告2014年6、7、8月份的工资，故原告提出解除劳动合同，并不违反法律规定。尽管被告在拖欠原告工资时其资产仍然高达2亿多元，但由于被告自2013年起直至2014年9月经营连续亏损，且处于严重资不抵债状况，尤其是被告拖欠的工资并非原告等寥寥数人，而是多达几百人，在严重资不抵债的情况下，几百人的工资对被告来说是一个沉重的负担，故被告拖欠原告等人的工资并不属于故意克扣和无故拖欠情形，系被告经营发生困难所致，更何况被告在原告向本院提起诉讼前已经全部付清包括原告等几百人的工资且取得其他绝大数劳动者谅解，因此，原告以被告未及时足额支付劳动工资为由提出解除劳动合同后的经济补偿金，显然不利于平衡双方利益，也不符合我国劳动合同法通过该条保护劳动者基本和重要生存权这一立法精神。综上，原告要求被告支付解除劳动合同后的经济补偿金，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告钱邦刚的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告钱邦刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈增宏
二〇一五年一月七日
书记员 傅旭亚
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初1461号
原告：喻文龙，男，1992年8月27日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：长沙市人人乐商业有限公司醴陵都汇城购物广场，营业场所：醴陵市。
负责人：钱电熙。
原告喻文龙与被告长沙市人人乐商业有限公司醴陵都汇城购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告喻文龙于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告喻文龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告喻文龙承担。
审判员 邹常红
二〇一七年五月二十五日
书记员 喻 明
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3554号
原告：宋国芳，女，1970年12月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
宋国芳与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告宋国芳于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宋国芳撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 常艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 阚文婕
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂广水刑初字第00172号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人王某。因交通肇事嫌疑，2013年5月24日市被广水市公安局取保候审，现居住在家。
广水市人民检察院以广检刑诉（2013）172号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年7月31日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广水市人民检察院指派检察员赵剑坤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年12月2日18时48分许，被告人王某驾驶鄂sk1771号二轮摩托车后载李某（女，31岁）在广水市应山城区永阳大道东段由东往西左拐，越过道路中心黄线进入道路南侧逆行准备进入道路南侧路口时，遇到被害人程某（男，34岁）驾驶鄂s×××××号二轮摩托车，沿广水市永阳大道由西往东驶来，双方发现情况后采取措施不及，致两摩托车相撞，造成两人受伤，被害人程某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经广水市公安局交警大队认定：被告人王某负此事故的主要责任。案发后，被告人王某赔偿了被害人程某亲属的全部经济损失，并取得了被害人亲属的谅解。上述事实公诉机关提供了被告人王某的户籍证明、被害人程某的户籍证明、交通事故认定书、调解协议书、谅解书及损害赔偿凭证，证人李某的证言、广水市公安局法医学鉴定意见书，交事故现场勘查笔录、事故现场图、交通事故刑事照相图片、被告人王某的供述等证据佐证。
以上证据经庭审举证、质证核实，被告人王某均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人王某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后，认罪态度较好，又尽力赔偿了受害人亲属的全部经济损失，并取得了受害人亲属的谅解，故可酌定从轻处罚。鉴于被告人王某犯罪事实、悔罪表现及再犯罪的危险程度等因素，对被告人王某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张春生
二〇一三年八月六日
书记员 阳 雯
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初935号
原告王玉梅，女，生于1977年，汉族，中专文化，医生，户籍地四川省巴中市，现住四川省巴中市巴州区。
委托代理人徐昌龙，男，生于1951年，汉族，大专文化，退休干部，现住四川省巴中市巴州区。
被告罗成，男，生于1973年，汉族，大学文化，林业局职工，户籍地四川省巴中市，现住四川省巴中市巴州区。
被告程海蓉（系被告罗成之妻），女，生于1975年，汉族，高中文化，居民，户籍地四川省巴中市，现住四川省巴中市巴州区。
原告刘平与被告罗成、程海蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘平及其委托代理人徐昌龙，被告罗成、程海蓉等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘平诉称：原告夫妻与被告夫妻系表姊妹关系，被告罗成、程海蓉在夫妻关系存续期间，因其夫妻经营生意需周转资金，而向原告借款，二被告向原告借款并于2011年1月26日由程海蓉给原告书立借条一张“今借到王玉梅人民币伍万元整”。二被告借款后，经多年催收无果，请求判令二被告连带责任偿还原告借款10万元及其利息（利息按双方约定利率计息）；判令二被告加倍承担迟延履行期间的债务利息；二被告承担本案受理费及诉讼过程中产生的费用。
被告罗成辩称：原告方自2009年9月27日第一次借款两个月后又借款，在别人无偿还能力的时候原告为何又向被告借款，借款后是否偿还原告方也没有说清，途中我问过原告，原告方明确告诉没有给程海蓉借过钱，原告方诉称是因我们做生意资金周转困难才在原告处借款，我希望原告方说清原告给我们借款是在做什么生意，所有的借款我方希望原告提供银行转账的依据。
被告程海蓉辩称：我在原告处借钱是和原告的妻子王玉梅一起打牌借的，那个时候罗成并不知道，后来罗成知道了问过王玉梅，他们告诉罗成说我没有借过钱，但这个钱的确是我在原告处借钱打牌输了的。借王玉梅第一笔钱的时候，她说是她的私人存款，原告刘平不知道，我和原告的妻子一起打过牌，这个事实是可以调查清楚的，到2012年的时候他们才到我家来给罗成说我借了她的钱。
经审理查明，2011年1月26日，被告程海蓉在原告刘平处借款10万元，并于当日给原告书立借条一张，载明“借条今借到刘平人民币拾万元整（100000.00）借款人：程海蓉2011.1.26”。本案审理中，原告主张借款时双方约定口头约定月息为3%，并已结付到2011年9月，并提供了部分证人证言佐证；被告程海蓉认为借款属实，但是为了去打牌，借款时没有约定利息，亦从来没有给原告结付利息；被告罗成认为借款自己不知情，后来问原告是否借款，原告亦否认；原告对被告的辩解为了打牌借款，表示否认；二被告虽主张原告借款给被告是为了给被告程海蓉提供赌资，但未提供证据佐证。
被告罗成与被告程海蓉系夫妻关系。
上述事实，有原、被告的陈述，原告的身份证，被告的身份信息，借条，证人证言，手机短信，结婚证及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程海蓉在原告刘平处借款10万元，并书立了借据，借贷关系事实清楚，双方权利义务关系明确，被告程海蓉理应偿还在原告处的借款。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》(二)第二十四条规定:债权人就婚姻关于存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理.但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告程海蓉与原告刘平形成借贷关系时，被告罗成与被告程海蓉系夫妻关系，处在婚姻关系存续期间。本案审理中，二被告主张原告借款给被告是为了给被告程海蓉提供赌资，但未提供证据佐证，亦未提供其他证据证实借款系程海蓉的个人债务，故被告程海蓉所负的债务，应认定为二被告的共同债务，共同偿还。
关于原告主张的借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案原告借款给被告，没有书面约定利息，原告主张口头约定月息为3%，并已给付部分利息，但被告否认，而原告又未提供充分的证据佐证，故原告主张借款的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告罗成、程海蓉在本判决生效后十日内共同偿还在原告刘平处借款本金人民币10万元。若未按本判决确定的给付之日给付本金则应支付逾期利息（逾期利息的计算方式：以借款本金10万元为基数，从本判决确定的履行期限逾期之日起至本金付清之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告刘平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告罗成、程海蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 万 明
二〇一六年五月十九日
书记员 杜珊珊
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1902民初935号原告王玉梅，女，生于1977年，汉族，中专文化，医生，户籍地四川省巴中市，现住四川省巴中市巴州区。委托代理人徐昌龙，男，生于1951年，汉族，大专文化，退休干部，现住四川省巴中市巴州区。被告罗成，男，生于1973年，汉族，大学文化，林业局职工，户籍地四川省巴中市，现住四川省巴中市巴州区。被告程海蓉（系被告罗成之妻），女，生于1975年，汉族，高中文化，居民，户籍地四川省巴中市，现住四川省巴中市巴州区。原告刘平与被告罗成、程海蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘平及其委托代理人徐昌龙，被告罗成、程海蓉等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘平诉称：原告夫妻与被告夫妻系表姊妹关系，被告罗成、程海蓉在夫妻关系存续期间，因其夫妻经营生意需周转资金，而向原告借款，二被告向原告借款并于2011年1月26日由程海蓉给原告书立借条一张“今借到王玉梅人民币伍万元整”。二被告借款后，经多年催收无果，请求判令二被告连带责任偿还原告借款10万元及其利息（利息按双方约定利率计息）；判令二被告加倍承担迟延履行期间的债务利息；二被告承担本案受理费及诉讼过程中产生的费用。被告罗成辩称：原告方自2009年9月27日第一次借款两个月后又借款，在别人无偿还能力的时候原告为何又向被告借款，借款后是否偿还原告方也没有说清，途中我问过原告，原告方明确告诉没有给程海蓉借过钱，原告方诉称是因我们做生意资金周转困难才在原告处借款，我希望原告方说清原告给我们借款是在做什么生意，所有的借款我方希望原告提供银行转账的依据。被告程海蓉辩称：我在原告处借钱是和原告的妻子王玉梅一起打牌借的，那个时候罗成并不知道，后来罗成知道了问过王玉梅，他们告诉罗成说我没有借过钱，但这个钱的确是我在原告处借钱打牌输了的。借王玉梅第一笔钱的时候，她说是她的私人存款，原告刘平不知道，我和原告的妻子一起打过牌，这个事实是可以调查清楚的，到2012年的时候他们才到我家来给罗成说我借了她的钱。经审理查明，2011年1月26日，被告程海蓉在原告刘平处借款10万元，并于当日给原告书立借条一张，载明“借条今借到刘平人民币拾万元整（100000.00）借款人：程海蓉2011.1.26”。本案审理中，原告主张借款时双方约定口头约定月息为3%，并已结付到2011年9月，并提供了部分证人证言佐证；被告程海蓉认为借款属实，但是为了去打牌，借款时没有约定利息，亦从来没有给原告结付利息；被告罗成认为借款自己不知情，后来问原告是否借款，原告亦否认；原告对被告的辩解为了打牌借款，表示否认；二被告虽主张原告借款给被告是为了给被告程海蓉提供赌资，但未提供证据佐证。被告罗成与被告程海蓉系夫妻关系。上述事实，有原、被告的陈述，原告的身份证，被告的身份信息，借条，证人证言，手机短信，结婚证及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程海蓉在原告刘平处借款10万元，并书立了借据，借贷关系事实清楚，双方权利义务关系明确，被告程海蓉理应偿还在原告处的借款。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》(二)第二十四条规定:债权人就婚姻关于存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理.但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告程海蓉与原告刘平形成借贷关系时，被告罗成与被告程海蓉系夫妻关系，处在婚姻关系存续期间。本案审理中，二被告主张原告借款给被告是为了给被告程海蓉提供赌资，但未提供证据佐证，亦未提供其他证据证实借款系程海蓉的个人债务，故被告程海蓉所负的债务，应认定为二被告的共同债务，共同偿还。关于原告主张的借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案原告借款给被告，没有书面约定利息，原告主张口头约定月息为3%，并已给付部分利息，但被告否认，而原告又未提供充分的证据佐证，故原告主张借款的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告罗成、程海蓉在本判决生效后十日内共同偿还在原告刘平处借款本金人民币10万元。若未按本判决确定的给付之日给付本金则应支付逾期利息（逾期利息的计算方式：以借款本金10万元为基数，从本判决确定的履行期限逾期之日起至本金付清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告刘平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告罗成、程海蓉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 万 明二〇一六年五月十九日书记员 杜珊珊
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民初字第4202号
原告谢德善，男，汉族，1969年10月6日出生。
委托代理人谢涛，男，汉族，1987年1月18日出生。
被告李学荣，男，汉族，1958年7月7日出生。
被告李学兵，男，汉族，1970年7月14日出生。（未到庭）
原告谢德善与被告李学荣、李学兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢涛、被告李学荣到庭参加诉讼，被告李学兵经本院于2013年12月3日在《张掖日报》刊登公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年1月9日，被告李学荣、李学兵向原告借款55000元，给原告出具借据一张，并约定利息的承担及还款日期。到期后，经原告催要，被告未付，现原告要求被告偿还借款55000元，承担利息11000元及本案的诉讼费。
被告李学荣未作书面答辩，在庭审中口头辩称，借条上我签字了，但这个钱不是我一个人借的，还有李学兵，我不能一个人还这个钱，现在我的意见是愿意承担一部分。
被告李学兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年1月9日，被告李学兵、李学荣向原告借款55000元，由俩被告给原告出具借据一张，约定于2013年1月30日前一次性还清借款，逾期不能还款，承担自到期次日起的借款利息，但原、被告双方并未约定逾期还款的利率。借款到期后，俩被告并未偿付借款。
证明上述事实的证据有：原告提交的2013年1月9日被告李学兵、李学荣出具的借据一张及原告和被告李学荣的当庭陈述，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。俩被告向原告借款55000元，有俩被告给原告出具的借据为凭，并经庭审质证属实，足以认定。双方之间形成借贷关系，双方应严格按照约定履行义务。被告李学兵、李学荣是借款人，负有按时偿还借款的义务。现被告李学兵、李学荣未按约定履行偿付义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。故原告诉讼要求被告李学兵、李学荣偿付借款55000元的主张，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，因原、被告在借据上明确约定逾期还款承担自借款到期次日起的利息，故对于原告请求俩被告承担利息的主张，合法有据，本院予以支持，但原告主张的月利率30‰在借据上并非约定，亦无证据证明系双方约定，故计算利息的利率应按照国家法律法规的规定予以计算，利息自逾期还款之日起至本判决确定的履行之日止，参照中国人民银行2012年度公布的一年期贷款基准年利率6%计付。被告李学兵经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李学兵、李学荣欠原告谢德善借款55000元，限于判决生效之日起十日内付清；并承担上述借款逾期利息，自2013年1月31日至判决确定的履行之日，按照年利率6%计付利息，二被告互负连带责任；
案件受理费1588元，由被告李学兵、李学荣负担，公告费400元，由李学兵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 任鹏飞
审 判 员 张志勋
人民陪审员 吴克耀
二〇一四年三月十八日
书 记 员 毛 丽
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳法执字第83号
申请执行人范国武，男，1963年10月8日出生，汉族，湖南省沅江市人。
被执行人尹应章，男，1964年5月1日出生，汉族，湖南省华容县人，职工。
申请执行人范国武与被执行人尹应章民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月9日作出的（2011）岳民初字第887号民事调解书已发生法律效力，生效法律文书确认被执行人尹应章于2011年11月15日前一次性给付申请执行人范国武借款240000元。权利人申请执行后，本院于2014年1月26日立案执行。
本院在执行中，申请执行人范国武已分配到被执行人的财产102000元，申请执行人于2014年1月26日以未发现被执行人的财产可供执行为由，同意本院将本次执行程序终结。本院认为申请执行人提出的本次执行程序终结符合法律规定，应予以准许，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
(2014)岳法执字第83号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司马文韬
人民陪审员 张 芷 南
人民陪审员 张 亮 辉
二〇一四年二月十日
代理书记员 杨 建 兵
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第262号
罪犯王洪伟，男，1969年12月18日生，满族，小学文化，黑龙江省五常市人，现在云南省元江监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2006年3月17日作出（2006）昆铁中刑初字第97号刑事判决，以被告人王洪伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处�收个人全部财产（未执行），判决发生法律效力后，该犯于2006年4月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2009年2月25日将罪犯王洪伟减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2009年2月25日至2028年7月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2011年5月13日、2012年7月15日、2013年10月18日裁定对罪犯王洪伟共减刑二年零六个月，剥夺政治权利期限改为六年。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王洪伟在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王洪伟自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及�犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯王洪伟在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪伟减去有期徒刑一年（刑期至2025年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 向艳萍
二〇一五年三月二日
书记员 王 瑾
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初5919号
原告:中国工商银行股份有限公司泗阳支行,住所地泗阳县众兴镇淮海中路2号。
法定代表人：石电波,该行行长。
委托诉讼代理人：宋爱明，该行员工。
委托诉讼代理人：刘芬，该行员工。
被告:王公旺,男,1964年7月9日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告:孙秀兰,女,1967年9月1日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行与被告王公旺、孙秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行撤诉。
案件受理费4728元，减半收取2364元，由原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行承担。
审 判 长 赵洪雷
代理审判员 王春雪
人民陪审员 程道香
二〇一七年二月十三日
书 记 员 葛 浩
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪法执字第197号
申请执行人贵州省玉屏县天添煤业有限责任公司，住所地贵州省。
法定代表人王国安，经理。
被执行人洪江市龙标硅业恒茂冶炼厂，住所地洪江市。
负责人凌志刚，厂长。
申请执行人贵州省玉屏县天添煤业有限责任公司与被执行人洪江市龙标硅业恒茂冶炼厂买卖合同纠纷一案，湖南省洪江市人民法院于2012年12月13日作出的（2012）洪法民二初字第275号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 易孟贤
二〇一五年五月三十日
书记员 盛 侠
山东省烟台经济技术开发区人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第675-1号
申请执行人于云良
委托代理人孙贵明，山东德扬律师事务所律师。
被执行人烟台红旗建筑劳务有限公司
法定代表人朱兴文，总经理。
本院于2014年4月29日作出（2014）开民一初字第186－1号民事裁定书，查封了山东广源集团有限公司抵债给被执行人烟台红旗建筑劳务有限公司的位于烟台市芝罘区康和新城22号楼1102号房屋一套。本案在执行过程中，案外人孙德馥、姜伸提起执行异议。2015年1月7日，本院作出（2015）开执异字第1号执行裁定书，撤销本院2014年4月29日作出的（2014）开民一初字第186－1号民事裁定书。申请执行人于云良不服该裁定向烟台市中级人民法院提起复议。2015年2月4日，烟台市中级人民法院作出（2015）烟执复字第2号执行裁定书，一、撤销（2015）开执异字第1号执行裁定书。二、由本院重新审查该案。2015年2月6日，本院作出（2015）开执异字第1－2号执行裁定书，中止对烟台市芝罘区康和新城22号楼1102号房屋的执行。被执行人于云良不服该裁定，诉至本院，请求依法对烟台市芝罘区康和新城22号楼1102号房屋许可执行。本院于2015年6月1日作出（2015）开民一初字第100号民事判决书，判决：驳回申请执行人于云良的诉讼请求。因上述判决已发生法律效力，现本院查封上述房屋已无事实和法律依据。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对山东广源集团有限公司抵债给被执行人烟台红旗建筑劳务有限公司的位于烟台市芝罘区康和新城22号楼1102号房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪田基
二〇一五年六月十九日
书记员 王大峰
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0426执35号
申请执行人吴文邦，男，1967年生。
被执行人普忠福，男，1962年生。
申请执行人吴文邦与被执行人普忠福劳务合同纠纷一案，峨山县人民法院于2015年3月21日作出的（2015）峨民一初字第114号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认：由被告普忠福于2015年8月30日前一次性支付原告吴文邦工资20000元；于2015年12月30日前一次性支付原告吴文邦工资22057元。申请执行人吴文邦于2016年1月15日向本院申请执行，要求被执行人普忠福支付工资22057元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中已执行4862元，尚有17195元未执行。同时查明，被执行人普忠福系一人多案，负债较大，对本案未执行标的无履行能力，也无可供执行财产。申请执行人吴文邦也不能向本院提供被执行人普忠福的可供执行财产线索。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人吴文邦也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2016）云0426执35号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姜永华
审判员 张 海
审判员 李 挥
二〇一六年二月十六日
书记员 李冰洁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第02056号
申请执行人：王军华，男，1973年9月22日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民二初字第01487号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司立即履行支付申请执行人租金26148，迟延履行期间的双倍债务利息82元（2015年11月17日至2015年12月5日，款清息止），并承担案件受理费227元，执行费292元的义务，共计26749元；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司银行存款26749元；或扣留、提取被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司尚未支取的收入26749元；或查封、扣押被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司所有的价值26749元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一五年十二月五日
书记员 曹正磊
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初553号
原告：盘锦市大洼县联丰小额贷款有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：石岩岩，系该公司总经理。
委托代理人：邹智，盘锦市大洼县联丰小额贷款有限公司职员。
被告：蔡希彬，男，1978年4月9日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市。
被告：刘荣涛，男，1981年6月22日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：王琳琳，女，1980年10月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市。
原告盘锦市大洼县联丰小额贷款有限公司与被告蔡希彬、刘荣涛、王琳琳借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员廉志宏适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘锦市大洼县联丰小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费1575元（原告未交纳），减半收取787.50元，由原告盘锦市大洼县联丰小额贷款有限公司承担。
审判员 廉志宏
二〇一六年五月六日
书记员 蔡 芸
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2105号
申请执行人王玲。
被执行人姜静钰。
申请执行人王玲依据已发生法律效力的（2016）陕0116民初4210号民事判决书向我院申请执行，本院依法向被执行人姜静钰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。经查，被执行人家中长期无人居住，通过点对点、总对总查控财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚俊玲
审判员 杨宝健
审判员 杨欣鹏
二〇一七年十二月十六日
书记员 宋继尚
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执2105号申请执行人王玲。被执行人姜静钰。申请执行人王玲依据已发生法律效力的（2016）陕0116民初4210号民事判决书向我院申请执行，本院依法向被执行人姜静钰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。经查，被执行人家中长期无人居住，通过点对点、总对总查控财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚俊玲审判员  杨宝健审判员  杨欣鹏二〇一七年十二月十六日书记员  宋继尚
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽遂民初字第556号
原告雷某，农民。
被告张某（曾用名ＸＸ），农民。
本院在审理原告雷某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月5日以被告不同意离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告雷某负担。
审 判 员 钟芳筱
二〇一四年十一月五日
代书记员 何丽妃
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）站执字第21-1号
申请执行人张咸荣，女，1950年2月10日出�，汉族。
申请执行人卢泰斌，男，1978年11月3日出生，汉族。
申请执行人卢彩红，女，1976年10月18日出生，汉族。
被执行人刘晶晶，男，1987年1月6日出生，汉族。
被执行人刘应海，男，1958年5月10日出生，汉族。
被执行人芦水清，女，1958年6月4日出生，汉族。
被执行人王有才，男，1962年11月5日出生，汉族。
本院在执行张咸荣、卢泰斌、卢彩红申请执行刘晶晶、刘应海、芦水清、王有才交通事故赔偿纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，双方当事人正协商处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止焦作市中站区人民法院（2010）站民初字第304号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾�贤
代审判员 陈 建 华
二〇一四年六月十日
书 记 员 李 宣 伯
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181财保12号
申请人：俞兵，个体工商户，
被申请人：张维武，银行职员，
被申请人：董文青，天长邮政储蓄银行职，系被申请人张维武之妻，
申请人俞兵因与被申请人张维武、董文青怠于偿还借款，于2016年05月04日向本院提出申请，要求对被申请人董文青所有的皖M轿车壹辆，予以查封。申请人已通过中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人董文青所有的皖M轿车壹辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘顶忠
二〇一六年五月四日
书记员 张云云
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1181财保12号申请人:俞兵，男，1985年11月24日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住天长市，被申请人:张维武，男，1987年03月26日出生，汉族，银行职员，住天长市，被申请人:董文青，女，1989年02月15日出生，汉族，天长邮政储蓄银行职，大学文化，住址同上，系被申请人张维武之妻，申请人俞兵因与被申请人张维武、董文青怠于偿还借款,于2016年05月04日向本院提出申请,要求对被申请人董文青所有的皖Ｍ×××××轿车壹辆，予以查封。申请人已通过中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司向本院提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人董文青所有的皖Ｍ×××××轿车壹辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘顶忠二〇一六年五月四日书记员  张云云
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第7492号
原告张俊宝，男，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人王凤亮，天津仁和律师事务所律师。
被告朱连立，男，汉族，居民，住天津市蓟县。
本院在审理原告张俊宝与被告朱连立民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张俊宝撤回起诉。
案件受理费5231元（已减半），由原告张俊宝负担。
审判员 王泽国
二〇一四年八月二十五日
书记员 高玉杰
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第1147号
原告山东无棣农村合作银行。
法定代表人刘长平，该行董事长。
委托代理人蒋芳，山东昌智律师事务所律师。
被告张希明。
被告王志业。
被告李忠新。
被告耿怀凤。
被告时树东。
被告刘占霞。
原告山东无棣农村合作银行（以下简称无棣农合行）与被告张希明、王志业、李忠新、耿怀凤、时树东、刘占霞金融借款合同纠纷一案，于2014年10月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。原告无棣农合行的委托代理人蒋芳到庭参加诉讼。被告张希明、王志业、李忠新、耿怀凤、时树东、刘占霞经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无棣农合行诉称，2011年9月4日，被告张希明与原告签订个人借款合同，在原告处借款20万元，借款期限为2011年9月13日至2012年9月12日，借款用途为购买化工原料，借款月利率为12.0266‰。该笔借款由被告李忠新、耿怀凤、时树东、刘占霞为其提供连带责任保证。现该笔借款已经到期，被告未还，请求判令：1、被告张希明、王志业共同偿还原告借款本金20万元及利息；2、被告李忠新、耿怀凤、时树东、刘占霞对上述借款本金、利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。
被告张希明未作答辩。
被告王志业未作答辩。
被告李忠新未作答辩。
被告耿怀凤未作答辩。
被告时树东未作答辩。
被告刘占霞未作答辩。
经审理查明，2011年9月4日，山东无棣农村合作银行佘家支行（以下简称无棣农合行佘家支行）与被告张希明签订个人借款合同一份，约定被告张希明因购买化工原料借款，借款金额为20万元，借款期限为2011年9月13日至2012年9月12日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付但未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。被告张希明在借款合同借款人处签字、摁印。2011年8月25日，被告王志业出具《财产共有人承诺书》，载明：“我叫王志业，与借款人张希明为夫妻关系，是借款人的财产共有人。在此我承诺，知悉并同意借款人张希明在贵行申请借款金额人民币贰拾万元整期限二年，承诺并自愿共同承担归还全部贷款本息义务，并承担相应责任。”被告王志业在财产共有人承诺书上签字、捺印。
2011年9月4日，无棣农合行佘家支行与被告李忠新、时树东签订最高额保证合同一份，约定被告李忠新、时树东为被告张希明在自2011年9月4日起至2013年9月3日止在无棣农合行佘家支行的借款提供担保，担保的最高额折合人民币26万元，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利……；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。被告李忠新、时树东在最高额保证合同上签字、摁印。2011年8月25日，被告耿怀凤出具《担保人财产共有人承诺书》，载明：“我叫耿怀凤，与李忠新为夫妻关系，是担保人的财产共有人。在此我承诺，知悉并同意为借款人张希明在贵行申请借款贰拾万元整期限二年提供担保，并自愿共同承担相应责任。”被告耿怀凤在财产共有人承诺书上签字、捺印。2011年8月25日，被告刘占霞出具《担保人财产共有人承诺书》，载明：“我叫刘占霞，与时树东为夫妻关系，是担保人的财产共有人。在此我承诺，知悉并同意为借款人张希明在贵行申请借款贰拾万元整期限二年提供担保，并自愿共同承担相应责任。”被告刘占霞在财产共有人承诺书上签字、捺印。
2011年9月13日，无棣农合行佘家支行将20万元借款本金转账至被告张希明指定的账户62×××25，并按贷款月利率12.0266‰开始计息，借款到期日为2012年9月12日。截至2012年9月12日，被告张希明尚欠无棣农合行佘家支行借款本金20万元及利息29344.9元未付。
另查明，山东无棣农村合作银行性质为股份合作制的农村合作银行，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。
上述事实，有当事人的陈述、个人借款合同、财产共有人承诺书、最高额保证合同、保证人财产共有人承诺书、借款凭证、身份证等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，无棣农合行佘家支行与被告张希明签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告张希明欠无棣农合行佘家支行贷款本金20万元及利息29344.9元（截止到2012年9月12日），事实清楚，证据充分。被告张希明与被告王志业系夫妻关系，该笔借款的目的为购买化工原料，系满足夫妻共同生活需要，为夫妻共同债务，应当共同偿还。无棣农合行佘家支行作为分支机构不具备独立法人资格，其代表无棣农合行为民事法律行为，由该民事法律行为引起的法律后果由原告无棣农合行承担。故原告无棣农合行诉求被告张希明、王志业偿还该笔借款，有事实及法律依据，本院予以支持。原告无棣农合行诉求被告张希明、王志业支付自2012年9月13日起至履行之日止的利息，按照月利率18.0399‰计算，依法支持其自2012年9月13日起至本判决生效之日止的利息，按照借款合同约定利率18.0399‰计算；超出部分，于法无据，本院不予支持。
无棣农合行佘家支行与被告李忠新、时树东签订的《最高额保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告耿怀凤、刘占霞在保证人财产共有人承诺书上签字、捺印，系其真实意思表示。无棣农合行佘家支行作为分支机构不具备独立法人资格，其代表无棣农合行为民事法律行为，由该民事法律行为引起的法律后果由原告无棣农合行承担。合同约定保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年，即2012年9月13日起至2014年9月12日止。原告无棣农合行在保证期间内诉求被告李忠新、时树东、耿怀凤、刘占霞对案涉借款及利息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张希明、王志业、李忠新、耿怀凤、时树东、刘占霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张希明、王志业于本判决生效后十日内偿还原告山东无棣农村合作银行借款本金20万元及利息29344.9元，并承担自2012年9月13日起至本判决生效之日止的利息（以20万元为基数，按照月利率18.0399‰计算），二被告互负连带清偿责任；
二、被告李忠新、时树东、耿怀凤、刘占霞对上述债务在26万元担保限额内承担连带保证责任；
三、被告李忠新、时树东、耿怀凤、刘占霞承担保证责任后，有权向被告张希明、王志业追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告张希明、王志业、李忠新、时树东、耿怀凤、刘占霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李 秀
审 判 员 丁北北
人民陪审员 刘宝哲
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 宋 欣