wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东灶民初字第0039号
原告殷某，女，汉族，村民。
委托代理人沈俊，东台法律服务所法律工作者。
被告梅某某，男，汉族，村民。
原告殷某与被告梅某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员臧田桂适用简易程序，于2014年2月20日、2月21日公开开庭进行了审理。原告殷某及其委托代理人沈俊，被告梅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某诉称：1998年，原、被告经人介绍相识恋爱，同年12月16日登记结婚。2001年2月23日，原告婚生一子梅某。因双方婚前缺少了解，草率结婚。被告性情粗暴，经常对原告破口大骂、拳脚相加。2003年3月，原告与被告分居生活至今。原告曾于2003年3月、2010年4月两次起诉离婚，均以判决不准离婚告终。夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚，婚生子随被告生活，原告依法补贴抚养费。
被告梅某某辩称：同意离婚，同意孩子随我生活，原告需要补贴抚养费。要求原告一次性给付我15万元。
经审理查明：1998年10月，原、被告经人介绍相识，建立恋爱关系。1998年12月16日，原、被告经登记结婚。2001年2月2日，原告婚生一子，取名梅某。婚后双方一度相处尚可。后双方因生活琐事，发生争吵。原告于2003年离家出走，至今未归。原告离家出走后，没有给付婚生子梅某的生活、学习费用。2008年7月，原告诉来法院，要求离婚。本院审理后，依法判决不准离婚。原告于2010年又诉来本院，后因原告开庭时未到庭，本院裁定按原告撤诉处理。现原告再次诉来本院。
因原、被告各执己见，致本案调解未果。
上述事实有原告提交的结婚登记申请书、（2008）东灶民一初字第2109号民事判决书、（2010）东灶民初字第0224号民事裁定书，原、被告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚前相处时间较短，婚后一度相处尚可。后因生活琐事，双方发生争吵，原告于2003年离家出走，至今未归，双方夫妻关系已名存实亡，现原、被告均同意离婚、婚生子随被告生活，本院照准。抚养子女是父母的法定义务。原告自2003年离家出走后，未给付儿子的抚育费用，未尽抚养儿子的法定义务。被告要求原告给付其离家出走期间的应负担的儿子抚育费，于法有据，本院酌定由原告补偿被告儿子2013年前的抚养费50000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款、第三十七第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告殷某与被告梅某某离婚；
二、原告殷某一次性补偿被告梅某某2013年前婚生子梅某的抚养费50000元，于本判决生效后10日内履行；
三、婚生子梅某随被告梅某某生活至其独立生活为止，原告殷某自2014年起每年给付梅某抚养费6000元，于每年6月30日、12月30日前各半给付。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。在上诉期内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 臧田桂
二〇一四年三月二十四日
书记员 贺慧梅
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初707号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人梁育武，曾用名梁石木，男，1979年11月21日出生于广东省怀集县，汉族，初中文化，农民，住怀集县。因本案于2016年5月13日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。
辩护人孔令威，广东红棉律师事务所律师。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）638号起诉书指控被告人梁育武犯污染环境罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院于同月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员叶健民出庭支持公诉，被告人梁育武及辩护人孔令威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁育武未经工商登记于2016年4月开始在江门市新会区古井某镇三崖联崖某村大金山脚经营一油桶加工场，将废旧铁桶加工成铁板的过程中产生的废水排放到均没有采取防渗措施的加工场堆放场、拆解车间地面、废水收集池，其中废水收集池中的废水在未经任何处理的情况下通过场外排水沟直接向外环境排放。
2016年5月13日，江门市新会区环境保护局对该加工场进行污水采样。经监测，加工场堆放场的水坑总锌浓度为155mg／L，超标76倍。拆解车间的排水沟总锌浓度16.7mg／L，超标7倍。废水集水池的总锌浓度63.8mg／L，超标30倍；总铜浓度4.46mg／L，超标8倍；总铬浓度9.18mg／L，超标5倍。场外排水沟检测出重金属污染物总锌浓度为56.6mg／L，超标27倍；总铜浓度为3.06mg／L，超标5倍；总铬浓度为8.65mg／L，超标5倍。
上述事实，被告人梁育武在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过、破案经过及情况说明，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、清单及照片，环保部门关于梁育武涉嫌污染环境案件的调查报告、关于梁育武利用渗井渗坑排放有毒物质的说明、关于大金山脚某废桶加工场执行水污染物排放标准的说明、现场检查笔录及照片、询问笔录、查封决定书行政措施相关材料、监测报告、涉嫌犯罪案件移送书，广东省环境保护厅对江门市新会区环保部门监测报告认可的意见，工商登记资料查询情况，现场勘验检查工作记录及照片，承包合同书，进仓单、送货单、记账簿，证人梁凡洪梁某、黎某、罗某、阮某等人的证言，辨认笔录和照片，现场检测报告书及尿检结果照片，违法犯罪经历情况查询证明及常住人口信息，被告人梁育武的供述及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁育武违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人梁育武在犯罪后能如实供述自己的罪行，在庭审时自愿认罪，并能在家属的协助下积极预缴罚金，可从轻处罚。关于辩护人提出，被告人梁育武被抓时没有逃跑，能如实供述自己的罪行，愿意缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，请对其从轻或减轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。关于辩护人提出被告人梁育武犯罪的社会危害性较小，建议对其判处七个月以下有期徒刑，并适用缓刑的辩护意见。人类的生存与发展均离不开环境，保护环境就是保护人类自己的生存空间，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，非法排放含重金属等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准3倍以上的，应当认定为“严重污染环境”，被告人梁育武的加工场的场外排水沟检测出重金属污染物总锌浓度超标达27倍，且有毒物质铬浓度超标5倍，属严重污染环境，社会危害性较大，对其亦不适用缓刑。上述辩护意见，理由不成立，不予采纳。关于公诉机关提出对被告人梁育武判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。根据被告人梁育武犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项和第（四）项、第十条第（三）项之规定，判决如下：
被告人梁育武犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年2月12日止）。
二、扣押的笔记本、自制账簿、进仓单、送货单、销售情况表等物品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王潇凝
二〇一六年十二月十三日
书记员 余碧璐
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初230号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人王某，男，1969年6月30日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，捕前住包头市青山区；曾因犯抢劫罪、流氓罪于1991年4月被包头市青山区人民法院判处有期徒刑六年；曾因犯盗窃罪于2010年12月被包头市青山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元；因涉嫌贩卖毒品罪于2017年2月9日被拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于包头市公安局昆都仑分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）237号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年2月9日15时30分许，被告人王某在本市昆都仑区阿北小区门口向他人贩卖毒品时被公安机关抓获，并从其身上缴获毒品疑似物3小包、毒资300元，经检测，被扣押毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成份，净重2.72克。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、扣押笔录、理化检验鉴定报告、现场检查报告、称重记录、证人证言、刑事判决书、常住人口基本信息、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。对被告人王某的行为应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人王某犯罪的事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人王某认罪态度较好,主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚，被告人王某曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚，故本院根据被告人犯罪的事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2018年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 董 强
二〇一七年六月二十一日
书记员 祁鑫源
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1221执174号
申请执行人莫仕刚，男，1972年8月15日出生，住所地南丹县。
被执行人岑秀妹，女，1953年12月27日生，住所地南丹县。
被执行人罗祖恒，男，2006年10月6日生，住所地南丹县。被执行人罗传清，男，1978年4月12日生,住所地南丹县。
本院在执行申请执行人莫仕刚与被执行人岑秀妹、罗祖恒、罗传清物权纠纷一案中，本院查明被执行人岑秀妹、罗祖恒、罗传清目前无财产可供执行，本院认为，本案被执行人岑秀妹、罗祖恒、罗传清目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓明
审判员 金善宏
审判员 刘顺武
二〇一七年六月二十八日
书记员 陆 睿
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1221执174号申请执行人莫仕刚，男，1972年8月15日出生，住所地南丹县。被执行人岑秀妹，女，1953年12月27日生，住所地南丹县。被执行人罗祖恒，男，2006年10月6日生，住所地南丹县。被执行人罗传清，男，1978年4月12日生,住所地南丹县。本院在执行申请执行人莫仕刚与被执行人岑秀妹、罗祖恒、罗传清物权纠纷一案中，本院查明被执行人岑秀妹、罗祖恒、罗传清目前无财产可供执行，本院认为，本案被执行人岑秀妹、罗祖恒、罗传清目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：终结本次执行程序。请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄晓明审判员  金善宏审判员  刘顺武二〇一七年六月二十八日书记员  陆 睿
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0225财保50号
申请人：融水苗族自治县水库移民工作管理局，住所地：融水苗族自治县融水镇民族路融城福御二楼。
法定代表人：梁认明，该局局长。
被申请人：李兆恒，男，1964年11月13日出生，农民，住融水苗族自治县。
申请人融水苗族自治县水库移民工作管理局于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李兆恒在广西融水柳银村镇银行股份有限公司四荣支行帐号为82XXXXXXXXXXXXXXX01内的银行存款21436.02元予以冻结。申请人融水苗族自治县水库移民工作管理局以其在融水苗族自治县农村信用合作联社营业部账号为23XXXXXXXXXXX22内的存款作为担保。
本院经审查认为，申请人融水苗族自治县水库移民工作管理局申请冻结被申请人李兆恒银行账户内的存款，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李兆恒在广西融水柳银村镇银行股份有限公司四荣支行帐号为82XXXXXXXXXXXXXXXXXX01内的存款21436.02元。冻结期限为一年。
案件申请费627元，由申请人预交。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 潘广堂
二〇一七年五月十一日
书记员 黄昌盛
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0225财保50号申请人：融水苗族自治县水库移民工作管理局，住所地：融水苗族自治县融水镇民族路融城福御二楼。法定代表人：梁认明，该局局长。被申请人：李兆恒，男，1964年11月13日出生，农民，住融水苗族自治县。申请人融水苗族自治县水库移民工作管理局于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李兆恒在广西融水柳银村镇银行股份有限公司四荣支行帐号为82XXXXXXXXXXXXXXX01内的银行存款21436.02元予以冻结。申请人融水苗族自治县水库移民工作管理局以其在融水苗族自治县农村信用合作联社营业部账号为23XXXXXXXXXXX22内的存款作为担保。本院经审查认为，申请人融水苗族自治县水库移民工作管理局申请冻结被申请人李兆恒银行账户内的存款，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人李兆恒在广西融水柳银村镇银行股份有限公司四荣支行帐号为82XXXXXXXXXXXXXXXXXX01内的存款21436.02元。冻结期限为一年。案件申请费627元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  潘广堂二〇一七年五月十一日书记员  黄昌盛
四川省旺苍�人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0821刑初140号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人胡帆，绰号“帆娃子”，男，生于1994年7月11日，四川省旺苍县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省旺苍县白水镇。因犯聚众斗殴罪，于2017年3月14日被本院判处有期徒刑一年，现在四川省广元监狱服刑。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉（2017）102号起诉书指控被告人胡帆犯故意伤害罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员彭杰出庭支持公诉。被告人胡帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月23日14时许，何某某1（已判决）母亲何某某2对何某某1诉说被害人何某某3故意将其晾晒的被盖、床单弄到地上，不听管教，还受到被害人何某某3的辱骂及威胁。何某某1心生不满，后邀约郭吗（已判决）帮助找人殴打被害人何某某3。郭伟遂召集了刘某（已判决）、赵某（已判决）、范某某（另案处理）及被告人胡帆从旺苍县城搭乘面包车至旺苍县三江镇分水村何某某2家中。郭某、刘某、赵某、范某某与被告人胡帆对被害人何某某3进行殴打，造成被害人何某某3全身软组织受伤、右下睑裂伤，右泪小管断裂。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，被害人何某某3的损伤程度为轻伤二级。2014年6月13日，何某某1丈夫与被害人何某某3达成和解协议，何某某1赔偿被害人何某某310万元、被害人何某某3出具谅解书。2017年6月13日，何某某1、郭某、刘某、赵某又支付被害人何某某3赔偿款23000元，被害人又出具谅�书。
公诉机关认为，被告人胡帆故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人胡帆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，希望法院从轻判处。
经审理查明，何某某1（已判刑）系被害人何某某3的妻妹。2014年1月23日14时许，何某某1母亲何某某3对被告人何某某1述说被害人何某某3故意将其晾晒的被盖、床单弄到地上，不听管教，还受到被害人何某某3的辱骂及威胁。何某某1心生不满，后邀约郭某（已判刑）帮助找人殴打被害人何某某3，郭某遂召集了刘某（已判刑）、赵某（已判刑）以及绰号“川娃子”（已判刑）及被告人胡帆等人从旺苍县城搭乘面包车至旺苍县三江镇分水村何诗太家中。随后，经何某某1的指认，郭某、刘某、赵某、“川娃子”、�告人胡帆对被害人何某某3进行殴打，造成被害人何某某3全身软组织受伤、右下睑裂伤，右泪小管断裂。2014年5月8日，经广元市公安局物证鉴定所鉴定，被害人何某某3右眼部的损伤程度为轻伤二级。
2014年6月13日，何某某1丈夫与被害人何某某3达成和解协议，由何某某1赔偿被害人何某某3医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费等费用共计10万元，被害人何某某3出具谅解书。
另查明，2017年6月13日，何某某1、郭某、刘某、赵某又支付被害人何某某3赔偿款23000元，被害人何某某3出具谅解书。被告人胡帆于2017年3月14日被本院以（2017）川0821刑初18号刑事判决书以被告人胡帆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。刑期从2017年3月1日起至2018年2月28日止。
上述事实，被告�胡帆在开庭审理过程中无异议。并有受案登记表、立案决定书、被害人及被告人基本情况、户籍信息、鉴定意见、旺苍县人民法院（2017）川0821刑初70号刑事判决书、前科查证、到案经过、现场勘验笔录、郭伟对胡帆的辩认笔录、证人何某某2、何某某4的证言、被害人何某某3的陈述、对何某某1、郭某、刘某、赵某的讯问笔录、刑事和解协议、收条、广元市公安局物证鉴定所广公物鉴法医字（2014）59号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡帆故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名经庭审确认成立。在共同犯罪中，何剑英起意、郭伟召集他人对被害人实施殴打，起主要作用，已被本院判决认定为主犯，被告人胡帆系从犯，应当从轻或减轻处罚，鉴于其它被告人已赔偿了�害人的经济损失，并取得了受害人的谅解，被告人胡帆当庭认罪，可酌定从轻处罚。被告人胡帆因犯聚众斗殴罪于2017年3月14日被本院判处有期徒刑一年，在判决宣告以后，刑罚执行完以前，发现其以前还有其它犯罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、条二十七条、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
被告人胡帆犯故意伤害罪，判处拘役三个月，与四川省旺苍县人民法院（2017）川0821刑初18号刑事判决书被告人胡帆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年。（已经执行的刑期计算在新判决决定的刑期内，即刑期从2017年3月1日起至2018年2月28日止。）
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋伦斌
人民陪审员 李 力
人民陪审员 冯光学
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杨 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑�本法另有规定的，依照规定。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加�种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0503民初707号
原告邵阳市大祥区征地和房屋征收工作办公室，住所地：邵阳市大祥区敏州西路邵阳宝庆农商银行*楼。
法定代表人徐日新，该办公室主任。
委托代理人朱文，湖南天戟律师事务所律师。
委托代理人柳惠，湖南天戟律师事务所律师。
被告雷某。
本院于2016年6月14日受理了原告邵阳市大祥区征地和房屋征收工作办公室与被告雷某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。原告邵阳市大祥区征地和房屋征收工作办公室于同年6月30日以双方已自行和解，纠纷已解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵阳市大祥区征地和房屋征收工作办公室撤回起诉。
本案减半收取案件受理费人民币9198元，由原告邵阳市大祥区征地和房屋征收工作办公室负担。
审 判 员 饶 群
二〇一六年七月五日
代理书记员 马喜艳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初39481号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：吴朋，身份证住址江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：陆映文，身份证住址广东省佛山市三水区。
被告：丁文武，身份证住址湖北省武穴市。
原告广发银行股份有限公司与被告丁文武信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人陆映文到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还信用卡账户10×××01透支欠款本金38578.29元及相应利息、滞纳金、其它手续费，账户10×××02透支欠款本金100000元和相应利息、滞纳金、其它手续费。事实和理由：被告向原告申办了卡号52×××80的广发信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。
被告无答辩，也无证据提交。
经审理查明，2012年2月13日，原被告缔结《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》。随后，原告向被告核发卡号52×××80的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2016年2月26日止，被告拖欠该信用卡项下账户10×××01透支欠款本金38578.29元、利息21015.75元、滞纳金65382.44元、其它手续费5802.5元；拖欠该信用卡项下账户10×××02透支欠款本金100000元、利息67504.44元、滞纳金232909.23元、其它手续费27020元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告丁文武给付信用卡52×××80项下账户10×××01透支欠款本金38578.29元及利息、滞纳金、其它手续费（截至2016年2月26日止利息21015.75元、滞纳金65382.44元、其它手续费5802.5元，自2016年2月27日起至被告丁文武还清款日止的利息、滞纳金、其它手续费按上述客户协议约定标准计算）给原告广发银行股份有限公司;
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告丁文武给付信用卡52×××80项下账户10×××02透支欠款本金100000元及利息、滞纳金、其它手续费（截至2016年2月26日止利息67504.44元、滞纳金232909.23元、其它手续费27020元，自2016年2月27日起至被告丁文武还清款日止的利息、滞纳金、其它手续费按上述客户协议约定标准计算）给原告广发银行股份有限公司。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费9382元，由被告丁文武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 阳广英
人民陪审员 李艳茹
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 阮敏青
陕西省蓝田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）陕0122执489号
被拘留人杨龙龙，男，汉族，农民。
本院在执行强平安与杨龙龙、马芳娃、杨满年、ＸＸ民民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨龙龙拒不执行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对杨龙龙拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向陕西省西安市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十六日
蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0122执489号申请执行人：强平安，男，汉族，居民。被执行人：杨龙龙，男，汉族，农民。被执行人：马芳娃，女，汉族，农民。被执行人：杨满年，男，汉族，农民。被执行人：ＸＸ民，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的蓝田县人民法院(2017)陕0122民初1111号民事判决书，于2017年10月17日向被执行人杨龙龙、马芳娃、杨满年、ＸＸ民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨龙龙、马芳娃、杨满年、ＸＸ民至今仅部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人杨龙龙、马芳娃、杨满年、ＸＸ民在银行账户存款，冻结（扣划）金额以冻结（扣划）通知书为准。本裁定立即生效。审判员  邵春碧二〇一七年十一月十四日书记员  王 妮
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4840号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住江苏省常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，董事长。
委托诉讼代理人：王薇，江苏常元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘宇平，该公司员工。
被告：苏永兵。
被告：常州市兴隆陶瓷有限公司，住所地江苏省常州市天宁区中吴大道699号。
法定代表人：夏三贵，总经理。
被告：常州安诚建材有限公司，住所地江苏省常州市天宁区中吴大道699-1号。
法定代表人：苏永兵，总经理。
被告：赖婉秋。
被告：夏三贵。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告苏永兵、常州市兴隆陶瓷有限公司（以下简称兴隆公司）、常州安诚建材有限公司（以下简称安诚公司）、赖婉秋、夏三贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告起诉的基本事实：
1、贷款人：江南银行。
2、借款人：苏永兵
借款合同编号：
3、贷款本金：1900000元，已归还0.11元，剩余1899999.89元。
4、贷款期限：2015年6月16日起至2016年6月13日。
5、利率：月利率7.2‰，逾期利率上浮50%，对逾期利息计收复利。
6、欠息情况：截至2016年7月18日结欠利息29278.29元。
7、实现债权的费用：律师费90000元
8.1、保证人：兴隆公司
保证合同编号：
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：2015年6月16日起至债务到期或提前到期之日起两年。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等。
8.2、保证人：夏三贵
保证合同编号：
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：2015年6月16日起至债务到期或提前到期之日起两年。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等。
8.3、保证人：安诚公司、赖婉秋
保证合同编号：
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：2015年6月16日起至债务到期或提前到期之日起两年。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等。
9、抵押人：无
10、质押人：无
原告的诉讼请求为：1、判令苏永兵立即偿还原告贷款本金1899999.89元、支付利息（包含复利、罚息）29278.29元（计算至2016年7月18日）以及支付自2016年7月19日起至付清之日止按合同约定利率计算的利息（包含复利、罚息）；2、判令苏永兵支付律师费90000元；3、判令兴隆公司、安诚公司、赖婉秋、夏三贵对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由苏永兵、兴隆公司、安诚公司、赖婉秋、夏三贵共同负担。
被告苏永兵、兴隆公司、安诚公司、赖婉秋、夏三贵未到庭参加诉讼且未作答辩。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，江南银行与苏永兵签订的借款合同，与兴隆公司、安诚公司、赖婉秋、夏三贵签订的保证合同，均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。江南银行依约发放贷款后，苏永兵未能按约定归还借款本息，已构成违约。现江南银行要求借款人苏永兵立即归还借款本息并承担实现债权费用，要求兴隆公司、安诚公司、赖婉秋、夏桑承担保证责任的诉讼请求，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、苏永兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还江苏江南农村商业银行股份有限公司贷款本金1899999.89元，暂计至2016年7月18日的利息、罚息及复利29278.29元，并支付自2016年7月19日起至款项实际付清之日止的利息、罚息及复利(按合同约定利率计算)。
二、苏永兵与本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏江南农村商业银行股份有限公司律师费90000元。
三、常州市兴隆陶瓷有限公司、常州安诚建材有限公司、赖婉秋、夏三贵对上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任。
四、担保人履行了担保义务则依法取得追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22955元，减半收取11477.50元，保全费5000元，合计16477.50元，由苏永兵、常州市兴隆陶瓷有限公司、常州安诚建材有限公司、赖婉秋、夏三贵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
代理审判员 刘 跃
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 金奕慈
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初3588号
原告：冯同江，男，1990年12月18日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：汪少军，上海申浩律师事务所律师。
被告：上海九鑫汽车运输有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：曹锐锐，经理。
委托诉讼代理人：黄晓明，男。
原告冯同江与被告上海九鑫汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日、4月28日两次公开开庭与(2018)沪0120民初3590号进行了合并审理。原告及其委托诉讼代理人汪少军、被告委托诉讼代理人黄晓明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯同江向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的挂靠协议；2.确认牌号为沪DAXX**的重型厢式货车所有权为原告所有；3.判令被告协助原告办理牌照为沪DAXX**的重型厢式货车过户的相关手续。事实和理由：2017年2月，原告向案外人购某的沪DAXX**重型厢式货车挂靠在被告从事货运经营。为此，原、被告双方于2017年2月13日签订了车辆挂靠协议。合同明确牌号沪DAXX**的重型厢式货车所有权归原告所有，被告代为原告办理车辆行驶证、营运证及行驶证、营运证审验，代买车辆保险等相关手续。该辆车自购某之日起，一直在原告的控制下。2017年6月，被告向原告收取挂靠费、保险费、验车费等计人民币14,600元。2017年11月，被告突然通知原告，告知被告法定代表人已经变更，并且该公司发生交通事故，要求原告把车开过去，从新过户到别的公司。原告签订挂靠协议是基于对被告陶老板的信任，现在被告老板换人也没有告诉原告，并被要求过户到别的公司，明显违约。被告至今也没有向原告交付该车辆道路运输证，致使车辆不能正常合法运营，被告的行为明显根本违约。原告遂提起诉讼。
被告上海九鑫汽车运输有限公司辩称，不同意解除挂靠合同，合同没有到期；原告尚欠被告保险费3,050元、车辆检测费1,500元，但在本案中不提反诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，具体包括：原告提供的《运输车辆挂靠经营合同》、机动车行驶证及银行卡交易明细清单各一份；被告提供的道路运输证、交强险及商业险保单各一份。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提供的2017年2月13日银行卡转账记录一份，鉴于与本案无关，本院对关联性不予认定。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：
2017年2月13日，原、被告就沪DAXX**重型厢式货车(品牌型号为欧曼，车辆识别代码为LRDV5PBB4EH012097，发动机号码为HC516154AA07)签订《运输车辆挂靠经营合同》，约定：第一条，由原告投资车款或提供车辆，交被告统一购车、上牌、办证，并由被告集中管理，所购车辆的产权属原告所有，车辆牌照、运输证等属被告所有；第二条，被告对营业车辆进行管理和监督，原告应按时交纳车船使用税和车辆保险费等规定费，以上费用由被告统一办理，在被告通知原告缴纳的期限内如数付清，罚款均由原告承担；第五条，双方合作经营时间为3年，自2017年2月12日至2020年2月12日止；第六条，原告应向被告缴纳办证费、管理费等费用，旧车挂靠1,200元。
2017年6月28日，被告为该车购某了交强险及商业险。此后，被告向原告交付交强险标贴。
2017年10月，原告将道路运输证邮寄给被告办理审验手续，被告办理审验后未向原告交付道路运输证。
审理过程中，2018年4月28日，被告向原告交付道路运输证。
本院认为，原、被告之间的挂靠经营合同合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。针对原告第一项诉请，原告主张解除合同有以下理由：一是被告法定代表人变更，本院认为，被告法定代表人并非合同主体，合同也未约定被告法定代表人变更作为合同解除权的条件，原告未举证证明被告法定代表人变更致使合同目的无法实现，故原告此项理由不成立；二是被告曾要求原告将车过户到别的公司，本院认为，被告未提供证据证明上述情况，且事实上车辆并未过户，故原告此项理由亦不成立；三是被告未交付道路运输证，本院认为，车辆未随车携带道路运输证的后果并不必然导致原告无法营运，若原告由于被告未及时交付道路运输证而致使其受到损失，其可要求被告赔偿，而非直接解除合同之严重法律后果，且现在被告已交付了道路运输证，故原告的此项理由亦不成立。综上，对原告解除合同的诉讼请求，本院不予支持。针对原告第二项诉请，根据双方的《运输车辆挂靠经营合同》约定，车辆产权属于原告，车辆牌照、运输证属于被告，故本院仅确认车辆识别代码为LRDV5PBB4EH012097、发动机号码为HC516154AA07的欧曼牌重型厢式货车所有权属于原告，沪DAXX**牌照属于被告所有，原告关于车牌部分的诉请，本院不予支持。针对原告第三项诉请，鉴于原告主张解除合同的理由不成立，而双方合同期限尚未到期，故原告现主张办理车辆过户手续的条件尚未成就，本案不予处理，原告可待条件成就后另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认车辆识别代码为LRDV5PBB4EH012097、发动机号码为HC516154AA07的欧曼牌重型厢式货车所有权为原告冯同江享有；
二、驳回原告冯同江的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯同江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐晓丽
二〇一八年五月七日
书记员 王文霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0622执18号
申请执行人：李奎信，男，住古浪县。
被执行人:刘忠财，男，住古浪县。
本院在执行申请人李奎信与被执行人刘忠财民间借贷纠纷一案中，申请执行人李奎信向本院申请执行，要求被执行人刘忠财给付欠款52500元。本案在执行中，被执行人刘忠财暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 达中彪
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张玉兰
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0683第1101号
本院在执行申请执行人李晓东与被执行人烟台汤姆水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人烟台汤姆水产有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月六日
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第23-1号
原告：刘成涛。
委托代理人：李明昌，辽宁昌信律师事务所律师。
被告：庞宝山。
被告：大连友好路商务有限公司，住所地大连市中山区友好路50号806室。
负责人：庞宝山，系该公司经理。
被告：大连渤海建筑集团有限公司华成分公司，住所地大连市西岗区北海街19号307室。
负责人：庞宝山，系该公司经理。
被告：庞宝良。
被告：大连裕达建设企业集团有限公司，住所地大连市西岗区先进街30号。
法定代表人：庞宝良，系该公司总经理。
原告刘成涛为与被告庞宝山、大连友好路商务有限公司、大连渤海建筑集团有限公司华成分公司、庞宝良、大连裕达建设企业集团有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭。在本院审理过程中，原告刘成涛于2015年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘成涛撤回起诉。
案件受理费118400元，减半收取59200元，保全费5000元，合计64200元（原告已预交），由原告刘成涛负担。
审 判 长 杨学超
代理审判员 金 艳
代理审判员 司玉峰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 徐蕴清
云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第68号
公诉机关禄丰县人民检察院。
被告人陈华，男，1967年1月8日生，云南省禄丰县人，汉族，小学文化，农民，住禄丰县。因涉嫌交通肇事于2015年5月26日被禄丰县公安局取保候审。
禄丰县人民检察院以禄检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人陈华涉嫌交通肇事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禄丰县人民检察院检察员俞红出庭支持公诉，被告人陈华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月30日晚，被告人陈华驾驶云ET26**号捷达牌出租车沿杭瑞高速公路禄丰联络线由长田收费站往禄丰方向行驶。21时40分许，陈华驾车以约74Km／h的速度行驶至杭瑞高速公路禄丰联络线K5＋400M处（该路段限速40Km／h）时，所驾车辆右前部与前方同向行驶的由杨某甲驾驶的无号牌“兰鼠”牌自行车（该车后载物架上乘坐杨某乙）后端相撞，造成杨某甲、杨某乙现场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人陈华承担此次事故的全部责任。
认定上述事实，公诉机关有：指挥中心接处警单登记表，抓获经过、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶证、死亡通知单、血样提取登记表，书证、证人证言、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、户口证明、被告人供述等证据在卷予以证明。公诉机关认为，被告人陈华违反道路交通法规，致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑三年至五年。
被告人陈华对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，其愿接受法律惩罚。
经审理查明：2015年4月30日晚，被告人陈华驾驶云ET26**号捷达牌出租车沿杭瑞高速公路禄丰联络线由长田收费站往禄丰方向行驶。21时40分许，陈华驾车以约74Km／h的速度行驶至杭瑞高速公路禄丰联络线K5＋400M处（该路段限速40Km／h）时，所驾车辆右前部与前方同向行驶的由杨某甲驾驶的无号牌“兰鼠”牌自行车（该车后载物架上乘坐杨某乙）后端相撞，造成杨某甲、杨某乙现场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人陈华承担此次事故的全部责任。
另查明：交通事故发生以后，被告人陈华与被害人杨某甲、杨某乙亲属达成133万元的民事赔偿协议，被害人亲属先后从保险公司及出租车公司、陈华处共获得赔偿款50万元，其余赔偿款项83万元，被告人陈华用其位于禄丰县金山镇小台子《禄房权证（2011）字第00275**号》、《禄国用（2011）013452》自建房屋一幢折抵给被害人亲属作为赔偿款（已办理房产登记过户手续），被害人亲属向本院出具了谅解书。
认定上述事实公诉机关有下列经庭审中举证、质证的证据予以证明：
1、书证
（1）受案登记表、指挥中心接处警单登记表，证明案件来源于被告人陈华电话报警。
（2）抓获经过，证明交通事故发生以后，交通民警到达现场时，被告人陈华在现场等候处理。
（3）户口证明，证明被告人陈华属于完全刑事责任年龄，无犯罪记录。
（4）机动车驾驶证、驾驶人信息查询单，证明被告人陈华为持证驾驶。
（5）死亡通知单，证明被害人杨某甲、杨某乙系交通事故闭合性颅脑损伤死亡，
（6）禄丰鸿扬出租责任合同书，证明云ET26**号捷达牌出租车系鸿扬出租服务有限公司所有，被告人陈华为承租人。
（7）血样提取登记表，证明2015年4月30日23时49分许，公安机关对被告人陈华的血样进行采集。
（8）道路交通事故认定书，证明被告人陈华承担此次交通事故的全部责任。
（9）道路交通事故损害赔偿调解书，证明被告人陈华与被害人父母达成133万元的赔偿协议。
2、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明事故现场位于杭瑞高速公路禄丰联络线K5＋400M处，云ET26**号出租车右前部与自行车的尾部相碰撞。
3、杨文福证言，其证明其与妻子杨翠从沧源拉货回昆明，其大女儿杨某甲刚好放假，杨某甲从楚雄与其座车一起返回禄丰，其叫小女儿杨某乙到长田收费站接杨某甲，到长田收费站，杨某甲下了车，其还让杨某甲、杨某乙路上注意安全，自行车只能推着走，不能骑，并让她们到家后给其回个电话，后一直没有接着女儿的电话，她们的电话又无人接听，其就打电话给钟正国，叫他出来路上看一下，钟到公路上就看到杨某甲、杨某乙已经发生车祸。
4、司法鉴定意见书
（1）昆明医科大学司法鉴定中心（2015）（毒化）检鉴字第31号，证明陈华送检血样中未检出乙醇。
（2）交科所司鉴中心（2015）车鉴字第24-015号，证明云ET26**号出租车制动功能符合相关技术条件，灯光装置、转向灯、制动灯、喇叭功能有效，碰撞前瞬间速度约为74Km／h。
（3）交科所司鉴中心（2015）车鉴字第24-016号，证明兰鼠牌自行车肇事前转向、车闸，后部反光标识功能有效。
（4）昆医大学司法鉴定中心（2015）（痕迹）检鉴字第229号，证明云ET26**号小型轿车前保险杠外罩、保险杠外罩及中网侧破损及撞擦痕、右前大灯罩破损及撞擦痕，发动机舱盖前端的条形撞擦痕，符合与无号“兰鼠”牌自行车后端相撞擦形成。
（5）昆医大司法鉴定中心（2015）（痕迹）检鉴字第231号，证明事故发生时，杨某甲符合于无号“兰鼠”牌自行车的驾驶员位置、杨某乙符合位于无号“兰鼠”牌自行车的载物架位置跨坐的骑行状态。
（6）昆医大司法鉴定中心（2015）（痕迹）检鉴字第230号，证明事故发生时，无号“兰鼠”牌自行车符合位于云ET26**号小型轿车前方右侧同向行驶且车身垂直于云ET26**号小型轿车车前保险杠的运动形态。
5、被告人陈华供述，其供述2015年4月30日21时40分许，其驾驶云ET26**号出租车从长田收费站驶往禄丰，在南冲村附近，对面来了几辆大货车，对方的灯光刺着其的眼睛，当其发现前面有自行车时，其刹车但已经来不及，其所驾车右前部就撞在自行车上，其停车后，下来看见有二个人受伤，其就打了报警电话。
上述证据，经当庭质证，被告人陈华无异议。本院认为，公诉机关提交的证据材料来源合法，内容客观真实与本案相关联，本院予以采信。
本院认为：被告人陈华驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，忽视交通安全，因而发生重大交通事故，致二人当场死亡，并负事故的全部责任，其犯罪事实清楚，证据确实充分，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案鉴于在交通事故发生以后，被告人陈华主动报案，在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，构成自首，以及被告人赔偿、抵扣清所欠被害人亲属全部经济损失，并取得被害人亲属谅解，本院均可酌情对其从轻处罚，对被告人陈华适用缓刑不致再危害社会，本院可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈华的罪刑相符，本院予以采纳。综上，根据被告人陈华的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院，同时提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张自华
审 判 员 马会芬
人民陪审员 李 发
二〇一五年九月九日
书 记 员 侯绍玉
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第736号
被告人的
基本情况
被告人陈某某，农民。2015年6月25日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局取保候审。
判决结果
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔美艳
二〇一五年八月二十六日
书记员 潘 璇
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2015年8月18日以平检公刑诉（2015）652号起诉书指控，2015年5月3日13时50分许，被告人陈某某醉酒后无证驾驶无号牌雅迪牌两轮电动摩托车沿平度市区南京路由西向东行驶至郑州路路口东处，与顺行在前左转弯刘庆业驾驶的鲁B×××××轿车追尾相撞，致两车损坏，肇事后被告人陈某某驾车逃逸。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人陈某某承担事故全部责任。经检验，案发时被告人陈某某血液中乙醇含量为99mg／100ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人陈某某的刑事责任，建议在法定刑幅度内量刑。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人陈某某积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民（商）初字第17534号
原告北京捷康特科技股份有限公司，住所地北京市海淀区罗庄南里宏嘉丽园3号楼409室。
法定代表人林军，董事长。
委托代理人韩玮，北京市高科律师事务所律师。
委托代理人高雁云，女。
被告北京慧联兴达科技发展中心，住所地北京市海淀区海淀大街**号***室。
法定代表人杨建林。
原告北京捷康特科技股份有限公司（以下简称捷康特公司）与被告北京慧联兴达科技发展中心（以下简称慧联中心）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由王晓宇法官担任审判长，人民陪审员王叔洁、人民陪审员李孟超参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告捷康特公司委托代理人韩玮、高雁云到庭参加了诉讼，被告慧联中心经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告捷康特公司诉称：2013年4月26日，双方签订销售合同，合同总金额为72980元。合同签订后，捷康特公司于2013年5月6日开具一张72980元的增值税专用发票，并于2013年5月7日按合同约定将货物及发票一同送至慧联中心项目现场，货物经慧联中心业务员刘生签字验收。同日，捷康特公司收到慧联中心签发的转账支票一张，但因密码不符被银行退票。慧联中心至今未支付上述货款。故捷康特公司诉至法院，请求法院判令被告慧联中心：1、支付货款72980元；2、支付违约金（以72980元为基数，按照每日千分之五标准，自2013年6月9日起至款项实际付清之日止）；3、承担本案诉讼费用、公告费用。
被告慧联中心未向法院提交答辩意见及证据材料。
诉讼中，捷康特公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1、销售合同（传真件），2013年4月26日通过传真方式签订的，证明双方存在买卖合同关系；
证据2、发票，证明捷康特公司向慧联中心交付了货款总金额的发票，捷康特公司留存了发票记账联；
证据3、销售发货单，证明捷康特公司已经履行了供货义务，并经慧联中心员工刘生签收、验收合格；
证据4、转账支票（3张）及退票理由书（2份），证明慧联中心向捷康特公司以转账支票方式付款，但被银行告知密码不符，被银行退票，捷康特公司并未实际收到货款；
证据5、律师函，证明捷康特公司向慧联中心发送律师函催要货款。
被告慧联中心未提交质证意见，经本院审查，对捷康特公司提交的证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明：2013年4月26日，捷康特公司与慧联中心通过传真方式签订《销售合同》，合同约定由捷康特公司向慧联中心供应硬盘录像机等货物，合同总金额72980元。付款方式为：慧联中心在收货时支付延期一个月支票。违约责任：如慧联中心迟延支付货款（以应付货款后的第二日起算），每延迟一天，支付应付货款金额的0.5%作为违约金。合同签订后，捷康特公司于2013年5月6日开具一张72980元的增值税专用发票，并于2013年5月7日按合同约定将货物及发票一同送至慧联中心项目现场，货物经慧联中心业务员刘生签字验收。同日，捷康特公司收到慧联中心签发的转账支票一张，但因密码不符被银行退票。慧联中心至今未支付上述货款。
以上事实有捷康特公司提交的证据及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，捷康特公司与慧联中心所签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行。因捷康特公司已依约交付货物，慧联中心理应支付相应货款，现慧联公司拒付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对捷康特公司提出的要求慧联中心支付货款72980元及违约金的诉讼请求予以支持。
慧联中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京慧联兴达科技发展中心于本判决生效之日起十日内支付原告北京捷康特科技股份有限公司货款七万二千九百八十元；
二、被告北京慧联兴达科技发展中心于本判决生效之日起十日内支付原告北京捷康特科技股份有限公司违约金（以七万二千九百八十元为计算基数，自二〇一三年六月九日起至款项实际付清之日止，按照日千分之五计算）。
如果被告北京慧联兴达科技发展中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百二十四元、公告费二百六十元（原告已预交），由被告北京慧联兴达科技发展中心负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓宇
人民陪审员 王叔洁
人民陪审员 李孟超
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张 艳
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民商终字第31号
上诉人（原审被告）：银川兴裕物资有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：王义章，该公司总经理。
委托代理人：王京山，宁夏宁人律师事务所律师。
委托代理人：尚凯，宁夏宁人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：道月泓，该公司董事长。
委托代理人：谈文庆，该公司员工。
委托代理人：王艳辉，该公司员工。
原审被告：银川鸿泰隆物资有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：张林，该公司总经理。
原审被告：银川贝尔物资机电有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：安伟，该公司经理。
原审被告：安伟，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原审被告：张林，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原审被告：张风，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人：王京山，宁夏宁人律师事务所律师。
委托代理人：尚凯，宁夏宁人律师事务所律师。
上诉人银川兴裕物资有限责任公司为与被上诉人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司、原审被告银川鸿泰隆物资有限公司、银川贝尔物资机电有限公司、安伟、张林、张风金融借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2012）银民商初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人银川兴裕物资有限责任公司于2014年7月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人银川兴裕物资有限责任公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人银川兴裕物资有限责任公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费29375元，减半收取计14687.5元，由上诉人银川兴裕物资有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张耀方
代理审判员 李鼎鼎
代理审判员 杨 烨
二〇一四年七月七日
书 记 员 程绍勇
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初1062号
原告杭州现代物业管理有限公司。
法定代表人包连超。
委托代理人崔海伟、熊志明。特别授权代理。
被告徐建刚。
被告徐银根。
被告倪月英。
原告杭州现代物业管理有限公司诉被告徐建刚、徐银根、倪月英物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州现代物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杭州现代物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州现代物业管理有限公司负担。
审判员 周建利
二〇一六年三月十七日
书记员 陈 林
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈保字第25号
申请人：沈利亚。
被申请人：何立明。
申请人沈利亚因与被申请人何立明不当得利纠纷一案，于2014年3月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求在900000元范围内冻结被申请人何立明的银行帐户存款。案外人慈溪汇丰信用担保有限公司已为此项申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人沈利亚的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
在900000元范围内冻结被申请人何立明的银行帐户存款。如冻结之日帐户内存款不足此数，由开户银行协助冻满为止。
申请人沈利亚应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本案申请费5000元，由申请人沈利亚负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宋国梁
二〇一四年三月五日
代书记员 龚雅科
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法五民初字第31号
原告梁某某，女，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告杨某某，男，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告梁某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告于1990年初经人介绍相识，于当年12月按照农村习俗结婚，于1993年11月14日生育儿子杨某甲，于1993年1月20日在岑溪市民政局补办结婚登记手续，1996年1月20日生育儿子杨某乙。后因结婚证损坏，于2008年1月7日补办结婚证。婚初双方感情尚可，后因被告长年外出务工，有了第三者，从此不关心原告及小孩的家庭生活，又不听劝告，双方长期分居生活，致夫妻感情日趋淡薄。原告曾于2013年初向珠海市斗门区人民法院提出离婚诉讼，后因想再给被告一次改正的机会，因此，撤回起诉。但之后，被告依然没有悔改，且变本加厉，至今没有回过家。现夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已经破裂，已到了无法挽回的地步，故诉讼要求与被告离婚。
原告梁某某对其诉称提交了户口本、结婚证及民事裁定书等证据予以佐证。
被告杨某某缺席，亦没有提交答辩状及证据。
经审理查明：原、被告于1990年初经人介绍相识，于当年12月按照农村习俗结婚，于1993年11月14日生育儿子杨某甲，于1993年1月20日在岑溪市民政局补办结婚登记手续，于1996年1月20日生育儿子杨某乙。后因结婚证损坏，于2008年1月7日补办结婚证。婚初双方感情尚可，后因被告长年外出务工，不关心原告及小孩的家庭生活，又不听劝告，双方自2008年起开始分居生活，致夫妻感情日趋势淡薄。原告曾于2013年初向珠海市斗门区人民法院提出离婚诉讼，后因原告想再给被告一次改正的机会，因此，撤回起诉，本院作出（2013）珠斗法五民初字第37号民事裁定准许原告撤回起诉。但之后，被告依然如故，至今没有回过家。原告认为夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已经破裂，已到了无法挽回的地步，故诉讼要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后不注意夫妻感情的培养，且分居两地，是导致夫妻产生感情纠纷的主要原因，原、被告对此均有责任。自原告诉讼离婚撤诉后，本是双方改善夫妻关系的机会，但事后双方关系不但没有得到改善，反而恶化，双方继续分居生活至今，可以认定原、被告已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，对此，被告应承担主要责任。故原告要求与被告离婚的诉请，事实清楚，理由充分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告梁某某与被告杨某某离婚，自本判决发生法律效力之日起脱离夫妻关系。
案件受理费300元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 温 海
审 判 员 黄文涛
代理审判员 马雁峰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 吴崇贤
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行二执字第47号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人刘高峰，男，1979年5月2日出生，汉族，农民。
被执行人雷红秀，女，1986年12月13日出生，汉族，农民。系刘高峰之妻。
申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年二月九日
书记员 刘文乙
江苏省邳州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第00353号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某乙，男，1953年1月20日生，汉族，初中文化，邳州市官湖镇新华二村党支部委员。
委托代理人李新超，江苏大运河律师事务所律师。
被告人石某，男，1953年5月17日生，汉族，小学文化，农民。2013年11月15日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，同年11月28日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人冯仰伟，江苏徐淮律师事务所律师。
辩护人吴强，江苏景来律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）076号起诉书指控被告人石某犯故意伤害罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人陈某乙同时向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。邳州市人民检察院指派代理检察员丁尚港出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某乙及其委托代理人李新超、被告人石某及其辩护人冯仰伟、吴强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月14日8时许，村民石某在邳州市官湖镇新华村其承包地拉院墙时，与其前来控建的村支部委员陈某乙发生争执，后石某将陈某乙推倒在地，导致陈某乙左胸部受伤。经邳州市公安局法医、徐州市公安局法医鉴定，陈某乙左侧第4、5肋骨骨折，伤情属轻伤。
案发后，被告人石某在官湖镇新华村其承包地被公安机关抓获。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言及相关书证，从而认为，被告人石某故意殴打他人，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以处罚。
被害人陈某乙向法庭提起刑事附带民事诉讼，要求被告人石某赔偿各项经济损失共计人民币20万元，并提交了相关医疗文证。
被告人石某辩称，其没有推倒陈某乙，陈某乙怎么倒地的其不知道。辩护人认为，公诉机关指控被告人石某犯故意伤害罪，事实不清、证据不足，应宣告其无罪。
经审理查明，2013年11月14日8时许，被告人石某在邳州市官湖镇新华村其承包地上建院墙时，与前来控制违章建筑的村支部委员陈某乙发生争执，后石某将陈某乙推倒在地，导致陈某乙左胸部受伤。经邳州市公安局法医、徐州市公安局法医鉴定，陈某乙左侧第4、5肋骨骨折，伤情属轻伤。
案发后，被告人石某在现场被邳州市公安局官湖派出所民警传唤到案。
被害人陈某乙系非农业户口，其伤后在邳州中山医院诊断治疗，住院34天，共支付医疗费14033.3元，法医鉴定费500元。出院时医嘱休息二个月。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实。
1、邳州市公安局、徐州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书。
2、被告人石某的刑事责任年龄证明。
3、发破案经过及到案经过。
4、证人黄某甲的证言，证实事发当天其帮助石某垒墙头，后有个戴眼睛的老头过来阻止，并拆垒好的墙头，石某跑过去骂那老头，然后一下把老头推倒在地，后石某过来对其说“你不能说我把他拥倒的，你说是他自己闪倒的，派出所来人问就这样说”。后其和黄某乙、石某的妻子谈论该事时其告诉他们说“石某对我说别说是他把那老头拥到的，是他自己闪倒的，派出所来问就这样说”。后来派出所的人找其调查材料时，开始就按石某交代的谈的。
5、证人黄某乙证言，证实事发时其不在现场，没有看到陈某乙是怎么倒地的，因听黄某甲讲石某曾交代的事，在派出所民警向其取证时，就撒谎说姓陈的老头是自己倒地的。
6、证人郑某证言，证实其是官湖镇新华村二庄副书记，主要负责二庄的城建、控建。事发当天陈某乙电话告知石某在承包地里垒墙头了，其让陈某乙先去阻止，而后给镇里汇报。后赶至现场，见陈某乙躺在地上，并说肋部疼。后被其家人送去医院。
7、证人颜某证言，证实其是官湖镇新华村治调主任、控建成员。事发当天接村主任宋振强的电话，让其带控建人员到石某那里看看，说陈某乙被石某打了。其和王成亮等人赶到现场，见陈某乙躺在地上，并说是石某给打的，后被陈某乙家人送去医院。后来石某垒的墙头全部给拆了。
8、被害人陈某乙的陈述，陈述2013年11月14日早上八点左右，其阻止石某垒墙头，石某对其辱骂，将其推倒在水泥砖块上，并又照肚子踢两下。其电话报警，派出所和村里的人都来了，后将其扶走。其肋骨是被水泥砖块撞折的。
9、被告人石某的供述与辩解，供述事发早上七点多钟，其在承包地里垒墙头，还有一姓黄的小工。后陈某乙赶到现场不让干，并对其拳打脚踢，其没有还手，就去报警，回头看时见陈某乙仰面睡倒在地上，不知是怎么倒的，其没有理会，后派出所的人就到了。同时供述干活的小工是其亲家黄某乙给找的，黄某乙当时是否在场其没有看到。
10、辨认笔录。证人黄某甲辨认出陈某乙系被石某拥到的人。陈某乙辨认出黄某甲系现场目击证人。
11、现场照片。证实案发时被害人陈某乙倒地情况。
12、被害人陈某乙的医疗文证、医药费发票、鉴定费发票等。
本院认为，被告人石某不能正确处理与他人之间的矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。关于被告人石某及其辩护人的辩解、辩护意见，经查认为，现场目击证人黄某甲及间接证人黄某乙等人均证实被害人陈某乙系被石某拥倒致伤，且该证人证言与其他证据相互印证，形成证据锁链。本案事实清楚、证据充分，被告人及其辩护人的辩解辩护意见无证据支持，本院不予采信。关于附带民事诉讼，符合法律规定的部分予以支持。原告人要求的精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼范围，本院不予支持。其要求的其他损失，没有证据证明，亦不予支持。原告人虽然没有向法庭提供交通费的票据，但确已实际发生，可酌情支持500元。依照有关赔偿标准计算，原告人陈某乙的赔偿款项为：医疗费14033.3元，误工费8379.65元（32538元／年÷365天×94天）、护理费3031元（32538元／年÷365天×34天）、住院伙食补助费612元（18元／天×34天）、营养费374元（11元／天×34天）、交通费500元、鉴定费500元，以上合计27429.95元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年11月14日止。）
二、被告人石某赔偿附带民事原告人陈某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费，共计人民币27429.95元，于判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 启 银
代理审判员 曾 海 伟
人民陪审员 杨士军二O一四年八月一日
书 记 员 曹 瑞
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）复执字第156-2号
申请执行人王海英。
被执行人邯郸市锦绣房地产开发有限公司。
法定代表人陈砚平，系该公司执行董事、经理。
本院在执行申请执行人王海英与被执行人邯郸市锦绣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且已履行完毕。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2013）复民初字第1130号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 瑞
审判员 张岩峰
审判员 赵 鹏
二〇一五年十二月二十七日
书记员 马自力
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武新民初字第1158号
原告蒋亚杰。
委托代理人王井国，江苏民和众律师事务所律师。
被告周林土。
被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地：新北区科二路高新科技园3号楼E座3楼。
负责人何华平，该公司总经理。
委托代理人严真，该常州公司员工。
原告蒋亚杰诉被告周林土、被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称紫金财险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告蒋亚杰及其委托代理人王井国、被告周林土、被告紫金财险常州公司委托代理人严真均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋亚杰诉称，判令被告支付原告81949.34元（医药费61667.34元、伙食补助费882元、护理费6370元、误工费12000元、物质损失费450元、消障费80元、交通费500元），变更医药费金额为62423.70元；本案诉讼费用由被告承担。
被告紫金财险常州公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险1000000元（并投保不计免赔）；本起事故发生在保险期限内。对于本次事故的真实性、关联性无异议，医疗费金额为62423.70元，要求扣除非医保外用药的10%。物质损失费予以认可，消障费认可60元。对于误工费要求法院核实原告的实际经营情况，如果情况属实，认可2000元／月的标准，计算3个月。伙食补助费认可48天。对于护理费，认可60元／天计算48天。交通费认可300元。
被告周林土辩称，垫付了20000元，要求一并结算。请求法院依法判决。
经审理查明：2015年8月1日6时10分左右，周林土持证驾驶苏D×××××小型轿车与蒋亚杰驾驶WJ0089508电动自行车沿花园街由北往南行驶至花园街湾里新村门口段，发生相撞，致两车受损，蒋亚杰受伤。常州市武进区公安局交巡警大队出具第5004933号道路交通事故认定书（简易程序）认定：本次事故由于周林土是否倒车无法查清，双方陈述不一致，无监控，故事故责任无法认定。事故发生后，原告被送至常州市武进中医医院住院治疗，于同年9月18日出院，住院共计48天。该院三份医疗证明记载：诊断为右胫骨平台骨折，建议休息共计5个月。对于原告主张的误工损失，原告提供其所开办的常州市武进区湖塘小留亚杰洗车场的营业执照、及租房协议等予以证明其月工资为4000元。事发后，周林土垫付费用20000元。现双方当事人因赔偿事宜无法协商一致，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，苏D×××××号小型轿车在紫金财险常州公司投保有交强险和商业三者险保险金额1000000元（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。商业三者险保险条款第二十七条约定，保险人按国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
上述事实，有原告方提供的道路交通事故认定书（简易程序）、医疗费发票、病历、保单以及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保了交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人与保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，结合交警部门事故认定书（简易程序）及当事人的相关陈述、原告方所提供的证据，可以确定：周林土所驾车辆与蒋亚杰驾驶的电动车发生碰撞，致两车受损、蒋亚杰受伤；蒋亚杰受伤后即被送至医院救治，故由此可以确认蒋亚杰的所受之伤确实系两车碰撞所致；周林土的驾车行为与蒋亚杰所受的损害结果之间存在因果关系。关于过错责任的确定问题。在本次事故中，由于周林土是否倒车无法查清，双方陈述不一致，又无其他有力证据予以证明，事故责任无法认定。因机动车属于高速运输工具，机动车驾驶人在驾车行驶时应承担高度谨慎的安全注意义务；故周林土应履行的注意义务明显应高于蒋亚杰，但依此也不能免除蒋亚杰应履行的交通安全注意义务。因且被告也未能就蒋亚杰存在交通事故过错向本院提供相关证据予以证明，故本院结合当事人参与交通活动的方式、查明的事实及当事人的陈述内容综合分析后，确定由周林土承担事故的全部民事赔偿责任。
对原告所主张的各项损失，本院依法审核如下：医疗费62423.70元（按国家基本医疗保险的标准核定90%医疗费用属保险人承保范围）、住院伙食补助费864元、护理费2880元、车辆损失及消障费510元；对于原告主张的交通费500元，因原告康复治疗确有必要支出，结合伤情及辩称意见，予以确认300元。对于原告误工费12000元（3个月），被告不予认可。因原告就其主张未能提供相关纳税证明及前三年平均利润收入的相关证明等关联性证据，本院结合原告提供的营业执照等证据、参照上年度行业收入标准、以及公安部关于《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》、再结合原告已逾退休年龄的实际情况，予以核定3个月误工损失6500元。综上，原告因交通事故所致损失共计73476元。由紫金财险常州公司在交强险限额范围内赔偿20190元，在商业三者险限额范围内赔偿47045元。由周林土赔偿医保外费用6242元。本案经调解未果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告蒋亚杰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失及清障费等计20190元（其中支付蒋亚杰6842元，支付周林土13348元）。
二、被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告蒋亚杰医疗费、住院伙食补助费等计47045元。
三、被告周林土赔偿原告蒋亚杰医疗费计6242元（在其已支付的20000元予以抵算）。
四、驳回原告蒋亚杰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元减半收取410元，由被告周林土承担（在其已支付的20000元予以抵算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 顾潇
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 孙俊
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第968号
原告:张艳武，住吉林省九台市。
被告：王茹，现住长春市二道区。
被告：王钥达，现住长春市二道区。
被告：王丽娟，女，36岁，现住长春市二道区。
被告：王丽娜，女，34岁，现住长春市二道区。
本院在审理原告张艳武诉被告王茹、被告王钥达、被告王丽娟、被告王丽娜民间借贷纠纷一案，因被告王茹下落不明，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张艳武撤回起诉。
案件受理费2000元，由原告承担。
审判员 孙立君
二〇一五年七月六日
书记员 马世超
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00042号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人张某，男，1989年11月12日出生，满族，初中文化，农民。因本案于2015年2月12日被取保候审。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同年5月26日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派代理检察员李娇茹、刘立翠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月13日18时50分，被告人张某醉酒后驾驶辽MXXX**号小型普通客车沿沈平线由南向北行驶至西丰县房木镇万福村万福屯时，因忽视安全，采取措施不当，将路上行人杨某某撞倒，造成杨某某受伤的交通事故。经鉴定，张某血液中乙醇成分为86.19mg／100ml。案发后，被告人张某主动到公安机关投案。对上述指控，公诉机关提供了道路交通事故现场勘查笔录，现场平面图，酒精定量检测报告，被害人杨某某的陈述，被告人张某的供述等证据材料。认为被告人张某的行为构成危险驾驶罪。犯罪后自首。要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人张某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。
经审理查明：2014年7月13日18时50分，被告人张某醉酒后驾驶辽MXXX**号小型普通客车沿沈平线公路由南向北行驶至198公里＋700米处（西丰县房木镇万福屯）时，由于忽视行车安全，采取措施不当，将路上行人杨某某撞倒。造成杨某某受伤的交通事故。事故发生后，经对被告人张某人体血样提取酒精定量检测，被告人张某血液中检出乙醇成分为86.19mg／100ml。经鉴定，被害人杨某某所受损伤头皮厮脱伤为轻伤二级；左锁骨肩峰骨折为轻伤二级；左耻骨上支骨折（骨盆）为轻伤二级；左侧胫骨上段骨折、左侧胫骨平台骨折、左膝胫骨外侧踝骨骨折（四肢长骨）为轻伤一级；左膝内外侧副韧带损伤为轻微伤。
经西丰县公安局交通警察大队认定，被告人张某负事故的全部责任，被害人杨某某无责任。
案发后，被告人张某主动向公安机关报警，在事故现场等候公安机关，后随同公安人员到公安机关接受处理。
民事赔偿问题，被害人杨某某已先行提起民事诉讼，经本院判决，除保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿杨某某人民币90760.53元外，被告人张某赔偿被害人杨某某人民币17380.37元。上述赔偿款项已全部履行完毕。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：有被害人杨某某关于道路交通事故发生的时间、地点和经过的陈述；被告人张某关于道路交通事故发生的时间、地点、经过及事故发生之前饮酒情况的供述；道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片；道路交通事故认定书；涉嫌酒后驾车人体血样提取登记表；酒精定量检测报告；人体损伤程度鉴定书；道路交通事故报警登记表；民事判决书；被害人关于赔偿情况的说明；公安机关关于案件来源和被告人到案经过的说明；被告人和被害人户口证明等。上述证据，证与证、证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某醉驾发生交通事故后，主动向公安机关报警，在事故现场等候公安机关处理，应视为自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；能赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；醉驾发生交通事故，致被害人多处轻伤，负事故全部责任，可以酌情从重处罚。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000.00元（限判决生效的第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁铁岭中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚兆文
审 判 员 李生勇
人民陪审员 张丽娜
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 斌
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初486号
原告：张家宽，务农。
被告：阮怀林，务农。
原告张家宽诉被告阮怀林民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由审判员王化霞适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告张家宽、被告阮怀林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家宽诉称：2009年，被告由于经营批发部经济周转困难，向原告借款壹万元，约定月利息壹分，出具了借条。2010年9月2日支付借款的壹年利息1200元，后因索要借款本息无果，遂起诉到院请求判令1、清偿借款壹万元和占用期间的利息6300元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告阮怀林辩称：原告的女儿张道香于2008年农历1月12日嫁入其家做儿媳妇。2009年，其向张道香借款一万元，而不是向原告借款的，2010年其支付给张道香利息1200元。期间张道香在其家没有做事，其将其在上海打工挣的钱汇给她，其家里的粮食也是给她卖的，故借款已经还清。还款后其没有将借条抽回，是因为当时其与张道香是一家人。
经审理查明：2009年11月18日，阮怀林因资金周转，向张家宽借款本金10000元，约定月利率为1％，由阮怀林出具借条一张交张家宽收执。该借条载明：“借到人民币壹万元整，月利壹分。”其中，2010年9月20日，阮怀林支付利息1200元。后张家宽因索要借款本息无果，遂起诉到院要求处理。
另查，张家宽当庭表示借款利息要求被告给付至2016年2月19日，2016年2月20日之后利息原告自愿放弃。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供借条一张等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张家宽向阮怀林借款本金10000元，有阮怀林出具的借条在卷佐证，本院予以确认，故对阮怀林要求张家宽偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利率为1％，故张家宽要求阮怀林按照月利率1％自2009年11月18日起到2016年2月19日起诉之日止支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。扣除阮怀林已支付的利息1200元，张家宽应支付下剩利息6300元。阮怀林辩称其不是向张家宽借款而是向张道香借款且借款已经还清，因未提供证据加以证明，故对阮怀林的抗辩理由本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
被告阮怀林于本判决生效之日起十五日内偿还原告张家宽借款本金10000元及利息6300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，适用简易程序审理减半收取112.5元，由被告阮怀林承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王化霞
二〇一六年三月九日
书记员 王 坤
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第03345号
原告那×1，男，1973年4月26日出生。
委托代理人周光远，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。
被告朱×，女，1970年8月27日出生。
原告那×1与被告朱×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东独任审判，不公开开庭进行了审理。原告那×1及其委托代理人周光远、被告朱×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告那×1诉称：1994年初，我与被告自由恋爱相识并确立恋爱关系。1995年6月12日办理结婚登记手续。婚后感情一般，于1996年1月31日婚生一子那×2，现随我生活。被告鄙视我一家，对我父母一直未尽赡养义务。因性格不合，无共同语言，自2007年1月始被告回娘家居住，与我分居至今。被告的行为造成夫妻感情彻底破裂，我于2012年1月、2013年1月曾两次起诉要求与被告离婚，经审理作出判决，我诉求被驳回。在此期间，我与被告夫妻关系尚未改善，一直分居至今。我与被告分居时间较长，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活在一起。现第三次起诉请求判令我与被告离婚，婚生子那×2由我自行抚养。
被告朱×辩称：原告所诉与事实不符，我与原告结婚多年，夫妻感情很好。原告在家庭中有错误。我们没有分居，他打我，我就外出打工去了，我也回楼房那里。由于原告原因，造成孩子学习成绩下降，孩子还正在上学，我希望给孩子一个圆满的家，我不同意离婚。
经审理查明：原告那×1与被告朱×于1994年初相识，1995年6月12日登记结婚，1996年1月31日生一子那×2。尚在学校就读，现随原告共同生活。婚后双方感情尚可，曾因家庭生活琐事发生矛盾，2010年始双方分居至今。原告曾于2012年1月、2013年1月两次起诉要求离婚，本院经依法审理均驳回其诉讼请求。原告曾针对（2013）房民初字第2700号民事判决上诉，后撤回。
本案在审理中，经调解，原告坚持离婚，被告坚持不同意离婚，双方未达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚申请书、（2012）房民初字第3619号及（2013）房民初字第2700号民事判决书、（2013）一中民终字第08674号民事裁定书等证据在案证实。
本院认为：婚姻关系的维系以感情为基础，能否离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，而判断夫妻感情是否确已破裂应根据婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合考量。本案中，原、被告虽婚后共同生活多年，但原告两次起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后双方一直分居，互不履行夫妻义务，已无和好的可能，夫妻感情确已破裂，故现原告要求离婚，本院应予准许。婚生子那×2虽已满18周岁，但现在校就读，未独立生活，现其随原告共同生活，故原告要求那×2由其自行抚养，本院予以支持。审理中，双方当事人对婚后共同财产、共同债权债务陈述不一，且均未提供证据证明，可另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告那×1与被告朱×离婚。
二、婚生子那×2由原告那×1自行抚养。
案件受理费七十五元，由原告那×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 东
二〇一四年五月二十八日
书记员 高明月
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬北民初字第58号
原告周某，女，1988年12月6日出生，汉族，住蓬莱市。
被告冯某，男，1980年7月27日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区，现住蓬莱市。
�院在审理原告周某与被告冯某离婚纠纷一案中，被告冯某在答辩期间提出管辖权异议，认为其居住地在菏泽市，本案应移送菏泽市牡丹区人民法院审理，本院没有管辖权。
经审查，被告提供的山东省菏泽市牡丹区小留镇王楼村村委会的证明证实被告2008年至2013年12月1日在本村居住。被告亦承认其自2013年12月份在蓬莱市北沟镇栾家口村居住至今。而原告提供的蓬莱市北沟镇栾家口村委会的证据证明被告自2008年至今一直在该村居住。村民周矛胜证实被告自2008年至2013年一直在该村周传举家居住。村民周传军证实被告2013年春至2013年底被告在其渔船上工作。终上所述，原告提供的证据能够证实被告在蓬莱辖区居住一年以上，故被告提出的管辖权异议不成立，我院享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告冯某对本案提出管辖权的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判员 李心功
二〇一四年三月十七日
书记员 哈 雯
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第21005号
原告刘艳轻，男，1978年12月2日出生，个体经营者。
委托代理人李东强，河北金房律师事务所律师。
被告李润歌，女，1966年1月17日出生。
委托代理人傅经田，北京市安延律师事务所律师。
原告刘艳轻与被告李润歌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王凛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘艳轻的委托代理人李东强，被告李润歌的委托代理人傅经田均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘艳轻起诉称：2010年，刘艳轻与李润歌经人介绍相识，后李润歌向刘艳轻借款，经对账，李润歌共计欠付刘艳轻人民币81000元、尼泊尔币481500元，折合成人民币共计129500元，李润歌以李琳娜之名出具了欠条。后李润歌未支付上述欠款。故刘艳轻诉至法院，要求李润歌偿还借款129500元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李润歌答辩称：双方之间并非借款关系，而系合作关系；刘艳轻的诉讼请求已超过诉讼时效。不同意刘艳轻的诉讼请求。
经审理查明：2010年12月24日，李润歌以李琳娜之名向刘艳轻出具对账单一份，内容为：10月31日小刘付人民币15万元，9月6日付人民币2万元，10月25日付人民币1万元，加1000元，9月20日，尼币40万加4万（办票），小刘去基隆41500尼币；2010年12月20日，李红给小刘10万元人民币，下余刘艳轻款项人民币81000元、尼币481500元，其他费回加都再兑账。审理中，李润歌对对账单的真实性予以认可，但主张双方并非民间借贷关系，而系合作经营药材生意，且上述对账单并非最终对账结果。
另查，刘艳轻原以买卖合同关系诉至本院，起诉状载明双方于2010年经人介绍相识，并因药材生意发生经济往来。审理中，刘艳轻变更本案法律关系为民间借贷法律关系，经本院释明，刘艳轻表示在本案中坚持以民间借贷法律关系起诉，不再变更。
上述事实，有对账单及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。刘艳轻主张其与李润歌之间成立民间借贷法律关系，但其提交之证据，不足以证明其此项主张，故本院对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘艳轻的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王凛
二〇一三年九月十七日
书 记 员 刘菲
河北省涞源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）涞行审字第20号
申请执行人涞源县人力资源和社会保障局。
法定代表人王新忠，男，该局局长。
委托代理人任志勇，男，该局劳动保障监察大队大队长。
委托代理人马治国，男，该局劳动保障监察大队副大队长。
被执行人涞源县塔崖驿大东沟张海金矿。
负责人张海。
申请人涞源县人力资源和社会保障局于二0一三年十月十四日向本院提出申请，要求强制执行涞源县人力资源和社会保障局对涞源县塔崖驿张海金矿拖欠工人工资一案于二0一二年六月二十日作出的涞人社劳监处字（2012）第D037号行政处理决定书（支付拖欠工人工资73374.00元，并加付50%赔偿金36687.00元，合计人民币110061.00元）。
本院于二0一三年十月十四日受理后，依法组成合议庭，对涞源县人力资源和社会保障局作出的涞人社劳监处字（2012）第D037号行政处理决定书的合法性进行了审查，该决定程序合法，事实清楚，适用法律正确。
本院认为，涞源县人力资源和社会保障局对上述案件作出的涞人社劳监处字（2013）第D037号行政处理决定书符合我国法律强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第十四项、第八十六条、第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
对涞源县人力资源和社会保障局作出的涞人社劳监处字（2013）第D037号行政处理决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀振鑫
审判员 梁晓燕
陪审员 王志远
二〇一三年十月十四日
书记员 栾小娜
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牙刑初字第91号
公诉机关牙克石市人民检察院。
被告人丛某某，男，1975年2月28日出生于内蒙古牙克石市，汉族，小学文化，无职业，住牙克石市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月26日被牙克石市公安局取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人丛某某犯故意伤害罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员包乌兰格日乐、被告人丛某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2013年10月13日18时30分许，被告人丛某某在牙克石市青松A区1号楼4单元门前因房屋漏水的事情与邻居杨某某和房某某发生口角，丛某某用棒子殴打杨某某和房某某，致使杨某某手部骨折。经法医鉴定杨某某的伤情构成轻伤。
上述事实，被告人丛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，被告人丛某某的供述与辩解，被害人杨某某、房某某的陈述，病历，协议书，收据，证明材料，犯罪嫌疑人到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，犯罪嫌疑人人员信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人丛某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，民事部分已与被害人杨某某、房某某达成协议并已赔偿，得到被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人丛某某系初犯，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人丛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邢利军
二〇一四年四月九日
书 记 员 贾 茜
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第00605号
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路132号。
法定代表人程明飞，该公司董事长。
委托代理人赵全华，该公司职工。
委托代理人陈锐，该公司职工。
被告彭守法。
被告徐桂梅。
委托代理人彭守法。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告彭守法、徐桂梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈锐，被告彭守法及被告徐桂梅的委托代理人彭守法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月24日，被告彭守法、徐桂梅在原告下属中山支行贷款10万元，约期2014年3月24日至2015年3月20日，贷款年利率12.24%。贷款后被告归还利息12257.33元，剩余利息5244.73元，2015年5月27日归还本金378.83元，剩余99621.17元，本息合计104865.9元。被告未能按照约定履行还款义务，为维护原告合法权益，现诉至法院请求判令被告彭守法、徐桂梅立即归还原告贷款本金99621.17元，利息和逾期利息5244.73元（利息算至2015年7月10日，以后的产生的利息按照合同约定计算），本息合计104865.9元，并承担本案诉讼费。原告提供的证据是：1、借款借据一份；2、被告收入证明一份；3、个人贷款申请书一份；4、最高额借款合同一份；5、两被告结婚证复印件一份。
被告彭守法、徐桂梅辩称，钱不是自己所用，而是案外人徐鸿、侯朝年所用，并且原告知道钱实际上一直是该二人使用，因此应当承担一定责任。被告提供的证据是借条一份及证明一份。
本院经审理查明：2013年3月4日，两被告向原告提交个人贷款申请书，申请贷款10万元。同日，双方签订最高额借款合同，约定：自2013年3月4日起至2016年3月3日止，由贷款人（原告）根据借款人（被告）的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过十万元的贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。在本合同约定的期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定均不得超过2016年3月3日。违约责任约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付40%的利息。合同还约定了其他事项。
依据上述合同，原告于2014年3月24日向被告彭守法、徐桂梅发放贷款10万元，到期日2015年3月20日，贷款年利率12.24%。贷款发放后，被告未按约定还款，截止2015年7月10日，被告彭守法、徐桂梅共欠原告本金99621.17元，利息5244.73元未还。
另查明，2013年2月28日，案外人徐鸿、侯朝年出具借条给原告彭守法，载明：彭守法一证通（农村商业银行）贷款壹拾万元整，本利由我徐鸿和侯朝年结算。2015年7月7日案外人徐鸿、侯朝年出具证明给被告彭守法，载明：2013年2月28日借到的彭守法一证通所贷的壹拾万元人民币在2014年仍为我们续贷用一年至2015.2.28，……这笔钱仍由我徐鸿、侯朝年偿还（本息）……
以上事实，有原被告所举证据、当事人陈述及庭审笔录载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：原被告签订的最高额借款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定按期还款，应当承担还款责任。故对原告要求借款人彭守法、徐桂梅偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，钱是案外人徐鸿、侯朝年所用，即使被告所称属实，两被告作为一所高级中学的教职工，对处分自己的财产所产生的法律后果应当有足够的预见并且应当承担该后果。原告将贷款发放给被告，被告将贷款给别人使用系处分自身权利，与本案无关，被告可另行主张。故对被告的抗辩意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告彭守法、徐桂梅在本判决生效后十日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息104865.9元，并承担自2015年7月11日起至实际给付之日止的利息（利息按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2398元减半收取1199元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 王力
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 翟雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奎刑初字第347号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人刘某某。2014年10月10日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月22日被取保候审、同年11月3日被再次取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2014）319号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员孟庆收出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2014年5月27日21时40分许，被告人刘某某驾驶车牌号鲁G×××××小型轿车，沿潍坊市新华路由北向南行驶至健康街北B-129路灯杆处时，将步行横过马路的王某甲撞倒致伤，车辆受损，造成道路交通事故。被害人王某甲经抢救无效于同年7月24日死亡。经潍坊市公安局交警支队奎文大队认定，被告人刘某某承担事故的主要责任，被害人王某甲承担事故的次要责任。事故发生后，被告人刘某某拨打电话报警，并在现场等候交警处理。
案发后，被告人刘某某与被害人王某甲父母王某乙、亓某某达成赔偿协议，王某乙、亓某某出具谅解书，请求免除或减轻刘某某的刑事责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有书证、证人证言、被告人刘某某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人刘某某系自首，依法可从轻处罚。被告人刘某某积极赔偿被害人家属经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晓明
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 徐晓林
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0827刑初41号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人马某。2014年9月10日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被鱼台县公安局取保候审，2015年9月10日被变更为监视居住，2016年3月1日被鱼台县人民检察院取保候审。
被告人祝某。2015年8月21日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被鱼台县公安局取保候审，2016年1月5日被鱼台县人民检察院取保候审。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉（2016）37号起诉书指控被告人马某、祝某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员梅伟出庭支持公诉，被告人马某、祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2014年10月，经被告人祝某从中介绍，被告人马某以鱼台县瑞昌纺织品有限公司为销售方，以扬州市艾某旅行用品有限公司为收货方，在没有真实货物交易的情况下，虚开增值税专用发票，价税合计530000元，税款合计77000元。后扬州市艾某旅行用品有限公司将上述发票在江苏省扬州市国税局已全部抵扣税款。
公诉机关提供了下列证据：1.增值税专用发票、户籍信息等书证；2.证人赵某乙证言；3.被告人马某、祝某的供述与辩解；4.辨认笔录。
公诉机关认为，被告人马某、祝某虚开增值税专用发票，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款之规定，应以虚开增值税专用发票罪定罪处罚。考虑被告人马某、祝某系主犯、自首、退赃，建议对二被告人分别判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，亦可适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
另查明：1、被告人马某通过虚开本案所涉及的增值税专用发票而获利15000元，已在公安机关全额退赃。
2、被告人马某、祝某分别于2015年8月20日、8月21日因本案到鱼台县公安局投案并作相应供述。
以上事实可由经庭审质证认证的被告人马某、祝某的供述，同案犯陈悦的供述；证人赵某甲的证言；辨认笔录、举报信、立案决定书、受案登记表、企业登记信息、瑞昌公司向扬州艾某公司开具的增值税专用发票、银行明细、抵扣税款表格、扣押清单、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，在无真实货物交易的情况下，被告人祝某介绍被告人马某为他人虚开增值税专用发票，其行为均构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。在共同犯罪中，二被告人均积极实施虚开增值税专用发票的行为，均为主犯，均应按其所参与的全部犯罪处罚。二被告人均主动投案并如实供述自己及同案犯的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人马某违法所得15000元，应予追缴。现被告人马某已全额退赃，可酌情从轻处罚。二被告人现已认罪、悔罪，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人祝某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、追缴被告人马某违法所得一万五千元，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王艳秋
代理审判员 于志壮
人民陪审员 李祖庆
二〇一六年四月十九日
书 记 员 吴 静