贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)红民一初字第1892号 原告邓英，女，1969年1月3日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托代理人罗朝明，贵州乾锋律师事务所律师。 被告寇国新，男，1950年9月1日出生，汉族，贵阳市人，住贵阳市云岩区。 被告遵义市红兴炭素有限责任公司。住所地遵义县龙坑镇牛重坝村。 法定代表人寇国新。 被告寇景钧，男，1985年2月28日出生，汉族，贵阳市人，住贵阳市云岩区。 被告刘长军，男，1964年6月10日出生，汉族，吉林省人，住吉林省吉林市丰满区。 被告姜恩岩，男，1963年2月2日出生，汉族，吉林省人，住吉林省九台市。 上述五被告共同委托代理人周正义，遵义县中心法律事务所法律工作者。 原告邓英与被告寇国新、遵义市红兴炭素有限责任公司（以下简称红兴公司）、寇景钧、刘长军、姜恩岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓英的委托代理人罗朝明、被告寇国新及其与被告红兴公司、寇景钧、刘长军、姜恩岩共同委托的代理人周正义出庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 原告邓英诉称，2013年11月，第一被告因经营需要，提出向原告借款200万元，原告同意了第一被告的借款请求，双方签订了《借款协议书》，协议约定：借款时间为2013年11月26日至12月25日，每月利率为2%，逾期加收借款金额日万分之2.1的罚息，协议第七条还约定，如提起诉讼由出借人住所地人民法院管辖。同时第二、三、四、五被告向原告出具《担保书》，这四被告为借款作担保，担保方式为连带担保责任，担保期间为借款成立之日起三年，如第一被告不按时还本付息，这四被告自愿将公司所属所有资产及全体股东个人所属所有财产交由原告自行处置。原告按约定支付了借款200万元。借款到期后，第一被告支付利息到2014年8月25日，2014年8月26日之后未还本付息。原告为保护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、第一被告立即归还原告借款本金2000000元；2、第一被告支付原告从2014年8月26日起按月利率2.63%计算的利息；3、第二、三、四、五被告对上述请求承担连带支付责任。 被告寇国新辩称，向原告借款是事实，但当时原告就从红兴公司账上划走8万元作为支付的第一月的利息，借款本金实际只有192万元，至今已向原告偿还了87万元，原告主张的利率过高，不应保护。对原告提交的《股东会议决议》、《担保书》真实性无意见，被告寇景钧与姜恩岩、刘长军的签字只是同意向外借款而不是为借款担保，刘长军的签名是红兴公司工作人员代签的，寇景钧、姜恩岩、刘长军不应承担担保责任。我是红兴公司的法定代表人，原告出借的款项是打到红兴公司账上，本案实际借款人是红兴公司，我个人不应承担责任。 被告红兴公司、寇景钧、刘长军、姜恩岩的答辩意见与被告寇国新的辩称意见一致。 经审理查明，2013年11月26日，被告寇国新作为借款人、被告红兴公司作为保证人与原告签订《借款协议书》，该协议约定，被告寇国新向原告借款2000000元；借款期限为2013年11月26日至2103年12月25日，逾期加收借款金额日万分之2.1的罚息；借款月利率为2%，按月计收，利随本清；红兴公司自愿为此笔借款作保，其担保方式为连带责任的担保，担保期间为借款成立之日起三年；被告寇国新和红兴公司承诺若到期不能归还借款，原告有权处置其所属所有财产。同日，红兴公司股东寇国新、寇景钧、刘长军、姜恩岩作出《股东会议决议》，同意为被告寇国新和原告之间的借款承担连带保证责任，并向原告出具了《担保书》，该《担保书》载明“寇国新于2013年11月26日向邓英借款人民币贰佰万元整，遵义红兴炭素有限责任公司自愿为此借款作担保，担保方式为连带担保责任。担保期间为借款成立之日起三年。如借款方不按合同规定还本付息，担保方自愿承担所有法律责任和经济连带责任。并自愿将公司所属所有资产及全体股东个人所属所有财产交由邓英自行处置。本公司郑重承诺提供给邓英的所有资料、所有签名、所有印鉴真实有效，否则，愿承担一切法律责任及经济责任”，红兴公司在该《担保书》上担保方处签章，寇景钧、姜恩岩在《担保书》上担保方处签名，《担保书》上刘长军的签名由被告红兴公司工作人员代签。同日，被告寇国新向原告出具了《借款借据》及《委托支付》，《借款借据》载明“今借到邓英人民币贰佰万元整。借款方：寇国新借款日期：2013年11月26日”，《委托支付》载明“邓英女士：本人因资金周转需要，于2013年11月26日向你借款并签订借款协议，借款金额贰佰万元整，借款期限壹个月，由遵义红兴炭素有限责任公司提供担保，担保方式为连带担保责任。现委托你于借款协议生效后三日内将该笔借款转入以下账户，由此引起的一切经济责任和法律责任由本人全权承担。户名：遵义红兴炭素有限责任公司；开户行：遵义市红花岗区农村信用合作联社忠庄信用社；账号：22×××43.”，被告寇国新在该《委托支付》上委托人处签名捺印，红兴公司在该《委托支付》上担保人处签章。 2013年11月26日，原告邓英通过银行转账的方式向红兴公司汇入200万元。 2014年4月18日，寇国新和红兴公司向原告出具《还款承诺》，被告寇国新承诺在2014年8月30日前偿还原告借款本金及利息，被告红兴公司继续承担连带保证责任。 自2013年12月26日至2014年8月25日，被告寇国新向原告共计支付了870000元，后因被告寇国新未按约履行还款义务，原告催收未果，双方酿成诉争，原告诉至本院。 上述事实，有原、被告陈述、《借款协议书》、《借款借据》、《委托支付》、《股东会议决议》、银行转账凭证、《还款承诺》等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。 本院认为，原告举证的《借款协议书》、《借款借据》、银行转账凭证等证据能形成证据锁链，证明了原告向被告寇国新出借2000000元的事实。被告辩解借款时原告就扣除了头息8万元，借款金额实际为1920000元，但未提交证据予以证明，故本院对被告的该辩解意见不予采信。被告辩解寇国新系红兴公司法定代表人，其向原告借款系履行职务，原告出借的款项也是汇入到红兴公司账上，红兴公司系实际借款人，但《借款借据》、《借款协议书》系寇国新以个人名义向原告出具和签订，被告寇国新虽为被告红兴公司的法定代表人，但其前述行为均不能反映其行为系履行职务，故本案所涉债务应为寇国新个人借款。原、被告对该笔借款的利息支付时间至2014年8月及被告已向原告支付870000元的事实不持异议。原告主张被告已经支付的870000元应认定为被告自愿支付的利息；被告辩称原告的利率过高，不应保护，要求超出合理利息部分予以抵扣借款本金。若被告支付的870000元认定为利息，折算年利率为58%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，对原告要求将被告已支付的870000元全部认定为利息，不应予以抵扣的意见，本院不予采纳，对被告要求超出合理利息部分予以抵扣借款本金的意见，本院予以采纳，即被告已支付的870000元中的330000元（870000元-2000000元×36%×9月÷12月）应认定为偿还原告的借款本金，故被告寇国新仍应向原告偿还借款本金1670000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限每约定或约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告要求被告寇国新偿还借款本金的1670000元的诉讼请求，本院予以支持，对超过1670000元的部分诉讼请求不予支持。由于被告寇国新逾期还款，原告主张被告寇国新应按月利率2.63%计息支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，对原告要求被告寇国新按月利率2.63%计算逾期还款利息的诉讼请求，本院不予支持，酌定被告应付利息自2014年8月26日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。 原告要求被告红兴公司、寇景钧、刘长军、姜恩岩承担连带清偿责任。原告举证的《借款协议书》、《还款承诺》、《担保书》的内容表明，被告红兴公司、寇景钧、姜恩岩应为前述债务的连带保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，对原告要求被告红兴公司、寇景钧、姜恩岩对前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘长军未在《担保书》上签名，故本院对原告要求被告刘长军承担连带清偿责任的请求不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告寇国新在本判决生效后十日内偿还原告邓英借款本金1670000元及利息（利息自2014年8月26日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）； 二、被告遵义市红兴炭素有限责任公司、寇景钧、姜恩岩对前述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费26000元，由原告邓英承担6000元，被告寇国新承担20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  张兴成 审 判 员  王宇鹏 人民陪审员  高德涛 二〇一六年二月二十九日 书 记 员  刘贵亮