河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民一终字第172号
上诉人（原审原告）庞增利，农民。
委托代理人李江慧，河北三和时代律师事务所律师。
上诉人（原审原告）王春霞，农民。
委托代理人李江慧，河北三和时代律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北省临城中学，住所地：临城县岐山湖大道***号。组织机构代码：40489744-0。
法定代表人薛建芳，该校校长。
委托代理人杨志新。
委托代理人杨飞，河北周正律师事务所律师。
上诉人庞增利、王春霞因教育机构责任纠纷一案，不服临城县人民法院（2013）临民一初字第518号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人庞增利、王春霞及其共同委托的代理人李江慧，被上诉人河北省临城中学委托的代理人杨志新、杨飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，庞增利、王春霞之子庞晓东生前系河北省临城中学2012级高一年级21班的学生（庞晓东1996年9月26日出生）。2013年1月17日晚，庞晓东因身体感觉不适，在本班同学侯佳斌的陪同下，到学校医务室就诊，校医庞青海接诊，查体温37.8度，咽痛、咽红、扁桃腺I肿大，神清、精神可。无头痛、头晕、恶心、呕吐，无胸闷气短，无咳嗽、咳痰。初步诊断：（1）咽炎（2）扁桃腺炎。给予抗感染、抗病毒输液治疗，输液期间咽部吹敷双料喉风散1次。输液完毕后给予安瑞克2袋备用。2013年1月18日早5时许，庞晓东给其父亲庞增利打电话，要求其父带其去医院救治，庞晓东的班主任为其办理离校手续，并委托学校门岗转交学生。2013年1月18日6时，庞增利赶到学校将庞晓东带离学校，前往临城县人民医院就诊。入院诊断：急性扁桃腺炎。下午19时30分，庞晓东因急性喉炎、窒息、心肺复苏术后、急性扁桃腺炎转往河北医科大学第二医院治疗，在该院治疗71天后，于2013年3月31日因治疗无效，死亡。庞晓东在临城县医院住院1天，花费1532.76元，在河北医科大学第二医院住院71天，花费医疗费234273.71元，交通费2800元。庞晓东住院期间，学校通过学校师生及社会各界为庞晓东捐款60429元。2013年3月16日，河北省临城中学出资11010元给付庞增利方使用。2013年3月22日庞增利方与河北省临城中学在庞增利所在村村主任刘贵辰和村支书刘建国的见证下签订一份协议，协议约定学校一次性给付庞增利方65000元，此事处理即告终结，庞增利方就此事不以任何形式，任何理由向学校要求其他费用。庞晓东死亡后，庞增利方通过社会医疗保险机构报销医疗费用99000元。
原审认为，学校在学生遭受伤害事故中是否承担赔偿责任，应以学校对伤害事故的发生是否具有过错为原则。本案中，庞增利、王春霞之子庞晓东在自身感觉不适的情况下，到学校医务室进行治疗，学校医务室为其检查后，得出的诊断与医院诊断的病情基本相同，学校医务室在随后的输液和吹敷治疗过程中，用药及治疗方法没有违反医疗的相关规定，校医在治疗过程中没有过错。在庞晓东提出离校的情况下，庞晓东的班主任即携带庞晓东到校门岗办理离校手续且委托门岗交接学生，随后庞增利赶到学校，将庞晓东送往医院进行治疗，在此过程中，学校老师并未阻止学生离校，而是协助学生办理离校手续，委托学校门岗交接学生，在此过程中，学生班主任的行为也没有过错。庞增利、王春霞称庞晓东系2013年1月16日生病，学校没有及时劝导庞晓东到医院救治，也未及时通知其家人，错过最佳抢救时机，理应承担责任。因庞晓东系限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动，庞晓东在自身感觉不适的情况下，可向校方提出离校申请，但庞晓东在初始发病时并未通知班主任和学校，在学生未说明自身不适的情况下，学校及班主任很难及时发现学生的病情。庞晓东到学校医务室诊治后，并没有要求离校，次日凌晨，庞晓东向班主任提出离校请求后，班主任立刻为其办理离校手续，对庞增利、王春霞所称学校耽误学生治疗的主张，不能认定。庞增利、王春霞称学校自学生发病至学生离校，没有通知学生家长，因学校是否通知学生家长与学校是否存在延误治疗病情没有存在因果关系，对其提出学校未通知学生家长，要求学校承担赔偿责任的主张，也不能支持。本案中，学校和学生及学生家长均没有过错，双方应按照公平原则，由各方适当分担经济损失。庞晓东住院期间，花去医疗费用235806.47元，交通费用2800元。河北临城中学在庞晓东住院期间已给付庞增利、王春霞11010元，并号召学校师生和社会各界为其捐款60429元。庞增利方与河北省临城中学双方签订协议后，学校又一次性给付庞增利方65000元，庞增利方事后通过社会医疗保险机构报销99000元，庞增利方总计得款235439元，其经济损失已基本得到补偿。庞增利方称2013年3月22日其与河北省临城中学双方签订的协议存在显失公平和乘人之危的情形，因河北省临城中学否认，庞增利方对此不能举出有力证据，且帮助协调处理此事的村支书刘建国、村主任刘贵辰均证实，协议系在双方自愿基础上达成，没有胁迫现象。对庞增利方所称协议有显失公平和乘人之危情形的主张，也不能支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第三十九条及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，原审判决：驳回原告庞增利、王春霞的诉讼请求。案件受理费780元，由原告庞增利、王春霞负担。
一审判决后庞增利、王春霞不服，提起上诉。其主要上诉称，一、一审认定事实错误。被上诉人没有及时采取措施救治庞晓东，也没有及时通知上诉人，没有尽到管理人的高度注意义务致使庞晓东死亡，被上诉人存有明显过错。被上诉人提供的校医庞青海的证明及学校卫生室处方的真实性不能保证，上诉人曾找到校医，让其出示庞晓东用药情况，校医称没有处方，只是凭上诉人对庞晓东病情描述在一张纸上写下了可能用药情况，由此推断，一审时被上诉人提供的学校卫生室处方是后补的，不能证明当时的真实用药的情况，一审认定校医在治疗过程中没有过错是错误的。被上诉人因校医水平有限未发现庞晓东病情的严重性，未给予有效针对性治疗致使病情进一步恶化，在此情况下被上诉人也未将病情及时告知上诉人，如被上诉人在其知道庞晓东病情的时候通知上诉人，上诉人就可及时将庞晓东送去医院就诊，其病情就可以得到控制。但被上诉人自始至终未通知上诉人，存在明显过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条的规定，被上诉人应当相应的赔偿责任。二、一审判决关于公平责任的计算有误。即使本案适用无过错公平原则，双方也应各承担一半的损失。被上诉人应承担总损失的一半，扣除已支付费用还须赔偿上诉人155828元。一审将学校师生和社会各界的捐款与社会医疗保险机构保险的费用也列入被上诉人的赔偿范围，实属不当。三、双方签订的协议存在显失公平、乘人之危情形，应予撤销。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第70条、第72条。庞晓东在省二院住院期间每天四、五千元的医药费让上诉人无力承担，无奈上诉人找到被上诉人协商医药费事宜，被上诉人提出只有先签协议才能拿到治病的钱，为了拿到给庞晓东治病的钱只有违心签订了协议，协议的签订并非上诉人真实的意思表示，明显存在乘人之危、显失公平的情形。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
河北省临城中学主要答辩称，被上诉人尽到对庞晓东的教育管理职责，被上诉人没有过错，不应承担责任。上诉人与被上诉人签订的协议是在平等自愿的基础上签订的，该协议是合法有效的。综上，应驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”根据上述规定，学校或者其他教育机构承担的是过错责任。本案中上诉人上诉只是推断庞晓东在学校医务室诊治用药情况是后补的，未能举证证明校医对庞晓东进行诊治时有过错，且也未能提供有效证据证明从庞晓东到校医务室诊治直至其离校，在此过程中被上诉人在教育、管理上有过错，故一审未认定被上诉人存有过错正确。
上诉人通过学校师生和社会各界捐款及社会医疗保险机构报销了相应的费用，被上诉人也先后向上诉人支付了相应的款项，在没有证据证明被上诉人存有过错的情况下，一审按公平原则将被上诉人已支付给上诉人的款项，确定为被上诉人应承担的损失数额并无不当。上诉人主张其与被上诉人之间签订的协议存有显失公平、乘人之危情形，对此一审期间被上诉人提供了双方签订协议时在场见证人刘建国、刘贵辰的书面证言且上诉人对该证据无异议，二人证实，上诉人与被上诉人签订的协议是在其二人的主持下自愿达成的，没有胁迫现象。故上诉人对此的上诉主张理据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费780元，由庞增利、王春霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 兵
审 判 员 董建一
代理审判员 王 龙
二〇一四年六月十日
书 记 员 杨世敏