wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民特8号
申请人：刘云品，男，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
申请人：戴忠汝，男，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
申请人：王恩合，男，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
本院于2017年3月31日受理了申请人刘云品、戴忠汝、王恩合关于确认人民调解协议的申请，本院对该协议现已审查完毕。
2015年4月17日、10月3日，申请人戴忠汝向申请人刘云品借款100000元和30000元，约定月利率1.5%，申请人王恩合签字担保，由于上述借款未能及时偿还，2017年3月30日刘云品、戴忠汝、王恩合因民间借贷纠纷经明光市明光街道人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、戴忠汝自愿偿还刘云品借款本金130000元及利息（其中100000元从2015年4月17日起、30000元从2015年10月3日起均按月利率1.5%计算至付清时止），戴忠汝于2017年4月15日偿还本金30000元所有利息；2017年7月1日偿还本金100000元及相应利息。
二、王恩合对戴忠汝上述债务（含利息）承担连带偿还责任
三、戴忠汝、王恩合如在约定的第一期还款期限届满后未按时还款，刘云品可就所有尚欠借款本息向人民法院一次性申请执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 程玉峰
二〇一七年三月三十一日
书记员 王润琪
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第391号
上诉人（原审原告）朱某某。
委托代理人张玲，北京市京大律师事务所上海分所律师。
委托代理人崔小晓，北京市京大律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审被告）周某某。
被上诉人（原审被告）孙某。
上列两被上诉人共同委托代理人周少白，上海市锦港律师事务所律师。
上诉人朱某某因民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2014）静民一（民）初字第2971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：周某某、孙某系夫妻关系。2007年12月26日，朱某某向上海银行申请了人民币（以下所涉币种均为人民币）50万元银行本票，转账至周某某名下中国工商银行的账户内。2014年9月26日，朱某某诉至法院请求判令周某某、孙某归还借款50万元及利息27万元。
原审审理中，朱某某要求证人胡某某出庭作证，证明周某某向朱某某借款及承诺利息的事实。证人陈述：其与朱某某、周某某、孙某原系邻居，一次其和朱某某、周某某等六人一起吃饭，讨论炒股的事，周某某说如果借钱给他炒股，他可以给我们8%的利息，朱某某当时称没钱。2007年12月底，朱某某告诉证人其借给了周某某50万元，但是其没有看到朱某某到底给了没有。
周某某请求证人廖某某、杨某某、张某某出庭作证，证明朱某某支付周某某钱款的原因。证人廖某某陈述，其与朱某某、周某某、孙某原系邻居，2003年-2007年，朱某某居住地块动迁，其听杨某某说朱某某委托周某某办理动迁事宜并于事后给了周某某50万元好处费。
证人杨某某陈述，其与朱某某、周某某、孙某原系邻居，2003年-2007年，朱某某居住地块动迁，动迁组告诉证人朱某某回避动迁组，朱某某的动迁事宜由周某某作为经纪人替朱某某处理。朱某某无证开快餐店，动迁组与证人聊天时告诉证人朱某某最多可拿150万元动迁款，朱某某后来称动迁拿了300多万元，证人很惊讶。朱某某与周某某关系很好，周某某是替朱某某拿主意的，动迁后我们在一起吃饭时，朱某某当着我们的面说奖励给周某某50万元。
证人张某某陈述，朱某某没有文化，所以只能委托周某某办理动迁事宜，按照当时动迁政策，朱某某开饭店没有执照，动迁款不可能超过120万元。朱某某自称有执照，开价200多万元。朱某某最后拿到300多万元，亲口告诉证人要奖励周某某50万元。
朱某某对证人廖某某的证言认为是传来证据，不应采信。对证人杨某某、张某某的证言表示房屋动迁后证人才知道相关事宜，亦属间接事宜，不能作为证据采信。周某某、孙某对证人胡某某的证言认为，证人对朱某某是否给予周某某钱款以及给予钱款的性质根本不清楚，该证言与本案没有关联性，法院不应采信。
原审法院经审理后认为：公民的合法权益受法律保护。朱某某起诉所基于的基础法律关系是民间借贷，出借人与借款人双方需有借贷合意，朱某某作为出借人不仅要提供借款人出具的借条，而且还要提供其将钱款交与借款人的证据，这样才能完成其举证责任。本案朱某某仅凭银行转账凭证，向周某某主张借款，缺乏相应的借款凭证，且证人证言亦未证实朱某某与周某某存有借贷法律关系。朱某某仅凭有转账一节，就主张双方之间存在借贷法律关系，并要求周某某、孙某归还借款的诉讼请求，缺乏事实依据，法院对此不予采信。即使按照朱某某陈述，其将50万元借予周某某，并约定8%的利息，但在之后长达近七年的时间里，朱某某既未向周某某主张还款权利，又未主张利息，显然也与常理不符。
原审法院据此作出判决：朱某某要求周某某、孙某归还借款50万元及支付利息27万元的诉讼请求不予支持。
原审判决后，上诉人朱某某不服，向本院提起上诉称：上诉人与周某某之间存有借贷关系，虽然没有书面借据，但双方系口头约定。周某某实际已经收到上诉人出借的钱款，应该按照双方约定归还借款及利息。原审认定事实不清，适用法律错误。请求二审撤销原判，改判支持上诉人原审诉请。
被上诉人周某某、孙某答辩称：不同意上诉人的上诉请求。本案双方之间并不存在借贷关系，周某某收到过上诉人交付的钱款，但系上诉人给周某某的酬谢款。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于上诉人与周某某之间是否存在借贷关系。民间借贷系实践性合同，借贷双方须有债的意思和交付钱款的行为，两者均是民间借贷行为生效的法律构成要件。主张权利的出借人须对上述法律要件承担举证责任，举证不能则应承担相应的不利后果。本案双方之间确存有交付钱款的事实，但众所周知，交付钱款的行为并非一定就是借贷行为，已如前述，民间借贷还须具备债的意思，上诉人须对此承担举证责任。本案中，周某某未就上诉人的钱款交付行为出具借条，也不承认双方之间就借贷存有口头约定，而上诉人所提供的证据和陈述的理由，尚不足以让本院确信双方之间存有借贷关系，本院对其诉请实难支持。原审结合本案具体案情所作判决于法有据，论理得当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币11，500元，由上诉人朱某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑华春
代理审判员 李迎昌
代理审判员 王江峰
二〇一五年四月十日
书 记 员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峰民初字第1269号
原告牛克文，女，汉族，1964年9月25日出生，住邯郸市峰峰矿区香山建南十三街4排4号。
被告王小芹，女，汉族，1955年3月22日出生，现住峰峰矿区牛儿庄工人村942楼1单元3楼6号。
被告付庆明，男，汉族，1953年1月4日出生，住址同上。
本院在审理原告牛克文与被告王小芹、付庆明买卖合同纠纷一案中，原告牛克文于2013年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛克文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛克文撤回起诉。
案件受理费50元，由原告牛克文负担。
审判员 郭庆荣
二〇一三年五月二十二日
书记员 赵君华
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106民初255号
原告：李彦冰，男，1956年1月11日出生，汉族，无业，住太原市杏花岭区。
委托诉讼代理人：杨健，山西协天成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐金怡，山西协天成律师事务所律师。
被告：河南省小优智能机器人制造有限公司，住所地河南省焦作市解放区灵泉陂村解放区工业园区管理委员会办公楼2楼西第二间，组织机构代码09705188-2。
法定代表人：赵小文，总经理。
被告：中融金城投资担保有限公司，住所地太原市迎泽区柳巷北路53号1层，组织机构代码08374021-4。
法定代表人：牛利平，董事长。
委托诉讼代理人：田亚斌，男，中融金城投资担保有限公司副总经理。
被告：李静波，女，1948年11月11日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被告：牛利平，男，1975年12月8日出生，汉族，中融金城投资担保有限公司总经理，住河南省焦作市解放区。
原告李彦冰与被告河南省小优智能机器人制造有限公司、中融金城投资担保有限公司、李静波、牛利平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，在送达诉讼文书过程中，发现被告中融金城投资担保有限公司在本院有多起民间借贷案件。
原告李彦冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南省小优智能机器人制造有限公司偿还原告本金300000元及利息和违约金（按全部未还债务本金24%/年计算至还清之日，截止2015年12月20日为78000元）；2、判令被告河南省小优智能机器人制造有限公司支付�告为实现该债权所发生的必要费用15000元（包括律师费、差旅费）；3、判令被告中融金城投资担保有限公司对第一、二项全部债务承担连带清偿责任；4、请求被告李静波、牛利平在抽逃出资本息范围内对债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；5、本案诉讼费由四被告共同承担。事实与理由：2014年11月11日，原告与被告被告河南省小优智能机器人制造有限公司签订了编号为201409000123的《民间借贷合同》，约定原告向被告河南省小优智能机器人制造有限公司发放贷款300000元，贷款期限自2014年11月11日至2015年2月10日，贷款利率为月利率16‰，按月付息，并对违约责任作出了规定。同时，双方签订《借款借据》作为《民间借贷合同》的附件，约定借款人授权贷款人将借款直接给付指定人员，被告中融金城投资担保有限公司作为担保方对该笔借款承担连带责任。同日，原告与被告中融金城投资担保有限公司签订编号为201409000123的《服务协议书》，约定如借款方出现逾期还贷，被告中融金城投资担保有限公司保证三日内先替借款人代付贷款人的全额本息。原告依约向被告河南省小优智能机器人制造有限公司足额发放了贷款。自2014年12月，被告河南省小优智能机器人制造有限公司未按约定向原告支付利息，且到期未归还贷款本金，被告中融金城投资担保有限公司作为担保人也未依约承担担保责任。鉴于被告李静波、被告牛利平作为被告中融金城投资担保有限公司的股东，有抽逃出资现象，应在抽逃出资本息范围内对债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
本院经审查认为，民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，中融金城投资担保有限公司作为被告在本院有多起被起诉的民间借贷案件，出借人范围不特定，而被告借款的模式又相同或类似，因此本院认为原、被告之间的借款行为有可能涉嫌犯罪，应依法驳回起诉，移送公安机关处理。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李彦冰的起诉。
案件受理费7195元于本裁定书生效后退还原告李彦冰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人�者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 罗京山
人民陪审员 任亚婷
人民陪审员 姚 华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 高 斌
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0106民初255号原告：李彦冰，男，1956年1月11日出生，汉族，无业，住太原市杏花岭区。委托诉讼代理人：杨健，山西协天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐金怡，山西协天成律师事务所律师。被告：河南省小优智能机器人制造有限公司，住所地河南省焦作市解放区灵泉陂村解放区工业园区管理委员会办公楼2楼西第二间，组织机构代码09705188-2。法定代表人：赵小文，总经理。被告：中融金城投资担保有限公司，住所地太原市迎泽区柳巷北路53号1层，组织机构代码08374021-4。法定代表人：牛利平，董事长。委托诉讼代理人：田亚斌，男，中融金城投资担保有限公司副总经理。被告：李静波，女，1948年11月11日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：牛利平，男，1975年12月8日出生，汉族，中融金城投资担保有限公司总经理，住河南省焦作市解放区。原告李彦冰与被告河南省小优智能机器人制造有限公司、中融金城投资担保有限公司、李静波、牛利平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，在送达诉讼文书过程中，发现被告中融金城投资担保有限公司在本院有多起民间借贷案件。原告李彦冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南省小优智能机器人制造有限公司偿还原告本金300000元及利息和违约金（按全部未还债务本金24%/年计算至还清之日，截止2015年12月20日为78000元）；2、判令被告河南省小优智能机器人制造有限公司支付�告为实现该债权所发生的必要费用15000元（包括律师费、差旅费）；3、判令被告中融金城投资担保有限公司对第一、二项全部债务承担连带清偿责任；4、请求被告李静波、牛利平在抽逃出资本息范围内对债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；5、本案诉讼费由四被告共同承担。事实与理由：2014年11月11日，原告与被告被告河南省小优智能机器人制造有限公司签订了编号为201409000123的《民间借贷合同》，约定原告向被告河南省小优智能机器人制造有限公司发放贷款300000元，贷款期限自2014年11月11日至2015年2月10日，贷款利率为月利率16‰，按月付息，并对违约责任作出了规定。同时，双方签订《借款借据》作为《民间借贷合同》的附件，约定借款人授权贷款人将借款直接给付指定人员，被告中融金城投资担保有限公司作为担保方对该笔借款承担连带责任。同日，原告与被告中融金城投资担保有限公司签订编号为201409000123的《服务协议书》，约定如借款方出现逾期还贷，被告中融金城投资担保有限公司保证三日内先替借款人代付贷款人的全额本息。原告依约向被告河南省小优智能机器人制造有限公司足额发放了贷款。自2014年12月，被告河南省小优智能机器人制造有限公司未按约定向原告支付利息，且到期未归还贷款本金，被告中融金城投资担保有限公司作为担保人也未依约承担担保责任。鉴于被告李静波、被告牛利平作为被告中融金城投资担保有限公司的股东，有抽逃出资现象，应在抽逃出资本息范围内对债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。本院经审查认为，民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，中融金城投资担保有限公司作为被告在本院有多起被起诉的民间借贷案件，出借人范围不特定，而被告借款的模式又相同或类似，因此本院认为原、被告之间的借款行为有可能涉嫌犯罪，应依法驳回起诉，移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李彦冰的起诉。案件受理费7195元于本裁定书生效后退还原告李彦冰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人�者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  罗京山人民陪审员  任亚婷人民陪审员  姚 华二〇一六年八月十七日书 记 员  高 斌
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第703号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1982年12月27日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1447号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员李太贵出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
起诉指控，2014年6月25日21时许，被告人陈某甲驾驶闽D×××××号重型自卸货车沿海翔大道由同安往翔安方向行驶至同安湾大桥口欲右转弯下桥而倒车时，与张宁昌驾驶从后方驶来的闽D×××××号大型普通客车相碰撞，造成张宁昌当场死亡及大客车上36名乘客不同程度受伤、两车受损的后果。该事故经同安交警大队认定：被告人陈某甲负事故主要责任。
事故发生后，被告人陈某甲立即报警并留侯现场配合交警调查，并对以上犯罪事实供认不讳。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人陈某甲，宣读、出示了居民身份证、驾驶证、行驶证、到案经过、血样提取登记表、诉讼文书等书证；证人吕某、陈某乙、王某、刘某、杨某、李某、陈某丙、陈某丁的证言；被告人陈某甲的供述与辩解；道路交通事故认定书、车辆技术鉴定意见书、车速鉴定意见书、尸体检验报告、行驶规定鉴定意见书等鉴定意见；现场勘查笔录及照片等证据。
起诉认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人陈某甲具有自首的情节，提请本院依法判处。同时建议对被告人陈某甲在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内量刑。
被告人陈某甲对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年6月25日21时许，被告人陈某甲驾驶闽D×××××号重型自卸货车沿海翔大道由同安往翔安方向行驶，行至同安湾大桥口欲右转弯下桥而倒车时，与张宁昌驾驶从后方驶来的闽D×××××号大型普通客车相碰撞，造成张宁昌当场死亡及大客车上36名乘客不同程度受伤、两车受损的后果。该事故经同安交警大队认定：被告人陈某甲驾驶未按规定设置车身反光标识的重型自卸货车在桥梁上倒车，负事故主要责任。
事故发生后，被告人陈某甲立即报警并留侯现场配合交警调查，后对以上犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人吕某、陈某乙、王某、刘某、杨某、李某、陈某丙、陈某丁的证言；居民身份证、驾驶证、行驶证、到案经过、血样提取登记表、诉讼文书；道路交通事故认定书、车辆技术鉴定意见书、车速鉴定意见书、尸体检验报告、行驶规定鉴定意见书；现场勘查笔录及照片以及被告人陈某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡及多人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审时自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2016年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 弯
人民陪审员 吴永年
人民陪审员 吕子凉
二〇一五年二月十一日
书 记 员 纪春燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第1721号
原告：李美霞。
被告：林洁。
被告：林建。
原告李美霞为与被告林洁、林建民间借贷纠纷一案，于2013年9月2日向本院提起诉讼。本院同日受理后，原告于2013年9月3日向本院提出保全申请，本院于同日裁定。本案由代理审判员黄国田实行独任审判，于2013年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李美霞到庭参加诉讼；被告林洁、林建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李美霞诉称：两被告系夫妻关系于2012年5月7日办理结婚登记，并于2013年6月26日离婚。被告林洁在夫妻关系存续期间以家庭生活所需于2013年2月4日向原告借款人民币11万元，口头约定月利率1.5%，同时由被告林洁出具借条一份为凭。嗣后，被告林洁在2013年6月26日归还了借款本金1万元，对其余本金及利息一直未予偿还，现原告因资金周转需要向被告林洁催讨未果。故起诉请求判令被告林洁、林建共同偿还原告借款本金计人民币11万元，利息11330元，（自2013年2月4日起暂算至2013年9月2日止，按约定利率1.5%），合计本息121330元，并继续支付原告利息至借款实际清偿之日止，在开庭审理过程中原告变更了诉讼请求，要求两被告归还借款本金10万元，并继续支付自起诉之日起至还清本金之日止的利息（按中国人民银行同期同档次基准利率计算；判令两被告担负本案诉讼费用。
被告林洁、林建未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的原告身份证复印件、被告户籍查询函、婚姻状况函、借条原件及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告林洁、林建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，借款合同各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效，被告林洁应偿还原告借款本金及利息。此款系夫妻关系存续期间的债务，被告林建应承担共同清偿责任。因此，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林洁、林建于本判决生效后十日内偿还原告李美霞借款本金人民币10万元，并支付自起诉之日起至本判决确定给付之日止的利息（按中国人民银行同期同档次基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2727元，减半收取1363.5元，保全费1127元由被告林洁、林建共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2727元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
代理审判员 黄国田
二〇一三年十一月五日
代理书记员 钟婉丽
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初4171号
原告王飞，女，1982年12月11日生，汉族。
委托代理人吴怀选，河南省律师协会公职律师。
被告郭伟，男，1985年10月22日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人陶韬，该公司总经理。
委托代理人李闯，该公司员工。
本院在审理原告王飞与被告郭伟、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王飞于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王飞向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王飞负担。
审判员 王斌
二〇一六年八月二十六日
书记员 弓露
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第00011号
原告中国工商银行股份有限公司金湖支行，住所地金湖县健康路33号。
法定代表人周为民，该行行长。
委托代理人华红梅、李春阳，该行员工。
被告罗秀群。
被告许兆林。
原告中国工商银行股份有限公司金湖支行诉被告罗秀群、许兆林借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法适用普通程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人华红梅、李春阳到庭参加诉讼，被告罗秀群、许兆林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月13日被告罗秀群、许兆林在原告申请信用卡分期付款75000元，后因二被告未按合同约定及时还款。现请求：1、解除原被告签订的借款合同的履行；2、判令被告罗秀群、许兆林立即偿还原告贷款本金67567.65元及按日利率万分之五从2014年4月25日至实际还款之日的利息；3、由二被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：二被告身份证复印件、结婚证复印件、借款合同、抵押合同、机动车车辆登记证书各一份，证明二被告以自有车辆抵押向原告申请信用卡分期付款75000元及未按约定及时偿还贷款的事实。
被告罗秀群、许兆林未作答辩，也未向本院提交相关证据。
经审理查明：2013年11月13日，原被告签订借款合同一份，合同约定被告罗秀群、许兆林以自有车辆抵押，向原告申请信用卡分期付款，借款金额为75000元，还款期限为2013年11月13日至2016年11月13日。还款方式为先行支付手续费，本金75000元按月等额归还。合同同时约定，借款人累计四次未按时足额偿还借款的构成违约，原告有权解除合同，有权提前收回全部贷款，有权要求借款人从逾期之日起按照日利率万分之五承担利息。2014年4月25日起被告未能按约偿还借款，截止原告起诉之日，被告未按约定还款已超过4次，原告索款无着，遂起诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借款合同不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同，双方应按合同约定履行各自义务。借款人罗秀群、许兆林借款后未按合同约定期限还款，应承担还款责任以及违约责任，根据合同约定，原告有权解除合同、提前收回贷款，并要求被告承担逾期还款的利息。被告罗秀群、许兆林经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权、举证权利的放弃，应当承担由此所产生的不利后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原被告于2013年11月13日签订的借款合同的履行；
二、被告罗秀群、许兆林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司金湖支行借款本金67567.65元及从2014年4月25日起按日利率万分之五至实际还款之日的利息；
三、案件受理费1386元，公告费600元，合计1986元，由二被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 柏忠山
代理审判员 潘 婷
人民陪审员 沈海中
二〇一五年五月二十日
书 记 员 谢 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初589号
原告：朱鹏昊，安徽亚辉新能源有限公司销售人员。
被告：杨泽伟，职业不详。
原告朱鹏昊与被告杨泽伟合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员孔静适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告朱鹏昊到庭参加诉讼。被告杨泽伟经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱鹏昊诉称：朱鹏昊经人介绍与杨泽伟相识。2015年7月13日，朱鹏昊让杨泽伟为其代购一辆宝马摩托车，并于2015年7月14日陆续向杨泽伟支付货款共计118000元。之后，杨泽伟一直告知朱鹏昊货物仍在途中，直至2015年11月，杨泽伟告知朱鹏昊货款被骗，已经无力归还货款。杨泽伟坚持自己负责，不愿意报警。朱鹏昊认为，杨泽伟并没有为其代购摩托车，而是将其货款挪作他用，故朱鹏昊诉至法院，请求判令：杨泽伟将货款全部还清至朱鹏昊，金额为11.8万元，并承担本案的诉讼费。
杨泽伟未答辩。
经审理查明：朱鹏昊经人介绍与杨泽伟相识，委托杨泽伟为其代购宝马摩托车。2015年7月1日，杨泽伟向朱鹏昊出具收条一张，载明：“本人杨泽伟于2015年7月1日收到朱鹏昊人民币拾壹万捌仟元整（￥：118000）用于购买日本宝马摩托车（型号：2013年K1300R黑色），购买周期为四个月内（2015年7月1日到2015年11月1日）。如果未能按约定时间交车，本人将退还全部金额［人民币拾壹万捌仟元整（￥118000）］。本人愿承担一切法律责任，此收条即刻生效”。之后，朱鹏昊分别于2015年7月13日、2015年7月14日、2015年8月4日向杨泽伟支付宝账户转款5000元、50000元、13000元，并于2015年7月14日向杨泽伟银行账户转款40000元。另，朱鹏昊在庭审中陈述其向杨泽伟支付现金10000元。因杨泽伟未能依约将摩托车交付朱鹏昊，故朱鹏昊诉至法院，要求判如所请。
以上事实，由朱鹏昊提交的收条一张、支付宝交易截图、银行流水截图、杨泽伟的身份证复印件，以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：朱鹏昊委托杨泽伟代其购买摩托车，双方形成委托关系。现杨泽伟未依约完成委托事务，依据法律规定和双方约定，应当返还朱鹏昊购车款118000元。杨泽伟经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨泽伟于本判决生效之日起十日内返还原告朱鹏昊118000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1330元，由被告杨泽伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孔 静
二〇一六年三月九日
书记员 程业英
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第149号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人李某甲，户籍住址湖北省恩施土家族苗族自治州鹤峰县。因本案于2014年10月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2998号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年9月24日凌晨0时许，被告人李某甲在广州市天河区东圃商业大厦天域网吧内，趁被害人李某乙睡觉之机，将其放在桌上充电的苹果iphone5S（16G）手机1部（经鉴定，价值人民币3145元）盗走。2014年10月7日，被告人李某甲被抓获。公诉机关认为被告人李某甲的行为已构成盗窃罪，并列举相关证据，提请本院依法判处。
被告人李某甲对指控的事实不持异议，并表示认罪。
经审理查明：2014年9月24日0时许，被告人李某甲在广州市天河区东圃商业大厦天域网吧内，趁被害人李某乙睡觉之机，盗走其放在桌上充电的苹果iphone5S（16G）手机1部（经鉴定，价值人民币3145元）。2014年10月7日，民警在广州市天河区石牌和斯网吧内将网上追逃的被告人李某甲被抓获归案。赃物未缴回。
上述事实，被告人李某甲在庭审中无异议，且有被害人李某乙的报案陈述，证人梁某的证言及其辨认笔录，现场照片，监控录像及截图，现场勘验检查工作记录，现场检测报告书，价格鉴定结论书，户籍材料，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，处警经过，破案报告，被告人李某甲的供述、亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某甲归案后能如实供述、自愿认罪，可以从轻处罚。追缴被告人的违法所得发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月7日起至2015年7月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人李某甲的违法所得发还被害人李某乙（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 温 德
人民陪审员 张莉萍
二〇一五年三月十日
书 记 员 区倩慧
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初4065号
原告：方芳，女，1987年11月29日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：韩爱民，浙江求直律师事务所律师。
被告：王玉波，男，1984年12月23日出生，汉族，住河南省宜阳县。
原告方芳与被告王玉波民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月16日向法院提起诉讼。原告诉请判令：1.被告立即归还原告借款本金90000元及利息（利息按年利率6%立案之日起算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行审理。原告方芳的委托代理人韩爱民到庭参加诉讼。被告王玉波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理后认定，被告王玉波曾多次向原告方芳借款。2017年5月2日，经双方结算，被告王玉波确认结欠原告借款90000元，出具借条一份，约定于每月的25日归还2000元，如未按期归还的，可要求一次性全额归还。后被告并未按约定履行还款义务。原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉波返还原告方芳借款人民币90000元及逾期还款利息（利息按年利率6%从2017年6月16日起计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1025元（已减半），由被告王玉波负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一七年七月十九日
书记员 莫嘉安
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐荆商初字第171号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行。
负责人：夏良德。
委托代理人：罗义。
被告：叶陈伟。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行诉被告叶陈伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由审判员叶孝亮适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗义到庭参加诉讼。被告叶陈伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年9月，被告叶陈伟向原告申领中国建设银行信用卡，卡号为62×××17，被告在取得信用卡后，自2011年10月17日起陆续透支，截止2013年10月5日，被告已欠本金19728.79元、利息3254.91元、滞纳金1582.89元，合计24566.59元，经原告多次催讨，被告至今未偿还欠款。故原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告叶陈伟偿还原告信用卡欠款本金19728.79元、滞纳金1582.89元及利息（利息算至被告实际偿还之日止，现暂算至2013年10月5日止为3254.91元；自2013年10月6日起对所欠的本金19728.79元及利息3254.91元，按每日万分之五计收利息，并按月计收复利，具体金额以被告实际偿还欠款之日原告电脑系统记录的叶陈伟信用卡账户基本信息金额为准）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在庭审中陈述诉状中被告的住址情况有笔误，应改为“大荆镇久防东路21弄2号”。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证，证明原告的身份。
2、被告身份证、被告的身份核查信息，证明被告的身份。
3、信用卡申请表、信用卡征信审核审批意见表，证明被告向原告申领信用卡及原告经审核给被告发放信用卡的事实。
4、信用卡领用协议、信用卡章程、信用卡收费项目和收费标准、信用卡使用指南，证明信用卡使用的具体权利义务。
5、被告信用卡交易明细表、欠款分类汇总表、电脑屏打数据，证明被告信用卡账户交易及欠款情况。
6、信用卡催收台账，证明原告向被告催收欠款的事实。
被告未做答辩也未向本院提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，因被告未到庭质证，应视为其对原告提供的证据放弃质证与抗辩的权利，本院认为，原告提供的证据内容真实、合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理查明：被告叶陈伟于2011年9月向原告申领中国建设银行信用卡，卡号为62×××17，根据信用卡领用协议、信用卡章程、信用卡使用指南约定：信用卡透支款按月计收复利，日利率为万分之五，另按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。截止2013年10月5日，被告已欠本金19728.79元、利息3254.91元、滞纳金1582.89元，合计24566.59元未还。
本院认为：原告与被告叶陈伟签订信用卡领用协议，合同双方当事人意思表示真实，内容合法，应为有效合同。被告叶陈伟未按合同约定偿付透支款项本息，其行为已构成违约，原告要求其偿付透支款项本金以及利息，符合法律规定，本院予以支持。但2013年10月6日以后利息的计算应以所欠本金19728.79元为基数按每日万分之五计收，计算至判决确定的履行之日止为宜。原告要求被告支付滞纳金，因被告已需支付透支款项的每日万分之五利息，再支付未还款的5%滞纳金，超过了中国人民银行规定的贷款利率的上限，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。被告叶陈伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶陈伟应偿还原告中国建设银行股份有限公司乐清支行信用卡透支款本金19728.79元及利息（截止2013年10月5日止为3254.91元；自2013年10月6日起以所欠本金19728.79元为基数按每日万分之五计收利息，计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院大荆人民法庭转付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费414元，减半收取207元，由被告叶陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 叶孝亮
二〇一四年七月十七日
代书记员 朱华锋
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初4997号
原告：张景兰，女，1928年2月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人：李绍增，山东光岳律师事务所律师。
被告：张国振，男，1983年6月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市昌润北路柳泉花园C区33号楼。
负责人：布占峰，经理。
委托代理人：李博，男，1984年5月28日出生，公司职工，住。
原告张景兰与被告张国振、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 麻建萍
人民陪审员 刘 春
人民陪审员 何景亚
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐冲冲
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执77-1号
申请执行人陈善华。
被执行人江山。
被执行人马晶晶。
被执行人湖北江宇房地产开发有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大街***号南湖景苑*栋*单元****室。
法定代表人江山，该公司董事长。
本院在执行陈善华与江山、马晶晶、湖北江宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中。查明，被执行人江山马晶晶下落不明，且上述被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1221执77号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向 荣
审判员 蔡幼东
审判员 张朝晖
二〇一六年六月十日
书记员 郭 会
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘县刑初字第00084号
诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人孙某某，女，汉族，住辽宁省盘山县。因涉嫌犯污染环境罪，于2015年5月26日被取保候审，同年9月8日被执行逮捕，2015年9月17日被取保候审。现在其住所。
盘山县人民检察院以盘县检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人孙某某犯污染环境罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派副检察长赵俊梅、助理检察员李铎出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘山县人民检察院指控，2014年10月至2015年3月期间，被告人孙某某未办理任何相关手续，在辽宁省盘山县太平镇八间村二组经营蒸罐厂，为油罐车提供蒸罐业务，并将蒸罐过程中所产生的含油污水及油泥未经有效处置，直接排入其厂东北侧没有任何防渗措施的土坑内。经盘锦市环境保护监测站鉴定，孙某某油水贮存坑内水样石油类含量为4.15×103mg／L，超出辽宁省污水综合排放标准1382.33倍。
案发后，被告人孙某某于2015年5月26日主动到公安机关投案自首。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据：证人证言、监测报告、现场勘察检查笔录、现场图及照片、被告人的供述等。公诉机关认为，被告人孙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，应以污染环境罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名及所提供的证据均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2014年10月至2015年3月期间，被告人孙某某未办理任何相关手续，在辽宁省盘山县太平镇八间村二组经营蒸罐厂，为油罐车提供蒸罐业务，并将蒸罐过程中所产生的含油污水及油泥未经有效处置，直接排入其厂东北侧没有任何防渗措施的土坑内。经盘锦市环境保护监测站鉴定，孙某某油水贮存坑内水样石油类含量为4.15×103mg／L，超出辽宁省污水综合排放标准1382.33倍。案发后，被告人孙某某于2015年5月26日主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，辽宁省盘山县司法局已对被告人孙某某进行审前社会调查评估，认为被告人孙某某在社区表现一贯良好，对其可适用非监禁刑。
上述事实，有公诉机关提供及本院调取并经当庭举证、质证的下列证据证明：
1、证人张某甲的证言证明：孙某某于2013年年末开始经营洗车厂，距离其经营的洗车厂约50米。2014年10月份，孙某某开始为油罐车提供蒸罐服务，每次将蒸罐过程中所产生的油水混合物排入洗车厂东侧的土坑内。
2、证人代某某的证言证明：其系盘锦永亨运输有限公司的业务员。2014年10月初的一天下午，其得知孙某某经营的洗车厂有蒸罐服务，便让司机将公司的四辆油罐车开到孙某某的洗车厂进行蒸罐。其看到孙某某的洗车厂内有一个装污水的池子。
3、证人韩某某的证言证明：其系盘锦永亨运输有限公司的油罐车司机。2014年10月初的一天下午，其公司车队队长代某某用对讲机告知其到盘山县太平镇一洗车厂去蒸罐。其看到洗车厂内有一个装污水的槽子和一个土坑，里面都是油水混合物，洗车厂的人将油罐内的燃料油残渣直接排入到装污水的槽子里。
4、证人李某某的证言证明：其系盘锦永亨运输有限公司的油罐车司机。2014年10月初的一天下午，其公司车队队长代某某用对讲机告知其到盘山县太平镇一洗车厂去蒸罐。其看到洗车厂内有一个装污水的池子连着一个土坑，里面都是油水混合物，洗车厂的人将油罐内的燃料油残渣直接排了出去。
5、证人张某乙的证言证明：其与孙某某系夫妻关系。孙某某于2014年下半年开始在盘山县太平镇八间村经营蒸罐厂，厂内有一个装污水的池子和一个装油水混合物的土坑，孙某某每次将蒸罐所产生的油和水都排入池子里。该蒸罐厂未办理过任何相关手续。
6、证人尹某的证言证明：其系盘锦天天好石油化工有限公司的油罐车司机。2015年2月25日左右的一天下午，其驾驶油罐车来到孙某某经营的蒸罐厂进行蒸罐，看到厂内有一个槽子和一个大油坑，坑里都是油水混合物，孙某某将其罐内的柴油渣子直接排放到槽子里。
6、辩认笔录证明：经证人张某甲辨认，孙某某系经营洗车厂为油罐车蒸罐的人。
7、现场勘验检查笔录、现场图及照片证明：被告人孙某某经营洗车厂为油罐车蒸罐的具体位置及现场情况。
8、盘山县环境保护局《情况说明》证明：孙某某蒸罐厂清洗油罐车所产生的废物属于列入《国家危险废物名录》中HW08（251-001-08）类的危险废物。
9、监测报告证明：经盘锦市环境保护监测站监测，孙某某油水贮存坑水样石油类含量为4.15×103mg／L。
10、辽宁省污水综合排放标准证明：直接排放的石油类污染物最高允许排放浓度为3.0mg／L。
11、被告人孙某某的供述证明：2014年至2015年3月份期间，其在盘山县太平镇八间村二组经营洗车厂为油罐车蒸罐。厂内有一个装污水的池子和一个装油水混合物的土坑，其每次将蒸罐过程中所产生的油水混合物直接排入污水池内，然后将油泥捞出晒干，剩下的油水混合物排入土坑内。土坑未做防渗漏措施，其经营的洗车厂亦未办理过任何环保手续。
12、户籍证明信证明：被告人孙某某的自然情况。
13、抓捕经过证明：孙某某于2015年5月26日9时许，到盘锦市公安局辽河保护区分局主动投案。
14、审前社会调查意见书证明：辽宁省盘山县司法局已对被告人孙某某进行审前社会调查评估，认为被告人孙某某在社区表现一贯良好，对其可适用非监禁刑。
本院认为，被告人孙某某违反国家规定，未经环保处置，直接排放危险废物，超出辽宁省污水综合排放标准1382.33倍，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孙某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人孙某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，其所在地司法局已对其做出审前调查评估，认为其在社区内表现一贯较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对其适用缓刑。根据被告人孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件司法解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人孙某某犯污染环境罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷忠海
代理审判员 李 忱
人民陪审员 陶 野
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘慧帝
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1129民初328号
原告王磊。
委托代理人秦粉清，女，系原告母亲。
被告王艳琴。
原告王磊诉被告王艳琴同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张外姓独任、公开进行了审理。原告王磊及委托代理人秦粉清、被告王艳琴及委托代理人高瑞林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，被告主动追求我，于是两人确定恋爱关系，于2015年农历九月二十六日订立婚约，同年农历十一月二十六日举行婚礼仪式，期间被告通过介绍人，向我家索要钱财107500元，其中包括车辆押金60000元、金银折款20000元，衣服折款10000元、彩礼钱10000元、底材钱4800元、耍笑钱2700元。
被告辩称，关于车辆押金60000元，已返还给原告。金银首饰和衣服钱都以购买了东西，金银被原告拿走。耍笑钱我不清楚被谁拿走。我要求带走陪嫁物现金20000元、被子、毛毯、等日用品，被告应返还我手机、银行卡、身份证。
本院经审理查明，原告、被告经人介绍相识，于2015年农历十一月二十六日举行婚礼，开始同居生活，同居前原告给被告车辆押金60000元、金银折款20000元，衣服折款10000元、彩礼钱10000元、底财钱4800元。被告陪嫁物现金20000元、被子、毛毯等日用品。原告用被告陪嫁钱20000元买了汽车，争吵后被告离家出走，被告扔掉原告的手机、银行卡、身份证。以上视为本案事实。
本院认为，原告与被告为办理结婚登记同居生活，属于同居关系，不属于人民法院受理的民事案件范围，原告要求返还彩礼钱10000元、底财钱4800元。关于金银和衣服折款已经购买成物品，对金银首饰谁持有各执一词，待查明后可另行主张，故彩礼钱，底财钱应该返还，衣服折款酌情返还8000元。原告要求返还车辆押金60000元，符合法律规定，本院予以支持，被告辩称车辆钱以返还，无证据证实，本院不予采信。被告要求带走陪嫁物、身份证、银行卡、手机，本院予以支持。原告、被告其余请求不符合法律规定，本院不予支持，故依据《最高人民法院关于适用<中华人名共和国婚姻法>若干问题的解释二》第十条之规定，判决如下：
被告王艳琴返还原告王磊彩礼钱10000元、底财钱4800元。车辆押金60000元。衣服折款8000元，总计82800元。
被告王艳琴带走陪嫁物现金20000元、被子、毛毯等日用品并由原告王磊返还给被告王艳琴手机一部、身份证、银行卡一张。
驳回双方的其他诉讼请求。
上述执行事项，在本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由双方各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张外姓
二〇一六年八月一日
书记员 张严成
山西省中阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1129民初328号原告王磊。委托代理人秦粉清，女，系原告母亲。被告王艳琴。原告王磊诉被告王艳琴同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张外姓独任、公开进行了审理。原告王磊及委托代理人秦粉清、被告王艳琴及委托代理人高瑞林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍相识，被告主动追求我，于是两人确定恋爱关系，于2015年农历九月二十六日订立婚约，同年农历十一月二十六日举行婚礼仪式，期间被告通过介绍人，向我家索要钱财107500元，其中包括车辆押金60000元、金银折款20000元，衣服折款10000元、彩礼钱10000元、底材钱4800元、耍笑钱2700元。被告辩称，关于车辆押金60000元，已返还给原告。金银首饰和衣服钱都以购买了东西，金银被原告拿走。耍笑钱我不清楚被谁拿走。我要求带走陪嫁物现金20000元、被子、毛毯、等日用品，被告应返还我手机、银行卡、身份证。本院经审理查明，原告、被告经人介绍相识，于2015年农历十一月二十六日举行婚礼，开始同居生活，同居前原告给被告车辆押金60000元、金银折款20000元，衣服折款10000元、彩礼钱10000元、底财钱4800元。被告陪嫁物现金20000元、被子、毛毯等日用品。原告用被告陪嫁钱20000元买了汽车，争吵后被告离家出走，被告扔掉原告的手机、银行卡、身份证。以上视为本案事实。本院认为，原告与被告为办理结婚登记同居生活，属于同居关系，不属于人民法院受理的民事案件范围，原告要求返还彩礼钱10000元、底财钱4800元。关于金银和衣服折款已经购买成物品，对金银首饰谁持有各执一词，待查明后可另行主张，故彩礼钱，底财钱应该返还，衣服折款酌情返还8000元。原告要求返还车辆押金60000元，符合法律规定，本院予以支持，被告辩称车辆钱以返还，无证据证实，本院不予采信。被告要求带走陪嫁物、身份证、银行卡、手机，本院予以支持。原告、被告其余请求不符合法律规定，本院不予支持，故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十条之规定，判决如下：被告王艳琴返还原告王磊彩礼钱10000元、底财钱4800元。车辆押金60000元。衣服折款8000元，总计82800元。被告王艳琴带走陪嫁物现金20000元、被子、毛毯等日用品并由原告王磊返还给被告王艳琴手机一部、身份证、银行卡一张。驳回双方的其他诉讼请求。上述执行事项，在本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由双方各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  张外姓二〇一六年八月一日书记员  张严成
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第1360号
申请执行人林元文，男，1954年1月5日生，汉族。
被执行人王毅，男，1975年4月30日生，汉族。
林元文诉王毅民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2014年9月11日作出的（2014）雨民初字第989号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王毅于本判决生效之日起十日内偿还原告林元文借款本金100000元，并自2013年6月16日始以该本金元为基数按月利率2%支付利息至本判决确定的付款之日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王毅名下的财产进行查控，王毅名下无财产可供执行（房产、工商、银行、土地、车辆均无）。申请执行人无法提供被执行人王毅的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市雨花台区人民法院（2014）雨民初字第989号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 张建忠
二〇一五年四月九日
书记员 段荣荣
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民初43号
原告李世碧（曾用名李世必）。
被告李大林（系李世碧长子）。
被告李大森（系李世碧次子）。
被告李大美（系李世碧长女）。
被告李大丽（系李世碧次女）。
被告李大英（系李世碧三女）。
本院在审理原告李世碧与被告李大林、李大森、李大美、李大丽、李大英赡养纠纷一案中，原告李世碧于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世碧以“现其与五个子女已协商解决”为由提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李世碧撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李世碧负担。
审判员 高莉
二〇一六年三月二十五日
书记员 田禾
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0423执224号
申请执行人王旭升，男，1975年6月9日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县神林乡。
被执行人：宁夏西海固国联马铃薯产业有限公司，住所地：宁夏隆德县神林乡神林村。
法定代表人：黄志福，该公司经理。
申请执行人王旭升与被执行人宁夏西海固国联马铃薯产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日作出的（2017）宁0423民初53号民事调解书已经发生法律效力，被执行人宁夏西海固国联马铃薯产业有限公司在生效法律文书确定的期限内未自动履行给付义务，申请执行人王旭升于2017年2月20日向本院申请强制执行。申请执行标的为2059元。
本案在执行过程中，因被执行人宁夏西海固国联马铃薯产业有限公司暂无财产可供执行，使得本案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止隆德县人民法院作出的（2017）宁0423民初53号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人王旭升可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
审判员 温振和
审判员 张列华
二〇一七年八月十五日
书记员 王 盼
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初2923号
原告:黄学跃,男,1953年5月12日出生,汉族,住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：王静萍，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
被告:汪本洲,男,1962年5月25日出生,汉族,住定远县
原告黄学跃与被告汪本洲民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,于2018年6月8日及2018年6月15日公开开庭进行了审理。2018年6月8日庭审中原告黄学跃到庭参加诉讼，被告汪本洲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，2018年6月15日庭审中原告黄学跃与被告汪本洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄学跃向本院提出的诉讼请求：请求人民法院依法判决被告立即清偿我借款9400元整及利息（利息按照2分自借款之日起承担利息至借款还清之日止），由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月19日，朋友汪本洲从我处借款9400元整，当时称家中有事，暂时周转一下，谁知在月余后，我找被告索要，被告以各种理由推倭拖延。现无奈，特具状，请求人民法院依照《民法通则》第84条、108条之规定，按照原告的诉讼请求予以法律保护。
被告汪本洲辩称：对原告诉状中的事实和理由予以否认。当时是其朋友熊友洋说原告在定远搞光伏电工程安装，让其联系人来承接此工程项目。但时至2017年10月，也未见此光伏电工程的影子，这时熊友洋又告诉其原告正在安装中国电信定远、凤阳、明光三个市县的旧线路整改工程，让其联系施工人员，并说从凤阳县的板桥开始做。随后，原告叫熊总开车带其等到落实租房事宜。因为其联系的工人未落实，我说我联系的工人未到，租房干什么。最后，熊总说让原告把房子租好，由我打条子，工人来了后，房租从他们的施工工资中扣除。所以我打了一张“借条”给原告。谁知道，这是骗局。综上，原告在诉状中称“朋友汪本洲称家中有事从我处借款9400元整，暂时周转一下，月余后我找被告索要，被告以各种理由推诿拖延”是捏造。
本院经审理认定事实如下：2017年10月19日，被告汪本洲向原告黄学跃出具借条一张，该条据载明:借到黄学跃人民币9400元。借款后，被告汪本洲未偿还借款，原告黄学跃于2018年5月25日诉讼来院。
本院认为：原告黄学跃与被告汪本洲之间的民间借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，依法受法律保护。被告应积极履行偿还借款的义务，长期拖延不付是错误的。被告汪本洲关于其出具借条系因为原告做工程，被告找施工人员需要租房，应原告要求，由原告租房，打的房租款条子等辩称未举证证实，且原告也不予认可，故本院不予采信。关于利息，因借条中对利息未作约定，视为不支付利息，但原告可自起诉之日起，按年利率6%主张资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告汪本洲于本判决生效后三日内向原告黄学跃偿还借款9400元及利息（利息以9400元为基数，按年利率6%，自2018年5月25日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告黄学跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案受理费50元，减半收据25元，由被告汪本洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 黄家河
二〇一八年六月十九日
法官助理 张 伟
书 记 员 季珊珊
附.本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0230执87号
申请执行人：俞康胤，男，1974年10月22日生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：倪海峰，男，1985年1月18日生，汉族，住上海市崇明区。
申请执行人俞康胤与被执行人倪海峰(2016)沪0230民初1472号民间借贷纠纷一案，案件标的为人民币35,935元。本院于立案后向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。执行中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息。至此，被执行人未能履行本案义务，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一七年四月十四日
书 记 员 沈天伦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初880号
原告王洪亮，男，汉族，个体，现住址科左后旗。
被告科左后旗甘旗卡第一高级中学
法定代表人杨文化职务：校长
本院在审理原告王洪亮与被告科左后旗甘旗卡第一高级中学劳务合同纠纷一案中，双方因案外和解，原告于二○一六年三月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王洪亮撤回起诉。
案件受理费9645.00元，减半收取4822.50元，诉讼保全费3443.00由原告负担。
审判员 天 山
二〇一六年三月九日
书记员 包春虹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10174号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：董倩，男，1985年6月5日出生，汉族，住江苏省常州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告董倩信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项31,980.44元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计31,980.44元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执94号
申请执行人郭银旺，男，1966年1月8日出生，汉族，农民，住龙海市，
被执行人杨小华，女，1978年7月3日出生，汉族，农民，住龙海市，
本院在执行申请执行人郭银旺与被执行人杨小华民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行和解达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0681执94号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 陈李军
二〇一七年七月十日
书记�林道蓉
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初638号
原告：王某，女，1971年11月13日生，汉族，住河北省承德市双桥区。
委托代理人：崔伟民，承德市双桥区奕帆法律服务所法律工作者。
被告：吴某1，男，1969年8月7日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告：吴某2，男，1993年4月25日生，汉族，住址同上。
原告王某与被告吴某1、被告吴某1离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人崔伟民、被告吴某1、被告吴某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判令依法分割原告王某、被告吴某1共同财产即位丁石家庄市鹿泉区院-处；二、请求贵院依法判令分割原、被告共同承包地2.6亩，即由原、被告各耕种三分之一；三、请求贵院依法判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告吴某1经人介绍于××××年××月××日在当时的鹿泉市人民政府办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子吴某2（现年24周岁），由于被告吴某1经常酗酒，酒后对原告实施家庭暴力，原告曾于2016年11月15日向贵院提起离婚诉讼，贵院于2016年I2月22日作出判决不准离婚。后原告又于2017年7月25日再次起诉离婚，贵院于2017年8月24日作出了（2017）冀0110民初3432号民事判决书，判决准予原告与被告离婚，但对于原告与被告吴某1共同所有的财产即位于石家庄市鹿泉区院一处和共同承包地2.6亩并未依法分割。原告认为位于石家庄市鹿泉区上庄镇台头村2.6亩承包地和坐落在该村双凤大街华盛胡同1号翻扩建的房院均为婚姻关系存续期间取得，所以，上述2.6亩承包地及上述翻建的房院均系原、被告共同出资出力所建，理应当属于共同财产，应当依法分割。综上，原告为了维护自身的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
吴某1辩称，答辩人恳请法庭依法驳回原告的诉讼请求，并由被答辩人负担本案的全部诉讼费用。具体答辩意见如下：
被答辩人起诉状中所列的财产不是夫妻共同财产，依法不能分割。关于被答辩人诉讼请求第一项，因对方无证据证实双凤大街华盛胡同1号房院是夫妻共同财产，不予认可。被答辩人提交的《建房手续交款明细表》上无日期，不能证实婚姻存续期间所交，进而不能证实婚内所建为夫妻共同财产；相反，被答辩人提交的获集建(88)字第097、0815号集体土地建设用地使用证上，写有土地使用者为吴某1，填发时间为1988年10月5日，而答辩人与被答辩人于××××年××月××日办理结婚登记，此证填发时间早已结婚登记时间，证实了房院�被答辩人婚前个人财产。关于被答辩人诉讼请求第二项，同样因对方无证据证实，亦不予认可。综上，被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法驳回。
吴某2辩称,××××年翻建的房院，属于共同财产。承包地不清楚。
经审理查明，原告王某与被告吴某1经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子吴某2，原告王某于2017年7月25日诉至本院，要求与吴某1离婚，本院于2017年8月24日作出（2017）冀0110民初3432号民事判决，判决准予原告王某与被告吴某1离婚，但未处理夫妻共同财产。
庭审时，原告为了证明自己的主张，提交如下证据。
一、建房手续交款明细表。××××年翻建的房院，原房院是吴某1的祖宅，××××年我们登记结婚，当时就住在旧宅子里，建房投资是我们夫妻二人共同投资的，当时小孩才10周岁。承包地包括台头村内的岗头道地块1.75亩，村西地块0.68亩承包地，一块自留地0.27亩，另一块自留地0.2亩，要求三人平分以上地块；
二、石家庄市鹿泉区法院（2016）冀0110民初3854号民事判决书，判决不准离婚；（2017）冀0110民初3432号民事判决书；
三、诉争的房屋照片；
四、王某的户口本；
五、集体土地建设用地使用权证复印件。
针对原告的主张和提供的证据，被告的质证意见为。
吴某1：××××年翻盖的老家房院这个属实，投资是我借的钱，后来又还了，我们兄弟4人在我结婚之前就分了家，承包地情况属实，是我们结婚后分的地，0.27亩的自留地还有老人份额，二位老人的自留地我们兄弟4人每人分了四分之一，二位老人现在都去世了，对上述证据均无异议。
吴某2：我同意原告的意见。
本院认为，夫妻共同财产，应依法进行分割。民事主体的财产权利受法律平等保护。民事主体依法享有物权，物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。本案，位于石家庄市鹿泉区院一处是王某和吴某1夫妻关系存续期间二人共同出资翻建的，应当认定为是王某和吴某1的共同财产，依法进行分割。位于台头村内的承包地岗头道地块1.75亩、村西地块0.68亩承包地、自留地0.2亩，是原、被告家庭共同承包的土地，应当依法平均分割。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、位于石家庄市鹿泉区院一处，由原告王某和被告吴某1各分得二分之一；
二、位于石家庄市鹿泉区台头村内的承包地岗头道地块1.75亩、村西地块0.68亩承包地、自留地0.2亩，由原告王某、被告吴某1、被告吴某2各耕种三分之一。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原、被告各负担967元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王丙午
二〇一八年五月四日
书记员 王晓然
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民初字第00085号
原告张某甲。
被告王某。
原告张某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年经人介绍与被告认识，见面一个月以后，于2007年按照习俗举办了结婚仪式，被告入赘到原告家，并且一直在原告家居住。因为当时没有达到法定结婚年龄，2010年10月份到赵县民政局领取结婚证。双方在xxxx年x月生一女孩取名张某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活期间，被告对家庭及其不负责任，不愿意支付生活费，孩子完全由原告一人抚养。夫妻双方经常为生活琐事吵架。2014年8月份双方吵架后，被告就去石家庄打工，一直不愿意回家，期间孩子两次生病，原告多次打电话，被告接到电话后一直称不管，后来连电话都不接。被告对家庭的不负责任致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，再继续生活下去己没意义，因而，理当结束这段婚姻。女儿一直与原告生活，从小到大一直由原告携带，而被告从未关心和照顾女儿的生活，为有利于女儿的健康成长，要求女儿由原告抚养，被告承担抚养费。请求判决原告与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，抚养费由被告承担；诉讼费用由被告承担。
被告没有进行答辩。
经审理查明，2007年9月份原、被告经媒人介绍认识，2007年10月份双方举行结婚仪式并在原告家共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。原告认为婚前双方认识时间短，相互不了解。婚后因双方性格、脾气不和，夫妻经常为家庭承包地意见不一和家庭琐事争吵并打架。原告称2010年和2012年、2014年被告曾三次动手打原告父亲。2014年8月份夫妻为家庭琐事发生争吵并打架，此后被告称去石家庄打工即离家出走，对原告不管不问，刚开始原告曾打电话与被告联系过几次，被告既不告诉原告自己的住址，也不告诉原告自己的工作单位，后来原告再与被告联系被告的手机停机，再也无法联系，至今被告下落不明，夫妻双方分居至今。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，坚决要求离婚。另查明，原、被告于xxxx年x月xx日生一女孩，取名张某乙，现随原告生活。上述事实有当事人陈述、庭审笔录证据材料证实。
本院认为，原、被告婚前认识后不久即举行结婚仪式并共同生活，在共同生活三年后双方进行结婚登记，应当认为双方在婚前共同生活中具有比较充分的了解，婚姻基础较好。婚后因在处理家庭事务中双方意见不一，经常发生矛盾，夫妻之间经常争吵并打架，使本来并不牢固的夫妻感情逐步恶化，被告曾动手打原告的父亲，使夫妻之间的矛盾更加激化，被告的离家出走，使夫妻失去联系，造成夫妻感情的极大伤害。现原告表示没有和好可能，坚决要求离婚。上述事实说明双方夫妻感情确已破裂，应依法准予离婚。对于离婚后小孩的抚养问题，本着有利于小孩健康成长的原则，以不改变小孩现在的生活环境，离婚后随原告生活为妥，被告应当承担部分小孩抚养费。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲和被告王某离婚；
二、婚生女孩张某乙由原告直接抚养，自本判决生效之日起，被告每月承担小孩抚养费150元，到小孩能够独立生活时止，每年12月30日执行一次。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 柳连彬
代理审判员 温幸临
人民陪审员 耿振拴
二〇一五年七月三十日
书 记 员 郝晓静
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1757号
原告：刘庆华，男，1942年10月25日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市石峰区。
委托诉讼代理人：夏建新，株洲市胜天法律服务所法律工作者。
被告：曾胜，男，1983年6月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：吴琼，女，1987年6月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。系被告曾胜妻子。
原告刘庆华与被告曾胜、吴琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈善文公开开庭进行了审理。原告刘庆华、委托诉讼代理人夏建新及被告曾胜到庭参加诉讼，被告吴琼经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘庆华向本院提出诉讼请求：：1、判令被告偿还借款本金150000元，支付借款利息39000元（暂从2016年6月7日起按月利率2%计算至2017年7月6日），合计189000元；2、判令被告支付原告实现债权的费用（含调查取证费、交通食宿费、律师费等）15000元。事实和理由：被告因资金周转需要，于2016年6月7日向原告请求借款。双方经平等、友好协商订立《借款合同》。合同约定：借款金额为15万元，借款期限为六个月，借款方于2016年12月7日前偿还全部借款本息，借款利率2%/月。被告以位于攸县黄丰桥镇湖丽坪居委会壹栋房屋进行抵押担保，并办理了他项权登记。原告将出借的15万元以转账方式支付被告指定的银行账户内。但被告权支付了借款利息9000元，其他款项至今未还。
被告曾胜辩称：一、认可借款本金150000元，因为原告刘庆华确实通过转账向被告支付了150000元，也签了借款合同；二、在转账之前被告的银行卡就被原告刘庆华及陈敬业拿走了，他们当时说帮被告还被告之前欠民生财通公司的钱，但事实上他们可能没帮被告还，因为被告现在陆续收到了当时与被告签订借款合同的客户的起诉书；三、被告没有请律师，被告不负责律师费；四、被告还过一部分利息，最少还了9000元，但被告记得是11000元；五、另外在签完150000元的借款合同后，原、被告签了债权转让书，被告听刘庆华说是转给了他老婆，债权转让书不在被告手上。
被告吴琼未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述采信的证据，并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2016年6月7日，原告（甲方）与被告曾胜、吴琼（乙方）签订《借款合同》。合同约定：“乙方向甲方借款人民币150000元，借款期限为6个月，自2016年6月7日起至2016年12月7日止，月利率为2%。乙方自愿以位于攸县黄丰桥镇湖丽坪居委会房屋一栋进行抵押担保。抵押担保范围：本合同项下全部借款本金、利息、实现债权的费用（包括诉讼费、财产保全费、评估拍卖费用、调查取证费用、交通食宿费用、律师费。律师费按诉讼请求金额的5%计算）”。合同签订当日，被告将自有的位于攸县黄丰桥镇湖丽坪居委会房屋一栋进行抵押担保，并办理了他项权登记（攸房他证攸字第10000080**号）。2016年6月8日，原告将15万元分三次以银行转账的形式支付给了被告曾胜。后被告曾胜向原告合计支付了利息11000元，借款本金及其余利息至今未偿还。原告遂诉至本院。另原告为主张本案债权，支付委托诉讼代理人代理费用10000元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依照合同约定向被告提供了借款，则被告也应依照合同约定向原告返还借款本金及支付利息。故对于原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付至2017年7月6日止的利息39000元的诉讼请求，扣除被告已支付的11000元利息，本院予以支持28000元。对于原告要求被告支付原告实现债权的费用（含调查取证费、交通食宿费、律师费等）15000元的诉讼请求，本院予以支持8900元（178000元×5%）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾胜、吴琼自本判决生效之日起七日内返还给原告刘庆华借款本金150000元、利息28000元，并支付原告实现债权的代理费8900元，合计186900元；
二、驳回原告刘庆华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4360元，减半收取2180元，由原告刘庆华承担175元，由被告曾胜、吴琼承担2005元。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 陈善文
二〇一七年九月二十五日
书记员 谭 韶
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第686号
申请执行人于贵生
被执行人张艳
于贵生诉张艳民间借贷纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 魏玉莲
审判员 王永青
二〇一五年六月十七日
书记员 韩振华
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第686号
申请执行人于贵法
被执行人张艳
关于于贵法与张艳民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结下张艳在中国邮政储蓄银行账户的存款，暂停支付六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郝俊杰
审判员 ：王永青
审判员 ：高斌魁
二〇一五年五月十六日
书记员 ：韩振华
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第686号
申请执行人席爱国，23022819XXXXXXXXXX，男，汉族，1958年8月23日出生，农民，住林甸县XX乡XX场。
被申请执行人林甸县天弘种子有限责任公司。
法定代表人倪占山，该公司董事长。
申请执行人席爱国依据已经发生法律效力的林甸县人民法院（2015）林商初字第140号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理。申请执行过程中申请执行人席爱国向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即产生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孟凡礼
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11356号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程琳琳，女，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区。
被告：王玥，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司沈阳于洪分公司诉被告王玥物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年九月十二日
书记员 魏立涛
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执恢字第14-1号
申请执行人永定县农村信用合作联社，住所地永定县。
法定代表人苏顺金，理事长。
被执行人李雪娥，女，汉族，农民，住永定县。
申请执行人永定县农村信用合作联社与被执行人李雪娥借款合同纠纷一案，永定县人民法院作出（2007）永民初字第471号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人永定县农村信用合作联社向永定县人民法院申请强制执行。本院于2014年5月30日向被执行人李雪娥发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本院派员前往执行，并到银行等部门查询，但没有发现被执行人有财产可供执行，本案暂无法执行。被执行人李雪娥仍有7000元借款及利息未履行。对上述执行情况，本院已通过12368信息管理平台告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、永定县人民法院作出（2007）永民初字第471号民事判决书、执行案号为（2014）永执恢字第14号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 范佳春
审 判 员 陈红应
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 赖 伟
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）资刑执字第642号
罪犯方开英，女，1970年7月18日生，汉族，出生地贵州省安顺市，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2003年9月1日作出（2003）南中刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人方开英犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年（刑期自2003年6月22日起至2018年6月21日止），附带民事赔偿1万元。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月26日减刑1年3个月；2008年6月4日减刑1年；2011年3月30日减刑1年3个月，剥夺政治权利减为3年，刑期至2014年12月21日止。
执行机关四川省女子监狱于2013年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月1日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，曾获得记功行政奖励。综合考核累计得分130.87分，建议对罪犯方开英减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯方开英自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。曾获得记功行政奖励，民事赔偿款已付清。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、罪犯奖励审批表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯方开英在服刑期间确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯方开英减去剩余刑期，剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 罗 凯
审判员 ：谢祥华
审判员 ： 王 力
二〇一三年十一月十九日
书记员 ： 梁 露
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初8438号
原告：上海振大电器成套有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：孙爱勤，总经理。
委托诉讼代理人：吕国平。
被告：广源建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：阮金姚，负责人。
被告：占克伟，男，1972年12月22日生，汉族，住安徽省桐城市。
原告上海振大电器成套有限公司与被告广源建设集团有限公司、占克伟承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。审理中，原告上海振大电器成套有限公司申请撤诉并表示不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告上海振大电器成套有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 军
二〇一七年六月二十三日
书记员 郝祥明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初4846号
原告：杨恒杰，男。
被告：王磊，男。
原告杨恒杰与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨恒杰到庭参加了诉讼。被告王磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨恒杰向本院提出诉讼请求:1、要求被告王磊立即偿还借款20000元及利息（按月利率2%计算，自2014年8月23日起算至款付清止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王磊于2014年3月23日向原告借款20000元，月息5分，期限3个月，2014年8月23日后被告王磊不能按时支付利息，也不偿还借款本金，现诉至法院，要求被告归还借款及利息。本案在审理过程中，原告放弃对被告罗娥娥的起诉。
被告王磊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告王磊的身份证复印件，证明被告的基本情况；2、借条一张，证明被告王磊在2014年3月23日从原告处借款20000元，约定借款期限3个月，月息5分的事实。被告王磊未到庭，未进行质证。本院经审查，对原告递交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告王磊从原告处借款20000元，双方约定月息5分，该利息不符合法律规定，应按照年利率不超过24%支付利息，对原告要求被告王磊归还借款20000元及利息（按照月利率2%计算，从2014年8月23日算至借款付清止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磊于本判决生效后15日内归还原告杨恒杰借款本金20000元及利息（利息从2014年8月23日起按月利率2%计算至借款付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李宝琴
代理审判员 卫红胜
二〇一七年三月十日
书 记 员 薛丽媛
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇鼎法莲民初字第2号
原告：刘某某，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
被告：谢某某，女，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
原告刘某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年相识并自由恋爱，期间未能从各个方面对被告进行了解。2012年12月10日，我与被告登记结婚，至今未生育。婚后，被告不尽家庭义务，二人经常因为琐事吵架，2013年6月，被告不辞而别去惠州、广州务工，聚少离多，使双方未建立起夫妻感情。据此，向法院起诉离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述不是事实，我与原告感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，不同意离婚。
经审理查明：2010年，原告与被告相识并确立了恋爱关系，后于2012年5月20日登记结婚。双方在共同生活过程中，因夫妻聚少离多、沟通较少产生矛盾，从而导致夫妻关系不和。原告以已无夫妻感情为由请求与被告离婚；被告则表示不同意离婚。
以上事实有户口簿、身份证、结婚证及庭审记录予以证实。
本院认为：根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告自愿登记结婚，只是双方因家庭琐事产生矛盾，而导致夫妻关系不和。原、被告之间的夫妻感情尚未达到确已破裂的情形。只要双方能相互尊重、理解和珍惜家庭，夫妻是可以和好如初的。因此，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告谢某某离婚。
本案受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 李子君
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 孔伟杰
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0114执2076号
申请执行人:江苏新业置业发展有限公司
被执行人：宋大海
本院在执行（2016)苏0114民初3558号民事判决书物业服务合同纠纷一案的法律文书过程中，被执行人宋大海已支付全部欠款。至此江苏新业置业发展有限公司申请执行宋大海的(2016)苏0114执2067号案件执行完毕。
特此通知
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年一月十九日
书记员 揭丽娟
经院长授权签发：
核稿：
校对：
拟稿：
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第700号
申请执行人岑驾科，居民，住所杭州市上城区。
被执行人叶友钿，农民，住所慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈浒商初字第238号岑驾科与叶友钿民间借贷纠纷一案中，申请执行人岑驾科尚有1005000元及相应的债务利息未受偿，被执行人还应交纳本案诉讼费7710元、执行费12450元。现查明被执行人叶友钿的财产本院另案在处分，故暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第700号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 华 锋
审判员 孙 士 明
二〇一四年四月十七日
书记员 陈再波（代）
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初15125号
原告李侠，女，1971年8月16日出生，汉族，安徽省临泉县人，公民身份号码×××。
被告王壮壮，男，1993年2月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，公民身份号码×××。
原告李侠与被告王壮壮健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李侠到庭参加诉讼。被告王壮壮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李侠诉称：2016年9月14日18时40分，在北京市顺义区古城大街内路口，被告王壮壮骑行的自行车由南向北行驶时，与原告李侠骑行的自行车相接触，造成两车损坏、李侠及乘坐李侠所骑行自行车的李欣然受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队处理，认定王壮壮负主要责任，李侠负次要责任。李侠受伤后，被送往北京市红十字会急诊抢救中心住院、手术治疗。李侠因此次事故造成较大的经济损失及精神痛苦，就损失问题，双方多次协商无果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费37712.82元（包含二期取内固定物费用），住院伙食补助费1000元，护理费3000元，交通费482元，误工费6000元，共计48194.82元。
被告王壮壮既未作出答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明：
2016年9月14日18时40分，在北京市顺义区古城东大街内路口，被告王壮壮骑行的自行车由南向北行驶时，与原告李侠骑行的自行车相接触，造成两车损坏、李侠及乘坐李侠所骑行自行车的李欣然受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队处理，认定王壮壮负主要责任，李侠负次要责任。
李侠受伤后，被送至北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗7天。该中心于2016年9月22日出具的诊断证明书载明：左侧锁骨中段粉碎性骨折，慢性胆囊炎，慢性胃炎；建议全休一个月，患肢禁忌持重，遵医嘱行功能锻炼，定期门诊复查，不适随诊；定期性切口换药，术后约两周视情况拆线；二期取内固定物费用一万八千元；住院期间陪护一人。
原告李侠提交诊断证明、住院病案、医疗费票据、费用明细、诊断证明等证据，证实其主张的医疗费37712.82元，称其中包含二期取内固定物费用18000元。对于上述18000元的二次手术费用，尚未实际发生，本院向原告释明：若在本案中就二次手术费用一并处理，则原告进行二次手术时实际发生的费用若超过18000元，原告也不得再行主张权利。原告表示若在本案中将二次手术费用一并处理，原告李侠就今后二次手术发生的费用不再另行主张权利。对于住院伙食补助费1000元，原告称按照住院7天计算。对于误工费6000元，原告称其做保姆工作，每月工资5000元，没有进行复查。对于护理费3000元，原告称其受伤后由家人进行了护理。对于交通费482元，原告提交发票证实，称为其伤后住院发生的费用。原告称被告为其垫付费用3500元，其在本案中主张的各项诉讼请求均为按照实际发生费用乘以60%的责任比例计算而出。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、住院病案、费用清单、医疗费票据、发票等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王壮壮经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。基于王壮壮负此事故主要责任，故对于原告李侠因此事故造成的合理损失，本院酌定由王壮壮按60%的责任比例承担赔偿责任。原告称被告垫付费用3500元，本院就该3500元一并予以扣减。
对于原告主张的医疗费、误工费、护理费，本院根据原告的伤情、就诊情况、原告提交的证据及双方责任比例，按照原告主张的数额认定，其中医疗费包括原告今后进行二次手术需发生的费用18000元。对于住院伙食补助费、交通费，本院考虑李侠的伤情、就诊情况及双方责任比例，核定被告应赔偿的数额为：住院伙食补助费420元，交通费290元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告王壮壮赔偿原告李侠医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失四万三千九百二十二元八角二分（已扣除被告王壮壮垫付的三千五百元），于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告李侠的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百零二元（已由原告李侠预交），由原告李侠负担五十二元，已交纳，由被告王壮壮负担四百五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 石帅
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈杰
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1028民初1453号
原告秦银柱，男，1959年8月2日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿工区。
被告范磊，女，1981年3月22日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
本院在审理原告秦银柱与被告范磊房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦银柱撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告秦银柱负担。
审判员 李福金
二〇一七年七月十七日
书记员 刘晓波
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第334号
罪犯马忠义，男，生于1978年1月3日，回族，宁夏回族自治区海原县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省白银市平川区人民法院于2011年9月27日作出（2011）平刑初字第163号刑事判决，以被告人马忠义犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2011年12月1日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马忠义自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑十个月，并向本院报送了罪犯马忠义确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯马忠义在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，被评为2013年度“改造积极分子”。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马忠义确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯马忠义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马忠义减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年7月16日起至2015年9月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年八月四日
书记员 赵菊梅
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第3086号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人苏岳勤，支行行长。被执行人金晓骅，男，1966年2月11日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人李静，女，1970年10月24日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。案由：金融借款合同纠纷执行标的：人民币4,958,990.99元申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行以被执行人金晓骅、李静至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院于2014年7月14日作出的(2014)长民二(商)初字第2060号民事调解书向本院申请执行，要求两被执行人偿还自2015年7月7日起尚未支付的借款本金人民币4,882,464.74元及利息、迟延履行期间的利息，共计人民币4,958,990.99元。本院在执行过程中查明，被执行人金晓骅名下存在位于本市长宁区仙霞路XXX弄XXX号XXX室及仙霞路XXX弄XXX号XXX室的房屋。本案已依法查封上述两套房产(查封期限详见财产保全告知书)。此外，两被执行人名下无车辆、银行存款、证券、社保等其他可供执行的财产或线索。执行中，双方当事人达成和解协议，被执行人承诺自2015年10月起依照双方签订的《个人借款担保合同》(编号：XXXXXXXXXXXXXXH)以及《个人借款最高额抵押合同》(编号：XXXXXXXXXXXXXDY)按时按期逐月正常归还贷款直至合同履行完毕，申请人中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行对于被执行人提出的方案予以认可，双方当事人共同在和解协议签字，和解协议发生法律效力。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因执行中双方当事人达成和解并签订和解协议，和解协议发生法律效力，被执行人应当依照执行和解协议依法履行本案义务，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第3086号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，被执行人到期未依照和解协议履行，申请执行人可以重新向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 林乔宇
审判员 张 青
审判员 缪 巍
二〇一五年八月二十四日
书记员 曹榕飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0725执字第43号
司明超：
郑江江与司明超民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2015）原民初字第747号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年1月4日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
1、被告司明超于判决生效后十五日内偿还原告现金200000元及利息。
2、承担本案诉讼费900元，执行费2913元。
此令
二〇一六年一月七日
附：执行法官：李秀岭联系电话：1513672****
监督电话：0373-729****应到地点：原阳县人民法院102房间
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差