安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第001014号
原告：梁金娣，女，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：陈孙国，安徽竞诚律师事务所律师。
被告：陶自龙，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：芜湖市群翔混凝土有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：强伟，总经理。
委托代理人：周文龙，安徽皖通律师事务所律师。
委托代理人：高全，安徽皖通律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地芜湖市镜湖区。
负责人：张永安，经理。
委托代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。
原告梁金娣诉被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司、芜湖市群翔混凝土有限公司、陶自龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理，依法由审判员唐胜独任审判，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告梁金娣及其委托代理人陈孙国，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司的委托代理人张茂胜，被告芜湖市群翔混凝土有限公司的委托代理人周文龙、高全到庭参加诉讼；被告陶自龙经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告梁金娣诉称：2012年6月26日17时许，被告陶自龙驾驶车牌为皖B110**重型罐式货车在芜湖市九华南路垃圾厂门前时，与汪友国驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤。皖B110**重型罐式货车登记车主为被告芜湖市群翔混凝土有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司投保了交强险和商业保险。因本次事故给原告造成了经济损失共计9768元【其中包括伙食补助费450元、营养费300元、护理费1830元、误工费3538元、交通费500元、精神抚慰金3000元】。现诉求判令：1、三被告连带赔偿原告经济损失9768元；2、被告承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院出具了出院记录、交通事故认定书、保险单等证据材料。
被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司对发生交通事故及责任认定不持异议。主要答辩意见如下：保险公司承担保险责任，而非连带责任；原告诉请的项目部分无事实依据，部分过高；对精神损害抚慰金不予认可。被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司未提交证据。
被告芜湖市群翔混凝土有限公司对事故事实无异议。但辩称其公司为原告垫付了4761.29医药费，同意承担诉讼费。其公司提交了垫付的医疗费发票复印件。
被告陶自龙未作答辩，也未提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司对原告提交的证据无异议。
经当庭举证、质证，本院对原告提交的出院记录、交通事故认定书、保险单予以认定。
经当庭举证、质证及当事人陈述审理查明的事实如下：2012年6月26日17时10分左右，被告陶自龙驾驶车牌为皖B110**号重型罐式货车沿芜湖市九华南路由北向南行驶，在九华南路垃圾处理厂门前路段左转时，与汪友国驾驶的皖B2C0**摩托车发生碰撞，造成汪友国及摩托车上乘车人梁金娣受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告梁金娣即被送往芜湖市第二人民医院住院治疗，经医生诊断为左肩软组织挫伤，于2012年7月10日出院，出院医嘱休息2周。期间，被告芜湖市群翔混凝土有限公司垫付了全部医疗费。经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定，被告陶自龙对此次事故负全部责任，原告梁金娣不负责任。皖B110**号重型罐式货车登记车主为被告芜湖市群翔混凝土有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任险，保险期间为2011年8月30日至2012年10月29日，第三者责任险的保险金额为50万元。
本院认为：侵害他人生命健康和财产，应当依法赔偿。被告陶自龙驾驶重型罐式货车与汪友国驾驶的摩托车车发生碰撞，造成原告梁金娣受伤，被告陶自龙对此次事故负全部责任，被告陶自龙应赔偿原告相应经济责任。涉案重型罐式货车登记车主为被告芜湖市群翔混凝土有限公司，故被告芜湖市群翔混凝土有限公司、陶自龙应连带赔偿原告经济损失。因涉案重型罐式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的第三者责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司应在保险责任范围内承担赔付责任。根据法律规定结合被告对原告部分诉讼请求不持异议，本院认定原告的经济损失如下：1、伙食补助费300元（20元／天×15天），2、营养费300元（20元／天×15天），3、护理费1830元（122元／天×15天），4、误工费3538元【122元／天×（15天＋14天）】，5、交通费150元（10元／天×15天）；以上损失合计6118元。上述损失在被告保险公司承保的机动车第三者责任强制保险和不计免赔的三责险责任限额范围内，故被告保险公司应予全额赔偿。原告关于精神损害抚慰金及其它过高诉请的证据不足，法律依据不充分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告梁金娣赔偿金6118元。
二、驳回原告梁金娣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告芜湖市群翔混凝土有限公司、陶自龙连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 唐胜
二〇一三年八月二十三日
书记员 丁萍
附适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。