河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2175号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司安阳分公司，住所地：安阳市开发区文昌大道中段路北（市交通局东200米对面）统一社会信用代码：91410500777962946K。
法定代表人年强，总经理。
委托代理人谢江玲，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜保荣，女，1961年1月19日出生，汉族。
委托代理人郝幼荣，河南兴亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李万昌，男，1992年1月9日出生，汉族。
上诉人太平财产保险有限公司安阳分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杜保荣、李万昌机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民三初字第442号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年3月21日18时17分许，在安阳市文明大道与永明路交叉口，被告李万昌驾驶豫E×××××号小型轿车沿永明路由南向北行驶至文明大道路口时与杜保荣驾驶电动自行车由东向西横过永明路时发生相撞，造成人员受伤，车损两辆的交通事故。安阳市公安交通警察支队出具安公交认字（2015）第事故0216号道路交通事故认定书，认定被告李万昌负事故的全部责任，原告杜保荣无责任。被告李万昌对该事故认定书不服，申请复核，安阳市公安交通警察支队作出安公交复字（2015）第068号道路交通事故认定复核结论，经研究决定：维持安阳市公安交通警察支队事故处理一大队作出的安公交认字（2015）第0216号道路交通事故认定书。豫E×××××号小型轿车车辆所有人系李倩，事故发生时由被告李万昌驾驶，李万昌与李倩系夫妻关系，事故发生时由被告李万昌驾驶，该车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险且有不计免赔率。其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险赔偿限额为200000元。本次事故发生在保险期限内。
另查明，事故发生后，原告杜保荣被送到安阳市第六人民医院住院治疗，实际住院26天，出院诊断为1、左第1趾骨骨折；2、左第2跖骨骨折。出院医嘱为1、石膏制动4-6周；2、加强营养；3、4周后根据骨折愈合情况取出克氏针；4、下肢关节功能锻炼；5、出院后1、2、3、6月复查；6、1年后根据骨折愈合情况取出内固定物。为此原告支出住院费19616.80元，门诊费1056.98元，医疗费共计20673.78元，其中被告李万昌垫付原告医疗费6700元。经原告申请本院委托，安阳珠泉法医临床司法鉴定所于2015年9月22日作出的豫安珠泉司鉴所（2015）临鉴字第213号司法鉴定意见书，鉴定意见为1、杜保荣护理期限为60日，护理人员1人；2、后续治疗费用评估目前在二级医院手术大致在3000元左右，三级医院大致在5000元左右。为此原告支出鉴定费1200元。
原审法院认为，李万昌驾驶机动车与杜保荣驾驶电动自行车发生相撞，造成原告受伤，车损两辆的交通事故，该事故经安阳市公安交通警察支队事故处理一大队和安阳市公安交通警察支队复核均认定被告李万昌驾驶机动车未确保安全，肇事后逃逸负事故的全部责任，原告无责任，该事故认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。被告李万昌辩称事故发生后并未逃逸，且原告闯红灯通过道路时未下车推行，对事故的发生亦应承担一定的责任，证据不足，本院不予采信。被告李万昌驾驶豫E×××××号车发生本次交通事故，其作为实际侵权人应对原告的合理合法损失予以赔偿；该车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，被告保险公司辩称被告李万昌肇事逃逸，第三者责任险不赔，但其提交的投保单并非李倩本人签字，保险公司称业务员电话告知保险条款，未提交证据予以证明，对被告保险公司的该项辩称不予采信，综上，被告保险公司未履行明确说明义务，在第三者责任险赔偿限额内亦应承担赔偿责任，即被告保险公司在交强险各分项限额内对原告的合法合理损失先行予以赔偿，超过交强险的部分，由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。结合原告提交的医疗费票据，其实际支出医疗费20673.78元，但其仅主张20672.98元，故本院确认原告医疗费为20672.98元，其中含被告李万昌垫付的6700元；结合原告的住院病案，本院确认原告的住院伙食补助费为780元（30元／天×26天）、营养费2000元（20元／天×100天）；原告主张误工费9600元，证据不足，误工费参照河南省城镇人均可支配收入24391.45元／年计算100天为宜即6682.59元（24391.45元／年÷365天×100天）；原告主张护理费7000元、后续治疗费5000元过高，结合豫安珠泉司鉴所（2015）临鉴字第213号司法鉴定意见书，原告护理费参照河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年1人护理60天为宜即4680.33元（28472元／年÷365天×60天×1人）、后续治疗费为4000元；原告主张的鉴定费1200元，合法有据，本院予以支持；原告主张的交通费500元过高，本院酌定为260元。以上各项费用共计40275.90元，其中鉴定费1200元，属间接损失应由被告李万昌承担，剩余39075.90元应由被告保险公司在保险赔偿限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司安阳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜保荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费共计人民币39075.90元（含被告李万昌垫付原告杜保荣的医疗费6700元，该费用执行时直接予以扣除，支付给被告李万昌）；二、被告李万昌于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜保荣鉴定费人民币1200元；三、驳回原告杜保荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，由原告杜保荣负担130元，被告李万昌负担834元。
太平财产保险有限公司安阳分公司不服一审法院判决，向本院提起上诉称，安阳市公安交通警察大队出具的事故认定书认定李万昌驾驶机动车未确保安全，肇事后逃逸，负事故全部责任。根据商业第三者保险条款第六条第五款规定：保险车辆肇事逃逸的，保险人不负责赔偿。我公司在庭审中提供了本车的保单和投保单，投保单上有被保险人李倩的签名，故应由本次事故的肇事者对三者超出交强险的损失自行承担赔偿责任。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，严重侵害了上诉人的合法权益，请二审法院依法改判。
被上诉人杜保荣答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李万昌答辩称，根据杜保荣所说李倩的签名不是李倩本人，且保险公司没有以任何形式告知其免责条款。通过现场监控及杜保荣证明，事故发生后，李万昌并未逃离现场。现申请法院维持原判，驳回上诉人上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中投保单上李倩的签名并非本人所签，上诉人认为电话告知李倩投保单上的内容后由工作人员代签，李倩对此予以否认，上诉人未提供其它证据证实已经明确告知李倩保险合同中免除保险人责任的条款，故原审法院判决上诉人在三者责任险范围内承担责任并无不当。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费236元，由上诉人太平财产保险有限公司安阳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁小昆
审 判 员 武丽霞
代理审判员 郭 艳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 殷双利