安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第01068号
原告：傅其青，女，1975年6月2日生，汉族，农民。
委托代理人：李芳，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：李亨敏，男，1991年2月5日生，汉族，无业。
被告：唐明洋，男，1971年7月10日生，汉族，个体户。
以上两被告共同委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。
负责人：曾庆松，经理。
委托代理人：吴先春，安徽知秋律师事务所律师。
原告傅其青诉�告李亨敏、唐明洋、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称财保滁州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理。依法由审判员司早适应简易程序审理，于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原告傅其青及其委托代理人李芳、被告唐明洋、被告李亨敏和被告唐明洋共同委托代理人胡学仕、被告财保滁州公司的委托代理人吴先春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告傅其青诉称：2014年1月12日20时35分，被告李亨敏驾驶号牌为皖M×××××轿车，沿安居路口左拐驶上明珠路时，与沿明珠路由北向南直行姜进成驾驶的摩托车相撞，造成姜进成以及摩托车乘车人傅其青受伤、二车损坏的道路交通事故。经明光市公安局交通管理大队作出明公交认字（2014）第00021号道路交通事故认定书，认定李亨敏负此次交通事故的全部责任，姜进成、�其青无责任。原告傅其青受伤当日即被送往明光市中医院住院治疗，经诊断：原告伤情为，全身多处软组织挫裂伤、外伤致牙齿缺损。于2014年2月13日出院，住院32日。被告对原告的损失支付了医疗费，尚有其余的损失未予赔偿，另皖M×××××轿车的车主系唐明洋，该车已在财保滁州公司投保了交强险和商业三者险。综上，原告在交通事故中受伤，事实清楚，事故责任明确，被告李亨敏系肇事车辆驾驶人及侵权人，被告唐明洋系肇事车辆所有人及被保险人，财保滁州公司系保险人，三被告应承担连带赔偿责任。为此原告诉讼来院，并明确其诉讼请求为依法判令1、被告赔偿原告医疗费14587.67元、误工费3875元、护理费3120元、住院伙食补助费960元、营养费960元、交通费500元、精神抚慰金4000元。合计人民币28002.67元。
被告李亨敏和被告唐明洋共同辩称：1、对本起事故的发�及责任认定无异议；2、肇事车辆投保了交强险及第三者责任险，在保险责任范围内依法由被告财保滁州公司赔偿；3、被告李亨敏先期共垫付16900元，两个伤者平均每人8450元，要求原告予以返还。
被告财保滁州公司辩称：1、对事故发生的事实及责任认定均无异议；但是李亨敏在事故发生后驾驶车辆逃逸，且事故后驾驶车辆逃逸是此次责任认定的全部依据，依法及保险合同的约定，我公司在本案中不应承担赔偿责任，另请求法庭核实驾驶人员的驾驶证，2、我公司发表的意见及辩论意见并不表示对原告诉请的认可，对原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费标准偏高，交通费没有票据不予认可，精神抚慰金由于原告伤情较轻不应支持，误工费没有异议；3、本案的诉讼费及间接损失我公司不承担。
经审理查明：2014年1月12日20时35分，被告李亨敏驾驶皖M×××××小�轿车由明光市安居路口左转弯驶上明珠路时，与沿明珠路由北向南直行未取得机动车驾驶证的姜进成饮酒后驾驶的红色中豪牌轻便摩托车相撞，造成姜进成以及摩托车乘车人原告傅其青受伤、两车损坏，事发后李亨敏驾驶车辆逃逸的道路交通事故。经明光市公安局交通管理大队对本起交通事故的现场勘查，制作现场图，拍摄现场照片，调查证人及当事人陈述等综合分析，李亨敏驾驶机动车借道通行未让优先通行的车辆先行且发生交通事故后驾驶车辆逃逸是造成此次事故的唯一原因，并作出滁公交认字（2014）第00021号道路交通事故认定书，认定李亨敏负此次交通事故的全部责任，姜进成、原告傅其青无责任。原告受伤后即被唐明洋送至明光市中医院治疗，于2014年2月13日出院，住院32天，出院诊断原告伤情为，全身多处软组织挫裂伤、外伤致牙齿缺损。花去医疗费14587.67元。其中被告李亨敏已向原告支付8450元。出院医嘱，注意休息，建议休息一个月，随访。另在本起事故中，被告李亨敏驾驶皖M×××××小型轿车所有人为唐明洋，唐明洋为该肇事车辆在财保滁州公司投保了交强险和50万元第三者责任险（不计免赔）。本起事故发生在保险期限内。另查，原告系明光市柳巷镇农村村民。庭审中原告明确其诉讼请求为依法判令1、被告赔偿原告医疗费14587.67元、误工费3875元、护理费3120元、住院伙食补助费960元、营养费960元、交通费500元、精神抚慰金4000元。合计人民币28002.67元。
上述事实，由原告、被告陈述，原告提供的其身份证、户口本、道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、出院疾病诊断证明、用药清单、医疗费发票、保险单，被告李亨敏提供的驾驶证、行车证、保单、收条一份，被告财保滁州公司提供的投保单、交强险及商业险条款以及本院的庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。本案，被告李亨敏驾驶轿车与未取得驾驶证的姜进成饮酒后驾驶的摩托车相撞，造成姜进成以及摩托车乘车人原告傅其青受伤、两车损坏，事发后李亨敏驾驶车辆逃逸的事实清楚。该事故经明光市公安局交通管理大队认定，李亨敏负此次交通事故的全部责任，姜进成、原告傅其青无责任。各方当事人均未提出异议，故本院对上述责任划分予以确认。对被告财保滁州公司辩称李亨敏在事故发生后驾驶车辆逃逸，且事故后驾驶车辆逃逸是此次责任认定的全部依据，依法及保险合同的约定，其公司在本案中不应承担赔偿责任的意见。首先，道路交通事故认定书中事故形成原因分析为李亨敏驾驶机动车借道通行未让优先通行的车辆先行且发生交通事故后驾驶车逃逸是造成�次事故的唯一原因。李亨敏驾驶车辆逃逸并非是此次责任认定的全部依据；其次，在交强险责任保险中。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条第一款机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；因此本案被告财保滁州公司应当在交强险责任限额范围内承担赔付责任；再次，在商业第三者责任保险中，交通事故的发生意味着合同约定的条件成就，保险人即应履行赔偿义务。肇事逃逸的影响只及于事故发生之后，不溯及以前，投保人只应对逃逸行为扩大损害的部分担责。保险人以肇事逃逸为由免除自己的全部责任，违反公平原则、诚实信用原则。本案，交通事故发生后，原告和被告唐明洋均认可原告受伤后及时被送至医院治疗，被告李亨敏肇事逃逸的行为并没有给保险人造成新的损失，同时被告财保滁州公司没有提供证据证明肇事逃逸扩大了事故的损失情形。因此被告财保滁州公司不能以此为由免除赔偿责任。故本院对被告财保滁州公司该辩解意见不予采信。综上，本院根据本起事故实际情况和交警部门的事故认定书来划分责任即具体按李亨敏承担100%责任。同时因肇事皖M×××××车所有人为唐明洋在被告财保滁州公司为该肇事车投保了交强险和第三者责任险，为了便于纠纷的及时解决，保险公司可以依照法律的规定或合同的约定，直接向原告予以赔付。超出的部分在商业三者险或由责任人赔偿。因本起事故除原告伤者外，还有一名伤者。为公平合理处理纠纷，应当在交强险中医疗费用赔偿限额中预留部分即5000元份额给另一伤者。对原告要求被告承担连带赔偿责任请求，缺乏法律依据，本院对原告该请求不予支持。关于原告的护理费标准问题，参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十五条当事人不能举证证明《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定的“当地护工从事同等级别护理的劳务报酬”标准的，参照上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资计算护理费。现原告主张其护理费按2012年度居民服务和其他服务业每天平均工资为97.5元（35602元∕年÷365天）的标准，本院予以支持。对原告主张的住院伙食补助费960元和营养费960元的请求，不高于相关法律规定，本院予以支持。关于本案诉讼费的承担问题。参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条规定道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼�用交纳办法》。商业三者险赔偿部分，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定；保险合同没有约定以及保险公司上诉的二审案件，适用《诉讼费用交纳办法》。因此本案诉讼费应由当事人分担。二、关于赔偿的标准和具体数额。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。原告的具体损失本院核定为：1、医疗费。根据医疗机构出具的医药费、医疗费清单、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定原告的医疗费为14587.67元（710元﹢13877.67元）；2、误工费。原告住院32天，医嘱休息1个月。原告主张其误工费3875元（62天×62.5元／天）符合相关规定，予以支持。3、护理费为3120元（32天×97.5元／天）；4、住院伙食补助费为960元（32天×30元／天）；5、营养费为960元（32天×30元／天）；6、交通费�根据原告的伤情，就医时的路途，本院确定原告的交通费200元；7、精神损害抚慰金。根据侵权人的过错程度，侵权的具体情节，所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地的平均生活水平。因本起事故造成原告外伤致牙齿缺损等。故本院酌定原告的精神损害抚慰金为3000元。以上原告各项损失合计为26702.67元。对原告符合本院核定部分的诉讼请求，本院予以支持，不符合部分的诉讼请求，本院不予支持。上述费用（一），由被告财保滁州公司在交强险的医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费5000元；在死亡残疾赔偿限额内赔偿原告损失赔付10195元（误工费3875元﹢护理费3120元﹢交通费200元﹢精神损害抚慰金3000元）；在商业三者险限额内赔付原告损失11507.67元［原告的医疗费14587.67元－5000元（交强险的医疗赔偿限额）﹢住院伙食补助费960元﹢营养费960元］。�上合计26702.67元（5000元＋10195元＋11507.67元）。（二），因被告李亨敏已向原告支付8450元，原告应当在获得赔偿款返还给被告李亨敏垫付款8450元。另因本案原告的各项经济损失已由保险公司对原告上述损失作出赔偿，被告李亨敏、唐明洋在本案中不需要再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在交强险和商业三者险限额的范围内赔付给原告傅其青的各项经济损失合计人民币26702.67元；
二、由原告傅其青返还给被告李亨敏垫付款人民币8450元；
三、上述一、二项赔偿款于判决生效后十五日内付清；
四、驳回原告傅其青其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取即150元，由原告傅其青负担30元，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 司早
二〇一四年五月十九日
书记员 王菊
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤�、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条、受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住�伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数�根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全�地、客观地审查核实证据。