江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1242号
原告无锡贝科机械有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山常康路23号。
法定代表人周龙泉。
委托代理人邹剑明、丁烨，江苏法瞻律师事务所律师。
被告上海联瑞知识产权代理有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市中山路333号华光大厦8楼G、G1单元。
负责人陈晓丹。
被告上海联瑞知识产权代理有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路333号404室。
委托代理人吴健（受上海联瑞知识产权代理有限公司无锡分公司、上海联瑞知识产权代理有限公司的共同授权委托），上海联瑞知识产权代理有限公司职员。
委托代理人杨海源（受上海联瑞知识产权代理有限公司无锡分公司、上海联瑞知识产权代理有限公司的共同授权委托），上海联瑞知识产权代理有限公司职员。
原告无锡贝科机械有限公司（以下简称贝科公司）与被告上海联瑞知识产权代理有限公司无锡分公司（以下简称无锡分公司）、上海联瑞知识产权代理有限公司（以下简称联瑞公司）服务合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由审判员陈青适用简易程序，于2014年10月10日、10月22日公开开庭进行了审理。原告贝科公司的委托代理人邹剑明（未参加第一次庭审）、丁烨，被告无锡分公司、联瑞公司的共同委托代理人吴健（未参加第二次庭审）、杨海源（未参加第一次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贝科公司诉称：2011年12月26日，贝科公司与无锡分公司签订创新基金服务合同，约定贝科公司授权无锡分公司代为申请科技型中小企业创新基金相关事宜，贝科公司在合同签订当日一次性支付总服务费5万元。创新基金服务合同附件载明，无锡分公司全权代理贝科公司2012年江苏省创新基金立项工作，承诺在2012年首批公示三日内未通过认定，第二批免费申报，如第二批仍未通过，贝科公司可要求无锡分公司退还其所收全额款项。合同签订后，贝科公司按约支付了服务费，无锡分公司至今未履行合同义务，致使贝科公司签订合同的目的无法实现。贝科公司有权要求解除合同，无锡分公司应返还全额服务费，并支付违约金。无锡分公司系联瑞公司下属分支机构，联瑞公司应承担相应的民事责任。请求判令：1、解除贝科公司与无锡分公司于2011年12月26日签订的创新基金服务合同及附件；2、无锡分公司立即返还服务费5万元，并支付违约金（自2013年11月30日起至判决给付之日止，以5万元为基数，按银行同期贷款利率计算）。无锡分公司不能清偿部分，由联瑞公司负责清偿。
被告无锡分公司、联瑞公司共同辩称：1、创新基金项目受国家政策影响较大，存在不能履行的情形，无锡分公司、联瑞公司同意解除合同。2、在合同履行过程中，无锡分公司做了大量的申报工作，贝科公司应当支付相应的服务费15000元。3、贝科公司要求支付违约金无事实及法律依据。4、贝科公司与无锡分公司签订的联瑞通会员服务合同约定，使用联瑞通进行支付的业务，若实际发生退款时，应将该款项退至相应的联瑞通账户，不实行现金退款。本案所涉款项系使用联瑞通进行支付的业务，故即使无锡分公司应返还服务费，该服务费应返还至相应的联瑞通账户。要求依法判决。
经审理查明：2011年12月26日，贝科公司与联瑞公司下属分支机构无锡分公司签订创新基金服务合同，约定贝科公司授权无锡分公司代为申请科技型中小企业创新基金相关事宜，无锡分公司有义务解答贝科公司就上述服务事项提出的业务咨询；无锡分公司应协助贝科公司进行申请材料收集工作，按照相关机构要求将申请材料整理后装订成册；无锡分公司代贝科公司向相关机构递交申请文件，并协助贝科公司争取通过相关机构的核准评定；无锡分公司就上述事项向贝科公司提供服务，包括咨询、资料收集、整理、文件递交。贝科公司在合同签订当日一次性支付总服务费5万元，付款方式可以用现金、支票、转账或双方约定的其他方式。创新基金服务合同附件载明：无锡分公司承诺全权负责贝科公司创新基金的收集申报工作，按照认定机构的要求将社保材料进行整理，完善后装订成册递交江苏省创新基金管理委员会办公室；无锡分公司全权代理贝科公司2012年江苏省创新基金立项工作，承诺在2012年首批公示三日内未通过认定，第二批免费申报，如第二批仍未通过，贝科公司可要求无锡分公司退还其所收全额款项。合同签订后，贝科公司通过其开户行中国银行股份有限公司无锡南长支行将服务费5万元汇入无锡分公司的开户行中国工商银行股份有限公司无锡市城中支行。无锡分公司在2012年未进行申报，无锡分公司在2013年做了相应的申报工作，但至今仍未通过申报。
另查明：2011年12月26日，贝科公司与无锡分公司签订联瑞通会员服务合同1份，约定服务内容为“联瑞通”：按照《联瑞通服务通用条款》定义及内容；服务款项：贝科公司付款5万元，可以享受三级别联瑞通服务，贝科公司应在签订合同当日付款。联瑞通服务通用条款载明：“联瑞通”是联瑞提供的客户回馈产品，旨在通过“联瑞通”的全方位服务助力企业畅顺发展，用户可在协议期限内自由支配，灵活消费联瑞通平台下的相关产品及法律服务，享受完善的法律保护与品牌推广相结合的升级服务；客户必须完全同意联瑞通在网站或合同中公布的“联瑞通”所有服务条款并完成申请程序，客户使用联瑞通的行为将视为客户对本合同全部内容中所有服务条款的接受；产品级别为三级联瑞通，金额50000元／张，可用额度63000元；服务内容为认证类：1、著名商标申报；2、中国驰名商标申报；3、名牌产品申报；4、高新技术企业认定。使用“联瑞通”进行支付的业务，若实际发生退款时，该款项均将退至相应的“联瑞通”账户，不实行现金退款。无锡分公司未提供其将联瑞通卡交付给贝科公司的相关依据。
上述事实，有创新基金服务合同及附件、网银国内跨行大额汇款凭证、无锡市科技发展资金项目申请书、网络申报截图、联瑞通会员服务合同、联瑞通服务通用条款、发票、收据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：贝科公司与无锡分公司签订的创新基金服务合同及附件系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性的规定，合法有效。贝科公司按约支付了服务费，无锡分公司未按约履行合同义务，系违约方，应承担违约责任。无锡分公司确认已无法完成合同义务，且其亦同意解除合同，对贝科公司要求解除双方签订的创新基金服务合同及附件的诉讼请求，本院予以支持。无锡分公司、联瑞公司未提供其已花费15000元的相关依据，且双方在合同中约定若贝科公司的创新基金项目未通过认定，则无锡分公司应退还其所收金额款项，故创新基金服务合同及附件解除后，无锡分公司应全额返还贝科公司服务费。对无锡分公司、联瑞公司提出在返还的服务费中应扣除15000无的抗辩，本院不予采纳。无锡分公司系联瑞公司的下属分支机构，联瑞公司应对无锡分公司不能清偿部分承担补充清偿责任。贝科公司要求无锡分公司支付违约金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。因无锡分公司未提供证据证明其已将联瑞通卡交付给贝科公司，故其并未履行联瑞通会员服务合同约定的相关义务，对无锡分公司、联瑞公司提出的即使无锡分公司应返还服务费，该服务费应返还至相应的联瑞通账户的抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除贝科公司与无锡分公司于2011年12月26日签订的创新基金服务合同及附件。
二、无锡分公司应于本判决生效后10日内向贝科公司返还服务费5万元。无锡分公司不能清偿部分，由联瑞公司负责清偿。
三、驳回贝科公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取为525元、保全费570元，合计1095元，已由贝科公司预交，由无锡分公司、联瑞公司共同负担，于本判决生效后10日内直接支付给贝科公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 陈青
二〇一四年十一月七日
书记员 ＸＸ
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条（20）合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。