wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2094号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈璋林，男，汉族，1955年3月16日出生，住福建省厦门市翔安区。
委托代理人：邱艳丽，福建兴世通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门市同安机修厂。住所地：福建省厦门市翔安区马巷镇巷南路*号。
法定代表人：蔡建设，该厂厂长。
委托代理人：朱永闽，福建金方正律师事务所律师。
再审申请人陈璋林因与被申请人厦门市同安机修厂（下称同安机修厂）劳动争议一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈璋林申请再审称：（一）原审法院认为陈璋林未依约履行《留职停薪承包合同》中的相关义务，同安机修厂有权解除与陈璋林的劳动关系，适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”在本案中，同安机修厂以陈璋林未履行缴纳“三金”和归还预借款项而对陈璋林作出除名的决定，按法律规定应由同安机修厂承担举证责任。原审却将举证责任倒置，属适用法律错误。（二）原审法院认定陈璋林对同安机修厂作出的除名决定是明知的，属认定事实错误，亦缺乏证据证明。根据法律规定，同安机修厂不但应对作出除名决定的依据承担举证责任，还应对除名决定系经过法定程序告知陈璋林承担举证责任。同安机修厂提供的《同安县机修厂报告》及《同安县第二轻工业局同二轻（1988）第28号文件》仅仅是其自行载明抄送“同安县劳动局、同安县马巷镇派出所、五美街、本人”，而至于是否实际抄送给上述单位，同安机修厂未举证证明。户口簿上用人单位仍为同安机修厂，说明同安机修厂未将除名文件抄送居委会。且陈璋林的人事档案仍在同安机修厂处，陈璋林在实际生活中需要单位盖章或复印人事档案材料，仍需到同安机修厂处盖章或复印。陈璋林在原审提供的《补充说明》，证明同安机修厂在2005年回复陈璋林关于补缴社会保险费用的问题时，也仅是以待企业改制时再给陈璋林办理社会保险答复陈璋林，而非告知陈璋林已被除名，可见双方的劳动关系一直存续。（三）本案陈璋林的诉讼请求未超过法定诉讼时效。本案同安机修厂因不能证明陈璋林收到解除或终止劳动关系书面通知时间，故申请主张权利之日2014年8月29日即劳动争议发生之日。本案陈璋林的诉讼请求未超过法定时效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求再审。
同安机修厂提交意见认为：（一）同安机修厂对陈璋林作出的自动离职决定具有充分的事实依据。陈璋林连续一年以上未向同安机修厂按期缴纳“三金”，违反双方约定的《留职停薪合同》第九条不得超过三个月未缴的规定，按合同规定一律按自动离职除名处理，负有缴纳“三金”合同义务的陈璋林负有举证义务并承担举证不能的法律后果。合同约定合同期满陈璋林须将300元生产资金归还，否则按自动离职论处。同安机修厂的（88）同机第1号文件证明经同安机修厂多次劝说，陈璋林仍不愿归还300元生产资金，而选择了自动离职的道路。（二）同安机修厂对陈璋林作出自动离职处理决定前仍然多次征求陈璋林个人意见，同安机修厂的（88）同机第1号文件显示陈璋林对除名决定是无异议的。停薪留职的政策是要么回厂要么辞职，否则只有自动离职，广大群众是熟知的。陈璋林称其对除名结果不知情，不符合常识。2005年同安机修厂给陈璋林的信访《补充说明》，同安机修厂拒绝给陈璋林办理社保，给予经济补偿，也表明同安机修厂对其与陈璋林之间无劳动关系的意见。以此计算仲裁申请时间也是超过仲裁时效，陈璋林的权利主张已超过最长诉讼时效二十年。综上，陈璋林的再审申请不符合立案条件，应予驳回。
本院认为，关于本案的仲裁时效和诉讼时效问题。依据陈璋林与同安机修厂签订的《留职停薪承包合同》约定，陈璋林的留职停薪期从1986年1月1日至1987年12月30日止，陈璋林应于1987年12月30日将预借的300元款项归还同安机修厂，否则按自动离职论处。陈璋林每月应上缴“三金”（公积金、公益金、管理费），在合同期内保留工龄。1988年1月同安机修厂经原同安县第二轻工业局批准，以陈璋林违反停薪留职合同，不按期缴纳“三金”和归还停薪留职时预借的款项为由，给予按自动离职除名。即使陈璋林未收到同安机修厂的除名决定，同安机修厂与陈璋林1988年之后未续签《劳动合同》或《留职停薪承包合同》，陈璋林未向同安机修厂履行任何劳动义务，同安机修厂亦未向陈璋林支付工资、代缴“三金”或社保费用，双方之间事实上已不存在劳动关系，陈璋林就应当知道双方之间的劳动关系已经事实解除。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算为一年。陈璋林于2014年8月29日向厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会请求裁决同安机修厂补发其1988年1月1日起的工资、支付2008年2月1日起未签订劳动合同的二倍工资差额、补缴1989年1月1日起的医社保，早已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的1年仲裁时效期间。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。陈璋林的上述主张，亦已超过二十年最长诉讼时效，原审不予支持并无不当。
综上，陈璋林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈璋林的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 郑 唯
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 林 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
浙江省洞头县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温洞刑初字第74号
公诉机关浙江省洞头县人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2013年9月2日被取保候审。
被告人赵某。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2013年9月6日被取保候审。
洞头县人民检察院以洞检公诉刑诉（2014）1043号起诉书指控被告人黄某、赵某犯伪造公司印章罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洞头县人民检察院指派代理检察员陈凯出庭支持公诉，被告人黄某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洞头县人民检察院指控，2011年3月左右，被告人赵某在被告人黄某的授意下，到本县北岙街道中心街“道远刻章店”伪造“温州市唐风鞋业有限公司”公章、财务章、业务章、法人代表章等4枚印章。
公诉机关当庭提供并出示了相应证据证明指控的事实，并认为被告人黄某、赵某伪造公司印章，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款之规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人黄某犯罪后主动投案并如实供述其罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人赵某犯罪后能如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人黄某、赵某对指控均无异议。
经审理查明：2011年3月份左右，被告人赵某在被告人黄某的授意下，到本县北岙街道中心街“道远刻章店”伪造“温州市唐风鞋业有限公司”公章、财务章、业务章、法人代表章，共计4枚。
案发后，被告人黄某到公安机关主动投案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人黄某、赵某的供述、地点辨认笔录及照片证明2011年3月左右，被告人赵某在被告人黄某的授意下，到本县北岙街道中心街“道远刻章店”伪造“温州市唐风鞋业有限公司”公章、财务章、业务章、法人代表章的情况。2、被害人林建星的陈述证明其所在的“温州市唐风鞋业有限公司”的公章、财务章、业务章、法人代表章被被告人黄某等人伪造并使用的情况。3、证人张某的证言证明2011年3月左右，有个中年男子在其刻章店内刻制“温州市唐风鞋业有限公司”的公章、法人代表章、财务章以及业务章的情况。4、证人苏某的证言证明公司刻章的具体流程情况。5、证人周某、王某、郭某、蔡某的证言证明被告人黄某、赵某有使用“温州市唐风鞋业有限公司”的公章、法人代表章、财务章、业务章的情况。6、归案说明证明被告人黄某、赵某的归案情况。7、印章4枚、物品扣押清单证明涉案4枚印章的扣押情况。8、温州市公安局物证鉴定所出具的温公（物）鉴（文）字（2011）99号印章印文检验鉴定书、温州市公安司法鉴定中心出具的温公物鉴（2012）3156号、温公物鉴（2013）1135号印章检验鉴定书、借据证明扣押的“温州市唐风鞋业有限公司”的公章、法人代表章、财务章与供检的样本印章非同一印章的情况。9、人口信息表证明被告人黄某、赵某的身份情况。
关于公诉机关出示的浙江省公安司法鉴定中心出具的浙公司鉴（2014）28号鉴定书。本院经审查认为，浙江省公安司法鉴定中心出具的浙公司鉴（2014）28号鉴定书认为鉴定文书中涉及的甘世旭的300万元借据、金应谦的200万元担保书中“温州市唐风鞋业有限公司”字样红色印文与样本印文非出自同一印章，即属于伪造的印章。而本院调取的金华精诚司法鉴定所于2012年4月6日出具的精诚（2012）文鉴字第55号、第56号鉴定书，认为鉴定文书中涉及的上述借据、担保书中“温州市唐风鞋业有限公司”字样红色印文与样本印文出自同一印章，即不属于伪造的印章。据上，两者鉴定意见存在矛盾，因此浙江省公安司法鉴定中心出具的浙公司鉴（2014）28号鉴定书，认为甘世旭的300万元借据、金应谦的200万元担保书上的“温州市唐风鞋业有限公司”印章均系伪造的意见，不作认定。
本院认为，被告人黄某、赵某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某犯罪后主动投案并如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人赵某犯罪后如实供述其罪行，予以从轻处罚，且可适用缓刑。被告人赵某在缓刑考验期间应遵守有关规定，并接受社区矫正，服从社区管理机构管理。为严肃社会主义法制，维护社会管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算）。
二、被告人赵某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈乐锋
人民陪审员 褚金凤
人民陪审员 张孚世
二〇一四年六月十一日
代书 记员 倪琼霜
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第2845号
原告：秦金涛，居民。
原告：秦玉文，居民。
上述两原告委托代理人：田桂丽，居民。
上述两原告委托代理人：许崇升，山东天晨律师事务所律师。
被告：金杰，居民。
被告：孙立娜，居民。
原告秦金涛、秦玉文与被告金杰、孙立娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由审判员孙安亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦金涛，两原告的委托代理人田桂丽�许崇升，被告金杰、孙立娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦金涛、秦玉文诉称：2009年11月23日，原告与被告订立租房协议，约定被告租赁原告的位于日照市东港区秦楼街道秦楼村北、山海路南一未经批准建设的临时养殖房屋七间用于经营饭店，租期暂定四年（自2010年3月至2014年3月1日止），年租金10000元。租房协议订立后，被告拆除原告养殖房屋内两面墙、一个炕。后被告违反租赁房屋用途用于经营网吧，占有使用租赁房屋至今，但仅支付租金10000元。被告将原告的临时养殖用房用于经营网吧，违反了消防法的禁止性规定，且原告的养殖房屋七间未得到建设行政主管部门批准，原、被告签订的房屋租赁协议无效，被告负有导致该合同无效的全部过错。请求法院：一、判令被告将承租原告的养殖房屋七间腾空并返还原告；二、判令被告将原告养殖房屋内的两面墙、一个炕恢复原状；三、判令被告支付原告房屋占用使用费32499元。
被告金杰、孙立娜辩称：不认可原告的诉讼请求。
经审理查明：秦金涛、秦玉文系父子关系，金杰、孙立娜系夫妻关系。经日照市东港区秦楼街道秦家楼村村民委员会批准，秦金涛、秦玉文在该村规划的养殖区内的日照市山海路南、山东外国语学校对面建设了临时养殖用房七间。2009年11月23日，原、被告就七间养殖用房签订《租房协议》一份，约定秦金涛、秦玉文将涉案七间养殖用房出租给金杰、孙立娜使用，租期暂定为四年（自2010年3月至2014年3月1日止），租金10000元／年。协议签订后，秦金涛、秦玉文收取了租金5000元，按金杰、孙立娜的要求拆除了房屋内的两面墙和一个炕并收取了押金1000元。2010年3月1日，秦金涛、秦玉文又收取了租金5000元并将涉案房屋交付金杰、孙立娜使用，金杰�孙立娜将涉案房屋用于经营网吧。2010年10月30日，秦金涛、秦玉文以金杰、孙立娜违反约定将用于开小吃部的房屋变更用途为由进行了断电，致使网吧不能继续经营。金杰、孙立娜于2010年11月15日诉至本院，要求秦金涛、秦玉文赔偿损失100000元，后于2011年2月撤回起诉。秦金涛、秦玉文于2011年4月8日诉至本院，请求确认《租房协议》无效，返还房屋，后于2011年8月16日撤回起诉。2012年10月9日，金杰、孙立娜诉至本院，要求秦金涛、秦玉文赔偿损失209198元。本院于2013年9月16日作出（2012）东民一初字第3411号民事判决，确认《租房协议》无效并判令秦金涛、秦玉文按80%的过错比例赔偿金杰、孙立娜的损失，具体损失为房屋租赁费2666.64元，拆墙费损失800元，稳压器损失4000元，电脑桌椅损失11648元，看护费损失6400元，网络连接费损失3666.4元，网线、交换机、网卡、网线头损�12568元，消防安全培训费损失552元。秦金涛、秦玉文、金杰、孙立娜均不服上述判决，向日照市中级人民法院提起上诉。日照市中级人民法院于2014年4月8日作出（2013）日民一终字第1047号民事判决，驳回上诉，维持原判，同时因原审未对仍存放于租赁房屋内的电脑桌椅、网线、交换机、网卡、网线头等的残值予以扣除，遂认定上述物品应归秦金涛、秦玉文所有。
同时查明，2009年12月27日，孙立娜书写了一份条，该条载明“为了使用方便拆出室内两面墙，房屋不使用时原样给回复，签合同时预付押金1000元（壹仟元整）墙体恢复以后，返还押金”。
上述事实，有当事人陈述及租房协议、（2013）日民一终字第1047号民事判决书、被告孙立娜书写的条等在案证明，足以采信。
本院认为：原、被告于2009年11月23日就涉案养殖房屋七间签订的《租房协议》已被确认为无�，协议无效后，因该协议取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。具体到本案中，因日照市中级人民法院已在（2013）日民一终字第1047号民事判决中将仍存放于租赁房屋内的电脑桌椅、网线、交换机、网卡、网线头等物品认定为归秦金涛、秦玉文所有，故金杰、孙立娜已无将涉案养殖房屋七间腾空并返还的必要，故秦金涛、秦玉文要求腾空并返还涉案养殖房屋七间的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。对秦金涛、秦玉文应金杰、孙立娜的要求所拆除的两面墙和一个炕，因孙立娜已在2009年12月27日承诺不使用时恢复且秦金涛、秦玉文已赔偿拆墙费损失，故金杰、孙立娜应当予以恢复原状，对秦金涛、秦玉文要求将两面墙和一个炕恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。对本案《租房�议》的无效，原、被告均有过错，应当各自承担相应的责任。现法院已判令秦金涛、秦玉文按80%的过错比例赔偿金杰、孙立娜的损失，对秦金涛、秦玉文的所遭受的租金损失，金杰、孙立娜亦应予以赔偿。对秦金涛、秦玉文的租金损失，本院参照年租金10000元的标准自2011年3月1日计算至（2013）日民一终字第1047号民事判决作出之日，即2014年4月8日，共计为31068.5元，金杰、孙立娜应按20%的过错比例赔偿，为6213.7元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告金杰、孙立娜于本判决生效之日起30日内将原告秦金涛、秦玉文建设的涉案养殖房屋内的两面墙和一个炕恢复原状；
二、被告金杰、孙立娜于本判决生效之日起5日内赔偿原告秦金涛、秦玉文租金损失6213.7元；
三、驳回原告秦金涛、秦玉文本案的其他诉讼请求。
案件受�费612元，减半收取306元，由原告秦玉文、秦金涛负担247元，被告金杰、孙立娜负担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙安亮
二〇一四年九月二十四日
书记员 于善慧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜经开刑初字第00050号
公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人居某，男，汉族，出生于安徽省当涂县，初中文化，住安徽省当涂县。因涉嫌盗窃罪于2015年1月28日被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，同年3月5日被该局取保候审。同年5月13日，经本院决定，同日被芜湖市公安局开发区分局执行逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人居某犯盗窃罪于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察院朱艳出庭支持公诉，被告人居某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月至2015年1月间，被告人居某先后九次进入芜湖某玻璃厂宿舍，窃得现金、手表、香烟、手链等物品，涉案价值共计2223元，具体事实如下：
1.2014年11月初的一天下午，被告人居某进入某玻璃厂宿舍2幢218室，窃得被害人王某现金人民币200元；
2.2014年12月13日左右的一天，被告人居某进入某玻璃厂宿舍2幢514室，窃得被害人王某某现金人民币380元，被害人李某甲现金人民币20元；
3.2014年12月24日晚，被告人居某进入某玻璃厂宿舍1幢102室，窃得被害人李某乙现金人民币90元；
4.2014年12月底的一天，被告人居某进入某玻璃厂宿舍3幢506室，窃得被害人牛某现金人民币80元和SEJARO牌手表一块。经鉴定，被盗手表价值人民币396元；
5.2015年1月3日晚，被告人居某进入某玻璃厂宿舍2幢110室，窃得被害人毛某某云烟一包。经鉴定被盗香烟价值人民币21元；
6.2015年1月10日左右的一天晚上，被告人居某进入某玻璃厂宿舍1幢104室，窃得被害人尹某某佛珠手链一串。经鉴定，被盗手链价值人民币186元；
7.2015年1月23日晚，被告人居某进入某玻璃厂宿舍2幢313室，窃得被害人张某某现金人民币300元；
8.2015年1月25日晚，被告人居某进入某玻璃厂宿舍2幢208室，窃得被害人李某丙现金人民币200元；
9.2015年1月27日下午，被告人居某进入某玻璃厂宿舍3幢216室，窃得被害人宋某现金人民币350元、交通银行卡一张、饭卡一张。
2015年1月27日22时许，公安机关在某玻璃厂宿舍2栋大门附近将被告人居某抓获。
上述事实，被告人居某在开庭审理时亦无异议，并有立案决定书、被告人身份信息、抓获经过；被害人王某、王某某、李某乙、牛某、毛某某、尹某某、张某某、李某丙、宋某等人陈述；被告人居某供述和辩解；芜价证鉴（2015）74号价格鉴定意见；辨认笔录及照片；作案现场监控视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人居某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人居某到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人居某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年10月6日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年五月十八日
书 记 员 朱 麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第15号
原告胡美云，女，1975年2月16日生。
被告杨会清，女，1968年4月8日生。
原告胡美云与被告杨会清民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告胡美云到庭参加诉讼，被告杨会清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡美云诉称，其与被告是熟人，2011年2月15日，被告向其借35000元，并向其出具了一张借条。其和姐姐胡美华借给被告的金额共达115000元，被告自愿给5000元利息，故出具了借120000元的借款凭证一张。经多次向被告催要，被告以种种理由拖欠不还，故起诉要求法院判决被告立即偿还借款35000元。
被告杨会清未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，胡美云、胡美华与杨会清是朋友，胡美华是胡美云的姐姐。2011年2月15日，杨会清以要做生意租店卖药为由向胡美云借款。胡美云将其在元江县农村信用合作社联合社的活期一本通交给杨会清取款30000元，双方约定利息为5000元，故杨会清向胡美云出具了一份《借条》，内容为：“今借到胡美芸的现金35000.00元(叁万伍仟元正),时间2011年12月底。此据，借款人:杨会清，2011.2.15”。借款期限届满，经胡美云催要，杨会清又向胡美云出具了一份《借条》，内容为：“今借到胡美云的现金35000.00元(叁万伍仟元正)。此据,借款人:杨会清,2012.9.24”。2014年，经胡美云、胡美华催要，杨会清以尚欠胡美云350**元、欠胡美华85000元而向胡美华出具了一份120000元的《借条》，内容为：“今借到胡美华的现金120000.00元(壹拾贰万元正),时间二年。此据，借款人:杨会清，2014.8.7”。2014年底，胡美云无法联系到杨会清，故起诉要求解决。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。本案中，杨会清于2011年2月15日向胡美云借款30000元，约定利息5000元及借款期限，借款期限届满，杨会清以重新出具借条明确债权债务关系的方式，至今已出具了三份借条，但未向胡美云偿还分文借款，现又无法联系到杨会清，杨会清的行为表示不履行合同的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故胡美云要求提前偿还借款30000元的请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的利息5000元未超过银行同期贷款基准利率的四倍，本院予以支持。杨会清未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨会清偿还尚欠原告胡美云的借款本金30000元及利息5000元，合计35000元，于本判决生效之日起10日内一次性偿还。
如果被告杨会清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告杨会清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若被告杨会清不自动履行本判决，原告胡美云可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审 判 长 白迎芳
人民陪审员 张三保
人民陪审员 和 梅
二〇一五年八月十日
书 记 员 晏 珊
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更200号
罪犯王国勋，捕前系农民，原户籍在地广西百色市德保县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年3月1日作出（2009）东三法刑初字第224号刑事判决，以王国勋犯盗窃罪判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金四万元，刑期自2008年6月24日起至2022年12月23日止。2009年4月1日送广东佛山监狱执行刑罚，2010年4月26日调广西贵港监狱服刑。2012年5月29日、2014年5月12日经本院裁定减刑三年，减刑后刑期至2019年12月23日止。2015年12月28日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月22日开庭审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯自2014年5月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2015年9月止，累计奖励分87.45分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑�审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯王国勋在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、财产刑履行情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王国勋减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年1月23日止），剥夺政治权利四年，并处罚金四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨银菊
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第01160号
原告梁某某。
被告邹某某。
原告梁某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员张小清适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告梁某某，被告邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于2011年11月经人介绍相识，2012年3月9日经婚姻登记机关登记结婚。因原、被告婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵，且一直未生育子女，原告曾多次要求被告去做生理检查，均遭被告拒绝，双方为此产生矛盾，无法共同生活。为此，原告特提起诉讼，请求准予原告与被告离婚。
被告邹某某辩称，原告所诉部分不属实。婚前，原告知晓被告患有轻度前列腺炎。婚后，因被告忙于工作而未去治疗，并非不愿治疗。原告个性强势，且任性，被告及家人对其百般忍让。原、被告双方并没有原则性矛盾，只要双方加强沟通，是可以和睦相处的。为此，被告不同意离婚，想尝试改善夫妻关系。
经审理查明，原、被告于2011年11月经人介绍相识，2012年3月9日经婚姻登记机关登记结婚，未生育子女。婚后，原、被告常为家庭琐事争吵，致夫妻感情不和。2014年6月原、被告发生争执，原告回娘家，双方自此开始分居生活。2014年7月4日原告向本院提起诉讼，请求准予原告与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的居民身份证复印件、结婚证在卷予以佐证，并已经庭审质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事争吵致夫妻关系不睦，但双方之间的矛盾尚未达到不可调和的程度。鉴于被告有与原告和好的真诚愿望，只要双方加强沟通，相互关心、理解和包容，其夫妻关系是可以得到改善的。故本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告梁某某与被告邹某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小清
二〇一四年八月二十七日
书记员 胡婷婷
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嵩民四初字第257号
原告：于某某，女，2015年11月29日死亡。
被告：张某某，男，汉族，77岁，住河南省嵩县。
本院在审理原告于某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告于某某于2015年11月29日因病去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第三项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案受理费减半收取150元，由原告于某某承担。
代理审判员 司 达
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 韩贝贝
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执恢141号
申请执行人滑县农村信用合作联社万古信用社
负责人仝飞，职务：主任。
被执行人都海杰，男，1974年10月4日生，现住滑县。
被执行人孟照焕，男，1976年1月5日生，现住滑县。
被执行人李秀香，女，1969年8月6日生，现住滑县。
本院在执行滑县农村信用合作联社万古信用社诉都海杰等三人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人都海杰等三人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）滑民二金初字第313号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年三月二日
书记员 李真真
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初2148号
原告：陈志城，男，1982年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市，
被告：林复宗，男，1985年3月15日出生，汉族，住福建省云霄县，
原告陈志城与被告林复宗民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志城、被告林复宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈志城向本院提出诉讼请求：1.林复宗偿还陈志城借款本金50000元。2.本案诉讼费由林复宗承担。事实和理由：林复宗因需资金周转，于2015年3月22日向陈志城借款50000元，并口头约定按中国人民银行的同期贷款利率计息。上述借款均有林复宗亲笔签名的借款凭条为证，后经多次催讨未还款。据此陈志城提起诉讼请求上述诉讼请求。
林复宗辩称，1.案外人罗志明是林复宗的结拜兄弟，是火田镇员峰村人，从事农药生意。罗志明欠别人借款无力偿还，要求林复宗帮其还款。林复宗表示同意，罗志明联系了陈志城并由林复宗借款。林复宗确实有在罗志明家里（漳浦县盘陀镇）向陈志城借款，但有将自己所有的汽车（大众速腾汽车闽Ｅ×××××）一部作为抵押，并交付了行驶证、车辆登记簿。陈志城从事民间借贷业务，没有店面，但有几个伙计。林复宗没有见过陈志城，而是陈志城所开设公司的伙计所办理借款的。当时有约定若借款后没有付息，则可以将抵押的车辆变卖来清偿借款本息。车辆抵押时，没有变更所有权登记到陈志城名下，也没有办理车辆抵押登记。2.借款后罗志明确实有付息，但是林复宗不知道罗志明的付息方式，于2016年春节前后开始按月利率5%付息。
陈志城围绕诉讼请求依法，提交以下证据：
1.借款凭条一份，载明林复宗于2015年3月22日向陈志城借款50000元的事实。以此证明本案的借款事实。
2.身份证复印件一份，载明林复宗身份信息的事实。以此证明林复宗的身份。
林复宗对陈志城提供的上述证据真实性无异议。
林复宗未提供证据。
本院经审查确认证据如下：陈志城提供的证据1、2来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
林复宗于2015年3月22日向陈志城借款50000元，未约定利息及还款期限。借款后，林复宗未归还上述借款。
本院认为，林复宗向陈志城借款50000元的事实，有林复宗书立的借条、借据为据，事实清楚，证据充分，借款合同依法成立、合法有效。双方在借款时未约定借款期限，陈志城可以随时要求林复宗还款，但应给予合理的期限，现陈志城主张判令林复宗归还借款50000元合法有理。林复宗虽主张有将自有车辆交付陈志城抵押及支付利息等事实，但未提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，因此该事实不予确认。
综上所述，陈志城主张判令林复宗归还借款50000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
林复宗应于本判决生效后十日内共同归还陈志城借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由林复宗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑鸿伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄育玲
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安中执复字第4号
申请复议人（案外人）郝四平，男，1976年9月15日出生，汉族。
申请执行人徐鑫淼，男，1977年11月18日出生，汉族。
被执行人王振宇，男，1976年8月23日出生，汉族。
被执行人余萍，女，1977年5月5日出生，汉族。
申请复议人郝四平不服河南省安阳市北关区人民法院（2013）北执异字第8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审查中，申请复议人郝四平于2014年3月3日向本院书面撤回复议申请。
本院认为，申请复议人郝四平撤回复议申请是对自己权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百二十七条的规定，裁定如下：
准许郝四平撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘海波
审判员 王同军
审判员 ＸＸ亮
二〇一四年三月三日
书记员 原保权
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第02287号
原告：张莉，女，1968年4月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告：雷忠，男，1968年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
两原告共同委托代理人：刘武虎，安徽华人律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：张成飞，安徽华人律师事务所律师。
被告：李俊，男，1971年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告张莉、雷忠诉被告李俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由代理审判员张慧霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张莉、雷忠的委托代理人刘武虎到庭参加了诉讼。被告李俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张莉、雷忠诉称：座落在合肥市瑶海区濉溪路与张洼路交口的房屋系两原告所有。2012年8月21日，雷忠委托其妻张莉与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告承租原告所有的上述房屋，租赁期限自2012年8月21日至2013年8月23日，双方约定月租金为2100元，先付租金后使用房屋，租金每季度缴纳一次，被告另行预缴押金2000元。被告逾期交付租金，除应补交欠付租金外，还应按租金的日千分之五向原告支付违约金。被告承担使用房屋期间的物业、水、电等费用。
合同签订后，原告如约将房屋交付被告使用，但被告违反合同约定，擅自损毁房屋内部分设施，不仅没有按时支付租金，还将若干物品存放在租赁屋内，致使原告无法使用房屋。此外，合同期满前，原告为被告垫付了部分物业、水、电费用。
原告认为，被告应按时支付租金，否则应当支付原告相应的违约金，合同期满后被告无故拒不归还原告房屋应当支付房屋占有费。被告的这种违约行为给原告造成较大经济损失，原告多次找被告协商解决，但被告一直不予一理睬。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即将承租的房屋清场后归还原告；2、被告向两原告清偿所欠租金2100元及违约金424元（自2013年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍暂计算至2014年4月16日，之后顺延计算至被告实际支付租金之日止）；3、被告向两原告赔偿恢复房屋及其设施维修费用10000元；4、被告向原告支付合同期满前的物业费、水电费合计2000元；5、被告向原告赔偿房屋占有费21000元（自2013年8月21日起暂计算至2014年6月20日，顺延至被告将房屋清场后实际交付原告之日）；6、两被告承担本案诉讼费、保全费及其他诉讼费用。
李俊未答辩。
经审理查明：位于合肥市濉溪路与张洼路交口房屋系雷忠与张莉共有。2012年8月19日，张莉与李俊签订《房屋租赁合同》一份。约定，张莉将自有的坐落在合肥市濉溪路与张洼路交口房屋出租给李俊使用；租赁期为壹年，从2012年8月21日起将出租房交付给李俊使用，至2013年8月23日收回；月租金为2100元，由李俊在8月21日交付给张莉，先付后用，租金每季度缴纳一次，押金2000元；李俊逾期交付租金，除仍应补交欠租外，并按租金5%以天数计算向张莉交付违约金；燃气、水电、物业费由李俊在租赁期间自理。
庭审时，原告当庭放弃要求被告赔偿恢复房屋及其设施维修费用10000元，及要求被告支付合同期满前的物业费、水电费合计人民币2000元的请求，本院予以准许。
以上事实，有原告张莉、雷忠提供的房地产权证复印件、房屋租赁合同以及原告方的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，对各方具有法律约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告主张李俊尚欠其一个月的房租2100元未支付，李俊对此既未提出异议，也未提供证据加以反驳，扣除李俊向张莉缴纳的押金2000元，本院判令李俊仍应支付原告租金100元。李俊未按约支付租金，原告要求其按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。
根据法律规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。涉案房屋的租赁期限自2012年8月21日起至2013年8月23日止，故本院对原告要求被告腾房并返还的请求予以支持。原、被告之间的房屋租赁合同因履行期限届满而终止，原告要求被告按合同约定的租金支付逾期腾房占有使用费，符合法律规定，本院亦予以支持。被告李俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能对被告产生的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊于本判决生效之日起三十日内将位于合肥市濉溪路与张洼路交口房屋腾空并返还原告张莉、雷忠；
二、被告李俊于本判决生效之日起十日内支付原告张莉、雷忠租金100元，并支付违约金（自实际欠付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）；
三、在本判决第一项执行后，被告李俊以月租金2100元的标准给付原告张莉、雷忠从2013年8月23日起至实际腾房之日止的租金；
四、驳回原告张莉、雷忠的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告李俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张慧霞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李梦婕
附相关条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民商初字第19号
原告中卫市祥裕工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人韩峰，系该公司经理。
委托代理人黄珊，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人赵万业，该公司总经理。
原告中卫市祥裕工贸有限公司与被告宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员陈永贤适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告法定代表人韩峰及委托代理人黄珊到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月30日，原被告经口头协商，约定由原告向被告提供高瓦纸、普瓦纸两种货物，高瓦纸单价为2400元／吨，普瓦纸单价为2100元／吨，货到验收合格后支付货款。按照被告要求，原告于2014年6月30日至2014年7月25日按约向被告提供了货物，其中包括高瓦纸52.771吨，普瓦纸16.05吨，货物总价款为160355.40元，该货物经被告员工验收合格后签收，但被告却以无钱为由拒绝支付货款。后经原告催要，被告向原告支付了7万元货款，下剩90355.40元至今未付。为此起诉请求：1.判令被告向原告支付货款90355.40元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1.中卫市祥裕工贸有限公司成品出库原始记录单7份，证明原告于2014年6月30日至2014年7月25日按约向被告提供了货物，其中包括高瓦纸52.771吨，普瓦纸16.05吨，货物总价款为160355.40元；
2.付款凭证5页，证明被告于2014年6月26日向原告支付货款7万元，剩余货款90355.40元未付。
被告经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据1有被告公司工作人员赵春梅、张建新的签字，能够证明原告于2014年6月30日至2014年7月25日向被告提供高瓦纸52.771吨，普瓦纸16.05吨，货物总价款160355.40的事实，对其证明效力予以确认。证据2系银行回单，能够证明被告于2014年6月26日通过银行向原告预付货款7万元的事实，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2014年6月，原被告经口头协商，约定由原告向被告提供高瓦纸、普瓦纸两种型号的货物，高瓦纸单价为2400元／吨，普瓦纸单价为2100元／吨，货到验收合格后支付货款。2014年6月26日，被告通过银行分5次向原告预付货款7万元。后原告按照被告要求，原告于2014年6月30日至2014年7月25日按约向被告提供了货物，其中包括高瓦纸52.771吨，普瓦纸16.05吨，货物总价款为160355.40元，该货物经被告员工赵春梅、张建新验收合格后签收。扣除预付款7万元货款，剩余90355.40元经原告催要被告未付。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但形成事实上的买卖合同关系。双方应按约定履行各自义务。原告按约履行了提供货物的义务，被告应按约定履行支付货款的义务。原告向被告提供的货物经被告签收后，被告在原告的出库单上签字确认，确认货物总价款为160355.40元，扣除预付款70000元，剩余90355.40元未付，被告应予支付，原告的诉讼请求成立，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响在查明事实的基础上缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司于本判决生效后十日内向原告中卫市祥裕工贸有限公司支付货款90355.40元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2059元，减半收取1029.50元，由被告宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 陈永贤
二〇一五年四月二十四日
书记员 祁建权
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第007号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人田某，男，1975年8月4日出生。因涉嫌受贿犯罪，于2013年11月6日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
辩护人周明军、雷大理，河南朝野律师事务所律师。
桐柏县人民检察院以桐检刑诉（2013）225号起诉书指控被告人田某犯受贿罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员魏颖出庭支持公诉，被告人田某及辩护人周明军、雷大理到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2006年至2013年期间，被告人田某利用其担任运管所七稽查队队长、运输局稽查大队队长的职务便利，多次收受他人贿赂现金、购物卡等共计17000元，并为上述人员谋取利益。
上述具体受贿事实分别如下：
1.2006年年初信运集团承包信阳到桐柏线路的客运车主胡某送给田某1000元，2007年年初胡某送给田某2000元，合计3000元。
2.2011年6、7月份南阳汽运集团公司六分公司经营南阳到福建路线的客运车主刘某某送给田某1000元，2012年5月刘某某送给田某1000元，合计2000元。
3.2012年春节前南阳旺盛汽运集团公司经营镇平－杭州－义乌的客运车主李某甲送给田某2000元，2013年中秋节李某甲送给田某3000元，合计5000元。
4.2012年春节前南阳汽运集团公司六分公司经营南阳－温州路线的客运车主时天聚让随车人员送给田某2000元，2013年中秋节时天聚送给田某3000元，合计5000元。
5.2012年春节前南阳中林汽运集团公司经营南阳－珠海路线的客运车主仵某某（又名仵老三）送给田某1000元。
6.2012年春节前桐柏县二运公司经理朱某某送给田某佳美超市购物卡一张，面值500元。
7.2012年春节前南阳宛运集团客运桐柏分公司副经理李某乙送给田某佳美超市购物卡一张，面值500元。
针对上述指控，公诉机关提交了相关证据，提请以受贿罪追究被告人的刑事责任，同时认为被告人系自首，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、刘某某、李某甲、时某某等人证言，任职证明、行政执法证、到案证明，被告人常住人口登记表等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某利用职务便利，非法收受他人贿赂17000元，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人田某的辩护人关于被告人有自首情节的意见，经查，侦查机关在接到群众举报后，对被告人进行了讯问，虽被告人如实供述了犯罪事实，但部分事实与群众举报相符，且已被办案机关所掌握，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、主功等量刑情节若干问题的意见》的规定，被告人的行为不能认定为自首，故辩护人的意见不予采纳。但被告人在庭审中认罪态度较好，案发后，又能主动退缴赃款，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2013年12月24日至2014年12月23日止。）
二、被告人田某违法所得17000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐 哲
二〇一三年十二月二十四日
书记员 王雪霜
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第150号
原告范香英，女，1929年9月12日生，汉族，住郯城县李庄镇。
委托代理人邱学成，男，1963年11月13日生，汉族，住临沂市兰山区，代理权限：特别授权。
被告王朝龙，男，汉族，1951年7月8日生，住郯城县李庄镇。
被告王朝安，男，汉族，1957年8月生，住郯城县李庄镇。
被告王朝军，男，汉族，1964年6月12日生，住郯城县李庄镇。
原告范香英为诉被告王朝龙、王朝安、王朝军排除妨害纠纷一案，本院于2012年12月14日立案受理，依法由审判员刘涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范香英及其代理人邱学成、被告王朝龙、王朝安、王朝军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范香英诉称，我丈夫邱冠伍（已去世）在本西南老纪念堂前有0.54亩承包地。承包期自1998年6月30日至2028年6月30日。东至路、西至埝、南至王郡云承包地、北至王朝秀承包地。大约在2007年，在未经原告同意的情况下，被告王朝龙、王朝安、王朝军擅自将其父母的坟墓埋葬原告的承包地里，给原告造成了不应有的损失。原告多次要求被告迁坟并赔偿损失，均遭拒绝。为此，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即清除埋在原告承包地里的坟墓，并赔偿损失500元。
被告辩称，埋坟的地不是原告的地，原告无权要求迁坟。当时村里分地的时候，王朝敏是村会计，他是原告的女婿。签合同的时候原告没有签名，是原告女婿造假分给原告的这块地。这块地一直由王朝敏种植，土地有补偿后，补偿款也一直是王朝敏领的。之前原告从来没提过这块地是她的，王朝敏去世后，原告才要求要这块地。原来姓邱的在这块地里埋坟的时候，还征求王朝敏的意见。而且这些坟墓不是一年埋的，原告之前从没主张过权利。
经审理查明，原告范香英的丈夫邱冠伍（已故）于1998年6月30日与郯城县李庄镇王沙沟村村委签订承包合同，承包该村纪念堂前土地一块，共计0.54亩。该承包合同附承包土地基本情况显示，户主姓名邱冠伍，人口1人，承包面积0.54折0.47，土地座落：纪念堂前。长30米、宽12米，亩数：0.54亩，四至：东至路、西至埝、南至王郡云、北至王朝则。合同签订后，该土地一直由其女婿王朝敏种植，原告也一直不知其有此承包地。因被告与王朝敏均系本家，被告亲人去世后均安葬在该承包地内。2008年，王朝敏去世后亦安葬在此承包地中。2012年5月，原告得知在村委有承包地后，找到村委提出要地。当时负责分地的村委委员王朝现找到王朝敏的儿子王郡卿，告知原告要承包地的事情。王郡卿同意返还该承包地，但原告看到地里有坟墓，说没法种。因王朝敏还有一块种杨树的承包地，商量连地带树都给原告，原告当时也同意，但后来反悔，导致发生争议。现原告向本院起诉被告，要求判决被告立即将埋在其承包地中的坟墓清除，并赔偿损失共计500元。
另查明，原告曾于2012年5月24日，向本院起诉王郡卿，要求其立即退还侵占原告的承包地、清除地上的坟茔。本院判决王郡卿返还原告承包地，于2013年清明节前将其父坟墓从该承包地中迁出。
上述事实，有当事人陈述，生效判决书，承包合同，村委证明，证人证言，庭审笔录等所证实，并均已收录在卷。
本院认为，原告享有争议土地的承包经营权，被告未经原告同意将其亲人坟墓建在原告的承包地中，侵害了原告的合法权益，也违反了山东省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第十条（不得在承包地上建房、烧窑、开矿、建坟等改变土地农业用途）的规定。故原告要求被告清除埋葬在原告承包地里坟墓的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对原告要求被告赔偿损失的请求，因原告未提供证据证明其损失的数额，所以本院对原告此诉讼请求不予支持。被告辩称坟墓不是埋在原告承包地中的观点不能成立，本院不予采信。根据当地风俗，迁坟应在当年清明节前进行，结合本案实际，被告可在2014年清明节前将埋在原告承包地中的坟墓迁出。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
一、被告王朝龙、王朝安、王朝军于2014年清明节前将埋在原告承包地内的坟墓迁出。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告负担200元，被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一三年三月十二日
书记员 王方慧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初135号
原告：宁夏瑞兴热力有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人：倪伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘美娟，女，系公司职员。
被告：蒋祥林，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区（其他身份信息不详）。
本院在审理原告宁夏瑞兴热力有限公司诉被告蒋祥林供用热力合同纠纷一案中，原告宁夏瑞兴热力有限公司于2017年3月28日向本院申请撤回对被告蒋祥林的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁夏瑞兴热力有限公司撤回起诉。
案件受理费240元，由原告宁夏瑞兴热力有限公司负担。
审判员 陈 婷
二〇一七年三月三十日
书记员 胡雅茹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第582号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
代表人：冯卫兵。
委托代理人：陈亚男。
委托代理人：朱惠鸯。
被告：跃峰控股有限公司。
法定代表人：张加开，该公司董事长。
被告：张加开。
被告：陈碎萍。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告跃峰控股有限公司、张加开、陈碎萍金融借款合同纠纷一案，于2015年3月3日向法院起诉，诉请：1、判令被告跃峰控股有限公司偿还原告借款本金人民币650万元及其利息、逾期利息、复利（利息暂算至2015年1月20日为44085.91元，复利为113.49元，利息自2015年1月21日起在合同约定的期限内以650万为基数按约定的年利率6.6%计算，逾期则按逾期年利率9.9%计算至实际付清之日止，复利则以应付未付利息为基数在合同约定的期限内按年利率6.6%计算，逾期则按逾期年利率9.9%计算至实际付清之日止）；2、判决原告对跃峰控股有限公司所有的坐落于乐清市经济开发区纬十八路（温房权证乐清市字第××号）抵押房产的拍卖、变卖款有优先受偿权；3、被告张加开、陈碎萍对被告跃峰控股有限公司的上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月30日、9月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年11月22日，被告跃峰控股有限公司与原告签订编号为：33100620110043262的《最高额抵押合同》，以其所有的坐落在乐清市经济开发区纬十八路（温房权证乐清市字第××号）的厂房为跃峰控股有限公司与原告的债务提供最高额抵押担保。担保最高余额2629万元，期限自2011年11月22日至2014年11月21日，其抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。该最高额抵押合同已经乐清市住房和城乡规划建设局抵押登记。
2014年5月15日，被告跃峰控股有限公司与原告签订了编号为：33010120140015584的《流动资金借款合同》，合同约定：1、被告跃峰控股有限公司向原告借款人民币650万元，期限自2014年5月15日至2015年5月14日止，借款利率执行固定利率，按照合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率上浮10%。借款按月结息，结息日为每月的20日。2、对借款人逾期的本金，贷款人从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮50%计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮50%计收罚息；60天以上上浮50%计收罚息。3、借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计算复利；4、如跃峰控股有限公司出现逾期支付到期利息等违约行为，贷款人可以向借款人宣告贷款提前到期。
2014年5月15日，张加开、陈碎萍与原告签订了《承担共同还款责任承诺书》，对跃峰控股有限公司与原告签订的编号为NO：33010120140015584的信用业务合同及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺：在该信用业务合同项下，借款人与原告实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及原告为实现债务的一切合理费用）自愿承担共同还款连带责任。
从2014年10月21日起，被告跃峰控股有限公司开始欠息，截止2015年1月20日，被告跃峰控股有限公司已经拖欠原告利息44085.91元、复利113.49元，原告于2015年1月21日向被告跃峰控股有限公司宣告上述贷款提前到期。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告跃峰控股有限公司应偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金人民币650万元及其利息、逾期罚息、复利（截止2015年1月20日借款期内利息为44085.91元、复利113.49元，利息自2015年1月21日起在合同约定的期限内以650万为基数按约定的年利率6.6%计算，逾期则按逾期年利率9.9%计算至判决确定的履行之日止，复利则以应付未付利息为基数在合同约定的期限内按年利率6.6%计算，逾期则按逾期年利率9.9%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、若被告跃峰控股有限公司逾期未履行上述第一项债务，则原告有权就拍卖、变卖被告跃峰控股有限公司抵押的坐落于乐清市经济开发区纬十八路的房产（温房权证乐清市字第××号），所得价款在合同编号为33100620110043262的《最高额抵押合同》约定的最高额2629万元内优先受偿；
三、被告张加开、陈碎萍对上述第一项债务承担共同连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57609元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一五年九月十六日
代书 记员 童瑶钰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民五初字第247号
原告黄强，男，汉族，住广西融安县。
委托代理人任求学，系广东盈安律师事务所律师。
委托代理人冯敏钊，系广东盈安律师事务所实习律师。
被告天平汽车保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区。
负责人冼胤州。
上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄强撤回起诉。
本案原告黄强申请撤诉，案件受理费减半收取1350元（原告黄强已预交），由原告黄强负担。
代理审判员 张娃雯
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 康 燕
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第05358号
原告张艳秋，女，1968年9月28日出生。
委托代理人徐立荣，北京市大瀚律师事务所律师。
被告张海龙，男，1973年2月10日出生，汉族，北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村村民，住该村。
原告张艳秋与被告张海龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡怀松独任审判，公开开庭进行了审理。原告张艳秋的委托代理人徐立荣，被告张海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月30日20时许，在北京市平谷区夏各庄新城西区中建一局建筑工地，被告饮酒后无故与我丈夫刘新和发生口角，用铁管将刘新和打伤。我找被告理论，被告竟用铁管将我打伤，我被送往医院治疗，现就各项损失与被告未能协商一致，故起诉请求判令被告赔偿：医疗费10824.51元、住院伙食补助费950元、营养费2000元、误工费19800元、护理费4500元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，共计44074.51元。
被告辩称：事发当晚，我和中建一局的质检员张为共同到刘新和负责施工的楼房进行钢筋验收，验收过程中，发现刘新和施工使用的钢筋有问题，便当场指出，刘新和听到后对我进行辱骂，我未予理会。下楼后，刘新和骑电动车追上我并用木棍将我打伤。因担心对方人多势众，我随后离开了现场。走到大门口时，原告追上我对我进行殴打，我在反抗过程中导致原告受伤。我并没有殴打原告，只是进行了必要的防卫，因此我不同意原告的请求。
经审理查明：2014年6月30日晚8时许，被告（工程监理）在接到通知后与张为（质检员）一同到刘新和负责施工的楼房进行钢筋工程验收，验收过程中，被告与刘新和因使用钢筋规格问题发生口角，后在下楼后互殴，双方均受伤。之后被告离开现场，至工地大门口时，被原告追上，双方撕扯在一起，被告持铁棍将原告打伤。原告主要伤情诊断为：头皮血肿、头外伤神经反应、全身多处软组织损伤，为此住院治疗19天。现双方就损失赔偿未能协商一致，原告诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、公安机关询问笔录、诊断书、住院病历、收费收据等在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，侵权人应当赔偿损失。本案中，在刘新和与被告因工程检查验收发生口角互殴后，原、被告理应尽量保持冷静，等待公安机关依法处理双方矛盾。原告在事发后未能克制情绪，导致双方再次发生撕扯并致原告身体受伤，对因此造成的损失，原、被告均有过错，应负同等责任。原告主张的各项损失中，医疗费10824.51元有相应票据佐证、住院伙食补助费950元数额适当，本院均予支持。营养费、误工费、护理费数额过高且依据不充分，本院根据原告伤情、住院天数及所从事工作情况酌情按照营养费570元、误工费2280元、护理费910元予以支持。交通费数额过高且缺乏证据，本院根据原告就医次数、距离等酌情按照300元予以支持。原告主张精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张海龙于本判决生效后七日内赔偿原告张艳秋医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计七千九百一十七元二角六分；
二、驳回原告张艳秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十一元，由原告张艳秋负担四百二十六元（已交纳）；由被告张海龙负担二十五元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡怀松
二〇一四年十月九日
书 记 员 信小静
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第01445号
原告：李某，男，1985年3月28日出生，汉族，农民。
被告：杨某，女，1987年3月13日出生，汉族，居民。
本院于2015年3月12日立案受理了原告李某与被告杨某同居关系纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告李某于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 杜 文 勇
二〇一五年四月三日
书记员 田亮（代）
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）库刑初字第415号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人王某某，男，1965年6月21日出生，汉族，高中文化程度，个体。2014年2月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，2014年2月18日经库尔勒市公安局决定取保候审。2014年8月14日经本院决定取保候审。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉（2014）422号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月9日、9月17日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员郑巴特出庭支持公诉，被告人王某某参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2013年12月3日22时40许，被告人王某某饮酒后驾驶新A69E**号小型普通客车行驶至库尔勒塔什店镇矿山时，与行人克某及石墩相撞，造成克某受伤，车辆损坏的交通事故，且负事故全部责任。经鉴定，王某某每一百毫升血液中含酒精266毫克，属醉酒驾驶。案发后已赔偿医疗费用。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
公诉机关当庭发表意见，被告人王某某每100毫升血液中酒精含量超过200毫克，从重处罚。造成交通事故，且承担全部责任，从重处罚。当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。与被害人达成赔偿协议，且已履行，酌情从轻处罚。建议判处被告人王某某拘役3个月至5个月，并处罚金。
被告人王某某对检察机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
经审理查明，2013年12月3日22时40分许，被告人王某某饮酒后驾驶新A69E**号小型普通客车由北向南向塔什店镇方向行驶至矿山出口处时，与行人克某及石墩相撞，造成克某受伤，车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人王某某负事故全部责任。经鉴定，被告人王某某每一百毫升血液中含酒精266毫克，属醉酒驾驶。
另查明，2014年9月10日，被告人王某某与被害人克某达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失1万元（此款不包括被告人之前已支付的医疗费）。2014年9月17日，被害人克某当庭表示对被告人谅解，请求法院对被告人从轻处罚，同时撤回对被告人王某某的附带民事诉讼。
认定以上事实的证据有，（1）受理道路交通事故案件登记表证实，2013年12月3日22时40分，塔什店民警在工作中发现有人在塔什店矿山路酒驾，并电话报警。（2）抓获经过证实，2013年12月3日22时40分，塔什店民警报警至110指挥中心后，库尔勒市公安局交警大队民警赶至现场进行勘查，王某某在现场等候处理，后被带至库尔勒市第二人民医院抽血取样。（3）常住人口信息查询单证实，被告人王某某出生于1965年6月21日，犯罪时系完全刑事责任能力人。（4）事故现场照片证实，事故现场被告人及车辆、石墩被撞情况。（5）驾驶人信息查询结果单证实，被告人王某某准驾车型C1，有效期止2018年9月12日。（6）机动车信息查询结果单证实，新A69E**号黄色吉奥牌小型普通客车检验有效期止2014年10月31日，机动车所有人为王朦。（7）当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书证实，2013年12月4日1时18分，被告人王某某在库尔勒市第二人民医院提取血样。经鉴定，王某某血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇266毫克。（8）巴州人民医院疾病诊断证明书证实，被害人克某颈部、肩背部、腰部多处软组织挫伤。（8）道路交通事故认定书证实，被告人王某某负此事故全部责任。（9）协议书、调解书、收条及撤诉申请书证实，被告人王某某与被害人克某达成赔偿协议并已履行，且取得被害人谅解。同时被害人撤回对被告人王某某附带民事诉讼。（10）证人吐某证言称，2013年12月3日23时左右，我在煤矿老过磅前烤肉摊子卖烤肉，听到“咚”的一声，我就朝那方向看了一下，一辆车撞了一个东西，有人喊，我就过去了，过去看到车撞了一个石墩，一个人躺在石墩前喊疼，这个人叫克某，我认识，司机喝醉了，司机把克某拉起来说：“起来，要多少钱，我给你。”我就说把人送医院，司机就叫来了一个人，一起想把克某拉起来，后面有人就报警了，警察就来了。（11）被害人克某陈述称，2013年12月3日22点左右，我在塔什店镇煤矿出口经过时，被一辆从对面驶来速度很快的车撞倒，后车又将墙撞倒，车上就一名驾驶员，我见此人欲重新发动车时喊来附近群众将司机抓住，群众发现此人喝酒后就报警了。（12）被告人王某某供述称，2013年12月3日17时左右，我驾驶侄女王朦的新A69E**号车到朋友的矿山喝酒。到22时30分左右，我一人驾驶该车往玉石加工厂方向由北向南行驶至矿山出口时，撞上桩子并撞上前方同向的行人，随后被民警带到第二人民医院抽血。
上述证据经当庭质证，形式和来源合法，内容真实，与本案相关联，能客观反映案件的真实情况，确认为本案的证据。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，从重处罚。血液中酒精含量达到266毫克／毫升，从重处罚。被告人王某某在本案审理过程中与被害人达成赔偿协议已履行，且取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金10000
元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵1日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 秀 红
审 判 员 王 来 友
人民陪审员 吐尔逊阿依*依斯拉木
二〇一四年十月十四日
书 记 员 韩 强
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2014）库刑初字第415号公诉机关库尔勒市人民检察院。被告人王某某，男，1965年6月21日出生，汉族，高中文化程度，个体。2014年2月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，2014年2月18日经库尔勒市公安局决定取保候审。2014年8月14日经本院决定取保候审。库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉（2014）422号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月9日、9月17日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员郑巴特出庭支持公诉，被告人王某某参加诉讼。现已审理终结。库尔勒市人民检察院指控，2013年12月3日22时40许，被告人王某某饮酒后驾驶新A69E**号小型普通客车行驶至库尔勒塔什店镇矿山时，与行人克某及石墩相撞，造成克某受伤，车辆损坏的交通事故，且负事故全部责任。经鉴定，王某某每一百毫升血液中含酒精266毫克，属醉酒驾驶。案发后已赔偿医疗费用。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关当庭发表意见，被告人王某某每100毫升血液中酒精含量超过200毫克，从重处罚。造成交通事故，且承担全部责任，从重处罚。当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。与被害人达成赔偿协议，且已履行，酌情从轻处罚。建议判处被告人王某某拘役3个月至5个月，并处罚金。被告人王某某对检察机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。经审理查明，2013年12月3日22时40分许，被告人王某某饮酒后驾驶新A69E**号小型普通客车由北向南向塔什店镇方向行驶至矿山出口处时，与行人克某及石墩相撞，造成克某受伤，车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人王某某负事故全部责任。经鉴定，被告人王某某每一百毫升血液中含酒精266毫克，属醉酒驾驶。另查明，2014年9月10日，被告人王某某与被害人克某达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失1万元（此款不包括被告人之前已支付的医疗费）。2014年9月17日，被害人克某当庭表示对被告人谅解，请求法院对被告人从轻处罚，同时撤回对被告人王某某的附带民事诉讼。认定以上事实的证据有，（1）受理道路交通事故案件登记表证实，2013年12月3日22时40分，塔什店民警在工作中发现有人在塔什店矿山路酒驾，并电话报警。（2）抓获经过证实，2013年12月3日22时40分，塔什店民警报警至110指挥中心后，库尔勒市公安局交警大队民警赶至现场进行勘查，王某某在现场等候处理，后被带至库尔勒市第二人民医院抽血取样。（3）常住人口信息查询单证实，被告人王某某出生于1965年6月21日，犯罪时系完全刑事责任能力人。（4）事故现场照片证实，事故现场被告人及车辆、石墩被撞情况。（5）驾驶人信息查询结果单证实，被告人王某某准驾车型C1，有效期止2018年9月12日。（6）机动车信息查询结果单证实，新A69E**号黄色吉奥牌小型普通客车检验有效期止2014年10月31日，机动车所有人为王朦。（7）当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书证实，2013年12月4日1时18分，被告人王某某在库尔勒市第二人民医院提取血样。经鉴定，王某某血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇266毫克。（8）巴州人民医院疾病诊断证明书证实，被害人克某颈部、肩背部、腰部多处软组织挫伤。（8）道路交通事故认定书证实，被告人王某某负此事故全部责任。（9）协议书、调解书、收条及撤诉申请书证实，被告人王某某与被害人克某达成赔偿协议并已履行，且取得被害人谅解。同时被害人撤回对被告人王某某附带民事诉讼。（10）证人吐某证言称，2013年12月3日23时左右，我在煤矿老过磅前烤肉摊子卖烤肉，听到“咚”的一声，我就朝那方向看了一下，一辆车撞了一个东西，有人喊，我就过去了，过去看到车撞了一个石墩，一个人躺在石墩前喊疼，这个人叫克某，我认识，司机喝醉了，司机把克某拉起来说：“起来，要多少钱，我给你。”我就说把人送医院，司机就叫来了一个人，一起想把克某拉起来，后面有人就报警了，警察就来了。（11）被害人克某陈述称，2013年12月3日22点左右，我在塔什店镇煤矿出口经过时，被一辆从对面驶来速度很快的车撞倒，后车又将墙撞倒，车上就一名驾驶员，我见此人欲重新发动车时喊来附近群众将司机抓住，群众发现此人喝酒后就报警了。（12）被告人王某某供述称，2013年12月3日17时左右，我驾驶侄女王朦的新A69E**号车到朋友的矿山喝酒。到22时30分左右，我一人驾驶该车往玉石加工厂方向由北向南行驶至矿山出口时，撞上桩子并撞上前方同向的行人，随后被民警带到第二人民医院抽血。上述证据经当庭质证，形式和来源合法，内容真实，与本案相关联，能客观反映案件的真实情况，确认为本案的证据。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，从重处罚。血液中酒精含量达到266毫克／毫升，从重处罚。被告人王某某在本案审理过程中与被害人达成赔偿协议已履行，且取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金10000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵1日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 罗       秀       红审 判 员 王       来       友人民陪审员 吐尔逊阿依·依斯拉木二〇一四年十月十四日书 记 员 韩               强
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执70号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广宁县支行。地址：
法定代表人罗森雄，行长。
委托代理人冯成。
委托代理人严有伟。
被执行人冯成飞，男，汉族，住广宁县。身份证号×××2611。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被执行人冯成飞信用卡纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）肇宁法江民初字第212号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人冯成飞应偿还信用卡透支借款本金19982.67元、利息3254.87元、滞纳金1147.92元合共24385.46元给申请执行人（2015年9月10日起至还清借款之日止的利息，以实际欠款额按中国农业银行信用卡章程的计息标准计算）。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月27日立案执行。
本案执行过程中，经查银行、国土、工商、车管、房管等职能部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，依法可终结本次执行。据此，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1223执70号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周其文
审 判 员 陈国强
代理审判员 张 斌
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 成贤明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中�或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉江中执恢字第00002号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行。住所地：湖北省仙桃市仙桃大道中段37号。
代表人胡红斌。
委托代理人余飞言。
被执行人仙桃市大立机械制造有限公司。住所地：湖北省仙桃市杨林尾镇裕盛路28号。
法定代表人黎枫。
本院在执行（2010）汉民二初字第13号民事判决过程中，依法对被执行人仙桃市大立机械制造有限公司抵押的房产进行了评估拍卖，抵偿了申请执行人的部分债务，2013年5月30日，申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行与被执行人仙桃市大立机械制造有限公司针对本院（2010）汉民二初字第13号民事判决与（2012）鄂汉江中民二初字第00009号民事判决中余下的债务达成了执行和解协议，其中被执行人仙桃市大立机械制造有限公司的法定代表人黎枫以自有房产为其公司抵偿债务。上述执行和解协议已经履行完毕，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）汉民二初字第13号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陶 理
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民四（民）初字第475号
原告朱树林，男，汉族，住上海市普陀区。
被告上海市邮政公司邮区中心局，注册地上海市闸北区，经营地上海市浦东新区。
法定代表人黄建中，职务局长。
委托代理人盛黎荣，单位员工。
委托代理人葛洪川，单位员工。
原告朱树林与被告上海市邮政公司邮区中心局（以下简称邮政公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理，依法由代理审判员欧阳璟璐独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行审理，原告朱树林、被告邮政公司的委托代理人盛黎荣、葛洪川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱树林诉称，原告在被告处从事本科产量统计工作，2006年由于作业流程变动，原告要求班组长提供相关统计数据，经多次协商其拒绝提供，因上报数据及其混乱，有时甚至不交，使原告无法上交各部门报表，阻止原告正常工作。2014年9月起，被告在原告不知情的情况下，将原告的工作交予他人，导致原告现处于无工作状态，故诉至法院，要求判令被告自2014年9月9日起恢复原告的统计岗位。
被告邮政公司辩称，原告自1976年进入邮政企业工作，双方签订了无固定期限劳动合同。原告目前担任业务统计工作，主要统计上海站邮件转运部每天邮件进出量，按照生产班组提供的录单、账版进行统计，每天还要对业务数据进行分析。统计后数据报送本部门邮区中心局调度部门和计划财务部，每天报送有时间限制。这些数据用于部门分配、绩效考评等。2014年1月至8月，原告在统计委办出口产品量的时候发生差错，主要发生在上海至合肥、�海至南京这两辆车，从而导致指挥调度中心工作错误。2014年初，原告因薪酬发放提起劳动仲裁，2014年4月11日仲裁裁决未支持原告请求，原告不服裁决结果，向上海市闸北区人民法院起诉，法院亦未支持原告诉请，目前该案正在二中院审理中。2014年9月5日原告正常上班后，未完成本岗位全部工作，本部门报表未交。2014年9月9日原告彻底不做业务统计工作。原告称之前的争议不解决就不工作。故被告从2014年9月5日开始将原告的工作暂时安排由其他工作人员完成。被告目前尚未调动原告岗位，原告也从未提出调岗申请，被告仍按照原来的薪酬办法发放原告工资待遇。被告希望原告继续严格履行岗位职责。
经审理查明，原告系本市城镇户籍从业人员，自1976年4月15日入职被告处，担任转运员，1980年后从事统计工作至今。1993年12月30日双方签订自该日起的无固定期限劳动合�。原告作为统计员的岗位职责为：1、每日收集各生产班组的原始路单和台账，检查登列是否正确，按上级要求进行平衡合拢。如有业务等变化，及时与相关接发人员联系，及时调整，确保数据的准确性；2、每日做好各类报表，按时限报送中心局指调中心、计财等相关部门；3、每日整理部署各班组上报的报表，检查数据是否齐全，无误后将相关数据输入计算机储存，并打印相关报表；4、做好各类月报表，以及各类月、年会汇总台账；5、保持与接发人员的经常联系，收集相关信息，做好每月统计分析，预测业务量的变化，发现问题及时向部领导和上级相关部门汇报，合理组织生产，安排发运计划；6、统计全国各地邮路发运路段，对邮件流量流向进行分剔，对邮件各种类，火车、汽车（进口、出口）邮件按一级、二级站转局地名进行统计，做好流量流向报表；7、做�平衡合拢，将本部收进与发出的邮件进行平衡合拢统计；8、做好各生产班组全额计件分配的产量统计，按班组产量统计报表；9、完成领导布置的其他统计工作。
另查明，原告确认未收到调岗通知，且2014年工资待遇不变。
又查明，2014年9月17日，原告向上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告自2014年9月9日起恢复统计岗位，该仲裁委于2014年10月31日裁决对原告的请求不予支持。原告不服该裁决遂诉至本院。
审理中，原告称2014年9月1日之前仍正常工作，被告从2014年9月9日开始就不再将班组邮件登记表交予原告统计，故原告无法再做报表。被告则称2014年初原被告因薪酬发生纠纷，原告提起劳动仲裁，2014年4月11日闸劳人仲（2014）办字第108号仲裁裁决未支持原告请求，原告遂向上海市闸北区人民法院起诉，该院亦未支持原告诉请，原告提起上诉，该�目前出于二审审理阶段。2014年9月5日起，原告就不正常工作，称之前的纠纷不解决就不工作。2014年9月9日被告仍要求原告工作，但原告已彻底停工。被告考虑到单据数量繁多，有时间限制且原告有情绪，故暂时安排其他员工接替。被告仍希望原告回原岗位，严格按照岗位职责做好本职工作。
审理中，原告称2006年至2012年间，下面班组故意上交混乱的数据，导致原告无法正常上交各部门报表。被告则称，2014年1月至8月，原告统计工作存在错误，未统计上海至合肥、上海至南京两辆车，导致指挥调度中心工作错误。
上述事实，除原、被告陈述外，由原告提供的闸劳人仲（2014）办字第1160号裁决书，2014年8月报表、委办车出口产品量统计表、收发邮件录单两份、上海站邮件转运科进出口邮件登记表一组及被告提供的1993年12月30日起无固定期限劳动合同一份、统计员岗位职责、2014年原告部分月份工资表、委办车出口产品量统计表两份、上海站邮件转运部提供的原告统计工作中存在的问题等证据予以佐证。
本院认为，原告确认未收到调岗通知，被告也未调动原告岗位，仍希望原告继续在原岗位工作，且原告2014年薪酬待遇亦未发生变化，故对原告要求被告自2014年9月9日起恢复原告统计岗位的请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十八条之规定，判决如下：
原告朱树林要求被告上海市邮政公司邮区中心局自2014年9月9日起恢复原告朱树林统计岗位的诉讼请求，不予支持。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告朱树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 欧阳璟璐
二〇�五年二月十日
书 记 员 潘 寅 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第416号
公诉机关宁波市海曙区人民检察院。
被告人戴翠英。因利用邪教组织破坏法律实施被宁波市劳动教养管理委员会先后于2001年8月14日劳动教养一年、于2008年6月26日劳动教养二年。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2014年5月13日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人王光琦。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1316号起诉书指控被告人戴翠英犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉，被告人戴翠英及其辩护人王光琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年5月13日11时许，被告人戴翠英在本市海曙区环城北路和环城西路交叉路口，向吴某宣扬邪教，并赠送其随身携带的邪教光盘1张。吴某报警后，在同事的协助下将被告人戴翠英当场抓获。
后民警从被告人戴翠英随身携带的包内查获邪教护身符小卡片18张、邪教光盘11张、邪教书籍2本和邪教宣传册2本。同日15时，民警又在被告人戴翠英家中查缴邪教传单1580份、邪教各类书籍64本、邪教光盘88张、邪教护身符180张等物品。经鉴定，上述缴获物品全部属于邪教组织煽动性宣传品。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，认为被告人戴翠英制作、传播邪教宣传品，情节特别严重，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，予以惩处。
被告人戴翠英否认指控的犯罪事实和罪名。
辩护人王光琦提出侦查行为存在程序瑕疵，扣押的传单原来是整体装订现在拆开计算了，扣押的光盘不是邪教宣传品等。
经审理查明，2014年5月13日11时许，被告人戴翠英在本市海曙区环城西路与环城北路交叉口附近，向正在巡逻的便衣人员吴某宣扬邪教，并发放邪教光盘1张。后被吴某及其同事当场抓获。
到案后，民警在被告人戴翠英随身携带的包内缴获邪教护身符19张、邪教光盘11张、邪教书籍2本、邪教宣传册2本，后在被告人戴翠英居住的本市江北区姚江花园324弄171号305室及其车棚内缴获邪教传单1580份、各类邪教书籍64本、邪教光盘88张、邪教护身符180张以及存储有邪教视频、图片、文件等内容的笔记本电脑2台、U盘2个、MP4播放器1个等物品。上述缴获物品全部属于邪教宣传品。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人吴某的证言及辨认笔录，证实了2014年5月13日中午11时许，其与同事巡逻至环城西路与环城北路交叉口附近，有一个60多岁的女子叫住自己，从包内拿出一个光盘给自己，开始向自己宣扬邪教，于是自己与同事一起将该女子抓获的事实；经辨认，被告人戴翠英即为宣传邪教的该女子。
2、证人胡某甲、叶某、胡某乙的证言及辨认笔录，证实了2014年5月13日中午11时许，便衣巡逻人员胡某甲、叶某、胡某乙接到同事吴某的电话，说抓到一名邪教人员，遂赶至现场将该女子抓获的事实；经辨认，被告人戴翠英即为该宣传邪教的该女子。
3、证人戴某的证言，证实了其姐姐戴翠英常年信仰邪教，经二次处理仍不悔改的事实。
4、证人曹某的证言及辨认笔录，证实了其工作的姚江社区居委会所辖的姚江花园171号305室是一位老太太居住的，几个月前还配合民警在该室内搜查，查出很多邪教资料的事实；经辨认，被告人戴翠英即为该老太太。
5、证人郑某的证言及辨认笔录，证实了其工作的姚江社区居委会所辖的姚江花园171号305室的住户是一位老太太，她平时不参加社区活动，偶尔在社区见到过她的事实；经辨认，被告人戴翠英即为该老太太。
6、宁波市存量房转让、房屋所有权登记申请表及情况说明，证实了姚江花园324弄171号305室属被告人戴翠英所有的事实。
7、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、宁波市暂扣物品专用票据及照片材料、情况说明，证实了在被告人戴翠英随身携带的包内缴获邪教护身符19张、邪教光盘11张、邪教书籍2本、邪教宣传册2本；在吴某处扣押邪教光盘1张；在被告人戴翠英居住的本市江北区姚江花园324弄171号305室及其车棚内缴获邪教传单1580份、各类邪教书籍64本、邪教光盘88张、邪教护身符180张以及存储有邪教视频、图片、文件等内容的笔记本电脑2台、U盘2个、MP4播放器1个等物品的事实。
8、鉴定意见，证实了涉案缴获的宣传品均为邪教组织煽动性宣传品的事实。
9、电子证物检查工作记录，证实了涉案的笔记本电脑2台、U盘2个、MP4播放器1个均发现邪教内容文件的事实。
10、出警经过，证实了2014年5月13日11时许，接巡逻协警电话后，民警在环城西路和环城北路交叉口抓获被告人戴翠英且在其随身携带的包内发现大量邪教宣传品的事实。
11、劳动教养决定书，证实了被告人戴翠英曾因利用邪教破坏法律实施2次被劳动教养的事实。
12、户籍证明，证实了被告人戴翠英的身份信息。
13、被告人戴翠英的供述及辩解在案。
本院认为，被告人戴翠英因传播邪教宣传品受过行政处罚又传播邪教宣传品，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人戴翠英传播邪教宣传品虽已达到《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第二款的数量标准，但鉴于本案查获的大部分邪教宣传品尚未传播，其他情节较轻，尚未造成特别严重的社会危害后果，可不认定为情节特别严重，故对公诉机关指控被告人戴翠英属情节特别严重，不予支持。违禁品和供犯罪所用的本人财物应予没收。被告人戴翠英利用邪教组织破坏法律实施的行为，有多名证人证言证实，且在其随身携带的包内及其居所内缴获大量邪教宣传品，足以认定其传播邪教宣传品的犯罪事实。故对被告人戴翠英的辩解，不予采信。辩护人提出侦查行为存在瑕疵，经查，侦查机关的侦查行为如搜查行为等均符合刑事诉讼法相关规定，对该辩护意见不予采纳；提出扣押的传单原来是整体装订现在拆开计算、扣押的光盘不是邪教宣传品，经查，涉案的1580份邪教传单均为同样内容的复印件，之间并无连续性且被告人戴翠英无法当庭指出哪些属于原来装订成册的宣传品，涉案缴获的宣传品均经鉴定为邪教组织煽动性宣传品，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人戴翠英犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2020年5月12日止。）
二、违禁品和供犯罪所用的邪教宣传册2本、邪教传单1580份、各类邪教书籍66本、邪教光盘100张、邪教护身符199张、笔记本电脑2台、U盘2个、MP4播放器1个等物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 丹
人民陪审员 张安莉
人民陪审员 华爱丰
二〇一四年十月十一日
代书 记员 陈 露
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第02542号
原告HaileBerhanuWondafrash（中文名王伯汉），埃塞俄比亚籍，教师。
被告DengedeMeseretAlemayehu（中文名王玫瑰），埃塞俄比亚籍，教师。
原告HaileBerhanuWondafrash（王伯汉）诉被告DengedeMeseretAlemayehu（王玫瑰）离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理。原告起诉要求与被告离婚，被告提出应由其本国处理。
本院认为：被告提出应由埃塞俄比亚法院受理其与原告之间的离婚案件。本案原、被告之间不存在选择中国法院管辖的协议，不属于中国法院专属管辖，也不涉及中国、中国公民、法人或者其他组织的利益；且本案原、被告双方均系埃塞俄比亚人，缔结婚姻系在埃塞俄比亚，且系在教堂缔结，并非在中国境内，在对婚姻效力等案件事实认定及法律适用方面存在重大困难，埃塞俄比亚法院对案件享有管辖权。故原、被告之间的离婚案件由埃塞俄比亚法院审理更为妥当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百三十二条之规定，裁定如下：
驳回原告HaileBerhanuWondafrash的起诉。
案件受理费120元（已减半收取），全额退还原告HaileBerhanuWondafrash（王伯汉）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 孙仲洪
代理审判员 曹静静
代理审判员 朱 欢
二〇一五年十月十九日
书 记 员 季秀梅
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百三十二条涉外民事案件同时符合下列情形的，人民法院可以裁定驳回原告的起诉，告知其向更方便的外国法院提起诉讼：
（一）被告提出案件应由更方便外国法院管辖的请求，或者提出管辖异议；
（二）当事人之间不存在选择中华人民共和国法院管辖的协议；
（三）案件不属于中华人民共和国法院专属管辖；
（四）案件不涉及中华人民共和国国家、公民、法人或者其他组织的利益；
（五）案件争议的主要事实不是发生在中华人民共和国境内，且案件不适用中华人民共和国法律，人民法院审理案件在认定事实和适用法律方面存在重大困难；
（六）外国法院对案件享有管辖权，且审理该案件更加方便。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00943号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年2月28日出生于甘肃省临洮县，汉族，高中文化，农民。2014年4月25日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同月30日被取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）640号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员郑聆出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某于2014年4月24日19时许，与其朋友在本市灞桥区电力机械厂附近烤肉摊吃饭喝酒。当日23时左右，被告人陈某某驾驶车牌号为陕A02W**小轿车沿广安路由东向西行驶至未央区立交桥时，被民警查获并带至医院提取血样。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验：被告人陈某某血醇浓度为89.18mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、查获经过及立案决定书、血醇检验报告、被告人陈某某供述及其户籍证明、驾驶证信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实成立，应予以惩处。鉴于被告人陈某某在开庭审理中表示自愿认罪，认罪态度较好，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。），（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋春芳
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一五年三月六日
书 记 员 杨 婉
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初6444号
原告：姜敬辉，男，1960年11月20日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：闫龙，男，1988年9月10日出生，汉族,农民,住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告姜敬辉与被告闫龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李成龙独任审判，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告姜敬辉到庭参加诉讼，被告闫龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜敬辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告闫龙偿还原告借款50000.00元，并按月利率1.5%给付自借款之日（2015年11月27日）起至借款还清之日止的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告闫龙于2015年11月27日向原告借款50000.00元，约定借款月利率为1.5%，并给原告出具借据一枚。2015年至2016年之间原告向被告讨要借款，被告一拖再拖，至今未偿还，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告闫龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告闫龙于2015年11月27日向原告借款50000.00元，借款用途为收购粮食，并给原告出具借据一枚，借据载明：”人民币伍万元整（￥50000.00元），东来镇闫龙借款（现金），借款利息为壹分五厘整，借款人闫龙，2015年11月27日”。该款本息至今未给付。
认定上述事实的证据有：原告的相关陈述；原告提交的借据一枚予以佐证。上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告闫龙在原告处借款给原告出具借据，原告与被告闫龙之间的借款合同成立有效。原告向被告闫龙索要借款，被告闫龙应予偿还。根据”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的法律规定，原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫龙于判决生效后立即偿还原告姜敬辉借款本金50000.00元，并按月利率1.5%给付自2015年11月27日起至借款还清之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，，由被告闫龙负担，判决生效后立即缴纳。
如义务人拒绝履行上述义务，权利人可于履行期限届满之日起二年内向人民法院提出执行申请，逾期申请，人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费1050.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李成龙
二〇一七年十二月五日
书 记 员 韩旭阳
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民保字第164号
申请人徐来兴，男，1962年3月17日出生，汉族，住济阳县。
被申请人张立强，男，1973年10月15日出生，住山东省寿光市。
申请人徐来兴因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2014年12月3日向本院提出申请，查封被申请人张立强驾驶并所有的鲁C070**号小型普通客车一辆，保全价值20000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人徐来兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人张立强驾驶并所有的鲁C070**号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一四年十二月三日
书记员 李仲魁
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第01703号
原告张昌平，男，1959年5月25日生，汉族。
委托代理人彭港（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告张占虎，男，1973年10月29日生，汉族，无固定职业。
委托代理人龚兵（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
被告陈红，女，1982年8月24日生，汉族，无固定职业。
本院在审理原告张昌平与被告张占虎、陈红确认合同有效纠纷一案中，原告张昌平于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张昌平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张昌平撤回起诉。
本案案件受理费804元，减半交纳402元，由原告张昌平负担。
审判员 陈团伟
二〇一四年十月十日
书记员 刘 力
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第304号
移送部门景县人民法院刑事审判庭。
被执行人马桂云，现服刑于衡水监狱。
本院于2014年5月29日作出的（2014）景刑初字第79号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有缴纳罚金，2015年7月8日移送立案执行，执行标的额为1050元。
在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）景刑初字第79号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙铁锁
执行员 杜振刚
执行员 王 伟
二〇一五年十月十四日
书记员 郑琳琳
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)景执字第304号申请执行人罗梅，女，1974年10月15日生，汉族，系景谷傣族彝族自治县。被执行人景谷县森林公安局。法定代表人王荣，局长。住址：景谷县响水路西侧。罗梅申请执行景谷县森林公安局劳动仲裁争议纠纷一案。申请人罗梅依据已经发生法律效力的景劳人仲字（2014）51号仲裁（非终局）裁决书，于2015年6月16日向本院申请执，由被执行人景谷县森林公安局补缴自2007年1月至2014年7月的养老保险金22054.32元（实际应补缴款项及金额以裁决和经办机构计算为准）。本院予以立案执行。本案在执行过程中，经申请人罗梅与被执行人景谷县森林公安局自行和解达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结景劳人仲字（2014）51号仲裁（非终局）裁决书的本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 刘忠海审判员 俸丽华二〇一五年十二月二日书记员 李 行
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更655号
罪犯陈波，男，1991年6月21日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西博白县，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2008年9月1日作出（2008）玉中刑一初字第26号刑事附带民事判决，以陈波犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币五千元，刑期自2007年7月6日起至2027年7月5日止。同案不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2009年6月1日作出（2008）桂刑一终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年5月26日送广西贵港监狱服刑，服刑期间该犯于2012年12月31日获裁定减去有期徒刑一年三个月，2015年6月8日获裁定减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至2024年11月5日止。执行机关贵港监狱于2017年5月27日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱减刑建议书认定，罪犯陈波自2015年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2015年度监狱表扬。截止2016年12月止，累计奖励分99.8分。执行机关根据该犯上述�造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
贵港市人民检察院作出贵检（贵监）减意【2017】84号减刑建议检察意见书，认为执行机关减刑建议不当，建议本院对该犯减刑幅度予以调整。
经审理查明，执行机关贵港监狱报请对罪犯陈波减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。贵港市人民检察院的检察意见，有事实和法律依据，本院依法采纳。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈波减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年4月5日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年六月二十七日
书记员 莫 霆