河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初1947号
原告耿罗枝，女，汉族，1966年7月15日出生，。
委托代理人杨爱云，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告河南三三变压器股份有限公司。住所地漯河市经济开发区珠江路*号。
法定代表人王磊，该公司董事长。
被告漯河天下投资有限公司。住所地，漯河市经济开发区珠江路*号。
法定代表人马明，该公司董事长。
二被告委托代理人张金良、李娜娜（实习律师），河南千叶律师事务所律师。
原告耿罗枝诉被告河南三三变压器股份有限公司、被告漯河天下投资有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿罗枝及其委托代理人杨爱云、被告河南三三变压器股份有限公司、漯河天下投资有限公司委托代理人张金良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿罗枝诉称:2015年7月4日，原告借给被告现�15万元，月息1.5分，借期3个月。2015年7月13日，原告借给被告现金15万元，月息1.5分，借期3个月。2015年7月15日，原告借给被告现金5万元，月息1.5分，借期3个月。2015年7月19日，原告借给被告现金8万元，月息1.5分，借期3个月。2015年7月28日，原告借给被告现金26万元，月息1.5分，借期3个月。总共借给被告69万元本金。借款期间，被告给原告签订有《借款合同》、《还款计划书》、《借据》、《承诺函》并由天下公司担保。合同到期后，被告三三公司拒不偿还原告借款本金及利息。原告要求被告天下公司承担责任，法人马明无故推脱，光说给就是不给。无奈诉至法院，请求判令1、被告三三公司偿还原告借款69万元及利息（月息15%计算至全部付清为止）；2、被告天下公司对以上借款及利息承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。
被告河南三三变压器股份�限公司、被告漯河天下投资有限公司辩称：1、原告起诉被告不适格，本案应该是投资理财，原告与被告之间的关系，事实上从开始到现在是投资理财，原告每月都有高额收益，也应该承担风险。原告与被告没有接触，都是通过投资的方式来获取高额利润，不符合民间借贷的法律特征，投资理财在获取高额回报的同时也应该承担投资风险。2、既然说是投资理财的法律关系，后来约定的利息是无效的，被告对原告享有高额回报的同时再享有利息，不应当支持。3、在耿罗枝投资理财中用酒抵充了一部分本金。
经审理查明：2015年7月4日，原告借给河南三三变压器股份有限公司现金15万元，月息1.5分，借期3个月。2015年7月13日，原告借给河南三三变压器股份有限公司现金15万元，月息1.5分，借期3个月。2015年7月15日，原告借给河南三三变压器股份有限公司现金5万元�月息1.5分，借期3个月。2015年7月19日，原告借给河南三三变压器股份有限公司现金8万元，月息1.5分，借期3个月。2015年7月28日，原告借给河南三三变压器股份有限公司现金26万元，月息1.5分，借期3个月。总共借给被告69万元本金。以上五次借款均有耿罗枝与被告河南三三变压器股份有限公司签订的《借款合同》，并均由被告河南三三变压器股份有限公司《还款计划书》、《借据》。
以上五次借款同时，漯河天下投资有限公司分别各出具了一份《承诺函》，主要内容为：……借款合同履行期间，如果借款人不能按期足额还款（当期利息、当期本金或到期利息），本公司郑重承诺，在到期之日起经您本人亲自确认并完善相关手续（身份证、户口本、承诺函、借款合同、收据或转账凭证）后三个工作日内代为偿还。如果您未按照上述约定亲自确认并完善相关手�，本公司将不承担承诺责任。……
2015年10月6日，原告收到河南三三变压器股份有限公司酒50箱，价值9000元，但其中30箱属于石金海的。原告出具了收据，内容为：今收到河南三三变压器股份有限公司酒50箱，价值金额9000元，冲抵河南三三变压器股份有限公司借本人及本人名下客户借款合同金额9000元。
2015年10月12日，原告收到河南三三变压器股份有限公司酒50箱，价值22500元。原告出具了收据，内容为：今收到河南三三变压器股份有限公司酒50箱，价值金额22500元，冲抵河南三三变压器股份有限公司借本人及本人名下客户借款合同金额————……。
2016年6月3日，耿罗枝作为出借人与被告河南三三变压器股份有限公司做为借款人双方签订了新的《借款合同》，对以上的8万元和26万元债权债务进行了重新确认，并未约定新的借款期限和利率。
庭审中，耿罗枝陈述：我不认同被告说的冲抵本金的事情，因为当时我在被告处工作，公司说的员工奖励的东西一直都没有给我加上我两个月的工资15000多，这26100元冲抵的是我工资和奖品。本金都没有给，2015年7月4日本金是15万的，利息支付了到了8月5日，从8月5日至今利息未还；2015年7月13日本金是15万的，利息支付到8月13日；2015年7月15日本金5万的，利息支付到8月15日，从8月15日至今未还利息；2015年7月19日本金8万的，利息还到8月19日，从8月19日至今未还利息；2015年7月28日本金是26万的，利息至今未还。
对于原告的陈述，二被告称：本金已经给过了26100元，其它都真实。
本院认为：2015年7月4日，原告借给河南三三变压器股份有限公司现金15万元，月息1.5分，借期3个月；2015年7月13日，原告借给河南三三变压器股份有限公司现金15万元，月息1.5分，借期3个月；2015年7月15日，原告借给河南三三变压器股份有限公司现金5万元，月息1.5分，借期3个月；2015年7月19日，原告借给河南三三变压器股份有限公司现金8万元，月息1.5分，借期3个月；2015年7月28日，原告借给河南三三变压器股份有限公司现金26万元，月息1.5分，借期3个月。以上五次借款均有耿罗枝与被告河南三三变压器股份有限公司签订的《借款合同》，并均由被告河南三三变压器股份有限公司《还款计划书》、《借据》为证，本院予以确认。河南三三变压器股份有限公司应负还款付息责任。2015年10月6日，原告收到河南三三变压器股份有限公司酒50箱，价值9000元，但其中30箱属于石金海的；2015年10月12日，原告收到河南三三变压器股份有限公司酒50箱，价值22500元。原告称这26100元冲抵的是自己的工资和奖品，但原告出具的收据上明确写明系冲抵河南三三变压器股份有限公司借本人及本人名下客户借款合同金额，且原告并未提供证据证明自己的主张。因此，对于原告的陈述，本院不予采信。这26100元应视为河南三三变压器股份有限公司偿还的本金。因此。1、被告河南三三变压器股份有限公司应归还原告耿罗枝借款123900元及利息。利息分段计算，2015年8月5日至2015年10月6日，按本金150000元，月息1.5分计算；2015年10月7日至2015年10月12日，按本金146400元，月息1.5分计算；2015年10月13日至履行完毕，按本金123900元，月息1.5分计算。2、被告河南三三变压器股份有限公司应归还原告耿罗枝款项15万元及利息。利息自2015年8月14日至履行完毕之日止，按本金150000元，月息1.5分计算。3、被告河南三三变压器股份有限公司应归还原告耿罗枝款项50000元及利息。利息自2015年8月16日至履行完毕之日止，按本金50000元，月息1.5分计算。4、�告河南三三变压器股份有限公司应归还原告耿罗枝款项80000元及利息。利息自2015年8月20日至2016年6月3日止，按本金80000元，月息1.5分计算。之后不支付利息。5、被告河南三三变压器股份有限公司应归还原告耿罗枝款项260000元及利息。利息自2015年7月28日至2016年6月3日止，按本金260000元，月息1.5分计算。之后不支付利息。
至于漯河天下投资有限公司的保证责任问题，《承诺函》约定“……借款合同履行期间，如果借款人不能按期足额还款（当期利息、当期本金或到期利息），本公司郑重承诺，在到期之日起经您本人亲自确认并完善相关手续（身份证、户口本、承诺函、借款合同、收据或转账凭证）后三个工作日内代为偿还。如果您未按照上述约定亲自确认并完善相关手续，本公司将不承担承诺责任。……”《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《承诺函》并未约定保证方式，因此，应视为连带责任保证。2016年6月3日，耿罗枝作为出借人与被告河南三三变压器股份有限公司做为借款人双方签订了新的《借款合同》，对以上的8万元和26万元债权债务进行了重新确认，并未约定新的借款期限和利率，这属于合同变更。变更后的合同并未约定利息，视为2016年6月3日后不支付利息。变更后的合同并未约定还款期限，原告可以随时要求清偿，但这加重了保证人的负担。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第二款规定：“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。”最高人民法院《关于适用<中华人民共�国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”而“经您本人亲自确认并完善相关手续（身份证、户口本、承诺函、借款合同、收据或转账凭证）”是无法确定完成时间的。因此，应视为约定不明，保证期间即使按照第一笔主债务履行期届满之日即2015年9月5日起二年。原告于2016年8月3日起诉，也不超过保证期间。因此，漯河天下投资有限公司对以上债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十条第二款、《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告河南三三变压器股份有限公司于本判决生效后十日内归还原告耿罗枝借款123900元及利息。（利息分段计算，2015年8月5日至2015年10月6日，按本金150000元，月息1.5分计算；2015年10月7日至2015年10月12日，按本金146400元，月息1.5分计算；2015年10月13日至履行完毕，按本金123900元，月息1.5分计算。）
二、被告河南三三变压器股份有限公司于本判决生效后十日内归还原告耿罗枝借款150000元及利息。（利息自2015年8月14日至履行完毕之日止，按本金150000元，月息1.5分计算。）
三、被告河南三三变压器股份有限公司于本判决生效后十日内归还原告耿罗枝借款50000元及利息。（利息自2015年8月16日至履行完毕之日止，按本金50000元，月息1.5分计算。）
四、被告河南三三变压器股份有限公司于�判决生效后十日内归还原告耿罗枝借款80000元及利息。（利息自2015年8月20日至2016年6月3日止，按本金80000元，月息1.5分计算。之后不支付利息。）
五、被告河南三三变压器股份有限公司于本判决生效后十日内归还原告耿罗枝借款260000元及利息。（利息自2015年7月28日至2016年6月3日止，按本金260000元，月息1.5分计算。之后不支付利息。）
六、漯河天下投资有限公司对上述判决承担连带清偿责任。
七、驳回原告耿罗枝其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告河南三三变压器股份有限公司承担，被告漯河天下投资有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式八份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 屈 晓 红
审判员 吕松涛审判员罗娇娇
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 姗 姗