wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执544号
申请执行人：张琳，女,1993年4月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人：边昱菲，男，1989年8月10日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被执行人：赵继峰，男，1988年9月16日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：李莹，女，1980年1月16日出生，汉族，鸡西市政务中心办事员，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行张琳、边昱菲与赵继峰、李莹民间借贷纠纷一案中，被执行人赵继峰、李莹至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李莹名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李莹的蒙迪欧牌汽车，车牌号为黑Ｇ×××××的车籍档案，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 李长钢
二〇一七年五月十四日
书记员 崔文岩
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执18号
申请执行人王伟，男，1989年7月8日出生，汉族，住所地高阳县，证件号码130628198907086610。
被执行人李乐，地址高阳县。
本院于2016年9月30日作出（2016）冀0628民初1244号民事裁定，查封（或扣押、冻结等）了李乐所有的价值33900元的财产，现因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除（或撤销）对李乐所有的价值33900元财产的查封（或扣押、冻结等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一七年五月四日
书记员 徐超
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川19民终445号
上诉人(原审原告):周良,男,1989年8月15日出生,汉族,初中文化，住巴中市恩阳区。
委托诉讼代理人：谢钧，巴中市恩阳区玉山法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告):巴中市名尊装饰工程有限公司,住所地：巴中市巴州区。
法定代表人：张丁丁，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖何，重庆合益律师事务所律师。
上诉人周良因与被上诉人巴中市名尊装饰工程有限公司（简称“名尊装饰公司”）合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初2649号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人周良上诉请求：一、维持（2016）川1902民初2649号民事判决第一项，撤销第二项；二、由被上诉人名尊装饰公司支付下欠劳务费78651元及增加工程款14187元；由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实及理由：上诉人双方签订承包协议后上诉人分别在被上诉人名尊公司内部承包了三份装修合同，在装修时段内，上诉人按照项目合同承包协议的约定及有关建筑施工的规范要求完成了自己的单项工程量。根据项目承包协议，也协助了被上诉人收尾款的义务，但是被上诉人拒不支付上诉人的工程款78651.00元及14187.00的增加工程量工程款也即是上诉人的劳务工资。
被上诉人巴中市名尊装饰工程有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，应予维持。主张驳回上诉，维持原判。
周良向一审法院起诉请求：1、判令巴中市名尊装饰工程有限公司支付3套房屋装修工程款78651元及增加工程款14187元。2、判令巴中市名尊装饰工程有限公司返还押金5000元。3.判令被告巴中市名尊装饰工程有限公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年12月30日，原告周良（乙方）与被告名尊装饰公司（甲方）签订了《项目承包协议》，约定，甲方将业主李博位于巴中市巴州区江南帝都32-06号房屋的装饰装修工程承包给原告周良，并约定工程承包价为33907元，工期为2015年12月24日至2016年3月27日，工期为90天。2016年4月4日，双方又订立《项目承包协议》，双方约定：甲方巴中名尊装饰工程有限公司将业主郑雪峰的位于巴中市巴州区丽景天城E区5-2501号房屋交由乙方周良装饰装修。其工程承包价为32837.44元，工期为2016年1月21日至2016年5月24日，工期为90天。2016年2月26日，双方又订立《项目承包协议》，双方约定，甲方名尊装饰工程有限公司将业主王开洁的位于南江印象3-2106号房屋交由乙方周良装饰装修。其工程承包价为55000元，工期为2016年12月24日至2016年3月27日，工期为90天。前述三份《项目承包协议》均约定：“被告�照工程进度分期支付工程款给原告，待被告验收该工程项目合格，原告全部收回工程尾款后被告予以结算。诉讼中，被告提供了《项目经理岗位职责》，虽然原告未签字确认，但作为原、被告双方订立《项目承包协议》的合同附件。内容明确了项目经理具有收回装修工程尾款的职责。
另查明，原告周良通过被告招聘的方式进入被告公司担任公司项目经理。原告入职时向被告缴纳了入职押金5000元。原告实际参与装修的前述三套房屋，虽未组织验收，但业主已经入住。被告已经支付原告三套房屋装修款承包款43097元。业主李博、郑雪峰与王开洁欠付被告的装修工程款是否足额收回，被告辩称仅收取部分预收款，原告未提供证据证明装修的业主已经全额支付被告工程欠款。
一审法院认为：原告以招聘的方式进入被告公司，成为公司员工，并担任项目经理。原告与被告签订了《项目承包协议》，系内部承包关系，其合同内容不违反法律、法规禁止性规定，《项目承包协议》的合同效力本院予以确认。原、被告双方均应当履行合同约定义务。原告未按照《项目承包协议》约定向业主单位收回工程尾款，同时亦未提供证据证明业主单位已经向被告全额支付装修工程款的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未按照约定履行合同对被告构成违约，原告诉请被告支付下差装饰装修工程款78651元的诉请本院不予支持。原告主张被告支付增加工程量的工程款14187元，因增加工程未得到被告认可且超出合同约定，本院不予支持。被告收取原告的项目经理押金5000元，因原告现在已经离职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条第二款：“用人单位违反本法规定，以担保或者其它名义向劳动者收取财务的，由劳动行政部门责任限期退还劳动者本人……”。原告诉请被告退还5000元押金予以支持。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告巴中市名尊装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告押金5000元。二、驳回原告周良的其它诉讼请求。
二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，二审�一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，上诉人周良与业主之间不存在合同关系，周良不能直接向业主催收装修款。同时，在被上诉人名尊装饰公司与业主签订的《家庭装饰装修工程施工合同》中也约定，业主应将工程款直接交付给名尊装饰公司，若业主直接交给名尊装饰公司的施工人员而造成的损失，责任由业主自负。故被上诉人与周良签订的《项目承包协议》中约定由周良向业主收回装修款，无法律依据，该约定对周良不产生约束力。上诉人周良已按《项目承包协议》的约定完成了装修工作，并已交付业主。被上诉人也应按约定向周良支付装修款。对上诉人周良提出由被上诉人支付装修款的请求二审予以支持。一审判决驳回周良的诉讼请求不当，二审予以纠正。上诉人与被上诉人签订的三份《项目承包协议》中约定的工程总价款为135935元，被上诉人已支付43097元，下余92838元。同时，被上诉人收取上诉人的项目经理押金5000元，因上诉人现已离职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条第二款：“用人单位违反本法规定，以担保或者其它名义向劳动者收取财务的，由劳动行政部门责任限期退还劳动者本人……”。上诉人诉请被上诉人退还5000元押金予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持四川省巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初2649号民事判决第一项，即“由被告巴中市名尊装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告押金5000元”；撤销第二项。即“驳回周良的其他诉讼请求。”；
二、由被上诉人巴中市名尊装饰工程有限公司在本判决生效后十日内向上诉人周良支付下欠劳务费78651元及增加工程款14187元。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2200元，由被上诉人巴中市名尊装饰工程有限公司负担。
二审案件受理费2200元，由被上诉人巴中市名尊装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 江
审 判 员 郭 徽
审 判 员 黎 明
二〇一七年六月三十日
法官助理 程德栋
书 记 员 郭 雨
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2453号
涟源市人口和计划生育局、邓益兵：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人邓益兵行政非诉案由一案，经被执行人邓益兵自动履行，执行金额5704元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十一日
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2261号
罪犯殷德富，男，1960年11月20日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。上海市虹口区人民法院于二〇一三年七月二十三日作出（2013）虹刑初字第656号刑事判决，认定殷德富犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币一万元。刑期自2013年3月6日起至2018年3月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年十月九日提出（2016）沪司狱南假85号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯殷德富在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯殷德富假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯殷德富在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功等奖励。上述事实，有罪犯殷德富的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯殷德富在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯殷德富可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯殷德富予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年10月28日起至2018年3月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。殷德富回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1225执恢2号
本院执行的申请执行人刘修佳与被执行人陈阳明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人刘修佳自愿放弃全部加倍支付迟延履行期间的债务利息及部分债权。被执行人陈阳明按生效的（2013）会民一初字第145号民事判决书确定的义务履行完毕，现通知如下：
湖南省会同县人民法院作出的（2013）会民一初字第145号民事判决书确定的金钱给付义务执行完毕。
二〇一七年一月十七日
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更502号
罪犯张之元，男，1982年10月1日生，汉族。
上海市黄浦区人民法院于2014年8月18日作出了(2014)黄浦刑初字�513号刑事判决，以被告人张之元犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币九千元。被告人张之元不服，提出上诉。本院于2014年11月21日作出(2014)沪二中刑终字第1052号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年5月5日至2017年5月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张之元在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张之元能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张之元在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张之元减去有期徒刑六个月。
(刑期自2014年1月6日始至2022年1月5日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生�中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初450号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人薛某某，女，1954年7月14日出生，汉族，户籍在本市浦东新区，住本市。
辩护人黄文征，上海恒为律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕418号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员杜某某出庭支持公诉，被告人薛某某及上海市黄浦区法律援助中心指派的黄文征律师到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2016年12月11日10时许，被告人薛某某在本市陆家浜路XXX号中福轻纺面料商城A235铺位门口处，窃得模特身上一件宝蓝色双面绒女式大衣(经鉴定，价值人民币600元)，随即携赃逃离现场。2017年3月18日10时30分许，公安民警经侦查，在被告人薛某某的居住地本市莲花路XXX弄XXX号XXX室内将其抓获，并查获上述赃物大衣。公诉机关认为，被告人薛某某应当以盗窃罪追究刑事责任，被告人具有如实供述等从轻处罚情节，建议对被告人薛某某在拘役4个月至5个月之间量刑，并处罚金人民币1,000元。
被告人薛某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人薛某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2017年7月17日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卜熙文
二〇一七年六月十四日
书记员 邱纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第656号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人祝某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月8日被取保候审。经本院决定于2015年6月9日再次被取保候审在住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）538号起诉书指控被告人祝某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年3月29日22时51分许�被告人祝某饮酒后驾驶浙D×××××小型普通客车途经绍兴市柯桥区柯桥街道湖东路裕民小区东门附近，所驾车辆与颜红云驾驶的浙D×××××小型轿车发生碰撞，造成二车受损的交通事故。经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告人祝某负事故的全部责任。经鉴定，被告人祝某血液中乙醇含量为214mg／100ml。
案发后，被告人祝某明知他人报警仍在现场等候，并如实供述上述事实。
以上事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆照片，公安民警出具的抓获经过、案件信息、酒精含量测试结果、事故现场示意图、车辆信息、保险单、公安机关行政处罚决定书，颜红云的证言，司法鉴定检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，�行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人祝某在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪，酌情从轻处罚。采纳被告人祝某要求从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人祝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一五年六月十九日
书记员 刘贞智
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0502刑初3号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人陈贤红，男，生于1971年4月6日，汉族，天水市秦州区人。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）401号起诉书指控被告人陈贤红犯诈骗罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员程睿出庭支持公诉，被告人陈贤红到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2015年4月1日，被告人陈贤红以给张某1承接工程需要介绍费为由，骗得张某1现金10000元。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈贤红的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任，并建议对其判处一年以下有期徒刑并处罚金，或单处罚金，可以适用缓刑。
被告人陈贤红对指控的事实供认，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年底，被告人陈贤红在打牌时认识张某1，陈贤红称自己是麦积区金驼小区工程项目部经理，能为张某1承接工程，取得张某1的信任后，于2015年4月1日以收取介绍费为由骗得张某1现金10000元挥霍。案件侦查中，被告人陈贤红退还全部赃款，已发还被害人。
上述事实，被告人陈贤红在开庭审理过程中亦无异议，并有贾某的报案材料及张某1的陈述，证人张某2、杨某、游某的证言，天水市鼎立工程咨询监理有限公司的证明，银行业务凭证，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈贤红以非法占有为目的，虚构事实，以为他人介绍工程需要介绍费为由骗得他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立，鉴于被告人陈贤红审理中认罪态度尚好，且退赔了全部赃款，故可对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见合理，予以采纳。为了打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈贤红犯诈骗罪，判处罚金6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甄 瑾
代理审判员 徐 强
人民陪审员 张泽喜
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李济洲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第00887号
原告：宿州市永益投资理财信息咨询有限公司。
法定代表人：李忠诚，该公司董事长。
委托代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族。
本院在审理原告宿州市永益投资理财信息咨询有限公司与被告ＸＸ债权转让合同纠纷一案中，原告宿州市永益投资理财咨询有限公司于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市永益投资理财信息咨询有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市永益投资理财信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告宿州市永益投资理财信息咨询有限公司承担。
审判员 张久华
二〇一四年一月十三日
书记员 袁琳琳
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执499号
申请执行人枣阳四海道普化工有限公司（以下简称道普公司）。
被执行人五莲县益宏工贸中心（以下简称益宏中心）。
本院在执行道普公司与益宏中心买卖合同纠纷一案中，查明益宏中心至今未履行（2016）鄂0683民初2889号民事判决确定给付道普公司货款xxxx元及利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下：
将被执行人五莲县益宏工贸中心xxxx元的银行存款冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 郭群青
审判员 肖 辉
二〇一七年六月六日
书记员 普光友
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜益民初字第0340号
原告侍某某，市民。
委托代理人张某某，市民。
被告阜宁县兴杨空气气体分离有限公司，住所地阜宁县益林镇淮海北路47号。
法定代表人朱为富，该公司总经理。
原告侍某某与被告阜宁县兴杨空气气体分离有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员滕海军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侍某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告阜宁县兴杨空气气体分离有限公司法定代表人朱为富经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告侍某某诉称，2012年5月份，被告阜宁县兴杨空气气体分离有限公司因经营需要向我借款人民币300000元，当时未出具条据，双方约定月息15‰，被告给付了一年的利息，后经我多次催要，被告阜宁县兴杨空气气体分离有限公司于2015年5月18日出具收据一份。时至今日，被告再未给付借款本息，特具状请求判令被告偿还借款300000元及利息103500元（利息算至2015年4月18日，之后的利息按照约定利息计算至判决确定履行之日），并承担本案诉讼费用。
被告阜宁县兴杨空气气体分离有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2013年5月18日，被告阜宁县兴杨空气气体分离有限公司向原告侍某某出具收据一份，载明：交款单位侍某某收款方式现金人民币（大写）叁拾万元整￥300000.00收款事由借款（月息15‰），该收据上盖有朱为富印章、阜宁县兴杨空气气体分离有限公司的财务专用章，且收据出纳处盖有朱为军的印章。后因被告未有归还借款本息，为维护自己的合法权益，现原告诉来本院要求处理。
另查明，涉案借款实际出借时间为2012年5月，且被告阜宁县兴杨空气气体分离有限公司已给付一年的利息。
本院认为，原告侍某某与被告阜宁县兴杨空气气体分离有限公司之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告阜宁县兴杨空气气体分离有限公司向原告侍某某借款后，应该积极履行还款义务。原告请求判令被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阜宁县兴杨空气气体分离有限公司偿还原告侍某某借款本金300000元及利息（自2013年5月18日起算至本院确定履行之日止，按照月利率15‰计息），限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7352元，减半收取3676元，由被告阜宁县兴杨空气气体分离有限公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费7352元。
审 判 员 滕海军
二〇一五年六月二十三日
法官助理 张 莉
书 记 员 江洪鹏
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系应受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初9052号
原告：戈玉强，男，19××年×月×日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：山东中世峰房地产开发有限公司，驻所地济宁市任城区常青路23号。
法定代表人：孙景辉，董事长。
原告戈玉强与被告山东中世峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告戈玉强于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戈玉强撤回起诉。
案件受理费减半收取3672元，由原告负担。
审判员 姚庆安
二〇一七年四月十三日
书记员 曲鸿儒
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初921号
原告唐长林，男，1964年6月26日出生，汉族。
被告禹青坡，男，1972年1月17日出生，汉族。
本院在审理原告唐长林与被告禹青坡健康权纠纷一案中，唐长林于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，唐长林在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许唐长林撤回起诉。
案件受理费329元，减半收取165元，由唐长林负担。
审判员 殷莉娜
二〇一六年三月三十一日
书记员 李水平
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初5511号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。
被告：于福财，男，1975年8月8日出生，汉族，住黑龙江省双城市，
原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告于福财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司委托代理人孙满安到庭参加诉讼，被告于福财经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计54963.42元（截至2017年2月14日，未偿本金46238.38元，逾期本息6408.54元，当月应收利息21.71元，逾期罚息57.12元，提起还款手续费2237.67元），并支付自2017年2月15日，至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率25.35%计算）；2.原告有权拿在于福财名下的车牌号为黑Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月8日，被告于福财为从我公司指定经销商处购买汽车，特向我公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2016年4月13日，被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，并为所购车辆办理了抵押登记，合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2016年4月13日原告按照合同的约定发放贷款60000元。截至2017年2月14日，被告仅还了七期款，拖欠贷款本息累计逾期三期，拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特提起诉讼，请求判如所请。
被告于福财未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，被告因购买北京现代牌汽车与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》一份，该合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项进行了约定，并约定被告将其贷款购买的车牌号为黑Ａ×××××号的车辆抵押给原告。合同签订后，原告按照合同约定将60000元发放至被告指定账户。2016年4月14日，原、被告双方就案涉车辆办理了抵押权登记手续。原告出借款项后，被告未按合同约定支付贷款本息。截至2017年2月14日，被告仅还款七期，已拖欠贷款本息累计三期，其中，未偿本金46238.38元，逾期本息6408.54元，当月应收利息21.71元，逾期罚息57.12元，提起还款手续费2237.67元，共计54963.42元。现原告诉讼来院，请求判如所请。
以上事实，由原告的当庭陈述，以及原告提供的《瑞福德汽车金融汽车贷款抵押合同》、机动车登记证书、放款凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方成立金融借款合同关系，均按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原告已依约发放贷款，被告也应按照合同约定按期足额偿还借款本息，现被告拖欠还款，于法无据，应按合同约定承担相应的违约责任，故对于原告主张被告因严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿还本金、逾期利息、逾期罚息等合计54963.42元，并自2017年2月15日起按照年利率25.35%支付逾期罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告以其所购黑Ａ×××××号车辆对合同项下债务提供抵押担保，双方签订抵押合同后办理了车辆抵押登记，现被告不履行偿还借款本息义务，原告作为抵押权人有权要求被告以该车辆对合同约定的债务承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下:
一、被告于福财于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司54963.42元及逾期利息（该逾期利息自2017年2月15日起以54963.42元为基数，按照年利率25.35%计算至本判决确定的实际付款日止）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司对被告于福财名下车牌号为黑Ａ×××××号的抵押车辆在上述第一项债权数额内享有优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，减半收取587元，由被告于福财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程大光
二〇一七年八月十一日
书记员 张 玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7535号
原告：余朝君。
委托代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。
被告：蒋玲刚。
被告：潘军华。
原告余朝君与被告蒋玲刚、潘军华民间借贷纠纷一案，于2016年7月19日向本院提起诉讼。诉请：1、判令两被告共同偿还借款5万元并支付自2015年1月22日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息及原告为实现债权所支付的律师代理费2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告蒋玲刚与被告潘军华因需于2015年1月22日向原告余朝君借款5万元，并出具借条一份，约定借款利率为月利息2%，未约定还款期限，后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋玲刚、潘军华在本判决生效之日起十日内偿还给原告余朝君借款50000元并支付从自2015年1月22日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息及原告为实现债权所支付的律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1548元，减半收取774元，由被告蒋�刚、潘军华共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院或者直接向中级人法院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1548元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蒋勤雷
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 刘虹希
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0822刑初473号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人路聪聪，男，1978年3月30日出生，汉族，大专毕业，无业，户籍所在地河南省博爱县，现住博爱县。因涉嫌危险驾犯罪，于2017年5月8日被博爱县公安局刑事拘留，于同年5月10日被取保候审。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕244号起诉书指控被告人路聪聪犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、代检察员郎楠楠出庭支持公诉，被告人路聪聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
博爱县人民检察院指控，2017年5月8日15时28分，被告人路聪聪酒后驾驶牌号为豫Ｈ×××××号的小型轿车沿博爱县玉祥路由东向西行驶至月山路交叉口附近时，被执勤交警查获，现场对其进行酒精呼气测试结果为84.1mg/100ml。后经焦作市天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验，被告人路聪聪的血样乙醇含量检测结果为89.93mg/100ml。
上述事实，被告人路聪聪在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、前科证明、驾驶证信息查询结果单，证人刘某的证言，被告人路聪聪的供述与辩解，酒精测试呼气单、血液酒精含量检验报告单等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人路聪聪在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。博爱县人民检察院指控被告人路聪聪犯危险驾驶罪成立。被告人路聪聪如实供述自己的罪行。可以从轻处罚。被告人路聪聪确有悔罪表现，没有再犯罪危险，且经所居住社区矫正机构评估，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款对被告人路聪聪进行处罚。判决如下：
被告人路聪聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金13000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限被告人路聪聪在判决生效后立即交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王小正
审 判 员 杨维臣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李 娟
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茌商初字第160号
原告：茌平县农村信用合作联社。地址，茌平县振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
被告：周路盈，男，1962年7月8日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：周富华，男，1975年6月2日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：周怀党，男，1964年4月10日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：周庆旭，男，1973年12月4日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：周付祥，男，1965年4月16日出生，汉族，农民，住茌平县。
本院在审理原告茌平县农村信用合作联社诉被告周路盈、周富华、周怀党、周庆旭、周付祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茌平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 张太楼
人民陪审员 赵廷增
人民陪审员 刘太兴
二〇一四年四月三十日
代书 记员 冯小伟
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民终554号
上诉人（一审原告）：骆太章，男，1955年12月26日出生，汉族，现住防城港市防城区。
委托代理人：张峻源，防城港市防城法律事务中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）：广西壮族自治区防城公路管理局，住所地：防城港市防城区防城镇防东路218号。
法定代表人：陈荣富，局长。
上诉人骆太章因与被上诉人广西壮族自治区防城公路管理局劳动争议纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2017)桂0603民初456号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人骆太章上诉称，一审裁定适用法律错误，违背实际事实与法规的存在性，脱离客观规律与事实不符，显失公平、公正，有悖于法。
事实和理由：上诉人于1980年7月份被招收到广西壮族自治区防城公路管理局工作，2011年1月退休。从2016年1月份起，被上诉人在上诉人每月退休金中违法扣除相当于市养老保险所已发的养老金同等金额。2016年1至9月，每月扣发退休工资2092.8元，2016年10至11月以后，每月扣退休工资2272.6元，上诉人曾多次与被上诉人协商解决，要求返还被扣的退休工资，但被上诉人拒绝返还，其行为严重地侵犯了上诉人的合法权益。根据2006年6月23日党中央、国务院批准的《公务员工资制度改革方案》和《事业单位工作人员收入分配制度改革方案》国人部发（2006）60号文件《关于机关事业单位离退休人员计发离退休费等问题的实施办法》，明确了具体计发离退休费的办法。但被上诉人无视国家政策、法规，擅自从2016年1月份起违法扣发上诉人的退休工资，导致上诉人在当今物价上涨的情况下，艰难地生活，靠微薄的工资度晚年。请求撤销防城区人民法院（2017）桂0603民初456号民事裁定，对本案依法立案审理或发回重审，支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：……，（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；……。”的规定，上诉人骆太章于2011年1月退休，已属于享受基本养老保险待遇的秩列，符合该规定，上诉人与被上诉人之间劳动关系已终止。上诉人作为一审原告起诉，其原告主体不适格。
综上，骆太章的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学泳
审判员 唐光尚
审判员 李元东
appoint
二〇一七年七月十日
书记员 王秋媚
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0224刑初87号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人张某甲，绰号“牛古”，男，出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，农民，捕前住仁化县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月18日被刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年2月23日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2016）59号起诉书指控被告人张某甲犯聚众斗殴罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派代理检察员刘冬梅出庭支持公诉，被告人张某甲已到庭参加诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2015年6月初，黄志斌与曾凡星（均被判刑）因赵某甲发生口角。2015年6月7日凌晨1时许，被告人张某甲与张吉祥、张云漂、肖燕庭（均被判刑）、余国飞等人在仁化广场吃夜宵，黄志斌与赵某甲到后对张某甲等人说：“曾凡星说要熔了我”。张某甲通过黄志斌手机打电话给曾凡星，并要求曾凡星到仁化给黄志斌道歉。结束黄志斌的电话后，曾凡星打电话给郑某甲和钟某甲称有人要下董塘打他，并约郑某甲等人到董塘镇万事好酒店门口见面。郑某甲遂驾驶摩托车携带水管到万事好酒店门口与曾凡星等人会合。同时，曾凡星打电话给黄志斌约其到万事好酒店门口见面。随后，黄志斌将曾凡星约架的事告诉余国飞等人，余国飞便打电话通知郑有成（已被判刑）、李某甲等人到狮井村委会天龙加油站会合。另外，张云漂、张吉祥驾驶粤fra003面包车去拿工具。张云漂从家中找来一批铁水管放进其驾驶的面包车上，后又与张吉祥找张海峰借来一把砍刀放到车上。
张云漂和张吉祥两人驾驶粤fra003面包车到狮井村委会天龙加油站和黄志斌、肖燕庭等人会合后，张云漂从其驾驶的车上将铁水管等工具分给其他人。黄志斌、张吉祥等人共驾驶4辆小车前往董塘镇万事好酒店门前三岔路口。黄志斌等人驾车到董塘镇万事好酒店旁路口时，曾凡星、郑某甲、廖某甲、陈某甲等人站在一辆三菱越野车旁边正在分发铁水管。黄志斌等人下车后，张吉祥等人便问廖某甲等人：“你们是跟哪个大哥的”，黄志斌又问：“阿星仔呢，在哪里”，因无人应答，张吉祥便用手中的铁水管打向廖某甲的脚，将廖某甲打倒在地上，张某甲、黄志斌、张云漂、余国飞等人便上前用铁水管殴打廖某甲。曾凡星一方见对方人多便往董塘中学方向跑，随后追上来的郑有成等人将陈某甲打倒在地。黄志斌、张吉祥、张云漂等人打完廖某甲和陈某甲后，用铁水管对廖某甲停放在路边的一辆三菱越野车进行打砸。
经广东省仁化县公安司法鉴定中心鉴定，廖某甲、陈某甲的损伤程度评定均为轻伤二级。经仁化县价格认证中心综合鉴定，被损毁的三菱越野车维修费价值4290元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中并无异议，且有110警情信息表、受案登记表、立案决定书、收据、住院费用明细清单、诊断证明书、机动车登记信息表、证明、谅解书、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明等书证、同案人黄志斌、张吉祥等人的证言、被害人廖某甲、陈某甲的陈述、证人郑某甲、赵某甲等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视法律，聚众斗殴，致二人轻伤，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人张某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。鉴于被告人张某甲归案后能如实供述主要的犯罪事实，可以从轻处罚；且其赔偿了两被害人经济损失各1万元，得到了两被害人相应的谅解，亦可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2019年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张仁潮
审 判 员 朱艳群
代理审判员 邹叶凤
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 何 劲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑02行初字13号
原告左亚忠。
委托代理人冯炳春，黑龙江省宝勤律师事务所律师。
被告讷河市人民政府，住所地讷河市城南新区党政办公中心。
法定代表人温和，该市市长。
委托代理人王晓东。
本院在审理原告左亚忠诉被告讷河市人民政府城市规划行政强制一案中，原告左亚忠以讷河市人民政府已自行撤销了对其下发的强制拆除公告等行政行为为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，左亚忠所诉行政行为已于2016年3月23日被讷河市人民政府自行撤销，左亚忠对该撤销行为表示同意，申请撤诉是其真实意思表示，没有规避法律行为，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告左亚忠撤诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告左亚忠负担。
审 判 长 宋凯群
审 判 员 郭春丽
代理审判员 王春华
二〇一六年四月七日
书 记 员 贺鹭荻
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第3675号
原告张某甲，女，1963年9月22日生，汉族。
被告张某乙，男，1962年10月30日生，汉族。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某乙的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
审 判 员 成家琼
二〇一五年十一月十三日
见习书记员 尹婷婷
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1692号
申请人孙刚
被执行人大连市翌城建设集团有限公司
法定代表人刘明忠，系该公司经理。
本院在执行上述当事人合同纠纷一案过程中，申请人申请终结本案的本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2001）大民房终字第397号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏子木
二〇一六年十一月十日
书记员 杨琪瑶
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8284号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：邱剑勋，男，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告邱剑勋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门泰宇物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 蕊
二〇一七年九月二十六日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初8284号原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。法定代表人：李向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。被告：邱剑勋，男，住福建省厦门市湖里区。原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告邱剑勋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门泰宇物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 蕊二〇一七年九月二十六日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初3006号
原告：意创力电子科技（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦铜锣围工业区新民路***号。组织机构代码为57235647-5。
法定代理人：肖文宗，该公司总经理。
委托代理人：肖文，广东文粤律师事务所律师。
被告：许志梅，女，汉族，1975年6月24日出生，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
委托代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：曾义红，广东大洲律师事务所律师。
原告意创力电子科技（东莞）有限公司（以下简称：意创力公司）诉被告许志梅劳动争议一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判。
经查，一、许志梅等226名劳动者于2015年12月8日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，认为意创力公司于2015年12月7日倒闭，其经营者欠薪逃匿，请求裁决支付终止劳动关系的经济补偿金9250元。东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭经审理查明意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，东莞市长安镇锦厦股份经济合作社（以下简称：锦厦经合社）垫付工人在职期间工资后，双方劳动关系解除，并据此裁决由意创力公司向许志梅支付经济补偿金9250元。二、2016年3月28日，广东文粤律师事务所律师肖文代表意创力公司向本院提起诉讼，要求确认意创力公司只需支付许志梅经济补偿金6872元。对此许志梅向本院提起异议，认为意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，其法定代表人欠薪逃匿，本案起诉并非意创力公司的真实意思表示并质疑意创力公司代理人提交的授权委托书及起诉状上所加盖印章及法定代表人“肖文宗”签名是否真实。三、就本案起诉意愿及委托授权问题，本院向肖文律师进行询问，肖文律师表示其经“介绍人”介绍，由其代理意创力公司提起诉讼，相关起诉状及授权委托书等起诉材料由其起草后交由“介绍人”，告知前述材料需要公司盖章及法定代表人签名，“介绍人”后将盖章及签名后的起诉材料交回给代理人，由代理人代表意创力公司提起诉讼，故起诉状及授权委托书等起诉材料中的签名和盖章均非在代理人见证下形成，代理人不清楚公司停业后印章由谁保管使用。就“介绍人”的身份信息问题，肖文律师表示无法向本院透露该“介绍人”的身份信息。本院于2016年5月5日通知原告代理人，要求肖文律师通知前述所涉的公司法定代表人、“介绍人”等经办人员于十个工作日内到庭就前述材料形成过程、案涉印章签名的有效性、合法性和本案起诉是否为当事人真实意思表示等问题进行说明，但上述人员未在规定期限内向本院作出说明和解释，意创力公司也未向本院提交其他证据予以补强或说明。
另核实，本院受理东莞市长安镇锦厦社区居民委员会（以下简称：锦厦居委会）起诉意创力公司无因管理一案，经本院查明，意创力公司因经营不善，其法定代表人肖文宗及实际经营者邓某于2015年12月2日开始下落不明，尚欠员工工资未付。后在东莞市人力资源局长安分局、锦厦居委会的组织和见证下，锦厦居委会作为房屋出租方，于2015年12月8日为意创力公司垫付了相关工人工资。在该案审理过程中，因意创力公司已停业，无相关人员签收法律文书及相关资料，本院以公告方式向意创力公司送达法律文书及相关资料。
本院认为，意创力公司于2015年12月初因经营不善停产，其法定代表人下落不明，在此情况下，许志梅对本案起诉是否为意创力公司真实意愿以及代理人所交材料及授权书是否具有真实性、合法性等问题提出质疑，具有合理性，意创力公司理应就上述问题作出回应及说明。经本院询问并要求原告代理人通知其法定代表人、“介绍人”等相关经办人员限期到庭进行说明的情况下，上述人员均未按要求到庭陈述情况，意创力公司及其代理人又未提交证据对本案诉讼行为进行确认以及对案涉相关授权行为进行追认，故本院认为现有材料不能证明本案起诉是意创力公司的真实意思表示，意创力公司的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告意创力电子科技（东莞）有限公司的起诉。
本案受理费5元，原告意创力电子科技（东莞）有限公司已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，原、被告双方可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一六年六月二十日
书记员 刘淑恩
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第520号
原告韦思炳，男，汉族，住广西浦北县，公民身份号码：×××6119。
委托代理人罗志辉，广东邦南律师事务所律师。
被告原进荣，男，住广西贵港市平南县，公民身份号码：×××0514。
被告广州汉洋物流有限公司，住所地广州市白云区。
负责人
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人唐继国。
委托代理人张家柳，该公司职员。
原告韦思炳诉被告原进荣、广州汉洋物流有限公司（下简称汉洋物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2015年2月13日受理后依法于2015年3月27日公开开庭进行了审理，庭审中被告平安保险公司对原告伤残等级有异议申请重新鉴定，本院予以准许并依法于2015年6月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告韦思炳诉请如下：原告的损失包括医疗费8819.5元、住院伙食补助费1800元、营养费1500元、护理费1260元、交通费1000元、误工费14655元、残疾赔偿金65197.4元、被抚养人生活费15066元、精神损害抚慰金5000元、评残费2000元，即请求判令：1、三被告共同赔偿原告损失116297.9元；2、三被告承担本案诉讼费用。
被告平安保险公司答辩如下：1、肇事车辆在我司购买了机动车辆交通事故责任强制保险（下简称交强险）及保险限额为50万元的商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。2、误工费认为没有证据证实原告的实际收入，原告请求无事实依据，请按农业标准计算。3、营养费无医嘱。4、交通费明显过高，应以300元为宜。5、我司对原告的伤残等级有异议，具体与重新鉴定申请书一致。6、鉴定费不属于保险赔偿范围。7、被抚养人生活费应按农村标准计算。8、精神损害抚慰金过高，且我司对原告伤残有异议。9、我司不承担诉讼费。
被告原进荣、汉洋物流公司未到庭参加诉讼。
本院依法查明如下相关事实：
2014年6月23日13时36分，原进荣驾驶粤a×××××号车辆行驶至官窑方向××官××主××与由韦立表驾驶的粤h×××××号车辆发生碰撞，造成粤h×××××号车上人员韦思炳受伤的道路交通事故。经交警部门认定，原进荣负事故的全部责任。
事故发生即日，原告韦思炳被送至南海狮山华立医院住院治疗，于同年7月11日出院，共住院18天。出院诊断：左足第2、3跖骨骨折。出院医嘱：全休一个月。产生住院医疗费用8682元、出院后门诊复查医疗费用137.5元。广东南粤法医临床司法鉴定所于2014年11月20日出具司法鉴定意见书，鉴定原告韦思炳遗有左足弓部分破坏，评定为十级伤残。原告支出鉴定费2000元。
原告韦思炳为农业家庭户口，事故发生前从事建筑行业。原告韦思炳的父亲韦耀枢、母亲黄佩蒲共生育包括原告在内的子女四人，于原告定残之日分别为69岁、66岁。
被告原进荣驾驶的肇事车辆的登记车主为被告汉洋物流公司，该车于被告平安保险公司处投保了交强险及50万元商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。
原告确认事故发生后，各被告均未进行过赔偿。
本院认为，原告因本起事故应获得的赔偿54695.87元（详见附表）均属交强险各赔偿项目，由被告平安保险公司于交强险限额内赔偿54076.37元、商业第三者责任险范围内赔偿619.5元予原告。原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。
被告原进荣、汉洋物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决生效之日起十日内于机动车辆交通事故责任强制保险范围内赔偿54076.37元予原告韦思炳；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决生效之日起十日内于商业第三者责任保险范围内赔偿619.5元予原告韦思炳；
三、驳回原告韦思炳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1312.98元，原告已预交，分别由原告韦思炳负担709.01元、由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担603.97元并应于上述款项同期迳付予原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一五年七月十日
书记员 陈晓巍
附表：
损失项目
原告主张
被告
答辩
本院核定总损失
核定理据
1
医疗费
8819.5元
有异议
8819.5元
凭票据。
2
住院伙食补助费
1800元
同上
1800元
确认。
3
营养费
1500元
同上
0元
无医疗机构医嘱证明。
4
护理费
1260元
同上
1260元
确认。
5
残疾赔偿金（被抚养人生活费）
80263.4元
同上
28553.29元
1、原告提供的银行流水显示原告为2013年10月份开户，原告并未提供其他证据对其事故发生前已连续在佛山地区居住一年以上的事实予以佐证，故对其残疾赔偿金按农村标准予以计算为23338.6元
2、被抚养人生活费：原告的父母尚应包括原告在内的子女四人共同抚养分别为11年、14年，计算为8343.5÷4×10%×（14＋11）=5214.69元。
6
鉴定费
2000元
同上
2000元
确认。
7
交通费
1000元
同上
400元
酌定。
8
误工费
14655元
同上
6863.08元
事故发生前原告从事建筑行业，本院按该国有同行业52188元／年在岗职工年平均工资标准计算，误工天数根据医嘱计算48天。
9
精神损害抚慰金
5000元
同上
5000元
合情合理，予以确认。
合计
54695.87元
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初20319号
原告吴伟，男，1983年3月13日出生，汉族，户籍地江苏省。委托代理人吴梓敬，上海沪灿律师事务所律师。委托代理人朱帅，上海沪灿律师事务所律师。被告上海白玉兰高速客运有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人魏安栋，总经理。委托代理人张庭国。委托代理人朱虎根。原告吴伟与被告上海白玉兰高速客运有限公司身体权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员董杰独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告吴伟的委托代理人吴梓敬、朱帅，被告上海白玉兰高速客运有限公司的委托代理人张庭国、朱虎根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴伟诉称，2015年5月2日5时59分许，案外人黄某某驾驶被告上海白玉兰高速客运有限公司名下的沪D7XX**大型普通客车，沿京沪高速北京方向1046km%2B360m处时，发生交通事故，致使乘坐该车的原告等多人受伤。经交警部门认定，黄某某负该起道路交通事故全部责任。现原告诉至法院，要求被告上海白玉兰高速客运有限公司赔偿原告医疗费1214.62元、躺椅费300元、住院用品费1018.40元、住院伙食补助费600元、营养费4800元、护理费7200元、误工费60000元、残疾赔偿金127108.80元、精神损害抚慰金6000元、交通费481.30元、衣物损500元、鉴定费2000元、律师费6000元。被告上海白玉兰高速客运有限公司辩称，对交通事故的责任认定无异议，黄某某驾驶的肇事车�系被告所有的营运车辆，黄某某系职务行为，由被告承担赔偿责任。事发后垫付医疗费49847.47元，要求在本案中一并处理。躺椅费、住院用品费均不同意赔偿；医疗费扣除伙食费、陪护护工费；营养费按30元/天计算一期；护理费住院期间据实计算，其余按40元/天计算一期；误工费按最低工资标准计算一期；交通费认可200元，衣物损不认可；律师费认可3000元；其他均无异议。经审理查明，2015年5月2日5时59分许，案外人黄某某驾驶被告上海白玉兰高速客运有限公司名下的沪D7XX**大型普通客车，沿京沪高速北京方向1046km%2B360m处时，发生交通事故，致使乘坐该车的原告等多人受伤。经交警部门认定，黄某某负该起道路交通事故全部责任。事发当日，原告入住靖江市人民医院，诊断为右锁骨骨折，右1-5肋骨骨折，右肩胛骨骨折、胸1右侧横突骨折，于2015年6月5日出院。2015年12月25日，被告上海白玉兰高速客运有限公司委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级、治疗休息、营养、护理期限进行评定。2016年1月15日，该鉴定中心出具鉴定书，认为原告因交通事故受伤致右侧多发肋骨骨折(达四根)、右上肢活动功能障碍分别构成XXX伤残、XXX伤残，其伤后休息期150日，护理期90日，营养期90日；择期行内固定拆除术，酌情予以休息期30日，护理期30日，营养期30日。上述事实，有原告提供的病史记录、出院小结、伤残鉴定费发票、律师费发票、交通事故认定书、鉴定意见书、劳动合同、收入证明、完税证明、工资发放明细、流动人口信息、交通费发票、躺椅费发票，被告上海白玉兰高速客运有限公司提供的医疗费单据及庭审笔录等为证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责�。黄某某未确保安全行车，致原告在车内受伤，其过错行为与事故发生具有因果关系，因黄某某在履行职务过程中致人损害，应由被告上海白玉兰高速客运有限公司承担赔偿责任。对于原告伤后的合理损失，本院做如下分析：一、医疗费，依据原、被告提供的就医记录及医疗费单据，本院核实原告受伤后实际支出部分扣除伙食费及陪护护工费后为46553.59元；二、护理费，根据鉴定结论一期护理期限为90日，住院期间按实计算，其余按每日60元予以确定；三、营养费，根据鉴定结论一期营养期限为90日，本院按每日40元的标准予以确定；四、住院伙食费，本院将依据原告实际住院天数34日，按每日20元计算；五、交通费，依据原告就诊情况及为处理交通事故而支出的费用酌情确定；六、残疾赔偿金，本院依据受诉法院法庭辩论终结前一年的城镇居民人均可支配收入，并根�鉴定部门确定原告的伤残等级以20年予以计算确定；七、精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤而导致伤残的严重后果，本院根据庭审终结前，原告实际的受伤程度和后果大小确定为6000元；八、误工费，本院根据原告提供的劳动合同、工资发放明细并结合鉴定意见的一期休息期予以酌定；九、鉴定费，该项费用系原告遭受侵权后为维护自己的权利而支付的费用，本院根据原告提供的单据，予以确定；十、物损费，本院根据实际情况予以酌定；十一、躺椅费，本院根据原告提供的单据予以确定；十二、住院用品费，原告未能提供合法有效的票据，本院不予支持；十三、律师费，该项费用系原告遭受侵权后为维护自己的权利而支付的费用，本院综合考虑本案实际情况予以酌定。被告上海白玉兰高速客运有限公司已经垫付的49847.47元，可在本案确定其赔偿款项中予以扣除。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告上海白玉兰高速客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴伟医疗费46553.59元、住院伙食补助费680元、一期营养费3600元、一期护理费7010元、一期误工费33972.79元、残疾赔偿金127108.80元、精神损害抚慰金6000元、交通费300元、衣物损100元、鉴定费2000元、躺椅费300元、律师费3000元(已履行49847.47元)；二、原告吴伟其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2233.50元(原告吴伟已预交)，由被告上海白玉兰高速客运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董 杰
二〇一六年十一月二日
书记员 顾玮靓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初1470号
原告王美，女，1952年6月7日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
被告吴家西（吴家熙），男，1974年1月9日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
被告吴家尧，男，1980年6月16日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
被告顾小花（顾金花），女，1983年5月10日生，农民，住贵州省盘县。
原告王美与被告吴家西、吴家尧、顾小花确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，依法由审判员秦中良适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告王美、被告吴家西、吴家尧、顾小花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美诉称，1973年原告王美与吴国林结婚，婚后生育三个子女（长子吴家熙、次子吴家尧、三子吴家开），顾金花系吴家开之妻。1991年9月24日以吴国林的名义向六盘水市盘县特区人民政府申请办理盘土管字（91）408号宅基地使用证，于1992年修建平房五间半、厢房两坐落于盘县水塘镇××组。吴国林于2003年农历10月24日去世。2016年6月19日，几被告签订《分房协议书》，将原告王美与吴国林修建的房屋全部分割了归各自所有，导致原告无房居住。原告与吴国林修建的房屋，是原告与吴国林的共同财产，被告私自将原告享有所有权的房屋全部，侵犯了原告的财产权利，被告的分房行为是违法的，其《分房协议书》是没有法律效力的，是无效协议。原告为维护自己的合法权益，请求判决：1、确认被告于2016年6月19日签订的《分房协议书》无效，由被告返还原告房屋（约值10万元）。2、案件受理费由被告承担。
在举证期限内，原告提交如下证据：
身份证、户口簿复印件各一份，盘县水塘镇里山岚村村民委员会出具的证明复印件二份，盘土管字（91）408号宅基地使用证复印件一份4页，2016年6月19日分房协议书复印件一份，照片复印件一份。三被告无异议。
被告吴家西辩称，分房屋时，原告是知道的，不同意分房屋，签订协议时，原告不知道，请求依法判决。
被告吴家尧辩称，原告起诉三被告，主要原因是被告吴家尧家生育二个女孩。被告的父亲逝世后，原告想出去找老伴，被告吴家尧之妻不同意，原告就有憎恨被告吴家尧的妻子。原告说在老房子里住害怕，原告自己在洗煤厂旁搭房子住。后原告在盘县城××镇居住，回老家一般情况不去被告吴家尧家，叫原告去吃饭，原告就不去。被告吴家尧的女儿在盘县一中读书，连被告吴家尧的女儿生病时，原告都没有去看过，被告吴家尧家生了两个女孩，原告就对被告吴家尧之妻有偏见，原告主要有重男轻女的思想。后原告外出找了新老伴并办理了结婚证，原告外出时携带了和被告父亲共同挣的30万元左右的资金带走，这笔资金被告三兄弟从来没有问过，都想着给原告养老的。分房屋是被告吴家尧提出的，因政策变化大，分房的目的是为了被告吴家尧分得的那份卖了，重新建房。分房是按农村风俗来说是合情合理，被告没有侵权。并且被告吴家尧患有肿瘤，家人都是知道的，最近几年病情加重，医疗费用较高。
被告顾小花辩称，分房屋时，被告顾小花不知道原告是否知道，签订协议时原告不知道。
三被告在举证期限内未提供证据。
经审理查明，1973年原告王美与吴国林结婚，婚后生育三个子女（长子吴家西、次子吴家尧、三子吴家凯，），顾小花系吴家凯之妻。1991年9月24日以吴国林的名义向六盘水市盘县特区人民政府申请办理盘土管字（91）408号宅基地使用证，于1992年修建平房五间半坐落于盘县水塘镇××组。吴国林于2003年农历10月24日去世。2016年6月19日，三被告签订《分房协议书》，对坐落于盘县水塘镇××组的五间半平房进行分割。原告认为三被告分房侵害了原告的合法权益，诉至法院。
认定上述事实的证据有原告的起诉及陈述、被告的答辩、原告提供的证据等在案佐证，足以认定。
本院认为，关于三被告（吴家西、吴家尧、顾小花）签订《分房协议书》的效力问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”原告与吴国林（被告之父）修建坐落于盘县水塘镇××五间半平房，属于原告和吴国林婚姻关系存续期间的共同财产。三被告在原告不同意的情形下，将该平房进行了分割，并签订的《分房协议书》，侵害了原告的合法权益，应认定该《分房协议书》无效，故对原告主张的该分房协议书无效及被告返还原告的房屋的诉讼请求，应予以支持。
对被告吴家尧主张的抗辩理由，未提供相关证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对被告吴家尧的抗辩理由，不能成立，不予采信。
依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告吴家西、吴家尧、顾小花于2016年6月19日签订的《分房协议书》无效。
二、被告吴家西、吴家尧、顾小花于本判决生效之日起三十日内将坐落于盘县水塘镇里山岚村四组的五间半平房返还给原告王美。
案件受理费人民币1150元，原告已预交，由被告吴家西、吴家尧、顾小花承担并于本判决发生法律效力后三十日内一次性支付给原告王美。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如未按相关规定交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如果被告吴家西、吴家尧、顾小花未按本判决指定的期间履行义务，权利人王美可以在本判决确定履行期限届满之日起二年内向贵州省盘县人民法院申请强制执行。
审判员 秦中良
二〇一七年四月一日
书记员 莫朝娜
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00193号
上诉人（原审原告）：安徽省界首市昌盛制革厂，住所地安徽省界首市。
法定代表人：祝殿宝，厂长。
被上诉人（原审被告）：李春平，男，1967年9月29日出生，汉族，市民，住安徽省界首市。
上诉人安徽省界首市昌盛制革厂因房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第02069号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：安徽省界首市昌盛制革厂虽于1999年8月27日被原界首市工商行政管理局吊销。但根据李春平的答辩，其于2005年成立安徽省界首市春秋制革厂，李春平同安徽省界首市昌盛制革厂签订的“租赁合同书”，应视为李春平代表安徽省界首市春秋制革厂所签，李春平履行的是职务行为。因此，李春平不是适格的诉讼主体。安徽省界首市昌盛制革厂的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回安徽省界首市昌盛制革厂的起诉。安徽省界首市昌盛制革厂预交案件受理费3152元，予以退还。
宣判后，安徽省界首市昌盛制革厂不服，以与其签订租赁合同的当事人是李春平个人，不是安徽省界首市春秋制革厂，李春平作为被告主体适格为由，向本院提起上诉。请求撤销原裁定，指令安徽省界首市人民法院继续审理。
本院经审查认为：安徽省界首市昌盛制革厂据以提起诉讼的《租赁合同书》的合同当事人是该厂和李春平，不是安徽省界首市春秋制革厂。根据合同的相对性原则，李春平作为被告主体适格。安徽省界首市昌盛制革厂的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第02069号民事裁定；
二、指令安徽省界首市人民法院进行审理。
审判长 徐 云
审判员 田 浩
审判员 孟 乐 群
二〇一五年二月十二日
书记员 韦伟（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1113号
原告:李风英，女，汉族，1950年10月12日出生，住孟州市。
被告:曹玉斌，男，汉族，1955年3月26日出生，住孟州市。
被告:崔爱菊，女，汉族，1957年9月13日出生，住址同上,系曹玉斌妻子。
原告李风英诉被告曹玉斌、崔爱菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李风英到庭参加了诉讼，被告曹玉斌、崔爱菊经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告所欠现金220000元及利息（12万元的利息从2014年8月30日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算；10万元的利息从2015年3月14日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年8月30日及2015年3月14日，被告分两次在原告处借现金12万元和10万元，共计22万元。到期后，被告一直推诿不还。
被告曹玉斌、崔爱菊在法定期限内未向本院提交答辩状。
为证明原告主张，原告向本院提交了如下证据：借条2张，分别载明：“今借到李风英现金￥120000元大写壹拾贰万元（按月息壹分伍厘付给）借款人西街曹玉斌崔爱菊2014年8月30号每年利息共贰万壹仟陆佰元”、“今借到李风英现金￥100000元大写壹拾万元正按年息壹万捌仟元正。西街曹玉斌崔爱菊2015年3月14号”，证明被告曹玉斌、崔爱菊借原告22万元，约定月利率1.5%的事实。被告曹玉斌、崔爱菊未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利。本院对原告提交证据的真实性予以采信。
被告曹玉斌、崔爱菊未向本院提交证据。
本院查明的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告崔爱菊、曹玉斌借原告李风英220000元的事实，有二被告共同出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告崔爱菊、曹玉斌理应归还。因借条中双方明确约定月利率为1.5%，因此原告要求12万元的利息从2014年8月30日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算；10万元的利息从2015年3月14日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告崔爱菊、曹玉斌于本判决生效后三日内给付原告李风英220000元及利息（其中120000元的利息从2014年8月30日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算；100000元的利息从2015年3月14日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元、公告费560元，由被告崔爱菊、曹玉斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 王娟娟
审判员 韩冬霞
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨亚彬
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）嘉南执民字第950号
申请执行人寿来祖
被执行人沈福泉，
本院依据已经发生法律效力的（2011）嘉南商初字第00561号，依法向被执行人沈福泉发出执行通知书，责令被执行人沈福泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈福泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈福泉（证件号码：）在省农信社的62×××09的存款人民币94569元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年七月十九日
书记员 王海鹏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执873号
申请执行人：武汉金田物业管理有限公司，住所地：江汉区天门墩路34号。
法定代表人：李平华，系该公司总经理。
委托代理人：毕莲，系湖北维力律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：陈涛，男，汉族，1978年10月3日出生，住武汉市汉阳区。
申请执行人武汉金田物业管理有限公司与被执行人邵光飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）鄂0105民初1684号民事调解书已发生法律效力。申请执行人武汉金田物业管理有限公司于2016年7月19日向本院申请强制执行（2016）鄂0105民初1684号民事调解书确定的权利：一、向申请执行人武汉金田物业管理有限公司支付物业管理服务费3018.61元；二、承担本案诉讼费25元，承担本案执行费50元。本院于2016年7月20日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 丰思雨
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执873号申请执行人：武汉金田物业管理有限公司，住所地：江汉区天门墩路34号。法定代表人：李平华，系该公司总经理。委托代理人：毕莲，系湖北维力律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：陈涛，男，汉族，1978年10月3日出生，住武汉市汉阳区。申请执行人武汉金田物业管理有限公司与被执行人邵光飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）鄂0105民初1684号民事调解书已发生法律效力。申请执行人武汉金田物业管理有限公司于2016年7月19日向本院申请强制执行（2016）鄂0105民初1684号民事调解书确定的权利：一、向申请执行人武汉金田物业管理有限公司支付物业管理服务费3018.61元；二、承担本案诉讼费25元，承担本案执行费50元。本院于2016年7月20日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 冲人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一六年十二月十六日书 记 员  丰思雨
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执4579号
申请执行人牛要伟，男，1979年6月29日出生，住河南省鄢陵县。
被执行人崔文，男，1984年2月29日出生，住河北省秦皇岛市海港区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初1839号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付给申请执行人人民币11218.84元,并负担执行费68元,合计人民币11286.84元。逾期被执行人未按法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人崔文人民币11286.84元；或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡锦梁
二〇一六年十一月十日
书记员 祝 孚
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执4579号申请执行人牛要伟,男,1979年6月29日出生,汉族,住浙江省杭州市拱墅区。被执行人崔文，男，1984年2月29日出生，住河北省秦皇岛市海港区。原告牛要伟与被告崔文健康权纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）浙0106民初1839号民事判决书已发生法律效力。权利人牛要伟于2016年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为11218.84元，执行费为68元。本案经执行，本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各家金融机构查询，未发现被执行人崔文名下有车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人崔文纳入失信被执行人名单。申请执行人牛要伟亦无法提供其他财产线索，于2016年12月10日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高国民人民陪审员  黄建社人民陪审员  王琴君二〇一六年十二月十五日书 记 员  朱 虹
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民辖终15号
上诉人（原审被告)：唐山百工实业发展有限公司。住所地：河北省唐山市路北区北新西道**号。
法定代表人：毛国辉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：河北德盛经贸有限公司。住所地：河北省石家庄市新华区中华北大街*号。
法定代表人：郭小武，该公司董事长。
原审被告：秦皇岛佰工钢铁有限公司。住所地：河北省卢龙县石门镇西。
法定代表人：毛国辉，该公司董事长。
上诉人唐山百工实业发展有限公司（以下简称百工公司）为与被上诉人河北德盛经贸有限公司（以下简称德盛公司）及原审被告秦皇岛佰工钢铁有限公司（以下简称佰工公司）租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民初659号民事裁定，向本院提出上诉。
百工公司上诉称:被上诉人据以起诉的依据是《租赁经营协议》，该协议的标的物为佰工公司固定资产及设备，属于不动产，应适用不动产纠纷专属管辖原则确定管辖法院，河北省石家庄市中级人民法院作为原告住所地人民法院不具有管辖权。原审裁定以租赁经营协议为由确定对本案具有管辖权，没有事实和法律依据。请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省秦皇岛市中级人民法院审理。
本院经审查认为，德盛公司与百工公司于2016年3月9日签署《租赁经营协议》，该协议第十二章约定“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，双方应通过友好协商解决；协商不成的，应向原告所在地人民法院诉讼解决”。该约定条款合法有效。依据上述约定，河北省石家庄市中级人民法院作为原告住所地法院对本案具有管辖权。另，不动产纠纷系指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，本案不属不动产纠纷，亦不能按不动产纠纷确定管辖法院。百工公司的上诉理由不成立，原审裁定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志刚
代理审判员 李 宁
代理审判员 崔 莉
二〇一七年一月十八日
书 记 员 胡茂阳
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初1782号
原告：福建东百元洪购物广场有限公司，住所地福州市台江区台江路95号。统一社会信用代码91350100660378535Q。
法定代表人：刘夷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡文明、陈婷，该公司员工。
被告：蔡婵，女，汉族，1979年1月30日出生，住福州市台江区，
原告福建东百元洪购物广场有限公司与被告蔡婵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告福建东百元洪购物广场有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福建东百元洪购物广场有限公司撤回起诉处理。
审判员 林 铃
二〇一七年五月四日
书记员 郭楚楚
PAGE
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初1782号原告：福建东百元洪购物广场有限公司，住所地福州市台江区台江路95号。统一社会信用代码91350100660378535Q。法定代表人：刘夷，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡文明、陈婷，该公司员工。被告：蔡婵，女，汉族，1979年1月30日出生，住福州市台江区，原告福建东百元洪购物广场有限公司与被告蔡婵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告福建东百元洪购物广场有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按福建东百元洪购物广场有限公司撤回起诉处理。审判员 林 铃二〇一七年五月四日书记员 郭楚楚
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘05行终7号
上诉人（原审起诉人）：周光宏，男。
上诉人周光宏不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
周光宏上诉称，1988年2月，上诉人被邵阳市教育局（原邵阳市教育委员会）以违反计划生育政策为由开除公职。上诉人的用人单位是原湖南省武冈县石羊中心学校，行政主管部门为原武冈县教育局，原邵阳市教育委员会对上诉人无“事务管辖权”和“职权管辖权”，其作出的邵教党字［88］027号文件《关于周光宏的处分批复》，不是对内部工作人员的行政处分。本案未过行政诉讼的起诉期限，上诉人通过2013年和2015年两次信息公开才得到《关于周光宏的处分批复》，且邵阳市教育局至今未向上诉人出示邵阳市人民政府批准开除上诉人的书面文件。上诉人于2015年10月8日就邵阳市教育局开除上诉人的相关信息提出过行政诉讼，该案终审判决时间为2016年9月19日。请求二审法院依法撤销原审裁定，指令由邵阳市大祥区人民法院受理本案。
本院认为，上诉人周光宏因违反计划生育政策被原邵阳市教育委员会开除，属于行政机关对其工作人员的奖惩决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”之规定，上诉人周光宏起诉请求撤销该开除处分决定，不属于人民法院行政诉讼受理范围。原审法院依法裁定对周光宏的起诉不予立案正确。上诉人周光宏的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 袁文革
代理审判员 李 萍
代理审判员 张红丽
二〇一七年一月十七日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0231民初1039号
原告：余艳，女，1982年4月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：易川江，重庆欣凯律师事务所律师。
被告:万均,男,1985年2月22日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
原告余艳诉被告万均民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法由审判员任义担任审判长，与人民陪审员周鑫、舒从芬组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告余艳的委托诉讼代理人易川江到庭参加诉讼。被告万均经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余艳向本院提出诉讼请求：判令被告万均立即偿还原告借款2万元，并按月利率2%从2015年3月7日起计算支付利息至还清借款时止。事实和理由：2015年3月6日，被告向原告借款2万元，并出具借条一张，约定利率按年36%支付，并约定在2015年6月6日前还清。借款到期后，原告多次向被告催收无果，特诉请如前。
被告万均未作答辩。
原告余艳围绕诉讼请求依法提交了证据，被告万均未提交证据。本院经庭审审查，认证如下：原告举示的被告万均在向原告借款时提供的居民身份证复印件、向原告出具的借条、借款收到确认书，以及原告向被告转账支付借款的个人活期明细，结合原告陈述，可以认定该证据具有真实性、合法性、与待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用。
根据原告余艳的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年3月6日，被告万均向原告余艳借款2万元，并向原告提供自己的居民身份证复印件、自己和收款人朱天娇的户口信息，同时向原告书写借条和借款收到确认书各一张。该借条载明：“今向余艳借款人民币20000元（大写贰万元整）。保证于2015年6月6日前还清。此据借款人（签章）：万均身份证号码5002331985022XXXXX。借款日期：2015.3.6。”被告万均在借条的借款金额、姓名处均加盖了自己的指印。原告于起诉前在借条上“此据”后添加了“利息按年息百分之三十六支付”。该借款收到确认书载明：“我于2015年3月6日与你书写的《借条》，按此约定此借款已通过现金（转账）的方式支付给我。收款人是朱天娇，开户行：邮政、账号：62109865300433XXXXX，付款金额：（大写）。付款人是：余艳。特此确认确认人：万均，联系电话：15823****XX、18580****XX身份证号码：5002331985022XXXXX。2015年3月6日。”被告万均在收款人朱天娇和确认人万均处加盖了自己的指印。原告于同日向朱天娇的银行账户转账支付1.86万元。庭审中，原告自认将第一月的利息1400元计入了借款本金。借款后，原告多次向被告催收无果。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，其中提供货币的一方为贷款人，接受货币的一方为借款人。本案中，原告余艳提供被告万均在向原告借款时提供的居民身份证复印件、自己和收款人朱天娇的户口信息，被告向原告出具的借条、借款收到确认书，以及原告向被告指定账户转账支付借款的个人活期明细，结合原告庭审中的陈述，足以认定原、被告双方存在借贷法律关系。被告向原告借款后，应当按照双方的约定及时向原告返还借款及利息。被告未按双方的约定及时返还借款构成违约，依法应承担返还借款并支付利息的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。从原告的庭审陈述及举示的证据，能够认定原告余艳与被告万均已约定借期内的利率，未约定逾期利率，但双方约定的借款利率超过司法保护的范围，对其超过的部分，本院应不予支持。同时，原告预先在本金中扣除利息0.14万元，实际出借的金额1.86万元应当认定为借款本金。原告余艳还可主张由被告万均自逾期还款之日，按照借期内的利率不超过年利率24%支付资金占用期间利息。
综上所述，本院对原告主张由被告返还借款2万元，并从2015年3月7日起按照月利率2%支付利息至还清时止的诉讼请求，部分予以支持，即支持原告主张由被告返还借款1.86万元，并从2015年3月7日起按照月利率2%支付利息至还清时止的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告万均在本判决生效后3日内返还原告余艳借款1.86万元，并支付从2015年3月7日起按照年利率24%计算至还清借款时止的利息；
二、驳回原告余艳的其他诉讼请求。
如果被告万均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告万均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 任 义
人民陪审员 周 鑫
人民陪审员 舒从芬
二〇一七年七月十四日
法官 助理 陈 夏
书 记 员 李 雪
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初868号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人杨某，男，1977年8月10日出生。因涉嫌非法经营，于2016年7月13日被羁押，于2016年7月15日被刑事拘留，于2016年8月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】166号起诉书，指控被告人犯非法经营罪，建议判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成非法经营罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人杨某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年3月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的作案工具信用卡18张、POS机1台、POS机刷卡小票若干，均依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年二月十六日
书记员 陈佩仪（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初868号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人杨某，男，1977年8月10日出生。因涉嫌非法经营，于2016年7月13日被羁押，于2016年7月15日被刑事拘留，于2016年8月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】166号起诉书，指控被告人犯非法经营罪，建议判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人的行为构成非法经营罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人杨某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年3月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、缴获的作案工具信用卡18张、POS机1台、POS机刷卡小票若干，均依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年二月十六日													书记员 陈佩仪（兼）
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）封法执字第429号
申请执行人：刘俊宝，男，汉族，1974年2月21生，住封丘县黄德镇北辛庄村。
被执行人：王志军，男，汉族，1970年2月2日生，住封丘县黄德镇蒋东村。
申请执行人刘俊宝申请执行王志军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2015年5月5日立案执行，本院已受理。本院在执行过程中查明，被执行人长期外出，家中无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为：被执行人王志军常年不在家，家中无可供执行财产，申请人也提供不出财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项，《中共政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》第三条第八项的规定，裁定如下：
终结（2014）封民初字第01553号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审 判 长 杨军强
审 判 员 董利杰
代审判员 雷恒军
二〇一五年十月十七日
书 记 员 张俊龙
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终410号
上诉人（原审被告）杨某某（曾用名杨小周）。
被上诉人（原审原告）杨某甲。
原审被告杨某乙。
上诉人杨某某因与被上诉人杨某甲、原审被告杨某乙财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省罗平县人民法院（2015）罗民初字第1616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：原、被告同为阿岗镇高桥村委会挪者小寨村民，被告杨某某系被告杨某乙儿子。2002年，原告杨某甲在本村地名为杨白花松树地的地点批地建房，当时建了3间。2014年，原告准备在2002年所建房屋的西北方向处新建房屋10间，因被告杨某某认为原告在该处建房阻挡了被告进承包地的道路，双方发生纠纷。2014年2月，原告建好石脚后，被告杨某某邀约亲戚朋友多人将原告建好的石脚撬掉部分。2014年3月6日，原告杨某甲与被告杨某乙经本村人民调解委员会调解达成协议，双方均未履行协议。后原告未办理建房手续而将石脚修复好后继续建盖房屋，原告把墙体砌好后，被告又于2015年农历6月下旬找人将原告所建部分墙体撬毁。被告杨某某自认两次行为给原告造成损失1300元。
原审法院认为，公民的合法财产应依法保护。本案中，被告杨某某邀约多人两次毁损原告的石脚、墙体，被告杨某某应承担民事赔偿责任；原告杨某甲未办理相关建房手续而在有争议的地点私建房屋，对损害的发生具有一定过错，依法应减轻被告杨某某的责任。原告方的损失未提供充分的证据证实，只能以被告杨某某认可的1300元为依据，结合本案实际应由被告杨某某赔偿原告杨某甲1000元。原告杨某甲要求被告杨某某恢复原状、赔偿损失，本院予以部分支持；被告杨某某不赔偿的辩解理由不成立，本院不予支持。另未有证据证实被告杨某乙实施侵权行为，被告杨某乙依法不应承担民事赔偿责任，其不赔偿的辩解理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，第十九条之规定，判决：一、被告杨某某于本判决生效后15日内赔偿原告杨某甲1000元人民币；二、被告杨某乙不承担民事赔偿责任；三、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。案件受理费50元，免收。
原审判决宣判后，原审被告杨某某不服，提出上诉，请求：依法撤销（2015）罗民初字第1616号民事判决，依法改判驳回被上诉人杨某甲的一审诉讼请求。理由有：被上诉人杨某甲在双方争议土地上修建系违法建筑，不受法律保护。上诉人多次找相关部门解决无果的情况下拆除上述违法建筑，不应当承担侵权责任，一审适用侵权责任法的规定错误。
被上诉人杨某甲未作答辩。
经二审审理查明的事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案主要争议焦点是上诉人杨某某是否应负侵权责任。被上诉人杨某甲所修建的房屋石脚及墙体，虽无合法的建盖手续，但确实属于其财产。而认定违章建筑是行政部门的职责。强行拆除违章建筑也是执法部门的职权，且要通过一定的法定程序。其他任何单位或个人不能擅自拆除。公民私自损毁他人所建建筑物的行为，无合法的依据。本案中，上诉人认为被上诉人的行为侵害了自己的权利，应采取合法手段，通过法定程序，由法律授权的部门进行处置，而不能私自损毁石脚及墙体。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，损害他人私人财产的，应当承担赔偿责任。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。
审判长 雷仙莲
审判员 刘滢靖
审判员 朱绍茂
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾琼丽