辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第907号
上诉人（原审被告）：太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司。
负责人：傅连明，公司经理。
委托代理人：赵群，辽宁沈南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李奎和，男，朝鲜族，
委托代理人：谢国清，沈阳市铁西区旭升法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李铁和，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：营口经济技术开发区庆达运输有限公司。
法定代表人：温树锋，公司经理。
被上诉人（原审被告）：毕宏伟，男，汉族。
上诉人太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与李奎和、李铁和、营口经济技术开发区庆达运输有限公司（以下简称庆达运输公司）、毕宏伟机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出（2013）于民一初字第1418号民事判决，上诉太平洋险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员郭净、代理审判员孔祥政组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
李奎和原审诉称，2013年1月12日，我乘坐毕宏伟驾驶的辽A×××××号小型普通客车，由北向南行驶至于洪区沈大副线华艺木业前时追撞前方停放在路边的李铁和驾驶的辽H×××××号重型半挂牵引车及辽H×××××挂号重型集装箱半挂车，造成我受伤。事故发生后我被120送至沈阳市急救中心救治，经诊断，此次交通事故造成我肋骨骨折、创伤性湿肺、寰枢椎关节半脱位等。现我在治疗过程中已发生医疗费15000元、误工费6000元、护理费1600元、住院伙食补助费650元、营养费650元、交通费1000元。本次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定被告毕宏伟负此次事故的主要责任，李铁和负此次事故的次要责任，我无责任。另查，肇事车辆辽H×××××号重型半挂牵引车及辽H×××××挂号重型集装箱半挂车的所有者为营口经济技术开发区庆达运输有限公司，本次交通事故发生时该车在太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。现我诉至法院，请求法院判令：一、赔偿我医疗费17018.86元、误工费6000元、护理费1600元、伙食补助费650元、营养费650元、交通费1000元、残疾赔偿金40934元、鉴定费920元、精神损害抚慰金20000元；二、由被告承担本案诉讼费用。
李铁和原审辩称，肇事经过属实，肇事车辆牵引及挂车均在保险公司投保交强险及商业三者险，牵引车三者险限额为50万元，挂车三者险限额为5万元，应由保险公司承担赔偿责任。
庆达运输公司原审辩称，我公司与肇事车辆是挂靠关系，李铁和是实际车辆所有人，每月向公司交纳管理费500元。
太平洋保险公司原审辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险及商业险，主车辽H×××××投保三者险50万元含不计免赔，辽H×××××挂车投保三者险限额5万元，含不计免赔，肇事发生在保险期限内，但因车辆运输资格证未经年检，属于保险公司商业险拒赔范围，保险公司不同意在商业险限额内进行赔偿，诉讼费不属于保险公司投保范围不同意赔偿。
毕宏伟原审辩称，肇事经过属实，我是肇事车辆辽A×××××的实际车主，按法律规定应由责任方承担的部分同意承担。李奎和的雇主丁亮雇车拉着李奎和等人去苏家屯区雪花啤酒厂干活途中肇事，车上当时有7名乘客，1名司机。
原审法院审理查明，2013年1月12日6时30分许，李奎和乘坐毕宏伟驾驶的辽A×××××号小型普通客车由北向南行驶至于洪区沈大辅线华艺木业前时，追撞前方停放在路旁的李铁和驾驶的辽H×××××号重型半挂牵引车及辽H×××××挂号重型集装箱半挂车，致车辆损坏，毕宏伟及其车上乘员王金贵、刘柱臣、李奎和、石长青、安云生、陈希娇、孙永军受伤。2013年1月31日沈阳市公安局交通警察支队于洪大队作出于洪公交认字（2013）第00007号《道路交通事故认定书》，认定毕宏伟负此次事故的主要责任；李铁和负此事故的次要责任；李奎和无责任。李奎和受伤后被送往沈阳急救中心救治，后转入中国人民解放军第202医院住院治疗，经诊断为闭合性胸外伤、肋骨骨折等，共计住院13天，其中一级护理3天，二级护理10天。李奎和住院期间共计花费医疗费16862.36元。李奎和出院后，其伤情经原审法院委托，辽宁仁和司法鉴定中心于2013年6月17日出具法医司法鉴定意见书，鉴定意见为：李奎和因交通事故受伤，损伤致右胸第1、2、5肋骨骨折，左胸第2肋骨折评为十级残。李奎和支付鉴定费920元。
原审法院另查明，肇事车辆辽A×××××号小型普通客车所有人为毕宏伟；肇事车辆辽H×××××号重型半挂牵引车及辽H×××××挂号重型集装箱半挂车的实际所有人为李铁和，该车挂靠在庆达运输公司名下进行营运。辽H×××××号重型半挂牵引车在太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者险50万元及不计免赔；辽H×××××挂号重型集装箱半挂车在太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者险5万元及不计免赔。本次事故发生在保险期限内。
原审法院再查明，此次事故受伤人员王金贵、刘柱臣、李奎和、石长青、孙永军均已提起诉讼，其余受伤人员未提起诉讼。其中王金贵就其第一次住院期间发生的费用于（2013）于民一初字第00511号民事案件中提起诉讼，该案中应赔偿王金贵医疗费57864.02元、住院伙食补助费1100元、营养费1100元、护理费1339.5元、误工费1733.47元、交通费200元。王金贵就二次住院期间发生的费用及残疾赔偿金等诉讼请求于（2013）于民一初字第1339号民事案件中提起诉讼，该案中应赔偿王金贵医疗费5594.8元、住院伙食补助费3800元、营养费3800元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费920元、护理费5988.38元、误工费5988.38元、交通费400元、残疾赔偿金106428.4元。刘柱臣就本次事故发生的相关费用于（2013）于民一初字第616号民事案件中提起诉讼，该案中应赔偿刘柱臣医疗费37279.84元、住院伙食补助费600元、营养费600元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费940元、护理费630.36元、误工费8037.04元、交通费200元、残疾赔偿金16594元。石长青就本次事故发生的相关费用于（2013）于民一初字第658号民事案件中提起诉讼，该案中应赔偿石长青医疗费6583.67元、住院伙食补助费250元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费880元、护理费236.36元、误工费7485.48元、交通费100元、残疾赔偿金40934元、复印费23元。孙永军就本次事故发生的相关费用于（2013）于民一初字第1154号民事案件中提起诉讼，该案中应赔偿孙永军医疗费14353.7元、住院伙食补助费2400元、护理费3782.14元、误工费6145.97元、交通费100元、复印费42元。
上述事实，有双方当事人陈述，李奎和提供的交通事故责任认定书、住院病历、诊断书、医药费收据、居住证明、司法鉴定意见书、鉴定费收据等证据，经开庭审理，当事人质证，原审法院审查予以确认，在卷佐证。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。李奎和在乘坐毕宏伟驾驶的车辆过程中，因毕宏伟与李铁和发生交通事故而致李奎和受伤，侵害了李奎和的身体健康权。因本次事故中毕宏伟驾驶超员的机动车，冰雪路面超速行驶是造成本次事故的主要原因，故毕宏伟应对李奎和的损失承担主要赔偿责任（70%）；李铁和驾驶机动车未按规定临时停车是造成本次事故的次要原因，故李铁和应对李奎和的损失承担次要赔偿责任（30%）。鉴于肇事车辆辽H×××××号重型半挂牵引车及辽H×××××挂号重型集装箱半挂车已在太平洋保险公司投保了交强险及商业第三者险，太平洋保险公司应该按照双方约定和相关法律规定在保险限额内承担赔偿责任。对于保险责任外的损失，由肇事车辆辽A×××××号小型普通客车所有人毕宏伟承担70%的赔偿责任；由肇事车辆辽H×××××号重型半挂牵引车及辽H×××××挂号重型集装箱半挂车的实际所有人李铁和承担30%的赔偿责任，庆达运输公司因系辽H×××××号重型半挂牵引车及辽H×××××挂号重型集装箱半挂车的管理人，应与李铁和承担连带赔偿责任。关于太平洋保险公司提出肇事车辆系营运车辆，其道路运输证未年检，故保险公司商业险拒绝赔付一节，原审法院认为，车辆运输证年检系行政行为，车辆运输证未年检不属于保险条款中责任免除的情形，故该项主张，原审法院不予支持。对李奎和的各项损失，原审法院确认如下：1、关于医疗费的赔偿数额，按照法庭辩论终结前实际发生的数额并结合相关票据，确定为人民币16862.36元，李奎和超出此数额的请求没有法律依据，原审法院不予支持。2、关于误工费，应按照受害人的误工时间和收入状况确定。李奎和住院13天，因李奎和未能提供其收入证明，故原审法院按照2012年度居民服务业平均工资（28760元）确定李奎和误工费为人民币1024.32元（28760元／365天×13天）。3、关于护理费，应根据护理级别及护理人员的工资确定。李奎和住院13天，其中一级护理3天，二级护理10天，故原审法院按照2012年度城镇居民服务业平均工资确定护理费为人民币1260.71元（28760元／365天×2人×3天＋28760元／365天×10天）。4、关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。李奎和主张1000元过高，原审法院酌情支持200元。5、关于住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。李奎和住院13天，共计650元（13天×50元）。6、关于营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，李奎和住院期间半流食，故原审法院酌情支持营养费650元。7、关于残疾赔偿金，应根据受害人的伤残等级予以计算。李奎和的户口性质虽为农村居民，但李奎和长期在城镇居住，其居住及生活来源均在城镇，故应按城镇标准计算残疾赔偿金，李奎和为十级伤残，根据2012年城镇居民人均可支配收入（20467元／年）确定残疾赔偿金为人民币40934元（20467元／年×20年×10%）。8、关于精神损害抚慰金，因本次交通事故给李奎和造成十级伤残的后果，确给其在今后生活及精神上带来一定的痛苦，原审法院酌情支持精神损害抚慰金为3000元。9、关于鉴定费，李奎和因鉴定支出鉴定费920元，系实际发生，其请求合理，原审法院予以支持。由于此次事故系多人受伤，每人获得保险公司的保险赔偿额应在应赔偿的总额中按比例取得，即此次事故中提起诉讼的本案李奎和及另案诉讼的受害人王金贵、石长青、刘柱臣、孙永军按比例取得保险公司的赔偿，尚未提起诉讼的受害人原审法院不予保留保险公司的赔偿份额。本次事故中，各受害人在交强险医疗费赔偿项下发生医疗费、住院伙食补助费、营养费共计153488.39元。其中本案李奎和所占比例为11.83%（18162.36元÷153488.39元），王金贵第一次诉讼所占比例为39.13%（60064.02元÷153488.39元），王金贵第二次诉讼所占比例为8.59%（13194.8元÷153488.39元），刘柱臣所占比例为25.07%（38479.84元÷153488.39元），石长青所占比例为4.45%（6833.67元÷153488.39元），孙永军所占比例为10.91%（16753.7元÷153488.39元）。故本案李奎和在辽H×××××号重型半挂牵引车及辽H×××××挂号重型集装箱半挂车交强险医疗费用（共计2万元）项下应得医疗费、住院伙食补助费、营养费赔偿金额共计2366.61元（20000元×11.83%）。因本次事故中，受害人王金贵、刘柱臣、李奎和、石长青均已评定伤残等级，故其精神损害赔偿金、鉴定费应在辽H×××××号重型半挂牵引车及辽H×××××挂号重型集装箱半挂车交强险死亡伤残赔偿项下先行赔付。其中王金贵应得赔偿金额为10920元（10000元＋920元）、刘柱臣应得赔偿金额为3940元（3000元＋940元）、李奎和应得赔偿金额为3920元（3000元＋920元）、石长青应得赔偿金额为3880元（3000元＋880元）。故扣除该部分先行赔付金额后，辽H×××××号重型半挂牵引车及辽H×××××挂号重型集装箱半挂车交强险死亡伤残赔偿金余额为197340元。本次事故中，各受害人在扣除精神损害抚慰金、鉴定费后，在交强险死亡伤残赔偿项下发生护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金共计249742.51元。其中本案原告李奎和所占比例为17.38%（43419.03元÷249742.51元），王金贵第一次诉讼所占比例为1.31%（3272.97元÷249742.51元），王金贵第二次诉讼中所占比例为47.57%（118805.16元÷249742.51元），刘柱臣所占比例为10.19%（25461.4元÷249742.51元），石长青所占比例为19.52%（48755.84元÷249742.51元），孙永军所占比例为4.01%（10028.11元÷249742.51元）。故本案原告李奎和在辽H×××××号重型半挂牵引车及辽H×××××挂号重型集装箱半挂车交强险死亡伤残赔偿金（余额197340元）项下应得护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金共计34308.58元（197340元×17.38%）。综上，太平洋保险公司应在辽H×××××号重型半挂牵引车及辽H×××××挂号重型集装箱半挂车交强险医疗费限额内赔偿本案李奎和医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2366.61元，在死亡伤残限额内先行赔偿李奎和精神损害抚慰金3000元、鉴定费920元，并在该死亡伤残限额内按比例赔偿李奎和护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金共计34308.58元，在商业险限额内赔偿本案原告李奎和交强险尚未赔偿金额的30%，共计7471.86元［（18162.36元-2366.61元＋43419.03元-34308.58元）×30%］。毕宏伟应赔偿本案李奎和医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金共计17434.34元［（18162.36元-2366.61元＋43419.03元-34308.58元）×70%］。
原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定判决，一、太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内一次性赔偿李奎和医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币2366.61元；二、太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内一次性赔偿李奎和精神损害抚慰金3000元、鉴定费920元；三、太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内一次性赔偿李奎和护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金共计34308.58元；四、太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内一次性赔偿李奎和医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金共计7471.86元；五、毕宏伟于本判决生效之日起十日内一次性赔偿李奎和医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金共计17434.34元；六、驳回其他诉讼请求。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费600元，减半收取300元，由毕宏伟承担210元，由李铁和承担90元。
宣判后，太平洋保险公司不服原判，向本院提起上诉，请求予以改判。理由：1.本案中被上诉人在我公司投保了商业三者险，故由商业三者险进行赔偿时应当根据双方保险予以赔偿。保险合同中免责条款明确规定“被保险人营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书不予赔偿”。被上诉人在我公司承保的车辆运输资格证未经年检，属于拒赔范围。2、鉴定费不属于保险赔偿范围，我公司不应承担。
李奎和辩称：请求维持原判。车辆肇事时行车证、驾驶证都全备，而且肇事时属于停车状态。营运证是否有效不影响保险公司赔偿责任。即使保险合同有该条款，也没有向我方明示，所以保险条款未生效。
李铁和辩称：要求保险公司承担赔偿责任。
庆达运输公司、毕宏伟未到庭答辩。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，关于太平洋保险公司提出肇事车辆没有营运证，要求免陪的主张。争议的肇事车辆在肇事时行车证等手续基本齐备，符合上路行驶的条件，肇事车辆是否办理营运证与本起交通事故的发生之间无因果关系，太平洋保险公司据此要求免除赔偿责任没有事实法律依据，原审法院据此认定保险公司承担理赔责任并无不当，本院应予维持。
关于太平洋保险公司提出鉴定费不应赔偿的主张。经查，鉴定费是本次交通事故发生后为了确定损失数额发生的必要费用，作为具有理赔责任的保险公司应当承担理赔责任，原审法院据此判决并无不当。
上诉人太平洋保险公司未对原审法院其他判项提出异议。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 郭 净
代理审判员 孔祥政
二〇一四年四月八日
书 记 员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。