江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00863号
原告张国清。
委托代理人高飞，如东县城南法律服务所法律工作者。
被告顾宪荣。
委托代理人瞿张，江苏金平川律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司通州支公司，住所地南通市通州区经济开发区朝霞路198号。
负责人金华，总经理。
委托代理人韩霞，江苏瑞慈律师事务所律师。
原告张国清与被告顾宪荣、中国平安财产保险股份有限公司通州支公司（以下简称平安通州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员卞建国适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告张国清委托代理人高飞、被告顾宪荣委托代理人瞿张、被告平安通州公司委托代理人韩霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国清诉称，2014年4月2日19时左右，被告顾宪荣驾驶苏F×××××号小型轿车沿苏2**线由北向南行驶至如东县曹埠镇上漫村18#2线电杆路段，遇有原告张国清由西向东推自行车横过公路，发生交通事故，致原告受伤，车辆局部损坏。随后原告被送往医院抢救治疗，现已脱险。原告先后花去医疗费86743.66元，其中两被告已支付60000元。2014年5月，本起事故经交警部门认定被告顾宪荣承担主要责任，原告承担次要责任。被告顾宪荣所驾驶的事故车辆在被告保险公司投保。事故发生后，双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至法院，要求判令二被告赔偿原告因本起交通事故造成的医疗费损失26743.66元（已支付的除外），并承担本案诉讼费用。
被告顾宪荣辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，被告顾宪荣在事故发生后已垫付原告50000元。
被告平安通州公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，被告顾宪荣驾驶的事故车辆在其公司投保交强险及保额为50万元的商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，其公司已在交强险范围内先行垫付10000元医疗费。关于原告的损失，保险公司在交强险限额内依照保险条款进行赔偿，在商业险范围内承担80%的赔偿责任。另外，医疗费部分依据保险合同约定应当扣除10%的非医保用药。
经审理查明，2014年4月2日19时左右，被告顾宪荣驾驶苏F×××××号小型轿车沿苏2**线由北向南行驶至如东县曹埠镇上漫村18#2线电杆路段，遇有原告张国清由西向东驾自行车横过公路，发生交通事故，致原告受伤，车辆局部损坏。同日，原告被送往如东县人民医院住院治疗，经诊断为颅脑外伤，左侧硬膜外血肿，左颞骨骨折，原发性脑干伤。2014年4月3日行硬膜外血肿清除术，治疗后于2014年4月18日出院。原告在如东县人民医院住院治疗期间先后用去医疗费86428.96元。2014年5月15日，原告前往如东县人民医院摄片复查，为此用去门诊诊查费2.5元、门诊病历手册费1元、挂号费0.8元、头颅平扫费252元，合计256.3元。此外，原告提供2014年4月25日本草大药房开具的发票一张，金额为58.4元（含维生素C泡腾片35元、阿昔洛韦分散片23.4元）。
2014年5月7日，如东县公安局交通巡逻警察大队对该起事故作出东公交认字（2014）第0149号道路交通事故认定书，认定被告顾宪荣承担本起事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。现原告为赔偿事宜向本院提起诉讼，要求依法判令二被告赔偿原告医疗费损失26743.66元（扣除二被告已支付部分），并承担本案诉讼费用。
另查明，被告顾宪荣所驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告平安通州公司投保了交强险及商业三者险，本起交通事故发生在保险期限内。事故发生后，被告顾宪荣已垫付原告50000元，被告平安通州公司已垫付原告医疗费10000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的交通事故认定书，如东县人民医院门诊病历、入院记录、出院记录、诊断报告单、医嘱单、检验报告单、住院收费票据、住院费用汇总清单，被告顾宪荣提供的收条等证据证实，并经庭审质证、审核，足可认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告张国清因交通事故受伤造成的损失应依法获得相应的赔偿。本起交通事故中，原、被告双方对如东县公安局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定均无异议，事故责任直接转化为赔偿责任。因被告顾宪荣在本起事故中驾驶机动车，原告张国清驾驶的是非机动车，本案应由被告顾宪荣承担80%的赔偿责任。被告顾宪荣驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告平安通州公司投保交强险及商业三者险，被告平安通州公司应当在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任。
关于原告张国清主张的医疗费损失：1、原告于2014年4月2日至2014年4月18日在如东县人民医院住院期间的医疗费为86428.96元，二被告对此均不持异议。2、关于原告于2014年5月15日在如东县人民医院摄片复查的费用（合计256.3元），因原告未能提供门诊病历予以佐证，故对该部分医疗费本院不予支持。3、关于原告提供的如东本草大药房的发票（金额为58.4元），被告平安通州公司对其真实性及与本案的关联性均不予认可。本院认为，该发票开具单位为如东本草大药房，开具的药品为维生素C泡腾片及阿昔洛韦分散片，原告无法举证证明该两种药品系其因交通事故受伤所必须的药品，与本案的关联性及真实性均难以认定，故对该部分费用本院不予支持。
关于被告平安通州公司辩称的应当扣除10%非医保用药的主张，本院认为，保险合同中关于扣除非医保用药的条款系免责条款，被告平安通州公司认为交给投保人的保单背面印有保险合同、保险合同中交强险条款第十九条以及商业险条款的第十七条对此有约定，以此主张其已履行明确提示说明义务，但被告顾宪荣对此不予认可，被告平安通州公司未能进一步举证证明。且伤者在伤情治疗过程中对用药是否属于医保范围内并不能随意选择，本院在审理过程中被告平安公司未向法庭明确受害人用药中基本医疗保险范围外的具体项目，也未能明确按照基本医疗保险范围内同类药物医疗费用标准赔付的费用，故对被告平安通州公司要求扣除10%非医保用药的主张，本院不予采纳。
综上，原告因本起交通事故造成的医疗费损失合计人民币86428.96元，应由被告平安通州公司在交强险限额内赔偿原告医疗费损失10000元，在商业三者险限额范围内赔偿原告医疗费损失61143.16元，合计赔偿原告医疗费损失为71143.16元。被告顾宪荣在本案中不承担赔偿责任，其垫付的50000元应由原告返还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司通州支公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告张国清因本起交通事故造成的医疗费损失合计人民币71143.16元，扣减其公司已垫付原告的10000元，还应赔偿原告张国清损失为61143.16元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告顾宪荣在本案中不承担赔偿责任，原告张国清返还被告顾宪荣垫付款50000元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告张国清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告张国清负担40元，由被告顾宪荣负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审判员 卞建国
二〇一四年七月三日
书记员 顾晓丹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
六、《江苏省道路交通安全条例》
第五十二条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任；机动车与非机动车、行人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
（一）非机动车、行人负事故全部责任的，减轻百分之八十至百分之九十；
（二）非机动车、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；
（三）非机动车、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；
（四）非机动车、行人负事故次要责任，减轻百分之二十至百分之三十；