安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终2712号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司，住所地安徽省合肥市店埠镇店撮路57号。
负责人：蒋克峰，经理。
委托代理人：管顺礼，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：康新合。
委托代理人：黄多俊，安徽宝文律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：武青春。
委托代理人:李清，安徽李丰升律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：合肥明通运输服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇合肥�隆农机大市场。
负责人：马红，总经理。
委托代理人:李清，安徽李丰升律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司（以下简称人民财险肥东支公司）因与被上诉人康新合、武青春、合肥明通运输服务有限公司（以下简称明通运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第05525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月27日立案后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
人民财险肥东支公司上诉请求：1、撤销一审判决中关于非医保用药、住院伙食补助费、超交强险部分责任比例的判决，直接改判（即在一审判决上诉人承担赔偿数额基础上减少赔偿50776元）。2、判令由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。事实和理由：1、住院伙食补助费一审判决认定标准过高，上诉人认为应当为2580元。2、上诉人承担的医疗费应当扣除32246.28元的非医保用药。3、对于超交强险部分上诉人的赔偿比例应当为50%，一审判决认定60%比例是错误的。4、对于保险合同中所涉免责条款的内容（包括但不限于非医保免赔、诉讼费等），上诉人已依法尽到提示和明确的说明义务。
康新合二审答辩称：1、关于住院伙食补助费，计算有明确依据，《安徽省省直机关差旅费管理办法2014》规定差旅费100元每天，康新合伤残情况较重，需要加强营养，判决100元每天合理合法；2、人保公司对格式合同免责条款未尽提示和说明义务，免责条款不具有法律效力，上诉人没有向投保人履行说明义务，也未向被保险人明通公司提示时也不符合保险法的相关规定，虽有盖章但无日期，也无明通公司负责人签章，在免责条款栏目中也没有释�，因此具有重大瑕疵；3、保险该合同中非医保用药对合同外第三人无效；4、对于超出交强险部分赔偿比例问题，虽然是同等责任，武青春驾驶的是机动车，康新合驾驶的是非机动车，危险性较之武青春为小，比例有所倾斜并无不当，《安徽省实施〈中华人民共和国道路安全法〉办法》第54条有明确的规定。
武青春、明通运输公司二审答辩称：同意康新合代理人意见。说明一点：投保单的投保人栏并没有明通公司在上面签章，故不能确认保险公司对明通公司履行了免责条款的告知释明义务，免责条款系格式条款，该免责条款对明通公司不具有法律效力。
一审原告康新合诉称：2015年7月23日19时许，武青春驾驶皖A×××××(皖A×××××挂)号重型半挂牵引车，沿合肥市裕溪路由东向西行驶至钟油坊路交叉路口西侧，遇康新合驾驶电动自行车沿裕溪路由东向西行驶至此，重型半挂牵引车前部左侧与电动自行车右侧后部发生碰撞，致康新合受伤、电动自行车损坏。经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，武青春、康新合承担此事故同等责任。案涉皖A×××××(皖A×××××挂)号重型半挂牵引车系明通运输公司的运输车辆，在人民财险肥东支公司处投保机动车强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。
康新合受伤后被送至合肥市第二人民医院、安徽省立医院治疗，实施了左上肢截肢手术，2015年10月19日出院，待康复治疗。因前期治疗费用较大，康新合无力承担，双方协商赔偿无果。
致康新合现诉至法院，请求判令：一、武青春、明通运输公司赔偿康新合医疗费257232.06元、住院伙食补助费8700元（87天×100元/天）、财产损失费3000元等三项经济损失共计人民币191852元（12000元+256932.06元×70%）；二、中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司公司在其保险责任范围内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年7月23日19时许，武青春驾驶登记在明通运输公司名下的皖A×××××(皖A×××××挂)号重型半挂牵引车，沿安徽省合肥市裕溪路由东向西行驶至钟油坊路交叉路口西侧，遇康新合驾驶电动自行车沿裕溪路由东向西行驶至此，重型半挂牵引车前部左侧与电动自行车右侧后部发生碰撞，致康新合受伤、电动自行车损坏。
康新合受伤后被合肥急救中心送至安徽省立医院抢救，后至合肥市第二人民医院治疗。安徽省立医院诊断其伤情为车祸全身性多发伤，并实施了左上肢截肢手术及采取清创、植皮等对症治疗。康新合于2015年10月19日出院，共计住院87天，尚待康复治疗。以上治疗共产生医药费257232.06元。
经人民财险肥东支公司申请，本院依法委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对其非医保用药进行了鉴定。结论为康新合住院期间产生的非医保用药费用为32246.28元。康新合骑行的助力车受损，被移至交警部门指定的停车场，车辆现状及能否维修不明。
2015年8月25日，安徽省合肥市公安局交通警察支队瑶海大队,作出合公交（瑶）认字[2015]第11054号道路交通事故认定书，认定武青春、康新合承担事故同等责任。
皖A×××××(皖A×××××挂)号重型半挂牵引车，事发时由明通运输公司的雇员武青春执行职务驾驶。人民财险肥东支公司承保了该车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险已承保了不计免赔率险，责任限额为1000000元，保险期间均自2015年4月8日至2016年4月8日。投保人为合肥华奥汽车销售服务有限公司，被保险人为明通运输公司。投保单免除责任部分�声明处无投保人签字或者盖章，明通运输公司在该处盖章但双方均未在此处署名日期，不能确定告知免除义务的日期。
皖A×××××挂车经本院责令双方当事人在限定期限内提供保险信息，武青春、明通运输公司表示未查到该车有商业险购买记录。
事故发生后武青春垫付了抢救费用20000元，已被实际用于救治；人民财险肥东支公司垫付了抢救费用10000元至医院，因未告知康新合及其家属，该款至今未被动用。
一审法院认为：本案的争议焦点为一、康新合的具体损失问题，各项损失应当按照何种标准进行确定；二、武青春、明通运输公司、人民财险肥东支公司之间的民事赔偿责任分担问题。
公民的生命健康权受法律保护。受害人遭受人身损害的，其因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、护理费、交通费�住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿义务人应予以赔偿。如造成财产损失的，赔偿义务人应一并予以赔偿。结合法律规定及实际情况确定康新合先期部分损失为：1、医药费257232.06元，现康新合提供的发票核定，包含了住院之外所发生的急救费用及药品费用；2、住院伙食补助费8700元（87天×100元/天），参考国家工作人员伙食补助标准予以确定，期限以住院期间为准；3、至于财产损失，康新合只提供了交警部门的移交清单，没有车辆事故后照片及购买费用，无法酌定其财产损失，其可待证据周全后另行主张，本案暂不支持。以上医疗费用的损失共计265932.06元。
武青春驾驶皖A×××××(皖A×××××挂)号重型半挂牵引车在行车过程中对康新合造成了人身损害，负交通事故的同等责任。由于武青春系执行职务行为，其行为后果应由明通运输公司承担，应由明通运输公司依法承担对康新合侵权的民事责任。
鉴于人民财险肥东支公司已承保该车之机动车第三者责任强制保险，且事故发生在保险期间，可由人民财险肥东支公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内依法赔付。其中医疗费用为10000元（优先赔付非医保用药部分），应由人民财险肥东支公司依法予以赔偿。
超出机动车交通事故责任强制保险医疗费赔付限额的损失部分为265932.06元，该部分损失的民事赔偿比例应参考交通事故的责任划分进行确定。康新合主张机动车方按70%的比例承担其自身损失，在同等责任的前提下有失公允。考虑驾驶货车应比驾驶非机动车承担更高的注意义务及康新合自身经济情况，现酌定明通运输公司按60%的比例承担赔偿责任；康新合按40%的比例承担自身损失。由于人民财险合肥分公司已承保该车之第三者责任商业保险，其需依双方保险合同约定依法赔付。没有证据证明承保人人民财险肥东支公司对投保人合肥华奥汽车销售服务有限公司已经就限制或免除其自身责任的条款作出特别的提示或说明，则上述格式条款（包括但不限于非医保免赔、诉讼费条款）在本案中视为对投保人不发生法律效力；另被保险人在说明处盖章，但无法确定盖章日期，存在重大瑕疵，不能确定对被保险人明通运输公司的告知日期，上述格式条款也不当然对明通运输公司发生效力。人民财险合肥分公司依法应当承担的份额为159559.24元（265932.06元×60%）。
武青春支付的20000元医药费属于康新合的损失并包含在康新合本次诉请之中，为避免诉累，可以一并处理，应从人民财险合肥分公司赔偿给康新合的款项中返还与武青春。
诉讼费用的负担属于法院依职权自主决定的事项，人民财险肥东支公司辩称其不应负担，并无法律依据，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司在其承保的皖A×××××号重型半挂牵引车第三者责任强制保险限额内赔偿康新合10000元；二、中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司在其承保的皖A×××××号重型半挂牵引车第三者责任商业保险限额内赔偿原告康新合159559.24元（给付方式：给付武青春先期垫付的医药费20000元，给付康新合139559.24元）；（以上各项给付于本判决生效之日起十日内履行完毕）三、驳回康新合的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，减半收取2070元，由中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司公司承担1829元，康新合承担241元。
二审期间，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实同一审。
本院认为：关于一审法院按每天100元标准计算住院伙食补助费是否过高问题。本市法院就住院伙食补助费标准统一确定为每天30元，一审按每天100元标准计算住院伙食补助费过高二审按每天30元标准计算调整为2610元（30元/天×87天）。关于医药费应否扣除非医保用药费问题。因上诉人并未举证证实医疗费用中非医保用药与医保用药的差额，且保险条款中关于保险公司对于非医保用药免赔的约定排除了当事人双方对超出医保�围用药的索赔，而交通事故受害人及投保人对于用药并无选择决定权。此外，本案投保人系汽车销售商合肥华奥汽车销售服务有限公司，被保险人为明通运输公司，投保人与被保险人非同一主体，上诉人仅有投保单上整个免责条款部分有投保人的签字予以证实，没有单独释明，不能证明其已经履行了对特定格式条款的说明告知义务，故上诉人上诉主张扣除非医保用药依据不足，本院不予支持。关于一审法院责任比例区分是否正确问题。一审就责任比例的区分已作了充分说理，二审予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第05525号民事判决第一、三项即“一、中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司在其承保的皖A×××××号重型半挂�引车第三者责任强制保险限额内赔偿康新合10000元；三、驳回康新合的其他诉讼请求”；
二、变更安徽省瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第05525号民事判决第二项为：中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司在其承保的皖A×××××号重型半挂牵引车第三者责任商业保险限额内赔偿原告康新合153469.24元（给付方式：给付武青春先期垫付的医药费20000元，给付康新合133469.24元）；（以上各项给付于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2070元，由中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司公司负担1500元，由康新合负担570元。二审案件受理费1070，由中国人民财产保险股份有限�司肥东支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈思
审判员 赵玲
审判员 李彧
二〇一六年八月二十五日
书记员 李昊
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定�序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。