wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0822刑初126号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人张振锋，男，1969年12月出生，江西省吉水县人，汉族，初中文化，务农，住吉水县。因涉嫌交通肇事罪于2015年9月8日被取保候审。现在家。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉[2016]106号起诉书指控被告人张振锋犯交通肇事罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员李学出庭支持公诉，被告人张振锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月25日早上，被告人张振锋持E照驾驶一无牌照的三轮农用汽车，后拖挂一搅拌机去吉水县螺田镇梅南村浇注水泥。6时10分许，途径螺田镇新建村增田自然村路段时，拖挂的搅拌机撞到正在路边买菜的兰某秀，造成兰某秀受伤的交通事故。经鉴定，兰某秀的损伤程度为重伤二级，一处八级伤残，一处十级伤残。经吉水县交通警察大队认定，张振锋负此次事故的全部责任。2015年5月27日，张振锋自动到交警部门投案，如实供述了肇事经过。
案发后，张振锋按协议赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人张振锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人兰某秀的陈述，证人曾某南、温某、张某圣、李某光的证言，现场勘查笔录，示意图及照片，驾驶人信息查询单及驾驶证复印件，伤情司法鉴定意见书，交通事故认定书，归案情况说明，赔偿调解书及谅解书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张振锋违反道路交通运输安全管理法规，驾驶与准驾车型不符的无牌照机动车，未确保安全，发生致一人重伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯我国刑律，构成了交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以确认。鉴于被告人具有自首情节，且积极赔偿了被害人的经济损失，得到了谅解，可以对其从轻处罚，适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张振锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蓝敏强
审 判 员 杨 军
人民陪审员 易冬梅
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 谢 丹
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第530号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人曾金长，男，1972年05月13日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人戴兰英，女，1982年10月17日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年03月19日以被执行人曾金长、戴兰英多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第1013号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第1013号征收社会抚养费决定书，于2014年03月22日依法送达给被执行人曾金长、戴兰英，被执行人曾金长、戴兰英未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第1013号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人曾金长、戴兰英在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年09月05日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人曾金长、戴兰英必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人曾金长、戴兰英在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人曾金长、戴兰英负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年九月十八日
代理书记员 黄语焱
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）河执字第372-4号
申请执行人：孙兰芝，女，汉族，现住河口区。
被执行人：杨海福，男，汉族，东营市河口区。
孙兰芝申请执行杨海福民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）河民初字第490号民事调解书向被执行人杨海福发出执行通知书，责令被执行人杨海福履行义务。但被执行人杨海福至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨海福在银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 明
二〇一五年六月九日
书记员 牟传良
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第01306号
原告温某某。
委托代理人高建芳（女）、崔忠耀，系陕西泽诚律师事务所律师。
被告何某某。
原告温某某与被告何某某同居析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张为华独任审判，公开开庭进行了审理。原告温某某及其委托代理人高建芳、崔忠耀，被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月，自己与被告开始以夫妻名义同居生活，期间共同在外承包工程，给家中盖房、买汽车，后被告从自己银行卡取走全部现金离自己而去，据此请求判令被告分给自己共同创造财产中的10万元，并承担诉讼费用。
被告辩称，自己与原告于2008年下半年相识，开始不定期同居属实，之后，自己打工供养原告母女生活。2010年9月，自己开始在外承包装修工程，用挣的钱盖房、买车，与原告无关，反而几年供养原告母女花费9万余元；自己为打款方便借原告银行卡流转6万属实，但都是工程款周转，并非共同存款。据此，请求驳回原告诉讼请求，同时要求原告返还自己让其代交而未交的父亲医疗费5000元、赔偿自己因在原告家食物中毒医疗费3000元及电脑一台和衣物、水工工具等。
经审理查明，原、被告于2008年相识，同年11月份开始租房同居生活。起初被告在外打工，其工资用于与原告母女共同生活花费。2010年9月，被告开始在外承包装修工程，其中被告在内蒙包活时，原告曾去给工人做饭一月余，之后被告亦委托原告代为给王宏磊付款6000元、给朱老二汇款5000元及给何建汇款2000元等业务。2011年10月，被告为交易方便借用原告“中国农业银行金穗借记卡”用于资金来往周转，此时卡累计存入74023.69元，支出74069.10元，结余1.1元。后被告于2011年10月27日存入10000元，并当日支取；2012年1月21日存入50000元，并当日支取。2012年1月之后，双方因感情不和分手结束同居生活。原告遂诉至本院，以借记卡存入支出13万余元及被告家中所建房屋、所购汽车为共同财产，要求分割10万元。另查明，原、被告同居期间，被告投资7万元和其父母为家中盖房，被告购买BYDF3汽车一辆；被告为原告购置电脑一部（原告已以1300元便卖）。庭审中，原告坚持认为自己与被告共同承包工程，且在共同收入中起到辅助性劳动，要求分割财产10万元；被告则认为自己在外承包工程，与原告无关，且自己为原告母女花费9万余元，现要求驳回原告诉讼请求，并要求原告返还代交自己父亲医疗费款5000元、赔偿自己食物中毒医疗费3000元及返还自己电脑一部、水工工具及衣物等，但未提出反诉。双方各执一词，难以调解。
本院认为，原、被告同居关系不受法律保护。原告主张与被告共同承包装修工程，证据不足，缺乏事实，不予支持。原告提交借记卡流水帐目并不能证明同居期间有共同财产存在，要求分割，没有事实依据，应予驳回。至于原告在被告承包工程中所付出辅助性劳动，被告已经支付了一定共同生活期间的费用，故其以此理由要求分割财产不予采纳。至于被告要求原告返还钱物，因未提出反诉，仅属反驳，本案不予处理，被告可另案起诉。故为保护公民合法权益，根据相关法律规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
本案受理费2300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张为华
二〇一二年三月三十日
书记员 张 亮
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1004号
申请人：朱建益，男，1973年8月29日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李雪辉，天津凡佑律师事务所律师。
被申请人：朱知启，男，1966年8月29日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：陈金莲，女，1969年2月23日出生，汉族，住天津市南开区。
朱建益诉朱知启、陈金莲民间借贷纠纷一案，申请人朱建益于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱知启、陈金莲名下3000000元银行存款或其他等值财产，担保人紫金财产保险股份有限公司以3000000元提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人朱知启、陈金莲名下3000000元银行存款或其他等值财产，期限为2017年1月19日至2020年1月18日。
案件申请费5000元，由朱建益负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢纪璇
二〇一七年一月十八日
书记员 杨 青
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第01878号
原告：宣城市亚夏投资咨询有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
委托代理人：程正，公司员工。
被告：方泽，住枞阳县。
本院在审理原告宣城市亚夏投资咨询有限公司与被告方泽服务合同纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一四年六月二十六日
书记员 姜丽琴
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第02002号
原告：刘静，女，汉族，1974年11月29日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：肖明，与刘静系夫妻关系。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
委托代理人：黄虹，该公司职员。
委托代理人：程丽萍，该公司职员。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司职员。
委托代理人：周子熠，该公司职员。
原告刘静与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘静的委托代理人肖明到庭参加了诉讼，被告华府大唐公司、大唐公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘静诉称：原告于2012年6月7日全额购买了被告开发的位于望江西路198号信旺华府骏苑B区商场11131（-）号商铺，同时与被告签订了《商品房买卖合同》和《委托经营合同》。第一被告华府大唐公司自2015年第一季度开始拖欠租金44165元未付。2015年2月7日及4月20日，作为担保人的被告大唐公司虽在省、市信访办当着蜀山区领导写下还款承诺书，但其至今仍未履行付款义务。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、判令华府大唐公司支付原告租金55788元；2、判令大唐公司对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告陈述诉请第1项中“租金55788元”系笔误，应为“租金44165元”。
被告华府大唐公司辩称：对尚欠原告经营收益的事实不持异议，但我公司已支付部分经营收益且原告诉请与我方核对的数额不符，请求法院予以核实。
被告大唐公司未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2012年6月7日，刘静（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物广场3期”信旺·华府骏苑B区商场负一层商11131（-）号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2012年12月31日起至2023年12月30日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第一阶段从2012年12月31日至2014年12月30日，合计2年，共计8期，作为销售折扣已从总房款中扣减。第二阶段从2014年12月31日至2018年12月30日，合计4年，共计16期，每季度前5日支付，每期支付18596元。第三阶段从2018年12月31日至2023年12月30日，合计5年，共计20期，每季度前5日支付，每期支付20286元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
上述合同签订后，华府大唐公司对于刘静购买的信旺·华府骏苑B区商场负一层商11131（-）号铺位依约代为经营管理。2015年以来，华府大唐公司仅支付刘静该商铺2015年第一、二季度的部分经营收益，尚欠2015年一季度经营收益9298元、第二季度经营收益16271元、第三季度经营收益18596元，共计44165元未付，大唐公司作为保证人也未依约履行担保责任。
上述事实，有原告提交的委托经营管理合同、租金确认单、承诺书，本院制作的谈话笔录等证据及原被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合同及补充协议，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2015年第一、二、三季度经营收益，显属违约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付拖欠的经营收益44165元，符合法律规定，本院予以支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告大唐公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘静2015年第一、二、三季度尚欠的经营收益44165元；
二、合肥大唐置业有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一项债务向刘静承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 马其遥
人民陪审员 吴玉凤
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 秦 馨
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1415号
罪犯何中华，男，汉族，1987年10月27日出生，四川省达县人，文化程度初中，现在四川省锦江监狱服刑。
达州市通川区人民法院于2010年4月6日作出（2010）通川刑初字第40号刑事判决，以被告人何中华犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金3000元（已缴纳），刑期起于2009年10月21日止于2013年10月20日。判决生效后交付执行。现执行机关四川省锦江监狱于2013年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分131分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯何中华减去有期徒刑八个月二十天。减刑后刑期至二〇一三年一月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 罗 宇
代理审判员 张卫东
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 汪云川
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第9755号
原告黄某，女，1977年6月2日出生，汉族，户籍地本市，现住本市。
委托代理人贾献伟，上海罡晟律师事务所律师。
委托代理人俞峥嵘，上海罡晟律师事务所律师。
被告周甲，男，1972年6月27日出生，汉族，户籍地本市，现住本市。
委托代理人杜跃平，上海杜跃平律师事务所律师。
委托代理人杜凤翔，上海杜跃平律师事务所律师。
原告黄某与被告周甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人贾献伟，被告周甲及其委托代理人杜跃平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于1995年上半年相识，于1996年确立恋爱关系，于1998年6月22日登记结婚，于2005年1月7日生育一女周乙。婚后因被告与她人有婚外情，双方开始产生矛盾，并自2014年6月开始分居。原告曾于2014年8月诉请离婚，但未获支持。现原告再次诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、离婚后，双方所生之女随原告共同生活，被告按月支付抚养费人民币2，500元，至其十八周岁止；三、依法分割夫妻共同财产，包括两套房屋、三套商铺、两辆汽车。
被告周甲辩称：不同意与原告离婚。原告陈述婚姻过程和生育情况均属实。第一次法院判决不准离婚后，被告仍然经常与原告联系电话联系、沟通，女儿生日时，被告还送生日蛋糕。被告并没有婚外情。被告仍然希望维护家庭完整。
经审理查明：原告黄某与被告周甲于1995年上半年相识，于1996年确立恋爱关系，于1998年6月22日登记结婚，于2005年1月7日生育一女周乙。原告曾于2014年8月诉至法院，要求与被告离婚，但未获支持。
另查明：本市平型关路XXX弄XXX号XXX室房屋产权于2010年3月23日登记于原、被告及周乙名下（共同共有）。本市长寿路XXX弄XXX号XXX室房屋产权于2004年4月13日登记于原、被告名下。本市福佑路XXX号底层B7室（部位底层B7）房屋产权于2010年7月27日登记于原告名下。本市福佑路XXX号底层B1室（部位1B1）房屋产权于2010年5月24日登记于原告名下。本市福佑路XXX号底层1B8室（部位1B8）房屋产权于2010年11月1日登记于被告名下。
再查明：被告名下有揽胜极光牌小型越野客车（车辆型号：SALV2BG；牌照号：沪MQXX**）一辆（初次登记日期2012年11月2日）、别克小型轿车（车辆型号：SGM7240CWAT；牌照号：沪FJXX**）一辆（初次登记日期2007年4月18日）。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、房产登记信息、车辆登记信息及双方的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结合，相识恋爱时间较长，且双方结婚至今已近二十年，应具备深厚的感情基础。本次庭审中，被告也自述积极与原告沟通交流，维护家庭完整。本院考虑到双方曾同甘共苦，组成家庭亦不易，故本院再给予被告一次和好的机会，希望被告能够珍惜夫妻感情，从自身出发，进一步加强与原告的沟通，改善夫妻关系。鉴于原、被告的夫妻感情并未完全破裂，故本院对于原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告黄某要求与被告周甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。
案件受理费人民币200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 军
代理审判员 张 弢
人民陪审员 冯美福
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 何 畏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执899号
申请执行人（案件移送人）长沙市天心区人民法院刑事审判庭，住所地长沙市天心区湘府中路298号。
被执行人焦伟坡，男。
被执行人杨培，男。
被执行人杨ＸＸ，男。
被执行人赵亮，男。
被执行人龚婕，女。
被执行人尹艺炜，男。
被执行人戴传宝（曾用名代传保），男。
被执行人杨波，男。
被执行人袁仁民，男。
被执行人张旭，女
被执行人丁赋，男。
被执行人因非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月26日经长沙市天心区人民法院刑事审判庭审结，该案（2016）湘0103刑初47号刑事判决书已经发生法律效力，并由长沙市天心区人民法院刑事审判庭移送执行。在执行过程中本院依据（2016）湘0103刑初47号刑事判决书以及发还明细清单确认本案受害人陈美利（即投资损失人）损失为14800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
发放受害人陈美利（即投资损失人）损失款14800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张红
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 易李
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初2982号
原告：张和元。
被告：玉环县精鹏机械配件制造厂，住所地玉环县楚门镇中山工业区。
法定代表人：林灵晓，执行董事。
本院在审理原告张和元与被告玉环县精鹏机械制造配件厂追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计人民币5元，由原告张和元负担（此款已交纳）。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 李建葱
人民陪审员 李艳红
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 陈 芳
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第2972号
原告候庆坡。
被告李亚彬。
本院在审理原告侯庆坡诉被告李亚彬承揽合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯庆坡撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 崔彩芬
人民陪审员 杨宝辉
人民陪审员 王海林
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 黄 昕
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初6272号
原告：华通机电股份有限公司，住所地：乐清市柳市镇新光工业区，统一社会信用代码：91330300704396883K。
法定代表人：李品江，系公司董事长。
委托诉讼代理人：卢建普，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：张彦平，男，1970年10月4日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。
原告华通机电股份有限公司与被告张彦平买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告货款143350元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告购买电器产品，截止2017年1月3日，经双方结算，被告尚欠原告货款143350元，被告在对账单上签字确认。后原告向被告催讨，尚欠货款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张彦平在本判决生效之日起十日内支付原告华通机电股份有限公司货款143350元及利息损失（以货款143350元为基数，自2018年7月5日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3167元，减半收取1583.5元，由被告张彦平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 余易达
二〇一八年七月三十一日
此件与原本核对无异
代书记员 张骞力
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0324行审946号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西路262号。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人沈天津，该局职工。
委托代理人董丙臣，该局职工。
被申请人曹西强，男，1965年10月2日生，汉族，农民，住睢宁县。
申请人睢宁县国土资源局于2016年12月6日就其于2016年5月18日作出的睢国土资执罚字【2016】62号《睢宁县国土资源局行政处罚决定书》，申请本院执行，本院于同日立案审查。
该决定书认定：被申请人曹西强于2015年7月未经批准占用睢宁县沙集镇兴国村大寺东组土地540.6平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第五十九条、第六十二条第三款之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，作出如下行政处罚决定：限期15日拆除在非法占用的540.6平方米土地上新建的房屋。
该处罚决定于2016年5月19日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人催告后，亦未履行其义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资执罚字【2016】62号行政处罚决定，本院准予强制执行，由睢宁县沙集镇人民政府实施。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宜红
审 判 员 金传会
代理审判员 刘海媚
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 鲍 晓
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初12437号
原告：孙云妹，女，1944年5月4日出生，汉族，住上海市。
原告：杨广仁，男，1936年5月20日出生，汉族，住上海市。
原告：杨树，男，1974年12月30日出生，汉族，住上海市。
原告：杨鑫远，男，2008年11月18日出生，汉族，住上海市。
法定代理人刘颖，女，1979年4月10日出生，汉族，户籍地西安市。
原告：刘颖，女，1979年4月10日出生，汉族，户籍地西安市。
上述五原告共同委托诉讼代理人：米玲玲，上海申骏律师事务所律师。
上述五原告共同委托诉讼代理人：童飞虎，上海申骏律师事务所律师。
被告：孙云仙，女，1948年12月1日出生，汉族，住上海市。
被告：王成，男，1986年5月16日出生，汉族，住上海市。
被告：孙云娟，1951年12月31日出生，汉族，住上海市。
被告：周庆，男，1981年9月13日出生，汉族，住上海市。
被告：杨斐，男，1973年11月18日出生，汉族，住上海市。
被告：程超亚，女，1973年10月31日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。
原告孙云妹、杨广仁、杨树、杨鑫远、刘颖与被告孙云仙、王成、孙云娟、周庆、杨斐、程超亚共有纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告孙云妹、杨广仁、杨树、杨鑫远、刘颖在收到缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，后经本院通知后仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙云妹、杨广仁、杨树、杨鑫远、刘颖撤诉处理。
审判员 李 彦
二〇一七年四月十四日
书记员 钟献明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初12437号原告：孙云妹，女，1944年5月4日出生，汉族，住上海市。原告：杨广仁，男，1936年5月20日出生，汉族，住上海市。原告：杨树，男，1974年12月30日出生，汉族，住上海市。原告：杨鑫远，男，2008年11月18日出生，汉族，住上海市。法定代理人刘颖，女，1979年4月10日出生，汉族，户籍地西安市。原告：刘颖，女，1979年4月10日出生，汉族，户籍地西安市。上述五原告共同委托诉讼代理人：米玲玲，上海申骏律师事务所律师。上述五原告共同委托诉讼代理人：童飞虎，上海申骏律师事务所律师。被告：孙云仙，女，1948年12月1日出生，汉族，住上海市。被告：王成，男，1986年5月16日出生，汉族，住上海市。被告：孙云娟，1951年12月31日出生，汉族，住上海市。被告：周庆，男，1981年9月13日出生，汉族，住上海市。被告：杨斐，男，1973年11月18日出生，汉族，住上海市。被告：程超亚，女，1973年10月31日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。原告孙云妹、杨广仁、杨树、杨鑫远、刘颖与被告孙云仙、王成、孙云娟、周庆、杨斐、程超亚共有纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告孙云妹、杨广仁、杨树、杨鑫远、刘颖在收到缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，后经本院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙云妹、杨广仁、杨树、杨鑫远、刘颖撤诉处理。审判员 李 彦二〇一七年四月十四日书记员 钟献明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0202刑初379号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人刘重阳刘某，男，1993年9月9日出生于广西壮族自治区大化县，汉族，中专文化，柳州市良子物业服务有限公司员工，户籍地大化瑶族自治县，现住柳州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月25日被柳州市公安局城中分局取保候审，同年11月3日被柳州市城中区检察院取保候审，同月10日被本院取保候审。柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑（2016）389号起诉书指控被告人刘重阳刘某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员敬慧出庭支持公诉，被告人刘重阳刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关：2016年10月2日4时许，被告人刘重阳刘某酒后驾驶一辆号牌为桂Ｂ×××××的福克斯小轿车行驶至本市城中区文惠路柳侯公园门前路段时，撞上道路中间的隔离栏，后被交警查获。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所抽取血样并进行检验，被告人刘重阳刘某的血液乙醇含量为144mg／100ml。被告人刘重阳刘某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
另经审理查明，案发后，被告人刘重阳刘某在明知保险公司报警的情况下，留在现场等候处理，归案后如实供述全部犯罪事实。且其已赔偿被损坏交通设施费用人民币580元。
上述事实，被告人刘重阳刘某在开庭审理过程中亦无异议。并有柳州市公安局交通警察支队城中大队检查笔录、事故现场照片、刘重阳刘某血样提取登记表、道路交通事故当事人陈述材料、乙醇定性定量检测报告、道路交通事故认定书、被告人刘重阳刘某的驾驶证、广西壮族自治区非税收入一般缴款书、归案经过、户籍证明、被告人刘重阳刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘重阳刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘重阳刘某在明知保险公司报警的情况下，仍留在现场等候处理，归案后如实供述全部犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其赔偿了被损坏的交通设施，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘重阳刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘利娥
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 廖静静
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1523刑初104号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人刘平，男，1990年1月19日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，大学文化，四川三江建工集团员工，住泸州市江阳区。因本案，于2016年11月23日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
江安县人民检察院以江检刑诉（2017）91号起诉书指控被告人刘平犯交通肇事罪一案，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派检察员韩艳出庭支持公诉，被告人刘平到庭参加诉讼。现已审理终结。
江安县人民检察院指控，2016年9月7日，被告人刘平驾驶川EXXX**号小型轿车搭乘其母葛某，从泸州市出发，沿Q25县道从江安县怡乐镇往底蓬镇方向行驶，当日20时许，行驶至江安县夕佳山镇境内Q25县道18Km+500m路段处时，由于操作不当，将相向而行未靠路边行走的行人龙某撞倒，造成龙某当场死亡，车辆部分受损的道路交通事故。经江安县公安局交通管理大队依法作出事故认定，刘平负此次事故主要责任。
另查明，案发后，刘平立即拨打电话报警，在现场等候。当日，随民警到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行。被告人刘平赔偿了被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘平在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并经庭审予以确认的：受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、报案记录；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；证人葛某的证言；江安县公安局交通管理大队出具的公交认字（2016）第00102号道路交通事故认定书；四川金沙司法鉴定所川金司鉴所出具的（2016）病鉴字第091号尸表检验司法鉴定意见书；被告人刘平的供述；江安县公安局扣押决定书、扣押物品清单、发还清单；江安县公安局交通管理大队出具的情况说明；机动车驾驶证、行驶证；赔偿协议、收条、谅解书；常住人口信息管理表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘平违反交通运输管理法规，驾驶车辆未按操作规范安全驾驶，致一人死亡，负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪。江安县人民检察院指控被告人的罪名成立，应予以支持。案发后，被告人刘平主动报案，在现场等候，当日在接受公安机关讯问时，如实供述其犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚。被告人刘平赔偿了被害人的全部经济损失，取得谅解，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据被告人刘平的犯罪事实、情节和认罪悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任晓玲
二〇一七年五月十二日
书记员 黄代森
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”。
第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初2952号
原告：魏鑫，男，1978年8月25日出生，住广东省深圳市龙岗区。
原告：周洪兰，女，1982年1月8日出生，住四川省彭州市桂花镇。
委托诉讼代理人：魏勇，四川元绪律师事务所律师。
被告：绿地集团成都金牛房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：孙志文，总经理。
原告魏鑫、周洪兰与被告绿地集团成都金牛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告魏鑫、周洪兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未�七日内预交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按魏鑫、周洪兰撤回起诉处理。
审判员 刘福猛
二〇一七年五月九日
书记员 杨 雪
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初2952号原告：魏鑫，男，1978年8月25日出生，住广东省深圳市龙岗区。原告：周洪兰，女，1982年1月8日出生，住四川省彭州市桂花镇。委托诉讼代理人：魏勇，四川元绪律师事务所律师。被告：绿地集团成都金牛房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：孙志文，总经理。原告魏鑫、周洪兰与被告绿地集团成都金牛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告魏鑫、周洪兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未�七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏鑫、周洪兰撤回起诉处理。审判员  刘福猛二〇一七年五月九日书记员  杨 雪
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初28号
原告胡继海，男，汉族，住宁陵县。
被告田云州，男，汉族，住河南省项城市。
被告张文忠，男，汉族，住河南省宁陵县。
本院在审理原告胡继海诉被告田云州民间借贷纠纷一案过程中，因原告未依法交纳本案案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 李 豫
二〇一七年二月十七日
书记员 姜晓宇
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执96号
申请执行人王某。
被执行人李某。
王某与李某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院于2016年1月10日作出的支付令已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张新华
二〇一六年十月三十一日
书记员 李东晔
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初7587号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陶光朋，男，1995年12月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省毕节市赫章县。
被告人王世龙，男，1999年6月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省毕节市赫章县。
被告人王运衫，男，1999年9月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省毕节市赫章县。
被告人王赢，男，1999年7月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省毕节市赫章县。
被告人江汉泉，男，1998年11月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省毕节市赫章县。
委托辩护人张建军，广东青泉律师事务所。
上列五被告人因涉嫌犯组织卖淫罪于2017年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，2017年10月20日被执行逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检未检刑诉〔2O17〕396号起诉书指控被告人陶光朋、王世龙、王运衫、王赢、江汉泉犯介绍卖淫罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，依法公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员陈旭鸿、黄敏出庭支持公诉。被告人陶光朋、王世龙、王运衫、王赢、江汉泉，委托辩护人张建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月初，被告人陶光朋、王世龙、王运衫、王赢、江汉泉与犯罪嫌疑人张某（分案起诉）来到深圳市宝安区福海街道桥头社区，商量利用微信招嫖，后以女性名义注册微信并寻找嫖客。陶光朋等6人将未成年女子廖某（2003年3月24日出生）、何某（2003年2月9日出生）的图片发给嫖客以供挑选，嫖客开好房后由专人负责送廖某、何某上门提供性服务，每次收费人民币300至400元不等，收到的嫖资统一交由张某负责管理，用于日常生活开支。
2017年9月17日，民警在宝安区福海街道桥头社区先后抓获被告人陶光朋、王世龙、王运衫、王赢、江汉泉。
上述事实，被告人陶光朋、王世龙、王运衫、王赢、江汉泉在开庭审理过程中均无异议，并有以下经庭审质证的：1.物证：手机；2.书证：抓获经过、被告人的身份信息和违法犯罪经历查询情况说明、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、永福宾馆的住宿名单登记簿、入住登记信息截图、微信信息、聊天记录截图及转账记录、廖某与何某的身份信息；3.证人证言：证人张某、廖某、何某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人陶光朋、王世龙、王运衫、王赢、江汉泉的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录及照片、辨认笔录等证据证实。证据真实、合法，证据之间相互印证，形成完整的证据链条，足以认定。
被告人江汉泉的辩护人发表如下辩护意见：被告人在这次犯罪中未曾获利，系初犯、偶犯，父母离异，请求法院综合考虑。
本院认为，被告人陶光朋、王世龙、王运衫、王赢、江汉泉无视国家法律，为卖淫的人与嫖客牵线搭桥，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陶光朋、王世龙、王运衫、王赢、江汉泉归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陶光朋犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2018年7月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人王世龙犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2018年7月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、被告人王运衫犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2018年7月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
四、被告人王赢犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2018年7月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
五、被告人江汉泉犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2018年7月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘 建 军
人民陪审员 陈 炯 波
人民陪审员 王 先 月
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李 毓 宁
书 记 员 李颖(兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
【引诱幼女卖淫罪】引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第233号
罪犯陈运秋，男，1962年8月18日出生，汉族，小学文化，湖南省衡东县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡南县人民法院于2012年4月11日作出（2012）南法刑初字第15号刑事判决，以被告人陈运秋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。于2012年4月25日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯陈运秋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事网络数据线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分84.1分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯陈运秋确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈运秋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈运秋减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定之日起，执行至2017年2月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 宁
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2352号
申请执行人：安溪县人口与计划生育局，住所地：福建省安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人：黄国良，任该局局长。
被执行人：王亚文，男，1977年6月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：谢碧红，女，1984年7月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王亚文、谢碧红征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的(2015)安执审字第1148号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2016年7月26日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费266970元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王亚文、谢碧红行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年12月13日表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈熹栋
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执2352号申请执行人：安溪县人口与计划生育局，住所地：福建省安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人：黄国良，任该局局长。被执行人：王亚文，男，1977年6月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人：谢碧红，女，1984年7月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王亚文、谢碧红征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的(2015)安执审字第1148号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2016年7月26日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费266970元及滞纳金。本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王亚文、谢碧红行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年12月13日表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许文红审判员  李培忠审判员  陈进水二〇一六年十二月十三日书记员  陈熹栋
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执2352号申请执行人：安溪县人口与计划生育局，住所地：福建省安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人：黄国良，任该局局长。被执行人：王亚文，男，1977年6月20日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：谢碧红，女，1984年7月19日出生，汉族，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王亚文、谢碧红征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第1148号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2016年7月26日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费266970元及滞纳金。本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王亚文、谢碧红行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年12月13日表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许文红审判员  李培忠审判员  陈进水二〇一六年十二月十七日书记员  陈熹栋
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第333-2号
申请执行人：裴鸣鹏，女，1973年2月1日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县，
被执行人：张明发，男，1962年1月3日生，汉族，现住广东省东莞市，
申请执行人裴鸣鹏申请执行被执行人张明发合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）吉民初字第1133号民事判决书已经发生法律效力，张明发应向裴鸣鹏支付款850000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的利息以及负担案件受理费13070元、财产保全费5000元、执行费10900元，但被执行人一直未履行该义务。申请执行人裴鸣鹏于2015年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张明发已外出务工下落不明，在本地无银行存款、无车辆房产，无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）吉民初字第1133号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的债权850000元及迟延履行期间的利息，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏 卫 农
代理审判员 熊 尹 亮
代理审判员 刘 弯
二〇一五年十二月一日
书 记 员 :王仪强
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0602民初2294号
原告：蒋成林，男，1972年10月16日出生，汉族，出租车司机，现住保定市莲池区，。
被告：邢利明，男，1970年9月7日出生，汉族，无业，现住保定市竞秀区，。
原告蒋成林与被告邢利明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。
原告蒋成林向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法赔偿原告车损590元、鉴定费100元、施救费350元、停运损失7000元，共计8040元；2、诉讼费依法负担。经审理查明：2017年7月7日21时55分，被告驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车沿东风路由东向西行驶至东风路报社门前时，与同向驾驶冀Ｆ×××××小型轿车（车辆所有人为保定瑞丰出租汽车有限公司）的原告发生交通事故，致使车辆受损，事故发生后，被告驾车逃逸，后经保定市公安局交通警察支队第三大队认定：被告邢利明负事故全部责任，原告无责任。经保定市万宇通旧机动车鉴定评估有限公司鉴定原告车损为590元、鉴定费100元，事故施救费350元，原告主张其车辆为正在运营的出租车，此事故给原告造成停运损失，但被告却不予赔偿。
本院认为，事故车辆冀Ｆ×××××小型轿车的车辆所有人为保定瑞丰出租汽车有限公司，蒋成林提交的证据不能证实其与本案有直接利害关系，不是适格的原告，其起诉不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告蒋成林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈 庆
二〇一七年十一月二十八日
书记员 崔彦朝
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥东执字第736号
申请执行人：合肥美菱家电工贸有限公司，住所地肥东县新城开发区。组织机构代码75097049-5。
法定代表人：姜昌植，董事长。
被执行人：福州恒大贸易有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇浦前路19号兴辰家园2号楼12店面。
法定代表人：何启宝，总经理。
申请执行人合肥美菱家电工贸有限公司与被执行人福州恒大贸易有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2011）肥东民二初字第00136号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人福州恒大贸易有限公司至今尚未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院未查出被执行人由可供执行的财产，当事人也未向本院提供其财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项规定，裁定如下：
终结肥东县人民法院（2011）肥东民二初字第00136号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一六年五月十八日
书记员 于恺琳
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初458号
原告王长岭，男，1971年5月5日生，汉族，临沂市河东区人，住本区。
委托代理人张景督，临沂河东民商法律服务所法律工作者。
被告临沂市河东区八湖镇王疃村民委员会，住所地临沂市河东区八湖镇王疃村驻地。
法定代表人王风习，该村委主任。
第三人王永飞，男，1970年1月13日生，汉族，临沂市河东区人，住本区。
原告王长岭与被告临沂市河东区八湖镇王疃村民委员会（以下称王疃村委）、第三人王永飞农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王长岭的委托代理人张景督、被告王疃村委法定代表人王风习、第三人王永飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长岭向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告及第三人返还被侵占承包土地，并赔偿损失1万元。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：1998年原告取得本村7.55亩土地的承包权。2001年11月份，被告没有征得原告的同意，将原告耕种的菜园地0.31亩侵占并承包给第三人，原告多次要求被告及第三人返还，均未果。原告诉至法院，请求依法判令被告、第三人返还被侵占承包土地并赔偿损失。
被告王疃村委辩称，同意原告的意见，村委直到现在也没有给原告承包费。不过，当时村委都通知了，被占地村民有去领的也有没去领的。有可能王长岭没去领。
第三人王永飞述称，我是2004年9月8日承包了草莓市场。我没能力侵占原告的土地，这是我和村委的事，和原告没有关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据是：1、原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体。2、农村土地承包经营权证一份，证明争议土地属于原告，但已被被告承包给第三人。3、三张照片，证实被侵占土地已改变了原来的状况。4、平面图一份，证实被侵占土地位于草莓市场内。被告王疃村委提交的证据是：“市场占地、地钱（2005年度）”领取表一份。第三人王永飞提交的证据是：承包合同及交费单据各一份，证明其是在2004年承包了草莓市场且已交纳第一个五年的承包费用75000元。本院组织当事人进行了证据交换并质证。被告王疃村委对原告王长岭及第三人王永飞的证据无异议。第三人王永飞对原告的证据不予质证。原告对第三人证据的真实性无异议，但认为该合同无效。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告王长岭系被告王疃村村民。并于1998年以家庭承包方式取得了7.55亩土地的承包经营权，承包期限自1998年9月20日至2028年9月20日止。地块名称及实测面积分别是：弓腰地2.35亩，大荒1.18亩，场0.13亩，三合一0.88亩，徐地2.39亩，园0.31亩。所有地块四至明确，且有地块编码。上述地块菜园地0.31亩，即是本案诉争土地。
2002年秋季，被告王疃村委响应驻地乡党委政府的号召，欲建设草莓市场。占用土地时，当时在未和原告王长岭协商一致的情况下，占用了原告的菜园地0.31亩。事后，被告王疃村委虽没有以补偿土地的方式对原告进行补偿，但提供了有原告按捺手印的领取53.6元土地补偿款的证明。
2004年9月7日，王永飞将75000元承包费交至被告王疃村委。2004年9月8日，被告王疃村委将建成的草莓市场承包给了第三人王永飞，并签订了承包合同，规定每五年的承包费是75000元。第一轮承包期5年过后，王永飞没有续交承包费。但该草莓市场一直由第三人王永飞承包使用至今。该草莓市场的建设方是被告王疃村委，该市场长94米，宽74米，占地6956平方米。市场内建有院墙、铁栅门、房屋、钢结构大棚等。
本院认为，本案的争议焦点是，被告王疃村委占用原告王长岭0.31亩菜园地的性质问题，是依法流转还是违法收回。对此分析如下：
一、要认定是依法流转还是违法收回，关键看土地承包经营权人是否同意。本案中，原告王长岭对该0.31亩菜园地享有土地承包经营权是不争的事实。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”转包主要发生在农村集体经济组织内部农户之间。转包人对土地承包经营权的产权不变，受转包人享有土地承包经营权使用的权利，获取承包土地的收益，并向转包人支付转包费。本案中，尽管原告王长岭没有直接和第三人发生转包关系，是被告王疃村委代替原告王长岭对土地进行的转包。但被告王疃村委已经提供了原告王长岭已支取土地转包费的证据。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第六十六条规定：“一方当事人向对方当事人提出民事权利的要求，对方未用语言或者文字明确表示意见。但其行为表示已接受的，可以认定为默示。……”通过被告村委提供的原告已收取53.6元款项的证据可以看出，原告是以默示的方式允许了被告王疃村委代替其转包土地的行为。
二、从举证责任来分析。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中被告王疃村委已尽到了举证义务，而原告尽管否认了手印是其捺印，但未提供相反证据亦未申请相关的技术鉴定，故对原告王长岭的该辩解，本院不予支持。
综上，本院认为，原告王长岭已通过默示的方式同意被告王疃村委对本案争议0.31亩菜园地进行转包，现又诉请被告王疃村委及第三人王永飞返还承包地，其诉称的事实及理由与本院查明的事实不符，有违诚实信用原则。对其诉讼请求依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王长岭的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王长岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
人民陪审员 刘洪涛
人民陪审员 邵珠信
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张 峰
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1312民初458号原告王长岭，男，1971年5月5日生，汉族，临沂市河东区人，住本区。委托代理人张景督，临沂河东民商法律服务所法律工作者。被告临沂市河东区八湖镇王疃村民委员会，住所地临沂市河东区八湖镇王疃村驻地。法定代表人王风习，该村委主任。第三人王永飞，男，1970年1月13日生，汉族，临沂市河东区人，住本区。原告王长岭与被告临沂市河东区八湖镇王疃村民委员会（以下称王疃村委）、第三人王永飞农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王长岭的委托代理人张景督、被告王疃村委法定代表人王风习、第三人王永飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长岭向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告及第三人返还被侵占承包土地，并赔偿损失1万元。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：1998年原告取得本村7.55亩土地的承包权。2001年11月份，被告没有征得原告的同意，将原告耕种的菜园地0.31亩侵占并承包给第三人，原告多次要求被告及第三人返还，均未果。原告诉至法院，请求依法判令被告、第三人返还被侵占承包土地并赔偿损失。被告王疃村委辩称，同意原告的意见，村委直到现在也没有给原告承包费。不过，当时村委都通知了，被占地村民有去领的也有没去领的。有可能王长岭没去领。第三人王永飞述称，我是2004年9月8日承包了草莓市场。我没能力侵占原告的土地，这是我和村委的事，和原告没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据是：1、原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体。2、农村土地承包经营权证一份，证明争议土地属于原告，但已被被告承包给第三人。3、三张照片，证实被侵占土地已改变了原来的状况。4、平面图一份，证实被侵占土地位于草莓市场内。被告王疃村委提交的证据是：“市场占地、地钱（2005年度）”领取表一份。第三人王永飞提交的证据是：承包合同及交费单据各一份，证明其是在2004年承包了草莓市场且已交纳第一个五年的承包费用75000元。本院组织当事人进行了证据交换并质证。被告王疃村委对原告王长岭及第三人王永飞的证据无异议。第三人王永飞对原告的证据不予质证。原告对第三人证据的真实性无异议，但认为该合同无效。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王长岭系被告王疃村村民。并于1998年以家庭承包方式取得了7.55亩土地的承包经营权，承包期限自1998年9月20日至2028年9月20日止。地块名称及实测面积分别是：弓腰地2.35亩，大荒1.18亩，场0.13亩，三合一0.88亩，徐地2.39亩，园0.31亩。所有地块四至明确，且有地块编码。上述地块菜园地0.31亩，即是本案诉争土地。2002年秋季，被告王疃村委响应驻地乡党委政府的号召，欲建设草莓市场。占用土地时，当时在未和原告王长岭协商一致的情况下，占用了原告的菜园地0.31亩。事后，被告王疃村委虽没有以补偿土地的方式对原告进行补偿，但提供了有原告按捺手印的领取53.6元土地补偿款的证明。2004年9月7日，王永飞将75000元承包费交至被告王疃村委。2004年9月8日，被告王疃村委将建成的草莓市场承包给了第三人王永飞，并签订了承包合同，规定每五年的承包费是75000元。第一轮承包期5年过后，王永飞没有续交承包费。但该草莓市场一直由第三人王永飞承包使用至今。该草莓市场的建设方是被告王疃村委，该市场长94米，宽74米，占地6956平方米。市场内建有院墙、铁栅门、房屋、钢结构大棚等。本院认为，本案的争议焦点是，被告王疃村委占用原告王长岭0.31亩菜园地的性质问题，是依法流转还是违法收回。对此分析如下：一、要认定是依法流转还是违法收回，关键看土地承包经营权人是否同意。本案中，原告王长岭对该0.31亩菜园地享有土地承包经营权是不争的事实。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”转包主要发生在农村集体经济组织内部农户之间。转包人对土地承包经营权的产权不变，受转包人享有土地承包经营权使用的权利，获取承包土地的收益，并向转包人支付转包费。本案中，尽管原告王长岭没有直接和第三人发生转包关系，是被告王疃村委代替原告王长岭对土地进行的转包。但被告王疃村委已经提供了原告王长岭已支取土地转包费的证据。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十六条规定：“一方当事人向对方当事人提出民事权利的要求，对方未用语言或者文字明确表示意见。但其行为表示已接受的，可以认定为默示。……”通过被告村委提供的原告已收取53.6元款项的证据可以看出，原告是以默示的方式允许了被告王疃村委代替其转包土地的行为。二、从举证责任来分析。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中被告王疃村委已尽到了举证义务，而原告尽管否认了手印是其捺印，但未提供相反证据亦未申请相关的技术鉴定，故对原告王长岭的该辩解，本院不予支持。综上，本院认为，原告王长岭已通过默示的方式同意被告王疃村委对本案争议0.31亩菜园地进行转包，现又诉请被告王疃村委及第三人王永飞返还承包地，其诉称的事实及理由与本院查明的事实不符，有违诚实信用原则。对其诉讼请求依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王长岭的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王长岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李国锋人民陪审员  刘洪涛人民陪审员  邵珠信二〇一七年六月二十一日书 记 员  张 峰
西藏自治区日土县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏2524刑初2号
公诉机关西藏自治区日土县人民检察院。
被告人格桑平措，男，1981年8月11日出生于西藏自治区日土县，藏族，文盲，务牧，户籍地日土县多玛乡乌江村*组，住该组，公民身份证号码5425241981********。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月13日被日土县公安局取保候审，同年9月4日被执行逮捕。现羁押于西藏自治区阿里地区看守所。
日土县人民检察院以日检刑诉［2016］2号起诉书指控被告人格桑平措犯盗窃罪，于2016年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日土县人民检察院指派检察员伊建英、代理检察员才旺桑姆出庭支持公诉，被告人格桑平措到庭参加诉讼。现已审理终结。
日土县人民检察院指控，2016年6月26日，举报称犯罪嫌疑人格桑平措在村上多处借钱。进行侦查过程中，经被告人格桑平措本人主动供述，自2014年至今在乌江村内实施了四次盗窃。第一次，于2014年藏历11月某日，凌晨翻墙进入次某某某1家院内盗取现金50000元；第二次，于2014年藏历11月某日，凌晨翻墙进入次某某某2家中盗取现金17000元；第三次，于2016年2月某天晚上11时许，翻窗进入索某某某家中盗窃现金2000元；第四次，于2016年2月某日，翻窗进入村委活动中心盗窃现金400元。共盗窃数额为69400元。其中第一次、第二次所盗取的赃款购买一辆皮卡车，当时购买价为65000元人民币，第三次、第四次所盗取的赃款用来购买生活用品。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证骐铃牌皮卡车照片、证人旦某某某证言、被害人次某某某1、次某某某2、索某某某陈述，被告人供述和辩解，日土县发改委价格认定中心〔2016〕01号《价格认定结论书》、现场指认笔录及照片等证据。公诉机关认为被告人格桑平措以非法占有为目的，多次、入户秘密盗窃他人财物，且数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人格桑平措在庭审中,对指控其盗窃的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人格桑平措于2014年12月至2016年2月期间，在日土县多玛乡乌江村先后实施四次盗窃。具体如下：2014年12月一天，被告人格桑平措翻墙进入被害人次某某某1家院内，翻窗进入佛堂内盗取现金50000元。2014年12月一天，被告人格桑平措翻墙进入被害人次某某某2家院内，用铁棍撬开仓库房门门锁，从仓库内盗取现金17000元。2016年2月一天，被告人格桑平措翻墙进入被害人索某某某家院内，翻窗进入客厅盗取现金2000元。2016年2月一天，被告人格桑平措翻窗进入村委活动中心，盗取现金400元。被告人格桑平措将所盗现金用于购买一辆骐铃牌白色皮卡车及个人开支。
另查明，2016年6月26日，日土县多玛乡乌江村龙某向日土县公安局报案称，被告人格桑平措以在噶尔县发生交通事故导致他人死亡，需要赔偿死者家属30万元为由，在该村到处借钱，请求日土县公安局调查此事。该局在侦查被告人格桑平措涉嫌诈骗犯罪过程中，被告人格桑平措如实供述公安机关尚未掌握其先后四次实施盗窃的罪行。
还查明，被告人家属于2016年12月26日给被害人次某某某1退赔人民币50000元；给被害人次某某某2退赔人民币17000元；给被害人索某某某退赔人民币2000元；给村委活动中心退赔人民币400元。
上述事实，有经开庭审理质证并确认的下列证据予以证明：
1、日土县公安局受案登记表证明，2016年6月26日，日土县多玛乡乌江村龙某向该局报案称，该村村民格桑平措以在噶尔县发生交通事故导致他人死亡，需要赔偿死者家属30万元为由，在该村到处借钱，请求日土县公安局调查此事。该局在侦查被告人格桑平措涉嫌诈骗犯罪过程中，被告人格桑平措如实供述其先后四次实施盗窃的行为。
2、被告人格桑平措供述，其于2014年藏历11月至2016年公历2月期间，在日土县多玛乡乌江村先后实施了四次盗窃。其中，第一次于2014年藏历11月一天，翻墙进入同村次某某某1家的院内，翻窗进入佛堂盗取现金50000元。第二次于2014年藏历11月一天，翻墙进入同村次某某某2家院内，用铁棍撬开仓库房门门锁，从仓库内盗取现金17000元。第三次于2016年2月一天，翻墙进入索某某某家院内，翻窗进入客厅盗窃现金2000元。第四次于2016年2月一天，翻窗进入村委活动中心并盗窃现金400元。其将盗窃所得现金用于购买一辆骐铃牌白色皮卡车及生活用品。
3、被害人次某某某1陈述，2014年秋季，其家失窃现金50000元；被害人次某某某2陈述，2014年12月份左右，发现其家仓库门锁被撬并失窃现金17000元；被害人索某某某陈述，于2016年藏历2月左右，其家失窃现金2000元；村委活动中心负责人次某某某3陈述，2016年2月份左右，该村委活动中心失窃现金400元。
4、现场指认笔录及照片证明，在侦查机关组织及见证人见证下，侦查人员押解犯罪嫌疑人格桑平措由其指引，指认日土县多玛乡乌江村次某某某1家中佛堂、次某某某2家中仓库、索某某某家中客厅以及该村委活动中心为其盗窃现场及四次作案后的逃跑路线。
5、物证骐铃牌皮卡车照片，经当庭出示，被告人格桑平措确认系其所有，并确认系其用盗窃所得赃款购买。
6、日土县公安局出具的户籍证明信证明，被告人格桑平措于1981年8月11日出生于西藏自治区日土县，藏族，牧民，户籍地日土县多玛乡乌江村1组。
7、日土县公安局刑侦大队出具的情况说明一份证明，日土县公安局在调查犯罪嫌疑人格桑平措涉嫌诈骗犯罪时，犯罪嫌疑人格桑平措主动供述了公安机关尚未掌握的其先后四次实施盗窃的行为。
本院认为，被告人格桑平措以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，另盗窃公共财产，其行为构成盗窃罪，且数额巨大。公诉机关指控被告人格桑平措犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人格桑平措如实供述司法机关尚未掌握的其盗窃罪行，依法构成自首。案发后，被告人及其家属积极全额退赔被害人财产，取得被害人谅解，具有悔罪表现，本院在量刑时对其从轻处罚。根据被告人格桑平措的具体犯罪事实及情节，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人格桑平措犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2020年3月3日止；罚金于本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区阿里地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 拉 巴
人民陪审员 达瓦欧珠
人民陪审员 布琼桑嘎
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 旦增平措
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执472号
申请执行人姜某某。
被执行人朱某某。
申请人姜某某申请执行朱某某民间借贷一案，申请执行人依据生效的（2015）建民初字第01144号民事判决书，于2016年5月17日向我院申请执行，我院已立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款；经查，家中又没有其他可供执行的财产；被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第01144号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司国庆
代理审判员 王铁光
代理审判员 蒋玉文
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执472号申请执行人姜某某。被执行人朱某某。申请人姜某某申请执行朱某某民间借贷一案，申请执行人依据生效的（2015）建民初字第01144号民事判决书，于2016年5月17日向我院申请执行，我院已立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款；经查，家中又没有其他可供执行的财产；被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）建民初字第01144号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  司国庆代理审判员  王铁光代理审判员  蒋玉文二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘 辉
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第1092号
原告：乐亭县古河乡后吴家兰坨村民委员会。
法定代表人：王鹤岩，村主任。
被告：王福金，男，62岁，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理古河乡后吴家兰坨村民委员会与王福金土地承包合同纠纷一案，原告古河乡后吴家兰坨村民委员会于2014年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告古河乡后吴家兰坨村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费25元，其他诉讼费0元，共计人民币25元，由原告负担。
审判员 李爱民
二〇一四年四月十三日
书记员 徐建顺
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初5650号
原告：王友，男，1988年5月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑鑫森，重庆渝敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖奎，重庆渝敏律师事务所律师。
被告：福建喜相逢汽车服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市长寿区。
负责人：吴震湖，职务不详。
原告王友与被告福建喜相逢汽车服务有限公司重庆分公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告王友于2017年7月19日向本院提出撤回对被告福建喜相逢汽车服务有限公司重庆分公司的起诉。
本院认为，原告王友的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王友撤诉。
案件受理费收取50元，由原告王友负担。（原告已预交）
审判员 邓爽
二〇一七年七月十九日
书记员 易洁
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0110刑初56号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人马健生，男，1962年1月27日生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省张家口市桥东区，因涉嫌赌博罪，于2014年6月6日被抓获归案，经鹿泉区公安局决定，同日被鹿泉区公安局刑事拘留。因涉嫌赌博罪2014年6月27日经鹿泉市人民检察院批准，当日被鹿泉市公安局执行逮捕。因涉嫌赌博罪，于2014年8月5日被鹿泉区公安局取保候审。
辩护人贾军涛，河北正岩律师事务所律师。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检刑诉字[2015]第298号起诉书指控被告人马健生犯赌博罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察员李红芳出庭支持公诉。被告人马健生及其辩护人贾军涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2013年7月至2014年间，被告人马健生在石家庄市张某放贷的游戏厅内，多次参与赌博，并向张某借钱赌博。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为被告人马健生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。
被告人马健生辩称，请法院依法认定。
辩护人的辩护意见为，被告人马健生没有以营利为目的进行赌博，也未以赌博为业。2014年鹿刑初字第322号刑事判决书，判决书是对张某的关于诈骗、赌博罪的判决，因张某的性质比马健生远远恶劣，如根据张某赌博罪的衡量标准，马健生的行为不应构成赌博罪，充其量为一种治安违法行为，即便对被告人马健生追究刑事责任，也应予以免除刑事处罚。
经审理查明，2013年7月至2014年间，被告人马健生在石家庄市张某放贷的游戏厅内，多次参与赌博，并向张某借钱赌博。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人张某证言证明，2013年下半年，我在百家乐游戏厅里，认识的马健生，张家口人，后来，他玩的瘾比较大，输的没钱了，就开始找我借。大概两个多月时间，马健生基本上天天在游戏厅泡着，他的钱输完了，就借了我的钱，后他躲起来了，我找不到他。
2、证人王某证言证明，我在游戏厅里认识的马健生，马健生在石家庄市里的游戏厅里玩百家乐，后来听说他在美博酒店天天玩，还借张某钱，他跟我一样也是一个赌徒。
3、证人韩某证言证明，我和马健生系夫妻关系，我知道他赌博，我在藁城国裕温泉见到过他，为此，我们夫妻生过气，他去别的地方赌博，我就不清楚了。我知道他因赌博输了五、六十万元。家中的车被他卖了，我就怀疑他，我问他钱都干什么了，他也不说，后来，我跟着他，才知道他赌博，输了很多钱。夫妻二人为次生气。他刚开始的时候在探矿机械厂上班，后来买断工龄后，就做生意，现在没有工作。
4、被告人马健生供述，我是从2013年起一直到2014年3月份参与赌博，主要是在石家庄市内的圣阳门、红人公馆、还有石家庄周边的游戏厅内玩百家乐。在游戏厅内认识了张某，他带我在游戏厅内玩，慢慢的就不能自拔了。我认识的人还有王某也赌博，我借了张某的钱，在赌博期间，张某提供住宿、天天带我到圣阳门玩，别的什么也不干，并从张某处借钱来玩。我赌博后，影响了我的工作生活，存款没有了，家里还替我担心。
5、辨认笔录、张某辨认马健生的辨认笔录。
6、被告人的身份信息、抓获证明和无前科证明。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人马健生以赌博为业，多次到赌博场所进行赌博，甚至借贷赌博，其行为构成赌博罪。被告人犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、三十七条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人马健生犯赌博罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨巧燕
审 判 员 李惠菊
代理审判员 高 峰
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王 辉
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初266号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人郭广增，男，1974年1月21日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，初中文化，无业，捕前租住濮阳市华龙区。2004年8月20日因犯盗窃罪被河南省滑县人民法院判处有期徒刑五年，2007年12月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月7日被濮阳市公安局濮水分局刑事拘留，2017年1月12日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。
被告人张淑会，女，1986年7月14日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，初中文化，无业，捕前租住濮阳市华龙区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月7日被濮阳市公安局濮水分局刑事拘留，2017年1月12日被取保候审，同年3月3日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审，2017年4月1日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）145号起诉书指控被告人郭广增、张淑会犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员端木晓蓓出庭支持公诉，被告人郭广增、张淑会到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：
一、2016年11月29日凌晨3时许，被告人郭广增、张淑会至濮阳市华龙区开州路与益民路交叉口东300米蓝盾小区门口附近，张淑会负责望风，郭广增实施盗窃被害人任某停放的红色圣峰牌电动三轮车1辆。经濮阳市价格认证中心鉴定，该车价值3668元。案发后，赃物未追回。
上述事实，被告人郭广增、张淑会在开庭审理过程中均无异议，且有被害人任某陈述，濮阳市价格认证中心价格鉴定意见书、濮阳市公安局濮水分局视听资料、视频监控截图、辨认作案现场说明、人员信息等证据证实，本院予以确认。
二、2016年12月5日凌晨4时许，被告人郭广增、张淑会至濮阳市华龙区京开大道与黄河路交叉口北200米路西的天龙市场安装公司楼下，张淑会负责望风，郭广增实施盗窃被害人潘某1停放的比德文牌电动自行车1辆。经濮阳市价格认证中心鉴定，该车价值1180元。案发后，赃物追回发还被害人。
上述事实，被告人郭广增、张淑会在开庭审理过程中均无异议，且有被害人潘某2陈述，濮阳市价格认证中心价格鉴定意见书、濮阳市公安局濮水分局扣押及发还物品清单、赃物照片等证据证实，本院予以确认。
三、2016年12月7日凌晨4时许，被告人郭广增、张淑会携带作案工具剪钳至濮阳市国槐街建委家属院西院南楼1单元1楼东户门前，张淑会负责望风，郭广增实施盗窃被害人赵某停放的金响牌电动三轮车1辆。经濮阳市价格认证中心鉴定，该车价值5416元。同日，二人被公安人员抓获，赃物追回发还被害人。
上述事实，被告人郭广增、张淑会在开庭审理过程中均无异议，且有被害人赵某陈述、濮阳市价格认证中心价格鉴定意见书、濮阳市公安局濮水分局扣押及发还物品清单、赃物照片、抓获证明等证据证实，本院予以确认。
综上，被告人郭广增、张淑会共实施盗窃3起，盗窃财物价值共计10264元。
本院认为：被告人郭广增、张淑会以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已犯有盗窃罪，且系共同犯罪。二被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控郭广增、张淑会犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人多次盗窃，可酌情从重处罚。郭广增具有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。张淑会在共同犯罪中罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。鉴于涉案赃物大部分已追回，对二被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭广增犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年十二月七日起至二〇一七年九月六日止。）
二、被告人张淑会犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年四月一日起至二〇一七年八月二十三日止。）
（上述罚金均于判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人郭广增、张淑会于判决生效后十日内退赔被害人任宗彬经济损失3668元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一七年四月二十日
书记员 张寒松
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2259号
申请人高文有，男。
被申请人赤峰市中城建筑工程有限公司。
被申请人刘志强，男。
本院在执行高文有与赤峰市中城建筑工程有限公司、刘志强建设工程施工合同纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丛树民
审判员 赵瑞新
审判员 张春玉
二〇一七年二月十日
书记员 嘎达苏
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执1773号
申请执行人：中国联合网络通信有限公司南平市分公司,住所地南平市梅峰路98号，统一社会信用代码91350700705332611J。
负责人：吴承辉，总经理。
委托执行代理人：蔡白露，福建天元和律师事务所律师。
被执行人：危建，男，1992年1月25日出生，汉族，住南平市邵武市，
本院在执行申请执行人中国联合网络通信有限公司南平市分公司与被执行人危建服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2016）闽0702民初2851号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国联合网络通信有限公司南平市分公司向本院申请执行，要求被执行人危建支付各项损失共计8170.93元。
本院在执行过程中，中国联合网络通信有限公司南平市分公司于2017年9月25日，以与被执行人协商处置为由，申请撤回对危建的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执1773号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 朱圣龙
执行员 曾 珍
二〇一七年九月二十七日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0702执1773号申请执行人：中国联合网络通信有限公司南平市分公司,住所地南平市梅峰路98号，统一社会信用代码91350700705332611J。负责人：吴承辉，总经理。委托执行代理人：蔡白露，福建天元和律师事务所律师。被执行人：危建，男，1992年1月25日出生，汉族，住南平市邵武市，本院在执行申请执行人中国联合网络通信有限公司南平市分公司与被执行人危建服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2016）闽0702民初2851号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国联合网络通信有限公司南平市分公司向本院申请执行，要求被执行人危建支付各项损失共计8170.93元。本院在执行过程中，中国联合网络通信有限公司南平市分公司于2017年9月25日，以与被执行人协商处置为由，申请撤回对危建的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执1773号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  朱圣龙执行员  曾 珍二〇一七年九月二十七日书记员  范 丹本案所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照第规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0621刑初238号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人贺喜雷，男，汉族，生于1985年10月7日，中专文化程度，无业。2017年8月8日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）第245号起诉书指控被告人贺喜雷犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员乔媛、杨婷出庭支持公诉，被告人贺喜雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月7日19时50分，被告人贺喜雷醉酒后驾驶×××号中华牌小型轿车，沿达拉特旗210国道由南向北行驶至耳字壕收费站处时，被执勤民警当场查获。经对其抽血检验其体内酒精含量，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人贺喜雷在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制文书、血液酒精含量检测报告、被告人贺喜雷的供述、查获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、机动车车辆信息查询结果、视听资料、被告人贺喜雷的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺喜雷在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人贺喜雷归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人贺喜雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月8日起至2017年9月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 包立平
二〇一七年八月十四日
书记员 段 磊
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初429号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人郑俊礼，男，1987年12月15日出生于福建省莆田市秀屿区月塘乡霞塘村，，汉族，高中文化，系北京龙泉中联国际贸易有限公司法定代表人，住北京市大兴区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年1月16日被刑事拘留，同年2月21日转逮捕，现押于衡水市看守所。
辩护人闫瑞梅，河北维平律师事务所律师。
被告人康金琰（曾用名康金锬），男，1961年10月1日出生于福建省莆田市秀屿区月塘镇砺山村，，汉族，高中文化，农民，住本村。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年1月6日被取保候审，同年10月30日转逮捕，现押于衡水市看守所。
辩护人李振胜，河北维平律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕348号起诉书指控被告人郑俊礼、康金琰犯虚开增值税专用发票罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员杨玉玉出庭支持公诉，被告人郑俊礼、康金琰及辩护人李振胜、闫瑞梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月份，被告人康金琰在明知河北衡兴环保设备工程有限公司与北京建顺贵新商贸有限公司没有实际业务的情况下，通过被告人郑俊礼以票面金额5.8％的价格从张某1（另案处理）处购买北京建顺贵新商贸有限公司增值税专用发票40份，后以票面金额6%-6.5％的价格出售给河北衡兴环保设备工程有限公司，票面金额共计4499576元，税额653784.70元，税款已全部抵扣。案发后，河北衡兴环保设备工程有限公司已将抵扣税款退缴税务机关。被告人康金琰主动退出违法所得人民币一万元。
2017年1月6日，被告人康金琰主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某2、张某3等人的证言，虚开增值税专用发票复印件，银行流水及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑俊礼、康金琰违反税收管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。案发后，被告人康金琰主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，被告人郑俊礼到案后，能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，故对二被告人依法均可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑俊礼犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人康金琰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人康金琰违法所得人民币一万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩振栋
审 判 员 荀 雯
人民陪审员 冯 晶
二０一七年十月三十日
书 记 员 赵 洪
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初390号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人张斌良（曾用名联合），男，汉族，1961年8月19日出生于安徽省临泉县，小学文化，务工，住安徽省临泉县。因无证驾驶机动车，于2017年3月9日被临泉县公安局决定行政拘留十日并处罚款五百元。被告人张斌良因涉嫌犯重大责任事故罪，于2017年3月20日被临泉县公安局刑事拘留，同年3月31日临泉县人民检察院以重大责任事故罪决定批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕，现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]399号起诉书指控被告人张斌良犯重大责任事故罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人张斌良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月9日10时许，在临泉县宋集镇瑶池行政村前程庄内修水泥路时，被告人张斌良无证驾驶柴油三轮车为施工单位拉混凝土，在倒车过程中，张斌良将工人秦某1均撞倒后从其身上碾压，致秦某1均当场死亡。经临泉县公安局刑事科学技术室鉴定，秦某1均系交通工具钝性外力作用致肺破裂出血死亡。
该案在审理过程中，2017年7月11日，由本院主持调解，双方达成调解协议，张斌良赔偿被害人秦某1均近亲属各项经济损失50000元，秦某1均近亲属对张斌良的行为表示谅解。
上述事实，被告人张斌良在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证受案登记表、立案决定书、临泉县公安局交警大队出具的道路交通事故现场图、临泉县公安局行政处罚材料、无前科证明、临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、户籍证明、到案经过、调解协议书、赔偿收条、谅解书，证人李某1、程某、李某2、秦某2证言及辨认笔录，临泉县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张斌良在作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张斌良案发后自首；积极赔偿了被害人近亲属的经济损失并征得谅解；经社区矫正机关评估，对张斌良适用社区矫正，对其所在社区没有重大不良影响，可以对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张斌良犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即被告人张斌良的缓刑考验期限自2017年7月31日起至2019年7月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张桂林
审 判 员 孙科臣
人民陪审员 梁治超
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张龙辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，出五年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0324民初1411号
原告丁玉虎，男,生于1974年4月5日（身份证号码:），回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县河西镇下河湾村7号。
被告杨开龙，男，生于1972年2月9日（身份证号码:），回族，农民，小学文化,住宁夏回族自治区同心县河西镇下河湾村五社033号。
原告丁玉虎诉被告杨开龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。依法由审判员买小林适用简易程序于2017年5月7日公开开庭进行了审理。原告丁玉虎到庭参加诉讼，被告杨开龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼而缺席。本案现已审理终结。
原告丁玉虎诉称，2016年12月19日，被告杨开龙借原告现金人民币3万元，被告承诺过完年就还。还款期限逾期后，被告未偿还并于2017年3月4日向原告出具《借条》1张，双方约定同年3月7日一次性偿还。还款期限逾期后，经原告多次追要，被告拒不偿还。故诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款人民币3万元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告丁玉虎为支持自己的主张,向法庭提供2017年3月4日被告杨开龙书写签名的《借条》1张,以证实其诉讼请求。
被告杨开龙缺席未做答辩亦未向本院提供证据。
经庭审举证质证,并结合原告的陈述,本院认为,原告丁玉虎提供的《借条》符合证据的真实性、关联性、合法性三要素,本院依法予以确认。该《借条》能够证实原、被告双方形成借贷合同法律关系的时间、金额以及还款日期，对此事实予以认定。
经审理查明，2017年3月4日，被告杨开龙给原告丁玉虎出具《借条》1张，载明借到原告现金3万元整，双方约定同年3月7日一次性偿还。至原告起诉时被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权主张债权，债务人也有义务履行债务。被告杨开龙向原告丁玉虎要求借款并实际取得了出借款项，且以书面借据约定还款期限，双方已形成合法的借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告丁玉虎要求被告杨开龙偿还到期借款3万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨开龙既不举证,又不到庭参加诉讼,应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨开龙于本判决生效后立即偿还原告丁玉虎借款人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨开龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期限届满后二年内申请执行。
审判员 买小林
二〇一七年六月二十日
书记员 马 良
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执527号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司长泰支行，住所地福建省长泰县武安镇人民东路72号，组织机构代码85678313-7。
负责人：庄志勇，行长。
被执行人：陈松强，男，1984年4月3日出生，汉族，职员，住福建省龙海市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长泰支行与被执行人陈松强金融借款合同纠纷一案，本院2014年12月29日作出的（2014）泰民初字第1971号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月15日申请执行，申请执行标的人民币203002.32元，未履行203002.32元。
执行中，被执行人陈松强未履行文书义务，经查，未发现被执行人陈松强有其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰民初字第1971号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年二月七日
书 记 员 黄明霞