宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第4740号
原告崔建斐，男，1969年3月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人尚凯，宁夏宁人律师事务所律师。
委托代理人许鹏，宁夏宁人律师事务所律师。
被告周建明，男，1969年9月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人闫海滨，宁夏兴业律师事务所律师。
委托代理人王小瑞，宁夏兴业律师事务所律师。
被告周建军，男，1971年10月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
委托代理人闫海滨，宁夏兴业律师事务所律师。
委托代理人王小瑞，宁夏兴业律师事务所律师。
原告崔建斐与被告周建明、周建军承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，应原告的诉讼保全申请，冻结了被告周建明在中国工商银行银川太阳街支行的银行存款485000元，并由审判员周永进适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告崔建斐及其委托代理人尚凯、许鹏，被告周建明及其与被告周建军的共同委托代理人闫海滨、王小瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔建斐诉称，被告周建明、周建军于2010年承建位于银川市贺兰县一品商都C区16#、17#号楼工程时，与原告协商要求原告为被告进行模板加工。原告按约定完成模板加工后，被告周建军于2010年11月10日向原告出具竣工结算书一份。同日，被告周建明向原告出具房屋抵账协议一份，约定用房屋抵顶加工承揽报酬。后被告既未履行支付加工承揽报酬的义务，亦未履行以房抵账义务。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告加工承揽报酬383494元及利息91425元（按银行贷款年利率5.96%计自2010年11月10日至2014年8月11日的利息），并主张利息至付款之日；二、本案诉讼费由被告承担。
被告周建明辩称，宁夏土木基业房地产开发有限公司将开发的涉案工程分包给被告周建明，被告周建明将工程中模板加工轻工部分分包给原告，工程结算款为383494元。2010年11月10日，宁夏土木基业房地产开发有限公司、被告周建明及原告签订一份《商品房买卖合同补充协议》，约定以位于银川市贺兰县一处房屋抵顶原告的工程款。该协议签订后，原告与被告周建明之间债权债务关系消灭，宁夏土木基业房地产开发有限公司成为新的债务人。故原告要求被告周建明付款并承担利息的诉请不能成立。
被告周建军辩称，同意被告周建明的辩称意见。被告周建军只是工地现场负责人，与原告无合同关系，请求驳回对被告周建军的起诉。
经审理查明，2010年，被告周建明在承建位于银川市贺兰县一品商都C区16#、17#号楼工程时，将工程中模板加工轻工部分分包给原告。原告施工完毕后，被告周建军作为工地负责人与原告结算了承揽费、扣减材料损耗等费用并约定按照每平米3500元给原告一套面积为128.85平米房屋用于抵顶此款。为此，2010年11月10日，原告与被告周建军签订一份《木工崔建斐一品商都C区16#、17#楼结算单》，载明：“1.建筑面积人工造价：8980㎡×43元／㎡=386140元﹤叁拾捌万陆仟壹佰肆拾元﹥，2.房款：128.85㎡×3500元／㎡=450975元﹤肆拾伍万零玖佰柒拾伍元﹥；扣除项目：1.工地罚款2000元﹤贰仟元整﹥，2.材料板卡140个×3.7元／个=518元﹤伍佰壹拾捌﹥，3.丝杠螺母64个×2元／个=128元﹤壹佰贰拾捌﹥；下欠386140-450975-2000-518-128=67480元﹤陆万柒仟肆佰捌拾元﹥。木工负责人：崔建斐，工地负责人：周建军，2010年11月10日”，签署结算单时，原告同意扣减材料损耗2646元（2000元＋518元＋128元）后，下剩款项383494元（386140元-2646元）以价值450975元的房屋予以抵顶。2010年11月10日，宁夏土木基业房地产开发有限公司、被告周建明及原告签订一份《商品房买卖合同补充协议》，载明：“甲方（出卖方）宁夏土木基业房地产开发有限公司，住所地：银川德贺兰县，法定代表人：何某；乙方（买受人）＿（空白）；丙方：周建明（崔建斐），联系电话：139××××9903、（139××××7848）；经甲、乙、丙三方友好协商，就甲、乙双方签订的商品房买卖合同及甲方与丙方间的以房屋抵顶欠款事宜达成如下协议：一、甲方同意用其开发的位于贺兰的一处房产，面积128.85平方米，单价2990元／平方米，总房价385262元，（大写）叁拾捌万伍仟贰佰陆拾贰元，抵顶欠丙方的（工程款、材料款或其他欠款）。二、丙方同意甲方用上述房产抵顶欠款，同时为便于办理产权证等手续，同意由乙方与甲方签订商品房买卖合同，并将该房屋产权手续办理在乙方名下，商品房买卖合同生效后甲方与丙方之间的本项债权债务关系归于消灭。三、由于丙方与甲方因其它账务或其他相关问题未处理清而涉及乙方时，由此给乙方造成的损失及相关合同违约责任由丙方承担。四、乙方同意遵守《商品房买卖合同》及本补充协议中三方约定。五、当事三方履行本《商品房买卖合同》及本补充协议发生争议时，以友好协商为主，协商不成时可诉之甲方所在地法院裁决。六、本协议一式三份，三方各持一份，具有同等法律效力。七、此房为顶账房，正规发票待此房可以办理产权证时方可开具。甲方：宁夏土木基业房地产开发有限公司（盖章），法定代表人（委托代理人）：魏某（盖章）；丙方：周建明（签字并捺印）、崔建斐（签字并捺印）；2010年11月10日”。后被告周建明及宁夏土木基业房地产开发有限公司未给原告抵顶房屋，被告亦未给原告付款。故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告向法庭提交的结算单、商品房买卖合同补充协议，有被告周建明向法庭提交的结算单、商品房买卖合同补充协议以及原、被告当庭陈述在案为凭，经当庭质证和本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告周建明将其承包的工程中模板加工包给原告，原告进行了加工完成后并与被告周建明的工地负责人周建军结算承揽报酬为383494元（386140元-2646元），原告与被告周建明之间形成承揽合同关系。虽原告、被告周建明及宁夏土木基业房地产开发有限公司签订了以房屋抵顶工程价款的协议，但被告周建明未举证证明其已履行了以房屋抵顶工程价款的义务。故对被告周建明辩称于协议签订后其与原告之间债权债务关系消灭的意见，本院不予采纳。对原告主张被告周建明支付承揽报酬383494元，本院予以支持。因被告周建明未依约履行付款义务，应承担逾期付款利息。原告按银行同期贷款年利率5.96%主张自结算之日（2010年11月10日）至本判决确定付款之日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告周建军是周建明的雇佣人员，原告未举证证明其与周建军形成合同关系，故对原告主张被告周建军承担付款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告周建明于本判决生效之日起十日内支付原告崔建斐承揽报酬383494元，并承担自2010年11月10日至本判决确定给付之日的利息（按照年利率5.96%计算）；
二、驳回原告崔建斐对被告周建军的诉讼请求。
如果被告周建明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8424元，减半收取4212元，诉讼保全费2945元，合计7157元，由被告周建明负担（案件受理费和诉讼保全费原告崔建斐已预交，被告周建明随上述承揽报酬一并给付原告崔建斐）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 周永进
二〇一四年十一月十一日
书记员 丁 琳
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。