wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初379号
原告（互为被告）：鹤壁市鼎鑫劳务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路瑞奇大厦413室。
法定代表人：郭廷洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：骆全堂，该公司法律顾问。
被告（互为原告）：王虎全，男，1960年3月7日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
委托诉讼代理人：王水清，鹤壁市鹤壁集法律服务所法律工作者。
被告：鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿，住所地鹤壁市大胡东六矿工业广场。
负责人：刘伟，该矿矿长。
委托诉讼代理人：赵玉翠，女，1982年5月29日出生，汉族，该公司员工，住鹤壁市鹤山区。
原告（互为被告）鹤壁市鼎鑫劳务有限公司（以下简称鹤壁鼎鑫公司）与被告（互为原告）王虎全、被告鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿（以下简称六矿）劳动争议纠纷一案，本院2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告（互为被告）鹤壁鼎鑫公司委托代理人骆全堂，被告（互为原告）王虎全委托代理人王水清，被告六矿委托代理人赵玉翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（互为被告）鹤壁鼎鑫公司诉称：王虎全系鹤壁鼎鑫公司派遣至被告六矿的员工，2015年3月24日，双方解除了劳动合同。2015年5月15日，王虎全以二倍经济补偿金、双休日工资为由向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请；2016年1月6日，鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出鹤劳人仲案字[2015]172号仲裁裁决书，裁决“一、本裁决书生效后10日内，由被申请人鹤壁市鼎鑫劳务有限公司一次性支付申请人王虎全公休日加班工资差额1213.79元；二、对申请人王虎全的其他请求不予支持”。鹤壁鼎鑫公司不服该劳动仲裁裁决，诉至法院，请求判令：原告（互为被告）鹤壁鼎鑫公司不应支付被告（互为原告）王虎全公休日加班工资差额1213.79元。
被告（互为原告）王虎全答辩并诉称：其不服鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案字[2015]172号仲裁裁决书，诉至法院，请求判令：1、鹤壁鼎鑫公司支付王虎全二倍经济补偿金48008元；2、被告六矿支付王虎全双休日工资11520元（2014年3月2015年3月）。
被告六矿辩称：二倍经济补偿金与六矿无关；关于加班工资，六矿已按规定支付过，不应再行支付。请求驳回被告（互为原告）王虎全的诉讼请求。
根据原、被告诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：王虎全的诉请有无事实和法律依据（鹤壁鼎鑫公司诉请一并调查）。
围绕本案争议焦点，原告（互为被告）鹤壁鼎鑫公司向本院提交的证据有：
1、2014年3月2015年3月工资台账一份，证明：王虎全出勤不满，加班工资已支付；
2、劳动合同书两份；
3、王虎全本人提供的身份证复印件两份；
证据2、3证明：王虎全身份信息不同。
围绕本案争议焦点，被告（互为原告）王虎全未向本院提交相关证据。
围绕本案争议焦点，被告六矿未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告（互为原告）王虎全对鹤壁鼎鑫公司提交的证据1真实性不确定，对证据2、3真实性无异议，但认为鹤壁鼎鑫公司在发现王虎全身份信息不一致的情况下，不应再与王虎全签订第二次劳动合同。
被告六矿对鹤壁鼎鑫公司提交的证据不发表意见，认为与其公司无关，后在庭审中表示，认可鹤壁鼎鑫公司出具的工资台账。
本院认为：原告（互为被告）鹤壁鼎鑫公司提交的证据1、2、3，内容客观真实，可以证明本案事实，对上述证据的证明效力，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：
王虎全2010年10月5日与鹤壁鼎鑫公司签订劳动合同，被派遣至六矿工作，后被六矿因王虎全个人信息有误，将王虎全退回鹤壁鼎鑫公司。2015年3月24日，鹤壁鼎鑫公司与王虎全解除了劳动合同，解除原因为“劳动合同期未满，因违纪单位决定解除劳动合同”。
根据鹤壁鼎鑫公司提供的王虎全2014年3月至2015年3月的工资台账，王虎全2014年3月2014年8月公休日加班10个，岗位工资2640元，六矿已支付一倍公休日加班工资；2014年9月至2015年3月公休日加班5个，六矿已支付两倍公休日加班工资。
2015年5月15日，王虎全以二倍经济补偿金、双休日工资为由向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请；2016年1月6日，鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出鹤劳人仲案字[2015]172号仲裁裁决书，裁决“一、本裁决书生效后10日内，由被申请人鹤壁市鼎鑫劳务有限公司一次性支付申请人王虎全公休日加班工资差额1213.79元；二、对申请人王虎全的其他请求不予支持”。鹤壁鼎鑫公司、王虎全不服该劳动仲裁裁决，诉至法院，为此成讼。
本院在审理本案过程中，经本院主持调解，鹤壁市鼎鑫劳务有限公司与王虎全自愿就经济补偿金进行调解，并达成调解协议，由鹤壁鼎鑫公司支付王虎全经济补偿金9000元，本院并于2016年12月1日出具（2016）豫0611民初字379号民事调解书。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条“用工单位应当履行下列义务：……（三）支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的的福利待遇；……”的规定，王虎全所诉的双休日加班工资应由用工单位六矿支付，对原告（互为被告）鹤壁鼎鑫公司的诉称意见本院予以采纳。
王虎全要求六矿支付双休日加班工资11520元（2014年3月2015年3月），王虎全2010年10月5日2015年3月24日与鹤壁鼎鑫公司存在劳动关系，依据《工资支付暂行规定》第十三条第（二）项的规定，六矿作为用工单位应支付王虎全2014年3月2015年3月的双休日加班工资。根据鹤壁鼎鑫公司提供的王虎全2014年3月至2015年3月的工资台账，王虎全2014年3月2014年8月公休日加班10个，岗位工资2640元，六矿已支付一倍公休日加班工资；2014年9月至2015年3月公休日加班5个，六矿已支付两倍公休日加班工资，故六矿应支付王虎全公休日加班工资差额1213.79元（2640元/月÷21.75天×10天=1213.79元）。
案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《工资支付暂行规定》第十三条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿支付被告（互为原告）王虎全双休日加班工资1213.79元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回被告（互为原告）王虎全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 祁 祎
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 秦永华
二〇一六年十二月十日
书 记 员 辛红娟
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫13行终382号
上诉人（一审原告）马玉龙，男，生于1988年8月10日，汉族，住西峡县。
被上诉人（一审被告）湖南省衡南县公安局，地址：衡南县云集镇黄金路。
法定代表人张东成，任局长。
上诉人马玉龙与被上诉人湖南省衡南县公安局为行政处罚一案，不服西峡县人民法院（2017）豫1323行初字70号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定审理了本案。本案现已审理终结。
西峡县人民法院一审查明：2017年4月20日16时30分许，原告马玉龙驾驶豫Ｒ×××××重型半挂牵引车牵引豫RS8**挂重型仓栅式半挂车由北向南行驶至岳临高速公路石市服务区时被湖南省高速公路交通警察局衡阳支队蒸湘大队民警拦下检查。经调查马玉龙和同车司机相宗界，并通过机动车/驾驶人信息系统查询，认为马玉龙持有B2驾驶证却驾驶需A2驾驶证才能驾驶的车辆，属实施驾驶与准驾车型不相符合的车辆的违法行为。遂按照湘公警发（2012）10号文件报呈被告衡南公安局裁决。被告依据蒸湘大队的调查取证材料，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款之规定，作出南公（高）决字（2017）第0403号行政处罚决定书，对原告行政拘留五日。原告于当日由衡阳市拘留所执行拘留。
西峡县人民法院一审认为：一、根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《道路交通安全违法行为处理程序规定》、湘公警发（2012）10号文件等相关规定，被告作为县一级的公安机关，有权对湖南省高速公路交通警察局衡阳支队蒸湘大队查获的道路交通安全违法行为人处以行政拘留。二、原告马玉龙持B2驾驶证驾驶A2型机动车，在性质上属于未取得机动车驾驶证驾驶机动车，被告根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款之规定，作出南公（高）决字（2017）第0403号行政处罚决定书，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，原告诉请撤销该处罚决定并要求国家赔偿的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告马玉龙的诉讼请求。案件受理费50元，由原告马玉龙负担。
上诉人马玉龙不服该判决上诉称：上诉人驾驶准驾车型不符的行为，被上诉人依照《道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款作出的处罚错误。该条款没有对驾驶准驾车型不符的行为按照无证处罚的规定。一审判决书以驾驶证与准驾车型不符“在性质上属于未取得机动车驾驶证驾驶机动车”的行为缺乏法律依据。依照《行政诉讼法》第六条人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。而一审法院不是按照法律的规定审查，主观臆断的以案件的性质作为判决结果，认定事实、适用法律错误。综上，上诉人认为，讼争的焦点是驾驶准驾车型与驾驶车型不符的行为属于无证，被上诉人适用的法律依据没有明文规定，既无立法解释，也无司法解释，一审判决错误，应予撤销。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
本院二审查明的事实同一审查明事实相一致。
本院认为：关于驾驶证与准驾车型不符是否属于未取得机动车驾驶证驾驶机动车问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”，国务院法制办对《关于对<中华人民共和国道路交通安全法>及其实施条例有关法律条文的理解适用问题的函》的答复（国法秘函[2005]436号）规定：“一、······驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车，在性质上属于无证驾驶；在适用处罚上，依据过罚相当的原则，可以按照未取得驾驶证而驾驶机动车的处罚规定适当从轻处罚······”。上诉人马玉龙持有B2机动车驾驶证驾驶A2证才能驾驶的机动车，违反法律规定，被上诉人作出行政处罚认定事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条规定，该违法情形应处以200元以上，2000元以下罚款，可以并处15日以下拘留，故被上诉人给予行政拘留5日的处罚，裁量适当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持西峡县人民法院（2017）豫1323行初字70号行政判决。
本案二审诉讼费50元，由上诉人马玉龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹乐敬
审 判 员 王伟凯
代理审判员 郭 娟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李 慧
河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫13行终382号上诉人（一审原告）马玉龙，男，生于1988年8月10日，汉族，住西峡县。被上诉人（一审被告）湖南省衡南县公安局，地址：衡南县云集镇黄金路。法定代表人张东成，任局长。上诉人马玉龙与被上诉人湖南省衡南县公安局为行政处罚一案，不服西峡县人民法院（2017）豫1323行初字70号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定审理了本案。本案现已审理终结。西峡县人民法院一审查明：2017年4月20日16时30分许，原告马玉龙驾驶豫Ｒ×××××重型半挂牵引车牵引豫RS8**挂重型仓栅式半挂车由北向南行驶至岳临高速公路石市服务区时被湖南省高速公路交通警察局衡阳支队蒸湘大队民警拦下检查。经调查马玉龙和同车司机相宗界，并通过机动车/驾驶人信息系统查询，认为马玉龙持有B2驾驶证却驾驶需A2驾驶证才能驾驶的车辆，属实施驾驶与准驾车型不相符合的车辆的违法行为。遂按照湘公警发（2012）10号文件报呈被告衡南公安局裁决。被告依据蒸湘大队的调查取证材料，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款之规定，作出南公（高）决字（2017）第0403号行政处罚决定书，对原告行政拘留五日。原告于当日由衡阳市拘留所执行拘留。西峡县人民法院一审认为：一、根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《道路交通安全违法行为处理程序规定》、湘公警发（2012）10号文件等相关规定，被告作为县一级的公安机关，有权对湖南省高速公路交通警察局衡阳支队蒸湘大队查获的道路交通安全违法行为人处以行政拘留。二、原告马玉龙持B2驾驶证驾驶A2型机动车，在性质上属于未取得机动车驾驶证驾驶机动车，被告根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款之规定，作出南公（高）决字（2017）第0403号行政处罚决定书，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，原告诉请撤销该处罚决定并要求国家赔偿的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告马玉龙的诉讼请求。案件受理费50元，由原告马玉龙负担。上诉人马玉龙不服该判决上诉称：上诉人驾驶准驾车型不符的行为，被上诉人依照《道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款作出的处罚错误。该条款没有对驾驶准驾车型不符的行为按照无证处罚的规定。一审判决书以驾驶证与准驾车型不符“在性质上属于未取得机动车驾驶证驾驶机动车”的行为缺乏法律依据。依照《行政诉讼法》第六条人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。而一审法院不是按照法律的规定审查，主观臆断的以案件的性质作为判决结果，认定事实、适用法律错误。综上，上诉人认为，讼争的焦点是驾驶准驾车型与驾驶车型不符的行为属于无证，被上诉人适用的法律依据没有明文规定，既无立法解释，也无司法解释，一审判决错误，应予撤销。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。本院二审查明的事实同一审查明事实相一致。本院认为：关于驾驶证与准驾车型不符是否属于未取得机动车驾驶证驾驶机动车问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”，国务院法制办对《关于对及其实施条例有关法律条文的理解适用问题的函》的答复（国法秘函[2005]436号）规定：“一、······驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车，在性质上属于无证驾驶；在适用处罚上，依据过罚相当的原则，可以按照未取得驾驶证而驾驶机动车的处罚规定适当从轻处罚······”。上诉人马玉龙持有B2机动车驾驶证驾驶A2证才能驾驶的机动车，违反法律规定，被上诉人作出行政处罚认定事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条规定，该违法情形应处以200元以上，2000元以下罚款，可以并处15日以下拘留，故被上诉人给予行政拘留5日的处罚，裁量适当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持西峡县人民法院（2017）豫1323行初字70号行政判决。本案二审诉讼费50元，由上诉人马玉龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  尹乐敬审 判 员  王伟凯代理审判员  郭 娟二〇一七年十二月二十日书 记 员  李 慧
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第140号
原告武斌，男。
委托代理人闫涛，男，山西世锦律师事务所律师。
委托代理人武利强，男，山西世锦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部。
负责人李贺来，男，任公司经理。
委托代理人杨维胜，男，该公司法律顾问。
原告武斌诉被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾世东独任审判，公开开庭进行了审理。原告武斌的委托代理人闫涛、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部的委托代理人杨维胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月21日，原告驾驶自己所有的晋KXXX**、晋KXX**挂从左权县到榆社县，由东向西行驶至省道319线84KM＋400M时，因未保持安全车距，与同向前方行驶的张振清驾驶的晋KNXX**自卸车发生追尾碰撞，造成晋KXXX**、晋KXX**挂受损的道路交通事故。经山西省左权县公安局交警大队认定，原告负全部责任。原告所有的晋KXXX**、晋KXX**挂于事故发生时在被告处投保有交强险与商业险。事故发生后，原告积极向被告申请理赔，但被告不履行合同义务，故依法提起诉讼，要求被告支付原告保险金共计100003.6元，并承担诉讼费。
被告辩称，审查驾驶证，行车证是否在有效期限内，对原告的具体诉讼赔偿项目庭审时具体质证，依据相关规定赔付。原告的损失首先由无责任方在交强险范围内赔付，不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2015年5月21日，原告驾驶的晋KXXX**重型半挂牵引车牵引晋KXX**挂重型厢式半挂车，从左权县到榆社县，由东向西行驶至省道319线（南太线）84公里400米时，因未保持安全车距，与同向前方行驶的张振清驾驶的晋KNXX**重型自卸车发生追尾碰撞，造成晋KXXX**重型半挂牵引车牵引晋KXX**挂重型厢式半挂车受损的道路交通事故。经山西省左权县公安局交警大队认定，原告武斌负全部责任，张振清在本起事故中无过错、无责任。原告的车辆在被告处投保有交强险及307800元的车损险等。原告的车损经本院委托山西省榆次司法鉴定中心鉴定为91736元，鉴定费5500元，车辆施救费2800元。
本院所确认的上述事实，有交通事故责任认定书、鉴定报告、票据、保单以及庭审陈述笔录等证据在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告的车辆因交通事故受损，其损失数额有司法鉴定报告为凭，拖车费及鉴定费也属于相关的车损范围，根据《中华人民共和国道路交通安全法》76条的规定，首先在交强险范围内赔付，由于对方车辆没有责任，在交强险范围内只承但100元赔偿，故原告的损失部分应扣除100元，剩余部分由被告根据保险合同予以理赔。依照《中华人民共和国合同法》第60条以及《中华人民共和国保险法》第23条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部于本判决生效后30日内赔付原告武斌车辆损失保险理赔款99936元。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 贾世东
二〇一五年九月三十日
书记员 时雅飞
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑二初字第0104号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人高某，男，1990年3月1日出生于江苏省滨海县，居民身份证号码3209221990********，汉族，初中文化，无业，住滨海县陈涛镇长吉村*组**号。曾因盗窃行为，于2006年5月24日被射阳县公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币五百元。曾因犯盗窃罪，于2006年9月14日被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元，2011年12月26日被假释，假释考验期从2011年12月26日至2012年11月27日止；因赌博行为，于2012年7月3日被上海市公安局普陀分局决定行政拘留十五日并处罚款人民币五百元；因犯盗窃罪，于2013年6月17日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币五千元；于2014年9月28日被启东市人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币二千元。2014年9月30日，江苏省太仓市人民法院撤销其于2013年6月17日的刑事判决，重新判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元与前罪尚未执行完毕的刑期十一个月零一天，决定合并执行有期徒刑一年四个月并处罚金人民币五千元，2015年4月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月9日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2012年2月至2014年2月期间，被告人高某单独或者伙同徐新宝、孙少堂（均已判刑）等人在滨海县东坎镇新时代乐园、阜中住宅区等地，采用“钓鱼”、翻窗入室等手段，多次盗窃作案，窃得手机4部、人民币10000元等财物。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，被窃4部手机合计14800元。被告人高某盗窃钱物合计价值人民币24800元。具体犯罪事实如下：
1.被告人高某于2012年2月1日凌晨，伙同孙少堂在滨海县东坎镇新时代乐园“滨江之星”宾馆，采用“钓鱼”手段，窃得住宿在宾馆内的张某、马某人民币1500元。
2.被告人高某于2012年8月18日夜，至滨海县东坎镇坎南孙庄小区韩某家，采用翻墙入室的手段，窃得被害人韩某人民币2500元。
3.被告人高某于2014年1月31日凌晨，伙同孙少堂、徐新宝在滨海县东坎镇阜中住宅区，采用翻窗入室手段，连续盗窃四户人家，分别窃得被害人周某甲、刘某夫妇苹果手机1部及人民币1000元、被害人李某甲人民币2000元，被害人周某乙人民币1100元、被害人王某甲人民币1900元。经鉴定，被窃手机价值人民币1100元。
4.被告人高某于2014年2月17日凌晨，在滨海县东坎镇长明支巷31-20号，采用撬门入室的手段，窃得被害人孙某乙三星S4手机1部。经鉴定，被窃手机价值人民币4300元。
5.被告人高某于2014年2月17日凌晨，在滨海县东坎联社巷43号，采用翻窗入室手段，窃得被害人曹某苹果5S手机2部。经鉴定，被窃手机价值人民币9400元。
案发后，公安机关追回手机2部，分别发还给曹某苹果手机1部、孙某乙三星手机1部。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙（周某乙妻子）、刘某、王某甲、王某乙（李某甲妻子）、张某、马某、曹某、孙某乙、韩某的陈述、证人郭某、孙某甲、季某、朱某的证言，同案人员孙少堂、徐新宝的陈述和辩解，滨海县公安局出具和制作的辩认笔录及照片、户籍证明、发破案经过及归案情况说明、受案登记表、现场勘验检查笔录，接受证据清单及发还清单，江苏省太仓市人民法院制作的（2014）太刑再初字第00001号刑事判决书，本院制作的（2014）滨刑二初字第0121号、（2015）滨刑二初字第0003号刑事判决书，太仓市看守所出具的刑满释放证明书，滨海县物价局价格认证中心出具的滨价证刑（2014）49号、（2015）41号关于手机的价格鉴定意见书，盐城市公安局物证鉴定所出具的盐公物鉴（法物）字（2015）574号生物物证鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采用撬门、翻墙翻窗入室、“钓鱼”等的手段，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。且部分犯罪事实系共同犯罪，应当按照其在共同犯罪中所起的作用予以处罚。被告人高某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月九日起至二○一七年四月八日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人高某犯罪所得的赃款赃物继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴堂胜
二〇一五年六月十八日
书 记 员 胡 玲
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0224民初1445号
原告：张建全，男，1957年7月28日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：刘学民，男，1971年9月30日出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告张建全与被告刘学民民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建全、被告刘学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建全诉称，2017年1月22日，被告刘学民因养鱼资金周转困难，向原告借款人民币20000元，约定年利率15%，被告为原告出具了借条。经催要，被告未偿还借款。故原告起诉要求被告给付原告借款本金20000元及利息3360元，并承担本案诉讼费。
被告刘学民辩称，原告主张的借款系被告经营养鱼期间在借条落款日期之前所借，因前期借款的利息已经付清，但本金未偿还，所以经原告同意，被告于借条落款日期当日重新为原告出具了借条。关于借款利息的约定，以借条记载为准。
经审理查明，被告经营养鱼期间，曾向原告借款20000元，至2017年1月22日，被告已经向原告付清此前的借款利息，但本金尚未偿还，双方协商同意，由被告给原告重新出具了借条一张，约定借款期限为一年，借款利率为年息1.5分（即年利率15%）。此后，该借款本息均未偿还。
上述事实有原、被告陈述及被告出具的借条予以证实。
本院认为，被告给原告出具的借条载明的内容，系原、被告就之前被告所借原告款项进行结算后，达成的协商一致的真实意思表示，该内容不违反法律强制性规定，应认定有效。被告应按照借条中的有效约定偿还借款并支付利息，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：
被告刘学民偿还原告张建全借款本金20000元及利息3360元（本判决生效即履行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，适用简易程序减半收取195元，由被告刘学民负担（本判决生效即交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任作新
二〇一八年五月二十四日
书记员 周 雨
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执1015号
申请执行人于润菊，住黑龙江省延寿县延寿镇。
委托诉讼代理人曹士军，住黑龙江省延寿县延寿镇。
被执行人马悦成，住黑龙江省延寿县延寿镇。
本院执行的于润菊依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年6月21日作出的（2016）黑0129民初106号民事判决书申请执行马悦成机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于润菊于2017年9月26日向本院申请强制执行，要求被执行人马悦成给付赔偿款74785.17元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费1675元及申请执行费。
在执行过程中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人马悦成目前无存款、无房产、无车辆、无其他经济收入，申请执行人亦不能提供被执行人马悦成其他可供执行财产线索。2018年1月2日，申请执行人于润菊向本院提出本案终结本次执行程序申请。本院已将被执行人马悦成纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉琴
审判员 马跃雷
审判员 高延春
二〇一八年一月二日
书记员 宋 彬
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00970号
罪犯衣洪波，男，1961年6月7日出生，汉族，初中文化，籍贯丹东市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
昆明铁路运输中级人民法院2006年6月20日作出（2006）昆铁中刑初字第198号刑事判决，认定罪犯衣洪波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币四千元。2008年6月19日、2009年12月14日、2011年3月21日、2012年5月30日经云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院分别裁定减去有期徒刑一年五个月、一年、一年三个月、一年（刑期自2006年2月28日起至2016年6月27日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自年月日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功三次，考核积分270分。在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金4000元。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯衣洪波减去有期徒刑九个月。
（刑期自2006年2月28日起至2015年9月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年八月六日
书记员 芦 斌
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑减字第00197号
罪犯田腾飞，男，1992年XX月XX日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
西安市雁塔区人民法院于2012年5月29日作出（2012）雁刑初字第00135号刑事判决，以被告人田腾飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年并处罚金20000元。刑期自2011年6月30日起至2016年6月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2015年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯田腾飞在服刑期间能够遵守监规，服从管理，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯田腾飞服刑期间能够遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩优秀；按时参加生产劳动，努力完成劳动任务。在本院2015年10月15日公示期间及当月22日进行听证时，均未收到检举揭发材料，执行机关所报材料属实。
本院认为，罪犯田腾飞在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，虽其罚金缴纳比例低，但刑罚执行机关在报请减刑时已从严掌握，因其余刑已不足十个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田腾飞减去余刑，原判并处罚金20000元不变（已缴纳1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 丁玉龙
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀鹤民二初字第178号
原告许玉东，男，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告杨芷良，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在审理原告许玉东与被告杨芷良民间借贷纠纷一案中，原告许玉东于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许玉东申请撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许玉东撤回起诉。
本案案件受理费1425元，依法减半收取712.5元，由原告许玉东负担。
审 判 长 陈成军
审 判 员 张 磊
人民陪审员 倪 勇
二〇一三年十二月十七日
代理书记员 何晶晶
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石法执字第329号
申请执行人严其林，男，1954年4月1日出生，住湖南省澧县。
被执行人黄修云，男，1970年4月11日出生，住湖南省石门县。
本院在执行申请执行人严其林与被执行人黄修云民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人黄修云的财产进行了查询，未查找到被执行人黄修云有可供执行财产，申请执行人严其林也未向本院提供被执行人黄修云的可供执行财产线索。申请执行人严其林本次申请执行标的为100万元及利息，在本次执行程序中未实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）石法执字第329号案本次执行程序。
若发现被执行人黄修云有可供执行财产,申请执行人严其林可随时向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱辉平
审判员 杨志辉
审判员 宋文彬
二〇一六年三月十六日
书记员 舒素珍
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）石法执字第329号申请执行人严其林，男，1954年4月1日出生，住湖南省澧县。被执行人黄修云，男，1970年4月11日出生，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人严其林与被执行人黄修云民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人黄修云的财产进行了查询，未查找到被执行人黄修云有可供执行财产，申请执行人严其林也未向本院提供被执行人黄修云的可供执行财产线索。申请执行人严其林本次申请执行标的为100万元及利息，在本次执行程序中未实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）石法执字第329号案本次执行程序。若发现被执行人黄修云有可供执行财产,申请执行人严其林可随时向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱辉平审判员  杨志辉审判员  宋文彬二〇一六年三月十六日书记员  舒素珍
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第322号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人侯xx，男，汉族，初中文化，无固定职业。2014年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，5月15日被取保候审，同年9月17日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2014）230号起诉书指控被告人侯xx犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春出庭支持公诉，被告人侯xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：2014年4月13日晚，被告人侯xx与被害人孙x入住齐齐哈尔市建华区东市场小区xxx客房103房间，次日6时许，侯xx离开时，将孙x的1条黄金项链（重23.12克，价值人民币6289元）盗走。案发后，赃物被追缴已返还被害人。
公诉机关建议建议判处被告人侯xx二年以下有期徒刑，并处罚金，侯xx对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
物证
被盗物品照片，证实被盗物品情况。
（二）书证
1.购物发票，证实被盗物品购买价格。
2.扣押物品及返还清单，证实赃物已返还被害人。
3.户籍证明，证实被告人侯xx无前科。
（三）被害人陈述
被害人孙x陈述，证实其财物被盗的事实。
（四）被告人供述
被告人侯xx供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市价格认证中心齐价鉴（刑）字（2014）149号价格鉴定结论书，证实被盗物品黄金项链价值人民币6289元。
（六）其他证据
抓获及破案经过，证实被告人侯xx系被传唤至公安机关。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人侯xx以非法占有为目的，秘密窃取公民财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。侯xx盗窃财物价值6289元，依法应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。侯xx归案后如实供述自己的犯罪事实，积极退赃并交纳罚金，可对其从轻处罚。侯xx犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人侯xx犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 烜
人民陪审员 霍 玲
人民陪审员 张文静
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张守诚
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执279号
申请执行人宋磊，男。
被执行人尚朝旭，男.
被执行人王岗，男。
本院于2016年1月21日立案受理了申请执行人宋磊与被执行人王岗、尚朝旭民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执279号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年二月一日
书记员 冯伟江
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初52号
原告：马瑞春，男，1962年3月25日出生，汉族，高中文化，法律工作者，住天长市。
被告：曹德玉，男，1964年3月14日出生，汉族，工资文化，个体，住天长市。
被告：厉玉红，女，1973年3月4日出生，汉族，高中文化，个体，住址同上，系曹德玉之妻。
原告马瑞春与被告曹德玉、厉玉红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马瑞春到庭参加诉讼，被告曹德玉、厉玉红经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
马瑞春向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款271000元及利息（按约定利息计算至还款之日）。2、由两被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：两被告系夫妻关系，共同经营天长市德天雅服饰有限公司。被告曹德玉分别于2014年元月21日借款100000元，月息1.5分；2015年3月19日借款50000元，月息1.5分；2015年9月13日借款60000元，月息1分；2015年11月30日借款30000元，月息2分；2016年10月2日借款31000元，被告曹德玉分别出具五张借条，合计借款本金271000元，该借款经申请人多次催要，被告曹德玉至今分文未还。
曹德玉、厉玉红未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：1、2014年元月21日曹德玉出具的今借到马瑞春人民币100000元，月利率1.5%的借条；2015年9月13日曹德玉出具的今借到马瑞春60000元整，月息1分的借条，曹德玉寄来一份说明，表示无异议，本院予以确认。2、2015年3月19日曹德玉出具的今借到马瑞春人民币50000元，月息壹分伍的借条；2016年10月2日出具的今借到马瑞春人民币31000元的借条。因曹德玉、厉玉红未到庭，本院经庭审调查，对其真实性予以确认。3、2015年11月30日曹德玉出具的今借到马瑞春人民币30000元，月息5分，因曹德玉、厉玉红未到庭，本院经庭审调查认为，双方约定的利率高于法律的规定，本院予以调整，对其真实性予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。曹德玉向马瑞春借款事实存在。曹德玉在借款后理应及时履行还款义务，久拖不还引起诉讼，应负本案的全部责任。由于该借款是用于曹德玉、厉玉红共同经营的服饰公司，应属于夫妻共同债务，故厉玉红对上述借款及利息负有共同清偿的责任。
综上所述，马瑞春的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹德玉、厉玉红于本判决生效之日起十日内给付原告马瑞春借款本金271000元，并就本金100000元从2015年1月21日起按月利率1.5%计息；就本金50000元从2015年3月19日起按月利率1.5%计息；就本金60000元从2015年9月13日起按月利率1.0%计息；就本金30000元从2015年11月30日起按年利率24%计息，直至还清借款为止，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5366元、保全费2850元，合计8216元，由被告曹德玉、厉玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 陈 岗
人民陪审员 张寿江
人民陪审员 谭维义
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 赵 欣
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00767号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人张某，男，1981年9月22日出生。因本案于2013年10月30日被刑事拘留，同年11月27日被监视居住。现在家。
辩护人王来明，湖南君见律师事务所律师。
辩护人王明飞，湖南君见律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1516号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员李川出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王来明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月10日20时许，被告人张某与被害人王某某、周某某在长沙市雨花区黎托街道黎郡新宇熙春园小区门口因摆摊占位问题发生争执，双方发生扭打，被告人张某持铁瓢将被害人王某某的头部打伤，用拳头将被害人周某某打伤。经鉴定，被害人王某某、周某某的伤情均构成轻伤。
2013年10月30日11时许，被告人张某主动到长沙市公安局雨花分局黎托派出所投案。2013年11月25日，被告人张某的亲属与被害人王某某、周某某达成和解协议，赔偿被害人王某某的经济损失款人民币107400元，赔偿被害人周某某的经济损失款人民币107400元，并取得谅解。
2014年10月8日，长沙市开福区社区矫正工作管理局出具（2014）开司社调字181号《调查评估意见书》，建议对被告人张某适用社区矫正。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局黎托派出所出具的投案经过，长沙市公安局雨花分局物证鉴定室出具的（雨）公（物）鉴（法临）字（2013）第881、910号《法医学人体损伤程度鉴定书》，被害人王某某、周某某的伤情照片，被害人王某某、周某某及证人王某某、龚某某、王某某、孙某辨认被告人张某的笔录及照片，和解协议书，被害人王某某、周某某出具的收条及谅解书，证人龚某某、王某某、孙某、王某某、严某、彭某某、王某某的证言，被害人王某某、周某某的陈述，被告人张某的供述及其身份、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致2人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且其亲属已代为赔偿被害人的损失，并取得谅解，可以从轻处罚。被告人张某所在基层组织已具函表示愿意对其实行社区矫正，可以适用缓刑。被告人张某的辩护人关于被告人张某系自首，被害人对本案发生亦有过错，被告人亲属已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，请求法院对其从轻判处的辩护意见，与已查明的客观事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 张 余
人民陪审员 刘超兰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 何润琼
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2101号
罪犯栗歧，男，1967年2月2日出生，汉族，出生地河南省遂平县，文盲，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省调兵山市人民法院于2003年5月27日作出（2003）调刑初字第69号刑事判决，以被告人栗歧犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯栗歧在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月23日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯栗歧在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯栗歧多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯栗歧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯栗歧减去有期徒刑一年九个月，刑期执行至2014年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 娜
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初3503号
原告：赵世亮，男。
被告：李永胜，男。
被告：姚水霞，女。
原告赵世亮与被告李永胜、姚水霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵世亮及被告李永胜到庭参加了诉讼。被告姚水霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵世亮诉称：二被告于2012年10月31日以买集资房为由先后向原告借款17万元，约定月利率为2%，每月结息，但到2015年5月4日再未支付利息。现要求二被告归还原告借款本金17万元及利息。
被告李永胜辩称：对原告起诉中的借款时间、金额、月利率及归还时间均无异议。但自己和妻子即被告姚水霞向原告借款不是为了买集资房，是建筑工程所用。
被告姚水霞未到庭，亦未作答辩。
原告为支持自己的主张提供如下证据材料，被告发表了相应的质证意见：
借条五张。拟证明二被告向原告借款17万元。口头约定月利率2分。被告无异议。
被告李永胜未提交证据材料。
被告姚水霞未提交证据材料。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院确认如下事实：
二被告于2012年10月31日、2012年11月19日、2013年9月3日、2013年11月30日、2015年4月7日陆续向原告借款4万元、5万元、3万、2万、3万元，共计17万元。且分别向原告出具了借条。均口头约定月利率2%。截至2015年5月4日前的利息被告已经付清。
本院认为：债务应当清偿。二被告欠原告借款17万元未还属实，理应清偿。原告要求按月利率2%支付利息，符合法律的相关规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，判决如下：
被告李永胜与被告姚水霞于本判决生效后十五日内共同清偿原告赵世亮借款17万元及利息（从2015年5月5日起按月利率2%算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4615元，减半收取2307.5元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 闫红燕
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘 珊
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民特16号
申请人：刘长水，男，1979年11月9日出生，汉族，住台州市玉环县。现住丽水市莲都区。
被申请人：李树强，男，1978年9月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
利害关系人：谢一龙，男，1969年11月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
利害关系人：王美菊，女，1971年8月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
申请人刘长水与被申请人李树强、利害关系人谢一龙、王美菊申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月14日立案后进行了审查。现已审查终结。
刘长水称：2015年6月18日，谢一龙、王美菊夫妇向李树强借款40万元，由刘长水提供担保，谢一龙于2015年9月18日归还了30万元后，要求担保人帮忙筹集10万元还款，担保人刘长水筹集给谢一龙10万元后，2015年9月22日，谢一龙通过建行转账10万元给李树强，因此，本案借款已经全部还清。李树强在向丽水仲裁委员会提起仲裁时仅承认2015年9月18日收到30万元的事实，但隐瞒了2015年9月22日收到10万元的事实，由于被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，因此，申请人要求撤销（2015）丽仲案字第164号裁决。
李树强称：本人与谢一龙之间发生的款项往来均以银行转账的形式进行，谢一龙实际上仅还款30万元，分别为2015年9月18日的三笔5万元共计15万元，2015年9月20日的5万元，2015年9月23日的10万元，最后23日这笔即为申请人所陈述的2015年9月22日的10万元，因银行业务流程原因所以隔天才实际到账。仲裁过程中本人并未到庭，当时仅和代理律师说明了下已经收到30万元还款，大致时间为9月18日，但并未向仲裁委员会提交银行转账明细，因此发生了误差，本人并未隐瞒关键证据，要求驳回刘长水撤销仲裁裁决的申请。
经审查查明：2016年3月31日，丽水仲裁委员会作出（2015）丽仲案字第164号裁决：一、谢一龙、王美菊自裁决书送达后15日内归还李树强借款本金130000元并支付利息（利息从2015年9月18日起按照月利率2%计算至款清之日）；二、谢一龙、王美菊自裁决书送达后15日内支付李树强律师代理费9000元；三、刘长水对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回李树强其他仲裁请求。
根据本院依刘长水申请调取的谢一龙卡号为62×××08的中国建设银行储蓄卡明细，2015年9月22日，谢一龙转账给李树强10万元，李树强提交的银行明细显示2015年9月18日，其收到谢一龙三笔5万元款项共计15万元，2015年9月20日，其收到谢一龙5万元，2015年9月23日，其收到谢一龙于2015年9月22日汇出的10万元，上述银行转账款项共计30万元，与仲裁裁决中认定谢一龙已还款项数额能够对应，且已包含2015年9月22日的10万元在内。
本院认为，根据现有证据无法证明被申请人李树强存在隐瞒案件关键证据导致还款事实认定不清的情况。因此不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（五）项规定的情形，故申请人请求撤销仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人刘长水要求撤销丽水仲裁委员会作出的（2015）丽仲案字第164号裁决的申请。
申请费400元，由申请人刘长水负担。
审 判 长 汤丽军
审 判 员 孙雅和
代理审判员 翁王婷
二〇一六年十二月五日
代书 记员 李 倩
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9026民初38号
原告郭明康，男。
委托代理人敖X忠。
被告昌江黎族自治县乌烈镇道隆村委会。
法定代表人陈振仁，系该村委会主任。
本院在审理原告郭明康诉被告昌江黎族自治县乌烈镇道隆村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭明康撤回起诉。
案件受理费2005元，按规定减半收取1002.5元，由原告郭明康负担。
审 判 长 王智灏
审 判 员 羊 方
人民陪审员 曾仕媚
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 赵 玉
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第01340号
原告：朱某，女，1974年7月8日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：张某，男，1973年12月1日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院在审理原告朱某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告朱某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取100元，由原告朱某负担。
审判员 怀 红
二〇一五年八月十八日
书记员 施媛媛（代）
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1648号
原告：王永跃。
被告：李海金。
被告：李成斌。
原告王永跃为与被告李海金、李成斌民间借贷纠纷一案，于2015年10月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告王永跃到庭参加诉讼，被告李海金、李成斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永跃诉称：2015年8月3日，被告李海金向原告借款10000元整，约定月利率2%，并由被告李成斌承担连带责任，两被告亲笔签名出具借条一张。后原告催讨无果，现原告起诉请求：1、判令被告李海金归还借款本金10000元及利息（按月利率2%自起诉之日起算至履行完毕之日止）；2、判令被告李成斌对上述债务本息负连带责任。
经开庭审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致，有原告提交的原、被告身份证复印件、借条和原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反有关法律规定，应受法律保护。借条未约定还款期限的，借款人可以随时返还借款，出借人也可以催告借款人在合理的期限内返还借款。现被告李海金经催告逾期仍未偿还全部借款显属违约，应当承担相应的民事责任。被告李成斌作为连带责任保证人，在被告李海金不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为履行全部债务。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海金在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王永跃借款本金10000元并支付利息（按月利率2%，自2015年10月29日起算至履行完毕之日止）。
二、被告李成斌对被告李海金上述借款本息负连带偿还责任。被告李成斌承担保证责任后，有权向被告李海金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李海金负担，被告李成斌负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 葛丰荷
二〇一六年三月三十日
代书 记员 金丹露
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初3566号
原告兴义市德弘汽车销售有限责任公司，住所地兴义市桔山开发区桔山大道后段。
法定代表人苏恒，系该公司董事长。
委托代理人邓连引、刘洋，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。
被告章正元，男，1979年8月9日生，汉族，住贵州省兴义市。
委托代理人杨文，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈双陆，男，1978年6月6日生，汉族，私营企业主，住贵州省贞丰县。
委托代理人李玲，女，1980年8月4日生，汉族，无业，住址同上（系被告陈双陆之妻），特别授权代理。
原告兴义市德弘汽车销售有限责任公司与被告章正元、陈双陆追偿权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案，2016年10月10日，原告兴义市德弘汽车销售有限责任公司及其委托代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费6760元，减半收取计3380元，由原告兴义市德弘汽车销售有限责任公司承担。
审判员 黄亨芳
二〇一六年十月十日
书记员 朱 艳
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第1604号
原告邱如才，男，1962年12月27日出生，住上杭县。
原告华广发，男，1972年6月6日出生，住上杭县。
原告张振海，男，1971年2月15日出生，住龙岩市新罗区。
原告陈文辉，男，1967年11月12日出生，住上杭县。
被告龙岩市新罗区紫金健康医药商场，住所地：龙岩市新罗区。
法定代表人郭国强，总经理。
本院在审理原告邱如才、华广发、张振海、陈文辉与被告龙岩市新罗区紫金健康医药商场租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱如才、华广发、张振海、陈文辉与被告龙岩市新罗区紫金健康医药商场已达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱如才、华广发、张振海、陈文辉撤回起诉。
本案诉讼费100元，因撤诉减半收取50元，由原告邱如才、华广发、张振海、陈文辉负担。
审 判 员 张晓珍
二〇一四年六月十七日
代理书记员 傅晓平
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00412号
原告刘庆丰。
委托代理人刘永华。
被告连云港鼎升房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区人民路129号。
法定代表人陈琼，董事长。
委托代理人于建国，该单位职员。
原告刘庆丰与被告连云港鼎升房地产开发有限公司（以下称鼎升公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋世安适用简易程序公开进行了审理。原告刘庆丰的委托代理人刘永华、被告鼎升公司的委托代理人于建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆丰诉称，2008年7月，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于金鼎海云湾公寓A-1-804室，总价329251元。原告依约付款，但被告未能依据合同的约定，延迟了222天才交房。被告承诺自2009年10月1日至2010年5月11日共计222天，被告向原告支付违约金7238元，并向原告出具了违约金赔付确认单。但原告多次催要，被告均以种种理由拖欠。为此，原告诉至人民法院，请求法院判令被告支付原告购房违约金7238元。
被告鼎升公司辩称，对于违约金本身没有异议。但原告应该返还我方面积差价，还有电费620元，还有我方代管的三年的物管费4205元，应该从违约金中冲抵。
经审理查明，原告刘庆丰与被告鼎升公司于2009年7月29日签订一份商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发建设的位于本市海州区通灌北路金鼎海云湾A座1单元804室，面积为106.21平方米，房屋总价为329251元。原告与被告还约定：1、商品房交付期限为2009年9月30日前；商品房交付条件为商品房经验收合格；出卖人可以延期交房的理由：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起10日内告知买受人的；遭遇对本地区有××、洪涝、台风等自然影响或政府部门为了公共利益需要而下达的停工通知等应据实顺延。2、出卖人逾期交房的违约责任：除上述延期理由的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
原、被告双方签订合同后，原告按合同约定交纳了购房款。但被告并未在合同约定的期限交房，构成违约。2010年5月11日，鼎升公司向原告刘庆丰出具违约金赔付确认单，确认其违约日期自2010年10月1日至2010年5月11日（实际系2009年10月1日至2010年5月11日），共计222天，双方确认全部违约金额为7238元。原告与被告均签字（盖章）予以确认。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的商品房销售合同复印件、违约金赔付确认单在案予以证实。
本院认为，原、被告双方所签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行。本案中，合同约定被告应于2009年9月30日前向原告交付验收合格的房屋，但被告未依约定向原告交付房屋，已构成违约。且违约期限及金额均已经双方确认，被告理应给付原告上述违约金7238元。关于被告辩称原告应退还面积差价及给付物管费、电费的主张，被告并未举证证明其主张，且原告是否欠物管费、电费与本案原告向被告主张违约金亦非同一法律关系，被告可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告连云港鼎升房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘庆丰逾期交房违约金7238元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港鼎升房地产开发有限公司负担。被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 宋世安
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第1001号
罪犯胡优清，现在梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2010年3月22日作出（2010）兴刑初字第38号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人胡优清有期徒刑十二年，刑期自2009年9月27日至2021年9月26日止，剥夺政治权利一年，尚应赔偿附带民事诉讼原告人26421元。判决发生法律效力后于2010年6月8日交付执行。2013年12月18日经本院以（2013）梧刑执字第634号刑事裁定书裁定减刑1年2个月，刑期至2020年7月26日止，原剥夺政治权利一年不变。执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡优清在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯胡优清在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯胡优清减刑一年三个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯胡优清确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，罪犯胡优清没有履行财产刑，且未能提供其户籍地民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关提请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯胡优清能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，累计获奖励107.12分。
本院认为，罪犯胡优清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯胡优清没有履行财产刑，亦未能提供其户籍地民政部门出具的困难证明，梧州市人民检察院建议酌情调整减刑幅度的意见正确，本院予以支持并依法调整执行机关提请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡优清减去有期徒刑一年二个月（刑期至2019年5月26日止），原处剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 李巧琼
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周晓楠
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝龙刑初字第00086号
公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。
被告人高某某，男，1962年4月27日出生于辽宁省朝阳市，汉族，高中文化，个体经营者，住朝阳市龙城区召都巴镇杠头沟村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月13日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审，现于居住地。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公刑诉（2015）55号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。朝阳市龙城区人民检察院检察员牟振云、被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月26日17时30分许，被告人高某某驾驶辽NL00**号二轮摩托车沿大召线行驶至朝阳市龙城区召都巴镇杠头沟村大下组王某某家门前时，与行人张某某发生交通事故，致高某某、张某某受伤，车辆损坏。经朝阳市营州司法鉴定所血液酒精含量检测，高某某血液中酒精含量为258mg／100ml，属醉酒驾驶。经朝阳市交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，高某某酒后驾驶机动车，采取措施不当，未按照法律法规及操作规范安全驾驶车辆，是造成此起事故的全部原因及过错，负此事故的全部责任；张某某无违法行为、无过错，无责任。
发生交通事故后，被告人高某某赔偿被害人张某某全部经济损失。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某陈述，被告人高某某供述，驾驶证、身份证、户籍等证明、道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及现场照片，车辆痕迹检验照片，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书，车辆痕迹、技术检验记录，交通事故责任认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，案件来源及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人认罪悔罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，主动缴纳罚金，对其可从轻处罚。本院为严肃国法，打击犯罪，维护正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 敖瑞学
二〇一五年六月二十四日
书记员 魏 超
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬广商诉保字第0027号
申请人扬州市金海科技小额贷款有限公司。
法定代表人谈浩，董事长。
被申请人江苏新亚梅食品有限公司。
法定代表人任红梅。
被申请人扬州市鼎唐贸易有限公司。
法定代表人任红梅。
被申请人任红梅，女，汉族，1971年1月8日出生。
被申请人姜海平，男，汉族，1961年4月23日出生。
本院在审理申请人扬州市金海科技小额贷款有限公司与被申请人江苏新亚梅食品有限公司、扬州市鼎唐贸易有限公司、任红梅、姜海平借款合同纠纷一案过程中，申请人扬州市金海科技小额贷款有限公司向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人江苏新亚梅食品有限公司、扬州市鼎唐贸易有限公司、任红梅、姜海平名下位价值575万元的财产，申请人已向法院提供了担保。
本院认为，申请人扬州市金海科技小额贷款有限公司的申请符合法律规定，并提供了相应的担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人江苏新亚梅食品有限公司、扬州市鼎唐贸易有限公司、任红梅、姜海平名下位价值575万元的财产。查封期间，查封的财产不得擅自变卖、过户、转移、毁损。
申请人应当在本院采取保全措施之日后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 曾光明
二〇一三年九月九日
书记员 徐云晶
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1915号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人阮某，男，于广东省中山市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市火炬开发区。因本案于2015年4月29日被中山市公安局取保候审，同年10月15日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年10月23日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2639号起诉书指控被告人阮某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易�序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年4月10日晚上9时许，被告人阮某醉酒后（经鉴定，阮某驾驶车辆时血液中乙醇含量为160.2mg／100ml）驾驶粤T×××××号二轮摩托车，逆向行驶至中山市××开发区君华新城对开路段时，与被害人张某驾驶的鲁R×××××号自卸低速货车发生碰撞，事故造成其本人受伤及两车损坏，后昏迷送院治疗。经公安交警部门认定，阮某承担事故的主要责任。同年4月29日，阮某在中山市人民医院被公安人员抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。阮某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。阮某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控阮某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处阮某拘役一个月至三个月的量刑幅度与阮某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人阮某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年十月二十八日
书记员 蒋诗慧
吴晓芳
第3页共3页
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江陵民初字第00751号
原告谭某甲，农民。
被告熊某，农民。
原告谭某甲诉被告熊某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员熊学栋适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告谭某甲、被告熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称：2010年8月，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一子，取名谭某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，经常为家庭琐事发生争吵。加之被告在18岁时查出有精神分裂症，期间在荆州精神病医院住院治疗二个月。原、被告婚前无任何感情基础，婚后又未建立真正夫妻感情。现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求判令：1、原告谭某甲与被告熊某离婚；2、婚生子谭某乙由原告抚养，被告支付相应的抚养费。
原告谭某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件一份、户籍证明一份和常住人口登记卡复印件一份。证明原、被告及婚生子谭某乙的身份。
证据二：结婚证。证明原、被告合法的婚姻关系。
被告熊某未在法定的期间内提交答辩状，庭审时辩称：我们感情基础好，我不同意离婚。
被告熊某未在本院指定的举证期限内提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：2010年8月，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一子，取名谭某乙。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦。2015年2月，双方再次争吵后分居生活。2015年10月26日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告未能向本院提交符合上列情形之一的相关证据，其提出与被告离婚的诉讼请求，不符合法定离婚条件。今后只要双方相互沟通，相互理解，仍有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告谭某甲与被告熊某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告谭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，汇款至湖北省荆州市中级人民法院；帐号17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊学栋
二〇一五年十二月十一日
书记员 高志章
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第383号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：徐水华。
委托代理人：戴超军。
被告：胡剑权。
被告：赖云霞。
原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告胡剑权、赖云霞金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院提起诉讼，诉请：1、责成被告胡剑权、赖云霞偿还原告借款本金350000元及利息（利息计算至2015年5月20日为14164.74元，之后利息按月利率7.5‰的1.5倍计算）；2、原告对被告胡剑权所有的坐落于衢州市浮石路东侧（缝零厂宿舍）东单元701室的房地产在最高额350000元范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月24日，被告胡剑权与原告衢州市衢江农村信用合作联社签订个人循环抵押借款合同一份，约定：被告胡剑权将其所有的坐落于衢州市浮石路东侧（缝零厂宿舍）东单元701室房屋及土地（房产证号：衢房权证衢州市字第3/034235号，土地证号：衢州国用（2002）字第1-278**号）抵押给原告，其可自2014年2月24日起至2016年2月23日止向原告循环使用借款额度，但借款总额不得超过350000元，具体每笔借款的金额、期限由借款借据另行约定；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。被告赖云霞出具借款人家属承诺函，确认该笔借款为夫妻共同债务。后原告就抵押物办理了抵押登记。2014年2月28日，原告向被告胡剑权实际发放借款350000元，借款借据中约定借款月利率为7.5‰，借款期限至2015年2月23日。后借款期限届满，被告未归还借款，也未支付全部利息，截至2015年5月20日，被告尚欠原告借款350000元及利息14164.74元。原告催讨未果，故此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡剑权、赖云霞于判决生效之日起十日内返还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金350000元并支付利息（利息计算至2015年5月20日为14164.74元，之后利息按照月利率7.5‰的1.5倍计算至判决确定履行之日止）；
二、原告衢州市衢江农村信用合作联社对被告胡剑权所有的坐落于衢州市浮石路东侧（缝零厂宿舍）东单元701室房屋及土地（房产证号：衢房权证衢州市字第3/034235号，土地证号：衢州国用（2002）字第1-27872号）在最高额3500**元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3381元，由被告胡剑权、赖云霞负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴 正
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 余晓慧
申请执行期间二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2015）衢商初字第383号原告：衢州市衢江农村信用合作联社。法定代表人：徐水华。委托代理人：戴超军。被告：胡剑权。被告：赖云霞。原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告胡剑权、赖云霞金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院提起诉讼，诉请：1、责成被告胡剑权、赖云霞偿还原告借款本金350000元及利息（利息计算至2015年5月20日为14164.74元，之后利息按月利率7.5‰的1.5倍计算）；2、原告对被告胡剑权所有的坐落于衢州市浮石路东侧（缝零厂宿舍）东单元701室的房地产在最高额350000元范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年2月24日，被告胡剑权与原告衢州市衢江农村信用合作联社签订个人循环抵押借款合同一份，约定：被告胡剑权将其所有的坐落于衢州市浮石路东侧（缝零厂宿舍）东单元701室房屋及土地（房产证号：衢房权证衢州市字第3/034235号，土地证号：衢州国用（2002）字第1-278**号）抵押给原告，其可自2014年2月24日起至2016年2月23日止向原告循环使用借款额度，但借款总额不得超过350000元，具体每笔借款的金额、期限由借款借据另行约定；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。被告赖云霞出具借款人家属承诺函，确认该笔借款为夫妻共同债务。后原告就抵押物办理了抵押登记。2014年2月28日，原告向被告胡剑权实际发放借款350000元，借款借据中约定借款月利率为7.5‰，借款期限至2015年2月23日。后借款期限届满，被告未归还借款，也未支付全部利息，截至2015年5月20日，被告尚欠原告借款350000元及利息14164.74元。原告催讨未果，故此纠纷成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡剑权、赖云霞于判决生效之日起十日内返还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金350000元并支付利息（利息计算至2015年5月20日为14164.74元，之后利息按照月利率7.5‰的1.5倍计算至判决确定履行之日止）；二、原告衢州市衢江农村信用合作联社对被告胡剑权所有的坐落于衢州市浮石路东侧（缝零厂宿舍）东单元701室房屋及土地（房产证号：衢房权证衢州市字第3/034235号，土地证号：衢州国用（2002）字第1-27872号）在最高额3500**元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3381元，由被告胡剑权、赖云霞负担，于判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员 吴 正二〇一五年七月二十四日代书 记员 余晓慧申请执行期间二年附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00638号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2015年11月04日，砀山县国土资源局以被执行人王二良在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第349号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定的部分处罚事项的诉讼期限尚未届满，且提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第00271号
原告王某丁。
被告阜新蒙古族自治县苍土乡娘娘营子村村民委员会。
法定代表人岳某。
委托代理人徐波、吕昂，系阜蒙县城区法律服务中心所法律工作者。
原告王某丁诉被告阜新蒙古族自治县苍土乡娘娘营子村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:自1999年起由前任村主任，为完成农业税、提留款、修路、建村部及学校等事项以三分利向原告借钱，立下字据。2000年村委会又单方将利息改为一分利，变更收据，借款15149、86元。后由于生产队解体，该村级账目全部转交乡经管站。原告等多次找村委会，均以无钱给付、村委会换届等理由而推拖。而这期间，村委会曾卖过荒山、荒地、树林、河滩、村部大院、学校等。现今修建高铁占用原告该村土地，给村委会一大笔钱，给付村民占耕地款以外，还有剩余。原告等村民再次到村委会催要，村领导以需要开会研究为由相拖延。请求人民法院依法判令被告给借款及利息。
被告辩称:原告的诉讼已经超过二年的诉讼时效，其欠据是将利息计入本金后又计算利息形成，应提供初始欠据。另外被告的账目混乱，存在个别人利用职务之便，以村委会名义出具收据，侵占集体财产。请求人民法院审核帐目并向纪检、检察部门提出司法建议，追究责任人的法律责任。
经审理查明:2000年12月30日被告以村务需要为由，向原告借款1338元，利率1分，2000年12月30日又向原告借款10000元，利率1分。2008年1月在帐面重新记下欠余额11338元。2000年12月30日被告写下收村帐面结算余款1291、86元欠据(收据形式)，共计12629、86元。
上述事实，有原告提供的三张收据，被告提供的帐本，经当庭核对质证，本院对帐面欠余额证据予以确认。
本院认为:合法的民间借贷合同行为，受法律保护。被告应积极偿还债务。被告在帐面最后记下欠余额，视为原借贷关系终止，重新建立借贷关系。原告对工资款的诉求，不是民间借贷纠纷，应另行诉讼。被告提出诉讼时效的问题，因借据未约定还款期限，原告可随时主张权利，故原告的诉讼，未超过诉讼时效。利率1分不超过同期中国人民银行贷款利率的4倍，应予支持。被告辩称，时任村委会相关人员，是否存在职务侵占问题，应按法律程序提出，与本案无关。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条之规定，判决如下:
于判决生效后十日内被告阜新蒙古族自治县苍土乡娘娘营子村村民委员会给付原告王某丁款11338元及利息（按月利率1分计算，自2000年12月30日起至履行完毕止）。
若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 杨卫东
审 判 员 朱宝德
人民陪审员 刘 磊
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 成
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1002民特7号
申请人广州市禾润物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇黄庄北路121号广州沙太货运站3B04号。
法定代表人万东辉，董事长。
委托代理人马战胜，男，汉族。
被申请人沙河市远程货运车队，住所地河北省邢台市沙河市京广路东侧碧水家园。
申请人述称，2016年4月12日，申请人与被申请人签订货物运输合同，由其承运申请人的货物李锦记调味品，由广州拉运至西安。2016年4月14日晚，被申请人的驾驶员张朝会驾驶车辆（冀EC97**、冀E2T**挂车）行驶至陕西省商洛市商州区麻池河立交桥处时，车辆侧翻，致使申请人货物损坏，损失金额50余万元，该车现停放于商洛市商州区闫村镇。至今，被申请人未出面与申请人协商赔偿事宜，为了保护申请人的合法权益，避免出现执行不能的情况，申请人提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的冀EC97**重型半挂牵引车、冀E2T**挂重型仓栅式半挂车，申请人已提供相应担保。
本院认为，申请人广州市禾润物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人沙河市远程货运车队名下的冀EC97**重型半挂牵引车、冀E2T**挂重型仓栅式半挂车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何明
二〇一六年四月二十七日
书记员 李倩
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河和法执字第148-2号
申请执行人朱思联，男，汉族，1956年8月18日出生，住广东省和平县。
被执行人何均优，男，汉族，1971年9月6日出生，住广东省和平县。
本院依据已经发生法律效力本院于2015年7月6日作出的（2015）河和法民二初字第68号民事判决书，于2015年8月30日向被执行人何均优发出执行通知书，责令被执行人何均优于2015年9月3日前给付申请执行人朱思联工程款人民币45650元和缴纳案件受理费及其他诉讼费人民币470元、执行费人民币684元，但被执行人何均优至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于广东省和平县阳明镇东山路一巷6号第贰层南套（登记字号：私字6594；房地证号：0378957；建筑面积：113.86㎡；套内面积108.17㎡）的房屋属于被执行人何均优所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人何均优所有的位于广东省和平县阳明镇东山路一巷6号第贰层南套（登记字号：私字6594；房地证号：0378957；建筑面积：113.86㎡；套内面积108.17㎡）房屋。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一五年十月十四日
书记员 周小龙
书记员 杨 平
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊商终字第329号
上诉人（原审原告）：浦廷臣，男，农民，住高唐县。
被上诉人（原审被告）：高唐县邮政局。住所地：高唐县鼓楼西路*号。
法定代表人：王凤新，局长。
委托代理人：张洪全。
委托代理人：吴宝群。
上诉人浦廷臣因与被上诉人高唐县邮政局储蓄存款合同纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2012）高商初字第540号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法向双方当事人送达了开庭传票。上诉人浦廷臣的亲属浦秀花于2013年11月27日签收了开庭传票、诉讼须知、举证通知等应诉手续。本院依法组成合议庭，于2013年12月3日14时对本案进行公开开庭审理，被上诉人高唐县邮政局的委托代理人张洪全、吴宝群到庭参加诉讼，上诉人浦廷臣经本院合法传唤，无正当理由未按本院指定的时间到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人浦廷臣虽提出上诉，但无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动撤回上诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浦廷臣自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫红
审判员 刘颖
审判员 董慧
二〇一三年十二月四日
书记员 田哲
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初6907号
原告：张元，男，1989年6月10日出生，汉族，住嵊州市。
被告：张莉萍，女，1964年4月4日出生，汉族，住嵊州市。
原告张元与被告张莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序由代理审判员孙禾允独任审理，后转为适用普通程序由审判员储一敏担任审判长，与人民陪审员马仁良、汪孟鸿组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告张元到庭参加诉讼，被告张莉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张元向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即归还借款20000元，并赔偿自起诉日起至款项实际付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难分别于2014年11月25日、2015年4月24日、2015年7月4日向原告借款合计20000元，并出具借条三份。然时至今日，被告却分文未付。原告认为，债务应当清偿。现根据有关法律规定诉至贵院，望贵院支持原告之诉讼请求。
被告张莉萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张的事实向本院提供了三份借条，以证明于2014年11月25日、2015年4月24日、2015年7月4日分别向原告借款5000元、10000元、5000元及借条上填写部分内容系被告书写，被告在借款人栏签名摁印等事实。被告对原告主张的事实未作答辩,亦未能提供相应的证据，予以佐证。据此，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款共计20000元，并出具借条，是当事人的真实意思表示，且原、被告间的借贷法律关系明确，其内容属合法有效。双方当事人对借款期限没有约定的，债务人可以随时返还,债权人有权可以随时主张自己的权利，要求债务人在合理期限内返还。为此，本案原告有权可以随时催告被告在合理期限内返还上述借款。双方当事人对借款利息没有约定的，视为不支付利息，但原告现要求被告赔偿自起诉之日（2016年10月17日）起至付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失，未违反有关法律规定，应予支持。据此，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张莉萍返还张元借款本金人民币20000元；并赔偿自2016年10月17日起至付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 储一敏
人民陪审员 马仁良
人民陪审员 汪孟鸿
二〇一七年二月七日
书 记 员 娄 禾
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民二初字第00024号
原告：安徽鲁班节能保温材料有限公司。
法定代表人：胡凤英，系该公司经理。
委托代理人：贾立建，安徽安康律师事务所律师。
被告：浙江繁荣建设有限公司。
法定代表人：陈世巴，系该公司经理。
被告：浙江繁荣建设有限公司淮北分公司。
负责人：吕有新，系分公司负责人。
委托代理人：雷鸣，安徽北方之光律师事务所律师。
原告安徽鲁班节能保温材料有限公司（下称鲁班公司）诉被告浙江繁荣建设有限公司（下称繁荣公司）、被告浙江繁荣建设有限公司淮北分公司（下称繁荣公司淮北分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员刘潮滟适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告之法定代表人胡凤英、委托代理人贾立建，被告繁荣公司淮北分公司委托代理人雷鸣到庭参加诉讼，被告繁荣公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁班公司诉称：被告繁荣公司淮北分公司系被告繁荣公司依法设立的分支机构。被告繁荣公司淮北分公司承建淮北龙溪水岸小区三期工程时，经被告繁荣公司批准设立了淮北龙溪水岸小区三期项目部，在该工程建设期间，被告繁荣公司淮北分公司与原告签订了《工业品买卖合同》一份，合同约定被告从原告处购买保温材料，并约定如被告逾期付款则按同期银行利率的3倍支付利息。合同签订后，原告按照合同的约定供应了价值557554元的货物，并且货物均由被告指定的人员签收，但被告未按合同约定的期限支付货款。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请求判令两被告支付货款557554元并按合同约定承担违约责任即支付逾期付款利息。
被告繁荣公司未答辩。
被告繁荣公司淮北分公司辩称：原告与被告繁荣公司淮北分公司存在买卖关系是事实，但根据双方签订的《工业品买卖合同》约定，被告目前仅应支付总货款的50﹪；其次，作为保温材料的供应商，原告在供货的同时应提供保温材料合格报告及保温材料消防检测报告，而时至今日，原告并未向被告提供上述报告；再者，原告诉请的货款数额与实际供货价款存在差异。综上，原告要求被告支付货款557554元的诉讼请求应予驳回。
经审理查明：被告繁荣公司淮北分公司系被告繁荣公司投资设立。2014年7月19日原告鲁班公司与被告繁荣公司淮北分公司签订《工业品买卖合同》一份，约定原告向被告提供无机保温砂浆、抗裂砂浆等保温材料，该合同第一条对于合同标的、计量单位、单价进行了约定，供货地点为淮北龙溪水岸小区三期工程项目，双方在该合同第十二条中约定：“买受人于2014年9月10日前付材料款贰拾万元正；货款满叁拾万为壹结算点，付货款的30﹪，满伍拾万付货款的50﹪，余款于2015年2月18日付全部材料的75﹪，其余货款于2015年6月份之前付清”，合同第十四条对于合同解除的条件约定如下：“出卖人不能及时供货，买受人不能按合同付款，合同解除”，对于违约责任问题双方在合同第十五条做了如下约定：“买受人不能按约定付款，买受人应承担银行同期利息的3倍计算，还应承担出卖人为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、车旅费等）”，另在该合同尾部，双方约定现场指定收货人为“张伟”。合同签订后，原告陆续向被告供应了相关保温材料，并由张伟进行了签收；在原告向被告催要货款期间，张伟亦于2014年11月4日给原告出具了内容为“龙溪水岸三期保温材料款合计557554元（伍拾伍万柒仟伍佰伍拾肆元整）”的确认手续。后因被告未按合同约定支付货款，原告诉至本院，要求被告立即全额支付货款，并按照合同约定承担违约责任即支付逾期付款利息。另在本案庭审时，原告同意按被告繁荣公司淮北分公司辩称意见即将总货款数额调整为557384元。
本院认为：原告鲁班公司与被告繁荣公司淮北分公司于2014年7月19日签订的《工业品买卖合同》，系双方真实意思表示，并且内容不违反法律规定，系有效合同，双方应当按照合同的约定履行义务。本案所涉货款数额根据合同约定、被告出具的收货清单及被告繁荣公司淮北分公司的辩称意见，能够确定为557384元；另根据被告指定收货人出具的收货清单、合同约定价格、付款数额及付款日期，被告已构成违约，在此情况下，原告可行使合同解除权，并要求被告全额支付所欠货款。对于违约责任承担问题，因按合同约定，在被告不违约的情况下，现应支付总货款的50﹪，故以被告自原告起诉之日起按同期银行贷款利率的三倍支付该款利息为宜。被告繁荣公司淮北分公司辩称的原告未提供保温材料合格报告及保温材料消防检测报告，故不应支付货款的答辩意见，原告持有异议，被告对此未提供证据证明，并且亦不是拒付货款的法定理由，故对被告的此辩称意见本院不予采信。另因被告繁荣公司淮北分公司系被告繁荣公司设立的分公司，其民事责任应由被告繁荣公司承担，即本案所涉货款557384元及相应利息应由该公司承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江繁荣建设有限公司于本判决生效后10日内给付原告安徽鲁班节能保温材料有限公司货款557384元及相应利息（本金为278692元，自2014年12月29日起算至被告付清货款之日止，利率为同期银行贷款利率的三倍）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4688元，保全费3520元，计8208元，由被告浙江繁荣建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘潮滟
二〇一五年二月二十七日
书记员 付广元