山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第5299号
原告雷桂芳，女，汉族，住胶州市。
委托代理人王香琴，山东海金州律师事务所律师。
被告张元意，男，汉族，住胶州市。
被告于守左，男，汉族，住胶州市。
被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张元意，经理。
被告青岛宝丽金投资顾问有限公司，住所地胶州市。
法定代表人徐冬冬，经理。
四被告共同委托代理人丁清春，山东卓润律师事务所律师。
四被告共同委托代理人尹宗晓，山东卓润律师事务所律师。
原告雷桂�与被告张元意、于守左、青岛隆鑫发房地产开发有限公司、青岛宝丽金投资顾问有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷桂芳及其委托代理人王香琴到庭参加诉讼，被告张元意、于守左、青岛隆鑫发房地产开发有限公司、青岛宝丽金投资顾问有限公司的委托代理人尹宗晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷桂芳诉称，2013年8月1日、10月1日，原告与被告张元意分别签订两份借款合同，原告借款给被告张元意、于守左400000元，被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司为被告张元意、于守左提供担保。两份合同的还款日期分别为2014年7月31日和2014年3月31日，约定月利率2%。原告于2014年第二季度即通知被告还款，被告以楼盘被封无力还款为由不还款。现两份合同均已过还款日期，被告不仅未偿还本金，且利息仅支付至2013年11月底。现被告张元意、于守左无力偿还借款，被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司提供的抵押物早已被法院查封，无法兑现。被告青岛宝丽金投资顾问有限公司在借款借据上加盖印章，证明为合伙或担保关系，被告张元意是被告青岛宝丽金投资顾问有限公司的股东，两方之间有利害关系。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故依据法律规定诉至法院，请求判决四被告偿还借款本金400000元，利息88000元及至清偿之日的利息，违约金21000元，律师代理费3000元，本案诉讼费用由四被告承担。
被告张元意辩称，一、借款时扣除了部分利息，应该按照实际交付数额计算本金和利息。二、合同约定的月利率是2%，高于银行同期贷款利率。三、在主张的利率已经超过银行基准利率的4倍时，原告不应再主张违约金。
被告于守左辩称，被告于守左系被告青岛隆鑫发房地产开�有限公司的员工，被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司只是借用其账户接收款项用于公司资金周转，被告于守左不应承担还款责任。
被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司辩称，一、借款时扣除了部分利息，应该按照实际交付数额计算本金和利息。二、合同约定的月利率是2%，高于银行同期贷款利率。三、在主张的利率已经超过银行基准利率的4倍时，原告不应再主张违约金。
被告青岛宝丽金投资顾问有限公司辩称，被告青岛宝丽金投资顾问有限公司不是担保人也不是合伙人，原告所诉主体错误。
经审理查明，2013年8月1日，原告与被告张元意、青岛隆鑫发房地产开发有限公司签订了借款合同，约定被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司提供担保，被告张元意向原告借款350000元，借款期限自2013年8月1日至2014年7月31日，月利率2%，若逾期还款，则按照日息万分之五支付违约金，因履行合同及实现债权可能产生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）均由违约方承担。借款借据在借款合同的背面，内容为“借款借据本人张元意今收到放款人雷桂芳人民币叁拾伍万元整，小写￥350000.00元整，借款日期自2013年8月1日至2014年7月31日。于守左137＊＊＊＊****借款人：张元意2013年8月1日。”被告于守左的签名不在借款人处，被告张元意、于守左签名处均有捺印，尾部借款人处的日期上还盖有青岛宝丽金投资顾问有限公司胶州分公司的公章。当日，原告还与被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司签订补充协议，约定在上述借款期限内，被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司将2号楼3单元401户房屋作为抵押物，如被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司最终不能偿还借款，愿将该房屋以350000元的价格出让给原告；被告青岛隆鑫发房地产开发有限�司还清借款后，合同自动作废。被告于守左也在该补充协议上签字、捺印，并书写电话号码。原告还与被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司就补充协议中的房屋签订了商品房预售合同。2013年8月1日，原告通过转账的方式转到被告于守左账户343000元，被告张元意、青岛隆鑫发房地产开发有限公司认可收到该343000元，否认足额收到合同约定的350000元，被告于守左称只是将账户借给被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司接收该笔款项。原告称350000元借款预先扣除了7000元利息，所以转账343000元。对于被告于守左的签字和捺印，被告于守左称其只是被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司的员工，签字只是见证借款的过程。被告青岛宝丽金投资顾问有限公司于2013年5月14日以公司经营不善为由向工商机关申请注销青岛市宝丽金投资顾问有限公司胶州分公司，承诺如有债权债务，由总公司承担。青岛市宝丽金投资顾问有限公司胶州分公司于2013年5月20日注销。对于借款借据上盖有青岛宝丽金投资顾问有限公司胶州分公司的公章的问题，原告称青岛宝丽金投资顾问有限公司胶州分公司系提供担保盖章，后来才知道该该公司已经注销，被告青岛宝丽金投资顾问有限公司胶州分公司则称青岛宝丽金投资顾问有限公司胶州分公司注销后没有销毁公章，借条上的公章系工作人员误盖的。
2013年10月1日，原告与被告张元意、青岛隆鑫发房地产开发有限公司签订了借款合同，约定被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司提供担保，被告张元意向原告借款50000元，借款期限自2013年10月1日至2014年3月31日，月利率2%，若逾期还款，则按照日息万分之五支付违约金，因履行合同及实现债权可能产生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）均由违约方承担。借款借据在借款合同的背面，内容为“借款借据本人张元意今收到放款人雷桂芳人民币伍万元整，小写￥50000.00元整，借款日期自2013年10月1日至2014年3月31日。借款人：张元意2013年10月1日。”原告称该笔借款是现金交付的，被告张元意、青岛隆鑫发房地产开发有限公司否认收到该借款。
被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司提交了3份个人业务结算凭证，欲证明其于2013年9月2日通过被告于守左的账户向原告还款7000元，于2013年9月30日通过李广玲的账户向原告还款12000元，于2013年11月8日通过被告于守左的账户向原告还款12000元，合计31000元。原告认可收到上述款项，但表示支付的是利息，被告于守左是借款人。
证人蔡武出庭作证，证明2013年秋天，证人介绍原告借钱给被告于守左，被告于守左当时说让原告放心，以后问被告于守左要钱。被告于守左称不认识证人。
上述事实，由原告提交的借款合同、借款借据各2份，电汇凭证1份，补充协议、商品房预售合同各1份，委托代理协议、发票各1份，申请1份，被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司提交的个人业务凭证3份及证人、原告、被告当庭陈述为证，经当庭质证，可以采信。
本院认为，对于2013年8月1日的借款合同和借款借据所涉及的借款350000元，因原告实际交付的数额是343000元，应认定实际借款数额为343000元。对于2013年10月1日的借款合同和借款借据所涉及的借款50000元，被告张元意、青岛隆鑫发房地产开发有限公司否认收到，但借款借据中明确显示被告张元意收到借款，被告张元意、青岛隆鑫发房地产开发有限公司亦未提交充分证据证明其主张，故本院对其该主张不予采信，应认定该50000元借款已经实际交付。根据两份借款合同和借款借据的内容，可以确认被告张元意是借款人，应由其承担还款责任，被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司系保证人，应由其承担连带清偿责任。
对于该两笔借款，本案的焦点是被告于守左、青岛宝丽金投资顾问有限公司是否应该承担还款责任。原告主张被告于守左也是借款人，依据是被告于守左在借条上和补充协议上的签字、捺印并表态以后向其要钱，证人蔡武出庭作证称于守左是借款人，且343000元借款转账到被告于守左的账户，但被告于守左不予认可，称不认识证人蔡武，签字只是见证借款的过程，只是将账户借给被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司接收该笔款项，被告张元意、青岛隆鑫发房地产开发有限公司也认可收到该343000元。本院认为，在借款合同中明确约定被告张元意是借款人，被告于守左不是借款合同相对人，在借款借据中虽然有被告于守左的签字，但该签字不在借款人处，被告于守左也否认是借款人，并合理解释了在借款借据上、补充协议上签字、捺印以及账户内收到借款343000元的事由，被告张元意、青岛隆鑫发房地产开发有限公司也明确表示收到该343000元，而原告未能提交充分证据证明被告于守左是借款人或者承诺还款，不能证明被告于守左应该承担还款责任，故本院对原告要求被告于守左还款的主张不予支持。原告主张被告青岛宝丽金投资顾问有限公司承担还款责任，其依据是2013年8月1日借款借据上有青岛宝丽金投资顾问有限公司胶州分公司的公章，称公章是工作人员误盖的，本院认为该公章的加盖可以说明被告青岛宝丽金投资顾问有限公司对该笔借款知情，虽然该分公司已于该笔借款之前注销，但被告青岛宝丽金投资顾问有限公司在知情的情况仍将已注销的分公司的公章盖在借款借据的借款人处的日期上，且未合理解释为何在借款借据上加盖该公章，因此，�告青岛宝丽金投资顾问有限公司在借款借据的借款人处加盖分公司已注销的公章的行为应视为其加入到被告张元意的该笔债务中，应由其与被告张元意共同承担该笔债务。对于2013年10月日的50000元借款，被告青岛宝丽金投资顾问有限公司不予认可，原告也没有提交充分证据证明被告青岛宝丽金投资顾问有限公司应当承担还款责任，因此，对于该笔款项，被告青岛宝丽金投资顾问有限公司不应承担还款责任。
被告张元意、青岛隆鑫发房地产开发有限公司辩称约定利率2%过高，根据同期银行贷款基准利率及借款时间，双方约定月利率2%未超出法律规定，故本院对被告张元意、青岛隆鑫发房地产开发有限公司该主张不予支持，在本案中应按照月利率2%计算利息。对于2013年8月1日的343000元借款，借款期限内的利息为82320元（343000元×2%×12月），截止2013年8月1日，被告张元意、青岛隆鑫发房地产开发有限公司、青岛宝丽金投资顾问有限公司实际还款数额为31000元，尚欠借款本金343000元，借款期限内利息51320元。被告张元意、青岛隆鑫发房地产开发有限公司、被告青岛宝丽金投资顾问有限公司逾期还款，还应向原告支付逾期利息。对于2013年10月1日的50000元借款，借款期限内的利息为6000元，截止2014年3月31日，被告张元意、青岛隆鑫发房地产开发有限公司未还款，尚欠借款本金50000元，借款期限内利息6000元，被告张元意、青岛隆鑫发房地产开发有限公司逾期还款，还应向原告支付逾期利息。对于原告主张的违约金21000元，因双方约定的利率已经等同于中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，故本院不予支持。对于原告主张的律师费3000元，有证据作证且不超出规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，�中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《》第六条、第二十一条的规定判决如下：
一、被告张元意、青岛宝丽金投资顾问有限公司向原告雷桂芳返还借款343000元，支付利息51320元，并支付逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率的4倍自2014年8月1日计算至本判决确认的支付之日），于本判决生效后十日内付清。
二、被告张元意向原告雷桂芳返还借款50000元，支付利息6000元，并支付逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率的4倍自2014年4月1日计算至本判决确认的支付之日），于本判决生效后十日内付清。
三、被告张元意、青岛宝丽金投资顾问有限公司给付原告雷桂芳律师代理费3000元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司履行�保证责任后，有权向被告张元意追偿。
五、驳回原告雷桂芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8880元，保全费3320元，由被告张元意、青岛隆鑫发房地产开发有限公司、青岛宝丽金投资顾问有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 郭文全
人民陪审员 郑学军
二〇一五年一月八日
书 记 员 潘子文
本案所依据法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。