山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民三初字第611号
原告曹其跃。
委托代理人谢同波，昌乐众维仁和法律服务所法律工作者。
被告陈培坤。
被告陈振宇。
以上两被告的委托代理人肖平礼，山东元康律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人冀玲玲，山东王杨律师事务所律师。
原告曹其跃与被告陈培坤、陈振宇、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告曹其跃的委托代理人谢同波、被告陈振宇、被告陈培坤和陈振宇的委托代理人肖平礼、被告人民保险公司的委托代理人冀玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹其跃诉称，2014年7月12日3时30分许，他驾驶的三轮电动车与被告陈培坤驾驶停在路边的鲁G×××××（鲁G×××××挂）号重型半挂货车相撞，发生交通事故，致他受伤，车辆受损。被告陈培坤驾驶的车辆在人民保险公司投入了交强险及商业三者险，请求法院依法判令被告赔偿他经济损失140000元。
被告陈培坤、陈振宇辩称，对事故的发生及责任无异议。陈振宇系车主，陈培坤是陈振宇雇佣的司机，事故发生在雇佣期间。该车在人民保险公司投保了交强险及二份商业三者险105万元，并投保不计免赔，原告的损失由公司赔偿。对主张原告的损失同保险公司意见。被告陈振宇为原告垫付医疗费12000元，要求原告返还。
被告人民保险公司辩称，交通事故及投保属实，他公司在交强险分项限额内赔偿，商业三者险按照约定合同及事故责任按50%进行赔偿。对于原告主张的医疗费中有109.24元的票据，没有病历，不予认可；护理费时间过长，没有提供工资证明，收入证明加盖的公章不对，无劳动合同证实，原告提供的护理人的证据不予认可。残疾赔偿金，其提供的证据，不能证实原告在城镇居住，不认可按城镇居民标准计算；精神抚慰金不认可；后续治疗费，实际发生后另行主张；鉴定费、鉴定检查费、证明费，评估费不在保险公司赔偿范围内。诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年7月12日3时30分许，原告曹其跃驾驶三轮电动车，沿昌乐县朱红路由南向北行驶至五图街至罗圈路口北侧路段时，与原告陈培坤驾驶沿该路由南向北停在公路东侧非机动车道内的鲁G×××××（鲁G×××××挂）号重型半挂货车相撞，造成原告曹其跃受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告陈培坤与原告曹其跃承担事故的同等责任。
原告曹其跃发生事故后入住昌乐县人民医院住院治疗18天，经诊断其伤情为：肋骨多发性骨折（双侧1-6肋），肺挫伤，血气胸，（双侧），创伤性肺囊肿，肺大泡，颧弓骨折，眶壁骨折，皮下血肿，多发皮肤挫裂伤软，右股骨骨折，左髌骨骨折。
本案在审理过程中，根据原告曹其跃的申请，本院依法委托潍坊昌乐法医司法鉴定所对原告曹其跃的伤残等级、护理时间及人数、后续治疗费等进行了鉴定。该鉴定中心于2014年11月3日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：曹其跃损伤构成八级伤残，曹其跃住院期间二人护理，出院后一人护理至鉴定日止，后续治疗费1000元。昌乐县公安局交通警察大队委托昌乐县价格认证中心车物定损办公室对原告曹其跃驾驶的三轮电动车进行了鉴定。该鉴定中心于2014年7月21日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：三轮电动车损失价格870元。
被告陈培坤驾驶的鲁G×××××（鲁G×××××挂）号车辆，车主系被告陈振宇，被告陈培坤系被告陈振宇雇佣的司机。
鲁G×××××（鲁G×××××挂）号车辆在被告人民保险公司投保了交强险，责任限额为122000元，二份商业三者险105万元，并投保不计免赔，保险期间均自2013年11月10日零时始至2014年11月9日24时止。
原告曹其跃主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费22557.89元，2、鉴定费1900元，3、鉴定检查费741元，4、证明费40元，5、护理费13129.58元，6、残疾赔偿金101750.40元，7、伙食补助费540元，8、交通费200元，9、后续治疗费1000元，10、精神抚慰金3000元，11、车辆损失费870元，12、施救费110元，13、评估费100元。其中，被告认可原告的损失有伙食补助费540元，交通费200元，车辆损失费870元，施救费110元，合计1720元，对上述损失，本院直接予以确认；对于原告主张的医疗费22557.89元，鉴定费1900元，鉴定检查费741元，证明费40元，护理费13129.58元，残疾赔偿金101750.40元，后续治疗费1000元，评估费100元，合计141218.87元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的有精神抚慰金3000元。
另查明，事故发生后，被告陈振宇为原告垫付费用12000元，被告陈振宇要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年、城镇居民人均消费性支出17112元\\\年，农村居民人均纯收入10620元／年、农村居民人均生活性消费支出7393元／年。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、医院病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、证明费单据、营业执照，组织机构代码、停发工资证明、三个月工资表、结婚证、南园小区物业及昌乐县公安局城西派出所出具的居住证明、涉案物品价格鉴定结论书、施救费单据、评估费单据、被告提交的驾驶证、行驶证、交强险保单（第三者责任商业保险）等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告曹其跃与被告陈培坤发生交通事故并致原告人身受伤及车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告陈培坤与原告曹其跃承担事故的同等责任，本院对此予以确认。本次事故是机动车与非机动车间的交通事故，根据事故的责任确定被告陈培坤的赔偿责任比例为60%。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为142938.87元。对于原告主张的精神抚慰金3000元，本次事故造成原告八级伤残，足以造成对原告精神上的痛苦，是属合理要求，但数额偏高，根据事故的责任及伤残程度，确定赔偿2000元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计144938.87元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条列》的规定强制实行的法定险种。被告陈培坤驾驶的鲁G×××××（鲁G×××××挂）号车辆在被告人民保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人民保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费等各项损失共计120980元（精神抚慰金2000元）。
因本案肇事车辆同时在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因本次事故系机动车与机动车相撞，故对本院认定的原告超出机动车交通事故责任强制险限额的21177.87元（包括医疗费、残疾赔偿金），根据被告陈振宇与被告人民保险公司之间的第三者责任商业保险合同约定，由被告人民保险公司应在第三者责任商业保险限额内赔偿60%，计款12706.72元。其他损失2871元（包括鉴定费、鉴定检查费、证明费，评估费），不在保险公司赔偿范围内，由被告陈振宇赔偿60%，计款1722.60元。
被告陈振宇要求原告返还垫付的费用12000元，原告对此无异议，被告陈振宇的主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告曹其跃医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费等各项损失共计133686.72元（含精神抚慰金2000元）。
二、被告陈振宇赔偿原告曹其跃其它损失1722.60元；
三、原告曹其跃返还被告陈振宇垫付医疗费用12000元；
四、驳回原告曹其跃的其它诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告陈振宇负担1550元，由原告曹其跃负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于立胜
人民陪审员 王风涛
人民陪审员 钟延国
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 于婧婧