wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北少民初字第323号
原告荀某。
委托代理人孙某。
被告刘某甲。
委托代理人于某。
原告荀某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荀某及其委托代理人孙刚、被告刘某甲及其委托代理人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一子刘某乙。因被告性格暴躁，难以沟通，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子刘某乙由原告抚养。庭审中，原告增加诉讼请求，要求依法分割夫妻共同财产被告名下挂靠在青岛某公司出租车，车牌号鲁U×××××一辆及出租车经营权，大约价值40万元。
被告辩称，同意双方解除夫妻关系，请求判令儿子刘某乙随被告抚养，由原告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割，出租车鲁U×××××的经营权不属于被告所有，按现行政策由出租公司享有营运权，因此该车辆的营运权不属于被告，所以不应该分割。原告名下有银行存款17万5千元，其中10万元是被告父母给被告用于更新出租车使用，剩余7万5千元是家庭共同财产，请求法院依法分割。
庭审中，原告出示证据四份：证据一、（2014）北民初字第某号民事裁定书原件及复印件各一份；证明原告荀某于××××年××月××日向人民法院起诉过与被告离婚；证据二、公安局记录原件一份；证明原告于××××年××月××日22时被被告打伤；证据三、青岛某医院、某医院病历及检验科报告单原件及复印件各一份；证明事实××××年××月××日被被告打伤，医生检验报告，证明被告有家庭暴力，原告受伤情况；证据四、照片原件三张，证明原告被打后受伤情况。
被告对原告出示的证据一真实性及证明事项均无异议；对证据二真实性没有异议，对证明事项有异议，认为该证据只有原告报案称的情况，并没有派出所核实的情况；对证据三中病历的真实性没有异议，对医生检验科报告单的真实性有异议，认为该报告单上没有任何医疗机构的证据、印章，而且跟病历互相矛盾。当时的情况是原、被告因为口角发生争执，被告也被原告抓伤，也没有追究原告责任，所以不构成家庭暴力。对证据四的真实性无法确定，从照片来看最严重的伤是嘴唇内部被牙齿垫伤，不符合所述的因双方发生口角，不符合家庭暴力。
庭审中，被告出示证据五份：证据一、结婚证一份，证明被告刘某甲与原告荀某于××××年××月××日登记结婚。证据二、刘某乙出生医学证明复印件一份；证明原、被告于××××年××月××日生育一子刘某乙。证据三、押金条、欠条复印件两张，证明被告将出租车交由两名司机驾驶，押金一共1万1千元；证据四、青岛市客运出租汽车经营权证一份，青岛某公司证明一份；证明被告在婚前19XX年即取得了鲁U×××××的经营权，经营权的期限是200x年X月。证据五、被告庭前要求法院依法调取的原告存款情况；证明原告名下现有存款175710.34元，部分是家庭存款，部分是被告更新车辆存款。
原告对被告出示的证据一、二的真实性及证明事项均无异议；对证据三不认可，认为该证据与本案无关；对证据四对青岛某司证明无法核实真实性，被告的车现在是挂靠在某出租车公司。对证据五的真实性没有异议，对证明事项有异议，认为该笔财产是双方结婚后出租车挣的钱，是夫妻共同财产。
本院对原告出示的证据一及被告出示的证据一、二的真实性、合法性、关联性予以认定，该证据可以证明本案事实。对当事人有争议的事实和证据，本院作如下认定：对原告在庭审中出示的证据二、三、四不予以认定，该证据无法证明被告存在家庭暴力现象；对被告出示的证据三不予认可，该证据与本案并无关联；对被告出示的证据四、证据五的真实性、合法性、关联性予以认定，该证据可以证明本案事实。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子刘某乙。被告刘某甲于婚前在××××年××月××日自毛某某处转让取得客运出租车经营权证，权证号为××××，现该出租车挂靠在青岛某出租车公司。
庭审中，原、被告均表示同意婚生子刘某乙离婚后随被告共同生活，由原告每月支付抚养费400元。庭审后，原、被告均表示同意被告名下挂靠在青岛迪生公司的车牌号鲁U×××××轿车一辆现市场价值为15000元。
另查明，截止2014年8月11日，原告荀某在某支行账户余额为175，710.34元。
以上事实有结婚证、出生医学证明、客运出租车经营权证、协助查询存款通知书等证据以及当事人陈述等在案为凭，经本院审查足以认定。
本院认为，“夫妻感情确已破裂”是我国离婚制度中判决离婚的法定理由，是法院决定是否准予离婚的基本原则。是否准予当事人离婚，应当以夫妻感情是否破裂为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养子女的，另一方应当承担必要的生活费和教育费的一部或全部。对孩子的抚养应考虑到孩子现在的生活状况、生长环境是否有利于孩子的生活稳定和身心健康。本案中原、被告虽然结婚时间较长，但双方在共同生活中并未建立起稳固的夫妻感情，在日常生活中没能做到互相尊重、相互包容、及时沟通、互谅互让，从而导致夫妻感情不能维系。原告曾于2013年向本院起诉要求离婚，经本院调解撤诉后，现再次以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，被告表示同意，经调解无效，说明原、被告的夫妻感情已不能和好如初，故本院对原告的离婚请求予以准许。本案中婚生子刘某乙一直随被告生活，根据原、被告协商，均同意原、被告离婚后孩子随被告共同生活为宜，因此被告要求孩子跟随其共同生活的主张，本院予以准许；被告应支付孩子抚养费，原、被告均同意每月由原告支付婚生子刘某乙抚养费人民币400元，本院予以准许；被告名下的出租车经营权系婚前取得，为被告之婚前财产，不应予以分割；但出租车为婚后共同财产，应予以分割。原告名下的存款175710.34元中被告认为其中有十万元是被告父母的财产，但未能提出证据证明，因此本院不予认可，该存款系夫妻婚姻关系存续期间所得，为夫妻共同财产。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条及第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告荀某与被告刘某甲离婚；
二、原、被告婚生子刘某乙随被告刘某甲共同生活，原告荀某每月月底前支付婚生子刘某乙抚养费人民币400元，至婚生子刘某乙十八周岁止；
三、婚后夫妻共同财产某支行存款175，710.34元，由双方均分，原告荀某应给付被告刘某甲存款补偿87855.17元。
四、被告刘某甲名下车牌号鲁U×××××轿车一辆归被告所有，被告刘某甲应给付原告荀某补偿款7500元。
上诉三、四项，与本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（原告已预交1350元，被告已预交300元），减半收取825元，由原告荀某与被告刘某甲各负担412.5元；诉讼保全费用1020元（被告已预交），由原告荀某与被告刘某甲各负担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 蓝宁
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 于梦
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）寿民重初字第14号
原告招远市花岗岩石材厂。
负责人栾书冰，厂长。
委托代理人潘祥。
委托代理人徐琳，山东博旭律师事务所律师。
被告江西临川建筑安装工程总公司。
法定代表人邹爱昌，总经理。
委托代理人张广正，山东寿城律师事务所律师。
被告张云海。
被告张啟德。
被告张云海、张啟德的共同委托代理人寇立军，男，1970年3月13日生，汉族。
被告高香军。
原告招远市花岗岩石材厂诉被告江西临川建筑安装工程总公司（以下简称临川公司）、张云海、张啟德、高香军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年2月19日作出（2011）寿丰民初字第2887号民事判决，原告不服提起上诉，潍坊市中级人民法院以（2012）潍民终字第1456号民事裁定发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招远市花岗岩石材厂的委托代理人潘祥、徐琳、被告临川公司的委托代理人张广正、被告张云海、张啟德及其委托代理人寇立军到庭参加诉讼，被告高香军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招远市花岗岩石材厂诉称，被告临川公司于2005年承揽了寿光市生态农业观光园道路铺装工程第三标段，为完成该工程，临川公司在2005年6月17日与原告签订花岗岩施工合同，约定原告提供牟平白花岗岩石材，并带人安装，被告方负责水、电、沙子、水泥等，货到付款50%，完工后付款95%，余款一年内付清。合同签订后，原告按照约定履行了相关义务。2010年元月10日，经双方实地测量工程最后计算，总工程款为536584.5元。被告先后共计付款8000元，尚欠528584.5元。该款经原告多次催要，被告均以无款为由拒付。请求依法判令被告临川公司支付所欠工程款528584.5元，诉讼费由被告负担。
被告临川公司辩称，被告未与原告签订过施工合同，原告也没有为被告安装石材，原告提供的施工合同上的公章是假的，是伪造的。该项目实际为莱州市金壁达石材有限公司及王波安装的。被告张云海、张啟德、高香军不是被告的项目经理及技术员。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告张云海、张啟德辩称，原告所诉属实，该工程是临川公司承揽的。原告确实曾为临川公司施工。张云海及张啟德为该公司项目经理，两被告的行为属职务行为，不应承担责任。
被告高香军未提交答辩意见。
经审理查明，2005年4月，被告临川公司与案外人寿光市生态农业观光园道路铺装工程建设指挥部签订施工合同，由被告临川公司承揽该园道路铺装工程第三标段施工工程。该工程于2007年4月通过验收。被告高香军、张云海、张啟德系被告临川公司在寿光市生态农业观光园道路铺装工程时的雇员。
2005年6月17日，被告高香军、张云海以被告临川公司名义与原告签订工矿产品购销合同，约定由原告提供石材并安装，履行地点为寿光市弥河农业生态观光园。需方单位名称：江西临川建筑安装工程公司委托代理人处有高香军的签名，该合同的落款日期为2005年6月17日，在“鉴证意见”一栏中加盖有“江西临川建筑安装工程总公司寿光生态观光园项目部”公章。
2010年1月10日，被告高香军、张云海、张啟德以经手人名义为原告出具清单，确认应付原告石材及施工款为536584.5元。原告施工后，被告临川公司支付原告8000元，余款528584.5元至今未付。
以上事实，有原告提供的工矿产品购销合同、被告高香军出具的收条、被告临川公司提供的与寿光市弥河农业生态观光园建设指挥部签订的道路铺装合同、工程竣工报验单、竣工结算审计定案表、被告张云海、张啟德提供的被告临川公司项目经理赵顺才签字的相关发票、收据、本院对高香军的调查笔录、调取的工程量签证单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，本案争议焦点是原告要求被告临川公司支付工程款的请求是否成立。本院调取的工程量签证单中施工单位处有被告临川公司寿光生态观光园项目部的盖章，且有高香军的签字，应当认定被告高香军系该公司在寿光弥河生态观光园项目施工期间的雇员。被告张云海、张啟德提供的有被告临川公司项目经理赵顺才签字的话费发票、购买香烟收据及原告提供的工程量清单等证据，能够证实被告张云海、张啟德系临川公司在寿光弥河生态观光园项目施工期间的雇员。原告提供的被告高香军、张云海以被告临川公司名义与其签订的工矿产品购销合同中，所加盖临川公司寿光生态观光园项目部公章与被告在寿光弥河生态观光园所签合同、工程竣工报验单、结算表等正式文件中所加盖公章明显不一致，被告临川公司认为系原告伪造，原告主张系被告临川公司的项目经理赵顺才后来加盖，该并不影响原告施工的事实。原告提供的工程量清单，由被告高香军、张云海、张啟德以经手人名义出具，清单中载明了原告的实际铺装面积、板材价格、人工费等事项，并确定应付原告石材及施工款为536584.5元，故本院确认被告高香军、张云海、张啟德系职务行为，责任应由被告临川公司承担。原告主张的工程量3312.25平方米低于寿光弥河生态观光园项目中竣工量4969.82平方米，该与被告临川公司主张有案外其他厂家、人员参与施工的事实并不矛盾。综上，原告要求被告临川公司支付所欠工程款528584.5元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告临川公司主张该项目实际为莱州市金壁达石材有限公司及王波安装的，仅提供购销合同为证，但未提供履行合同的相关证据等证实，因原告提供的证据的证明力明显大于被告临川公司所举证据，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西临川建筑安装工程总公司给付原告招远市花岗岩石材厂工程款528584.5，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9085元，保全费3320元，由被告江西临川建筑安装工程总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 郑良忠
审判员 马效红
审判员 李 恒
二〇一三年十二月三十一日
书记员 田晋豪
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1784号
申请执行人练雪庆。
被执行人魏善兴。
被执行人罗志华。
本院在执行申请执行人练雪庆与被执行人魏善兴、罗志华民间借贷纠纷一案中，因被执行人魏善兴、罗志华现无适当财产可供执行，申请执行人练雪庆向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1784号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年九月十一日
代书 记员 邹璐璐
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民四（民）初字第745号
原告陈恩奎。
被告上海鸿兮金属制品有限公司。
法定代表人陆荣泉，该公司总经理。
委托代理人金辉，上海市诤正律师事务所律师。
原告陈恩奎诉被告上海鸿兮金属制品有限公司（下称鸿兮公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈曰良独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈恩奎、被告鸿兮公司之委托代理人金辉等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈恩奎诉称，原告于2011年8月进被告公司担任剪切工作，双方续签期限至2016年5月31日的劳动合同，月平均工资3600元，上班打卡考勤。2015年4月30日，被告以剪板流水线不再承包为由，通知原告双方间劳动合同于一个月后终止。同年5月1日，原告要求被告重新安排工作岗位，被告不同意，亦不支付经济补偿金，不给予年休假补偿。现起诉要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金14000元、2014年3月至2015年3月间未休年休假工资700元。
被告鸿兮公司辩称，原告于2015年5月1日自行离职，不存在被告违法解除劳动合同的情形。被告已在职工节日奖中支付原告年休假工资。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系本市外来从业人员。2014年6月，原、被告签订期限自2014年6月1日至2016年5月31日的劳动合同，约定原告月工资为上海市最低工资标准。原告进被告公司前存在连续12个月工作经历。2015年4月，被告将原告所在的剪切生产线由安亭镇嘉安公路XXX号搬迁至本区外冈镇恒飞路新厂区，并安排原告至恒飞路新厂区上班，原告未予同意。2015年5月1日起，原告未再至被告公司上班。被告为原告缴纳了2013年4月至2015年3月的社会保险费。被告未安排原告2014年、2015年休年休假。2015年5月6日，原告等人向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金28000元、2014年3月至2015年3月间未休年休假工资700元。2015年7月14日，该会嘉劳人仲（2015）办字第1484号裁决书作出裁决，被告应支付原告2014年3月1日至同年12月31日未休年休假工资669.43元，不支持原告其他的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉至本院。
另查，被告提供的“职工节日奖”显示，2015年2月，被告支付原告1200元。
以上事实，有裁决书、劳动合同、“职工节日奖”、当事人陈述等证据，经庭审质证，证据确实，事实清楚。
本院认为，根据民事诉讼证据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告公司根据生产经营需要，将原告安排至新厂区工作，并无不妥。原告不同意至新厂区上班，并自行不再至被告公司上班，不存在被告违法解除劳动合同的事实。原告认为被告于2015年4月30日口头通知其一个月后终止劳动合同，对此，被告不予认可，原告未进一步举证证实，原告该意见，本院不予采纳。故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，没有事实依据，本院不予支持。依据劳动法规定，劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。至原告2015年5月离职时，被告未安排原告休2014年度、2015年度年休假。被告认为年休假工资已在“职工节日奖”中支付，对此，原告未予认可，被告未进一步举证证实，因节日奖无法反映被告支付原告年休假工资，被告该意见，本院不予采纳。故原告要求被告支付2014年3月至2015年3月未休年休假工资的请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海鸿兮金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈恩奎2014年3月至2015年3月间应休未休年休假工资人民币700元；
二、驳回原告陈恩奎要求被告上海鸿兮金属制品有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金14000元的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈恩奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈曰良
二〇一五年十一月二十五日
书记员 姚 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第四十五条国家实行带薪年休假制度。
劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。具体办法由国务院规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8097号
罪犯劳成艇，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十二月五日作出（2012）杭萧刑初字第1325号刑事判决，以罪犯劳成艇犯开设赌场罪、帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年九个月。杭州市东郊监狱于2014年7月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯劳成艇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯劳成艇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，保质保量地完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯劳成艇在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯劳成艇提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯劳成艇准予假释（假释考验期至2016年1月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文雇
人民陪审员 黄 维
人民陪审员 王文军
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 静
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2304号
罪犯李冬斌。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳江县人民法院于2005年9月12日作出（2005）江刑少初字第54号刑事附带民事判决，以被告人李冬斌犯抢劫罪罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2005年9月27日交付执行。2009年1月、2012年2月经本院裁定减刑二次，共计减刑二年三个月。刑期执行至2017年12月1日止。执行机关广西桂林监狱于2015年10月23日提出减刑二年，剥夺政治权利改为一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯李冬斌在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李冬斌在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获优秀学员；2013年度获监狱表扬，自2011年11月至2015年6月止累计获奖励分155.48分。该犯已于2015年4月27日缴纳罚金人民币3000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李冬斌在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李冬斌减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为一年（刑期执行至2015年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 文胜昔
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第2095号
原告邢全芝，男，1965年5月21日出生，汉族，住天津市静海县大丰堆镇。
被告秦伟，男，1975年12月9日出生，汉族，住天津市河西区。
被告王雅琦，女，1977年4月9日出生，汉族，住同上。
委托代理人秦伟（王雅琦之夫），基本情况同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区。
原告邢全芝与被告秦伟、被告王雅琦、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。依法由代理审判员杨莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢全芝、被告王雅琦的委托代理人被告秦伟到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢全芝诉称，2014年3月16日10时20分许，秦伟驾驶津NGN9**号小轿车沿朝阳道由北向南行驶至静海县东方红路与朝阳道交口左转弯时，撞沿东方红路由西向东行驶杨俊洁驾驶的津BH79**号小型轿车，杨俊洁车又刮碰行人刘小军，又撞沿东方红路由东向西行驶邢广阔驾驶的津DQZ1**号小型轿车，邢广阔车又撞秦伟驾驶津NGN9**号小型轿车，致三方车损，刘小军受伤的交通事故。该事故经公安局静海分局交通警察支队城区大队《道路交通事故认定书》认定：秦伟负事故的全部责任，杨俊洁、邢广阔、刘小军不负事故责任。现原告请求法院依法判令上述被告赔偿原告车损9510元、评估费470元、存车费108元、（原告之子）代步交通费2780元。以上损失由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由其他被告按事故责任比例承担。
被告秦伟、王雅琦辩称，对事故事实及责任认定无异议，我驾驶的事故车辆登记车主为被告王雅琦，我与被告王雅琦系夫妻关系，事故时我驾驶车辆，该车辆是家庭共有财产，并在被告保险公司投保机动车强制保险和保额为200000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔险，原告全部损失应由被告保险公司在保险范围内赔偿，我们不承担赔偿责任。对于原告主张的车损无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2014年3月16日10时20分许，秦伟驾驶津NGN9**号小轿车沿朝阳道由北向南行驶至静海县东方红路与朝阳道交口左转弯时，撞沿东方红路由西向东行驶杨俊洁驾驶的津BH79**号小型轿车，杨俊洁车又刮碰行人刘小军，又撞沿东方红路由东向西行驶邢广阔驾驶的津DQZ1**号小型轿车，邢广阔车又撞秦伟驾驶津NGN9**号小型轿车，致三方车损，刘小军受伤的交通事故。该事故经公安局静海分局交通警察支队城区大队《道路交通事故认定书》认定：秦伟负事故的全部责任，杨俊洁、邢广阔、刘小军不负事故责任。事故后，津DQZ1**号事故车辆经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队指定委托天津市静海县价格认证中心进行了评估，其评估结论为：津DQZ1**号车总损失价格为9510元。原告为此产生评估费470元。
另查明，津DQZ1**号车辆登记车主和实际所有人为原告邢全芝，被告秦伟驾驶津NGN9**号事故车辆登记车主和实际所有人为被告王雅琦，被告秦伟与被告王雅琦为夫妻关系，该车系家庭共有财产，并在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保机动车强制保险和保额为200000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔险。
以上事实有道路交通事故认定书、处理通知书、道路交通事故车物损失价格评估结论书、道路交通事故车辆损失评估委托书、车辆物品损失明细表、行驶证、驾驶证、保单、相关票据及当事人的陈述等证据证实，且上述证据已当庭质证，本院予以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护，造成公民财产损害的依法应予赔偿。根据事故事实，公安静海分局交警支队城区大队认定秦伟负事故的全部责任，杨俊洁、邢广阔、刘小军不负事故责任并无不妥，本院予以确认。因被告秦伟驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保机动车强制保险，且本次事故另有车辆财产损失，故原告的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车强制保险财产损失赔偿责任限额内，按照损失比例先行赔偿；不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司根据商业险保险合同条款及交通事故责任比例，在第三者责任商业保险限额内承担全部赔偿责任；关于原告主张其子的代步交通费，与本案不具有关联性，本院不予支持。原告的损失本院依法认定如下：车损9510元、评估费470元、存车费108元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告邢全芝车物损失1000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告邢全芝车损8510元、存车费108元、评估费470元，共计人民币9088元。
以上判决条款于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，由被告秦伟、被告王雅琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 杨 莉
二〇一四年五月十五日
书 记 员 肖梅香
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第343号
原公诉机关山东省胶州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月30日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民法院审理山东省胶州市人民检察院指控原审被告人周某犯交通肇事罪一案，于2015年5月11日作出（2015）胶刑初字第397号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年4月17日4时许，被告人周某在只有C1驾驶证、无驾驶重型货车资格的情况下驾驶鲁Q×××××号重型箱式货车（载孔某）沿沈海高速公路由南向北行至该公路泊里出口附近处时，与邬某驾驶的鲁R×××××号（挂车无牌号）半挂车车厢尾部相撞，致孔某重伤二级，两车部分损坏。经青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队认定，被告人周某负事故的主要责任。
原审判决认定上述事实的证据有：驾驶人信息查询单、证人邬某的证言、被害人孔某的陈述、交通事故认定书、勘查检验笔录、鉴定意见等证据。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。
原审法院认为，被告人周某违章驾车，造成一人重伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人周某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（二）项的规定，以交通肇事罪，判处被告人周某有期徒刑一年二个月。
上诉人周某的主要上诉理由是，其赔偿了被害人孔某12万元；孔某将车辆交给其驾驶，负有责任；其认罪态度好，原审判决量刑过重。
经二审审理查明事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人周某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人周某所提其赔偿了被害人孔某12万元，孔某将车辆交给其驾驶，负有责任，其认罪态度好，原审判决量刑过重的上诉理由，经查，在案证据证实，案发当日，被害人孔某入院诊断交付门诊治疗费1705.6元，住院治疗期间，由周某、周某生、孔某东、宋某群分多笔向解放军四零一医院预交款共计117500元，其中，有周某签字的预交金凭据三张，最后一笔是2014年5月6日交纳3万元，签字人宋某群。孔某在一审审理期间，提交的证明材料证实，其入院治疗期间，周某仅支付6万元医疗费后便拒绝支付医疗费，其无奈与周某协商，替周某向他人借款3万元，之后，再无法联系周某。故周某称赔偿孔某12万元的辩解与查明事实不符。周某明知自己无驾驶重型货车资格的情况下主动提出驾驶鲁Q×××××号重型货车，属违法驾驶。公安机关出具的《道路交通事故认定书》认定其负事故主要责任，孔某不承担事故责任。一审法院考虑其认罪态度较好，对其酌情从轻处罚，判处有期徒刑一年二个月，量刑适当。对该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丛日新
代理审判员 张晓昆
代理审判员 桑自源
二〇一五年九月九日
书 记 员 宋 健
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）龙民三初字第110号
原告：杨益成，男，1973年5月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：王涛，龙口正威法律服务所法律工作者。
被告：张苗苗，女，1982年7月3日出生，汉族，居民。
委托代理人：郭连波，龙口崇真律师事务所律师。
原告杨益成与被告张苗苗民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称：2010年4月被告因急事向原告借款人民币10万元（见借条），当时双方约定被告于2010年12月底前付清该款，但现在履行期限已届满，被告却分文未付。请求：1、依法判令被告返还原告人民币100000元并支付延期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告起诉不是事实，被告只是在2010年3月11号向原告借过1万元，该款已经过法院判决处理完毕，除此以外，被告再没有向原告借过任何钱。因此原告起诉说借款10万元没有事实依据。原告提供的借条是经过剪裁和变造而来的，该借条属于一种收款收据格式，原告把借条的左侧部分已经切割掉了。被告这样的签名在单位中很普遍。被告作为一个完全民事行为人，借款的内容和数额是不会让出借人来代写，这也不符合常理。被告认为该证据有瑕疵，不能作为证据使用。请法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告在龙口市东海工业园经营幸福工业园策划有限公司，原告在2010年也借用该公司名称对外卖楼，原、被告间曾有过合作关系。2010年3月11月，被告曾向原告借款10000元，借条内容由被告本人书写，2010年7月，原告诉到本院，要求被告付款，此款已经本院判决处理完毕。2011年1月19日，原告持从某单据上剪裁下的留有右侧宽5cm，高8cm左右的纸张上书写的借条诉来本院。借条载明：“借条，今借杨益成人民币壹拾万元正（10，0000）于2010年12月底还清，借款人张苗苗”。借条上的内容除右下角被告的姓名是被告书写的外，其他内容全部是原告书写的。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告向其借款10万元，所提交的借条有明显的剪裁痕迹，且内容除签名外均由原告书写，没有注明借款时间，原告提交的证据形式上存在严重瑕疵。因此，原告的证据不足以证明其主张，故对原告的诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨益成要求被告张苗苗偿还借款100000元并支付延期付款利息的诉讼请求。
案件受理费人民币2300元，由原告杨益成承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王桂红
人民陪审员 范基禄
人民陪审员 孙乃辉
二〇一三年四月十九日
书 记 员 李文峰
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第737号
原告：中国农业银行股份有限公司黎川县支行，住所地黎川县日峰路130号。
负责人：方灏，该支行行长。
委托代理人：陈伟，系原告的客户经理，特别授权代理。
被告：廖后生，农民。
被告：毛道星，农民。
被告：廖细后生，农民。
原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行诉被告廖后生、毛道星、廖细后生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由代理审判员邱爱明独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行的委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告廖后生、毛道星、廖细后生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行诉称，被告廖后生于2012年11月20日向原告借款人民币30，000元，约定还款日为2013年11月19日，双方签订了最高额担保农户小额借款合同，约定利息按季支付。截止到2015年11月9日，被告廖后生尚欠原告本息30，393.28元，其中本金30，000元，利息393.28元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判决被告廖后生归还借款本息30，393.28元，及2015年11月10日之后的利息，被告毛道星、廖细后生承担连带保证责任，本案诉讼费由被告承担。
被告廖后生、毛道星、廖细后生未答辩。
经审理查明，2012年11月7日，被告廖后生以农业生产经营需要资金为由，向原告申请自助可循环借款30，000元，被告廖后生以借款人的身份、被告毛道星、廖细后生以担保人的身份分别在申请表上签字。同日，被告廖后生、毛道星、廖细后生向原告出具多户联保保证担保承诺书，共同承诺对借款的本金及其利息在法律上和经济上承担连带偿还责任。2012年11月19日，原告与借款人廖后生、担保人毛道星、廖细后生签订了合同编号为36020120120158821的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》。借款合同约定，借款金额／可循环借款额度30，000元，款项发放至借款人6210卡内。贷款人在额度有效期（自2012年11月19日至2015年11月18日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还。单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月。每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，借款利率执行浮动利率，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和上浮40%确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。双方并约定按季结息，到期一次性还本的还款方式，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入6210银行卡，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息的，依据中国人民银行规定计收复利。被告毛道星、廖细后生为廖后生的借款提供最高额连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权和担保权的费用，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.2倍，保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。2012年11月20日，原告与被告廖后生签订自助循环贷款合约，廖后生可在30，000元额度内用款，后被告廖后生多次持卡使用并还款。2014年12月20日，被告廖后生再次向原告借款30，000元，借款到期后被告廖后生未按合同约定还本付息，截止至2015年11月9日，被告廖后生尚欠原告借款本金30，000元，利息393.28元（其中利息196元、罚息196元、复利1.28元）。
以上事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告廖后生的身份证、户口簿复印件、被告毛道星、廖细后生的身份证复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户小额贷款业务调查审批表、多户联保保证担保承诺书、中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同、“三农”个人自助可循环借款补充协议、自助循环贷款额度签约通知单、银行卡复印件、交易明细清单、欠息证明及原告的庭审陈述等在卷予以证实。
本院认为，原告与被告廖后生签订的借款合同系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告均应按合同的约定全面履行义务，原告履行了放款义务，但被告廖后生未按合同约定还款，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告廖后生偿还原告借款本金30，000元并按合同约定支付利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告毛道星、廖细后生自愿为被告廖后生的借款承担最高额连带责任保证，保证的最高额度为36，000元，故对原告要求被告毛道星、廖细后生承担连带责任保证的诉讼请求予以支持。保证人承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。被告廖后生、毛道星、廖细后生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖后生在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行借款本金30，000元及截止至2015年11月9日的利息393.28元，并按双方签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》的约定计付2015年11月10日至本判决确定的履行期日止的利息。
二、被告毛道星、廖细后生在36，000元限额内对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费559.82元，减半收取279.91元，由被告廖后生、毛道星、廖细后生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 邱爱明
二〇一五年十二月二日
书 记 员 梅晏榕
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第12083号
原告重庆大业兴置业顾问有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路585号B1栋1-6号，组织机构代码74288664-8。
法定代表人蒋文武，董事长。
委托代理人黄丽，女，1988年2月8日出生，汉族，系原告公司职工，住重庆市渝北区。
被告龚华海，男，1968年4月28日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告龚婷，女，1994年1月21日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆大业兴置业顾问有限公司与被告龚华海、龚婷居间合同纠纷一案中，因原告重庆大业兴置业顾问有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邹富奎
二〇一五年六月十九日
书记员 李玉洁
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1244号
原告满某某，女，50岁，蒙古族，现住五原县。
委托代理人苑靖，系巴彦淖尔市“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告德某某，男，52岁，蒙古族，现住五原县。
委托代理人斯琴高娃，女，28岁，蒙古族，系被告侄女。
原告满某某诉被告德某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘平原适用简易程序公开开庭进行了审理。原告满某某及其委托代理人苑靖和被告德某某及其委托代理人斯琴高娃均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2011年7月登记结婚，婚后因互相不了解，感情一般，共同生活虽4年，但被告经常因家庭琐事殴打原告，将原告赶出家门三年之久。致使夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。故请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告辩称，我与原告订婚时，因我是初婚，充满了婚姻的幸福。为此，在结婚时，我才同意了原告提出的一系列要求，原告在结婚时向我索要的三金折合人民币15000元，现金25000元，全部给了原告。其中，现金是向我80多岁的母亲借的养老金，但结婚后十几天，原告就去了临河，一走就是三个月，临近春节才回到家中。原告在我家总共生活了不到半年。婚后不论在经济上还是生活中，我给了原告很大的帮助，原告共花了我5万元。我没有一点对不起原告。原告决心要离婚。但要求原告给我退还花去的5万元，我同意离婚，不返还我不同意离婚。
经本院审理查明，原、被告经人介绍于2011年7月登记结婚，原告在结婚时向被告索要的三金（即金戒指4.003g、金项链5.169g、金耳环2.727g）折合人民币4976元，彩礼款被告辩称25000元，原告诉称15000元。原告系二婚，婚后因互相不了解，感情一般，原、被告结婚近4年，但原告离家出走达三年之久。现原告诉至本院，请求离婚。
另查明，被告婚前财产有砖木结构住房一套、冰柜一台、25英寸彩色电视机一台。无债权、无债务、无存款。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证及原、被告购买首饰的发票及收据和证人杨金海和门和吉牙的证人证言在案印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方虽结婚四年，但夫妻感情一般。后因家务琐事，原、被告矛盾加深。原告一直离家，双方分居时间较长，应视为夫妻感情彻底破裂，现原告诉至法院，请求离婚，被告亦同意离婚，应准予原、被告离婚。对于彩礼及三金，由于原、被告在一起实际生活大约半年左右，而且，被告给原告的彩礼款是被告母亲的养老金，所以，原告应当酌情返还。关于三金，原告提供的证据确实，时间吻合，故三金的价值应按4976元认定。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第十条之规定，判决如下：
一、准予原告满某某与被告德某某离婚。
二、被告婚前家庭财产有砖木结构住房一套、冰柜一个、25英寸彩色电视机一台归被告所有；三金（金戒指4.003g、金项链5.169g、金耳环2.727g）折合人民币4976元归原告所有，各自的衣物归各自所有。
三、原告给被告返还彩礼款8000元，于本判决生效后十日内返还。
案件受理费150元，由被告德某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘平原
二〇一五年八月五日
书 记 员 杨 倩
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初3742号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行，住所地瓦房店市。
统一社会信用代码×××
负责人：栾颖辉，系该支行行长。
委托诉讼代理人：张国栋，男，1963年12月26日出生，汉族，系该行信贷员，现住瓦房店市。
被告：张德辉，男，1967年10月21日出生，汉族，现住瓦房店市。
身份证号码：×××
被告：于俊玲，女，1966年2月14日出生，汉族，现住瓦房店市。
身份证码：×××
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行（以下简称农商行松树支行）与被告张德辉、于俊玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告农商行松树支行的委托诉讼代理人张国栋到庭参加诉讼，被告张德辉、于俊玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张德辉、于俊玲立即偿还原告贷款本金22000元及贷款利息2332.44元（利息从2012年11月29日起至2013年11月5日止按借款22000元约定的月利率9.3‰计算利息共2332.44元；自2013年11月6日始至借款偿清之日止按月利率13.95‰计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：张德辉、于俊玲系夫妻关系，2012年11月29日被告在原告处贷款22000元，借款期限自2012年11月29日至2013年11月5日。月利率为9.3‰，逾期贷款，按借款合同的贷款利率加收50%罚息。嗣后，原告曾多次要求被告偿还其借款，但被告以无力偿还为由拖延至今没有偿还。原告为维护其合法权益，故诉至法院请求判决被告张德辉、于俊玲立即偿还贷款本金22000元及贷款期间至还清贷款之日止的利息。
被告张德辉、于俊玲没有答辩意见。
原告围绕诉讼请求，向本院提交的证据有：借款合同、借款凭证、借款申请书、同意借款协议书、身份证及户籍证明、到期贷款履约承诺书、结婚证、银监会文件。经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，认定事实如下：被告张德辉与于俊玲系夫妻关系，二人于1990年5月15日登记结婚。2012年11月29日被告张德辉与瓦房店市农村信用合作联社松树信用社（以下简称松树信用社）签订借款合同约定，松树信用社向被告张德辉发放贷款22000元，借款期限自2012年11月29日至2013年11月5日。月利率为9.3‰，借款用途系借新还旧，还款付息方式为按季结息。未按期归还贷款，按贷款利率加收50%罚息。当日松树信用社向被告发放贷款22000元。被告于俊玲于同日和松树信用社签署同意借款协议书，约定被告于俊玲对张德辉的借款本息共同承担连带清偿责任，直至贷款本息全部偿清为止。后松树信用社改名为原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行。借款后被告张德辉没有偿还借款。借款到期后，被告张德辉于2015年9月13日签署了到期贷款履约承诺书，承诺还款时间为2016年12月10日。自2012年11月29日起至2013年11月5日止，被告欠利息为2332.44元。
本院认为，松树信用社与被告张德辉签署的借款合同符合法律规定，应认定有效，二被告没有按合同约定偿还贷款本金及利息属违约，应承担违约责任。被告于俊玲签署同意借款协议书，同意对被告张德辉的贷款承担连带清偿责任。被告于俊玲对本案应承担连带清偿责任。故原告诉讼请求正确，本院予以支
持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张德辉、于俊玲于本判决生效后十日内连带偿还给原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行借款本金22000元及利息2332.44元，合计24332.4元；
被告张德辉、于俊玲于本判决生效后十日内连带偿还
给原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行借款本金22000元的利息（自2013年11月6日起至借款还清之日止，按月利率13.95‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取204元，由被告张德辉、于俊玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙倩
二〇一七年十月十一日
书记员 刘阳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民一初字第51-1号
原告＊＊，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被告＊＊，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被告岳阳市＊＊宾馆有限公司。
法定代表人＊＊。
本院在审理原告＊＊与被告＊＊、岳阳市＊＊宾馆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结两被告名下银行存款26万元或与之相应的其他财产，并已提供相应担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告＊＊、岳阳市＊＊宾馆有限公司名下银行存款26万元或与之相应的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈正荣
审 判 员 李跃雄
代理审判员 吕雪强
二〇一五年一月七日
书 记 员 王青霞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民特字第0002号
申请人孙杰。
委托代理人任小玲，江苏义权律师事务所律师。
委托代理人王涛。
被申请人史和群。
被申请人严冬青。
申请人孙杰于2013年12月30日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人孙杰称：2013年2月17日，戴卫平因资金周转困难向其借款70万元。被申请人史和群、严冬青对该借款进行了担保，并自愿以其共同所有的位于宜兴市宜城街道欣阳苑47号504室的房屋抵押给孙杰，并办理了房屋抵押登记。借款到期后，戴卫平分文未还，孙杰向法院起诉，现已调解结案。但戴卫平未按民事调解书履行还款义务。故现向法院申请：依法裁定准予对被申请人史和群、严冬青名下抵押的财产即位于宜兴市宜城街道欣阳苑47号504室，所有权号为A0059128号的房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人孙杰对变价后所得价款在70万元的担保范围内优先受偿。
被申请人史和群、严冬青未作答辩。
本院经审查认为：孙杰为证明其抵押权利已提供了（2013）宜民初字第1714号民事调解书、抵押借款合同、房产证、房屋他项权证、公证书等证据，足以证明借贷关系的存在及抵押财产已依法进行了抵押登记。故孙杰的申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十九条之规定，裁定如下：
对被申请人史和群、严冬青所有的位于宜兴市宜城街道欣阳苑47号504室，所有权号为A0059128号的房屋采取拍卖、变卖等方式变价，申请人孙杰对变价所得款优先受偿70万元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建停
代理审判员 闫文杞
人民陪审员 宗 瑛
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 潘新云
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第498号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人牛某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邬某某出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月3日0时45分许，被告人牛某某酒后无证驾驶二轮轻便摩托车，至奉贤区南奉公路、望园路路口时，因醉酒无力驾驶而昏睡道路旁边，被公安民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，案发时，被告人牛某某血液中乙醇含量为1.88mg／ml。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，中华人民共和国机动车整车出厂合格证，机动车销售发票，公安机关制作并出具的当事人血样提取登记表、案发经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人牛某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余红
二〇一四年四月九日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第1705-1号
申请执行人厦门金原融资担保有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道10-12号第四层西侧。
法定代表人赵胜华。
委托代理人廖婉南，该公司职员。
被执行人厦门市胜龙华金属模具有限公司，住所地厦门市湖里区蔡塘古地石社69号。
法定代表人陈晓彬。
被执行人陈晓彬，男，汉族，1973年11月1日出生，住厦门市湖里区。
被执行人杨银珠，女，汉族，1973年9月17日出生，住厦门市湖里区。
被执行人杨丽珠，女，汉族，1969年8月7日出生，住厦门市。
申请执行人厦门金原融资担保有限公司与被执行人厦门市胜龙华金属模具有限公司、陈晓彬、杨银珠、杨丽珠借款合同纠纷一案，厦门市鹭江公证处于2014年8月26日作出的（2014）厦鹭证执字第00081号执行证书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年09月09日立案执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人陈晓彬名下的址于厦门市湖里区枋钟路358号401室房产。查封了陈晓彬名下的闽DMT0**号车辆。被执行人名下无其他财产可供执行。申请执行人也无法提供财产线索，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市鹭江公证处于2014年8月26日作出的（2014）厦鹭证执字第00081号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 黄剑锋
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2323民初1610号
原告：刘平，男，1969年10月1日出生，彝族，住普安县，现住普安县。
委托诉讼代理人：尤运金，系刘平之子。
被告：任泽兰，女，1956年9月6日出生，汉族，住普安县，现住贵州省安顺市。
委托诉讼代理人：尤勇，系任泽兰之子。
原告刘平与被告任泽兰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘平现以其父尤明洋已将房产转移给任泽兰之子尤勇，现应起诉尤勇为由，于2017年10月31日向本院书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，刘平的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘平撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告刘平负担。
审判员 王永涛
二〇一七年十月三十一日
书记员 朱玟静
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂08刑终8号
原公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹某，男，1974年11月7日出生于四川省眉山市青神县，汉族，中专文化，无固定职业。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月16日被抓获，同年6月22日被刑事拘留，2016年7月19日被逮捕，同日由沙洋县公安局执行。现羁押于沙洋县看守所。
沙洋县人民法院审理沙洋县人民检察院指控原审被告人邹某犯诈骗罪一案，于二〇一六年十月二十五日作出（2016）鄂0822刑初134号刑事判决,认定原审被告人邹某犯诈骗罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币叁仟元。原审被告人邹某不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。本院审理期间,上诉人邹某要求撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人邹某要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)邹某撤回上诉。
沙洋县人民法院（2016）鄂0822刑初134号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸＸ
审判员 姜 勇
审判员 水 双
二〇一七年二月三日
书记员 曹 川
湖北省荆门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂08刑终8号原公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。上诉人（原审被告人）邹某，男，1974年11月7日出生于四川省眉山市青神县，汉族，中专文化，无固定职业。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月16日被抓获，同年6月22日被刑事拘留，2016年7月19日被逮捕，同日由沙洋县公安局执行。现羁押于沙洋县看守所。沙洋县人民法院审理沙洋县人民检察院指控原审被告人邹某犯诈骗罪一案，于二〇一六年十月二十五日作出（2016）鄂0822刑初134号刑事判决,认定原审被告人邹某犯诈骗罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币叁仟元。原审被告人邹某不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。本院审理期间,上诉人邹某要求撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人邹某要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)邹某撤回上诉。沙洋县人民法院（2016）鄂0822刑初134号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  ＸＸＸ审判员  姜 勇审判员  水 双二〇一七年二月三日书记员  曹 川
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初字第652号
原告孙茂刚。
被告高世杰。
本院在审理原告孙茂刚诉被告高世杰民间借贷纠纷一案中，本院受理后，经审查，被告“高世杰”应为“高士杰”，被告主体错误，原告起诉“高世杰”属于诉讼当事人主体错误。
本院认为，原告起诉的被告主体应当准确。现原告起诉的诉讼当事人主体错误，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告孙茂刚的起诉。
本案案件受理费人民币1000元（原告已预交），退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一六年二月十七日
书记员 张玉翠
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第291号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：宁明县峙浪乡洞漫村旧板方经联社。
法定代表人禤文生，经联社主任。
再审申请人宁明县峙浪乡洞漫村旧板方经联社（以下简称经联社）因起诉国营派阳山林场（以下简称林场）请求确认协议无效纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2014）崇立民终字第30号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人经联社申请再审称：经联社与林场于1979年7月29日签订的《划定山界林权协议书》（以下简称79协议）只有时任大队文书的凌闭才一人在乙方代表签章处签字，其余四人的签名、私章、指印均系伪造，且没有大队和公社的公章，违背平等、自愿、公平原则。假协议签订后，林场一再越界，到经联社经营的枯批山砍伐松树、平龙山砍伐八角林和杉木，并向法院起诉经联社侵权。本案之前经联社曾按宁明县人民法院告知向宁明县人民政府申请调处，但宁明县人民政府调解处理土地山林水利纠纷办公室却以宁调办（1988）04号处理决定、宁明县人民法院（1993）宁民初字第87号判决、原南宁地区中级人民法院（1994）南地民终字第145号裁定为由，不受理经联社的调处申请。目前，经联社的经营面积比79协议划定的4709亩还少1050亩。请求判决79协议无效，并依法把林场强占的山林土地和所取得的利益返还给经联社。
本院认为：经联社起诉对79协议提出异议，对该协议划定的山林土地界线不服，要求确认该协议无效，其诉讼请求涉及山林权属争议，一、二审法院认为应由人民政府处理，不属于人民法院民事案件受案范围，符合《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国森林法》的相关规定。
综上所述，经联社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁明县峙浪乡洞漫村旧板方经联社的再审申请。
审 判 长 李玉玲
审 判 员 黄碧辉
代理审判员 黄文臻
二〇一五年六月十二日
书 记 员 周俊玲
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初1511号
原告：唐海英，女，汉族，1980年12月24日出生，小学文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：李汉锋，男，汉族，1975年2月12日出生，小学文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
原告唐海英与被告李汉锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐海英到庭参加了诉讼，被告李汉锋经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告借款75000.00元，利息7500.00元（暂按4年计算，从2010年到2015年，年利率2.5%），共计82500.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年至2015年被告以资金周转为由，向原告陆续借款总计75000.00元，口头约定月息两分钱，之后，因原告家中突现重大变故，使原告的生活变得十分困窘，经原告的多次催要下，被告于2015年6月26日向原告出具了：“今借到唐海英现金75000.00元”的借条一张。
被告李汉锋未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告在被告经营的厂里工作期间，从2010年11月开始陆续给被告借款75000.00元，被告于2015年6月26日给原告出具一张借条载明“今借到唐海英现金柒万伍仟元整（75000.00元），从2010年到2015年借款”，该借条中并未约定利息，该笔款项至今未还。
上述事实由原告提供的借条在卷佐证。被告未到庭进行答辩、举证、质证，视为放弃相关权利。
本院认为，原告将75000.00元现金借给被告，被告给原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，被告应当及时偿还借款。原告要求被告偿还借款本金75000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告提交的借条中未载明借款利息和还款期限，且原告亦未能提供证据证实其与被告约定了借款利息和还款期限，故对于原告诉请的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李汉锋于本判决生效后十日内向原告唐海英支付借款75000.00元；
二、驳回原告唐海英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取931.00元，由被告李汉锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 杨 茗
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张静文
本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第699号
原告中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行），住所地在南京市玄武区中山路348号中信大厦。
负责人焦世经，中信银行南京分行行长。
委托代理人张颖，女。
委托代理人郜韵。
被告史先锋，男，1980年2月11日生，汉族。
原告中信银行南京分行诉被告史先锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张颖到庭参加诉讼。被告史先锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年7月4日在原告处申请办理了中信信用卡，被告开卡用款后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2013年3月4日已发生欠款本息共计14742.82元。为此，原告诉至法院，请求判令：被告偿还截止2014年10月4日信用卡欠款本息14742.82元。
被告史先锋在法律规定的期限内未应诉亦未作答辩。
经审理查明，2008年6月12日，原告中信银行南京分行与被告史先锋签订了《中信信用卡领用合约》，合约签订后，被告从原告处领取卡号为37×××96的中信信用卡，被告开卡用款后，截至2014年10月4日，累计欠款本息（含本金、利息、滞纳金、超限费）共计14742.82元，经原告多次催要未果，故原告诉至本院要求处理。
上述事实有中信信用卡申请资料及领用合约、还款明细表，本院庭审笔录中原告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，当事人应按合同约定全面履行合同义务。因被告未能按约及时偿还欠款本息，应对纠纷的产生承担责任。原告要求被告还款并承担利息等损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史先锋于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行南京分行截止2014年10月4日信用卡欠款本息（含本金、利息、滞纳金、超限费）14742.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费169元，公告费（以实际票据金额为准），由被告史先锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 安洪强
代理审判员 陈 依
代理审判员 方 田
二〇一四年十一月十七日
见习书记员 周 灿
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪陈民初字第00585号
原告邱某甲。
委托代理人刘登田，仪征市天一法律服务所法律工作者。
被告鸦某。
原告邱某甲与被告鸦某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员王奇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某甲及其委托代理人刘登田、被告鸦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某甲诉称，我与被告于1999年经人介绍相识，后于同年农历12月12日按农村风俗举行结婚仪式同居生活。××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一子邱某乙，被告系招赘入户。由于婚前缺乏了解，婚后我与被告常因家庭琐事争吵。被告不但沾染打麻将、赌博的恶习，常常输钱后所剩无几，难以维持家庭开支，更是经常对我打骂，我与被告已无法共同生活，故请求法院判令我和被告离婚，婚生子邱某乙随我生活，被告依法给付抚育费。其向本院提供的证据有：结婚证复印件一份、鸦某、邱某乙常住人口登记卡各一份。
被告鸦某辩称，原告陈述双方相识及结婚生子等情况属实。原告诉称说我不务正业、游手好闲、好赌博均不是事实，我只是偶尔娱乐或在节假日打打麻将。原告称我对家庭不负责任也不是事实。我系招赘上门，我长年在外打工，原告家建房还债都是我，孩子的生活费、学费也由我支付，不存在不尽家庭义务，故我认为我们夫妻感情并没有完全破裂。其未向本院提供证据
经审理查明，原、被告双方于1999年春经人介绍相识，后于同年农历12月12日按农村风俗举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日双方补办结婚登记手续，××××年××月××日双方生一子邱某乙。被告系招赘入户。上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的结婚证、户籍证明等证据予以证实。本院对上述事实、证据予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。原、被告双方结婚至今已十多年，并生育一子，证实双方婚后已建立了一定的夫妻感情。近年来，双方虽常为生活琐事争吵，特别是家庭经济开支等方面存在分歧，以及被告对原告存在不信任，一定程度上影响了夫妻感情，导致双方矛盾有所上升，但这些矛盾并非原则性矛盾，只要双方能够从维护家庭稳定的角度出发，互谅互让，各自改正自身存在的缺点和不足，双方的矛盾是能够化解的。原告主张夫妻感情破裂，并未提供充分的证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告邱某甲与被告鸦某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王 奇
二〇一五年十一月五日
书记员 姚慧娟
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执455号
申请执行人刘娜娜，（身份证号码：×××）。
被执行人北京嘉誉诚智能卡科技有限公司，（组织机构代码：752601132）。
申请执行人刘娜娜与被执行人北京嘉誉诚智能卡科技有限公司因劳动争议纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月21日作出的京怀劳人仲字【2015】第1331号裁决书，裁决北京嘉誉诚智能卡科技有限公司于裁决生效之日起五日内支付刘娜娜保险金5722.92元。申请执行人刘娜娜于2016年2月14日向本院申请强制执行，本院于2016年2月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月14日向申请执行人刘娜娜发出提供财产线索和执行风险告知书。本院依法向被执行人北京嘉誉诚智能卡科技有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询北京嘉誉诚智能卡科技有限公司银行账户情况，发现被执行人北京嘉誉诚智能卡科技有限公司在各银行共开设5个银行账户，账户余额总计57.37元。未发现被执行人北京嘉誉诚智能卡科技有限公司有其他可供执行财产，且申请执行人刘娜娜亦无法提供被执行人北京嘉誉诚智能卡科技有限公司财产或财产线索，经刘娜娜同意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人刘娜娜尚未实现的债权，应由被执行人北京嘉誉诚智能卡科技有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人刘娜娜发现被执行人北京嘉誉诚智能卡科技有限公司有可供执行财产或被执行人北京嘉誉诚智能卡科技有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪日
审 判 员 任继全
代理审判员
王长山
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 池芸倩
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第2148号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：江波。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告江波借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年十月十一日
书记员 谢俊锋
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第4521号
原告吴丽双，女，1961年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人蔡龙泉，福建泓源律师事务所律师。
委托代理人丁丽晶，福建泓源律师事务所律师。
被告陈丽端，女，1964年11月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告陈建福，男，1962年9月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告吴丽双与被告陈丽端、陈建福民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，原告吴丽双在收到预交诉讼费通知书的七日内，未向本院预交案件受理费，经本院通知后仍不交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告吴丽双自动撤诉处理。
审判员 潘银幼
二〇一五年十二月二十五日
书记员 吴铭达
速录员 连丽娜
本裁定书所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；
……
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2822号
原告：金关波。
委托代理人：林峰。
被告：王柏卫。
原告金关波为与被告王柏卫民间借贷纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告王柏卫下落不明，本案依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告金关波的特别授权委托代理人林峰到庭参加诉讼，被告王柏卫经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告王柏卫以资金周转为由于2013年1月26日向原告借款40万元，口头约定10日内归还。同年3月9日，被告归还原告借款20万元，并于2013年7月11日重新出具借条1张，该借条载明：“今向金关波借到人民币现金贰拾万元整。借款人：王柏卫。”后经原告多次催讨，被告王柏
卫归还原告借款4万元，尚欠借款16万元至今未归还。为此，特提起诉讼，要求被告王柏卫归还原告借款本金16万元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日计算至实际给付之日止）。
被告王柏卫未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条1张。证明被告王柏卫向原告借款20万元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告王柏卫，被告王柏卫既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告王柏卫向原告借款20万元的事实。故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告王柏卫之间的借贷关系成立。被告王柏卫借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规
定支付逾期利息”的规定，被告王柏卫应当承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王柏卫于本判决发生法律效力后十日内返还原告金关波借款本金16万元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2014年11月24日计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告王柏卫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费3500元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年三月二十日
代书 记员 叶彬彬
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼刑初字第00120号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人朱某某。
嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人朱某某犯非法进行节育手术罪，于2014年10月8日向本院提起公诉，湖北省咸宁市中级人民法院以（2014）鄂咸宁中刑辖字第18号指定管辖决定，指定本院审判，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员龙婷出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院指控：2014年5月7日上午，被告人朱某某在孕妇证人一夫妇的请求下，带证人一在咸宁市咸安区永安社区卫生服务中心进行B超检查后，告知证人一其胎儿性别为女性，证人一夫妇遂请求被告人朱某某为其实施终止妊娠手术。次日，被告人朱某某在咸安区宁安宾馆8211房间为证人一实施了终止妊娠手术并从中获利3000余元。经查，被告人朱某某于2012年9月20日因非法为他人实施选择性别终止妊娠手术被吊销医师执业证书。指控上述事实的证据有：书证、证人证言、勘验、辨认笔录、被告人供述与辩解。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款的规定，应当以非法进行节育手术罪追究其刑事责任。
被告人朱某某对起诉指控的事实供认不讳。
经审理查明，2012年4月至5月间，被告人朱某某先后二次为他人非法实施了人工妊娠手术。同年9月20日，咸宁市咸安区卫生局作出行政处罚决定，吊销了朱某某的医师执业证书，开除党籍和工作籍。2014年5月初，本县潘家湾镇肖家洲村村民证人二和证人一夫妇因第一胎为女孩，在政策范围内，证人一怀孕第二胎，为生男孩，该夫妇于同月7日到咸宁市咸安区通过他人找到被告人朱某某，请求被告人朱某某为其胎儿做性别鉴定。被告人朱某某带证人一到咸安区永安社区卫生服务中心进行B超检查后，告知证人一为女孩，证人二和证人一夫妇再次请求被告人朱某某为其实施终止妊娠手术。被告人朱某某同意后，开车将证人一带至咸安区宁安宾馆8211房间，收取证人二夫妇3000多元的费用后，次日，被告人朱某某在该宾馆房间内为证人一实施了终止妊娠手术。同年7月27日，本县潘家湾派出所接计生部门举报，被告人朱某某随即潜逃，同年8月2日被抓获归案。
认定上述事实的证据有：
1、证人一证实：2014年5月，我知道自己已怀孕4个多月，因头胎是女孩，这次想生男孩。经熟人介绍咸安有一姓朱的医生可做胎儿性别鉴定，我和丈夫证人二及婆婆到咸安区，电话联系上了朱医生，他将我们带到永安社区卫生服务中心，告知该中心工作人员我是她亲戚也是本地人，因身份证丢失正在补办，此次来只是为了查看胎儿发育情况。另一名穿工作服的女性跟我做了B超，朱医生陪在旁边观看，说我怀的是女孩，经商量我们决定打下胎儿，我们请求朱医生帮我们做终止妊娠手术。她把我们带到宁安宾馆住下，第二天，朱医师来后收取了费用，跟我打了针，还吃了药，我们来咸安区第三天，朱医师将我肚子里的小孩引了下来；
2、证人二证实：今年5月的一天，我妻子证人一怀孕4个多月，因我们头胎是女孩，证人一想要男孩，听说咸安有做检查的，我和证人一及妈妈到咸安区，通过一司机把我们送到一医院，后知道证人一怀的是女孩，证人一不想要这小孩，我通过这司机，他告诉我一个电话号码，我与这人联系后，在明珠广场见了面，谈了一会儿，那女医师带我们到一宾馆住下。第二天，女医师来后收取了3000多元的费用，跟证人一打了针，吃了药，第三天，小孩就被引下来了；
3、证人三证实：朱某某跟宾馆的老板关系很好，今年5月7日，朱某某带三个人来宾馆，说是她亲戚，要住二天，我安排了8211三人间的房间，朱某某就走了，第二天，朱某某一个人来打了一个转也走了，第三天上午十点左右，那三人退房走了，朱某某在房间做了什么事情不清楚；
4、证人二与朱某某相互联系的电话号码清单，证实2014年5月7日双方相互联系进行妊娠手术的有关事实情况；
5、嘉鱼县公安局现场勘验笔录和扣押物品清单及实施妊娠手术地点拍摄的有关照片；
6、证人一、证人二、证人三的辨认笔录证实，朱某某系本案当事人的情况；
7、咸宁市咸安区卫生局鄂卫医罚字（2012）003号行政处罚决定书，证实朱某某因为非法为他人实施妊娠手术被处罚的事实情况；
8、被告人朱某某的到案经过及其户籍证明材料，证实其归案情况和身份情况。
被告人朱某某的供述与证人证言等证据能相互吻合，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某原因为二次非法为他人实施终止妊娠手术，被吊销医生执业资格，在未取得医生执业资格的情况下，又擅自为他人进行选择性别的终止妊娠手术，情节严重，公诉机关指控其犯非法进行节育手术的事实成立，其行为构成非法进行节育手术罪。归案后，被告人朱某某认罪态度较好，积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年10月31日起至2016年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜翠蓉
审 判 员 程远宏
人民陪审员 王兴潮
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 宋鹏丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条……
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第1892号
原告李某。
被告王某。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，本庭依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。2004年原告因车祸住院，造成九级伤残，被告将原告遗弃。原告于2010年7月18日曾起诉离婚，因被告无法查找，下落不明，故当时向法院申请撤诉。被告长年在外，无法联系，于2004年10月份原告回娘家居住至今，分居已满十年，夫妻感情破裂，无和好可能。故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；被告承担诉讼费。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：
沧县仵龙堂乡某村民委员会及沧县公安局仵龙堂派出所证明一份证实，王某长年在外，无法联系，仵龙堂派出所经走访群众及村干部座谈证实王某长期在外的事实情况。
2、结婚登记申请书一份，证实原、被告结婚登记基本情况。
3、撤诉申请一份，证实原告曾起诉离婚，后因无法查找被告，申请撤诉的事实情况。
4、××证一份，证实李某伤残等级情况。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。原告于2010年7月18日曾起诉离婚，因被告无法查找，下落不明，向法院申请撤诉。
另查明，沧县仵龙堂乡派出所证实，经走访群众以及与村干部座谈被告王某长年在外，无法联系。2014年10月31日，原告李某以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，请求与被告王某离婚。
上述事实，有原告的陈述及提交的沧县仵龙堂乡某村民委员会及沧县公安局仵龙堂派出所证明、结婚登记申请书、撤诉申请、××证等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但被告长年在外，无法联系，且原告于2010年7月18日曾诉至本院，要求与被告离婚，当时因被告无法查找，申请撤诉，至今原告与被告仍无法联系，夫妻感情确已破裂，故原告李某请求与被告王某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告王某离婚；
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 冷树青
人民陪审员 巩吉来
人民陪审员 许 鹏
二〇一五年四月七日
书 记 员 赵洪凤
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑一终字第29号
原公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐平真（自报身份，曾用名唐平金），男，1972年7月30日出生于湖南省东安县，汉族，文化程度小学，原系江门市蓬江区荷塘祥明玻璃厂员工，户籍所在地湖南省东安县。因本案于2014年6月17日被羁押，同年6月18日被行政拘留10日，同年6月26日因本案被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民法院审理江门市蓬江区人民检察院指控原审被告人唐平真犯故意伤害罪一案，于2014年12月19日作出（2014）江蓬法刑初字第556号刑事判决。宣判后，原审被告人唐平真不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月17日19时许，被告人唐平真在江门市蓬江区荷塘镇霞村工业区祥明玻璃厂电炉车间上班时，因对同班组长陈某某的工作安排不满，用拳头朝陈的面部打了一拳，后被文某劝开。被告人唐平真离开车间后又返回用随身携带的水果刀捅向陈某某的左侧腹部，致陈某某受伤住院治疗。经法医鉴定，陈某某的伤势已达重伤二级，伤残程度九级。案发后，被告人唐平真及其家属赔偿被害人陈某某经济损失人民币43375.50元。
原审判决认定上述事实有被害人陈某某的陈述，证人向某艳、文某、王某桥的证言，公安机关收缴的作案工具，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，医院治疗病历资料，鉴定意见，抓获经过等相关书证，被告人的供述及辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人唐平真无视国家法律，持刀故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人唐平真在作案前因为与被害人在工作安排上发生纠纷，被人劝解后，出于报复心理，携带刀具到现场以刀具刺向被害人的腹部这一身体要害部位，严重威胁被害人生命安全，应考虑从重处罚。鉴于被告人唐平真犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人唐平真及其家属赔偿被害人陈某某经济损失人民币43375.50元，依法可以对被告人唐平真酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐平真犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
上诉人唐平真上诉称，其与陈某某因工作问题发生矛盾后，陈某某多次扬言要将其开除，其心怀不忿方才持刀捅刺陈，陈对案件的引发具有一定过错。综上，请求二审法院从轻改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人唐平真于2014年6月17日在江门市蓬江区荷塘镇霞村工业区祥明玻璃厂内持刀捅刺陈某某致重伤的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对上诉人陈某某所提上诉意见，经查，上诉人唐平真因工作问题与陈某某发生矛盾后，积极准备作案凶器水果刀携带于身，主观上伤害他人的故意明显，当其与陈某某再次发生矛盾时，即持刀捅刺陈腹部致陈重伤，其行为已符合故意伤害罪的构成要件，依法应予惩处。陈某某作为祥明玻璃厂的主管，在生产过程中对所负责人员及工作进行安排管理，是履行工作职责的职务行为，并不构成任何过错。上诉人唐平真未能正确处理工作中矛盾，动辄付诸于暴力解决矛盾纠纷，社会危害性大，理应为造成的危害后果承担相应刑事责任。上诉人所提被害人对案件引发具有一定过错的辩解意见，理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人唐平真无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤的危害后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。上诉人唐平真到案后如实供述自己罪行，且在家属协助下赔偿被害人经济损失人民币43375.50元，依法可对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人所提上诉意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈有就
代理审判员 黄凤珍
代理审判员 翁儒科
二〇一五年二月十一日
书 记 员 甄秀霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第62号
原告：岑某某。
委托代理人：岑露莎。
被告：高某某。
原告岑某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员季久燕适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告岑某某的委托代理人岑露莎到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告岑某某起诉称：2008年12月3日，被告高某某因资金周转所需向原告借款200000元，并出具借条一份。现原告多次催讨，被告拒绝归还。故原告诉请：1.判令被告立即归还借款本金200000元，并支付自起诉之日起至借款还清日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告岑某某为证明自己的诉称主张，向本院提供借条一份，证明被告高某某于2008年12月3日向原告借款200000元的事实。
被告高某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。原告岑某某依约提供了借款，被告高某某应依约归还借款。因双方对借款期限未作明确约定，故被告可以随时返还借款，原告可以催告被告在合理期限内返还。本院受理本案后，已给予被告必要的答辩、举证期限，应视为已给予合理的返还期限，故原告要求被告即时归还借款200000元及支付相应利息损失的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告高某某应于本判决生效之日起七日内归还原告岑某某借款200000元，并支付该款自2014年12月30日起至款项清偿日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息损失。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告高某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 季久燕
二〇一五年二月六日
代书 记员 张迪玮
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第01163号
原告李某某，女，1989年8月28日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
委托代理人尹某某，陕西唯成律师事务所律师。
被告何某，男，1987年2月26日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
原告李某某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人尹某某到庭参加了诉讼，被告何某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，2009年11月2日办理结婚登记，2010年1月30日生育一女，取名何某某，一直随被告父母共同生活居住。由于原、被告婚前相互了解不够，婚后双方性格不合，无法进行正常地沟通交流，夫妻感情一般，加之被告好吃懒做，二人常因生活琐事发生争吵甚至打架，更有甚者，孩子出生后，被告便沾染赌博恶习，对母女二人生活不闻不问，毫无家庭责任心，为此双方争吵更加频繁，2012年春节过后，原、被告再次因生活琐事发生争吵原告独自外出打工，双方分居至今，期间联系甚少，现原告认为原、被告之间夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故诉讼来院，请求：一、依法解除原、被告的婚姻关系；二、孩子由原告抚养，被告承担抚养费500元／月；三、案件受理费各半负担。
被告何某缺席未辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、身份证，欲证明原告的身份概况；
二、结婚登记审查处理表，欲证明原、被告系合法的夫妻关系；
三、本院对被告之父何某某的调查笔录，欲证明被告现下落不明，原、被告夫妻感情不睦及原告自2013年农历正月初五离家后至今未归的事实；
四、原告陈述，欲证明原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能及二人分居至今已满两年的事实。
本院认证情况，证据一、二、三来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院对以上证据的真实性予以确认，结合本院查明的事实，对证据三、四中被告现下落不明，及原、被告因感情不和分居至今近两年时间的事实予以认可。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，2009年11月2日办理结婚登记，2010年1月30日生育一女，取名何某某，一直随被告父母共同生活居住。由于原、被告性格不合，婚后双方常因生活琐事发生争吵，导致二人夫妻感情不睦，2013年农历正月初五原告离家至今未归，双方分居至今，现原告认为夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故诉讼来院请求依法解除原、被告的婚姻关系。
另查明，在诉讼过程中，因被告何某下落不明，本院于2014年8月18日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在本院指定期间，被告未到庭应诉。
本院认为，原、被告因性格差异较大，婚后共同生活期间双方常因生活琐事发生争吵，产生矛盾后亦不能有效沟通、交流，致使夫妻关系不睦，加之双方分居至今近两年时间，期间互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应认定原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，现原告提出离婚，符合法律规定，本院予以准许；对子女抚养一节，由于孩子长期随被告父母共同居住生活，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，以由被告抚养为宜，原告应依据相关法律规定支付孩子相应的抚养费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告何某离婚；
二、孩子何某某由被告何某抚养，由原告李某某给付孩子抚养费300元／月，于每年9月1前付清，至孩子年满18周岁为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 张百锁
代理审判员 牛 欣
人民陪审员 王正林
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘建阔
湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂兴山民初字第00504号
原告中国农业银行股份有限公司兴山县支行（以下简称兴山农行），住所地兴山县古夫镇昭君路15号。
法定代表人ＸＸ林，该行副行长。
委托代理人谈贤俊，该行职工。特别授权代理。
被告陈君，务农。
被告郑丽燕，个体工商户。
原告兴山农行诉被告陈君、郑丽燕金融借款合同纠纷一案，本院2014年11月5日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李家兵担任审判长、审判员高春兰和人民陪审员万静涛参加的合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告兴山农行委托代理人谈贤俊和被告郑丽燕到庭参加诉讼。被告陈君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兴山农行诉称2011年3月1日，被告陈君因承包工程需周转金，向原告兴山农行申请小额贷款30000元，其配偶在申请栏中签字确认，担保人为被告郑丽燕。经原告审查批准，同意向被告发放农户小额贷款30000元。为此原、被告双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告依约支付给被告陈君30000元。合同约定，该笔贷款额度有效期限为三年；借款利率按发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%；还款方式为按利随本清方式，到期一次性归还借款本息；自动可循环方式借款的担保为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告陈君取得贷款后仅偿还贷款本金19708.33元，下余7428.12元便不再按期归还。现被告陈君未按期还款已构成违约，担保合同约定，被告陈君及担保人郑丽燕均应承担归还借款本金、支付利息、罚息、复利的责任。原告诉至本院请求判令被告陈君清偿贷款本金及利息人民币13285.78元（贷款利息计算2014年10月28日）其中贷款本金7428.12元，正常利息2217.96、罚息3277.26、复利362.44元；被告陈君承付自2014年10月29日至贷款本金清偿完毕之日贷款利息；被告郑丽燕承担连带保证责任；由被告陈君承担案件诉讼费。
原告为证实自己主张，向法庭提交了下列证据：
1、中国农业银行农户贷款借款合同（复印件）、中国农业银行农户小额贷款业务申请表（复印件）各一份，用以证实原告给被告陈君贷款30000元、期限三年、利率按同期同档次人民币贷款基础利率基础上上浮20%及被告郑丽燕系被告陈君的借款担保人。
2、被告郑丽燕房产证（复印件）一份，用以证实被告郑丽燕的担保能力。
3、自助循环贷款合约签订、放款贷款凭证各一份（复印件），用以证实原告于2011年4月2日向被告陈君贷款30000元、计息标准按7.27200%计付及超期利率按10.90800%计付。
4、债务逾期催收通知书回执（复印件）、担保人履行责任通知书回执（复印件）各一份，用以证实原告向被告陈君、郑丽燕催收过借款。
5、中国农业银行还款明细一份，用以证实被告陈君向原告还款两次计22611.88元。
被告郑丽燕辩称，被告陈君现有偿还能力，应及时清偿本案债务。其作为担保人现经济条件不佳，无力代为清偿债务。
被告陈君未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告郑丽燕对原告所举证据1、2、3、4、5均没提出异议。但认为原告主张罚息计算标准不能接受。
经审查，本院认为，原告所提交的证据1、2、3、4、5被告郑丽燕均没提出异议，故应认定其证据效力。
综合上述认证、双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
2011年3月1日，被告陈君因承包工程需用资金，向原告兴山农行递交小额贷款30000元申请，经原告审查和审批，同意向被告陈君发放农户小额贷款30000元。2014年3月24日，原告兴山农行与被告陈君（借款人）、被告郑丽燕（担保人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额（可循环借款额度）人民币30000元、借款用途承包工程、放款方式是贷款发放至借款人银行卡62×××14、用款方式是自动可循环方式、额度有效期自2011年3月24日至2014年3月23日，借款利率按发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款标准利率基础上上浮20%、还款方式是利随本清的方式还款，到期一次性归还借款本息。自动可循环方式借款的担保为最高额保证担保、保证方式为连带责任保证。担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期限为贷款期限届满之日起二年。被告陈君于2012年4月2日和2013年2月21日清偿部分贷款，截止到2014年10月28日，被告陈君尚欠原告贷款本金7428.12元、利息2217.96元、罚息3277.26元，复利362.44元。贷款到期后，原告找被告陈君、郑丽燕多次催收贷款本息未果，故诉至本院要求被告陈君清偿原告贷款本息人民币13285.78元（贷款利息计至2014年10月28日）；给付2014年10月29日至本金清偿完毕之日止之间的贷款利息；被告郑丽燕对上述债务承担连带保证责任。
本院认为，原告兴山农行与被告陈君、郑丽燕签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，则双方应当按照合同约定履行相关合同义务。被告陈君在原告处贷款，未按约定偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告与被告陈君、郑丽燕签订的《中国农业银行农户贷款借款合同书》明确约定了贷款期限、利率计算方式及被告不按期归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等事项。因此，被告陈君除应即时归还该贷款本息外，还应按双方合同约定的违约责任承担方式支付50%的罚息。鉴于原、被告双方已约定逾期还款加收罚息事项，现原告再主张计收复利明显不当，本院不予以支持。被告郑丽燕作为本案被告陈君贷款担保人，应对被告陈君的贷款本金、利息、罚息等承担连带保证责任。因此，对原告要求被告陈君偿还贷款本金7428.12元、利息2217.96元、罚息3277.26元及支付2014年10月29日至贷款本金清偿完毕之日之间贷款利息（利率按合同约定逾期贷款利率计算）和被告郑丽燕对被告陈君清偿债务承担连带保证责任请求，本院予以支持。被告陈君经本院公告送达开庭传票，不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响对本案的审理裁判，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、限被告陈君自本判决生效之日起十日内偿还原告兴山农行贷款本金7428.12元、利息2217.96元、罚息3277.26元（截止2014年10月28日）合计12923.34元及自2014年10月29日起至本判决生效后十日内的贷款利息（利率按合同约定的逾期贷款利率计算）。
二、被告郑丽燕对被告陈君的上述债务承担连带责任。
三、驳回原告兴山农行主张支付复利等其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由被告陈君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 李家兵
审 判 员 高春兰
人民陪审员 万静涛
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 琪
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟大民初字第0305号
原告周某某，男，1955年2月14日生，汉族，农民。
原告许某某，女，1954年9月17日生，汉族，农民。
委托代理人沙金洲，江苏拓力律师事务所律师。
被告瞿某某，男，1977年2月24日生，汉族，农民。
被告周某，女，1972年7月8日生，汉族，农民。
原告周某某、许某某诉被告瞿某某、周某确认合同无效纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由代理审判员汪守建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、许某某共同委托代理人沙金州、被告周某到庭参加诉讼，被告瞿某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某、许某某诉称：原告周某某、许某某系夫妻关系，被告周某系两原告的长女，两被告曾是夫妻关系，现已离婚。原、被告共同生活期间，2006年共同出资在某某县某某乡某某路东侧建设砖混结构两上两下楼房一套，该房屋系双方共有财产。2011年4月8日，两被告因生活琐事一时赌气到民政部门办理了协议离婚手续，两被告在该协议中对原、被告共同出资建设的上述房屋进行了处分，两被告没有将协议处分共有财产的事实告知两原告，两原告对此一直不知情。2014年初，两原告在得知两被告在离婚协议中处分共有财产的事实后，双方为此发生纠纷。现两原告认为两被告的行为侵害了原告合法权益，故诉至法院，要求确认两被告离婚协议中处分共有财产的内容无效。
被告周某辩称：两原告所诉的原、被告之间关系、共同出资建设房屋以及两被告协议离婚与协议处分共同财产的情况属实。两原告在建设房屋时出资现金三万元，房屋建成后也出钱偿还建房所欠外债。两被告协议离婚时没有告诉两原告，两被告隐瞒两原告，一时赌气离的婚，协议离婚后三、四个月又在一起共同生活，并且又生了一个小孩。两原告对两被告协议离婚一事不知情，被告周某也不知道协议处分的共同财产侵害了两原告的利益，现同意确认两被告离婚协议中处分共有财产的内容无效。
被告瞿某某未作答辩。
经审理查明：原告周某某、许某某系夫妻关系，两原告生有三个女儿，被告周某系两原告的长女，两被告曾是夫妻关系。1997年两被告相识恋爱，同年被告瞿某某作为两原告的上门女婿，到原告的老家某某县某某乡某村老宅，与被告周某开始同居生活，并与两原告开始一起共同生活。1999年10月13日，两被告补办结婚登记手续。2006年上半年，原、被告协商在某某县某某乡某某路东侧建设面西两上两下楼房一套，因两原告在外打工挣钱，该房屋的建设事宜交由两被告负责操办。2006年2月9日，被告瞿某某在某某县某某乡村镇建设服务站购买两份宅基地，一份宅基地系上述楼房建设用地，付款7500元，交款收据署名瞿某某，另一份宅基地系上述楼房后的厨房建设用地，付款3500元，交款收据署名周某某，此厨房后因故未建设。2006年5月25日，被告瞿某某在某某县某某乡人民政府办理了楼房的建设许可证，该建设许可证上登记的建设人系周某某。楼房建成后，原、被告家庭成员一起搬至该楼房共同生活，原、被告双方也一直未对该楼房进行产权登记。2010年年底，两原告将老家某某乡某村的房屋出售，所得售房款17000元在两被告处。2011年4月8日，两被告隐瞒两原告在涟水县民政局办理协议离婚手续，并签订了一份《离婚协议书》，该协议书中第三条对新建的位于某某县某某乡某某路东侧面西两上两下楼房一套产权进行了处分。两被告协议离婚后不久，又一起同居生活近两年，在此期间双方又生育一子。2013年下半年，两原告在得知两被告协议离婚时处分位于某某县某某乡某某路东侧面西两上两下楼房的事实后，认为该楼房系家庭共有财产，两被告的行为损害了两原告权益，经双方协商未果，现两原告诉至法院，要求确认两被告签订的离婚协议书中第三条内容无效。
另查明：原告周某某的母亲90岁寿辰及葬礼事宜均在某某县某某乡某某路东侧新建的楼房内办理。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的两被告的《离婚协议书》、某某县某某乡人民政府出具的《江苏省村镇工程建设许可证》、某某县某某乡村镇建设服务站出具的交款收据，原告申请调取的本院（2014）涟大民初字第223号案件的开庭笔录及（2014）涟大民初字第223号案件中证人周某甲、周某乙、徐某、金某到庭所作的证人证言等证据在卷为证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处方权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，被告瞿某某系两原告上门女婿，与被告周某自开始同居至协议离婚前一直和两原告共同生活，开始一起在原告老家某某县某某乡某村老宅共同生活，后一起搬至某某县某某乡某某路东侧面西两上两下新建的楼房内共同生活，虽然两原告在家庭共同生活期间曾在扬州打工，但每年春节回来也与两被告一起居住生活，且在徐集街楼房建好后，两原告将位于某某县某某乡某村老宅房屋变卖所得款也交予两被告，因此，原、被告共同生活期间家庭居住生活状况非常紧密，收入支出亦应紧密。原、被告共同生活期间，争议房屋由两被告负责建设，并由被告瞿某某办理购买宅基地、建设许可证手续，但该房屋的建设许可证登记的建房人和厨房宅基地记载的交款人均系原告周某某，且原告周某某的母亲90岁寿辰及葬礼事宜均在该楼房内办理，结合双方紧密的居住生活状况、农村收支情况及本地风俗习惯，可以确认该房屋系原、被告共同出资所建，系家庭共同财产。两被告签订的离婚协议书中第三条对于争议房屋进行分割系无权处分行为，该协议书中第三条内容依法应属无效，故对原告的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瞿某某、周某离婚协议书中第三条关于处分位于某某县某某乡某某路东侧面西两上两下一套楼房的内容无效。
案件受理费80元减半收取，由被告瞿某某、周某负担。此款已由原告预缴，限被告于判决生效后十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 汪守建
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 唐 堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。