wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民四仲字第01241号
申请人长沙融程花园酒店有限公司，住所地长沙市雨花区湘府中路9号。
法定代表人李阿芬，董事长。
委托代理人俞丹佳，女，汉族，1978年7月18日出生，该公司员工。
被申请人伍泉，男，汉族，1981年12月16日出生。
委托代理人龙际群，湖南云天律师事务所律师。
委托代理人冯思羽，湖南云天律师事务所律师。
申请人长沙融程花园酒店有限公司（以下简称融程花园酒店）因与被申请人伍泉申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2014）第389号裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人融程花园酒店申请称：长沙市劳动人事争议仲裁委员会对本案无管辖权根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条的规定和长沙市人民政府的决定，长沙市劳动人事争议仲裁委员会主要负责管辖长沙高新区、芙蓉区、天心区、岳麓区、开福区、雨花区内市级以上机关以及长沙高新区内有关机关注册登记或者批准设立的用人单位与劳动者发生的劳动争议，以及劳动合同履行地或劳动者实际工作场所地在以上区域内的劳动争议。融程花园酒店的登记机关为长沙市工商行政管理局雨花分局，该局不属于市级以上机关及长沙高新区内有关机关，因此融程花园酒店与伍泉之间的劳动争议不属于长沙市劳动人事争议仲裁委员会的管辖范围。综上，融程花园酒店根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，请求依法裁定撤销（2014）第389号劳动仲裁裁决书。
被申请人伍泉答辩称：长沙市劳动人事争议仲裁委员会对本案有管辖权，融程花园酒店请求撤销仲裁裁决无法律依据。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条的规定和市人民政府的决定，长沙市劳动人事争议仲裁委员会主要负责管辖长沙高新区、芙蓉区、天心区、岳麓区、开福区、雨花区内市级以上机关以及长沙高新区内有关机关注册登记或者批准设立的用人单位与劳动者发生的劳动争议，以及劳动合同履行地或劳动者实际工作场所地在以上区域内的劳动争议；市级（含市直）机关及市属事业单位等发生的人事争议；驻长部队师级（含）及以下单位发生的劳动人事争议；跨地区、跨行业以及本行政区域内有重大影响的劳动人事争议；有关法规规章规定由长沙市劳动人事争议仲裁委员会处理的其他劳动人事争议。虽然融程花园酒店不属于市级以上机关以及长沙高新区内有关机关注册登记或者批准设立的用人单位，但伍泉的劳动合同履行地与实际工作场所地是位于雨花区湘府中路9号的融程花园酒店，因此长沙市劳动人事争议仲裁委员会对本案仍具有管辖权。
为证明其主张，伍泉向本院提交如下证据：融程花园酒店工商登记资料，拟证明融程花园与伍泉的劳动合同实际履行地在长沙市雨花区，属于长沙市劳动人事争议仲裁委员会管辖。
经质证，融程花园酒店对伍泉所举证据发表了如下质证意见：
对该证据的真实性、合法性均无异议。但该证据正好证明本案应由长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委管辖。
本院对伍泉提交的上述证据经审查认为：证据真实合法，本院予以采信。
经审理查明：伍泉于2011年8月30日进入融程花园酒店工作。2011年10月31日，双方订立了合同期限为2011年10月31日至2013年10月31日的书面劳动合同。2013年8月31日，双方续订了合同期限为2013年8月31日至2016年8月30日的书面劳动合同，劳动合同履行地为长沙市雨花区融程花园酒店内。2014年4月29日，伍泉上班时间外出2小时办私事。2014年5月5日，融程花园酒店以伍泉严重违反酒店的规章制度为由决定于2014年4月30日解除劳动合同。伍泉离职前12个月的月平均工资为3491.6元，伍泉在职期间，融程花园酒店未为伍泉缴纳社会保险。伍泉遂向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决融程花园酒店支付伍泉违法解除劳动合同赔偿金21790.56元、失业保险金损失6072元。长沙市劳动人事争议仲裁委员会经审理作出长劳人仲案字（2014）第389号裁决：融程花园酒店支付伍泉经济补偿10474.8元、失业保险金损失6072元。融程花园酒店收到该裁决后不服，在法定期限内向法院申请撤销该裁决。
本院认为，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条的规定和长沙市人民政府的决定，长沙市劳动人事争议仲裁委员会主要负责管辖长沙高新区、芙蓉区、天心区、岳麓区、开福区、雨花区内市级以上机关以及长沙高新区内有关机关注册登记或者批准设立的用人单位与劳动者发生的劳动争议，以及劳动合同履行地或劳动者实际工作场所地在以上区域内的劳动争议。本案用人单位融程花园酒店虽非市级以上机关以及长沙高新区内有关机关注册登记或者批准设立的用人单位，但其与伍泉的劳动合同履行地及伍泉实际工作场所地均在雨花区，按照上述规定，长沙市劳动人事争议仲裁委员会对本案具有管辖权。
综上，融程花园酒店向本院申请撤销长劳人仲案字（2014）第389号裁决的理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回融程花园酒店要求撤销长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2014）第389号裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人长沙融程花园酒店有限公司店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓震
代理审判员 罗 希
代理审判员 李维潇
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 阎 开
附相关法律法规：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3639号
罪犯王龙飞。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2014年3月18日作出（2014）奎刑初字第62号刑事判决，以被告人王龙飞犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年12月13日至2015年12月12日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励一次，嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王龙飞准予减余刑，其刑期变更为自2013年12月13日起至2015年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 尹晓丽
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1665号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，该公司经理。
被告王大志。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告王大志物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 唐丽委
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽09执异6号
异议人(被执行人)潍坊兴源房地产开发有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区民生东街1号民生社区三楼，组织机构代码57049330-2。
法定代表人陈勇，董事长。
申请执行人福建万铭投资发展有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区继光花苑商业楼5号二层，组织机构代码58112664-7。
法定代表人洪唐周，董事长。
被执行人陈飞，男，1969年4月11日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区，
本院在执行申请执行人福建万铭投资发展有限公司与被执行人潍坊兴源房地产开发有限公司、陈飞合同纠纷一案中，被执行人潍坊兴源房地产开发有限公司向本院提出书面异议，本院于2017年3月3日立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人异议称，本案债权本息截止至2016年12月1日为1380万元，异议人已通过现金及财产方式履行大部分债务，目前余约170万元债务本息未履行，但异议人已提供38套房产价值2500万元作为担保履行债务。2017年1月11日本院对异议人名下的三个账户采取冻结措施，冻结最高金额各为650万元，该措施属超额、重复的不当行为，请求予以解冻。
本院查明，申请执行人福建万铭投资发展有限公司与被执行人潍坊兴源房地产开发有限公司、陈飞合同纠纷一案，本院于2014年8月20日作出（2014）宁民初字第44号民事判决已生效，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请执行750.69万元及逾期利息，本院于2014年9月28日以（2014）宁执行字第416号立案执行。2016年3月10日双方达成《和解协议》，本院终结本次执行程序。
另查明，2016年11月7日双方达成《偿债协议》，约定被执行人潍坊兴源房地产开发有限公司位于潍坊市的“潍坊兴源国际城”项目中的十套房产抵偿申请执行人债务；2016年11月8日双方达成《协议书》，将位于潍坊市的“潍坊兴源国际城”项目中的一套房产抵偿申请执行人债务；申请执行人认可被执行人的十一套房产抵偿债务605.3063万元，加上陆续收到被执行人依据《和解协议》通过银行转账分期还款225万元及一次性支付现金35万元，被执行人共履行债务合计865.3063万元。截止至2016年12月1日，经结算本案债权本息为1380万元，尚余约515万元及依法应由被执行人承担的支付迟延债务履行金。因被执行人未履行全部债务，申请执行人于2016年12月16日向本院申请恢复执行650万元。依申请执行人的申请，本院于2017年1月4日以（2017）闽09执恢字第1号恢复执行。2017年1月11日本院冻结了被执行人潍坊兴源房地产开发有限公司的三个账户（分别为1、开户行：中国农业银行潍坊奎文东园分理处，账户15×××69；2、开户行：中国银行潍坊胜利西支行，账户24×××84；3、开户行：中国工商银行潍坊奎文支行，账户16×××57。），冻结最高金额各为650万元。
本院认为，2016年12月28日异议人与案外人吕宏杰达成《债务清偿协议》，将异议人的位于潍坊市“潍坊兴源国际城”项目中三套房作价338.6735万元抵债给案外人吕宏杰，虽申请执行人认可案外人吕宏杰为实际权益人占有40%的债权，但其并非本案的申请执行人，且申请执行人对该抵债协议不认可，因此该抵债协议的履行不应认定为对本案债务的履行。异议人称已提供38套房产通过网签在申请执行人名下作为履行债务的担保，但未提供不动产管理部门出具的相关担保证据，且申请执行人不予认可，因此该担保不具备法律效力。截止至2016年12月1日，经结算本案债权本息为1380万元，扣除异议人已履行的债务865.3063万元，尚余约515万元及依法应由被执行人承担的支付迟延债务履行金未履行。异议人认为其只余约170万元债务本息未履行，并已提供38套房产价值2500万元作为担保履行债务，缺乏事实与法律依据，不予支持，异议人亦未提供证据证实其名下已被冻结的三个账户冻结资金超过650万元。由于异议人未全部履行生效法律文书确定的义务,本院依据已生效的（2014）宁民初字第44号民事判决，依申请执行人的申请恢复执行650万元，并于2017年1月11日以（2014）宁执行字第416号裁定，依法冻结异议人名下的三个账户，冻结最高金额各为650万元，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人潍坊兴源房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。
审判长 叶益先
审判员 郑雄斌
审判员 张宗务
二〇一七年三月十四日
书记员 陈丽椿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回；
PAGE
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽09执异6号异议人(被执行人)潍坊兴源房地产开发有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区民生东街1号民生社区三楼，组织机构代码57049330-2。法定代表人陈勇，董事长。申请执行人福建万铭投资发展有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区继光花苑商业楼5号二层，组织机构代码58112664-7。法定代表人洪唐周，董事长。被执行人陈飞，男，1969年4月11日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区，本院在执行申请执行人福建万铭投资发展有限公司与被执行人潍坊兴源房地产开发有限公司、陈飞合同纠纷一案中，被执行人潍坊兴源房地产开发有限公司向本院提出书面异议，本院于2017年3月3日立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人异议称，本案债权本息截止至2016年12月1日为1380万元，异议人已通过现金及财产方式履行大部分债务，目前余约170万元债务本息未履行，但异议人已提供38套房产价值2500万元作为担保履行债务。2017年1月11日本院对异议人名下的三个账户采取冻结措施，冻结最高金额各为650万元，该措施属超额、重复的不当行为，请求予以解冻。本院查明，申请执行人福建万铭投资发展有限公司与被执行人潍坊兴源房地产开发有限公司、陈飞合同纠纷一案，本院于2014年8月20日作出（2014）宁民初字第44号民事判决已生效，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请执行750.69万元及逾期利息，本院于2014年9月28日以（2014）宁执行字第416号立案执行。2016年3月10日双方达成《和解协议》，本院终结本次执行程序。另查明，2016年11月7日双方达成《偿债协议》，约定被执行人潍坊兴源房地产开发有限公司位于潍坊市的“潍坊兴源国际城”项目中的十套房产抵偿申请执行人债务；2016年11月8日双方达成《协议书》，将位于潍坊市的“潍坊兴源国际城”项目中的一套房产抵偿申请执行人债务；申请执行人认可被执行人的十一套房产抵偿债务605.3063万元，加上陆续收到被执行人依据《和解协议》通过银行转账分期还款225万元及一次性支付现金35万元，被执行人共履行债务合计865.3063万元。截止至2016年12月1日，经结算本案债权本息为1380万元，尚余约515万元及依法应由被执行人承担的支付迟延债务履行金。因被执行人未履行全部债务，申请执行人于2016年12月16日向本院申请恢复执行650万元。依申请执行人的申请，本院于2017年1月4日以（2017）闽09执恢字第1号恢复执行。2017年1月11日本院冻结了被执行人潍坊兴源房地产开发有限公司的三个账户（分别为1、开户行：中国农业银行潍坊奎文东园分理处，账户15×××69；2、开户行：中国银行潍坊胜利西支行，账户24×××84；3、开户行：中国工商银行潍坊奎文支行，账户16×××57。），冻结最高金额各为650万元。本院认为，2016年12月28日异议人与案外人吕宏杰达成《债务清偿协议》，将异议人的位于潍坊市“潍坊兴源国际城”项目中三套房作价338.6735万元抵债给案外人吕宏杰，虽申请执行人认可案外人吕宏杰为实际权益人占有40%的债权，但其并非本案的申请执行人，且申请执行人对该抵债协议不认可，因此该抵债协议的履行不应认定为对本案债务的履行。异议人称已提供38套房产通过网签在申请执行人名下作为履行债务的担保，但未提供不动产管理部门出具的相关担保证据，且申请执行人不予认可，因此该担保不具备法律效力。截止至2016年12月1日，经结算本案债权本息为1380万元，扣除异议人已履行的债务865.3063万元，尚余约515万元及依法应由被执行人承担的支付迟延债务履行金未履行。异议人认为其只余约170万元债务本息未履行，并已提供38套房产价值2500万元作为担保履行债务，缺乏事实与法律依据，不予支持，异议人亦未提供证据证实其名下已被冻结的三个账户冻结资金超过650万元。由于异议人未全部履行生效法律文书确定的义务,本院依据已生效的（2014）宁民初字第44号民事判决，依申请执行人的申请恢复执行650万元，并于2017年1月11日以（2014）宁执行字第416号裁定，依法冻结异议人名下的三个账户，冻结最高金额各为650万元，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人潍坊兴源房地产开发有限公司的异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。审判长  叶益先审判员  郑雄斌审判员  张宗务二〇一七年三月十四日书记员  陈丽椿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回；
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初2756号
原告：魏某，女，1991年3月10日出生，汉族，居民，住仪征市。
被告：王某，身份信息不详。
原告魏某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告魏某于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告魏某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告魏某负担。
审判员 张明仪
二〇一七年七月十一日
书记员 李 萍
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1023号
原告朱文，男。
委托代理人肖品祥，邵阳市民声法律服务所法律工作者。
被告陈海兵，男。
原告朱文与被告陈海兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由审判员陈代宏担任审判长，与审判员赵紫亮、人民陪审员谢植福组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告朱文的委托代理人肖品祥到庭参加诉讼，被告陈海兵经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文诉称，被告陈海兵因经商需要资金，于2013年2月3日向原告借款人民币2万元，并当即出具了借条。此后，原告多次催讨，被告均以经济困难为由，至今未归还分文，原告请求判令被告陈海兵归还借款2万元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、原、被告的身份证和户籍资料，拟证明原、被告主体资格。
2、借条，拟证明原、被告之间的借款事实。
被告陈海兵未到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利。本院对原告朱文所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
被告陈海兵因经商需要资金，于2013年2月3日向原告朱文借款人民币2万元，并当即出具了借条。后原告多次向被告催收，被告未履行还款义务。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。债务应当清偿，被告在原告催收时应当及时归还借款。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈海兵于本判决生效后五日内偿还原告朱文借款本金人民币2万元。
本案诉讼费300元，由被告陈海兵承担。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。
审 判 长 陈代宏
审 判 员 赵紫亮
人民陪审员 谢植福
二〇一四年九月十日
代理书记员 李沙林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第00144号
上诉人（原审被告）河北君益股权投资基金有限公司。
法定代表人刘素芬，总经理。
委托代理人董丽丽，石家庄市新华诚和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）徐怀彪，男，1946年2月7日出生，汉族。
委托代理人马杰、李爱霞，河北世纪联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北燕春房地产开发有限公司。
法定代表人王海鹰，总经理。
上诉人河北君益股权投资基金有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2013）西民三初字第00313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审查明，2010年12月29日，原告徐怀彪与被告河北燕春房地产开发有限公司签订三亚海景山庄购房合同，原告购买被告河北燕春房地产开发有限公司开发建设的位于桶井村225国道北侧、欢乐谷路2号的燕春·三亚海景山庄4层C-410号房屋，总房款169000元。2010年3月31日前，被告河北燕春房地产开发有限公司应将合同约定的商品房交付原告使用。如果被告河北燕春房地产开发有限公司未按合同约定的期限交付房屋，逾期90日原告可选择退房。被告河北燕春房地产开发有限公司应在客户提出申请15日内退还原告全部房款。合同签订后，原告于2009年12月29日将169000元支付被告河北燕春房地产开发有限公司，但被告河北燕春房地产开发有限公司至今未按约定交付房屋。2012年12月12日，燕春房地产开发有限公司与君益股权投资公司共同向全体购房业主出具承诺书，燕春房地产开发有限公司承诺于2012年12月25日前退还全部房款，如燕春房地产开发有限公司到时不能还款，被告君益股权投资公司偿还全部房款（代偿期5天）。二被告至今未向原告支付任何款项。
原审法院认为，2012年12月12日，被告河北燕春房地产开发有限公司承诺于2012年12月25日前退还全部房款，即双方达成了解除购房合同的协议。被告河北燕春房地产开发有限公司至今未履行该协议。原告要求被告河北燕春房地产开发有限公司自2010年3月31日起按日万分之一支付违约金，二被告无异议，予以支持。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的为一般保证。君益股权投资公司承诺如燕春房地产公司不能按时还款，其偿还全部房款，保证方式为一般保证，对原告要求被告君益股权投资公司承担连带赔偿责任的请求，不予支持。被告君益股权投资公司在承诺书上注明代偿期限5天，该约定系君益股权投资公司主动履行归还购房款的时间，而非保证期间的约定，依照《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款的规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行届满之日起六个月。自2012年12月25日至2013年6月17日，原告向本院提起诉讼，未超过6个月的保证期间，故对被告君益股权投资公司认为原告的起诉已经超过保证期间的主张，不予支持，其应承担保证责任。基此，原审法院判决：一、被告河北燕春房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还原告徐怀彪购房款169000元并支付违约金，违约金自2010年3月31日起至本判决生效之日止按日万分之一计付；二、被告河北燕春房地产开发有限公司不能履行上述债务时，被告河北君益股权投资基金有限公司对上述债务承担赔偿责任。
一审判决后，原审被告河北君益股权投资基金有限公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人认为承诺书中5天代偿期为保证期间，在保证期内被上诉人徐怀彪未向上诉人主张权利，故上诉人免除保证责任，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。
被上诉人徐怀彪认为，承诺书中的5天代偿期为代为支付期限，不是保证期间。双方未约定保证期间。按上诉人的理解，5天的保证期限显然有失公平，也不符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人河北燕春房地产开发有限公司经合法传唤未到庭应诉。
经审理查明，本案事实同一审查明事实一致，当事人陈述及相关证据均记录在案。
本院认为，2012年12月12日，上诉人河北君益股权投资基金有限公司与被上诉人河北燕春房地产开发有限公司向包括被上诉人徐怀彪在内的三亚购房客户做出承诺，如河北燕春房地产开发有限公司2012年12月25日前不能退还购房款，河北君益股权投资基金有限公司偿还全部房款（代偿期限5天），该5天代偿期为代为支付期限。对于保证期间，三方未做出约定，其保证方式为一般保证。依据《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款之规定，一般保证的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。自2012年12月25日至2013年6月17日徐怀彪向法院提起诉讼，未超过6个月的保证期间，故一审判决上诉人承担保证责任并无不妥。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4084元，由上诉人河北君益股权投资基金有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国俊
审 判 员 赵增志
代审判员 赵伟华
二０一四年四月十七日
书 记 员 赵丽红
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初921号
被告夏春生。
委托代理人朱有勇，兰溪市三川法律服务所法律工作者。
被告叶旭恒。
原告夏春生与被告叶旭恒生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱国俊独任审判，于2016年4月29日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告夏春生及其委托代理人朱有勇，被告叶旭恒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告夏春生诉称，2015年11月22日，原告在位于兰溪市上华街道江边村高店311号的自家住宅门前浇筑水泥地时，同村居住的被告突然走过来无故阻拦，并把浇地用砖块强行拆除扔到道路中间。原告见状前去阻止，两人发生争吵继而扭打，被告用拳头殴打原告头部，致使原告左眼受伤，并把原告眼镜打坏受损。原告经兰溪市人民医院医治，先后花去医药费1858.96元，损坏的眼镜计价2080元。原告经金华市精诚司法鉴定所鉴定，误工时间为20日，护理时间为5日，营养时间为5日。由于被告寻衅滋事，无故殴打原告，造成原告的人身损害。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼；请求1、判令被告支付原告人身损害赔偿款7723.96元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院递交了如下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体资格。
2、失地农民证，证明原告是失地农民，应该按照城市标准进行赔偿的事实。
3、上华派出所询问笔录，证明被告在笔录中也承认打了原告的事实。
4、兰溪市人民医院门诊病历、收费票据，证明原告左眼受伤后去医院治疗花费医药费1858.96元的事实。
5、眼镜发票，证明原告的眼镜费用是2080元的事实。
6、金华精诚司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票（300元），证明原告的伤情经鉴定，误工时间为20日，护理时间为5日，营养时间为5日的事实。
被告叶旭恒在庭审中辩称，原告的诉状跟实际情况是不同的，村里有一张调解协议，原告没有按照协议的内容实施，是原告先动手打我，我才进行了还手，我不愿意赔偿原告诉状上的损失。
为证明上述部分事实，被告向本院递交了如下证据：
2014年5月16日调解书，证明路面施工原告没有按协议履行的事实。
原、被告所递交的证据经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告递交的第1、2、3项证据，被告无异议，本院予以认定。对原告递交的第4、6项证据，被告有异议，本院认为被告的异议不能成立。对原告递交的第5项证据，被告有异议，本院认为原告没有提供损坏眼镜的实物，也未进行价格鉴定，故对原告的眼镜损失不予认定。
对被告递交的证据，原告有异议，本院认为原告的异议部分成立。
根据原、被告的陈述及对证据的举证、质证、认证，本院对本案的事实认定如下：
原告夏春生与被告叶旭恒为同村村民且还是邻居，2014年原告家拆旧房建新房时曾受到过被告干涉，2014年5月16日由村委会出面协调，双方签订过一份调解书，之后原告才开始建房。2015年11月22日，原告在自家门前（江边村高店311号）浇筑水泥地时，被告发现原告围墙扩出太多，未按调解书履行，被告即向村干部进行了报告。村主任闻讯后即到现场查看，原告当时也同意围墙收进一点，此时被告突然动手来拆原告家的墙脚砖块，引起矛盾升级。原告见状十分愤怒，抓起一把扫帚就冲上去拷被告，继而双方发生扭打，最后在旁人的劝架下事态才平息，此时原、被告已互有负伤。之后原告去了兰溪市人民医院门诊治疗，先后共花去医疗费1858.96元。2016年1月15日原告的伤经金华精诚司法鉴定所鉴定：误工时间为20日，护理时间为5日，营养时间为5日（鉴定费300元）。当地派出所曾召集过双方进行调解，可未获成功。由于原告的赔偿问题没有处理好，为此原告向本院提起了诉讼。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告的这次受伤，系被告的侵权行为所致，由此而造成的原告经济损失被告应当承担赔偿责任，可由于这次打架是原告动手在先有明显的过错，故可适当减轻被告的赔偿责任。另原告虽是农村居民，但其是失地农民，故赔偿标准可参照城镇居民标准进行。经审查（尽限原告的诉请），现原告夏春生可用来计算赔偿的项目有医疗费1858.96元（有票据）、误工费（20天×111元）2220元、营养费（93元×5天）465元、护理费（5天×132元）660元，鉴定费300元，合计人民币5503.96元。因原告有明显的过错，故可减轻被告30%的赔偿责任即为3852.77元。至于原告所提的眼镜赔偿问题，因原告递交的证据不足，故本院不予认定。综上，对原告的诉讼请求，本院只能酌情予以支持，对被告在庭审中的抗辩，其合理部分本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，特判决如下：
一、被告叶旭恒于本判决生效后五日内赔偿原告夏春生人民币3852.77元。
二、驳回原告夏春生其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（已减半，实际收取原告400元），由原告负担70元，由被告负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 朱国俊
二〇一六年五月三日
书记员 徐小蓓
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第251号
申请执行人吴天平，男，1962年10月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人施丽娜，女，1978年3月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人吴天平与被执行人施丽娜民间借贷纠纷一案，本院（2013）狮民初字第2997号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人施丽娜应偿还申请执行人吴天平款项30000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年2月7日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人吴天平也无法提供被执行人施丽娜可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第251号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
审 判 员 邱长途
代理审判员 鄞志练
二〇一四年五月十九日
书 记 员 许志猛
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第968号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，董事长。
委托代理人吕琳琳，公司职工。
被告赵明会。
被告冠县万达板业有限公司，住所地冠县贾镇后二十里铺村。
法定代表人：赵学宾
被告赵书轩。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告赵明会、赵书轩、冠县万达板业有限公司借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张其峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳到庭参加了诉讼。被告赵明会、赵书轩、冠县万达板业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月12日被告赵明会向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款15万元，到期日2013年11月10日，利率为10.5‰。同日被告赵书轩、冠县万达板业有限公司就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令三被告偿还借款本金15万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由三被告承担。
被告赵明会、赵书轩、冠县万达板业有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月12日被告赵明会向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款15万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为10.5‰，还款日期为2013年11月10日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计15.75‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2012年12月12日被告赵书轩、冠县万达板业有限公司为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2012年12月12日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故对原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵明会于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（以本金15万元自2012年12月12日至2013年11月10日按月利率10.5‰计算，自2013年11月11日至借款付清之日按月利率15.75‰计算）；
二、被告赵书轩、冠县万达板业有限公司对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向赵明会追偿。
被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由三被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张其峰
二〇一五年四月二十八日
书记员 王 剑
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第00117号
原告：王初，男，汉族，1979年8月21日出生，住安徽省和县。
被告：和县板桥水泥制品有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：向前春，该公司经理。
被告：向前春。
被告：陶自田，男，汉族，1966年8月15日出生，住安徽省和县。
被告：鲁峰，男，汉族，1976年5月3日出生，住安徽省和县。
被告：鲁志，男，汉族，1970年10月11日出生，住安徽省和县。
原告王初与被告和县板桥水泥制品有限公司、向前春、陶自田、鲁峰、鲁志运输合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员张宗春、代理审判员蒋玲、人民陪审员王昌圣组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告王初到庭参加诉讼，被告和县板桥水泥制品有限公司、向前春、鲁峰、鲁志经本院传票传唤未到庭，被告陶自田经本院公告送达未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王初诉称：2012年2月14日至8月16日，原告为被告公司运输水泥砖，经结算，该公司欠原告运费10460元。后原告多次催要无果，现要求该公司及其股东向前春、陶自田、鲁峰、鲁志偿还运费10460元。
被告和县板桥水泥制品有限公司、向前春、陶自田、鲁峰、鲁志未作答辩。
原告王初向法庭提供的证据有：
证明一份，证明被告公司共欠原告运费15460元，已付5000元，尚欠10460元。
被告和县板桥水泥制品有限公司、向前春、陶自田、鲁峰、鲁志对原告出具的证据未质证。
被告和县板桥水泥制品有限公司、向前春、陶自田、鲁峰、鲁志未提供证据。
由于五被告未到庭质证，也未提交证据，对于原告提供的证据证明，本院予以采信。
经审理查明：原告王初从事个体运输。2012年3月14日至8月16日期间，原告为被告和县板桥水泥制品有限公司运输水泥砖，约定每次送货给付车资，公司会计开单子，留有存根。至2013年7月25日结算，共计为被告公司运砖城内61车，每车180元；沈巷16车，每车280元，合计15460元，已付5000元，尚欠10460元。并由被告公司法定代表人向前春出具证明一份。
另查明：被告和县板桥水泥制品有限公司因经营不善，本院生效的（2013）和民二初字第00014号民事判决书准予解散。本院于2013年6月27日依法受理申请人向前春对被申请人和县板桥水泥制品有限公司的强制清算申请，并指定了和县板桥水泥制品有限公司清算组。在清算过程中，因公司相关人员拒不配合清算活动，无现金支付评估、拍卖费用等原因，清算工作无法正常进行，清算组向本院提出申请，请求本院终结和县板桥水泥制品有限公司清算程序，本院依法终结和县板桥水泥制品有限公司清算程序。原告遂诉至本院。
本院认为：原告王初与被告和县板桥水泥制品有限公司之间的运输合同系双方真实意思表示，且符合法律规定，该合同是合法有效的。在原告王初按约将货物从起运地点运输到约定地点，被告和县板桥水泥制品有限公司未及时支付运输费用，显属无理，应承担相应的违约责任。故原告王初要求被告和县板桥水泥制品有限公司支付运输费用10460元的诉讼请求，依法予以支持。公司股东怠于履行清算义务而导致清算不能，原告王初主张公司股东向前春、陶自田、鲁峰、鲁志对公司债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告和县板桥水泥制品有限公司于本判决生效之日五日内给付原告王初运输费用10460元；
2.被告向前春、陶自田、鲁峰、鲁志对上述公司债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由和县板桥水泥制品有限公司、向前春、陶自田、鲁峰、鲁志负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张宗春
代理审判员 蒋 玲
人民陪审员 王昌圣
二〇一五年四月十六日
书 记 员 胡佳佳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》
第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2014）和民二初字第00117号原告：欧兴德，男，1953年10月14日出生。被告：中国人寿保险公司和县支公司，住所地安徽省和县历阳镇历阳中路3号，组织机构代码85378102-1。法定代表人：陈宗勇，该公司经理。本院在审理原告欧兴德与被告中国人寿保险公司和县支公司人身保险合同纠纷一案中，原告欧兴德于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告欧兴德撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧兴德负担。代理审判员  邱竞二〇一四年三月二十六日代书 记员  杨清
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1742号
罪犯吴自祥，男，现年47岁，汉族，高中文化，陕西省铜川市人，现在云南省大理�狱服刑。
2009年1月7日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2009）德中刑初字第578号刑事判决书，确认罪犯吴自祥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯吴自祥在服刑期间，因有悔改表现，经云南省高级人民法院裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，减刑后的刑期自2011年9月9日至2031年9月8日止，剥夺政治权利期限改为十年，减为有期徒刑后，在服刑期间，因有悔改表现，经云南省大理白族自治州中级人民法院裁定对其减刑九个月，减刑后的刑期至2030年12月8日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯吴自祥在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关�据材料。
经审理查明，罪犯吴自祥获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。现实改造表现仍然较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴自祥在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴自祥准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2030年4月8日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年十一月十五日
书记员 彭雅洁
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00182号
罪犯冯怀海，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省府谷县人民法院于2012年11月14日作出（2012）府刑初字第00271号刑事判决，以冯怀海犯盗窃罪判处其有期徒刑三年（刑期执行至2015年6月12日止），并处罚金3000元。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯冯怀海减刑一案，本院受理后，依�组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯冯怀海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计获得11个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯冯怀海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计获得成绩11个积极，上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯冯怀海服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯怀海有期徒刑余刑予以减完，并处罚金3000元仍按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 昌 柱
审判员 潘�民
审判员 张 娟
二〇一五年二月九日
书记员 倪 治 国
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第5428号
申请执行人高诚，教师。
被执行人聂维民，公务员。
被执行人周翔，公务员。
高诚与聂维民，周翔保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第1282号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年12月2日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、国土等信息进行了查询，并依法扣划、冻结了被执行人所有的银行存款，未发现其他可供执行的财产。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第1282号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王铁良
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第2133号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。
法定代表人：郭志安。
委托代理人：刘璐。
被告：邵晶。
本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告邵晶物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回对被告邵晶的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司负担。
代理审判员 王丽娜
二〇一三年十一月七日
代书 记员 章婉静
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1963号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭东霞，女，住吉林省辽源市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：辽源市欧蒂爱袜业有限责任公司。
法定代表人：关桂田，董事长。
再审申请人郭东霞因与被申请人辽源市欧蒂爱袜业有限责任公司（简称欧蒂爱公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2015）辽民一终字第116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭东霞申请再审称，（一）因社会保险费产生争议是劳动争议的一种，法院应当受理，郭东霞要求欧蒂爱公�补缴2003年7月至2013年8月的社会保险费38734.52元（121月320.12元）的请求应得到支持。（二）停工留薪期应是8个月少算5个月。（三）经济补偿金应是56000元不是42000元。（四）未按规定签订无固定期限劳动合同，依法应支付双倍工资190400元。
本院认为，（一）按照《中华人民共和国社会保险法》及《社会保险费申报缴纳管理规定》的相关规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。欧蒂爱公司为郭东霞办理了社会保险，郭东霞仅主张�蒂爱公司为其办理的社会保险低，而要求欧蒂爱公司补缴2003年7月至2013年8月的社会保险费38734.52元不属于人民法院民事案件受理范围，且郭东霞在申请仲裁时并未提及该项请求，故原判未支持其该项主张并无不当。（二）《吉林省工伤职工停工留薪期管理办法》所附目录中尾骨骨折停工留薪期为3个月，郭东霞现在主张其停工留薪期应是8个月没有依据。（三）虽然2013年6月22日欧蒂爱公司对郭东霞做出了除名决定，但“除名”在现行法律已不适用。郭东霞自认其受伤后只向单位提供了一次休息15天的诊断，其从2013年4月份就不上班了，郭东霞明显存在违反劳动纪律情形。原判认定“郭东霞不能胜任工作及调整后的工作岗位，致使劳动合同无法履行，并且用人单位与劳动者无法就变更合同内容达成一致协商解决，欧蒂爱公司因此对�东霞作出除名决定，可视为用人单位无过失性辞退职工”已经充分保护了郭东霞的利益。根据郭东霞与欧蒂爱公司签订的劳动合同，郭东霞自1998年12月1日起在欧蒂爱公司工作，至2013年4月工作时间为14年零4个月，原判按照15个月计算经济补偿金也亦充分照顾郭东霞的利益。现郭东霞主张经济补偿金应是56000元没有依据。（四）郭东霞在欧蒂爱公司工作十年后，又与欧蒂爱公司签订了固定期限劳动合同，应视为郭东霞同意签订固定期限劳动合同，况且此项请求已经超出郭东霞申请仲裁的范围，现郭东霞主张依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、八十二条规定，欧蒂爱公司应支付其双倍工资190400元的请求不能得到支持。
综上，郭东霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭东霞的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一六年一月十八日
书 记 员 冯 曲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民催字第00035号
申请人：丹阳市浩泰工具有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：王司蒙，总经理。
委托代理人：王建忠，该公司副总经理。
申请人丹阳市浩泰工具有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年7月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条之规定，判决如下：
一、宣告号码为（31300051）39468141，票面金额叁万元整，出票日期2015年5月28日，出票行九江银行合肥分行，出票人合肥纵横机电有限公司，收款人安徽金一购机电有限公司，该汇票经背书转让，申请人为最后持票人的一张银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人丹阳市浩泰工具有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 于 佳
审判员 于静华
审判员 张巍玮
二〇一五年十二月十四日
书记员 杜媛媛
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。
申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。
第二百一十九条人民法院决定受理申请，应当同时通知支付人停止支付，并在三日内发出公告，催促利害关系人申报权利。公示催告的期间，由人民法院根据情况决定，但不得少于六十日。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第365号
原告：曾某，女，汉族，四川省成都市锦江区。
委托代理人：杨清华，四川守信律师事务所。
被告：付某某，男，汉族，住四川省三台县。
本院在审理原告曾某与被告付某某离婚后财产纠纷一案中，原告曾某于2015年2月2日以“因已与被告达成协议”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
本案受理费6573元，减半收取3287元，由原告曾某负担。
审判员 余致金
二〇一五年二月二日
书记员 张 丹
河北省保定市南市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）南执字第122号
申请执行人北京天方古文化用品厂。
被执行人陈宝梅。
北京天方古文化用品厂与陈宝梅为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2008）南民初字第476号民事判决书已经发生法律效力，本院于2009年8月17日立案执行。但被执行人陈宝梅至今未按执行通知履行法律文书确定的义务和法律规定的义务。现查明担保人陈宝省拒不履行担保义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百三十一条的规定，裁定如下：
冻结担保人陈宝省银行存款100000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘小兵
二〇一五年一月二十日
书记员 郑晓强
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张乐民初字第0353号
原告房后红。
被告丁道桂。
原告房后红与被告丁道桂买卖合同纠纷一案，原告房后红于2014年6月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告房后红向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告房后红撤回起诉。
案件受理费减半收取713元，由原告房后红负担。
审判员 曹建忠
二〇一四年六月十八日
书记员 陶俊婧
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2O16）渝0101民初3969号
原告杨学梅，女，生于1974年5月22日，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人王辉，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
被告邬川，男，生于1983年5月27日，汉族，住重庆市云阳县。
原告杨学梅与被告邬川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨学梅及其委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告邬川公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨学梅诉称，2013年10月25日，被告因在万州区吴家湾承包劳务无钱发工资，通过他人介绍向原告借款20万元，约定借款期限一个月，月利率5分。被告出具借条后，原告分两次交付现金给被告。借款期满后，被告无钱归还，于是撕毁原借条并重新出具借条，约定于2013年12月25日归还，同日将所欠利息1万元及刷卡手续费500元向原告出具借条。期满，被告于2014年1月2日转账20500元支付了2013年11月25日至2014年1月25日的利息及刷卡费500元。2014年6月19日又出具6个月所欠利息6万元的借条一份。2014年12月30日，被告支付5个月的利息5万元。请求被告立即偿还原告借款20万元及自2014年12月26日起至付清时止月2%的利息。
被告邬川未答辩。
经审理查明，经焦治和介绍，被告邬川于2013年10月25日给原告杨学梅出具20万元的借条，期限一个月，口头约定月利率5%。当天杨学梅在工商银行、建设银行、农业银行取款7万元交付邬川，当月30日杨学梅在农业银行支取13万元交付给邬川。2013年11月25日，邬川无钱偿还本息，遂于当日给杨学梅重新出具20万元借条一份，应付利息、刷卡费共10500元亦另行出具借条一份，均约定于当年12月25日归还，期满未归还。2014年1月2日，邬川经银行转账偿还杨学梅利息、刷卡费20500元。2014年6月19日，被告邬川因无钱支付利息，给杨学梅出具6万元的借条一份，约定当月25日偿还，期满没偿还。2014年12月30日，邬川给杨学梅转账支付5万元利息。此后，被告邬川未再清偿本息。
上述事实有原告出示的证据：借条三份、银行交易记录五份、证人焦治和的证言，原告的陈述予以证实。
本院认为，原告杨学梅借款给被告邬川，双方成立民间借贷合同关系，被告邬川没及时偿还借款，原告起诉要求被告邬川偿还借款本金及未付利息，本院予以支持。被告邬川给原告出具的2013年11月25日的金额为1万元、2014年6月19日的6万元的两份借条，是按月利率5%计算的利息，只应支持月利率2%的部分，即2013年10月25日至2013年11月24日的利息4000元，2014年1月25日至2014年7月24日的利息23025.6元（该利息是以借款本金191880元计算），被告不再清偿该两份借条的其余金额。被告按月利率5%支付的利息，超过月利率3%的部分无效，应折抵借款本金。被告于2014年1月支付的利息2万元，折抵后借款本金尚欠191880元；被告于2014年12月30日支付该年7-12月的5万元利息折抵后，被告尚欠本金169350元。原告主张2014年12月26日后的利息按月利率2%计算至付清时止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邬川在本判决生效后立即偿还原告杨学梅借款169350元，并支付该金额从2014年12月26日起至偿清之日止，按月利率2%计算的利息。
二、被告邬川在本判决生效后立即支付原告杨学梅尚欠的利息共计27025.60元。
案件受理费4300元，由被告邬川负担（原告已经交纳，被告迳付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 向 勇
人民陪审员 唐成蓉
人民陪审员 周敦蓉
二〇一六年八月十日
书 记 员 谭 杰
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0324民初748号
原告周某某，女，汉族。
被告史某某，男，汉族。
委托代理人张宽祥，男，汉族，扶风县“148”法律服务所律师，一般代理。
本院在审理原告周某某与被告史某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告周某某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周立如撤回对被告史某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某某承担。
审判长 马宏英
二〇一七年六月十三日
书记员 妙 语
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6385号
罪犯李兆水，男，1991年3月7日出生，汉族，江西省宜黄县人，现在江西省洪城监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2009年11月24日作出（2009）抚刑一初字第26号刑事附带民事判决，认定李兆水犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第8133号、（2013）洪刑执字第6409号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十个月、十个月二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李兆水在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李兆水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李兆水减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期:自2009年5月7日起至2018年2月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年七月二十日
书记员 谢晓红
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江商初字第1518号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行。
诉讼代表人：徐忠。
委托代理人（特别授权）：孙伟。
委托代理人（特别授权）：张奕来。
被告：郑安洪。
被告：祝丽燕。
被告：郑文国。
被告：王贤美。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行与被告郑安洪、祝丽燕、郑文国、王贤美金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行撤回起诉。
案件受理费8850元，减半收取4425元，财产保全费3270元，合计7695元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行负担。
审判员 柴燕
二〇一五年八月十四日
书记员 蔡晴
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2646号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区灵山县。因涉嫌犯抢夺罪于2016年4月25日被刑事拘留，2016年5月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人唐某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区灵山县。因涉嫌犯抢夺罪于2016年4月25日被刑事拘留，2016年5月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2655号起诉书指控被告人周某、唐某犯抢夺罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍出庭支持公诉，被告人周某、唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年4月23日22时许，被告人周某、唐某经商量后，由周某驾驶一辆无号牌的二轮摩托车，搭载唐某沿佛山市顺德区杏坛镇杏龙路前行寻找作案目标。22时40分许，二人行至杏坛镇杏龙路某小区南面公交站对开路段时，发现被害人梁某搭乘陈某所驾驶的摩托车经过，梁某身前放着一背包。周某遂驾车慢慢靠近梁某，由后座上的唐某趁机伸手将梁某身前的背包抢走，随即逃离现场。周某、唐某逃至顺德区杏坛镇一河涌边清点财物，发现背包内有一部IPHONE5C苹果手机（经鉴定价值人民币959元），一个钱包内有现金人民币850元以及其他物品。周某分得现金人民币500元，唐某分得现金人民币350元及一部IPHONE5C苹果手机。
被告人周某、唐某抢得的财物共价值人民币1809元。
破案后，民警从被告人周某、唐某处缴回该部手机及现金人民币325元，上述赃物、赃款已发还被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人周某、唐某的供述、辨认笔录及对案发现场、涉案摩托车、衣物、赃物的指认笔录；被告人周某对赃款的指认笔录；被害人梁某的陈述；证人陈某的证言；户籍证明�搜查笔录及扣押、发还、处理物品清单；价格鉴定结论；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人周某、唐某无视国家法律，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。公诉机关建议本院对被告人周某、唐某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周某、唐某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某、唐某犯抢夺罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周某、�某无视国家法律，以非法占有为目的，驾驶机动车乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，二名被告人的行为已构成抢夺罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周某、唐某犯抢夺罪，罪名成立。被告人周某、唐某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于本案的部分赃款及赃物已起回并发还被害人，对被告人周某、唐某可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人周某、唐某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人周某、唐某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人周某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年10月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人唐某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年10月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁慧仪
二〇一六年八月二十五日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢�的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对�自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾�机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民终1646号
上诉人（原审原告）：孙邦芬，1956年5月4日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵定县。
委托代理人吴刚，贵州正苍律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贵定县第三小学，住所地贵定县城中山东路**号。
法定代表人：袁丽萍，该校校长。
上诉人孙邦芬因与被上诉人贵定县第三小学劳动争议纠纷一案，不服贵定县人民法院(2016)黔2723民初876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
孙邦芬上诉请求：1、撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉请；2、一二审案件受理费由被上诉人承担。主要理由为：1992年3月1日，被上诉人因业务需要，招用上诉人到被上诉人处劳动，具体工作是在学校开关校门、开关路灯、打扫卫生及生炉火。一干就连续24年没有中断，20多年来，每月工资从300元到2012年调整为每月700元。上诉人认为，一审判决既然被上诉人承认是合格的主体，即是当然的用工单位，还有发工资的事实，有调整增资的事实，有三位校长的证明，有学校财务会计证明，还有学校同意补偿上诉人三个月的工资2100元事实为凭，有学校的名录为凭等等，证明了上诉人是具备劳动合同关系且24年连续工作的客观实际，因此具备了法规的要件，是法规确定成立的劳动关系。因此原告的诉求是有法可依的，恳请二审支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人贵定县第三小学二审辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审维持原判。
孙邦芬向一审法院诉讼请求：1、确定原告与被告存在24年事实上的劳动关系；2、原告与被告解除劳动关系，并判决被告一次性支付原告被解除劳动关系后的经济补偿金16800元；3、被告支付原告双倍经济赔偿金33600元；4、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告孙邦芬经人介绍于1992年3月到被告贵定县第三小学做清洁工。原告到被告单位，主要负责在校内操场、厕所、球场、办公室等地方打扫卫生，冬天生办公室炉子火，开、关校门等，每月报酬300元，后逐步调整为700元，领取报酬途径为：由原告写好领条，被告单位主任签字、校长签字，后到学校财务处领取。至2016年3月，被告贵定县第三小学以学校搬迁、原告年龄大为由口头告知原告，不再需要原告继续为学校做工。期间，原、被告双方未签订任何形式的合同，原告亦未缴纳各项社会保险费用。原告在被告单位从事该项工作，以完成打扫卫生为主要任务，无考勤记录。原告被解雇后不服，于2016年5月5日向贵定县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、贵定县第三小学支付孙邦芬经济补偿金16800元；2、支付孙邦芬双倍经济赔偿金33600元。同年6月14日，该仲裁委作出贵劳人仲案字（2016）第11号仲裁裁决，驳回孙邦芬的仲裁请求。被告对贵劳人仲案字（2016）第11号仲裁裁决书无异议。原告不服该仲裁，遂向法院起诉，提出如前诉讼请求。庭审中，原告主张原、被告之间系无固定期限的未签订劳动合同的事实上的劳动关系，原告的工作是被告单位不可缺少的，是学校工作的一部分，请求法院支持诉请。被告则认为，原告所从事的工作不是被告单位业务的组成部分，原告在被告单位工作时间不受被告单位考勤及规章制度的约束，同时原告在2011年后已达到退休年龄，不是适格的劳动者，故原告自始至终都不是被告单位的劳动者，原告亦无证据证实原、被告之间存在事实上的劳动关系，因此，原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。由此，双方各执己见，未能达成一致意见。一审法院认为：劳动关系，是指劳动者与用人单位之间在劳动过程中所发生的关系。劳动关系的成立，主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动，用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方成立劳动关系时参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、交纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，原告非被告招工、招聘进入被告单位，原、被告双方亦未签订劳动合同。工作中，原告上、下班的大部分时间由自己决定，完成工作任务后的时间亦由自己安排和控制，工资报酬单独领取，不在被告单位职工工资之列，不受被告的考勤、考核及各项规章制度的约束，因此，原、被告之间并不存在隶属关系。苏锦明出具的证明及原告签字领款的领条载明原告系被告单位的临时工、所领款项为劳务费。由此，原告认为与被告形成事实上的劳动关系，证据不足。现原告请求确认与被告存在事实上的劳动关系，不予支持。鉴于此，原告请求判令解除原、被告之间的劳动关系及要求被告支付经济补偿金16800元、双倍经济赔偿金33600元，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第六条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告孙邦芬要求确认原、被告存在24年（即1992年3月1日至2016年3月1日）事实上的劳动关系的诉讼请求；二、驳回原告请求解除原、被告的劳动关系及要求被告支付经济补偿金一万六千八百元、双倍经济赔偿金三万三千六百元的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙邦芬负担。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系成立必须同时具备有三个构成要件：1、劳动关系是现实劳动过程中所发生的关系，与劳动者有着直接的联系；2、劳动关系的双方当事人，一方是劳动者，另一方是提供生产资料的劳动者所在单位；3、劳动关系的一方劳动者，要成为另一方所在单位的成员，要遵守单位内部的劳动规则以及有关制度。本案中，上诉人认可其上班时间自由，不受被上诉人单位内部的规章制度及考勤制度的约束，故不满足劳动关系成立的第三个构成要件，因此上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，被上诉人就不可能支付上诉人经济补偿金及双倍赔偿金，一审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，不予以支持。据此，一审认定的事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙邦芬承担。
本判决为终审判决。
审判长 熊元伦
审判员 蔡云飞
审判员 王开恒
二〇一六年十二月九日
书记员 李才福
河南省濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0902执300号
申请执行人纪志坤，男，1957年4月29日出生，住所地华龙区。
被执行人河南省ＸＸＸ基金会，地址郑州市郑东新区龙湖外环南路与九如东路交叉口。
被执行人河南省公益医保发展管理中心，地址河南省郑州市郑东新区龙湖外环南路与九如路交叉口。
纪志坤与河南省ＸＸＸ基金会、河南省公益医保发展管理中心合同、无因管理、不当得利纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院于2015年6月12日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南省ＸＸＸ基金会、河南省公益医保发展管理中心没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人纪志坤于2016年1月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人河南省ＸＸＸ基金会、河南省公益医保发展管理中心目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人纪志坤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南省ＸＸＸ基金会、河南省公益医保发展管理中心新的财产线索，申请执行人纪志坤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘宗立
执行员 王方剑
执行员 张衍聪
二〇一六年十一月二日
书记员 陈 政
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）青0102执477号
申请执行人青海志博房地产开发有限公司，组织机构代码：66190XXXX，住所地：青海省西宁市城西区昆仑路9号。
法定代表人：谢尧，该公司董事长。
被执行人青海广宇建设工程有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市城中区南川西路114号。
法定代表人：徐立勋，该公司董事长。
申请人青海志博房地产开发有限公司与被执行人青海广宇建设工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初3621号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人青海广宇建设工程有限责任公司支付申请人青海志博房地产开发有限公司质保金115000元、案件受理费1350元、共计116350元。因被执行人青海广宇建设工程有限责任公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人青海志博房地产开发有限公司申请，本院于2018年5月8立案执行，被执行人青海广宇建设工程有限责任公司承担执行费1645元。
本院在执行过程中,被执行人青海广宇建设工程有限责任公司自行和解履行完毕，申请人青海志博房地产开发有限公司不再要求法院强制执行，现申请撤回执行案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初3621号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长赵宏博
审判员常毅
审判员钱素霞
二〇一八年七月二十五日
书记员张桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）青0102执477号申请执行人青海志博房地产开发有限公司，组织机构代码：66190XXXX，住所地：青海省西宁市城西区昆仑路9号。法定代表人：谢尧，该公司董事长。被执行人青海广宇建设工程有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市城中区南川西路114号。法定代表人：徐立勋，该公司董事长。申请人青海志博房地产开发有限公司与被执行人青海广宇建设工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初3621号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人青海广宇建设工程有限责任公司支付申请人青海志博房地产开发有限公司质保金115000元、案件受理费1350元、共计116350元。因被执行人青海广宇建设工程有限责任公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人青海志博房地产开发有限公司申请，本院于2018年5月8立案执行，被执行人青海广宇建设工程有限责任公司承担执行费1645元。本院在执行过程中,被执行人青海广宇建设工程有限责任公司自行和解履行完毕，申请人青海志博房地产开发有限公司不再要求法院强制执行，现申请撤回执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初3621号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长赵宏博审判员常毅审判员钱素霞二〇一八年七月二十五日书记员张桐
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5036号
原告：卫学金，男，1962年12月16日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告阮小伟，男，住河南省鲁山县。
本院在审理原告卫学金与被告阮小伟民间借贷纠纷一案中，因原告卫学金逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李红军
二〇一七年八月二十九日
书记员 张燚琳
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初3248号
原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼。
法定代表人：王志强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何榕华，女，1984年出生，住福建省诏安县，系公司员工。
被告：陈灿芬，女，1977年出生，，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告陈灿芬物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市安吉利家物业有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司承担。
审 判 员 韩德坤
特邀调解员曾志杰
二〇一六年八月二十五日
代书记员 陈 凉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年怀执字第01295号
申请执行人魏文贞。
被执行人北京蓝梦宸服装服饰有限公司。
本院依据已经发生法律效力的2015年怀民初字第00471号，已向被执行人北京蓝梦宸服装服饰有限公司发出执行通知，责令被执行人北京蓝梦宸服装服饰有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京蓝梦宸服装服饰有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京蓝梦宸服装服饰有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京蓝梦宸服装服饰有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京蓝梦宸服装服饰有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京蓝梦宸服装服饰有限公司财产以人民币8289.43元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王智海
执行员 仇洪山
执行员 周 科
二〇一五年五月五日
书记员 颜廷宏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初15830号
原告李建光，男，1979年11月7日出生，汉族，住广东省东莞市，现住东城区，
被告赵作洪，男，1974年2月8日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告黄齐好，女，1975年1月9日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告李建光诉被告赵作洪、黄齐好民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员吴抒航适用简易程序独任审判，并于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告李建光、被告赵作洪到庭参加诉讼，被告黄齐好经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建光诉称，被告于2014年12月25日因购原材料、发放工资需周转资金，向原告借款50万元。借款期限为60天，借款到期后原告多次催收无果。现依法诉至贵院，请求判令：一、被告向原告归还欠款500000元及利息（利息暂从2014年12月25日起计至2016年6月16日止，合计252000元）；二、两被告承担本案诉讼费用。
被告赵作洪辩称，向原告借款500000元为事实，但违约金计算标准过高。两被告原为夫妻关系，于1996年结婚，后于2015年离婚。
被告黄齐好无答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年12月25日，两被告向原告出具借据一份，确认：赵作洪、黄齐好向李建光借款500000元整，借款期限为60日，即从2014年12月25日起至2015年2月24日止，借款人承诺在2015年2月24日前一次性还清上述借款。如逾期还款或到期未能全额还清借款，借款人从逾期之日起按约定每日支付违约金5000元，直至还清借款为止。同日，被告赵作洪出具借款收据，确认收到原告现金5000元、银行转账450000元。时至今日，两被告未偿还上述借款，原告遂诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有借据凭据、借款收据和本院的庭审笔录为证。
本院认为，被告黄齐好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告赵作洪、黄齐好向其借款500000元的事实有借据、借款收据为证，内容清晰，被告赵作洪明确予以确认。在被告黄齐好放弃抗辩和无提供相反证据予以反驳的情况下，本院确认被告赵作洪、黄齐好向原告借款500000元的事实，被告赵作洪、黄齐好应当履行还款义务。
鉴于上述借款已届清偿期，原告要求被告偿还上述借款，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息、违约金，根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故对原告主张的逾期利息予以支持。根据双方的约定，借款人不按时偿还借款本金的，借款人应每日向借款人支付违约金5000元。原、被告约定的违约金明显高于因被告逾期还款给原告造成的实际损失，高于法定标准，本院认定原告主张的逾期利息、违约金以500000元为本金，按照年利率24%的标准，从2014年12月25日起计算至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告赵作洪、黄齐好于本判决生效之日起七日内向原告李建光偿还借款人民币500000元并支付利息，利息以500000元为本金，按照年利率24%的标准，从2014年12月25日起计算至付清之日；
二、驳回原告李建光其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5660元，由被告赵作洪、黄齐好负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 吴抒航
二〇一六年九月二十七日
书记员 王斯斯
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执4772号
申请执行人马文利，男，1981年10月21日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人杨宏俊，男，1956年5月6日出生，汉族，住北京市大兴区。
马文利与杨宏俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初10105号民事判决书、北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02民终1868号民事判决书已经发生法律效力。权利人马文利于2017年4月25日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法联系被执行人，送达执行通知，经查明，被执行人在京无房产、车辆登记信息，且银行存款显著不足以清偿债务。另，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执4772号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 谭泽泓
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执10581号
申请执行人：熊奇，男，1994年12月10日出生。
被执行人：北京环校乐创科技有限公司，住所地北京市海淀区清华东路35号5-38号楼3211房间。
法定代表人：段贺恩，总经理。
本院在执行熊奇与北京环校乐创科技有限公司工资争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京环校乐创科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 杨 哲
审判员 孟凯锋
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 钢
辽宁省义县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）辽0727执88号
申请执行人盘锦悦农农机有限公司义县分公司，住所地义县城关乡凌北新区。
负责人杨海，系该公司总经理。
被执行人赵某某，男，1985年1月15日出生，农民，住义县。
本院在执行盘锦悦农农机有限公司义县分公司与赵某某买卖合同纠纷一案，执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）辽0727执88号案本次执行程序终结。
本裁定送达后发即生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一七年六月十九日
书 记 员 武向东
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初18491号
原告：中海物业管理有限公司佛山分公司，经营场所：广东省佛山市南海区桂城街道海三路北侧第78、81街区中海万锦豪园内，统一社会信用代码：91440605781184542G。
负责人：刘忠华。
委托诉讼代理人：陈立勤，男，汉族，1991年11月2日出生，住广东省怀集县，原告公司的工作人员。
被告：曾洁，女，汉族，1982年4月26日出生，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：石伟民，广东诺臣律师事务所律师。
原告中海物业管理有限公司佛山分公司与被告曾洁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。2016年12月21日，原告以双方已解决涉诉纠纷为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司佛山分公司撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取38.45元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李淑梅
二〇一六年十二月二十一日
书记员 邓文英
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0726刑初392号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人郑某某，男，1985年3月14日出生，湖南省石门县人，汉族，务工人员；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月14日被石门县公安局取保候审，同年11月21日被石门县人民检察院取保候审，同年12月25日经本院决定被取保候审；现居住在家。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2017]392号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石门县人民检察院指派检察员侯荐均出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2017年9月6日，被告人郑某某在未取得普通二轮摩托车驾驶证的情况下，驾驶不符合机动车运行安全技术条件的无牌普通二轮摩托车，自石门县皂市镇往石门县夹山镇三板桥社区方向行驶。当日10时20分许，车行至石门县X021线石门县夹山镇三板桥社区路段时，将步行横过道路的被害人郑甲某撞倒，造成郑甲某、郑某某受伤，摩托车受损的交通事故。郑甲某经石门县人民医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，郑甲某系因交通事故造成重型颅脑损伤及胸部严重损伤，致创伤性失血性休克死亡。经鉴定，郑某某驾驶的无号牌新大洲普通二轮摩托车的制动系、行驶系不符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）。经石门县公安局交通警察大队认定，郑某某未取得普通二轮摩托车驾驶证驾驶不符合《机动车运行安全技术条件》的无号牌机动车上道路行驶，遇行人横过道路未避让，是事故发生的主要原因，应当担此事故的主要责任。
归案后，郑某某如实供述了犯罪事实，并赔偿了死者近亲属经济损失人民币5.8万元，取得了死者近亲属的谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人辛智慧、朱宏辉的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车查询结果单，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，住院病历、死亡证明，赔偿协议、收条、刑事谅解请求书，线索来源及归案经过，被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑某某犯交通肇事罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人郑某某具有下列量刑情节：1、归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；2、积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚；3、无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；4、明知是无牌证机动车而驾驶的，从重处罚。根据被告人郑某某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院决定对被告人郑某某适用缓刑。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 夏平静
二〇一八年一月十一日
书 记 员 杨雯茜
湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0726刑初392号公诉机关石门县人民检察院。被告人郑某某，男，1985年3月14日出生，湖南省石门县人，汉族，务工人员；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月14日被石门县公安局取保候审，同年11月21日被石门县人民检察院取保候审，同年12月25日经本院决定被取保候审；现居住在家。石门县人民检察院以石检刑刑诉[2017]392号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石门县人民检察院指派检察员侯荐均出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石门县人民检察院指控：2017年9月6日，被告人郑某某在未取得普通二轮摩托车驾驶证的情况下，驾驶不符合机动车运行安全技术条件的无牌普通二轮摩托车，自石门县皂市镇往石门县夹山镇三板桥社区方向行驶。当日10时20分许，车行至石门县X021线石门县夹山镇三板桥社区路段时，将步行横过道路的被害人郑甲某撞倒，造成郑甲某、郑某某受伤，摩托车受损的交通事故。郑甲某经石门县人民医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，郑甲某系因交通事故造成重型颅脑损伤及胸部严重损伤，致创伤性失血性休克死亡。经鉴定，郑某某驾驶的无号牌新大洲普通二轮摩托车的制动系、行驶系不符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）。经石门县公安局交通警察大队认定，郑某某未取得普通二轮摩托车驾驶证驾驶不符合《机动车运行安全技术条件》的无号牌机动车上道路行驶，遇行人横过道路未避让，是事故发生的主要原因，应当担此事故的主要责任。归案后，郑某某如实供述了犯罪事实，并赔偿了死者近亲属经济损失人民币5.8万元，取得了死者近亲属的谅解。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人辛智慧、朱宏辉的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车查询结果单，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，住院病历、死亡证明，赔偿协议、收条、刑事谅解请求书，线索来源及归案经过，被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郑某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑某某犯交通肇事罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人郑某某具有下列量刑情节：1、归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；2、积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚；3、无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；4、明知是无牌证机动车而驾驶的，从重处罚。根据被告人郑某某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院决定对被告人郑某某适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）代理审判员  夏平静二〇一八年一月十一日书 记 员  杨雯茜
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿胡商初字第827-1号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。
被告孟志。
被告孟志华。
被告孟亮。
被告孟明华。
被告郭秀荣。
被告吕艳。
被告辛志英。
被告潘玉娟。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告孟志、孟志华、孟亮、孟明华、郭秀荣、吕艳、辛志英、潘玉娟借款担保合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孟志、孟志华、孟亮、孟明华、郭秀荣、吕艳、辛志英、潘玉娟的银行存款151000元或查封其等值财产，并自愿以其所有的寿房权证寿光公字第××号房产提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告孟志、孟志华、孟亮、孟明华、郭秀荣、吕艳、辛志英、潘玉娟的银行存款151000元或查封其等值财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈立华
审判员 刘海军
审判员 丁友谊
二〇一四年三月二十五日
书记员 张秀林
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第11号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人吴某。2012年12月26日因本案被桐庐县公安局刑事拘留。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）6号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2012年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于受理当日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月25日19时45分，被告人吴某酒后驾驶无牌本田雅阁小型轿车（新购）行驶至桐庐县城南街道春江路乔林路口时，被执勤民警当场查获。经使用呼气式酒精检测仪检测，被告人吴某乙醇含量为197mg／100mI。经抽血检验，其血液中乙醇含量为185mg／100mI。认定被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量检测单；当事人血样提取登记表、视频光盘、杭州市公安司法鉴定中心出具的乙醇检验报告；机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果单、机动车销售统一发票（报税联）复印件、常住人口详细信息、查获醉酒驾驶经过情况说明；被告人吴某向公安机关的有罪供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林高良
二〇一二年十二月三十一日
书记员 蒋玲燕
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1539号
案外人：陈卫刚，男，1973年5月16日出生，汉族。
申请执行人：湖北庄祥投资有限公司，住所地：武汉市新洲区旧街街四合庄街。
法定代表人：陈友清，该公司董事长。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司，住所地：武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司（以下简称庄祥公司）申请执行武汉治历置业集团有限公司（以下简称武汉治历）、湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人陈卫刚于2016年11月24日向本院提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈卫刚称，本院于2015年5月25日以（2015）鄂武汉中执字第00289号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人湖北治历名下的位于虎泉街吴家湾*御院小区土地，侵害了案外人作为该小区第3幢一套房屋（以下简称案涉房屋）业主的财产权益。案外人在本院查封之前已按合法程序购房，并网签备案，且已支付房款和入住。故请求法院对案外人已购房屋相应占用范围内的土地予以解除查封。
案外人提供了如下证据：
证据一：武汉市商品房买卖合同。证明陈卫刚于2015年2月11日与湖北治历签订案涉房屋买卖合同。
证据二：销售不动产统一网络发票（二张）。证明陈卫刚向湖北治历支付案涉房屋购房款共计1079108元。
本院查明，原告庄祥公司诉被告武汉治历、湖北治历房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书，上述民事调解书发生法律效力后，因武汉治历、湖北治历均未主动履行义务，权利人庄祥公司于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）鄂武汉中执字第00176号立案受理。
在本案执行过程中，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历所有的位于虎泉街吴家湾*御院，查封期限三年（自2015年5月25日起至2018年5月24日止）。
另查明，2015年2月11日，陈卫刚与被执行人湖北治历签订《武汉市商品房买卖合同》，陈卫刚以单价11992.75元/平方米购买湖北治历投资建设的吴家湾*御院项目中的第3幢一套房屋（建筑面积89.98平方米，总价1076829元）。陈卫刚依约向湖北治历支付购房款（包括面积补差）共1079108元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人陈卫刚于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。根据陈卫刚提交的交纳水电费的单据可证实，案外人已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。本院于2015年5月25日即对吴家湾*御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。被执行人湖北治历直至2015年11月6日才取得房屋竣工证明，因此，案外人陈卫刚所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人陈卫刚对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人陈卫刚对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对陈卫刚享有的吴家湾*御院第3幢一套房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 叶伟平
审判员 姚 红
审判员 谌 玲
二〇一七年一月十七日
书记员 王 珊
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执异1539号案外人：陈卫刚，男，1973年5月16日出生，汉族。申请执行人：湖北庄祥投资有限公司，住所地：武汉市新洲区旧街街四合庄街。法定代表人：陈友清，该公司董事长。被执行人：武汉治历置业集团有限公司，住所地：武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号。法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司（以下简称庄祥公司）申请执行武汉治历置业集团有限公司（以下简称武汉治历）、湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人陈卫刚于2016年11月24日向本院提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈卫刚称，本院于2015年5月25日以（2015）鄂武汉中执字第00289号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人湖北治历名下的位于虎泉街吴家湾·御院小区土地，侵害了案外人作为该小区第3幢一套房屋（以下简称案涉房屋）业主的财产权益。案外人在本院查封之前已按合法程序购房，并网签备案，且已支付房款和入住。故请求法院对案外人已购房屋相应占用范围内的土地予以解除查封。案外人提供了如下证据：证据一：武汉市商品房买卖合同。证明陈卫刚于2015年2月11日与湖北治历签订案涉房屋买卖合同。证据二：销售不动产统一网络发票（二张）。证明陈卫刚向湖北治历支付案涉房屋购房款共计1079108元。本院查明，原告庄祥公司诉被告武汉治历、湖北治历房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书，上述民事调解书发生法律效力后，因武汉治历、湖北治历均未主动履行义务，权利人庄祥公司于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）鄂武汉中执字第00176号立案受理。在本案执行过程中，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历所有的位于虎泉街吴家湾·御院，查封期限三年（自2015年5月25日起至2018年5月24日止）。另查明，2015年2月11日，陈卫刚与被执行人湖北治历签订《武汉市商品房买卖合同》，陈卫刚以单价11992.75元/平方米购买湖北治历投资建设的吴家湾·御院项目中的第3幢一套房屋（建筑面积89.98平方米，总价1076829元）。陈卫刚依约向湖北治历支付购房款（包括面积补差）共1079108元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人陈卫刚于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。根据陈卫刚提交的交纳水电费的单据可证实，案外人已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。本院于2015年5月25日即对吴家湾·御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。被执行人湖北治历直至2015年11月6日才取得房屋竣工证明，因此，案外人陈卫刚所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人陈卫刚对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人陈卫刚对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对陈卫刚享有的吴家湾·御院第3幢一套房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  叶伟平审判员  姚 红审判员  谌 玲二〇一七年一月十七日书记员  王 珊
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审775号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人郑忠光，男，1969年1月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人韦立艺，男，1963年7月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人覃武光，男，1980年5月出生，汉族，住平南县。
2016年8月11日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）第010100号《行政处罚决定书》：处覃武光非法买卖土地、非法占用土地罚款共计人民币7260元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八的规定，该申请期限应自被执行人的法定起诉期限届满之日算起。平南县国土资源局于2015年9月8日送达“平国土资罚决字”（2015）第010100号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在六个月内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，申请执行的期限应自法定起诉期限届满之日起三个月内。而平南县国土资源局于2016年8月11日才向本院申请执行，故其申请执行期限已超过法律规定的期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 卢赛林
审判员 黄 强
审判员 李 馨
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谭永范