wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第1794号
申请执行人石狮市万峰盛漂染织造有限公司，住所地石狮市。
法定代表人郑焕卯，该公司董事长。
被执行人詹献平，男，1968年2月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人石狮市万峰盛漂染织造有限公司与被执行人詹献平加工合同纠纷一案，本院（2014）狮民初字第2811号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人詹献平应偿付申请执行人246648元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人詹献平有可供执行的财产。申请执行人石狮市万峰盛漂染织造有限公司也未向本院提供被执行人詹献平其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人詹献平暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执字第1794号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一五年六月七日
书 记 员 蔡海峰
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0702民初66号
原告：锦州九嘉物业管理有限责任公司，住所地锦州市xxxxxxx，统一社会信用代码912107xxxxxxxx。
法定代表人：葛振忠，该物业公司经理。
委托诉讼代理人：秦岩，该物业公司法律顾问。
被告：孔松枝，女，19xx年x月x日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区**********号，身份证号码2107266xx********。
本院在审理原告锦州九嘉物业管理有限责任公司诉被告孔松枝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。原告锦州九嘉物业管理有限责任公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锦州九嘉物业管理有限责任公司在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告锦州九嘉物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告锦州九嘉物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘 涛
二〇一七年二月八日
书记员 陈珊珊
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执105号
申请执行人：迟金祥，男，1956年8月12日生，汉族，农民。
被执行人：王宝，男，1967年1月19日生，汉族，农民。
本院在执行迟金祥申请执行王宝机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人迟金祥依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初370号民事调解书，于2017年1月12日向本院申请强制执行，申请执行标的14000元、执行费110元。在执行过程中，本院已依法向被执行人王宝送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王宝有可供执行财产，申请执行人对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人王宝纳入失信被执行人名单。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初370号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一七年六月二十日
书记员 杨 帆
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第1916号
申请执行人：徐荣胜，男。
被执行人：唐龙，男。
申请执行人徐荣胜与被执行人唐龙民间借贷纠纷一案，本院作出了（2013）庄民初字第331号民事判决，已经发生法律效力。权利人于2015年3月24日向本院申请恢复执行。执行标的额为：71000元及利息、诉讼费973元、执行费1085元（未交）。
本院在执行过程中，查明被执行人唐龙名头有捣置房4间，该房坐落于庄河市大郑镇翁店村彭屯，现申请执行人要求对该房予以查封，现申请执行人同意终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓春荣
审判员 曲长文
审判员 刘文帅
二〇一五年四月十五日
书记员 林凌屹
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0305刑初323号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人王宗意，男，1978年8月10日生，汉族，初中文化，徐州市贾汪区潘安湖旅游发展有限公司职工，住徐州市贾汪区。被告人王宗意因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月21日被徐州市公安局直属分局取保候审，同年8月16日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局直属分局执行取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2017）285号起诉书指控被告人王宗意犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王利独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员杨自君出庭支持公诉，被告人王宗意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月20日23时23分，被告人王宗意饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，上道路行驶至徐州市贾汪区206国道676km处时，被执勤民警当场查获。徐州市公安局交通警察支队贾汪大队民警于当日提取了被告人王宗意的血液样本送检，2017年6月23日，经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人王宗意的血液中乙醇含量为133.0mg/100ml血。
上述事实，被告人王宗意亦能自愿供认，并有证人梁某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，血样提取登记表，机动车信息查询单，驾驶人信息查询单，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宗意在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王宗意犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人王宗意如实供述犯罪事实，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王宗意犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千伍佰元。
上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
被告人王宗意回到社会后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王利
二〇一七年十月十七日
书记员 潘燕
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2381号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某某。因本案于2016年7月18日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2446号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年1月24日0时49分许，被告人黄某某酒后驾驶粤xad656号小汽车行驶至佛山市顺德区大良东康路西山小学对开路段与路边广告宣传栏发生碰撞。
经鉴定，黄某某血液中的乙醇含量为165.6mg／100ml。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人黄某某的供述；证人康某某的证言；现场勘查笔录；酒精含量检验意见及通知书；户籍证明、驾驶证等复印件；事故责任认定书；赔偿调解书及收据。
公诉机关据此认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，事故发生后被告人委托他人报警，留在现场等待民警处理，如实供述其犯罪事实，向被害单位顺利安交通设施有限公司赔偿人民币1800元，并获得被害单位的谅解。该事实有经庭审质证的警情记录，被告人供述及证人证言等证据、赔偿调解书及收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黄某某事故发生后委托他人报警，留在现场等待民警处理，如实供述其犯罪事实，其行为已构成自首，依法可予以从轻处罚。又鉴于事故发生后，被告人依约向被害单位赔偿其行为所造成的经济损失，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2016年8月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一六年八月五日
书记员 曹奔
附相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第544号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司，住所地：临海市巾山东路191号，组织机构代码证号：74771373-8。
法定代表人：张邮文，职务：总经理。
委托代理人：宋飞天。
被告：姚岳飞。
本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告姚岳飞为电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
审 判 员 金丹
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 李军
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第156号
原告唐基明。
委托代理人刘秦佑，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。
被告侯贤华。
原告唐基明与被告侯贤华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员李享炽适用简易程序，于同年6月30日、7月10日公开开庭进行了审理。原告唐基明及其委托代理人刘秦佑、被告侯贤华等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月21日，被告以资金周转困难为由向原告借款30万元，双方口头约定月利息8000元，款借出后，被告便以无钱为由拖延还款。到今年2月，原告再次找到被告催讨，被告仅给付原告1万元利息。为维护原告合法权益，特依法起诉，请求法院判令被告偿还原告借款30万元及利息24万元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、借条一份，拟证明被告于2012年10月21日向原告借款30万元的事实。
被告侯贤华未向本院提交答辩状。庭审中，被告对其向原告借款30万元没有异议，但辩称双方约定的借款月利率是1%，且被告已偿还原告20多万元，余款被告同意偿还。
被告为支持其诉讼主张，当庭向本院提交了如下证据：
2、中国工商银行电子银行回单四份，拟证明被告偿还原告借款本息21万元的事实。
针对被告侯贤华所举的2号证据，原告向本院提交了如下证据：
3、湖南省桂阳银星有色冶炼有限公司证明一份、嘉禾县万金贸易有限公司营业执照复印件一份、烟粉煤采购合同一份、供应商明细账二份，拟证明被告转账给原告的21万元中，其中的20万元属桂阳银星有色冶炼有限公司支付给原告的货款。
4、证人肖石兵的身份证复印件及书面证词，拟证明原、被告对借款利息的约定情况。
当事人对相对方所举证据的质证意见及本院认证意见如下：
对原告所举的1号证据，被告没有异议，本院予以确认。
对被告所举的2号证据，原告对其真实性没有异议，但提出被告转账给原告的21万元中，1万元这笔是被告支付给原告的借款利息，另三笔共20万元是桂阳银星有色冶炼有限公司支付原告的货款，因原告的运费发票是到被告的天地华为物流有限公司开具的，故通过被告的公司走账后，被告再把货款转账给原告。本院经审查，对2号证据的真实性予以确认，但对被告的证明方向不予确认。
对原告所举的3号证据，被告对其真实性没有异议，但辩称3号证据中转账给原告的三笔款计20万元，不是桂阳银星有色冶炼有限公司付原告的货款，是被告帮原告负责运输，桂阳银星有色冶炼有限公司付给被告的运费。对被告的该质证意见，原告予以否认，提出被告没有为原告的万金贸易有限公司负责运输。针对被告对3号证据的质证意见，本院要求被告在指定的期限内提供证据，以证明被告帮原告负责运输的事实，但被告未向本院提供相关证据。本院审查认为，被告对自己的质证主张未能提供证据证明，被告应承担举证不力的不利后果，故本院对原告所举的3号证据予以确认，对被告的质证意见不予采纳。
对原告所举的4号证据，被告不予认可。本院审查认为，证人肖石兵不是被告向原告借款时的在场人，其证明的内容是听原告说过，且不具有确定性，故本院对4号证据的证明力不予确认。
根据上述举证、质证、认证情况，结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
2012年10月21日，被告侯贤华向原告唐基明借款人民币300000元，并当场向原告出具借条。借条载明“借条今借到唐基明现金叁拾万元整（￥300000元）。借款人：侯贤华2012年10月21日”。被告取得借款后，于2015年2月17日通过银行转账，向原告唐基明支付借款利息10000元。后因原告向被告催讨借款时双方发生纠纷，原告遂向本院提起诉讼。在庭审过程中，被告自认双方约定的借款月利率为1%。
本院认为，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还借款。被告向原告借款后，经原告催讨未履行还款义务，被告应承担继续履行还本付息的民事责任，故原告要求被告偿还借款300000元，本院予以支持。原告诉称双方口头约定月利息为8000元，没有证据证实，其要求被告支付利息240000元的请求本院不予支持，但被告在诉讼中自认双方约定借款月利率为1%，该被告的自认可以作为计算借款利息的依据，故从2012年10月21日至2015年7月21日止，按月利率1%计算，借款利息为99000元，减去被告已支付的借款利息10000元，被告还应支付原告借款利息89000元。至于被告辩称其已偿还原告借款本息20多万元，没有确凿的证据证实，其辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告侯贤华于本判决生效后十五日内，偿还原告唐基明借款本金300000元、利息89000元，本息合计389000元。
二、驳回原告唐基明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告侯贤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李享炽
二〇一五年七月二十一日
书记员 王 斌
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬破（预）字第17号
申请人：宁波欣涛贸易有限公司。
法定代表人：余文德。
2014年11月26日，宁波欣涛贸易有限公司以其不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请破产重整。本院受理后进行了审查。审查期间，申请人宁波欣涛贸易有限公司补充、补正了相关材料。
经查明：宁波欣涛贸易有限公司成立于2006年4月28日，注册资本2000万元，余文德投资额1800万元，持有公司90%的股权；罗建波投资额200万元，持有公司10%的股权。根据宁波欣涛贸易有限公司提供的截止2014年9月30日的资产负债表显示，该公司的所有者权益为17818547.44元，负债为60226130.31元。目前现金流枯竭，无法偿还多家银行到期贷款约6200万元。
宁波欣涛贸易有限公司提交了财产状况说明、债权、债务清册、职工安置预案。
本院认为：宁波欣涛贸易有限公司具备申请破产重整的主体资格，宁波欣涛贸易有限公司无法偿还银行到期贷款约6200万元，可以认定宁波欣涛贸易有限公司不能清偿到期债务。根据宁波欣涛贸易有限公司提供的截止2014年9月的资产负债表显示，该公司的所有者权益为17818547.44元，负债为60226130.31元，其现有资产不足以清偿其债务，故可以认定宁波欣涛贸易有限公司资产不足以清偿其全部债务。综上，宁波欣涛贸易有限公司已经具备破产原因。宁波欣涛贸易有限公司核准登记机关为宁波市工商行政管理局，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共�国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
受理宁波欣涛贸易有限公司的破产重整申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一五年三月五日
代书记员 谢 倩
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初1159号
原告辽宁民生物业管理有限公司，住所地沈阳市大东区辽沈二街39号。
统一社会信用代码：91210104746498263M。
法定代表人陆信来，系该公司总经理。
委托代理人吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告智素芹。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告智素芹物业服务合同纠纷一案，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年03月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁民生物业管理有限公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年三月九日
书 记 员 王君爽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第244-1号
申请执行人周聪。
被执行人刘开红
本院于2012年8月23日以（2012）芙民初字第2170-1号民事裁定书，查封了刘开红的长沙市芙蓉区马王堆街道办事处新合四村三组D-3栋304房屋。现因申请执行人周聪要求解除前列查封，以办理房屋产权的转移登记。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对刘开红的长沙市芙蓉区马王堆街道办事处新合四村三组D-3栋304房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
审判员 戴 波
审判员 郭建军
二〇一四年三月二十四日
书记员 蒋 利
山东省莒南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1327行审104号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：张华，局长。
被执行人：程传波，男，1971年4月25日出生，汉族，现住莒南县。
申请执行人莒南县国土资源局于2018年5月16日�本院提出申请，要求强制执行其对被执行人程传波因非法占地行政处罚一案于2017年9月26日作出的莒南国土资罚决字（2017）339号行政处罚决定。
本院于2018年6月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的莒南国土资罚决字（2017）339号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2017年9月26日以被执行人程传波未经县级以上人民政府批准，于2016年2月起擅自占用莒南县板泉镇西庄村集体土地面积400平方米建设钢结构大棚及硬化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第�十二条的规定作出莒南国土资罚决字（2017）339号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施；三、并处非法占地每平方米30元的罚款，计12000元。申请执行人莒南县国土资源局作出的莒南国土资罚决字（2017）339号行政处罚决定于2017年9月26日依法送达给被执行人程传波，被执行人程传波在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的莒南国土资罚决字（2017）339号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人�法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的莒南国土资罚决字（2017）339号行政处罚决定准予执行。
对莒南县国土资源局作出的莒南国土资罚决字（2017）339号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县板泉镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 曾宪青
审判员 杜新华
审判员 孙兰华
二〇一八年六月十一日
书记员 王雯洁
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初5296号
原告：邬法科，男，1983年2月4日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被告：彭炬辉，男，1964年7月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在审理原告邬法科诉被告彭炬辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邬法科于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邬法科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邬法科撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元。
审 判 长 佘志明
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘正青
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 周梦瑶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭耿民初字第00673号
原告郇全才，居民。
委托代理人蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告张云高，居民。
被告郇利娟，居民。
被告郇从林，居民。
被告郇志军，居民。
被告宋爱国，居民。
本院受理原告诉五被告民间借贷纠纷一案，原告郇全才于2015年8月25日向本院提出申请，请求撤回对被告郇利娟的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告郇利娟的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郇全才撤回对被告郇利娟的起诉。
代理审判员 高维胜
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王 巧
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第806号
申请人田永胜，男，汉族，1959年6月5日出生，住成都市青羊区。
申请人刘辉，男，汉族，1980年4月28日出生，户籍地：成都市金牛区，现住成都市武侯区。
申请人田永胜与申请人刘辉机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月14日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-12-149号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人田永胜与申请人刘辉达成的编号2015-12-149人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 游廷君
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨倩梅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终4843号
上诉人（原审原告）：张丽敏，女，1977年10月17日出生，汉族，深泽县人，现住深泽县。
委托诉讼代理人：王礼存，系上诉人姑父。
委托诉讼代理人：宋露露，河北佳诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石家庄市鹏辉纺织有限公司，住址：深泽县工业园区。
法定代表人：王群英，职务：经理。
委托诉讼代理人：王亚宁，该公司职工。
委托诉讼代理人：焦晓省，河北牛聚强律师事务所律师。
上诉人张丽敏因与被上诉人石家庄市鹏辉纺织有限公司为劳动争议纠纷一案，不服深泽县人民法院作出的（2016）冀0128民初1168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。该条对《劳动法》第八十二条规定的提起仲裁的期限进行了修改。上诉人的诉请是否已经超过仲裁时效？是否存在中断的情形？上诉人诉请的各项补偿是否有事实及法律依据？请重审时予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销深泽县人民法院（2016）冀0128民初1168号民事判决；
二、本案发回深泽县人民法院重审。
上诉人张丽敏预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 郝东霞
审 判 员 薛金来
代理审判员 李 莉
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 李 苒
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温民终字第1492号
上诉人（原审被告）汤某。
被上诉人（原审被告）胡某。
上诉人汤某因离婚纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2013）温乐柳民初字第253号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查，上诉人汤某于2013年9月17日向本院申请撤诉，同时未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人汤某未在规定的期限内交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓习军
审判员 陈肖俭
审判员 郑明岳
二〇一三年十月八日
书记员 钟志亮
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执保147号
申请人：刘贤方，女，汉族，1955年1月25日出生住宜昌市夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告刘贤方与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告刘贤方于2017年9月17日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。
在执行过程中，申请执行人刘贤方于2017年9月18日向本院书面申请撤回对被申请人宜昌永正核桃专业合作社执行保全申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请执行人刘贤方撤回对被执行人宜昌永正核桃专业合作社的执行保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一七年九月十八日
书记员 胡 艳
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙湖民终字第521号
上诉人（原审原告）：浙江朗和家具制造有限公司。
法定代表人：邱仙明。
委托代理人：底世清、计方晨。
被上诉人（原审被告）：莫应堂。
上诉人浙江朗和家具制造有限公司（以下简称朗和公司）为与被上诉人莫应堂追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2012）湖德民初字第417号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：本案双方当事人对是否应支付劳动报酬存在争议，杭滨劳仲案字（2012）第171号仲裁裁决朗和公司支付给莫应堂劳动报酬7000元，朗和公司认为仲裁裁决适用劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条有误，朗和公司无需支付莫应堂劳动报酬。
原审法院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，追索劳动报酬，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决，自裁决书作出之日起发生法律效力。用人单位不服终局裁决的，需向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。杭滨劳仲案字（2012）第171号仲裁裁决朗和公司支付给莫应堂劳动报酬7000元，并未超过当地月最低工资标准十二个月的金额范围，应为终局裁决，一经作出即发生法律效力。据此裁定驳回原告浙江朗和家具制造有限公司的起诉。
朗和公司不服原审法院的上述民事裁定，向本院提出上诉称：1、朗和公司与莫应堂之间不存在劳动合同关系，朗和公司没有法定或者约定的义务向莫应堂支付劳动报酬。2、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》不适用本案，适用法律错误。综上，认为本案符合法定的受理条件，但原审法院未对事实和法律予以认定即裁定驳回朗和公司的起诉是错误的，请求二审驳回莫应堂要求朗和公司支付劳动报酬的主张。
本院经审理认为：本案所涉的劳动争议属于追索劳动报酬未超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项的规定，杭州市滨江区劳动争议仲裁委员会作出的杭滨劳仲案字（2012）第171号仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。用人单位朗和公司对上述仲裁裁决不服，认为仲裁裁决适用法律错误，应根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决，但用人单位朗和公司未依法定程序申请撤销而直接提起诉讼，缺乏相应法律依据，原审据此裁定驳回朗和公司的起诉，并无不当。朗和公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林型茂
审 判 员 胡臻美
代理审判员 蒋 莹
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 王如英
黑龙�省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283民初2279号
原告：海伦市东方红灌区灌溉管理站。
法定代表人：张树山，职务站长。
被告阚吉成，男，汉族，农民，海伦市东林乡。
本院在审理原告海伦市东方红灌区灌溉管理站与被告阚吉成供用水合同纠纷一案中，原告海伦市东方红灌区灌溉管理站于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告海伦市东方�灌区灌溉管理站撤回起诉。
审判员 王立海
二〇一六年十月十三日
书记员 朱 翯
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初289-1号
原告：淄博金火石机械有限公司。住所地博山区城东街道办事处安上社区。
法定代表人：石绍登，经理。
被告：赵斌。
被告：盖恒云。
本院在审理原告淄博金火石机械有限公司诉被告赵斌、盖恒云买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款22000.00元或者查封价值相等的财产，并已提供保证金作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院为保证本案的顺利审理和执行，防止被告转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告在银行存款22000.00元。如不足本额，只准存入，不准支出，直达本额为止。
二、如无银行存款，则查封被告价值相当于22000.00元的财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杜洪芳
二〇一六年一月十五日
书记员 焦 萍
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更526号
罪犯蒋思行，男，1978年9月1日出生于贵州省思南县，汉族，小学文化，农民。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2013年1月21日作出（2012）杭萧刑初字第1392号刑事判决，以被告人蒋思行犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币
11500元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯蒋思行于2013年2月26日入监服刑。2015年1月16日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑十一个月。现刑期自2011年11月2日起至2020年3月1日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯蒋思行在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯蒋思行减刑一年。
经审理查明，罪犯蒋思行在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币6000元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯蒋思行在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯蒋思行减刑的建议应予采纳，根据该犯犯罪情节，减刑时予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋思行减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年11月2日起至2019年4月1日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 闫广丹
审判员 党立波
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更526号罪犯蒋思行，男，1978年9月1日出生于贵州省思南县，汉族，小学文化，农民。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2013年1月21日作出（2012）杭萧刑初字第1392号刑事判决，以被告人蒋思行犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币11500元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯蒋思行于2013年2月26日入监服刑。2015年1月16日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑十一个月。现刑期自2011年11月2日起至2020年3月1日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯蒋思行在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯蒋思行减刑一年。经审理查明，罪犯蒋思行在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币6000元，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯蒋思行在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯蒋思行减刑的建议应予采纳，根据该犯犯罪情节，减刑时予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯蒋思行减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年11月2日起至2019年4月1日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 李 伟审判员 闫广丹审判员 党立波二〇一六年十二月二十二日书记员 徐桂波
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温乐执委字第62-2号
申请执行人高春。
被执行人曹安伦。
本院依据已经发生法律效力的（2011）岚民初字第666号民事判决书，于2013年10月30日立案执行申请执行人高春与被执行人曹安伦债权债务概括转移合同纠纷一案。在执行过程中，本院经查询被执行人在金融机构没有存款，已依法查封被执行人曹安伦所有的坐落在七里港镇西埭新村1幢2-3号的一处房产（房产证号：0××f00451；宗地号：050-003-0257-0000）。对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清日报上予以曝光。
本院认为，未执行到位的执行款190万元及利息目前暂不具备继续执行的条件，先予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）温乐执委字第62号案的本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一四年一月三十日
书记员 阮晶晶
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0603民初1419号
原告：陈艳娟，女，1969年8月24日生，壮族，个体,现住防城港市防城区。
特别授权委托诉讼代理人：张超蓝，广西北仑律师事务所。
被告：广西聚盈拍卖有限公司，组织机构代码：46533864，住所地：南宁市青秀路16-1号青秀花园2号楼7单元212号房。
法定代表人：林晓明。
陈艳娟诉广西聚盈拍卖有限公司关于拍卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳娟及其特别授权委托诉讼代理人张超蓝到庭参加诉讼，被告广西聚盈拍卖有限公司经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告的拍卖保证金人民币30万元以及相应利息（从2016年1月18日起按人民银行同期贷款利率计算到还清拍卖保证金为止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经人介绍与林晓明相识，林晓明称其拍卖公司有一批货物要在防城港市防城区举行拍卖，双方口头达成协议，要求原告缴纳人民币30万元到被告公司账户作为保证金，由林晓明负责找人报名、签订合同等。若竞拍不到货物，该公司在15日被返还全部保证金给原告。原告按约定就从银行卡将30万元人民币转到被告账户上，被告收到钱后没有通知原告参加竞拍。现返还期限已过，被告并没有按照约定返还拍卖保证金。为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告广西聚盈拍卖有限公司不提出书面答辩，也不到庭参加诉讼。
被告广西聚盈拍卖有限公司在举证期限内未向本院提出任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告广西聚盈拍卖有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提出的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
经审理查明，原告在本案中主张的事实，有其提交的证据予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告之间的合同关系成立生效，原告已经按照约定履行付款义务，被告也应当依约履行举行拍卖的义务。现被告没有依约履行义务，属于违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西聚盈拍卖有限公司偿还给原告陈艳娟30万元以及利息（利息以30万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年1月18日起计算至还清之日止）
本案案件受理费6070元，减半收取3035元，由被告广西聚盈拍卖有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费6070元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗 静
appoint
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 叶淑新
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第1258号
原告四川格瑞特华业工程机械有限公司，住所地：四川省成都市郫县现代工业港北片区。
法定代表人袁鸿梦，该公司总经理。
被告宋淑英，女，汉族，1965年8月28日出生，.住四川省马边彝族自治县。
本院在审理原告格瑞特华业工程机械有限公司与被告宋淑英保证合同纠纷一案中，原告格瑞特华业工程机械有限公司向本院申请撤回对被告宋淑英的起诉。本院认为，原告格瑞特华业工程机械有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告格瑞特华业工程机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2950元人民币，由原告格瑞特华业工程机械有限公司承担。
审判员 余刚义
二〇一五年三月二十三日
书记员 曾毓丹
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民初字第1258号原告四川格瑞特华业工程机械有限公司，住所地：四川省成都市郫县现代工业港北片区。法定代表人袁鸿梦，该公司总经理。被告宋淑英，女，汉族，1965年8月28日出生，.住四川省马边彝族自治县。本院在审理原告格瑞特华业工程机械有限公司与被告宋淑英保证合同纠纷一案中，原告格瑞特华业工程机械有限公司向本院申请撤回对被告宋淑英的起诉。本院认为，原告格瑞特华业工程机械有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：准予原告格瑞特华业工程机械有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取2950元人民币，由原告格瑞特华业工程机械有限公司承担。审判员  余刚义二〇一五年三月二十三日书记员  曾毓丹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1592号
原告吴桂生，男，回族，居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人刘庆林，聊城高新众成法律事务所法律工作者。
被告李又锋，男，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
被告时保勇，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告吴桂生与被告李又锋、时保勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告吴桂生委托代理人刘庆林到庭参加诉讼，被告李又锋、时保勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼；第二次开庭，原告吴桂生及其委托代理人刘庆林，被告李又锋、时保勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂生诉称：2012年9月25日，被告李又锋、时保勇向原告借款15万元，并出具了借条一张。同年10月11日，被告李又锋又向原告借款10万元，并出具了借条一张。后经原告多次催要，二被告拒不还款。现要求被告李又锋偿还原告借款25万元，被告时保勇对其中的15万元承担连带还款责任，承担本案的诉讼费用。
被告李又锋未提交书面答辩，但于庭审时辩称：原告所诉不属实,本案这笔款项与张爱芹起诉李又锋、郭某一案的款项系同一笔款项。当时打这个借条时没撤回那个收到凭证，另10万元借款属实。
被告时保勇未提交书面答辩，但于庭审时辩称：答辩意见同上。当时在郭某办公室，吴桂生和郭某打起来了，因这笔款是李又锋介绍的，李又锋问郭某什么时候能还给吴桂生。郭某说一个月就能还上。李又锋和时保勇就给原告打了个借条，没将郭某的收到凭证撤回。
原告对其主张提交如下证据：1、2012年9月25日二被告出具的借据一份。2、2012年10月11日被告李又锋出具的借条一份。3、二被告出具的保证书一份。被告李又锋、郭某对证据1、2的真实性无异议，但认为2012年9月25日的借条和2012年1月3日的收到凭证系一笔款项。对证据3有异议，称不是其二人出具的。
被告李又锋、时保勇对其主张提交证人郭某当庭作证的证言。原告对该证人证言有异议，称证人与原告家属有债权债务利害关系，其所作证言不应采信。原告提交借条作为书证，书证的效力应大于证人证言的效力。
经审理查明：2012年9月25日，被告李又锋、时保勇给原告出具了借条一张，载明：今借到吴桂生现金壹拾伍万元整￥150000元（叁个月内还款）。被告李又锋、时保勇称该笔借款与张爱芹起诉李又锋、郭某买卖合同纠纷一案中的款项系同一笔款项。原告对此不予认可。同年10月11日，被告李又锋向原告借款10万元，并出具了借条一张，载明：今借吴桂生现金壹拾万元整￥100000（用期2天）。原告称二被告未还过款，未约定利息。
本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据予以证明，当事人提供的证据不足以证明其主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告持被告出具的借条，向本院提起诉讼。被告李又锋、时保勇称2012年9月25日的借款150000元与张爱芹起诉李又锋、郭某买卖合同纠纷一案中的款项系同一笔款项，原告对此不予认可，被告李又锋、时保勇仅提供了郭某的证人证言作为证据，未提交书面证据予以佐证。若真如二被告所称与张爱芹起诉李又锋、郭某的案件所涉款项系同一款项，张爱芹手中的那张收到凭证就应由二被告收回，但现张爱芹仍持有该收到凭证。因此，二被告辩称理由不合常理，本院不予采信。本院对二被告向原告共同借款15万元及被告李又锋向原告借款10万元的事实予以确认。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告李又锋、时保勇于本判决生效后十日内共同偿还原告吴桂生借款15万元。
二、限被告李又锋于本判决生效后十日内偿还原告吴桂生借款10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告李又锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 李 莉
人民陪审员 晋学光
二〇一六年九月十九日
书 记 员 金晓彬
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1643号
原告：王旭杰。
委托代理人：林玲。
被告：林乐。
被告：吴文斌。
原告王旭杰为与被告林乐、吴文斌、朱小�民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。原告于2014年8月25日向本院提出财产保全申请，本院依法于同日裁定查封被告林乐、吴文斌与案外人所共有的坐落于乐清市城南街道清远路350-352号应有份额为25%的房产（所有权证号分别为：119663、119660），保全金额分别以250万元为限。本案依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告于庭审当日撤回了对被告朱小平的起诉。原告王旭杰的委托代理人林玲到庭参加诉讼；被告林乐、吴文斌经本院依法传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭杰起诉称：2013年4月17日，因资金周转需要，被告林乐向原告借款500万元，双方约定该借款月息为1分8，借款期限自2013年4月17日至2013年10月16日止，如被告林乐逾期未归还借款本息的，除承担借款利息外，还应按违约数额与逾期天数，�日万分之五支付原告违约金，该笔借款由被告朱小平提供担保。为此，被告林乐亲笔出具了一份借款借据及借款（担保）协议书，并在借据上签字按印，被告朱小平作为担保人也在借款收据上签字按印。还款日到期后，被告林乐一直没有偿还欠款，经原告多次催讨无效，至今仍欠原告借款本金500万元。被告吴文斌与被告林乐系夫妻关系，理应对被告林乐所欠原告的借款500万元承担共同清偿责任。故原告诉至本院，请求判令：1、被告林乐、吴文斌共同向原告偿还借款本金500万元、利息（利息按月息1.8%从借款起计算至实际履行之日止）及违约金（以借款本金500万元为基数，自2013年10月17日起按日万分之五计算至实际履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
在本院指定的举证期限内，原告王旭杰提供以下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的基本情况。
2、被告�人口信息，以证明被告的基本情况。
3、结婚登记申请书，以证明被告林乐与被告吴文斌系夫妻关系。
4、借款借据、借款（担保）协议书，以证明被告林乐向原告借款500万元的事实。
5、汇款凭证，以证明原告在借款协议签订当日通过银行向被告指定账户汇款500万元。
被告林乐、吴文斌未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
被告林乐、吴文斌经本院依法传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明：被告林乐与被告吴文斌系夫妻关系。被告林乐于2013年4月17日向原告借款500万元，约定月利率1.8%，借款期限从2013年4月17日至2013年10月16日止，并约定若逾期未归还借款本息的，还应按违约数额与逾期天数，以日万分之五计算违约金，借款由朱小平、林明光作为保证人，各方签署了一份《借款借据》及《借款（担保）协议书》。借款当日，原告通过银行转账方式将500万元交付给被告林乐。后经原告催讨，被告至今分文未还。
另查明：2012年7月6日至今，中国人民银行规定的6个月以内短期贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林乐向原告王旭杰借款500万元并约定月利率1.8%，有被告林乐签署的《借款借据》及《借款（担保）协议书》为凭，其债权债务关系事实清楚。被告林乐经催讨拖欠借款本息，应承担清偿责任。由于被告林乐与吴文斌系夫妻关系，本案债务在俩被告夫妻存续期间发生，故系夫妻共同债务，应由被告林乐、吴文斌共同偿还借款本息。本案借款在约定利息的同时还约定了逾期还款违约金，如果再计算违约金的话，将明显超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，违反法律规定，故对该原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告林乐、吴文斌经本院依法传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林乐、吴文斌应共同偿付原告王旭杰借款本金计人民币500万元及利息（以本金500万元为基数，按月利率1.8%从2013年4月17日计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付；
二、驳回原告王旭杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46800元、财产保全费5000元，均由被告林乐、吴文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
代理审判员 郑琦霞
人民陪审员 蔡秀慧
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 臧晓亮
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初1785号
原告：大连中庚物业管理有限公司。住所地：大连市旅顺口区香海小镇滨港路966-113-103号。
法定代表人：梁衍锋，该公司经理。
委托代理人：吕良，男，1967年8月22日出生，汉族，该公司员工，现住大连市旅顺口区迎春街1-1号2-5。
被告：王汉敏。
本院在审理原告大连中庚物业管理有限公司诉被告王汉敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告大连中庚物业管理有限公司撤回对被告王汉敏的起诉。
案件受理费减半收取后为25元，由原告负担。
代理审判员 郑珺
二〇一六年七月六日
书 记 员 林乐
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巩民初字第2332号
原告徐某某，曾用名徐某某，女，1964年5月24日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ飞，巩义市孝义第三法律服务所法律工作者。
被告董某某，男，1964年3月5日出生，汉族。
原告徐某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：1990年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。1992年2月10日登记结婚。1993年2月12日生育一子董晓航，现已成年。婚后，被告好逸恶劳，不履行家庭义务，并有赌博嗜好。2008年被告更是离家出走，杳无音讯，现双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告董某某缺席未答辩。
经审理查明：1990年10月，原、被告相识并确立恋爱关系。1992年2月10日登记结婚。1993年2月12日生育一子董晓航，现已成年。2010年5月，被告离家出走，至今未归。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，遂引起诉讼。
另查明：原、被告均无婚前财产；亦无婚后共同财产及债权、债务。
本院认为：被告离家出走将满四年时间，未能切实履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，所以对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告徐某某与被告董某某离婚。
案件受理费三百元，公告费五百六十元，共计八百六十元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 李建普
人民陪审员 王喜先
人民陪审员 李玉杰
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李传阳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第23584号
原告肖能，男，1980年6月6日出生。
委托代理人左爵云，北京市常鸿律师事务所律师。
被告白玉梅，女，1962年12月3日出生。
被告白雪，女，1985年11月20日出生。
被告杨辉，男，1979年4月14日出生。
被告郝玉勇，其他不详。
本院在审理原告肖能诉被告白玉梅、白雪、杨辉、郝玉勇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告肖能经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二百七十元，由原告肖能负担（已交纳）。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 苗 梅
人民陪审员 郝之涛
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘思雨
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执138号
申请执行人高波，男性，1976年10月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人武汉小竹物业管理有限公司,住武汉市江岸区二七街二七路操场街18号。
法定代表人,中岛正利。
本院依据已经发生法律效力的的东劳人仲裁字（2015）第423号仲裁文书，依法向被执行人武汉小竹物业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的向申请执行人支付人民币4,746元，执行费50元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉小竹物业管理有限公司的银行存款人民币4,796元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 辉
二〇一七年二月二十一日
书记员 石权胜
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4776号
被告人梁某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4207号起诉书指控被告人梁某某犯非法拘禁罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月23日19时许，被告人梁某某受石秀新（已判决）指使，为向被害人陈某某索要欠款，伙同谢某（已判决）驾车至上海市浦东新区金杨路1055弄小区，将被害人陈某某拦截后强行带至上海市普陀区平利路XXX弄XXX号XXX室石秀新暂住处，逼迫陈某某还款，并让陈某某写下欠条。直至2014年2月24日凌晨4时许，才将陈某某放回。
2014年7月18日，被告人梁某某因有重大作案嫌疑被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，同案关系人石某某、谢某的供述、证人严某某的证言、辨认笔录、收条复印件、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某非法剥夺公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。梁某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年1月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执732号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行，住所地安化县东坪镇望江路7号。
负责人彭志峰，该行行长。
被执行人李团结，男，汉族，安化县人。
被执行人姚梦熊，女，汉族，安化县人。
被执行人彭健，男，汉族，安化县人。
被执行人黄厚昆，男，汉族，安化县人。
被执行人李团辉，男，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与被执行人李团结、彭小艳、彭健、黄厚昆、李团辉金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日向被执行人李团结、彭小艳、彭健、黄厚昆、李团辉发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行�序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一六年十月十七日
代理书记员 肖智明
附法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初2092号
原告：杨宗和，男。
委托诉讼代理人：李德祥，河南宛平律师事务所律师。特别授权。
原告：张朝法，男。
委托诉讼代理人：李德祥，河南宛平律师事务所律师。特别授权。
被告：南阳美华置业有限公司。住所地：河南省镇平县新华路北段东侧。组织机构代码：69733792-1。
法定代表人：高光振，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：白光增，男。该公司员工。特别授权。
原告杨宗和、张朝法与被告南阳美华置业有限公司（以下简称“美华公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告杨宗和、张朝法的委托诉讼代理人李德祥，被告美华公司的委托诉讼代理人白光增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宗和、张朝法向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告支付铝合金制作、安装款的650000元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2016年5月9日起计算至款付清之日止）；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月1日二原告承揽被告开发建设的镇平县紫金花园一、二、三号楼工程铝合金窗加工、安装工作。之后，二原告垫付资金购买铝合金材料进行了加工、安装。2014年5月份原告完成工作并交付被告公司。2016年5月9日原、被告双方经结算，被告应付二原告1700000元，后被告经催要还款350000元，另外以两套单元房抵债700000元，下欠原告650000元铝合金窗制作、安装款未付。为维护原告的权益，故诉至法院。
被告美华公司辩称：欠二原告铝合金窗制作、安装款650000元属实，但是我公司目前确实无能力偿还。另外当时未约定利息，因此不应计算利息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的铝合金窗安装结算清单一份、商品房认购书两份被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告美华公司于2013年10月将其公司所开发的紫金花园一、二、三号楼房屋的铝合金制作、安装工作交付二原告施工，之后二原告依据被告的要求，垫付资金购买了铝合金材料，并开始制作、安装被告公司所需的铝合金窗。2014年6月，原告将所承揽的工作成果交付给被告公司。后被告公司陆续支付二原告工程款350000元，并于2014年11月13日以紫金花园的两套单元房用于抵偿二原告工程款700000元。被告公司的法定代表人高光振于2016年5月9日给二原告出具了“铝合金窗安装结算清单”，载明：“紫金花园一、二、三号楼安装铝合金总造价壹佰柒拾万元整。已付叁拾伍万元整。二套房作价柒拾万元整，下欠安装款陆拾伍万元整。南阳美华置业有限公司高光振2016年5月9日”。后该款经原告多次催要，被告公司未支付。
本院认为，二原告与被告公司虽未签订书面合同，但依据交易习惯，被告公司将其所开发的紫金花园工程中的铝合金窗的制作和安装工作交付给原告杨宗和、张朝法完成，之后二原告以自己的设备、技术和劳力完成了该项工作，因此原、被告之间形成承揽合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、测试、检验等工作。”，第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”，第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”因此二原告要求被告公司支付其拖欠的650000元铝合金窗加工安装款的请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程款利息计算标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”本案二原告提交的被告公司法定代表人高光振出具的“铝合金窗安装结算清单”显示的结算日期为2016年5月9日，故二原告要求被告公司支付所欠650000元安装款利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2016年5月9日起计算至款付清之日止）的请求符合法律规定，本院予以支持。因原告的诉讼请求得到了支持，故案件受理费应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
限被告南阳美华置业有限公司于判决生效后三十日内支付原告杨宗和、张朝法欠款650000元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2016年5月9日起计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告南阳美华置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 侯庆学
审判员 易声扬
审判员 王建阳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 罗聪慧
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1731号
罪犯侯建勋，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省胶南市人民法院于2008年9月5日作出（2008）胶南刑初字第354号刑事判决，以被告人侯建勋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元。2012年4月、2013年7月分别减刑一年，现已执行刑期六年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年10月22日向本院提请对罪犯侯建勋减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯侯建勋的悔改表现，有罪犯侯建勋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯建勋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯建勋减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
审 判 员 杨保国
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 司文雯
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永岩商初字第159号
原告：李某甲，经商。
委托代理人（特别授权）：刘兰芬。
被告：许某乙，经商。
被告：汪某丙，经商。
原告李某甲诉被告许某乙、汪某丙民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因两被告需用公告方式送达，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告李某甲的委托代理人刘某丁到庭参加诉讼，被告许某乙、汪某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：被告许某乙以资金缺乏为由，于2011年3月1日、2011年3月4日向原告李某甲借款30万元、20万元，并立下借条二份，双方口头约定利息为月利率1.5%，借款期限为一年。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告以各种理由推托。原告于2012年3月1日，要求被告许某乙重新立下借条一份。后原告需资金周转，多次向两被告催讨该笔借款，但两被告不予理睬。被告许某乙、汪某丙系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，理应由两被告共同清偿。故原告诉至法院，请求判令：一、被告许某乙、汪某丙立即偿还原告借款本金50万元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，从起诉之日起至法院指定履行之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、公民基本身份证明二份，以证明两被告的身份情况；
3、婚姻登记档案目录一份，以证明两被告系夫妻关系的事实；
4、借条一份及中国农业银行转账明细两份，以证明被告许某乙向原告借款50万元的事实；
5、结婚证一份，以证明原告与郑某戊系夫妻关系的事实。
被告许某乙、汪某丙均未作答辩，其在举证期限内亦均未向本院提交证据。
对原告提供的证据，虽因被告许某乙、汪某丙未到庭而无法当庭质证，但经本院审核，未发现上述证据存有瑕疵或疑点，且证据形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院予以认定。
在审理过程中，本院依法对李某甲的丈夫郑某戊作了一份谈话笔录，原告经质证表示无异议，且系本院按照法定程序予以制作，故予以认定。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
被告许某乙与被告汪某丙于1994年9月23日办理结婚登记手续。被告许某乙以资金周转需要为由于2011年3月1日、2011年3月4日分别向原告借款30万元、20万元，原告用其丈夫郑某戊的银行账户通过银行转账方式向被告许某乙出借上述款项。被告许某乙于2012年3月1日向原告出具了一份借条，借条载明：“今借李某甲现金伍拾万元正（500000.00），借款人许某乙，2012年3月1日”。借条未载明借款利息及借款期限。借款后，经原告多次催讨，两被告均未偿还借款，故原告提起诉讼。
本院认为：被告许某乙向原告李某甲借款50万元的事实有其出具的借条及银行交易记录为证，事实清楚，证据确实充分，予以认定。被告许某乙作为借款人，负有返还借款的义务。由于双方未约定还款期限，故原告可以随时向被告主张权利。现被告经原告多次催讨仍未返还借款，显属违约，应当承担违约责任，支付原告逾期利息。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告要求两被告共同偿还借款本金500000元并支付逾期利息，逾期利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许某乙、汪某丙于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李某甲借款本金500000元并支付逾期利息（逾期利息从2014年9月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果被告许某乙、汪某丙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告许某乙、汪某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费8800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 许肖月
人民陪审员 金小平
人民陪审员 戴巧珠
二〇一五年一月十五日
书 记 员 周霜霜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内东执字第593号
申请执行人唐三元，男，汉族，攀枝花市人，经商。
被执行人李良权，男，汉族，内江市东兴区人，经商。
申请执行人唐三元与被执行人李良权建筑施工合同纠纷一案的（2010）米易民初字第278号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2012年7月16日向申请执行，于2012年9月10日委托本院执行。
本案在执行过程中，经调解双方达成协议。现经申请执行人书面申请撤销对（2010）米易民初字第278号民事调解书的执行程序。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）米易民初字第278号民事调解书建筑施工合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 刘 维
审判员 徐晓阳
二〇一四年九月二十四日
书记员 王明军
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第98号
原告胡XX，女，1969年6月29日生，汉族。
被告原XX，男，1970年6月5日生，汉族。
原告胡XX与被告原XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡XX到庭参加诉讼，被告原XX经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡XX诉称，原、被告于1992年12月28日登记结婚，婚后生一子原某，现年23岁；生一女原X，现年16岁。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，被告常动手打原告。为此原告于2011年7月26日离家出走，2013年5月28日被告将原告寻回，共同生活22天，在此期间，原、被告仍然争吵不断，不能共同生活。原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2013年8月26日向双方送达不准离婚判决，判决生效后，双方并未共同生活，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告原XX辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能，去年双方仍在一起生活，两个孩子正值成家和中考阶段，为了孩子希望原告能回来好好过日子。
经审理查明，原、被告于1991年农历12月16日按乡俗举行婚礼，1992年12月28日补领结婚证，于1992年农历1月4日生一子原某，现已成年，1999年8月27日生一女原X，现年15岁，在祁县第五中学上学。原、被告在共同生活期间常因家庭琐事发生争吵，原、被告于2011年7月26日吵闹分居，2013年5月28日被告将原告寻回，共同生活20多天。原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2013年8月26日向双方送达不准离婚判决，判决生效后，双方未共同生活，现原告起诉要求与被告离婚，被告以夫妻感情尚未破裂为由坚决不同意离婚且情绪比较激动。以上事实，有原告当庭陈述、本院调查笔录为据。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见，故调解未果。
本院认为，我国婚姻法规定，夫妻感情是否破裂是应否解除婚姻关系的唯一标准。原、被告共同生活20多年，并先后育有一儿一女，有一定的感情基础，虽因家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。现原告再次提出离婚，但被告坚决不同意离婚，为防止矛盾激化，促进双方夫妻感情继续巩固，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡XX与被告原XX离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 袁长杰
审 判 员 闫海柱
助理审判员 郭琴琴
二〇一四年六月三十日
书 记 员 范润宇
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5893号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王立锋
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王立锋诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执522号
申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。
代表人：王兵，行长。
被执行人：丁登飞，男，汉族，1972年10月17日生，住本市六合区。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人丁登飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初4857号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人截至2016年4月27日的透支本金、利息、滞纳金共计105274.56元，并给付自2016年4月28日起至实际还清欠款之日止的利息及滞纳金（按照中国银行信用卡领用合约的规定计算）、加倍支付延迟履行期间的债务利息、案件受理费1202.5元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月24日立案执行。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，但未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找，但未能发现被执行人下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认本院财产调查情况，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
审 判 员 杨厚林
审 判 员 褚爱芳
二〇一七年七月二十五日
见习书记员 孙 岩
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执522号申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。代表人：王兵，行长。被执行人：丁登飞，男，汉族，1972年10月17日生，住本市六合区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人丁登飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初4857号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人截至2016年4月27日的透支本金、利息、滞纳金共计105274.56元，并给付自2016年4月28日起至实际还清欠款之日止的利息及滞纳金（按照中国银行信用卡领用合约的规定计算）、加倍支付延迟履行期间的债务利息、案件受理费1202.5元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月24日立案执行。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，但未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找，但未能发现被执行人下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认本院财产调查情况，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向洪航审 判 员  杨厚林审 判 员  褚爱芳二〇一七年七月二十五日见习书记员  孙 岩
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第2030号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2014)松执字第2030号
申请执行人陈梅英，女，1961年4月26日生，汉族，户籍所在地福建省龙岩市，现住上海市松江区。
委托代理人徐海忠，上海昭胜律师事务所律师。
被执行人肖厚进，男，1975年6月27日生，汉族，户籍所在地福建省武夷山市，现住上海市松江区。
原告陈梅英诉被告肖厚进民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的(2013)松民二(商)初字第6430号民事调解书，已经发生法律效力。因被告肖厚进不履行民事调解协议确定的给付义务，原告陈梅英于2014年2月20日向本院申请执行，要求被告肖厚进返还借款550,000元，加付违约金5,000元。
本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人肖厚进在上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的住址，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院在另案审理中，依法轮候查封了被执行人肖厚进名下坐落于上海市宝山区共和新路XXX号XXX、XXX室房屋，轮候查封了被执行人肖厚进与案外人徐某某名下坐落于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋。本院经至上海市工商、车辆、房地产、股权、金融、社会保险等管理部门执行调查查明：被执行人在本市无其他可供执行的财产，也无社保登记。至此，本案执行标的因对被执行人肖厚进名下上述被房屋均系轮候查封，本院无法处置变现而暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院未能查找到被执行人在本市可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人陈梅英与被执行人肖厚进民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长陆红根
代理执行员李忠明
代理执行员周颖
二〇一四年四月十七日
代理书记员俞兰
审判长 陆红根
审判员 李忠明
审判员 周 颖
二〇一四年四月二十一日
书记员 俞 兰
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第2030号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第2030号申请执行人陈梅英，女，1961年4月26日生，汉族，户籍所在地福建省龙岩市，现住上海市松江区。委托代理人徐海忠，上海昭胜律师事务所律师。被执行人肖厚进，男，1975年6月27日生，汉族，户籍所在地福建省武夷山市，现住上海市松江区。原告陈梅英诉被告肖厚进民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的(2013)松民二(商)初字第6430号民事调解书，已经发生法律效力。因被告肖厚进不履行民事调解协议确定的给付义务，原告陈梅英于2014年2月20日向本院申请执行，要求被告肖厚进返还借款550,000元，加付违约金5,000元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人肖厚进在上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的住址，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院在另案审理中，依法轮候查封了被执行人肖厚进名下坐落于上海市宝山区共和新路XXX号XXX、XXX室房屋，轮候查封了被执行人肖厚进与案外人徐某某名下坐落于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋。本院经至上海市工商、车辆、房地产、股权、金融、社会保险等管理部门执行调查查明：被执行人在本市无其他可供执行的财产，也无社保登记。至此，本案执行标的因对被执行人肖厚进名下上述被房屋均系轮候查封，本院无法处置变现而暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院未能查找到被执行人在本市可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陈梅英与被执行人肖厚进民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二〇一四年四月十七日代理书记员俞兰审判长  陆红根审判员  李忠明审判员  周 颖二〇一四年四月二十一日书记员  俞 兰附：相关法律条文
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第7603号
申请执行人白植兴，男，1982年12月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人陈卫荣，男，1968年7月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人叶红英，女，1966年5月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人白植兴与被执行人陈卫荣、叶红英民间借贷纠纷一案中，经执行已执行到被执行人陈卫荣执行款10027元。截止2016年5月27日，被执行人陈卫荣、叶红英尚欠申请执行人白植兴借款本金50000元、违约金719元（自2015年3月9日起至款项付清之日的违约金按本金50000元为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人陈卫荣、叶红英目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第7603号案的本次执行程序。申请执行人白植兴发现被执行人陈卫荣、叶红英有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年五月二十七日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第7603号申请执行人白植兴，男，1982年12月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人陈卫荣，男，1968年7月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人叶红英，女，1966年5月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人白植兴与被执行人陈卫荣、叶红英民间借贷纠纷一案中，经执行已执行到被执行人陈卫荣执行款10027元。截止2016年5月27日，被执行人陈卫荣、叶红英尚欠申请执行人白植兴借款本金50000元、违约金719元（自2015年3月9日起至款项付清之日的违约金按本金50000元为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人陈卫荣、叶红英目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第7603号案的本次执行程序。申请执行人白植兴发现被执行人陈卫荣、叶红英有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年五月二十七日书记员  陆海芳
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初2315号
原告：尹燕，女，1970年10月30日出生，住四川省蓬溪县。
被告：伍汉江，男，1977年2月12日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告尹燕与被告伍汉江民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告尹燕在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按尹燕撤回起诉处理。
审判员 许 娟
二〇一六年八月一日
书记员 王嫚铃
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第17380号
原告北京金冠物业管理有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇丽园路30号院1层30-25。
委托代理人张夏阳，男，1981年5月25日出生，北京金冠物业管理有限责任公司职员，住北京市丰台区。
被告张娟，女，1982年12月30日出生，职业不详。
原告北京金冠物业管理有限责任公司（以下简称：金冠物业公司）与被告张娟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金冠物业公司委托代理人张夏阳雷到庭参加诉讼。被告张娟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金冠物业公司诉称：2008年7月18日，原告与被告签订《丽园阳光前期物业服务管理协议》（以下简称“《协议》”），约定由原告负责被告所购买的大兴区丽园阳光小区1号楼2单元701室房屋的物业服务，物业服务费价格为1.6元/平方米每月，由原告按年收取。被告应依据《协议》约定的标准，于每年度的7月18日前向原告交纳物业费。按照《北京市物业管理办法》及《物权法》相关规定，逾期未交付或未足额交付的，自欠费之日起按照北京市相关文件计未付部分逾期滞纳金，滞纳金按每天千分之三计算，结合原告向业主公告的催费通知，被告最迟应于每年7月18日向原告交纳当年的物业费2004.1元，并按照公共照明实际发生费用预交公共照明费。《协议》签订后，原告按照约定为被告提供了物业服务，但被告自2010年7月起一直未按期交纳物业费。虽经原告多次催促，被告至今仍未交纳自2010年度至2013年度的物业费共计人民币8851.4元，由于被告逾期，原告要求支付滞纳金，暂计至2013年12月18日滞纳金金额为16773.94元。被告逾期未交纳物业费的行为构成违约，应予以补交并承担相应的违约责任。原告为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判令:1、被告交纳物业费8851.4元；2、被告支付逾期交费滞纳金16773.94元；3、诉讼费由被告承担。
被告张娟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告张娟原系北京市大兴区丽园C区1号楼7层2单元701室业主，房屋建筑面积为104.38平方米。2008年7月18日，原告金冠物业公司（甲方）与被告张娟（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，约定由甲方为乙方所在小区提供物业服务；物业服务费收费标准为1.6元/月；物业费根据首次交纳时间，往后顺延按年度交纳，交费期限为每收费年度前三个月；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三交滞纳金。合同签订后，原告金冠物业公司依约为被告提供了物业服务，被告张娟自2010年7月18日起未交纳物业费。经查，2013年12月18日，被告张娟将涉诉房屋转让给案外人杨瑾。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、物业管理服务协议、产权变更登记信息等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张娟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其放弃了举证、质证、辩论的权利。原告金冠物业公司与被告张娟签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且该协议未违反相关法律法规，应为合法有效。原告金冠物业公司作为被告原所在小区物业管理单位，为包括被告在内的业主提供了物业管理服务后，被告应当依据等价有偿、诚实信用的原则，依约按时支付物业费，故对于原告金冠物业公司主张被告张娟支付拖欠的物业费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但由于涉诉房屋于2013年12月18日变更登记至案外人杨瑾名下，故被告张娟拖欠的费用计算截止至2013年12月17日共计6847.41元。同时，被告张娟拖欠物业费等相关费用的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，但原告主张的违约金计算标准过高，本院酌情调整为2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张娟给付原告北京金冠物业管理有限责任公司二○一○年七月十八日至二○一三年十二月十七日的物业费共计六千八百四十七元四角一分（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告张娟给付原告北京金冠物业管理有限责任公司违约金二千元（于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告北京金冠物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百四十元，由原告北京金冠物业管理有限责任公司负担二百九十元（已交纳），由被告张娟负担一百五十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 瑶
人民陪审员 高新发
人民陪审员 孙学高
二〇一六年八月一日
书 记 员 蔡平阳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁岔商初字第34号
原告：童碧芳，农民。
委托代理人：鲍睿。
委托代理人：薛淼冰。
被告：王飞洋，农民。
原告童碧芳为与被告王飞洋民间借贷纠纷一案，于2015年2月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员田晓敏独任审判，于2015年2月27日对本案公开开庭进行了审理。原告童碧芳到庭参加诉讼，被告王飞洋经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告童碧芳起诉称：被告王飞洋因资金周转所需于2008年4月19日、2008年5月30日分别向原告借款100000元、200000元，共计借款300000元。嗣后，原告因自身生活拮据，多次向被告催讨，然均未果，无奈，原告只能诉诸法院。请求判令被告王飞洋归还原告借款300000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准率计算至借款还清之日止）。
为证明上述事实，原告童碧芳提供借条原件两份，以证明被告王飞洋于2008年4月19日、2008年5月30日向原告两次借款共计300000元的事实。
被告王飞洋未作答辩，亦未举证。
因被告王飞洋未到庭，视为其放弃对原告所举证据质证的权利，原告提供的证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一致。
本院认为：原告童碧芳与被告王飞洋之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方未约定还款期限，被告王飞洋应在原告催告后的合理期限内归还，双方虽未约定利息，但根据法律规定，债权人可以要求债务人偿付催告后的逾期利息，现原告要求被告支付自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告王飞洋经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，当庭判决如下：
被告王飞洋应于本判决生效后十五日内归还原告童碧芳借款300000元，并支付逾期利息（自2015年2月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告王飞洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告王飞洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 田晓敏
二〇一五年二月二十七日
代书 记员 陈丽萍
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更80号
罪犯卢会卿，男，1970年12月8日出生，汉族，河南省襄城县人，现在河南省许昌监狱服刑。
襄城县人民法院于2008年12月25日作出（2009）襄刑初字第14号刑事判决，认定卢会卿犯制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年、并处没收财产。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2012年7月25日裁定减去有期徒刑一年五个月，于2014年8月18日裁定减去有期徒刑一年七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯卢会卿悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，2008年2月，被告人卢会卿伙同他人经预谋后，购买毒品原料在家中制做麻谷毒品，被查获后在其家中收缴原料15包，含甲基本丙胺53.2克，咖啡因933.6克。该犯系主犯。
罪犯卢会卿自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，无扣分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯卢会卿自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢会卿减去有期徒刑六个月。（刑期自二○○八年二月二十二日起至二○一七年八月二十一日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦建忠
审判员 付向红
审判员 王保垠
二〇一七年一月二十五日
书记员 洪 宇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保64号
申请人中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，统一社会信用代码915001069030876450。
负责人王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
被申请人陈军，女，1967年11月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
被申请人徐大光，男，1967年1月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
申请人中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行为与被申请人陈军、徐大光诉前财产保全，于2017年1月18日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人陈军、徐大光的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人陈军、徐大光价值580000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李新蕊
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1302号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兴达支行与被执行人贾晓辉、郑娟、贾金山、郑卫星金融借款合同纠纷一案（2013）临兰商初字第519号，申请人山东临沂兰山农村合作银行兴达支行申请将被执行人贾晓辉、郑娟、贾金山、郑卫星纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人贾晓辉、郑娟、贾金山、郑卫星至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人贾晓辉（身份证号：372801196005101015）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 徐西亮
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年十一月二十五日
书记员 倪立忠