湖北省汉江中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑终字第00118号
原公诉机关天门市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）华安财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称：华安财保荆门支公司）。住所地：湖北省荆门市象山大道***号。
负责人聂华生，该公司经理。
诉讼代理人杨超，男，1986年9月27日出生，汉族。代理权限为特别授权。
原审附带民事诉讼原告人程为荣。系被害人程某之子。
原审附带民事诉讼原告人程为珍。系被害人程某之。
原审附带民事诉讼原告人黄想青。系被害人程某之妻。
原审附带民事诉讼原告人沈进洱。系被害人程某之母。
上列四原审附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人盛庆华，天门市法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
原审被告人吴某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月14日被天门市公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕，同年6月18日被天门市人民法院取保候审。
诉讼代理人徐国祥。代理权限为一般授权。
原审附带民事诉讼被告人黄志涛。
天门市人民法院审理天门市人民检察院指控原审被告人吴某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人程为荣、程为珍、黄想青、沈进洱提起附带民事诉讼一案，于2014年6月17日作出（2014）鄂天门刑初字第00121号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人华安财保荆门支公司对本案附带民事部分判决不服，提出上诉。原公诉机关天门市人民检察院未提出抗诉，原审附带民事诉讼原告人程为荣、程为珍、黄想青、沈进洱，原审被告人吴某，原审附带民事诉讼被告人黄志涛均未提出上诉。上诉期满后，本案刑事部分的判决已经发生法律效力。本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取上诉人、其他当事人和诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、刑事部分
2014年2月11日，被告人吴某持C1D证驾驶鄂R×××××长安牌小型普通客车沿天门市荷沙公路由东向西行驶，19时许，车辆行至天门市干驿镇双柱木工锯业有限公司门前地段时，将横过道路的行人程某撞倒，致程某受伤后经医院抢救无效死亡。案发后，吴某驾车驶离现场。经天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验，程某因交通事故致严重颅脑损伤和胸腹损伤导致脑功能障碍、呼吸困难和失血性休克而死亡。天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，吴某负此事故的主要责任，程某负此事故的次要责任。
2014年2月11日，被告人吴某主动到天门市公安局交通警察支队干驿中队投案，并如实供述了交通肇事的事实。事故发生后，吴某赔偿被害人丧葬费18000元。
原判认定的上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有吴某的户籍证明、驾驶证、肇事车辆行驶证，被害人程某的户籍证明、户口注销证明，领条、和解协议书及谅解书；证人沈某的证言；天门市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片和发破案经过、归案经过，天门市公安局交通警察支队公交认字（2014）第10038号道路交通事故认定书，天门市公安司法鉴定中心鄂天公鉴（法）字（2014）第D034号法医学尸体检验意见书，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。
二、附带民事部分
被害人程某出生于1956年12月12日，其户籍所在地为天门市干驿镇禾呈村四组，但其生前自2006年起在荆门市裕源木材大市场从事木材加工及销售至交通事故发生，并一直生活、居住在该大市场，其经常居住地为城镇。附带民事诉讼原告人黄想青系程德之妻，附带民事诉讼原告人程为荣、程为珍系程某子女；附带民事诉讼原告人沈进洱出生于1935年2月23日，系程某之母，沈进洱育有五个子女，随其子程某生活。肇事车辆登记所有人为附带民事诉讼被告人黄志涛，事故发生时，被告人吴某是借用黄志涛的车辆。该肇事车辆于2013年3月1日在华安财保荆门支公司办理了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险期限为自2013年3月2日0时起至2014年3月1日24时止，其中商业第三者责任险限额100000元，未投保不计免赔险。事故发生后，被告人吴某支付被害人丧葬费18000元。
2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准：城镇居民人均年可支配收入20840元，城镇居民人均年消费性支出14496元，在岗职工年平均工资35179元，居民服务、修理和其他服务业人均年收入23624元，租赁和商务服务业人均年收入29430元。
在审理过程中，本案附带民事部分经原审法院主持调解，附带民事诉讼原告人程为荣、程为珍、黄想青、沈进洱与被告人吴某自愿达成和解协议，附带民事诉讼被告人华安财保荆门支公司依法在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险范围内赔偿上述附带民事诉讼原告人的相关经济损失后，吴某赔偿程为荣、程为珍、黄想青、沈进洱各项经济损失共计98000元（含吴某之前已支付的丧葬费18000元）。程为荣、程为珍、黄想青、沈进洱对吴某表示谅解。
原判认定的上述事实，有经一审举证、质证的下列证据证实：1、附带民事诉讼原告人的身份证、户口本及天门市干驿镇禾呈村民委员会证明，证明其主体资格；2、天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，证明被告人吴某负事故的主要责任，程某负此事故的次要责任；3、程某的死亡证明、火化证，证明程某因交通事故死亡；4、被害人程某的身份证、天门市干驿镇禾呈村民委员会和天门市公安局干驿派出所的证明、荆门市裕源木材大市场、荆门市公安局掇刀分局掇刀石派出所的证明、个体工商户营业执照、税务登记证、荆门市东宝区医疗保险缴费凭证等、荆门市裕源木材大市场租赁经营协议、湖北省电力公司电费发票、荆门市供水总公司发票等，证明程某生前在荆门市裕源木材大市场从事木材加工及销售至交通事故发生，其经常居住地为城镇；5、被扶养人沈进洱的身份证、荆门市东宝区医疗保险基金缴费凭证等，证明沈进洱的生活费应按城镇居民的标准计算；6、天门市第一人民医院住院收费票据，证明程某的医疗费为8422.73元；7、遗体处置收据，证明被害人程某死亡后，尸检前的冷藏费和解剖台费用为2260元；8、住宿费单据，证明附带民事诉讼原告人因处理交通事故花去住宿费1702元；9、交通费单据，证明附带民事诉讼原告人因处理交通事故花去交通费1885元；10、吴某身份信息、驾驶证，证明其主体资格；11、原审附带民事诉讼被告人黄志涛户籍信息、肇事车辆信息，证明其主体资格；12、原审附带民事诉讼被告人华安财保荆门支公司企业信息、组织机构代码证，证明其主体资格；13、机动车辆保险批单、机动车交通事故责任强制险保单、机动车商业保险单各一份，证明肇事车辆在华安财保荆门支公司投保机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，交通事故发生在保险期内。14、天门市干驿镇禾呈村民委员会证明，证明沈进洱育有五个子女；15、领条、和解协议书及谅解书，证明吴某赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计98000元。附带民事诉讼原告人对吴某表示谅解。
原判认为，被告人吴某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。吴某犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻处罚。吴某能与被害人近亲属达成和解协议，并获得被害人近亲属的谅解，依法可从宽处罚。由于吴某的过错行为使附带民事诉讼原告人遭受了经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人所遭受的经济损失为医疗费8422.73元、误工费80.63元、护理费64.72元、死亡赔偿金416800元、丧葬费17589.5元、被扶养人生活费14496元、交通费1000元、住宿费782元等各项经济损失共计459235.58元。鉴于被害人程某负该事故的次要责任，确定由吴某承担70%的民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人黄志涛作为肇事车辆的所有人，对损害的发生没有过错，不负赔偿责任。鉴于肇事车辆在华安财保荆门支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，华安财保荆门支公司应在其保险责任范围内依法赔偿。因肇事车辆的商业第三者责任险未投保不计免赔险，且该事故中吴某负主要责任，故扣除15%的免赔率后，商业第三者责任险的赔偿限额为8.5万元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决：一、被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；二、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司荆门中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人程为荣、程为珍、黄想青、沈进洱各项经济损失203422.73元；三、驳回附带民事诉讼原告人程为荣、程为珍、黄想青、沈进洱的其他诉讼请求。
上诉人华安财保荆门支公司上诉提出：吴某交通肇事后逃逸，根据保险合同规定，该公司不应当承担商业第三者责任险的赔偿责任。
经二审审理查明，天门市人民法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，在一审开庭审理时已当庭宣读、出示并质证。经二审核实，上述证据均来源合法、内容真实、与本案密切关联，本院予以确认。二审根据确认的证据审理认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人华安财保荆门支公司提出吴某交通肇事后逃逸，根据保险合同规定，该公司不应当承担商业第三者责任险的赔偿责任的上诉理由。经查，根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，交通运输肇事后逃逸，是指在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。本案中，交通事故发生后，在场群众沈某、沈贤平等人及时向天门市公安局交通警察支队干驿中队报案，并拨打120急救电话，伤者程某被及时送医院抢救。吴某因害怕被现场人员殴打，遂驾车离开案发现场，并将肇事车辆开至天门市公安局交通警察支队干驿中队附近。随后，吴某即电话联系天门市公安局交通警察支队干驿中队民警，并在民警的要求下将肇事车辆开到天门市公安局交通警察支队干驿中队院内，向天门市公安局交通警察支队干驿中队投案。吴某投案后，如实供述了犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失。上述事实，有吴某的供述，证人沈某的证言以及天门市公安局交通警察支队干驿中队出具的《关于吴某的报案经过》等证据证实。据此，可以认定交通事故发生后，吴某虽然驾车离开现场，但其主观上不具有逃避法律追究的目的，其行为不应认定为交通运输肇事后逃逸。故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人吴某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。因天门市人民检察院未提出抗诉，吴某未提出上诉，本案刑事部分的判决已经发生法律效力。由于吴某的犯罪行为使原审附带民事诉讼原告人遭受了经济损失，且肇事车辆在上诉人华安财保荆门支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，华安财保荆门支公司应在其保险责任范围内依法承担赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，对本案刑事部分处理并无不当，对附带民事部分处理正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉人华安财产保险股份有限公司荆门中心支公司的上诉，维持天门市人民法院（2014）鄂天门刑初字第00121号刑事附带民事判决中对附带民事部分的判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秀斌
代理审判员 张 双
代理审判员 杨艳荣
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘利雯