wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初1598号
原告：史建民，男，1961年8月8日出生，汉族，现住易县。
委托诉讼代理人：刘宝林，男，1988年2月5日出生，汉族，现住易县。
被告：张志国，男，1977年3月20日出生，汉族，现住易县。
被告：赵艳平，女，1976年2月16日出生，汉族，现住易县。
原告史建民与被告张志国、赵艳平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史建民委托诉讼代理人、被告张志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史建民向本院提出诉讼请求：1.判令被告张志国偿还原告借款68000元并承担自2017年4月23日至付清之日的利息；2.判令被告赵艳平对借款本息及实现债权费用承担连带责任。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月23日,被告张志国向原告史建民借款68000元并出具借条，被告赵艳平对上述借款本息及债权人主张权利的所有费用愿承担连带清偿责任，至该借款本息还清为止。二被告至今拖欠借款不还。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张志国辩称，原告主体不明。原告起诉是以合作社名义还是以史建民个人名义？因被告不是合作社成员，且借款用于建设工程。根据合作社的相关规定，原告借给被告资金违反法律强制性规定，借款合同属于无效合同，不受法律保护。
被告赵艳平经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年4月23日,被告张志国向原告史建民借款68000元并出具借条，注明：今借到史建民现金68000元。借款人张志国。担保人赵艳平。2017年4月23日。借条签名处有二被告的手印。被告张志国对借条无异议，并认为该笔借款是其他几笔借款的利息，不属于借款，但被告张志国未提交证据证明其抗辩理由。
本院认为，原告的主张有借条证明，被告张志国也承认借款属实，且不违反相关法律法规的规定，故本院认定原、被告间民间借贷合同有效。因原、被告未约定还款时间，原告有权随时主张权利，被告张志国应偿还借款68000元。原、被告未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告赵艳平应对该借款承担连带偿还责任。原、被告间无利息约定，故本院对原告此项诉讼请求不予支持。原告未提交其实现债权费用的证据，故本院对原告此项诉讼请求不予支持。被告赵艳平经依法传唤未到庭参加诉讼，属其自愿放弃民事诉讼权利。
综上所述，原、被告间民间借贷合同有效，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、限被告张志国于本判决生效之日起十日偿还原告史建民借款68000元。
二、被告赵艳平对以上借款的偿还承担连带责任。
三、驳回原告史建民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告张志国、赵艳平各负担375元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 何永国二〇一七年八月三日
书记员 田 佳 奇
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初80号
公诉机关重庆市南岸�人民检察院。
被告人王仁强，男，1976年8月22日出生，户籍地四川省安岳县。因本案于2016年12月8日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人王仁强犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员牟江平出庭支持公诉。被告人王仁强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月16日晚，被告人王仁强和文某、熊某等人在重庆市巴南区李家沱都和广场附近吃饭，王仁强饮酒。次日凌晨1时许，王仁强驾驶一辆普通两轮摩托车从就餐处出发，行驶至南岸区渝南分流道下穿道（进城方向）出口路段时，车辆侧翻倒地，造成王仁强受伤、摩托车受损的道路交通事故。朱某驾车经过�见状遂报警。民警赶至现场处理交通事故，发现王仁强涉嫌酒后驾驶机动车，即陪同120急救车将王仁强送至医院救治，并在医院对其酒精呼气测试，王仁强呼气酒精含量为165mg/100ml。经交管部门认定，王仁强承担事故全部责任。经鉴定，王仁强静脉血乙醇含量为178.2mg/100ml。归案后，王仁强如实供述本案犯罪事实。
上述事实，被告人王仁强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、熊某、文某的证言，归案经过、呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车登记证书、注册登记机动车信息表、前科电话查询记录、事故现场及车损照片、道路交通事故认定书、王仁强户籍资料，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王仁强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。王仁强醉酒驾驶机动车发生交通事故，量刑时酌情从重处罚。归案后，王仁强如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。综合全案实情，依法对王仁强适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王仁强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈宁
二〇一七年一月十七日
书记员 张青
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0213刑初145号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人冯某，男，出生于山东省临沂市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地山东省临沂市兰山区，现住青岛市李沧区。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2016年12月7日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2017]129号起诉书指控被告人冯某犯侵犯著作权罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员韩云出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月份以来，被告人冯某以营利为目的，从他人处低价购得明知是侵权的非法音像制品进行销售。同年12月6日，冯某在李沧区枣山路和石牛山路路口附近贩卖时被民警当场查获。现场缴获光碟881张。经鉴定，其中861张为非法音像制品。
公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，被告人供述及辩解，物证，书证，户籍证明及鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人冯某以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其音乐作品，有其他严重情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项，应当以侵犯著作权罪追究其刑事责任。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议且自愿认罪。
经审理查明，2016年8月份以来，被告人冯某以营利为目的，从他人处低价购得明知是侵权的非法音像制品，并在青岛市李沧区摆摊销售。同年12月6日，冯某在李沧区枣山路和石牛山路路口附近摆摊销售时，被民警当场查获。现场缴获音像制品光碟共计881张。经青岛市文化市场行政执法局鉴定，其中861张为非法音像制品。
上述事实有经当庭质证、确认的下列证据证实：受案登记表，发破案经过，扣押决定书，扣押物品清单及照片，扣押笔录，微信交易记录，情况说明，户籍信息，被告人冯某的供述，青岛市扫黄打非暨文化市场管理工作领导小组办公室鉴定意见等证据。
本院认为，被告人冯某以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其音乐作品，其行为已构成侵犯著作权罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人冯某犯侵犯著作权罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人冯某到案后如实供述其罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条条第（一）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释二》第一条之规定，判决如下：
被告人冯某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年9月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刁政文
人民陪审员 章建国
人民陪审员 毕彩霞
二〇一七年五月四日
书 记 员 高雯雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执1491号
中国平安财产保险股份有限公司天津分公司：
申请执行人赵锡臣申请的中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与保险合同纠纷一案，经本院立案执行，本院（2016）津0111民初8821号民事调解书已执行完毕，于2017年5月18日结案。
特此通知。
二〇一七年五月十八日
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0229民初212号
原告：李桂良，男，1970年8月5日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：龚彩超，男，1987年1月23日生，汉族，农民，住玉田县。
原告李桂良与被告龚彩超买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂良到庭参加诉讼，被告龚彩超经本院依法传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂良向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款17030元。事实和理由：2016年2月5日，被告从原告处购买沙石料，因被告当时未付款，遂向原告出具欠条一张，欠条载明”今欠李桂良沙石料款17030元整，壹万柒仟零叁拾元，欠款人：龚彩超2016年2月5日”。此款经原告多次催要，被告至今未予给付。原告依法起诉，要求被告给付货款17030元。
被告龚彩超未做答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告龚彩超从原告李桂良处购买沙石料合款17030元，因当时未结付货款向原告出具了欠条，欠条载明：”今欠李桂良沙石料款17030元整，壹万柒仟零叁拾元，欠款人：龚彩超2016年2月5日”。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的证据予以证实。
本院认为，被告龚彩超从原告李桂良处购买沙石料事实清楚，买卖合同合法、有效。原告依约履行了交付货物的义务，被告应依约给付原告货款。被告龚彩超经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。
综上所述，对原告李桂良的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条”买受人应当按照约定的数额支付价款。......”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告龚彩超给付原告李桂良货款17030元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告龚彩超负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 铎
二〇一八年二月五日
书记员 蒲庆华
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民终1609号
上诉人（原审原告（被告））：李学勇，男，1989年5月19日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县株木山乡清水坝村关山组**号。
委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告（原告））：湖南猎鹰教育投资管理有限公司清水湖国际会议中心，住所地湖南省常德市汉寿县株木山乡清水村新建组。
负责人：曾环，该中心总经理。
委托诉讼代理人：胡龙，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：匡正兴，男，该中心职员。
上诉人李学勇与被上诉人湖南猎鹰教育投资管理有限公司清水湖国际会议中心劳动争议纠纷一案，上诉人李学勇不服湖南省汉寿县人民法院（2015）汉民初字第1927号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人李学勇以双方已协商和解为由于2016年12月8日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，李学勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李学勇撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵昌华
审 判 员 张 利
代理审判员 江 南
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 余 芳
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第03195号
申请执行人：王永佳。
委托代理人：宋贺，辽宁××律师事务所律师。
申请执行人：崔莹莹。
委托代理人：宋贺，辽宁××律师事务所律师。
被执行人：邢祥增。
身份证号码：××
本院在执行申请执行人王永佳、崔莹莹与被执行人邢祥增民间借贷纠纷（2015）沈河执字第03195号一案中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第03195号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 石朝晖
执行员 穆 宇
二〇一七年三月二十九日
书记员 李雪冰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈河执字第03195号申请执行人：王永佳。委托代理人：宋贺，辽宁××律师事务所律师。申请执行人：崔莹莹。委托代理人：宋贺，辽宁××律师事务所律师。被执行人：邢祥增。身份证号码：××本院在执行申请执行人王永佳、崔莹莹与被执行人邢祥增民间借贷纠纷（2015）沈河执字第03195号一案中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第03195号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宏颖执行员  石朝晖执行员  穆 宇二〇一七年三月二十九日书记员  李雪冰
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终7892号
上诉人（原审原告）：闫某，男，1963年2月1日出生。
委托代理人：司广亮，北京市君商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟某1，女，1966年10月26日出生。
委托代理人：王培，北京群拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟某2，男，1973年7月16日出生。
被上诉人（原审被告）：钟某3，男，1940年7月21日出生。
钟某2、钟某3委托代理人：彭建，北京市东元律师事务所律师。
上诉人闫某因分家析产纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民撤2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人闫某于2017年11月22日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：闫某自愿申请撤回上诉，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人闫某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费九千二百九十一元，减半收取四千六百四十五元五角，由闫某负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘福春
审 判 员 牛旭云
代理审判员 吴扬新
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 胡春萌
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执79号
申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司。住所地：大连市西岗区不老街168号205室。
法定代表人：王景毅，系该公司执行董事。
委托代理人：ＸＸ修，系该公司职员。
委托代理人：阙志国，系该公司职员。
被执行人：李春杰，男，1974年1月19日出生，汉族，住大连市金州区。
本院在执行大连盛铎投资管理有限公司与李春杰金融不良资产债权追偿纠纷一案中，经网络及相关部门对被执行人财产查询，没有查到被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人其它财产的线索，经申请人同意，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨晓红
执行员 谭秀峰
执行员 汪德怀
二〇一七年七月六日
书记员 于一超
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初56号
原告：房某，女，1961年10月27日生，汉族，平原县人。（身份证号：3724221961********）。
委托诉讼：郑曰彬，平原润法法律服务所法律工作者。
被告：谢某1，男，1962年10月12日生，汉族，平原县人。
原告房某与被告谢某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告房某及委托诉讼代理人郑曰彬到庭参加了诉讼，被告谢某1经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
房某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚。2、原、被告夫妻共同财产依法分割。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，由于原、被告婚前不认识，不了解，婚后并未建立真正的夫妻感情，一直以来非吵即闹，原告认为都上了年纪、子女大了也许会有改善，但事与愿为，现子女均已成人，原、被告年纪也越来越大，被告愈加不予珍惜多年的夫妻关系，酒后非打即骂，最终导致夫妻分居，关系破裂。为保护原告的合法民事权益，特提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
谢某1未到庭进行答辩。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于1981年12月4日生一女孩取名谢某2，××××年××月××日生一男孩取名谢某，现均已成人。现原告以婚前与被告不认识，不了解，婚后未建立起夫妻感情，被告经常酒后吵闹，双方已分居一年多，加之被告有外遇的因素，导致夫妻感情确已破裂为由向本院提出离婚诉讼，坚决要求与被告离婚。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告系自愿登记结婚，截止提起离婚诉讼时已共同生活近三十七年之久，可见双方已经建立起一定的夫妻感情。原、被告产生的矛盾系因家庭琐事引起，夫妻感情达不到破裂的地步。婚姻的美满和家庭的幸福需要双方的共同努力和维护。双方应该珍惜多年建立起的夫妻感情，消除过去的成见和隔阂，相互理解，相互关爱，相互扶持，冷静理智地处理家庭纠纷，理性的对待婚姻。因此原告房某主张的诉讼请求，不符合法律规定的条件，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告房某与被告谢某1离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘立谦
二〇一七年二月九日
书记员 贺兴海
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初1834号
原告：韩某，男。
被告：李某，女。
原告韩某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本案于2018年5月5日立案。原告韩某于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院于2018年5月5日立案，原告韩某在未交纳案件受理费前向本院申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告韩某撤回起诉处理。
代理审判员 杨燕云
二〇一八年五月十四日
书 记 员 施 洋
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2555号
罪犯张欣，男，汉族，籍贯青海省西宁市。现在青海省建新监狱服刑。2010年12月9日青海省西宁市城西区人民法院作出（2010）西刑初字第155号刑事判决，认定罪犯张欣犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年。
2013年7月10日经青海省西宁市中级人民法院减刑一年六个月
青海省建新监狱于2014年10月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月14日在青海省建新监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯张欣在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张欣减刑二十天（刑期至2014年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭明礼
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十一月十四日
书记员 韩 风
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第00340号
原告：赵保卫。
委托代理人：王军利，河北文源律师事务所律师。
被告：武建斌。
原告赵保卫诉被告武建斌建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵保卫及其委托代理人王军利，被告武建斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵保卫诉称：原告与被告在2013年4月8日签订协议书，约定原告给被告建碾米厂。协议签订后，原告在施工期间，被告不让按双方之前定好的图纸施工，自行加大工程量，严重违反合同中按图施工的约定；更严重的是被告对于增加工程量不及时支付工程款，导致原告无法给工人发工资，无奈原告只能在一层完工后停止施工。后原告向被告催要施工费时被告一直推脱，除在施工中支付了部分工费外就不再支付。被告没有付清原告的施工费却另找其他的施工队继续施工，原、被告之间的施工协议已不能继续履行。为维护我的合法权益特诉至人民法院，要求依法判决被告给付原告施工费40000元；对于增加工程量的施工费依法进行鉴定被告按鉴定结果给付原告施工费；本案诉讼费用由被告承担。
原告赵保卫为了证明其主张，向本院提交了证据：1、2013年4月8日原、被告签订的协议书一份。
2、赵保卫为武建斌建造粮仓施工具体工程量明细一份。
3、施工原图纸一份。
4、施工建筑物照片十张
被告武建斌辩称：原告无施工经验及实力，致使工程进度缓慢、质量难以保障。按照协议书要求，整个碾米厂工期三个月，而原告连地基没打好却用了四个月。整个工程实施过程中都是在原告与被告协商一致情况下进行的；且协议书规定：“地基完工后甲方付乙方10000元”，实际情况是原告的施工队在地基未完工的情况下，被告已实际支付原告人民币30900元。
被告向本院提交的证据有：
1、2013年4月8日原、被告签订的协议书一份。
2、施工原图纸A-A剖面图一份。
3、施工原图纸剖面图一份。
4、原告签名的收款条四份。
基于上述证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：
原告赵保卫与被告武建斌在2013年4月8日签订协议书，约定按图施工，工程包括挖槽、回填、夯实、砌墙、装修、浇筑、支盒、绑筋，总计147000元，不含税，加活加价；付款方式，地基完工后甲方付乙方10000元，一层主体完工后付30000元，二层主体完工后付30000元，装修一半后付30000元，装修另一半后付20000元，待完工验收合格后付清余款；工期3个月完工及施工相关的其它事宜。
协议签订后，原告在被告的监督下施工，完成了一层圈梁以下的建筑工程和圈梁以上部分绑筋工作。被告共支付原告工程款29500元、筑梁泵车费1400元。后原、被告因工程款支付等原因产生矛盾，原告撤出工地，停止施工。
因原、被告对工程价款存在争议，本院委托石家庄中宇工程造价事务所有限公司作为本案的鉴定机构对工程价款进行评估，因一方当事人不配合，无法评估确定工程量。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建筑施工合同要求承包人要有建筑施工企业资质，否则承包人与发包人签订的协议为无效协议。本案中，原告赵保卫为自然人，其领导的施工队亦无建筑施工企业资质，故原、被告签订的建筑施工协议为无效合�。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中原告所完成的工程，虽未经过验收，但被告也未进行修补、重做就在此基础上重新聘请建筑队进行施工，应视为对原告所做工程的认可，被告应按照合同的约定，支付工程款。被告在原告地基完工后已经超出施工协议的约定支付了工程款29500元、筑梁泵车费1400元。现原告要求被告再给付工程款40000元，仅提交了一份一层施工平面图、施工协议、部分施工照片。上述证据无法证实所增加的工程量，原、被告也未就增加的工程量书写补充协议，故对原告要求被告再给付40000元工程款的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵保卫的诉讼请求。
本案诉讼费800元，由原告赵保卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法
审 判 长 张 卿
审 判 员 文 斌
人民陪审员 戎彦波
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王德生
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3806号
申请执行人施天宝。
被执行人李雪。
施天宝与李雪承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）吴木民初字第580号民事判决已发生法律效力。依该判决，李雪应于判决生效之日起十日内支付施天宝加工费13080元并负担案件受理费65元。权利人施天宝以李雪未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求李雪支付13080元。本院已立案，执行标的13080元。
本院受理后,即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人名下银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。被执行人李雪现下落不明。
本院向申请执行人送达执行进程告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产或线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴木民初字第580号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐国聪
执行员 李跃辉
执行员 韩亚光
二〇一六年六月十三日
书记员 邵兮文
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4322民初129号
原告：富蕴县久合富建材商贸有限公司，住所地：富蕴县。
法定代表人：张勇芝，经理。
委托代理人：努尔西拉，新疆蕴发律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，住富蕴县。
本院在审理原告富蕴县久合富建材商贸有限公司与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高�民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案原告富蕴县久合富建材商贸有限公司按撤诉处理。
审判员 应培荣
二〇一七年三月二十一日
书记员 卢瑶瑶
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4322民初129号原告：富蕴县久合富建材商贸有限公司，住所地：富蕴县。法定代表人：张勇芝，经理。委托代理人：努尔西拉，新疆蕴发律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，汉族，住富蕴县。本院在审理原告富蕴县久合富建材商贸有限公司与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高�民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案原告富蕴县久合富建材商贸有限公司按撤诉处理。审判员  应培荣二〇一七年三月二十一日书记员  卢瑶瑶
四川省仪陇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仪行初字第6号
原告王家乾，男，1971年4月5日出生，汉族，住南部县南隆镇兴盛南街**号*幢*楼*号，身份证号：5129221971********。
委托代理人何浩，四川炬国律师事务所律师。
被告仪陇县道路运输管理局，住仪陇县新政镇宏德大道交通局二楼。
法定代表人汪海洋，男，局长。
委托代理人李华，男，系被告工作人员。
委托代理人周泽，男，1968年4月1日出生，汉族，住南充市顺庆区解放街**号*幢*单元*楼*号，身份证号码：5129271968********，系被告法律顾问。
原告王家乾诉被告仪陇县道路运输管理局交通行政处罚一案，本院于2014年7月1日受理后，在审理过程中，原告王家乾于2014年8月8日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王家乾申请撤诉符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王家乾撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告王家乾承担。
审 判 长 何 刚
审 判 员 李映泉
人民陪审员 李映斌
二〇一四年八月十二日
书 记 员 向 樊
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第677号
原告邹某。
被告朱某。
原告邹某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加诉讼。被告朱某经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，我与被告均系二婚，2011年3月经人介绍相识后于××××年××月××日办理结婚登记，被告与前妻生有一子，我与被告未生育子女。因双方婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事发生冈吵，且被告好逸恶劳，有家庭暴力行为，致我们无法共同生活。现诉至法院，请求判准我与被告离婚。
被告朱某未答辩。
经审理查明，原、被告均系二婚，双方于2011年3月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，被告与前妻生有一子，原、被告未生育子女。因双方性格不合，婚后常为生活琐事发生冈吵，致夫妻感情不睦。故原告诉来本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原告要求离婚，并未提供证据证明双方感情确已破裂，考虑到原、被告之间并未发生严重影响夫妻感情的事件，希望双方珍惜已建立起来的夫妻感情，共同维护好家庭。故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告邹某与被告朱某离婚。
诉讼费240元，公告费200元，合计440元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 高顺祥
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一五年十月十六日
书 记 员 孙 洁
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第2920号
原告钟某，女，1973年2月1日出生，汉族，龙岩市沙龙汽车出租有限公司驾驶员，住龙岩市新罗区。
委托代理人郭阿妍、赵婷婷，福建岩风律师事务所律师。
被告陈某，男，1972年7月14日出生，汉族，龙岩市沙龙汽车出租有限公司驾驶员，住龙岩市新罗区。
委托代理人谢瑞钦，福建津都律师事务所律师。
本院在审理原告钟某与被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告钟某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某以欲与被告协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
本案案件受理费1113元、减半收取为556.5元，由原告钟某负担。
审判员 李 美 丰
二〇一五年六月十日
书记员 陈叙颖（代）
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3791号
罪犯周瑞河，男，1990年8月29日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2011年2月24日作出(2011)高刑初字第30号刑事判决，以被告人周瑞河犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯周瑞河在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年10月18日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2020年8月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯周瑞河在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周瑞河属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬；2014年3月获得记功、2015年3月获得记功；2014年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周瑞河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周瑞河予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）烟福刑初字第84号
公诉机关烟台市福山区人民检察院。
被告人李华臣，男，1970年4月20日出生，身份证号码：3706111970********，汉族，小学文化，无业。户籍地及居住地烟台市福山区福新街道办事处泊子居委会116号。2001年5月24日因犯盗窃罪被烟台市福山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。2011年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局福山分局取保候审。
烟台市福山区人民检察院以烟福检刑诉（2011）70号起诉书指控被告人李华臣犯危险驾驶罪，于2011年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年7月14日公开开庭审理了本案。被告人李华臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市福山区人民检察院起诉指控：被告人李华臣于2011年5月28日14时20分许，饮酒后驾驶鲁F459**号农用四轮运输车沿蒲湾街由南向北行驶至村中位置与一辆摩托车会车时差点相撞，后将其车倒出沿蒲湾街向东行驶时被警察抓获。经抽血检测，被告人李华臣血液中酒精含量为0.10%（100毫克/100毫升）。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李华臣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，其行为已构成危险驾驶罪。请求本院依法予以惩处。
被告人李华臣对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明：被告人李华臣于2011年5月28日14时20分许，饮酒后驾驶鲁F459**号农用四轮运输车沿蒲湾街由南向北行驶至村中位置与一辆摩托车会车时差点相撞，后将其车倒出沿蒲湾街向东行驶时被警察抓获。经抽血检测，被告人李华臣血液中酒精含量为0.10%（100毫克/100毫升）。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、证人孙永梅、孙兴的证言；2、酒精检验报告书；3、刑事判决书；4、接受刑事案件登记表、身份证复印件、户籍证明等书证。被告人李华臣的当庭供述与上述证据相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李华臣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李华臣当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，判决如下：
被告人李华臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国昌
二〇一一年七月二十日
书记员 梁 玉
江苏省丰县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初146号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某，农民。
被告人王某，驾驶员。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月9日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕150号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王某赔偿医疗费23000元、误工费24840元、护理费10184元、营养费1500元、住院伙食补助费600元、交通费2000元、精神抚慰金20000元、残疾赔偿金74274元等共计156398元，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月8日晚上，被告人王某在丰县凤城镇如家宾馆内外，酒后无故滋事，先分别对被害人张某、瞿某实施殴打，后又伙同徐波（另案处理）对被害人赵某实施殴打。经鉴定，被害人瞿某的损伤程度属轻微伤，附带民事诉讼原告人赵某的损伤程度属轻伤一级。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋尊征等人的证言，被害人张某、瞿某的陈述，附带民事诉讼原告人赵某的陈述，病历资料、相关票据，丰县公安局刑事科学技术室（丰）公（物）鉴（伤）字[2016]067号法医学人体损伤程度鉴定书，丰县公安局物证鉴定室（丰）公（物）鉴（伤）字[2016]078号轻微伤检验报告，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、丰县如家宾馆监控录像、在逃人员登记表、行政处罚决定书、现场及伤情照片、辨认笔录及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人赵某受伤后于2016年1月8日在丰县人民医院治疗，于2016年2月4日出院，共住院28天，住院期间花费医疗费共计15902.1元。附带民事诉讼原告人赵某及护理人员均系城镇居民。
上述事实，有当事人的庭审陈述及附带民事诉讼原告人赵某提供的医疗费收款收据、交通费票据，住院病案、会诊报告单、入院出院记录、户口簿等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人王某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵某造成了经济损失，应当承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人赵某受伤产生以下费用：1.医疗费：根据附带民事诉讼原告人赵某提供的医疗费票据为15902.1元；2.误工费：参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》之规定：多根、多处骨折误工损失日为90日，按照上年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入计算，以102元/天为标准，故误工费为9180元；3.护理费：以102元/天为标准，计算住院期间28天，计2856元；4.营养费：以15元/天为标准，计算28天，计420元；5.住院伙食补助费：以20元/天为标准，计算28天，计560元；6.交通费：590元；以上费用合计29508.1元，附带民事诉讼原告人赵某对上述费用的过高要求，本院不予采纳。其要求的精神抚慰金、残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。
公诉机关指控被告人王某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。综上，根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月9日起至2018年1月8日止。）
二、被告人王某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计29508.1元。
三、驳回附带民事诉讼原告人赵某的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孙武正
审 判 员 郑红梅
人民陪审员 李正远
二〇一六年七月六日
书 记 员 杨 蒙
江苏省丰县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）苏0321刑初146号公诉机关江苏省丰县人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某，农民。被告人王某，驾驶员。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月9日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕150号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王某赔偿医疗费23000元、误工费24840元、护理费10184元、营养费1500元、住院伙食补助费600元、交通费2000元、精神抚慰金20000元、残疾赔偿金74274元等共计156398元，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月8日晚上，被告人王某在丰县凤城镇如家宾馆内外，酒后无故滋事，先分别对被害人张某、瞿某实施殴打，后又伙同徐波（另案处理）对被害人赵某实施殴打。经鉴定，被害人瞿某的损伤程度属轻微伤，附带民事诉讼原告人赵某的损伤程度属轻伤一级。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋尊征等人的证言，被害人张某、瞿某的陈述，附带民事诉讼原告人赵某的陈述，病历资料、相关票据，丰县公安局刑事科学技术室（丰）公（物）鉴（伤）字[2016]067号法医学人体损伤程度鉴定书，丰县公安局物证鉴定室（丰）公（物）鉴（伤）字[2016]078号轻微伤检验报告，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、丰县如家宾馆监控录像、在逃人员登记表、行政处罚决定书、现场及伤情照片、辨认笔录及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人赵某受伤后于2016年1月8日在丰县人民医院治疗，于2016年2月4日出院，共住院28天，住院期间花费医疗费共计15902.1元。附带民事诉讼原告人赵某及护理人员均系城镇居民。上述事实，有当事人的庭审陈述及附带民事诉讼原告人赵某提供的医疗费收款收据、交通费票据，住院病案、会诊报告单、入院出院记录、户口簿等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人王某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵某造成了经济损失，应当承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人赵某受伤产生以下费用：1.医疗费：根据附带民事诉讼原告人赵某提供的医疗费票据为15902.1元；2.误工费：参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》之规定：多根、多处骨折误工损失日为90日，按照上年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入计算，以102元/天为标准，故误工费为9180元；3.护理费：以102元/天为标准，计算住院期间28天，计2856元；4.营养费：以15元/天为标准，计算28天，计420元；5.住院伙食补助费：以20元/天为标准，计算28天，计560元；6.交通费：590元；以上费用合计29508.1元，附带民事诉讼原告人赵某对上述费用的过高要求，本院不予采纳。其要求的精神抚慰金、残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。公诉机关指控被告人王某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。综上，根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月9日起至2018年1月8日止。）二、被告人王某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计29508.1元。三、驳回附带民事诉讼原告人赵某的其余诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  孙武正审 判 员  郑红梅人民陪审员  李正远二〇一六年七月六日书 记 员  杨 蒙
福建省南平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南行监字第7号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：周信玉，女，1965年11月15日出生，汉族，农民，住武夷山市。
委托代理人：毛延亮，男，中国政法大学系统法学疑难案件研究中心副主任、教授，住北京市昌平区。
委托代理人：李坡，北京杰睿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武夷山市公安局，住所地武夷山市五九北路54号。组织机构代码00396345-1。
法定代表人：李国勇，局长。
委托代理人：江夷宝，男，武夷山市公安局法制大队大队长，住武夷山市。
申请再审人周信玉因与被申请人武夷山市公安局治安管理行政处罚及行政赔偿一案，不服本院（2013）南行终字第21号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周信玉申请再审称：1、一、二审判决认定事实不清。首先，2012年11月15日上午，周信玉去施工点，并不是恶意阻挠施工，而是由于自家的茶山被征了，但是补偿问题还没有谈妥。周信玉的行为充其量只是与施工人员理论。况且当天经过赤石派出所及其他部门领导的协调，事情已经得到了解决。其次，2012年11月15日之后，周信玉再无任何阻挠施工的情形。因此武夷山市公安局于11月17日将周信玉强行拘留并作出行政处罚是没有任何事实根据的。2、一、二审适用法律错误。根据《治安管理处罚法》第五条的规定，治安管理处罚必须与违反管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。周信玉11月15日的行为无论从性质上，还是从情节上都达不到治安管理处罚的标准。同时，周信玉的行为也未扰乱社会秩序，对施工单位也未造成严重影响，社会危害程度很小。武夷山市公安局对周信玉作出拘留七天的行政处罚显然与周信玉行为的性质、情节以及危害程度不相当。3、武夷山市公安局对周信玉实施的行政处罚行为违反了“一事不再罚”的法律原则。武夷山市公安局于2012年11月17日对周信玉实施行政处罚所依据的事实发生在2012年11月15日。当天，赤石派出所已经在现场对周信玉阻挠施工的行为处理过。经派出所民警及有关村干部的协调，周信玉在当天就答应不再阻挠施工。且角亭村的干部还于11月16日专门到周信玉家协调处理征地等相关事项。周信玉在领导的说服教育下，表示不再闹事。因此，周信玉认为11月15日发生的事情已经得到了解决。在此情况下，武夷山市公安局于11月17日在没有任何其他违法事实的情况下，对周信玉采取行政措施，实施行政处罚属于滥用职权，是严重违法的行为。请求：1、依法再审并确认武夷山市公安局作出的武公决字［2012］第01399号公安行政处罚决定书违法；2、判令武夷山市公安局赔偿周信玉经济损失1138.55元；3、判令武夷山市公安局为周信玉恢复名誉，赔礼道歉。
被申请人武夷山市公安局提交意见认为，周信玉的违法事实清楚，公安局的处罚正确、适当。周信玉提出的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：周信玉未提供证据证明原一、二审判决认定其实施阻挠施工行为等事实有误，也未提供证据证明武夷山市公安局对周信玉作出的行政处罚违反了一事不再罚的原则或本案存在滥用职权的情形。此外，本案中亦无充分的证据和理由说明武夷山市公安局对周信玉作出的行政处罚明显违反了法律规定。因此，周信玉的再审申请不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条?规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回周信玉的再审申请。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年六月十九日
书记员 郑姗姗
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十二条有下列情形之一的，属于行政诉讼法第六十三条规定的“违反法律、法规规定”：
（一）原判决、裁定认定的事实主要证据不足；
（二）原判决、裁定适用法律、法规确有错误；
（三）违反法定程序，可能影响案件正确裁判；
（四）其他违反法律、法规的情形。
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
PAGE
福建省南平市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）南行监字第7号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：周信玉，女，1965年11月15日出生，汉族，农民，住武夷山市。委托代理人：毛延亮，男，中国政法大学系统法学疑难案件研究中心副主任、教授，住北京市昌平区。委托代理人：李坡，北京杰睿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武夷山市公安局，住所地武夷山市五九北路54号。组织机构代码00396345-1。法定代表人：李国勇，局长。委托代理人：江夷宝，男，武夷山市公安局法制大队大队长，住武夷山市。申请再审人周信玉因与被申请人武夷山市公安局治安管理行政处罚及行政赔偿一案，不服本院（2013）南行终字第21号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周信玉申请再审称：1、一、二审判决认定事实不清。首先，2012年11月15日上午，周信玉去施工点，并不是恶意阻挠施工，而是由于自家的茶山被征了，但是补偿问题还没有谈妥。周信玉的行为充其量只是与施工人员理论。况且当天经过赤石派出所及其他部门领导的协调，事情已经得到了解决。其次，2012年11月15日之后，周信玉再无任何阻挠施工的情形。因此武夷山市公安局于11月17日将周信玉强行拘留并作出行政处罚是没有任何事实根据的。2、一、二审适用法律错误。根据《治安管理处罚法》第五条的规定，治安管理处罚必须与违反管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。周信玉11月15日的行为无论从性质上，还是从情节上都达不到治安管理处罚的标准。同时，周信玉的行为也未扰乱社会秩序，对施工单位也未造成严重影响，社会危害程度很小。武夷山市公安局对周信玉作出拘留七天的行政处罚显然与周信玉行为的性质、情节以及危害程度不相当。3、武夷山市公安局对周信玉实施的行政处罚行为违反了“一事不再罚”的法律原则。武夷山市公安局于2012年11月17日对周信玉实施行政处罚所依据的事实发生在2012年11月15日。当天，赤石派出所已经在现场对周信玉阻挠施工的行为处理过。经派出所民警及有关村干部的协调，周信玉在当天就答应不再阻挠施工。且角亭村的干部还于11月16日专门到周信玉家协调处理征地等相关事项。周信玉在领导的说服教育下，表示不再闹事。因此，周信玉认为11月15日发生的事情已经得到了解决。在此情况下，武夷山市公安局于11月17日在没有任何其他违法事实的情况下，对周信玉采取行政措施，实施行政处罚属于滥用职权，是严重违法的行为。请求：1、依法再审并确认武夷山市公安局作出的武公决字［2012］第01399号公安行政处罚决定书违法；2、判令武夷山市公安局赔偿周信玉经济损失1138.55元；3、判令武夷山市公安局为周信玉恢复名誉，赔礼道歉。被申请人武夷山市公安局提交意见认为，周信玉的违法事实清楚，公安局的处罚正确、适当。周信玉提出的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：周信玉未提供证据证明原一、二审判决认定其实施阻挠施工行为等事实有误，也未提供证据证明武夷山市公安局对周信玉作出的行政处罚违反了一事不再罚的原则或本案存在滥用职权的情形。此外，本案中亦无充分的证据和理由说明武夷山市公安局对周信玉作出的行政处罚明显违反了法律规定。因此，周信玉的再审申请不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条?规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回周信玉的再审申请。审判长  谢利党审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一四年六月十九日书记员  郑姗姗本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十二条有下列情形之一的，属于行政诉讼法第六十三条规定的“违反法律、法规规定”：（一）原判决、裁定认定的事实主要证据不足；（二）原判决、裁定适用法律、法规确有错误；（三）违反法定程序，可能影响案件正确裁判；（四）其他违反法律、法规的情形。第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦法执字第201号
申请执行人浦北县农村信用合作联社。
被执行人刘XX，女，1955年6月23日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
本院在执行申请执行人浦北县农村信用合作联社与被执行人刘XX金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人刘XX已按生效法律所确定的义务履行完毕，本案完全执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2010）浦民初字第770号民事判决书的执行。
审 判 长 秦 强
代理审判员 何 徽
代理审判员 庞国昭
二〇一四年六月十八日
书 记 员 何永秋
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0411刑初218号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人冯某。因本案于2015年11月3日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
被告人蒋某甲。因本案于2015年11月3日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人冯某、蒋某甲犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人冯某、蒋某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年9月初一天凌晨，被告人冯某、蒋某甲至嘉兴市嘉北街道洪兴花园6幢，采用爬窗的方式进入洪兴花园6幢104室，窃得被害人彭某白色VIVOX5M手机1部（价值1620元）、wilon石英手表1只（价值48元），共计价值1668元。窃后，手机销赃、挥霍；案发后，手表已追回并发还被害人。
2、2015年9月8日凌晨，被告人冯某、蒋某甲至嘉兴市嘉北街道常秀小区17幢，采用溜门的方式进入常秀小区17幢103室，窃得被害人李某白色VIVOX5Pro手机1部，价值2205元。窃后，销赃、挥霍。
3、2015年9月15日下午，被告人冯某、蒋某甲至海宁市海昌街道硖西二里23号三楼西南角被害人蒋某乙租房，采用撬门的方式，窃得金色Ipadair2平板电脑1台，价值3285元。窃后，销赃、挥霍。
4、2015年10月29日凌晨，被告人冯某、蒋某甲至嘉兴市嘉北街道名人国际4幢，采用翻窗的方式进入名人国际4幢206室，窃得被害人郭某白色VIVOX510T手机1部（已损坏，价值50元）、手链1串（含两颗黄金珠子，价值310元）、银项链1条（未估价）、手机防尘塞1只（价值0.5元）、银色耳坠2只（价值4元），共计价值364.5元。窃后，手机、黄金珠子销赃、挥霍；案发后，银项链1条、手机防尘塞1只、银色耳坠2只已追回并发还被害人。
5、2015年11月2日凌晨，被告人冯某、蒋某甲至嘉兴市嘉北街道洪兴花园北区6幢，采用爬窗的方式进入洪兴花园北区6幢101室，窃得被害人代某白色苹果6plus手机1部、现金82元，共计价值4312元。窃后，手机已销赃；现手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人冯某、蒋某甲在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的销售发票、服务跟踪单、手机截图、收购登记表、发还清单等书证，证人应某、蔡某、毛某、孔某、沈某证言，被害人李某、代某、彭某、郭某、蒋某乙、杨某陈述，搜查笔录（附扣押决定书、清单及照片），辨认笔录，现场勘查材料，照片、价格鉴定结论书及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某、蒋某甲以非法占有为目的，结伙多次入户窃取他人财物，价值11000余元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯某、蒋某甲能如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2017年3月2日止。）
二、被告人蒋某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2017年1月2日止。）
三、责令被告人冯某、蒋某甲退赔本案尚未追缴的赃款、赃物或赃物折价款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一六年四月二十七日
书记员 卢 晶
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第1244号
原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行。
负责人曹浩群，该行行长。
委托代理人雷雪冰，男，中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行综合管理科主任兼客服经理，大学文化。
被告谷生香，女，汉族，农民，初中文化。
被告刘国锋，男，汉族，初中文化。
委托代理人刘国利，女，汉族，中专文化。
原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行与被告谷生香、刘国锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷雪冰、被告谷生香、被告刘国锋的委托代理人刘国利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月2日，被告谷生香向原告借款50000元，期限为三年期自助可循环，借款用途为养猪流动资金。被告刘国锋为该笔借款提供连带责任担保。截止2014年10月23日，被告拖欠原告借款本金34985.73元、利息240.07元。经原告多次催讨未果，特诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款本金34985.73元、利息240.07元，后段利息另计。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据如下：
被告谷生香的身份证、常住人口登记卡，拟证明被告身份。
被告刘国锋的身份证，拟证明被告身份。
3、农户小额贷款申请表、《借款合同》，拟证明被告谷生香向原告借款，被告刘国锋进行了担保。
被告谷生香辩称，原告诉称是事实，无异议。
被告刘国锋辩称，原告诉称是事实，无异议。
被告谷生香、刘国锋未向本院提供证据。
经过举证，被告对证据1、2、3均无异议。
经过举证、质证，本院认为证据1、2、3符合客观性、合法性、关联性，可作为本案定案依据，本院予以认定。
经过庭审举证、质证及本院认证，结合当事人陈述，本院确认的案件事实如下：
2011年4月2日，原告与被告谷生香、刘国锋签订《借款合同》，约定借款金额为50000元；用款方式为自助可循环；借款期限为三年（2011年4月2日至2014年4月1日）；借款用途为生产经营周转；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告刘国锋为该笔借款提供最高额连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等实现债权和担保权的费用。借款到期后，截止2014年10月23日，被告尚欠原告借款本金34985.73元、利息240.07元。
中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为6%，后经被告谷生香申请，将上浮40%下调10%，最终确定利率为7.8%，逾期借款利率在此基础上再上浮50%为11.7%。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，双方理应按合同履行。原告依约发放了借款，被告理应按约偿还借款，被告未依约偿还借款，应承担违约责任。对原告要求被告共同偿还借款本金34985.73元、利息240.07元及后段利息另计的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告谷生香于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行借款本金34985.73元、利息240.07元（算至2014年10月23日），合计35225.8元，后段利息按年利率11.7%另计。
二、被告刘国锋对上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680.65元，由被告谷生香、刘国锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 胡贵成
人民陪审员 雷 萍
二〇一五年一月十二日
代理书记员 唐艳枚
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江法执字第598号
申请执行人：唐伟，男，1986年11月8日出生，汉族，小学文化，住中江县。
被执行人：绵阳市峤阳建筑劳务有限公司，住所地绵阳市。
法定代表人：甘某，该公司总经理。
申请执行人唐伟依据（2013）中江民初字第2181号民事判决书，于2014年8月19日向本院申请执行，要求被执行人绵阳市峤阳建筑劳务有限公司给付工资15000元。执行中，经本院调取绵阳市涪城区人民法院有关执行卷宗材料，查询被执行人开户行账户、查询被执行人在国土、房产登记信息、调取工商登记信息材料、调查被执行人住所地知情人等。查明：被执行人绵阳市峤阳建筑劳务有限公司的法定代表人甘波下落不明，被执行人绵阳市峤阳建筑劳务有限公司无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）中江民初字第2181号民事判决书第一项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一四年十月二十日
书记员 刘昌毅（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1990号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。地址：山河镇东北街。
法定代表人：邓久龙，职务经理。
委托代理人石�，男，1946年10月10日出生，汉族，职员，住五常市。
被告常维民，男，1969年1月17日出生，汉族，村民，住五常市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司与被告常维民买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法由审判员冷国明适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司委托代理人石玉到庭参加诉讼，被告常维民、经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉称，2010年5月3日由王福军担保，被告常维民在我公司赊购化肥，欠款6，860.00元。双方签订书面协议，约定当年11月1日前还清，如12月30日不还，从购肥之日起按欠货款的1分计息。逾期，我公司多次派业务员向被告催要货款，被告至今未能付款。要求被告常维民立即给付化肥款6，860.00元，并支付逾期付款利息3，560.00元。共计10，420.00元，并承担本案诉讼费用。
被告常维民、王福军未出庭，亦未提供书面答辩。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司提供如下证据：
证据一，购肥协议一份，内容“今有常维民在黑龙江龙飞农业科技开发有限公司购买化肥6，860.00元，本年度11月1日前一次性还清。如12月30日不还，从购肥之日起按1分利计算。甲方：邓久龙，乙方：常维民，担保人：王福军，2010年5月3日”，证明常维民在原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司赊购化肥，被告常维民欠款6，860.00元。
证据二，于大伟证人证言一份，证明2011年后我受公司委托，多次找常维民索要化肥款，常维民推拖至今未付款。
证据三、郑保男证人证言一份，证明近几年我多次随王福军找常维民索要化肥款，常维民至今未给付货款。
对原告所提供的证据一、证据二、证据三。本院认�，原告所提供的三份证据，能够证明常维民赊欠化肥未付款的事实，证据有效，应予采信。
被告常维民未提供书面证据。
综上，本院认定下列案件事实：2010年5月3日由王福军担保，被告常维民在原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司赊购农技一号测土配方肥，欠款6，860.00元，双方签订购肥协议，并约定当年11月1日前还款。如过12月30日不还，从购肥之日起按1分利计算。逾期，被告常维民未能向原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司支付货款。自2011年起原告多次派业务人员向被告索要欠款，被告常维民至今未能付款。庭审中，原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司书面放弃要求王福军承担保证责任。至2014年11月被告常维民尚欠原告化肥款6，860.00元，应支付约定违约金3，560.00元（自2010年5月3日至2014年11月按月利率1%计算）。
本院认为，原、被告签订购化肥协议后�原告向被告交付了化肥，被告有义务向原告支付货款。被告拒绝履行付款义务，原告要求被告给付货款，符合法律规定，其请求应予支持。被告逾期付款，原告要求被告支付约定违约金，符合法律规定，其请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常维民于判决生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款6，860.00元。
被告常维民于判决生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司逾期付款违约金3，560.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百九十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60.00元减半收取30.00元由被告常维民负担，于判决书生效后交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一四年十一月十九日
书记员 张彦波
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第1023号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人黄某某，女，1980年8月26日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年9月23日被抓获，次日被刑事拘留，10月20日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）1021号起诉书指控被告人黄某某犯开设赌场罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘良正，被告人黄某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年7月至9月，被告人黄某某为上线“小王”经营“地下六合彩”收受投注，然后将投注款存入“小王”开设的银行账户上，“小王”按投注款的10%支付被告人黄某某的手续费。自2014年“地下六合彩”第86期至109期，先后收受本市淮川街道黄泥湾小区居民郑某某、付某某、彭某某、李某某、黄某某、罗某某、肖某某、陈某某、张某某、陆某某等人“地下六合彩”投注款共计19万余元，获取违法所得19000余元。2014年9月23日晚，被告人黄某某被公安机关抓获。
在审理过程中，本院委托浏阳市司法局对被告人黄某某的社区矫正环境进行调查。浏阳市司法局经调查后，评估认为被告人黄某某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中均无异议，并有：收受投注记录单（码单）、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、银行账号单、银行交易清单、公安行政处罚决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、在逃说明、受案登记表、立案决定书、社区矫正调查评估意见书等书证；证人郑某某、付某某、彭某某、李某某、黄某某、罗某某、肖某某、陈某某、张某某、陆某某的证言；辨认笔录；手机信息照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以营利为目的，为经营“地下六合彩”的上线收受投注，招引他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某某具备实施社区矫正条件，可以对其适用缓刑，同时责令被告人黄某某服从所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林鹏飞
二〇一四年十二月三日
书记员 陈梦云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2621号
罪犯ＸＸ模，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于一九九六年七月九日作出(1996)东刑初字第50号刑事判决，以被告人ＸＸ模犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。被告人ＸＸ模不服，提出上诉。山东省高级人民法院于一九九六年八月二十二日日作出(1996)鲁刑一终字第649号刑事判决，撤销原审判决对被告人ＸＸ模犯抢劫罪的量刑部分；维持原审判决对被告人ＸＸ模犯盗窃罪的定罪量刑部分；以上诉人（原审被告人）ＸＸ模犯抢劫罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于1996年9月6日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于1998年9月22日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2001年4月6日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2001年4月6日起至2020年10月5日止。经本院裁定，该犯于2009年11月12日、2013年5月7日分别被减去有期徒刑一年、一年六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年8月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯ＸＸ模认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯ＸＸ模认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次，嘉奖一次；被评为2013年度监区级、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯ＸＸ模认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ模确有悔改表现，符合假释条件。依照1979年《中华人民共和国刑法》第七十三条、第七十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ模予以假释，剥夺政治权利五年不变。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年4月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 朱 峰
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3021号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司。
被告：王志平。
被告：陈涛。
被告：周建利。
本院在审理原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告王志平、陈涛、周建利追偿权纠纷一案中，按照原告庞大汽贸集团股份有限公司提供的被告的户籍住所信息未找到被告。
本院认为，本案在立案受理后，发现起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，且原告无法补正。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告庞大汽贸集团股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘姗姗
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 周金虎
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1193号
罪犯肖九香，男，1970年4月14日出生，汉族，文盲，湖南省嘉禾县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于2010年7月7日作出（2010）嘉刑初字第39号刑事判决书，以被告人肖九香犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30，000元（已执行5，000元）。该犯不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2010年8月10日作出（2010）郴刑二终字第88号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2010年8月9日交付执行。2013年1月9日经本院裁定减刑九个月。执行机关湖南省永州监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯肖九香在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯肖九香确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖九香在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖九香减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年1月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年十二月二十五日
书记员 桂丽萍
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初1214号
原告长春市双阳区晓波木材加工厂，地址长春市双阳区。
法定代表人张勇，该加工厂厂长。
委托代理人刘玉军，双阳区平湖街道法律服务所法律工作者。
被告长春市双阳区八面石煤矿集团有限责任公司，地址长春市双阳区村。
法定代表人贲洪生，该公司总经理。
委托代理人：李明月，该公司办公室主任。
原告长春市双阳区晓波木材加工厂诉被告长春市双阳区八面石煤矿集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，依法由审判员崔澜馨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人张勇及委托代理人刘玉军、被告委托代理人李明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长春市双阳区晓波木材加工厂诉称，2010年至2012年，被告从原告处赊购木材，2013年12月31日，被告给原告出具698250元收据一枚，后原告又在被告处购买价值约290000元煤炭，原、被告约定被告尚欠原告木材款400000元，经原告催要，被告拖欠至今，故诉至法院，要求被告给付原告木材款400000元及利息（利息自2015年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告长春市双阳区八面石煤矿集团有限责任公司辩称，对欠款事实无意见，但欠款金额须进行对账，对利息请求无异议。
原告向法庭提供证据如下：
收据一份，证明2013年12月31日，被告欠原告木材款698250元，已经给付29万元，尚欠400000元未给付的事实。
对原告提交的证据，被告对其真实性并无异议。故依法予以确认。
本院根据当事人的陈述及有效证据，认定如下事实：2010年至2012年，被告从原告处赊购木材，2013年12月31日，被告给原告出具698250元收据一枚，载明：“截止2013年12月31日八面石煤矿欠双阳区晓波木材加工厂坊木款（张勇）人民币大写陆拾玖万捌仟贰佰伍拾元，698250元。李洪君（签名）赵庆祥（签名）长春市双阳区八面石煤矿集团有限责任公司（公章）。”后原告在被告处购买价值约290000元煤炭，原、被告约定被告尚欠原告木材款400000元，于2014年年末还款。经原告多次催要，被告拖欠至今。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，被告给原告出具的收据系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，属有效合同，被告应依约履行合同义务。关于原告要求被告给付木材款的诉讼请求，理由充分，应予支持。关于原告要求被告给付利息（利息自2015年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，庭审中，原、被告均承认约定2014年年末还钱，根据《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故被告应给付原告逾期付款后的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告长春市双阳区八面石煤矿集团有限责任公司于本判决生效后立即给付原告长春市双阳区晓波木材加工厂木材款400000元及利息（利息自2015年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，退回3650元后，剩余3650元由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔澜馨
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 卓
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第4026号
原告周飞。
委托代理人甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。
被告张富德。
原告周飞诉被告张富德民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由审判员杨发光担任审判长，与人民陪审员赵斌、吕静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周飞的委托代理人甘涛到庭参加了诉讼。被告张富德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周飞诉称：原、被告系朋友关系，被告分别于2011年11月19日、2012年1月19日在原告处借款12万元、7万元，共19万元。现原告急需用钱，多次向原告催要，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告立即偿还原告借款19万元并按同期银行贷款利率的四倍计算资金利息，并承担本案诉讼费。
原告周飞所举证据为：
1、原、被告的身份证复印件，证明当事人的身份情况；
2、《借条》2张，证明被告张富德分别于2011年11月19日、2012年1月19日在原告处借款12万元、7万元，共19万元；
被告张富德未答辩和举证。
经审理查明：被告张富德分别于2011年11月19日、2012年1月19日在原告周飞处借款12万元、7万元，共19万元，并分别出具《借条》一张，均未约定还款期限和利息。后原告周飞向被告催收借款未果，遂起诉至本院，提出了如前诉请。
本院认为：被告张富德向原告周飞借款19万元的事实，有其给原告出具的《借条》证实，本院予以确认。原、被告未约定借款的还款期限，原告可以随时向被告催要借款；未约定借款利息，视为不支付利息，但对其催收后的利息应予支持，但利率只应按中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率计息，对原告要求按同期银行贷款利率的四倍计息的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告张富德于本判决生效后十五日内清偿原告周飞借款人民币19万元及其利息（从2014年9月23日起按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率计息，利随本清）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4100元，由被告张富德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨发光
人民陪审员 赵 斌
人民陪审员 吕 静
二〇一五年四月二日
书 记 员 易 杰
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第590号
原告张海滨。
被告张林。
被告孙莹莹。
原告张海滨与被告张林、孙莹莹返还原物纠纷一案，本院�2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海滨及被告孙莹莹到庭参加了诉讼，被告张林经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张海滨诉称，被告张林、孙莹莹系夫妻关系，2013年12月13日晚21时许，两被告纠结多人在邹平县黛溪五路小金河酒店门口无故将原告所有的鲁M×××××号奇瑞A3轿车用拖车强行拖走。根据《中华人民共和国物权法》及《中华人民共和国民法通则》的规定，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利，公民的合法财产受法律保护。两被告的行为严重侵犯了原告的合法财产权益，原告为维护自己的合法权益，特依据相关法律法规规定向法院提起本诉，请求法院依法判令两被告立即返还原告所有的鲁M×××××号奇瑞A3轿车，或折价赔偿原告损失6万元�并有两被告承担本案一切诉讼费用。
原告张海滨在庭审中向本院递交了以下证据材料：
证据1.邹平县公安局黛溪派出所出具的报案证明一份，证明2013年12月13日晚上21时许在邹平县城黛溪五路小金河酒店门口原告的灰色鲁M×××××号奇瑞A3轿车被两被告拖走。
证据2.车辆信息表一份，证明灰色鲁M×××××号奇瑞A3轿车属原告所有。
被告孙莹莹辩称，原告张海滨之妻张某甲与张某甲之兄于2012年5月8日共同向被告孙莹莹借款陆万元，张某甲系共同借款人，根据法律规定，张某甲应对陆万元的债务承担偿还责任，张某甲与原告张海滨系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务理应共同承担偿还责任。后经被告孙莹莹多次催要，张某甲拒不偿还，被告孙莹莹为维护其合法权益，欲向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院判决张某甲立即偿还所欠被告孙莹莹的借款，并请求法院依法查封张某甲及其丈夫张海滨相应的银行存款或扣押相同价值的其他财产。但由于人民法院对于民间借贷案件暂时不予立案，因此至今被告孙莹莹都无法通过诉讼途径主张权利。为了维护被告孙莹莹的合法权益，被告孙莹莹无奈，只好通过私力手段，将原告张海滨的车辆暂时留置，如果原告张海滨立即偿还所欠被告孙莹莹的借款，被告孙莹莹会立即返还原告张海滨车辆，被告孙莹莹只是通过留置车辆的方式，索要债务。综上所述，原告张海滨应先向被告孙莹莹偿还借款，被告孙莹莹自然不会留置原告张海滨的车辆。请求人民法院依法查清事实，驳回原告张海滨的起诉。
被告张林未到庭参加诉讼、未答辩。
经审理，本院认定以下事实：被告张林与被告孙莹莹系夫妻关系。2013年12月13日晚21时许，被告张林、孙莹莹等多人在邹平县黛溪五路小金河酒店门口，将原告张海滨所有的鲁M×××××号奇瑞A3轿车用拖车拖走。后经原告张海滨多次催要，被告以原告张海滨之妻张某甲欠其借款未还为由迟迟不返还，原告张海滨于2014年3月5日诉来本院，要求两被告立即返还原告所有的鲁M×××××号奇瑞A3轿车，并有两被告承担本案一切诉讼费用。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。被告张林、孙莹莹扣押原告张海滨的车辆，侵害了原告张海滨的财产权，两被告理应返还。被告孙莹莹辩称原告张海滨之妻张某甲欠其借款之事，与本案无关，被告孙莹莹可以另行主张自己的权利。被告张林经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张林、孙莹莹于本判决生效之日起五日内返还原告张海滨所有的鲁MJL5**号奇瑞A3轿车一辆。
案件受理费1300元，由被告张林、孙莹莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高卫东
人民陪审员 张建林
人民陪审员 李凤禹
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 邢珊妹
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2175号
申请执行人：潘晓斌。
被执行人：林鑫波。
申请执行人潘晓斌与被执行人林鑫波民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年1月15日作出的（2015）金永商初字第81号民事调解书，已经发生法律效力。2015年3月18日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2175号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年九月六日
代书记员 胡春晨
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民申187号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李建华，男，1966年2月23日生，汉族，住南通市崇川区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏雅博农业科技有限公司，住所地兴化市大营镇工业集中区。
法定代表人：李美娟。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：施旭朗，男，1969年7月19日生，汉族，住兴化市。
施旭朗诉江苏雅博农业科技有限公司、李建华民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出(2016)苏1281民初3239号民事判决，江苏雅博农业科技有限公司及李建华不服，向本院提起上诉。2016年12月18日，本院以其未按规定期限缴纳上诉费用为由裁定按其自动撤回上诉处理。江苏雅博农业科技有限公司、李建华不服，向本院提出再审申请。本院受理后依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明：2016年8月31日，李建华缴纳了上诉费用16500元。
本院认为：李建华提供的缴纳上诉费用的相关凭证，足以证实其已按期缴纳了上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定：
（一）、撤销本院（2016）苏12民终2934号民事裁定；
（二）、恢复本案二审程序的审理。
审判长 陈继元
审判员 李志霞
审判员 刘春生
二〇一七年九月二十六日
书记员 周 佳
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民申字第00115号
再审申请人（一审原告、二审是诉人）胡巨安
被申请人（一审被告、二审上诉人）欧传友
再审申请人胡巨安与被申请人欧传友提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2013）鄂襄阳民二终字第00393号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人胡巨安申请再审的理由是：（一）原审判决认定事实错误。一是认定申请人在本案中有过错不符合事实。申请人在为被申请人提供劳务过程中，被申请人未提供安全带、安全帽等任何安全保护措施，从而导致申请人高坠，身体受到伤害，申请人无任何违章行为。二是认定被申请人及胡志军支付劳务费1230元不符合事实。（二）原审判决划分责任不当，适用法律错误。原审判决认定申请人有过错，因此判决申请人承担30%的责任不当。请求：1.撤销原审判决；2.改判被申请人赔偿2.1万元（追加）。
本院认为：经审查，原审判决认定事实清楚。首先，关于再审申请人胡巨安提出自己在事故中有无过错，本院在二审判决中已对此进行了说理和评析。欧传友虽然是雇主，应对雇员胡巨安的损害承担民事赔偿责任，但胡巨安自己未尽到必要的安全注意义务，依法可以减轻欧传友的民事责任。原审据此划分欧传友承担70%的责任，胡巨安自行承担30%的责任并无不当。本院审查后认为本院二审判决并无不当。其次，申请人提出被申请人支付劳务费1230元与事实不符。经审查，被申请人欧传友支付的劳务费1230元，是在申请人胡巨安受伤后，被申请人欧传友雇请村民陈宗国、胡巨银、刘洪发、张正荣等为胡巨安耕种承包土地所产生的费用。卷中有相关收款人员出具的证明，可以认定。第三，关于申请人胡巨安是否应承担相应责任问题。本院认为，胡巨安作为完全行为能力的人，应当知道在没有任何防护措施的情况下，徒手上树的危险性，其完全可以要求雇主提供保护措施，否则拒绝施工，或明确约定如出现意外，由雇主承担全部责任。现没有证据证明申请人胡巨安做到了这一点。
综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人胡巨安申请再审的理由不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡巨安的再审申请。
如不服本裁定，可在收到本裁定后向人民检察院申请检察建议或抗诉。
审判长 张 强
审判员 赵玉丹
审判员 刘 敏
二〇一四年九月十日
书记员 琚兆虎
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1194号
罪犯宝春学，男，1964年10月27日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年3月2日作出（2011）保中刑初字第42号刑事判决，以被告人宝春学犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月30日，经本院裁定减刑一年。执行机关云南省保山监狱于2014年7�17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯宝春学在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯宝春学在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宝春学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宝春学减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月3日起至2023年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠�
审判员 李 爱 琼
审判员 张 相 昆
二〇一四年八月四日
书记员 张 冰 艳
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第648号
罪犯罗方生，男，1975年4月10日出生，汉族，小学文化，湖南省临武县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二○一一年七月二十九日作出（2011）临刑初字第82号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯罗方生有期徒刑三年九个月，并处罚金5000元（已执行4000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，提请对罪犯罗方生减去至2015年2月14日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯罗方生在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯罗方生在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗方生在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗方生减去至2015年2月14日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘 伶
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢龙商特字第11号
申请人：中国工商银行股份有限公司龙游支行，
负责人：吴乐云。
委托代理人：叶霞。
被申请人：冯晓寅，
申请人中国工商银行股份有限公司龙游支行于2013年6月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员张渝琳独任进行了审查。
申请人称，申请人与被申请人签订了编号为01209000062013号抵押0000151《个人借款最高额抵押合同》，被申请人将其所有的位于龙游县龙洲街道衢龙路北西湖沿路东综合楼504室的房屋抵押给申请人，为其在2013年2月3日至2019年2月3日期间在795400元的最高额度内的债务提供抵押担保，并于2013年2月6日办妥抵押登记手续，取得编号为龙房他证字第460**号房屋他项权利证明书。
申请人与债务人冯晓寅于2013年2月6日签订编号为01209000062013经营贷0000213《个人借款／担保合同》，约定申请人向债务人冯晓寅提供金额为550000元的贷款，贷款期限为2013年2月6日至2014年2月6日。申请人依据主合同约定于同日向债务人发放贷款550000元。
被申请人因债务危机被其他债权人起诉到法院，其名下房产已被查封，严重影响了偿债能力。依据借款合同约定，出现上述情形时，申请人有权提前收回贷款，被申请人发生了约定的实现抵押权的情形。现请求法院对被申请人名下位于龙洲街道衢龙路北西湖沿路东综合楼504室的房地产（房屋所有权证号：龙房权证龙洲街道字第××号，土地证号：龙游国用（2012）第101-4**号），他项权证号为龙房他证字第460**号，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人对变现所得款项在795400元的最高额担保范围内优先受偿，包括主债权本金550000元以及自2013年5月16日起至款还清之日止按借款合同约定的利息。
被申请人冯晓寅未作答辩。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间财产抵押情况，由申请人提供的证据予以佐证，可以认定。由于被申请人因其他债务纠纷，其名下位于龙洲街道衢龙路北西湖沿路东综合楼504室的房产已于2013年5月8日被查封。根据双方签订的《个人借款／担保合同》第十四条约定，申请人有权提前收回贷款，并通过处置抵押物来实现债权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人冯晓寅坐落于浙江省龙游县龙洲街道衢龙路北西湖沿路东综合楼504室的房地产（房屋所有权证号为：龙房权证龙洲街道字第3-0524**号，国有土地使用权证号为：龙游国用（2012）第101-450号）的担保抵押财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司龙游支行之债权本金550000元及相应利息（利息自2013年5月16日起至款还清之日止按借款合同的约定据实结算），在担保物变现所得款项中795400元的最高额担保范围内优先受偿。
申请费4682元，由被申请人冯晓寅负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张渝琳
二〇一三年七月二日
代书 记员 王淑娟
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00467号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人罗仁国，男，1979年8月29日出生。2012年8月因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1206号起诉书指控被告人罗仁国犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员罗小红出庭支持公诉，被告人罗仁国到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2014年3月期间，被告人罗仁国伙同“阿全”（身份情况不明，在逃）在长沙市盗窃价值人民币7050元的柴油，具体事实如下：
1、2014年3月5日3时许，被告人罗仁国伙同“阿全”携带塑料管、管钳等作案工具，驾车窜至长沙市天心区一力物流园，盗得停放在此的失主文某某湘K058**货车内价值人民币1545元的柴油。
2、2014年3月15日9时许，被告人罗仁国伙同“阿全”携带塑料管、管钳等作案工具，驾车窜至长沙市雨花区机电市场凯旋龙连锁酒店附近，盗得停放在此的失主黄某某湘AB15**货车内价值人民币1800元的柴油。
3、2014年3月24日2时许，被告人罗仁国伙同“阿全”携带塑料管、管钳等作案工具，驾车窜至长沙市雨花区环保科技园排水工地，盗窃失主邹某某油罐内价值人民币3705元的柴油时被巡防队员发现并抓获。
案发后，失主邹某某被盗柴油已被追回并发还。
上述事实，被告人罗仁国在开庭审理中亦无异议，并有被盗柴油照片、塑料管照片、管钳照片等物证，长沙市雨花区价格认证中心（2014）第121号《价格证明结论书》，失主文某某、黄某某、邹某某的陈述，证人彭某某、周某某、缪某某的证言，指认现场笔录，抓获经过材料，长沙市岳麓区人民法院（2012）岳刑初字第344号《刑事判决书》，被告人罗仁国的供述、身份及现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人罗仁国以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗仁国在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人罗仁国已着手实施2014年3月24日的盗窃犯罪，因其意志以外的原因犯罪未得逞，是犯罪未遂，对该次犯罪可比照既遂犯从轻处罚。被告人罗仁国如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗仁国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年11月23日止）。
二、没收作案工具管钳、塑料管；责令被告人罗仁国退赔失主文某某被盗柴油折价款人民币1545元、失主黄某某湘被盗柴油折价款人民币1800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗政
二〇一四年六月十七日
书记员 舒艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2201号
罪犯王银根，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于二○○九年二月二十六日作出（2008）徐刑初字第864号刑事判决，认定王银根犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一一年六月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第1497号刑事裁定，对罪犯王银根减去有期徒刑一年二个月。二○一二年十二月二十日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第3704号刑事裁定，对罪犯王银根减去有期徒刑九个月。
执行机关上海市南汇监狱于二○一四年十月十一日提出（2014）沪司狱南减字第300号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王银根自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯王银根自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关8次表扬和4次记功等奖励。上述事实，有罪犯王银根的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王银根在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王银根减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年4月22日起至2016年12月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屠春含
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。