四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初4586号
原告：罗甲，男，1975年10月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告：罗乙，男，1972年2月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告：罗丙，女，1970年2月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告：辜甲，女，1937年3月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
以上四原告委托诉讼代理人：吴勇兵，四川众能律师事务所律师。
被告：张某，女，1990年4月29日出生，汉族，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：杨虹，四川和冰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡朝阳，四川和冰律师事务所律师。
被告：李某，男，1976年3月15日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市宝城支公司。住所地：深圳市宝安区宝城二区龙井路*号。
负责人：赵某某，职务：经理。
委托诉讼代理人：黄力勤，四川武阳律师事务所律师。
原告罗甲、罗乙、罗丙、辜甲诉被告张某、李某、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市宝城支公司（以下简称：太平洋财保深圳宝城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗甲、罗乙及各原告委托代理人吴勇兵，被告张某的委托代理人胡朝阳，被告太平洋财保深圳宝城支公司的委托代理人黄力勤到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗甲、罗乙、罗丙、辜甲诉称：2016年2月2日，被告张某驾驶粤BT53**号小型轿车从乐山市市中区往井研县方向行驶，8时35分，当该车行至至省道305线202公里茅桥镇茅桥转盘外路段时，与其行驶方向从左至右横过道路由罗某富骑的自行车相撞，造成罗某富受伤及车辆损坏的交通事故，罗某富经治疗后，已于2016年8月26日死亡。该事故经交警部门认定由被告张某承担事故主要责任，罗某富承担次要责任。被告李某为粤BT53**号小型轿车在被告太平洋财保深圳宝城支公司购买了保险，事发于保险期间。请求判决：1、上列被告赔偿原告交通事故赔偿款共计409569.93元。具体为：医疗费200692.14元（车方垫付12000元、保险公司垫付10000元）、安葬费25233元、误工费10300元、护理费26162元、住院伙食补助费2700元、死亡赔偿金183435元、精神抚慰金40000元、交通费1000元，共计499522.14元，扣除被告垫付费用后，应赔偿409569.93元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告太平洋财保深圳宝城支公司辩称：对事发经过无异议。我司垫付医疗费10000元，要求一并处理。被告张某是正常驾驶，交警部门以其未降低车速是事发主要原因的定性不符合事实，张某并未违反限速规定，死者在穿越无斑马线的路段时没有注意自身安全，下车推行穿越，才是事故主要原因。罗某富受伤后，经过两次住院治疗已病愈出院，后来死亡是其自身年老衰弱导致的，与本次交通事故无关。涉车小车在我司投保了交强险和商业三者险,限额100万元附加不计免赔率。医药费只认可在驳骨堂医院的，应扣20%自费药；死亡不是交通事故导致，不认可丧葬费；死者已73岁，没有劳动能力，原告的务工证明也是虚假的，不认可误工费；护理费只认可在驳骨堂医院的，每天计80元；住院伙食补助费每天计25元；死者系农村户口，没有证据证明其收入来源及居住在城镇，应按农村标准计且不是交通事故造成的后果，不属于赔偿范围；不是交通事故造成的死亡后果，不认可精神损害抚慰金；交通费不认可。上述如由我司承担的费用，在超出交强险部分只承担30%。
被告张某辩称：对事发经过、事故认定责任划分无异议。交交警事故认定书只是证据，由法院结合事实情况依法认定责任。被告张某与李某系朋友关系，事发时李某坐在副驾驶座位上。事发后，张某已垫付12000元医疗费、30000元丧葬费，请求一并解决。各项赔偿项目由法院认定，由张某承担部分由保险公司承担。
被告李某未到庭应诉也未提出答辩。
经审理查明：2016年2月2日，被告张某驾驶粤BT53**号小型轿车从乐山市市中区往井研县方向行驶，8时35分，当该车行至省道305线202公里茅桥镇茅桥转盘外路段时，与其行驶方向从左至右横过道路由罗某富骑的自行车相撞，造成罗某富受伤及车辆损坏的交通事故。乐山市公安局交警支队直属一大队《道路交通事故认定书》对当事人过错及责任载明：“根据现场勘查、当事人询问、行车记录仪视频以及检验鉴定结论：当事人张某驾驶机动车行经易发生交通事故路段未降低车速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款\'\'夜间行驶或者在容易发生危险\'\'的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定，是造成此事故的主要原因。当事人罗某富骑自行车横过道路未下车推行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。”之规定，是造成此事故的次要原因。为此认定由被告张某承担事故主要责任，罗某富承担次要责任。
事发当天，罗某富被送至乐山驳骨堂中医骨伤专科医院住院治疗，经治疗，仍不能正常回答问题，意识不清，腹部查体见胆囊压痛存在，家庭要求到四川武警医院手术治疗，随后予以办理好转出院，出院后继续行胆囊炎治疗，罗某富于2016年4月12日出院。出院诊断：1、脑疝；2、特急性脑内血肿；3、双侧额颞叶脑挫裂伤；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、左侧额颞区硬膜下出血；6、右侧颞骨及枕骨骨折；7、右侧第8、9、10、11肋骨骨折；8、左内踝骨折；9、左腓骨粉碎性骨折；10、胸腔积液；11、右侧颌面部皮肤撕脱伤；12、胆囊炎。出院医嘱：1、建议休息3个月、护理1人；2、定期复查头颅CT，胸部及下肢DR；3、后期取出右侧肋骨骨折内固定大约需要6000元人民币；4、后期颅骨修补大约需25000元人民币。罗某富在该院产生治疗费用163168.3元。
2016年4月12日至4月21日，罗某富在武警四川省部队医院住院治。出院诊断：1、胆囊结石伴急性坏疽性胆囊炎；2、胚囊积脓；3、胆囊颈部结石嵌顿；4、颅脑术后；5、肋骨骨折术后。出院医嘱：1、建议神经外科及胸外科就诊，按上述两科室要求予以休息，或转专科医院或当地医院继续休养及治疗；2、因病人拒绝饮食，予以胃管注入均衡饮食，定期更换胃管；3、每年驱蛔虫一次；4、门诊随访，病情变化及时来院。原告以系治疗胆囊炎及无票据不主张费用。
2016年4月29日至5月9日，罗某富在乐山市市中区茅桥镇中心卫生院住院治疗，出院诊断：1、精神性厌食症；2、重度营养不良；3、脑外伤术后；4、胆囊术后。出院医嘱：1、需要专人家庭特别护理，注意防止意外发生；2、注意营养饮食；3、防止体内感染。原告未提供在该院治疗票据，并表示不主张费用。
2016年5月17日至6月16日，罗某富在乐山市市中区人民医院住院治疗。出院诊断：1、肺炎；2、1型呼吸衰竭；3、脑外伤后脑组织膨出；4、继发性癫痫；5、电解质紊乱；6、低蛋白血症。出院医嘱：1、院外继续治疗，康复锻炼。罗某富在该院产生医疗费37523.84元。
2016年6月17日至2016年8月25日，罗某富在乐山市市中区茅桥镇中心卫生院住院治疗，出院诊断：1、精神性厌食症；2、重度营养不良；3、脑外伤术后。出院医嘱：1、注意防止受凉，防止病情复发；2、注意饮食清淡规律。原告未提供医疗费根据并表示不主张费用。
2016年8月26日，罗某富死亡。2016年9月1日，乐山科信司法鉴定中心受理罗乙、罗甲对罗某富死亡原因的鉴定申请，于2016年9月25日作出死亡原因鉴定意见：被鉴定人罗某富的死亡原因为重型颅脑损伤及多肋骨折术后脑组织多灶溶解液化、脑水肿合并肺部感染、肺出血、肺水肿及间质性肾炎及营养不良导致多系统器官功能衰竭死亡。2016年9月4日，罗某富遗体火化。
被告太平洋财保深圳宝城支公司垫付医疗费10000元，被告张某垫付12000元医疗费、30000元丧葬费。
另查明：罗某富在发生此次交通事故之后，没有再发生过其他交通事故或意外摔伤等事故。死者罗某富系农村居民户籍，在网吧从事保洁工作，务工期间每月工资为1200元。原告罗甲、罗乙、罗丙为死者罗某富子女，辜甲为其妻子。粤BT53**号小型轿车的登记车主为被告李某，驾驶员为被告张某，该车在被告太平洋财保深圳宝城支公司投保交强险和商业第三者责任险（限额1000000元）附加不计免赔。
上述事实，有身份证明、交通事故认定书、相关医疗费用票据和病历、保单、司法鉴定书、务工证明材料、证人证言、司法鉴定书、火化证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害或死亡的，应当承担赔偿责任。乐山市公安局交警支队直属一大队作出的责任认定书，属于国家机关依职权作出的公文书证，被告太平洋财保深圳宝城支公司虽对此提出异议，但没有足以反驳的相反证据，本院应予采信。鉴于交警部门已认定被告张某承担事故主要责任，罗某富承担次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，本院确定由被告太平洋财保深圳宝城支公司先行在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险的损失由被告张某承担70%。
关于罗某富死亡是否与本次交通事故有关问题。从罗某富发生交通事故后数次入院治疗及其死亡的时间上看，是连续的，每次治疗之间存在一定关联性；其次，罗某富在发生此次交通事故到死亡期间，没有再发生过其他交通事故或意外摔伤等事故，即排除了再次伤害的可能性；第三从死亡原因上看，罗某富的死亡原因为重型颅脑损伤及多肋骨折术后脑组织多灶溶解液化、脑水肿合并肺部感染、肺出血、肺水肿及间质性肾炎及营养不良导致多系统器官功能衰竭死亡，符合外伤性导致死亡的原因。因此应认定罗某富死亡与本次交通事故有关。
关于赔偿项目和标准。1、医疗费200692.14元，系用于治疗的必需费用，应予确认；2、丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为25233元；3、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。结合死者具体伤情，死者从受伤到死亡期间处于持续误工状态，可按其每月固定工资1200元计其受伤到死亡时间6个月零24天。为8160元（1200元×6个月+40元×24天）；4、护理费根据护理人员的收入状况和护理人员人数、护理期限确定。结合死者具体伤情，死者从受伤到死亡期间处于无法自理状态，护理费计此期间，原告主张计每天127元，符合当地实际，可予采纳，为25908元【127元/天×（6个月+24天）】；5、住院伙食补助费可参照行政机关一般工作人员出差伙食补助标准，原告主张住院90天住院时间可予以采纳，为2250元（90天×25元/天）；6、本案死者虽系农村居民，但其主要收入来源于城镇，参照最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》精神，受害人具备在城镇居住一年以上或者主要收入来源地为城镇，即可根据城镇居民相关标准计算死亡赔偿金。本案中，死者可根据城镇居民相关标准计算死亡赔偿金，结合死者年龄系数，为209640元【（26205元×（80-72周岁）】原告主张183435元予以认可；7、综合本地的平均生活水平以及给原告造成的精神损害后果等情况，充分体现精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，确定精神损害抚慰金为40000元；8、交通费无票据，不予以确认。
原告上述费用为485678.14元。其中医药费200692.14元、住院伙食补助费2250元，共计202942.14元，由被告太平洋财保深圳宝城支公司按机动车交强险医疗费用赔偿限额承担10000元。丧葬费25233元、护理费25908元、误工费8160元、死亡赔偿金183435元、精神损害抚慰金40000元，共计282736元，由被告太平洋财保深圳宝城支公司在机动车交强险死亡伤残费用赔偿限额内承担110000元。被告太平洋财保深圳宝城支公司在机动车交强险内共计承担120000元。超出交强险部分的365678.14元，由被告张某承担70%为255974.7元，转由被告太平洋财保深圳宝城支公司在商业第三者责任险限额内承担。被告太平洋财保深圳宝城支公司按照交强险和商业三者险共应承担375974.7元。
鉴于被告太平洋财保深圳宝城支公司垫付医疗费10000元，被告张某垫付12000元医疗费、30000元丧葬费。应从太平洋财保深圳宝城支公司应付款375974.7元中，扣减42000元支付给被告张某，再扣减太平洋财保深圳宝城支公司已垫付10000元后，太平洋财保深圳宝城支公司还应支付原告323974.7元。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市宝城支公司在本判决生效后十五日内支付原告罗甲、罗乙、罗丙、辜甲323974.7元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十五日内支付被告张某垫付款42000元；
三、驳回原告罗甲、罗乙、罗丙、辜甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1224元（已减半，原告已交纳）,由原告罗甲、罗乙、罗丙、辜甲承担367元，被告张某承担857元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 彭洪蔚
二〇一七年二月二十日
书记员 钟雅丽