wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民台初字第00268号
原告明宝丰，男，1989年6月9日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人杨宏伟，辽宁省合同法研究会会员，住北票市。
被告于淑梅，女，1988年10月18日出生，汉族，农民，住北票市。
原告明宝丰与被告于淑梅离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法由代理审判员杨丽杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明宝丰及委托代理人杨宏伟、被告于淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明宝丰诉称，我与被告经人介绍2008年秋天相识，于2012年9月12日登记结婚，婚后感情一般，原、被告共同生育两名子女，长女2011年5月出生，次女2013年4月出生。原、被告婚后经常吵架，已无法共同生活。被告二十几天前回了娘家。婚后无共同财产，只有些生活用品。现要求与被告离婚，女儿由我抚养，被告负担抚养费。
被告于淑梅辩称，我不同意离婚，孩子现在还小，我一个人没有能力抚养。
经审理查明，原、被告于2012年9月12日登记结婚，婚后夫妻感情尚好。原、被告共同生育两名子女，长女明禹孜（2011年5月24日出生），次女明禹涵（2013年4月9日出生）。原告要求离婚，被告不同意离婚。原告未能提供夫妻感情破裂的证据。
以上事实有原、被告陈述、结婚证复印件等在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年并育有两名子女，现原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告未提供能够证明夫妻感情已经破裂的证据。原、被告分居时间较短，若原、被告能够互谅互让，具有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告明宝丰与被告于淑梅离婚。
案件受理费150元，由原告明宝丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨丽杰
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王宇辰
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔执字第63号
申请执行人张晋瑜，男1970年6月15日生，汉族。
被执行人道隧集团工程有限公司。
法定代表人杨建忠，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的织金县劳动争议仲裁委员会2014年3月25日制作的织劳仲案字（2014）第40号仲裁裁决书，于2015年5月12日向被执行人道隧集团工程有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的赔偿申请执行人张晋瑜工伤医疗费等费用共计71206.13元，并交纳申请执行费969元的义务。但被执行人道隧集团工程有限公司未履行义务，也不报告其财产情况，为此，本院依法对其罚款10万元，被执行人道隧集团工程有限公司至今既未支付执行款，也未缴纳罚款，现查明被执行人道隧集团工程有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人道隧集团工程有限公司的银行存款172175.13元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 兆 明
二〇一五年八月二十三日
书记员 段忠彩（代）
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执748号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县。
负责人：陈栋，行长。
委托代理人：李学斌，男，该行客户经理。
委托代理人：张润良，男，该行客户经理。
被执行人：张学玉，男，阳谷�××镇××村村民。
被执行人：张学春，男，阳谷县××镇××村村民。
被执行人：张桂才，男，阳谷县××镇××村村民。
被执行人：李国来，男，阳谷县××镇××村村民。
被执行人：李惠来，男，阳谷县××镇××村村民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被执行人张学玉、张学春、张桂才、李国来、李惠来金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2015年6月17日作出的（2015）阳商初字第971号民事判决书，依该判决书确定:一、被执行人张学玉于某判决生效后五日内偿还申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行借款本金5万元及应付利息。二、被执行人张学春、张桂才、李国来、李惠来对上述款项相互承担连带保证责任。案件受理费1050元，由被执行人负担。判决生效后，�执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月10日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中,2016年3月26日，查询了被执行人张学玉、张学春、张桂才、李国来、李惠来的车辆登记信息。2016年4月17日，查询了被执行人张学玉、张学春、张桂才、李国来、李惠来的银行存款信息。2016年4月18日，查询了被执行人张学玉、张学春、张桂才、李国来、李惠来的房产登记信息。2016年4月19日，查询了被执行人张学玉、张学春、张桂才、李国来、李惠来的工商登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第971号民事判决�的本次执行程序。
二、本案执行标的5万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费1050元及申请执行费650元,被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
人民陪审员 张宗龙
人民陪审员 陈凤桐
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孟凡龙
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执748号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县。负责人：陈栋，行长。委托代理人：李学斌，男，该行客户经理。委托代理人：张润良，男，该行客户经理。被执行人：张学玉，男，阳谷�××镇××村村民。被执行人：张学春，男，阳谷县××镇××村村民。被执行人：张桂才，男，阳谷县××镇××村村民。被执行人：李国来，男，阳谷县××镇××村村民。被执行人：李惠来，男，阳谷县××镇××村村民。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被执行人张学玉、张学春、张桂才、李国来、李惠来金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2015年6月17日作出的（2015）阳商初字第971号民事判决书，依该判决书确定:一、被执行人张学玉于某判决生效后五日内偿还申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行借款本金5万元及应付利息。二、被执行人张学春、张桂才、李国来、李惠来对上述款项相互承担连带保证责任。案件受理费1050元，由被执行人负担。判决生效后，�执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月10日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中,2016年3月26日，查询了被执行人张学玉、张学春、张桂才、李国来、李惠来的车辆登记信息。2016年4月17日，查询了被执行人张学玉、张学春、张桂才、李国来、李惠来的银行存款信息。2016年4月18日，查询了被执行人张学玉、张学春、张桂才、李国来、李惠来的房产登记信息。2016年4月19日，查询了被执行人张学玉、张学春、张桂才、李国来、李惠来的工商登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第971号民事判决�的本次执行程序。二、本案执行标的5万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费1050元及申请执行费650元,被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟人民陪审员  张宗龙人民陪审员  陈凤桐二〇一六年五月三十一日书 记 员  孟凡龙
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第663号
申请执行人徐丽娟，男，汉族，农民。
被执行人陈相峰，男，汉族，农民。
申请执行人徐丽娟申请执行被执行人陈相峰民间借贷纠纷一案，莘县人民法院于2015年3月30日作出的（2014）莘民一初字第1764号民事判决书已经发生法律效力，并以立案执行，被执行人应当履行还款30000元及利息的义务。被执行人未主动履行，申请执行人暂时提供不出便于可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院（2015）莘执字第663号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 马鹏勇
审判员 蔡木军
二〇一五年十一月六日
书记员 张振刚
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕城法田民初字第72号
原告：王万二，男，1946年生，汉族，住广东省汕尾市红海湾区。系死者王飞隆父亲。
原告：陈美英，女，1961年生，汉族，住址同上。系死者王飞隆母亲。
二原告的委托代理人：陈士然，广东宏进律师事务所律师。
被告：陈强生，男，1979年生，汉族，住广东省汕尾市红海湾区。
被告：林友香，男，1961年生，汉族，住广东省汕尾市红海湾区。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请，理由是：原、被告经过协商，已达成和解。本院认为，原告提出的撤诉理由符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王万二、陈美英撤回起诉。
本案�理费人民币11133.66元，由于原告申请撤诉，根据《最高人民法院关于诉讼费用缴纳办法》第十五条的规定，减半收取受理费，因此，本案实际受理费人民币5566.83元由原告负担。
审 判 长 叶辅斌
人民陪审员 褚 铭
人民陪审员 余德界
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 陈锡潮
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第00310-5号
申请执行人：宫莉，女，汉族，1968年5月20日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：孙其秀，女，汉族，1969年12月20日出生，住安徽省和县。
被执行人：刘军，男，汉族，1969年8月28日出生，住址同上。
被执行人：和县君诚精密铸造有限公司。住所地安徽省马鞍山市和县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院于2015年4月23日作出的（2015）和民二初字第00235号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务
本院查明，被执行人和县君诚精密铸造有限公司在和县香泉镇张集工业园有面积为11626平方米的土地（土地证号：和县国用（2012）第04**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人和县君诚精密铸造有限公司所有的坐落于和县香泉镇张集工业园面积为11626平方米的土地（土地证号：和县国用（2012）第04**号）。
二、被执行人负责保管被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭俊
二〇一五年十一月十九日
书记员 汤俊
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民管终字第75号
上诉人（原审被告）山东天幕集团总公司，住所地：山东省曲阜市。
法定代表人唐延俊，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）绵阳福美钢化玻璃有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。
法定代表人吕静，该公司总经理。
上诉人山东天幕集团总公司不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民管字第24号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山东天幕集团总公司称：虽然双方签订合同第11条约定“其他未尽事宜双方共同协商解决，若协商无法调解，则由供货方的当地法院裁决，……”但该约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释的规定，该约定属于无效条款。根据“原告就被告”的管辖原则，本案应由被告住所地法院管辖。因此，本案应由山东省曲阜市人民法院管辖。
本院经审查认为，案涉合同第11条约定“其他未尽事宜双方共同协商解决�若协商无法调解，则由供货方的当地法院裁决，……”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，该约定合法有效。而案涉合同供货方绵阳福美钢化玻璃有限公司住所地在四川省绵阳市涪城区，故四川省绵阳市涪城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷亚男
审判员 王贵立
审判员 欧阳晓
二〇一五年七月二十三日
书记员 邓 红
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第7616号
原告高胜利，男，1959年2月6日出生。
委托代理人夏晶，北京金钲律师事务所律师。
被告孟宪兰，女，1969年9月22日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司，住所地北京市东城区左安门内大街5号。
负责人王茁，总经理。
原告高胜利与被告孟宪兰、中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高胜利的委托代理人夏晶，被告孟宪兰到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告高胜利诉称：2014年9月15日6时15分，孟宪兰驾驶的小客车（车号：京NLM9**）由西向东行驶，高胜利由西向东步行，在位于昌平区响潭水库路1号院门口西侧处，孟宪兰驾驶的车辆右侧与高胜利左侧相撞，导致高胜利受伤，经昌平交通支队认定，孟宪兰负全部责任，高胜利无责任。事故发生后，高胜利被送往北京市红十字会急诊抢救中心救治。经诊断为右股骨粗隆间骨折，于2014年9月18日进行手术，于2014年9月15日至2014年10月6日住院治疗。另查被告保险公司为肇事车辆承保了交强险，事故发生在保险期间内。2015年1月14日，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心评定，被鉴定人高胜利的伤残等级为Ⅹ级，伤残赔偿指数为10%。被告的侵权行为使原告在财产上造成了损失，精神上也带来了痛苦。故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告医疗费5293.01元、住院伙食补助费2050元、营养费9000元、护理费15900元、误工费12000元、伤残赔偿金87820元、鉴定费3996.85元、交通费500元、精神抚慰金10000元、财产损失300元，以上共计146859.86元。2、被告保险公司在为肇事车辆（车号：京NLM9**）承保的交强险内优先对原告承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告孟宪兰辩称：我的车辆有保险，在保险限额内应由保险公司现行赔偿。我的车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险20万元不计免赔。我为原告垫付过医疗费7.9万余元、护理费3150元、伙食费750元。
被告保险公司未答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年9月15日6时15分，在北京市昌平区响潭水库路1号院门口西侧处，孟宪兰驾驶车牌号为京NLM9**的小客车将步行的高胜利撞伤。经昌平交通支队马池口大队认定，孟宪兰负全部责任，高胜利无责任。事发当日，高胜利被送往北京市红十字会急诊抢救中心救治。经诊断为右股骨粗隆间骨折，经住院治疗21日后出院。2015年1月14日，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，高胜利的伤残等级为Ⅹ级，伤残赔偿指数为10%。2015年5月15日，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，高胜利建议误工期为180-270日，护理期为90-180日，营养期为90-180日。事故发生后，被告孟宪兰为原告高胜利垫付医疗费7.9万余元、护理费3150元、伙食费750元。（以上票据在被告处）。
另查，车牌号为京NLM9**的车辆在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任险20万元不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告高胜利的各项损失，经本院核实为：医疗费5293.01元、住院伙食补助费21天×50元－750元＝300元、营养费140天×30元＝4200元、护理费130天×100元＝13000元（不包括住院的21天）、交通费300元（酌定）、误工费3000元／月×3个月＋3000÷30×28天＝11800元、伤残赔偿金43910元×20年×0.1=87820元、财产损失（衣服等）200元（酌定）、精神损害抚慰金5000元（酌定）。
上述事实有原告高胜利提交的交通事故认定书、病历及费用明细、诊断证明、医疗费发票、鉴定书及鉴定费发票、交通费发票、户口本复印件，被告孟宪兰提供的保单复印件及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案孟宪兰驾驶车辆将步行的高胜利撞伤，孟宪兰负事故全部责任。被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任，超过的部分由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由被告孟宪兰负担。关于原告高胜利主张的误工费，本院认定其误工期限共计3个月零28天（误工期限应从住院时起计算至评残前一天）。原告高胜利诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司在机动车交通事故责任强制险范围内给付原告高胜利医疗费用类赔偿金九千七百九十三元零一分、死亡伤残类赔偿金十一万元、财产损失类赔偿金二百元，共计十一万九千九百九十三元零一分，于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司在机动车交通事故责任第三者商业险范围内给付原告高胜利经济损失七千九百二十元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告高胜利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百一十八元，由被告孟宪兰负担，于本判决生效后七日内交纳。
鉴定费三千九百九十六元八角五分，由被告孟宪兰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉民
二〇一五年五月二十八日
书记员 赵 淼
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1979号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，下同）。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人徐振明，泉庄支行客户经理。
被告李山林，男，1952年4月20日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
被告武玉泉，男，1962年7月12日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告李山林、武玉泉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的委托代理人徐振明到庭参加诉讼，被告李山林、武玉泉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2000年2月29日，原告与被告李山林签订借款合同，被告李山林向原告借款3400元，借款期限至2000年8月20日，月利率6.825‰，现结欠本金3399元。2000年2月29日，被告武玉泉与原告签订保证合同，对以上借款提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿借款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为维护我公司的合法权益，我公司决定对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金3399元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告李山林、武玉泉未到庭、未答辩。
经审理查明，2000年2月29日，原告与被告李山林签订借款合同，被告李山林向原告借款3400元，借款期限至2000年8月20日，月利率6.825‰，现结欠本金3399元。2000年2月29日，被告武玉泉与原告签订保证合同，对以上借款提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，借款人、担保人均未按合同约定清偿借款本息。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司在合同约定的保证期间或法律规定的保证期间内未要求被告武玉泉承担保证责任。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金9999元及相应利息并负担本案诉讼费用。
另查明，2013年12月28日起，沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
认定以上事实的证据有借款凭证、借款合同、保证合同、企业法人营业执照、公告、当事人陈述等，已收录在卷。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告李山林签订的借款合同以及与被告武玉泉签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。被告李山林未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司在合同约定的保证期间或法律规定的保证期间内未要求被告武玉泉承担保证责任，被告武玉泉免除保证责任。沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司后，原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务依法应由新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李山林于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金3399元及相应利息（按合同约定）。
二、被告武玉泉不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李山林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王兴会
审 判 员 姜懿展
人民陪审员 刘洪起
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 敏
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第670号
申请执行人：邵燕燕，女，1966年9月29日生，汉族，浙江省永嘉县人，住永嘉县。身份证号码：XXX。
申请执行人：邵庆涛，男，1938年7月13日生，汉族，浙江省永嘉县人，住永嘉县。身份证号码：XXX。
申请执行人：徐荷花，女，1941年4月16日生，汉族，浙江省永嘉县人，住永嘉县。身份证号码：XXX。
申请执行人：邵丽娜，女，1990年9月9日生，汉族，浙江省永嘉县人，住永嘉县。身份证号码：XXX。
申请执行人：邵向阳，男，1992年2月6日生，汉族，浙江省永嘉县人，住永嘉县。身份证号码：XXX。
被执行人：刘付祥，男，1977年7月25日生，汉族，云南省泸西县人，住泸西县。身份证号码：XXX。
关于邵燕燕、邵庆滔、徐荷花、邵丽娜、邵向阳申请执行刘付祥侵权纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第754号民事判决书确定：由被申请执行人刘付祥支付申请执行人邵燕燕、邵庆滔、徐荷花、邵丽娜、邵向阳案款410230.53元。申请执行人邵燕燕、邵庆滔、徐荷花、邵丽娜、邵向阳于2015年10月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人刘付祥无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为410230.53元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第670号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 云
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民三初字第420号
原告：玛依拉.伊力亚斯，女，1966年6月6日出生，哈萨克族，乌鲁木齐公路管理局，住乌鲁木齐市。
被告：新疆世纪房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：王永昌，该公司经理。
被告：单瑞，男，1972年11月23日出生，汉族，职业不详，住址不详。
原告玛依拉·伊力亚斯与被告新疆世纪房地产开发有限公司（以下简称世纪房产公司）、单瑞商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告玛依拉·伊力亚斯到庭参加诉讼，被告世纪房产公司、单瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告玛依拉·伊力亚斯诉称，2007年5月17日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告新疆世纪房地产开发有限公司位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区10号楼3单元302室房屋，并约定交纳全部购房款、维修基金及契税，原告于当年办理了入住手续。原告在居住期间多次要求被告办理房屋产权证，但被告一再推拖，至今拒不办理，后得知该房屋在房产局备案在单瑞名下。为此，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告协助原告撤销位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区10号楼3单元302室登记在被告单瑞名下的房屋备案信息；被告协助原告办理房屋过户手续；本案诉讼费由被告承担。
被告世纪房产公司、单瑞未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年5月17日，原告玛依拉·伊力亚斯与被告世纪房产公司签订编号为0612201的《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告世纪房产公司位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区10号楼3单元302室，该商品房建筑面积为88.39平方米，单价为每平方米2420元，总金额213904元；付款方式为2007年5月17日首付房款90000元，其余房款办理公积金贷款；被告世纪房产公司应于2007年6月30日前交付房屋，并在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告世纪房产公司提供的资料报产权登记机关备案。2007年8月24日，原告向被告世纪房产公司交纳了涉案房屋全额房款213904元。2007年5月17日，原告向相关部门交纳了契税、印花税、共用部位共用设施设备维修基金。被告世纪房产公司向原告交付房屋，自此原告居住使用涉案房屋至今。涉案房屋物业费等相关费用均由原告交纳。
另查，原告购买的涉案房屋预售备案登记在被告单瑞名下，处于按揭抵押状态，涉案房屋可以解除抵押。
本案诉讼过程中，原告支出公告费320元。
上述查明事实有《商品房买卖合同》、房款发票、契税完税证、产籍信息、收据、发票、证明、当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告世纪房产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。依法成立的合同对当事人均具有拘束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务。本案中，原告已全面履行了合同的付款义务，房屋亦由被告世纪房产公司交付原告使用多年，双方之间的商品房买卖合同已实际履行，虽然涉案房屋预售备案在被告单瑞名下，但被告世纪房产公司并未实际履行该预售合同，故被告世纪房产公司与被告单瑞应当协助原告撤销登记在被告单瑞名下的预售备案信息。现被告协助原告办理房屋过户手续的客观条件亦具备，故被告应当协助原告办理。综上，原告要求被告协助撤销位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区10号楼3单元302室登记在被告单瑞名下的房屋备案信息以及协助办理房屋过户手续的诉讼请求正当、合法，本院均予以支持。被告新疆世纪房地产开发有限公司、单瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆世纪房地产开发有限公司、单瑞于本判决生效之日起三十日内协助原告玛依拉·伊力亚斯撤销位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区10号楼3单元302室的登记在被告单瑞名下的房屋备案信息；
二、被告新疆世纪房地产开发有限公司、单瑞于本判决生效后三十日内协助原告玛依拉·伊力亚斯办理位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区10号楼3单元302室的房屋产权过户手续。
本案案件受理费70元，公告费320元，合计诉讼费390元（原告已预交），由被告新疆世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱 丽
人民陪审员 高兰宝人民陪审员王艳华
二〇一五年六月十一日
书 记 员 曲 毅 捷
书 记 员 马 荣
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第01924号
申请人吴志富，男，1988年7月30日出生，汉族。
申请人黄灿霞，女，1995年10月25日出生，汉族。
申请人吴嘉熙，女，2013年8月7日出生，汉族。
被申请人宋爱民，男，1965年2月2日出生，汉族。
被申请人宋爱钟，男，1971年9月24日出生，汉族。
本院在审理申请人吴志富、黄灿霞、吴嘉熙与被申请人宋爱民、宋爱钟诉前财产保全一案中，申请人吴志富、黄灿霞、吴嘉熙李根于2014年5月29日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人宋爱民所有的鲁H767**和鲁HL3**挂车，并已提供担保。
本院认为，申请人吴志富、黄灿霞、吴嘉熙因情况紧急，在起诉前，持有关证据向本院提出诉前保全的申请，并已提供担保，符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人宋爱民所有的鲁H76**和鲁HL3**挂车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王鹏
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 宋敏
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绵非执审字第5号
申请执行人绵阳市食品药品监督管理局。
法定代表人李勇，该局局长。
委托代理人田敏，该局工作人员。
被申请执行人杨学（绵阳城区学朋家禽经营部）。
申请执行人绵阳市食品药品监督管理局申请强制执行对被申请执行人杨学（绵阳城区学朋家禽经营部）经营无中文标签、无检验检疫合格证明文件的进口肉类预包装食品违法行为作出的行政处罚决定一案，本院于2014年10月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
经本院审查：被申请执行人杨学租用绵阳市全祥冷藏食品有限公司冻库购进经营：无标识标签的猪拱嘴共107件，规格12.5kg／件，购进价格8.10元／斤；购进无标识标签冷冻猪舌10件，规格为10kg／件，购进价21.00元／斤，以22.00元／斤价格卖了8件，应还剩2件。被申请执行人杨学在案件办理期间不能提供与该案食品相对应的进口检验检疫合格证明报告等资料，其库存上述无中文标识标签的食品库存2个品种109件，另外已经销售8件，涉案货值金额为22507.50元，违法所得3520元。
申请执行人绵阳市食品药品监督管理局对绵阳市全祥冷藏食品有限公司查封食品所属货主调查清楚后，于2014年4月18日分别对食品所属各货主重新扣押。2014年5月9日，该局执法人员蒋平、田敏在绵阳市迎宾路综合市场办公室周辉和迎宾社区向小红的见证下，向被申请执行人杨学送达了绵食药（食）听告字（2014）JCZA-18号《行政处罚听证告知书》，明确告之其违法事实、处罚的理由和依据以及其依法享有陈述、申辩的权利，被申请执行人杨学以以前不知道、市场上现在普遍经营同样产品、要处理都要处罚等为由拒绝签字。
申请执行人绵阳市食品药品监督管理局认为被申请执行人杨学经营标识标签不符合管理规定预包装食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准第代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。”和第六十六条“进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”的规定。应依据《中华人民共和国食品安全法》第八十六条“违反本法规定，有下列情形之一的，由有关主管部门按照各自职责分工，没收违法所得、违法生产经营的食品和用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品货值金额不足一万元的，并处二千元以上五万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额二倍以上五倍以下罚款；情节严重的，责令停产停业，直至吊销许可证：”第（二）项“生产经营无标签的预包装食品、食品添加剂或者标签、说明书不符合本法规定的食品、食品添加剂；”规定，并结合《四川省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第九十三条第一款第（十）项：“货值金额9000元以上1万元以下的，处2万元以上5万元以下的罚款。”的规定处罚。
被申请执行人杨学收到申请执行人绵阳市食品药品监督管理局送达的《行政处罚听证告知书》后向该局提出了陈述申辩，该局认定其提出的陈述申辩理由部份成立，认为其有属于法律规定的应该减轻处罚的情节。根据《四川省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第七条：“减轻处罚行政处罚应当低于行政处罚的起点，但不得低于法定行政处罚起点倍数或者数额的30%”的规定，2014年6月6日，申请执行人绵阳市食品药品监督管理局作出（绵）食药罚决（2014）JCZA-18号行政处罚决定：1、没收涉案产品2个品种109件。2、没收违法所得3520元，处货值金额22507.50元两倍的30%为13504.50元罚款，共计罚没款为17024.5元（大写：壹万柒仟零贰拾肆元伍角）。
被申请执行人杨学（绵阳城区学朋家禽经营部）在该行政处罚决定规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行该行政处罚决定。后经申请执行人绵阳市食品药品监督管理局催告，被申请执行人杨学（绵阳城区学朋家禽经营部）仍未履行该行政处罚决定。2014年10月13日，申请执行人绵阳市食品药品监督管理局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人绵阳市食品药品监督管理局作出的（绵）食药罚决（2014）JCZA-18号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人绵阳市食品药品监督管理局作出的（绵）食药罚决（2014）JCZA-18号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被申请执行人杨学（绵阳城区学朋家禽经营部）负担。
审判长 李 李
审判员 魏继军
审判员 向 茜
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张 挺
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焉垦民初字第00090号
原告赵行斌，男，41岁。
被告张波，男，35岁。
原告赵行斌与被告张波委托合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由代理审判员程蒙适用简易程序进行独任审判，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。原告赵行斌的委托代理人张开建到庭参加诉讼，被告张波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告赵行斌诉称，2009年8月，原告赵行斌帮被告张波拿了一些保温材料，被告没有付现金，原告帮被告支付了这些保温材料款。被告张波于2011年12月23日给原告出具了一份欠条，内容为：“今欠赵行斌现金37600元（叁万柒仟陆佰元整），务必在2012年1月15日之前一次性付清，如不按期付清，按总金额15%计算滞纳金”。此笔款项经原告多次催要，被告于2013年12月15日支付了5000元，余款32600元至今未付。故诉至法院，要求被告张波立即支付欠款32600元及滞纳金5640元。
被告张波未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年8月，被告张波委托原告赵行斌帮其购买一些保温材料（保温板），材料款37600元由原告赵行斌垫付。经多次索要，被告张波于2011年12月23日给原告赵行斌出具了一份欠条，该欠条约定付款时间为2012年1月15日之前，同时约定如没有按期付款，则按总价款的15%支付滞纳金（利息）。
另查明，经原告多次催要，被告张波于2013年12月15日通过银行转账的方式向原告赵行斌还款5000元。余款32600元至今未付。
上述事实有下列证据证实：1、欠条；2、包尔嘎扎尔派出所证明、原告的陈述。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。被告委托原告帮其购买保温材料，双方形成了事实上的委托关系。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条之规定，委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。本案中，材料款37600元（已偿还5000元）是原告帮被告垫付的，被告理应偿还该费用。关于原告主张的滞纳金（利息）5640元符合双方的约定及法律的有关规定。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告张波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张波于本判决生效之日起三日内支付原告赵行斌材料款32600元、利息5640元，合计38240元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元（已减半收取），由被告张波负担。（此款与上述款项一并给付原告赵行斌）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农二师中级人民法院。
代理审判员 程蒙
二〇一五年三月十三日
书 记 员 孙文
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初175号
当事人基本情况及案件审理经过
原告黄中祥，男，汉族，1956年5月16日生，住所地贵州省瓮安县草塘镇。
被告刘国海，男，汉族，1976年4月30日生，住所地贵州省瓮安县松坪乡。
原告黄中祥诉被告刘国海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用简易程序由代理审判员谢霞于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告刘国海经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告黄中祥的诉讼请求：1、请求依法判决被告立即给原告办理瓮国用（2004）第005＊＊号《国有土地使用证》和瓮房权证草塘镇字第33010＊**号《房屋所有权证》房屋的过户登记；2、依法判决原、被告签订的《房屋出售合同》有效；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘国海未到庭，亦未作答辩。
审理查明的事实
2007年4月25日，原、被告签订《房屋出售合同》，被告将其所有的位于瓮安县草塘镇河滨花园2号楼5号门面一间出售给原告，合同约定：房屋价款68000元，过户手续费由被告承担，过户时间由原告确定。合同签订当日，原告即向被告支付了全部购房款项，被告将房屋及房屋钥匙、房屋产权证、土地使用证同时交付给了原告。2007年7月5日，原告到税务部门缴纳了房屋买卖的契税，但被告一直未协助原告办理房屋过户手续。另查明，原告已将本案讼争房屋出租，租金也由原告收取。
判决理由和结果
本院认为：原、被告签订的《房屋出售合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效的合同，本院予以认定。本案原告按照双方签订的《房屋出售合同》的约定，已经全面履行了自己的义务，被告也已将房屋及房屋钥匙、所有权证、土地使用权证交付原告，被告应当按照双方的合同约定协助原告办理房屋产权过户手续，而被告借故推辞，未能按约定履行其合同义务，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”和第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，故原告请求确认房屋买卖合同有效和要求被告履行房屋买卖合同约定将本案讼争的房屋过户给原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘国海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黄中祥与被告刘国海于2007年4月25日签订的《房屋出售合同》有效；
二、限被告刘国海在本判决生效后十日内将位于瓮安县草塘镇河滨花园2号楼5号门面（土地使用证号：瓮国用（2004）第005＊＊号；房屋产权证号：瓮房权证草塘镇字第33010＊**号）过户给原告黄中祥。
本案诉讼费减半收取200元，由被告刘国海承担。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费400元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决书指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
代理审判员 谢 霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张建军
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00358-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人聂敬喜与王红红、聂晓毛民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王红红、聂晓毛的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十一月十日
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终196号
上诉人（原审原告）柳真华，男，苗族。
被上诉人（原审被告）贵州省人民政府。住所地：贵阳市中华北路***号。
法定代表人孙志刚，省长。
上诉人柳真华因诉被上诉人贵州省人民政府资源行政管理其他行政行为一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第1055号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，均属于最终裁决的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。贵州省人民政府作出的黔府用地函（2014）123号《省人民政府关于都匀经济开发区2013年度第三批次城镇建设使用土地的批复》属于上述法律规定的行政机关作出的最终裁决的情形。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，柳真华诉请撤销贵州省人民政府作出的黔府用地函（2014）123号《省人民政府关于都匀经济开发区2013年度第三批次城镇建设使用土地的批复》，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，亦不符合提起诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，柳真华的起诉应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，裁定：驳回柳真华的起诉。本案不收取案件受理费。
柳真华不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、本案诉请撤销黔府用地函（2014）123号《省人民政府关于都匀经济开发区2013年度第三批次城镇建设使用土地的批复》针对的是上诉人已经拥有合法使用权的土地，权属明确，《行政复议法》第三十二条第二款规定的自然资源是确认权属，且在权属不明确的情况下才适用，本案一审法院适用法律错误；2、本案诉请撤销黔府用地函（2014）123号《省人民政府关于都匀经济开发区2013年度第三批次城镇建设使用土地的批复》系在征收土地之后作出的，且实体和程序都违法。请求：1、撤销一审行政裁定；2、指令贵阳中院或其他法院继续审理本案。
本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”本案中，被上诉人贵州省人民政府作出的《省人民政府关于都匀经济开发区2013年度第三批次城镇建设使用土地的批复》（黔府用地函（2014）123号）系其作出的批准征收土地的决定，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的由行政机关最终裁决的行政行为，不属于人民法院行政诉讼案件受理范围。一审法院裁定驳回柳真华的起诉并无不妥，本院予以维持。柳真华的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申有量
代理审判员 柏 松
代理审判员 邓玉婷
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李明勋
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第14931号
原告朱晶晶，男，1986年11月2日出生。
被告石焰明，男，1983年4月1日出生。
本院在审理原告朱晶晶与被告石焰明承揽合同纠纷一案，原告朱晶晶于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告朱晶晶自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱晶晶撤回起诉。
案件受理费三百七十九元，由原告朱晶晶负担五十元（已交纳），余款三百二十九元退还原告朱晶晶。
代理审判员 安 娜
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王妍杰
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民梁初字第1416号
原告刘某某，女，1982年2月23日出生，汉族，无业，辽宁省营口市人。
被告郭某某，男，1987年9月28日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
本院在审理原告刘某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告提供的被告送达地址无法送达。此后本院要求原告提供被告的其它详细送达地址，原告仍无法提供。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费300.00元免交。其他诉讼费80.00元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 滕 起
二〇一五年四月二十七日
书记员 马万源
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5914号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：汪建平。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪建平信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告汪建平归还信用卡透支款61,002.68元。事实和理由：被告汪建平系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计61,002.68元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邹 杰
二〇一八年三月十四日
书记员 董仪俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第03947号
原告罗某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告杨某某，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人刘献彬，重庆水木律师事务所律师。
原告罗某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法由审判员谭兴建独任审判，适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告罗某某，被告杨某某及其委托代理人刘献彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于2003年经人介绍认识并建立恋爱关系，2007年5月28日在重庆市合川区民政局登记结婚。婚后未生育子女，也无共同财产。由于原、被告之间婚前了解不是十分深入，婚后性格不合，被告因原告未生育子女经常恶毒地辱骂原告，甚至还因为前述原因殴打原告，次数多达数十次之多，原告身心俱疲，对被告已经彻底死心，双方的夫妻感情己经完全破裂，无和好可能。故起诉请求依法判令原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某某辩称，原告所述原、被告认识时间不符实际情况，双方是2002年认识，不是2003年，2007年5月登记结婚，恋爱至结婚长达5、6年之久，双方婚姻基础牢固。原告起诉离婚理由不是客观事实，真正原因是被告现患有慢性非萎缩性胃窦炎，开支较大导致经济上不能满足原告物资欲望，被告得病前收入较高都给予原告管理，根本不是原告所诉因未生育子女而感情不和。请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍认识建立恋爱关系，并同居生活，2007年5月28日双方自愿在重庆市合川区民政局登记结婚，原告系再婚，婚后未生育子女。婚初双方感情较好，后为家庭生活琐事双方发生过一些纠纷，致夫妻之间关系不睦。为此，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚，原告也没有举示充分的证据证明其夫妻感情确已完全破裂。案经审理中调解无果。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否完全破裂为标准。如夫妻感情未完全破裂，尚有和好可能的，应依法不准离婚。本案中，原、被告系自主婚姻，婚初双方感情也较好，只是后来为家庭生活琐事发生过纠纷，导致夫妻关系不睦，但双方的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度；审理中，原告也没有举示充分的证据证明其夫妻感情确已完全破裂；故原告的离婚诉请，本院不予支持。只要双方各自改正自己的缺点，珍惜多年来的夫妻感情，是能够和好夫妻关系的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告杨某某离婚。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告罗某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭兴建
二〇一四年六月三十日
书记员 江 爽
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民二初字第257号
原告：运输有限公司，住所地：。
法定代表人：黄某，职务：经理。
委托代理人：刘某、邓某，广东四方三和律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族，1971年4月27日出生，身份证住址：湖南省沅江市。
原告运输有限公司诉被告刘某合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法由审判员许雪芳独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某到庭参加了诉讼。被告刘某经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月27日，被告为了便于营运，将车牌号为粤A×××××的货车挂靠在原告名下，双方签订了车辆《管理合同》，该合同约定被告车辆挂靠原告营运，车辆财产权及使用权归被告；车辆必须六个月作一次二级维护及等级评定，被告必须在当月二十五日前回公司办理，过期一天罚款二千元或以上，如超过二十天取消营运资格；如被告拖欠路费及各种费用达30天，原告代为缴纳之日起三个月内被告不回车队缴纳者，原告有权采取一切强制措施解除本合同，停办一切车辆业务，并向有关部门办理报停报失该车手续，或将该车收缴变卖抵偿所欠罚金和欠费，直至转交法院强制执行；按月缴交费用的被告必须在当年的12月份缴交次年挂靠车辆所需的费用，逾期缴交费用的按每天所欠费用的10%计滞纳金，欠费达30天未缴交的，原告有权收回该车一切证件及扣留该车，产权归原告所有，被告不得有异议，或将该车作为人车失踪处理，不做任何赔偿；如因挂靠合同引起的争议或纠纷，双方可协商解决，如协商不成，可向原告属地的人民法院起诉。合同签订后，原、被告双方按合同约定履行，然而2012年12月开始，被告没有将车辆开回车队参加季审、年审，造成重大安全隐患，也没有缴纳各项费用，拖欠原告为其代垫付的车辆保险费用4677.96元，以及2013年挂靠费2000元，合计6677.96元。原告多次电告催促，但被告仍然置之不理。被告的以上行为已构成根本违约，故原告提起诉讼，请求：1、判决解除原告与被告签订的《管理合同》；2、判决被告10日内将车牌号为粤A×××××货车从原告名下过户到被告名下；3、判决被告支付原告为车牌号粤A×××××车辆垫付的保险费用4677.96元以及2013年挂靠费2000元给原告，合计6677.96元；4、判决由被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实向本院提交了以下证据：
管理合同，证明原告与被告存在车辆挂靠关系；
挂靠服务项目及代收费用标准表，证明被告同意按约定向被告缴纳费用的事实；
机动车登记证书，证明被告的车辆挂靠登记在原告名下；
保单，证明原告为被告代购买机动车辆保险；
保险业专用发票，证明原告为被告购买机动车辆保险。
被告既无提交答辩意见和证据材料，亦没有出庭对原告的证据进行质证。
因被告对原告的事实理由及证据材料均无提出异议，对原告起诉的事实也没有提出相反材料予以反驳，经本院审查，原告证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告证据，据此认定原告起诉的事实。
另查明：2009年5月27日，原告与被告签订《运输有限公司管理合同》，合同约定：被告将其自购的车牌号为粤A×××××奥铃车，以原告的名义登记上牌及办理营运证、营运证的所属权归原告，原告只给予被告营运资格，被告自寻营运出路，独立核算，自负盈亏，一切的经济利益属被告所有，原告不参与被告的经营；合同期限自2009年5月27日至2013年5月27日止，凡没到原告处续期的则该合同继续合效，有效期顺延二年，以此类推，直至该车报废为止；被告按照每年2000元标准向原告缴纳挂靠费；被告必须购买国家规定的交强险和营运性质30万以上的第三者保险，挂靠车辆投保由原告统一代为购买；如被告车辆保险期已到而被告拒绝为车辆续保的，原告有权先为挂靠车辆足额投保，保险费由被告负责等内容。合同履行期间，被告拖欠原告2013年挂靠费2000元，没有向原告支付原告为被告代垫的交通事故责任强制保险费1850元和第三者责任险2827.96元，也不将车辆开回原告处参加季审、年审，故原告提起本案诉讼。
本院认为：原、被告签订的《运输有限公司管理合同》，是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规禁止性强制性规定，合同依法成立有效，双方当事人应严格履行合同义务。
被告没有按照合同约定履行车辆审核手续及缴交合同约定的费用，已经构成违约，符合合同约定的解除条件，原告现起诉要求解除合同，本院予以支持。
由于车辆实际所有人是被告，因双方成立了车辆管理法律关系才挂靠于原告名下，现双方的合同已经解除，车辆所有人理应变更为被告，故原告诉请将涉案车辆过户至被告名下，合理合法，本院予以支持，被告应协助原告办理涉案车辆过户手续。
被告没有按合同约定向原告缴交2013年的挂靠费用，其行为损害了原告的合同权益，原告要求被告支付挂靠费用2000元，合理合法，本院对此诉求予以支持。
原告为涉案车辆垫付了保险费用4677.96元，按双方合同约定，该费用应由被告承担，故被告应向原告返还上述保险费用。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告运输有限公司与被告刘某于2009年5月27日签订的《运输有限公司管理合同》。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，原告运输有限公司与被告刘某共同到车辆权属登记管理部门办理将粤ADP6**车辆过户到被告刘某名下的手续。
三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘某向原告运输有限公司支付挂靠费2000元。
四、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘某向原告运输有限公司支付垫付的保险费用4677.96元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 许雪芳
二〇一四年四月十六日
书记员 黄子韫
本法律文书于2014年月日送达，送达人：。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第05438号
原告：陈智，男，1972年7月10日出生，汉族，粮农。
原告：龙能纯，女，1971年3月11日出生，汉族，粮农。
被告：杨守彬，男，1972年9月29日出生，汉族，粮农。
被告：黄眉，女，1972年7月7日出生，汉族，粮农。
原告陈智、龙能纯诉被告杨守彬、黄眉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由代理审判员何启川担任审判长与人民陪审员邓世亮、王建新组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈智、龙能纯到庭参加了诉讼，被告杨守彬、黄眉经本院合法传唤，无正当理由未按期到庭参加诉讼。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对本案适用缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈智、龙能纯诉称：原告陈智、龙能纯与被告杨守彬、黄眉系邻居和朋友关系，被告杨守彬与被告黄眉系夫妻关系，于2012年9月被告杨守彬称做生意需要资金，同年9月5日被告杨守彬向原告陈智、龙能纯借款50000元，并于当日向原告陈智、龙能纯出具借条一张载明：借条今借到陈智、龙能纯现金50000元整，大写伍万元整借款人杨守彬2012、9、5日。该借款经原告陈智、龙能纯多次催收，被告杨守彬、黄眉至今分文未付，为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求法院判决：1、判令被告杨守彬、黄眉立即支付借款50000元；2、本案诉讼费由被告杨守彬、黄眉承担。
被告杨守彬和被告黄眉未向本院提供书面答辩状。
经审理查明：原告陈智、龙能纯与被告杨守彬、黄眉系邻居和朋友关系，于2012年9月被告杨守彬、黄眉因做生意需要资金周转，于同年9月5日被告杨守彬向原告陈智、龙能纯借款50000元，并于当日向原告陈智、龙能纯出具借条一张载明：借条今借到陈智、龙能纯现金50000元整，大写伍万元整借款人杨守彬2012、9、5日。
同时查明，被告杨守彬与被告黄眉于2006年8月15日登记结婚，于2012年9月24日办理离婚登记手续。该50000元借款系被告杨守彬、黄眉夫妻关系存续期间所欠债务。
该借款经原告陈智、龙能纯多次催收，被告杨守彬、黄眉至今分文未付，为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求法院判决：1、判令被告杨守彬、黄眉立即支付借款50000元；2、本案诉讼费由被告杨守彬、黄眉承担。
在审理过程中，原告陈智、龙能纯于2014年1月20日向本院申请诉讼保全，本院于2014年1月21日作出民事裁定书将被告黄眉所有的位于重庆市大足区雍溪镇雍和路39号门市一间（面积为25平方米，产权证号为210房地证2012字第06306号）予以查封。
上述事实，有原告向本院的陈述、身份证复印件、婚姻登记信息、结婚证复印件、居民委员会证明、借条原件、庭审笔录等证据材料在卷佐证，经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，该借款原告与被告之间虽然未约定还款期限，应视为不定期限的借款，不定期的借款债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求债务人履行。该借款经原告多次催收，被告拒不偿还，被告已构成了违约。因被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为其对自己享有的答辩权利自动放弃，该借条的证实性本院予以确认。该借款被告杨守彬于2012年9月5日以个人名义向原告陈智、龙能纯出具的借条，但该50000元借款系被告杨守彬、黄眉夫妻关系存续期间所欠债务，根据相关法律规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还；因此，该债务应属于夫妻关系存续期间一方以个人名义所欠的正当的债务，应当按照夫妻关系存续期间的共同债务处理，由夫妻共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第四项、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告杨守彬、黄眉于本判决书生效后五日内归还原告陈智、龙能纯借款50000元。
二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费1050元，诉讼保全费520元，共计1570元，由被告杨守彬、黄梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何启川
人民陪审员 王建新
人民陪审员 邓世亮
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 邓 俊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初8674号
原告陈志飞，男，汉族，1979年2月15日出生，身份证住址贵州省瓮安县。
委托代理人李绪兵。
被告中华制漆（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人林定波。
委托代理人陈伟男。
委托代理人徐漫英。
上列原告与被告侵权责任�纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄绪喜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李绪兵、被告的委托代理人徐漫英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年9月1日入职被告公司生产部从事车间油漆工工作。2010年4月15日上午，原告在车间进行机器操作时，由于被告的安全措施未到位，导致原告的右手臂右肱骨被机器卷进从而导致神经断裂及骨折。2010年9月21日被社保部门认定为工伤。后原告经过两次手术治疗仍留有严重残疾，为此原告承受了极大的精神痛苦，经深圳市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。现原告根据《中华人民共和国安全生产法》及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告精神损害抚慰金40000元；2、本�诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、本案属于工伤，应适用工伤赔偿的相关法律规定，不能适用民事侵权赔偿，工伤保险条例和社会保险法规定的工伤保险待遇中没有精神损害赔偿，原告对被告提起工伤精神损害赔偿无法律依据。2、即使可以适用民事侵权赔偿，被提起本案诉讼也已超过了诉讼时效，依据《民法通则》第136条第1项的规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。被告伤残评定日期为2011年11月8日，社保局于2012年9月7日向原告偿付了工伤保险待遇，原告自此起知道其权利受到侵害，即应当在2013年9月前提起诉讼，而原告直到2016年4月才起诉，已超过诉讼时效。
经审理查明，2010年4月15日，原告在被告工厂车间因日常工作受伤。根据被告的申请，深圳市人力资源和社会保障局于2010年9月21日作出深人社认字（宝）【2010】第583073001号《深圳市工伤认定书》，认定原告受伤属工伤。2011年11月8日，深圳市劳动能力鉴定委员会作出深劳鉴复字【2011】第306899号《深圳市工伤（××）职工复审鉴定结论》，评定原告伤残等级为七级，医疗终结日期为2011年7月8日。2012年9月7日，深圳市社会保险基金管理局向原告核发了医疗费53893.73元、鉴定费900元、一次性伤残补助金26076元。2016年4月18日，双方劳动关系解除。2016年4月25日，原告向本院提起诉讼。
另查明，原、被告于2013年1月18日签订了一份期限从2013年2月1日起至2019年5月31日止的劳动合同。
以上事实，有《劳动合同》、《深圳市工伤认定书》、《深圳市工伤（××）职工复审鉴定结论》、深圳市工伤保险偿付核定单、庭审笔录以及当事人的陈述等附卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国安全生产法》第五十三条规定，因生产安全事故受到损害的从业人员，除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利的，有权向本单位提出赔偿要求。而生产安全事故是指生产经营单位在生产经营活动中发生的造成人身伤亡或直接经济损失的事故。本案中，原告在车间因工受伤并致残，可认定为因生产安全事故受到损害。原告虽可享受工伤保险待遇，但因工伤保险待遇中并不包括精神损害赔偿，根据上述法律规定，原告依照相关民事法律尚有获得赔偿的权利的，有权在工伤保险待遇外向被告提出赔偿要求。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，自然人因身体遭受侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应依法予以处理。本案中，原告因工伤造成七级伤残的严重后果，其身体及精神均受到伤害，其主张被告支付精神损害抚慰金的请求�有事实和法律依据，依法应予以支持。关于被告提出原告请求已超过诉讼时效的抗辩意见，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。本案中，原告因工致残，被告于2016年4月18日解除与原告劳动合同，依照《广东省工伤保险条例》的相关规定，双方劳动关系解除后，原告可享受一次性伤残就业补助金等工伤保险待遇，终结工伤保险关系，由此，本案诉讼时效期间应从双方劳动关系解除之日起计算，原告于2016年4月25日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效，故对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国安全生产法》第五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中华制漆（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈志飞精神损害抚慰金人民币40,000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币400元，由被告中华制漆（深圳）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄 绪 喜
二〇一六年六月六日
书 记 员 苏莉（兼）
书 记 员 郑 淦 元
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国安全生产法》
第五十三条因生产安全事故受到损害的从业人员，除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利的，有权向本单位提出赔偿要求。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法�另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第5页共7页
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第125号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人王XX，因本案于2013年3月24日被刑事拘留，4月3日被取保候审。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人王XX犯容留他人吸毒罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2012年6、7月间，被告人王XX在沈阳市苏家屯区陈相街道皮家湾村，容留李XX、岳XX吸食冰毒三次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李XX、岳XX、李XX证言，指认现场照片，情况说明，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 曲 宁
二〇一四年三月四日
书 记 员 董晓滢
河北省霸州市人民法院
民事�决书
（2014）霸民初字第3963号
原告黄殿梅。系霸州市城区德恒电力设备安装中心（个体工商户）业主。
被告乌海市宏丰房地产开发有限责任公司。住所地，内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达街南人民路西。
法定代表人罗永钢，该公司董事长。
原告黄殿梅与被告乌海市宏丰房地产开发有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由审判员任建勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄殿梅到庭参加了诉讼，被告乌海市宏丰房地产开发有限责任公司经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月4日，原告与被告签订合同，原告为被告加工制作钢桩基础和地脚螺栓。原告已按合同约定加工制作完毕并交付被告，被告至今尚欠原告加工制作款327540元，经原告多次催要未付。要求被告给付加工制作费327540元及逾期付款利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、个体工商户营业执照一份。证明霸州市城区德恒电力设备安装中心是个体工商户，原告为业主。
2、工矿产品购销合同一份。证明原告与被告于2010年10月4日签订合同一份，约定原告为被告加工制作钢桩基础37套，价款为65万元。
3、往来款对账单一份。证明被告在原告出具的往来款对账单上盖章确认，截止2014年5月30日，被告欠原告327540元。同时也证明被告收到了原告为其加工制作的钢桩基础。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原告系霸州市城区德恒电力设备安装中心（个体工商户）业主。2010年10月4日，原、被告签订工矿产品购销合同一份，约定原告为被告加工制作钢桩基础37套，价款为65万元，合同签订后20日内由原告汽运至被告陕坝施工现�，后被告又口头向原告定作了一批地脚螺栓。原告依约将上述钢桩基础及地脚螺栓送至被告指定的施工场地，被告只支付了部分货款。原告经核对，于2014年5月30日向被告出具往来款对账单，内容为：我公司为贵公司加工制作的钢桩基础及补充的地脚螺栓已全部加工制作完毕，并按贵公司的要求送至施工现场，现已施工完毕并已投入使用。经我公司核对，截止2014年5月30日贵公司已支付我公司35万元整，贵公司尚欠我公司30万元整，另欠我公司补充螺栓款27540元整，合计欠我公司327540元整。请核对，如与贵公司记录相符，请在“信息证明无误”处签章证明，如有不符，请在“信息不符”处列明不符金额后盖章。被告收到后在往来款对账单信息证明无误处盖章确认了欠款的事实。上述欠款经原告催要，被告至今未付。
本院认为，原、被告签订的工矿产品购销合同及被告�头向原告定作的地脚螺栓行为系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，应依法保护。被告在原告出具的往来款对账单上盖章确认欠原告钢桩基础及地脚螺栓款327540元，该欠款事实清楚，证据充分，被告应给付原告，并应支付原告自2014年5月30日至欠款还清之日的逾期付款损失，逾期付款损失参照人民银行同期贷款利率逾期罚息利率标准即年利率8.4%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌海市宏丰房地产开发有限责任公司给付原告黄殿梅加工制作款327540元及逾期付款损失（逾期付款损失以327540元为基数自2014年5月30日算至欠款付清之日，按年利率8.4%计算）。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6213元，财产保全费2100元，由被告乌海市宏丰房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费6213元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求。
审判员 任建勋
二〇一四年十一月十七日
书记员 高一丹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执806号
申请执行人杜志伟，男，现住巴林左旗。
被执行人于新华，现住巴林左旗。
申请执行人杜志伟与被执行人于新华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初790号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于新华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜志伟向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人一卡通存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年四月二十日
书记员 何敬军
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第2208号
原告：吴某某，男，汉族，住四川省三台县景福镇。
委托代理人：蒋昌全，三台县景福法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，女，汉族，住四川省三台县双乐乡。
委托代理人：张俊，三台县梓州法律服务所法律工作者。
本院于2015年6月26日立案受理了原告吴某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，依法由审判员黄维平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人蒋昌全、被告刘某某及其委托代理人张俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：与被告婚后夫妻关系存续期间，被告与他人鬼混，并生育一子，且不但不改正错误，还多次提出与我离婚，夫妻感情彻底破裂，请求判决与被告离婚。
被告刘某某辩称：原告所说与他人鬼混不实，同意与原告离婚，婚生子一方抚养一个，但是共同财产要求依法平均分割。
经审理查明：原告吴某某与被告刘某某1998年经人介绍相识，当年10月5日在景福镇人民政府办理了结婚登记，1999年4月11日生育长女吴某甲，2013年8月30日生育次子刘某乙，因家庭琐事发生矛盾，原告2015年6月26日起诉来院，要求与被告离婚。婚生女吴某甲由原告抚养，婚生子刘某乙由被告抚养。
另查明，原告向本院提供一份安ＸＸ物（2015）检字第1930号DNA检测意见书，举证证明婚生子刘某乙与原告非亲子关系。
上述事实，有原、被告双方当事人的身份证明、结婚证、安ＸＸ物DNA鉴定意见书、调查笔录等证据经庭审质证在卷证实。
本院认为：原告吴某某起诉要求与被告刘某某离婚，婚生女吴某甲由原告抚养，儿子刘某乙由被告抚养，被告刘某某均表示同意原告的诉讼请求，本院予以确认。被告刘某某要求平均分割家庭共同财产的请求，因原、被告双方在庭审中均未向本院提供相关证据材料，本案不予处理，原、被告双方可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、吴某某与刘某某离婚。
二、婚生女吴某甲由吴某某抚养，儿子刘某乙由刘某某抚养。
本案诉讼费130元，由吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄维平
二〇一五年七月二十七日
书记员 文 龙
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第884号
原告崔某某，男，1990年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人王慧，山东东岳泰山律师事务所律师。
委托代理人丁鹂，山东东岳泰山律师事务所律师。
被告苏某某，女，1960年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告崔某某与被告苏某某法定继承纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苏某某的起诉。
本院认为，原告崔某某申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费1150元，保全费1020元，共计2170元由原告崔某某负担。
审 判 长 李 建
代理审判员 张百吉
人民陪审员 冯正运
二〇一五年八月十八日
书 记 员 赵兴楠
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2826民初1143号
原告新疆尚层建筑有限公司，地址新疆库尔勒市石化大道圣马*润泽园会所二楼。
法定代表人赵芋翔，系该公司总经理。
委托代理人文强，1984年5月出生，系该公司员工，现住新疆。
被告新疆巨泰房地产开发有限责任公司，地址乌鲁木齐市天山区东风路183号401室。
法定代表人胡应美，系该公司总经理。
本院在审理原告新疆尚层建筑有限公司诉被告新疆巨泰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 哈希巴托
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王 会
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2826民初1143号原告新疆尚层建筑有限公司，地址新疆库尔勒市石化大道圣马·润泽园会所二楼。法定代表人赵芋翔，系该公司总经理。委托代理人文强，1984年5月出生，系该公司员工，现住新疆。被告新疆巨泰房地产开发有限责任公司，地址乌鲁木齐市天山区东风路183号401室。法定代表人胡应美，系该公司总经理。本院在审理原告新疆尚层建筑有限公司诉被告新疆巨泰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 哈希巴托二〇一六年八月十七日书 记 员 王  会
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦刑财执字第00067号
被执行人王永刚。
根据本院（2015）秦刑初字第00002号刑事判决，被告人王永刚犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。本院于2015年2月9日立案执行被告人王永刚罚金刑一案。在执行过程中，被执行人王永刚缴纳罚金3000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2015）秦刑初字第00002号刑事判决对被执行人王永刚的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马晓玉
二〇一五年二月八日
书记员 韩 梦
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00370号
原告：汪劲松，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：夏臣法，无为县严桥法律服务所法律工作者。
被告：钱银华，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：薛良红，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在审理原告汪劲松诉被告钱银华、薛良红运输合同纠纷一案中，汪劲松于2015年8月7日向本院申请撤回对薛良红的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪劲松撤回对薛良红起诉。
代理审判员 马继峰
二〇一五年八月七日
书 记 员 丁江涛
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第528号
原告：铁建商砼（大连）有限公司。
法定代表人：刘岩，该公司董事长。
委托代理人：夏建辉。
被告：大连鑫成祥建筑工程有限公司。
法定代表人：王培革，该公司总经理。
委托代理人：于芳。
原告铁建商砼（大连）有限公司（以下简称铁建公司）诉被告大连鑫成祥建筑工程有限公司（以下简称鑫成祥公司）买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员王树明独任审判，公开开庭进行了审理。原告铁建公司的委托代理人夏建辉、被告鑫成祥公司的委托代理人于芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年被告承建大连市旅顺口区三涧堡1015工程，与原告签订混凝土供货合同，原告已依合同约定履了供货义务，货物总价款为894955元，期间被告支付500000元，尚欠394955元未支付，拖欠至今。被告的行为已违反了合同约定。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付所欠货款394955元，并从2012年12月31日起按日支付应付款万分之五的逾期违约金，直至付清全部欠款为止。
被告辩称：对原告诉讼请求的数额有异议。双方在履行合同过程中，原告送的混凝土每车的方量均不够称，在总价款核实后，双方达成的口头协议，在总价款中应减去20000元。此外，原告在送货时被工程发包方罚款2000元，该款项是由我公司垫付的，应在合同总价款中一并扣除，故我公司应付给原告货款为372955元。我公司已向原告支付了500000元货款，不存在根本违约，而且违约金约定过高，我公司不同意支付违约金。
经审理查明：2012年6月6日，原、被告双方签定《商品混凝土买卖合同书》约定，由原告铁建公司向被告鑫成祥公司承建的位于旅顺三涧堡驻军某部1015工程工地供应商品混凝土，双方就混凝土的强度等级、数量、价款等均作出了明确约定。合同第七条就结算方式及付款期限作出如下约定：“7.1、以一千方为结算单位。乙方（原告）每供一千方混凝土，甲方（被告）需向乙方支付混凝土发生量总价款的80%。7.2、工程主体封顶，甲方向乙方支付混凝土发生量总价款的80%，剩余款额于2012年12月29日前甲方向乙方全部付清。”合同第九条还就违约责任进行了约定，其中9.2约定“如甲方违反本合同第七条的约定逾期付款的，每逾期一日，应向乙方按逾期付款额的日万分之五支付逾期违约金，直至付清全部价款为止”。9.4约定：“甲方应对混凝土运单内容与实际需要进行认真核对，对不符合要求的予以拒收，但甲方签字认可的出现问题与乙方无关”。合同签订后，原告依约向被告工地供货。双方分别于2012年6月、7月、8月、9月、10月、11月就原告所供混凝土的数量及价款进行核实确认。截止2012年11月份，共发生混凝土货款894955元，期间，被告向原告支付了5000000元，尚有394955元未付，后双方就应付款项的数额进行协商，但未达成一致意见，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的《商品混凝土买卖合同书》一份，对账单6份及当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。被告提供的罚款单一张，旨在证明原告在运送混凝土时，被工程发包方罚款2000元，该款由被告方垫付。此外被告还提供了一份便笺标有“中途给混凝土车过称，不够称，刘伟盛已说好了，总钱数减2万元整”。但双方均未签字。
本院认为：原告铁建公司与被告鑫成祥公司签订的《商品混凝土买卖合同书》合法有效，对双方均具有约束力。原告依约履行了供货义务后，有权要求被告按合同约定给付货款。被告在支付了部分货款后未能按约定给付剩余货款，已构成违约，应承担违约的民事责任。原告主张被告自2012年12月31日起按应付款额的日万分之五支付违约金，符合合同约定，应予支持。
被告提出原告在供应混凝土时因数量短缺，应从总价款中扣除20000元，且双方对此已达成协议，但未能提供切实可信的证据证明，原告对此并不认可，故本院不予采信。对被告提出的双方约定的违约金过高的辩解意见，因违约金系双方合同中的约定，体现了当事人的意识自治，而且被告亦未提供证据证明所约定的违约金过分高于原告所受到的损失，故对被告该款项辩解意见，本院不予支持。对被告主张的其为原告垫付2000元罚款应从混凝土总价款中扣除的主张，因与本案非同一法律关系，可另行主张，本案不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告鑫成祥建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告铁建商砼（大连）有限公司货款394955元，并从2012年12月31日起按日万分之五支付逾期付款违约金至本判决生效日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7224元，减半收取后为3612元，其诉讼费100元，保全费2494元，合计6206元，由被告负担（此款原告已预交，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王树明
二〇一四年五月二十六日
书记员 林 乐
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第03752号
原告朱楚石。
委托代理人殷俊，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人易佳，湖南天地人律师事务所律师。
被告张人伟。
委托代理人张华，男，1976年9月12日，汉族，系被告之子。
原告朱楚石（以下简称原告）与被告张人伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张亮琦适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人殷俊、易佳、被告及其委托代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2006年7月向原告借款人民币十万元，并承诺于2006年农历年底归还。还款期限到期后，经过原告多次催款，被告仅归还人民币两万元。2014年7月16日，经望城区黄金派出所调解，被告承诺尽快向原告还款，并向原告写下欠条。事后，被告故意躲避原告，至今无任何还款行为，原告特诉至法院。诉讼请求：1、判令被告张人伟立即归还原告朱楚云人民币八万元（￥80000）并支付逾期利息6万元，逾期利息按照同期银行逾期利率计算；2、判令被告承担诉讼费用。
被告张人伟辩称，被告所欠原告的欠款不是借款，而是工程押金，用于工程上的费用，不存在由被告退还。
经审理查明，2014年7月16日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“欠朱楚石币捌万元整，在年底归还＜古历年＞，欠款时间从2006年7月至今”。
上述事实，有欠条以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2014年7月16日，被告向原告出具欠条一张，承诺于2014年年底（古历年）归还原告欠款80000元，原告接受该欠条，双方之间就欠款数额及归还日期达成一致。现该笔欠款归还期限尚未到期，原告要求被告归还欠款的主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告朱楚石的诉讼请求。
本案受理费3100元，因适用简易程序减半收取1550元，由被告张人伟负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 张亮琦
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 朱小萍
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建大商初字第221号
原告王卫红。
被告范川。
本院在审理原告王卫红诉被告范川买卖合同纠纷一案中，原告王卫红于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告王卫红在本案开庭前自愿申请撤回对被告范川的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王卫红撤回对被告范川的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王卫红负担。
审判员 程顺龙
二〇一五年八月二十日
书记员 王 宣
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执5758号
申请执行人宗悦，女，1982年5月3日出生。
被执行人尹成冉，男，1986年10月21日出生。
原告尹成冉与被告宗悦离婚纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第04021号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付2016年4月至9月的抚养费人民币15600元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院调查，被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院已将被执行人列为失信被执行人，现依法对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第04021号民事调解书第三项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海宁
审判员 许文清
审判员 张 磊
二〇一六年十一月十七日
书记员 姜 淼
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第673号
上诉人（原审被告）何钢琴。
被上诉人（原审原告）陈凤娟。
原审被告张福荣。
原审被告何庆红。
上诉人何钢琴因房屋租赁合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2014）绍越民初字第3261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审查，上诉人何钢琴在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 李丹丹
代理审判员 王红良
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘莎莎
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广安执字第646号
申请执行人蔡世飚，男，35岁，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人于江涛，男，31岁，汉族，居民，住重庆市渝北区。
被执行人旷莉，女，31岁，汉族，居民，住重庆市渝北区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第3549号民事调解书，于2015年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如：
一、对被执行人于江涛所有的渝XXX**号北京牌小型轿车予以查封。
二、对被执行人旷莉所有的渝XXX**号宝马牌小型轿车予以查封。
三、对被执行人旷莉所有的位于重庆市XXX区XXX号XX幢X单元XX号予以查封。
需要续行查封的，申请执行人应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾华
二〇一五年八月十三日
书记员 钟超
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1621民初10号
原告邹某某，女，1988年1月25日出生，汉族。
被告钟某某，男，1984年1月29日出生，汉族。
原告邹某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员巫健民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某某，被告钟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年8月份经人介绍认识后，于2013年5月15日办理了结婚登记手续。婚后生育一个男孩（钟某均，2013年4月4日出生）。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且婚后被告没有尽到为人夫、为人父的责任，现原被告已分居两年多，夫妻感情己经完全破裂。请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩钟某均由原告抚养，抚养费由被告承担一半；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告钟某某辩称，被告不同意离婚，夫妻双方不符合法律规定离婚的标准，原告跟被告的婚姻是有一定的感情基础，并且分居两年不属实，被告也有经常看望小孩，夫妻感情尚未到完全破裂的地步。
经审理查明，原、被告在2012年8月份在朋友聚会上经人介绍认识后，于2013年5月15日办理了结婚登记手续。婚后生育一个男孩（钟某均，2013年4月4日出生）。2017年1月3日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，现原告诉请离婚，依据谁主张谁举证的原则，因原告未能向本院提交足够证明其夫妻感情确已破裂的相关证据，故应推定其夫妻感情尚未完全破裂。因此，原告诉请离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邹某某与被告钟某某离婚。
本案件受理费300元，因适用简易程序减半收取受理费150元，由被原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 巫健民
二〇一七年二月二十日
书记员 陈程炜
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郎刑初字第00014号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人赵某某，男，1978年11月12日出生，汉族，初中文化，驾驶员，安徽省合肥市人，住安徽省郎溪县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年9月10日被郎溪县公安局刑事拘留，同年9月26日被郎溪县公安局取保候审。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派代理检察员薛欢出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：
2014年8月13日晚，被告人赵某某与吸毒人员胡某某、贾某在其位于郎溪县某某镇某市场X幢X号的家中，共同以烫吸方式吸食赵某某存放在家中的甲基苯丙胺（冰毒）。次日凌晨，吴某某也来到赵某某的家中，以同样方式吸食剩余的甲基苯丙胺。
2014年8月22日下午，被告人赵某某与吸毒人员贾某、徐某在赵某某家中，共同以烫吸方式吸食赵某某存放在家中的甲基苯丙胺。
案发后，赵某某主动投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有现场检测报告书，户籍证明，证人胡某某、贾某、徐某、吴某某的证言，被告人赵某某的供述与辩解，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，赵某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处管制二年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪菊花
二〇一五年一月六日
书记员 王 慧
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1118号
罪犯刘万冰，男，1990年8月7日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱六监区十八分监区服刑。
南平市延平区人民法院于2012年6月25日作出（2012）延刑初字第159号刑事判决，撤销本院（2011）延刑初字第177号刑事判决对被告人刘万冰判处有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑部分；以被告人刘万冰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；合并原犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，总和刑期三年，决定执行有期徒刑二年六个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年5月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘万冰在考核期内，曾于2013年11月因在劳动现场未经民警允许，私自上厕所被扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2013年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2012年8月至2014年2月累计获达标分9分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分9分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘万冰减去有期徒刑二个月。
（刑期自2012年2月7日至2014年6月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年六月五日
书 记 员 郑姗姗
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初206号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年11月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省苍溪县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月14日被广元市公安局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）134号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员谭矢出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月12日18时40分许，被告人王某某驾驶小型轿车沿广元市利州区万源大桥由北向南行驶，当行驶至万源大桥桥头南头、剑门路（万达广场）外由东向西横过机动车道的被害人吴某某相撞，造成被害人受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，经被告人报案，交警部门派员赶赴现场，调取取证后作出广公交直二字（2015）第0244号《道路交通事故认定书》认定：王某某承担该事故的主要责任。
上述事实，被告人在法庭上亦无异议，有书证受案、立案决定书、被告人户籍证明、归案经过等；证人证言；被告人供述；现场勘验笔录，现场照片；鉴定意见，交通事故认定书等在卷足以认定、。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人在案发后主动报案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人赔偿了经济损失，得到了被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人犯罪情节较轻，没有再犯罪的社会危险性，对其适用缓刑在所居住的社区亦不会产生重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一六年五月十三日
书记员 易晓琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣少民初字第00677号
原告王某，居民。
被告高某，居民。
原告王某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，本案在审理过程中，原告王某于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 李 明
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张冬梅
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0407民初398号
原告：芦瑶瑶，女，1978年11月20日出生，汉族，住江西省。
被告：刘林，男，1982年2月7日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
原告芦瑶瑶与被告刘林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告芦瑶瑶到庭参加诉讼，被告刘林经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦瑶瑶向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金10000元；2、请求判令被告支付原告借款利息1800元，余下利息按月息2%支付到偿还日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月14日，被告向原告借款人民币10000元，双方签订一份借款合同，借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯归还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判如所请。
被告刘林未出庭，也未提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的借款合同、收据及汇款凭证可以证明原告与被告的借贷关系，本院予以采信。
经审理查明，2016年7月14日被告刘林向原告借款10000元，原、被告双方签订了一份借款合同。合同约定，被告刘林需资金周转，向原告芦瑶瑶借款人民币壹万元整（¥10000.00元）。双方经平等自愿协商达成以下协议：1、原告将人民币壹万元整转入被告指定账户；2、借款期限为1个月，被告在2016年8月13日前一次性全部归还给原告；4、被告自愿以每月2分的月息支付给原告。同日，被告刘林向原告芦瑶瑶出具收据一份，内容为：“今收到芦瑶瑶（身份证号：）支付的借款人民币壹万元整（¥10000.00元），已将该款全部支付到收款人指定的账户（以银行实际到账为准）。借期为1个月，自2016年7月14日至2016年8月13日止。收款人姓名：刘林（按盖手印）。身份证号码：。日期2016年7月14日”。借款到期后，被告未归还借款，故原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，被告刘林向原告芦瑶瑶借款10000元并签订借款合同及出具收据，双方借贷关系明确，该借款是双方真实意思表示，并未违反法律、法规禁止性规定，为合法有效的民间借贷关系。原告芦瑶瑶要求被告刘林偿还借款本金10000元的主张，本院予以支持。对于利息部分，原、被告双方在借款合同中约定借款期内利息按月利率2%支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。逾期利息可以按照借期内的利率支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘林在本判决生效后十日内偿还原告芦瑶瑶借款本金10000元并从2016年7月14日起按年利率24%计算利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，公告费300元，共计395元，由被告刘林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘子展
人民陪审员 欧祖流
人民陪审员 伍志凤
二〇一七年十月二十日
书 记 员 黄海华
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00688号
�请执行人：安徽华宇物业发展有限公司。
法定代表人：聂腊源，该公司董事长。
被执行人：杨信，男，1980年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人安徽华宇物业发展有限公司与被执行人杨信物业服务合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2014）贵民一初字第00339号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨信在中国建设银行股份有限公司池州秋浦支行帐号17×××31内的存款人民币1050元至池州市贵池区人民法院单位账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱双平
二〇一四年七月三日
书记员 古剑超
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第00668-2号
申请执行人丁明，
被执行人盐城市纺织机械有限公司，住亭湖经济开发区希望大道3号。
申请执行人丁明与被执行人盐城市纺织机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第00668号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐江
审 判 员 陈亚
代理审判员 蔡力
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 裴静