wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第8515号
原告王瑞年，农民。
被告天津市宝坻区燕泉楼物业管理中心，营业执照注册号1202241001257，住所地：天津市宝坻区海滨街道北城路*号。
法定代表人齐玉珂，该中心主任。
原告王瑞年与被告天津市宝坻区燕泉楼物业管理中心劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员杨旭东独任审判，11月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞年诉称，2014年12月21日至2015年3月21日期间，原告在被告处从事警卫工作及垃圾清扫工作，被告应支付工资3500元，但一直拒绝给付。2015年4月23日，原告再次向被告主张，被告为原告出具欠条，载明欠工资3500元，仍未给付，故起诉要求被告给付原告工资3500元。
被告在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明，原告对其所述提交了被告2015年4月23日出具的欠条“2014.12.21-2015.3.21欠王瑞年工资3500元正，酒厂楼物业”，加盖“燕泉楼物业中心收费专用章”。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告提交了被告出具的欠条印证其诉讼主张，本院对该欠条的真实性予以确认。被告未出庭质证，放弃其诉讼权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担，故被告应履行向原告支付工资的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告天津市宝坻区燕泉楼物业管理中心于本判决生效后3日内给付原告王瑞年工资人民币3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元已减半收取25元，由被告负担，于本判决生效后3日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 杨旭东
二〇一五年十二月十八日
书记员 李泽阳
附：本裁判文书所依据的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北立登字第185号
申请人：北海市侨港自来水有限公司，住所地北海市银海区侨港镇50幢后。
法定代表人：张廷辉，董事长。
2015年11月26日，本院收到申请人北海市侨港自来水有限公司的申请书。申请人称：申请人与莫如林因养老保险费用而引起的劳动争议案件，由北海市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月3日作出北劳人仲字（2015）第282号仲裁裁决。该裁决所根据的证据是伪造的，适用法律、法规存在错误，应予撤销。理由是：（一）莫如林提供给仲裁委员会的部分证据是臆编的、伪造的。（二）上述仲裁裁决适用法律、法规错误。我国劳动仲裁诉讼时效期为一年，莫如林1988年1月自动离职至今已过去27多年，现回到曾经工作过几年的单位要求补买1997年1月至2015年6月的养老保险费。显然，本案的诉讼已过期。综上，请求撤销北海市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月3日作出的北劳人仲字（2015）第282号仲裁裁决；本案申请费用由莫如林承担。
经审查，本院认为，本案系因莫如林向北海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决申请人为其补缴养老保险费，该仲裁委员会据此作出北劳人仲字（2015）第282号仲裁裁决，裁决申请人为莫如林缴纳养老保险费，申请人不服该仲裁裁决而向本院申请撤销该仲裁裁决，因此，本案属于劳动者要求用人单位补缴社会保险引起的纠纷。因本案不属于用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇，劳动者要求用人单位赔偿损失而发生的争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，申请人的申请不属于人民法院受理劳动争议的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，因此，对申请人的申请依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
对北海市侨港自来水有限公司的申请，本院不予受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 文庆强
审判员 潘荫玲
审判员 万德荣
二〇一五年十二月四日
书记员 黄 珏
附：本裁定书引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第1031号
申请执行人文登市农村信用合作联社七里信用社。
法定代表人王从永，该社负责人。
被执行人于国传。
被执行人张桂军。
被执行人王日珍。
被执行人王日兰。
被执行人阎仲刚（被告王日珍之夫）。
被执行人宋喜君。
申请执行人文登市农村信用合作联社七里信用社与被执行人于国传、张桂军、王日珍、王日兰、阎仲刚、宋喜君借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2008）文商初字第353号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2008）文商初字第353号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月三十日
书记员 王世波
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581财保16号
申请人谢清勇，男，1968年12月28日出生，汉族。
被申请人徐章伟，男，汉族，1963年11月8日出生。
申请人谢清勇与被申请人徐章伟建筑设备租赁合同纠纷一案，于2016年6月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人徐章伟在中国农业银行股份有限公司武冈支行账号622848××××8674的存款20万元，并以武冈市××路×号本人房产作担保。
申请人谢清勇称，被申请人徐章伟在承包邵阳市大圳管理局集资房2号、3号楼期间，于2012年7月起租赁了申请人谢清勇的钢管等建筑设备，经双方结算，被申请人徐章伟应支付申请人谢清友设备租金163600元。被申请人徐章伟于2015年6月25日仅支付2万元外，其余143600元至今未还。经申请人谢清勇多次催收，被申请人徐章伟一直没支付设备租金款，并有转移财产的迹象。
本院认为，申请人谢清勇因情况紧急，为有利于判决的执行，在起诉前，持有关证据向本院提出诉前财产保全的申请，并提供担保，符合诉前财产保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐章伟在中国农业银行股份有限公司武冈支行账号622848××××8674的存款20万元。
冻结时间自2016年6月8日起至2017年6月8日止。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘惠娣
二〇一六年六月八日
代理书记员 郭 凯
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成少民终字第116号
上诉人（原审原告）吴某某，女，s1976年6月14日出生，汉族，身份证号码：，住四川省仁寿县。
上诉人（原审原告）王某，女，1997年5月29日出生，汉族，身份证号码：，住四川省仁寿县。
委托代理人余国兵，四川上盛律师事务所律师。系上述二上诉人共同委托代理人。
被上诉人（原审被告）成都市成华区龙潭街办秀水社区服务站。住所地：成都市成华区。
负责人唐吉寿，该站站长。
委托代理人张家龙，成都市成华区龙潭法律服务所法律工作者。
上诉人吴某某、王某因与被上诉人成都市成华区龙潭街办秀水社区服务站（以下简称秀水服务站）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第3077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人吴玉容及上诉人吴某某、王某的共同委托代理人余国兵，被上诉人秀水服务站的委托代理人张家龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年10月1日19时许，吴某某之夫、王某之父王某欲将面包车开进其暂住的本市成华区龙潭乡华冠路4号“秀林苑”西区地面停车场，但未获该小区保安同意，王新贵遂将面包车停在该小区门口。当日20时许，王新贵与其亲属返回现场，发现其面包车被推开，遂与保安以及“秀林苑”住户黄小军等人发生争吵，双方继而发生打斗。在打斗过程中，黄小军持刀将王新贵刺伤，后经医院抢救无效死亡。2013年9月黄小军因犯故意杀人罪被追究刑事责任，黄小军的家属向吴某某、王某赔偿了40万元。
原审另查明，秀水服务站系成华区龙潭乡华冠路4号“秀林苑”小区物业管理单位。
原审法院认定上述事实，采信的证据主要有：双方当事人的身份信息、吴某某的结婚证、成都市中级人民法院（2013）成刑初字第24号《刑事判决书》、成都市人民检察院起诉书、法医学尸体检验鉴定书、询问笔录（董文清、李翠先、王强、黄小军、蔡广新、陈木松、陈立新、胡天文、吴丹）、民事补偿协议书、双方当事人的陈述以及庭审笔录等。
原审法院认为，通过刑事案件的审理查明，死者王新贵的死亡原因是案外人黄小军持刀捅刺其左胸部导致心脏破裂引起失血性休克所致，秀水服务站保安人员与死者的打斗和黄小军刺死死者的行为之间既无有意识联络的共同侵权行为，也没有无意思联络侵权行为所致的共同侵权结果，故吴玉容、王燕主张秀水服务站的保安人员与王新贵发生打斗与黄小军的杀害行为之间是共同侵权行为的主张，没有事实依据，不予支持。同时，黄小军故意杀人的行为是他人无法预见的突发刑事案件，作为小区保安人员不可能对未发现的侵害行为进行预防和制止，因此吴某某、王某主张秀水服务站未尽安全保障义务的主张不能成立。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定，作出如下判决：驳回吴玉容、王燕的诉讼请求；案件受理费524元，由吴某某、王某承担。
宣判后，原审原告吴某某、王某不服原审判决，向本院提起上诉，其主要理由是：1、原判认定被上诉人的保安人员与黄小军之间没有意思联络，王新贵的死亡不是被上诉人保安人员与黄小军共同侵害所造成的结果与本案客观事实不符，由于被上诉人保安人员的参与，使王新贵在与黄小军的搏斗中处于劣势，王新贵死亡是黄小军与被上诉人保安人员共同造成的结果；2、原判认为上诉人的保安人员未发现黄小军对王新贵的侵害行为，从而不可能预防和制止，与客观事实不符。本案纠纷因停车引发，在王新贵与黄小军发生争执时，被上诉人的保安人员没有及时劝阻、制止，反而与黄小军一起侵害王新贵，显然没有尽到自己的义务。请求二审法院依法改判。
被上诉人秀水服务站答辩如下：原判是公正的，应当驳回上诉人的诉讼请求。
二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院对原判认定的事实及采信的证据予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、秀水服务站的保安人员与黄小军是否系共同侵权；2、在王新贵与黄小军打斗时，秀水服务站的保安人员是否履行其安全保障义务。关于秀水服务站的保安人员与黄小军是否系共同侵权的问题，本院已生效的（2013）成刑初字第254号刑事判决书已查明王新贵及其亲属与秀水服务站的保安人员因停车问题发生争执与抓扯过程中，王新贵因在场人黄小军出言不逊而出手殴打黄小军，王新贵与黄小军两人在打斗中，黄小军直接持刀捅刺致王新贵死亡，秀水服务站的保安人员并未与黄小军一起共同加害王新贵，故原判认定秀水服务站的保安人员与黄小军的犯罪行为与无意思联络，不构成共同侵权正确。关于秀水服务站的保安人员是否履行其安全保障义务的问题，本院认为，纠纷当时，王新贵与黄小军发生打斗事发突然、打斗时间短暂，不是秀水服务站保安人员能够防止或者制止而不予防止或者制止的情形，故不能认定秀水服务站未尽到安全保障义务。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按原审判决执行；二审案件受理费1047元，由上诉人吴某某、王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何志红
审 判 员 郑 红
代理审判员 侯文飞
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨 岚
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）逊商初字第79号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司××支行。
法定代表人高××，职务行长。
委托代理人徐××，中国邮政储蓄银行股份有限公司××支行工作人员。
委托代理权限，应诉、庭审、增加或放弃诉讼请求等。
被告陈××，女，1974年11月16日出生，汉族。
被告张××，男，1981年11月8日出生，汉族。
被告李××，男，1967年6月8日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司××支行因与被告陈××、张××、李××金融借款合同纠纷一案，于2014年6月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐××到庭参加诉讼，被告陈××、张××、李××经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月30日被告陈××到我单位申请农户联保贷款，张××、李××为联保人。我单位于2011年12月1日给被告陈××发放贷款60000.00元，到期后，被告在我单位多次催促的情况下还款40038.12元，余款19961.88元未还，联保成员也表示不愿承担联保责任。现向人民法院提起诉讼，要求陈××偿还我行贷款本金19961.88元，至2014年6月25日止的利息16417.69元，并支付利息至被告还清本金为止，联保小组成员张××、李××承担保证责任。
被告陈××、张××、李××未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：
1、小额贷款联保协议书复印件一份、小额联保借款合同复印件一份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份，证明被告陈××于2011年3月11日在原告处贷款60000.00元，该笔款项于2012年3月11日到期，截止到2014年6月25日被告陈××拖欠贷款本金19961.88元，拖欠利息及罚息16417.69元，本息合计36379.57元。被告张××、李××对此笔款项承担连带保证责任。
2、被告陈××与其丈夫苏常河的结婚证复印件一份、被告陈××、张××、李××及苏常河的户口证明复印件各一份。证明被告陈××与其丈夫共同向原告借款，证明各个当事人的身份。
本案在庭审质证中，被告陈××、张××、李××经传票传唤未出庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，上述证据证明了被告陈××借款数额、还款期限、约定的利息、被告张××、李××承担连带保证责任，对上述证据予以采信。
经审理查明，2011年11月30日被告陈××、张××、李××与原告签定小额贷款联保协议书，约定2011年3月11日起至2013年3月11日止，被告陈××在原告处贷款不超过壹拾捌万元，被告张××、李××承担连带责任保证。2011年3月11日被告陈××在原告处贷款60000.00元，同时约定借款期限12个月，年利率13.5％，逾期还款按借款利率加收50％的罚息，至2014年6月25日被告陈××尚欠原告贷款本金19961.88元，利息16417.69元，本息合计36379.57元，故原告向本院提起诉讼，要求被告陈××偿还贷款本息合计36379.57元，并支付至本金还清止的利息，联保小组成员张××、李××承担连带保证责任。
本院认为，原、被告签订的借款合同、联保合同系双方真实意思表示，符合法律规定，予以支持。被告陈××未完全履行合同义务清偿借款，原告要求被告陈××偿还借款的诉讼请求予以支持。被告张××、李××系连带保证人，原告要求二被告承担保证责任的请求亦予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈××于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司××支行本金19961.88元、利息16417.69元（至2014年6月25日止），2014年6月26日起利息按年利率20.25%计算。
二、被告张××、李××对上列款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费709.00元由被告陈××承担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河
市中级人民法院。
审 判 长 马红霞
审 判 员 肇 勇
人民陪审员 高丽红
二〇一四年七月十日
书 记 员 卜晓丹
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）逊商初字第79号
原告逊克县农村信用联社股份有限公司，住所地：黑龙江省黑河市逊克县边疆镇七丘。
法定代表人张宏伟，公司董事长。
委托代理人何刚，公司职员。
被告朱显发，男，汉族，农民。
原告逊克县农村信用联社股份有限公司因与被告朱显发金融借款合同纠纷一案，于2014年11月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何刚、被告朱显发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月29日被告在我单位贷款190，000.00元，2014年3月28日到期。贷款到期后经多次催收被告未偿还贷款，至2014年11月2日共欠贷款本金190，000.00元，利息42，104.00元，本息合计232，104.00元，利息直至结清全部本金为止，由被告承担全部诉讼费用。
被告辩称，这笔钱属实，是我借的，钱数也对，现在没有能能力还，但我会慢慢还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1.借款凭证，证明被告借款日期为2013年3月29日，到期日为2014年3月28日，本金190，000.00元，月利率9.6‰。
2.农户互保借款合同，证明被告借款数额，约定如果被告未按期还款，利率在原利率基础上上浮50%。
本案通过庭审质证，被告对原告提供的上述证据无异议，予以采信。
经审理查明，2013年3月29日被告在原告处贷款190，000.00元，2014年3月28日到期。贷款到期后经多次催收被告未偿还贷款，2014年11月1日原告诉至本院要求被告偿还借款本金190，000.00元，至2014年11月2日利息42，104.00元，本息合计232，104.00元，要求被告给付利息直至结清全部本金为止，并由被告承担全部诉讼费用。
本院认为：原、被告借贷关系符合法律规定，予以支持。被告未按时还款违返了双方的约定，原告诉至法院要求被告履行债务、按约定支付利息的请求符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱显发于判决生效后三日内偿还原告逊克县农村信用联社股份有限公司借款本金190，000.00元，至2014年11月2日利息42，104.00元，本息合计232，104.00元，2014年11月3日起利息按月利率14.40‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，782.00元由被告朱显发承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审 判 长 蔡洪波
审 判 员 肇 勇
人民陪审员 张学勤
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 卜晓丹
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第609号
原告敖冬花。
被告赵明州（赵明周）。
原告敖冬花与被告赵明州返还原物纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法适用普通程序由审判员林友芳担任审判长，与人民陪审员黄永辉、浦恩许组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告敖冬花、被告赵明州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖冬花诉称，原告敖冬花诉被告赵星元排除妨害纠纷一案，经贵州省盘县人民法院2013年8月6日下达（2013）黔盘民初字第2250号民事判决书判决：由被告赵星元在判决生效后十日内搬出盘县柏果镇东风村二十五组原告敖冬花的房屋，并将房屋归还给原告敖冬花。且该判决书查明：1996年原告的丈夫范学国（2012年死亡）向被告赵明州借款10000元，后原告一家外出未居住在现盘县柏果镇东风村二十五组，款项至今未偿还。2003年至2004年期间，在未经原告家同意的情况下，被告之子赵星元以原告丈夫向被告赵明州借钱未还为由擅自居住在原告的家中至今。原告要求被告之子赵星元搬出被侵占的房屋被拒，遂于2013年6月27日向贵州省盘县人民法院起诉，要求赵星元立即从原告位于盘县柏果镇东风村十五组的房屋中搬出，并将房屋返还给原告。贵州省盘县人民法院（2013）黔盘民初字第2250号民事判决书生效后，经法院强制执行，赵星元搬出房屋，但本案被告赵明州又强行搬进原告的住房居住。原告遂向本院起诉，请求：一、判令被告将位于盘县柏果镇东风村二十五组原告的房屋返还给原告，房屋价值六万元。二、案件受理费由被告承担。
为支持其请求，原告敖冬花在举证期限内提交了以下证据：
1、原告敖冬花的身份证复印件一份，用以证明原告是本案适格的诉讼主体。被告无异议。2、（2013）黔盘民初字第2250号民事判决书复印件一份，用以证明本案所涉房屋为原告所有，曾被被告之子赵星元搬进去住。被告的质证意见为，赵星元系被告之子，当时是赵星元去住，原告敖冬花起诉并经判决后，就把房子返还给了敖冬花。
被告赵明州辩称，1996年，原告敖冬花前夫范学国向被告借款10000元，月利率为3%，借款日期为1996年4月14日，还款期限定为一年，到1997年4月14日必须还清，并拿房子抵押。但时至今日，范学国并未归还借款本息，在讨债无门的情况下，被告才不得已住进了原告的房子，而且在2004年之前，范学国说过叫被告去住房子。原告与范学国系夫妻关系，范学国死后，原告于2013年6月27日在法庭上叫被告拿出三万元了事，在私下也提及过此事。被告对原告起诉的内容无异议，被告于2014年12月搬进原告位于盘县柏果镇东风村二十五组的房屋居住，现仍然由被告继续居住至今。只要原告将范学国的借款连本带利偿还给被告，被告就同意将房屋返还给原告。
被告赵明州未提交证据。
对证据的分析认定：原告提交的证据符合证据“三性”规定，可以作为定案的依据。
通过对证据的分析认定，结合原被告的陈述，本院查明以下事实：1996年原告的丈夫范学国（2012年死亡）向被告赵明州借款10000元，后原告一家外出未居住在现盘县柏果镇东风村二十五组，借款也一直未偿还。2003年至2004年期间，在未经原告家同意的情况下，被告之子赵星元以原告丈夫向被告赵明州借钱未还为由擅自居住在原告的家中。2012年原告知道后，要求赵星元搬出并返还房屋，但赵星元拒绝搬出。原告遂于2013年6月27日向贵州省盘县人民法院提起诉讼，要求赵星元立即从贵州省盘县柏果镇东风村二十五组原告的房屋搬出，并将房屋返还给原告。2013年8月6日，贵州省盘县人民法院作出（2013）黔盘民初字第2250号民事判决，由赵星元在判决生效后十日内搬出盘县柏果镇东风村二十五组原告敖冬花的房屋，并将房屋归还给原告敖冬花。该判决书生效后，赵星元履行了判决确定的义务，从原告敖冬花位于盘县柏果镇东风村二十五组的房屋搬出。2014年12月，本案被告赵明州又强行搬进原告的住房居住至今。
本案的争议焦点为：被告赵明州是否应当返还原告敖冬花位于盘县柏果镇东风村二十五组的房屋。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占。本案中，被告赵明州以原告之夫未偿还其借款为由搬进原告位于盘县柏果镇东风村二十五组的房屋居住，其占有房屋的行为系侵害原告合法财产权益的行为，应当根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定承担相应的侵权责任，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，因此，原告可以请求被告返还占有的房屋，被告应当搬出房屋并将该房屋返还原告。故原告请求被告返还属于原告所有的位于盘县柏果镇东风村二十五组的房屋的理由成立，予以支持。被告辩解因原告未偿还原告之夫的借款而不返还占有房屋的理由不能成立，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（四）项之规定，判决如下：
由被告赵明州于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告敖冬花位于盘县柏果镇东风村二十五组的房屋。
案件受理费1300元，由被告赵明州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 林友芳
人民陪审员 黄永辉
人民陪审员 浦恩许
二〇一五年三月十九日
书 记 员 赵 柔
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00509号
原告：阜南县康达�品有限公司。法定代表人：董田莉，总经理。
委托代理人：邰银凤，该公司副总经理。
被告：骆桂彬，男，汉族，个体工商户，住阜南县。
原告阜南县康达食品有限公司（阜南康达食品公司）与被告骆桂彬买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭。于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告阜南康达食品公司的委托代理人邰银凤到庭参加诉讼，被告骆桂彬经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南康达食品公司诉称：2014年1月20日，被告骆桂彬欠原告蒙牛货款9800元，经原告多次催要，被告至今不付。为此，诉讼请求判令被告支付货款9800元；诉讼费由被告承担。
原告阜南康达食品公司为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告法定代表人证明书、营业执照、组织机构代码证。证明原告主体资格。
证据二、欠条一张。证明被告欠原告货款的事实。
被告骆桂彬未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：2014年1月20日被告骆桂彬出具欠条，合计欠原告阜南康达食品公司经销的蒙牛牛奶货款9800元。后经原告多次催要，被告至今原告货款货款9800元未给付。
本院认为：被告骆桂彬出具欠条欠原告阜南康达食品公司货款未给付，有被告出具的欠条在卷佐证，双方买卖关系成立并有效，被告应承担给付原告货款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆桂彬于本判决生效之日起十日内给付原告阜南县康达食品有限公司货款9800元。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费200元，合计250元，由被告骆桂彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 戎少华
人民陪审员 刘婷婷
人民陪审员 栾停停
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 孙燕军
（2014）南民二初字第00509号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01363号
罪犯肖学涛，男，1970年3月9日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市阎良区人民法院于2012年6月21日作出（2012）阎刑初字第00039号刑事判决，以被告人肖学涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后于2012年7月20日交付执行，刑期自二0一一年七月十二日至二0二三年七月十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯肖学涛确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯肖学涛减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0二三年一月十一日止），原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十四日
书 记 员 杨花利
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民一初字第62号
原告王甲某，女，1981年7月10日生。
委托代理人陈清平，男，1975年2月2日生，耒阳市五里牌法律服务所法律工作者。
被告王乙某，男，1981年1月26日生。
原告王甲某与被告王乙某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员谢碧波适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告王甲某及其委托代理人陈清平、被告王乙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲某诉称：原、被告于2002年经人介绍相识，2003年1月26日在耒阳市民政局办理结婚登记，婚后于2003年9月2日生育儿子王某秋。由于双方认识时间短，了解不够，以至双方婚后经常吵打，特别是被告不珍惜夫妻感情，经常在外赌博不回家，更不管小孩的成长。现双方已分居生活，夫妻感情已完全破裂，特向法院起诉。请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩随原告生活；3、共同财产住房一套判归小孩所有。
被告王乙某辩称：原、被告仍有夫妻感情，被告不同意离婚。被告以前有不对的地方，以后一定会改。
经审理查明：原告王甲某与被告王乙某于2001年底经人介绍相识并恋爱，2003年1月26日在耒阳市导子乡人民政府办理了结婚登记手续，2003年9月2日生育儿子王某秋。原、被告婚初感情较好，后因被告经常打牌，导致夫妻感情出现裂痕。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、户籍资料等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原、被告结婚多年并生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。被告虽有不良陋习，但不能仅因此认定原、被告夫妻感情确已破裂，原、被告双方不存在法定的离婚理由，现被告亦不同意离婚且有悔改之意，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告王甲某要求与被告王乙某离婚的诉讼请求不予支持。
本案案件受理费300，减半收取150元，由原告王甲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谢碧波
二〇一五年三月二十五日
书记员 李 滢
校对责任人：谢碧波打印责任人：李滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第98号
原告西平县农村信用合作联社。企业代码：61527613-4.
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人朱建堂，该社信贷员。
被告刘美合，男，1975年3月3日出生，汉族，农民，住西平县重渠乡澍河村委*组。身份证号：412824197503036035.
被告王兰停，男，1953年08月16日出生，汉族，农民，住重渠乡张庄村委五组。身份证号：412824195308166011.
原告西平县农村信用合作联社诉被告刘美合、王兰停借款合同、国荣2纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏诚慧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱建堂到庭参加了诉讼。被告刘美合、王兰停经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，2009年4月27日我社与被告刘美合签订个人保证借款合同一份，依照此合同我社借给被告刘美合现金50000元，期限一年，此款由被告王兰停负连带责任担保。原告向被告刘美合借款之后，被告刘美合本金归还了1.5万元，仅归还了2011年3月14日前的利息。该款到期后经我社工作人员多次催要，被告拖欠至今未还，请求依法追回本金、利息、罚金。
二被告未答辩。
经审理查明：2009年4月27日原告西平县农村信用合作联社重渠信用社与被告刘美合签订“个人保证借款合同“一份。合同约定，原告借给被告刘美合现金50000元，期限一年，于2010年4月27日到期，用于购收割机，月利率为9.2925‰，逾期加罚利息的50‰，此款由被告王兰停提供连带责任担保，担保期间为自借款之日起至借款到期后三年，并向原告出具了保证承诺书并签订了保证合同。合同生效后原告及时履行合同将款借给被告刘美合使用，合同到期后被告刘美合归还了本金1.5万元及2011年3月14日前的利息，原告追要下欠的借款本金及利息，被告拖欠至今，酿成纠纷。
以上事实有原告陈述，原、被告双方身份证明，原、被告签订的“个人保证借款合同”、“贷款借据副联”，借款申请，担保协议书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的“个人保证借款合同”，原被告形成借款合同关系。被告刘美合得到原告的借款后，就应按照合同的约定到期还款原告借款本息。原告诉请要求被告刘美合偿还借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告王兰停依约对刘美合的借款承担连带保证责任，原告起诉并未超过被告王兰停的担保期间，所以原告对被告的王兰停的诉求，本院也予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘美合于本判决生效后十日内偿还原告西平县农村信用合作联社借款本金35000元及利息、罚息（利息罚息按双方合同约定利率从2011年3月14日计算执行至本判决确定还款之日止）。
二、被告王兰停负连带还款责任。
如被告未按本判决书中规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因适用简易程序，减半收取案件受理费525元，由被告刘美合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 魏诚慧
陪审员 陈振峰
陪审员 张俊山
二〇一三年十二月二十四日
书记员 郭亚丽
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第3059-1号
申请执行人张永年。
被执行人鲍跃进。
被执行人陈雪花。
原告张永年与被告鲍跃进、陈雪花买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）金浦黄商初字第573号民事调解书已发生法律效力。据申请人申请本院于2015年7月7日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人鲍跃进、陈雪花暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第3059号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一五年八月十二日
（代）书记员 俞晓东
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第01512号
原告崔央志，男，67岁。
委托代理人董跃，陕西际傧律师事务所律师。
委托代理人姚敏，陕西西虢律师事务所律师。
被告康晓锋，男，31岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区经二路。
代表人贺春季，总经理。
委托代理人郑子龙，男，25岁。
原告崔央志诉被告康晓锋、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司（以下简称人保财险宝鸡市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由代理审判员李博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔央志委托代理人姚敏，被告康晓锋，被告人保财险宝鸡市分公司委托代理人郑子龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔央志诉称，2013年12月7日，被告康晓锋驾驶陕CK66**号小型轿车在宝鸡桥梁厂门前由北向南行驶时，与由西向东横过机动车道原告崔央志驾驶的自行车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。本起事故经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定，康晓锋负事故主要责任，崔央志负次要责任。原告伤情经法医鉴定，构成十级伤残，且后续治疗费约需8000元。现诉至法院，请求依法判令：1、第二被告在保险范围内赔偿原告损失87510.10元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告康晓锋辩称，对事故发生及责任划分无异议。事故发生时，陕CK66**号小型轿车在第二被告处投保有交强险、商业险，应当由保险公司承担赔偿责任。事故发生后其给原告垫付的25190元医疗费，应由保险公司一并赔付。
被告人保财险宝鸡市分公司辩称，对事故发生及责任划分无异议。肇事车辆确在其公司投保交强险、商业险，愿在交强险分项限额内赔偿原告合理损失，超出部分在商业险内赔偿。
经审理查明，2013年12月7日8时20分许，被告康晓锋驾驶陕CK66**号小型轿车在宝鸡桥梁厂门前由北向南行驶时，与由西向东横过机动车道原告崔央志驾驶的自行车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。后原告被送往陕西电子四〇九医院住院治疗18天，其伤情被诊断为“右股骨粗隆间骨折”等。原告受伤后共支出医疗费25234.70元，其中被告康晓锋垫付25190元。该事故经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定，被告康晓锋负事故主要责任，原告崔央志负事故次要责任。陕西宝鸡正大法医司法鉴定所于2014年3月18日作出司法鉴定意见书，评定原告伤情构成十级伤残，后续治疗费为8000元。
另查，陕CK66**号小型轿车车主为被告康晓锋，其于2013年6月8日为该车在被告人保财险宝鸡市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年6月9日至2014年6月8日，赔偿责任限额为122000元。
上述事实，有原告提交的宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队（2013）第631号道路交通事故认定书，陕西电子四〇九医院门诊病历、住院病案、诊断证明书、出院证、门诊医疗费票据、住院医疗费票据，宝鸡凌云医院影像诊断报告单、门诊结算票据，陕西宝鸡正大法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，宝鸡市田心物资有限责任公司营业执照、误工证明、收入证明、工资表，原告户口本，中国人民财产保险股份有限公司交强险保单，交通费发票，及当事人陈述等在卷为凭。以上证明材料经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当依法承担赔偿责任。本案原告因交通事故遭受人身损害，按照相关法律规定，有关责任人应对原告的损失予以赔偿。关于本案交通事故的发生及责任划分，有宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队（2013）第631号道路交通事故认定书为证，且原、被告对事故认定均无异议，本院予以认定。对于原告因交通事故所造成的经济损失，本院认定如下：
1、医疗费
原告主张的医疗费25234.70元，有其提交的陕西电子四〇九医院门诊病历、住院病案、诊断证明书、出院证、门诊医疗费票据、住院医疗费票据，宝鸡凌云医院影像诊断报告单、门诊结算票据等为证，被告方均无异议，本院予以认定。
被告康晓锋主张其为原告垫付医疗费25190元，原告予以认可，本院予以认定。
综上，原告医疗费损失为25234.70元，其中被告康晓锋垫付25190元。
2、住院伙食补助费
原告住院18天，住院伙食补助费应为540元（18天＊30元／天）。
3、营养费
根据医嘱，原告加强营养期限为住院18天及出院后90天，故原告营养费为2160元（108天×20元／天）。
4、护理费
根据医嘱，原告住院期间及出院后3个月需陪护1人。根据原告提交的护理人崔魁（原告之子）的工资表、误工证明等证据，护理人员工资为每月3300元。故原告护理费为11880元（3300天÷30天×108天）。
5、残疾赔偿金及鉴定费
原告主张残疾赔偿金29715.40元（22858元／年×13年×10%）。有鉴定机构鉴定意见及原告户口本为证，其计算符合相关标准，被告方对此亦无异议，本院予以认定。原告主张鉴定费1500元，有鉴定费发票为证，本院予以认定。
6、精神损害抚慰金
原告主张因交通事故给其造成严重精神损害，要求赔偿精神损害抚慰金3000元。本院认为，原告要求赔偿精神损害抚慰金的理由成立，但其主张3000元过高，根据其伤情及本案实际情况，本院酌定精神损害抚慰金为1000元。
7、交通费
原告主张交通费500元。因原告仅提交了129元的交通费发票，故本院认定原告交通费为129元。
8、后续治疗费
原告主张取除骨折内固定物后续治疗费8000元，有鉴定机构鉴定意见为证，被告方亦无异议，本院予以认定。
综上，原告因交通事故所造成经济损失共计80159.10元，其中被告康晓锋垫付费用为25190元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”原告的损失80159.10元，未超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额，应当由被告人保财险宝鸡市分公司予以赔偿。为了减轻当事人的诉累，一并解决纠纷，被告康晓锋给原告垫付的费用25190元，由被告人保财险宝鸡市分公司返还被告康晓锋，实际支付原告崔央志54969.10元。
为了维护道路交通秩序，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔央志80159.10元（其中实际支付原告崔央志54969.10元，支付被告康晓锋垫付费用25190元）。
二、驳回原告崔央志的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1990元，减半收取995元，由被告康晓锋承担700元，原告崔央志承担295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 李博
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李华
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长中民执复字第00094号
申请复议人（异议人、被执行人）湖南航天卫星通信科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路217号湖南航天局15号楼。
法定代表人覃巍，总经理。
委托代理人陈宇，湖南天地人律师事务所律师。
申请执行人湖南省娄底维亚科技有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区工业园新坪街12号。
法定代表人肖麦秋，董事长。
申请复议人湖南航天卫星通信科技有限公司因不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（以下简称执行法院）于2014年4月2日作出的（2014）岳执异字第00586号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，《中华人民共和国破产法》第十九条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”在本案中，异议人虽已成立清算组，尚在清算中，对清算的结果无法预料，至异议审查期间，未向人民法院申请破产，且人民法院亦未受理破产案件，异议人要求中止执行（2014）岳执字第00586号执行裁定书，不符合上述法律规定的情形，执行法院（2014）岳执字第00586号执行裁定书系发生法律效力的文书，应予以执行。异议人湖南航天卫星通信科技有限公司提出中止执行的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人湖南航天卫星通信科技有限公司提出的执行异议。
申请复议人湖南航天卫星通信科技有限公司称，申请复议人湖南航天卫星通信科技有限公司于2013年12月31日召开股东会，依法通过了关于解散湖南航天卫星通信科技有限公司并进行清算的股东会决议，并依法办理了清算备案手续。2014年1月9日，湖南航天卫星通信科技有限公司向已知债权人送达申报债权的通知，目前其他相关清算工作也正在逐一开展。湖南航天卫星通信科技有限公司是否破产需要根据实际情况确定。一旦进入破产程序，现在对部分债权人（指本案申请执行人）的清偿，无疑会对其他债权人造成不能平等受偿的局面，因此，执行法院作出的（2014）岳执异字第00586号执行裁定书与《中华人民共和国公司法》的立法目的不符，请求上级法院予以撤销，并请求裁定中止执行（2014）岳执字第00586号执行裁定。
本院查明，湖南娄底维亚科技有限公司诉湖南航天卫星通信科技有限公司增资纠纷一案，前由执行法院于2014年1月20日作出（2014）岳民初字第00093号民事判决书，该判决已发生法律效力。因湖南航天卫星通信科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，湖南省娄底维亚科技有限公司向执行法院申请强制执行，执行法院于2014年2月12日立案受理。2014年2月27日执行法院作出（2014）岳执字第00586号执行裁定“冻结、划拨湖南航天卫星通信科技有限公司的存款261062.58元；或扣留、提取湖南航天卫星通信科技有限公司应得收入261062.58元；或查封、扣押、冻结湖南航天卫星通信科技有限公司价值相当的其他财产。”并于当日扣划了被执行人湖南航天卫星通信科技有限够公司的银行存款261062.58元。2014年3月18日，被执行人湖南航天卫星通信科技有限公司向执行法院提出执行异议，请求中止执行（2014）岳执字第00586号执行裁定。2014年4月2日，执行法院作出（2014）岳执异字第00586号执行裁定：驳回异议人湖南航天卫星通信科技有限公司提出的执行异议。湖南航天卫星通信科技有限公司不服，向本院申请复议，提出复议请求如前所述。
另查明，2013年12月31日，湖南航天卫星通信科技有限公司召开股东会议并形成股东会议纪要，决议对公司进行清算，并向湖南省工商行政管理局申请对清算成员备案。2014年1月9日，湖南省工商行政管理局下达《备案通知书》，同意了湖南航天卫星通信科技有限公司清算组成员的备案申请，予以备案。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有明确规定“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。”《中华人民共和国破产法》第十九条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。本案中，申请复议人湖南航天卫星通信科技有限公司不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定的情况，而且其自行决定解散并清算，清算至今未向人民法院申请破产，人民法院亦未受理相关破产案件，因而亦不存在《中华人民共和国破产法》第十九条规定的情况。综上所述，申请复议人湖南航天卫星通信科技有限公司要求中止执行（2014）岳执字第00586号执行裁定的复议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人湖南航天卫星通信科技有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛知霜
审判员 熊孟良
审判员 黄忠立
二〇一四年八月十一日
书记员 李碧波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敖民初字第5204号
原告曹磊，男，1976年12月10日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市太和区。
被告张洪伟，男，1981年1月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市敖汉旗。
被告张凤虎，男，1978年1月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市敖汉旗。
原告曹磊诉被告张洪伟、张凤虎民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理。依法由审判员王雪飞适用简易程序于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告曹磊，被告张洪伟、张凤虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹磊诉称，被告张洪伟于2012年6月26日由被告张凤虎担保从我处借款5万元，约定还款时间为2012年9月25日偿还，同时口头约定按月利率80‰计息，被告张洪伟当时为我出具借据1枚，被告张凤虎在借据的担保人处签名。后被告张洪伟向我支付了2012年6月26日至8月25日两个的月的利息8000元后。借款本金50000元及2012年8月26日的利息，至今未偿还，故起诉要求被告张洪伟立即偿还借款50000元，并按银行利率给付利息7000元，被告张凤虎承担连带责任。
被告张洪伟辩称，我由被告张凤虎担保向原告借款50000元属实，我已经两次向原告支付利息款8000元，借款后因我出了一次交通事故，赔偿了受害者30余万元，现在我已无力偿还。
被告张凤虎辩称，我为被告张洪伟担保一事属实，当时是原告曹磊给我打电话说，让我给被告张洪伟担保，我就去给张洪伟担保了。被告张洪伟借钱的事我知道，但被告张洪伟去原告处拿钱的时候我不知道。我也没有花这笔钱，现在我也没有钱偿还。
经审理查明，2012年6月26日被告张洪伟由被告张凤虎担保向原告借款本金50000元。还款日期为2012年9月25日，当时原、被告口头约定按月利率80‰计息，被告张洪伟当时为原告出具欠据一枚，被告张凤虎在借据的担保人处签名。后被告张洪伟于2012年8月25日前向原告结算了2012年6月26日至8月25日利息8000元。借款本金及剩余利息经原告催要，二被告未偿还。现原告诉至本院要求二被告立即偿还本金50000元及利息7000元。原、被告当庭议定自2012年8月25日至借款还清之日按月利率10‰计息。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借据1枚在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告张洪伟向原告借款的事实存在，被告张凤虎自愿为被告张洪伟提供担保符合法律规定，因原告与二被告三方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》的规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”2012年6月中国人民银行短期贷款基准利率为年息5.85%，原、被告口头约定按月利率80‰计息于法无据，应按银行同类贷款利率的四倍即23.4%计息，2012年6月26日至8月25日利息应为1950元，对于超的6050元应予从本金中扣除。原告与二被告当庭议定自2012年8月26日之日起至起诉之日按月利率10‰计息符合法律规定，本院予以支持。2012年8月26日至起诉之日的利息应为6759元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张洪伟于本判决生效后立即偿还给原告曹磊借款本金43050元，并支付利息6056元；
二、被告张凤虎承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元减半收取613元、送达费60元，由原告负担20元，二被告负担653元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王雪飞
二〇一三年十一月十一日
书记员 张大伟
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖04刑终32号
原公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，男，汉族，1950年8月22日出生于安徽省淮南市，初中文化程度，亿登峰（北京）资产管理有限公司淮南分公司常务副总经理，住淮南市田家庵区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年9月17日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年10月13日经淮南市田家庵区人民检察院批准，当日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
上诉人（原审被告人）吴某，男，汉族，1967年10月14日出生于安徽省淮南市，高中文化程度，亿登峰（北京）资产管理有限公司淮南分公司投资部总经理，住淮南市田家庵区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年9月17日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年10月13日经淮南市田家庵区人民检察院批准，当日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
原审被告人门某，男，汉族，1952年9月22日出生于安徽省淮南市，初中文化程度，亿登峰（北京）资产管理有限公司淮南分公司总经理，住淮南市田家庵区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年9月9日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年10月13日经淮南市田家庵区人民检察院批准，当日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
原审被告人俞某，女，汉族，1957年9月20日出生于安徽省长丰县，初中文化程度，亿登峰（北京）资产管理有限公司淮南分公司行政部主管，住淮南市田家庵区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年9月9日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年10月13日经淮南市田家庵区人民检察院批准，当日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民法院审理淮南市田家庵区人民检察院指控原审被告门某、俞某、高某、吴某犯非法吸收公众存款罪一案，于2015年12月30日作出（2015）田刑初字第00623号刑事判决，判处：一、被告人门某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。二、被告人俞某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元。三、被告人高某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。四、被告人吴某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。五、违法所得五千三百四十二万元予以追缴。宣判后，原审被告人高某、吴某不服，提起上诉。本院于2016年2月1日立案并依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人高某、吴某申请撤回上诉。
本院认为：上诉人高某、吴某，原审被告人门某、俞某违反国家有关规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，应予惩处。门某、俞某、高某、吴某都是初犯，均当庭表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。高某、吴某在公安机关立案前，主动接受公安机关调查，如实供述犯罪事实，经公安机关电话通知到案后，对原供事实不予翻供，可认定两被告人构成自首，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）高某、吴某申请撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人高某撤回上诉。
准许上诉人吴某撤回上诉。
淮南市田家庵区人民法院（2015）田刑初字第00623号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 可
审判员 李景田
审判员 王 艳
二〇一六年三月九日
书记员 徐雅婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条?上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初3364号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市。
法定代表人：蒲中华，董事长。
委托诉讼代理人：李圳，该行七里支行客户经理。
被告：朱雪梅，女，1980年2月4日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告朱雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告朱雪梅经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金29,000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年12月20日在我行七里支行借款29,000元。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本息，现结欠本金29,000元及利息。经我行多次催收，被告拒不偿还。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2012年12月20日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币29,000元，合同期限自2012年12月20日起至2013年12月19日止，利息按月利率9.25‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。2012年12月20日，原告向被告发放借款本金人民币29,000元。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本息，截止2014年12月18日，被告尚欠原告借款本金29,000元、利息9027.73元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告营业执照、组织机构代码证、被告身份核查表、农户小额信用借款合同、借款借据、未结清明细及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱雪梅在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金29,000元及所欠利息9027.73元；并从2014年12月19日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金29,000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、公告费600元，合计1125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
人民陪审员 文 松
人民陪审员 王 军
二〇一六年十二月五日
书 记 员 何海燕
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万源执字第759-1号
申请执行人陈某某，女汉族，初中文化，住四川省万源市太平镇。
被执行人田某某，男，汉族，高中文化，住四川省万源市太平镇。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人田某某离婚纠纷一案中，经查，被执行人田某某无可供执行的财产，且申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）万源执字第759号案本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈武雄
执行员 王永升
执行员 周康勇
二〇一四年十一月五日
书记员 陈永强
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1022号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波华侨城支行。住所地：宁波市江东区百丈东路***号。
代表人：朱幼娟，该支行行长。
委托代理人：徐晓倩、李军飞，浙江浙甬律师事务所律师。
被告：兰吉。
原告中国农业银行股份有限公司宁波华侨城支行（以下简称“农业银行”）为与被告兰吉金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月10日向本院提起诉讼。诉讼请求：被告兰吉归还原告贷款本金975439.79元、利息19159.27元，实现债权费用30000元（利息暂计至2014年9月21日，以后利息按合同约定计算至实际还款日），并以抵押物优先受偿。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：2012年6月20日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》一份，约定被告向原告借款1000000元用于购买宁波市鄞州区集仕港镇德馨园xx号xx室，自2012年6月21日起至2042年5月20日止。还款方式为等额本息还款，执行年利率6.12%，逾期利率9.18%，还款日为每月21日。被告并提供上述房地产作为涉案借款的抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费等实现债权和抵押权的一切费用，并办理了抵押登记手续。因借款人违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。若借款人未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放的借款。
原告依约向被告发放借款后，被告自2014年6月21日起发生欠息。截至2014年9月21日，被告尚欠原告借款本金975439.79元，利息、罚息及复利19159.27元。之后，被告亦未归还任何款项。
另查明，原告为实现本案债权支出律师费30000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、被告兰吉归还原告中国农业银行股份有限公司宁波华侨城支行借款本金975439.79元，支付利息、罚息及复利19159.27元，并按《个人购房担保借款合同》约定支付自2014年9月22日起到实际履行日止的利息、罚息及复利，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告兰吉支付原告中国农业银行股份有限公司宁波华侨城支行为实现债权而支出的律师费30000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、如被告兰吉未履行上述第一、二项付款义务，原告中国农业银行股份有限公司宁波华侨城支行可就被告兰吉名下的坐落于坐落于宁波市鄞州区集士港镇德馨园xx号xx室的房地产［房产证号：甬房权证鄞州区字第××号，土地证号：甬鄞国用（2012）第xx-**号］折价，或以拍卖、变卖该房屋所得价款在约定的抵押担保范围内优先受偿。
如果被告兰吉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×迟延履行期间）。
本案案件受理费14121元，公告费650元，合计14771元，由被告兰吉负担，被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 勤
人民陪审员 方 红
人民陪审员 梅碧玉
二〇一五年四月七日
代书 记员 卢珂莹
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第848号
上诉人（原审被告）：刘江海。
委托代理人：马军戍，河北承唐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘艳春。
被上诉人（原审原告）：张秘存。
二被上诉人共同委托代理人：姚景国，唐山市曹妃甸区司法局唐海镇司法所指导员。
上诉人刘江海因合伙纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2013）曹民初字第1777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年3月初原告刘艳春、张秘存与刘江海协商合伙经营打井业务。双方口头约定，三人合伙经营打井业务，盈亏各承担三分之一。对出资比例未作约定。协议达成后，原告刘艳春、张秘存开始陆续购买打井设备，被告刘江海负担了工人伙食及电焊等费用。截止2012年11月2日原、被告用于筹备打井及购买设备的费用共计140.1527万元，其中刘艳春投入82.2万元，张秘存投入42.9427万元，刘江海投入15.0100万元。因缺少资金不能继续购买打井所需设备，原、被告间的合伙中止。发电机一台、吊钩一组、枕木2块在原告处存放，购置的其他打井设备现存放在被告刘江海处（见物品清单），经清点双方已经确认。原、被告对分别保管的打井设备经本院主持未能议价，双方均未申请评估作价。
原审法院认为，原告刘艳春、张秘存与被告刘江海虽未签订书面合伙协议，但三方均不同程度出资，购买打井设备和处理与筹备打井有关事宜，形成了事实上的合伙关�。原、被告虽约定盈亏各承担三分之一，但双方的合伙主要是购买打井设备，还处在准备阶段，尚未打井，无法体现盈亏。为准备打井各方出资购买所需的设备，应以各方的实际投入确定出资比例。刘艳春投入82.2万元，张秘存投入42.9427万元，刘江海投入15.0100万元。各方所占比例为刘艳春58.65%、张秘存30.63%、刘江海10.70%。因缺少资金不能继续购买打井所需设备，原、被告间的合伙中止。原、被告未能协商议定现有打井设备的价格，亦不申请评估作价，因此，应以原、被告的出资比例确定各方对现有合伙财产享有的分割比例。原告刘艳春、张秘存提供的出资明细中载明：截止2012年11月2日刘艳春82.2万元，张秘存42.9427万元，刘江海15.0100万元，并有三方签字。对原告提供的支出明细刘艳春与刘江海已经签字确认。对原、被告的上述出资数额本院予以确认。被�刘江海称，“自己不负责出资，只负责技术，已经投入的15.0100万元是替张秘存临时垫付的。自己在支出明细上签字是起对账、封帐作用的，并不是确认具体支出情况”的辩称，缺乏证据。被告刘江海并未在支出明细上注明其签字是起对账、封帐作用，被告刘江海的上述答辩本院不予采信。被告刘江海所称钻井工人由我处支领两个月的工资和在我处吃住产生一些费用，我购买的焊条、铁料等辅助设备用款未能提供证据，本院不予考虑。原告刘艳春、张秘存主张无论出资多少，都按1分5厘给付利息的主张缺乏证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条，第三十二条，第三十五条之规定，判决如下：对存放于原告刘艳春、张秘存处和被告刘江海处的打井设备原告刘艳春享有58.65%的财产份额，原告张秘存享有30.63%的财产份额，被告刘江海享有10.70%的财产份额。本案案件受理费9800元，原告刘艳春负担5754元，原告张秘存负担3002元，被告刘江海负担1044元。
判后，原审被告刘江海不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉请，一、二审所需诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：一、上诉人与被上诉人并未进行合伙清算，不能进行财产分割。二、一审法院认定事实不清，查封扣押的财产中有上诉人自己的财产。三、被上诉人偿还借款15万元和支付铁料款约18万元后，上诉人同意将设备交还给被上诉人。因上诉人以技术、场地入股，不负责出资，上诉人以支付工人工资、伙食费、购焊条、工人宿舍、伙房等方式替张秘存垫付出资15万元，该款应认定为张秘存向上诉人的借款。另焊井架子是从上诉人机械厂购买的铁料，价款约18万元。四、上诉人在被上诉人记账单上的�字是为了封帐、对账，而不是对出资和支出的确认。
被上诉人张秘存、刘艳春答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理，查明的事实与原审判决所认定的事实相一致。上述事实有双方当事人陈述查封、书证、扣押清单等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，2012年3月上诉人刘江海与被上诉人张秘存、刘艳春口头约定合伙经营打井业务，协议达成后，二被上诉人购买了相关设备，上诉人负担了工人伙食及电焊等费用。双方当事人均确认截止2012年11月2日各方投资情况，事实清楚。由于双方对各方投资比例没有约定，且原审中双方对合伙财产金额不能达成一致，亦不申请评估作价，故原审判决以各方实际投入额所占总投资额的比例判决各方对合伙财产所拥有的份额并无不妥。上诉人主�上诉人与被上诉人未进行合伙清算，不能进行财产分割，因原审判决只确定各方对合伙财产所拥有的份额，并未对合伙财产进行分割，故对其上述主张，本院不予支持。上诉人主张一审法院查封扣押财产中有上诉人自己的财产，但未提交充足的证据予以证明，故对其主张，本院不予支持。上诉人主张其只以技术、场地入股，不负责出资，但未提交充足的证据予以证明，故对其主张，本院不予支持。上诉人主张其替被上诉人张秘存垫付出资15万元该款应认定为张秘存向上诉人的借款、焊井架子也是从上诉人的机械厂购买的18万元铁料，被上诉人应先支付其上述款项后，其才同意将设备交还给被上诉人，但未提交充足的证据予以证明，本院不予支持。上诉人主张上诉人在被上诉人记账单上的签字是为了封帐、对账，而不是对出资和支出的确认，理据不足，本院不予支持�综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6100元，由上诉人刘江海负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘群勇
审判员 刘江静
审判员 冷 玉
二〇一四年十二月二日
书记员 刘丽莉
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执242号
申请人新野县农村信用合作联社上庄信用社，住所地新野县上庄街，组织机构代码：87680058-X。
委托代理人赵振新，系该社职工。
被执行人丁阳，男，1981年9月5日生，回族，农民，住新野县歪子镇歪子村**组。
被执行人丁功振，男，1966年11月7日生，回族，农民，住新野县歪子镇歪子村**组。
被执行人周河银，1968年7月21日出生，汉族，农民，住新野县歪子镇歪子村**组。
本院受理的申请人新野县农村信用合作联社上庄信用社与被执行人丁阳、丁功振、周河银为金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人新野县农村信用合作联社上庄信用社与三被执行人协商分期支付欠款并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2015)新民商金初字第00052号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年九月二十三日
书记员 李松涛
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1329执242号申请人新野县农村信用合作联社上庄信用社，住所地新野县上庄街，组织机构代码：87680058-X。委托代理人赵振新，系该社职工。被执行人丁阳，男，1981年9月5日生，回族，农民，住新野县歪子镇歪子村**组。被执行人丁功振，男，1966年11月7日生，回族，农民，住新野县歪子镇歪子村**组。被执行人周河银，1968年7月21日出生，汉族，农民，住新野县歪子镇歪子村**组。本院受理的申请人新野县农村信用合作联社上庄信用社与被执行人丁阳、丁功振、周河银为金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人新野县农村信用合作联社上庄信用社与三被执行人协商分期支付欠款并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2015)新民商金初字第00052号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 梁 伟审判员 单明山审判员 张朝凤二〇一六年九月二十三日书记员 李松涛
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民终字第879号
上诉人（原审原告）王广贤，男，1932年8月20日出生，汉族，住郸城县。
被上诉人（原审被告）刘俊（刘俊敏），女，1978年11月8日出生，汉族，住郸城县。
上诉人王广贤因与被上诉人刘俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服郸城县人民法院（2013）郸民初字第1094号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，王广贤又以原审判决并无不当为由，于2014年4月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王广贤申请撤回上诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王广贤撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人王广贤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶 贺
代理审判员 付天军
代理审判员 侯丽霞
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 苏彦坡
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初3005号
原告：郑卫东。
被告：田福建。
被告：许敬。
原告郑卫东与被告田福建、许敬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑卫东到庭参加诉讼，被告田福建、许敬经本院依法公告未到庭。本案现已审理终结。
原告郑卫东向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款28.5万元及利息；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告因生意需要，急需资金，自2013年至今多次向原告借款使用。被告常和原告见面，被告常以无钱为由推拖还款期限，至今拒不还款。
被告田福建、许敬未到庭答辩。
本院经审理认定如下事实：被告田福建于2013年至2015年期间分五次向原告郑卫东借款共计28.5万元，并分别书写借条，内容分别为：1.“借条今借郑卫东现金100000元正（壹拾万元正）使用期限10天借款人：田福建2013.2月20日”；2.“欠条今欠郑卫东现金30000元正借款人：田福建日期：2014.4.12日”；3.“欠条今借郑卫东现金25000元正（贰万伍仟元正）借款人：田福建”；4.“欠条：今借郑卫东现金90000元整（玖万元整）2014.5.3借款人：许敬田福建”；5.“借条今借郑卫东现金40000万元（肆万元正）借款人：田福建2015.1月19日”。其中第四笔借款人为被告田福建、许敬二人。2016年9月21日，原告郑卫东向本院提起诉讼，请求：1、依法判令二被告偿还借款28.5万元及利息；2、本案诉讼费由二被告负担。因二被告下落不明，本院依法公告开庭，二被告均未到庭答辩。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告田福建向原告郑卫东借款28.5万元，有原告陈述、借条为证。原告郑卫东要求二被告偿还借款28.5万元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。对于原告利息的诉讼请求，除2013年2月20日借条中约定还款期限，其余均未约定，且五份借条中均未约定利息，对于2013年2月20日的10万元借款，本院依法自2013年3月3日起至本判决确定的履行之日止按照年利率6%计算；其余四笔借款利息，本院依法自2016年9月21日起至本判决确定的履行之日止按照年利率6%计算。被告许敬仅在2014年5月3日借条上签名捺印，且原告未提交证据证明二被告存在夫妻关系，本院通过原告提交现有证据，认定上述五笔借款中，仅2014年5月3日9万元借款系二被告共同债务，二被告应共同承担偿还责任。被告田福建、许敬经本院依法传唤未到庭，视为放弃相关民事诉讼权利，应承担可能不利的法律后果。综上所述，对原告郑卫东的诉讼请求，本院依法予以部分支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田福建于本判决生效后10日内向原告郑卫东偿还借款26.2万元及利息（其中10万元借款的利息自2013年3月3日起至本判决确定的履行之日止按照年利率6%计算；其余借款的利息自2016年9月21日起至本判决确定的履行之日止按照年利率6%计算）。
二、被告许敬于本判决生效后10日内与被告田福建共同向原告郑卫东偿还2013年2月20日借款10万元及利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxxx元，保全费xxxx元，由被告田福建、许敬负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 高 祎
审判员 张志刚
审判员 刘雪艳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐广艳
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初3005号
原告郑卫东。
被告田福建。
被告许敬。
本院在审理原告郑卫东与被告田福建、许敬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出申请，要求对被告所有的郯城县商业广场X号楼X单元XXX室予以查封。原告已向本院提供财产担保。
本院认为，原告的保全申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被告郯城县商业广场X号楼X单元XXX室予以查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘雪艳
二〇一六年五月二十日
书记员 徐广艳
北京市第四中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）四中行初字第458号
原告韩书明，男，1958年9月14日出生。
委托代理人韩晓鹏（系韩书明之女），女，1981年10月9日出生。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，男，代理区长。
委托代理人赵振营，女。
委托代理人韩雪，北京嘉维律师事务所律师。
原告韩书明（以下简称原告）不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称被告）作出的海淀区政府（2015）第18号-公开《政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书），向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月21日受理后，于2015年5月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2015年6月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人韩晓鹏及被告的委托代理人赵振营、韩雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2015年2月15日作出被诉告知书，主要内容为：经查，《温泉镇太舟坞村宅基地腾退安置及补偿工作实施细则》及《征地补偿安置协议书》与您申请内容相符，除上述方案外，区政府未制作、未获取其他符合您申请内容的信息。现根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（一）项规定，现向您公开《温泉镇太舟坞村宅基地腾退安置及补偿工作实施细则》及《征地补偿安置协议书》。如您对本答复有异议，可以在收到本答复之日起60日内申请行政复议，或者在3个月内向人民法院提起行政诉讼。
原告诉称：2014年原告通过申请公开政府信息得知，原告的房屋所在地位于海淀北部中关村翠湖科技园一级开发项目组团的D22地块范围内，但是根据海淀区住建委官网发布的信息，原告的房屋也属于太舟坞地块定向安置房项目的拆迁范围内。故原告于2015年1月12日以挂号信方式向被告申请公开政府信息，要求获取“关于海淀北部中关村翠湖科技园一级开发项目D22地块范围内温泉镇太舟坞村中心街北83号内2号涉及的安置方案”。2015年2月15日，被告作出被诉告知书，并向原告公开了《温泉镇太舟坞村宅基地腾退安置及补偿工作实施细则》、《征地补偿安置协议书》。原告认为，被告公开的政府信息根本不符合原告在申请中要求的内容，违反了《政府信息公开条例》、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》中准确公开政府信息的规定。据此，原告请求法院1、依法撤销被告作出的被诉告知书；2、依法判令被告重新公开“关于海淀北部中关村翠湖科技园一级开发项目组团D22地块范围内温泉镇太舟坞村中心街北83号内2号涉及的安置方案。
原告在法定期限内提交如下证据：
1、《登记回执》（海淀区政府（2015）第18号-回），用以证明原告向被告提出涉案信息申请，被告进行了登记。2、中关村翠湖科技园一级开发项目组团（A1、A2、B、D21、D22、F1、F2、G3、G、H、R地块）实施方案；3、京国土储函（2011）531号《关于中关村翠湖科技园一级开发项目组团（A1、A2、B、D21、D22、F1、F2、G、G3、H、R地块）授权有关问题的批复》；4、京政地字（2014）64号《北京市人民政府关于海淀区二○一四年度批次建设用地的批复》；5、（2014）一中行初字第10175号《行政判决书》，用以证明被告公开的政府信息错误，认定事实不清。
被告辩称：2015年1月13日，被告收到并受理了原告的申请。经被告与北京市海淀区温泉镇人民政府（以下简称温泉镇政府）核实确认，太舟坞村开展的宅基地腾退工作是按照《温泉镇太舟坞村宅基地腾退安置及补偿工作实施细则》对被腾退人进行安置补偿，海淀北部中关村翠湖科技园一级开发项目组团D22地块征地工作是按照《征地补偿安置协议书》对被征地集体经济组织进行安置补偿。除此之外，被告未获取和保存其他与原告描述相符的信息。被告已向原告公开其所申请获取的信息。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交如下证据：
1、挂号信封皮；2、《政府信息公开申请表》；3、《登记回执》（海淀区政府（2015）第18号-回）；4、《海淀区政府信息公开延期答复审批表》；5、《政府信息延长答复期告知书》；6、整付零寄交寄清单2份，用以证明2015年1月13日，被告收到并受理了原告的政府信息公开申请，并在法定期限内向其进行了答复。7、政府信息查档结果截图2份；8、被告《关于协助查找政府信息的函》；9、《温泉镇政府关于协助查找政府信息的函复》；10、《温泉镇太舟坞村宅基地腾退安置及补偿工作实施细则》；11、《征地补偿安置协议书》，用以证明被告已向原告公开其所申请获取的信息。
庭审中，对于被告提交的证据材料，原告对真实性均提出异议，对证据7、8的证明目的不予认可，对证据9的合法性不予认可，认为证据10、11与本案无关联性。对于原告提交的证据材料，被告对证据2-5的关联性和证明目的不予认可，对证据1无异议。
经庭审质证，本院对当事人提交的证据材料作如下确认：对原告提交的证据2-5的证明目的不予认可，故本院不予采信；原告、被告提交的其他证据材料均符合证据的法定条件，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，原告于2015年1月12日以挂号信方式向被告申请公开政府信息，要求获取“关于海淀北部中关村翠湖科技园一级开发项目组团D22地块范围内温泉镇太舟坞村中心街北83号内2号涉及的安置方案”。2015年1月13日，被告收到并受理了原告的申请，并通知原告，对其申请获取的政府信息将于2015年2月3日之前作出书面答复。2015年2月2日，被告通知原告，将延期至2015年2月28日之前作出答复。期间，被告经对本机关档案进行检索，未查找到原告申请的信息。被告另向温泉镇政府发函，请温泉镇政府协助查找该信息的制作、获取和保存情况。温泉镇政府回函并向被告提交了《温泉镇太舟坞村宅基地腾退安置及补偿工作实施细则》及《征地补偿安置协议书》。2015年2月15日，被告作出被诉告知书。原告不服被诉告知书，诉至本院。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条的规定，被告负有针对原告提交的政府信息公开申请作出答复的法定职责。
根据《政府信息公开条例》第十三条的规定，除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。政府信息公开机构收到公开政府信息的申请后，应当进行审查，根据不同的情况，按照《政府信息公开条例》第二十一条的规定进行处理并答复申请人。依据《政府信息公开条例》第二十一条第（一）项之规定，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中被告在收到原告的申请后，对本机关档案进行了检索，未能查找到原告申请获取的信息。被告又向温泉镇政府发函进行查找，并依据温泉镇政府的回函及提交的两个文件作出的答复并无不当。故原告提出的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告在收到原告的申请材料后，履行了在法定期限内作出被诉告知书，并向原告送达的法定程序，程序合法。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告韩书明的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告韩书明负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 贾 毅
二〇一五年六月二十九日
法官助理 胡 荣
书 记 员 赵迎争
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执字第68-1号
申请执行人：淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张海萍，局长。
被执行人：淄博恒吉凤凰汽车销售服务有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：周永方。
申请执行人淄博市国土资源局临淄分局与被执行淄博恒吉凤凰汽车销售服务有限公司国土资源行政处罚一案，淄博市国土资源局作出的淄国土罚字（2015）第7813号国土资源行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，淄博市国土资源局临淄分局于2015年6月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本案执行过程中，被执行淄博恒吉凤凰汽车销售服务有限公司于2015年6月19日自觉履行了法律文书确定的义务，执行费用1027元，由被执行淄博恒吉凤凰汽车销售服务有限公司缴纳，申请执行人淄博市国土资源局临淄分局的申请执行事项已经执行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百0八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临行执字第68号行政裁定书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵立洁
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良民初字第227号
原告：杭州鹏顺酒店有限公司。
法定代表人：陈生华。
委托代理人:徐向明，浙江顺达律师事务所律师。
被告：杭州亿凯建设工程有限公司。
法定代表人：王展中。
委托代理人:戴红兵，浙江振业律师事务所律师。
本院在审理原告杭州鹏顺酒店有限公司诉被告杭州亿凯建设工程有限公司财产赔偿纠纷一案中，原告杭州鹏顺酒店有限公司于2015年5月27日向本院申请撤回对被告杭州亿凯建设工程有限公司的起诉。
本院认为：原告杭州鹏顺酒店有限公司申请撤回对被告杭州亿凯建设工程有限公司起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杭州鹏顺酒店有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1774元，由原告杭州鹏顺酒店有限公司负担。
审判员 王富春
二〇一五年五月二十七日
书记员 许 峰
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民保字第111号
申请人茶陵县农村信用合作联社。（以下简称信用联社）
被申请人颜公社，男，1959年10月10日出生，汉族，茶陵县人。
本院于2014年6月12日受理申请人茶陵县农村信用合作联社对被申请人颜公社申请保全一案，申请人茶陵县农村信用合作联社于同年6月13日向本院撤回保全申请。
本院认为，申请人自愿撤回保全申请，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许茶陵县农村信用合作联社撤回财产保全申请。
本案保全费予以免收。
审判员 张晓憨
二〇一四年六月十三日
书记员 徐 针
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执656号
申请执行人唐某，男，1975年9月20日出生，汉族。
被执行人谭某，女，1976年2月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人唐某与被执行人谭某离婚纠纷一案中，莱西市人民法院于2015年11月30日作出的（2015）西少民初字第737号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人协助办理位于莱西市市＊＊区＊号楼＊单元＊楼＊户房屋一套（房产证号：西房私字第＊＊＊**号）房屋的所有权及土地使用权变更登记手续。2016年3月31日申请执行人向本院申请立案执行。2016年4月6日本院依法向莱西市不动产登记中心送达执行裁定书、协助执行通知书。2016年4月21日申请执行人向本院提交结案证明。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）西少民初字第737号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一六年四月二十一日
书记员 吕小林
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民四初字第197号
原告张某某，男，68岁。
被告王某某，男，64岁。
原告张某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2011年8月，被告因公司经营急需流动资金，向我借款。自8月开始，被告先后8次向我借款172500元，后经多次催要未果。请求依法判令被告偿还我借款172500元、赔偿损失7000元，并承担诉讼费用。
被告王某某未答辩。
经审理查明，被告王某某自2011年8月3日、8月16日、8月26日、8月29日、9月30日、11月12日、12月8日、12月26日，先后八次向原告借款合计172500元，并分别为原告出具“借据”八张。因催要无果，原告诉至本院。
以上事实，有原告向本院提供本人的“身份证“一份、被告王某某“身份证“一份、被告王某某向原告张某某出具的“借据”八张等相关证据在卷佐证。
本院认为：一、根据原告向本院提供的证明材料，被告王某某向原告张某某借款172500元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告经原告催要借款未还，应负该纠纷的全部责任。二、原告要求被告赔偿损失7000元的请求，因被告向原告出具的“借据”中未有其它约定，且原告未提供其它证据，证实其存在有其它损失。故对原告要求被告赔偿损失7000元的请求，本院不予全部支持。考虑到原告后续的利息损失，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告王某某偿还原告张某某借款172500元，。
二、驳回原告张某某其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3890元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 蒲红伦
审 判 员 尚耀武
人民陪审员 徐艳琴
二〇一四年二月十九日
书 记 员 蔡思雨
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7581号
罪犯崔建飞，男，汉族，出生地河南省商丘市睢阳区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年12月17日作出（2012）东一法刑初字第2249号刑事判决，以被告人崔建飞犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于2013年1月10日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯崔建飞在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔建飞在本次考核期间（2013年1月10日至2015年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2015年3月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬、2013年12月至2015年1月获得14嘉奖）；2015年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯崔建飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔建飞予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 华 师
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉纸商初字第3号
原告嘉祥县农村信用合作联社，住所嘉祥县建设路**号。
法定代表人：胡爱东
被告王秉伦，成年人，农民。
被告王国光，成年人，农民。
原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告王秉伦、王国光金融借款合同纠纷一案，本院于2014年01月23日立案受理。本案在审理过程中，原告嘉祥县农村信用社合作联社于2015年3月30日向本院提出申请对该案的撤诉，经审查原告嘉祥县农村信用社合作联社的申请不违反法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予嘉祥县农村信用社合作联社的撤诉申请。
案件受理费800元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 薛广坤
审判员 张衍生
审判员 郭文海
二〇一五年四月三日
书记员 刘新娟
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第00533号
原告陶世应，男，1959年7月16日生，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人夏雪春，潼南江北法律服务所法律工作者。
被告代敏梅，女，1982年8月20日生，汉族，住重庆市潼南县。
被告潼南县众泰出租车客运有限公司，住所地潼南县梓潼街道办事处凉风垭工业园区。
法定代表人陆晓红，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司，住所地潼南县桂林街道办事处兴潼大道86-92号第2-1号。
负责人向祖吉，经理。
本院在审理原告陶世应与被告代敏梅、潼南县众泰出租车客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶世应于2015年6月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶世应撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 刘红林
二〇一五年六月十七日
书记员 李圣丹
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初1543号
原告：李某某，男，住调兵山市。
被告：王某某，男，住调兵山市。
本院在审理原告李某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费1360元（原告预交），退还原告李某某680元，原告李某某自行负担680元。
审判员 刘志刚
二〇一七年七月二十五日
书记员 朱梦迪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05443号
罪犯汪奎玉，男，汉族，1980年9月10日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2001年5月11日作出（2001）淮刑初字第024号刑事判决，以被告人汪奎玉犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，罚金五千元。案经安徽省高级人民法院二审，于2001年7月2日作出（2001）皖刑终字第315号刑事判决，以抢劫罪改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年11月14日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2005年08月09日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年、安徽省原巢湖市中级人民法院于2007年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2010年01月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、安徽省合肥市中级人民法院于2011年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2013年08月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯汪奎玉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯汪奎玉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪奎玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对其减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2005年8月9日起至2015年8月8日止），剥夺政治权改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 方璟瑜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6457号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘斌，男，1968年9月8日出生，汉族，住湖北省黄冈市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41，942.64元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月31日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币41，942.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1345号
申请人苏德荣，农民。
被执行人冯江山，农民。
被执行人冯秋景，农民。
苏德荣申请执行冯江山、冯秋景财产损害赔偿纠纷一案，申请人苏德荣依据生效的（2014）辉民初字第1108号民事判决书，于2014年10月27日申请执行，本院于同年10月29日向被执行人冯江山、冯秋景送达执行通知书，责令其限期给付申请人苏德荣赔偿款5082元，或小麦2117.50公斤，支付土地承包费750元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费50元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人冯秋景、冯江山的下落及可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第1180号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一四年十二月三日
书 记 员 高 琳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第690号
申请执行人胶州胶州湾法律服务所，住所地山东省胶州市。
负责人李瑛，主任。
被执行人青岛丰华电力设备有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人周凤彩，经理。
上列申请执行人与被执行人诉讼代理合同纠纷一案,胶州市人民法院作出的（2013）胶商初字第895号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，将被执行人在山东省垦利县人民法院的执行案款292600元提取至我院，并发还给申请执行人。现被执行人已经全部履行法律义务，申请执行人表示对其他的执行请求全部放弃，且申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2013）胶商初字第895号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年三月二十六日
书记员 杨吉庆
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初991号
原告：范恩龙，男，1976年8月6日出生，汉族，农民，现住承德县。
被告：宋明明，男，1984年11月1日出生，汉族，农民，现住承德县。
被告：丛占军，男，1969年5月2日出生，满族，农民，现住围场县。
范恩龙与宋明明、丛占军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告范恩龙于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范恩龙撤诉。
案件受理费依法减半收取50.00元，由原告范恩龙负担。
审判员 栾春华
二〇一八年五月八日
书记员 杨艳艳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第567号
原告：胡立苗。
委托代理人：何泽宇。
委托代理人：胡建迪。
被告：慈溪市高氏精梳棉有限公司。
法定代表人：高立军。
被告：高立军。
被告：姚成。
被告：孙再再。
被告：徐伟军。
原告胡立苗为与被告慈溪市高氏精梳棉有限公司、高立军、姚成、孙再再、徐伟军保证合同纠纷一案，于2013年5月27日向浙江省慈溪市人民法院起诉，该院立案受理后，根据浙江省宁波市中级人民法院的指令于同年7月1日移送本院审理，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告胡立苗的委托代理人何泽宇到庭参加诉讼；被告慈溪市高氏精梳棉有限公司、高立军、姚成、孙再再、徐伟军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡立苗起诉称：2011年5月12日，案外人刘鑫浩要求向原告借款9000000元，约定借款期限从2011年5月12日起到同年6月11日止，借款月息4.5分，按月支付利息，借款由被告慈溪市高氏精梳棉有限公司、高立军、姚成、孙再再、徐伟军和案外人宁波高新区七鑫旗科技有限公司作连带责任保证担保，担保范围包括借款本息及原告为实现债权的律师代理费等费用，保证期限到借款到期日起2年，案外人刘鑫浩、被告慈溪市高氏精梳棉有限公司、高立军、姚成、孙再再、徐伟军和案外人宁波高新区七鑫旗科技有限公司共同向原告出具了借条1份。案外人刘鑫浩、被告慈溪市高氏精梳棉有限公司、高立军、姚成、孙再再、徐伟军和案外人宁波高新区七鑫旗科技有限公司出具借条后，原告通过银行汇款的方式，于2011年5月12日向案外人刘鑫浩交付了借款9000000元。借款到期后，案外人刘鑫浩未向原告还款，仅支付利息到2011年10月8日，计款202500元。被告慈溪市高氏精梳棉有限公司、高立军、姚成、孙再再、徐伟军和案外人宁波高新区七鑫旗科技有限公司也未尽担保责任。原告因诉讼已支付了律师代理费20000元。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告慈溪市高氏精梳棉有限公司、高立军、姚成、孙再再、徐伟军连带归还担保借款9000000元，并从2011年10月9日起到借款本金清偿之日止，按银行同期贷款基准利率的4倍支付利息，支付律师代理费72000元，庭审中原告对律师代理费的请求变更为20000元。原告向本院提交由案外人刘鑫浩出具并由被告在担保人一栏中签名确认的借条、银行汇款凭证、委托律师合同及代理费发票各1份。
被告慈溪市高氏精梳棉有限公司、高立军、姚成、孙再再、徐伟军未作答辩。
原告提交的证据经庭审出示并经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定下列事实：2011年5月12日，案外人刘鑫浩要求向原告借款9000000元，约定借款期限从2011年5月12日起到同年6月11日止，借款月息4.5分，按月支付利息，借款由被告慈溪市高氏精梳棉有限公司、高立军、姚成、孙再再、徐伟军和案外人宁波高新区七鑫旗科技有限公司作连带责任保证担保，担保范围包括借款本息及原告为实现债权的各种合理费用等，保证期限到借款到期日起2年，案外人刘鑫浩、被告慈溪市高氏精梳棉有限公司、高立军、姚成、孙再再、徐伟军和案外人宁波高新区七鑫旗科技有限公司共同向原告出具了借条1份。案外人刘鑫浩、被告慈溪市高氏精梳棉有限公司、高立军、姚成、孙再再、徐伟军和案外人宁波高新区七鑫旗科技有限公司出具借条后，原告通过银行汇款的方式，于2011年5月12日向案外人刘鑫浩交付了借款9000000元。借款到期后，案外人刘鑫浩未向原告还款，仅支付利息202500元。被告慈溪市高氏精梳棉有限公司、高立军、姚成、孙再再、徐伟军和案外人宁波高新区七鑫旗科技有限公司也未尽担保责任。原告因诉讼已支付了律师代理费20000元。
本院认为：原告与被告慈溪市高氏精梳棉有限公司、高立军、姚成、孙再再、徐伟军和案外人宁波高新区七鑫旗科技有限公司之间的保证合同关系合法有效。案外人刘鑫浩未能向原告归还借款，被告慈溪市高氏精梳棉有限公司、高立军、姚成、孙再再、徐伟军和案外人宁波高新区七鑫旗科技有限公司作为该借款的连带责任担保人理应尽担保义务，现原告要求被告慈溪市高氏精梳棉有限公司、高立军、姚成、孙再再、徐伟军归还担保借款、按银行同期贷款基准利率的4倍支付利息及支付律师代理费符合法律规定，本院予以支持。原告所述已收取的利息，应在案外人刘鑫浩借款之日起到判决确定履行之日止实际应支付的利息中扣除。原告仅起诉部分担保人，符合法律规定。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告慈溪市高氏精梳棉有限公司、高立军、姚成、孙再再、徐伟军共同归还原告胡立苗担保借款9000000元，并从2011年5月12日起到判决确定履行之日止，按银行同期贷款基准利率的4倍支付利息，其中应扣除已支付的利息202500元，支付律师代理费20000元，款限在本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告胡立苗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75300元，原告胡立苗负担360元，被告慈溪市高氏精梳棉有限公司、高立军、姚成、孙再再、徐伟军共同负担74940元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一三年十一月二十日
代书 记员 励阳琼
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民诉前保字第108号
申请人嘉禾县农村信用合作联社。
法定代表人刘维湘，系该联社理事长。
被申请人李林星。
被申请人李知玉。
申请人嘉禾县农村信用合作联社因与被申请人李林星、李知玉金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人李林星、李知玉的银行存款47985元，或查封、扣押其价值相当的财产，并已向本院提供了担保。
本院认为，申请人嘉禾县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李林星、李知玉的银行存款47985元，或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
人民陪审员 王志萍
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 刘ＸＸ