甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麦民一初字第196号
原告孙晓光，男。
委托代理人刘平。
被告ＸＸ，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
负责人原廷会。
委托代理人崔文奎。
原告孙晓光与被告ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由审理员王怡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓光及其委托代理人刘平、被告ＸＸ、被告平安财险陕西公司的委托代理人崔文奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓光诉称，2014年10月26日14时10分许，被告ＸＸ驾驶陕A385**号小型轿车沿天水市麦积区麦贾公路由南向北行驶至天水市麦积区马跑泉镇人民政府门前路段时，遇原告孙晓光骑两轮电动车由南向北左行驶至此，与原告孙晓光发生追尾相撞，致原告受伤，车辆受损，形成交通事故。上述交通事故责任经天水市公安局交通警察支队麦积区大队（以下简称麦积交警大队）认定：由被告ＸＸ承担全部责任，原告孙晓光不承担责任。被告ＸＸ所有的陕A385**号小型轿车在被告平安财险陕西公司投保了交强险及商业第三者责任险。综上，原告依法起诉。原告孙晓光的诉讼请求为：由各被告赔偿原告各项损失29940.5元。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：由各被告赔偿原告医疗费2324.94元（不含被告ＸＸ已垫付25000元）、误工费25113.60元、护理费10941元、交通费1087元、住院伙食补助费1480元、营养费740元、残疾赔偿金41608元、精神抚慰金2000元、财产损失费2000元、鉴定费2800元、后续治疗费7200元、被扶养人生活费20159.10元，以上合计117453.64元。
被告ＸＸ辩称，对事故发生的事实无异议。事故发生后，被告给麦积交警大队缴纳保证金30000元，事故当天给原告妻子现金2000元，另外垫付了救护车费用和医院押金共计5500元，以上合计垫付了37500元。因肇事车辆有保险，故原告的损失应由保险公司赔偿，保险公司给原告赔偿后，对被告垫付的费用应一并解决。
被告平安财险陕西公司辩称，对本案交通事故的事实无异议。肇事车辆在被告公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和限额为20万的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），对原告的合理损失应予以赔偿。鉴定费及诉讼费属于间接损失，被告保险公司不予承担。
一、原告孙晓光为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
第一组、事故认定书一份，拟证明原告因交通事故受伤，事故责任的划分及事故车辆投保情况。
经质证，二被告对于上述证据材料均无异议。
本院经审核认为，上述证据系交警部门依法作出，其来源和形式符合法律规定，能够证明本案事故发生的经过及责任划分情况，予以采信。
第二组、原告的户口本一份，拟证明原告户口类型为城镇户口及被抚养人孙某某的基本情况。
经质证，二被告对于上述证据材料的真实性无异议。
本院经审核认为，上述证据能够证明原告的户籍类别及其女儿为被抚养人的情况，予以认定。
第三组、天水市第二人民院（以下简称市二院）住院病历及出院证明书一份，拟证明原告住院治疗及需要二次手术的事实。
经质证，二被告对于上述证据材料均无异议。
本院经审核认为，上述证据能够证明原告因本案事故身体受到损害的情况及住院治疗的经过，与本案待证事实存在关联性，其来源和形式均合法，予以采信。
第四组、市二院住院收费票据33张，金额27324.94元，拟证明原告的医疗费用共计27324.94元，其中被告ＸＸ垫付25000元，原告支付2324.94元及原告住院37天的事实。
经质证，被告ＸＸ对票据的真实性无异议，但认为这组票据中时间为2014年10月26日的票据9张，金额为2053.97元，是被告在事故当天垫付的5500元中支出的。被告平安财险陕西公司认为对医院正规票据均予以认可，但对原告购买拐杖的125元及外购药的医药超市小票一张，不予认可。
本院经审核认为，上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告的举证目的，但因原告33张票据总金额为27324.94元，扣除被告ＸＸ垫付的现金25000元（原告从麦积交警大队领取23000元，ＸＸ给付原告现金2000元）及2014年10月26日事故当天支付的医疗费2053.97元（票据9张）外，现剩余270.97元，故对原告的举证目的部分予以采信。
第五组、电动车购车发票。拟证明原告购车价格为2600元，现原告只请求赔偿财产损失费2000元。
经质证，二被告对于上述证据材料的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该票据无法证明车辆的受损价值，应以被告平安财险公司定损金额500元为准。
本院经审核认为，上述证据材料不符合证据的形式要件，同时也无法证明原告车辆受损时的价值，按定损金额元为准。
第六组、交通费票据132张，金额1087元。拟证明原告支出的交通费。
经质证，二被告认为，交通费系确实发生的费用，但是原告提交票据为连号且诉请过高，请法院酌情认定。
本院经审核认为，二被告的质证意见成立，对于本案交通费应依据原告居住地与住院地的距离、住院天数及受损害程度等酌情认定。
第七组、鉴定费票据1张。拟证明原告鉴定所支出的费用。
经质证，二被告对其真实性无异议。
本院经审核认为，上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告的举证目的，予以采信。
第八组、中介公司证明、收款收据、名片、护工吴全生身份证复印件各一份，拟证明原告受伤后请护工产生的护理费用。
经质证，二被告对其真实性不予认可，认为应由法院按照标准计算护理费。
本院经审核认为，上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告的举证目的，予以采信。
第九组、原告父母户口本复印件一份，拟证明原告的被扶养人还有其父亲孙贵山和母亲张秀芳。
经质证，二被告对以上证据材料不予认可，认为与本案无关联性。
本院经审核认为，上述证据来源合法，内容真实，但原告父母亲均系西和县清凉峡铅锌矿退休职工，均有生活来源，故对原告的举证目的不予采信。
第十组、甘肃中通速递有限公司承包协议书一份，拟证明原告从事快递业工作。
经质证，二被告对该证据材料的真实性无异议，但是认为和本案没有关联性，因其无法证明原告发生事故的时候也在从事快递业务，故应按照职工平均工资标准计算误工费。
本院经审核认为，该承包协议书约定的承包期限为2013年3月15日至2014年3月15日，而事故发生时间为2014年10月26日，在无其他证据佐证的情况下，对原告的举证目的不予采信。
第十一组、鉴定意见书一份，拟证明原告的伤残等级为十级、后续治疗费7200元的事实，鉴定时间为2015年4月9日。
经质证，二被告对上述证据材料均无异议。
本院经审核认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。
二、被告ＸＸ为了证明其主张，向本院提交了以下三组证据材料
第一组、保单两份，拟证明被告车辆投保了交强险和商业三者险。
第二组、行驶证、驾驶证各一份，拟证明被告具有合法驾驶资格。
第三组、收条一份，拟证明被告向麦积交警大队交纳事故保证金3万元。
经质证，原告及被告平安财险陕西公司对以上三组证据材料均无异议。
本院经审核认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。
三、被告平安财险陕西公司为了证明其主张，向本院提交了一组证据材料
原告受损车辆的定损单一份，拟证明原告受损车辆的定损数额为500元。
经质证，原告对其有异议，认为定损数额过低。被告ＸＸ无异议。
本院经审核认为，该证据材料客观真实，来源合法，予以采信。
经审理查明，2014年10月26日14时10分许，被告ＸＸ驾驶陕A385**号小型轿车沿天水市麦积区麦贾公路由南向北行驶至天水市麦积区马跑泉镇人民政府门前路段时，遇前方骑两轮电动车由南向北行驶至此的原告孙晓光，与孙晓光发生追尾相撞，致原告受伤，车辆受损，形成交通事故。上述交通事故责任经麦积交警大队认定：由被告ＸＸ承担全部责任，原告孙晓光不承担责任。
本案事故发生后，原告孙晓光被送往市二院住院治疗36天，其伤情经诊断为：右腓骨远端粉碎性骨折，右内踝粉碎骨折，右踝关节脱位，右下胫腓联合分离。原告住院期间，被告ＸＸ垫付医疗费用27053.97元。2015年4月9日，经甘肃天弘司法鉴定所鉴定，原告孙晓光右腓骨远端粉碎性骨折，右内踝粉碎骨折，右踝关节脱位致右下肢部分丧失功能，评定为十级伤残。后续治疗费评定为7200元。
另查明，原告的户籍类别为非农业家庭户，其居住地为城镇。本案事故发生时，原告孙晓光所驾驶的二轮电动车被保险公司定损为500元。
本案因侵权责任，应当计算的原告的损失项目和数额经本院逐项审核认定为：
1.医疗费34524.94元（包括原告住院费用27324.94元＋后续治疗费7200＝34524.94元），其中，被告ＸＸ垫付医疗费用27053.97元
2.误工费15438.90元。原告系城镇居民，其误工费参照上年度甘肃省职工平均工资46960元∕年的标准，按照误工期限120天予以计算。对于原告所请求的误工费的计算期限，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（中华人民共和国公安部GB／T521-2004）［其适用范围为：本标准适用于人身损害赔偿案件中受伤人员误工损失日的评定］第10.2.16条、10.2.17条的规定，根据原告右腓骨远端粉碎性骨折、右内踝粉碎骨折的伤情，其误工期间应按照120日计算。对原告主张的误工费按照受诉法院所在地上一年度邮政业年人均工资56236元∕年×163天计算的标准不予支持。
3.护理费6659.12元。参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定准则》第6.2.8条，护理期限以60日予以计算，扣除住院期间护工护理的37天，其余23天的护理人员系原告妻子，亦参照上年度甘肃省职工平均工资46960元∕年标准予以计算，即原告住院期间护工费用3700元＋2959.12元（46960元∕年÷365天×23天）＝6659.12元。
4.交通费1000元。本院依据原告及其护理人员就医往返人次、原告受损害程度等酌情认定为1000元。
5.住院伙食补助费1440元。本院参照甘肃省机关事业单位一般工作人员出差伙食费补助费标准省内40元／天，以原告实际住院天数36天计算。
6.营养费740元。营养期是指人体损伤后，需要补充必要的营养物质，以提高治疗质量或者加速损伤康复的时间。本院按照原告提供的住院病历记载的医疗机构关于加强营养的意见，对原告请求的营养期限37天，因其未超过法定期限，故予以支持，酌情按每天20元予以认定。
7.残疾赔偿金47035.45元。其中包括残疾赔偿金及被抚养人生活费。
⑴残疾赔偿金41608元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日按二十年计算”，同时依据《甘肃省道路交通安全条例》（2011年11月24日甘肃省人大常委会第52号令公布，2012年1月1日起施行）第七十条规定“对因交通事故造成人身伤亡的，残疾赔偿金、死亡赔偿金按本省城镇居民上年度人均可支配收入标准计算，其被扶养人的生活费按被扶养人经常居住地所在省（直辖市、自治区）上年度城镇居民人均消费性支出标准或者农村居民人均年生活消费性支出标准计算”。现原告的伤残等级为十级，按照甘肃省2014年度城镇居民人均可支配收入标准20804元计算20年，即20804元／年×20年×10%＝41608元。
⑵被抚养人生活费5427.45元。原告之女孙某某，生于2004年7月26日，需计算抚养年限为7年；法定抚养义务人为2人，应按甘肃省2014年度城镇居民人均消费性支出标准15507元∕年计算，故上述被抚养人生活费为（15507元∕年×7年）×10%÷2人＝5427.45元。
8.精神损害抚慰金2000元。按照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释（2001）7号）第十条的规定，本院综合认定为2000元。
9.财产损失500元。原告未能证实其遭受财产损失的数额，但其二轮电动车因本案交通事故受损属实，本院按照保险公司定损金额确定原告的车辆损失为500元。
10.鉴定费2800元。对于鉴定费依据原告提交的鉴定费票据予以认定。
以上10项合计112138.41元。其中，被告ＸＸ已垫付医疗费27053.97元。
又查明，本案肇事车辆陕A385**号小型轿车所有人为被告ＸＸ。被告ＸＸ为该车在被告平安财险陕西公司投保了交强险及商业三者险，本案交通事故发生在上述保险期限内。
因本案交强险合同（赔偿限额为12万2千元）责任，应当计算的赔偿项目和数额认定为：
1.死亡伤残赔偿项目（限额为11万元）：按交强险合同约定，该项目应计算的各项损失为：残疾赔偿金47035.45元＋护理费6659.12元＋误工费15438.90元＋交通费1000元＋精神损害抚慰金2000元＝72133.47元，未超过11万元赔偿限额，故按72133.47元认定。
2.医疗费用赔偿项目（限额为1万元）：按上述交强险合同约定，该项目应计算的各项损失为：医疗费34524.94元＋住院伙食补助费1440元＋营养费740元＝36704.94元，已超过1万元赔偿限额，应按1万元认定。
以上合计82633.47元。
3.财产损失赔偿项目（限额为2000元）：按上述交强险合同约定，该项目应计算的损失为财产损失500元。
因商业三者险合同责任（限额为20万元），对超出交强险医疗费用限额项下26704.94元，应在商业三者险20万元的限额内予以赔偿。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题如下：
一、关于各方当事人应承担的责任问题
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2012）19号）第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”
（一）关于交强险合同责任。《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称道路交通安全法）第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”据此规定，被告平安陕西公司系交强险保险人，是法定在先的赔偿义务人，应当在其承保的交强险的范围内对原告的损失82633.47元予以赔偿。
（二）关于商业三者险合同责任。被告平安财险陕西公司应在本案陕A385**号小型轿车投保的商业三者险的限额内，对未超出20万元的原告的损失26704.94元承担赔偿责任。对于鉴定费，按照保险合同的约定，保险人不负赔偿责任，故应由侵权人承担赔偿责任。
（三）关于侵权责任。因被告ＸＸ在本案事故中承担全部责任，故对原告的各项损失中不在保险赔偿范围内的鉴定费2800元，由被告ＸＸ承担赔偿责任。
二、关于原告各项诉讼请求的合法合理性问题
关于原告提出医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失的诉讼请求项目，依据法律规定，均于法有据，予以支持；但其数额应结*合原告提交的证据及本案事实予以确定。
对于原告请求的护理期限计算期限为84日的意见。本院认为，护理期限是指人体损伤后，在医疗或者功能康复期间生活不能自理，需要他人帮助的期间，而生活不能自理是依据进食、翻身、大小便、穿衣及洗漱、自我移动等条件综合认定。本案中，原告的护理期限可参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定准则》第6.2.8条，护理期限酌定为60日。
对于原告所请求的其父母的被扶养人生活费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，被抚养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告的父母亲虽已丧失劳动能力，但均有退休工资，故对其主张不予支持；
三、关于被告ＸＸ为原告孙晓光垫付的部分医疗费应如何处理的问题
本案交通事故发生后，被告ＸＸ向原告孙晓光垫付了医疗费27053.97元，应从原告所得到的保险公司的赔偿款中扣除，即应当由被告保险公司径行支付被告ＸＸ。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，对于责任承担的次序，还依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条。其中，对于保险合同责任，还依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、第三十一条第一款、第三十五条；对于商业险合同责任，还依据《中华人民共和国保险法》第二十三条；对于侵权责任，还依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条；对于赔偿范围及赔偿项目的计算，还依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司按交强险合同赔偿原告孙晓光医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、财产损失共计82633.47元。其中支付原告孙晓光55579.5元，支付被告ＸＸ垫付的医疗费27053.97元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司对超出交强险限额的部分按商业三者险合同赔偿原告孙晓光各项损失共计26704.94元。
三、由被告ＸＸ支付原告孙晓光鉴定费2800元。
四、驳回原告孙晓光的其他诉讼请求。
以上第一、二、三项，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2649元，由被告ＸＸ负担2149元，由原告孙晓光负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 王 怡
二〇一五年六月二十九
书记员 刘文洁