wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民二民初字第260号
原告刘彩云，女，1956年3月3日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区新利街利平村。
被告王维耀，男，1965年5月24日出生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区平新镇新兴村。
委托代理人王维芝，女，1967年7月10日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市平房区洪镜街建文小区*号楼*单元*楼2门。
委托代理人韩灿，男，1971年5月19日出生，朝鲜族，住哈尔滨市阿城区和平街三委**组。
第三人吕海彬，男，1957年2月16日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区新利街利平村*组。
原告刘彩云与被告王维耀、第三人吕海彬案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘彩云，被告王维耀的委托代理人王维芝、韩灿，到庭参加诉讼，第三人吕海彬经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彩云诉称，刘彩云和吕海彬原系夫妻关系。2012年6月13日因感情不和离婚。离婚后，刘彩云自己拿钱把吕海彬抵押在平房区宫二手里位于阿城区新利街利平村鱼池（房屋）赎回。法院的鱼池和房屋早已属于刘彩云个人财产，与吕海彬没有任何关系。吕海彬个人债务应由吕海彬个人偿还。法院追加刘彩云为被执行人和查封刘彩云个人财产没有法律依据。故诉至法院，请求判令：1、撤销追加刘彩云为被执行人。2、解除已查封的原告个人所有的鱼池和房屋。3、�件受理费由被告承担。
被告王维耀辩称，王维耀和吕海彬于2010年12月11日签订了合伙经营鱼池的合作协议书，约定共同开发新利街利平村鱼池。其间，刘彩云和吕海彬系夫妻关系，二人于2012年6月13日办理离婚手续。离婚协议约定鱼池和房屋归刘彩云所有，所有外债归吕海彬偿还。此协议违反了夫妻共同外债应由夫妻共同偿还的法律原则性规定。王维耀和吕海彬的合伙协议签订和履行均在刘彩云和吕海彬夫妻关系存在期间，收益和外债应由夫妻共同享有和承担。所以，法院追加刘彩云为被执行人、查封鱼池和房屋合法。原告的主张无理，应予驳回，维持原裁定。
第三人吕海彬未向本院提交答辩状。
审理中，原告刘彩云为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据1、原告刘彩云身份证，证明原告身份。
证据2、阿城法院（2014）阿执裁字第25号执行裁定书，证明阿城法院驳回案外人刘彩云的异议，刘彩云不服才提起案外人执行异议之诉。
证据3、养鱼池承包合同书和水域滩涂养殖使用证复印件，证明吕海彬于2002年8月20日与阿城市新华镇利平村签订了养鱼池承包合同，承包期为28年，经阿城市新华乡农村合作经济委员会鉴证，吕海彬于2010年1月20日取得了水域滩涂养殖使用证。
证据4、王维耀与吕海彬签订的合作协议书及二人签名的证明，证明被告王维耀与吕海彬合作开发吕海彬承包的鱼池。
证据5、离婚协议书，证明吕海彬与刘彩云于2012年6月13日办理离婚手续，离婚协议约定鱼池、房产均归刘彩云，所有债务归吕海彬偿还。
证据6、执行异议书，证明刘彩云不服阿城法院执行裁定追加其为被执行人以及法院将鱼池查封。
证据7、证人任勇出庭证明，其和王维耀是同学，王维耀投入鱼池的钱都是在其手里拿的，通过王维耀认识的吕海彬，2011年王维耀说推鱼池、开公司，让其帮筹集钱，去投资阚屯吕海彬的鱼塘，大概借了100多万，王维耀给出具的欠条，没起诉王维耀，人跑了。
证据8、证人刘朋文出庭证明，王维耀向任勇借了大约100多万元。
被告王维耀为证明其反驳或抗辩的主张，向本院举示证据如下：
证据1、阿城区新利街道利平村出具证明，证明鱼池是吕海彬从1999年至2027年承包的，一直是吕海彬承包与刘彩云无关，是吕海彬注册的。
证据2、合作协议书一份，证明吕海彬和王维耀合作的日期是2010年12月11日，在吕海彬与刘彩云夫妻关系存续期间。
证据3、离婚协议书，证明王维耀和吕海彬合作两年后，刘彩云和吕海彬才离婚。
被告王维耀对原告刘彩云所举证据的质证意见为，对证据1、2无异议；证据3有异议，复印件不予质证；证据4合作协议无异议，证明没有原件无法核实，有异议；证据5有异议，是复印件；证据6有异议，是原告自己的行为；对证据7、8有异议，和本案无关。
原告刘彩云对被告王维耀所举证据的质证意见为，均无异议。
第三人吕海彬未对刘彩云、王维耀所举示的证据进行质证。
本院认证意见为：刘彩云提交的证据1、2和证据4中的合作协议，王维耀无异议，本院予以采信；刘彩云提交的证据3中的鱼池承包合同和当事人所举其他证据相印证，本院予以采信；证据3中的水域滩涂养殖使用证和证据4中的证明系复印件，本院对其真实性不予采信；刘彩云提交的证据5虽系复印件，但和被告王维耀所举示的离婚协议相印证，本院对其真实性予以采信。刘彩云提交的证据6至8没有其他证据佐证，本院不予采信。
原告刘彩云对被告王维耀所举证据均无异议，本院予以采信。
经本院审理查明，吕海彬于2002年8月20日和阿城市新华镇利平村签订了养鱼池承包合同书，吕海彬承包涉案鱼池28年，自2000年1月1日至2027年12月31日。吕海彬和王维耀于2010年12月11日签订了合伙开�鱼池合作协议书。2013年10月17日，哈尔滨市阿城区人民法院作出了（2013）阿民三初字第117号民事判决书，该判决书确认：1、立即解除王维耀和吕海彬于2010年12月11日签订的合伙经营鱼池的合作协议书；2、吕海彬于判决生效后十日内返还王维耀合伙开发鱼池款625140元；3、吕海彬于判决生效后十日内赔偿王维耀违约金360000元；4、驳回王维耀的其他诉讼请求。案件受理费13651元由吕海彬负担。该判决生效后，王维耀申请执行。在执行过程中，哈尔滨市阿城区人民法院于2014年5月15日依法查封了吕海彬承包的土地、鱼池和房屋，于2014年8月27日依法追加刘彩云为被执行人。
另查明，刘彩云和吕海彬于1982年2月结婚，2012年6月13日在民政部门办理了离婚手续。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，吕海彬承包涉案鱼池和其与王维耀合伙开发鱼池、拖欠王维耀开发鱼池款等事实存在，并已被本院生效判决所确认。吕海彬与王维耀签订和履行的合伙开发鱼池协议、拖欠王维耀的债务均发生在婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故人民法院依法追加刘彩云为被执行人有事实和法律依据，并无不当。吕海彬在人民法院生效判决确定的履行期限内，未依法履行给付义务，人民法院依法查封涉案鱼池及房屋等亦有法律依据。故原告关于撤销其被追加为被执行人、解除查封的主张，没有证据证明，也没有法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四�之规定，判决如下：
一、驳回原告刘彩云的诉讼请求；
二、公告费560元，由原告刘彩云负担。
案件受理费100元，由原告刘彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郭彦东
人民陪审员 齐亚慧
人民陪审员 周淑文
二〇一五年九月八日
书 记 员 赵欣桐
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴少民初字第0398号
原告闫某。
被告周某甲。
委托代理人包福男，江苏久顺律师事务所律师。
原告闫某诉被告周某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法由审判员韩勇适用简易程序独任审判。原告闫某、被告周某甲及其委托代理人包福男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，其与被告××××年登记结婚，于××××年××月××日生育女儿周某乙。2011年10月27日登记离婚，离婚后，女儿由被告抚养。2013年1月，其探视女儿时，发现女儿生病，且头上长虱子，被告及其家人都无人问津，故其将女儿带回山东老家，并与女儿一起生活，被告也未致电关心或探望。现被告已再婚，婚后已生育一子，并要抚养被告再婚妻子女儿。其认为，被告不适合抚养女儿周某乙，故要求变更女儿由其抚养；被告每月支付抚养费1000元至女儿18岁。
被告周某甲辩称，原告诉称不是事实。自双方离婚后，女儿一直随其生活，原告未按约支付女儿抚养费。2013年1月1日，原告趁其不在家，未经其同意，将女儿带离苏州至原告山东老家，其得知后，即要求原告将女儿送回，原告口头同意送回，但至今未送回。其遂向公安派出所反映，派出所几次电话要求原告将女儿送回，但原告均未能送回。其认为，按离婚协议，女儿由其抚养，具有法律效力，原告未经其同意，擅自将女儿带走一年有余，直接侵害了其抚养权。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿周某乙。2011年10月27日，原、被告在苏州市吴中区婚姻登记部门办理离婚手续。离婚协议载明，周某乙由被告负责抚育，原告每月支付女儿抚养费500元。原、被告离婚后，女儿周某乙一直生活在被告住所，原告继续居住被告住所至2012年5月，该期间原、被告经济上互不来往，原告亦未承担女儿周某乙的抚养义务。2013年1月1日，原告未经被告同意，擅自将女儿周某乙带离被告住所至原告老家山东。被告通过电话要求原告将女儿周某乙送回未果后，遂向苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局光福派出所反映，光福派出所致电原告，要求原告将周某乙送回，但原告未予送回。2014年9月30日，原告诉讼来院，要求变更由其抚养女儿周某乙。
审理中，原告称其现在苏州市吴中区光福镇企业上班，月收入2000元左右，并在外租房生活。其已将女儿周某乙送至山东生活并就学，且因学籍已落户山东，未能转学至苏州。被告称其从事个体工商户，每月收入10000元，其与父母共同居住于自建房屋，其再婚后已生育。
审理中，周某甲以要求闫某将女儿周某乙交还反诉原告，以及要求闫某支付2011年11月至2012年12月抚养费7000元为由提起反诉，因主体不符，本院建议其另案处理。
以上事实有原告提供的离婚证、离婚协议书、询问笔录、调解笔录、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女抚养事宜，应本着有利于子女身心健康，结合父母抚养能力和抚养条件等具体情况妥善处理。按照原、被告双方离婚时所签订的协议，女儿周某乙由被告抚养，之后未发生影响双方女儿成长的重大变化，但原告未经被告同意，擅自将女儿带离被告住所地，实属不妥。期间，虽经被告及派出所致电原告，要求原告将女儿送回被告处，但原告未能将女儿送回被告住所地。综观本案，原、被告之女儿周某乙自出生后，一直在被告住所地随被告及被告父母共同生活至原告将女儿带离。多年以来，已经习惯了该住所的环境。原告认为被告及其家庭人员对女儿周某乙关心照顾不够提起变更女儿抚养关系诉讼的原因系，但被告对该原因并未认可，原告未向本院提供充分证据，故本院对原告该项陈述不予确认。其次，根据原、被告陈述，原告将女儿送至山东后，其本人仍在苏州工作，未尽到亲自抚养教育之责，让女儿自行面对陌生的环境，实属不当。而被告具有固定住所，能亲自抚养女儿，经济收入明显高于原告，故女儿周某乙继续由被告抚养更有利于未年人成长，综上，本院对原告要求变更女儿抚养关系的诉讼请求不予支持。关于周某甲要求闫某将女儿周某乙交还，以及支付2011年11月至2012年12月抚养费7000元，因周某甲上述请求不符合反诉合并审理条件，本案对周某甲的上述请求不予审理，周某甲可另行主张。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告闫某要求变更女儿周嘉敏抚养关系的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 韩 勇
二〇一四年十二月十五日
书记员 陶雅洁
湖�省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03081号
罪犯胡婷婷，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
北京铁路运输中级法院于2010年11月11日作出（2010）京铁中刑初字第0015号刑事判决，认定被告人胡婷婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金25000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金30000元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡婷婷减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡婷婷在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡婷婷在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将�犯胡婷婷的刑罚减去有期徒刑一年二个月。刑期自2009年11月20日起至2018年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一五年七月十七日
书记员 文 寅
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终3152号
上诉人（原审原告）：温州好又多百货有限公司，住所地：温州市民航路体育中心体育馆一层。
法定代表人：SeanJohnClarke，该公司董事。
委托代理人：桂娟娟，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：王冬竹。
上诉人温州好又多百货有限公司因劳动争议一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿民初字第2328号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，王冬竹系温州好又多百货有限公司营运部员工。2011年10月14日，双方签订一份《劳动合同书》，期限为一年。该合同到期后，双方续签一份《劳动合同书》，期限自2012年10月14日至2015年10月13日止。2015年10月14日，温州好又多百货有限公司通知王冬竹双方劳动关系该日终止。后王冬竹向温州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年11月17日作出温劳人仲案字［2015］第0427号仲裁裁决书，温州好又多百货有限公司不服，遂引起本案诉讼。另查明，2014年9月25日，王冬竹因违反公司清仓政策，被温州好又多百货有限公司出具工作表现指导，要求其改正。
原判认为，无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：……；（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第（一）项、第（二）项规定的情形，续订劳动合同的。王冬竹在职期间与温州好又多百货有限公司两次签订固定期限劳动合同，在合同期满后，王冬竹提出与温州好又多百货有限公司续订无固定期限劳动合同，符合法律规定。温州好又多百货有限公司主张订立无固定期限劳动合同的前提需要双方有续订劳动合同的意思表示，没有法律依据，其关于双方无须签订固定期限劳动合同的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第（三）项的规定，判决如下：温州好又多百货有限公司于本判决生效之日起十日内与王冬竹订立无固定期限劳动合同。案件受理费10元，予以免交。
宣判后，温州好又多百货有限公司不服，向本院提出上诉称：劳动合同法第十四条第二款第（三）项的适用必须以劳动者与用人单位均同意续签劳动合同为前提，故原判适用法律错误，请求二审依法撤销原判，改判其终止与王冬竹的劳动合同关系合法，无须签订无固定期限劳动合同。
被上诉人王冬竹答辩称：其不存在劳动合同法第三十九条和第四十条第（一）项、第（二）项的情形，且以上条款针对解除劳动合同的情形，与本案订立无固定期限劳动合同无关，原判适用法律正确。其履职期间虽存在违反公司清仓政策的小错误，但已经过了指导时效。综上，原判正确，依法应予维持。
在二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经审理，本院二审查明的事实与原判认定的一致。
本院认为，劳动合同法第十四条第二款规定，用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：……；（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第（一）项、第（二）项规定的情形，续订劳动合同的。用人单位与劳动者之间订立无固定期限劳动合同区分为两种情况，一为双方经过协商后一致同意订立，一为劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同，且符合相应条件的，用人单位必须与劳动者订立无固定期限劳动合同。本案王冬竹虽然在履职期间存在违反公司清仓政策的行为，但公司在指导时效期间内没有与王冬竹解除劳动合同关系，王冬竹始终在公司上班至合同期满的2015年10月13日。原判依据王冬竹与温州好又多百货有限公司已经连续两次签订固定期限劳动合同，且王冬竹在合同期满后提出签订无固定期限劳动合同，故原审判令双方应当签订无固定期限劳动合同，并无不当。温州好又多百货有限公司认为劳动合同法第十四条第二款第（三）项的适用必须以劳动者与用人单位的合意为前提，于法无据，不予支持。综上，温州好又多百货有限公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人温州好又多百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宗波
代理审判员 张元华
代理审判员 郭阳平
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 章亦诗
广东省佛山市高明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）佛明法行非诉审字第261号
申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处。
法定代表人李文生，办事处主任。
委托代理人李勇，该办事处工作人员。
委托代理人黄艳文，该办事处工作人员。
被申请执行人佛山市高明区荷城街道上秀丽村民委员会帅堂经济合作社。
社长王政文。
申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处于2014年11月6日向本院申请强制执行其于2014年5月16日作出的荷办行决（2014）41号行政处理决定书。该决定书责令被申请执行人自决定书生效之日起10日内支付分配款168000元给王绮华。申请执行人已依法送达决定书给被申请执行人，被申请执行人在法定期限内没有提出行政复议或行政诉讼，亦未主动履行决定书确定的义务。本院经审查认为，荷办行决（2014）41号行政处理决定书现已发生法律效力且具有执行明确内容，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处申请强制执行的荷办行决（2014）41号行政处理决定书，本院准予强制执行。
案件执行费2420元，由被申请执行人佛山市高明区荷城街道上秀丽村民委员会帅堂经济合作社负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁小平
审判员 邓文凤
审判员 梁超文
二〇一四年十二月五日
书记员 黄佩佩
河南省兰考县人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00898号
申请执行人丁宏章，男，1951年10月24日生，汉族，农民。
委托代理人李金刚，农民。代理权限为特别授权。
被执行人曹龙强，男，1991年5月8日生，汉族，居民。
关于申请执行人丁宏章与被执行人曹龙强财产损害赔偿纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第01806号民事判决书已发生法律效力（判决被告曹龙强于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁宏章小麦损失17767元；案件受理费减半收取123元，由被告曹龙强负担），由于被执行人曹龙强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人丁宏章向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人曹龙强暂无财产可供执行，经本院征求申请执行人的意见，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第01806号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十二月二十五日
书记员 宋新风
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初510号
原告：江西银行股份有限公司南昌安义支行。
法定代表人：黄振，该行行长。
委托代理人：周凯歌，该行风险部经理。
被告：张某某，男，1982年10月1日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告：马某某，女，1983年4月8日出生，汉族，住江西省九江市共青城。
被告：王某某，男，1978年2月20日出生，汉族，住安义县。
被告：王某甲，女，1981年2月11日出生，汉族，住安义县。
被告:黄某某，男，1976年8月20日出生，汉族，住安义县。
被告：黄某甲，女，1978年7月12日出生，汉族，住安义县。
原告江西银行股份有限公司南昌安义支行与被告张某某、马某某、王某某、王某甲、黄某某、黄某甲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌安义支行的委托代理人周凯歌到庭参加了诉讼，被告张某某、马某某、王某某、王某甲、黄某某、黄某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西银行股份有限公司南昌安义支行诉称：2015年1月4日，被告张某某出具借据向原告借取人民币30万元，期限为1年（2015年1月4日至2016年1月4日），被告王某某、黄某某进行担保。被告张某某借款后，只缴纳利息至2015年11月21日，借款本金及剩余利息至今未还。现原告要求被告张某某、马某某立即归还借款30万元及利息（自2015年11月22日起至还清款日止，按借款合同约定标准计算），要求被告王某某、王某甲、黄某某、黄某甲承担连带清偿责任，本案诉讼费、保全费、公告费由六被告承担。
被告张某某、马某某、王某某、王某甲、黄某某、黄某甲未到庭应诉答辩。
经审理查明：被告张某某与马某某、王某某与王某甲、黄某某与黄某甲均系夫妻关系。2015年1月4日，原南昌银行股份有限公司安义支行与被告张某某、王某某、黄某某签订南昌银行《个人借款及担保合同》（合同编号：191150000580100）1份，该合同约定：1、本合同项下的借款金额为人民币30万元；2、借款期限为12个月，即从2015年1月4日起至2016年1月4日止；3、贷款利率执行年利率10.92%的固定利率，合同期内不调整；4、还款方式为按期还息，到期还本；5、保证人提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。同日，被告张某某出具借据1份向原告借取人民币30万元。借款后，被告张某某按约缴交利息至2015年11月21日，剩余利息及本金未还。原告于2016年1月13日诉至本院，要求被告张某某、马某某立即归还借款30万元及利息（自2015年11月22日起至还清款日止，按借款合同约定标准计算）。本院受理后，六被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
另查明，按赣银监复[2015]317号中国银监会江西监管局批复，原“南昌银行股份有限公司”于2015年12月11日更名为“江西银行股份有限公司”。2015年12月17日，原“南昌银行股份有限公司安义支行”在南昌市市场和质量监督管理局办理了变更登记，更名为“江西银行股份有限公司南昌安义支行”。
本院认为，原南昌银行股份有限公司安义支行与被告张某某、王某某、黄某某签订的《个人借款及担保合同》系双方真实意思表示，合法有效，依法成立，受法律保护。原告按照约定及时履行了借款义务，被告张某某理应按照按到约定的时间支付利息，归还借款本金，被告王某某、黄某某亦应按照约定及时履行保证义务。现被告张某某、王某某、黄某某均未按约定履行各自的义务，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告张某某归还借款本息及要求被告王某某、黄某某承担连带清偿责任的诉讼，事实清楚，证据确凿，予以支持。被告马某某与被告张某某系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。原告要求被告马某某与被告张某某共同还款的诉请，于法有据，亦予以支持。被告王某甲与被告王某某、被告黄某甲与被告黄某某虽系夫妻关系，但其两人并不是涉案债务的担保人，该担保之债也不构成夫妻共同之债，原告要求被告王某甲、黄某甲承担连带清偿责任的诉请，无事实依据，于法不符，不予支持。被告王某某、黄某某作为保证人承担保证责任后，有权向债务人即被告张某某、马某某追偿。被告张某某、马某某、王绵、王某甲、黄某某、黄某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、马某某于本判决生效后10日内归还原告江西银行股份有限公司南昌安义支行借款人民币30万元及利息（自2015年1月22日起至还清款日止，按原、被告双方签订的借款合同约定标准计算）。
二、被告王某某、黄某某对被告张某某、马某某归还原告上述借款本息承担连带清偿责任。被告王某某、黄某某承担保证责任后，有权向被告张某某、马某某追偿。
三、驳回原告江西银行股份有限公司南昌安义支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5950元，诉讼保全申请费2070元，公告费560元，合计8580元，由被告张某某、马某某、王某某、黄某某负担；上述四被告在上述还款期限内一并付清。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[上诉费的交纳，请直接与南昌市中级人民法院立案庭咨询，电话：8816****、8816****]，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 涂国煌
代理审判员 秦拥华
人民陪审员 邹盛林
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘秀珍
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执127号
申请执行人中国银行股份有限公司长春汽车厂支行，住所地长春市东风大街2039号。
负责人张达，行长。
委托代理人张智，该行职员。
委托代理人王树宗，吉林衡丰（延边）律师事务所律师。
被执行人李应奎，住吉林省延吉市。
被执行人延边祥安汽车货物运输中心，住所地吉林省延吉市开发区。
法定代表人李应奎，经理。
被执行人长春华北汽车贸易集团有限公司，住所地长春市长沈路5666号。
法定代表人张鹏，董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司长春汽车厂支行申请执行被执行人李应奎、延边祥安汽车货物运输中心、长春华北汽车贸易集团有限公司公证债权文书一案，本院依据吉林省长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第6403号执行证书，依法向被执行人发出限期执行通知书和财产申报通知书。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人长春华北汽车贸易集团有限公司银行存款人民币16000.00元并已发放给申请执行人，同时查封了被执行人延边祥安汽车货物运输中心名下两辆货车的车籍，但因上述车辆经多方查找无果，造成车辆执行不能，除此暂未查到被执行人可供执行的其他财产，本次执行程序无法继续进行，经申请执行人申请，可终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192执127号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛雅梅
审 判 员 刘世平
代理审判员 李 书
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 孙茂强
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6851号
原告张××，女，1984年9月20日出生，汉族。
委托代理人张俊岭（系原告之父），1957年2月11日出生�汉族。
委托代理人徐翔明，天津才高律师事务所律师。
被告许一×，男，1981年5月8日出生，汉族。
原告张××与被告许一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员郑萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告张××及其委托代理人张俊岭、徐翔明，被告许一×均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年12月经人介绍相识并恋爱，2010年11月22日登记结婚，2012年6月24日生育一女名许二×，2014年3月18日生育一男名许三×。双方婚前缺少了解，草率结婚，婚后没有建立真挚的夫妻感情，被告自私自利、随心所欲，对家庭不尽丈夫责任，被告经常无故不回家，对子女不闻不问。在2014年8月31日早饭后离家出走至今未回。现双方感情已彻底破裂，故来院起诉要求：一、原、被告离婚；二、婚生女许二×由原告抚养，婚生男许三×由被告抚养，抚养费各自承担；三、原告婚前财产归原告所有，婚后共同财产依法分割（60万）；四、诉讼费被告担负。
被告辩称，被告及其家人为了双方能过上好日子付出了很多，被告亦是老实本分的人，结婚后被告事事处处听从原告，现原告所述均不属实，综上被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年12月经人介绍相识并恋爱，2010年11月22日登记结婚，2012年6月24日生育一女名许二×，2014年3月18日生育一男名许三×。婚初双方感情尚好，近期因家庭琐事产生矛盾，导致双方自2014年8月31日分居至今。庭审中，原告主张双方感情已经破裂，要求与被告离婚，被告对此并不予认可，并当庭表示对愿意与原告好好的过日子，共同与原告维系完整家庭。但原告仍坚持离婚，本案调解未果。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主结婚，且双方已育有一女一子，说明双方夫妻感情基础�牢固。近期来双方虽因生活琐事产生矛盾，但无原则上的分歧，对此双方应相互谅解和包容，珍惜来之不易的婚姻关系。现被告当庭表示愿意与原告共同生活，维护完整家庭关系。望被告履行承诺，主动与原告沟通交流，真正使夫妻感情和好如初。原告亦应珍惜多年的夫妻感情，且双方已育有儿女，一女一子均尚处于年幼，需要家庭的关爱与温暖，双方均应改正自身不足之处且担当起家庭的责任与义务，以更好的为子女做出表率，原告再坚持离婚不妥。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郑萍
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张瑞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初保字第28号
申请人：夏津县＊＊＊＊合作联社
被申请人：李某某，山东省夏津县
申请人：夏津县＊＊＊＊合作联社因借款合同纠纷于2015年01月16日向本院申请，要求对被申请人的楼房查封.
申请人已向本院提供了鲁N＊＊＊**号车作为担保。经审查，本院认为申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法将李某某位于夏津县丽景国际的楼房查封，查封期限自2015年1月16日至2017年1月15日的鲁N＊＊＊**号车给予查封
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行；如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一四年十月十六日
注：本裁定供诉前保全用书记员张振
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1674号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人罗某某。
被告人龚某某。
被告人林某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1605号起诉书指控被告人罗某某、龚某某、林某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员逄某出庭支持公诉，被告人罗某某、龚某某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年2月18日23时20分许，被告人罗某某、龚某某、林某某酒后在本市浦东新区长清路XXX号融汇KTV内，因琐事无理随意殴打被害人李某某。经鉴定，被害人李某某因外伤致鼻出血，其伤势已构成轻微伤。
2014年2月21日，被告人罗某某、龚某某、林某某经电话通知后自动至公安机关接受调查，被告人罗某某到案之初未能如实供述，后如实供述了上述犯罪事实，被告人龚某某、林某某到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人罗某某、龚某某、林某某对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人罗某某、龚某某、林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人李某某的陈述，证人张某某、陈某某、刘某某、王某某的证言及辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单及相关监控录像，验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过，被告人罗某某、龚某某、林某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某、龚某某、林某某在公共场所结伙随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人龚某某、林某某犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，均依法从轻处罚；被告人罗某某具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人罗某某、龚某某、林某某在案发后对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解，均酌情从轻处罚。综合本案情节及被告人到案后的悔罪表现，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人龚某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
三、被告人林某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
被告人罗某某、龚某某、林某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 师坤鹏
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2072号
罪犯万洋，男，1993年1月4日出生，汉族，现在科克库勒监狱一监区服刑。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院于2010年8月14日作出（2010）阿市刑初字第236号刑事判决，以被告人万洋犯敲诈勒索罪，判决的有期徒刑2年，缓期3年执行；新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院于2013年7月11日作出（2013）阿刑初字第70号刑事判决，以被告人万洋犯抢劫罪，经判处有期徒刑3年6个月，并处罚金3000元，撤销前罪缓刑，决定执行有期徒刑5年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年2月3日止。执行机关科克库勒监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科�库勒监狱认为，罪犯万洋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯万洋在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功7次，表扬1次，累计19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯万洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪�万洋减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年八月十二日
书记员 李 静
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二商初字第291号
原告孙淑华，住巴彦县。
被告李洪涛，住巴彦县。
被告侯志平，住巴彦县。
原告孙淑华与被告李洪涛、侯志平借款合同纠纷一案，原告于2015年4月10日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告孙淑华到庭参加诉讼，被告李洪涛经本院公告传唤无正当理由未到庭，被告侯志平到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙淑华诉称：李洪涛向孙淑华借款人民币170000元，由侯志平用自己所有的位于巴彦镇邮政小区的楼房一座提供抵押担保，双方约定2015年3末前偿还。借款到期后，李洪涛未按约定还款，侯志平亦未承担保证责任，现起诉至法院，请求判令李洪涛给付借款人民币170000元，侯志平承担连带保证责任，并由李洪涛、侯志平承担诉讼费用。
原告孙淑华为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理过程中提供了以下证据：
证据A1、借据一份，拟证明：2014年10月11日，李洪涛向孙淑华借款人民币150000元，侯志平为担保人。
被告侯志平质证认为：对该证据无异议。
本院确认：被告侯志平无异议，该证据为有效证据，予以采信。
证据A2、借款、担保协议书各1份，拟证明：借款如果不能按期偿还，李洪涛抵押的土地及房屋都抵押给侯志平，侯志平的房子抵押给孙淑华；
被告侯志平质证认为：侯志平在协议上签字了，李洪涛把宅基地证给了孙淑华，侯志平没有提供房照。
本院确认：该份证据是双方当事人的真实意思表示，该证据为有效证据。
证据A3、证人柴某某出庭作证，拟证明：侯志平当时去看这个地方了，李洪涛的土地确实存在，然后就签了抵押协议。
被告侯志平质证认为：当时如果李洪涛不抵押，侯志平就不能担保。
本院确认：结合证据A2，该证据为有效证据，予以采信。
被告李洪涛未向本院递交答辩状，亦未向本院提交抗辩证据。
经审理查明：2014年10月11日，被告李洪涛向原告孙淑华借款人民币150000元，双方约定2015年3末前偿还；同日，李洪涛向孙淑华借款人民币20000元，双方约定2015年12末前偿还，二笔借款均由侯志平（以位于巴彦镇邮政小区1号1单元701室房屋）提供抵押担保，借款到期后，经孙淑华多次催要，李洪涛未按约定还款，侯志平亦未承担保证责任，现起诉至法院，请求判令李洪涛给付借款人民币170000元，侯志平承担连带保证责任，并由二被告承担诉讼费用。在诉讼过程中，孙淑华向本院提出撤回对20000元未到期借款的起诉，本院已裁定予以准许。
本院认为，被告李洪涛与原告孙淑华签订的借据，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借款关系成立，李洪涛应按约定偿还借款。被告侯志平自愿为李洪涛的借款提供担保，应承担连带清偿责任。被告李洪涛经本院合法传唤未到庭，应视为其自动放弃抗辩权利。
综上所述，原告孙淑华的诉讼请求成立，予以支持。被告侯志平的抗辩主张不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李洪涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙淑华借款人民币150000元；
二、被告侯志平对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间屐行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，公告费560元，由被告李洪涛、侯志平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 耿海波
审判员 张剑飞
二〇一五年十月十四日
书记员 马时光
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民保字第00024号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行。
负责人：闵成义，该支行行长。
委托代理人：陈福星，该支行职员。
被告：王传宏（借款人），男，37岁，汉族。
被告：周存娇（借款人），女，37岁，汉族。
被告：许春生（担保人），男，49岁，汉族。
被告：王玉梅（担保人），女，42岁，汉族。
被告：周晶辉（担保人），男，34岁，汉族。
被告：刘小利（担保人），女，35岁，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行诉被告王传宏、周存娇、许春生、王玉梅、周晶辉、刘小利金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出财产保全申请，要求对六被告银行存款人民币5.2万元予以冻结，并以其公司账户131xxx（余额100.00万元）提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告王传宏、周存娇、许春生、王玉梅、周晶辉、刘小利银行存款人民币5.2万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 全 意
二〇一四年二月十九日
书记员 丁耀（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第3870号
原告范某，居民。
委托代理人范懿杰。
被告朱某，居民。
委托代理人李静。
原告范某与被告朱某同居关系析产纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人范懿杰，被告朱某的委托代理人李静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，2012年农历11月8日，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，仓促举行婚礼，未进行结婚登记。被告索要原告家现金20000元，并占有原告个人财产雅马哈摩托车一辆、洗衣机一台、美的微波炉一台、压力锅一台、电饭煲一台、饮水机一台及被褥、衣物等财物。被告趁原告不在家，将门换锁，不让原告进家门，提出解除婚约。请求依法判令被告返还原告现金20000元，雅马哈摩托车一辆、小天鹅洗衣机一台、美的微波炉一台、压力锅一台、沁园牌饮水机一台、电饭煲一台、被褥四床，毛毯一条、电脑桌一张；由被告承担本案诉讼费。
被告朱某辩称，原告所述借其20000元不存在，20000元是被告家亲戚朋友给的磕头、敬酒钱，当时是被告母亲交给原告的。摩托车是被告自己买的，其他物品都是原告家买的。被告给原告彩礼12000元，定亲4000元，见面礼2000元，四金，新娘下车2000元，给原告家送亲的人1600元，过年看原告舅奶奶900元。要求原告返还彩礼12000元，定亲4000元，见面礼2000元及四金。
经审理查明，原告范某与被告朱某经媒人介绍认识，2012年农历腊月十四日举行婚礼，2013年四月分手。原告家陪嫁雅马哈摩托车一辆、小天鹅洗衣机一台、美的微波炉一台、压力锅一台、沁园牌饮水机一台、电饭煲一台、被褥四床，毛毯一条、电脑桌一张。被告家给原告彩礼款4000元及四金。
另查明，原告范某与被告朱某未进行结婚登记。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、原告提供的录音、被告提供的摩托车行驶证等证据证实，经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。原、被告举行婚礼后同居生活，未领取结婚证，现双方于2013年4月已解除同居关系，原告家陪嫁小天鹅洗衣机一台、美的微波炉一台、压力锅一台、沁园牌饮水机一台、电饭煲一台、被褥四床，毛毯一条、电脑桌一张在被告处，应予以返还。雅马哈摩托车一辆，车辆行驶证登记为被告朱某，但朱某亲自承认系原告家购买，也应一并返还原告。原告主张被告借原告2000元，因证据不充分，本院对此不予支持。被告要求原告返还彩礼等金钱共计18000元及四金，因原告认可收到彩礼款4000元，但四金在被告家，不在原告处、被告亦未向法庭提供充足的证据证明存在18000元及四金在原告处，因此，对被告此主张本院部分认可。综上，对于原告的诉讼请求，本院部分依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告朱某于本判决生效之日起十日内返还原告范某雅马哈摩托车一辆、小天鹅洗衣机一台、美的微波炉一台、压力锅一台、沁园牌饮水机一台、电饭煲一台、被褥四床，毛毯一条、电脑桌一张。
二、原告范某于本判决生效之日起十日内返还被告朱某彩礼款4000元。
三、驳回原告范某其他诉讼请求。
案件受理费240元，由被告朱某承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第449号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人顾某，驾驶员。2005年9月28日因涉嫌犯交通肇事罪被嘉善县公安局取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第438号起诉书指控被告人顾某犯交通肇事罪，于2005年11月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2005年11月11日公开开庭进行了审理。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人顾某有下列犯罪事实：
2005年8月13日8时许，被告人顾某驾驶浙F×××××轻型普通货车沿兴善公路由南向北行使，途径该公路7KM＋770M嘉善县魏塘镇鑫鑫村路口时，与沿人行道由东向西行走的被害人俞某乙发生碰撞，造成俞某乙受伤经医院抢救无效而死亡及车辆受损的交通事故。此事故经嘉善县公安局交通警察大队调查认定，被告人顾某负此事故的全部责任。同时认定被告人有自首情节。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某、俞某甲证言，事故责任认定书，现场路段勘测记录、事故车辆停车位置及地面痕迹勘查记录、事故车辆及其它物体接触部位痕迹勘查记录，交通事故现场图、现场照片，户籍证明及驾、行驶证，法医学检验报告，医疗证明书，110接处警记录，交通事故损害赔偿调解书及凭条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，因而发生一人死亡及车辆损毁的重大道理交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人顾某归案后认罪态度较好，且被告人对民事损害作了赔偿，可酌情从轻处罚；被告人顾某有自首情节，依法予以从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，维护良好的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人顾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学强
二〇〇五年十一月十一日
书记员 马 琴
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第1275号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人万某，居民。因涉嫌犯赌博罪于2015年7月30日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。经本院决定，于2015年11月11日被继续取保候审于住所地。
被告人邱某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年7月30日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。经本院决定，于2015年11月11日被继续取保候审于住所地。
被告人周某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年8月24日被取保候审。经本院决定，于2015年11月11日被继续取保候审于住所地。
被告人李某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年7月30日被绍兴市柯桥区公安局刑事拘留，同年9月2日被取保候审。经本院决定，于2015年11月11日被继续取保候审于住所地。
被告人杜某，农民。曾因犯抢劫罪于2008年12月30日被山东省高密市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯赌博罪于2015年7月30日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）1182号起诉书指控被告人万某、邱某、周某、李某、杜某犯赌博罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人万某、邱某、周某、李某、杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年3月8日至同年7月29日，被告人万某在绍兴市柯桥区凯豪宾馆529房间内，为赌博人员提供赌博场所、赌具，组织社会人员以麻将、“小九”形式进行赌博，并在赌场中抽头渔利。同年5月10日，被告人邱某、周某经商量后，由被告人周某提供资金30，000元，由被告人邱某携款至被告人万某的赌场“放资”，约定获利平均分配。被告人邱某雇佣被告人杜某负责记账。同年5月20日，被告人周某退出“放资”。同年6月中旬，被告人万某雇佣被告人李某在赌场内抽头。至2015年7月29日，该赌场被绍兴市柯桥区公安局查获，共计非法抽头获利30，000余元，放资获利30，000余元。其中被告人周某参与期间放资获利10，000余元，被告人李某参与期间抽头获利12，000余元。
2015年8月24日，被告人周某主动向绍兴市柯桥区公安局柯桥派出所投案，如实供述上述事实。
同时查明，被告人万某、邱某、李某、杜某被公安机关抓获后如实供述了上述事实。公安机关还扣押了扑克1副、麻将1副。
上述事实，被告人万某、邱某、周某、李某、杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、记账本、全省旅馆住宿人员信息、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，臧延成、吕照义、郭强、聂祥玉、聂玉起、朱海洋、聂森、卢洪亮的证言，邱某、杜某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某、邱某、周某、李某、杜某以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已构成赌博罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人万某、邱某、周某起主要作用，系主犯；被告人李某、杜某起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚；被告人周某在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；被告人万某、邱某、李某、杜某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；五被告人均能自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人万某、邱某、周某、李某的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。各被告人的违法所得，应予没收；作案工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人邱某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
三、被告人周某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
四、被告人李某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
五、被告人杜某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月三十日起至二○一五年十一月二十九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
六、被告人万某的违法所得人民币三万元、被告人邱某的违法所得人民币二万六千元、被告人周某的违法所得人民币四千元、被告人李某的违法所得人民币二千元、被告人杜某的违法所得人民币四千元继续予以追缴；
七、暂存于绍兴市柯桥区公安局的扑克一副、麻将一副予以没收，由绍兴市柯桥区公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 柯玉乔
二〇一五年十一月二十五日
书记员 魏佳颖
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第1513号
原告：王亚松，农民。
被告：郑安良。
被告：刘志燕。
被告：衡水特安莱家具市场有限公司。
地址：衡水市桃城区榕花北大街696号。
法定代表人：郑安良。
被告：衡水医疗器械有限公司。
地址：站前路街16号-2。
法定代表人：李根旺。
本院在审理原告王亚松与被告郑安良、刘志燕、衡水特安莱家具市场有限公司、衡水医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王亚松撤回起诉。
案件受理费25152元，减半收取12576元由原告王亚松负担。
审判长 张福林
审判员 韩锦鹏
审判员 张士远
二〇一六年五月二十日
书记员 马世明
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1026民初258号
原告：江西欧之伦建筑五金有限公司，住所地宜黄县丰厚工业园区，组织机构代码57363737-5。
法定代表人：潜小平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜选文，宜黄县梨溪法律服务所法律工作者。
被告：李福朝，男，汉族，1969年12月5日出生，户籍所在地河北省邢台市威县，
原告欧之伦建筑五金有限公司诉被告李福朝买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案，原告江西欧之伦建筑五金有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西欧之伦建筑五金有限公司自愿撤回对被告李福朝的起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许撤回对被告李福朝的起诉。
案件受理费3101.02元，依法减半收取1550.51元，保全费1420元，由原告江西欧之伦建筑五金有限公司负担。
审 判 长 程青峰
审 判 员 周志峰
代理审判员 龚谷婵
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 立
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初2294号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
负责人徐红波，系该支行行长。
委托代理人王凤奎，系该支行职员。
被告陈兆华。
被告侯文荣。
被告孙洪军。
被告鲁国民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告陈兆华、侯文荣、孙洪军、鲁国民借款合同纠纷一案，于2016年9月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人王凤奎到庭参加诉讼，被告陈兆华、侯文荣、孙洪军、鲁国民经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行五市支行诉称，陈兆华于2014年1月3日在邮储银行五市支行贷款50000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人孙洪军、鲁国民。贷款到期后，尚欠本金50000.00元，利息11389.26元（利息计算截止2016年7月30日），虽经多次催收，陈兆华至今未还，故诉至法院，要求陈兆华及配偶侯文荣偿还借款本金及利息，并由孙洪军、鲁国民承担连带责任。
被告陈兆华、侯文荣、孙洪军、鲁国民未答辩。
邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实陈兆华借款及孙洪军、鲁国民担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，陈兆华于2014年1月3日在邮储银行五市支行处借款50000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人孙洪军、鲁国民。陈兆华配偶侯文荣承诺对此借款承担共同还款责任。借款到期后，尚欠本金50000.00元，利息11389.26元（利息计算截止2016年7月30日）。经多次索要，陈兆华至今未还。
本院认为，陈兆华在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。陈兆华配偶侯文荣应对此借款承担共同还款责任。孙洪军、鲁国民作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兆华、侯文荣于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金50000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2016年7月30日为11389.26元）。
二、被告孙洪军、鲁国民对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335.00元，由被告陈兆华、侯文荣、孙洪军、鲁国民连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵雪红
人民陪审员 谷丽华
人民陪审员 关莹莹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 巍
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱城执字第1205-1号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社高新区分社。
负责人李玲，主任。
被执行人郑爱华、谢新成、李东、郑会娟、吕东生、郑良成、张庆柱、�业明。
本院在执行莱芜市农村信用合作联社高新区分社与郑爱华、谢新成、李东、郑会娟、吕东生、郑良成、张庆柱、黄业明等金融借款合同纠纷一案中，莱芜市农村信用合作联社高新区分社于2011年10月20日申请撤回对张庆柱、吕东生的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予莱芜市农村信用合作联社高新区分社撤回对张庆柱、吕东生的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹子政
审判员 亓 胜
审判员 刘 魁
二〇一一年十月三十一日
书记员 张德安
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予�行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民一初字第998号
原告潘朝录。
被告磐石市加合禽类食品有限公司。
法定代表人朱立国，经理。
第三人磐石市天达食品有限公司。
法定代表人任明秋，经理。
本院在审理原告潘朝录诉被告磐石市加合禽类食品有限公司、第三人磐石市天达食品有限公司租赁合同纠纷一案中，原告潘朝录于2013年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘朝录的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条款之规定，裁定如下：
准许原告潘朝录撤回起诉。
案件受理费100.00元由原告潘朝录承担。
审判员 吴丽秋
二〇一三年一月十四日
书记员 李 卓
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民辖终11号
上诉人（原审被告）海力财富集团有限公司（原山东海力实业集团有限公司），住所地宁阳县经济开发区蟠龙山大道中段。
法定代表人冯振山，该公司董事长。
委托代理人李凌，该公司职工。
被上诉人（原审原告）山东泰安煤矿机械有限公司，住所地泰安高新区配天门大街以南、凤天路以西。
法定代表人李振山，该公司董事长。
委托代理人崔艳玲，山东纵观律师事务所律师。
上诉人海力财富集团有限公司（以下简称海力集团）不服泰安高新技术产业开发区人民法院（2015）泰高新商初字第149号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人海力集团上诉称，双方当事人之间系买卖合同关系，上诉人多次购买被上诉人的煤矿开采机械产品并多次签订工业品买卖合同，合同明确规定了合同签订地、交货地及付款地均为宁阳，因此该合同的履行地为宁阳。根据民事诉讼法第二十一条:“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地、合同签订地及合同履行地均在宁阳，宁阳县人民法院对本案有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至宁阳县人民法院审理。
被上诉人山东泰安煤矿机械有限公司（以下简称煤矿机械公司）未提交书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人煤矿机械公司主张，双方当事人多年发生买卖业务，其作为卖方依约向上诉人海力集团交付了货物，但上诉人海力集团至今未结清货款，诉至法院。请求判令上诉人海力集团立即支付剩余货款并赔偿经济损失。根据当事人的诉讼请求及事实理由，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，本案所涉合同对履行地点没有明确约定，且争议标的非货币和不动产，应以履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人煤矿机械公司作为出卖方，承担交付标的物的义务，因此，本案合同履行地即被上诉人所在地为泰安高新区，其选择向泰安高新技术产业开发区人民法院起诉，符合法律规定。原审法院以此受理本案并无不妥。上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 唐 娜
审判员 邢晗晗
二〇一六年一月二十六日
书记员 李潇男
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁09民辖终11号上诉人（原审被告）海力财富集团有限公司（原山东海力实业集团有限公司），住所地宁阳县经济开发区蟠龙山大道中段。法定代表人冯振山，该公司董事长。委托代理人李凌，该公司职工。被上诉人（原审原告）山东泰安煤矿机械有限公司，住所地泰安高新区配天门大街以南、凤天路以西。法定代表人李振山，该公司董事长。委托代理人崔艳玲，山东纵观律师事务所律师。上诉人海力财富集团有限公司（以下简称海力集团）不服泰安高新技术产业开发区人民法院（2015）泰高新商初字第149号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人海力集团上诉称，双方当事人之间系买卖合同关系，上诉人多次购买被上诉人的煤矿开采机械产品并多次签订工业品买卖合同，合同明确规定了合同签订地、交货地及付款地均为宁阳，因此该合同的履行地为宁阳。根据民事诉讼法第二十一条:“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地、合同签订地及合同履行地均在宁阳，宁阳县人民法院对本案有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至宁阳县人民法院审理。被上诉人山东泰安煤矿机械有限公司（以下简称煤矿机械公司）未提交书面答辩。本院经审查认为，被上诉人煤矿机械公司主张，双方当事人多年发生买卖业务，其作为卖方依约向上诉人海力集团交付了货物，但上诉人海力集团至今未结清货款，诉至法院。请求判令上诉人海力集团立即支付剩余货款并赔偿经济损失。根据当事人的诉讼请求及事实理由，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，本案所涉合同对履行地点没有明确约定，且争议标的非货币和不动产，应以履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人煤矿机械公司作为出卖方，承担交付标的物的义务，因此，本案合同履行地即被上诉人所在地为泰安高新区，其选择向泰安高新技术产业开发区人民法院起诉，符合法律规定。原审法院以此受理本案并无不妥。上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 华审判员 唐 娜审判员 邢晗晗二〇一六年一月二十六日书记员 李潇男
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民初225号
原告：深圳市咔哇吚贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道中康路卓越城1期2栋13楼1301。
法定代表人：潘东冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄志艺，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。
被告：林常卿，女，1987年9月10日出生，汉族，住福建省诏安县，
原告深圳市咔哇吚贸易有限公司与被告林常卿侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。深圳市咔哇吚贸易有限公司于2017年6月29日以“双方已达成和解协议并已全部履行完毕”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳市咔哇吚贸易有限公司向本院提出撤诉申请，系深圳市咔哇吚贸易有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市咔哇吚贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市咔哇吚贸易有限公司负担。
审 判 长 周月华
审 判 员 洪碧蓉
人民陪审员 王闽燕
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 傅舒惠
PAGE
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民初225号原告：深圳市咔哇吚贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道中康路卓越城1期2栋13楼1301。法定代表人：潘东冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄志艺，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。被告：林常卿，女，1987年9月10日出生，汉族，住福建省诏安县，原告深圳市咔哇吚贸易有限公司与被告林常卿侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。深圳市咔哇吚贸易有限公司于2017年6月29日以“双方已达成和解协议并已全部履行完毕”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳市咔哇吚贸易有限公司向本院提出撤诉申请，系深圳市咔哇吚贸易有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市咔哇吚贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市咔哇吚贸易有限公司负担。审 判 长  周月华审 判 员  洪碧蓉人民陪审员  王闽燕二〇一七年六月二十九日书 记 员  傅舒惠
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第428号
申请执行人：赵连文。
被执行人：范永刚。
本院在执行申请执行人赵连文与被执行人范永刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人范永刚暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青法高民初字第214号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一四年七月二十九日
书记员 高 萍
青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第428号
申请执行人：赵连文。
被执行人：范永刚。
本院依据已发生法律效力的（2013）青法高民初字第514号民事调解书责令被执行人范永刚限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人范永刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在银行的存款或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一四年九月十一日
书记员 陈 娜
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1807号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人许斌，男，1972年11月22日生，汉族，居民。
被执行人袁桂根，男，1953年8月6日生，汉族，居民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人许斌、袁桂根金融借款合同纠纷一案，本院（2013）东商初字第0757号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年11月4日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人履行部分款项，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东商初字第0757号民事判决终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 王秀丽
代理审判员 吴 奇
二〇一四年五月九日
书 记 员 张 卿
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1717号
罪犯郭勇，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2011年12月27日作出（2012）平刑初字第27号刑事判决，认定被告人郭勇犯盗窃罪、销售赃物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万五千元。2015年2月减刑一年。判决前已缴纳罚金人民币一千六百元。现已执行刑期四年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯郭勇减刑十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯郭勇的悔改表现，有罪犯郭勇的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭勇减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响商初字第0066号
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张维贤。
委托代理人张良海。
被告朱义洪。
被告朱玉龙。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告朱义洪、朱玉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托代理人张良海到庭参加诉讼，被告朱义洪、朱玉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水农商行诉称，被告朱义洪于2011年5月31日向原告响水农商行申请贷款10万元，用于购材料，于2012年4月10日到期，并由被告朱玉龙承担连带担保责任。2012年4月30日，被告朱义洪归还本金37872.5元。现请求法院判令被告朱义洪归还借款本金62127.5元及利息24906.67元（利息算至2014年2月20日，以后利息按约定月利率17.325‰计算，直至偿还完毕之日止），并承担诉讼费用；被告朱玉龙承担连带担保责任。
原告响水农商行起诉的证据有：
1、2011年5月31日自然人贷款申请审批表复印件一份；
2、2011年5月31日个人担保借款合同复印件一份；
3、2011年5月31日借款借据复印件一份。
以上三份证据用以证明被告朱义洪借款和被告朱玉龙担保的事实。
被告朱义洪、朱玉龙未作答辩亦未提供证据证明。
原告响水农商行提供的证据，被告朱义洪、朱玉龙未提供相反证据予以反驳，且原告响水农商行庭后提供了证据1、2、3的原件供本院核对，复印件与原件核对无异。故本院对原告响水农商行证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据本院认定的证据，可以确认下列事实：2011年5月31日，被告朱义洪向原告响水农商行申请借款10万元。同日，原告响水农商行与被告朱义洪签订了个人担保借款合同。合同约定，原告响水农商行借给被告朱义洪人民币10万元，用途为购材料，利率为年利率11.86%，期限至2012年4月10日止，担保人为被告朱玉龙，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款人按合同约定使用贷款，按期归还贷款本息。借款人不按期归还本金，从逾期之日起在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%罚息等条款。合同签订后，被告朱义洪向原告响水农商行出具借款借据一张，借据载明的用途、利率、还款期限与借款合同一致。2012年4月30日，被告朱义洪归还本金37872.5元，利息12127.5元。该笔借款剩余本金62127.5元及利息24906.67元（利息算至2014年2月20日）至今未还。
本院认为，被告朱义洪与原告响水农商行签订了个人担保借款合同，并向原告响水农商行出具了借款借据，该合同、借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告朱义洪应按合同约定归还原告响水农商行借款本息。被告朱玉龙在被告朱义洪与原告响水农商行签订的个人担保借款合同上签名担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为二年，原告响水农商行与被告朱玉龙之间形成保证合同关系，在被告朱义洪未履行还款义务时，被告朱玉龙应按连带责任保证在其保证范围内承担保证责任。综上，被告朱义洪、朱玉龙应按合同约定履行还款义务。对于原告响水农商行要求被告朱义洪归还借款本息及要求被告朱玉龙承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告朱玉龙向原告响水农商行承担还款责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱义洪归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金62127.5元及利息（算至2014年2月20日的利息为24906.67元，2014年2月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按约定月利率17.325‰计算），此款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告朱玉龙负被告朱义洪归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本息的连带责任。被告朱玉龙承担保证责任后，有权向被告朱义洪追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1974元，由被告朱义洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1460元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：400101040227821。
审 判 长 张述华
代理审判员 史伟冬
人民陪审员 赵四海
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 蔡慧慧
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行其届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1708号
原告崔长征，女，1973年4月7日出生，汉族。
被告邢小齐，男，1975年4月7日出生，汉族。
被告邢俊伟，男，1970年12月4日出生，汉族。
被告太平财产保险有限公司河南分公司。
委托代理人申海涛，该公司工作人员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
委托代理人杨尚斌，男，该公司员工。
原告崔长征与被告邢小齐、邢俊伟、太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平财产河南公司）及中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财产驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔长征、被告邢小齐、邢俊伟、太平财产河南公司的委托代理人申海涛、人寿财产驻马店公司的委托代理人杨尚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔长征诉称，2014年9月2日8时许，邢小齐驾驶豫QE8＊**号厢式货车与原告所骑的人力三轮车发生碰撞致原告受伤，经交警部门认定，邢小齐负事故的全部责任。事故车辆的所有人系邢俊伟，该车在太平财产河南公司投保交强险，在人寿财产驻马店公司投保第三者责任险。现原告请求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计31830.51元。
被告邢小齐辩称，对事故认定无异议，发生事故时其为被告邢俊伟办事，已为原告垫付医疗费2750元。
被告邢俊伟辩称，本人系车辆的所有人，事故发生时被告邢小齐开车为我办事，事故车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，应由被告保险公司在保险限额内赔偿。
被告太平财产河南公司辩称，事故不属于交通事故，保险公司不予赔偿。
被告人寿财产驻马店公司辩称，本案无事故责任认定书，不属交通事故，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年12月12日驻马店市公安局东风分局交通管理巡防大队出具出警证明一份，证明：2014年9月2日8时45分，在驻马店市众信水果批发市场发生一起交通事故，指挥中心指派出警民警赶到现场，被告邢小齐驾驶车号为豫QE8＊**号厢式货车与原告崔长征所骑的人力三轮车发生碰撞，原告崔长征右脚受伤。经双方协商，被告邢小齐负全部责任。
事故发生后，原告崔长征在驻马店市中心医院急诊科进行简单的治疗，共花费1257.31元。因病情需要，2014年9月8日原告崔长征入住驻马店市中心医院进行治疗，医院诊断为右足挤压综合征并感染，经治疗于2014年9月25日出院，共住院17天，出院医嘱为：注意休息，避免劳累，院外巩固治疗，不适随诊，花费医疗费11566.93元。2014年9月25日原告崔长征入住驻马店市中医院进行治疗，入院诊断为：足痛、右足背外伤感染，经治疗于2014年11月3日出院，在该医院住院39天，花费医疗费3638.39元。原告崔长征在两个医院共住院56天，共花费医疗费16462.63元，其中被告邢小齐为原告垫付医疗费2700元。原告住院期间由一人对其进行护理。开庭时，原告崔长征提供1000元的交通费票据。
另查明，原告崔长征为非农业家庭户口。发生交通事故时，豫QE8＊**号厢式货车由被告邢小齐驾驶，其具有合法有效的驾驶资格，被告邢小齐受雇于被告邢俊伟，被告邢俊伟为肇事车辆在被告太平财产河南公司投保有交强险，在被告人寿财产驻马店公司投保有第三者责任险（保险限额为300000元），且投保有不计免赔特约险，交通事故发生在保险期内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体并造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告邢小齐驾驶车号为豫QE8＊**号厢式货车与原告崔长征所骑的人力三轮车在众信水果批发市场院内发生碰撞，原告崔长征右脚受伤。经双方协商，被告邢小齐负全部责任这一事实
有公安交警部门的出警证明为凭，本院予以采信。因肇事车辆豫QE8＊**号厢式货车在被告太平财产河南公司投保有交强险，在被告人寿财产驻马店公司投保有第三者责任险（保险限额为300000元），对于原告的损失应首先由被告太平财产河南公司在交强险限额内进行赔付，超出交强险部分由被告人寿财产驻马店公司在第三者责任险保险范围内进行赔付，又由于被告邢小齐受雇于被告邢俊伟，超出保险范围的应由被告邢俊伟按照事故责任承担。开庭时，被告太平财产河南公司认为原告崔长征发生事故是在2014年9月2日，而入院时间为2014年9月8日，对原告住院是否因本次交通事故而持有异议，但从原告提供的证据看，2014年9月2日发生交通事故后，至2014年9月7日，原告一直在驻马店市中心医院急诊科进行治疗，并产生相关费用，后来因病情严重并入住同一医院，因此对被告太平财产河南公司的异议不应予以支持。
原告崔长征要求赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、及交通费等的请求，符合法律规定，应予支持。1、医疗费按实际支出16462.63元认定。2、营养费按住院56天，每天10元计算，计款560元。3、住院伙食补助费按住院56天，每天20元计算，计款1120元。4、误工费应参照上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年的标准计算，按住院56天，计款3742.25元（24391.45元／年÷365天×56天）。5、护理期限为原告住院期间56天，应按照上年度居民服务业和其他服务业28472元／年计算，护理费应为4368.31元（28472元／年÷365天×56天×1人）。6、交通费根据原告住院的实际情况酌定为600元。
医疗费、营养费及住院伙食补助费三项共计18142.63元，应首先由被告太平财产河南公司在交强险医疗费保险限额10000元内承担10000元，剩余的8142.63元应由被告人寿财产驻马店公司在第三者责任险保险限额内承担。误工费、护理费及交通费三项共计8710.56元，应由被告太平财产河南公司在交强险伤残赔偿金110000元范围内承担。则被告太平财产河南公司共计应该承担18710.56元，被告人寿财产驻马店公司应该承担8142.63元。由于被告邢小齐已为原告崔长征垫付医疗费用2700元费用，该款应从被告太平财产河南公司所负赔偿款中扣除并返还给被告邢小齐，扣除该款后，被告太平财产河南公司尚应向原告崔长征支付赔偿款16010.56元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告太平财产保险有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告崔长征各项损失共计16010.56元。
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告崔长征损失共计8142.63元。
三、限被告太平财产保险有限公司河南分公司于判决生效后十日内返还被告邢小齐垫付的医疗费用2700元。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，原告崔长征负担150元，由被告邢俊伟负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨明霞
代理审判员 康 兵
人民陪审员 高 明
二〇一五年七月三日
书 记 员 罗楚君
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第1708号原告崔长征，女，1973年4月7日出生,汉族，住河南省确山县。被告邢小齐，男，1975年4月7日出生，汉族，住河南省平舆县。被告邢俊伟，男，1970年12月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告太平财产保险有限公司河南分公司。委托代理人申海涛，该公司工作人员。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。委托代理人杨尚斌，男，该公司员工。原告崔长征与被告邢小齐、邢俊伟、太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平财产河南公司）及中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财产驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔长征、被告邢小齐、邢俊伟、太平财产河南公司的委托代理人申海涛、人寿财产驻马店公司的委托代理人杨尚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔长征诉称，2014年9月2日8时许，邢小齐驾驶豫Ｑ×××××号厢式货车与原告所骑的人力三轮车在众信水果批发市场院内发生碰撞致原告受伤，经交警部门认定，邢小齐负事故的全部责任。事故车辆的所有人系邢俊伟，该车在太平财产河南公司投保交强险，在人寿财产驻马店公司投保第三者责任险。现原告请求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计31830.51元。被告邢小齐辩称，对事故认定无异议，发生事故时其为被告邢俊伟办事，已为原告垫付医疗费2750元。被告邢俊伟辩称，本人系车辆的所有人，事故发生时被告邢小齐开车为我办事，事故车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，应由被告保险公司在保险限额内赔偿。被告太平财产河南公司辩称，事故不属于交通事故，保险公司不予赔偿。被告人寿财产驻马店公司辩称，本案无事故责任认定书，不属交通事故，保险公司不承担赔偿责任。经审理查明，2014年12月12日驻马店市公安局东风分局交通管理巡防大队出具出警证明一份，证明：2014年9月2日8时45分，在驻马店市众信水果批发市场发生一起交通事故，指挥中心指派出警民警赶到现场，被告邢小齐驾驶车号为豫Ｑ×××××号厢式货车与原告崔长征所骑的人力三轮车在众信水果批发市场院内发生碰撞，原告崔长征右脚受伤。经双方协商，被告邢小齐负全部责任。事故发生后，原告崔长征在驻马店市中心医院急诊科进行简单的治疗，共花费1257.31元。因病情需要，2014年9月8日原告崔长征入住驻马店市中心医院进行治疗，医院诊断为右足挤压综合征并感染，经治疗于2014年9月25日出院，共住院17天，出院医嘱为：注意休息，避免劳累，院外巩固治疗，不适随诊，花费医疗费11566.93元。2014年9月25日原告崔长征入住驻马店市中医院进行治疗，入院诊断为：足痛、右足背外伤感染，经治疗于2014年11月3日出院，在该医院住院39天，花费医疗费3638.39元。原告崔长征在两个医院共住院56天，共花费医疗费16462.63元，其中被告邢小齐为原告垫付医疗费2700元。原告住院期间由一人对其进行护理。开庭时，原告崔长征提供1000元的交通费票据。另查明，原告崔长征为非农业家庭户口。发生交通事故时，豫Ｑ×××××号厢式货车由被告邢小齐驾驶，其具有合法有效的驾驶资格，被告邢小齐受雇于被告邢俊伟，被告邢俊伟为肇事车辆在被告太平财产河南公司投保有交强险，在被告人寿财产驻马店公司投保有第三者责任险（保险限额为300000元），且投保有不计免赔特约险，交通事故发生在保险期内。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体并造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告邢小齐驾驶车号为豫Ｑ×××××号厢式货车与原告崔长征所骑的人力三轮车在众信水果批发市场院内发生碰撞，原告崔长征右脚受伤。经双方协商，被告邢小齐负全部责任这一事实有公安交警部门的出警证明为凭，本院予以采信。因肇事车辆豫Ｑ×××××号厢式货车在被告太平财产河南公司投保有交强险，在被告人寿财产驻马店公司投保有第三者责任险（保险限额为300000元），对于原告的损失应首先由被告太平财产河南公司在交强险限额内进行赔付，超出交强险部分由被告人寿财产驻马店公司在第三者责任险保险范围内进行赔付，又由于被告邢小齐受雇于被告邢俊伟，超出保险范围的应由被告邢俊伟按照事故责任承担。开庭时，被告太平财产河南公司认为原告崔长征发生事故是在2014年9月2日，而入院时间为2014年9月8日，对原告住院是否因本次交通事故而持有异议，但从原告提供的证据看，2014年9月2日发生交通事故后，至2014年9月7日，原告一直在驻马店市中心医院急诊科进行治疗，并产生相关费用，后来因病情严重并入住同一医院，因此对被告太平财产河南公司的异议不应予以支持。原告崔长征要求赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、及交通费等的请求，符合法律规定，应予支持。1、医疗费按实际支出16462.63元认定。2、营养费按住院56天，每天10元计算，计款560元。3、住院伙食补助费按住院56天，每天20元计算，计款1120元。4、误工费应参照上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元/年的标准计算，按住院56天，计款3742.25元（24391.45元/年÷365天×56天）。5、护理期限为原告住院期间56天，应按照上年度居民服务业和其他服务业28472元/年计算，护理费应为4368.31元（28472元/年÷365天×56天×1人）。6、交通费根据原告住院的实际情况酌定为600元。医疗费、营养费及住院伙食补助费三项共计18142.63元，应首先由被告太平财产河南公司在交强险医疗费保险限额10000元内承担10000元，剩余的8142.63元应由被告人寿财产驻马店公司在第三者责任险保险限额内承担。误工费、护理费及交通费三项共计8710.56元，应由被告太平财产河南公司在交强险伤残赔偿金110000元范围内承担。则被告太平财产河南公司共计应该承担18710.56元，被告人寿财产驻马店公司应该承担8142.63元。由于被告邢小齐已为原告崔长征垫付医疗费用2700元费用，该款应从被告太平财产河南公司所负赔偿款中扣除并返还给被告邢小齐，扣除该款后，被告太平财产河南公司尚应向原告崔长征支付赔偿款16010.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告太平财产保险有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告崔长征各项损失共计16010.56元。二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告崔长征损失共计8142.63元。三、限被告太平财产保险有限公司河南分公司于判决生效后十日内返还被告邢小齐垫付的医疗费用2700元。被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，原告崔长征负担150元，由被告邢俊伟负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨明霞代理审判员  康 兵人民陪审员  高 明二〇一五年七月三日书 记 员  罗楚君
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民四终字第237号
上诉人（原审原告）：孙福存，无业。
委托代理人：曹健，河北佳诚信和律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）：唐山交通运输集团有限公司，住所地：唐山市路南区胜利路4号。
法定代表人：王贵林，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：唐山交通运输集团有限公司乐亭出租汽车分公司，住所地：乐亭县城关南大街。
负责人：宋立军，该分公司经理。
上述二上诉人之委托代理人：云新颖，唐山交通运输集团有限公司乐亭出租汽车分公司员工。代理权限为特别授权。
上述二上诉人之委托代理人：韩勇，河北唐正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人孙福存、唐山交通运输集团有限公司、唐山交通运输集团有限公司乐亭出租汽车分公司因合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第1767号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清后改判。”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第1767号民事判决；
二、发回河北省唐山市路北区人民法院重审。
二审案件受理费1600元，退还上诉人孙福存800元，退还上诉人唐山交通运输集团有限公司800元。
审 判 长 苗会新
代理审判员 王国聚
代理审判员 董媛媛
二〇一五年二月十六日
书 记 员 李 佳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第4036号
申请人执行人吴立云，个体户。
被执行人李玉鹏，个体户。
吴立云申请执行李玉鹏凭样品买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院于2012年11月24日作出的（2012）睢民初字第1752号民事判决书已经生效。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年11月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢民初字第1752号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共生
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈晓然
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱管民初字第0440号
原告范保林，居民。
委托代理人李云志。
被告舒献明，居民。
被告张贤梅，居民。
原告范保林与被告舒献明、张贤梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判长陈军、代理审判员孙在桐、人民陪审员孙克常组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范保林及其委托代理人李云志到庭参加诉讼，被告舒献明、张贤梅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范保林诉称：两被告系夫妻关系。2011年4月2日，被告舒献明以资金紧张为由向原告借款，出于对被告的信任，原告将多年积攒的血汗钱42000元出借给被告。被告借款时向原告出具借条。现经原告多次催要，被告均未归还该欠款。现请求判令被告偿还42000元并自2011年9月2�起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息；并承担本案诉讼费用。
被告舒献明、张贤梅未答辩。
经审理查明：2011年4月2日，被告舒献明向原告范保林借款42000元，并出具借条一张，载明：借条／今借到范保林人民币肆万贰仟元整。（￥42000.00元），2011年4月2号，归还时间2011、9、2号，逾期不还按银行利率4倍计算，身份证号：××／借款人：舒献明／2011、4、2号／手机号1：138××××4588。借款到期后经原告范保林多次催要，被告舒献明未予归还，遂引起诉讼。
另查明，被告舒献明、张贤梅于1985年12月31日登记结婚，于2011年6月28日登记离婚，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告的陈述、借条、被告婚姻登记信息、到庭证人孙某、付某证言等证据予以证实。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告范保林与被告舒献明之间的借贷协议系双方的真实意思表示，合法有效。现原告范保林持借条向被告舒献明主张权利，被告舒献明应承担还款责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中的借贷系两被告婚姻关系存续期间，且被告张贤梅经本院多次送达拒不到庭也未提供相反证据，故本院认为该债务系两被告共同债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒献明、张贤梅于本判决生效之日起�日内偿还原告范保林42000元，并自2011年9月3日起至该借款还清时止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计息。
案件受理费875元，由被告舒献明、张贤梅负担。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费875元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 陈 军
代理审判员 孙在桐
人民陪审员 孙克常
二〇一四年三月七日
书 记 员 刘 静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱管民初字第0440号
原告周某。
委托代理人卢庆尧，江苏尚扬律师事务所律师。
被告吴某甲。
委托代理人沈加银。
原告周某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员孙在桐适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人卢庆尧，被告吴某甲及其委托代理人沈加银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2005年3月，原告周某与被告吴某甲相识，在相知不深情形下即于2006年4月举行婚礼，××××年××月生育一女吴某乙，××××年××月补办结婚登记。期间，因原告、被告感情基础薄弱，常为生活琐事吵打，2012年12月，原告离开被告吴某甲后分居至今。现原、被告夫妻感情彻底破裂。为此，请求依法判决原、被告离婚；婚生女吴某乙随原告生活。
被告吴某甲辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年3月相识相恋，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月15日生一女取名吴某乙，××××年××月××日领取结婚证书。近年来，被告吴某甲患有肝硬化一直在治疗中，加上生活琐事，原、被告之间产生了矛盾。为此，原告周某曾于2013年7月9日向本院诉讼要求离婚，经本院判决未准予离婚。现原告再次提起诉讼。
上述事实，由当事人陈述、判决书、出院记录等证据证实。
本院认为，原、被告相识相恋后登记结婚，婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚好。双方虽因琐事导致夫妻之间产生隔阂，但原告并未提供感情破裂的相关证据，且被告吴某甲患有肝硬化这一严重疾病正在治疗过程中，正需配偶的照顾和关怀，在此情况下判决双方离婚既不利于被告的治疗，也不符合法律的规定和道德约束。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告周某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 孙在桐
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条第一款夫妻有互相扶养的义务。
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第69号
上诉人（原审被告）中电科技（南京）电子信息发展有限公司。
法定代表人周万幸，董事长。
被上诉人（原审原告）南京尚塔培传动技术有限公司。
法定代表人邵芳，总经理。
委托代理人郭健，江苏苏德律师事务所律师。
委托代理人赵俊华，江苏苏德律师事务所律师。
上诉人中电科技（南京�电子信息发展有限公司（以下简称中电科技南京公司）因与被上诉人南京尚塔培传动技术有限公司（以下简称尚塔培公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁商辖初字第35号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年2月17日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
原审法院认为，中电科技南京公司住所地在南京市江宁经济技术开发区。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，中电科技南京公司住所地在南京市江宁区，故该院对本案具有管辖权，遂依法驳回中电科技南京公司提出的管辖权异议。
中电科技南京公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，上诉人的注册地虽然在南京市江宁经济技术开发区董村路，但公司主要办事机构在南京市建邺区江东中路359号国睿大厦13楼，被上诉人送货至南京市雨花台区，本案应由南京市建邺区人民法院或南京市雨花台区人民法院审理，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。上诉人中电科技南京公司的注册地虽然在南京市江宁经济技术开发区董村路，但其公司主要办事机构在南京市建邺区江东中路359号国睿大厦13楼，且没有证据证明本案的合同履行地在原审法院辖区，故原审法院对本案没有管辖权。对上诉人中电科技南京公司的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见�第4条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2013）江宁商辖初字第35号民事裁定；
二、本案由南京市建邺区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑 慧
二〇一四年三月五日
书 记 员 王晶晶
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04209号
原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路9号（1-15-10-A室）。
法定代表人：戴宏伟，系该公司董事长。
委托代理人：常彬，男
被告：种颖罡，其他自然情况不详。
原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告种颖罡物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳华锐物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年九月二十三日
书记员 胡楠
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第2631号
原告任春玲，女，1986年3月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人任轻松，贵州仁致律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。
被告遵义鸿苑物业管理有限公司，住所地遵义市大连路福星楼二楼。
法定代表人吴祖仙。
委托代理人何福杰，贵州子尹律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。
原告任春玲诉被告遵义鸿苑物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张洪适用简易程序公开开庭进行审理。原告任春玲之委托代理人任轻松，被告遵义鸿苑物业管理有限公司之委托代理人何福杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任春玲诉称，我系仁怀市融亿小区业主，被告遵义鸿苑物业管理有限公司为融亿小区提供服务管理服务。因装修房屋，我应被告要求于2013年5月5日向其交纳装修保证金2，000.00元，现我房屋已装修完毕，被告未退还我交纳的装修保证金。据此，特诉来人民法院，请求判令被告遵义鸿苑物业管理有限公司退还我保证金2，000.00元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、原告任春玲向被告交纳保证金的专用票据复印件1张，证明原告向被告交纳保证金2，000.00元的事实。
被告遵义鸿苑物业管理有限公司辩称，被告没有收到原告的装修保证金，同时，原告至今还拖欠被告从2012年6月初到2013年5月底期间被告在管理该小区的物业服务费。请依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
被告向本院提交如下证据：营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件，证明被告主体适格。
经审理查明，被告系仁怀市中枢街道杨堡坝社区融亿小区业主，为装修其房屋，原告于2013年5月5日向其所在小区的被告遵义鸿苑物业管理有限公司交纳装修保证金2，000.00元。原告房屋装修完毕后，其要求被告退还保证金无果，遂诉来本院主张其请求。
上述事实，有当事人提供的证据以及当庭陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以确认。
本院认为，被告遵义鸿苑物业管理有限公司收取原告装修保证金2，000.00元的事实存在，原告房屋装修完毕后，被告拒不返还原告所交纳的装修保证金，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应承担返还原告所交保证金的责任。原告诉请被告返还装修保证金2，000.00元于法有据，本院予以支持。对于被告关于原告未提供装修保证金收据原件并应承担举证不能的辩解，被告作为正规的物业管理公司，理应有健全的财务制度，装订有关财务单据，庭审中被告拒不提供原告所交保证金财务存根单据予以核对，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”之规定，本院对被告的该辩解理由不予采纳。就被告所持原告拖欠其物业管理费问题，因被告未提起反诉，本案中对此不作评判，被告可另案起诉主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：
限被告遵义鸿苑物业管理有限公司在本判决生效后立即返还原告任春玲装修保证金2，000.00元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告遵义鸿苑物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张 洪
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张贤彬