wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初180号
原告某，女，1981年8月10日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
委托代理人寇运龙，重庆远博律师事务所律师。
委托代理人乔沫，重庆远博律师事务所律师。
被告罗某甲，男，1978年10月8日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
第三人罗某乙，男，2003年9月28日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
法定代理人罗某甲，男，1978年10月8日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
原告樊某与被告罗某甲、第三人罗某乙离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵昌伦适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告樊某及其委托代理人寇运龙，被告罗某甲，第三人罗某乙的法定代理人罗某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称：第三人罗某乙为被告罗某甲与原告樊某的婚生子，被告罗某甲与原告樊某因感情不和于2006年8月29日在重庆市渝北区民政局协议离婚，同时约定：位于重庆市渝北区街号单元2-3房屋一套（产权人：罗某甲）归儿子所有。将该房屋赠与结婚生子罗某乙。但是，直至目前为止，被告罗某甲一直未将该房屋产权过户于罗某乙名下。为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特依法起诉请求：1、依法判决被告立即协助原告办理房屋过户手续，即将坐落于重庆市渝北区街号单元2-3房屋产权过户于罗某乙名下；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗某甲辩称：我与樊某于2006年离婚，樊某作为孩子的生母没有尽到作母亲的责任。房子的归属权，本人承诺待孩子成年后过户给小孩罗某乙。
第三人述称：罗某乙在受教育期间，其生母没有到学校看过罗某乙，也没有关兴过罗某乙的教育问题。经常接罗某乙回家没有经过罗某乙父亲同意，同时，罗某乙在教育过程中有种种的恶习也没有去纠正。在孩子小学期间，原告没有承担任何对孩子的教育责任，同时，也未付任何生活费和学费。房屋要求在罗某乙18岁过后过户。
经审理查明：原被告于2003年2月19日登记结婚，婚后于2003年9月28日生育一子罗某乙。原被告因感情不和，2006年8月29日，以罗某甲为男方，以樊某为女方在重庆市渝北区民政局签订《自愿离婚协议书》并领取了离婚证，《自愿离婚协议书》的财产分割及债权债务约定：“无共同债权债务。位于重庆市渝北区街号单元2-3房屋一套（产权人：罗某甲）归儿子罗某乙所有”。原告据此起诉要求将该房立即过户至罗某乙名下来本院。
另查明：位于重庆市渝北区街号单元2-3房屋与位于渝北区街道街号幢单元1-2-3号房屋系同一套房屋。
上述事实有《自愿离婚协议书》、离婚证、户口簿、离婚登记申请书、当事人陈述等为据。
本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款之规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。
原被告在《自愿离婚协议书》约定财产分割及债权债务条款是原被告双方自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，依法对原被告双方具有法律约束力，原被告应当按约定履行。按《自愿离婚协议书》约定：“无共同债权债务。位于重庆市渝北区街号单元2-3房屋一套（产权人：罗某甲）归儿子罗某乙所有”。故该房屋产权依法归罗某乙所有。原被告对该房屋过户的时间未约定，被告同意在罗某乙成年后将该房屋过户至罗某乙名下，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
被告罗某甲于2021年9月28日将位于渝北区街道街号幢单元1-2-3号房屋产权过户至罗某乙名下。
案件受理费40元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 赵昌伦
二〇一六年四月十一日
书记员 颜晓平
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初180号原告某，女，1981年8月10日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。委托代理人寇运龙，重庆远博律师事务所律师。委托代理人乔沫，重庆远博律师事务所律师。被告罗某甲，男，1978年10月8日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。第三人罗某乙，男，2003年9月28日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。法定代理人罗某甲，男，1978年10月8日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。原告樊某与被告罗某甲、第三人罗某乙离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵昌伦适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告樊某及其委托代理人寇运龙，被告罗某甲，第三人罗某乙的法定代理人罗某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊某诉称：第三人罗某乙为被告罗某甲与原告樊某的婚生子，被告罗某甲与原告樊某因感情不和于2006年8月29日在重庆市渝北区民政局协议离婚，同时约定：位于重庆市渝北区街号单元2-3房屋一套（产权人：罗某甲）归儿子所有。将该房屋赠与结婚生子罗某乙。但是，直至目前为止，被告罗某甲一直未将该房屋产权过户于罗某乙名下。为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特依法起诉请求：1、依法判决被告立即协助原告办理房屋过户手续，即将坐落于重庆市渝北区街号单元2-3房屋产权过户于罗某乙名下；2、本案诉讼费由被告承担。被告罗某甲辩称：我与樊某于2006年离婚，樊某作为孩子的生母没有尽到作母亲的责任。房子的归属权，本人承诺待孩子成年后过户给小孩罗某乙。第三人述称：罗某乙在受教育期间，其生母没有到学校看过罗某乙，也没有关心过罗某乙的教育问题。经常接罗某乙回家没有经过罗某乙父亲同意，同时，罗某乙在教育过程中有种种的恶习也没有去纠正。在孩子小学期间，原告没有承担任何对孩子的教育责任，同时，也未付任何生活费和学费。房屋要求在罗某乙18岁过后过户。经审理查明：原被告于2003年2月19日登记结婚，婚后于2003年9月28日生育一子罗某乙。原被告因感情不和，2006年8月29日，以罗某甲为男方，以樊某为女方在重庆市渝北区民政局签订《自愿离婚协议书》并领取了离婚证，《自愿离婚协议书》的财产分割及债权债务约定：“无共同债权债务。位于重庆市渝北区街号单元2-3房屋一套（产权人：罗某甲）归儿子罗某乙所有”。原告据此起诉要求将该房立即过户至罗某乙名下来本院。另查明：位于重庆市渝北区街号单元2-3房屋与位于渝北区街道街号幢单元1-2-3号房屋系同一套房屋。上述事实有《自愿离婚协议书》、离婚证、户口簿、离婚登记申请书、当事人陈述等为据。本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款之规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。原被告在《自愿离婚协议书》约定财产分割及债权债务条款是原被告双方自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，依法对原被告双方具有法律约束力，原被告应当按约定履行。按《自愿离婚协议书》约定:“无共同债权债务。位于重庆市渝北区街号单元2-3房屋一套（产权人：罗某甲）归儿子罗某乙所有”。故该房屋产权依法归罗某乙所有。原被告对该房屋过户的时间未约定，被告同意在罗某乙成年后将该房屋过户至罗某乙名下，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：被告罗某甲于2021年9月28日将位于渝北区街道街号幢单元1-2-3号房屋产权过户至罗某乙名下。案件受理费40元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  赵昌伦二〇一六年四月十一日书记员  颜晓平
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初302号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月1日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）310号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，同月26日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员杨奔出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1、2015年4月下旬的一天凌晨，被告人马某伙同伍某（已判）、陈某（未满十六周岁）经事先预谋盗窃，结伙窜至温州市平阳县郑楼镇郑二村湖滨路，后分开实施盗窃，伍某等人来到湖滨路101号前的路边，拉开车门，窃取被害人李某放在牌号为桂N×××××号的七座车内的一元硬币五枚左右。
2、2015年6月份的一天凌晨，被告人马某等人结伙窜至平阳县郑楼下宋村郑龙中路147号门口，利用拉车门方式，窃取被害人毛某放在牌号为浙C×××××七座面包车内的人民币50余元。
3、2015年7月初的一天凌晨，被告人马某和伍某、陈某结伙窜至瑞安市林垟林北村邮电北路，后分开实施盗窃，伍某等人来到邮电北路26号瑞安市华铸机械厂门口，拉开车门，窃取被害人楚某放在牌号为浙C×××××轿车内的人民币100余元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、毛某、楚某的陈述，证人伍某、陈某的证言，辨认笔录，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年5月31日止。）
二、责令被告人马某共同退赔人民币155元，返还被害人李某5元、毛某50元、楚某100元。退赔款限判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一六年二月二十六日
（代）书记员 林炳坤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第23号
原告：吴建平。
委托代理人：金丹俊。
被告：季敬禄。
被告：义乌市妈咪星文化用品有限公司。
法定代表人：季敬禄。
被告：季新翠。
被告：季海翠。
被告：龚占秋。
原告吴建平诉被告季敬禄、义乌市妈咪星文化用品有限公司、季新翠、季海翠、龚占秋民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告吴建平的委托代理人金丹俊，被告季敬禄、义乌市妈咪星文化用品有限公司到庭参加了诉讼。被告季新翠、季海翠、龚占秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴建平诉称：一、判令第一被告归还借款200万元并支付利息46.7万元（从2012年9月29日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至实际履行之日止，现暂算至2013年12月1日）；二、判令第二、第三、第四、第五被告对第一被告的借款承担连带清偿责任。
被告季敬禄、义乌市妈咪星文化用品有限公司辩称：200万元借款是事实，借款过程中我不认识原告本人，是金有林介绍的，后来认识了楼丁梅，至今，借款和还款都是和金有林、楼丁梅联系的。我已经归还了150万元以上的借款本金了。
被告季新翠，季海翠，龚占秋未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明：2012年9月13日，被告季敬禄向原告吴建平借款200万元，有被告亲笔出具的借条暨担保书一份为凭，借条上载明：今向吴建平借到人民币现金（大写）贰百万元整（￥200万元），用于资金周转，定于2012年9月28日归还。利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至实际归还日止。若发生纠纷，由出借人所在地法院管辖等内容。被告义乌市妈咪星文化用品有限公司、季新翠、季海翠、龚占秋作为保证人在借条暨担保书上签字进行了确认。嗣后，经原告多次催讨，被告季敬禄至今分文未还。被告义乌市妈咪星文化用品有限公司、季新翠、季海翠、龚占秋也未承担保证责任。为此，原告诉至本院。
以上事实，有借条暨担保书一份，浙江农村信用合作社转账凭条两份，浙江农村信用合作社取款凭条一份及到庭当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告吴建平与被告季敬禄之间的借贷关系合法有效，被告季敬禄向原告吴建平借款200万元事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息的诉讼请求，符合法律规定与当事人之间的约定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故本案中，被告义乌市妈咪星文化用品有限公司、季新翠、季海翠、龚占秋作为担保人应当对上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告季新翠、季海翠、龚占秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季敬禄于本判决生效后七日内归还原告吴建平借款200万元，并支付利息（自2012年9月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。
二、被告义乌市妈咪星文化用品有限公司、季新翠、季海翠、龚占秋对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13268元，由被告季敬禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费26536元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 叶 芸
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李路青
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民初字第20号
原告杨某标，男，1957年9月10日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民。
被告杨某先，男，1952年1月25日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民。
被告杨某银，男，苗族，贵州省锦屏县人，农民。
被告杨某福，男，苗族，贵州省锦屏县人，农民。
原告杨某标诉被告杨某先、杨某福、杨某银健康权纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告杨某标到庭，被告杨某先、杨某福、杨某银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月13日，原告与同村村民杨某荣、龙某锡、龙某明四人在杨某发家打扑克，被告杨某先前来捣乱，经人劝出后，被告杨某先喊来其子杨某银、杨某福一起殴打原告，原告之子杨某敏前来劝架也被打伤。当日，原告到锦屏县人民医院治疗，共花费医疗费820.6元，出院后因伤在家休养16日。2013年4月12日，锦屏县公安局给予被告杨某先行政拘留十日，并处罚款五百元的处罚。公安机关对原、被告进行调解，被告拒绝承担原告的医疗费。为维护自己的合法权益，特诉请人民法院判令：一、三被告赔偿原告经济损失4760.6元，其中医疗费820.6元，误工费3840元、车费100元；二、本案诉讼费由三被告承担。
被告杨某先、杨某银、杨某福未答辩。
经审理查明：2013年2月13日，原告杨某标在同村村民杨某发店子因打牌之事与被告杨某先发生口角，被旁人劝解后，被告杨某先打电话喊被告杨某福、杨某银到杨某发店子，随后三被告即对原告杨某标及前来劝架的杨某敏进行殴打，致使原告杨某标及其子杨某敏受伤。当日，原告杨某标在锦屏县人民医院检查治疗，共花去医疗费820.6元。之后，被告杨某先被公安机关行政拘留十日，并处罚款500元。
上述事实，有当事人举证材料、锦屏县公安局行政处罚决定书及庭审笔录为证，可以认定。
本院认为，公民的身体健康权受国家法律保护。本案中原告杨某标与被告杨某先、杨某福、杨某银同一自然寨村民，本应在生活中团结友爱，相互尊重，被告杨某先在原告杨某标争吵后，未采取有效方式使争吵事态平息，而是喊来被告杨某福、杨某银对原告进行殴打，给原告杨某标的身心健康造成一定的伤害。为此，被告杨某先、杨某福、杨某银应对原告的损害承担民事赔偿责任。根据原告杨某标受伤医治的情况，医疗费应以国家正式的医疗费票据为准；对于误工费问题，原告主张17天，但未提供有效证据佐证，本院确认误工1天；对交通费问题，原告提出100元，但未提出原因及相应证据佐证，本院不予确认。为此，原告杨某标受伤造成的经济损失为：医疗费820.6元，误工费32995元／年÷250天×1天＝131元，共计951.6元；为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告杨某先、杨某福、杨某银于本判决生效后十日内赔偿原告杨某标医疗费、误工费共计九百五十一元六角；
二、驳回原告杨某标的其他诉讼请求。
案件受理费五十元，由被告杨某先、杨某福、杨某银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉费五十元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
上述上诉期限内不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，义务人未在本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
义务人如不按期履行义务，权利人可在履行期届满后二年内向本院申请强制执行，逾期申请，本院不再执行。
审 判 长 陆承环
审 判 员 张玉锋
人民陪审员 刘满芳
二〇一四年四月十四日
书 记 员 杨 冰
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第0192号
上诉人（原审原告）王小梅。
委托代理人吴小喜，江苏协恒律师事务所律师。
委托代理人郭玉鹏，江苏协恒律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）丹阳市交通运输局，住所地丹阳市运河路88号。
法定代表人符卫国，局长。
委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏省丹阳市公路管理处，住所地丹阳市河阳前观村312国道旁。
委托代理人王左成，江苏中欧律师事务所律师。
委托代理人张菁涛，江苏中欧律师事务所律师。
上诉人王小梅因社会保险纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹民初字第4214号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王小梅的委托代理人吴小喜、郭玉鹏，被上诉人丹阳市交通运输局（以下简称丹阳交通局）委托代理人张祖义，被上诉人江苏省丹阳市公路管理处（以下简称丹阳公路管理处）委托代理人张菁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小梅诉称：其曾系丹阳市交通运输局公路管理处的正式职工，公路管理处已于2003年改制成私企。丹阳交通局、丹阳公路管理处在改制时对政策宣讲不到位，导致其未能享受提前办理退休手续的优惠政策，致使其遭受损失。另改制时，丹阳交通局、丹阳公路管理处承诺为提高退休后待遇，将20000元社保费直接提交企业养老保险经办机构，如丹阳交通局、丹阳公路管理处未支付该笔费用，应在补齐费用同时赔偿王小梅损失。现请求法院判令丹阳交通局、丹阳公路管理处赔偿因未按改制政策给王小梅办理提前退休手续造成的经济损失50000元，补发社保补贴20000元。
原审法院认为：王小梅与丹阳交通局、丹阳公路管理处的纠纷属于政府部门主导的单位改制过程中遗留的问题，不属于法院受理劳动争议案件的范围，应由有关行政部门予以解决。
据此裁定驳回王小梅的起诉。
宣判后，上诉人王小梅不服上述裁定，向本院提起上诉称：被上诉人以改制为名，实施对上诉人的侵权行为，应属侵权，不是劳动争议；行政机关未对被上诉人进行改制，根据规定，人民法院应予受理。原审裁定无事实和法律依据。请求撤销原审裁定，指令原审法院审理。
被上诉人丹阳交通局、丹阳公路管理处认为原审裁定正确。请求二审法院予以维持。
本院认为：关于被上诉人丹阳公路管理处是否进行过改制问题，被上诉人丹阳公路管理处根据省政府、省交通厅及丹阳市的有关文件精神就改制问题与上诉人达成协议，对身份进行过置换。上诉人在诉状中也明确陈述丹阳公路管理处改制的问题，现上诉人在上诉中否认行政机关对被上诉人进行过改制，并认为属于企业的自主改制缺乏证据证实，本院不予采信。
上诉人认为丹阳公路管理处在改制时对政策宣讲不到位，导致其未能享受提前办理退休手续的优惠政策，致使其遭受损失；改制时，被上诉人承诺为提高退休后待遇，将20000元社保费直接提交企业养老保险经办机构等，均属于政府主导的企业改制过程中出现的问题，根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》的规定，本案争议不属于人民法院受理劳动争议案件范围，原审裁定驳回上诉人的起诉依法有据。至于上诉人认为被上诉人存在侵权的问题，本案不予处理。
综上，上诉人王小梅的上诉不能成立，原审裁定依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 邓 戎
二〇一五年二月十一日
书 记 员 蔡文慧
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第01324号
原告：朱某某，男，1968年10月1日出生，汉族，初中，个体工商户，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：田小龙，安徽安然律师事务所律师。
被告：穆某，女，1972年4月18日出生，汉族，芜湖市鸠江区。
本院在审理原告朱某某诉被告穆某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 王 进
二〇一四年十月二十七日
书记员 聂青玲
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第795号
申请执行人刘世文。
被执行人许白。
本院在执行申请人刘世文与被执行人许白买卖合同纠纷执行一案中，因本案被执行人未能履行判决书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将被执行人许白位于通江小区4号楼1单元302室房权证白BQ字第0750**号房屋过户给申请人刘世文。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一四年四月十一日
书记员 ：唐丽明
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第01524号
原告：王军，男，1971年10月19日出生，汉族，自由职业者，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：鲍学平，男，1971年10月2日出生，汉族，私营企业主，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告王军与被告鲍学平建设工程合同纠纷一案中，因原告王军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王军撤回起诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王军负担。
代理审判员 王旭东
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 王 廉
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第194号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人赵丽丽，莱州市国土资源局城区分局工作人员。
委托代理人宋艳丽，莱州市国土资源局城区分局监察员。
被执行人莱州市华鑫机械有限公司。住所地：莱州市文峰路街道办事处。
法定代表人唐国松，经理。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年6月25日向本院申请执行莱国土资罚发（2014）587号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人莱州市华鑫机械有限公司自2014年4月始，未经批准，擅自占用莱州市文峰路街道魏家村一般耕地3253平方米（4.88亩）建厂房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，2014年7月25日，申请执行人对被执行人莱州市华鑫机械有限公司作出莱国土资罚发（2014）587号行政处罚决定：1、限莱州市华鑫机械有限公司15日内自行拆除在非法占用的3253平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米罚款20元人民币，共计罚款人民币陆万伍仟零陆拾圆整（￥65060元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人于2014年10月27日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对仍未履行自行拆除及缴纳罚款的行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人莱州市华鑫机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，亦未向本院提交书面答辩。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2014）587号土地违法案件行政处罚决定；
二、限被执行人莱州市华鑫机械有限公司于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的3253平方米土地上新建的建筑物及其他设施。逾期不履行，由莱州市文峰路街道办事处组织实施，所需费用由被执行人负担。
三、限被执行人莱州市华鑫机械有限公司于本裁定书生效后十日内将罚款人民币陆万伍仟零陆拾圆整（￥65060元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文艳
人民陪审员 原秀芹
人民陪审员 赵爱丽
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 任春燕
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第4435号
原告泉州市鲤城区长城里包袋辅料店，经营场所福建省泉州市鲤城区。
经营者ＸＸ明。
委托代理人周昌淦，福建泉中律师事务所律师。
被告福建省泉州市灿美箱包有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人戴锦华。
委托代理人黄东南，福建致一律师事务所律师。
本院受理原告泉州市鲤城区长城里包袋辅料店与被告福建省泉州市灿美箱包有限公司买卖合同纠纷一案后，被告福建省泉州市灿美箱包有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为南安市，泉州市鲤城区人民法院无管辖权，请求将本案移送南安市人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。而根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第二款、第十八条第二款的规定，“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确……争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，由于被告住所地在福建省南安市，双方又对诉争买卖合同的履行地没有约定，而原告的请求事项事实上是要求被告履行买卖合同约定的支付货款的义务并承担相应违约责任，则合同履行地为被告所在地一方，故本院对本案没有管辖权，被告认为本院应由其住所地法院即南安市人民法院管辖的主张，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十二条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第二款、第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送福建省南安市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张文俊
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王汉杰
法院裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（二）对管辖权有异议的；……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三条第二款法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执646号
申请执行人张海祥，男，1978年11月15日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人袁华忠，男，1970年4月10日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人段小梅，女，1979年1月20日生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人张海祥与被告袁华忠、段小梅民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）苏1203民初369号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书：被告袁华忠、段小梅应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张海祥支付借款本金人民币130000元及利息（以130000元为基数，从2016年3月8日起至判决确定给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取为1450元，由被告袁华忠、段小梅共同负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起10日内一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，我院于2016年8月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的工商、房产、车辆登记管理部门、各商业银行并向基层组织调查了解，于2016年9月18日查封但未实际控制的被执行人袁华忠名下苏Ｍ×××××红旗牌、苏Ｍ×××××东风牌汽车各一辆，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索及有履行能力的证据材料。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述被依法查封的财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203民初369号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吴 凯
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第2284号
原告娄季强。
委托代理人黄勇飞，广西永维律师事务所律师。
委托代理人覃益飞，广西永维律师事务所律师助理。
被告梁机敏。
被告陈艳。
原告娄季强诉被告梁机敏、陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。原告娄季强的委托代理人黄勇飞、覃益飞到庭参加诉讼。被告梁机敏、陈艳经本院合法公告传唤，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告娄季强诉称，两被告系夫妻关系。2014年3月24日，被告梁机敏因资金周转困难为由，向原告借款人民币100000元并出具《借条》一份给原告收执。该《借条》约定，借款期限为两个月（2014年3月25日至2014年5月20日止）。现还款期限已过，经原告多次催收，被告均没有履行还款义务。据此，原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告共同偿还借款人民币100000元；2、由被告承担诉讼费用。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明原被告之间借贷关系成立；
当庭提交证据一份：
2、梁机敏和陈艳的户籍证明一份，证明两被告是夫妻关系。
被告梁机敏、陈艳未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告梁机敏、陈艳放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
依据庭审笔录及庭审查明的事实，本院确定以下法律事实：2014年3月24日，被告梁机敏向原告出具《借条》一份，载明：“今借到娄季强人民币现金（大写）壹拾万元正（￥100000.00元）的借款，借款期限为两个月，即从2014年3月25日起至2014年5月25日止……借款人：梁机敏身份证号：××……手机号：XX2014年3月24日”。原告自述借款分三次支付给被告，2014年3月25日支付现金47000元，一个星期后支付现金18000元，2014年4月5日支付现金35000元。借条是原告支付全部借款款项后，被告于2014年4月补写，将落款时间写成2014年3月24日。
另查明，两被告于2001年2月28日登记结婚，于2014年10月13日协议离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁机敏向原告借款的事实由原告提供的《借条》予以证实，故原告与被告梁机敏之间的债权债务关系成立。在被告未向本院提交其他证据的情况下，原告要求被告梁机敏清偿借款100000元有理，本院予以支持。
被告梁机敏向原告借款时其与被告陈艳为夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告主张欠款应按夫妻共同债务处理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁机敏、陈艳向原告娄季强归还借款人民币100000元。
本案案件受理费2300元，公告费700元，两项共计3000元（原告已预交），由被告梁机敏、陈艳共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 梁 怡
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 田 梅
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 梁飞玉
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初192号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人徐某，女，身份证号码：×××5222，汉族，中专文化，户籍所在地：贵州省清镇市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年6月1日被博罗县公安局抓获，同月2日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年6月26日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员钟家某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月的一天，被告人徐某在其位于博罗县园洲镇某花园H栋210房内，将毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员杨某武。同年6月1日18时许，徐某携带毒品甲基苯丙胺去到某花园H栋楼下，准备将甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员何某跃时被公安民警当场抓获。公安民警当场从徐某手上缴获白色仿小米牌手机一部、白色晶体状可疑毒品一小包（经鉴定，净重2.26克，检出甲基苯丙胺成分），在上述210房内缴获白色晶体状可疑毒品一瓶（经鉴定，净重0.98克，检出甲基苯丙胺成分）、红色粉末状可疑毒品一瓶（经鉴定，净重0.24克，检出甲基苯丙胺成分）。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，辩称其量刑偏重，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年5月的一天，被告人徐某在其位于博罗县园洲镇某花园H栋210房内，将毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员杨某武。同年6月1日18时许，徐某携带毒品甲基苯丙胺去到某花园H栋楼下，准备将甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员何某跃时被公安民警当场抓获。公安民警当场从徐某手上缴获白色仿小米牌手机一部、白色晶体状可疑毒品一小包（经鉴定，净重2.26克，检出甲基苯丙胺成分），在上述210房内缴获白色晶体状可疑毒品一瓶（经鉴定，净重0.98克，检出甲基苯丙胺成分）、红色粉末状可疑毒品一瓶（经鉴定，净重0.24克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、方位图、现场照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、证人证言、辨认笔录、到案经过、被告人的供述与辩解、人口信息、现场检测报告书、调取证据清单及通话清单、现场称量笔录及照片、刑事化验检验报告、物证讯问视频光盘一张等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，认罪态度好，且有悔罪表现，故本院依法予以从轻处理。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月1日起至2016年5月31日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小兰
审 判 员 王 敏
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年二月二日
书 记 员 张龙妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初521号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
委托代理人：杨东炯，该公司不良贷款清收大队副大队长。
委托代理人：刘同理，该公司员工。
被告：金友节。
本院于2016年4月19日受理了原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告金友节金融借款合同纠纷一案，因原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司在规定的期限内未交诉讼费，亦未提出缓交申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 胡发宏
二〇一六年五月九日
代书记员 余鑫苗
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初41850号
原告钟红春。委托代理人吴明耀，上海市中远蓝天律师事务所律师。被告陈净。原告钟红春与被告陈净民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告钟红春的委托代理人吴明耀到庭参加诉讼。被告陈净经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告钟红春诉称，原、被告原系朋友关系。2015年8月1日，被告以生活困难为由，向原告借款60,000元(人民币，下同)，约定借期到2015年12月10日，如不能按时归还又不能协商一致，违约金为本金的20%。但被告一直未归还，原告多次催讨未果，故请求：一、判令被告归还借款60,000元；二、判令被告支付违约金12,000元；三、本案诉讼费由被告承担。为证明其主张，原告当庭递交了《借款凭证》一份作为证据。《借款凭证》的主要内容为：今陈净向钟红春借人民币陆万整，从2015.8.1-2015.12.10止，必须一次性归还，如有特殊情况需互相协商，协商不成，借款方另需赔偿总额20%的违约金。被告陈净未具答辩。经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告陈述的事实为本案认定的法律事实。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告借款后一直未归还借款，显然与法不符，现原告要求其归还借款并支付逾期还款违约金合法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视其为放弃辩驳的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。按依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈净于本判决生效之日起十日内归还原告钟红春借款60,000元；二被告陈净于本判决生效之日起十日内偿付原告钟红春逾期还款违约金12,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,600元(原告钟红春已预交)，减半收取计800元，由被告陈净负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵浩德
二〇一六年八月二十六日
书记员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第1315号
原告吕芳跑，男，1968年3月5日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
委托代理人王爱英，冷水滩区法律援助中心律师，代理权限为一般授权。
被告唐正军，男，1971年3月19日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
委托代理人ＸＸ明，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托代理人桂红，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般授权。
本院在审理原告吕芳跑诉被告唐正军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吕芳跑于2014年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吕芳跑的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕芳跑撤回起诉。
本案受理费4833元，减半收取2416.5元，由原告吕芳跑负担。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 赵文复
二〇一四年十二月二十日
代理书记员 罗春艳
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执350号
申请执行人李洪梅，男，汉族，住林甸县。
被执行人大庆四合田园农业科技有限公司。
所在地林甸县西门外。
法定代表人宋建德，该公司经理。
申请执行人李洪梅依据已经发生法律效力的林甸县人民法院（2015）林民初字第486号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人李洪梅向本院申请终结本次执行程序。待被执行人大庆四合田园农业科技有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即产生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一六年四月一日
书记员 孟凡礼
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）信浉执字第12-2号
申请执行人余美祥，男，汉族，住信阳市。
被执行人杜守军，男，汉族，住信阳市。
本院在办理余美祥申请执行杜守军民间借贷纠纷一案，被执行人杜守军至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人杜守军名下20间车库予以查封，该车库在查封期限内不允许办理房屋产权及他项权变更登记、房屋买卖过户手续。
查封期限为三年。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 仝允西
二〇一六年八月二十三日
书记员 杜仁意
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第1833-1号
申请执行人周运喜，农民。
被执行人周进良，农民。
申请执行人周运喜与被执行人周进良建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜张民初字第728号民事判决书已经发生法律效力，依据上述民事判决书，被执行人应于判决生效后十日内给付申请执行人工程款54000元、案件受理费575元。但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人的财产线索。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人财产线索。
4、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜张民初字第728号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 周提海
执行员 谢云旺
执行员 赵 响
二〇一四年十月十三日
书记员 尹 雷
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临民初字第1112号
原告杨再茂。
被告陈柏荣。
本院在审理原告杨再茂诉被告陈柏荣劳务合同纠纷一案过程中，原告杨再茂于2014年8月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨再茂依法行使处分权，撤回对被告陈柏荣的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨再茂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨再茂负担。
审判员 万健滨
二〇一四年八月二十五日
书记员 韩 津
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初233号
原告：金永升，男，1969年1月7日出生，汉族，住河南省虞城县，确认地址同原住址。
被告：李仲军（小名李荣力），男，1972年10月6日出生,汉族，住河南省柘城县。
原告金永升诉被告李仲军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员宋静适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告金永升到庭参加诉讼，被告李仲军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金永升诉称：原告是经营农机类产品的个体工商户。2012年被告经销原告的玉米脱粒机，原告共给被告送玉米脱粒机60台，共计价款29000元。货物送到后，被告并未将价款支付给原告，被告向原告出具了欠款条。后经原告多次催要，被告推脱不还。请求判决：被告偿还原告货款29000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告李仲军未作答辩。
审理查明：原告是经营农机类产品的个体工商户。2012年，原、被告口头约定被告经销原告的玉米脱粒机60台，共计价款29000元。机器销售完后，即付清货款；如果未销售完，结清已销售玉米脱粒机货款，将剩余玉米脱粒机退还原告。但被告约定后，并未支付货款，原告催要货款时，被告于2015年2月17日，向原告出具欠条一份。后经原告多次催要,被告既未支付货款，也未退还原告玉米脱粒机，形成纠纷。
上述事实有当事人陈述、欠条等予以证明，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的口头买卖合同成立并有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。本案被告欠原告60台玉米脱粒机货款29000元，有被告所写欠条为证，事实清楚，证据充分，被告依法应承担还款责任。原告请求被告支付货款29000元，于法有据，应予支持。因双方未约定利息，对原告支付利息的请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李仲军于判决生效后五日内偿还原告金永升人民币29000元；
二、驳回原告金永升其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元（已减半），由被告李仲军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南
省商丘市中级人民法院。
审判员 宋 静
二〇一七年三月十五日
书记员 李中青
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执780号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执780号申请执行人顾根宝，女，1956年8月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人何宏根，男，1953年8月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请执行人顾根宝与被执行人何宏根民间借贷纠纷一案,本院作出的(2015)黄浦民一(民)初字第8294号民事判决书确认：被告何宏根应于判决生效之日起十日内归还原告顾根宝借款人民币3.2万元；被告何宏根应于判决生效之日起十日内支付原告顾根宝利息人民币2万元；原告顾根宝的其他请求，不予支持。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1262.50元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币631.25元，由被告何宏根负担。判决书生效后，被执行人何宏根未自觉履行，权利人顾根宝向本院申请执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人未在户籍地居住，目前下落不明。本院于2016年5月11日依法轮候冻结了被执行人设立于上海银行卢湾支行的银行帐户。另经执行查明，被执行人名下无证券、房产、车辆等可供执行的财产，上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，并要求本院暂缓执行。因被执行人目前无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民一(民)初字第8294号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二Ｏ一六年六月十九日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 陈禹钢
二〇一六年六月十四日
书记员 无
附：相关法律条文
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第6338号
上诉人（原审被告）北京森菲克斯科技开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区隆庆街18号A座317室。
法定代表人曾谦辉，总经理。
委托代理人赵福琳，女，1989年10月23日出生。
委托代理人祝文语，男，1982年10月22日出生。
被上诉人（原审原告）张海旺，男，1965年3月10日出生。
委托代理人施永宝，北京市友邦律师事务所律师。
上诉人北京森菲克斯科技开发有限公司（以下简称森菲克斯公司）因与被上诉人张海旺房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第4930号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
张海旺在一审中起诉称：2011年1月16日，张海旺与森菲克斯公司签订物业认租协议。合同签订后，张海旺履行了合同义务，足额交付了认租订金。但森菲克斯公司未依约交付房屋，故张海旺诉至一审法院，请求判令解除双方签订的物业认租协议，森菲克斯公司向张海旺退还认租订金并支付违约金等。
一审法院向森菲克斯公司送达起诉状后，森菲克斯公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为双方合同签署地在北京市丰台区，主张一审法院对此案无管辖权，要求将本案移送北京市丰台区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为房屋租赁合同纠纷，经核实，涉案合同履行地位于北京市大兴区，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回北京森菲克斯科技开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
森菲克斯公司不服一审裁定，持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
张海旺对于森菲克斯公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：张海旺系以房屋租赁合同纠纷为由提起本案诉讼，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。由于张海旺与森菲克斯公司所签《亦π空间物业认租协议书》未对争议管辖事项做出约定，故本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。
本案中，张海旺与森菲克斯公司所签《亦π空间物业认租协议书》中约定的租赁物业坐落于北京市北京经济技术开发区；同时，森菲克斯公司工商注册地亦位于北京市北京经济技术开发区，故本案合同履行地以及被告住所地均属北京市大兴区人民法院辖区范围，北京市大兴区人民法院依法对本案有管辖权。森菲克斯公司关于本案应由合同签订地北京市丰台区人民法院管辖的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京森菲克斯科技开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 君
审 判 员 赵 楚
代理审判员 李 琴
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李长亮
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第5456号
原告李贺年。
被告薛松。
被告刘茂永。
原告李贺年诉被告薛松、刘茂永、陈良朵民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法组成合议庭。因被告薛松下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告李贺年到庭参加了诉讼，被告薛松、刘茂永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，原告撤回了对被告陈良朵的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告李贺年诉称，2012年6月24日，被告薛松向原告借款14万元，口头约定月利率2%，借款期限1年，并出具借条一张，被告刘茂永签字担保。但借款到期后未能按期偿付，请求被告偿还借款14万元及利息，并承担诉讼费用。
被告薛松、刘茂永未答辩。
经审理查明，2012年6月24日，被告薛松向原告借款14万元，并于同日出具借条一份，内容为：“借条今借李贺年现金壹拾肆万元正。（￥140000￥）用期一年。借款人：薛松担保人：刘茂永2012年6月24日”。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未还，因而引起纠纷。
以上事实，有借条一张及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告李贺年与被告薛松之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。该笔借款在借款时没有约定利息，应为无息借款。现原告请求逾期利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算，该请求不违反法律规定，本院予以支持。被告刘茂永作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间形成的担保合同合法有效，借款人未能按约归还借款，原告在担保期限内向本院主张权利。被告刘茂永应承担连带偿还责任。借款人薛松到期不归还借款，原告向保证人求偿，保证人应在其担保的限额内承担清偿责任。在保证人承担清偿责任后，有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛松于本判决生效之日起十日内偿还原告李贺年借款本金14万元及逾期利息（以14万元为本金，自2013年6月24日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算）。
二、被告刘茂永对上述款项承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费600元，合计3700元，由被告薛松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴树渠
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 郑思德
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李慧敏
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第1032号
原告：潘XX，女，43岁。
被告：于XX，男，46岁。
本院在审理原告潘XX诉被告于XX离婚纠纷一案中，原告潘XX于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘XX自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘XX撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告潘XX负担。
审判员 张岩
二〇一五年九月八日
书记员 陆旸
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郓执字第105号
申请执行人邓帅，住郓城县。
被执行人王发科，住郓城县。
本院在执行申请执行人邓帅与被执行人王发科民间借贷纠纷一案中，于二0一三年一月二十五日向被执行人王发科发出执行通知，限期让其履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查被执行人王发科外出下落不明，银行无存款，其家中无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
郓城县人民法院（2012）郓民初字第1314号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一三年三月十九日
书记员 侯京亮
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执1859号
申请执行人汝州市人民法院，住所地汝州市。
法定代表人杨某，系该院院长。
被执行人焦某，男，汉族，住汝州市。
案由：财产刑
申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人刘帅军财产刑一案，本院于2016年3月16日作出的（2015）汝刑初字第282号刑事判决书已发生�律效力，于2016年11月4日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2015）汝刑初字第282号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一六年十一月十五日
书记员 王新伟
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第01101号
原告张某某，女。
委托代理人胡杰，嘉鱼县高铁岭法律服务所法律工作者。
被告王某某，男。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年11月24日向本院提出撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告张某某申请撤回对被告王某某的起诉，不违背法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费100元由原告张某某负担。
审判员 刘荣华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 何耀雄
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第00104号
原告于某甲，自由职业。
委托代理人张军仁，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告冷某，无职业。
原告于某甲与被告冷某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成由审判员裴涛担任审判长、人民陪审员石中山、郭志国参加的合议庭，于2015年3月11日不公开开庭进行了审理。原告于某甲及其委托代理人张军仁、被告冷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，我与被告恋爱时间短，彼此缺乏了解，婚后双方性格不合，未建立起真正的夫妻感情，时常因家庭琐事争吵、打闹，现双方分居近两年，夫妻感情已破裂，请求法院判令我与被告离婚。
被告冷某辩称，因原告与她人有不正当的关系，导致夫妻感情不和，由于女儿年纪小，我坚决不同意离婚。
经审理查明，2010年9月原、被告在上海打工时相识并自由建立恋爱关系，恋爱期间关系较好。××××年××月××日原、被告经黑龙江省牡丹江市东安区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名于某乙。婚初夫妻感情尚好，2011年5月被告在怀孕期间，因原告时常回家较晚，被告责怪原告，为此双方发生争吵。××××年××月，原告弟弟结婚，原告未与被告协商给其弟弟4万元，被告得知后与原告发生争吵。2013年5月，原告未与被告父亲协商，也未与被告商量，将被告父亲的款给他人做生意，被告得知后多次叫原告找他人归还，他人未按期归还，双方又发生争吵，导致夫妻感情不睦。原告以夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，婚后双方关系尚好，由于双方缺乏沟通导致产生矛盾，双方均有责任，只要双方相互尊重、相互谅解，遇事共同商量，各自克服自己的缺点，其夫妻关系是可以得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告于某甲要求与被告冷某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告于某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 涛
人民陪审员 石中山
人民陪审员 郭志国
二〇一五年四月十五日
书 记 员 石 琳
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2656号
原告：毕来峰，男。
被告：秦志海，男。
原告毕来峰诉被告秦志海民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由审判员周广臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕来峰到庭参加诉讼，被告秦志海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毕来峰诉称：2012年12月18日，被告向我借款3万元，并为我出具欠据一枚，后经索要未果，为此，我诉至法院，请求法院判令被告给付欠款3万元，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份。2、借条原件1枚，证明被告借款的事实。
经审理查明的事实与原告所诉一致。
本院认为，被告向原告借款3万元，事实清楚，有被告为原告出具的借条为证。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人向债权人应偿还借款。故原告主张被告偿还3万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
被告秦志海于本判决生效后立即偿还原告毕来峰借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，邮寄送达费40元，合计315元（原告已预交），由被告秦志海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周广臣
二〇一四年九月十七日
书记员 龚立新
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1594号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某。
辩护人邵建波，上海瑞富律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1463号起诉书指控被告人张某犯聚众斗殴罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员逄某出庭支持公诉，被告人张某、辩护人邵建波到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年1月15日21时许，被告人张某受唐杰杰（另处）纠集与蔡青越（另处）等人持刀相约与沈鑫（另处）等人在上海市浦东新区北蔡镇北蔡绿地东侧相互斗殴，造成多人轻微伤。针对上述指控事实，公诉机关当庭提供了共同作案人供述、司法鉴定意见书、案发抓获经过等书证。据此，公诉机关认为，被告人张某与他人持械成帮结伙在公共场所相互斗殴，其行为应当以聚众斗殴罪追究刑事责任，其到案后能坦白罪行，依法可从轻处罚。
被告人张某当庭对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的事实和罪名均无异议。辩护人邵建波认为被告人张某不是首要分子又没有持械行为，系从犯，到案后如实供述犯罪事实，悔罪表现好，没有前科劣迹，系初犯，且有正当职业，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年1月15日21时许，被告人张某受唐杰杰纠集与蔡青越、姜地祥、陆斌杰、龚佳晖、徐俊、王雨峰、张文龙（均另处）等人持刀相约与沈鑫等人在上海市浦东新区北蔡镇北蔡绿地东侧（北中路近北蔡村周家宅XXX号）相互斗殴，致使被告人张某与唐杰杰、蔡青越、姜地祥、王雨峰等人不同程度受伤。经鉴定，被告人张某与唐杰杰、蔡青越、姜地祥、王雨峰的伤势均已构成轻微伤。
2014年1月15日，被告人张某被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了作案工具砍刀二把。
上述事实，有经庭审质证属实的下列证据予以证实，足以认定：
1、共同作案人唐杰杰、蔡青越、姜地祥、陆斌杰、徐俊、王雨峰、张文龙等人的供述，证实被告人张某参与聚众斗殴的事实。
2、验伤通知书、司法鉴定意见书，证实被告人张某与唐杰杰、蔡青越、姜地祥、王雨峰的伤势均已构成轻微伤。
3、有关QQ聊天记录，证实唐杰杰与沈鑫相约斗殴的事实。
4、公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实2014年1月16日从蔡青越、徐俊处扣押砍刀各一把的事实。
5、公安机关出具的案发经过，证实被告人张某的到案情况。
6、户籍资料，证实被告人张某的身份情况。
本院认为，被告人张某与他人持械成帮结伙在公共场所相互斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人张某到案后能坦白罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合被告人张某的犯罪情节和认罪悔罪态度，可对其适用缓刑。辩护人建议对被告人张某从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人张某系从犯的意见，经查，被告人张某积极参与聚众斗殴犯罪的事实，有多名共同作案人供述中的相关内容予以印证，不宜认定为从犯。辩护人意见不符合本案已查明的事实和相关法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具，予以没收。
张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 康 英
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马商初字第152号
原告兰溪市恒昌包装有限公司，住所地兰溪市横溪镇工业功能区。
法定代表人张根潮，执行董事。
委托代理人朱希阳、楼冠敏，浙江浦阳律师事务所律师。
被告诸暨市枫桥慧达包装印刷厂，住所地诸暨市枫桥镇陈家村（新农）。
负责人陈茶凤，厂长。
原告兰溪市恒昌包装有限公司为与被告诸暨市枫桥慧达包装印刷厂买卖合同纠纷一案，于2015年4月14日诉至本院。本院受理后，依法由审判员何友松独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告兰溪市恒昌包装有限公司的委托代理人朱希阳到庭参加诉讼，被告诸暨市枫桥慧达包装印刷厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰溪市恒昌包装有限公司诉称，2014年5月至2015年间，被告多次向原告购买纸片。2015年4月2日双方经对账，至2015年3月31日止被告尚欠原告货款57379元。后经原告多次催讨未果。现诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付货款57379元以及逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日算至实际付清之日止）。
原告向本院提交的证据有：1、被告工商登记信息打印件，用以证明被告诉讼主体资格；2、对账单原件1张，用以证明原、被告买卖关系和被告尚欠货款的事实。
被告诸暨市枫桥慧达包装印刷厂未作答辩，也未有提供证据。
经庭审质证，本院对原告提交证据的效力予以确认。被告诸暨市枫桥慧达包装印刷厂无正当理由未到庭参加庭审，视为放弃质证权利。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对被告诸暨市枫桥慧达包装印刷厂尚欠原告兰溪市恒昌包装有限公司货款57379元的事实予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，被告应当及时支付货款。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告诸暨市枫桥慧达包装印刷厂于本判决生效后十日内支付给原告兰溪市恒昌包装有限公司货款人民币57379元，并承担以货款人民币57379元为基数、自2015年4月14日起按中国人民银行人民币同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止的逾期付款利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费617元（已减半收取）、保全申请费594元，合计人民币1211元，由被告诸暨市枫桥慧达包装印刷厂负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1234元，款汇至户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 何友松
二〇一五年五月二十五日
代书记员 章谷波
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0403民初738号
原告：辽源市西安区阳光供热处，住所地吉林省辽源市西安区四合小区院内。
法定代表人：李晓轩，该处经理。
委托诉讼代理人：王红斌，该处职员。
委托诉讼代理人：丁晓东，该处职员。
被告：田绍丽，女，汉族，1967年12月5日出生，户籍所在地：辽源市。
原告辽源市西安区阳光供热处（以下简称阳光供热）与被告供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光供热委托诉讼代理人王红斌、丁晓东、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光供热向本院提出诉讼请求：1.要求被告按其在西安集贸大楼出资额比例支付拖欠的供热费1860.40元及利息并承担违约金；2.诉讼费及邮寄费等费用由被告承担。事实和理由：阳光供热从2006年开始为被告提供供热服务，供热费收缴由西安集贸大楼业主委员会负责，2016年因西安集贸大楼出现险情，阳光供热被迫停止供热，被告欠费虽经阳光供热多次催缴，但被告借故拖欠至今。
被告辩称，1、供热费已交纳，不欠阳光供热供热费；2、供热期间供热温度未达标给被告造成了损失，原告应予赔偿；3、阳光供热提起的诉讼已经超过了法定诉讼时效。综上，应驳回阳光供热的诉讼请求。
阳光供热围绕诉讼请求依法提交了：1、2006年至2015年累计欠款表，证明西安集贸大楼全体业户欠供热费311720.8元；2、交费收据7张，证明西安集贸大楼业户每年交纳的供热费金额。被告认为，2006年至2009年每年多收了200多平方米的供热费，另西安集贸大楼2015年已拆除，2016年不应该收费，停气期间也不应该收费。本院认为，上述证据证明了2006年至2015年间除西安集贸大楼2008年至2009年、2013年至2014年两个供热期阳光供热停止供热外，其余供热期内均提供供热服务及西安集贸大楼应交供热费、已交供热费、欠缴供热费的事实。
被告为证明自己的主张依法提交了：1、书面证人证言42张、签字材料4张，分别证明李某1等42户业主不欠供热费、李某2等87户业主不欠供热费。阳光供热认为，不清楚上述情况，阳光供热针对整个大楼收费，不针对个别用户。本院认为，被告提供的不欠费名单并不能准确证明多少人交纳了供热费、多少人未交纳供热费，且因被告等全体200多业户均不承认欠费，阳光供热亦是针对整个西安集贸大楼计算欠费，故该证据本院不予采信；2、2008年11月5日录制的视频资料1份，证明阳光供热温度低，业户都穿着棉衣经营。阳光供热认为，2008年西安集贸大楼未供热。本院认为，录像显示的时间阳光供热并没有进行供热，不能依此证明供热温度低。
本院经审理认定事实如下：西安集贸大楼为包括被告在内多人出资购买的按出资份额享有所有权的按份共有的房屋，阳光供热从2006年开始为西安集贸大楼提供供热服务，双方未签订书面合同，供热费具体由西安集贸大楼中的几位业户代表负责向每位业户收取后统一向阳光供热交纳，但供热期间每年都有部分业户未交纳供热费，2006年至2009年三个供热期每年确定的供热费为126800.05元，除已交纳的供热费外，三年分别欠费35523.3元、12800元、27232.7元；2009年至2015年六个供热期每年确定的供热费为137724元，除已交纳的供热费外，六年分别欠费7724元、9724元、12724元、137724元、27544.8元、40724元。2015年12月31日因西安集贸大楼存在重大安全隐患而被辽源市西安区人民政府依法拆除，阳光供热遂停止供热。截止到现在，西安集贸大楼累积共欠阳光供热供热费311720.8元。被告陈述供热期间存在温度较低情况，但没有充分证据证明供热具体温度及所供热质量是否达标。
另查明，2008年至2009年、2013年至2014年两个供热期阳光供热停止供热，阳光供热按规定收取20%的供热损失补偿费，分别为27232.7元、27544.8元。上述两个供热期及2012年至2013年供热期间，全体业户均未交纳供热费。
本院认为，一、阳光供热为西安集贸大楼提供供热服务，虽然未签订书面合同，但双方已形成事实供用热力合同关系，该合同合法、有效，阳光供热应按合同约定向西安集贸大楼提供符合规定的热力，西安集贸大楼接受供热服务有义务支付供热费用；二、西安集贸大楼为包括被告在内全体业户按份共有，所欠缴的供热费用应由全体业户按各自出资额比例交纳；三、除三个供热期全体业户均未交纳供热费外，其他供热期均有部分业户未交纳供热费，但因全体业户均主张不欠供热费，现有证据无法准确确认都有那些业户交纳了供热费、那些业户未交纳供热费，另外，阳光供热系针对西安集贸大楼进行收费，因此，累积所欠的供热费应由全体业户支付。全体业户支付后，已交纳供热费的业户可以向未交纳供热费的业户进行追偿；四、被告提出阳光供热供热质量不达标，因未提供充分证据证明是否达标，但考虑全体业户均提出供热温度低的事实，可酌情减少对被告供热费的收取；五、因供用热力合同未约定提供热力的期限，为不定期合同，拖欠的供热费系多年持续、累积形成，阳光供热亦未放弃索要拖欠的供热费，另外，2015年12月31日西安集贸大楼被辽源市西安区人民政府拆除后，阳光供热事实上才停止供热，而至2015年12月31日，西安集贸大楼共拖欠阳光供热供热费311720.8元，截止到阳光供热于2018年2月13日到本院起诉时，并未超过法律规定的3年的普通诉讼时效期间，故被告主ＸＸ光供热诉讼请求超过诉讼时效不成立，本院不予支持；六、因阳光供热除于2018年2月13日到本院起诉时主张权利外，其并没有提供之前主张权利的具体时间证据，故其要求被告给付利息及违约金的请求不成立，本院不予支持；七、被告主张因供热温度低而要求阳光供热赔偿的请求可另行提起诉讼解决。
综上所述，阳光供热诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告田绍丽自本判决送达之日起十日内支付原告辽源市西安区阳光供热处供热费1860.40元*80%，即1488.32元；
二、驳回原告辽源市西安区阳光供热处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告负担。
本判决为终审判决。
?
审 判 员 杨仁国
二〇一八年五月一日
法官助理 邸 程
二〇一八年五月一日
书 记 员 王治宇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初1129号
原告王旭江，公民身份证号xxxx，男，汉族，住址齐齐哈尔市龙沙区
被告赵金芳，公民身份证号xxxx，女，汉族，现住址黑龙江省伊春市南岔区。
被告裴新发，公民身份证号xxxx，男，汉族，现住现住址黑龙江省伊春市南岔区。
本院受理原告王旭江与被告赵金芳、裴新发合同纠纷一案后，被告赵金芳、裴新发在递交答辩状期间向我院提出管辖权异议，认为本案管辖地应该是被告赵金芳与裴新发住所地人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案原告王旭江经营的齐齐哈尔市建华区恒大物资经销处经营场所在齐齐哈尔市建华区中华街道办事处运建园小区9号楼，被告赵金芳、裴新发自2009年8月至今一直居住在黑龙江省伊春市南岔区城林社区，被告人赵金芳、裴新发管辖异议申请成立，本案应由黑龙江省伊春市南岔区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送黑龙江省伊春市南岔区人民法院管辖。
审判长 冯明辉
审判员 刘 昕
审判员 闫文新
二〇一六年六月二十七日
书记员 武 阳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第08220号
原告：周光明，男，汉族，1971年7月8日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人：邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：辛国伟，男，汉族，1972年12月8日出生，住重庆市北碚区。
被告：重庆大洋建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区重庆村1号10-13，组织机构代码证无。
法定代表人：王成明，董事长。
委托代理人：曹照军，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告周光明与被告辛国伟、被告重庆大洋建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告辛国伟、被告重庆大洋建设（集团）有限公司的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周光明撤回对被告辛国伟、被告重庆大洋建设（集团）有限公司的诉讼。
诉讼费4692元，减半收取2346元，由原告周光明负担。
审判员 熊肖敏
二〇一四年十二月十六日
书记员 晏侣偲
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第1071号
原告魏某，1989年1月5号出生，农民。
委托代理人李长宴，山东九洲苑律师事务所律师。
被告刘某甲，农民。
原告魏某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于颂峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识并订立婚约，婚后夫妻感情一直不好，被告经常对原告实施家庭暴力。今年5月份，被告又对原告实施家庭暴力，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，夫妻现已无和好可能，为了早日摆脱这种痛苦的婚姻关系，故诉至法院，请求与被告离婚，并要求抚养孩子，依法分割共同财产。
被告辩称：我与原告婚后关系一直不错，就最近原告嫌我打孩子了，产生的矛盾回的娘家，原告走后我也叫过好多次，为了孩子我不同意离婚。
经审理查明，2010年初原、被告经人介绍认识并订立婚约，××××年××月举行的结婚仪式同居生活，××××年××月××日生育男孩刘某乙，现随被告生活，××××年××月××日原、被告经政府补办结婚登记。原、被告婚初夫妻关系尚可，2014年5月份因被告打了孩子原、被告产生矛盾，原告即回娘家居住至今，同年7月12日被告到原告处双方继而发生争执，原告并向公安机关报警，经派出所民警检查，原告头部有瘀伤，肩膀处也有明显抓伤。原告于2014年7月10日起诉法院，请求与被告离婚，并要求抚养儿子，分割共同财产。
上述事实有当事人陈述、婚姻登记证明等在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻关系尚可，双方在多年的共同生活中已建立起一定的夫妻感情，双方虽因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但未能达到夫妻感情完全破裂之程度，现孩子尚幼，原、被告应考虑家庭及子女利益，珍惜已建立起来的夫妻感情，双方应互让互谅，以不离为宜。故原告请求与被告离婚的主张，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告刘某甲离婚；
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 于颂峰
二〇一四年八月二十日
书记员 郭利荣
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民四初字第00187号
原告济南沃德汽车零部件有限公司。
法定代表人曾庆东。
委托代理人魏大明。
被告葛秀珍。
委托代理人何泽林。
本院在审理原告济南沃德汽车零部件有限公司与被告葛秀珍侵害商标权纠纷一案过程中，原告济南沃德汽车零部件有限公司以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南沃德汽车零部件有限公司的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告济南沃德汽车零部件有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告济南沃德汽车零部件有限公司负担�
审 判 长 张 熠
审 判 员 文 艳
代理审判员 郝海辉
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 ＸＸＸ
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00049号
申请执行人：李金保，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：罗筱香，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：汪晓萍，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：杨小婷，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：江伟涛，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：赵素兰，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：何林宝，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：徐堃，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：杨洪云，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：李奕珍，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：杨庆宏，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：辛禹，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：潘梅花，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：刘冬花，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：张少林，男，汉族，住安徽省安庆市。
申请执行人：汪自新，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：舒劲草，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：张思萍，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：施立熠，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：ＸＸ，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：马金云，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：张文，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
申请执行人：汤国安，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：叶斌，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区老峰镇。
被执行人：洪朝木，男，汉族，住福建省南安。
被执行人：吴新珍，女，汉族，住福建省南安。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行账户存款1645640元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年二月十日
书记员 徐华强
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初10493号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地：北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂卉，浙江海浩律师事务所律师。
被告：深圳市品诺美电子有限公司,住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道九围新村一区15栋1楼。
法定代表人：王志勇。
被告：深圳音凯科技有限公司,住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道宝安大道东侧永利工业中心A4。
法定代表人：周建云，总经理。
委托诉讼代理人：张辉，公�员工。
被告：夏新科技有限责任公司,住所地：福建省厦门市软件园观日路22号4楼。
法定代表人：吴业庆，经理。
委托诉讼代理人：陈婕，公司员工。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司诉被告浙江天猫网络有限公司、深圳市品诺美电子有限公司、深圳音凯科技有限公司、夏新科技有限责任公司著作权侵权纠纷一案，原告中文在线数字出版集团股份有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 王 军
人民陪审员 袁方敏
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初10493号原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地：北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。法定代表人：童之磊，总裁。委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂卉，浙江海浩律师事务所律师。被告：深圳市品诺美电子有限公司,住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道九围新村一区15栋1楼。法定代表人：王志勇。被告：深圳音凯科技有限公司,住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道宝安大道东侧永利工业中心A4。法定代表人：周建云，总经理。委托诉讼代理人：张辉，公�员工。被告：夏新科技有限责任公司,住所地：福建省厦门市软件园观日路22号4楼。法定代表人：吴业庆，经理。委托诉讼代理人：陈婕，公司员工。原告中文在线数字出版集团股份有限公司诉被告浙江天猫网络有限公司、深圳市品诺美电子有限公司、深圳音凯科技有限公司、夏新科技有限责任公司著作权侵权纠纷一案，原告中文在线数字出版集团股份有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担。审 判 长 王 孟人民陪审员 王 军人民陪审员 袁方敏二〇一七年九月二十五日书 记 员 周 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更619号
罪犯谢益明，男，生于1967年6月13日，汉族，四川省德阳市人，初中文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2013年3月19日作出（2013）旌刑初字第33号刑事判决，以被告人谢益明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告不服判决，提出上诉。2013年5月6日德阳市中级人民法院以（2013）德刑一终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2016年1月获得标准分168.87分。
经审理查明：罪犯谢益明在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯谢益明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯谢益明减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢益明减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0二二年八月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 姚岚升
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第69号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人田某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月29日被刑事拘留，2015年1月6日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平、代理检察员陈鑫欣出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月24日22时30分许，被告人田某在衡水市站前西路万和瑞景小区南门对面便道处，见一辆“飞鸽”牌电动三轮车未锁大锁（该车系王某所有），遂趁四周无人之机，将该车盗走。经鉴定，该车价值人民币3608元。案发后，该车被追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人李某的证言、估价鉴定结论书、赃物照片及扣押、发还物品、文件清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，且考虑到赃物已追回，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年4月28日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 遵
审 判 员 韩振栋
人民陪审员 张 毅
二０一五年三月十二日
书 记 员 张昊东
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安梅商初字第399号
原告：张久明。
被告：张健。
被告：缪孝岚。
原告张久明与被告张健、缪孝岚民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法组成合议庭于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告张久明到庭参加诉讼，被告张健、缪孝岚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张久明诉称，2012年10月19日，被告张健向原告借款3万元，2012年11月1日借款3万元。2013年11月7日，被告缪孝岚向原告借款2万元。两被告系夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间，两被告应承担连带责任。上述借款到期后原告多次催讨未果，故原告诉请本院判令两被告共同归还原告借款8万元，并承担本案诉讼费。
被告张健、缪孝岚未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.借条两份，以证明被告张健于2012年10月19日向原告借款3万元、2012年11月1日向原告借款3万元的事实。
2.保证借款合同，以证明被告缪孝岚于2013年11月7日向原告借款2万元的事实。
3.结婚登记审查处理表，以证明两被告于2002年3月29日登记结婚，上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间、是共同债务的事实。
被告张健、缪孝岚未提供证据，也未到庭质证，视为放弃举证质证的权利。原告提供的上述证据内容真实确定，本院对其证明力予以确认。
综上，本院对本案事实认定如下：2012年10月19日，被告张健向原告借款3万元；2012年11月1日，被告张健向原告借款3万元。被告张健向原告出具借条两份。2013年11月7日，被告缪孝岚向原告借款2万元，并出具保证借款合同一份。被告张健、缪孝岚于2002年3月29日登记结婚，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。原告向两被告催讨未果，故诉至本院。另原告自认两被告已归还2000元，系其对不利事实的自认，本院予以认定。
本院认为，公民之间合法借贷关系受法律保护，被告张健、缪孝岚向原告张久明共计借款7.8万元之事实清楚，应及时偿还。本案借款发生于被告张健、缪孝岚夫妻关系存续期间，应视为两被告夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张健、缪孝岚给付原告张久明借款7.8万元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告张久明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告张健、缪孝岚负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 李云兰
代理审判员 程泰寅
人民陪审员 杨学贵
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 曾英英
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第1603号
原告：华丰建设股份有限公司。
法定代表人：王祉絖。
被告：李善馀。
被告：谢为忠。
本院在审理原告华丰建设股份有限公司诉被告李善馀、谢为忠建设工程内部承包合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请。此系原告对其诉权作出的处分，不违反相关法律禁止性规定，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华丰建设股份有限公司撤回起诉。
本案受理费152089元（缓缴），按规定减半收取76044.50元，由原告华丰建设股份有限公司负担。
审 判 长 谢世常
代理审判员 林 鹰
人民陪审员 庞玉莲
二〇一四年十一月七日
书 记 员 赖芒芒
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2930-2号
原告李大军。
被告侯少武，（）。
被告孙锡花，（）。被告王新地（曾用名王心弟），高密市市场监督管理局干部。
被告李德金。
本院受理原告李大军与被告侯少武、孙锡花、王新地、李德金民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封（扣押）被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告侯少武名下的位于高密市密水街道***一幢，总建筑面积125平方米，房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号。
查封被告侯少武名下的位于高密市密水街道***总建筑面积123平方米，房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号。
查封被告孙锡花名下的位于高密市柏城镇铁搭路（东）169号15幢1至2层102号，总建筑面积261.97平方米，房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号。
查封被告侯少武所有，在潍坊建立橡胶制品有限公司名下的位于高密市***，总建筑面积1938.26平方米，房权证号：潍高房权证公字第***号。
查封期限为三年，自2015年8月4日至2018年8月3日止。
查封期间，不得买卖、抵押、赠予、办理过户手续等。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 展坤祥
二〇一五年八月四日
书记员 马继芳
山东省高密市人民法院
协助执行通知书
（2015）高民初字第2930-2号
高密市住房和城乡建设局：
本院在审理原告李大军与被告侯少武、孙锡花、王新地、李德金民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）高民初字第2930-2号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，请协助执行以下事项：
查封被告侯少武名下的位于高密市密水街道兴华社区小胡村三巷35号一幢，总建筑面积125平方米，房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号。
查封被告侯少武名下的位于高密市密水街道兴华社区小胡村三巷36号一幢，总建筑面积123平方米，房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号。
查封被告孙锡花名下的位于高密市柏城镇铁搭路（东）169号15幢1至2层102号，总建筑面积261.97平方米，房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号。
查封被告侯少武所有，在潍坊建立橡胶制品有限公司名下的位于高密市南外环纵路西的房屋5幢，总建筑面积1938.26平方米，房权证号：潍高房权证公字第0000236-1、0000236-2号。
查封期限为三年，自2015年8月4日至2018年8月3日止。
附：（2015）高民初字第2930-2号民事裁定书壹份。
二0一五年八月四日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第2043号
上诉人（原审被告）南京嘉源市政工程有限公司，组织机构代码75129539-9，住所地江苏省南京市秦淮区苜蓿园大街88号南楼180A、190A。
法定代表人张竹旦，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）苏州裕腾建筑劳务有限公司，组织机构代码55928523-8，住所地江苏省苏州市高新技术产业开发区塔园路369号。
法定代表人李直义，该公司总经理
上诉人南京嘉源市政工程有限公司因与被上诉人苏州裕腾建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦民初字第5812号民事判决，向本院提起上诉，但南京嘉源市政工程有限公司未在规定期限内预交二审案件受理费。经本院催缴后，南京嘉源市政工程有限公司明确表示不预交二审案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院法发（2007）16号《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南京嘉源市政工程有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李飞鸽
代理审判员 马 帅
代理审判员 付 双
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张 毅