平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民一初字第35号
原告平顶山市伟诚投资担保有限公司。
法定代表人陈高俊，董事长。
委托代理人邹东锋，河南九泰律师事务所律师。
被告鲁凌华，女，1975年7月22日出生。身份证号码：4104021975********。
被告平顶山市华腾包装制品有限公司。
法定代表人鲁凌华，总经理。
被告孙永恒，男，1974年7月7日出生。
被告郝军红，男，1969年1月24日出生。
被告孙晓阳，男，1975年4月17日出生。
原告平顶山市伟诚投资担保有限公司（以下简称伟诚投资担保公司）与被告鲁凌华、平顶山市华腾包装制品有限公司（以下简称华腾包装制品公司）、孙永恒、郝军红、孙晓阳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹东锋、被告孙永恒、郝军红、孙晓阳到庭参加诉讼；被告鲁凌华、华腾包装制品公司经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟诚投资担保公司诉称，2013年4月29日，被告鲁凌华作为借款人与出借人王玉民、王全福、任跃文签订伟诚投资保借字2013第0429-1号借款合同，向出借人总计借款人民币20万元整，借款期限为3个月，利率为每月12‰。原告伟诚投资担保公司为被告鲁凌华的该笔借款提供担保，被告华腾包装制品公司、孙永恒、郝军红、孙晓阳分别向原告伟诚投资担保公司提供反担保，反担保方式均为：连带责任保证。借款期限届满后，因被告鲁凌华无力偿还，原告伟诚投资担保公司代其归还了借款本金人民币20万元整、利息人民币1800元整。原告伟诚投资担保公司代被告鲁凌华归还其借款本息后，被告鲁凌华归还了伟诚投资担保公司代为垫付的利息人民币1800元。就下余款项，原告多次向被告催要，故诉至法院。请求判令被告鲁凌华偿还原告垫付的借款本金20万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款，自2013年8月1日起计算至垫付资金实际清偿完毕之日止）；请求判令被告华腾包装制品公司、孙永恒、郝军红、孙晓阳承担连带清偿责任；诉讼费用由被告共同承担。
被告鲁凌华未到庭，无答辩。
被告华腾包装制品公司未到庭，无答辩。
被告孙永恒辩称，对原告起诉事实无异议，应当先由鲁凌华还款，请依法判决。
被告郝军红辩称，鲁凌华2013年4月29日所借的20万元是由伟诚投资担保公司出借的，不是王玉民、王全福、任跃文借给鲁凌华的，我没有见过这三个人；鲁凌华喊我到场是让我为她借款当证明人的，当时在伟诚投资担保公司办公室里，该公司的业务员拿出空白的反担保函让我签字，当时没有给我讲明什么是反担保，我也不知道反担保的具体含义；我认为伟诚投资担保公司的业务范围只有担保，没有直接对外放款业务，我的反担保行为是不能成立的。请求驳回原告对我的起诉。
被告孙晓阳辩称，鲁凌华找我担保，应当先追究鲁凌华及华腾包装制品公司。我没有经济能力偿还，请依法判决。
经审理查明，2013年4月份，被告鲁凌华因生意周转需要资金，与王玉民、王全福、任跃文、伟诚投资担保公司协商借款、担保事宜。在相关事项商定后，伟诚投资担保公司要求被告鲁凌华先提供反担保。2013年4月28日，被告孙永恒、郝军红、孙晓阳应被告鲁凌华的要求，向伟诚投资担保公司各出具反担保函一份。反担保函的内容均为：自愿为鲁凌华（借款合同编号为伟诚投资保借字2013第0429-1号）的借款行为向伟诚投资担保公司提供反担保；反担保方式为连带责任保证，反担保范围为伟诚投资担保公司基于履行担保义务垫付的所有款项、基于垫付事实享有的所有财产性权利及行使追偿权产生的所有费用，反担保的保证期间为追偿权产生之日起两年。......。反担保函出具后，王玉民、王全福、任跃文为甲方（出借人）、鲁凌华为乙方（借款人）、伟诚投资担保公司为丙方（保证人、委托管理人）、华腾包装制品公司为丁方（反担保人）签订编号为伟诚投资保借字2013第0429-1号借款合同一份。合同约定“第一条、甲方向乙方提供借款人民币20万元整，借款期限为3个月，自2013年4月29日至2013年7月29日止（款项实际支付日与本合同约定起始日不一致的，从款项实际支付日起计算借款期限）。第二条、借款利率为月利率12‰，从借款实际支付之日起计算。......第五条、还款方式为：乙方按月付息，到期还本......第六条、丙方作为乙方的担保人，就乙方依据本合同向甲方的借款，向甲方提供连带责任保证。丙方保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。......第二十二条、......为保障丙方的合法权益，丁方自愿为借款人向丙方提供反担保，丁方反担保的范围为：丙方因为履行对借款人的担保义务而产生的全部费用和财产性权利（包括但不局限于垫款本金、利息、借款人因违约应支付的各项费用、甲方为实现债权而发生的各项费用﹤包括但不局限于诉讼费、执行费、律师费等﹥）。第二十三条、丁方的反担保方式为连带责任保证，保证期间为：自本合同项下的借款履行期限届满之日起二年。......第二十五条、本合同在履行过程中发生争议的，由各方友好协商解决；协商不成提起诉讼时，由丙方所在地人民法院管辖。......”。
借款合同签订后，王玉民、王全福、任跃文依合同约定于同年4月30日、5月2日总计给付被告鲁凌华20万元整。被告鲁凌华收到借款后，分别向出借人出具借据。借款期间，被告鲁凌华仅清付部分利息，借款期限届满后，因被告鲁凌华未依约归还借款本息，原告伟诚投资担保公司通过银行转账方式代替被告鲁凌华偿还借款本息共计201800元。原告伟诚投资担保公司代偿后，被告鲁凌华归还1800元，尚下欠20万元未予清偿。伟诚投资担保公司就下欠的款项向各被告催要无果，向本院提起诉讼，引发本案诉争。
以上事实，由原告提供的借款合同、借据、借款支付凭证、反担保函、代偿转账凭证、张某某出具的情况说明、反担保人所在单位出具的个人身份及资信证明和庭审笔录等证据在卷为凭。以上证据已经庭审质证，经审查证据之间能够相互印证，具有证明力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告鲁凌华借款后，未依合同约定清付借款本息，导致原告伟诚投资担保公司代为清偿。原告代偿后多次催要，被告鲁凌华未予全额归还代偿款项，是引发本案诉争的主要原因，对此应负债务清偿责任。被告华腾包装制品公司、孙永恒、郝军红、孙晓阳以连带责任保证的方式为被告鲁凌华的借款行为提供反担保，系其真实意思表示，符合法律规定，对该事实本院予以确认，故应当就被告鲁凌华所负债务承担连带清偿责任；作为反担保人的被告承担责任后，有权向被告鲁凌华追偿。被告郝军红辩称其反担保行为不能成立的抗辩意见，未提供相关证据证明，且与庭审查明事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁凌华于本判决生效之日起三日内偿还原告平顶山市伟诚投资担保有限公司代为垫付的20万元；并支付该垫付款的利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2013年8月1日起计算至本判决限定还款之日止）。
二、被告平顶山市华腾包装制品有限公司、孙永恒、郝军红、孙晓阳对本判决第一项承担连带清偿责任；被告平顶山市华腾包装制品有限公司、孙永恒、郝军红、孙晓阳承担责任后，就其承担的份额有权向被告鲁凌华追偿。
三、驳回原告平顶山市伟诚投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告鲁凌华、平顶山市华腾包装制品有限公司、孙永恒、郝军红、孙晓阳承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
代理审判员 王伴伴
代理审判员 李海军
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘朝丽