wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执1441号申请执行人：哈尔滨饮食服务公司恒发旅社，住所地哈尔滨市道外区景阳街392号。法定代表人：宋伟，总经理。被执行人：哈尔滨市道外区宏业电器经销部，住所地哈尔滨市道外区沟沿街45号。经营者：刘在滨，男，1960年1月16日出生，汉族，住哈尔滨市道外区沟沿街45号。本院在执行哈尔滨饮食服务公司恒发旅社与哈尔滨市道外区宏业电器经销部财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人哈尔滨市道外区宏业电器经销部经营者刘在滨在哈尔滨市道外区南勋街30号1层10门有车库（建筑面积：57.29平方米，产权证号：1001070730）一处、在哈尔滨市道外区南勋街12号3单元4层1号有房产（建筑面积：167.5平方米，产权证号：1001070738）一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人哈尔滨市道外区宏业电器经销部经营者刘在滨在哈尔滨市道外区南勋街30号1层10门的车库（建筑面积：57.29平方米，产权证号：1001070730）一处、在哈尔滨市道外区南勋街12号3单元4层1号的房产（建筑面积：167.5平方米，产权证号：1001070738）一处，查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  李北涛审 判 员  刘乃纯代理审判员  马庆森二〇一六年九月五日书 记 员  汪 洋
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第1979号
原告石辉煌。
被告宋文英。
被告瞿翔。
本院在审理原告石辉煌诉被告宋文英、瞿翔民间借贷纠纷一案中，原告石辉煌向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石辉煌撤回起诉。
案件受理费100元，由原告石辉煌负担。
审判员 王 洁
二〇一五年十二月二十二日
书记员 彭瑜婕
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第5363号
申请执行人龚荣明。
被执行人杨慧琴。
被执行人楼珩。
本院在执行申请执行人龚荣明与被执行人杨慧琴、楼珩民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金义执民字第5363号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 虞啸安
二〇一四年十一月十七日
代书记员 倪丹洋
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执447号
绥宁县卫生和计划生育局
付秀争、慕友连：
绥宁县卫生和计划生育局申请强制执行对被执行人付秀争、慕友连计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥宁县征字[2016]x950号征收社会抚养费决定，于2017年10月30日执行完毕。
特此通知
审判员 ：杨朝友
二〇一七年十月三十日
书记员 ： 葛 昊
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金执字第0040号
刘飞：
你（公司）申请执行沈美妍离婚纠纷一案，申请执行标的办理房屋产权过户，执行过程中，本院已向有关部门送达过户裁定书和协助执行通知书，并已办理，执行费500元已缴付。
至此，你申请执行的本院（2014）金民初�第0830号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年二月十五日
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）齐刑初字第139号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人李某某，男，山东省齐河县人。2009年4月16日因犯盗窃罪被齐河县人民法院判处有期徒刑四年，2012年9月21日被减刑释放；2013年8月26日因犯盗窃罪被齐河县人民法院判处有期徒刑一年，于2014年4月22日被刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年7月22被齐河县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月6日被齐河县公安局刑事拘留，同年8月29日因涉嫌犯盗窃罪经齐河县人民检察院批准，同日由齐河县公安局执行逮捕。现羁押于齐河县看守所。
齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院检察员朱梅、被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐河县人民检察院指控：自2014年4月底至7月21日，被告人李某某在齐河县城区内多处窃取他人电动自行车，作案共5起，共盗得电动自行车5辆，价值约4100余元。具体犯罪事实如下：
1.2014年7月21日晚9点左右，被告人李某某步行至齐河县城区，窃取姚某某停在该饭店门口的未上锁的粉红色新日牌电动自行车一辆，当其将该电动车推行至公路上走时被饭店员工发现，被告人李某某被抓获。经鉴定，该被盗电动自行车价值640元。
2.2014年7月9日凌晨4时左右，被告人李某某步行至齐河县开泰社区，窃取张某某停在该社区未上锁的红色本田牌电动自行车一辆，后将该电动车以150元卖给收废品的李某甲，该车未找回。涉案价值约600元。
3.2014年7月18日晚，被告人李某某步行至阳光广场，窃取李某乙停在门口的未上锁的蓝色爱玛牌电动自行车一辆，后被害人经多方打听，将被盗电动车要回。经鉴定，该被盗电动自行车价值510元。
4.2014年6月17日晚，被告人李某某步行至齐河县贵和华城小区，窃取姚某甲在该小区紫色澳柯玛牌电动自行车一辆，后以120元将该车卖给收废旧电车的男子，该车未找回。涉案价值约1500元。
5.2014年4月底某天，被告人李某某步行至齐河县黑马开泰家园小区，窃取杜某某停在该小区未上锁的粉红色雅迪牌电动自行车一辆，推着该车欲出小区时被小区保安和群众发现，后被告人弃车逃跑。经鉴定，该被盗车辆价值880元。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，并有证人房某某、宋某某、方某某、费某甲、李某甲、张某甲、田某某、费某乙的证言，人口信息查询表、山东省齐河县人民法院刑事判决书、山东省齐州监狱证明、办案说明、抓获经过、齐河县公安局行政处罚决定书等书证，山东省涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录及辨认照片，被害人姚某某、张某某、李某乙、毛某某、姚某、杜某某等人的陈述，被告人李某某的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人到案后，认罪态度较好，部分电动车已追回，可酌情从轻处罚。综合被告人李某某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年5月21日止），并处罚金三千元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 宋兆军
二〇一四年十月十日
书记员 吕琪琪
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦桥民初字第335号
原告杨某，女，1984年9月16日生，汉族。
委托代理人张明明，江苏苏源律师事务所律师。
被告郑某甲，男，1980年6月21日生，汉族。
委托代理人王小国，江苏当代律师事务所律师。
原告杨某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张明明，被告郑某甲及其委托代理人王小国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2009年2月26日，原、被告双方到南京市浦口区民政局登记结婚。××××年××月××日，女儿郑某乙出生。被告婚后未能尽到应尽的家庭责任，尤其在原告怀孕和哺乳期间，对原告缺乏关心照顾，对家务、劳动、日常生活漠不关心。婚前双方了解不深，婚后双方性格差异较大，经常为生活琐事发生争吵。2014年4月，被告因琐事与原告争吵后，带女儿住到其母亲家，不让原告见女儿，且拒绝与原告沟通，夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能。现要求与被告离婚；女儿郑某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1800元；夫妻共同财产依法分割。
被告郑某甲辩称，同意离婚，但原告所述不实。被告及其父母对原告非常好，导致双方夫妻感情破裂的真正原因是原告违背夫妻之间相互忠诚的义务，与他人发生婚外情。女儿郑某乙由被告抚养更有利于女儿的成长，原告应每月支付抚养费1800元。夫妻共同财产请求法院依法分割。
经审理查明，原、被告于2009年2月26日登记结婚，××××年××月××日生育一女郑某乙，婚后夫妻感情尚可。2014年4月29日，被告发现原告与他人在自己家中偷情，后双方发生冲突并报警。在此之后，原、被告双方分居，被告带女儿回父母家居住。
2009年年底，原、被告购买位于南京市浦口区桥林街道浦乌大街16号濛雨家园10幢2单元504室房屋一套。2012年11月12日，该该房屋办理了房屋产权证，产权登记在郑某甲、杨某名下。2010年3月2日，为购买该房屋，被告向南京银行浦口支付借款23万元，借款期间自2010年3月2日至2030年3月2日，自2010年4月20日起每月还款1437.70元。
在本案审理过程，本院根据原告申请，委托江苏新元土地房地产评估有限责任公司对原、被告双方所有的房屋以及房屋内的所有家用电器及家具的价值进行了评估，评估结论房屋市场价值585600元，室内家用电器、家具市场价值是32200元。
以上事实有原、被告陈述，结婚登记审查处理表，接处警工作登记表，宁房权证浦转字第××号房屋产权证，个人购房借款合同，房地产司法鉴定估价报告等证据在卷证实。
本院认为，原告要求离婚，被告表示同意离婚。原、被告双方自愿离婚，是双方真实意思表达，不违反法律的规定，本院予以确认，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
对于女儿郑某乙抚养问题。综合原、被告双方工作及收入，平时女儿的生活习惯以及双方在离婚中的过错等情况综合考虑，本院认为，郑某乙由被告抚养更有利于郑某乙的健康成长，原告应按现在的生活水准给付子女抚养费。
对于夫妻共同财产的问题。位于南京市浦口区桥林街道浦乌大街16号濛雨家园10幢2单元504室房屋是原、被告双方婚后购买，属夫妻共同财产。原告认为购买房屋时首付款8万元是原告父亲支付，但原告未能提供充分的证据证明，对原告主张的事实，本院不予认可。对于房屋内的家用电器及家具，原告认为有部分是由原告父亲出资购买，由于房屋内的家用电器及家具一直由原、被告占有并使用，原告未能提供任何证据证明家用电器及家具是由其父亲购买，对原告主张的这部分事实，本院亦不予认可。依此，本院确认，房屋及房屋内的家用电器、家具均属夫妻共同财产。基于房屋的不可分性以及房屋内的家用电器、家具在与房屋分离后价值及使用性能有可能大大降低，本院认为，将房屋及房屋内的家用电器、家具判归一方所有较为适宜，另一方应给付相应对价的补偿。由于郑某乙判归被告抚养，故房产判归被告所有比较有利于郑某乙以后的生活和学习。原、被告购买房产时，向银行进行了按揭贷款，截止2015年5月20日，尚欠银行贷款本息合计188894.22元，自2015年6月起以后的房屋贷款由被告归还，被告在补偿原告房产对价款时将未归还贷款予以扣除。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告郑某甲离婚。
二、双方所生之女郑某乙由郑某甲抚养，杨某自2015年6月起至郑某乙满十八周岁时止，每月给付子女抚养费600元。
三、位于南京市浦口区桥林街道浦乌大街16号濛雨家园10幢2单元504室房屋以及房屋内的所有家用电器及家具归郑某甲所有。郑某甲补偿杨某房屋以及房屋内的所有家用电器及家具对价款21万元，此款郑某甲于本判决生效后十五日内给付杨某。该房屋的银行按揭贷款自2015年6月起由郑某甲自行偿还。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，评估费8500元，合计8740元由原告杨某、被告郑某甲各负担4370元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵晓瑞
人民陪审员 柯世明
人民陪审员 刘福洲
二〇一五年六月十日
书 记 员 周 颖
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑终字第00001号
原公诉机关湖北省襄阳市襄州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，男。
襄阳市襄州区人民法院审理襄阳市襄州区人民检察院指控被告人赵某犯交通肇事罪一案，于2013年12月13日作出（2013）鄂襄州刑初字第00251号刑事判决，认定被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后，被告人赵某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵某撤回上诉。
襄阳市襄州区人民法院（2013）鄂襄州刑初字第00251号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡永涛
审 判 员 闫建华
代理审判员 董芳芳
二〇一四年一月八日
书 记 员 姜 柯
湖北省丹江口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0381行初14号
原告廖周华：男，生于1951年7月29日，汉族。
被告湖北省丹江口市武当山特区太极湖办事处。住所地：湖北省丹江口市武当山特区梅子沟村。
法定代表人：张刚，男，该处主任。
被告：湖北省丹江口市武当山特区太极湖办事处杨家畈村民委员会。
法定代表人：薛明堂，该村委会主任。
原告廖周华诉被告湖北省丹江口市武当山特区太极湖办事处、湖北省丹江口市武当山特区太极湖办事处杨家畈村民委员会政府机关不履行法定职责一案，于2016年9月28日向本院提起行政诉讼，本院受理后，因诉讼主体错误，原告于2016年10月9日向本院提出书面撤回起诉申请。
本院认为，原告廖周华的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第八十二条第一款第二项、第八十三条之规定，裁定如下：
准许原告廖周华撤回对被告湖北省丹江口市武当山特区太极湖办事处、湖北省丹江口市武当山特区太极湖办事处杨家畈村民委员会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖周华负担。
审判员 薛金凤
二〇一六年十月九日
书记员 刘 晨
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第八十二条人民法院审理下列第一审行政案件，认为事实清楚、权利义务关系关系明确、争议不大的，可以适用简易程序：
被诉行政行为是依法现场做出的；
案件涉及款额二千元以下；
属于政府信息公开案件；
……
第八十三条适用简易程序审理的行政案件，由审判员一人独任审理，并应当在立案之日起四十五日内结案。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第3687号
原告孙XX（曾用名孙艳芬），女，1973年3月14日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗南台子乡卡拉街村*组。
委托代理人于XX，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告刘XX，男，1973年3月6日出生，汉族，农民，住址同上。
原告孙XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，于同年12月5日依法由审判员李秉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙XX及其委托代理人于XX，被告刘XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙XX诉称，原、被告于1996年2月10日登记结婚，婚后共同生育两名子女，长子刘甲，18岁，次子刘乙，18岁，二子系孪生兄弟。原、被告婚后开始感情一般，近年来，被告经常找茬与原告打架，也不过日子，并经常打骂和虐待原告，致使原告无法忍受，与被告感情破裂，现已分居3个多月。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，原告依法提起诉讼，要求人民法院判决原、被告离婚。
被告刘XX辩称，原告的诉讼理由不成立，原、被告感情基础较好，不符合离婚的法定条件。原告在诉状中称我经常打骂虐待原告的说法不成立，此事不属实，我从来不打骂原告，也不虐待原告，而且我们之间感情较好，属于自由恋爱结婚。现我们双方已生有二名男孩。我坚决不同意离婚，而且我的两个孩子也不同意我们离婚，希望原告看在两个孩子和我们多年的感情上与我和好，撤回诉讼。今后我会珍惜我们双方的感情，好好对待原告。
原告孙XX为支持自己的主张，向本院递交了以下证据：
1、喀喇沁旗民政局婚姻登记处的证明一份，证明原告孙XX与被告刘XX系夫妻关系。被告质证意见为没有异议。
2、喀喇沁旗XX乡XX村民委员会证明一份，证明孙XX与孙艳芬系同一人。被告质证意见为没有异议。
被告刘XX未向本院递交证据。
上述证据经庭审举证、质证，本院确认以下证据对本案具有证明效力：
喀喇沁旗民政局婚姻登记处的证明以及喀喇沁旗南台子乡卡拉街村民委员会证明各一份，证明原告孙XX、孙XX系同一人，与被告刘XX系夫妻关系。该两份证据具有证据的真实性、合法性、关联性要求，在本案中具有证明效力，故本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1996年2月10日登记结婚，婚后生育两名男孩，长子刘甲，次子刘乙，二子系孪生兄弟（18周岁），现与被告共同生活，在夫妻共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，致使双方于2014年7月份分居至今。为此，原告诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系是人类文明的最基本社会关系之一，婚姻的本质不是夫妻的任性，而是一种社会伦理关系，需要双方对家庭尽到照顾、抚养的义务和责任。在婚姻关系当中夫妻双方都应有奉献和牺牲精神，这样才能维护婚姻的稳定，婚姻才能长久。组成婚姻的男女在一起共同生活，应求同存异、互相包容、彼此关爱，这样的婚姻家庭才能稳定和谐。原、被告婚后本来感情很好，在一起共同生活并且育有两名子女，双方应继续增进感情，保持稳定的家庭关系。对于日常生活中的琐事、矛盾应冷静处理，协商解决，尽到自己对家庭、社会的责任。原告起诉离婚的理由为被告经常打骂和虐待原告，在被告明确否认的情况下，原告也并没有提供相应的证据予以证明，故原告要求离婚没有法定理由。庭审中被告明确表示了愿与原告继续共同生活的愿望，综合原、被告家庭生活的实际情况，原、被告夫妻感情并未到破裂的地步，故本院对原告要求离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙XX的诉讼请求。
案件受理费减半收取75元（此款原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李秉军
二〇一四年十二月五日
书记员 顾宝音
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨环民初字第00008号
原告邓丽娟。
委托代理人许伟清。
被告希捷国际科技（无锡）有限公司，住所地无锡市出口加工区B区行创二路2号。
法定代表人MASSARONIKENNETHMICHAEL，该公司执行副总裁。
委托代理人黄巍、刘亦娜，上海市锦天城律师事务所律师。
原告邓丽娟与被告希捷国际科技（无锡）有限公司（下称希捷公司）大气污染责任纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邓丽娟诉称：其系希捷公司员工，2014年5月27日其上夜班过程中，工作环境有异味，导致邓丽娟出现心慌、胸闷、声音嘶哑等症状，经医院检查白细胞升高，肺部异常。邓丽娟认为希捷公司存在环境污染导致其造成损害，故诉至法院，请求判令被告系环境污染责任方，并赔偿原告医疗费271.7元。
本院认为：劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。本案中，原被告之间具有劳动合同关系，原告工作的车间系对温度、湿度具有特殊要求的相对密闭的空间，内外空气交换主要靠新风空调系统将外部空气经过过滤导入车间。2014年5月27日晚原告邓丽娟在被告希捷公司车间上夜班。原告所称因工作环境异味导致××损害，是以原被告双方劳动合同关系为基础的劳动安全卫生争议，其性质应属劳动争议。依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理；立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。原告邓丽娟就本案争议可向有管辖权的劳动行政管理部门申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告邓丽娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 朱加嘉
二〇一四年十二月十二日
书记员 邵 健
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十一条人民法院对符合本法第一百零八条的起诉，必须受理；对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》：
第一百三十九条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初3395号
原告：夏有峰，男，汉族，1981年10月26日出生，农民，住所地河南省民权县。
被告：贺红伟，男，1978年1月28日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
本院在审理原告夏有峰与被告贺红伟追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年11月28日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告夏有峰撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 单 良
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邓文君
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00069号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人张某某，男，1970年8月6日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月12日被无为县公安局取保候审。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员骆香香出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉�。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2013年12月6日14时59分，被告人张某某酒后驾驶皖E2C0**二轮摩托车自无为县襄安镇往无城镇都市花园小区方向行驶，当行驶至无城镇庆衍街路段处时，被无为县公安局民警查获。经司法鉴定，被告人张某某被查获时血液中的乙醇含量为95.6mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、查获经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件等书证，证人王某某的证言，芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人张某某已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某系初犯，且认罪悔罪，并主动缴纳罚金，酌�予以从轻处罚。考虑对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋冬祥
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 郁 芳
附本案适用相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上�驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3.《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4.《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见﹥》人民法院对自�认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第938号
申请执行人漳平市闽富物流有限公司，住所地漳平市。
法定代表人林晓娟，经理。
委托代理人邓世杰，漳平市天泽法律服务所。
申请人雷水平，男，1982年3月22日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人漳平市闽富物流有限公司与被执行人雷水平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日作出的（2014）漳民初字第1549号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014�9月16日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人雷水平外出务工，去向不明。本院向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人的去向和财产状况。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人无法向本院提供被执行人的去向和财产状况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第1549号民事调解书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 陈 利 江
代理审判员 卢� � �文
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 苏丽琼（代）
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1965号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人苟×1，男，1988年7月30日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
被告人苟×2，男，1984年4月26日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2015〕1646号起诉书指控被告人苟×1、苟×2犯故意伤害罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘子璐出庭支持公诉，被告人苟×1、苟×2均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人苟×1、苟×2于2015年4月9日14时许，在北京市朝阳区×村，因琐事与被害人李×发生纠纷，后双方互殴，被告人苟×1、苟×2持瓷砖、炒菜锅、菜板等物将李×打伤，致其双侧鼻骨骨折、右上颌骨额突骨折；面部遗留条状瘢痕2处，累计长度8.4cm，其中单条最长5.1cm，经鉴定属轻伤二级。被告人苟×1、苟×2在现场被民警抓获。
在审理期间，被告人苟×1、苟×2赔偿了被害人李×的全部经济损失共计人民币1.5万元。
上述事实，被告人苟×1、苟×2在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的证明材料，诊断证明书，刑事和解协议书，收条，被害人李×的陈述，证人苟×3、田×、张×的证言及法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟×1、苟×2共同故意伤害公民的身体并造成轻伤的后果，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于被告人苟×1、苟×2均有自首情节且已与被害人达成刑事和解，故分别予以从轻处罚。在案的物品一并处理。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苟×1犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月9日起至2015年9月8日止）。
二、被告人苟×2犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月9日起至2015年9月8日止）。
三、在案的臂力器一个、瓷砖一块、炒菜锅一个、菜板一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 加
二〇一五年八月十四日
书记员 王向明
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第301号
原告冯海军，男，汉族，1959年7月1日出生。
委托代理人赵世杰，男，河南永立律师事务所律师。
委托代理人李自臣，男，汉族，1973年8月10日出生。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事务所律师。
原告冯海军诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯海军的委托代理人赵世杰、李自臣，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯海军诉称：原告冯海军于2007到被告公司上班至2014年11月6日，2014年11月6日经原告与被告双方协商一致解除劳动关系，被告只愿意支付原告经济补偿金。原告自从到被告单位上班之日起被告均未按照《劳动法》的规定安排休息。根据《劳动法》及《职工带薪休假条例》的规定被告应当支付原告休息日安排工作的工资、法定休假日安排工作的工资、年休假工资报酬。而被告拒不支付。原告认为被告既不按照《劳动法》的规定安排劳动者休息，又不按照规定支付劳动者报酬的行为，严重损害了原告的合法权益，请求法院依法判决银鸽公司向原告支付以下费用，1、请求依法判决被告支付原告休息日安排工作的工资共计571480元（1980年至2014年）；2、请求依法判决被告支付原告法定休假日安排工作的工资共计181335元（1980年至2014年）；3、请求依法判决被告支付原告年休假工资报酬49455元（2008年至2014年）。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告冯海军与被告银鸽公司达成了解除劳动合同补偿协议，双方在协议中明确约定，被告对原告补偿后，双方以后不再有任何劳动人事争议，原告已足额领取了补偿金，协议已履行完毕，原告现在又起诉我公司没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告冯海军于1980年到被告银鸽公司上班至2014年11月6日，2014年11月6日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方冯海军，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月6日终止（解除）用工关系；甲方向乙方支付经济补偿金119542.50元。以上合计甲方一次性支付乙方经济补偿金等各项费用共计119542.50元；甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告于2015年2月27日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年3月3日，该委作出漯劳人不案字（2015）058-067号不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告冯海军不服该不予受理决定，在十五天内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，冯海军虽系银鸽公司原职工，但双方已达成终止用工关系协议，该协议已履行完毕，原告现又向被告提出三项诉讼请求，其中一项要求被告支付年休假加班工资，《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改，根据该项法律规定，职工休年休假是职工的正当福利，单位违反该规定的由政府有关部门处理，冯海军的该项请求不属劳动争议，对该请求本院不予受理。冯海军另外两项诉讼请求要求被告支付周休息日和节假日的加班工资，该两项请求属劳动争议受理范围，但因原、被告双方在解除劳动合同时所达成的协议中，已明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为原、被告双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容，因此，原告的这两项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告冯海军的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告冯海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年七月七日
书记员 傅博文
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第2026号
告孙某某，女，1991年5月4日出生，汉族，农民，住献县。
被告苏某，男，1992年2月12日出生，汉族，农民，住献县。
本院在审理原告孙某某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 崔建增
二〇一四年八月十四日
书记员 常兴旺
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2014�献民初字第2026号原告孙某某，女，1991年5月4日出生，汉族，农民，住河北省献县。被告苏某，男，1992年2月12日出生，汉族，农民，住河北省献县。本院在审理原告孙某某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  崔建增二〇一四年八月十四日书记员  常兴旺
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧西民一初字第01066号
原告邹心林，男，生于1983年10月23日，汉族，湖北省郧西县人，汽车驾驶员。
委托代理人余祖海，湖北刘贵福律师事务所律师。代理权限：有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉，签收诉讼法律文书等特别授权。
委托代理人刘贵福，湖北刘贵福律师事务所律师。代理权限：有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉，签收诉讼法律文书等特别授权。
被告刘立洪，男，生于1961年7月13日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告刘劲松，男，生于1981年1月10日，汉族，湖北省郧西县人，村民，系被告刘立洪之子。
原告邹心林诉被告刘立洪、刘劲松买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员李尚群适用简易程序于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告邹心林的委托代理人刘贵福、余祖海、被告刘立洪到庭参加了诉讼，被告刘劲松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邹心林诉称：二被告于2011年承包了郧西县香口乡沉溪河铁矿土建工程，因需要砂石料而口头要求原告为其运送砂石料。因原告一台车子无法满足施工需要，经被告同意，原告又约廖民生（车牌号鄂C×××××）、兰永合（车牌号鄂C×××××）共同为其供应砂石料。期间的材料款是原告领取后再分给廖民生、兰永合。截止2013年1月26日，二被告尚欠廖民生砂石料款64880元、兰永合砂石料款49200元。后因原告多次索要无果，遂具状法院请求依法判令二被告支付原告砂石材料款114080元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告刘立洪辩称：我认可与原告邹心林存在买卖合同关系，但与廖民生、兰永合没有买卖关系，此二人的欠款与我无关，欠款条据上无我签字确认的我概不认可。
经审理查明：2010年9月26日，被告刘立洪与湖北郧西全盛实业有限责任公司签订工程承包合同，由被告刘立洪承包位于郧西县香口乡沉溪河三组的全盛实业有限责任公司香口矿山选矿配套二期工程，工程内容为选矿设备基础、水池、精粉池、选场、场地硬化、挡墙等工程，工程承包方式为包工、包料、包工期等。施工期间，被告刘劲松介绍原告邹心林为被告刘立洪承包的工程供应砂石料，口头约定为石子65元／m3，砂95元／m3。为满足被告刘立洪施工需要，原告邹心林又邀约廖民生、兰永合一同供应砂石料，从被告处领款后再支付给廖民生、兰永合。2012年1月17日，经对账，被告刘立洪给原告邹心林出具了“欠到各种材料款90000元整”的欠款条一张，此款因原告邹心林已在郧西县人民法院另案主张，本案中不予处理。不久因被告刘立洪生病，不能现场管理，由此授权其子刘劲松参与管理，并继续要求原告邹心林为其供应砂石料及水泥。截止2013年1月26日，原告邹心林的鄂C×××××号车辆共为工地供应石子10车160立方、天河砂3车48立方以及折款25400元的水泥，此砂石料及水泥款项原告邹心林已在郧西县人民法院另案主张，本案中不予处理；廖民生的鄂C×××××号车辆共为工地供应石子39车624立方计款40560元，天河砂16车256立方计款24320元，合计64880元；兰永合的鄂C×××××号车辆共为工地供应石子21车336立方计款21840元，天河砂16车256立方计款24320元，合计46160元。核对后，被告刘劲松在收货证明条上签字确认。2014年6月3日廖民生、兰永合分别向郧西县人民法院提起诉讼，要求二被告偿付尚欠砂石料款，后因廖民生、兰永合诉讼主体不当，二人分别撤回对二被告的起诉。2014年8月28日，原告邹心林以合同主体的身份将纠纷再次诉诸本院。
庭审中，被告刘立洪提出兰永合妻子刘立兰于2013年8月25日向其妻子郑光荣借款9500元，要求从本案砂石料款中扣减此借款，原告邹心林当庭认可该借款事实，并表示同意从诉争货款中扣减。
本院认为：原告邹心林与被告刘立洪之间达成的口头买卖合同自愿、合法，属有效合同，合同双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告邹心林组织廖民生、兰永合共同为被告供应砂石料，是原告邹心林履行合同的行为。被告刘立洪接受砂石料后应按约定向原告邹心林支付货款，其在原告邹心林索要货款后没有及时清偿砂石料款项属违约行为，依法应承担违约的民事责任。原告邹心林主张鄂C×××××号车辆收货证明条中“3040”系被告所欠砂石料款，但未提供证据予以证明，对该主张本院不予支持。本院认定被告刘立洪尚欠原告邹心林砂石料款111040元（其中车牌号鄂C×××××号46160元，车牌号鄂C×××××号64880元），扣减此前兰永合的妻子借款9500元，被告刘立洪还应支付原告邹心林砂石料款101540元。被告刘劲松系被告刘立洪指派的工作人员，此案中，其不具备主体资格，原告邹心林向被告刘劲松主张权利无法律依据，故原告邹心林对被告刘劲松的诉请本院不予支持。依照《中华人民共合国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘立洪于本判决生效后30日内支付原告邹心林砂石料款101540元。
二、驳回原告邹心林的其他诉讼请求。
案件受理费2582元，由被告刘立洪负担2513元，原告邹心林负担69元。
如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；帐户：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 李尚群
二〇一四年十一月十七日
书记员 谭亚丽
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1367号
申请执行人：张明立，男，1951年6月出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：李国防，男，1969年1月出生，汉族，住山东省成武县。
本院在执行申请执行人张明立与被执行人李国防民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李连领
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 如
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00695号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人蒋某，无业，住重庆市南岸区。因犯盗窃罪，于2013年1月14日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月7日被刑事拘留，同月16日被监视居住。经本院决定，于2015年2月5日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）703号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员赵世界出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。因需要对被告人蒋某做保外就医鉴定，本院于同日决定对本案中止审理，于2015年2月10日恢复审理。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年9月7日9时许，被告人蒋某在重庆市巴南区花溪街道办事处土桥农贸市场内，靠花溪医院后门附近，以刀片划包的方式扒走被害人许某的一个黄色钱包，后被花溪派出所便衣民警当场抓获，并查获蒋某盗窃的黄色钱包，内有现金104.60元，超市积分卡、图书卡、便民服务卡各一张。后民警将上述物品发还许某。
被告人蒋某到案后，如实供述自己扒窃的事实。
上述事实，被告人蒋某在审理中亦无异议，并有到案经过、前科材料、受案登记表、立案决定书，被害人许某的陈述，被告人蒋某的供述，辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、指认现场及作案工具笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，趁人不备扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人蒋某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人蒋某有犯罪前科，酌定从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即折抵拘留期10日，刑期自2015年2月5日起至2015年5月25日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钟曙涛
人民陪审员 吴洪兰
人民陪审员 穆礼芬
二〇一五年二月十日
书 记 员 吴成玉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3753号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翟丽娟。
委托代理人：殷泰萍。
委托代理人：周蓉。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：泰州市开发区野徐人力资源开发有限公司，住所地在江苏省泰州市泰州经济开发区野徐镇老庄村村民委员会内。
法定代表人：曹毕锋。
委托代理人：孔祥健。
一审第三人：泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府，住所地在江苏省泰州医药高新区野徐镇野徐中路88号。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：孔祥健。
再审申请人翟丽娟因与被申请人泰州市开发区野徐人力资源开发有限公司（以下简称野徐人力公司）、一审第三人泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府（以下简称野徐镇政府）劳动争议纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中民终字第00652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
翟丽娟申请再审称，翟丽娟与野徐人力公司之间的争议是解除劳动合同是否合法，一、二审判决认定翟丽娟与野徐人力公司之间的劳动合同是无效合同错误。野徐人力公司是合法企业，有工商相关核准证照，其经营范围经工商部门核准，不存在违法劳务派遣的问题。翟丽娟受野徐人力公司指派到野徐镇政府处工作，属于合法行为，不应被认定为违法的劳务派遣。综上，请求撤销一、二审判决，依法进行再审。
被申请人野徐人力公司提交意见称，1、野徐人力公司是野徐镇政府开办的企业，注册资金为10万元，野徐镇政府的非行政工作人员均是由野徐人力公司派遣。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十七条，野徐人力公司没有达到法定的注册资金，同时根据该法第六十七条，用人单位不得设立劳务派遣单位向本单位或者所属单位派遣劳动者。据此，野徐人力公司与翟丽娟所签订的合同为无效合同。翟丽娟关于认定解除案涉合同属于合法解除还是非法解除无须涉及案涉合同效力的观点错误。2、翟丽娟因上班打扑克，违反了相关劳动纪律，野徐人力公司终止与其劳动关系，野徐人力公司没有过错。一、二审法院参照违法解除和终止劳动关系判决支持双倍的经济补偿金属于对翟丽娟进行照顾，尽管野徐人力公司对此有异议，但尊重法院判决。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回翟丽娟的再审申请。
一审第三人野徐镇政府提交意见称，同意野徐人力公司的意见。
本院经审查认为，野徐人力公司注册资本仅为10万元，不符合《中华人民共和国劳动合同法》所规定的劳务派遣机构设立条件；野徐人力公司系野徐镇政府出资设立，而翟丽娟由野徐人力公司派遣至野徐镇政府工作，这违反了《中华人民共和国劳动合同法》关于用人单位不得设立劳务派遣单位向本单位派遣劳动者的相关规定，故一、二审法院认定野徐人力公司与翟丽娟之间的劳动合同无效，合法有据。一、二审法院比照《中华人民共和国劳动合同法》关于用人单位违法解除或终止劳动合同支付赔偿金的规定、参照当地在岗职工平均工资标准酌定野徐人力公司支付翟丽娟43200元，合法适当。翟丽娟主张继续履行无效的劳动合同，缺乏事实及法律依据。
综上，再审申请人翟丽娟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回翟丽娟的再审申请。
审 判 长 李道丽
审 判 员 陈志明
代理审判员 刘尚雷
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 庆姝驿
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申3753号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翟丽娟。委托代理人：殷泰萍。委托代理人：周蓉。被申请人（一审被告、二审上诉人）：泰州市开发区野徐人力资源开发有限公司，住所地在江苏省泰州市泰州经济开发区野徐镇老庄村村民委员会内。法定代表人：曹毕锋。委托代理人：孔祥健。一审第三人：泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府，住所地在江苏省泰州医药高新区野徐镇野徐中路88号。法定代表人：ＸＸ。委托代理人：孔祥健。再审申请人翟丽娟因与被申请人泰州市开发区野徐人力资源开发有限公司（以下简称野徐人力公司）、一审第三人泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府（以下简称野徐镇政府）劳动争议纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中民终字第00652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。翟丽娟申请再审称，翟丽娟与野徐人力公司之间的争议是解除劳动合同是否合法，一、二审判决认定翟丽娟与野徐人力公司之间的劳动合同是无效合同错误。野徐人力公司是合法企业，有工商相关核准证照，其经营范围经工商部门核准，不存在违法劳务派遣的问题。翟丽娟受野徐人力公司指派到野徐镇政府处工作，属于合法行为，不应被认定为违法的劳务派遣。综上，请求撤销一、二审判决，依法进行再审。被申请人野徐人力公司提交意见称，1、野徐人力公司是野徐镇政府开办的企业，注册资金为10万元，野徐镇政府的非行政工作人员均是由野徐人力公司派遣。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十七条，野徐人力公司没有达到法定的注册资金，同时根据该法第六十七条，用人单位不得设立劳务派遣单位向本单位或者所属单位派遣劳动者。据此，野徐人力公司与翟丽娟所签订的合同为无效合同。翟丽娟关于认定解除案涉合同属于合法解除还是非法解除无须涉及案涉合同效力的观点错误。2、翟丽娟因上班打扑克，违反了相关劳动纪律，野徐人力公司终止与其劳动关系，野徐人力公司没有过错。一、二审法院参照违法解除和终止劳动关系判决支持双倍的经济补偿金属于对翟丽娟进行照顾，尽管野徐人力公司对此有异议，但尊重法院判决。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回翟丽娟的再审申请。一审第三人野徐镇政府提交意见称，同意野徐人力公司的意见。本院经审查认为，野徐人力公司注册资本仅为10万元，不符合《中华人民共和国劳动合同法》所规定的劳务派遣机构设立条件；野徐人力公司系野徐镇政府出资设立，而翟丽娟由野徐人力公司派遣至野徐镇政府工作，这违反了《中华人民共和国劳动合同法》关于用人单位不得设立劳务派遣单位向本单位派遣劳动者的相关规定，故一、二审法院认定野徐人力公司与翟丽娟之间的劳动合同无效，合法有据。一、二审法院比照《中华人民共和国劳动合同法》关于用人单位违法解除或终止劳动合同支付赔偿金的规定、参照当地在岗职工平均工资标准酌定野徐人力公司支付翟丽娟43200元，合法适当。翟丽娟主张继续履行无效的劳动合同，缺乏事实及法律依据。综上，再审申请人翟丽娟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回翟丽娟的再审申请。审 判 长  李道丽审 判 员  陈志明代理审判员  刘尚雷二〇一六年九月二十六日书 记 员  庆姝驿
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢19号
申请执行人平邑县宝业建筑工程有限公司。
被执行人周克强，男，汉族，居民。
本院在执行平邑县宝业建筑工程有限公司与周克强房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2014）平商初字第550号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一八年一月十九日
书记员 陈贵华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第6176号
原告姜某，居民。
委托代理人郑治，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
被告洪某，居民。
原告姜某诉被告洪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张纪超独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人郑治、被告洪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原被告于1988年经人介绍相识，后同居生活，××××年××月××日生育长子洪某某，现已成年，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。由于原被告婚前感情一般，婚后又未建立起牢固的感情，且被告经常酗酒脾气暴躁，经常无故打骂原告，致使夫妻感情逐渐破裂。原告曾于2014年2月18日诉至兰山区法院，后法院判决不准离婚，但双方夫妻关系并未得到任何改善，自2014年2月4日起双方分居至今。综上，被告的行为已严重伤害了原告的感情，夫妻感情完全破裂，双方已无继续共同生活的可能，为此原告诉至法院，请求法院依法调解或判令原被告离婚，本案的诉讼费用由被告承担。
被告洪某辩称，我不同意离婚，愿意和原告一起好好过日子。
经审理查明，原告姜某与被告洪某于1988年经人介绍相识，后同居生活，××××年××月××日生育长子洪某某，现已成年，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。在共同生活过程中，双方因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情受到一定影响，为此双方于2014年1月起分居至今。原告曾于2014年2月18日诉至本院，要求与被告离婚，本院于同年4月25日作出（2014）临兰民初字第851号民事判决书，判决不准双方离婚。但其后双方夫妻关系并未得到改善，原告遂于2015年9月30日再次诉至本院，要求与被告离婚。本院经调解未果，原告坚持要求离�。
庭审中双方均确认，无婚前个人财产和婚后共同财产、共同债权。原告主张，2004年时为了给孩子盖房子向其姐姐姜某霞借款37000元，该笔借款至今未偿还，应作为夫妻共同债务处理。被告表示，对于原告为盖房子向村里人借款一事知道，但对是否借的姜某霞的钱不知情。被告庭审中主张，其为了生意需要截至现在共计对外借款50多万元，如双方离婚应共同偿还。原告表示，对被告所述债务情况均不知情，借款时被告并未告知原告，借款用途原告也不知情，并未用于家庭共同生活，原告不应承担共同偿还义务。
上述事实，主要根据当事人陈述、有关书证并经庭审调查予以证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情逐步恶化，在原告于2014年2月起诉离婚而本�判决不准离婚后，双方夫妻关系并未得到改善，且一直分居至今，上述情形可视为夫妻感情确已破裂，原告坚持要求离婚，本院予以准许。原告主张的37000元的借款，结合被告的辩解意见，应认定为夫妻共同债务，根据本案案情，该笔借款由原告负责偿还，被告应支付给原告一半的款项。被告主张的对外借款，原告不认可其为夫妻共同债务，本案对此不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某与被告洪某离婚。
二、被告洪某于本判决发生法律效力后十日内支付给原告姜某款项18500元。
案件受理费50元减半收取25元，由原告姜某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张纪超
二〇一五年十一月二十三日
书记员 庄 丽
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第6119号
原告巩义市农村信用合作联社。住所地：巩义市。
法定代表人刘军阳。
委托代理人曹好景，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人杨瑞记，男，1964年10月12日出生，汉族，住巩义市。该联社员工。
被告巩义市鲁庄正大印刷厂。住所地：巩义市。
法定代表人周保宗。
被告周保宗，男，汉族，1963年5月6日出生，住巩义市。
被告张淑巧，女，汉族，1963年1月28日出生，住巩义市。
被告荆应坤，男，汉族，1965年1月16日出生，住巩义市。
被告荆西坤，男，汉族，1963年1月23日出生，住巩义市。
被告荆纪坤（又名荆继坤），男，1970年1月23日出生，汉族，住巩义市。
巩义市农村信用合作联社诉被告巩义市鲁庄正大印刷厂、周保宗、张淑巧、荆应坤、荆西坤、荆纪坤金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩义市农村信用合作联社的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告巩义市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告巩义市农村信用合作联社负担。
审判员 何剑平
二〇一五年十二月二十五日
书记员 马九霞
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大英执异字第285-2号
异议人（被执行人）大英县方舟水艺园旅游开发有限责任公司，住所地：大英县新城区天保街，组织机构代码：68418425-X。
法定代表人赵舟，董事长。
申请执行人大英县转轮街社区居民委员会，住所地：大英县蓬莱镇天保街。
法定代表人唐福华，主任。
本院在执行申请执行人大英县转轮街社区居民委员会与被执行人大英县方舟水艺园旅游开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人大英县方舟水艺园旅游开发有限责任公司于2014年6月27日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人大英县方舟水艺园旅游开发有限责任公司称，申请执行人大英县转轮街社区居民委员会与被执行人大英县方舟水艺园旅游开发有限责任公司的土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人向法院提出的诉求是解除租赁合同，并将租赁土地返还给申请执行人；法院生效司法判决也是解除土地租赁合同，将租赁土地返还申请执行人；2014年5月6日，法院向大英县方舟水艺园旅游开发有限责任公司发出的执行通知书中，同样仅是要求大英县方舟水艺园旅游开发有限责任公司“腾退并返还租赁的土地”。其间均无要求对土地上的附着物进行价值评估的内容，即生效判决的内容并不涉及对土地上的附着物进行评估补偿。因此，法院执行中要求选定评估机构对附着物进行评估，已超出生效判决确定的内容，属于超范围执行，明显违反民事诉讼法关于执行程序之相关规定。
本院查明，2007年7月，长岭赵氏水艺园旅游项目开发有限公司租用大英县转轮街社区居民委员会土地130.38亩用作郪江漂流项目。2009年2月起至今，大英县方舟水艺园旅游开发有限责任公司租用并使用该土地。双方未签订书面租赁合同。2013年5月22日，大英县转轮街社区居民委员会向大英县方舟水艺园旅游开发有限责任公司发出解除土地租赁合同通知。同月28日，大英县方舟水艺园旅游开发有限责任公司给大英县转轮街社区居民委员会复函，不同意解除租赁合同。后大英县转轮街社区居民委员会以双方未签订书面租赁合同，当事人可以随时解除租赁合同为由。起诉来院，要求解除土地租赁合同和由大英县方舟水艺园旅游开发有限责任公司返还租赁的土地。2013年12月，本院作出判决：解除大英县转轮街社区居民委员会与大英县方舟水艺园旅游开发有限责任公司的土地租赁合同；限大英县方舟水艺园旅游开发有限责任公司在本判决生效后10日内将位于其公司内的土地130.38亩返还给大英县转轮街社区居民委员会。后大英县方舟水艺园旅游开发有限责任公司不服，上诉于四川省遂宁市中级人民法院，四川省遂宁市中级人民法院于2014年4月作出驳回上诉，维持原判的判决。2014年4月30日，大英县转轮街社区居民委员会向本院申请执行，本院于2014年5月6日向大英县方舟水艺园旅游开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书30日内将大英县方舟水艺园旅游开发有限责任公司内的土地130.38亩返还给大英县转轮街社区居民委员会。2014年6月16日，大英县转轮街社区居民委员会向本院提出申请，请求本院加大执行力度，对大英县方舟水艺园旅游开发有限责任公司使用申请执行人所有的土地上的附着物等财物作出评估，尽快返还土地。本院为了保障大英县方舟水艺园旅游开发有限责任公司的合法权益，于2014年6月24日向大英县方舟水艺园旅游开发有限责任公司发出决定于2014年6月27日上午9时在本院办公室选定评估机构通知。2014年6月27日，大英县方舟水艺园旅游开发有限责任公司提出法院执行中要求选定评估机构对附着物进行评估，已超出生效判决确定的内容，属于超范围执行，明显违反民事诉讼法关于执行程序之相关规定的执行异议。
本院认为，本院已向大英县方舟水艺园旅游开发有限责任公司发出了执行通知书，但大英县方舟水艺园旅游开发有限责任公司至今未按执行通知书确定的时间“腾退并返还租赁的土地”。为此，本院对其土地上的附着物进行价值评估，属于人民法院保护异议人合法权益，固定证据的行为，并为强行腾退返还租赁土地，保证生效法律文书得到及时履行的前期保障。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人大英县方舟水艺园旅游开发有限责任公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省遂宁市中级人民法院申请复议。
审判长 雷 杰
审判员 张宗建
审判员 杨期文
二〇一四年七月一日
书记员 杨丽君
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民诉前保字第62号
申请人刘湘静。
被申请人彭伟。
申请人刘湘静于诉讼前向本院提出申请，要求对被申请人彭伟所有的位于嘉禾县原城关镇（现珠泉镇）人民南路某号某某房予以保全，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人刘湘静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对彭伟所有的位于嘉禾县原城关镇（现珠泉镇）人民南路某号某某房予以查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李文平
二〇一四年八月八日
书记员 胡奇毅
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第5076号
原告刘玉明，农民。
委托代理人刘永霞（与原告系夫妻关系），农民。
被告刘秀兰，农民。
被告徐树海（与被告刘秀兰系夫妻关系），农民。
原告刘玉明与被告刘秀兰、徐树海民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由审判员高俊利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉明及其委托代理人刘永霞，被告刘秀兰、徐树海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉明诉称，原、被告系同村村民，二被告是夫妻关系，被告向原告借款146400元，后被告归还原告40000元，余款106400元未付。2013年10月26日，被告刘秀兰给原告出具借条一张，但至今尚欠原告106400元。故请求判令二被告偿还原告借款106400元及利息。
被告刘秀兰、徐树海辩称，二被告已偿还原告80000元，尚欠原告本金40000元；被告刘秀兰给原告出具的借条106400元中包括26400元利息；上述借款实际为原、被告的共同投资款。
经审理查明，2011年7月1日，被告刘秀兰给原告出具借条一张，写明，今借原告现金120000元，借款期限为一年，借款到期后，本息共计146400元。之后，被告偿还原告40000元，尚欠原告本金80000元，利息26400元。2013年10月26日，被告刘秀兰再次给原告出具借条一张，写明，今借原告146400元，已付40000元；同日，原告给被告出具收条一张，写明被告已还原告40000元。
另查，被告刘秀兰、徐树海系夫妻关系。
上述事实，有原、被告当庭陈述和举证予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应依法保护。本案中，原、被告均提供了被告刘秀兰出具的借条，证明原告与被告刘秀兰之间系民间借贷的法律关系，本院予以认定。二被告辩称原、被告之间系共同投资关系，证据不足，本院不予认可。二被告辩称已偿还原告本金80000元，但根据2013年10月26日被告刘秀兰出具的借条和原告出具的收条，只能证明已付原告40000元。另二被告系夫妻关系，应对上述借款共同承担还款义务。原告主张而被告给付其按106400元计算的利息，缺乏法律依据，因为借条中已经包括借款一年的利息，双方没有约定逾期还款的利息，故原告的主张属于重复计息，本院不予认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告刘秀兰、徐树海于本判决生效后十日内偿还原告刘玉明借款本金80000元，利息26400元，共计人民币106400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元人民币，由被告刘秀兰、徐树海承担，于本判决生效后十日内给付原告刘玉明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 高俊利
二〇一五年一月六日
书记员 王 昆
附：相关法律、法规、司法解释规定
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初5173号
原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。
法定代表人：王才有。
委托代理人：郑亮亮，系信用社职工。
被告：杨国铨，男，1966年5月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：陈文苏，女，1963年7月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：鲍海钢，男，1985年3月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：张婷婷，女，1985年1月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商行）诉被告杨国铨、陈文苏、鲍海钢、张婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员肖春来独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑亮亮到庭参加诉讼，被告杨国铨、陈文苏、鲍海钢、张婷婷经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨国铨于2015年4月13日向原告借款150000元，用于进料，由被告鲍海钢、张婷婷作保证人，并签有个人循环保证借款合同，合同号为9091120150004624号，约定借款到期日为2017年4月10日，月利率为9.583334‰，逾期月利率14.375001‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有全部履行还款义务，故诉至法院，请求判令：1、被告杨国铨、陈文苏归还借款本金150000元及利息13833.98元，合计163833.98元（利息算止2017年7月11日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、被告鲍海钢、张婷婷对上述债务承担连带清偿责任；3、由四被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、借款借据一份。证明原告贷款给杨国铨15万元的事实；
2、借款申请书一份。证明被告杨国铨向原告申请借款的事实；
3、个人循环保证借款合同一份。证明原告与被告杨国铨、鲍海钢、张婷婷签订个人循环保证借款合同的事实；
4、承担共同还款责任承诺书一份。证明被告杨国铨、陈文苏夫妻自愿承担共同还款责任的事实；
5、身份证复印件四份、结婚证复印件二份。证明四被告的主体身份，杨国铨与陈文苏是夫妻关系、鲍海钢与张婷婷是夫妻关系的事实；
6、利息清单一份。证明借款人已经归还的借款本息及尚未归还的借款本息。
被告杨国铨、陈文苏、鲍海钢、张婷婷未作答辩，四被告均未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告杨国铨、陈文苏、鲍海钢、张婷婷拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据均予以认定。
本院认为：原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告杨国铨之间的借款合同依法成立、合法有效。被告理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告杨国铨、陈文苏系夫妻关系，杨国铨所借款项发生于夫妻关系存续期间，被告陈文苏也书面承诺共同归还该笔借款，故被告陈文苏对该债务具有共同清偿义务。被告鲍海钢、张婷婷为第一被告的上述债务提供连带责任担保，故应对本案债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国铨、陈文苏共同归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元及利息13833.98元（已算至2017年7月11日，之后利息按合同约定利率计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告鲍海钢、张婷婷对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1788元（已减半收取），由被告杨国铨、陈文苏、鲍海钢、张婷婷承担。
被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江农商银行，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3576元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 肖春来
二〇一七年八月二十八日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 黄潮丹
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初5173号原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。法定代表人：王才有。委托代理人：郑亮亮，系信用社职工。被告：杨国铨，男，1966年5月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：陈文苏，女，1963年7月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：鲍海钢，男，1985年3月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：张婷婷，女，1985年1月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商行）诉被告杨国铨、陈文苏、鲍海钢、张婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员肖春来独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑亮亮到庭参加诉讼，被告杨国铨、陈文苏、鲍海钢、张婷婷经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告杨国铨于2015年4月13日向原告借款150000元，用于进料，由被告鲍海钢、张婷婷作保证人，并签有个人循环保证借款合同，合同号为9091120150004624号，约定借款到期日为2017年4月10日，月利率为9.583334‰，逾期月利率14.375001‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有全部履行还款义务，故诉至法院，请求判令：1、被告杨国铨、陈文苏归还借款本金150000元及利息13833.98元，合计163833.98元（利息算止2017年7月11日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、被告鲍海钢、张婷婷对上述债务承担连带清偿责任；3、由四被告承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：1、借款借据一份。证明原告贷款给杨国铨15万元的事实；2、借款申请书一份。证明被告杨国铨向原告申请借款的事实；3、个人循环保证借款合同一份。证明原告与被告杨国铨、鲍海钢、张婷婷签订个人循环保证借款合同的事实；4、承担共同还款责任承诺书一份。证明被告杨国铨、陈文苏夫妻自愿承担共同还款责任的事实；5、身份证复印件四份、结婚证复印件二份。证明四被告的主体身份，杨国铨与陈文苏是夫妻关系、鲍海钢与张婷婷是夫妻关系的事实；6、利息清单一份。证明借款人已经归还的借款本息及尚未归还的借款本息。被告杨国铨、陈文苏、鲍海钢、张婷婷未作答辩，四被告均未向本院提交任何证据。经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告杨国铨、陈文苏、鲍海钢、张婷婷拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据均予以认定。本院认为：原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告杨国铨之间的借款合同依法成立、合法有效。被告理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告杨国铨、陈文苏系夫妻关系，杨国铨所借款项发生于夫妻关系存续期间，被告陈文苏也书面承诺共同归还该笔借款，故被告陈文苏对该债务具有共同清偿义务。被告鲍海钢、张婷婷为第一被告的上述债务提供连带责任担保，故应对本案债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨国铨、陈文苏共同归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元及利息13833.98元（已算至2017年7月11日，之后利息按合同约定利率计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；二、被告鲍海钢、张婷婷对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1788元（已减半收取），由被告杨国铨、陈文苏、鲍海钢、张婷婷承担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江农商银行，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3576元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 肖春来二〇一七年八月二十八日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员 黄潮丹
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第02132号
原告：郑某某，男，汉族，1963年12月27日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：程伟，重庆联佳律师事务所律师，一般代理。
被告：周某某，女，汉族，1969年11月25日出生，住重庆市江津区。
委托的代理人：蒙进伟，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
原告郑某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员任华元独任审判，适用简易程序并于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人程伟，被告周某某及其委托代理人蒙进伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：我与被告均属再婚，婚后无子女，在共同生活中性格不合，离婚后又复婚，被告经常对我实施家暴，不务正业，从早到晚一直赌博，致使夫妻感情破裂，请求法院判令与被告离婚。
被告周某某辩称：我们婚后无子女是事实，夫妻吵架也是正常的，我与原告共同居住多年后才登记结婚，夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原告郑某某与被告周某某经人介绍认识后于2011年4月26日登记再婚，婚后未生育子女。2011年8月22日，原、被告因感情不合自愿离婚。2012年5月11日双方登记复婚。夫妻在共同生活中，感情一般，因被告喜欢打牌，影响了夫妻感情，原告郑某某诉讼来院请求离婚。案经本院调解无果。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及身份证明、结婚及离婚登记审查处理表、证人证言等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，在共同生活中建立了较好的夫妻感情，近年来双方离婚后又结婚，在此期间吵吵闹闹，影响了夫妻感情，但并未达到夫妻感情破裂的程度。原告请求离婚的证据不充分，对此请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告周某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 任华元
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈春梅
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初2388号
原告:钟成焱，男，1992年2月21日出生，汉族，住湖北省黄冈市团风县，
委托诉讼代理人：王博，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王辉，男，1986年5月3日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，
原告钟成焱诉被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟成焱委托诉讼代理人王博到庭参加了诉讼。被告王辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟成焱向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即偿还借款本金2万元及利息（自2016年8月13日起至借款清偿之日止，以同期银行贷款利率计算的逾期利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王辉以需要资金为由，向原告提出借款。2016年2月13日，被告收到原告2万元现金并向原告出具一份借条，约定至2016年8月13日还清。上述借款到期后，原告多次催讨，被告以各种理由推脱，拒不还款。为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法利益。
被告王辉未到庭，亦为提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体适格；2、借条及交付现金照片，拟证明原、被告借贷关系成立和借款2万元事实。上述证据，被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查，认为原告所举证内容真实，形式合法，与本案相关联，应作为认定案件事实的依据，依法予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月13日，被告王辉以需要资金为由，向原告借款。被告收到原告2万元现金并向原告出具一份借条，约定至2016年8月13日还清。上述借款到期后，原告多次催讨，被告以各种理由推脱，拒不还款。原告为维护自身权益，遂诉至法院。
本院认为，被告王辉向原告钟成焱借款2万元事实，有被告王辉出具的《借条》及交付现金照片等证据在卷佐证，双方借贷关系真实、合法、有效，被告在借款期间届满后，理应按照约定向原告偿还借款。故原告请求被告偿还借款2万元，本院予以支持。原告向被告王辉出借资金时，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按同期银行贷款利率计算逾期利息的请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王辉在本判决生效后七日内向原告钟成焱偿还借款2万元，并承担利息损失（以2万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2016年8月14日起计算至债务清偿之日止）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 李小军
人民陪审员 倪德安
人民陪审员 熊春梅
二〇一八年二月十二日
书 记 员 翁 靓
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1425号
原告：温州市鸿德纸业有限公司。
法定代表人：陈德甲。
委托代理人：洪榕净，浙江豪江律师事务所律师。
被告：温州市霓虹纸业有限公司。
法定代表人：李月仙。
原告温州市鸿德纸业有限公司与被告温州市霓虹纸业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2015）温苍龙保字第31号民事裁定书，对温州市霓虹纸业有限公司在浙江苍南农村商业银行股份有限公司账号为20×××37的存款119607元采取保全措施。后原告于2015年08月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴新新适用简易程序独任审判，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。原告温州市鸿德纸业有限公司的委托代理人洪榕净到庭参加诉讼，被告温州市霓虹纸业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市鸿德纸业有限公司起诉称：被告温州市霓虹纸业有限公司向原告购买纸张，经双方在2014年7月31日进行结算，被告温州市霓虹纸业有限公司共结欠原告纸张货款人民币569607元，有被告盖章确认的“销售结算单”为证，后被告陆续还款45万元，剩余货款119607元拖欠至今，拒绝偿还。现原告起诉请求判令：一、被告温州市霓虹纸业有限公司立即偿还货款人民币119607元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定偿还之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案受理费、保全费由被告承担。
原告温州市鸿德纸业有限公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证及证明及被告的企业工商登记情况，用以证明原、被告的主体资格；2、销售结算单，用以证明被告与原告直接存在业务往来及被告拖欠货款金额的事实。
被告温州市霓虹纸业有限公司未作答辩，其在本院指定的举证期限内也均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。上述证据符合证据的基本特征，对其证明效力，本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告温州市霓虹纸业有限公司曾向原告温州市鸿德纸业有限公司购买纸张。2014年8月8日，经双方结算，被告温州市霓虹纸业有限公司共欠原告货款569607元，并由被告温州市霓虹纸业有限公司在原告提供的销售结算单上加盖公司财务专用章确认。后经原告催讨，被告温州市霓虹纸业有限公司陆续支付货款450000元，剩余货款至今未付。
本院认为：原告温州市鸿德纸业有限公司与被告温州市霓虹纸业有限公司之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告温州市霓虹纸业有限公司尚欠原告货款119607元未付事实清楚。现原告要求被告温州市霓虹纸业有限公司立即支付货款并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
温州市霓虹纸业有限公司于本判决生效后十日内支付温州市鸿德纸业有限公司货款119607元并赔偿利息损失（自2015年8月24日起至本判决确定的履行之日止，以119607元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2692元，减半收取1346元，财产保全费1118元，合计2464元。由温州市霓虹纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2692元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 吴新新
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初字第649号
原告于元杰，个体户。
被告顾旭明，职业不详。
原告于元杰与被告顾旭明买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由代理审判员王云云适用小额诉讼程序独任审判，并于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告于元杰到庭参加诉讼，被告顾旭明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于元杰诉称，原告在盱眙县城从事五金门市，经营水电建材。被告2008年在盱眙工业园区梅花大道普利菲工程建筑厂房，多次从原告经营的五金店赊欠五金建筑材料。2008年9月23日双方结算被告差欠原告材料款9496元并立下欠条一张。2008年10月7日，被告因工程需要又从原告处赊欠480元材料。截止2008年10月7日，被告共结欠原告9976元。经原告多次向被告索要未果，请求法院判决被告给付原告材料款9976元并承担本案诉讼费。
被告顾旭明未作答辩。
经审理查明，原告系经营建筑用五金、电线电缆、水暖器材零售的个体工商户。2008年间，被告多次从原告处购买建材，同年9月23日双方结算后由被告出具欠到原告材料款9496元的欠条一张；10月7日被告又从原告处购买480元材料未付款。诉讼中，原告自认被告通过银行转账向其支付3000元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的欠条、销售清单等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的权利义务。本案中，双方虽未订立书面买卖合同，但根据形成的口头协议，原告履行了供货的义务，被告理应及时、足额支付相应款项，故原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾旭明于本判决生效后十日内支付原告于元杰货款6976元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾旭明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王云云
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 莹
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执4345号
申请执行人：仲新海，男，1975年10月10日出生，住宿迁市沭阳县。
被执行人：徐州苏邦饲料有限公司，住所地新沂市高流镇李庄村。
法定代表人：侯俊师，该公司经理。
申请执行人仲新海与被执行人徐州苏邦饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0381民初4319号民事判决已经发生法律效力,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2017年10月25日向本院申请执行,要求被执行人支付货款75000及利息、案件受理费838元。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、2017年11月13日通过EMS特快专递向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、风险告知书等材料。
2、2017年10月30日通过网络查控系统查询了被执行人银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记、房产登记等信息，被执行人名下暂无银行存款,暂未发现被执行人名下有财产信息。
3、本院于2017年11月3日传唤被执行人公司法定代表人侯俊师到庭，督促被执行人履行法律义务。
4、本院于2018年10月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
本案申请执行标的为76676元，现已执行到位0元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有其他可供执行财产，已将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一八年四月二十五日
书记员 顾佳丽
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执4345号申请执行人：仲新海，男，1975年10月10日出生，住宿迁市沭阳县。被执行人：徐州苏邦饲料有限公司，住所地新沂市高流镇李庄村。法定代表人：侯俊师，该公司经理。申请执行人仲新海与被执行人徐州苏邦饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0381民初4319号民事判决已经发生法律效力,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2017年10月25日向本院申请执行,要求被执行人支付货款75000及利息、案件受理费838元。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2017年11月13日通过EMS特快专递向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、风险告知书等材料。2、2017年10月30日通过网络查控系统查询了被执行人银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记、房产登记等信息，被执行人名下暂无银行存款,暂未发现被执行人名下有财产信息。3、本院于2017年11月3日传唤被执行人公司法定代表人侯俊师到庭，督促被执行人履行法律义务。4、本院于2018年10月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。本案申请执行标的为76676元，现已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有其他可供执行财产，已将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  禚孝严审判员  唐恒涛审判员  马会婷二〇一八年四月二十五日书记员  顾佳丽
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初297号
原告潍坊金河机械有限公司，住所地潍坊经济开发区顺通街以南、友谊路以西。
法定代表人张建素，系该公司经理。
委托代理人刘焕发，山东宏鼎律师事务所律师。
被告泰安岳首筑路机械有限公司，住所地泰安市泰山区东部新区。
法定代表人李阿燕，系该公司总经理。
本院在审理原告潍坊金河机械有限公司与被告泰安岳首筑路机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本院在审理过程中原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3410元，由原告承担。
审判员 尹栋
二〇一六年一月二十二日
书记员 王波
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第210号
原告郑晨宇，男，汉族，生于2005年11月16日。
法定代理人李敏，女，汉族，生于1980年11月20日。
法定代理人郑德金，男，汉族，生于1978年5月25日。
被告：郸城县实验小学。
地址郸城县新华路东段。
法定代表人胡健康，职务校长。
机构代码41872595-7
委托代理人：王俊杰、卢建华，郸城县文浩律师事务所律师。
第三人中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人贾国军，职务总经理。
机构代码66722802-x。
委托代理人高瑞，本公司职工。
委托代理人单梅，河南奉献律师事务所律师。
第三人中国人寿保险股份有限公司周口分公司。
负责人贾玉斌，职务总经理。
机构代码87542822-9
委托代理人刘建华，河南颖滨律师事务所律师。
原告郑晨宇诉被告郸城县实验小学、中国人寿财险周口中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人郑德金、被告郸城县实验中学委托代理人王俊杰和卢建华、第三人中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人高瑞和单梅、第三人中国人寿保险股份有限公司周口分公司委托代理人刘建华等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其在被告郸城县实验小学四年级三班读书，2015年1月21日上午上体育课时，因老师组织管理不力，在班集体跑操时被其它学生撞倒，面部着地，致使其面部遭受创伤，嘴唇缝补三针，两颗门牙一颗松动一颗当场折断，花去医疗费一千余元，被告不予救治并推卸责任。根据医嘱原告需安装儿童预成冠恢复门牙的美观，待年满18周岁后方可对受损门牙进行种植义齿。门牙是人的门面，将对原告以后的精神生活和工作就业带来影响。要求被告承担医疗费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费等费用合计26000元（其中医疗费1018.29元，护理费800元，营养费1800元，交通费2500元，精神抚慰金10000元，后续治疗费10000元）；由被告承担诉讼费用。
被告郸城县实验小学辩称，其已经进行了学校教育安全义务，开展了安全教育课，学校的教学设施没有任何安全隐患，在本次事故中校方无任何责任。退一步讲，即使有责任，其在人寿财产保险公司给学生入有相关保险，应有保险公司承担相应的保险责任。对医疗费无异议。没有住院不应有护理费、营养费。交通费、精神抚慰金都过高。后续治疗费应实际发生后另行主张。
第三人中国人寿财产保险股份有限司周口中心支公司辩称，1、在校方承担责任内保险公司愿意承担责任。2、其公司根据责任险相关条款规定，只承担医疗费，包括诉讼费在内的其它费用公司不予承担；因被保险人治疗过程中就在同一县区内，不应该发生交通费用，公司不应承担交通费。3、被告是牙齿受伤，根据保险条款以及社保用药范围，其公司只承担相应的治疗处置费，不承担牙齿本身的材料费，因其属于社保用药以外的；原告不应有护理费，因为没有住院治疗，也不应有营养费。
第三人中国人寿保险股份有限公司周口分公司辩称，1、被告追加其为第三人不适当，原告在其公司投保的是人寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险（A款），原告和其公司之间系保险合同关系，而本案事故，是校园责任侵权纠纷，不是同一法律关系，其公司不应参加本次诉讼。2、如果原告起诉事实真实，符合保险合同规定，原告可以向我公司申请理赔，不必走诉讼程序。3、在本案中，如果确认其公司参加诉讼，仍然不应当承担保险责任，因为原告因伤要求赔偿医疗费等损失，属于物质性损失，不能双重受偿，既然事故发生在校园内，并在上课期间，原告的损失应由被告承担，而被告在人寿财险公司投保有校园责任险，保险限额为30万元，完全可以足额赔偿，其公司不需要另行承担保险责任。同意被告和人寿财产保险的意见，即赔偿要求应按人身损害赔偿规定进行计算。
经审理查明，原告是在被告郸城县实验小学四年级三班读书的学生。2015年1月21日上午上体育课时，因老师组织管理不力，在班集体跑操时被其它学生撞到面部着地，致使其面部遭受创伤，嘴唇缝补三针，两颗门牙一颗松动一颗当场折断，在县医院治疗花去医疗费1018.29元。因被告不予救治，引起纠纷，原告诉至本院.
另查明，郸城县人民医院出具诊断证明，根据医嘱原告需安装儿童预成冠恢复门牙的美观，待年满18周岁后方可对受损门牙进行种植义齿。原告在第三人中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司投有校园责任险，个人保额30万元；在第三人中国人寿保险股份有限公司周口分公司投有意外伤害险。原告未住院治疗、未伤残评定。原告除医疗费外无其他花费票据。
本院认为，原告是未成年人，在被告实验小学上课期间受伤，学校在管理上有过错，应承担责任。因学校统一为学生投有校园责任险，应由该第三人中国人寿财产保险股份有限司周口中心支公司承担责任。原告的受伤不属于校外意外伤害，第三人中国人寿财产保险股份有限司周口中心支公司不应承担责任。原告没住院治疗，又没有伤残等级评定，原告要求的护理费、营养费的请求不予支持。原告的门牙缺失给其精神生活带来痛苦，应获得精神抚慰金，以4000元为宜。发生一定的交通费也是必然的，酌定为1000元。因原告18岁后才能对牙齿进行种植义齿，也未安装儿童预成冠，待以后实际发生费用时另行主张权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下；
限第三人中国人寿财产保险股份有限司周口中心支公司于判决生效之日起10日内向原告郑晨宇赔付保险金6018.29元。
案件受理费500元，由被告郸城县实验小学负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘绍山
审判员 李 冰
审审员侯海峰
二〇一五年四月二十七日
书记员 郝梦宇
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长保字第73号
申请人江明鸣。
被申请人钱林平。
申请人江明鸣与被申请人钱林平买卖合同一案，申请人于2013年6月27日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人钱林平银行存款210000元或查封、扣押被申请人所有的相当价值的财产，申请人并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人钱林平银行存款210000元或查封、扣押被申请人所有的相当价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 阳锦翔
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 郑和平
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第01252号
原告：朱某某。
被告：朱某甲。
原告朱某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告朱某某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告朱某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
代理审判员 周晓辉
二〇一四年八月十五日
书 记 员 吕 丽
附：（2014）泉民一初字第01252号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂监利行非审字第00026号
申请执行人监利县文化广电旅游局。
被执行人帝王城KTV。
申请执行人监利县文化广电旅游局于2015年1月19日向本院申请强制执行其监文罚字（2014）第85号行政处罚决定书。在审理过程中，申请执行人监利县文化广电旅游局以本案有关申请材料需进一步完善为由，于2015年2月3日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人监利县文化广电旅游局撤回申请。
二、本案执行费50元由申请执行人监利县文化广电旅游局负担。
审判长 杨永贵
审判员 匡爱群
审判员 李 擎
二〇一五年二月三日
书记员 陈彬彬
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通余民初字第0143号
原告蒋云。
委托代理人钱建辉。
被告如东县交通运输局，住所地如东县掘港镇友谊东路128号。
负责人江新泉，局长。
委托代理人史建功，江苏琴海律师事务所律师。
委托代理人刘江山。
被告中铁南通投资建设管理有限公司，住所地如东县掘港镇通洋南路88号。
负责人李亮，执行董事。
委托代理人胡海兵，特别授权，到庭。
委托代理人王杰，特别授权，到庭。
本院在审理原告蒋云与被告如东县交通运输局、中铁南通投资建设管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告蒋云撤回对被告如东县交通运输局、中铁南通投资建设管理有限公司的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 王 冬
代理审判员 顾一鸣
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一四年七月七日
书 记 员 袁 飞
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第36号
申请执行人：湖州市南浔区卫生和人口计划生育局，住所地：湖州市南浔区南浔镇向阳路601号区行政中心东四楼。
法定代表人：陈勤泳，该局局长。
被申请执行人：唐斌。
被申请执行人：范治柳。
申请执行人于2014年8月12日作出浔卫计旧计生征字（2014）第10号征收社会抚养费决定，认定被申请执行人唐斌和范治柳于2011年6月27日在云南省砚山县妇保院违法生育一女孩，双方未满法定婚龄，二人至今未结婚，该行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条和第二十一条之规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）、第（五）项之规定，决定：对唐斌和范治柳分别按二胎出生上一年（2010年）本区农村居民人均纯收入的1.5倍征收社会抚养费，共计征收社会抚养费40080元。申请执行人于2014年8月12日送达了征收社会抚养费决定书，被申请执行人接到征收决定书后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人唐斌、范治柳未自动全部履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局于2014年8月12日作出的浔卫计旧计生征字（2014）第10号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 施根泉
二〇一五年二月十一日
书 记 员 金林兵
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武东开民执字第00216号
申请执行人：武汉路德化工有限公司
被执行人：松滋市天祥矿业有限公司
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武东开民二初字第00150号民事调解书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人松滋市天祥矿业有限公司在农业银行松滋市刘家场支行帐户17×××25的存款350000元。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 郝 虹
二〇一四年九月二十三日
书记员 周继红
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7949号
罪犯胡老五，男，1968年2月8日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2012年12月20日作出（2012）赣刑一终字第45号刑事判决，认定胡老五犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第7082号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡老五在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡老五在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡老五减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2011年7月17日至2024年10月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 巫慧群
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第578号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人钟某某，男，住昆明市西山区海口镇云南光学仪器厂*栋*单元*号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月8日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
委托辩护人周国劲，云南越鹰律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2015）251号起诉书指控被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人钟某某及其委托辩护人周国劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月7日22时许，被告人钟某某在本市盘龙区欣都龙城3栋凯捷公寓酒店2310号房间，容留吸毒人员宋某某、杨某某、赵某共同吸食毒品。
2015年8月7日23时40分许，民警接群众举报在盘龙区欣都龙城3栋凯捷公寓酒店2310号房间内将被告人钟某某抓获，同时查获三名吸毒人员。
上述事实，被告人钟某某在庭审中亦无异议且有经当庭质证的抓获经过，收缴物品清单，尿液检测报告，证人证言，现场辨认笔录及照片及被告人钟某某的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
庭审中，被告人钟某某的辩护人对公诉机关的指控无异议，提出以下辩护意见：1、被告人钟某某具有自首情节；2、被告人钟某某系初犯，认罪态度较好。
本院认为，被告人钟某某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已触犯我国刑法，构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。关于辩护人所提的被告人钟某某具有自首情节的辩护意见，与本案查明的事实不符且与法律规定相悖，本院不予采纳。辩护人所提的其他辩护意见，本院予以采纳。被告人钟某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为打击毒品犯罪，净化社会风气，保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，根据被告人钟某某的犯罪事实、认罪悔罪态度及其犯罪行为对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2016年2月7日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、查获的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦冬冬
二〇一五年十一月五日
书记员 尤 畅