湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第01212号
原告刘某。
原告邓某。
法定代理人刘某。
以上二原告的委托代理人邓建文，麻城市宋埠法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、增加诉讼请求，代为参与庭审，代为调解，代为签收法律文书，代为领取赔偿款等特别授权。
被告徐文锋。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部。
。
负责人肖正辉，该营销服务部经理。
住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。
委托代理人解安，系该公司员工。代理权限：代为承认诉讼请求、申请鉴定、调解等特别授权。
原告刘某、邓某诉被告徐文锋、中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部（以下简称人民财险武汉车商营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，因本案与另案原告郑少波诉被告徐文锋、人民财险武汉车商营销部机动车交通事故责任纠纷一案是同一起机动车交通事故纠纷而合并审理，并依法适用普通程序，由审判员赵峰担任审判长，与审判员毛锋、周鸿林组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告刘某、二原告刘某、邓某的委托代理人邓建文、被告徐文锋、被告人民财险武汉车商营销部的委托代理人解安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某、邓某诉称：2015年1月1日下午，被告徐文锋驾驶鄂A×××××号小型轿车由麻城市区往宋埠镇方向行驶，15时30分许当车行驶至麻城市×××××驿镇官田畈老收费站路段时与郑少波驾驶的鄂J×××××两轮摩托车（后坐原告刘某及其子原告邓某）左转弯横过道路相撞，随后鄂A×××××号小型轿车撞上路边的花坛，造成两轮摩托车驾驶人郑少波、原告刘某、邓某受伤，两车受损的交通事故。事发当日郑少波、刘某、邓某均被急送麻城市人民医院住院治疗。此事故经麻城市公安交警大队认定：徐文锋与郑少波负同等责任，刘某、邓某不承担责任。被告徐文锋驾驶的鄂A×××××号小型轿车在被告人民财险武汉车商营销部处投保了机动车强制保险和商业第三者责任保险，保险期间为2014年1月30日至2015年1月29日。现要求被告徐文锋赔偿原告刘某医疗费4973.77元、误工费2871.20元、刘某、邓某二人的护理费944.52元、住院伙食补助费600元、营养费180元、交通费300元，邓某医疗费739.99元，由被告人民财险武汉车商营销部在保险限额内承担替代责任。
原告刘某、邓某为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
证据一、原告刘某的身份证复印件1份及原告邓某邓某户口本常住人口登记卡复印件2份，拟证明原告的主体资格；
证据二、被告徐文锋的驾驶证、行驶证复印件各1份，拟证明被告徐文锋具有驾驶资格，鄂A×××××号小型轿车符合行驶资格；
证据三、人民财险武汉车商营销部交强险和商业险保单复印件各1份，拟证明被告徐文锋驾驶的鄂A×××××号小型轿车在被告人民财险武汉车商营销部处投保了机动车强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内；
证据四、麻城市公安局交警大队道路交通事故认定书原件1份，拟证明被告徐文锋与鄂J×××××两轮摩托车驾驶人郑少波负同等责任，原告刘某、邓某不承担责任；
证据五、麻城市人民医院病历、医疗费票据及用药清单、医嘱1组，拟证明原告刘某、邓某住院治疗经过、住院时间、原告刘某支出医疗费4973.77元、邓某支出医疗费739.99元；
证据六、交通费发票原件3张，拟证明原告刘某、邓某在此次交通事故支出交通费300元。
被告徐文锋辩称：原告诉请说的是事实。我驾驶的鄂A×××××号小型轿车，符合上路行驶条件，我具备驾驶资格且准驾相符，车辆已在人民财险武汉车商营销部处投保了机动车强制保险和商业第三者责任保险且事故发生在保险期限内，依法应由保险公司在保险责任限额内承担责任。
被告徐文锋未向本院提交任何证据。
被告人民财险武汉车商营销部辩称：我公司愿意在保险范围内承担责任，诉讼费不属于保险范围，保险公司不予承担。
被告人民财险武汉车商营销部未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告徐文锋、被告人民财险武汉车商营销部对原告刘某、邓某提供的证据一、二、三、四、五无异议，对证据六认为交通费发票不符合证据形式的要件，应不予认可。
本院依法对上述原、被告无异议的证据予以采信。
二原告提供的证据六是原告刘某、邓某受伤住院期间花费的交通费用，票据均加盖运输单位公章，证据取得途径合法，且与本案具有关联性，本院对该证据依法予以采信。
经审理查明：2015年1月1日下午，被告徐文锋驾驶鄂A×××××号小型轿车由麻城市区往宋铺镇方向行驶，15时30分许当车行驶至麻城市×××××驿镇官田畈老收费站路段时与原告刘某及其子邓某乘坐的鄂J×××××两轮摩托车左转弯横过道路相撞，后鄂A×××××号小型轿车撞上路边的花坛，造成两轮摩托车驾驶人郑少波、乘坐人刘某、邓某受伤，两车受损的交通事故。事发当日郑少波、刘某、邓某均被及时送往麻城市人民医院住院治疗，其中原告刘某住院10天，花费医疗费4973.77元；邓某住院2天，花费医疗费739.99元。另案郑少波各项损失共计267281.08元，二原告为赔偿事宜与被告徐文锋协商无果遂诉至本院。
另查明，鄂A×××××号小型轿车登记的车主是徐文锋，该车于2014年1月30日在人民财险武汉车商营销部购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间1年。
本院认为，被告徐文锋与另案原告郑少波违规驾驶车辆致郑少波及摩托车乘坐人刘某、邓某受伤、两车受损的交通事故，该事故经交警部门做出事故认定，被告徐文锋与郑少波负同等责任，摩托车乘坐人刘某、邓某不承担责任。该事故认定事实清楚定责准确，本院予以采信。本案肇事车辆在被告人民财险武汉车商营销部投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者商业保险，该车辆在保险期间内发生交通事故应由被告人民财险武汉车商营销部在机动车交通事故责任强制保险的限额内依法向二原告承担赔偿责任，超出部分由郑少波与被告徐文锋按责承担。因被告徐文锋在被告人民财险武汉车商营销部投保了机动车第三者责任商业保险，事故发生在保险期内，该保险公司应依商业第三者责任险合同约定承担责任。因本案二原告放弃要求两轮摩托车驾驶人郑少波赔偿的权利，郑少波应当承担的赔偿责任由二原告自行承担。因本案属于同一起交通事故造成三人受伤，本案原告刘某、邓某与另案原告郑少波应共同按照各自损失比例分享保险赔偿限额。
二原告诉请要求二被告赔偿医疗等费用损失的诉请，参照二0一五年度湖北省道路交通事故赔偿标准的规定，本院部分予以支持。
本案二原告刘某、邓某的各项损失具体计算如下，原告刘某医疗费4973.77元；原告邓某医疗费739.99元；原告刘某误工费2872.2元（26209元／年×40天／365年）；原告刘某住院10天及邓某住院2天，共计护理时间12天，护理费为944.52元（28729元／365×12天）；住院伙食补助费600元（50元×12天）；营养费180元（15元×12天）；交通费300元，共计10610.48元。
上述确认损失中：1、原告刘某医疗费4973.77元，原告邓某医疗费739.99元，二原告住院伙食补助费600元、营养费180元，共计6493.76元属于医疗费用赔偿限额；另案原告郑少波的医疗费97295.4元、住院伙食补助费5300元、营养费1800元，共计104395.4元也属于医疗费用赔偿限额，三人按照损失比例共同分享交强险中医疗费用赔偿限额10000元。其中二原告应得5.86%既586元。
原告刘某误工费2872.20元、二原告的护理费944.52元、交通费300元，共计4116.72元属于交强险伤残赔偿限额，另案郑少波损失中误工费21963.75元、护理费11832.33元、残疾赔偿金119289.60元、交通费600元、住宿费2900元、精神损害抚慰金5000元，共计161585.68元也属于交强险伤残赔偿限额，三人按照损失比例共同分享交强险中伤残赔偿限额110000元，其中二原告应得2.5%即2750元。
3、二原告超出交强险赔偿限额的医疗费用5907.76元（6493.76元-586元）和超出交强险伤残赔偿限额损失1366.72元（4116.72元-2750元）共计7274.48元，由被告人民财险武汉车商营销部在商业第三者责任保险限额内赔偿50%即3637.24元，余款由二原告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告刘某、原告邓某各项损失合计10610.48元，由被告人民财险武汉车商营销部在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿3336元，在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿3637.24元，共计赔偿6973.24元。其余损失由二原告自行承担。
二、驳回原告其他诉讼请求。
以上当事人应给付款项应于本判决书生效后十日内付清。（款汇至麻城市人民法院款物返还中心，开户行：中国农业银行麻城市支行金桥分理处，账号：17×××43）
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元由原告刘某负担150元，由被告徐文锋负担150元。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人提交上诉状时应预交案件上诉费（注按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 赵 峰
审判员 毛 锋
审判员 周鸿林
二〇一五年十一月十八日
书记员 项 辉