上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第3630号
原告程正泉，男，1952年5月7日生，汉族。
原告程秀萍，女，1975年5月2日生，汉族。
原告程望阳，男，1979年9月1日生，汉族。
原告程秀华，女，1983年1月20日生，汉族。
上列四原告的共同委托代理人秦涛，上海市益昌律师事务所律师。
被告杨建荣，男，1965年10月2日生，汉族。
委托代理人李红（系被告妻子），住同被告杨建荣。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人李晓瑞，上海捷铭律师事务所律师。
原告程正泉、程秀萍、程望阳、程秀华诉被告杨建荣、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2月25日公开开庭进行了审理。原告程望阳及四原告的共同委托代理人秦涛，被告杨建荣的委托代理人李红、被告人保财险的委托代理人李晓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程正泉、程秀萍、程望阳、程秀华诉称，原告程正泉与张菊连系夫妻，共生育子女三人，即：原告程秀萍、程望阳、程秀华。2013年11月28日17时16分许，被告杨建荣驾驶浙××小轿车沿东陆路机动车道由西向东行驶至东陆路近张扬北路西约150米处时，恰逢张菊连在人行横道内由北向南步行至此，被告杨建荣车辆右前部与张菊连相碰，造成张菊连倒地受伤，经医院抢救无效于当晚21时死亡。该起交通事故经交警部门认定，被告杨建荣承担事故的全部责任。经查，浙HN10**小轿车的车主为被告杨建荣，该车辆在被告人保财险处投保了交强险及商业三者险。现原告起诉要求被告赔偿原告医疗费3，619.80元（人民币，以下币种同）、死亡赔偿金803，760元、丧葬费28，150元、精神损害抚慰金50，000元、处理死者后事的其他费用16，570元、交通费386元，合计902，485.80元。原告要求被告人保财险在交强险及商业三者险限额内先行赔偿，不足部分由被告杨建荣承担。审理中，原告变更死亡赔偿金为877，020元（根据最新标准变更：43，851元／年×20年）、处理死者后事的其他费用（明确为家属误工费）金额为2，430元。
被告杨建荣辩称，对事发经过及责任认定没有异议，同意依法承担赔偿责任。对各项费用的意见同被告人保财险一致。
被告人保财险辩称，对事发经过及责任认定没有异议，肇事车辆在被告处投保了交强险和商业三者险，被告同意在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。对原告主张的医药费3，619.80元予以认可，被告同意在医保范围内赔偿；原告主张按城镇标准计算死亡赔偿金依据不足，且被告不同意按最新标准计算；交通费的具体金额由法院酌定；对处理死者后事的误工费2，430元无异议；精神损害抚慰金金额过高，肇事司机已经承担刑事责任，故应相应减少数额。
经审理查明，2013年11月28日17时16分许，被告杨建荣驾驶牌号为浙××小轿车沿东陆路机动车道由西向东行驶至东陆路进张扬北路西约150米处时，适遇张菊连在人行横道内由北向南行走至此，被告杨建荣车辆右前部与张菊连相撞，造成张菊连受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，杨建荣承担事故全部责任。
原告程正泉与张菊连系夫妻，夫妇共生育子女三人，即：原告程秀萍、程望阳、程秀华。张菊连的父亲张兆发、母亲高翠秀已分别于1980年、2002年死亡。张菊连系江西农村户口，自2008年来沪后一直居住于儿子程望阳家（本市城镇地区）。
张菊连在医院抢救期间共发生了医疗费3，619.80元。张菊连的遗体于2013年12月14日火化。
肇事车辆浙HN10**小轿车的车主为被告杨建荣，该车辆在被告人保财险处投保了交强险及商业三者险（限额为100万元）及不计免赔率，事发时均在保险期间内。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、居民死亡医学证明书、司法鉴定意见书、火化证明、婚姻关系证明、情况调查证明、居民死亡情况证明、医疗费发票、外来人员居住登记表、相关派出所及居委会出具的证明及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，应予支持。本案中，被告杨建荣驾驶的机动车与行人张菊连相撞，导致张菊连死亡，经交警部门认定，杨建荣承担事故全部责任，故杨建荣依法应对张菊连死亡的后果承担侵权赔偿责任。被告人保财险是杨建荣驾驶的机动车的交强险保险人和商业三者险保险人，因此对于张菊连死亡后的各项合理损失，首先由被告人保财险在交强险责任限额内予以赔付，不足部分的损失由被告人保财险根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险范围的损失，由被告杨建荣承担。原告系张菊连的法定继承人，原告提起诉讼，符合法律规定。对于原告主张的各项赔偿项目及金额：张菊连受伤后的抢救费用3，619.80元为实际损失，本院依法予以确认；张菊连虽然系农村户口，但其事发前一直居住于本市城镇地区，现张菊连因交通事故而死亡，原告要求按照2013年本市城镇居民家庭人均可支配收入43，851元／年计算死亡赔偿金，符合法律规定，故本院依法认定死亡赔偿金为877，020元；原告主张丧葬费28，150元亦符合法律规定，本院予以确认；张菊连的死亡给原告带来巨大伤害，原告主张精神损害抚慰金50，000元，本院依法予以支持；张菊连死亡，其家人从江西到上海及上海回江西的来回车票属于必要的损失，现原告主张的交通费386元金额合理，本院予以支持；两被告对原告主张的家属处理后事的误工费2，430元无异议，本院予以确认。以上费用中，医疗费用赔偿责任限额项下的医疗费3，619.80元，由被告人保财险在交强险限额内承担；死亡伤残赔偿责任限额项下的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、家属处理后事的误工费、交通费合计957，986元，由被告人保财险在交强险限额内承担110，000元，余额847，986元由被告人保财险在商业三者险范围内承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告程正泉、程秀萍、程望阳、程秀华人民币113，619.80元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告程正泉、程秀萍、程望阳、程秀华人民币847，986元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，416元，减半收取计6，708元，由被告杨建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨爱萍
二〇一四年三月七日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。