wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初857号
原告徐用生，男，1955年4月8日出生，汉族。
委托代理人靳海国，鹤壁市淇滨区金山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告徐双军，男，1978年7月27日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。
代表人陈良，该公司经理。
委托代理人孙天亮，系该公司员工。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书，代选鉴定机构，提起上诉、反诉。
委托代理人李佳鑫，系该公司员工。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书，代选鉴定机构，提起上诉、反诉。
被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
代表人朱文胜，该公司经理。
原告徐用生与被告徐双军、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称平安财险鹤壁支公司）、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保财险鹤壁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告徐用生及其委托代理人靳海国、被告徐双军、人保财险鹤壁分公司的委托代理人孙天亮、李佳鑫到庭参加了诉讼，被告平安财险鹤壁支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐用生诉称：2015年11月11日14时，张文涛驾驶豫F×××××号轿车在鹤壁市××新区××路与淇××交叉口与被告徐双军驾驶的豫F×××××号轿车发生交通事故，造成被告徐双军驾驶的轿车上的乘车人徐用生受伤住院10天。经鹤壁市公安局第三分局长江交管巡防大队认定，张文涛和被告徐双军承担该事故的同等责任，我无责任。豫F×××××号轿车在人保财险鹤壁分公司投保有保险，豫F×××××号轿车在平安财险鹤壁支公司投保有保险。因与三被告协商未果，故诉至法院。请求法院依法判令：三被告赔偿医疗费13167.95元、误工费16091元、护理费1609.1元、住院伙食补助费300元、营养费300元、交通费600元，共计32068.05元。
被告徐双军辩称：我对原告陈述的事实没有异议，对责任划分也没有异议。
被告人保财险鹤壁分公司辩称：涉案车辆豫F×××××在我公司投保有交强险，在张文涛提供有效的驾驶证、行车证，我公司在交强险限额内进行赔付，诉讼费及其他间接损失，我公司不予承担。
被告平安财险鹤壁支公司未答辩。
经审理查明：2015年11月11日14时50分许，案外人张文涛驾驶豫F×××××号小型普通客车沿淇园路自北向南行驶至纬十路交叉口时，与被告徐双军驾驶的豫F×××××号小型普通客车发生交通事故，造成徐用生和王软平受伤，两车损坏。经鹤壁市公安局第三分局长江交管巡防大队认定，案外人张文涛和被告徐双军承担该事故的同等责任，原告徐用生无责任。事故发生后，原告徐用生在鹤壁市淇县人民医院住院10天，支出医疗费10316.71元。涉案车辆豫F×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司投保有交强险，保险期间自2015年5月17日0时起至2016年5月16日24时止，涉案车辆豫F×××××号小型普通客车在平安财险鹤壁支公司投保有交强险，保险期间自2015年2月12日0时起至2016年2月11日24时止。
本院认为：因交通事故造成他人财产损失的，侵权人应予以赔偿。2015年11月11日14时50分许，案外人张文涛驾驶豫F×××××号小型普通客车与被告徐双军驾驶的豫F×××××号小型普通客车发生交通事故，造成原告徐用生和案外人王软平受伤，两车损坏。该事故经鹤壁市公安局第三分局长江交管巡防大队认定，案外人张文涛与被告徐双军承担该事故的同等责任。该事故认定事实清楚，责任划分适当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……。因涉案车辆豫F×××××号小型普通客车在被告人保财险鹤壁分公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，故被告人保财险鹤壁分公司应在交强险保险限额内对原告徐用生的损失进行赔偿。不足的部分，由被告徐双军按照责任比例承担50%。
原告徐用生因交通事故造成的财产损失有：1、医疗费13167.95元，其中10316.71元的医疗费有淇县人民医院的公章，真实有效，本院予以支持；其中427.14元虽然有鹤壁市人民医院的票据为证，因原告并未在该医院住院治疗，该票据不能证明原告的该项花费与本案交通事故有关，本院不予支持；其中鹤壁市淇滨区钜桥镇刘洼村和鹤壁市淇滨区钜桥镇野猪泉村医药费共计2424.1元证据形式不合法，本院不予支持。2、关于误工费，虽然原告已年满60周岁，但并未丧失劳动能力，本院酌定按照河南省农村2015年人均纯收入10853元／年计算为297.34元（10853元／年÷365天＊10天=297.34元），超出部分本院不予支持。3、关于护理费，按照河南省2015年度居民服务业和其他服务业标准30482元／年计算为835.12元（30482元／年÷365天×10天×1人=835.12元），对此本院予以支持，超出部分本院不予支持。4、关于伙食补助费300元，根据其住院天数，按照30元／天计算为300元（30元／天×10天=300元），本院予以支持。5、关于营养费，考虑到原告并未构成伤残，本院不予支持。6、关于交通费，考虑到原告徐用生的就医情况，本院酌定为100元。综上，原告徐用生各项损失共计14403.07元。
原告徐用生医疗费10316.71元，伙食补助费300元，共计10616.71元，应由被告人保财险鹤壁分公司在交强险医疗赔偿限额10000元为限先行赔偿，超出部分616.71元（10316.71元-10000元=616.71元）由被告徐双军按照责任划分比例承担50%，即被告徐双军应赔偿原告徐用生308.36（616.71元＊50%=308.36元）；交通费100元、护理费835.12元，误工费297.34元，共计1232.46元，未超过死亡伤残赔偿限额，故应由被告人保财险鹤壁分公司在死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。案经调解无效。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐用生医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计11232.46元；
二、被告徐双军于本判决生效后十日内赔偿原告徐用生医疗费、住院伙食补助费308.36元；
三、驳回原告徐用生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐用生负担696元，被告徐双军负担227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 李 鹏
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 方
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第679号
申请人：韩德坤，男，1986年9月21日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：孙振国，男，1974年2月22日出生，汉族，住沂南县。
申请人韩德坤申请诉前财产保全一案，申请人于2015年10月10日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封被申请人孙振国所有的鲁Q1XX**号五菱牌小型普通客车一辆，保全价值3万元；并向本院提供担保人朱义宾所有的鲁QLXX**号众泰牌小型普通客车做担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
一、查封被申请人孙振国所有的鲁Q1XX**号五菱牌小型普通客车一辆；
二、查封担保人朱义宾所有的鲁QLXX**号众泰牌小型普通客车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵遵涛
二〇一五年十月十日
书记员 戚强厚
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4068号
罪犯邓修友，现在广西中渡监狱服刑。
原广西百色地区中级人民法院于2002年8月13日作出（2002）百中刑初字第52号刑事判决，以被告人邓修友犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。广西区高级人民法院于2002年11月19日作出（2002）桂刑复字第379号刑事裁定，核准原判。刑期自2002年11月19日起。判决发生法律效力后于2002年12月23日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2005年6月2日作出（2005）桂刑执字第368号刑事裁定，将罪犯邓修友的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元不变。于2007年2月25日作出（2007）桂刑执字第63号刑事裁定，将罪犯邓修友的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，并处没收财产人民币10000元不变。本院于2009年9月22日作出（2009）柳市中刑执字第4008号刑事裁定，对罪犯邓修友减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年，并处没收财产人民币10000元不变；于2012年10月26日作出（2012）柳市中刑执字第7426号刑事裁定，对罪犯邓修友减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年，并处没收财产人民币10000元不变。刑期至2024年2月24日止。执行机关广西中渡监狱于2015年6月29日以（2015）减字第470号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邓修友在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯邓修友提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯邓修友能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2015年3月获奖励分121.3分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邓修友在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯邓修友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓修友减去有期徒刑一年五个月（刑期至2022年9月24日止），剥夺政治权利九年，并处没收财产人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二０一五年七月二十八日
书记员 刘 宸
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第212-2号
申请执行人徐瑞珍，女，1952年7月19日出生，满族，包头市退休职工，住包头市昆区。
被执行人范包平，男，1964年1月23日出生，汉族，无业，住包头市昆区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2013）昆民初字第1835号民事判决书，申请执行人徐瑞珍与被执行人范包平民间借贷纠纷一案，本院已强制冻结被执行人账户，但余额不足。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）昆民初字第1835号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一五年七月一日
书记员 于 芳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初1541号
原告：周丽娟。
被告：朱国祥。
被告：浙江杰祥铝业有限公司。住所地：丽水市绿谷大道***号****室。
法定代表人：朱国祥。
原告周丽娟诉被告朱国祥、浙江杰祥铝业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日向立案受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于同年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周丽娟到庭参加诉讼，被告朱国祥、浙江杰祥铝业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽娟诉称：2013年5月10日，被告朱国祥因经营需要下个原告借款人民币100000元，并当场出具借条一份，约定借款期限自2013年5月10至2014年5月10日，月利率按2%计算，并由浙江杰祥铝业有限公司作为保证人担保该债权，借条出具当日，原告即将款项汇至被告朱国祥账户。2014年5月26日，被告朱国祥又因经营需要向原告借款人民币210000元，并当场出具借条一份，约定借款期限自2014年5月26日至2015年5月26日，月利率按2%计算，并由被告浙江杰祥铝业有限公司作为保证人担保该债权，借条出具当日，原告即将款项汇至被告朱国祥账户。被告去了借款后，支付部分利息，但未归还分文本金。先约定的还款日期届满。期间，原告曾多次催讨，但未果。2015年9月底，原告曾想法院提起诉讼，后两被告向原告提出和解请求，原告遂撤回对两被告的起诉。鉴于以上事实，故现诉至法院，请求判令：一、判令被告朱国祥归还原告借款本金人民币310000元并支付利息（利息自2015年3月10日起按月利率2%计算至还清借款之日止，暂计算至起诉之日为74400元）；二、判令被告浙江杰祥铝业有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。
经审理，本院认定的法律事实与原告诉称的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份证（复印件）、借款协议书、汇款凭证、手机短信记录及到庭人员庭审陈述。
本院认为：原告周丽娟与被告朱国祥分别于2013年5月10日、2014年5月26日签订借款协议，约定向原告借款人民币100000元和210000元的事实清楚，原、被告之间借贷关系成立。借条约定借款期限为半年，借款后被告仅支付利息至2015年3月9日，至今未归还本金及剩余利息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故，原告诉请要求被告朱国祥归还借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请要求被告浙江杰祥铝业有限公司对上述借款本息承担连带责任，因借款未约定保证期间，原告未能举证证明其在六个月内已要求保证人承担保证责任，应承担举证不能的法律后果。故，保证人保证责任免除，该项诉请本院不予支持。被告朱国祥、浙江杰祥铝业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱国祥于本判决生效后十日内归还原告周丽娟借款本金人民币310000元及利息（自2015年3月10日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币7066元，减半收取3533元，由原告周丽娟负担233元，由被告朱国祥负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘战飞
二〇一六年四月十四日
代书记员 沈琛琛
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第20690号
原告北京龙城兴业物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路34号。注册号：110105005053045
法定代表人戴林章，董事长。
委托代理人凌芸，北京冉民律师事务所律师。
被告张海珍，女。身份证号：×××
原告北京龙城兴业物业管理有限公司（以下简称龙城兴业物业公司）与被告张海珍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙城兴业物业公司之委托代理人凌芸到庭参加诉讼，被告张海珍经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙城兴业物业公司诉称，2009年9月7日，我公司与某小区业主委员会签订《某小区物业服务合同》，为该小区提供物业服务，服务期限自2009年9月27日至2012年9月26日。张海珍系该小区业主，其自2009年12月27日起即未交纳过物业费及公共照明费。现我公司起诉要求张海珍给付上述期间的物业费3905.25元、照明费165元及至2013年11月4日的滞纳金1121元，诉讼费及公告费由其承担。
张海珍未口头答辩或提交书面答辩。
经审理查明，2009年9月7日，北京市某小区业主委员会（以下简称某业委会）与龙城兴业物业公司签订《某物业服务合同》（以下简称《物业合同》），双方约定由龙城兴业物业公司为某小区提供物业服务，服务期限3年，自2009年9月27日至2012年9月26日，物业服务收费方式为包干制，即2号楼为每月每平方米1.35元，楼道区域照明及园区照明按实际发生向业主收取（预收60元／户，待电费不够时再续收），业主无故逾期未交纳物业服务费的，应当按照［逾期每日万分之五］物业服务费的标准承担相应的滞纳金。合同签订后，龙城兴业物业公司依约对某小区提供物业服务。张海珍系某小区906号业主，该房屋建筑面积为87.66平方米，其欠付自2009年12月27日至2012年9月26日期间物业服务费3905.25元及公共照明费165元。审理中，张海珍经本院公告传唤未到庭应诉。
上述事实，有龙城兴业物业公司的陈述、《物业合同》、北京市房屋产权登记申请书等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人双方应按照约定或有关部门的规定全面履行各自的义务。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张海珍经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，并推定其对龙城兴业物业公司所述及提交的证据予以认可。龙城兴业物业公司与某业委会签订的《物业合同》系双方真实意思表示，且内容不违反有关法律规定，应属有效。物业单位及业主均应全面履行相应的合同义务。龙城兴业物业公司作为张海珍所居住小区的物业服务单位，已实际履行了物业服务义务，故张海珍应按《物业合同》的规定向龙城兴业物业公司交纳相关物业服务费、公共照明费及未交费产生的滞纳金。现龙城兴业物业公司之诉请，理由正当，数额合理，本院支持。本案在审理过程中，张海珍经本院合法传唤未到庭应诉，本院将依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张海珍于本判决生效后七日内给付北京龙城兴业物业管理有限公司二OO九年十二月二十七日至二O一二年九月二十六日期间的物业费人民币三千九百零五元二角五分、公共照明费人民币一百六十五元及滞纳金人民币一千一百二十一元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由张海珍负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费二百六十元，由张海珍负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王小云
人民陪审员 贾玉英
人民陪审员 周保山
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 陆金伟
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民一初字第401号
原告张运香，女，汉族，住广东省博罗县。
被告博罗县恒基建筑机械工程有限公司。住所地：博罗县。
法定代表人刘海平。
原告张运香诉被告博罗县恒基建筑机械工程有限公司劳动争议一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告张运香到庭参加诉讼，被告博罗县恒基建筑机械工程有限公司缺席。本案现已审理终结。
原告张运香诉称，原告于2013年1月5日入职被告，担任会计职务，原告在入职被告期间，被告经常拖欠原告工资，至2015年1月20日，被告拖欠原告工资款计42300元，有被告给原告出具的欠条为证。后被告于2015年2月16日支付了1万元给原告，其他一直未给，后经原告多次催要，被告一拖再拖不还。为此原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付欠工资款本金32300元及支付从2015年1月21日起至给付之日止的同期银行贷款利率计算(按欠款本金32300元)的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告博罗县恒基建筑机械工程有限公司经本院依法送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等材料后，没有提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告博罗县恒基建筑机械工程有限公司是经工商登记成立的有限责任公司，原告于2013年1月5日在被告处工作，负责会计事务，于2014年12月30日离职。2015年1月13日，被告向原告出具欠条，欠条载明“今欠到张运香￥42300.00元（工资）于2015年1月20日付”，欠条有被告法定代表人刘海平的签名及按捺指印，并加盖有被告的财务专用章，欠条落款日期为2015年1月20日，原告诉称是被告书写笔误，实际签订欠条日期是2015年1月13日。原告诉称被告于2015年2月16日通过银行转账向原告支付了10000元，还剩32300元未支付，故起诉至本院。
本院认为，被告博罗县恒基建筑机械工程有限公司雇请原告张运香担任会计，应按约定支付相应的劳动报酬。被告向原告出具欠条确认了所欠工资为42300元的欠据后，己转为债权债务关系。现被告支付了10000元，剩余32300元未支付，债务应当清偿，被告在原告的催收下仍未向原告支付所欠款项，应承担支付工资的民事责任。原告直接诉请法院请求被告支付工资32300元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按约定的期限向原告支付所欠的工资，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告博罗县恒基建筑机械工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告张运香借款本金32300元及利息（利息从2015年1月21日起计算至本判决确定的还款日止，以本金32300元按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 陈晓君
二〇一五年八月十日
书记员 胡振文
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民一初字第401号
原告张运香，女，汉族，住广东省博罗县。
被告博罗县恒基建筑机械工程有限公司。住所地：博罗县。
法定代表人刘海平。
原告张运香诉被告博罗县恒基建筑机械工程有限公司劳动争议一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告张运香到庭参加诉讼，被告博罗县恒基建筑机械工程有限公司缺席。本案现已审理终结。
原告张运香诉称，原告于2013年1月5日入职被告，担任会计职务，原告在入职被告期间，被告经常拖欠原告工资，至2015年1月20日，被告拖欠原告工资款计42300元，有被告给原告出具的欠条为证。后被告于2015年2月16日支付了1万元给原告，其他一直未给，后经原告多次催要，被告一拖再拖不还。为此原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付欠工资款本金32300元及支付从2015年1月21日起至给付之日止的同期银行贷款利率计算（按欠款本金32300元）的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告博罗县恒基建筑机械工程有限公司经本院依法送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等材料后，没有提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告博罗县恒基建筑机械工程有限公司是经工商登记成立的有限责任公司，原告于2013年1月5日在被告处�作，负责会计事务，于2014年12月30日离职。2015年1月13日，被告向原告出具欠条，欠条载明“今欠到张运香￥42300.00元（工资）于2015年1月20日付”，欠条有被告法定代表人刘海平的签名及按捺指印，并加盖有被告的财务专用章，欠条落款日期为2015年1月20日，原告诉称是被告书写笔误，实际签订欠条日期是2015年1月13日。原告诉称被告于2015年2月16日通过银行转账向原告支付了10000元，还剩32300元未支付，故起诉至本院。
本院认为，被告博罗县恒基建筑机械工程有限公司雇请原告张运香担任会计，应按约定支付相应的劳动报酬。被告向原告出具欠条确认了所欠工资为42300元的欠据后，己转为债权债务关系。现被告支付了10000元，剩余32300元未支付，债务应当清偿，被告在原告的催收下仍未向原告支付所欠款项，应承担支付工资的民事责任。原告直接诉请法院请求被告支付�资32300元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按约定的期限向原告支付所欠的工资，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告博罗县恒基建筑机械工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告张运香借款本金32300元及利息（利息从2015年1月21日起计算至本判决确定的还款日止，以本金32300元按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 陈晓君
二〇一五年八月十日
书记员 胡振文
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1622刑初35号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人苗某，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月4日被逮捕。现羁押于阳信县看守所。
辩护人仝学勇、乔辉，山东纵横家律师事务所律师。
山东省阳信县人民检察院以阳检公刑诉［2016］29号起诉书指控被告人苗某犯抢劫罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员褚仁普、陈智敏出庭支持公诉，被告人苗某及其辩护人仝学勇、乔辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，2015年11月25日，被告人苗某戴口罩、携带水果刀租乘郝某的比亚迪轿车自庆云县前往阳信县。当日15时20分许，被告人苗某要求郝某将车停于阳信县汽车站路口北侧后，随即拳击其头部，并掏出随身携带的水果刀架在郝某颈部，言语威胁抢劫其轿车。被害人郝某抓住水果刀激烈反抗，水果刀折断，被告人苗某抢劫未果，下车逃离现场。过程中，被害人郝某手部受伤。经鉴定，上述比亚迪轿车价值10000元。
就上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人苗某以暴力方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人苗某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚。提请本院依法惩处。
被告人苗某对起诉书指控的基本犯罪事实供认不讳。
其辩护人提出的辩护意见是，苗某系犯罪未遂；苗某犯罪情节轻微，主观恶性较小；被告人苗某系初犯、偶犯。请求法院对被告人苗某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年11月25日，被告人苗某戴口罩、携带水果刀租乘郝某的比亚迪轿车自庆云县前往阳信县。当日15时20分许，被告人苗某要求郝某将车停于阳信县汽车站路口北侧后，随即拳击其头部，并掏出随身携带的水果刀架在郝某颈部，言语威胁抢劫其轿车。被害人郝某抓住水果刀激烈反抗，水果刀折断，被告人苗某抢劫未果，下车逃离现场。过程中，被害人郝某手部受伤。经鉴定，上述比亚迪轿车价值10000元。
上述事实，有经庭审质证、认证的物证水果刀及刀鞘，受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过等书证，现场勘查笔录及照片，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，监控录像，被害人郝某的陈述及被告人苗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人苗某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对其依法可从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苗某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2018年12月22日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、依法没收作案工具水果刀一把及刀鞘。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史国梁
审 判 员 李春燕
人民陪审员 魏福云
二０一六年六月七日
书 记 员 侯莹华
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞马商初字第87号
原告曾某。
被告陈某。
原告曾某为与被告陈某民间借贷纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理并依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾某起诉称：原、被告经人介绍认识。2012年8月21日，被告陈某称经商需资金周转要求向原告借款5万元，约定月利率2.5%、借款期限为三个月。原告看在相识的情分上，按约借给被告现金5万元，被告亲笔出具借条一份交原告收执。借款后，被告从2012年8月21日至2013年7月21日均能按约向原告支付每月利息，2013年7月21日后至今一直未支付利息。近期原告多次向被告催讨，被告拒不偿还，故诉请法院判令被告偿还借款本金5万元及利息（按约定利率2.5％，从2013年7月21日起计算至实际归还之日止）。庭审中，原告变更利息请求为利息按同期贷款基准利率计算，从2013月8月21日计算至实际偿还日止。
原告曾某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，以证明原、被告身份情况。
证据二：借条一份，以证明被告向原告借款5万元，双方约定该笔借款利率为月利率2.5%，借款期限为2012年8月21日至2012年12月21日。
被告陈某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
原告曾某提供的上述证据经庭审出示质证，被告陈某无正当理由拒不到庭视为放弃举证、对原告的证据无异议和承担举证不能的法律后果。上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性规定，具有证明力，故本院依法予以采信并证明相应事实。
经审理查明：原告曾某与被告曾某经人介绍认识。2012年8月21日，被告陈某向原告曾某借款5万元，约定月利率2.5%、借款期限为2012年8月21日至2012年12月21日，并向原告出具借条一份。借款后，被告从2012年8月21日至2013年7月21日，每月均按约向原告支付利息。此后，经原告多次催讨，被告未偿还借款本金及支付利息。
另查明：借贷行为发生时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内贷款法定利率为年利率5.6％。
本院认为，原告曾某与被告陈某之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效；被告应按约偿还借款及利息。原告请求未支付的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，系对自己权利的处分，未损害被告的利益，予以准许；故本院按被告出具借条时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率支持利息请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告曾某借款5万元及利息（借款本金5万元自2013年8月21日起按年利率5.6％计算至本判决确定履行之日止）。款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告陈某负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 夏克明
人民陪审员 施书赞
人民陪审员 陈义静
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 梁芳芳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第1843号
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路一号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
被执行人祁大为，农民。
被执行人马莉，农民。
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局与被执行人祁大为、马莉社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）铜非诉行审字第328号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币95304元，执行到位3090元，未执行到位92214元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜非诉行审字第328行政裁定书执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈魏
执行员 蔺珂
执行员 ＸＸ
二〇一四年十月十日
书记员 祁杰
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）友民商初字第172号
原告友谊县农村商业银行股份有限公司（以下简称：友谊农村商业银行），住所地友谊镇挹娄大街85号。
法定代表人王晓刚，职务董事长。
委托代理人王晓亭，男，系友谊农村商业银行员工。
被告朱林，男，59岁。
委托代理人：朱玉发，男，36岁。
被告殷光赞，男，43岁。
原告友谊农村商业银行诉被告朱林、殷光赞借款合同纠纷一案，本院�理后，依法由审判员王晶适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人王晓亭、被告朱林委托代理人朱玉发、被告殷光赞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月26日被告朱林、殷光赞2户在自愿的基础上组成联保小组，向我行申请贷款人民币550000.00元，互保小组各成员同时作为借款人、保证人，并签订了庆丰支行农户互保借字2013第050246号的《农户互保借款合同》，贷款到期日为2015年1月20日，利率为月9.18‰。截止到2015年8月10日，借款人朱林尚欠贷款本金250000.00元，所欠贷款利息21695.40元，本息合计271695.40元；（截止于2015年8月10日，其余利息按合同约定继续计算）。同时由被告朱林、殷光赞共同承担连带责任，并承担本案一切费用。
诉讼中，原告为证明自己的主张向本院提供证据如下：
信贷档案一份，证明借款人在我行贷款的情况。证明被�朱林尚欠借款本金250000.00元，利息21695.40元，本息合计271695.40元。被告朱林、殷光赞对证据无异议。
被告朱林委托代理人朱玉发辩称：情况属实。
被告殷光赞辩称：情况属实，我名下的贷款还完了。
诉讼中，被告未向本庭提供证据，应视为放弃质证权利。
经审理查明：2013年12月26日被告朱林、殷光赞2户在自愿的基础上组成联保小组，向原告申请贷款人民币550000.00元，互保小组各成员同时作为借款人、保证人，并签订了庆丰支行农户互保借字2013第050246号的《农户互保借款合同》，贷款到期日为2015年1月20日，利率为月9.18‰。截止到2015年8月10日，借款人朱林尚欠贷款本金250000.00元，所欠贷款利息21695.40元，本息合计271695.40元；同时由被告朱林、殷光赞共同承担连带责任，并承担本案一切费用。
本院认为，原告友谊农村商业银行与被告朱林、殷光赞签订的庆丰支行农户互保借字2013第050246号的《农户互保借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告将合同项下的全部贷款分别发放给了被告朱林、殷光赞，原告已履行了合同约定的全部义务。借款到期后，被告朱林未按合同约定期限偿还借款本息，违反了合同约定和法律规定，其行为已构成违约，应当依法承担违约责任。故原告的诉讼请求，事实与法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条第二款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱林于本判�生效后十日内给付原告友谊农村商业银行股份有限公司借款本金250000.00元，利息21695.40元，本息合计271695.40元；（其余利息从2015年8月10日起按照合同约定继续计算至给付之日止）。被告殷光赞对被告朱林的上述所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5375.44元，减半收取2687.72元由被告朱林、殷光赞连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晶
二〇一五年九月十七日
书记员 冯亮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初6408号
原告：闫妙，女，1983年8月28日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：马万忠，男，1968年5月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
原告闫妙与被告马万忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法进行审理。
原告闫妙向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购房款152000元；2.判令被告赔偿原告损失96000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月21日，原被告签订《房屋买卖协议》，约定原告购买被告所有的甲房屋，同时约定了付款方式等权利义务。协议签订后，原告依约支付购房款。后相关政府部门对土地进行征收并对土地上的附着物进行拆迁补偿。原告购买的上述房屋被安置于乙住宅一套。原告多次要求被告协助办理安置房屋交付事宜，被告不但不予办理，而且对房屋进行装修。原告现为维护自身合法权益，诉至本院，请求判如所请。
本院经审查认为，当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。原告闫妙不能提供被告马万忠准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定马万忠的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，使诉讼程序不能正常进行，应视为被告不明确，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告闫妙的起诉。
案件受理费3532元，退还原告闫妙。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 周宁
二〇一七年二月二十四日
书记员 卢杰
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民二初字第00629号
原告：凤阳县农村信用合作联社。
法定代表人：王冠华，职务：该社理事长。
委托代理人：夏立新，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被告：吴传备，男，1965年2月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民。
被告：吴传伟，男，1955年12月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民。
原告凤阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告吴传备、吴传伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理，原告信用联社的委托代理人张祖国到庭参加诉讼，被告吴传备、吴传伟经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。
信用联社诉称：2008年10月31日吴传备从临淮信用合作社借款395000元，约定：2009年10月31日还款，利息按月利率9.6‰计算，逾期加收30﹪的罚息，吴传伟为该借款提供担保。吴传备己偿还至2009年10月31日期间借款的利息，后借款延期至2010年10月31日还款，以后借款及利息未偿还。请求判令吴传备偿还原告借款人民币395000元及利息（利息自2009年11月1日起至2010年10月31日止，按月利率9.6‰计算，此后利息按月利率12.48‰计算，至本息付清之日止），吴传伟对上述款项承担连带清偿责任。
信用联社为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、吴传备、吴传伟身份证复印件各一份。
二、借款申请、借款合同、保证合同、借据、收款凭证、借款延期申请各一份。证明2008年10月31日吴传备从临淮信用合作社借款395000元，约定：2009年10月31日还款，利息按月利率9.6‰计算，逾期加收30﹪的罚息，吴传伟为该借款提供担保。吴传备己偿还至2009年10月31日期间借款的利息，后借款延期至2010年10月31日还款，以后借款及利息未偿还。
吴传备、吴传伟未提供答辩，亦未提供证据。
本院认证如下，信用联社所提供的证据与案件事实具有合法性、关联性、客观性，其证据效力，予以确认。
经审理查明：2008年10月31日吴传备从临淮信用合作社借款395000元，约定：2009年10月31日还款，利息按月利率9.6‰计算，逾期加收30﹪的罚息，吴传伟为该借款提供担保。吴传备己偿还至2009年10月31日期间借款的利息，后借款延期至2010年10月31日还款，以后借款及利息未偿还。信用联社于2013年9月16日诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。信用联社与吴传备签订395000元借款合同，系双方真实意思表示，属有效合同。吴传备未按借款合同的约定期限，履行偿还借款义务，应当承担民事责任。吴传备与信用联社签订借款合同的约定，借款人未按合同约定的日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息，不违反法律规定，吴传伟为吴传备借款提供担保，依法应承担连带清偿责任。对信用联社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴传备于本判决生效后五日内偿还原告凤阳县农村信用合作联社借款395000元及利息（利息自2009年11月1日起至2010年10月31日止，按月利率9.6‰计算，此后利息按月利率12.48‰计算，至本息付清之日止）；
二、吴传伟对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费9035元，由被告吴传备、吴传伟负担。
如果被告吴雨龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 郑守勋
审 判 员 金贵昌
人民陪审员 陈少君
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 朱 政
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭民终字第1344-2号
上诉人（原审原告）：庄怀慈。
委托代理人：陈科。
被上诉人（原审被告）：张益民。
原审第三人：唐洪峰。
上诉人庄怀慈因与被上诉人张益民、原审第三人唐洪峰房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2012）杭拱民初字第473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人庄怀慈于2013年6月8日以为了使案件能顺利执行为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人庄怀慈的撤诉申请符合有关法律规定，未侵犯他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人庄怀慈撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费958元，减半收取479元，由上诉人庄怀慈负担。上诉人于本裁定书生效之日起十五日内来本院办理多预缴部分的退费。
本裁定系终审裁定。
审判长 胡宇
审判员 陈艳
审判员 王宓
二〇一三年六月十三日
书记员 黄琴
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初1213号
原告：陈某，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
法定代理人：杜某某，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
委托诉讼代理人：陈秀伟，山东京鲁律师事务所律师。
被告：范吉德，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
委托诉讼代理人：范云良，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
原告陈某与被告范吉德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人杜某某、委托诉讼代理人陈秀伟、被告范吉德及其委托诉讼代理人范云良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费26610.58元、住院伙食补助费2300元、交通费1000元、营养费1000元、后续治疗费7571.28元、残疾赔偿金68024元、护理费16800元、精神损害赔偿金2000元，合计125305.86元；2.判令被告赔偿原告二轮摩托车损失2000元，衣服损失300元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月14日15时50分，被告驾驶金福牌三轮摩托车，原告驾驶众星牌二轮摩托车，均沿306省道由东向西行驶，行至毕郭镇吴家村东路段时，被告驾驶三轮摩托车未打左转向灯，突然向南转弯，造成其驾驶车辆左侧与原告车辆右侧相撞，致使两车不同程度受损，原告受伤严重，当天下午原告被送至招远市人民医院救治，住院治疗15天，花费医疗费26610.58元。2017年7月11日，原告进行二次取钢板手术，花费医疗费7571.28元，住院7天。该事故经招远市公安交警大队出具认定书确定，被告违反道路交通安全法规左转弯致使原告严重受伤。原告认为被告应负此次事故的全部责任，理应支持原告的诉讼请求。
被告范吉德辩称，该事故是原告撞的被告，不是被告撞的原告，不同意赔偿。原告驾驶车辆无牌、车速快、超车没打转向灯、也没按喇叭，且原告系未成年人，不应驾车上路。被告也有损失，不同意原告的赔偿请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月14日下午，被告驾驶金福牌三轮摩托车到镇上于某某的果树医院购买化肥，需到海莱线路南吴家村仓库提货。15时50分，原告驾驶众星牌二轮摩托车沿306省道由东向西行驶至毕郭镇吴家村东路段时，原告二轮摩托车右前部与同向的被告驾驶的三轮摩托车货箱左侧前部接触碰撞，致使两车不同程度受损、原告受伤。被告与他人将原告的摩托车推到一个化肥的仓库里，当天下午原告被送至招远市人民医院救治，住院治疗15天，花费医疗费26450.58元。4月15日上午原告方报警。2016年5月18日，山东交通职业学院司法鉴定所对事故车辆进行鉴定，鉴定意见为：无牌号众星牌二轮摩托车与无牌号金福牌三轮摩托车货箱左侧前部接触碰撞可以成立（接触碰撞瞬间两车纵轴线沿各自前进方向夹成锐角），且接触瞬间，无牌号众星牌二轮摩托车速度应高于无牌号金福牌三轮车速度。2016年5月26日，招远市公安交警大队出具交通事故证明一份，证明内容：1、……7、经调查，双方均未及时报案，事故现场已撤离，正三轮载货摩托车发生事故后已经过维修，现场没有找到其他目击证人，该路段无交通警察指挥，无监控设施。该道路交通事故形成原因无法查清。特此证明。2017年3月17日，原告诉至本院。2017年5月15日，烟台富运司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、原告右下肢损伤构成十级伤残，2、原告伤后护理时间为90日（住院期间需2人护理，余时间需1人护理）。2017年7月11日，原告进行二次取钢板手术，花费医疗费7421.28元，住院7天。
再查明，2016年招远市护工工资为每月为1710元，2016年山东省农村居民年人均可支配收入13954元,国家公务人员出差伙食补助每天30元。
本院认为，本案争议焦点：1、该事故责任如何认定。原、被告均驾驶无牌、无保险的摩托车上路，原告属未成人驾车且车速快，事故发生后，被告未保护现场并对其三轮车进行维修，双方均未及时报警，导致公安部门对道路交通事故形成原因无法查清，本院认为原、被告均有过错，原、被告应负事故的同等责任。2、原告的经济损失如何赔偿。被告驾驶的三轮车未投交强险，被告应在交强险范围内对原告的经济损失进行赔偿，对交强险以外的损失被告应按50%比例进行赔偿。原告主张车辆及衣服损失，未提供证据证实实际损失，该请求本院不予以支持。原告主张营养费请求无医嘱之必须，本院不予以支持。原告合理经济损失为：医疗费33871.86元、护理费6384元（1710元/月÷30天×22天×2＋1710元/月÷30天×68天）、残疾赔偿金27908元（13954元／年×20年×10％），住院伙食补助费660元（30元/天×22天）、鉴定费2500元、交通费酌定600元，合计71923.86元。被告应在交强险限额内赔偿原告损失47392元(医疗费10000元+伤残赔偿金27908元+护理费6384元+鉴定费2500元+交通费600元）。原告交强险限额以外的损失24531.86元[医疗费(33871.86元-10000元)+住院伙食补助费660元]，被告应负担12265.93元（24531.86×50%）。
综上所述，原告要求被告赔偿各项经济损失59657.93元，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告范吉德于本判决生效后十日内赔偿原告陈某经济损失59657.93元。
二、驳回原告陈某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2852元，减半收取1426元，由被告范吉德负担679元，由原告陈某负担747元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘福东
二〇一七年八月十八日
书记员 陈 雪
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第1699号
上诉人（原审被告）陶金良，男，1966年5月3日生，汉族。
委托代理人孙根林，江苏海联律师事务所律师。
委托代理人龚炯，江苏海联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏州同盛鑫净化板业有限公司，住所地吴江市汾湖镇金家坝社区开发区，组织机构代码57039633-4。
法定代表人马星荣，该公司总经理。
委托代理人何志乔。
上诉人陶金良因与苏州同盛鑫净化板业有限公司（以下简称苏州同盛鑫公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院作出的（2013）昆民初字第3515号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭�行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年1月25日，昆山市玉山镇陶氏水电维修安装工程部（业主陶金良）与苏州同盛鑫公司签订了《净化工程承揽合同》一份，双方约定：昆山市玉山镇陶氏水电维修安装工程部（甲方）委托苏州同盛鑫公司（乙方）在甲方承建的聚灿光电（苏州）有限公司扩建工程中施工净化空调工程，按照甲方的工艺要求，乙方负责该工程的加工、安装，包括岩棉彩钢板隔断、通风部分、FFU；乙方按甲方提供的图纸进行安装，工程总价为33万元（原审庭审中，双方均认可为固定总价）；付款方式为合同签订一周内支付30%、材料设备进场付30%、主风管进场付20%、完工后三天内支付15%、5%保证金一年内一次性付清；双方对其他事项进行了约定。合同签订后，苏州同盛鑫公司按约施工并于2013年3月中旬竣工并交付使用。陶金良共计支付工程款18万元，余款至今未支付，故苏州同盛鑫公司诉至法院。
上述事实，有苏州同盛鑫公司提供的净化工程承揽合同及报价单、工程完工验收单及当事人双方在原审庭审中的陈述在卷佐证。
原审原告苏州同盛鑫公司的诉讼请求为，要求判令1、陶金良立即按合同约定支付工程款13.35万元。2、本案诉讼费用由陶金良承担。
原审法院认为：双方当事人签订的承揽合同合法有效，应当受到法律保护，苏州同盛鑫公司按约施工完毕并交付使用至今，陶金良应当按合同约定支付工程款。由于合同约定质保金一年内付清，故陶金良应支付苏州同盛鑫公司工程款31.35万元，陶金良已支付18万元，尚余13.35万元未付。陶金良辩称合同范围内部分工程由苏州同盛鑫公司以外的其他人施工，因其未提供相应证据证实，故原审法院不予采信。原审法院对苏州同盛鑫公司要求陶金良支付工�款13.35万元的诉讼请求予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：陶金良于判决生效之日起十日内支付苏州同盛鑫净化板业有限公司工程款13.35万元。案件受理费2970元，由陶金良负担，陶金良于判决生效之日起十日内支付给苏州同盛鑫净化板业有限公司。
上诉人陶金良不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院程序有误。本案第一次庭审时，实际挂靠人金标参加了庭审，并将其庭审理由讲清楚了；第二次庭审时，实际挂靠人金标没有参加庭审，一审法院无视这一事实作出判决程序有误。二、本案事实没有查清楚。本案争议的工程实际上并不是完全由对方完成的，而是由第三方金宗共同完成，结算也不能结算给被上诉人一方。工程�未结算，一审法院对该事实没有查清。
被上诉人苏州同盛鑫公司辩称：本案所涉工程属于一次性报价，工程完工以后直接按照合同报价结算，现工程已经完工并全部验收合格。
二审中，陶金良提供收款人为金宗的《收条》一份，内容为“现收到金标苏州聚灿光电铝合金按装材料及人工费共计壹万陆仟伍百元正。”；收款人为李玉弟的《收条》一份，内容为“今收到金标苏州聚灿光电地沟管道盖板按装材料及人工费肆万柒千元正”，证明部分涉案工程由金宗完成。苏州同盛鑫公司对两份收条的真实性和关联性均提出异议。本院认为，两份收条的收款人签名分别为金宗和李玉弟，但收条字迹显为同一人所写，有悖常理，苏州同盛鑫公司对两份收条真实性所提异议成立，本院对该两份证据均不予采信。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，关于原审诉讼程序，陶金良认为原审中实际挂靠人金标没有参加第二次庭审，原审判决程序违法。因案外人金标并非本案当事人，其是否参加诉讼不影响本案的审理。原审开庭通知均依法送达本案当事人，且有送达回执等材料在卷佐证，充分保障了本案当事人的诉讼参与权利，原审程序并无不当。本案双方当事人签订的承揽合同为固定总价，苏州同盛鑫公司已按约完成涉案工程且经验收合格，陶金良应依合同约定全额支付工程款，陶金良以工程尚未结算拒付工程款的上诉理由没有法律依据，本院难以支持。陶金良主张部分涉案工程由苏州同盛鑫公司之外的他人完成，工程款结算需要一并进行，不能单独与苏州同盛鑫公司结算。对此本院认为，陶金良未能提供其指称涉案工程由他人完成之有效证据，而且即使其所言属实，因该主张系对双方之间承揽合同的变更，须经得苏州同�鑫公司之明确同意，然陶金良亦未能提供苏州同盛鑫公司同意变更合同的证据，故该项上诉请求本院不予支持。
综上所述，上诉人陶金良的上诉主张均无事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2970元，由上诉人陶金良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 周 军
代理审判员 王君英
二〇一四年六月四日
书 记 员 李 昂
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第03009号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行，住所地：凤城市凤凰城管理区龙源城小区2号楼104-105号。
负责人：严贵旭，该行行长。
委托代理人：陈政辉，男。
被告：樊金亮，男。
被告：李平香，女。
被告：于海洋，男。
被告：曲辉，女。
被告：蒋晓艳，女。
被告：郑晓明，男
被告：贺淑荣，女
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行（以下简称邮政银行凤城支行）诉被告樊金亮、李平香、于海洋、曲辉、蒋晓艳、郑晓明、贺淑荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行凤城支行的委托代理人陈政辉、被告郑晓明到庭参加了诉讼，被告蒋晓、樊金亮、李平香、于海洋、曲辉、贺淑荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行凤城支行诉称：2011年10月22日，原告与樊金亮签订了小额联保借款合同，与被告同时签订了联保协议书。合同编号210682111105822079，协议书编号210682211101272274，约定原告借给樊金亮人民币29000元整，贷款期限为一年，利息为年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法还款。合同约定当借款人违约时，贷款人有权收回贷款，并有权要求联保人员承担连带赔偿责任；合同签订后，借款人、联保人没有按合同约定按时偿还借款本息，从2012年7月22日至今一直逾期，截止2014年7月24日尚欠本金29000元，利息及罚息10930元，因被告违约故诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。
被告郑晓明辩称：不同意偿还借款本金、利息及罚息。
被告蒋晓艳、樊金亮、李平香、于海洋、曲辉、贺淑荣未作答辩。
经审理查明：2011年10月22日，原告邮政银行凤城支行与被告樊金亮、蒋晓艳、樊金全、李平香、于海洋、曲辉、郑晓明、贺淑荣签订了编号为210682211101272274的小额贷款联保协议书，协议约定为郑晓明为联保小组牵头人，樊金全和被告樊金亮、于海洋为联保小组成员。从2011年10月22日起至2013年10月22日止，原告可以根据郑晓明、樊金亮、樊金全、于海洋一方的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币49000元且联保小组合计贷款不超过人民币176000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。樊金全、樊金亮、于海洋、郑晓明任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和樊金全、樊金亮、于海洋、郑晓明中任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，樊金全、樊金亮、于海洋、郑晓明中的其他成员均承担连带保证责任。被告贺淑荣、李平香、蒋晓艳、曲辉同意郑晓明、樊金亮、樊金全、于海洋作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对郑晓明、樊金亮、樊金全、于海洋在本协议项下的义务承担共同还款责任。原告与郑晓明、贺淑荣、樊金亮、李平香、樊金全、蒋晓艳、于海洋、曲辉在联保协议书上签字。
同日，原告邮政银行凤城支行与樊金亮签订了编号为210682111105822079的小额联保借款合同，约定原告为甲方，樊金亮为乙方，借款金额为29000元，借款期限为12个月，从2011年10月起至2012年10月止，年利率为15.3％，贷款用途为买卖煤。贷款采用阶段性等额本息还款法进行还款。贷款前8个月只按月偿还当月利息，不偿还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。樊金亮作为借款人在合同中的借款人处签字，被告李平香在借款合同上的借款人配偶处签字。
借款合同和联保协议签订后，原告按合同约定在合同签订当日向樊金亮发放了贷款人民币29000元。樊金亮偿还借款利息至2012年6月22日，尚欠借款本金29000元及利息和罚息。现原告邮政银行凤城支行为索要贷款本息诉至本院。
在本案诉讼期间，经原告邮政银行凤城支行申请撤回对被告樊金全的诉讼。
本院所确认的上述事实，有2011年10月22日合同编号为210682111105822079的小额联保借款合同及编号为210682211101272274的小额贷款联保协议书、借据、个人贷款放款单、当事人的当庭陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告与被告签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向樊金亮提供了贷款，并打入樊金亮的个人账户。樊金亮取得贷款后，未按时偿还全部贷款，其行为违约，应承担违约责任。樊金亮作为合同的相对人，是合同的义务人，其有义务向原告偿还借款本金及约定利息、罚息。被告樊金全、于海洋、郑晓明均为债务人樊金亮借款的连带责任保证人，且被告蒋晓艳、李平香、曲辉、贺淑荣均同意樊金全、樊金亮、于海洋、郑晓明作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为并签字按印确认承担共同还款责任，故被告七人有义务对此借款承担连带责任。对原告的诉讼主张，本院予以支持。被告蒋晓艳、樊金亮、李平香、于海洋、曲辉、贺淑荣经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼是对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告樊金亮、李平香于本判决生效后30日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行借款本金29000元、利息及逾期罚息（利息及逾期罚息自2012年7月22日起至付清之日止，按照编号210682111105822079的小额联保借款合同约定的利息及逾期罚息利率标准给付）；
二、被告蒋晓艳、于海洋、曲辉、郑晓明、贺淑荣对上述款项承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告樊金亮、李平香追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费800元，由被告蒋晓艳、樊金亮、李平香、于海洋、曲辉、郑晓明、贺淑荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 周志强
人民陪审员 彭文静
人民陪审员 张 旭
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王 珺
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执恢120号
申请执行人蔡占萍，女，1972年12月18日出生，汉族，银川市西夏区永庆木材经销部业主，住宁夏银川市西夏区。
被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司宁夏分公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
负责人许国楹，该分公司经理。
被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人俞延钢，该公司董事长。
本院在执行申请执行人蔡占萍与被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司宁夏分公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2016年11月28日立案执行，执行标的171681元。执行过程中，本院依法向被执行人宁夏宁宏基耐磨材料股份有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司向申请执行人蔡占萍履行案件款20000元，本院依法冻结被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司宁夏分公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司在宁夏铁路多元发展集团地产置业有限公司的工程款，但该工程款未决算，暂不能提取。现查明被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司宁夏分公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立军
代理审判员 唐玉龙
代理审判员 宁 波
二〇一七年五月十七日
书 记 员 吴 鑫
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初6017号
原告：田梦，女，1995年10月19日出生，汉族，住沛县。
委托诉讼代理人：魏瑞，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地沛县汤沐东路北剑桥府邸小区商业7#楼1单元106、107。
负责人：杨祖沛。
原告田梦与被告中国平安财产保险股份有限公司沛县支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告田梦于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田梦自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田梦撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告田梦负担。
审判员 秦洁
二〇一七年十月十一日
书记员 郝倩
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保法执字第54-3号
申请执行人杨菊珍，女。
被执行人张勇，男。
申请执行人杨菊珍与被执行人张勇民间借贷一案，本院于2015年4月2日立案执行。在执行中，已执行1.1006万元，未执行2.1494万元。申请执行人杨菊珍于2015年9月22日提出书面申请，请求撤回依据（2013）保民初字第316号民事判决书对被执行人张勇的执行。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人杨菊珍申请撤回对被执行人张勇的执行的请求符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）保民初字第316号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄友军
审 判 员 向兴国
审 判 员 龙 平
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 向 辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初3436号
原告：郑州宏基机械制造有限公司，住所地：郑州市中原区中原西路668号。
法定代表人：王军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ
被告：新疆金川机械制造维修有限责任公司，住所地:新疆巴州库尔勒市（塔什店镇矿山路塔什店联合矿业有限责任公司矿区内）。
法定代表人：梁晖勇，该公司董事长。
本院在审理原告郑州宏基机械制造有限公司与被告新疆金川机械制造维修有限责任公司修理合同纠纷一案过程中，原告于2017年12月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州宏基机械制造有限公司撤回起诉。
本案受理费9646.18元(原告预交)，因原告减少诉讼请求，并申请撤诉，应收取受理费25元，邮寄费80元，合计105元由原告负担，其余案件受理费9621.18元由本院退还原告。
（此页无正文）
审 判 长 荣小芳
人民陪审员 吕继学
人民陪审员 宫明太
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 马续芳
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00200—1号申请执行人郭德金被执行人荆门欣鑫房地产开发有限责任公司本院依据已发生法律效力的本院（2014）鄂掇刀民一初字第00230号民事调解书，于2015年8月5日向被执行人荆门欣鑫房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的偿还申请执行人郭德金借款本息70万元；支付迟延履行期间的债务利息；向本院缴纳诉讼费6200元、执行费9400元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：轮候查封被执行人荆门欣鑫房地产开发有限责任公司位于屈家岭管理区创业路西的一宗土地（土地使用权证号010006300、土地面积4070.53平方米）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员张高平二〇一五年八月十日书记员艾宏洲
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁陕执字第00002号
申请执行人宁陕县国土资源局。
法定代表人彭晓明，该局局长。
被执行人王伟。
申请执行人宁陕县国土资源局依据已经发生法律效力的宁国土监字（2014）40号土地行政处罚决定书，向本院申请执行对被执行人王伟的土地行政处罚一案，本院以（2014）宁陕行非审字第00013号行政裁定书，裁定准予执行宁陕县国土资源局的上述土地行政处罚决定书。本案在执行过程中，发现被执行人王伟因拖欠该村村民吴礼斌工程款无力支付，在立案执行前，于2014年11月18日将其占用的土地及建筑物抵偿给了吴礼斌。同时查明吴礼斌是宁陕县广货街镇蒿沟村的农民，有两个孩子，已长大成人，正在申请宅基地，且村委会认为吴礼斌家符合申请宅基地的条件，可以在王伟转让的土地上申请宅基地。被执行人王伟不是宁陕县广货街镇蒿沟村农民，不符合申请宅基地的条件，申请执行人宁陕县国土资源局认为吴礼斌家符合申请宅基地条件，可以在王伟转让的土地上申请宅基地。宁陕县广货街镇蒿沟村农民吴礼斌家在王伟转让的土地上申办宅基地，改变了土地的使用主体，其改变行为既不违反法律规定，同时本案也就具备终结执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）宁陕行非审字第00013号行政裁定书的执行。
二、终结宁陕县国土资源局的宁国土监字（2014）40号土地行政处罚决定书的执行。
审判长 周 宁
审判员 徐智伟
审判员 郭 淼
二〇一五年一月五日
书记员 张 洁
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第1666号
原告郭运华，个体工商户。
被告蔡瑞钦。
被告张冰。
原告郭运华与被告蔡瑞钦、张冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭运华到庭参加诉讼，被告蔡瑞钦、张冰经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭运华诉称，2012年3月25日，被告向原告借款120万元，双方签订借款合同，约定还款日为2012年12月24日，两被告以其拥有的三套房屋作为抵押，并以个人财产作为保证。合同还约定如被告到期不能偿还借款，按同期银行贷款利率的4倍向原告赔付利息，同时约定违约金为借款总额的50%。双方确认诉讼管辖法院为山东省兖州市人民法院。借款到期后，被告未能按约定履行还款义务，原告多次催要，被告以种种理由推拖。为维护原告的合法权益，特起诉，请求依法判令被告偿还原告借款本金120万元，并从2012年3月25日起至判决之日止按同期银行贷款利率的4倍向原告支付利息，按约定向原告支付借款总额50%的违约金。
被告蔡瑞钦、张冰未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告从事鞋业销售，被告蔡瑞钦在当地从事鞋业批发，双方因有业务往来认识。2012年3月25日，被告蔡瑞钦因生产经营，向原告借款120万元，当天，原告从河南省郑州市建设银行、农业银行、农村信用社各提取了40万元现金，共计120万元交付给了二被告，二被告与原告签订了借款合同，并为原告出具了借据，被告蔡瑞钦为原告出具了收据。借款合同约定借款利息为月息2.5%，逾期按每天1%收取违约金。借款期限为2012年3月25日至2012年12月24日。二被告自愿将其拥有的位于河南省郑州市管城回族区东大街119号1层11号、1层21号、1层23号房屋三套抵押给原告作为上述借款的担保，并同意以个人其他财产提供保证。合同约定如被告到期不能偿还借款，按同期银行贷款利率的4倍向原告赔付利息，同时约定违约金为借款总额的50%。借款到期后，被告未能按约定履行还款义务，原告多次向被告催要，被告以种种理由推拖未还。原告于2013年10月11日诉讼来院，要求被告偿还借款本金120万元并要求被告从2012年3月25日起至判决之日止按同期银行贷款利率的4倍向原告支付利息，按约定向原告支付借款总额50%的违约金。被告蔡瑞钦、张冰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
上述事实，主要根据原告陈述和原告提供的原、被告签订的借款合同及被告为原告出具借据、收据等证据认定的，证据材料均已收集在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的原、被告双方签订的借款合同及被告出具的借条、收据证明了被告向原告借款120万元的事实。原告要求被告偿还借款本金120万元，并从2012年3月25日起至判决之日止按同期银行贷款利率的4倍向原告支付利息理由正当，本院应予支持。对于原告的违约金请求，因其超出法律规定，本院不予支持。被告蔡瑞钦、张冰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃行使答辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡瑞钦、张冰于本判决生效后十日内偿还原告郭运华借款本金120万元，并从2012年3月25日起至本判决确定的给付之日按同期银行贷款利率的4倍向原告支付利息；
二、驳回原告郭运华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，诉讼保全费5000元由二被告负担。被告所负担的数额，原告已预交，本院不作清退，待被告履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 程 宏
审 判 员 杜洪新
人民陪审员 李瑞华
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 赵子平
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盈执字第136-1号
申请执行人段立宏，男，1983年12月4日生。
委托代理人唐润山，女，1990年2月10日生。
被执行人李芬，女，1968年11月15日生。
关于段立宏申请执行李芬民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院（2014）盈民初字第45号民事调解书发生法律效力后，因被执行人李芬未按生效法律文书履行还款义务，权利人段立宏向本院申请强制执行，要求被执行人李芬给付执行款81100元（含执行费1100元在内）。本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：申请执行人段立宏同意扣被执行人李芬的工资，所得款项按比例清偿申请执行人段立宏的借款与另案申请执行人何成英的借款，直至付清为止。申请执行人段立宏同意终结本案的本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2015）盈执字第136号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 郑治文
审判员 张国盈
二〇一五年十一月十日
书记员 夏维春
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第5555号
原告鲁飞，男，汉族。
委托代理人李升堂，男，汉族。
被告孙之超，男，汉族。
被告青岛鲁惠诚新型节能材料有限公司。
法定代表人卞晓锋，该公司经理。
本院在审理原告鲁飞与被告孙之超、青岛鲁惠诚新型节能材料有限公司合同纠纷一案中，因原告所提供的被告地址不明确，无法送达起诉状等诉讼材料。
本院认为，原告所起诉的被告地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告鲁飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 国洪宇
人民陪审员 王 双
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 杨乐斐
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第4671号
原告肖颖君。
委托代理人石靓，上海市天华律师事务所律师。
委托代理人朱广平，上海市天华律师事务所律师。
被告郑桢。
原告肖颖君诉被告郑桢民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告肖颖君的委托代理人石靓、被告郑桢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖颖君诉称，原、被告系同学关系。2015年1月被告因资金周转需要向原告借款40万元，并表示1至2个月归还。由于原、被告认识多年，且被告家境殷实，原告于2015年1月17日通过母亲刘某某账户转账被告30万元，1月19日通过妻子王某甲账户分2次转账给被告10万元，共计借给被告40万元。事后由于疏忽未补借条。但之后原告多次催讨借款，被告表示钱款已替原告投入基金公司，血本无归，但原告从未委托被告投资理财。时至今日，被告未归还借款。现请求判决被告返还原告借款40万元。
被告郑桢辩称，本案事实经过系2015年1月16日原告妻子王某甲及母亲刘某某参加一互联网金融产品推介会，了解后认为将来获利较好，故委托被告操作购买该项目基金。原告于2015年1月17日、19日分别汇入被告账户共40万元，被告随即将此款汇入案外人王某乙账户用于购买基金。基金公司遂为原告开设两个基金账户，被告将账户名及初始密码告知了原告。当时，原告上网验收了账户并修改了密码。由于原、被告之间不存在借贷关系，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月17日，案外人刘某某汇款给被告郑桢30万元。2015年1月19日，案外人王某甲汇款给被告2笔各5万元。
上述事实，除双方当事人一致陈述外，另有招商银行户口历史交易明细表、民生银行个人账户对账单等证据证明，本院对此予以确认。
审理中，被告郑桢为证明其收到原告汇款并将款项汇给案外人，提供其工商银行历史明细。为证明原告家人参加金融产品推介会，提供照片4张。为证明基金账户情况，提供案外人用户名为郑某某的网页截屏打印件2份。为证明将原告汇款是用于购买基金及已将基金账户交付原告，提供与手机号为“XXXXXXXXXXX”显示姓名为“王某甲”的微信聊天记录，记录中“王某甲”告知其与刘某某身份证号码及金额，并发送银行卡照片1张，之后，被告发送“lmjsh99密码XXXXXXXX”、“wthsh99密码XXXXXXXX”，“王某甲”表示“好的”，被告发送“两个账号和密码”，“王某甲”表示“谢谢”。
原告肖颖君对微信聊天记录表示手机号码确为原告妻子王某甲，但王某甲对此已无印象，且即便真实存在，被告单方面告知的账号和密码未得到王某甲的确认。对其余证据的真实性不予认可。
本院认为，合法的借贷关系除有钱款交付的事实还应有借贷的合意。原告虽主张与被告之间有借贷关系，但未提供书面借据或其他可证明双方之间口头协议的证据，显然不符合借款常理。现被告郑桢对原、被告之间的汇款用途进行了合理解释，并提供了初步证据，其中与显示姓名为“王某甲”的微信聊天记录，亦应证被告的辩称，原告虽认可微信显示手机号码为妻子王某甲所有，仅表示对聊天记录无印象，未否认该证据真实性或提出鉴定申请，故本院依法认定该证据真实有效，依此采信被告辩称。因此在无进一步证据证明本案款项为借款的情况下，本院无法认定原、被告之间形成借贷关系，故原告要求被告郑桢返还借款的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告肖颖君的诉讼请求。
案件受理费7，300元，减半收取计3，650元（原告肖颖君已预缴），由原告肖颖君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 薇
二〇一五年十一月六日
书记员 范振远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蛟民执字第620号
申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，驻所地蛟河市蛟河大街14号。
法定代表人姚金明，董事长。
委托代理人刘伟，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人马玉龙，住蛟河市。
申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被执行人马玉龙借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2013年11月12日作出（2013）蛟民二初字第467号民事调解书，调解书主文：被告马玉龙于2013年11月20日前偿还给原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款本金25，000.00元及逾期利息（自2005年12月21日起按本金25，000.00元，利率月息0.837%上浮50%计算至付清本金时止）。案件受理费212.00元，由被告马玉龙负担。该调解书于2013年11月12日已发生法律效力。被告未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2013年12月6日向本院申请执行，要求被执行人马玉龙履行法律文书所确定的义务，并负担申请执行费275.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人马玉龙送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书、风险告知书。被执行人马玉龙已给付申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款1，770.00元。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：
被执行人马玉龙于2014年12月30日给付申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款23，230.00元及逾期利息。
案件受理费212.00元、申请执行费275.00元，由被执行人马玉龙负担。
本院认为，被执行人马玉龙履行义务期限较长，本案应终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蛟民二初字第467号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 关宏志
审判员 王彦辉
审判员 王亚军
二〇一四年四月二十四日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2013）蛟民执字第620号申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。法定代表人姚金明，董事长。委托代理人刘伟，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司职员。被执行人马玉龙。申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被执行人马玉龙借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2013年11月12日作出（2013）蛟民二初字第467号民事调解书，调解书主文：被告马玉龙于2013年11月20日前偿还给原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款本金25，000.00元及逾期利息（自2005年12月21日起按本金25，000.00元，利率月息0.837%上浮50%计算至付清本金时止）。案件受理费212.00元，由被告马玉龙负担。该调解书于2013年11月12日已发生法律效力。被告未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2013年12月6日向本院申请执行，要求被执行人马玉龙履行法律文书所确定的义务，并负担申请执行费275.00元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人马玉龙送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书、风险告知书。被执行人马玉龙已给付申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款1，770.00元。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：被执行人马玉龙于2014年12月30日给付申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款23，230.00元及逾期利息。案件受理费212.00元、申请执行费275.00元，由被执行人马玉龙负担。本院认为，被执行人马玉龙履行义务期限较长，本案应终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2013）蛟民二初字第467号民事调解书终结本次执行，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力审判长  关宏志审判员  王彦辉审判员  王亚军二〇一四年四月八日书记员  鲍 晶
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初1467号
原告：中国音乐著作权协会。住所地：北京市东城区东单三条**号京纺大厦*层。
法定代表人：赵季平，主席。
委托诉讼代表人：林晶，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：吉林电视台。住所地：吉林省长春市卫星路****号。
法定代表人：谢荣，台长。
委托诉讼代理人：李贺，吉林信责律师事务所律师。
原告中国音乐著作权协会与被告吉林电视台著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，原告中国音乐著作权协会于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，中国音乐著作权协会申请撤诉应获得准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音乐著作权协会撤诉。
案件受理费1105元，减半收取552.5元，由原告中国音乐著作权协会负担。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 宫 平
代理审判员 吴 丹
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 邢艺缤
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍千民大初字第01083号
原告陈某，男，汉族，现住鞍山市千山区唐，系农民。
委托代理人孙宇，系辽宁卫尊律师事务所律师。
委托代理人房兴有，系辽宁卫尊律师事务所律师。
被告鞍山市千山区唐家房镇李氏房村民委员会，住所地鞍山市千山区唐家房镇李氏房村。
法定代表人吴殿伟，系该村委会主任。
委托代理人姜焕超，系辽宁逸剑律师事务所律师。
第三人仇某，男，汉族，现住鞍山市千山区，系农民。
第三人张某，女，汉族，现住鞍山市千山区，系农民。
原告陈某诉被告鞍山市千山区唐家房镇李氏房村民委员会、第三人仇某、第三人张某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告陈某及委托代理人孙宇、委托代理人房兴有、被告委托代理人姜焕超、第三人仇某、第三人张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月份，原告与鞍山金和矿业有限公司签订一份《李氏房村一组流转协议书》，协议约定，鞍山金和矿业有限公司占用原告承包的荒山及果园地一处，占用期限自2015年1月26日至2045年1月25日。鞍山金和矿业有限公司已将征地补偿费给付到村委会，村委会未付给原告，现诉至法院要求被告给付补偿费152200元，请法院依法维护原告合法权益。
被告辩称：一、被告李氏房村委会没有拒付占地赔偿款，未予发放是因为原告与该土地原承包人仇方显夫妇有赔偿款纠纷，在未解决前暂时将赔偿款保存在村委会账面，并非拒绝发放。二、原告不是该果园的原承包人，原承包人是村民仇方显和张伟夫妇。原告陈某是被流转人，因此，依据最高人民法院《关于审理农村土地承包案件若干问题的解释》第二十二条规定，在本次占地赔偿中原告不具有对全额补偿款的请求权。三、依据法律规定，流转土地补偿款应当归于原承包人，地面附着物属于流转后新增部分归于被流转人，流转前地面附着物归于原承包人。因此原告仅对流转后新增部分地面附着物的赔偿款有请求权。
第三人诉称：这块果树地是1984年由我们家4口人从村里承包的，之后流转给陈国辉管理。这次金和矿业占地的补偿款应该归我们家所有，请求李氏房村委会依法将该笔钱发放给我们。
经审理查明：1984年4月，第三人仇某的祖父仇立德、母亲陈凤兰、妻子张某、儿子仇某某四人承包了被告的荒山及果树，承包期限为三十年。仇某以上述四人代表人身份被记录在被告台账上。1996年1月8日，第三人仇某与原告陈某签订了转让协议书一份，上书“今有仇某分的梨树转让给陈某管理，转让费2500元正，以此为证。承接人陈某，转让人仇某，一九九六年一月八日”。2015年1月26日，案外人鞍山金和矿业有限公司与原告陈某签订了《李氏房村一组流转协议书》，协议书内容包括占用期限：自2015年1月26日起至2045年1月26日止。补偿方案：果树园补偿费按人头计算，每人20000元，人数4人，合计人民币80000元。果树补偿：大树82株每株800元，小树33株每株200元，合计72200元。协议签订后，案外人鞍山金和矿业有限公司将上述补偿款152200元给付给被告李氏房村委会，要求村委会代发。
另查：案外人鞍山金和矿业有限公司员工柳逢春出庭作为证人证实，案外人与原告陈某签订的《李氏房村一组流转协议书》中果树园补偿部分不应补偿给原告陈某。
上述事实原告提供的证据有《李氏房村一组流转协议书》、律师询问笔录两份、转让协议书一份。第三人提供的证据有1984年台账两张、1987年村民各项承包管理费明细表两张。被告提供的证据有一组村民代表会议民意测验、证人柳逢春的证言、证人周先宇的证言。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告陈某向法庭提交的证据《李氏房村一组流转协议书》中，关于果树园补偿及流转前果树补偿问题存在争议，故该证据不足以证明其事实主张。对于原告陈国辉要求被告鞍山市千山区唐家房镇李氏房村委会给付其补偿款152200元的诉讼请求，本院不予支持。
关于第三人张某、仇某主张其作为该片果园的原始承包人，在此次鞍山金和矿业有限公司发放的补偿款中应有其份额，要求被告鞍山市千山区唐家房镇李氏房村委会将其所应得部分给予发放的诉讼请求，因第三人并未提供与案外人鞍山金和矿业有限公司所签订的占地补偿合同，故对第三人的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告陈某要求被告鞍山市千山区唐家房镇李氏房村委会给付其补偿款152200元的诉讼请求。
二、驳回第三人张某、仇某要求被告鞍山市千山区唐家房镇李氏房村委会给付其应得部分补偿款的诉讼请求。
案件受理费3344元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张鲁煜
人民陪审员 常 坤
人民陪审员 刘项羽
二〇一五年十一月五日
书 记 员 董 明
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第40-3号
申请执行人杨志民，男，汉族，1970年9月3日出生，住赤峰市林西县。
被执行人付广凤，女，汉族，1968年11月28日出生，住阿巴嘎旗。
被执行人田玉飞，男，汉族，1970年5月4日出生，住阿巴嘎旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阿商初字第15号民事调解书，于2014年7月2日向被执行人付广凤、田玉飞发出执行通知书，责令被执行人履行104760元的给付义务，但被执行人至今未履行。现查明田玉飞在阿巴嘎旗农村信用合作联社有银行存款，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨田玉飞在阿巴嘎旗农村信用合作联社额登高毕信用社账号的银行存款104760元（壹拾万肆仟柒佰陆拾元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 鹏 武
审判员 呼 斯 乐
审判员 塔 娜
二〇一四年九月四日
书记员 阿拉腾格日勒
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临昌商初字第203号
原告席爱花。
被告洪兰萍。
原告席爱花与被告洪兰萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法由审判员郑ＸＸ独任审判，后因被告洪兰萍下落不明，本案依法转普通程序，组成合议庭于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告席爱花到庭参加诉讼，被告洪兰萍经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告席爱花诉称：被告洪兰萍自2011年起因办厂向原告席爱花借款人民币11800元，写有借条。原告多次催讨，被告未还。2012年5月20日，被告重新出具借条，承诺一年归还。借款期满，被告下落不明，至今分文未还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告归还原告借款本金人民币11800元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为判令被告归还原告借款本金人民币11000元。
原告席爱花为支持其诉讼请求，向本院提供了被告洪兰萍出具的借条一份，证明被告洪兰萍于2012年5月20日向原告席爱花借款人民币11000元，并约定一年归还的事实。
被告洪兰萍在规定期限内未作答辩亦未提供证据。
被告洪兰萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。
原告席爱花提供的证据，本院审核后认为，在被告洪兰萍未提交反驳证据的情况下，原告提供的证据真实、合法，对其证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年5月20日，被告洪兰萍向原告席爱花借款并出具借条一份，借条载明：今向席爱花借人民币壹万壹仟元整，壹年归还。借款到期后，被告未依约还款。原告催讨不成，于2014年8月27日诉来本院，要求被告归还借款本金人民币11000元。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告洪兰萍向原告席爱花借款人民币11000元的事实清楚，证据确凿，有被告出具的借条为证。被告洪兰萍理应遵循诚实信用原则在约定的期限内及时履行归还借款11000元的义务。被告洪兰萍至今仍拖欠原告席爱花借款11000元不还的行为，损害了原告席爱花的合法财产权益。因此，对原告席爱花要求被告洪兰萍立即归还借款11000元的诉讼请求，本院予以支持。被告洪兰萍经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪兰萍于本判决生效之日起十日内归还原告席爱花借款11000元。
如果被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告洪兰萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费75元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 长 郑ＸＸ
审 判 员 张琼华
人民陪审员 陆 健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 朱颖雯
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第871号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人董圣国。
被执行人董乐营。
被执行人郭相中。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人董圣国、董乐营、郭相中借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐商督字第23号支付令的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一五年六月二十三日
书记员 王金海
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第971号
原告王继满，住承德市。
委托代理人赵绍伟，河北德律律师事务所律师。
被告史文春，住承德市。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
负责人李振波，职务经理。
本院于2014年2月17日立案受理了原告王继满诉被告史文春、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由本院审判员组成合议庭公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王继满撤回对被告史文春、信达财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。
案件受理费1050.00元，退回原告525.00元，由原告承担525.00元。
审 判 长 王志刚
审 判 员 李金石
代理审判员 王亚娟
二〇一四年九月十一日
书 记 员 冯婷婷
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武穴民初字第01828号
原告：武穴市公共汽车公司。住所地：武穴市龙潭路11号。
法定代表人：吕永盛，经理。
委托代理人：喻水高，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：长安责任保险股份有限公司湖北省分公司。住所地：武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场24层。
负责人：胡可敏，副总经理。
委托代理人：万险峰，长安责任保险股份有限公司湖北省分公司员工。一般代理。
本院在审理原告武穴市公共汽车公司与被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司财产保险合同纠纷一案中，原告武穴市公共汽车公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武穴市公共汽车公司的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武穴市公共汽车公司撤回起诉。
案件受理费4715元，减半收取2357.50元，由原告武穴市公共汽车公司负担。
审 判 长 金清强
审 判 员 王 亮
人民陪审员 郭小倩
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 郑丹丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3823号
罪犯徐建，男，1982年8月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2008年8月26日作出（2008）沙刑初字第334号刑事判决，以被告人徐建犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐建在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年8月17日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯徐建在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年5月25日，罪犯徐建获得记功奖励6次、表扬奖励3次；被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐建减去有期徒刑一年十一个月，刑期执行自2008年5月27日起至2016年2月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂房县民一初字第01420号
原告刘某。
法定代理人宋金华，农民。
被告徐某。
本院在审理原告刘某与被告徐某返还原物纠纷一案中，原告刘某自愿向本院提出撤诉书面申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉真实自愿，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某负担。
审判员 孟奕悦
二〇一五年××月××日
书记员 余智泓
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初966号
原告衡阳县新农饲料有限公司。
法定代表人杨利军，该公司经理。
被告朱华松，男，1952年10月24日出生，汉族。
被告常运秀，女，1955年8月29日出生，汉族。
原告衡阳县新农饲料有限公司诉被告朱华松、常运秀、衡阳县新农饲料有限公司追偿权纠纷一案，原告衡阳县新农饲料有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，原告衡阳县新农饲料有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡阳县新农饲料有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳县新农饲料有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 员 李优柏
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 刘 敏
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00697号
罪犯吴文斌，男，1970年9月28日出生，汉族，安徽省铜陵县人，小学文化。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区四分监区服刑。
安徽省铜陵市中级人民法院于2009年6月22日作出（2009）铜刑初字第02号刑事判决，以非法买卖爆炸物罪判处被告人吴文斌有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月18日安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月（刑期自2008年12月30日起至2015年2月28日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以吴犯在近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴文斌减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯吴文斌在减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴文斌减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年四月二十日
书记员 徐 凯
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第4054号
原告胡金龙，男，1982年12月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告马长宽，男，年龄不详，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
本院在审理原告胡金龙诉被告马长宽民间借贷纠纷一案中，原告胡金龙于2015年8月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20.00元予以免收。
审判员 金 山
二〇一五年八月二十四日
书记员 李炳焱
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第3796号
原告：金某。
委托代理人（一般授权代理）：韩刚亮。
被告：何某。
委托代理人（一般授权代理）：陈建国。
原告金某诉被告何某离婚纠纷一案，于2013年11月6日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵启龙独任审判，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人韩刚亮，被告何某及其委托代理人陈建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：原、被告于2006年相识，2008年8月8日登记结婚。2009年5月8日生育女儿金某某。原、被告双方婚前感情基础较差，婚后未建立起真正的夫妻感情。由于双方个性差异较大，被告一直不信任原告，平时经常无端猜疑原告，致使原告一直痛苦万分，导致原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。为此，原告于2012年10月15日向法院起诉，要求与被告离婚，法院于2012年11月4日驳回了原告的诉讼请求。时至今日，又已时隔一年，在此期间，被告根本不顾家，不顾原告，并且一直与原告分床至今，原、被告间已形同陌路人，夫妻关系已名存实亡。因此，原、被告间根本没有和好可能。现依法请求法院：1．判令准许原、被告离婚；2．依法判决婚生女金某某由原告抚养，被告依法承担抚养费；3．依法分割夫妻共同财产；4．本案诉讼费用由被告承担。
被告何某辩称：一、原、被告婚前系自由恋爱，感情较好，婚后生育一女，感情更加牢固了。虽然原告有对婚姻不忠诚的情况，但是只要原告愿意回心转意，被告还是愿意与原告共同生活下去的，因此被告不同意离婚；二、倘若法院判决离婚，婚生女抚养权应该归被告所有，原告每月支付2500元的抚养费。且被告要求依法分割夫妻共同财产，同时因为夫妻有共同的债务，原告需要负偿还的责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，原、被告于2006年相识，2008年8月8日在绍兴县民政局办理结婚登记手续，双方于2009年5月8日生育一女，取名金某某。婚后，原、被告因家庭琐事发生口角而致夫妻关系不睦。原告于2012年10月15日起诉来院，要求法院准许其与被告离婚，本院于同年11月14日以原、被告感情未完全破裂为由，驳回了原告的诉讼请求。嗣后，夫妻关系仍未改善。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉，酿成本案纠纷。
以上事实认定，由原告提供的结婚证、计划生育证明、（2012）绍民初字第3454号民事判决书及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚七年，又育有一女，感情基础良好。现双方因家庭琐事而不和，致夫妻感情出现裂痕，但被告在庭审中明确表示不愿离婚，原告也未能充分举证证明其具有法定离婚条件的情形，从双方婚姻基础、婚后感情、离婚的原因、婚姻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析，本院认定双方夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原告要求离婚，理由不足，本院不予准许。双方应当珍惜已建立起来的夫妻感情，多为子女考虑，互相忠实、互相尊重、相互沟通，以达到夫妻和好之目的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：。
驳回原告金某要求与被告何某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵启龙
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 陈 娟