山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初1234号
原告：吕红钢，男，1982年5月20日出生，汉族，山东省临清市。
委托代理人：刘振信，男，山东金剑光律师事务所律师。
委托代理人：张兆辉，男，山东金剑光律师事务所律师。
被告：李红艳，男，1979年1月15日出生，汉族，山东省东平县。
被告：东平县国通物流有限公司，住所地：山东省泰安市东平县。
法定代表人：杨宝国，总经理。
委托代理人：王成武，男，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地：泰安市。
负责人：李茂富，总经理。
委托代理人：和西伟，男，山东民昊律师事务所律师。
原告吕红钢与被告李红艳、东平县国通物流有限公司（简称国通物流）、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘振信、张兆辉到庭，被告国通物流委托代理人王成武到庭，被告保险公司委托代理人和西伟到庭，被告李红艳经法院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月13日8时13分许，吕红钢驾驶鲁PVH9**号三轮汽车由西向东行驶至夏津县南外环名扬驾校东处时，与李红艳因交通事故头北尾南横在公路的鲁J676**号重型半挂牵引车-
鲁J60**挂号重型仓栅式半挂车发生交通事故，致吕红钢、朱玉强、郭兴田、刘颜鑫（三轮车乘车人）受伤，车辆损坏。经夏津交警大队认定，李红艳承担事故的同等责任，吕红钢承担事故的同等责任，朱玉强、郭兴田、刘颜鑫均不承担事故责任。要求赔偿各项损失共计196440元并承担本案的诉讼费用。
被告国通物流辩称：对事故认定书无异议，原告的诉请由保险公司在交强险和商业三者险限额内赔付后，不足部分合法的诉求给予赔付。鲁J676**号车在被告保险公司投保交强险和主车100万商业三者险，挂车5万商业三者险，并有不计免赔。被告李红艳系我司雇佣司机。
被告保险公司辩称：在被保险人在提交合法有效的驾驶证、行驶证的前提下，对原告主张的合理合法损失我司依法予以赔偿。事故车在我司投保交强险和主车100万商业三者险，挂车50万商业三者险，并有不计免赔。诉讼费、鉴定费等间接损失不属我司赔偿范围。
被告李红艳未答辩。
经审理查明：2016年4月13日8时13分许，吕红钢驾驶鲁PVH9**号三轮汽车由西向东行驶至夏津县南外环名扬驾校东处时，与李红艳因交通事故头北尾南横在公路的鲁J676**号重型半挂牵引车-
鲁J60**挂号重型仓栅式半挂车发生交通事故，致吕红钢、朱玉强、郭兴田、刘颜鑫（三轮车乘车人）受伤，车辆损坏。经夏津交警大队认定：李红艳驾驶机动车发生交通事故未按规定设置警告标志的违法行为相比吕红钢雾天驾驶机动车未按操作规范安全驾驶违法载人、未减速慢行的违法行为对该道路交通事故发生所起的作用相当，依法确定李红艳承担事故的同等责任，吕红钢承担事故的同等责任，朱玉强、郭兴田、刘颜鑫均不承担事故责任。
事发后，原告入住山东省立医院住院治疗26天，花费医疗费98388.83元。2016年7月23日，经德广法医司法鉴定所鉴定：1、吕红钢因车祸致“L4椎体爆裂性骨折”构成七级伤残。2、被鉴定人吕红钢因车祸致“右侧多发肋骨骨折”构成九级伤残。3、误工期180日，护理期90日，住院期间需两人护理，出院后系一人护理，营养期90天。4、二次手术费用大约15000元人民币左右。
郭兴田一案已经调解结案，保险公司在交强险限额内赔偿医疗费2000元及其他共计12620元，在商业三者险限额内赔偿3380元，共计16000元。朱玉强伤势较轻，未起诉。
为证明以上事实及主张，原告举证如下：
一、夏津县交警大队作出的夏公交认字【2016】第04134号事故认定书，证明事故发生经过及被告承担事故同等责任。
二、夏津县人民医院收费单据及费用清单各一张，证明原告事发后进行的紧急救治花费2034.43元。
三、山东省立医院门诊病例一份，门诊单据两张；住院单据一张，住院病案和费用清单各一份，证明原告就医治疗花费为96387.9元，住院26天，住院伙食补助费为2600元。
四、户口本两份，证明原告和护理人员董伟伟系夫妻关系，原告和护理人员吕玉堂系父子关系，原告和被扶养人吕玉钊系父子关系。
五、临清市顺鑫装饰部证明和临清市松林镇梁庄村委会证明各一份，及证人刘某某、郭某某出庭作证，证明原告事故受伤前一直在周围县市从事装修装饰经营活动，对于原告的误工费应参照其他服务业日工资标准138.76元计算，计算至定残前一天，误工费为13876元。护理人员董伟伟和原告一直从事装修装饰活动，参照其他服务业业标准日工资计算138.76元，结合德广司法鉴定书一人护理期限为90天，护理费为12488.4元。
六、临清市老赵庄镇人民政府证明及护理人员吕玉堂银行交易明细单，证明护理人员月工资收入3500元及因护理停发工资减少收入情况。结合德广司法鉴定意见书鉴定结论，
七、德州德广司法鉴定意见书、山东省立医院诊断证明各一份，证明原告伤残等级为一处七级、一处九级，被鉴定人误工期限180天，护理期限90天，住院期间俩人护理，出院后一人护理，营养期限90天，二次手术费15000元。残疾赔偿金为108612元。精神损害抚慰金应为20000元。
八、交通费单据11张，证明原告转院治疗、出院及复查，支出交通花费1800元。
九、住宿费单据1张，证明原告住院期间，护理人员支出住宿费1040元。
十、鉴定费单据1张，证明支出鉴定花费2600元。
要求赔偿：
1、医疗费98422.33元；2、住院伙食补助费2600元；3、营养费2700元；4、误工费13876元；5、护理费14134元；6、残疾赔偿金108612元；7、二次手术费15000元；8、被抚养人生活费17496元；9、精神损害抚慰金20000元；10、交通费1800元；11、住宿费1040元；12、鉴定费2600元；13、车辆损失费2000元，以上合计：300280.33元。
被告保险公司在交强险限额内赔偿90000元，交强险限额外赔偿105140元，被告保险公司应赔偿原告195140元。被告李红艳、东平县国通物流有限公司赔偿原告鉴定费的50%即1300元。另诉讼费、保全费由被告三被告共同承担。
被告保险公司质证意见如下：对证据一、二、三、四的真实性无异议，住院伙食补助费计算金额明显过高，应以每天30元予以计算。对证据五有异议，原告误工费应以农村居民标准计算，对证人证言的真实性有异议，因该二人与原告有直接利害关系，因此不应作为证人出庭作证。对护理人员董伟伟的护理费应按同期护理人护工标准50元/天予以计算。对证据六吕玉堂误工费应提交扣发停发工资证明，且医院病历上也未明确记载需两人护理，因此，应按一人护理予以计算26天。对证据七中营养期限没有法律依据，因此不因予以支持，二次手术费应以实际发生为准，精神损害抚慰金要求明显过高，应以5000元予以赔付。证据八交通费发票存在连号现象，且该费用明显过高，请法院酌定。证据九、十住宿费和鉴定费属于间接损失，因此我司不予赔偿。
被告国通物流质证意见如下：1、针对原告的诉求数额，原告要求保险公司赔偿的195140元不论要求是否合法，因未向我公司主张赔偿，且又在交强险和商业三者险限额内，该涉案车辆所交保险均在保险期内，又有不计免赔的特别约定，故我司对此不再质证。2、原告要求李红艳和我司共同赔偿的鉴定费、诉讼费、保全费等在法院判决的赔偿数额范围内应承担50%，其他不予赔付。
本院认为：机动车驾驶员驾驶机动车上路应依法行驶，注意交通安全，因违法行为给他人造成身体、财产损害的应依法赔偿。本案中，当事人对交通事故认定书关于责任划分均无异议，本院予以采信。原告医疗费应以医院正式收费单据认定、住院伙食补助费依法计算100元/日，营养费30元/日，营养时间按鉴定结论计算。原告虽然提交了经常室内装修的证据，但因其无营业执照，无固定收入，属承揽性质，并非每月经营30天，故参照城镇居民收入标准计算误工费为宜，误工时间计算至评残前一日，与原告主张的吻合，原告护理费证据不充分，按被告辩称护工标准50元/日计算为宜，护理人数、时间依鉴定结论计算，二次手术费有鉴定结论证实，予以支持。被扶养人生活费应依法计算9年，根据原告伤残程度，精神损害抚慰金酌定5000元。根据原告住院时间、地点，交通费酌定800元，住宿费酌定500元，鉴定费有证据证实，且为实际花费，应予认定。车损无证据证实，不予认定，其他被告无异议，予以支持。综上，将原告损失确认如下：医疗费98388.83元、住院伙食补助费2600元（100元/日26日）、营养费2700元（30元/日90日）、误工费8642元（86.42元/日100日）、护理费5800元（50元/日26日+50元/日90日）、伤残赔偿金108612元（12930元/年20年42%）、二次手术费15000元、被抚养人生活费15746.40元（8748元/年9年40%÷2）、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、住宿费500元、鉴定费2600元，以上共计266389.23元。对此，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿（并保留其他受害人份额），超出交强险部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担50%责任，鉴定费由被告国通物流赔偿50%，李红艳为雇佣司机，无重大过错，不予赔偿。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费6000元、精神损害抚慰金、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、住宿费、车损等85000元；在商业三者险限额内赔偿原告其余损失172789.23元的50%即86394.61元，以上共计177394元。
二、鉴定费2600元的50%即1300元由被告东平县国通物流有限公司负担。
三、驳回原告对被告李红艳的诉求。
以上判决内容限被告在判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4228元，保全费1020元，由被告东平县国通物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 栾福广
人民陪审员 许万军
人民陪审员 张艳晓
二〇一六年八月二十六日
书记 员代 琳 琳