wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1557号
申请人日照银行股份有限公司青岛分行即墨支行，住所地：即墨市振华街88号。
被执行人曹丽，女，汉族，1985年2月13日出生，住即墨市。
被执行人许云录，男，汉族，1984年10月26日出生，住即墨市，
本院在执行申请执行人日照银行股份有限公司青岛分行即墨支行与被执行人曹丽、许云录民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申述国
审判员 刁振华
审判员 曹瑞亮
二〇一七年九月二十八日
书记员 张月笙
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1557号申请人日照银行股份有限公司青岛分行即墨支行，住所地：即墨市振华街88号。被执行人曹丽，女，汉族，1985年2月13日出生，住即墨市。被执行人许云录，男，汉族，1984年10月26日出生，住即墨市，本院在执行申请执行人日照银行股份有限公司青岛分行即墨支行与被执行人曹丽、许云录民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申述国审判员  刁振华审判员  曹瑞亮二〇一七年九月二十八日书记员  张月笙
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第109号
罪犯陈文龙，男，1971年12月6日出生，汉族，福建省连江县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2014年1月7日作出（2014）丰刑初字第16号刑事判决，认定被告人陈文龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2014年1月7日起至2015年4月6日止）。因被告人陈文龙不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2014年3月19日以（2014）泉刑终字第327号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年1月6日向本院提出泉监减（2014）1400号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈文龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈文龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得嘉奖1次。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯陈文龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈文龙减去有期徒刑二个月（刑期自2014年1月7日起至2015年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年一月二十一日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1868号
原告：刘志平，居民。
委托代理人：翟成国。系青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：刘相岗，居民。
原告刘志平为与被告刘相岗劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员刘坤华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志平之委托代理人翟成国到庭参加诉讼。被告刘相岗经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘志平诉称：2013年，被告承包了青岛黄海制药有限公司车间的建筑工程，2013年6月份，被告将部分车间的砌砖工程包给原告。2013年8月份，原告完成并交付工程，被告共欠原告（工程款）劳务费23400元，被告于2013年11月7日、12月21日分别为原告出具了欠条。原告多次索要，被告以无款为由拒绝支付。请求法院判令被告支付原告劳务费23400元，并承担本案诉讼费用。
被告刘相岗未提出答辩。
经开庭审理查明：被告刘相岗于2013年11月7日给原告出具欠条一份，内容为：“我欠刘志平工程款9400元人民币。刘相岗2013.11.7”；被告刘相岗于2013年12月21日给原告出具欠条一份，内容为：“今欠刘志平14000元工程款（壹万肆仟圆整）10天左右给予2013.12.21号刘相岗”，被告刘相岗在上述欠条上摁了手印。
对原告提供的上述证据经本院开庭审查，予以采纳。
本院认为：原告主张原告为被告提供劳务，根据原告提供的证据能够证明其主张属实。被告为原告出具的欠条2份，证明被告欠原告工程款（劳务费）23400元，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告刘相岗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘相岗于本判决生效之日起10日内支付原告刘志平劳务费23400元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费385元，减半收取192.50元，由被告刘相岗负担。因原告已向本院预交，被告刘相岗于本判决生效之日起10日内付给原告192.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或向第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘坤华
二〇一五年三月十九日
书记员 贾廷禄
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执3641号
申请执行人余建伟
被执行人王远玲，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义调确字第00264号，依法向被执行人王远玲（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王远玲（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王远玲（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王远玲（证件号码：）在省农信社的62×××91的存款人民币3000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月十七日
书记员 蒋彩萍
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初2324号
原告：宫祝渊，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区济川办事处。
被告：胡乐义，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区黄渡乡。
原告宫祝渊诉被告胡乐义民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，鉴于被告胡乐义离开居住地下落不明，本案转为普通程序审理。原告在本院依法向其送达交纳普通程序诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤回起诉处理。
本案受理费已减半收取400元，由原告宫祝渊负担。
审 判 长 刘崇凌
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 刘晓萍
二〇一七年七月十四日
书 记 员 罗 丹
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初2324号原告：宫祝渊，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区济川办事处。被告：胡乐义，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区黄渡乡。原告宫祝渊诉被告胡乐义民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，鉴于被告胡乐义离开居住地下落不明，本案转为普通程序审理。原告在本院依法向其送达交纳普通程序诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤回起诉处理。本案受理费已减半收取400元，由原告宫祝渊负担。审 判 长  刘崇凌人民陪审员  赵春燕人民陪审员  刘晓萍二〇一七年七月十四日书 记 员  罗 丹
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1947号
罪犯马同林，河北省雄县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省雄县人民法院于二〇〇七年十二月十七日作出（2007）雄刑初字第7114号刑事判决，以被告人马同林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。被告人马同林不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇〇八年三月十日作出（2008）保刑终字第2181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一一年九月二十六日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马同林在服刑期间，于2012年1月21日至2014年7月21日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分考核记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。罚金5000元已缴纳。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马同林减去有期徒刑一年五个月（减刑后，刑期自2007年6月8日起至2015年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 段 超
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05民终614号
上诉人（原审原告）闫红光，男，1970年12月30日生，汉族，山西省泽州县人。
被上诉人（原审被告）柳建东，男，1983年5月17日生，汉族，山西省泽州县人。
原审被告：柳双红，男，1957年6月30日生，汉族，山西省泽州县人，系被告柳建东的父亲。
上诉人闫红光因与被上诉人柳建东民间借贷纠纷一案，不服城区人民法院(2016)晋0502民初1874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人闫红光于2017年05月11日向本院提交申请书申请撤回上诉。
本院认为，闫红光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许闫红光撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人闫红光负担。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审判长 马 晋
审判员 何向丽
审判员 郭永会
二〇一七年五月十一日
书记员 赵 丽
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初2305号
原告：付某1。
委托诉讼代理人：韩冰，河南奥博律师事务所律师。
被告：付某2。
原告付某1与被告付某2离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.判令生子付某3及生女付某4均由原告抚养，被告承担抚养费90000元；3.判令被告返还原告娘家陪送物品被子六条；4.要求分割夫妻共同财产位于林州市XX镇××村××街××层独院一处；5.要求被告依法承担夫妻共同债务60000元；6.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一子付某3，××××年××月××日生育一女付某4。婚后原、被告经常因琐事争吵，被告经常对原告实施家庭暴力，致使原告轻则肌肤之痛，重则鼻青脸肿。被告还曾到原告家中殴打原告父母。综上，原告认为与被告夫妻关系已经名存实亡，特诉至法院，请求判如所请。
被告付某2辩称：为了儿女的健康成长，被告不同意离婚。
原告付某1围绕诉讼请求提交了如下证据：1.原、被告结婚申请书复印件一份，以证明双方结婚事实及结婚时间；2.XX县公安局XX派出所出具的证明一份，证明被告曾对原告实施家庭暴力；3.生子付某3的常住人口登记卡复印件一张，证明生子的出生情况。被告对原告提供的结婚申请书及生子的常住人口登记卡无异议，但对于原告提供的证明不予认可，其认为该证明不能证实被告对原告实施过家庭暴力。被告提供了以下证据：生女付某4的身份证复印件一张，证明生女的出生时间。原告对被告提供的证据无异议。根据原、被告提供的证据及双方陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，双方婚后于××××年××月××日生育一子付某3，××××年××月××日生育一女付某4。
本院认为，原告诉称与被告缺乏了解并经常发生争吵，导致双方夫妻感情破裂，进而要求离婚，但并未提供充分确切证据。被告在本案审理过程中因考虑到双方结婚时间较长并生育一子一女，为了子女的健康成长，不同意离婚。家庭是社会的细胞，婚姻家庭关系的和谐稳定直接影响到社会的安定团结。美好幸福的家庭对其他社会成员起着积极的示范、引领作用。原、被告经过相处了解后办理结婚登记，已形成受法律保护的夫妻关系。双方应互敬互爱、和睦相待，共同营建美好幸福的家庭。夫妻之间因误会隔阂导致生气吵架不可避免，但家庭内部矛盾冲突并非不可调和，且双方子女的健康成长更需要完整的家庭。在今后的生活当中，双方应当互谅互让，携手解决婚姻中出现的矛盾分歧。
综上所述，为维护夫妻关系的严肃性及婚姻家庭的稳定性，本院对于原告离婚的诉请，因其证据不足，不予支持。原、被告日后应念及成婚之初的承诺和美好愿望，加强沟通交流，积极改善夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告付某1与被告付某2离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 岳颖初
二〇一七年五月四日
书 记 员 常荣芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初6109号
原告：安徽省友邦混凝土有限公司，住所地合肥市蜀山区小庙镇小蜀山村四十铺。
法定代表人：孙玉珍，董事长。
诉讼委托代理人：刘东峰，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
诉讼委托代理人：查贵升，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽新桥建设工程有限公司，住所地合肥市蜀山区蜀鑫大道12号。
法定代表人：张英忠。
诉讼委托代理人：孙礼锐，安徽胜悦律师事务所律师。
原告安徽省友邦混凝土有限公司与被告安徽新桥建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告安徽省友邦混凝土有限公司的委托代理人查贵升及被告安徽新桥建设工程有限公司的委托代理人孙礼锐到庭参加诉讼，经开庭审理，本案现已审理终结。
原告安徽省友邦混凝土有限公司提出诉讼请求：1、判令被告支付原告商品混凝土货款本金12644.8元；2、判令被告支付原告迟延付款利息1548.92元（以12644.8元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率6.15%的一倍为标准，自2014年8月9日暂计算至2016年8月4日，最终计算至款清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
事实及理由：被告在2011年承接了宝元物流、宝元办公楼及高新区厂房银河工量具等工程项目，项目所需混凝土均由原告供应，后在履行过程中原告应被告要求于2014年8月8日又向被告承接的宝元仓库零星工程供砼32立方米，价款为人民币12644.8元，原告曾于2015年7月在（2015）蜀民二初字第01700号案件中就宝元仓库项目砼款一并起诉至法院，但被告认为与该案件并非同一项目，且该案件判决也将涉案砼款予以扣除，故原告为维护自身权益提出本诉。
被告安徽新桥建设工程有限公司辩称：本案原告起诉的标的已经经过法院（2015）蜀民二初字第01700号判决给付，原告起诉属于重复诉求，同时在双方购销合同中约定“按合肥市场价格下浮7%”,且双方约定非泵送的砼应当在泵送价格基础上下浮20元/立方米，此次原告送货为非泵送，原告计算价格时没有按照合同约定下浮，同时原告在（2015）蜀民二初字第01700号案件中也提出了诉求，上次的诉求数额就是按照合同约定的计算方式进行了下浮。
经审理查明：原、被告之间曾就被告所承建的宝元仓库工程成立了买卖合同关系，2014年8月8日原告向被告以非泵送方式供砼32立方米，当月合肥市非泵送混凝土价格为395.15元每立方米，原告曾在（2015）蜀民二初字第01700号案件中就本案所涉款项提出诉求，但本院以该笔款项与原告所诉其他款项并非同一法律关系为由未予以支持，（2015）蜀民二初字第01700号民事判决书现已生效。
上述事实有原告所提供的工商公示信息、施工许可、发货单、供货单、2014年8月混凝土市场价格表、（2015）蜀民二初字第01700号民事判决书结合原被告双方当庭陈述足以认定。
本院认为：一、关于双方争议的欠款总额问题，原告曾于（2015）蜀民二初字第01700号案件中就本诉所涉及的32立方米非泵送混凝土货款进行了诉求，其诉求款项依据双方所签订的另一买卖合同（宝元3#物流配送中心）所约定的计价方式进行了计算，但被告在（2015）蜀民二初字第01700号案件中对该笔款项进行抗辩，认为该货款与宝元3#物流配送中心所涉买卖合同并非同一法律关系，本院对被告的反驳理由予以认可并以所涉法律关系不同为由在（2015）蜀民二初字第01700号案件中驳回了原告诉求，而在本案中被告提供了宝元3#物流配送中心的混凝土购销合同用以证明本案所涉的混凝土价款应当按照该合同约定的计价方式予以计算并认为原告计算方式有误的意见与其在（2015）蜀民二初字第01700号案件中意见相悖，且通过（2015）蜀民二初字第01700号民事判决书已认定本案所涉货款与宝元3#物流配送中心工程买卖合同并非同一法律关系，故本院认为不应按照双方宝元3#物流配送中心工程买卖合同约定的计价方式计算货款；综上在双方未约定货款计算标准与方式的情况下，本院参照当时市场交易习惯与行情确定送货时合肥市非泵送混凝土的价格为395.15元每立方米，原告诉求的货款总额12644.8元并无谬误，本院予以认可；
二、关于被告提出的原告本诉所涉货款在（2015）蜀民二初字第01700号案件中已进行计算处理问题，本院认为经（2015）蜀民二初字第01700号案件生效民事判决书已明确认定本案所涉货款与该案件所涉法律关系不同并未支持，故对于被告相关答辩理由不予采纳；
三、关于原告诉求的利息问题，原被告虽就本案所涉的货款未约定给付期限，但在原告追索后长期未支付的行为确实给原告带来了相应的利息损失，故本院酌定被告支付原告一定的利息损失（以本金12644.8元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2016年8月5日计算至还款清结之日止）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽新桥建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽省友邦混凝土有限公司货款12644.8元及利息（以本金12644.8元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2016年8月5日计算至还款清结之日止）；
二、驳回原告安徽省友邦混凝土有限公司其他诉讼请求。
案件受理费145元，减半收取77.5元，由被告安徽新桥建设工程有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 夏诚成
二〇一六年十一月二十八日
书记员 鲁 翔
附相关法条：
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行;交付不动产的，在不动产所在地履行;其他标的，在履行义务一方所在地履行。
(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执496号
申请人李建彬。
被执行人戴振松。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0821刑初字第131号刑事判决书，向被执行人戴振松送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，责令退赔2604元给申请人李建彬，但被执行人戴振松至今没有履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人戴振松的财产进行了查询，未发现被执行人戴振松有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人戴振松目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821刑初字第131号刑事判决责令退赔部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寒梅
代理审判员 杨子葓
代理审判员 廖培华
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈枢文
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初2827号
原告：大连市金州区站前街道新宏飞建材商行，住所地：大连市金州区站前街道吴家村11—***号平层。
法定代表人：张宏，系经理。
被告：大连骏腾建筑工程有限公司，住所地：辽宁省大连保税区海天路IB—44号302—3。
法定代表人：杨ＸＸ，系经理。
原告大连市金州区站前街道新宏飞建材商行诉被告大连骏腾建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史振红独任审判。原告法定代表人张宏、被告法定代表人杨ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营建材生意，被告多次在原告处赊货，总计价值6万元。原告多次催要，被告向原告开具了支票，但该支票不能兑现。原告询问被告，被告以暂时不能用推托至今。为维护原告合法权益，向法院起诉，要求被告支付货款6万元。
被告辩称，我不认识原告，我没有在原告处买过材料。这个支票是我开给徐大林的。我给他支票后，又告诉他这张支票作废了，并以现金和抵车的方式把我俩的账结清。该支票已经作废。
经审理查明，原告自2013年始向案外人徐大林供应保温板。后徐大林持从被告处取得的，收款人处为空白的支票向原告付款。原告自行填写自己单位名称后，向银行承兑。大连银行于2015年5月18日向原告退票。
本院所确认的上述事实，有原告提供的票据七份、支票及退票理由书各一份，被告提供的抵车协议、结算单、施工合同各一份及庭审笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。原告大连市金州区站前街道新宏飞建材商行与被告被告大连骏腾建筑工程有限公司并未向对方发出要约、承诺，因此双方不存在合同关系。原告向被告主张货款于法无据，本院不予支持。原告向案外人徐大林供应保温板，徐大林明知其从被告处取得的支票无法承兑，却用该支票向原告付款，有违诚实信用原则。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十三条、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告大连市金州区站前街道新宏飞建材商行的诉讼请求。
案件受理费650元（原告已预交），由原告大连市金州区站前街道新宏飞建材商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 史振红
二〇一七年八月五日
书记员 孙志萍
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑06执87号
申请执行人：刘笑飞。
被执行人：大庆市松雷购物休闲有限公司。
法定代表人：曾庆茹。
刘笑飞申请执行大庆市松雷购物休闲有限公司合作经营合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第348号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院通过对人民银行、房产、工商查询，均未查到被执行人目前有可供执行的财产线索。申请人现亦未能提供被执行人大庆市松雷购物休闲有限公司可供执行的其他财产线索。鉴于上述情况，本院认为被执行人大庆市松雷购物休闲有限公司目前确无可供执行的财产，本次执行程序依法可予以终结，但被执行人大庆市松雷购物休闲有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第348号裁决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李斌
二〇一六年六月十七日
书记员 秦波
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3594号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄永某（自报名），男，1973年7月23日出生于广东省廉江市，汉族，文盲，农民，住廉江市石颈镇石坑村**号***房，因本案于2014年12月5日被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3824号起诉书指控被告人黄永某犯危险驾�罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月27日13时许，被告人黄永某酒后驾驶粤GGG＊**号两轮摩托车行至佛山市南海区桂城街道平洲平南毛纺厂路段时，与陈健某驾驶的粤BZ0＊**号普通客车发生碰撞，造成黄永某受伤、车辆损坏的交通事故。
经检验，事发时被告人黄永某血液中乙醇含量为134.4mg／100ml，属醉酒。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十�条第三款之规定处罚；并建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄永某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄永某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年1月4日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李 军
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 周敏儿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初771号
原告：唐山市丰润区凯捷汽车租赁站，住所地：唐山市丰润区纺织小区109-1-103号。
经营者：闫小龙，农民。
被告：纪健国，居民。
被告：鲁雷，居民。
本院在审理原告唐山市丰润区凯捷汽车租赁站与被告纪健国、鲁雷租赁合同纠纷一案中，原告唐山市丰润区凯捷汽车租赁站于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山市丰润区凯捷汽车租赁站申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰润区凯捷汽车租赁站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费100元，共计125元由原告唐山市丰润区凯捷汽车租赁站负担。
审判员 刘爽
二〇一六年五月三日
书记员 宋霜
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执863号
申请执行人张茂祥，男，1972年10月25日出生,汉族，住贵州省天柱县。
被执行人瑞安市龙登鞋厂，住所地瑞安市莘塍街道董九村，组织机构代码:72108447-8。
法定代表人陈积登。
申请执行人张茂祥与被执行人瑞安市龙登鞋厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初5855号民事判决书已于2017年1月16日发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院申请强制执行，要求被执行人瑞安市龙登鞋厂向申请执行人张茂祥偿付货款70000元并赔偿利息损失。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人瑞安市龙登鞋厂送达了执行通知书和财产申报令。被执行人在规定期限内既未履行义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院向各大金融机构查询，被执行人瑞安市龙登鞋厂在各大银行无可供执行存款；向瑞安市不动产登记中心及车管所查询，被执行人无不动产及车辆登记信息。2017年3月3日，本院将瑞安市龙登鞋厂纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并申请终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、不动产权属查询表、车辆查询函等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执863号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 李 伟
二〇一七年七月十日
（代）书记员 ＸＸ云
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦刑初字第14号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人王某炳，男，1978年10月8日出生于贵州省锦屏县，侗族，中专文化，系锦屏县供电局聘用制驾驶员。现在家。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人王某炳犯滥伐林木罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院同日受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年2月3日、3月4日两次公开开庭审理了本案，锦屏县人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人王某炳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月上旬，被告人王某炳得知位于三江镇菜园村三德组其责任山“姚家坡”（地名）隔壁的山场正在砍伐林木，并架设钢丝索道搬运木材。王某炳欲趁钢丝索道在山场，方便搬运木材下山之机，便征求其同胞姐妹王某梅、王某桔等五人的意见，是否同意将其父亲生前遗留给五姐妹的“姚家坡”林木进行采伐，王某梅、王某桔等五姐妹经过商量后表示同意，并委托被告人王某炳采伐该山场林木和管理山场事务。同月中旬，被告人王某炳在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请民工进入山场采伐林木，并将采伐的林木分别出售给锦屏县大象木业有限公司和鸿辉木材技术有限公司。经聘请林业技术人员对滥伐山场进行鉴定，鉴定意见为：采伐树种为杉木，采伐林木面积为4.2亩，采伐方式为皆伐，采伐林木总蓄积达85.8634立方米。
案发后，被告人王某炳主动到森林公安局投案，并如实供述其滥伐林木的犯罪事实，并退缴犯罪所得二万元。经锦屏县中医医院和湖南省怀化市第二人民医院检查，王某炳患有冠心病、心律失常（心肌供血不足）等疾病。
上述事实，被告人王某炳在庭审中无异议并自愿认罪，同时有刑事案件登记表，立案决定书，户籍证明，林权证明，营林生产验收凭证，现场勘查笔录、现场图和照片，鉴定意见及其通知书，疾病证明书，证人证言，被告人的供述与辩解等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某炳无视国家法律，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，无证采伐林木蓄积85.8634立方米，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，事实清楚，证据确实、充分，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王某炳能主动到公安机关投案，并如实交待滥伐林木事实，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚，结合其砍伐的系自家林木，社会危害性较小、主动退赃及身患疾病等犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，本院对其减轻判处并宣告缓刑。扣缴的赃款二万元，系犯罪所得，应予没收。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某炳犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、犯罪所得二万元，予以没收，由扣缴机关锦屏县森林公安局上缴国库。
罚金限本判决生效后10日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 龙本坤
审 判 员 庄公辉
人民陪审员 付厚璋
二〇一五年三月四日
书 记 员 陆 姗
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第107号
罪犯杜来军，
河北省清苑县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○○年五月十七日作出（2000）保刑初字第2005号刑事判决，以被告人杜来军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○三年十一月十一日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○七年二月十二日、二○○九年五月十五日和二○一二年五月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、一年三个月和二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜来军在服刑期间，于2012年5月15日至2014年7月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜来军减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2003年11月11日起至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第00636号
上诉人（原审被告）王占位。
被上诉人（原审原告）杜好信。
上诉人王占位因与被上诉人杜好信民间借贷纠纷一案，不服封丘县人民法院（2015）封民初字第2459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：大约三年前因他人做生意缺少资金，找到王占位，让其借钱。王占位找到杜好信，借了10000元。2013年10月15日王占位向法院提起诉讼，要求与杜好信的女儿杜明霞离婚。对于该10000元借款，王占位出具了一份欠条。内容为：欠杜好信10000元整（壹万元整），落款王占位，2013年11月20日。2013年11月27日经法院主持调解，双方达成调解协议，原审法院作出（2013）封民初字第01736号民事调解书。
原审认为，双方之间的借款行为系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。对杜好信的诉讼请求，予以支持。因该债务没有用于家庭生活开支，也没有用于家庭经营投资，而且在王占位与杜明霞诉讼离婚期间，王占位出具了欠条，说明王占位是愿意自己偿还该债务的。因此，对王占位辩称是与杜明霞夫妻关系存续期间的债务，应当双方共同偿还的理由，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审判决：王占位于本判决生效后十日内偿还杜好信借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王占位负担。
王占位不服原审判决上诉称：该笔债务发生在上诉人与被上诉人女儿婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，不应当由上诉人一人偿还。请求二审予以改判或发回重审。
被上诉人杜好信答辩称：借款没有用于上诉人夫妻的共同生活，原判正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：合法债务应当清偿。王占位于2013年11月20日向杜好信出具的1万元的欠条，该欠条系双方真实意思表示，合法有效，足以认定双方之间存在1万元借贷关系，王占位依法应当偿还。虽然借款行为发生在上诉人的夫妻关系存续期间，因王占位自认该借款系由案外人使用，并未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，故王占位主张该借款系夫妻共同债务的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王占位负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张立东
审 判 员 王师斌
代理审判员 宋 筱
二〇一五年一月十八日
书 记 员 刘林琦
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初2706号
原告：朱世停，男，1935年6月2日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
被告：贾永臣，男，1947年7月15日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
原告朱世停与被告贾永臣财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱世停、被告贾永臣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱世停诉称，原、被告均是兰考县仪封园艺场四分场的职工。园艺场改制后，原、被告都分得四分场的承包地，原、被告相邻于四分场东北角的承包地。2016年春季，原告在四分场东北角的土地上栽400多棵杨树。但是，被告以影响其作物的采光为由，向法院起诉了原告，结果败诉。被告仍然不甘心，趁原告不在家之际，将原告的已经成活的杨树给毁坏了183棵，连带树苗（每棵4元）带挖坑（一个坑一元），共计915元。综上所述，被告恶意毁坏原告的树木，侵犯了原告的财产权益，故原告恳请法院判令被告赔偿因其侵权给原告所造成的财产损失915元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告贾永臣辩称，我没有毁坏原告的树木，我不赔钱。
经审理查明，原、被告均是兰考县仪封园艺场四分场的职工。园艺场改制后，原、被告在四分场东北角的承包地相邻。2016年春季原告在承包的土地上种植9行杨树，现存活239棵，枯死183棵。
上述事实有当事人陈述、现场照片、现场勘验笔录及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告朱世停栽种的杨树虽有部分枯死，但原告未能提供任何证据证明已枯死的树木与被告有因果关系，故对于原告要求被告赔偿树木损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朱世停的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告朱世停承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 程庆民
人民陪审员 高国战
人民陪审员 王建辉
二〇一六年十二月八日
书 记 员 周钰淇
四川省宁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3427刑初42号
公诉机关宁南县人民检察院。
被告人徐某某，男，1996年7月30日出生于四川省宁南县，汉族，初中文化，村民，住四川省宁南县。2016年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被宁南县公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于宁南县看守所。未受过刑事处罚。
宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2016〕40号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员肖国蓉、助理检察员李远琼出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月6日1时许，被告人徐某某趁无人之机从宁南县商业北街尚品咖啡三楼潜入尚品咖啡二楼收银台，用收银台抽屉内的钥匙打开收银台处保险柜，将保险柜内的7600元现金盗走。2016年3月6日22时许，徐某某在西昌市春城路“客运旅馆”被抓获。公诉机关认为，被告人徐某某的行为已构成盗窃罪，应依法判处。
上述事实，与本院查明的事实相一致，本院同时查明，案发后，被告人家属于2016年3月6日下午归还了徐某某在尚品咖啡盗走的人民币7600元，取得了失主的谅解。
以上事实，被告人徐某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，失主黄某某的陈述，证人姚某某、邓龙兴、苟某某的证词，现场勘验笔录、现场图及照片，指认笔录及照片，黄某某的收条、证明一份、原谅书，被告人徐某某的身份证明、网上比对工作记录及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某某的犯罪事实和罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；案发后其家属积极代其退赃，未给被害人造成经济损失，且其家属积极为其缴纳罚金，可酌情从轻处罚。为维护正常的社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第四十四条“拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年6月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张涛
二〇一六年五月十九日
书记员 胡仪
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第175号
原告闫许歌，男，汉族，1987年3月12日生。
委托代理人黄大鹏，河南许慎律师事务所律师。
被告闫壮壮，男，汉族，1995年4月2日生。
原告闫许歌与被告闫壮壮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，原告立案后申请司法鉴定，本院于2015年5月26日组织原被告进行鉴材质证，随后委托漯河文正法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定。2015年7月22日，漯河文正法医临床司法鉴定所出具了司法鉴定意见书。本院于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告闫许歌的委托代理人黄大鹏到庭参加诉讼，被告闫壮壮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称：2015年3月22日17时许，在召陵区中山路与人民路交叉口被告驾驶着拖拉机撞上原告，造成原告小腿粉碎性骨折、大腿骨折、髋骨骨折及驾驶车辆受损的交通事故，现原告住院治疗已产生了大量的医疗费，但被告却拒不赔付。故为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿费等各项费用共计92053元；2、诉讼费由被告承担。
被告闫壮壮未到庭答辩。
原告为支持自己主张提供如下证据予以支持：证据一、事故责任认定书，用以证明原被告于2015年3月22日17时许双方在人民路与中山路交叉口发生交通事故，被告负事故主要责任，原告受伤、车辆受损；证据二、漯河市中心医院的诊断证明2份、出院证明1份、医疗费票据1份、住院病历1份，用以证明原告因交通事故造成左胫腓骨粉碎性骨折、左髋关节后脱位伴骨折、左下肢软组织挫伤，在市中心医院住院36天产生医疗费64824.11元；证据三、漯河市价格认证中心，物损估价鉴定结论书1份及鉴定费用，用以证明原告因交通事故造成车辆损坏，估价总值1270元，鉴定费100元；证据四、漯河文正司法鉴定意见书1份及收费票据3张、后续治疗评估意见，用以证明原告因交通事故造成十级伤残，鉴定费1350元，后续治疗费5000元；证据五、交通费票据，用以证明原告住院期间产生交通费360元；证据六、工作证明及收入证明各一份，租房证明1份，用以证明原告在漯河工作一年以上，且在市区居住满一年，应按城镇标准计算各项赔偿；证据七、赔偿清单，用以证明原告的各项赔偿标准。
被告闫壮壮未到庭未进行质证。
被告闫壮壮没有证据向法庭提供。
经原被告陈述、举证、质证、辩论，本院查明事实如下：2015年3月22日17时许，在召陵区中山路与人民路交叉口被告驾驶着拖拉机撞上原告，造成原告小腿粉碎性骨折、大腿骨折、髋骨骨折及驾驶车辆受损的交通事故。该事故经交警部门处理并出具交通事故责任认定书，认定被告闫壮壮负事故主要责任，原告闫许歌负事故次要责任。原告受伤后在漯河市中心医院住院治疗，花费治疗费64824.11元，住院36天，期间由其父亲闫秀根护理。原告出院后经漯河文正法医临床司法鉴定所鉴定并于2015年7月22日出具鉴定意见书，原告因左髋关节活动受限，一肢丧失功能10%以上，被评定为十级伤残，后续治疗费约需5000元。原告所骑王野助力车价值损失经漯河市价格认证中心评定，损失数额为1270元。原告未鉴定车损及伤残等级共花费鉴定费1450元。原告庭审时提交了租房合同与务工证明，证明其一直在城市居住生活，且在漯河福田置业有限公司工作，事故发生前三个月工作分别为1790元、1950元、1820元，月平均工资为1853.33元【（1790元＋1950元＋1820元）÷3月】。被告闫壮壮驾驶的拖拉机未投保交强险，事故发生后已经支付原告8000元。
另查明：2014年度河南省城镇居民人居可支配收入为24391.45元。
本院认为：此次事故有交警部门出具的事故责任认定书予以证实，故对双方发生交通事故的事实，本院对此事实予以确认。被告闫壮壮对事故负主要责任，对原告的损失本院酌定被告承担70%的责任，原告承担30%的责任。关于原告损失：1、医疗费为64824.11元；2、误工费，从2015年3月22日即事故发生之日至定残前一日即2015年7月22日，误工时间为4个月，故其误工费为7413.32元（1853.33元／月×4月）；3、住院伙食补助费为1080元（30元／天×36天）；4、营养费为360元（10元／天×36天）；5、护理费2405.73元（24391.45元÷365天／年×36天）；6、交通费原告诉求360元，本院予以支持；7、财产损失1270元；8、残疾赔偿金为48782.9元（24391.45元×20年×10%）；9；精神损害抚慰金原告诉求10000元过高，本院酌定5000元；10、鉴定费1450元；11、后续治疗费，原告庭审结束后要求撤回对后续治疗费的诉求，系其对自己权利的处分，本院对后续治疗费不再处理，原告可以待实际发生后另行主张权利。原告上述损失合计132946.06元（64824.11元＋7413.32元＋1080元＋360元＋360元＋2405.73元＋1270元＋48782.9元＋5000元＋1450元），被告应当赔偿原告损失为94562.24元〈（132946.06元-5000元）×70%＋5000元〉，扣除被告已经支付的8000元，被告应当再赔偿原告损失为86562.24元（94562.24元－8000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：
一、被告闫壮壮在判决生效后十日内赔偿原告闫许歌各项损失86562.24元；
二、驳回原告闫许歌的其它诉讼请求。
如未按照上述指定期间履行判决确定义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，保全费720元，合计2820元，由被告闫壮壮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。如上诉人在上诉期满后未缴纳上诉费视为上诉人未上诉。
审判长 韩春莹
审判员 于胜华
审判员 杨素华
二〇一五年十一月二十二日
书记员 王二真
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第758号
原告肖前兴。
委托代理人陈宏刚，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告易启金。
委托代理人夏勇，中江县兴隆法律服务所法律工作者。
原告肖前兴与被告易启金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张小川独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告肖前兴及其委托代理人陈宏刚，被告易启金及其委托代理人夏勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖前兴诉称，2013年7月24日，被告易启金无证驾驶无牌三轮车，在金堂县福兴镇沿乡村道路往双宏村行驶，在车辆转弯过程中侧翻，造成原告受伤。后经金堂县公安局交通警察大队认定被告负全部责任。原告当天在金堂县第二人民医院检查后转到四川大学华西医院住院治疗，至2013年7月29日出院，于次日转入四川省司法警官总医院住院，至8月9日出院。伤情稳定后经四川鼎城司法鉴定所鉴定，原告伤情为两处十级。原告认为，此次交通事故造成原告人身损害，被告应当承担赔偿责任。故请求人民法院判令被告赔偿各项损失63416.08元，被告负担本案诉讼费。
被告易启金辩称，对原告陈述的交通事故发生的时间、地点以及原告受伤的事实无异议。事实经过是2013年7月24日上午，被告驾驶火三轮去福兴街上买肥料，当车驶入福兴街上，遇到原告等人赶场要回家，因当天天气很热，原告等人强烈要求被告用火三轮将原告等人送回家，被告不答应，但原告等人再三要求被告送一下，被告无可奈何也就答应了原告等人上车。然后，被告驾车到福兴镇距双宏村不远处就遇到福兴派出所检查车辆，被告因没有驾驶证，不敢停车接受检查，因此驾车逃跑，造成本次交通事故。在此次交通事故中，原告明知火三轮不能搭载客人，仍强烈要求搭乘，原、被告应承担同等责任。交通事故发生后，被告因没有钱，将粮食卖掉，给了原告两次治疗费用共计2500元，请求法庭一并审理。对于原告的诉讼请求有异议。
经审理查明，2013年7月24日，被告易启金未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的力之星牌三轮摩托车，搭乘肖前兴等人，由福兴镇场镇沿乡村道路向福兴镇双宏村方向行驶。11时00分许，被告易启金驾驶该车行至金堂县福兴镇双宏村友谊桥头路段处，在转弯过程中，车辆向右侧翻，造成肖前兴等人受伤、车辆损坏的交通事故。事后，经鉴定，易启金所驾车辆属于机动车。2013年8月28日，金堂县公安局交通警察大队作出金公交认字（2013）第00106号道路交通事故认定书，认定被告易启金负事故的全部责任。原告肖前兴受伤后，当天在金堂县第二人民医院检查后转到四川大学华西医院住院治疗，至2013年7月29日出院，出院医嘱及建议：转我院康复病区继续治疗；原告于次日转入四川省司法警官总医院外三科住院，至8月9日出院。出院诊断（加盖“四川大学华西医院病情证明章、四川省司法警官总医院出院病情证明专用章”）：右侧颞顶部硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞骨、顶骨骨折；右侧额顶部头皮裂伤术后；右颞顶部硬膜下血肿等。出院医嘱及建议：院外继续住院治疗；院外口服药治疗；注意休息；加强营养。原告共花去医疗费26357.88元。2014年2月12日经四川鼎城司法鉴定所鉴定，原告伤情为两处十级伤残。
四川省司法警官总医院为华西医院区域联盟中心医院，外三科为华西医院神经外科合作医疗病区，双方实行了双向转诊。原告右肺占位性病变并未确诊，在四川省司法警官总医院未作处理和治疗，并建议到上级医院胸外科治疗。
另查明，被告当天载客是要收取“油费”的，原告也知道乘坐这辆三轮摩托车要给付费用，因没有到达目的地，尚未付款。
被告易启金在事故发生后给付了原告肖前兴现金2500元。
被告易启金所驾力之星牌三轮摩托车，属其本人所有，未购买交强险。
四川省2012年度农村居民人均年纯收入7001元／年。
上述事实，有原、被告身份信息、道路交通事故认定书、出院病情证明书、医疗费票据、伤残鉴定意见书、病情证明单、诊断证明书、四川省司法警官总医院证明、医疗费用清单、四川西华机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、户口簿、收据、收条及当事人的一致陈述等证据予以证明。
本院认为，本次交通事故造成原告肖前兴受伤的后果，根据《道路交通事故认定书》确定，由被告易启金负交通事故的全部责任。但是，在本次事故中，原告肖前兴明知这种“火三轮”不能搭载人员，而自行搭乘，忽视自身安全，其行为有一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故，根据原、被告在本次事故中各自的过错行为对造成原告的损害后果所起的作用，本院认为被告易启金无证驾驶无牌三轮车、操作不当、违规载客是造成此次损害后果发生的主要原因，应承担80%的赔偿责任，原告肖前兴明知被告是违规运送客人，自愿乘坐，而忽视自身安全的行为，对损害后果所起的作用较少，自行承担自身损失的20%。
因原告肖前兴受伤造成的损失，本院依法作出如下认定：关于医疗费，被告认为原告在四川省司法警官总医院诊断有右肺占位性病变，该病与交通事故无关，故应将与交通事故无关的医疗费用剔除；本院认为，依据原告提供的诊断证明书等证据，原告右肺占位性病变在此次治疗中未确诊，也未做处理及治疗，故认定医疗费26357.88元与本次交通事故造成的损害相关；护理费（16天×60元／天）960元；住院期间生活补助费（16天×20元／天）320元；营养费为（16天×20元／天）320元；残疾赔偿金（7001元／年×20年×0.11）15402.2元；误工费（202天×7001元／年÷365天／年）3874.5元；交通费本院酌定400元；鉴定费，根据原告提供的票据，确认为1455元。上述损失合计49089.58元。另，关于原告主张精神损害抚慰金4000元，根据侵权行为方式、事故当事人的过错程度及造成的损害后果等因素，本院酌情确定3000元。
根据上述有关法律规定，被告易启金应当赔偿原告肖前兴的损失49089.58×80%=39271.66元，另应赔偿原告精神损害抚慰金3000元，其余9817.92元由原告自行负担。因被告易启金先行给付了2500元，被告还应当实际给付原告39771.66元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告易启金于本判决生效后十五日内赔付原告肖前兴39771.66元；
二、驳回原告肖前兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，由被告易启金负担554元，原告肖前兴负担139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
助理审判员 张小川
二〇一四年四月二十日
书 记 员 欧 莉
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第811号
原告史通城。
委托代理人田友熙（一般授权），江油市小溪坝法律服务所法律工作者。
被告周太林。
原告史通城诉被告周太林买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理。依法由代理审判员张洪平适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告史通城及其委托代理人田友熙到庭参加诉讼，被告周太林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史通城诉称，2012年7月至8月，被告在原告处收购了两车菜籽，经结算第一车菜籽尚欠货款2000元未给付，第二车菜籽尚欠货款38000元未给付，被告于2012年8月5日向原告出具了欠条一张，并口头承诺会及时给付所欠货款，但事后经原告多次催收，被告一再拖延，至今未给付所欠货款。现诉请人民法院判令被告归还原告欠款40000元，并支付原告因本案从江油到大邑县所产生的租车费、误工费3600元，以上共计43600元。
被告周太林无答辩意见。
经审理查明，从2012年7月起，被告周太林先后在原告史通城处收购了两车菜籽，2012年8月5日，经双方结算，被告尚欠原告货款40000元，并出具欠条一份，载明：“今欠到史通城现金40000元（大写肆万元正），欠款人周太林，2012（20012）年8月5日”。此后经原告多次催收未果。
在庭审过程中，原告史通城自愿放弃要求被告周太林支付租车费、误工费的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述及原告提供的由被告出具的欠条一份予以证明。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系合法、有效，原告履行了交付合同标的物的义务后，被告应履行支付货款的义务。被告周太林向原告史通城收购菜籽未全额付款，有被告出具的欠条为据，本院对此欠款事实予以确认。被告周太林未对该欠款事实提出抗辩，也未提交在出具欠条后付款的证据材料，本院依法确认被告欠款金额为欠条上载明的40000元。债务应当清偿，原告起诉要求被告给付欠款40000元，本院依法予以支持。原告史通城自愿放弃要求被告周太林支付租车费、误工费的诉讼请求，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周太林在本判决生效之日起十日内给付原告史通城欠款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由被告周太林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张洪平
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 黄 岚
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初209号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人章某，企业员工。因本案于2016年1月6日被刑事拘留，同年1月13日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2016〕213号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员丁银萍出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年11月20日凌晨，被告人章某饮酒后驾驶车牌号为浙D×××××号小型客车从绍兴市上虞区百官街道恒利小李土菜馆开往曹娥街道开发区，在返回的途中，经过绍兴市上虞区曹娥街道赵家大桥桥脚处时与一辆轿车发生刮擦，后被公安机关查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人章某的静脉血中乙醇含量为188mg/100ml。
另查明，经事故责任认定，被告人章某负事故全部责任。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人章某供述，证人吕某证言，呼气式酒精测试单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，乙醇浓度检验报告书，抽血视频资料，查获经过及被告人章某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人章某醉酒后驾驶机动车造成事故，负事故全部责任，可酌情从重处罚；其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初2827号
原告：胡忠成，男，生于1969年3月9日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：黄玉海，男，生于1970年10月30日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
原告胡忠成与被告黄玉海买卖合同纠纷一案，本�于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告胡忠成到庭参加了诉讼。被告黄玉海经本院依法直接送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉请求：1.依法判令被告立即支付原告水泥款78610元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月19日，被告因承建中卫市沙坡头区江元隆府23号楼主体工程需要水泥向原告购买水泥，原告供应的水泥货款包括运费合计36340元未付，被告结算给原告出具欠条1份。后因被告的工程继续使用水泥给原告打电话要求供应，双方口头约定�格随行就市，被告根据结算情况向原告支付货款。自2017年5月24日至2017年8月3日期间，原告按约又陆续将水泥拉运供应到被告的工程工地上，由被告指定的工地材料员给原告签写随货同行的提货凭证17份，合计货款55270元。在供应结束后，原告与被告经结算，原告向被告供应的货款共计91610元，扣除被告向原告至今已支付的货款13000元，下剩货款78610元，被告以各种理由推托至今未付。原告向被告催要无果。
被告黄玉海经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据，被告虽然未到庭质证，但经审查：欠条1张系被告向原告出具的书证，能够证明被告所欠原告截止2017年5月19日的货款未付数额的事实，与本案有关联性，对其证明效力均予以确认；水泥随货同行提货凭证17张系被告工地负责人员签写的书证，能够证明原告拉运向被告供应的水泥数量及部分约定单价的事实，其相互印证并有关联性，对其证明效力予以确认。其中对提货凭证中证明的货款数额，经核：2017年5月24日、2017年5月28日两次供应胜金水泥23吨、按约定单价260元计，合计货款5980元；2017年5月25日供应赛马�泥17吨、按约定单价270元计，合计货款4590元；2017年6月11日至2017年6月28日期间先后4次供应胜金水泥合计36吨、按约定单价300元计，合计货款10800元；2017年6月11日至2017年8月3日期间先后8次供应胜金水泥合计111吨、因未明确约定单价、参照同期单价270元计，合计货款29970；2017年7月11日、2017年7月21日两次供应赛马水泥16吨、因未明确约定单价、参照同期单价300元计，合计货款4800元；以上共计货款56140元，但原告主张合计货款数额因低于该价格，本院依法以55270元货款数额予以认定。对原告陈述被告支付的货款13000元的事实，本院依法予以认定。
经审理查明，2017年5月19日，被告因承建中卫市沙坡头区江元隆府23号楼主体工程需要水泥向原告购买水泥，原告供应的水泥货款包括运费合计36340元未付，被告结算给原告出具内容为”今欠到胡忠成拉来胜金水泥款及运费叁万陆仟叁佰肆拾元整（￥36340元），欠款人黄玉海”的欠条1份。后因被告的工程继续使用水泥给原告打电话供应，双方口头约定价格随行就市，被告根据结算情况向原告支付货款。自2017年5月24日至2017年8月3日期间，原告按约又陆续拉运将水泥供应到被告的工程工地上，由被告指定的工地负责人员给原告签写提货凭证17份，合计货款55270元。以上原告向被告供应的货款共计91610元，扣除被告向原告支付货款13000元，下剩货款78610元，被告至今未付。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告黄玉海向原告胡忠成赊购水泥，双方形成买卖合同关系。现被告尚欠原告货款共计78610元未付，有欠条及提货凭证等证明属实，被告依法应当按照约定承担清偿货款的民事责任。对原告要求被告立即支付原告货款78610元的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院依法予以支持。被告黄玉海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法做出缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄玉海于本判决生效后十日内向原告胡忠成支付货款78610元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1765元，减半收取计883元（原告已预交），由被告黄玉海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员宋建喜
二○一七年十二月二十九日
书记员钟天敏
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初2827号原告：胡忠成，男，生于1969年3月9日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：黄玉海，男，生于1970年10月30日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告胡忠成与被告黄玉海买卖合同纠纷一案，本�于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告胡忠成到庭参加了诉讼。被告黄玉海经本院依法直接送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1.依法判令被告立即支付原告水泥款78610元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月19日，被告因承建中卫市沙坡头区江元隆府23号楼主体工程需要水泥向原告购买水泥，原告供应的水泥货款包括运费合计36340元未付，被告结算给原告出具欠条1份。后因被告的工程继续使用水泥给原告打电话要求供应，双方口头约定�格随行就市，被告根据结算情况向原告支付货款。自2017年5月24日至2017年8月3日期间，原告按约又陆续将水泥拉运供应到被告的工程工地上，由被告指定的工地材料员给原告签写随货同行的提货凭证17份，合计货款55270元。在供应结束后，原告与被告经结算，原告向被告供应的货款共计91610元，扣除被告向原告至今已支付的货款13000元，下剩货款78610元，被告以各种理由推托至今未付。原告向被告催要无果。被告黄玉海经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据，被告虽然未到庭质证，但经审查：欠条1张系被告向原告出具的书证，能够证明被告所欠原告截止2017年5月19日的货款未付数额的事实，与本案有关联性，对其证明效力均予以确认；水泥随货同行提货凭证17张系被告工地负责人员签写的书证，能够证明原告拉运向被告供应的水泥数量及部分约定单价的事实，其相互印证并有关联性，对其证明效力予以确认。其中对提货凭证中证明的货款数额，经核：2017年5月24日、2017年5月28日两次供应胜金水泥23吨、按约定单价260元计，合计货款5980元；2017年5月25日供应赛马�泥17吨、按约定单价270元计，合计货款4590元；2017年6月11日至2017年6月28日期间先后4次供应胜金水泥合计36吨、按约定单价300元计，合计货款10800元；2017年6月11日至2017年8月3日期间先后8次供应胜金水泥合计111吨、因未明确约定单价、参照同期单价270元计，合计货款29970；2017年7月11日、2017年7月21日两次供应赛马水泥16吨、因未明确约定单价、参照同期单价300元计，合计货款4800元；以上共计货款56140元，但原告主张合计货款数额因低于该价格，本院依法以55270元货款数额予以认定。对原告陈述被告支付的货款13000元的事实，本院依法予以认定。经审理查明，2017年5月19日，被告因承建中卫市沙坡头区江元隆府23号楼主体工程需要水泥向原告购买水泥，原告供应的水泥货款包括运费合计36340元未付，被告结算给原告出具内容为”今欠到胡忠成拉来胜金水泥款及运费叁万陆仟叁佰肆拾元整（￥36340元），欠款人黄玉海”的欠条1份。后因被告的工程继续使用水泥给原告打电话供应，双方口头约定价格随行就市，被告根据结算情况向原告支付货款。自2017年5月24日至2017年8月3日期间，原告按约又陆续拉运将水泥供应到被告的工程工地上，由被告指定的工地负责人员给原告签写提货凭证17份，合计货款55270元。以上原告向被告供应的货款共计91610元，扣除被告向原告支付货款13000元，下剩货款78610元，被告至今未付。为此，原告诉至本院。本院认为，被告黄玉海向原告胡忠成赊购水泥，双方形成买卖合同关系。现被告尚欠原告货款共计78610元未付，有欠条及提货凭证等证明属实，被告依法应当按照约定承担清偿货款的民事责任。对原告要求被告立即支付原告货款78610元的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院依法予以支持。被告黄玉海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法做出缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄玉海于本判决生效后十日内向原告胡忠成支付货款78610元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1765元，减半收取计883元（原告已预交），由被告黄玉海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员宋建喜二○一七年十二月二十九日书记员钟天敏本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第2108号
原告刘某某，女，1982年12月22日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人刘甲某，男，1953年3月2日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市，系原告刘某某之父。代理权限：一般代理。
被告谭某某，男，1977年11月15日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告刘某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员文茂适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年2月初，原、被告经人介绍相识，同年2月16日登记结婚，2006年9月9日生育女儿谭甲某，2009年生育儿子谭乙某。婚后，原、被告一起在北京打工，2006年3月原告回醴陵生养小孩，此后原告长期在醴陵抚养小孩，被告一直在北京打工，期间被告对原告不关心、体贴，从不拿钱给原告贴补家用，双方之间的沟通交流很少，但原告一直包容被告。2012年下半年原告外出打工，至今两人一直分居两地打工，被告与原告父母也没有往来联系。原告曾于2015年2月向法院起诉离婚，因被告不同意离婚，法院判决不准予离婚，判决作出后，原、被告仍分居生活，无电话联系，已完全没有和好的可能，故原告再次诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生子谭乙某由原告抚养，婚生女谭甲某由被告抚养。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、婚姻登记记录证明，拟证明原、被告2005年2月18日登记结婚，系合法夫妻关系；
2、（2015）醴法民一初字第499号民事判决书及送达回证，拟证实原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚的事实；
3、证明，拟证实原、被告因感情破裂，已分居3年；
4、原告的通话详单记录，拟证实被告自2015年6月至10月没有与原告电话联系。
被告辩称：婚后夫妻关系很好，坚决不同意与原告离婚。近几年，虽然原告没有同被告一起在北京打工，但是双方经常联系，逢年过节，被告会回家看望岳父母，行乡俗之礼。2015年3月23日法庭开庭审理后，亲戚劝原告，希望原、被告和好。被告回北京后，也有发信息与原告联系，但原告没有回复。
被告未向本院提供任何证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1、2没有异议；对证据3有异议，证明的真伪有待确定，被告怀疑这个证据是假的，有可能出自一人之手，原、被告分居是因为工作地没在一起，感情没有破裂；对证据4没有异议。
根据被告的质证意见，本院对原告提交的证据认证如下：对证据1、2、4，被告没有异议，本院予以认定；对证据3，该证据系多人出具的证明，因证明人未到庭作证，真实性无法核实，故本院不予认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
2004年底，原、被告经人介绍相识，2005年2月18日在醴陵市民政局登记结婚，2006年9月9日生育女儿谭甲某，2009年6月21日生育儿子谭乙某。婚后，原、被告在北京共同生活、打工，2006年4月，原告因怀孕回到醴陵生活，2008年正月，原告到北京与被告共同生活、打工，同年底，原告因再次怀孕回到醴陵生活。2012年下半年，原告外出浙江打工，但每遇家中有事或逢年过节还是回家与家人团聚。2013年年初，原、被告有在一起共同生活，后双方分开生活至今。2015年2月25日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院于同年3月23日作出（2015）醴法民一初字第499号民事判决书，判决：不准原告刘某某与被告谭某某离婚。之后，原、被告仍各自在外打工，被告曾发短信给原告，但原告未作回复。原告认为夫妻感情已完全破裂，故再次诉至法院。
本院认为：本案案由为离婚纠纷。本案争执的焦点是：原、被告夫妻感情是否完全破裂。本案中，原、被告结婚十年，且生育两个小孩，具有一定的感情基础。近几年来，由于原、被告各自在外打工，夫妻沟通较困难，感情出现了裂痕，但是双方并没有根本性的冲突。只要原告多念已经建立起的夫妻感情，被告多做和好感化工作，多反省自身的不足，两人多沟通，和好是有可能的。现原告主张感情不和分居多年，但被告予以否认，且原告未能提供证据证明夫妻感情彻底破裂，因此对于原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，判决如下：
不准原告刘某某与被告谭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号18-161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 文茂
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 谢浩
附本判决书法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执恢222号
申请执行人：杨慎德，男，生于1947年11月25日，汉族，退休干部，住天水市秦州区。
被执行人：姚念民，男，生于1965年4月18日，回族，无业，住天水市秦州区。
本院在执行杨慎德与姚念民民间借贷纠纷一案中，已向被执行人姚念民发出执行通知书及报告财产令，依法对被执行人姚念民实施司法拘留；经网络查控，被执行人姚念民名下无银行存款信息，无工商登记信息，无车辆登记信息；经天水市房地产产权交易管理服务中心查询，被执行人姚念民名下位于秦州区有房屋一套（建筑面积65.4㎡，已于2016年8月24日被我院查封），该套房屋为被执行人姚念民家庭成员唯一住房，未超过生活必需；于2017年8月16日将被执行人姚念民纳入失信被执行人名单。本案已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件；自执行立案之日已超过三个月；已告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序及法律后果，并听取对本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李中秋
审 判 员 陈 刚
助理审判员 石娅丽
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李迎琳
天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0502执恢222号申请执行人：杨慎德，男，生于1947年11月25日，汉族，退休干部，住天水市秦州区。被执行人：姚念民，男，生于1965年4月18日，回族，无业，住天水市秦州区。本院在执行杨慎德与姚念民民间借贷纠纷一案中，已向被执行人姚念民发出执行通知书及报告财产令，依法对被执行人姚念民实施司法拘留；经网络查控，被执行人姚念民名下无银行存款信息，无工商登记信息，无车辆登记信息；经天水市房地产产权交易管理服务中心查询，被执行人姚念民名下位于秦州区有房屋一套（建筑面积65.4㎡，已于2016年8月24日被我院查封），该套房屋为被执行人姚念民家庭成员唯一住房，未超过生活必需；于2017年8月16日将被执行人姚念民纳入失信被执行人名单。本案已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件；自执行立案之日已超过三个月；已告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序及法律后果，并听取对本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李中秋审 判 员  陈 刚助理审判员  石娅丽二〇一七年九月二十一日书 记 员  李迎琳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1352号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：罗新兴
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行罗新兴借款合同纠纷一案，本院作出的（（2012）兴民初字第1611号民事调解书已发生法律效力，因被执行人罗新兴在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人罗新兴名下的银行存款、车辆、土地、房产进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1611号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第1611号民事调解书，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十月十七日
书记员 周春燕
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第332号
上诉人（原审被告）浙江丰基化纤有限公司。
法定代表人钟小飞。
被上诉人（原审原告）绍兴平达机械设备有限公司。
法定代表人朱立峰。
上诉人浙江丰基化纤有限公司因与被上诉人绍兴平达机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第3242号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：上诉人与被上诉人之间的合同签订地在诸暨，合同履行地也在诸暨，本案应由诸暨市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至诸暨市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……。本案对合同履行地未作约定，故被上诉人所在地为合同履行地。一审法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一五年九月十日
书 记 员 寿 赟
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民三初字第00262号
原告：陈明业，蚌埠日月仪器研究所有限公司董事长。
委托代理人：胡海涛，上海众律律师事务所律师。
被告：蚌埠传感器系统工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路899号现代农资机电大市场E6A栋，组织机构代码72849650-4。
法定代表人：张炜，董事长。
本院在审理原告陈明业与被告蚌埠传感器系统工程有限公司侵犯实用新型专利权纠纷一案中，原告陈明业于2014年12月9日申请撤诉。
本院认为：原告陈明业的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈明业撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈明业负担。
审判长 王怀庆
审判员 朱治能
审判员 张宏强
二〇一四年十二月十日
书记员 徐基亮
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牙执字第60号
申请人吕某某，男，1944年10月18日出生，汉族，内蒙古大兴安岭林管局退休工人，现住牙克石市。
被执行人刘某某，女，1960年9月10日出生，汉族，无职业，现住牙克石市。
刘某某诉吕某某离婚纠纷一案，申请人吕某某依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院于2008年11月10日作出的（2008）牙民初字第1876号民事调解书向本院申请执行，申请标的额5万元，我院于2014年4月22日立案执行。
该案在执行过程中被执行人刘某某与申请人吕某某达成和解，刘某某已于2010年3月份给付吕某某人民币1万元，剩余4万元由刘某某一次给付吕某某人民币3万元，剩余款吕某某全部放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2008）牙民初字第1876号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一四年五月十四日
书记员 任宝剑
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙湖民终字第324号
上诉人（原审被告）：湖州奕福纺织有限公司。
法定代表人：徐引妹。
委托代理人：祝晶、李凯。
被上诉人（原审原告）：宋明艳。
委托代理人：刘辉。
上诉人湖州奕福纺织有限公司（以下简称奕福公司）与被上诉人宋明艳劳动争议纠纷一案，吴兴区人民法院于2014年5月12日作出（2014）湖吴民初字第422号民事判决，上诉人奕福公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于同年7月1日受理后依法组成合议庭并于同年9月3日公开开庭进行了审理，上诉人奕福公司的委托代理人祝晶、李凯，被上诉人宋明艳及其委托代理人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年国庆节后，宋明艳随亲戚从老家贵州前来湖州务工。宋明艳看到奕福公司有关招工启示前往应聘。经奕福公司相关人员面试后，于2013年2月23日进入奕福公司上班。同年2013年3月4日宋明艳在奕福公司上班至次日，期间宋明艳右手因机器致伤。事故发生后，宋明艳由奕福公司人员送往中国人民解放军第九八医院治疗，随后又被送往上海复旦大学附属华山医院三次住院治疗，所花费全部医疗费均有奕福公司承担。事故发生后，宋明艳、奕福公司因赔偿事宜在奕福公司处多次发生纠纷。2013年10月30日、11月7日、12月27日三次报警，均由湖州市公安局织里分局织东派出所出警处理，并告知宋明艳、奕福公司去有关部门处理。2013年10月8日，宋明艳向湖州市吴兴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2014年3月10日，该委员会作出湖劳人仲案字（2013）第219号仲裁裁决书，驳回了宋明艳要求确认劳动关系的仲裁请求。双方纠纷成讼。另查明，宋明艳于2013年2月23日进入奕福公司工作，至2013年3月5日发生事故受伤，双方未签订劳动合同，奕福公司也未支付给宋明艳劳动报酬。
原审法院审理认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”。本案宋明艳经奕福公司招工面试录用进入奕福公司单位工作，上班第10天因事故受伤，双方虽然没有签订劳动合同，但是宋明艳、奕福公司之间已存在事实劳动关系。宋明艳、奕福公司双方应按《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款关于：“已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”的规定执行。宋明艳的诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持。奕福公司有关双方之间不存在劳动关系的辩称，缺乏事实依据，原审法院不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第二款之规定，判决：确认宋明艳与湖州奕福纺织有限公司于2013年2月23日起建立劳动关系。一审案件受理费10元，减半收取5元，由湖州奕福纺织有限公司负担。
宣判后，奕福公司上诉称：原判认定宋明艳与奕福公司之间存在劳动关系缺乏有效证件支持。原审认定宋明艳进入奕福公司工作，仅仅依靠宋明艳提供的两个证人证言，但是两证人都无法提供自身在奕福公司工作的证据，故更无法证明宋明艳在奕福公司工作。宋明艳提供的其他证据，均系间接证据，无法直接证明双方存在劳动关系。原审认定事实均基于宋明艳自己的陈述和其提供的证人证言，而奕福公司对此均予以否认，在没有其他证据佐证的情形下，原审法院凭宋明艳单方的主观证言和陈述，就作出上述认定，没有事实和法律基础。请求二审法院依法改判驳回宋明艳的诉讼请求。
宋明艳二审答辩称：1、宋明艳在奕福公司从事有报酬的劳动，并接受公司监督和管理。2、宋明艳从事的劳动是奕福公司的业务组成部分。3、宋明艳与奕福公司虽然没有签订书面的劳动合同，但已建立事实劳动关系。两位证人的当庭证言和当地派出所出警的摄像相互印证。请求二审依法维持原判。
二审期间，双方均未向本院提供新的证据。
二审中，本院依职权向浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行进行查询，该支行出具协助查询存款通知（回执），证明柳胜均、陈登伏两人2013年12月16日的工资是由奕福公司发放。奕福公司、宋明艳对该查询结果的真实性均无异议。
本院二审另查明，柳胜均、陈登伏为奕福公司员工。本院经审理查明的其他事实与一审认定的相同，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，宋明艳在一审中已提供奕福公司员工柳胜均、陈登伏的证人证言，证明宋明艳与奕福公司存在劳动关系。参照劳动和社会保障部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第（五）项规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：……（五）其他劳动者的证言等。”原审据此认定宋明艳与奕福公司存在劳动关系并无不当。且本院二审也已查明两证人的工资均系奕福公司发放，故奕福公司辩称两证人非奕福公司员工，与事实不符，本院不予支持。
综上，奕福公司有关该公司与宋明艳之间不存在劳动关系的上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由湖州奕福纺织有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 赵哨兵
代理审判员 沈 杰
二〇一四年十一月三日
书 记 员 谢敏飞
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第725号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人胡某某，男，1968年10月15日出生，身份证号码3305111968********，浙江省湖州市人，汉族，小学文化，农民，住址湖州市吴兴区东林镇东升村草塘里**号。1989年8月8日因犯盗窃罪被浙江省湖州市原城郊人民法院判处有期徒刑六个月；2001年12月6日因犯抢劫罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2005年2月6日刑满释放；2006年2月27日因赌博被浙江省德清县公安局罚款人民币二千五百元；2009年12月1日因赌博被浙江省长兴县公安局行政拘留三日；2010年1月6日因赌博被浙江省长兴县公安局行政拘留十四日，罚款人民币三千元；2011年6月30日因犯盗窃罪被浙江省安吉县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2011年8月2日刑满释放；2011年12月2日因犯盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，2013年2月9日刑满释放；2013年7月22日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2013年12月23日刑满释放。2014年8月14日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2015年5月29日刑满释放。因本案于2015年7月31日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1458号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李正出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年6月11日13时许，被告人胡某某经预谋，窜至本市织里镇轧村集镇文化路60号的小饭店内，采用溜门入室、拉抽屉的手段，窃得被害人杨某放于一楼收银台抽屉内的现金人民币1450元。
2、2015年6月13日13时30分许，被告人胡某某经预谋，窜至本市织里镇港西村文化兜48号，采用溜门入室、钥匙开锁的手段，窃得被害人赵某放于一楼前厅壁橱抽屉内的现金人民币20700元。
3、2015年6月底的一天上午8时30分许，被告人胡某某经预谋，窜至本市织里镇郑打古45号一小平房处，采用溜门入室的手段，窃得被害人雷某放于床边裤腰上小腰包内的现金人民币1300元。
综上，被告人胡某某共计盗窃作案3起，所窃现金总计人民币23450元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、人口信息，查询存款、汇款通知书，银行利息明细清单，账户交易明细，调取证据清单，刑事判决书、湖州监狱狱政管理处出具的证明，搜查笔录、扣押清单等；证人叶某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；被害人赵某、沈某、杨某、雷某的陈述；辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片；调取证据清单、视频资料；被告人胡某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人胡某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡某某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人胡某某多次盗窃，酌情从重处罚。综上，根据被告人胡某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年7月31日起至2017年4月30日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、责令被告人胡某某退赔违法所得人民币二万三千四百五十元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王进炎
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 沈 飞
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第451号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人黄某某，男，27岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月1日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年7月21日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同月23日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）355号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黎运开出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月15日晚，被告人黄某某饮酒后驾驶粤WU＊＊**号小轿车沿佛山市三水区X495线行驶，至星星制冷厂后门路段时所驾车辆与路旁树木发生碰撞，造成车辆损坏和自己受伤的交通事故。经鉴定，案发时被告人黄某某血液中乙醇成分含量为195.8mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经佛山市公安局三水分局交通警察大队认定，被告人黄某某承担事故的全部责任。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪对被告人黄某某判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人黄某某的供述和辩解，证人叶某某的证言，当事人血样提取登记表，血液酒精鉴定委托书，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，现场照片，抓获经过，户籍证明及机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，造成本人受伤、自驾车受损的事故，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人黄某某归案后如实供述其罪行，认罪、悔罪态度较好，本院对其予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈杰之
二〇一五年八月四日
书记员 杨碧珊
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审385号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人陈子俊，男，1982年6月5日出生。
被执行人陈越琼，女，1984年8月23日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年7月1日以被执行人陈子俊、陈越琼婚后于2009年12月18日生育第一胎男孩，又于2014年9月9日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）03062号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）03062号征收社会抚养费决定书，于2015年7月1日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年7月6日缴交社会抚养费52000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月6日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）03062号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈子俊、陈越琼在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人陈子俊、陈越琼仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）03062号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈子俊、陈越琼应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费13000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费95元，由被执行人陈子俊、陈越琼负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年三月三日
书记员 郑惠玲
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1102号
罪犯晏辉，男，1960年4月25日出生，汉族，初中文化，湖南省益阳市人，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
本院于2007年4月18日作出（2007）益法刑一初字第7号刑事判决，以晏辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产50000元。该犯及其同案不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年8月8日作出（2007）湘高法刑终字第291号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2007年8月28日交付执行。刑期自2007年8月8日至2027年6月19日。服刑期间刑期变动情况：湖南省高级人民法院于2010年1月20日作出（2010）湘高法刑执字第246号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；本院于2011年10月18日作出（2011）益刑执字第1166号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；本院于2014年1月20日作出（2014）益刑执字第257号刑事裁定，予以减去有期徒刑刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教，服从判决；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在从事鞋帮加工劳作的岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2014年12月30日被评为监狱年度改造积极分子。本次考核时段，共获考核分146分（2013年7月至2015年7月）。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账，罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯晏辉在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯晏辉减去有期徒刑一年八个月（刑期至2025年10月19日），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年十二月十八日
书记员 唐菁菁
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民初字第01602号
原告陶某某。
被告何某某。
本院于2014年11月10日立案受理了原告陶某某诉被告何某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告陶某某以证据不足向本院申请撤诉。经审查，原告陶某某申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陶某某撤诉。
本案受理费80元减半收40元，由原告陶某某负担。
审判员 钟贵森
二〇一四年十二月九日
书记员 曾 云
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执164号
申请执行人：马鞍山市金家庄区明发钢管扣件租赁站，住所地安徽省马鞍山市金家庄区。
经营者：李民堂，男，1973年2月15日生，汉族，现住安徽省马鞍山市。
被执行人：浙江升达建设有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：张费，该公司董事长。
马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民二初字第00962号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人浙江升达建设有限公司的工程保证金人民币2340000元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李高峰
二〇一六年一月二十六日
书记员 时振丹
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第353-1号
申请执行人浙江锦一无纺布有限公司，住所地浙江丽水市。
法定代表人徐选，该公司董事长。
被执行人福建华源纤维有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人ONGHUA，该公司董事长。
申请执行人浙江锦一无纺布有限公司与被执行人福建华源纤维有限公司买卖合同纠纷执行一案，被执行人应偿还申请执行人货款1476947.10元及利息，但被执行人至今未履行。本院在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并多次向中国银行等多家银行查询，均未查到被执行人的银行存款；2014年8月27日，本院以（2014）晋执行字第1827号执行案查封了被执行人名下、所有权证号为04-200099及04-200100的房产。由于该二处房产在本院查封前，已被浙江省温州市中级人民法院首封，之后还有泉州市中级人民法院、杭州市萧山区人民法院、上海市金山区人民法院轮候查封，故本院不是首封法院，无法启动对该二处房产的拍卖程序。鉴于上述情形，本案的执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林裕雄
执行员 吴煌增
执行员 吴小妹
二〇一五年十一月十二日
书记员 庄晖煌
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民一仲字第9号
申请人孙晓滨，男，汉族，住河南省漯河市召陵区，公民身份号码×××9537。
申请人张静，女，汉族，住广东省佛山市禅城区佛山，公民身份号码×××0627。
申请人杨柱，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××3831。
上列三申请人共同委托代理人李小军，广东龙浩律师事务所律师。
被申请人何雄斌，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3630。
委托代理人许洪菲，广东汇顺律师事务所律师。
申请人孙晓滨、张静、杨柱因与被申请人何雄斌申请撤销佛山仲裁委员会（2015）佛仲字第136号仲裁裁决案，本院依法进行了审理。案件审理过程中，申请人孙晓滨、张静、杨柱以其与被申请人何雄斌双方已达成执行和解为由，于2016年1月25日向本院申请撤回撤销仲裁裁决申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，经审查，现孙晓滨、张静、杨柱请求撤回撤销仲裁裁决申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人孙晓滨、张静、杨柱撤回撤销仲裁裁决申请。
因申请人孙晓滨、张静、杨柱撤回撤销仲裁裁决申请，申请费减半收取为200元（孙晓滨、张静、杨柱已预交400元），由申请人孙晓滨、张静、杨柱负担。孙晓滨、张静、杨柱多预交的200元，经其书面申请后，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈 广
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 卢文慧