wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第161号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人李某甲，男，1981年11月9日出生于山东省莱州市，汉族，文化程度初中，个体，户籍地及现住址均为莱州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月13日被莱州市公安局刑事拘留，同年9月23日被莱州市公安局取保候审。
被告人所某甲，男，1979年12月23日出生于山东省莱州市，汉族，文化程度初中，农民，户籍地及现住址均为莱州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月13日被莱州市公安局刑事拘留，同年9月23日被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2015）63号起诉书指控被告人李某甲、所某甲犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李自霞出庭支持公诉，被告人李某甲、所某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人李某甲、所某甲于2014年9月11日21时10分，采取撬窗入室等手段至莱州市金仓街道海上人家饭店后面一办公楼一楼大厅东侧值班室内，盗窃莱州市大屋顶装饰公司电脑主机一台、电脑显示器一台。2014年9月13日15时许，莱州市公安局民警在莱州市三山岛耀铸公司将被告人李某甲抓获，当日17时许，在莱州市平里店镇淳于村将被告人所某甲抓获，后在被告人李某甲家中将被盗台式电脑主机及显示器查扣，后将被盗物品发还失主。经鉴定，被盗赃物价值人民币4171元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某甲、所某甲以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人李某甲、所某甲对起诉书指控的事实均无辩解。
经审理查明，2014年9月11日上午，被告人李某甲受莱州市大屋顶装饰公司的安排到莱州市金仓街道群众服务中心办公楼安装纱窗。期间，其发现在办公楼一楼大厅东侧的值班室的窗台上有一台新电脑，遂心生盗窃念头。当晚被告人李某甲将其欲盗窃电脑自用的想法告知被告人所某甲，并邀其共同实施盗窃。20时30分许，被告人李某甲驾车载被告人所某甲至犯罪地点，带被告人所某甲有意避开监控，并唆使被告人所某甲对面部进行遮挡，由被告人所某甲为其望风，其拽开防盗窗，在被告人所某甲的协助下，从窗户爬进室内，将电脑主机和显示屏及一根连线盗出。被告人李某甲将所盗电脑搬回家中自用。2014年9月13日15时许，莱州市公安局民警在莱州市三山岛耀铸公司将被告人李某甲抓获，当日17时许，在莱州市平里店镇淳于村将被告人所某甲抓获，后在被告人李某甲家中将被盗台式电脑主机及显示器查扣并发还失主。经鉴定，被盗赃物价值人民币4171元。
上述事实，被告人李某甲、所某甲在庭审中供认不讳，并有证人任兴翼、王健的证言、现场勘验、辩认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，伙同被告人所某甲秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为侵犯了公私财产的所有权，均构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人盗窃的事实与罪名成立。二被告人的犯罪行为由被告人李某甲起意，由其主要实施，被告人所某甲提供帮助，盗窃的赃物由被告人李某甲占有、使用，被告人李某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人所某甲在共同犯罪中起辅助作用，是从犯。对于从犯，应当从轻处罚。二被告人归案后，如实供述犯罪事实，依法均可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已交纳）
二、被告人所某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一五年四月十三日
书记员 王 丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14809号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地：温岭市城东街道横山头村彩屏大道。
负责人：林瑞胜，该支行行长。
委托诉讼代理人：官烨晟，该支行员工。
委托诉讼代理人：杨桂良，该支行员工。
被告：陈真国，男，1966年10月4日出生，汉族，住温岭市。
被告：章冬友，男，1959年11月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：俞崇傲，男，1958年5月16日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行与被告陈真国、章冬友、俞崇傲金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月15日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告陈真国归还借款本金250000元，利息12261.13元及罚息（以本金250000元为基数从2016年7月11日起按月利率12.428125‰的标准计算至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费用由被告陈真国承担；三、被告章冬友、俞崇傲对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年8月11日，浙江温岭农村合作银行城东支行（后更名为原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行）与被告陈真国、章冬友、俞崇傲签订了个人循环保证借款合同一份，约定：借款人为被告陈真国，借款额度为400000元，借款期限至2016年7月10日止，月利率为8.285417‰，按季付息，到期还本，利随本清；未按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告章冬友、俞崇傲自愿为本合同项下的所有借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息（包括罚息等）等。同日，浙江温岭农村合作银行城东支行按约向被告陈真国发放贷款400000元。借款后，被告陈真国已付清了2016年3月20日前的利息，并于2016年6月21日支付利息1.25元。截止2016年7月10日，尚欠原告借款本金400000元、利息12261.13元。后经原告催讨，被告章冬友于2016年9月12日归还借款本金150000元，其余借款本息经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈真国在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行借款250000元，支付截止2016年7月10日止的利息12261.13元，并支付自2016年7月11日起以250000元为基数按月利率12.428125‰的标准计算至实际履行之日止的罚息。
二、被告章冬友、俞崇傲对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5234元，由被告陈真国、章冬友、俞崇傲共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 邵云初
人民陪审员 颜丹丹
人民陪审员 胡云娥
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 庄宇佳
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初14809号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地：温岭市城东街道横山头村彩屏大道。负责人：林瑞胜，该支行行长。委托诉讼代理人：官烨晟，该支行员工。委托诉讼代理人：杨桂良，该支行员工。被告：陈真国，男，1966年10月4日出生，汉族，住温岭市。被告：章冬友，男，1959年11月13日出生，汉族，住温岭市。被告：俞崇傲，男，1958年5月16日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行与被告陈真国、章冬友、俞崇傲金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月15日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告陈真国归还借款本金250000元，利息12261.13元及罚息（以本金250000元为基数从2016年7月11日起按月利率12.428125‰的标准计算至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费用由被告陈真国承担；三、被告章冬友、俞崇傲对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年8月11日，浙江温岭农村合作银行城东支行（后更名为原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行）与被告陈真国、章冬友、俞崇傲签订了个人循环保证借款合同一份，约定：借款人为被告陈真国，借款额度为400000元，借款期限至2016年7月10日止，月利率为8.285417‰，按季付息，到期还本，利随本清；未按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告章冬友、俞崇傲自愿为本合同项下的所有借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息（包括罚息等）等。同日，浙江温岭农村合作银行城东支行按约向被告陈真国发放贷款400000元。借款后，被告陈真国已付清了2016年3月20日前的利息，并于2016年6月21日支付利息1.25元。截止2016年7月10日，尚欠原告借款本金400000元、利息12261.13元。后经原告催讨，被告章冬友于2016年9月12日归还借款本金150000元，其余借款本息经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈真国在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行借款250000元，支付截止2016年7月10日止的利息12261.13元，并支付自2016年7月11日起以250000元为基数按月利率12.428125‰的标准计算至实际履行之日止的罚息。二、被告章冬友、俞崇傲对上述款项承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5234元，由被告陈真国、章冬友、俞崇傲共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  邵云初人民陪审员  颜丹丹人民陪审员  胡云娥二〇一七年四月二十六日代书 记员  庄宇佳
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民（商）初字第2070号
原告张艳杰，男，1989年2月3日出生。
被告李然然，男，1990年8月13日出生。
原告张艳杰与被告李然然民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张欢独任审判，公开开庭进行了审理。原告张艳杰到庭参加了诉讼，被告李然然经本院依法送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告张艳杰起诉称：原、被告双方认识，被告向原告借款并出具借条，其中原告于2015年1月24日借给被告3万元本金，于2015年1月26日借给被告3万元本金，于2015年1月30日借给被告4万元本金，于2015年2月5日借给被告4万元本金，于2015年2月9日借给被告4万元本金，双方口头约定了利息，借款期限届满后，被告归还了借款本金1200元，就剩余借款本金，被告一直未归还，故原告诉至法院，请求：1、被告归还原告借款本金178800元。2、诉讼费用由被告承担。
被告李然然未提交书面的答辩状，但其在法院于2015年3月6日组织双方当事人谈话中答辩称不认可原告的诉讼请求、事实及理由。原、被告是2014年10月份通过他人介绍认识，被告向原告借款，其中于2015年1月24日从原告处借款16000元，约定利息4000元，借款期限一个月，被告按原告要求向其出具借款金额为3万元的借条，原告称如果到期不还款就按照3万元起诉，于2015年1月26日向原告借款16000元，约定利息4000元，借款期限一个月，被告向原告出具借款金额为3万元的借条，于2015年1月30日向原告借款24000元，约定利息6000元，还款日期为2015年2月17日，被告向原告出具借款金额为4万元的借条，于2015年2月5日向原告借款15000元，约定利息5000元，还款日期为2015年2月11日，被告向原告出具借款金额为4万元的借条，于2015年2月9日向原告借款15000元，约定利息5000元，还款日期为2015年2月13日。故被告从原告借款的事实是存在的，但5次借款本金总额是86000元，利息是24000元，被告期间还过原告利息1200元，现被告只同意归还原告借款本息110000元。
经审理查明，被告向原告借款并出具借条，其中2015年1月24日，被告向原告出具借条一张，内容为：”今李然然从张艳杰借款叁万元整（30000），还款日期2015年2月24日”，2015年1月26日，被告向原告出具借条一张，内容为：”今李然然从张艳杰借款叁万元整（30000），还款日期2015年2月26日”，2015年1月30日，被告向原告出具借条，内容为”今李然然从张艳杰借款肆万元整（40000），还款日期2015年2月17日”，2015年2月5日，被告向原告出具借条，内容为”今李然然从张艳杰借款肆万元整（40000），还款日期2015年2月11日”，2015年2月9日，被告向原告出具借条，内容为”今李然然从张艳杰借款肆万元整（40000），还款日期2015年2月13日”。后被告还给原告1200元，就剩余借款，被告一直未归还。原告诉称借条中约定的借款金额均为实际交给被告的借款本金，被告归还的1200元也是本金，被告辩称虽然从原告处借款并出具了借条，但实际借款金额与借条中约定的数额不一致，其还给原告的1200元亦是利息，不是本金。
上述事实，有原告向法院提供的借条，被告向法院提供的短信截图及当事人双方陈述意见等在案佐证。
本院认为：被告从原告处借款并向原告出具借条，双方因此形成民间借贷法律关系，该法律关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人均应依约履行。原告交给被告款项后，被告应按约定的期限履行还款义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告认可从原告处借款的事实及借条的真实性，但辩称实际借款金额与借条中约定的数额不符，因原告不予认可，被告亦未提供其他充分的证据予以证明，故本院对该条答辩意见不予采信。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李然然于本判决生效后十日内归还原告张艳杰借款十七万八千八百元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百五十元，由被告李然然负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 欢
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王婷婷
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第15103号
原告韩皎，女，1941年12月28日出生。
委托代理人吕建波（原告女婿），雅培制药有限公司职员。
委托代理人魏晋，北京市兆亿律师事务所律师。
被告北京市西城区邮电局，住所地北京市西城区南礼士路头条5号地藏庵9号楼。
法定代表人姚军，局长。
委托代理人沈大生，北京市盛峰律师事务所律师。
原告韩皎与被告北京市西城区邮电局（以下简称西区邮局）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩皎的委托代理人魏晋，被告西区邮局的委托代理人沈大生，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩皎诉称：2013年10月15日15时20分，原告在被告所属的某地区邮局寄信，在粘好信封转身时，被堆放在地上的四个一米见方的大邮包绊倒，原告摔出一米左右。之后，邮局工作人员将原告抱到椅子上坐好。经诊断，原告为左侧股骨颈骨折，后行人工股骨头置换术，10月26日原告出院。由于原告生活不能自理，医嘱建议护理2个月。2013年4月，原告被确诊为右侧输卵管中分化浆液性腺癌Ⅳ期，手术后需要多次化疗。因此次摔伤，导致原告无法进行治疗，对于原告治疗自身疾病造成不利影响。被告垫付了部分医疗费用后就不再支付其他费用。原告伤情已经构成伤残，故请求法院判令被告赔偿原告护理费5400元、营养费2840元、医疗费129.14元、救护车费用171元、交通费284元、残疾赔偿金96770元、鉴定费2350元、精神损害抚慰金20万元。
被告西区邮局辩称：原告寄信后转身被邮包绊倒是自己的原因，而非我方所致。原告住院期间的医药费、护理费、餐费都是我方负担的。我方已经赔偿的部分不要求返还，原告要求我方赔偿的各项损失，均不同意负担。
经审理查明：2013年10月15日15时许，原告在西区邮局所属某地区邮局办理邮寄平信业务，原告在最左侧窗口办理完毕后，先向右转身观察，在邮局营业厅的公共区域内堆放数个装满信件以及包裹的大型邮包，因在营业厅办理业务的人员较多，场地较小，原告在排队的人群与堆放的邮包中间通过时，不慎被邮包下部绊倒后摔倒受伤。当日在邮局工作人员陪同下前往复兴医院急诊检查，考虑左股骨颈骨折，次日于北京大学第一医院门诊治疗，诊断为左股骨颈骨折、重度骨质疏松、右输卵管癌根治术后。10月18日行左侧人工股骨头置换术。10月26日原告出院，共住院10天。住院期间的医疗费、护理费、餐费均由被告负担。出院医嘱建议：加强营养、防感染、护理一个月、抗凝治疗、糖尿病内科治疗、注意保护髋关节。
原告出院后，出示了部分医疗费单据，其中自付药费部分为138.34元。其中影像学检查的费用为71.88元，其余医药费支出没有提供处方明确病情，但基本为治疗消化道疾病的药品。原告提供复查时支付的救护车费用收据的金额为171元。原告出具的出租车票据的日期不能与就医时间相对应。
诉讼中，原告申请伤残等级评定，本院委托北京盛唐司法鉴定所进行鉴定。2014年4月14日，该鉴定机构作出鉴定意见，被鉴定人韩皎的目前状况构成八级伤残，原告支付鉴定费2350元。
另查，原告在受伤后，被告支付了住院期间的医疗费47010.27元、护理费等其他费用4036.63元。
上述事实，有原告出示的病历、医疗费单据、交通费单据、法医鉴定意见书，被告出示的视听资料以及当事人双方当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。录像显示，被告在营业厅的公共区域码放数个体积较大且不规则的邮包，导致本来就狭小的营业空间被过分挤占。在有较多的顾客办理时，客观上造成通行不便的情况，故被告堆放邮包的行为，有违安全保障义务，是导致原告受伤的直接原因，故被告应承担主要责任。原告在办理完业务后，离开窗口时已经发现了邮包的存在，在避让过程中，如果能更加谨慎，或许能避免倒地受伤，但事发时，原告系72岁高龄的老人，应变能力及行走灵活性远不如青年人，被告强调老人未尽到自身注意义务显然并不公平。综上分析，原告对于摔伤虽然有一定责任，但应承担次要责任，被告应承担主要责任，被告按80%的责任比例赔偿原告相应损失。
原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，其中与复查有关的费用予以支持，原告治疗消化道疾病的医疗费与外伤无关，本院不予支持。原告要求赔偿救护车费用的诉讼请求，符合原告就医的实际需要，故该项请求本院予以支持。原告要求赔偿护理费的诉讼请求，参考相关法医评定标准：股骨颈骨折，手术治疗：误工180～360日，营养90～180日，护理90～150日。原告要求出院后2个月的护理费，符合原告康复实际需要，本院予以支持。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，符合原告实际康复需要，具体金额酌定为2500元。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，因乘坐出租车出行的时间不能与原告复查相对应，故该项请求不符合法律规定，本院不予支持。原告要求赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿鉴定费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，但原告主张金额过高，根据原告身体以及伤情特点，本院酌定为2万元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告北京市西城区邮电局赔偿原告韩皎护理费四千三百二十元、医疗费一百九十四元三角、营养费二千五百元、残疾赔偿金七万七千四百一十六元、精神损害抚慰金二万元。
二、驳回原告韩皎其他诉讼请求。
如果被告北京市西城区邮电局未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百六十元，由原告韩皎负担一千七百四十七元（已交纳），由被告北京市西城区邮电局负担一千二百一十三元（于本判决生效后十五日内交纳）。鉴定费二千三百五十元，由原告韩皎负担四百七十元（已交纳），由被告北京市西城区邮电局负担一千八百八十元（于本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 林涛
二〇一四年八月二十九日
书记员 闫鹏
毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初2739号
原告陈某，女，汉族，1982年02月18日出生。
被告吴某，男，汉族，1969年09月17日出生，住贵州省毕节市。
本院在审理陈某诉吴某离婚纠纷一案中，因被告吴某下落不明，需要对其公告送达相关法律文书；本院依法通知陈某缴纳公告费，原告陈某在规定的时间内无正当理由拒不缴纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款的规定规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费元人民币300，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 长 朱 江
人民陪审员 朱明忠
人民陪审员 吴道友
二〇一六年七月十四日
书 记 员 顾 林
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终1373号
上诉人(一审原告)窦留枝，女，汉族，1970年9月20日生。
法定代理人王春河。
委托代理人窦留柱。特别授权代理。
被上诉人（一审被告）开封市春城房地产开发有限公司。
。
。
法定代表人高宇，任董事长。
委托代理人徐勇，系该公司职员，特别授权代理。
委托代理人毛望杰，系该公司法律顾问。特别授权代理。
上诉人窦留枝因与被上诉人开封市春城房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院2016年4月25日作出的(2015)鼓民初字第1372号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，1993年3月份原告窦留枝到开封市汽车发动机厂工作，2003年开封市汽车发动机厂改制变更为开封神龙汽车发动机有限责任公司，2006年原告下岗，下岗期间开封神龙汽车发动机有限责任公司按月支付原告生活费。2009年12月18日，原告患有精神分裂症，被开封市××人联合会评为精神××，并发放有××人证。2010年6月，昆明乾润设备进出口有限公司收购了开封神龙汽车发动机有限责任公司全部股权，出资安置全部职工，并成立了开封神龙汽车发动机有限责任公司职工安置办公室。《开封神龙汽车发动机有限责任公司改制产权转让职工安置方案》经职工代表大会通过，并报开封市劳动和社会保障局批准后实施。改制方案中，原告属于在职职工安置第（3）项：“工龄不足30年的职工，依法解除劳动关系，按照劳动合同法第47条规定‘每满一年支付一个月的工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的按半年计算’。经济补偿金的计算标准，按照市工业领导小组2007（18）号会议纪要规定的计算办法，每年工龄887元/月，由新公司在签订产权转让协议30个工作日内开始办理。解除劳动关系后，办理失业、享受失业保险待遇。企业缴纳相关费用后，档案移交市职介中心管理。”2013年3月25日开封市工业领导小组会议纪要[2013]2号会议决定：“同意将原厂区位于市区内环东路南段83号的77.4亩工业用地由政府收回，经招、拍、挂程序后变更为商住用地，土地变更性质后增值部分出让金扣除国家、省上缴部分外、地方留成部分以奖励方式返还给昆明乾润设备进出口有限公司注册成立的即被告开封春城房地产开发公司，用于支付职工安置费用和改革成本，不足部分由受让方昆明乾润设备进出口有限公司从其开发利润中弥补支付、自行承担，土地出让金各项基金不再计提。”
另查明，原、被告双方发生争议，原告向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年12月4日，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出汴劳人仲案字（2015）第466号仲裁裁决书，以原告窦留枝诉讼请求超过诉讼时效为由裁决对原告请求不予支持。以上事实有改制工作方案、职工安置方案、会议纪要、××证病历资料、票据、录音光盘、劳动仲裁笔录、劳动仲裁裁决书、庭审笔录等予以为证。
一审法院认为，劳动者是否符合法定退休条件，是否能够办理退休手续是由劳动社会保障部门依法予以审核、批准并予以办理的，用人单位不能决定并办理退休手续。因此办理职工退休手续系劳动社会保障部门的行政职权，用人单位与劳动者因此发生的争议不属于劳动争议，也不是人民法院的受案范围。故原告要求被告为××退手续的诉求，不属于法院的受理范围，对原告该项诉求不予以支持。本案中，《开封神龙汽车发动机有限责任公司改制产权转让职工安置方案》第五条对补缴职工安置基准日前所欠的养老保险费、失业保险费、工伤保险费、女工生育保险费，属于个人缴纳的部分由个人承担，属于企业承担的由受让方新公司承担，该文件明确对职工的社会保险费缴纳的方式和责任承担主体。用人单位已经为劳动者办理社保手续，因用人单位欠缴或者拒缴社会保险费发生争议的，法院不予受理。故原告要求被告为其缴纳社会保险费的诉求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第三款之规定，裁定：驳回原告窦留枝的起诉。
窦留枝上诉称，被上诉人没有按照规定妥善安置职工，也没有给上诉人交纳社会保险费，并拒绝上诉人申请办理病退手续，致使上诉人的合法权益受到侵害。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第三十五条、第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法第三十三条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、第八条的规定，请求判令对上诉人因病提出病退申请按有关程序办理，被上诉人为上诉人交纳各项社会保险。
开封市春城房地产开发有限公司辩称，一审审理程序合法，适用法律正确，认定事实清楚。上诉人与被上诉人没有劳动关系，上诉人不应起诉被上诉人，其应到开封市神龙汽车发动机有限公司安置办公室协商职工安置问题。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，劳动者是否符合法定退休条件，是否能够办理退休手续是由劳动社会保障部门依法予以审核、批准并予以办理的，办理职工退休手续系劳动社会保障部门的行政职权，因此劳动者与用人单位因办理退休手续引发的争议不属于劳动争议，人民法院不予受理。关于社保费用征收与缴纳的问题，属于行政管理范畴，具有较强的政策性和行政性质，社会保险问题应通过社保管理部门的行政手段予以解决。所以欠缴社会保险费或未按规定的工资基数足额缴纳社会保险费纠纷，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，人民法院不应受理。一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘庆龙
审判员 尹福中
审判员 李曼曼
二〇一六年六月二十四日
书记员 王天龙
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初3633号
原告中山市黄圃镇德尔泰电器厂。住所地广东省中山市黄埔镇圃南路10号之二。统一社会信用代码914420000932391591。
投资人梁家政，总经理。
委托代理人吴铁伟，广东易传律师事务所律师。
委托代理人刘婷，广东易传律师事务所实习律师。
被告佛山市科宜贸易有限公司。住所地广东省佛山市禅城区季华六路三号九鼎国际城1区3座2209号。注册号440602000123168。
法定代表人许志明。
本院在审理原告中山市黄圃镇德尔泰电器厂诉被告佛山市科宜贸易有限公司票据追索权纠纷一案中，原告于2016年5月13日书面向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为：原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市黄圃镇德尔泰电器厂撤回起诉。
本案受理费因适用简易程序减半收取1048元，由原告中山市黄圃镇德尔泰电器厂负担。
审判员 郑泽霞
二〇一六年五月十六日
书记员 林嘉敏
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0921民初553号
原告王生明。
被告刘光元。
本院受理原告王生明诉被告刘光元健康权纠纷一案，原告王生明于2016年5月24日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为原告王生明的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王生明撤回起诉。
案件受理费383元，退还原告王生明承担。
审 判 长 李 新
人民陪审员 卢国元
人民陪审员 王作明
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张 伟
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5895号
原告：张广友，男，汉族，成人，住重庆市荣昌区。
被告:叶嗣英,女，汉族，成人，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告张广友诉被告叶嗣英房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张广友申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张广友申请撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告张广友负担。
审 判 员 龙 静
二〇一七年十月二十三日
法官助理 柳 叶
书 记 员 曾子健
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终638号
申请执行人王瑞震。
被执行人李会梅。
申请执行人王瑞震与被执行人李会梅民间借贷一案，天津市武清区人民法院于2016年10月1日作出（2016）津0114民初8560号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人李会梅给付申请人王瑞震执行款人民币575000元、负担诉讼费4775元。
本案受理后，本院依法向被执行人李会梅出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人李会梅仍未按期履行。在执行中，本院于2017年2月21日轮候查封了李会梅名下房产一套、于2017年2月9日查封了李会梅名下汽车档案、被执行人李会梅名无证券及可供执行的银行存款。
以上事实，有调查材料、法律文书等证据佐证。
本院认为，被执行人李会梅名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执638号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年七月十一日
书记员 李存乡
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723执394号
申请执行人赵宇，男，1972年5月2日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇。
被执行人杨峰，男，1968年6月17日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县大君村。
申请执行人赵宇与被执行人杨峰买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院于2016年4月7日作出（2016）吉0723民初483号民事判决：被告杨峰于判决生效之日给付原告赵宇购粮款人民币6.8万元及利息。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年5月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行义务，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初483号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张永民
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 葳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初765号
原告：内蒙古泰丰房地产开发有限公司，住所地内蒙古通辽市。
法定代表人：张振丰，董事长。
委托诉讼代理人：刘源，男，蒙古族，公司职工，现住内蒙古通辽市。
被告：杨丙生，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告内蒙古泰丰房地产开发有限公司与被告杨丙生商品房销售合同纠纷一案中，原告以已经与被告协商解决此案纠纷为由，于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告内蒙古泰丰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1534.00元，减半收取计767.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘海风
二〇一七年五月二日
书记员 秦智颖
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执209号
申请执行人：袁小建，男，1984年11月14日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人:钟爱平，女，1990年11月15日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行袁小建与被执行人钟爱平离婚一案中，本院向被执行人钟爱平发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人钟爱平下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 邱惠远
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民特5号
申请人：中国工商银行股份有限公司肥东支行，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇撮镇路。
负责人：杨景东，支行行长。
委托代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。
委托代理人：王家彩，安徽威名律师事务所律师。
被申请人：杨昌球，男1969年6月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被申请人：江粹勤，女，1970年2月20日出生，汉族，住址同上。
本院在审查申请人中国工商银行股份有限公司肥东支行与被申请人杨昌球、江粹勤申请实现担保物权一案中，申请人于二O一六年十一月九日向本院申请撤回对被申请人杨昌球、江粹勤实现担保物权的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人中国工商银行股份有限公司肥东支行撤回对被申请人杨昌球、江粹勤实现担保物权的申请。
申请费4477元，减半收取2238元，由申请人中国工商银行股份有限公司肥东支行负担。
审判员 费维斌
二〇一六年十一月九日
书记员 谢瑞林
阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0122执恢73号
申请执行人：张金亮。
被执行人：张鹏飞。
本院在执行申请人张金亮与被执行人张鹏飞追索劳动报酬纠纷一案中，因申请执行人张金亮与被执行人张鹏飞在执行中达成和解协议，被执行人张鹏飞应付申请人张金亮案件款14000元，案件受理费338元，执行费215元，共计14553；该款在2017年12月30日前给付5000元，2018年12月30日前给付5000元，剩余的4553元在2019年12月30日前付清,申请执行人张金亮自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0122执恢73号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秀宝
人民陪审员 李根拴
人民陪审员 刘俊林
二〇一七年八月四日
书 记 员 刘红艳
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第07200号
原告：黎某某，女，1966年12月23日生，汉族。
被告：高某，男，1964年5月14日生，汉族。
本院在审理原告黎某某与被告高某离婚纠纷一案中，原告黎某某于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，此款由原告黎某某负担。
审判员 李恭智
二〇一六年一月五日
书记员 易 玲
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初129号
原告：程永祥，男。
委托代理人：姜宏，吉林秦英杰律师事务所律师。代理权限为特别代理，代为立案、参加庭审、调解、调查取证、承认或放弃诉讼请求，代收法律文书等。
被告：程利军，男。
委托代理人：雷传义，吉林惠群律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告程永祥与被告程利军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程永祥及其委托代理人姜宏、被告程利军及其委托代理人雷传义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程永祥诉称：原告依法享有房权证号00008611的房屋所有权。2016年柳河县政府依法征收该房屋，被告未经原告同意私自与柳河县房屋征收经办中心签订《房屋征收补偿安置协议》，并置换位于柳河镇水岸小区D2号楼2单元403室房屋，原告所有的房屋安置补偿等各项费用合计226526元。被告的行为侵害了原告的财产权，故原告诉至法院，要求被告立即赔偿原告经济损失226526元，并承担本案诉讼费。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”本案原告程永祥只是争议房屋登记的所有权人，而非实际所有权人，与本案无直接利害关系，无权向被告主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第（三）款的规定，裁定如下：
驳回原告程永祥的起诉。
一审案件受理费4698元予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邱宇葳
二〇一七年二月十五日
书记员 于海玲
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0524民初129号原告：程永祥，男。委托代理人：姜宏，吉林秦英杰律师事务所律师。代理权限为特别代理，代为立案、参加庭审、调解、调查取证、承认或放弃诉讼请求，代收法律文书等。被告：程利军，男。委托代理人：雷传义，吉林惠群律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告程永祥与被告程利军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程永祥及其委托代理人姜宏、被告程利军及其委托代理人雷传义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程永祥诉称：原告依法享有房权证号00008611的房屋所有权。2016年柳河县政府依法征收该房屋，被告未经原告同意私自与柳河县房屋征收经办中心签订《房屋征收补偿安置协议》，并置换位于柳河镇水岸小区D2号楼2单元403室房屋，原告所有的房屋安置补偿等各项费用合计226526元。被告的行为侵害了原告的财产权，故原告诉至法院，要求被告立即赔偿原告经济损失226526元，并承担本案诉讼费。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”本案原告程永祥只是争议房屋登记的所有权人，而非实际所有权人，与本案无直接利害关系，无权向被告主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款的规定，裁定如下：驳回原告程永祥的起诉。一审案件受理费4698元予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  邱宇葳二〇一七年二月十五日书记员  于海玲
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0129民初458号
原告陈七斤，男，1962年9月6日出生，汉族，住赞皇县。
被告杨利辰，男，1974年12月23日出生，汉族，赞皇县土门乡鲍家滩村人。
被告尚建堂，男，1967年7月18日出生，汉族，赞皇县龙门乡西坛山村人。
原告陈七斤诉被告杨利辰、尚建堂民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈七斤诉称，原、被告系朋友关系，2014年5月16日原、被告签订借款合同，被告向原告借款2000000元，期限4个月，月利息千分之二十五，对此借款尚建堂作为保证人。借款到期之后，经过原告多次催要，被告至今未支付。原告无奈诉至法院，请求：1、依法判令被告杨利辰立即偿还原告借款2000000元，被告尚建堂对上诉借款承担连带清偿责任。2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告杨利辰、尚建堂准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，故应驳回原告的起诉。依照《最高院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告陈七斤的起诉。
案件受理费22800元，由法院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 袁 英
二〇一六年九月二十八日
书记员 李雅芳
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执53号
申请执行人：杨绪云，女，汉族，1970年6月6日出生，住山东省新泰市。
被执行人：泰安市延利建材有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。
被执行人：于学凤，女，1983年3月26日出生，汉族，住济南市长清区。
被执行人：汪其浩，男，汉族，1986年11月9日出生，住肥城市。
本院在执行申请执行人杨绪云与被执行人山东泰安鲁畅交通运输零部件有限公司、于学凤、汪其浩民间借贷纠纷一案中，被执行人汪其浩于2017年2月16日与申请执行人杨绪云达成执行和解协议，撤回对汪其浩的执行。2017年1月13日向金融机构查询，无银行存款登记信息，于2017年6月6日向房管局查询，无房产登记信息，于2017年6月21日向车辆管理所查询，查明无车辆登记信息，查明两被执行人暂无财产可供执行，申请执行人杨绪云同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0911执53号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一七年七月三日
书记员 杨成谦
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0302民初883号
原告：洛阳市全意物业管理有限公司。住所地：洛阳市西工区九都路69号亚威金港商务中心9楼935号。
法定代表人：秦大拴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马来紫，河南威铭律师事务所律师，全权代理。
被告：阚金萍，女，汉族，1957年3月10日出生，住洛阳市老城区。
本院在审理原告洛阳市全意物业管理有限公司诉被告阚金萍物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳市全意物业管理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洛阳市全意物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告洛阳市全意物业管理有限公司负担。
审判员 顾亦农
二〇一八年五月二十五日
书记员 姚丽丽
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执恢18号
申请执行人：郎银山，男，1970年1月9日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人：王龙发，男，1959年7月1日生，汉族，住常州市钟楼区。
申请执行人郎银山与被执行人王龙发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）钟民初字第1632号民事判决书已经发法律效力。依该判决书，王龙发于本判决生效之日起十日内向郎银山归还借款本金5万元及利息（从2015年7月15日起至借款实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。因被执行人查无可供执行的财产，本案终结本次执行程序。2018年1月10日，申请执行人向本院表示其发现被执行人行踪及可供执行的财产，向本院恢复执行。本院根据申请执行人的申请立案恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人郎银山向本院明确表示，其已与被执行人王龙发协商解决，并向本院申请撤销执行申请。今后不再向法院就本案申请执行，亦不再向法院就本案申请恢复执行。
本院认为，申请执行人撤销申请的，应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）钟民初字第1632号民事判决书终结执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王文忠
审判员 曹东明
审判员 王笑一
二〇一八年一月二十九日
书记员 姜 晏
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5202刑初127号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人陈育亮，男，1973年6月26日出生，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2015年3月15日被刑事拘留，2015年3月18日被取保候审，2017年11月9日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]98号起诉书指控被告人陈育亮犯开设赌场罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮、代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人陈育亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月15日13时许，被告人陈育亮在揭阳市榕城区仙桥街道办事处仙篮停车场附近一空地，利用“鱼虾蟹”赌具设赌供他人赌博，陈育亮负责摇骰子，陈某1（已判刑）受陈育亮雇佣负责收付赌资。该赌摊设定每盘赌注为人民币10元至200元不等，赔率1赔2。赌至15时许，该赌摊被公安机关查处，民警现场抓获陈育亮、陈某1和陈某2等6名参赌人员，并扣押到“鱼虾蟹”赌具1副、赌资人民币3450元。后陈育亮因患病被取保候审，期间潜逃。2017年11月9日13时多，陈育亮在揭阳市区被民警抓获归案。
上述事实,被告人陈育亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某2、陈某3等人的证言，现场笔录，辨认笔录，现场示意图及现场照片，“鱼虾蟹”赌具的照片，提取笔录，扣押清单，医疗证明书，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过证实材料，同案人陈某1的供述，被告人陈育亮的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈育亮无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈育亮所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈育亮归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人陈育亮请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议本院对被告人陈育亮在有期徒刑九个月以上一年九个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈育亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年11月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少文
审 判 员 陈少彬
代理审判员 刘少丰
二〇一八年三月十九日
代书 记员 陈晓川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执110号
申请执行人：吴震，男，1976年4月生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：申融实业集团有限公司，住所地安徽省江南产业集中区。
法定代表人：陈国平，该公司董事长。
申请执行人吴震与被执行人申融实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2016）皖1702民初5046号民事调解书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人申融实业集团有限公司在安徽省江南产业集中区管委会政策性补助款908400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张俐琴
二〇一七年一月十八日
书记员 刘晶晶
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0606民初469号
原告：张金波，男，1980年4月25日出生，住黑龙江省明水县。
被告：高巍，男，1971年7月26日出生，住黑龙江省北安市。
原告张金波与被告高巍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金波到庭参加诉讼。被告高巍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张金波向本院提出诉讼请求：要求被告高巍给付工程款50000元；诉讼费由被告高巍负担。事实和理由：2010年，被告高巍作为大同区移动光缆工程的实际施工人，原告张金波分包了其中一部分工程，但后来该工程没有干成。在承包该工程及施工中，原告张金波给付被告高巍30000元，发生机械费5000元。
被告高巍未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年，被告高巍承包大同区移动光缆沟工程，被告高巍将一部分工程分包给了原告张金波，原告张金波在该工程施工了几天后，因当地居民阻止，原告张金波就没有继续施工。在分包该工程和工程施工中，原告张金波发生费用30000元、发生机械费5000元。2015年11月17日，被告高巍出具欠条一份，约定2015年过春节前给付35000元，如果春节前未给付，春节过后就给付50000元。
本院认为，债务应当清偿。被告高巍在工程分包与施工中欠原告张金波35000元，该债务被告高巍应当清偿。被告高巍未按照约定的时间及时给付原告张金波35000元，应当按照约定承担责任。故对原告张金波要求被告高巍给付工程款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高巍于本判决生效之日起五日内给付原告张金波人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告高巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 孙红东
人民陪审员 张园园
人民陪审员 张 丽
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵 晶
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初1456号
原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行（以下简称东蛇山子支行），住所地新民市。
负责人：张玉海，男，系支行行长。
被告：宋涛，男，1977年12月29日出生，农民，住址新民市。
被告：郭洪成，男，1980年2月7日出生，农民，住址新民市。
原告东蛇山子支行诉被告宋涛、郭洪成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员曹娜独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子支行的负责人张玉海到庭参加诉讼，被告宋涛、被告郭洪成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告东蛇山子支行诉称，被告宋涛经被告郭洪成担保于2008年6月22日从我行借款人民币15,000.00元，约定月利率10.956‰，借期至2009年5月20日。同时约定，如借款人不能按期还款，要在到期前15天向我行申请展期手续；否则从逾期之日起，由我行按规定加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行多次催要，二被告于2017年4月1日偿还借款本金人民币2,000.00元及借款利息人民币500.00元，其余借款本息二被告至今未偿还，故我行向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币13,000.00元及利息（已偿还利息人民币500.00元予以扣除），诉讼费用由二被告承担。
被告宋涛、被告郭洪成经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年6月22日，被告宋涛向原告借款人民币15,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率10.956‰，借款期限自2008年6月22日起至2009年5月20日止。被告郭洪成为被告宋涛的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应保证按期归还，如不能按期归还，应在到期前15天向贷款人申请展期手续；否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率加收30%的标准计收。借款到期后，经原告多次催要，二被告于2017年4月1日偿还借款本金人民币2,000.00元及借款利息人民币500.00元，其余借款本息二被告至今未偿还，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金人民币13,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息（已偿还利息人民币500.00元予以扣除），诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、借款凭证、还款明细等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告宋涛向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告宋涛应按合同约定履行还款义务。现被告宋涛未按约定期限履行全部还款义务，对此应承担�事责任，故原告要求被告宋涛偿还借款本金人民币13,000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告宋涛除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告郭洪成虽系连带责任保证人，因原告未能提供证据证明其在保证期限内向被告郭洪成主张权利，故被告郭洪成不应再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告宋涛、被告郭洪成经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告宋涛于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款本金人民币13,000.00元；
被告宋涛于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2008年6月22日始至2009年5月20日止，按月利率10.956‰计息；自2009年5月21日始至借款还清之日止，按月利率10.956‰加收30%计息，已偿还利息人民币500.00元应予扣除）；
驳回原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行的其他诉讼请求。
如果被告宋涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180.00元，减半收取90.00元，由被告宋涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹娜
二〇一七年四月十四日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初1456号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行（以下简称东蛇山子支行），住所地新民市。负责人：张玉海，男，系支行行长。被告：宋涛，男，1977年12月29日出生，农民，住址新民市。被告：郭洪成，男，1980年2月7日出生，农民，住址新民市。原告东蛇山子支行诉被告宋涛、郭洪成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员曹娜独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子支行的负责人张玉海到庭参加诉讼，被告宋涛、被告郭洪成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告东蛇山子支行诉称，被告宋涛经被告郭洪成担保于2008年6月22日从我行借款人民币15,000.00元，约定月利率10.956‰，借期至2009年5月20日。同时约定，如借款人不能按期还款，要在到期前15天向我行申请展期手续；否则从逾期之日起，由我行按规定加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行多次催要，二被告于2017年4月1日偿还借款本金人民币2,000.00元及借款利息人民币500.00元，其余借款本息二被告至今未偿还，故我行向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币13,000.00元及利息（已偿还利息人民币500.00元予以扣除），诉讼费用由二被告承担。被告宋涛、被告郭洪成经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2008年6月22日，被告宋涛向原告借款人民币15,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率10.956‰，借款期限自2008年6月22日起至2009年5月20日止。被告郭洪成为被告宋涛的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应保证按期归还，如不能按期归还，应在到期前15天向贷款人申请展期手续；否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率加收30%的标准计收。借款到期后，经原告多次催要，二被告于2017年4月1日偿还借款本金人民币2,000.00元及借款利息人民币500.00元，其余借款本息二被告至今未偿还，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金人民币13,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息（已偿还利息人民币500.00元予以扣除），诉讼费用由二被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借款凭证、还款明细等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，本案被告宋涛向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告宋涛应按合同约定履行还款义务。现被告宋涛未按约定期限履行全部还款义务，对此应承担�事责任，故原告要求被告宋涛偿还借款本金人民币13,000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告宋涛除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告郭洪成虽系连带责任保证人，因原告未能提供证据证明其在保证期限内向被告郭洪成主张权利，故被告郭洪成不应再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告宋涛、被告郭洪成经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宋涛于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款本金人民币13,000.00元；被告宋涛于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2008年6月22日始至2009年5月20日止，按月利率10.956‰计息；自2009年5月21日始至借款还清之日止，按月利率10.956‰加收30%计息，已偿还利息人民币500.00元应予扣除）；驳回原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行的其他诉讼请求。如果被告宋涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180.00元，减半收取90.00元，由被告宋涛负担。本判决为终审判决。审判员  曹娜二〇一七年四月十四日书记员  魏杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0825行审91号
申请执行人隆化县卫生和计划生育局，住所地：隆化县。
法定代表人牛立学，局长。
委托代理人王国华，隆化县卫生和计划生育局职员，住河北省承德市隆化县。
被执行人孙平，住河北省承德市隆化县。
被执行人潘金利，住河北省承德市隆化县。
申请执行人隆化县卫生和计划生育局于2016年10月19日向本院申请强制执行计育征字（2016）第003号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日举行了听证会，申请执行人隆化县卫生和计划生育局委托代理人王国华到庭，被执行人孙平、被执行人潘金利经本院传票传唤未到庭参加听证，本案缺席听证。
经审查查明，被执行人孙平、潘金利政策外生育第三胎，2016年3月22日，申请执行人隆化县卫生和计划生育局作出计育征字（2016）第003号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人孙平、潘金利作出：“征收社会抚养费51000元”的处罚决定。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月24日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人给付社会抚养费51000元。
本院审查认为，申请执行人隆化县卫生和计划生育局作出的行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人隆化县卫生和计划生育局申请执行的隆计育征字（2016）第003号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田凤林
人民陪审员 王建华
人民陪审员 高志征
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄俊云
河北省隆化县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0825行审91号申请执行人隆化县卫生和计划生育局，住所地：隆化县。法定代表人牛立学，局长。委托代理人王国华，隆化县卫生和计划生育局职员，住河北省承德市隆化县。被执行人孙平，住河北省承德市隆化县。被执行人潘金利，住河北省承德市隆化县。申请执行人隆化县卫生和计划生育局于2016年10月19日向本院申请强制执行计育征字（2016）第003号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日举行了听证会，申请执行人隆化县卫生和计划生育局委托代理人王国华到庭，被执行人孙平、被执行人潘金利经本院传票传唤未到庭参加听证，本案缺席听证。经审查查明，被执行人孙平、潘金利政策外生育第三胎，2016年3月22日，申请执行人隆化县卫生和计划生育局作出计育征字（2016）第003号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人孙平、潘金利作出：“征收社会抚养费51000元”的处罚决定。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月24日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人给付社会抚养费51000元。本院审查认为，申请执行人隆化县卫生和计划生育局作出的行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人隆化县卫生和计划生育局申请执行的隆计育征字（2016）第003号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田凤林人民陪审员  王建华人民陪审员  高志征二〇一六年十一月十日书 记 员  黄俊云
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳中民二终字第197号
上诉人（原审被告）周虎，岳阳楼区东茅岭街道办事处工作人员。
委托代理人杨萃，湖南天朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕勤，华润雪花湖南公司员工。
上诉人周虎因与被上诉人吕勤民间借贷纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民二初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李琛担任审判长，代理审判员徐艳、周闻丽参加评议的合议庭公开开庭审理了本案。上诉人周虎及其委托代理人杨萃，被上诉人吕勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：周虎与吕勤是朋友关系，2013年10月11日，周虎向吕勤借款20000元，并于当天出具了一张20000元的借条给吕勤，后周虎还了7000元，重新向吕勤出具了一张借条，载明“今借到吕勤现金人民币壹万叁仟元整”，并将借条日期签为2013年10月11日。双方未书面约定利息和还款期限。2013年11月12日，周虎又向吕勤借款30000元，并出具借据一张，载明“今借到吕勤现金人民币叁万元整”，双方未约定利息，但约定在2013年11月30日前归还。借款到期后，周虎拒不偿还借款，遂酿成纠纷。
原审法院认为，本案借款事实清楚，借贷关系明确，对于吕勤要求周虎偿还借款43000元的诉讼请求予以支持。吕勤未提供证据证明与周虎之间约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条之规定、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，对于13000元这笔借款，周虎应按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算支付自起诉之日起至本判决履行期限届满之日止的利息。30000元的借款，借条上约定了还款日期，周虎应自借款期限届满之日起支付逾期利息。周虎辩称自己已经还清了吕勤的债务，30000元的借款是他人与吕勤的借款，周虎并没有提供充分的证据予以证明，对于该答辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、由周虎在本判决生效后10日内偿还吕勤借款本金人民币43000元及利息（利息分别以13000元和30000元为借款本金，按银行同期贷款利率支付自2014年2月21日和2013年11月30日起至判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回吕勤的其他诉讼请求。如周虎未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由周虎负担。
周虎不服原判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清，适用法律不当。本案吕勤主张的30000元并非本人所借，而是夏可所欠。请求依法查明事实，驳回吕勤起诉30000元借条的诉讼请求。
被上诉人吕勤口头答辩称：上诉人周虎的上诉理由不成立，黄周虎向其借款30000元是事实，原判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审期间，上诉人周虎提供了夏可向吕勤出具的30000元借条，并补充提交了一审已经提交的其与吕勤电话录音光盘，欲证明30000元是夏可向吕勤所借的事实。
被上诉人吕勤质证称：对借条与通话记录的真实性、合法性、关联性均有异议，借款人的名字并不是本人的名字。通话记录不属实，录音不是本人的声音，也与本案无关。借条与通话记录均不能否认周虎向本人借款30000元的事实。
被上诉人吕勤未提供新证据。
本院对上述证据认定如下：夏可向吕勤出具的30000元借条系复印件，且夏可并未出庭作证，吕勤对该证据的真实性、合法性予以否认并称不认识夏可，对该证据的真实性不能确认，本院不予采集。对周虎补充提交一审已经提交的其与吕勤电话录音光盘，吕勤在二审开庭审理时对其真实性、关联性均有异议，本院对该证据真实性不能确认，不予采信。
本院经审理，对原判决查明的事实予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是30000元借款的真实性。从现有的证据来分析，周虎确认吕勤持有的30000元借条是其亲笔所写，周虎作为完全民事行为能力人，应知晓出具此条据带来的法律后果，且未在法定期限内主动到人民法院或仲裁机构行使撤销权，在无相反证据的情况下，借条可以证明周虎向吕勤借款30000元的事实。周虎上诉提出30000元借款是夏可欠吕勤的借款，但未能提供充分的证据予以证实，其上诉理由不能成立。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人周虎承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 琛
代理审判员 徐 艳
代理审判员 周闻丽
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 冯媛君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第756号
申请执行人南宁耀烨机电设备有限公司，住所地南宁市衡阳东路西一里3号宇达花园2栋3单元2706号房。
法定代表人刘漫波，该公司总经理。
委托代理人王峰，该公司员工。
被执行人黄显禄，居民。
申请执行人南宁耀烨机电设备有限公司依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年3月16日作出的（2015）钦北民初字第133号民事判决书确认由黄显禄给付南宁耀烨机电设备有限公司货款81411元及利息，并承担案件受理费933元，于2015年10月15日申请执行与被执行人黄显禄买卖合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行中，本院于2015年11月4日冻结被执行人黄显禄银行存款10万元（实际冻结数额为41097.49元）。除上述冻结款项外，经查未发现被执行人黄显禄有其他可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人的意见时，其明确表示未能提供被执行人黄显禄有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院在执行过程中，除冻结被执行人黄显禄银行存款10万元（实际冻结数额为41097.49元）外，经查被执行人没有可供执行的财产或财产线索，申请人未能提供被执人黄显禄有其他可供执行的财产或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年3月16日作出的（2015）钦北民初字第133号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人黄显禄有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年3月16日作出的（2015）钦北民初字第133号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前15日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十一月十三日
书记员 钟 明
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初2536号
原告：张凤英，女，1954年10月6日出生，汉族，农民。
原告：李桂英，女，1934年5月28日出生，汉族，农民。
原告：尚金峰，男，1974年9月17日出生，汉族，农民。
原告：尚海红，女，1979年8月30日出生，汉族，农民。
原告：尚岸红，女，1979年8月30日出生，汉族，农民。
五原告委托代理人：周会树，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被告：尚永亮，男，1989年8月18日出生，汉族，农民。
原告张凤英、李桂英、尚金峰、尚海红、尚岸红诉被告尚永亮机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月5日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员哈斯朝鲁独任审理本案，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告尚金峰及五原告委托代理人周会树、被告尚永亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月24日21时许，被告尚永亮驾驶蒙DV33**号轿车沿前七家村内道路由南向北行驶至“尚宝合大院”门前路段，将车辆驶入道路左侧，与正在该路段由西向东步行横过道路的行人尚世杰相撞，造成尚世杰死亡的交通事故，被告尚欠原告赔偿款50000元并出具欠据一枚，约定5年内给付。原告认为，该约定属履行期限约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第六十八条第四款的规定诉至法院，请求法院判令被告给付赔偿款50000元。
被告尚永亮辩称，发生的交通事故属实，出事后，原、被告达成协议，我赔偿原告314200元，因当时没有钱只付了原告赔偿款264200元，尚欠50000元并出具欠据一枚。现我已负刑事责任，就不应再承担这50000元的赔偿义务。
经审理查明：一、2015年4月24日21时许，被告尚永亮驾驶蒙DV33**号轿车沿前七家村内道路由南向北行驶至“尚宝合大院”门前路段，将车辆驶入道路左侧，与正在该路段由西向东步行横过道路的行人尚世杰相撞，造成尚世杰死亡的重大交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：被告尚永亮负本次事故全部责任。2015年4月30日，原、被告达成协议，被告赔偿原告的各项费用合计314200元，达成协议后被告给付原告赔偿款264200元，尚欠50000元并出具欠据一枚，内容为“今欠尚金峰补偿款伍万元（50000），自2015年4月30日算起5年内还清。”
二、李桂英系死者母亲、张凤英系死者妻子，尚金峰、尚海红、尚岸红系死者子女。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的事故证明书、协议书、欠条予以证实，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告尚永亮驾驶蒙DV33**号轿车，与行人尚世杰相撞，造成尚世杰死亡的重大交通事故，被告尚永亮负本次事故的全部责任。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款的规定“履行期限不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中被告向原告出具的欠条，属合同内容约定不明确，原告可以随时要求履行。原告要求被告给付赔偿款50000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告主张其已负刑事责任，不应再承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告尚永亮赔偿原告张凤英、李桂英、尚金峰、尚海红、尚岸红各项损失50000元，于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告尚永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 哈斯朝鲁
二〇一六年八月十八日
书记员 雷 小 蕾
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2560号
原告：永安天立物业管理有限公司。统一社会信用代码：913504816966400648。住所地永安市永星小区*幢*层。
法定代表人：曾齐文，总经理。
委托诉讼代理人，李观明，男，永安天立物业管理有限公司副总经理，
被告：张义杰，男，1976年12月26日出生，汉族，住永安市。
原告永安天立物业管理有限公司与被告张义杰物业服务合同纠纷一案，永安天立物业管理有限公司以与张义杰达成和解协议为由，于2017年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，永安天立物业管理有限公司在本案诉讼期间，以与张义杰达成和解协议为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安天立物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由永安天立物业管理有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年六月二十二日
书记员 钭扬
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初2560号原告：永安天立物业管理有限公司。统一社会信用代码：913504816966400648。住所地永安市永星小区*幢*层。法定代表人：曾齐文，总经理。委托诉讼代理人，李观明，男，永安天立物业管理有限公司副总经理，被告：张义杰，男，1976年12月26日出生，汉族，住永安市。原告永安天立物业管理有限公司与被告张义杰物业服务合同纠纷一案，永安天立物业管理有限公司以与张义杰达成和解协议为由，于2017年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，永安天立物业管理有限公司在本案诉讼期间，以与张义杰达成和解协议为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永安天立物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由永安天立物业管理有限公司负担。审判员  陈敏二〇一七年六月二十二日书记员  钭扬
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执7051号
申请执行人杨XX，退休职工，住北京市通州区。
被执行人北京市通州XX衬衫厂，住所北京市通州区。
法定代表人李XX，厂长。
被执行人李XX，北京市通州XX衬衫厂法定代表人，住北京市通州区。
本院在执行杨XX诉北京市通州XX衬衫厂、李XX民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人北京市通州XX衬衫厂、李XX暂无可供执行财产，申请执行人杨XX未能向本院提供相关财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初40452号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人杨XX如发现被执行人北京市通州XX衬衫厂、李XX存在新的可供执行的财产，可随时向本院申请恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 庄庆龙
代理审判员 王 林
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 殷 超
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0802民初1459号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司。
负责人：李长江，总经理。
被告：侯晓飞，男，生于1973年3月29日，汉族，湖北省荆门市人。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司与被告侯晓飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司自愿向本院申请撤诉，系对自身民事权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司负担。
审判员 彭忠强
二〇一八年六月十九日
书记员 付 刚
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初29798号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
被告：徐礼美，女，1977年4月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告徐礼美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。审理中，原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司上海分行负担。
审判员 方 斐
二〇一七年八月十八日
书记员 程昳皎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔01行终268号
上诉人（原审原告）刘龙生，男，1952年5月1日生，汉族，住贵州省修文县。
被上诉人（原审被告）贵阳市房地产管理局，住所地贵阳市南明区护国路192号。
法定代表人沈可定，局长。
被上诉人（原审被告）贵阳市住房和城乡建设局，住所地贵阳市都司高驾桥路房地产大厦。
原审第三人刘劲松，男，1978年3月4日生，汉族，住贵州省修文县。
上诉人刘龙生因诉贵阳市房地产管理局（以下简称“房管局”）、贵阳市住房和城乡建设局（以下简称“住建局”）、第三人刘劲松城乡建设行政管理房屋行政登记一案，不服贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115行初132号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本院。
原审认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条：“有具体的诉讼请求是指：（1）、请求判决撤销或者变更行政行为……（九）其他诉讼请求。当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明”之规定，原告刘龙生诉请：“1、立案调查被告所发放的筑房权证修文字××号无日期的房产证系假证，请求撤销；2、撤销被告及属区内房地产登记管理部门人员所作出的具体行政行为，并赔偿损失；3、判令第三人持虚假证件，侵犯物权，归还原房屋与作纪念，赔偿房屋收益金及物权所有人的维权费；4、诉讼费由被告承担”的诉讼请求不符合法律规定，且原告诉讼请求包含了多项内容，属不同是法律关系，不宜在同一案件予以审理。经依法向原告释明，告知其诉讼请求不符合法律规定，应予以变更，但原告刘龙生坚持原诉请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，原告诉讼请求不符合起诉条件，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条第一款、第二款、第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定：1、驳回原告刘龙生的起诉。2、案件受理费50元（原告刘龙生已预缴），退还原告刘龙生。
原审宣判后，刘龙生不服，以“被告的筑房修文字××号房产书是假证，证件不全，原裁定事实不清，”等为由向本院提起上诉，请求：撤销被告颁发的“筑房权证修文字××号”房产证书。
本院经审理查明，上诉人认为被上诉人房管局于2014年7月9日向刘承先颁发“筑房权证修文字××号房屋产权证”的行政行为侵犯其合法权益，遂于2016年5月18日向贵阳市观山湖区人民法院提起诉讼，诉请如前所述。该院于2016年6月25日，以上诉人的起诉超过法定起诉期限为由，作出（2016）黔0115行初51号行政裁定驳回上诉人的起诉。上诉人不服，向本院提起上诉，本院于2016年8月22日作出（2016）黔01行终172号行政裁定撤销贵阳市观山湖区人民法院作出的（2016）黔0115行初51号行政裁定并指令该院予以立案。贵阳市观山湖区人民法院重新立案后，于2016年10月21日以上诉人的诉请不符合起诉条件为由，作出（2016）黔0115行初132号行政裁定驳回上诉人的起诉。上诉人不服遂向本院提起上诉，遂请如前所述。
本院认为，上诉人刘龙生提出的第一项诉请实质是请求撤销“筑房权证修文字××号房产证”，第二项诉请实质是请求被告就被诉行政行为进行赔偿，第三项诉请实为请求判令第三人承担相应的民事侵权责任。单就其每一项诉请而言，其意思是明确、具体的，不存在诉请不明、不符合法律规定的情形。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条“当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案……”之规定，原审法院应当依职权对上诉人刘龙生就被上诉人作出的被诉行政行为一并提起的行政赔偿之诉，即第二项诉讼请求，分别立案审理，而非以“依法向原告秋明，告知其诉讼请求不符合法律规定，应予以变更，但原告刘龙生坚持诉请”等为由认定上诉人刘龙生的诉请不明、不符合法律规定的起诉条件。原审法院据此驳回上诉人的起诉系没有法律依据。故原审裁定适用法律错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理”的规定，裁定如下：
一、撤销贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0115行初
132号行政裁定；
二、本案指令贵阳市云岩区人民法院继续审理。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍守明
审 判 员 范红彬
审 判 员 颜 云
二〇一七年六月十三日
法官助理 王晓蔓
书 记 员 陈阿娟
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔01行终268号上诉人（原审原告）刘龙生，男，1952年5月1日生，汉族，住贵州省修文县。被上诉人（原审被告）贵阳市房地产管理局，住所地贵阳市南明区护国路192号。法定代表人沈可定，局长。被上诉人（原审被告）贵阳市住房和城乡建设局，住所地贵阳市都司高驾桥路房地产大厦。原审第三人刘劲松，男，1978年3月4日生，汉族，住贵州省修文县。上诉人刘龙生因诉贵阳市房地产管理局（以下简称“房管局”）、贵阳市住房和城乡建设局（以下简称“住建局”）、第三人刘劲松城乡建设行政管理房屋行政登记一案，不服贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115行初132号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本院。原审认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条：“有具体的诉讼请求是指：（1）、请求判决撤销或者变更行政行为……（九）其他诉讼请求。当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明”之规定，原告刘龙生诉请：“1、立案调查被告所发放的筑房权证修文字××号无日期的房产证系假证，请求撤销；2、撤销被告及属区内房地产登记管理部门人员所作出的具体行政行为，并赔偿损失；3、判令第三人持虚假证件，侵犯物权，归还原房屋与作纪念，赔偿房屋收益金及物权所有人的维权费；4、诉讼费由被告承担”的诉讼请求不符合法律规定，且原告诉讼请求包含了多项内容，属不同是法律关系，不宜在同一案件予以审理。经依法向原告释明，告知其诉讼请求不符合法律规定，应予以变更，但原告刘龙生坚持原诉请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，原告诉讼请求不符合起诉条件，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条第一款、第二款、第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定：1、驳回原告刘龙生的起诉。2、案件受理费50元（原告刘龙生已预缴），退还原告刘龙生。原审宣判后，刘龙生不服，以“被告的筑房修文字××号房产书是假证，证件不全，原裁定事实不清，”等为由向本院提起上诉，请求：撤销被告颁发的“筑房权证修文字××号”房产证书。本院经审理查明，上诉人认为被上诉人房管局于2014年7月9日向刘承先颁发“筑房权证修文字××号房屋产权证”的行政行为侵犯其合法权益，遂于2016年5月18日向贵阳市观山湖区人民法院提起诉讼，诉请如前所述。该院于2016年6月25日，以上诉人的起诉超过法定起诉期限为由，作出（2016）黔0115行初51号行政裁定驳回上诉人的起诉。上诉人不服，向本院提起上诉，本院于2016年8月22日作出（2016）黔01行终172号行政裁定撤销贵阳市观山湖区人民法院作出的（2016）黔0115行初51号行政裁定并指令该院予以立案。贵阳市观山湖区人民法院重新立案后，于2016年10月21日以上诉人的诉请不符合起诉条件为由，作出（2016）黔0115行初132号行政裁定驳回上诉人的起诉。上诉人不服遂向本院提起上诉，遂请如前所述。本院认为，上诉人刘龙生提出的第一项诉请实质是请求撤销“筑房权证修文字××号房产证”，第二项诉请实质是请求被告就被诉行政行为进行赔偿，第三项诉请实为请求判令第三人承担相应的民事侵权责任。单就其每一项诉请而言，其意思是明确、具体的，不存在诉请不明、不符合法律规定的情形。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条“当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案……”之规定，原审法院应当依职权对上诉人刘龙生就被上诉人作出的被诉行政行为一并提起的行政赔偿之诉，即第二项诉讼请求，分别立案审理，而非以“依法向原告秋明，告知其诉讼请求不符合法律规定，应予以变更，但原告刘龙生坚持诉请”等为由认定上诉人刘龙生的诉请不明、不符合法律规定的起诉条件。原审法院据此驳回上诉人的起诉系没有法律依据。故原审裁定适用法律错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理”的规定，裁定如下：一、撤销贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0115行初132号行政裁定；二、本案指令贵阳市云岩区人民法院继续审理。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍守明审 判 员 范红彬审 判 员 颜 云二〇一七年六月十三日法官助理 王晓蔓书 记 员 陈阿娟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第261号
申请执行人胡圣灯。
被执行人深圳市永迪尔精密科技有限公司。
宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2014]704号民事其他已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市永迪尔精密科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 吕海云
二〇一五年一月六日
书记员 王 侃
第1页，共1页
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初67624号
原告：王良波，男，1974年4月7日出生，汉族，户籍地山东省莱州市，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：李萃，上海骏丰律师事务所律师。
被告：周建林，男，1976年9月19日出生，汉族，住浙江省。
原告王良波与被告周建林买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，由审判�徐俊、代理审判员朱红、人民陪审员濮如毅组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理，原告王良波的委托诉讼代理人李萃到庭参加诉讼，被告周建林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王良波向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付石材款人民币58万元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事各类大理石、瓷砖经营，被告从事建筑施工。2015年被告承接了河南天中国际外墙装修工程后，于2015年10月至11月向原告订购各类石材。2016年2月28日，双方进行结算，扣除被告已支付的款项外，被告尚欠原告货款58万元。后原告向被告催要，被告以各种理由搪塞原告，至今未支付款项。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判如所请。
原告王良波向本院提供了如下证据材�：
被告出具的署期为2016年2月28日的欠条一份，证明被告欠原告石材款58万元。
被告周建林未具答辩，亦未向本院提供证据材料。
鉴于被告周建林未到庭应诉，本院对原告王良波的陈述及提供的证据进行了核对。经审理查明，本院确认如下事实：
2015年10月至11月，被告向原告订购各类石材。2016年2月28日，双方进行结算，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：“今欠到王良波关于天中国际运送石材款项伍拾捌万元正。”欠条下方，被告承诺：“关于以上款项在二期结算后付8-10万元，在21号楼结束时间4个月内付20-30万元，其余款再另排计划付款，前面8-10万元在2个月之内，后面款项在年底之前结清。”后被告未按承诺付款，原告遂于2016年9月19日诉至本院，要求判如所请。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价�。买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物同时支付货款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告以被告出具的欠条为依据，要求被告履行支付货款的义务，理由正当，依法应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此所产生的可能不利于被告的诉讼后果，应当自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建林于本判决生效之日起十日内支付原告王良波货款58万元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,600元，公告费560元，合计10,160元(原告王良波已预交)，由被告周建林负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 俊
代理审判员 朱 红
人民陪审员 濮如毅
二〇一七年三月十五日
书 记 员 叶菊盛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续�行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执420-1号
申请执行人平顶山市卫东区恒鑫源小额贷款股份有限公司。
法定代表人陈丽君，董事长。
被执行人邓金会，男，1969年4月1日出生，汉族。
被执行人刘保，男，1953年12月8日出生，汉族。
被执行人刘永昌，男，1970年7月20日出生，汉族。
被执行人平顶山市正瑞实业有限公司。
法定代表人王红伟，经理。
被执行人河南瑞邦置业集团有限公司。
法定代表人刘永昌,经理。
被执行人河南爱嘉美邦物业服务集团有限公司。
法定代表人刘昂星,经理。
本院于2016年7月1日作出的（2016）豫0403民初953号民事调解书已经发生法律效力，被申请人至今未履行上述法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓金会、刘保、刘永昌、平顶山市正瑞实业有限公司、河南瑞邦置业集团有限公司、河南爱嘉美邦物业服务集团有限公司的银行存款210万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苗逢雨
二〇一七年六月十日
书记员 赵 敏
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7304号
原告:鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司。住所地：东胜区铜川街27号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马文广。
被告:杨XX，男，汉族，1975年10月9日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告杨XX物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月30本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 王腊梅
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘凡宁
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1100号
申请执行人：运城市鑫盛通贸易有限公司。
法定代表人：周磊，系该公司总经理。
被执行人：运城市鸿安风机有限公司，住所地运城市盐湖区。
法定代表人：仝峰，系该公司经理。
被执行人：仝峰，又名仝建峰，男，1973年7月12日出生，汉族，运城市盐湖区。
本院在执行申请人运城市鑫盛通贸易有限公司与运城市鸿安风机有限公司、仝峰买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人运城市鑫盛通贸易有限公司书面向本院申请终结本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁伟
审判员 张荣
审判员 冯 海 斌
二〇一七年三月十五日
书记员 王 媛
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初189号
原告赵凤美，农民。
原告许钟钟，农民。
原告许森，农民。
原告许林林，农民。
四原告委托代理人朱诗靓，江苏苏韵律师事务所律师。
四原告委托代理人杨志刚，江苏苏韵律师事务所律师。
被告邓波，居民。
被告王魁。
被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路33-1号。
本院在审理原告许祥会诉被告邓波、王魁、紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在审理过程中原告许祥会死亡，赵凤美、许钟钟、许森、许林林申请作为本案原告参与诉讼，本院予以准许。原告赵凤美、许钟钟、许森、许林林于2016年3月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告赵凤美、许钟钟、许森、许林林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵凤美、许钟钟、许森、许林林撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取为950元，由原告赵凤美、许钟钟、许森、许林林负担。
代理审判员 李 敏
二〇一六年三月十六日
书 记 员 翟志强
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初4198号
原告济南信诚居房产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈德新，董事长。
委托代理人李沛然，女，1981年2月13日出生，汉族，济南信诚居房产经纪有限公司员工，住济南市。
委托代理人路云平，女，1982年2月6日出生，汉族，济南信诚居房产经纪有限公司员工，住济南市。
被告戴月明，男，1979年10月14日出生，汉族，住济南市。
委托代理人任欣，男，1975年3月16日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南信诚居房产经纪有限公司与被告戴月明居间合同纠纷一案中，原告济南信诚居房产经纪有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下
准予原告济南信诚居房产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告济南信诚居房产经纪有限公司司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 欢
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 顾建金
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张安娜
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初3704号
原告：郑辉，男，1990年7月19日出生，汉族，住遂昌县。
被告：吴运平，男。1992年8月10日出生，汉族，住松阳县。
原告郑辉与被告吴运平民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款15000元；2、被告赔偿拖欠原告借款每个月的利息损失。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年12日14日公开开庭进行了审理。庭审中，原告利息明确为从2017年6月27日起按月利率15‰标准计算至款还清日止。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告吴运平在原告处向原告郑辉借款15000元。2017年6月27日，被告出具借条及收条一份给原告，承诺2017年10月1日到期时本息一并归还。借款后，被告于2017年7月20日通过微信归还了原告600元。
上述事实有原告提供的借条、收条及原告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经本院审查，予以采信。
本院认为：被告吴运平向原告郑辉借款15000元，有原告持有的由被告出具的借条、收条为证，应予认定。被告在借期内归还的600元，应认定为本金。被告未按承诺的期限归还剩余借款，除应归还剩余借款本金外，还应支付逾期日起的利息。双方对利息未作约定，借期内利息不予支持，逾期利息请求予以支持，但原告主张的按月利率15‰标准过高，应以月利率5‰标准计算。被告经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴运平于本判决生效之日起十日内归还原告郑辉借款14400元及利息（利息自2017年10月2日起按月利率5‰标准计算至款还清日止）。
二、驳回原告郑辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由原告郑辉负担10元，被告吴运平负担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 徐春伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周丽娟
?PAGE??
?PAGE?-2-?
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初3704号原告：郑辉，男，1990年7月19日出生，汉族，住遂昌县。被告：吴运平，男。1992年8月10日出生，汉族，住松阳县。原告郑辉与被告吴运平民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款15000元；2、被告赔偿拖欠原告借款每个月的利息损失。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年12日14日公开开庭进行了审理。庭审中，原告利息明确为从2017年6月27日起按月利率15‰标准计算至款还清日止。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告吴运平在原告处向原告郑辉借款15000元。2017年6月27日，被告出具借条及收条一份给原告，承诺2017年10月1日到期时本息一并归还。借款后，被告于2017年7月20日通过微信归还了原告600元。上述事实有原告提供的借条、收条及原告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经本院审查，予以采信。本院认为：被告吴运平向原告郑辉借款15000元，有原告持有的由被告出具的借条、收条为证，应予认定。被告在借期内归还的600元，应认定为本金。被告未按承诺的期限归还剩余借款，除应归还剩余借款本金外，还应支付逾期日起的利息。双方对利息未作约定，借期内利息不予支持，逾期利息请求予以支持，但原告主张的按月利率15‰标准过高，应以月利率5‰标准计算。被告经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴运平于本判决生效之日起十日内归还原告郑辉借款14400元及利息（利息自2017年10月2日起按月利率5‰标准计算至款还清日止）。二、驳回原告郑辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由原告郑辉负担10元，被告吴运平负担78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  徐春伟二〇一七年十二月二十六日书记员  周丽娟?????-2-?
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初1459号
原告张玉莲，女，1967年11月10日生，公民身份号码×××，汉族，无职业，户籍地绥化市，现住绥化市。
被告黑龙江商博汇投资控股有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区北辰街081栋1至2层1-16。
法定代表人宋文贵，职务经理。
本院受理原告张玉莲与被告黑龙江商博汇投资控股有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黑龙江商博汇投资控股有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张玉莲撤回对被告黑龙江商博汇投资控股有限公司的起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
代理审判员 司 琪
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘桂辰