wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第204号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，打工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月24日被取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员高燕、王郭莎出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某在徐州医学院附属医院陪护其父亲住院治疗期间，于2015年3月4日凌晨2时许在该院在徐州市泉山区徐州市第二人民医院急诊楼七楼电梯口乘趁殷某熟睡人不备之机，即见财起意而窃取了殷某扒窃被害人殷某放在身边的白色“三星”牌N9008S型手机一部，经鉴定，该手机价值人民币2117元。
公安机关接被害人报警后，经侦查于2015年3月5日在徐州市第二人民医院急诊楼七楼病房内将被告人李某抓获，被害人殷某被盗的手机被追回发还被害人殷某。
上述事实，被告人李某在庭审过程中不持异议，且有案发现场监控录像；被害人殷某的陈述；被告人李某辨认作案地点的辨认笔录及照片；徐州市公安局出具的涉案手机扣押及发还物品清单；徐州市泉山区价格认证中心出具的关于涉案手机的价格鉴定意见；到案经过及发结案经过；被告人李某的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某在归案后及庭审中能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申 颖
代理审判员 周平波
人民陪审员 李 锋
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 严 超
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1308号
申请执行人福建中皓恒信融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人王国祥，董事长。
被执行人陈光平，男，1965年7月2日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人福建中皓恒信融资租赁有限公司诉被执行人陈光平买卖合同纠纷一案，本院（2015）蕉民初字第3050号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈光平所有的车牌号为闽JF33**奥迪牌小型越野客车变更登记为申请执行人福建中皓恒信融资租赁有限公司所有；
二、申请执行人福建中皓恒信融资租赁有限公司可持本裁定书到车辆管理部门办理相关权证的过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 梁
审 判 员 黄振勤
代理审判员 陈 超
二〇一五年七月七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民初字第2383号
原告陈忠兔，女，1975年11月7日生，汉族。
委托代理人房龙法，男，1964年10月20日生，汉族。
委托代理人卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
被告兴化市富强脱水蔬菜有限公司，住所地兴化市城东镇经济开发区。
法定代表人王孝善。
本院在审理原告陈忠兔诉被告兴化市富强脱水蔬菜有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈忠兔于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈忠兔撤回对被告兴化市富强脱水蔬菜有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈忠兔负担（已交）。
审 判 员 王艳仁
二〇一四年十二月十日
见习书记员 吕海燕
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第37号
申请执行人郑玉辉，女，生于1965年3月27日，汉族。
被执行人余建军，男，生于1977年1月27日，汉族。
四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第3731号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的2000元，已执行标的0元。在执行过程中，本院查询了被执行人在银行无存款记录，也未发现其他可供执行的财产，同时告知了申请执行人执行情况，经合议庭合议裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共同国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院对四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第3731号民事判决书终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书申请本院恢复执行。
审判长 刘畅胜
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 毅
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第2057号
原告青县泽君物业服务有限公司。
法定代表人李哲军，该公司董事长。
机构代码证号：××。
地址：青县凤城小区院内。
被告朱琳琳。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一五年七月十三日
书记员 倪世涛
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民立终字第00043号
上诉人（原审被告）河南省路桥建设集团有限公司。住所地：河南省。
法定代表人傅亚锋，任董事长。
被上诉人（原审原告）宝鸡众星聚商贸有限公司。住所地：岐山县蔡家坡镇。
法定代表人杨宝祥，任总经理。
上诉人河南省路桥建设集团有限公司不服陕西省岐山县人民法院（2014）岐民初字第00463号民事裁定，以本案应移送至商丘市梁园区人民法院审理为由，向本院提出上诉。
本院经审查认为，双方于2011年10月16日签订的材料供货合同中约定由“原告所在地人民法院管辖”，该约定合法有效且不违反级别管辖和专属管辖，故宝鸡市岐山县人民法院享有该案管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红宝
审判员 王志刚
审判员 李黎明
二〇一四年十月十四日
书记员 李 琼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第02269号
申请执行人吕文金，男，1942年11月8日出生。
被执行人吴贤春，男，1979年11月17日出生。
被执行人芜湖万润机械有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区经济开发区。
法定代表人吴贤春，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第02327号民事调解书，向被执行人吴贤春、芜湖万润机械有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖万润机械有限责任公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人芜湖万润机械有限责任公司租金。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚ＸＸ
二〇一四年十一月二十一日
书记员 黄文博
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3155号
原告：中国工商银行股份有限公司浦江县支行。
法定代表人：林益楠。
委托代理人：魏东明，浙江良友律师事务所律师。
被告：沈除明。
被告：何红兵。
被告：周淑琴。
原告中国工商银行股份有限公司浦江支行与被告沈除明、何红兵、周淑琴之间的金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏东明到庭参加诉讼，被告沈除明、何红兵、周淑琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月28日，沈除明与原告签订了牡丹信用卡透支分期付款合同，向原告申办用于汽车消费分期付款的牡丹信用卡透支方式支付，透支金额为176000元。被告向原告支付分期付款手续费16702.4元，两项合计192702.4元，分期还款共分36期，首期偿还的金额为5417.4元，以后每期偿还的金额为人民币5351元。每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。合同同时约定了双方的权利义务。原、被告签订了抵押合同，被告以车牌号为浙G×××××的机动车提供抵押担保，双方办理了抵押登记手续。何红兵、周淑琴向原告出具共同偿债人承诺书一份，表示自愿为沈除明的上述透支债务承担共同偿债责任。原告如约办理了信用卡透支业务，然而三被告未能按约履行还款义务，已严重危及原告的债权安全。原告认为，原告已履行了合同义务，三被告已构成违约。请求1.判令三被告共同归还原告透支本金149843元，利息15285.16元、滞纳金7491.63元，律师代理费2500元，共计175119.79元（算至2015年8月25日，其后按约定计算至付清之日止）；2.判令原告对被告提供抵押的车牌号为浙G×××××的机动车享有优先受偿权。
原告提交了下列证据：
1.企业法人营业执照及法定代表人身份证明书各1份，沈除明、何红兵、周淑琴的身份证复印件各1份，证明原、被告主体资格。
2.牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同、机动车登记证书、机动车行驶证各1份，证明抵押贷款的事实。
3.牡丹购车卡须知、工银信用卡申请表、牡丹信用卡章程各1份。
4.牡丹卡汇计单、进账单、签购单各一份，共同偿债人承诺书1份，查询信用卡交易明细1份，证明原告已按约履行了贷款义务、本案债务为何红兵、周淑琴作为共同债务人自愿承担共同偿债责任，被告还贷款帐户的基本情况已构成根本违约的事实。
5.律师费发票2500元及代理协议书。
以上证据，经本院审核，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
被告沈除明未作答辩，也未提交证据。
被告何红兵未作答辩，也未提交证据。
被告周淑琴未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院查明的事实如下：
2013年5月28日，沈除明（乙方）与原告（甲方）签订了牡丹信用卡透支分期付款合同，向原告申办用于汽车消费分期付款的牡丹信用卡透支方式支付，透支金额为176000元。沈除明向原告支付分期付款手续费16702.4元，两项合计192702.4元，分期还款共分36期，首期偿还的金额为5417.4元，以后每期偿还的金额为人民币5351元，滞纳金每月最高额为500元。每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。合同同时约定了双方的权利义务，若甲方累计贰期无法全额扣款受偿，甲方有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务。
同日，原告和沈除明签订了抵押合同，沈除明以车牌号为浙G×××××的科雷傲牌小型越野客车提供抵押担保，双方办理了抵押登记手续，抵押担保范围包括透支债务人在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金等全部应付款项以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
何红兵、周淑琴向原告出具共同偿债人承诺书一份，表示自愿为沈除明的上述透支债务承担共同偿债责任。原告如约办理了信用卡透支业务，然而三被告未能按约履行还款义务，已到期未归还的本金为100963元，尚有10期未到期，每期4888元，共欠本金149843元，到2015年8月25日止，尚欠利息15285.16元，滞纳金7491.63元。原告为本案支付了律师代理费2500元。
本院认为，原告与被告沈除明的签订的牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同，合法有效，双方当事人均有按约履行合同的义务。沈除明已逾两期未按时偿款，已构成违约，根据合同约定原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求沈除明立即偿还本合同项下全部债务。沈除明以车牌号为浙G×××××的科雷傲牌小型越野客车提供抵押担保，在其不履行债务时，债权人有权依法以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。何红兵、周淑琴向原告出具有共同偿债人承诺书，自愿为沈除明的上述透支债务承担共同偿债责任。现沈除明未按约偿付债务，原告要求三被告应共同偿还透支款本息、滞纳金、代理费、诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。被告沈除明、何红兵、周淑琴经本院依法传唤，未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一.限被告沈除明、何红兵、周淑琴于本判决生效后十日内
归还原告中国工商银行股份有限公司浦江支行透支款本金149843元，利息15285.16元、滞纳金7491.63元（按合同约定计算至2015年8月25日，以后按合同约定计算至本判决生效确定履行之日止）；
二.由被告沈除明、何红兵、周淑琴支付原告律师代理费2500元，于本判决生效后十日内付清；
三.原告中国工商银行股份有限公司浦江支行对被告沈除明所有的车牌号为浙G×××××的科雷傲牌小型越野客车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3802元，由被告沈除明、何红兵、周淑琴负担（被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3802元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年十月十二日
代书 记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00313号
上诉人（原审原告）：广州美即化妆品有限公司。
法定代表人：邓绍坤，该公司董事长。
委托代理人：彭刚，湖北朴诺律师事务所律师。
委托代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈小川。
上诉人广州美即化妆品有限公司因与被上诉人陈小川侵害商标权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02472号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州美即化妆品有限公司于2014年12月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，广州美即化妆品有限公司自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律禁止性规定，应予准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州美即化妆品有限公司撤回上诉，湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02472号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人广州美即化妆品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建新
代理审判员 陈 辉
代理审判员 张 浩
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨 新
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民二初字第00103号
原告：铁岭市大地集团物资有限公司。
法定代表人：吴大庆，系该公司总经理。
委托代理人：孙冰，系该公司业务员。
被告：邓洋，男，汉族。
被告：严辉，男，汉族。
原告铁岭市大地集团物资有限公司诉被告邓洋、严辉分期付款买卖合同纠纷一案，原告铁岭市大地集团物资有限公司于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市大地集团物资有限公司撤回起诉。
案件受理费514.00元，减半收取257.00元，保全费305.00元，共计562.00元，由原告铁岭市大地集团物资有限公司负担。
代理审判员 陈建军
二〇一四年七月二日
书 记 员 胡 博
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第00667号
原告：罗国利，男，1957年7月6日生，汉族，重庆市荣昌县人。
被告：杨明华，男，1954年12月13日生，汉族，重庆市荣昌县人。
原告罗国利与被告杨明华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由审判员夏正华独任审判，适用简易程序并于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告罗国利到庭参加诉讼，被告杨明华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗国利诉称：被告杨明华在承包建筑工程期间，因拖欠材料款于2013年2月9日向原告借款132000元，被告向原告出具借条，约定2013年6月25日归还，每月支付利息3000元。到期后，经原告多次催收，被告至今未归还。请求判令被告支付原告借款132000元，从2013年2月25日起每月支付利息3000元至付清为止，诉讼费由被告承担。
被告杨明华未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月9日，�告杨明华向原告罗国利借款132000元并出具借条，借条载明内容如下：“今借到罗国利现金132000元，2013年6月25日归还，从2013年2月25日起每月支付利息3000元，借款人杨明华”。被告杨明华借款后，没有履行偿还借款的义务，原告罗国利诉至法院。
另查明，2013年2月9日，中国人民银行同期一年期贷款年利率为6.00%，月利率为0.5%。
本院认为，被告杨明华向原告罗国利借款132000元并出具借条，被告杨明华收到原告罗国利起诉状副本后，在举证期内，对原告罗国利起诉的借款金额没有提出抗辩意见，视为对原告罗国利所起诉的借款金额予以认可，原告罗国利要求被告杨明华偿还借款132000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨明华向原告罗国利借款约定了利息，原告罗国利要求被告杨明华支付利息的诉讼请求，本院予以支持。民间借贷的利率可以高于银行利率，但最高不得�过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。被告杨明华向原告罗国利借款，约定每月支付利息3000元，双方约定的利率已超出银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起五日内，被告杨明华偿还原告罗国利借款本金132000元，从2013年2月25日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至付清为止。
二、驳回原告罗国利的其他诉讼请求。
如果被告杨明华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受�费减半预交1470元，实际收取1470元，由被告杨明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 夏正华
二〇一四年三月十二日
书记员 刘振洁
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开巡民初字第167号
原告：邹贻飞。
被告：汪小青。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开化支公司，住所地：浙江省衢州市开化县城关镇岙滩永吉二路3号，法定代表人：汪水茂。
本院于2015年6月5日立案受理了原告邹贻飞与被告汪小青、中国人民财产保险股份有限公司开化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于受理同日向原告送达了受理案件通知书，通知原告在接到本通知的次日起七日内向本院预交案件受理费，但原告既未在规定期限内按通知要求预交诉讼费又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《人民法院收费办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 汪子军
二〇一五年六月十五日
书记员 江卓瑜
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2352号
罪犯吴文昌，男，1968年6月8日出生于福建省永定县，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省永定县人民法院于2011年6月14日作出（2011）永刑初字第120号刑事判决，以被告人吴文昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年1月26日起至2015年7月25日止），并处罚金人民币5000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2011年7月18日作出（2011）岩刑终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。于2011年8月1日入监。
执行机关永安监狱于2014年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴文昌在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2012、2013年获得监狱表扬；2011年8月至2014年6月考核达标分累计18.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯吴文昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴文昌减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月26日起至2014年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 张 雄
二〇一四年八月二十日
书记员 陈少君（代）
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵中执字第110号
申请执行人贵阳宝威裕达体育用品有限公司，住所地贵阳市云岩区延安中路振华科技大厦。
法定代表人林秀欣，该公司董事长。
委托代理人卢学昌，该公司职工。
被执行人唐资平，男，1979年出生，汉族，住湖南省邵东县黑田铺乡群和村。
贵阳宝威裕达体育用品有限公司与唐资平租赁合同纠纷一案，厦门仲裁委员会于二○一四年十二月二十六日作出的厦仲裁字（2014）第530号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月29日向本院申请强制执行，本院于2015年8月4日依法立案执行。执行中，未发现被执行人的财产，且申请执行人无法向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结厦仲裁字（2014）第530号裁决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 胡 文 彬
审 判 员 陈 更 强
二〇一五年十月十三日
代理书记员 欧阳佳祺
附相关法律条文：
《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条
……
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或者有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
……
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0302民初224号
原告：彭山，男，汉族，1962年5月30日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告：梁添有，男，汉族，1968年8月1日出生，佛山市顺德区人，住广东省佛山市顺德区。
被告：谭权星，男，汉族，1974年10月16日出生，佛山市顺德区人，住广东省佛山市顺德区。
被告：陈桂洪，男，汉族，1956年5月22日生，佛山市顺德区人，住广东省佛山市顺德区。
第三人：周润添，男，汉族，1955年9月29日出生，广州市番禺区人，住广东省广州市番禺区。
本院在审理原告彭山与被告梁添有、谭权星、陈桂洪、第三人周润添委托代理合同纠纷一案中，原告彭山以双方已自行和解为由，于2018年2月12日向本院申请撤回对被告梁添有、谭权星、陈桂洪、第三人周润添的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告彭山撤回对被告梁添有、谭权星、陈桂洪、第三人周润添的起诉。
本案受理费7000元，减半收取3500元，由原告彭山负担。
审 判 员 陈放明
二〇一八年二月十二日
代理书记员 唐 璧
适用法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第01668号
原告李某某。
被告陈某某。
本院在审理原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，由原告李某某负担150元。
代理审判员 李周元
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄 翔
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第404号
原告南充市联创通讯器材有限公司配送服务分公司。
法定代办人史为周。
委托代理人周伟，四川皓宇律师事务所律师。
委托代理人张旭东，四川皓宇律师事务所实习律师。
被告李志华。
被告唐友川。
本院在审理原告南充市联创通讯器材有限公司配送服务分公司诉被告李志华、唐友川买卖合同纠纷一案中，原告南充市联创通讯器材有限公司配送服务分公司于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充市联创通讯器材有限公司配送服务分公司申请撤诉系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南充市联创通讯器材有限公司配送服务分公司撤回对被告李志华、唐友川的起诉。
本案减半收取案件受理费828元，由原告南充市联创通讯器材有限公司配送服务分公司承担。
代理审判员 陈凤义
二〇一五年二月十五日
书 记 员 何璐瑶
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第959号
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行朴木分理处。
负责人：姜振兴，该分社主任。
委托代理人乔磊。
被告张代玉，农民。
被告张康美，农民。
被告张康加，农民。
被告张炳著，农民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行朴木分理处（以下简称店埠支行朴木分理处）与被告张代玉、张康美、张康加、张炳著金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告店埠支行朴木分理处之委托代理人乔磊到庭参加了诉讼，被告张代玉、张康加、张康美、张炳著经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月21日，被告张代玉、张康加、张康美、张炳著等四人与我处签订农户最高额联合保证借款合同，借款金额50000元，期限3年，合同期内借款人循环使用贷款，联合保证人共同承担连带责任，2011年10月29日我社为张代玉发放贷款50000元，现尚余46314.50元，于2012年10月25日到期，贷款到期后，经我社多次向借款人张代玉，联合保证人张康加、张康美、张炳著催收，均以种种理由拒绝还款。现依法提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还借款本金46314.50元及合同约定的利息；诉讼费、速递费、等相关费用由被告承担。
被告张代玉、张康加、张康美、张炳著未答辩。
经审理查明，2011年10月29日，原告店埠支行朴木分理处（贷款人）与被告张代玉（借款人）、张康加、张康美、张炳著签订了（莱西联社朴木分社）个高保借字（2011）年第0507号个人最高额联合保证借款合同1份。有关内容约定：“下列借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年10月21日起至2014年10月18日止，在贷款人发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）叁拾万元，提供最高额担保。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。自合同第一条约定期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；合同项下的借款按利随本清结息。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息偿清为止。”2011年10月29日，原告店埠支行朴木分理处向张代玉提供借款50000元，贷转存凭证上载明的到期日为2012年10月25日，月利率为10.9333‰。
贷款到期后，被告张代玉于2012年10月25日偿还借款3685.50元后，拒不偿还剩余欠款。被告张康加、张康美、张炳著亦未履行担保义务。为此，原告诉至本院请求被告给付借款并承担相应利息、罚息。
上述事实，有（莱西联社朴木分社）个高保借字（2011）年第0507号个人最高额联合保证借款合同1份、贷转存凭证1份、原告的陈述及庭审笔录在案为凭，该证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告店埠支行朴木分理处与被告张代玉（借款人）、张康加、张康美、张炳著签订的（莱西联社朴木分社）个高保借字（2011）年第0507号个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且形式完备，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张代玉不按合同约定归还借款本息，应承担违约责任。原告请求被告张代玉偿还借款于法有据，本院予以支持。借款人未归还借款本息，联保人依据合同约定应对该债务承担连带清偿责任，故原告请求被告张康加、张康美、张炳著承担保证责任，合法有据，本院予以支持。被告张康加、张康美、张炳著在承担保证责任后，有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向被告张代玉追偿。被告张代玉、张康加、张康美、张炳著既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张代玉偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行朴木分理处借款本金人民币46314.50元；
二、被告张代玉向原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行朴木分理处支付以本金50000元自2011年10月29日起至2012年10月25日止按月利率10.9333‰计算的利息；
三、被告张代玉向原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行朴木分理处支付本金46314.50元自2012年10月26日起至判决生效之日止按月利率16.39995‰计算的逾期利息；
上述一、二、三项于判决生效之日起十日内履行。
四、被告张康加、张康美、张炳著对上述款项承担连带清偿责任；
五、被告张康加、张康美、张炳著承担保证责任后，有权向被告张代玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元、速递费240元，合计1198元，由被告张代玉、张康加、张康美、张炳著负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓斌
人民陪审员 ＸＸ东
人民陪审员 孙明月
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 姜 文
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初1564号
原告：杜华飞，男，1978年3月13日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：许庆弟，男，1978年9月30日出生，汉族，住东阳市。
原告杜华飞为与被告许庆弟交通事故责任纠纷一案，于2017年1月19日向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告误工费9150元，护工费2000元。本院立案后，依法由审判员马振强适用简易程序独任审判。
2017年2月17日，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜华飞撤回起诉。
案件受理费125元（已减半收取），由原告杜华飞负担。
审 判 员 马振强
二〇一七年二月十七日
代书记员 陈英芝
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民知初字第20号
原告固原市原州区马家扯面馆。住所地：宁夏固原市原州区。
经营人马忠礼，男，生于1956年5月15日，宁夏固原市人，回族，文盲，个体工商户，住宁夏固原市原州区。
委托代理人毛亚金，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告小马酸汤扯面馆（注册号640403600023789）。住所地：宁夏固原市原州区。
经营人马成兰，女，1974年7月19日出生，回族，宁夏固原市人，文盲，个体工商户，住宁夏固原市原州区。
本院在审理原告固原市原州区马家扯面馆与被告小马酸汤扯面馆仿冒纠纷一案中，原告固原市原州区马家扯面馆于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告固原市原州区马家扯面馆的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告固原市原州区马家扯面馆撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取即400元，由原告固原市原州区马家扯面馆负担。
审 判 长 刘克雄
审 判 员 吴俊良
代理审判员 朱彦学
二〇一六年三月十日
书 记 员 傅美源
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民二初字第208号
原告吴剑国。
委托代理人李明良，广西百澄律师事务所律师。
被告岑俐佑（曾用名岑万懂）。
被告百色景盛房地产开发有限责任公司，住所地百色市城东路火车站进站大道。
法定代表人岑俐佑，公司总经理。
原告吴剑国与被告岑俐佑、百色景盛房地产开发有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2014年6月15日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，被告岑俐佑涉嫌合同诈骗，被公安机关逮捕，被告在本案行为有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关先行处理。故该案不属于民事诉讼受案范围，应予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告吴剑国的起诉。
原告吴剑国预交的案件受理费49221元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 何 江
审 判 员 陈永峰
人民陪审员 李学泰
二〇一五年八月七日
书 记 员 何兴帝
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初28号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王某甲，男，1978年6月16日出生，汉族，因犯盗窃罪于2000年5月15日被滑县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月11日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，于2015年11月25日被滑县公安局执行逮捕。现押滑县看守所。
辩护人程元元，河南卓誉律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）590号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，滑县人民检察院指派检察员王天龙、杨森出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人程元元到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2015年10月9日凌晨6时许，被告人王某甲在滑县道口镇文明路上寻找盗窃目标，走到滑县城关镇文明路与纱厂路交叉口的馨艺花卉门市，王某甲从馨艺花卉门市南边的铁栅栏下钻进去，进到花卉门市屋内，趁被害人聂某夫妻熟睡之际，将枕头上挂的挎包内的500多元钱、枕头旁的白色华为荣耀牌G750-T01手机（手机串号IMEl86¨68023949604）盗走。经滑县价格认证中心鉴定，该手机在价格鉴定基准日的价格为622元。案发后，被盗手机已退还。
2、2015年8月12日凌晨三点左右，被告人王某甲从滑县土产街舒蓝宾馆出来寻找盗窃目标，进入位于土产街长街小树林旁边的被害人王某乙家中，从窗户攀爬进入王某乙卧室，趁王某乙家人熟睡之际，将卧室内600多元现金盗走。
3、2015年8月份的一天，被告人王某甲进入位于滑县道口镇大宫河河堤被害人王某丙租住的房屋内，趁王某丙熟睡之际，将王某丙放在床头衣服里的50元现金和一部老年手机盗走。因无法确定该手机的购买日期加具体型号，滑县价格评估中心无法对该手机估计。
4、2015年8月16日凌晨五点左右，被告人王某甲步行至滑县城关镇文明路银丰宾馆二楼的一个房间窗户前，趁宾客刘某熟睡之际，从窗户进入房间，将一部白色海客牌手机和现金180元钱盗走。因无法确定该手机的购买日期和具体型号，滑县价格评估中心无法对该手机估计。
5、2015年9月14日凌晨三点左右，被告人王某甲步行至滑县道口镇国宾大酒店南边的院子里，进入到该院二楼一个房间，趁被害人李某熟睡之际，将现金200元钱及一部白色三星NOTE2手机和一部黑色小米4手机盗走。经滑县价格认证中心鉴定：白色三星NOTE2手机在价格鉴定基准日的价格为935元，黑色小米4手机在价格鉴定基准日的价格为1419元。
6、2015年9月16日凌晨五点左右，被告人王某甲走到位于滑县道口镇滑州小吃城南边的沟南路的一个出租院内，推门进入到被害人程某租住的房屋，趁程某熟睡之际，将床头上的白色三星牌A7型手机和现金500元钱盗走。经滑县价格认证中心鉴定，该手机在价格鉴定基准日的价格为2273元。
7、2015年9月21日凌晨四点左右，被告人王某甲进入滑县道口镇大宫河旁卡奇干洗店二楼，见南边房间没有锁门，进入该房间趁被害人张某甲夫妇熟睡之际，将房间里的现金900多元和一部白色酷派牌手机盗走。经滑县价格认证中心鉴定，该手机在价格鉴定基准日的价格为908元。
8、2015年9月24日夜里凌晨三点左右，被告人王某甲进入滑县道口镇滨河花园东门南边的一个独院，在该院房间内，趁被害人闫某、张某乙等人熟睡之际，将张某乙的一部白色0PP0牌手机和闫某一部黑色红米N0TE1牌手机及胡某甲的现金300元盗走。经滑县价格认证中心鉴定，红米N0TE1手机在价格鉴定基准日的价格为998元，因无法确定OPPO手机的购买日期和具体型号，滑县价格评估中心无法对该手机估计。
9、2015年10月12日凌晨三点左右，被告人王某甲步行至滑县道口镇大宫河旁卡奇干洗店楼下。趁三楼臧某某宿舍门没有反锁、被害人熟睡之际，进入该宿舍将臧某某的一部苹果6手机、叶某某的一部华为荣耀、陈某某一部VIVOX5、安某某一部OPPOR8手机盗走。经滑县价格认证中心鉴定：苹果6手机在价格鉴定基准日的价格为4175元，华为荣耀手机在价格鉴定基准日的价格为805元，VIVOX5手机在价格鉴定基准日的价格为1222元，OPPOR8手机在价格鉴定基准日的价格为1599元。案发后，所盗苹果6手机已退还。
10、2015年11月8日凌晨三时许，被告人王某甲从滑县城关镇土产街舒蓝宾馆出来寻找盗窃目标，走到位于滑县道口镇滑州小吃城南边沟南路一个出租院内，推门进入被害人杨某租住的房间，趁杨某熟睡之际，将床头上的金黄色苹果6手机和茶几上的50元钱盗走，经滑县价格认证中心鉴定，该手机在价格鉴定基准日的价格为3321元。案发后，所盗苹果6手机已退还。
1l、2015年10月18日凌晨三点左右，被告人王某甲从滑县土产街舒蓝宾馆出来寻找盗窃目标，走到道口镇九道里顺丰快递后面的朱某某家，趁朱某某家大门没有锁好、屋门没有上锁、朱某某及家人熟睡之际，进入卧室内将床头的一部白色VIVO手机和700多元现金盗走。经滑县价格认证中心鉴定，VIVO手机在价格鉴定基准日的价格为788元。案发后，所盗VIVO手机已退还。
上述被盗手机在价格鉴定基准日的总价格为19561元。被告人王某甲盗窃财物价值共计人民币22841元。
被告人王某甲将所盗部分手机通过网络销赃后所得钱财及所盗现金予以挥霍，部分手机已退还被害人。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人聂某等人的陈述、现场勘验笔录及现场图、现场照片、搜查笔录、被告人王某甲指认现场照片、被害人报案相关材料、扣押、发还物品清单及照片、销赃手机清单截图照片、王某甲的建设银行卡查询证明、情况说明、王某甲判决书、滑县价格认证中心价格鉴定书及被告人王某甲户籍证明等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次进入他人住宅，秘密窃取财物，且数额较大，核其行为已构成盗窃罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲当庭认罪态度较好，对被告人及其辩护人请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。为打击刑事犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2018年5月10日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王某甲于判决生效后三十日内退赔被害人聂某某人民币500元、王某乙人民币600元、王某丙人民币50元现金和老年手机一部、刘某人民币180元和海客牌手机一部、李某人民币2554元、程某某人民币2773元、张某人民币1808元、张某甲0PP0牌手机一部、闫某人民币998元、胡某甲人民币300元、叶某某人民币805元、陈某某人民币1222元、安某某人民币1599元、杨某某人民币50元、朱某某人民币700元的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王士玲
审判员 徐振坤
审判员 刘国强
二〇一六年一月十八日
书记员 赵 雷
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第979号
原告王某
被告刘某某
被告邢某某
被告石某某
原告王某诉被告刘某某、邢某某、石某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告经熟人介绍认识。被告刘某某、邢某某向其借款150000元用于资金周转，并出具了借条，被告石某某作为担保人在借据上签字。借款到期后，其索要借款时三被告均以各种理由推拖不还。现诉请：1、请求人民法院判令被告归还其借款本金150000元及利息18000元（诉讼期间另算）；2、案件受理费由被告承担。
被告刘某某辩称，借据属实。2014年11月其参与熟人胡某组织的赌博输了10万元，胡某向其一直催要赌债，并告知这些赌债是他和原告的钱，让其给原告履行个手续。2015年2月3日其与其妻邢某某在银行大厅给原告打了借条。同时石某某在借据上也签了字。后胡某让其和石某某站在一起，并将钱摆在桌子上，用手机给其和保证人石某某及15万现金拍了照。随后胡某拿走11.5万，原告拿走了3.5万，其并未拿到现金。其认为借款有欺骗性。现其无力偿还。
被告邢某某辩称，其在借条签字属实，但所借款项其与被告刘某某并未见到。其不认可这笔借款。
被告石某某辩称，借据及借据上的签字属实。其与被告刘某某在经营餐饮业过程中认识。2015年2月3日，被告刘某某给其打电话说让其给他的贷款做担保，其到银行后发现事实并非被告刘某某在电话中所说的，其表示不同意担保后，被告刘某某解释说是年底要交房租、给店里员工发工资继续钱用，只是让其帮忙履行个手续，后其碍于情面就以担保人身份在借条上签了字，签字时其还询问了利息情况。其认为其作的担保为非正常债务，其不认可这笔帐务。
经审理查明，2015年2月3日，经熟人胡某介绍，原告与被告刘某某相识，被告刘某某提出向原告借款，原告同意后向被告刘某某、邢某某提供借款15万元，二被告同时向原告出具了借据，言明借期两个月，利息3分，被告石某某在借据上以担保人身份签字。借款到期后，原告多次向三原告催要借款，被告刘某某、邢某某以无力偿还为由推拖不还。原告遂向本院提起诉讼。另查明，2015年2月中国人民银行同期同类贷款利率（6个月内）为5.6%。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的借据一份在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告王某出借资金给被告刘某某、邢某某，二被告同时向原告出具了借据，故该借贷关系成立，该合法的民事行为应受法律保护。被告刘某某、邢某某作为债务人应按约定的借款期限归还原告借款及利息。被告刘某某辩解该笔借款为非正常债务，但未提供证据证明，其辩解理由不成立。被告邢某某在未受到胁迫的情况下与其夫刘某某作为共同债务人在借款借据上签字并确认了该借款，其与其夫刘某某与原告之间的借款行为已完成，该债权债务关系成立，故其以未收到现金的辩解理由亦不能成立。被告石某某以担保人身份在该笔借款的借据上签字确认，该笔借款未超出法律规定的保证期间，故其对该笔借款应承担保证责任，在其承担责任后，有权向债务人刘某某、邢某某追偿。原告请求被告刘某某、邢某某清偿债务及利息、被告石某某承担保证责任，符合法律规定且理由正当，对其请求应予支持。原告诉请的借款利息，因约定超出法律规定的保护范围，对超出部分不予保护，故借款期内利息及逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、邢某某于本判决生效后十五日内归还原告王某借款150000元及至归还之日全部利息（按中国人民银行同类同期贷款利率5.6%的四倍计算利息）。被告石某某对被告刘某某、邢某某的债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告刘某某、邢某某追偿。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告刘某某、邢某某、石某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审判员 刘 军
二〇一五年七月二十九日
书记员 贾颜珲
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第32号
申请执行人庄�锋。
被执行人无锡小天鹅股份有限公司。
本院在执行庄伟锋申请执行无锡小天鹅股份有限公司物权纠纷一案中，被执行人无锡小天鹅股份有限公司按照本院区人民法院（2013）二七民一初字第02550号民事调解书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2013）二七民一初字第02550号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年三月十日
书记员 李静欢
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1169号
申请执行人刘有全。
被执行人中国联合网络通信有限公司昌乐分公司，住所地：昌乐县城王潍路昌大路口。
法定代表人徐军，总经理。
本院在执行申请执行人刘有全与被执行人中国联合网络通信有限公司昌乐分公司提供劳务者受害纠纷一案中，申请执行人称因立案时未过自动履行期限，所以申请执行人申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2013）乐城民初字第333号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一六年七月二十六日
书记员 于全龙
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔七执字第762号
申请执行人毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司。
法定代表人马伟亮，系该公司董事长。
被执行人铜仁市众合城乡物流配送有限公司
法定代表人杨秀敏，系该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黔毕民初字第2726号民事判决书，依法受理毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司申请执行铜仁市众合城乡物流配送有限公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人的存款账户己印江县人民法院冻结，且暂无财产可供执行，申请执行人向本院递交申请请求延期执行。其申请符合法律规定，本院准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十六条、第二百五十七条的规定可以终结本案的执行程序。待执行条件成就后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条之规定裁定如下：
终结（2015）黔七执字第762号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 陈延华
审判员 王建新
二〇一五年十二月四日
书记员 马关江
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第3734号
原告赵茂兴，男，1986年8月30日出生，汉族，农民，住东平县。
被告曲祥民，男，1976年4月12日出生，汉族，农民，住肥城市。
原告赵茂兴与被告曲祥民劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵茂兴到庭参加诉讼，被告曲祥民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵茂兴诉称，我自2011年起跟随被告打工，至2012年1月14日结算，被告共欠我工资23000元，请求判令被告立即归还此款，并承担本案诉讼费用。
被告曲祥民未作答辩。
经审理查明，原告自2011年开始跟随被告曲祥民在北京地铁九号线车辆段打工，至2012年1月14日结算，被告曲祥民出具欠条一份，载明今欠工资23000元。2012年2月24日，被告出具保证书一份，内容为，保证10天内支付赵茂兴部分工资，如果给付不了，停工。到期后，被告未履行承诺，至今分文未付。2013年11月8日，原告诉来本院。以上事实有欠条一份、保证书一份及当事人陈述为证。案经开庭审理，因被告未到庭，致调解未能进行。
本院认为，原告赵茂兴与被告曲祥民之间的劳务合同关系合法有效，被告曲祥民拖欠原告工资23000元，事实清楚、证据确实充分，原告诉请归还，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告曲祥民于本判决生效之日起七日内，支付原告赵茂兴工资23000元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告曲祥民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刁 剑
人民陪审员 张树胜
人民陪审员 安学明
二〇一四年四月九日
书 记 员 李丰玲
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执332-3号
申请执行人：卓瑜。
被执行人：万义龙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）明民一初字第02602号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人沙红玲在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沙红玲在中国农业银行的存款48000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙怀宁
二〇一六年三月二十三日
书记员 崔琪琪
吉林省�化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执612号
申请执行人王春艳，女，1970年4月13日生，汉族，个体，住通化县。。
被执行人戴军，男，1968年10月6日生，满族，通化三和科技开发有限公司董事长，住通化县。
本院在执行申请人王春艳与被执行人戴军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的权益暂未能得到履行，经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2012）通民二初字第19号民事调解书执行案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达�立即发生法律效力。
审判长 宋佳峰
审判员 孙国军
审判员 孙永志
二〇一六年十一月二十二日
书记员 潘守玉
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第684-1号
原告刘会，女，1978年12月5日出生，汉族，现住长春市宽城区。
原告刘宝顺，男，1956年9月2日出生，汉族，现住长春市宽城区。
二原告共同委托代理人曹明，吉林沃野律师事务所律师。
被告李福，男，1954年4月15日出生，汉族，现住长春净月开发区。
被告徐淑清，女，1954年7月9日出生，汉族。
二被告共同委托代理人王剑峰，吉林良智律师事务所律师。
被告长春易家房地产代理有限公司，住所地长春市重庆路亚泰富苑3单元915室。
法定代表人杜海英，总经理。
委托代理人李颖莉，女，1972年11月23日出生，汉族，该公司长新街店店长，现住长春市朝阳区。
本院在审理原告刘会、刘宝顺诉被告李福、徐淑清及长春易家房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原、被告在本院主持下达成和解并�履行完毕，二原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘会、刘宝顺撤回起诉。
案件受理费1，900元（原告已预交）减半收取950元，财产保全费800元（原告已预交），两项合计1，750元，由被告李福、徐淑清负担。
审判员 许勇花
二〇一四年七月二十四日
书记员 冯琳琳
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民申字第49号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：李琼珠，女，1952年2月13日出生，汉族，住广东省江门市。
委托代理人：李玉梅，女，1976年10月20日出生，汉族，住址同上，是李琼珠的女儿。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：林换解，女，1941年2月19日出生，汉族，住广东省江门市。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：李华利，男，1935年8月4日出生，汉族，住址同上。
以上二被申请人共同委托代理人：李均明，男，1963年11月17日出生，汉族，住址同上，是林换解、李华利的儿子。
再审申请人李琼珠因与被申请人林换解、李华利排除妨害纠纷一案，不服本院（2015）江中法民一终字第379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人李琼珠申请再审称：1.林换解、李华利家现住房屋占用了李琼珠家房屋地，二楼飘出的地方压住了李琼珠家房屋及门口飘板，造成李琼珠家人出入有困扰。2.林换解、李华利家是在李琼珠家多次反对下强行建房，为了防止房屋危险性增大及解决精神困扰，要求将此房屋拆除，拆除费用由林换解、李华利承担。
被申请人林换解答辩认为：林换解家的房屋没有贴近墙而建，没有占用公共巷道，房屋建成已经很长时间，一直都很安全。
被申请人李华利没有提交答辩意见。
本院认为：本案是排除妨害纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，本案的再审立案复查，仅针对再审申请人李琼珠所提的再审事由是否成立进行审查，综合分析如下：
1.林换解、李华利家现住房屋二楼飘出部分是否压住了李琼珠家房屋及门口飘板，造成李琼珠家人出入困难。林换解、李华利的房屋二层飘出部分虽然遮挡了李琼珠房屋门檐一部分，但该遮挡部分并未与李琼珠的房屋直接接触，不足以造成李琼珠家人出入困难。
2.林换解、李华利家房屋是否危害了李琼珠家房屋安全。林换解、李华利的房屋二层飘出部分并未与李琼珠的房屋直接接触，不能认定林换解、李华利的房屋导致李琼珠的房屋存在危险。李琼珠主张林换解、李华利的房屋对其造成妨害，也未提供证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应当承担举证不能的后果。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当。再审申请人李琼珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李琼珠的再审申请。
如不服本院（2015）江中法民一终字第379号民事判决，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条规定向广东省江门市人民检察院申请检察建议或者抗诉。
审判长 陈汉锡
审判员 张 锋
审判员 谭力强
二〇一五年九月二十九日
书记员 谭艳雯
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初1695号
原告：李伟平，男，1990年8月14日生，汉族，居民，现住唐山市曹妃甸区。
委托诉讼代理人：刘琼英，河北渤澳律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：陈永旺，男，1979年9月27日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
被告：陈永强，男，1981年1月3日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
被告：闫文元，男，1980年8月16日生，汉族，教师，现住唐山市丰南区。
被告：曹凤坤，女，1979年12月19日生，汉族，农民，现住址同上。
被告：刘伟，男，1988年2月21日生，汉族，农民，现住唐山市曹妃甸区。
被告：闫莹，女，1978年3月21日生，汉族，居民，现住唐山市曹妃甸区。
原告李伟平与被告陈永旺、陈永强、刘伟、闫莹、闫文元、曹凤坤追偿权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟平的委托诉讼代理人刘玉英到庭参加诉讼。被�陈永旺、陈永强、刘伟、闫莹、闫文元、曹凤坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李伟平向本院提出诉讼请求：1、要求六被告返还原告代为支付借款197142.86元；2、由被告承担本案诉讼费用。后变更诉讼请求为：要求被告陈永旺、陈永强、刘伟、闫莹四人各返还原告代为支付的借款承担49065.68元，合计196262.71元，并放弃了对被告闫文元、曹凤坤的诉讼请求。事实和理由：2012年11月22日，原告与六被告陈永旺、陈永强、刘伟、闫莹、闫文元、曹凤坤共同向案外人杜玉喜借款25万元，到期未偿还，后杜玉喜将众借款人诉至唐山市曹妃甸区法院，唐山市曹妃甸区法院作出（2016）冀0209民初2487号民事判决书，判决原告与六被告共同偿还25万元借款及逾期利息，共37万元。判决生效后进入执行程序，唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执第4315号民事裁定书，自原告银行帐户中划扣存款250909元。原告为了维护自身的合法权益，今特向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所请。
被告闫文元、曹凤坤辩称，我二人系夫妻关系，原告所诉的我们几人向杜玉喜借款属实，该案件在执行过程中，法院已自我二人的账户中划扣62800元，后我二人又交付执行局现金57800元，现我夫妻二人共已偿还案外人杜玉喜120600元，而债务的本金为25万元，加上至付清之日止的利息，本息合计共382524元，各借款人按照按比例分担后，我夫妻二人已足额分担了所应分担的份额，故原告不应起诉我二人，要求我们为其分担份额。
原告为证实其诉讼请求提交证据材料有，原、被告签字的借条复印件、唐山市曹妃甸区法院民事判决书复印件、唐山市中级人民法院执行局第三分局的协助扣划存款通知书复印件，被告闫文元、曹凤坤为证实其答辩主张提交证据材料有，唐山市中级人民法院执行局第三分局的协助扣划存款通知书复印件、唐山市丰南区法院资金结算票据复印件、唐山市中级人民法院执行局第三分局在本案执行完毕时对杜玉喜的执行笔录复印件，上述证据能够相互印证，证实的事实一致，故对上述证据本院均予以认定。
综合原、被告陈述及上述证据，本院经审理认定事实如下：2012年11月22日，原告李伟平与六被告陈永旺、陈永强、刘伟、闫莹、闫文元、曹凤坤共同向案外人杜玉喜借款25万元，因到期未还清，杜玉喜将七人诉至唐山市曹妃甸区人民法院，唐山市曹妃甸区法院于2016年9月28日作出（2016）冀0209民初2487号民事判决书，判决原告与六被告共同偿还借款25万元借款并支付逾期利息。判决生效后该案进入执行程序，在执行过程中唐山市中级人民法院执行局第三分局，�原告银行帐户中扣划存款250909元、自被告曹凤坤银行帐户中扣划存款29800元、自闫文元银行帐户中扣划存款33000元，后闫文元又支付现金57800元。另查，被告闫文元与被告曹凤坤系夫妻关系，上述过程均发生在二人夫妻关系存续期间。
本院认为，当事人有到庭应诉、答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证等权利，被告陈永旺、陈永强、刘伟、闫莹经本院传票传唤，无正当理由未作答辩、质证，应视为其对自己诉讼权利的放弃。原告李伟平及被告闫文元、曹凤坤偿还李伟平、陈永旺、陈永强、刘伟、闫莹、闫文元、曹凤坤等七人共同向案外人杜玉喜借款本息事实清楚，原告清偿部分已超出了所应承担的份额，其有权要求其他借款人对超额部分予以偿付。
综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告陈永旺、陈永强、刘伟、闫莹�本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈永旺、陈永强、刘伟、闫莹分别于本判决生效之日起十日内各返还原告李伟平代为支付的借款49065.68元元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4242元，减半收取计2121元，由被告陈永旺、陈永强、刘伟、闫莹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 王林荣
二〇一七年六月二十五日
法官助理 陈宏宇
书 记 员 王子铭
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳商初字第0626号
原告中国工商银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市运河镇青年东路*号。
负责人郭海，该支行行长。
委托代理人鲁威，该公司职员。
被告林玉荣，居民。
被告赵辉，居民。
原告中国工商银行股份有限公司邳州支行（以下简称工商银行）诉被告林玉荣、赵辉借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告工商银行的诉讼代理人鲁威到庭参加诉讼，被告林玉荣、赵辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：2014年4月16日�被告林玉荣及配偶赵辉与原告签订了《个人购房借款／担保合同》约定借款金额为44万元，期限为20年，自2012年6月14日至2032年6月14日止。以林玉荣所有的房屋（江苏省邳州市运河镇盛鑫佳园#幢###室）提供抵押担保。双方签订了《房地产抵押合同》，且办理了抵押登记手续，取得了他项权证。被告林玉荣、赵辉为借款的共同申请人。2012年6月14日原告依约向被告发放了贷款，借款人却未能依约履行还款义务。截止至2014年6月15日尚欠原告贷款本金423348.23元，利息13866.44元。原告多次催要未果。根据借款合同第十一条、第十四条、第十八条约定，要求借款人偿还原告贷款并依法行使抵押权。请求判令：1、二被告偿还借款本金423348.23元，利息13866.44元（利息暂计至2014年6月15日）；2、原告对抵押房屋（位于江苏省邳州市运河镇盛鑫佳园5幢2-1404室）行使优先受偿权；3、二被�共同承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。
原告工商银行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、二被告身份信息、《个人购房借款／担保合同》、借款借据、房地产按揭借款贷款证明、房地产抵押合同、共同还款承诺书、担保承诺书、代理签字公正书。证明被告林玉荣因购房需要向原告申请购房贷款，与原告签订了借款合同。约定借款44万元，期限20年，根据借款合同约定，借款人如未按合同约定偿还贷款，贷款人有权宣布提前到期。借款人与贷款人签订了抵押合同，以涉案贷款购买的房屋作为贷款抵押，并办理了抵押登记，贷款人取得房屋他项权证。原告已按约向借款人发放了贷款44万元。
2、借款人还款账户流水清单。证明截止至2015年3月27日借款人尚欠借款本金420380.09元及利息28566.75元。
被告林玉荣、赵辉未答辩�未提供证据。
本院经审理查明：2012年4月16日，被告林玉荣与原告工商行签订了《个人借款／担保合同》借款金额为44万元，期限20年即2012年6月14日至2032年6月14日。以林玉荣所有的江苏省邳州市运河镇盛鑫佳园#幢##室办理抵押担保。赵辉作为承诺人为原告签署了共同还款承诺书和共有人同意抵押担保承诺书。邳州市盛达房地产开发有限公司为被告提供阶段性担保，担保期限为被告取得该房的所有权证及他项权证时止，后被告取得房产证及他项权证，原、被告在借款合同中约定还款方式、数额等及被告逾期原告有权宣布贷款提前到期，并约定逾期利息计算方法。原告自2012年4月依约发放贷款后，被告林玉荣、赵辉按月还款一段时间后，至2015年3月15日被告尚欠本息420380.29元。因被告下落不明，原告遂于2014年10月8日诉诸本院。本院依法向被告公告送达应诉材料�开庭传票，现已逾期。
本院认为：原、被告自愿订立个人借款／担保合同，不违反法律及其他规定，应认定为有效合同。原告已按约履行支付贷款的义务，被告未能按约还款（含本息及利息）属于违约，应承担合同约定的违约责任。被告林玉荣、赵辉认可为共同还款人。二人应负连带责任，被告用自己的所有的房屋担保并办理房产抵押登记。原告主张按合同约定在被告违约有权宣布贷款提前到期，并可对抵押房屋行使优先受偿的权利。因此，本案原、被告权利义务的确定应按合同承担义务。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十�条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告林玉荣、赵辉于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邳州支行借款本金420380.09元及利息（利息计算至2015年3月15日为28566.75元）。
二、被告林玉荣、赵辉互负连带责任。
三、被告林玉荣、赵辉如不履行上述第一项义务，原告中国工商银行股份有限公司邳州支行有权就被告林玉荣所有的位于江苏省邳州市运河镇盛鑫佳园#幢##室的房产在被告未履行上述第一项义务的范围内，享有以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费7858元，由被告林玉荣、赵辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹希法
人民陪审员 黄继廷
人民陪审员 张俊超
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 娜
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第53号
申请执行人：张秀红。
被执行人：李霞。
本院在执行张秀红与李霞民间借贷纠纷一案过程中，经本院查明被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第53号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄衍凯
审 判 员 谭启刚
代理审判员 孙运超
二〇一五年十二月一日
代理书记员 刘 娇
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初1418号
原告：卢祖圆。
被告：黎飞来。
原告卢祖圆为与被告黎飞来民间借贷纠纷一案，于2016年4月19日向本院提起诉讼。本院于2016年4月19日立案受理后，在审理过程中，原告卢祖圆于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢祖圆以被告已还清借款为由向本院申请撤诉，其撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢祖圆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢祖圆负担。
审 判 员 叶春娟
二〇一六年五月六日
代书记员 吴琼琼
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1423民初444号
原告：广西南宁早成农资有限公司，地址：广西南宁市科园大道49号金宇新城A栋1单元402号房。
法定代表人：蒙甚青
委托诉讼代理人：黎世英，广西法严律师事务所律师。
被告：廖剑闻，男，壮族，1968年12月6日出生，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
原告广西南宁早成农资有限公司诉被告廖剑闻买卖纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告广西南宁早成农资有限公司委托代理人黎世英到庭参加诉讼，被告廖剑闻经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广西南宁早成农资有限公司向法院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付货款67060元及逾期付款利息10010元（从2014年7月5日至2016年7月4日，按银行同期贷款月利率6.22%计算）；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年1月至2012年5月间被告多次向原告购进复合肥料等货物209.5吨，总货款545100元，期间被告已经支付货款415000元。2013年6月18日，经双方结算，确定被告还欠原告货款127060，当时被告写下欠条，写明欠款数额，最后还款期限等，过后被告又还款60000元，尚欠余款67060元。经原告多次派员追讨未果，为维护原告的合法权益，现向法院起诉。被告廖剑闻未作答辩，也未提交证据。
原告广西南宁早成农资有限公司围绕其诉讼请求依法提交了3组证据（详见证据清单）。经过开庭质证，被告廖剑闻经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据和陈述的事实能够相互印证，具有真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告廖剑闻于2012年1月向原告购进复合肥料进行销售，后经过原、被告进行结算，被告截止至2013年6月18日尚欠原告货款127060元，被告定于2014年7月5日还清，被告立有一张欠条由原告收执。被告签下欠条后，被告已向原告支付了56960元的货款。2011年12月9日、2012年元月14日、2012年5月16日原告在被告经营的店内消费3040元，原告尚欠被告3040元货款未予支付，现原告请求把被告已经支付的56960元的货款及原告尚欠被告的货款3040元，两项合计60000元，作为被告已经支付了货款，经计算被告尚欠原告货款67060元未予支付，遂于2016年5月25日向本院起诉，请求判令被告支付货款67060元，并支付逾期利息10010元（从2014年7月5日至2016年7月4日，按银行同期贷款月利率6.22%计算）
本院认为，被告廖剑闻向原告广西南宁早成农资有限公司购买肥料，被告廖剑闻尚欠原告广西南宁早成农资有限公司货款67060元至今未还，有被告写给原告收执的欠条、原告的陈述及原告尚欠被告的货款清单，相互印证证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。由于被告未履行还款义务，原告要求被告偿还货款67060元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息计付问题，本案中，原、被告之间没有约定借期内的利息，也没有约定逾期利息，因此，原告要求被告从2014年7月5起至2016年7月4日止，按月利率6.22‰计付逾期利息10010元，已超出法律规定，本院不予支持，本案中的逾期利息应按照银行同期贷款利率计付。综上所述，债务应当清偿。原告要求被告廖剑闻支付货款67060元和支付逾期利息（逾期利息以67060元为基数，按银行同期贷款利率从2014年7月5日起计算至2016年11月2日止）诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告廖剑闻于本判决生效之日起十日内偿还原告广西南宁早成农资有限公司借款本金人民币67060元及逾期利息（逾期利息以67060元为基数，按银行同期贷款利率从2014年7月5日起计算至2016年11月2日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1726元，公告费700元，合计2426元，由被告廖剑闻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 禤培山
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 严加武
二〇一六年十二月六日
书 记 员 农文鹏
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第509号
原告：冯建良。
被告：郗建彬。
被告：刘卫。
原告冯建良与被告郗建彬、刘卫民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日、26日公开开庭审理了本案。第一次庭审时原告冯建良、被告刘卫到庭参加诉讼，被告郗建彬经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告冯建良、被告刘卫、郗建彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯建良诉称：被告郗建彬、刘卫共同建设养鸭场，2013年12月27日二被告称养鸭场资金紧张让我帮忙民间借贷100000元，月利率12‰，期限不超1个月。2014年1月5日，我找个人贷款80000元借给郗建彬和刘卫用于养鸭，郗建彬给我出具了借条。2014年3月开始我多次找二被告要求归还借款未果，为此诉至本院要求�被告归还借款本金及利息共计99500元。
被告郗建彬辩称：我借原告80000元属实，但这80000元没有用于养鸭，而用于了我个人基金投资，此事与刘卫没有关系。我和刘卫在自己的承包地建鸭棚，我只是出让土地使用权，没有投入资金，我和刘卫不是合伙关系。
被告刘卫辩称：不认识原告，不知道原告与郗建彬之间借款情况。我租用郗建彬地建的鸭棚，是我自己投的资，郗建彬只是出让土地使用权。现在冻结了我的个人账户，给我造成了经济损失20000元，要求解冻账户，原告赔偿我损失和赔礼道歉。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告与二被告之间是否存在借贷关系，如果存在借贷关系，具体数额是多少？
原告提供的证据如下：1、借条一份，证明郗建彬经手向原告借款现金80000元；2、中共深州市委办公室、深州市人民政府办公室通知书一份，内容是要求做好畜禽防疫工作，摸清畜禽养殖底数，建立养殖档案；3、北溪村乡养殖情况统计表一份，该统计表记载郗建彬、刘卫养鸭存栏8000只，负责人是郗建彬、刘卫；4、北溪村乡人民政府通知书一份，内容是对违法在农田建鸭舍的郗建彬、高会道限期拆除鸭舍；5、送达回证一份，证明向郗建彬送达了“责令停止土地违法行为通知书”；6、徐某证言，证实徐某与原告是姑表亲关系，2013年11月3日徐某见郗建彬向原告提出帮忙贷款的请求；7、谢某证言，证实2013年12月27日谢某与原告因事到鸭厂找郗建彬，当时郗建彬和原告说鸭厂资金紧张，向原告提出借款100000元，期限不超一个月，月息12‰，原告说尽量借给他。2014年春天陪同原告多次找被告郗建彬要账。另证实2014年11月18日原告发现郗建彬把鸭子都卖了很�气，郗建彬说晚上吃饭时细谈还钱的事，当晚有谢某、冯建良、郗建彬、刘卫四人在大谢村饭店吃饭，饭前二被告与原告商量还钱的事，刘卫说，没有钱，还不了，等这波小鸭子卖了还本金及利息，利息按现在网上投资理财利息计算，按天计算，原告说不用，按原来利息计算，郗建彬也说等这波鸭子卖了一定还本金及利息；8、孙雪娈证言，证实孙雪娈、冯建良和魏林三人于2015年3月24日到郗建彬养鸭场了解情况，做畜牧养殖统计，问具体事谁说了算，郗建彬说找他和刘卫谁都行；9、魏林证言，证实魏林、冯建良和孙雪娈三人于2015年3月24日到大流村做畜牧养殖统计，见到了养殖户郗建彬和刘卫，问养了多少鸭子，谁负责，郗建彬说养着8000只鸭子，养鸭场是他们两个的，他们两个谁说了都算；10、郗建彬与原告电话录音，用于证明郗建彬经手借原告的钱用于二被告养�事实。
被告郗建彬未提供的证据。
被告刘卫提供的证据如下：1、贾某的证言；2、协议书一份。该两组证据用于证明刘卫租郗建彬地建鸭棚。
被告刘卫对原告的证据质证意见是：对第1、2、3、4、5组证据无意见。证人徐某、谢某证言不真实，孙雪娈和魏林同时到我那里，证言说的不一致。对第10组证据不发表质证意见。
被告郗建彬对原告的证据质证意见是：对第1、2组证据无异议。第3组证据，统计表不知道是谁填写的。第4、5组证据有异议，通知书没有收到，送达回证的签字不是我签的。第10组证据，是我与原告的电话录音。
被告郗建彬对刘卫证据无异议。
原告对刘卫提供证据的质证意见是：证人贾某的证言不合法。协议书不合格，不正规，有异议。
本院对上述证据的认证意见是：原告的证据1�2，二被告无异议，予以认定。原告的证据3统计表是依据孙雪鸾、魏林向郗建彬了解情况所得结果，此结果孙雪鸾、魏林未向刘卫核实，统计结果对刘卫无效的，所以统计表及孙雪鸾、魏林的证言不能认定二被告存在合伙关系，因此，原告证据3统计表、原告证据8孙雪鸾证言、原告证据9魏林证言与原告主张二被告合伙关系缺乏联系性。原告证据10电话录音反映的只是郗建彬个人叙述，原告并未与刘卫进行核实，所以录音不能认定借款用于二被告合伙养鸭事实，因此，原告证据10录音与原告主张借款用于二被告合伙养鸭事实缺乏联系性。原告证据4、5盖有单位的公章，来源合法，内容真实，但与本案缺乏关联性，对其真实性、合法性予以认定。原告证据6，徐某与原告有利害关系，证明效力低，不单独作为定案依据。原告证据7谢某证言，证人已出庭，对其证言证实的郗�彬借原告款时口头承诺期限不超一个月，月息12‰事实，真实性予以采纳，但是他的法律效力低于书面证据借条的效力，因此，谢某证言不作为本案有效证据，借条作为本案有效证据。刘卫证据1，贾某称，刘卫租郗建彬地时，贾某当时不知道刘卫租地用途，后来才知道刘卫建鸭棚，但刘卫证据2，租地协议是贾某书写的，协议上已写清刘卫租地建鸭棚，贾某证言与协议内容相互矛盾，该证据缺乏真实性。
本院经审理查明：原告冯建良于2014年1月5日将现金80000元借给被告郗建彬，被告郗建彬为原告冯建良出具了借条。
本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》司法解释规定，当事人对自己的主张事实，有责任提供证据加以证明，所提供的证据不足以证明其主张法律事实的，对其主张不予支持。现原告主张借给被告郗建彬80000元用于二被告合伙养鸭事实，没有提供有效证据加以证实，其主张不予支持。被告郗建彬长期拖欠原告借款实属不该。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》司法解释规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息，不予支持。现原告的有效证据借条未载明支付利息，视为不支付利息。刘卫要求原告赔偿经济损失和赔礼道歉，不属于本案审理的范围，可另案处理。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
于本判决生效后五日内被告郗建彬偿还原告冯建良借款80000元；
驳回原告冯建良其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元由被告郗建彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 赵 娟
审判员 宋建囤
审判员 李全乐
二〇一六年六月二十三日
书记员 田玲巧
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第362号
原告李某，农民。
被告曹某，农民。
本院于2014年3月6日立案受理了原告李某诉被告曹某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告李某于2014年3月25日向本院提出申请，请求撤回对被告曹某的起诉。
本院认为，原告李某申请撤回对被告曹某的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告曹某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 贺雪娟
二〇一四年三月二十五日
书记员 穆应花
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民二初字第322号
原告东莞市至诚小额贷款股份有限公司。住所地：广东省东莞市莞城区。注册号：441900000677385。
法定代表人彭柏铭，董事长。
委托代理人黎建威，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省东莞市。系。
委托代理人李嘉蕊，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省东莞市。系。
被告谭富中，男，汉族，住广西梧州市，公民身份号码：×××3812。
原告东莞市至诚小额贷款股份有限公司诉被告谭富中借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李嘉蕊到庭参加诉讼，被告谭富中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月20日，原告与被告签订ZCWD12039-01的《个人信用借款合同》，约定由被告向原告借款45000元，用于资金周转。借款期限自2012年11月20日至2014年5月19日，月利率1.2%，按月偿还贷款本金及利息，还款日为每月与贷款人放款日对应的日期，被告每月还应按贷款金额的0.8%（即每月360元）支付行政管理费给原告。据此计算，被告每月应还款项等于每月应偿还本息与行政管理费之和，即3400元。双方还约定，若被告未按合同约定归还本金或支付利息、行政管理费构成违约的，被告逾期超过30天的，原告有权收回全部贷款并要求被告支付全部贷款金额的3%的违约金。合同签署后，被告向原告出具了《每月还款计划表》，再次明确还款方式为等本等息、每月应还利息为540元、行政管理费为360元等具体事项。原告接受该《每月还款计划表》，并在当日依约发放了贷款。原告依约发放了贷款给被告后，被告归还了14期的借款本息及行政管理费，但从第15期（即2014年2月20日）起开始拖欠还款，其行为已构成严重违约，原告有权依据合同约定收回全部贷款并追究其违约责任。于是原告诉至法院请求依法判令：一、被告向原告偿还借款本金10000元及利息、行政管理费（利息按每月540元，行政管理费按每月360元，均从2014年1月20日起计至2014年5月19日，利息为2160元，行政管理费为1440元）；二、被告向原告支付违约金1350元（按全部贷款金额的3%计算）；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料。
经审理查明，原告东莞市至诚小额贷款股份有限公司成立于2009年11月16日，经营范围包括办理各项小额贷款及其他经批准的业务。
2012年11月20日，原告与被告谭富中签订一份编号为ZCWD12039-01号的《个人信用借款合同》，约定由原告向被告发放贷款45000元，期限自2012年11月20日至2014年5月19日止。该合同第四条约定，借款利息按每月1.2%计算（即540元），此外被告还应按每月0.8%的标准（即360元）向原告计付行政管理费。合同第六条约定，还款日为每月与放款对应的日期，被告应每月向原告偿还借款本息及行政管理费共计3400元。合同第八条约定，若被告存在迟延还款的违约行为，原告有权要求被告按逾期付款金额每日0.1%向原告支付违约金，逾期超过30天的，原告有权要求收回全部贷款并要求被告按全部贷款金额的3%支付违约金。该合同附件1是《每月还款计划表》，落款处有被告签名及捺印。
2012年11月20日，原告向被告转账支付了45000元。被告在借款借据上签名捺印，确认收到原告发放的贷款45000元。
原告确认被告已偿还了借款本金35000元、利息7560元、行政管理费5040元。原告主张被告至今仍未偿还剩余借款本息及行政管理费，故诉至本院请求依法裁判。
以上事实，有原告提供的《个人信用借款合同》、每月还款计划表、借款借据、工商银行业务回单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告谭富中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，依法应承担相应的不利后果。
被告向原告借款45000元的事实，有《个人信用借款合同》、借款借据为证，本院予以采信。原告确认被告已偿还借款本金35000元、利息7560元和行政管理费5040元的事实，本院亦予以采信。被告本应向原告偿还剩余的借款本息及行政管理费，但被告已逾期超过30天仍未履行付款义务，其行为已构成违约。原告要求被告偿还剩余借款本金45000-35000=10000元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院亦予支持。
关于原告主张的利息、行政管理费及违约金，双方约定的计算标准分别为每月1.2%、每月0.8%和借款总金额的3%，三者之和已超过法律规定的民间借贷利息限度。民间借贷是以出借资金获取利息收入的民事活动，借贷双方除约定借款利息外，还常见约定有手续费、违约金等项目，这些项目均应视为借款利息，借款利息、费用、违约金项目之和超出法律有关民间借贷限度规定的部分不受保护。因此，原告按每月1.2%和0.8%收取的利息和行政管理费之和并未超过上述利息限度，应予保护，而原告诉求违约金超出法律规定，没有法律依据，本院不予支持。根据双方合同的约定，被告应向原告支付从2014年1月20日至2014年5月19日期间的利息2160元，行政管理费1440元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭富中应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市至诚小额贷款股份有限公司偿还借款本金10000元；
二、被告谭富中应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市至诚小额贷款股份有限公司支付利息2160元、行政管理费1440元；
三、驳回原告东莞市至诚小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费173.75元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 袁影霞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2122号
申请执行人林同心。
被执行人王德芸。
本院在执行申请执行人林同心与被执行人王德芸买卖合同纠纷一案中，被执行人王德芸应偿还申请执行人林同心货款5230元及利息，本院于2014年7月14日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，被执行人自动履行了1200元，余款4030元至今尚未履行。本院向各大商业银行查询被执行人的银行存款情况，查无存款可供执行。本院依法向晋江市国土资源局、晋江市住房和城乡建设局、福建省工商局等部门查询被执行人的土地使用权、房屋所有权、企业开办登记信息情况，均查无登记信息。2014年9月11日，本院将王德芸纳入最高人民法院执行网公布的失信被执行人名单库。经本院询问申请执行人林同心了解被执行人的财产情况，其表示被执行人并无房产或车辆等财产可供执行，并向本院表示本案可先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 张景旭
执行员 林焕荣
二〇一四年十一月十九日
书记员 王 星
北京市海淀区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2452号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
附带民事诉讼原告人狄x，女，1943年1月28日出生，退休，系本案被害人刘x1妻。
附带民事诉讼原告人刘x2（原告人狄x之诉讼代理人），男，1964年2月9日出生，系本案被害人刘x1之子。
附带民事诉讼原告人刘x3，女，1961年12月15日出生，退休，系本案被害人刘x1之女。
附带民事诉讼原告人刘x4，女，1967年12月12日出生，系本案被害人刘x1之女。
被告人郭明财，男，1973年9月18日出生。因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月14日被羁押，同年7月21日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2015]2106号起诉书指控被告人郭明财犯交通肇事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。在本案审理期间，附带民事诉讼原告人狄x、刘x2、刘x3、刘x4向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市海淀区人民检察院指派检察员王婵媛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘x2、刘x3、刘x4，被告人郭明财到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2007年12月2日17时40分许，被告人郭明财在本市海淀区温阳路47号路灯杆处，无证驾驶一辆农用三轮运输车（无号牌）由南向北逆向行驶时，与被害人刘x1（男，殁年67岁）驾驶由北向南正常行驶的一辆电动三轮车（后乘坐刘京成）相撞，致刘x1身体多处受伤，经抢救无效因创伤失血性休克于2007年12月4日死亡（刘京成亦在事故中受伤）。事故发生后，被告人郭明财驾车逃离事故现场。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队出具交通事故认定书认定：郭明财驾驶农用三轮运输车发生交通事故后逃逸，为全部责任。
被告人郭明财于2015年6月14日向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人郭明财的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院对其依法处罚。
附带民事诉讼原告人狄x、刘x2、刘x3、刘x4向本院提交了相关的单据，要求被告人郭明财赔偿医药费（含丧葬费）、死亡赔偿金共计人民币656830元。
被告人郭明财对公诉机关指控的事实与罪名未提出异议；对附带民事诉讼原告人提出的附带民事赔偿要求未提出异议。
经审理查明，2007年12月2日17时40分许，被告人郭明财在本市海淀区温阳路47号路灯杆处，无证驾驶一辆农用三轮运输车（无号牌）由南向北逆向行驶时，与被害人刘x1（男，出生于1940年3月28日，殁年67岁）驾驶由北向南正常行驶的一辆电动三轮车（后乘坐刘京成）相撞，致刘x1身体多处受伤，经抢救无效因创伤失血性休克于2007年12月4日死亡（刘京成亦在事故中受伤）。事故发生后，被告人郭明财驾车逃离事故现场。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队出具交通事故认定书认定：郭明财驾驶农用三轮运输车发生交通事故后逃逸，为全部责任。
被告人郭明财于2015年6月14日向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述事实，公诉人在开庭审理过程中向法庭出具了公安机关依法收集的被告人郭明财的供述，证人王x、郭x、张x、韩x等人的证言，尸体检验鉴定书，现场勘验笔录，交通事故认定书，照片及到案经过等证据。
附带民事诉讼原告人就附带民事赔偿项目向法庭出示了收据、发票、说明等证据。
经质证，被告人郭明财对公诉人出示的证据内容未提出异议；对附带民事诉讼原告人所提赔偿单据未提出异议。
法庭认为，公诉机关出示的证据来源合法，内容真实、有效，对其证明力，法庭予以确认。附带民事诉讼原告人所提交收据、发票等证据客观、真实，法庭予以确认；对于其提交的水务局说明，水务局并非医疗机关，其说明无法证明相关医疗费用，法庭对该证据的证明力不予确认。
本院认为,被告人郭明财违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人郭明财犯交通肇事罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人郭明财因其犯罪行为给原告人造成的损失应予以赔偿。对于原告人所提医疗费的诉讼请求，其所提供的单位说明并不能有效证明已经发生的医疗费用，本院对该诉讼请求待明确证据后另行予以确认。原告人所主张的丧葬费有收据、发票等证据佐证，本院认定其丧葬费为人民币38113元。对于原告人所提死亡赔偿金人民币570830元的诉讼请求，该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。考虑被告人郭明财自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以对其依法从轻处罚。被告人郭明财犯罪后不能赔偿原告人的损失，该情节应从严考虑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人郭明财犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2021年6月13日止）
二、被告人郭明财赔偿附带民事诉讼原告人狄x、刘x2、刘x3、刘x4人民币六十万八千九百四十三元（于本判决生效后3个月内给付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人狄x、刘x2、刘x3、刘x4关于医疗费的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙凯飞
代理审判员 谭轶城
人民陪审员 孙焕云
二〇一六年一月十二日
书 记 员 崔爽爽
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼97刑终287号
原公诉机关海南洋浦经济开发区人民检察院
上诉人（原审被告人）李达益，男，1976年1月17日出生，汉族，海南省澄迈县人，小学肄业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月20日被刑事拘留，2015年12月25日被逮捕。2016年9月3日被海南省洋浦经济开发区人民法院（以下简称原审法院）取保候审。
原审法院审理海南洋浦经济开发区人民检察院指控原审被告人李达益犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月6日作出（2016）琼9701刑初61号刑事判决,判决：一、被告人李达益犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。二、扣押在案的海洛因11.05克、刀具1把、手机1部、摩托车1辆、人民币1320元、港币10元，均予以没收；李达益的身份证1张、机动车驾驶证1本、银行卡2张、社保卡1张，均予以返还给被告人李达益。宣判后，被告人李达益不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)李达益申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李达益向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定上诉人李达益犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李达益在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李达益撤回上诉。
海南省洋浦经济开发区人民法院（2016）琼9701刑初61号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王德红
审 判 员 陈涌新
审 判 员 黄 灿
二〇一六年十月九日
法官助理 吕文虎
书 记 员 王师健
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼97刑终287号原公诉机关海南洋浦经济开发区人民检察院上诉人（原审被告人）李达益，男，1976年1月17日出生，汉族，海南省澄迈县人，小学肄业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月20日被刑事拘留，2015年12月25日被逮捕。2016年9月3日被海南省洋浦经济开发区人民法院（以下简称原审法院）取保候审。原审法院审理海南洋浦经济开发区人民检察院指控原审被告人李达益犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月6日作出（2016）琼9701刑初61号刑事判决,判决：一、被告人李达益犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。二、扣押在案的海洛因11.05克、刀具1把、手机1部、摩托车1辆、人民币1320元、港币10元，均予以没收；李达益的身份证1张、机动车驾驶证1本、银行卡2张、社保卡1张，均予以返还给被告人李达益。宣判后，被告人李达益不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)李达益申请撤回上诉。本院认为，上诉人李达益向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定上诉人李达益犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李达益在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李达益撤回上诉。海南省洋浦经济开发区人民法院（2016）琼9701刑初61号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王德红审 判 员 陈涌新审 判 员 黄 灿二〇一六年十月九日法官助理 吕文虎书 记 员 王师健附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更806号
罪犯张斌，男，1981年5月6日出生，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2011年10月19日作出（2011）新都刑初字第446号刑事判决，以被告人张斌犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元，刑期自2011年6月5日起至2018年6月4日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年6月减刑一年，刑期至2017年6月4日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯张斌在服刑期间，认罪服法，接受改造，该犯经监狱病残鉴定小组鉴定为6级伤残，2014年4月至2015年12月计分考核累计积分108分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯张斌在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张斌在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁�如下：
对罪犯张斌减去一年有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年6月4日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月七日
书 记 员 李聪颖
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民初885号
原告：唐永均。
被告：夏志强。
本院受理原告唐永均与被告夏志强民间借贷纠纷一案中，因原告在本院限定期间内拒不交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”、第一百五十四条第一款第（十一）项：”裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，邮寄送达费60元，合计110元，由原告负担。
审判员 张子奇
二〇一七年十月二十日
书记员 陶晓波
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行初78号
原告尚庆风，男，汉族，1976年11月26日出生，住江苏省赣榆县。
被告郑州市食品药品监督管理局，住所地郑州市中原区桐柏南路28号。
法定代表人周铭，局长。
委托代理人秦石路，系该单位工作人员，特别授权。
委托代理人金新涛，河南博颂律师事务所律师，一般代理。
原告尚庆风诉被告郑州市食品药品监督管理局局行政不作为一案，原告于2017年1月11日向本院提起行政诉讼，于2017年6月26日原告自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告尚庆风撤回起诉。
审 判 长 孟 璐
人民陪审员 张民安
人民陪审员 李仁义
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 楚潇潇
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第3307号
原告王孔祥。
委托代理人罗宗华，山东瑞海律师事务所律师。
被告迟仁俭，1967年05月09日，身份证号：37022196705093017.（系鲁B79V**轿车驾驶人及所有人）。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。
负责人武长奎，公司经理。
委托代理人吴彩桂，山东文鼎律师事务所律师。
原告王孔祥与被告迟仁俭、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王孔祥的委托代理人罗宗华与被告迟仁俭、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人吴彩桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王孔祥诉称，2013年11月08日，被告迟仁俭驾驶鲁B×××××号轿车在事故地点与原告乘坐的鲁B×××××号轻型货车发生交通事故，致原告伤。后经即墨市交通警察大队做出即公交认字（2013）第00944号道路交通事故认定书，认定被告迟仁俭承担事故同等责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，今具状诉来贵院，望法院依法支持原告的诉讼请求。
被告迟仁俭辩称，认可发生交通事故这一事实，请求依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，被告迟仁俭在我公司仅投保交强险，对于原告有证据证明的合理合法损失。本次事故为三方事故，二轮摩托车驾驶员国春梅虽然无责，但是应当在无责范围内承担赔付责任。原告应当追加国春梅为共同被告。诉讼费、精神抚慰金、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2013年11月08日，被告迟仁俭驾驶鲁B×××××号轿车在事故地点与原告乘坐的由王建竹驾驶的鲁B×××××号轻型货车发生交通事故相撞，相撞后鲁B×××××号轻型货车与停在路边国春梅的二轮摩托车、戴玉峰的电动自行车相撞，造成车辆损坏，原告王孔祥受伤的交通事故。后经即墨市交通警察大队做出即公交认字（2013）第00944号道路交通事故认定书，认定被告迟仁俭与王建竹承担事故同等责任，原告无责任。本次事故另一受害人国春梅因是机动二轮摩托车，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司认为应追加其为被告，在无责范围内承担相应责任，现原告自愿放弃追加其为被告。双方就赔偿事宜未能达成协议，为此原告具状来院。其具体的诉讼请求为：1、医疗费4888元；2、交通费60元；3、住院伙食补助费120元；4、误工费15369元；5、护理费3074元；6、精神抚慰金5000元；7、鉴定费1600元；8、后续治疗费6000元；共计36111元。
事故发生后，原告王孔祥先后被送到即墨市第二人民医院、青岛盐业职工医院经诊断为：1、面部皮肤挫裂伤；2、鼻骨骨折；3、脑震荡。在医院治疗6天，花去医疗费4888元。出院医嘱：1、注意休息，避免劳累；2、不适随诊。
我院委托青岛正源司法鉴定所对原告王孔祥护理期限、后续治疗费进行鉴定。2014年4月10日出具鉴定报告，经鉴定：一、护理期限30日；二、被鉴定人王孔祥面部皮裂伤瘢痕形成后期行美容治疗约需5000-6000元。原告王孔祥支付鉴定费1600元。
原告王孔祥主张交通费60元。
被告迟仁俭所有的鲁B×××××号轿车，事故发生期间在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投有交强险。
上述案件事实，有当事人当庭所做陈述、原告提交交通事故证明书一份、住院病历、鉴定报告、医疗费单据等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，该次道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，被告迟仁俭与王建竹负事故同等责任，原告王孔祥不负事故责任。与本院查明的事实相符，本院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。因原告自愿放弃追加国春梅为本案被告，则其应承担的赔偿责任应予扣除。原告主张的精神损害抚慰金因构不成伤残，本院不予支持；后续治疗费以5500元为宜；误工期限过长，本院参照公安部人身损害受伤人员误工损失及病情酌情认定80日；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告王孔祥的损失经核定为：1、医疗费4888元；2、交通费60元；3、住院伙食补助费120元；4、误工费8196.8元（102.46元／天×80天）；5、护理费3074元；5、后续治疗费5500元；共计21838.8元，各分项的赔偿额度均未超出强制险的各分项赔偿额度，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告经济损失19851.47元（21838.8元×10／11）。由于被告迟仁俭承担的赔偿责任已由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司全部承担，原告对其的诉讼请求本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称不应承担鉴定费、诉讼费之辩称理由，不符合法律规定，不予采纳；其它辩称符合法律规定，予以采纳。被告迟仁俭辩称符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王孔祥经济损失共计19851.47元。
二、驳回原告王孔祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707元，鉴定费1600元，由原告王孔祥承担557元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审 判 长 王承喜
审 判 员 房祥安
人民陪审员 于维维
二〇一四年九月十七日
书 记 员 江红艳
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。