wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1724号
罪犯付明明，男，1987年6月13日出生，汉族,内蒙古自治区阿鲁尔沁旗人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2006年11月16日作出（2006）朔刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人付明明犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿诉讼原告人89164.9元。被告人付明明不服，向山西省高级人民法院提出上诉，山西省高级人民法院于2007年9月25日作出（2007）晋刑一终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。最高人民法院于2007年11月26日作出（2007）刑三复60643689号刑事判决，被告人付明明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯于2008年1月2日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2010年8月6日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年1月25日裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为八年；本院于2015年2月13日减刑一年七个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯付明明在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯付明明在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在77分以上，积极参加生产劳动，确有悔改表现。共获得监狱表扬四次，监狱嘉奖三次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯付明明确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付明明减去有期徒刑一年二个月，刑期自2013年1月25日起至2028年4月24日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执227号
申请执行人：练华军，男，1965年8月14日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：龙正权，男，1968年5月1日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：曹德君，女，1971年6月28日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行练华军与龙正权、曹德君民间借贷纠纷一案中，于2017年6月19日以（2017）川0321民初1028号民事裁定书查封了练华军、虞翠兰共同所有的作为保全担保的坐落于荣县旭阳镇河街X号住宅（房产权证号：XX**，建筑面积169.60平方米）。现案件已进入执行程序，申请执行人申请解除对担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除本院（2017）川0321民初1028号民事裁定书对练华军、虞翠兰共同所有的坐落于荣县旭阳镇河街X号住宅（房产权证号：XX**，建筑面积169.60平方米）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年三月八日
书记员 丁有为
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执400号
被执行人：李威，男，1990年12月1日生，汉族，住灌云县。
被执行人：戴敏，女，1990年12月30日生，汉族，住址同上。
被执行人李威、戴敏销售假冒注册商标的商品罪一案，连云港市中级人民法院作出的（2015）连知刑初字第0007号，现已发生法律效力。本院于2016年11月8日立案执行。
执行中查明，被执行人李威、戴敏的财产在江苏省灌云县人民法院辖区内，为方便案件的执行，本案应当指定灌云县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
被执行人李威、戴敏销售假冒注册商标的商品罪一案指定由江苏省灌云县人民法院执行【连云港市中级人民法院（2015）连知刑初字第0007号刑事判决书】。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
执行长 吕在春
执行员 宋跃成
执行员 徐明山
二〇一七年四月十九日
书记员 陈 静
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初3678号
申请人：烟台市山钢新型建材有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区。
被申请人：荣成市住宅开发有限公司，住所地：荣成市观海中路。
原告烟台市山钢新型建材有限公司与被告荣成市住宅开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人烟台市山钢新型建材有限公司于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行账户资金23万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人烟台市山钢新型建材有限公司之申请符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人荣成市住宅开发有限公司在中国建设银行账户（账号为37×××62）的存款23万元，期限为一年，自2017年6月29日至2018年6月28日止。
案件申请费1670元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 慈方铭
二０一七年六月二十九日
书记员 于萌雨
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第490号
原告赤城县金磊矿业有限公司，住所地赤城县炮梁乡于家沟村。
法定代表人陈军平，该公司总经理。
委托代理人韩有柱。
被告逯金贵，农民。
委托代理人曲媛美。
本院在审理原告赤城县金磊矿业有限公司与被告逯金贵劳动争议纠纷一案中，原告赤城县金磊矿业有限公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤城县金磊矿业有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赤城县金磊矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 郭金元
二〇一四年九月十一日
书记员 王 喆
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第03672号
上诉人（原审被告）：宛斌，居民。
被上诉人（原审原告）：杨立新，居民。
委托代理人：王宏。
被上诉人（原审原告）：杨立来，居民。
委托代理人：王宏。
被上诉人（原审被告）：许俊，居民。
被上诉人（原审被告）：马超，居民。
上诉人宛斌因房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第01615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：庐江县庐城镇黄山北路19号1栋101、102、201、205室房屋由杨立来所有，108、109室房屋由杨立新所有。2012年2月15日，许俊与马超合伙经营“清风明月”足疗城时，由许俊（乙方）作为代表与杨立新、杨立来（甲方）签订《房屋租赁协议》一份，约定：甲方将上述房屋出租给乙方使用，期限三年，自2012年2月15日至2015年2月14日，第一年的租金为120000元，第二年度租金为130000元，第三年度租金为140000元，均于每一年度前付清；租赁期间乙方不得将房屋转让或转租他人。合同还约定了其他相关事项。协议签订当日，杨立新、杨立来将房屋交付许俊、马超，许俊、马超亦按约支付了2012年2月15日至2014年2月14日期间的房屋租金。2013年6月，许俊将其合伙财产份额转让马超后，与马超散伙。马超与许俊散伙后独自经营“清风明月”足疗城至2013年8月，又与宛斌结为合伙关系，一同经营足疗城。马超、宛斌与杨立新、杨立来未重新签订房屋租赁协议。2014年初，马超、宛斌支付杨立新、杨立来2014年2月15日至2015年2月14日的租金135000元（尚欠该年度租金5000元）。2015年2月，合同约定的租赁期限届满后，杨立新、杨立来要求马超、宛斌腾让房屋，但二人一直没有腾空所承租的房屋。2015年3月30日，杨立新、杨立来起诉至原审法院，请求判令：1、许俊、马超、宛斌立即腾让房屋，恢复原状；2、许俊、马超、宛斌立即支付2014年度房租尾款5000元；3、许俊、马超、宛斌立即支付延期腾让房屋的租金11666.67元（暂计算一个月租金2015年2月15日至2015年3月14日，以后支付租金至实际腾让房屋之日止）；4、本案诉讼费由许俊、马超、宛斌承担。
原审法院经审理后认为：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物并支付使用期间的租赁费用。2012年2月，许俊、马超合伙经营清风明月足疗城时，由许俊与杨立新、杨立来签订协议，承租了庐城镇黄山北路19号1栋101、102、108、109、201、205室房屋，双方约定租赁期限三年，自2012年2月15日至2015年2月14日止。房屋租赁期间，许俊于2013年6月与马超散伙，退出了足疗城的经营。马超与许俊散伙后，于2013年8月又与宛斌结为合伙关系，共同经营足疗城。现租赁期限届满，杨立新、杨立来要求承租人返还房屋，并按约定标准支付使用期间租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持，马超、宛斌应腾让上述房屋返还出租人，并按约定标准支付租金。本案诉争房屋现由马超、宛斌实际占用，许俊在退出经营后已非房屋承租人，且其已支付了合伙经营期间的全部租赁费用。故杨立新、杨立来要求许俊腾让房屋、支付租金的诉讼请求，无事实和法律依据，该院不予支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决：一、马超、宛斌于判决生效后15日内腾让其承租的庐江县庐城镇黄山北路19号1栋101、102、108、109、201、205室房屋返还杨立新、杨立来；二、马超、宛斌于判决生效后15日内支付杨立新、杨立来房屋租赁费40000元（计算至2015年5月14日，后期租赁费按每年140000元的标准计算至实际腾让房屋之日）；三、驳回杨立新、杨立来对许俊的诉讼请求。案件受理费3250元，减半收取1625元，由马超、宛斌负担。
宛斌上诉称：案涉合同系由杨立新、杨立来与许俊签订，我不是合同的一方当事人，根据合同相对性原则，我不是本案的适格被告。原审法院将我列为本案被告错误、判令我承担合同责任没有法律依据。请求二审法院查清事实后，撤销原判，改判驳回杨立新、杨立来对我的诉讼请求。
杨立新、杨立来辩称：我方出租的案涉房屋在2012年2月由许俊和马超合伙经营清风明月足疗城，案涉合同由许俊作为承租方的代表与我方签订属实。案涉合同履行至2013年6月时，许俊与马超散伙。马超于2013年8月又与宛斌结为合伙关系，一同经营足疗城。故马超、宛斌是案涉房屋的实际承租人。原审法院将马超、宛斌列为被告，并判令马超、宛斌共同承担合同责任正确，应予维持。
许俊、马超均未作书面答辩。
本院认为：案涉房屋租赁合同系杨立新、杨立来与许俊签订，租期三年，自2012年2月15日至2015年2月14日止。许俊承租案涉房屋用途是其与马超合伙经营清风明月足疗城。合同签订后，许俊、马超已按约支付2012年2月15日至2014年2月14日的租金。许俊与马超于2013年6月散伙后，遂退出足疗城经营。马超又于2013年8月与宛斌结为合伙关系，继续经营该足疗城。虽然杨立新、杨立来与马超、宛斌未重新签订房屋租赁合同，但双方仍按原租赁合同继续履行，马超与宛斌于2014年年初共同支付杨立新、杨立来2014年2月15日至2015年2月15日的租金135000元，尚欠该年度租金5000元未付。宛斌对上述事实不持异议，原审法院据此认定马超、宛斌系案涉房屋的实际承租人、其等应在租赁合同到期后返还承租房屋、并按合同约定的标准支付使用期间租赁费用于法有据，本院予以维持。宛斌的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3250元，由宛斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆建群
代理审判员 方玮韡
代理审判员 余海兰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 鲍晶晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第237号
原告：江油市农村信用合作联社龙凤分社，住所地：四川省江油市龙凤镇场镇。
负责人：杨彬，该分社主任。
委托代理人：羊绍洪，该分社客户经理。
被告：刘大义，男，生于1969年9月2日，汉族。
原告江油市农村信用合作联社龙凤分社诉被告刘大义金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。审理中，原告江油市农村信用合作联社龙凤分社于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社龙凤分社撤回对刘大义的起诉。
本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告江油市农村信用合作联社龙凤分社承担。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判员 罗 勇
二〇一五年一月四日
书记员 陈雪梅
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第4807号
上诉人（原审被告）成都谭鱼头投资管理有限公司。住所地：成都市武侯区七道堰街*号。
法定代表人谭长安，执行董事。
委托代理人王杨，男，汉族，1982年3月22日出生，住成都市青白江区。系谭鱼头公司员工。
被上诉人（原审原告）彭萍，女，汉族，1974年9月27日出生，住成都市青羊区。
委托代理人王余珊，四川天与律师事务所律师。
上诉人成都谭鱼头投资管理有限公司（以下简称谭鱼头公司）因与被上诉人彭萍房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人谭鱼头公司的委托代理人王杨，被上诉人彭萍的委托代理人王余珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年9月29日彭萍、谭鱼头公司签订《房屋租赁合同》，约定彭萍将位于成都市武侯区龙腾中路1号的房屋出租给谭鱼头公司，具体出租号数、面积以彭萍的房屋所有权证为准。谭鱼头公司应于2014年2月8日向彭萍支付2014年3月9日至2014年6月8日的租金94821元。若谭鱼头公司有违约行为，则应向彭萍支付三个月的租金作为违约金。
合同签订后彭萍将房屋交给谭鱼头公司使用。谭鱼头公司至今未向彭萍支付2014年3月9日至2014年6月8日的租金。
原审法院认定上述事实，经庭审质证认证的有《房屋租赁合同》等证据及当事人的庭审陈述等证据。
原审法院认为，彭萍、谭鱼头公司形成的租赁合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。谭鱼头公司未按照约定向彭萍支付租金属于违约，应承担违约责任。故彭萍要求谭鱼头公司支付2014年3月9日至2014年6月8日的租金94821元的诉请符合合同约定及法律规定，原审法院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”彭萍要求谭鱼头公司支付三个月的租金作为违约金，谭鱼头公司抗辩称彭萍主张的违约金过高。原审法院综合谭鱼头公司延期支付租金的时间、金额等因素将彭萍主张的违约金调整为47410.5元。
综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、谭鱼头公司于判决生效之日起五日内向彭萍支付2014年3月9日至2014年6月8日的租金94821元及违约金47410.5元；二、驳回彭萍的其他诉讼请求。一审案件受理费4095元，因适用简易程序，减半收取2047.5元，由谭鱼头公司负担。
宣判后，原审被告谭鱼头公司不服原审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判第一项中关于违约金的判决，改判免除谭鱼头公司向彭萍支付违约金。其主要上诉理由是：一、原审认定事实不清。案涉合同约定的房屋租金及违约金金额过高及违约条件过于苛刻，显失公平，谭鱼头公司是被迫接受的。2014年2月，由于市场不景气，该地段其他商铺房租普遍下降，谭鱼头公司与彭萍就房屋租金金额及递增幅度过高等条款进行协商，但未达成一致意见，谭鱼头公司因无法确定租金金额的而无法提前支付，不应视为违约；二、原审法院适用法律错误，依据《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定，原审法院判决的违约金已远远超过其损失的30%，不符合公平原则。
被上诉人彭萍答辩称，合同约定的违约金较低，不足以清偿其损失，且租金拖欠时间较久，原审判决的违约金是合理的。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，谭鱼头公司与彭萍签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，且双方已履行两年多，谭鱼头公司上诉认为其被迫接受合同条款无事实依据，其该项上诉理由不能成立。《房屋租赁合同》中约定“若谭鱼头公司有违约行为，则应向彭萍支付三个月的租金作为违约金”，谭鱼头公司认为违约金约定过高要求予以调整。根据本案查明的事实，谭鱼头公司除涉案的2014年3月9日至2014年6月8日租金未支付外，其后的未付租金已另案处理，谭鱼头公司已于2014年9月搬离租赁房屋，故彭萍的损失即为该三个月租金的利息损失。依据《＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”之规定，原审法院确定的违约金仍过分高于实际造成的损失，本院兼顾谭鱼头公司在合同签订后的两年多一直按时履行合同，仅最后六个月未按时给付租金的事实，并结合当前民间资金市场融资成本及参照民间借贷关于利率的相关法律规定，酌情调整违约金为按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍标准计算。故谭鱼头公司的上诉理由部分成立，本院予以支持。
综上，原审审判程序合法，适用法律正确，仅对违约金的调整不当，予以更正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、变更四川省武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2397号民事判决第一项，即“成都谭鱼头投资管理有限公司于本判决生效之日起五日内向彭萍支付2014年3月9日至2014年6月8日的租金94821元及违约金47410.5元”为“成都谭鱼头投资管理有限公司于本判决生效之日起五日内向彭萍支付2014年3月9日至2014年6月8日的租金94821元及违约金（以94821元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍从2014年3月9日计算至付清之日止，并以47410.5元为限）”；
二、撤销四川省武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2397号民事判决第二项，即“驳回彭萍的其他诉讼请求”；
三、驳回彭萍的其他诉讼请求。
本案二审案件受理费985.26元（上诉人谭鱼头公司已预交4095元），由谭鱼头公司负担。一审案件受理费的负担方式不变。
本判决为终审判决。
审 判 长 王卫红
代理审判员 叶 歆
代理审判员 姚 兰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈皓杰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01596-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：鲁和煦，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告鲁和煦物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月22日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1122刑初58号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人林青标，男，1978年7月6日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，中专文化，居民，住钟山县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年12月26日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人林青标犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黄正出庭支持公诉，被告人林青标到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2016年12月24日17时许，被告人林青标在钟山县钟山镇钟山东路河东商贸城附近，以1000元的价格向侯某（另案处理）购买了其盗窃的一台oppoR9手机，一台iphone6Plus手机。之后，林青标再以1000多元的价格将手机转卖给陈某（另案处理）。经贺州市价格认证中心鉴定：oppoR9手机价值人民币2249元，iphone6Plus手机价值人民币3911元。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上出示了相关证据。据此认为，被告人林青标的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法判处。
被告人林青标对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年12月24日17时许，被告人林青标在钟山县钟山镇钟山东路河东商贸城附近，以1000元的价格向侯某（另案处理）购买了其盗窃的一部oppoR9手机及一部iphone6Plus手机。之后，林青标再将上述两部手机转卖给陈某（另案处理）。经贺州市价格认证中心鉴定：oppoR9手机价值人民币2249.1元，iphone6Plus手机价值人民币3911.6元。
上述事实，被告人林青标在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、刘某的报案陈述，证人陈某、侯某的证言，现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，指认现场笔录，辨认笔录，扣押物品清单，发票，顺丰快递单，手机微信聊天记录及通话清单，贺州市价格认证中心价格证明书及鉴定意见通知书，贺州市公安局城中派出所出具的抓获经过，被告人林青标的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林青标明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人林青标犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人林青标归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林青标犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年6月25日止）；并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖美兰
代理审判员 杨建锋
人民陪审员 钟敬礼
二〇一七年五月十五日
书 记 员 贝相乐
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执319号
申请执行人吉林省泰祥和典当有限公司。
法定代表人包昕，执行董事。
被执行人齐野，女，汉族，1972年11月29日生，无职业，现在四平市铁西区。
申请执行人吉林省泰祥和典当有限公司与被执行人齐野借款合同纠纷一案，本院的（2015）四西民二初字第363号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行，执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，被执行人齐野将位于铁西区四平红嘴经济技术开发区兴红路三隆新天地第B4-55/614幢2单元304号建筑面积137.52平发米的房屋及铁西区四平红嘴经济技术开发区兴红路三隆新天地第B83/614幢X单元124号建筑面积为22.95平方米的车库抵偿尚欠原告的68万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2016）吉0302民初561号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕志成
执行员 徐中杰
执行员 张媛媛
二〇一七年六月十六日
书记员 孙 鹏
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民申49号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽阳市金运出租汽车有限公司。
法定代表人：时岱龙。
委托代理人：冯晓兰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宫魁增。
再审申请人辽阳市金运出租汽车有限公司因与被申请人宫魁增物权纠纷一案，不服本院于2015年8月12日作出的（2015）辽阳民一终字第00754号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人辽阳市金运出租汽车有限公司再审申请称：再审申请人为更新的车辆办理道路运输证，需再审被申请人协助将其车辆转出再审申请人公司，而被申请人的协助义务是基于双方签订的合同而产生的，故本案系合同争议；再审申请人诉请被申请人履行终止后的附随义务，即协助再审申请人办理出租车单车的相关手续这一行为，系平等主体之间的合同纠纷，属于民法调整范围；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。
被申请人宫魁增答辩称：我们与公司签订了一份托管协议，协议第一条写的是乙方（车主）将私有出租车挂靠委托甲方（金运公司）统一管理，甲方向乙方提供营运许可证，许可证所有权归甲方。协议第四条是乙方挂靠车辆必须是车况良好，车检合格，手续齐全，符合要求的车辆，我们与金运公司是挂靠托管关系。2013年6月15日我们签订承包合同时，公司经理告诉我们是延续合同，于是我们签订了合同。在合同期内，法人变更了，新法人让我们缴纳20万元的风险抵押金，每日还要交纳100元租用道路运输证的费用，道路运输证是国家配给每台出租车的运营资质，他的要求不合法，我们没有续签合同。请求法院公正判决。
本院认为，关于再审申请人辽阳市金运出租汽车有限公司所提的再审事由，经查，本案经一、二审法院经审查，认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，裁判结果正确。再审申请人未提供新的证据证明其主张，故对其所提的再审事由不予支持，原裁定应予以维持。
综上，再审申请人辽阳市金运出租汽车有限公司的再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回辽阳市金运出租汽车有限公司的再审申请。
审判长 杨跃刚
审判员 王立阳
审判员 张晓晨
二〇一六年六月十四日
书记员 付天池
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭商初字第0790号
原告王广跃，男，1961年5月6日出生，汉族，沭阳县人，市民。
被告沭阳县桑墟镇李光超养殖场。
投资人李光超，该厂总经理。
被告李光超，男，1969年9月12日出生，汉族，沭阳县人，农民。
被告李克峰，男，1989年4月26日出生，汉族，沭阳县人，农民。
原告王广跃诉被告沭阳县桑墟镇李光超养殖场（以下简称李光超养殖场）、李光超、李克峰买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由代理审判员程家亮独任审判，于2014年1月14日、3月7日两次公开开庭进行了审理；后因案情需要，依法组成合议庭于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告王广跃到庭参加诉讼，被告李光超养殖场及李光超到庭参加第二次庭审；被告李光超养殖场、李光超无正当理由未到庭参加第一、三庭审，被告李克峰无正当理由未到庭参诉讼。本案现已审理终结。
原告王广跃诉称：被告李光超养殖场系被告李光超投资设立，经营蛋鸡养殖。经他人介绍，被告向原告购买华罗饲料，期间被告使用他人饲料。2013年10月25日，原告与被告进行结算，被告李光超以不识字为名让李克峰向原告出具欠条，载明欠原告货款55656元，并约定卖老鸡付款。后原告多次向被告索要该款未果，特向法院起诉，要求判令：1、被告给付原告货款55656元及利息（从起诉之日按照月利率2%计算至款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李光超养殖场、李光超辩称：1、对欠原告货款55656元没有异议，因双方没有约定利息，不同意支付利息；2、涉案的老鸡至今还没有出售，到2014年年底才能出售。
经审理查明：被告李光超养殖场系被告李光超投资设立的个人独资企业。经案外人王文明介绍，原告向被告李光超养殖场出售饲料。2013年10月25日，原告与被告李光超养殖场进行结算，李光超安排其子李克峰向原告出具欠条，载明“今欠到人民币伍万伍仟陆佰伍陆元用途说明华罗饲料帐卖老鸡付账经手人李克峰2013年10月25日。”后原告向被告索要该款未果，因而成诉。
以上事实，有到庭原告陈述、被告答辩、欠条、证人证言等证据予以确认。
本院认为：原告与被告李光超养殖场之间存在合法的买卖合同关系。原告已向被告李光超养殖场交付标的物，被告李光超养殖场应当向原告支付货款。原告提供的欠条足以证明被告李光超养殖场尚欠其55656元饲料款未付。关于付款时间问题。原告与被告李光超养殖场约定“卖老鸡付账”，因双方并未约定卖老鸡的具体时间，且双方不能就此达成一致意见，应当认定双方对付款时间约定不明。因此，原告可以随时要求被告李光超养殖场给付货款。由于被告未能及时向原告给付货款，造成原告损失，被告应当予以赔偿。现原告要求被告李光超养殖场从本案起诉之日予以赔偿，并无不妥，本院予以支持。但是原告要求被告按照月利率2%赔偿损失，无事实与法律依据，本院不予支持；被告李光超养殖场应按照中国人民银行同期逾期贷款利率赔偿原告损失。与原告发生买卖合同关系的相对人系被告李光超养殖场，其法律后果应由被告李光超养殖场承担；原告无权要求被告李克峰承担合同责任。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”据此，被告李光超对被告李光超养殖场不能清偿部分的债务承担清偿责任。被告李光超养殖场、李光超、李克峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沭阳县桑墟镇李光超养殖场于本判决生效之日起10日内给付原告王广跃饲料款55656元及利息（以55656元为基数，从2013年12月11日按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告李光超对本判决第一项确定的债务就被告沭阳县桑墟镇李光超养殖场不能清偿部分承担清偿责任；
三、驳回原告王广跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1191元，由被告沭阳县桑墟镇李光超养殖场、李光超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1191元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 程家亮
人民陪审员 杨金明
人民陪审员 周长城
二〇一四年五月四日
书 记 员 钱雪强
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂阳新民率初字第00032-2号
原告田某，男。
被告某路桥有限公司。
法定代表人徐某，该公司董事长。
本院受理原告田某诉被告某路桥有限公司租赁合同纠纷一案后，被告某路桥有限公司于2014年8月7日对管辖权提出异议，认为该公司所提供担保的《建筑施工物资租赁合同》中第9条约定“如发生经济纠纷，属甲方所在报人民法院提出诉讼”，而该合同的甲方系武汉市江夏区某建材租赁服务部，该单位住所地在武汉市江夏区，则该案应由武汉市江夏区人民法院管辖。
经审查，本院认为，《建筑施工物资租赁合同》中虽载明出租单位（即甲方）为“武汉市江夏区某建材租赁服务部田某”，但合同的甲方仅有田某的个人签名，并未加盖“武汉市江夏区某建材租赁服务部”印章，且经本院核查，该服务部并未经工商部门注册登记。而原告田某的居住地和该租赁合同的履行地均属本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告某路桥有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。
审判员 马辉建
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈 华
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第63-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行。
单位负责人郑祥宁，系该支行行长。
委托代理人阮莹，女。
被执行人吴惠彪，男。
被执行人汤晓婷，女。
被执行人福鼎市金鼎融资担保有限公司。
法定代表人肖志凯。
被执行人上海赤钢钢铁实业有限公司。
法定代表人吴惠彪。
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行与被执行人吴惠彪、汤晓婷、上海赤钢钢铁实业有限公司、福鼎市金鼎融资担保有限公司债权纠纷一案，本院（2014）周民初字第317号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，之后依职权查明被执行人吴惠彪、汤晓婷、上海赤钢钢铁实业有限公司、福鼎�金鼎融资担保有限公司名下的存款不足以支付本案诉讼、执行费用。被执行人吴惠彪、汤晓婷共有的坐落于上海市松江区房产已被本院（2014）周民初字第317号民事裁定书轮候查封，但无首封处置权；被执行人汤晓婷拥有的坐落于上海市松江区房产正被本院采取相应财产保全措施。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。因本案案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）周民初字第317号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �兰祖云
审 判 员 周 荣 鑫
代理审判员 刘 少 青
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王 怀 武
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第5795号
原告姜凯凯，男，1995年8月25日出生，汉族，住安徽省。
被告上海喜谷亭餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人刘勇。
原告姜凯凯与被告上海喜谷亭餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜凯凯到庭参加诉讼。被告上海喜谷亭餐饮管理有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姜凯凯诉称，原告于2015年2月进入被告处从事传菜员工作，每月工资为人民币（以下币种均为人民币）2，700元。工作中，厨房、大厅分别将考勤表交予财务（陆非），财务据此计算出工资数额后交给老板韩世超签字，并于每月15日以现金形式为包括原告在内的员工发放上月工资。2015年3月底，被告因欠租赁场地的房租，房东将房屋收回，工作使用的电脑和打印机也被人搬走了，故原告实际工作至2015年3月31日。财务（陆非）只好通过手写的方式制作了工资表，经老板韩世超认可并加盖了被告公章予以确认。2015年4月1日，被告处除周春斌以外的员工至庙行镇镇政府信访时，镇政府曾为每人发放生活补贴1，000元，同意将该1，000元在被告应当支付的工资中予以扣除。现原告起诉要求被告支付2015年2月1日至2015年3月31日期间的工资5，400元。
被告上海喜谷亭餐饮管理有限公司未作答辩。
经审理查明，上海喜谷亭餐饮管理有限公司于2010年8月23日工商登记成立，法定代表人刘勇。其经营范围为餐饮企业管理；大型饭店（含熟食卤味、含生食海产品）。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动】。上海喜阁亭餐饮管理有限公司于2006年12月18日工商登记成立，法定代表人刘勇。其经营范围为中型饭店（含熟食卤味）。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动】。
另查明，原告于2015年4月1日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年2月至2015年3月期间工资5，400元、2015年3月休息日加班工资120元。仲裁委员会于2015年5月14日作出对原告的申诉请求不予支持的裁决。原告不服该裁决，诉至本院。
审理中，原告为证明被告欠发劳动报酬的事实提供2014年12月至2015年3月期间的工资表，其中2014年12月为电脑打印件，2015年1月至2015年3月为手写件，上述工资表上均加盖有“上海喜谷亭餐饮管理有限公司”字样的印章。财务陆非表示上述工资表中并未记载全部员工，有一些员工的名字没有出现在该工资表中，但被告也确实欠发了劳动报酬。其中，匡桃琴：2014年12月至2015年2月期间应付工资、实付工资均为3，400元；2015年3月应付工资、实付工资均为4，267元。郝永华：2015年2月应付、实付工资均为2，800元；2015年3月应付、实付工资均为3，407元。陈秀英2015年2月、3月应付、实付工资均为2，500元。李培秀：2015年2月应付、实付工资均为2，650元；2015年3月应付、实付工资均为2，500元。仲美娣：2015年2月应付、实付工资为2，500元；2015年3月应付、实付工资为3，193元。陈翠娥：2015年2月应付、实付工资均为2，500元；2015年3月应付、实付2，847元。韩荣龙：2014年12月至2015年3月期间应付、实付工资均为3，000元；陆非：2014年12月应付、实付工资均为4，400元；2015年1月至2015年3月期间应付、实付工资均为5，000元。彭智敏：2015年3月应付、实付工资均为4，500元。张亮：2015年2月应付、实付工资均为3，500元；2015年3月应付、实付工资均为4，193元。姜凯凯：基本工资2，500元；2015年3月应付、实付工资均为2，016元。李杰：基本工资2，500元；2015年3月应付、实付工资均为1，613元。高秀：2015年2月实付工资2，600元；2015年3月应付、实付工资均为1，774元。薛士合：2015年2月应付、实付工资均为2，500元；2015年3月应付、实付工资均为3，193元。周春斌：2015年1月至2015年3月期间应付、实付工资均为4，100元。刘海军：2015年2月实付工资2，875元；2015年3月实付工资3，000元。肖来坪：2015年2月实付工资2，600元；2015年3月实付工资3，020元。ＸＸ云：20**年2月实付工资1，335元；2015年3月应付工资3，293元。唐金侠：2015年2月、3月应付、实付工资均为2，500元。胡桂全：2014年12至2015年1月应付工资均为4，500元；2015年2月至2015年3月期间应付工资均为2，000元。
上述事实，有宝劳人仲（2015）办字第613-43号仲裁裁决书、工资单及当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告主张其在被告处工作，被告于2015年3月底因欠付房租导致停业，且尚欠其劳动报酬未结清。原告对其主张提供2014年12月至2015年3月期间的工资单予以证明，该工资单上加盖有被告名称字样的公章。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已经放弃了答辩的权利，应当承担不利的法律后果，故对原告提供的工资单真实性，本院予以采信。根据该工资单记载，原告2015年2月至2015年3月期间的工资总额应为4，516元，现原告要求将其曾在庙行镇镇政府领取过的1，000元予以扣除，于法不悖，本院予以准许。综上，被告应当支付原告2015年2月1日至2015年3月31日期间的劳动报酬差额3，516元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
被告上海喜谷亭餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜凯凯2015年2月1日至2015年3月31日期间的劳动报酬3，516元。
案件受理费收取为10元，由被告上海喜谷亭餐饮管理有限公司负担。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张黎华
代理审判员 王玉平
人民陪审员 林景平
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 ＸＸ娣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初752号
原告丰宁满族自治县五道营乡十道沟村扶贫互助社机构代码：57552849-8
法定代表人史玉才，职务，会长。
委托代理人：刘玉玺，丰宁满族自治县正平法律服务所法律工作者。
被告刘桂民
被告宋金恒
本院在审理原告丰宁满族自治县五道营乡十道沟村扶贫互助社诉被告刘桂民、宋金恒借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，放弃向顶名被告刘瑞发主张权利，只要求被告刘桂民偿还借款本金5000.00元及利息。本院认为，原告的申请符合法律规定，且并不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告丰宁满族自治县五道营乡十道沟村扶贫互助社撤回对刘瑞发的起诉。
审判员 段书文
二〇一六年三月十五日
书记员 姜 涛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6874号
罪犯梁家恒，曾用名梁家辉，现在广西柳州监狱服刑。
广西桂林市秀峰区人民法院于2014年1月24日作出（2014）秀刑初字第34号刑事判决，以被告人梁家恒犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年11月12日起至2016年5月11日止。判决发生法律效力后于2014年2月8日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第1987号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁家恒在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁家恒提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁家恒能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年3月至2015年7月获奖励分58.9分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁家恒在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁家恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁家恒减去有期徒刑五个月十五天（刑期至2015年11月26日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘宸
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第1296号
原告：吴庆普。
委托代理人：吴广明，男，1963年6月29日生，汉族。系原告之子，特别授权。
委托代理人：侯拥军，山东环周（淄博）律师事务所律师，特别授权。
被告：房泽民。
被告：刘靖巍。
原告吴庆普诉被告房泽民、刘靖巍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴庆普的委托代理人吴广明、侯拥军到庭参加诉讼。被告房泽民、刘靖巍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴庆普诉称，2013年8月28日，被告房泽民向原告借款5万元，承诺于2013年12月30日还清，并保证每月还款2千元。由被告刘靖巍作为担保人对借款承担连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催要，被告分五次支付原告1万元，余款4万元至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求被告偿还借款4万元，支付利息747元（2014年1月1日至2014年4月30日，按银行同期贷款利率6%计算），诉讼费由被告承担。
被告房泽民、刘靖巍未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2013年8月28日，被告房泽民向原告吴庆普借款5万元，并出具还款协议书一份，内容为“本人房泽民借吴庆普5万元，本借款于2013年12月30日还清，保证每月还款2千元。”被告刘靖巍作为担保人对借款承担连带清偿责任。借款到期后，被告支付原告1万元后，剩余款项至今未付。为此，原告诉至法院，要求被告房泽民归还借款4万元，被告刘靖巍承担连带责任，诉讼费、公告费由被告承担。
上述事实，由原告吴庆普所提交的还款协议书一份、工行南定山泉储蓄所明细清单三份及原告当庭陈述等证据在卷作证，足以认定。
本院认为，被告房泽民向原告吴庆普借款5万元，除偿还原告1万元外，剩余4万元未还，该事实清楚，证据充分，原告要求被告房泽民偿还借款的诉求，本院依法予以支持。对于原告要求被告刘靖巍承担担保责任的主张，根据有关规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案主债务履行期满之日为2013年12月31日，期满后六个月内为2014年6月1日，原告起诉之日为2014年4月22日，故原告要求被告刘靖巍承担连带清偿责任的主张，理由正当，本院依法予以支持。原告主张利息747元，根据有关规定：借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告按同期银行贷款利率支付利息的主张，于法有据，本院依法予以支持。被告房泽民、刘靖巍未到庭应诉，应视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房泽民于本判决生效之日起十日内偿还原告吴庆普借款4万元。
二、被告房泽民于本判决生效之日起十日内支付原告吴庆普经济损失747元（截止到2014年4月30日，此后发生的利息由被告房泽民继续清偿）。
三、被告刘靖巍对上述款项承担连带清偿责任。其在承担清偿责任后，有权向被告房泽民追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费819元、公告费260元，共计1079元，由被告房泽民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 钟丽华
审 判 员 田成贵
人民陪审员 关宏建
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘 丹
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民初字第655号
原告：张明卯，男，汉族，1945年5月9日出生，住齐河县马季乡油坊村***号。
被告：齐河县民兴信用互助中心
住所地：齐河县齐晏大街企业局楼下
负责人：高玉岭，公司法人。
本院在审理原告张明卯诉被告齐河县民兴信用互助中心民间借贷纠纷一案，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张明卯撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告张明卯负担1150元。（退1150元）
审判员 袁东
‘
二〇一六年一月十八日
书记员 纪凯
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更649号
罪犯宋振宝，男，1968年10月9日出生于山东省潍坊市临朐县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2013年6月8日作出（2013）潍刑一初字第53号刑事判决，以被告人宋振宝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2016年3月14日，山东省高级人民法院作出(2016)鲁刑更215号刑事裁定，将罪犯宋振宝无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利五年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯宋振宝在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋振宝自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯宋振宝的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋振宝确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因故意杀人罪被判处无期徒刑，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋振宝减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2013年8月30日起至2036年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 许 晖
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 魏 铭
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民一终字第00047号
上诉人（原审被告）：铁岭天信公用事业股份有限公司，住所地：银州区南环路20号。
法定代表人：李洪明，该公司经理。
委托代理人：梁琼，女，1980年4月21日生，汉族，该公司职员，住银州区铁西街中法1栋2单元402室。
委托代理人：刘建华，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：鲁振威，男，1977年3月25日生，汉族，银州区鲁师傅相机维修部个体业主，住银州区柴河街龙安巷10栋4单元203室。
上诉人铁岭天信公用事业股份有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，前由铁岭市银州区人民法院于2014年11月17日做出（2014）铁银民一初字第00037号民事判决。宣判后，原审被告铁岭天信公用事业股份有限公司不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。上诉人铁岭天信公用事业股份有限公司的委托代理人梁琼、刘建华，被上诉人鲁振威到庭参加了诉讼。
原审原告诉称：2013年11月11日上午10点半左右，被告铁岭天信公用事业股份有限公司所供暖的银州区红旗街15委1组食品公司家属楼楼道内暖气主管道发生跑水，导致原告正在经营的商店门市房被淹，由于当时二楼没有人水势太大无法控制，一个半小时后二楼回来人时，原告家地面水深已经10厘米。致使顶棚、墙体、地面被水淹泡；店内存放的照相机、摄像机以及使用中的空调、电视、床被遭受水淹。顶棚、墙体、地面、照相背景墙等装修受损。当天原告几经周折找到被告铁岭天信公用事业股份有限公司生产部，第二天生产部的人来做了现场录像和拍照。经认定此次跑水为维修工作人员对管道作业不当导致，之后被告公司就以应由其下属营业部承担责任为由让原告找营业部解决，原告找到营业部又说维修工的责任相互推诿不予解决。由于被告的管理疏忽和维修不利导致原告经营中的商店门市被淹，致使原告受到重大损失。经鉴定原告的部分经济损失为51,090元，支出鉴定费2,000元。原告曾多次找被告进行协商解决，被告以种种理由不予赔偿，故诉至人民法院，请判决：一、被告赔偿原告各项经济损失51,090元、评估费2,000元，合计53,090元；二、诉讼费用由被告承担。
原审被告辩称：原告所述发水的经过属实，对原告损失同意赔偿5,000元。原告起诉要求的数额与事实不符，鉴定书所依据的资产清单是原告自己提供的，依据不足采信，原告的诉请金额是评估现值，不是实际损失价值，不同意给付。如果按现值赔付，赔偿后的物品残值就应该归被告方所有。
原审认定，2013年11月11日上午10点半左右，被告铁岭天信公用事业股份有限公司所供暖的银州区红旗街15委1组食品公司家属楼因维修工作人员对管道作业不当导致楼道暖气主管道漏水，将一楼原告所有的正在经营的商店门市房物品淋湿浸泡，给原告造成了严重损失。经双方当事人协商一致选取评估方法，评估原告所受经济损失为51,090元。
原审认为，原告所受财产损失是因被告维修工人对暖气管道作业不当导致管道漏水淋湿原告正在经营的店铺物品造成的，被告对此予以认可，应对原告的全部损失予以赔偿。经双方协商一致选定鉴定方法得出的鉴定结论合法有效，本院予以采信。评估后的残值，本院认为原告方享有相关专业技术，仍有回收再利用的价值，根据物尽其用、效益最大化原则归原告所有较为适宜，故酌定被告在给予原告赔偿款项内减少一万元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）、第十五条六项（承担侵权责任方式：赔偿损失）、第十九条（侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算），判决如下：被告铁岭天信公用事业股份有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告鲁振威经济损失43,090元（41,090元+评估费2,000元），逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定执行。案件受理费1,050元（原告预交），由被告铁岭天信公用事业股份有限公司负担。
宣判后，原审被告铁岭天信公用事业股份有限公司提出上诉，请求撤销原判，依法改判，理由：1、辽宁华城司法鉴定所司法评估报告书依据不足。2、评估报告书评估的是“评估价值”，不是损失价值。3、一审法院确认残值为1万元没有依据。
被上诉人鲁振威答辩称，被上诉人损失巨大，鉴定的只是一部分，请求维持原判。
本院认为，辽宁华城司法鉴定所出具的司法评估报告中的第（四）项：价值类型及其定义：本次评估采用的价值类型为市场价值，而第（七）项：评估方法：主要采用成本法。是物品的市场价值还是成本价值，尚需评估结构予以说明。数码相机、摄像机及镜头不存在折旧问题，鉴定残值费用较高，不宜。原判赔偿损失后，将残值归被上诉人所有是否适当。在赔偿款内减去一万元没有依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销铁岭市银州区人民法院（2014）铁银民一初字第00037号民事判决。
二、发回铁岭市银州区人民法院重审。
二审案件受理费1,050元，全额退还上诉人铁岭天信公用事业股份有限公司负担。
审 判 长 陈 晶
审 判 员 刘 飞
代理审判员 田 宇
二〇一五年四月八日
书 记 员 徐铭泽
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初2910号
原告北京太月物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区太月园1号楼1层101室。
法定代表人刘毅聪，总经理。
委托代理人信金鹏，男，该公司主任，住公司宿舍。
被告荆寅生，女，1962年8月9日出生。
委托代理人崔正刚（荆寅生之夫）。
原告北京太月物业管理有限责任公司（以下简称太月物业公司）与被告荆寅生供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太月物业公司之委托代理人信金鹏、被告荆寅生及其委托代理人崔正刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
太月物业公司诉称，我公司为荆寅生的房屋提供供暖服务，其享受供暖服务的同时，却拒绝交纳供暖费，为维护我公司的合法权益，现起诉要求荆寅生支付自2012年11月15日至2015年3月15日三个供暖季的供暖费6767.1元，并支付至2015年3月15日的滞纳金6767.1元，诉讼费由其承担。
荆寅生辩称，太月物业公司诉前没有进行过催收，也没有提供供暖服务，我多次就供暖事宜致电12345进行反映。太月物业公司没有依法在政府备案，且违背北京市供热采暖管理办法的多项规定，导致其没有收取供暖费的资格和权利。双方签订的两份供暖合同前后主体不一致，所以合同是无效的，其所提交的锅炉供暖证登记的地址并非涉案小区，故不同意其诉讼请求。太月物业公司对我造成的伤害，我保留另案起诉的权利。
经审理查明，荆寅生系海淀区×小区14号楼1203号（以下简称1203号）、建筑面积75.19平方米房屋业主。太月物业公司受开发商北京×房地产开发有限责任公司（以下简称×房地产公司）委托，自2004年起对×小区提供包括前期物业服务及供暖服务，太月物业公司指派其下属北京太月物业管理有限责任公司第三分公司（以下简称第三分公司、无注册资本）对该小区提供实际物业及供暖服务。太月物业公司针对供暖在×小区安装了一类及二类换热容器各两台，上述设备均取得了北京市质量技术监督局核发的特种设备使用登记证。
荆寅生入住之初曾与第三分公司签署《供暖协议》。2010年11月10日，荆寅生再次与第三分公司签署《北京市居民供热采暖合同》，双方约定第三分公司负责对1203号房屋提供供暖服务，采暖期自每年11月15日至次年3月15日；采暖费单价为30元/建筑平方米/采暖季，1203号的采暖费总计为2255.7元/采暖季，缴费期限为每年5月1日至12月31日，由荆寅生直接向第三分公司交纳。同时双方还对各自的权利义务、违约责任、暂停用热等事宜进行了约定，其中约定荆寅生未按合同约定的时间及数额支付采暖费的，除须按合同约定支付采暖费本金外，还应当自逾期之日起按中国人民银行公布的贷款利率标准支付违约金；合同有效期为1年，自2010年11月15日至2011年3月15日，有效期届满，如双方未订立新合同的，本合同自动延续。合同签订后，荆寅生未交纳2012年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费6767.1元，第三分公司于各年9月以催收通知形式进行催告。荆寅生就供暖温度不达标一节申请本院向12345热线进行调查，经本院与该部门核实，荆寅生曾在2016年1月2日和5日致电该部门，反映停水及违法停车问题，并未有供暖问题的反映。荆寅生就此未进一步提供证据。
上述事实，有双方当事人陈述、《供暖协议》、《北京市居民供热采暖合同》、供暖费交费通知单、特种设备使用登记证等证据材料在案佐证。
本院认为，供用热力合同是指供热方向用热户提供供热服务，用热户按照国家有关规定或当事人约定及时交纳供暖费的合同。根据《北京市供热采暖管理办法》第十七条规定，用户与供热单位签订合同的，由合同约定的交费人支付采暖费。未签订合同的，由房屋所有权人或者承租政府规定租金标准公有住房的承租人按照规定支付采暖费。
太月物业公司作为×小区的物业及供暖服务的提供者，其指派其下属第三分公司实际负责该小区的供暖服务，而第三分公司并无相应的注册资本，其虽具有民事主体资格，但对外不具有企业法人资格，无法对外承担相应的责任和义务，相关权利义务应由其上级公司承担，故×小区的供暖单位仍应认定为太月物业公司。由此可知，第三分公司与荆寅生签署的《供暖协议》、《北京市居民供热采暖合同》实际权利义务承受单位即为太月物业公司，故在太月物业公司已实际对荆寅生居住的×小区提供供热服务的情况下，荆寅生作为1203号房屋的业主，应按约定的金额和期限履行支付供暖费的义务。荆寅生关于太月物业公司不具备供热运营资格的陈述，可向相关行政管理部门反映，不应成为民事上的效力性强制规范。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《供暖协议》已被《北京市居民供热采暖合同》所取代，而后者仅约定了延迟交费的利息，故太月物业公司要求滞纳金的主张，缺乏事实根据，本院不予支持。荆寅生虽称供暖温度不达标，但对此未提供证据，其要求本院调查的结论亦无其所述内容，故本院对其抗辩理由不予采信。针对用热户所述供暖温度不达标一节，本院建议用热户如在供暖季发现供暖温度不达标时，应尽快联系供热方维修、测温，供热方亦应积极履行义务，如实将测温数据提供给用热户，保证用热户在本市规定的室温条件下生活。如在双方自行固定证据未果的情况下，用热户可寻求行政或自力性救济方式，以期及时固定相关证据，利于问题的尽早解决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，
一、荆寅生于本判决生效后七日内给付北京太月物业管理有限责任公司二Ｏ一二年十一月十五日至二Ｏ一五年三月十五日期间的供暖费人民币六千七百六十七元一角；
二、驳回北京太月物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十八元，由北京太月物业管理有限责任公司负担一百一十三元，已交纳；由荆寅生负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 唐卫京
人民陪审员 翟 彦
人民陪审员 王小微
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张慧聪
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执字第388号
申请执行人罗永良，男，生于1966年3月24日，汉族，四川省合江县人，居民。
被执行人喻泽荣，男，生于1974年7月29日，汉族，四川省合江县人，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）合江民初字第427号民事调解书，立案受理罗永良申请执行喻泽荣买卖合同纠纷一案。执行中查明，被执行人喻泽荣暂无财产可供执行，其应退还申请执行人罗永良定金5000元尚未执行到位。现申请执行人罗永良同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2013）合江民初字第427号民事调解书本次执行程序。
二、被执行人喻泽荣尚欠申请执行人罗永良定金5000元，申请执行人罗永良在发现被执行人喻泽荣有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 杨建华
审判员 崔茂强
二〇一五年七月七日
书记员 李御可
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第895号
原告李某，居民。
被告谢某，农民。身份证号码
本院于2014年10月27日立案受理了原告李某诉被告谢某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告李某于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告李某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告谢某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 员 龙瑞林
二〇一四年十月三十日
代理书记员 李 超
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第124号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人李哲云，男，1952年12月4日出生于吉林省图们市，朝鲜族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省图们市长安镇。曾因犯盗窃罪，于2014年6月6日被延吉市人民法院判处拘役三个月，于2014年6月29日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2014年10月17日被延吉市公安局刑事拘留，于同年11月19日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人李哲云犯盗窃罪，于2015年2月2日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员金美燕出庭支持公诉。被告人李哲云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李哲云于2014年9月14日至2014年10月17日间，在延吉市进学街“永乐市场活鱼店”、“麦香山啤酒屋”、“敦化宏发冷饮休闲吧”、“温州美食城”、新兴街“美国加州牛肉面”等地，采取用铁锯锯断的手段盗窃空调制冷机的电线和铜管。经鉴定，盗窃物品价值折合人民币1050元。被告人在宏发冷饮店盗窃时被公安机关当场抓获后，主动坦白其他盗窃犯罪事实。
上述事实，有被告人李哲云的供述，被害人何某某、彭某某、闫某、于某某、倪某某的陈述，价格鉴定意见书，扣押物品清单，前科证明，照片说明，身份证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李哲云曾因犯盗窃罪受到刑事处罚后，又以非法占有为目的，多次实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李哲云在法庭上自愿认罪，又有坦白情节，可依法从轻处罚。对被告人李哲云依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李哲云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年10月17日起至2015年5月16日止。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金善淑
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩慧
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 朴晟慧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01162号
原告吴小亮，居民。
被告魏家法，居民。
被告魏毅卓（又名魏竹），居民。
被告潘小华（又名潘金华），居民。
被告庄徐召，居民。
被告耿小亮，居民。
原告诉五被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员蒋华伟独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告吴小亮、被告庄徐召到庭参加诉讼，被告魏家法、魏毅卓、潘小华、耿小亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小亮诉称：被告魏家法、魏毅卓、潘小华因经营需要经被告庄徐召、耿小亮担保从原告处借款60000元，并由五被告出具借条一张给原告。后五被告未能归还借款，现原告要求被告魏家法、魏毅卓、潘小华归还借款60000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），被告庄徐召、耿小亮承担连带清偿责任，并承担案件诉讼费。
被告魏家法、魏毅卓、潘小华未作答辩。
被告庄徐召辩称：该笔借款由我签字担保是事实，该还钱还钱。
被告耿小亮未作答辩。
经审理查明：2013年3月9日，被告魏家法、魏毅卓、潘小华从原告吴小亮处借款60000元，并向原告出具借据一张，由被告庄徐召、耿小亮提供担保，并在借据担保人处签名。后五被告未履行还款义务，原告索款未果，遂诉至本院。
以上事实，由当事人陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告吴小亮与被告魏家法、魏毅卓、潘小华之间的借贷合同关系以及与被告庄徐召、耿小亮之间的保证合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。被告魏家法、魏毅卓、潘小华未履行还款义务，构成违约，因被告庄徐召、耿小亮为该笔借款提供担保，且未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，原告要求被告魏家法、魏毅卓、潘小华归还借款60000元及利息，并由被告被告庄徐召、耿小亮承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告魏家法、魏毅卓、潘小华、耿小亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏家法、魏毅卓、潘小华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴小亮款60000元及利息（自2015年6月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），被告庄徐召、耿小亮对上述还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1300元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 蒋华伟
二〇一五年六月十八日
书记员 胡 汛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初第1728号
原告：张洪民，男，汉族，1976年3月7日生，住所地长春市朝阳区。
委托代理人：王春利，女，汉族，1974年2月2日生，住所地长春市朝阳区。
被告：长春鸿达光电子与生物统计识别技术有限公司，住所长春高新技术产业开发区顺达路789号。
法定代表人：王莉，总经理。
本院在审理原告张洪民诉被告长春鸿达光电子与生物统计识别技术有限公司劳动争议一案中，原告张洪民于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张洪民撤回起诉。
案件受理费10元减半收取为5元，由原告张洪民负担。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 尹 娜
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第51号
申请执行人郑文林，男，汉族，1967年9月出生，农民，现住巴里坤县。
被执行人毛提汗*大白扫堂，男，哈萨克族，1967年11月出生，现住巴里坤县。
申请执行人郑文林与被执行人毛提汗*大白扫堂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）巴民一初字第277号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人热毛提汗*大白扫堂应给付案件款30000元，案件受理费962.5元，合计30962.5元，由被执行人毛提汗*大白扫堂负担。根据申请执行人徐秀风的请求，本院于2015年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人毛提汗*大白扫堂去向不明，且无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人毛提汗*大白扫堂的去向及可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴里坤县人民法院作出的（2014）巴民一初字第277号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产证据或线索可申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁�书自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 虎
审判员 木汉&m i ddot;阿合亚
审判员 达来力汗∣ dot;哈依沙拜
二〇一五年十月二十二日
书记员 巴合提江·米那甫
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴执字第51号申请执行人郑文林，男，汉族，1967年9月出生，农民，现住巴里坤县。被执行人毛提汗·大白扫堂，男，哈萨克族，1967年11月出生，现住巴里坤县。申请执行人郑文林与被执行人毛提汗·大白扫堂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）巴民一初字第277号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人热毛提汗·大白扫堂应给付案件款30000元，案件受理费962.5元，合计30962.5元，由被执行人毛提汗·大白扫堂负担。根据申请执行人徐秀风的请求，本院于2015年1月26日立案执行。本案在执行过程中，被执行人毛提汗·大白扫堂去向不明，且无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人毛提汗·大白扫堂的去向及可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴里坤县人民法院作出的（2014）巴民一初字第277号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产证据或线索可申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁�书自送达之日起发生法律效力。审判长 刘                 虎审判员 木汉&m i ddot;阿合亚审判员 达来力汗&mid   dot;哈依沙拜二〇一五年十月二十二日书记员 巴合提江&middot;米那甫
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第10号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，住黑龙江省方正县。2014年12月1日因寻衅滋事、未取得驾驶资格驾驶机动车辆被合并执行行政拘留15日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月11日被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2014）第236号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黑龙江省方正县人民检察院指派助理检察员李佳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼�现已审理终结。
经审理查明：2014年12月1日凌晨，被告人马某某醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车行驶至方正县方正镇东加油站，因加油事宜与加油员发生撕打，加油员予以报警，公安机关在案发现场将马某某抓获。经抽血检测被告人马某某血液中乙醇含量为248.64mg／100ml。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过及受案登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车辆照片，方公（民）行罚决字（2014）644号行政处罚决定书，现场勘验笔录、平面图及照片，哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书，被告人马某某供述、户籍证明及其现实表现等证据证实，足以认定。
被告人马某某未提交和申请调取任何证据。
本院认为，被告人马某某醉酒后在道路上无证驾驶无号牌的机动车辆，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人马某某血液中乙醇含量超过醉酒标准数值的3倍，达到严重醉酒程度，针对该情节对其可酌情从重处罚。鉴于其在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币40，000.00元，罚金自本判决生效后十五日内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 想
二〇一五年一月六日
书记员 宋雪娜
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中民开终字第00010号
上诉人（原审原告）刘某，居民。
被上诉人（原审被告）金某，居民。
上诉人刘某因与被上诉人金某离婚纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2013）鄂茅箭民一初字第01934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月9日受理后，依法组成由审判员马勇岗担任审判长并主审，审判员刘勇、代理审判员沈德宏参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案中，上诉人刘某又以没有必要上诉为由，于2014年5月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘某撤回上诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取计100元，由上诉人刘某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马勇岗
审 判 员 刘 勇
代理审判员 沈德宏
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 赵玲娜
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民一初字52号
原告：杨颖，女，汉族，1974年4月1日出生，现住址：鞍山市立山区孟南街3号楼2单元4层3号。
被告：鞍山市丽景佳园房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区沙河镇大红旗村。
法定代表人：刘丽红，该公司经理。
本院在审理原告杨颖诉被告鞍山市丽景佳园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷，原告杨颖于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告杨颖撤回起诉。
原告杨颖预交案件受理费50元，减半收取25元，由杨颖承担。
审判员 杨 春
二〇一五年一月十三日
书记员 郭京京
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民三终字第00040号
上诉人（原审被告）屈小忠，男，1972年8月10日生，汉族，农民，住焦作新区。
委托代理人商顺立，河南正乾坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王景梅，女，1968年6月27日生，汉族，无业，住博爱县。
委托代理人沈保辰，男，汉族，1949年11月17日出生，住博爱县村。
上诉人屈小忠与被上诉人王景梅民间借贷纠纷一案，王景梅于201年6月17日向焦作市山阳区人民法院提起诉讼，请求判令：屈小忠归还借款113800元及利息（自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。焦作市山阳区人民法院于2014年9月3日作出（2013）山民三初字第00204号民事判决，屈小忠不服，在法定期间内提起上诉。本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案，上诉人屈小忠及其委托代理人商顺立、被上诉人王景梅及其委托代理人沈保辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年5月20日，王景梅手持署名为屈晓钟借条一份向本院提起诉讼，借条载明：今借到王景梅现金壹拾陆万叁仟捌佰元整（￥163800元）。屈晓钟。2011年元月10日。
2013年8月15日的庭审中，王景梅的特别授权代理人郝绍成当庭向法庭陈述借款事实经过为：原、被告系朋友关系，2011年1月10日，屈小忠以做生意向王景梅借款，王景梅将自家购房款借给屈小忠共计163800元。后来屈小忠归还了5万元，余款未付。钱是屈小忠本人在王景梅家里取的，当时屈小忠给王景梅本人出具了借据。并且王景梅代理人郝绍成当庭承认其所述的借款事实是其委托人即王景梅所说的。
2014年6月6日的庭审中，王景梅对诉状中的借款事实经过进行了更正，其称，2008年4月份借了1万元、5月份借了2万元、7—8月份借了7万元。本金是10万元，当时约定的利率有1分、有2分的、有3分的。到2010年12月2日，王景梅找到屈小忠结算，本息共计163800元。屈小忠结算时说下个月贷款就会下来，到时候把本息一次性付清。所以提前打了欠条，提前算了一个月的利息。条是2010年12月2日左右打的。以后屈小忠发生交通事故。
2010年12月10日14时，屈小忠因交通事故造成双下肢骨折等伤情入住焦作市人民医院，入院当日行双下肢截肢手术，2011年9月6日出院。屈小忠的户口薄上并未记载其有曾用名。但在网络宣传上屈小忠参加了远大未来城焦作首届电视书法大赛，对其进行报道的名字是屈晓钟。
另查明，诉讼中，王景梅向本院申请对借条上“屈晓钟”的签名和按印真实性进行鉴定，因屈小忠不配合鉴定，导致鉴定无法进行。
王景梅因本次诉讼，于2013年4月28日委托焦作市解放区新华法律服务所法律工作者辛泽良、孙大海为其委托代理人，代理权限为代为承认、放弃诉讼请求，代为和解、上诉，代为立案、举证、质证。2013年8月14日，王景梅又委托博爱县148法律服务所法律工作者郝绍成为其委托代理人，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为参与调解、代收法律文书。2014年7月24日，王景梅向本院申请解除其与孙大海、辛泽良和郝绍成的委托关系，重新委托公民个人沈保辰作为其特别授权代理人。
原审法院认为：王景梅主张屈小忠欠原告款113800元，并提供借条予以佐证。虽然借条在签字形式上存在瑕疵，但王景梅对借条的真实性提出了司法鉴定并且已经提供了其他证据加以印证屈小忠为借款人，已经完成了举证责任。屈小忠虽对借款事实予以否认，但其不配合鉴定，故应推定王景梅所提供的借条系屈小忠所出具。根据王景梅本人的陈述，借款本金为100000元，利息为63800元。此利息计算至2011年元月10日，故对于本金10万元以后利息，应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。屈小忠辩解的借款事实不存在的理由不成立，本院不予采信。原审法院判决：一、屈小忠于本判决生效后十五日内偿还王景梅借款本金100000元并支付利息13800元（2011年元月10日前）。二、屈小忠于本判决生效后十五日内支付王景梅借款本金10万元的利息（自2011年元月11日起至本院确定的支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）三、驳回王景梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2576元，保全费1089元，合计3665元，由屈小忠承担2576元，由王景梅承担1089元。
屈小忠上诉称：出具借据的人是“屈晓钟”，而我是屈小忠，我没有借王景梅的钱。请求撤销原判，驳回王景梅的诉讼请求，王景梅承担一切诉讼费用。二审开庭时，屈小忠又认可“屈晓钟”三个字是屈小忠本人所签。但认为双方的借款已经还清。
王景梅答辩称：一审判决正确，应予维持。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：屈小忠借王景梅的钱是否已经还清？
针对本案争议焦点，屈小忠、王景梅的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
二审中，屈小忠申请证人冯捷到庭作证。冯捷证明2008年9月21日的两张记账凭证是其本人所写，当时屈小忠收取王景梅70000元是我做的帐。
屈小忠质证称：无异议。
王景梅质证称：账目是否是冯捷所做我不清楚，屈小忠的备注签名与本案无关。
本院认为，冯捷的证言不能证明屈小忠欠王景梅的借款已还清，本院不予采信。
本院经审理查明事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为，王景梅主张屈小忠欠原告款113800元，并提供借条予以佐证。一审中，屈小忠否认借条上的签名为其本人所签，并拒绝鉴定。二审中，屈小忠又认可借条上的签名为其本人所签，屈小忠在一审中的陈述缺乏诚信。二审中屈小忠辩称向王景梅的借款已经还清，但其提供的证据不能证明其辩称的事实存在。综上所述，屈小忠的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2576元，由屈小忠负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 何云霞
审 判 员 董亚峰
代理审判员 武丽娟
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 马 捷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2829号
原告高某，女，1984年4月3日出生，汉族，大学文化，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人杨璐嘉，宁夏矜群律师事务所律师。
被告冯某，男，1982年10月28日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告高某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告高某以双方已协议离婚为由，于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
审判员 郭 娟
二〇一四年十二月九日
书记员 张若楠
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第628号
申请执行人：台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司。
法定代表人：金晓宏。
被执行人：王卫忠。
被执行人：王蔚。
原告台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司与被告王卫忠、王蔚为小额借款合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出（2014）台黄商初字第1470号民事判决，已经发生法律效力。权利人台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司于2015年3月9日向本院申请执行，要求被执行人王卫忠返还申请执行人台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司借款人民币300000元及支付利息，并赔偿诉讼代理费5000元，负担案件受理费7738元，公告费400元；被执行人王蔚负连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人王卫忠、王蔚纳入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人王卫忠、王蔚的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有财产可供执行。2015年3月13日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人王卫忠、王蔚有财产可供执行，申请执行人台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第628号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 张 雷
执 行 员 蒋阳军
二〇一五年六月十八日
代书记员 张灵建
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1624号
原告卢晓辉，女，汉族，1970年5月17日出生。
委托代理人孙慧慧，信阳市平桥区法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。
被告张杰，女，汉族，1972年7月29日出生。
委托代理人韩静秋，河南晓燕律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
法定代表人李志恒，系该公司总经理。
委托代理人胡莉莉，北京德衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告卢晓辉与被告张杰、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢晓辉及其委托代理人孙慧慧，被告张杰的委托代理人韩静秋，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人胡莉莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢晓辉诉称，2015年3月29日，被告张杰驾驶豫A2TQ**号小轿车沿信阳市浉河区工区里安装公司路段时，与骑自行车的原告卢晓辉发生相撞，造成原告卢晓辉受伤的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的事故认定书认定，被告张杰承担本次事故的全部责任，原告卢晓辉无责任。被告张杰驾驶豫A2TQ**号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。后因原告与被告协商赔偿事宜未果，原告诉至本院，请求法院依法判决被告赔偿各项损失共计26196.97元，并承担本案全部诉讼费用。
被告张杰辩称，我的车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和商业险，依法应当由被告保险公司承担相应的保险责任，事故发生后，我垫付医疗费共计3000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，对于事故认定书，没有异议。对于医疗费发票我们没有异议，但是要扣除20%的非医保用药，原告的误工时间过长，误工期限过长，原告提供的工资停发证明有异议，没有提供相应的营业执照和工资单负责人签字，拖车费属于间接损失，我们保险公司不予承担，物损评估费和鉴定费属于鉴定费，不属于我们公司承担。
经审理查明，2015年3月29日，被告张杰驾驶豫A2TQ**号小轿车沿信阳市浉河区工区里安装公司路段时，与骑自行车的原告卢晓辉发生相撞，造成原告卢晓辉受伤的道路交通事故。事故发生后，原告卢晓辉被信阳市第二人民医院接受治疗，经该院诊断为：右足挫裂伤、全身多处软组织损伤，住院17天，支付医疗费5275.69元，出院医嘱全休90天，被告张杰垫付医疗费3000元，原告卢晓辉诉请要求住院伙食补助费和营养费按照80元／天的标准进行计算，经被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的财产定损单，原告卢晓辉的财产损失为798元。根据原告卢晓辉提供的一份由信阳市浉河区好乐拍羽绒服有限公司的劳动合同复印件，一份由信阳市浉河区好乐拍羽绒服有限公司出具的工资停发证明和工资表，原告卢晓辉的月工资标准为3338.33元／月。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的事故认定书认定，被告张杰承担本次事故的全部责任，原告卢晓辉无责任。被告张杰驾驶豫A2TQ**号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。后因原告与被告协商赔偿事宜未果，原告诉至本院，请求法院依法判决被告各项损失共计26196.97元，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告张杰驾驶机动车违反《道路交通安全法实施条例》第六十三条之规定，承担本次事故的全部责任，信阳市公安交通支队浉河勤务大队作出的交通事故责任认定书正确，本院予以认可。被告张杰驾驶豫A2TQ**号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内，故原告起诉要求被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。原告卢晓辉的各项损失分别计算为：①医疗费5275.69元；②住院期间营养费和住院伙食补助费1360元（80元／天×17天）；③护理费1326元（按照河南省2014年居民服务业和其他服务业78元／天×17天×1人）；④误工费为11906.71元（3338.33元／月×107天）；⑤交通费酌定支持300元；⑥车辆损失总值为798元；⑦车辆施救费50元；⑧评估费70元，上述原告卢晓辉的各项损失共计21086.4元。原告卢晓辉诉称其护理标准按照其丈夫付贵林的月工资标准5886.67元／月进行计算，因原告卢晓辉提供的一份证明和一份工资表，上面无任何合法有效的公司印章，且未提供护理人员因护理停发工资的证明，故本院对这一诉讼请求，不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，原告因此次交通事故产生的评估费和拖车费，不应当由其公司承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”本案中，原告卢晓辉为确定财产损失程度所支付的评估费用70元和为防止、减少财产损失所支付的拖车施救费用50元，不超过保险金额，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担，故本院对这一辩解理由，不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第五十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告卢晓辉保险理赔款共计7433.69元。
二、原告卢晓辉剩余经济损失13652.71元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险中赔偿原告卢晓辉保险理赔款共计13652.71元。
三、原告卢晓辉于本判决生效后十日内返还被告张杰垫付的医疗费共计3000元。
四、驳回原告卢晓辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费455元，由被告张杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 高海波
审 判 员 范庆龄
人民陪审员 高 洁
二〇一五年十一月四日
书 记 员 万 欣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈保字第62号
申请人：临商银行股份有限公司宁波观海卫支行。
代表人：林红波。
委托代理人：胡坚利。
委托代理人：张味味。
被申请人：慈溪市可信毛绒有限公司。
法定代表人：姚可其。
被申请人：戚理平。
申请人临商银行股份有限公司宁波观海卫支行因与被申请人慈溪市可信毛绒有限公司、戚理平保证合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求在5200000元范围内查封登记在被申请人慈溪市可信毛绒有限公司、戚理平名下的房地产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
在5200000元范围内查封下列财产：
一、查封登记在被申请人慈溪市可信毛绒有限公司名下位于龙山镇慈东滨海区的房产（房产权证号：慈房权证2013字第××号、第××号、第004278号）；
二、查封登记在被申请人戚理平名下位于横河镇河滨东路5-6号101室的房产（房产权证号：××号）。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本案申请费5000元，由临商银行股份有限公司宁波观海卫支行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宋国梁
二〇一五年九月二十三日
代书记员 施梦燕
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第01551号
原告：叶集试验区信誉木业有限责任公司（以下简称叶集信誉木业有限公司）。
被告：安徽省皖商建筑安装工程有限责任公司（以下简称皖商建筑有限公司）。
被告：董有山。
原告叶集信誉木业有限公司诉被告皖商建筑有限公司、被告董有山买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告叶集信誉木业有限公司的委托代理人何启伍、被告皖商建筑有限公司的委托代理人李胜东到庭参加诉讼。被告董有山经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月8日，原、被告双方签订《模板供销合同书》，约定由原告为被告供应模板，双方就模板规格、价款、数量、付款方式、发生争议管辖等内容作出明确具体约定。合同生效后原告按照被告要求将其所需的模板送往其指定工地。截止2013年2月7日被告尚欠原告模板货款69000元，经原告多次催要被告至今未付款分文。为维护我单位合法权益，特向法院起诉，要求：1、判令两被告共同偿还原告货款69000元，并按每张模板每天0.5元承担违约责任至货款清偿完毕止。2、判令被告承担案件诉讼费用。
被告皖商建筑有限公司的委托代理人李胜东辩称：我们是总公司，这个项目由肥东分公司管理的，肥东分公司没有与原告签订过供销合同，这份供销合同我公司不认可，合同上项目部印章不存在。2、项目部从来没有收过模板，也没有对任何模板付过款。董有山我们不认识，我公司感觉原告与董有山可能串通，我公司保留追究刑事诈骗责任的权利。综上，请法庭驳回原告对我公司的起诉。
被告董有山没有答辩。
经审理查明：2011年8月8日，解玉武（甲方）与董有山（乙方）签订供销合同，“一、产品名称：建筑模板，规格：1.83×0.715米、1.83×0.014米，数量6000张，单价47元／张。二、乙方因承建丽水云天工程用料。三、货物装卸地点及运输费用负担，由乙方负责。四、付款方式：合同签订后送货当天内，乙方付给甲方总货物款40%，剩余货款60日内全部结清。五、违约责任：3、乙方逾期付款时，应按每张模板每天0.5元支付违约金。六、争议解决方式：依法向供方所在地人民法院起诉。供方解玉武签名并加盖叶集信誉木业有限公司公章、需方董有山签名加盖皖商建筑有限公司丽水云天项目部印章”。2013年2月7日，董有山给解玉武出具欠条，“今欠到解玉武模板款69000元”。书写欠条纸张用中国安徽岸香咖啡书签，地址合肥市站前路白马二期公寓楼东16号。
另查明：肥东县公安局治安管理大队证明，安徽皖商建筑安装工程有限责任公司丽水云天项目部印章没有在我单位备案。
本院认为：本案有二个焦点，焦点一、董有山与皖商建筑有限公司之间是什么关系，董有山持皖商建筑有限公司丽水云天项目部印章与解玉武之间签定的供销合同书是否具有真实性，供销合同对皖商建筑有限公司是否具有法律约束力。焦点二、本案偿还义务人应为董有山。
焦点一、皖商建筑有限公司承建的丽水云天建筑工程在肥东县包工大道与桂王路交叉口处，该处工程行政管理辖区在肥东县，该公司设立丽水云天项目部刻制印章，应受肥东县公安局管制，丽水云天项目部印章印模应在肥东县公安局治安大队备案、启用。经查肥东县公安局治安管理大队，丽水云天项目部印章没有备案，因此，董有山所持的丽水云天项目部印章不具有真实性，董有山与解玉武签订的供销合同与皖商建筑有限公司不具有关联性，因此，皖商建筑有限公司对董有山欠解玉武的模板款，依法不应承担偿还义务。
焦点二、解玉武与董有山之间签订的供销合同对双方当事人具有约束力。且经双方当事人结算后，董有山给解玉武出具欠条，债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，本院予以认定；叶集信誉木业有限公司要求董有山偿还模板款69000元，本院予以支持。要求承担违约金按每张模板每天30.5元支付，因违约金约定不明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董有山偿还原告叶集试验区信誉木业有限责任公司模板款69000元，于判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回叶集试验区信誉木业有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费1680元，由被告董有山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 刘 荣 华
审 判 员 姚 维 连
人民陪审员 汤 灿
二〇一五年一月八日
书 记 员 戴国婷（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法环刑初字第00026号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人代某某，男，1974年10月26日出生，汉族，小学文化，汽修工，住重庆市江津区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2014年5月14日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）439号起诉书指控被告人代某某犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员余乐出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年4月5日20时许，被告人代某某伙同吴某某、何某、张某（三人均另案处理）来到重庆市江津区中山镇笋溪河中咀河段，使用电击方式非法捕捞淡水鱼。随后，民警接群众举报赶到现场将被告人代某某等四人当场抓获，并将电瓶、捕鱼竿等作案工具以及被非法捕捞共计670.82克的淡水鱼予以扣押。
经查，每年的2月1日至4月30日为国家规定的禁渔期，在此期间，重庆市江津区所有天然水域均为禁渔区且禁止用电击方法进行捕捞。
被告人代某某违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。被告人代某某在归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，有指认作案工具及照片、称量笔录、扣押物品清单、相关政府文件、抓获经过、证明、情况说明、常住人口信息表等书证；证人吴某某、何某、张某的证言；被告人代某某的供述和辩解；辨认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人代某某违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人代某某在归案后如实供述其犯罪事实，可以对其从轻处罚并适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人代某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具电瓶1个、捕鱼杆2根予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 静
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李昱娇
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初1940号
原告：姚某某。
委托代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
委托代理人：丁章仕，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
被告：杨某某。
原告姚某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人杨维彬、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：原、被告于2005年9月相识，随即开始同居生活，2007年3月23日生育一女取名杨某，2010年5月11日在南充市营山县民政局补办了结婚证。原、被告由于婚前相识时间较短，草率结婚，婚后因性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵甚至打架，原告为了子女一直忍让，但被告却不思悔改，使得原、被告双方难以再共同生活下去。现原告认为原、被告间的夫妻感情已经彻底破裂，故向人民法院提起离婚诉讼，请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女杨某由原告抚养，被告每月支付杨某抚养费500元直至其独立生活止；3.原、被告婚后的共同财产依法分割。
被告杨某某辩称：原告诉称的内容大部分都不属实。1.原、被告婚前有四年时间相互了解，感情基础是很好的，婚后夫妻间也是有吵闹的情况，但是主要矛盾不是来自夫妻双反本身，其中也有原告父母的原因；2.小孩一直是被告在带，如果原告执意离婚，小孩应该由被告抚养，原告依法承担抚养费；3.原、被告婚后没有共同财产。
经审理查明：原、被告于2005年在外务工相识，2007年3月23日生育一女取名杨某，2010年5月11日在营山县民政局办理的结婚登记。2016年5月，双方因生活锁事发生争吵后，开始分开生活，但也时常有联系。
本院认为：原、被告2005年在外务工时相识并相恋，系自由恋爱，2007年生育一女，并于2010年办理结婚登记，说明原、被告双方是经过慎重考虑才组建的家庭，并且在婚后生活中建立起了较好的夫妻感情。之后虽因性格差异及家庭琐事产生了一些矛盾影响了夫妻感情，但只要双方在今后的生活中，彼此多些信任和理解，双方还是能和好的，同时原告也未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
驳回原告姚某某的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李云丽
二〇一六年八月十一日
书 记 员 蒲 磊
南昌铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）南铁刑初字第74号
公诉机关南昌铁路运输检察院。
被告人冯其英，女，1973年1月16日出生，汉族，四川省潼南县人，小学文化，无业，住江西省赣州市章贡区。2009年5月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，同年6月7日刑满释放；2011年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，同年11月10日刑满释放；2013年8月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审；2014年7月23日因吸毒被行政拘留15日；2014年8月7日被强制隔离戒毒二年；2014年8月25日被逮捕。现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。
南昌铁路运输检察院以南铁检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人冯其英犯贩卖毒品罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院检察员蔡勇出庭支持公诉，被告人冯其英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月14日15时许，吸毒人员徐某某电话联系被告人冯其英，提出向其购买200元人民币的“甲基苯丙胺”（冰毒），并约定在冯的住处楼下交易。当日16时许，被告人冯其英从家中拿了一小透明塑料袋毒品在住处楼下和徐某某交易后，被公安人员人赃俱获，当场从徐某某身上查获毒品一小袋，从被告人冯其英处缴获人民币200元。经称重，查获的一小袋毒品净重0.5克，经江西济源司法鉴定中心鉴定，查获的毒品属甲基苯丙胺类物质（冰毒）。
此外，2013年8月7日晚上，被告人冯其英在其住处楼下，将0.5克左右甲基苯丙胺以人民币200元卖给了徐某某吸食，获利人民币100元。
被告人冯其英因本案被南昌铁路公安局赣州公安处取保候审后，曾被赣州市公安局章贡分局强制隔离戒毒，2014年8月25日被南昌铁路公安局赣州公安处执行逮捕。
上述事实，被告人冯其英在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某的证言及辨认笔录，赣州铁路公安处刑侦支队出具的抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、赃物照片、称重记录、户籍证明、工作说明、前科劣迹证明材料，江西济源司法鉴定中心出具的法医学毒物检验报告书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人冯其英明知是毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。南昌铁路运输检察院指控成立。冯其英在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；冯其英当庭认罪，依法可从轻处罚；本案系公安人员介入侦破的案件，量刑时对冯其英酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和保护公民身心健康，严厉打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人冯其英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年7月24日止。罚金在判决生效第二日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄诚
二〇一四年十一月二十日
代书记员 周莉
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第351号
罪犯薛强，男，1978年9月3日出生，汉族，出生地：四川省夹江县，家住四川省夹江县，小学文化。现在四川省五马坪监狱服刑。
四川省夹江县人民法院于2010年9月13日以（2010）夹江刑初字第155号刑事判决，以被告人薛强犯盗窃罪判处有期徒刑5年，刑期自2010年5月4日至2015年5月3日止。
执行机关四川省五马坪监狱于2014年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，并实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省五马坪监狱提出，罪犯薛强在服刑中，认罪服法，积极改造。《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分153分。
经审理查明，罪犯薛强在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；学习认真，考试成绩良好，积极参加劳动。
以上改造表现，有执行机关四川省五马坪监狱呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯薛强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛强予以减刑11个月。
刑期至2014年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年三月二十日
书 记 员 周 静