阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1702民初2513号原告：中国工商银行股份有限公司阳江分行。所在地：阳江市新江北路***号。负责人：陈泽鹏，该行行长。委托代理人：陈荣冠，男，该行职员。委托代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。被告：夏碎委，男，1972年3月22生，汉族，户籍地址：浙江省泰顺县；现住址：阳江市江城区。被告：翁尾英，女，1975年10月22日生，汉族，户籍地址：浙江省泰顺县；现住址：阳江市江城区。被告：阳江市恒博五金模具有限公司。所在地：阳江市江城银铃科技产业园B134。法定代表人：叶圣新，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司阳江分行（以下简称工行阳江分行）诉被告夏碎委、翁尾英、阳江市恒博五金模具有限公司（以下简称恒博公司）信用卡纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人陈荣冠、杨仕广到庭参加了诉讼；被告夏碎委、翁伟英、恒博公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行阳江分行诉称：2014年2月25日，被告夏碎委于原告处申领牡丹贷记卡一张，卡号为62×××32，并签订《牡丹信用卡领用合约》。2014年4月14日，被告夏碎委申请将该信用卡提额至48万元。同一天，被告恒博公司与原告签订一份《保证担保承诺书》，自愿为被告夏碎委向原告申请信用卡提供连带责任保证担保，担保期限为自被告夏碎委向原告申请调高信用卡额度之日起至被告每次发生恶意透支之日两年止。2015年12月21日，被告恒博公司与原告签订《抵押合同》，自愿用自有的机器设备CJI压块分解机一台（2014年4月11日的税后价值为107000元，发票编号：NO.09296651）为被告夏碎委领用的该信用卡提供抵押担保。自2014年4月14日起，持卡人被告夏碎委使用信用卡透支后没有按时足额归还，截至2016年4月8日，尚欠透支款本金263376.71元、利息23952.15元以及滞纳金3500元，共290828.86元，透支时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果。现被告夏碎委资信状况已出现恶化，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告夏碎委即时偿还所欠原告牡丹贷记卡（卡号：62×××32）透支款本金263376.71元及利息23952.15元（该利息计至2016年4月8日止）、滞纳金3500元，以及从2016年4月8日起至透支本息还清之日止的新欠款利息（按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定计算）；2、判令被告翁尾英对上述债务承担共同清偿责任；3、判令拍卖被告恒博公司的抵押物（CJI压块分解机一台）所得款由原告中国工商银行股份有限公司阳江分行优先受偿；4、本案诉讼费用由三被告承担。被告夏碎委辩称：被告夏碎委在被告阳江市恒博五金模具有限公司担任炼炉工岗位，只是一名普通职工，按金融机构的惯例不可能将贷记卡的额度提升至48万元，此举表明原告承认该笔债务应由更具偿还能力的阳江市恒博五金有限公司经营。被告翁尾英辩称：被告翁尾英对上述信用卡及债务并不知情，被告夏碎委也未将上述借款用于家庭生活消费，请求法院驳回原告有关被告翁尾英对上述债务承担连带清偿责任的请求。被告阳江市恒博五金模具有限公司没有作答辩。本院查明：被告夏碎委于2014年2月25日向原告处申领牡丹贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定，其中约定利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。卡号为62×××32。2014年4月14日，被告夏碎委申请将该信用卡提额至48万元。同一天，被告阳江市恒博五金模具有限公司与原告签订一份《保证担保承诺书》，承诺为被告夏碎委向原告申请信用卡提供连带责任保证担保，担保期限为自被告夏碎委向原告申请调高信用卡额度之日起至被告每次发生恶意透支之日两年止，担保范围为信用卡透支款本金、利息、罚息及实现债权的费用等，如被告夏碎委不按时偿还信用卡透支款本息，原告可直接从被告阳江市恒博五金模具有限公司的中国工商银行账户20×××48中扣收。2015年12月21日，被告阳江市恒博五金模具有限公司与原告签订一份《抵押合同》，约定用自有的机器设备CJI压块分解机一台（2014年4月11日的税后价值为107000元，发票编号：NO.09296651）为被告夏碎委领用的该信用卡提供抵押担保。从2014年4月14日起，该信用卡透支后没有按时足额归还，截至2016年4月8日，尚欠透支款本金263376.71元、利息23952.15元以及滞纳金3500元，共290828.86元，透支时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。诉讼中，本院根据原告的申请，于2016年7月27日作出财产保全的裁定：冻结被告阳江市恒博五金模具有限公司在中国工商银行股份有限公司阳江支行开设的账户为20×××48的存款300000元；查封被告阳江市恒博五金模具有限公司所有的机器设备CJI压块分解机一台（发票编号：NO.09296651）。另查明，被告夏碎委与被告翁尾英于1992年2月10日登记结婚，因原结婚证损毁，双方于2013年9月18日补办结婚证，本案信用卡债务发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提供的被告的身份证、结婚证、《中国工商银行牡丹信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合同》、信用卡账户信息、信用卡历史明细、意向书、收入证明、保证担保承诺书、抵押合同等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告夏碎委在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告夏碎委发放了牡丹信用卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，至2016年4月8日止，尚欠信用卡透支款本金263376.71元、利息23952.15元以及滞纳金3500元，共290828.86元，已构成违约。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金263376.71元、利息23952.15元以及滞纳金3500元，共290828.86元（上述款项计至2016年4月8日止，从2016年4月8日起至付清款项之日止的利息按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算），合法合理，本院予以支持本案涉诉信用卡透支款发生在两被告的夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述债务应认定为两被告的夫妻共同债务，被告翁尾英应对被告夏碎委的上述债务承担共同清偿责任。被告阳江市恒博五金模具有限公司的抵押物（CJI压块分解机一台，发票编号：NO.09296651）上述借款作抵押担保，双方签订了抵押合同，并办理了抵押登记手续，该抵押权已设立。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”的规定，原告就本案借款合同项下总债权余额和原告为实现债权的费用范围内，对拍卖或变卖上述抵押物所得价款享有优先受偿权。因此，本院对原告关于对上述房地产享有优先受偿权的请求予以支持。被告夏碎委、翁尾英、阳江市恒博五金模具有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告夏碎委在本判决发生法律效力之日起十日内付清尚欠原告中国工商银行股份有限公司阳江分行信用卡款项290828.86元（该款项计至2016年4月8日止，其中透支款本金263376.71元、利息23952.15元、滞纳金3500元；2016年4月8日起至付清款项之日止的利息及滞纳金均按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定计算）给原告；二、被告翁尾英对上述判决第一项所确定的债务负共同清偿责任；三、原告中国工商银行股份有限公司阳江分行在上述判决第一项所确定的债权和原告为实现债权的费用范围内对拍卖或变卖被告阳江市恒博五金模具有限公司所有的抵押物（CJI压块分解机一台，发票编号：NO.09296651）所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5662.42元（原告已预交）、保全费2555元，合共8217.42元，由被告夏碎委、翁尾英、阳江市恒博五金模具有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  吴伟庆人民陪审员  关建威人民陪审员  林 科二〇一六年九月三十日书 记 员  谢丽丹