安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民一初字第00479号
原告：孙荣柱，男，1971年3月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。
委托代理人：马锦程。
被告：金建，男，1971年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：合肥天一出租汽车有限责任公司。
法定代表人：彭立煌，董事长。
委托代理人：王建。
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
负责人：孙武，总经理。
委托代理人：董佳轩。
原告孙荣柱与被告金建、合肥天一出租汽车有限责任公司（以下简称天一公司）、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称大地财险合肥中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李铭独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告孙荣柱及其委托代理人梅丽、马锦程、被告金建、被告天一公司委托代理人王建、被告大地财险合肥中心支公司委托代理人董佳轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙荣柱诉称：2013年3月17日21时左右，孙荣柱乘坐徐维华驾驶的皖A×××××号思域小轿车沿创新大道向南由北行驶，当行至合六路交叉口时，与金建驾驶的皖A×××××号小型轿车相碰，造成孙荣柱受伤、两车不同程度损坏的后果。该事故经高新区公安交警大队认定，金建负本起事故的主要责任。经查，金建驾驶的车辆登记车主为天一公司，在大地财险合肥中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。另，孙荣柱垫付了皖A×××××号车辆的维修费用。为此，孙荣柱请求法院判令：1、金建、天一公司承担64266.65元（总损失包括医药费8667元、住院伙食补助费330元、营养费1350元、护理费2437.5元、误工费16000元、精神抚慰金7000元、交通费800元、鉴定费700元、施救费480元、车辆维修费30045元，合计67809.5元，交强险中医疗限额按2000元、伤残限额按54000元计算，超出部分按责分摊）；2、大地财险合肥中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由金建、天一公司、大地财险合肥中心支公司承担。
金建与天一公司在庭审中共同辩称：1、皖A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司承担各项赔偿责任；2、其他意见以保险公司的意见为准。
大地财险合肥中心支公司在庭审中辩称：1、对事故事实及责任划分无异议，由于受害人为两人，故在交强险范围内的费用由法院按比例进行划分；2、皖A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和20万元的商业险，没有投保不计免赔，保险公司在保险范围内对孙荣柱合理合法的损失承担赔偿责任；3、关于孙荣柱的赔偿请求，医疗费由法院核定；住院伙食补助费无异议；医嘱没有加强营养、加强护理的建议，只认可住院期间11天，护理费按97.5元／天计算；根据门诊建议，孙荣柱的误工期限为58天，但其没有提供事故发生后三个月的工资单，无法证明其误工损失；孙荣柱不构成伤残，其单方鉴定的费用应由其自行承担，其主张精神损害抚慰金缺乏依据；对皖A×××××号车辆施救费及车辆维修费金额无异议，但孙荣柱不是该车所有人，其主张施救费及车辆维修费，系诉讼主体不适格。
经审理查明：2013年3月17日21时02分左右，金建驾驶皖A×××××号小型轿车沿合六路由西向东行驶至创新大道交叉路口时，遇徐维华驾驶皖A×××××号小型轿车（内载乘孙荣柱、徐守金）沿创新大道向南由北行驶至此，两车相撞，致孙荣柱、徐守金受伤及两车损坏，造成道路交通事故。经合肥市公安局交通警察支队高新技术开发区大队调查认定，金建驾驶机动车通过没有交通信号灯控制、无交警指挥、也没有交通标志标线控制的路口，不让右方道路的来车先行，且未遵守道路交通安全法律、法规的规定，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；”、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，应承担事故主要责任；徐维华驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，应承担事故次要责任，孙荣柱、徐守金不承担事故责任。
事故发生后，孙荣柱立即被送往中国人民解放军第一零五医院进行救治，诊断为左侧1、6、7肋骨骨折、左侧气胸、两肺挫伤。经住院治疗，孙荣柱于2013年3月28日出院，出院时医嘱建议“休息一个月”。2013年4月15日，孙荣柱前往该院门诊复查，医嘱建议休息一个月。孙荣柱为治疗共花费医疗费8667元，支付皖A×××××号小型轿车维修费30045元、施救费480元。2013年11月5日，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，孙荣柱因道路交通事故致胸部损伤，伤残等级为拾（）级。孙荣柱为此支付鉴定费700元。因赔偿事宜协商未果，2014年1月15日，孙荣柱诉至本院，要求判如所请。
诉讼中，根据大地财险合肥中心支公司的申请，本院依法委托安徽同德司法鉴定所对孙荣柱的伤残等级进行重新鉴定。2014年2月21日，该所出具鉴定意见：孙荣柱此次交通事故所致损伤尚不构成伤残等级。
另查明：徐维华驾驶的皖A×××××号小型轿车所有人为徐梅。徐梅同意由孙荣柱作为赔偿权利人主张该车受损的各项损失。金建驾驶的皖A×××××号小型轿车在机动车辆管理部门登记的所有人为天一公司。2012年7月24日，天一公司为该车在大地财险合肥中心支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（未投不计免赔），保险期间均自2012年8月26日零时起至2013年8月25日二十四时止；投保的第三者责任保险的最高保险责任限额为20万元。《中国大地财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条（一）项规定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：负次要事故责任的免赔率为5％，负同等事故责任的免赔率为10％，负主要事故责任的免赔率为15％，负全部事故责任的免赔率为20％。
又查明：孙荣柱系农业家庭户口，其于事故发生前居住于合肥市阜阳北路龙潭雅居4幢501室房屋。孙荣柱自2012年4月起在安徽徽风新型建材有限公司工作，月均收入3830元。2012年度，安徽省居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资为35602元。
再查明：本起事故给另一受害人徐守金造成的各项损失分别为医疗费53020.5元、住院伙食补助费720元、营养费1800元、护理费5265元、误工费8500元、交通费300元、残疾赔偿金50850.8元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费700元。孙荣柱不要求徐维华承担赔偿责任，亦放弃要求金建对徐维华应赔偿的款项承担连带责任。
上述事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、出院记录、门诊病历、医药费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票、维修费发票、收条、房地产权证、保险单及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民身体、财产造成伤害的，应当依法承担赔偿责任。本案中，金建驾驶机动车通过没有交通信号灯控制、无交警指挥、也没有交通标志标线控制的路口，不让右方道路的来车先行，且未遵守道路交通安全法律、法规的规定，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；徐维华驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，双方均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成交通事故，致孙荣柱受伤。事故的责任本院确认交警部门的认定，即金建承担事故主要责任，徐维华承担事故次要责任，孙荣柱、徐守金不承担事故责任。
因本案系由金建驾驶机动车与徐维华驾驶机动车相撞导致孙荣柱受伤，金建与徐维华均有过错，构成共同侵权，故金建与徐维华依法应按各自车辆在交通事故中所负责任比例共同赔偿孙荣柱各项合理的费用损失，并互负连带责任。又因金建驾驶的皖A×××××号小型轿车所有人是天一公司，金建负事故主要责任，属于具有重大过失的侵权人，故根据相关法律规定，天一公司亦应对该车肇事与金建承担连带赔偿责任，共同赔偿孙荣柱各项合理的费用损失。孙荣柱选择请求金建与天一公司承担赔偿责任，不违反法律规定，本院予以准许。但金建与天一公司对徐维华应承担的赔偿份额依法不承担连带责任。
孙荣柱主张的各项费用损失中的合理部分本院确认如下：医疗费8667元、住院伙食补助费330元、营养费330元（30元／天×11天）、护理费1072.5元（97.5元／天×11天）、误工费7532元（3830元／月÷30天×自2013年3月17日交通事故发生之日至2013年5月15日医嘱建休结束共59天）、交通费200元（酌定）、精神损害抚慰金4000元（酌定）、车辆维修费30045元、车辆施救费480元，合计应为52656.5元。
由于皖A×××××号小型轿车于2012年7月24日在大地财险合肥中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，现该车在保险期限内发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条中关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故且双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，大地财险合肥中心支公司应依保险单和强制保险条款约定，在其承保的交通事故责任强制保险责任限额内先行赔付。
因本起交通事故对徐守金、孙荣柱均产生了损害，在交强险医疗费用赔偿限额内，徐守金与孙荣柱可获赔的总额合计为64867.5元（徐守金为53020.5元＋720元＋1800元，孙荣柱为8667元＋330元＋330元），已超过交强险医疗费用赔偿限额，故在交强险医疗费用赔偿限额内，徐守金与孙荣柱可获赔的比例分别为85.6%、14.4%，即8560元、1440元。大地财险合肥中心支公司应在交通事故责任强制保险责任的死亡伤残赔偿限额内赔偿孙荣柱12804.5元（包括误工费7532元、护理费1072.5元、交通费200元、精神损害抚慰金4000元），在医疗费用赔偿限额内赔偿孙荣柱1440元（包括住院伙食补助费330元、营养费330元、医疗费中的780元），在财产损失赔偿限额内赔偿孙荣柱2000元（包括施救费480元、车辆维修费中的1520元）。剩余医疗费7887元、车辆维修费28525元，合计36412元，金建与天一公司按事故责任比例应连带承担其中70%的赔偿责任，即赔偿孙荣柱25488.4元。
由于皖A×××××号小型轿车于事故发生前在大地财险合肥中心支公司又投保了第三者责任保险（未投不计免赔），根据保险合同和保险条款的规定，该份保险属于商业保险性质，故大地财险合肥中心支公司亦应在其承保的20万元第三者责任保险的最高保险责任限额内对此承担赔付义务，但依约享有15%的免赔权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第五条、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司应于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告孙荣柱16244.5元（12804.5元＋1440元＋2000元）；
二、被告金建与被告合肥天一出租汽车有限责任公司应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告孙荣柱25488.4元；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司在其承保的第三者责任保险的限额内对本判决第二项被告合肥天一出租汽车有限责任公司应赔偿款项中的21665.14元（25488.4元×85%）承担赔偿责任，即直接赔偿原告孙荣柱21665.14元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告孙荣柱的其他诉讼请求。
如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1407元，减半收取为704元，由原告孙荣柱负担247元，被告金建与被告合肥天一出租汽车有限责任公司共同负担457元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李铭
二〇一四年四月十五日
书记员 孙莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第三条第一款二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第规定承担连带责任。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。