wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第299号
原告王金刚，男，41岁，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告隋淑梅，女，48岁，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。
原告王金刚与被告隋淑梅劳务合同纠纷一案，本院2015年7月22日受理后，依法由审判员刘洪海独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金刚、被告隋淑梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月17日，被告雇我为其放羊，约定放羊费每月每只15.00元，至2015年2月5日，被告共欠我放羊款5700.00元，我多次要求被告依约给付放羊款，被告于2014年给付我2400.00元，余欠3600.00元放羊款至今未付。经我多次催要未果，诉至法院，请求判令被告给付我放羊款3600.00元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，我欠原告3600.00元放牧劳务费属实，因原告家孩子生病，我曾通过向原告岳母隋某某信用社个人储蓄存款账户上打款的方式给付原告1000.00元，该款应当抵顶部分放牧劳务费，原告为我放牧期间调换了我的二只基础羊，如能返还给我，我同意给付他余欠的放牧劳务费。
经审理查明，2014年9月19日，被告雇佣原告放牧大小羊合计96只的羊群，双方约定放牧费按每月每只15.00元计算，如果原告放牧造成被告羊丢失，由原告按丢失羊的种类补齐，所放牧的羊生病应通知被告。到2015年2月5日，羊群中羯羊病死3只，已由被告领回，原告放牧造成被告基础羊丢失2只，其已按约定补齐，原告经手出售山羊一只，得款1400.00元未交付被告，被告另给付原告购玉米秸秆款1000.00元。经双方结算，被告于2015年2月5日为原告出具金额为5700.00元放牧费欠条一枚，并书面约定被告给付的1000.00元购玉米秸秆款、原告已收取的1400.00元出售山羊款均抵顶部分放牧费，余欠放牧费按3600.00元计算，于2015年2月15日还清。被告未依约给付余欠放牧费。原告遂诉至法院。
原告在举证期限内向本庭提供证据如下：
被告于2015年2月5日出具的欠条一枚，证明被告余欠放牧费3600.00元，未按约定于2015年2月15日给付的事实。
被告质证认为，我尚欠原告3600.00元放牧款情况属实，但我曾通过向我二姐也就是原告岳母隋某某在农村信用社个人储蓄存款账户上打款的方式给付原告1000.00元，此款应当抵顶部分放牧费。另外，原告放牧期间替换了我的二只基础羊，如果能返还给我，我就同意给付他余欠的放牧费。
被告在举证期限内向本庭提供证据如下：
1、羊群交接清单一份，证明被告雇佣原告放牧羊群的数量、结构及相关约定，合同终止，原告交回羊群时替换了被告的二只基础羊，应按约定予以返还。
原告质证认为，交接清单上记载的情况属实，但清单上我的姓名不是我自己签的，放牧时造成被告二只基础羊丢失，我已按约定用自己的羊补齐了，按双方约定不需要再向被告返还她的基础羊了。
2、手机短信一份，证明被告曾通过向原告岳母隋某某信用社账户打款的方式给付原告1000.00元，此款应当抵顶部分放牧费。
原告质证认为，手机短信与本案无关，被告所述不属实，我和我妻子牛某某都没有收到过被告所说的1000.00元汇款。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告为被告放牧，被告拖欠原告3600.00元放牧劳务费的事实，有被告为原告出具的欠条在卷为凭，合法、真实、有效，本院予以认证。2015年2月5日，双方放牧合同终止，被告按放牧费约定为原告出具劳务费欠条的行为，系对双方间因放牧劳务而产生的债权债务的最终确认，且明确约定了付款期限，被告关于要求原告返还放牧期间丢失的二只基础羊的辩称，因不符合双方间放牧合同的约定，故本院不予支持。被告关于曾通过向原告岳母隋某某信用社个人储蓄存款账户汇款的方式给付过原告1000.00元，该款应予抵顶部分放牧劳务费的辩称，因其提供的手机短信内容与本案不具有关联性，又无其他证据予以佐证，且原告对此亦不予认可，故对被告该短信证据，本院不予采信，对被告该辩称，本院不予支持。被告应自行承担举证不能的法律后果。综上，被告应依约给付原告余欠放牧劳务费人民币3600.00元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告隋淑梅于本判决生效后三日内给付原告王金刚放牧劳务费人民币3600.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告隋淑梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期限为二年，逾期则不予执行。
审判员 刘洪海
二〇一五年十月十日
书记员 李晓光
附判决依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3640号
罪犯瞿林，男，汉族，1966年4月10日出生于云南省宾川县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○九年七月二十二日作出（2009）大中刑初字第154号刑事附带民事判决，以被告人瞿林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○九年九月二十一日作出（2009）云高刑复字第217号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2009年11月4日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯瞿林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯瞿林现刑罚执行已达六年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年12月16日减刑后的刑期至2033年7月15日止。罪犯瞿林在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯瞿林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯瞿林减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月16日起至2032年10月15日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民一终字第1317号
上诉人（原审原告）：肖美云，女，汉族，湖南省永州市人，住湖南省永州市冷水滩区，公民身份号码为×××7824。
委托代理人：陈清才，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：东莞长安万达广场有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：齐界，该公司经理。
委托代理人：李国斌，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人：陈平，广东明冠律师事务所律师。
上诉人肖美云与上诉人东莞长安万达广场有限公司（以下简称长安万达公司）因商品房销售合同纠纷一案，均不服广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法民一初字第1143号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：案涉《商品房买卖合同》中关于商铺所在土地使用权年限为70年的约定，违反了《中华人民共和国物权法》第一百四十四条以及《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十二条第（四）项关于商业用地使用权出让及转让最高年限为40年的规定，但该约定在该类土地使用权法定年限内的部分约定没有违反国家法律、法规的强制性规定，该部分约定依法有效并予以履行；超过土地使用权法定年限的部分约定违反国家法律、法规的强制性规定，应为无效，合同出售方应赔偿因超过法定年限的部分约定无效给买受方造成的损失。原审判决认定上述条款全部有效有误。因肖美云是以合同合法有效要求确认合同已经解除提出诉请，原审法院应就合同效力问题向当事人释明后告知当事人可以变更诉讼请求，并根据变更后的诉讼请求重新进行审理。本案经本院审判委员会讨论决定，原审判决对上述合同条款效力认定有误导致实体处理不当，为充分保障双方当事人的诉讼权利，本案发回重审。根据上述援引的法律法规以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，本院裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法民一初字第1143号民事判决。
二、本案发回广东省东莞市第二人民法院重审。
肖美云已预交二审案件受理费4306.59元，长安万达公司已预交二审案件受理费29580.44元，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，本院予以退还。
审 判 长 卢健如
代理审判员 何玉煦
代理审判员 徐华毅
二〇一六年一月七日
书 记 员 冯文娟
冯颖欣
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执591号
申请执行人：南京永嘉物业管理有限公司,住所地在南京市建邺区莫愁东路9号03幢2单元1004室。
法定代表人：吴波，该公司董事长。
被执行人：黄春,男,1979年2月8日出生,汉族，住南京市。
南京永嘉物业管理有限公司与黄春物业服务合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2016年12月30日作出的（2015）宁裁字第086－08号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月31日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
南京仲裁委员会（2015）宁裁字第086－08号裁决书由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 许 明
审判员 沈晓蓓
审判员 张彦智
二〇一七年八月七日
书记员 徐 斌
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初152号
原告彭某某，男，1982年1月22日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，外出务工人员，住茶陵县思聪下东乡。
被告段某，女，1986年2月11日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，务工人员，住茶陵县严塘镇。
原告彭某某诉被告段某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员邓嫣适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理，本案原告彭某某、被告段某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，2013年农历8月初，原告的哥哥在被告家收货，然后介绍原、被告相识，农历8月14日双方在茶陵县民政局登记结婚，婚后没有生育小孩。两人分居，现夫妻感情彻底破裂，无法生活在一起，为此原告特向法院起诉，请求依法判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据结婚证一本，证明原、被告于2013年9月18日在茶陵县民政局登记结婚，系合法婚姻关系的事实。被告质证无异议。
被告段某辩称，原告说的不是事实，2013年9月18日登记结婚，2014年农历10月12日举行的婚礼，没办酒之前，原告对被告很好，也在被告家里居住生活，然而举行婚礼的时候，被告父亲说陪嫁钱先不给被告那么多，说到时候买房的时候再给，所以结婚那天原告见陪嫁钱很少，就开始对被告不冷不热，被告身体不是很好，有胆结石，被告在原告家疼的时候，原告对被告不管不问，也不掏钱给被告看病，被告没有提过离婚，原告动不动就打被告，原告现在这样子对被告，被告也不想跟原告过了，被告同意离婚，原、被告双方感情好的时候开走了被告父亲的吉利车子，后来原、被告双方感情不好了，原告跟被告母亲说叫被告跟跟原告离婚，被告父母要原告把车开回来，被告同意离婚，请人民法院把车追回来。结婚后被告是一直住在原告家的。
被告为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：
1.株洲犀城司法鉴定所的司法鉴定意见书一份，证明原告于2015年11月23日晚上将被告打伤的事实。原告质证无异议。
2.案外人段甲某的购车（吉利车，发动机号E8C302919、车架号LB37522S0EL047194、型号JL7151K18）发票、注册登记联、报税联、报税联及抵扣联、交车单、车辆照片、茶陵县亿发汽车贸易有限公司票据各一份，证明吉利车是被告父亲购买的，原告开的是被告父亲的车子。原告质证认为车主是登记的被告的父亲，没有异议，但是交押金的时候是写的是被告的名字，谁都知道这个车子是给被告的嫁妆。
3.茶陵县中医院2015年6月14日-6月17日被告住院费用汇总单四份，证明原、被告婚姻关系存续期间，被告生病了，原告不管被告，做手术也不管被告，还骂被告。原告质证认为具体原告不清楚，但是原告听说过，原、被告从2015年农历正月至四月都没有联系。
针对原、被告双方提交的证据，结合双方的质证意见，经全面审查和综合分析，作如下认定：原告提交的证据符合法律规定的形式要件，被告质证无异义，本院予以采信；被告提交的证据1，原告质证无异议，本院予以采信；证据2，原告对车子是被告父亲购买且登记购买人系被告父亲段甲某的事实没有异议，本院予以认定；证据3，被告质证不知情，经查不能证明原告的证明目的，故本院不予采信。
根据原、被告提交的证据及双方的质证意见，结合各方当事人的陈述，本院确认如下基本事实：
2013年农历8月初，原告的哥哥彭甲某在被告家收货，然后介绍原、被告相识，2013年9月18日即农历8月14日原、被告双方在茶陵县民政局登记结婚，2014年农历10月12日按农村习俗举办了婚礼，婚后双方没有生育小孩。原、被告婚初感情尚可，后因双方没有正确处理好夫妻之间的矛盾，经常发生争吵，甚至打架，夫妻感情开始恶化，2015年正月原、被告双方开始分居。现原告夫妻感情彻底破裂，无法生活在一起，特向法院起诉，请求依法判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
另查明，婚后，原、被告未添置共同财产，亦无共同存款及债权。2014年11月27日被告的父亲段甲某的购买了一辆吉利车，车子暂未登记，当时因只有原告有驾驶证，故被告的父亲段甲某将车给原告开，现车在原告处。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，夫妻感情破裂是离婚的前提。本案中，原、被告双方没有正确处理好夫妻之间的矛盾，经常发生争吵，夫妻感情开始恶化，2015年正月原、被告双方开始分居，双方缺乏沟通，矛盾逐渐加深，致使夫妻关系逐步恶化，现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，被告亦同意离婚，故此，本院可认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于原、被告婚姻关系存续期间的债务问题，因原告未向本院提供足以证明具体夫妻共同债务的证据，故本案中不予处理，债权人可依法另行主张权利。关于被告父亲段甲某购买的一辆吉利车，现在在原告处，因该车暂未登记权属，原告也未提交证据证实系夫妻共同财产，故本案不予处理，由权利人另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第九十条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
准予原告彭某某和被告段某离婚。
本案件受理费400元，减半收取200元，由被告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 邓 嫣
二〇一六年三月十四日
书记员 胡佳凤
附本案适用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第01959号
原告王某，女，满族，本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
被告马某某，男，满族，本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
本院在审理原告王某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，依法收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 薛晓璇
二〇一五年十一月二日
书 记 员 朴希玲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第1167号
原告北京长丰兴利商贸有限公司，住所地北京市房山区良乡中路39号。
法定代表人白金月，经理。
委托代理人蔡振华，北京市智远律师事务所律师。
被告北京那家丰和涮肉餐饮有限公司，住所地北京市房山区良乡苏庄二里9号楼。
法定代表人张海兵，经理。
本院在审理原告北京长丰兴利商贸有限公司与被告北京那家丰和涮肉餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京长丰兴利商贸有限公司于2013年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京长丰兴利商贸有限公司撤诉。
审 判 长 于颖颖
人民陪审员 高建新
人民陪审员 苑焕春
二〇一三年六月七日
书 记 员 果继情
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第7614号
原告上海澍骏物业管理有限公司。
法定代表人唐烨。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人黎源，上海市为平律师事务所律师。
被告胡胜利。
原告上海澍骏物业管理有限公司诉被告胡胜利物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1，143.90元（人民币，下同）、滞纳金618元。本院于2015年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵洪明、黎源到庭参加诉讼。被告胡胜利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年12月至2013年12月的物业服务费1，143.90元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告胡胜利于本判决生效之日起十日内支付原告上海澍骏物业管理有限公司自2012年12月至2013年12月的物业服务费1，143.90元；
二、驳回原告上海澍骏物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告胡胜利负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年三月十三日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳民三初字第21号
原告：莱阳市汽车运输有限公司。住所地：莱阳市龙门西路***号。
法定代表人：尉云高，该公司总经理。
委托代理人：王军，山东旌旗律师事务所律师。
被告：王海涛，男，1977年9月9日出生，汉族。
委托代理人：王庆武，男，1946年10月26日出生，汉族。系被告岳父。
原告莱阳市汽车运输有限公司（以下简称汽运公司）与被告王海涛劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙秀王独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军、被告委托代理人王庆武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年4月29日在工作岗位上受伤引发脑溢血，住院治疗。经莱阳市劳动部门认定被告系工伤，并评定为3级伤残。后来被告在2013年9月为相关待遇问题将原告诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，该委于2013年12月16日作出莱劳人仲案字（2013）第279号裁决书。现原告不服该裁决，因此起诉，请求：1、判令不予支付被告停工留薪、医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残津贴、轮椅费等待遇；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：仲裁裁决正确，原告的起诉无事实及法律依据。
经审理查明：被告王海涛于1993年到原告汽运公司工作，双方签订了劳动合同。2010年4月29日，被告在劳动岗位上受伤引发脑溢血，共住院治疗164天，期间原告未派人护理。被告此次受伤后再未上班。
2010年7月16日莱阳市劳动和社会保障局认定被告受伤为工伤。2011年6月28日，经烟台市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告的劳动功能障碍程度为三级，无生活自理障碍。
同时查明，被告受伤前12个月的月平均工资为1295.33元。原告为被告缴纳了社会保险费。原告自行支出医疗费18703.94元，其余医疗费及一次性伤残补助金已由工伤保险基金支付。工伤保险基金共支付伤残津贴36366.6元，扣除原告给被告发放的21164元（包括2011年7月至2013年9月被告个人应负担的社会保险费5688元），原告尚欠被告伤残津贴15202.6元。庭审中双方一致同意停工留薪期确定为12个月，双方认可停工留薪待遇由被告领取了现金6026.3元及“工资”3635.4元，双方同意停工留薪待遇中再扣除被告2010年5月至2011年6月个人应负担的社会保险费1975.4元和住房公积金591元；原告主张停工留薪待遇中还应扣除已发放给被告的“其他”项目2143元，被告则不认可扣除该2143元。庭审中，原告认可轮椅费数额500元，但认为应由工伤保险基金支付，被告则认为轮椅是治疗过程中使用的，并非定残后需要的，不属于工伤保险基金的支付范围。
王海涛于2013年9月10日申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，请求汽运公司支付护理费33000元、住宿费2500元、交通费1200元、轮椅费500元、住院伙食补助费5800元、停工留薪待遇20000元、伤残津贴剩余部分20000元、医疗费27000元。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出莱劳人仲案字（2013）第279号裁决书，裁决：由被申请人（汽运公司）支付给申请人（王海涛）停工留薪期工资11982.7元、医疗费18703.94元、护理费30250元、伤残津贴差额15463元、轮椅费500元。因不服仲裁裁决，原告起诉至本院。
上述事实，有原告提交的仲裁裁决书复印件1份、送达回证复印件1份、仲裁申请书复印件1份、王其勇证明1份，被告提交的工伤认定书复印件1份、劳动能力鉴定结论通知书复印件1份、营业执照复印件1份、工资表3份、单位证明1份，被告证人王其勇的当庭证言及原、被告的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告王海涛在工作中受伤并被认定为工伤，应享受相应的工伤待遇。被告自行支出的医疗费18703.94元，应由原告汽运公司承担；原告尚欠被告伤残津贴15202.6元，亦应予以支付；原告主张停工留薪待遇中应扣除已发放给被告的“其他”项目2143元，对这些项目原告方不能解释是什么，也不能提供已发放的证据，且被告不认可，故本院不予采信，应认定原告欠被告停工留薪待遇3315.86元（1295.33元×12个月－6026.3元－3635.4元－1975.4元－591元）；被告支出的轮椅费500元是治疗过程中需要的，并非劳动能力鉴定结论书确定劳动功能障碍程度后因残疾所需要的，故不属于工伤保险基金的支付范围，应由原告负担该费用；被告提交的工资表、单位证明等与王其勇当庭作证的证言不一致，故对于该证据本院不予采信，对于护理费应按城镇居民收入标准进行计算，数额应为17924.08元（2010年山东省城镇居民人均可支配收入19946元÷365天×164天×2人）；被告主张的住院伙食补助费，依法应由工伤保险基金支付，被告要求原告支付无法律依据，本院不予支持。
综上，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
原告莱阳市汽车运输有限公司应支付给被告王海涛医疗费18703.94元、伤残津贴差额15202.6元、停工留薪待遇3315.86元、护理费17924.08元、轮椅费500元，共计55646.48元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 孙秀王
二○一四年三月二十七日
书记员 辛柳 
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第149号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人罗某，男，1986年8月20日出生，汉族，贵州省贵定县人，高中文化，无业。2013年10月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局经经济开发区分局刑事拘留，2013年11月28日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局经经济开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉（2014）第86号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理；贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月24日23时许，被告人罗某在贵阳市经济技术开发区淮河路“华莱士”餐饮店门口，以600元的价格向余某贩卖1.4克甲基苯丙胺时，被民警抓获，1.4克甲基苯丙胺被当场收缴。
为证实上述事实，公诉机关提供有相关证据，并认为被告人罗某的行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，提请本院依法予以判处。
被告人罗某当庭表示自愿认罪，但辩称案发当晚未有使用随案移送的三星平板电话联系贩卖毒品。
经审理查明：2013年10月24日22时左右，通过电话联系的方式，被告人罗某用自己的白色三星牌GTN8000型平板手机（号码为151××××9520）与余某（手机号码为182××××8805）相互约定毒品交易的数量、价格、地点后，罗某即携带定价为600元的冰毒1.2克、3颗重0.2克的麻古（经鉴定，均检出甲基苯丙胺）到贵阳市经济技术开发区淮河路“华莱士”餐饮店门口与余某进行交易，当场被民警抓获，携带的毒品及使用的平板手机被查获。
以上事实，有贵阳市公安局经济技术开发区分局巡逻（特警）大队民警2013年10月25日自书抓获经过、证人余某的证言、被告人罗某在侦查机关的供述、提取、扣押笔录、毒品疑似物扣押及计量记录、扣押决定书、物品文件清单、随案移送清单、辨认笔录及照片、物证及指认照片、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2013）2427号毒品检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.4克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，应在三年以下有期徒刑内判处刑罚，鉴于其能到庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对于其关于作案工具的辩解意见，因有其在侦查机关的供述、扣押物品清单、物证指认照片等证据相互印证，证实其使用了随案移送的平板手机联系贩卖毒品，故对此辩解意见，不予采信，涉案平板手机依法应予以没收，上缴国库。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返回；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年6月24日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
二、对被告人罗某所有的白色三星牌GTN8000型平板手机一部予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张德才
审 判 员 钟 刚
人民陪审员 杨大德
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张 橙
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1355号
罪犯刘雄，男，现年26岁，汉族，小学文化，甘肃省张掖市人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年3月11日，云南省云龙县人民法院作出（2012）云刑初字第22号刑事判决书，确认罪犯刘雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零十个月，刑期自2012年1月6日起至2022年9月29日止。该犯在服刑期间因有悔改表现，获减刑一次，减刑后的刑期至2021年9月29日止。
云南省大理监狱于2015年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯刘雄在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘雄获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2014年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘雄在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘雄准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2020年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年九月十八日
书记员 张秀晶
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初332号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人甄跃跃（聋哑人），男，1993年11月3日出生于江苏省徐州市，汉族，小学文化，农民，住江苏省。2013年3月6日因犯抢夺罪被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑六个月；2015年3月9日因犯盗窃罪被江苏省徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑十个月。2015年12月28日因涉嫌盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，2016年1月11日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
指定辩护人韩涛、司洋洋，滕州市法律援助中心律师。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2016]90号起诉书指控被告人甄跃跃犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、助理检察员刘博出庭支持公诉，被告人甄跃跃及其辩护人韩涛、司洋洋，手语翻译滕州市特教中心教师张超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月13日下午16时许，被告人甄跃跃在滕州市新兴路某网吧内，盗窃杨某某苹果6PLUS手机一部，经鉴定，价值3952元。
另查明，被告人甄跃跃于2013年3月6日因犯抢夺罪被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2015年3月9日因犯盗窃罪被江苏省徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
上述事实，被告人甄跃跃在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某陈述，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，江苏省徐州市云龙区人民法院（2015）云刑初字第57号刑事判决书，被告人甄跃跃的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甄跃跃以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人甄跃跃曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；系聋哑人犯罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人甄跃跃系聋哑人、如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甄跃跃犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年7月27日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人甄跃跃退赔被害人杨某某经济损失3952元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔令武
人民陪审员 段长声
人民陪审员 王 莉
二〇一六年六月十七日
书 记 员 丁 琳
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第535号
原告田某。
被告余某。
原告田某与被告余某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊佐独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告田某、被告余某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，她与被告于2009年元月经人介绍相识恋爱，2010年1月13日在湘�县民政局登记结婚，同年2月19日在被告家举行婚礼，婚后于2011年1月6日生育一男孩，取名余泽桐。由于婚前双方相识时间较短，对对方各方面了解不够，草率与被告结婚，婚后发现被告性格暴躁，过于大男子主义，遇事没有主见，夫妻之间遇事得不到解决，双方多次沟通希望被告改变，但被告仍劣性不改，所以，她对婚姻产生厌倦，加之双方长期分居，现夫妻感情已完全破裂，只得起诉至法院，请求判令她与被告离婚，婚生小孩余泽桐由被告抚养，案件受理费由双方承担。
被告余某辩称，他与原告结婚肯定是经过相互了解的，婚后两人有点小矛盾也得正常的，2012年原告外出打工以后，双方缺少沟通，影响了夫妻感情，但没有太大的问题，加之小孩身体不好，为了家庭和小孩着想，他不同意离婚。
经审理查明，原告田某与被告余某于2009年元月经人介绍相识恋爱�2010年1月13日在湘阴县民政局登记结婚，同年农历2月19日按湘阴当地习俗举行了婚礼。婚后于2011年1月6日生育一男孩，取名余泽桐，现由被告父母带养。婚初，原、被告夫妻关系一般，为家庭琐事双方发生过争吵。2012年5月，原告外出深圳打工，双方应缺乏沟通使得夫妻感情产生裂痕，2013年5月，双方正式开始分居，分居之后双方联系较少，现原告田某以双方性格不合、无法沟通为由向本院起诉如前。
以上事实有原、被告提交的诉讼材料，举证材料，本院庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告田某与被告余某系经人介绍相识恋爱结婚，婚姻基础一般，婚初夫妻双方感情较好，婚后不久生育了一男孩，夫妻感情得到发展，后双方虽因生活琐事发生争吵影响了夫妻感情，但夫妻感情总的来说尚可。2012年5月，原告外出深圳打工，双方应缺乏夫妻间应有的沟通�交流而使夫妻感情产生裂痕，2013年5月，双方开始分居，进一步恶化了夫妻感情，但双方并无根本性的矛盾和冲突，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通和交流，互敬互谅，朝小孩健康成长着想，双方夫妻感情和好如初是完全有可能的，故本院对原告田某请求与被告余某离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告田某请求与被告余某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告田某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 熊佐
二〇一四年七月二十二日
书记员 蒋俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，�当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初2365号
原告：张卫东，男，汉族，1967年11月15日出生，住漯河市召陵区。
被告：漯河联创电子科技有限公司司，住所地漯河市召陵区东城产业集聚区阳山路15号。
法定代表人：许奕彬。
原告张卫东诉被告漯河联创电子科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由审判员兰晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张卫东到庭参加了诉讼，被告漯河联创电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。此案现已审理终结。
原告张卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付隔断费用6600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月份，原、被告经协商，被告让原告给其做隔断工程。隔断费用总计11600元，已付5000元，下欠6600元未付。2015年10月21日，被告给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告一直拖欠未付，因此原告具状起诉，请求法院依法判决。
被告漯河联创电子科技有限公司未到庭、未答辩。
经审理查明：原告张卫东在2015年4月给被告做隔断工程。隔断工程费用总计11600元，被告已向原告支付5000元，下余6600元一直未支付。2015年10月21日，被告漯河联创电子科技有限公司向原告出具欠条一份，载明“兹有漯河联创电子科技有限公司欠张卫东隔断费用6600元。大写：陆仟六百元整。（隔断费用总计11600元，已付5000元。）”，并加盖漯河联创电子科技有限公司财务专用章。欠条出具后，被告一直未支付该笔欠款。
本院认为：原告为被告做隔断工程，被告应向原告支付相应的费用。但在原告为被告做完隔断工程后，被告仅支付5000元，下余6600元一直未向原告支付，只是于2015年10月21日原告出具欠条一份，该欠条加盖有漯河联创电子科技有限公司财务专用章，该欠条能够证明被告欠原告6600元费用的事实，本院对此予以确认。根据《中国人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿……”。因此对于原告主张要求被告支付6600元费用的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告漯河联创电子科技有限公司应于本判决书生效后三日内向原告张卫东支付欠款6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告漯河联创电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 兰晶
二〇一六年十月二十六日
书记员 邵帅
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执13号
申请执行人孙祥华
被执行人陈卫民
本院依据已经发生法律效力的湖州长兴法院（2015）湖长煤商初字第00244号调解书，于2016年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务。但被执行人至今未按生效法律文书履行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈卫民存款人民币459190元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施前平
二〇一六年一月二十日
书记员 朱 旻
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02676号
原告：赵某某（曾用名王某某），男，1971年9月19日出生，汉族，初中文化，住安徽省灵璧县。
委托代理人：闫洁，安徽杜文律师事务所律师。
被告：赵某甲，女，1970年8月23日出生，汉族，小学文化，住址同上。
委托代理人：黄曜，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵某某与被告赵某甲离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：赵某某的撤诉申请，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告赵某某负担。
审判员 晏若冰
二〇一五年十月十六日
书记员 周 祥
广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01333号
申请人李星星。
申请人何玉华。
上列申请人于2014年4月23日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述申请人达成的协议合法有效。本院依法予以确认。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 周勇军
二〇一四年四月二十八日
书记员 严祥顺
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第04588号
原告苏久顺，男，1950年1月9日出生。
委托代理人关鑫，北京市元甲律师事务所律师。
被告岳晓芳，女，1981年11月3日出生。
被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东花市南里东区8号楼4层402。
负责人彭钊，该公司总经理。
委托代理人屈瑞，男，1982年10月30日出生，浙商财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告苏久顺与被告岳晓芳、被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张纳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏久顺的委托代理人关鑫，被告岳晓芳、被告北京分公司的委托代理人屈瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏久顺诉称，2013年11月16日，被告岳晓芳驾驶的小客车（车牌号：京N9J0**）行驶至北京市平谷区东山下村时将我撞伤。事发后，我被送至北京市平谷区医院（以下简称平谷区医院）治疗，经医院诊断为“左踝关节骨折等”。经鉴定我的伤情构成十级伤残，赔偿指数为10%。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告岳晓芳负此次事故的全部责任。因被告岳晓芳驾驶的小客车（车牌号：京N9J0**）已在被告北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险，故起诉要求依法判令二被告赔偿我医疗费139.98元、二次手术费6000元、住院伙食补助费950元、营养费2700元、护理费6000元、残疾赔偿金31172.9元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2250元、误工费18000元、交通费800元、财产损失200元，共计76212.88元，诉讼费由二被告负担。
被告岳晓芳辩称，我对原告所述交通事故情况及事故责任认定无异议，同意赔偿原告的合理损失。另外，我已经为原告垫付了医疗费、护理费、住院伙食费共计37735.45元，要求在本案中一并处理。
被告北京分公司辩称，被告岳晓芳驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，我公司同意在上述的责任范围内赔偿原告的合理经济损失。对于原告要求的医疗费、残疾赔偿金、二次手术费我公司同意赔偿，但原告要求的营养费过高，我公司同意赔偿570元，护理费同意赔偿1900元，精神损失费同意赔偿4000元，交通费同意赔偿200元，财产损失同意赔偿100元。对于原告要求的误工费，因其已达到退休年龄，故对该项费用我公司不同意赔偿。另，我公司不同意承担鉴定费和诉讼费。同意被告岳晓芳垫付的3万余元的费用在本案中一并处理。
经审理查明：2013年11月16日，被告岳晓芳驾驶的小客车（车牌号：京N9J0**）行驶至北京市平谷区东山下村时将原告撞伤。事发后，原告被送至平谷区医院住院治疗19天，出院诊断为“左踝关节骨折”。经鉴定原告的伤情构成十级伤残，赔偿指数为10%。被告岳晓芳驾驶的小客车（车牌号：京N9J0**）已在被告北京分公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告岳晓芳负此次事故的全部责任。被告岳晓芳在原告住院期间垫付了医疗费34555.45元、护理费2600元、住院饭费580元。
经本院核实，原告的合理损失包括：医疗费60695.43元、住院伙食补助费950元、护理费6000元、营养费1800元、误工费9000元、残疾赔偿金31172.9元、精神损害抚慰金5000元、财产损失100元、交通费400元、鉴定费2250元，共计97368.33元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断书、住院病历、住院收费专用收据、门诊收费专用收据、司法鉴定书、户口本等证据在案佐证。
本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车应遵守交通安全法律法规。本案中，被告岳晓芳驾驶车辆将原告撞伤，且该事故已经交通管理部门认定被告岳晓芳负事故全部责任，因此对原告的合理经济损失，被告岳晓芳应承担相应的赔偿责任。鉴于被告岳晓芳驾驶的肇事车辆（车牌号：京N9J0**）已在北京分公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。故对原告的合理经济损失，首先应由被告北京分公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分由北京分公司在商业三者险限额内赔偿，再不足部分应由被告岳晓芳赔偿。原告要求的二次手术费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费数额合理，本院予以支持。原告要求的误工费、交通费、精神损害抚慰金、营养费、财产损失过高，且未提供合法有效的收入、损失证明，故本院依据其伤情、就诊情况及实际需要酌情确定。对于被告岳晓芳已经垫付的部分，应由被告北京分公司在保险限额内予以返还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告苏久顺医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、财产损失共计五万七千三百八十三元。
二、被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内返还被告岳晓芳垫付的医疗费、护理费、住院伙食补助费共计三万七千七百三十五元。
三、被告岳晓芳于本判决生效后十日内赔偿原告苏久顺鉴定费共计二千二百五十元。
四、驳回原告苏久顺的其他诉讼请求。
如果被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司、被告岳晓芳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百五十三元，由被告岳晓芳负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张 纳
二〇一四年八月四日
书 记 员 赵彩军
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3322民初34号
原告：付若凡，男，23岁，藏族，现住四川省泸定县。
委托诉讼代理人：胡彬，男，54岁，汉族，现住四川省内江市东兴区，系原告叔叔。
委托诉讼代理人：胡寅龙，男，28岁，回族，现住四川省泸定县，系原告哥哥。
被告：张亳，男，24岁，汉族，现住四川省泸定县。
原告付若凡诉被告张亳生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年1月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱福龙独任审理，原告付若凡于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告付若凡撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付若凡撤回起诉。
案件受理费减半收取713元，由原告付若凡负担。
审判员 朱福龙
二〇一七年三月十四日
书记员 卢 芳
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821财保68号
申请人高永强，男，1972年1月出生，汉族，内蒙古自治区伊金霍洛旗人。
被申请人尚剑，男，1975年9月出生，汉族，陕西省神木县人。
被申请人贺艳，女，1973年3月出生，陕西省神木县人。
申请人因被申请人欠其借款本金17.5万元及利息未予偿还，于2016年1月22日向本院提出申请，要�本院采取诉前财产保全措施，对被告尚剑单独所有的位于神木县神木镇卫校路恒电家苑小区六单元402室房屋一套（产权证号为：091406**）予以查封，并提供陕西银鑫源融资担保有限责任公司作担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前财产保全申请的上述原因成立，为了保护申请人的合法权益，防止该财产可能转让、变卖、进行过户登记，应准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告尚剑单独所有的位于神木县神木镇卫校路恒电家苑小区六单元402室�屋一套（产权证号为：091406**）。
二、被申请人尚剑负责保管被查封的财产，在查封期间，可以使用被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担即：不得转让、买卖、抵押、办理过户手续等有妨碍执行的其他行为。因被申请人尚剑的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。
三、查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔瑞
二〇一六年一月二十五日
书记员 麻磊
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民特601号
申请人王常芝，女，1973年10月19日出生，汉族，住湖南省。申请人上海泰丰箱包有限公司，住所地上海市。法定代表人翁崇铭，董事长。委托代理人翁蕋龄，女。本院于2016年5月9日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动报酬纠纷，于2016年4月19日经青浦区徐泾镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海泰丰箱包有限公司一次性支付申请人王常芝加班工资补差共计人民币1,200元。二、申请人上海泰丰箱包有限公司自愿按照国家有关规定发放2014年和2015年高温补贴1,600元。三、以上两项共计2,800元。四、双方签订协议后，申请人上海泰丰箱包有限公司于5个工作日内将上述款项以银行转账方式转入申请人王常芝指定的银行卡内。五、双方自签订本协议后，就之前的加班工资、高温补贴等均无任何争议，申请人王常芝并承诺不再做出损害申请人上海泰丰箱包有限公司的正常生产秩序和其他利益的行为。六、本协议经双方签字后生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王常芝与申请人上海泰丰箱包有限公司于2016年4月19日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 贾建浦
二〇一六年五月九日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第376号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人朴红光。2015年3月5日因涉嫌犯抢劫罪被天津港公安局刑事拘留，2015年3月20日被依法逮捕。现羁押于天津港公安局看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第319号起诉书指控被告人朴红光犯抢劫罪，于2015年6月15日向本院提起公诉，本院于2015年6月15日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王大权出庭支持公诉，被告人朴红光到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年3月24日，修××（已判刑）通过电话联系邹××（已判刑），让其帮助找人一起来天津港向大货车司机抢钱，邹××随后纠集了被告人朴红光及李××、杨××、于××（均已判刑）四人到天津市滨海新区。2014年3月26日21时许，修××、李××、杨××、于××以及被告人朴红光五人预谋后，来到天津港散货物流中心物流北路与十五号磅交口处，手持砍刀、电棍、棒球棍等凶器，拦截过往车辆并对司机采用威胁、恐吓方法，先后对五辆货车司机实施抢劫，抢劫现金共计人民币980元。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人朴红光的行为已构成抢劫罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定予以判处。
被告人朴红光对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2014年3月24日，修××（已判刑）通过电话联系邹××（已判刑），让其组织人员来天津港伙同修××向过往大货车司机抢钱，邹××遂纠集李××、杨××、于××（均已判刑）及被告人朴红光，并告知上述四人到天津港与修××共同向过往大货车司机抢钱，后由邹××提供电话号码，李××与修××取得联系，修××提供交通费用，李××、杨××、于××及被告人朴红光来到天津市滨海新区，并由修××出资共同准备了砍刀、棒球棍、电棍等工具。2014年3月26日21时许，被告人朴红光及修××、李××、杨××、于××来到天津港散货物流中心物流北路与十五号磅交口处，分别手持砍刀、棒球棍、电棍等凶器，拦截过往大货车，修××对司机进行威胁，劫取钱财，被告人朴红光及李××、杨××、于××手持凶器对司机进行恐吓，先后对途经此地的五辆大货车的司机实施抢劫，共抢劫现金人民币980元。2015年3月5日，被告人朴红光被公安机关抓获。涉案赃款及犯罪工具，本院已另案处理。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，被害人孙一×、胡××、孙二×、赵××陈述，证人王××证言，同案犯修××、李××、杨××、于××、邹××供述，辨认笔录，被告人朴红光供述，现场勘验笔录，扣押决定书，扣押清单，照片，邮政储蓄一卡通明细表，情况说明，刑事判决书，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人朴红光以非法占有为目的，伙同他人采取暴力、胁迫手段当场劫取公民财物，已构成抢劫罪，是共同犯罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人朴红光到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。结合被告人朴红光在共同犯罪中的罪责，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朴红光犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2018年12月4日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世宏
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 李向荣
二〇一五年七月十日
书 记 员 冯树娜
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民终字第0244号
上诉人（原审被告）中国甲财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。
负责人王某甲，经理。
委托代理人张某甲，天津某律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某乙，男，1979年出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托代理人何某甲，宝坻区某法律服务所法律工作者。
上诉人中国甲财产保险股份有限公司天津分公司因保险合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第2125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告所有的津LB76**号轿车在被告处投保了交强险及商业险，保险期间为2013年1月至2014年1月。其中，原告投保的车辆损失险保险金额为70020元，商业第三者责任险保险金额30万元，原告交纳了不计免赔保险费。2013年3月9日，张某丙驾驶原告保险车辆行驶至唐通公路27公里加300米处时，与阮某甲驾驶的无号牌农用车相撞，造成两车损坏、阮某甲受伤的交通事故。经交警部门认定，张某丙负事故全部责任。经天津市宝坻区价格认证中心鉴定，原告车辆损失为32957元，原告支付拆解费2000元、评估费1640元、施救费500元、停车费240元、照相费100元，合计35437元；阮某甲受伤后到宝坻区人民医院治疗，住院14天，支付医疗费24217.27元，此款由原告支付。出院后医院建议休息30日。经调解，原告已经赔偿阮某甲车辆及住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失7000元。事故造成原告损失为68654.27元。现原告起诉，要求被告赔偿68654.27元并承担本案诉讼费用
原审法院认为，原、被告之间签订的保险合同，不违反相关法律规定，原审法院确认合法有效。原告交纳了保险费，被告应按照保险合同约定履行赔偿义务。原、被告之间的机动车辆损失险保险合同约定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同约定负责赔偿：碰撞、倾覆、坠落；原、被告商业第三者责任保险合同条款约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过交强险各分项赔偿限额以上的部分按照本保险合同的规定负责赔偿。该保险合同同时约定，除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。评估费、施救费为被保险人为查明案件事实和处理事故支付的必要合理费用，依法应由保险人赔偿。原告主张拆解费2000元，被告不同意赔偿。因原告车辆损失中包含拆装工时费，原告现有证据不足以证明该笔费用为必要合理开支和实际已经支出，原审法院对原告该主张不予支持。停车费、照相费系非正规发票，无法证实该笔费用实际已经支出和具体支出数额，原审法院对原告该主张不予支持；被告主张扣减第三者医疗费用中属于非医保用药费用部分，无法律依据，原审法院不予支持。被告主张回收原告车辆残值，可另行解决。原告投保了车辆损失险，原告车辆损失扣减第三者无责机动车交强险赔偿范围100元，余款加上评估费、施救费之和为：35097-100=34997元属于被告保险责任范围；原告投保了交强险和商业第三者责任险，第三者阮某甲各项损失30948.27元属于被告保险责任范围。该数额在被告保险责任限额内，原告交纳了不计免赔保险费，被告应全额赔偿。对原告其他请求，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国甲财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后三日内在车辆损失险范围内赔偿原告保险金34997元；二、被告中国甲财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后三日内在交强险和商业第三者险范围内赔偿原告保险金30948.27元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费758元，由被告负担。
原审法院判决后，上诉人中国甲财产保险股份有限公司天津分公司不服，向本院提出上诉认为，原审判决所依据的宝坻区价格认证中心出具的评估报告中载明的被保险车辆各项损失明细价格明显高于同类产品市场价格。根据保险合同的约定，车辆保险只负责赔偿意外事故造成的直接损失，评估费并非事故的直接损失，不应由上诉人承担。综上，请求二审法院依法撤销原判第一项，依法改判为上诉人赔偿被上诉人车损14700元，施救费500元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张某乙则辩称，同意原审法院判决，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实正确。在本院二审期间双方当事人均没有提供新的证据。案经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，上诉人与被上诉人双方签订的机动车商业保险合同内容符合法律规定，意思表示真实，合法有效。被上诉人投保的车辆在保险期间出险，上诉人应依合同约定支付保险理赔金。上诉人认为被上诉人的车损过高，但未提供证据证明，故原审法院依据天津市宝坻区价格认证中心出具的结论书认定事故车辆损失并无不当。评估费系因涉案保险事故所产生的必要、合理费用，属于该事故产生的直接损失，原审法院判决上诉人予以赔偿并无不当。综上，上诉人的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。原审法院判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费954元，由上诉人中国甲财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
代理审判员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 沙跃瑞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初1449号
原告：佘国华，男，1957年10月27日生，汉族，住天柱县。
委托诉讼代理人：龙运仙，女，天柱县中心法律服务所法律工作者。
被告：杨维钦，男，1976年9月8日生，侗族，住天柱县。
原告佘国华与被告杨维钦买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告佘国华及其委托代理人龙运仙、被告杨维钦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款35500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月8日，被告因建房需要，向原告经营的钢材批发部购买钢材。二人因是多年熟人关系，所以被告提出先赊钢材后付钱的请求时，原告应允了被告。之后，被告陆续分八次拉走了价值85590元的钢材。2016年4月7日，被告仅支付50000元货款后，以银行当日只能取出上述款项为由，给原告写下了余款35500元的欠条，并承诺会在短时间内还清。然而在半年多的时间里，虽经原告多次催促，被告都以各种理由推脱，拒不支付原告剩余货款，侵害了原告的财产权益。为此，根据相关的法律规定，原告特具状法院，请判允上述请求。
被告杨维钦辩称：35500元的欠条确系我出具的，这个款项是我修建房屋一楼钢筋和胶合板的钱。但我向原告拿二楼钢筋的时候，发现钢筋数量不对，且我的底单与原告的结算单的价格不吻合，为此要求与原告重新核对一楼的钢筋数量和价格。我再三向原告索要底单，但其中一张底单原告说烧毁了，迟迟不予重新核对，因此这个事情才拖了这么久。
本院经审理认定事实如下：2016年3月，被告杨维钦因修建房屋先后分八次向原告佘国华购买钢材和胶合板，价格合计85590元。同期原告向被告交付钢材和胶合板，被告亦将上述钢材和胶合板用于修建其房屋。2016年4月7日，被告杨维钦支付原告货款50000元，并向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到佘老板钢材款叁万伍仟伍佰元整。欠款人：杨维钦”，此后经原告多次催要剩余货款，但被告均拒绝支付。为此，原告于2016年10月11日向本院起诉，请求判令被告支付原告货款35500元。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的欠条、购货结算单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告杨维钦因修建房屋向原告佘国华购买钢筋和胶合板，双方成立买卖合同关系。依法成立的合同对双方均具有约束力，被告应按约定及时支付货款。被告杨维钦在支付了50000元货款后，剩余35590元货款未支付给原告，故原告要求被告杨维钦支付剩余货款本院予以支持，但原告仅起诉要求被告支付35500元，故应以原告起诉的35500元为准。被告杨维钦辩称原告交付的钢材数量不符，但未能举证证明，应承担举证不能的法律后果。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告杨维钦于本判决生效之日起10日内支付原告佘国华货款35500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告杨维钦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 欧 阳 广 福
二〇一六年十一月二十一日
书记员 林泽章（代）
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执恢字第17号
申请执行人陈爱华，女，1955年7月13日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人吴春英，女，1948年9月19日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告陈爱华与被告吴春英非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2010）蕉刑初字第160号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人陈爱华于2014年1月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人吴春英因犯非法吸收公众存款罪，已被本院判处有期徒刑四年。经查实被执行人吴春英有一座房屋坐落于蕉城区贝上路南三弄43号（现门牌号为蕉北建新路南三弄43号），已于2009年11月12日被宁德市公安局蕉城分局依法冻结移户手续。2010年12月7日，本院作出了（2010）蕉执行字第477号执行裁定书，依法裁定对被执行人吴春英的房屋进行拍卖。因该座房屋的周边房屋分布密度大，进入的道路比较狭窄，且客户反映价格偏高等原因，导致该座房屋在拍卖过程中流拍。因被执行人吴春英非法吸收公众存款涉及到多个申请执行人，本院继续依法按程序对被执行人吴春英的房屋予以拍卖，所以终结本次执行程序。待该房屋拍卖成交后，申请执行人可凭此执行裁定书到本院申请参与分配执行标的款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2010）蕉刑初字第160号刑事判决书第二项内容本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年一月二十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00376号
申请执行人：魏某
被执行人：刘某某
被执行人：张某某（系刘某某妻子）
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）泉民一初字第00602号民事判决书，向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明：在审理期间申请人已冻结张某某在颍泉农商银行帐户上的存款壹拾万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘某某、张某某银行存款109520元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康 乐
审 判 员 王志勇
代理审判员 宋颍辉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 余廷国
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第422号
申请执行人黄仙梅，；
被执行人梁安建。
关于黄仙梅申请执行梁安建诈骗一案，2015年7月28日申请执行人依据已生效的（2014）阳刑初字第158号刑事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：退赔申请执行人经济损失19000元及本案执行费185元，共计19185元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第422号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳刑初字第158号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 陆 享
审判员 李东程
二〇一五年十二月十五日
书记员 周 洲
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00078号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人张某某，男，1983年11月19日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月22日被庐江县公安局取保候审。现在其居住地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员张如谦出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2014年1月14日1时许，被告人张某某酒后驾驶皖QL78**号钱江牌二轮摩托车，在庐江县庐城镇沿污水�理厂对面的南河埂由西向东行驶至郑屯村民组路段处，与姚某某停在该处的皖Q888**号桑塔纳出租车上乘客徐志年开右侧车门时发生碰撞。庐江县公安局民警接到被告人张某某报警后赶至现场，将被告人张某某带至庐江县中医院抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人张某某案发时静脉血液中乙醇含量为109.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人张某某在案发后主动向庐江县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
本院另查明：被告人张某某向庐江县公安局系因其与姚某某驾驶的皖Q888**号出租车上乘客徐某某开车门发生碰撞的交通事故而报案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辩认、质证等法庭调查程序查证属实的安徽省全诚司法鉴定中心鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，受理案件登记表、呼气酒精检测单、血样提取登记表、人口信息、到案经过，证人姚某某、曹某某、谈某某、徐某某的证言，被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。对于公诉机关认定被告人张某某系自首的公诉意见，本院认为，被告人张某某向公安机关报案的动机，系因其与姚晓春驾驶的皖Q888**号发生交通事故，并非系因其醉酒驾驶机动车，其到案不符合自动投案的构成特征。故不应认定为自首。但其作为犯罪嫌疑人，如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考量其醉酒程度、所驾车辆的种类、行驶路段、认罪态度等情节，可对其适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》�一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月；并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 江虹
二〇一四年二月二十四日
书记员 谢胡
附件：本判决引用的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十二条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金少刑初字第66号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人刘某某。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）509号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员姬捷出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：
2014年9月10日11时许，被告人刘某某到郑州市金水区纬三路某某网吧路台上，将被害人丁某某的一辆绿色踏板骠骑牌电动车（价值4080元）盗走。现赃物已追回并发还被害人。
2015年1月22日15时许，被告人刘某某到郑州市金水区跃进路某某单元门口将被害人杜某某的一辆蓝色洪都牌电动车（价值839元）盗走。
2015年3月16日14时许，被告人刘某某到郑州市金水区跃进路某某单元门口将被害人马某某的一辆银白色和平牌福喜电动车（价值3060元）盗走。
2015年4月7日14时许，被告人刘某某到郑州市金水区跃进路某院使用钥匙连开两辆电动车（无主车），未捅开后在其盗窃被害人侯某某的一辆五星钻豹牌电动车（价值1890元）时被该小区保安发现并报警，后被公安机关抓获。现赃物以追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、物品价格鉴定结论书、辨认笔录、视频资料等证据，认为被告人刘某某行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对起诉书指控的罪名及事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：
1、2014年9月10日11时许，被告人刘某某在郑州市金水区纬三路某某网吧门前台阶上，将被害人丁某某（2000年8月5日出生）停放在此处的一辆绿色踏板骠骑牌电动车盗走。经鉴定，涉案电动车价值人民币4080元。案发后，赃物已追回发还给被害人。
2、2015年1月22日15时许，被告人刘某某在郑州市金水区跃进路某某单元门口，将被害人杜某某停放在此处一辆蓝色洪都牌电动车盗走。经鉴定，涉案电动车价值人民币839元。
3、2015年3月16日14时许，被告人刘某某在郑州市金水区跃进路某单元门口，将被害人马某某停放在此处的一辆银白色和平牌福喜电动车盗走。经鉴定，涉案电动车价值人民币3060元。
4、2015年4月7日14时许，被告人刘某某到郑州市金水区跃进路某院使用自己随身携带的钥匙捅被害人侯某某的一辆五星钻豹牌电动车和两辆无主电动车，均未打开车锁。小区保安从监控录像中发现此情况后报警，刘某某在离开该小区时被该小区保安抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被害人丁某某的陈述：2014年9月10日6时50分许，其将一辆绿色踏板骠骑牌电动车停放在郑州市金水区纬三路与文化路交叉口某某网吧门口就离开了。12时12分许，其到该处取电动车时发现电动车被盗，遂报警。
2、被害人杜某某的陈述：2015年1月22日14时许，其将一辆未上锁的蓝色洪都牌电动车停放在郑州市金水区跃进路某某楼楼下充电。16时许，其发现电动车被盗，遂报警。
3、被害人马某某的陈述：2015年3月16日14时10分许，其将一辆未上锁银白色和平牌福喜踏板式电动车停放在郑州市金水区跃进路某某楼门口，16时10分许，发现电动车被盗，就报警了。
4、被害人侯某某的陈述：2015年4月7日14时许，其将一辆红色五星钻豹牌电动车锁好停放在郑州市金水区跃进路某院门口就外出办事了。15时许，其回到小区保安对其说有小偷盗窃其的电动车，其发现电动车的锁眼已经被撬坏了。
5、证人杨建伟的证言：其是郑州市金水区跃进路某号院的保安。2015年4月7日14时20分许，其在小区门口值班，通过小区的监控探头发现在2号楼前有一名穿蓝色上衣的男子在撬一辆停在该楼前的电动车没撬开，后该男子又到3号楼前撬了两辆电动车，都没撬开。其就用链子将小区大门锁起来，和门口的群众一起守在大门口，并报了警。过了几分钟，该男子从3号楼绕了出来，其上前拉住该男子。民警到后，在民警的询问下，该男子主动交出一把螺丝刀、一串钥匙和一个类似瑞士军刀的多功能刀头等作案工具。另有小区监控视频光盘在案佐证。
6、经鉴定，涉案绿色踏板骠骑牌电动车价值人民币4080元，蓝色洪都牌电动车人民币839元，银白色和平牌福喜电动车价值人民币3060元。有涉案物品价格鉴定结论书在案佐证。
7、经被告人刘某某的辨认，郑州市金水区跃进路某院门口和某某院门口、郑州市金水区纬三路文化路某某网吧门口即是其实施盗窃的作案地点。有辨认笔录及照片在案佐证。
8、案发后，涉案绿色踏板骠骑牌电动车已追回并发还给被害人。有现场笔录、证据保全清单及发还物品清单在案佐证。
9、案发后，民警扣押并收缴了被告人刘某某作案时使用的一串黑色钥匙、一个黄把螺丝刀和一套多功能螺丝刀。有证据保全清单及收缴物品清单在案佐证。
10、刑事判决书证实被告人刘某某曾因犯罪被判处刑罚。
11、受案经过、到案经过证实民警将被告人刘某某抓获的事实。
12、户籍证明证实被告人刘某某的身份情况。
13、被告人刘某某对上述事实予以供认，且与上述证据相互印证。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，“盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”。被告人刘某某的行为依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人刘某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某某到案后能够如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回，可以从轻处罚。部分犯罪对象是未成年人，在量刑时予以考虑。
根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处
罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2014年9月10日起至2015年10月24日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人刘某某退赔给被害人杜某某人民币八百三十九元、马某某人民币三千零六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔德娴
二〇一四年八月四日
书记员 郝艳君
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初1933号
原告高明龙。
委托代理人徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告陈增新。
委托代理人倪乐训，乳山信誉法律服务所工作人员。
本院在审理原告高明龙诉被告陈增新建设工程施工合同纠纷一案中，原告高明龙于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高明龙自愿提出撤诉，经审查符合撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高明龙撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告高明龙负担。
审判员 孙文星
二〇一六年六月二十三日
书记员 宋玉静
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法立民终字第791号
上诉人（原审被告）：东莞市田禾房地产投资有限公司。住所地：广东省东莞市莞城区高第街1号莞城区政府大楼*楼*楼*号之一。
法定代表人：王晓梅，董事长。
委托代理人：张承志，男，汉族，1977年11月出生。
被上诉人（原审原告）：黄冬梅，女，汉族，1984年12月出生。
委托代理人：周连斌、杨军，均系广东泰旭律师事务所律师。
上诉人东莞市田禾房地产投资有限公司（下称田禾公司）因与被上诉人黄冬梅商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第7016号之一民事裁定，向本院上诉称：双方当事人签订的商品房买卖合同约定的争议管辖首选为仲裁，根据相关法律法规的规定，本案应由广州仲裁委员会东莞分会依法仲裁。综上，田禾公司请求撤销原审裁定，将本案移送广州仲裁委员会东莞分会仲裁。
被上诉人黄冬梅没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案是商品房销售合同纠纷。案涉的商品房买卖合同第十九条已明确约定了双方发生争议时，应该协商解决，协商不成时依法向人民法院提起诉讼。田禾公司无证据证明双方另行约定了争议时应当首先提交仲裁，因此，本院对田禾公司的主张不予采信。案涉不动产位于东莞市莞城区，属于东莞市第一人民法院管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，东莞市第一人民法院依法对本案享有专属管辖权。
综上，田禾公司的上诉请求没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一三年十一月五日
书 记 员 林辉恒
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初872号
原告：仉某。
法定代理人：仉宁（仉某之父），男，新汶矿业集团良庄煤矿职工，住址同上。
法定代理人：史瑞（仉某之母），女，农村居民，住址同上。
委托代理人：任玉伟，山东众成天信律师事务所律师。
委托代理人：曹仁玉，山东众成天信律师事务所律师。
被告：新泰市人民医院，住所地新泰市东周路北段。
法定代表人：张传军，该院院长。
委托代理人：朱林平，山东森昌律师事务所律师。
本院在审理原告仉某与被告新泰市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，本院于2016年1月25日立案。原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仉某撤诉。
审 判 长 李新迎
审 判 员 王雪丽
人民陪审员 张晓晴
二〇一七年一月六日
书 记 员 武金萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五特字第158号
申请人：辽宁北方玻璃机械有限公司，住所地：沈阳市浑南新区高迎路10号。
法定代表人：张京翠，该公司总经理。
委托代理人：闫学刚，辽宁国奥律师事务所律师。
被申请人：董育才，男，1981年1月3日出生，满族，住沈阳市浑南新区祝科街7-A13，1-15-1。
申请人辽宁北方玻璃机械有限公司（以下简称“北方公司”）因与被申请人董育才劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会沈浑劳人仲字（2015）第221号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院受理后，由审判员赵吉顺担任审判长，审判员董莉、审判员张春韬（主审）组成合议庭，对本案进行了审查核实。
仲裁委员会查明：董育才于2015年5月7日入职北方公司单位，从事生产总监，双方签订了劳动合同，期限为20l5年5月7日至2018年5月6日，试用期三个月，北方公司所提供的有董育才签字确认的工资表中，董育才2015年5、6月份正常工作应得工资有基本工资加绩效，故董育才正常工作应得工资平均为7989.5元［（2l00元＋6372元＋2100元＋5407元）÷2个月］，且2015年5、6月份的工资表中显示周六、日加班费北方公司单位也予以支付。2015年7月21日董育才提出离职，与北方公司解除了劳动合同，同日离岗。
以上事实有双方当事人陈述，董育才提供的《邮件》，北方公司提供的《2015年5、6月份工资表》、《应聘人员登记表》、《劳动合同》等证据材料，经庭审质证，该委予以确认，并在卷佐证。
仲裁委员会认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。本案中，董育才要求北方公司支付2015年7月1日至2015年7月21日工作期间的工资10081元，北方公司虽然主张此期间因董育才违反公司规章制度及没有完成聘用协议所规定的工作任务，所以对其扣除相应工资作为补偿，但北方公司未能提供该规章制度的制定程序系合法制定及董育才给北方公司造成直接经济损失的相关证据，该委对北方公司的这一主张不予支持。因北方公司未向董育才提供2015年7月份工资表，本委参照北方公司提供的2015年5、6月份工资表计算出董育才的正常工作应得工资平均为7989.5元。故北方公司应向董育才支付2015年7月1日至7月22日的正常工作应得工资7714元（7989.5元÷21.75天×21天）。
当事人对自己提出的主张有责任提供证据，否则将承担不利后果。本案中，董育才主张2015年5月7日至2015年7月21日的加班费28200元，其中延时加班100小时，休息日加班20天，董育才对自己提出的主张有责任提供证据，否则将承担不利后果。对此，该委参照北方公司所提供的2015年5、6月份工资表认定北方公司已向董育才支付过20l5年5、6月份休息日的加班费。因董育才未能提供证据证明其在2015年5月7日至7月21日期间存在延时加班和休息日加班且北方公司未向董育才支付加班费或安排补休的事实，也未能提供证据证明北方公司掌握加班事实存在的证据。故董育才要求北方公司支付2015年5月7日至2015年7月21日加班费28200元的请求，因没有事实依据，该委不予支持。
仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《劳动人事争议仲裁办案规则》第十七条，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《工资支付暂行规定》第六条的规定，裁决：一、北方公司自裁决生效之日起十五日内向董育才支付20l5年7月1日至7月21日的工资7714元；二、驳回董育才其他仲裁请求；三、上述第一项为终局裁决；四、第二项为非终局裁决。
申请人北方公司不服该裁决，向本院申请撤销仲裁裁决，称：1、2015年7月份饭卡记录被申请人出勤仅为5天，因此，7月工资为1836元；2、双方签订劳动合同的同时又签订了聘用协议。按照聘用协议的约定，申请人有权扣除其相应的工资作为补偿。仲裁裁决适用�律错误，请求人民法院予以撤销。
被申请人董育才答辩称：同意仲裁裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院对申请撤销仲裁裁决的审查范围，仅限于申请人的申请是否符合该法律规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经查，仲裁裁决所依据的主要证据均经双方当事人质证并确认。申请人对仲裁裁决程序并无异议，其所主张的撤销仲裁裁决的理由，不符合上述法律规定，且无证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所列的情形，故申请人撤销仲裁裁决的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人辽宁北方玻璃机械有限公司撤销沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会沈浑劳人仲字（2015）第221号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人辽宁北方玻璃机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵吉顺
审判员 董 莉
审判员 张春韬
二〇一五年十二月十六日
书记员 李长贤
甘肃省迭部林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）迭林民初字第9号
原告杨某某，女，1975年4月22日出生，汉族，住甘肃省迭部林业局白云小区。
被告杨某某，曾用名张某某，男，1971年3月24日出生，汉族，住甘肃省迭部林业局白云小区。
本院在审理原告杨某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。
代理审判员 田慧芬
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李玉芳
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方城民初字第158号
原告徐兴义，男，1954年3月26日生。
委托代理人徐国平（原告儿子），男，1975年2月6日生。
委托代理人陈庆如，河南隆翔律师事务所律师。
被告李宾，男，1978年4月15日生。
委托代理人张义强，男，1965年2月17日生。
原告徐兴义诉被告李宾为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐兴义的委托代理人徐国平、陈庆如、被告李宾及其委托代理人张义强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兴义诉称：2014年2月1日10时30分，被告驾驶豫RDS1**号小型轿车在张骞大道与花亭路交叉口处将原告撞伤。方城县公安局交警大队2014年2月27日作出交通事故认定书，认定被告承担主要责任。原告左腿踝骨骨折，需二次手术治疗。被告拒绝调解。为保护原告合法权益，现起诉要求被告支付原告医疗费、护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金78820.31元。诉讼费、保全费、鉴定费由被告承担。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
1、交通事故认定书。
2、机动车驾驶证。
3、住院病历。
4、诊断证明、入院证、出院证。
5、住院收费票据。
6、司法鉴定意见书。
7、户口本。
8、原告身份证、徐某某身份证、刘某身份证。
9、房产证。
10、营业执照。
11、2014年7月5日街道证明。
12、证人刘某到庭证言。
13、2014年8月14日交通街居委会证明。
被告李宾辩称：本次交通事故，应由原告徐兴义承担主要责任。被告是依照法律规定正常行驶，原告驾驶非机动车横穿机动车道造成的该起事故。原告是农业家庭户口，应按农村标准计算其残疾赔偿金。本次事故发生时原告已年满60周岁，原告要求赔偿的误工费不应支持。原告的护理费、营养费应按实际住院天数计算，原告按91天计算没有法律和事实依据。被告李宾在本次事故发生后已支付给原告5500元医疗费和500元餐费，该款应予以扣除。
为了支持其抗辩理由的成立，被告李宾向法庭递交了如下证据材料：
1、被告身份证复印件。
2、方城县中医院收款收据。
3、方城县中医院诊断证明。
4、方城县中医院住院病历。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2014年2月1日10时30分，被告李宾驾驶豫RDS1**号小型轿车自南向北行驶到方城县城关镇张骞大道与花亭路交叉口处，与自东向西行驶的原告徐兴义驾驶的洪都牌电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经方城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告李宾负本次事故的主要责任，原告徐兴义负次要责任。事故发生后，原告徐兴义在方城县中医院住院44天，共花费医疗费13415.1元。被告李宾在事故发生后支付原告医疗费5500元，下余损失经协商未果。原告现起诉来院，请求判令被告支付原告医疗费、护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金78820.31元。诉讼费、保全费、鉴定费由被告承担。
另查明，1、肇事车辆豫RDS1**号小型轿车未投保交强险。
2、2014年6月14日，经南阳宛衡法医临床司法鉴定所鉴定：1、原告徐兴义左下肢为X级伤残。2、原告所需的后期治疗费约为柒仟元人民币。3、原告的护理期共约为3个月，营养期共约为3个月。
3、2014年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年。
4、⑴原告徐兴义在方城县中医院住院44天花费医疗费13415.1元。⑵护理费4500元（50元／天×90天=4500元）。⑶营养费1800元（20元／天×90天=1800元）⑷住院伙食补助费880元（20元／天×44天=880元）⑸误工费2750元（原告2014年2月1日受伤，2014年3月26日年满60周岁，50元／天×55天=2750元）。⑹残疾赔偿金16950.68元（原告因本次事故造成十级伤残，8475.34元／年×20年×10%=16950.68元。⑺原告的伤情经鉴定需后续治疗费7000元。以上共计47115.78元。
5、第一次庭审中，原告提交了2014年7月5日方城县凤瑞街道办事处交通街居民委员会的证明，证明其辖区居民徐国平自2006年至今在辖区花亭路154号居住。第二次庭审中，原告提交了2014年8月14日方城县凤瑞街道办事处交通街居民委员会的证明，证明徐兴义、徐国平、刘英、徐洁林、徐茂林、徐驰在花亭路154号居住。
6、原告提供的房产证号为方城县房权证城关七区字第4108317**号的房屋产权证书，所有权人为刘英，共有人为徐国平。
7、原告提供的个体工商户营业执照中记载的经营者姓名为刘英，组成形式为个人经营。
综上法律事实，本院认为：被告李宾所驾驶车辆与原告所骑电动车相撞，造成原告受伤的交通事故，事实清楚，且公安交警部门对该事故责任作出认定，被告李宾负此事故的主要责任，原告徐兴义负次要责任。故原告要求被告对其损失进行赔偿的诉讼请求本院予以支持。本次事故造成原告十级伤残，原告在精神上确实受到了伤害，但原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元过高，酌定3000元为宜，过高部分本院不予支持。原告要求被告赔偿其电动车损失的诉讼请求，因原告未提供证据证实其电动车确实在本次交通事故中受到损毁，故原告的该诉讼请求本院不予支持。原告要求被告按河南省批发和零售业人均年收入赔偿其误工费及按照城镇居民人均可支配收入赔偿其残疾赔偿金的请求，依据相关法律规定，原告未提供证据证实其所从事的工作及主要收入来源，故其该请求本院不予支持。原告被告李宾在事故发生后已向原告支付赔偿款5500元，应从原告应获得赔偿款总额内予以扣除。被告未购买交强险，原告要求被告按交通事故责任比例进行赔付不违反法律规定，是其真实意思表示，本院予以照准。原告在本次事故中负次要责任，酌定其应承担的责任比例为30%，则原告应获得的赔偿为47115.78元×70%＋3000元-5500元=30481元。被告李宾辩称其在事故发生后支付给原告500元餐费，但原告对该费用不予认可，同时被告也未提供证据对该费用予以证实，故对被告的该抗辩理由本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权案件精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告李宾于本判决生效后十日内支付给原告徐兴义赔偿款30481元。
二、驳回原告徐兴义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1771元，鉴定费用2500元，保全费520元，共计3330元，由原告王金营负担1591元，由被告李宾负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 顾东升
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一四年十一月七日
书 记 员 冯 森
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2221民初709号
原告:芦坤成，男，汉族，1967年10月25日出生，河南省荥阳市崔庙镇人。
被告：马永明，男，回族，1960年1月17日出生，青海省门源回族自治县浩门镇人。
委托代理人：韩宏德，浩门中心法律服务所法律工作者。
原告芦坤成诉被告马永明返还原物纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告芦坤成于2017年9月1日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦坤成的撤诉理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芦坤成撤回起诉。
案件受理费6160元，减半收取3080元。由原告芦坤成负担。
审判员 贾 武
二〇一七年九月一日
书记员 马雪莲
山西省河津市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河法执字第360-1号
申请执行人河津市人口和计划生育局。
住所地河津市龙门大道。
法定代表人吕印发，局长。
委托代理人袁虎家，男，河津市人口和计划生育局工作人员。
被执行人胡中杰，男，汉族，1984年生，山西省河津市人。
被执行人胡爱红，女，汉族，1988年生，山西省河津市人。
申请执行人河津市人口和计划生育局于2014年10月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月26日作出的河计生征决（2014）第033号征收社会抚养费决定。
本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人河津市人口和计划生育局作出的河计生征决（2014）第033号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人河津市人口和计划生育局作出的河计生征决（2014）第033号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人河津市人口和计划生育局作出的河计生征决（2014）第033号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 谢国强
代理审判员 周建伟
人民陪审员 赵建刚
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 峰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初2524号
原告：赵辉，住德惠市。
被告：王庆泽，住德惠市。
原告赵辉诉被告王庆泽不当得利纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后依法进行审理。
原告赵辉向本院提出诉讼请求：1.要求用原告所有的在被告处现金26万元抵销原告26债务万元；2.要求被告返还原告现金4万元；3.案件受理费由被告承担。
事实与理由：2005年8月，原告因承包需要从被告处借款，给被告出欠据一枚，借款金额26万元。后来原告工程完工后，发包单位陆续给付原告工程款，该工程款使用被告帐户，由施工单位给付原告，共计进入被告帐户87万元，被告将其中57万元给付原告，被告另外留了30万元，其中26万元是给付被告欠款，另4万元是被告借用。当时由于双方都是朋友关系，被告没有将原告出具借据欠条交付原告。2016年12月被告起诉原告要求给付26万元债务，经两级法院审理债务成立。现原告主张在被告处30万元，其中26万元抵销欠款，另4万元要求被告返还。诉至法院。现因被告住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉
案件受理费5800元返还原告。邮寄送达费112元使用56元返还原告56元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一七年六月二十日
书记员 姜成龙
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0581行审55号
申请执行人：梅河口市人力资源和社会保障局。住所，梅河口市。
法定代表人：徐天芝，局长。
委托代理人：马锐，系该局政策法规与监察科科长。
代理权限：全权代理。
委托代理人：万志东，系该局劳动保障监察大队大队长。
代理权限：全权代理。
被申请人：吉林新达工程有限责任公司。
法定代表人：曲洪涛，总经理。
梅河口市人力资源和社会保障局申请执行吉林新达工程有限责任公司拖欠工资一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人作出的梅人社监理字【2016】第12号劳动保障监察行政处理决定进行了合法性审查，现已审查完毕。
经审查，本院认为，该处理决定事实清楚，证据充分，并无不当，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对其具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”之规定，裁定如下：
对梅河口市人力资源和社会保障局梅人社监理字【2016】第12号劳动保障监察行政处理决定书行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一七年八月三十一日
书记员 温 爽
吉林省梅河口市人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0581行审55号申请执行人：梅河口市人力资源和社会保障局。住所，梅河口市。法定代表人：徐天芝，局长。委托代理人：马锐，系该局政策法规与监察科科长。代理权限：全权代理。委托代理人：万志东，系该局劳动保障监察大队大队长。代理权限：全权代理。被申请人：吉林新达工程有限责任公司。法定代表人：曲洪涛，总经理。梅河口市人力资源和社会保障局申请执行吉林新达工程有限责任公司拖欠工资一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人作出的梅人社监理字【2016】第12号劳动保障监察行政处理决定进行了合法性审查，现已审查完毕。经审查，本院认为，该处理决定事实清楚，证据充分，并无不当，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对其具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”之规定，裁定如下：对梅河口市人力资源和社会保障局梅人社监理字【2016】第12号劳动保障监察行政处理决定书行政处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贵民审判员  王宝秀审判员  周茂才二〇一七年八月三十一日书记员  温 爽
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第06521号
原告王桂祥，男，1952年9月14日出生。
委托代理人田小美，北京市曙光律师事务所律师。
被告北京嵩天建筑工程劳务有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼4060号房间。组织机构代码：69499XXXX。
法定代表人张俊海，总经理。
委托代理人×，男，1977年8月31日出生。
委托代理人沈民，北京市君泰律师事务所律师。
原告王桂祥与被告北京嵩天建筑工程劳务有限公司（以下简称嵩天公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桂祥及其委托代理人田小美，被告嵩天公司的委托代理人沈民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂祥诉称：2014年10月7日至12月18日，我受雇于被告在平谷区邑上原著小区做壮工，约定每天工资为140元。被告支付了我部分工资，尚欠2000元至今未付。故起诉要求被告立即支付我工资款2000元。
被告嵩天公司辩称，我公司已经结清了原告的工资，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月27日，被告与北京纽约建设发展有限公司签订《二次结构及装修工程劳务分包合同》，承包了北京市平谷区王辛庄镇贾各庄村东侧邑上原著小区部分二次结构及装修工程。×作为被告的代表签订了上述合同并具体负责工地事务。2014年10月至12月，原告作为壮工为被告工作67.8天（含加班），日工资140元。工程完工后，被告向原告支付了部分工资，尚欠2000元未付。2015年1月，原告向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付拖欠的工资2000元。2015年6月30日，该仲裁委以原告超过60周岁不属于劳动关系为由，驳回了原告的申请。
另查，根据×向仲裁委提交的×班组工资表，原告所在的×班组工资并未付清，该表记载拖欠工资数额与原告等人主张数额相符。
上述事实，有双方当事人陈述、×班组工资明细表、欠条、班组名册、劳动仲裁庭审笔录等在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告为被告提供劳务，被告即应依照约定及时足额向原告支付工资。结合双方提交的×班组工资明细表、班组名册和欠条等证据，原告主张的被告拖欠工资数额合理，本院予以采信。原告要求被告支付拖欠的工资，理由正当，本院予以支持。被告主张已足额支付原告等人的工资，与事实不符。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告北京嵩天建筑工程劳务有限公司于本判决生效后十日内，支付原告王桂祥工资款二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京嵩天建筑工程劳务有限公司负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一五年八月十三日
书记员 杜晓楠
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审37号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李克。
委托代理人李樯。
被执行人牛廷海，男。
申请执行人国土局于2017年1月4日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年4月12日对被执行人牛廷海，作出的涞国土罚字（2016）4-10号行政处罚决定（以下简称4-10号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的4-10号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人牛廷海，未办理合法用地手续，在石亭镇渐村占地建住宅，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年4月12日作出4-10号处罚决定:一、退还在涞水县石亭镇渐村非法占用的土地34.96平方米给渐村村民委员会。二、限期15日内拆除在非法占用土地上所建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。三、处非法占用的土地每平方米20元罚款，34.96平方米共计罚款陆佰玖拾玖元贰角。
本院认为：被执行人牛廷海系渐村村民，未办理合法用地手续，非法占地建住宅，应依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条作出处罚。即：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处”。因此申请执行人国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条作出的4-10号决定适用法律错误。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：
对国土局作出的涞国土罚字（2016）4-10号行政处罚决定不予执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起十五日内向保定市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 王玉良
二〇一七年一月十八日
书记员 章晓敏