wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑一初字第404号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人徐某甲，农民。2014年1月15日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被临沂市公安局临港经济开发区分局刑事拘留，同年1月27日被取保候审。
被告人徐某丁，农民。2014年1月15日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被临沂市公安局临港经济开发区分局刑事拘留，同年1月27日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检刑诉（2014）555号起诉书指控被告人徐某甲、徐某丁犯故意毁坏财物罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、刘柱出庭支持公诉，被告人徐某甲、徐某丁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2013年10月19日19时35分许，临沂临港经济开发区农工办、交通局联合执法，在查处往壮岗镇大莲花汪村运果树苗木的车辆时，被告人徐某甲、徐某丁与徐某戊站（已判刑）、徐某己（已判刑）、徐某庚（已判刑）、徐某戊思（已判刑）等人开车将停靠在黄海十路蓝海石化门前的交通执法车辆鲁Q×××××轿车围堵，被告人徐某甲、徐某丁等人将车内鲁统帅、吴业林拽下车殴打，经法医鉴定，构成轻微伤，后又将该车玻璃砸坏并掀翻。经鉴定，该车辆损毁价格为9370元。2014年2月12日被告人徐某丁到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某甲、徐某丁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证人徐连田、徐考田、刘义贤、张涛等人的证言、涉案物品鉴定（认证）结论书、莒南县公安局物证鉴定室出具的（莒）公（伤）鉴（法）字（2013）1582号、1572号法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过级同案人徐某戊站、徐某戊思、徐某庚等人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、徐某丁故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某丁主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中被告人徐某甲、徐某丁自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据本案被告人徐某甲、徐某丁的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人徐某甲、徐某丁在判决生效之日起十日内到住所地县级司法行政报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人徐某丁犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一四年十一月二十六日
书记员 厉 媛
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民保字第00128号
申请人高军亮。
被申请人张建波。
申请人高军亮欲起诉被申请人张建波，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一五年八月十九日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人张建波驾驶的车牌号为冀A×××××的小型轿车一辆（保全标的40000元），申请人已向本院提供40000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张建波驾驶的车牌号为冀A×××××的小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一五年八月十九日
书记员 王 伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第867-1号
申请执行人曾双桂
申请执行人唐耀辉
申请执行人何文武，
被执行人湖南神牛置业投资有限公司
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芙民初字第2136号民事判决，于2014年7月1日向被执行人湖南神牛置业投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖南神牛置业投资有限公司在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但被执行人湖南神牛置业投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人湖南神牛置业投资有限公司的存款、收入3037640元，或者查封、扣押、冻结被执行人湖南神牛置业投资有限公司的价值3037640元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一四年七月七日
书记员 蒋 利
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初1606号
原告：田伟，男，1972年12月30日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：通山县城市管理执法局，住所地通山县通羊镇新城路洋都大道。
法定代表人：徐良路，通山县城市管理执法局局长。
原告田伟与被告通山县城市管理执法局养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告田伟于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田伟撤回起诉。
案件受理费10元，由原告田伟负担。
审 判 长 朱向阳
人民陪审员 赵冬平
人民陪审员 阮 翀
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第916-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人孙钦波、李长美、孙钦乐、尹德连债权纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒涝商初字第243号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将尹德连纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十五日
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第01592号
上诉人（原审原告）冷冰，男，汉族，1982年7月9日生，山东胶州人，系成阳化学工业有限公司职工
被上诉人（原审被告）西安科迅置业有限公司
法定代表人耿雅文，系该公司总经理。
委托代理人罗罡，系陕西权诚律师事务所律师。
上诉人冷冰因与被上诉人西安科迅置业有限公司（以下简称科迅公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民初字第00385号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冷冰，被上诉人科迅公司的委托代理人罗罡，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2009年1月8日化学公司与科迅公司签订《住宅定向开发团购合同》，约定住宅团购均价2430元／平方米，工期为自开工之日起18个月交付使用，并约定该合同是《商品房买卖合同》签订的保证，二者具有同等法律效力。科迅公司于2010年3月10日正式开工建设，同年6月完成主体三层建设，同年8月25日，科迅公司取得化学公司团购的世纪花园（加州壹号）4、5、7号楼的商品房预售许可证，总计向化学公司出售215套房屋。同年9月1日，化学公司因未向科迅公司转入分期付款买受人应交纳的购房款，科迅公司向其发出催缴房款函。同年10月12日该项目主体施工封顶，化学公司仍未按约定时间向科迅公司支付房屋建设资金。同年11月1日，科迅公司向化学公司发出“关于分期付款职工应交余款的紧急通知”，催收分期付款职工应交纳的购房款。
2010年11月18日，原告与被告签订《咸阳市商品房买卖合同》，合同约定：原告从被告处购买被告开发建设的世纪花园小区中的4栋1单元10层11002号房屋一套，建筑面积95.18㎡，房屋单价为2430元／㎡，总价款为231287元。被告应于2011年10月30日前向原告交付该商品房，逾期超过10日，从交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。原告于2010年12月6日交付购房款101287元，2011年5月3日通过向建设银行贷款交付购房款130000元。经“市建发（2011）163号西安市城乡建设委员会关于加强民用建筑外墙饰面材料使用管理的通知”，科迅公司对外墙质感涂料、外墙保温进行了变更，因部分工程内容变更，每平方米增加购房款348.51元。后化学公司组织215位职工购买代表与科迅公司进行协商，将增加的购房款定为每平方米338元。原、被告双方于2013年2月1日形成加州壹号4号楼1单元11002号房屋结算单，该结算单约定：1、补差房款、设计变更增加费用先按合同面积结算，测量机构实测报告出来后，按实测面积多退少补；2、对于逾期交款、逾期交房、逾期办理房产证，双方互不追究责任，不再结算；3、结算依据：住宅定向开发团购合同、咸阳市商品房买卖合同、设计费用变更用表。原告于2013年3月2日收取房屋，并于2013年3月1日缴纳增加的购房款32171元。
原审认为，被告西安科迅置业有限公司与咸阳化学公司之间的《住宅定向开发团购合同》及原、被告之间的《咸阳市商品房买卖合同》是在平等、自愿、协商一致的基础上签订，均合法有效。原、被告双方于2013年2月1日签订的加州壹号结算单（关于4栋1单元10层11002号房屋），约定原告缴纳增加的房款32171元且双方互不追究逾期交房款、逾期交房、逾期办理房产证的责任，该交房结算单是对原《咸阳市商品房买卖合同》的变更、补充，该约定合法有效。原告已按该交房结算单缴纳增加的购房款，且被告已交付房屋。故原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百三十条的规定，遂判决驳回原告冷冰的诉讼请求。案件受理费1905元由原告冷冰承担。宣判后，冷冰不服，提起上诉。上诉的主要理由：1、被上诉人与咸阳化学公司签订的定向团购合同性质为行纪合同，咸阳化学公司如何付款与上诉人没有关系；2、原审法院对上诉人违约交房没有进行审查，无视上诉人的诉请；3、原审法院对每平方米增加338元购房款的合法性没有进行审查；4、原审法院认定加州壹号交房结算单合法有效属于认定事实错误。要求撤销原判，支持上诉人的诉请。被上诉人以原审认定事实清楚，证据确凿，程序合法，应予维持进行答辩。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，民事法律关系成立于当事人之间的合意，只要当事人之间的合意不违反法律的强制性规定，从法律上讲都是有效成立的。当事人在合同成立后认为属于可撤销的，需在法律规定的时间内依法提出。本案中，双方于2013年2月1日形成加州壹号4号楼1单元11002号房屋结算单，该结算单约定：1、补差房款、设计变更增加费用先按合同面积结算，测量机构实测报告出来后，按实测面积多退少补；2、对于逾期交款、逾期交房、逾期办理房产证，双方互不追究责任，不再结算；3、结算依据：住宅定向开发团购合同、咸阳市商品房买卖合同、设计费用变更用表。冷冰于2013年3月1日缴纳增加的购房款32171元并于次日收取房屋。现冷冰上诉称原审法院应该审查当事人违约交房的事实、对每平方米增加338元购房款进行合法性审查以及认定加州壹号交房结算单合法有效属于认定事实错误的问题，因双方已经就交房事宜达成协议并已实际履行且不违反法律的强制性规定，对于上诉人此节之请求，本院不能支持。至于上诉人上诉所称其他问题，没有法律根据，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据确凿，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1905元，由冷冰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代审判员 李海清
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴雨涵
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃彭民二初字第305号
原告：泊头市跃达运输服务有限公司。住所地：泊头市。
法定代表人：王凤森，经理。
被告：大连固特异轮胎有限公司。住所地：辽宁省普兰店市。
法定代表人：马海安，经理。
被告：河北阿克思福化工有限公司。住所地：武邑县。
法定代表人：周树群，董事长。
本院在审理原告泊头市跃达运输服务有限公司与大连固特异轮胎有限公司、河北阿克思福化工有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告泊头市跃达运输服务有限公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤回本案起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泊头市跃达运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费4948元减半收取2474元，由原告泊头市跃达运输服务有限公司负担。
审判员 游祥祯
二〇一五年九月二十五日
书记员 张 莉
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第3122号
申请执行人深圳市某某某某委员会，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：黄某，主任。
被执行人李某某，男，汉族，身份证住址：湖北省十堰市张湾区。
上列申请执行人与被执行人行政处罚纠纷一案，深圳市某某某某委员会作出的深某罚决第L0006762号《深圳市某某某某委员会行政处罚决定书》已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚款30000元（人民币，下同）并要求被执行人承担本案的执行费350元，本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人李某某名下价值人民币30350元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄真光
二〇一五年十一月九日
书记员 王坤创
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民初字575号
原告梁三罕，男，1968年10月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古乌拉特中旗乌加河镇。
被告刘六，男，1956年4月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古乌拉特中旗乌加河镇。
原告梁三罕诉被告刘六不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高继军独任审判，公开开庭进行了审理，原告梁三罕到庭参加诉讼，被告刘六经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告梁三罕诉称，被告刘六因欠水费，于2012年12月17日打下2228元的欠条，月利率2分，欠款至今未付，要求被告偿还借款，支付利息。
被告刘六未答辩。
经审理查明，2012年12月17日，被告刘六就以往欠原告梁三罕的水费向原告出具金额为2228元的欠条，约定月利率为2%，欠款至今未付，原告要求被告按欠条金额还款付息。
上述事实有当事人陈述，欠条予以证实。
本院认为，原被告双方债权债务关系明确，当事人未约定还款时间的，债权人可以随时要求对方还款，因此，原告还款付息的请求予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘六给付原告梁三罕欠款人民币2228元，于判决生效后三日内付清，并按2%的月利率支付利息，从2012年12月17日起算；
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告刘六负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 高继军
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘 杰
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾商初字第00593号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行，住所地徐州市贾汪区耿集办事处驻地。
负责人耿以金，该支行行长。
委托代理人丁力，该支行职工。
被告张光斌。
被告张恒和。
被告王文才。
被告张恒凯。
被告张光法。
本院于2015年5月26日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行诉被告张光斌、张恒和、王文才、张恒凯、张光法金融借款合同纠纷一案，案件审理中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行撤回起诉。
案件受理费减半收取415元，由原告负担。
审判员 张书成
二〇一五年六月十六日
书记员 尹 杨
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第197号
原告牛某军，男，汉族，1971年9月19日出生，中专文化程度，系甘肃省武威市人。
被告安某花，女，裕固族，1977年5月30日出生，初中文化程度，甘肃省肃南县人。
本院于2015年5月29日立案受理了原告牛某军与被告安某花离婚纠纷一案，原告以双方和解为由，于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，经审查系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告牛某军撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。本院退还原告50元。
审判员 朱 满
二〇一五年六月五日
书记员 李海琴
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第1243号
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市天钥桥路30号。
负责人谢斌，行长。
委托代理人张一。
委托代理人李艳博。
被告赵小兵。
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行（以下简称农行徐汇支行）诉被告赵小兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张一、李艳博到庭参加诉讼。被告赵小兵经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行徐汇支行诉称：2013年1月，被告赵小兵向原告申领金穗贷记卡，卡号为：625996000046＊＊＊＊，后被告�该卡恶意透支，暂计算至2014年4月7日，透支款余额为人民币（以下币种相同）13，251.58元。经多次催讨，拒不还款。现原告诉请判令：1、被告归还原告暂计至2014年4月7日的欠款13，251.58元，其中借款本金10，900.59元，利息1，393.93元，滞纳金802.217元，服务费60元，其他费用144.96元；2、被告支付自2014年4月8日起至实际清偿日止的利息、滞纳金、服务费、其他费用等（按双方合同约定的标准计算）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告赵小兵未到庭应诉，亦未递交答辩状。
经审理查明，被告于2013年1月向原告申领金穗贷记卡。被告签字表示其已阅读并充分了解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的全部内容，并自愿遵守领用合约、收费标准及章程的规定。原告据此向被告发放了卡号为625996000046＊＊＊＊的金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：第六条“还款”3、乙方（即被告赵小兵）同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款的先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。第四条“利息和费用”1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金……3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日其的利息。4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
原告向被告发放金穗贷记卡后，被告持卡透支消费，透支后逾期未及时归还透支款，截至2014年4月7日透支本金10，900.59元，利息1，393.93元，滞纳金802.21元，服务费60元，其他费用144.96元，合计13，251.58元。原告多次向被告催款未果，遂起诉。
另查明，被告于2014年5月12日还款5，000元，于2014年6月6日还款106.82元，故被告截至2014年10月7日欠款总额为8，922.93元，其中本金5，793.77元，利息2，172.10元，滞纳金812.10元，其他费用144.96元。
以上事实，有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、截至2014年4月7日欠款明细、截至2014年10月7日欠款明细及交易明细、催收资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告赵小兵在申办贷记卡时声明接受原告的《中国农业银行金穗信用卡章程》之规定，该章程内容于法无悖，故对双方具有法律约束力。原、被告之间达成的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》亦系当事人真实意思表示，双方均应按约履行义务。被告赵小兵未按《领用合约》的规定归还透支欠款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告根据双方合同约定要求被告赵小兵偿还借款本金，并无不妥。原告要求被告赵小兵支付利息、滞纳金等费用的计算方式于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵小兵于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行截至2014年10月7日的贷记卡透支本金5，793.77元，�息2，172.10元，滞纳金812.10元，其他费用144.96元，以上四项合计8，922.93元；
二、被告赵小兵于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行支付自2014年10月8日起至实际清偿日止的利息、滞纳金等费用（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的标准执行）。
本案受理费131.28元，由被告赵小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王嘉骏
审 判 员 施建国
人民陪审员 沈耀星
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李润青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款、第三款
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，�可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第2915号
原告何雄，男，汉族，生于1991年2月20日。
委托代理人吴用，四川丘山律师事务所律师。特别授权。
委托代理人赵海生，四川丘山律师事务所律师。一般授权。
被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司。
法定代表人冉光云。
被告遵义市新泽野房地产开发有限公司。
法定代表人冉光云。
被告广安市中盈投资有限公司。
法定代表人梅元进。
原告何雄与被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司（下称“云腾公司”）、遵义市新泽野房地产开发有限公司（下称“新泽野公司”）、广安市中盈投资有限公司（下称“中盈公司”）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告云腾公司通过被告中盈公司居间介绍向原告借款，被告新泽野公司为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催收未果，现诉至法院请求判令被告云腾公司偿还原告借款本金及利息，并要求支付违约金，同时要求由被告新泽野公司和中盈公司承担连带担保责任。
本院认为，三被告的法定代表人及本案相关人员有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并根据相关法律规定将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告何雄的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 段瑜
二〇一五年九月二十二日
书记员 夏虹
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初2329号
原告：黄石顺诚物业管理有限公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道1939-1号（天方百花园内）。
法定代表人：成丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡安定，该公司员工。
被告：李志成。
原告黄石顺诚物业管理有限公司与被告李志成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告黄石顺诚物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄石顺诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告黄石顺诚物业管理有限公司负担。
审判员 田田
二〇一七年九月二十日
书记员 柯妍
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第1573号
原告李海江，农民。
委托代理人牛国辉，河北崇州律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心公司，住所地：邯郸市人民东路260号。
法定代表人邴海建，任总经理。
委托代理人李昕坤，河北万强律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市涉县公司，住所地：涉县龙山大街龙山君子居。
法定代表人杨保堂，任总经理。
原告李海江与被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市涉县公司、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海江、委托代理人牛国辉，被告保险公司委托代理人李昕坤到庭参加诉讼。被告保险公司法定代表人邴海建、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市涉县公司法定代表人杨保堂，经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海江诉称，2014年5月9日4时许，郭土魁驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂半挂牵引车（登记所有人：李彦梅）沿国道207线由南向北行驶至山西省潞城市路段时，发生交通事故，造成车辆、树木、土地损坏。此事故经山西省潞城市公安局交警大队事故科证明，郭土魁负事故的全部责任。承担土地、树木损坏费20000元，事故车辆的修理费以保险公司鉴定为准，现场施救费6500元。
冀D×××××、冀D×××××挂半挂牵引车，原告李海江在被告保险公司已投保，有机动车交通事故强制保险和第三者商业险，事故发生在保险期内。根据规定，保险公司应足额理赔。但在事故发生后，原告多次请求被告保险公司足额理赔均遭拒。为此，提起诉讼请求：判决被告保险公司赔偿事故车辆施救费11000元、评估费1485元、车辆损失49515元、交通费1000元、树木及土地损坏费20000元，共计83000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告李海江身份证，用于证明原告的身份信息；
2、山西省潞城市公安局交警大队事故科证明，用于证明事故发生地、事故的责任认定及部分事故处理情况；
3、冀D×××××、冀D×××××挂半挂牵引车保险单，用于证明事故车辆的强制保险和第三者商业险情况；
4、冀交运管邯字426309698号和426309699道路运输证，用于证明事故车辆为手续合法的营运车辆；
5、交通费、鉴定费、施救费票据，用于证明原告处理事故的实际费用支出；
6、车辆损失评估结论，用于证明车辆损坏评估情况；
7、事故原告赔偿树木、土地、拖车的费用收据，用于证明原告已实际支出了理赔款；
被告保险公司答辩称，原告李海江的事故车辆在我公司投有交强险和第三者商业险，但理赔是有具体要求的，我公司与原告有约定，具体事项我们公司已尽到告知和说明义务，双方应受保险合同的约束。原告要求理赔数额过高，根据约定，诉讼费、评估费及鉴定费不属保险公司承担的范围。另外，事故车辆的车损评估过高，我们当庭申请对原告的车损重新评估。
被告保险公司为支持自己的诉讼主张，提供如下证据：
1、原告李海江冀D×××××、冀D×××××挂半挂牵引车交强险、商业险保险单，用于证明原告车辆的保险情况；
2、保险公司的保险合同及投保提示，用于证明被告保险公司与原告之间的保险理赔有约定；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市涉县公司未出庭，未答辩。
经本院组织举证、质证，被告保险公司对原告提供的证据1、3、4无异议；对证据2、5、6、7的异议是：此证据不能证明原告理赔的土地、树木及施救情况；原告对被告提供的证据1无异议；对证据2的异议是：被告保险公司所说的约定、提示根本没有告知我们，当时只是说我们参加的是全险，是不计免赔，保险公司提供的合同是格式条款，不能作为免责的理由。
经审理查明，2014年5月9日4时许，郭土魁驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂半挂牵引车（登记所有人：李彦梅），沿国道207线由南向北行驶至山西省潞城市城路段时，发生交通事故。此事故由山西省潞城市公安局交警大队事故科证明，郭土魁负事故的全部责任。事故造成冀D×××××、DXS90车损坏。经涉县价格认证中心鉴定车损分别为47515、2000元，共计49515元，施救费分别为6500、4500元，共计11000元，交通费1000元，评估费1485元，事故车辆损坏的土地、树木原告已先行赔付20000元，原告损失共计83000元。
另查明，冀D×××××、冀D×××××挂半挂牵引车事故车辆，登记人为李彦梅，是李海江在被告保险公司投有交强险和第三者商业险，商业险为不计免赔。李彦梅与李海江系夫妻关系。冀D×××××、冀D×××××挂半挂牵引车发生事故在保险期内。
本院认为，原、被告对本案交通事故的责任认定及车辆的投保情况均无异议，本院予以认定。本案的争议焦点是原告请求的赔偿数额是否符合法律规定及应否足额赔偿的问题。
根据原告提供的赔偿数额，本院认为，冀D×××××、冀D×××××车损，经涉县价格认证中心鉴定分别为47515、2000元，共计49515元。事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告保险公司虽对车损鉴定提出异议，认为鉴定价值过高，当庭申请重新评估，但其并未提供有效证据，本院不予支持。施救费分别为6500、4500元，共计11000元，交通费1000元，评估费1485元，此费用是交通事故中必需的费用，本院应予支持。事故车辆损坏的土地、树木原告已先行赔付20000元，有收据为证，原告已实际支出。被告保险公司对此认为赔偿数额过高，本院认为，被告保险公司虽提出异议，但其并未提供有效证据支持自己的主张，故其抗辩理由，本院不能支持。原告本次事故损失共计83000元，被告保险公司应从交强险的财产损失赔偿限额2000元内，予以赔偿，剩余81000元从第三者商业险直接赔付原告。被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市涉县公司是分支机构，不承担责任。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心公司在机动车交通事故责任强制保险财产限额内赔偿原告李海江2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市中心公司在机动车交通事故责任第三者商业险赔偿限额内赔偿原告李海江81000元；
上述一、二项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 李艳敏
审判员 杨彦波
审判员 马丽平
二〇一五年一月二十日
书记员 杨书亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第59号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人臧某甲，男。2014年9月9日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2015）24号起诉书指控被告人臧某甲犯寻衅滋事罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员王天翔、张伟伟出庭支持公诉。被告人臧某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年5月1日上午，臧某乙（已判刑）在临沭县石门镇前庄集市将李某甲岳父的自行车压坏，臧某乙赔偿了100元钱，当日下午15时许，其父臧某丙（已判刑）纠集了被告人臧某甲及臧某乙、臧某丁（已判刑）等数十人来到临沭县石门镇李某甲宏宇农机厂院内，持弹簧板、木棍等对李某甲及其兄弟李某乙进行殴打。经鉴定，李某乙左侧5、6、7、8、9、10、11肋骨骨折，构成轻伤；李某甲构成轻微伤。
2、2011年3月25日15时许，被告人臧某甲伙同吴某某、臧某丁（均已判刑）等人在临沭县石门镇徐岔河村砖厂，无故对陈某、荣某某拳打脚踢，并持砖头将陈某驾驶的奥迪轿车（鲁QF59**）玻璃砸毁，经鉴定，陈某、荣某某均构成轻微伤，被砸车辆损失价值3865元。
上述事实，被告人臧某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙、李某甲等人的陈述，证人苏某某、徐某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、涉案物品价格鉴定（认定）结论书等鉴定意见，接受刑事案件登记表、辨认笔录、刑事判决书等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某甲伙同他人随意殴打他人，毁坏他人财物，情节恶劣，其行为破坏了社会管理秩序，触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；被告人臧某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑事实，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，为贯彻落实宽严相济的刑事政策，本院决定对被告人臧某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条的规定，判决如下：
被告人臧某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王 健
二〇一五年一月二十九日
书记员 李首名
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第5495号
上诉人（原审被告）曹继伟。
委托代理人徐军，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵传文。
委托代理人黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）王方云。
原审被告滕州市交通汽车运输有限责任公司，住所地山东省滕州市经济开发区恒源路606号。
法定代表人刘明，该公司董事长。
委托代理人郭庆，该公司职员。
上诉人曹继伟因与被上诉人赵传文、王方云、原审被告滕州市交通汽车运输有限责任公司（以下简称滕州汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2015）贾民初字第0753号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年3月25日23时许，王方云驾驶电动三轮车搭载赵传文，由南向北行驶至贾汪区江庄镇环岛北侧约500米处时，与曹继伟驾驶的临时停放在道路上的鲁D×××××、鲁D×××××挂号重型半挂车发生交通事故，致使电动三轮车乘车人赵传文受伤，两车不同程度受损。事故发生后，赵传文被送到徐州市贾汪区人民医院住院治疗，住院21天，支出医疗费44340.05元。2015年5月13日，徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队对此事故作出道路交通事故证明认定，此事故因现场变动，无法查清事故成因。
事故发生时，曹继伟所有的登记在滕州汽车公司名下的鲁D×××××、鲁D×××××挂号重型半挂车已经超出保险期限，该车挂靠在滕州汽车公司。
原审法院认为：公民人身××应受到法律保护，遭受的损害应得到相应的赔偿。肇事机动车辆没在保险公司投保有交强险及商业三者险，受害方的损失由侵权人承担。本次事故中，曹继伟驾驶没有保险的车辆上路行驶，临时停放在路边，具有一定的过错；第三人王方云驾驶电动三轮车，载乘一名成人上路行驶，也具有一定的过错。原审法院根据双方的过错程度认定曹继伟应承担本次事故50%的责任。
赵传文请求的损失依法计算为：1、赵传文主张医疗费44340.05元，有医疗费发票及费用清单予以证实，应予确认；2、赵传文的住院伙食补助费378元（21天×18元／天），应予确认；3、赵传文主张营养费为315元（21天×15元／天），应予确认；4、误工费。赵传文因误工减少的收入应参照2014年度江苏省分细行业（农业）在岗职工平均工资计算，误工费应为1785元（31077元÷365天×21天）；5、护理费。赵传文主张的护理费每天按50元计算，护理费应为1050元（21天×50元／天）；6、交通费。考虑赵传文为治疗伤情确有交通费用的产生，酌定支持300元；7、财产损失。赵传文主张所坐电动三轮车损失，因该车非其所有，并且其也没有提供相应的证据证明其损失，不予支持。
本案中，对于赵传文的损失，因曹继伟驾驶的机动车未购买交强险，应由其在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分，按照责任由曹继伟赔偿。赵传文损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计45033.05元（44340.05元＋378元＋315元）应由曹继伟在交强险限额赔偿10000元，超出交强险赔偿限额的按责任比例赔偿给赵传文17516.53元（45033.05元-10000元）×50%。赵传文的误工费、护理费、交通费合计3135元（1785元＋1050元＋300元），未超过交强险伤残赔偿限额，应由曹继伟在交强险内全额赔偿给赵传文。综上，曹继伟应赔偿赵传文各项损失30651.53元。曹继伟所有的鲁D×××××、鲁D×××××挂号重型半挂车挂靠在滕州汽车公司，滕州汽车公司对曹继伟的赔偿义务负连带责任。综上判决：一、曹继伟在本判决书生效后十日内赔偿给赵传文30651.53元；二、滕州市交通汽车运输有限责任公司对曹继伟上述赔偿义务承担连带责任。案件受理费520元、保全费1020元，合计1540元，由赵传文负担540元，曹继伟负担1000元。
上诉人曹继伟不服上述民事判决，向本院上诉称：赵传文在明知王方云无机动车驾驶证且是酒后驾驶，同时涉案车辆亦是无牌、无证、无交强险、无灯、无刹车机动三轮车的情况下，让王方云驾驶该车予以乘座，有重大过错。曹继伟驾驶的鲁D×××××、鲁D×××××挂号重型半挂车临时停放在路边并打开了安全防护灯，王方云酒驾撞上曹继伟车辆致乘车人赵传文受伤，曹继伟无过错。徐州市公安局贾汪区公安分局交通巡逻警察大队对此事故作出道路交通事故证明认定，无法查明事故成因。原审法院未追加车辆所有人为被告，亦未认定并判令王方云承担责任，径直判决曹继伟承担赔偿责任，显失公正。综上，请求二审法院改判曹继伟不承担责任。
被上诉人赵传文答辩称：本案是交通事故责任纠纷，原审法院依据事故部门出具的事故证明，依法做出的判决，认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人王方云答辩称：请法院依法判决。
原审被告滕州汽车公司答辩称：滕州汽车公司不是涉案车辆的实际车主，该车登记在公司名下，但是实际车主是曹继伟，滕州汽车公司不应该承担赔偿责任；第三人王方云驾驶的电动三轮车应当认定为机动车辆；曹继伟应当承担次要责任。
根据各方的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为：曹继伟应否对赵传文的损失承担责任，原审法院认定责任比例是否得当。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，曹继伟上诉称，其驾驶车辆临时停靠路边，王方云驾驶三轮车撞其车辆造成赵传文受伤，徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队出具道路交通事故证明，亦载明曹继伟车辆与王方云驾驶的电动三轮车发生交通事故致赵传文受伤，故赵传文受伤与曹继伟路边停车行为有因果关系。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置”之规定，曹继伟驾驶的车辆与王方云的电动三轮车发生接触后，未及时报警，驾车驶离现场未等待交警部门处理，致使交警部门无法查清道路交通事故成因，存在过错。综合考虑王方云亦未保护现场，曹继伟路边临时停车、王方云驾驶电动三轮车载人上路等事实，原审法院判令曹继伟对赵传文的损失承担50%的责任，并无不当。
本案系赵传文要求曹继伟及滕州汽车公司赔偿损失而提起的诉讼，王方云与电动三轮车所有人是否应对赵传文的损失承担责任，与本案并非同一法律关系，原审法院对此不予理涉亦无不妥。
综上，曹继伟的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人曹继伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
审 判 员 赵淑霞
代理审判员 黄传宝
二〇一六年一月十四日
书 记 员 薛淑淑
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第0471号
原告刘庆凤。
委托代理人苏平。
被告张同生。
被告肖梅。
原告刘庆凤与被告张同生、肖梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘庆凤、被告张同生到庭参加诉讼；被告肖梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘庆凤诉称，2012年3月26日，被告通过原告父亲要求从原告处借钱做生意，月利息1%，原告同意借给被告人民币200000元整，使用期为一年。一年后被告没有按照借款要求还款还息224000元。原告多次上门索要被告归还本金和利息，但被告总以没有现金为由，一直拖着不还。为维护自身的合法权益，诉至法院请求依法判令被告归还借款本金人民币200000元及利息46000元（截止2014年2月26日）。被告承担本案诉讼费。
被告张同生辩称，对原告的诉讼请求无异议，但要宽限一定时间后，会想办法还钱的。
被告肖梅未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年3月26日，被告肖梅、张同生共同向原告刘庆凤出具借条，载明：今借到刘庆凤人民币贰拾万元整，借期壹年，年利率12%，到期归还本金和利息。后借款期限届满，被告肖梅、张同生未向原告刘庆凤归还借款，致原告刘庆凤涉讼。
同时查明，被告张同生因犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年；现在盐城大丰监狱服刑。
以上事实，有原告提供的借条原件及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告肖梅、张同生共同向原告刘庆凤借款人民币200000元，有原告提供的借条原件及刘庆凤与张同生的当庭陈述等予以佐证，债权债务关系应予确认。原、被告在借款时，约定了借款期限为壹年，被告肖梅、张同生应当在2013年3月25日前按借条约定及时向原告归还借款，至今拖欠未还，有违民事活动的诚实信用原则。现原告起诉要求两被告归还借款200000元及利息46000元（即2012年3月26日至2014年2月26日止，以年息12%计算）的诉讼请求，符合借贷双方的约定，也符合法律规定，应予支持。被告肖梅经本院合法传唤未到庭，应当自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告张同生、肖梅共同归还原告刘庆凤借款本金人民币200000元整及利息46000元（即2012年3月26日至2014年2月26日止，以年息12%计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4990元，公告费人民币600元，合计人民币5590元，由被告张同生、肖梅共同负担（原告刘庆凤已预交，被告张同生、肖梅于本判决生效之日起十日内迳交原告刘庆凤）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4990元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 李三山
代理审判员 蔡 萍
人民陪审员 王亚光
二〇一四年七月三日
书 记 员 沈 桁
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第09635号
原告赵志涛，男，1969年11月12日出生。
被告兼被告张岚委托代理人杨眉，男，1981年12月17日出生。
被告张岚，女，1982年7月23日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，营业场所北京市通州区玉带河大街4号。
负责人赵雄心，总经理。
原告赵志涛与被告杨眉、张岚、中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称人保通州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵志涛，被告兼被告张岚委托代理人杨眉到庭参加诉讼。被告人保通州支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵志涛诉称：2014年4月30日17时，原告驾驶其承包的XX公司所有的车牌号为京X1车辆在路上运营，当行至于大成路与大成南里交叉口时，与被告杨眉驾驶的车牌号为京X2车辆发生交通事故，造成原告承包的车辆受损，被告杨眉承担事故全部责任。原告因处理事故和修车误工8天，车辆不能投入运营，造成承包金及误工费损失。被告张岚系肇事车辆车主，应承担连带赔偿责任。被告人保通州支公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告赔偿原告车辆承包金损失1104元，误工费损失933元，修车费3383元。诉讼费由被告承担。
被告杨眉、张岚辩称：事故车辆在人保通州支公司投保交强险及200000元商业三者险，不计免赔。对事故责任认定无异议。杨眉与张岚是夫妻关系，车辆登记在张岚名下，事故发生时车辆驾驶员系杨眉。事故责任由杨眉承担，张岚不承担赔偿责任。事故发生在4月30日下午五点多，故4月30日的误工费不应由被告承担。5月1日上午，被告和原告一起去保险公司对车辆进行定损，但是由于原告未能提供交强险保单等材料，导致当日无法修车，中间又适逢五一期间休息，5月4日才开始修车。根据碰撞情况，出租车仍可运营，且在出租车未进行修理的时间阶段，出租车均由原告保管，原告应提供证据证实出租车在此期间没有正常运营。被告只认可车辆实际修理期间的费用，其余时间的损失不应由被告承担，是因为原告手续不全耽误的修车。
被告人保通州支公司未答辩。
经审理查明：2014年4月30日17时许，被告杨眉驾驶车牌号为京X2车辆行驶至大成路与大成南里交叉口时，因并线碰撞，与原告驾驶的XX公司所有的车牌号为京X1出租车发生交通事故，造成原告承包的车辆受损。双方签订机动车交通事故快速处理协议书，一致认定被告杨眉负全部责任，原告无责任。2014年5月1日，京X1出租车经中国人民财产保险股份有限公司北京分公司查勘，2014年5月4日，该公司出具车辆损失情况确认书，对京X1出租车定损为3383.63元。后原告将车辆送至北京北方创业汽车修理有限公司维修，支付修理费3383元。北京北方创业汽车修理有限公司同时出具证明，证明XX公司所属京X1伊兰特出租车，因事故于2014年5月4日进厂维修，2014年5月7日17时修复完毕出厂。原告提交XX公司出具的证明，证明赵志涛、杨大礼系该公司承包驾驶员，二人共同承包京X1出租车，2014年4月30日，赵志涛在运营中与杨眉相撞发生交通事故，致所承包的车辆损坏，事后赵志涛垫付该车修理费3383元，现由其本人直接起诉向责任方追偿该项损失，该公司对此费用不再另行追偿。XX公司另出具误工及停运证明，证明赵志涛系该单位出租汽车驾驶员，承包该公司车辆京X1运营，月承包金4140元，月运营收入3500元，车辆营运方式为双班。于2014年4月30日发生交通事故，造成车辆停运和误工。停运时间：自2014年4月30日至5月7日，共计8天。造成该驾驶员运营承包损失费计1104元，误工费计933元，合计2037元。原告同时提供了劳动合同书及运营车辆承包合同书。原告补充提供的京X1出租车运营记录显示：2014年4月30日，原告车辆运营至16时21分58秒，再次运营的时间为2014年5月8日7时42分30秒。
庭审过程中，原被告双方均认可5月1日上午，原告车辆被送至保险公司进行查勘，后因原告当时未携带交强险相关凭证，又适逢五一假期未能及时补交，致5月1日未能出具定损单，进而影响了修车，后至5月4日上午原告补齐所需材料，即将车辆送至修理厂维修，5月7日17时左右车辆维修完毕。对此，原告提出事故发生在4月30日下午，其于5月1日定损时未能提供交强险相关凭证具有客观原因，被告杨眉在事故中承担全部责任，事故致使原告车辆在4月30日至5月7日期间实际停运，被告理应赔偿原告在此期间的停运损失。
另查，京X2车辆在人保通州支公司投保了机动车交强险及200000元商业三者险，不计免赔。被告张岚系京X2车辆所有人，被告杨眉系事故发生时的车辆驾驶员。
上述事实，有双方当事人陈述、机动车交通事故快速处理协议书、修理费发票、维修明细、误工及停运证明等相关证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告人保通州支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。被告杨眉驾驶车辆未做到安全驾驶是发生道路交通事故的原因，应承担事故的全部责任，对此有双方签订的机动车交通事故快速处理协议书，本院予以确认。鉴于京X2车辆在人保通州支公司投保了机动车交强险及商业三者险，故保险公司应在保险限额内先行赔偿原告的合理损失，超出保险限额的费用由被告杨眉承担，被告张岚系京X2车辆所有人，其在事故中无过错，故不承担赔偿责任。对车辆承包金及误工费，原被告双方对每日赔偿金额的计算方法无异议，仅就因交通事故导致的合理停运天数存在争议。结合原被告双方的陈述及车辆定损修理的实际情况，对合理的停运天数认定为4天，对车辆承包金及误工费依据合理的停运天数、误工及停运证明确定的每日赔偿标准予以确定。又因本次交通事故造成原告及对班司机杨大礼产生承包金及误工费损失，故对交强险财产损失赔偿限额予以平分。对修车费，原告所驾车辆因交通事故损坏，该车辆经保险公司定损后进行维修，修理费未超出定损金额，且已由原告实际支付，故对修车费依据修理费发票金额予以确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司于本判决生效后七日内在交强险项下给付原告赵志涛车辆承包金五百五十二元，误工费四百四十八元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司于本判决生效后七日内在商业三者险项下给付原告赵志涛修车费三千三百八十三元。
三、被告杨眉于本判决生效后七日内给付原告赵志涛误工费十八元五角。
四、驳回原告赵志涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告杨眉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 刘琳琳
二〇一四年七月四日
书 记 员 齐 乐
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牡执二指字第61号
申请执行人张加义。
被执行人黑龙江省煤炭工业供销公司。
申请执行人张加义申请执行黑龙江省煤炭工业供销公司许可执行纠纷一案，林口县人民法院于2011年7月7日立案执行。现因该案件申请执行已超过六个月，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
林口县人民法院受理的（2011）林执字第179号案件即张加义申请执行黑龙江省煤炭工业供销公司借款合同纠纷一案由牡丹江市西安区人民法院执行。
林口县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送牡丹江市西安区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 微
审判员 武 伟
审判员 李金航
二〇一四年九月十九日
书记员 鲍起佳
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第01076号
原告何某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民.
委托代理人王某甲，陕西博鼎律师事务所律师，一般代理。
委托代理人王某乙，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民，系何某某叔父。
被告高某某，女，汉族，生于19＊年＊月＊日，农民。
委托代理人高某乙，男，汉族，生于19＊年＊月＊日，农民，系高某某胞弟。
委托代理人周某某，陕西行中律师事务所律师，一般代理。
原告何某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，我和被告于2013年3月经人介绍相识，2014年9月3日在岐山县民政局登记结婚，婚后未生育。我和被告相识后，双方没有相互了解就草率结婚，婚姻基础差。婚后，由于我们双方性格、脾气差异很大，双方没有共同语言和共同志向，经常为生活琐事争吵打架，双方没有建立起真正的夫妻感情。不知被告出于什么目的和我结婚，婚后就没有打算诚心和我过日子，对我没有起码的信任和尊重，大事小事从不给我说，凡事不和我沟通和商量，一直把我当外人看待。我在深圳上班期间，被告随我在深圳生活，被告白天无所事事，等我下班回来，被告就给我无故找事，和我吵架不让我睡觉休息，长期这样的生活，使我压力大，无法上班，精神几近崩溃。2015年7月7日被告一人回娘家居住，我和被告分居生活至今。因此，夫妻应该互敬互爱，但被告从不珍惜我们的婚姻，从未把我当丈夫看待，现在我与被告的婚姻有名无实，双方没有夫妻可言，双方也无法继续生活下去。为了解除双方的精神痛苦，我状诉人民法院请求：一、坚决请求与被告离婚；二、由被告返还我的彩礼3.5万元及金戒指、金项链一条、银手镯一对；三、诉讼费由被告承担。
被告高某某辩称，两人婚前认识一年多时间，感情也比较深，两人在广东工作了一段时间，我回来是因为原告母亲住院了，原告让我回来照顾其母。我回来后查出患有肝病，现在正在治疗。所以我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年3月经人介绍相识，2014年9月3日在岐山县民政局登记结婚。婚后未生育子女。2015年7月原告之母患病，原告让被告回家护理其母时，被告查出患有肝病，被告便去岐山县中医医院和宝鸡市中心医院住院治疗。现在被告正在继续治疗和恢复之中。
以上事实有原告及被告委托代理人当庭陈述笔录及岐山县中医医院中医住院病案首页、宝鸡市中心医院住院病案首页、情况说明等在卷证实，经庭审质证、审核，应予认定。
本院认为：原、被告双方经了解后结为夫妻，结婚后夫妻双方要本着相互包容，相互理解，相互支持，共同守好爱的家园，要负责任的维护好这个婚姻家庭，不应有一点矛盾就起诉离婚。本案中被告现在身患重病，还在治疗之中，原告应配合被告及时治疗，让被告身体尽快恢复健康。现原告提出离婚，因其未提供符合法定离婚条件的证据，且离婚不利于被告病情的康复，故对原告离婚的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 付俊民
人民陪审员 李省平
人民陪审员 韩勤俭
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吴继凯
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1133号
原告李洪广，男，汉族，农民，现住巴林右旗。
被告李海艳，女，汉族，农民，现住巴林右旗。
原告李洪广诉被告李海艳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员牧仁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李洪广到庭参加诉讼。被告李海艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月21日，被告李海艳在我处借款3000元，并约定每月给付2%利息。原告多次催要，被告拒不偿还，现请求法院判令被告返还欠款3000元及利息5760元。并承担本案诉讼费用。
被告李海艳未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，被告李海艳于2006年12月21日从原告处借款3000元，约定月息为2%。此款至今未偿还。中国工商银行巴林右旗支行证明3000元自2006年12月21日至2015年3月23日期间的银行同期同类贷款利率利息为1461.23元。原告李洪广为计算利息花去50元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借据、中国工商银行巴林右旗支行利息计算证明及发票联等证据在卷予以证实。
本院认为，被告李海艳欠原告李洪广人民币3000元的事实清楚，证据充分，被告李海艳应当履行还款义务，对于原告要求被告李海艳偿还欠款人民币3000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还利息5760元，该请求未超出银行同期同类贷款利率的四倍（1461.23元×4=5844.92元），故本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海艳在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李洪广欠款本金3000元及利息5760元，共计8760元。
如果被告李海艳未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元及计算利息费50元，由被告李海艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 牧 仁
二〇一五年三月三十日
书记员 胡亚嘎
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第412号
原告：曹县亿联置业有限公司，住所地曹县磐石街道办事处东城社区，组织机构代码55673298-7。
法定代表人：陈加海，总经理。
委托代理人（特别授权）：巩海岩，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：龚海荣。
被告：黄启兵，曹县青菏办事处彩艺广告装饰中心个体工商户业主。
委托代理人（特别授权）：王星，山东九州苑律师事务所律师。
原告曹县亿联置业有限公司诉被告黄启兵广告合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人巩海岩、龚海荣、被告黄启兵及委托代理人王星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县亿联置业有限公司诉称：2013年4月16日，原、被告双方签订广告发布合同，原告委托被告在迎宾路灯塔东300米，跨街三面翻广告牌发布广告。期限自2013年4月20日至2014年4月20日，合同总价为15万元。广告发布期间，原告发现停播，后经原告联系被告对发布的广告画面进行恢复，但始终没有恢复。2014年1月1日，双方达成补充协议，对于停播的补偿，被告同意免费自2014年1月20日至2014年4月20日给予发布，而且原协议中的后续费用不再支付，更新粘贴画面的制作费由被告承担。补充协议签订后，被告至今不履行协议内容。请求判令解除双方所签合同及补充合同，返还支付的广告费3.75万元及损失800元。2、诉讼费由被告负担。
被告黄启兵辩称：被告主体不适格，被告与原告从未有过业务来往，在合同上签字的是陈新彪，原告应向合同的相对人和实际履行人陈新彪主张权利，应依法驳回原告的请求。
原告为支持其诉讼请求提供证据：1、广告发布合同；2、补充协议，证明双方存在合同关系，被告违反合同约定。合同约定期限2013年4月20日至2014年4月20日，由于被告停播了4个月，双方协商从2014年1月20日至2014年4月20日继续发布广告。停播4个月广告费共计5万元，这5万元被告不再要求原告支付。被告的广告费用是每年15万元。被告发布的广告改为8个月共计10万元，而不是从每年15万元改为每年10万元；3、个体工商户设立登记情况，证明被告主体资格。4、2013年4月22日被告2万元收据和原告开给的被告单位收款的支票存根，2013年5月14日原告开给被告单位的8万元支票存根和被告给原告开出的10万元发票，以上证据证明原告公司已履行合同，将款项支付给被告；5、公证书，证明被告未按合同履行；6、公证费发票，证明原告损失800元。
被告为支持其主张提供证据：陈新彪证明，证明原告所诉与被告无关。
被告黄启兵对原告提供的证据1、2、3、4、5、6无异议。经本院审查原告所提供的上述证据可以采信，作为定案的依据。
原告对被告所提供的证据的真实性提出异议，该证据是证人证言，证人应出庭作证。本院认为，原告所提异议理由成立，陈新彪未到庭质证，对该证据本院不予采信。
经审理本院认定以下事实：被告黄启兵经营曹县青菏办事处彩艺广告装饰中心，2013年4月16日与原告签订广告发布合同。合同约定，一、乙方委托甲方于2013年4月20日至2014年4月20日期间发布三面翻广告。二、甲方为乙方提供广告牌地址为：曹县迎宾路灯塔东300米，跨街三面翻广牌，东西各一面（高3.5×宽24米），夜间带射灯照明（夏季19时-24时，冬季18时-24时）夜间射灯不停止。三、广告画面第一次由甲方负责喷绘、粘贴。以后更换画面由乙方出喷绘费用，甲方负责安装。四、付款方式，合同总价款15万元（包括安装、照明电费、人工材料、税金、市政、工商审批费用等），合同签订后乙方支付甲方定金2万元，画面粘贴完毕，乙方拍照验收合格后支付甲方8万元，余款5万元，在合同到期后30日内一次性付清（不计息）。甲方必须提供正式发票结算。四、违约责任：1、乙方对其发布的广告内容的真实性、合法性及可能导致的侵权负全部责任；2、乙方应按期支付甲方广告费用，如不按期付款，甲方有权停止播放广告并终止本合同；3、若甲方不按合同发布完所有广告，承担由此给乙方造成的一切损失。如遇不可抗力因素或政府行为，甲方应按期顺延广告播出时间。备注：甲方发布的广告如损坏，应无条件为乙方免费更换，并顺延广告发布时间。合同上盖有双方的公章。合同签订后，原告于2013年4月23日支付被告2万元，于2013年5月14日支付被告8万元。在广告发布期间原告于2013年9月20日对被告发布的广告进行查看，发现广告停播，后经原告与被告联系对发布的广告画面进行恢复，但始终没有恢复。2014年1月17日双方签订补充协议。约定，因甲方违约的原因，该广告画面（2013年4月16日合同）在履约合同期间停播了四个月，现经甲、乙双方友好协商，就乙方已经支付10万元费用只发布五个月公告，甲方同意从2014年1月20日开始至2014年4月20日续发广告作为赔偿乙方已付10万元广告费用，原合同约定后续费用5万元不再支付。关于本次更新粘贴画面的制作费用由甲方承担。双方签字盖章生效。补充协议上盖有双方公章。补充协议签订后，被告没有按补充协议履行发布三个月的广告，应返还原告已付广告费37500元。原告于2014年4月10日向曹县公证处申请证据保全公证。公证书照片显示该广告牌发布的不是原告方的广告。原告于2014年4月23日缴纳公证费800元。
本院认为：原告与被告签订的广告发布合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原、被告双方均应严格遵守。原告已按合同履行了相关义务，其合法权益应受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告要求被告返还广告费37500万元，赔偿损失800元，依法应予支持。被告主张应由陈新彪承担责任，没有提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告的主张，本院依法不予支持。依照上述法律规定、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告黄启兵返还原告广告费37500元，赔偿原告损失800元，合计38300元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，诉讼保全费405元，合计1168元，由被告黄启兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐祥生
人民陪审员 吕文江
人民陪审员 李香勋
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 韦 娟
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00175-5号
申请执行人：储辉，男，1958年12月2日出生，汉族，城镇居民。
被执行人：岳西县瑞城房地产开发有限公司，（莲云快车道北侧），组织机构代码证56216487-5。
法定代表人：涂永林，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民二初字第00082号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人岳西县瑞城房地产开发有限公司在安徽岳西农村商业银行20000317145410300000018账户存款余额至1618510元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 方诗苗
审判员 祝升龙
二〇一五年二月二日
书记员 金宏涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第06604号
原告中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行，住所：神木县锦界镇。
法定代表人，曹琦，男，系该行行长。
委托代理人，宋荣彬，男，系陕西神东律师事务所律师。
被告王斌，男，1993年3月3日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行诉被告王斌金融借款合同纠纷一案中，因原告无法提供被告的准确地址，原告于2014年11月11日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行撤回对被告王斌的起诉。
案件受理费2300元，予以免收。
审判员 张 箭
二０一四年十一月十一日
书记员 乔海波
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初5452号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人刁辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：丛巍滋，山东巨野农村商业银行股份有限公司田桥支行行长。
被告：田中训，男，1973年01月03日出生，汉族，住巨野县。
被告：田新平，男，1968年07月17日出生，汉族，住巨野县。
被告：田新立，男，1967年01月27日出生，汉族，住巨野县。
被告：田中运，男，1964年06月16日出生，汉族，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告田中训、田新平、田新立、田中运借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告负担。
审判员 杨海岩
二〇一六年十二月五日
书记员 陈红伟
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第25号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：韩海瑞，该公司职工。
被告：韩兰田。
被告：杨东惠。
被告：韩范明。
被告：韩伟凤。
被告：韩范胜。
被告：刘美霞。
被告：韩玉山。
被告：朱瑞。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告韩兰田、杨东惠、韩范明、韩伟凤、韩范胜、刘美霞、韩玉山、朱瑞借款担保合同纠纷一案，于2014年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人韩海瑞到庭参加诉讼，被告韩兰田、杨东惠、韩范明、韩伟凤、韩范胜、刘美霞、韩玉山、朱瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2013年2月5日，被告韩范明、韩范胜、韩兰田、韩玉山自愿组成联保小组，与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定四被告作为共同保证人，在最高贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，期间自2013年2月5日至2016年2月4日。保证期间为合同约定期限届满之日起二年，保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告韩兰田、杨东惠、韩范明、韩伟凤、韩范胜、刘美霞、韩玉山、朱瑞出具共同清偿及连带责任担保书，同意对被告韩兰田按个人最高额联合保证借款合同约定取得、使用的贷款本息等承担连带保证担保责任。2014年1月16日，被告韩兰田向原告贷款150000元，还款期限为2014年11月20日，并约定月利率8.75‰。原告于同日将该笔贷款转入被告韩兰田账号。借款到期后，经原告多次催收，被告未按约返还，为维护原告合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款本金150000元及利息5379.62元（计算至2014年8月20日，以后利息另计）。
被告韩兰田、杨东惠、韩范明、韩伟凤、韩范胜、刘美霞、韩玉山、朱瑞未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告韩兰田、杨东惠系夫妻。2013年2月5日，被告韩范明、韩范胜、韩兰田、韩玉山与原告签订个人最高额联合保证借款合同。约定，韩范明、韩范胜、韩兰田、韩玉山自愿组成联保小组，对联保小组中的韩范明、韩范胜、韩兰田、韩玉山共四人，从2013年2月5日至2016年2月4日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额780000元，提供最高额担保；借款利率由双方约定；保证期间为本合同约定期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订当日，被告韩兰田、杨东惠、韩范明、韩伟凤、韩范胜、刘美霞、韩玉山、朱瑞出具共同清偿及连带责任担保书，同意对被告韩范明、韩范胜、韩兰田、韩玉山按个人最高额联合保证借款合同约定取得、使用的贷款本息等承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。被告韩兰田的最高贷款额为150000元。
2014年1月16日，被告韩兰田从原告处办理贷款150000元，还款期限为2014年11月20日，约定合同期内月利率为8.75‰。原告均于同日将贷款全额存入被告韩兰田约定的账户中。该笔借款到期后，被告未按约返还。至2014年8月20日，韩兰田计欠本金150000元及利息5379.62元。经原告催要，被告韩兰田、杨东惠至今未还，被告韩范明、韩伟凤、韩范胜、刘美霞、韩玉山、朱瑞亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、贷转存凭证（借款借据）、个人业务取款凭证、利息计算表及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告韩范明、韩范胜、韩兰田、韩玉山之间签订的个人最高额联合保证借款合同、与被告韩兰田签订的借款借据均合法有效。被告韩兰田、杨东惠系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务。被告韩兰田未按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告要求被告韩兰田、杨东惠共同偿还所欠的借款本息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告韩范明、韩范胜、韩玉山作为共同保证人，原告要求其对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告韩伟凤、刘美霞、朱瑞向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，对被告韩兰田的借款亦形成保证合同关系，故原告要求被告韩伟凤、刘美霞、朱瑞对本案借款本金及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告韩范明、韩伟凤、韩范胜、刘美霞、韩玉山、朱瑞可在承担保证责任后依法向债务人韩兰田、杨东惠追偿。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩兰田、杨东惠偿还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款人民币150000元及借款利息5379.62元（计算至2014年8月20日，此后利息按合同约定的利率计算至判决确定的给付之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告韩范明、韩伟凤、韩范胜、刘美霞、韩玉山、朱瑞在合同约定的最高限额内对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告韩兰田、杨东惠追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3408元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张兴义
人民陪审员 尹志强
人民陪审员 孙树朋
二〇一五年四月十三日
书 记 员 韩晓杰
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1850号
罪犯王建斌，男，汉族。现在青海省西宁监狱服刑。2012年5月30日青海省湟源县人民法院作出（2012）源刑初字第19号刑事判决，认定罪犯王建斌犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十年。
青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯王建斌在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬二次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建斌减刑六个月（刑期至2021年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马振凯
韩风
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第479号
罪犯孙佳俊，男，1990年12月16日出生于奎屯市，汉族，高中文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
奎屯市人民法院于2013年10月10日作出了（2013）奎刑初字第87号刑事判决，以被告人孙佳俊犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年9月9日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯孙佳俊在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬5次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯孙佳俊在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年1月被评为改造积极分子1次，2014年4月、2014年7月、2014年10月、2015年1月、2015年3月获季度表扬5次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙佳俊在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙佳俊减去有期徒刑一年（刑期自本裁定之日起至2016年12月26日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年九月二十一日
书记员 潘 伟
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第786-2号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人黄玉明、温茂雷、王兆福借款合同纠纷一案中，被执行人黄玉明等3人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王兆福纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十三日
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字1797号
原告刘鑫杰，男，生于1990年9月15日，汉族，住四川省南江县双流乡万山村6社。
被告郭海洋，男，生于1988年9月14日，汉族，住四川省南江县关门乡石庙村5社。
本院在审理原告刘鑫杰诉被告郭海洋追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告刘鑫杰于2015年11月20日提交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘鑫杰的申请符合法律规定的撤诉条件和要求，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告刘鑫杰撤回起诉。
本案受理费10.00元，由原告刘鑫杰负担。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 田 浩
人民陪审员 唐希奇
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙云飞
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第8535号
原告马龙匀，男，1994年6月3日出生。
委托代理人杨殿凯，北京市诚实律师事务所律师。
委托代理人郜慧杰，北京市诚实律师事务所实习律师。
被告李占河，男，1979年8月13日出生。
原告马龙匀与被告李占河劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告马龙匀及其委托代理人杨殿凯、郜慧杰，被告李占河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马龙匀诉称：2013年7月起，被告组织原告马龙匀等数名农民工在其承包的工地从事电焊工，至工程结束时被告共欠原告劳务费20490元。经原告多次索要，被告以借支的形式给付原告9500元，至今还欠13990元，故请求法院判令：1、被告支付劳务费13990元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求中的数额变更为8790元。
被告李占河辩称，我认可钱数，但是我现在没钱，没法给原告。
经审理查明：2013年原告马龙匀受被告李占河所雇，从事电焊工作。被告李占河向原告马龙匀支付了部分工资，仍有部分工资未付清。后被告李占河向原告马龙匀出具了欠条，内容为：欠马龙匀8790元工资，农行马龙匀×××，在2014年4月30日前付清。
以上事实，有欠条及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原告马龙匀为被告李占河提供劳务，双方形成劳务合同关系。现原告马龙匀要求被告李占河给付拖欠的劳务费，理由正当，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告李占河于本判决生效后七日内给付原告马龙匀劳务费八千七百九十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由被告李占河负担二十五元（于本判决生效后七日内直接支付给原告），由原告马龙匀负担五十元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未提起上诉处理。
代理审判员 邵 敏
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 赵春旺
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯调确字第20号
申请人刘利宁，男，1987年11月25日出生，汉族，住福建省闽清县。
申请人陈镜英，男，1961年7月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请人刘利宁与陈英镜因机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月12日经闽侯县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，自愿达成如下协议：由当事人刘利宁赔偿给当事人陈英镜医疗费计人民币壹仟肆佰零叁元（1403元）；误工费、交通费、营养费等计人民币贰仟陆佰元（2600元）。以上共计人民币肆仟零叁元（4003元）。此案就此了结，今后双方不得提出任何异议。
2014年1月10日申请人刘利宁与陈英镜共同向本院申请对上述协议进行确认。
本院于2014年1月10日受理申请后，经审查上述协议符合法律规定，本院裁定如下：
申请人刘利宁与陈英镜于2013年12月12日在闽侯道路交通事故损害赔偿人民调解委员会达成的协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄少飞
二〇一四年一月十七日
书记员 刘星辰
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条：申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效的，一方当事人决绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第583号
申请执行人鑫广美贸易有限公司。
被执行人成都春利贸易有限公司。
申请执行人与被执行人仓储合同纠纷一案，成都市成华区人民法院于2014年3月19日作出的（2014）成华民初字第1258号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
在执行中，双方于2014年3月24日在达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第1258号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年三月二十八日
书记员 倪海娟
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第00532号
原告王某甲。
原告郭某。
两原告共同委托代理人杨叙，江苏江业律师事务所律师。
被告王某乙。
委托代理人张桂兰。
原告王某甲、郭某与被告王某乙赡养费纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。依法由代理审判员汪德义独任审理，适用简易程序于6月15日公开开庭进行了审理。原告王某甲、郭某及共同委托代理人杨叙，被告王某乙的委托代理人张桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、郭某共同诉称：两原告系夫妻关系，共生育子女三人，其中被告王某乙系两原告之子。2007年被告王某乙不知何故离家外出，至今未归，平常也无联系。2014年原告郭某因交通事故后一直身体不好，不能劳动。原告王某甲也年满68岁，本应享受晚年，但为了生活，仍在外四处奔波打工，所得不能应付二人日常开支。两原告仅仅希望被告给付基本的赡养费用，逢年过节回家看望，但被告已七年未归，也不告知两原告行踪，更谈不上日常的生活照料。现原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，要求被告王某乙每月给付两原告赡养费600元，医疗费待实际发生后给付三分之一。
被告王某乙辩称：两原告说被告王某乙七年不回家，实际上是原告赶被告走的，每次原、被告发生口角都让被告将孩子带走。而且当时家里有五代人，每天吵闹不断，为了给孩子更好的成长环境，被告才被迫离开的，原告也说只要儿子一个人回家，其余都不要，原告还挑拨被告夫妻离婚不回家，被告王某乙不回家并不是其初衷。关于两原告说不告诉被告的行踪不是事实，当时被告王某乙一家住在宜陵的时候，原告都去过被告的居住地，现被告在江都的居住地原告也都清楚。关于两原告要求赡养，原告到被告家时没有提及，而且去年还说自己现在有生活能力，等过几年就需要被告负担了。而且目前被告自身经济收入有限，每月需要偿还房贷，还需教育培养小孩，生活也很困难。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：原告王某甲、郭某系夫妻关系，婚后生育两女一子，分别为王小芳、王梅以及王某乙（即本案被告），均由两原告抚养成人并已参加工作。两原告与被告王某乙的父子、母子关系一度尚可，2007年左右两原告与被告因家庭琐事产生矛盾后被告王某乙携妻子和小孩外出。2013年原告郭某因交通事故受伤后经调解解决。目前原告王某甲、郭某居住于江都吴桥，被告王某乙居住于江都城区。现两原告认为目前的经济收入已无法维持生活，故起诉至法院，要求被告王某乙履行赡养义务，自2015年3月起每月给付赡养费600元，医疗费凭票据负担三分之一。审理中，两原告明确表示已与女儿沟通协调赡养费负担事项且女儿同意履行赡养义务，本案中不需要处理两原告与女儿之间的赡养问题。另外，原告王某甲认可其目前从事保安工作，月收入1000元左右，两原告认可目前农保收入每人每月105元。虽经法院主持调解，但双方存在分歧，致调解未果。
本院认为：赡养父母是子女应尽的法定义务，也是中华民族传统美德。赡养人应当在经济上供养和生活上照料，保障老年人的基本生活。同时作为父母也应体谅子女的难处，双方换位思考，摒弃前嫌，才能关系融洽。本案中，两原告系被告的亲生父母，现均年事已高，且原告郭某曾因交通事故受伤，仅目前两原告的收入显然不足以维持其基本生活需要，被告王某乙应当负担两原告的赡养义务。关于被告王某乙所负担两原告生活费的具体数额。考虑两原告的实际生活状况、当地生活水平支出、被告王某乙的负担能力、目前的家庭经济情况以及两原告现有的生活来源、原告生育子女三人等因素，本院酌定由被告王某乙每月负担两原告生活费360元。关于两原告主张被告王某乙负担的医疗费，因两原告共生育子女三人，两原告的医疗费可凭医疗费票据由被告王某乙负担其中的三分之一。综合考量两原告与被告的亲情关系、本起赡养纠纷的起因以及双方在以往相处过程中的经历等因素，两原告与被告王某乙之间并无实质性的冲突和根本性的矛盾，双方均应顾念亲情，尤其是被告王某乙作为两原告的唯一儿子，应多思考年幼时父母抚养教育时的不易和艰辛，固然由于各种原因，不能时刻陪伴在两原告左右，但平时也应通过电话、书信等方式多与两原告沟通谈心，节假日多回家探望父母，双方互谅互让，加强沟通，增进信任，共同促进家庭关系幸福和谐。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、自2015年3月起被告王某乙每月负担原告王某甲、郭某生活费合计360元，由被告王某乙于每年的6月30日前、12月30日前给付两原告；
二、自2015年3月起原告王某甲、郭某的医疗费凭医疗费发票由被告王某乙负担三分之一，由被告王某乙于每年的6月30日前、12月30日前与两原告结清；
三、驳回原告王某甲、郭某的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取25元，由被告王某乙负担，此款已由两原告垫付，被告王某乙在本判决生效之日起十日内给付两原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 汪德义
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李海荐
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行初127号
原告台州市都市生活传媒广告有限公司，住所地浙江省台州市亿嘉时代广场三楼办公区。
法定代表人朱桂芬。
委托代理人俞静尧，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人常传领，浙江浙杭律师事务所律师。
被告上虞区崧厦镇人民政府，住所地绍兴市上虞区崧厦镇南路。
法定代表人杨一国，镇长。
原告台州市都市生活传媒广告有限公司诉被告上虞区崧厦镇人民政府行政强制一案，原告于2015年11月16日向绍兴市上虞区人民法院提起诉讼。绍兴市中级人民法院指定本院管辖。本院于2016年3月24日立案后，于2016年3月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告台州市都市生活传媒广告有限公司诉称：原告是依法注册成立并具有广告经营资格的广告公司，曾通过与上虞区西华村、章家村签订《场地租赁协议书》，有偿使用两村的土地，在两村的适当位置设置户外广告设施13块，后一直合法经营。2014年，原告的13块户外广告设施被被告强制拆除，造成原告的巨大经济损失。依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，被告既不具有自行强制拆除行为的法定职权，也没有实施强制拆除所必须的合法有效的决定，更没有遵循有关的法定程序或正当程序，实体违法，程序违法，其实施的强制拆除原告所有的户外广告设施行为严重违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求：判决被告拆除原告设置在绍兴市上虞区西华村、章家村13块户外两面体广告设施的行政行为违法。
被告上虞区崧厦镇人民政府辩称：
一、原告所设广告设施系违法建筑，依法应当拆除。原告在上虞区崧厦镇西华村、章家村（杭甬高速公路两侧）设置13块户外两面体广告牌，根据《上虞市户外广告登记管理办法》第十四条“需要设置户外广告的，应当事先向户外广告设置管理部门提出设置申请，按规定办理审批手续，领取《户外广告设置登记证》。任何单位和未取得《户外广告设置登记证》的，不得擅自设置户外广告设施”的规定，原告设置的广告设施未经合格审批，应属违法建筑。又根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。因此被告拆除原告设置的违法广告设施有法有据。
二、被告负有对辖区内违法建筑进行处置的职责，具有相应法定职责，被告的行政强制拆除行为认定事实清楚，程序正当。2014年9月18日，为落实上级关于“四边三化”、“三改一拆”、“控违拆违”工作的具体部署，上虞区高速公路沿线广告设施整治工作领导小组发布虞高广治组[2014]1号文件，要求各乡镇在10月底前拆除辖区内高速公路高炮广告设施。被告为贯彻落实上级机关的文件精神，组织对本辖区内相关违法建筑进行整治。因原告设置的广告设施未经审批，系违法建筑，被告分别于2014年9月22日及9月26日两次向原告发出《责令限期拆除通知书》，要求其在2014年10月9日前自行拆除。但在催告期间，原告未能自行拆除，被告又于2014年10月10日对其作出《行政强制拆除公告》，并依法公示，要求原告在3日内自行拆除，如不拆除的，将依法予以强制拆除。后原告自行拆除广告牌6块，剩余7块，其嫌拆除麻烦而放弃拆除，交由被告处置。因此，被告作出行政强制拆除行为前已经过催告和公告，在原告逾期未自行拆除情况下才强制拆除，行政行为并无不当。
综上所述，原告设置的广告设施系违法建筑，依法应当拆除，被告履行行政管理职能，对高速公路沿线违法建筑进行整治具有行政执法性，行政强制拆除行为合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告台州市都市生活传媒广告有限公司的诉讼请求中涉及两个以上行政行为且均可诉，根据行政诉讼相关规定，一起行政案件只能起诉一个行政行为，原告应当将行政行为分列，分别提起行政诉讼。经本院释明后，原告坚持合并起诉，属诉讼请求不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告台州市都市生活传媒广告有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王海燕
审 判 员 何玲萍
人民陪审员 张碧云
二〇一六年六月十三日
书 记 员 斯则喻
浙江省诸暨市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0681行初127号原告台州市都市生活传媒广告有限公司，住所地浙江省台州市亿嘉时代广场三楼办公区。法定代表人朱桂芬。委托代理人俞静尧，浙江海浩律师事务所律师。委托代理人常传领，浙江浙杭律师事务所律师。被告上虞区崧厦镇人民政府，住所地绍兴市上虞区崧厦镇南路。法定代表人杨一国，镇长。原告台州市都市生活传媒广告有限公司诉被告上虞区崧厦镇人民政府行政强制一案，原告于2015年11月16日向绍兴市上虞区人民法院提起诉讼。绍兴市中级人民法院指定本院管辖。本院于2016年3月24日立案后，于2016年3月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告台州市都市生活传媒广告有限公司诉称：原告是依法注册成立并具有广告经营资格的广告公司，曾通过与上虞区西华村、章家村签订《场地租赁协议书》，有偿使用两村的土地，在两村的适当位置设置户外广告设施13块，后一直合法经营。2014年，原告的13块户外广告设施被被告强制拆除，造成原告的巨大经济损失。依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，被告既不具有自行强制拆除行为的法定职权，也没有实施强制拆除所必须的合法有效的决定，更没有遵循有关的法定程序或正当程序，实体违法，程序违法，其实施的强制拆除原告所有的户外广告设施行为严重违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求：判决被告拆除原告设置在绍兴市上虞区西华村、章家村13块户外两面体广告设施的行政行为违法。被告上虞区崧厦镇人民政府辩称：一、原告所设广告设施系违法建筑，依法应当拆除。原告在上虞区崧厦镇西华村、章家村（杭甬高速公路两侧）设置13块户外两面体广告牌，根据《上虞市户外广告登记管理办法》第十四条“需要设置户外广告的，应当事先向户外广告设置管理部门提出设置申请，按规定办理审批手续，领取《户外广告设置登记证》。任何单位和未取得《户外广告设置登记证》的，不得擅自设置户外广告设施”的规定，原告设置的广告设施未经合格审批，应属违法建筑。又根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。因此被告拆除原告设置的违法广告设施有法有据。二、被告负有对辖区内违法建筑进行处置的职责，具有相应法定职责，被告的行政强制拆除行为认定事实清楚，程序正当。2014年9月18日，为落实上级关于“四边三化”、“三改一拆”、“控违拆违”工作的具体部署，上虞区高速公路沿线广告设施整治工作领导小组发布虞高广治组[2014]1号文件，要求各乡镇在10月底前拆除辖区内高速公路高炮广告设施。被告为贯彻落实上级机关的文件精神，组织对本辖区内相关违法建筑进行整治。因原告设置的广告设施未经审批，系违法建筑，被告分别于2014年9月22日及9月26日两次向原告发出《责令限期拆除通知书》，要求其在2014年10月9日前自行拆除。但在催告期间，原告未能自行拆除，被告又于2014年10月10日对其作出《行政强制拆除公告》，并依法公示，要求原告在3日内自行拆除，如不拆除的，将依法予以强制拆除。后原告自行拆除广告牌6块，剩余7块，其嫌拆除麻烦而放弃拆除，交由被告处置。因此，被告作出行政强制拆除行为前已经过催告和公告，在原告逾期未自行拆除情况下才强制拆除，行政行为并无不当。综上所述，原告设置的广告设施系违法建筑，依法应当拆除，被告履行行政管理职能，对高速公路沿线违法建筑进行整治具有行政执法性，行政强制拆除行为合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告台州市都市生活传媒广告有限公司的诉讼请求中涉及两个以上行政行为且均可诉，根据行政诉讼相关规定，一起行政案件只能起诉一个行政行为，原告应当将行政行为分列，分别提起行政诉讼。经本院释明后，原告坚持合并起诉，属诉讼请求不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告台州市都市生活传媒广告有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王海燕审 判 员  何玲萍人民陪审员  张碧云二〇一六年六月十三日书 记 员  斯则喻
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第05531号
原告沈红京，男，1971年2月18日出生。
被告北京世纪永泰经贸有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横一条31号。
法定代表人张建华，经理。
原告沈红京与被告北京世纪永泰经贸有限公司（以下简称世纪永泰公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈红京到庭参加诉讼。被告世纪永泰公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告沈红京诉称：原告于2004年1月15日从被告处购买雪铁龙小客车一辆，之后从中国工商银行北京市分行贷款188800元，由被告作担保人。原告于2004年2月17日办理抵押登记，将车辆抵押给被告。2007年12月16日，原告还清了贷款本息，但被告已被吊销营业执照。故起诉要求被告办理注销车牌号为×××的抵押登记，并承担诉讼费用。
被告世纪永泰公司未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2004年1月15日，沈红京从世纪永泰公司购买雪铁龙小客车一辆（车牌号×××）。2004年1月15日，沈红京从中国工商银行北京市潘家园支行贷款188800元，由世纪永泰公司作担保人。2004年2月17日，沈红京办理了抵押登记，将车辆抵押给世纪永泰公司。2007年12月16日，沈红京还清了贷款本息。但世纪永泰公司一直未给沈红京办理汽车解押手续。
上述事实，有原告沈红京提供的结清证明、购置税证明、机动车登记证书、行驶证、购车发票、现金送款簿、存（贷）款利息凭证、提前归还查询结果、提前还款申请审批表，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告世纪永泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告沈红京已按约定向银行清偿了全部贷款，主债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告沈红京与被告北京世纪永泰经贸有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为×××的抵押登记。
案件受理费七十元，公告费五百六十元，由北京世纪永泰经贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王永斌
代理审判员 赵 昭
人民陪审员 李 静
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 温迎福
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第260号
原告：竺国强。
委托代理人：何杰。
被告：马学华。
原告竺国强诉被告马学华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖建平独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告竺国强的委托代理人何杰到庭参加诉讼，被告马学华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告竺国强起诉称，2014年7月18日，被告马学华因资金周转需要，向原告借款6万元，约定在年底前归还，并向原告出具借条一份。后该款到期后，被告马学华未能按约定还款。原告认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，被告未能还款的行为侵犯了原告的合法权利，故诉至法院，请求判令：1.被告马学华偿还原告借款本金6万元及利息（自起诉日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），并承担原告实现债权的律师代理费损失3000元。2.本案受理费由被告承担。
被告马学华未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：
证据一、借据一份。证明被告于2014年7月18日向原告借款6万元的事实。
证据二、委托代理合同一份、发票各一份。证明原告为实现债权支出律师代理费3000元的事实。
被告马学华未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认。
据此，本院依据采信的证据及当事人当庭陈述认定的本案事实如下：2014年7月18日，被告马学华向原告竺国强借款人民币6万元，同时约定逾期还款的由借款人承担债权人为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费等费用。嗣后，被告未归还借款，故原告诉至本院，请求判令上述诉请。为此，原告因聘请律师而支付代理费3000元。
本院认为，原告竺国强与被告马学华之间系民间借贷法律关系，且合法有效，应受法律保护。被告借款后经原告催讨未在合理期限内返还借款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告诉请依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马学华给付原告竺国强借款6万元及利息（自2015年2月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止理，利随本清）；
二、被告马学华赔偿原告竺国强实现债权的费用3000元；
上述一、二项给付内容，限被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元（已减半），由被告马学华负担，限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 肖建平
二〇一五年三月二十三日
书记员 赵宁吉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第02562号
原告陶树。
被告鄂州市花湖致远房地产开发有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区。
法定代表人袁园，该公司经理。
委托代理人李国胜，湖北伸道律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
委托代理人王晓芬，湖北伸道律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
本院在审理原告陶树诉被告鄂州市花湖致远房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因原告主张的债权已经本院作出的（2015）鄂鄂城破字第00001-46号予以确认，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案案件受理费2330.00元，由被告鄂州市花湖致远房地产开发有限公司负担。
（此项无正文）
审判长 李 婷
审判员 阮良成
审判员 杨启军
二〇一五年十二月十五日
书记员 卢 婷
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初3666号
原告：邹某某，女，住贵州省桐梓县。
被告：李某，男，住贵州省桐梓县。
原告邹某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员罗友义适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告邹某某，被告李某中途到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原被告2009年经人介绍认识，双方于2006年12月22日在花秋镇人民政府办理了结婚登记，婚后于2007年1月生育长子李小某,于2008年11月生育次子李佳某，婚后被告长期沉迷于赌博，未尽一父亲对子女的扶养义务，家庭日常开支全部由原告一人负担，原告为了家庭考虑长期对被告进行劝说，但被告不但没有悔改之意，反而为此与原告发生争吵并对原告实施家庭暴力，原告逼迫无奈，于2010年独自一人到浙江打工，靠微薄收入补贴家用，原被告长期分居生活，夫妻感情确已破裂，为此，原告诉至法院，请求1.依法判令原被告离婚；2.原被告生育的子女由原被告各抚养一个；3.原告婚前财产归原告所有。
被告李某辩称，原告在诉状中诉称被告长期沉迷于赌博，未尽家庭责任不是事实，原被告之间虽有时发生争吵，但被告未对原告实施家庭暴力，原被告之间感情一直较好，原告不同意与被告离婚。
本案争议焦点是原被告夫妻感情是否确已破裂。
原告为了证明自己的主张，向本院提供了1、婚姻登记个人档案一份，拟证明原被告依法办理结婚登记，系合法的夫妻关系；2、户口薄复印件1份，拟证明原被告生育两子女的基本情况。
被告对原告提交的1、2号证据真实性、关联性、合法性均无异议，认为原被告依法办理结婚登记并生育两子女是事实。
被告李某未向本院提交任何证据。
根据原告的陈述及举证并结合被告的答辩情况，对原告提供的婚姻登记个人档案原件一份、户口本复印件1份，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院对原告提供的上述证据真实性、合法性、关联性依法予以确认，原告提供的证据可以说明原被告依法办理结婚登记，婚后生育两子女的基本情况。
经审理查明，原被告于2006年9月经人介绍认识谈婚，双方于2006年12月22在桐梓县花秋镇人民政府办理了结婚登记。婚后于2007年1月生育长子李小某，现就读于桐梓县某小学，于2008年11月生育次子李佳某，现就读于桐梓县某小学。两子女现跟随被告及其父母一起生活。庭审中原被告共同陈述婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及共同债权债务。原告婚前购置的嫁妆现在被告家里的有衣柜1个、电视机1台、三抽桌1张、大柜子2个、箱子1口、小凳子4根、大凳子2根、凉板1张、未使用的被子4床和毛毯2床。现原告以被告对家庭不负责，经常对其实施家庭暴力，原被告分居生活多年，双方夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，请求1.依法判令原被告离婚；2.原被告生育的子女由原被告各抚养一个；3.原告婚前财产归原告所有。
本院认为：原被告双方当事人依法登记结婚，系合法的夫妻关系。现原告邹某某要求与被告李某离婚，应依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，举出充分的证据来证明夫妻感情确已破裂，原告在庭审中未能举证证明与被告夫妻感情确已破裂的事实，对原告邹某某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邹某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邹某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 罗友义
二〇一六年十月二十七日
书记员 李永发