山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0725民初478号
原告禹拽牛，男，1964年11月24日生，汉族，山西省寿阳县人。
委托诉讼代理人武崇荣，寿阳县解愁乡法律服务所法律工作者。
被告冀逢宁，男，1961年2月13日生，汉族，山西省介休市人。
委托诉讼代理人冀小飞，男，1985年2月5日生，汉族，山西省介休市人，系被告冀逢宁之子。
被告祁县利昕运输有限公司，住所地山西省晋中市祁县东观镇榆林村208国道旁。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司，住所地山西省晋中市祁县东观镇东观村后街65号。
负责人王力勇，该公司经理。
委托诉讼代理人李素琴，山西丰汇律师事务所律师。
原告禹拽牛与被告冀逢宁、祁县利昕运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭金凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹拽牛及其委托诉讼代理人武崇荣，被告冀逢宁的委托诉讼代理人冀小飞、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司的委托诉讼代理人李素琴到庭参加诉讼。被告祁县利昕运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告禹拽牛向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令被告冀逢宁、祁县利昕运输有限公司赔偿原告因交通事故造成的损失费用145318.61元，被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月1日8时许，被告冀逢宁驾驶晋KS××××（晋KP×××挂)红岩牌重型半挂牵引车在九榆线120KM+576M处，与同向左转骑自行车行驶的原告相撞，造成原告受伤和自行车损坏的交通事故。经寿阳县公安局交通警察大队进行责任认定，被告冀逢宁负本次事故主要责任，原告负本次事故的次要责任，故被告冀逢宁及车主祁县利昕运输有限公司应对原告承担赔偿责任。另冀逢宁驾驶晋KS63**(晋KP4**挂)红岩牌重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁和县经济开发区支公司投有保险，故该公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告冀逢宁辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，晋KS××××（晋KP×××挂)红岩牌重型半挂牵引车登记车主为祁县利昕运输有限公司，该车在被告保险公司投有全险，其中商业第三者责任保险限额为100万元。事故发生后该向寿阳县公安局交通警察大队交押金20000元，为原告垫付的医疗费10000元，共计30000元，要求被告保险公司予以支付。
被告祁县利昕运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，晋KS××××（晋KP×××挂)红岩牌重型半挂牵引车在该公司投保交强险和商业第三者责任保险各一份（保险限额为100万元），保险期间均为2015年12月27日至2016年12月26日，事故发生在保险期间内。被保险人为被告祁县利昕运输有限公司，同意在交强险分项限额内依法赔付，不足部分在商业第三者责任保险范围内依据责任比例赔付，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明：2016年10月1日8时许，被告冀逢宁驾驶晋KS××××（晋KP×××挂)红岩牌重型半挂牵引车，从天津到介休行至九榆线120KM+576M处，与同向左转骑自行车行驶的原告禹拽牛相撞，造成原告禹拽牛受伤和自行车损坏的交通事故。事故发生后，山西省寿阳县公安局交通警察大队作出寿公交认字[2016]第000249号道路交通事故认定书，认定被告冀逢宁负本次事故的主要责任，原告禹拽牛负本次事故的次要责任。该事故造成原告受伤，在寿阳县人民医院住院治疗8天（2016年10月1日至2016年10月9日），花住院医疗费10706.47元，在山西省人民医院住院治疗23天(2016年10月9日至2016年11月1日)，花住院医疗费66481.47元，共花门诊费680.5元，主要诊断为多发肋骨骨折，被告冀逢宁支付原告医疗费30000元。原告出院后委托相关鉴定机构对其伤残等级进行鉴定，2017年3月7日山西省榆次司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定结论为，原告伤情构成一处九级伤残，两处十级伤残，原告向该鉴定中心交纳鉴定费1500元。对此原告提供该鉴定意见书，庭审中，被告保险公司对该鉴定意见书有异议，并提出申请要求对原告伤残等级进行重新评定，山西省晋中市中级人民法院依法委托相关鉴定机构对原告伤情进行评定，2017年10月19日山西光大司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为：“禹拽牛的双侧多发肋骨骨折达十级伤残，左下肢功能受限达十级伤残”，对该鉴定意见书，本院组织当事人进行质证，当事人对此无异议，原告据此对其主张的相关费用予以变更，原告现主张损失为：医疗费77960.64元（含2017年10月11日鉴定时产生的门诊费283元），误工费23374.62元（125.67/天×186天），护理费5278.31元（按农林牧渔业标准计算42天），住院伙食补助费3100元（100元/天×31天），交通费2120元，残疾赔偿金22180.4元（按山西光大司法鉴定所作出司法鉴定意见书，原告系农民，10082元/年×20天×11%），鉴定费1500元，精神抚慰金6000元，自行车维修费100元。共计141613.97元，扣除被告已给付的30000元，现主张90295.78元。
原告禹拽牛还提供证据：道路交通事故责任认定书、肇事车辆晋KS××××（晋KP×××挂)交强险保险单，诊断治疗建议书、病历、出院证、医疗费票据（含门诊票据）、住院费用清单、鉴定费票据（金额1500元）、交通费票据（金额25元），原告禹拽牛（未婚）和其侄儿禹永明的户口薄（均为农民）。
被告保险公司的质证意见：对道路交通事故责任认定书、肇事车辆交强险保险单、医疗费票据无异议，但认为医疗费应按15%的比例扣除非医保用药，门诊费票据中的复印费、病历资料工本费应扣除，误工费应当计算至出院后两个月，护理费应按照住院天数计算，住院伙食补助费计算标准偏高，交通费请法院酌定，对自行车损失费有异议，鉴定费不承担。被告冀逢宁的质证意见同上。被告保险公司提供保险单抄件，证明肇事车辆晋KS××××（晋KP×××挂)在该公司投保交强险和商业第三者责任保险各一份，对此当事人均无异议。
综上，经双方当事人举证、质证、庭审陈述，关于赔偿费用，本院认为医疗费以票据为准，但门诊费票据中复印费、病历资料工本费应予扣除，误工费按照山西省农林牧渔业标准计算，根据原告伤情酌情计算120天，关于山西光大司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，原告伤情构成两处十级伤残，当事人无异议，对此本院予以确认，原告据此主张残疾赔偿金22180.4元，精神抚慰金6000元，予以支持。住院伙食补助费在寿阳县住院每天按50元计算，在太原市住院每天按100元计算，护理费应按照住院天数以上一年度居民服务业标准36307元/年计算，交通费结合原告住院天数，酌情支持300元，原告主张自行车损失费100元合理，予以支持。原告起诉前对其伤残等级自行委托榆次司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心作出的鉴定意见书，本院不予确认，原告交纳的鉴定费1500元，应由原告自行承担。故本院确认原告损失如下：医疗费77868.44元（住院医疗费77187.94元，门诊医疗费680.5元），误工费15080.4元(125.67元/天×120天），护理费3083.57元（99.47元/天×31天），住院伙食补助费2700元，交通费300元，残疾赔偿金22180.4元（原告系农民，10082元/年×20年×11%），精神抚慰金6000元，车损100元。共计127312.81元。
另查明，肇事车辆晋KS××××（晋KP×××挂)主车登记车主为被告祁县利昕运输有限公司（挂车登记车主为祁县宏泰汽贸有限公司），主车在被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司投保交强险和商业第三者责任保险各一份（保险金额100万元），保险期间均为2015年12月27日至2016年12月26日，事故发生在保险期间内。
上述事实有道路交通事故责任认定书、冀逢宁的驾驶证和从业资格证、肇事车辆晋KS××××（晋KP×××挂)行驶证及保险单，诊断治疗建议书、病历、出院证、医疗费票据（含门诊票据）、住院费用清单、山西光大司法鉴定所的鉴定意见书、原告禹拽牛和其侄儿禹永明的户口薄及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，根据本案查明的事实，原、被告对交通事故的事实及责任认定均无异议，交警部门对本次交通事故作出责任认定,认定被告冀逢宁负本次事故的主要责任，原告禹拽牛负本次事故的次要责任，对此本院予以确认，当事人应当承担与其过错相应的民事赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司作为肇事车辆的承保公司，应当在保险责任范围内承担赔偿责任，被告祁县利昕运输有限公司作为登记车主，依法不承担赔偿责任。被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告56744.37元，超出交强险的部分，在商业第三者责任保险限额内按70%的比例承担,即在商业第三者责任保险限额内赔偿原告49397.91元，共计106142.28元，扣除被告冀逢宁已支付原告的30000元，被告保险公司赔偿原告76142.28元，被告冀逢宁垫付的30000元，由被告保险公司予以支付。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司赔偿原告禹拽牛各项损失76142.28元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司支付被告冀逢宁300**元。
（以上款项于本判决生效之日起十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3161元，减半收取1580.5元，原告禹拽牛负担729元，被告冀逢宁负担851.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 郭金凤
二〇一七年十一月二十三日
书记员 许 鹏