wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第7900号
原告叶明镇，男，1965年10月25日出生，汉族。
委托代理人陈佳鹏，福建侨声律师事务所律师。
委托代理人王小蓉，福建侨声律师事务所律师实习律师。
被告李子平，男，1967年11月9日出生，汉族。
原告叶明镇与被告李子平民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理。审理中，被告李子平在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，本院以（2013）晋民初字第7900-1号民事裁定书，依法驳回被告李子平对本案管辖权提出的异议。被告李子平不服本院作出的裁定，向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2014年1月21日以（2014）泉民终字第295号民事裁定书依法驳回被告的上诉，维持原审裁定。本案依法由代理审判员黄飞适用简易程序公开开庭进行审理。原告叶明镇的委托代理人陈佳鹏、王小蓉到庭参加诉讼，被告李子平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶明镇诉称，被告因家庭经营需要为由，于2011年3月14日向原告借款人民币150000元，被告签署别名李金龙出具《借条》一份，确认借款事实及借款金额。经多次催讨，被告借款尚未偿还。请求判令被告立即偿还借款本金150000元，并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算的利息。
被告李子平未作答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提供以下证据：1.原告身份证，证明原告身份情况；2.被告李子平人口基本信息，证明被告身份情况；3.《借条》，证明被告李子平向原告借款150000元的事实。
本院认为，因被告李子平未到庭参加诉讼，并且对原告提供的证据未提出反对、反驳意见，也未在举证期限内提供证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2，由相关职能部门出具，符合法律规定，能够证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格，对其证明效力，本院予以确认。经本院依法对被告李子平进行询问，释明如其否认借款人处“李金龙”的签名系其本人亲笔签名，应于3日被向法院申请笔迹鉴定，但被告未到庭参与诉讼亦未提出鉴定申请，应当承担举证不能的后果，本院对被告李子平在《借条》中借款人处的签字真实性予以确认。
经庭审举证及本院认证，对本案的事实可作如下认定：
被告于2011年3月14日向原告借款150000元，双方约定还款期限为2011年9月24日，借款到期后，经原告催讨，被告至今未予偿还。原告于2013年9月23日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告借款150000元，现还款期限已逾，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。根据法律规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。原告只主张支付逾期利息的起算时间自其起诉之日起即2013年9月23日起计算，是其对自己的权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告李子平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李子平应于本判决生效之日起十日内返还给原告叶明镇借款150000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年9月23日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，因适用简易程序而减半收取1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄 飞
二〇一四年三月四日
书 记 员 钟娴英
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起结算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起结算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起结算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新结算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起结算。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1419号
上诉人（原审原告）天津市鑫立猛制衣有限公司，住所地天津市河北区狮子林大街烧锅胡同9号。
法定代表人孔维顺，总经理。
委托代理人王炳蔚，天津普捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津汇佳制衣有限公司，住所地天津市宝坻区高家庄镇三岔口村。
法定代表人骆金元，总经理。
委托代理人刘国林，该公司法律顾问。
上诉人天津市鑫立猛制衣有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市河北区人民法院（2014）北民初字第3810号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为原审审理期间上诉人提供赵××、成××的书面证言，证明合同的签订地在天津市河北区，但原审法院未开庭询问证人，程序违法，且原审裁定未提及上述证人证言。原审法院对上诉人提供的证人徐××的询问笔录未全面记载，遗漏了确定合同签订地的关键内容。被上诉人提供的两位证人郭××、何××是被上诉人的员工，与被上诉人有利害关系。被上诉人提供的证人李××是被上诉人雇佣的质检人员，与被上诉人也有利害关系，该证人证言不能作为定案依据。上诉人是国有企业，对企业图章有严格的管理制度，图章使用记录可以说明图章的使用情况。故请求：撤销原审裁定，裁定本案由天津市河北区人民法院管辖。
被上诉人天津汇佳制衣有限公司认为原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，同意原审裁定。被上诉人认为上诉人提供的证人赵××、成××系上诉人的员工，与上诉人有利害关系，其证言不具有证据效力。证人徐××的证言中承认其并没有在签订合同的现场，不能证明合同的签订地在天津市河北区。此外，管辖权异议通常书面审理，上诉人认为不开庭即程序违法是不合理的。被上诉人提供的证人李××是中间介绍人，并非被上诉人的员工。上诉人关于图章管理和使用的说明不符合商业惯例。签订合同时被上诉人员工郭××和何××均在场，能证明合同签署地在宝坻区。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《委托加工合同》第十条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向合同签署地人民法院起诉。现双方提供的证人证言相互矛盾�且均不能直接证明合同的签署地。故本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖法院，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系承揽合同纠纷，以加工行为地为合同履行地。上诉人主张加工行为地为其住所地即天津市河北区，另有一部分在天津市静海县进行半加工后最终在天津市河北区完成加工，对此被上诉人予以认可。故天津市河北区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人请求裁定本案由天津市河北区人民法院管辖理由成立，本院予以支持。原审裁定适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河北区人民法院（2014）北民初字第3810号民事裁定；
二、本案由天津市河北区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律�误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更625号
罪犯张宁，男，生于1983年10月28日，汉族，四川省阆中市人，大专文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省阆中市人民法院于2013年11月26日作出了（2013）阆刑初字第137号刑事判决，以被告人张宁犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2014年1月27日作出（2014）南中法刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关四川省巴中监狱于2016年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯张宁在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯张宁服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达106.1分。以上事实，有对罪犯张宁改造表现的评审鉴定材料，罪犯张宁的个人总结，对罪犯张宁的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯张宁服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张宁减去有期徒刑三个月的刑罚执行。
（刑期执行至2017年3月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 邓恒志
二〇一六年九月三十日
书记员 邓茳天
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民二初字第132号
原告石门县农村信用合作联社，住所地湖南省石门县楚江镇荷花居委会澧阳中路***号。
法定代表人杨坤忠，该社理事长。
委托代理人邓智军，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人罗霞，石门县楚江法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告伍清平，女，1962年4月12日出生，土家族，教师，住湖南省石门县。
本院受理的原告石门县农村信用合作联社与被告伍清平金融借款合同纠纷一案，原告石门县农村信用合作联社于2014年8月13日向本院提出撤回对被告伍清平的起诉。
本院认为，原告石门县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石门县农村信用合作联社撤回对被告伍清平的起诉。
本案案件受理费612元，减半收取306元，由原告石门县农村信用合作联社负担。
审判员 曾繁星
二〇一四年八月十三日
书记员 郭 蕾
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初368号
原告宋某，女，汉族，农民。
被告陈某，男，汉族，农民。
原告宋某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告登记结婚后生育两名子女。我和被告在生活期间因被告脾气不好，加上俺俩性格不和，一直经常口角打架。自2007年正月开始我到梅河、四平等地打工。从2015年正月开始我与被告一直分居至今。现我和被告的夫妻感情已经破裂，故要求离婚。我们俩夫妻共同财产有，坐落于天德镇小五队的砖瓦房三间，坐落于辽源市的楼房一栋。有债务大约2万元。离婚后，我要求和被告平均分割夫妻共同财产和债务。
被告未提出答辩
经审理查明，原、被告于1989年12月23日登记结婚。登记前于19XX年X月X日生一长女陈某一（曾用名陈某二），于19XX年X月X日生一长子陈某三，现均已成年并参加工作。婚后原、被告因性格不和曾经有过口角打架。原告自2007年开始到吉林省梅河口市、四平市等地打工。原、被告自2015年2月起开始分居至今。
本院所确认的上述事实，有结婚证、身份证、户口簿复印件和原告陈述笔录在卷为凭，并经开庭举证和本院审查，可以采信和确认。
本院认为，原、被告自1989年12月23日登记结婚后在一起共同生活已26年有余，虽在日常生活中因性格不和有过口角打架，但其夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，故应判决原、被告不准离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某和被告陈某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 孙国庆
二〇一六年五月三日
书记员 李学斌
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第01153号原告：彭小花。委托代理人：陈志义。被告：彭金香。被告：靳海生。委托代理人：张新亮、韩敏，河北滏潮律师事务所律师。原告彭小花与被告彭金香、靳海生为确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告彭小花的委托代理人陈志义和被告彭金香、靳海生及其委托代理人韩敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭小花诉称，被告彭金香与原告之父彭金花系叔伯兄弟关系，原告母亲先于原告父亲死亡，原告父亲于2009年去世，原告无兄弟姐妹。2015年4月29日，被告彭金香背着原告，擅自将原告父母给原告留下的房屋以五万元的价格卖给被告靳海生，严重侵犯了原告的合法权益。要求判决二被告签订的房屋买卖合同无效以及因诉讼给原告造成的损失由被告承担。被告彭金香、靳海生辩称，对彭小花的身份有异议，原告彭小花与彭金花不存在实质上的父女关系。原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、2015年5月20日磁县公安局东武仕派出所证明一份；2、2015年5月20日磁县路村营乡押涧村村民委员会证明一份；3、地号503060039号土地登记卡复印件两页。证据1证明原告的户籍显示彭金花与原告系父女关系，彭金花于1943年出生，2009年死亡，彭金花名下只有一女。证据2证明原告与其委托代理人的关系。证据3证明彭金花生前的宅基地情况。被告质证意见为：对证据1无异议；对证据2有异议，不能说明有实质性的父女关系，只能说明是在彭金花的名下落的户口；对证据3真实性没有异议。被告为支持其主张，向本院提供的证据有：2015年6月13日磁县路村营乡下庄店村村民委员会证明一份，证明彭金花的家庭关系，彭金花妻子尚心连于1978年去世，二人生前没有生育子女，彭金花生前有同胞姐兄妹4人。原告质证意见为：对被告提交的证据没有异议，原告是彭金花的养子女，是原告姑姑给彭金花抱养过来的，彭小花一直就在其姑奶奶家养着，到7、8岁时才回到彭金花身边。经原、被告举证质证，可认定以下事实，彭金花共姐兄妹4人，分别是大姐彭小芹、彭金花、二妹彭连芹、三妹彭秀芹，彭金花与尚心连为夫妻关系，尚心连于1978年去世，二人生前没有生育子女，彭金花未再结婚，于1989年将原告彭小花收为自己的养女，原告开始在其姑奶奶（彭金香姑姑）家生活，7、8岁后回到彭金花膝下。磁县公安局户籍显示，原告与彭金花为父女关系。彭金花生前财产有本村宅院一座和上世纪50年代与姐妹共同建造的房屋五间。原告主张被告彭金香将应由自己继承彭金花的房屋卖于被告靳海生和因诉讼给原告造成的损失由被告承担，未向本院提供证据，二被告不承认对该房屋有买卖行为。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张被告彭金香将应由自己继承彭金花的房屋卖于被告靳海生和因诉讼给原告造成的损失由被告承担，未向本院提供证据，二被告不承认对该房屋有买卖行为。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定、七十五条、第一百三十四条第一款第一项的规定，判决如下：驳回原告彭小花诉讼请求。案件受理费100元，由原告彭小花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长白建刚审判员孟海江审判员华晓英二〇一五年七月十七日书记员吴丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初15302号
申请人：王东茹，女，1964年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请人：李国欣，男，1965年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
共同委托诉讼代理人：白卿，福建重宇合众律师事务所执业律师。
共同委托诉讼代理人：黄双辉，福建重宇合众律师事务所实习律师。
被申请人：许培萍，女，1976年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请人王东茹、李国欣与被申请人许培萍民间借贷纠纷一案，申请人王东茹向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下厦门市集美区集源南里122号房产进行保全。申请人王东茹提供中国平安财产保险股份公司厦门分公司的担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人许培萍名下厦门市集美区集源南里122号房产采取保全措施。
案件申请费5000元，由申请人王东茹、李国欣负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈永华
二〇一六年十二月十四日
书记员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1012号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人唐某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年4月2日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）843号起诉书指控被告人唐某甲犯故意伤害罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员蔡乐出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2012年11月11日20时40分许，唐某乙（另案处理）因听其老婆安某提及曾被被害人廖某调戏，而纠集并伙同被告人唐某甲和“小胖”（另案处理）等人持啤酒瓶，到瑞安市上望街道新桥头村河新西路五巷8号廖某的小店内，将廖殴打致伤，并致店内部分物品损坏。其中，被告人唐某甲有用啤酒瓶砸被害人廖某的头部。经鉴定，被害人廖某的主要损伤为头部共计五处钝器创疤，创疤累计长度7.6cm，损伤程度构成轻伤。经估价，被损财物的价值为1639元。
2013年4月2日，被告人唐某甲在汀田街道商业街被公安机关抓获。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某的陈述，证人唐某乙、邹某、陈某、谭某、张某、安某的证言，抓获经过，情况说明，人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月2日起至2014年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李秋霞
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 薛远芳
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保2号
申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市。
法定代表人：姬淑玲。
委托代理人：杨旭涛、王爱国，系河南灿律师事务所律师。
被执行人：李振奇，男，1964年9月9日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：王英，女，1966年12月6日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：谷松坡，男，1972年8月25日出生，汉族，住汝州市。
案由：诉前财产保全。
申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行李振奇、王英、谷松坡诉前财产保全一案，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482财保29号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人李振奇在河南汝州农村商业银行账户内的存款10000元予以冻结（限额50000元）。（2016）豫0482财保29号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 桂东辉
二〇一七年一月二十六日
书记员 韩佳佳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初152号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人李某某，男，1983年1月19日出生于陕西省清涧县。2017年2月4日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、薛春丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年2月3日20时30分许，被告人李某某醉酒后驾驶陕K003**小轿车行驶至榆阳区上郡路与德静路十字路口时，被执勤民警查获。
榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定:李某某血液中的乙醇浓度为253.30㎎/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某在侦查阶段的供述、证人赵某某的证言、检查笔录、酒精检测单、现场检查摄影、血样提取登记表、陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆，且其血液中的乙醇浓度为253.30㎎/100ml，应从重处罚。鉴于被告人李某某在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，又可从轻处罚。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2017年4月3日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 杜万峰
二〇一七年三月三日
书记员 孙 楠
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民初字第00360号
原告：福建鸿星尔克体育用品有限公司，住所地：福建省泉州市鲤城区江南火炬开发区。
法定代表人：吴荣光，董事长。
委托代理人：张焦平，陕西唐烽律师事务所律师。
委托代理人：周轶，女，该公司员工，住厦门市思明区吕岭路1819号精图大厦A座5楼。
被告：陕西蕾德曼商贸有限责任公司，住所地：西安市碑林区东大街383号。
法定代表人：钱渊，总经理。
委托代理人：韩新兰，女，该公司员工，住西安市莲湖区南小巷安定坊。
原告福建鸿星尔克体育用品有限公司与被告陕西蕾德曼商贸有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告福建鸿星尔克体育用品有限公司之委托代理人张焦平、周轶与被告陕西蕾德曼商贸有限责任公司之委托代理人韩新兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建鸿星尔克体育用品有限公司诉称，2009年7月25日，其与被告签订《联销合同书》，约定被告向其提供西安市东大街383号方汇商城的场地作为联营专柜，其提供“鸿星尔克”品牌系列作为专柜的经营品类，合同期限自2009年9月1日至2010年8月31日。合同约定被告在其每月总营业额中提取15%作为联营提成、提取1%作为推广费后向其返款。2009年11月12日其按照合同约定交纳履约保证金1500元。合同期限届满后，其与被告均未提出续约或撤场，其在商城一直经营到2012年6月30日，此期间双方权利义务均按原合同内容执行。但被告自2011年4月26日起便未向其支付货款，共拖欠其货款633030.45元。经多次催要，被告仍拒不付款。现要求被告返还拖欠货款633030.45元及履约保证金1500元；本案诉讼费由被告承担。
被告陕西蕾德曼商贸有限责任公司辩称，其与原告签订联销合同属实。其每月提取营业额15%的性质为联营收入，如当月无营业额，则不提成，但其有权对柜台进行调整。合同于2010年8月31日终止后，其多次要求重新核定条款与原告续约，但至2012年6月30日原告撤场，双方未再重新续签合同，导致其延迟付款，原告对此亦存在过错。原告所诉拖欠货款633030.45元及保证金1500元属实，但因原告未按合同约定开具相应发票，其有权拒付货款。2012年6月至今公司停业濒临破产，无力支付相关款项，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2009年7月25日，原告福建鸿星尔克体育用品有限公司与被告陕西蕾德曼商贸有限责任公司签订《联营合同书》，约定被告向原告提供场地作为联营专柜，原告向被告提供鸿星尔克品牌系列商品作为专柜的经营品类，合同期限自2009年9月1日至2010年8月31日止。被告负责经营管理，原告派导购员进行销售，经营款项由被告统一收取。被告在原告每月总营业额中提取15%（合同扣率）作为联营提成，按原告的月实际营业额提取1%另做为推广费。关于结款及保证金事项，合同约定：“被告每月结算时，按照原、被告双方的约定扣除相关全部费用后，向原告返款，返款时间为当月中旬预返销售额的50%，次月中旬返清余款，被告付款方式为电汇。原告须在付款期前，按被告所提供的货款结算清单向被告提供符合本市税务机关有关规定要求的，具备一般纳税人资格的增值税发票作为结算货款的凭证。凡因原告提供的增值税发票不符合本市税务机关的有关规定和要求，致使不能在规定期限内付款时，被告不承担违约责任和经济赔偿。原告专柜的履约保证金为人民币1500元，履约保证金在合同终止，双方无账目纠纷时，由被告无息退还原告。”2009年11月12日，原告向被告交纳履约保证金1500元。合同期限届满后，原、被告双方未续签合同，原告在被告提供经营场所持续经营至2012年6月30日撤场。此期间，双方权利义务均按照《联营合同书》执行。
审理中，原告向本院提交被告盖章确认的“东大街方汇”对账单一份，载明自2011年4月26日至2012年6月25日，扣除相关费用及扣点后，被告实际应付原告货款金额633030.45元。被告对此予以认可。
上述事实，有《联营合同书》、“东大街方汇”对账单、收款收据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订《联营合同书》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效，双方应依照合同的约定履行各自的义务。经原、被告双方对账确认，截止2012年6月25日被告应付货款633030.45元，现原告要求被告支付该款项符合法律规定，本院予以支持。原告交纳履约保证金1500元，被告亦认可收到该款项，现原告要求被告返还该款项符合双方约定，本院予以支持。合同并未约定原告开具发票为被告支付货款的前提条件，故被告关于原告未按合同约定开具相应发票其有权拒付货款的辩论意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内被告陕西蕾德曼商贸有限责任公司支付原告福建鸿星尔克体育用品有限公司货款633030.45元。
二、本判决生效之日起十五日内被告陕西蕾德曼商贸有限责任公司返还原告福建鸿星尔克体育用品有限公司履约保证金1500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10145元，由被告陕西蕾德曼商贸有限责任公司负担（此款原告已经预付，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 靳凤玲
代理审判员 袁 聪
人民陪审员 寇艳艳
二〇一四年六月二日
书 记 员 郑杜娟
辽宁省营口�中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）辽08行终115号
上诉人（原审被告）大石桥市国土资源局，住所地大石桥市哈大路中段。
法定代表人张伟，局长。
委托代理人梁寿江，系该局法规科科长。
委托代理人刘爽，辽宁学思律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大石桥市恒达房地产开发有限公司，住所地大石桥市长征街建设里哈大路中段15号。
法定代表人贾明一，总经理。
上诉人大石桥市国土资源局因与被上诉人大石桥市恒达房地产开发有限公司履行法定职责一案，不服大石桥市人民法院（2018）辽0882行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
大石桥市人民法院经审理查明：2016年1月30日，原告与被告签订《国有土地使用权出让合同》，合同约定的出让土地位大石桥市天富广场北、联通街南、八一路西、兴雅居东（宗地编号为2015-52），土地面积17343平方米，土地出让金为50971077元，出让价款分二期支付，于2016年1月30日前付款25490000元，同年12月30日前付款25481077元。合同签订后，原告于2016年1月20日缴付土地出让金25490000元，2017年6月12日缴付10000000元，2017年12月8日缴付15481077元。于2018年1月12日完税。原告向被告申请出让土地登记并颁发土地使用证，被告以原告违约未交纳违约金为由未予办理。原告向本院提起诉讼。另查，2016年9月26日，大石桥市市长办公会议纪要第十四期会议议定：关于天富广场北地块土地政策问题（一）、为解决历史遗留问题，同意天富广场北地块（原第二初级中学区域）享受相关政策。该地块土地出让金扣除上解和计提后全部用于项目征收补偿，不足部分由开发单位承担。（二）、征收办要积极与开发单位配合，于2016年年底前完成征收工作。再查，现该地块尚有小部分住户未迁出。
大石桥市人民法院认为，被告具有受理登记土地的职权。原告系通过招拍挂的形式取得天富广场北地块（宗地编号2015-52）的建设用地使用权。原、被告双方签订《国有建设用地使用权出让合同》后，原告依据合同足额缴纳了土地出让金并完税后，具备了《不动产登记暂行条例实施细则》第三十四条规定的登记要件，被告应依原告的申请履行土地登记并颁发�地使用证的职责。双方在《国有建设用地使用权出让合同》中虽约定了迟延支付出让金应交纳违约金，但未约定滞纳金的交纳是土地登记和申请颁发国有土地使用证的成就条件，对于滞纳金被告可通过其他途径解决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决被告大石桥市国土资源局于本判决发生法律效力之日起三十日内为原告大石桥市恒达房地产开发有限公司办理涉案土地登记并颁发土地使用证。案件受理费五十元，由被告负担。
上诉人大石桥市国土资源局不服，向本院提起上诉。请求：1.撤销原判；2.驳回被上诉人的诉讼请求；3.诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1、上诉人不具备诉讼主体资格。双方合同签订日期为2017年，而《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日正式实施。因此，被上诉人所诉求�发土地使用证的行为不应由上诉人作出。上诉人不具有该项行政职权。上诉人诉讼主体不适格。2、上诉人不应为被上诉人办理土地使用证。被上诉人存在延期缴纳土地出让金的违约行为，并至今未支付违约金。依据《国务院办公厅关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知（国发办[2006]100号文件）》的规定：“对未按照合同约定足额缴纳土地出让收入，国土资源管理部门不予核发国有土地使用证。土地出让合同、征地协议等应约定对土地使用者不按时足额缴纳土地出让收入的，按日加收违约金额1‰的违约金。违约金随同土地出让收入一并缴入地方国库。”因此“未按照合同约定足额缴纳土地出让收入”不仅是指足额缴纳土地出让金，还应包括未按照合同约定的时间缴纳土地出让金。因此被上诉人�其缴纳土地出让金依据合同约定应当缴纳违约金。在被上诉人尚未缴纳违约金之前，上诉人有权拒绝为其办理国有土地使用证。
被上诉人大石桥市恒达房地产开发有限公司未答辩。
本院经审理查明的事实和证据与一审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人具备诉讼主体资格，依法具有不动产登记的职责。依据《不动产登记暂行条例》第二条第一款和《辽宁省不动产登记办法》第四条第一款之规定，国土资源主管部门为本行政区域内不动产登记机构，因此上诉人的第一点上诉理由不成立。上诉人称被上诉人未缴纳违约金，因此其有权拒绝为其办理国有土地使用证，但并未提供法律依据，其作出的不予颁证行为依据《国务院办公厅关于�范国有土地使用权出让收支管理的通知（国发办[2006]100号文件）》，但该文件也不能理解为“未缴纳违约金”的，可以拒绝办理国有土地使用证。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。上诉人上诉理由不成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕兴汉
审 判 员 刘文婷
审 判 员 王 娣
二〇一八年五月二十四日
法官助理 韩祖伟
书 记 员 钱姗姗
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第863号
原告刘素梅，定陶县原刨花板厂职工。
被告田信国，定陶县仿山镇武装部干部。
原告刘素梅与被告田信国民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员张献军适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告刘素梅与被告田信国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素梅诉称：2013年9月10日，被告向我借款190000元，期限半年，月利率2分，并向我出具借条一份。我多次催要，被告以种种理由拒绝还款。故起诉，要求被告田信国偿还我借款190000元及利息。
被告田信国辩称：借款属实，但我现在经济紧张，没有还款能力。
经审理查明：2013年9月10日，被告田信国向原告刘素梅借款190000元用于做生意，被告田信国当天向原告刘素梅出具“今借刘素梅现金拾玖万元（190000.0），期限半年，利息2分，借款人田信国，2013年9月10日”借条一份。现被告田信国未偿还原告刘素梅以上借款本金及利息。
以上事实，有双方陈述、借条等证据记录在卷予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系由被告田信国向原告刘素梅出具的借条及双方陈述足以证实，事实清楚，证据充分，本院应依法予以认定。被告田信国借款后应当按照双方约定及时向原告刘素梅返还借款本金并支付利息，故本院对原告刘素梅要求被告田信国返还借款本金190000元并支付利息的诉讼请求应依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告田信国于判决书生效后三日内返还原告刘素梅借款本金190000元及利息（利率按约定月利率2分，自2013年9月10日起，至判决书确定的还款期限届满之日止）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4100元，减半收取人民币2050元，由被告田信国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张献军
二〇一五年五月十三日
书记员 马晓强
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第06859号
原告北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），注册号：110229005723033。
法定代表人赵红雨，经理。
委托代理人闫留民，男，1956年12月19日出生。
被告谢双利，男，29岁。
原告北京夏都红雨物业管理有限公司（以下简称夏都红雨公司）与被告谢双利物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李卫华独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏都红雨公司的委托代理人闫留民到庭参加诉讼；被告谢双利经法院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告夏都红雨公司诉称，原告系受开发商委托，进驻北京市延庆县延庆镇妫水南街35号院进行物业服务；被告系该小区×号楼业主，居住面积为77.76平方米；原告多次催收物业费未果，现诉至法院要求被告交纳2011年10月1日至2014年10月31日的物业管理费共计1723元。
被告谢双利未答辩。
经审理查明，北京天麒伟业房地产开发有限公司（以下简称天麟伟业公司）系延庆镇妫水南街35号院（又称妫河丽景小区）的开发商。2008年12月15日，天麟伟业公司（甲方）与原告夏都红雨公司（乙方）签订《北京市前期物业服务合同》，约定由夏都红雨公司为妫河丽景小区提供物业服务，物业费用按照业主拥有的建筑面积交纳，多层住宅每平方米每月收费0.6元，业主办理入住手续预付一年的物业费，此后按年交纳，每年9月交纳。双方约定前期物业服务期限为两年，自2009年9月30日至2011年9月29日，双方还约定如本合同终止后尚未有新的物业服务企业承接的，夏都红雨公司应当继续按照本合同约定提供服务，在此期间的物业费仍由业主按本合同约定标准交纳。双方还约定夏都红雨公司应当提供的物业服务内容包括：制订物业服务工作计划并组织实施，管理相关工程图纸、档案与竣工验收资料，制订物业服务制度；负责物业共用部位和共用设施设备的日常维修、养护和管理；负责公共绿地、景观的养护；负责物业共用部位、公共区域的清洁卫生、垃圾收集等清洁服务；协助维护秩序，对车辆停放进行管理；协助做好安全防范工作和消防服务工作；负责编制物业共用部位、共用设施设备、绿化的年度维修养护方案等等。
本案中，原告夏都红雨公司自2009年9月30日开始依约为妫河丽景小区提供物业服务，2011年9月29日期满后，因无新物业承接，原告继续为该小区提供物业服务至2014年10月31日止。被告谢双利系该小区业主，其楼房的建筑面积是77.76平方米。被告谢双利未交纳2011年10月1日至2014年10月31日的物业费共计1723元。2015年10月15日，原告诉至法院，要求被告支付拖欠2011年10月1日至2014年10月31日的物业服务管理费共计1723元。被告经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼，故该案未能协商解决。另查明，针对原告起诉该小区其他业主物业服务合同纠纷案件中，本院在审理过程确认，原告在小区共用部位和公共设施设备的维护、绿化养护等方面的服务存在瑕疵。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的《北京市前期物业服务合同》、房屋建筑面积分户计算明细表、（2015）延民初字第04602号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，天麟伟业公司与原告签订的《北京市前期物业服务合同》对全体业主和物业公司都具有约束力，全体业主应按照该合同的约定履行交纳物业服务费的义务，物业公司应按照该合同的约定履行相应的物业管理服务的义务。原告夏都红雨公司已经为被告所居住的小区提供了物业服务，被告谢双利作为该小区的业主应当向原告支付物业服务管理费，现原告要求被告支付未按约定交纳的物业管理费，理由正当，本院予以支持。但原告在小区共用部位和公共设施设备的维护、绿化养护等方面的服务存在瑕疵，故对于被告要交纳的物业管理费，本院酌情减少5%，被告应向原告支付1636.85元。被告谢双利经传票传唤，未按时到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢双利给付原告北京夏都红雨物业管理有限公司二○一一年十月一日至二○一四年十月三十一日的物业服务费共计一千六百三十六元八角五分，判决生效后七日内履行。
二、驳回原告北京夏都红雨物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告谢双利负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 李卫华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘曼宜
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1023刑初67号
公诉机关陕西省商南县人民检察院。
被告人王某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月25日被商南县公安局取保候审。2017年8月15日被商南县人民法院决定逮捕，现羁押于商南县看守所。
商南县人民检察院以商南检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派副检察长方书新、助理检察员王毅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月8日17时50分许，被告人王某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿商南县工业园区道路由南向北行驶回城关街道办事处三角池村家中，行驶至张家岗村“又一村饭店”前路段时与相对方向驾驶小型越野客车的何某发生争吵，何某调转车头欲与王某理论，在挡王某车辆过程中，王某车辆左侧保险杠与何某车辆右侧车门相撞，致王某摔倒在地，何某驾车离去，后路人报警。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，王某驾驶机动车时血醇浓度为229.80mg╱100ml；何某血液中未检出乙醇。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、商南县公安局城关派出所无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、商南县交警大队办案说明、交通事故不予受理通知书；证人何某证言；陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（毒）字【2017】0393J号血醇检验报告证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实成立，证据确实、充分，依法应予惩处。案发后，被告人王某如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2017年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章爱军
二〇一七年八月十六日
书记员 齐琳玉
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初1741号
原告张桂珍，女，汉族，1957年3月19日出生，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：张娜，甘肃匡信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆瑶，甘肃匡信律师事务所律师。
被告：苏常宏，基本信息不祥。
第三人：甘肃世纪中天投资有限责任公司，基本信息不祥。
原告张桂珍与被告苏常宏、第三人甘肃世纪中天投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告张桂珍提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张桂珍撤诉。
案件受理费7601元，减半收取3800.5元，由原告负担。
代理审判员 宫伟宸
二〇一七年四月十日
书 记 员 朱春玲
贵州省施秉县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2017）黔2623执22号
被拘留人吴通慧，男。
被拘留人吴通慧因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月25日作出（2017）黔2623执22号拘留决定书，决定对吴通慧拘留15日，并已交由公安机关执行。被拘留人吴通慧在执行拘留期间，其亲属代为履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：
自本决定书送达之时即解除对吴通慧的拘留。
二〇一七年一月二十六日
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）内29刑终12号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）王某某，女，1953年3月12日出生，汉族，文盲，现住内蒙古自治区额济纳旗
委托代理人郝君，内蒙古睿华律师事务所律师。
原审被告人公某某，女，1957年9月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区额济纳旗。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院审理自诉人王某某控诉被告人公某某涉嫌故意伤害罪一案，于二〇一六年十二月二十九日作出（2016）内2923刑初33号刑事附带民事裁定，驳回自诉人王某某的控诉。自诉人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人王某某及其委托代理人郝君，原审被告人公某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审认定，双方因借款纠纷发生争议后，相互撕扯，没有站稳倒地。致自诉人王某某腰部2椎体压缩骨折，人体损伤程度为轻伤二级，符合跌落冲击所致特点。另查明，公某某没有故意伤害王某某的行为。案发后，公安机关经调查取证认为无犯罪事实。已按照治安案件予以处理。经审理认为，现有证据无法证实公某某主观上具有伤害故意，客观上实施了伤害行为。故，本案缺乏罪证。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十四条的规定，驳回自诉人王某某对被告人公某某的控诉。
宣判后，王某某不服，以：“原审被告人公某某的故意伤害行为造成了上诉人的伤害结果，一审以控诉的事实缺乏证据。驳回起诉不当为由，提出上诉。
经审理查明，上诉人王某某与原审被告人公某某系妯娌关系。上诉人王某某因多次向原审被告人公某某索要2000元债务无果。2015年12月6日下午16时许，上诉人王某某在额济纳旗达来呼布镇市政广场“健民”药店门口遇到公某某，双方因借款问题发生争执，王某某将公某某推倒在药店门口的台阶上，公某某遂拨打“110”报警，后双方又发生了争吵及撕扯，致公某某口腔流血；在撕扯过程中，同时王某某跌爬在公某某身体上，额济纳旗公安局出具鉴定为：王某某与他人撕扯过程中摔倒受伤致腰部2椎体压缩骨折，人体损伤程度为轻伤二级。上诉人王某某和原审被告人公某某均未在鉴定通知书上签字。额济纳旗公安局达来呼布派出所于2016年2月4日对王某某和公某某分别进行了行政处罚：对王某某罚款200元；对公某某罚款200元并处行政拘留五日。2016年7月30日自诉人王某某提起诉讼，请求依法追究公某某故意伤害罪的刑事责任，赔偿相关经济损失。
本院认为，上诉人王某某控诉原审被告人公某某故意伤害罪的诉请，经查，额济纳旗公安局达来呼布派出所案发后，有对王某某、公某某的询问笔录；证人肉孜、王某、丁某的证言，均证实王某某和公某某在撕扯过程中同时倒地。认为公某某没有故意伤害的犯罪事实，不予立案。作出对王某某和公某某分别进行行政处罚的决定。二审中，通过对证据进行举证和质证，上诉人王某某提供的证据，不能充分证明被上诉人公某某的行为构成故意伤害罪的事实。因此，原裁定驳回起诉是正确的。自诉人王某某的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 春 雷
审判员 恩 克
审判员 乔 彦 峰
二〇一七年三月七日
书记员 策丽格尔
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第59-1号
申请执行人王升高，男，1976年9月26日出生，汉族，居民。
被执行人谢海波，男，1980年9月21日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）冷民二初字第1283号民事调解书，向被执行人谢海波发出执行通知书，责令其三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谢海波至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人谢海波的银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黎和光
二〇一四年四月十一日
书记员 廖淑娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初630号
原告：谢德兴，男，1939年11月20日生，汉族，住赫章县。
被告：顾怀方，男，1968年5月7日生，汉族，住赫章县。
原告谢德兴诉被告顾怀方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢德兴到庭参加了诉讼，被告顾怀方经本院公告送达开庭传票，期满后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢德兴诉称：2014年12月27日被告顾怀方以做生意急需现金周转为由向我借款8000.00元，约定利息为每月300.00元，期限3个月，在此期间我收到被告利息240.00元。2015年2月21日，被告又向我借款2000.00元，约定2015年农历二月初六前连同前期借款本息全部结清。期满后经我多次去被告家催要借款，但都没有找到被告，为此，特诉至法院请求判决：1、被告顾怀方归还原告借款本金10，000.00元；2、被告顾怀方支付从2015年1月27起至2016年6月27日的利息4，908.60元；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款10，000.00元的事实。
被告顾怀方未作任何答辩。
经审理查明：2014年12月27日，被告顾怀方以做生意需要资金周转为由向原告借款8，000.00元，借款期限为3个月，约定每月利息300.00元。在此期间被告向原告支付利息240.00元。期限届满后，原告多次去被告家索要未果，原告诉至法院请求判决支持其诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借据在卷为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向法庭提供的借条只能证明被告向其借款8000.00元。至于原告称，被告顾怀方2015年2月21日又向其借款2000.00元，在原告提供的借条上没有被告的签名，这2000.00元借款原告可待被告顾怀方回来后另行主张权力。故本院在本案中支持原告的借款本金8，000.00元。原告称，借款8，000.00元时双方约定月息为300.00元，要求被告按0.909%月的三倍支付逾期利息的主张超过法律规定的保护范围，故本院支持月2%的利率，从2015年1月27至2016年6月27日止的利息2，720.00元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾怀方在本判决生效之日起十日内返还原告谢德兴借款本金8，000.00元及2015年1月27日至2016年6月27日的利息2，720.00元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174.00元，公告费560.00元，由被告顾怀方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审 判 长 徐义芬
审 判 员 文朝周
人民陪审员 盛作鑫
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘 春
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初7752号
原告：张掖市农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：孙德荣，该公司客户经理。
被告：曹兴卫，男，1966年6月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张掖市农村商业银行股份有限公司与被告曹兴卫借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。2016年9月21日，原告张掖市农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费159元，退还原告张掖市农村商业银行股份有限公司。
审判员 张为光
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨 凯
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1363号
申请执行人:湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人:吴坚强，该行董事长。
被执行人：赵采良，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人：江三（赵采良之妻），女，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人：赵增良，男，，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
本院在执行湖南双峰农村商业银行股份有限公司与赵采良、江三、赵增良金融借款、保证合同纠纷一案中，本院依法对赵采良、江三、赵增良的财产进行了查证，未发现有可供�行的财产，且湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定的期限内不能提供赵采良、江三、赵增良的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 罗红光
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 王展翅
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1321执1363号申请执行人:湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人:吴坚强，该行董事长。被执行人：赵采良，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被执行人：江三（赵采良之妻），女，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被执行人：赵增良，男，，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。本院在执行湖南双峰农村商业银行股份有限公司与赵采良、江三、赵增良金融借款、保证合同纠纷一案中，本院依法对赵采良、江三、赵增良的财产进行了查证，未发现有可供�行的财产，且湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定的期限内不能提供赵采良、江三、赵增良的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  罗红光二〇一七年四月二十七日代理书记员  王展翅
鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执560号
申请执行人杨翠林，女，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人史春英，女，汉族，农民，住鄄城县。
本院在执行杨翠林申请执行史春英健康权纠纷一案中，依据（2016）鲁17民终235号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人自收到执行通知之日即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终235号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 张 建
审判员 李玉景
二〇一六年六月二十四日
书记员 常 亚
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初85号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人薄春雨，男，1988年3月5日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化。因涉嫌交通肇事罪于2016年9月21日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年9月28日被取保候审,2016年12月10日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人薄春雨犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员从永建出庭支持公诉，被告人薄春雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人薄春雨于2016年9月21日7时许，驾驶雪佛兰牌轿车，沿廊良公路天津市武清区路段由北向南行驶至廊良公路延长线2千米加600米处时，撞击到由东向西横穿公路的行人夏某某，造成被害人夏某某当场死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人薄春雨负事故的主要责任。
事故发生后，被告人薄春雨主动报警，并向公安机关投案。
另查明，被告人薄春雨报警后在现场等候处理，并在接受讯问时如实供述了肇事经过。
案发后，被告人薄春雨赔偿了被害人夏某某亲属的经济损失，被害人夏某某的亲属不要求追究被告人薄春雨的刑事责任。
上述事实，被告人薄春雨在开庭审理中亦无异议，且有接报警经过及到案经过、接警单、120出诊派车单，证人证言，道路交通事故现场图、勘验笔录、勘验照片、道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证及保险单复印件，涉嫌酒后驾车驾驶员血样提取登记表、司法鉴定检验报告、鉴定机构及人员资质，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书及被告人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人薄春雨驾驶机动车辆上路行驶，未确保安全，造成一人死亡的后果，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的主要责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人薄春雨犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人薄春雨犯罪后能主动报警，积极抢救伤者，并在现场等候，视为自动投案，后在接受讯问时如实供述了肇事经过，系自首，依法可以从轻处罚；被告人薄春雨在开庭审理中能够自愿认罪，且已赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，依法均可酌情从轻处罚。综上，被告人薄春雨犯交通肇事罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对公诉人综合本案情况当庭发表的建议判处被告人薄春雨有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人薄春雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算;在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李宗莲
二〇一七年一月二十六日
书记员 常忠圆
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终181号
上诉人（原审原告）：李德厚，男，1966年2月28日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托诉讼代理人：果乃勋，本溪市平东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：本溪市溪湖区火连寨镇高程寨村民委员会，地址辽宁省本溪市溪湖区。
法定代表人：吴长林，该村委会书记。
委托诉讼代理人：关英华，该村委会委员。
被上诉人（原审被告）：本溪市吉祥管业有限公司，地址辽宁省本溪市溪湖区。
法定代表人：孙新昊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王琰，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：张军，男，1970年2月11日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人李德厚因与被上诉人本溪市溪湖区火连寨镇高程寨村民委员会（以下简称高程寨村委会）、本溪市吉祥管业有限公司（以下简称吉祥管业）、张军农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2016）辽0503民初1362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销本溪市溪湖区人民法院（2016）辽0503民初1362号民事判决；
二、本案发回本溪市溪湖区人民法院重审。
上诉人李德厚预交的二审案件受理费650元予以退回。
审 判 长 陈玉芝
代理审判员 胡 攀
代理审判员 李 淼
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王晓堂
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初3367号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人周育，董事长。
委托代理人王振，山东衡正源律师事务所律师。
委托代理人孙慎磊，山东衡正源律师事务所律师。
被告张吉超，男，汉族，1979年2月20日出生，住山东省单县。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告张吉超租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人王振、孙慎磊到庭参加诉讼。被告张吉超经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2015年3月9日，原告与被告在罗庄区签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，原告为出租人，被告为承租人。租赁物为本田轿车一辆,车牌号为鲁Ｈ×××××，发动机号：××××，车架号：×××××××××，原告在支付完车辆购车款后即取得该车辆的所有权，约定融资总额为106212元，分24期，每月5号后延迟至15号支付租金，每期还款租金5399.52元。《租赁合同》第十条约定被告应定期向原告支付租金，如连续两期逾期未支付或累计十期未按时支付租金，原告有权要求被告付清租金余额及其他合同规定之应付款项并有权要求被告按应付租金1.2‰每天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止。同时约定原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告方权利而产生的合理费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。《租赁合同》第十一条第2款约定，在履行合同期间发生争议的解决方式，先协商解决，如协商不成，任何一方有权向合同签订地所在法院申请诉讼解决；第3款规定本合同所留地址为各自住所地址。若合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址。该合同约定的地址为邳州市××镇××村××组×××号。同时为保障原告的债权权益，双方于2015年3月9日签订了《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，原告授权被告以上述车辆作为抵押，为其在融资租赁合同项目下的全部债务向原告提供担保，抵押期限为2015年3月9日至2017年3月9日。2015年3月10日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。根据融资租赁合同约定，原告于2015年3月12日将该车辆交付给被告，租赁期间为2015年3月12日至2017年3月12日，现该车辆仍由被告控制使用。起租后，被告应在每月15号支付原告租金，但其支付了15期租金后，自2016年7月15日第16期开始尚有9期没有支付，全部未付租金共计48595.68元。原告认为，被告拒不支付租金的行为严重侵犯了原告合法权益，基于上述事实，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、确认原告有权对登记在被告名下的车牌号为鲁Ｈ×××××车辆享有优先受偿权；二、被告支付原告全部未付租金48595.68元及滞纳金（2016年7月15日起至实际清偿之日的滞纳金，逾期滞纳金按照应付租金的1.2‰/天的标准收取至全部租金付清为止）；三、被告赔偿原告因本案支付的律师费3000元；四、本案诉讼费等费用由被告承担。
被告张吉超未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年3月9日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告张吉超签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定：被告张吉超向原告租赁车架号为×××××××××的本田轿车一辆，车辆融资总额106212元，首付款45000元，租赁期限24个月，每期还款租金5399.52元；若租赁期内被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；若被告未按合同规定支付应付的租金，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金。为实现该租赁合同，2015年3月10日，被告张吉超将鲁Ｈ×××××号轿车抵押给原告，并签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，抵押期限自2015年3月9日起至2018年3月9日止，2015年3月10日办理抵押登记。合同签订后，原告依约将车辆交付给被告，被告支付了15期租金（至2016年6月15日）后，剩余9期租金共计48595.68元至今未支付。该款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，系根据庭审过程中原告汇通信诚租赁有限公司的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告汇通信诚租赁有限公司提供的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、车辆交接单、还款信息表及《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》等书证，能够认定原告与被告张吉超存在租赁关系、抵押关系及被告尚欠原告48595.68元租金的事实。原告与被告张吉超签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及《车辆交接单》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立并生效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已履行车辆交付义务，被告应按合同约定履行租赁费支付义务。被告拖欠9期租赁费共计48595.68元，由原告提供《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《车辆交接单》及还款信息表予以证实，被告未提供证据反驳原告上述主张，本院对此依法予以确认。故原告要求被告支付租赁费48595.68元理由正当合法，本院依法予以支持。关于原告要求被告按照租赁合同之约定，按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金的请求，本院认为，原、被告关于滞纳金的约定过高，依法调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，被告张吉超应自逾期之日即2016年7月16日始支付原告滞纳金。被告张吉超与原告签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，将鲁Ｈ×××××号车辆抵押给原告，并办理抵押登记，原告作为抵押权人对抵押财产享有优先受偿权。关于原告请求确认其优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，属于租赁合同约定的因保护合同项下原告权利而产生的合理费用，该约定不违反法律规定，且原告提交委托代理合同及增值税专用发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告汇通信诚租赁有限公司对登记在被告张吉超名下的鲁Ｈ×××××号轿车享有优先受偿权；
二、被告张吉超支付原告汇通信诚租赁有限公司租金人民币48595.68元及滞纳金（滞纳金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2016年7月16日始至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告张吉超支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费3000元；
四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
上述二、三项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告张吉超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 谷元魁
审 判 员 密永梅
代理审判员 宋丹妹
二〇一七年七月十七日
书 记 员 吕明娜
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1432号
申请执行人上海某某泵业（集团）有限公司。
法定代表人林某某，该公司负责人。
被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司。
法定代表人周某某，系公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丛民初字第0993号民事判决书，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。因双方当事人达成执行和解协议，申请人提出撤回执行申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403执1432号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一六年九月九日
代书记员 苏延华
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0628执72号
申请执行人胡某珍，女，汉族。
被执行人成都隆盛鑫投资有限公司。
原告胡某珍与被告成都隆盛鑫投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）彝民初字第1089号民事判决书已发生法律效力。判决书确定被告成都隆盛鑫投资有限公司赔偿原告胡某珍房屋损失10946.50元，于判决生效之日起十日内履行，并承担案件受理费70.00元。履行期限届满后，被告成都隆盛鑫投资有限公司未履行义务，原告胡某珍于2016年1月28日申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人成都隆盛鑫投资有限公司在彝良县“9.7”地震灾后恢复重建大寨�置项目建设指挥部有收入，本院依法作出裁定在指挥部提取了本案标的款10946.50元及案件受理费70.00元，申请执行费64.20元本院决定免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年10月27日作出的（2015）彝民初字第1089号民事判决书的执行。
执行员 曾杭
二〇一六年三月十六日
书记员 郭琼
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初814号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：方滨，男，1986年9月7日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告方滨信用卡纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,365.12元。原告诉称,被告方滨系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,365.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初1271号
原告：刘冬华，男，1965年11月8日出生，汉族，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：李剑龙，湖北得伟君尚律师事务所律师。特别授权。
被告：湖北万弘时代商贸发展有限公司，住所地武汉市武昌区彭刘杨路232号主楼2层1室。
法定代表人：胡菲，该公司总经理。
被告：武汉厚德恒商业管理有限公司，住所地武汉市硚口区长丰乡长丰村天顺园小区超市栋1-3层1号。
法定代表人田洪，该公司总经理。
第三人：武汉众合顺企业管理咨询有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街江夏道席生态家园2号楼2单元1层40号。
法定代表人：周明杰。
本院在审理原告刘冬华诉被告湖北万弘时代商贸发展有限公司、武汉厚德恒商业管理有限公司，第三人武汉众合顺企业管理咨询有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，因案件事实较为复杂，且被告湖北万弘时代商贸发展有限公司下落不明，本院认为不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审 判 长 卢 珍
人民陪审员 陆 璐
人民陪审员 甘步和
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 胡 青
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更491号
罪犯李江，男，1974年2月11日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省息县人民法院于2012年8月9日以（2012）息刑初字第191号刑事判决书，认定被告人李江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，刑期自二○一二年四月二十五日起至二○一九年四月二十四日止。宣判后，于2012年9月13日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李江入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人李江以贩养吸，于2012年年初至4月份，在息县城关镇多次卖给文某、时某甲基苯丙胺（冰毒）计6.5克供二人吸食。案发后从被告人李江家中搜缴甲基苯丙胺23.37克。
罪犯李江在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李江自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李江减去有期徒刑十个月。
刑期自二○一二年四月二十五日起至二○一八年六月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 韩 洋
助理审判员 王春丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更491号
罪犯李江，男，1974年2月11日出生，汉族，小学肄业，河南省息县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省息县人民法院于2012年8月9日以（2012）息刑初字第191号刑事判决书，认定被告人李江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，刑期自二○一二年四月二十五日起至二○一九年四月二十四日止。宣判后，于2012年9月13日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李江入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人李江以贩养吸，于2012年年初至4月份，在息县城关镇多次卖给文某、时某甲基苯丙胺（冰毒）计6.5克供二人吸食。案发后从被告人李江家中搜缴甲基苯丙胺23.37克。
罪犯李江在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李江自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李江减去有期徒刑十个月。
刑期自二○一二年四月二十五日起至二○一八年六月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 韩 洋
助理审判员 王春丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执313号
申请执行人凌斌与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初147号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凌斌向本院申请强制执行，请求由玉林市粤海房地产开发有限公司支付劳动报酬5151元，本院于2017年4月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，依法划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行的标的已执行完毕。申请执行费本院已依法扣缴。
本院认为，申请执行人凌斌基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初147号民事调解书确定的由玉林市粤海房地产开发有限公司向凌斌支付劳动报酬5151元的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十五日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初3267号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告张亚辉，男，1982年9月27日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金19296.59元，支付利息和复息10434.75元，滞纳金373.21元，其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月27日，以上各项欠款总金额为30125.55元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告于2013年1月31日向原告申办了卡号为62×××36的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未能按时履行还款义务，截至2015年12月27日，被告尚欠原告本金19296.59元，利息10434.75元、滞纳金373.21元、其他费用21元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告偿还欠款本金19296.59元、其他费用21元及利息、滞纳金（截至2015年12月27日，利息10434.75元、滞纳金373.21元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张亚辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币19296.59元、其他费用人民币21元及利息、滞纳金（截至2015年12月27日，利息人民币10434.75元、滞纳金人民币373.21元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币553.13元，由被告张亚辉负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币553.13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页
第6页共4页
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0521民初73号
原告：张会仙，女，1974年1月13日出生，汉族，农民，住施甸县。
被告：云南海瑞迪生物药业有限公司。住所地：云南省保山市施甸县由旺镇中村。
法定代表人：段红宇，系该公司董事长。
原告张会仙与被告云南海瑞迪生物药业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张会仙撤诉。
案件受理费100元，由原告张会仙负担。
审判员 赵建成
二〇一七年二月十三日
书记员 段国雪
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终593号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司。
法定代表人陈良玉，该公司经理。
委托代理人（特别授权）ＸＸＸ，四川罡兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢聪，男，汉族，1994年11月24日出生，住南充市嘉陵区。
委托代理人周利，四川锐思邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）庞林，男，汉族，1986年2月16日出生，住南充市高坪区。
被上诉人（原审被告）郑纯全，男，汉族，1974年8月24日出生，住仪陇县。
被上诉人（原审被告）南充超旗车业运输有限公司。
法定代表人白素英，该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司(以下简称“太平洋财险南充中支”)因机动车交通事故责任纠纷一案，不服南充市高坪区人民法院（2015）高坪民初字第563号民事判决，向本院提出上诉。二审中，上诉人太平洋财险南充中支与被上诉人谢聪、庞林自愿达成调解协议，约定谢聪在一审判决基础上自愿放弃16310.81元，与太平洋财险南充中支垫付的应由谢聪承担的重新鉴定费1000元及庞林垫付金额与应承担金额品迭后，由太平洋财险南充中支收到本裁定书次日起十五日内在交强险及商业三者险限额内向谢聪支付133171元，向庞林支付6829元。后太平洋财险南充中支以此为由，向本院提出书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人太平洋财险南充中支与被上诉人谢聪、庞林达成的调解协议合法有效。现上诉人太平洋财险南充中支自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体以及他人的合法权益，不损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条“当事人在二审中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许”之规定，裁定如下：
一、准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司撤回上诉。
二、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司与被上诉人谢聪、被上诉人庞林按协议执行。
三、本案其余事项按原判执行。
二审案件受理费减半收取1489元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 伟
审判员 雷 发 军
审判员 江 春 虹
二〇一六年五月十一日
书记员 何超（代）
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1323民初1122号
原告胡继强，男，生于1971年11月1日，住四川省南充市。
被告康小平，男，生于1964年5月27日，住四川省南充市。
被告林淑芬，女，生于1966年4月1日，住四川省南充市。
被告刘波，男，汉族，生于1981年5月11日，住四川省南充市。
本院在审理原告胡继强诉被告康小平、林淑芬及刘波民间借贷纠纷一案中，原告胡继强未预交案件受理费，经本院通知后其仍在未指定期间预交案件受理费。
本院认为，原告应当预交案件受理费，但经本院通知后其仍未预交案件受理费、亦未向本院申请缓、减、免缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘惠娟
二〇一六年七月二十九日
书记员 瞿 溪
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1323民初1122号原告胡继强，男，生于1971年11月1日，住四川省南充市。被告康小平，男，生于1964年5月27日，住四川省南充市。被告林淑芬，女，生于1966年4月1日，住四川省南充市。被告刘波，男，汉族，生于1981年5月11日，住四川省南充市。本院在审理原告胡继强诉被告康小平、林淑芬及刘波民间借贷纠纷一案中，原告胡继强未预交案件受理费，经本院通知后其仍在未指定期间预交案件受理费。本院认为，原告应当预交案件受理费，但经本院通知后其仍未预交案件受理费、亦未向本院申请缓、减、免缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘惠娟二〇一六年七月二十九日书记员  瞿 溪
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初83－2号
原告孙某某。
委托代理人杨某某。
被告杨某。
委托代理人杨某某。
本院在审理原告孙某某与被告杨某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，请求对被告杨某在府谷农村商业银行账户予以冻结。并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:
冻结杨某在府谷农村商业银行账户。
二、冻结期限为12个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨利利
二〇一六年三月三日
书记员 王慧杰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初83－2号原告孙某某。委托代理人杨某某。被告杨某。委托代理人杨某某。本院在审理原告孙某某与被告杨某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，请求对被告杨某在府谷农村商业银行账户予以冻结。并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结杨某在府谷农村商业银行账户。二、冻结期限为12个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨利利二〇一六年三月三日书记员  王慧杰
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1062号
申请执行人刘玉利，男，1968年8月9日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人徐州东亚钢铁有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。
法定代表人陈代远，该公司经理。
申请执行人刘玉利与被执行人徐州东亚钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会作出的铜劳人仲案字[2017]第59号仲裁裁决书。申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人徐州东亚钢铁有限公司已向徐州市铜山区人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，本案被执行人徐州东亚钢铁有限公司已提起诉讼，本案的执行依据铜劳人仲案字[2017]第59号仲裁裁决书尚未发生法律效力，该仲裁裁决书不是有效的执行依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘玉利关于铜劳人仲案字[2017]第59号仲裁裁决书的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢云旺
审 判 员 张 翼
代理审判员 赵 响
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 韩 斌
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执6976号
申请执行人端治杰：
被执行人蔡锦勇：
申请执行人端治杰与被执行人蔡锦勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2016）浙0381民初10872号民事判决已发生法律效力，申请执行人端治杰向本院申请强制执行，本院于2017年12月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡锦勇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执6976号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十七日
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牙执字第234号
申请人牙克石市欣欣农农资有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人刘德欣，经理。
委托代理人赵强，内蒙古敖森律师事务所律师。
被执行人张联欢，男，1972年1月20日出生，蒙古族，牙克石农业银行职工，住内蒙古自治区牙克石市。
关于牙克石市欣欣农农资有限公司诉张联欢买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院于2015年3月23日作出的（2015）牙民初字第36号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月21日向本院申请执行，申请执行标的488606元，本院于2015年4月29日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张联欢未能按法律文书规定的期限履行义务，经查被执行人张联欢有工资收入及住房公积金，申请人请求对被执行人公积金进行冻结扣划，本院认为申请人请求符合法律规定，故依法对被执行人张联欢的公积金进行扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2015）牙执字第234号的本次执行程序。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一五年十月十九日
书记员 任宝剑
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3949号
申请执行人李某某。
被执行人李某某。
本院在执行李某某与李某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年2月19日作出的（2016）陕0802民初2026号民事调解书，申请人于2016年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款人民币85000元，承担案件受理费1500元，执行费1150元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的本次执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3949号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无�文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十月二十日
书 记 员 闫晓军
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初741号
原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市九台区。
法定代表人：高兵,董事长。
委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。
被告：谭文明，男，1965年4月30出生，住长春市九台区。
本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉谭文明借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 才巨伟
二〇一七年一月二十六日
书记员 季时宇
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初741号原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市九台区。法定代表人：高兵,董事长。委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。被告：谭文明，男，1965年4月30出生，住长春市九台区。本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉谭文明借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  才巨伟二〇一七年一月二十六日书记员  季时宇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初30682号
原告：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
原告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号楼3楼。
法定代表人：高晓松，董事长。
上列两原告共同的委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚(绍兴)律师事务所律师。
上列两原告共同的委托诉讼代理人：余蕾，浙江泽厚(绍兴)律师事务所律师。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，董事长。
委托诉讼代理人：曹丹，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈峻，上海瀚元律师事务所律师。
原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷等二十件案件，本院于2016年10月12日立案。原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2016年12月19日明确表示因诉讼策略调整，不再预交前述二十件案件的案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条裁定如下：
(2016)沪0104民初30675-30694号等二十件案件按淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 薛振
二〇一六年十二月二十三日
书记员 包珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初33280号
原告：上海申科物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：邱进芳，总经理。
被告：陈金旺，住上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海申科物业管理有限公司与被告陈金旺物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海申科物业管理有限公司撤诉。
审判员 叶 岚
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨文璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初522号
原告：李海庆，男，1968年6月25日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：崔淑兰，女，1958年7月23日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：门耀山，蓬莱市登州法律服务所法律工作者。
原告李海庆与被告崔淑兰买卖纠纷一案，本院于2016年2月25日立案。原告李海庆于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李海庆撤诉。
案件受理费316元，减半收取计158元，由原告负担。
审 判 长 白丽红
代理审判员 高文进
人民陪审员 范吉伟
二〇一七年五月十日
书 记 员 王晓云
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初1557号
原告武威市东风涂料厂。
负责人胡海勤，该厂厂长。
被告张永平。
本院受理原告武威市东风涂料厂与被告张永平买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月31日以与被告协商处理，再无诉讼必要为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告武威市东风涂料厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武威市东风涂料厂负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕忠永
二〇一六年三月三十一日
书记员 蔡 雯
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更535号
罪犯刘峰，男，1971年3月3日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，原系黑龙江省海伦市伦河镇护伦村村委会主任。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省海伦市人民法院于2010年6月9日作出（2010）海刑少初字第4号刑事判决，以被告人刘峰犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币40000元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行，罪犯刘峰于2010年6月30日入监服刑。2012年7月5日经黑龙江省大庆市中级人民法院裁定减刑一年。现刑期自2009年10月27日起至2017年10月26日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯刘峰在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯刘峰减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯系累犯。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘峰在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯刘峰减刑的建议应予采纳，根据该犯的犯罪情节，减刑时予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘峰减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年10月27日起至2017年3月26日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 闫广丹
审判员 党立波
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更535号罪犯刘峰，男，1971年3月3日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，原系黑龙江省海伦市伦河镇护伦村村委会主任。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省海伦市人民法院于2010年6月9日作出（2010）海刑少初字第4号刑事判决，以被告人刘峰犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币40000元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行，罪犯刘峰于2010年6月30日入监服刑。2012年7月5日经黑龙江省大庆市中级人民法院裁定减刑一年。现刑期自2009年10月27日起至2017年10月26日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯刘峰在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯刘峰减刑九个月。经审理查明，罪犯刘峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯系累犯。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯刘峰在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯刘峰减刑的建议应予采纳，根据该犯的犯罪情节，减刑时予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘峰减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年10月27日起至2017年3月26日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 李 伟审判员 闫广丹审判员 党立波二〇一六年十二月二十二日书记员 徐桂波
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执847-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人戴萍与胡居海、淮南南乡子运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人胡居海、淮南南乡子运输服务有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年九月十八日
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执572号
申请执行人顾宝宏，男，1974年3月16日生，汉族，江苏省宝应人，住江苏省宝应县。
委托代理人狄东良，江苏顺邦律师事务所律师。
被执行人史爱峰，男，1978年11月3日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
顾宝宏与史爱峰承揽合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出（2016）苏0481民初7022号民事判决书已发生法律效力。依据该调解书，一、史爱峰尚欠顾宝宏欠款100000元，史爱峰分别于2017年1月10日前向顾宝宏支付欠款30000元，于2017年2月28日前向顾宝宏支付欠款15000元，于2017年3月30日前向顾宝宏支付欠款15000元，于2017年4月30日前向顾宝宏支付欠款15000元，于2017年5月30日前向顾宝宏支付欠款15000元，于2017年6月30日前向顾宝宏支付欠款10000元。若史爱峰有一期未按时足额支付，史爱峰自愿以欠款总额130000元计算，顾宝宏有权就就未履行部分一并申请执行。案件受理费1150元（已减半收取），由史爱峰负担，于2017年6月30日前付清。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人史爱峰所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人史爱峰无银行存款、房产，车辆被另案查封，但未实际控制。申请执行人又不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中查询了被执行人史爱峰所有的银行存款、房产、车辆情况。被执行人史爱峰无银行存款、房产，车辆被另案查封，但未实际控制。申请执行人又不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2016）苏0481民初7022号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有其他财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘 原
审判员 张志平
审判员 宗金福
二〇一七年六月十六日
书记员 吴 盈