南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖龙民初字第416号
原告徐德进，男，汉族，1956年8月16日出生。
委托代理人顾璇，江苏高旗律师事务所律师。
委托代理人杨小雪，江苏高旗律师事务所律师。
被告许川，男，汉族，1992年1月22日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，组织机构代码83477427-2，住所地江苏省南京市正洪街18号东宇大厦六层。
负责人原廷会，该公司总经理。
委托代理人宋冬生，江苏焯燃律师事务所律师。
原告徐德进与被告许川、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法由代理审判员史本帅适用简易程序，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告徐德进的委托代理人杨小雪，被告许川，被告保险公司的委托代理人宋冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德进诉称，2013年1月20日18时20分，被告许川驾驶苏A×××××号小型轿车，在靖安大道由东向西超越公交车时与前方骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及两车受损。经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）认定，被告许川承担此事故的全部责任。原告受伤后，被送往医院救治。后经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告徐德进左胫腓骨下端粉碎性骨折遗留左下肢功能丧失10%以上构成道路交通事故十级伤残。经查，苏A×××××号车辆的车主是被告许川，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任险（以下简称交强险）和第三者责任险。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费3193.25元、住院伙食补助费480元（20元／天×24天）、营养费1200元（20元／天×60天）、误工费15000元（2500元／月÷30天×180天）、护理费7600元（1200元＋80元／天×80天）、残疾赔偿金59354元（29677元／年×20年×10%）、交通费1200元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2360元、车辆损失1800元，合计97187.25元；本案诉讼费用由被告承担。
被告许川辩称，我对本起交通事故发生的事实及责任认定没有异议。对于原告徐德进主张的各项赔偿费用，我在质证中发表意见。另外，我为原告垫付医疗费33327.57元及护理费2000元。
被告保险公司辩称，我公司对本起交通事故发生的事实及责任认定没有异议。苏A×××××号车辆的第三者责任险的投保单显示被告许川于本起交通事故发生之后在我公司投保的第三者责任险，故我公司仅在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。我公司不承担鉴定费和诉讼费。另外我公司在交强险限额内已为原告垫付医疗费10000元。
经审理查明，2013年1月20日18时20分，被告许川驾驶苏A×××××号小型轿车，在靖安大道由东向西超越公交车时与前方骑电动自行车的原告徐德进发生碰撞，造成原告徐德进受伤及两车受损的道路交通事故。经交警七大队认定，被告许川承担此事故的全部责任。苏A×××××号车辆的车主为被告许川，该车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险（保险限额为500000元），事故发生在保险期内。事故发生后，原告徐德进于2013年1月20日被送往南京市靖安社区卫生服务中心治疗，后于当天转入南京军区南京总医院住院治疗。入院诊断：1.左胫腓骨下端粉碎性骨折；2.左小腿皮肤挫裂伤；3.右足第4趾皮肤挫裂伤。住院期间，原告徐德进行左胫腓骨下端骨折切开复位内固定术，2013年2月13日出院。原告徐德进因受伤住院治疗24天，共产生医疗费46186.62元，其中原告徐德进自付2859.05元，被告许川垫付33327.57元，被告保险公司垫付10000元。被告许川主张在原告徐德进治疗期间为原告徐德进垫付护理费2000元，原告徐德进对此认可1950元。2013年7月29日，经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告徐德进左胫腓骨下端粉碎性骨折遗留左下肢功能丧失10%以上构成道路交通事故十级伤残；其误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以60日为宜。原告徐德进为此支付鉴定费2360元。原告徐德进提供收据一份，以证实其购买电动自行车的价格为1800元，并以此来主张本起交通事故造成其车辆损失1800元，被告保险公司对原告徐德进提供收据的真实性以及以此主张车辆损失1800元均不予认可。被告保险公司主张超出交强险限额的医疗费应扣除16.7%的非医保用药费用。庭审中，原告徐德进坚持其诉讼请求；被告许川、保险公司对原告徐德进主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、车辆损失等在适用标准和数额上均提出异议。被告保险公司以南京东南司法鉴定中心的司法鉴定系原告徐德进单方委托、鉴定结论所依据的材料未经其公司质证为由申请对原告徐德进的伤残等级进行重新鉴定。因双方当事人各持己见，致调解无果。
另查明，原告徐德进在南京某某机械有限责任公司和南京某某机械化工厂工作多年（白天在南京某某机械有限责任公司从事机械零部件的清洗工作，下午下班后在南京某某机械化工厂从事卫生清扫工作），并已在南京某某机械化工厂参加南京市职工社会保险缴费。
上述事实有双方当事人的陈述，道路交通事故认定书、被告许川驾驶证复印件、苏A×××××号车辆行驶证复印件、保险单复印件、门诊病历、出院小结、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、南京某某机械有限责任公司出具的证明、南京某某机械化工厂出具的证明、南京市社会保险个人参保缴纳证明，本院的庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的人身健康权和财产权受法律保护。本案中，双方当事人对交警七大队作出的道路交通事故认定书均不持异议，本院予以采信。南京东南司法鉴定中心根据原告徐德进因本起交通事故受伤的相关诊疗资料和对原告徐德进进行体格检查，参照有关部门针对交通事故受伤人员伤残评定所作出的规定，对原告徐德进的伤残等级作出评定，被告保险公司并未提供证据足以反驳南京东南司法鉴定中心作出的鉴定结论，其仅以原告徐德进单方委托及鉴定所依据的材料未经其质证为由，申请对原告徐德进的伤残等级进行重新鉴定，本院不予采信。因此，本院对南京东南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见予以采信。被告许川驾驶苏A×××××号车辆致交通事故发生，负此事故的全部责任，应对原告徐德进所受损失承担赔偿责任。因被告许川为苏A×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔的第三者责任险（保险限额为500000元），故原告徐德进因本起交通事故所受损失，应先由被告保险公司在上述保险限额内进行赔偿，原告徐德进超出上述保险限额的损失由被告许川进行赔偿。
对于原告徐德进主张的各项赔偿请求，本院根据相关法律法规，结合本案中的证据，参照相关部门颁布的标准，综合认定原告徐德进的损失为：
1、医疗费，根据原告徐德进提供的医疗费票据、被告许川提供的医疗费票据及双方当事人的陈述，本院认定原告徐德进因本次交通事故受伤治疗产生的医疗费为46186.62元。
2、住院伙食补助费，结合原告徐德进实际住院天数，本院认定其住院伙食补助费为432元（18元／天×24天）。
3、营养费，根据原告徐德进的伤情及司法鉴定意见书的鉴定意见，本院认定原告徐德进的营养费为900元（15元／天×60天）。
4、护理费，结合司法鉴定意见书的鉴定意见及本地区生活、收入状况，本院酌情认定原告徐德进住院期间护理费为1920元（80元／天×24天），出院期间护理费为3960元（60元／天×66天），合计5880元。
5、误工费，根据原告徐德进提供的南京某某机械有限责任公司制作的工资表（2011年12月—2012年11月），其月收入并不固定，不能充分证明其在南京某某机械有限责任公司的工资为2100元／月，被告许川、保险公司对此亦不予认可。根据上述期间的工资表以及原告徐德进同时还在南京某某机械化工厂工作，本院酌情认定原告徐德进的误工损失为13800元（2300元／月×6个月）。
6、残疾赔偿金，原告徐德进提供的证据证实，其属于企业职工，且本起交通事故致其造成十级伤残，故本院对原告徐德进主张的残疾赔偿金59354元（29677元／年×20年×10%）予以采纳。
7、精神损害抚慰金，结合原告徐德进的伤情以及在本次交通事故中不负责任，本院认定其精神损害抚慰金为5000元。
8、交通费，结合原告徐德进实际就医情况，本院酌情认定其交通费为500元。
9、车辆损失，原告徐德进所主张的电动自行车损失未经评估，原告徐德进所提供的证据无法证实其车辆实际损失，被告许川、保险公司对此亦不予认可，故本院对原告徐德进主张车辆损失1800元不予支持。
10、鉴定费，原告徐德进为此提供了鉴定机构开具的鉴定费发票予以证实，本院对鉴定费2360元予以认定。
综上，原告徐德进因本次交通事故造成的损失为134412.62元。被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告徐德进的医疗费、住院伙食补助费及营养费合计10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告徐德进的精神损害抚慰金5000元以及护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费损失，合计84534元。至此，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告徐德进各项损失合计94534元。原告徐德进超出交强险限额的损失37518.62元，由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿给原告徐德进。上述费用相加后，被告保险公司应赔偿原告徐德进各项损失共计132052.62元，扣除被告保险公司先行垫付给原告徐德进的10000元，被告保险公司还应赔偿原告徐德进各项损失共计122052.62元。鉴定费2360元，由被告许川赔偿给原告徐德进。因被告许川已向原告徐德进先行垫付医疗费33327.57元及护理费1950元，两项抵扣后，原告徐德进应向被告许川返还32917.57元，此款由被告保险公司在给付原告徐德进的赔偿款额中扣除直接给付被告许川。被告许川主张其为原告徐德进垫付护理费2000元，因无证据证实，而原告徐德进认可1950元，故本院依法认定被告许川为原告徐德进垫付护理费1950元。被告保险公司抗辩超出交强险限额的医疗费应当扣除16.7%的非医保用药费用，无法律依据，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告徐德进各项损失共计人民币122052.62元（原告徐德进应返还被告许川329**.57元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司从上述赔偿款中扣除直接给付被告许川）。
如被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，减半收取452元，由被告许川负担（此款原告徐德进已预交，被告许川于本判决生效之日起10日内直接给付原告徐德进）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 史本帅
二〇一三年十二月四日
见习书记员 汪玉蓉