wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第187号
原告南京立合商贸有限公司，住所地江苏省南京市浦口区盘城龙泰路22-10号。
法定代表人蔡强，总经理。
委托代理人汪君赋，江苏真释律师事务所律师。
委托代理人蔡伟，男，1977年7月5日出生，汉族。
被告南京哲鹏建设工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区苜蓿园大街69号18幢404室。
法定代表人刘仙胜。
委托代理人魏敏，女，1960年12月15日出生，汉族。
原告南京立合商贸有限公司（以下简称立合公司）与被告南京哲鹏建设工程有限公司（以下简称哲鹏公司）买卖合同纠纷一案，原告立合公司于2014年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2013年3月4日公开开庭进行了审理。原告立合公司法定代表人蔡强及委托代理人汪君赋、蔡伟到庭参加诉讼，被告哲鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告立合公司诉称，2012年7月，原告和被告签订一份《购货合同》，约定原告为被告提供水泥，每月供货3000吨以下285元／吨，每月供货3000吨以上价格为265元／吨。同时，合同约定，合作开始每3000吨水泥作为一个结算周期结算一次，余款在被告工程结束十日内付清。至被告工程结束，原告累计向被告提供水泥3211吨，经原告和被告双方结算，被告尚欠货款405000元。被告开具了一张宁波银行转账支票，金额为人民币405000元，但被告至今未能支付上述货款。原告多次向被告催要无果，故诉至法院，请求法院判令被告立即向原告支付货款405000元。
被告哲鹏公司庭后辩称，对原告提供的证据均无异议，但具体欠款要按证据核算。
经审理查明，2012年7月，原告立合公司与被告哲鹏公司签订《供货合同》一份，约定原告向被告供应海螺牌水泥，到位价格为265元／吨；每月用量达到3000吨以上，方能执行上述价格。合同第四条约定，自合作开始，每叁仟吨水泥作为一个结算周期。2012年7月31日至8月20日期间，原告累计向被告供应海螺牌水泥共计869.96吨，单价为285元，金额共计247938.6元；同年8月23日至9月3日期间，原告累计向被告供应海螺牌水泥共计1214.96吨，单价为285元，金额共计346263.6元；同年9月4日至9月20日期间，原告累计向被告供应海螺牌水泥共计1126.04吨，单价为285元，金额共计320921.4元。上述海螺牌水泥共计3210.96吨，货款共计915123.6元。
庭审中，原告立合公司自认其收到被告支付的货款43万元。2013年3月1日，被告向原告出具宁波银行转账支票一张，金额为405000元，因出票日期填写错误，原告未能取得该笔款项。
原告立合公司认为，被告哲鹏公司没有按约支付货款，构成根本违约，故要求解除《供货合同》。
以上事实有《供货合同》、海螺水泥送货明细汇总表、南京海螺水泥有限公司散装水泥发货磅单、宁波银行转账支票以及当事人陈述等证据予以证实。
原告立合公司主张被告哲鹏公司共欠货款405000元，并提供如下证据：
《供货合同》，证明原、被告间买卖合同关系。2、海螺水泥送货明细汇总表、南京海螺水泥有限公司散装水泥发货磅单，证明原告在2012年七、八月间依《供货合同》向被告哲鹏公司送货。3、转账支票，证明被告哲鹏公司欠原告立合公司货款405000元。4、证人王某证言。证人王某自认其系原告立合公司开车，在2012年七、八月左右向被告哲鹏公司送水泥。提货人王某、陈某、马某均为立合公司驾驶，现在已离开公司。
被告哲鹏公司质证对证据真实性均予以认可，发货磅单均为被告公司人员签收，转账支票中的开具日期确实写错，正确日期应为2013年3月1日。对原告立合公司主张的水泥单价285元／吨被告亦表示没有意见。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告双方签订的供货合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。合同签订后，原告向被告履行了供货义务，但被告未能按约付清全部款项，该行为已构成违约，应承担相应的民事责任。根据原告立合公司提供的南京海螺水泥有限公司散装水泥发货磅单核算，原告立合公司实际发货3211吨，按285元／吨计算，合计货款915135元，扣除被告立鹏公司已支付的430000元，被告立鹏公司尚欠货款485135元（915135元－430000元），现原告立合公司按405000元向本院主张货款，本院予以支持。综上，原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告哲鹏公司于本判决生效之日起十日内支付原告立合公司货款405000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7375元，由被告哲鹏公司负担（被告应负担的诉讼费用，已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审 判 长 张 源
人民陪审员 董家富
人民陪审员 王长明
二〇一四年四月二日
见习书记员 庄 丽
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1037号
罪犯秦丽霞，女，1972年12月15日出生于山西省长治市，汉族，小学文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
山西省长治市城区人民法院于2011年8月29日作出了（2011）城刑初字第166号刑事判决，以被告人秦丽霞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五十万元，退赔被害人经济损失709013.45元。执行机关山西省女子监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯秦丽霞减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分87分，生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯秦丽霞的刑期从2011年5月24日起至2022年5月23日止。该犯于2012年8月31日获监狱表扬一次；2013年4月28日、10月31日共获监狱表扬二次；2014年3月31日获监狱表扬一次。
本院认为：罪犯秦丽霞在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于确有悔改表现，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯秦丽霞准予减刑九个月，刑期自2011年5月24日起至2021年8月23日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付雪晴
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县五民初字第163号
原告罗某某，女，1983年7月7日生，汉族，住许昌县。
被告黄某某，男，1969年8月23日生，汉族，住址同上。
原告罗某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识。2007年6月13日登记结婚，婚后生育一女。婚后被告到女方家生活，两人性格不合，两人无共同语言，脾气不对，经常因为家务琐事生气吵架。2011年元月份，两人生气后，被告外出至今没有音信。现要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，财产全部归原告所有。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，用以证明两人系合法夫妻的事实；2、常住人口登记卡二份，用以证明原、被告及婚生女孩身份情况；3、许昌县五女店镇苗店村村委会证明一份，证明原、被告婚后生育一女孩，被告于2011年离家出走，两人分居生活，感情破裂的事实。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于2006年12月份自由恋爱相识。2007年6月13日登记结婚，2007年7月8日生育一女孩，取名黄某甲，女孩现随原告生活。2011年元月份两人因家务琐事生气后，被告离家出走，对家庭生活不管不问，两人分居至今。现原告以感情破裂起诉与被告离婚。
本院认为：夫妻感情破裂是法院判决离婚的唯一法定理由。本案中，原、被告不能正确处理日常矛盾，因家务琐事两人生气后，被告离家出走，分居长达四年之久，互不履行夫妻义务，说明夫妻关系名存实亡，两人感情确已破裂。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院可以准许。婚生女孩一直随原告生活，由原告抚养对其健康成长有利，被告依法支付抚养费。关于财产问题，因被告缺席，且原告没有提交相关证据，本院暂不做处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告罗某某与被告黄某某离婚。
婚生女孩黄某甲由原告罗某某抚养，被告黄某某在判决书生效后每月支付抚养费200元。支付方式为每年12月31日前付清当年费用，至女孩年满18周岁时止。
案件受理费300元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 宋会超
审 判 员 汪东安
人民陪审员 朱安宇
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 姚晓磊
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第1537号
原告慈利县农村信用合作联社，住所地湖南省慈利县零阳镇零阳中路043号。
法定代表人罗长庆，系该联社理事长。
委托代理人王思捷，男，1988年5月15日出生，系该社职工。
被告许化标，男，1969年5月7日出生。
本院在审理原告慈利县农村信用合作联社与被告许化标金融借款合同纠纷一案中，原告慈利县农村信用合作联社于2014年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告慈利县农村信用合作联社自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费412元，减半收取206元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
审判员 唐汇卓
二〇一四年十月十日
书记员 吴亚玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0602民初730号
原告孙益祥，男，1973年10月15日，土家族，贵州省铜仁市人，务农，住铜仁市。
被告樊芳，女，1984年1月13日出生，土家族，贵州省铜仁市人，务农，住铜仁市。
委托代理人万祝佳，贵州献财律师事务所律师，一般授权。
本院于2016年3月22日立案受理原告孙益祥诉被告樊芳离婚纠纷一案，依法由审判员杨继涛适用简易程序不公开开庭进行审理。原告孙益祥、被告樊芳及其委托代理人万祝佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年12月6日在铜仁市碧江区民政局办理结婚登记。婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方经常因家庭琐事而争吵。被告经常出入于色情娱乐场所，甚至与他人发生网恋。被告于2015年9月10日向碧江区法院提起诉讼，请求离婚。碧江区法院于2015年9月15日作出（2015）碧民初字第1516号民事判决书，判决驳回被告樊芳的诉讼请求。现夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能，故诉至人民法院，请求判令:一、原、被告离婚；二、位于铜仁市碧江区锦绣天都房产二十一栋一单元804号归原告所有；三、诉讼费由被告承担。
原告孙益祥在举证期限内向本院提交的证据及被告的质证意见如下：
1、身份证，拟证明原告身份。
2、《结婚登记审查处理表》，拟证明原、被告系夫妻关系。
3、《户口簿》，拟证明原告的身份信息。
经庭审质证，被告樊芳对以上1、2、3号证据表示无异议。
被告辩称：1、原告诉称被告与他人有不正当男女关系属误称，原、被告夫妻感情确已破裂，同意离婚；2、位于铜仁市碧江区锦绣天都房产二十一栋一单元804号房应属夫妻共同财产，应平均分割；共同债务人民币29500元原、被告应共同承担。
被告樊芳在举证期限内向本院提交的证据及原告的质证意见如下：
1、身份证，拟证明被告身份情况。
2、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。
3、微信截图，拟证明原告在微信公众平台上对被告发表诋毁、不实言论。
4、《商品房买卖合同》及汇款通知，拟证明原、被告在夫妻存续期间以银行贷款的方式购置房屋一套；截止2016年3月原、被告在银行逾期尚欠房贷25958元。
5、（2015）碧民初字第1516号民事判决书，拟证明原、被告尚有外债29500元。
经庭审质证，原告孙益祥对以上1、2、3、4、5号证据表示均无异议。
对原、被告提交的证据，经本院审查认为，上述证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，客观反映本案案件事实，予以认定。
经审理查明：原告孙益祥与被告樊芳于2010年12月6日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告夫妻双方有共同财产位于铜仁市碧江区锦绣天都房产二十一栋一单元804号房屋一套，现未办理房产证。有共同债务29500元；无共同债权；无婚前个人财产。被告樊芳于2015年9月10日向碧江区法院提起诉讼，请求离婚。铜仁市碧江区人民法院于2015年9月15日作出（2015）碧民初字第1516号民事判决书，判决驳回被告樊芳的诉讼请求。原、被告均未上诉，该判决已生效。现原、被告双方均同意离婚。
上述事实有原告孙益祥的诉称，被告樊芳的辩称，原告提交的1至3号证据，被告提交的1至5号证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”这一规定将“夫妻感情确已破裂”作为我国离婚制度中判决离婚的法定条件。本案中，原、被告因生活琐事经常发生争吵，日积月累，已经不能调和。原、被告夫妻关系已名存实亡，继续共同生活已成为不必要，并且双方都表示同意离婚。原、被告提交的证据能达到证明夫妻感情完全破裂，属于《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定中应当判决准予离婚的其他法定情形。故对原告提出的离婚诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”，原、被告夫妻双方共有位于铜仁市碧江区锦绣天都房产二十一栋一单元804号房屋一套，系夫妻双方的共同财产，但因原、被告双方协商不成，并且尚未办理房产证，本案不作处理。原、被告可另案起诉要求分割。原、被告尚有共同债务29500元，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”，因此借款29500元应由夫妻双方共同承担。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告孙益祥与被告樊芳离婚；
二、共同债务人民币29500元由原告孙益祥与被告樊芳共同承担；
三、驳回原告孙益祥的其他诉讼请求；
案件受理费已减半收取人民币150元，由原告孙益祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 杨继涛
二〇一六年四月一日
书记员 田钻钻
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执恢字第77号
申请执行人刘琪，女，1989年10月28日出生。
被执行人李海波，男，1971年6月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）雨法民一初字第778号民事调解书，执行申请执行人刘琪与被执行人李海波民间借贷纠纷一案。2014年6月27日本院向被执行人李海波发出执行通知书，责令被执行人李海波在2014年6月30日前履行法律文书确定义务。2014年9月18日因双方当事人达成执行和解协议终结了本次执行程序。2014年12月26日申请执行人刘琪以被执行人李海波未完全履行和解协议为由申请恢复执行，同日立案，2015年1月4日双方达成执行和解协议并全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
本院（2013）雨法民一初字第778号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向海洋
审 判 员 廖继钰
代理审判员 高范芹
二〇一五年一月四日
代理书记员 王 欢
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第376-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人迟令娥金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒坪商初字第149号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将孟凡同、迟令娥、曹佃强、曹贞平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年四月三日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06865－1号
原告重庆聚锡物资有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙山路72号新城丽都3幢2-3-3，组织机构代码07032884-5。
法定代表人李艳，重庆聚锡物资有限公司总经理。
委托代理人雷树邨，重庆格林威律师事务所律师。
被告尹红，女，1979年1月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告刘恒元，男，1965年6月17日出生，汉族，某有限公司副局长，住四川省资中县。
本院在审理原告重庆聚锡物资有限公司与被告尹红、刘恒元买卖合同纠纷一案中，原告重庆聚锡物资有限公司于2014年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律�许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆聚锡物资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆聚锡物资有限公司承担。
审判员 何叶
二〇一四年十月二十一日
书记员 杨娜
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内29民初33号
原告：京鑫建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区嘉华路9号。
法定代表人：马志强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：乌都木，内蒙古安民律师事务所律师。
被告：阿拉善盟智伟光伏发电有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区巴音敖包工业区。
法定代表人：俞桂良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘定邦，北京（炜衡）律师事务所律师。
第三人：新维太阳能电力工程（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区旺墩路158号CSSD大厦三楼。
法定代表人：夏侯敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵长庚，江苏新苏律师事务所律师。
原告京鑫建设集团有限公司与被告阿拉善盟智伟光伏发电有限公司、第三人新维太阳能电力工程（苏州）有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告京鑫建设集团有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，京鑫建设集团有限公司以与新维太阳能电力工程（苏州）有限公司达成还款意向，自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许京鑫建设集团有限公司撤诉。
案件受理费302831元，减半收取151415.5元，由京鑫建设集团有限公司负担。
审判长 郭秀英
审判员 范海锋
审判员 张佰济
二〇一七年十二月二十二日
书记员 鲍 扬
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第788号
原告：金杰。
被告：洪道仁。
原告金杰为与被告洪道仁民间借贷纠纷一案，于2014年3月20日向本院起诉，本院于同日予以受理。本案依法由代理审判员李超霞适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金杰，被告洪道仁均到庭参加诉讼。
原告金杰起诉称：2012年4月11日，被告因需要向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，载明：2012年4月11日，今向金杰借款人民币伍万元整﹤50000元﹥，每月还款一万零三佰元整，特立此据。现请求判令被告洪道仁偿还原告借款50000元，并支付自起诉之日起至判决确定给付之日止按人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息。庭审中，原告陈述被告在借款后已经返还了借款30000元，故将诉讼请求变更为：请求判令被告立即返还借款20000元，并支付自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告洪道仁承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告洪道仁承认原告金杰在本案中主张的事实。对原告金杰主张的事实本院予以确认。原、被告之间的民间借贷合法有效。现被告未按约及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。庭审中，原告自愿减少部分诉讼请求，并未损害被告的合法权益。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告洪道仁于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告金杰借20000元，并赔偿自2014年3月20日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告洪道仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李超霞
二〇一四年四月十六日
代书 记员 丁金杰
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第828-1号
申请执行人：迁安市兴硕建筑工程有限公司。
法定代表人：李树堂，该公司经理。
被执行人：天津市东天建筑工程有限公司。
法定代表人：郭金良，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）调确字第304号等案法律文书，于2014年5月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人天津市东天建筑工程有限公司帐户存款595567元至迁安市人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马爱平
二〇一四年八月二十二日
书记员 杜宝军
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更363号
罪犯冯学军。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2014年7月1日作出（2013）临兰刑初字第598号刑事附带民事判决，以罪犯冯学军犯非法行医罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯冯学军有悔改表现为由，于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯学军在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯冯学军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯冯学军准予减去有期徒刑一个月的刑罚执行。（刑期自2013年4月10日起至2016年2月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第921号
原告邱晓华，女，1978年1月25日出生，汉族，住漳浦县。
被告邱丽珠（又名邱丽望），女，1976年11月13日出生，汉族，住漳浦县。
原告邱晓华诉被告邱丽珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告邱晓华到庭参加诉讼，被告邱丽珠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱晓华诉称，2011年8月8日，被告邱丽珠向原告邱晓华借款人民币15000元，并出具借条一张给原告收执，双方约定月利率2%。2012年1月5日，原、被告双方对上述借款进行结算，被告共欠原告借款本金人民币15000元及一个月的利息人民币300元。结算后，被告没有偿还借款，截至2014年2月19日，被告尚欠借款本息共计人民币22950。请求判令被告偿还借款本息人民币22950元并从2014年2月20日起至清偿之日止按月利率2%计付利息。
被告邱丽珠未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2011年8月8日，被告邱丽珠因生意需要资金，向原告邱晓华借款人民币15000元，约定按月利率2%计付利息。2012年1月5日，原、被告双方对上述借款进行结算，被告结欠原告借款本金15000元及从2011年12月5日起至2012年1月5日的利息人民币300元，并出具欠条一张给原告收执。经原告多次催讨，被告拒不偿还。
上述事实，有原告向本院提交的证据借条一份、证明一份、欠条一份及其在法庭上的陈述为据。被告邱丽珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的异议，经审查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案的依据。
本院认为，公民在民事活动中应当诚实守信。被告邱丽珠向原告邱晓华借款有借据为据，事实清楚，证据充分，双方的民间借贷关系合法有效。原告请求判令被告偿还借款本息有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告邱丽珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱丽珠应于本判决生效后十日内支付所欠原告邱晓华的借款本金人民币15000元并从2011年12月5日起至本判决指定的清偿之日止按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币374元，由被告邱丽珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审 判 长 巫旭晖
代理审判员 郑枝坤
人民陪审员 洪毅茹
二〇一四年九月十六日
书 记 员 林宇平
附注：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第02132号
原告：李亚峰，女，1970年9月出生，汉族，住河南省鲁山县。
委托代理人：何坤，安徽天贵律师事务所律师。
被告：吕亚军，男，1969年10月出生，汉族，住本区。
原告李亚峰与被告吕亚军民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李亚峰的委托代理人何坤到庭参加诉讼，被告吕亚军经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李亚峰诉称：被告因资金周转需要，于2012年8月3日向原告借款6万元，并承诺一个月内归还。虽经原告催讨，但被告拖欠至今。原告为此具状法院，请求判令：吕亚军立即归还原告借款6万元；并负担本案的诉讼费用。
李亚峰向本院提供了原、被告身份证复印件、被告出具的一份借条以证明其主张。
吕亚军未出庭应诉，也未提交书面答辩状。
法庭审查了李亚峰提供的证据，认为其具备真实性、合法性和关联性，予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：
2012年8月3日，吕亚军向李亚峰借款6万元，承诺期限为一个月，并为此出具了借条。因吕亚军至今未归还借款，李亚峰遂诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿。原告李亚峰现持有被告吕亚军出具的原始借条，并在诉讼中提交了法庭，可以认定原、被告之间债权债务关系明确。被告应及时履行还款义务，但被告至今未能归还借款，原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕亚军于本判决生效后十日内归还原告李亚峰借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告吕亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 殷满亮
人民陪审员 胡延寿
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 夏丽丽
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执刑财字第245号
被执行人岳启伟。
本院在执行岳启伟刑事罚金一案中查明，被执行人岳启伟犯盗窃罪，于2015年3月27日被海盐县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。经查询被执行人岳启伟无银行存款，现被执行人仍在监狱服刑，无履行能力。其亲属也未代为缴纳罚金。本案移送标的为1000元，执行到位金额为零元。据此，对本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉盐执刑财字第245号案终结执行本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年七月十七日
书 记 员 汤奕波
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0645号
原告常某。
被告王某甲。
原告常某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李彩华独任审判，公开开庭进行了审理。原告常某和被告王某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常某诉称，我与被告经人介绍于2009年10月份相识，××××年××月份举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿王某乙。由于我们婚前认识时间短，草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，经常为琐事发生争吵，双方未建立起夫妻感情。女儿出生后，被告不履行丈夫和父亲的责任。2013年5月4日，我们再次为琐事发生矛盾，我回到娘家居住，双方分居生活，被告也没有和好的意思。我于2013年5月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，之后我们依然分居，被告从未接过我。2013年11月7日，在大营镇付家营村他碰到我，阻止我通行，并对我用脚踢，有暴力行为。综上我们的夫妻感情已彻底破裂，请求法院准予我们离婚，女儿由我抚养，抚养费自行负担。并依法处理个人财产和夫妻共同财产（详见财产清单）。
被告王某甲辩称，我不同意离婚，愿意让孩子有一个完整的家，我们的感情很好。闹矛盾是原告的父亲造成的。2013年5月4日我们分居后，我几次去接她回家，都没见到她，还有一次我去了，原告的父亲把我赶出来。原告说2013年11月我在付家营碰到她，有暴力行为，不属实。现在我们的夫妻感情并未破裂。总之我不同意离婚，如果离婚，我要求抚养女儿，由原告支付抚养费共计20万元。原告诉称的个人财产和夫妻共同财产情况均不属实。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年10月相识，××××年××月份举行结婚仪式。××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿王某乙，现随被告生活。2013年5月4日因家庭琐事双方发生矛盾，原告回娘家居住，双方开始分居。原告曾于2013年5月份起诉离婚，2013年6月份本院判决不准离婚后，原、被告仍然分居生活。现原告再次起诉离婚，被告不同意离婚，经做和好工作未果。
原告存放在被告处的个人财产有爱码电动车一辆。另外原告主张还有个人财产：TCL王牌电视机、海尔洗衣机、美的三开门冰箱、美的空调、联想电脑、金项链、金戒指、金耳坠等均在被告处。被告称：三金是原告买的，但自己没有见到，原告说的其他物品是自己父亲出钱购买，不属原告的个人财产，并出示收据和维修单予以证实。原、被告有夫妻共同财产缝纫机一台存放在被告处，原告自愿放弃分割。原告主张有夫妻共同存款60000元，在被告手中，未提供证据，被告予以否认；原告主张有夫妻共同债权10000元，是被告的叔叔王大良所借。被告提出，是给过王大良10000元钱，因为之前曾向王大良借款10000元，这是偿还他的债务。后来又给了他，所以不存在该债权。被告对向王大良借款10000元未提供证据证实，原告否认向王大良借款；另外，被告主张2010年原告挣的工资4000元在原告手中，应属夫妻共同存款。原告称在自己怀孕时已经花完，不存在了；被告主张2014年3月2日向自己老叔王亚军借款50000元用以日常生活和给自己看病，未提供相关证据证实，原告予以否认。
以上事实有（2013）雄民初字第30584号民事判决书、王某乙的出生证明及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，感情基础不够牢固。婚后不断发生矛盾，未建立起深厚的夫妻感情。原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后至今一年的时间，双方仍互不履行夫妻义务。现原告再次起诉，要求与被告离婚，经做和好工作未果。综上应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚主张本院予以支持。婚生女儿王某乙现跟随被告生活，若改变生活坏境会对孩子的成长造成不利影响，且孩子已超过两周岁，故王某乙以继续跟随被告生活为宜，原告应依法承担相应的抚养费。其标准每月应按2013年河北省农村人均年纯收入8081元的25%计算至孩子18周岁。被告主张原告支付抚养费20万元于法无据，本院不予支持。原告的陪嫁物品爱码电动车属原告的个人财产，应归原告所有。原告主张的陪嫁物品金项链、金戒指、金耳坠存放在被告处，因未提供证据，被告又否认，故本院不予确认。原告主张的其他陪嫁物品，虽然该物品存放在被告处，但被告辨解是自己父亲购买，并出示票据予以证实，故不能认定为原告的婚前个人财产。原、被告夫妻共同财产缝纫机一台原告自愿放弃分割，本院应予准许。原告主张的夫妻共同债权，即给付王大良款10000元，被告承认，但其辩称是偿还原来的借款，被告辩解意见无证据证实，故应认定为此债权存在，本院予以确认，应由原、被告平均分割。原告主张有夫妻共同存款60000元，被告持有。被告主张有夫妻共同存款4000元原告持有，因双方均未提供相关的证据，对方又予以否认，故本院不予确认。被告主张有夫妻共同债务，即向王亚军借款50000元，因未提供相关证据，对方又否认，故本院不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告常某与被告王某甲离婚；
二、婚生女儿王一诺由被告王某甲抚养，原告常某一次性支付被告王某甲抚养费共计29568元（8081元÷12个月×25%×14年零8个月）；
三、原告常某存放在被告处的陪嫁物品爱码电动车归原告常某所有；
四、原、被告的夫妻共同财产缝纫机一台归被告王某甲所有；
五、原、被告夫妻共同债权10000元（王大良欠款）由被告享有，被告给付原告款5000元；
六、驳回原告常某、被告王某甲其他诉讼请求。
上述第二项、第三项、第五项中的给付内容限判决书生效后十日内履行完毕。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李彩华
二〇一四年七月十六日
书记员 周 兴
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第00974号
原告：刘华涛，男，1973年7月16日出生，汉族，无业。
委托代理人：英鹏，系辽阳县法律服务中心所律师工作者。
被告：刘光远，男，1950年5月13日出生，汉族，无业。
委托代理人：张忠强，系辽阳县兴隆镇法律服务所法律工作者。
原告刘华涛与被告刘光远确认合同效力纠纷一案，于2014年5月29日向本院提起诉讼。本院受理后，于2014年8月11日、8月14日两次公开开庭，由侯激浪适用简易程序审理了本案。原告刘华涛及委托代理人、被告刘光远及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系叔侄关系，原告的祖母焦素珍于2010年病故，祖父刘明洋现年高体弱，生活不能自理，于2013年5月20日经全家人共同协商达成一份赡养协议，协议的内容是刘明洋的一切生养病死均由孙子刘华涛负责，刘明洋和焦素珍共同生活期间留有三间民房，这三间民房给原告，其他人对焦素珍的遗产表示放弃，协议签订后，原告要办理房照，被告表示不同意，不想把房子给原告，故发生纠纷，起诉至法院，请求法院判决原被告签订的赡养协议有效。案件受理费原告自负。
被告辩称：原告所诉事实存在，所提供的《赡养协议书》真实无异议，原来有点想法，不想将老人遗产归原告，现我同意将老人遗产归原告，但我要求原告给付我交通费等费用1，000.00元。
经审理查明，被告刘光远与原告刘华涛系叔侄关系。原告祖父母刘明洋、焦素珍共生育5名子女，长子刘光涛，次子刘光远（被告），三子刘光威，四子刘光峰（已故），刘光峰生一子刘华伟，一女刘春萍军结婚另过。焦素珍于2010因病故去。原告祖父母在辽阳县首山镇榆树委有民房三间，建筑面积55.9平方米，现刘明洋年高体弱，生活不能自理，经刘明洋与其子女协商，于2013年5月20日与原告签订《赡养协议书》一份，约定刘明洋生养病死由原告负责，刘明洋三间民房归原告所有，其他子女及刘光峰儿子刘华伟，女儿刘春萍放弃对焦素珍遗产的继承，刘明洋病故后丧事由原告办理，费用自负，丧葬费归原告所有，原告刘华涛，祖父刘明洋在协议书亲笔签名。被告刘光远及其他子女均在协议书上作为证人亲笔签名，协议签订后，原告按约定履行了对刘明洋的赡养义务，后被告刘光远反悔不同意，刘明洋遗产归原告所有，为此原告诉至本院，要求确认与刘明洋签订的《赡养协议书》合法有效。
上述事实有双方当事人的陈述及原告提供的《赡养协议书》在卷，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，原告刘华涛与其祖父签订是《赡养协议书》是双方真实意思的表示，其他子女刘光涛、刘光威、刘光远及孙子刘华涛、孙女刘春萍均作为中证人在协议书上亲笔签字，符合法律规定，故原告与祖父签订的《赡养协议书》真实合法有效，对原告的诉讼请求本院应予以支持。对被告辩称现同意协商解决但要求原告给付交通费等费用1，000.00元原告不同意，且无法律依据，故本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
原告刘华涛与祖父刘明洋于2013年5月20日签订的《赡养协议书》合法有效。
案件受理费100.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 侯激浪
二〇一四年八月十四日
代书记员 孔杉杉
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第00286号
申请执行人马金龙，男，1985年10月5日出生，汉族，居民。
被执行人彭秋生，男，1951年7月1日出生，汉族，居民。
本院执行的马金龙与彭秋生民间借贷纠纷一案，该案（2013）宁民初字第02343号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，被执行人彭秋生应偿付申请人马金龙案款30870元，负担申请执行费363元。因被执行人彭秋生所有的宁乡县振兴冷作机械厂的土地�用权及房屋将被依法拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁法执字第00286号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
审 判 员 欧建良
代理审判员 刘 璋
二〇一四年七月二日
书 记 员 唐 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收�来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第710号
罪犯李伯永，男，1984年3月19日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2012年2月16日作出（2012）芗刑初字第70号刑事判决，以被告人李伯永犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月24日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李伯永在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伯永在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年四月至二0一四年一月累计获得达标分十四分，二0一三年度被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1800元。
本院认为，罪犯李伯永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李伯永予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈吉芳
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0904民初287号
原告唐某，女，生于1968年9月24日，汉族。
被告欧某某，男，生于1967年12月3日，汉族。
本院于2016年2月23日立案受理原告唐某与被告欧某某离婚纠纷一案，依法由审判员杨和明适用简易程序独任审判，于同年4月6日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加了诉讼，被告欧某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐某诉称，1985年，原告唐某与被告欧某某经人介绍认识，1985年12月14日，双方在遂宁市原市中区金马乡人民政府登记结婚，1987年10月1日，生育长子欧某甲，1988年4月11日生育次子欧某乙。原、被告夫妻关系存续期间有共同财产位于四川省遂宁市安居区XX石木结构瓦房三间，无共同债权，有共同债务人民币55000元，分别欠唐XX人民币20000元，唐XX人民币20000元，易XX人民币15000元。原、被告婚前互不了解，感情基础差，婚后由于性格差异大，夫妻之间无共同语言，虽已结婚多年，但没有建立真正的夫妻感情，双方曾为此事起诉离婚，经亲友劝解离婚未果后，仍无法和好夫妻关系。故原告遂请判决：1、原告与被告离婚；2、诉讼费由原告共同承担。
被告欧某某未予答辩。
原告唐某为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告及其婚生子的常住人口登记卡复印件，证明原、被告及婚生子的基本情况。
2、结婚证复印件，证明原、被告婚姻关系。
被告欧某某无证据向本院提交。
上述证据，因被告欧某某未到庭，视为其放弃质证权利，本院认为，上述证据具有真实性、合法性且与本案即有关联性，本院予以采纳，作为本案定案证据。
经审理查明，1985年，原告唐某与被告欧某某经人介绍认识，1985年12月14日，双方在遂宁市原市中区金马乡人民政府登记结婚，1987年10月1日，生育长子欧某甲，1988年4月11日生育次子欧某乙。原、被告婚后长期一起在外做生意，有时为家庭生活琐事等发生纠纷。审理中，原告唐某坚持其诉讼请求，困被告欧某某未到庭，致本案调解未能进行。
上述事实，有原告唐某的起诉状，，本院认定的原告提交的身份证、常住人口登记卡、结婚证（复印件）及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告唐某与被告欧某某系自愿登记结婚，婚姻关系长达三十年之久，在婚姻关系存续期间，感情一直较好，双方虽有时因家庭生活琐事等原因发生纠纷，致夫妻感情产生一定裂痕，但只要双方能正确对待，相互关心、体贴，是有可能和好夫妻关系的。原告主张夫妻感情已经破裂，但未向本院提供充分证据予以证明，故原告唐某要求与被告欧某某离婚之诉讼请求，本院不予支持。原告陈述的共同财产及债务，因未向本院提交相关证据，本案不作认定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准唐某与欧某某离婚。
案件受理费人民币150元，由唐某与欧某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨和明
二〇一六年四月六日
书记员 田 鑫
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第503号
原告：薛荣柏，农民，现住遵化市。
被告：石冶金，农民，现住遵化市。
本院在审理原告薛荣柏与被告石冶金劳务合同纠纷一案中，原告薛荣柏于2015年4月14日以被告下落不明，待其出现后再起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薛荣柏撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告薛荣柏负担。
审 判 长 杨久方
审 判 员 王小雨
人民陪审员 李国生
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王 洋
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2014）华法刑医字第150号
申请机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被申请人丁某某，男，1980年5月4日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。
法定代理人欧某某，男，1944年1月7日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。系被申请人丁某某的父亲。
指定诉讼代理人唐建强，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心律师。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉医申（2014）2号强制医疗申请书，于2014年9月26日向本院申请对被申请人丁某某强制医疗。本院于2014年9月26日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院指派检察员胡红霞出庭履行职务，法定代理人欧某某、指定诉讼代理人唐建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院申请称，2013年12月7日13时许，被申请人丁某某持砍刀将其邻居廖某某、冯某莲夫妇及其未满6岁的女孩廖某思砍伤。廖某思在送去医院的途中抢救无效死亡。丁某某砍伤人后在家里跳楼自杀未果。经法医鉴定，廖某思因重度开放性颅脑损伤而死亡，冯某莲两处轻伤，廖某某一处轻微伤。2013年12月16日经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，丁某某被诊断为精神分裂症，实施犯罪时无刑事责任能力。对于上述事实，检察机关提供了书证，现场勘验、检查笔录，鉴定结论，证人证言等证据予以证实。检察机关认为，被申请人丁某某故意伤害他人致一人死亡，一人轻伤，一人轻微伤，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能性，应当对被申请人丁某某强制医疗。
法定代理人欧某某称，对丁某某进行强制医疗，他没有意见。如果要他拿钱给丁某某治病，只有靠国家拿钱治病了。
指定诉讼代理人唐建强称，丁某某故意伤害多人的行为，对社会危害是很大的。现被申请人丁某某有精神病，对他强制医疗，对被申请人丁某某的治疗、对其家庭、对社会均有好处，也是符合法律规定的。
经审理查明，被申请人丁某某于2013年4月至10月到广东省河源市打工。回家后的第一天晚上，被申请人丁某某表现精神异常，后经常胡言乱语，怀疑有人追他、打他，还磨了一把斧子在其厂棚的床底下。2013年12月7日13时许，被申请人丁某某持砍刀将其邻居廖某某、冯某莲夫妇及其未满6岁的女孩廖某思砍伤。廖某思在送去医院的途中抢救无效死亡。被申请人丁某某在砍伤人后在家里跳楼自杀未果。经法医鉴定，廖某思因重度开放性颅脑损伤而死亡，冯某莲两处轻伤，廖某某一处轻微伤。2013年12月19日经湘雅二医院司法鉴定中心进行司法鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人丁某某被诊断为精神分裂症，实施犯罪时无刑事责任能力。并建议强制医疗。
对于上述事实，被申请人丁某某的法定监护人欧某某、诉讼代理人唐建强无异议，且有证人黄某、丁某娥、冯某勤、陈某青、贺某生、邓某平、冯某血、李某传、聂某洁、蓝某娥、欧某球、朱某兰、欧阳某某、曾某慧的证言，湘雅二医院司法鉴定中心（2013）精鉴字第568号司法鉴定意见书，ＸＸ瑶族自治县公安局（江）公（法）鉴（尸检）字（2013）21号法医学尸体检验意见书，ＸＸ瑶族自治县公安局（江）公（法）鉴（伤检）字（2013）69、70号法医学人体损伤程度鉴定意见书，ＸＸ瑶族自治县公安局的现场勘验检查工作记录，被申请人丁某某的供述及户籍证明等证据证实。
上述证据经当庭举证、质证，本院认为，这些证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以认定。
本院认为，被申请人丁某某实施的暴力行为已经达到犯罪程度，在实施犯罪时无刑事责任能力，且有继续危害社会的可能性，为了预防被申请人丁某某再次犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：
对被申请人丁某某强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 蒋建生
人民陪审员 刘岗山
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 蒋小玲
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梁刑初字第68号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人张某甲，又名张某某，男，汉族，初中文化，农民，梁山县某镇某村人。2012年4月1日因涉嫌故意伤害罪被梁山县公安局刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
梁山县人民检察院以梁检刑诉（2013）24号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2013年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员王至东出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，被害人吴某丙因家庭琐事与其儿媳张某某发生口角，后张某某将此事告诉其父亲张某丙。2012年3月22日8时许，张某丙（已被行政处罚）以替女儿张某某出气为由，纠集被告人张某甲与王某乙、张某乙、张某庚（均已被行政处罚）等人，张某乙纠集王某甲、冯某、孙某甲、孙某乙、马某、刚晨晨（均已被行政处罚）等人。当日10时许，上述人员分乘六辆轿车至梁山县某镇某村吴某丙家中。因言语不合，张某乙与吴某丙发生争执，张某乙踢打吴某丙。被告人张某甲与王某乙等人上前殴打吴某丙，被告人张某甲挥拳击打吴某丙面部，致其两颗牙齿脱落。经法医鉴定，吴某丙的伤属轻伤。案发后，被告人张某�与被害方达成民事赔偿协议并已实际履行。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。
公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人张某甲在庭审中予以供认，且有被害人吴某丙的陈述，证人张某乙、唐某、吴某甲、吴某乙、张某丙、王某甲、冯某、马某、刚某某、张某丁、张某戊、王某乙、张某己、张某庚、孙某甲、孙某乙、王某丙的证言，办案说明，刚某某、马某等人的公安行政处罚决定书，被害人吴某丙�院病例，案发现场及被害人吴某丙伤情照片，法医鉴定书，梁山县公安局情况说明，协议书及申请书，被告人户籍证明，被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。鉴于本案系婚姻家庭矛盾激化引发，被告人张某甲归案后认罪态度较好，庭审时自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，被害人表示谅解，予以酌情从轻处罚。综合考量被告人张某甲的犯罪起因、犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑�年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 路莹
二〇一三年一月二十八日
书记员 王平
河南省新乡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫07行初27号
原告：张国庆，男，汉族，1952年3月6日出生。
委托代理人：胡广伟。
被告：原阳县人民政府。
法定代表人：王保明，县长。
委托代理人：蔺凯，原阳县政府拆迁办工作人员。
委托代理人：曹守安，河南兴原律师事务所律师。
原告张国庆诉被告原阳县人民政府拆迁安置一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告张国庆的委托代理人孙军强，被告原阳县人民政府的委托代理人蔺凯、曹守安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张国庆诉称：原告是建设西路的第一批拆迁户。2010年6月与被告设立的原阳县建设西路拆迁建设指挥部签订《拆迁协议》，以当时较低的暂定价格领取了补偿款，即进行了拆迁。现原告了解到，同一条路段后期拆迁户的补偿标准远远高于先期的拆迁户的补偿标准。双方在原拆迁协议上列有专门条款：“如建设西路拆迁标准上调，按上调后标准执行“。请求按照双方签订的协议履行，按现行标准对原告进行补偿，补偿差价。
被告原阳县人民政府辩称：被告同意按照现�评估标准进行被偿。
原告向本院提供如下证据：1、拆迁协议附明细表。证明当时和政府签订合同第6条载明如果拆迁标准上调，按上调后标准补偿。2、前期拆迁与现行差价表。证明原补偿数额与现行标准差价。3、房地产估价报告两份。证明现行房地产市场价格而且县政府办公会议纪要已经同意评估价格。
被告原阳县人民政府未提供证据，其对原告提供证据发表意见如下：对证据1真实性没有异议，第6条的规定属于特别约定也是真实的，为了防止同一地区补偿的差别。对证据2，确实存在差价，但是差价表我们回去以后按照各户的情况确定数额。对证据3没有异议。县政府办公会议纪要已经同意按照现行标准对原拆迁户进行补偿。
被告未对原告提供的证据的真实性提出异议，对原告提供的证据予以确认。
依据上述有效证据，对�案事实确认如下：原告张国庆原居住在原阳县建设西路，2010年6月，原告与原阳县建设西路拆迁建设指挥部办公室签订《拆迁协议》一份，约定张国庆位于建设西路的房屋及附属物予以拆除，原阳县建设西路拆迁建设指挥部办公室对其进行被偿。该协议第6条约定：如建设西路拆迁标准上调按上调后标准执行。2016年2月，原告张国庆向本院提起诉讼，请求按现行标准对其进行补偿。本案审理过程中，原阳县人民政府同意对原告按现行标准进行补偿，经双方核对，张国庆的前期拆迁与现行标准补偿差价为：315662.18元。
本院认为：原告与原阳县建设西路拆迁建设指挥部办公室签订《拆迁协议》系双方真实意思表示，内容不违反国家强制性规定，为有效协议。该协议第6条约定：如建设西路拆迁标准上调按上调后标准执行。2016年2月，原告张国庆向本院提起诉讼，�求按现行标准对其进行补偿，原阳县人民政府也同意对原告按现行标准进行补偿。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，原阳县人民政府向张国庆支付拆迁差价315662.18元。
案件受理费50元，由原阳县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 刘强平
审判员 随 伟
审判员 刘大春
二〇一六年××月××日
书记员 明素娟
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂三峡民初字第00868号
原告余某，女，汉族，1982年7月8日出生。
委托代理人潘春来，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者，一般代理。
被告覃某，男，1970年8月14日出生。
原告余某诉被告覃某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日受理立案后，依法由审判员高云环担任审判长，与审判员娄晓春、人民陪审员徐振安组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人潘春来到庭参加了诉讼，被告覃某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告经人介绍于2011年相识，2011年1月4日在枝江市民政局登记结婚。原告与被告都是重组家庭，原告对此段婚姻倍加珍惜，在2011年底，原、被告共同出资购买一辆长安之星面包车。由于双方感情基础薄，在2012年原告生病住院期间，被告悄然离家出走，并将面包车开走，至今无法联系。特诉请判令原、被告离婚。
被告覃某未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。
原告余某为支持其诉讼请求，提交了下列证据。证据一、原、被告结婚证，用于证明原、被告系夫妻关系。证据二、宜昌市夷陵区龙泉镇梅花村治安保卫委员会出具的《证明》一份“兹有夷陵区龙泉镇梅花村一组余某，女，生于1982年7月8日，其丈夫覃某于2012年离家出走至今未归。”用于证明原、被告感情不和，被告离家出走。
经审理查明，原告余某与被告覃某于2011年1月4日在枝江市民政局登记结婚。
本院认为，被告覃某离家出走、下落不明的事实应由其户籍所在地或经常居住地公安机关或村、居委会出具证明，且余某起诉离婚，应当提交相应证据证明夫妻感情确已破裂。原告余某所举证据不足，本院不准予原、被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 高云环
审 判 员 娄晓春
人民陪审员 徐振安
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王 南
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2437号
罪犯张从辉，男，33岁，汉族，江西省上饶县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于2008年6月23日作出（2008）淮中刑一初字第0004号刑事判决，以被告人张从辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年12月20日经江苏省高级人民法院以（2010）苏刑执字第0752号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2012年12月经本院裁定减刑一年三个月。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯张从辉服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张从辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张从辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张从辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2028年3月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 徐海宁
二〇一四年六月三十日
书 记 员 赵 岚
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济辖终字第191号
上诉人（原审被告）山东港基建设集团有限公司。
被上诉人（原审原告）泗水海情置业有限公司。
上诉人山东港基建设集团有限公司（以下简称港基公司）因与被上诉人泗水海情置业有限公司（以下简称海情公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省泗水县人民法院（2014）泗民初字第744号民事裁定，向本院提起上诉称，本案系经济索赔而非建设工程施工合同纠纷，根据法律规定，应由济南市长清区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送济南市长清区人民法院审理。
本院经审查认为，2010年5月10日，海情公司与港基公司签订《泗水海情圣地项目建设工程施工合同》，约定由港基公司承建海情公司开发的泗水海情圣地项目一期一标段、三标段建设施工项目。工程竣工后，因陆续发生多处属保修范围内的质量问题，双方发生纠纷。2014年4月24日，海情公司诉至法院主张权利，请求判令港基公司赔偿因其施工质量缺陷给原告造成的维修费用损失324093元。本案系建设工程施工合同纠纷。涉案《泗水海情圣地项目建设工程施工合同》第34条约定，发生争议向工程所在地人民法院提起诉讼。该约定管辖条款明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条对协议选择管辖的规定，属有效约定。原审法院作为约定管辖法院对本案享有管辖权，受理并裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 胡召银
代理审判员 徐 飞
二〇一四年九月十三日
书 记 员 胡凤春
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第473号
原告闫某，农民。
委托代理人郝大军。
被告吕某，农民。
委托代理人周传涛，山东佳仕特律师事务所律师。
委托代理人白玉斌，山东佳仕特律师事务所律师。
原告闫某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人郝大军，被告吕某及其委托代理人周传涛、白玉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在鱼台县婚姻登记处登记结婚；2013年农历3月16日按民俗举行婚礼仪式。婚后性格不合，经常吵架生气，原告在娘家居住期间，被告不管不问，没有丁点慰藉和爱抚，致使夫妻感情彻底破裂，为解除名存实亡的婚姻关系，特依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定诉至贵院，请求依法判令原被告离婚；财产依法分割。
被告吕某辩称，原被告婚后感情一直不错，不存在原告在诉状中所说的“性格不合，经常吵架生气”的情形，不存在所谓的感情破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在鱼台县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日举行结婚仪式，婚后未生育子女。2014年3月24日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。另外查明，原告为再婚，被告为初婚。
上述事实由原告陈述、被告答辩、结婚证、被告户籍证明、原告婚前财产清单、单据一宗、鲁桥镇高郑庄村委会和鲁桥镇民政部门出具的证明、朱振华和吕祥利证人证言及庭审笔录等在卷予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告结婚刚满一年的时间，正是培养夫妻感情的关键时期，生活中虽时有分歧，但并没有根本矛盾，原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，原告亦未提供证据证明夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚，理由不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闫某与被告吕某离婚。
案件受理费300元由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张长兵
审 判 员 满望新
人民陪审员 仲鑫鑫
二〇一四年五月六日
书 记 员 徐 滕
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第1456号
原告黄斯元。
原告刘清兰。
委托代理人（特别授权）刘仕均，四川中虹律师事务所律师。
被告饶运芬。
被告李代平。
本院受理原告黄斯元、刘清兰与被告饶运芬、李代平、第三人饶运琴房屋买卖合同纠纷案后，依法由审判员卫云波担任审判长、审判员刘超、陪审员肖前珍组成合议庭，书记员陈江渝担任法庭记录，公开开庭进行了审理。在审理中，原告黄斯元、刘清兰撤回了对第三人的起诉，本院予以准许。原告黄斯元、刘清兰及其特别授权的委托代理人刘仕均到庭参加了诉讼。被告饶运芬经传票传唤未到庭参加诉讼，被告李代平经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月29日，原、被告经多次协商，被告将其所有的位于开江县中医院对面、司法局右边的2单元5楼95号的一套住房出卖给原告。被告口头委托其胞姐饶运琴代签了合同并代收了全部购房款57400元。同时，双方在买卖合同书的下面达成了“房屋办理产权手续过户时卖方应协助买方办理相关产权手续”的补充条款。房屋买卖合同签订后，被告同意协助原告办理过户手续，但原告在外地打工，不能及时到场。后原告时间方便后多次要求被告履行过户手续，但被告以卖房便宜为由拒绝配合原告履行过户手续，要求原告另行支付2至3万元后才配合过户。原、被告签订买卖合同后，被告即搬离了房屋，与原告办理了交接，原告接手房屋后已入住。双方签订的买卖合同属于当事人的真实意表示，被告以现在的价格来对比2008年的价格，显然不符合市场规则，也违反了法律的相关规定，在多次要求被告履行协助过户均遭到拒绝后，只能诉诸法院，请求判令二被告配合原告履行过户手续。
被告未作答辩。
原告提交了下列证据：
1、《房屋买卖合同书》。证明房屋买卖关系存在。
2、收条。证明原告已给付房款57400元。
3、房屋登记记录。证明买卖的房产登记在二被告名下。
4、离婚协议书。证明买卖房产在二被告协议离婚时归女方所有。
5、房屋所有权证（复印件，房权证开江字第200XXX5**号）。证明买卖的房产仍然登记在二被告名下。
6、光盘。证明二被告对房屋买卖不持异议，要求再补几万元，认为房子卖便宜了。
本院对上列1-5证据审查认为符合证据的“三性”，予以采信。对证据6，因无法核实其真实性，不予采信。
经审理查明：2008年7月22日，被告李代平与饶运芬协议离婚，将夫妻共同所有的位于开江县新宁镇房权证开江字第200XXX5**号建筑面积57.18㎡的住房分割归饶运芬所有，该房屋产权仍登记在李代平和饶运芬名下。2008年8月29日，第三人饶运琴代饶运芬、李代平与黄斯元、刘清兰签订了《房屋买卖合同书》，约定：被告将其所有的位于开江县新宁镇中医院对面、司法局右边的2单元5楼95号（房权证开江字第200XXX5**号）建筑面积57.18㎡的一套住房出卖给原告，价款57400元。同日，被告饶运芬胞姐饶运琴代收了全部购房款57400元。双方在签订买卖合同之后达成了“房屋办理产权手续过户时卖方应协助买方办理相关产权手续”的补充条款。房屋买卖合同签订后，原告在外地打工，未能及时办理过户手续。后原告多次要求被告履行过户手续，被告拒绝配合原告履行过户手续。
本院认为：被告李代平与饶运芬登记离婚，协议将夫妻共同所有的房权证开江字第200XXX5**号建筑面积57.18㎡的住房分割归饶运芬所有，因该房屋产权仍登记在李代平和饶运芬名下，故法定的所有权人仍为李代平和饶运芬。第三人饶运琴代李代平和饶运芬签名与二原告签订房屋买卖合同的行为，多年以来，李代平和饶运芬并不持异议，应视为认可。原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，对双方当事人具有约束力，双方当事人应当全面履行合同义务。原告已依合同约定交付房款，被告也应当依约定和法律规定履行协助过户义务。原告要求二被告配合办理过户手续的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告饶运芬、李代平协助原告黄斯元、刘清兰到登记机关办理房权证开江字第200XXX5**号房屋的过户手续。
案件受理费500元由被告饶运芬、李代平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 卫云波
审判员 刘 超
陪审员 肖前珍
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈江渝
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0123民初511号
原告甘肃榆中农村合作银行。
法定代表人周甲，董事长。
被告魏甲，男，汉族，1973年5月1日出生。
本院在审理原告甘肃榆中农村合作银行与被告魏甲借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏甲的起诉。本院经审查认为，原告以被告已还清借款本息为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘肃榆中农村合作银行撤回对被告魏甲的起诉。
案件受理费5363元，减半收取2681.5元，由原告甘肃榆中农村合作银行负担。
审 判 长 赵鑫贤
审 判 员 谈敦强
人民陪审员 高玉贵
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赵志亮
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第11号
原告叶贤林，（身份证号3326031963********）。
委托代理人（特别授权代理）童美金。
被告叶贤富，（身份证号3326031952********）。
原告叶贤林与被告叶贤富民间借贷纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶贤林委托代理人童美金到庭参加诉讼，被告叶贤富经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告叶贤林诉称，被告叶贤富因资金困难，向原告借款人民币49000元，并由被告叶贤富出具借条一份。尔后，经原告多次催讨，至今为果。现要求被告立即归还原告借款49000元及支付自起诉之日起至判决�定的履行之日止按银行同期利率计算的利息。
原告叶贤林为证明其诉请事实提供了借条一份。
本院向被告叶贤富送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证材料提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，本院予以采信。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告叶贤富向原告叶贤林借款并向原告出具了一份借条，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告与被告自愿形成民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告要求被告归还其尚欠原告的借款及利息人民币49000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶贤富于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶贤林借款本金及利息人民币49000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告叶贤富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张凯水
代理审判员 郑 巧
人民陪审员 朱秀君
二〇一四年四月十五日
代书 记员 朱玲钗
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02731-1号
申请执行人刘卫民。
被执行人张天武。
申请执行人刘卫民与被执行人张天武合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第02576号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人100000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月3日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；5、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日（因被执行人无法找到，暂未采取拘留措施）等。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第02576号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
审 判 员 刘二伦
二〇一六年四月一日
（代理）书记员 唐春晖
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初444号
原告黄瑞平，公民身份号码×××。
被告李福丽，公民身份号码×××，现住包头市。
原告黄瑞平诉被告李福丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艳平独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄瑞平、被告李福丽均到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月19日被告因办培训班需要资金，向我借款15000元并打下借条。当时口头约定月息2分，有录音为证，约定2015年5月27日还清，到期后经多次催要未果，故原告诉至法院请求依法判决被告偿还欠款15000元及利息。
被告辩称，欠款事实认可，我们没有约定利息。原告是我大姑姐，原告的弟弟是我前夫，我和原告的弟弟在2015年5月19日离婚了，离婚协议约定各自的债务各自承担，现我没钱，等有了钱就给原告还。
经审理查明，被告系原告弟弟的前妻。2015年5月19日被告向原告借款15000元，并给原告出据借条一张，后经原告多次催要未果。故原告诉至本院要求被告偿还借款15000元及利息并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，证据充分，原告的诉讼请求，本院予以支持。有关利息因双方无明确约定,该项请求从原告主张之日即2016年3月2日按年利率6%计算计息。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告李福丽于判决生效后十五日内偿还原告黄瑞平欠款15000元。
二、被告李福丽于判决生效后十五日内支付原告黄瑞平上述借款利息（以15000元为本金，按年利率6%计算计息，从2016年3月2日起直至本金还清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审判员 李艳平
二〇一六年三月三十一日
书记员 顾晓燕
附《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01167号
申请执行人：熊传兰，女，1966年7月2日生，汉族。
被执行人：刘正滔，男，1954年1月15日生，汉族。
被执行人：定远县鑫润房地产开发有限公司。
法定代表人：胡劲松，经理。
本院执行申请人熊传兰申请执行刘正滔、定远县鑫润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的236345元。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，依法应当终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第�六）之规定，裁定如下：
终结本院（2014）定民一初字第01486号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张静
审 判 员 俞斌
代理审判员 石明
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 陈辉
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民辖终129号
上诉人（原审被告）：江苏弘瑞房地产开发有限公司,住所地南京市建邺区应天大街。
法定代表人：徐朝瑞，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：谢淑珍。
上诉人江苏弘瑞房地产开发有�公司与因被上诉人谢淑珍商品房销售合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院于2017年4月6日作出的（2017）苏0891民初408号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人江苏弘瑞房地产开发有限公司向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，裁定将本案移送淮安市清江浦区人民法院审理。主要理由是：根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由上诉人住所地人民法院管辖；法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。上诉人的主要办事机构所在地位于淮安市清江浦区，故本案应由淮安市清江浦区人民法院审理。
被上诉人谢淑珍未作答辩。
原告谢淑珍一审诉讼请求为：要求被告赔偿原告6万元，原告放弃购买涉案房屋；�告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年8月31日就鸿基雅苑二期17号楼2单元104室房屋签订了订购协议书，原告并交纳了2万元定金，之后原告一直未接到签订商品房买卖合同的通知。原告经多方打听得知涉案房屋已由被告出卖给他人，并签订了正式的商品房买卖合同。
被告江苏弘瑞房地产开发有限公司在向一审提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，主要理由为：被告主要办事机构位于淮安市清江浦区，请求将本案移送至淮安市清江浦区人民法院审理。一审法院经审查原告提供的鸿基雅苑二期17号楼2单元104室订购协议书，订购的房屋位于淮安市淮海西路169号，该区域属淮安经济技术开发区人民法院管辖范围。
一审法院认为，本案系合同纠纷，依据民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，一审法院系合同履行地法院，依法具备管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告江苏弘瑞房地产开发有限公司对本案管辖权所提异议。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。一审法院已经查明被上诉人谢淑珍向上诉人订购的鸿基雅苑二期17号2单元104室房屋，位于淮安市淮海西路169号，该区域属淮安经济技术开发区人民法院管辖范围。故对上诉人主张将本案移送淮安市清江浦区人民法院审理的上诉请求，本院不予采纳。
综上所述，上诉人江苏弘瑞房地产开发有限公司的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋同宝
审 判 员 孙 艳
代理审判员 刘玉娟
二〇一七年五月十一日
书 记 员 夏 冬
四川省成都市武侯区人民法院发文稿纸
签发
请打印份核稿：单位及拟稿人：
民二庭事由：
附件：发送机关：打字：校对：成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第1092号
原告刘代文，男，汉族，1941年4月21日出生，住重庆市垫江县长龙乡高桥坝*号附**号。
委托代理人饶杰，四川杰中律师事务所律师。
被告刘杰，女，汉族，1971年9月29日出生，住成都市武侯区桐梓林北路**号*栋*单元*楼*号。
被告李萍，女，汉族，1982年4月5日出生，住成都市金牛区星辉东路**号*栋*单元***号。
委托代理人杜诗仲，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托代理人罗茜，北京德恒（成都）律师事务所律师。
原告刘代文诉被告刘杰、李萍股权转让纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由代理审判员杨奕适用简易程序，分别于2015年3月10日、2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘代文的委托代理人饶杰、被告刘杰及被告李萍的委托代理人杜诗仲、罗茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘代文诉称，原告与被告刘杰均为四川华胜钢构建设有限公司（以下简称华胜公司）的股东，原告和被告刘杰在华胜公司分别占有1%和99%的股份，被告刘杰任公司的法定代表人，全面负责华胜公司的生产经营活动。2014年7月7日，二被告在未告知原告并征得原告同意的情况下，被告刘杰即以原告刘代文的名义与被告李萍签订了《股权转让协议》和《股东会决议》，以上两份协议和决议上原告的签名均不是原告所签。故原告诉至法院，请求人民法院判令：1.确认被告刘杰以原告名义与被告李萍于2014年7月7日签订的《股权转让协议》无效；2.二被告承担本案诉讼费及其他相关费用。
被告刘杰辩称，该股权转让确实是在原告刘代文不知情的情况下进行的，被告刘杰愿意承担所有法律责任。
被告李萍辩称，在股权转让之前华胜公司仅有原告刘代文和被告刘杰两名股东，且二人是父女关系，基于对二人这种特殊关系的信赖，被告李萍认为本次转让华胜公司股权等事宜，是原告刘代文和被告刘杰的真实意思表示，二人之间有沟通，或者被告刘杰事实上取得了原告的授权，或者原告长期对被告刘杰代其行使股权持默许态度，故被告李萍在受让股权时主观是善意的。基于原告和被告刘杰的父女关系，被告李萍认为被告刘杰对原告的股权时有处分权的。股权转让的价格是有偿合理的，而且转让的股权已经依法于2014年7月9日完成的工商登记备案，被告李萍也担任了华胜公司的管理职务，参与公司的经营和管理。被告刘杰是因为与被告李萍以及其丈夫龚益均的公司股权转让事宜反悔，才引起本次诉讼，故本案存在恶意诉讼，借诉讼收回股权的情形。
经审理查明，原告刘代文和被告刘杰均为华胜公司的股东，分别占有该公司1%和99%的股份，被告刘杰为公司法定代表人。2014年7月7日，被告刘杰在原告不知情的情况下，持已有“刘代文”署名字样的《股权转让协议》与被告李萍签署，李萍在该协议上签字。该协议约定原告将其持有的1%的华胜公司股份无偿转让给被告李萍。随后，华胜公司于2014年7月9日申请了工商变更登记，现工商登记备案的华胜公司股东中被告李萍享有1%的股权。
案件审理过程中，原告申请对2014年7月7日签订的《股权转让协议》上“刘代文”的签名进行鉴定，本院经审查后予以同意。经成都清源司法鉴定中心出具的《文书鉴定意见书》显示，原被告于2014年7月7日签署的《股权转让协议》上“转让方：（甲方）签名”处的“刘代文”署名字迹不是原告本人的签名。
上述事实有《股权转让协议》、《文书鉴定意见书》、华胜公司章程修正案等证据及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，2014年7月7日签订的《股权转让协议》上“刘代文”的签名并非本案原告刘代文本人所签，而被告李萍认为刘杰持该协议与其签订是得到了原告的授权或默认，仅仅是基于对原告与被告刘杰的父女关系的信赖，无明显充足的理由，也缺乏应有的谨慎。同时，被告刘杰与原告并非名义股东和实际出资人关系，故被告李萍也不构成法律规定中股权转让的善意取得。在庭审中，被告刘杰明确表示该份股权转让协议没有经过原告的同意，现原告刘代文对该《股权转让协议》不予认可，故本院对原告要求确认该《股权转让协议》无效的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告刘代文与被告李萍于2014年7月7日签订的《股权转让协议》无效。
案件受理费1850元，因适用简易程序减半收取925元由被告刘杰、李萍负担。鉴定费1500元，由被告刘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨 奕
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周小燕
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第1387号
申请执行人刘招芬。
被执行人王天胜。
申请执行人刘招芬与被执行人王天胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日作出（2015）台玉商初字第839号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月26日申请本院强制执行，要求被执行人履行义务，给付执行款25万元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月26日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期给付执行款25万元，并承担申请执行费用3650元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。现查明，被执行人王天胜去向不明，通过省高院点对点银行存款网上查询平台也查无存款，其所有的坐落于玉环县玉城街道后蛟村的房地产因其他债务于2013年8月2日被本院查封，向申请人发出执行回告书，但申请人也没有在指定的期限内报告被执行人其他可供执行的财产。本案目前已穷尽执行，本次执行程序予以终结。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人去向不明，暂无其他财产可供执行，本案已经穷尽执行，依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第1387号案件的本次执行程序。
申请执行人刘招芬发现被执行人王天胜有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郭干
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 王峰
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初1578号
原告：彭家俊，男，1954年7月2日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：王仁龙，男，1964年8月7日生，汉族，住安徽省来安县。
原告彭家俊与被告王仁龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭家俊到庭参加诉讼，被告王仁龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
彭家俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令王仁龙偿还借款24300元及利息（自借款之日起按月息0.5%，利随本清）；2、诉讼费用由王仁龙承担（审理中，变更诉讼请求为：1、判令王仁龙偿还借款24300元；2、本案诉讼费用由被告承担）。事实和理由：王仁龙系从事建筑装潢的个体户，2010年5月3日，王仁龙因发放工人工资，需要资金从其处借款24300元，并出具借条，言明待工程款到账后就还款并答应从借款之日起按月息0.5%支付利息。后其多次催要，王仁龙一直拖延未付，故提起诉讼。
王仁龙未作答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：王仁龙系从事建筑装潢的个体户，彭家俊与王仁龙系朋友关系，2010年5月3日，王仁龙因发放工人工资需要资金周转向彭家俊借款24300元，并出具借条一份，载明：“欠到现金贰万肆仟叁佰元整（24300元），王仁龙，2010年5月3日”。后彭家俊多次向王仁龙催要均未果。
上述事实有彭家俊提交的借条及彭家俊的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，王仁龙因发放工人工资急需资金向彭家俊借款，并出具借条，确认借款为现金24300元，在双方之间成立借款合同关系，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。王仁龙向彭家俊借款时，虽未约定借款期限，但王仁龙在彭家俊催要后的合理期限内未还款，应承担继续履行的违约责任，故对彭家俊要求王仁龙偿还借款24300元的诉讼请求本院予以支持。王仁龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了对彭家俊的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王仁龙于本判决生效后十五日内偿还原告彭家俊借款24300元。
（上述款项汇至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018,开户行：来安县农村商业银行新河支行）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，公告费700元，合计1108元，由被告王仁龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 黄 新
审 判 员 付春燕
人民陪审员 张荣刚
二〇一七年十月十九日
代理书记员 纪红林
附：判决适用的相关法律法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民二初字第00172号
原告：黄山新港国际旅行社有限公司。
法定代表人：苏日云，系该公司总经理（董事长）。
被告：黄山市顺天国际旅行社有限公司散客部（汤川门市部）。
负责人：程劲松，系该门市部经理。
被告：黄山市顺天国际旅行社有限公司散客部。
负责人：董秋芳，系该散客部经理。
被告：黄山新港国际旅行社有限公司汤口分公司。
负责人：程志高，系该分公司经理。
被告：黄山市东星旅行社有限公司。
法定代表人：姚新莲，系该公司总经理。
被告：黄山市中青国际旅行社有限公司。
法定代表人：程银海，系该公司总经理。
被告：黄山市中青国际旅行社有限公司汤口门市部。
负责人：程剑华，系该门市部经理。
被告：程美松，男，1974年5月26日出生，汉族。
被告：黄山星火国际旅行社有限公司。
法定代表人：程新华，系该公司总经理。
被告：黄山仙境旅行社有限责任公司。
法定代表人：程长青，系该公司总经理。
被告：黄山中环旅行社有限公司。
法定代表人：吴剑亮，系该公司总经理。
本院于2014年10月27日立案受理了原告黄山新港国际旅行社有限公司诉被告黄山市顺天国际旅行社有限公司散客部（汤川门市部）、黄山市顺天国际旅行社有限公司散客部、黄山新港国际旅行社有限公司汤口分公司、黄山市东星旅行社有限公司、黄山市中青国际旅行社有限公司、黄山市中青国际旅行社有限公司汤口门市部、程美松、黄山星火国际旅行社有限公司、黄山仙境旅行社有限责任公司、黄山中环旅行社有限公司旅游合同纠纷一案。本院立案受理后，原告黄山新港国际旅行社有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，亦未申请办理相关缓、减、免交诉讼费手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 夏 兴 平
二〇一四年十一月四日
书记员 赵友斌（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇中法民一仲字第5号
申请人：高要市信坚五金有限公司。
委托代理人：梁伟星，广东端庆律师事务所律师。
被申请人：熊光敏，女，汉族。
委托代理人：冯燕芳，广东以泰律师事务所律师。
申请人高要市信坚五金有限公司（以下简称信坚公司）因与被申请人熊光敏申请撤销仲裁裁决一案，不服高要市劳动人事争议仲裁院粤肇高劳人仲案字（2014）62号仲裁裁决，于2014年8月25日向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理，申请人高要市信坚五金有限公司的委托代理人梁伟星和被申请人熊光敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：熊光敏于2012年12月21日进入信坚公司任职印花工，月平均工资为2843元，信坚公司没有为熊光敏缴纳社会保险费，2012年12月31日熊光敏在操作气压机组时，右食指被气压机压伤至右食指中节开放性骨折，2013年10月31日经高要市人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年11月22日经肇庆市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残等级十级，终结医疗期为2013年3月21日（折合停工留薪期为3个月），2014年4月29日肇庆市劳动能力鉴定委员会经鉴定结论复查评定为伤残等级十级。双方对熊光敏的工伤待遇补偿数额多次协商无果，熊光敏遂向高要市劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请。高要市劳动人事争议仲裁院经审查后作出粤肇高劳人仲案字（2014）62号仲裁裁决，裁决如下：一、信坚公司在该裁决书生效后五天内向熊光敏支付7个月的一次性伤残补助金19901元；二、信坚公司在该裁决书生效后五天内向熊光敏支付4个月的一次性伤残就业补助金11372元；三、信坚公司在该裁决书生效后五天内向熊光敏支付1个月的一次性医疗补助金2843元；四、信坚公司在该裁决书生效后五天内向熊光敏支付3个月的停职留薪待遇8529元；五、信坚公司在该裁决书生效后五天内向熊光敏支付劳动能力鉴定劳务费300元；（上述五项合计42645元）；六、双方劳动关系自2014年3月18日解除。
申请人信坚公司不服该仲裁裁决，向本院诉称：1、熊光敏擅自离岗操作他人机械造成右食指受伤，后熊光敏自称右食指中节开放性骨折并对公司进行威胁要求赔偿，熊光敏属故意行为，存在诈骗嫌疑。2、仲裁裁决适用赔偿标准有误。熊光敏为计件工资，2012年12月22日至2012年12月31日的工资为570.13元，如其工资低于统筹地区职工平均工资2843元百分之六十的，亦只能按平均工资百分之六十计算，而仲裁裁决以2843元作为计算工伤赔偿标准错误。3、仲裁裁决为终局裁决违反法律规定，剥夺信坚公司诉讼权利。本案赔偿金额为42645元，远超地区最低工资标准12个月金额，故作出的裁决不属终局裁决，应予撤销。综上所述，粤肇高劳人仲案字（2014）62号仲裁裁决书认定工伤的证据存疑，适用法律、法规错误。请求：撤销粤肇高劳人仲案字（2014）62号仲裁裁决。
申请人信坚公司为主张上述事实在举证期限内提供了如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及双方身份证，证实双方的诉讼主体资格；2、情况说明，证实熊光敏擅自离岗操作他人气缸的事实；3、工资单证实熊光敏的工资情况；4、仲裁裁决书、送达回证，证实本案争议已作出仲裁裁决。
被申请人熊光敏辩称：其并非故意造成工伤进行索赔，对仲裁裁决没有意见。
本院经审查认为：熊光敏在信坚公司工作期间受伤经高要市人力资源和社会保障局、肇庆市劳动能力鉴定委员会认定为：工伤和伤残等级十级。社会保险行政部门作出工伤认定决定和劳动能力鉴定结论的事实清楚，信坚公司对工伤认定结论有异议，却未能证实鉴定结论存在足以影响其效力的因素存在，亦未在期限内依法申请行政复议，故本院对工伤认定结论予以采信。信坚公司主张熊光敏存在工伤诈骗的理据不足，本院不予采纳。《广东省工资支付条例》第四十四条规定：“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由劳动争议仲裁委员会或者人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定。”本案中，信坚公司对熊光敏的工资支付负有举证责任，因信坚公司和熊光敏都不能对工资数额进行充分举证，故劳动争议仲裁院参照肇庆市上一年度在岗职工月平均工资作为工伤待遇的计算基数并无不当。信坚公司主张按职工平均工资的百分之六十作为计算依据不足，本院不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：……（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案属工伤待遇补偿劳动人事争议纠纷，即属社会保险争议，因此，高要市劳动人事争议仲裁院作出的仲裁裁决为终局裁决并无不当。
综上所述，信坚公司认为本案仲裁裁决适用法律错误的依据不充分，本院不予支持。高要市劳动人事争议仲裁院粤肇高劳人仲案字（2014）62号仲裁裁决书不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的应当撤销的情形，本院依法驳回信坚公司请求撤销高要市劳动人事争议仲裁院粤肇高劳人仲案字（2014）62号仲裁裁决书的申请。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回高要市信坚五金有限公司请求撤销高要市劳动人事争议仲裁院粤肇高劳人仲案字（2014）62号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人高要市信坚五金有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李小冬
审 判 员 蔡红茂
代理审判员 吕翠华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 何桂好
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通行执字第27号
申请执行人通化县林业局，住所通化县快大茂镇同德1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局，住通化市，代理权限为代为参加诉讼。
被执行人刘涛，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人刘涛擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第1017号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 孙永志
二〇一四年九月二十日
书记员 李 牧
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更586号
罪犯曾友良，男，生于1974年8月18日，汉族，湖南省隆回县人，小学文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年12月20日作出（2011）深宝法刑初字第4723号刑事判决，以被告人曾友良犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑十二年十个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。阳江市中级人民法院于2014年3月7日以（2014）阳中法刑执字第959号刑事裁定将罪犯曾友良的刑罚减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯曾友良在减刑后服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，已全额缴纳罚金。2014年1月至2016年1月共计获得标准分215.14分。
经审理查明，罪犯曾友良在减刑后服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯曾友良确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯曾友良减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾友良减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二一年八月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 范 萍
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬象行审字第298号
申请执行人象山县人口和计划生育局，住所地浙江省象山县丹东街道新华路228号。
法定代表人谢彩娟，女，局长。
被执行人鲍明裕。
被执行人朱晶晶。
申请执行人象山县人口和计划生育局于2014年5月19日作出浙象计生征字（2014）第88号征收社会抚养费决定书，认定农业户口的鲍明裕和农转城户口的朱晶晶于2011年3月8日登记结婚，双方均为初婚，于2011年9月生育一男孩，又于2014年1月17日在象山县人民医院生育一男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》，属于多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，决定对鲍明裕、朱晶晶征收社会抚养费人民币90635元。申请执行人于2014年5月20日向被执行人鲍明裕、朱晶晶送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到处罚决定书后，未自动履行缴纳社会抚养费的义务，又未在法定期间提起行政诉讼或申请行政复议，申请执行人于2014年9月1日向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人仍未自动履行，故申请执行人象山县人口和计划生育局于2014年10月10日向本院申请强制执行。
本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。因被执行人鲍明裕、朱晶晶未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人象山县人口和计划生育局于2014年5月19日作出的浙象计生征字（2014）第88号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一四年十月十一日
代书 记员 楼赛赛
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初3356号
原告：陈婷婷，女，1989年2月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：宋小敏，女，1969年1月17日出生，汉族，住都江堰市。
原告陈婷婷与被告宋小敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈婷婷，被告宋小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈婷婷向本院提出诉讼请求：1、终止双方签订的租房合同；2、判令被告退还房租1500元；3、判令被告退还租房押金1000元；4、判令被告赔付违约金1000元；5、判令被告赔付中介费800元。事实与理由：原告于2017年5月14日通过都江堰宜然之美房地产经济有限责任公司与被告签订房屋租赁协议，约定原告承租被告位于都江堰市学府路45号都煤小区3栋2单元609号的房屋。租期为2017年5月15日至2018年5月15日，租金为每月1000元，首次支付3个月房租3000元，交纳押金1000元，中介费800元，总计4800元。后被告趁原告未在居住期间将所租房屋门锁更换，并在原告没有将东西搬离的情况下带人看房，导致原告几件名贵衣服丢失。原告多次联系被告处理此事，被告均拒绝。原告为维护合法权益，诉至本院。
被告宋小敏辩称，原告在我不知情的情况下，于6月中旬将房屋钥匙交给了房屋中介公司进行转租，我为了房屋安全才将门锁更换。原告转租已经构成违约，因此，不退押金有合同依据。故原告主张的诉讼请求没有依据。
根据双方当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月14日，被告宋小敏作为甲方与原告陈婷婷作为乙方签订了《物业租赁合同》。合同约定：被告将位于都江堰市学府路45号都煤小区3栋2单元609号的房屋出租给原告。租期为2017年5月15日至2018年5月15日。租金为每月1000元，每三个月支付一次租金。合同签订后，原告支付3个月房租3000元，并交纳押金1000元，中介费800元，总计4800元。后原告因不愿再承租该房屋，遂于2017年6月中旬将案涉房屋钥匙交由房屋中介公司转租，被告于2017年6月下旬对案涉房屋的门锁进行了更换。
以上事实有原告提交的原、被告身份信息、《物业租赁合同》、双方当事人陈述以及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《物业租赁合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，合同成立有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订《物业租赁合同》后，原告因不愿意再承租案涉房屋，为减少经济损失，遂将门锁钥匙放至中介处进行转租。原告称其转租行为已经事先得到了被告的认可，但原告对其主张并无证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院认为原告的转租行为构成违约。关于合同的解除，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条之规定，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。本案中，原告的转租行为已经构成违约，被告有权收回该房屋的使用权并解除合同。本院认为，被告以其更换门锁的行为表明对租赁合同进行了解除。因此，该《物业租赁合同》实际已经终止。因原告实际租赁案涉房屋的时间为2017年5月15日至2017年6月下旬，因此，在合同解除后，对原告要求被告退还剩余1500租金的主张本院予以支持。关于原告主张的押金，因被告无证据证明家具、电器等设施损坏，被告理应将原告交纳的1000元押金退还给原告。但被告辩称因原告违约，该押金已作为违约金不予退还。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。本案中，因原、被告双方已在《物业租赁合同》中约定，违约方应当向对方支付一个月的租金。因此，原告应按约向被告支付违约金，该押金应折抵违约金支付给被告。故对原告要求退还押金的诉请，本院不予支持。关于原告主张的违约金，因原告的转租行为已经违反双方合同约定，故对原告的该项主张本院不予支持。关于原告主张的中介费，本院认为，本案系原、被告间的租赁合同纠纷，而中介费涉另一法律关系，因此在本案中不予处理。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋小敏于本判决生效之日起七日内向原告陈婷婷退还剩余房租1500元；
二、驳回原告陈婷婷的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告宋小敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ涛
二〇一七年十月二十三日
书记员 何习阳
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更234号
罪犯亓占科。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年八月四日，本院作出（2011）菏刑二重字第1号刑事判决，以被告人亓占科犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人服判不上诉，同案其他被告人不服提出上诉。二〇一一年十二月八日，山东省高级人民法院作出（2011）鲁刑四终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯亓占科在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯亓占科在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯亓占科在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。另查明，罪犯在服刑期间主动履行罚金200元。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯亓占科在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯亓占科减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年4月8日起，至2017年3月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 刘 毅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈俊昂