浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永瓯商初字第603号
原告：许灵景，经商。
委托代理人（特别授权）：胡高培，浙江攀远律师事务所律师。
被告：叶新伟，经商。
被告：厉海芸，家务。
原告许灵景为与被告叶新伟、厉海芸民间借贷纠纷一案，于2015年10月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序分别于2015年10月30日、2015年11月2日二次公开开庭进行了审理。原告许灵景的委托代理人胡高培，被告叶新伟均到庭参加诉讼，被告厉海芸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许灵景诉称：两被告系夫妻关系。2015年上半年开始，被告叶新伟以资金周转需要为由多次向原告借款，双方口头约定月利率为5%，每次借款时，被告都出具借条为凭，原告将第一期利息在本金中先行扣除，然后将借款汇入被告叶新伟或厉海芸的银行账户。期间，被告陆续偿还了部分借款。截止原告起诉之日，被告尚有2015年7月31日至2015年8月27日间的10笔借款，合计450500元本金及利息未偿还。故原告诉至法院请求判令：一、被告叶新伟、厉海芸共同返还借款本金450500元并支付利息，利息从借款之日起（其中47500元从2015年7月31日起、28500元从2015年8月7日起、85000元从2015年8月13日起、71000元从2015年8月19日起、15000元从2015年8月23日起、15000元从2015年8月24日起、66500元从2015年8月27日起）按月利率2%计算至返还完毕之日止；二、保全申请费2820元由两被告负担；三、本案诉讼费由两被告负担。
原告许灵景在本院指定的举证期限内提供了下列证据：
1、原告身份证一份，以证明原告的主体资格；
2、两被告身份证复印件各一份，以证明两被告的身份情况；
3、结婚证复印件一份，以证明被告叶新伟、厉海芸于1998年11月20日登记结婚的事实；
4、借条十份，以证明被告叶新伟在2015年7月31日至2015年8月27日间，分十次向原告借款合计450500元的事实；
5、汇款凭证十三份，以证明原告已将借款本金450500元汇至被告叶新伟或厉海芸账户的事实。
被告叶新伟辩称：被告叶新伟于2015年7月31日至8月27日向原告借款490000元属实，双方口头约定月利率为30%。借款时，原告预先扣除利息合计39500元，被告已经通过转账支付利息23000元，另以现金方式支付利息30500元，合计93000元。原、被告约定的利率已超出法律规定的许可范围，对超出应收利息部分，应当作为借款本金予以扣减。被告叶新伟向原告借款时，被告厉海芸并不知情，本案债务系被告叶新伟个人债务，被告厉海芸不应承担民事责任。
被告叶新伟在本院指定的举证期限内提供了农业银行转账凭证六份，以证明被告叶新伟已经通过银行转账的方式向原告支付利息23000元的事实。
被告厉海芸书面辩称：本案借款系被告叶新伟个人借款，与被告厉海芸无关，被告厉海芸不承担民事责任。另，原告提起诉讼的行为属于诬告，应赔偿被告厉海芸名誉损失费300000元、精神补偿费200000元。
被告厉海芸在本院指定的举证期限内未提交证据。
对原告许灵景提交的证据，被告叶新伟经质证均无异议。
对被告叶新伟提交的证据，原告质证认为：对该证据的真实性无异议，但六份转款凭证所反映的款项系支付发生在2015年7月31日前的借款的利息，与本案无关。
因被告厉海芸未到庭，不能对原告提交的证据和被告叶新伟提交的证据当庭进行质证，其在答辩期内也没有书面提出异议，视为其自动放弃质证的权利。本院审查认为：原告提供的证据经被告叶新伟质证均无异议，且经本院审查核实，尚未发现上述证据存有瑕疵与疑点，其形式完整，内容详实，与本案具有关联性，故本院均予以认定。对被告叶新伟提供的六份农业银行转账凭证，经原告质证对其真实性无异议，但对其关联性有异议，认为该款项23000元系被告支付2015年7月31日之前借款的利息；本院审查认为，原告未提出相应证据予以佐证，也未合理地解释该23000元用于支付哪笔借款的利息，原告庭审中称按照月利率5%的标准预先扣除利息，而原告对2015年8月11日至24日的每笔借款实际交付金额、借条记载金额和预先扣除利息的数额关系，同约定月利率5%不相符，结合被告叶新伟的陈述，应认定双方约定月利率超过5%，并认定该款23000元与本案具有关联性。
综合上述认定的证据，结合原告和被告叶新伟庭审陈述，本院认定以下事实：2015年7月31日至8月27日间，被告叶新伟陆续向原告借款十笔，并出具十份借条，借条上记载的金额合计为490000元，口头约定月利率超出5%。双方未约定还款期限。每笔借款发生时，原告均预先扣除部分利息后通过银行转账方式交付借款，其中2015年7月31日交付47500元（分二次借款，19000元＋28500元），2015年8月7日交付28500元，2015年8月10日交付28500元，2015年8月11日交付93500元，2015年8月13日交付85000元，2015年8月19日交付71000元，2015年8月23日交付15000元，2015年8月24日交付15000元，2015年8月27日交付66500元。以上，原告实际交付款项为450500元。2015年8月8日至2015年8月22日，被告叶新伟通过银行转账的方式向原告支付利息23000元。后，被告叶新伟一直未付，经原告多次催讨无果。
另查明，被告叶新伟、厉海芸于1998年11月20日办理结婚登记手续，本案债务均发生在两被告婚姻关系存续期间。2015年9月30日，本院依原告的申请，对登记在被申请人叶新伟名下的坐落于永嘉县江北街道镇西居委会罗东巷1弄（所有权证号：02021312）的房屋采取保全措施，申请费为2820元。
本院认为：原告与被告叶新伟之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。由于双方未约定还款期限，原告随时有权要求被告叶新伟在合理期限内归还借款。借款利息不得预先在本金中预扣，原告在借款时预扣除利息合计39500元，实际交付被告叶新伟450500元，故认定本案实际借款金额为450500元。原、被告之间的月利息约定已超出5%，远高于月利率2%的上限限制；对于超出部分，本院不予支持；被告叶新伟应自借款之日起按月利率2%支付利息。自借款之日截止2015年8月26日按月利率2%计算，前九笔借款本金384000元的合计利息为3541.33元，余款19458.67元（23000元-3541.33元）应在借款本金中予以扣减，故截止2015年8月27日被告欠原告借款本金为431041.33元（包括当日借款66500元），利息应自2015年8月27日起继续计算。
本案借款发生在被告叶新伟与被告厉海芸婚姻关系存续期间，被告厉海芸虽称本案债务不属于夫妻共同债务，但没有提供证据予以佐证，其应承担举证不能的不利后果，对其辩解本院不予采信；故认定本案债务属于被告叶新伟、厉海芸夫妻共同债务，应由被告叶新伟、厉海芸共同负责偿还。被告叶新伟主张在2015年7月31日之后另行通过现金交付方式支付利息30500元，原告予以否认，而被告叶新伟没有提供证据予以证实，本院不予采信。申请费2820元，系为实现债权而发生的费用，应由两被告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告叶新伟、厉海芸于本判决生效之日起十日内共同返还原告许灵景借款本金431041.33元并支付利息，利息自2015年8月27日起按月利率2%计算至返还完毕之日止；
二、被告叶新伟、厉海芸于本判决生效之日起十日内共同支付原告已支出的申请费2820元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8208元，减半收取4104元，由原告负担100元，被告叶新伟、厉海芸负担4004元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 徐晓林
二〇一五年十一月十八日
书记员 郑植元