wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第09697号
原告余东，男，1956年3月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人魏翔峰，重庆明合律师事务所律师。
委托代理人舒斌，重庆明合律师事务所律师。
被告周权峰，男，1970年11月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆口之福食品有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道清明路，组织机构代码622069408。
法定代表人周权峰，职务不详。
原告余东与被告周权峰、重庆口之福食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员胡宇音独任审判，适用简易程序并于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告余东的委托代理人魏翔峰到庭参加诉讼，被告周权峰、重庆口之福食品有限公司经本院传票传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余东诉称，被告周权峰、重庆口之福食品有限公司于2010年12月31日、2011年3月27日、2011年4月5日向原告分三次借款30000元、62000元、30000元，合计借款为122000元，用于生产经营。借款的利息均约定为年息24%。但到了约定的还款日期，被告以资金困难为由拒绝偿还原告的借款。现原告起诉来院请求判令：1、两被告支付原告借款122000元；2、两被告按年息24%连带支付原告借款利息，其中30000元的借款的计息期间为2010年12月31日起至借款付清时止，利随本清。其中
62000元的借款，计息期间为2011年3月27日至借款付清为止，利随本清。另外30000元的借款利息计算期间为2011年4月5日起至借款还清时止，利随本清。（至起诉之日利息共计为106120元）。
被告周权峰、重庆口之福食品有限公司未作答辩。
经审理查明，被告周权峰系被告重庆口之福食品有限公司的法定代表人。被告周权峰、重庆口之福食品有限公司于2010年12月31日向原告借款30000元用于生产经营，并向原告出具借条一份，载明：“今借到余东现金30000元，大写叁万元整，借期2010年12月31至2011年12月30日止，年息24%，到期本息一次结清。”2011年3月27日，两被告再次向原告借款62000元，并再向原告出具借条一份，载明：“今借到余东现金62000，大写陆万贰仟元整，借期2011年3月27日至2012年3月26日，年息24%，到期本息一次结清。”2011年4月5日，两被告又向原告借款30000元，并再向原告出具借条一份，载明：“今借到余东现金30000，大写叁万元整，借期2011年4月5日至2012年4月4日，年息24%，到期本息一次结清。”借款期限均届满后，两被告未按约还款付息，被告周权峰分别于2012年10月11日、2012年10月19日、2014年9月19日在三张借条原件上加注：“因资金困难，暂缓结算”。在两被告的还款期限再次届满后，两被告仍然未按约还款付息，原告遂起诉来院要求判如所请。审理中，被告重庆口之福食品有限公司、周权峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的借条三张等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告周权峰和被告重庆口之福食品有限公司共同向原告余东借款共计122000元，并约定了还款期限和利息。现两被告逾期未还款付息，属违约行为。原告起诉要求两被告还款付息，理由正当，本院予以支持。被告重庆口之福食品有限公司、周权峰经本院传票传唤拒不到庭应诉，本院依法可以缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周权峰、重庆口之福食品有限公司偿还原告余东借款122000元，并从2010年12月31日起以借款30000元为基数、从2011年3月27日起以借款62000元为基数、从2011年4月5日起以借款30000元为基数，均至借款本金还清之日止，均按年息24%计算支付原告余东利息。上述款项限被告周权峰、重庆口之福食品有限公司于本判决发生法律效力后支付原告余东。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4722元，减半交纳2361元（原告已预交），由被告周权峰、重庆口之福食品有限公司负担。被告周权峰、重庆口之福食品有限公司负担之受理费限于本判决发生法律效力后立即迳付原告余东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡宇音
二〇一四年十一月十日
书记员 陈 馨
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第488号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人陈克平，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
被告路来升，系济南市商河县郑路来升超市业主，经营地址济南市商河县郑路镇李家坊村。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告路来升侵害注册商标专用权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2014年8月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费390元减半收取计195元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 张烟军
二〇一四年八月十四日
书 记 员 孙 娜
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第2474号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城南分理处，住所地即墨市烟青路104号甲。
负责人孙建华，主任。
委托代理人王翠云、隋东，山东一诺律师事务所律师。
被告李效民。
被告王田田。
被告宋涛。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城南分理处与被告李效民、王田田、宋涛金融借款合同纠纷一案中，原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城南分理处于2016年1月15日向我院申请撤诉。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城南分理处申请撤回起诉，符合有关�律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城南分理处撤回起诉。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城南分理处负担。
审 判 长 兰梦梦
人民陪审员 李广业
人民陪审员 黄义海
二〇一六年一月十五日
书 记 员 姜 伟
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00087号
申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司，住所地：子洲县人民街55号。
法定代表人高XX，该公司董事长。
委托代理人高X，男，19XX年X月X日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区牌楼上巷5号，该行职工。
被执行人师XX，男，19XX年X月X日生，汉族，农民，住陕西省子洲县周家硷镇师庄村。
本院在执行陕西子洲农村商业银行股份有限公司与师XX金融借款合同一案中，依法向被执行人师XX公告送达执行通知书，责令其向陕西子洲农村商业银行股份有限公司支付欠款40万元及利息，月利率以16.2‰计算，利息从2014年12月21日起计算至执行之日止；向陕西子洲农村商业银行股份有限公司支付迟延期间加倍债务利息，从2014年12月22日起计算至执行之日止；负担案件受理费4800元，申请执行费5900元。但被执行人师XX拒不履行生效法律文书确定义务。
在执行过程中，申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2014）子洲民初字第00609号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 段 波
审判员 姬文戈
二〇一五年六月十五日
书记员 吴锦瑞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终5588号
上诉人（原审原告）北京益智发服装商城有限公司，住所地北京市丰台区期颐百年24号楼。
法定代表人张刚，董事长。
委托代理人宋明博，北京市丰台区丰台街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）阮凯旗，男，1974年4月25日出生。
上诉人北京益智发服装商城有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第14479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第14479号民事判决；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
上诉人北京益智发服装商城有限公司预交的二审案件受理费12704元予以退回。
审 判 长 李蔚林
审 判 员 何江恒
代理审判员 赵胤晨
二〇一六年八月三十日
书 记 员 马丽雅
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0903行初20号
原告任汉新，居民。
委托代理人孙海波，盐城市城南新区新都法律服务所。
被告盐城市盐都区冈中街道办事处，住所地在盐城市盐都区冈中街道办事处开元路8号。
委托代理人王国祥、崔红娟，江苏国磊律师事务所律师。
本院在审理原告任汉新诉被告盐城市盐都区冈中街道办事处确认行政行为违法一案中，原被告双方达成和解，现原告任汉新申请撤回起诉。
本院认为，原告任汉新在本院审理期间申请撤回起诉，不违反我国法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告任汉新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任汉新负担。
（此页无主文）
审判长 郝 月
审判员 陆网华
审判员 温永刚
二〇一六年三月十八日
书记员 周欢欢
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13161号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴世滨。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴世滨信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴世滨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币158，811.25元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币158，811.25元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执11号
申请执行人邓如耀。
被执行人许杨，地址武鸣县。
被执行人邓惠方，地址武鸣县。
邓如耀与许杨、邓惠方合同、无因管理、不当得利纠纷一案，武鸣县人民法院于2015年12月30日作出的（2015）武民一初字第2164号已经发生法律效力。由于被执行人许杨、邓惠方没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓如耀于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邓惠方、许杨的银行存款、工商登记，房产、车辆进行了查询。
本院认为，本案被执行人许杨、邓惠方目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人邓如耀在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许杨、邓惠方新的财产线索，申请执行人邓如耀可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 邹广北
二〇一六年二月二十六日
书记员 莫淑丽
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第0696号
原告唐文红。
被告天津野田电子有限公司，住所地天津新技术产业园区西湖道85号。
法定代表人野田泰弘。
委托代理人韩晏元，北京天达共和律师事务所律师。
原告唐文红与被告天津野田电子有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘智晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐文红到庭参加了诉讼，被告天津野田电子有限公司经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年2月入职被告处工作。2014年9月被告在未做任何通知的情况下停止生产经营，此后原告处于待岗状态。2015年2月6日原告与被告协议解除劳动关系。被告未向原告支付经济补偿金。原告遂起诉来院，请求法院依法判令：被告支付原告解除劳动合同经济补偿金32000元。
被告未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系劳动合同关系，原告自述于2006年2月入职被告单位。原告提交的劳动合同显示双方于2011年8月1日签订了无固定期限劳动合同。2014年9月，被告停止生产经营，原告处于待岗状态。2015年2月6日原告与被告协议解除劳动关系。依据原告提交的工资发放明细显示（每月工资低于本市最低工资标准的，按照当月本市最低工资标准计算），原告离职前十二个月的平均工资为2598.06元。
另查，2015年1月4日，原告以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2015年1月5日，该委做出南劳人仲不字（2015）第021号不予受理通知书，认为原告提出的申请不符合受理条件，决定不予受理。原告不服来院起诉。
以上事实有当事人向法庭提供的证据及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系劳动关系，被告作为用人单位应当依照法律规定履行相关义务，保障劳动者合法权益。原、被告双方经协议解除劳动合同，被告未向原告支付经济补偿金，故原告关于被告支付经济补偿金的诉讼请求本院予以支持。根据原告在被告单位工作时间，被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金23382.54元。
另，被告经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告天津野田电子有限公司向原告唐文红支付解除劳动合同经济补偿金23382.54元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告天津野田电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘智晶
二〇一五年四月三日
书记员 赵祎頔
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8556号
原告：李某某，住九台市。
被告：程某某，住德惠市。
本院在审理原告李某某与被告程某某离婚纠纷一案中，本院定于2014年10月9日开庭，原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，返还原告150元，邮寄费72元，返还原告36元，其余由原告李某某承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年十月九日
书记员 刘荣魁
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0243执1232号
申请执行人代其永，男，1974年8月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人重庆市双庆硫酸钡有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县保家镇朱家店村三组，组织机构代码78423106-8。
法定代表人梁光华，该公司经理。
申请执行人代其永申请执行被执行人重庆市双庆硫酸钡有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日作出的（2017）渝0243民初200号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人重庆市双庆硫酸钡有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付申请执行人200000元及利息及利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费2690元、申请执行费2900元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询被执行人的存款和车辆，没有发现被执行人有存款及车辆登记信息。依法对登记在被执行人名下的彭水县房地证XXXX字第XXXX号、彭水县房地证XXXX字第XXXX号房地产权证指向的房屋、土地予以查封。对被执行人位于彭水苗族土家族自治县厂房、机械设备、生产资料、产品原材料、产品等物品予以查封。因上述被执行人的房屋、土地等财产均已被南宁市西乡塘区人民法院、梁平县人民法院查封，故暂无法处置。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，应终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1232号案件的本次执行程序。
如申请执行人代其永发现被执行人重庆市双庆硫酸钡有限责任公司有其他可供执行财产线索，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任昌文
代理审判员 冉龙腾
代理审判员 付友娅
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王美燚
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民三初字第175号
原告张琳。
原告王秀琴。
二原告共同委托代理人李金元，山东海瑞达律师事务所律师。
被告张琳琳。
被告潍坊市公共交通总公司。
二被告共同委托代理人宁燕红，山东睿盛律师事务所律师。
二被告共同委托代理人王国栋，山东睿盛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人卢俊旭，男。
原告张琳、王秀琴与被告张琳琳、潍坊市公共交通总公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张琳、原告张琳及王秀琴的共同委托代理人李金元、被告张琳琳、被告公交公司的共同委托代理人宁燕红、王国栋、被告保险公司的委托代理人卢俊旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张琳、王秀琴诉称，2014年3月5日，被告张琳琳驾驶鲁G×××××号大型普通客车在奎文区虞河路爱丽舍酒店对面人行横道处将尤某某撞伤，造成道路交通事故。后尤某某经抢救无效死亡。二原告系死者的近亲属。该事故给二原告造成巨大损失。事故车辆的车主系被告公交公司，该车在被告保险公司处投保交强险。请求判令三被告赔偿二原告的损失共计750000元。
被告张琳琳辩称，交通事故发生属实，本人系被告公交公司职工，在履行职务行为期间发生事故，赔偿责任应由被告公交公司承担。
被告公交公司辩称，事故发生属实，被告张琳系公司职工，因事故产生的民事责任由公司依法承担。
被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆投保属实，对原告的合理损失公司在机动车第三者责任强制保险各分项限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2014年3月5日19时25分，被告张琳琳驾驶鲁G×××××号大型普通客车沿奎文区虞河路由北向南行驶至爱丽舍酒店对面人行横道时，遇尤某某推行自行车由南向北至此，客车将尤某某撞倒，致尤某某受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文交通警察大队认定，被告张琳琳承担事故的全部责任，尤某某不承担事故责任。尤某某经医院抢救无效于当日死亡。
死者尤某某系原告张琳的母亲，系原告王秀琴的女儿。
被告张琳琳驾驶的鲁G×××××号大型客车车主系被告公交公司，被告张琳琳系该公司职工，在执行工作任务期间发生事故。该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期间内。
二原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.死亡赔偿金565280元，2.丧葬费23193元，3.丧葬期间误工费1936元（按5人5天，每天按77.44元计算），4.被抚养人生活费42780元（按17112元／年＊5年／2人计算），5.交通费1000元，6.精神损害抚慰金120000元。其中，被告认可的损失有：死亡赔偿金、丧葬费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的丧葬期间误工费、被抚养人生活费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：交通费、精神损害抚慰金。
另查明，事故发生后，被告公交公司为尤某某支付抢救费用1480.42元。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年，城镇居民消费性支出为17112元／年，城镇非私营单位在岗职工平均工资为47652元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、死亡殡葬证、奎文区大虞街办××社区出具的证明、二原告的户籍证明，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，尤某某与被告张琳琳驾驶的机动车发生交通事故并致尤某某死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定尤某某不承担事故责任，被告张琳琳承担事故全部责任，本院对此予以确认。二原告作为死者尤某某的近亲属，有权要求被告赔偿二原告的合理损失。被告张琳琳有违反道路交通安全法律法规的行为，对损害后果的发生具有过错。因被告张琳琳系被告公交公司职工，在执行工作任务期间发生事故，相应的民事责任应由被告公交公司承担。故二原告的合理损失应由被告公交公司予以赔偿。
关于二原告主张的各项损失，本院已经确认的损失为死亡赔偿金565280元、丧葬费23193元、丧葬期间误工费1936元、被抚养人生活费42780元。关于交通费，本院酌情支持500元。关于精神损害抚慰金，二原告因交通事故失去亲人，造成精神损害，主张的精神损害抚慰金，本院依法予以支持。但二原告主张的数额过高，应作适当调整，本院确认以10000元为宜。综上，二原告的损失共计为643689元。
因被告张琳琳驾驶的鲁G×××××号大型普通客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于二原告的上述损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元。
二原告超出交强险赔偿限额的损失为533689元，应由被告公交公司承担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张琳、王秀琴死亡赔偿金110000元；
二、被告潍坊市公共交通总公司赔偿原告张琳、王秀琴丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项损失533689元；
三、驳回原告张琳、王秀琴的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由原告张琳、王秀琴负担1000元，被告公交公司负担10300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
代理审判员 李方晓
人民陪审员 王杰婷
二〇一四年七月十八日
代书 记员 高 璐
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执409号
申请执行人赵位海
被执行人王辉友
本院作出（2016）赣1123民初2475号民事裁定，查封了被执行人王辉友预告登记的坐落于江西省××单元××室房屋，现因双方自行和解，申请人赵位海于2017年8月23日向本院申请解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对申请执行人王辉友坐落于江西省玉山县东方嘉园1栋2单元302室房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 罗小山
二〇一七年八月二十四日
书记员 余 晴
海口市龙华区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）龙行初字第54号
原告颜杰。
委托代理人李奋，海南刚峰律师事务所律师。
委托代理人刘晓犇，海南刚峰律师事务所律师。
被告海口市人民政府劳动教养管理委员会。
法定代表人徐敏生，主任。
委托代理人林彬，海口市公安局法制处副处长。
委托代理人钟毅，海口市公安局法制处民警。
原告颜杰不服被告海口市人民政府劳动教养委员会劳动教养管理一案。本院受理后，适用简易程序，于2013年3月1日公开开庭进行审理，原告的委托代理人李奋、刘晓犇，被告的委托代理人林彬、钟毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2012年12月28日对原告作出（2012）海劳教字第218号劳动教养决定书，该决定认定的基本事实为：原告寻衅滋事的行为，事实清楚，证据确实、充分，根据《劳动教养试行办法》第十条第（四）项及第十三条之规定，现决定对原告劳动教养壹年（即自2012年12月21日至2013年12月20日止）。
被告提供了以下证据：1、劳动教养呈批报告；2、综合材料；3、到案经过；4、受案登记表；5、报案书；6、询问笔录；7、物件照片；8、聆讯告知书；9、会议笔录；10其他材料。
原告诉称，被告于2012年12月28日作出的（2012）海劳教字第218号劳动教养决定书（以下简称218号决定），认定部分事实及定性错误，适用法律法规不当，且违反法定程序，显失公平。被告认定原告在2012年12月20日因寻衅滋事行为被劳动教养1年是错误的。218号决定部分事实错误，原告没有伙同陈功崇持刀殴打潘国宁，并没有控制住李邦造、陈文智，逼他们打电话叫家人拿钱还债。218号决定对原告的行为定性错误，适用法律不当。原告的行为不属于寻衅滋事行为，不符合《劳动教养试行办法》第十条第四款、第七十六条规定的情形。218号决定违反法定程序。根据原告户籍所在地海口市美兰区灵山镇红丰村委会和居住地灵山镇灵山居委会的《证明》证实，被告作出218号决定时，从未征求上述单位的意见。依据《劳动教养试行办法》第十二条的规定，“对需要劳动教养的人，承办单位必须查清事实，征求本人所在单位或街道组织的意见，报请劳动教养管理委员会审查批准”的规定，被告所作出的218号决定违反法定程序。综上，218号决定认定部分事实及定性错误，适用法律法规不当，且违反法定程序，显失公正。请求依法判令支持原告的诉讼请求。以保护原告的合法权益。
原告对其主张提供如下证据：1、（2012）海劳教字第218号劳动教养决定书，2、两份《证明》。
被告辩称，被告对原告劳动教养1年，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，期限相当。原告虽反对持刀砍人，但主张用拳脚殴打，可见原告有参与殴打藩国宁的主观故意，在客观上原告也积极参与殴打。所以原告称没有伙同陈功勋殴打潘国宁理由不成立。原告在2012年12月21的询问笔录中供述了对李邦造、陈文智的控制过程，逼他们电话家人拿钱还债，原告的供述与陈功崇的供述、李邦造、陈文智的陈述一致，可互相印证，形成证据锁链。所以，劳动教养书认定与事实相符，原告辩称理由不能成立。原告伙同多人任意毁损公司财物，任意殴打他人的行为可认定未寻衅滋事的行为，原告辩称其行为不符合寻衅滋事的行为特征，是一种认知上的错误。根据《劳动教养试行办法》第十条第四项对原告决定劳动教养一年的行政处罚，定性准确，适用法律恰当。根据公安部关于审批劳动教养案件有关程序问题的批复（公复发（1999）3号：“征求本人所在单位或街道组织的意见不作为审批劳动教养案件的必经程序。”所以被告在决定对原告劳教之前没有征求原告户籍所在地海口美兰区灵山镇红丰村委会和居住地灵山镇居委会的意见，在程序上没有违法。综上，被告作出的218号决定适用法律正确、期限相当，请法院依法维持。
经审理查明，原告与彭某因经济问题发生纠纷，原告家的门前灯与木门被彭某砸坏，2012年8月28日19时许原告与陈某、“八路”、“亚七”、“剪刀”、“亚十”等人到海口市灵山镇大抚村彭某家庭院停放的琼CC929号小轿车砸坏，后经调解赔偿人民币4000元。同年11月11日17时许，原告对陈某等人说潘某曾打过他，纠集陈某、“么龙”、“么矮”“阿志”等商量怎么怎么殴打潘某的事宜。随后，原告持砍刀一把，电棍一支伙同陈某等人到海口市灵山中学门口水吧处对潘某进行殴打，帮告踢潘某一脚，且持刀往潘某的手、身上砍，致潘某身上、手上多处软组织受伤（轻微伤）。同年12月在校生李某因赌博欠原告弟弟人民币7600元未还为由，2012年12月20日16时许，原告与陈某、“阿志”、“四毛”“老炸”等人开车到琼山中学门口找李某、陈某要其还钱。由于李某、陈某没钱还，原告即从地上捡起一把铁铲殴打李某、陈某，均被其闪开。原告与陈某即用手掌打李某的脸部，随后将二人拉上轿车带到海口市灵山镇树影咖啡店二楼的昆明包厢，逼二人打电话叫家人拿钱还债，当天19时许，被公安机关抓获，被告以原告寻衅滋事为由，作出（2012）海劳教字第218号劳动教养决定书，决定对劳动教养1年（即从2012年12月21日至2013年12月20日止）。原告不服提起本诉，引起诉争。
本院认为，原告因与他人发生经济纠纷，于2012年8月28日19时与陈某等人到海口市灵山镇大抚村彭某家庭院停放的琼ACXXXX号小轿车砸坏，后经调解赔偿人民币4000元。系违反社会治安管理法的行为。同年11月11日17时许，原告对陈某等人说潘某曾打过他，纠集陈某等商量怎么怎么殴打潘某的事宜，随后，原告持砍刀一把、电棍一支伙同陈某等人到海口市灵山中学门口水吧处对潘某进行殴打，原告踢潘某一脚，且持刀往潘某的手、身上砍，致潘某身上、手上多处软组织受伤（轻微伤）。同年12月原告以在校生李某因赌博欠原告弟弟人民币7600元未还为由，2012年12月20日16时许，原告与陈某等人开车到琼山中学门口找李某、陈某要其还钱。由于李某、陈某没钱还，原告即从地上捡起一把铁铲殴打李某、陈某，均被其闪开。原告与陈某即用手掌打李某的脸部，随后将二人拉上轿车带到海口市灵山镇树影咖啡店二楼的昆明包厢，逼二人打电话叫家人拿钱还债，当天19时许，被公安机关抓获，被告以原告寻衅滋事为由，于2012年12月28日依据《劳动教养试行办法》第十条第（四）项及第十三条作出（2012）海劳教字第218号劳动教养决定书，决定对原告劳动教养1年。依据公安部（1999）公复发第3号关于审批劳动教养案件有关程序问题的批复，已经明确征求本人所在单位或者街道组织的意见不作为审批劳动教养案件的必经程序。被告在对原告决定劳动教养时，没有征询原告所在村委会意见，程序并不违反。被告对原告决定劳动教养1年，认定事实清楚、程序合法，适用法律、法规正确，原告诉请无理，应予以驳回。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告颜杰的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 冯平山
二〇一三年三月十八日
书记员 华 洁
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）经开民初字第2458号
原告某物业有限公司。
法定代表人李某，系该公司经理。
委托代理人张某某，系原告员工。
被告刘某。
本院在审理原告某物业有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告某物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某物业有限公司负担。
审判员 郭丛琳
二〇一三年十一月二十六日
书记员 李紫薇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1403号
上诉人（原审被告）：易荣春，住佛山市南海区。
委托代理人：周芳，广东金领律师事务所律师。
委托代理人：张蓉，广东金领律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市荔湾区石围塘街五眼桥股份合作经济联合社，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：莫志华，职务社长。
委托代理人：张学仪，广东穗南律师事务所律师。
委托代理人：莫圣玮，广东穗南律师事务所实习律师。
原审第三人：广州市龙湾实业集团股份有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：廖志成。
上诉人易荣春因合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖异议申请的（2015）穗荔法民三初字第393-3号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人易荣春上诉称：本案为合同纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地为广东省佛山市南海区里水镇大步东村302号，该住所地属佛山市南海区，本案应由佛山市南海区人民法院管辖。
本院经审查认为：被上诉人广州市荔湾区石围塘街五眼桥股份合作经济联合社起诉要求判令上诉人易荣春及原审第三人广州市龙湾实业集团股份有限公司向被上诉人交付位于广州市荔湾区广佛路以北、滘口西南地段“龙湾广场”房地产项目A栋商住本分面积的房产，并协助被上诉人办理产权登记手续，因此，本案纠纷涉及到不动产的处理，为不动产纠纷。因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉不动产位于广州市荔湾区，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年六月五日
书记员 吴菲菲
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第00178号
原告伍xx，女，1989年10月19日生，汉族，农民，住陕西省xx县xx镇xx村一组。
委托代理人张xx，陕西尧山律师事务所律师。
被告王xx，男，1988年11月27日生，汉族，农民，住陕西省xx县xx镇xx村八组。
本院在审理原告伍xx与被告王xx离婚纠纷一案中，原告伍xx于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍xx的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告伍xx负担。
审 判 长 冉肖红
审 判 员 张晓峰
代理审判员 王彦成
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王明芳
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1471号
罪犯刘科松，男，生于1981年9月12日，汉族，云南省会泽县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于2013年4月27日作出（2013）会刑初字第87号刑事判决，以被告人刘科松犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期执行至2017年5月1日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院于2014年8月18日裁定，对罪犯刘科松减去有期徒刑一个月，刑期执行至2017年4月1日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年十月三十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘科松在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年8月的考核中获记表扬三次，2014年“百安”特殊表扬一次，被评为2014年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯刘科松的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘科松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘科松准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 霍晨宇
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第2765号
原告齐振运，男，1972年出生。
被告陈柳，男，1974年出生。
原告齐振运与被告陈柳加工合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，分别向原、被告送达了相关法律文书，并依法组成合议庭，于2015年12月14日在本院公开开庭进行了审理。原告齐振运到庭参加诉讼，被告陈柳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐振运诉称，2015年8月份，原告为被告有偿加工服装，后经结算，被告欠原告加工费共计13120元，被告向原告出具欠条，约定同年9月20日归还欠款，如到期不还，原告有权向虞城县人民法院起诉。欠款到期后，被告总以各种理由拒绝还款，故提起诉讼，要求被告给付欠款13120元及利息并承担诉讼费用。原告证据为欠条1份。
被告陈柳在收到本院送达的应诉手续后未进行答辩，也未提交证据材料。
本院对原告提交的欠条，认为其形式、来源合法，客观反映了被告欠原告款13120元的事实，且与本案原告主张被告还款的诉讼请求相关联，予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告齐振运为被告陈柳加工服装，被告于2015年8月29日向原告出具欠条1份，内容为“今欠齐振运现金13120元，定于15年9月20日归还，如到期未有归还，齐振运有权向虞城县人民法院起诉，依法解决。欠款人陈柳”并有证明人纪迎春在欠条上签字证明。该笔欠款实为加工费用，被告至今未付，原告诉讼来院。
本院认为，原、被告之间存在加工合同关系，该合同合法有效，受法律保护。原告为被告加工服装，且服装已交付，那么被告负有向原告支付加工费的义务，被告未按欠条约定在2015年9月20日前支付欠款，已构成违约。原告要求被告给付欠款13120元及利息的请求，合法有据，本院予以支持。关于利息，实为主张的逾期付款损失赔偿，因双方并未约定逾期付款违约金或计算方法，故应从2015年9月20日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至偿清之日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈柳于本判决生效之日起七日内给付原告齐振运服装加工费13120元及利息（以13120元为本金，从2015年9月20日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至偿清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，保全费151.2元，合计279.2元由被告陈柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费128元。户名：商丘市财政局；账号：1716020419200113331；开户行：中国工商银行商丘分行营业部；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 勇
审 判 员 梁培勤
人民陪审员 何文学
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵晓慧
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第2013号
原告刘美蓉，女，1982年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人陶天猛、张英华，福建自立律师事务所律师。
被告厦门首开翔泰置业有限公司，住厦门市翔安区春江里24号202室。
法定代表人石守京，总经理。
委托代理人王树人，北京市君致律师事务所律师。
委托代理人丑永富，男，系公司职员。
原告刘美蓉与被告厦门首开翔泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月3日予以立案受理，并依法由审判员张薇适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告刘美蓉于2016年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘美蓉所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘美蓉撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，因适用简易程序审理，减半收取为人民币50元，由原告刘美蓉负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。
审 判 员 张 薇
二〇一六年二月一日
代书记员 陈雅静
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第2302号
申请执行人韩某某，女，1965年7月6日出生，住所地克什克腾旗。
被申请执行人赤峰某某农牧业有限公司，住所地克什克腾旗。
法定代表人袁某某，该公司经理。
韩某某申请执行赤峰某某农牧业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第2497号民事判决书已经发生法律效力。韩某某于2015年12月8日向本院申请执行。
本院在执行韩某某与赤峰某某农牧业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查被执行人赤峰某某农牧业有限公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第2497号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郭永新
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）克执字第2302号申请执行人韩桂云，女，1965年7月6日出生，住所地克什克腾旗。被申请执行人赤峰宇宙缘农牧业有限公司，住所地克什克腾旗。法定代表人袁成栋，该公司经理。韩桂云申请执行赤峰宇宙缘农牧业有限公司合同纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第2497号民事判决书已经发生法律效力。韩桂云于2015年12月8日向本院申请执行。本院在执行韩桂云与赤峰宇宙缘农牧业有限公司合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查被执行人赤峰宇宙缘农牧业有限公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第2497号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘绘华执行员  周显峰执行员  赵连昌二〇一五年十二月二十三日书记员  郭永新
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2171号
原告：邵明玺。
委托代理人：杜峰，山东环周律师事务所律师。
被告：淄博市临淄区金山镇南仇东居民委员会，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：王志刚，主任。
原告邵明玺诉被告淄博市临淄区金山镇南仇东居民委员会劳务合同纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告邵明玺及其委托代理人杜峰到庭参加诉讼，被告淄博市临淄区金山镇南仇东居民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵明玺诉称，被告自2011年5月起聘用原告为其办公室工作人员，双方商定工资为每月1500元外加社会保险，截止2014年7月25日，被告共计拖欠原告工资及社会保险金共计83940元。现原告诉至法院，要求被告支付拖欠的工资及社会保险共计83940元。
被告淄博市临淄区金山镇南仇东居民委员会未作答辩。
经审理查明，2011年5月起，被告聘用原告为其办公室工作人员，截止至2014年7月，被告拖欠原告工资58500元，欠缴社会养老保险金、医疗保险金21440元。现原告诉至法院，要求被告支付拖欠的工资及社会保险等共计83940元。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的证明一份等在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告淄博市临淄区金山镇南仇东居民委员会聘用原告邵明玺为其工作，应当支付相应的报酬及社会保险金，原告提供的居委会成员证明可以证实被告拖欠上述款项的事实，故原告要求被告支付工资及社会保险金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告淄博市临淄区金山镇南仇东居民委员会于本判决生效后十日内支付原告邵明玺工资及社会保险金共计83940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1899元，由被告淄博市临淄区金山镇南仇东居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
代理审判员 耿智强
代理审判员 靳 松
二〇一四年十月十六日
代理书记员 翟汝雪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第1350号
原告：楼国文。
委托代理人（特别授权）：许雅芳。
被告：王力。
原告楼国文为与被告王力建设工程分包合同纠纷一案，于2014年5月19日诉讼来院。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员郭昕独任审判，于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告楼国文的委托代理人许雅芳到庭参加诉讼，被告王力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼国文起诉称：原告之前曾在磐安为王力从事水电安装工作。工程完工后，双方一直未能结清账目。2014年1月18日，经双方对账，确认尚欠工程款15万余元。经协商，被告王力于同日出具了一份载明尚欠工程款140000元的欠条。现起诉要求被告王力付清工程款140000元，并支付自2014年1月18日起按照银行同期贷款利率计算的利息。
被告王力未作书面答辩。
经审理查明，原告楼国文曾在被告王力承接的磐安县景秀嘉苑从事水电安装工作。2008年5月11日，经原、被告结算，原告应得工程款1008391元，扣除已收款项和管理费等费用，原告尚可得工程款437887.54元。嗣后被告支付了部分工程款。2014年1月18日，被告出具欠条，明确尚欠原告工程款140000元。2014年5月，原告诉讼来院，要求本院判如所请。审理中，原告陈述涉案工程在2008年5月之前已经竣工验收，并交付使用。
上述事实，由原告楼国文的庭审陈述和原告楼国文提供的结算清单、欠条等证据予以证实，被告王力经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃对上述证据进行质证的权利，本院依法予以确认。
本院认为：被告王力尚欠原告楼国文水电安装工程款140000元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。由于原告不具备水电安装工程方面的资质，故其承接水电安装工程的行为应属无效。因原告承接的水电安装工程早已完工，被告在诉讼中亦未提出工程质量方面的抗辩，应推定原告施工完成的水电安装工程质量合格，故虽然原告承接工程的行为无效，并不妨碍其按照结算协议向被告主张余欠工程款。现原告起诉要求被告付清余欠工程款140000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告王力应付给原告楼国文工程款140000元，并支付自2014年1月18日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息，限判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费3100元，依法减半收取1550元，由被告王力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3100元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 郭 昕
二〇一四年七月一日
书记员 边书笑
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民初字第901号
原告唐某，农民。
委托代理人何力均，湖南凌风律师事务所律师；代理权限为一般授权。
被告汪某，农民。
本院在审理原告唐某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告唐某以被告汪某出具保证书，自行和好为由，于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告唐某负担。
审判员 梁进
二〇一四年七月十四日
书记员 李冰
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6991号
原告万德海，男，1966年10月15日生，汉族，无职业，住德惠市。
原告李凤娟，女，1967年3月3日生，汉族，无职业，住址同上。
被告ＸＸ，男，1989年2月10日生，汉族，住德惠市。
被告赵旭，女，32岁，汉族，无职业，住址同上。
本院在审理原告万德海、李凤娟与被告ＸＸ、赵旭赠与合同纠纷一案中，原告万德海、李凤娟于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万德海、李凤娟与被告ＸＸ、赵旭的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告万德海、李凤娟撤回起诉。
案件受理费1050.00元，返还原告525.00元。邮寄费108.00元，返还原告54.00元，其余由原告负担。
代理审判员 施世辉
二〇一四年九月十七日
书 记 员 姜成龙
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3777号
原告长岭县XX局。
法定代表人韩XX，局长。
所在地长岭县长岭镇。
委托代理人张XX，科长。
委托代理人王XX，工作者。
被告张XX，男。
原告长岭县XX局与被告张XX返还原物纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。剩余50元，由本院退还给原告
审 判 长 常立彬
人民陪审员 韩晓东
人民陪审员 鲁艳华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨 静
## 湖南省衡阳市石鼓区人民法院
## 刑事判决书
##
##
（2016）湘0407刑初197号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人麻建芬，男，1985年10月25日出生于湖南省衡阳县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省衡阳县集兵镇石狮坳村后冲组。2004年11月12日，因犯盗窃罪被衡阳市珠晖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。2014年11月17日，因犯盗窃罪被湖南省衡阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2016年6月15日，因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留，经衡阳市石鼓区人民检察院批准，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2016〕158号起诉书指控被告人麻建芬犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。书记员倪奇担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派代理检察员蒋春梅出庭支持公诉，被告人麻建芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月15日2时许，被告人麻建芬来到位于衡阳市石鼓区松木乡的湖南环境生物职业技术学院附近伺机盗窃。被告人麻建芬先窜至洪塘大酒店，推门进入被害人姜志文、黄桂兵所在的房间，将姜志文的一部黑色红米2手机（经鉴定，价值419元）、黄桂兵的一部白色步步高VO音乐手机盗走。随后，被告人麻建芬窜至北大门旅馆，推门进入207房间，将被害人杨毅的一部金色苹果6手机（经鉴定，价值4040元）、被害人贺超平的一部黑色小米1S手机（经鉴定，价值835元）盗走，并从贺超平的衣物中盗得现金110余元。
案发后，公安机关已将追缴的金色苹果6手机发还给被害人杨毅。
上述事实,被告人麻建芬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜志文、黄桂兵、杨毅、贺超平的陈述；现场勘验笔录、指认现场照片、被盗苹果6手机定位轨迹图；价格认定结论书；扣押决定书、扣押物品、文件清单、领条；刑事判决书；抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻建芬以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人麻建芬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人麻建芬能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人麻建芬曾因盗窃被判处刑罚，此次又犯盗窃罪，应酌情从重处罚。公诉机关对被告人麻建芬提出的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人麻建芬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月15日起至2017年3月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆超
二〇一六年十月十一日
书记员 倪奇
校对责任人：陆超打印责任人：倪奇
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑事判决书（2016）湘0407刑初197号公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。被告人麻建芬，男，1985年10月25日出生于湖南省衡阳县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省衡阳县集兵镇石狮坳村后冲组。2004年11月12日，因犯盗窃罪被衡阳市珠晖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。2014年11月17日，因犯盗窃罪被湖南省衡阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2016年6月15日，因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留，经衡阳市石鼓区人民检察院批准，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2016〕158号起诉书指控被告人麻建芬犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。书记员倪奇担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派代理检察员蒋春梅出庭支持公诉，被告人麻建芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月15日2时许，被告人麻建芬来到位于衡阳市石鼓区松木乡的湖南环境生物职业技术学院附近伺机盗窃。被告人麻建芬先窜至洪塘大酒店，推门进入被害人姜志文、黄桂兵所在的房间，将姜志文的一部黑色红米2手机（经鉴定，价值419元）、黄桂兵的一部白色步步高VO音乐手机盗走。随后，被告人麻建芬窜至北大门旅馆，推门进入207房间，将被害人杨毅的一部金色苹果6手机（经鉴定，价值4040元）、被害人贺超平的一部黑色小米1S手机（经鉴定，价值835元）盗走，并从贺超平的衣物中盗得现金110余元。案发后，公安机关已将追缴的金色苹果6手机发还给被害人杨毅。上述事实,被告人麻建芬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜志文、黄桂兵、杨毅、贺超平的陈述；现场勘验笔录、指认现场照片、被盗苹果6手机定位轨迹图；价格认定结论书；扣押决定书、扣押物品、文件清单、领条；刑事判决书；抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麻建芬以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人麻建芬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人麻建芬能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人麻建芬曾因盗窃被判处刑罚，此次又犯盗窃罪，应酌情从重处罚。公诉机关对被告人麻建芬提出的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人麻建芬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月15日起至2017年3月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆超二〇一六年十月十一日书记员  倪奇校对责任人：陆超打印责任人：倪奇附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01200号
原告：刘艳，女，1979年6月18日生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师
被告：濉溪智融置业有限公司，
法定代表人：韦飒一，董事长。
住所地：濉溪县土地管理局矿管所大院。
本院在审理原告刘艳与被告濉溪智融置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘艳于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘艳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告承担。
审判员 刘 敏
二〇一四年五月十二日
书记员 马丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第01101号
原告：张某某，女，汉族。
委托代理人：井贞玉，陕西元智律师事务所律师。
被告：白某甲，男，汉族。
本院立案受理了原告张某某与被告白某甲离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告白某甲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于某年某月某日登记结婚，婚后育有一女，取名白某乙。被告自结婚以来长期对原告实施家庭暴力，多次因生活琐事将原告打伤，2013年12月4日被告因琐事对原告拳脚相加，原告向派出所报警求助，后经西安市唐城医院诊断为闭合性脑损伤及多处软组织伤，原告彻底死心，夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告的婚姻关系，婚生女白某乙由原告抚养，被告每月支付婚生女抚养费1000元，本案诉讼费由被告承担。
被告白某甲经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院递交答辩状。
经审理查明，原、被告双方于2011年2月经人介绍认识，某年某月某日登记结婚，婚后于2012年12月9日生育一女，取名白某乙。双方婚初感情尚可，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。庭审中，原告称被告经常对其实施家庭暴力，但未向本院提供相关证据。被告经本院合法传唤，未按时到庭应诉。
上述事实，有结婚证，以及本院庭审笔录及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾，从而影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未彻底破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。现孩子尚小，原告不应固执己见，坚持离婚。被告应关心、照顾原告和孩子，积极改善夫妻关系，共建和睦之家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 路安平
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 王 华
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘 欢
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟商初字第00913号
原告交通银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市苏州工业园区苏惠路28号。
负责人束兰根，该行行长。
委托代理人沈扣成，江苏元融律师事务所律师。
委托代理人孙明，江苏元融律师事务所律师。
被告周华丹。
原告交通银行股份有限公司苏州分行与被告周华丹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11�14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙明到庭参加了诉讼，被告周华丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司苏州分行诉称：2011年12月13日，被告周华丹通过个人网上银行向原告申请贷款，根据原被告网上签署的借款合同及借款凭证中约定：被告向原告借款人民币100000元，期限12个月，月利率为6.56‰，一次还本付息。如逾期支付利息、本金，被告应当承担罚息，按借款合同约定的利率上浮50%计算到付清为止。原告在2011年12月13日将款项按约借给被告，但被告未按约定时间全额偿还本金、利息。原告遂提起诉讼，要求判令被告周华丹支付本金100000元，利息7872元，合计107872元；被告按月利率9.84‰支付自2012年12月13日至法律文书确定的履行日止的罚息；诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：营业执照副本、组织机构代码证、身份证复印件、沃德财富客户申请书及领用合约、私人业务受理书、开立个人即办借记卡、个人电子银行服务协议、业务受理通知书、e贷通2.0个人信用消费贷款合同及信用消费贷款凭证、银行对账单、利息清单等。
被告周华丹未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：2011年6月29日，被告周华丹向原告交通银行股份有限公司苏州分行申请沃德财富卡，卡号为62×××83。同日，经被告周华丹申请，卡号为62×××83的银行卡开通了个人电子银行服务。2011年12月13日，被告通过电子银行“e贷通2.0”个人信用消费贷款业务向原告申请贷款人民币100000元，并签订了电子版的《“e贷通2.0”个人信用消费贷款借款凭证》及《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》，其中《“e贷通2.0”个人信用消费贷款借款凭证》中载明：借款金额100000元，借款期限12个月，月利率为6.56‰，起息日期为2011年12月13日，贷款到期日为2012年12月13日，罚息月利率为9.84‰，还款方式为一次性利随本清。《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》中载明：逾期贷款的罚息=罚息利率＊逾期本金金额＊逾期天数，逾期贷款的罚息利率为该笔贷款适用的利率上浮50%；逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日，按实际天数计算；借款人授权，有到期应付的贷款本金、利息、罚息、复利或者其他费用时，贷款人有权扣划借款人在交通银行开立的任一账户中的资金用于清偿；扣划所得款项不足以清偿借款人全部债务时，应首先用于抵偿到期未付的费用，抵偿费用后的余额先用于抵偿到期未付的本金，再用于抵偿到期未付的罚息、罚息复利、利息、利息复利。原告于2011年12月13日向被告发放贷款人民币100000元。2012年12月13日，被告未能足额还款，原告扣划被告账户中的部分金额，截止2014年4月11日，被告尚欠原告本金人民币100000元、利息7872元、罚息15186.40元。
本院认为：被告周华丹在原告处申请开通银行卡网上电子银行业务，并根据原告的电子银行服务协议内容的规定，在原告的网上电子银行与原告签订了电子版的《“e贷通2.0”个人信用消费贷款借款凭证》及《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》，均系当事人的真实意思表示，依法成立且合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告周华丹发放借款，被告在贷款到期后未能按约定偿还借款本息，其行为构成违约。原告据此要求被告依约偿还余欠贷款本金、支付约定的贷款利息，并承担逾期还款罚息的主张本院应予支持。被告周华丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周华丹于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司苏州分行偿还借款本金人民币100000元、利息7872元及罚息（自2012年12月13日起至判决确定的履行之日止以100000元为基数按月利率9.84‰计算）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2507元，公告费人民币600元，合计诉讼费人民币3107元，由被告周华丹负担。（原告同意其预交诉讼费人民币3107元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99，帐户名称：苏州市中级人民法院。
审判长 金连涛
审判员 贺自然
审判员 刘金桥
二〇一四年十一月十七日
书记员 钱 杰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定�，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可�途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初14222号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告杨一顺，男，1982年03月19日出生，汉族，住上海市虹口区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨一顺信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告杨一顺系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,653.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币108,653.98元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱海燕
二〇一六年七月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2308号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人魏云亮。
被执行人罗建君。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人魏云亮、罗建君非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0599号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 贾立冬
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2929号
原告潘某。
被告方某。
被告德州市万顺物流有限公司。
住所地：德州市德城经济开发区东风东路。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）。
住所地：潍坊市奎文区胜利街***号。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
委托代理人汲川，山东鼎元律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州分公司（以下简称人保德州分公司）。
住所地：德州市德城经济开发区。
委托代理人夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
原告潘某与被告方某、被告人保潍坊分公司、被告人保德州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告潘某的委托代理人董越、被告人保潍坊分公司的委托代理人汲川、被告人保德州分公司的委托代理人夏继友均到庭参加诉讼。被告方某、被告德州市万顺物流有限公司经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，2015年10月15日1时20分许，被告方某驾驶鲁NA63**号“解放牌”重型半挂牵引车，沿长深高速由北向南行驶至1609+300公里处因变道时方向跑偏，与由北向南因车辆故障停放在应急车道的原告潘某驾驶的鲁QB5E**号“奥德赛”牌小型普通客车追尾相撞，造成双方车辆部分受损的道路交通事故。2015年10月27日临沂市公安局交警支队河东大队出具了第3713124201502625号事故认定书，认定被告方某负事故的全部责任，原告潘某无事故责任。事故造成原告车辆损失169854元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失169854元，诉讼费由被告负担。
被告人保潍坊分公司辩称，投保属实，事故发生属实，肇事车在保险期内，如不存在法定和约定的责任免除和减轻情形，核实被告驾驶证、行驶证合法有效的情形下，依法承担原告的损失。程序性费用和就间接性费用不予承担。
被告人保德州分公司辩称，我方依法赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明，2015年10月15日1时20分许，被告方某驾驶鲁NA63**号“解放牌”重型半挂牵引车，沿长深高速由北向南行驶至1609+300公里处因变道时方向跑偏，与由北向南因车辆故障停放在应急车道的原告潘某驾驶的鲁QB5E**号“奥德赛”牌小型普通客车追尾相撞，造成双方车辆部分受损的道路交通事故。2015年10月27日临沂市公安局交警支队河东大队出具了第3713124201502625号事故认定书，认定被告方某负事故的全部责任，原告潘某无事故责任。2015年11月6日山东天诺价格评估有限公司出具了鲁天评字（2015）第0308号评估报告，认定鲁QB5E**号“奥德赛”牌小型普通客车的车辆损失为168184元。2015年12月22日被告人保潍坊分公司对该车辆损失报告向本院提出书面重新鉴定申请书。2016年1月21日临沂市天润价格鉴定评估有限公司出具了临天价评字（2016）第023号评估报告，认定鲁QB5E**号“奥德赛”牌小型普通客车的车辆损失为143320元。
另查明，鲁QB5E**号“奥德赛”牌小型普通客车的登记车主和实际车主均为原告潘某。肇事车鲁NA63**号“解放牌”重型半挂牵引车的登记车主为被告德州市万顺物流有限公司，该车在被告人保潍坊分公司投保了交强险，在被告人保德州分公司投保了保额为50万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险，事故发生在保险生效期间。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，因原被告双方当事人对事故认定书无异议，所以本院对事故认定书所认定的事实和责任划分予以认定。原告的车辆损失酌情支持143320元，施救费支持1760元。原告的损失共计145080元。因肇事车鲁NA63**号“解放牌”重型半挂牵引车在被告人保潍坊分公司投保了交强险，在被告人保德州分公司投保了保额为50万元的商业第三者责任险，所以被告人保潍坊分公司应在交强险赔偿范围内赔偿原告2000元，由被告人保德州分公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告143080元。被告方某和被告德州市万顺物流有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此造成的可能对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告潘某因本次事故造成的车损和施救费共计145080元，由被告人保潍坊分公司在交强险赔偿范围内赔偿2000元，由被告人保德州分公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告143080元。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清(户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181)。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告潘某的其他诉讼请求。
案件受理费3695元，财产保全费520元，由被告方某和被告德州市万顺物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 戴永生
人民陪审员 李善强
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈 超
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）河民初字第2929号原告皇甫辉勇。委托代理人杨海滔，江苏光剑律师事务所律师。委托代理人阚文慧，江苏光剑律师事务所律师（实习）。被告曹四妹。被告北京弘洁建设集团有限公司，住所地北京市丰台区高立庄608号。法定代表人任成茂，职务不详。本院在审理原告皇甫辉勇与被告曹四妹、北京弘洁建设集团有限公司纠纷一案中，原告皇甫辉勇于2015年12月3日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告皇甫辉勇自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告皇甫辉勇撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告皇甫辉勇负担。代理审判员  邰冬梅二〇一五年十二月四日书 记 员  汪玲西
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第00887号
原告：杨某，男，汉族，1949年7月9日生，住址：肥西县。
委托代理人：方雄，花岗镇法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：何世胜，花岗镇法律服务所法律服务工作者。
被告：合肥明森建筑工程有限公司，住所地：肥西县。
法定代表人：余明生，经理。
被告：鹿某，男，1971年3月6日生，汉族，住安徽省肥西县。
原告杨某诉被告合肥明森建筑工程有限公司与被告鹿某拖欠劳务报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告合肥明森建筑工程有限公司与被告鹿某经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2012年被告承包强力机械有限公司商住楼工程，被告雇佣原告为其干活，但被告在打下工资欠条后一直没有付款，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令两被告支付原告农民工工资1877元。2、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告合肥明森建筑工程有限公司与鹿某未出庭，也未提供任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。
原告针对其诉讼请求向法庭提供了以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。2、私营企业基本注册信息查询单一份，证明被告合肥明森建筑工程有限公司系依法登记注册的法人。3、欠条一份，证明被告鹿某欠原告1877元。
经审查，本院对原告所举证据1-3的证明效力予以认定。
经审理查明：2012年杨某受雇于鹿某，在其承接的工地上施工。后经结算时，被告鹿某出具欠条一张，确认欠原告杨某工资款1877元。后鹿某未给付款项。
本院认为：原告杨某向被告鹿某提供劳务，鹿某应当给付劳务对价即劳务报酬。现欠条证实鹿某欠杨某工资1877元，在双方未约定债务履行期限的情况下，杨某可据欠条随时主张权利，故对原告杨某请求被告鹿某支付农民工工资1877元的诉求本院予以支持。原告未举证证明合肥明森建筑工程有限公司系劳务合同的相对方，也未举证证明该公司系工程的发包方、承包方或分包方，故对其要求合肥明森建筑工程有限公司给付劳务报酬的诉求，本院不予支持。综上，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告鹿某于本判决生效之日起十日内给付原告杨某劳务报酬款1877元；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（缓交），由被告鹿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 聂新春
代理审判员 卢敬孔
人民陪审员 袁 漠
二〇一五年七月七日
书 记 员 张 为
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项
当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初3229号
原告：徐梅仙，女，1953年7月1日出生，汉族，住松阳县。
被告：周美琴，女，1969年4月14日出生，汉族，住松阳县。
被告：周龙法，男，1964年10月26日出生，汉族，住松阳县。
原告徐梅仙与被告周美琴、周龙法民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月13日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告周美琴、周龙法归还借款20000元及利息（利息从2011年3月4日起按月利率20‰计算至还清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告周美琴、周龙法系夫妻关系。2009年3月3日，被告周美琴向原告徐梅仙丈夫邵汝良（已故）借款20000元并出具借条一份。借款到期后，被告周美琴未依约还款。故原告诉至本院。
另查明：邵汝良于2017年8月12日去世，其法定继承人为原告徐梅仙、女儿邵琳、邵燕，邵琳、邵燕自愿放弃对邵汝良遗产的继承。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周美琴、周龙法于本判决生效之日起十日内归还原告徐梅仙借款20000元并支付利息（利息从2011年3月4日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周美琴、周龙法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈志伟
人民陪审员 姜晓东
人民陪审员 潘志超
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 刘奕灵
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1124民初3229号原告：徐梅仙，女，1953年7月1日出生，汉族，住松阳县。被告：周美琴，女，1969年4月14日出生，汉族，住松阳县。被告：周龙法，男，1964年10月26日出生，汉族，住松阳县。原告徐梅仙与被告周美琴、周龙法民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月13日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告周美琴、周龙法归还借款20000元及利息（利息从2011年3月4日起按月利率20‰计算至还清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，被告周美琴、周龙法系夫妻关系。2009年3月3日，被告周美琴向原告徐梅仙丈夫邵汝良（已故）借款20000元并出具借条一份。借款到期后，被告周美琴未依约还款。故原告诉至本院。另查明：邵汝良于2017年8月12日去世，其法定继承人为原告徐梅仙、女儿邵琳、邵燕，邵琳、邵燕自愿放弃对邵汝良遗产的继承。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周美琴、周龙法于本判决生效之日起十日内归还原告徐梅仙借款20000元并支付利息（利息从2011年3月4日起按月利率20‰计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告周美琴、周龙法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  陈志伟人民陪审员  姜晓东人民陪审员  潘志超二〇一七年十二月二十九日代书 记员  刘奕灵
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第244号
原告：杜纪春。
被告：郑永金。
原告杜纪春与被告郑永金承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告杜纪春到庭参加诉讼，被告郑永金经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜纪春起诉称：被告郑永金向原告雇佣挖机进行作业。2014年9月11日经结算，被告欠原告报酬11600元，并出具欠条予以确认。上述报酬至今未予支付。现原告请求判令：1、被告向原告支付报酬11600元；2、本案受理费由被告承担。
原告在规定的举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告户籍证明，证明被告诉讼主体资格；
3、欠据，证明被告欠原告报酬的事实。
被告郑永金未作答辩，亦未在举证期限向本院提供证据。
原告提供的证据1-3，经庭审出示质证，因被告郑永金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，上述证据具备真实性、关联性和合法性，具有证明效力，本院予以确认。
结合上述证据的认定及原告陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原告杜纪春与被告郑永金因承揽合同关系所形成的债权债务合法有效，应受法律保护。现原告要求被告支付报酬11600元，符合法律规定，本院予以支持。被告郑永金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑永金于本判决生效之日起十日内支付原告杜纪春报酬11600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由郑永金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费90元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 蔡小博
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 王利群
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 郑星鐄
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初779号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人奉朝芳，女，1982年10月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2016〕645号起诉书指控被告人奉朝芳犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人奉朝芳到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人奉朝芳于2016年7月31日12时49分许，在本市虹口区西江湾路XXX号虹口龙之梦商城A座“咖世家”咖啡店，趁被害人牛某某不备之机，窃得其放在身旁座椅上透明拎包内的粉色prada牌钱包1只，得手后逃至商城A座北门时被牛某某扭获。案发后，经鉴定，被窃的钱包价值人民币1,200元。赃物已由公安机关发还被害人。以上事实，被告人奉朝芳在庭审中无异议，并有被害人牛某某的陈述笔录，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《案发经过》、《扣押清单》、《发还清单》、调取的商城监控视频，普拉达有限公司鉴定书、价格证明，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》及相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人奉朝芳扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人奉朝芳犯盗窃罪罪名成立。被告人奉朝芳到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民私人财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人奉朝芳犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金伟
二〇一六年十一月十日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第2504号
原告梁霞，女，1978年4月9日出生，汉族，天桥区宇晨五金电缆经营处个体业主，住山东省济阳县。
委托代理人赵苏，女，1982年8月25日出生，汉族，天桥区宇晨五金电缆经营处文员，住济南市。
被告孟宪民，男，1957年4月14日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告梁霞与被告孟宪民民间借贷纠纷和买卖电线电缆材料合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员李永晶独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告梁霞的委托代理人赵苏到庭参加诉讼，被告孟宪民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁霞诉称，2012年12月3号，被告孟宪民因资金紧张向我借款19000元整，2012年12月4号被告孟宪民又给我打了张欠条，欠款91870.5元整，我多次催要，被告孟宪民始终以没钱为由拒绝归还，为维护我的合法权益现诉至贵院要求：1、依法判决被告孟宪民支付我欠款110870.5元人民币；2、本案诉讼费用由被告孟宪民负担。
被告孟宪民未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年上半年，原告梁霞经人介绍与被告孟宪民相识。因原告梁霞经营电线电缆材料，被告孟宪民从事建筑行业，双方相识不久后，被告孟宪民便自原告梁霞处多次购买电线电缆材料，但未能及时付清货款，2012年12月4日经原告梁霞与被告孟宪民对账，被告孟宪民于当日向原告梁霞出具欠条一份，载明：“今欠货款（电线、电缆材料款）玖万壹仟捌佰柒拾元零伍角（91870.5）”。2012年8、9月份，被告孟宪民因资金周转，向原告梁霞借现金19000元，2012年12月3日被告孟宪民向原告梁霞补打借条1份，载明：“今借现金壹万玖仟元整”。上述两笔款项共计110870.5元，经原告梁霞催要，被告孟宪民未能支付，为此原告梁霞诉至本院，双方形成诉讼。
以上事实，有原告梁霞向本院提供的借条、欠条各1份及当事人陈述为证，经开庭审查和质证，本院予以确认。
本院认为，本案存在两个法律关系，即买卖电线电缆材料合同关系与民间借贷关系。被告孟宪民自原告梁霞处多次购买电线电缆材料，双方之间口头形成的买卖电线、电缆材料合同并不违反法律规定，应属合法有效。现原告梁霞持欠据向被告孟宪民索要货款91870.5元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时本院认为，被告孟宪民2012年12月3日向原告梁霞出具的借条能证实双方之间亦存在民间借贷关系，该借贷关系并不违反法律规定，应属合法有效。原告梁霞要求被告孟宪民偿还借款19000元符合法律规定，本院予以支持。本案被告孟宪民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟宪民于本判决生效之日起十日内支付原告梁霞电线、电缆材料款91870.5元。
二、被告孟宪民于本判决生效之日起十日内偿还原告梁霞借款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2517元，减半收取1258.5元，由被告孟宪民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李永晶
二〇一五年一月二十六日
书记员 吴蓓蓓
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）槐民初字第2504号 原告梁霞，女，1978年4月9日出生，汉族，天桥区宇晨五金电缆经营处个体业主，住山东省济阳县。 委托代理人赵苏，女，1982年8月25日出生，汉族，天桥区宇晨五金电缆经营处文员，住济南市。 被告孟宪民，男，1957年4月14日出生，汉族，职业不详，住济南市。 原告梁霞与被告孟宪民民间借贷纠纷和买卖电线电缆材料合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员李永晶独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告梁霞的委托代理人赵苏到庭参加诉讼，被告孟宪民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁霞诉称，2012年12月3号，被告孟宪民因资金紧张向我借款19000元整，2012年12月4号被告孟宪民又给我打了张欠条，欠款91870.5元整，我多次催要，被告孟宪民始终以没钱为由拒绝归还，为维护我的合法权益现诉至贵院要求：1、依法判决被告孟宪民支付我欠款110870.5元人民币；2、本案诉讼费用由被告孟宪民负担。 被告孟宪民未答辩亦未向本院提供证据。 经审理查明，2012年上半年，原告梁霞经人介绍与被告孟宪民相识。因原告梁霞经营电线电缆材料，被告孟宪民从事建筑行业，双方相识不久后，被告孟宪民便自原告梁霞处多次购买电线电缆材料，但未能及时付清货款，2012年12月4日经原告梁霞与被告孟宪民对账，被告孟宪民于当日向原告梁霞出具欠条一份，载明：“今欠货款（电线、电缆材料款）玖万壹仟捌佰柒拾元零伍角(91870.5)”。2012年8、9月份，被告孟宪民因资金周转，向原告梁霞借现金19000元，2012年12月3日被告孟宪民向原告梁霞补打借条1份，载明：“今借现金壹万玖仟元整”。上述两笔款项共计110870.5元，经原告梁霞催要，被告孟宪民未能支付，为此原告梁霞诉至本院，双方形成诉讼。 以上事实，有原告梁霞向本院提供的借条、欠条各1份及当事人陈述为证，经开庭审查和质证，本院予以确认。 本院认为，本案存在两个法律关系，即买卖电线电缆材料合同关系与民间借贷关系。被告孟宪民自原告梁霞处多次购买电线电缆材料，双方之间口头形成的买卖电线、电缆材料合同并不违反法律规定，应属合法有效。现原告梁霞持欠据向被告孟宪民索要货款91870.5元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时本院认为，被告孟宪民2012年12月3日向原告梁霞出具的借条能证实双方之间亦存在民间借贷关系，该借贷关系并不违反法律规定，应属合法有效。原告梁霞要求被告孟宪民偿还借款19000元符合法律规定，本院予以支持。本案被告孟宪民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟宪民于本判决生效之日起十日内支付原告梁霞电线、电缆材料款91870.5元。 二、被告孟宪民于本判决生效之日起十日内偿还原告梁霞借款19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2517元，减半收取1258.5元，由被告孟宪民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李永晶 二〇一五年一月二十六日 书记员  吴蓓蓓
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法龙劳初字第510号
原告浙江鹏洲建设有限公司，住所地，组织机构代码×××8-2。
法定代表人张德金。
委托代理人张青平，广东知明律师事务所律师。
委托代理人叶惠娟。
被告刘云飞，男，汉族，身份证住址湖南省江永县。
委托代理人高翔，广东广和律师事务所律师。
上述原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2013年7月29日。
二、工作岗位：会计。
三、解除劳动关系时间：2014年2月15日。
四、签订书面劳动合同情况：未签订书面劳动合同。
五、离职前十二个月月平均工资：6583.33元。
六、刘云飞仲裁请求：1、确认刘云飞与深圳市景民地产投资开发有限公司或浙江鹏洲建设有限公司（以下简称“鹏洲公司”）之间存在劳动关系；2、二被申请人连带支付刘云飞未签订书面劳动合同的双倍工资差额65967.04元；3、二被申请人连带支付刘云飞2013年8月1日至2014年2月20日的法定公休日及国家法定节假日加班工资全额37204.16元；4、二被申请人连带支付刘云飞2014年1月、2月份未足额支付的正常工资122.91元；5、二被申请人连带支付刘云飞违法解除劳动合同双倍经济赔偿金差额18289.50元；6、二被申请人连带支付未依法为刘云飞缴纳社会保险而导致的医疗赔偿金7057.58元以及一次性赔偿失业保险金1446.40元；7、车费补贴800元；8、二被申请人连带支付拖欠工资25%经济补偿金9331.77元；9、二被申请人连带支付律师费5000元。
七、仲裁结果：1、鹏洲公司与刘云飞自2013年7月29日至2014年2月15日期间存在劳动关系；2、鹏洲公司支付刘云飞2013年8月29日至2014年2月15日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额35551.15元；3、鹏洲公司支付刘云飞违法解除劳动关系赔偿金6366.66元；4、鹏洲公司支付刘云飞车费补贴800元；5、鹏洲公司支付刘云飞律师费1523.25元；6、驳回刘云飞的其他仲裁请求。
八、鹏洲公司诉讼请求：1、鹏洲公司无需支付刘云飞双倍工资差额35551.15元；2、鹏洲公司无需支付刘云飞解除劳动关系赔偿金6366.66元；3、鹏洲公司无需支付刘云飞律师费1523.25元；4、刘云飞承担本案全部诉讼费用。
九、本院裁决意见：
鹏洲公司与刘云飞双方未签订书面劳动合同事实清楚，鹏洲公司应向刘云飞支付自2013年8月29日至2014年2月15日期间的未签订书面劳动合同双倍工资差额35551.15元（6800元÷31天×3天＋6800元×4个月＋5264.52元＋2428.57元），双方在庭审中均认可该差额的数额及计算方式，因此对于鹏洲公司认为其无需支付刘云飞双倍工资差额35551.15元的诉讼请求，本院不予支持。
关于双方能否构成违法解除劳动关系，依据双方均确认的《解聘通知书》、《管理人员离职结算单》显示，鹏洲公司以刘云飞工作表现未能满足工作需求，不服从公司领导工作安排，且未能做出述职报告予以辞退。鹏洲公司未提交证据证实其辞退刘云飞所依据的事实，应承担举证不能的法律后果，故本院认定鹏洲公司是违法解除双方之间的劳动关系。鹏洲公司应向刘云飞支付违法解除劳动关系赔偿金6366.66元（6583.33元×1个月×2倍-已支付的补偿金额6800元）。
关于律师代理费，刘云飞提交了律师费发票证明仲裁阶段代理费为5000元，按照刘云飞的胜诉比例，鹏洲公司应当支付刘云飞律师代理费1523.25元（42717.81元÷140219.36元×5000元）。
关于存在劳动关系、劳动关系存在期间的确认，关于车费补贴800元，鹏洲公司与刘云飞双方均未就该两项仲裁裁决结果向本院提起诉讼，视为鹏洲公司与刘云飞双方对该两项仲裁裁决结果的认可，对于该项仲裁裁决，本院予以支持。
十、判决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条、第八十二条、第八十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告浙江鹏洲建设有限公司与被告刘云飞自2013年7月29日至2014年2月15日期间存在劳动关系；
二、原告浙江鹏洲建设有限公司于本判决生效之日起五日内向被告刘云飞支付2013年8月29日至2014年2月15日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额人民币35551.15元。
三、原告浙江鹏洲建设有限公司于本判决生效之日起五日内向被告刘云飞支付违法解除劳动关系赔偿金人民币6366.66元；
四、原告浙江鹏洲建设有限公司于本判决生效之日起五日内向被告刘云飞支付车费补贴800元；
五、原告浙江鹏洲建设有限公司于本判决生效之日起五日内向被告刘云飞支付律师费1523.25元；
六、驳回原告浙江鹏洲建设有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 江 涛
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王玥（兼）
书 记 员 陈 颖
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）休执字第00165-5号
申请执行人孙清华，1976年12月6日出生，汉族，住休宁县。
被执行人潘金仂，1953年8月14日出生，汉族，住休宁县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院（2011）休民一初字第318号民事调解书，于2014年10月15日向被执行人潘金仂发出执行通知书，责令被执行人潘金仂收到执行通知书后即日内履行义务，但被执行人潘金仂至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：
扣押被执行人潘金仂价值人民币4000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ彪
二〇一四年十二月二日
书记员 项 华
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更176号
罪犯罗有华，男，彝族，出生地云南省思茅市景谷傣族彝族自治县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年12月20日作出（2010）云刑初字第2278号刑事判决，以被告人罗有华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗有华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月14日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯罗有华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗有华系累犯。该犯在本次考核期间（2013年6月1日至2015年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2013年12月获得表扬、2015年8月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣2分，2014年8月23日因思想政治考试不及格被扣1分；2015年4月30日因不会唱月歌被扣1分。罚金人民币5000元已执行人民币500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗有华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗有华予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延法执字第163-1号
申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码：70293900-4）。
法定代表人杨伟，理事长。
委托代理人郭大明（公民身份号码：×××），男，1973年10月24日生，汉族，延寿县农村信用合作联社职工，住黑龙江省延寿县。
委托代理人纪德真（公民身份号码：×××），男，1970年3月20日生，汉族，延寿县农村信用合作联社职工，住黑龙江省延寿县。
被执行人于学贵（公民身份号码：×××），男，1951年12月9日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人于海兵（公民身份号码：×××），男，1976年3月18日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人于海龙（公民身份号码：×××），男，1976年5月28日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2013年12月9日作出的（2013）延民初字第1063号民事判决书申请执行于学贵、于海兵、于海龙借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社于2014年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人于学贵、于海兵、于海龙给付借款本金300000元及利息，并负担案件受理费5800元、公告费650元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，逾期被执行人未履行义务。经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2014年7月15日申请执行人延寿县农村信用合作联社以被执行人无可供执行财产为由，向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中止延寿县人民法院2013年12月9日作出的（2013）延民初字第1063号民事判决书的执行；延寿县人民法院（2014）延法执字第163号执行案件的执行程序终结。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志新
审判员 郑玉琴
审判员 张绍春
二〇一四年七月十六日
书记员 魏世元