wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民二初字第307号
原告：中山市安氏房地产中介服务有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：杨翔喜，经理。
被告：黄超，男，汉族，住湖北省嘉鱼县，公民身份号码×××4016。
原告中山市安氏房地产中介服务有限公司（以下简称安氏中介公司）诉被告黄超居间合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告安氏中介公司法定代表人杨翔喜到庭参加诉讼。被告黄超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安氏中介公司诉称：2015年4月4日，原告在中山市坦洲镇成功促成被告黄超出售其位于中山市坦洲镇乐怡路2号锦绣观湖雅筑3座1004房，并在整个买卖过程提供了中介服务（包括商谈交易条件、签订买卖合同、办理银行按揭、办理房产过户等服务）。签订买卖合同当天即2015年4月4日，被告承诺向原告支付总数为5000元的中介服务费，并签订佣金承诺书约定签订买卖合同当天向原告支付2500元，办理房产过户手续当天再向原告支付2500元，当原告于约定时间向被告索要中介服务费时。被告无理拒付，后原告多次找被告交涉，均无果。为维护原告的合法利益，原告安氏中介公司诉至法院，请求判令：1.被告支付原告中介服务费5000元；2.本案一切费用由被告承担。
原告安氏中介公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.房屋买卖协议；2.佣金承诺书；3.房地产权证（粤房地权证中府字第××）。
被告黄超经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定答辩期间也没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认、核对原告所举证据真实性。
经审理查明：2015年4月4日，黄超作为卖方（甲方），赖晓芬作为买方（乙方），安氏中介公司作为经纪方（中介方、丙方），三方共同签订房屋买卖协议，约定：买卖双方交易的房地产位于中山市坦洲镇乐怡路2号锦绣观湖雅筑3座1004房，转让总价款为145万元；该房产交易定金为580000元，在本合同签订当天内，乙方须向甲方支付50000元作为购房定金；甲方与乙方约定贷款通知书下达之后，乙方需支付甲方首期购房款330000元给甲方用以提前还款赎楼，注销抵押登记后，甲、乙双方办理过户手续；剩余购房款200000元，乙方办妥银行按揭贷款相关手续后由银行直接放款给甲方（不足部分由乙方一次性付清给甲方）。甲、乙双方不履行委托义务时，不配合丙方办理房产交易时，均由违约方承担；单方面原因不履行合同的，未按合同约定提供必要的交易资料的，造成第三方无法履行合同的，或与其他人串通损害一方利益的，均由违约方承担一切责任；甲、乙任何一方未履行合同，造成房屋买卖不能正常交易的，违约方佣金不退；甲、乙双方未按合同支付佣金，以及其他造成丙方无法完成委托事项的行为，耽误办理交易手续均由责任方承担。甲方银行所欠房贷380000元全由乙方帮还赎楼，且此款作为乙方购买此房的首期款。协议还约定了其他事项。同日，黄超（卖方）与安氏中介公司（中介方）签订佣金承诺书，载明：因卖方出售中山市坦洲镇乐怡路2号锦绣观湖雅筑3座1004房。房屋面积为112.45平米，销售总价为580000元。基于经纪方为买卖双方提供的中介代理服务业务，并促成买卖双方签署本合同，买卖双方同意在签订本合同当日内向经纪方支付一半代理服务费，其中代理服务费为5000元；在签订本合同当日支付2500元，剩余2500元于产权过户，房产中心出具交件回执当日支付；买卖双方任何一方提前终止买卖交易，由违约一方全权支付中介方的代理服务费（即总价的4%）对已收取守约方的代理服务费由违约方直接赔偿给守约方。
另查：2015年6月15日，黄超与赖晓芬就涉案房屋已完成过户。
又查：庭审中，安氏中介公司确认赖晓芬已经按约定足额支付了代理服务费。
本院认为：黄超、赖晓芬、安氏中介公司三方签订房屋买卖协议及佣金承诺书，系各方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应自觉履行合同义务。本案中，黄超、赖晓芬、安氏中介公司已就涉案房屋的现状、价格、付款方式、税费承担、房产交付、佣金支付等在房屋买卖协议及佣金承诺书中进行了详细的约定，该房屋买协议及佣金承诺书已具备了房地产买卖合同的实质要件。《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。”现安氏中介公司作为居间人促成了黄超与赖晓芬之间的房屋买卖协议的成立，黄超应向安氏中介公司履行支付佣金的义务。佣金承诺书约定佣金5000元，直至涉案房屋完成过户，黄超仍没有向安氏中介公司支付佣金，已然构成违约，故本院对安氏中介公司的诉请予以支持。黄超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄超于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市安氏房地产中介服务有限公司支付佣金5000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉保费70元，合计120元（原告已预交），由被告黄超负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内向原告迳付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈立平
审 判 员 谭 敏
人民陪审员 李嘉宝
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 滕云龙
第5页共5页
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅兴法执字第196号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，所在地址：兴宁市兴城镇兴华路16号。组织机构代码：89657715-1。
代表人汤建，系该行行长。
被执行人练子强，男，1972年10月21日出生，汉族，住兴宁市罗岗镇霞岚村练屋**号。
被执行人袁丙凤，女，1951年2月7日出生，汉族，住兴宁市罗岗镇霞岚村练屋**号。
被执行人练新发，男，1980年11月10日出生，汉族，住兴宁市罗岗镇霞岚村练屋**号。
中国农业银行股份有限公司兴宁市支行与练子强、袁丙凤、练新发金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）梅兴法民二初字第393号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人练子强应在本判决生效之日起五日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行偿还借款本金37915.54元，支付本金38828.22元自2013年2月21日起至2013年2月25日止、本金38515.54元自2013年2月26日起至2013年4月13日止、本金37915.54元自2013年4月14日起至本判决确定的履行期届满之日止按照年利率9.24%计算的利息。二、被执行人袁丙凤、练新发对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费772元，由被执行人练子强、袁丙凤、练新发负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年3月17日前履行法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员向当地各银行及信用联社等部门查询，均未发现有被执行人可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院执行程序和查证情况无异议，并表示被执行人暂无财产可供执行，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查未发现上述被执行人可供执行的财产，故本案不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）梅兴法执字第196号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖志成
审判员 罗春练
审判员 钟洪彬
二〇一四年三月二十一日
书记员 纪庆义
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00403号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人周某，男，1984年11月3日出生，汉族。先后于2005年7月25日、2008年11月18日、2009年11月25日因盗窃被湖北省孝感市劳动教养管理委员会三次劳动教养各一年。2011年1月27日因犯盗窃罪被湖北省孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一千元，于同年12月7日刑满被释放。2013年1月30日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，于同年5月23日刑满被释放。2013年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2013）758号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员郑越超出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年6月26日凌晨5时许，被告人周某至西安市高新区团结南路高新医院妇产三科住院部伺机盗窃。当日6时许，周某趁A086病床产妇及其丈夫宋某某熟睡之际盗取其床头柜内的手提包，内有现金1270元、小米2A型手机、中兴CS100型手机各一部。经价格部门鉴定，涉案小米2A型手机价值1470元，中兴CS100型手机价值10元。被告人周某当日被抓获，从其处查获涉案赃款1200元及两部手机、手提包并发还被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、刑事判决书、劳动教养决定书、户籍证明、提取笔录、扣押单、领条等书证；被害人宋某某的陈述；价格鉴定意见；被告人周某的供述；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。结合周某认罪态度好、大部分赃款物已追回及累犯等情节，对其综合后予以量刑。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月26日起执行至2014年12月25日止）
涉案未追回赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宏军
二〇一四年五月八日
书记员 彭 博
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）确民初字第01995号
原告丁继红，女，1973年7月8日生，汉族，农民。
被告李卫超，男，1977年3月15日生，汉族，农民。
原告丁继红诉被告李卫超民间借贷纠纷一案，原告丁继红于2013年11月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月12日公开开庭进行了审理，原告丁继红到庭参加了诉讼，被告李卫超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁继红诉称，2013年2月22日，被告借原告现金23000元，并向原告出具有欠条，当时被告承诺很快还给原告，但被告一直不偿还，请求法院判令被告偿还原告借款23000元，并由被告承担诉讼费。
被告李卫超未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：被告李卫超在2013年间分几次向原告借钱，最后汇总出具了借款23000元的借条。原告多次催要借款，但被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条和原告陈述为证，足以认定。
本院认为：合法债权受法律保护。原被告虽未约定还款日期，但原告催要后，被告应当及时还款，因此原告的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李卫超于本判决生效之日起十日内给付原告丁继红人民币23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告李卫超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 张 俊
人民陪审员 刘 靖
二〇一四年五月四日
书 记 员 张桂华
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01394号
原告聂某，农民。
委托代理人胡永超，黄梅县蔡山镇法律服务所法律工作者。
被告王某甲，农民。
原告聂某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁林杰独任审判公开开庭审理了此案，原告聂某及其委托代理人胡永超到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。案件现已审理终结。
原告聂某诉称：1987年上年，我与被告自由恋爱相识，××××年××月××日，双方举行婚礼，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生有儿子王某乙，现已务工，××××年××月××日生有女儿王某丙，现已成家。由于双方性格不合，被告常常对原告实施家庭暴力，2007年上年，被告又与原告发生争吵双方分居至今，夫妻感情彻底破裂。综上，特提起诉讼，要求解除原、被告婚姻关系。
被告王某甲未到庭答辩应诉也未提交证据材料，视为放弃相关诉讼权利。
原告为支持其主张，向本院提交了户籍证明两份，拟证实原、被告是夫妻关系。本院认为原告提交的证据材料真实有效予以采信。
经过庭审举证、认证，结合原告陈述，本院查明如下事实：
1987年上半年原、被告自由恋爱相识，××××年××月××日双方按农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子王某乙，现在外务工，××××年××月××日生育次女王某丙，现已成家。原、被告于2013年在王上屋村建有三间两层楼房一幢。2015年5月原告诉至本院，要求判令如上所请。
本院认为：原、被告自由恋爱后举行婚礼在一起共同生活，一直未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项之规定，原、被告在××××年××月××日前未办理结婚登记，但双方符合结婚实质要件系事实婚姻关系。由于原被告共同生活后缺乏情感交流，因家庭琐事时有争吵，造成夫妻感情不和，被告又拒不到庭无法做调解和好工作，双方已无和好可能，原告诉请应予准许。庭审时原告表示放弃婚后所建的房屋，是其自主处分自己的财产权，本院予以准许。两个子女均已成年，随父随母听其自主。关于其他夫妻共同财产、债权、债务问题，因被告未到庭，本院无法查明事实，本案不作处理，日后若有纷争可另行起诉解决。综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告聂某与被告王某甲的婚姻关系；
二、位于蔡山镇王上屋村三间两层楼房一幢归被告王某甲所有。
本案受理费100元，折半收取50元由原告聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 袁林杰
二〇一五年六月十八日
书记员 梅雷明
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）申字第9号
再审申请人（一审被告）：李行国，男，1955年11月5日出生，汉族，住上海市长宁区福泉路***弄***号***室，现住上海市闵行区北翟路***弄XXX支弄***号***室。
被申请人（一审原告）：上海深和平物业管理有限公司，注册地上海市青浦区徐泾镇沪青平公路XXX号XXX号房0005室，经营地上海市青浦区徐泾镇高泾路800弄西郊华城会所。
法定代表人郑晓冰，董事长。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
再审申请人李行国因与被申请人上海深和平物业管理有限公司（以下简称：深和平公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2014）闵民一（民）初字第21497号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李行国申请再审称：原审判决认定事实不清，主要证据不足，深和平公司违反前期物业服务合同约定，未尽到物业管理义务，
不应支持其诉讼请求。表现在：1、小区内配套设施、设备损害严重，小区卫生脏、乱、差；2、车辆管理混乱，应归业主所有的停车费，账目不清。深和平公司撤离时带走收取的公共收益及2013年下半年管理费100万元左右；3、小区安保不力，入室盗窃案件严重高发；4、物业服务不到位，对业主房屋漏水等报修，深和平公司拒绝上门检查维修；5、原审中深和平公司提交的《律师函》及送达回证材料，申请人并未收到，物业管理费的诉讼时效为两年，深和平公司原审诉请已过诉讼时效。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（九）项、第（十一）项之规定申请再审，请求对一审判决依法撤销并改判；判令被申请人退还已收取的物业管理费6，201.20元及一审执行费50元；判令被申请人返还全体业主按物价部门规定标准提取的停车管理服务费中多提取部分；再审诉讼费用全部由被申请人承担。对上述主张，申请人提交系列照片、《关于金色西郊城更换物业公司的告业主书》、《告知书》作为证据。
被申请人深和平公司在再审审查过程中递交意见称：1、申请人的理由并非新证据，原审中申请人放弃了陈述相关理由，上述理由不应作为申请再审依据；2、对申请人提交的证据不予认
可，并非客观依据，仅为申请人的口头陈述。针对《律师函》的问题，通过圆通快递送达，且快递网站查询单亦显示本人签收；3、自深和平公司2010年5月进入小区，申请人即未付物业费，故其提出的因深和平公司物业服务不到位而拒付物业费的表述并不真实；4、关于停车费的问题，应由业委会主张，李行国个人无权主张，且与本案无关；5、申请人提交的照片证据材料，不清楚原审中是否提交过，对照片内容的真实性不予认可，照片上时间显示为2011年，真实性尚有疑问，且即使照片真实也只能证明拍照时小区现状，不能证明小区环境一直如此；《告知书》等证据真实性不予认可，且与本案无关联性。请求驳回申请人的再审申请。
审查中，李行国确认其居住的小区尚未成立业主大会和业主委员会。
本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。深和平公司依据其与开发商签订的前期物业服务合同对李行国居住的小区实施物业管理，李行国作为业主已经接受了深和平公司提供的物业管理服务，应按时足额支付物业管理费，因此原审对深和平公司要求李行国支付欠缴物业管理费的诉讼请求予以支
持并无不当。李行国主张深和平公司在小区保洁保安、公共设施维护维修方面存在不足，其在再审审查过程中递交的证据既非新证据，也不能证明其申请再审依据的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项规定的法定事由成立，故本院不予采纳。申请人认为停车费收入账目等方面的问题，因上述事项涉及全体业主的公共利益，应由业主大会或业主委员会依法主张权利，不能成为李行国拒绝支付物业费的理由。有关诉讼时效的问题，申请人在原审中并未提出抗辩，原审中，申请人经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，依法缺席判决，符合法律规定，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定申请再审，不符合法律规定要求，本院不予采纳。结合再审被申请人在原审中主张的诉讼请求、事实和理由，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项申请再审，本院不予采纳。综上，李行国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（九）项、第（十一）项之规定，故其请求撤销原审判决，裁定再审，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李行国的再审申请。
审判长 汤克新
审判员 曹 敬
审判员 黄晓文
二〇一五年八月二十一日
书记员 张磊蕾
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
……
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
……
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第1277号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人肖双水，男，1982年5月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人肖明月，女，1983年12月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年11月16日向我院申请执行被执行人肖双水、肖明月计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月18日认定被执行人肖双水、肖明月于2004年11月1日生育第一胎（男），于2006年11月27日政策外生育第二胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第14622号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人肖双水、肖明月征收社会抚养费72810元，被执行人肖双水、肖明月必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪西坪分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第14622号征收社会抚养费决定书于2015年3月18日依法公告送达给被执行人肖双水、肖明月，公告期为2015年3月18日至2015年5月17日。被执行人肖双水、肖明月未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年8月25日作出安人口征催字（2014）14622号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年8月25日依法公告送达给被执行人肖双水、肖明月，公告期为2015年8月25日至2015年10月24日。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第14622号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人肖双水、肖明月在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年11月16日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人肖双水、肖明月必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人肖双水、肖明月在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈 洁
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德中民终字第480号
上诉人（原审被告）：黄培豹，男，1984年1月6日出生。
委托代理人：章玉珍，女，1986年8月20日出生。
被上诉人（原审原告）：陈良心，男，1970年5月5日出生。
上诉人黄培豹因健康权纠纷一案，不服山东省陵县人民法院（2012）陵民初字第674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系邻居，原告在自己家开一饭店，被告结婚时在原告的饭店待客，欠原告饭费。2011年9月21日晚上10时许，原告去被告家要钱，原、被告双方在被告家院门前发生争执，进而打斗，被告用砖头致伤原告。原告妻子拨打“120”急�电话，原告被送往陵县人民医院救治。原告的伤情经陵县人民医院诊断为脑震荡、左额顶皮裂伤、左额顶头皮血肿，原告住院治疗，于2011年9月29日治疗好转出院，出院医嘱：1、注意休息，加强营养。2、1周后门诊复诊。原告陈良心支付医疗费3445.06元。原、被告之间的纠纷经陵县公安局神头派出所立案处理，就医疗费用赔偿问题调解未果。山东省2011年农村居民人均纯收入为8342元。以上事实，有原告的陈述，原告提交的陵县人民医院的病案、医疗费单据、诊断证明、陵县公安局神头派出所的卷宗材料等证据，在案为凭。
原审法院认为，原告向被告索要饭费，双方发生争执，导致殴斗，打斗中被告用砖头砸伤原告头部，对原告构成侵权。被告对原告系故意侵权，应对原告承担全部侵权责任。侵害他人造成人身损害赔偿的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告依法应赔偿原告因就医治疗支付的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费。被告黄培豹赔偿原告医疗费3445.06元，赔偿原告误工费为182.84（8342元／年÷365天／年×8天）元，赔偿护理费182.84（8342元／年÷365天／年×8天）元，赔偿原告住院伙食补助费240元。对原告诉讼请求赔偿数额中超额部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款、第一百二十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄培豹赔偿原告陈良心医疗费3445.06元；二、被告黄培�赔偿原告陈良心误工费182.84元；三、被告黄培豹赔偿原告陈良心护理费182.84元；四、被告黄培豹赔偿原告陈良心住院伙食补助费240元：五、驳回原告的其他诉讼请求。以上给付各项于本判决生效后五日内履行。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告陈良心承担15元，被告黄培豹负担35元。
上诉人黄培豹不服一审判决上诉称，原审判决认定事实错误、适用法律错误。请求：1、撤销（2012）陵民初字第674号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一审、二审所有的诉讼费用均由被上诉人承担。其事实理由（一）、原审判决认定：“2011年9月21晚上10时许，原告去被告家要钱，原、被告双方在被告家院门前发生争执，进而打斗，被告用砖�致伤原告。”与事实不符。事实是：2011年9月2l晚11时，即上诉人结婚的第三天，被上诉人醉酒后伙同张某、贺某某以欠其饭费为由，到上诉人家要钱，上诉人对被上诉人讲，按乡俗我结婚请戚花费是我父母拿钱，我父母怎么跟你商量的我不知道，你应该找我父母要。被上诉人一听就急了，要搬上诉人家的东西顶账，并指使张某、贺某某冲上诉人及其妻子就大打出手，被上诉人因酒喝多了，站立不稳被绊倒，被上诉人的脸磕破了，也就是说被上诉人的伤是其自己造成的，与上诉人无关。（二）、原审判决对被上诉人的过错视而不见，明显偏袒被上诉人。被上诉人醉酒后，纠集两人，晚上11点到上诉人家要账被上诉人是故意找茬，被上诉人存在过错。请求二审法院依法改判。
被上诉人陈良心答辩称，上诉人上诉理由不能成立，请求赔偿我的住院费、误工费。
本院审�查明，上诉人黄培豹在陵县公安局神头派出所对其询问时称：“看到张某拿砖头冲我过来，我上前把砖头夺过来，向西扔去，随后看到陈良心头破了，鲜血直流，我们吓坏了，忙着救陈良心，打120。”其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人在与上诉人互殴时，头部被上诉人用砖头砸伤，上诉人在陵县公安局神头派出所对其询问时予以认可，原审认定上诉人用砖头致伤被上诉人头部，事实清楚。上诉人主张被上诉人的伤是其自己造成的，没有证据证明，本院不予支持。双方当事人因存在债权债务关系，被上诉人上门向上诉人索要欠款，事出有因，并非故意找茬，随后而发生的被上诉人人身损害，原审认定上诉人承担全部责任，并无不当。上诉人上诉理由不能成立，原审判决正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一�项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄培豹负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔书江
审判员 陈 涛
审判员 王玉敏
二〇一三年七月一日
书记员 张 哲
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第468号
申请执行人光泽县卫生和计划生育局，住所地光泽县二一七路122号，组织机构代码00399507-4。
法定代表人吴泽波，局长。
被执行人彭锦山，男，1979年1月21日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人ＸＸ霞，女，1977年1月29日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
申请执行人光泽县卫生和计划生育局与被执行人彭锦山、ＸＸ霞计划生育行政非诉执行一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）光执审字第21号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行缴纳社会抚养费80612元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人ＸＸ霞的银行存取款进行了网络冻结，本案需待后续继续执行，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行缴纳的社会抚养费为80612元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省光泽县人民法院（2015）光执审字第21号行政裁定书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 高杨宇
附：所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第03704号
申请执行人：张秀香，女。
被执行人：董炳文，男。
申请执行人张秀香与被执行人董炳文民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月16日作出的（2010）庄民初字第1372号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年7月29日向本院申请恢复执行，执行标的额：欠款200000元，诉讼费2375元，执行费3914元（未交）。
本院在执行过程中，依申请执行人的申请，查封被执行人董炳文在庄河市城关街道黄金委新华小区73号楼四单元601室。现申请执行人向本院提出正在与被执行人协商解决，尚未达成一致意见，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘 洋
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1583号
申请执行人：常熟市标准件厂临沂销售有限公司。住所地：临沂经济技术开发区沃尔沃路5号江北五金机电市场院内。
法定代表人：张霞吉，总经理。
被执行人：力士德工程机械股份有限公司。住所地：临沭县常林西大街***号。
法定代表人：张义华，总经理。
申请执行人常熟市标准件厂临沂销售有限公司与被执行人力士德工程机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，因本院已裁定受理被执行人力士德工程机械股份有限公司的重整申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1392民初955号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜勇剑
审判员 姚 宇
审判员 王青松
二〇一七年十月十六日
书记员 尤 茜
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇怀法刑初字第183号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人林一明，绰号额头，男，1980年5月13日出生于怀集县冷坑镇，汉族，小学文化，农民，住怀集县冷坑镇。2015年4月14日被怀集县公安局强制隔离戒毒二年，因本案于同年5月14日被逮捕，现羁押在怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人林一明犯抢劫罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于2015年7月2日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员吕国东出庭支持公诉，被告人林一明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2013年10月17日18时许，被告人林一明伙同苏文元（绰号阿末，已判刑）、姚永发（已死亡）三人驾乘一辆无号牌摩托车窜到怀集县冷坑镇水口村至中洲镇泰来村路段，以逼挤、拉扯等手段，将驾驶电动车途经此路段的被害人陈某丽截停，抢走陈某丽的麦科特牌电动车及一台宏为牌手机。经怀集县物价局价格认证中心鉴定，被抢的电动车价值人民币2800元，手机价值人民币510元。
公诉机关认为指控被告人林一明的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人林一明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。鉴于被告人林一明如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议量刑幅度在有期徒刑三年至四年，并处罚金。提请依法判处。
被告人林一明对指控的犯罪事实及罪名无异议，知道做错了，请求从轻判处三年有期徒刑。
经审理查明，2012年10月17日18时许，姚永发（已死亡）驾驶一辆无号牌摩托车搭载着被告人林一明和苏文元（已判刑）窜到怀集县冷坑镇水口村至中洲镇泰来村路段，逼停途经该路段处驾驶着电动车的被害人陈某丽，并将被害人陈某丽拉扯倒地，抢走被害人陈某丽的麦科特牌电动车及一台宏为牌手机。随后，被告人林一明、姚永发先后驾驶被害人陈某丽的电动车往怀集县冷坑镇方向逃窜，后因发觉电动车的车速太慢而弃车（后该车由被害人陈某丽追回），由苏文元驾驶摩托车搭载被告人林一明、姚永发继续逃窜，当途经怀集县冷坑镇水口村路段时（县道X425线16KM＋500M），因苏文元操作不当，致使摩托车驶出路外碰撞山体，造成姚永发受伤后经抢救无效死亡、被告人林一明受伤的重大交通事故。
经怀集县物价局价格中心鉴定，被抢的麦特牌电动车价值人民币2800元，宏为牌手机价值人民币510元。
2015年4月14日，被告人林一明因吸毒被怀集县公安局抓获，并被强制隔离戒毒。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人陈某丽的陈述及辨认笔录，同案人苏文元的供述及辨认笔录，证人卢某平的证言，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被抢电动车、手机照片，搜查笔录，提取笔录，扣押及发还物品清单，怀价鉴（2012）G-218号价格鉴定结论书，同案人苏文元被判处刑罚的刑事判决书，公安机关抓获被告人林一明的经过，被告人林一明的户籍证明及其在公安机关、庭审中的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林一明无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人以暴力方法劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人林一明能如实供述自己罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且被抢电动车已退还给被害人，依法可以从轻处罚。综合控辩双方提出的量刑意见。根据被告人林一明的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林一明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（未缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2018年5月13日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红春
人民陪审员 王明薇
人民陪审员 沈剑伟
二〇一五年七月九日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第266号
原告祝召荣，男，汉族，住广西岑溪市南渡镇。
委托代理人郭光海，岑溪市148法律服务所法律工作者。
被告梧州市亿辉房地产开发有限公司，住所地梧州市。
法定代表人张一辉，总经理。
原告祝召荣与被告梧州市亿辉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法由审判员伍超婵独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告祝召荣的委托代理人郭光海到庭参加诉讼，被告梧州市亿辉房地产开发有限公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告祝召荣诉称，2006年11月18日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，向被告购买梧州市新兴三路48号A幢六单元201房，总金额117756元。合同签订当天，原告一次性全部付清购房款，并于2006年11月28日缴纳了契税和房屋维修基金，被告将房屋交付了原告使用，合同已生效。但被告违反合同约定，没有为原告办理房屋产权证，损害了原告的合法权益，因此，原告诉至法院，请求法院判令：1.确认原告与被告于2006年11月18日签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.被告协助原告办理梧州市新兴三路48号亿辉国际汽车城A幢六单元201房的房屋产权登记手续；3.本案诉讼费由被告承担。
原告祝召荣向法庭提供的证据有：
1、商品房买卖合同，证明双方签订买卖合同的事实；
2、收据，证明原告已将房屋价款支付给被告；
3、缴税收据、契税完税证、专项维修资金收据、专项维修资金缴交表各一份，证明原告已履行合同义务；
4、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。
被告梧州市亿辉房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。
本院依法调取的证据有：梧州市房产管理局房屋权属登记信息查询结果证明一份。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梧州市亿辉房地产开发有限公司经合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。原告祝召荣提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，故本院对原告祝召荣提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2006年11月18日，原告祝召荣与被告梧州市亿辉房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，双方约定：1、原告向被告购买其开发的位于梧州市新兴三路48号第A幢六单元201房一套，房屋建筑面积为98.13平方米；2、该商品房总价款为117756元，原告签订本合同之日一次性付清全部房款；3、被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料交产权登记机关备案。当天，原告向被告支付购房款117756元，被告向原告出具收据。
另查明，该房屋现于梧州市房产管理局登记备案的购房人为吕强、陈美萍，合同编号YH2008-035号，房屋无抵押，无查封。
由于被告至今未协助原告办理该房屋的房屋所有权过户登记手续，为此原告诉至法院成讼。
本院认为，原告祝召荣与被告梧州市亿辉房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，双方成立商品房买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告要求确认双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，合理合法，本院予以支持。由于梧州市新兴三路48号A幢六单元201房预售登记备案于吕强、陈美萍名下，涉及案外第三人利益，不具备办理所有权过户登记手续的条件，故原告要求被告协助办理梧州市新兴三路48号A幢六单元201房的所有权登记过户手续，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告祝召荣与被告梧州市亿辉房地产开发有限公司于2006年11月18日签订的《商品房买卖合同》合法有效；
二、驳回原告祝召荣的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告梧州市亿辉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 伍超婵
二〇一五年四月十四日
书记员 周 莉
附《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第266号
原告林依响，男，1951年10月21日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人林华，福建宇开律师事务所律师。
委托代理人陈清枝，福建宇开律师事务所律师。
被告福建迪鑫房地产开发有限公司，住所地长乐市朝阳路永乐花园综合楼五层。
法定代表人陈文成，该公司董事长。
委托代理人林愷，福建建达（长乐）律师事务所律师。
委托代理人池婷婷，福建建达（长乐）律师事务所实习律师。
原告林依响诉被告福建迪鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由审判员陈祥魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林依响的委托代理人林华与被告福建迪鑫房地产开发有限公司的委托代理人林愷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林依响诉称，2005年1月1日，原告林依响向被告福建迪鑫房地产开发有限公司买受位于长乐市单元房及杂物间一间。2005年4月10日，被告向长乐市房地产管理所缴纳房屋交易手续费655元，被告明知该费用应由其承担，却另向原告收取该笔费用（发票原件现在原告处），原告当时误以为该笔费用应由原告承担，故未提出任何异议。2014年年底，原告知道其权利被侵害，并通过小区业主委员会向被告多次催讨未果。故诉请法院判令被告向原告退还房屋交易手续费655元。
被告福建迪鑫房地产开发有限公司辩称，被告缴纳房屋交易手续费655元后并没有另向原告收取。原告所在同一小区的林某某曾于2013年7月19日起诉被告至长乐市人民法院，林某某明确表示其所在社区居民已于2012年10月份知晓本案争议事实，故原告诉讼保护时效已于2014年10月份届满。即使被告在2005向原告收取房屋交易手续费655元，原告的主张也已经超过诉讼时效，故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2005年1月1日，原告林依响与被告福建迪鑫房地产开发有限公司签订预售合同，购买位于长乐市单元房及杂物间一间。2005年4月10日，被告作为付款人向长乐市房地产管理所缴纳原告所购房屋的房屋交易手续费655元，事后，被告遂向原告收取了该笔费用。2005年9月14日，原告取得该单元房及杂物间的《房屋所有权证》。2014年年底，原告知道其权利被侵害，通过该小区业主委员会向被告催讨房屋交易手续费未果，遂于2015年1月28日诉至本院。
本院认为，根据《国家计委、建设部关于规范住房交易手续费有关问题的通知》的规定，新建商品房转让手续费由转让方承担。被告福建迪鑫房地产开发有限公司作为开发商将本应由其承担的房屋交易手续费转嫁由原告林依响承担，另向原告收取了房屋交易手续费655元，有违公平和诚实信用原则，故被告应当向原告退还房屋交易手续费655元。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，原告自2014年年底知道其权利被侵害并通过小区业主委员会主张权利，并未超过法定诉讼时效期间，故对被告辩解原告诉求已超过法定诉讼时效的意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：
被告福建迪鑫房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三日内退还原告林依响房屋交易手续费655元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告福建迪鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈祥魁
二〇一五年四月十六日
书记员 陈秋敏
主要法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民二初字第105号
原告广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地：。营业执照注册号：440684000011825。
法定代表人黄婉芬。
委托代理人何华生。
委托代理人赵丽娟。
被告佛山市高明区乐得士换热设备有限公司，住所地：。营业执照注册号：440684000014665。
法定代表人冯艺红。
被告冯艺红。
被告唐伟成，男，1971年11月1日出生，住佛山市高明区。
被告唐杰清，男，1946年10月12日出生，住佛山市高明区。
上述四被告的共同委托代理人肖文聪。
原告广东高明农村商业银行股份有限公司（以下简称“高明农商行”）诉被告佛山市高明区乐得士换热设备有限公司（以下简称“乐得士公司”）、冯艺红、唐伟成、唐杰清票据纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周泽鑫独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告高明农商行的委托代理人何华生、赵丽娟及四被告的共同委托代理人肖文聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高明农商行诉称：原告与被告乐得士公司于2013年10月22日签订最高额抵押担保合同［明农商荷（2013）高抵字第0001号］，约定由被告乐得士公司提供房产和土地（抵押物清单编号：荷抵2013000101），为原告于2013年10月22日起至2015年10月21日期间在最高不超过45911800元人民币本金（不含保证金）限额内向被告乐得士公司发放的贷款及承兑汇票业务作抵押担保；原告与被告冯艺红、唐伟成、唐杰清于2013年10月22日签订最高额保证担保合同［明农商荷（2013）高保字第0001号］，约定2013年10月22日起至2015年10月21日期间内在66000000元贷款及承兑汇票本金（不含保证金）限额内为被告乐得士公司提供连带保证担保。上述合同签订后，原告对被告按2013年11月13日所签发银行承兑汇票承兑协议（明农商荷承字2013第0002号）汇票票面金额合计人民币949万元作出承兑，承兑到期日为2014年5月12日。上述汇票承兑后，被告乐得士公司在汇票到期后未及时支付票款导致原告垫款，根据银行承兑汇票承兑协议第九条及第十条关于“发生垫款情形后”的约定，原告作出垫款的，对所垫款项作逾期贷款处理，原告有权通过法律诉讼途进行追收。由于借款人乐得士公司未积极履行还款义务，保证人冯艺红、唐伟成、唐杰清亦不履行连带担保责任。截至2014年5月12日，被告乐得士公司尚欠原告已垫款承兑汇票本金5694000元及利息2847元，本息合共5696847元。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：一、被告乐得士公司偿还欠原告的银行承兑汇票垫款本金5694000元及利息2847元（利息暂计至2014年5月12日），本息合共5696847元；2014年5月13日起至借款本金清偿完毕之日止的利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付；二、原告对被告乐得士公司提供的抵押物［房地证号：粤房地权证佛字第××号、05××53号及佛高国用（2010）第0410953号］享有优先受偿权；三、被告冯艺红、唐伟成、唐杰清对上述债务承担连带保证责任；四、四被告负担本案的一切诉讼费用。
被告乐得士公司、冯艺红、唐伟成、唐杰清承认原告高明农商行在本案中主张的事实。
本院认为，原告高明农商行作为具备金融许可证的金融机构，依法可以从事金融借贷业务。原告高明农商行与被告乐得士公司签订的《最高额抵押担保合同》，与被告冯艺红、唐伟成、唐杰清签订的《最高额保证担保合同》，与被告乐得士公司、冯艺红、唐伟成、唐杰清签订的《银行承兑汇票承兑协议》，均系合同双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。被告乐得士公司、冯艺红、唐伟成、唐杰清承认原告高明农商行在本案中所主张的事实。对原告高明农商行主张的事实本院予以确认。
被告乐得士公司拖欠原告高明农商行的银行承兑汇票垫款本金5694000元及利息2847元（利息暂计至2014年5月12日），本息合共5696847元，依法应予偿还；原告高明农商行诉请被告乐得士公司偿还相应的借款本息合法合理，本院予以支持。原告高明农商行诉请2014年5月13日起至借款本金清偿完毕之日止的利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付合法有据，本院予以支持。
被告乐得士公司提供位于佛山市高明区荷城街道西安河江开发区大成路2号的物业［权证号码：粤房地权证佛字第××号、05××53号及佛高国用（2010）第0410953号］作为其于2013年10月22日至2015年10月21日期间借款的抵押物，并办理了抵押登记手续（登记的抵押担保金额最高为45911800元），抵押权成立。原告高明农商行作为抵押权人，依法对前述物业拍卖、变卖所得价款在最高额为45911800元的债权范围内享有优先受偿权。本案已确定的债权额为5696847元（截至2014年5月12日），加上（2014）佛明法民二初字第96号金融借款合同纠纷案中已确定的担保额36397430.20元（截至2014年5月8日），总额为42094277.20元，并未超出前述最高额为45911800元的债权范围，故原告高明农商行对前述抵押物拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权。
被告冯艺红、唐伟成、唐杰清为被告乐得士公司于2013年10月22日至2015年10月21日期间在66000000元贷款及承兑汇票本金（不含保证金）限额内的债务提供连带责任保证，故应对被告乐得士公司在此期间内所负原告高明农商行且未超出66000000元限额的债务承担连带清偿责任。被告乐得士公司在本案中及在（2014）佛明法民二初字第96号金融借款合同纠纷案中所欠的款项总额为42094277.20元，并未超出前述66000000元的连带责任保证范围，故被告冯艺红、唐伟成、唐杰清应对本案债务承担连带清偿责任。原告高明农商行诉请被告冯艺红、唐伟成、唐杰清对本案债务承担连带清偿责任合法合理，本院予以支持。
综上，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告佛山市高明区乐得士换热设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东高明农村商业银行股份有限公司偿还银行承兑汇票垫款本金5694000元及利息2847元（利息暂计至2014年5月12日），本息合共5696847元；2014年5月13日起至借款本金清偿完毕之日止的利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付；
二、原告广东高明农村商业银行股份有限公司对被告佛山市高明区乐得士换热设备有限公司提供的位于佛山市高明区荷城街道西安河江开发区大成路2号的抵押物［权证号码：粤房地权证佛字第××号、05××53号及佛高国用（2010）第0410953号］的拍卖、变卖所得价款在本判决第一判项判定的债权范围内享有优先受偿权；
三、被告冯艺红、唐伟成、唐杰清对本判决第一判项判定的债务承担连带清偿责任。
本案受理费51678元，因本案适用简易程序审理，减半收取25839元，财产保全费5000元，共计30839元，由被告佛山市高明区乐得士换热设备有限公司、冯艺红、唐伟成、唐杰清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周泽鑫
二〇一四年七月二日
书记员 谢坚普
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初1588号
原告：李乾碧，住贵州省正安县。
委托代理人：曾勇，广东瑞迪安律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：李钦，职务：总经理。
委托代理人：陈冰娇，公司员工。
原告李乾碧诉被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡秋玲独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李乾碧诉称：2014年11月21日12时，樊文俊驾驶粤A×××××小型客车（以下简称粤A×××××车）与张文国驾驶并搭载李乾碧的桂J×××××摩托车在南沙区石基村路段相撞，造成张某、李乾碧受伤。交警部门认定樊某承担事故全部责任，原告无责任。事故后，原告到南沙区东涌医院急诊，随后转往广州市番禺区中心医院治疗，住院32天。出院后被鉴定为十级伤残，拆除内固定费用约15000元。原告此后向法院起诉，法院支持了原告的部分赔偿主张，但没有支持后续治疗费用。原告现诉至法院，请求判令：被告赔偿医疗费12822.31元、住院伙食补助费900元、护理费720元、误工费4485元、交通费200元，共计19127.31元；本案诉讼费由被告承担。
被告阳光财保公司辩称：医疗费，根据票据应该为12817.31元；对护理费、住院伙食补助费、交通费没有异议；误工费，根据法律规定，2014年11月21日发生事故，定残日为2015年4月7日，误工期应当计算至定残前一天，此前的判决已经支持了122天误工费，剩余应为13天，数额为1495元。
经审理查明：阳光财保公司对李乾碧主张的交通事故事实无异议。李乾碧因上述交通事故曾向本院起诉樊某、粤A×××××车的所有权人广州冠品家具有限公司、阳光财保公司。本院于2015年5月15日作出（2015）穗南法民一初字第174号民事判决书，查明了粤A×××××车在阳光财保公司投保了交强险及商业三者险500000元含不计免赔，事故发生在保险期间，在认定事故发生前，李乾碧在已在广州市南沙区工作生活满一年以上，其月平均工资3450元等事实，对李乾碧第一次起诉时主张的后续治疗费未予处理，对其主张的误工费按照其工资、住院、医嘱计算为14030元（3450元/月÷30天×122天）等基础上，判决“一、被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿106668.46元给原告李乾碧。二、驳回原告李乾碧的其他诉讼请求。”各方均未提出上诉，阳光财保公司已经履行上述支付义务。
李乾碧于2015年7月18日到佛山市第二人民医院复诊，于2016年1月12日至同月21日到广州市番禺区中心医院治疗，行左侧肋骨骨折内固定取出手术，住院9天；于2016年1月23日及26日进行了两次复诊，前后共花费医疗费12817.31元。
本院认为：本院对于生效判决查明及认定的事实、阳光财保确认及无异议的事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，李乾碧的损失应当由阳光财保公司予以赔偿。本院对李乾碧的损失认定为：医疗费12817.31元、住院伙食补助费900元、护理费720元、交通费200元；误工费，应当计算至定残前一日为136天，本案中的误工期限为14天，为1610元（3450元/月÷30天×14天），共计16247.31元，由阳光财保公司予以承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内一次性支付16247.31元给原告李乾碧；
二、驳回原告李乾碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费139元，由原告李乾碧负担39元，被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 胡秋玲
二〇一六年六月十七日
书 记 员 廖活年
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0115民初1588号原告：李乾碧，住贵州省正安县。委托代理人：曾勇，广东瑞迪安律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区。负责人：李钦，职务：总经理。委托代理人：陈冰娇，公司员工。原告李乾碧诉被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡秋玲独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李乾碧诉称：2014年11月21日12时，樊文俊驾驶粤A×××××小型客车（以下简称粤A×××××车）与张文国驾驶并搭载李乾碧的桂J×××××摩托车在南沙区石基村路段相撞，造成张某、李乾碧受伤。交警部门认定樊某承担事故全部责任，原告无责任。事故后，原告到南沙区东涌医院急诊，随后转往广州市番禺区中心医院治疗，住院32天。出院后被鉴定为十级伤残，拆除内固定费用约15000元。原告此后向法院起诉，法院支持了原告的部分赔偿主张，但没有支持后续治疗费用。原告现诉至法院，请求判令：被告赔偿医疗费12822.31元、住院伙食补助费900元、护理费720元、误工费4485元、交通费200元，共计19127.31元；本案诉讼费由被告承担。被告阳光财保公司辩称：医疗费，根据票据应该为12817.31元；对护理费、住院伙食补助费、交通费没有异议；误工费，根据法律规定，2014年11月21日发生事故，定残日为2015年4月7日，误工期应当计算至定残前一天，此前的判决已经支持了122天误工费，剩余应为13天，数额为1495元。经审理查明：阳光财保公司对李乾碧主张的交通事故事实无异议。李乾碧因上述交通事故曾向本院起诉樊某、粤A×××××车的所有权人广州冠品家具有限公司、阳光财保公司。本院于2015年5月15日作出（2015）穗南法民一初字第174号民事判决书，查明了粤A×××××车在阳光财保公司投保了交强险及商业三者险500000元含不计免赔，事故发生在保险期间，在认定事故发生前，李乾碧在已在广州市南沙区工作生活满一年以上，其月平均工资3450元等事实，对李乾碧第一次起诉时主张的后续治疗费未予处理，对其主张的误工费按照其工资、住院、医嘱计算为14030元（3450元/月÷30天×122天）等基础上，判决“一、被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿106668.46元给原告李乾碧。二、驳回原告李乾碧的其他诉讼请求。”各方均未提出上诉，阳光财保公司已经履行上述支付义务。李乾碧于2015年7月18日到佛山市第二人民医院复诊，于2016年1月12日至同月21日到广州市番禺区中心医院治疗，行左侧肋骨骨折内固定取出手术，住院9天；于2016年1月23日及26日进行了两次复诊，前后共花费医疗费12817.31元。本院认为：本院对于生效判决查明及认定的事实、阳光财保确认及无异议的事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，李乾碧的损失应当由阳光财保公司予以赔偿。本院对李乾碧的损失认定为：医疗费12817.31元、住院伙食补助费900元、护理费720元、交通费200元；误工费，应当计算至定残前一日为136天，本案中的误工期限为14天，为1610元（3450元/月÷30天×14天），共计16247.31元，由阳光财保公司予以承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内一次性支付16247.31元给原告李乾碧；二、驳回原告李乾碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费139元，由原告李乾碧负担39元，被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。代理审判员  胡秋玲二〇一六年六月十七日书 记 员  廖活年
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大三民初字第0174号
原告姜某，男，1954年7月4日生，汉族，退休职工。
被告刘某，女，1954年11月4日生，汉族，退休职工。
本院在审理原告姜某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告姜某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回诉讼。
案件受理费240元减半收取120元，由原告姜某负担。
审判员 徐 忠 俊
二〇一四年五月六日
书记员 江勇（代）
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1304号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人苏某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月23日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）1315号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月20日18时许，被告人苏某在义乌市XX街道XXX吃烧烤，期间喝了三两左右的稻花香牌白酒。同日20时51分许，被告人苏某驾驶豫N×××××号小型轿车途经义乌市XX街道XXX一区60幢叉口处时，撞到道路边上的花岗岩，造成车损的交通事故，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经交警部门认定，被告人苏某负事故的全部责任。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人苏某体内血液酒精含量为245mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人苏某在庭审过程中亦无异议，且有证人何某的证言，道路交通事故认定书，血样提取登记表，理化检验报告，抽血视频，现场照片，查获经过，被告人苏某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人苏某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年9月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一六年六月七日
代书记员 楼云超
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初78号
原告：周爱香，女,1971年9月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：管连海，男，1968年6月2日出生，汉族，住江西省广丰县。
原告周爱香与被告管连海民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月9日提起诉讼，本院采取诉前登记，诉请：1、依法判令被告归还原告借款本金30000元，并支付自2017年4月1日起至实际偿还之日止按照年利率6%的标准据实计算的逾期还款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2017年2月21日，被告出具借条一份给原告，确认借到原告30000元，归还期在2017年3月底还清。嗣后，被告未还款。2017年6月9日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告管连海于本判决生效之日起十日内返还原告周爱香借款本金30000元，并支付自2017年4月1日起按年利率6%计算至款付清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告管连海负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 林晓红
二〇一八年一月二十九日
申请执行期间二年书记员翁亮
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执字第96号
申请执行人钟建峰，男，住湛江市霞山区。
被执行人王芝琼，女，汉住湛江市赤坎区。
被执行人李文清，男，住湛江市东海岛。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湛开法民一初字第198号民事判决书，向被执行人李文清、王芝琼发出执行通知书和申请财产通知书，责令被执行人李文清、王芝琼履行生效法律文书确定，向申请执行人支付借款本金70080元和利息，并负担受理费3380元、执行费1002元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划或冻结被执行人李文清、王芝琼的存款74462元，或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡德伟
审判员 龙宝春
审判员 梁 中
二〇一五年一月二十二日
书记员 黄倩红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0103刑初20号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人马某某，男，1984年5月6日出生于青海省民和回族土族自治县，回族，初中文化，无固定职业，2015年11月14日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被依法刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人马某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员刘晓琳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2013年4月29日被告人马某某在中国工商银行青海省分行银行卡中心申请办理了一张卡号为某号的信用卡，被告人马某某使用该卡于2013年5月24日透支人民币50000元，同年8月22日经发卡行催收还款3000元，后虽经发卡行再次进行多次催收仍未还款。截止案发时，被告人马某某使用该卡透支本金人民币47000元。案发后，透支本息已全部还清。
该院认为，被告人马某某利用信用卡恶意透支，金额为47000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。并当庭出示了被害单位的报案材料及陈述、证人证言、被告人供述、信用卡交易明细单、催款情况说明、抓获经过、户籍证明等证据。
被告人马某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解，最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2013年4月29日被告人马某某在中国工商银行青海省分行银行卡中心申请办理了一张卡号为某号的信用卡，并于2013年5月24日使用该信用卡透支人民币50000元，同年8月22日经发卡行催收还款人民币3000元，后虽经发卡行多次催收未归还剩余款项。截止案发时，被告人马某某使用该卡透支本金人民币47000元。案发后，被告人马某某将透支本息退还被害单位。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位的报案材料、证人证言、信用卡交易明细单、被告人供述、银行交易凭证、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，金额为47000元，数额较大，且经银行多次催收拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某某在归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳人民币20000元，剩余罚金人民币10000元在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 波
审 判 员 雷 林
人民陪审员 盛永忠
二〇一六年一月十九日
书 记 员 朱晓柳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（四）项（四）恶意透支的。
第一百九十六条第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第69号
罪犯胡志超，男，1985年6月2日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省汉寿县人。2002年7月25日，因犯抢劫罪被湖南省常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，2004年1月12日减刑释放。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省益阳市资阳区人民法院于2012年2月23日作出（2012）资刑初字第14号刑事判决，以胡志超犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金二万五千元。该犯不服，提出上诉。本院于2012年4月17日以（2012）益法刑二终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年6月1日交付执行。2012年7月7日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2011年8月12日起至2021年8月11日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能以《监狱服刑人员行为准则》三十八条严格要求自己；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务。现累计考核分117.5分。2013年度评为优秀生产能手。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡志超在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡志超减去有期徒刑一年（刑期至2020年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年二月九日
书记员 唐菁菁
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第00108号
原告：占茂宏，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：詹福军，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：王路远，安徽敬亭山律师事务所律师。
原告占茂宏诉被告詹福军民间借贷纠纷一案，本院2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告占茂宏、被告詹福军的委托代理人王路远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
占茂宏诉称：原被告系亲戚关系。2014年2月20日，被告因资金需要向原告借款23万元并出具借条，约定还款期限及逾期还款的违约责任。现该笔借款已到期，被告仍未归还，故诉至法院请求判令：1、被告立即归还原告借款23万元及违约金（自2014年2月20日起至实际归还之日止按每日150元计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
占茂宏为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、身份证一份，证明原告的主体资格；
2、借条一份，证明借款事实。
詹福军辩称：借款属实，同意归还借款本金，希望原告在利息方面予以让步，已归还3300元利息予以扣除。
詹福军未向本院提交证据，对占茂宏提交的证据也不持异议。
本院经审查，认为占茂宏提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：原、被告系亲戚关系。2014年2月20日，詹福军因资金周转需要向占茂宏借款23万元，并出具借条一份，约定借款时间从2014年2月20日至2014年12月20日，逾期未还，借款人按借款之日起每日150元（折算月利率为1.96%）承担违约责任。詹福军于2014年5月6日给付利息3300元，到期未归还借款本金，占茂宏于2014年12月23日诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。詹福军向占茂宏借款23万元，并出具借条，双方之间的借款合同成立并发生法律效力，詹福军负有按期归还借款的义务。双方约定的逾期还款违约金实际是逾期借款利率，未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故占茂宏要求詹福军归还借款23万元及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方约定的违约金起算时间是自借款之日起，故对被告已给付的利息3300元应予扣除。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告詹福军于本判决生效之日起十日内归还原告占茂宏借款23万元并支付违约金（违约金自2014年2月20日起至本判决确定的给付之日止，按每日150元计算，扣除已支付的3300元）；
二、驳回原告占茂宏的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5425元，原告占茂宏负担65元，被告詹福军负担5360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张娟梅
人民陪审员 张予明
人民陪审员 张云南
二〇一五年四月十六日
书 记 员 任世云
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第345号
原告何某某，
委托代理人云宏杰，泾川博渊律师事务所律师工作者，代理权限为一般代理。
被告王某某，
本院于2015年2月16日立案受理了原告何某某与被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员徐振宇适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告及代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，2011年腊月十八日以彩礼84000元，金项链1条，金戒指1枚，金耳环1对订婚，2012年1月20日在丰台乡人民政府依法登记结婚。婚后于2012年11月4日生一女孩，取名王某甲，现随被告生活。婚姻存续期间经常因生活琐事发生纠纷致夫妻感情破裂，现要求离婚并抚养孩子。
被告辩称：不同意离婚。
审理过程中，原告向法庭提交的证据有：1.婚姻登记证明1份；2.张兴贵调查笔录1份。
被告未向法庭提交证据。
根据双方当事人陈述，本院查明如下事实：原、被告于2011年腊月十八日以彩礼84000元，金项链1条，金戒指1枚，金耳环1对订婚，2012年1月20日在丰台乡人民政府依法登记结婚。婚后于2012年11月4日生一女孩，取名王某甲。双方婚后偶有矛盾发生，于2014年3月份起分居至今。
另查，原、被告双方无共同财产、债权、债务。
本院认为：原告提出离婚，但没有相应证据证明夫妻感情破裂，故对原告的离婚请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 徐振宇
二〇一五年四月十五日
书记员 李红艳
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢民初字第1038号
原告郭林喜。
原告奚银秀。
二原告委托代理人孟昭东，邢台市桥西区张宽长征法律服务所法律工作者。
被告郭建民。
委托代理人霍艳亮，邢台县会宁邢州法律服务所法律工作者。
原告郭林喜、奚银秀诉被告郭建民物权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王毅强独任公开开庭进行了审理。原告郭林喜、奚银秀及其代理人孟昭东，被告郭建民及其委托代理人霍艳亮均到庭参加了诉讼。
原告郭林喜、奚银秀诉称，1993年二原告为被告成家娶妻。当时两个儿子一个女儿都在一起居住，第二年原告让被告先搬到原告另处房居住。2011年被告在村盖好新房已搬进居住。2005年原告居住的房屋房屋渗水严重，致使原告腰腿病日趋加重，被告搬进新居后，原告要求搬回原房屋居住，但被告就是不腾房，放些杂物不搬。原告无法进住，几次交涉无果，只好诉至法院，要求被告停止侵权将原告房屋腾出。
为支持其主张，原告提交以下证据：1、2012年12月20日牛城晚报所载声明一份，内容是“邢台县龙泉寺乡前东峪村村民郭林喜不慎将宅基证丢失，证号为90334，声明作废”2、证号为邢县集用（2013）第286号农村集体土地使用证一份，该证显示：土地使用权人为郭林喜。郭林喜将冀（邢县）字第90334号证丢失，该证系补发证书。
被告郭建民辩称，当时原告已将所诉争的房屋分给被告并将宅基证交给了被告。原告未告知被告要去所诉争的房屋居住，被告也未强行阻止原告入住，屋内杂物是经过原告同意后放置的，被告不存在侵权行为。
被告郭建民未向本院提交证据。
当事人的质证意见为：被告郭建民对原告提供的证据1真实性没有异议，但该证据不能证明原告对所争议的土地享有承包经营权；对证据2有异议，称不能确定真假。
本院对证据的认证意见为：原告的证据1，原被告双方均无异议，其真实性应予确认；原告的证据2，被告方虽称不知该证真假，但原告已当庭出示该证原件，其真实性应予确认。
经审理查明，被告郭建民系二原告郭林喜、奚银秀长子。二原告在前东峪村盖有两处房屋。其中一处是个院落共有十间房屋现由其长子郭建民占用，郭建民在该房屋中存放一些杂物。2012年12月20日郭林喜在牛城晚报刊登声明，称其不慎将宅基证丢失，证号为90334，声明作废。2013年4月7日有关行政部门为其重新颁发“邢县集用（2013）第286号农村集体土地使用证”，使用权人为郭林喜。该土地使用证就是原被告所诉争的房屋的土地使用证。
被告郭建民称该房屋已分给其所有，但未向本院提交证据。在开庭审理中，被告郭建民同意让二原告居住所争议的房屋，当其只同意为原告腾出一间房屋。。
本院认为，公民对其合法的房屋享有所有权，私人的合法财产受法律保护，禁止任何个人侵占。本案中二原告对所争议的房屋具有合法的、不容质疑的所有权，并依法办理的土地使用证。二原告要求被告郭建民腾出争议房屋是行使房屋所用权人合法权利的正当合理表现，理应得到支持。况且被告作为二原告长子对于父母居住老人自己的房屋无论从法律和伦理上均不应阻止，应积极配合将该争议房屋腾清。被告所辩称的该房屋已分给其所有的辩解理由没有证据证明，本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告郭建民于本判决生效之日起十五日内腾清所争议房屋（院落）内所有物品，将该房屋交由二原告郭林喜、奚银秀处分。
案件受理费100元减半收取50元由被告郭建民负担（原告预交的案件受理费，本院不再退还，原告可在执行程序中一并申请执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王毅强
二〇一三年十一月二十八日
书记员 甄玉龙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终13937号
上诉人（原审被告）：魏积茹，女，汉族。
委托诉讼代理人：杨雪民，河南大河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关皓文，河南大河律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：河南天和物业管理有限公司，住所地郑州市经三路北段63号明鸿新城23楼。
法定代表人：张春平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：单培祥，该公司员工。
上诉人魏积茹因与被上诉人河南天和物业管理有限公司（以下简称天和物业）物业服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初2684号民事判决，向本院提起上诉。本案于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
魏积茹上诉请求：请求依法撤销一审判决，改判驳回天和物业的诉讼请求，一、二审的诉讼费用由天和物业承担。事实和理由：1、上诉人自2009年11月27日起与河南索克物业发展有限公司签订《物业服务协议》，双方均按该协议履行，并未解除，被上诉人不具备提供物业服务的资质，其提交的《物业管理服务协议》不真实，无骑缝章，上诉人系在不知情的情况下签字，系无效合同；2、被上诉人并未提供物业服务，其在诉讼中也未提交证据证明其提供了物业服务，上诉人不应支付其物业费。
天和物业辩称，上诉人称物业服务合同系伪造无证据证明，被上诉人一审提交的北林路街道办事处情况说明、物业服务合同备案表等证据证明被上诉人入驻涉案小区合理合法合规，涉案物业服务合同系双方真实意思表示，双方均应遵守，上诉人在被上诉人2012入驻后从未交纳过物业费，故上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
天和物业向一审法院起诉请求：被告立即偿付拖欠的物业服务费（2012年6月至2015年12月共43个月）人民币6786.00元、利息962.93元（利息暂计至2015年12月，从2016年1月1日起至判决生效的利息按人民银行同期贷款利率计算）、违约滞纳金2188.49元（日万分之5），合计人民币9937.42元。
一审法院经审理查明：河南索克物业发展有限公司与被告签订的前期物业服务协议显示：协议签订期限自2009年11月27日起。金水区住房保障和房地产管理局物业管理科于2012年06月26日出具编号为：金物备【2012】第059号郑州市物业服务合同备案证明，备案内容如下：1、项目名称：经三名筑；2、委托单位：经三名筑业主；项目地址：郑州市金水区中州大道与北环路交叉口；总建筑面积：118003.35平方米；物业服务合同期限：2012.06.142018.06.13。2012年11月21日，原被告签订物业管理服务协议，合同约定：1、原告、被告就物业管理服务达成协议，被告房屋坐落位置为X号楼X层XX户，建筑面积137.23平方米；2、物业管理费用为住宅按建筑面积每月每平方米1.15元计收；3、被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交所欠费用并从逾期之日起每日加收应缴费用的千分之三违约金。
一审法院认为：原告为被告提供物业服务，双方形成物业服务合同关系，原、被告双方均应当按照服务协议约定履行相应义务。原告向被告提供了物业服务，被告应当按约定标准支付2012年6月至2015年12月的物业服务费6786元（137.23平方米×1.15元/月/平方米×43个月）。原告提供物业服务有部分瑕疵，故对于利息和滞纳金部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告魏积茹于本判决生效之日起十日内支付原告河南天和物业管理有限公司物业服务费6786元。二、驳回原告其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告魏积茹负担。
二审中，双方均没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：一、魏积茹主张自2009年11月27日起与河南索克物业发展有限公司建立物业服务合同至今，但其在一审提交的与河南索克物业发展有限公司协议仅为前期物业服务协议，其虽对天和物业提交的《物业管理服务协议》不予认可，称其签名是在不知情的情况下签署，该协议不真实系伪造，但未能提交相关证据予以证明，故魏积茹关于其与天和物业不存在物业服务合同关系的上诉理由不能成立。二、天和物业在一审提交的北林路街道办事处情况说明、物业服务合同备案表、备案证明等证据，能够相互印证，证明天和物业自2012年6月入驻涉案小区提供物业服务，魏积茹虽对天和物业提交的上述证据不予认可称系违法备案，但无证据证明，魏积茹主张天和物业并未提供物业服务，却未能说明涉案小区物业服务的实际提供者，或举证证明其已向其他第三方交纳物业费，故魏积茹关于天和物业未提供物业服务其不应交纳物业费的上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，魏积茹的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人魏积茹负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 钟晓奇
二〇一七年一月五日
书记员 王梦娇
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽青行审字第45号
申请人青田县卫生和计划生育局，住所地浙江省丽水市青田县。
法定代表人陈炳云，局长。
被申请人杨新伟。
被申请人舒永芬。
案由：征收社会抚养费。
申请人认定俩被申请人于2010年12月13日登记结婚，2009年11月10日生育一胎男孩，属于未满法定婚龄生育。2015年4月19日生育二胎女孩，属违法生育，多生育一胎。依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，于2015年4月23日作出青计生征字（2015）第18-2-08号征收社会抚养费决定，征收社会抚养费人民币62100元，并于同日向俩被申请人送达该决定书。由于被申请人杨新伟、舒永芬在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未按期履行该决定所确定的义务。2015年10月9日申请人向俩被申请人送达催告通知书，经催告被申请人仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请强制执行，本院于2015年11月5日立案审查。
经审查，本院认为申请人作出的青计生征字（2015）第18-2-08号征收社会抚养费决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的青计生征字（2015）第18-2-08号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈青华
审 判 员 侯保中
人民陪审员 叶文杰
二〇一五年十一月五日
代书 记员 刘芳芳
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初3232号
原告：青岛中青永潮贸易有限公司。
住所地：青岛市李沧区曲源路1号。
法定代表人：江玉珍，总经理。
被告：兰孝峰，男，汉族，1979年2月11日生，住所地青岛市崂山区。
原告青岛中青永潮贸易有限公司诉被告兰孝峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告青岛中青永潮贸易有限公司以双方已协商解决为由申请撤回起诉，且未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 佳
二〇一七年九月四日
书记员 赵春梅
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初3232号原告：青岛中青永潮贸易有限公司。住所地：青岛市李沧区曲源路1号。法定代表人：江玉珍，总经理。被告：兰孝峰，男，汉族，1979年2月11日生，住所地青岛市崂山区。原告青岛中青永潮贸易有限公司诉被告兰孝峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告青岛中青永潮贸易有限公司以双方已协商解决为由申请撤回起诉，且未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 佳二〇一七年九月四日书记员 赵春梅
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民初800号
原告：史改云，女，汉族，1993年9月28日出生，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。
被告：惠州市果润之家商贸有限公司，住所地广东省惠州市江北26号小区。
法定代表人：莫晓雁。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：张勇。
原告史改云与被告惠州市果润之家商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权【专利号ＺＬ20143050××××.5，名称“艾贴器（花形）”】纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。在本案审理过程中，原告史改云申请将诉讼请求第三项“判令两被告连带赔偿原告经济损失及合理开支人民币5万元”变更为“判令两被告连带赔偿原告经济损失及合理开支人民币1万元”，后原告史改云于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史改云变更诉讼请求是对其自身权利的处分，本院予以准许，对于原告史改云多预交的诉讼费用应予退回。原告史改云在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告史改云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告史改云负担。原告史改云已预交1050元，退回原告史改云10**元。
审 判 长 庄 毅
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 吴桄辉
二〇一八年六月十一日
法官 助理 刘合安
书 记 员 钟颖怡
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8069号
原告：黄辉城，经商。
委托代理人：周英萍、叶婷婷，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：陈晓华。
原告黄辉城为与被告陈晓华买卖合同纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款35520元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，由审�员李永群独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告黄辉城的委托代理人叶婷婷到庭参加诉讼，被告陈晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告以“鑫盛布业”字号（未经工商登记）开展业务，被告曾多次向原告购买布料。2015年5月5日，被告陈晓华在原告的销售清单上签名确认：向原告购买货物计货款5809元，支付货款6000元，上期结欠45711元，尚欠货款45520元。嗣后，被告仅支付货款10000元，其余货款至今未付。为此，原告于2016年5月16日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈晓华于本判决生效后十日内支付原告黄辉城货款35520元�并赔偿利息损失（自2016年5月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元（已减半），由被告陈晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费688元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户：汇入帐号：1969990110400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 李永群
二〇一六年六月十三日
代书记员 黄剑飞
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初2629号
原告：黄太学，男，1986年10月19日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告：王建民，男，成年人，汉族，住河南省长垣县。
原告黄太学与被告王建民劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告黄太学于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄太学的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄太学撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄太学负担。
审判员 关磨
二〇一八年五月三十一日
书记员 徐瑶
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第467号
原告：中国建设银行股份有限公司龙泉支行。
负责人：徐伟勇。
委托代理人：毛善华。
被告：洪晓珍。
原告中国建设银行股份有限公司龙泉支行（以下简称建设银行龙泉支行）与被告洪晓珍信用卡纠纷一案，于2015年5月19日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还信用卡透支款本金29959.44元及利息、滞纳金（截止2015年1月19日已产生利息、滞纳金4837.21元，之后的利息、滞纳金按协议约定自2015年1月20日起计算至款还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告建设银行龙泉支行的委托代理人毛善华到庭参加了诉讼，被告洪晓珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年12月28日，被告洪晓珍向原告建设银行龙泉支行申请办理龙卡信用卡，双方签订了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，依据协议约定，被告向原告申领龙卡信用卡，知悉并遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》，按照原告公布的收费标准承担各类费用，使用信用卡发生交易款项、利息等费用由原告在被告主卡贷记账户内计收，被告承担还款责任，并在对账单规定的到期还款日或之前还款，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息期，否则，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息，未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金。协议同时约定，被告在申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何通知只要发往以上地址均视为已送达。同日，被告洪晓珍领取了前述协议项下的信用卡，并随后进行透支。截止2015年1月19日，累计透支本金29959.44元，利息（含复利）、滞纳金、账单分期手续费、取现手续费等4837.21元，遂涉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
洪晓珍于判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司龙泉支行透支款本金29959.44元及利息、滞纳金4837.21元（利息、滞纳金暂计至2015年1月19日，次日起的利息等其他费用按双方协议约定自2015年1月20日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费670元，由洪晓珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 林 龙
代理审判员 柴先鹏
人民陪审员 杨世忠
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 程元红
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00015号
罪犯樊小强，男，1982年10月16日生，汉族，有前科，系累犯。原户籍所在地江西省遂川县，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2011年6月8日作出（2011）融刑初字第380号刑事判决书，以抢夺罪判处被告人樊小强有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2011年3月9日至2016年3月8日止。罪犯樊小强于2011年10月入安徽省马鞍山监狱服刑改造。2013年2月1日经本院依法裁定减刑五个月，并处罚金人民币一万五千元不变，刑期至2015年10月8日。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年元月21日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯樊小强减刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院对罪犯樊小强予以减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯樊小强减刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2014年7记功，2014年7月表扬，2014年11月表扬。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯樊小强减刑以来，确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊小强减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘 嘉
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民三终字第378号
上诉人（原审被告）：吉安市新世界物业有限公司，住所地江西省吉安市吉州区人民广场北路1号五楼。
法定代表人：吴旭阳，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：吉安市九天房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区。
法定代表人：王立明，该公司董事长。
上列两上诉人的委托代理人：曹文勇，江西一阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张建华。
委托代理人：黄平，江西向群律师事务所律师。
上诉人吉安市新世界物业有限公司、吉安市九天房地产开发有限公司因与被上诉人张建华委托合同纠纷一案，不服江西省吉州区人民法院（2013）吉民二初字第597号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人吉安市新世界物业有限公司、吉安市九天房地产开发有限公司又以经双方自愿协商，已达成和解协议为由，于2015年12月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人吉安市新世界物业有限公司、吉安市九天房地产开发有限公司自愿撤回上诉，不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉安市新世界物业有限公司、吉安市九天房地产开发有限公司撤回上诉。
案件受理费726元减半收取363元，由上诉人吉安市新世界物业有限公司、吉安市九天房地产开发有限公司共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小红
代理审判员 肖永兰
代理审判员 胡 婧
二〇一六年一月七日
书 记 员 郭 琴
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初260号
原告：张可欣，女，1987年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：刘亮，男，1987年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告张可欣诉被告刘亮离婚纠纷一案中，因原、被告已经和好，故原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一六年一月二十五日
书记员 李建楠
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第310号
原告深圳市金得利物业管理有限公司，组织机构代码77412696－9。
法定代表人张智权。
委托代理人张海昂，该司职工。
被告陈曹雄，男，汉族。
本院受理原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 何意
二〇一四年二月二十五日
沈楠
书记员
李晓婷
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第533号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人余某，无业。因本案于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。
辩护人徐绪华，浙江江杭律师事务所律师。
被告人边某，无业。因本案于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。
辩护人曹倩芸，浙江海之星律师事务所律师。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1479号起诉书指控被告人余某、边某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同年11月10日立案后，依法组成合议庭，12月12日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派副检察长汪群英出庭支持公诉。被告人余某、边某及杭州市下城区法律援助中心指派的辩护人曹倩芸、徐绪华及手语翻译单菊花到庭参加诉讼，现已审理完毕。
杭州市下城区人民检察院指控，2014年8月25日凌晨1、2时许，在杭州市上城区东坡路xxx号必胜客欢乐餐厅门口，由被告人边某望风、照明，被告人余某用携带的铁锤等工具砸开车锁的方式，窃得被害人葛某停放在此的黄色立马牌tdp100z型电动自行车（车牌号金华2xxx0）1辆。后被告人余某、边某用绳子将车拖至本市下城区桃花河新村x幢x号楼附近，在接通电动车电源过程中被群众发现，后派出所协警赶至现场将两名被告人抓获归案。
经鉴定，上述被窃电动自行车价值人民币4289元。现已发还被害人葛某。
为证明上述指控事实，公诉机关提供了本案的相关证据。据此，认为被告人余某、边某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪共同追究刑事责任。两被告人均系聋哑人，根据《刑法》第十九条之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人余某、边某对起诉书所指控事实基本无异议。
被告人余某及边某的辩护人均提出：1.被告人系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。2.被告人归案后如实供述其犯罪事实，具有较好的认罪、悔罪态度，请求法庭给予从轻处罚。
被告人边某辩护人还提出，被告人边某在共同犯罪中起到次要或者辅助作用，应认定为从犯。
经审理查明，2014年8月25日凌晨1、2时许，在杭州市上城区东坡路xxx号必胜客欢乐餐厅门口，由被告人边某望风、照明，被告人余某用携带的铁锤等工具砸开车锁的方式，窃得被害人葛某停放在此的黄色立马牌tdp100z型电动自行车（车牌号金华28xx00）1辆。后被告人余某、边某用绳子将车拖至杭州市下城区桃花河新村x幢x号楼附近，在接通电动车电源过程中被群众发现，后派出所协警赶至现场将两名被告人抓获归案。
经鉴定，上述被窃电动自行车价值人民币4289元。现已发还被害人葛某。公安机关从被告人处扣押铁锤1把、老虎钳1把、剪刀1把、螺丝刀1把、7字型内六角棒1把、绳子1根。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据予以证实：
1.被告人余某的供述和辩解及辨认笔录，证实2014年8月24日，其到杭州和边某共同在西湖边上城区东坡路xxx号必胜客欢乐餐厅门口盗窃电动自行车，边某回家取了工具，其用工具将电动车锁打开，边某负责望风。后二人将车拖到下城区桃花河新村x幢x号楼附近搭线被他人发现，后被当场抓获。
2.被告人边某的供述和辩解及辨认笔录，证明其与余某共同在西湖玩，为了方便给余某偷一辆电动车，其二人在庆春路附近必胜客餐厅门口行窃，其回住所取得工具后交由余某开车锁，其负责望风。后二人将车子拖离现场，在桃花河新村搭线时被民警抓获。
3.被害人葛某的陈述，证明其是8月24日晚上10点40分左右将电动车停放在必胜客餐厅门口的，次日凌晨2点左右其取车时发现车子不见了。电动车是立马牌，黄色，2014年7月30日花4700元在杭州比力奇公司购买。
4.证人章某的证言，证明8月24日晚上睡到次日凌晨3时许听到报警声，借助路灯其发现住处一楼窗户下面有两人在拆一辆黄色的电动车，两人在比划手势，地上有很多工具，其报警后警察到场将二人抓获。
5.证人夏某、钟某的证言，证明8月25日凌晨其和队员在路上巡逻，大概凌晨3时许接到消息称有人在桃花河弄偷车，赶过去后将两名偷车男子抓获。当时看到一个男子拿着手电筒照明，另一男子在拆一辆黄色电动车，地上有工具，后来发现他们是聋哑人。
6.证人施某（杭州比力奇电动车销售有限公司出纳）的证言，证明被害人购买涉案车辆及开具发票的前后过程，该车原价为4700元事实。
7.鉴定结论，证明下城区价格认证中心以2014年8月25日为价格鉴定基准日，对立马牌tdp100z型电动自行车进行鉴定，结论为价值人民币4289元。
8.搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、赃车及作案工具照片，证明2014年8月25日公安机关先后对被告人余某、边某的人身及随身携带物品进行了搜查，依法扣押了作案工具铁锤1把、被窃电动自行车1辆以及老虎钳、剪刀、螺丝刀、绳子等物。电动自行车1辆已于2014年9月11日发还被害人葛某。
9.接受证据材料清单及证据材料，证明被害人葛某于2014年8月25日提供购车发票原件3份，以及本人身份证、非机动车行驶证的复印1份。证实购车原价为4700元，含车身3300元和电池1400元，购车时间为2014年7月30日。
10.残疾人证明，证明被告人余某、边某的残疾人证，均为言语类一级残疾。
11.接警单，证明2014年8月25日3：02分，110接匿名群众报警称武林门桃花河新村x幢x号边上有人偷电瓶车。
12.抓获经过，证明两名被告人均系被动归案。
13.户籍证明，证明两名被告人的自然人身份。
上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人余某、边某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某、边某归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已追回，可以从轻处罚。被告人余某、边某系又聋又哑的人，可以从轻处罚。结合本案的事实、情节及社会危害程度，可以对被告人适用缓刑。辩护人相应辩护意见本院予以采纳。关于边某辩护人提出，被告人系从犯的辩护意见，经审理认为，被告人边某提供犯罪工具，在共同犯罪中行为积极，二人所起作用相当，不宜区分主从犯，辩护人该项辩护意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人边某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、未随案移送的铁锤1把、老虎钳1把、剪刀1把、螺丝刀1把、7字型内六角棒1把、绳子1根作为犯罪工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 敏
代理审判员 陈 焕 煜
人民陪审员 王 义 杰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 赵康楠（代）
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第414号
申请执行人吴章浩，男，1970年7月21日出生，汉族，律师，住松溪县。
被执行人福建省松溪家园房地产开发有限公司，住所地松溪县。
法定代表人王伟全，该公司董事长。
本院在执行吴章浩与福建省松溪家园房地产开发有限公司债权一案过程中，目前根据申请人提供的财产线索，对被执行人的房产已查封，银行帐号已冻结。现因查封的财产暂时未能变现，被执行人的名下又无其他可供执行的车辆等可供执行的流动资产。本案先予终结本次执行程序，待申请人提供可供执行的财产线索和查找到可供执行的财产或查封的财产可变现后，再予申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院作出的（2015）松民初字第844号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾世彪
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一六年六月十四日
书记员 刘君玉