wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初109号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告杨宝峰，男，1980年7月25出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉杨宝峰供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 孙增
二〇一七年一月十七日
书记员 叶明
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初2580号
原告：朱占奎，男，1924年9月9日生，满族，农民，住平泉县党坝镇西杖子村*组***号。
委托诉讼代理人：朱国文（原告朱占奎孙子），男，1981年5月22日生，满族，农民，住平泉县党坝镇西长子村*组***号。
被告：朱佰，男，1960年3月9日生，汉族，农民，住平泉县党坝镇西杖子村*组***号。
原告朱占奎与被告朱佰排除妨碍纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告朱占奎于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱占奎撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告朱占奎负担。
审 判 长 李国华
审 判 员 张树军
代理审判员 刘雪锋
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王黎时
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初494号
原告：姚小利，男，1967年8月6日生，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人：张武练，陕西正泰律师事务所律师。
被告：秦川机床工具集团股份公司。住所地：陕西省宝鸡市姜谭路**号。统一社会信用代码：9161000071007221XC。
法定代表人：龙兴元，董事长。
委托代理人：李小兵，陕西际傧律师事务所律师。
第三人：秦川机床厂就业训练中心。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区姜谭路**号。统一社会信用代码：916103022213106517。
法定代表人：杭宝军，主任。
委托代理人：马卫军，陕西国文律师事务所律师。
原告姚小利与被告秦川机床工具集团股份公司（以下简称秦川机床公司）、第三人秦川机床厂就业训练中心（以下简称秦川就业中心）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚小利于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚小利的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚小利撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告姚小利承担，其余5元退还原告。
审 判 长 许小辉
代理审判员 巴 黎
人民陪审员 倪 军
二〇一七年七月六日
书 记 员 应秀叶
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初6100号
原告：徐锋，男，1979年10月7日出生，汉族，无固定职业，住奉化市。
被告：李婷婷，女，1995年7月19日出生，汉族，职业不详，住奉化市。
原告徐锋与被告李婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告徐锋于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐锋的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐锋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐锋负担。
审 判 长 单宏洁
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 马金元
二〇一七年一月十七日
书 记 员 毛一佳
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初2010号
原告：曾永春，女，1965年12月24日出生，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市，住利川市，
被告：冯永刚，男，1968年7月12日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，
被告：胡章玲，女，1974年8月25日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，
原告曾永春诉被告冯永刚、胡章玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序由审判员杨辉独任审判，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告曾永春到庭参加诉讼，被告冯永刚、胡章玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
曾永春向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金30000.00元及从2014年7月24日起按年利率24%计算的利息至还清借款之日止。2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月24日，二被告以做生意差资金为由向原告借款30000.00元并出具了借条。双方签订了借款协议，约定借款期限2014年5月24日至2016年12月24日，月息为借款总额的3%。原告于当日将现金30000.00元交给利川八方信息部转付给被告，利川八方信息部当日向原告支付了第一个月利息900.00元，2014年6月24日，原告又到利川八方信息部领取了一个月利息900.00元。之后，经原告多次催收，被告再未还款。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
冯永刚、胡章玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年5月24日，被告冯永刚、胡章玲通过利川八方信息部向原告曾永春借款30000.00元。同日，原告曾永春同案外人苏秀云为甲方（放款方）与被告胡章玲、冯永刚为乙方（借款方）签订了《借款协议》一份，该协议第二条“借款金额”约定：乙方向甲方申请的借款金额为人民币捌万元整（￥80000.00元）；其中苏秀云出资伍万元整，曾永春出资叁万元整。出资人按出资比例享受权利，承担义务。第五条“借款期限”约定：从2014年5月24日起至2016年12月24日止，实际借款日与到期日以借款凭条为准。第六条“借款利息”约定：借款利息自放款之日起计算（并按实际放款额计算利息）。在协议约定的借款期限及因乙方原因延长的期限内，月息为借款总额的3%。被告胡章玲、冯永刚在签订借款协议后即给原告曾永春出具了借条一张，借条载明：“借条今借到曾永春人民币叁万元整（30000）借款人胡章玲冯永刚2014年5月24日”。接着原告曾永春将人民币30000.00元交给利川八方信息部，利川八方信息部扣除了第一个月利息900.00元交给原告曾永春并收取了部分手续费后将余款付给了被告胡章玲、冯永刚。2014年6月24日，原告曾永春到利川八方信息部领取利息900.00元。嗣后，被告胡章玲、冯永刚再未付息还款。2018年4月3日，原告曾永春诉至本院并提出如前诉讼请求。
上述事实，有借款协议、借条及原告陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告胡章玲、冯永刚通过利川八方信息部向原告曾永春借款30000.00元时，利川八方信息部预先在本金30000.00元中扣除了第一个月利息900.00元交给原告曾永春，因此，被告胡章玲、冯永刚只应向原告曾永春实际借款数额29100.00元返还借款并计算利息。故对于原告曾永春要求被告胡章玲、冯永刚返还借款本金29100.00元的诉讼请求，本院予以支持；对于要求被告胡章玲、冯永刚返还其余借款本金900.00元的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方在借款协议中约定按月利率3%计息，原告2014年6月24日在利川八方信息部领取了利息900.00元，经计算，应视为被告胡章玲、冯永刚已支付了自其借款之日起以借款本金29100.00元为基数按照双方约定利率标准计算至2014年6月24日的利息；自2014年6月25日起计算的利息，应以29100.00元为基数按照年利率24%的标准计算。自2014年6月25日起以29100.00元为基数按照年利率24%的标准计算至2017年7月23日止的利息，原告曾永春在本案中未主张，视为对自己民事权利的处分，本院予以准许。故对于原告曾永春要求被告胡章玲、冯永刚支付自2014年7月24日起以29100.00元为基数、按照年利率24%的标准计算至付清之日止的利息的部分诉讼请求，本院予以支持；超过该部分利息的诉讼请求，不予保护。被告胡章玲、冯永刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、抗辩等民事权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡章玲、冯永刚于本判决生效后十日内向原告曾永春返还借款本金29100.00元，支付自2014年7月24日起以29100.00元为基数、按照年利率24%的标准计算至付清之日止的利息。利随本清。
二、驳回原告曾永春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210.00元，减半收取计605.00元，由原告曾永春负担21.50元，被告胡章玲、冯永刚共同负担583.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡兴国
二〇一八年五月十六日
书记员 赖永超
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第320号
原告赖美娟，女，1966年12月13日生，汉族，住全南县。
被告沈大平，男，1969年7月30日生，汉族，住全南县。
委托代理人陈阳华，男，1979年7月15日生，汉族，住全南县，代理权限为特别授权。
被告王文香，女，1968年8月10日生，瑶族，住全南县。
被告唐旭东，男，1967年1月23日生，汉族，住全南县。
原告赖美娟诉被告沈大平、王文香、唐旭东案外人执行异议之诉一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告赖美娟、被告沈大平及其委托代理人陈阳华、王文香到庭参加诉讼，被告唐旭东经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赖美娟诉称，原告是被告王文香购买全南县房权证城厢镇字第××号店面的合伙人，二人在2007年7月购买了此店面，当时购房合同是原告签订的，后因是二人合伙，原告在单位工作没那么多时间精力管理，所以在办房产证时王文香说挂她的名办房产证。定购房产时又有定购合同和付款收据，因王文香做生意失败，欠下很多债，包括沈大平在内的债权人，后来沈大平与王文香的确权以及解除保全王文香第00××82号店面一事，原告并不知情，直到执行庭通知原告，原告才知道。王文香、唐旭东与沈大平签订的买卖第00××82号店面的合同是虚假的，合同是在2013年12月30日以后签订的。沈大平说王文香在6月就给了钥匙给他，而原告在2008年出租给温敏峰至今都在收房租，双方还有租房合同。沈大平说在2013年5月21日支付了10万、2013年6月5日支付28万房款给王文香，但该两笔钱是借给王文香的，不是房款。2014年1月后，因王文香没有钱归还沈大平所欠债务才写的房屋买卖合同。王文香在2013年11月都转账支付利息，可以在银行查账。要是在2013年6月已付清房款，当时就可以直接过户，何必要等到12月再去过户。况且王文香一直在全南，没有出门。2013年7月，房产证在本人手上，2013年11月，王文香因要资金周转要本人帮忙在信用社借款，用本人房产证5本，另挂名王文香一本（城厢镇字第××号房产）在内，在2013年12月申请贷款批下来后拿房产证去做房产登记时，才知道城厢镇字第××号房产已被赣州蓝轩园林绿化有限公司保全，不能登记。房产证00××82号证要过户转让不需要唐旭东签字，因我们二人是合伙的，所以当时本人和王文香购买房屋时，我叫王文香让唐旭东到房管局签订放弃此房占有权，后来在办理房产证时，唐旭东签订了放弃的合同。但当时本人没有法律意识，没有在房产证上要求写与王文香共有此房产。沈大平说在2013年6月7日已拿到房钥匙，但在2009年8月至今都是本人在收此房的房租，租房合同也是本人签字的。王文香的债权人何玲娜在2015年6月要求收此房租，全南县法院执行副庭长也去做了调查，证明此房租是原告所收。原告在2007年7月与王文香共同买下此房是事实，房租是本人收也是事实。虽然房产证是王文香名字，但事实是本人与王文香共有全南县房权证城厢镇字第××号房屋，本人应有一半的产权。该房产证总价96096元（2800元/㎡×34.32㎡），不含阁楼。阁楼是本人付款，总价9240元（800元/㎡×11.55㎡）。综上，要求法院判决：1、终止（2014）全民一初字第122号判决的执行；2、确认原告具有全南县房权证城厢镇字第××号房屋50%的产权。
原告赖美娟提交了下列证据：（2014）全民一初字第122号民事判决书复印件一份；（2014）全执异字第454-1号执行裁定书一份；赣州市商品房买卖合同一份；2008年7月28日合作协议一份；2009年6月28日租房合同一份；2015年7月30日续租合同一份；全南县房权证城厢镇字第××号房产证复印件一份；同意抵（质）押意向书复印件一份；唐旭东、王文香身份证复印件各一份；唐旭东、王文香户口本复印件一份；唐旭东、王文香结婚证复印件一份；2012年8月15日合作协议复印件一份；全南县房权证城厢镇字第××号房产证复印件一份；执行笔录复印件一份；收据复印件二张；收条复印件一张。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起”。本案中，因本院在执行（2014）全执字第454号沈大平与王文香、唐旭东买卖合同纠纷一案时，原告赖美娟对执行标的的权属问题提出书面异议，在本院执行庭做出驳回异议的裁定后，原告赖美娟据此向本院提出案外人执行异议之诉。经审查，本院认为，原告赖美娟提出的排除对执行标的执行的诉讼请求，与本院的执行依据即（2014）全民一初字第122号判决有关，因此，原告赖美娟要求终止（2014）全民一初字第122号判决的执行及确认原告具有全南县房权证城厢镇字第××号房屋50%的产权的起诉不符合案外人执行异议之诉的起诉条件。
为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告赖美娟的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），退回给原告赖美娟；公告费560元，由原告赖美娟承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谭梦薇
人民陪审员 徐泽运
人民陪审员 赖兰耀
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 温博文
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执783号
申请执行人瑞金市杨帆汽车服务有限公司，地址为瑞金市象湖镇红都大道七里段嘉联芙蓉新城1-20#，组织机构代码为30911397-8。
法定代表人毛杨俊，系公司总经理。
被执行人邓文波，男，1976年10月26日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人瑞金市杨帆汽车服务有限公司与被执行人邓文波车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）赣0781民初2075号民事判决书已发生法律效力。申请执行人瑞金市杨帆汽车服务有限公司于2017年5月8日依法向我院申请强制执行，要求被执行人邓文波支付租车费用17400元、诉讼费236元。被执行人邓文波依法应承担执行费165元。
在执行过程中，1.本院于2017年5月8日向被执行人邓文波送达执行通知书、报告财产令。
2.本院于2017年5月8日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人邓文波名下相关财产，发现被执行人邓文波名下有少量银行存款，没有工商注册信息，没有车辆登记信息，没有房产登记信息。
3.在执行过程中，本院将被执行人邓文波纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人邓文波没有可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为租车费用17400元、诉讼费236元。
综上所述，因本案被执行人邓文波目前没有可供执行的财产，经本院向申请执行人瑞金市杨帆汽车服务有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的规定》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨益华
审判员 黄 嵘
审判员 钟永红
二〇一七年八月二十八日
书记员 钟志明
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初4752号
起诉人战希成，男，1948年7月28日出生，汉族，住即墨市。
起诉人诉称，1995年12月27日，起诉人到段泊岚镇财政所索要苹果款，双方发生口角，当时身为联防队长的被告王喜昌将起诉人打伤致残，经即墨市人民法院（1996）即刑初字第504号刑事附带民事判决书判决被告王喜昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并赔偿起诉人2万元。后起诉人一直治疗，因王喜昌的行为具有职务性，即墨市段泊岚镇政府应当承担共同赔偿责任。现具状起诉要求两被告赔偿残疾赔偿金1万元。
经本院审查认为，起诉人的起诉本院已于1997年3月14日做出了（1996）即刑初字第504号刑事附带民事判决书，判决被告王喜昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并赔偿起诉人2万元。起诉人战希成对民事部分不服，于1997年上诉到青岛市中级人民法院，要求对其伤情重新鉴定，经青岛市中级人民法院法医鉴定，其损伤程度仍为轻伤，于1997年5月9日做出了（1997）青刑终字第70号附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。现起诉人再次以同一事实、理由向法院提起诉讼，其起诉构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对起诉人战希成的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青岛市中级人民法院。
审判长 高 燕
审判员 王淑欣
审判员 黄静静
二〇一七年五月十六日
书记员 李 娜
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初4752号起诉人战希成，男，1948年7月28日出生，汉族，住即墨市。起诉人诉称，1995年12月27日，起诉人到段泊岚镇财政所索要苹果款，双方发生口角，当时身为联防队长的被告王喜昌将起诉人打伤致残，经即墨市人民法院（1996）即刑初字第504号刑事附带民事判决书判决被告王喜昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并赔偿起诉人2万元。后起诉人一直治疗，因王喜昌的行为具有职务性，即墨市段泊岚镇政府应当承担共同赔偿责任。现具状起诉要求两被告赔偿残疾赔偿金1万元。经本院审查认为，起诉人的起诉本院已于1997年3月14日做出了（1996）即刑初字第504号刑事附带民事判决书，判决被告王喜昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并赔偿起诉人2万元。起诉人战希成对民事部分不服，于1997年上诉到青岛市中级人民法院，要求对其伤情重新鉴定，经青岛市中级人民法院法医鉴定，其损伤程度仍为轻伤，于1997年5月9日做出了（1997）青刑终字第70号附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。现起诉人再次以同一事实、理由向法院提起诉讼，其起诉构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对起诉人战希成的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青岛市中级人民法院。审判长 高 燕审判员 王淑欣审判员 黄静静二〇一七年五月十六日书记员 李 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终1708号
上诉人（原审被告）：高勇，男，汉族，1972年10月28日出生，无固定职业，住乌鲁木齐。
委托诉讼代理人：黄淑华，乌鲁木齐米东区爱民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐兴扬时代装饰工程有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：谷有为，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜俊俊，新疆巨臣律师事务所律师。
原审被告：乌鲁木齐市米东区爱上好火锅店，住所地乌鲁木齐市。
经营者：卞卫红（高勇妻子），女，汉族，1973年10月8日出生，个体工商户，住乌鲁木齐。
上诉人高勇因与被上诉人乌鲁木齐兴扬时代装饰工程有限公司（以下简称兴扬装饰公司）、原审被告乌鲁木齐市米东区爱上好火锅店（以下简称火锅店）装饰装修合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初4141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高勇的委托诉讼代理人黄淑华，被上诉人兴扬装饰公司的委托诉讼代理人杜俊俊到庭参加诉讼，原审被告火锅店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高勇的上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决第二项，依法驳回兴扬装饰公司要求给付利息的请求。事实理由：我与兴扬装饰公司签订装修合同后，我按约定支付工程款，后来因为兴扬装饰公司没有如期交工，给我造成很大的经济损失。我要求与兴扬装饰公司就赔偿问题进行协商，兴扬装饰公司拒不配合，因此我不同意给付欠款利息。
兴扬装饰公司答辩称，高勇认可欠我公司工程款170000元，也同意支付该款项。高勇自认火锅店开业时间是2014年12月，根据相关法律规定，对欠付工程款利息有约定的从约定，没有约定按照中国人民银行同期贷款利率计算，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。
原审被告火锅店未到庭进行陈述。
兴扬装饰公司向一审法院起诉请求：1.判令高勇和火锅店给付装修款260000元；2.高勇和火锅店支付逾期付款利息29315元；3.由高勇和火锅店承担诉讼费。
一审法院认定事实：兴扬装饰公司与高勇于2014年5月19日签订工程装修施工合同书，约定高勇将位于乌鲁木齐市米东区村委会旁约600平方米的房屋以包工包料交由兴扬装饰公司装修，装修期限自2014年6月1日至2014年8月1日，装修价值为420000元。合同约定开工前一周内付150000元，木工完工后付200000元，验收合格后支付70000元。合同第八条记载甲方高勇未按合同约定支付工程款的，应按工程款的3‰支付乙方违约金。合同签订后,兴扬装饰公司收到高勇支付的工程款250000元,高勇认可兴扬装饰公司基本完成了合同项下的装修工程量。兴扬装饰公司提供了2014年5月19日、2015年1月8日无兴扬装饰公司和高勇签名的装修预表算、装修施工图拟证明兴扬装饰公司实施合同外增加的90000元工程量,高勇对这两份装修预算表和施工图均不予认可,称兴扬装饰公司装修工程采取包工包料方式,不存在另外增加90000元装修工程量。兴扬装饰公司称高勇装修的工程于2014年10月开业,高勇称于2014年12月18日开业,并提请证人邻居马生明、马宏出庭作证拟证明兴扬装饰公司装修房屋的开业时间为2014年12月18日,兴扬装饰公司对两位证人证言不予认可。
一审法院认为，合同法第八条规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合同法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，兴扬装饰公司对火锅店的诉讼请求，因与其签订合同的相对方是高勇而非火锅店，故其对火锅店的诉讼请求无事实和法律依据，一审法院不予支持。兴扬装饰公司要求高勇支付剩余增加装修工程装修费90000元的诉讼请求，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因双方合同约定采取包工包料方式进行装修,高勇对增加部分工程量不予认可,兴扬装饰公司提供的两份装修预算表和施工图无双方签名,均不能够认定兴扬装饰公司实施了合同外装修工程90000元的行为,其应当对该90000元承担举证不能的法律后果,故应认定合同总价为420000元,高勇应当支付剩余装修款170000元。兴扬装饰公司要求高勇支付逾期付款的利息29315元（260000元×2014年10月30日至2016年8月30日×5.125‰）的诉讼请求，利息金额计算有误,因兴扬装饰公司未提供高勇开业时间为2014年10月的证据，根据高勇自认的2014年12月开业时间的陈述及其证人马生明、马宏的证言，可认定开业时间为2014年12月，利息总额应为16575元(2014年12月18日开业之日计算至2016年8月30日共计20个月×本金170000元×4.875‰)。判决如下：1.高勇于本判决生效之日十日内给付兴扬装饰公司装修款170000元；2.高勇于本判决生效之日十日内给付兴扬装饰公司装修款利息16575元；3.驳回兴扬装饰公司对乌鲁木齐市米东区爱上好火锅店的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，兴扬装饰公司与高勇签订的装饰装修合同，内容真实，形式合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案审理中，高勇对至今欠付兴扬装饰公司工程款170000元的事实无异议，但上诉认为双方约定付款时间应当在工程验收合格后，因工程至今未验收合格，故不应当支付欠款利息。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；…一审法院以高勇自认的2014年12月18日实际使用工程起计付利息并无不当，本院应予维持。高勇的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，高勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费214.38元（高勇已预交），由高勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黎剑
审 判 员 卫杨
代理审判员 徐岚
二〇一七年五月九日
书 记 员 杨扬
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初4808号
原告：松原市龙兴物业管理有限公司，住所地松原市宁江区民主街，统一社会信用代码91220702MA0Y51WE6Q。
法定代表人：龙月书，经理。
被告：袁守卫，男，住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告松原市龙兴物业管理有限公司诉被告袁守卫物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告松原市龙兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 祝相秋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 贾 冰
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终4632号
上诉人（原审被告）：李春泉。
委托诉讼代理人：ＸＸ，天津臻金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王申，天津市南开区华苑街法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：徐慧敏。
委托诉讼代理人：程钰文，天津长瀛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林爱平，无职业。
委托诉讼代理人：李政泽，天津誉仑律师事务所律师。
上诉人李春泉、徐慧敏因与被上诉人林爱平民间借贷纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初2725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李春泉、徐慧敏于2016年8月25日申请撤回上诉。
本院认为，李春泉、徐慧敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李春泉、徐慧敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3081元，减半收取1540.5元，由上诉人李春泉、徐慧敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张吉堂
审 判 员 李 权
代理审判员 刘 芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 蒋卫蔚
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17251号
罪犯陈荣，女，1978年11月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年七月二十一日作出（2010）德刑初字第185号刑事判决，以被告人陈荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日、二○一四年一月九日、二○一五年五月二十八日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年九月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈荣减去有期徒刑一年(刑期自2009年10月22日起至2020年11月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初4685号
原告:付芝，女，1959年12月23日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：付刚，男，其他信息不详。
本院在审理原告付芝诉被告付刚不当得利纠纷一案中，原告付芝于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付芝的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许付芝撤回起诉。
一审案件受理费25元，由付芝承担。
审判员 狄英纳
二〇一七年十一月六日
书记员 曲雨阳
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1608号
申请执行人姜爱林
被执行人梁嘉晖，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第01565号，依法向被执行人梁嘉晖（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人梁嘉晖（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁嘉晖（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁嘉晖（证件号码：）在省农信社的62×××78的存款人民币107210.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年五月九日
书记员 张 亮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第912号
申请人宁夏华艺凯玄文化传播有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人赵刚，系该公司经理。
被申请人宁夏四和广告有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人李广达，系该公司经理。
（以上信息由申请人提供）
申请人宁夏华艺凯玄文化传播有限公司为保护自身合法权益，于2015年12月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宁夏四和广告有限公司名下银行存款203000元或价值相当的其他财产。担保人郭丽飞以其名下车牌号为宁A×××××的车辆为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宁夏四和广告有限公司名下银行存款203000元或价值相当的其他财产；
二、冻结担保人郭丽飞名下车牌号为宁A×××××的车辆车户。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 徐策
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1724行审75号
申请执行人正阳县公安局交通警察大队。
法定代表人耿军，男，大队长。
委托代理人肖阳，男，正阳县公安局交通警察大队民警。
被执行人李红伟，男，河南省正阳县真阳镇李通村李庄20号申请执行人依据编号411724—1003510401号公安交通管理简易程序处罚决定书，申请我院执行被申请执行人应缴纳的交通违法罚款20元，我院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书缺少事实和程序依据，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定裁定如下：
不准予执行正阳县公安局交通警察大队作出的411724—1003510401号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 江 玲
审判员 王 祯
审判员 谢新向
二〇一七年五月十二日
书记员 李诗朦
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执02051号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区塔山镇塔山街。
负责人张林林，该支行行长。
被执行人李秀云，女，1973年6月28日生，汉族。
被执行人李彬，男，1981年2月3日生，汉族。
被执行人李飞，男，1955年9月16日生，汉族。
被执行人石金梁，男，1983年1月25日生，汉族。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）诉被告李秀云、李彬、李飞、石金梁金融借款合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐浩智
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2628执恢29号
申请执行人田林生，男，1957年7月14日出生，侗族。
申请执行人江蒸，男，1964年2月28日出生，侗族。
申请执行人徐德文，男，1962年9月2日出生，侗族。
被执行人杨通珍，男，1962年12月8日出生，苗族。
本院作出的（1997）锦民初字第537号民事调解书已发生法律效力，因杨通珍未履行支付义务，申请执行人于2003年9月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，并于2003年9月24日向被执行人送达限期执行命令，责令其在二日内履行生效法律文书确定的如下义务：1、归还申请执行人经济损失11630.00元及利息；2、承担本案执行的实际执行费用。但被执行人在期限内未履行。在执行中查明，被执行人杨通珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司锦屏县支行账户内有存款2221.52元；现本院决定依法划拨上述存款，用于归还申请执行人经济损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨通珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司锦屏县支行账户上的存款贰仟贰佰元整（小写：2200.00元）至锦屏县人民法院账户。
锦屏县人民法院账户名：锦屏县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司锦屏县支行，账号：23675001040004071。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄光屏
二〇一六年十一月三日
书记员 龙清茂
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初2283号
原告长沙农村商业银行股份有限公司车站北路支行。
代表人成云山。
被告程一文。
被告刘献中。
被告稻之道供应链有限公司。
法定代表人刘献中。
本院在审理原告长沙农村商业银行股份有限公司车站北路支行与被告程一文、刘献中、稻之道供应链有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告长沙农村商业银行股份有限公司车站北路支行于2017年3月23日向本院提出保全申请，请求冻结被告程一文、刘献中、稻之道供应链有限公司的银行存款60万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。原告长沙农村商业银行股份有限公司车站北路支行出具承诺函为上述保全申请提供担保。
本院认为，原告长沙农村商业银行股份有限公司车站北路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告程一文、刘献中、稻之道供应链有限公司的银行存款60万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨孟庭
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一七年五月二日
书 记 员 梁芸哲
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初788号
原告胡仁胜，男，1964年7月7日出生，汉族，建三江兴旺工业产品经销处业主，住黑龙江省富锦市。
委托代理人刘序贤，女，1965年2月28日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
被告孙德发，男，1978年4月15日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
被告钱德刚，男，1976年5月4日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
原告胡仁胜与被告孙德发、钱德刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，依法由审判员谷长远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡仁胜委托代理人刘序贤、被告孙德发、钱德刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡仁胜诉称：2012年2月19日被告孙德发、李军、韩金辉、钱德刚在原告处购买东风拖拉机904一台，全车款114600元，被告孙德发与原告签订了购销合同，约定分期付款的数额、期限、及利息后，交付了40000元便将车辆提走，欠车款74600元，被告李军、韩金辉、钱德刚为孙德发欠付的车款提供了连带保证。2013年3月7日付款5000元，尚欠69600元及利息10400元，合计80000元，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告孙德发辩称：李军、韩金辉及孙德发2012年2月19日在建三江工业产品购买东风904，实际是李军购车，孙德发和韩金辉是担保，李军交款40000元，尚欠74600元，与原告签订了购销合同，并在合同上签字（在工业产品店内）。当时原告说找个三江当地担保，李军、韩金辉没找到，孙德发找到钱德刚，让他担保，在钱德刚的店里钱德刚后签的字。合同签订完后，李军将车开走。2013年李军离开鸭绿河农场，原告找到孙德发要车款，就其在鸭绿河，其他人找不到，2013年3月7日还款5000元，2013年秋收还款3000元，20多天后还款2000元，2015年4月19日还款12000元。即便承担还款义务也是孙德发、韩金辉、钱德刚三人。
被告钱德刚辩称：一、担保时效已过，在6个月内原告没有向被告钱德刚主张过权利，不履行担保责任。二、根据合同应认定实际购车人为孙德发，其实际是担保人，三、其签字前方没写乙方。
原告辩解：一、对被告孙德发辩解意见：购销合同上的乙方第一人就是孙德发，并没有说是李军购买，孙德发、李军、钱德刚、韩金辉系共同买受人。2013年3月7日收到被告孙德发还款5000元，被告孙德发提到2013年秋还款3000元及2000元，原告未收到。被告孙德发还款12000元是被告孙德发在2012年2月19日出具的欠据车款、利息及油款。二、对被告钱德刚辩解：1、诉讼时效问题，都是共同买受人，购销合同上签订都是乙方，被告钱德刚不是担保人，诉讼时效未过，合同中未约定还款期限。2、购销合同证明是孙德发、李军、钱德刚、韩金辉系共同买受人，被告钱德刚主张是担保人，应提供证据，谁主张谁举证。3、钱德刚辩称其签字前方没写乙方，当时被告钱德刚签字时应该看到其他三人在乙方处签字，被告钱德刚顺下在乙方下方签字，同时钱德刚应举证自己不是乙方。
原告为证明诉求主张，向本院提交了下列证据：
证据1.原告营业执照、组织机构代码证复印件及法人代表人身份证明。证明原告主体适格，被告孙德发、钱德刚对该证据的真实性及证明问题无异议。
证据2.2012年2月19日原、被告签订的购销合同。证明2012年2月19日被告孙德发、钱德刚及购车人李军、韩金辉在原告处购买东风拖拉机904一台，全车款114600元，孙德发与原告签订了购销合同，约定分期付款的数额、期限、及利息后，交付了40000元便将车辆提走，欠车款74600元，被告李军、韩金辉、钱德刚为孙德发欠付的车款提供了连带保证。2013年3月7日付款5000元，欠69600元及利息10400，合计80000元。被告孙德发对该证据的真实性无异议，证明的问题有异议，认为其是担保人，不是实际购车人，即便承担还款义务也应由孙德发、李军、钱德刚、韩金辉共同还款。被告钱德刚对该证据的真实性无异议，证明的问题有异议，认为其系担保人，且担保期限已过，不应承担担保义务。
证据3.证据三是2012年2月19日被告孙德发出具的欠据。证明孙德发在2012年2月19日欠我车款10000元及利息（月息2分）及7桶油款1610元。被告孙德发对该证据的真实性及证明问题无异议，有给原告打款票据，该欠款已还。被告钱德刚辩称该证据与其无关。
被告孙德发为证明自己的辩解意见，向本院提交了下列证据：
证据1.2015年4月19日被告孙德发还款票据。证明2012年2月19日被告孙德发欠原告车款10000元及利息（月息2分）及7桶油款1610元，已经全部还清。原告对该证据的真实性及证明问题无异议，被告钱德刚辩称与其无关。
被告钱德刚未提供证据。
综上，对于原告提供的证据1，二被告无异议，本院予以采信；证据2，该购销合同上方乙方（需方）标准的是被告孙德发并未标注李军、钱德刚、韩金辉，且原告在诉状中诉称“被告李军、韩金辉、钱德刚为孙德发欠付的车款提供了连带保证”，因此本院仅对该证据的真实性予以采信；证据3.被告孙德发无异议，且与被告孙德发提供证据1相互印证，本院予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中原、被告的陈述，本院认定事实如下：
2012年2月19日被告孙德发在原告处购买东风拖拉机904一台，全车款114600元，被告孙德发与原告签订了购销合同，约定2012年2月19日首付款40000元，余欠车款74600元，于2012年11月25日前一次性本息付清，月息0.98%，如在规定之日前不能付清所欠车款，则从2012年12月1日起月息改为2分。被告钱德刚及李军、韩金辉为孙德发欠付的车款提供了连带保证。2013年3月7日被告孙德发还款5000元，尚欠69600元及利息10400元，合计80000元，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
另2012年2月19日被告孙德发欠原告车款10000元及7桶油款1610元已还。
本院认为，虽然购销合同中下方的乙方处有钱德刚、李军、韩金辉签字，但该购销合同中上方乙方（需方）仅标注鸭绿河三区孙德发，且原告在诉状中已明确表示被告钱德刚及李军、韩金辉为孙德发欠付的车款提供连带保证，因此该车实际购车人应为孙德发，其他三人为担保人。因购销合同中约定还款期限为“2012年11月25日前一次性本息付清”故担保期限已过，被告钱德刚不再承担担保责任，因此本院对原告向被告孙德发主张权利的诉讼请求予以支持，对被告钱德刚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告孙德发给付原告胡仁胜购车款69600元及利息10400元，于本判决生效之日起10日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元由被告孙德发负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 谷长远
二〇一七年七月三日
书记员 汉 斌
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1015号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月25日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）947号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明、被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月24日23时35分许，被告人张某甲饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，行驶至本市兰江街道开丰桥路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某甲的血液中检出乙醇成份，浓度为97.9mg／100ml。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆某、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、“查获某”，证人张某乙证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某甲如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能中自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人张某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一三年七月三十一日
代书记员 胡兴汇
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3704号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连新开路支行，住所地大连市西岗区新开路97号。
法定代表人张希林，负责人。
委托代理人陶成立、王明旭，辽宁生辉律师事务所律师。
被告杨小薇。
被告刘爽。
被告任明月。
被告任瑞月。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连新开路支行与被告杨小薇、刘爽、任瑞月、任明月借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费，亦未提交缓交申请，综上，依�《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王赛
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张颖
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民特46号
申请人：韦翔，男，1995年9月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
申请人：杨向军，男，1976年4月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
申请人：孔建勇，男，1984年5月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院于2017年6月7日立案受理申请人韦翔与申请人杨向军、孔建勇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年6月7日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人杨向军于2017年8月7日前归还申请人韦翔30000元，双方约定利息按月利率2%计算，从2017年6月2日算起，利随本清；
二、申请人孔建勇对上述欠款及利息承担连带清偿责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人韦翔与申请人杨向军、孔建勇于2017年6月7日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。
审判员 朱道庆
二〇一七年六月八日
书记员 杨 军
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1104号
罪犯许广贞，男，于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2007年6月21日作出（2007）聊东刑初字第147号刑事判决，以被告人许广贞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月7日经本院裁定减刑一年，2013年12月26日经本院裁定减刑一年六个月，刑期至2016年3月8日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年9月29日提出鲁聊狱减建字（2015）856号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励，表扬奖励各一次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许广贞减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 王 健
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张玉芬
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1574号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月14日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1806号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员蔡乐出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年12月29日下午，被害人姚某甲与被告人陈某甲因为债务纠纷，在被告人陈某甲家中发生争吵。当晚，双方在瑞安市安阳街道兴隆家园再次发生口角，并导致双方互殴。期间，被告人陈某甲伙同他人殴打被害人姚某甲致伤，其中，被告人陈某甲与被害人姚某甲扭打在一起，并在被害人姚某甲被打倒在地后，用脚踹被害人姚某甲背部数下。经鉴定，被害人姚某甲主要损伤为骶5椎体骨折，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人陈斌于2014年2月14日向公安机关投案自首，并经调解赔偿被害人姚某甲经济损失14.5万元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某甲在侦查阶段的供述，被害人姚某甲的陈述，证人姚某乙、王某、陈某乙、虞某、朱某、苏某、葛某、蔡某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，监控录像，调解协议书，收条，不追究刑事责任的报告，到案经过，情况说明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈文忠
二〇一四年八月十二日
（代）书记员 缪 苗
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨法执字第224号
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社。住所地峨山县双江镇昆洛路中段。
法定代表人王志刚，该社理事长。
委托代理人吕文海，特别授权代理。
委理人托代普永财，一般代理。
被执行人李华，男，1975年生，住峨山县双江镇厂上村委会。
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山县农村信用联社）与被执行人李华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）峨民二初字第95号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告李华于判决生效后10日内偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款10000元及利息4321.94元（利息计算至2014年5月14日止，之后的利息按合同约定，利随本清）。申请执行人峨山县农村信用联社于2014年8月18日向本院申请执行，要求被执行人李华偿还借款10000元及利息4321.94元（利息计算至2014年5月14日止，之后的利息按合同约定，利随本清）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李华家庭生活困难，对本案标的无履行能力，也无可供执行财产，申请执行人峨山县农村信用联社也不能向本院提供被执行人李华的其他可供执行财产线索。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人峨山县农村信用联社也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2014）峨法执字第224号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温荣红
审判员 张 海
审判员 周 娟
二〇一四年十月十四日
书记员 李冰洁
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第421-2号
申请执行人唐焕秀。
被执行人惠玉清。
本院作出的（2011）中民一初字第912号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人惠玉清的银行存款3350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学福
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵海辰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第1221号
原告：绍兴市振邦染料有限公司�
法定代表人：王益心。
委托代理人：赵垚瑶。
委托代理人：张薇。
被告：慈溪市群义漂染针织有限公司。
法定代表人：徐国强。
原告绍兴市振邦染料有限公司为与被告慈溪市群义漂染针织有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年2月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员胡吉飞适用简易程序独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人张薇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年起，原告陆续供应给被告化工染料。2014年12月31日，原、被告经对账结算，被告尚欠原告货款821100元。但原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告立即支付拖欠的货款821100元及相应的利息（自起诉之日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
本院经审理查明，原、被告之间存在染料买卖合同关系，2014年12月31日，原、被告经对账出具协议书一份，其上载明截止2014年12月31日，被告应付原告染料货款人民币821100元。
以上事实由原告提交的协议书一份予以证实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，由原告提供的协议书可以证明原告向被告供应货物及被告尚欠原告货款821100元的事实，故对原告要求被告支付上述货款并支付利息损失的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
被告慈溪市群义漂染针织有限公司应支付给原告绍兴市振邦染料有限公司货款821100元，并支付该款自2015年2月26日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6005.5元、财产保全费4770元，合计10775.5元，由被告慈溪市群义漂染针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费12011元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 胡吉飞
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张培琴
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖07刑终85号
原公诉机关铜陵市铜官区人民检察院
上诉人（原审被告人）江荣，男，1966年2月7日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，住安徽省铜陵市铜官区。2015年3月因犯盗窃罪被青阳县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。2017年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月28日被取保候审，同年5月2日被铜陵市铜官区人民法院决定逮捕,现羁押于铜陵市看守所。
铜陵市铜官区人民法院审理铜陵市铜官区人民检察院指控原审被告人江荣犯盗窃罪一案，于2017年5月2日作出（2017）皖0705刑初118号刑事判决：被告人江荣犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。一审宣判后，原审被告人江荣不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人江荣申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人江荣申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人江荣撤回上诉。
铜陵市铜官区人民法院（2017）皖0705刑初118号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郜源安
审判员 周正利
审判员 陈 晶
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴 璨
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉程序进行审理。
……
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执391号
申请执行人陶玉军，男，1979年9月20日出生，壮族，广西武鸣县人，自由职业者，现住武鸣县。
被执行人潘进机，男，1966年12月26日出生，壮族，现住广西武鸣县。
被执行人潘月莲，女，1970年12月25日出生，壮族，现住广西武鸣县。
申请执行人陶玉军与潘进机、潘月莲民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2016年2月18日作出的（2015）武民一初字第1953号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人潘进机、潘月莲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陶玉军于2017年5月2日向本院申请强制执行，请求被执行人潘进机、潘月莲支付60000元，本院依法受理。
在执行过程中，依法查询了被执行人潘进机、潘月莲的银行存款、车辆、房产等财产信息，发现被执行人潘进机、潘月莲有一套房产，但该房产抵押给农村信用社用于贷款，拍卖该房屋的款项信用社受尝后所剩无几，所以双方当事人于2017年10月31达成和解履行协议，约定潘进机在2017年11月30日前偿还20000元，2017年12月30日前偿还30000元，2018年3月30号前偿清所有欠款，且双方当事人同意以终结本次执行程序方式结案。
本院认为，本案被执行人潘进机、潘月莲没有实际履行本案申请执行标的,双方当事人达成和解履行协议但未履行完毕，且双方当事人同意以终结本次执行程序方式结案，可予以终结。如发现被执行人潘进机、潘月莲新的财产线索，申请执行人陶玉军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 梁伟峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 莫淑丽
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3037号
原告朱旭东。
被告郑金辉。
原告朱旭东为与被告郑金辉追偿权纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉，因被告下落不明，依法变更为普通程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告朱旭东到庭参加诉讼，被告郑金辉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭通知等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月12日，被告郑金辉因资金短缺向浦江县信用合作联社仙华分社贷款人民币50000元整，时间为2013年8月12日至2014年8月10日止，并由原告朱旭东作担保。贷款到期后，被告郑金辉无力归还，由原告朱旭东于2014年8月13日代为偿还贷款本息40500元，并由被告郑金辉出具了借款借据一份，约定该笔代偿款被告应于2015年8月13日前归还给原告，并按月息2分计收利息。现经原告多次催讨未果。故要求判令：被告郑金辉立即归还原告朱旭东代偿款人民币40500元及利息9720元并支付起诉之日至实际履行完毕之日止的利息。
原告提供证据：1、浙江省农村信用社收贷收息凭证，并加盖有浦江县农村信用合作联社七里信用社公章，写明该笔贷款由原告偿还本息，证明原告代被告还款事实；
2、2013年8月12日被告郑金辉出具的协议一份，证明被告向七里信用社贷款由原告担保，承诺到期未还款由原告代为偿还贷款时，自愿将土地号为浦集建91字第166号房屋抵押给原告；
3、2014年8月13日，被告郑金辉签字确认并捺印的借款借据一份，证明原告代为偿还被告贷款40500元，并承诺于2015年8月13日归还并按月息2分计收利息的事实；
4、2014年8月18日，原、被告签字确认并捺印的还款协议一份，证明被告郑金辉尚欠原告代偿款40500元，其于2015年8月13日前归还代偿款并按月息2分计收自2014年8月13日起至实际付清之日止的利息，如到期未还款则将被告所有的位于浦江县仙华街道天仙村姚塘58号的房屋折抵给原告；
5、被告郑金辉土地使用权证（复印件），证明被告郑金辉所有的房屋信息，该房屋即还款协议中所涉房屋。
被告郑金辉未作答辩亦未提供证据。
经审理本院认定事实：2013年8月13日，被告郑金辉向浦江县信用合作联社七里信用社贷款50000元，借款期限自2013年8月13日至2014年8月10日，并由原告朱旭东作保证。2013年8月12日，被告郑金辉向原告朱旭东出具了一份协议，承诺如其到期未还款，由原告代偿贷款时，自愿将其名下土地证号为浦集建91字第1**号房屋抵押给原告。借款到期后，被告朱金辉未能归还贷款本息，原告郑旭东承担了保证责任，于2014年8月13日代为偿还40500元。同日，被告郑金辉出具给原告一份借款借据，约定于2015年8月13日归还借款40500元，并按月息2分计收利息。同年8月18日，原、被告签订了一份还款协议，再次确认了代偿款为40500元，约定于2015年8月13日前归还，并按月息2分支付自2014年8月13日起至实际付清之日的利息。并在协议第三条约定到期未还款的，则将被告名下位于浦江县仙华街道天仙村姚塘58号地号为5-7-C-27房屋折抵给原告。借款期限届满后至今，被告未能按约归还借款及支付利息。
证明以上事实的有原告庭审陈述和原告证据1-5。原告证据1-5来源合法，内容客观真实，且被告郑金辉经本院公告送达未到庭应诉，视为放弃质证权利，故对原告证据1-5予以认定。
本院认为：原告朱旭东作为保证人，在承担保证责任后，有权向被告郑金辉即债务人追偿。被告郑金辉理应按照约定的期限及时归还代偿款，借故拖欠系违约行为，应承担相应的违约责任。原、被告约定的利率不违反法律规定，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告郑金辉经本院公告送达相关法律文书无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑金辉于本判决生效后十日内归还原告朱旭东借款本金40500元并按月利2分支付自2014年8月13日起至本判决履行确定之日止的利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，公告费650元，合计1463元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费813元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年元月八日
书 记 员 于 华
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商初字第2640号
原告周宗成。
被告林加合。
本院在审理原告周宗成与被告林加合民间借贷纠纷一案中，原告周宗成经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1263元，减半收取631元，由原告周宗成负担。
代理审判员 蔡芳芳
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈杨杰
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1725民初83号
原告：唐恒哲，男，1968年10月19日出生，汉族，职业，住郓城县。
被告：郓城县第七中学，住所地：郓城县杨庄集镇。负责人：张效瑞，校长。
原告唐恒哲与被告郓城县第七中学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告唐恒哲于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐恒哲撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告唐恒哲负担。
审判员 吴福连
二〇一八年一月十五日
书记员 陈水清
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7400号
罪犯祝建荣，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省常山县人民法院于2012年4月26日作出了（2012）衢常刑初字第62号刑事判决，以被告人祝建荣犯非法经营罪，判处其有期徒刑五年三个月，并处罚金120000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月8日向本院提请对罪犯祝建荣予以建议假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯祝建荣在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯祝建荣在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期三年一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯祝建荣在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯祝建荣予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年11月10日起至2016年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月三日
书记员 刘 菁
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初2500号
原告：吕荣，男，汉族，永昌县朱王堡镇汤宁村四社农民。
委托诉讼代理人:张永福，永昌县六坝法律服务所法律工作者。
被告：柴国军，男，汉族，永昌县六坝乡下七坝村四社农民。
原告吕荣与被告柴国军种植回收合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告吕荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吕荣撤回起诉处理。
审判员 孟兆龙
二〇一六年十月二十日
书记员 王嘉妮
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初第1076号
原告周某某，男，年月日出生，汉族，住。
委托代理人曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行调解，代收法律文书等。
被告何某某，男，年月日出生，汉族，住。
被告熊某，女，年月日出生，汉族，住。
原告周某某与被告何某某、熊某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员谭玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人曾建平到庭参加了诉讼，被告何某某、熊某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，被告何某某因经营需要资金周转，在原告处借款50000元，后于2013年8月17日向原告出具借条一张，其内容为“借条，今借到周某某现金伍万元整，￥50000.00，何某某，2013年8月17日”。出具借条时，原、被告口头约定利息每100元每月2分，被告借款后至今已近3年，经多次催收，分文未付。另被告熊某与被告何某某系夫妻关系，此借贷发生在夫妻关系存续期间，故被告熊某应承担连带清偿责任。综上所述，故原告诉至法院要求判令两被告迅速偿还借款50000元及利息，两被告承担本案诉讼费用。
被告何某某、熊某未向本院提供书面答辩意见，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2011年10月6日，被告何某某向原告周某某借款50000元，并出具借条一份，借条上载明“借条，今借周某某现金伍万元整（￥50000.00），何某某，2013.8.17”，未约定利息，亦未约定还款期限。借款发生后，原告多次催要未果，由此产生纠纷。
另查明，被告何某某与被告熊某系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的结婚证明一份、借条一份及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2013年8月7日被告何某某向原告借款本金50000元，并出具了借条一份，未约定利息，亦未约定还款期限，原告周某某与被告何某某之间的借贷关系依法成立，被告何某某应履行还款义务，且被告何某某与被告熊某系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该借款系被告何某某、熊某婚姻关系存续期间的共同债务，被告熊某具有还款的义务，故对原告周某某要求被告何某某、熊某共同偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告在庭审中提出双方借款时口头约定的利息，因原告未提供充足的证据予以证实，故对原告要求两被告偿还借款利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。
综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何某某、熊某于本判决书生效后十日内共同偿还原告周某某借款本金50000元及利息（利息按中国人民银行同类同期贷款利率从2016年6月29日起计算至本判决书确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，财产保全费520元，共计1045元，由被告何某某、熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 谭玲
二〇一六年八月二十五日
书记员 唐婕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0981民初第1076号原告周某某，男，年月日出生，汉族，住。委托代理人曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行调解，代收法律文书等。被告何某某，男，年月日出生，汉族，住。被告熊某，女，年月日出生，汉族，住。原告周某某与被告何某某、熊某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员谭玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人曾建平到庭参加了诉讼，被告何某某、熊某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，被告何某某因经营需要资金周转，在原告处借款50000元，后于2013年8月17日向原告出具借条一张，其内容为“借条，今借到周某某现金伍万元整，￥50000.00，何某某，2013年8月17日”。出具借条时，原、被告口头约定利息每100元每月2分，被告借款后至今已近3年，经多次催收，分文未付。另被告熊某与被告何某某系夫妻关系，此借贷发生在夫妻关系存续期间，故被告熊某应承担连带清偿责任。综上所述，故原告诉至法院要求判令两被告迅速偿还借款50000元及利息，两被告承担本案诉讼费用。被告何某某、熊某未向本院提供书面答辩意见，亦未向本院提供证据。经审理查明，2011年10月6日，被告何某某向原告周某某借款50000元，并出具借条一份，借条上载明“借条，今借周某某现金伍万元整（￥50000.00），何某某，2013.8.17”，未约定利息，亦未约定还款期限。借款发生后，原告多次催要未果，由此产生纠纷。另查明，被告何某某与被告熊某系夫妻关系。上述事实，有原告提供的结婚证明一份、借条一份及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2013年8月7日被告何某某向原告借款本金50000元，并出具了借条一份，未约定利息，亦未约定还款期限，原告周某某与被告何某某之间的借贷关系依法成立，被告何某某应履行还款义务，且被告何某某与被告熊某系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该借款系被告何某某、熊某婚姻关系存续期间的共同债务，被告熊某具有还款的义务，故对原告周某某要求被告何某某、熊某共同偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告在庭审中提出双方借款时口头约定的利息，因原告未提供充足的证据予以证实，故对原告要求两被告偿还借款利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何某某、熊某于本判决书生效后十日内共同偿还原告周某某借款本金50000元及利息（利息按中国人民银行同类同期贷款利率从2016年6月29日起计算至本判决书确定的给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，财产保全费520元，共计1045元，由被告何某某、熊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  谭玲二〇一六年八月二十五日书记员  唐婕附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第2765号
原告方改云，女，生于1970年，汉族，住禹州市。
委托代理人马俊伟，禹州市法律援助中心法律工作者。
被告徐朝正，男，生于1990年，汉族，住禹州市。
被告徐红安，男，生于1966年，汉族，住禹州市。
二被告委托代理人魏秋枝，女，生于1965年，汉族，住禹州市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
代表人罗天友。
原告方改云诉被告徐朝正、徐红安、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告方改云的委托代理人马俊伟和被告徐朝正、徐红安的委托代理人魏秋枝到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方改云诉称，2015年5月14日，被告徐朝正驾驶登记在被告徐红安名下的豫K780**号小型汽车，在禹州市南城门红绿灯处由南向北倒车时与行人方改云相撞，造成原告方改云受伤的交通事故。经禹州市交警队事故认定，被告徐朝正负事故的全部责任，原告方改云无责任。肇事车在被告春平洋保险公司投保交强险，因赔偿事宜协商无果，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计15000元。
被告徐朝正、徐红安辩称，车辆在保险公司投保交强险，原告的损失应由保险公司先于赔付，不足部分我们愿意承担，且我方为原告垫付门诊费240元，医疗费500元，除我们应承担的部分外，保险公司在赔付原告时应直接返还给我方。
被告太平洋保险公司缺席无答辩。
原告方改云向本院提交的证据有：1、交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及双方的责任。2、诊断证明、出院证、病例、住院费票据，证明原告的伤情救治情况及所花费的医疗费用。3、机动车交通事故责任强制险保险单复印件一份，证明被告车辆投保情况。4、交通费票据60张，共计500元，证明原告所支出的交通费用。
被告徐朝正、徐红安向本院提供证据有：1、保单复印件一份，证明事故车辆入有交强险。2、门诊费票据两张，证明被告徐朝正、徐红安支付门诊费240元。
被告太平洋保险公司未向本院提供证据。
对原告方改云提供的证据1、2、3，被告徐朝正、徐红安提供证据，双方当事人均无异议，且与本案有关联，本院予以采信。原告方改云提供的证据4，被告徐朝正、徐红安虽未提出异议，但根据原告方改云住院天数、地点等因素，本院酌定为200元。
经审理查明：2015年5月14日11时，被告徐朝正驾驶其父被告徐红安的豫K780**号小型汽车，在禹州市南城门红绿灯处由南向北倒车时与行人方改云相撞，造成原告方改云受伤的交通事故。2015年5月28日，禹州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告徐朝正未确保安全倒车，应负此事故的全部责任，原告方改云无责任。事故发生当日，原告方改云到禹州市人民医院住院治疗，被诊断为多发软组织损伤和胸部损伤，支出医疗费3556.85元，住院22天，于2015年6月5日出院，支出交通费200元。出院医嘱为：1、继续休息、药物对症等治疗，休息2个月，一个月来院复查一次。2、若有不适，随时来院复查。事故发生后，被告徐朝正为原告方改云垫付医疗费500元，支出门诊检查费240元。
另查明：1、豫K780**号小型汽车在被告太平洋保险公司投保交强险，保险期间自2015年1月20日0时起至2016年1月19日24时止。
2、2、河南省2014年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为28472元∕年，农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为25402元／年，省内出差人员伙食补助为30元∕天。
本院认为：禹州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告徐朝正负此事故全部责任，原告方改云无责任，认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。被告徐朝正作为侵权人，应按照其所负事故的责任承担本案赔偿责任。因豫K780**号小型汽车在被告太平洋保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间，故被告太平洋保险公司在保险金额内直接赔付原告方改云所受损失。原告方改云所受损失经本院审查认定如下：1、医疗费3796.85元（3556.85＋240），2、营养费660元（22×30），3、住院伙食补助费660元（22×30），4、误工费5706.75元（25402÷365×82），5、护理费1716.12元（28472÷365×22），6交通费200元，上述各项共计12739.72元，因原告方改云各项损失均不超过交强险分项责任限额，故被告太平洋保险公司应赔付原告方改云127**.72元。被告太平洋保险公司在支付原告方改云款时扣除被告徐朝正垫付款740元，支付被告徐朝正740元，支付原告方改云119**.72元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内支付原告方改云医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计11999.72元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内支付被告徐朝正740元。
三、驳回原告方改云的其他诉讼请求。
本案受理费175元，由原告方改云负担50元，由被告徐朝正负担125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：靳炳奎
人民陪审员 ：尹晓博
人民陪审员 ：李晓娩
二〇一五年九月十六日
书 记 员 ：张亚丽
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2624执7号
申请执行人李朝仙，女，汉族，麻栗坡县人。
被执行人麻栗坡县联营铁合金厂。
法定代表人普尧，该厂厂长。
本院在执行申请执行人李朝仙与被执行人麻栗坡县联营铁合金厂运输合同纠纷一案中，查明，被执行人麻栗坡县联营铁合金厂在本院尚有多件执行案件未履行金钱给付义务，本院轮候查封被执行人位于麻栗镇南油村委会（粮种厂）的所有资产一时之间不便于拍卖变卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李跃坤
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄建青
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第1397号
原告：台州富丽美物业管理有限公司。
法定代表人：章维园，职务：。
被告：洪某。
本院在审理原告台州富丽美物业管理有限公司为与被告洪某物业服务合同纠纷一案中，原告台州富丽美物业管理有限公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州富丽美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州富丽美物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐正敏
二〇一五年五月十五日
代书 记员 李苹苹
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初10186号
原告：王善良，男，1970年1月3日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：姜会箭，男，1964年9月14日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：蒋永凯，男，1963年10月14日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告王善良诉被告姜会箭、被告蒋永凯买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告王善良于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王善良申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王善良撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王善良负担。
审判员 卢秀军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 宋 琳
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第115号
原告王书娴，女，1974年3月28日出生，汉族，现住兰西县。
原告委托代理人沈一帆，男，1993年3月7日出生，汉族，现住兰西县。
原告赵亚村，男，1964年3月6日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
原告委托代理人沈东源，黑龙江沈东源律师事务所律师。
被告黑龙江省万家灯火照明灯具有限公司。
法定代表人徐柏友，职务经理。
住所地哈尔滨市香坊区哈城路259号A区****室。
原告王书娴、赵亚村与被告黑龙江省万家灯火照明灯具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月8日被告因公司资金紧张向原告借款人民币2，400，000.00元，与原告签订了《借款合同》，被告在合同中加盖公司公章及财务专用章，法定代表人也已签字，现经原告多次催要，被告至今未还，因原、被告在合同中明确约定，如出现纠纷可向绥化市兰西县人民法院提起诉讼，故现原告提起诉讼，要求被告立即给付欠款2，400，000.00元。
被告黑龙江省万家灯火照明灯具有限公司未提出答辩材料。
本案争议的焦点是：原告要求被告给付欠款的事实及理由。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一、2013年9月8日被告黑龙江省万家灯火照明灯具有限公司出具的借款金额为人民币2，400，000.00元的借款合同书一份。
证据二、证人吴某某当庭证词一份，其内容为2013年9月初的时候王书娴找我借钱，说哈尔滨有个朋友开公司缺钱，我自己给她拿了400，000.00元，又在别人那给她整了1，000，000.00万，一共1，400，000.00万。9月8日那天我跟王书娴、沈一帆、还有王书娴的一个北京朋友叫赵亚村，一起坐陈某某开的面包车去哈尔滨公滨路的绿神宾馆签借条，上午10点多到的，在宾馆的二楼跟徐柏友见得面，一共借给了他2，400，000.00元，徐柏友在借款合同上签了字并盖了公司的公章和财务章，王书娴当场把现金给了徐柏友。
证据三、证人陈某某当庭证词，2013年9月8日王书娴找到我，让我开车拉他�去趟哈尔滨，有吴某某、沈一帆、王书娴、还有王书娴的一个北京朋友叫赵亚村，王书娴说哈尔滨有个灯具公司向他们借钱去签借条。我们上午10多点到的哈尔滨，在公滨路附近的绿神宾馆2楼的一个房间见到的徐柏友，徐柏友在欠款合同上签字并盖了公章和财务章，王书娴当场把现金2，400，000.00元给了徐柏友，后来我们就走了。
被告未向法庭提供支持其主张的证据。
本院围绕当事人争议的事实焦点组织了质证：原告对自行向法庭提交的证据及证人吴某某、陈某某的当庭证词无异议，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见。
根据原告的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告向法庭所举证据一、证据二、证据三、证实了原告所提交证据的真实性。证据间相互印证、形成证据链接，予以采信。
本院根据以上确认的证据及原告的陈述，查明案情事实如下：2013年9月8日被告因公司资金紧张向原告借款人民币240万元，与原告签订了《借款合同》，被告在合同中加盖了公司公章及财务专用章，法定代表人也已签字，现经原告多次催要，被告至今未还，现原告要求被告立即偿还欠款2，400，000.00元。
本院认为，原告提供有被告黑龙江省万家灯火照明灯具有限公司出具的借据一张，并有证人吴某某、陈某某当庭证词，证实了借据的真实性。原告要求被告给付欠款本金人民币2，400，000.00元，其行为合法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据》的若干规定第二条之规定，判决如下：
被告黑龙江省万家灯火照明灯具有限公司偿还原告欠款本金人民币2，400.000.00元，�款自判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费26，000.00元由，由被告黑龙江省万家灯火照明灯具有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘海波
审 判 员 孙继光
代理审判员 赵文柱
二〇一五年六月二十日
书 记 员 杨伟志
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1363号
原告：吕大明，男，1957年12月21日生，住大连市甘井子区。
被告：吕滨川（原告之子），1982年10月10日生，住大连市沙河口区。
被告：李慧颖，女，1985年10月27日生，住大连市沙河口区。
原告吕大明与被告吕滨川、李慧颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐利群适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 唐利群
二〇一六年六月二十日
书记员 王志伟
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初1282号
原告：宋辉。
委托诉讼代理人：赵珂，河南展骥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣欣，河南展骥律师事务所实习律师。
被告：付美巧。
被告：赵铁民。
以上二被告委托诉讼代理人：马娅彬，河南强人律师事务所律师。
原告宋辉诉被告付美巧、赵铁民装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李欣欣、被告委托诉讼代理人马娅彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告款项46000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月18日，原、被告双方签订一份装修合同，约定原告为被告的住房进行装修，约定工程总造价52000元。房屋装修完毕后，被告支付原告装修费8000元，剩余46000元给原告出具一份欠条，至今未支付。
二被告辩称：1、被告已付款8000元，欠条中的欠款数额46000元是误写，欠款数额应是44000元；2、原告装修存在质量问题，造成地暖破裂、房屋损毁，应对房屋进行修复。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1，被告提供的《河南省祥瑞居装修工程有限公司施工合同文本》及预算书与本案无关联，本院不作评定；2、被告提供的情况说明证据形式不合法，本院不予认定；3、被告提供的六张照片真实可信，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月18日，原告宋辉与被告付美巧签订一份房屋装修合同，合同总价款52000元。装修后，被告支付原告8000元，被告付美巧向原告宋辉出具欠条一份，内容：“今欠心连心装修公司宋辉现金肆万陆千元整。”后二被告以装修存在质量问题为由拒付剩余工程款。
庭审后，本院根据二被告书面申请，委托鉴定机构对被告受损房屋损毁原因及损失情况进行鉴定，但二被告拒向鉴定机构交纳评估鉴定费，鉴定机构将委托鉴定退回本院。
本院认为，原、被告签订的装饰装修合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定履行了装饰装修义务，被告亦应按合同约定支付装修款。因双方约定工程总造价52000元，原告自认被告已付款8000元，下余工程款应为44000元，本院对被告辩称的“欠条中的欠款数额46000元是误写”予以采纳。被告抗辩“原告装修存在质量问题等”未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告付美巧、赵铁民于本判决生效后10日内给付原告宋辉工程款44000元；
二、驳回原告宋辉的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由原告宋辉负担50元，由被告付美巧、赵铁民负担900元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张洁琼
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更283号
罪犯胡代秀，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2008年7月14日作出（2008）聊刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人胡代秀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2008年8月29日作出（2008）鲁刑三终字第99号刑事附带民事裁定予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月26日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年8月23日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期至2032年8月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）330号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励三次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，悔改表现突出，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡代秀减去有期徒刑一年六个月，刑期至2031年2月22日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张玉芬
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第272号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人杨友国，诨名“小勇儿”，公民身份号码不祥（无户籍信息），无业，；因犯盗窃罪先后于2003年11月7日、2007年7月16日、2014年5月21日被本院分别判处有期徒刑一年六个月、十个月、九个月，2014年6月17日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月10日被桃源县公安局刑事拘留，同年10月16日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2014）273号起诉书指控被告人杨友国犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员吕朋宏出庭支持公诉，被告人杨友国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月至8月间，被告人杨友国在桃源县漳江镇扒窃作案3次，盗得财物共计价值人民币（下同）4380元，所获赃款用于吸食毒品。具体事实分述如下：
1.2014年7月15日上午8时许，被告人杨友国来到桃源县漳江小学后门公共厕所处，趁王某某买菜之机，将王左手挎包中一红色小皮包盗走，内有现金约1500余元；
2.2014年8月2日中午12时许，被告人杨友国来到桃源县漳江镇渔父南路杨记蒸菜馆，趁覃某某在吧台买单之机，将其左手提包内的黑色苹果牌手机盗走，经桃源县价格认证中心鉴定，该手机价值2180元；
3.2014年8月31日上午8时许，被告人杨友国来到桃源县漳江镇东街菜市场，趁彭某某买菜之机，将其放在自行车篮中一棕黑色提包盗走，内有现金约700元。
案发后，被告人杨友国在公安机关如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王某某、覃某某、彭某某的陈述，证人杨某甲、姚某某、李某的证言，物证及现场指认照片，购买手机发票、销售出库单，桃源县公安局扣押决定书，桃源县价格认证中心桃价认鉴（2014）62号价格鉴定结论书，领条，本院（2003）桃刑初字第160号、（2007）桃刑初字第119号、（2014）桃刑初字第36号刑事判决书和桃源县看守所释放证明书，线索来源，到案经过材料，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨友国以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。杨友国在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，且具有盗窃犯罪前科和为吸毒而盗窃，予以从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。对公诉机关以杨友国具有累犯、多次盗窃、为吸毒而盗窃、坦白等量刑情节，对其判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金的量刑建议，予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人杨友国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2016年3月9日止；罚金限于本判决生效之日起3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 瑜
人民陪审员 向明成
人民陪审员 吴江明
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 揭国平
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第620号
原告漯河市益生园生物工程有限公司，住所地：漯河市召陵区东城产业集聚区金山路11号。
法定代表人张秋良，该公司总经理。
委托代理人孙光亚，河南汇星律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1974年1月20日出生。
被告漯河市爱之味食品有限公司，住所地：漯河市召陵区东城产业集聚区金门路11号。
原告漯河市益生园生物工程有限公司诉被告张某某、漯河市爱之味食品有限公司租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告漯河市益生园生物工程有限公司于2015年8月17日申请撤回对被告张某某、漯河市爱之味食品有限公司的起诉。
本院认为，原告漯河市益生园生物工程有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漯河市益生园生物工程有限公司撤回起诉。
本案受理费4030元，减半收取2015元，由原告漯河市益生园生物工程有限公司负担。
审 判 长 陈红涛
审 判 员 刘瑞华
人民陪审员 郭秀兰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王卓娅
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随州中民二终字第00042号
上诉人（原审被告）鲁旭东，男，1978年12月7日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人何东风（代理权限：一般代理），湖北季梁律师事务所律师。
委托代理人张铁（代理权限：一般代理），湖北季梁律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）湖北天威汽车有限公司。
法定代表人黄随，该公司董事长。
委托代理人殷正升（代理权限：一般代理），湖北五合律师事务所律师。
上诉人鲁旭东因与被上诉人湖北天威汽车有限公司加工承揽合同纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2014）鄂曾都民初字第00550号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年1月16日立案受理后，依法组成由审判员吕丹丹担任审判长，审判员袁涛、代理审判员李小辉参加的合议庭于2015年3月23日公开开庭进行了审理。上诉人鲁旭东及其委托代理人何东风、张铁，被上诉人湖北天威汽车有限公司法定代表人黄随及其委托代理人殷正升到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销随州市曾都区人民法院（2014）鄂曾都民初字第00550号民事判决；
二、发回随州市曾都区人民法院重审。
二审案件受理费5900元，退还给上诉人鲁旭东。
审 判 长 吕丹丹
审 判 员 袁 涛
代理审判员 李小辉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李国才