上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民二（商）初字第647号
原告曹晓东，男，1974年8月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人袁卓风，上海市东高地律师事务所律师。
被告丁莉萍，女，1973年4月9日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告上海嘉定中鑫小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人徐永顺，总经理。
被告上海福铭典当有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人徐永顺，总经理。
被告金盛融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人徐永顺，总经理。
以上四被告共同委托代理人张卫，上海磊天律师事务所律师。
原告曹晓东与被告丁莉萍、被告上海嘉定中鑫小额贷款有限公司（以下简称“中鑫小贷公司”）、被告上海福铭典当有限公司（以下简称“福铭典当公司”）、被告金盛融资租赁（上海）有限公司（以下简称“金盛融资公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员龚婕独任审判，后因案情需要，本院依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁卓风、四名被告的共同委托代理人张卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹晓东诉称，2014年7月12日，被告丁莉萍因经营被告中鑫小贷公司、被告福铭典当公司、被告金盛融资公司需要，向原告出具借条借款周转，并经三家公司股东会议同意签约担保，提供连带保证责任。各方约定被告丁莉萍向原告借款人民币200万元（以下币种同），借期自2014年7月12日至2015年5月11日，逾期还款需支付未还金额的每日0.5%罚息，逾期十日的，再支付未还金额10%的违约金。但至今，四名被告尚未履行还款义务。原告遂诉至本院请求判令：1、被告丁莉萍归还借款本金200万元和按每日0.5%利率支付自2015年5月12日起至实际归还日止的逾期还款利息；2、被告丁莉萍支付逾期还款违约金20万元；3、被告中鑫小贷公司、被告福铭典当公司、被告金盛融资公司对被告丁莉萍上述债务承担连带保证责任；4、本案受理费由四被告承担。
审理中，原告变更诉讼请求，放弃主张逾期违约金，并自愿下调逾期利息的计算方式，调整为请求判令：1、被告丁莉萍归还借款本金200万元；2、被告丁莉萍支付逾期利息（以200万元为基数，从2015年5月12日起计算至生效判决确定的履行之日止，按年利率24%计算）；3、被告中鑫小贷公司、被告福铭典当公司、被告金盛融资公司对被告丁莉萍负担的上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费及保全费由四被告承担。
四被告辩称，部分认可原告的诉松请求。不认可的内容有：1、确认收到原告交付的借款本金仅为198.4万元，另原告主张的1.6万元实为预扣利息，原告并未交付被告丁莉萍；2、逾期利息计算应当以198.4万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准；3、本案诉讼费及保全费应由法院判定。对原告其余诉请，四被告予以认可。
经审理查明，2014年7月10日，原告以银行转账形式分40笔支付被告丁莉萍合计198.4万元。同年7月12日，四被告向原告出具《借条（收据）》，载明内容有：“今由曹晓东借给丁莉萍200万元整；借款期限自2014年7月12日起至2015年5月11日止，本次借款若借款人到期无法归还借款，由借款人支付出借人未还款金额的每日0.5%罚息，逾期十日以上仍未全额偿还借款，再由借款人一次性支付出借人未还款金额10%的逾期违约金，用于补偿因逾期还款给出借人所带来的经济及商业信誉的损失；借款人丁莉萍所实际控制经营的上海嘉定中鑫小额贷款有限公司、上海福铭典当有限公司、上海金盛融资租赁（上海）有限公司为借款担保人；上述三家公司于2014年7月10日经法定代表人召集全体股东召开股东大会，全体股东一致决议通过，同意为丁莉萍上述全部借款及相关费用承担连带保证责任，若到期无法全额偿还借款则由担保人无条件代偿全部欠款及相关费用；担保人确认本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）；本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力”。在落款处，借款人一栏空白，担保人一栏则由被告中鑫小贷公司、被告福铭典当公司、被告金盛融资公司加盖各自公章确认，且被告丁莉萍在三公司的法定代表人处分别签名确认。
同日，被告丁莉萍出具《收据》，载明：“本人丁莉萍已确认收到借款200万元整，经核实已转入本人指定的下述银行账户的金额为XXXXXXX元整，余款16000元整已收取现金。”落款处“收款人”一栏，被告丁莉萍签名确认。
上述事实，有《借条（收据）》、《收据》、银行付款凭证及庭审笔录为证。
本院认为，本案争议焦点主要为借款本金的数额。原告诉请借款本金为200万元，并提供了《借条（收据）》、《收据》、银行付款凭证为证；被告则辩称借款本金为198.4万元，否认收到原告交付的现金1.6万元，并提出1.6万元实为原告预扣的利息。本院认为，原告提供的《借条（收据）》、《收据》、银行付款凭证之间相互印证，可以形成完整的证据链。被告丁莉萍作为商事主体，理应知悉书写借条和出具收据等法律行为的后果，但仍于2014年7月12日向原告出具《收据》，其上载明“本人丁莉萍已确认收到借款200万元整”、“余款16000元整已收取现金”等内容，落款处由被告丁莉萍签名确认，故由此产生的法律责任应由被告丁莉萍承担。基于此，本院有理由相信原告陈述的出借200万元事实与被告出具的书证确认收到借款200万元的事实一致，对于被告丁莉萍提出收据系迫于无奈书写的辩称，在被告丁莉萍未提供相应的证据予以证明的情况下，本院对于被告丁莉萍该节抗辩无法支持。
综上，原告与被告丁莉萍之间的民间借贷关系依法成立，双方理应按约履行自己的义务。现原告已经按约出借200万元，四被告在审理中确认借款到期后未按约归还本金，构成违约。由于《借条》中各方当事人对支付期内利息没有书面约定，且被告否认存在口头约定期内利息的事实，故该笔借款视为无息借款，但并不影响原告在被告丁莉萍未按照约定期限履行还款义务时，依照约定主张逾期利息损失。因《借条》中约定了罚息的计算标准为日0.5%，现原告自愿下调为年利率24%，并无不当，且双方均同意逾期利息从2015年5月12日起算，故本院对于原告主张被告丁莉萍支付逾期利息的诉请依法予以支持。关于连带保证担保一节事实，因被告中鑫小贷公司、被告福铭典当公司、被告金盛融资公司在《借条》中均自愿作为该笔借款的连带保证人，且原告已在保证期间内向三被告主张权利，故被告中鑫小贷公司、被告福铭典当公司、被告金盛融资公司应对被告丁莉萍所负的归还借款本金和支付逾期利息的给付义务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告丁莉萍应于本判决生效之日起十日内归还原告曹晓东借款本金人民币XXXXXXX元；
二、被告丁莉萍应于本判决生效之日起十日内支付原告曹晓东逾期利息（以人民币XXXXXXX元为基数，自2015年5月12日起至生效判决确定的履行之日止，按照年利率24%计算）；
三、被告上海嘉定中鑫小额贷款有限公司、被告上海福铭典当有限公司、被告金盛融资租赁（上海）有限公司应对上述判决主文第一、二项的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币24400元，保全费人民币5000元，共计人民币29400元（原告预付），由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 龚 婕
人民陪审员 浦 艳
人民陪审员 沈荣生
二〇一五年十二月一日
书 记 员 俞仁杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。