wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第20号申请执行人刘玉生，男，1950年10月22日出生，汉族，榆社县人。被执行人:榆社县北寨乡赵王村村民委员会。本院在执行刘玉生与榆社县北寨乡赵王村村民委员会买卖合同纠纷一案中，被执行人榆社县北寨乡赵王村村民委员会至今未按生效法律文书确定的义务履行。现查明，被执行人榆社县北寨乡赵王村村民委员会在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人榆社县北寨乡赵王村村民委员会在榆社县农村信用合作联社北寨信用社帐户的存款29328.73元。本裁定书送达后立即生效。审判员  白鸿瑞二〇一五年三月九日书记员  刘庆东
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第20号申请执行人刘玉生，男，汉族，榆社县人。被执行人榆社县北寨乡赵王村村民委员会。法定代表人曹俊刚，村委主任。本院在执行申请执行人刘玉生与被执行人榆社县北寨乡赵王村村民委员会经济纠纷一案中，但被执行人榆社县北寨乡赵王村村民委员会至今未按生效法律文书确定的义务履行。现查明，被执行人榆社县北寨乡赵王村村民委员会在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人榆社县北寨乡赵王村村民委员会在榆社县农村信用合作联社北寨信用社帐户的存款29328.73元。本裁定书送达后立即生效。审判员  白鸿瑞二〇一五年三月九日书记员  刘庆东
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第0079号
原告江苏华厦融创置地集团有限公司。
法定代表人董现君，该公司董事长。
委托代理人蒋昌胜，江苏金华星律师事务所律师。
被告张玲玲，女，1971年3月8日生，汉族。
被告顾林莽，男，1975年12月9日生，汉族。
原告江苏华厦融创置地集团有限公司诉张玲玲、顾林莽追偿权纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋昌胜到庭参加诉讼，被告张玲玲、顾林莽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏华厦融创置地集团有限公司诉称：被告于2011年5月12日向招商银行股份有限公司徐州分行借款62万元，约定在2031年5月12日付清本息。因被告未按约定还款，原告作为该笔借款的担保人承担了担保责任，向招商银行股份有限公司徐州分行偿还623999.61元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还原告代偿款623999.61元、实现债权而支付的代理费13500元。
被告张玲玲、顾林莽未行使抗辩权。
经审理查明：2011年5月12日，原告江苏华夏融创置地集团有限公司（保证人）与被告张玲玲、顾林莽（借款人）与招商银行股份有限公司徐州分行（贷款人）签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定张玲玲、顾林莽向招商银行股份有限公司徐州分行借款62万元，期限为240个月，即从2011年5月12日起到2031年5月12日止。如借款人连续三个月或累计六个月未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。保证人自愿为借款人在本合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。
2012年12月28日，原告代被告向招商银行股份有限公司徐州分行偿还借款本息15409.03元。2013年3月18日，原告代被告向招商银行股份有限公司徐州分行偿还借款本息608590.58元。原告为支付实现债权而支付律师费13500元。
本院认为：原、被告与招商银行股份有限公司徐州分行签订的《个人购房借款及担保合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，当事人应依约履行义务。原告作为该合同的保证人已经向贷款人履行了保证责任，有权向债务人进行追偿。因此，原告要求被告偿还代偿款623999.61元的诉讼请求具有事实以及法律，本院予以支持。因原告未提供证据证实原、被告之间律师费的约定，律师费亦不属于实现债权所必须花费的费用，因此，本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张玲玲、顾林莽偿还原告江苏华厦融创置地集团有限公司代偿款623999.61元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10170元，公告费800元，合计10970元，由二被告负担（因原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院（开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32001718336058068002）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王蓓蓓
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 路振亚
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈 新
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2913号
原告：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，统一社会信用代码913703231686131184，住所地沂源县城胜利路15号。
法定代表人：张福强，行长。
委托诉讼代理人：高瑞烈，男，该公司职工，代理权限特别授权。
被告：牛纪伟，男，1986年6月23日出生，汉族，住沂源县。
被告：张在娟，女，1987年10月28日出生，汉族，住沂源县。
被告：淄博大源城建开发有限公司，组织机构代码77205883-5，住所地沂源县城商业街32号。
法定代表人:张允胜，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告牛纪伟、张在娟、淄博大源城建开发有限公司金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司的委托诉讼代理人高瑞烈到庭参加诉讼，被告牛纪伟、张在娟、淄博大源城建开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《个人购房担保借款合同》；2、要求被告偿还借款本息262554.53元及2017年10月18日以后按合同规定的计息标准计算至款项实际结清之日的利息；3、第二被告承担共同还款责任；4、第三被告承担连带担保责任；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月23日，原被告签订一份《个人购房担保借款合同》，被告牛纪伟因购买和源名居小区住房，向原告借款300000元，被告张在娟与被告牛纪伟是夫妻关系，承担共同还款责任。由淄博大源城建开发有限公司阶段性担保，原告按合同约定向被告牛纪伟发放贷款。从2017年7月开始被告不按合同约定日期偿还借款本息，原告多次催收，被告拒不还款，已经构成根本违约，至2017年10月17日，被告应偿还原告贷款本息262554.53元，其中：本金259351.43元，利息3203.10元。原告依据合同约定解除合同，要求被告偿还尚未清偿的全部本息，为此，特依法提起诉讼，请求法院依法判决。
被告牛纪伟、张在娟、淄博大源城建开发有限公司未提供书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年7月23日，原告与被告牛纪伟签订个人担保借款合同一份，合同约定被告牛纪伟向原告借款300000元整，贷款期限为180个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。借款用途为被告牛纪伟购买位于沂源县城和源名居小区42号楼2单元602室。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之零后确定。借款期间如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率相应调整。按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行的规定计收复利；还款方式为等额本息还款，担保方式为阶段性保证+抵押，被告牛纪伟以贷款所购房屋向原告提供抵押担保，保证人淄博大源城建开发有限公司提供阶段性连带责任保证，自被告牛纪伟取得房地产权属证书，并办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续止，为被告牛纪伟的上述债务承担连带清偿责任。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年，若发生法律法规规定或本合同约定的事项，导致本合同项下债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。借款人未按期足额偿还借款的构成违约，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放借款。被告淄博大源城建开发有限公司在保证人处盖章确认。
2014年6月16日，被告张在娟向原告出具共同还款承诺书一份，承诺，被告张在娟与被告牛纪伟是夫妻关系，因被告牛纪伟购买位于沂源县新城路北侧和源名居小区42号楼2单元602室的房产，向原告申请300000元贷款，被告张在娟作为共同还款成员，对该笔借款的本息承担连带清偿责任。
合同签订后，原告向被告牛纪伟及时发放了借款。借款发放后，被告牛纪伟未及时履行还款义务，自2017年7月开始，被告牛纪伟不按合同约定按期偿还借款本息，亦未办理以贷款人为抵押权人的抵押登记手续，2017年10月19日，原告起诉至法院，要求解除原被告签订的借款合同，提前收回借款。
上述事实，由原告提交的个人购房担保借款合同、借款凭证、共同还款承诺书、欠款证明及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告牛纪伟连续多期未偿还借款本息，构成违约，原告作为贷款人，有权根据合同约定提前收回已发放借款，提前行使担保权，故对原告中国银行股份有限公司沂源县支行要求被告牛纪伟归还到期的借款本息、提前归还未到期的全部借款本金及按照合同约定产生的利息的诉讼请求，本院予以支持；被告张在娟签订了共同还款承诺书，应对被告牛纪伟的上述借款承担共同还款责任；被告牛纪伟未办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续，根据合同约定，被告淄博大源城建开发有限公司仍应对被告牛纪伟的上述债务承担连带清偿责任；被告牛纪伟作为借款人迟延履行债务，致使贷款人的合同目的不能实现，原告有权解除合同，故对于原告要求与被告解除合同的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告牛纪伟签订的编号为ABC（2014）5006-1号《个人购房担保借款合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告牛纪伟、张在娟于本判决生效后十日内支付原告借款本息262554.53元；
三、被告牛纪伟、张在娟于本判决生效后十日内支付原告利息（自2017年10月18日至实际付清之日止，按合同约定利率计算）；
四、被告淄博大源城建开发有限公司对以上债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告牛纪伟、张在娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5238元，减半收取2619元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐光花
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李沂涛
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初16971号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈和，男，1980年06月07日出生，住湖北省宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈和信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币33,821.65元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年8月25日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币33,821.65元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 彭晓宁
二〇一七年九月二十二日
书记员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初959号
原告:吕前进,男,住沈丘县。
被告：吕学峰，男，住沈丘县。
被告王建升，男，住林州市。
被告：河南省豫兴建筑安装有限公司。住所地:郑州市综合投资区长兴路**号。
法定代表人：魏加生，经理。
原告吕前进诉被告吕学峰、王建升、河南省豫兴建筑安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，本院在审理过程中，发现原、被告对双方是否存在劳动关系争议较大，原告应先将双方是否存在过劳动关系申请仲裁，原告的起诉不符合人民法院受案范围，应当依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：
驳回原告吕前进的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡乔舟
二〇一七年三月十三日
书记员 李 冰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第11059号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富。
委托代理人初晓红，吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行负责人。
被告咸奎芳，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告咸奎芳金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2014年12月12日向本院提出申请，要求撤回对被告咸奎芳的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回对被告咸奎芳的起诉。
案件受理费200.00元由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 宋艳艳
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2721民初73号
原告：呼玛县美达物业有限责任公司
法定代表人赵刚，职务经理。
被告：吕磊，男，汉族。
原告呼玛县美达物业有限责任公司与被告吕磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告呼玛县美达物业有限责任公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼玛县美达物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元（原告已预交），减半收取计25.00元，由呼玛县美达物业有限责任公司负担。
审判员 王先志
二〇一七年四月十四日
书记员 卢 希
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初320号
原告：李本华，男，汉族，住赫章县。
被告：周建，男，汉族，住赫章县。
被告：赵丹，女，汉族，住赫章县。
原告李本华诉被告周建、赵丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李本华到庭参加诉讼，被告周建、赵丹经本原公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李本华向本院提出诉讼请求：请求由二被告偿还原告李本华借款7万元。事实及理由：原告与两被告是老乡关系，两被告是夫妻。2015年10月21日被告周建、赵丹到原告家中向原告李本华借款7万元，写有借条并分别摁了手印，并称如不还款李本华可以处理周建所购买的赫章新天地的商品房，并将购房合同抵押于原告李本华处。经原告多次催要，被告均未还款，且现在因被告下落不明，故诉来法院处理。
被告周建、赵丹未作答辩。
经审理查明：两被告是夫妻。2015年10月21日被告周建、赵丹到原告李本华家，由被告周建、赵丹写了借条摁了手印后向原告李本华借款7万元。现在因被告下落不明，李本华诉来法院请求处理。该事实有原告提供的借条、汇款凭证和二被告的购房合同在卷证实。
本院认为，原告与被告周建、赵丹之间的借贷关系有借条和汇款凭证及购房合同等在卷证实,借款客观存在，该合同是双方的真实意思表示，故被告应当履行还款义务。两被告是夫妻，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且系二被告共同借款，二被告均有偿还义务。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周建、赵丹于本判决生效之日起10日内偿还原告李本华借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，公告费560.00元，合计2110.00元，由被告周建、赵丹负担2110.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 罗 园
人民陪审员 肖开富
人民陪审员 陈明荣
二〇一六年十一月八日
书 记 员 罗孝全
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第354号
申请执行人：殷曰兴。
被执行人：淄博双旭建陶有限公司。
申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2013年1月23日作出的川劳人仲案字（2013）第25号等仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年2月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会2013年1月23日作出的川劳人仲案字（2013）第25号等仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一四年三月十五日
书记员 刘 健
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初5163号
原告：中信银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区。
负责人：陆金根,该行行长。
委托诉讼代理人：罗川，湖南融邦律师事务所律师
被告：文志敏。
原告中信银行股份有限公司长沙分行与被告文志敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告中信银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中信银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。
审 判 员 王剑锋
二〇一六年十月九日
代理书记员 沈 沙
贵州省剑河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）剑刑初字第0108号
公诉机关剑河县人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年1月12日生，侗族，湖南省新晃县人，高中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月2日被剑河县公安局取保候审，于2015年12月10日被剑河县人民检察院取保候审，同年12月16日被我院取保候审。现取保候审在家。
剑河县人民检察院以剑检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日依法公开开庭进行了审理。剑河县人民检察院指派检察员杨志平出庭支持公诉，被告人杨某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
剑河县人民检察院指控，2015年10月21日18时许，被告人杨某某无证、酒后驾驶湘N9LK**号小型轿车，由剑河县岑松镇屯州工业园区往岑松镇方向行驶，当行驶至320国道1822km＋600m处时，该车辆转弯碰撞道路边上的树蔸，之后车辆漂移又撞到民房边的围墙，造成车辆损坏。经贵州师范大学物证司法鉴定所鉴定，被告人杨某某血样中检出乙醇含量为259mg／100ml。案发后，被告人知道他人报警，在事故现场等待处理。被告人杨某某向损坏围墙的所有者赔偿了300元维修费。
为证明上述指控事实，公诉机关提供了书证、现场勘验检查记录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证明。
公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。案发后被告人在事故现场等待处理，认罪悔罪态度好，且如实供述其犯罪事实，有坦白情节，并积极赔偿被害人的经济损失，可予以从轻处罚。建议对其判处六个月以下拘役刑，并可适用缓刑。
被告人杨某某对起诉书指控的罪名及其基本犯罪事实无异议。其表示对自己的行为感到后悔，并且已认识到酒后驾驶车辆的违法性，保证以后不再酒后驾驶，请求法院对自己从宽处罚。
经审理查明，2015年10月21日18时40分，被告人杨某某在所持的C1驾驶证已被注销的情况下，醉酒后驾驶其湘N9LK**号白色捷德牌小型轿车，沿国道320线由剑河县岑松镇屯州工业园区往岑松镇方向行驶，当车辆行驶至320国道1822km＋600m处时，该车辆左转弯时碰撞右侧道路边缘树蔸后车辆侧滑又碰撞左侧道路边村民房屋围墙，造成围墙损坏及车辆严重损坏的道路交通事故。
经贵州省剑河县公安局交通警察大队认定，被告人杨某某无有效机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车，左转弯时碰撞右侧道路边缘树蔸后车辆侧滑又碰撞左侧道路边村民房屋围墙肇事，造成围墙损坏及车辆严重损坏，其过错行为是导致此事故发生的直接原因。被告人杨某某应承担此事故的全部责任。
同时查明，剑河县公安局交通警察大队将案发后在医院提取被告人杨某某的静脉血样送往贵州师范大学物证司法鉴定所进行酒精浓度检测。经检验认定，被告人杨某某血样中检出乙醇含量为259mg／100ml。属于醉酒驾车。
另查明，案发后被告人杨某某向被害人罗建赔偿被撞围墙维修费300元。
上述审理查明的案件事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有已经庭审质证、认证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验检查笔录和照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人驾车时血液酒精含量达到259mg／100ml，依法应予从重处罚。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某犯危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人杨某某认罪悔罪态度好，如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，并主动赔偿被害人的经济损失，依法可对其予以从轻处罚。经考察，对被告人杨某某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（限于判决生效后十日内缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨红霞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张小松
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初731号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人朱焱，男，1982年9月18日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省邻水县，暂住地福州市晋安区。2005年9月26日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2008年7月19日刑满释放；2010年5月18日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区一年一个月，并处罚金人民币二千元，2011年1月2日刑满释放。2012年9月20日因吸食毒品被福州市公安局晋安分局处以行政拘留十五日；2014年3月13日因吸食毒品被福州市公安局晋安分局处以行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因本案于2016年8月17日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2016〕722号起诉书指控被告人朱焱犯容留他人吸毒罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员张中、代理检察员李玉芫出庭支持公诉，被告人朱焱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人朱焱在租住福州市晋安区鼓山镇某村42号一房间期间，共三次容留他人在该处吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
1．2016年7月10日19时许，被告人朱焱和蒋某某在租住处一起吸食毒品甲基苯丙胺。
2．2016年8月11日21时许，被告人朱焱和蒋某某在租住处一起吸食毒品甲基苯丙胺。
3．2016年8月15日18时许，被告人朱焱和蒋某某在租住处一起吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，2016年8月16日12时许，公安人员在福州市晋安区鼓山镇某村42号三楼朱焱租住处，将被告人朱焱及吸毒人员蒋某某当场抓获归案，并从房间内缴获用于吸食毒品的冰壶、打火机各一个。朱焱、蒋某某的尿液样本经现场检测结果均呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，被告人朱焱在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的吸毒工具的物证照片，提取笔录、扣押物品清单、行政处罚决定书、前科材料、抓获经过、户籍证明、情况说明等书证，证人蒋某某、叶某某的证言及辨认笔录，福州市公安局晋安分局现场检验报告书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱焱多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人朱焱归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱焱犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年4月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的自制吸毒工具冰壶、打火机予以没收，由扣押机关福州市公安局晋安分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋瑞楠
二〇一六年十二月二十日
书记员 范智琴
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第01270号
原告严某，农民。
委托代理人李志刚，江苏薛志娟律师事务所律师。
被告阮某甲，工人。
原告严某诉被告阮某甲离婚纠纷一案，本院2015年10月12日受理后，依法由代理审判员杜德由独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告严某及委托代理人李志刚、被告阮某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称：原、被告系同组村民，××××年××月十七举行婚礼，××××年××月××日生长女阮某乙，××××年××月××日生次子阮某丙。婚后，被告经常对原告实施家庭暴力，现夫妻感情已经破裂，现依据相关法律规定诉至贵院，请求判决原被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
原告严某为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：1、射阳县海河镇大有村民委员会证明一份；2、射阳县公安局海河派出所的户籍证明一份；3、射阳县阜余卫生院放射检查报告单、照片。关于原、被告夫妻感情已彻底破裂、无和好可能则没有提交证据加以证明。
经原告严某申请，证人刘某（系原、被告的儿媳妇）出庭作证，证人证言为：被告阮某甲一共对刘某实施3次强暴，第一次是2012年2、3月份，第二次是在2012年6月份，第三次是在2012年9月份；当时因为受到阮某甲的威胁而没有报警。但其没有提供被告阮某甲对此实施3次强暴的证据。
被告阮某甲辩称：原告说我家庭暴力，我只承认打过她两个嘴巴，并没有导致她受伤住院治疗，我们感情没有破裂，我不同意离婚。证人刘某说的情况不是事实，而且也没有证据证明。
经审理查明：原、被告于××××年××月十七结婚（没有领取结婚证），××××年××月××日生一女阮某乙，××××年××月××日生一子阮某丙，现均已成年。婚姻关系存续期间，在阜余供电站东边建有一上一下楼房，另被告阮某甲近期刚刚购买了载货电动三轮车一辆（1.4万元）。在2015年8月份，被告阮某甲生病及出院期间，原告严某还对其予以照料、护理。在2015年9月19日双方因家庭琐事发生矛盾，被告自认打了原告两个耳光，原告以被告有家庭暴力为由，诉至本院，望判如所请。
上述事实有当事人陈述、庭审记录等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，理应互敬互爱，共建幸福家庭。原告提请证人出庭指证被告未能履行夫妻之间的忠实义务，致使夫妻感情破裂，但没有提交相应证据加以证明，本院不予采信。本院对原、被告双方的婚姻基础、要求离婚的原因及夫妻关系现状等诸多情况进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告严某与被告阮某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
代理审判员 杜德由
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 练国存
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第1338号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人杨甲。因本案于2012年8月24日被苍南县公安局取
保候审，2013年8月8日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现
羁押于苍南县看守所。
辩护人杨乙。
被告人董甲。因本案于2013年7月2日被苍南县公安局取
保候审。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）1373号起诉书指
控被告人杨甲、董甲犯非法制造注册商标标识罪，于2013年11
月13日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用简
易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检
察院指派检察员郑某某出庭支持公诉，被告人杨甲、董甲，辩
护人杨乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1、2012年6月初开始，林甲（已判刑）在苍南县××路
××号非法承接汾酒、古某贡酒注册商标的压痕业务，雇佣段
可可（已判刑）在加工点负责完成某酒、古某贡酒注册商标的
压痕、冲压工序，雇佣被告人杨甲及林某（另案处理）在该加
工点负责汾酒包装盒的撕纸头、捆纸头等工作。2012年8月20
日，该非法加工点被苍南县公安局查获，现场查获已压痕完毕的古某贡酒注册商标标识36960只（均已压痕）、已压痕的汾
酒包装盒3500只，未压痕汾酒包装盒19000只。其中，被告人
杨甲和林某负责已压痕的3500只汾酒包装盒的撕纸头、捆纸头
工序。
2、2013年1月中旬，被告人杨甲以一张0.13元的价格，
从“陈某某”（身份待查）处非法承接赊店、高炉酒包装盒的
烫金业务，然后再将该业务以每张酒包装盒0.07元的价格，转
交被告人董甲烫金加工。2013年1月21日及次日中午，被告人
杨甲将印刷好的赊店、高炉酒包装盒拉到被告人董甲位于苍南
县××××楼的烫金加工点加工。次日下午，该加工点被苍南
县工商行政管理局查获，现场扣押印有赊店注册商标标识的酒
包装盒6000张（其中已烫金完毕的500张）、印有高炉注册商
标标识的酒包装盒9000大张（每张有2个酒包装盒，其中已烫
金加工完毕的3000大张），共计24000个（其中已烫金加工完
毕的共计6500个），并有2台压痕机等物。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有
证人董某甲、董某乙、杨某、董某丙、金某、林某的证言，同
案犯林甲、段可可的供述，搜查笔录、扣押物品清单及照片、
商标注册证及证明，刑事判决书，归案经过，户籍证明等等证
据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨甲、董甲无视国法，未经注册商标
所有人许可，非法制造两种以上他人已注册的商标标识，情节
严重，其行为均已构成非法制造注册商标标识罪。公诉机关指
控罪名成立，予以支持。在第二节中，被告人杨甲、董甲非法承接烫金业务并已烫金完毕6500只注册商标标识，因公安机关
及时介入，尚有17500只酒包装盒未烫金，未压痕部分属于已
经着手实行犯罪，但因犯罪分子意志以外的原因而未得逞，系
犯罪未遂。辩护人就此所作的辩护意见，予以采纳。被告人杨
甲在参与第一节非法制造注册商标标识被取保候审期间，又非
法制造注册商标标识，主观恶性大，酌情从重处罚；但其归案
后如实供述自己所犯罪行，又可从轻处罚。辩护人从轻处罚的
辩护意见，予以采纳；但要求适用缓刑，理由不足，不予采纳
。被告人董甲归案后如实供述自己所犯罪行，且经社区矫正机
构调查，具备管教条件，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人董
甲在缓刑考验期限内应自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织
的管理教育。公诉机关建议判处被告人杨甲有期徒刑六个月至
八个月，判处被告人董甲拘役五个月至六个月的量刑建议，尚
属适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二
百一十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十
二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定
，判决如下：
一、被告人杨甲犯非法制造注册商标标识罪，判处有期
徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年3
月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人董甲犯非法制造注册商标标识罪，判处拘役
六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判
决生效之日起十日内缴纳）。
三、暂扣于苍南县公安局的作案工具压痕机二台，予以
没收。
四、扣押于苍南县工商行政管理局的假冒赊店、高炉酒
注册商标标识共计24000只，由该局负责销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴春雪
二〇一三年十一月二十一日
书记员 李 查
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者
销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以
下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从
犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
下，但是不能少于二个月。
……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执676号
申请执行人冯卫阳与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初176号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯卫阳向本院申请强制执行，请求由玉林市粤海房地产开发有限公司支付劳动报酬7030元，本院于2017年7月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，依法划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行的标的已执行完毕。申请执行费本院已依法扣缴。
本院认为，申请执行人冯卫阳基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初176号民事调解书确定的由玉林市粤海房地产开发有限公司向冯卫阳支付劳动报酬7030元的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十八日
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第06684号
原告任永伶，男，1941年12月22日出生。
委托代理人任占新（系任永伶之子）。
被告王文成，男，1954年8月14日出生。
原告任永伶与被告王文成相邻损害防免关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿建明独任审判，公开开庭进行了审理。原告任永伶及其委托代理人任占新、被告王文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任永伶诉称：我家与王文成家系东西邻居，我家居西。两家宅院南有一东西向的泄水沟，泄水沟内的雨水自西向东流出。我村村民委员会曾出资将该泄水沟予以硬化。2015年7月中旬，王文成自行将其宅院南的泄水沟底部加高，致使我家排出的雨水及污水无法自泄水沟向东流出。后经村镇干部调解未果。故起诉请求法院判令王文成将位于其宅院南其加高的泄水沟底部予以清除。
被告王文成辩称：我家与任永伶家确系东西邻居，其家居西。两家宅院南有一东西向的泄水沟，泄水沟内的雨水自西向东流出。因我家宅院南的泄水沟底部存水，2015年7月中旬，经征得任永伶同意，我便将自家宅院南的泄水沟底部加高3厘米至7厘米。我的行为对任永伶家排出的雨水及污水自泄水沟向东流出有一定影响。但我现不同意任永伶的上述诉讼请求。
经审理查明：任永伶家与王文成家系东西邻居，任永伶家居西。两家宅院南有一东西向的泄水沟，泄水沟内的雨水自西向东流出。×村民委员会曾出资将泄水沟底部予以硬化。2015年7月中旬，经征得任永伶同意，王文成将其宅院南村集体的泄水沟底部用混凝土加高约4.5厘米，致使任永伶家的雨水自泄水沟向东流出不畅。后经村镇干部调解未果。为此，任永伶诉至本院。庭审中，任永伶变更了诉讼请求，请求法院判令王文成将位于其宅院南集体泄水沟底部加高的混凝土予以清除，恢复原状，不得影响任永伶家流出的雨水自泄水沟由西向东排出。王文成以辩称所持理由不同意任永伶的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述，任永伶提交的照片、北京市平谷区×镇×村人民调解委员会证明；本院绘制的两家宅院平面图在案佐证。
本院认为：任永伶家与王文成家东西为邻，理应和睦相处，搞好相互间的关系。2015年7月中旬，王文成将其宅院南村集体的泄水沟底部用混凝土加高，致使任永伶家的雨水自泄水沟向东流出不畅。现任永伶请求法院判令王文成将位于其宅院南村集体泄水沟底部加高的混凝土予以清除，恢复原状，不得影响任永伶家流出的雨水自泄水沟由西向东排出之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告王文成将位于其宅院南村集体泄水沟底部加高的约四点五厘米厚的混凝土予以清除，恢复原状，不得影响原告任永伶家流出的雨水自泄水沟由西向东排出（于本判决生效后十日内执行）。
案件受理费三十五元，由被告王文成负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 耿建明
二〇一五年九月十四日
书记员 陈雪梅
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第294号
罪犯夏传领，男，1979年6月8日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2001年6月20日作出（2001）二中刑初字第746号刑事判决，认定被告人夏传领犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审被告人夏传领不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2001年8月15日作出（2001）高刑终字第442号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑五年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人夏传领等４人预谋后于1999年12月11日，在北京市崇文区红桥十字路口将朱某绑架，向其妻勒索148000元。2000年4月2日，夏传领等６人预谋后，在北京市朝阳区青年路将严某绑架，向其亲属索要10万元。
罪犯夏传领在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬6次（上次考核余分已清零），被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯夏传领自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯夏传领减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2004年4月2日起至2016年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1425号
申请人张国彪，驾驶员，南京市尧化门尧林仙居翠林苑4-203。
被执行人吴广见，驾驶员。
张国彪与吴广见民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日作出的（2013）盱民初字第1587号民事调解书，已发生法律效力，依该协议：
一、被告吴广见欠原告张国彪借款8000元，于2013年12月30日前付清。
二、双方一致同意，本协议经双方签名后即具法律效力。
三、其他双方无争议。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴广见负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位8025元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第1587号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王笑笑
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初4480号
原告北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内，统一社会信用代码911101171011953295。
法定代表人于庆新，该公司总经理。
委托代理人李晓山。该公司员工。
委托代理人齐瑞龙。该公司员工。
被告孙朝阳。
本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告孙朝阳物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1176元，减半收取588元，由原告承担。
代理审判员 于 源
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘颖陶
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1109号
上诉人（原审被告）:杭州大世界五金城有限公司。
法定代表人:刘帮风。
被上诉人（原审原告）:何碧花。
上诉人杭州大世界五金城有限公司（以下简称为大世界公司）因与被上诉人何碧花房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第500-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：根据何碧花诉讼材料显示，何碧花在诉状中主张自己已履行合同义务，大世界公司未履行合同规定的支付租金义务，要求大世界公司承担违约责任，据此何碧花住所地应为合同履行地，故本案应由何碧花住所地义乌市人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省义乌市人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案租赁房屋所在地为杭州市江干区笕丁路，在原审法院辖区范围内。原审法院作为不动产所在地法院对本案行使管辖权，并无不当。大世界公司主张由合同履行地法院管辖，与司法解释规定不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿 静
审判员 张一文
审判员 盛 峰
二〇一五年八月三十一日
书记员 何英杰
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初3165号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市星天地娱乐有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：刘高贵，该公司董事长。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告中山市星天地娱乐有限公司（以下简称星天地公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人梁成锋到庭参加诉讼，被告星天地公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1.被告星天地公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.被告星天地公司赔偿原告音集协经济损失及合理费用共计10000元（共1首歌）。事实和理由：原告音集协是经国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，是依法代表著作权人行使权利的组织，根据《中华人民共和国著作权法》第八条及《著作权集体管理条例》第二条的规定，原告音集协根据权利人的授权，有权以自己的名义从事著作权的授权及参与诉讼。《流行歌曲经典（第二辑）》是由中国唱片总公司出版，音集协监制发行的DVD专辑，该专辑共20张光碟，收录滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）享有著作权的《我是一只小小鸟》等音乐电视作品。原告音集协与上述音乐电视作品的著作权人滚石公司签署音像著作权授权合同，以信托的方式获得上述音乐电视作品在中国大陆地区的独占性专属授权，权利包括可以以自己名义授权第三方以卡拉OK方式使用上述音乐电视作品的复制权、放映权专有权利。被告星天地公司未经授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内，使用卡拉OK点播系统公开向公众放映播放原告音集协管理的上述音乐电视作品，侵犯了原告音集协的合法权益。故原告音集协向法院提起诉讼。
被告星天地公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：《流行歌曲经典（第二辑）》DVD专辑收录了《我是一只小小鸟》等1首音乐电视作品，该DVD专辑外包装均标明“著作权人：滚石公司”。
2012年3月6日，音集协与滚石公司签订音像著作权授权合同，约定滚石公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托音集协管理，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年。至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年。2015年1月28日，滚石公司出具声明，同意前述音像著作权授权合同有效期限自动顺延至2017年12月31日。
2016年12月8日，音集协向北京市信德公证处申请证据保全。2016年12月14日，音集协的代理人欧某某与该公证处的公证员闫某某、工作人员徐某某到位于广东省中山市***广场名称标识为“星天地量贩式KTV”的处所“B22”房间进行消费。进入房间后，公证员首先对欧某某携带的用于保全证据的摄像设备内存情况进行清空。在公证人员的现场监督下，欧某某在房间内安置的点歌系统上进行操作，点播了包括《我是一只小小鸟》在内的120首歌曲，欧某某并对上述120首歌曲播放画面过程进行了录像。消费结束后，欧某某取得号码为8440248的“收款收据”（印章：星天地量贩式KTV管理部）、账单号为150××××0813的“星天地连锁量贩式KTV”账单各一张。后在公证员人员的监督下，欧某某将上述摄像机中的摄像内容刻录成光盘，一式三份，上述光盘装入证物袋密封后加贴北京市信德公证处封条。北京市信德公证处对上述经过进行了公证并于2016年12月21日出具了（2016）京信德内民证字第07298号公证书。
庭审中，现场开启证据保全的证物袋，有光盘1张。经比对，在播放2016年12月14日于星天地公司现场摄录的被控侵权的涉案音乐电视作品时，播放屏幕上显示的有关作品的表演者、词曲、导演、音乐旋律、演唱内容、背景画面与音集协主张权利的涉案的1首音乐电视作品相同。
2017年3月21日，音集协向本院提起诉讼，并主张如上请求。双方未能就音集协在被侵权期间的实际损失及星天地公司的违法所得进行举证。
星天地公司成立于2012年6月6日，注册资本300万元，经营范围为娱乐场所、餐饮服务、食品流通。
本院认为，音集协是依法成立的保护音像著作权合法权益的组织，滚石公司是依法取得音乐电视作品著作权的权利人。音集协与滚石公司签订音像著作权授权合同，音集协经权利人授权取得了独家行使许可卡拉OK经营者复制、放映音乐电视作品并获得报酬以及对侵权者以自己的名义提起诉讼的权利，该权利受法律保护，且该授权仍在合同的有效期限内，音集协具有诉讼主体资格。
根据（2016）京信德内民证字第07298号公证书内容显示，星天地公司以营利为目的，在其经营场所内放映《我是一只小小鸟》等1首音乐电视作品，与音集协主张的音乐电视作品的表演者、词曲、导演、音乐旋律、演唱内容、MTV画面与音集协主张权利的作品一致。星天地公司未提交证据证实其在营业场所放映前述音乐电视作品已获得权利人许可，故星天地公司的行为侵犯了音集协对前述音乐电视作品所享有的著作权，依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失的法律责任。
根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”之规定，因音集协、星天地公司均未能提供证据证实音集协的实际损失情况及星天地公司的获利情况,本院综合考虑星天地公司的经营规模、地理位置、侵权行为方式、侵权持续时间、主观过错程度和涉案作品的知名度、许可使用费标准、中山市经济发展状况等因素，酌定由星天地公司支付音集协经济损失及为制止侵权而支出的合理费用共计500元。
星天地公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项、第二款、第十五条第一款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市星天地娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止提供涉案《我是一只小小鸟》1首音乐电视作品的点播，并从其曲库中删除该作品；
二、被告中山市星天地娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国音像著作权集体管理协会支付赔偿款及为制止侵权的合理费用共500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中山市星天地娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴艺明
二〇一七年五月四日
书记员 张 静
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第00729号
原告荣某某，女。
原告袁某，女。
法定代理人荣某某，女。
共同委托代理人刘纯儒，系咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处大寨东村第三村民小组（以下简称大寨东村三组），住所地咸阳市秦都区渭滨街道办事处大寨东村。
委托代理人荣某甲，荣某已，金某某，系该组代表。
原告荣某某诉被告大寨东村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告共同委托代理人刘纯儒到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现某审理终结。
原告诉称：原告荣某某出生于被告处，一直享有村民待遇，2007年5月12日与兴平市田阜乡小寨村袁战光结婚，2011年11月17日离婚后与女儿一直居住在娘家，2014年将户口迁回被告处，被告并同意原告依法享受村民待遇。但是2015年1月被告给村民每人分配征地款4130元，未给二原告分配，经协商无果，二原告诉至法院请求：1、判令被告给付二原告征地补偿款各4130元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，未向法庭提交答辩意见。
原告为支持其主张，当庭提举证据如下：
1、身份证1份，户口簿3份。证明原告离婚后随女儿将户口迁回原籍被告处。
2、民事判决书1份。证明原告2011年离婚。
3、土地承包登记本。证明原告在被告处分有土地。
4、迁回户口申请表1份。证明被告同意原告迁回户口，并享受村民待遇。
5、证明。证明被告在2015年元月给村民分配征地款每人4130元。
6、证明原告2008年结婚后未在嫁入地享受村民待遇。
被告未到庭，未质证，亦未向法庭提交证据。
经综合评议：原告提供证据来源合法、内容真实，能够证明其欲证明的案件事实，本院予以采信。
依据所确认的证据及庭审调查，本院查明以下案件事实：
原告荣某某原系被告处村民，2007年7月10日与兴平市田阜乡小寨村村民袁战光结婚，系再婚，婚后携女儿袁某至该村生活，2011年11月17日离婚。在婚姻关系存续期间，其与女儿未享受该集体经济组织成员权益，离婚后经二原申请，被告同意二原告将户口迁回，并依法享受村民待遇，二原告于2014年4月11日将户籍迁回被告处。2015年1月被告给村民每人分配征地款4130元，未给二原告分配。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。原告荣某某出生在被告处，户籍原登记在被告处，原告袁某系原告荣某某之女。原告荣某某再婚后与其女儿袁某将户口迁往兴平市田阜乡小寨村，但并未享受该集体经济组织成员权益，且离婚后，被告同意二原告将户籍迁回被告处，并享受同等村民待遇，二原告系被告处集体经济组织成员，应享受同等待遇，故二原告请求被告支付征地补偿款每人4130元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处大寨东村第三村民小组自本判决生效后十日内一次性给付原告荣某某、袁某征地补偿款每人4130元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处大寨东村第三村民小组承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程军凯
代理审判员 李亚维
人民陪审员 魏明利
二〇一五年四月九日
书 记 员 韩美艳
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
执行申请提示：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第7208号
原告胡伟良，男，汉族，1985年5月29日出生，个体。
被告高磊，男，汉族，1986年3月2日出生，个体。
被告欧阳庆丽，女，蒙古族，1986年10月10日出生，职工。
原告胡伟良诉被告高磊、欧阳庆丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由代理审判员白宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡伟良、被告欧阳庆丽到庭参加了诉讼，被告高磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告高磊于2015年2月27日向原告胡伟良借款14万元。被告欧阳庆丽与被告高磊是夫妻关系，应该与被告高磊一起对上述借款承担偿还责任。为了维护自身的合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金14万元；二被告承担本案的诉讼费。
原告提供了以下证据予以佐证：
借条原件一张，证明被告胡伟良于2015年2月27日向原告借款14万元的事实。
被告欧阳庆丽对原告出示的借款单真实性和证明的问题不认可。辩称这笔借款自己不知道，并且自己也没有见过原告胡伟良，现在高磊也找不见，怀疑其中有诈骗行为。
被告提供了以下证据予以佐证：
离婚证二张复印件（于原件核对无异），证明自己和高磊于2015年11月19日离婚，2008年结婚。
被告高磊未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其举证质证权利的放弃。
经审查，原告提供的借款单系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。被告提供的离婚证二张复印件（与原件核对无异），符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告高磊于2015年2月27日向原告胡伟良借款14万元。被告欧阳庆丽与被告高磊是夫妻关系，双方于2015年11月19日离婚。
本院认为，被告高磊向原告胡伟良借款有被告给原告出具的借条为证。原告胡伟良与被告高磊借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告高磊应当偿还。
被告欧阳庆丽与被告高磊是夫妻关系，双方于2008年结婚，2015年11月19日离婚。该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，人民法院应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告欧阳庆丽称对该笔借款不知情，但未能提供证据证明，对其辩解不予采信。所以被告欧阳庆丽应该与被告高磊共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告高磊、欧阳庆丽共同偿还原告胡伟良借款14万元。于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费1550元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 白宇
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘祥
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0113刑初146号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人郑波，男，1969年8月18日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址地贵州省贵阳市南明区。2005年2月28日因犯抢劫罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十一年，2016年5月6日刑满释放。2016年12月9日因涉嫌犯非法持有毒品罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，2017年1月11日被逮捕，现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人郑波犯非法持有毒品罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人郑波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月8日18时许，被告人郑波在贵阳市贵乌路阳光小区B栋4单元楼梯间被公安民警抓获，公安民警从其身上缴获毒品海洛因疑似物共计六包（其中一包卫生纸包装的内有2包黄色塑料袋包装及1包白色塑料袋包装的海洛因疑似物，另一卫生纸内包有3包红色塑料袋包装的海洛因疑似物），经称重，郑波携带的海洛因疑似物共计净重11.37克，经贵阳市毒品检验中心鉴定，郑波携带的6包海洛因疑似物中均含有海洛因。
上述事实，被告人郑波在庭审过程中亦无异议，并有被告人郑波在公安机关的供述及辨认笔录，贵阳市公安局白云分局民警郝某、谢某出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、办案说明，贵阳市公安局白云分局毒品扣押及计量记录，取样笔录及图片、现场检测报告书，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2016）3323号毒品检验报告及收据，被告人郑波的通话清单，贵州省贵阳市南明区人民法院（2005）南刑初字第153号刑事判决书及释放证明书，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书、指定管辖决定书，户籍证明，作案工具及毒品图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人郑波违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人郑波犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人郑波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关提出判处被告人郑波有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议有理，本院予以采纳。被告人郑波庭审中认罪态度较好，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2017年7月8日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘佳玲
二〇一七年五月九日
书记员 刘 倩
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达达执字第126号
申请人柏成，男，生于1972年7月15日，汉族，住四川省达州市达川区。
被执行人四川东升房地产开发有限公司。
法定代表人杨长忠，系该公司经理。
被执行人达县校办企业公司。
法定代表人刘建平，系该公司经理。
本院在执行柏成申请执行四川东升房地产开发有限公司、达县校办企业公司买卖合同纠纷一案中，因申请人与被执行人已达成和解协议，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）达达民初字第2912号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 江 平
审判员 唐旭辉
审判员 栾心明
二〇一四年三月二十七日
书记员 牟正俊
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初270号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人杨润成，男，于广东省江门市，身份证号码×××3310，汉族，文化程度大专，业务员，住江门市新会区。因本案于2016年1月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人梁耀南，系广东华卓律师事务所律师。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）214号起诉书指控被告人杨润成犯抢劫罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人杨润成及其辩护人梁耀南到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨润成于2016年1月28日18时许，携带折叠刀、防暴器等到江门市新会区，乘被害人钟某开门之机，进入钟的住宅，采取用防暴器电击、用小刀架颈的手段，欲对钟某实施抢劫，后因被害人的朋友及时发现报警而未能得逞。
上述事实，被告人杨润成在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过及破案经过、人口信息资料、扣押笔录、扣押清单、证人许某的证言、被害人钟某的陈述、被告人杨润成的供述和现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨润成以暴力手段入户抢劫私人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨润成在犯罪过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，并如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且积极预缴罚金，可减轻处罚。辩护人梁耀南提出被告人杨润成属犯罪未遂，且认罪态度较好，要求对被告人杨润成减轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。关于公诉机关提出对被告人杨润成在法定量刑幅度内判处五年以上八年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨润成犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2021年1月27日止）。
二、扣押被告人杨润成的防暴器、口罩、封口胶纸、弹簧刀、手套等作案工具，予以没收（上述物品均存放于江门市公安局新会分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭炳均
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一六年五月十日
书 记 员 张健桢
第3页共3页
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执517号
申请执行人黄水漳，男，1985年8月17日生，汉族，住连城县。
被执行人黄家春，男，1975年8月15日生，汉族，住福建省连城县。
本院在执行黄水漳与黄家春民间借贷纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十一月二十一日
书记员（代） 林桂群
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第2389号
本院在执行申请执行人孔繁连与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月四日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1303民初1607号
原告：孟某某（曾用名孟某某），男，1944年10月30日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区大平房镇黄花滩村*组。
被告：张某某，男，1966年2月20日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区大平房镇黄花滩村*组。
被告：李某某，女，1963年1月9日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区大平房镇黄花滩村*组。
原告孟某某与被告张某某、被告李某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法进行审理。
原告孟某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告树木损失12,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年3月1日，原告与大平房镇人民政府签订一份《退耕还林合同书》。依此合同，原告将原承包的本组1.8亩耕地退耕还林，当年栽植了杏树二百四十余棵。然而，2014年5月15日，在原告毫不知情的情况下，被告偷偷将原告的杏树砍倒三十棵。故诉至法院，要求被告赔偿经济损失12,000元。
本院经审查认为，原告虽然起诉请求的是财产损害赔偿，但双方争议的实际是杏树所栽植的土地的使用权，故该争议应由有关行政主管机关进行处理，不属于法院审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孟某某的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭瑞福
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 皓
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第1408号
原告姚番贵。
委托代理人王行、黄英，均系德阳市宇行法律服务所法律工作者。
被告德阳瑞天房地产开发有限公司。
法定代表人缪德松。
委托代理人高彩虹、许星帆，均系四川宗元律师事务所律师。
原告姚番贵与被告德阳瑞天房地产开发有限公司（以下简称瑞天房产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，本案依法由代理审判员王苇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚番贵及其委托代理人王行，被告瑞天房地产公司的委托代理人高彩虹、许星帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚番贵诉称：原、被告经协商于2013年5月2日签订了《房屋拆迁及补偿协议》，该协议第一项第三条内容约定：被告给原告一次性装修补偿费30000元。之后，原告与被告进一步协商，由被告另行补偿原告装修费130000元，共计160000元，由被告补偿给原告，原、被告因此而签订了一份《补充协议》，且在该协议中明确载明。之后，被告向原告陆续支付了130000装修费，余下的30000元被告拒不支付。因原、被告双方余下的30000元装修费问题协商不成，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付原告房屋拆迁装修补偿费30000元，违约金3000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告瑞天房地产公司辩称：被告应支付原告201000元，原告已领取191000元，还有10000元未支付；我公司积极配合原告，并无违约，未拒绝支付剩余拆迁装修补偿费。
经审理查明：原、被告于2013年5月2日签订《房屋拆迁及补偿协议》一份，主要载明：原告同意将其旧房屋及地面附着物交给被告拆除；被告一次性给予原告一次性装修补偿费3万元，并为原告提供住宅一套；装修补偿费在原告将房屋交予瑞天房产公司检查认可后七个工作日内支付；该协议一经双方签字（盖章）即具有法律效力，任何一方违约，均要赔偿守约方按协议标的市值的10%的违约金，且合同继续履行。原、被告又于2013年5月2日签订《补充协议》一份，主要载明：被告就装修费另行向原告补偿13万元。
合同签订后，原告将其房屋交给被告进行拆除。
原告举出收据四份，收据一载明：收到瑞天房产公司房屋拆迁款8万元。收据二载明：收到瑞天房产公司装修补偿款2万元。收据三载明：收到瑞天房产公司第二次搬家费及第二年过渡费62200元（双方均认可其中含装修补偿费3万元）。收据四载明：收到瑞天房产公司协助拆迁劳务费1万元。
被告举出汇款凭证两份，第一份载明：瑞天房产公司于2014年5月26日向姚番贵转款62200元。第二份转款凭证载明：瑞天房产公司于2014年2月25日向简英（系原告姚番贵之妻）转款9万元。
上述事实，有当事人陈述、收条、《房屋拆迁及补偿协议》、《补充协议》、转款凭证等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订《房屋拆迁及补偿协议》和《补充协议》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强行性规定，应属有效合同，依法受法律保护。因《房屋拆迁及补偿协议》约定瑞天房产公司应向姚番贵支付装修补偿费3万元，《补充协议》约定瑞天房产公司应向姚番贵支付装修补偿费13万元，故被告瑞天房产公司依约定应向姚番贵支付装修补偿费16万元。根据原告提供的收据可知，被告已支付装修补偿费13万元，故被告瑞天房产公司还应支付3万元给原告。被告辩称已支付15万元装修补偿费，还需支付1万元装修补偿费，并提供了汇款凭证。因被告向原告付款的项目中除装修补偿费，还包括过渡费等其他费用，然汇款凭证只能证明其向原告汇款的金额，不能证明其汇款的项目为装修补偿费，故本院对被告的这一抗辩不予采纳，对于原告的诉请予以支持。
关于违约金问题。因《房屋拆迁及补偿协议》约定，违约方应支付守约方协议标的10%的违约金，本案中，被告应付而未付的金额为3万元，而被告并未提供证据证明原告存在违约行为，故原告属于守约方，则原告主张被告支付违约金3000元之诉请应予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
被告德阳瑞天房地产开发有限公司向原告姚番贵支付装修补偿费30000元、违约金3000元，共计33000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费315元，由被告德阳瑞天房地产开发有限公司全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 王苇
二〇一五年六月四日
书 记 员 王杨
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第795号
原告罗某，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告刘某，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告罗某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年原、被告夫妻二人同去广东东莞打工，感情尚好。两个月后，被告不上夜班也经常不归宿，经常跟一些所谓的男友喝酒，原告多次劝阻，均无效。夫妻从此产生矛盾，半年后发展到电话不接、信息不回。2013年年底，被告突然返还尚贤老家找借口从原告家中拿走了户口本及衣物首饰后不告而别，与原告失去联系。2014年清明节后，通过村干部调解，被告答应随原告去广东辞工后回家中带小孩。但到广东后被告即不与原告联系，原告随即与被告的父亲电话联系，其父亲表示被告已回大朗镇去了，但原告却一直无法找到被告，电话也一直关机。鉴于原、被告两年多无法联系，被告更不尽做妻子及母亲的责任和义务，现特诉至法院，要求判决原、被告离婚，婚生子罗一、罗二由原告抚养，被告支付抚养费100000元。
被告未提供辩论意见。
经审理查明：原告罗某与被告刘某于2009年经人介绍相识相恋，双方于2013年2月1日在吉水县尚贤乡人民政府办理了结婚登记手续，领取了结婚证。2009年10月29日生育儿子罗一，2011年7月3日生育儿子罗二，现均在原告父母家带养。原告现以被告多年未回家，对小孩未尽到母亲的抚养义务为由诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实有原告的陈述，原告提供的结婚证、户口本、常住人口信息表在案证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告罗某与被告刘某于2009年经人介绍相识相恋，并于2009年10月29日生育儿子罗一，2011年7月3日生育儿子罗二，婚前感情比较深厚。2013年领取了结婚证，婚后感情依然尚好。近两年，由于双方分居两地务工，聚少离多、缺乏沟通，导致原、被告夫妻感情逐渐淡薄，但只要双方加强沟通，相互体谅，夫妻感情还是可以和好如初的。原告的诉状中也陈述为维护夫妻关系、维持家庭完整，尤其不想伤害到小孩，不愿与被告离婚，且原告也并未提供证据证实原、被告的夫妻感情已完全破裂，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。被告刘某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
本院诉讼费300元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘武波
审 判 员 梁章堪
人民陪审员 王水喜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 罗 盼
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第1255号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人杨×1，男，30岁（1983年5月4日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月25日被羁押，同年7月27日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2013）1040号起诉书指控被告人杨×1犯故意伤害罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员战福志出庭支持公诉，被告人杨×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月12日23时30分许，在北京市昌平区东小口镇小辛庄村天水晟源公寓院外，因郑××与他人争吵声音较大而引起被告人杨×1的不满，后被告人杨×1持铁棍将郑××打伤，致其左侧尺骨骨折。经法医学鉴定，郑××本次损伤已构成轻伤。后被告人杨×1到公安机关投案。
在审理期间，在本院主持调解下，被告人杨×1与被害人郑××达成调解协议，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人杨×1在庭审中未有异议，且有被害人郑××的陈述及辨认笔录，证人王××、杨×2、卫××的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，接报案经过，到案经过，诊断证明书，调解笔录，被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人杨×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人杨×1犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已取得被害人的谅解，故本院依法对其从轻处罚。本院根据被告人杨×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2014年2月24日止。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王式宽
人民陪审员 张颖军
人民陪审员 侯俊安
二〇一三年十二月二日
书 记 员 王向南
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初935号
原告：胡兰洲，女，汉族，1956年8月16日，住河南省桐柏县。
委托诉讼代理人：刘振，河南桐大律师事务所。代理权限：一般代理。
被告：邹万华，女，1969年10月1日，住河南省桐柏县。
被告：刘建华，男，汉族，1966年9月14日生，桐柏县，系邹万华丈夫。
原告胡兰洲与被告邹万华、刘建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行审理。
原告胡兰州向本院提出诉讼请求：依法判决二被告立即偿还原告现金640000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月20日，二被告向原告借款10万元；12月份，二被告又向原告借款54万元。被告邹万华书写借条，并加盖其经营门店发票专用章，并有被告刘建华的签章。
本院经审查认为，本案被告邹万华、刘建华的行为可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪，且公安机关已立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应将本案移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回胡兰洲的起诉。
案件受理费10200元，退还给胡兰洲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 冀晓莉
二〇一七年五月二十四日
书记员 周 芬
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1330民初935号原告：胡兰洲，女，汉族，1956年8月16日，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：刘振，河南桐大律师事务所。代理权限：一般代理。被告：邹万华，女，1969年10月1日，住河南省桐柏县。被告：刘建华，男，汉族，1966年9月14日生，桐柏县，系邹万华丈夫。原告胡兰洲与被告邹万华、刘建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行审理。原告胡兰州向本院提出诉讼请求：依法判决二被告立即偿还原告现金640000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月20日，二被告向原告借款10万元；12月份，二被告又向原告借款54万元。被告邹万华书写借条，并加盖其经营门店发票专用章，并有被告刘建华的签章。本院经审查认为，本案被告邹万华、刘建华的行为可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪，且公安机关已立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应将本案移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回胡兰洲的起诉。案件受理费10200元，退还给胡兰洲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  冀晓莉二〇一七年五月二十四日书记员  周 芬
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民五终字第230号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：淄博市张店区人民西路**号。
负责人：赵德亭，该公司经理。
委托代理人：李绍伟，山东强威律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李河城，男，1972年12月18日出生，汉族，司机，住山东省淄博市周村区。
委托代理人：孙启威，山东强威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡峰，男，1978年8月20日出生，汉族，司机，住山东省日照市东港区。
委托代理人：丁燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托代理人：张庆涛，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原审被告：解荣华，女，1973年11月12日出生，汉族，农民，住山东省淄博市周村区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司、李河城因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2014）茌民初字第666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审法院认定基本事实不清、且违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省茌平县人民法院（2014）茌民初字第666号民事判决；
二、发回山东省茌平县人民法院重审。
审判长 李曙霞
审判员 高兴宇
审判员 王玉东
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王洪燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终442号
上诉人（原审被告）:广东盈佳智能设备实业有限公司。住所地：佛山市南海区。
法定代表人：罗嘉宝。
被上诉人（原审原告）:杨应超，男，1978年1月1日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托代理人：幸小平，广东瑞迪安律师事务所律师。
原审被告：佛山市恒熙房地产开发有限公司。住所地：佛山市南海区。
法定代表人：崔中旗。
原审被告：佛山市南海万诚创展投资有限公司。住所地：佛山市南海区。
法定代表人：范振宁。
原审被告：佛山市新杰大型钢结构工程有限公司。住所地：佛山市南海区。
法定代表人：伦口多。
原审被告：佛山市恒熙创展投资有限公司。住所地：佛山市禅城区。
法定代表人：罗嘉宝。
原审被告：韶关市恒熙置业有限公司。住所地：韶关市武江区。
法定代表人：盘小薇。
原审被告：许志华，住广东省佛山市南海区。
原审被告：盘小薇，住广州市越秀区。
原审被告：罗嘉宝，住佛山市南海区。
原审被告：崔中旗，住安徽省阜南县。
原审被告：许诒，住广州市天河区。
原审被告：段廷彬，住佛山市南海区。
上诉人广东盈佳智能设备实业有限公司因与被上诉人杨应超，原审被告佛山市恒熙房地产开发有限公司、佛山市南海万诚创展投资有限公司、佛山市新杰大型钢结构工程有限公司、佛山市恒熙创展投资有限公司、韶关市恒熙置业有限公司、许志华、盘小薇、罗嘉宝、崔中旗、许诒、段廷彬借款合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初4223号之二民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广东盈佳智能设备实业有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案中借款合同的履行地在佛山市南海区，且根据“原告就被告”之规定，本案应由佛山市南海区人民法院管辖。故请求：1、撤销原审裁定，将本案移送至佛山市南海区人民法院管辖；2、由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。关于上诉人称本案应当属于佛山市南海区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年四月二日
书 记 员 梁诗雅
浙江省浦江县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第381号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
附带民事诉讼原告人阮某。
委托代理人陈妲。
被告人汪某。因本案于2013年12月20日被浦江县公安局刑事拘留并上网缉捕，2014年2月21日主动投案并执行刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人潘文生。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1292号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人阮某向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员傅章波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人阮某及其委托代理人陈妲、被告人汪某及其辩护人潘文生到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人汪某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款。被告人汪某系主动投案，且在归案后能如实供述自己的犯罪事实，还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。公诉机关当庭宣读和出示的证据有：被告人供述、被害人陈述，物证，书证，证人证言，鉴定意见，勘验、检查笔录。认为应当以故意伤害罪依法追究被告人汪某的刑事责任。
附带民事诉讼原告人阮某诉称，要求被告人汪某赔偿原告人残疾赔偿金75702元，医药费20436.33元，误工费12480元，护理费4500元，住院伙食补助费420元，营养费4320元，交通费280元，鉴定费2040元，精神损害抚慰金50000元，合计人民币170178.33元。针对上述诉请，附带民事诉讼原告人阮某提供了门诊病历，出院记录，医药费发票，金华精诚司法鉴定所鉴定意见书，临时居住证，劳动协议，工资单。
被告人汪某对公诉机关指控的事实和定性无异议。对附带民事诉讼原告人阮某的诉讼请求表示没有能力赔偿。
辩护人对公诉机关指控的事实和定性不持异议，辩护意见为：1、被告人汪某有自首情节；2、被告人汪某归案后认罪态度较好，系初犯、偶犯；3、本案被害人有一定过错，事发后被告人汪某已向被害人垫付了医药费15000元。综上，请求对被告人汪某从轻处罚。对附带民事诉讼原告人阮某的诉讼请求表示应当按照农村标准来计算损失，精神损害抚慰金不予认可，其他赔偿项目由法院按照法律依法判决。
经审理查明，2013年11月6日7时许，在浦江县前方大道355号厂区内，被告人汪某和邓声菊（系汪某的妻妹）在上班时发生争执，后邓声菊的丈夫阮某、邓声波（系汪某的妻舅）等人前去找汪某理论，双方发生打架，被告人汪某用菜刀将阮某头部、面部多处砍伤。经浦江县公安司法鉴定中心和金华市公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定，被害人阮某头部、面部所受伤势程度均构成轻伤。
2014年2月21日，被告人汪某主动向浦江县公安局城东派出所投案。
另查明，附带民事诉讼原告人阮某受伤后在浦江县人民医院住院治疗14天，共花去医药费20436.33元。2014年5月20日，金华精诚司法鉴定所鉴定：阮某所受伤势构成十级伤残，误工时间为4个月，护理时间为1个月，营养时间为2个月。事发后，被告人汪某向阮某垫付医药费人民币15000元。
证明上述事实的证据有：被告人汪某的供述和辩解，被害人阮某的陈述，证人邓声波、邓声飞、刘自会、邓声毕、王燕英、朱希明的证言，证据保全决定书，扣押清单及照片，病历资料复印件，申请报告，医疗机构收款凭证，重新鉴定申请书，鉴定意见告知书，常住人口信息，情况说明，浦江县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，金华市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、示意图及照片，被害人阮某的病历资料，鉴定意见书，劳动协议书，临时居住证，工资单，企业工商登记、企业证明，被告人汪某的户籍证明及归案经过等，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人汪某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人汪某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人汪某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人阮某造成的合理的经济损失，依法应予以赔偿。附带民事诉讼原告人阮某的合理诉请为医药费20436.33元，住院伙食补助费420元，误工费7440元，交通费280元，护理费4500元，营养费4320元，鉴定费2040元，合计人民币39436.33元。附带民事诉讼原告人阮某提出的残疾赔偿金和精神损害抚慰金的诉请，于法无据，不予支持。辩护人提出请求对被告人汪某从轻处罚的辩护意见，予以采纳；提出附带民事诉讼原告人阮某的损失应按照农村标准计算的辩护意见，经查，附带民事诉讼原告人阮某未能完整的提供事发前一年的劳动合同、工资单、居住证明等证据，故应按农村标准计算赔偿损失，对此辩护意见，予以采纳。综上，为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人汪某的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2015年8月20日止）。
二、由被告人汪某赔偿附带民事诉讼原告人阮某医药费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、鉴定费等，合计人民币39436.33元，扣除被告人汪某已支付的医药费人民币15000元，尚应支付人民币24436.33元，限于本判决生效后一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人阮某的其他诉讼请求。
四、没收扣押在案的作案工具菜刀一把、铁锹一把，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 蒋寒冰
人民陪审员 黄光德
二〇一四年六月二十日
代书 记员 方 芳
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0822执134号
申请执行人：赵某某，男，生于1972年1月25日，汉族，住四川省青川县。
被执行人：王某某，女，生于1976年8月18日，住四川省青川县。
本院受理申请人赵某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人已达成执行和解协议，被执行人自动履行了到期债务，该案现已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省青川县人民法院（2015）青川民初字第329号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张庭泉
二〇一六年三月二十七日
书记员 李忠林
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第04591号
原告杨振岗，男，1964年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告杨玉堂，男，1957年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告杨振岗与被告杨玉堂保证合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员高亚飞适用简易程序进行审理，后因被告杨玉堂下落不明，本案转为普通程序依法组成合议庭进行了审理。原告杨振岗到庭参加了诉讼，被告杨玉堂经公告送达开庭传票无故未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨振岗诉称，借款人武顺后于2011年9月9日向原告杨振岗借款100万元，约定月利率为3%，借款期限为2011年9月9日至2011年10月9日，由被告杨玉堂提供保证担保。2013年7月20日，被告杨玉堂向原告出具证明一份，自愿继续承担保证责任直至借款偿还完毕时至。后被告杨玉堂将利息支付至2013年7月28日，剩余借款本息未予偿还，故诉至法院请求判令被告杨玉堂偿还原告借款本金100万元及利息（利息从2013年7月29日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算），并承担本案的诉讼费用。
原告杨振岗向法院提交以下证据：
1、借据一支、借款责任书一份及陕西信合转账汇款凭条一支，证明借款人武顺后于2011年9月9日向原告借款100万元，约定月利率为3%，借款期限为2011年9月9日至2011年10月9日，由被告杨玉堂提供保证担保，双方未约定保证方式、保证范围、保证期间及借款当日原告将其中的70万元转账交付于借款人武顺后，其余30万现金交付于借款人武顺后，该款未予偿还完毕的事实。
2、2013年7月20日证明一份，证明被告杨玉堂自愿为为该笔借款继续承担保证责任直至借款偿还完毕的事实。
被告杨玉堂未到庭答辩亦未向法庭提供证据。
经本院审查认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：借款人武顺后于2011年9月9日向原告杨振岗借款100万元，约定月利率为3%，借款期限为2011年9月9日至2011年10月9日，由被告杨玉堂提供保证担保。2013年7月20日，被告杨玉堂向原告出具书面证明一份，约定“武顺后借贷杨振岗的款我（杨玉堂）是担保人，我自愿将担保期延迟到武顺后把所欠款保证全部还清为止”。后被告杨玉堂将利息支付至2013年7月28日，剩余借款本息未予偿还，故原告以担保人杨玉堂为被告诉至法院。
另查，2011年9月9日武顺后向原告借款时，中国人民银行贷款基准利率（3年至5年）年利率为6.9%，则中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍为2.12%（6.9%÷12×4=2.3%）。
本院认为，被告杨玉堂未到庭答辩，亦未提交相关证据，视为对原告所述事实予以认可。借款人武顺后由被告杨玉堂担保向原告杨振岗借款事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，对双方均具有约束力。被告杨玉堂以保证人的身份在原告杨振岗与武顺后签订的借条上盖章、捺印，原告杨振岗与被告杨玉堂之间的保证合同成立、有效。原告与借款人约定借款期限为2011年9月9日至2011年10月9日，与担保人未约定担保期间，根据法律规定保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。保证期届满，2013年7月20日被告杨玉堂以书面形式与原告重新达成新的保证合同，作出保证承诺：自愿承担保证责任直至借款本金偿还完毕之日。根据法律规定保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告在保证期限内向被告主张权利，被告应当承担保证责任。
原告杨振岗与被告杨玉堂未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告杨玉堂应承担连带保证责任。借款时双方未约定保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款之规定“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，故被告杨玉堂应对全部借款本金及利息承担保证责任。对原告要求被告杨玉堂偿还借款100万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告承担保证责任后，可以依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向债务人武顺后追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条、第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨玉堂于判决生效后十五内偿还原告杨振岗借款100万元及利息（利息从2013年7月29日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2.3%计算）。
二、被告杨玉堂承担保证责任后有权向债务人武顺后追偿。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告杨玉堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李雅琴
审 判 员 高亚飞
人民陪审员 高照清
二〇一五年十一月三日
书 记 员 冯 梅
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1667号
罪犯李世民，男，1968年2月21日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2012年3月13日作出了（2012）株中法刑二终字第18号刑事判决，以被告人李世民犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯李世民在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年10月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李世民在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加生产劳动，从事制衣劳作，坚守岗位，较好的完成了劳动任务，考核得分98.2分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等证据证实。
本院认为，罪犯李世民在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李世民减刑一年（刑期自2011年6月13日至2016年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一四年十一月十四日
书记员 贺双平
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3635号
原告何能斌。
委托代理人刘俊超。
被告廖建春。
被告吴密女。
原告何能斌诉被告廖建春、吴密女民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由审判员刘苏英适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告何能斌的委托代理人刘俊超到庭参加了诉讼，被告廖建春、吴密女经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何能斌诉称，请求判令：1、两被告共同归还原告借款人民币10万元并支付逾期利息（逾期利息按人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年6月18日起计至实际履行日止）。2、确认原告对被告自有并用以抵押的东风日产牌小型轿车（车牌号：浙G×××××，车辆识别代号：LGBF1DE05AR25XXXX）变现所得款项拥有优先受偿的权利。3、两被告共同支付原告为实现债权所产生的律师费用4800元。4、本案的诉讼费用由两被告共同承担。庭是中原告补充陈述称，10万元中8万元是本金，另外2万元是借款到期后原、被告约定，如果一个月内不能按期还款，就以本金10万元来偿还，实际上是只借给被告了8万元。
被告廖建春、吴密女未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2013年12月19日，原告何能斌与被告廖建春、吴密女签订《抵押借款合同》一份，约定被告廖建春、吴密女向原告借款8万元；借款期限6个月，从2013年12月19日起至2014年6月18日止；利息按月利率1.8%计算；被告廖建春以其所有的号牌号码为浙G×××××东风日产牌小型轿车（车辆识别代号：LGBF1DE05AR25XXXX，发动机号：045XXXM）一辆作抵押，为上述借款提供担保。抵押担保范围为主债权、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用。担保期限根据法律规定。被告未按时还款的，到期后至实际还款日期间，要按银行同期贷款利率的四倍支付利息给原告。原告为实现合同债务所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）均由被告承担等内容。2013年12月20日，义乌市公证处为上述《抵押借款合同》办理了公证，金华市公安局交警支队车管所为抵押车辆办理了抵押登记手续。2013年12月20日，原告将8万元借款交付至被告指定的帐户。借款后两被告支付了借期内的利息，但借款到期后未归还本金。为此原告诉来本院，并为本案支付律师代理费4800元。
以上事实，有原告提供的公证书（含抵押借款合同）、银行卡客户交易查询清单、机动车登记证书、代理费发票各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告廖建春、吴密女尚欠原告借款8万元的事实清楚，本院予以确认。被告除继续履行外还应承担违约责任。原告称借款到期后原、被告约定，如果一个月内不能按期还款就以本金10万元来偿还，但并未提供证据证明，对该陈述不予采纳。原告要求被告按人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息及承担律师代理费的诉请，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。但律师代理费4800元，按比例被告应承担的数额为3840元。原告交付借款的时间为2013年12月20日，双方约定的借款期限为6个月，本案借款到期日应为2014年6月19日，故逾期利息应从2014年6月20日起计算。被告廖建春自愿以其所有的小型轿车为借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，原告对抵押车辆的拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法享有优先受偿权。综上，原告诉请中于法有据部分，本院予以支持。被告廖建春、吴密女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖建春、吴密女于本判决生效之日起五日内归还原告何能斌借款本金8万元并支付逾期利息（从2014年6月20日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。
二、被告廖建春、吴密女于本判决生效之日起五日内支付原告何能斌为实现本案债权支付的律师代理费3840元。
三、原告何能斌在上述债权范围内对被告廖建春所有的号牌号码为浙GMCX**东风日产牌小型轿车（车辆识别代号：LGBF1DE05AR25XXXX，发动机号码：045XXXM）的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
四、驳回原告何能斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282元，由原告何能斌负担250元，被告廖建春、吴密女负担1032元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2564元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 刘苏英
二〇一四年十月十四日
书记员 沈 颖
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00793号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行，住所地盘锦市大洼县大洼镇。
法定代表人：林丽娟。该行行长。
被执行人马凤伟，男，1975年10月20日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县西安镇上口子村上口屯752。
被执行人赵喜玲，女，1977年2月13日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县西安镇上口子村上口屯752。
被执行人付春华，男，1978年12月20日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县西安镇上口子村上口屯733。
被执行人苏铁红，女，1979年9月16日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县西安镇上口子村上口屯752。
被执行人储宝森，男，1968年9月22日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县西安镇上口子村上口屯756。
被执行人于桂霞，女，1969年6月24日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县西安镇上口子村上口屯756。
本院在执行（2014）大洼民二初字第00448号民事判决书申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行与被执行人马凤伟、赵喜玲、付春华、苏铁红、储宝森、于桂霞借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2014）大洼民二初字第00448号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳
二〇一五年十二月九日
书记员 刘政
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执166号
申请执行人张艳钦，市民。
委托代理人张旗，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
被执行人恽鲁林，市民。
被执行人张艳玲，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏开民初字第1610号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已对被执行人的账户冻结待处理，现被执行人无可供执行的其他财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未向本院申报财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1791执166号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王秋平