福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第3441号
原告蔡忠海，男，1971年2月3日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人蔡明珠、胡杰，上海柏年（泉州）律师事务所。
被告张军，男，1968年4月26日出生，汉族，经商，住福建省厦门市。
第三人戴伟，女，1967年9月27日出生，汉族，经商，住福建省厦门市。
原告蔡忠海与被告张军、第三人戴伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，依法由审判员李少雄适用简易程序，后因本案案情较为复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡忠海委托代理人蔡明珠、胡杰、第三人戴伟到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告蔡忠海诉称，被告张军因需向原告蔡忠海借款1600000元。为保证还款，被告张军愿意以其个人财产为其所借款项提供连带保证，并在全部本金、利息及实现债权所需费用等范围内承担连带责任。双方约定管辖法院为石狮市人民法院。在借据中，被告张军承诺于2014年9月30日还款600000元，于2014年10月31日还款500000元，于2014年11月30日还款500000元。但至起诉时，第一、第二期还款日期均已到期，经原告催讨，被告借故推诿。为此，原告诉至法院，请求依法判决：1、被告立即偿还原告借款1600000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2.5%计算的利息；2、判令被告支付原告实现债权费用中的律师费20000元。
被告张军在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，被告张军以需要资金为由陆续共向原告蔡忠海借款。2014年8月22日，被告张军出具借据一份交由原告收执，确认被告张军向原告蔡忠海借款1600000元，双方没有约定借款利息，但约定因本案借款纠纷则由石狮市人民法院管辖。被告张军承诺愿意以其个人财产对本次借款承担连带责任保证，并在全部本金、利息及实现债权所需费用等范围内承担连带责任；同时承诺分别于2014年9月30日还款600000元、于2014年10月31日还款500000元、于2014年11月30日还款500000元。2014年11月4日，原告蔡忠海诉至本院。诉讼中，被告张军以其实际上是与戴伟之间形成民间借贷关系，与蔡忠海之间并未形成借贷关系为由申请追加戴伟作为第三人参加诉讼。本院于2015年1月5日通知戴伟作为本案第三人参加诉讼。
以上事实，有原告蔡忠海的陈述、第三人戴伟的陈述，并有原告蔡忠海提供的居民身份证一份、被告张军身份证复印件一份、借据一份等予以证明。被告张军未到庭参加诉讼，视为被告张军自愿放弃诉讼权利。上述事实，本院予以确认。
诉讼中，被告提供其与第三人戴伟于2012年4月16日签订的借款合同复印件一份、被告张军通过中国民生银行转账给戴伟的支付业务回单复印件二十四份，欲证实本案的借款实际上被告张军向第三人戴伟借款，而不是向原告蔡忠海借款。
原告蔡忠海认为，被告张军提供的证据没有提供原件进行核对，且系被告张军与第三人戴伟之间的借贷关系，与本案无关。
第三人戴伟认为，被告张军确实在2012年4月16日向其借款1600000元，至今借款还没有偿还，且这只是其与被告张军之间的借贷关系，与本案无关。
本院认为，被告张军抗辩本案的借款实际上是其与第三人戴伟之间的借贷，并提供借款合同复印件欲予以证实，因该借款合同没有提供原件，且原告蔡忠海及第三人戴伟均陈述该借款系被告张军与第三人戴伟之间的借贷关系，与本案无关。从被告张军提供的借款合同复印件及银行支付回单复印件，仅能证实被告张军与第三人戴伟之间存在借款关系，无法证实被告所主张的本案借款实际上的出借人是第三人戴伟，且原告蔡忠海、第三人戴伟均予以否认，故被告的辩称，没有事实和法律依据，对此，本院不予采纳。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡忠海与被告张军之间的借贷关系有借据为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告张军共向原告蔡忠海借款1600000元。原告请求自起诉之日起的利息请求，符合法律规定，本院予以准许，原告蔡忠海主张本案借款约定利息为月利率2.5%，根据谁主张谁举证的原则，原告应该提供相应的证据予以证实，但在举证期限内原告并没有提供证据予以证实，本院不予支持。借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息，故本案中被告应该按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息，但应计算至本院判决确定还款之日止。原告主张被告应支付原告实现债权费用中的律师费20000元，虽然本案中原告有聘请律师，但原告在举证期限内并没有提供聘请律师实际花费费用的有关证据，根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的法律后果，对此，原告请求被告支付为实现债权而支出的律师费20000元，本院不予支持。被告张军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张军应在本判决生效后十日内偿还原告蔡忠海借款1600000元并支付自2014年11月4日起至本院确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利息计算的利息；
二、驳回原告蔡忠海的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19200元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
人民陪审员 卢仁式
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 罗晓燕
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。