安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第02829号
上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司庐江支公司。
负责人：孙某，公司经理。
委托代理人：朱某某，公司员工。
被上诉人（原审原告）：尹某某，男，1972年10月12日出生，汉族。
委托代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王某某，男，1963年10月29日出生，汉族。
上诉人国元农业保险股份有限公司庐江支公司因与被上诉人尹某某、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第01655号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明：2014年1月7日11时50分，王某某驾驶车牌号为皖01／D62**的“聚宝”牌变形拖拉机，沿庐江县庐戴路由北向南行驶至36KM＋800M附近路段，与对向正常直行的由尹某某驾驶的车牌号为皖A23T**的“桑塔纳”牌小型轿车在道路左侧发生碰撞，造成两车不同程度受损及皖A23T**的小轿车车载导航仪损坏和皖A23T**小轿车驾驶人尹某某、乘坐人尹承仕、王华红、尹子轩、何基珍、许小飞、陶方宏受伤的道路交通事故。2014年1月16日，庐江交管大队作出第3401242201400071号道路交通事故认定书（简易程序）认定：王某某负本起事故全部责任，尹某某、尹承仕、王华红、尹子轩、何基珍、许小飞、陶方宏无责任。事发后，尹某某被送往庐江县人民医院治疗，伤情诊断为：1、胸部软组织损伤；2、面部多处挫裂伤；3、鼻骨及鼻中隔骨折。在该院住院治疗9天，共支付医疗费5261.20元，出院医嘱：1、加强营养护理，休息壹月整；2、我科及五官科定期复诊。2014年1月10日，庐江县价格认证中心受庐江交管大队委托，对皖A23T**的“桑塔纳”牌小型轿车物品损失评估为450元，尹某某支付评估费600元。2014年4月2日，国元农业保险股份有限公司庐江支公司与庐江县远大汽车修理厂签订了保险事故车辆包干修复协议书一份，对肇事的皖A23T**的“桑塔纳”牌小型轿车修理费商定为17000元。2014年4月4日，庐江县价格认证中心受尹某某委托，对皖A23T**“桑塔纳”牌小型轿车停运损失评估为7686元，尹某某支付评估费530元。王某某垫付尹某某医药费等10700元。尹某某因该起事故支付施救费280元、停车费80元。王某某驾驶皖01／D62**的“聚宝”牌变形拖拉机系其所有，该车在国元农业保险股份有限公司庐江支公司投保了交强险、三者险，保险期间均自2013年4月2日0时起至2014年4月1日24时止，其中三者险赔偿限额100000元，未投保不计免赔。尹某某系庐江县白山镇五艾村村民。2012年7月12日，尹某某与庐江县潜川汽车出租有限公司签订挂靠协议一份，皖A23T**的“桑塔纳”牌小型轿车挂靠庐江县潜川汽车出租有限公司经营，实际所有人系尹某某。尹某某于2012年11月13日领取了道路旅客运输从业资格许可证，一直从事出租车旅客运输工作。
原审认为：本案交通事故责任，庐江交管大队经过现场勘验，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，认定王某某负本起事故全部责任，尹某某不负事故责任，各方当事人对此均无异议。对庐江交管大队第3401242201400071号道路交通事故认定书（简易程序）所认定的事故责任予以确认。尹某某因交通事故受伤所造成的合理损失理应获得赔偿。尹某某主张医药费5261.20元，有医药费发票原件为证，并有庐江县人民医院出院小结、发票费用明细、疾病诊断证明书、门诊治疗病历佐证，予以确认。根据尹某某住院时间及出院医嘱，确定尹某某住院伙食补助费为180元（20元／天×9天）、营养费360元（20元／天×18天）、护理费1755元（97.5元／天×18天）。尹某某主张的误工费9141.60元（117.20元／天×78天），国元农业保险股份有限公司庐江支公司认为尹某某的误工期限过长，认可39天，对标准无异议，根据尹某某住院时间及出院医嘱，确定尹某某误工费为4570.8元（117.20元／天×39天）。尹某某因交通事故受伤在庐江县人民医院治疗，进行伤残等级鉴定，支出交通费系客观事实，但其诉请1000元过高，确定为200元。尹某某支付鉴定费1130元，进行车辆损失鉴定系必要的、合理的费用，赔偿义务人应当予以赔偿，对尹某某诉请的鉴定费1130元予以支持。尹某某驾驶的皖A23T**“桑塔纳”牌小型轿车车辆损失经国元农保庐江支公司评估为17000元，双方无异议，予以确认。尹某某驾驶的皖A23T**“桑塔纳”牌小型轿车车辆停运损失7686元及物品损失费450元，有庐江县价格认证中心出具的评估意见书为证，且庐江县价格认证中心系庐江县合法的涉案物品价格评估机构，其所出具的评估意见应作为定案依据，且根据现行的相关法律规定，营运车辆停运损失属于合理损失，赔偿义务人应当予以赔偿，国元农业保险股份有限公司庐江支公司认为车辆停运损失系间接损失，且系尹某某单方委托鉴定行为，未经过第三方鉴定，对该份证据持有异议，因国元农业保险股份有限公司庐江支公司未提交相关的证据证明，且未提供证据证明对车辆停运损失免赔条款履行了告知义务，故对尹某某主张的营运车辆停运损失费7686元及物品损失费450元予以确认。尹某某因交通事故受伤，在事故中不负责任，其诉请精神损害抚慰金5000元过高，确定为2000元。尹某某支出停车费80元，施救费280元，有发票原件为证，予以确认。认定尹某某的损失为：医药费5261.20元、住院伙食补助费180元、营养费360元、护理费1755元、误工费4570.8元、交通费200元、车辆损失费17000元、物品损失费450元、车辆停运损失费7686元、鉴定费1130元、施救费280元、停车费80元、精神损害抚慰金2000元，合计40953元。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。皖01／D62**的“聚宝”牌变形拖拉机实际所有人系王某某，王某某驾驶该车发生交通事故造成尹某某的损失，应当由王某某予以赔偿，王某某为皖01／D62**的“聚宝”牌变形拖拉机在国元农业保险股份有限公司庐江支公司投保了交强险、三者险，国元农业保险股份有限公司庐江支公司作为保险人，应当先在交强险限额内承担赔偿责任；因尹某某的损失超出了交强险部分赔偿限额，超出部分由国元农业保险股份有限公司庐江支公司在三者险赔偿限额内按王某某所负事故责任予以赔偿，王某某负事故全部责任，皖01／D62**的“聚宝”牌变形拖拉机所投保的三者险未特约不计免赔，故国元农业保险股份有限公司庐江支公司在三者险限额内按80%比例赔偿尹某某超过交强险部分的损失；确定国元农业保险股份有限公司庐江支公司在交强险赔偿限额内赔偿尹某某的损失16327元（总损失40953元－超出交强险财产损失赔偿限额部分24626元），国元农业保险股份有限公司庐江支公司在三者险赔偿限额内赔偿尹某某的损失19700.80元（超出交强险财产损失赔偿限额部分24626元×80%）。尹某某未获得保险公司赔偿的部分财产损失4925.20元（超出交强险财产损失赔偿限额部分24626元×20%），应由侵权人王某某予以赔偿，从王某某垫付医疗费等10700元中扣减，实际由尹某某返还王某某5774.80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、国元农业保险股份有限公司庐江支公司于判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险限额内赔偿尹某某36027.80元（履行方式为：国元农业保险股份有限公司庐江支公司实际支付尹某某30253元，支付王某某垫付款5774.80元）；二、驳回尹某某的其他诉讼请求。案件受理费960元，减半收取480元，由王某某负担。
国元农业保险股份有限公司庐江支公司上诉称：尹某某主张的车辆停运损失7686元、停车费80元、鉴定费1130元，均系间接损失，不属于保险公司的赔付范围。请求二审改判保险公司不承担车辆停运损失、停车费、鉴定费；保险公司不承担二审诉讼费。
尹某某二审辩称：请求二审驳回上诉，维持原判。
王某某二审未作答辩。
对一审查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为：间接损失是可得利益的丧失，即应当得到的利益因受侵权行为的侵害而没有得到。故尹某某主张的车辆停运损失，属于间接损失。按照保险合同的约定，车辆停运损失应由侵权人承担，即由王某某承担。国元农业保险股份有限公司庐江支公司关于车辆停运损失的上诉理由成立，本院予以支持。至于停车费、鉴定费，属于尹某某因处理本起交通事故已经支出的合理费用，原审据实予以认定并判由国元农业保险股份有限公司庐江支公司承担，并无不当。国元农业保险股份有限公司庐江支公司关于停车费、鉴定费的上诉理由，不能成立，本院不予支持。
综上，国元农业保险股份有限公司庐江支公司在交强险限额内应赔偿尹某某16327元，超出交强险限额的损失24626元（40953元-16327元），其中车辆停运损失7686元由王某某负担。剩余16940元（24626元-7686元），由国元农业保险股份有限公司庐江支公司在三者险限额内赔偿13552元（16940元×80%），王某某赔偿3388元（16940元×20%）。因此，国元农业保险股份有限公司庐江支公司在交强险和三者险限额内应赔偿尹某某29879元（16327元＋13552元）；王某某应赔偿尹某某11074元（7686元＋3388元），扣除其先行垫付的10700元，王某某还应赔偿374元（11074元-10700元）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第01655号民事判决的第二项；
二、变更安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第01655号民事判决的第一项为：国元农业保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险限额内赔偿尹某某29879元；
三、王某某于本判决生效之日起十日内赔偿尹某某374元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费50元，由上诉人国元农业保险股份有限公司庐江支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一四年十月二十八日
书记员 崔阳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。