河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00399号
上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司南阳中心支公司。
诉讼代表人黄书田，任该公司经理。
委托代理人张新春，该公司员工。系特别授权。
上诉人（原审被告）南阳市新亚汽车销售有限公司。
法定代表人张冬菊，任该公司经理。
委托代理人陈琦，河南震世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵景俊，女。
委托代理人马勇，南阳市卧龙区梅溪法律事务所律师。
上诉人民安财产保险有限公司南阳中心支公司（以下简称民安财险公司）、上诉人南阳市新亚汽车销售有限公司因与被上诉人赵景俊为机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2013）宛龙民一初字第642号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人民安财险公司的委托代理人张新春、上诉人南阳市新亚汽车销售有限公司的委托代理人陈琦、被上诉人赵景俊的委托代理人马勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陈天旭系南阳市新亚汽车销售有限公司雇佣的司机。事故车辆豫R306**号微型客车所有人为南阳市新亚汽车销售有限公司。2013年3月8日18时40分许，陈天旭驾驶豫R306**号微型客车，沿南阳市信臣路自东向西行驶至南阳市信臣路邢�路口东20米处时，赵景俊驾驶电动车（载乘车人吕露，系赵景俊女儿）亦从该道路由南向北行驶过信臣路，两车相撞，造成两车受损，赵景俊、吕露受伤，后经医院抢救，吕露无效死亡的道路交通事故。南阳市公安局交通警察支队笫六大队作出宛公交认字（2013）第FC086号事故认定，认定陈天旭承担事故的主要责任；赵景俊承担事故的次要责任；吕露无责任。事故发生后，赵景俊被送入南阳中心医院治疗，其伤情被医院诊断为：“1、闭合腹部损伤、急性弥漫性腹膜炎；2、肝破裂、腹腔积血；3、右肾挫伤；4、闭合性胸部损伤、肺挫伤；5、胸腔积血；6、肋骨骨折；7、头皮血肿；8、双膝损伤；9、多发软组织损伤”。住院治疗44天，支出医疗费80641.18元（含门诊费2328元，院外购药“白蛋白，脂肪乳”11805.50元）。2013年4月20日，赵景俊出医院医嘱：“1、加强营养，继续药物及对症支持治疗；2、禁负重休息，定期复查；3、不适随诊”。赵景俊住医院治疗期间由其儿子吕阳、儿媳徐春月护理。2013年4月25日，南阳市天恒机动车鉴定评估有限公司对赵景俊在事故中驾驶的电动车损失，鉴定意见为，该车车损1230元。2013年9月11日，赵景俊的伤情，南阳溯源法医临床司法鉴定所作出宛溯司鉴所（2013）临鉴字第719号鉴定意见，鉴定意见为，赵景俊交通事故致肝破裂行修补术，膈肌破裂行修补术，均构成十级伤残。赵景俊为本次鉴定支出鉴定费700元。2013年1月21日，南阳市新亚汽车销售有限公司为豫R306**号微型客车在民安财险公司投保了交强险，保险限额为122000元，保险期限为2013年1月22日至2014年1月21日。发生事时在保险期间。2013年3月29日，南阳市新亚汽车销售有限公司与赵景俊协商，对在交通事故中造成赵景俊的女儿吕露死亡，达成赔偿协议：“南阳市新亚汽车销售有限公司一次性赔偿吕露死亡赔偿金等费用265000元，双方互不追究……”。2013年3月29日，陈天旭与赵景俊达成刑事和解（赔偿）协议书：“对在事故中造成赵景俊受重伤及吕露医治无效死亡，陈天旭一次性赔偿吕露死亡赔偿金110000元，赵景俊完全谅解陈天旭的违法行为，并依据法律规定请求司法机关对陈天旭从宽处罚……”。2013年7月12日，卧龙区人民法院作出（2013）宛龙刑初字第368号刑事判决，判决陈天旭犯交通肇事罪，有期徒刑二年，缓刑二年。
原审法院认为，陈天旭驾驶豫R306**号微型客车，与赵景俊驾驶电动车（载带乘车人吕露）相撞，造成两车受损，赵景俊、吕露受伤，后吕露经医院抢救无效死亡的道路交通事故。双方对事故责任的认定均不持异议，予以采纳。因此，赵景俊在事故中所遭受的经济损失，责任人应依法承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。故民安财险公司应在豫R306**号微型客车的强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由陈天旭按过错责任的比例进行赔偿，但陈天旭系南阳市新亚汽车销售有限公司雇佣的司机，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。故，南阳市新亚汽车销售有限公司应对陈天旭给赵景俊造成的损失承担赔偿责任。关于南阳市新亚汽车销售有限公司抗辩认为赵景俊的损失已赔偿完毕、系重复诉请的问题，2013年3月29日南阳市新亚汽车销售有限公司与赵景俊达成的赔偿协议及陈天旭与赵景俊达成刑事和解（赔偿）协议均是对死者吕露的赔偿。而本案是赵景俊本人根据自己所受伤害而提出的诉求，与上述赔偿协议无关；赵景俊提起的诉讼，不属于重复诉讼。因此，南阳市新亚汽车销售有限公司的抗辩理由，不能成立，不予采纳。关于赔偿问题，1、赵景俊请求的医疗费80641.18元，有医疗费票据为证，应予支持。2、护理费，根据赵景俊的伤情及医生的建议，参照2013度河南省人身损害赔偿基本标准居民服务和其他服务业25379元／年，计算赵景俊住院44天按2人护理，护理费为6118.77元（25379元／年÷365天×44天×2人＝6118.77元）。3、住院伙食补助费，按天30元计算44天，计款1320元。4、营养费，按每天20元计算44天，计款880元。5、误工费，根据赵景俊的伤情及其伤残评定的时间，其误工期限确认为（2013年3月8日至2013年9月11日）186天，参照2013度河南省人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入20442.62元／年计算186天，误工费为10417.34（20442.62元／年÷365天×185天＝10417.34元）。6、残疾赔偿金，按照赵景俊两处十级伤残，伤残系数为11%，参照2013度河南省人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入20442.62元／年×20年×11%计算，伤残赔偿金为44973.76元，予以确认。7、交通费，按赵景俊实际支出计算500元为宜。8、车损1230元，有南阳市天恒机动车鉴定评估有限公司对赵景俊在事故中驾驶的电动车损失鉴定意见书为凭，予以确认。关于赵景俊请求精神慰抚金5000元的问题，因陈天旭交通肇事犯罪已被追究刑事责任，依照法律规定，对该诉讼请求，不予支持。上述费用共计146081.05元，由民安财险公司在豫R306**号微型客车的交强险限额122000元内，支付给赵景俊赔偿金122000元；剩余24081.05元，由南阳市新亚汽车销售有限公司，按事故责任的70%赔偿给赵景俊16856.74元。�景俊请求中其他过高的部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决，一、本判决生效后三十日内，民安财产保险有限公司南阳中心支公司支付给原告赵景俊赔偿金122000元；二、本判决生效后三十日内，南阳市新亚汽车销售有限公司支付给赵景俊赔偿金16856.74元；三、驳回赵景俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，鉴定费700元，合计4040元，赵景俊承担1212元，南阳市新亚汽车销售有限公司承担2828元。
民安财险公司上诉称，1、依据《机动车交通事故责任强制保险条例》及《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，本案应分项计赔，医疗费限额为10000元，一审法院判决上诉人承担80641.18元错误；2、赵景俊为农业户口，其收入和消费均在农村，一审按城镇标准计算错误；3、本次事故在交通肇事中已达成赔偿协议并已履行，构成重复赔偿，不应再支持赵景俊的诉请；上诉不应全额承担财产损失，外购药费用不应支持。请求依法改判，本案诉讼费用由被上诉人负担。
南阳市新亚汽车销售有限公司上诉称，1、原审程序违法，应追加陈天旭参加诉讼，以查明是否重复赔偿；2、应按农村标准对误工费及残疾赔偿金进行处理；并对不符合法律规定和保险合同约定的32327.5元上诉人不承担。请求依法改判或发回重审，二审诉讼费用由被上诉人负担。
赵景俊答辩称，户口性质为粮农，但一审中提供证据充分，一审按城镇标准处理正确；以前的两次协议均是对吕露的赔偿，本案并不构成重复赔偿；交强险不应分项赔偿。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间各方均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，各方当事人对交通事故及交警部门的责任认定并无异议，本院对此予以确认。（一）、关于赵景俊的赔偿标准问题，原审中赵景俊提供其所在务工单位证明及社区证明，且相互印证，原审对残疾赔偿金、误工费按城镇标准处理并无不妥，上诉人的该上诉理由缺乏有效证据支持，本院不予采信；（二）关于是否重�赔偿的问题，原审法院对陈天旭赔偿时的委托代理人进行了调查，该代理人明确110000元是对吕露的赔偿，南阳市新亚汽车销售有限公司已赔偿的265000元明协议内容明确，该两次的赔偿仅是对吕露的赔偿，赵景俊的损失确实存在，本次诉讼并不构成重复赔偿，陈天旭并非必要共同诉讼参与人；（三）、关于交强险责任限额内是否分项处理的问题，机动车交通事故责任强制保险是一种法定强制保险，立法目的在于保证受害人得到及时有效的基本赔偿。上诉人的上诉请求与立法目的相悖，有失公平，亦不利于保护受害人的合法权益，对该上诉理由，本院不予采信；（四）、关于外购药的问题，原审中赵景俊提供的出院证医嘱及外购药发票相互印证，参照赵景俊的伤残情况，原审对外购药的处理并无不当。综上，民安财险公司及南阳市新亚汽车销售有限公司的上诉理由均�能成立，本院不予采信。原审认定事实清楚，法律适用正确，本院依法予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2588元，由民安财产保险有限公司南阳中心支公司负担2296元，南阳市新亚汽车销售有限公司负担292元。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 周 飞
审判员 王 勇
二〇一四年七月八日
书记员 李路明