上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第24723号
原告王双。
委托代理人苏芳。
被告王俊强。
委托代理人万正礼，上海必和律师事务所律师。
被告上海海虹出租汽车公司。
法定代表人丁晨伟。
委托代理人沈斌。
被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司。
负责人张建。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告王双与被告王俊强、上海海虹出租汽车公司（以下至判决主文前简称海虹公司）、众诚汽车保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称众诚保险公司）及叶顺根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告王双的委托代理人苏芳、被告王俊强及其委托代理人万正礼、被告海虹公司的委托代理人沈斌到庭参加诉讼。被告众诚保险公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。审理中，原告王双撤回了对叶顺根的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告王双诉称，2014年1月18日21时3分许，被告王俊强驾驶电动自行车载原告行驶至上海市浦东新区杨高北路、洲海路路口时，适遇被告海虹公司驾驶员叶顺根驾驶牌号沪FVXX**小型轿车行驶至此，两车相撞，造成原告与被告王俊强受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告王俊强承担事故主要责任，叶顺根承担事故次要责任，原告不承担事故责任。2014年8月27日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致右下肢受伤，尚未达到道路交通事故伤残程度，给予伤后一期治疗休息期180天、营养期60天、护理期90天；若行二期治疗，给予休息期30天、营养期15天、护理期15天。叶顺根驾驶的车辆在被告众诚保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。为维护自身合法权益，原告起诉要求三被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）39，739.30元（已扣除伙食费）、住院伙食补助费400元（20元／天×20天）、营养费3，000元（40元／天×75天）、误工费35，000元（5，000元／月×7个月）、护理费14，000元（4，000元／月×3.5个月）、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1，930元，其中被告众诚保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足的部分由被告王俊强承担60%的赔偿责任，被告海虹公司承担40%的赔偿责任。
被告王俊强辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意对交强险及商业三者险以外的部分依法承担60%的赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿项目，医疗费、误工费由法院依法认定，住院伙食补助费、鉴定费无异议，营养费认可30元／天的计算标准，护理费认可40元／天的计算标准，交通费认可300元，衣物损失费认可300元。被告王俊强预付了原告2，000元，要求在本案中一并处理。
被告海虹公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意对交强险及商业三者险以外的部分依法承担40%的赔偿责任。原告主张的各项赔偿项目由法院依法认定。被告海虹公司预付了原告25，000元，要求在本案中一并处理。
被告众诚保险公司书面辩称，事故责任由法院依法认定，同意在交强险及商业三者险范围内依法承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿项目，医疗费应扣除非医保费用以及与交通事故无关的费用，住院伙食补助费无异议，营养费认可20元／天的计算标准，误工费认可1，820元／月的计算标准，护理费认可40元／天的计算标准，交通费认可200元，衣物损失费认可100元，鉴定费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2014年1月18日21时3分许，被告王俊强驾驶电动自行车载原告行驶至上海市浦东新区杨高北路、洲海路路口时，适遇被告海虹公司驾驶员叶顺根驾驶牌号沪FVXX**小型轿车行驶至此，两车相撞，造成原告与被告王俊强受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告王俊强承担事故主要责任，叶顺根承担事故次要责任，原告不承担事故责任。
交通事故发生后，原告被送至医院救治，住院20天，支付了医疗费39，739.30元（已扣除伙食费）。被告王俊强预付了原告2，000元，被告海虹公司预付了原告25，000元，要求在本案中一并处理。
2014年8月27日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致右下肢受伤，尚未达到道路交通事故伤残程度，给予伤后一期治疗休息期180天、营养期60天、护理期90天；若行二期治疗，给予休息期30天、营养期15天、护理期15天。原告支付了鉴定费1，930元。
叶顺根驾驶的车辆在被告众诚保险公司处投保了交强险及商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元，财产损失赔偿限额为2，000元；商业三者险赔偿限额为300，000元，不计免赔率。本案交通事故发生在保险期间内。
审理中，原告提供工资卡明细，欲证明原告交通事故发生前的月平均工资为5，000元，因交通事故受伤休息，期间单位停发其工资。原告还提供村委会证明，欲证明原告母亲月收入8，000元，交通事故发生后护理原告6个月。三被告对上述证据不予认可。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历、出院小结、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工资卡明细、村委会证明、借条及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，由于被告王俊强承担事故主要责任，被告海虹公司的驾驶员叶顺根承担事故次要责任，原告不承担事故责任，被告众诚保险公司系叶顺根驾驶的车辆的交强险及商业三者险保险人，故被告众诚保险公司应首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足的部分，由被告王俊强承担60%的赔偿责任，被告海虹公司承担40%的赔偿责任，被告海虹公司应承担的赔偿责任中属于商业三者险范围的由被告众诚保险公司在商业三者险范围内赔偿原告。由于本次事故同时造成原告与被告王俊强受伤，故交强险赔偿限额应首先在两人间平均分配，所分限额多于其损失的部分再分配给另外一人。原告主张医疗费39，739.30元（已扣除伙食费），有医疗费收据、门诊病历为证，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费400元（20元／天×20天），符合相关的法律规定，本院予以确认。原告主张营养费3，000元（40元／天×75天），本院根据鉴定意见酌定为2，250元（30元／天×75天）。原告主张误工费35，000元（5，000元／月×7个月），本院根据鉴定意见、工资卡明细酌定为27，363.08元（4，076.24元／月×7个月-1，170.60元）。原告主张护理费14，000元（4，000元／月×3.5个月），但未提供充分的证据予以证明，本院根据鉴定意见及2013年上海市居民服务业职工平均工资酌定为8，120元（27，840元／年÷12个月×3.5个月）。原告主张交通费500元，本院根据原告的就诊记录酌定为300元。原告主张衣物损失费500元，尚属合理，本院予以确认。原告主张鉴定费1，930元，有鉴定费发票为证，本院予以确认。被告王俊强预付原告的2，000元，被告海虹公司预付原告的25，000元，原告不持异议，本院予以确认，可在本案中一并处理。以上原告可获赔的费用中，医疗费39，739.30元、住院伙食补助费400元、营养费2，250元，合计42，389.30元，由被告众诚保险公司在交强险范围内赔偿原告5，000元，余额37，389.30元由被告众诚保险公司在商业三者险范围内赔偿原告14，955.72元（37，389.30元×40%），被告王俊强赔偿原告22，433.58元（37，389.30元×60%）；误工费27，363.08元、护理费8，120元、交通费300元，合计35，783.08元，由被告众诚保险公司在交强险范围内赔偿原告；衣物损失费500元，由被告众诚保险公司在交强险范围内赔偿原告；鉴定费1，930元，由被告众诚保险公司在商业三者险范围内赔偿原告772元（1，930元×40%），被告王俊强赔偿原告1，158元。综上，被告众诚保险公司应赔偿原告57，010.80元；被告王俊强应赔偿原告23，591.58元，扣除被告王俊强已经预付原告的2，000元后，被告王俊强还应赔偿原告21，591.58元；被告海虹公司预付原告的25，000元，原告应予返还。被告众诚保险公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王双57，010.80元；
二、被告王俊强于本判决生效之日起十日内赔偿原告王双21，591.58元；
三、原告王双于本判决生效之日起十日内返还被告上海海虹出租汽车公司25，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，501元，减半收取计750.50元，由原告王双负担159.50元，被告王俊强负担355元，被告上海海虹出租汽车公司负担236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杨东锋
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条……
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
……
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。