浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第3762号
原告：李湘君。
委托代理人：覃伦，湖南三页律师事务所律师。
被告：余姚市舜大物业经营管理有限公司。住所地：浙江省余姚市阳明西路***号。
法定代表人：赵云昌，该公司董事长。
委托代理人：潘德章，浙江鑫浩律师事务所律师。
委托代理人：戚蔚蔚，浙江鑫浩律师事务所律师。
原告李湘君与被告余姚市舜大物业经营管理有限公司（以下简称舜大公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由审判员丁金琴适用简易程序独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告李湘君及其委托代理人覃伦，被告舜大公司的委托代理人戚蔚蔚到庭参加诉讼。被告申请对原告的伤残等级做重新鉴定，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告李湘君起诉称：2014年12月17日，原告李湘君被被告公司招聘为清洁工。工作地点是涌金湾小区，每天工作8小时，工资2000元／月。2015年6月27日上午8点左右，原告在涌金湾小区打扫卫生时，在小区的水泥阶梯上摔倒，致左手腕受伤，被小区保安急送入余姚市人民医院门诊治疗。因左手腕肿痛难忍，6月30日原告又被被告公司管理人员送入余姚市中医医院住院治疗，治疗16天后回家休养，因原告所受的伤不属于工伤认定范围。2015年10月9日经宁波崇新司法鉴定所鉴定，原告所受的伤残等级为十级，护理期限为2个月，营养期限为3个月，误工期为鉴定日前一天。关于赔偿事宜，双方不能协商一致，现请求法院判决：1.被告赔偿医疗费1810元（原告自己支付的），残疾赔偿金48576元、护理费4120元、营养费2700元、住院伙食补助费480元、误工费6666元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2370元、交通费400元，合计80122元；2.被告承担本案诉讼费。
被告舜大公司答辩称：原告对自己的损伤有过错，应当承担相应的过错责任。虽然原告对护理期限、误工期限、营养期限进行鉴定，但鉴定结论不能作为定案依据，后续医疗费应当以实际发生为准，精神损害抚慰金过高。另，被告已经支付原告的护理费2100元、医疗费19065.20元。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交了以下证据，经质证，本院对证据作如下认定：
1.业务凭证客户回单、中信银行个人账户信息查询各1份，拟证明原、被告存在雇佣关系以及原告收入情况的事实。被告对该证据的真实性没有异议，对原告在被告处工作没有异议，但是原告的工资是每个月1800元，被告会予以举证证明。经审查，本院对该组证据的真实性予以采信，关于原告的收入将结合被告提交的证据予以综合认定。
2.余姚市中医医院出院记录、手术记录各1份（均系复印件盖档案章）、宁波市通用门诊病历本2份（其中2015年6月27日的门诊病历本系复印件），拟证明原告受伤后门诊、住院治疗和手术过程的事实。被告对2015年6月27日的门诊病历本最后一页有异议，该病历本原件在被告处，但是没有2015年7月21日的就诊记载，对其他证据无异议。经审查，本院对该组证据予以采信。
3.门诊医疗费发票19份，拟证明原告自行支付的医疗费1810元的事实。被告对该组证据的真实性、合法性没有异议，但是该1810元应当由原、被告分担。经审查，本院对该组证据予以采信，但确认该组医疗费发票的金额为1809.70元。
4.宁波崇新司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，拟证明原告损伤后的误工期限、营养期限、护理期限、后续医疗费及由此花费的鉴定费，关于伤残等级已经由被告提出重新鉴定，以重新鉴定结果为准的事实。被告对该组证据的真实性、关联性没有异议，对合法性有异议，这是原告自行鉴定的，对三期应提交权威医疗机构出具误工或护理证明。经审查，本院对司法鉴定意见书的真实性予以采信，因被告申请对原告的伤残等级重新鉴定，故对该伤残等级以重新鉴定结论为准，对误工期限、营养期限、护理期限以及后续医疗费因被告没有申请重新鉴定，故以该鉴定结论为准，对鉴定费发票本院予以采信。
5.交通费发票1组，拟证明原告因受伤花费交通费的事实。被告认为交通费由法院酌情认定。经审查，结合原告门诊记录以及本案实际情况，本院酌情认定原告花费的交通费为350元。
6.工伤认定申请不予受理决定书1份，拟证明原告已经超过退休年龄，工伤认定不予受理的事实。被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以采信。
为证明自己的主张成立，被告舜大公司向本院提交了以下证据，经质证，本院对证据作如下认定：
1.医疗费发票11份（住院费发票1张系复印件，金额17292.30元），拟证明被告已经垫付医疗费19065.20元，住院费发票在被告投保的保险公司报销了10000元的事实。原告对该证据的真实性、关联性无异议。经审查，本院对该证据的真实性予以采信，确认被告支付医疗费19065.20元。
2.余姚市中医医院收据1份，拟证明被告为原告支付护理费
2100元的事实。原告对该证据的真实性有异议，认为被告只是找人护理了4天给了护工600元钱，其余时间的住院是原告女儿护理的。经审查，本院认为虽然原告提出异议，但是没有相应证据予以佐证，故本院对该证据予以采信。
3.物业公司员工2015年1月-7月的工资福利发放表7份（复印件盖公司章）、业务凭证／客户回单1份、个人明细业务查询1份（均为复印件），拟证明原告的工资是隔月发放，每个月工资是1800元的事实。原告对该证据无异议。经审查，结合原告提交的证据1，本院对该组证据予以采信，确认原告的工资收入为每月1800元。
在庭审过程中，本院出示了宁波三益司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，原、被告对该组证据均无异议。经审查，本院对该组证据予以采信。
经审理，本院认定如下案件事实：2015年6月27日，原告为被告提供劳务过程中受伤，被送往余姚市人民医院治疗，同月30日原告被送往余姚市中医医院住院治疗16天。后经宁波崇新司法鉴定所鉴定，原告因本次事故造成的残疾程度为十级，建议伤后的护理期限为2个月（含住院期间），营养期限为3个月，误工期限从损伤之日起至本次鉴定日前一日，原告具有后续医疗费发生的客观基础，具体费用请相关医院出具证明（本所鉴定人建议其拆除内固定物的后续医疗费为人民币8000元左右，供参考）。由此花费鉴定费2370元。被告申请对原告的伤残等级重新鉴定，经宁波三益司法鉴定所重新鉴定，出具鉴定意见：李湘君因外伤致左尺桡骨远端骨折经手术治疗后，目前遗留左腕关节活动功能丧失达25%以上（未达50%）的残疾等级为十级残疾（人标）。由此花费鉴定费1200元。
另，原告的收入为每个月1800元。被告为原告垫付了医疗费19065.20元以及护理费2100元，并支付了原告生活费600元。
原告各项损失认定如下：
1.医疗费20874.90元。原告主张自己垫付的医疗费为1810元，本院经核实由原告支付的医疗费为1809.70元。被告垫付医疗费19065.20元，合计20874.90元。
2.残疾赔偿金48566元。
3.护理费4540元（包含被告已经垫付的2100元）。原告主张住院16天×120元／天＋出院（60-16）×50元／天=”4”120元。被告认为住院14天已经由被告垫付2100元，出院50元／天金额偏高，对护理期限有异议。本院认为被告垫付14天住院的护理费用2100元，故本院认为原告的护理费用为2100＋120元／天×2天＋50元／天×44天=”4”540元。
4.营养费2700元。
5.住院伙食补助费480元。
6.误工费6000元。原告主张2000元／月÷30天×100天=”6”666元。被告认为原告的月收入是1800元，原告予以认可，故本院认定原告的误工费为1800元／月÷30天×100天=”6”000元。
7.后续医疗费8000元。被告认为原告主张的后续医疗费应当以实际发生为准，在实际发生之后可另行主张。本院认为根据鉴定意见，原告确实有实际发生的客观基础，故为方便当事人诉讼以及节约司法资源角度出发，本院认定原告的后续医疗费8000元。
8.鉴定费2370元。
9.交通费350元。
另，鉴于原告的伤情以及本案的实际情况，原告的精神损害抚慰金确认为3250元。
本院认为：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据提供劳务一方和接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。本案中，由于原告李湘君已到法定退休年龄，双方之间形成的是劳务关系。原告在提供劳务过程中没有注意安全，未尽注意义务而摔倒，其对损害发生存在明显过错，应自担一定责任。原告在提供劳务时已超过法定退休年龄，被告应当要预计到原告因身体、年龄等因素有可能在提供劳务过程中发生损害，其作为接受劳务一方应当加强安全教育培训，在生产经营过程中加强管理，避免损害的发生，故被告亦应对原告损害的发生承担相应责任。综合考量本案的实际情况，本院酌情认定由原告自行承担35%的责任，由被告承担65%的赔偿责任为妥。另，被告已经支付医疗费19065.20元、护理费2100元，合计21165.20元的35%计7407.82元，以及被告支付了原告600元，合计8007.82元在本案中应当予以抵扣。关于原告提出被告支付的医疗费中有10000元已经保险理赔，但原告并未提交相关证据证明该保险理赔款应由原告获得，且赔偿理赔款的获取系另一法律关系，双方可另行理直。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告余姚市舜大物业经营管理有限公司赔偿原告李湘君医疗费1809.70元、残疾赔偿金48566元、护理费2440元、营养费2700元、住院伙食补助费480元、误工费6000元、后续医疗费8000元、鉴定费2370元、交通费350元，合计72715.70元的65%计47265.21元，另被告应当支付原告精神损害抚慰金3250元，合计50515.21元，扣除被告余姚市舜大物业经营管理有限公司已经支付的8007.82元，被告余姚市舜大物业经营管理有限公司实际需支付原告李湘君42507.39元，款于本判决发生法律效力后十日内履行；
（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
二、驳回原告李湘君的其他诉讼请求。
本案案件受理费1803元，减半收取901.50元，由原告李湘君承担470元，由被告余姚市舜大物业经营管理有限公司承担431.50元。鉴定费1200元，由被告余姚市舜大物业经营管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 丁金琴
二〇一六年三月二日
书记员 刘云潇