wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆张民初字第1054号
原告徐文志。
委托代理人钱文强，江苏鼎昆律师事务所律师。
被告李仁祥。
被告曹佩。
原告徐文志与被告李仁祥、曹佩民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由代理审判员李志辉适用简易程序独任审理，后因被告李仁祥、曹佩下落不明又组成合议庭于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱文强到庭参加诉讼，被告李仁祥、曹佩经本院公告送达应诉材料及开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐文志诉称：李仁祥、曹佩系夫妻关系。2012年1月6日，李仁祥、曹佩因生意周转需要向徐文志借款80000元并承诺三个月后归还。徐文志当天于银行取出80000元现金交付给李仁祥、曹佩。借款期过后，徐文志向李仁祥、曹佩催讨借款未果，故徐文志为维护自己合法权益，诉至法院，要求判令：一、李仁祥、曹佩向徐文志归还借款80000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2012年4月7日）；二、本案诉讼费由李仁祥、曹佩承担。
被告李仁祥、曹佩未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：李仁祥、曹佩系夫妻关系。2012年1月6日，李仁祥、曹佩向徐文志借款80000元并出具借条一份。借条载明：“今借徐文志人民币捌万元整（80000元），用于生意周转。有房产证作抵押，三个月归还。借款人：李仁祥、曹佩，2012年1月6日。担保人：许建华。”借条未约定利息。后，徐文志向李仁祥、曹佩催讨借款，李仁祥、曹佩未予归还。现李仁祥、曹佩下落不明，故引起本案纠纷。
上述事实有徐文志提供的借条一份、银行取款凭证、结婚证以及徐文志在庭审中的陈述所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李仁祥、曹佩向徐文志借款80000元并出具借条，双方之间已形成借贷关系。李仁祥、曹佩未按约归还借款的行为损害了徐文志的合法债权，于法有悖，故本院对徐文志要求李仁祥、曹佩归还借款80000元的诉讼请求予以支持。徐文志主张逾期还款利息自2012年4月7日计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院亦依法予以支持。李仁祥、曹佩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李仁祥、曹佩于本判决生效后十日内归还原告徐文志借款80000元及逾期还款利息（利息以80000元为基数，自2012年4月7日起算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1866元，公告费690元，二项合计2556元，由被告李仁祥、曹佩负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 李志辉
人民陪审员 盛永林
人民陪审员 徐明芳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 汤 诚
﹤附相关法律条文﹥
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第1029号
原告：双城市农村信用合作联社；
负责人：赫本昌，职务：理事长，地址双城市。
委托代理人：张新程。
身份证号：×××
被告耿明伟，男，1977年8月22日出生，汉族，农民，住址黑龙江省双城市团结乡增胜村。
身份证号：×××
双城市农村信用合作联社与耿明伟借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告双城市农村信用合作联社委托代理人张新程到庭参加了诉讼，被告耿明伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双城市农村信用合作联社诉称，2009年11月30日，耿明伟在双城市农村信用合作联社贷款20，000.00元，约定还款日期为2010年11月10日、月利率为：9.75‰。逾期后，耿明伟拒不还款，故起诉至法院，要求耿明伟立即偿还借款本金20，000.00元及其利息并承担本案的诉讼费用。
被告耿明伟未出庭亦未提出书面答辩意见。
原告双城市农村信用合作联社为证明其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭出示：
证据一、企业法人营业执照及身份证复印件（与原本核对无异）用以证明原、被告身份情况；
证据二、双城市农村信用合作联社农户借款合同复印件（与原本核对无异），意在证明原、被告于2009年11月30日签定借款合同，约定被告向原告借款20，000.00元的事实；
证据三、双城市农村信用合作联社借款凭证复印件（与原件核对无异）一份，意在证明被告于2009年11月30日自原告处领取了贷款20，000.00元，约定还款日期为：2010年11月10日，月利率9.75‰的事实。
由于被告未出庭，未能对原告提供的证据提出质证意见。
本院对原告提供的证据的认证意见是：证据一、二、三皆客观、真实，反映了原、被告之间借贷关系形成的真实意思表示及借款合同已经实际履行的事实，系有效证据，本院予以采信。
经审理查明：2009年11月30日，耿明伟在双城市农村信用合作联社贷款20，000.00元，约定还款日期为2010年11月10日、月利率为：9.75‰。逾期后，耿明伟未还款。
据上本院认为，原、被告双方在借款合同上签字时借款合同成立，合同内容系双方真实意思表示，具不违反法律规定，该合同有效，被告耿明伟理应按约定偿还原告借款及利息。故依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零四条、第二百零五条一款、第二百零六条一款、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告耿明伟偿还偿还原告双城市农村信用合作联社借款本金20，000.00元；
二、被告耿明伟偿还原告双城市农村信用合作联社借款利息（自2009年11月30日起至判决书确定的履行期限内实际给付之日止，以20，000.00元为本金，按约定月利率9.75‰计算的利息及罚息）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745.00元由被告耿明伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵冬梅
二〇一五年七月七日
书记员 吴雪娇
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初821号
原告：中国工商银行股份有限公司上饶汇通支行（以下简称工行汇通支行），住所地江西省上饶市信州区三清山大道316号。
负责人：吴悦华，系该支行行长。
委托代理人：汪翔，男，汉族，该行员工，特别授权。
被告：何吉洪，男，1970年12月28日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被告：梁赛云，女，1975年12月5日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
原告工行汇通支行与被告何吉洪、梁赛云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，原告委托代理人汪翔、被告梁赛云到庭参加诉讼，被告何吉洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法适用普通程序，公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行汇通支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告归还贷款余额215,549元、积欠利息14,926.88元，共计230,475.88元（暂计算至2016年9月4日，其余利息、滞纳金计算至还清之日止）；2.本案的所有诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2010年9月11日，原告与被告何吉洪签订《个人借款/担保合同》，约定借款金额35万元，按月支付等额本息还款。被告提供了位于江西省上饶市××区××路××房产为该笔贷款抵押担保，办理了抵押登记手续。原告向被告发放了贷款后，被告未能履行合同约定的按期还款义务，截止2016年9月4日，被告应偿还本息已达230,475.88元。原告经多次催款无效，因而成诉。
被告梁赛云对原告的诉请及理由无异议。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提交并经质证的原被告主体身份信息、个人贷款申请书、贷款申请表、《个人借款/担保合同》、借款凭证、交易凭证、房产证、他项权证、抵押承诺书、偿还贷款承诺书、还款流水等证据予以确认并在卷佐证。据此，对本案事实认定如下：2010年10月8日，被告何吉洪、梁赛云与原告工行汇通支行签订了《个人借款/担保合同》，约定：贷款方：工行汇通支行；共同借款人：何吉洪、梁赛云。抵押人：何吉洪、梁赛云；借款金额：人民币350,000元；借款类型：个人住房抵押贷款。贷款利率：以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮35%确定。罚息：借款人未按合同约定日期（包括被宣告提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款执行利率基础上加收30%确定。违约责任（之一）：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。还款方式：按月等额本息还款。借款期限为120个月。合同同时约定被告以江西省上饶市××区××路××房产（房产证上饶市字第××号）为该笔借款提供抵押担保，并于2015年5月11日办理抵押登记（房他证字第××号）。抵押担保范围包括合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
2010年10月11日，原告工行汇通支行向被告何吉洪发放贷款人民币350,000元。2015年9月后，被告何吉洪、梁赛云开始违约，截止2016年9月4日，被告尚欠借款本金215,529元、积欠利息14,926.88元，合计230,455.88元。
本院认为，被告何吉洪、梁赛云与原告工行汇通支行签订的《个人借款/担保合同》合法有效，原、被告双方均应按约履行。原告按约发放了借款后，被告何吉洪、梁赛云应按约如期足额还款，其因未能按约履行，应承担相应的违约责任。被告何吉洪、梁赛云提供抵押物为该笔借款提供担保，依法办理了抵押登记，原告工行汇通支行享有抵押权。被告梁赛云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告自动放弃了抗辩权利。原告诉请截至2016年9月4日的本金计算错误，予以纠正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何吉洪、梁赛云于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上饶汇通支行截至2016年9月4日的借款本息230,455.88元以及从2016年9月5日起至借款还清之日止的利息（按《个人购房借款/担保合同》约定利率标准计算）；
二、若被告何吉洪、梁赛云到期不履行本判决第一项确定的付款义务，原告中国工商银行股份有限公司上饶汇通支行可与被告协议以江西省上饶市××区××路××号××幢2-××号房产（房产证上饶市字第××号，房他证字第××号）折价或申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,757元，由被告何吉洪、梁赛云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判长 王典平
审判员 郑 剑
审判员 胡 冰
二〇一七年七月十七日
书记员 周建珍
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第364号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人李某某，男，1970年7月18日出生于河南省太康县。因涉嫌故意伤害，于2014年5月19日被太康县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）342号起诉书
指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，太康县人民检察院检察员李常进出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2014年2月2日下午，太康县朱口镇焦庄村民李某某到同村村民李某川家，双方发生口角引起厮打，期间被告人李某某用木棍先后将朱某某、李某东打伤，经鉴定，朱某某之伤为轻伤，李某东之伤为轻微伤。据此认定被告人李某某构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认识到打架不对，以后遵纪守法，请求从轻处罚。
经审理查明，22014年2月2日下午，太康县朱口镇焦庄村民李某国到同村村民李某川家中与李某川理论昨天二人发生的纠纷，双方发生口角引起双方人员厮打，在打架过程中李某川之哥被告人李某某用木棍将李某国一方人员朱某某、李某东打伤，经太康县公安局人体损伤程度检验鉴定意见评定：朱某某之伤为轻伤，李某东之伤为轻微伤。在本案审理过程中，被告人亲属与被害人达成和解协议，赔偿被害人医疗费等经济损失40000元，取得了被害人的谅解。
上述事实有被告人李某某的供述与辩解，被害人朱某某、李某东的陈述，证人李某国、李某奇、李某厂等人的证言，接处警说明及情况说明，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场视频录像，人体损伤程度鉴定意见书，协议书、谅解书，收条等证据证明，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人亲属在本案审理过程中与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭认罪、悔罪态度较好，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李效华
审判员 刘 军
审判员 王永红
二〇一四年十二月五日
书记员 刘军然
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第2号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人兰某某，男，1976年11月26日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月11日被取保候审。现在家候审。
沙县人民检察院以闽沙检公刑诉（2013）237号起诉书指控被告人兰某某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员邱铭出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2013年10月10日21时许，被告人兰某某酒后驾驶闽H9G5**号二轮摩托车从沙县金三角往沙县建国市场方向行驶，途经沙县建国市场路段时被沙县公安局民警查获，民警将其带至沙县医院提取血液样本。经检测，被告人兰某某血液样本中乙醇含量为123.6mg／100ml，属醉酒。被告人兰某某到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、钟某某证言，沙县公安局出具的户籍证明、到案经过、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询单、血样提取登记表、司法鉴定委托协议书，福建行健司法鉴定所的鉴定书等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人兰某某到案，如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人兰某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综观本案案情，考虑到被告人兰某某确有悔罪表现，具备适用缓刑的条件，本院决定对被告人兰某某从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人兰某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖应琼
二〇一四年一月八日
书记员 张德浚
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第527号
申请执行人延边黄金星酒店有限公司，所在地延吉市。
法定代表人车勇，该公司总经理。
委托代理人崔昌林，吉林延大律师事务所律师。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市。
法定代表人崔龙石，董事长。
原告延边黄金星酒店有限公司依据本院已经发生法律效力的（2010）延中民二终字第264号民事调解书向本院申请执行。
本院本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月10日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在公告期满三日内自动履行法律文书确定的义务（（2010）延中民二终字第264号民事调解书确认，偿还申请执行人延边黄金星酒店有限公司取暖费40万，案件受理费5719.5元；执行费10254.57元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人延边黄金星酒店有限公司的总金额为40万元。根据执行分配方案，申请人延边黄金星酒店有限公司应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积的27.50㎡（40.5719×90%÷1.3276）房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条、96条、108条第一项的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积27.50㎡的房屋抵债归申请人延边黄金星酒店有限公司所有；
二、（2010）延中民二终字第264号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘帅
二〇一四年三月十七日
书记员 魏丽
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1750号
原告唐建兴，男，1977年4月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人陈晶、郭少洪，福建典冠律师事务所律师。委托代理权限：特别代理。
被告陈金明，男，1963年12月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈聪，男，1986年9月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。系被告陈金明儿子。
被告陈宇，男，1984年10月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。系被告陈金明儿子。
原告唐建兴因与被告陈金明、陈聪、陈宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐建兴的委托代理人陈晶到庭参加诉讼，被告陈金明、陈聪、陈宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐建兴诉称：2013年10月11日，被告陈金明、陈聪、陈宇因经营生意缺乏资金，向原告借款人民币2000000元，约定借款月利率25‰，没有约定借款期限；之后，被告举家外逃，没有还款；请求判令三被告共同偿还借款人民币2000000元，并自借款之日起至还清借款之日止按月利率25‰计息。
被告陈金明、陈聪、陈宇均无作答辩，也无在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：2013年10月11日，被告陈金明、陈聪、陈宇父子因经营木雕工艺品生意缺乏资金，向原告唐建兴借款人民币2000000元，当日，原告唐建兴通过其堂兄唐建华在中国建设银行股份有限公司莆田市分行账户6217001840003123173向被告陈金明账户6227001842630605290转账人民币2000000元；当日，被告陈金明、陈聪、陈宇向原告唐建兴出具借款条1份，约定借款月利率25‰，没有约定借款期限；之后，三被告没有返还借款，致讼争。
上述事实，有原告提供并经庭审质证的借条1份、中国建设银行DCC历史流水账单1份、证人唐建华的证言及原告的陈述等证据予以证实，上述证据来源合法、证明事实确实充分，本院予以确认。
本院认为：被告陈金明、陈聪、陈宇因经营木雕工艺品生意缺乏资金，向原告唐建兴借款人民币2000000元，有被告陈金明、陈聪、陈宇出具交给原告唐建兴收执的借条及中国建设银行DCC历史流水账单为据，借款事实清楚，债权债务关系明确；现原告请求三被告共同返还借款本息合理合法，本院予以支持；被告陈金明、陈聪、陈宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈金明、陈聪、陈宇应在判决生效之日起十日内返还给原告唐建兴借款人民币二百万元，并自二○一三年十月十一日起至本判决指定还款之日止按月利率千分之二十五计息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币二万四千四百元、公告费六百元，由被告陈金明、陈聪、陈宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 郑福珍
人民陪审员 李剑敏
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 程 娜
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民初字第761号
原告胡某某，男，1978年6月9日生，汉族，云南省会泽县人，农�。
被告陈某某，女，1978年12月3日生，汉族，云南省会泽县人，农民。
原告胡某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏瑢独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某及被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，我与被告婚后感情一般，被告对家庭不负责任，常为家庭琐事与我发生争吵，原告于2009年离家外出未归，至今双方分居已达5年之久，夫妻感情已破裂，请求法院判令我与被告陈某某离婚。
被告陈某某辩称，原告所诉不符合事实，原告经常对我实施家庭暴力，我才离家外出，我同意离婚，请求法院合理解决。
经审理查明，原告胡某某与被告陈某某于2002年1月经人介绍认识，2003年3月5日双方自愿登记结婚，婚后生育两个孩子，长子胡某甲，长女胡某乙。原被告双方因性格各异，常为生活琐事发生争吵，被告多�离家外出打工，导致夫妻关系不睦，原告胡某某遂于2015年3月11日诉至本院，要求与陈某某离婚。原被告双方婚后有共同财产：摩托车一辆。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人意见分歧较大，达不成协议。
上述事实，有原被告双方的陈述及辩解，原告提交的身份证复印件一份、户口本复印件四张、结婚证二本及庭审笔录等证据在卷证实，上述证据来源合法，真实可信，本院予以确认。
本院认为，原被告双方因婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事发生吵打，被告陈某某长期外出打工，导致夫妻感情破裂，双方均有一定责任，原告诉请离婚，被告陈某某同意，本院予以支持；双方婚后所生的两个孩子，长期跟随原告生活，被告长期在外打工，没有稳定的住所及收入，同时，被告也表示同意两个孩子由原告抚养，故两个孩子由原告胡某某带领抚养，更有�于孩子的健康成长；原告胡某某在庭审中称有共同债务一万余元，被告陈某某称有银行存款三万五千元，双方对各自的主张予以否认，且双方均未提交相关证据证实各自的主张，故本院对原被告提出的以上主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告陈某某离婚。
二、双方婚后所生孩子胡某甲、胡某乙，由原告胡某某带领抚养，由被告陈某某自2015年4月20日开始，每年10月30日前一次性支付原告胡某某孩子抚养费人民币3000元，直至胡某乙满18周岁止。
三、双方婚后共同财产：摩托车一辆，归原告胡某某所有。
四、双方各自所欠债务，各自负责清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币250元减半收取后为125元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 苏 瑢
二〇一五年四月二十日
书记员 吴朝丹
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00967号申请人刘苗。申请人张艳敏。本院于2014年7月30日受理了申请人刘苗、张艳敏申请确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员冯选荣审查此案。现已审查完毕。申请人因交通事故人身损害赔偿一案发生纠纷，双方达成了如下协议：一、张艳敏住院医疗费凭票由刘苗承担。二、张艳敏住院7天生活补助350元、误工费434元、护理费434元、全休半月误工费930元合计2148元由刘苗承担。三、张艳敏电动车损失2504元由刘苗车损。四、鄂FJXX**号车损以保险公司定损为准由刘苗承担。五、此事故一次性结案，签字生效。经审查，申请人申请符合法律规定，本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员冯选荣二〇一四年八月十五日书记员张珍珍
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第00154号
原告：田某甲，男，1992年7月8日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
原告：朱某甲（系田某甲之母），女，1967年10月20日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
以上两原告共同委托代理人：吴化东，安徽省寿县双桥镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1993年10月1日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被告：安某（系李某之母），女，1970年2月6日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
以上两被告共同委托代理人：王明安，上海同脉律师事务所律师。
原告田某甲、朱某甲与被告李某、安某婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员刘云生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某甲、朱某甲及二原告共同委托代理人吴化东，被告李某、安某共同委托代理人王明安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田某甲、朱某甲诉称：田某甲与李某是经朱某丙、田某乙、安厚莲、李家纯等人介绍相识。2012年1月19日，应被告方要求，田某甲为李某购买了一条项链和一枚戒指，共计花费8600元。2012年1月28日订婚，原告方给被告方见面礼10100元，朱某甲又给李某1000元。2012年端午节和2013年中秋节，朱某甲分别给李某2000元和1000元。上述费用不包括酒席糖果、用车等其他开支。现在，田某甲与李某因性格不和取消婚约，但前期的彩礼被告方却不愿返还。特具状起诉，请求依法判令二被告返还原告彩礼款22700元，并承担本案诉讼费用。
基于上述诉请，田某甲提供了下列证据：
1、身份证二份，意在证明：田某甲、朱某甲的身份情况。
2、证人朱某乙、顾某、朱某丙、田某乙的当庭证言四份，意在证明：订婚前，田某甲给李某购买了一条黄金项链和一枚黄金戒指，价值8600元，还购买了衣服、鞋子等；订婚当天，原告给付被告方彩礼款10100元，朱某甲给了李某1000元红包。
针对田某甲、朱某甲的诉请、举证，李某、安某辩解、质证意见为：原告方的主张与事实不符，其诉讼请求没有事实与法律依据，请求依法驳回原告方的诉讼请求。
李某、安某为支持其辩解，提供证据为：
身份证二份，意在证明：李某、安某的身份情况。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：
一、田某甲所举1号证据，李某、安某无异议；李某、安某所举1号证据，田某甲无异议，本院对上述证据真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
二、田某甲所举2号证据，李某、安某异议认为：四位证人均是原告的亲属，证言的证明力小。证人朱某乙、顾某的证言相互矛盾，将首饰直接交给李某也不合符常理；证人田某乙对很多细节记忆模糊。综上，被告方对首饰与彩礼款均不予认可。本院认为：四位证人虽与原告方有亲戚关系，但法律并不排斥亲属作证，具有亲属关系的人作为婚约介绍人或参与人系农村的惯例习俗，且证人陈述的相关事实基本一致，故本院对该证据予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年年初，原告田某甲与被告李某经朱某丙、田某乙等人介绍相识并订立婚约。订婚前，田某甲给李某购买了一条金项链和一枚金戒指。订婚的当天，原告方经过介绍人给付李某、安某见面礼10100元，又给付李某1000元红包。后田某甲与李某因性格不和解除婚约，原告方与被告方因彩礼退还一事发生矛盾争纷，2015年1月6日，田某甲、朱某甲提起民事诉讼。
本院认为：田某甲与李某经人介绍订立婚约，在订立婚约过程中，安某、李某按照农村习俗收受的大额彩礼及贵重首饰，应当返还，故田某甲、朱某甲要求安某、李某返还按照习俗给付的彩礼诉请，理由充足，本院对其诉请中合法合理部分依法予以支持。田某甲、朱某甲主张的22700元诉讼请求中，有1000元是朱某甲给付李某的红包，不属于彩礼性质；端午节、中秋节给付2000元和1000元节礼，没有证据予以支持，本院对田某甲、朱某甲该4000元诉请不予支持。被告方收取的见面礼10100元与项链、戒指属应当返还的范围，但田某甲要求将项链、戒指折算为现金返还不符合法律规定，应当返还原物。关于李某、安某不认可收取田某甲、朱某甲彩礼与首饰，请求依法驳回田某甲、朱某甲的诉讼请求的抗辩，与庭审已经查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条的规定，判决如下：
一、李某、安某于判决生效后十日内返还田某甲、朱某甲彩礼款10100元及黄金项链一条、黄金戒指一枚；
二、驳回田某甲、朱某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，由李某、安某负担300元，由田某甲、朱某甲负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘云生
二〇一五年二月六日
书记员 薛礼正
附：法律条款
中华人民共和国婚姻法
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十一条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
湖南省中方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）方行执审字第9号
申请人中方县国土资源局。
法定代表人滕建贵，局长。
被申请人怀化市华恒莫来石有限公司。
负责人文元贵，男，1965年11月26日出生，汉族。
申请人中方县国土资源局申请强制执行被申请人怀化市华恒莫来石有限公司非法占地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，申请人的行政行为事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行中方县国土资源局作出的中国土资罚字（2014）第24号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 政
审 判 员 韩 芳
审 判 员 杨 毅
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 唐珍珍
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第6号
申请执行人：郑玉娟，
被执行人：南宁市美皓医疗器械有限公司现住南宁市良庆区金象二区西平一街78号
本院在执行郑玉娟申请执行南宁市美皓医疗器械有限公司关于劳动争议一案，南宁市美皓医疗器械有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2014）南市民四终字第164号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 盘利斌
审判员 吕 繁
二〇一五年二月十六日
书记员 陆文怡
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更689号
罪犯贾文生，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2014年2月24日作出（2014）北刑初字第18号刑事判决，认定被告人贾文生犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元（判决前全部缴纳）。现已执行刑期二年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯贾文生假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯贾文生确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯贾文生的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾文生现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾文生准予假释（假释考验期限至2017年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芦法执字第100号
申请执行人陈统飞，男，汉族，浙江省天台县人，住浙江省天台县平。
被执行人湖南省第五工程有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人熊用机，董事长。
陈统飞与湖南省第五工程有限公司执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一四年五月九日
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第02047号
上诉人（原审被告）北京紫金长宁房地产开发有限责任公司，住所地北京市密云县河南寨镇滨河工业开发区。
法定代表人孟钢，董事长。
委托代理人胡祎丽，女，1985年5月18日出生，北京紫金长宁房地产开发有限责任公司法务内勤。
被上诉人（原审原告）北京云湖工程监理站，住所地北京市密云县沿湖小区**号楼*单元***号。
法定代表人樊景云，经理。
委托代理人李海英，女，1978年6月3日出生，北京云湖工程监理站综合部副主任。
上诉人北京紫金长宁房地产开发有限责任公司（以下简称紫金长宁公司）因与被上诉人北京云湖工程监理站（以下简称云湖监理站）建设工程监理合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民初字第6574号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
云湖监理站在一审中起诉称：2009年9月19日，云湖监理站同紫金长宁公司签订了《北京市建设工程委托监理合同》。合同期内监理费及延期监理费共计1302485元，紫金长宁公司已付205787元，尚欠1096698元。故云湖监理站诉至法院，请求判令紫金长宁公司支付监理费1096698元等。
一审法院向紫金长宁公司送达起诉状后，紫金长宁公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实和理由为：紫金长宁公司主要办事机构所在地在北京市朝阳区东风南路南十里居甲16号，故密云县人民法院对本案不具有管辖权，本案应当移送到北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。云湖监理站与紫金长宁公司签订的监理合同书约定，本合同在履行过程中发生争议时，当事人双方应当及时协商解决，协商不成时，可向起诉方（原告）所在地法院起诉。现云湖监理站向一审法院提起诉讼，一审法院作为云湖监理站所在地法院对本案有管辖权，紫金长宁公司所提管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告紫金长宁公司对本案管辖权提出的异议。
紫金长宁公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审提交的《管辖权异议申请书》一致，同时紫金长宁公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。
云湖监理站对于紫金长宁公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：云湖监理站系依据其与紫金长宁公司签订的《北京市建设工程委托监理合同》等证据向紫金长宁公司提起的本案诉讼，请求判令紫金长宁公司支付监理费1096698元等，故本案属于合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的《北京市建设工程委托监理合同》中约定：“本合同在履行过程中发生争议时，当事人双方应当及时协商解决。协商不成时，可向起诉方（原告）所在地人民法院起诉。”鉴于本案原审原告云湖监理站住所地位于北京市密云县沿湖小区18号楼4单元102号，故双方约定争议由原告住所地人民法院管辖，属于上述法定协议管辖范围，且未违反法律有关级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。北京市密云县人民法院对本案具有管辖权。紫金长宁公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京紫金长宁房地产开发有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一五年二月十一日
书 记 员 唐栋书记员刁建文
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执230号
申请执行人：朱小勇，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：陈青云，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
申请执行人朱小勇依据安徽省芜湖市中级人民法院于2015年6月25日作出的（2015）芜中民一终字第00270号民事判决书，向本院申请执行本院于2014年12月15日作出的（2014）无民一初字第02223号民事判决书的判决内容，要求被执行人陈青云给付退还租金款23983元及案件受理费100元，并承担本案执行费用。经审查，在本院作出的民事判决书主文中，并无本案被执行人陈青云应给付申请执行人朱小勇的明确的款项或其它应履行义务的内容；案件受理费100元也由被执行人陈青云支付，在判决中也确定由被执行人陈青云承担，并无被执行人应给付申请执行人的相关费用。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人朱小勇的执行申请。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈德勇
二〇一六年二月二十九日
书记员 ＸＸ云
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第1363—1号
原告：陈迎素,女,生于1976年,汉族,住郑州市。
被告：高朋奎，男，生于1979年，汉族，住禹州市。
本院在审理原告陈迎素诉被告高朋奎民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出保全申请，要求冻结被告高朋奎名下银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其所有的位于管城回族区腾飞路1号5号楼1单元10层01号房产及现金3万元作担保。
本院认为：原告陈迎素的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告高朋奎银行存款80万元或查封、扣押被告高鹏奎价值80万元的财产；冻结存款期限为6个月，查封、扣押动产期限为1年，不动产期限为2年。
二、查封原告陈迎素位于管城回族区腾飞路1号5号楼1单元10层01号房产一套；查封期间不得转让、变卖、设定抵押等。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：靳炳奎
二〇一四年八月十一日
书记员 ：张亚丽
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1509-01号
申请执行人：何继海。
被执行人：枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司，住所地：薛城区临山路北苑小区9号楼。
法定代表人：杨光群，董事长。
关于申请执行人何继海与被执行人枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年10月16日审结。该案（2015）薛民初字第1786号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司位于枣庄市中区新远大医院南（新馨园小区南）新雅花园3号楼3单元502室，查封期限三年（2015年12月22日至2018年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王泉涌
二〇一五年十二月二十二日
书记员 任 义
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1300号
原告凌××。
被告高学凯。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
负责人王跃明，经理。
委托代理人张萌，该公司职员。
本院在审理原告凌××与被告高学凯、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年3月14日向双方送达了2016年3月30日9：00的开庭传票，双方已在送达回证上签收，原告凌××经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告凌××承担。
审判员 韩宝华
二〇一六年三月十五日
书记员 孙 凡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1765号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周鹤云，男，1958年10月14日生，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：葛美风，女，1946年9月10日生，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。
再审申请人周鹤云因与被申请人葛美风侵权责任纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2016)苏08民终1999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周鹤云申请再审称：（一）伤残等级鉴定结论不能作为定案依据。1、鉴定结论程序不合法，鉴定材料未经质证，鉴定是在葛美凤家中所作，周鹤云未到场。2、葛美凤无证据证明第一次人工股骨头置换术是在交通事故后发生的，即使确实是在交通事故后发生，也是在护理期限内，应由护理人员及葛美凤自己负责。3、鉴定结论认为六级伤残骨折（外伤）参与度15%无依据，××等身体素质有关，或与葛美凤所受其他外伤有关。（二）原审程序违法。1、周鹤云向二审法院提交的图片和视频，证明葛美凤能够独立行走、买菜，表明其并无六级伤残的事实，二审法院不予理睬质证。2、周鹤云申请法院调查葛美凤自身所患××与伤残等级的因果关系，一、二审法院均不予准许。3、周鹤云从未认可昆山市第一人民医院的证据，二审判决却称周鹤云对证据真实性无异议。（二）根据交通事故双方的车辆及无保险情况，以及周鹤云在事故发生后将葛美凤送医、垫付医疗费的情况，原审判决赔偿精神损失费2万元过高。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。
本院认为：当事人对自己的主张及反驳对方的主张应当提供证据证明，举证不能的，应当承担不利后果。
本案交通事故导致葛美凤受伤，淮安市涟水县人民医院司法鉴定所就葛美凤伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限、护理依赖进行鉴定，于2016年2月1日出具司法鉴定意见书。周鹤云对鉴定程序提出异议，并认为鉴定结论中关于葛美凤本次交通事故致左侧肢体偏瘫构成道路交通事故六级伤残（骨折外伤参与度15%）的意见无依据。本院认为，鉴定机构系受一审法院通过摇号选定委托，鉴定中所依据的素材为南京军区八二医院和淮安市第一人民医院医院病历，已经庭审质证，至于鉴定的场所及是否要求各方当事人均在场法律并无明确的规定，因葛美凤年纪较大行动不便，鉴定机构派员至葛美凤住处并无不当，故本案鉴定程序合法。周鹤云称葛美凤第一次股骨头置换手术应当实施于交通事故发生前，但其未能提供证据证明，仅凭鉴定素材中没有相关病历提出该主张，理由不能成立。周鹤云又称，葛美凤在家中跌倒，××或所受其他外伤导致，与护理亦有关系。本院认为，周鹤云未能就其该主张提供证据证明，鉴定结论亦确定了葛美凤六级伤残外伤参与度为15%，已经考虑到葛美凤自身的原因。周鹤云关于鉴定结论内容的异议不能成立。
精神损害抚慰金应当根据双方当事人过错程度、受伤情况、受诉法院所在地平均生活水平综合认定，一审法院综合以上因素酌情认定精神损害抚慰金20000元，二审予以维持，事实和法律依据充分。
周鹤云请求法院调查葛美凤在交通事故发生前所患有的贫血、甲亢、××、食管癌等病史，因周鹤云所称葛美凤所患××与左侧肢体偏瘫无表面关联性，原审法院不准许调查并无不当。二审法院谈话时，周鹤云代理人对葛美凤所举的昆山市第一人民医院出院记录的真实性明确表示没有异议，周鹤云申请再审称其并未认可该证据与事实不符，本院不予采信。在二审法院历次谈话笔录中并无周鹤云举证的记录，且根据南京军区八二医院病历，葛美凤出院后在搀扶下能够行走，故即使周鹤云确有葛美凤买菜的视频和照片，亦不足否定葛美凤后期构成六级伤残的事实认定。
综上，周鹤云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周鹤云的再审申请。
审判长 张继军
审判员 罗有才
审判员 陈 强
二〇一七年八月十八日
书记员 张璠倩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申1765号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周鹤云，男，1958年10月14日生，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：葛美风，女，1946年9月10日生，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。再审申请人周鹤云因与被申请人葛美风侵权责任纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2016)苏08民终1999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周鹤云申请再审称：（一）伤残等级鉴定结论不能作为定案依据。1、鉴定结论程序不合法，鉴定材料未经质证，鉴定是在葛美凤家中所作，周鹤云未到场。2、葛美凤无证据证明第一次人工股骨头置换术是在交通事故后发生的，即使确实是在交通事故后发生，也是在护理期限内，应由护理人员及葛美凤自己负责。3、鉴定结论认为六级伤残骨折（外伤）参与度15%无依据，××等身体素质有关，或与葛美凤所受其他外伤有关。（二）原审程序违法。1、周鹤云向二审法院提交的图片和视频，证明葛美凤能够独立行走、买菜，表明其并无六级伤残的事实，二审法院不予理睬质证。2、周鹤云申请法院调查葛美凤自身所患××与伤残等级的因果关系，一、二审法院均不予准许。3、周鹤云从未认可昆山市第一人民医院的证据，二审判决却称周鹤云对证据真实性无异议。（二）根据交通事故双方的车辆及无保险情况，以及周鹤云在事故发生后将葛美凤送医、垫付医疗费的情况，原审判决赔偿精神损失费2万元过高。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。本院认为：当事人对自己的主张及反驳对方的主张应当提供证据证明，举证不能的，应当承担不利后果。本案交通事故导致葛美凤受伤，淮安市涟水县人民医院司法鉴定所就葛美凤伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限、护理依赖进行鉴定，于2016年2月1日出具司法鉴定意见书。周鹤云对鉴定程序提出异议，并认为鉴定结论中关于葛美凤本次交通事故致左侧肢体偏瘫构成道路交通事故六级伤残（骨折外伤参与度15%）的意见无依据。本院认为，鉴定机构系受一审法院通过摇号选定委托，鉴定中所依据的素材为南京军区八二医院和淮安市第一人民医院医院病历，已经庭审质证，至于鉴定的场所及是否要求各方当事人均在场法律并无明确的规定，因葛美凤年纪较大行动不便，鉴定机构派员至葛美凤住处并无不当，故本案鉴定程序合法。周鹤云称葛美凤第一次股骨头置换手术应当实施于交通事故发生前，但其未能提供证据证明，仅凭鉴定素材中没有相关病历提出该主张，理由不能成立。周鹤云又称，葛美凤在家中跌倒，××或所受其他外伤导致，与护理亦有关系。本院认为，周鹤云未能就其该主张提供证据证明，鉴定结论亦确定了葛美凤六级伤残外伤参与度为15%，已经考虑到葛美凤自身的原因。周鹤云关于鉴定结论内容的异议不能成立。精神损害抚慰金应当根据双方当事人过错程度、受伤情况、受诉法院所在地平均生活水平综合认定，一审法院综合以上因素酌情认定精神损害抚慰金20000元，二审予以维持，事实和法律依据充分。周鹤云请求法院调查葛美凤在交通事故发生前所患有的贫血、甲亢、××、食管癌等病史，因周鹤云所称葛美凤所患××与左侧肢体偏瘫无表面关联性，原审法院不准许调查并无不当。二审法院谈话时，周鹤云代理人对葛美凤所举的昆山市第一人民医院出院记录的真实性明确表示没有异议，周鹤云申请再审称其并未认可该证据与事实不符，本院不予采信。在二审法院历次谈话笔录中并无周鹤云举证的记录，且根据南京军区八二医院病历，葛美凤出院后在搀扶下能够行走，故即使周鹤云确有葛美凤买菜的视频和照片，亦不足否定葛美凤后期构成六级伤残的事实认定。综上，周鹤云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周鹤云的再审申请。审判长  张继军审判员  罗有才审判员  陈 强二〇一七年八月十八日书记员  张璠倩
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第449号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人房某某，男，现住沈阳市苏家屯区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月28日被沈阳市公安局苏家屯分局刑事拘留，2014年1月3日经沈阳市苏家屯区人民检察院批准逮捕，当日被该分局执行逮捕，同年3月3日被该分局决定取保候审。
辩护人帅辉，系辽宁铭星律师事务所律师。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2014）315号起诉书指控被告人房某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员于宾出庭支持公诉，被告人房某某及其辩护人帅辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：1.2013年11月22日，被告人房某某在沈阳市东陵区（浑南新区）大羊安村马某某、穆某某（均另案处理）家中，以“D”字标记每个0.35元、“E”字标记每个0.7元的价格，从马某某、穆某某处收购明知是犯罪所得的兑奖瓶盖，支付二人人民币3150元。涉案兑奖瓶盖价值人民币4500元。2.2013年11月24日，被告人房某某在同一地点，以同样价格，从马某某、穆某某处收购明知是犯罪所得的“D”字标记和“E”字标记兑奖瓶盖，支付二人人民币5600元。涉案兑奖瓶盖价值人民币8000元。3.2013年11月25日，被告人房某某继续在同一地点，以同样价格，从马某某、穆某某处收购明知是犯罪所得的“D”字标记和“E”字标记兑奖瓶盖，支付二人人民币7700元。涉案兑奖瓶盖价值人民币11000元。经鉴定，“D”字标记兑奖瓶盖每个价值人民币0.5元，“E”字标记兑奖瓶盖每个价值人民币1元。涉案兑奖瓶盖共价值人民币23500元。2013年11月27日，被告人房某某被公安机关抓获。
沈阳市东陵区人民检察院认为：被告人房某某明知是犯罪所得仍予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
沈阳市东陵区人民检察院量刑建议：被告人房某某认罪态度较好，如实供述主要犯罪事实，可酌定从轻处罚，建议判处被告人房某某拘役3至6个月，并处罚金。
被告人房某某对沈阳市东陵区人民检察院的指控无异议。
辩护人辩称，被告人房某某认罪态度好，积极缴纳罚金，故请求法院从轻处罚，建议判处缓刑。
本院认为，被告人房某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，本院予以支持。我国刑法规定：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人房某某掩饰、隐瞒犯罪所得价值人民币23500元，依法应在上述幅度内量刑。被告人房某某到案后认罪态度较好，且积极缴纳罚金，故本院酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，符合法律规定的部分本院予以支持。沈阳市东陵区人民检察院的量刑建议合法适度，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下：
被告人房某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝小丽
二〇一四年九月三日
书记员 袁 林
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第946号
原告陈扬（又名陈杨），男，1965年2月22日生，汉族。
委托代理人宋红芳、胡青峰，河南仰韶律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告湖北省清江路桥建筑有限公司。
法定代表人马杰，该公司董事长。
委托代理人陈东，安徽点赞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告陈扬诉被告湖北省清江路桥建筑有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简单程序，公开开庭审理了本案，原告陈扬及委托代理人宋红芳、胡青峰，被告湖北省清江路桥建筑有限公司委托代理人陈东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告湖北省清江路桥建筑有限公司在渑池县果园乡工贸区承建工程，并组建项目部，名称为“湖北省清江路桥建筑有限公司渑池福润肉类加工有限公司主厂房工程项目部”。由于资金缺乏从2012年10月1日到2013年3月30日，原告为进行项目工程施工向该项目部垫付工人工资、生活费等费用189580元，2013年9月17日被告又向原告借现金4000元，以上款项经原告多次催要无果，被告于2013年9月19日以项目部名义向原告出具欠款条，经办人是当时项目部负责人顾浩浩，欠条注明上述两笔借款共计193580元，月息按1.2%计息，定于2014年春节前一次还清本息，后原告多次催要，被告至今未付分文借款。现要求被告给付欠款193580元，并按约定月息1.2%从2013年9月19日算至付清之日。
被告辩称：原告所说的借款事项纯属虚构，是原告和顾浩浩恶意串通，损害了我公司的利益，我方保留追究原告和顾浩浩的法律责任。
原告向本院提交的证据材料有：1、借条一份；2、承诺一份；以证明原告的诉求主张成立。
被告对上述证据一的真实性有异议，认为不是原告垫付工人工资款和材料款的原始票据；对证据二有异议，认为是原告虚假得来，但均未提供相反证据反驳。
被告向本院提交的证据材料有：1、被告公司的营业执照；2、该公司的组织机构代码；3、项目施工内部承包合同书；4、关于湖北省清江路桥建筑有限公司启用渑池县项目部印章及项目资料印章的协议；5、当事人陈述（诉状中原告的陈述）；6、解除协议书。
原告对上述被告提供的证据一、二没有异议，对证据三提出是补签的，认为实际上顾浩浩于2012年9月30日进厂开工。对证据四认为印章协议是顾浩浩与路桥建筑有限公司的内部协议，我方不清楚，所以对原告没有约束力，对证据六认为晚于出具借条的时间，因此借条应当有效。
依据原、被告的诉辩意见，庭审中的双方举证、质证情况，本院依法确认以下案件事实：被告湖北省清江路桥建筑有限公司在河南省渑池县果园乡工贸区承建一工程，并组建了项目部，名称为“湖北省清江路桥建筑有限公司渑池福润肉类加工有限公司主厂房工程项目部”。由于资金缺乏，从2012年10月1日到2013年3月30日，原告为进行项目工程施工替该项目部垫付工人工资、生活费等费用189580元，2013年4月份被告项目部又向原告借款4000元。2013年9月19日，该项目部时任负责人顾浩浩以湖北省清江路桥建筑有限公司渑池福润肉类加工有限公司主厂房工程项目部名义给原告出具借条，并载明：“约定月息1.2%，上述借款由项目部用于采购材料及支付人工工资等用途，项目部承诺上述款项于2014年春节前归还”。借条上盖有被告项目部印章，后该借款到期后，原告多次讨要无果，诉至本院，要求被告湖北省清江路桥建筑有限公司偿还借款193580元及利息。
本院认为，被告湖北省清江路桥建筑有限公司渑池福润肉类加工有限公司主厂房工程项目部欠原告陈扬现金193580元事实清楚，有借条在卷为证，该项目部系被告湖北省清江路桥建筑有限公司的内部机构，不具备法人资格，其民事责任依法应当由被告湖北省路桥建筑有限公司承担，故原告诉求被告立即偿还借款及利息，于法有据，应予支持。被告辩称，以《湖北省清江路桥建筑有限公司启用渑池福润肉类加工有限公司主厂房工程项目部印章及项目资料印章的协议》主张本案争议欠款是顾浩浩与原告之间的恶意串通行为，属虚构借款，但被告没有证据证明出借人对此协议明知的情况，此协议不得对抗出借人陈扬。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告湖北省清江路桥建筑有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款193580元及利息（利息从2013年9月19日开始按月息1.2分计算至本判决确定的给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4172元，减半收取2086元，由被告湖北省清江路桥建筑有限公司负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限两年内申请执行，逾期不申请，则为放弃权利。
审判员 赵年法
二〇一五年六月十五日
书记员 周 艳
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第00328号
原告：李建华，男，汉族，1972年11月4日生，云南省嵩明县人。
委托代理人：刘正宇、郭学好，系云南民定律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：陈海燕，女，汉族，1978年11月27日生，云南省嵩明县人。
被告：陈海剑，男，汉族，1973年12月24日生，云南省嵩明县人。
被告：赵光珍，女，汉族，1976年11月20日生，云南省嵩明县人。
原告李建华与被告陈海燕、陈海剑、赵光珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原告李建华的委托代理人刘正宇、郭学好与被告陈海燕、陈海剑、赵光珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建华诉称：2012年11月13日，被告陈海燕、陈海剑共同向原告借款300000元，借款期限为2012年11月13日至2013年2月10日，借款月利率为2.5%，同日，原告与被告陈海剑、赵光珍签订抵押合同，约定以昆明市寻甸回族彝族自治县仁德镇北营街2幢1-101号房屋，云A75P**比亚迪机动车为上述借款通过担保，原告按约向被告交付了借款，借款期限届满后，被告至今未归还借款。为此，请求：1、判令被告向原告偿还借款300000元，借款利息、手续费192000元，共计492000元；2、判令被告向原告支付原告为实现债权而支出的律师费、保全费、差旅费及其他费用70000元；3、判令原告对拍卖、变卖抵押物（昆明市寻甸回族彝族自治县仁德镇北营街2幢1-101号房屋，云A75P**比亚迪机动车）价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。
在庭审中，原告变更诉讼请求，放弃主张实现对房屋的抵押权。
被告陈海燕辩称：对借款事实我没有异议，我哥哥和嫂子是帮我借钱，与他们没有关系，钱也是我自己使用的，等我出去以后会慢慢偿还的。
被告陈海剑辩称：当时借钱陈海燕要用我的房子做抵押，让我签字，利息约定5分，利息也是陈海燕在还，我们从来没有想过非法占有，我只是帮我妹妹借款，我们愿意赔偿的，利息太高了我们支付不起。
被告赵光珍辩称：陈海燕借钱让我们签个字，约定利息5分，钱打在陈海燕卡上，利息也是她还，原告起诉的时候我们才知道没有还。
经审理，本院确认如下法律事实：原告李建华与被告陈海燕经人介绍认识。2012年11月13日，被告陈海燕、陈海剑、赵光珍以资金周转为由向原告借款300000元，于借款当日由原告李建华与被告陈海燕、陈海剑、赵光珍共同签订了借款合同，约定借款期限自2012年11月13日起至2013年2月10日止，月利率为2.5%，手续费按月2.5%收取。同日，原告李建华与被告陈海剑、赵光珍签订抵押合同，约定被告陈海剑以自己所有的昆明市寻甸回族彝族自治县仁德镇北营街2幢1-101号房屋一套，比亚迪牌小型轿车（车牌号：云A75P**）一辆做抵押担保，但均未办理抵押登记手续。同日。原告李建华向被告陈海燕转账交付了借款285000元，预先扣除了15000元的利息，并由三被告共同向原告出具了借条，载明：“今借收李建华人民币300000元”。借款后，被告向原告支付了至2015年6月12日止
的利息，经原告催讨，借款本金285000元及其余利息至今尚未偿还。
以上事实，有原、被告方的陈述、借款合同、抵押合同、借条、转款记录等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告陈海燕、陈海剑、赵光珍向原告李建华借款，借条上虽载明借款300000元，原告李建华实际向被告交付借款285000元，其中有15000元已在借款本金中作为利息予以扣除，故三被告向原告实际借款数额为285000元，即三被告应向原告李建华偿还借款本金为285000元。对原告诉请由被告偿还自2013年2月11日起至2015年1月1日止，按月利率2.5%计算利息192000元的诉讼请求，本院不完全支持，原、被告双方关于月利率2.5%、手续费月2.5%的约定已违反国家关于限制借款利率的规定，超过部分不予保护，且被告已向原告支付了至2013年6月12日止的利息，故被告应向原告支付的利息应自2013年6月13日起至2015年1月1日止，按照月利率2%计算支付；对原告诉请对拍卖、变卖抵押物（云A75P**比亚迪机动车）价款享有优先受偿权的诉讼请求，原、被告双方约定用该车辆抵押担保，抵押权自抵押合同生效时设立，但未登记不得对抗善意第三人，被告辩称该车辆已被他人持有使用，原告未提供证据证实该车辆的目前情形，故对该诉请，本院不予支持；对原告诉请由被告支付原告为实现债权而支出的律师费、保全费、差旅费及其他费用70000元的诉讼请求，原告仅提供了民事委托合同，未提供正式发票，且原、被告双方对此并无约定，故对此诉请于法无据，本院不予支持。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、由被告陈海燕、陈海剑、赵光珍自本判决生效之日起二十日内共同偿还原告李建华借款本金285000元及利息；（自2013年6月13日起至2015年1月1日止，按照月利率2%计算支付）
二、驳回原告李建华的其他诉讼请求。
案件诉讼费8680元，由原告李建华承担2000元，被告陈海燕、陈海剑、赵光珍共同承担6680元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 秦 崧
人民陪审员 杨聪明
人民陪审员 刘雪玲
二〇一五年十月十二日
书 记 员 朱柱敏
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩民初字第00328号原告：李建华，男，汉族，1972年11月4日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托代理人：刘正宇、郭学好，系云南民定律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：陈海燕，女，汉族，1978年11月27日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：陈海剑，男，汉族，1973年12月24日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：赵光珍，女，汉族，1976年11月20日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告李建华与被告陈海燕、陈海剑、赵光珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原告李建华的委托代理人刘正宇、郭学好与被告陈海燕、陈海剑、赵光珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李建华诉称：2012年11月13日，被告陈海燕、陈海剑共同向原告借款300000元，借款期限为2012年11月13日至2013年2月10日，借款月利率为2.5%，同日，原告与被告陈海剑、赵光珍签订抵押合同，约定以昆明市寻甸回族彝族自治县仁德镇北营街2幢1-101号房屋，云Ａ×××**比亚迪机动车为上述借款通过担保，原告按约向被告交付了借款，借款期限届满后，被告至今未归还借款。为此，请求：1、判令被告向原告偿还借款300000元，借款利息、手续费192000元，共计492000元；2、判令被告向原告支付原告为实现债权而支出的律师费、保全费、差旅费及其他费用70000元；3、判令原告对拍卖、变卖抵押物（昆明市寻甸回族彝族自治县仁德镇北营街2幢1-101号房屋，云Ａ×××**比亚迪机动车）价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求，放弃主张实现对房屋的抵押权。被告陈海燕辩称：对借款事实我没有异议，我哥哥和嫂子是帮我借钱，与他们没有关系，钱也是我自己使用的，等我出去以后会慢慢偿还的。被告陈海剑辩称：当时借钱陈海燕要用我的房子做抵押，让我签字，利息约定5分，利息也是陈海燕在还，我们从来没有想过非法占有，我只是帮我妹妹借款，我们愿意赔偿的，利息太高了我们支付不起。被告赵光珍辩称：陈海燕借钱让我们签个字，约定利息5分，钱打在陈海燕卡上，利息也是她还，原告起诉的时候我们才知道没有还。经审理，本院确认如下法律事实:原告李建华与被告陈海燕经人介绍认识。2012年11月13日，被告陈海燕、陈海剑、赵光珍以资金周转为由向原告借款300000元，于借款当日由原告李建华与被告陈海燕、陈海剑、赵光珍共同签订了借款合同，约定借款期限自2012年11月13日起至2013年2月10日止，月利率为2.5%，手续费按月2.5%收取。同日，原告李建华与被告陈海剑、赵光珍签订抵押合同，约定被告陈海剑以自己所有的昆明市寻甸回族彝族自治县仁德镇北营街2幢1-101号房屋一套，比亚迪牌小型轿车（车牌号：云Ａ×××**）一辆做抵押担保，但均未办理抵押登记手续。同日。原告李建华向被告陈海燕转账交付了借款285000元，预先扣除了15000元的利息，并由三被告共同向原告出具了借条，载明：“今借收李建华人民币300000元”。借款后，被告向原告支付了至2015年6月12日止的利息，经原告催讨，借款本金285000元及其余利息至今尚未偿还。以上事实，有原、被告方的陈述、借款合同、抵押合同、借条、转款记录等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告陈海燕、陈海剑、赵光珍向原告李建华借款，借条上虽载明借款300000元，原告李建华实际向被告交付借款285000元，其中有15000元已在借款本金中作为利息予以扣除，故三被告向原告实际借款数额为285000元，即三被告应向原告李建华偿还借款本金为285000元。对原告诉请由被告偿还自2013年2月11日起至2015年1月1日止，按月利率2.5%计算利息192000元的诉讼请求，本院不完全支持，原、被告双方关于月利率2.5%、手续费月2.5%的约定已违反国家关于限制借款利率的规定，超过部分不予保护，且被告已向原告支付了至2013年6月12日止的利息，故被告应向原告支付的利息应自2013年6月13日起至2015年1月1日止，按照月利率2%计算支付；对原告诉请对拍卖、变卖抵押物（云Ａ×××**比亚迪机动车）价款享有优先受偿权的诉讼请求，原、被告双方约定用该车辆抵押担保，抵押权自抵押合同生效时设立，但未登记不得对抗善意第三人，被告辩称该车辆已被他人持有使用，原告未提供证据证实该车辆的目前情形，故对该诉请，本院不予支持；对原告诉请由被告支付原告为实现债权而支出的律师费、保全费、差旅费及其他费用70000元的诉讼请求，原告仅提供了民事委托合同，未提供正式发票，且原、被告双方对此并无约定，故对此诉请于法无据，本院不予支持。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、由被告陈海燕、陈海剑、赵光珍自本判决生效之日起二十日内共同偿还原告李建华借款本金285000元及利息；（自2013年6月13日起至2015年1月1日止，按照月利率2%计算支付）二、驳回原告李建华的其他诉讼请求。案件诉讼费8680元，由原告李建华承担2000元，被告陈海燕、陈海剑、赵光珍共同承担6680元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  秦 崧人民陪审员  杨聪明人民陪审员  刘雪玲二〇一五年十月十二日书 记 员  朱柱敏
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0365号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人陈志军，无业。曾因犯盗窃罪于2010年8月16日被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2014年1月17日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2014年6月6日被传唤羁押，同年6月7日被刑事拘留，7月11日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人黄文兵，无业。曾因犯贩卖毒品罪分别于2006年1月24日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；于2009年12月10日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2010年7月4日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2014年6月6日被传唤羁押，同年6月7日被刑事拘留，7月11日被取保候审，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪经本院决定于2014年10月16日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）876号起诉书指控被告人陈志军犯盗窃罪、被告人黄文兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉，被告人陈志军、黄文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控称，被告人陈志军于2014年6月1日晚乘坐被告人黄文兵驾驶的车辆至冬青路南环桥附近，被告人陈志军用大力钳窃得价值人民币21787元的电缆线，被告人黄文兵帮助其运至通安镇销赃。据此，公诉机关认为被告人陈志军的行为构成盗窃罪，被告人黄文兵的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且二人均系累犯，具有如实供述情节。
被告人陈志军、黄文兵均对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提辩解意见。
经审理查明：
盗窃
2014年6月1日晚至6月2日凌晨，被告人陈志军乘坐被告人黄文兵驾驶的轿车至本市姑苏区冬青路、南环桥附近，被告人陈志军单独采用大力钳剪断电缆线的方法，窃得苏州供电公司在该处价值人民币21787元的JKYJ-120型电缆线360米。
掩饰、隐瞒犯罪所得
被告人陈志军在当日窃得上述电缆线后将赃物运至车上，被告人黄文兵在明知上述电缆线系被告人陈志军盗窃所得赃物的情况下，仍帮助陈志军将电缆线（价值人民币21787元）藏于其所驾驶的轿车后备箱并运输至本市通安镇通灵金属市场废品回收站予以销赃。
另查明，被告人陈志军曾因犯盗窃罪于2010年8月16日被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2014年1月17日刑满释放。被告人黄文兵曾因犯贩卖毒品罪分别于2006年1月24日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；于2009年12月10日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2010年7月4日刑满释放。
还查明，公安机关分别于2014年6月6日在本市黄桥镇抓获被告人陈志军、在黄埭镇抓获被告人黄文兵。
上述事实，被告人陈志军、黄文兵均当庭承认起诉书指控的属实，并对公诉人当庭宣读的证人唐某、董某、顾某、刘某的证言和相应辨认笔录以及当庭出示的现场勘验检查工作记录、书证情况说明、监控截图、案发经过、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明、价格鉴证意见书等证据均不持异议。
上述证据，均经法庭当庭质证，查明属实，具有证明效力，予以认定。
本院认为，被告人陈志军以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人黄文兵明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。两被告人均在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，均属累犯，予以从重处罚。两被告人归案后均如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。公私机关指控被告人陈志军犯盗窃罪、被告人黄文兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，提请的量刑情节符合法律规定，予以支持。鉴于两被告人均当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚；被告人陈志军采用破坏性手段实施盗窃犯罪，酌情从重处罚。综合全案，本院基于上述法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人陈志军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年12月5日止。罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
二、被告人黄文兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的三十六日，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年4月9日止。罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
三、责令被告人陈志军退赔灭失的赃物并发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 包 军
二〇一四年十月十六日
书记员 夏碧琦
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1224执26号
申请执行人：肇庆市经纬瀚人力资源有限公司，地址：广东省端州区，组织机构代码：××。
法定代表人：伍琼华，董事长。
被执行人：怀集县集美新材料有限公司，地址：广东省怀集县。组织机构代码：××。
法定代表人：张宝庆，总经理。
肇庆市经纬瀚人力资源有限公司与怀集县集美新材料有限公司建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇怀法民二初字第266号民事判决已发生法律效力，依该生效法律文书，被执行人怀集县集美新材料有限公司应在判决生效之日起10日内向申请执行人肇庆市经纬瀚人力资源有限公司支付社会保险费29747.86元及利息。由于被执行人怀集县集美新材料有限公司未自觉履行，肇庆市经纬瀚人力资源有限公司于2015年12月31日向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案执行。
在执行过程中，本院查明，被执行人怀集县集美新材料有限公司名下的广东省怀集县怀城镇横洞工业园房产证号为粤房地权证怀字第××号、01××93号、01××94号、01××95号、01××96号、01××97号、01××98号房地产以及被执行人名下位于广东省怀集县怀城镇横洞工业区地块［国有土地使用证号：怀国用（2011）第00504号］已被广州市白云区人民法院查封并拟处置。同时本院已依法对被执行人怀集县集美新材料有限公司的财产登记情况进行查询，无发现被执行人怀集县集美新材料有限公司有其他可供执行财产。2016年1月25日，申请执行人向本院提交参与分配申请书，请求对上述的财产的参与分配。为此，本院已于2016年2月2日将申请执行人的参与分配申请转交广州市白云区人民法院，由该院依法处理。
本院认为，由于被执行人怀集县集美新材料有限公司的主要财产已被广州市白云区人民法院查封并拟处置。本案只有等待广州市白云区人民法院将被执行人的财产处置后，才能参与对被执行人的财产分配。现本院已将申请执行人提交的参与分配申请转交给广州市白云区人民法院，由该院依法处理，在此期间本案只能暂作终结本次执行处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1224执26号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 聂广青
人民陪审员 莫凡英
二〇一六年二月二日
书 记 员 卢振宇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第5911号
原告蔡斌，男，1972年9月23日出生，汉族，住青岛市崂山区。
委托代理人邸达，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人巩涛，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告海上嘉年华（青岛）置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人景戈平，董事长。
委托代理人孙洁琼，山东首辰律师事务所律师。
原告蔡斌诉被告青岛海上嘉年华（青岛）置业有限公司（以下简称嘉年华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏来担任审判长，由代理审判员牟林主审，与人民陪审员李艳共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蔡斌的委托代理人邸达、耿涛，被告嘉年华公司的委托代理人孙洁琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡斌诉称，2010年11月1日，原、被告签订《青岛市商品房预售合同》，约定交房日期为2012年6月30日前，原告已向被告交付了全额购房款，但截止原告起诉之日被告仍未将房屋交付原告。逾期交房违约金只支付至2013年5月31日，请求判令：1、被告按照原告已付房款的日万分之二标准向原告支付自2013年6月1日起至被告实际向原告交付房屋之日止的逾期交房违约金（截止2014年6月23日为130489.6元），2、诉讼费由被告承担。
被告嘉年华公司辩称，被告按照合同约定支付原告逾期交房违约金至2013年5月31日后涉案房屋已经具备交付使用条件，被告通知原告办理房屋交付手续，原告拒不办理，自2013年6月1日起被告不应再支付原告逾期交房违约金，请求依法驳回原告诉请。
经审理查明：2010年11月1日，原告蔡斌与被告签订了《青岛市商品房预售合同》，合同约定：乙方（原告蔡斌）向甲方（被告嘉年华公司）购买黄岛区漓江西路1166号海上嘉年华4栋1单元10层1001户，政府批准的规划用途为住宅；乙方购买该房屋，每平方米房屋建筑面积单价（不包含房屋全装修价格）为人民币12231.36元，根据甲方暂测得房屋面积，乙方购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为人民币1681567.00元，该房屋全装修总价为人民币1681567.00元；乙方若未按本合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期付款额的日万分之二计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日；该房屋的交付必须符合下列第二种方案所列条件，即该房屋经验收合格，商品房验收合格的标志为经政府相关部门竣工验收备案；甲方定于2012年6月30日前将该房屋交付乙方，除不可抗力外（第十一条）；甲方如未在本合同第十一条规定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方支付房价款的日万分之二计算，违约金自本合合同是十一条约定的最后交付期限之第二日起计算至实际交付之日止；乙方于2010年11月1日与甲方签约，并付首付款人民币511567.00元，乙方于2010年11月10日前支付房款计人民币1170000.00元；乙方未按合同约定的期限和数额付清房款、各种契税及费用，除承担违约责任外，无权要求甲方交付房屋和办理产权手续。合同签订后，原告蔡斌向被告支付购房款1681567.00元。原告蔡斌购买的涉案房屋尚未取得青岛市建设工程竣工验收备案证，原、被告亦未办理该房屋的交接手续。被告已向原告支付逾期交房违约金至2013年5月31日。
上述事实，有原、被告提交的证据以及双方当事人的当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点在于：被告是否应支付原告2013年5月31日之后的逾期交房违约金？结合庭审情况，本院分析判定如下：
原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告支付自2013年6月1日至实际交房日的逾期交房违约金，被告不予认可，认为原告存在逾期付款行为，逾期付款违约金和逾期交房违约金应相互抵消，且根据合同约定被告可以延期交房。但合同补充条款第五条第四项约定原告未按合同约定的期限和数额付清房款，除承担违约责任外，无权要求被告交付房屋，双方并未约定原告逾期付款，被告可延期交房，且被告已按合同约定向原告支付2012年7月1日至2013年5月31日期间的逾期交房违约金，故本院对被告的抗辩理由不予支持。按照合同约定，被告应于2012年6月30日前将该房屋交付给原告，被告交付的房屋应为经竣工验收合格后的房屋，现被告未能向原告交付符合合同约定的房屋，且涉案房屋至今尚未办理竣工验收备案，不具备交付条件，被告应承担逾期交房的违约责任。原告主张的2013年6月1日至2014年6月23日的逾期交房违约金130489.60元（1681567.00×388×2÷10000），本院予以支持。2014年6月24日之后至实际交付房屋期间的逾期交房违约金，原告可另行主张。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告海上嘉年华（青岛）置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告蔡斌2013年6月1日至2014年6月23日期间的逾期交房违约金130489.60元。
二、驳回原告蔡斌的其他诉讼请求。
案件受理费2910元，由被告海上嘉年华（青岛）置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向第二审人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
结案文书生效后，权利人申请执行的期间为2年。
审 判 长 魏 来
代理审判员 牟 林
人民陪审员 李 艳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 苗在芳
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峨眉执字第642号
申请执行人：王建，男，汉族，住峨眉山市。
被申请执行人：峨眉山市华清煤矿，住所地：峨眉山市，登记号：组代管511100-026653。
负责人：邓光银。
本院依据发生法律效力的峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会峨劳人仲案（2013）32号仲裁调解书，受理王建申请执行峨眉山市华清煤矿劳动争议纠纷一案。本案执行标的为给付各项工伤待遇共计38000元及利息。执行中，被执行人峨眉山市华清煤矿自动履行了全部义务，本案执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会峨劳人仲案（2013）32号仲裁调解书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力立即生效。
审判员 郑 欣
二〇一四年四月二十二日
书记员 范志伟
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第00271号
原告李凤军，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人姜文韬，河北山庄律师事务所律师。
委托代理人徐振杰，河北承天律师事务所律师。
被告张福，个体工商户，住河北省承德市，现住围场满族蒙古族自治县。
委托代理人田华，河北冀舜律师事务所律师。
委托代理人杨丽娜，河北正围律师事务所律师。
原告李凤军与被告张福合伙纠纷一案，于2012年9月17日围场满族蒙古族自治县人民法院受理，在审理过程中，本案因诉讼标的超过基层人民法院管辖标的额300万元以上，由河北省政法委员会在基层法院执法检查时于2013年12月指令围场满族蒙古族自治县人民法院将该案移送到中级人民法院审理。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李凤军及其委托代理人姜文韬、委托代理人徐振杰，被告张福及其委托代理人田华、委托代理人杨丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）李凤军诉称，原告与被告于2009年1月1日共同承包围场满族蒙古族自治县金字建材有限责任公司并经营至2012年4月13日，双方于2012年4月13日经协商一致签订了《承包经营的变更协议》，协议约定原告于协议签订之日退出承包经营活动，由被告给付原告项目补偿款80万元，被告承诺在2012年6月13日前将款项全部支付，付款期限届满后被告没有按约定给付应付款项，经原告多次索要未果诉至法院。关于我与被告张福合伙纠纷一案，因在起诉时尚未进行审计清算，现审计清算结果已得出，为此增加诉讼请求为：1、请求法院判令被告给付100万吨项目补偿款人民币80万元及承担利息按中国人民银行贷款基准利率计算。2、请求法院依法判被告给付清算欠款人民币3652388.68元及利息按中国人民银行贷款基准利率计算。3、请求法院依法判令被告给付所欠石膏款人民币3万元。4、诉讼费及鉴定费由被告承担。
被告（反诉原告）张福反诉请求，1、判令反诉被告李凤军向反诉原告张福返还经营期间的对外债权款人民币534091.20元；2、判令反诉被告向反诉原告偿还借款人民币468800.00元，返还水泥款人民币4253706.50元；3、依法确认李凤军于2012年7月26日提供的八本记账凭证单据和28张散记账凭证单据共计金额4621381.56元，属于二人经营中形成的对外债务，其中739938.66元债务由反诉原告承担；4、本案诉讼费及因诉讼产生的一切费用均由反诉被告承担。
反诉事实和理由：2009年开始，反诉原告与反诉被告二人共同合伙经营围场满族蒙古族自治县金字建材有限责任公司。2012年4月13日双方签订散伙协议。协议约定，三年来二人经营中形成的对外债权、债务均由张福承担，李凤军不承担亏损，原会计必须在两月内澄清二人共同承包期间所有债务，按澄清账务后逐笔登记为准，事后再有发生，由当事人负责，清算结束后，资金按实际结果一次性付清，不得赊欠。二人在合伙经营期间，反诉被告共借现金468800.00元，支取水泥价值4253706.50元，至今未还。有534091.20元对外债权收回货款后未交还。2012年7月26日，反诉被告又向反诉原告提出8本记账凭证单据和28张散记账凭证单据共计金额4621381.56元，主张该4621381.56元对外债务应由反诉原告承担，反诉原告只认可其中的739938.66元。散伙后，反诉被告拒不返还上述资金，请求依法支持反诉原告的反诉请求。庭审中，反诉原告张福放弃第2项后半部及第3项诉讼请求。
本院认为，退伙是指已经取得合伙人身份的合伙人脱离合伙组织，使其合伙资格归于消灭的法律事实。退伙必然引起合伙财产的清算和债务清偿，双方合伙期间存在着的共同财产关系必然导致合伙利益上的共同利害关系，退伙势必给这种共同利害关系造成极大影响。退伙必须进行清算，清算是起诉的前提条件。
审计也是一种清算的方式。对围场满族蒙古族自治县人民法院委托承德热河会计师事务所有限责任公司作出的审计报告，在委托鉴定中，双方向鉴定单位提交的所有会计凭证未经双方当事人质证。因双方争议较大，该审计报告存有诸多的不确定事项。本案庭审中，由于双方未能对争议事项达成一致意见，本院依职权委托承德热河会计师事务所有限责任公司针对双方存在的争议事项，要求鉴定单位予以补充审计鉴定，但鉴定单位明确书面答复不能胜任法院委托补充审计的争议事项。本案因起诉时双方没有清算结果，债权债务关系不明确，故起诉条件不成就，待条件成就时再行起诉。
关于双方签订的《张福、李凤军共同承包金字公司合同变更协议书》，明确约定：“100万吨项目补偿款由张福两月内支付给李凤军人民币80万元，此款与清算结果一次性付清。属于附条件的约定，应与清算结果一并解决。本案经本院审判委员会讨论研究。依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告（反诉被告）李凤军的起诉。
二、驳回被告（反诉原告）张福的反诉。
原、被告预交案件受理费、由收费法院分别退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 徐岩波
审判员 刘 茹
审判员 王玉珉
二〇一四年十月二十九日
书记员 马 莉
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第1367号
原告：范某甲。
被告：赵某某。
原告范某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员郝全来适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告范某甲、被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称：原、�告系自由恋爱，2013年1月8日登记结婚，婚后于2013年10月1日生一女孩范某乙现随被告生活。原、被告性格脾气差距很大婚后经常吵架，无法沟通。2013年11月份，双方吵架后被告回娘家居住至今，原告多次去叫，被告不让进门也不回家，现实在不能一起生活，请求法院判决原、被告离婚。
被告赵某某辩称：不同意与原告离婚。原、被告系自由恋爱才结婚，怀孕时原告一家对被告很好，但生下女儿后，态度大变，原告父母经常与被告吵架，甚至将被告及女儿、被告的母亲赶回娘家。被告在月子期间经常肚痛，精神恍惚，在娘家养病至今。被告再休养一个月后会回石家庄与原告生活。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，2013年1月8日登记结婚，婚后于2013年10月1日生一女孩范某乙现随被告生活。原告以双方性格脾气差距很大，婚后经常吵架。2013年11月份，被告回娘家居住�不与原告联系也不回去共同生活，夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
经调解，原、被告在离婚问题上各持己见，调解无效。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前感情基础牢固，婚后生育了女儿范某乙，共同生活期间培养建立了一定的夫妻感情。虽因家庭琐事发生矛盾，但原告仍希望被告能够回家生活，被告也同意一个月后回石家庄与原告共同生活，因此夫妻感情尚未破裂。双方应相互沟通，相互理解，妥善处理好家庭关系。原告要求被告原告要求离婚，理由不足，对其离婚的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告范某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市�级人民法院。
审判员 郝全来
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 铁
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第711号
原告汝金波，男，汉族，1976年3月6日出生，现住德州市德城区，。
委托代理人付春英，德州开发区大明镜法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告马光芝，男，汉族，1972年5月19日出生，住山东省高唐县。
被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
地址聊城市兴华东路益民胡同，机构代码××。
负责人杜际平，总经理。
被告高唐盛和运输有限公司。
地址高唐县鱼邱湖办事处福源路与东兴路交叉路口福源集团商品楼4号楼，机构代码××。
被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
地址济宁市长虹小区公建1-2号楼，机构代码××。
负责人赵峰，总经理。
被告付敏华，男，汉族，1977年5月24日出生，住济宁市任城区长沟镇。
被告江西省宏顺汽车服务有限公司吉水八都分公司。
住址江西省吉安市吉水县八都镇兰花。
法定代表人习文伍，电话0796-356****。
被告济宁浩瀚物流有限公司。
地址济宁市汶上县经济开发区光明路北段路东，机构代码证××。
法定代表人周广浩，总经理。
原告汝金波诉被告马光芝、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司、高唐盛和运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司、付敏华、江西省宏顺汽车服务有限公司吉水八都分公司、济宁浩瀚物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月10日1时50分许，被告马荣芝驾驶鲁P×××××/赣D×××××挂重型半挂牵引车行至京台高速325公里+600米路段时，与付敏华驾驶的济宁浩瀚物流有限公司的鲁HJ991**/鲁H×××××挂车相撞后，鲁P×××××/赣D×××××挂重型半挂牵引车失控后冲过中央护栏与对向车道由北向南原告汝金波驾驶的黑F×××××/黑F×××××挂重型半挂牵引车相撞，两车及所载货物严重烧毁。该事故造成原告车辆停运损失（经鉴定）为96900元、鉴定费2500元，共计99400元。该事故经交警部门认定，被告马光芝负事故的主要责任，被告付敏华负事故的次要责任，原告汝金波不负责任。鲁P×××××/赣D×××××挂重型半挂牵引车在被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险和商业三者险及不计免赔险；鲁HJ991**/鲁H×××××挂车在被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险和商业三者险及不计免赔险。鲁P×××××/赣D×××××挂号重型半挂牵引车实际车主是马光芝，登记所有人为高唐盛和运输有限公司和江西省宏顺汽车服务有限公司吉水县八都分公司。为此，原告提起诉讼，要求以上被告赔偿原告车辆停运损失费96900元、鉴定费2500元，共计99400元；本案的一切费用由被告承担。
本案被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司在答辩期内提出异议申请，认为原告汝金波已就本案车损诉至德州市陵城区人民法院，陵城区人民法院受理并判决。浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司已经提起上诉。本案不应由本院审理。
本院在审理中查明，原告汝金波已就这一交通事故对其造成的医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金、伤残赔偿金、财产损失等各项损失诉至德州市陵城区人民法院，德州市陵城区人民法院受理后已作出（2014）陵民初字第1070号民事判决书。
本院认为，原告汝金波在本案中要求被告共同赔偿其车辆停运损失费与其之前诉至德州市陵城区人民法院的诉讼是基于同一事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五款之规定，裁定如下
驳回原告汝金波的起诉。
本案受理费2285元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 卢金峰
审判员 潘立原
审判员 王靖靖
二〇一五年八月十日
书记员 邵秀珊
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执二字第208号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行。住所地：邹平县城黛溪三路***号。
法定代表人孙学雷，该支行行长。
被执行人田纯宏，居民。
被执行人张开清，居民，系田纯宏之妻。
被执行人孙奎新，居民。
被执行人孙奎东，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行与被执行人田纯宏、张开清、孙奎东、孙奎新小额借款纠纷一案，本院于2013年9月17日作出邹平县人民法院（2013）邹商初字第298号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款50000元，已执行0元，尚欠50000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹商初字第298号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一四年十月八日
书记员 李 强
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐虹民初字第71号
原告：黄某甲。
委托代理人：胡立明。
被告：黄某乙。
被告：黄某丙。
被告：黄某丁。
被告：黄某戊。
原告黄某甲为与被告黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊遗嘱继承纠纷一案，于2013年2月26日向本院起诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其特别授权代理人胡立明，被告黄某丁、黄某戊到庭参加诉讼。被告黄某乙、黄某丙经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲起诉称：原、被告系父女关系。原告于1951年与前妻结婚，生育被告黄某乙、黄某丙。1960年离婚后，于1965年间与吴某结婚，生育被告黄某丁、黄某戊。1995年间，原告与妻吴某共同在乐清市虹桥镇东街村东新巷建造一间二层房屋（现门牌为东街259弄1幢10号），并于1999年7月14日就该处土地使用权进行了登记。2001年3月1日，原告吴某考虑身体欠佳于是立了遗嘱，将上述房产所有权全部归原告所有。2008年7月25日，吴某因病去世。现原告欲就该处房屋进行产权登记，虽然被告黄某乙、黄某丙口头放弃继承权利，但拒不到场签字确认，故原告诉至本院，请求判令：1.确认坐落于乐清市虹桥镇东街村东新巷现门牌号为东街259弄1幢10号，地号27-6（1）-436（1）的土地使用权归原告个人使用；地上房屋所有权归原告所有；2.本案诉讼费用由四被告承担。在庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：确认坐落于乐清市虹桥镇东街村东新巷现门牌号为东街259弄1幢10号的房屋归原告个人所有。
被告黄某乙、黄某丙未做答辩。被告黄某丁、黄某戊口头答辩称：被告自愿放弃对本案诉争的土地使用权及其地上房屋的继承份额，归原告所有。
四被告均未在法院指定的举证期限内提供任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：原告共生育四女，即被告黄某乙、黄某丙、黄某丁与黄某戊。其中被告黄某乙、黄某丙系原告与前妻所生；被告黄某丁、黄某戊系原告与吴某所生。吴某与被告黄某乙、黄某丙之间系有扶养关系的继母与继女关系。
原告与吴某于1995年间在乐清市虹桥镇东街村东新巷（现门牌号东街259弄1幢10号）兴建了房屋。1999年7月14日，原告以其名义办理了该房屋的国有土地使用权证（使用权证号：乐政国用（1999）字第3600080号），至今未办理房屋所有权证。
2001年3月1日，吴某和原告在吴某兄弟和侄子吴应天、吴阿昆的见证下，由邻居李碎顺（又名李赛顺）执笔代书了遗嘱，将上述房屋指定由原告继承。2008年7月25日，吴某因病去世，其常住户口也于当日注销。
证明以上事实的有原告的身份证，被告黄某乙、黄某丙的户籍证明，被告黄某丁、黄某戊的身份证，原告、被告黄某戊、黄某丁及吴某的常住人口登记卡，乐清市公安局虹桥派出所出具的吴某死亡证明，国有土地使用证，遗嘱，虹桥镇东街村村民委员会出具的证明，乐清市民商事纠纷调解委员会出具的调解协议书，乐清市华正房地产评估有限公司出具的房地产价值评估报告以及庭审笔录为凭，本院依法审核后予以确认。原告提供的被告黄某丙与童伯福的保证书复印件，由于其未提交原件以供核对，该证据的真实性无法认定，且该证据与本案不具关联性，故本院不予采信。
本院认为，坐落于乐清市虹桥镇东街村东新巷（现门牌号东街259弄1幢10号）的房屋系原告与其亡妻吴某所有的夫妻共同财产。吴某生前在三位符合法律规定的见证人在场见证下，并由其中一人代书了遗嘱，将自己依法享有的上述房屋的份额指定由其配偶，即本案原告继承。三位见证人证实该遗嘱内容系吴某的真实意思表示，其在立遗嘱时身体和精神状况良好，故本院认为吴某生前所立该份遗嘱有效。现原告诉请确认上述房屋的所有权归原告所有的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告黄某乙、黄某丙经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十六条第二款、第十七条第三款、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于乐清市虹桥镇东街村东新巷（现门牌号为东街259弄1幢10号，土地使用权证号：乐政国用（1999）字第3600080号）的房屋归原告黄某甲所有。
本案受理费50元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈秋晨
人民陪审员 刘严辉
人民陪审员 游西华
二〇一三年七月十二日
书 记 员 郑琦霞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02874号
原告：王某，男，1952年12月15日出生，汉族，安徽省立儿童医院退休返聘职工，住合肥市包河区。
委托代理人：赵振乾，安徽皖正律师事务所律师。
委托代理人：董万胜，安徽皖正律师事务所律师。
被告：张某，女，1952年12月15日出生，汉族，安徽省立儿童医院退休医生，住合肥市包河区。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员孙永祥于2015年8月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人赵振乾、董万胜，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方育有一女，现已成年并独立生活。婚后，原、被告早期夫妻感情尚可，但由于近年来被告开始对家庭极不负责人，对原告态度也十分恶劣，导致双方矛盾逐渐激化，致使原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，且再无任何和好的可能，双方曾多次准备协议离婚，但由于各种原因没有办成，现原告只盼能够早日解除与被告的痛苦婚姻关系。
原告诉讼请求：一、请求贵院依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；二、请求贵院依法分割在被告处保管的夫妻共同存款18万元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称：坚决不同意解除婚姻关系，双方自由恋爱5年，××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女，婚后36年来感情一直很好，否则，不可能双方于1991年从本省凤台县医院调到省立儿童医院，一直工作到退休。婚姻生活中磕磕碰碰在所难免，不存在“夫妻感情已完全劈裂”之说。原告说被告近年来对家庭极不负责任，不属实，原告是外科医生，每天都有手术要做，家务活根本不做，在儿童医院上班工作期间，每天烧刷洗，家庭琐事、家务全都是被告承担。被告现在由多种疾病，需要人照顾，坚决不同意离婚。诉求的18万存款现在只有15万，双方存款给女儿装修了。综上所述，原、被告感情没有破裂，请法庭驳回原告的离婚请求，给被告一个安乐的晚年，给孩子一个完整的家。
经庭审举证质证，本院查明事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方育有一女，现已成年并独立生活。婚后，原、被告早期夫妻感情尚可，近年来，原告怀疑被告与别的男人有不正当关系，因此产生矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实除有原、被告的当庭陈述外，还有原告提供的结婚证、短信等证据在卷佐证。
本院认为：根据原、被告举证、质证及查明的事实，本案争议的焦点为原被告之间的夫妻感情是否已破裂。离婚案件的审理，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。依据原告向法庭所举的证据及查明的事实，无法证实原被告双方夫妻感情已经破裂的事实。原告怀疑被告与别的男人有不正当关系，但只是怀疑，并无确凿的证据予以证实。结合原、被告均是已退休人员，应该静心安度晚年，本院认为，原告离婚理由不充分，原告应打消离婚念头，双方均应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，相互包容，共建和睦幸福家庭，相信原被告夫妻关系是可以改善的，故本院认为判决不准予原被告双方离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告张某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙永祥
二〇一五年八月十八日
书记员 阮 莉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第543-2号
原告临朐三才食品有限公司。
被告熊西东。
本院受理的上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告临朐三才食品有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临朐三才食品有限公司撤回起诉。
案件受理费72元，减半收取36元，财产保全费130元，均由原告负担。
审判长 史慧霞
审判员 李善文
审判�陈伟平
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵洪俊
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初3560号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人沈秋荣，总经理。
委托代理人李范华，女。
委托代理人沈�英，女。
被告陈荣，成年，住上海市。
原告上海开祥物业管理有限公司诉被告陈荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付物业管理费人民币4，219.78元及滞纳金600元。本院于2016年4月6日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 贾建浦
二〇一六年四月十九日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下�范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。