湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂09民终882号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：湖北省孝感市乾坤大道*号。
主要负责人：徐兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王博，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：罗汉涛，男，1965年02月26日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
委托诉讼代理人：赵川，湖北浩法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高祖爱，男，1973年7月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称太平洋财保孝感公司）因与被上诉人罗汉涛、高祖爱机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平洋财保孝感公司的委托诉讼代理人王博、被上诉人罗汉涛及其委托诉讼代理人赵川、被上诉人高祖爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋财保孝感公司上诉请求：撤销原判，并依法改判其公司少承担120000元，二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院在原审判决中未论述其公司关于本案当事人高祖爱准驾车型不符属于无证驾驶的抗辩观点，无证驾驶属于法律禁止性行为，依据交强险合同约定，其公司不承担交强险赔付责任，只有垫付责任，其公司应享有追偿权。该项多判决了其公司120000元。
罗汉涛辩称，原判事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，至于垫付或赔偿责任，以法庭认定为准。
高祖爱辩称，事故认定已经认定了同等责任，我不是无证驾驶，按保单上的规定，我应当有驾驶证，但对方在买保险时从未考察我的驾驶证，也没有告知我证照不符，不负责垫付和追偿责任。
罗汉涛向一审法院起诉请求：1.依法判令高祖爱、太平洋财保孝感公司共同赔偿罗汉涛各项经济损失共计523170元；2.判令保险公司在交强险的范围内赔付，其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔付。
一审法院认定事实：2015年9月20日17时20分许，高祖爱驾驶鄂Ｋ×××××号中型自卸货车由北向南进入安陆市禾丰米业一厂院内时，与在安陆市禾丰米业一厂院内由西向东行驶的罗汉涛驾驶的鄂Ｋ×××××号二轮摩托车相撞，造成罗汉涛受伤、双方车损的道路交通事故。罗汉涛受伤后在孝感市中心医院住院治疗67天，用去医疗费用137902.69，治疗终结后，经孝感精诚法医司法鉴定所作出鉴定意见：罗汉涛罗汉涛伤残程度为七级，护理期180天，后续手术、精神心理治疗共预计90000元。高祖爱驾驶鄂Ｋ×××××号中型自卸货车在太平洋财保孝感公司投保机动车强制保险，在事故发生后，高祖爱向罗汉涛支付40000元赔偿费用后，双方就余下赔偿内容协商未果，形成诉讼。罗汉涛被扶养人有其父罗明良，生于1937年8月15日，居住于安陆市木梓乡木梓村，罗明良共有子女五人，有一子已去世。
一审法院认为，高祖爱对事故责任提出异议，罗汉涛提供了安陆市公安局交警大队经过现场勘验作出的事故责任认定书，其程序合法，对事故的责任判断符合事故的实际情形及法律规定，故对于双方的事故责任划分，法院确认罗汉涛与高祖爱分别承担事故的同等责任；对于保险公司提出罗汉涛的损失中的不合理部分，法院将依据相关的法律规定予以核算，保险公司同时申请对罗汉涛的伤残程度等予以重新鉴定，但保险公司并未举证足以反驳，故对保险公司申请重新鉴定不予支持。罗汉涛因交通事故导致的损失，法院依照罗汉涛申请项目和有效证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，核算：医疗费137902.69元，后期治疗费经鉴定机构出具意见，法院依法予以采信，确定为90000元，住院伙食补助费1200元（50元／天×65天），护理费比照居民服务业计算为15355元（31138元／年÷365天×180天），伤残赔偿金216408元（27051元／年×20年×40%），误工费计算至定残前一日为240日，罗汉涛按其平均工资水平予以主张，法院测算罗汉涛在事故前12个月平均工资为1966元，故误工费为15512元（1966元／月×12月÷365天×240天），精神抚慰金根据双方在事故中的过错及罗汉涛的伤残程度，法院确定为10000元，交通费法院酌情计算为2000元，被扶养人生活费计算罗汉涛之父罗明良为4901元（9803元／年×5年÷4人×40%），罗汉涛主张的营养费因缺乏相关的法律规定，法院不予支持。以上损失共计493278.69元。根据《中华人民共和国道路交�安全法》第七十六条的规定，罗汉涛的上述损失首先由保险公司在交强险的范围内予以赔偿120000元，余下部分根据双方在事故中的责任，由高祖爱赔偿50%，计算为186639.34元［（493278.69-120000）×50%］，扣减高祖爱已经赔付的40000元，还应赔偿罗汉涛146639.34元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司赔偿罗汉涛120000元；二、高祖爱赔偿罗汉涛146639.34元；上述款项应在本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回罗汉涛的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1408元，由罗汉涛、高祖爱各负担704元。
二审中，太平洋财保孝感公司向本院提交了交强险投保单及投保提示证据各一份，证明保险公司对交强险的免责条款尽到了如实告知义务。经质证，罗汉涛认为，1.该证据在一审时已经存在，不属于新证据；2.保险公司应在限额内先行垫付；3.对其真实性，请法庭依法核实。高祖爱认为，太平洋财保孝感公司告知的是如果是未取得驾驶证资格的，才不垫付。罗汉涛、高祖爱未向本院提交新证据。本院认为，太平洋财保孝感公司尽到了如实告知义务。
本院经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，高祖爱取得的驾驶证准驾车型为C1，鄂Ｋ×××××号车辆为中型自卸货车，高祖爱实际驾驶车辆与所持驾驶证载明的准驾车型不符。
本院认为，高祖爱驾驶鄂Ｋ×××××号中型自卸货车在太平洋财保孝感公司投保了机动车交通事故责任强制保险。虽然高祖爱驾驶的是与准驾车型不符的车辆，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，太平洋财保孝感公司依法应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。故对太平洋财保孝感公司上诉提出的应改判其公司少承担120000元、不承担交强险赔付责任的上诉理由，因与法律规定相悖，本院不予支持。太平洋财保孝感公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任后是否享有追偿权，不属于原审原告的诉讼请求范围，原审法院对此未作处理并无不当，故太平洋财保孝感公司上诉提出依据交强险合同约定、其只承担垫付责任并享有追偿权的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，太平洋财保孝感公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈红元
审判员 李国华
审判员 夏建红
二〇一六年十一月八日
书记员 陈改华