wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1224刑初152号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人韦某某，男，1954年2月12日出生于广西东兰县，壮族，初中文化，农民，中共党员，住东兰县。因本案于2016年11月15日被东兰县公安局取保候审。
东兰县人民检察院以东检刑诉（2016）153号起诉书指控被告人韦某某犯非法持有枪支罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院检察员韦巍出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2000年间，被告人韦某某在天峨县与一名不知名的男子买得一支火药枪，并一直持有使用。2016年11月6日15时许，公安人员接到匿名群众举报后，依法对被告人韦某某住宅进行治安检查，在其家一楼杂物间查获火药枪1支、钢珠442颗、黑火药25克及舂条1根，并对上述涉案物品予以扣押。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，韦某某非法持有的枪支具备枪支机件，结构完整，功能正常，能够以火药为能源发射金属弹丸，该枪支符合《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，到案经过，户籍证明，电话记录，违法犯罪记录查询情况说明，东兰县公安局检查笔录，东兰县公安局证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单，指认照片、物证照片，东兰县公安局收缴非法枪支、管制刀具移交登记表，随案移交物品、文件清单，证人韦某的证言，被告人韦某某的供述，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（痕）字（2016）535号枪支鉴定书，录像制作情况说明，讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人韦某某判处一年以下有期徒刑并适用缓刑的量刑意见恰当，本院予以采纳。根据被告人韦某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的被告人韦某某持有的火药枪1支、钢珠442颗、黑火药25克及舂条1根，依法予以没收，并由扣押单位东兰县公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 韦步长
二〇一六年十二月六日
书 记 员 韦萍益
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42769号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务：总经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工，特别授权。
被告王耀勇。
本院于2016年3月14日立案受理了原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告王耀勇物业服务合同纠纷一案。经审查，涉诉房屋（天津市滨海新区汉沽世纪花园3-1-202号）的房地产登记信息权利人为王耀永。经向原告释明，其未在限期内提供证据证实被告王耀永为涉诉时间段该房屋的权利人。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告天津市鹏盛物业管理有限公司的起诉。
诉讼费依法不予收取，原告可在本裁定生效之日起十日内办理退费手续。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘冬梅
二〇一六年三月二十九日
书记员 王蓟宁
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民初字第0477号
原告谢国贵。
委托代理人胡军，江苏如一律师事务所律师，特别授权。
被告范从华。
被告赵亚云。
原告谢国贵与被告范从华、赵亚云劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由代理审判员孙俊驹独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢国贵的特别授权委托代理人胡军到庭参加诉讼，被告范从华、赵亚云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢国贵诉称：原告受雇被告打工，2013年9月19日，第一被告向原告出具结算单两份，确认欠原告工资22714.5元。又因第一被告与第二被告系夫妻关系，该债务系两被告夫妻关系存续期间的债务，两被告有共同偿还的责任。故起诉要求两被告立即给付拖欠原告的报酬款22714.5元，诉讼费由被告承担。
被告范从华、赵亚云未答辩，也未在举证期间内向本院提供证据。
经审理查明，2013年年初，原告受雇被告范从华去山西太原原平、临汾等地打工，至2013年9月19日双方结账，被告范从华出具结算单两份交原告，确认结欠原告工资合计22714.5元。此后，经追要未果，原告遂于2014年2月8日向本院起诉，诉请同前所述。
另查明，两被告系夫妻关系，于2001年2月20日登记结婚。
审理中，被告范从华对所欠原告劳务报酬22714.5元事实予以确认，并承诺分期还款。因被告赵亚云不同意在调解协议上签字确认，致本院调解未能成立。
上述事实，有原告方当庭的陈述，结算单两份、调解笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告范从华结欠原告谢国贵劳务报酬22714.5元的事实，有被告范从华所立的结算单两份予以佐证，同时被告范从华本人也不否认，故本院予以确认。原告诉讼请求合法，本院依法应予支持。因被告方原因致调解未能成立，责任在被告。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告范从华与被告赵亚云系夫妻关系，且该债务形成于被告范从华与被告赵亚云夫妻关系存续期间，再被告赵亚云也没有向本院提交能够证明该债权人与债务人明确约定此债务为范从华个人债务及该债务属于婚姻法第十九条第三款规定情形的证据，故该22714.5元的债务应认定为二被告夫妻的共同债务，被告赵亚云对该22714.5元的债务应当承担共同偿还责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范从华、赵亚云于本判决书生效后立即给付欠付原告谢国贵的劳务报酬22714.5元。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告范从华、赵亚云负担（原告已垫付，由被告于上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南通市人民中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费370元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 孙俊驹
二〇一四年五月四日
书 记 员 唐杨静
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第3593号
申请执行人：王佐，男。
被执行人：姜世东，男。
被执行人：徐芳，女。
本院依据已经发生法律效力的由本院于2014年9月15日作出的（2014）庄民初字第2408号民事判决书，向被执行人姜世东、徐芳送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人姜世东、徐芳在庄河市青堆镇振兴路东段共同所有房屋一套。现申请执行人要求对上述财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人姜世东、徐芳共同所有的坐落于庄河市青堆镇振兴路东段的房屋一套。
二、被执行人姜世东、徐芳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人姜世东、徐芳可以使用被查封的财产；但因被执行人姜世东、徐芳的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 都本利
审 判 员 曲长文
代理审判员 祖春龙
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 曲泓亮
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初2536号
原告：安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000514575889。
负责人：肖浩，总经理。
委托诉讼代理人：王乐，公司员工。
委托诉讼代理人：付来权，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被告：何计虎，男，1987年9月10日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：陶红娟，女，1986年12月20日出生，汉族，住长春市朝阳区。
原告安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司诉被告何计虎、陶红娟追偿权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司于2016年10月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司负担。
代理审判员 张潇潇
二〇一六年十月一日
书 记 员 仇光杰
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00332-1号
申请执行人邓周平，男，汉族，住宣城市宣州区。
被执行人黄海波，男，汉族，住宣城市宣州区。
申请执行人邓周平与被执行人黄海波债权纠纷一案，因被执行人黄海波未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人邓周平向本院申请强制执行。本院依法向被执行人黄海波送达了执行通知书，责令被执行人黄海波给付申请执行人邓周平工伤补贴费用3万元及利息（自2013年10月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），承担案件受理费275元和执行费350元。
执行中查明，被执行人黄海波及其妻子董海侠在银行有存款，此存款系夫妻共同财产，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人黄海波及其妻子董海侠的银行存款人民币32065元，转账至宣城市宣州区人民法院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈立华
二〇一四年二月二十七日
书记员 沈 鸿
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第06699号
原告北京泰达益房地产开发有限公司，住所地北京市房山区周口店镇新街村南。
法定代表人寻向前，经理。
委托代理人李潮海，男，该公司职员。
委托代理人张玉梅，北京市汉威律师事务所律师。
被告北京市房山区周口店镇新街村村民委员会，住所地北京市房山区周口店镇新街村。
负责人刘海，村主任。
委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
委托代理人刘朋维，男，该村经联社副社长。
原告北京泰达益房地产开发有限公司（以下简称开发公司）与被告北京市房山区周口店镇新街村村民委员会（以下简称新街村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李跃坤担任审判长，与人民陪审员孟祥春、高庆斌组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告开发公司委托代理人张玉梅、李潮海，被告新街村委会委托代理人张海涛、刘朋维到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告开发公司诉称：2007年至2008年间，我公司承建了新街村清真寺宗教活动中心建设工程，为新街村相关公益设施做出了贡献和改进，上述工程经与被告新街村委会做出核算，金额共计720310.31元。经我公司多次索要，被告总以种种理由推脱，故诉至法院，要求被告新街村委会给付我公司欠款720310.31元，并从2012年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失至实际给付之日止。
被告新街村委会辩称：村委会未与原告签订过书面建筑工程施工合同，原告所诉工程已经超过了诉讼时效期间。涉案工程村委会已将全部工程款付清。
经审理查明：2007年至2008年间，开发公司为新街村委会建设了新街村清真寺宗教活动中心建设工程，当时双方未签订书面协议，但工程完工后双方达成了北京市建筑安装工程预算书，该预算书中载明的工程名称为新街清真寺宗教活动中心，预算总造价为720310.31元。该工程施工完毕后，新街村委会先后经历了数次领导更替，其间开发公司曾多次向新街村委会主张权利，新街村委会负责人曾承诺在2011年底前付清。后新街村委会曾支付过50万元工程款，剩余部分尚未支付。2014年5月5日开发公司诉至法院，要求新街村委会给付工程欠款720310.31元，并从2012年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失。
本案在审理过程中，被告新街村委会主任刘海明确表示原告所述施工及工程款属实，但村委会的付款情况需要核对账目。
上述事实，有原告开发公司提交的北京市建筑安装工程预算书、证人证言及当事人陈述在案为证，上述证据经过法庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告开发公司已经为新街村委会对新街清真寺宗教活动中心工程实际进行了施工，虽然双方没有形成书面的施工合同，但被告新街村委会在庭审中认可开发公司实际施工的事实，因此新街村委会应该向开发公司支付工程款。关于工程款数额的问题，庭审中新街村委会已经举证证明曾经支付过部分工程款，因此本院依据北京市建筑安装工程预算书中双方确认的数额予以确认，村委会已经支付的部分应该从总额中予以扣除。关于诉讼时效的问题，本院认为新街村委会的历任村主任以书面或出庭的形式对原告多次主张权利予以证明，同时现任村主任亦对上述事实予以认可，因此涉案债权不存在超过诉讼时效的问题。被告新街村委会的抗辩理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告北京市房山区周口店镇新街村村民委员会于判决生效后十日内给付原告北京泰达益房地产开发有限公司工程款二十二万零三百一十元三角一分，并自二○一二年一月一日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失至判决生效之日止。
二、驳回原告北京泰达益房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千零三元，由原告北京泰达益房地产开发有限公司负担七千六百四十元（已交纳）；由被告北京市房山区周口店镇新街村村民委员会负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并同时递交上诉费用，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李跃坤
人民陪审员 孟祥春
人民陪审员 高庆斌
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 楠
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云新法刑初字第8号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1972年1月25日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，参与新兴县新城镇潘某甲鱼档（个体户）经营，住新兴县。因本案于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检刑诉（2014）230号起诉书指控被告人陈某甲犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于同年12月26日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派代理检察员简海贤出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月27日，被告人陈某甲未经林业主管部门批准，将一些蛙类动物以10元／市斤的价格出售给新兴县水台镇某某餐饮大排档的经营者叶某甲以及新兴县水台镇某某楼餐厅的经营者梁某甲。同日，新兴县公安局森林分局的民警对以上两处餐饮场所进行检查，现场分别向叶某甲、梁某甲扣押到被告人陈某甲出售给两人的蛙类动物活体21只、11只。经肇庆市濒危野生动物救护中心鉴定，以上蛙类动物活体属无尾目蛙科的虎纹蛙，为国家二级保护野生动物。
经审理查明：本院对公诉机关指控的以上事实予以确认。另查明：被告人陈某甲此前没有犯罪记录。
以上事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证现场照片（包括虎纹蛙活体照片）、先行登记保存证据通知单、扣押清单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、个体工商户营业执照副本、企业法人营业执照副本、海南省驯养繁殖陆生野生动物及其产品经营许可证副本的复印件、扣押笔录、决定书及清单、发还清单、无犯罪记录证明，证人叶某甲、梁某甲、梁某乙的证言及辨认材料，肇动鉴字（2014）38、39号野生动物物种鉴定报告，被告人陈某甲的供述和辩解、辨认材料及指认现场、运输工具材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲未经省级人民政府野生动物行政主管部门或其授权单位许可，非法出售属国家二级保护野生动物的虎纹蛙32只，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪，论罪应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其是初犯，量刑时予以考虑。被告人陈某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。鉴此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈来昌
二〇一五年一月十五日
书记员 郑少燕
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执591号
申请执行人张超，男，1980年4月26日出生，汉族，住浚县。
申请执行人熊超增，男，1987年7月4日出生，汉族，住浚县。
被执行人张锋，女，1976年9月23日出生，汉族，住浚县。
申请执行人张超与被执行人熊超增、张锋提供劳务者受害责任纠纷一案，鹤壁市中级人民法院（2016）豫06民终196号民事判决书已发生法律效力，判令：张锋于判决生效后十日内赔偿张超各项损失94608.76元（已扣除张锋赔付的7000元）；熊超增于本判决生效后十日内赔偿张超各项损失27369.59元（已扣除熊超增赔付的6500元）。另张超垫付张锋负担的一审案件受理费2415元、熊超增负担的一审案件受理费805元。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人张超撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫06民终196号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李飞翔
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第8341号
原告何方敏，男，1982年10月15日出生，瑶族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人陈中保，董事长。
委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
本院在审理原告何方敏与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告何方敏未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蔡跃堂
二〇一四年七月十日
书记员 刘宪昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定判决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第828号
申请执行人陈和平，男，1949年8月25日出生，汉族，住长乐市。
被执行人陈顺钦，男，1954年4月28日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人陈和平与被执行人陈顺钦刑事附带民事赔偿纠纷一案，长乐市人民法院于2015年4月15作出的（2015）长刑初字第145号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人应赔偿申请执行人各项经济损失人民币174237元。申请执行人于2015年7月31日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员陈华鸿执行。
本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人陈顺钦现正在狱中服刑（刑期至2020年9月7日）。经向长乐市国土资源局查询，未发现被执行人有地籍登记信息；经向长乐市房地产交易中心查询，未发现被执行人有房产登记信息；经向长乐市公安局查询，未发现被执行人有车辆及护照信息。执行中，本院依法将被执行人陈水钦纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可延期执行。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、调查笔录以及财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人陈顺钦现正在狱中服刑，暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长刑初字第145号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
执行员 施添津
二〇一五年十二月二十五日
书记员 郑忠仁
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥丰民调确字第00040号
申请人罗某甲。
申请人罗某乙。
本院于2014年2月17日受理了申请人罗某甲、罗某乙关于确认买卖合同纠纷调解协议效力的申请。本院依法指定审判员徐鹏审查此案，现已审查完毕。
申请人罗某甲、罗某乙因买卖合同发生纠纷，经钟祥市丰乐法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
一、罗某甲偿还罗某乙肥料欠款3000元。
二、罗某乙放弃其他其请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐某
二〇一四年二月十七日
书记员 彭某
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民二终字第00196号
上诉人（原审原告）：刘兴江，男，1943年生，汉族，农民，住昌图县。
委托代理人：孙延凯，辽宁榆城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：昌�县东明村民委员会。
主要负责人：郝玉国，系该村民委员会主任。
上诉人刘兴江因与被上诉人昌图县东明村民委员会（简称东明村）林业承包合同纠纷一案，不服昌图县人民法院（2015）昌民二初字第00004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长李国华担任审判长并主审本案，审判员姜福田、代理审判员宋格参加评议。于2015年5月4日公开开庭审理了本案。刘兴江及其委托代理人孙延凯，东明村主要负责人郝玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：刘兴江于1982年前在原生产队分自留地时，村上将刘兴江房后及其西邻刘海峰家房后的荒地（因刘海峰家房后30多米远墙外有坟圈子）约0.4亩，分给刘兴江开荒和耕种。到1989年第一轮土地延包时，因该地刘兴江曾治理过，故村上又将该地承包给刘兴江。1996年东明村将刘兴江、原刘海峰家等相邻共5家房后地划归村属东明小学做校田地。从1996年开始刘兴江又与东明小学协商，继续承包了自己家房后及原刘海峰家房后的两块土地，并以刘兴江之子刘雪峰的名义向东明小学一年一交15元至40元不等的土地承包费。东明小学撤并后，该地块归村委会收回。2004年刘兴江以自己名义向村委会交纳2003年至2004年的承包费30元。该争议地块经村民代表大会决定平等竞价，对外发包，但刘兴江未交纳承包费，从2005年开始该地块由村委会收回。该争议地块经昌图县林业局证明不属于林业用地。
原审法院认为：刘兴江诉称该承包地刘兴江从1996年开始已经与发包方昌图镇东明村民委员会形成了长期稳定的承包合同关系，缺乏事实根据，故刘兴江此主张不能成立。刘兴江主张该承包地为更新林地也未提供证据证明，虽然提供了林照存根复印件，但东明村向本院提交了昌图县林业局的林地示意图及证明，证明该争议的地块已不属于林业用地。根据《中华人民共和国土地管理法》有关规定，农村和城市郊区的土地除有法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。宅基地和自留地、自留山属于农民集体所有，农民集体所有的土地依法属于村、农村集体所有的，由村集体经济组织或者村民委会经营、管理。该争议地块的土地性质已经变更。刘兴江的诉讼请求缺乏事实及法律根据，不予支持。刘兴江要求东明村承担因侵权给刘兴江造成的38485.54元的经济损失，虽然提供了2005年至2014年大量的交通费票据，但不能提供相关费用及损失应由东明村承担的证据及理由，且辽宁省铁岭市中级人民法院（2013）铁审行再终第00001号行政判决书第一项已判决东明村对刘兴江不负任何责任。故刘兴江该项诉讼请求也缺乏事实及法律根据，亦不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、第五十四条、第五十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回刘兴江要求东明村将收回刘兴江正在承包更新林地交由刘兴江继续承包经营，恢复刘兴江对更新林地的使用权以及经营权的诉讼请求；二、驳回刘兴江要求东明村承担因其侵权给刘兴江造成经济损失38485.54元的诉讼请求。案件受理费50元，由刘兴江承担。
刘兴江不服原审法院上述民事判决，上诉称：请求恢复刘兴江对更新林地的使用权以及经营权；东明村应赔偿因其侵权给刘兴江造成经济损失38485.54元。请求改判。
东明村辩称：应驳回上诉，维持原判。
原审法院查明的事实基本属实。
另查明：刘兴江诉称：1982年前分自留地时，西邻刘海丰同意将其家房后界墙外北边坟地由刘兴江经营，生产队将此坟地“四荒”分给刘兴江作为自留地。刘兴江在此地及自家房后种植树木，持有昌图县人民政府登记的第443号林权执照（存根）。
本院认为：关于刘兴江请求恢复刘兴江对更新林地的经营权问题，涉及诉争土地性质确认。诉争土地当事人双方均认可系自留地，原审法院予以确认正确。刘兴江取得自家房后土地经营权后，栽培林木350余棵、取得林权执照（存根）。刘兴江对该自留地享有经营权。刘兴江及其委托代理人主张享有自家房后土地经营权，符合农村房前屋后归其经营的习俗，有事实和法律依据，应予支持。刘兴江继受取得刘海丰家房后土地经营权与刘兴江自始取得自家房后自留地经营权性质不同，涉及刘海丰对自留地经营权处分效力问题，因刘海丰未参加诉讼，本案不予审理。原审法院认定诉争土地性质已经变更有误，应予纠正。刘兴江主张东明村应赔偿因侵权造成损失问题，因本院（2013）铁审行再终第00001号行政判决书已经对刘兴江经济损失作出判决；原审法院重新审理违反一事不再理原则，应纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，判决如下：
一、撤销昌图县人民法院（2015）昌民二初字第00004号民事判决第一项，二项；
二、上诉人刘兴江对自家房后范围内土地享有经营权。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，由东明村负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国华
审 判 员 姜福田
代理审判员 宋 格
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 俞 跃
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栾民初字第968号
原告贾留太，男，汉族，1953年6月6日出生，住栾川县。
委托代理人贾松涛，男，汉族，1980年7月4日出生，住址同上，系原告之子。
委托代理人王富奎，系河南钼都律师事务所律师。
被告张建立，男，汉族，1965年4月21日出生，住栾川县。
委托代理人周浩，系栾川县148法律服务所法律工作者。
原告贾留太与被告张建立提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾留太的委托代理人贾松涛、王富奎、被告张建立及其委托代理人周浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在自己的宅基地上建房，雇佣原告等人为其施工，双方约定：每人每天工钱120.00元，中午管饭。2013年9月15日中午11时左右，原告在架木杆上拆壳子板时，突然架木倒塌，从二楼顶上摔下，当时昏迷，被告等人将原告送往栾川县中医骨伤医院治疗，经诊断为：腰椎体压缩性骨折，左侧髋臼粉碎性骨折，左臀部外伤，左小腿外伤，头部擦伤，左侧胸锁关节脱位，腰部二椎体左侧横突骨折，左侧第十二肋骨骨折。9月20日，在该院做了髋臼粉碎性骨折复位术。入院时被告给付原告1500.00元工资，后原告多次催促被告交纳医疗费用，被告两次支付1500.00元。因原告无力支付腰椎体压缩性骨折和其他骨折手术费用被迫出院。原告住院33天，支付医疗费21740.00元，为赔偿问题多次与被告协商未果。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、二次手术费等各项费用共计85512.36元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：依照侵权责任法的规定，个人之间的劳务而受害，应根据过错原则区分责任，答辩人在本次事故中没有过错，不应承担任何赔偿责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其起诉主张，向本院提交了下列证据：
1、孟某某、高某某、王某某、董某某等4人证言各1份，拟证明原告在为被告干活时受伤。
2、栾川县中医骨伤医院出具的《诊断证明书》、《入院证》、《出院证》、病历等，拟证明原告的伤情及治疗情况，需2人护理等。
3、医疗费收据6张，计款21740.00元。
4、后期治疗费用评估意见书1份，拟证明后期治疗费用约需4000.00元。
5、伤残鉴定意见书1份、鉴定费票据2份，拟证明原告伤残程度为九级，鉴定费用3010.00元。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的3、4、5号证据的真实性不持异议，对其他证据不予认可，认为：1号证人没有出庭，2号骨伤医院的医生与原告是亲戚关系，属利害关系人。总之，被告没有过错，不承担任何赔偿责任。
本院对双方不持异议的证据予以确认，对其他证据评析如下：证人应当出庭作证，原告4证人均未出庭接受质询，故对其书写的证明不予采纳，但原告是在为被告建房时受到的损害，原告认可，本院确认。作为原告受伤住院是客观事实，故对原告提交的2号证据予以采信。
原告的具体索赔项目和数额如下：
1、医疗费：原告主张21740.00元，有医疗费发票的有18740.00元，确认为18740.00元。
2、误工费：原告主张从2013年9月15日受伤，算止定残前一日即2014年2月27日，共162天，按建筑业2012年度平均收入29054.00元，日平均79.6元，共计12895.20元欠妥。原告已过60周岁，本院酌情以上年农村居民人均纯收入的标准计算，即7524.94元÷365天×162天=3340.44元。
3、护理费：原告主张住院33天，2人护理，符合规定，本院予以确认。数额如下：其妻聂花让20732.00元（2012年度河南省农、林、牧、渔业工资标准）÷365天×33天（住院天数）=1874.40元；另一护理人员以洛阳市最低工资标准计算，1240元÷30天×33天（住院天数）=1363.89元。
4、住院伙食补助费：住院33天，每天30元，计990.00元，予以确认。
5、营养费：原告主张住院33天，每天20元，共计660.00元，于法无据，调整为33天×10元=330.00元。
6、残疾赔偿金：原告主张按2013年度河南省农村居民纯收入7524.94元×20年×20％（九级伤残）=30099.76元欠妥，定残时原告已超过60周岁，调整为7524.94元×19年×20％（九级伤残）=28594.77元。
7、后期治疗费：原告主张4000.00元，有评估意见书，予以确认。
8、精神抚慰金：原告主张8000.00元，根据伤残等级、加害人的过错程度、经济承受能力等因素综合考虑，予以确认。
9、鉴定费：3010元，予以确认。
1-9项合计70243.50元。
本院依据认定的有效证据，认定以下案件法律事实：
被告建房，原告等人为其施工，双方约定，每人每天工钱120.00元，中午管饭。2013年9月15日中午11时左右，原告在架木杆上拆壳子板时，架木倒塌，原告从架木上摔下，被告等人将原告送往栾川县中医骨伤医院治疗，经诊断为：腰椎体压缩性骨折，左侧髋臼粉碎性骨折，左臀部外伤，左小腿外伤，头部擦伤，左侧胸锁关节脱位，腰部二椎体左侧横突骨折，左侧第十二肋骨骨折。9月20日，原告在该院做了髋臼粉碎性骨折复位术。入院时被告给付原告1500.00元工资，又两次支付1500.00元。原告住院33天，需2人护理。
本院根据原告的申请，委托洛阳君山法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行评定、后期治疗费用进行评估，洛君山司鉴所作出（2014）临鉴字第4号司法鉴定书，鉴定意见为“贾留太的伤残程度为（九）Ⅸ级。”“其后期检查费、手术费、药费共需人民币肆仟圆整。”
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错，承担相应的责任。本案中，原告受雇于被告为其提供劳务，在施工中遭受人身损害。原告作为完全民事行为能力人，对施工中是否存在的不安全隐患应有预知和防范意识，因其疏忽大意，导致自己被摔伤致残有一定责任，依法应减轻赔偿义务人的赔偿责任，被告作为受益人依法也应承担相应的赔偿责任。综合本案的事实及客观实际情况，原告所造成的相关经济损失应由被告承担40%的赔偿责任，即70243.50×40%为28097.40元，原告应自行承担60%的责任。被告支付原告的1500.00元应从赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告张建立应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告贾留太医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后期治疗费、精神抚慰金、鉴定费人民币28097.40元，扣除已支付的1500.00元，再付26597.40元。
二、驳回原告贾留太的其他诉讼请求。
本案受理费850.00元，原告负担600.00元，被告负担250.00元（原告已垫付，被告在执行中一并返还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉柱
审 判 员 杨京府
人民陪审员 李忠阁
二〇一四年五月十日
书 记 员 祁延飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3020号
罪犯赵凯，男，汉族，1978年11月30日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2012年12月4日作出（2012）香刑初字第739号刑事判决，以被告人赵凯犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元，判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱于2015年7月23日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯赵凯进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯赵凯在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵凯予以减刑一年。
经审理查明，罪犯赵凯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、证明材料、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵凯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵凯减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵凯减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年6月5日起至2015年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年八月七日
书 记 员 盛丽那
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第1769号
原告庆阳恒隆商贸有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区南大街88号陇东大厦A座8-07号。
法定代表人王鹏，该公司董事长。
委托代理人周志璞，甘肃凌东律师事务所律师。
被告张娜
原告庆阳恒隆商贸有限公司（以下简称恒隆公司）与被告张娜房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张海艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒隆公司的委托代理人周志璞，被告张娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒隆公司诉称：原、被告于2014年1月11日签订了《庆阳恒隆商贸有限公司恒隆商城专柜经营合同》，原告将坐落于庆阳市西峰区陇东大厦恒隆商城店一楼化妆品区24.2㎡的场地租赁给被告经营“珀莱雅”品牌化妆品销售。租赁期为1年，从2013年11月1日至2014年10月31日止；租金减免后为47916元，并约定了物业管理费、导购管理费。但被告在签订合同后至今一直拒交租金等费用，现缴费日期已过，经原告多次催缴，被告均置之不理。现要求：1、被告支付2014年11月1日起至2015年3月31日止的租金等费用13960元并负担诉讼费用；2、被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付上述款项的逾期利息；3、诉讼费用由被告承担。
被告张娜辩称：我于2012年4月29日与原告签订合同，同年11月1日正式开业。因为商城开业时间推迟，使得我们向所招聘的人员多支付了1个月的费用。开业后，商城在宣传方面做得不好，导致我们客户生意不好。2014年10月底，签订的合同到期了，但商城一直不出具新的合同方案，后来坚持到2015年3月份，还是没有改变现状，我就撤柜了。我从事化妆品经营已多年时间，没有出现过拖欠款项的情况。所以并不是我不缴纳租金，而是因为原告的原因导致的。据我后来了解，商城与其他客户签订的新合同价格是160元／㎡，所以应按照新的房屋租金标准计算。
审理查明：恒隆公司系2012年3月1日成立的有限责任公司，经营范围是日用百货、服装鞋帽等。2012年11月1日，张娜便在该商场租赁场地进行经营活动。2014年1月11日，张娜与恒隆公司签订了《庆阳恒隆商贸有限公司恒隆商城专柜经营合同》，约定：恒隆公司将坐落在庆阳市西峰区恒隆商城一楼的场地出租给张娜用于经营化妆品，经营的品牌为“珀莱雅”。租赁期1年，即自2013年11月1日起至2014年10月31日止，场地建筑面积为24.2㎡，场地费220元／㎡，5324元／月，减免后实际收取场地使用费47916元，导购管理费50元／月，物业管理费10元／月／㎡。此外，张娜还向恒隆公司缴纳经营买断费12240元、合同保证金5000元、质量保证金3000元、赞助费3000元。还约定：所缴纳的买断费分两年冲抵部分场地使用费，所缴纳的质量保证金与合同保证金于合同终止或商户撤柜后满3个月后退还。合同签订后，张娜按照约定交清了费用。合同期满后，
包括张娜在内的部分商户提出经营期间发生亏损，要求恒隆公司调整租金，但恒隆公司未进行明确答复。此后，张娜未与恒隆公司续签场地租赁合同，也未缴纳剩余租金，继续在恒隆商城经营。2015年3月30日，张娜清理了货物，腾退了所租赁的场地。随后，恒隆公司向法院提起诉讼，要求张娜支付所欠的租赁费。
上述事实，有原、被告陈述、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、《庆阳恒隆商贸有限公司恒隆商城专柜经营合同》等证据在卷作证，本院予以确认。
本院认为：租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，恒隆公司与张娜签订了租赁期限为一年的《庆阳恒隆商贸有限公司恒隆商城专柜经营合同》，合同期满后，双方未续签合同，张娜继续租赁物，双方形成了不定期租赁关系。2015年3月30日，张娜清理了货物，腾退了所租赁的场地，双方不定期租赁合同关系终止。关于不定期租赁期间的租赁费计算问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”故对合同期满后张娜自2014年11月1日起至2015年3月30日占用场地期间的租赁费应当按照原合同内容确定。关于恒隆公司要求张娜自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的请求，因双方发生纠纷后，权利处于待定状态，该请求没有合法根据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告张娜向原告庆阳恒隆商贸有限公司支付2011年11月1日起至2015年3月30日止的租赁费26620元（220元／㎡／月×24.2㎡×5月）、物业管理费1210元（10元／㎡／月×24.2㎡×5月）、导购管理费250元（50元×5月），合计28080元；
二、原告庆阳恒隆商贸有限公司退还被告张娜缴纳的买断费6120元（缴纳买断费12240元，已冲抵6120元）、合同保证金5000元、质量保证金3000元，合计14120元；
四、驳回原告庆阳恒隆商贸有限公司的其他诉讼请求。
上述给付内容限本判决生效后三十内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，由被告张娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 张海艳
二〇一五年八月十三日
书 记 员 罗世东
本案引用的法律文书：
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
本案引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第46号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵阳市北京路27号鑫都财富大厦12楼。
负责人王正山，该行行长。
委托代理人陈秀平，该公司职员。
被告杨光丽，女，1983年11月30日生，苗族。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告杨光丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀平到庭参加诉讼，被告杨光丽经本院合法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2003年11月4日，原、被告签订编号为A中北农银助国家借字2003第370号《国家助学贷款借款合同》一份，合同约定原告向被告提供人民币17200元用于学费和住宿费，借款期限自2003年11月4日起至2011年11月4日止，具体以借款凭证记载为准。按照合同约定，原告分别于2003年11月5日、2004年9月17日、2005年10月11日、2006年11月9日按合同约定向被告发放借款共计17200元。截止2013年9月10日，被告尚欠原告本金17200元，利息6980.55元。故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币17200元，利息人民币6980.55元（该利息计算至2013年9月10日，利息按合同约定计算，利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告杨光丽经本院依法公告传唤，公告期间届满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告杨光丽原系贵州财经学院学生。2003年10月28日，被告（甲方）与中国农业银行贵阳市中北支行（乙方）签订《中国农业银行助学借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方发放贷款人民币17200元，贷款用途为学费、食宿费，贷款期限自2003年11月4日起至2011年11月4日止，贷款年利率为5.76%，甲方于2007年8月前还清在校期间应付利息，贷款本金及其后产生的利息按月还款，即于学生毕业次月开始还款，甲方如违约，按规定对甲方逾期的本金按日利率万分之2.1计收逾期利息。合同签订后，中国农业银行贵阳市中北支行分别于2003年11月5日、2004年9月17日、2005年10月11日、2006年11月09日按约向被告发放借款共计17200元。后被告未按合同约定偿还借款本息，截止2013年9月10日，尚欠中国农业银行贵阳市中北支行贷款本金17200元及相应利息。
另查明，农行贵阳中北支行系隶属于农行贵阳紫林支行的基层营业网点；2012年9月，经中国银行业监督管理委员会贵州监管局批复，同意将农行贵阳紫林支行更名为农行贵阳黔灵支行。
上述事实，有原告陈述及《中国农业银行助学借款合同》、欠款明细、中国银行业监督管理委员会贵州监管局文件等证据佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行助学借款合同》是双方的真实意思表示，内容合法，应属有效。双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定的还款期限及方式及时还款，构成违约，故原告按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任有理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当依照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告杨光丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行贷款本金人民币17200元及相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由被告杨光丽承担（此款原告已预交，被告应在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
代理审判员 熊炯嵩
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年六月五日
书 记 员 唐克文
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2191号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告仝连东。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告仝连东借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费408元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 邢立真
二〇一五年十月十日
书记员 闫 晓
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1297号
罪犯江某生，男，1962年7月7日出生于福建省南平市，汉族，小学文化，农民，现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2013年08月14日作出（2013）延刑初字第172号刑事判决，以被告人江某生犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2013年8月9日起至2015年6月8日止），并处罚金人民币15000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省南平市中级人民法院于2013年09月11日作出（2013）南刑终字第120号裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年9月26日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江某生在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2013年10月至2015年2月考核达标累计5.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯江某生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江某生减去有期�刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月9日起至2015年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一五年四月二十日
书记员 陈少君（代）
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第916号
马宏杰：
本院已立案执行刘剑申请执行你房屋租赁合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2015）解民一初字第682号民事调解书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月十九日
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第1750号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：李瑛，男，1969年11月14日出生，汉族，无业。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：常凌星，男，1983年2月24日出生，汉族，无业。
一审原告、二审上诉人：申东辉，女，1971年8月24日出生，汉族，无业。
一审第三人：北京众信驿家房地产经纪有限公司。
法定代表人：邹光标，总经理。
再审申请人李瑛因与被申请人常凌星及申东辉、北京众信驿家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第08183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李瑛申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。与常凌星签订《房屋买卖合同》的当事人根本不是房屋所有权人申东辉，也不是申东辉的丈夫李瑛。李瑛并未在合同上签字，不能作为合同主体。因此，该《房屋买卖合同》不成立。李瑛不能构成对房屋所有权人的代理，更不能构成表见代理。常凌星并没有实际取得本案标的房屋，常凌星不能构成善意取得。李瑛已经举证证明常凌星明知签订合同的不是申东辉本人，常凌星拒绝支付房屋尾款，李瑛已经提出与常凌星解除合同，要求退还常凌星房款。一、二审法院对上述事实并没有进行确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，我提起再审申请。
本院认为：虽然实际签署《房屋买卖合同》的并非申东辉本人而是冒充申东辉的“娜娜”，但是“娜娜”执行的是李瑛的售房意图。故李瑛的申诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
综上，李瑛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李瑛的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一四年七月十八日
书 记 员 殷海通
袁戈
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00094号
罪犯侯某某，现在河南省女子监狱服刑。
漯河市中级人民法院于2011年4月25日作出（2011）漯刑二初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人侯某某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币13678.5元。被告人侯某某及原审附带民事原告人均不服，分别提出上诉。本院于2011年7月13日作出（2011）豫法刑四终字第158号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省女子监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年2月11日立案后依法组成合议庭，于3月20日在河南省女子监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省女子监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯侯姗姗自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2010年6月22日凌晨1时许，被害人井某驾驶豫L-×××××五菱之光面包车和被告人侯某某一起入住舞阳县人民中路徐家快捷宾馆211房间。上午11时许，井某因双方父母反对他们的恋爱关系用水果刀刺向自己的腹部自杀。侯某某在精神受刺激的情形下，持刀朝井某的胸部、背部各刺一刀。经法医鉴定，井某系生前被他人锐器外力作用于胸部造成心脏破裂致大失血而死亡。
罪犯侯姗姗在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获记功1次、连续表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表及同监区服刑人员李玉芹、王霞丽证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯侯姗姗自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯侯姗姗无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年三月二十五日起至二○三四年三月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵天炜
代理审判员 高凌云
代理审判员 李建瑞
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 曹倩倩
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0109刑初7号
公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。
被告人廖某甲，男，壮族，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年11月16日被南宁市森林公安局取保候审。经本院决定，于2016年1月7日被继续取保候审。
被告人廖某乙，男，壮族，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年11月16日被南宁市森林公安局取保候审。经本院决定，于2016年1月7日被继续取保候审。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人廖某甲、廖某乙犯滥伐林木罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邕宁区人民检察院代理检察员牙海定出庭支持公诉，被告人廖某甲、廖某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月，被告人廖某甲、廖某乙共同出资，向黎某购买了黎某租地种植在南宁市邕宁区蒲庙镇良勇村晚练坡“六通山”的部分巨尾桉林木。同年10月19日，被告人廖某甲、廖某乙在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，就雇请民工采伐。同年10月27日，被告人廖某甲、廖某乙雇请民工用农用车运输该林木去销售途中，被林业执法人员查获，当场扣留被采伐林木17.5093立方米。经调查，该采伐点采伐面积为0.68公顷，林木蓄积量为52.9立方米。同年11月12日，被告人廖某甲、廖某乙到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、扣押物品清单等书证；证人黎某、韦某、樊某甲、樊某乙等人证言；被告人廖某甲、廖某乙的供述与辩解；鉴定意见：林木采伐现场调查报告；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲、廖某乙违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人廖某甲、廖某乙犯滥伐林木罪成立。依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人廖某甲、廖某乙均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人廖某甲、廖某乙在案发后能自动投案，如实供述罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院给予减轻处罚。被告人廖某甲、廖某乙属初犯、偶犯，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护国家对森林的管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人廖某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、随案起诉的违法所得木材17.5093立方米，依法没收，上缴国库（该木材扣押在南宁市森林公安局四大队）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 青彦达
二〇一六年一月二十一日
书记员 伍茵茵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
【非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00781号
申请执行人胡双。
委托代理人曾俊、万小语，湖北经立律师事务所律师。
被执行人段成平。
被执行人聂新家。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂茅箭民一初字第00986号民事判决书于2015年6月29日向被执行人段成平、聂新家发出执行通知书，责令偿还申请执行人胡双借款880000元及利息（2015年1月1日前的利息为330000元；2015年1月3日之后的利息按月息两分计算至2015年6月19日判决书生效之日止。）；向申请执行人胡双加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费15690元、保全费5000元、执行申请费15380元。但被执行人段成平、聂新家未履行生效法律文书确定的义务。本院在诉讼过程中保全查封了被执行人聂新家所有的位于十堰市茅箭区五堰街办北京中路1号21幢2-3-1号房产（证号：十堰房权证茅箭区字第××）。经申请执行人胡双申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人聂新家所有的位于十堰市茅箭区五堰街办北京中路1号21幢2-3-1号房产（证号：十堰房权证茅箭区字第××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一五年十月十日
书 记 员 司之有
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第197号
原告梁其秀，男，1954年6月9日出生，汉族，住罗定市。
原告梁准星，男，1986年9月20日，汉族，住址同上。
原告梁静月，女，1988年8月1日出生，汉族，住址同上。
原告梁映月，女，1982年5月17日出生，汉族，住深圳市宝安区。
原告委托代理人周国清，男，1952年8月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告李灿新，男，成年，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告尹美成，女，1955年1月12日出生，汉族，住罗定市。
原告梁其秀、梁映月、梁准星、梁静月诉被告李灿新、尹美成民间借贷纠纷一案。本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员潘林适用简易程序独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周国清，被告尹美成到庭参加诉讼，被告李灿新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告梁其秀是原告梁映月、梁准星、梁静月的父亲，张燕媛是原告梁其秀的妻子（已故），被告李灿新与被告尹美成是夫妻关系。被告李灿新与被告尹美成分别于2002年5月27日和7月18日，向张燕媛借款共8600元。借据内容为：“借据，今借到张燕媛人民币叁仟陆佰元正（3600元），借款人尹美成，2002年5月27日”，另一张借据内容为：“借据，今借到张燕媛人民币现金伍仟元正（5000元），借款人李灿新，2002年7月18日”。张燕媛于2014年10月13日因病去世，原告在清理其遗物时发现上述两张借据，遂多次向被告讨还无果，现起诉，诉讼请求：判决被告李灿新、尹美成偿还借款本金8600元及其利息（利息从2015年1月23日起按银行同期贷款利率计至还清之日止）给原告。本案诉讼费由被告承担。
原告对其起诉主张的事实提供的证据有：1、原告梁其秀等人的身份证、户口簿、证明、结婚证书，证明原告起诉的主体资格；2、张燕媛的死亡医学证明书、火化证、户口注销证明，证实原告�其秀的妻子张燕媛的身份及去世情况；3、借据两张，证实两被告向张燕媛借款的事实。
被告尹美成辩称，该两笔钱当时是做生意，是张燕媛拿出来做生意周转，后来我写回借据给她，其中5000元是我老公和梁其秀去做的，3600元是我和张燕媛去做生意的，5000元和3600都是张燕媛支出的，后来我和张燕媛去湖南帮邓金汉（老板）打工，我回来早，我叫她结数，她说还差2000元，所以我叫她拿回2000元，回来没多久我已经偿还了该2000元给张燕媛，当时我叫她撕掉借据，当时她答应的。该两笔借款已经还清。
经审理查明，原告梁其秀系张燕媛丈夫，原告梁映月、梁静月、梁准星系原告梁其秀与张燕媛的子女；被告李灿新与被告尹美成是夫妻关系。2002年5月27日，被告尹美成向张燕媛立据借款共3600元，借据内容为：“借据，今借到张燕媛人民币叁仟陆佰元正（3600元），借款人尹美成，2002年5月27日”；同年7月18日，被告李灿新向张燕媛立据借款共5000元，借据内容为：“借据，今借到张燕媛人民币伍仟元正（5000元），借款人李灿新，2002年7月18日”。张燕媛于2014年10月13日病故，原告在清理其遗物时发现上述借据，经向被告讨还无果，遂成讼。
以上事实，有原告提供的原告梁其秀等人的身份证、户口簿、证明、结婚证书，张燕媛死亡医学证明书、火化证、户口注销证明，借据两张等证据及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。两被告向原告的被继承人张燕媛借款8600元的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。双方之间的借款关系，没有违反法律法规的强制性规范，合法有效。双方对借款的期限和利息没有约定，应视为不定期和不支付利息。被告尹美成提出的该两笔借款已经�清的抗辩意见，没有证据证实，本院不予采信。原告作为债权人张燕媛的继承人，对涉案债权享有继承的权利，鉴于上述借款经原告催告后被告仍未清偿，原告要求被告归还借款本金8600元及其自起诉之日起计付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告李灿新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李灿新、尹美成在本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金8600元及其利息（以本金8600元按中国人民银行同期贷款利率从2015年1月23日起计至还清之日止）给原告梁其秀、梁映月、梁准星、梁静月。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告李灿新、尹美成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 潘 林
二〇一五年三月十六日
书记员 曹帼斐
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广行执字第00096-1号
申请执行人广德县人口和计划生育委员会，住所地安徽省广德县。
法定代表人吴继梅，主任。
被执行人王学庆，男，住安徽省广德县。
被执行人余长莉，女，住址同上。
申请执行人广德县人口和计划生育委员会申请执行被执行人王学庆、余长莉社会抚养费征收一案，申请执行人于2015年7月8日向本院申请执行，要求被执行人给付社会抚养费181000元及滞纳金。
本案在执行过程中被执行人已履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广行非审字第00088号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 冰
二〇一五年十二月四日
书记员 游来松
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二商初字第208号
原告青岛金明紧固件有限公司。
法定代表人吴楚，职务董事长。
委托代理人高邦。
被告青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司。
法定代表人孙晔，经理。
被告青岛地恩地机电科技股份有限公司。
法定代表人张永升，董事长。
上述二被告之委托代理人孔凡鹏。
本院在审理原告青岛金明紧固件有限公司诉被告青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司、青岛地恩地机电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原被告欲进行庭外和解，原告于2014年5月19日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛金明紧固件有限公司撤回起诉。
案件受理费89元，减半收取44.50元，由原告负担。
审判员 张志升
二〇一四年五月十九日
书记员 隋 越
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍嵊执民字第1463-5号
申请执行人：中国银行股份有限公司嵊州支行，）住所地：嵊州市剡湖街道东南路1号。
法定代表人：马东平，行长。
被执行人：任乐敏。
被执行人：相慧青。
被执行人：相宏刚。
被执行人：史学群。
被执行人：董祖乐。
被执行人：童月影。
被执行人：鲍君才。
被执行人：王爱娟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊商初字第859书民事判决书，于2014年11月27日向八被执行人发出执行通知书，责令八被执行人于2014年12月7日前自动履行生效法律文书确定的义务，但八被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖、变卖登记在被执行人任乐敏名下座落在嵊州市嵊州大道69号剡湖家园兰苑1101室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 杨月江
代理审判员 陈祖华
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 锴
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第02641号
原告彭水县华凤汽车销售有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道五里街，组织机构代码76594453-X。
法定代表人汤秀华，该公司总经理。
委托代理人王军，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
被告李芳，女，1992年8月7日出生，汉族，居民。
原告彭水县华凤汽车销售有限公司诉被告李芳不当得利纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由代理审判员陈鑫担任审判长，与代理审判员朱为、人民陪审员付子元组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年12月14日在本院第四审判庭公开开庭进行审理。原告彭水县华凤汽车销售有限公司的委托代理人王军到庭参加诉讼；被告李芳经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭水县华凤汽车销售有限公司诉称：2013年7月24日，原、被告签订《汽车买卖合同》，约定被告李芳在原告彭水县华凤汽车销售有限公司处购买比亚迪牌QCJ7152XXX（车架号：LGXC16CF9D0034XXX）汽车一辆，合同价款为106900元。合同签订后，被告李芳于2013年7月24日在中国工商银行彭水支行办理了汽车分期普卡，由该行授信85000元用于支付购车费用。被告李芳从2013年11月15日起便未按协议约定履行还款义务，银行分别于2014年9月29日、2015年3月31日，从原告彭水县华凤汽车销售有限公司账户中扣划了40796.39元。原告彭水县华凤汽车销售有限公司在资金被扣划后，多次向被告李芳催收，被告李芳拒绝履行还款义务。请求人民法院判决：一、被告李芳向原告彭水县华凤汽车销售有限公司偿还40796.39元，并按同期银行贷款利率四倍支付从2014年9月29日至清偿完毕之日的利息；二、被告李芳承担本案诉讼费。
被告李芳未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月23日，被告李芳与原告彭水县华凤汽车销售有限公司签订了《汽车买卖合同》，约定被告李芳在原告彭水县华凤汽车销售有限公司处购买比亚迪牌QCJ7152XXX汽车一辆，价格为106900元，被告李芳在合同订立当日支付购车首付款21900元，剩余购车款85000元在被告李芳与银行签订汽车消费借款合同后，由被告李芳委托银行直接付给原告彭水县华凤汽车销售有限公司。
2013年7月24日，被告李芳与中国工商银行股份有限公司彭水支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告李芳在彭水县华凤汽车销售有限公司处购买比亚迪牌QCJ7152XXX汽车，车辆总价为106900元，被告李芳自行支付首付款21900元，剩余购车款被告李芳通过其在中国工商银行股份有限公司彭水支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为85000元，被告李芳以分期支付的方式向中国工商银行股份有限公司彭水支行支付分期付款手续费9626.42元，分期还款共分36期，首期偿还金额为2646.36元，以后每期偿还2628元。
2014年6月16日，原告彭水县华凤汽车销售有限公司与中国工商银行股份有限公司重庆市分行彭水支行签订《信用卡分期付款购车合作协议》，约定原告彭水县华凤汽车销售有限公司对借款人在中国工商银行股份有限公司重庆市分行彭水支行的汽车贷款提供连带责任保证，若借款人未按约定偿还贷款本息，原告彭水县华凤汽车销售有限公司授权中国工商银行股份有限公司彭水支行从其在中国工商银行开立的账户中扣收逾期贷款本息。
贷款后，被告李芳未按约定偿还中国工商银行股份有限公司彭水支行的贷款，中国工商银行股份有限公司彭水支行于2014年9月29日从原告彭水县华凤汽车销售有限公司账户扣划20695.75元，于2015年3月31日扣划20100.64元，共计40796.39元，作为被告李芳的还款。
以上事实有《汽车买卖合同》一份、工商银行凭证两份、保证金扣划说明两份、《信用卡购车专项分期付款合同》一份、《信用卡分期购车合作协议》一份、购置税发票复印件一份、保险发票复印件一份、购车发票复印件一份、银行交易明细一份及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起不当得利纠纷。被告李芳与中国工商银行股份有限公司彭水支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，应当按照合同的约定准时足额偿还贷款，而被告李芳未按约定偿还中国工商银行股份有限公司彭水支行贷款，致使中国工商银行股份有限公司彭水支行从原告彭水县华凤汽车销售有限公司账户扣划40796.39元，作为被告李芳的还款。被告李芳取得了利益，导致原告彭水县华凤汽车销售有限公司损失40796.39元，同时被告李芳取得该利益并没有法律上的依据，故构成不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”故被告李芳应当立即返还原告彭水县华凤汽车销售有限公司40796.39元。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百三十一条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”故被告李芳应当以20695.75元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告彭水县华凤汽车销售有限公司返还从2014年9月29日起至还清之日止的利息，以20100.64元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告彭水县华凤汽车销售有限公司返还从2015年3月31日起至还清之日止的利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李芳于本判决生效后十日内返还原告彭水县华凤汽车销售有限公司40796.39元，并以20695.75元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率返还从2014年9月29日起至还清之日止的利息，以20100.64元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率返还从2015年3月31日起至还清之日止的利息；
二、驳回原告彭水县华凤汽车销售有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元（原告彭水县华凤汽车销售有限公司已预交820元），公告费600元（原告彭水县华凤汽车销售有限公司已预交600元），均由被告李芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满之日起七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 鑫
代理审判员 朱 为
人民陪审员 付子元
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郑小霞
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执恢6号
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人郭灿辉，局长。
委托代理人王建兴，泉州市丰泽区东海街道办事处工作人员。
被执行人吴平根，男，汉族，1985年11月5日出生，住泉州市丰泽区。
被执行人陈卿仔，女，汉族，1985年12月4日出生，住泉州市丰泽区。
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局与被执行人吴平根、陈卿仔计划生育行政征收纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2015年4月8日作出的（2015）丰执审字第28号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请恢复强制执行。
本案在执行过程中，被执行人吴平根、陈卿仔主动履行计生罚款7万元，并与申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局就本案尚欠的计生罚款119115元达成执行和解协议，双方同意由被执行人吴平根、陈卿仔三年内分期偿还，申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局亦表示履行和解协议期间同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局与被执行人杨山根、杨丽明在执行过程中已达成执行和解，申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局亦表示履行期间本案可以终结本次执行程序，其要求符合法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）闽0503执恢6号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人未履行生效法律文书所确定的义务的，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 王东煌
执行员 吴 凡
二〇一六年一月十九日
书记员 黄瑞萍
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中商终字第71号
上诉人（原审被告）：赵立云，女。
委托代理人：谢玲，天津天信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘传辉，男。
委托代理人：傅保国，德州开发进取法律服务所法律工作者。
原审被告：闫洪军，男。
上诉人赵立云因买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2012）德城商初字第249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，被告闫洪军、赵立云系夫妻关系，2011年7月6日，双方协议离婚。原、被告之间是业务合作关系，截止2011年5月17日，经双方对账，被告闫洪军尚欠原告货款10000元，约定2011年10月1日前将货款一次性付清。如不能按期偿还自愿承担1分2厘的月利息。经本院开庭审理，根据原告的起诉及被告的答辩，本院总结本案的焦点问题是：1、原告提交的证据是否真实可靠其诉讼主张应否支持2、被告赵立云在本案的诉讼中，该债务是否为夫妻共同债务应否承担连带清偿责任
原审法院认为，原、被告双方在本院指定的时间，到庭应诉，是其诉讼义务，无正当理由不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。本案原、被告签订了还款合同，双方应认真遵照执行，且双方签订的该合同未违背国家相关法律、法规的规定，该合同应为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
本案中，原告为证明其诉讼主张，同时向本院提交了被告书写的欠条。本案被告在庭审中，未提交相反证据，由此可看出，原告提交的证据已经形成了一个完整的证据链。原告方履行了义务，被告方负有偿付原告货款的义务。被告并承担自2011年10月2日起至被告履行义务日止按月利率1分2厘计算的债务利息。关于第二个焦点问题，被告赵立云不承认有该买卖行为，货款也并未用于夫妻共同生活。根据婚姻法第19条的规定：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没约定或约定不明的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于婚姻法解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻方一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案原告主张该债权在两被告夫妻关系存续期间，本案被告未提交证据证明其主张的该债务是被告闫洪军个人债务。因此，理应按夫妻共同债务，由被告承担偿还责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下：一、被告闫洪军偿付原告借款10000元，并承担自2011年10月2日起至被告履行义务时日止按月利率1分2厘计算的债务利息。限本判决生效后五日内履行。二、被告赵立云对本案的履行承担连带清偿责任。案件受理费50元，诉讼保全费120元，公告费用600元，合计770元由被告负担。
上诉人赵立云不服原审判决上诉称：1、被上诉人所诉债务是否存在没有查清。2、上诉人没有分享诉争债务带来的利益，上诉人不应承担还款责任。请求二审法院撤销原判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人刘传辉答辩称：原审法院认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告闫洪军未作答辩。
经本院审理认定事实与原审法院查明事实相同。
本院认为，关于被上诉人所诉债务是否存在的问题。被上诉人为支持自己的主张向法庭提交了由闫洪军出具的欠条及还款协议，原审被告闫洪军经一审法院公告送达开庭传票和二审法院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，故对被上诉人提供的欠条予以确认。上诉人赵立云所诉债务不真实的主张本院不予采信。关于上诉人赵立云对闫洪军所打欠条是否承担责任的问题。因闫洪军为被上诉人出具欠条的时间是在2011年5月17日，而上诉人赵立云与闫洪军协议离婚的时间是在2011年7月6日，上诉人赵立云与闫洪军虽然在离婚协议中约定了“婚姻存续期间所产生的债权债务有各自享受或承担”，因上诉人赵立云与闫洪军在婚姻关系存续期间没有约定所得财产归各自所有，也没有约定债务归个人偿还。虽然上诉人赵立云与闫洪军在离婚协议中约定了“婚姻存续期间所产生的债权债务由各自享受或承担与对方无关”。但是不能对抗第三人。根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因该债务发生在上诉人赵立云与闫洪军婚姻关系存续期间，为此，上诉人赵立云应当对前夫闫洪军所欠被上诉人的债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条规定，当事人的离婚协议已经对夫妻财产问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议向另一方主张追偿的，人民法院应予支持。为此，上诉人赵立云在承担责任后，依法可向闫洪军追偿。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人赵立云负担。
审 判 长 袁连喜
审 判 员 王树强
代理审判员 刘宝长
二〇一四年五月七日
书 记 员 孙艳君
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民初字第681号
原告徐东胜，居民。
委托代理人董立盼，山东华夏明德律师事务所律师。
被告徐明海，居民。
本院在审理原告徐东胜与被告徐明海生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1437元（系减半收取），由原告负担。公告费560元，由原告负担。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 朴明珠
人民陪审员 吴龙文
二〇一六年四月十九日
书 记 员 吕俊杰
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第01082号
原告：武玉红，农民，身份证明号码341181197301166843。
委托代理人：陶春天，天长市大通镇法律服务所法律工作者。
被告:杨来鹏，农民。
本院于2015年9月25日立案受理了原告武玉红诉被告杨来鹏离婚纠纷一案，原告武玉红于2015年10月8日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为：原告武玉红申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武玉红撤回诉前调解。
代理审判员 陈代文
二〇一五年十月八日
书 记 员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执541号
被执行人：吕高祖，男，1994年5月21日出生，汉族，桂宾阳人，农民，住广西壮族自治区宾阳县。
因被执行人吕高祖不履行安徽省凤台县人民法院（2015）凤刑初字第00119号刑事判决书所确定的义务，经业务庭移送执行。本院立案执行后依法查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一七年八月十日
书记员 向 雷
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执541号
发往银行：中国农业银行
事由：因吕高祖诈骗一案，关于吕高祖在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：吕高祖银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年七月二十八日
书记员 丁 楠
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1975号
申请执行人邓立，男，汉族，1986年7月7日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区曙光街怡园小区60-1-17。
被执行人陈川毅，男，1987年2月2日出生，美利坚合众国公民，住成都市武侯区领事馆路保利中心南塔9层S907。
本院依据已经发生法律效力的成都市锦江区人民法院于2015年7月9日做出的（2015）锦江民初字第40号民事判决书，受理邓立诉陈川毅房屋买卖合同纠纷一案。立案执行标的为过户，执行500元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法调查，查明被执行人陈川毅所有的位于成都市高新区博雅街88号5幢1单元13楼1302号房屋因另案被查封，故暂不具备过户条件。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2015）锦江民初字第40号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第1975号申请执行人邓立，男，汉族，1986年7月7日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区曙光街怡园小区60-1-17。被执行人陈川毅，男，1987年2月2日出生，美利坚合众国公民，住成都市武侯区领事馆路保利中心南塔9层S907。本院依据已经发生法律效力的成都市锦江区人民法院于2015年7月9日做出的（2015）锦江民初字第40号民事判决书，受理邓立诉陈川毅房屋买卖合同纠纷一案。立案执行标的为过户，执行500元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法调查，查明被执行人陈川毅所有的位于成都市高新区博雅街88号5幢1单元13楼1302号房屋因另案被查封，故暂不具备过户条件。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2015）锦江民初字第40号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈朗二〇一六年三月二十五日书记员  杨玲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初4094号
原告中国银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市屏山大道178号。注册号：91450200765804027H。法定代表人苏建华，该银行行长。
委托代理人梁建，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人布华军，广西汇力律师事务所律师。
被告廖利红，住所地广西武宣县，现住址基隆开发区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司柳州分行与被告廖利红金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司柳州分行于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已在庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且符合我国有关法律法规之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司柳州分行撤回起诉。
案件受理费人民币3069.64元，由原告中国银行股份有限公司柳州分行负担。
审判员 陈翰威
二〇一六年十二月二日
书记员 周彦孜
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第700号
原告：相某，农民。
被告：王某，农民。
委托代理人：王庆武，居民。
原告相某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由审判员马倩独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告相某、被告王某及其委托代理人王庆武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告相某诉称，由于我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现两人性格不合，经常因家庭琐事吵闹，且被告有家庭暴力倾向，赌博现象，对家庭不负责，2012年2月因被告再次对我事实家庭暴力，我被迫离婚出走至今，现无法维持共同生活。请求法院判决我与被告离婚，孩子由被告抚养，我可以每月支付孩子200元抚养费。
被告王某辩称，如果孩子由原告抚养，我就同意离婚。孩子是女孩，由我抚养不方便，我父母年事已高，又一身疾病无法帮我照顾孩子。且孩子残疾都是因原告离家不照顾孩子导致孩子高烧造成的。另我在外打工期间，原告不安分守己，经常夜不归宿，对家庭有过错，如果判决离婚，请求把孩子判归原告抚养。
经审理查明，原、被告于2008年农历12月原、被告经人介绍认识，2009年农历1月7日订亲，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月举行结婚仪式，xxxx年农历xx月xx日生一女孩王xx。婚后两人因家庭琐事时有吵闹。
被告称有共同债务：信用社贷款2万元以及借亲戚18000元，用于给孩子治病，但未提供借款证据，只提供二份王xx的xxxx年xx月住院治疗的住院病案、一份济宁市第一人民医院的出院记录及住院发票一份（均为复印件），证实住院花费。
另查，王xx系残疾。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告结婚时间较长，且生育一女孩，证实已建立一定的夫妻感情，且鉴于孩子身体残疾，无法生活自理，需要父母的抚养、照顾、关心。原告主张离婚的理由，不符合法定准予离婚的条件，对其诉讼请求本院不予支持。为了维护婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告相某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马 倩
二〇一四年六月十六日
书记员 李学玲
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初22号
原告：湖州新名典布业贸易有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区劳动路***号龙鼎大厦*楼。
法定代表人：谭文杰，该公司经理。
委托代理人：袁逸飞、郑鸣，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。
被告：王金山，男，1965年11月28日出生，汉族。住址浙江省湖州市吴兴区。
被告：谢夏妹，女，1976年8月4日出生，汉族。住址浙江省湖州市吴兴区。
本院在审理原告湖州新名典布业贸易有限公司与被告王金山、谢夏妹买卖合同纠纷一案中，因原告湖州新名典布业贸易有限公司在法定期限内未向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告湖州新名典布业贸易有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 费为民
二〇一八年一月三十日
书记员 史 倩
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第03225号
原告建平县农村信用合作联社白山信用社，住所地建平县白山乡。
负责人吕志华，主任。
被告刘文珍，男，1972年8月2日出生，汉族，农民，住建平县白山乡。
被告王保东，男，1962年11月16日出生，汉族，农民，住建平县白山乡。
原告建平县农村信用合作联社白山信用社与被告刘文珍、王保东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社白山信用负责人吕志华到庭参加诉讼，被告刘文珍、王保东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社白山信用社诉称，2010年7月1日，被告刘文珍在我社借款5万元，被告王保东负连带偿还责任，此款于2013年6月30日到期。贷款到期后，经原告多次催收，被告刘文珍未偿还，为确保我社财产不受损失，特向人民法院起诉，要求被告刘文珍偿还贷款本金5万元及借款之日起至还款之日止的全部利息，被告王保东负连带偿还责任，被告承担本案一切诉讼费用。
被告刘文珍、王保东未答辩。
经审理查明，2010年7月1日，被告刘文珍、王保东与原告签订保证担保借款合同，约定被告刘文珍在原告处借款5万元，月息8.7‰，到期日为2013年6月30日，借款用途为购车。被告王保东为此笔贷款提供连带保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后原告向被告刘文珍发放贷款5万元。借款到期后，经原告催要，二被告于2011年4月30日偿还利息4000元，2011年6月30日偿还利息1278元，2013年4月30日偿还利息4000元。至今尚欠本金5万元及利息。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、借款凭证各一份及原告当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同依法成立并有效，原告已依约向被告全额发放贷款，被告刘文珍应当按照合同约定承担偿还借款本息的义务。被告王保东作为担保人，依法应承担连带偿还责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘文珍于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社白山信用社借款5万元及此款自借款之日起至实际给付之日止的利息（利率按合同约定计算，应扣除已支付利息）。
二、被告王保东对上述借款本息承担连带偿还责任。
若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，公告费800元，合计1，325元，由被告刘文珍负担，被告王保东负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 曹国福
代理审判员 尹秀梅
人民陪审员 张伟才
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 马 悦
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第707号
原告赵三平，男，1965年12月出生，汉族。
被告江苏镇江安装集团有限公司。
法定代表人钱进，任该公司董事长。
被告宝丰县可再生能源应用示范县领导小组办公室。
负责人刘全有，任该办公室主任。
原告赵三平诉被告江苏镇江安装集团有限公司、宝丰县可再生能源应用示范县领导小组建筑施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理，在诉讼过程中案外人江苏镇江安装集团有限公司郑州分公司以该案的处理结果与其有法律上的利害关系为由向本院递交书面申请，要求参加诉讼。被告江苏镇江安装集团有限公司也以该公司不参加诉讼无法查清案件事实和判定责任承担为由，要求追加该公司为共同被告。本案在审理过程中原告向本院提出申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回对二被告的起诉。
审判长 张俊杰
审判员 朱旭升
审判员 张跃勇
二〇一四年九月九日
书记员 李跃阁
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民二初字第00081号
原告：席清龙，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：姚传友，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告席清龙与被告姚传友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席清龙到庭参加诉讼。被告姚传友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席清龙诉称：被告姚传友于2012年元月21日前，向原告购买柴油，共计36000元，于2012年5月21日出具欠条。后归还了部分，尚欠20000元至今未给付。故我要求被告支付柴油款20000元。
被告姚传友未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年元月21日被告姚传友向原告席清龙出具欠条一张，注明欠原告席清龙36000元，事由为加油款，未注明归还期限。后被告姚传友归还了原告席清龙加油款16000元，余下20000元至今未归还。
本院认为：在被告向原告出具欠条后，双方之间就形成了明确的债权债务关系。债务应当清偿，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚传友归还原告席清龙加油款20000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交）由被告姚传友承担。公告费用560元由被告姚传友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王有才
人民陪审员 乔纪兰
人民陪审员 吴云智
二〇一四年六月六日
书 记 员 王 欢
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民（商）终字第9569号
上诉人（原审原告）王玉秀，女，1960年4月4日出生。
委托代理人王玉俊，男，1952年12月20日出生。
被上诉人（原审被告）王金荣，女，1942年1月14日出生。
委托代理人姚仲和，男，1963年3月26日出生。
上诉人王玉秀因与被上诉人王金荣土地承包经营权纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2014）门民初字第2673号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日受理后，依法组成由法官李春华担任审判长，法官邵普、吴扬新参加的合议庭，并于2014年11月17日公开开庭进行了审理。上诉人王玉秀的委托代理人王玉俊、被上诉人王金荣的委托代理人姚仲和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王玉秀在一审中起诉称：王玉秀与王金荣均为北京市门头沟区妙峰山镇斜河涧村（以下简称斜河涧村）村民。位于斜河涧村丰沙线以南80米处小套子的地方，自二十世纪六十年代就划为王玉秀的自留地，王金荣于2013年9月强行占用该地建房（已打好地基），此举侵犯了王玉秀的土地承包经营权，故王玉秀起诉要求王金荣停止侵权，拆除涉诉土地上一切设施及物品，并恢复原来的地貌。
王金荣在一审中答辩称：王玉秀所述不属实，1994年斜河涧村村民委员会已将涉诉土地划分给王金荣所有，所以王金荣不同意王玉秀的诉讼请求。
一审法院裁定认定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。王玉秀与王金荣的争议焦点为斜河涧村丰沙线以南80米处小套子的地方归谁占有、使用，王玉秀虽以土地承包经营权纠纷为案由起诉，但实质上双方争议为自留地使用权属的争议，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定：驳回王玉秀的起诉。
王玉秀不服一审法院上述民事裁定，向本院提出上诉。其主要上诉理由为：王玉秀已依照相关法律履行了乡级人民政府处理等程序，因为王金荣拒绝乡级人民政府的调解，而乡级人民政府没有强制执行的权力，故责成斜河涧村村委会出具证明，该证明是乡级人民政府认可的诉诸司法程序的证明，故一审法院认定本案争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围有误。上诉请求：撤销原裁定、发回重审或依法改判。
王金荣服从一审法院裁定。
本院认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，王玉秀虽以土地承包经营权纠纷为案由起诉，但实质上为自留地使用权属的争议，在王玉秀未向本院提交有效证据证明涉案争议已经经乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，并由乡级人民政府或者县级以上人民政府作出处理决定的情况下，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故王玉秀的上诉理由缺乏依据，本院不予采信。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春华
代理审判员 邵 普
代理审判员 吴扬新
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 万 晶
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初1645号
原告：武义县煜鑫涂装设备厂，住所地：浙江省武义县桐琴镇金丝村永武公路51号。
经营者：陈理。
委托代理人：王耀，浙江五义律师事务所律师。
被告：永康市好街坊工贸有限公司，住所地：浙江省永康市花街镇金古泉村（浙江三环化工有限公司内第三幢东侧）。
法定代表人：胡海。
本院在审理原告武义县煜鑫涂装设备厂与被告永康市好街坊工贸有限公司定作合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武义县煜鑫涂装设备厂撤回对被告永康市好街坊工贸有限公司的起诉。
案件受理费400元（已减半），由原告武义县煜鑫涂装设备厂负担。
代理审判员 任 胜
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 陈夏青