安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00400号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人王某，男，1988年10月16日出生，汉族，无业。2014年6月28日因涉嫌犯交通肇事罪被合肥市公安局刑事拘留，同年7月11日经合肥市人民检察院批准被逮捕，现押合肥市第一看守所。
辩护人鲍志纯，安徽天瑞律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）365号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员邵跃出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人鲍志纯到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2014年6月27日19时30分许，被告人王某驾驶车牌号为皖A×××××号的重型自卸货车沿合肥市阜阳北路由北向南行驶至合肥天柱庐阳混凝土有限公司门前右转弯时，造成重大交通事故，致汪某、陈某死亡。经交通事故认定书认定：王某承担此交通事故的全部责任，汪某、陈某无责任。庭审中，公诉人出示的证据有接警单及受案登记表、道路事故现场图及照片、道路交通尸体现场勘查笔录、被告人供述和辩解、证人证言等证据材料。公诉机关认为，被告人王某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，造成重大交通事故，致二人死亡，负此事故的全部责任，情节严重，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人王某对指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王某的行为构成自首，可对其减轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚，建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明：2014年6月27日19时30分许，被告人王某驾驶车牌号为皖A×××××号的重型自卸货车沿合肥市阜阳北路由北向南行驶至合肥天柱庐阳混凝土有限公司门前右转弯时，遇被害人汪某驾驶无号牌普通二轮摩托车载被害人陈某沿阜阳北路由北向南行驶至此，王某疏于观察，致重型自卸货车右前部与二轮摩托车左侧相碰，后重型自卸货车右侧轮胎碾压到汪某、陈某身体，造成陈某当场死亡，汪某受伤，二车损坏。王某见状，停车查看后，随即拨打报警电话，接警赶至的救护车将汪某送往医院，汪某经抢救无效于当日死亡。民警将王某带回公安机关处理，归案后，王某如实交代了犯罪事实。
经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，汪某系道路交通事故致创伤性、失血性休克死亡；陈某系道路交通事故致胸腹部、盆部毁损伴全身多发伤死亡。合肥市公安局交通警察支队交通事故认定书认定：王某承担此交通事故的全部责任，汪某、陈某无责任。
另查明，在本案审理过程中，死者汪某、陈某的亲属就民事赔偿问题分别与王某及天安财产保险股份有限公司达成了调解协议，王某的亲属已按协议履行，取得死者汪某、陈某亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、接警单；证人常某、潘某、郭某等人的证言笔录；安徽省第二人民医院材料；道路交通事故现场照片、死者汪某、陈某的照片及户籍材料、现场图、现场勘查笔录；安徽全诚司法鉴定中心检验报告、鉴定意见书；合肥市公安局交通警察支队道路交通事故认定书；机动车交通事故责任强制保险单、天安财产保险股份有限公司机动车辆保险单、机动车驾驶证及行驶证复印件；归案经过材料、户籍证明、拘留证、逮捕证及调解书、谅解书等证据与被告人王某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人王某驾驶机动车，违反道路安全法规，造成重大交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，属有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。事故发生后，被告人王某即报警，在现场等候接警赶至民警到公安机关接受处理，可视为自动投案，归案后，如实供述犯罪事实，应认定为自首，可对其减轻处罚。积极赔偿死者亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人王某具有自首情节，可减轻处罚，积极赔偿死者亲属的经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚，建议法庭对其适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁良群
审 判 员 潘红梅
人民陪审员 李长应
二〇一四年十月十六日
书 记 员 章 鹏
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据第第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。