wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂武民初字第00141号
原告魏屏玉。
委托代理人胡立才，湖北天明（汉南）律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北弘毅钢结构工程有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖汉施路39号。
法定代表人周鹏，该公司总经理。
委托代理人郑华，该公司员工（一般授权）。
原告魏屏玉诉被告湖北弘毅钢结构工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，由审判员张群独任审判，于2015年5月26日依法公开开庭进行了审理。原告魏屏玉的委托代理人胡立才、被告湖北弘毅钢结构工程有限公司的委托代理人郑华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏屏玉诉称：原告在承接被告发包的三环线广告牌工程及光谷世界下地块连廊工程中，共欠原告工程款125504.40元，该款有结算单为凭。原告多次索要，被告一再推滞还款。故原告具状本院，请求判令：被告向原告支付工程款余款125504.40元并承担本案诉讼费。
原告魏屏玉为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
证据1，身份证。该证据证明原告的主体身份信息。
证据2，劳务分包结算单两份。该证据证明被告承认原告的主体身份及对工程欠款结算确认的事实。
被告湖北弘毅钢结构工程有限公司辩称：被告和原告之间不存在直接的债权债务关系，原、被告之间没有签订任何合同，故被告不应承担责任。
被告湖北弘毅钢结构工程有限公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告湖北弘毅钢结构工程有限公司对原告提交的证据1身份证的真实性不持异议，本院依法予以采信。对原告提交的证据2结算单有异议，其提出，结算单是一个复印件，上面加盖的是“湖北弘毅钢结构工程有限公司成控合约部”的公章，而且印章清晰度较新，应该是近期的。另外，其公司不存在“湖北弘毅钢结构工程有限公司成控合约部”的印章。
对被告对原告提交证据结算单的异议。经审查，原告提交的证据达到了其举证目的，被告虽对该证据提出异议，但其未能提交反驳证据，也未申请对“湖北弘毅钢结构工程有限公司成控合约部”印章的真伪进行鉴定。故被告对原告提交证据2的异议不能成立。对该证据，本院依法予以采信。
经审理查明：原告魏屏玉承接被告湖北弘毅钢结构工程有限公司三环线一、二期广告牌制作等相关工程，2013年1月份工程完工后，原告魏屏玉与被告湖北弘毅钢结构工程有限公司对工程价款进行结算。工程总计价款为2008200元，被告湖北弘毅钢结构工程有限公司相关人员与原告魏屏玉分别在结算单上签字确认，且结算单上加盖有“湖北弘毅钢结构工程有限公司成控合约部”的公章。后被告湖北弘毅钢结构工程有限公司向原告魏屏玉支付大部分工程款，尚欠余款125504.40元未支付。此款经原告多次催要仍未得清偿。故原告具状本院，请求判令：被告向原告支付工程款125504.40元并承担本案诉讼费。
本院认为，原告魏屏玉与被告湖北弘毅钢结构工程有限公司虽然未鉴定正式书面合同，但原、被告认可的结算单可以证明，原告以自己的劳动完成被告要求完成的广告牌制作及辅助工作，并向被告交付工作成果，且双方就给付的劳动报酬进行结算，被告向原告支付了大部分劳动报酬，证明原、被告之间存在事实上承揽合同关系，双方对承揽标的数量、质量、工程价款均无异议，应当认定该合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，应认定合同真实、有效。故原告魏屏玉要求被告湖北弘毅钢结构工程有限公司给付剩余工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对被告湖北弘毅钢结构工程有限公司提出的抗辩意见，与本院查明的事实不符，同时，被告不能提交任何支持其抗辩理由成立的证据，故其抗辩意见不能成立，本院依法不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百五十二条之规定，判决如下：
被告湖北弘毅钢结构工程有限公司给付原告魏屏玉欠款人民币125504.40元。
上述欠款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告湖北弘毅钢结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张 群
二〇一五年六月二十六日
书记员 王国耀
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第02102号
原告重庆美意电器销售有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路6号B栋7层，组织机构代码79802163-5。
法定代表人郑晓建，该公司总经理。
被告宁波紫藤电器有限公司，住所地浙江省慈溪市新浦镇新胜东路378号。
法定代表人陈智跃，该公司总经理。
本院在原告重庆美意电器销售有限公司诉被告宁波紫藤电器有限公司承揽合同纠纷一案，原告重庆美意电器销售有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆美意电器销售有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆美意电器销售有限公司撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收�875元，由原告重庆美意电器销售有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 魏敏
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 谭楷
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民辖终84号
上诉人（原审被告）:山西仁德医药开发有限公司,住所地:太原市小店区。
法定代表人:秦芝林，总经理。
委托诉讼代理人:高保平，男，1962年1月29日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：太原亚宝医药有限公司,住所地:太原市经济技术开发区。
法定代表人：任晓东，董事长。
上诉人山西仁德医药开发有限公司(以下简称仁德医药公司)因与被上诉人太原亚宝医药有限公司（以下简称亚宝医药公司）买卖合同纠纷一案管辖权异议，不服芮城县人民法院（2017）晋0830民初250号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人仁德医药公司上诉称：一、自2015年1月起，上诉人就与被上诉人发生业务。2015年1月1日双方签订的《药品分销协议》第七条约定，“如有争议，均可在所属区域申请诉讼解决”。上诉人和被上诉人所属区域都是太原市小店区。根据民事诉讼法第三十四条之规定，本案应由太原市小店区人民法院管辖，芮城县人民法院对此协议所产生的买卖合同纠纷没有管辖权。二、自2015年12月8日起，双方有部分合同采用了被上诉人单方制作的格式条款合同《太原亚宝医药有限公司产品买卖合同》。这部分格式合同第九条规定解决合同纠纷方式为，由卖方集团公司所在地人民法院管辖解决。但是，被上诉人的集团公司所在地与本案争议没有实际联系，不是与争议有实际联系的地点。被上诉人与其集团公司均具有法人资格，格式合同把被上诉人的集团公司所在地列为管辖地点，超出了我国民事诉讼法第三十四条规定的地点。这些格式合同是被上诉人单方制作的，未与上诉人就管辖协议条款进行协商，舍近求远，选择了没有实际联系的地点，增加了上诉人处理纠纷的交通费用、住宿费用和误餐补贴，加重了上诉人的责任。根据我国合同法第四十条的规定，应当认定为无效条款，不能认定为解决管辖争议的事实依据。三、上诉人和被上诉人的住所地以及合同履行地都在小店区，由小店区人民法院管辖更有利于查清事实、解决矛盾。请求将案件移送小店区人民法院管辖。
被上诉人亚宝医药公司未向本院递交书面答辩意见。
本院经审查认为,本案是买卖合同，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。现被上诉人亚宝医药公司以上诉人仁德医药公司拖欠货款为由诉至法院请求支付货款并承担利息，本案的被告住所地和合同履行地都在太原市小店区，故本案依法应由太原市小店区人民法院管辖。关于约定管辖的问题，合同第九条约定：如双方协商不妥，由卖方集团公司所在地人民法院管辖解决。卖方集团公司亚宝药业集团股份有限公司与被上诉人亚宝医药公司均具属独立法人，卖方集团公司所在地芮城县与本案争议没有实际联系，双方对管辖的约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，故对本案中的约定管辖本院不予采纳。综上，上诉人上诉理由成立，本院予以支持；原审裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销芮城县人民法院(2017)晋0830民初250号民事裁定；
二、本案由太原市小店区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 梅 珍
审判员 令狐文萍
审判员 陶 佩 林
二〇一七年六月二十日
书记员 苏 琳
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第00826号
原告何山林，男，生于1956年9月2日，满族，初中文化，农民。
被告荔亚斌，男，生于1969年3月3日，汉族，高中文化，农民。（缺席）
原告何山林与被告荔亚斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月原�在陕西秦皇建设（眉县）工程有限公司汤峪施工工地上班，被告经营挖掘机并在该工地中分包工程，期间双方相识且关系很好。同年8月中旬，被告找到原告，称资金周转不开，向原告借20000元，当时口头承诺借期一两个月，利息按高于银行贷款利息计算，等被告在工程上结账后立即归还原告。当时原告觉得双方关系不错就答应了。2012年8月15日，原告让其妻从信用社取出20000元现金交给被告，被告当场写了借条。当原告询问利息时，被告又在借条上注明每月利息500元。而后，被告在工程上结完账便不辞而别，原告打电话向被告催要借款，被告却一拖再拖，并称到时本息一起偿还，但一直没有还钱。经原告多次电话催促被告，2014年2月被告来到原告家，又称20天左右归还，但之后再无音讯。无奈，原告起诉法院，请求判令被告偿还原告借款本金20000元，至于利息，原告仅要求自2012年8月15日至2014年8月这24个月每月500元的利息。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2012年6月，原告在汤峪修建景观大道的工程工地上班时，与同在该工地分包工程的被告相识相熟。同年8月15日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，并向原告出具借据，该借据载明：今借“老何哥”现金20000元（每月利息500元）。后经原告多次催要，被告均未偿还本金及利息。现原告涉诉本院。
以上事实，有当事人陈述、借据等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借据，双方之间民间借贷关系合法有效，原告履行了出借义务后，被告应当按照双方约定向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还本金的请求予以支持。民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案中，虽借据上载明月息500元，但仍高于银行同期贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持，可按照中国人民银行同期贷款年利率6.15%（即月利率5.125‰）的四倍即月息410元计算。原被告并未明确约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还，现原告仅要求按24个月计算利息，不违反法律规定，应予以认可。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告荔亚斌清偿原告何山林借款本金20000元及利息9840元。限判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由被告荔亚斌负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，并预交上诉费600元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 任 皎
代理审判员 崔旭东
人民陪审员 张德成
二〇一四年十月十日
书 记 员 张菲菲
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第755号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人江某。因本案，2014年6月13日被刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1468号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员高玉勇及吕金亚出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月12日晚，被告人江某窜至海宁市许村镇胜利村梅家里，采用溜门的方式进入被害人何某家租房，窃得手包1只（内有现金91元、身份证、银行卡等物），共计价值231元。案发后，赃物被公安机关追回并已发还被害人。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某陈述，证人崔某、梅某、周某证言，价格鉴定意见，暂存、扣押、发还物品清单及照片，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民私有财物，价值200余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人江某所犯罪名成立。归案后，被告人江某能如实供述自己的罪行，且赃物已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2014年9月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅 剑
二〇一四年八月一日
书 记 员 戴敏燕
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00399-2号
申请执行人某某襄阳分行。
法定代表人程某某，该行行长。
被执行人袁某某。
被执行人刘某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城民四初字第00118号民事判决书，在执行某某襄阳分行与袁某某、刘某某借款合同纠纷一案中，本院于2014年3月6日立案执行，在执行过程中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁某某、刘某某在银行的存款35万元。
本裁定送达后立即产生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 李富成
审判员 罗少伟
二〇一四年四月二日
书记员 李 杨
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第171号
原告王继英，女，1976年10月1日生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。
委托代理人颜春霞，律师。
被告陈大闯，男，1978年9月26日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告朱晓羽（曾用名朱晓宇），女，1981年1月25日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
原告王继英诉被告陈大闯、朱晓羽民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王继英及其委托代理人颜春霞，被告陈大闯、朱晓羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继英诉称，经我哥王春生介绍，2011年3月8日二被告在我手借款350000元，于2011年3月份又在我手借款300000元，当时约定1.5分利息，2011年10月10日二被告借款未还上，利息已结清，二被告又重新给我出具650000元借条一枚。2013年10月10日经双方结算利息，二被告给付部分利息，尚欠利息70000元，本利合计二被告又重新给我出具720000元借条一枚，约定月利2分。经我多次催要，二被告拖欠至今，为此，诉至法院，要求二被告给付借款720000元及利息（利息按月利息2%计算从2013年10月10日起至实际给付之日止）。
被告陈大闯辩称，原告陈述的不属实，这钱是我与原告哥哥王春生做买卖期间王春生出的，赔了我应该承担720000元给王春生，王春生交代这笔钱是在他妹妹那借的，给他妹妹出具欠条就行。720000元中有本金300000多元，其余都是利息。同意给付，但给付不了那么多。
被告朱晓羽辩称，同陈大闯的答辩。
在庭审中，原告为了证明其主张提交了如下证据：
证据一，借条一枚，证明二被告在原告手借款650000元和尚欠利息70000元，约定月利息2分的事实。
证据二，证人王春生证言，证明二被告系其介绍在其妹妹王继英手分二次借款650000元的事实。对二被告出示的借条称，是其合伙期间收粮的集资款；二张拉粮食票据是还王继英的利息钱；十五张票据是集资款。
证据三，证人郑艳波证言，证明二被告通过其丈夫王春生在王继英手借款二次共计650000元，二被告重新给王继英出具借条后，以前的借条二被告都撕了的事实。对二被告出示的二张拉粮票据称是给王继英结清利息的钱；十五张票据是我们合伙时结算的利息。
证据四，证人谭晓龙证言，证明几年前二被告通过王春生在王春生妹妹王继英手借款的事实。
针对原告提交的上述证据，二被告发表质证意见如下：
对第一份证据，出具借条属实，认为钱是王春生从她妹妹王继英那借的，我们和王春生做买卖赔了，然后给王继英出具的借条，720000元中有本金300000元多，其余都是利息；对第二、三、四证人证言，认为我们和王春生、谭晓龙合伙做粮食买卖，我们就是借王春生的钱，欠条也没撕。
庭审中，二被告为了证明其辩解主张提交了如下证据：
证据一，借条一枚，证明是在王春生手借款的事实。
证据二，十五张票据，证明支付王春生媳妇郑艳波利息款的事实。
证据三，二张票据，证明王春生拉两车粮食付利息的事实。
针对二被告提交的证据，原告发表质证意见如下：
对第一份证据，认为和其借款没有关系；第二份证据，认为是他们合伙经营粮食的借款利息，和其借款没有关系；第三份证据，认为是郑艳波拉的粮，与其无关。
本院对原、被告提供的证据综合分析认证如下：原告提供的证据，具有合法性、客观性、关联性，应予确认，可以作为认定本案事实的依据。二被告提供的第一、二份证据，均系与原告哥哥王春生合伙期间的往来账，与本案无关。第三份证据，只能证实用卖粮款偿还原告借款利息。
根据以上有效证据认定以下事实：二被告系夫妻关系。2011年3月份，二被告通过王春生介绍分二次在原告处借款650000元，约定利息1.5分，2011年10月10日给付。到期后二被告将利息结清借款未还上，二被告又重新给原告出具650000元借条一枚。2013年10月10日经双方结算利息，二被告尚欠利息70000元，二被告本利合计后又重新给原告出具720000元借条一枚，约定月利2分。在庭审中二被告承认给原告打过利息款。原告经多次催要，二被告拖欠至今，为此，原告诉至法院，要求二被告给付借款720000元及利息（利息按月利息2%计算从2013年10月10日起至实际给付之日止）。
本院认为，原告与二被告间的借贷关系成立，二被告给原告出具的借条系其真实意思表示，应为合法有效，二被告应按约定期限给付原告借款本息。原告要求利息70000元再计算利息的诉讼请求，不符合法律规定，不予保护。原告出示的证据构成了完整的证据链条，证明力高于二被告出示的证据的证明力。二被告提出的辩解意见，因其证据不足，辩解理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈大闯、朱晓羽于本判决生效后立即给付原告王继英借款本金650000元，利息70000元，计720000元及利息（利息按本金650000元，月利率2%计算从2013年10月10日起至实际给付之日止），二被告互付连带给付责任。
二、驳回原告王继英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13160元，减半收取退回6580元后由二被告共同负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘晓冬
二〇一五年四月三日
书记员 张志宝
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳诉保字第113号
原告：陈丕居，居民。
被告：濮阳市华欣实业有限公司，住所地：台前县产业集聚区，法定代表人：满学田。
本院在审理原告陈丕居与被告濮阳市华欣实业有限公司建筑工程合同纠纷一案中，原告陈丕居于二〇一五年三月十一日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告濮阳市华欣实业有限公司的银行存款38000元，并已提供担保。
本院认为，原告陈丕居的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告濮阳市华欣实业有限公司的银行存款35000元或查封相同价值的财产。
冻结银行存款的期限为半年，查封动产期限为一年、不动产期限为二年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张金岭
审判员 马章元
审判员 郭富舜
二〇一五年三月二十三日
书记员 袁金键
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第2752-1号
原告陈昌华。
被告潘浩渊。
本院在审理原告陈昌华诉被告潘浩渊民间借贷纠纷一案中，原告陈昌华于2015年8月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告潘浩渊名下价值人民币1050000元的财产，担保人陈立华自愿以名下位于南宁市嘉宾路8号东方花园5栋1单元102号房为原告陈昌华提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告陈昌华的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封担保人陈立华名下位于南宁市嘉宾路8号东方花园5栋1单元102号房。
2、查封被告潘浩渊名下价值人民币1050000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 白莉
二〇一五年八月十七日
书记员 苏欣
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初89号
原告宁某。
委托代理人宁黎，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告尹某甲。
委托代理人尹铁求。
原告宁某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员唐佑华独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告宁某及其委托代理人宁黎、被告尹某甲及其委托代理人尹铁求到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁某诉称：原、被告于2006年2月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2008年9月10日生男孩尹某乙。由于婚前缺乏了解，婚后无法建立起夫妻感情，2011年原被告因生活琐事发生争吵，原告外出打工，双方分居，2015年6月法院判决不准离婚后，分居至今。原告请求1、判令原被告离婚；2、婚生小孩尹某乙由被告抚养，原告承担抚养费。
被告尹某甲辩称：希望原告不要离婚，如非要离婚，原告支付小孩抚养费20万元。
经审理查明，原、被告于2006年2月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2008年9月10日生男孩尹某乙。婚后一段时间感情尚可，2012年双方因生活琐事发生矛盾，2012年年底，原告独自外出打工，双方开始分居。原告曾于2015年4月向本院起诉离婚，被告尹某甲因外出打工未收到法院开庭传票而未到庭应诉，本院于2015年6月8日判决驳回了原告的诉讼请求。2016年1月，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原被告的当庭陈述，原告宁某提交的结婚证、原告宁某的身份证、被告尹某甲及尹某乙的人口管理登记信息在卷予以证实。
本院认为：本案系离婚纠纷，原、被告经人介绍相识后不久既办理结婚登记手续，婚后感情尚可，2012年开始双方虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方互谅互让，从有利于小孩的健康成长出发加强沟通和理解，且被告有与原告和好的意愿，双方感情尚未完全破裂，只要原告回归家庭，婚姻关系是可以维系的。因此，对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宁某要求与被告尹某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告宁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 唐佑华
二〇一六年三月八日
代书记员 刘 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1944-1号
原告天津精诚荣盛商贸有限公司，住所地天津市河东区二号桥电传所路7号（院内B座347房间），组织机构代码55946975-8。
法定代表人张素青，总经理。
委托代理人张菊平，该公司员工。
被告天津名门防火建材实业有限公司，住所地天津经济技术开发区渤海路10号。
法定代表人郑兆龙，总经理。
委托代理人杜会营，该公司员工。
本院在审理原告天津精诚荣盛商贸有限公司诉被告天津名门防火建材实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告天津名门防火建材实业有限公司银行存款人民币400000元或查封、扣押其等值财产，原告提供400000元作为担保。本院经审查，已对被告的财产采取了保全措施。现因双方已达成和解，原告申请解除对被告财产的查封措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告天津名门防火建材实业有限公司的财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 孙连永
二〇一四年八月十一日
书记员 张宇娇
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第02614号
原告：刘甲。
原告：刘乙。
以上两原告共同委托代理人：李云斌，临泉县城关镇法律服务所工作人员。
被告：王甲。
被告：王乙。
被告：齐某某。
被告王乙、齐某某共同委托代理人：孙蝶，安徽文瑞律师事务所律师。
被告王乙、齐某某共同委托代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
原告刘甲、刘乙与被告王甲，王乙、齐某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员樊燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘甲、刘乙及诉讼代理人李云斌，被告王乙、齐某某及诉讼代理人骆东升，到庭参加诉讼。被告王甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘甲、刘乙诉称：原告刘甲与被告王甲经媒人刘怀义于2013年2月介绍相识，之后王甲收取原告见面礼11000元，及小包1100元，订婚后，媒人经手给王甲的母亲齐某某彩礼3万元，2014年1月19日结婚当天，原告应被告要求又给被告6万元，另外还有手镯、项链、戒指等“三金”价值15600元及手机一部价值1600元、购买衣服3600元和购买礼物花费的钱。原告刘甲与被告王甲婚后未领取结婚证，被告王甲也不与原告刘甲同床，女方与男方结婚是假，骗取巨额礼金是真。现原告向本院提起诉讼，请求人民法院判令三被告返还原告彩礼102100元及价值15600的“三金”（手镯、项链、戒指），并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：
1、两原告的身份证、户口簿复印件，据以表明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、原告所在村委会证明，据以表明原告刘甲和被告王甲举行婚礼未办理结婚证。
3、证人刘某（系原、被告媒人）的证言，据以表明刘某经手给付被告王甲见面礼大包11000元，小包1100元，下彩礼3万元；
4、证人于某的证言，据以表明于某结婚当天经手给付王甲的父母6万元。
被告王乙、齐某某辩称：被告王乙、齐某某收到9万元彩礼款是事实，但并非索要，而是原告主动给付，“四金”也是用原告给的这9万元彩礼购买的。被告王甲与原告刘甲共同生活半年，离家是因为遭受原告刘甲妹妹殴打，并非骗取彩礼。
两被告为支持其答辩理由，向本院提供以下证据材料：
1、两被告身份证复印件，据以表明被告的身份情况及诉讼主体资格；
2、购买电动车、电视机、“四金”的发票，据以表明被告购买电动车花费3860元，购买电视机花费2860元，“四金”（手镯、项链、吊坠、戒指）系被告用原告给付的9万元彩礼款购买，“四金”花费15258元。
3、证人王超的证言，据以表明被告的嫁妆有被子10床、立式饮水机1台、四件套2套、毛毯1床、电脑桌1个、电视机1台。
3、证人于贺红的证言，据以表明被告的嫁妆有电视机1台、电瓶车1辆、鞋柜1个、电脑桌1个、被子10床、毛毯1床。
经审理查明：原告刘甲与被告王甲于2013年2月经媒人刘怀义介绍相识，2014年1月19日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，没有办理结婚登记手续。婚前，原告给付被告王甲见面礼12100元，给付王甲的母亲齐某某彩礼3万元，2014年1月19日结婚当天，原告给付被告王甲父母6万元。2014年4月底，王甲离开被告刘甲家至今未回。现原告向本院提起诉讼，请求人民法院判令三被告返还原告彩礼102100元及价值15600的“三金”（手镯、项链、戒指），并承担本案诉讼费用。
另查明：被告王甲的嫁妆有被子10床、立式饮水机1台、四件套2套、毛毯1床、电视机1台、电脑桌1个、电动车一辆（已被王甲骑回娘家）。
上述事实，有原、被告提举的证据材料、证人证言、庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告刘甲与被告王甲在未办理结婚登记的情况下同居生活，违反了婚姻法有关规定，其按当地风俗举行的“婚礼”不受法律保护。根据我国婚姻法的规定，禁止借婚姻索取收受财物，原告给付被告王甲见面礼12100元，彩礼3万元，结婚当天给付6万元，均认定为彩礼款，共计102100元，因原、被告已同居生活，彩礼可酌情给予返还。原告提出要求被告返还“三金”，但被告举证证明金首饰共计“四金”，系其用原告给付的彩礼款购买，价值15258元。且原告也未能提举证据证明“三金”系原告购买，故对原告要求返还“三金”的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王甲、王乙、齐某某于本判决生效之日起十五日内返还原告刘甲、刘乙彩礼款80000元。
二、被告王甲的个人财产被子10床、毛毯1床、四件套2套、立式饮水机1台、电视机1台、电脑桌1个，归被告王甲所有。
三、驳回原告刘甲、刘乙的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2654元，由被告王甲、王乙、齐某某减半负担1327元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 樊 燕
二〇一四年九月五日
书记员 袁晓燕
附相关法律文书：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6378号
原告：张赞，男，1987年5月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：蒋宁，男，1987年8月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告张赞为与被告蒋宁民间借贷纠纷一案，于2016年9月26日向本院起诉，诉请：被告蒋宁立即归还借款130000元，并支付自起诉之日起至法院判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息（审理中，变更诉请本金部分为127400元）。本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭。本案于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告张赞到庭参加诉讼。被告蒋宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：被告蒋宁于2013年7月25日向原告张赞借款，并于借款当日出具借条一份，载明借款金额130000元。但原告张赞于借款当日仅向被告蒋宁交付借款127400元。借条出具后，被告蒋宁经原告催讨至今未履行还款义务。
本院认为：被告蒋宁向原告张赞借款，虽然被告出具的借条上载明借款金额130000元，但现原告张赞自认实际交付金额系127400元，故应以实际交付金额为准，认定借款金额为127400元，双方间的借贷关系合法成立。被告蒋宁向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权催告被告在合理期限内返还。被告蒋宁经原告催讨至今未履行归还借款的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告张赞变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋宁于本判决生效之日起十日内返还原告张赞借款本金127400元，并支付利息（按年利率6%按本金127400元自2016年9月26日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2848元，公告费400元，合计3248元，由被告蒋宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 章赛红
人民陪审员 郑庆祥
人民陪审员 张 骏
二〇一七年一月二十日
代书 记员 卢 静
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初2098号
原告：王岩，男，1983年2月4日生，汉族，工人，党员，住兴城市。
被告：赵小强，男，1979年8月20日生，满族，住兴城市南大山乡。
被告：许铁山，男，1981年7月9日生，满族，住兴城市南大乡。
本院在审理原告王岩与被告赵小强、许铁山民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告王岩向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所做的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王岩撤回对被告赵小强、许铁山的起诉。
案件受理费已减半收取650元、公告费260元，均由原告负担。
审 判 长 田元元
人民陪审员 宋珊珊
人民陪审员 宋 祺
二〇一八年四月二日
书 记 员 李英博
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1241号
罪犯李玉兴，男，1985年10月2日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。
顺昌县人民法院于2012年7月31日作出（2012）顺刑初字第84号刑事判决，以被告人李玉兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因在缓刑考验期内再犯新罪，邵武市人民法院又于2014年9月25日作出（2014）邵刑初字第253号刑事判决，撤销（2012）顺刑初字第84号刑事判决书判决主文中第三项“被告人李玉兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月”中的缓刑部分；以被告人李玉兴犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，原判有期徒刑一年。决定执行拘役五个月，有期徒刑一年。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李玉兴在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2014年11月至2015年3月累计获达标分1.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分1.6分，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李玉兴减去有期徒刑二十天。
（刑期自2014年7月28日至2015年7月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年七月一日
书 记 员 郑姗姗
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执815号
申请执行人宋长星，男，1965年3月29日出生，住所地武陟县，证件号码410823196503296619。
被执行人杨小才，地址武陟县。
上列双方纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人无偿还能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周中全
二〇一六年十二月五日
书记员 梁光亮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8944号
罪犯杜东营，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2011年12月22日作出了（2011）滕刑初字第714号刑事判决，以被告人杜东营犯强奸罪、抢劫罪、拐卖妇女罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯杜东营在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杜东营在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杜东营在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜东营减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月25日至2030年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5000号
原告天津市森远富瀛物业管理有限公司。
被告赵晓梅。
本院在审理原告天津市森远富瀛物业管理有限公司与被告赵晓梅物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年九月四日
书记员 周家瑞
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2309号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人洪子雄，男，1966年5月27日出生，汉族，户籍地浙江省。辩护人张曦、黄一，上海市新闵律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2157号起诉书指控被告人洪子雄犯故意杀人罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人洪子雄及其辩护人黄一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年6月15日4时许，被告人洪子雄至本市闵行区虹梅南路X弄X号X楼出租房内，因“抚养费”问题及情感纠纷与以夫妻名义同居多年的被害人李某发生争执。其间，被告人洪子雄因激动气愤，用出租房内桌子上的水果刀捅刺李某，在刀被李夺走后，又从房内五斗橱上找到一把菜刀，追砍李某，并口喊“我砍死你”，李某夺门逃出下楼时不慎跌至一楼出租房内，被告人洪子雄手持菜刀追赶并朝李某头部等处挥砍数刀致其倒地后，又朝李某头部连砍两刀，致李头面部及上肢大量出血、昏迷。经鉴定，被害人李某之头面部、双上肢及右膝部皮肤裂创，构成重伤二级；右额骨、枕骨及左顶骨骨折、左眼眶外侧壁骨折、左侧上颔窦前壁及外侧壁骨折、左眼球破裂和右肘部皮肤缺损，分别构成轻伤二级；左手小指近节指骨骨折及左手第5掌骨基底部骨折，构成轻微伤。被告�洪子雄作案后自行拨打“ll0”电话报警，并留在现场等候民警处置，到案后，其如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人洪子雄在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人杨某某、沈某某的证言，涉案菜刀、水果刀，验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的扣押清单、110接警事件单、抓获经过、工作情况、现场勘验笔录及照片，被告人洪子雄的历次供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪子雄故意杀害他人，其行为已构成故意杀人罪。被告人洪子雄已经着手实施犯罪，但因意志外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人洪子雄有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人提出被告人系自首、未遂、认罪悔罪等的辩护意�，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人洪子雄犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2028年6月14日止。)二、扣押在案的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 黄 江
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 李 霞
二〇一六年十一月一日
书 记 员 邱译莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1202民初447号
原告龚某某，女，1976年1月16日出生。
委托代理人张薇，新疆新创律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告赵某某，男，1977年11月5日出生。
委托代理人朱小玲，哈密众信法律服务所法律服务工作者。代理权限一般代理。
原告龚某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由代理审判员董如意进行独任审理。2016年5月11日公开开庭审理了本案。原告龚某某及其委托代理人张薇，被告赵某某及其委托代理人朱小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，原告与被告赵某某于2001年12月13日登记结婚，婚后育有一子赵文轩（2003年1月5日出生）。原、被告共同生活初期，夫妻关系尚可。但随时间推移，双方性格差异逐渐显露，矛盾不断。被告对原告缺乏信任，经常无端猜忌原告，甚至对原告拳脚相加，实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。现原、被告均同意离婚，但无法达成协议，为此原告诉至法院，请求判令：1、解除双方原、被告婚姻关系；2、婚生子赵文轩跟随原告生活，被告每月支付抚养费1500元；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告承担。
被告赵某某辩称，原告龚某某诉称不属实，原、被告夫妻感情较好，共同生活期间确实有矛盾，但是夫妻之间推推搡搡也是正常的，不存在被告对原告实施家庭暴力的情况。被告并非不信任原告，经常打电话询问是出于关心，属夫妻之间的正常行为。综上，请求驳回原告的诉讼请求，同时请求人民法院做调解和好工作。
经审理查明，原告龚某某与被告赵某某经自由恋爱后于2001年12月13日在第十三师黄田农场民政科登记结婚，婚后共同在黄田农场生活。原、被告婚后育有一子赵文轩（2003年1月5日出生）。共同生活期间，双方于2005年出资2200元向杜玉俊购买位于黄田农场先锋一区12栋的平房一套（至今房屋产权未过户）；2011年5月13日贷款购买位于黄田农场朝阳小区27号楼1单元301室的房屋一套（登记在原告名下，尚未办理产权证书，房款212886.12元，其中享受补贴20000元）；2011年出资36000元购买二手面包车一辆；出资4000元购买两轮摩托车一辆。
以上事实，有原告提交的结婚证、房地产买卖契约及房款收据、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行现金缴款单黄田农场水电所出具龚某某的证明，被告赵某某提交的购买房屋证明、私房产权证、证人聂新川、杜玉俊的证言及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，人民法院准许离婚的法定条件为夫妻感情确已破裂且无和好的可能。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告赵某某不同意离婚，且原告龚某某对其提出的要求解除婚姻关系所依据的原被告夫妻感情确已破裂的事实，未能提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。原、被告系自由恋爱后结婚，且婚后共同生育了子女，证明双方婚前建立了一定的感情，双方应念及15年的夫妻之情，互谅互让、相互包容。同时，原、被告双方应当各自承担起作为妻子、丈夫以及母亲、父亲的责任，共同创造一个幸福美满的家庭，营造一个有利于孩子健康成长的家庭环境。综上，对原告要求解除原被告婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告龚某某与被告赵某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
代理审判员 董如意
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张金海
北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执恢43号
申请执行人：余新栋。
委托代理人：刘贵达，京园律师事务所××所律师。
被执行人：北海市银海区三强冷冻厂。
法定代表人：陈强，经理。
本院在执行申请执行人余新栋与被执行人北海市银海区三强冷冻厂劳动争议纠纷一案过程中，双方当事人经调解达成和解协议并履行完毕，本院收取执行费50元，本案至此已全部执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
北海市中级人民法院（2015）北民二终字第83号民事判决书及本院立案执行的（2016）桂0503执恢43号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一六年五月十三日
书记员 余先婷
附本裁定适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二（商）初字第771号
原告袁霞萍。
委托代理人瞿闻中。
被告广州古今通宝文化发展有限公司。
法定代表人张锋。
被告广州市古今通宝展览有限公司上海分公司。
负责人李建民。
原告袁霞萍诉被告广州古今通宝文化发展有限公司（以下简称古今通宝公司）、广州市古今通宝展览有限公司上海分公司（以下简称古今通宝上海分公司）委托合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，因两被告下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人瞿闻中到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月，被告古今通宝上海分公司采用对藏品免费估价，并承诺高价出售的方式，使其与之签订了服务协议。2014年1月，合同到期后交易没有成功，被告古今通宝上海分公司又提出免费延时运作两个月，后该公司只归还了几样藏品，先前预收的款项人民币（以下币种同）15，000元至今不予退还。因被告古今通宝上海分公司并未提供服务，还采用欺骗的方式签订合同，合同到期后又迟迟不予归还预收款，原告故诉至法院，请求法院判令两被告共同退还原告预收款15，000元。
原告为证明其诉称主张，向本院提供以下证据：1、全责服务协议书及附件一份，证明双方之间的合同关系；2、发票一张、收据一张，证明原告已缴纳15，000元的预收款。
两被告未答辩，亦未向法庭提供证据。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月12日，原告作为乙方、被告古今通宝上海分公司作为甲方签订了一份《365天（C）全责服务协议书》（以下简称协议），协议约定：乙方自愿将其拥有完全处分权的合法来源物品（象牙首饰五件）委托甲方提供365天全责服务，包括但不限于展销、推销、店销、直销、网销、委托拍卖等。乙方交由甲方全责服务的物品结算底价（达成交易后乙方全部所得）为150，000元，双方签订本协议之日，乙方即应向甲方支付相当于物品总结算底价的10%即15，000元作为预收款。甲方通过展销、店销、网销或委托拍卖等服务行为将乙方的物品成交的，甲方收取成交价的15%作为佣金，成交之溢价部分，即成交价与总结算底价之差价，由甲乙双方按照各50%的比例分享溢价收益；如无成交溢价的，甲方仅收取成交价的15%作为佣金；如在本协议约定的期限内乙方物品未能成交的，乙方向甲方支付预收款的10%作为服务费。物品成交后乙方可全额获取结算底价之款。本协议期满后，甲方为乙方物品提供的服务终止，乙方应及时取回自己的物品，否则甲方有权按照50元／天的标准收取保管费。甲方为保证服务期间乙方物品的安全、避免混淆，将使用加盖指模的方式对乙方物品进行更加稳妥的识别；乙方未加盖指模的，不得在协议终止并对物品撤场时向甲方就物品的任何问题提出异议。协议还对物品损坏与丢失的赔偿问题、免责条款、争议解决方式等作出了约定。签约当日，原告向被告古今通宝上海分公司支付了预收款15，000元。2014年1月11日，协议约定的服务期届满，被告古今通宝上海分公司提出合同延期两个月运作，期间不收取任何保管费用。后原告取回了藏品，但预收款一直未予退还，原告故诉至法院判如所请。
另查明，广州市古今通宝展览有限公司于2013年10月24日经批准变更名称为广州古今通宝文化发展有限公司。
本院认为，原告与被告古今通宝上海分公司之间签订的协议系双方当事人的真实意思表示，对双方均有约束力。按照协议约定，如果物品未能成交，原告应当支付预收款的10%作为服务费，其余款项应当返还。原告虽称被告古今通宝上海分公司没有提供服务，但双方在约定的一年服务期到期以后，还续签了两个月的合同，若被告古今通宝上海分公司没有提供任何服务，原告在此期间却未提出异议，显与常理不合。同时，庭审中原告称，按照合同约定本来一年到期后要归还的是13，500元，另外1，500元作为服务费，但被告古今通宝上海分公司到期以后没有如期归还，还有欺骗的行为，故要求全部返还预收款。显然，被告古今通宝上海分公司迟延付款的责任与是否返还服务费之间不能划等号；藏品的估价亦是双方协商确定，原告称其有欺骗行为未提供证据证明，故对原告的说法本院不予采信，按照合同约定应当退还90%的预收款。被告古今通宝上海分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担。经本院合法传唤，两被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国公司法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州古今通宝文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告袁霞萍预收款人民币13，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元，公告费人民币560元，均由被告广州古今通宝文化发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张志良
代理审判员 胡晓艺
人民陪审员 虞 力
二〇一四年十月九日
书 记 员 李正赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民一初字第250号
原告戴某某，女，1985年4月24日出生，汉族，湘潭市人。
被告李某，男，1983年11月5日出生，汉族，湖南省宁乡县人。
原告戴某某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陶华英独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。代理书记员曾芳兰担任记录。原告戴某某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称：原、被告于2013年6月经人介绍相识，2013年10月被告向原告及其家属提出商讨结婚事宜，原告虽觉仓促，但考虑自身年纪，并在被告及介绍人的劝说下同意结婚。原、被告双方于2013年11月20日登记结婚。婚后，由于婚前缺乏了解，两人经常争吵，被告对原告恶言恶语，原告曾几次向被告提出离婚。2014年3月，原告怀孕，被告却仍未改变，在被告的几番刺激下，原告通知被告后于2014年4月5日进行了人流手术。原告以双方无法共同生活为由，于2014年4月22日诉至法院请求判决解除原、被告的婚姻关系，法院考虑到原、被告有和好的可能，判决不准许离婚。现在时间过去大半年了，原告生活在外地打工，被告也从来没有联系过原告，两人一直分居两地，根本没有夫妻感情。故原告再次向法院提起诉讼，请求判令解除原、被告的婚姻关系；原、被告各自持有的财产归各自所有。
被告李某辩称：1、原、被告认识半年后结婚，双方是相互了解的，原告起诉离婚时双方结婚还不到半年的时间，原告起诉离婚的理由不能成立。2、被告家庭经济困难，被告的父母为了原、被告的婚事，花了彩礼，现在住的是廉租房。3、被告母亲为了原、被告婚事，给了原告钱用于购买首饰及苹果手机，并且还给了原告现金，一共给了原告62000元。4、被告虽不善言词，但人很忠厚。原、被告夫妻感情并没有完全破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告戴某某与被告李某于2013年6月经人介绍相识，于2013年11月20日在湘潭市雨湖区民政局登记结婚。双方婚后未共同生育小孩。原、被告婚后因双方性格不合，为生活琐事产生矛盾，引发争吵，影响了夫妻感情。故原告于2014年4月29日以双方无法共同生活为由诉至本院，请求判令解除原、被告的婚姻关系。本院于2014年6月3日判决不准许原、被告离婚。后原、被告仍未共同生活，夫妻关系无任何改善，两人分居至今。
被告称被告家因没有给原告购买首饰和手机，被告母亲便给了原告钱用于购买首饰和手机，并给了原告现金作为彩礼，一共是62000元。62000元中有20000元原、被告商量存入原告的银行帐户，应为夫妻共同财产。原告称只接受了被告家48000元的彩礼，被告父母为原告购买了15000元的首饰及4420元的苹果手机，这些48000元彩礼（包括被告所讲的20000元）全部用于购买床上用品、为被告父母购买礼品及家庭日常开支。原、被告无其他共同财产，无共同债权债务。
以上事实，有原、被告的身份信息、结婚证、民事判决书以及原、被告的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，引发争吵，原告曾于2014年4月29日诉至本院，请求判令解除原、被告的婚姻关系。本院于2014年6月3日判决不准许原、被告离婚。后原、被告未共同生活，分居至今，夫妻感情仍未好转，且原告坚决要求与被告离婚，故原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求判决原、被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告称被告母亲给了原告是62000元彩礼，原告称只接受了被告48000元的彩礼，被告父母为原告购买了15000元的首饰及4420元的苹果手机，这些48000元全部用于家庭日常开支了。因原告接受被告彩礼后，双方登记结婚，婚后共同生活，原告还曾怀孕，两人婚后建立起正常的夫妻关系。后原、被告因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，引起离婚诉讼，故本案不属于返还彩礼的情形，被告的辩称主张不成立。本案经本院调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准许原告戴某某与被告李某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 陶华英
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 曾芳兰
（此页无正文）
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）市立保字第18号
本院立案执行的申请人烟台市闽泰经贸有限公司与被执行人中建八局第二建设有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一五年二月十五日
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第160号
申请人睢宁县卫生和计划生育委员会。住所地：睢宁县睢城镇红叶北路188号。组织机构代码证号为01409319-9。
法定代表人杨阳，该局局长。
委托代理人沈玲玲，该局工作人员。
委托代理人李军，睢宁县邱集镇计划生育办公室工作人员。
被申请人汤飞，农民。
被申请人倪艳芳，农民。
申请人睢宁县人口和计划生育局于2014年12月22日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）（三）项之规定，对被申请人汤飞、倪艳芳二人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江苏省人口与计划生育条例》的规定，于2008年4月25日非婚生育第一胎，未经依法批准，于2013年1月7日违法生育第二胎的行为，作出睢计征决字（2014）004691号社会抚养费征收决定，决定对汤飞按照计征基本标准的一倍、四倍征收社会抚养费，计征收41454元；对倪艳芳按照计征基本标准的0.5倍、四倍征收社会抚养费，计征收39075元。该决定于2014年12月24日送达二被申请人。因被申请人在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人于2015年5月9日催告后，未履行缴纳社会抚养费义务，申请人于2015年6月16日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人申请执行的行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，其申请强制执行符合法定的执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
睢宁县人口和计划生育局申请执行的睢计征决字（2014）004691号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
执行中所产生的实际支出费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一五年六月三十日
书记员 鲍 晓
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3319号
原告青岛市城阳区棘洪滩街道大胡埠社区居民委员会。
法定代表人隋展吉。
委托代理人万飓，山东康捷律师事务所律师。
委托代理人蓝园园，山东康捷律师事务所律师。
被告张高伦。
本院在审理原告青岛市城阳区棘洪滩街道大胡埠社区居民委员会与被告张高伦土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间因与被告已达成和解协议，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛市城阳区棘洪滩街道大胡埠社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告青岛市城阳区棘洪滩街道大胡埠社区居民委员会负担。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 刘 锋
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 胡绪云
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初2649号
原告:汪红丽，女，汉族，1986年12月2日出生，住安徽省巢湖市无为县，
委托代理人：肖伟梅、陈敏文，广东帅毅律师事务所律师。
被告：张爱华，女，汉族，1983年2月28日出生，住河南省太康县，
原告汪红丽诉被告张爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈敏文到庭参加诉讼，被告张爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友关系，2015年11月27日，被告因为生意周转需要向原告借款46000元，出具《欠条》一份，并承诺于2015年12月15日前还清。然而，截止起诉之日，经过原告多次追偿均无果。为此特向法院起诉，请求被告立即清偿借款46000元及利息（从2015年12月16日起至清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告在法定期限内没有提出书面答辩，也没有到庭应诉。
经审理查明：原告与被告是朋友关系，2015年11月27日，被告因为生意周转需要向原告借款46000元，并向原告出具《欠条》一份，并承诺于2015年12月15日前还清。还款期限届满后，原告经过多次追偿均无果，为此于2016年1月21日向本院起诉，请求被告立即清偿借款46000元及利息（从2015年12月16日起至清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告拖欠原告借款46000元，有原告提交的欠条及原告陈述在案为凭，本院予以确认。被告未按约定时间向原告还款，并原告经过多次追偿未付，已构成违约，原告起诉请求被告清偿借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张爱华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张爱华于本判决书生效之日起3日内向原告汪红丽返还借款46000元及利息（从2015年12月16日起至清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告张爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘旭桂
代理审判员 陈玉珍
代理审判员 黎 妙
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 邓佩玲
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3781-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：张万仓
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张万仓申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张万仓所有的车牌号为XX五菱牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘秀武
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第01009号原告中国工商银行股份有限公司黄冈八卦井支行，组织机构代码75102118-7，地址：黄冈市黄州七一路5号。负责人周启明，行长。被告汪文兵，个体户。被告周玉。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司黄冈八卦井支行诉被告汪文兵、周玉借款合同纠纷一案中，原、被告双方已达成和解协议，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司黄冈八卦井支行撤回对被告汪文兵、周玉的起诉。案件受理费7852元减半收取3926元，由原告负担。审判员易德文二〇一五年七月十七日书记员罗小平
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终483号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：章震飞。
被上诉人（原审原告）：慈溪市晨阳包装有限公司。
法定代表人：蔡启伟，该公司执行董事。
上诉人永安财产保险股份有限公司宁波分公司不服浙江省慈溪市人民法院于2016年6月12日作出的（2016）浙0282民初4415号民事裁定，向本院提出上诉称：本案合同双方约定了争议的解决方式是“提交仲裁委裁决”，虽然具体的仲裁机构名称处空白，但上诉人与被上诉人均在宁波，宁波市境内只有宁波仲裁委员会一个仲裁机构，可以认定为本案双方约定争议解决方式为“宁波仲裁委员会仲裁”。据此，上诉人认为本案依据合同约定应由宁波仲裁委员会管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至宁波仲裁委员会管辖。
被上诉人慈溪市晨阳包装有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人向原审法院起诉时提供的《财产保险综合险投保单》以及《财产保险综合险保险单（正本）》中虽均载明“仲裁”字样，但上述约定仲裁条款中均未明确约定仲裁机构，故相关仲裁条款属于约定不明而归于无效。本案系财产保险合同纠纷，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案涉案保险标的物所在地在慈溪市龙山镇农垦场靶场路18号，属于原审法院辖区，原审法院作为保险标的物所在地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 卢秧淑
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第216号
申请人一：展小丽。
申请人二：敬丰时装（深圳）有限公司。
法定代表人陈文龙。
委托代理人朱松青。
本院于2015年9月7日受理了申请人敬丰时装（深圳）有限公司和展小丽关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员孙镇碑审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、乙方（敬丰时装（深圳）有限公司）同意一次性向甲方（展小丽）支付在职期间加班工资差额、解除劳动关系经济补偿金、工资、社会保险费等共计人民币7284.24元；
二、乙方支付上述款项后，双方劳动关系及社会保险关系就此终结；
三、本协议自甲、乙双方盖章、签字后生效。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人敬丰时装（深圳）有限公司和展小丽于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孙镇碑
二〇一五年九月十四日
书记员 黄道明
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第0353号
原告李俊成。
被告陈万玉。
被告李小香。
原告李俊成与被告陈万玉、李小香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊成到庭参加诉讼。被告陈万玉、李小香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊成诉称，2010年11月17日、30日，二被告（系夫妻关系）因资金周转需要，分别从案外人李建军、王兆皊处借款59000元、50000元，借款期限均为一年，原告为上述借款提供担保。2011年底借款到期后，二被告未能归还，二出借人要求原告履行担保义务。原告向二人支付了全部借款。为维护自身权益，原告诉至法院，请求判令二被告偿还该款109000元，本案诉讼费用由二被告负担。
被告陈万玉、李小香未答辩。
经审理查明，2010年11月17日、30日，二被告分别从案外人李建军、王兆皊处借款59000元、50000元，借款期限为一年，原告为上述借款提供担保。上述借款到期后，二被告未能归还。2012年3月16日、3月28日，原告分别向李建军、王兆皊履行担保义务、支付了全部借款，二人分别向原告出具了收条。
二被告于1996年4月29日登记结婚，于2011年4月27日离婚，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告的当庭陈述及提供的借条、收条、离婚登记审查处理表、离婚协议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。二被告在婚姻关系存续期间向李建军、王兆皊借款，原告为此提供担保，在该两笔借款到期后，二被告未履行还款义务，在二出借人向原告主张权利时，原告履行了偿还109000元的义务，故原告以此为由要求二被告承担偿还责任，本院予以支持。
依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈万玉、李小香于判决生效之日起七日内，给付原告109000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，公告费600元，由被告陈万玉、李小香负担（因此款已由原告预付，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 康磊
人民陪审员 路伟
人民陪审员 梁波
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 李娜
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎执字第00778号
申请执行人涂必生，男，1978年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市。
申请执行人涂必生与被执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司已履行完毕本院已生效的（2014）迎民一初字第00602号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）迎执字第00778号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 杨
审判员 汪少文
审判员 曹 志
二〇一四年十二月十二日
书记员 汪大为
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初1719号
原告：中国银行股份有限公司德州陵城支行，住所地山东省德州市陵城区。
法定代表人：王成武，行长。
被告：李松，男，汉族，1987年7月出生，住山东省德州市陵城区。
被告：葛保军，男，汉族，1987年2月出生，住山东省德州市陵城区。
被告：宋玉静，女，汉族，1987年3月出生，住山东省德州市陵城区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司德州陵城支行与被告李松、葛保军、宋玉静金融借款合同纠纷一案中，原告提出申请，要求对被告财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定,裁定如下:
冻结被告李松、葛保军、宋玉静银行存款28753.27元或查封同等价值的其他财产。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐昭森
二〇一六年十月十一日
书记员 王 杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第1928号
原告顾荣，男，汉族，自由职业，住南宁市西乡塘区。
委托代理人黄长雄，广西至善律师事务所律师。
被告徐翔，男，汉族，身份证住址：桂林市秀峰区。
被告广西鑫宝行融资性担保有限公司，住所地：防城港市港口区。
法定代表人赵景雄。
原告顾荣诉被告徐翔、广西鑫宝行融资性担保有限公司（以下简称鑫宝行公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法适用普通程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告顾荣的委托代理人黄长雄到庭参加了诉讼。被告徐翔、鑫宝行公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月17日，被告徐翔因经营需要，向原告借款。以原告为出借方、被告徐翔为借款方、被告鑫宝行公司为担保方签订了一份《借款协议》，约定借款限一年，利息按每月7.5‰计。签订协议后，原告以转账方式转款3635000元。现还款期限已过，被告徐翔并没有履行其承诺，被告鑫宝行公司做为担保人也应就此债务承担连带保证责任。但原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告徐翔向原告偿还借款3635000元；2、被告徐翔向原告偿还从借款之日即2013年4月17日起至起诉日即2014年5月18日的利息为354412元，并以月利率7.5‰计至全部债务清偿之日止；3、被告鑫宝行公司对被告徐翔的上述债务承担连带责任；4、诉讼费、公告费350元由两被告共同承担。
被告徐翔未到庭答辩。
被告鑫宝行公司未到庭答辩。
经审理查明，2013年4月17日，原告作为出借方、被告徐翔作为借款方、被告鑫宝行公司作为担保方共同签订了一份《借款协议》，协议约定：由出借方向借款方提供贷款475万元，期限一年，还款期限至2014年4月16日止；月利率按实际借款的7.5‰计收（不足一个月按实际借款日计算）；借款人指定收款账户：户名：徐翔，开户行：广西北部湾银行城北支行；其中，3635000元整以转账方式转来，1115000元整以现金方式收取；担保人在此履行连带责任，当借款人不按期还款时，有义务优先用公司财产偿还或用公司房产变现为借款方偿还清所有债务，三方还对其他权利义务进行了约定。2013年4月18日，原告即向协议中约定的被告徐翔的上述账户汇入了3635000元。被告徐翔于当日向原告出具一张《收条》，载明收到了原告3635000元。因被告方未能如期清偿借款，原告遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。在本案的审理过程中，原告自述因1115000元现金支付的凭证尚未找到，现仅起诉转账部分的借款。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。结合本院在庭审中查明的双方关系、原告的支付能力以及被告方借款的用途等事实，对原告提交的证据原件予以确认，证实了原告与被告徐翔之间已形成了合法有效的民间借贷法律关系，被告鑫宝行公司为本案债务的连带保证人，当事人均应依约履行各自的义务。现被告徐翔未能如期归还借款，已侵犯原告的合法权益，应承担归还借款本金3635000元及支付利息的民事责任。至于利息，从《借款协议》来看，三方约定了利息的标准为月息7.5‰，未违反国家有关限制利率的规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告是于2013年4月18日提供借款，因此，三方的协议从该日起生效，利息即从当日起算，并计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。原告现主张从借款协议签订当日起算利息不符合法律的规定，本院予以调整。被告鑫宝行公司作为连带保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐翔应向原告顾荣偿还借款本金3635000元及支付利息（利息计算：以3635000元为基数，从2013年4月18日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月息7.5‰计付）；
二、被告广西鑫宝行融资性担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费38715元，公告费350元，两项合计39065元，由两被告负担。此款原告已预交，两被告应在支付上述款项时一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉受理费。逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 江高鹏
人民陪审员 潘晓艳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈晓丹
附法条内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4054号
罪犯陆礼农，男，1974年5月24日生，侗族，小学文化，贵州省从江县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2011年3月21日贵州省从江县人民法院作出（2011）从刑初字第17号刑事判决，认定罪犯陆礼农犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。2011年5月12日贵州省黔东南州中级人民法院作出（2011）黔东刑终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年9月16日至2020年9月15日止）。
2014年11月28日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆礼农在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2012年10月至2013年8月、2013年9月至2014年8月两个考评周期连续被评为改造积极分子，2013年被评为优秀学员。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆礼农在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陆礼农减刑一年零八个月的建议，本院认为根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆礼农减去有期徒刑一年零七个月（刑期至2019年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 吴帮杰
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0813号
申请执行人倪淑泉。
被执行人天津摩豆记忆餐饮服务有限公司，住所地天津市南开区白堤路217号。
法定代表人李敏。
申请人倪淑泉与被申请人天津摩豆记忆餐饮服务有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字（2014）第646号仲裁裁决书，裁决如下：一、由被申请人一次性支付申请人工资3977元；二、由被申请人一次性支付申请人解除劳动合同经济补偿金2500元；三、驳回申请人的其他申请请求。仲裁裁决书生效后�被申请人未履行仲裁裁决书规定义务，申请人向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人名下车牌照号为津A×××××及津A×××××车辆。除此外，经查询被执行人名下的银行存款及房产，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦提供不出其他财产线索，并同意法院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字（2014）第646号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟雪涛
审判员 于钟亮
审判员 王 岩
�〇一五年六月九日
书记员 杨 鑫
兰州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰铁民初字第56号
原告兰州公积金住房管理中心铁路分中心，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人周应键，该分中心主任。
委托代理人谢晓东，甘肃金轮盛律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，兰州铁路局定西工务段职工，住甘肃省甘谷县。
被告黄某某，女，汉族兰州铁路局定西工务段职工，住甘肃省甘谷县。
本院在审理原告兰州公积金住房管理中心铁路分中心与被告王某某、黄某某金融借款合同纠纷一案中，原告兰州公积金住房管理中心铁路分中心于2014年12月15日以原、被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰州公积金住房管理中心铁路分中心撤回起诉。
案件受理费1188元（原告已预交）由原告兰州公积金住房管理中心铁路分中心负担。
审判员 孙建国
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘 坤
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）小店刑初字第370号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人巩跃峰，男，1988年11月12日出生于山西省静乐县，汉族，初中文化，无业，住静乐县，身份证号：。2006年1月24日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2006年4月28日被释放；2007年3月16日因犯抢劫罪被山西省静乐县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元，2009年3月1日减刑释放；2011年2月26日因吸食毒品被山西省静乐县公安局决定强制隔离戒毒两年；2012年11月8日因吸食毒品被太原市公安局高新技术开发区分局决定行政拘留十五日，同日被太原市公安局高新技术开发区分局决定强制隔离戒毒两年，2013年1月8日因涉嫌犯盗窃罪经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局高新技术开发区分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检刑诉字[2013]第317号起诉书指控被告人巩跃峰犯盗窃罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉。被告人巩跃峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2012年5月30日上午8时许，被告人巩跃峰在本市高新区六味斋好助妇餐厅路边，用随身携带的一字改锥将被害人刘某的车号为×××大众速腾轿车的右前玻璃损毁，盗窃车内驾驶员副座上放置的黑色男士挎包一个，包内有现金人民币3200元以及证件等物品。现赃款、赃物均未追回。
2012年7月31日上午8时许，被告人巩跃峰在本市高新区六味斋好助妇餐厅路边，用随身携带的一字改锥将被害人李某1的车号为×××现代伊兰特轿车的后右玻璃撬烂，盗窃车内THINKPADR400型联想笔记本电脑一台（价值无法鉴定）、男士挎包一个，包内有现金人民币1000元以及银行卡等物品。现赃款、赃物均未追回。
2012年8月15日上午8时许，被告人巩跃峰在本市高新区六味斋东侧路边，用随身携带的一字改锥将被害人王某1的车号为×××马自达轿车的左后玻璃撬烂，盗窃车内背包一个，包内有现金人民币2600元、OPPO四代手机（价值无法鉴定）一部等物品。现赃款、赃物均未追回。
2012年8月27日上午8时许，被告人巩跃峰在本市高新区六味斋往东100米路边，用随身携带的一字改锥将被害人韩某的车号为×××尼桑轩逸轿车的左后玻璃撬烂，盗窃车内后座放置的挎包两个，包内有PSP3000型游戏机一台以及中国银行口令卡一个、衣物等物品。经鉴定，涉案赃物PSP3000型游戏机价值人民币949元。现赃物未追回。
2012年9月6日9时许，被告人巩跃峰在本市高新区六味斋东侧路边，利用事先准备好的一字改锥，将被害人李某2的车牌号为×××途胜越野车右后车窗玻璃撬烂，盗窃放在后座上的一个挎包、手包，挎包内有人民币8000元、天语手机一部（价值无法鉴定）及银行卡、身份证等物品。现赃款、赃物均未追回。
2012年11月6日8时许，被告人巩跃峰在本市高新区南内环街六味斋东侧路边，利用事先准备好的一字改锥，将被害人王某2的车牌号为×××的灰色宝来车左后车窗玻璃撬损，盗窃其放在车后座的黑色女式背包一个，包内有现金人民币42元、白色诺基亚E721手机一部。经鉴定，涉案赃物手机价值人民币380元。现赃款、赃物已追归被害人。
上述事实，被告人巩跃峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、扣押及发还物品清单、损坏车辆照片、现场照片、现场勘验检查记录、价格鉴定意见书、前科材料、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巩跃峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值16171元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人巩跃峰被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人巩跃峰当庭自愿认罪，且部分赃款、赃物已追归被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人巩跃峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月9日起至2015年7月8日止）。
罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 王卯新
人民陪审员 符惠仙
二〇一三年六月八日
书 记 员 王 瑛
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第182号
原告苏某某，女，汉族，生于1973年4月11日，农村居民。
委托代理人赖良强，贵州感君律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族，生于1965年7月10日，农村居民。
委托代理人易旭东，武胜县飞龙法律服务所法律工作者。
原告苏某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员谢林独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人赖良强与被告李某甲及其委托代理人易旭东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原告与被告李某甲于1990年经人介绍相识恋爱，尔后同居生活，同居期间生育一子李某乙，1993年9月14日原、被告补办结婚登记手续，1996年原、被告又生育一女李某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，导致夫妻矛盾加深，后被告又无端猜疑原告，常跟踪原告，限制原告与别人交往，于2011年原、被告开始分居生活至今。原、被告的夫妻双方感情确也破裂，无和好的可能，请求法院判决原、被告离婚。
被告李某甲辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告苏某某与被告李某甲于1990年经人介绍相识恋爱，尔后同居生活，同居期间于1991年10月16日生育一子李某乙，1993年9月14日原、被告补办结婚登记手续，1996年11月5日原、被告生育一女李某丙。近年，原、被告曾因琐事发生纠纷，原告遂起诉到法院，请求法院判决准予原、被告离婚。
本院认为，原告苏某某诉称夫妻感情破裂的事实，缺乏充分证据证明，本院不予认定。所查明的事实不能确认其夫妻感情确已破裂，故不符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的相关规定，原告的离婚请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏某某的离婚请求。
本案案件受理费300元由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 谢 林
二〇一五年一月十五日
书记员 王智锐
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂东西湖民初字第01518号
原告陈某。
被告刘某。
本院在审理原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告陈某于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告陈某负担。
审判员 赵鹏
二〇一三年十一月八日
书记员 陈宏
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3401号
罪犯梁大秀，女，1952年1月23日出生，汉族，文盲，原住河南省光山县。现在河南省女子监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2002年8月9日作出（2002）信中法刑初字第76号刑事判决，认定被告人梁大秀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2002年12月26日作出（2002）豫法刑一终字第696号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，同时核准信阳市中级人民法院（2002）信中法刑初字第76号刑事判决。于2003年7月9日送入�南省女子监狱服刑改造。梁大秀在执行期间，2005年4月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年10月13日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2010年5月20日减刑一年十个月；2013年1月31日减刑一年八个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯梁大秀减去有期徒刑一年的建议，于2015年6月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯梁大秀自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人梁大秀因与丈夫葛某某感情不和，便产生毒死丈夫葛某某之心。于是梁大秀将事先购买的鼠药拌进自家的白酒瓶中等待丈夫饮用。2002年2月2日下午，葛某某饮酒后中毒死亡，当晚，梁大秀用绳子勒葛某某的腰和颈�。后用架子车将葛某某尸体拉到本县寨河镇玉畈村潘洼组附近抛尸于路边。
经审理查明，罪犯梁大秀自上次减刑以来，能认罪服法；能遵守监规，接受教育改造；能参加政治、文化、技术教育；能参加劳动，完成劳动任务。2013年3月、2013年8月、2014年12月表扬3次，2014年7月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人刘某某、田某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁大秀在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、�定如下：
对罪犯梁大秀准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2007年10月13日起至2022年4月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ： 杨 莉
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第833号
原告张彬。
被告赵志强。
被告蔚尚军。
原告张彬与被告赵志强、蔚尚军财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告诉状中所列被告蔚尚军的地址不明确，经查证后仍不能确定被告蔚尚军的送达地址。另，本案受理后原告电话无法联系并且按原告提交的送达地址确认书上地址邮寄送达传票后无人签收，邮件被退回。原、被告地址均不明确，本院无法组织开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张彬的起诉。
案件受理费2960元，退还原告张彬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 岳丽媛
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘文娟
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第412号
原告杨丽娟，女
委托代理人龙时坤，系都匀市法律援助中心法律工作者。
被告都匀市公共交通总公司。住所地：都匀市剑江北路**号。
法定代表人胡刚，系该公司总经理。
委托代理人刘海，系贵州良华律师事务所律师。
委托代理人李天全，系贵州良华律师事务所律师。
原告杨丽娟诉被告都匀市公共交通总公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人龙时坤、被告委托代理人刘海、李天全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽娟诉称：被告以承包贵州省福泉市1、3、4、6路4条公共汽车路线需要资金为由，分别于2010年11月23日、2012年2月22日向原告借款25万元和10万元，并承诺按20‰计算利息。被告向原告支付了2010年11月23日至2013年2月22日的利息后，不再继续履行支付利息，且以没有钱为由拒不偿还借款本金，经多次催款均未果。为此，依法提起诉讼，请求判令被告一次性支付原告借款本金35万元，并从2013年3月22日起按每月20‰计息至还清借款完毕止。
原告杨丽娟为证实其主张，向法庭提交身份证复印件和协议原件，用以证明原告的身份、原告向被告支付借款及约定利息的事实。对此，被告表示属实。
被告都匀市公共交通总公司辩称：对借款本金，被告账户上确实有这笔款入账，但关于利息的约定，应该不是被告的真实意思表示。对还款期限，双方约定并不明确，被告希望通过协商的方式解决还款问题。
被告都匀市公共交通总公司为证实其主张，向法庭提交营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明，用以证明被告身份情况。对此，原告表示无异议。
经审理，本院确认以下事实：2012年2月22日，原、被告签订借款协议，约定原告向被告提供借款350000元，借款月息为20‰。后原告向被告支付借款350000元，被告依约定向原告支付利息至2013年2月22日。2014年2月24日，原告以被告拒不还款为由，向本院起诉，请求判令被告一次性支付原告借款本金350000元，并从2013年3月22日起按每月20‰计息至还清借款完毕止。
本院认为：原、被告于2012年2月22日签订的借款协议，是双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该协议合法、有效，对双方有约束力，双方均应按约定履行各自的义务。故被告应偿还原告借款本金，并按约定支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告都匀市公共交通总公司于本判决生效之日起1个月内向原告杨丽娟偿还借款本金350000元，并向原告杨丽娟支付利息，利息按每月2%计算，计算期限从2013年3月23日起至本判决指定的履行期限届满之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7705元，由被告都匀市公共交通总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 勾 宇
审 判 员 潘育跳
人民陪审员 朱 奇
二〇一四年七月四日
书 记 员 吴美岭
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第676号
原告黄勇。
被告陈学勇。
本院受理原告黄勇与被告陈学勇民间借贷纠纷一案，原告黄勇于2014年6月10日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄勇负担。
审 判 长 孙茂平
审 判 员 董兴旺
人民陪审员 陈 鹏
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张 咪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2810号罪犯劳炳才，现在广西自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2013年2月5日作出（2013）钦南刑初字第40号刑事判决，以被告人劳炳才犯盗窃罪判处有期徒刑十年（刑期自2012年9月29日至2022年9月28日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月1日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯劳炳才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年5月起至2015年4月止共获奖励分104.11分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯劳炳才予以减去有期徒刑一年五个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯劳炳才在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯劳炳才减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2021年4月28日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员梁秋娟审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浙温行终字第331号
上诉人（原审原告）王孝云。
委托代理人徐贤统。
被上诉人（原审被告）瑞安市锦湖街道办事处。
法定代表人ＸＸ宇。
委托代理人赵劼、周建雷。
上诉人王孝云因诉瑞安市锦湖街道办事处其他政府信息公开一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞行初字第71号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年3月24日，原告王孝云向被告瑞安市锦湖街道办事处提出政府信息公开申请，要求公开“2009年7月份，原锦湖街道办事处主任周向（象）勇公款吃喝情况，包括但不限于：每次公款吃喝的时间、地点”。2014年3月27日，被告针对上述政府信息公开申请作出2014年第25号《关于政府信息公开的答复》，并于同日邮寄给原告，答复主要内容为“经查，你申请获取的信息不存在，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，予以告知”，该邮件于次日被签收。2014年4月10日，原告不服2014年第25号《关于政府信息公开的答复》，向瑞安市人民政府申请行政复议。2014年5月8日，瑞安市人民政府作出瑞政复（2014）90号《行政复议决定书》，维持被告作出的2014年第25号《关于政府信息公开的答复》。
原判认为：被告瑞安市锦湖街道办事处依法具有受理政府信息公开申请，并承办本行政机关政府信息公开事宜的职权。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”政府信息公开的前提是行政机关已制作或获取相应的政府信息，本案中，原告未提供涉案信息由被告制作或者保存的线索，故被告于收到政府信息公开申请之日起15个工作日内向原告作出答复，告知其所申请公开的信息不存在，被告作出的答复内容并无不当，原告诉称被告拒不履职的意见，与事实不符，不予采信，其诉讼请求应予以驳回。据此判决：驳回原告王孝云的诉讼请求。
上诉人王孝云诉称：上诉人申请公开的信息与廉洁从政相关，被上诉人应予以主动公开。一审法院没有查明被上诉人拒不提供涉案政府信息及其侵犯上诉人的知情权和监督权等违法事实。被上诉人认为涉案信息不是政府信息，缺乏事实和法律依据。一审法院包庇被上诉人。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误。请求撤销原判及涉案答复并判令被上诉人提供涉案政府信息。
被上诉人瑞安市锦湖街道办事处辩称：被上诉人在履行职责中没有制作或获取并保存涉案政府信息。原判驳回上诉人的诉讼请求正确。请求维持原判。
双方当事人在一审诉讼中提交的证据均已移送至本院。经审查，原判认定的事实有相应证据印证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。该条例第二十一条第（三）项规定，申请公开的政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。本案中，上诉人王孝云向被上诉人瑞安市锦湖街道办事处提出申请要求公开“2009年7月份，原锦湖街道办事处主任周向（象）勇公款吃喝情况，包括但不限于：每次公款吃喝的时间、地点”。被上诉人否认其在履行职责中制作或获取并记录、保存上述信息，上诉人王孝云不能提供被上诉人在履行职责中制作或获取并记录、保存上述信息的相关线索。被上诉人作出答复称涉案政府信息不存在，并无不当。在此情况下，原判驳回上诉人王孝云的诉讼请求正确。上诉人王孝云的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人王孝云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 存
审 判 员 曾晓军
审 判 员 章宝晓
二〇一四年十月二十九日
代书记员 沈奇峰
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第00746号
上诉人（原审被告）韩玉梅。
被上诉人（原审原告）梁炜。
上诉人韩玉梅因与被上诉人梁炜民间借贷纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2014）京谏民初字第206号民事判决，向本院提起上诉。上诉人韩玉梅在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 张 剑
代理审判员 甘可平
二〇一五年四月二日
书 记 员 周旻晶
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第01925号
原告孟某某，女，1978年4月23日出生，汉族，西安市新城区勤奋东巷三号楼1单元3层8号居民，现住西安市灞桥区新筑街道办事处潘罗村一组。
被告潘某某，男，1978年2月25日出生，汉族，住西安市灞桥区新筑街道办事处潘罗村一组。
本院在审理原告孟某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告以“双方私下和解”为由，于2014年8月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告孟某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费1734元，原告已预交，现由原告承担867元，本院退付原告867元。
审判员 郑本性
二〇一四年八月十五日
书记员 马娟娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第142号
罪犯王泽刚，男，汉族，1973年11月3日出生，辽宁省抚顺市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2006年4月27日作出（2006）乌中刑初字第96号刑事判决，认定王泽刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。刑期自2005年3月28日起至2020年2月24日止。服刑中，经本院于2009年、2012年、2014年三次裁定减刑二年十个月。现刑期止日2017年4月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年1月6日提出对罪犯王泽刚的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯王泽刚在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯王泽刚在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2013年3、4季度，2014年1、2季度获季度表扬奖励四次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯王泽刚在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王泽刚予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年一月三十日
书记员 李 浩
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第01604号
上诉人（原审原告）江苏金诚物业服务有限公司，住所地东台市金地盛大花园会所二楼。
法定代表人黄小旋，该公司董事长。
委托代理人李友竹，该公司办公室主任。
委托代理人陈超，江苏陈爱平律师事务所律师。
上诉人（原审被告）许文庆，居民。
委托代理人冯晓进，居民。
被上诉人（原审被告）夏建华，居民。
委托代理人夏剑锋，江苏天全律师事务所律师。
上诉人江苏金诚物业服务有限公司、许文庆因与被上诉人夏建华物业服务合同纠纷一案，均不服江苏省东台市人民法院（2015）东民初字第0082号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省东台市人民法院（2015）东民初字第0082号民事判决；
二、发回江苏省东台市人民法院重审。
二审案件受理费3736元，由本院分别退还给上诉人江苏金诚物业服务有限公司1868元、许文庆1868元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周联联
代理审判员 樊丽萍
代理审判员 臧 峰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 成 云