wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长太商初字第159号
原告：严宇红。
被告：王海萍。
被告：邵美龙。
两被告共同委托代理人：许云伟。
原告严宇红诉被告王海萍、邵美龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员汪普庆独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告严宇红及被告王海萍、邵美龙共同委托的代理人许云伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严宇红诉称：两被告系夫妻关系。2007年9月，被告王海萍分别多次向原告借款共计90万元用于建造别墅。2008年5月份，被告王海萍两次分别归还5万元，合计归还10万元。2008年10月，被告王海萍重新出具借条二份，其中一份金额20万元，另一份金额60万元。2008年11月24日，原告持20万元借条诉至本院，请求被告王海萍归还借款20万元。本院于2009年3月13日作出生效判决后，被告王海萍归还借款20万元。余款60万元，原告多次催讨，两被告一直未归还，故原告诉至法院，请求依法判令：两被告归还借款60万元。
原告严宇红向本院提供以下证据：1、借条一份，用以证明被告王海萍结欠原告借款60万的事实；2、借条复印件四份，用以证明被告王海萍向原告90万元，于2008年10月重新出具借条的事实。
被告王海萍辩称：2008年10月15日，其向原告出具借条是事实，但出具借条仅仅是借款的合意，原告没有向被告王海萍支付60万元借款，并且原告对大额款项交付没有提供相应的证据，原告与被告王海萍之间借贷关系不成立。2009年，原告诉至法院，要求被告王海萍归还20万元，被告王海萍支付借款20万元后，双方债权债务已经结清，没有其他债务关系。原告诉称借款没有利息，不符合正常民间借贷交易习惯，原告对被告王海萍的债务分两次起诉，也不符合常理，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告王海萍向本院提供以下证据：收条复印件一份，用以证明20万元借款已经归还。
被告邵美龙辩称：其与被告王海萍确系夫妻关系，但2008年5月至2010年3月，其在湖州监狱服刑，对原告诉请的债务不知情，借款没有用于夫妻共同生活，请求驳回原告对其诉请。
被告邵美龙未向本院提供证据材料。
对于上述原告提供的证据1、2，两被告对证据1真实没有异议，对证据2认为系复印件不予以质证。对于上述被告王海萍提供的证据，原告及被告邵美龙对其真实没有异议。经本院审核认为，原告提供的证据1及被告王海萍提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定；原告提供的证据2，虽系复印件，但与原告提供的证据1相印证，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：被告王海萍多次向原告借款，截止到2008年10月1日结欠原告借款80万元，被告王海萍重新出具借条二份，其中一份金额20万元，另一份金额60万元，未约定利息和归还期限。2008年11月24日，原告持20万元借条诉至本院，请求被告王海萍归还借款20万元。2009年3月13日，本院作出生效判决后，被告王海萍于2009年6月25日归还原告借款20万元。嗣后，原告多次催讨，余款60万元被告王海萍未归还。
另查明：被告王海萍与被告邵美龙系夫妻关系。
还查明，被告邵美龙因涉嫌寻衅滋事于2008年5月15日被长兴县公安局刑事拘留，于2008年12月15日被本院判处有期徒刑二年六个月。2010年3月，被告邵美龙刑满释放。
本院认为：本案争议焦点之一：本案借款是否交付。被告王海萍提供的20万元收条复印件，仅能证明本院于2009年3月13日判决生效后，被告归还原告借款20万元，对本案借款60万元的是否交付没有直接的证明力。原告提供的借条未约定利息以及原告分两次起诉，并不违反法律规定，系当事人正当行使诉讼权利的行为，亦与借款交付并没有直接的联系。本案中，原告提供的金额为60万借条一份，是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证据力，并与原告提供的借条复印件4份相互印证，可以认定被告王海萍向原告多次借款后，于2008年10月15日重新出具借条的事实。被告王海萍结欠原告借款60万元，双方虽未约定借款归还期限款，但被告王海萍理应在原告催讨后的合理期限内归还借款，故原告主张被告王海萍归还借款60万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案争议焦点之二：本案借款是否应按夫妻共同债务处理。被告王海萍与被告邵美龙系合法夫妻，双方未约定婚姻关系存续期间的财产归各自所有，原告提交的借条虽是以王海萍个人名义出具，但被告邵美龙无证据证明原告与王海萍对该笔借款明确约定为王海萍个人债务，也不属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告
严宇红与被告王海萍之间的借款属王海萍与被告王海萍夫妻关系存续期间形成的债务，依法应认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王海萍给付原告严宇红借款60万元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告邵美龙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告王海萍、邵美龙负担，限于本判决生效后十日内径直给付原告严宇红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汪普庆
二〇一四年八月二十日
书记员 徐小燕
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第663号
原告李和宝
委托代理人黄学用，福建韩思律师事务所律师。
被告严福铨
原告李和宝与被告严福铨合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李和宝及其委托代理人黄学用到庭参加诉讼，被告严福铨经2015年4月29日《人民法院报》第G38版公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系福建金晟矿业有限公司建瓯市迪口镇值源村林尾碎石场负责人，原告与被告系朋友关系。在被告经营管理该碎石场期间，原告受被告委托为被告办理碎石场的有关业务，从2013年2月4日至2013年5月3日止，原告为被告垫付了烟、酒、茶等有关费用计人民币86284元。因被告暂时无现金支付给原告。2013年8月21日，被告出具欠条给原告。该欠条写明“兹有福建金晟矿业有限公司建瓯市迪口镇值源村林尾碎石场负责人：严福铨从2013年2月4日至2013年5月3日止，由李和宝同志为值源村林尾碎石场项目垫付烟、酒、茶等其他费用共计人民币捌万陆仟贰佰捌拾肆元整（￥86284.00元），至今尚未支付给李和宝。若有异议可向建瓯市人民法院上诉。注：此欠条诉讼管辖权为建瓯市人民法院”。后，原告要求被告支付上述原告为被告垫付的费用，但被告以各种理由一拖再拖。现原告为维护自己的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条，《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条等有关法律规定，具状起诉，请人民法院立案审理，并请求判令：1、被告立即支付垫付款人民币86284元，并支付从起诉之日起至该款付清之日止按人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。2、被告承担本案诉讼费用。
被告经公告传唤未到庭参加诉讼。
庭审中，原告针对其主张提交欠条原件一张，证明被告欠原告为值源村林尾碎石场项目垫付烟、酒、茶等其他费用共计人民币86284元，并还约定了纠纷管辖权为建瓯市人民法院。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据来源合法，客观真实，并与本案存在关联性，本院予以认定。
经庭审举证及本院认证，结合当事人陈述，对以下事实本院予以认定：
原、被告为朋友关系，被告在经营建瓯市迪口镇值源村林尾碎石场期间，委托原告办理相关业务。2013年8月21日，被告向原告出具欠条一份，载明：兹有福建金晟矿业有限公司建瓯市迪口镇值源村林尾碎石场负责人严福铨从2013年2月4日至2013年5月3日止，由李和宝同志为值源村林尾碎石场项目垫付烟、酒、茶等其他费用共计人民币捌万陆仟贰佰捌拾肆元整（86284.00元），至今尚未支付给李和宝。若有异议可向建瓯市人民法院上诉。注：此欠条诉讼管辖权为建瓯市人民法院。欠款人：严福铨。签约地：建瓯市迪口镇。2015年3月13日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还垫付款及相应的利息。
本院认为：原告受被告委托办理相关业务，并垫付86284元，事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条予以佐证。因此，原告诉请被告偿还垫付款并支付相应利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下：
被告严福铨应当于本判决生效之日，向原告李和宝偿还垫付款本金86284元及从2015年3月13日起至该款清偿之日止、按中国人民银行同类贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1957元，由被告严福铨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 王钟鸣
审 判 员 范晓璐
人民陪审员 徐明秀
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李 倩
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1525号
原告张亦民。
委托代理人孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告商学木。
被告卢旭芝（曾用名卢旭之）。
原告张亦民与被告商学木、卢旭芝民间借贷纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马俊峰独任审判，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。原告张亦民的委托代理人孟纯霞，被告商学木、卢旭芝，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张亦民诉称，2013年5月，被告商学木以做生意需资金为由，分两次向原告借款共计72400元，并书写借据各一张，被告卢旭芝为上述借款提供担保，约定借款期限为一年。借款到期后，经原告催要，被告未予给付。请判令被告偿还原告借款72400元及利息。
被告商学木辩称，实际借款金额为54000元，金额为33400元的借条上的借款本金为24000元，金额为39000元的借条上的借款本金为30000元。现在暂无力偿还。
被告卢旭芝辩称，借款属实。24000元借款是其联系的，借款30000元是被告商学木自己联系的，所担保的借款已超出保证期间，不应承担保证责任。
经审理查明，2012年3月，被告商学木向原告张亦民借款24000元，约定借款月利率为15‰，截止到2013年5月10日，经结算，借款本金及利息共计29000元，为原告张亦民重新书写金额为33400元（含利息4400元）的借条一张，约定借款月利率为15‰，于2014年5月10日给付，由被告卢旭芝作为担保人。
2013年1月，被告商学木向原告张亦民借款30000元，截止到2013年5月16日，经结算，借款本金及利息共计33000元，为原告张亦民重新书写金额为39000元（含利息6000元）的借条一张，约定借款月利率为15‰，于2014年5月16日给付，由被告卢旭芝作为担保人。
另查明，上述借款到期后，原告张亦民多次向被告商学木、卢旭芝进行了催要，二被告未予给付。
以上事实，有借条、询问笔录及当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原告张亦民与被告商学木对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并由被告商学木重新出具借条，因前期借款利率未超过年利率24﹪，故重新出具的借条载明的金额（预先扣除的利息除外）可认定为后期借款本金，即涉案两笔借款应分别从2013年5月10日、2013年5月16日按本金29000元、33000元计算利息。因原被告未约定逾期利率，应参照借款期限内的利率支付利息。被告卢旭芝未在借条上约定保证方式，其应按照连带责任保证对上述借款承担保证责任。借款到期后，原告张亦民就多次对二被告进行了催要，被告卢旭芝作为保证人的保证期间从催要后就已终止计算，从此时开始计算保证诉讼时效，根据我国《民事诉讼法》的规定，保证诉讼时效为一般诉讼时效，期限为两年，故被告卢旭芝仍应承担保证责任。被告卢旭芝关于其已超出保证期间，不应承担保证责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告商学木于本判决生效后十日内给付原告张亦民借款29000元及利息（从2013年5月10日起按月利率15‰计算至判决生效之日止）；
二、被告商学木于本判决生效后十日内给付原告张亦民借款33000元及利息（从2013年5月16日起按月利率15‰计算至判决生效之日止）；
三、被告卢旭芝对上述借款承担连带保证责任；
四、被告卢旭芝承担连带保证责任后，有权向被告商学木追偿。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，由被告商学木、卢旭芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马俊峰
二〇一五年十月十八日
书记员 杨 娜
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂仙桃民二初字第01998号
原告湖北仙桃某某公司。
被告罗某某。
被告郑某某，系罗某某之妻。
原告湖北仙桃某某公司（以下简称仙桃某某公司）与被告罗某某、郑某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法由审判员陈乔军适用简易程序于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告仙桃某某公司的委托代理人汪某某到庭参加诉讼。被告罗某某、郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙桃某某公司诉称：2010年12月28日，罗某某以家庭养殖缺乏资金为由，向仙桃某某公司借款20000元，约定2012年1月20日返还借款本金，并按月利率9.6‰支付利息。到期后，罗某某没有按照合同约定返还本金20000元及从借款之日起的利息。经仙桃某某公司多次催讨未果，遂诉至法院，要求被告罗某某、郑某某返还借款本金20000元，并按月利率9.6‰支付利息（从2010年12月28日起至履行还款之日止）。
被告罗某某、郑某某未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
仙桃某某公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下一组证据：被告身份证复印件二份、借款申请书、借款人承诺书、借款合同及贷款任据复印件各一份，以证明罗某某向仙桃某某公司申请借款，仙桃某某公司向其发放贷款的事实。
因罗某某、郑某某未到庭质证，对仙桃某某公司所举证据，本院经审查后认为，仙桃某某公司所举的内容真实、来源合法，依法予以采信。
经审理查明：2010年12月28日，仙桃市农村信用合作联社张沟信用社与罗某某订立一份《湖北省农村信用社农户小额信用借款合同》，合同的主要内容为：贷款人仙桃某某公司同意为借款人罗某某发放贷款20000元，月利率为9.6‰，借款起止日期为2010年12月28日至2012年1月20日，借款用途为养殖。结算方式和时间为按月付息，到期还本。合同订立后，仙桃某某公司依约向罗某某发放贷款20000元。借款到期后，罗某某未按照合同约定返还本金20000元及的利息。
另查明，原仙桃市农村信用合作联社张沟信用社是原仙桃市农村信用合作联社的分支机构，原仙桃市农村信用合作联社于2012年7月24日经中国银行业监督管理委员会湖北监管局批复更名为湖北仙桃某某公司，张沟信用社更名为湖北仙桃某某公司张沟支行。
还查明，罗某某与郑某某在办理贷款时系夫妻关系。
本院认为：仙桃某某公司与罗某某之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合法、有效，仙桃某某公司依约向罗某某发放了贷款，罗某某未按约定的期限返还借款本金及支付相应的利息，已构成违约，应依法承担还本付息的民事责任。罗某某的借款用途为养殖，郑某某系罗某某的配偶，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同责任处理。”因此，郑某某对罗某某的债务应承担共同偿还的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗某某、郑某某于本判决生效之日起十日内返还原告湖北仙桃某某公司本金20000元，并按月利率9.6‰支付利息（从2010年12月28日起至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告罗某某、郑某某共同负担。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈乔军
二〇一三年十二月四日
书记员 高 波
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）青行终字第392号
上诉人（原审原告）青岛贾氏晟鸿昌物流有限公司。
法定代表人贾石磊，经理。
委托代理人陈战吉，胶州市润衡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）胶州市人力资源和社会保障局。
法定代表人张险峰，局长。
原审第三人林俊顺。
上诉人青岛贾氏晟鸿昌物流有限公司因诉被上诉人胶州市人力资源和社会保障局，原审第三人林俊顺工伤行政确认一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶行初字第21号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年12月5日14时5分左右，林俊顺驾驶韩洪海挂靠在原告单位的重型半挂牵引车前往广州途中，在G323线KM＋700M仁化县周田镇新庄路段发生交通事故，与一辆重型半挂牵引车相撞，致使其头部、胸部、左上肢受伤。医院诊断为：1、颅脑损伤：蛛网膜下腔出血，1、头皮撕裂伤、颧面部软组织裂伤，3、左肱骨上段闭合性骨折，4、多发肋骨骨折，5、胸腔少量积液，6、多处软组织损伤。经仁化县公安交警部门认定其在该事故中不承担责任。被告认为林俊顺受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤，原告不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，本案争议焦点是第三人受到的事故伤害是否构成工伤。《工伤保险条例》第十四条第一款第（五）项规定：“因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的”应当认定为工伤。2014年4月21日最高人民法院审判委员会第1613次会议通过法释（2014）9号《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第二款第四项规定“个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位”。最高人民法院行政庭（2006）行他字第17号批复《关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的请示》：“个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间形成了事实劳动关系，在车辆运营中伤亡的，应当适用《劳动法》和工伤保险条例的有关规定认定是否构成工伤”。本案第三人作为车主雇佣的驾驶员，驾驶挂靠车辆外出期间发生交通事故受到伤害，完全符合“因工外出期间，由于工作原因受到伤害”的情形，被告予以认定工伤并无不当，至于原告所称《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》通过时间在发生事故之后，不应作为定案依据，最高人民法院行政庭（2006）行他字第17号批复《关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的请示》中对此挂靠行为如何认定早有批复，本规定是最高人民法院对审批工作中具体应用法律问题所作的具有法律效力的解释，故该辩解不能作为不予认定工伤的理由。因此，被告对第三人发生的事故认定为工伤并无不当。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项第之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人青岛贾氏晟鸿昌物流有限公司不服一审判决，上诉称：原审第三人林俊顺驾驶的重型半挂车只是挂靠在自己公司而实际车主是韩洪海，原审第三人并不是自己公司雇佣的员工而是韩洪海个人雇佣的，我公司与林俊顺不存在事实劳动关系。被上诉人认定原审第三人为工伤没有事实和法律依据。请求二审法院撤销一审判决，依法确认第三人发生的交通事故不是工伤。本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人没有向本院提交书面答辩意见。
原审第三人没有向本院提交书面答辩意见。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证及认证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：原审第三人林俊顺驾驶韩洪海挂靠在上诉人单位的车辆，因工外出途中发生非本人主要责任交通事故伤害，符合最高人民法院行政庭（2006）行他字第17号批复《关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的请示》以及《工伤保险条例》第十四条第（五）项的规定，依法应当认定为工伤。被上诉人于2014年12月3日作出的诉争工伤认定决定并无不当。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应当予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 刘力铭
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 崧
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣开民一初字第371号
原告张龙，男，汉族，1981年3月4日生。
委托代理人肖长沅、童礼军，江西公仁律师事务所律师。
被告江西江源电力设备有限公司，住所地：赣州经济技术开发区工业园金坪南路。
法定代表人何连生，系公司负责人。
委托代理人徐笑怡、肖琴，江西明理律师事务所律师。
被告江西宏力建设发展有限公司，住所地：江西省新余市五一南路袁河小区。
法定代表人敖建华，系公司负责人。
被告朱华平，男，汉族，1973年12月10日生。
被告熊文宏，男，汉族，1976年7月20日生。
本院在审理原告张龙诉被告江西江源电力设备有限公司、江西宏力建设发展有限公司、朱华平、熊文宏提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张龙于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张龙撤诉。
案件受理费4913元，减半收取2456.50元，由原告张龙承担。
审 判 员 叶廷庆
二〇一五年十一月九日
代理书记员 付桂春
浙江省金华市金东区人民法院发文稿纸
签发：核稿：
主办单位和拟稿人：民二庭
（2012）金东商初字第665号2012年12月20日封发
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金东商初字第665号
原告浙江金华成泰农村合作银行金东支行。
法定代表人陈志银。
委托代理人洪友红。
委托代理人张杰滨。
被告吴天彪。
被告施小君。
被告姜元平。
被告陈荣林。
被告伊益卿。
原告浙江金华成泰农村合作银行金东支行诉被告吴天彪、施小君、姜元平、陈荣林、伊益卿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村合作银行金东支行的委托代理人洪友红、张杰滨；被告姜元平到庭参加诉讼；被告吴天彪、施小君、陈荣林、伊益卿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江金华成泰农村合作银行金东支行诉称，2011年4月28日，原、被告签订了一份《保证借款合同》。合同约定：原告向第一被告吴天彪发放贷款500000元，用于第一被告购材料所需，贷款利率为月利率9.990833‰，贷款期限自2011年4月28日起至2012年4月11日止，还款方式为按季付息，季度末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满之时一次性归还，利随本清；合同还约定：第一被告未按期归还贷款本金（含展期），自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息；由第二、三、四、五被告提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保的范围为：贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同签订后，原告按合同约定向第一被告发放了500000元贷款，然而第一被告未按约履行义务，到期仅归还2000元贷款本金及部分利息。截止2012年6月21日，第一被告尚欠原告贷款本金498000元、利息51292.27元。第二、三、四、五被告也未承担连带保证责任。原告多次催讨无果，诉至法院，请求：1、判令第一被告立即归还原告借款本金498000元，并支付利息51292.27元（利息暂算至2012年6月21日止，以后利息按合同约定计算至实际履行完毕为止）。2、判令由第一被告承担实现债权费用（律师费用）5594元。3、判令第二、三、四、五被告对第一被告借款本息、实现债权费用承担连带保证责任；4、判令本案被告承担本案全部诉讼费用。
被告姜元平辩称，签字担保事实。现在没有能力偿还，等有能力之后再考虑还款。如果到时判决承担保证责任，要求向第一被告追偿。被告姜元平未向本院提交证据。
被告吴天彪未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告施小君未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告陈荣林未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告伊益卿未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，被告姜元平对原告提交的证据无异议，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同合法有效。第一被告未按时还款，已经构成违约，应承担违约责任。第二、三、四、五被告为该笔借款提供连带责任保证系出于自愿，原告主张其承担连带清偿责任于法有据。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告吴天彪于本判决生效后十日内归还原告浙江金华成泰农村合作银行金东支行借款498000元、支付利息51292.27元（借款利息已计算至2012年6月21日，此后的利息仍按借款合同约定计算至本判决确定的履行之日止）并支付原告实现债权费用5594元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告施小君、姜元平、陈荣林、伊益卿对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告施小君、姜元平、陈荣林、伊益卿承担连带清偿责任后可以向被告吴天彪追偿。
案件受理费9349元，由被告吴天彪、施小君、姜元平、陈荣林、伊益卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 陈祖华
人民陪审员 骆巧美
人民陪审员 郑志民
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 舒珊娜
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第01530号
原告：龚XX，女，1944年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：张X甲，男，1970年8月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：闫瑞龙，安徽陆汝明律师事务所律师。
被告：张X乙，女，23岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告龚XX与被告张X甲、张X乙健康权纠纷一案中，原告龚XX于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚XX自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内行使自己的权利，不违反法律的规定，应准许其撤回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龚XX撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚XX负担。
审判员 解全飞
二〇一四年七月十五日
书记员 庄 雅
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第147号
罪犯赵爱军，男，1992年12月16日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年7月25日作出（2011）保中刑初字第131号刑事附带民事判决，以被告人赵爱军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵爱军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵爱军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵爱军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵爱军减去有期徒刑九个月（刑期自2011年1月30日起至2025年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓明
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年一月二十二日
书记员 张冰艳
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安李民初字第00282号
原告张某某。
委托代理人吴志明，海安县老坝港法律服务所法律工作者。
被告吴某。
被告叶某（系被告吴某之妻）。
本院在审理原告张某某与被告吴某、叶某农村建房施工合同纠纷一案中，原告张某某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告张某某负担。
代理审判员 殷程鹏
二〇一五年五月二十日
书 记 员 朱 彤
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）宁法委执字第17号
申请执行人连州市人民医院。
法定代表人杨鸣，系该院院长。
被执行人何五妹，女，1974年8月28日出生，汉族，广西壮族自治区钟山县人，农民。
被执行人宁远县交通运输总公司。
法定代表人冯德旺，系该公司总经理。
本院在执行申请人连州市人民医院与被执行人何五妹、宁远县交通运输总公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2011年6月27日立案执行，在执行过程中，经本院执行人员到被执行人何五妹、宁远县交通运输总公司户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人何五妹、宁远县交通运输总公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广东省连州市人民法院（2010）连法民一初字第436号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳凯
审 判 员 黄火旺
审 判 员 黄德喜
二〇一四年八月八日
代理书记员 欧阳玲
山东省邹城市人民法院
� � � 事 判 决 书
（2014）邹少民初字第98号
原告张某甲。
原告张某乙。
二原告监护人张某丙，农民。系二原告之叔父。
委托代理人袁某。
被告周某，农民。系二原告之母亲。
原告张某甲、张某乙诉被告周某抚养费纠纷一案，于2014年10月21日向本院起诉.本院受理后，依法由审判员马登弟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、张某乙的监护人张某丙及其委托代理人袁某到庭参加诉讼。被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，被告和张某丁于2010年3月3日离婚，判决张某甲由被告抚养，张某乙由张某丁抚养。离婚后，二原告实际由张某丁抚养。2013年9月7日，张某丁病故。现二原告独自生活，被告从未支付过抚养费。为了原告的××成长，让被告履行一个做母亲的责任，特向法院起诉。请求依法判令被告给付�告每人每月抚养费300元并承担诉讼费用。
二原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、原告张某甲的身份证复印件、原告张某乙的户籍证明原件及常住人口登记卡复印件各一份。证明二原告的身份情况。
2、原告监护人张某丙的身份证复印件一份。证明其身份，同时证明张某丙系二原告的叔父。
3、（2009）邹民初字第2565号民事判决书复印件一份。证明二原告之父张某丁与被告离婚及二原告抚养的事实。
4、邹城市殡仪馆出具的火化证明复印件一份。证明二原告之父张某丁死亡的事实。
5、山东省统计局2013年度统计标准。证明被告给付原告抚养费的依据。
被告未作答辩亦未提交相关证据。
经审理本院认定，原告之父张某丁与被告周某于2010年3月3日经本院判决离婚，（2009）邹民初字第2565号民事判决书第二项载明：“原、被告婚生女孩张某甲（2002年7月21日出生）由原告周某抚养，婚生男孩张明祝（2006年11月11日出生）由被告张某丁抚养”。原告之父张某丁与被告离婚后，被告到邹城市北宿镇西江村生活至今。二原告实际由张某丁抚养。2013年9月7日，张某丁病故。现二原告独自生活，被告未支付过抚养费。
山东省统计局2013年度统计数据显示，2013年农民人均收入10620元。
上述事实，主要根据原告在庭审中的陈述；原告提供的证据认定的。上述证据均经庭审查证，并收存记录在卷。
本院认为，关心爱护子女，让子女幸福健康地成长是每一个为人父母的责任。原告之父病故，被告对原告有抚养和教育的义务。被告作为原告的母亲，其不直接抚养原告，理应支付必要的费用以保证原告的正常成长。故原告要求被告给付抚养费的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双�的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。综合考虑到二原告的学习生活需要，充分保护未成年人的合法权益，被告支付二原告抚养费以每人每月200元为宜。被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：
被告周某自2014年11月起每月支付原告张某甲、张明祝每人200元，至原告张某甲、张明祝十八周岁时止。
诉讼费100元由被告负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马登弟
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刁统芳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第00853号
原告沈俊，女，汉族，1968年12月生，住镇江市京口区。
委托代理人聂经伦，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告潘毅，男，汉族，1971年11月生，住镇江市润州区。
委托代理人陈群，江苏律威律师事务所律师。
委托代理人张明辉，江苏律威律师事务所实习律师。
被告韩铸，男，汉族，1961年12月生，住镇江市京口区。
委托代理人赵春林、戴宏正，江苏朱方律师事务所律师。
第三人黄旭，男，汉族，1967年9月生，住镇江市京口区。
本院在审理原告沈俊诉被告潘毅、韩铸及第三人黄旭确认合同无效纠纷一案中，原告沈俊于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈俊自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈俊撤回对被告潘毅、被告韩铸以及第三人黄旭的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告沈俊负担。
审 判 长 成 莲
人民陪审员 卞亚平
人民陪审员 赵胜兰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 边 叙
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙11刑终19号
原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋荣清，农民。曾因犯盗窃罪于2009年12月16日被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑二年十个月；又因犯盗窃罪于2012年12月18日被浙江省松阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2015年11月5日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人宋荣清犯盗窃罪一案，于2016年1月11日作出（2016）浙1102刑初5号刑事判决。原审被告人宋荣清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年10月29日18时40分许，被告人宋荣清到丽水市莲都区中东路500号“锐利通讯店”，以购买手机为由拿到被害人邓某交给其试用的一部“苹果”5S手机，趁被害人邓某为其他顾客充话费之际，将该手机盗走并逃离现场。经鉴定，涉案的“苹果”5S手机价值人民币2320元。案发后，被盗的“苹果”5S手机已追回归还被害人。
原判据以认定上述事实的证据有：接受证据清单，被告人宋荣清的供述，被害人邓某的陈述，证人樊某的证言，现场指认笔录及照片、现场勘查记录、辨认笔录，发还清单，情况说明，扣押物品清单、防盗备案信息等。另有刑事判决书证实被告人宋荣清的前科情况；抓获经过证实被告人宋荣清的归案情况。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：被告人宋荣清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
被告人宋荣清上诉请求二审从轻处罚。
经审理，二审查明的事实与原审一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。二审期间，被告人宋荣清未提供新的证据。
本院认为，被告人宋荣清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人宋荣清曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人宋荣清归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且赃物已被追回归还给被害人，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。被告人宋荣清请求从轻处罚的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 李秀勤
代理审判员 章作添
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 王姗姗
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3096号
原告福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人ＸＸ来，该公司总经理。
委托代理人赖小瑜，女，1990年11月28日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人陈世明，男，1982年7月7日出生，汉族，系该公司员工。
被告张秀美，女，1976年9月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告张秀美物业服务合同纠纷一案中，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已在庭外协商处理纠纷为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈 吟
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第14号
原告马某某，男，1985年4月14日出生，回族，湖南省隆回县人。
委托代理人陈善智，隆回县世纪法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，1988年8月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。
原告马某�与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由简易程序转换为普通程序，组成由审判员张小为担任审判长，人民陪审员傅高松、周涟源参加评议的合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。代理书记员魏婵娟担任法庭记录。原告马某某及其委托代理人陈善智到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告于2006年4月在广东打工相识，2007年9月9日生育男孩马某甲，2008年9月9日在隆回县民政局补办结婚登记。婚后，原、被告因性格不合，经常吵闹，被告嫌弃原告家境贫寒，不愿在原告家生活。2009年10月18日，被告回娘家探亲后再未与原告及家里联系，被告至今下落不明，现原、被告夫妻关系已名存实亡。为此，原告于2012年10月向人民法院起诉，但法院判决不准离婚。法院判�后，原、被告无任何往来和联系。现原告再次起诉，请求法院判决准予原、被告离婚，小孩马某甲由原告抚养，原告自愿承担小孩抚养费用。
原告马某某为证明其主张，提交了如下证据：
1、常住人口登记卡，用以证明原、被告的身份及生育小孩情况；
2、结婚证，用以证明原、被告的婚姻关系；
3、隆回县山界回族乡南寺村村委会、宁远县湾井镇马脚洞村村委会证明，用以证明被告杨某某离家外出一直与原告分居生活；
4、本院（2012）隆民一初字第1186号民事判决书，用以证明自2009年10月18日被告离开原告家后，原、被告就再未联系，两人一直分居生活的事实。
被告杨某某未作答辩，也未提交证据。
经审查，原告证据1、2系有关职能部门颁发的能够证明原、被告身份及婚姻关系的证件，予以采信；证据3系基层组织出具的证明，予以采信；证据4系本院已生效的裁判文书，予以采信。
根据采信的上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原告马某某与被告杨某某于2006年4月在广东打工时相识，此后两人便在一起同居生活，2007年9月9日生育男孩马某甲。2008年9月9日原、被告在隆回县民政局补办了结婚证。婚后，原、被告因性格不合，常为家庭琐事争吵。2009年10月18日，被告返回宁远县娘家后就与其父母一起外出务工，从此再未与原告联系，经原告多方寻找未果。2012年10月22日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。2013年2月25日，本院判决驳回原告的诉讼请求。此后，原、被告仍无联系，一直分居生活至今。2014年1月7日原告再次诉至本院要求与被告离婚。另查明，原、被告婚后无共同财产，亦无共同债务。小孩马某甲一直随原告一起生活。
本院认为：原告马某某与被告杨某某婚后因性格不合，常为家庭琐事争吵，从而影响了夫妻感情。特别是被告不顾家庭和小孩，离家出走多年不归，不履行家庭责任和义务，以致原、被告婚姻关系名存实亡。现原、被告因夫妻感情不和分居已满二年，夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚，符合法律规定，予以准许。原告自愿抚养小孩马某甲并承担小孩抚养费用，不违背法律规定，亦予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告马某某与被告杨某某离婚；
二、小孩马某甲由原告马某某抚养成年，小孩抚养费由原告马某某负担，小孩长大成年后随父随母由其自择。
本案受理费200元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张小为
人民陪审员 傅高松
人民陪审员 周涟源
二〇一四年五月二十日
代理书记员 魏婵娟
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子�无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）隆民一初字第14号 原告胡永龙，男，1956年10月15日出生，壮族，教师，住隆林各族自治县。 被告韦青平，女，成年，退休工人，住隆林各族自治县。 本院在审理原告胡永龙与被告韦青平民间借贷纠纷一案中，原告以需要重新收集证据为由，于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡永龙申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并未损害国家利益和社会公共利益及他人之合法权益。原告撤回起诉的申请。 依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡永龙撤回起诉。 案件受理费525元，减半收取262元，由原告胡永龙负担。 审判员     勾元春 二O一四年 一月六日 书记 员文晴
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2948号
申请执行人陈某，女，汉族。
申请执行人陈某，女，汉族。
被执行人孟某。
被执行人孟某。
被执行人巴某。
被执行人巴某。
陈某、陈某与孟某、孟某、巴某、巴某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2014)阿鲁民初字第6548号已经发生法律效力。由于被执行人孟某、孟某、巴某、巴某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某、陈某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人孟某、孟某、巴某、巴某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈某、陈某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孟某、孟某、巴某、巴某新的财产线索，申请执行人陈某、陈某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年二月九日
书记员 兴安
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初789号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人李秀甫，别名李泗洪，男，1988年10月16日出生，汉族，文盲，农民，住江苏省睢宁县。被告人李秀甫曾因犯盗窃罪，于2010年3月18日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2011年1月31日刑满释放。又因未取得驾驶证驾驶机动车，于2016年3月10日被睢宁县公安局行政拘留七日，罚款1000元。被告人李秀甫因涉嫌盗窃罪，于2016年6月28日被睢宁县公安局刑事拘留。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕641号起诉书指控被告人李秀甫犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派代理检察员唐菊出庭支持公诉，被告人李秀甫到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年6月18日左右的一天晚上，被告人李秀甫与李某（因本案已行政处罚）共谋后，驾车至睢宁县睢城镇睢中北校北边第一个十字路口路西的公交站台，将睢中北校学生高某停放在此处的绿能牌踏板电动车盗走，后由李某将电动车以200元的价格卖给张某（因本案已行政处罚）。经鉴定，被盗绿能牌电动车价值人民币1807元。
2016年6月27日，被告人李秀甫被刑事传唤到案，到案后如实供述上述犯罪事实。
另查明：被盗电动车已经被睢宁县公安局扣押返还被害人。
认定上述事实的证据如下：1.扣押的电动车等物证；2.江苏省睢宁县人民法院（2010）睢刑初字第124号刑事判决书等书证；3.证人李某、张某的证言；4.被害人高某的陈述；5.被告人李秀甫的供述；6.睢宁县价格认证中心的鉴定意见；7.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人李秀甫以非法占用为目的，盗窃他人财物，曾因盗窃受过刑事处罚，且此次盗窃数额超过一千元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李秀甫到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李秀甫犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年6月28日起至2016年10月27日止；罚金于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一六年八月一日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02826号
原告：何倩，女，汉族，1987年1月1日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：高旭东，安徽天联天律师事务所律师。
被告：王锋，男，汉族，1980年7月14日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。
原告何倩诉被告王锋民间借贷纠纷一案，本院2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月29日公开开庭进行了审理。原告何倩委托代理人高旭东、被告委托代理人李璞君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
何倩诉称：何倩与王锋系朋友关系。王锋先后两次向何倩借款18万元并口头约定月息按1分5厘计算。后经何倩催要，王锋偿还了2万元借款，并于2012年8月28日向何倩出具了借条一张。经何倩多次催要，王锋以各种理由推托，至今未还。为此，特诉至法院，请求判令王锋偿还16万元借款并承担利息，由王锋承担本案诉讼费。
王锋辩称：欠款是事实，但王锋现无力全额还款，愿意分期分批在一年半内还清。
经审理查明：何倩与王锋系朋友关系。王锋向何倩借款160000元，王锋于2012年8月28日向何倩出具借条一张，载明：“借条今借何倩壹拾陆万元整王锋2012年8月28日”。何倩经多次催要未果后，诉至法院，要求王锋偿还160000元借款及利息，并承担本案诉讼费。
以上事实，有何倩提供的何倩身份证、王锋身份证、借条一张，开庭笔录在卷予以证明。
本院认为：债务应当进行清偿。被告王锋向原告何倩借款160000元的事实清楚，债权债务关系明确，原告何倩要求被告王锋偿还160000元，本院依法予以支持。原告何倩虽诉称口头约定了月息，但未能提供证据予以证明，因此，对于原告何倩诉称的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王锋于本判决生效之日起十五日内支付给原告何倩160000元；
驳回原告何倩的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告王锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 徐功法
代理审判员 马治国
人民陪审员 吴永兴
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王艳春
附本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第08223号
上诉人（原审原告）王×，女，1966年5月28日出生。
委托代理人郎魁元，北京市佳法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马×1，女，1960年6月19日出生。
被上诉人（原审被告）李×（马×1之夫兼其委托代理人），1960年7月13日出生。
上诉人王×因与被上诉人李×、马×1生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2015）密民初字第02511号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年4月，王×起诉至原审法院称：2013年4月8日13时许，我去北京市密云县×镇×村村民委员会办理低收入者证，需要村主任李×对有关文件进行盖章，村主任李×声称“我想给你盖就给你盖，我不想给你盖就不给你盖”，并拒绝为我盖章。为此我与李×发生冲突，随后，李×的妻子马×1、小姨子马×2赶到村委会。三人将村委会院内围观的村民撵出院外，并锁上大门，共同实施暴力殴打我，导致我昏迷。经鉴定，我所受损伤为面部、四肢部软组织损伤、腰椎2、4横突骨折，损伤程度属轻伤二级。2013年5月23日，密云县公安局作出立案决定书，对李×故意伤害案立案侦查。2014年2月25日，密云县人民检察院仅对共同犯罪中的被告人马×2向密云县人民法院提起公诉。2014年8月26日，北京市密云县人民法院作出（2014）密刑初字第82号刑事附带民事判决书，认定马×2犯故意伤害罪，判决被告人马×2有期徒刑一年五个月，赔偿我各项经济损失61435.8元。我对该判决不服提起上诉，北京市第三中级人民法院经审理，裁定驳回我的上诉。我认为，李×作为故意伤害刑事案件的引起者，矛盾激化的责任人，且是此刑事案件的共同致害人，应当依法承担相应的法律责任。同时马×1作为本案的直接参与人，对我人身损害的后果具有一定的关联性。为此，马×1亦应当承当相应的法律责任。同时，一审法院的主审法官告知我可对李×、马×1另行主张权利。综上，李×作为一村之长，应当以身作则关心村民疾苦，为村民服务，妥善处理与村民切身利益有关的事宜，但李×身为领导干部，非但不为村民服务，反而滥用村主任的权利，伙同马×1、马×2暴力伤害我，使我遭受巨大的精神和身体的痛苦。现要求依法判令李×、马×1赔偿我医疗费21785.8元、护理费16800元、误工费18000元、交通费1000元、住院伙食补助费800元、营养费600元、鉴定费2450元，共计61435.8元。案件受理费由李×、马×1负担。
原审法院经审查认为：王×所述其被李×、马×1、马×2共同致伤一事，法院已于2014年8月26日作出（2014）密刑初字第82号刑事附带民事判决书，认定被告人马×2故意伤害王×身体，造成轻伤后果，王×受伤造成经济损失包括医疗费21785.8元、护理费16800元、误工费18000元、交通费1000元、住院伙食补助费800元、营养费600元、鉴定费2450元，合计人民币61435.8元。法院判决被告人马×2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，被告人马×2赔偿附带民事诉讼原告王×医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计61435.8元。王×对该判决民事部分不服提出上诉，北京市第三中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）三中刑终字第00728号刑事附带民事裁定书，该裁定书驳回王×的上诉，维持原审附带民事部分判决。王×主张的因受伤造成的经济损失已经法院处理，且法院已判决被告人马×2赔偿其全部经济损失，其再次就受伤的同一事实向法院提起诉讼，违背了民事诉讼中的“一事不再理”原则。据此，原审法院于2015年5月裁定：驳回王×的起诉。
裁定后，王×不服，仍持原诉请求与理由上诉至本院，请求撤销原裁定，发回重审。李×、马×1同意原裁定。
本院经审查认为：根据查明的事实，对于王×因伤所造成的经济损失，法院已通过刑事附带民事诉讼程序予以处理，判令马×2赔偿其全部经济损失，且该判决已履行完毕。现王×再次起诉李×、马×1赔偿上述经济损失，缺乏法律依据，本院不予支持。原审法院裁定驳回王×的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 旭
审 判 员 万丽丽
代理审判员 吴强兵
二〇一五年七月八日
书 记 员 仵 霞
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费商初字第167号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
委托代理人孙芳，女，山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行副行长。
被告王夫明，男，1984年8月20日出生，汉族，居民。
被告刘晓萍，女，1986年12月7日出生，汉族，居民。
被告王彦相，男，1984年10月8日出生，汉族，居民。
被告刘太国，男，1960年12月2日出生，汉族，居民。
被告王俊朋，男，1983年12月5日出生，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告王夫明、刘晓萍、王彦相、刘太国、王俊朋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙芳到庭参加诉讼，被告王夫明、刘晓萍经本院公告送达，被告王彦相、刘太国、王俊朋经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，请求依法判令被告偿还借款10万元及利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告王夫明、刘某甲、王某甲、刘某乙、王某乙均未答辩。
经审理查明，2011年9月30日，借款人王夫明与山东费县农村合作银行马庄支行（贷款人）签订个人借款合同一份，合同的主要内容为：贷款人同意向借款人发放短期贷款；借款用途为购销手机和货运；借款金额为壹拾万元整；借款期限自2011年9月30日至2013年9月26日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款按月结息，结息日为每月的20日；借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。
为保证借款合同的履行，被告刘某甲、王某甲、刘某乙、王某乙作为债务人王夫明的保证人，于2011年9月30日与债权人山东费县农村合作银行马庄支行签订《最高额保证合同》两份，合同约定：保证人自愿为债务人自2011年9月30日起至2013年9月26日止与债权人形成的债务提供担保，担保的债权最高余额折合人民币壹拾万元整；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。
上述合同签订后，山东费县农村合作银行马庄支行依约于2011年10月3日向借款人王夫明发放贷款10万元，借款凭证约定的到期日为2012年10月2日，借款月利率为12.9333‰。被告王夫明借款后，仅支付利息至2012年10月2日。后经原告催要，被告王夫明借款本金10万元及相应利息没有偿还，被告刘某甲、王某甲、刘某乙、王某乙未履行担保责任，双方因此酿成纠纷，原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉至本院。
另查明，原山东费县农村合作银行于2011年11月30日改制为山东费县农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东费县农村商业银行股份有限公司承继；原山东费县农村合作银行马庄支行更名为山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行。
上述事实，主要依据本院的庭审调查、原告的陈述、原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司作为山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行的法人主体，向当事人主张权利，符合法律规定。山东费县农村合作银行马庄支行与借款人王夫明签订的《借款合同》及与刘某甲、王某甲、刘某乙、王某乙签订的《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，为有效合同。
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”。本案中，被告王夫明在借款到期后，拒不归还借款本金及利息，以其行动表明在履行期限届满前不履行还款义务，对原告解除与被告签订的个人借款合同的诉讼请求本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”山东费县农村合作银行马庄支行与借款人王夫明签订借款合同后，依照合同约定向被告王夫明发放借款10万元，借款人王夫明即负有按照借款合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款到期后，被告王夫明未能按照借款凭证约定的期限和数额履行偿还借款本金及相应利息的义务，构成违约，其依法应按合同约定承担违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据山东费县农村合作银行马庄支行与保证人刘某甲、王某甲、刘某乙、王某乙签订的《最高额保证合同》的约定，保证人自愿为债务人的债务提供连带责任保证，故应对被告王夫明的借款承担连带清偿责任；其承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的对被告王夫明的追偿权。被告王夫明、刘某甲、王某甲、刘某乙、王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告王夫明签订的（费马）个借字（2011）年第1371号个人借款合同。
二、被告王夫明于本判决生效之日起三日内偿付原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（利息按合同约定利率计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）。被告刘晓萍、王彦相、刘太国、王俊朋负连带清偿责任。
三、被告刘晓萍、王彦相、刘太国、王俊朋承担保证责任后，有权向被告王夫明追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，申请诉讼保全费1020元，由被告王夫明、刘晓萍、王彦相、刘太国、王俊朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 涛
人民陪审员 周尚飞
人民陪审员 顾耀志
二〇一三年六月四日
书 记 员 李 朋
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执5757号
申请执行人：北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地北京市丰台区右安门外翠林小区。
法定代表人张春岩，所长。
被执行人：刘振红，男，1959年1月9日出生。
本院在执行申请执行人北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所与被执行人刘振红供用热力合同纠纷一案。本院作出（2016）京0106民初937号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告刘振红于本判决生效后七日内向原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所支付二〇〇七年度至二〇一五年度的供暖费一万零一百一十六元；二、驳回原告北京市丰台区房屋管理经营管理中心供暖设备服务所的其他诉讼请求。案件受理费一百五十二元，由原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所负担七十六元（已交纳）；由被告刘振红负担七十六元（原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所已预交，被告刘振红于本判决生效后七日内给付原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所）。本院在执行过程中查明：被执行人刘振红名下无可供执行财产，申请执行人北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所未向本院提供被执行人刘振红可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 于晓明
审 判 员 赵 乾
代理审判员 陈 府
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 柏 淼
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执5757号申请执行人：北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地北京市丰台区右安门外翠林小区。法定代表人张春岩，所长。被执行人：刘振红，男，1959年1月9日出生。本院在执行申请执行人北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所与被执行人刘振红供用热力合同纠纷一案。本院作出（2016）京0106民初937号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告刘振红于本判决生效后七日内向原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所支付二〇〇七年度至二〇一五年度的供暖费一万零一百一十六元；二、驳回原告北京市丰台区房屋管理经营管理中心供暖设备服务所的其他诉讼请求。案件受理费一百五十二元，由原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所负担七十六元（已交纳）；由被告刘振红负担七十六元（原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所已预交，被告刘振红于本判决生效后七日内给付原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所）。本院在执行过程中查明：被执行人刘振红名下无可供执行财产，申请执行人北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所未向本院提供被执行人刘振红可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  于晓明审 判 员  赵 乾代理审判员  陈 府二〇一六年十一月十二日书 记 员  柏 淼
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民终545号
上诉人（原审被告）：湖北沪惠商担保有限公司，住所地湖北省通山县通羊镇洋都大道61号（通山县农商行新都支行二楼）。
法定代表人：华愿生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张鹏程，湖北省通山县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：成武兴，男，1959年5月26日出生，汉族，住湖北省通山县。
委托诉讼代理人：陈功朝，湖北仁贤律师事务所律师。
原审第三人：湖北富源中小微企业金融服务有限公司，住所地湖北省通山县通羊镇洋都光荣院后。
法定代表人：范传伍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈龙萍，女，该公司工作人员。
上诉人湖北沪惠商担保有限公司因与被上诉人成武兴、原审第三人湖北富源中小微企业金融服务有限公司民间借贷、保证合同纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2016）鄂1224民初1394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一、湖北富源中小微企业金融服务有限公司2016年9月12日出具的证明、通山县惠众金融服务有限公司2016年9月12日出具的证明、成武兴2016年9月13日出具的《关于我本人借款给陈锦春的情况说明》、及谭晓萍于2016年9月13日出具的证明，均陈述了成武兴汇款至湖北富源中小微企业金融服务有限公司的176万元，系陈锦春向成武兴借款的这一事实。一审庭审时成武兴亦陈述：“我的钱是为了补上陈锦春欠富源公司的缺口”。一审法院认定湖北沪惠商担保有限责任公司与成武兴之间形成该笔汇款中115万元的民间借贷关系，认定基本事实不清；二、陈锦春作为本案另一笔借款64万元的实际借款人，为便于本案事实的查清，陈锦春应参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省通山县人民法院（2016）鄂1224民初1394号民事判决；
二、本案发回湖北省通山县人民法院重审。
上诉人湖北富源中小微企业金融服务有限公司预交的二审案件受理费23664元予以退回。
审判长 赵 斌
审判员 杨荣华
审判员 李 伟
二〇一七年九月五日
书记员 杨 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海南商初字第2号
原告乌海市佳鑫煤焦化有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海南区公乌素工业园区。
法定代表人宋云山，系该公司总经理。
委托代理人段士军，内蒙古天晟律师事务所律师。
委托代理人郝永祥，该公司供应部部长。
被告乌海市正丰洗煤有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海南区公乌素开发区。
法定代表人郝美保，该公司董事长。
委托代理人冯分社，该公司总经理。
原告乌海市佳鑫煤焦化有限公司（以下简称佳鑫公司）诉被告乌海市正丰洗煤有限责任公司（以下简称正丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员陈波适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告乌海市佳鑫煤焦化有限公司委托代理人段士军、郝永祥，被告乌海市正丰洗煤有限责任公司委托代理人冯分社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年原、被告签订了《煤炭买卖合同》，约定被告向原告供应精煤10000吨，每吨990元，水份按照超过标准占煤炭数量的比例折扣吨数。2011年1月28日，经双方核对，被告应核减向原告出售的800吨精煤，被告给原告作出了《销售精煤水分亏吨补助承诺函》。时至今日，被告并没有按照该承诺履行其向原告交付800吨精煤的义务。2012年，被告诉至乌海市中级人民法院、内蒙古高级人民法院，要求原告支付煤款，二审判决由原告向被告支付1330279.42元。上述判决中，均未对涉案的800吨精煤进行核减。原告现诉至海南区人民法院，请求依法判令：1、被告5日内向原告交付800吨精煤，否则支付相应价值的煤款792000元；2、被告负担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所述未交付800吨精煤是事实，但支付相应价款与事实不符。双方在原合同中确定只支付煤，并未约定支付煤款。且精煤的价格是随时变化的，与原告的买卖是根据当时价格过磅结账，在《销售精煤水份亏吨补助承诺函》中没有约定精煤价格。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、原、被告签订的《煤炭买卖合同》一份，证明原、被告存在煤炭买卖合同关系，并约定了精煤的单价，同时还约定水分按照超过标准占煤炭数量的比例折扣吨数。
2、被告向原告出具的《销售精煤水份亏吨补助承诺函》一份，证明被告供应的精煤水份超标，需补发精煤的数量或应折扣的吨数为800吨。
被告质证后认为：对原告提供的证据均无异议。
被告为反驳原告主张，向本院提交如下证据：
乌海市中级人民法院（2012）乌中民一初字第39号民事判决书一份、内蒙古自治区高级人民法院（2013）内民一终字第55号民事判决书一份，证明原、被告双方因支付煤款发生纠纷，经过乌海市中级人民法院和内蒙古自治区高级人民法院判决，现已生效。
原告质证后认为：对被告提供的证据无异议。
通过庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的《煤炭买卖合同》、《销售精煤水份亏吨补助承诺函》，被告质证后无异议，本院依法予以采信。对被告提供的两份民事判决书，原告质证后无异议，本院依法予以采信。
根据原、被告提供的证据及庭审笔录，查明如下事实：2010年，原、被告签订了一份《煤炭买卖合同》，约定：被告供给原告精煤10000吨，含税价每吨880元，预付期价格不变。交（提）供货地点：供方煤场。双方对煤炭质量标准作出明确约定：计价基灰份≤10.5%，粘结指数≥80%，空气干燥基挥发份≤32%，基全琉份≤1%，计价基全水份≤9%，Y值≥17%。数量及质量验收方式：以供方过磅数、化验为准。双方还约定：收到基全水，按超过标准占煤炭数量的比例折扣吨数。合同签订后，被告依约履行了供货义务，并于2011年1月28日给原告佳鑫公司出具一份《销售精煤水份亏吨补助承诺函》，承诺因水份超标给原告补发800吨精煤。但被告一直未向原告履行该承诺。
原告未按照合同约定给付货款，截止2011年3月21日，共计拖欠被告精煤款8408923.42元。后原告佳鑫公司陆续向被告正丰公司偿还拖欠煤款，尚欠1330279.42元未支付。正丰公司于2012年向乌海市中级人民法院提起诉讼，要求佳鑫公司支付拖欠煤款、违约金及利息损失。乌海市中级人民法院于2012年10月24日作出（2012）乌中民一初字第39号民事判决。宣判后，佳鑫公司不服提起上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2013年5月23日作出（2013）内民一终字第55号民事判决书，判决佳鑫公司应支付正丰公司精煤款1330279.42元。两份判决书中均未对正丰公司应补发佳鑫公司800吨精煤进行处理。
另查明，原、被告买卖精煤期间，精煤价格上下波动，原、被告双方根据当时市场价格过磅结账。
本院认为，原、被告签订的《煤炭买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。合同约定水份按超过标准占煤炭数量的比例折扣吨数，且被告依照该约定向原告出具《销售精煤水份亏吨补助承诺函》，承诺对其提供精煤水份超标补发精煤800吨，故原告请求被告交付合同约定质量标准的800吨精煤的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告乌海市正丰洗煤有限责任公司于本判决生效后五日内向原告乌海市佳鑫煤焦化有限公司交付800吨精煤（煤炭质量标准：计价基灰份≤10.5%，粘结指数≥80%，空气干燥基挥发份≤32%，基全琉份≤1%，计价基全水份≤9%，Y值≥17%）。
案件受理费11720元，因本案适用简易程序，减半收取5860元，由被告乌海市正丰洗煤有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人逾期不履行，享有权利的一方当事人应在二年内向本院申请执行，逾期不申请执行，视为放弃申请执行的权利。
审判员 陈波
二〇一五年三月二十五日
书记员 史凯
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更132号
罪犯陈晓明，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2010年11月29曰作出（2010）海刑初字第441号刑事判决书，以被告人陈晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利1年11个月20天，并处罚金人民币100000元。后同案犯不服，提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2011年3月2曰以（2011）秦刑终字第38号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯陈晓明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功4次，表扬4次，狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成出生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓明减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利1年11个月20天，罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发出生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ：李静伟
代理审判员 ：王宏伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ： 么 丽
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初2827号
原告：河南台冠电子科技股份有限公司，住所地：新长北线16公里处路北（延津县榆东产业聚集区）。
法定代表人：于林，任董事长兼总经理职务。
委托诉讼代理人：王晶晶，河南尤扬律师事务所律师。
被告：孙某某，男，1979年7月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告河南台冠电子科技股份有限公司与被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南台冠电子科技股份有限公司委托诉讼代理人王晶晶到庭参加诉讼，被告孙某某公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南台冠电子科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款35955元及利息842.85元（暂计至2016年11月9日，计付至实际支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告应被告要求向其供应产品，被告未按约定足额支付货款。2015年11月7日，被告向原告出具还款计划承若书,确认存在拖欠台冠电子货款435955元之事实，并承诺于2015年11月30日之前、2015年12月31日之前、2016年1月31日之前、2016年4月30日之前每次分别还款100000元。若被告未按照前述期限如期还款，则应按照原拖欠货款金额435955元向原告支付货款。被告出具承诺书后未如期向原告支付货款，截止起诉之日被告仍拖欠原告货款35955元，经原告多方催要，被告拒不给付。为维护原告合法权益，特诉至法院。
孙某某未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据符合证据的客观真实性性、合法性和关联性原则，本院对原告提交的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日台冠电子（新乡）半导体工业有限公司名称变更为河南台冠电子科技股份有限公司。原告河南台冠电子科技股份有限公司称原告应被告孙某某要求向其供应电子元件产品，原告直接将货供应给被告孙某某，货物分批供应，原告于2015年9月将435955元的货物供应完毕。2015年11月7日被告孙某某向原告出具还款计划承诺书，该承诺书内容显示：“科欣还款计划承诺书兹有中山市科欣电子有限公司（以下简称甲方），法定代表人孙某某就拖欠台冠电子（新乡）半导体工业有限公司（以下简称乙方）货款之事实，做出如下郑重承诺……甲方法定代表人：孙某某（孙某某签名）……甲方公章：中山市科欣电子贸易部专用章……”并承诺于2015年11月30日之前、2015年12月31日之前、2016年1月31日之前、2016年4月30日之前每次分别还款100000元。若被告未按照前述期限如期还款，则应按照原拖欠货款金额435955元向原告支付货款。被告出具承诺书后均未如期向原告支付货款，直到2016年6月8日共付货款400000元，则按照双方双方签订的还款计划承诺书，原告仍欠货款35955元，经原告多次催要，被告拒不给付。另查明，被告孙某某并不是中山市科欣电子有限公司的法定代表人，且被告孙某某出具的承诺书中也没有中山市科欣电子有限公司的公章，在审理过程中原告申请撤回了对中山市科欣电子有限公司的起诉，已经法院审查准予撤诉。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款，本案中，被告孙某某在原告河南台冠电子科技股份有限公司购买电子元件产品货款共计435955元，2015年11月7日被告孙某某向原告出具还款计划承诺书，按照约定的时间2015年11月30日之前、2015年12月31日之前、2016年1月31日之前、2016年4月30日之前每次分别还款100000元，则货物总价款为400000元，如果未按照该约定的时间还款，则货物的总价款仍为435955元。原告提交的证据可以证明被告未按照约定时间还款，则货物总价款应为435955元，其陆续还款共计400000元，剩余货款为35955元。另，虽然该还款计划承诺书是以中山市科欣电子有限公司的名义出具的，但中山市科欣电子有限公司不承认被告孙某某系该公司的法定代表人，被告孙某某也未提交其为中山市科欣电子有限公司法定代表人的证据，且还款计划承诺书没有中山市科欣电子有限公司的的公章，故原告要求被告孙某某支付下余货款，本院予以支持。另《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告要求被告赔偿逾期利息为以35955元为基数，从2016年4月30日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至货款还清之日止符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效后10日内给付原告河南台冠电子科技股份有限公司货款35955元及逾期利息（利息为以35955元为基数，从2016年4月30日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至本院确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王文植
审 判 员 冯丽利
代理审判员 来玉栓
二〇一七年八月一日
书 记 员 随秋英
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0726民初2827号原告：河南台冠电子科技股份有限公司，住所地：新长北线16公里处路北（延津县榆东产业集聚区）。法定代表人：于林，任董事长职务。委托诉讼代理人：王晶晶，河南尤扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：何旺旺，河南尤扬律师事务所实习律师。被告：中山市科欣电子有限公司，住所地：中山市小榄镇小榄工业区泰明路3号。法定代表人：麦学基。被告：孙泽民，男，1979年7月20日出生，住温州市鹿城区。原告河南台冠电子科技股份有限公司诉被告中山市科欣电子有限公司、孙泽民买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告河南台冠电子科技股份有限公司诉称，请求判令被告支付货款35955元及利息842.85元（暂计至2016年11月9日，计付至实际支付之日止），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告应被告要求向其供应产品，被告未按约定足额支付货款。2015年11月7日，被告向原告出具还款计划承诺书，确认存在拖欠台冠电子货款435955元之事实，并承诺于2015年11月30日前、2015年12月31日前、2016年1月31日前、2016年4月30日前每次分别还款100000元。若被告未按照前述期限如期还款，则应按照原拖欠货款金额即435955元向原告支付货款。被告出具承诺书后未如期向原告支付货款，截止本起诉日被告仍拖欠原告货款35955元，经原告多方催要，被告拒不给付。为维护自己合法权益不受侵犯，诉至贵院，请依法判如所请。被告中山市科欣电子有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而原告提起的诉讼中，被告住所地在中山市。本案中，被告完全不认识原告河南台冠电子科技股份有限公司及被告孙泽民，与该二方当事人没有任何经济往来或发生过任何交集。故贵院对本案无管辖权，贵院应将本案移送给中山市第二人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行;……”。本案中，原被告双方未约定合同履行地，在此，必须根据当事人诉讼请求和合同的性质来确定合同履行地，本案为买卖合同纠纷，其中原告为出卖货物方，被告为买受方，现原告起诉要求被告支付货款，原告作为接收货币一方，原告所在地即为合同履行地，故原告可以向被告住所地或者合同履行地人民法院其中一个人民法院起诉，至于被告是否欠原告货款，应在本案实体审理中审查。现原告选择向本院起诉，本院作为原告所在地人民法院亦即合同履行地人民法院受理本案，不违反专属管辖和级别管辖的规定，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告中山市科欣电子有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。代理审判员  来玉栓二〇一六年十二月二十八日书 记 员  申言辉
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭榕法砲民初字第67号
原告：日立电梯（中国）有限公司，地址：广州市天河区。组织机构代码证号：61843723-9。
法定代表人：池村敏郎，董事长。
委托代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。
委托代理人：李维金，男，汉族，1971年7月6日生，住汕头市金平区，系日立电梯（中国）有限公司汕头分公司员工。
被告：广东省机场管理集团有限公司潮汕机场建设工程指挥部，地址：揭阳市空港经济区，组织机构代码证号：67138222-2。
负责人：林运贤。
被告：广东省机场管理集团有限公司，地址：广州市白云区，组织机构代码证号：19048844-8。
法定代表人：张克俭。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司诉被告广东省机场管理集团有限公司潮汕机场建设工程指挥部、广东省机场管理集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人庭外达成和解协议为由而申请撤诉，其申请撤诉理由充分、正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币6379元减半收取为3189.5元，由原告日立电梯（中国）有限公司负担。
审 判 长 林桂滨
代理审判员 谢树英
人民陪审员 郭史武
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 杨崇智
附：裁定引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张塘执字第00083-1号
申请夏楠。
被执行人张家港市百寿药业有限公司。
申请执行人夏楠洁与被执行人张家港市百寿药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的（2014）张塘民初字第0352号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、张家港市百寿药业有限公司应归还夏楠借款600000元及逾期还款利息（以600000元为基数，自2012年6月2日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内履行。2、案件受理费7800元、保全费4020，合计11820元由百寿药业公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人张家港市百寿药业有限公司有银行存款及其他财产。现已强制执行到位124000元，尚未执行到位876000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张塘民初字第0352号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一五年五月十六日
书记员 朱金海
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第00038号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人白某某，男，1987年7月25日出生于吉林省辽源市，汉族，初中文化，系吉林省通用机械责任有限公司工人，户籍所在地吉林省辽源市，住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月17日被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑诉字（2014）第54号起诉书，指控被告人白某某犯危险驾驶罪。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员张熙欣出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月24日22时43分许，被告人白某某醉酒后驾驶吉D5XX**号灰色夏利牌轿车，沿本市净月高新技术产业开发区博硕路由西向东行驶至东北师大附中侧门处，被夜巡民警当场查获。经法医鉴定，被告人白某某血液中乙醇含量为196.06mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的理化检验鉴定书、抽取当事人血样登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证人宋某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，足以威胁公众的生命财产安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人白某某当庭自愿认罪，主动提供足额财产担保罚金刑的执行，且未实际发生交通事故，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期】之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（罚金自判决书发生法律效力后10日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝艳军
人民陪审员 李明陽
人民陪审员 路 红
二〇一四年二月二十日
书 记 员 梁中杰
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1122刑初00071号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人刘某某，男,汉族，1989年1月27日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪、抢劫罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员张小伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：1、2014年10月份的一天，被告人刘某某伙同乔某某（已不起诉）、汪某某（未达法定刑事责任年龄）在陇西县巩昌镇“南山旅社”采取翻墙入室的方法，盗窃被害人白某某软中华牌香烟一条。经鉴定，价值700元。
2、2014年11月9日晚，被告人刘某某伙同乔某某、汪某某在陇西县巩昌镇张家塄村翻墙进入被害人付三全家中盗窃，因被付三全发现盗窃未得逞。
3、2014年11月10日晚，被告人刘某某伙同乔某某、汪某某再次翻墙进入被害人付某某家中盗窃时，被付某某发现后持木棒驱赶并呼救，被告人刘某某拿乔某某的帽子将付某某的嘴堵住，汪某某上前打了付三全一拳，乔某某进入付某某房内找到钥匙后打开锁车链，将被害人付某某放在电动三轮车座位下的500元现金抢走。
案发后，被告人刘某某于2016年6月14日赔偿被害人付某某损失1500元，并取得被害人付某某的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中无异议，且有同案涉案人员乔某某、汪某某的陈述，被害人付某某、白某某的陈述，受案登记表，抓获经过，办案说明，鉴定意见，辨认笔录及刑事照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪；被告人刘某某在入户实施盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人刘某某应当数罪并罚。部分盗窃犯罪系未遂，可以从轻处罚。综合被告人刘某某在抢劫犯罪中的地位、作用及主观恶性，可认定被告人刘某某为从犯，应当减轻处罚。被告人刘某某认罪态度好，且案发后赔偿被害人付三全损失并取得被害人付三全的谅解，可对其从轻处罚。为保护公民人身及财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十九条，第二百六十三条，第六十九条，第二十三条，第二十七条，第六十三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院<关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2016年8月24日起至2019年8月23日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康 诚
代理审判员 高 继 杰
人民陪审员 王 勇
二〇一六年九月二日
书 记 员
火阳举![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a3012823-20a6-4110-abd4-bb4af3620bcb&imgId=YTMwMTI4MjMtMjBhNi00MTEwLWFiZDQtYmI0YWYzNjIwYmNiMC5qcGVn01lydyh01)
甘肃省陇西县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1122刑初00071号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。被告人刘某某，男,汉族，1989年1月27日生。陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪、抢劫罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员张小伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明：1、2014年10月份的一天，被告人刘某某伙同乔某某（已不起诉）、汪某某（未达法定刑事责任年龄）在陇西县巩昌镇“南山旅社”采取翻墙入室的方法，盗窃被害人白某某软中华牌香烟一条。经鉴定，价值700元。2、2014年11月9日晚，被告人刘某某伙同乔某某、汪某某在陇西县巩昌镇张家塄村翻墙进入被害人付三全家中盗窃，因被付三全发现盗窃未得逞。3、2014年11月10日晚，被告人刘某某伙同乔某某、汪某某再次翻墙进入被害人付某某家中盗窃时，被付某某发现后持木棒驱赶并呼救，被告人刘某某拿乔某某的帽子将付某某的嘴堵住，汪某某上前打了付三全一拳，乔某某进入付某某房内找到钥匙后打开锁车链，将被害人付某某放在电动三轮车座位下的500元现金抢走。案发后，被告人刘某某于2016年6月14日赔偿被害人付某某损失1500元，并取得被害人付某某的谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理中无异议，且有同案涉案人员乔某某、汪某某的陈述，被害人付某某、白某某的陈述，受案登记表，抓获经过，办案说明，鉴定意见，辨认笔录及刑事照片，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪；被告人刘某某在入户实施盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人刘某某应当数罪并罚。部分盗窃犯罪系未遂，可以从轻处罚。综合被告人刘某某在抢劫犯罪中的地位、作用及主观恶性，可认定被告人刘某某为从犯，应当减轻处罚。被告人刘某某认罪态度好，且案发后赔偿被害人付三全损失并取得被害人付三全的谅解，可对其从轻处罚。为保护公民人身及财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十九条，第二百六十三条，第六十九条，第二十三条，第二十七条，第六十三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2016年8月24日起至2019年8月23日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 康               诚代理审判员 高       继       杰人民陪审员 王               勇二〇一六年九月二日书 记 员 火阳举
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚初字第324号
原告高水，工人。
委托代理人郭健。
被告福建华星建设工程有限公司，住所地：福建省福鼎市前店一号交通大楼四层。
法定代表人宋显贵，该公司董事长。
被告开滦集团蔚州矿业有限责任公司北阳庄煤矿，住所地：蔚县涌泉庄乡北阳庄村。
负责人夏欢阁，任该煤矿矿长。
原告高水诉被告福建华星建设工程有限公司、开滦集团蔚州矿业有限责任公司北阳庄煤矿工伤保险待遇纠纷一案。本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告开滦集团蔚州矿业有限责任公司北阳庄煤矿到庭参加了诉讼，被告福建华星建设工程有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告高水诉称，2012年下半年原告到被告单位务工，系井下辅助工，同年12月31日中午12时30分许，原告在井下工作时不慎受伤，经张家口市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，关于工伤保险待遇事宜与被告多次协商未果，为维护自身合法权益诉至法院，请求与被告解除劳动合同关系，要求被告支付一次性工伤待遇10万元，两被告承担连带赔偿责任。
被告福建华星建设工程有限公司未答辩。
被告开滦集团蔚州矿业有限责任公司北阳庄煤矿辨称，原告与我矿没有签订劳动合同而是与被告福建华星建设工程有限公司存在劳动合同关系。原告是在我矿筹建期间发生的工伤，我矿与福建华星建设工程有限公司在筹建期间签有工程施工合同，且福建华星建设工程有限公司资质齐全，因此，我方不应该承担赔偿责任。
经审理查明，原告高水2012年下半年到被告福建华星建设工程有限公司承揽工程的开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司北阳庄煤矿务工，系井下辅助工，双方已形成了事实劳动合同关系。被告福建华星建设工程有限公司有合法资质，证照齐全。同年12月31日中午12时30分左右，原告高水在井下工作时，被煤镏子挤伤右手，伤后被送往蔚县永德医院治疗，诊断为：右手拇指末节挤压伤伴缺损，交腹皮辩术后。原告高水受伤后共住院75天，住院期间被告福建华星建设工程有限公司支付了大部分医疗费，原告自己垫付了228元医疗费，被告未支付原告护理费、伙食补助费及医疗期内停工留薪期工资。2013年5月2日，张家口市人力资源和社会保障局认定原告高水所受事故伤害为工伤，用人单位为福建华星建设工程有限公司。2013年6月20日，张家口市劳动能力鉴定委员会鉴定原告高水的伤残程度为骨科拾级伤残。2014年3月18日，原告向蔚县劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请。2014年3月20日，蔚县劳动争议仲裁委员会出具了蔚劳仲审字（2014）第018号不予受理通知书。
另查明：2011年河北省城镇单位在岗职工平均工资36166元（月工资为3014元）。
2013年河北省城镇单位在岗职工平均工资42532元（月工资为3544元）。
以上事实有原、被告提供以下证据予以证实：原告方的证据有1、原告身份证复印件一份；2、工伤认定书一份；3、工伤职工劳动能力鉴定结论通知书一份；4、蔚县永德医院门诊收费单据一张228元；5、鉴定费票据一张600元；6、住院病历8张。被告方的证据有1、协议书一份（北阳庄煤矿筹建处与被告福建华星建设工程有限公司签订的工程施工协议书）；2、福建华星建设工程有限公司的各种资质证件复印件7张（其中包括：福建华星建设工程有限公司组织机构代码证、安全生产许可证副本、企业法人营业执照、税务登记证、企业资质证书等证件复印件）。
本院认为，原告高水与被告福建华星建设工程有限公司存在事实劳动合同关系，被告为证照齐全、具有独立承担法律责任的合法企业，作为原告的用人单位，对原告所受的工伤应当依法承担赔偿责任。被告开滦集团蔚州矿业有限责任公司北阳庄煤矿与原告不存在劳动合同关系，所以不承担对原告的工伤赔偿责任。双方当事人均不能提供原告本人工资数额，所以原告本人工资可参照2011年度河北省城镇单位在岗职工月平均工资计算。依照《工伤保险条例》和《河北省工伤保险实施办法》的相关规定，赔偿项目包括：一、原告自己垫付的医疗费228元；二、护理费75天×100元／天×30%=2250元；三、原告住院期间的伙食补助费75天×20元／天=1500元；四、一次性伤残补助金7个月×3014元／月=21098元；五、一次性工伤医疗补助金8个月×3544元／月=28352元；六、一次性伤残就业补助金4个月×3544元／月=14176元；七、停工留薪期工资为173天（受伤之日至做伤残鉴定之日）×100元／天=17300元；八、鉴定费600元。以上款项共计85504元。原告请求赔偿数额超出部分于法无据，本院不予支持。庭审过程中，原告请求与被告解除劳动关系，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《工伤保险条例》第二条、第三十三条、第三十四条、第三十七条，《河北省工伤保险实施办法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告福建华星建设工程有限公司一次性赔偿原告高水医疗费、护理费、伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、鉴定费等共计85504元整，此款于本判决生效后三日内履行完毕。
二、原、被告解除劳动合同关系。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 陈军生
审 判 员 马成海
人民陪审员 任 万
二〇一四年十月十一日
代书 记员 徐海锋
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初2009号
原告：敦化市第壹街区物业管理有限责任公司，住所地敦化市丹江街滨江社区滨江国际花园1-4号楼。
法定代表人：段文龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘毅，该公司职员。
被告：孙秀梅，其他自然状况不详
本院在审理原告敦化市第壹街区物业管理有限责任公司与被告孙秀梅物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市第壹街区物业管理有限责任公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市第壹街区物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市第壹街区物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市第壹街区物业管理有限责任公司负担。
审判员 李 辉
二〇一八年六月十四日
书记员 顾媛媛
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民一初字第01327号
原告：代志政，男，2004年7月18日生，汉族，学生，住安徽省××××城对面。
法定代理人：郭守苗，女，1976年1月9日生，汉族，农民，住址。
委托代理人：代本利，安徽远泰律师事务所律师。
被告：安徽伟成物业管理有限责任公司。
法定代表人：刘云鹏，总经理。
委托代理人：陈金浩，定远县池河镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告代志政与被告安徽伟成物业管理有限责任公司物件脱落、坠落责任纠纷一案中，因本案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李恩福
二〇一三年八月十四日
书记员 杨 敏
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲商初字第978号
原告曲阜市农村信用合作联社，住所地曲阜市大成路南首路西，组织机构代码：78076701-7。
法定代表人赵鲁，理事长。
委托代理人孔庆安，男，住曲阜市。该联社员工。特别授权。
委托代理人周长水，男，住曲阜市。该联社员工。特别授权。
被告张桂银，男，1973年7月9日出生，汉族，农民，住曲阜市书院街道办事处。
被告刘彬，男，1981年9月18日出生，汉族，农民，住曲阜市王庄乡。
原告曲阜市农村信用合作联社诉被告张桂银、刘彬金融借款合同纠纷一案，于2013年10月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行�审理。原告委托代理人孔庆安到庭参加诉讼，被告张桂银、刘彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲阜市农村信用合作联社诉称，借款人张桂银2007年6月30日在我社贷款8000元，期限6个月，现本金逾期7950元。2006年11月30日贷款8500元，期限12个月，现本金逾期8450元。2007年4月30日贷款9000元，期限6个月，现本金逾期8950元。2007年7月31日贷款15000元，期限12个月，现本金逾期14950元。经我社多次催收，借款人张桂银未及时偿还贷款本金及利息，为维护我社合法权益，诉请法院依法判令被告偿还借款40300元并按约定支付利息，并承担一切诉讼费用。
被告张桂银、刘彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2006年被告张桂银向原告贷款15000原，约定2007年7月21日到期。2006年11月30日被告张桂银向原告贷款8500元，约定2007年11月20日到期。2007年4�30日被告张桂银向原告贷款9000元，约定2007年10月10日到期。2007年6月30日被告张桂银向原告贷款8000元，约定2007年12月10日到期。被告刘彬为该借款提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2008年2月23日被告对上述四笔借款分别还款50元，现下欠本金共计40300元，后经原告多次催收，被告一直未结清剩余借款本息。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款40300及相应的利息。
上述事实有原告提交借款合同四份、保证合同四份、借款借据四张及逾期催收通知书、担保人履行责任通知书四份予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定，应为有效合同。合同成立后，原告按合同约定的内容向被告张桂银发放借款。被告张桂银作为借款人应当承担在借款到期�如约偿还借款本息的义务，但被告张桂银未按约定及时归还借款，属违约行为，因此原告要求被告张桂银偿还借款本息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告刘彬为被告张桂银的借款提供了连带责任保证，理应承担连带的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张桂银于本判决生效后十日内向原告曲阜市农村信用合作联社偿还借款本金40300元及利息（自利息拖欠之日起至实际偿还之日止按约定利率计算）。
二、由被告刘彬对上述借款本金及利息承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 杨
代理审判员 贾林雪
人民陪审员 孙庆梅
二〇一四年三月五日
书 记 员 庞红瑞
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3946号
驻马店市远通实业有限公司：
你公司与罗乐商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知