wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云城法民一初字第485号
原告林燕珍，女，汉族，住云浮市云城区。
委托代理人陈天成，广东翔浩律师事务所律师。
委托代理人刘永源，广东翔浩律师事务所律师。
被告李志成，男，汉族，住云浮市云城区。
被告黎碧华，女，汉族，住云浮市云城区。
原告林燕珍诉被告李志成、黎碧华民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日受理后，依法适用简易程序审理，于同年10月30日裁定转为普通程序审理，于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告林燕珍的委托代理人刘永源到庭参加诉讼，被告李志成、黎碧华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林燕珍诉称：2012年1月16日，被告李志成向原告林燕珍借款人民币200000元。根据合同法第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。由于原被告对2012年1月16日的借款没有约定借款期限，因此原告可以随时催告借款人返还。由于被告黎碧华是被告李志成的妻子，而李志成的贷款是在与黎碧华夫妻关系存续期间发生的，因此被告黎碧华应对丈夫李志成的债务承担连带责任。据此，请求贵院依法判令：1、被告李志成立即归还200000元人民币借款本金给原告。2、被告李志成以200000元为本金支付原告从起诉之日起至还清款项之日的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。3、被告黎碧华对诉讼请求一、二承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由两被告负担。
原告林燕珍为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：1、原告及被告李志成身份证复印件，证明原告、被告的身份。2、借条原件，证明被告向原告借款的事实和借款的数额。3、结婚登记申请书原件，证明两被告为夫妻关系。原告林燕珍超出举证期限提供的证据有：1、张洁莲身份证复印件、借据复印件、账户交易明细原件，共同证明原告出借被告的资金来源为向张洁莲借款所得。2、房地产权证复印件（原件抵押在银行），证明原告拥有土地及房产，具有足够的出借能力。
被告黎碧华没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
被告李志成没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
经审理查明：2012年1月16日，被告李志成向原告林燕珍借款人民币现金200000元，并于借款当天立下《借条》一张交由原告林燕珍收执，《借条》载明：今借到林燕珍现金人民币贰拾万元正（小写：￥200000元）。《借条》上签名为李志成，日期为2012年1月16日。对于借款的来源，原告称其是向案外人张洁莲所借，再转借给被告李志成，原告林燕珍并提供《借据》及张洁莲的银行账户交易明细予以证实。被告李志成与被告黎碧华为夫妻关系，双方于2002年12月9日登记结婚，借款发生在两人婚姻存续期间。原告与被告李志成签订的《借条》上没有约定利息和借款期限，原告于2013年8月1日向本院起诉要求两被告归还本息。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告李志成、黎碧华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据和主张的事实，本院予以认定。《借条》上没有约定利息和借款期限，原告起诉之日视为原告向被告催还借款之日，原告请求被告李志成归还本金200000元及要求被告李志成支付以200000元为本金从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清款项之日止的利息，合法合理，本院予以支持。被告李志成作为借款人，依法应偿还借款。被告李志成与被告黎碧华为夫妻关系，借款发生在两人婚姻存续期间，被告黎碧华应对被告李志成借款本息承担连带偿还责任。被告李志成、黎碧华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李志成、黎碧华于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款人民币200000元本金及利息（利息以200000元为本金按中国人民银行同期贷款利率从2012年10月16日起计至还清之日止）给原告林燕珍。
如果被告李志成、黎碧华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元（原告已预交），由被告李志成、黎碧华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 申少斌
代理审判员 杨清岚
人民陪审员 杜亚全
二〇一四年一月十七日
书 记 员 廖娟秀
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2368号
罪犯张涛，河北省满城县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇一二年六月四日作出（2012）保刑初字第95号刑事判决，以被告人张涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理�结。
经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，于2013年6月20日至2014年7月21日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2011年11月29日起至2023年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初34号
原告苏州京州物流有限公司.
法定代表人卜祥龙，该公司总经理。
委托代理人罗为民，江苏紫东律师事务所律师。
被告北京慧明讯纤维技术有限公司。
法定代表人孟凯。
原告苏州京州物流有限公司与被告北京慧明讯纤维技术有限公司运输合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告苏州京州物流有限公司于2016年6月27日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州京州物流有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州京州物流有限公司撤回起诉。
案件受理费1906元、减半收取953元，财产保全费920元、公告费600元,合计2473元，由原告负担。
审 判 长 浦 莉
代理审判员 谷振龙
人民陪审员 李 芸
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陆姝含
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初3517号
原告北京朝胜发五金商店，住所地北京市顺义区贯通路东侧18号（土产公司），组织机构代码×××。
经营者冀永军，男，1974年6月12日出生，汉族，北京朝胜发五金商店业主，住北京朝胜发五金商店。
委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
委托代理人彭金城，北京市玖典律师事务所律师。
被告李龙，男，1977年6月30日出生，身份号码×××。
原告北京朝胜发五金商店（以下简称五金商店）与被告李龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员高丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告五金商店业主冀永军及其委托代理人彭金城到庭参加了诉讼。被告李龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告五金商店起诉称：2014年7月16日，被告李龙自原告五金商店处购买五金件，并于当日出具欠条一张，尚欠货款12900元。经原告五金商店多次催要，被告李龙至今未付款。为维护原告五金商店的合法权益，故诉至法院，要求：1.判令被告李龙立即支付货款12900元及利息（以12900元为基数，自2014年7月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.诉讼费用由被告李龙承担。
被告李龙既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2014年5月起，被告李龙陆续自原告五金商店处购买五金件，均未付款。2014年7月16日，被告李龙付了一部分款后，为原告五金商店出具欠条一张，载明：今还欠冀永军材料款壹万贰仟玖佰元整。欠款人：李龙。2014.7.16。
上述货款被告李龙至今未付。
上述事实，有原告五金商店提交的欠条及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告五金商店与被告李龙之间的买卖合同关系成立及欠款事实存在，本院予以确认。原告五金商店要求被告李龙支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告五金商店要求被告李龙自欠款之日起支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李龙给付原告北京朝胜发五金商店货款一万二千九百元及利息（以一万二千九百元为基数，自二○一四年七月十六日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告李龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十二元，由被告李龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 高丽丽
二〇一六年六月十四日
书 记 员 孙爱文
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌海执字第00219号
申请执行人张某某，男，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被执行人满某，男，汉族，工人，现住辽宁省凌海市。
申请执行人张某某与被执行人满某劳务合同纠纷一案，凌海市人民法院于2014年2月21日作出（2014）凌海大民初字第00066号民事调解书。申请执行人张某某于2014年5月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人满某暂无其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2014）凌海执字第00219号案件本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李书元
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16739号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告张仕璜，男，1962年7月21日出生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张仕璜信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张仕璜系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币147,635.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币147,635.21元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年八月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪7101民初349号
原告：俞光新，男，1966年10月9日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：华联超市股份有限公司上海华联超市龙茗店，住所地上海市闵行区。
负责人：常于冰。
被告：华联超市股份有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：史浩刚。
原告俞光新与被告华联超市股份有限公司上海华联超市龙茗店、华联超市股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日受理。原告俞光新于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉的申请，是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告俞光新撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告俞光新负担。
审判员 张雯琳
二〇一七年七月十三日
书记员 许 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8210号
原告：重庆上邦物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇海兰村海琴酒店公寓E-107，统一社会信用代码915001076635741876。
法定代表人：高晓东。
被告：陈蓉燕，住重庆市渝北区。
本院在审理重庆上邦物业管理有限公司诉被告陈蓉燕物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆上邦物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆上邦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆上邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由重庆上邦物业管理有限公司承担。
审判员 胡兵
二〇一七年五月三十一日
书记员 夏瑜
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民终883号
上诉人（原审被告）：叶晓元，男，1963年5月13日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：李涛、陈泽伟，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹小强，男，1967年2月1日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：汪武祥，男，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
原审被告：安吉鑫楠建设有限公司。住所地：安吉县递铺镇云鸿西路1号（云鸿大厦）1幢901室，统一社会信用代码330523000038316。
法定代表人：吴平良。
原审被告：吴平良，男，1967年6月12日出生，汉族，住安吉县。
原审被告：黄文珠，女，1970年6月7日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原审被告：李斌，男，1968年2月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原审被告：严守月，男，1966年3月14日出生，汉族，住安吉县。
原审被告：陈有芳，女，1963年12月2日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：李涛、陈泽伟，北京大成（杭州）律师事务所律师。
原审被告：安吉禾申竹制品厂。住所地：安吉县递铺镇双河村下市自然村，统一社会信用代码92330523MA29K1FKXQ，系个体工商户。
代表人：叶晓元，系该个体工商户业主。
委托诉讼代理人：李涛、陈泽伟，北京大成（杭州）律师事务所律师。
上诉人叶晓元为与被上诉人曹小强、原审被告安吉鑫楠建设有限公司、吴平良、黄文珠、李斌、严守月、陈有芳、安吉禾申竹制品厂追偿权纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2017）浙0523民初1312号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人叶晓元于2017年7月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人叶晓元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人叶晓元撤回上诉。
本案二审案件受理费31690元，减半收取15845元，由上诉人叶晓元负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞芳
审 判 员 江啸啸
审 判 员 项 炯
二〇一七年七月十三日
法官助理 徐振华
书 记 员 丁晓岚
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第04055号
原告：唐某，女，1988年2月11日生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：余海洋。
被告：王某，男，1988年12月30日生，汉族，住安徽省太和县。
原告唐某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由代理审判员陈磊适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人余海洋到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告唐某诉称：原、被告虽登记结婚并生育一女，但共同生活期间常因生活琐事生气，夫妻感情确已破裂，请求判令和被告离婚，由原告抚养儿子，由被告承担抚养费及诉讼费。
被告王某辩称未答辩，也未提交证据。
经审理查明：唐某与王某经人介绍相识，2007年农历正月初十举行结婚仪式，2013年1月25日补办结婚证，××××年××月××日生一男孩王徐昊，现随被告生活。双方共同生活期间，偶尔因生活琐事生气吵架，唐某以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚登记审查处理表及庭审记录在卷为证。
本院认为：合法婚姻关系受法律保护。原、被告虽因生活琐事偶尔生气，但夫妻感情尚未破裂，只要双方互让互谅，仍有和好可能，故唐某请求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告唐某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 陈磊
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 胡飞
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初799号
原告：芜湖市三友物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：杨开亮，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：汪茜，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：胡善华，安徽渊源律师事务所律师。
被告：姚亦蒙，男，住安徽省广德县，
原告芜湖市三友物业管理有限公司（以下简称三友物业）诉被告姚亦蒙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪茜、胡善华、被告姚亦蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三友物业诉称：原告于2014年1月1日及2016年1月1日与广德县××业主委员会签订了《物业服务合同》，并从2014年1月1日起至今服务于XX小区业主，被告是坐落于××小区××栋××单元的业主。在原告为××小区提供物业服务期间，原告与被告应该切实履行《物业服务合同》，但被告自2014年1月1日起无故拖延缴纳物业管理服务费的行为已经构成违约。为维护原告合法权益，故诉至法院要求：1、判令被告立即支付拖欠物业管理服务费2267元、违约金6004元，以上合计8271元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
姚亦蒙辩称：没有交纳物业费属实。因原告不按合同提供服务违约在先，小区卫生、绿化、公共设施修缮等不到位。家中卫生间顶部漏水，原告不管，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告姚亦蒙是广德县××栋××单元的业主。原告于2014年1月1日及2016年1月1日与广德县××业主委员会签订了《物业服务合同》，并从2014年1月1日起至今服务于××小区业主。自2014年1月1日到2016年12月31日，被告欠原告物业费2267元。2017年1月4日，原告向小区业主进行公告，对欠缴物业费进行催缴，但被告仍不交纳物业费，原告故诉到法院，要求判令被告支付物业费及违约金合计8271元。
本院认为：依法成立的物业服务合同受法律保护，物业服务企业及业主都应当按照合同的约定履行自己的义务。本案原告在与广德县××业主委员会签订了《物业服务合同》后，依合同约定履行了自己的服务职能，被告作为业主应当按时交纳物业服务费，以保证物业公司正常运转。未及时交纳物业费是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。被告辩称原告物业管理服务不到位，因其不能提供充分证据证明原告存有未管理、未建议、未劝阻、未向有关部门报告等不作为行为，本院对其辩称理由不予采纳。对于原告要求被告支付物业费2267元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张违约金的诉讼请求，本院认为该违约金的约定明显高于造成的损失。参照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本案的违约金酌定为2267元的30%，即680.10元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告姚亦蒙于本判决生效之日起三日内一次性支付所欠原告芜湖市三友物业管理有限公司物业费2267元及违约金680.10元。
二、驳回原告芜湖市三友物业管理有限公司的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告芜湖市三友物业管理有限公司负担30元、被告姚亦蒙负担20元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨 承
人民陪审员 陈义琴
人民陪审员 程家荣
二〇一七年七月十日
书 记 员 凌 燕
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终196号
上诉人（原审被告）：陕西XX房地产开发有限公司。
法定代表人：高某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：路某。
委托诉讼代理人：查某。
被上诉人（原审原告）：向某某。
上诉人陕西XX房地产开发有限公司因与被上诉人向某某物权保护纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初3156号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陕西XX房地产开发有限公司于2017年2月3日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西XX房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西XX房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取25元，由陕西XX房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔志刚
代理审判员 陈 帅
代理审判员 楚 涵
二〇一七年二月八日
书 记 员 刘书方
云南省临沧市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云09民终323号
上诉人（原审原告）：临沧市金城房地产开发有限公司住所地：临沧市临翔区沧江路临都上城销售中心。
法定代表人：刘波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高小瑛，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：朱绪锋，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：冯寅，男，生于1962年2月6日，汉族，居民，住昆明市官渡区。
被上诉人（原审被告）：临沧温莎文化传播有限公司。住所地：临沧市临翔区沧江路临都大酒店***层。
法定代表人：杨德印，该公司董事长。
共同委托诉讼代理人：罗俊林，云南ＸＸ律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人临沧市金城房地产开发有限公司（以下简称金城公司）因与被上诉人冯寅、临沧温莎文化传播有限公司（以下简称温莎公司）租赁合同纠纷一案，不服临沧市临翔区人民法院（2016）云0902民初544号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人金城公司的委托诉讼代理人高小瑛，被上诉人冯寅、温莎公司的共同委托诉讼代理人罗俊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金城公司上诉请求：撤销原判，依法支持上诉人原审的全部诉讼请求，案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1、本案租赁合同虽签订成立，但未生效，临都大酒店长期停工，房屋未竣工验收，存在质量安全隐患，房屋未交付承租人，承租人未支付租金，租赁条件未成就，合同未实际履行，也不能履行，合同目的不能实现，应当解除，一审事实认定、判决理由与裁判结果矛盾、逻辑错误。2、一审查明了“协议未能实际履行，合同目的无法实现”的事实，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条法定解除的规定，应解除合同，但一审判决断章取义、曲解法条，判决结果与事实不符，有失公平。3、合同签订四年之久，未能得到实际履行，约定的开业条件未满足，事实上双方均没有实际履行协议的可能，上诉人通知被上诉人解除协议，被上诉人不予理会，故意拖延拒不配合，造成各方损失持续扩大，违背了诚实信用的原则，应予处理。
冯寅、温莎公司辩称，双方签订的协议约定临都大酒店不能开业经营时，租赁的起始日期顺延，同时约定金城公司提供共享资源，协议未约定租金的交付时间，现临都大酒店未开业，协议未开始履行，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
金城公司向一审法院起诉请求：解除原、被告双方签订的《临都大酒店3-4层租赁经营KTV项目的协议》，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年12月12日，金城公司与冯寅在平等、自愿的情况下签订《临都大酒店3-4层租赁经营KTV项目的协议》，协议约定：原告将其产权名下的临都大酒店主楼3-4层（合计建筑面积2656平方米）及副楼第3层3间（约100平方米）房屋租给被告经营KTV项目，租期十年，自2013年7月1日至2023年6月30日，租金前两年每平方米10元，第三年起每年递增15%，面积按照2700平方米计算，先付租赁费后使用，每半年缴费一次。金城公司和冯寅在协议上签名盖章，温莎公司未在协议上签名盖章。协议签订后，双方约定的开业条件一直未成就，被告未支付过租金，该协议实际未履行。2017年3月25日，原告通过邮政快递向被告送达解除协议通知，但被告拒收。
一审认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行合同义务，不得擅自变更或解除合同。合同的解除有约定解除和法定解除，解除权的行使将直接导致当事人之间合同权利义务关系归于消灭的法律后果，合同法对解除合同的行使设置了一定的限制条件，通常情况下，只有当事人一方违约达到法定或约定的解除条件时，守约方要求解除合同的才支持，若不符合法定或约定解除条件，特别是违约方要求解除合同，一般不予支持。本案金城公司与冯寅协商一致签订了协议，双方意思表示真实，协议有效。按协议约定金城公司临都大酒店不能开业经营时，租赁协议起始日期顺延至临都大酒店开业时起算，目前临都大酒店未开业经营，租赁起始日期处于待定状态，金城公司未按约提供经营的共享资源（如通道、电梯等）部分，导致被告无法使用租赁房屋，致使合同目的无法实现。双方协议中对解除合同未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不实现合同目的；（二）在履行期间届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，本案不符合法定解除的情形，原告要求解除合同的诉请，与查明的事实和法律规定不符，不予支持。被告不同意解除合同的意见成立，予以采纳。温莎公司不属于签订合同的当事人，原告坚持起诉温莎公司，温莎公司无异议，根据合同相对性原则，温莎公司与本案合同无关联。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告临沧市金城房地产开发有限公司的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审查，一审认定的事实有相应的证据证实，本院予以确认。
本案二审争议的焦点为：金城公司与冯寅签订的《临都大酒店3-4层租赁经营KTV项目的协议》应否解除。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”金城公司与冯寅签订的《临都大酒店3-4层租赁经营KTV项目的协议》系双方当事人真实意思表示，协议内容未违反法律、法规的强制性规定，该协议成立并生效。协议约定了在临都大酒店未开业时，协议起始日期顺延，现因临都大酒店未开业，协议未能实际履行，但并不影响协议的效力。同时，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不实现合同目的；（二）在履行期间届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，开业条件未成就，合同未能实际履行，并非合同目的不能实现，本案不具备合约定的合同解除条件的情形或法定解除合同的情形，金城公司要求解除《临都大酒店3-4层租赁经营KTV项目的协议》缺乏事实和法律依据，本院不支持。
综上所述，金城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人临沧市金城房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李鸿武
审判员 张建红
审判员 张 丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 佳
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0521刑初275号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人宁新军，男，1980年3月27日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，务农，住邵东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月15日被邵东县公安局取保候审。2017年7月8日被邵东县人民检察院取保候审，2017奶奶7月31日经本院决定，对其继续取保候审。现在家。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）281号起诉书指控被告人宁新军犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人宁新军的同意，决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派检察员侯银玉出庭支持公诉，被告人宁新军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月6日10时55分许，被告人宁新军未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶一辆无牌女式摩托车，自邵东县和尚桥沿衡宝路往驶邵东县工业品市场方向，当行驶至衡宝路老交警大队门口路段时，被邵东县交警大队民警查获。经吹气式酒精检测结果为140.7mg/100ml。2017年6月6日，经娄底市星光司法鉴定所鉴定，血液检测结果为175.86mg/100ml。
上述事实，被告人宁新军在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，酒精测试单，户籍资料，驾驶人信息查询结果单，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁新军醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宁新军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宁新军认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人宁新军犯罪情节较轻，并有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对被告人宁新军适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人宁新军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖卫华
二〇一七年八月九日
代理书记员 聂佳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初238号
原告路文亮，男，1981年6月16日生。
被告王广周，男，1981年11月22日生。
被告邓朝杰，男，1975年10月16日生。
原告路文亮与被告王广周、邓朝杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，原告诉状称被告王广周住址为七门村，但经本院查证采桑镇并无原告所称的七门村，应视为没有明确的被告，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告路文亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫青
代理审判员 赵广庆
人民陪审员 秦建林
二〇一六年四月十二日
书 记 员 高 燃
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第1323号
原告冯某某。
被告张某某。
原告冯某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票送达未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2000年9月经婚姻介绍所介绍相识，认识三个月后于2000年12月登记结婚，于2002年3月4日生育一子张某乙。原、被告婚前感情一般，缺乏深入了解，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，性格孤僻，缺乏教养，日常生活中经常因为小事对原告进行侮辱和谩骂，甚至殴打。但由于原告性格懦弱，所以一直委曲求全。2012年8月末，被告去南京工作，原、被告开始两地生活。分居期间，原告经常主动给被告电话，原告努力工作同时照顾孩子生活、学习，操持家务，孝敬双方老人。但在2013年春节期间，原告从被告手机上发现其与公司女下属丁某存在频繁和过度的电话、短信往来，短信内容清楚写明二人之间存在不正当的男女关系，并且被告也承认确有其事。因为被告有第三者，而且被告对原告实施家庭暴力，原告的人身安全受到威胁，现夫妻感情确已破裂。请法院依法判决解除双方婚姻关系。婚生子由原告抚养，请求被告每月支付抚养费3000元。
被告张某某经本院传票送达后未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经审理查明，原告冯某某与被告张某某于2000年12月28日登记结婚。于2002年3月4日婚生一子张某某。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。现原告起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元。被告张某某经本院传票送达后未到庭应诉，也未提出答辩意见。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证1份、出生医学证明1份及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚初双方感情尚可，婚后因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。现原告起诉要求离婚，考虑到夫妻双方共同生活多年，且有一定感情基础，本院认定其夫妻感情并未完全破裂，故本院对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求不予照准。被告经本院传票送达后未到庭应诉，也未提出答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告张某某离婚。
案件受理费3300元，收取300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王婧
二〇一四年五月六日
书 记 员 陈蒙
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田三民一初字第00184号
原告李兴平
委托代理人郎仲平，罗田县三里畈法律服务所法律工作者。
被告熊楚明
被告田爱花
委托代理人张俊武，湖北巴源律师事务所律师。
原告李兴平与被告熊楚明、田爱花饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告李兴平于2014年7月15日以采取自行协商的方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴平申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李兴平撤回起诉。
本案受理费100元，由原告李兴平负担。
审判员 陈红胜
二〇一四年七月十六日
书记员 管海林
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2036号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人朱名彪，男。2006年5月31日因犯贩卖毒品罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2009年6月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人陈莉君，广东顺晖律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1041号起诉书指控被告人朱名彪犯贩卖毒品罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人朱名彪及其辩护人陈莉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年12月26日11时许，被告人朱名彪与购毒人员李某某通过电话联系后，去到佛山市顺德区杏坛镇河北十路南21号门前，被告人朱名彪以人民币100元的价格向李某某贩卖了0.1克海洛因。交易后，公安民警现场抓获被告人朱名彪和购毒人员李某某，并从购毒人员李某某身上起获上述购得的0.1克毒品海洛因，从被告人朱名彪身上起获上述毒资及0.1克毒品海洛因。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人朱名彪的供述及对毒品交易地点、毒品、毒资的指认笔录；证人李某某的证言及对被告人朱名彪的辨认笔录，对购毒现场、毒品、毒资的指认笔录；现场勘查笔录；毒品化验检验报告及鉴定意见通知书；毒品现场检测报告书及告知书；通话记录；搜查笔录；扣押、处理物品清单；被告人朱名彪的户籍证明及前科证明材料。
公诉机关据此认为被告人朱名彪无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人朱名彪在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。被告人朱名彪因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定从重处罚。并建议对被告人朱名彪判处有期徒刑九个月至一年零九个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人朱名彪对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
被告人朱名彪的辩护人提出被告人只一次贩卖毒品、数量较小，认罪态度较好等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人朱名彪犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人朱名彪无视国家法律，贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人朱名彪犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人朱名彪在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人朱名彪曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。被告人朱名彪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱名彪的辩护人提出的被告人只一次贩卖毒品、数量较小，认罪态度较好等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。缴获的毒品应予以没收并销毁，缴获的毒资及作案工具手机应予以没收并上缴国库。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人朱名彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年10月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品海洛因0.2克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局的毒资人民币100元及暂扣于勒流派出所的作案工具联想牌A298t型手机一台予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一四年七月二十二日
书记员 郑惠明
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初2303号
原告上海鼎高物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人顾新荣，总经理。
委托代理人李萌刚，男。
委托代理人徐洪国，男。
被告孙彩燕，女，住上海市闵行区沁春路***弄***号***室。
原告上海鼎高物业管理有限公司与被告孙彩燕物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的物业管理费人民币1，711.90元并支付滞纳金100元。本院于2016年1月19日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海鼎高物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杨正炎
二〇一六年一月十九日
书记员 彭思怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第756号
原告周有福，男。
被告周耀龙，男。系原告周有福之子。
被告周乐安，男。系被告周耀龙之子。
原告周有福与被告周耀龙、周乐安赡养费纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，因原、被告已自行和解，原告周有福于2014年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的行为，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周有福撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告周有福负担。
审 判 员 李红旗
二〇一四年六月四日
代理书记员 胡传芳
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新31民终712号
上诉人（原审原告）北京明雷顺家居装饰有限公司喀什分公司，住所地：喀什市解放北路385号。
负责人孔德福。
委托代理人张超，该公司员工。
被上诉人（原审被告）彭晓玉。
本院在审理上诉人北京明雷顺家居装饰有限公司喀什分公司与被上诉人彭晓玉劳动争议纠纷一案中，因上诉人北京明雷顺家居装饰有限公司喀什分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
本案受理费10元，由上诉人北京明雷顺家居装饰有限公司喀什分公司负担5元，剩余5元由本院退还上诉人北京明雷顺家居装饰有限公司喀什分公司。
审 判 长 阿地力江*阿布都克力木
代理审判员 陈 辉
代理审判员 汤 超
二〇一六年五月十七日
书 记 员 郭 斌
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新31民终712号上诉人（原审原告）北京明雷顺家居装饰有限公司喀什分公司，住所地：喀什市解放北路385号。负责人孔德福。委托代理人张超，该公司员工。被上诉人（原审被告）彭晓玉。本院在审理上诉人北京明雷顺家居装饰有限公司喀什分公司与被上诉人彭晓玉劳动争议纠纷一案中，因上诉人北京明雷顺家居装饰有限公司喀什分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。本案受理费10元，由上诉人北京明雷顺家居装饰有限公司喀什分公司负担5元，剩余5元由本院退还上诉人北京明雷顺家居装饰有限公司喀什分公司。审 判 长 阿地力江·阿布都克力木代理审判员 陈                辉代理审判员 汤                超二〇一六年五月十七日书 记 员 郭                斌
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00687号
罪犯王凯，原。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年3月7日，宿迁市宿城区人民法院作出（2012）宿城刑初字第0022号刑事判决，认定王凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月（刑期自2011年3月18日至2019年1月17日），并处罚金8000元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后于2012年4月6日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年3月31日作出（2015）苏彭狱减建字第37号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系累犯，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王凯在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯王凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯系累犯，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王凯的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2018年4月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年五月十五日
书记员 丁世超
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初943号
原告：王晓会。
委托诉讼代理人：殷宝信。
被告：李艳伟。
被告：李文忠。
委托诉讼代理人：王海涛。
被告：张玉峰。
本院在审理原告王晓会与被告李艳伟、李文忠、张玉峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。因原告王晓会已与被告李文忠、张玉峰达成和解协议，并已当庭兑现完毕，原告王晓会于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓会的申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告王晓会的撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告负担。
代理审判员 屈利然
二〇一七年三月十四日
书 记 员 马天原
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金兰执民字第584-2号
原告章海辉与被告胡文仙、舒文荣民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2013年8月6日作出的（2013）金兰黄商初字第154号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已到位人民币37325元、执行费2675元，至今尚欠人民币142675元及迟延履行利息、案件受理费1112.50元、保全费785元。目前被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行，为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金兰执民字第584号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐政文
审 判 员 吴国辉
代理审判员 祝晓丹
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 钱怀娟
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第2272号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人彭×，男，1984年6月5日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月24日被羁押，同年12月26日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1854号起诉书指控被告人彭×犯寻衅滋事罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员谭果出庭支持公诉，被告人彭×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2013年11月24日22时许，被告人彭×伙同胡×（另案处理）在本市丰台区看丹路北侧铁锅腔骨店内，酒后滋事，持酒瓶随意殴打被害人赵×、戎×，将被害人赵×右腕部扎伤，将戎×头部打伤。经鉴定，被害人赵×的损伤程度为轻伤二级，被害人戎×的损伤程度为轻微伤。
被告人彭×于2013年11月24日被北京市公安局丰台分局丰台镇派出所抓获。
另查明，在本院支持下，被告人彭×一次性赔偿被害人赵×经济损失人民币一万五千元，被害人赵×对彭×的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人彭×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵×、戎×陈述，证人胡×、吴×、杨×证言，辨认笔录，北京中正司法鉴定所司法鉴定意见书，补充说明，人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，调解笔录及收条，破案报告，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭×无视国法，在公共场所滋事，持械随意殴打他人，致一人轻伤二级，一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人彭×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人彭×当庭认罪态度较好，且能积极赔偿被害人赵×的经济损失，取得了被害人的谅解，据此对被告人彭×予以从轻处罚并适用缓刑。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人彭×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张亚林
人民陪审员 李 民
人民陪审员 李金秋
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 夏 萌
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江商初字第00614号
原告扬州市江都永丰冶金机械有限公司。住所地江苏省扬州市江都区曹王林园场。
法定代表人马永建，该公司董事长。
委托代理人王俊，江苏忠信义律师事务所律师。
被告四川省煤焦化集团有限公司。住所地四川省威远县严三河路678号。
法定代表人曹燕明，该公司董事长。
本院在审理原告扬州市江都永丰冶金机械有限公司与被告四川省煤焦化集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州市江都永丰冶金机械有限公司撤回起诉。
本案诉讼费14700元（其中案件受理费19400元减半收取为9700元、保全费5000元），由原告负担700元，被告负担14000元（已给付原告）。
审判员 赵华平
二〇一四年十二月二十二日
书记员 吴新苗
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左执字第640号
宝音德力格：
你与海棠借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院于2014年6月9日作出的（2014）左民初字第1585号民事判决书已发生法律效力。申请执行人海棠已向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起2日内履行下列义务：
一、向申请执行人海棠支付案款30174.00元。
二、向申请执行人海棠支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担案件申请执行费353.00元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
承办人：李祥瑞
二〇一五年五月四日
（风险提示）
强制执行将采取以下措施或带来后果
一、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖、变卖财产，或者其他强制执行措施。
二、搜查、拘传、罚款、拘留。
三、承担延迟履行金或加倍支付延迟履行期间的债务利息。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14775号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：郭元江，重庆腾运律师事务所律师。
被告：薛树生，男，汉族，1963年2月18日出生，住四川省泸州市纳溪区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招商银行信用卡中心）与被告薛树生信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人郭元江到庭参加了诉讼。被告薛树生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计164539.34元(截止2017年4月22日，欠款本金106399.63元，利息16597.52元，费用41542.19元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：被告薛树生自2012年3月7日始向原告处申请办理了信用卡。截止2017年4月22日止累计欠款本息共计164539.34元未给付。原告自2015年10月22日开始多次催款，被告仍未清偿。
被告薛树生未作答辩。
经审理本院查明如下法律事实：被告（乙方）薛树生于2012年2月18日向原告（甲方）提交招商银行信用卡申请表申请办理了招商银行信用卡，该申请表的背面系《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。薛树生在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：1、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；2、乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；3、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；4、招商银行信用卡收费标准载明利息收费标准为日息万分之五，滞纳金收费标准为最低还款额在到期还款日前未还清部分的百分之五，最低收取RMB10元或USD1元。
领用合约签订后，原告依约向被告薛树生办理了信用卡，被告薛树生于2012年3月23日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2017年4月22日，被告薛树生尚欠原告信用卡透支本金106399.63元、利息16597.52元、费用41542.19元未偿还。
本院认为，被告薛树生向原告申领信用卡，并承诺遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，但因被告薛树生在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告薛树生归还透支本金106399.63元并支付相应的利息、费用的诉讼请求，符合《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请被告薛树生按最低还款额未还部分的5%按月计付费用，但原告未举证证明最低还款额未还部分的数额，故对该项诉讼请求本院不予支持。
被告薛树生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛树生于本判决生效之日十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年4月22日的信用卡透支本金106399.63元、利息16597.52元、费用41542.19元；
二、被告薛树生于本判决生效之日十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期还款利息（以本金106399.63元为基数，从2017年4月23日起按照日利率万分之五计算至付清为止）；
三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3590元，减半收取1795元由被告薛树生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘利
二〇一七年八月三十日
书记员 庞博
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1668号
罪犯陈彭，男，汉族，1980年2月28日出生于云南省昆明市，职高文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○一二年八月十七日作出（2012）大中刑初字第119号刑事判决，以被告人陈彭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年7月7日起至2019年7月6日止。宣判后，被告人陈彭不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年十二月十九日作出（2012）云高刑终字第1852号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年4月8日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈彭在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陈彭现刑罚执行已达四年零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2015年1月28日减刑后的刑期至2018年12月6日止。罪犯陈彭在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈彭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈彭减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月7日起至2018年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第59号
申请执行人陈确新。
被执行人黄新练，个体户，住武宣县。
被执行人覃琳，工人，住武宣县。本院依据已经发生法律效力的（2013）武民初字第701号民事判决书，于2014年2月24日向被执行人黄新练、覃琳发出执行通知书，责令被执行人黄新练、覃琳履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人黄新练、覃琳的房产、土地、车辆、存款等财产进行查询。
经查明，被执行人黄新练有登记在其名下的位于武宣县通挽镇开发区的房产。被执行人覃琳与他人共有房产一处。本院对以上房产已依法查封。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。但查封的房产因其他原因暂时无法拍卖。
本院认为，被执行人的房产暂时无法拍卖，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2013）武民初字第701号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 廖文军
审 判 员 谢玉养
代理审判员 武毅章
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 黄锦刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云行执字第122号
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局，住所地岳阳市云溪区。
法定代表人王金波，局长。
委托代理人陈林辉，该局干部。
被执行人李来，务农。
被执行人杨乐，务农。
本院依据已经发生法律效力的（2015）云行审字第122号行政裁定书，确认申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局所作出的岳云计生征字〔2015〕第X105号征收社会扶养费决定书合法。本院于2015年12月28日向被执行人李来、杨乐发出执行通知书，责令被执行人李来、杨乐在收到执行通知书之日起五日内向申请执行人缴纳社会抚养费45426元，向本院缴纳执行费450元，但被执行人李来、杨乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李来、杨乐银行存款45876元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李革华
审 判 员 陈映波
人民陪审员 闾正军
二〇一六年一月十四日

书 记 员 龙调芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第6170号
上诉人（原审原告）：黄子豪，男，1989年11月2日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。
委托代理人：伍子森，广东群豪律师事务所律师。
委托代理人：吴黎茗，广东群豪律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：欧雪清，女，1979年2月3日出生，汉族，身份证住址：广东省韶关市浈江区。
委托代理人：罗培韡，广东大钧律师事务所律师。
委托代理人：彭国鹏，广东大钧律师事务所实习律师。
上诉人黄子豪因与欧雪清财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民一初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回黄子豪全部诉讼请求。本案诉讼费4300元由黄子豪负担。
黄子豪上诉请求：1、撤销原判，发回重审，或改判支持黄子豪的全部诉讼请求，判令欧雪清向黄子豪赔偿200000元并支付2013年9月17日至实际清偿之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、一二审所有费用由欧雪清承担。
欧雪清答辩意见：不同意黄子豪的上诉请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审期间，黄子豪为证实黄英杰去世前的身体和精神状况、涉案200000元的去向、黄英杰与欧雪清的关系及黄英杰已通过口头遗嘱的形式将200000元留给黄子豪等的事实，提交了黄英杰的入院记录、死亡记录、护理记录单、个人开户信息、住院费用证明、证人陈志华与黄淑雯出庭作证、调查黄英杰公安讯问笔录的申请等。欧雪清质证认为，这些证据都已超过举证期限，不属于二审新证据，且不足以证实黄子豪主张的事实。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，黄子豪二审提出的上诉理由及相关证据，本院认为，关于黄英杰是否通过口头遗嘱的形式处理200000元的问题，虽然黄子豪提供了证人证言，但已超过举证期限，不属于二审新的证据，且两证人与其具有亲属关系，其证词不能单独作为认定案件事实的依据。同时，如果黄英杰确有订立相关遗嘱的，黄子豪在随后办理公证继承时对该笔款项未予涉及的事实也不符合日常生活经验。另外，黄英杰作为该笔款项的持有人，即使其曾表达相关遗愿，但在去世前也有权对款项进行调整和变更。因此，对黄子豪提出的遗嘱主张，本院不予采信。关于黄英杰去世前的状况及与欧雪清的关系等事实，也不足以否定欧雪清提取涉案款项时的合法性。至于该款项是否已用于支付黄英杰的医疗费问题，与欧雪清提取该款项后有无交还黄英杰没有必然的因果关系，且黄子豪提交的证据亦不足以证实全部医疗费均由其与黄英杰的前妻支付。因此，在黄子豪没有证据证实欧雪清仍继续持有该款项的情况下，对其要求返还的主张，本院不予支持。至于黄子豪二审提出的调查申请，本院亦不予接纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人黄子豪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘小鹏
审 判 员 胡 宾
代理审判员 黄 钜
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 周秀玲
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5339号
罪犯冯凡波，男，1972年4月24日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州敦化市人民法院于2011年7月7日作出（2011）敦刑初字第158号刑事判决，认定被告人冯凡波犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月2日本院作出(2014)长刑执字第2538号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯冯凡波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2006年12月因盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月。原判认定，2003至2010年间，该犯参与盗窃16起，价值人民币106438元。该犯现在吉林省长春铁北监狱十一监区参加副食加工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得表扬1次，2015年度获得监狱积极分子1次，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分306.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币333元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯冯凡波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯冯凡波减去有期徒刑一年一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第569-1号
申请执行人王桂芹。
被执行人淄博鑫富豪家具销售有限公司。
法定代表人：岳建华，董事长。
被执行人岳建华。
本院在执行王桂芹与淄博鑫富豪家具销售有限公司、岳建华民间借贷纠纷一案，查明被执行人淄博鑫富豪家具销售有限公司、岳建华无财产可供执行。申请执行人王桂芹申请执行的标的470333.00元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高民初字第81号民事判决的本次执行程序。
申请执行人王桂芹在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年七月二十二日
书记员 王淑敏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第01065号
原告：高某某
被告：吴某
本院在审理原告高某某与被告吴某身体权纠纷一案中，原告高某某于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 杨世庆
二〇一五年二月十五日
书记员 陈健夫
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更81号
罪犯宋成江，男，1965年5月11日出生，黑龙江省七台河市人，汉族，初中文化，无职业。现服刑于黑龙江省七台河监狱。
黑龙江省七台河市新兴区人民法院于2014年2月21日作出（2014）新刑初字第19号�事判决书，认定被告人宋成江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金20000元。系主犯。刑期自2013年9月17日起至2017年2月16日止。判决发生法律效力后，于2014年4月1日送黑龙江省七台河监狱服刑。执行机关黑龙江省七台河监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院，本院依法予以公示并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱认为罪犯宋成江在刑罚执行期间确有悔改表现。建议本院对该犯减有期徒刑八个月。该建议已经七台河市人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，罪犯宋成江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项有效奖分累计81�，其中当年有效奖分48分。减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。罚金20000元本次执行2000元。上述事实有罪犯减刑建议书、原审判决书、执行通知书、评审鉴定表、记分考核表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯宋成江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。对执行机关提出的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯宋成江减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 东
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第2104号
罪犯杨阁。现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省沅江市人民法院于2012年11月8日作出（2013）沅刑初字第3号刑事判决，以被告人杨阁犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年6月14日起至2016年6月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯杨阁在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯杨阁确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯杨阁在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨阁在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨阁减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0824民初1553号
原告：王敏，住甘肃省华亭县东华镇。
被告：甘肃省泾川县豹子沟煤矿，住所地甘肃省平凉市华亭县东华镇砚峡乡砚峡村。
法定代表人：高有贵，该矿矿长。
原告王敏与被告甘肃省泾川县豹子沟煤矿劳动争议一案，本院于2016年10月10日立案。原告王敏于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王敏申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王敏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王敏负担（已预交）。
审判员 郑芳芳
二〇一六年十一月一日
书记员 王雅婷
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第02564号
原告：杜儒昌，男，1936年7月10日出生，汉族，住利辛县。
委托代理人：赵中伟，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：利辛县胡集中心卫生院，住所地：利辛县。
法定代表人：王国新，院长。
委托代理人：樊万强，安徽和协律师事务所律师。
原告杜儒昌与被告利辛县胡集中心卫生院民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由代理审判员张会适用小额诉讼程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵中伟、被告委托代理人樊万强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2005年1月23日被告因经济紧张，与原告协商，从原告处借款10000元，月利率为10‰，并出具借条，未约定还款期限，至2013年7月3日被告将本金10000元偿还，尚欠原告利息10133.33元。被告向原告借款，并约定利息，有被告出具的借据证明，系合法的借贷关系，且约定利息符合法律规定，依法应受法律保护。被告拖欠不还的行为，侵害了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款利息10200元的诉讼请求，应予部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告利辛县胡集中心卫生院于本判决生效之日起三日内偿还原告杜儒昌借款利息10133.33元；
二、驳回原告杜儒昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28元，由被告利辛县胡集中心卫生院负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 张会
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 郭强
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第133号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人俞某。因本案于2012年9月12日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月14日变更为取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2012）1684号起诉书指控被告人俞某犯盗窃罪，于2013年1月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月15日公开开庭审理了本案，诸暨市人民检察院指派代理检察员赵妍妍出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2012年9月5日14时许，被告人俞某窜至诸暨市陶朱街道三都都会居饭店，用螺丝刀撬开饭店后门进入饭店内，窃得现金2570元、一条硬中华香烟盒19包软中华香烟，香烟经鉴定总价值人民币1685元。
为证明上述指控，公诉机关提交了相关证据，认为被告人俞某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人俞某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人俞某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由检察机关提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证的被告人俞某的供述，被害人章某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录及照片，户籍证明，诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书，监控录像等证据所证实。
另查明：
2012年9月12日，被告人俞某主动到诸暨市公安局巡特警大队投案，并如实供述了罪行。
案发后，被告人俞某退赃人民币4200元。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由检察机关提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证的投案自首证明，扣押、发还物品清单等证据所证实。
本院认为，被告人俞某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人俞某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，本院予以从轻处罚。被害人经济损失得到弥补，本院对被告人酌情予以从轻处罚。综合本案事实及被告人认罪、悔罪表现，本院对其宣告缓刑。被告人从轻处罚的请求予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张传政
二〇一三年一月十五日
书 记 员 赵学旦
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第5173号原告蔡笑颜（曾用名蔡笑彦），女，1963年10月6日出生，汉族，福建省闽西监狱干部，住龙岩市新罗区。被告肖国清，男，1965年10月13日出生，汉族，福建省闽西监狱干部，住龙岩市新罗区。被告李碧莲，女，1965年2月10日出生，汉族，福建省闽西监狱干部，住龙岩市新罗区。本院在审理原告蔡笑颜与被告肖国清、李碧莲民间借贷纠纷一案中，原告蔡笑颜于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡笑颜撤回起诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告蔡笑颜负担。审判员章华二〇一五年七月二十九日书记员柯琳霖（代）
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执431号
申请执行人姚作进。
被执行人邵阳市兴盛劳务派遣有限责任公司。
本院在执行申请人姚作进与被执行人邵阳市兴盛劳务派遣有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李建林
二〇一六年十月十七日
书记员 ： 夏 新
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执431号申请执行人姚作进。被执行人邵阳市兴盛劳务派遣有限责任公司。本院在执行申请人姚作进与被执行人邵阳市兴盛劳务派遣有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李建林二〇一六年十月十七日书记员 ： 夏 新附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初656号
原告天津市正坤物业管理有限公司。
被告后岷红。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告后岷红物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一六年一月二十五日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623财保92号
申请人：如东县升泰科技担保有限公司，住所地如东县掘港镇泰山路9号。统一社会信用代码：9132062368412111XG。
法定代表人：缪建院，董事长。
委托诉讼代理人：陈小卫，女，1976年1月21日生，如东县升泰科技担保有限公司职员，汉族，住如东县。
被申请人：南通东磊标准件有限公司，住所地如东县大豫镇新风巷18号。
法定代表人：黄卫东。
被申请人：海门市铭搏五金制品有限公司，住所地海门市德胜镇李彬村八组。
法定代表人：苏捷。
被申请人：黄卫东，男，1957年12月28日生，汉族，住如东县。
被申请人：施芳，女，1957年9月5日生，汉族，住如东县。
被申请人：苏捷，男，1978年3月23日生，汉族，住上海市崇明县。
被申请人：沈玲，女，1978年3月26日生，汉族，住上海市崇明县。
申请人如东县升泰科技担保有限公司于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南通东磊标准件有限公司、海门市铭搏五金制品有限公司、黄卫东、施芳、苏捷、沈玲银行存款165万元或等值财产采取诉前财产保全措施。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人如东县升泰科技担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人南通东磊标准件有限公司、海门市铭搏五金制品有限公司、黄卫东、施芳、苏捷、沈玲不超过165万元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产、权益（具体数额详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 鲍克俭
二〇一七年六月六日
书记员 傅 静
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民三初字第00401号
原告：王军胜。
诉讼代理人：文丽，系原告妻子。
被告：海城市生活元素装饰工程有限公司。
法定代表人：郭英，职务，经理。
诉讼代理人：顾文浩，该单位经理。
原告王军胜诉被告海城市生活元素装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年7月9日受理后，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告王军胜的诉讼代理人文丽、被告海城市生活元素装饰工程有限公司的诉讼代理人顾文浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军胜诉称：被告于2014年至2015年期间多次购买原告经销粘粉，被告共计欠原告购货款83096元，原告多次索要，被告均拒绝给付，现诉至法院，请法院判令被告给付原告货款83096元及利息，在本案诉讼过程中，原告变更诉讼请求为请求被告给付原告购货款69558元及利息（自2015年7月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）
被告海城市生活元素装饰工程有限公司辩称：欠款数额属实，同意偿还，但何时能够偿还定不下来。
经审理查明：2014年至2015年期间，被告多次从原告处购买粘粉等装修材料，被告共计欠原告货款69558元未给付。
以上事实，原告提供的证据有：
1、欠条两张、销售单7张，证明被告欠原告货款69558元。
以上证据经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以证明本案事实，本院均予以采信。
被告未提供证据。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告王军胜与被告海城市生活元素装饰工程有限公司存在事实上的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，被告海城市生活元素装饰工程有限公司应给付其所欠原告王军胜的货款69558元，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告可随时主张被告给付货款，原告于2015年7月9日起诉被告至本院，故本院对原告主张被告给付利息（自2015年7月9日起至实际给付之日止）的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、中华人民共和国合同法》第六十二条第四款的规定，判决如下：
被告海城市生活元素装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告王军胜购货款69558元及利息（自2015年7月9日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费939元，由被告负担770元，由原告负担169元。此款原告已垫付，被告在履行本判决所确定的给付义务时，加付此款给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为自动放弃上诉。
代理审判员 陈付利
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 徐 欣
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第8048号
原告秦皇岛市德亿房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区和平大街148号，组织机构代码证号：××。
法定代表人刘某，职务董事长。
委托代理人李敬专，河北沃法律师事务所律师。
委托代理人张东涛，河北沃法律师事务所律师。
被告孙加用，现羁押于秦皇岛市看守所。
原告秦皇岛市德亿房地产开发有限公司（以下简称德亿公司）与被告孙加用民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告德亿公司的委托代理人李敬专、被告孙加用到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告德亿公司诉称，2014年10月，被告孙加用因急需资金周转，提出向原告借款1000万元，双方并于2014年10月23日签订《借款合同》，同时由被告秦皇岛宏伟光大煤炭有限公司作为担保单位，约定借款期限一个月，自2014年10月24日起至2014年11月23日止，约定月利率3%。合同签订后原告给付了被告孙加用扣除利息后970万元的转账支票。但借款到期后，被告没有按约定还款，只是在2014年11月24日偿还了本金500万元，剩余款项至今未还，故原告起诉，请求判令被告孙加用立即偿还借款500万元及利息，利息自2015年2月24日直到被告还完借款按年利率24%计算。
被告孙加用辩称，借款500万元属实，钱是通过我借的，但这个钱是商某用了，应该找商某要，其他的我不清楚。这个钱我出去后想办法还，利息部分我希望原告不要主张了。我不应偿还这个钱，钱是借给商某的。
经审理本院认定，2014年10月23日，原告德亿公司为甲方，被告孙加用为乙方签订《借款合同》约定：一、乙方向甲方借款人民币壹仟万元整（10，000，000），乙方利用该款在其经营范围内从事合法的经营活动。二、借款期限一个月，自2014年10月24日起至2014年11月23日止。三、年利率为借款本金总额的22.4%，融资服务费年费率13.6%，两项合计36%，折合月息率3%。双方约定先付利息。四、甲方将乙方所借款项扣除约定利息30万元，将人民币玖佰柒拾万元整（9，700，000）汇入乙方指定账户。五、借款期满后乙方立即将借款本金人民币壹仟万元整还给甲方，其中玖佰柒拾万元整还到甲方开户农行秦皇岛港城支行，另外叁拾万元整以现金归还。归还完毕本合同终止。甲方秦皇岛市德亿房地产开发有限公司盖章、刘某盖章，孙加用签名、按手印，担保单位秦皇岛宏伟光大煤炭有限公司盖章。2014年10月24日原告将970万元转给被告孙加用。2014年11月24日秦皇岛宏伟光大煤炭有限公司偿还原告500万元。2014年11月25日至2015年2月23日的利息被告已经付清。被告未能偿还借款，原告起诉。诉讼中原告撤回对秦皇岛宏伟光大煤炭有限公司的起诉。
现原、被告双方对被告是否应当偿还借款存有争议。原告认为，被告应偿还借款500万元，并自2015年2月24日起至被告还完借款按年利率24%计算利息。原告为支持其主张提交了下列证据：证1、2014年10月23日借款合同一份，证明双方存在借款合同关系，约定月利率3%，借款期限一个月，秦皇岛宏伟光大煤炭有限公司担保；证2、转款凭证，证明原告在2014年10月24日将借款给付被告孙加用；证3、还款凭证，证明秦皇岛宏伟光大煤炭有限公司2014年11月24日偿还借款本金500万元。被告质证意见为，对证1字是我签的没有异议；对证2、证3没有异议。
被告认为，这个钱是商某用了，应该找商某要，其不应偿还这个钱。未提交证据。
以上事实有借款合同、银行转款凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告德亿公司与被告孙加用签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约履行，被告未按约定期限偿还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应按实际借款数额返还借款并计算利息。原告请求被告偿还借款500万元，因原告在借款时扣除了30万元的利息，故应按实际交付给被告的借款970万元为借款本金。被告偿还500万元后，尚应偿还原告本金470万元。被告孙加用抗辩的钱是商某用了，应该找商某要，其不应偿还这个钱的主张，未提交证据，且借款合同是孙加用所签，款亦交付了孙加用，故对被告孙加用的抗辩主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告孙加用于本判决生效后十五日内偿还原告秦皇岛市德亿房地产开发有限公司借款470万元人民币，并给付利息（利息的计算：本金970万元自2014年10月24日起至2014年11月24日止按年利率24%计算的利息200466.67元和本金470万元自2015年2月24日起按年利率24%计算至本判决限定的履行期限内实际给付之日止的利息）；
二、对原告秦皇岛市德亿房地产开发有限公司的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元、保全费5000元，由被告孙加用负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘艳红
审 判 员 李继祥
人民陪审员 张俊玲
二〇一六年一月六日
代书 记员 赵 敏
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第715号
原告：毛荣德。
被告：严忠瑞。
原告毛荣德与被告严忠瑞买卖合同纠纷一案，于2015年9月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成由审判员唐学锋担任审判长，代理审判员吴正、人民陪审员楼晓虹参加的合议庭审理，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告毛荣德、被告严忠瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛荣德起诉称，被告于2014年1月21日到原告处购买轻质砖，用于柯城区彩虹路60号开发区活动室装饰工程。现该工程早已完工，被告尚欠原告货款8140元。原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令被告支付轻质砖款8140元并承担本案诉讼费用。
被告严忠瑞辩称其与原告之间并无买卖关系，被告只是一个打工的，因为老板不在现场所以被告签收了原告的货物，故不同意支付货款。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材料：销货清单原件一份，证明被告欠原告轻质砖款8140元的事实。
被告对原告所举证据的真实性没有异议，认为其只是签收货物的人，并不欠原告货款。
被告未向本院提供证据材料。
本院审查认为，原告的证据系原件，被告对真实性没有异议，本院对原告证据的真实性予以确认。
本院经审理查明的事实如下：2014年1月21日，因衢州市柯城区彩虹路60号绿色产业集聚区活动馆建设工程需要，原告向被告供应轻质砖，价值8140元。被告在销货清单的“具收人”处签字予以确认。后经原告催讨，被告以其仅为签收人而非买受人为由拒绝付款，故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告赊购轻质砖并在销货清单上签字，对所欠货款进行了确认，被告理应按约支付货款，现其未支付的行为已属违约，应承担相应的违约责任。销货清单系当事人达成买卖行为的一种表现形式，被告辩称其仅为签收人而非买受人，但未提供相应的证据予以证明，应当承担举证不力的法律后果。庭审中被告也陈述其在做案涉工程时，负责召集、管理其他务工人员，可见被告的身份不仅仅是一名普通的务工人员，如若认定被告为买受人也符合常理。即使被告确实代为签收货物，在销货清单未注明实际买受人的情况下，被告的签收行为也属于间接代理，在被告向原告披露被代理人的情况下，原告享有选择权，可以向被代理人主张，也可以向被告主张。综上，本院对被告的抗辩主张不予采纳，原告诉请被告支付货款的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第四百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告严忠瑞于判决生效之日起十日内支付原告毛荣德轻质砖款8140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50�，由被告严忠瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 唐学锋
代理审判员 吴 正
人民陪审员 楼晓虹
二〇一六年二月六日
代书 记员 余晓慧
申请执行期限二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。
受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。
委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人�以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞少民初字第00182号
原告顾某甲。
委托代理人陈亮，江苏福地律师事务所律师。
被告孙某。
原告顾某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由审判员曾庆会适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告顾某甲及其委托代理人陈亮，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称：请求离婚；婚前财产各自所有，双方共同财产依法进行分割；女儿顾某乙由原告抚养，被告支付每月1000元生活费；本案诉讼费各自承担。
被告孙某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2001年经人介绍相识，不久即同居，于年月日登记结婚，于2007年1月12日举办仪式，于年月日生育女儿顾某乙。双方婚前及婚后一段时间夫妻感情较好，后因生活琐事产生矛盾，致使原告于2014年6月26日诉讼来院，要求与被告离婚，后本院于同年8月12日判决不准双方离婚，现原告于2015年9月22日再次诉讼来院要求与被告离婚。庭审中，经本院主持调解，原告坚决要求离婚，被告则表示不同意离婚，双方各持己见，致使本院调解未成。
以上事实，有原告提供的身份证、户籍信息证明、结婚证、民事判决书及本院的庭审笔录等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，受法律保护。双方婚前婚后感情尚好，近年来，双方为家庭琐事及其他生活琐事产生矛盾，双方对此均有一定的责任。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，妥善处理好家庭关系，遇事多沟通，争取夫妻关系得以真正改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告顾某甲与被告孙某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告顾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 曾庆会
二〇一五年十二月十日
书记员 顾腾燕
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00718号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人曹某。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2015）680号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月7日0时48分，被告人曹某酒后驾驶一辆车牌号为鄂A×××××的灰色斯柯达牌小型汽车，沿武汉市沿河大道由东向西行驶，行至武汉市硚口区沿河大道友谊南路路口时，被武汉市硚口区交通大队公安民警拦停检查，经现场使用酒精检测仪检测结果为166.3mg／100ml，后经血液乙醇浓度检测结果为178.59mg／100ml。公诉机关认为，被告人曹某具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人曹某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人曹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一五年八月十二日
书记员 方一飞