wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1622刑初45号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人邹春英（绰号黄狐狸），男，1964年4月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省龙川县，住龙川县。因本案于2017年2月21日被羁押并转刑事拘留，同年3月7日被逮捕。
被告人邹俊平，男，1983年5月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省龙川县，住龙�县。因本案于2017年2月21日被羁押并转刑事拘留，同年3月7日被逮捕。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人邹春英、邹俊平犯盗伐林木罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙川县人民检察院指派代理检察员黄勇强出庭支持公诉，被告人邹春英、邹俊平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2016年11月6日晚上，被告人邹俊平在被告人邹春英家聊天时，提出无钱用想找点事做，被告人邹春英则告知被告人邹俊平，其接到200条建筑用木材的订单，需砍伐200棵桉树，问被告人邹俊平是否一起上山去砍伐，得款二人平分。同年11月8日上午，被告人邹春英、邹俊平各自带着一把手锯，骑着摩托车，从被告人邹春英家中出发，来到龙母镇小庙村委会新绍村新塘坑（地名）山上嘉汉林业有限公司在种植的桉树林中，并对该处的桉树进行砍伐，被告人邹春英负责把山上的桉树用手锯锯断砍倒在地，被告人邹俊平负责将倒地的桉树进行削枝、断尾等。同年11月9日上午，二被告人继续上山砍伐桉树直至下午。同日16时度，被嘉汉林业有限公司的工作人员现场发现并阻止后，被告人邹春英、邹俊平方停止砍伐，并离开现场。经龙川县林业局林木测量鉴定，被砍伐桉树蓄积为4.941立方米，计材积3.4587立方米。2017年2月21日，公安机关在龙母镇将被告人邹春英、邹俊平抓获归案。公诉机关认为，被告人邹春英、邹俊平以非法占有为目的，秘密盗伐他人林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗伐林木罪追究刑事责任。鉴于被告人邹春英、邹俊平能�实供述其罪行，系坦白,依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邹春英、邹俊平一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，且提供了相应的证据佐证，提请本院依法判处。
被告人邹春英、邹俊平对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，2016年11月6日晚上，被告人邹俊平在被告人邹春英家聊天时，提出无钱用想找点事做，被告人邹春英则告知被告人邹俊平，其接到200条建筑用木材的订单，需砍伐200棵桉树，问被告人邹俊平是否一起上山砍伐，得款二人平分。同年11月8日上午，被告人邹春英、邹俊平各自带着一把手锯，骑摩托车从被告人邹春英家中出发，来到龙母镇小庙村委会新绍村新塘坑（地名）山上嘉汉林业有限公司种植的桉树林中，对该处的桉树进行砍伐，被告人邹春英负责把山上的桉树用手锯锯断砍倒在地，被告人邹俊平负责将倒地的桉树进行削枝、断尾等。同年11月9日上午，二被告人继续上山砍伐桉树，16时左右，被告人邹春英、邹俊平被嘉汉林业有限公司的工作人员发现，后在其阻止下停止砍伐并离开现场。经龙川县林业局林木测量鉴定，被砍伐桉树蓄积为4.941立方米，计材积3.4587立方米。2017年2月21日，公安机关在龙母镇将被告人邹春英、邹俊平抓获归案。
以上事实有经庭审举证、质证，被告人邹春英、邹俊平亦无异议的下列证据证实：书证户籍证明、无犯罪记录证明、抓获经过、申请书、证明、广东省第一中医院出院记录、中华人民共和国林权证；证人黄某1、邹某的证言及辨认笔录；被告人邹春英、邹俊平的供述与辩解；龙川县龙母镇小庙村林木测量鉴定意见书；检查笔录、现场勘验笔录。
本院认为，被告人邹春英、邹俊平以非法占有为目的，秘密盗伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邹春英、邹俊平犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邹春英、邹俊平归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
综上，为打击刑事犯罪，保护森林资源，维护公私合法财产权益，根据本案的事实、性质、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邹春英犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年12月20日止。罚金在本判决书生效后二十日内向本院缴纳。）
二、被告人邹俊平犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年12月20日止。罚金在本判决书生效后二十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
内容）审
审判员 袁水城
二〇一七年五月十五日
书记员 黄倩萍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨�的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑�罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第254号
原告凉山州农村信用联社股份有限公司黎溪分社，
住所地：会理县黎溪镇新光村
负责人罗聪明，系该分社主任
被告张发金，男，1980年1月15日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告凉山州农村信用联社股份有限公司黎溪分社与被告张发金金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 赵有明
二〇一五年一月七日
书记员 起建光
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法民二初字第70号
原告中国农业银行股份有限公司�安县支行，住所地云安县城。
负责人张远戈，行长。
委托代理人高小军，该行客户经理。
委托代理人陈伟雄，该行客户经理。
被告邓勤芳，曾用名邓五仔，男，1965年8月10日出生，汉族，住云浮市云安县。
被告黄少群，女，1964年6月16日出生，壮族，住云浮市云安县。
被告邓文飞，男，1983年11月1日出生，汉族，住云浮市云安县。
被告邓亚荣，男，1973年2月15日出生，汉族，住云浮市云安县。
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉被告邓勤芳、黄少群、邓文飞、邓亚荣借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由代理审判员潘星谚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的委托代理人高小军到庭参加诉讼；被告邓勤芳、黄少群、邓文飞、邓亚荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉称：被告邓勤芳于2010年7月23日以种养为由与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告借款40000元，用作生产种养，且由邓勤芳、邓文飞、邓亚荣组成联保小组，同为联保小组成员，并在合同中约定联保小组成员相互承担连带担保责任。合同及记账凭证约定贷款起止日期是2010年7月23日至2013年7月22日，贷款利率执行浮动利率，贷款方式为联保贷款，还款方式采用按季结息、到期一次性还本方式。合同签订后，原告按照合同约定将40000元贷款划入被告邓勤芳的存款账户。根据借款合同及记账凭证约定，每季的20日为借款人的结息日，该笔贷款到期日为2013年10月27日，截至2014年2月20日止，贷款已本息逾期4个月，被告邓勤芳累计结欠贷款本息人民币24512.95元，其中本金23791.6元，利息721.35元。经原告的�户经理多次催收，被告邓勤芳仍未归还上述欠款。被告黄少群是被告邓勤芳的配偶，上述借款在其婚姻存续期间发生，因此被告黄少群应对上述借款的本息承担连带清偿责任。被告邓文飞、邓亚荣是本案借款的联保小组成员，并在借款合同中约定联保小组成员相互承担连带担保责任，因此被告邓文飞、邓亚荣应对上述借款的本息承担连带清偿责任。诉讼请求：1、判令被告邓勤芳、黄少群共同偿还原告贷款本金23791.6元，利息721.35元（计息至2014年2月20日，之后的利息按中国人民银行规定利率及双方合同约定计付到还清日止）；2、判令被告邓文飞、邓亚荣对被告邓勤芳的债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用全部由被告支付。
被告邓勤芳、黄少群、邓文飞、邓亚荣没有作出答辩。
本院查明并确认如下事实：
被告邓勤芳以种养为由，于2010年7月23日与原告签订�份《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告邓勤芳向原告借款金额／可循环借款额度为40000元，额度有效期从2010年7月23日至2013年7月22日。借款人可随借随还，通过自助可循环方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。贷款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。逾期归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，被告邓勤芳、邓文飞、邓亚荣组成联保小组，并在《联保小组成员签名表》上签名摁指印。联保小组全体成员自愿为小组成员向贷款人借款提供连带保证担保。原告于2010年7月23日将40000元借款转账至被告邓勤芳的账户。贷款逾期，截至2014年2月20日止，被告邓勤芳共结欠借款本金23791.6元，利息721.35元，本息合计24512.95元。
另查明，被告黄少群是被告邓勤芳的妻子，邓勤芳的以上借款行为发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的：1、《营业执照》、《金融许可证》、《负责人身份证明》、负责人身份证；2、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行记账凭证》；3、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》；4、《计息清单》；5、被告身份证、常住人口登记卡以及庭审笔录等在案佐证，足资认定。
本院认为：被告邓勤芳、黄少群、邓文飞、邓亚荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张的事实有其提供的相关证据证明，本院予以确认。原告中国农业银行股份有限公司云安县支行与被告邓勤芳、邓文飞、邓亚荣签订�《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，原、被告之间的担保借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。故被告邓勤芳所欠中国农业银行股份有限公司云安县支行的借款本息，应偿还给原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。被告邓勤芳与被告黄少群是夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告邓勤芳结欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的本金及利息，应认定为夫妻共同债务，被告黄少群负有清偿责任。被告邓文飞、邓亚荣对被告邓勤芳的借款负连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告�勤芳结欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的本金及利息，被告邓文飞、邓亚荣应负连带清偿责任。另原告中国农业银行股份有限公司云安县支行要求按中国人民银行规定及双方合同的约定即按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%基础上再上浮50%（即上浮95%）计算从2014年2月21日起至还清欠款日止的利息，没有违反法律的规定，本院予以采纳。综上所述，原告的诉讼请求理据充分，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邓勤芳、黄少群欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行借款本金23791.6元和计至2014年2月20日的利息721.35元，及从2014年2月21日起至还清欠款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮95%计算的利息，限被告邓勤芳、黄少群在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。
二、被告邓文飞、邓亚荣对以上第“一”判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费206元（该款项原告已预交），由被告邓勤芳、黄少群共同负担，被告邓文飞、邓亚荣承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 潘星谚
二〇一四年六月五日
书 记 员 陈海勤
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1296号
移送执行人：沙县人民法院立案庭。
被执行人：三明顺通汽车销售服务有限公司。住所地三明市沙县洋坊（沙阳汽车园内）。组织机构代码791788833。
法定代表人：王永福，总经理。
本院移送执行的邓生娣与被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初463号民事调解书，向被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司立即向本院缴纳诉讼费410元及执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已另案裁定拍卖被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司名下位于沙县金古南区B地块一汽奔腾汽车4S修理厂和瑞麒汽车4S修理厂。因被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司系列案件案情复杂且被执行人财产变现难度较大，在短期内难以执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初463号民事调解书第二项的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00706号
原告吴某甲。
委托代理人宋东海。
委托代理人沙立新。
被告李某。
原告吴某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理。依法由代理审判员吴振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人沙立新到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告于1995年10月份相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取名吴某乙。由于双方夫妻感情已经完全破裂，双方分居生活，2014年7月20日原告起诉要求与被告离婚，被告当庭表示不同意离婚，原告当庭撤诉，现在已满六个月，原告再次起诉要求与被告离婚。
被告李某未作答辩。
经审理查明：原告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名吴某乙，在江苏省淮海中学读书，现休学在家，随被告生活。原告曾于2014年7月23日向本院起诉，要求与被告离婚，2014年8月13日，原告撤诉；2014年10月27日，原告吴某甲以出现新情况、新理由为由，再次向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2014年11月20日作出裁定，驳回原告的起诉。原告于2015年3月27日再次起诉，要求与被告离婚，婚生子吴某乙随被告生活，原告承担子女抚养费每月800元，直至其独立生活为止。
原、被告婚生子吴某乙表示愿意随其父亲生活。
另查明，双方共同财产有淮安市第一人民医院宿舍15幢204室房屋一套，淮安市淮阴区迎宾花园5幢405室房屋一套，淮安市淮阴区银河湾小区房屋一套，双方就该共同财产的价值以及分配方案均不能达成一致意见。
案件审理过程中，被告李某2015年4月20日表示不同意离婚，但是如果共同财产全部归其所有，吴某乙随其生活，原告承担子女抚养费，则被告同意离婚；2015年5月6日表示如果第一人民医院房屋归被告所有，迎宾花园房屋归吴某乙所有，银河湾房屋归原告所有（该房按揭贷款由原告偿还），另外原告再补助被告共同财产分割补偿款30万元，共同积蓄分割款20万元，被告也同意离婚，儿子随原告生活，被告承担吴某乙一年的子女抚养费，每月1000元。
上述事实有原、被告陈述、民事裁定书、口头裁定笔录、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为：判决夫妻是否离婚的标准为夫妻感情是否彻底破裂。本案原、被告虽结婚多年，但是自原告于2014年7月23日起诉要求与被告离婚后，双方经常发生矛盾，甚至报警处理，以至于原告在第一次起诉离婚撤诉后，在未满六个月的情况下再次起诉要求与被告离婚，虽然法院驳回了原告的起诉，但是原告在距离第一次起诉满六个月后，第三次起诉要求与被告离婚，由此原、被告之间夫妻感情已经彻底破裂，原告要求与被告离婚的主张，有事实和法律依据，应予支持；关于子女抚养，原告要求吴某乙随被告生活，被告对吴某乙随谁生活意见不确定，而吴某乙作为年满十七周岁的高中生，本人表示愿意随原告生活，其意愿应当予以考虑，被告作为吴某乙的母亲，对吴某乙有法定的抚养义务，但是现吴某乙休学在家，结合原告所在地生活标准结合被告的支付能力，本院酌定被告李某每月支付吴某乙子女抚养费500元；关于夫妻共同财产，由于双方对财产价值以及分割方案不能达成一致意见，从保障财产价值以及双方当事人权益的角度出发，双方可另行主张。双方对共同债权也不能够达成一致意见，亦可待有相关证据后另行主张。本案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告李某离婚；
二、婚生子吴昊宇随原告吴某甲生活，被告李某承担子女抚养费每月500元，直至吴昊宇独立生活时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
代理审判员 吴振宇
二〇一五年五月十四日
书 记 员 田 坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民提字第184-1号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：马仁上。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛金百合调味香料有限公司。
法定代表人：吴艳婷，经理。
委托代理人：马国庆，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：李福兴。
申请再审人马仁上因与被申请人青岛金百合调味香料有限公司（以下简称金百合公司）委托销售纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2012）青民二商终字第538号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年6月25日作出（2014）鲁民提字第184号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人马仁上，被申请人金百合公司的委托代理人马国庆、李福兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年12月20日，一审原告金百合公司向平度市人民法院起诉称，2009年4月2日，金百合公司与马仁上约定：马仁上为金百合公司销售产品，如马仁上违约，应当在三个月内追回所铺货款，否则，马仁上赔偿经济损失。马仁上未按照约定的义务追回所铺货款，依法按约应当赔偿金百合公司经济损失253174.35元。马仁上辩称，马仁上与金百合公司是聘用关系，不是所谓的买卖关系；马仁上与金百合公司签订的协议属劳动合同，双方因协议产生的一切纠纷，属于劳动争议；马仁上不存在违约行为，请求驳回金百合公司的诉讼请求。
平度市人民法院一审查明，2009年4月2日，金百合公司与马仁上签订协议约定：金百合公司聘请马仁上为业务经理，马仁上负责金百合公司指派区域市场开拓及市场管理维护工作，聘用期为3年。在聘用期内，马仁上不得销售其他同行厂家任何产品，如马仁上违约，金百合公司有权终止本协议，马仁上若三个月内未追回所铺货款，由马仁上个人负责赔偿。在本协议履行过程中，如金百合公司违约，马仁上可终止本协议的履行，马仁上所铺货款不负责追讨，工资和提成应按合同约定发放；如马仁上违约，马仁上若3个月内未追回所铺货款，由马仁上负责赔偿。协议签订后，马仁上到金百合公司处工作。马仁上的主要工作为负责联系业务，通知金百合公司发货，金百合公司根据马仁上的要求，由物流公司发货，货款由物流公司代收，马仁上不具体经手货款。2011年1月2日，双方终止合作关系，马仁上承诺所铺货款于三个月内负责追回，若追不回，按合同约定执行。金百合公司提交马仁上签字的客户铺货额统计，但不能证实马仁上所经手所欠货款数额，亦不能证明所欠货款凭据由马仁上持有。金百合公司提交游岳、游庆湖证明，认为马仁上在任职期间经销其他厂家产品以此证实马仁上的违约行为，证人未到庭接受质证，马仁上不予认可。
平度市人民法院一审认为，金百合公司、马仁上2009年4月2日签订的协议书虽具有劳动合同性质，但亦约定了双方的其他民事法律关系，金百合公司、马仁上应按协议约定规范双方的民事行为。马仁上虽承诺负责追回欠款，但金百合公司首先应证明马仁上存在违约行为，并证明马仁上所欠货款的具体数额及欠款凭据由马仁上持有，金百合公司在上述举证范围内提交的证据均不能充分支持其主张，其诉讼请求法院不能支持。平度市人民法院于2012年4月5日作出（2012）平商初字第257号民事判决：驳回青岛金百合调味香料有限公司的诉讼请求。案件受理费5098元，由金百合公司负担。
金百合公司不服提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。马仁上辩称，一审判决正确，应予维持。
青岛市中级人民法院二审查明，一审判决认定事实基本属实。二审庭审中，证人王淑英、王家臣、崔鹏到庭陈述金百合公司铺货的交易习惯，金百合公司、马仁上并对证人证言进行了质证。
青岛市中级人民法院二审认为，根据合同的约定，应当认定金百合公司与马仁上之间虽具有劳动关系，但双方约定马仁上为金百合公司铺货及货款回收的权利及收款义务系委托销售关系，而不是买卖关系。根据马仁上为金百合公司出具的承诺书、证人证言及金百合公司和马仁上的陈述，应当认定马仁上没有将其为金百合公司所铺货款追回，价款数额应当是马仁上在金百合公司出具的由金百合公司签字确认的铺货清单所确认数额253174.35元。马仁上应当按照双方所签订的合同约定为金百合公司将其所铺货的欠款收回。马仁上没有履行其为金百合公司出具的负责3个月内为金百合公司追回所铺货款的承诺书义务，马仁上应当按照双方合同约定，由马仁上负责赔偿其所铺货欠款253174.35元。青岛市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）青民二商终字第538号民事判决：一、撤销山东省平度市人民法院（2012）平商初字第257号民事判决。二、马仁上于判决书生效之日起十五日内付给青岛金百合调味香料有限公司铺货欠款253174.35元。一审案件受理费5098元、二审案件受理费5098元，共计10196元，由马仁上负担。
本院再审过程中，申请再审人马仁上称，一、原二审判决适用法律错误。马仁上存在违约行为是马仁上负责追回所铺货款的前提，金百合公司不能证明马仁上存在违约行为，马仁上没有追索货款及赔偿的责任。二、原二审判决认定基本事实缺乏证据证明。原二审依据金百合公司出具的由马仁上签字的铺货清单确认欠款数额253174.35元，是错误分配举证责任的结果，侵害了马仁上的合法权益。三、原二审判决认定事实的主要证据未经质证。被申请人金百合公司辩称，原二审判决正确，请求驳回马仁上的再审请求。
本院再审认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销青岛市中级人民法院（2012）青民二商终字第538号民事判决和山东省平度市人民法院（2012）平商初字第257号民事判决；
二、本案发回平度市人民法院重审。
审 判 长 曹林灿
审 判 员 张 勇
代理审判员 司晓伟
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 权 威
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第600号
罪犯吴东女，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院于2011年11月2日作出（2011）罗刑初字第73号刑事判决，以被告人吴东女犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院提出抗诉，在审理过程中，广西壮族自治区河池市人民检察院认为抗诉不当，提出撤回抗诉，广西壮族自治区河池市中级人民法院于2012年1月30日作出（2012）河市刑一终字第12号刑事裁定，准许广西壮族自治区河池市人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯吴东女在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯吴东女在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务。吴东女在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯吴东女确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，根据现有的刑期、分数和改造表现，裁定如下：
对罪犯吴东女减去有期徒刑八个月罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 安 宁
审判员 农克新
二〇一五年三月二十七日
书记员 于晓欣
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2931号
申请执行人永安市国土资源局，地址永安市燕江南路496号。
法定代理人张茂祥，局长。
被执行人永安市大湖镇士宽膨润土加工厂，住所地：永安市大湖镇瑶田村***号。
代表人叶士宽，厂长。
永安市国土资源局作出的永国土资行罚字（2014）第046号行政处罚决定书已发生法律效力，永安市国土资源局于2016年7月9日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人永安市大湖镇士宽膨润土加工厂抵触情绪很大，强制退还非法占用的土地势必引起矛盾激化；经财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市国土资源局作出的永国土资行罚字（2014）第046号行政处罚决定书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古大超
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年十月十日
书记员 雷 涛
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第326号
原告姜淑芹，居民。
委托代理人史召平，平度保民法律服务所法律工作者。
被告平度市人民医院。住所地平度市扬州路112号。
被告山东省新厦物业管理有限公司。住所地平度市人民路201号。
本院在审理姜淑芹与被告平度市人民医院、被告山东省新厦物业管理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日以双方已和解为由，向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜淑芹撤回对被告平度市人民医院、被告山东省新厦物业管理有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，邮寄费30元，共计35元，由原告35负担。
审判员 徐丛堂
二〇一五年一月十九日
书记员 马世清
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民特字第25262号
申请人王鸿飞，男，1971年5月17日出生。
委托代理人王滨才。
申请人王鸿昱，女，1967年11月12日出生。
委托代理人梁涛。
被申请人徐新春，女，1941年5月5日出生。
申请人王鸿飞、王鸿昱要求宣告被申请人徐新春为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请宣告无民事行为能力人徐新春，女，1941年5月5日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区华威西里38号楼1门301号。徐新春与王存英为夫妻关系，育有王鸿昱、王鸿飞。2008年12月10日，王存英去世。经询，申请人王鸿飞述称：徐新春于2012年4月27日因脑出血住院治疗，经治疗丧失了行为能力。诊断为完全混合性失语、脑出血、症状性癫痫。在本案审理中，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对徐新春是否具有民事行为能力进行司法鉴定，2014年10月15日法大法庭科学技术鉴定研究所出具法大（2014）医鉴字第1263号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐新春诊断为植物生存状态，评定为无民事行为能力。
本院认为，根据法大法庭科学技术鉴定研究所对徐新春的民事行为能力进行鉴定的结论：被鉴定人徐新春诊断为植物生存状态，评定为无民事行为能力。故王鸿飞、王鸿昱申请宣告徐新春为无民事行为能力人的申请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告徐新春为无民事行为能力人。
二、指定王鸿飞为徐新春的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈明荣
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张 瑜
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第1683号
申请执行人某银行股份有限公司徐州分行。
负责人肖某某，该分行行长。
被执行人詹某某。
申请执行人某银行股份有限公司徐州分行向本院申请强制执行（2014）鼓商初字第296号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人詹某某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人詹某某的银行存款人民币66310.46元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 峰
执行员 王 磊
执行员 盛如虎
二〇一四年九月十日
书记员 杜文龙
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初296号
原告：陈丽琴，女，满族，1965年7月20日生，农民，现住四平市铁东区。
被告：宁忠磊，男，满族，1984年1月15日生，农民，现住四平市铁东区。
原告陈丽琴与被告宁忠磊民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
陈丽琴诉称：2013年2月24日，宁忠磊因买楼房资金紧张，在陈丽琴手里借款2万元用于买楼，并约定按年利1.2%计息，未约定还款期限。后来宁忠磊于2014年2月24日给付利息2400元，现尚欠本金2万元，利息4800元，合计24800元，至今未履行还款义务，原告为维护自己的合法权益，特向法院提出诉讼，请求人民法院判令宁忠磊偿还欠款及利息。
本院认为：陈丽琴不能提供被告固定住所或通讯方式，属于被告不明确，本院无法继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈丽琴的起诉。
案件受理费210元，退回原告陈丽琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵 悦
二〇一七年二月二十一日
书记员 谷彦臣
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第1294号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人覃某某（自报），男，壮族，广西壮族自治区人，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月14日被羁押并被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）1293号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员刘德明出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年7月14日8时许，被告人覃某某在东莞市长安镇XX社区XX中路XX公交站处登上一辆开往长安汽车站的公交车。在车上，覃某某见被害人袁某某的手机（华为牌，型号为T8833，价值440元）放在右裤袋内，于是伸手将手机盗走。得手后，覃某某在下车时被东莞市公安局长安分局巡警大队便衣民警抓获。破案后，被盗手机已起回并发还被害人。
公诉机关提供了被害人袁某某的陈述，证人王某某、袁某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格核定表，到案经过，常住人口基本信息，扣押、发还物品清单，被告人覃某某的供述及指认笔录等证据。公诉机关并建议对被告人覃某某在拘役三个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人覃某某对公诉机关的指控供认不讳，对公诉机关的量刑建议亦无异议
经审理查明，公诉机关指控被告人覃某某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人覃某某以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请以盗窃罪对被告人覃某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，本案盗窃罪的法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人覃某某在犯罪时因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，且归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
关于本案被告人覃某某的身份问题。根据被告人覃某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人覃某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月14日起至2013年12月13日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋云花
二〇一三年九月三十日
书 记 员 刘少浩
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执562号
被执行人王双红。
本院在执行昌黎县人民法院申请王双红罚金一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第二项规定，裁定如下：
中止昌黎县人民法院作出的（2015）昌刑初字第228号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 杨德宝
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 郑春慧
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执398号
申请执行人：袁斌，男，1971年1月23日生，汉族，江西省宜春市袁州区人，上高县盐业公司职工，住江西省上高县。
被执行人：候国海，男，1970年4月27日生，汉族，江苏省盐城市盐都区人，个体，住江苏省盐城市盐都区。
本院在执行袁斌申请执行候国海机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明：还有4.975万元未履行,候国海无财产可供执行。向申请人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一七年十月二十五日
书记员 龚 定
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执398号申请执行人：袁斌，男，1971年1月23日生，汉族，江西省宜春市袁州区人，上高县盐业公司职工，住江西省上高县。被执行人：候国海，男，1970年4月27日生，汉族，江苏省盐城市盐都区人，个体，住江苏省盐城市盐都区。本院在执行袁斌申请执行候国海机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明：还有4.975万元未履行,候国海无财产可供执行。向申请人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 黄光明二〇一七年十月二十五日书记员 龚 定
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第316号
原告深圳市三九装饰工程有限公司，地址，组织机构代码×××3-4。
法定代表人罗铭冲，董事长。
委托代理人王英辉，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人徐洁萍，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市伟恒装饰工程有限公司，地址，组织机构代码×××529。
法定代表人王泽伟。
本院在审理原告深圳市三九装饰工程有限公司诉被告深圳市伟恒装饰工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，原告于2015年4月7日以已经与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市三九装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币32，722元，减半收取人民币16，361元，由原告承担。
审 判 长 杨 莹
人民陪审员 陈 远 霞
人民陪审员 朱 纯 禄
二〇一五年四月十日
书 记 员 李婷霞1
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武东开刑初字第00271号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人乐道明，无职业。因犯盗窃罪于2002年4月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因吸食毒品于2012年1月4日被行政拘留15日并送强制戒毒；因犯盗窃罪于2012年4月23日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年7月11日刑满释放。2014年2月24日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
武汉东湖新技术开发区人民检察院以武东湖检公诉刑诉（2014）263号起诉书指控被告人乐道明犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员李海燕出庭支持公诉，被告人乐道明不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参与诉讼。现已审理终结。
武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2014年1月3日15时许，被告人乐道明伙同王娅（另案处理）在本区鲁巷广场购物中心二楼“乔万尼”专柜，由被告人乐道明在专柜门口把风，王娅进入专柜内，趁店员不备之机，盗走该专柜内价值人民币9500元的“乔万尼”牌貂皮大衣1件，后两人逃离现场。
另查明，2014年2月24日，公安机关将被告人乐道明抓获归案，从被告人乐道明处扣押不锈钢镊子一把。
上述事实，被告人乐道明在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、情况说明，被害人秦芙蓉的报案材料及陈述，被盗大衣的出货凭证，扣押物品清单，洪成价鉴字（2014）162号鉴定意见，现场检测报告书、检测结果告知笔录，辨认笔录、对案笔录及照片，视频材料，（2012）鄂洪山刑初字第00280号刑事判决书及刑满释放证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐道明以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人乐道明曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人乐道明的犯罪事实、情节和当庭自愿认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人乐道明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2015年4月23日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、查扣的不锈钢镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 遇杰
二〇一四年七月九日
书记员 蒋腾
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初230号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陈某，个体经营户。2011年11月16日因寻衅滋事被张家港市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月17日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实�独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成，被告人陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年11月21日21时许，被告人陈某在未取得准驾机动车型驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿张家港市凤凰镇西塘公路由西向东行驶至张市路口时，与对方向左转弯行驶的钟某驾驶的苏E×××××轿车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为119mg／100ml。
被告人陈某于2015年11月21日主动向张家港市公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。
案发后，被告人陈某已赔偿被害人钟某经济损失。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某的陈述、证人李某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、发破案经过、查获经过、被告人陈某的供述笔录、人口信息、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某犯罪后自首并已赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一六年三月二十一日
书记员 王建东
海拉尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）海铁刑初字第17号
公诉机关海拉尔铁路运输检察院。
被告人刘某甲，男，1974年8月28日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰县，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省铁力市。2014年1月26日，因涉嫌犯故意伤害罪，被海拉尔铁路公安处决定取保候审。
被告人赵某，男，1978年5月16日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2014年1月26日，因涉嫌犯故意伤害罪，被海拉尔铁路公安处决定取保候审。
被告人刘某乙，男，1983年7月17日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，高中文化，无固定职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。2014年1月28日，因涉嫌犯故意伤害罪，被海拉尔铁路公安处决定取保候审。
海拉尔铁路运输检察院以海铁检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人刘某甲、赵某、刘某乙犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海拉尔铁路运输检察院代理检察员彭琼出庭支持公诉。被告人刘某甲、赵某、刘某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月2日22时许，被告人刘某甲与被害人刘某丙（男，37岁）在扎兰屯市铁路某货场院内因言语不和发生争执后相互厮打。被告人赵某、刘某乙二人见状后，随即上前将被害人刘某丙控制住，并对其进行殴打，造成被害人刘某丙右侧上颌窦前臂骨折，上颌左4、右123牙缺失。经法医鉴定：被害人刘某丙所受伤害程度为轻伤二级。
经侦查，被告人刘某甲、赵某分别于2014年1月22日和2014年1月23日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实；被告人刘某乙于2014年1月26日在内蒙古自治区扎兰屯市被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘某甲、赵某、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扎兰屯市人民医院病历、鉴定意见通知书、犯罪嫌疑人归案情况说明、常住人口基本信息；证人刘某、梁某某、王某某的证言；被害人刘某丙的陈述；被告人刘某甲、赵某、刘某乙的供述；哈尔滨铁路公安局海拉尔公安处法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、赵某、刘某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控被告人刘某甲、赵某、刘某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某甲、赵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某乙虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘某甲、赵某、刘某乙积极赔偿被害人的经济损失，并且取得了被害人的谅解，对三被告人均可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张瑞斌
二〇一四年六月九日
书记员 赵金玲
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1423号
罪犯安万玉，男，1975年1月24日生，汉族，重庆市人，小学文化，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于二〇一五年八月五日作出（2014）嘉刑初字第1665号刑事判决，认定安万玉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一七年十月十三日提出（2017）沪司狱白减112号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月17日至2017年10月21日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯安万玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯安万玉减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯安万玉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯安万玉的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯安万玉在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯安万玉减去有期徒刑三个月。
（刑期自2014年8月20日起至2017年11月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民商初字第1075号
原告何守强，男，1976年9月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区某镇某村。
被告王大鹏，男，1986年2月11日出生，汉族，农民，现住黑江省龙江县某乡某村。
原告何守强诉被告王大鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王俊峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何守强到庭参加了诉讼、被告王大鹏经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告何守强诉称：2012年10月14日，被告王大鹏从他处借款40，000元，约定还款日期为2012年12月28日，并给其出具借据一张。借款到期后，他多次找被告索要该借款，被告均以各种理由拒绝偿还，故他诉至法院要求被告偿还借款40，000元及法定利息，并承担本案诉讼费。
原告提供的证据：
借据一张，用以证明被告王大鹏从他处借款40，000元的事实。
被告王大鹏经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年10月14日，被告王大鹏因家庭用款从原告何守强处借款40，000元，并给其出具借据一张，约定还款日期为2012年12月28日。借款到期后，原告何守强一直向被告王大鹏索要欠款，被告王大鹏至今未还款。
本院认为，合法的债权债务应受法律保护。被告王大鹏向原告何守强借款后给原告出具欠据，双方之间债权债务关系明确，事实清楚，被告王大鹏应负偿还义务。关于原告主张利息之诉求，双方虽未约定利息，但经原告催告后，借款人仍不偿还借款的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许，故被告应自2012年12月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王大鹏于本判决生效后3日内给付原告何守强借款本金40，000元，并以本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年12月28日始至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，向原告何守强支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利率。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费50元，由被告王大鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 王俊峰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘洪伟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00983号
申请执行人李欣诺
被执行人宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司。
本院依据（2012）渭滨民初字第01718号民事判决书受理执行的李新诺诉宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人违约金4918.36元，向房地产登记机关提交房屋所有权登记申请和资料，承担受理费100元，执行费500元。判决书生效后，被执行人逾期未能履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人银行存款5518.36元，或扣留、提取相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相同价值的财产。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行员 冯积科
二〇一四年十二月十日
书记员 宋 婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2014）渭滨执字第00983号申请执行人李欣诺被执行人宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司。本院依据（2012）渭滨民初字第01718号民事判决书受理执行的李欣诺诉宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人违约金4918.36元，向房地产登记机关提交房屋所有权登记申请和资料，承担受理费100元，执行费500元。判决书生效后，被执行人逾期未能履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人银行存款5518.36元，或扣留、提取相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相同价值的财产。本裁定送达后即产生法律效力。执行员  冯积科二〇一四年十二月十日书记员  宋 婷
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第87号
原告马某，女，1970年4月11日出生，汉族，农民，小学文化，巨鹿县观寨乡西铜马村人，现住石家庄市桥西区支农路*号，身份证号1305291970********。
被告耿某，农民。
原告马某诉被告耿某离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告耿某经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告马某辩称，1994年我与被告认识，在互不了解的情况下，同年7月30日进行婚姻登记，并领取结婚证书，婚后才发现我们二人的脾气性格不投，遇事说不到一块，经常因夫妻感情不和发生争吵，2012年农历1月27日因我们发生争吵后被告便和她人外出，从此再也没有回过家，在我和被告共同生活中无夫妻共同财产、债权、债务，2012年2月份我曾向法院起诉请求离婚，因我未提交证据，被法院驳回了我的离婚诉讼请求，判决生效后，我们仍处于分居状态，为早日解除这名存实亡的痛苦婚姻生活，我再次起诉离婚，请求法院依法判令我与被告离婚，婚生三个子女和我生活，被告支付子女抚养费。
被告耿某未答辩。
经审理查明，××××年××月××日原告马某与被告耿某登记结婚并共同生活，被告系男到女家生活，婚后原、被告在石家庄市××共同生活，并生育三个子女，××××年××月××日生育长女，取名马倩倩，××××年××月××日生育双胞胎一对儿女，次女取名耿柔倩，男孩取名耿佳豪，现三个子女均随原告一起生活。原告2012年4月份曾向本院起诉请求离婚，本院驳回其离婚诉讼请求，2014年上半年被告回石家庄居住7、8天。
上述事实有原告陈述及生效判决书在卷佐证，本院应予确认。
本院认为，原告马某、被告耿某结婚时间较长，婚后生育三个子女，表明夫妻感情尚可，虽原告再次起诉要求离婚，但未提交夫妻感情破裂的证据证明，根据原告庭审陈述本案在公告期内被告回到石家庄居住，原、被告虽在日常生活中有分歧或矛盾，但只要双方珍惜以往的夫妻感情，遇事多沟通，多为家庭利益及子女来考虑，夫妻感情是可以和好的，原告马某主张夫妻感情破裂要求离婚的理由不充分，对其离婚请求不予支持。被告耿某经传唤未到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 董建伟
审 判 员 李瑞锋
人民陪审员 田泽民
二〇一四年六月十七日
书 记 员 赵巍巍
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1965-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与王丽丽借款合同纠纷一案中查明，被执行人王丽丽拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王丽丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
河南省周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第01268号
申请执行人邹三八，女。
申请执行人姜伟，男。
被执行人周口市昌盛集装箱水运有限公司。
法定代表人李俊峰.
本院依据已经发生法律效力的（2014）松民一（民）初字第7025号民事判决书，于2015年12月8日向被执行人送达了执行通知书，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
上海市松江区人民法院的（2014）松民一（民）初字第7025号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史卫军
审判员 胡忠诚
审判员 马庆伟
二〇一六年四月二十七日
书记员 柳二虎
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第587号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人黄某甲。因本案于2015年5月21日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人袁小宝，浙江君度律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2015〕580号起诉书指控被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周悦平出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月21日1时许，被告人黄某甲结伙他人至嘉兴市经济技术开发区嘉北街道常秀菜场边的大排档，采用啤酒瓶砸、拳打脚踢的方式随意殴打被害人郑某、徐某等人。经鉴定，被害人郑某、徐某伤势均属轻微伤范围。案发后，被告人主动到公安机关投案。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的接受物品清单、发还清单、手术记录、接受证据清单、门诊病历、报告单、出院记录、到案经过、情况说明，证人刘某、王某、申某、黄某乙、张某、盛某、孙某的证言，被害人郑某、徐某的陈述，司法鉴定意见书，辨认笔录、人身检查笔录，视频分析报告及照片等证据予以证实，足以认定。
在审理过程中，被害人徐某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人黄某甲赔偿医疗费等各项经济损失共计98578.65元。后刑事附带民事诉讼原告人徐某、被害人郑某与被告人黄某甲自行达成由被告人黄某甲赔偿给徐某经济损失共计29000元、赔偿给郑某经济损失共计20000元的和解协议，赔偿款均已付清。被害人徐某、郑某对被告人黄某甲表示谅解，请求法院对其从轻处罚并能适用缓刑。
本院认为，被告人黄某甲酒后持械随意殴打他人，致2人轻微伤，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人认为被告人黄某甲的行为属故意伤害的意见不符合法律的规定，不予采信。被告人黄某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲能赔偿被害人损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。采纳辩护人请求对被告人从轻处罚的合理部分意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月21日起至2015年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李仁华
人民陪审员 黄志荣
人民陪审员 蒋汉美
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈丽黎
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书

（2015）沙法民初字第01392号
原告杨敏，女，1975年4月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆俊峰置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石井坡216号，组织机构代码74530819-X。
法定代表人罗皓，重庆俊峰置业有限公司总经理。
委托代理人陈霞，女，重庆俊峰置业有限公司员工，住重庆市武隆县。
委托代理人杜亚雄，男，重庆俊峰置业有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
原告杨敏与被告重庆俊峰置业有限公司（以下简称俊峰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，本案依法由代理审判员金歆独任审判，适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告杨敏，被告俊峰公司的委托代理人杜亚雄到庭参加诉讼。被告于2015年1月21日提出管辖权异议，2015年2月4日，本院作出（2015）沙法民管异初字第00042号民事裁定书，驳回被告提出的管辖权异议。被告不服，向重庆市第一中级人民法院提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2015年4月15日作出（2015）渝一中法民管异终字第00541号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本案现已审理终结。
原告杨敏诉称，2012年12月25日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于重庆市沙坪坝区＊＊街＊＊号附＊＊号＊＊房屋一套，总成交金额为1514632元。合同签订后，原告按照约定支付了购房款，但被告未按约定交付房屋。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告逾期交房违约金62100元，该违约金以购房全款1514632元为基数，从2013年7月1日起至2014年1月21日止，按每日万分之二计算。
被告俊峰公司辩称，重庆市政府开展的“打黑运动”致使被告陷入管理混乱，造成被告逾期交房，逾期进行商品房买卖合同备案登记，属情势变更，被告不应承担违约责任。
经审理查明，2012年12月27日，原告杨敏（乙方）与被告俊峰公司（甲方）签订重庆市商品房买卖合同及补充协议。合同约定由乙方购买甲方开发的坐落于重庆市沙坪坝区＊＊坡＊＊号附＊＊号＊＊号房屋，本商品房建筑面积253.07平方米，总成交金额为1514632元，付款方式为一次性付款，在签本合同时付清。本商品房属预售商品房，甲方应当在2013年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。如果甲方逾期交房，逾期超过60日后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。
2012年12月27日，原告向被告支付购房款1514632元。
2014年1月21日，被告将房屋交付原告。
现原告起诉来院，要求判如所请。审理中，因双方分歧较大，调解未成。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及补充协议、发票、接房通知书以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行。
被告未按合同约定的2013年6月30日交付房屋，属违约行为，应当承担合同约定的违约责任，以原告已付房价款
1514632元为基数，支付逾期交房违约金。被告于2014年1月21日交房，故计算逾期交房违约金的起算时间为2013年7月1日，截止时间应为2014年1月21日。
被告提出造成逾期交房的过错不在被告，被告不应当承担责任的抗辩，缺乏法律与事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告重庆俊峰置业有限公司于本判决发生法律效力后从2013年7月1日起，以1514632元为基数，按每日万分之二立即向原告杨敏支付逾期交房违约金至2014年1月21日。
二、驳回原告杨敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，减半交纳676元（原告已预交），由被告重庆俊峰置业有限公司负担，此款限被告重庆俊峰置业有限公司于本判决生效后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 金 歆
二〇一五年六月十五日
书 记 员 彭超群
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1497号
郯城县农村商业银行郁传龙金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执623号
申请执行人：崔会占，男，1965年5月13日出生，汉族，住高碑店市，。
被执行人：郭强，男，1993年6月14日出生，汉族，住河北省西平县，。
本院在执行申请执行人崔会占与被执行人郭强机动车交通事故纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0684执623号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一七年十二月七日
书记员 孟维振
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第2306号
原告：中国建设银行股份有限公司××支行，住所地慈
溪市××街道××山路××号。
负责人：陈××。
被告：朱××。
被告：周××。
被告：张××。
原告中国建设银行股份有限公司××支行诉被告朱××
、周××、张××借款合同纠纷一案，原告以双方已自行和解
为由，于2009年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司××支行撤回起诉
。
本案受理费减半收取计330元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 徐文源
二〇〇九年七月二日
代书记员 陈红乓
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第258号
原告青岛志源汽车销售有限公司，住所地胶州市。
法定代表人代书财，董事长。
委托代理人范国杰，山东银河星律师事务所律师。
被告马继娟，女，住胶州市。
原告青岛志源汽车销售有限公司与被告马继娟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范国杰到庭参加诉讼，被告马继娟经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛志源汽车销售有限公司诉称，2012年3月，被告从原告处以贷款方式购买轿车一辆，原告为被告的贷款提供担保，被告未按贷款约定还款，致银行从原告账户中扣划27640元为被告还贷，依担保法的规定向被告追偿，请求判令被告偿还原告代为偿还的银行贷款27640元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告马继娟未到庭答辩。
经审理查明，2012年3月，原告与被告签订购车合同，约定被告从原告处购买大众尚酷轿车一辆，价格为27万元，已经首付8.1万元，贷款18.9万元，贷款年限为3年，贷款指定银行是中国银行胶州支行。2012年被告马继娟与中国银行股份有限公司胶州支行签订编号为2012年卡分期付字1016号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》一份，约定被告马继娟向该银行贷款189000元，用于购买大众尚酷轿车一辆，分期付款期数为36期（一期为一个月），自被告实际交易日起算。“专向分期付款”手续费率为使用“专向分期付款”额度的10%。还款方式是：“专向分期付款”本金采用月均等额，取整入账、免息还款方式。被告须在每期到期日前全部清偿所提额账户的当期所有欠款。担保方式为：被告以所购汽车向中国银行股份有限公司胶州支行提供抵押担保。被告应为物投保车损、三者、盗抢、自燃、不计免赔险种。对于该笔汽车贷款，原告作为保证人与债权人中国银行股份有限公司胶州支行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》一份，约定原告为被告马继娟与中国银行股份有限公司胶州支行的“专向分期付款”全程提供担保。抵押人以抵押物对之承担担保责任。保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。若主债务为分期履行的，侧保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。
因被告马继娟后期未按信用卡专向分期付款合同约定及时偿还贷款，贷款人中国银行股份有限公司胶州支行根据保证合同约定向保证人即本案原告主张权利，原告分别于2012年10月31日向银行代付16800元，2012年12月28日向银行代付10840元，以上共计27640元。上述代付款27640元，应由被告马继娟偿还原告青岛志源汽车销售有限公司。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《购车合同》1份、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》1份、贷款凭证1份、机动车销售发票1份、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》1份、中国银行特种转账传票复印件2份及原告陈述存案为凭，证据经当庭审查，足以采信。
本院认为，债务人在主合同规定的债务履行期届满未履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求承担连带责任保证的保证人在其保证范围内承担保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告马继娟与中国银行股份有限公司胶州支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、原告与中国银行股份有限公司胶州支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》均合法有效，依法应予保护。被告马继娟未按信用卡专向分期付款合同约定向银行偿还贷款，原告作为连带责任保证人已向银行偿付了被告尚欠该银行的贷款27640元，故原告依法享有对被告马继娟追偿的权利，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
被告马继娟经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马继娟于本判决生效后十日内偿付原告青岛志源汽车销售有限公司代为偿还的银行贷款27640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元，由被告马继娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 周建波
人民陪审员 宋 爽
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘龙先
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第50号
申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司小湘支行。
被执行人赵彬强。
被执行人王银英。
关于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司小湘支行与被执行人赵彬强、王银英金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肇要法禄民初字第173号民事判决书已经发生法律效力，被执行尚未履行法律文书确定的还款义务清偿欠款190937.78元及逾期利息给申请执行人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵彬强座落在天宁北路23号天宁广场A、B、C幢二层2A143B商铺的房地产（证号：粤房地权证肇字第01000295**号）。
二、查封期限为两年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一五年一月二十三日
书记员 梁文胜（代）
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第42号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人王某甲，男，1979年7月4日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，养殖渔民。2014年11月24日因涉嫌盗窃被莱州市公安局刑事拘留，于2014年12月4日被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2014）265号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院审查后于同年12月29日立案。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派代理检察员李自霞出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2014年11月23日18时许，被告人王某甲驾驶自己的木壳养殖船，载着工人孙某某、郑某某、冯某某出海收扇贝，途经万某甲的扇贝养殖区时，被告人王某甲无意间发现万某甲家的扇贝漂子，遂产生了盗窃其扇贝占为己有之想法，并指使不知情的工人孙某某、郑某某、冯某某采用盗窃扇贝笼子、抛弃梗绳、漂子之手段盗窃万某甲家扇贝411笼，共计5000千克，后被万某甲等人发现并当场抓获后移送至莱州市公安局金城边防派出所。经莱州市价格认证中心鉴定被盗411个扇贝笼价值人民币2466元，被盗5000千克扇贝价值人民币25000元，赃物总价值人民币27466元。破案后，被盗物品全部发还失主万某甲，被告人王某甲赔偿失主万某甲经济损失人民币80000元，取得其谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人王某甲对起诉书指控的事实无辩解。
经审理查明，2014年11月23日18时许，被告人王某甲驾驶自己的木壳养殖船载着工人孙某某、郑某某、冯某某出海收扇贝，途经万某甲的扇贝养殖区时，被告人王某甲无意间发现万某甲家的扇贝漂子，遂产生了盗窃其扇贝占为己有的想法，并指使不知情的工人孙某某、郑某某、冯某某采用盗窃扇贝笼子，抛弃梗绳、漂子之手段盗窃万某甲家扇贝411笼，共计5000千克，后被万某甲等人发现并当场抓获后移送至金城边防派出所。经莱州市价格认证中心鉴定被盗411个扇贝笼价值人民币2466元，被盗5000千克扇贝价值人民币25000元，涉案总价值27466元。破案后，被盗物品全部发还失主万某甲，被告人王某甲赔偿失主万某甲经济损失人民币80000元，取得其谅解。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证
（1）案件来源、抓获材料、破案经过、受案登记表、立案决定书、证明各1份，证实本案的发破案经过。
（2）万某甲提供收条1份，证实被告人王某甲已赔偿其经济损失人民币80000元。
（3）扣押清单2份、发还清单1份及照片，证实莱州市公安局金城边防派出所办案民警从王某甲处依法扣押木壳渔船一艘（木壳，原木色，无舵楼，龙骨拦船处顶部刷红色油漆，船尾有一吊扇贝用木桩）、扇贝411笼（绿色、灰色网状扇贝笼子装着，每笼重25斤左右，扇贝壳大部分是紫色的少部分是黑色、浅黄色）。扇贝已发还万某甲。
（4）前科查询记录1份，证实被告人王某甲无违法犯罪前科。
（5）户籍证明1份，证实被告人王某甲出生于1979年7月4日，作案时年满18周岁，达到完全刑事责任年龄。
2、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书1份，证实经莱州市价格认证中心鉴定，411笼被盗扇贝于2014年11月23日的价格为人民币27466元（其中：411个扇贝笼价值2466元，5000kg扇贝价值25000元）。
3、证人证言
（1）孙某某、郑某某、冯某某均证实了2014年11月23日下午4、5点钟，被告人王某甲安排不知情的该三人盗窃万某甲的扇贝并被当场抓获的过程。
（2）万某甲证实，2014年11月23日晚上6时许，万某乙养殖场里看雷达的“小王”打电话告诉其有人偷扇贝，后其找了八个人将被告人等抓获并报警，边防派出所的民警到达现场。被告人王某甲已赔偿其经济损失8万元，其放弃追究王某甲的刑事和民事责任，谅解王某甲的行为。
（3）张某甲、刘某某均证实，他们与万某甲等人开摩托艇将偷万某甲扇贝的被告人等抓获的过程。
（4）王某乙证实，2014年11月23日17时30分许，其在万某乙养殖场办公室内看雷达时，发现有一条船进入了万某甲的扇贝地，20多分钟一直没动，觉得可能是在偷扇贝，就打电话告诉了万某甲，约19时30分左右，其通过雷达的经纬度看到摩托艇和那条船靠到了一起。
（5）张某乙证实，其在金城镇凤毛寨村海边养殖扇贝以及扇贝现在在市场上的价格情况。
4、被告人供述
被告人王某甲供述，2014年11月23日下午5时许，其对工人冯某某、孙某某、郑某某隐瞒了去偷别人扇贝的情节，带领三名工人偷盗万某甲扇贝并被当场抓获的过程，与证人证言相印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产的所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲盗窃的事实与罪名成立。被告人王某甲当庭认罪，如实供述所犯罪行，认罪、悔罪态度较好，涉案赃物已被公安机关依法追回并发还原主，且已赔偿被告人损失，取得谅解，可予以从轻处罚。根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币20000元（已交纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李进林
人民陪审员 王春山
人民陪审员 陈建平
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王 丹
—5—
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终2513号
上诉人（一审起诉人）南宁市民建酱料厂。
法定代表人梁文娟，厂长。
上诉人南宁市民建酱料厂向一审法院起诉称：1982年，起诉人将龙胜街26号101号房安排给退休人员雷青租住，2012年该退休人员病故，按厂住房规定应将房屋退还，由起诉人重新安排给急需住房的困难职工居住，但被诉人雷碧珠以其系雷青之女为由拒不交钥匙，也不搬迁，而且其与爱人在广西一建公司购有一套房改房，按政策及起诉人厂里的住房规定，被诉人均不能多占房。起诉人多次通知被诉人搬走，但其不予理睬。为维护合法权益，起诉人诉请法院：1、判令雷碧珠搬出龙胜街26号101号房，并赔偿起诉人经济损失5700元（2012年11月至2015年12月的租金）；2、判令雷碧珠承担本案诉讼费。一审法院经审查认为：最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知【法（2011）42号】第二条规定，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系性质来确定，本案起诉人起诉的民事法律关系是房屋租赁关系，依照《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》（法（2014）222号复函）规定，西乡塘区内发生的租赁合同纠纷民事一审案件由南宁铁路运输法院管辖，故本院无管辖权。而且，就本案租赁关系而言，起诉人是基于原房屋使用人是本单位职工，为其安排住房才产生了与被诉人之间的房屋租赁关系，双方在该民事关系中的法律地位不平等，因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼范围，综上理由，南宁市民建酱料厂的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定对南宁市民建酱料厂的起诉不予受理。上诉人南宁市民建酱料厂上诉称：本案属于房屋侵权纠纷，房屋的所有权人是上诉人，未经同意任何人不得居住使用，否则构成民事侵权，本纠纷在起诉之前曾经请社区及街道办的司法所调解，协调不下来才起诉到法院，作为最后一道防线，法院不应拒绝受理，请求依法撤销一审裁定，维护上诉人的合法权益。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二条“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”的规定，南宁市西乡塘区龙胜街26号的房产所有人为上诉人，上诉人是基于原房屋使用人是本单位职工，为其安排住房才产生与被诉人之间的房屋租赁关系，双方在该民事关系中的法律地位不平等，因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定处理正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 涛
审 判 员 董惠平
代理审判员 孟 英
二〇一六年七月四日
书 记 员 黄艳红
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1622号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘健，男，1982年8月18日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省凤台县；2014年1月因犯寻衅滋事罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年十个月；因涉嫌犯抢劫罪于2017年4月13日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人刘健犯抢劫罪一案，于2017年7月31日作出（2017）沪0115刑初2563号刑事判决，刘健不服一审判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘健申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人刘健犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘健撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初2563号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李长坤
审 判 员 巩一鸣
代理审判员 高丹丹
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 罗林骏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1201号
原告：王长宇，男，1994年生，汉族，洮南市人，住洮南市。
被告：张大文，男，1975年生，汉族，洮南市人，住洮南市。
原告诉被告交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开审理此案，原告到庭参加诉讼，被告张大文经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月6日12时40分许，被告驾驶吉G-346**号中型普通货车，在洮南市富文路与西二环交汇路口处倒车时，与沿西二环由南向北行驶至富文路交汇路口处左转弯的由原告驾驶的吉G-343**号小型轿车相撞，致两车损坏。事故经交警部门认定，被告负此事故全部责任，原告不负责任。事故发生后，被告态度恶劣，拒不赔偿，原告为维护自己的合法权益起诉要求被告赔偿车辆损失费10750.00元、车辆拆解费500.00元、鉴定费2000.00元
被告张大文未到庭答辩。
根据原告的诉求，本庭归纳本案争议焦点为：原告的诉求应否得到赔偿。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供了如下证据：交警责任认定书、评估报告、拆装费500元（票据）、评估费收据2000元。原告用以上证据证明发生交通事故损失情况以及责任划分。
被告张大文未到庭质证。
根据原告陈述及举证，本院评析认定情况如下：
2016年6月6日12时40分许，被告驾驶吉G-346**号中型普通货车，在洮南市富文路与西二环交汇路口处倒车时，与沿西二环由南向北行驶至富文路交汇路口处左转弯的由原告驾驶的吉G-343**号小型轿车相撞，致两车损坏。事故经交警部门认定，被告负此事故全部责任，原告不负责任。原告车辆经白城市守信价格评估有限责任公司评估：车辆维修费10750.00元、车辆拆装费500.00元、鉴定费2000.00元。原告起诉要求被告赔偿各项损失。
本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭。被告张大文负此事故全部责任，原告不负责任。被告未到庭答辩及质证，放弃了自己的权利。本院对原告诉讼请求予以保护，故依据《中华人民共和道路交通安全法》第76条规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：“被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告张大文在本判决生效后三日内，赔偿原告车辆维修费10750.00元、拆装费500.00元、鉴定费2000.00元，合计13250.00元。
案件受理费220元，保全费200元，由被告张大文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙晓男
人民陪审员 武艳畅
人民陪审员 汪 磊
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李昱东
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初2919号
原告：明文钦，男，1993年1月1日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县，
委托代理人：梅进白，湖北海舟律师事务所律师。
被告：郑威威，男，1985年3月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省咸宁市咸安区，
委托代理人：程艳琴，湖北开成律师事务所律师。
原告明文钦与被告郑威威房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告明文钦及委托代理人梅进白，被告郑威威及委托代理人程艳琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告明文钦向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《房屋买卖合同》；2.判令被告退还原告购房款203800元（含水电开户费3800元）及各项损失50000元；3.本案诉讼费用、律师费用由被告承担。事实和理由：2014年9月12日，原、被告签订《房屋买卖合同》，被告将其建设的位于旗鼓村一组拆迁还建房屋第六层出售给原告，合同约定被告出售的房屋证件齐全，被告应当于2014年交付房屋，延迟六个月为限，如未能交付房屋，原告有权解除合同，被告应当全额退还购房款并赔偿损失50000元。原告先后支付被告购房款203800元（含水电开户费3800元）。但至今被告没有交付房屋，也无法提供出售房屋的合法证件。经多次交涉无果，故诉至法院，请求依法处理。
被告郑威威辩称，一、原告所诉与事实不符。被告建设的房屋于2014年11月完工交付给买受人，因原告未及时领取钥匙，到2017年6月才领取房屋钥匙，房屋交付已经完成。原告交款共203800元，其中水电开户费3800元、电梯费20000元并非购房款；二、原告诉求不能成立。案涉房屋系咸安区城乡建设投资开发有限公司申请立项项目，项目内容为新建旗鼓村村民活动中心及村民拆迁还建房，项目由被告投资建设，相关房地产手由咸安区城乡建设投资开发有限公司负责办理。原告购房时知情，因此双方在合同中并未约定具体的证件交付时间。故原告以被告未交付证件为由解除合同的理由不能成立。三、原告未按约定支付购房款构成违约。原告共付房款180000元，至今下欠房款79812元。根据双方合同约定，原告未按约付款，被告有权解除合同，并不退换购房款。综上，请求依法驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：2014年9月12日，原告明文钦（乙方）与被告郑威威（甲方）签订《房屋买卖合同》，约定：甲方同意将其位于旗鼓大酒店右侧后方，旗鼓村一组仓库拆迁还建的房屋（建筑面积128平方米，单价1800元/平方米）出售给乙方。甲方将此幢房屋北方上梯间第六层左边房屋出卖给乙方。付款方式为签订合同时，乙方支付100000元给甲方，余款在2015年端午节前付30000元，下半年元旦前付40000元，尾款交证时付清。甲方出售给乙方的房屋，需三证齐全，含规划证、产权证（个人）、土地使用证。甲方应于2014年交付房屋，若因甲方其它原因未能及时交付房屋，乙方可按约定时间延迟六个月时间为限，若此后甲方还是未能及时交付房屋，乙方有权解除合同。解约时，甲方除将已收乙方的房价款全部退还乙方外，并应赔偿乙方经济损失50000元。乙方未按合同履行付款时间及方式时，甲方可按约定时间延迟三个月时间为限，若此时乙方还是未能按时付款，甲方有权解除合同，解约时，乙方付款给甲方的房款，甲方可以不退还给乙方。合同签订后，原告明文钦于当日向被告郑威威支付购房款100000元，于2014年10月25日支付电梯款20000元，2015年3月22日支付水电开户费3800元，2016年2月2日前原告明文钦另支付购房款40000元。2016年2月日，原告明文钦与被告郑威威签订《附加协议》，约定：房屋实用面积为124.05平方米，公摊面积为20.29平方米，购房款总额为259812元。原告明文钦已付款140000元，办证押金50000元，所剩未付余款69812元于2015年春节前付30000元，余款于2016年9月1日前付清。如在2016年9月1日前未付清，按利息3%计算。协议签订后，原告明文钦于2016年2月6日支付购房款30000元，2016年6月9日支付购房款10000元。后原告明文钦以被告郑威威未交付房屋及提供出售房屋合法证件为由，要求解除合同。双方因此产生纠纷，故原告诉至本院请求依法处理。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》涉及的房屋，因被告未取得房屋所占有范围的土地合法登记手续，亦未取得建设工程规划许可证，被告在没有履行任何审批、登记手续的情况下，对案涉房屋进行建设买卖转让的行为，违反了法律法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，该合同无效。由于解除合同以有效成立的合同为前提，因该合同无效，原告要求解除合同于法无据，故对原告要求解除合同的主张，本院不予支持。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，故对原告要求被告退还购房款203800元（含水电开户费3800元、电梯款20000元）的主张，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿损失50000元及律师费10000元的主张，由于双方签订的合同无效，原告主张依据合同约定要求赔偿损失于法无据。考虑到被告在未取得任何审批、登记手续建设买卖房屋，原告知情仍然购买，双方均有过错，可由被告赔偿原告相应利息损失，对原告主张的其他损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郑威威于本判决生效之日起十日内返还原告明文钦购房款203800元及利息（从2016年6月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告明文钦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2554元，由被告郑威威负担2050元元，原告明文钦负担504元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐亚林
二〇一七年八月十四日
书记员 张 璐
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3685号
原告：谢晓明。
被告：傅雄智。
原告谢晓明为与被告傅雄智民间借贷纠纷一案，原告起诉要求被告傅雄智立即归还向原告借款本金32万元。本院于2015年11月25日立案受理后，依法由代理审判员翟玲娜适用简易程序独任审判。本案于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告谢晓明到庭参加诉讼，被告傅雄智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明被告傅雄智因经营资金短缺，于2014年1月24日向原告借款2万元，2014年4月29日再次借款30万元，总计32万元。后经原告多次催讨无果。被告傅雄智既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。借款人傅雄智未返还借款本金，应当承担民事责任。综上，对原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅雄智于本判决生效之日起十日内返还原告谢晓明借款本金32万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告傅雄智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6100元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 叶彬彬
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3465号
原告：施敦群。
被告：马洁。
原告施敦群诉被告马洁民间借贷纠纷一案，于2016年8月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员王安琪独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告施敦群到庭参加诉讼，被告马洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施敦群向本院提出诉讼请求：1、判令被告马洁归还借款100000元，并从借款之日起按银行同期贷款利率支付利息至实际履行之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2014年8月12日，被告马洁因买车需要，向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款于2014年12月31日归还。借款到期后，经原告催讨无果。
被告马洁未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，被告未到庭对原告所主张的事实提出抗辩意见，亦未提交证据进行反驳，根据原告提交的证据可以证明其主张的事实，故本院对原告所主张的事实予以确认。被告向原告借款应当按约定归还借款，被告逾期未还款已构成违约，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求本院依法予以支持。对于借款利息未在借条中载明，应视为不支付利息，故原告仅能自逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告马洁于本判决生效后十日内归还原告施敦群借款100000元并支付逾期利息（自2015年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告施敦群的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告马洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王安琪
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 王 帆
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第983号
原告徐京宏，女，1989年11月24日出生，汉族。
被告邢浩然，男，1981年5月28日出生，汉族。
本院在审理原告徐京宏诉被告邢浩然民间借贷纠纷一案中，原告徐京宏于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐京宏撤回起诉。
案件受理费694元，由原告徐京宏负担。
审 判 长 王文霞
人民陪审员 崔淑娟
人民陪审员 解广明
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 任 翔
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执922号
申请执行人俞爱乐，男，1959年2月20日出生，汉族。
被执行人林珠英，女，1955年8月24日出生，汉族。
申请执行人俞爱乐与被执行人林珠英生命权、健康权、身体权纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第4922号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄灿生向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人林珠英发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人林珠英有可供执行的银行存款。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人林珠英没有车辆档案信息。经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人林珠英没有房屋产权档案信息。本院已将被执行人林珠英纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）融民初字第4922号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 陈 庚
执行员 施忠国
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王虹虹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭伍执字第0128-2号
申请执行人唐春忠，个体户。
委托代理人姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。
被执行人卞顺召，驾驶员。
申请执行人唐春忠与被执行人卞顺召债权纠纷一案，本院于2011年11月16日作出的（2011）亭伍民初字第0258号民事调解书，载明：一、2011年6月10日原、被告之间签订的合伙协议自愿解除。二、原、被告合伙购买的苏J＊＊＊**厢式货车一辆归被告卞顺召所有，被告卞顺召于2012年6月30日前一次性补偿原告唐春忠购车款53000元，原、被告之间余无瓜葛。三、如被告不按时给付补偿款，则自愿承担逾期利息（按银行同期贷款利率的双倍计算）。案件受理费1440元，依法减半收取720元，由原告唐春忠负担，原告预交的案件受理费中的剩余部分由本院退回。
调解书生效后，被执行人卞顺召未能按期履行生效的调解书所确定的义务，申请人唐春忠于2014年7月24日向本院申请执行，执行标的为3000元及利息、执行费50元，合计3050元及利息。本院立案执行后，被执行人暂无可供执行财产，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再继续执行。
本院认为，被执行人卞顺召暂无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再继续执行。申请人唐春忠的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项解释之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭伍执字第0128号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判长 陈黎笋
审判员 孙 明
审判员 陈永胜
二〇一五年一月十六日
书记员 刁文娟
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第01278号
原告：徐义兵，男，1973年9月22日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：孙旭东、孙永东，安徽豪迪律师事务所律师。
被告：郭峰，男，1973年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：安庆市工商行政管理局，住所地安徽省安庆市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市。
本院受理原告徐义兵诉被告郭峰、安庆市工商行政管理局、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐义兵于2014年10月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭峰、安庆市工商行政管理局、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆市中心支公司的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为，原告徐义兵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐义兵撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告徐义兵负担（免交）。
代理审判员 刘琴
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第43号
上诉人（原审原告）范志敏，男，汉族，1974年11月29日生，某公司执行董事。
委托代理人杨大明，江苏当代国安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡金平，男，汉族，1980年9月5日生，某店业主。
委托代理人张春，江苏刘洪律师事务所律师。
上诉人范志敏因与被上诉人胡金平债权转让合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院作出的（2014）雨板商初字第75号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月21日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人范志敏委托代理人杨大明、被上诉人胡金平及其委托代理人张春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，添彩公司于2013年7月1日成立，胡金平出资24万元，持有公司60%的股份，同时系公司法定代表人，范志敏出资16万元，持有公司40%的股份。胡金平分别于2013年8月22日与添彩公司签订30万元的借款单；2013年9月12日与添彩公司签订20万元的借款单；2013年9月26日与添彩公司签订15万元的借款单。在上述三张借款单的转账支票票根中，对款项用途均写明为货款。同时，在胡金平担任添彩公司股东及执行董事期间曾借给公司20.3万元用于经营，庭审中范志敏也对胡金平曾向公司垫钱的事实予以认可。2014年1月，范志敏、胡金平签订《股权转让协议》一份，约定“胡金平将其持有的公司60%股份全部转让给范志敏，胡金平所得180万元转让价款。胡金平2014年1月2日前采购未报销款由公司支付。干洗礼品店经营权归胡金平、租赁权归胡金平，公司配合胡金平租赁权分割，租金由胡金平承担，公司不承担该店权责”等事项。2014年5月18日，在添彩公司法定代表人已经变更为范志敏的情况下，添彩公司向胡金平发出债权转让通知，告知胡金平添彩公司对其享有的65万元债权已经转让给范志敏。2014年5月23日，添彩公司又向胡金平发出催还款通知函，要求胡金平三日内向范志敏归还65万元欠款。
2014年7月3日，范志敏诉至原审法院，请求判令胡金平立即归还欠款65万元并承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、营业执照、公司章程、借款单、转账支票票根、收据、股权转让协议、债权转让通知、催还款通知函、添彩公司开办费用明细等证据予以证实。
原审法院认为，本案的争议焦点为范志敏诉称的债权转让基础即添彩公司与胡金平之间的借款关系是否存在。虽然胡金平是以借款单的形式向添彩公司支取65万元，但借款单附随的转账支票票根均注明款项的用途为货款，胡金平作为添彩公司的法定代表人和执行董事，有权代表公司对外行使采购等行为，且该行为的权利义务最终由公司承担。结合范志敏、胡金平签订《股权转让协议》中的表述：“胡金平2014年1月2日前采购未报销由公司支付”，可见胡金平与添彩公司之间具有先买后结的交易习惯。同时，根据《股权转让协议》中的表述：“胡金平所得180万元转让价款不含借吴阿姨10万元，该借款由公司承担”；“干洗礼品店经营权归胡金平、租赁权归胡金平，公司配合胡金平租赁权分割，租金由胡金平承担，公司不承担该店权责”，可见180万元仅为股权转让价款，协议对范志敏、胡金平、添彩公司及案外人之间的债权债务作出了相应约定，但未提及胡金平与添彩公司之间的债务问题。另外，对胡金平曾为添彩公司的经营向公司出借款项的事实，庭审中范志敏也予以认可。综合以上事实及证据，法院认为，现有证据尚不足以证明胡金平与添彩公司双方具有65万元的债权债务关系，更不存在借贷的意思表示，范志敏诉称的债权转让基础的证据不足。故范志敏认为依据债权转让协议享有对胡金平的债权，请求胡金平予以归还的主张缺乏事实和法律依据，法院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回范志敏的诉讼请求。
宣判后，范志敏不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，对于应查明的事实不做法庭调查；原审判决不尊重事实，单纯依靠推理，漏洞百出。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判被上诉人立即向上诉人范志敏归还欠款65万元，二审诉讼费用由被上诉人胡金平承担。
被上诉人胡金平答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，对于上诉人的上诉请求和理由不予认可，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
经当事人确认，本案的争议焦点为：债权转让人添彩公司与被上诉人胡金平之间是否存在借贷关系。
本院认为，在本案中，胡金平虽向添彩公司出具了总金额为65万元的三张借款单，但在该三份借款单附随的转账支票票根中注明借款用途为货款，胡金平亦提供了其担任添彩公司法定代表人时该公司的开办费用明细等证据以证明该65万元的具体用途，且范志敏与胡金平在股权转让协议中约定“胡金平2014年1月2日前采购未报销款由公司支付”，由此可以证明该笔款项应为胡金平与添彩公司的购物报销款项，系为执行公司事务支出；同时，该三份借款单由添彩公司财务人员填写，由时任添彩公司会计主管的范志敏签字审核，范志敏与胡金平在2014年1月1日签订的股权转让协议对转让双方、添彩公司及案外人之间的债权债务都作出了约定，但惟独未涉及该笔65万元的款项，而范志敏对此不能作出合理解释，由此亦可佐证该笔借款并非胡金平向公司的个人借款。另外，添彩公司成立于2013年7月1日，其实收资本仅为40万元，该三笔款项发生于2013年8月份和9月份，金额高达65万元，且2013年11月份添彩公司还曾从胡金平处借款20.3万元，从日常经验法则来看，胡金平于添彩公司刚成立之时向其借款65元可能性亦较小。结合以上事实及证据，原审法院认定范志敏提供的证据不足以证明胡金平与添彩公司存在65万元的债权债务关系并无不当，本院予以确认。上诉人范志敏的上诉请求依据不足，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5392元，由上诉人范志敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 丽
审判员 赵珺珉
审判员 路进良
二〇一五年一月四日
书记员 陈思羽