wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）奉刑初字第1533号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人余某甲。
被告人罗某某。
被告人任某某。
被告人吴某甲。
被告人余某乙。
被告人余某丙。
被告人朱某甲。
被告人冯某甲。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2013）1390号起诉书指控被告人余某甲、罗某某、任某某、吴某甲、余某乙、余某丙、朱某甲、冯某甲犯聚众斗殴罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月3日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某乙出庭支持公诉，被告人余某甲、罗某某、任某某、吴某甲、余某乙、余某丙、朱某甲、冯某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月3日20时许，被告人余某丙因怀疑被告人冯某甲、朱某甲先前指使他人对其进行殴打，在本区海湾镇燎原农场燎三路XXX号爱森肉食品有限公司加工厂内与被告人冯某甲发生争吵，后被告人余某丙因调解未成心生怨气，继而以自己被欺负为由纠集了被告人余某甲、任某某，再由被告人任某某纠集了被告人吴某甲，被告人余某甲纠集了被告人罗某某、余某乙等人；被告人冯某甲、朱某甲则纠集了朱某乙、冯素根、冯素龙（均另案处理）等人。当晚10时许，双方在上述公司门口发生殴斗，致使被告人朱某甲、余某甲、余某乙、罗某某等人不同程度受伤。经鉴定，被鉴定人朱某甲、余某甲、余某乙、罗某某的伤势均构成轻微伤。
上述事实，八名被告人在开庭审理过程中均无异议，且有同案关系人朱某乙的供述，证人路某某、季某某、宋某某、冯某乙的证言，辨认笔录，验伤通知书，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的鉴定书，刑事判决书，公安机关出具的案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲、罗某某、任某某、吴某甲、余某乙、余某丙、朱某甲、冯某甲分别结伙在公共场所聚众斗殴，共致四人轻微伤，其行为显已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。八名被告人均具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2015年4月2日止。）
二、被告人罗某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2015年4月2日止。）
三、被告人任某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2015年4月2日止。）
四、被告人吴某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2015年1月2日止。）
五、被告人余某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人余某丙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月，宣告缓刑一年九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、被告人朱某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2015年1月2日止。）
八、被告人冯某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月，宣告缓刑一年九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 陈士龙
二〇一三年十二月三日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第583号
原告刘某。
被告李某。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞国钊独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于2007年农历11月6日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理登记结婚手续。婚后生育一子一女。原被告婚后经常因家庭琐事争吵，被告于2015年4月5日对原告大打出手，导致原告住院，被告在原告住院期间不闻不问，其行为严重伤害了原告，原告认为夫妻感情已经破裂，故要求离婚，子女由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告李某未出庭答辩，审理过程中表示双方感情未到离婚程度，且为了孩子成长，不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告李某于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子取名李千慧，××××年××月××日生育长子取名李浩鹏。2015年4月份原被告发生矛盾后，原被告分居至今。
以上事实由原告提交的结婚证明及当庭陈述为证。
本院认为，原被告既然有缘结为夫妻，生活中就应当互谅互让，和眭相处。原告起诉离婚，被告不同意离婚，且原被告已经生育二个子女，为子女及家庭考虑，且原告无证据证明夫妻关系确已破裂，应该给予原被告一次和好的机会，故对原告的离婚诉求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费100元，保全费220元，共计320元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 庞国钊
二〇一五年六月十五日
书记员 毕翠云
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第2059号
原告史柏顺。
委托代理人胡传喜，江苏金风华律师事务所律师。
被告王继峰。
被告侯培，成人。
被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司，住所地句容市华阳镇中山路4-1号。
代表人周隆云。
委托代理人刘萍。
原告史柏顺与被告王继峰、侯培、中国人民财产保险股份有限公司句容支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员王振岭于2014年11月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史柏顺的委托代理人胡传喜、被告保险公司的委托代理人刘萍到庭参加诉讼。被告王继峰、侯培经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史柏顺诉称：2014年3月11日7时45分许，被告王继峰驾驶被告侯培所有的苏L×××××号小型普通客车，沿122省道由东向西行驶，行驶至122省道48公里加85米附近时，与沿乡村道路由北向南行驶上道路的原告所驾驶电动三轮车发生碰撞，致原告受伤、电动三轮车损坏。经交警部门认定，王继峰、史柏顺各承担此道路交通事故同等责任。现要求三被告共同赔偿原告各项损失计人民币161193.98元。
被告王继峰、侯培未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议。医疗费要求扣减10%非医保用药。误工费，伤者已68岁，需提供用工合同。护理费认可60天，50元／天。住院伙食补助费认可。营养费认可90天，15元／天。交通费无发票不认可。鉴定费、评估费不认可。残疾赔偿金伤残等级认可，年限应该是12年，标准需提供证据。精神损害抚慰金不认可。车辆损失2500元，需提供票据。超出交强险部分商业险按50%赔付。我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2014年3月11日7时45分许，王继峰驾驶苏L×××××号小型普通客车，沿122省道由东向西行驶，行驶至122省道48公里加850米附近时，与沿乡村道路由北向南驶上道路的史柏顺所驾电动三轮车发生碰撞，致史柏顺受伤、两车损坏。原告史柏顺受伤后被送往句容市白兔中心卫生院，后转往句容市人民医院治疗，共用去医疗费32335.94元。2014年4月10日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，王继峰、史柏顺各承担此道路交通事故的同等责任。2014年8月7日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队委托句容市人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度、误工、营养、护理期限进行鉴定，意见为：1、被鉴定人史柏顺脾破裂行脾脏切除术，构成道路交通事故八级伤残。2、被鉴定人史柏顺小肠穿孔肠修补术，构成道路交通事故十级伤残。3、被鉴定人史柏顺小肠系膜撕裂伤行肠系膜修补术，构成道路交通事故十级伤残。4、被鉴定人史柏顺膈肌撕裂伤行膈肌修补术，构成道路交通事故十级伤残。5、其误工期限为120天，营养期限为90天，护理期限为60天。原告为此支付鉴定费2360元。
另查明，事故车辆苏L×××××号小型普通客车的实际车主系被告侯培。发生交通事故时，王继峰系借用侯培的车辆。该车在被告保险公司投保了交强险，100万元商业三者险，并投保不计免赔，本起事故发生在保险期间内。被告王继峰在事故发生后给付原告现金10000元。
认定上述事实，有原告方提交的道路交通事故认定书一份、王继峰驾驶证、苏L×××××号行驶证复印件一份、保单复印件二份、句容市人民医院门诊病历一本、句容市白兔中心卫生院门诊病历一本、句容市人民医院出院记录一份、医疗费票据十三张、句容市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张、句容市新联针织手套制品厂出具误工证明二份、营业执照复印件一份、工资单四份、句容市价格认证中心道路交通事故车损评估鉴定书一份、鉴定清单一份、评估费票据一张、被告保险公司提交的定损单一份以及原、被告双方及其委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。王继峰驾驶机动车与原告史柏顺驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，该事故经交警部门认定，王继峰、史柏顺各承担此道路交通事故的同等责任，本院予以确认。王继峰驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，该保险公司应当在交强险限额内予以赔偿。超出交强险限额部分由赔偿义务主体按责赔偿。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，经本院审核，认定原告的损失为：医疗费32335.94元、住院伙食补助费324元（18元／天×18天）、营养费1350元（15元／天×90天）、护理费3000元（50元／天×60天）、关于误工费，原告仅提供工资表、误工证明，根据原告的年龄，本院酌定误工损失每天50元，即误工费6000元（1500元／月×4个月）、残疾赔偿金128850.5元（32538元／年X12X30%＋32538元／年X12X10%X10%X3=12689.82元）、精神损害抚慰金20000元、交通费本院酌情认定800元、财产损失费2500元，以上合计195160.4元。此款由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告122000元。超出交强险部分73160.4元，由被告保险公司在商业三者险内赔偿70%，计51212.3元。被告王继峰给付原告的现金10000元应当在赔偿款中返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司在交强险、商业三者险限额范围内赔偿原告史柏顺各项经济损失计人民币173212.3元，扣除返还被告王继峰给付的现金10000元，尚应赔偿原告163212.3元，此款于本判决生效后十日内支付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司返还被告王继峰10000元，此款于本判决生效后十日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3324元，减半收取1662元，鉴定费2360元，评估费100元，合计4122元，由被告王继峰负担（此款原告已预交，被告王继峰于本判决生效后十日内将应负担的费用给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 王振岭
二〇一四年十月二十八日
书记员 朱子晔
四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3424民初98号
原告刘代美，女，汉族，41岁，四川省德昌县。
原告蔡世梅，女，汉族，36岁，四川省德昌县。
被告曾照露，女，汉族，23岁，四川省德昌县。
被告曾广英，女，汉族，46岁，四川省德昌县。
被告高娇，女，汉族，23岁，四川省德昌县。
原告刘代美、蔡世梅诉被告曾照露、曾广英、高娇财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年1月19日立案受理后，依法由审判员雷德祥适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。本案原告刘代美、蔡世梅，被告曾照露、曾广英、高娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘代美、蔡世梅诉称，我们二人合伙在德州镇新华街西段33号开办“秀域”美容院，被告高娇在美容院打工。2015年8月，高娇与另一员工在美容院互相做按摩时被酒精烧伤，其伤已由给其做按摩的员工出钱治愈，事情已得到妥善解决。2015年9月9日上午10时许，三被告一起到原告处无理索要医疗费，原告未予理会，三被告便去砸展柜上的美容产品及美容设备，共砸毁3D美雕三套，价值人民币11940元；肩椎诊疗源3套，价值人民币2040元；活泉氧能花晶4瓶，价值人民币1120元；金致卓悦眼源2套，价值1960元；总计砸坏原告价值17060元的美容产品和设备。原告刘代美身上佩戴的金耳环和金项链在被告殴打原告的过程中被被告拿走。故原告起诉，请求依法判令三被告赔偿二原告财物损失共计人民币26779元。
二原告为支持其诉讼请求，提交并出示了经庭审质证的进货单4张、保证单一张。
三被告对证据无异议，但均辩解没砸过原告的产品，也从未抢过原告的金首饰。
被告高娇辩称，我确实是美容院的员工，但在店里做美容一样要付钱。2015年8月25日，店里的另外一个美容师给我做背，在做的过程中不知是产品原因还是美容师的原因，把我背烧到了，下午去医院治疗，医生叫住院，我就输了几天液，原告方也不管，我们就去她们店子里问她们，结果把我背烧伤的美容师也找不到了。9月9日，我和我母亲去店里问她们，她们不理，我们就在店子门口等了半个小时，我表姐曾照露路过那里看到我就进店子和我说话，刘代美就冲出来给我表姐一拳，把我表姐打出血，然后她就把产品推倒在地，但产品是没有损坏的。
被告曾照露辩称，当天我路过看到高娇她们在美容店，她说她被烧伤，美容店不管，我听后就打电话报警，刘代美就冲出来打我们，我们并未砸过她们的产品和项链，东西是蔡世梅推到在地上的，地上的东西也并未打坏。打完架后金项链都还在刘代美身上，是蔡世梅把项链扯下来说不见了。当时警察来了我们也没有走出店子，我们说不见了可以搜身，她们就不说了，而且警察去了她们也没有说过。
被告曾广英辩称，我女儿高娇因为做背在美容院被烧伤，最开始她们还说要去医治，后来就说和她们无关，也不管，我们就去美容店找她们，她们也不理我们。曾照露过来看到我们就打电话报警，刘代美就冲出来打我们，我们并未砸她们东西。
三被告为支持其抗辩，出示了经庭审质证的五张照片。
二原告认为照片是伪造的。
本院依职权向德昌县公安局调取并出示了经庭审质证的行政处罚决定书、询问笔录、照片四张及二原告书写的损失统计。
经审理查明：原告刘代美、蔡世梅合伙在德昌县城新华街经营“秀域”美容店，营业执照登记的经营者为刘代美，类型为个体工商户，未取字号。被告高娇曾是美容店的员工。2015年8月，美容店的另一员工毛泽娇在二原告的美容院给被告高娇做美容时把高娇烧伤，高娇被烧伤后到医院就医。后被告高娇要求二原告对她的伤进行医治，但二原告以被告高娇和另一员工毛泽娇是私自偷用美容店的产品才被烧伤的，与她们无关为由，拒绝对其医治。2015年9月9日，被告高娇及其母亲曾广英、表姐曾照露三人到二原告美容店继续为高娇被烧伤一事讨要说法时，与二原告发生冲突。二原告称，在发生冲突时，三被告砸毁了美容院“3D美雕”三套、“肩椎诊疗源”3套、“活泉氧能花晶”4瓶、“金致卓悦眼源”2套、总价值17060元，原告刘代美价值9719元的金耳环、金项链也被三被告拿走。
本院认为：财产损害赔偿纠纷是指因为财产受到损害，权利人请求赔偿损失的纠纷。本案中，原告虽然诉称在与三被告发生纠纷时，二原告的财物被三被告毁坏，但在原告报警和公安民警到达现场后，二原告并未向公安民警指证其被三被告毁坏的财产有什么，价值多少，从公安民警的现场照片来分析，看不出有些什么财产被损毁，亦看不出有财物被损毁的痕迹。本案中，也仅有二原告的陈述称其财物受到损毁而无其他旁证材料，证人黄某某在公安机关对其询问时，公安民警问“短发女有无砸货架上的东西”时，其回答“当时速度很快，她是有去抛产品的动作，地上也掉了一些产品”，但黄某某未明确表明三被告砸了东西毁坏了二原告的财物，而二原告亦未提供证据证明其财物被三被告毁损，其提供的证据仅能证明财物的价值而不能证明其财物受损。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及第七十五条第一款“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据”的规定，二原告的陈述，因无其他证据予以证实，其陈述不能作为认定案件事实的根据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告刘代美、蔡世梅的诉讼请求。
案件受理费人民币460元、减半收取人民币230元，由原告刘代美、蔡世梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 雷德祥
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 帆
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉川民初字第02251号
原告李某甲，无业。
被告付某某，无业。
委托代理人何国元。代理权限为一般代理。
原告李某甲诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成由审判员胡敬中担任审判长，审判员蒋正炎、人民陪审员胡少文参加的合议庭，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。原告李某甲、被告付某某及其委托代理人何国元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式。××××年××月××日双方生育一女名李某乙。2010年9月原、被告补办结婚登记。因婚前缺乏了解，婚后原、被告常为琐事发生争吵，且被告脾气暴躁，乱砸家中财产，辱骂原告母亲，致使原、被告夫妻感情破裂。故请求法院判令原、被告离婚；婚生女李某乙由原告抚养，被告承担相应抚养费；夫妻共同财产依法分割。
原告李某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证及原告、被告、婚生女李某乙的常住人口登记卡复印件各一份；拟证明原、被告及其婚生女李某乙的基本情况。
证据二：结婚证一份；拟证明原、被告于2011年××月××日办理了结婚登记，其婚姻关系合法。
被告付某某辩称，原告所述不实。原、被告感情一直尚可。原告现因与其他女性有不正当关系才诉至法院要求离婚。为了婚生女李某乙的健康成长，其可谅解原告，但不同意离婚。
被告付某某为支持其抗辩主张，向本提交了如下证据：
被告的身份证复印件一份；拟证明被告的基本情况。
经庭审质证，原告李某甲对被告付某某提交的证据无异议，被告付某某对原告李某甲提交的证据一、二均无异议，对上述证据本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式后共同生活。××××年××月××日，原、被告双方生育一女名李某乙。2011年××月××日，原、被告补办结婚登记。婚后至2013年10月间，原、被告感情尚好。后因被告父亲多次向原告家人及被告借钱，导致原、被告间常为经济问题发生争吵。故原告诉至法院，要求与被告离婚；并抚养婚生女，被告承担相应抚养费；夫妻共同财产依法分割。
本院认为，原、被告婚后夫妻关系一直尚好，目前双方虽常为经济问题发生争吵，但夫妻感情并未彻底破裂，夫妻关系尚可维持。经合议庭评议，为维护和谐稳定的社会主义婚姻家庭关系，保护未成年人健康成长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求离婚的诉讼请求。
本案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡敬中
审 判 员 蒋正炎
人民陪审员 胡少文
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李会平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条、法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01716号
原告刘某。
被告肖某。
本院在受理原告刘某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年9月16日申请撤诉。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费300元由原告刘某负担。
审判员 李远锋
二〇一五年十月十二日
书记员 陈 琳
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初1043号
原告易某甲，女，1976年1月4日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告易某乙，男，1971年3月27日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
本院在审理原告易某甲与被告易某乙离婚纠纷一案中，原告易某甲于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告易某甲向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准予原告易某甲撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告易某甲承担。
审判员 尹利容
二〇一六年六月八日
书记员 虞烨平
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民商初字第183号
原告：陆永琴，女，1973年12月出生，汉族。
委托代理人：吴广贤，宁夏民义达律师事务所律师，特别授权。
被告：李静，女，1978年10月出生，汉族。
被告：宋丽娟，女，40岁，汉族。
本院在审理原告陆永琴与被告李静、宋丽娟股权转让纠纷一案中，原告于2014年12月1日以双方已和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆永琴提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆永琴撤回起诉。
案件受理费1238元，原告陆永琴负担619元，退回原告陆永琴619元。
代理审判员 魏富云
二〇一四年十二月一日
书 记 员 翟志强
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第456号
罪犯赵宙，男，1989年11月19日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2011年6月15日作出了（2011）邵东刑初字第12号刑事判决，以被告人赵宙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿被害人损失146990元（判决时已赔偿20000元，本院代收4000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯赵宙在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年4月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵宙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加生产劳动，从事变压器劳作，坚守劳动岗位，较好的完成了劳动任务，考核得分166分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵宙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵宙减刑五个月（刑期自2010年10月13日至2015年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 彭 健
审判员 周继祥
二〇一五年四月三十日
书记员 贺双平
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8855号
罪犯潘龙江，男，1984年8月11日出生于广西来宾市兴宾区，壮族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2013年9月26日作出（2013）荔刑初字第401号刑事判决，以被告人潘龙江犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元。共同退赔赃物折价款72781元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘龙江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为监狱表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘龙江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯潘龙江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯潘龙江减刑的建议，符合法律规定。罪犯潘龙江在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘龙江减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年05月03日起至2017年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一五年十二月七日
书记员 张 静
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖商初字第433号-1
原告南京友恒胶业有限公司，住所地南京市经济开发区兴智路6号309室。
被告江苏双龙集团有限公司南京混凝土分公司，住所地南京市江宁区东山龙西社区。
被告江苏双龙集团有限公司，住所地南京市江宁区滨江开发区广济路168号。
本院在审理原告南京友恒胶业有限公司与被告江苏双龙集团有限公司南京混凝土分公司、江苏双龙集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求冻结江苏双龙集团有限公司南京混凝土分公司、江苏双龙集团有限公司银行存款12万元或查封其等值财产，并提供了担保。
本院认为，原告南京友恒胶业有限公司申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结原告南京友恒胶业有限公司银行存款12万元或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 陈 洁
二〇一四年七月十五日
见习书记员 缪婷婷
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2014）栖商初字第433号原告栖霞市农村信用合作联社，住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。法定代表人徐杰，理事长。委托代理人阎保欣，男，1969年3月30日出生，汉族。被告冯寿，农民。被告于雷，农民。被告王恒源，农民。原告栖霞市农村信用合作联社与被告冯寿、于雷、王恒源金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审中，因被告卢清山已死亡，原告申请撤回对其起诉，本院予以准许。原告委托代理人阎保欣到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月25日，原告与借款人卢清山、被告冯寿、于雷、王恒源签订了个人借款合同和保证合同，约定借款人卢清山在原告处借款人民币20000元，被告冯寿、于雷、王恒源以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向借款人卢清山发放了借款20000元。借款期满后，借款人卢清山拒不偿还借款本息。请求判令：1、被告冯寿、于雷、王恒源连带偿还借款本金20000元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。被告冯寿、于雷、王恒源未到庭未答辩。经审理查明，2012年9月25日，原告栖霞市农村信用合作联社与借款人卢清山、被告冯寿、于雷、王恒源签订了个人借款合同和保证合同，约定借款人卢清山在原告处借款人民币20000元，借款期限自2012年9月25日至2013年9月24日，月利率8‰，逾期还款部分从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。该借款由被告冯寿、于雷、王恒源以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向借款人卢清山发放了借款20000元。借款期满后，借款人卢清山拒不偿还借款本金20000元、到期利息166.57元、截止2015年4月6日的逾期利息6026.83元及自2015年4月7日起至判决生效之日止的逾期利息，致原告起诉。上述事实，有原告当庭陈述及农户借款申请审批书、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等在案佐证，可以认定。本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社与借款人卢清山、被告冯寿、于雷、王恒源签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，因被告冯寿、于雷、王恒源为本案借款的连带责任保证人，故对原告要求上述三被告对本案借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯寿、于雷、王恒源于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社借款本金20000元、到期利息166.57元、截止2015年4月6日的逾期利息6026.83元及自2015年4月7日起至判决生效之日止对借款本金20000元按月利率12‰［8‰×（1＋50%）］承担逾期利息。二、被告冯寿、于雷、王恒源对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵志祥人民陪审员  史桂玉人民陪审员  李国美二〇一五年四月八日书 记 员  赵佩佩
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第12104号
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。
法定代表人钱实穆，董事长。
委托代理人刘梦娇，女，北京太合麦田音乐文化发展有限公司职员。
被告韩丽，女，北京天马铭文体用品商店业主。
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司与被告韩丽著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年1月7日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 党 刚
代理审判员 刘康康
人民陪审员 侯本正
二〇一四年一月七日
书 记 员 郭 宁
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3242号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告刘玉河，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告刘玉河金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一五年十二月一日
书记员 于海燕
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1469号
申请执行人张相忠，居民。
被执行人吕克冉，居民。
申请执行人张相忠与被执行人吕克冉雇佣合同纠纷一案，本院依据已发生法律的（2015）成商初字第1356号民事调解书立案执行，向执行人送达发出了执行通知书等法律文书，后通过做被执行人的思想工作，被执行人吕克冉主动履行完毕，案款由申请人领取，本案的执行全部归于终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2015）成商初字第1356号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫传才
审判员 陈先为
审判员 徐德民
二〇一六年七月二十九日
书记员 李 辉
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第01542号
原告：甄长金，男，1972年4月8日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：严彬，男，1984年3月16日生，汉族，住安徽省长丰县。
本院2014年6月18日立案受理原告甄长金与被告严彬民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序由审判员陶向阳独任，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告甄长金到庭参加诉讼，被告严彬经本院合法传唤未到庭，本院缺席审理，现已审理终结。
原告甄长金诉称，2012年6月15日，被告严彬从原告处借款40000元，约定期限3天。到期后，经多次催要未果，诉请判令被告偿还借款，并从2012年6月15日起按银行同期贷款利率支付利息至付款之日止。
原告提举了借条一份证明自己的主张。
被告严彬未答辩，未举证。
经审查，原告举证证据符合证据法定要件，予以认定。
查明，2012年6月15日，被告严彬立据从原告处借款人民币40000元，未约定还款期限。之后原告多次催要未果，起诉来院。
本院认为，原、被告之间成立的借款合同关系，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告未偿还借款，应当承担相应的违约责任。据此，原告请求被告偿还借款40000元符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告偿还利息，因借条上未约定利息，法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。据此，对原告的利息请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严彬于本判决生效后十日内一次性偿还原告甄长金借款人民币40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取400元，由被告严彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如被告未履行义务，原告可于判决书生效后二年内向本院申请执行。
审判员 陶向阳
二〇一四年九月一日
书记员 钟友坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款
利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）海执字第827号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司海阳支行
被执行人：海阳市新途房地产开发有限公司
申请执行人中国建设银行股份有限公司海阳支行与海阳市新途房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2011年3月7日作出的（2011）海商初字第24号判决书，2012年6月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2012年6月28日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2012年7月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）海执字第827号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 叶春蓬
审判员 包希晨
二〇一二年九月二十日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2012）海执字第827号申请执行人：中国建设银行股份有限公司海阳支行被执行人：海阳市新途房地产开发有限公司申请执行人中国建设银行股份有限公司海阳支行与海阳市新途房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2011年3月7日作出的（2011）海商初字第24号判决书，2012年6月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2012年6月28日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2012年7月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）海执字第827号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛洪波审判员  叶春蓬审判员  包希晨二〇一二年九月二十日书记员  刘 程
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中执字第501号
申请执行人乌鲁木齐石油化工锅炉安装公司破产管理人，住所地：乌鲁木齐市西北路天章大厦28楼。
负责人：王林，该单位负责人。
被执行人刘萍，女，汉族，1968年6月出生，住乌鲁木齐市天山区幸福路。
申请执行人人乌鲁木齐石油化工锅炉安装公司破产管理人与被执行人刘萍房屋租赁合同纠纷执行一案，本院于2012年12月19日作出的（2012）乌中民四初字第73号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人乌鲁木齐石油化工锅炉安装公司破产管理人向本院申请强制执行，本院于2014年10月24日依法立案执行。因被执行人刘萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨执行人刘萍银行、信用社账户上的存款62170.25元（其中含执行费820.25元）；
二、冻结、划拨被执行人刘萍应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘萍相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 诚
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 何思蒙
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初4563号
原告：王海风，男，1981年4月18日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：蔡巧红，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被告：谢科大，男，1993年6月20日出生汉族，住宁海县。
原告王海风与被告谢科大民间借贷纠纷一案，于2017年6月29日向本院起诉。诉请：1.请求依法判令被告立即归还原告借款200000元，并支付原告从起诉之日起按年利率6%计算的逾期付款利息损失至款项付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。本院同日依法受理后，依法由代理审判员刘鹏飞适用简易程序独任审判，原告于2017年6月30日向本院申请财产保全并提供了相应的担保，本院于2017年7月3日作出（2017）浙0226民初4563号民事裁定书，采取了相应的保全措施。本案于2017年8月17日公开开庭审理了本案。原告王海风的委托诉讼代理人蔡巧红到庭，被告谢科大经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2017年2月8日，被告因资金周转需要向原告借款200000元，并出具借条一份。上述借款被告至今未归还。
以上事实由原告提供的借条及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告王海风与被告谢科大之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告谢科大借款后，理应承担及时还款的民事责任。现被告未予归还，故对原告要求被告归还借款本金200000元以及支付利息（以200000元为基数，自2017年6月29日起按年利率6%计算至款项付清之日止）的诉请，本院予以支持。被告谢科大经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢科大应于本判决生效后十日内归还原告王海风借款本金200000元并支付利息（以200000元为基数，自2017年6月29日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果被告谢科大未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由被告谢科大负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 刘鹏飞
二〇一七年八月十八日
代书 记员 陈丽妮
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初27号
原告张某。
被告廖某某。
本院在审理原告张某与被告廖某某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由原告张某负担150元。
审判员 杜彧
二〇一六年一月十五日
书记员 李扬
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岚行审字第133号
申请人日照市环境保护局，住所地：日照市。
法定代表人王世波，局长。
委托代理人费洪常，日照市环境保护局岚山分局局长。
被执行人文会来，居民。
申请人日照市环境保护局（以下简称市环保局）向日照市中级人民法院申请执行被执行人文会来环保行政处罚一案，因被执行人住所地位于日照市岚山区，故日照市中级人民法院裁定该案由本院审查执行，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
市环保局因被执行人经营的机制木炭加工项目需要配套的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《日照市环境保护局行政处罚裁量基准》的规定，作出日环岚罚字（2014）41号行政处罚决定书，对被执行人给予以下行政处罚：1、责令机制木炭加工项目停止生产；2、罚款肆万元。
现查明，市环保局作出的行政处罚决定，于2014年12月25日依法送达给被执行人，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行处罚决定。申请人市环保局在申请法院强制执行前，于2015年5月4日依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行，申请人市环保局因此向法院申请强制执行，要求被执行人机制木炭加工项目停止生产。
本院认为，申请人市环保局申请执行的行政处罚决定，执法主体、执法程序合法，认定事实、适用法律法规正确。被执行人文会来在法律规定的期限内既未起诉，又未履行决定书确定的义务，且经申请人市环保局催告后仍未履行，申请人市环保局因此向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人日照市环境保护局作出的日环岚罚字（2014）41号行政处罚决定，本院准予执行。
二、责令被执行人文会来于本裁定书送达后机制木炭加工项目立即停止生产。
申请执行费100元，由被执行人文会来负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牟立华
审 判 员 孙 玮
人民陪审员 仲 峰
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 谢紫薇
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第2106号
原告臧远根。
委托代理人孙国民。
被告杨国平。
被告诸暨越兴建设有限公司。
法定代表人何建忠。
本院在审理原告臧远根诉被告杨国平、诸暨越兴建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告臧远根在本案宣判前自愿申请撤回对被告杨国平、诸暨越兴建设有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许臧远根撤回对杨国平、诸暨越兴建设有限公司的起诉。
案件受理费1832元，减半收取916元，由臧远根负担。
审 判 长 祝令河
人民陪审员 何小明
人民陪审员 瞿 萍
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 赵振华
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第0078号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人黄某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月23日被仪征市公安局取保候审。2015年2月3日被本院取保候审。
辩护人谈某某，某律师事务所律师。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员纪钧宝出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人谈某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省仪征市人民检察院指控，2014年7月16日13时许，被告人黄某驾驶小型客车，沿333省道由南向北行驶至164Km＋800m路段时，因对路面情况观察不够，未能确保安全，撞倒前方同向行驶的驾驶电动自行车的被害人宰某，致被害人宰某倒地受伤，后经医院救治无效于2014年7月26日死亡。经法医学鉴定，被害人宰某符合因交通事故致严重颅脑损伤合并肺部感染后终因呼吸循环衰竭而死亡。经仪征市公安局交通管理部门认定，被告人黄某负该事故全部责任。
案发后，被告人黄某主动投案，并如实供述了自己的罪行，且就损害赔偿与被害人的近亲属达成协议，并已履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、周某等人证言、法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、勘验、检查、辨认笔录、扣押发还物品、文件清单、道路交通事故责任认定书、被害人身份证明、死亡证明、情况说明、事故赔偿协议、谅解书、户籍证明及办案民警出具的发破案情况说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人黄某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且就损害赔偿与被害人的近亲属达成协议，并已履行，取得了被害人近亲属的谅解，依法对其从轻处罚，结合本案的具体情节，并考虑其所在社区意见，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人黄某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以支持。被告人黄某的辩护人提出被告人具有自首、积极赔偿、初犯的情节，建议适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。为惩罚犯罪，维护交通运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕超
二〇一五年二月九日
书 记 员 翁莉
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第299号
原告卡特彼勒（青州）有限公司。
法定代表人杨锞宝。
被告乌兰察布市北元工贸有限公司。
法定代表人黄飞。
本院在审理原告卡特彼勒（青州）有限公司与被告乌兰察布市北元工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告在银行帐号的存款元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 冯翠永
二〇一五年一月二十六日
书记员 郑帅帅
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04899号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛桂珍，女，汉族，1955年12月2日出生。
委托代理人：唐浩原，男，汉族，1974年7月15日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：葛桂山，男，1954年7月18日出生。
一审原告、被上诉人：葛桂香，女，汉族，1961年2月20日出生。
一审被告：葛桂清，女，汉族，1952年5月8日出生。
一审被告：葛桂英，女，汉族，1958年4月19日出生。
再审申请人葛桂珍因与被申请人葛桂山及葛桂香、葛桂清、葛桂英所有权确认纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第00512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
葛桂珍申请再审称：（一）葛桂珍并未参与2010年葛桂珍与葛桂山之间的诉讼，也从未知晓葛桂山提及的所谓“补偿”。该诉讼审理法院在未询问葛桂珍的情况下，错误认定子女五人已就遗产分割达成一致，侵犯了葛桂珍的合法权益。二审法院依据已生效的（2010）海民初字第12536号民事判决书，认定事实错误。该“三万元”就是否实际居住，关于使用权补偿方案也未达成一致。原审法院认定错误，葛桂清已另行提起诉讼。（二）国务院有关中央在京单位保障性住房的规定，只能说明葛桂山有资格代表子女五人办理拆迁补偿事宜，并不能说明子女五人就遗产分割达成一致，且该规定与本案所涉及的法律关系无关。（三）2009年8月26日子女五人书面致函研究院办公室房产科，明确说明房产归属有争议，并明确经子女协商好后签字认可，方可办理相关房产手续。也就是说，没有子女五人签字的书面证据，就根本无法证明五人就遗产分割达成一致。另外，房产科证明系2013年9月18日出具，尚在一审审判期间。葛桂山直至二审才出示，根据相关法律规定，该证据不属于新证据，二审法院不应予以认定。综上所述，二审法院在没有新证据的情况下，以错误的既成事实推定出一个错误结论，据此草率改判，实难令人信服。为维护我方合法权益，特向贵院提出申请，恳请贵院依法再审，予以改判。
本院认为：经复查，北京市×区×路20号9楼943号房屋（以下简称943号房屋）拆迁后，补偿安置了三套房屋。分别由葛桂山取得北京市×区×路20号9楼1单元801号房屋（以下简称801号房屋）的产权，葛桂香取得了×路27号院1号楼601号房屋的产权，葛桂清取得了×大街20号院1号楼1308号房屋的产权。已生效的（2010）海民初字第12536号民事判决书证明葛桂清、葛桂山、葛桂香取得安置房，三人分别拿出现金补偿葛桂珍和葛桂英的事实。
上述事实，充分说明葛桂香等5人对943号房屋取得的拆迁利益达成了一致意见，现葛桂香、葛桂珍起诉要求对801号房屋享有所有权，有悖事实缺乏依据。二审改判结果正确，于法有据，应予维持。
综上，葛桂珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回葛桂珍的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 润
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初3651号
原告刘忠贵，男，1960年1月7日出生，汉族，住福安市，现住福安市。
被告福安市水产养殖开发公司，住所地福安市中兴街东段中路11号2层第4套，组织机构代码15758036-5。
法定代表人高进安，副经理。
原告刘忠贵与被告福安市水产养殖开发公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘忠贵、被告福安市水产养殖开发公司的法定代表人高进安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠贵诉称，原告刘忠贵原系福安市水产养殖开发公司职工，于1999年9月调离被告公司，原告任职期间每年考核称职，并长期兼任公司下属育苗园场场长，因被告公司经营不善，长期以来没有发放工资，原告多次上门催讨（1995年6月至1999年8月）被拖欠的工资，被告历届经理都答应公司有经济能力时一定补发职工的拖欠工资，街尾的公司大楼拆迁时，原经理承诺待拆迁补偿款到账户时一定补发拖欠工资，现任经理也给原告出具了“欠工资确认书”，今拆迁补偿款已经到位数月，但因被告公司领导意见不统一和内部矛盾造成推诿扯皮。被告福安市水产养殖开发公司非法拖欠工资的行为违反了《劳动法》的规定。为此，请求法院依法判令：被告福安市水产养殖开发公司向原告刘忠贵支付从1995年6月至1999年8月期间的工资共计28362元。
被告福安市水产养殖开发公司辩称，1.原告刘忠贵诉被告福安市水产养殖开发公司追索劳动报酬的诉求，这十几年来被告有调换了三任法定代表人，具体可按欠工资确认书进行确认，由法院判决。2.原告刘忠贵在被告公司曾担任生产科长、育苗场长职务，因公司政策性原因经营不善，从1995年开始无法正常发放工资，就长期拖欠职工工资，原告在职期间被告多次为其上报《机关事业单位工作人员正常晋升工资档次审批表》，审批表经主管局市水产局、人事局盖章批准。原告于1999年8月调离被告公司，实因被告公司属特困企业，所以造成拖欠工资事实。3.经被告查阅公司财务原始凭证于1995年至2000年止有发放员工部分生活费，累计原告已领取5725.8元，并为原告代缴纳社保费个人部分，占工资总额的2%，计567.2元，以上二项合计6293元。综上，原告的诉求金额应扣除上述金额共计6293元，具体可多还少补，因公司目前刚变更法定代表人，具体事项由法院根据法律规定裁决为盼。
经审理查明，原告刘忠贵原系被告福安市水产养殖开发公司的职工。被告系自收自支的事业单位，因企业经营困难，职工工资一直没有能力发放。从被告单位所制作的机关事业单位工作人员工资花名册体现，从1995年6月起到1999年8月期间应发放给原告的工资总额为28362元，被告于2016年4月9日出具的欠工资确认书对被告拖欠原告的工资累计28362元进行确认。庭审中，原告确认被告为原告代缴的社保费567.2元及工作期间领取的生活费5725.8元，同意在工资款28362元中予以扣除。但工资余款经原告催讨至今仍未能得到补发。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的身份证、福安市海洋与渔业局关于市水产养殖开发公司人事任免的通知、工资花名册、欠工资确认书、安财请函（2013）410号复印件、机关、事业单位工作人员正常晋升工资档次审批表、事业工人工资套改审批表、工资审批表；被告提供的1995-2000年职工已领金额表等证据证明，上列证据经庭审质证，与本案事实具有关联性，符合证据的法定形式，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告原系被告单位的职工，从1995年起至1999年8月期间在被告处工作，年度考核均被评定为称职，故被告应按事业单位工作人员的工资档次向原告支付工资。然被告从1995年6月起至1999年8月期间，被告因企业困难而无法向原告支付工资，经被告单位计算并出具欠工资确认书确认结欠原告工资总额为28362元，被告应履行支付工资的义务。庭审中原告自认，被告为原告代缴的社保费计567.2元及工作期间领取的生活费5725.8元，同意在工资款28362元中予以扣除，故被告实欠原告工资22069元（28362元-567.2元-5725.8元）。对原告主张超出22069元工资的部分请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告福安市水产养殖开发公司于本判决生效之日起十日内支付结欠原告刘忠贵从1995年6月至1999年8月期间的工资人民币22069元。
二、驳回原告刘忠贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告刘忠贵负担2元，被告福安市水产养殖开发公司负担8元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张仲琅
代理审判员 钟兰芳
人民陪审员 徐旭清
二〇一六年七月八日
书 记 员 郑靖文
附注：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
本案所引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
2.《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
3.《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
4.最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
5.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第376号
原告韩某。
委托代理人郭海星，新乡市红旗区“148”法律法律工作者。
被告李某。
委托代理人李忠茂，河南中原法汇律师事务所律师（特别授权）。
原告韩某诉被告李某赡养纠纷一案，本院在庭审过程中，原告韩某以暂时放弃赡养请求为由自愿撤回起诉。并于2015年6月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告韩某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
本案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩某负担。
审 判 长 张建强
审 判 员 王立义
人民陪审员 张建芳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 韩 雪
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2301民初3655号
原告：楚雄海宏物业管理有限责任公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市开发区云开路8号，统一社会信用代码：915323005993375816。
法定代表人：冯勇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：周武，男，1973年5月5日生，云南省姚安县人。
被告：侯仕昆，男，1968年9月2日生，云南省楚雄市人。
原告楚雄海宏物业管理有限责任公司与被告侯仕昆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告楚雄海宏物业管理有限责任公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄海宏物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告楚雄海宏物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告楚雄海宏物业管理有限责任公司负担（已交）。
审判员 胡玲娜
二〇一六年十二月六日
书记员 李晓梅
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第2273号
当事人基本情况及案件审理经过
原告罗炳，男，1957年10月2日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县雍阳镇。
委托代理人饶承佳，贵州江桥律师事务所律师。委托权限为一般授权。
被告黎明，男，1956年12月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县瓮水办事处。
原告罗炳诉被告黎明民间借贷纠纷一案，本院2014年11月26日受理后，依法适用简易程序由审判员何崇尧于2015年1月28日公开开庭进行了缺席审理，原告罗炳及其委托代理人饶承佳到庭参加了诉讼，被告黎明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款435500元；2、判决被告以26万元为基数从2012年6月起按3%月利息支付至借款偿清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黎明未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和提供证据。
审理查明的事实
因被告黎明开办的福泉市福兴典当有限责任公司缺乏资金，原告罗炳于2008年9月30日通过银行转账的方式借款26万元给被告黎明，约定利息按月息3%支付，未约定还款时间。借款后，被告黎明支付了部分利息。2012年6月23日，双方经过结算，被告黎明将未支付的利息款175500元以借款的方式出具借条给原告罗炳，并在借条上注明“是利息不计息”字样。后原告罗炳曾向被告黎明催要过借款，被告黎明以无钱为由未予偿还。
判决理由和结果
本院认为：庭审中原告罗炳提交的被告黎明亲笔签名的借条已经当庭出示质证，足以证实被告黎明向罗炳借款本金26万元未归还及利息结算款175500元未支付的事实存在，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告罗炳要求被告黎明偿还借款有理，依法应予支持。关于原告罗炳要求以26万元为基数从2012年6月起按照月利息3%支付利息的问题，双方在借款合同中约定利息为月利率3%，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，根据中国人民银行公布的贷款基准利率及瓮安县的实际情况，本案月利率计算为2%较为适宜，超出部分本院不予支持。关于利息计算的时间问题，原告罗炳在借款给被告黎明后，双方于2012年6月23日对利息进行了结算，被告黎明将未付利息以借款的方式立据借条给原告罗炳，视为双方的利息已结算至2012年6月，利息的计算时间应从2012年7月起开始计算。被告黎明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黎明在本判决发生法律效力后十日内归还原告罗炳借款四十三万五千五百元，并以二十六万元为基数从2012年7月起按照月利率2%支付至本判决指定的还款期限止；
二、驳回原告罗炳的其余诉讼请求。
案件受理费7832元，减半收取3916元，由被告黎明承担（该款已由原告垫付，被告在清偿借款时一并给付原告）。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费7832元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。
审判员 何崇尧
二〇一五年二月九日
书记员 欧乔云
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叶刑初字第46号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人樊启锋，男，1989年7月27日出生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌交通肇事罪于2014年1月29日被刑事拘留，2014年2月10日被逮捕。现羁押于叶县看守所。
河南省叶县人民检察院以叶检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人樊启锋犯交通肇事罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，叶县人民检察院指派代理检察员冯德伟出庭支持公诉，被告人樊启锋到庭参加诉讼。�已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控，2014年1月28日21时许，被告人樊启锋酒后无证驾驶豫D－JT1**号东南牌白色轿车由西向东行驶至叶县文化路财政局路段时，将行人王怪撞倒，造成被害人王怪死亡的交通事故。被告人樊启锋逃逸后于当夜自首。经交通事故认定书认定，樊启锋负事故的全部责任。现双方已达成民事调解。
上述事实，被告人樊启锋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无前科证明、居民死亡医学证明、发破案经过及抓获经过、交通事故责任认定书等，证人樊某某、王某某的证言，血液检验报告、尸检报告、火化证明、现场勘查笔录、现场图及照片，收条、谅解书、调解协议书、接待笔录等证据在卷所证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人樊启锋违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车辆，造成一人死亡的交通事故，�事后逃逸且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。被告人樊启锋逃逸后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，且与被害人家属达成协议并履行完毕，得到了谅解，可从轻判处。被告人当庭认罪悔罪，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人樊启锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
代�审判员孙向辉
人民陪审员 崔庆武
二〇一四年四月十日
书 记 员 孙傲楠
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）聊东刑初字第377号
公诉机关山东省聊城市东�府区人民检察院。
被告人毛某，无业。因本案于2014年8月8日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年8月22日被该局取保候审，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
被告人谢某，无业。因本案于2014年8月2日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年8月22日被该局取保候审，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
被告人袁某，无业。因本案于2014年8月2日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年8月22日被该局取保候审，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
被告人邓某，无业。因本案于2014年8月6日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年8月22日被该局取保候审，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
辩护人郭ＸＸ，重庆丰力律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2014）330号�诉书指控被告人毛某、谢某、袁某、邓某犯故意毁坏财物罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员武恩猛、田子国出庭支持公诉，被告人毛某、谢某、袁某、被告人邓某及其辩护人郭ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月13日16时许，在聊城市后菜市街华兴家园工地，张某与该工地工作人员发生纠纷，后被告人邓某、毛某煽动、指挥该工地工人谢某、袁某等人手持铁锨、木棍等工具将被害人张某驾驶的白色大众牌途观越野车前后挡风玻璃、左外后视镜等砸毁，经鉴定损失价值为45128元。2014年8月6日被告人邓某自动到重庆市公安局九龙坡区分局杨家坪派出所投案，如实供述了犯罪事实。
另查明，2014年8月14日，被告人邓某同被害人张某达成民事赔偿协议，赔偿被害人�济损失55000元，被害人张某对四被告人的行为表示谅解。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证聊城市公安局东昌府分局刑侦大队出具的受案登记表、发破案经过、办案说明、抓获经过，重庆市公安局九龙坡区分局杨家坪派出所出具的归案说明，九龙坡区看守所出具的收押证明，被毁坏鲁P×××××小型汽车照片及该车信息、四被告人的户籍证明，被告人邓某同被害人张某签订的赔偿协议及谅解书、被害人张某出具的收到条；证人黎某的证言；被害人张某的陈述；聊城市东昌府区价格认证中心出具的聊东昌价鉴字（2014）79号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；聊城市公安局东昌府分局刑侦大队制作的辨认笔录及照片、指认笔录及照片、现场监控截图及制作说明等证据加以证实，足以认定。
被告人邓某的辩护人认为，本案因被害人打伤被�人的同事而引起，被告人邓某出于义愤召集工人将被害人的轿车砸坏，被害人对本案的发生有重大过错；被告人犯罪后主动投案自首，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且平时表现良好，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人毛某、谢某、袁某、邓某因事故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控四被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人邓某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；且能够赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解；被告人毛某、谢某、袁某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且取得被害人的谅解，对四被告人依法均可从轻处罚，被告人邓某辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，及其在共同犯罪中所处的地位和所起的作用，对被告人毛某、谢某、袁某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条，对被告人邓某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起折抵刑期14日至2015年10月1日止。）
二、被告人谢某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起折抵刑期20日至2015年9月25日止。）
三、被告人袁某犯故意毁坏财物罪，判处有�徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起折抵刑期20日至2015年9月25日止。）
四、被告人邓某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起折抵刑期16日至2015年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王智孟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 坤
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第895号
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城郊支行。
负责人戴宏年。
委托代理人安然。
委托代理人乐燕。
被告周雅素。
被告张传通。
被告沈海兵。
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城郊支行与被告周雅素、张传通、沈海兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，由助理审判员周志明适用简易程序独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城郊支行的委托代理人安然到庭参加了诉讼，被告周雅素、张传通、沈海兵经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城郊支行诉称：被告周雅素于2012年12月17日以装修为由向原告申请借款10万元，原告审查后予以同意，双方并于2012年12月19日签订了《个人循环保证借款合同》。双方在借款合同中约定：借款金额10万元；借款期限为2012年12月19日至2014年12月16日；借款月利率8.7125‰，于每月21日支付利息，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，则借款利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整；逾期归还本金的，自逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，对未按期支付的利息按罚息利率计收复息。被告沈海兵作为保证人在该合同上签名，承诺为本案借款本息、实现债权的费用等承担连带责任保证。被告张传通于同日出具承诺函，承诺对上述合同项下所有债务承担连带清偿责任。原告于同日向被告周雅素交付10万元借款，被告周雅素自借款后未按约偿付借款本息，被告张传通、沈海兵也未承担相应责任。因此，原告诉至法院，请求：1、判令被告周雅素立即归还原告借款本金10万元，支付利息10687.13元（利息自借款之日计算至2015年3月27日，含罚息、复息），并支付2015年3月28日起至借款还清之日止的利息按月利率按13.06875‰计算的罚息及复息（如遇中国人民银行调整贷款利率，于下一年度1月1日起按调整后的贷款利率执行）；2、被告张传通、沈海兵对被告周雅素上述第1项债务承担连带清偿责任。
被告周雅素、张传通、沈海兵未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告诉称的事实有其提交落款时间为2012年12月17日的《借款申请书》1份、落款时间为2012年12月19日的《个人循环保证借款合同》1份[定合行城郊（2012）循保借字第9811120120004987号]、落款时间为2012年12月19日的《承诺函》1份、落款时间为2012年12月19日的借款借据1份、2015年3月27日的利息计算表1张及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告周雅素与原告签订的《个人循环保证借款合同》系双方真实意思表示，且不存在影响其效力的情形，故该合同有效。原告已按约向被告周雅素交付了10万元借款，被告周雅素应按约履行还款义务。现被告周雅素未按约偿付借款本息，构成违约，故原告有权要求被告周雅素承担归还10万元借款本金并支付相应利息的违约责任，原告同时有权按照合同约定要求被告沈海兵对被告周雅素上述债务承担连带责任保证。被告张传通作为被告周雅素的配偶在《承诺函》中对本案借款予以确认，并愿意承担连带清偿责任，故该借款应为被告周雅素、张传通夫妻共同债务，被告张传通应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周雅素、张传通于本判决生效之日起五日内共同偿还原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城郊支行借款本金10万元及利息10687.13元（利息计算至2015年3月27日），并支付2015年3月28日起至借款还清之日止按照月利率13.06875‰计算的罚息，对未支付的利息按照罚息利率（13.06875‰/月）支付复息；
二、被告沈海兵就上述第一项债务承担连带清偿责任。被告沈海兵担连带偿还责任后，有权就清偿部分向被告周雅素、张传通追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2514元，减半收取1257元，由被告周雅素、张传通共同负担，被告沈海兵连带负担。被告沈海兵支付诉讼费后，有权就支付部分向被告周雅素、张传通追偿。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周志明
二〇一五年七月十四日
书 记 员 严 丹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1150号
罪犯卓妈条，男，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2013年4月2日作出（2013）深福法刑初字第460号刑事判决，以被告人卓妈条犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年5月21日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯卓妈条在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓妈条系毒品再犯。该犯在本次考核期间（2013年5月21日至2015年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬、2014年3月至2015年4月共获14次嘉奖）；2015年11月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卓妈条确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卓妈条予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 欧妤桃
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第26134号
原告魏文华。
委托代理人余志农，上海汇裕律师事务所律师。
被告朱明华。
原告魏文华诉被告朱明华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，原告魏文华的委托代理人余志农到庭参加诉讼。被告朱明华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏文华诉称，2014年4月30日，被告因做生意资金周转困难，故向原告借款100，000元。之后，经原告多次催讨，被告未能归还上述借款，故原告诉请：1、判令被告归还借款100，000元；2、判令被告支付自起诉之日起至判决生效日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；3、诉讼费由被告承担。
被告朱明华未作答辩。
经审理查明，2014年4月30日，被告朱明华因需向原告借款100，000元，并出具借条一份，写明：“本人朱明华因个人需要，特向魏文华借款人民币壹拾万元整（￥100，000），借款方式现金。”之后，上述借款经原告催讨，被告至今未能归还，故原告提出诉请如前。
上述事实，有原告提供的借条、银行对账单及庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100，000元有原告提供的借条等为证，本院确认原、被告之间借贷关系成立。被告向原告借款后，理应及时归还，但被告在原告催讨后至今未还，故应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款100，000元，并支付自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果自负，本院依法制度判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱明华于本判决生效之日起十日内归还原告魏文华借款人民币100，000元；
二、被告朱明华于本判决生效之日起十日内支付原告魏文华以借款人民币100，000元为基数，自2014年7月16日起至本判决生效之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，300元，减半收取计人民币1，150元，由被告朱明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐华萍
二〇一四年八月十五日
书记员 孙 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第1016号
原告双峰县成城物业管理有限公司。
住所地双峰县电信局*楼。
法定代表人彭志坚，该公司总经理。
委托代理人彭卫国。
被告肖寒轩。
原告双峰县成城物业管理有限公司（以下简称成城物业公司）诉被告肖寒轩合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由助理审判员舒湘平独任审判，书记员晏有娥担任记录，于2014年12月24日公开开庭进行了审理，原告成城物业公司的委托代理人彭卫国、被告肖寒轩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成城物业公司诉称：被告于2006年6月28日在巨龙房地产公司巨龙家园项目部购得巨龙家园2栋1单元601号房，同时与巨龙房地产公司签订了装修承诺书与业主公约及物业管理委托合同，2006年9月，原告与巨龙房地产公司签订协议，由原告为巨龙家园小区提供物业服务，在原告提供服务期间，被告一直未能如约缴纳有关物业管理费且多次公示催讨无果，现起诉要求被告支付原告物业管理费3624元及滞纳金2597元、违约金200元。
被告辩称：我的房子是2007年购买的，同年冬季大雪，我朋友李红旗说要物业去看看房子，看是否漏水，后来，有人查看了，确实有两个地方漏水；去年我房子要装修，去找物业，他们没有给我钥匙，那时物业已经撤离，我自己换的锁；物业公司只是在2008年打过我电话催缴过物业费，我向物业公司一姚姓工作人员反映过房屋漏水的情况，后来物业就没有向我催缴过费用，现在起诉已经过了时效；我们从来没有和物业签过什么协议，房屋漏水造成的损失要求赔偿，我住的顶层属于公共设施理应由物业公司承担责任，所以物业公司只有在履行好自己职责后才能向我收取管理费。
经审理查明，被告肖寒轩于2006年6月28日在巨龙家园房地产开发公司购得巨龙家园2栋1单元601号房，该房屋的建筑面积为216.33平方米，同时，被告与巨龙房地产开发公司签订了物业管理委托合同及业主公约承诺书，物业管理委托合同规定：管理费按建筑面积0.35元／平方米的标准收取，在每月5日前交纳物业管理费，物业使用人房屋自用部位，自用设备及设备的维修、养护，在当事人提出委托时，物业管理公司须接受委托并合理收费，业主公约规定：业主不按规定交纳管理费的，处以每日0.1%的滞纳金，2006年9月8日，原告成城物业管理公司与巨龙房地产公司签订了协议，由成城物业公司为巨龙家园小区提供物业服务，在原告成城物业公司提供物业服务期间，被告作为该小区内的业主以其房屋漏水及房屋造成损害未得到解决为由拒交物业管理费，经原告多次催讨无果。2011年，经业主委员会商议将物业费从0.35元／平方米上调至0.5元／平方米，并以公开信的形式告知了全体业主，至2012年11月30日止，被告结欠原告成城物业管理公司管理费2008年度781元、滞纳金2672元；2009年度781元、滞纳金1828元；2010年度220元、滞纳金456元；2011年度1159元；2012年度1054元，合计物业管理费3995元，滞纳金4956元，违约金200元。
上述事实，有成城物业合同书、前期物业管理委托合同、业主委员会的证明等书证材料证实，可以认定。
本院认为，本案争议的焦点是原告要求被告交纳物业管理费及滞纳金是否有理。《物业管理条例》第二条规定：物业管理是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设备和相关场地进行了维修、养护、管理、维护物业区域内的环境卫生和相关秩序的活动，第二十一条规定：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同，原告成城物业公司作为建设单位巨龙房地产开发公司选聘的物业服务企业，双方已于2006年9月8日订立了前期物业管理委托合同，由原告对巨龙家园小区进行物业管理，《物业管理条例》第三十六条规定：物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务，第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，被告作为巨龙家园小区的业主，原、被告双方理应按照物业管理委托合同的约定履行双方的权利、义务，被告在原告已按照合同约定进行了物业服务的情况下，拒交物业管理费显属违约，故对原告要求被告支付物业管理费并承担滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。原告约定的滞纳金以每日千分之一计算标准过高，应予以调整，根据法律规定比照借款利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），按四倍计算得出2008年度滞纳金为781元×6.06%×4×4=757元；2009年度滞纳金为781×6.06%×4×3=567元；2010年度滞纳金为220×6.06%×4×2=106元；超出部分不予保护。被告提出因房屋质量问题要求原告赔偿的抗辩理由，因与本案非同一法律关系，本院不予采纳。原告催缴的管理费用计算至2012年11月份止，起诉时间为2014年10月10日，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。最高人民法院关于《审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算，因此对于被告提出的已过诉讼时效，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第二条、第二十一条、第三十六、第四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院关于《审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告肖寒轩·在本判决生效后五日内支付原告物业管理费3995元，滞纳金1430元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖寒轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
代理审判员 舒湘平
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 晏有娥
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第6号
上诉人（原审原告）：秦皇岛斯立德陶瓷科技有限公司。
法定代表人：娄春华，该公司董事长。
委托代理人：李敬专，河北沃法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘志广。
委托代理人：周涛，河北向方律师事务所律师。
上诉人秦皇岛斯立德陶瓷科技有限公司因与被上诉人刘志广劳动争议纠纷一案，不服秦皇岛经济技术开发区人民法院（2014）秦开民初字第910号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：被告于2014年4月到原告处工作，双方未签订书面劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险。2014年4月26日，被告在工作中左手受伤，被送往秦皇岛市中医医院住院治疗，原告法定代表人娄春华于当日在被告住院通知单上签字，在与被告关系一栏写明“同事”关系，并分别于2014年4月26日、4月29日、4月30日、5月7日通过交通银行卡划卡向秦皇岛市中医医院交付被告治疗费等5000元、3000元、2000元、500元，并在交付凭证上签名。被告于2014年5月9日出院后未继续到原告处工作，原告未给被告发放工资。被告因要求确认与原告之间存在劳动关系向秦皇岛经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，仲裁机关支持了被告的请求，原告不服，向法院起诉，要求确认原告与被告之间不存在劳动关系。
原审法院审理认为：被告受伤后到秦皇岛市中医医院住院治疗期间，原告法定代表人娄春华确认自己与被告为同事关系，并为被告交付了住院费，故此原告认为与被告不存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告秦皇岛斯立德陶瓷科技有限公司与被告刘志广存在劳动关系。
判后，上诉人秦皇岛斯立德陶瓷科技有限公司不服，向本院提出上诉。请求：1、依法撤销一审判决，改判与被上诉人不存在劳动关系；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一审判决认定事实错误，证据不足。在一审庭审中上诉人提交了2014年5、6月份工资表作为证据，该证据可以证实上诉人单位的员工并没有被上诉人，且上诉人单位在被上诉人受伤时并没有开工生产。另外，被上诉人提交的证据中虽有书写上诉人法定代表人姓名的内容，但并不能当然认定为其本人书写。一审法院未经笔迹鉴定便直接认定其效力明显是错误的。
被上诉人未提交答辩状，庭审中认为：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。被上诉人已经提交了医疗费付款凭证、医疗卡等证据，还有谈话记录在卷佐证，因此，关于笔迹鉴定问题，应由上诉人在一审时提出。
二审审理查明的事实与原审审理查明的事实相同。
本院认为：被上诉人刘志广于2014年4月26日在工作中受伤，其受伤后到秦皇岛市中医医院住院治疗期间，上诉人秦皇岛斯立德陶瓷科技有限公司的法定代表人娄春华在相关住院手续上签名确认与被上诉人为同事关系，且为被上诉人交付住院费用。上诉人主张一审法院未经笔迹鉴定便直接认定其法定代表人娄春华签字效力明显错误，但根据证据规则的相关规定，应由上诉人申请进行笔迹鉴定，故一审法院因其未申请笔迹鉴定而认定签字的真实性并无不当。另，上诉人提交的的营业执照显示，2013年12月12日上诉人取得营业资质，故上诉人关于被上诉人受伤时其并没有开工生产的主张因未能提供充分证据予以证明，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审法院判决认定事实基本清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人秦皇岛斯立德陶瓷科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 颖
审 判 员 郭玉田
代审判员 王林果
二〇一五年三月二日
书 记 员 李 楠
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0124刑初35号
公诉机关富民县人民检察院。
被告人李艳辉，男，1987年10月17日生。2015年12月16日因涉嫌危险驾驶犯罪被富民县公安局取保候审。
富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人李艳辉犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员谢旻出庭支持公诉，被告人李艳辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
富民县人民检察院指控：2015年11月30日22时许，被告人李艳辉饮酒后驾驶云AG9P**号小型轿车沿昆禄公路由北向南行驶至昆禄公路19公里900米处被民警查获。后民警将李艳辉带至富民县人民医院抽取静脉血样。经鉴定，被告人李艳辉血样中检出乙醇成份，其含量为217.89mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李小兵、鲁永志证言，道路交通安全违法照片，酒精呼气测试结果单，昆明锦康司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李艳辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。本院为严肃国法，打击犯罪，维护正常的交通运输秩序和交通运输安全，根据本案的事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李艳辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4，000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曾晓春
二〇一六年三月二十五日
书记员 段陈明
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第847-2号
申请执行人宁英礼。
被执行人许广东。
本院在执行宁英礼申请执行许广东民间借贷纠纷一案中，申请执行人宁英礼依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第348号民事判决书于2015年8月6日向本院申请执行，本案申请执行标的40000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费400元。在执行过程中，经本院调查，被执行人许广东暂无可供执行财产，暂无能力履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第384号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐德发
审判员 高玉明
审判员 刘 俊
二〇一五年十二月十日
书记员 王大鹏
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第208号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年11月23日出生。
栾川县人民检察院以栾检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员张瑞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月28日，被告人刘某某伙同李某某（在逃）窜至栾川县城，与周某某相遇，并约定去三川或陶湾。当三人见到栾川至三川的班车时，三人相继上车，在行进途中，李某某先后对乘客孙某某、翟某某实施扒窃未遂。当车行至陶湾镇前锋路段时，李某某发现乘客魏某某裤子口袋内有钱，遂暗示刘某某，刘即用事先准备好的镊子从魏某某口袋中摄取成捆的10000元现金，钱未出口袋时，被魏发现，魏某某将刘某某按倒在座位上，并发生争吵，同伙李某某趁机逃跑。受害人报警后，班车行至三川，被告人刘某某被三川派出所民警带回审查，发现其携带的包中有毒品海洛因（毛重1.33克）、割包所用的刀片及长把镊子等。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人刘某某在公安机关的供述，被害人的的报案材料及陈述，证人证言，作案工具及赃物照片，扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，在公共汽车上实施扒窃，其行为已构成盗窃罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人刘某某系累犯，应从重处罚。被告人刘某某已着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二Ｏ一四年五月二十九日起至二Ｏ一五年五月二十八止，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 韩庆芳
二〇一四年�一月二十八日
书记员代 银 鹏
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00468号申请人姚立媛，女，生于1975年5月30日，公民身份号码422429197505300022，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市潜阳中路31号。申请人徐永明，男，生于1974年10月22日，公民身份号码422429197410226253，汉族，湖北省潜江市人，湖北省潜江市潜阳中路31号。本院于2015年7月3日受理了申请人姚立媛与申请人徐永明机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人姚立媛因与申请人徐永明机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月3日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：姚立媛承担鄂N883**车的车辆维修费（以保险公司定损为准）；此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人姚立媛与申请人徐永明达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员林发扬二〇一五年七月三日书记员关璐璇
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1319号
罪犯王付坤，男，1982年7月27日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年七月二十九日作出（2011）曲中刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人王付坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，同案不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年十一月二十五日以（2011）云高刑终字第1268号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月二十八日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第23244号裁定书减刑八个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王付坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王付坤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王付坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王付坤减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月31日起至2016年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第0778号
原告刘桂珍。
委托代理人林明祥，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。
被告赵俊传。
被告仇有新。
原告刘桂珍与被告赵俊传、仇有新民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘桂珍的委托代理人林明祥到庭参加诉讼。被告赵俊传、仇有新经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵俊传因经营所需，于2012年4月27日向我借款150000元，并出具借条一份，约定借期5个月。被告仇有新自愿在该借条上签名担保，担保期限为二年。后我多次索要，至今分文未还。遂诉至法院，要求两被告连带偿还借款本金150000元及利息（自2012年9月28日起至确定给付之日止按银行贷款利率的四倍计算）。
被告赵俊传未答辩。
被告仇有新未答辩。
经审理查明，2012年4月27日，被告赵俊传向原告刘桂珍出具借条一份，载明借到原告刘桂珍150000元，约定借期5个月（自2012年4月27日至9月27日止），逾期不还则每日按借款总额的10%支付违约金；被告仇有新对上述借款自愿签名担保，并约定担保期限二年。原告于2014年9月26日向本院提起诉讼，本院于2014年9月28日立案受理。
上述事实有被告赵俊传出具的借条一份及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告刘桂珍与被告赵俊传之间借款事实清楚，被告赵俊传理应如数偿还所欠原告借款。原告主张自借款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，应予支持。被告仇有新对上述借款自愿担保，应对该借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵俊传于本判决生效后立即偿还原告刘桂珍借款150000元及利息（自2012年9月28日起至判决确定给付之日止按银行贷款利率的四倍计算）。
二、被告仇有新对上述判决主文第一条被告赵俊传所欠原告刘桂珍的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费560元，合计5860元，由被告赵俊传、仇有新负担。因公告费已由原告垫付，故由被告赵俊传、仇有新在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费3300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 赵红华
人民陪审员 史寿明
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈 茜
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初529号
原告于建波。
被告刘俊义。
本院在审理原告于建波诉被告刘俊义财产损害赔偿纠纷一案中，原告于建波于2016年2月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告于建波的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于建波撤回起诉。
案件受理费260元减半收取为130元，由原告于建波负担（已交纳）。
审判员 曲静静
二〇一六年二月二十二日
书记员 任 玲
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莲行初字第00120号
原告刘爱民。
被告西安市出租汽车管理处。
法定代表人穆黎春，该处处长。
委托代理人卫孝嘎、王博，陕西睿诚律师事务所律师。
第三人西安市出租汽车总公司。
法定代表人谢伟，该公司总经理。
第三人西安市出租汽车总公司第三公司。
法定代表人刘琴生，该公司总经理。
共同委托代理人王新、冯楠，陕西康铭律师事务所律师。
本院在审理原告刘爱民诉被告西安市出租汽车管理处、第三人西安市出租汽车总公司、第三人西安市出租汽车总公司第三公司交通运输行政管理一案中，原告刘爱民向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘爱民自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘爱民撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，退还原告25元。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 贺西红
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李 娟
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第178号
申请执行人张某甲，男，2003年2月5日出生，住惠安县。
被执行人张某乙，男，1975年10月1日出生，住惠安县。
申请执行人张某甲与被执行人张某乙抚养费纠纷一案的（2013）惠民初字第4187号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月14日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第4187号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年二月十一日
书 记 员 杨明钦
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第565号
罪犯孔庆朋，男，1988年5月15日出生，汉族，初中文化，广西平南县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2008年1月1日作出（2007）黔毕中刑初字第114号刑事判决，认定孔庆朋犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决书发生法律效力后交付执行。2010年11月1日贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第868号刑事裁定，将孔庆朋减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利减为八年。其后至2013年1月17日孔庆朋获减刑一次，减刑一年零八个月，剥夺政治权利减为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年7月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以孔庆朋在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯孔庆朋减刑一年零八个月，剥夺政治权利七年不变。
经审理查明：罪犯孔庆朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.7—2013.9期间获改造积极分子一次；2013.10—2014.11期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯孔庆朋在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孔庆朋减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2010年11月1日起至2026年9月30日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月三日
书记员 马 涢
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第2167号
原告冯世荣。
委托代理人陈红军，四川泰宇律师事务所律师。
被告任志斌。
被告刘忠。
被告林任娟。
本院在审理原告冯世荣诉被告任志斌、刘忠、林任娟民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯世荣撤回起诉。
本案案件受理费减半收取262.5元，由原告冯世荣负担。
审 判 长 秦 杰
人民陪审员 罗胜前
人民陪审员 武 萍
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 蒋良杰