wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁强民初字第00402号
原告孟某某，女，生于1979年5月3日，汉族，小学文化。
委托代理人薛礼宝，系宁强县铁锁关法律服务所法律工作者。
被告兰某某，男，生于1971年3月10日，汉族，小学文化。
本院在审理原告孟某某诉被告兰某某离婚纠纷一案中，原告孟发丽于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某某申请撤回诉讼系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某负担。
审判员 宋德志
二〇一四年五月三十日
书记员 刘振宇
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更302号
罪犯莫明才，男，1980年5月11日出生，汉族，户籍所在地为广西壮族自治区柳州市融安县潭头乡红岭村红岭屯***号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省黄陵县人民法院于2015年3月11日以（2015）黄陵刑初字第00014号刑事判决，以被告人莫明才犯盗窃罪，判处有期徒刑3年又6个月，并处罚金8000元（未缴）。刑期自2014年5月23日起至2017年11月22日止，判决发生法律效力后交付执行，于2015年4月9日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯莫明才确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯莫明才在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯莫明才在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫明才准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 乔月霞
审判员 齐进飞
二〇一七年七月十九日
书记员 白园园
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1235号
原告王虎生，男，回族，1974年3月3日出生，宁夏太阳山盾安集团职工（原宁夏开特利镁业有限公司职工），住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人韩静，灵武市法律援助中心律师。
被告宁夏开特利镁业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人岳天林，公司总经理。
委托代理人刘学诗，公司法律顾问。
原告王虎生与被告宁夏开特利镁业有限公司（以下简称开特利公司）劳动争议一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法组成合议庭于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告王虎生及其委托代理人韩静、被告开特利公司委托代理人刘学诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾系被告员工。自原告为被告工作至2012年2月，因被告公司效益下滑安排原告放假，后在原告不知情的情况下单方解除劳动合同，并将公司转让，但未对原告的损失进行补偿。另外，在原告为被告工作期间，被告未依法为原告缴纳各种社会保险费用。被告未对原告的损失予以补偿，侵害了原告合法权益。2014年6月10日，原告向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，该委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第15号不予受理通知书，原告不服该决定。为此提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告的劳动关系；2.被告支付公司停产期间的基本生活费1万元；3.被告为原告补缴双方劳动合同存续期间的养老、医疗、失业保险金及滞纳金；4.被告向原告支付解除劳动合同经济赔偿金3万元。
为支持其主张，原告向法庭提交证据如下：
1.灵劳人仲不字（2014）第15号不予受理通知书一份。证明原告的起诉符合法律规定的前置程序；
2.工商银行活期存折一本。证明原告在2012年8月仍然由被告发放工资的事实。
原告提交的证据，经被告质证认为，证据1的三性无异议，对证明目的有异议；证据2有异议。2012年8月给原告支付的是之前欠付的工资。
被告辩称，原告曾是被告公司职员，工作至2011年12月。被告付清原告之前的工资。2012年3月18日将公司整体转让给宁夏东义开特利镁业公司，包括生产设备及厂房等资产。现公司已无其他财产。另外，原告申请灵武市劳动人事仲裁委进行劳动仲裁，该委以本案超过仲裁时效不予受理。现原告向法院提起诉讼，原告主张的各项诉请均超过了法律规定的时效，请求驳回原告的诉请。
为支持其抗辩主张，被告向法庭提交下列证据：
1.2012年1份工资表一份。证明2011年12月，原告在被告处工作19天后离职；
2.2012年2份工资表一份。原、被告解除了劳动合同关系，原告不再为被告工作，故公司财务已无原告的工资信息。
被告提交的证据，经原告质证发表质证意见如下：
证据1的三性无异议；证据2的三性有异议。不能证实原告自动离职的事实。
经本院审查认为，原告提交的证据能够证实原告的诉讼符合法律规定的程序，本院予以采信。被告提交的证据能够证实被因无法继续进行经营，被告付清之前的工资，本院予以采信。
经审理查明，原告曾系被告员工。被告经营过程中，因公司无法继续经营。原告为被告工作至2012年12月，后被告将原告之前工资付清。2012年3月18日，被告将公司整体转让给宁夏东义开特利镁业公司，包括生产设备及厂房等资产。原告自离开被告公司后与宁夏东义开特利镁业公司签订劳动合同，为该公司工作至今。2014年6月10日，原告向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第15号不予受理通知书不予受理，原告不服该诉至本院
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，被告原系被告的员工，双方虽未签订书面劳动合同，但双方建立起事实劳动关系。后原告为被告工作至2011年12月。因国际国内经济环境因素，被告公司无法继续经营便与原告进行了工资结算，并支付清原告之前的工资。2012年3月18日，被告将公司整体转让给宁夏东义开特利镁业公司，包括生产设备及厂房等资产。2014年6月10日，原告以被告损害了原告的合法权益为由向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，该委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第15号不予受理通知书，对原告申请的仲裁请求不予受理。根据以上查明的事实能够认定原、被告间的劳动合同已于2011年12月终止，自此原告享有申请劳动部门仲裁保护自己合法权益，即原告申请仲裁一年的时效开始计算至2012年12月止，而本案中原告在2014年6月10日向灵武市劳动仲裁委员会申请仲裁，超过了法律规定一年的仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”综上，原告起诉主张各项权利的时间已超过了一年的法定仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王虎生的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王虎生负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 史自建
审 判 员 李 霞
人民陪审员 赵爱君
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张月月
本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2506号
原告陈春秀，女，1967年9月出生。
委托代理人张集森，福建兴世通律师事务所律师。
委托代理人曾小玮，福建兴世通律师事务所律师。
被告曾飞燕，女，1972年2月出生。
本院在审理原告陈春秀与被告曾飞燕民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈春秀撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈春秀承担。
审判员 陈玮斌
二〇一四年七月一日
书记员 黄家林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第800号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人:魏坤，系本单位职工。
委托代理人:张秀娟，系本单位职工。
被告：潍坊冠博经贸有限公司。
法定代表人：王宗山，经理。
被告：寿光市圣源经贸有限公司。
法定代表人：安晓明，经理。
被告：王宗山。
被告：李晓云。
被告：张向胜。
被告：张霞。
委托代理人：姜振建，山东仓圣律师事务所律师。
被告：安晓明。
被告：王学秀。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告潍坊冠博经贸有限公司、寿光市圣源经贸有限公司、王宗山、李晓云、张向胜、张霞、安晓明、王学秀金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏坤、张秀娟，被告张向胜、安晓明，被告张霞委托代理人姜振建到庭参加了诉讼。被告潍坊冠博经贸有限公司、寿光市圣源经贸有限公司、王宗山、李晓云、王学秀经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司诉称：被告潍坊冠博经贸有限公司由被告寿光市圣源经贸有限公司、王宗山、李晓云、张向胜、张霞、安晓明、王学秀提供连带责任保证从原告处办理流动资金借款一笔，金额为98万元，借款期限自2014年9月4日至2015年9月3日，合同年利率为10.9%，逾期利率为16.35%。合同签订后，原告如约发放了借款，后被告未按约定还款，故原告诉至法院，要求：1、被告潍坊冠博经贸有限公司偿还原告借款本金975753.36元、利息55411.26元（利息计算至2016年4月20日，之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；2、被告寿光市圣源经贸有限公司、王宗山、李晓云、张向胜、张霞、安晓明、王学秀对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担，放弃对实现债权费用的主张。
被告张向胜辩称：担保属实。
被告张霞辩称：我从未为别人担保借款，更没有在借款及保证合同上签字，请求驳回对我的起诉，同时要求解除对我方财产的查封。
被告安晓明辩称：担保属实。
被告潍坊冠博经贸有限公司、寿光市圣源经贸有限公司、王宗山、李晓云、王学秀未作答辩。
经审理查明：2014年9月4日，原告与被告潍坊冠博经贸有限公司签订编号为2014年0808第109号的流动资金借款合同，约定被告潍坊冠博经贸有限公司从原告处借款98万元用于借新还旧，借款期限自2014年9月4日至2015年9月3日，借款年利率为10.9%，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%，对被告潍坊冠博经贸有限公司不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利。还款方式为按月计息并付息，到期还本。
同日，原告分别与被告寿光市圣源经贸有限公司、王宗山、张向胜、安晓明签订保证合同，约定被告寿光市圣源经贸有限公司、王宗山、张向胜、安晓明为被告潍坊冠博经贸有限公司编号为2014年0808第109号流动资金借款合同项下的借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息等，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告李晓云、张霞、王学秀分别作为被告王宗山、张向胜、安晓明的共同债务人在保证合同上签字并按手印。庭审中，张霞对保证合同上其签字与手印不予认可，申请鉴定。本院委托山东永鼎司法鉴定中心进行鉴定，山东永鼎司法鉴定中心于2017年4月10日出具司法鉴定意见书，认定保证合同中“张霞”署名字迹不是张霞本人书写形成，押名指印也不是张霞本人十指形成，被告张霞因该鉴定预付鉴定费5000元。
原告如约向被告潍坊冠博经贸有限公司发放了借款98万元，后被告潍坊冠博经贸有限公司未按约定还款，截至2016年4月20日，尚欠原告借款本金975753.36元、利息55411.26元。
以上事实，有原告提供的流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、发放明细、欠款证明，山东永鼎司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为：原告与被告潍坊冠博经贸有限公司签订的流动资金借款合同，原告与被告寿光市圣源经贸有限公司、王宗山、李晓云、张向胜、安晓明、王学秀之间签订的保证合同均依法成立、合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同。
原告如约向被告潍坊冠博经贸有限公司发放了借款98万元，被告潍坊冠博经贸有限公司未按约定还款，故原告有权要求被告潍坊冠博经贸有限公司偿还尚欠借款本金975753.36元、利息55411.26元（利息计算至2016年4月20日，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）。被告寿光市圣源经贸有限公司、王宗山、张向胜、安晓明作为连带责任保证人，被告李晓云、王学秀分别作为被告王宗山、安晓明的共同债务人，在未过保证期间的情况下，均应对上述借款本息承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告潍坊冠博经贸有限公司追偿。保证合同中“张霞”署名字迹不是张霞本人书写形成，押名指印也不是张霞本人十指形成，故原告要求被告张霞承担连带清偿责任，本院不予支持。因被告张霞申请鉴定产生的鉴定费5000元应由原告承担。
被告潍坊冠博经贸有限公司、寿光市圣源经贸有限公司、王宗山、李晓云、王学秀未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊冠博经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金975753.36元及利息55411.26元（利息计算至2016年4月20日，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；
二、被告寿光市圣源经贸有限公司、王宗山、李晓云、张向胜、安晓明、王学秀对第一项所述债务承担连带清偿责任；清偿后，有权向被告潍坊冠博经贸有限公司追偿；
三、驳回原告潍坊银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14080元，诉讼保全费5000元，共计19080元，由被告潍坊冠博经贸有限公司、寿光市圣源经贸有限公司、王宗山、李晓云、张向胜、安晓明、王学秀负担。鉴定费5000元，由原告潍坊银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 银
人民陪审员 夏春霞
人民陪审员 刘凤敏
二〇一七年五月四日
书 记 员 赵 娇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第800号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被告：潍坊冠博经贸有限公司。
法定代表人：王宗山，经理。
被告：寿光市圣源经贸有限公司。
法定代表人：安晓明，经理。
被告：王宗山。
被告：李晓云。
被告：张向胜。
被告：张霞。
被告：安晓明。
被告：王学秀。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告潍坊冠博经贸有限公司、寿光市圣源经贸有限公司、王宗山、李晓云、张向胜、张霞、安晓明、王学秀金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2015年9月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款986326元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款986326元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 窦中峰
二〇一五年九月十八日
代书记员 南娟娟
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第02849号
原告肖某。
委托代理人武继良，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人黎衡山，湖南金州律师事务所律师。
被告丁某，因涉嫌寻衅滋事罪被长沙市公安局开福分局执行逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
原告肖某诉被告丁某离婚纠纷一案，于2014年8月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨标独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员彭小波担任庭审记录。原告肖某及其委托代理人武继良、黎衡山、被告丁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原、被告都是二婚。双方于××××年××月××日登记结婚，未共同生育小孩。婚后原告与儿子（与前夫所生）、被告一起居住在一起。因婚前了解不够，婚后原告才发现被告有吸食麻古和冰毒等毒品的恶习，由此产生各种家庭矛盾。2012年2月21日和2013年9月3日，被告因上述问题向原告出具了《保证书》和《分居协议》，保证不打骂原告和不吸食麻古等。2013年10月15日，就在被告承诺作出不到一个月时，被告因吸毒被公安机关依法行政拘留。由于夫妻感情确已破裂，原告无奈于2013年5月22日向长沙市开福区人民法院提起离婚诉讼，法院在考虑到被告当庭保证再不吸毒等情形，于2014年1月14日判决不予准许双方离婚。判决后，双方没有一起共同生活，夫妻感情也未出现好转。同时，被告并未改正不良习惯，吸食毒品的恶习更加变本加厉。2014年5月22日，被告在再次吸毒被派出所拘留时，因涉嫌寻衅滋事被长沙市公安局开福分局依法逮捕。综上，为维护妇女合法权益，请求法院判令：一、判决原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、案件受理费由双方承担。
被告丁某辩称：婚前原告就知道被告有恶习，被告也没有想到我们的婚姻这么短暂，被告不想离婚，吸毒确实对性格方面有不好的影响，被告想对原告说一句对不起。被告确实知道毒品的危害，被告想请原告给一次机会，如果不给机会被告也不强求。
经审理查明：原、被告双方经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育小孩。婚后因家庭琐事及被告吸食麻古等问题原、被告经常发生矛盾，原告为此多次进行报警。2012年2月21日，被告向原告写了一份《保证书》，内容为保证不对肖某凶，有事先商量，不碰她，不拖她，更不准打她以及保证自己以后绝不吸食麻古等。2013年5月22日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年1月14日判决不准予原、被告离婚。从2013年8月起，原、被告开始分居生活。2013年9月3日，原、被告签订了一份《分居协议》，约定了被告自愿戒毒、不许打骂原告、双方分居及被告如有违反约定则无条件接受与原告离婚等内容。2013年10月16日，因吸食麻古与冰毒，长沙市公安局直属分局向被告下达长公直（特）决字（2013）第xxxx号《公安行政处罚决定书》，由长沙市公安局将被告送至长沙市公安局监所管理支队强制隔离戒毒所（第二拘留所）执行行政拘留五日。本院判决不准予原、被告离婚后，原、被告一直分居生活并未能和好。原、被告在婚姻关系存续期间即2011年7月15日按揭贷款购买了新胜达小车一辆（所有人登记为原告，车牌号湘A×××××，售价255800元，按揭贷款于2014年8月16日已偿清），原、被告在庭审中自愿确认该车价值为150000元，该车原由被告使用，因被告将车借与他人后，因其他原因该车现未能收回。原告婚前购买了位于长沙市开福区双湾国际x栋xxxx房屋一套，婚后原、被告共同装修，原、被告在庭审中自愿确认装修价值共计50000元；庭审中，原告主张被告在搞工程时向原告表哥借款100000元，被告予以否认；被告主张欠雷某债务110000元，原告予以承认50000元；另被告主张还欠何某20000元、欠望城信贷公司30000元、欠周某400000元、欠汪某100000元、欠辉哥（不知名字）130000元、欠杨某150000元，对上述债务830000元原告予以否认。原、被告双方的债权有刘进宝所欠的20000元，原、被告双方均予认可。
另查明，被告因涉嫌寻衅滋事罪于2014年5月22日被长沙市公安局开福分局执行逮捕，现羁押于长沙市第一看守所，该案于2014年10月15日在本院开庭审理。
上述事实有结婚证、报警登记表、《保证书》、《分居条约》、长公直（特）决字（2013）第xxxx号《公安行政处罚决定书》、《购车借款及担保合同》、逮捕通知书、（2013）开民一初字第04021号民事判决书、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后由于被告吸食毒品等原因造成夫妻感情产生裂痕，且原、被告经本院判决不准予离婚后，双方的关系未能改善，感情未能融合，一直分居生活，夫妻感情确已破裂，现原告坚决要求离婚，本院应准许原、被告离婚为宜；关于夫妻共同财产问题，对位于长沙市开福区双湾国际x栋xxxx房屋的装修款，因双方自愿确认装修价值为50000元，因房屋系原告的婚前财产，应由原告补偿被告装修款25000元；双方购买的新胜达小车一辆因该车辆因其他原因借与他人后未能收回，原、被告均未能对该车辆进行控制，故本院对该车辆不予处理，由原、被告自行协商或待车辆收回后另行处理；关于共同债权的问题，刘进宝所欠原、被告的20000元由原、被告各自享有10000元；关于共同债务问题，被告主张借雷某110000元，原告认可50000元，本院予以认定50000元，该50000元由原告承担25000元，被告承担25000元；另被告主张的其他债务830000元，因原告不认可，且被告没有其他充分确切的证据证实被告所主张的借款用于夫妻共同生活，亦无其他证据证实借款的还款、利息、期限等情况，故本院对本案中被告所主张的共同债务问题不予处理，如被告认为该共同债务属实，被告所主张所欠债务的债权人可以另行向本案原、被告主张权利。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、原告肖某要求与被告丁某离婚，予以准许；
二、在本判决生效之日起五日内由原告肖某向被告丁某支付房屋装修款25000元；
三、共同债权即刘进宝所欠原、被告的20000元，由原告肖某享有10000元，被告丁某享有10000元；
四、共同债务即所欠雷某的50000元由原告肖某负责偿还25000元，被告丁某负责偿还25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告肖某承担50元，被告丁某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨 标
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 彭小波
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第1024-2号
申请执行人王臣。
被执行人江苏省建设集团有限公司。
法定代表人屠亚星，职务总经理。
本院在执行（2015）萨法执字第1024号王臣申请执江苏省建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人江苏省建设集团有限公司的银行存款，故依据《最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第96号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晶
二〇一五年十二月十一日
书记员 王镭
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1826民初161号
原告：卫家强，男，1963年1月23日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托诉讼代理人：卫俊豪，男，1989年2月8日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：卫家蓉，女，1964年8月6日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：卫家跃，女，1967年4月19日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：卫家琳，女，1975年3月9日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
三被告共同委托诉讼代理人：孙尧斌，四川青衣律师事务所律师。
原告卫家强与被�卫家蓉、卫家跃、卫家琳排除妨害纠纷一案，原告卫家强于2017年1月19日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员杨晓东独任审判。因发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，并于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告卫家强的委托诉讼代理人，被告卫家蓉、卫家跃、卫家琳及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
卫家强向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止侵权、排除妨害，即停止在卫家强家房屋屋檐滴水范围内修建围墙和行道的行为，并立即将在行道上铺垫的建筑材料（水泥、砖块、砂石）清除；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：卫家强的房屋南面与芦阳小学毗邻，中间有一条宽约3米的行道。卫家蓉、卫家跃、卫家琳在该行道上用泥土、砖块、砂石等铺垫，将行道抬高，最�处有1米左右，并且还准备在该行道上的卫家强屋檐滴水内修建围墙，经居委会、派出所调解无果，三被告继续修建，其行为严重影响了卫家强的房屋排水、修缮，给卫家强生产和生活带来极大不便，侵害了原告的合法权益。为此，卫家强向本院提起民事诉讼。
卫家蓉、卫家跃、卫家琳辩称，卫家蓉、卫家跃、卫家琳的行为并没有对卫家强房屋排水和修建造成妨害及造成任何损失。根据我国民法通则，处理相邻关系中，土地或建筑物范围内历史形成的必经通道，相邻各方享有通行的权利，土地或建筑物的所有人和使用人不得阻止和堵塞。《中华人民共和国物权法》第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应该提供必要的便利。”卫家蓉、卫家跃、卫家琳的房屋与卫家强毗邻，且其出行必须经过该行道，卫家强只是享有物权占有和享用，而相邻各方享有通行的权利。三被告为车辆通行，修缮路面，做到了普遍意义的注意义务，并采取了必要的防护措施，其修缮路面的行为并无不当。综上，卫家强请求三被告停止侵权、排除妨害于法无据，请求驳回卫家强的全部诉讼请求。
经审理查明：卫家强与卫家蓉、卫家跃、卫家琳系同胞兄妹关系。2015年10月21日，双方及其母亲廖成芝在本院调解下，自愿达成调解协议，登记在廖成芝名下的私房字第******号房屋分两部分，其中天井东面正方和南北横房归卫家强所有，天井西面归卫家蓉、卫家跃、卫家琳共同所有，各享有三分之一份额。私房字第******号房屋产权证所载明的第1幢房屋西面的“自己自留地”归卫家蓉、卫家跃、卫家琳共同所有，各享有三分之一份额。此后卫家蓉、卫家跃、卫家琳便开始拆迁旧房，准备修建新房，期间曾与卫家强妻子发生口角。三被告新房建成后，位于卫家强房屋东面。2017年1月19日，卫家蓉、卫家跃、卫家琳为方便出行，动工铺设卫家强房屋北面的行道，又与卫家强妻子发生口角。现该通道路面已硬化，通道邻卫家强房屋一侧，三被告设立了防水坡度，以防止雨水流向卫家强的房屋。施工过程中，三被告也采用挡板、油布等方式予以遮挡。后卫家强以妨害其房屋排水和修缮为由，向本院提起民事诉讼。庭审中，经本院多次组织调解，双方当事人未能达成一致意见。
上列事实，有当事人提交并经本院质证认证的身份信息，现场照片、（2015）芦山民初字第650号调解书、私房字第******号房屋产权证附图复印件、证人证言等及当事人陈�在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告作为不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、公平合理的原则，正确处理相邻关系。三被告须从卫家强房屋北面的通道通行，为此，三被告按照有利生产、方便生活的精神，对必经通道进行路面硬化，且已采取必要措施，尽量避免对卫家强的房屋造成损害。三被告的行为并未给卫家强的房屋造成妨害或实质损失，且未违反法律规定。原告提交的证据不足以证明其诉讼主张，因此依法应承担举证不能的法律后果。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告卫家强的全部诉讼请求。
案件受理费100元，由原告卫家强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 何俊超
人民陪审员 郑 尧
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 宋 燕
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第223号
原告：鲁某。
委托代理人：任亮端。
被告：边某甲。
原告鲁某与被告边某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由审判员张静适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托代理人任亮端、被告边某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁某诉称，原、被告经人介绍相识，2010年9月13日登记结婚，2011年7月16日生育一子边某乙，现随被告生活。因婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，经常为生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂。被告曾于2014年1月21日以感情破裂为由向蠡县人民法院起诉离婚，后撤诉。2014年5月原告曾向法院起诉离婚，蠡县人民法院判决不准离婚后双方未能和好，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子由原告自行抚养，由被告返还陪嫁物品及给付经济帮助50000元，诉讼费由被告承担。
被告边某甲辩称，我不同意离婚，如判决离婚，我要求抚养婚生子，被告依照法律规定一次性给付抚养费。原告的个人财产都已经取走，电视机不是原告买的，我不同意给付原告经济帮助款。原告给我造成了伤害，要求原告给付我20000元的治疗费。
原告为支持其主张向法院提交以下证据：
一、结婚登记证一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
二、（2014）蠡民初字第505号民事判决书一份，用以证明原告曾起诉过离婚，夫妻感情已彻底破裂。
三、聊天记录照片一张，用以证明夫妻感情破裂。
四、在蠡县人民法院档案室复印高阳县向阳家用电器经销部销售凭证及高阳县建宅摩托车城销售凭证各一份，用以证明原告的婚前个人财产内容。
五、高阳县西演镇小团丁村村民委员会证明一份，用以证明原告现租房住。
六、提交被告打牌照片一张，用以证明被告经常赌博不利于抚养孩子。
被告对原告提交的证一、二均无异议；对证三的真实性有异议，不认可；对证四不认可，称原告列举的嫁妆已于2013年7月都取走；对证五、证六不认可，不真实。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，2010年9月13日办理结婚登记手续，2011年7月16日生育一子边某乙，现随被告生活。2013年年初，双方因琐事发生争吵，原告回娘家居住，双方分居至今。本案被告边某甲于2014年1月21日起诉离婚撤回起诉后，原告又于2014年起诉离婚，本院于2014年7月16日作出（2014）蠡民初字第505号民事判决书，判决原、被告不准离婚后双方未能和好。现原告再次以感情破裂为由，诉至法院要求离婚。
原告在被告处的婚前个人财产有双鹿冰箱一台、创维37寸液晶电视机一台、EVD一台、格力壁挂空调一台、饮水机一台、雅马哈摩托车一辆、组装电脑一台、餐桌一张、椅子四把、大褥子四个、大被子四个、毛毯一条。
另查明，河北省2014年度农村居民人均纯收入为9102元。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法婚姻关系。原、被告婚后未能建立起互敬互爱的夫妻感情，双方均以感情破裂为由曾诉至法院要求离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，分居已满两年。现原告再次诉至法院要求离婚，应视为原、被告夫妻感情已彻底破裂，应准予原、被告离婚为宜。
婚生子边某乙现随被告生活，本着对孩子健康成长、生活有利的原则，以不改变其生活环境和生活习惯，由被告直接抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，不直接抚养子女的一方，应负担其必要的生活费和教育费。原告鲁某应按河北省2014年度农村居民人均纯收入9102元的25%按年度支付婚生子边某乙抚养费至其18周岁止。原告辩称被告经常赌博抚养孩子对孩子成长不利，被告否认，原告未提交充分有利的证据证实，故该辩称本院不予采纳。
原告在被告处的婚前个人财产（详见查明部分）应归原告个人所有，由其自行取走。被告辩称原告的个人财产已自行取走，但未向本院提交相应的证据证实，故该辩称不予采信。原告要求被告给付经济帮助50000元未提交充分证据证实，故本院对该主张不予支持。被告要求原告给付医疗费20000元未向本院提交证据，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告鲁某与被告边某甲离婚。
二、婚生子边某乙由被告边某甲直接抚养，限本判决生效后五日内原告给付被告自2015年4月10日至2015年12月31日的子女抚养费1641元（9102元×25%×8个月×20天=1641元），自2016年起每年1月1日给付被告当年子女抚养费2275元至婚生子边某乙十八周岁止。
三、原告鲁某的婚前个人财产（详见查明部分）归原告所有，于本判决生效后五日内自行取走。
四、驳回原告鲁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张静
二〇一五年四月十日
书记员 张凡
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）砀刑初字第00113号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人魏某某，男，1970年10月9日出生于安徽省砀山县。因涉嫌犯拒不执行裁定罪，于2013年11月21日被砀山县公安局刑事拘留，2013年11月26日被砀山县公安局取保候审，2014年4月14日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检公诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人魏某某犯拒不执行裁定罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员韩卫珍出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
砀山县人民检察院指控：2011年间被告人魏某某超生一男孩，砀山县人口和计划生育委员会决定向其征收社会抚养费5万元。多次催要后，魏某某未履行决定，也未提出异议。砀山县人口和计划生育委员会于2013年5月20日向砀山县人民法院申请强制执行。2013年5月28日，砀山县人民法院作出（2013）砀行非审字第00049号行政裁定书，决定准予强制执行。执行通知书送达后，在确定的履行期限内，被告人魏某某拒不执行法院裁定。认为被告人魏某某对法院已生效的裁定有能力执行，拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行裁定罪，应依法判处。
被告人魏某某当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并以已将应征收的抚养费缴纳为由，请求依法从轻处罚。
经审理查明：2011年间，被告人魏某某超生一男孩，砀山县人口和计划生育委员会于2012年12月14日作出征决（2012）104号社会抚养费征收决定书，决定向魏某某征收社会抚养费5万元。魏某某在法定期限内未履行征收决定，也未提出异议。砀山县人口和计划生育委员会于2013年5月20日向本院申请强制执行。2013年5月28日，本院作出（2013）砀行非审字第00049号行政裁定书，对征收决定准予强制执行。执行通知书送达后，在法定的履行期限内，被告人魏某某有能力执行而拒不执行法院裁定。
另查明：案发后，被告人魏某某已将所应征收的社会抚养费缴清。
上述事实，有砀山县人口和计划生育委员会2012年12月14日征决（2012）104号社会抚养费征收决定书、社会抚养费强制执行申请书、本院（2013）砀行非审字第00049号行政裁定书、（2013）砀行执字第38号执行通知书、送达回证、魏某某的冷库、汽车及正在建筑中的住房照片、安徽省政府非税收入一般缴款书、户籍信息、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某有能力执行而拒不执行已生效的人民法院裁定，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人魏某某当庭如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已将应征收的社会抚养费缴纳，依法酌情从轻处罚。被告人以此为由请求从轻处罚的意见予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周则举
二〇一四年四月二十九日
书记员 王旭亚
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第5846号
原告上海惠乐物业有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗路457号。
法定代表人贾晓霞，总经理。
委托代理人谢璇，上海久光律师事务所律师。
被告夏晔萍，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
原告上海惠乐物业有限公司诉被告夏晔萍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告立即支付自2013年1月至2013年6月物业管理费394.34元及滞纳金200元。本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢璇到庭参加诉讼。被告夏晔萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告上海惠乐物业有限公司于2003年1月至2013年6月28日对嘉定区金沙江路2788弄（泰宸新苑）提供物业管理服务，根据约定原告按照建筑面积每平方米每月0.70元向业主收取物业管理费；逾期支付的从逾期之日起按应缴纳费用千分之三加收滞纳金。被告夏晔萍系XXXX的业主，房屋建筑面积为93.89平方米，其自2013年1月至2013年6月应向原告交纳物业管理费394.34元，但被告一直未予缴纳。现原告要求被告支付物业费并支付滞纳金的请求于法有据，本院应予支持；被告夏晔萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告夏晔萍应于本判决生效之日起十日内给付原告上海惠乐物业有限公司2013年1月至2013年6月物业管理费394.34元及滞纳金200元，合计人民币594.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一五年八月十七日
书记员 夏晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖园民初字第0106－2号
原告施某甲，男，1989年2月23日生。
原告施某乙，男，1949年10月4日生。
两原告共同委托代理人程晓军，江苏中毅律师事务所律师。
被告翟某甲，女，1989年11月2日生。
被告翟某乙，男，1957年8月2日生。
两被告共同委托代理人卢艾群。
本院在审理原告施某甲、施某乙与被告翟某甲、翟某乙为婚约财产纠纷一案中，原告于2014年6月24日以纠纷已获解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施某甲、施某乙撤回起诉。
本案受理费900元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 戴 佺
代理审判员 陈 洁
人民陪审员 蒋根祥
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 范 珂
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岳行执字第268号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人徐海波，岳阳县黄沙街镇计生办工作人员。
被执行人陈良宝，男，1977年6月26日出生，汉族，农民，住黄沙街镇光华村五组。
被执行人王朝霞，女，1979年8月12日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局申请执行岳县计生征字（2013）103079号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的岳县计生征字（2013）103079号行政征收决定的合法性进行了审查。
2013年8月13日申请执行人岳阳县人口和计划生育局依法作出了岳县计生征字（2013）103079号行政征收决定，责令被执行人缴纳社会抚养费30460元。申请执行人已将决定书送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请复议或提起行政诉讼，也没有履行该行政征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人根据调查的事实，依照国家法律、法规的有关规定作出的行政征收决定，无明显缺乏事实依据、法律依据及无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十七条第一款、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的岳县计生征字（2013）103079号行政征收决定。
二、限被执行人在本裁定送达之日起三日内自动履行岳阳县人口和计划生育局作出的岳县计生征字（2013）103079号行政征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李远鹏
审判员 程开支
审判员 杨 琳
二〇一三年十一月二十八日
书记员 易旭峰
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第1675号
原告李××，女，1986年1月28日出生。
被告刘×，男，1987年8月24日出生。
本院在审理原告李××诉被告刘×离婚纠纷一案中，原告李××以自行协商解决为由于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李××负担。
代理审判员 庞婕
二〇一五年四月十四日
书 记 员 谢飞
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更175号
罪犯马小虎，男，1989年5月20日出生，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
北京市丰台区人民法院于2010年12月7日作出(2010)丰刑初字第1429号刑事判决书，认定被告人马小虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年11月29日至2023年11月28日止，2014年5月28日被本院予以减去有期徒刑一年，至2022年11月28日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张杰、马艳出庭履行职务，被提请减刑的罪犯马小虎，证人高某、彭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯马小虎在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯马小虎予以减刑。
经审理查明，罪犯马小虎在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、2015年4月禁闭一次，2016年8月警告一次。
上述事实有经庭审质证执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马小虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯在服刑期间曾违反监狱的规章制度受过处分，在减刑的幅度内可予以酌减。执行机关提出对罪犯马小虎予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯马小虎予以减去有期徒刑五个月，附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李彦俐
代理审判员 董千里
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 南
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0937号
原告中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号新闻发展大厦。
负责人王康。
委托代理人杨艳，北京大成（无锡）律师事务所律师。
委托代理人罗旋，男，汉族。
被告钱学芬，女，汉族。
被告张跃进，男，汉族。
被告无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市五爱家园89号。
法定代表人张中云。
委托代理人卞进峰、邹元，江苏居和信律师事务所律师。
原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）诉被告钱学芬、张跃进、无锡市住房置业担保有限公司（以下简称担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈沂青适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中信银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是钱学芬；贷款于2009年1月19日发放，于2014年5月9日提前到期；贷款本金20万元已归还82734.02元，期内欠息已归还至2013年11月19日；期内利率为同期银行贷款利率下浮30％，逾期利率为期内利率上浮50%。张跃进同意对钱学芬的债务承担共同还款责任。
2、物的担保情况：钱学芬、张跃进以登记在锡房北塘他字第WX1000071922号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
3、人的担保情况：担保公司提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、钱学芬、张跃进立即向中信银行归还贷款本金117265.98元；并支付期内欠息2822.92元、逾期罚息（计算至2014年5月8日为242.73元，自2014年5月9日起至判决给付之日止，以117265.98元为基数，按同期银行贷款利率下浮30％再上浮50％计算）。
2、对钱学芬前述第1项债务，中信银行有权以钱学芬、张跃进提供抵押的锡房北塘他字第WX1000071922号房屋他项权证项下的房屋所有权与钱学芬、张跃进协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
3、对钱学芬前述第1项债务，担保公司承担连带清偿责任。
被告钱学芬、张跃进未到庭答辩。
被告担保公司辩称：其与中信银行签订的保证担保合同中未约定担保公司放弃钱学芬提供的物的担保的法定优先，故担保公司仅就中信银行处置抵押物后不能清偿的部分承担连带清偿责任。
诉讼中，中信银行认可保证担保合同中未约定担保公司放弃钱学芬提供的物的担保的法定优先。
本院认为：原告中信银行诉称事实有个人购房借款合同、借款凭证、房屋他项权证、保证担保合同、欠款清单及当事人陈述等证据在卷证实，被告钱学芬、张跃进未到庭答辩，本院予以确认。担保公司未放弃钱学芬提供的物的担保的法定优先，故仅就中信银行处置抵押物后不能清偿的部分承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钱学芬、张跃进应于本判决生效后10日内向中信银行归还贷款本金117265.98元；并支付期内欠息2822.92元、逾期罚息（计算至2014年5月8日为242.73元，自2014年5月9日起至判决给付之日止，以117265.98元为基数，按同期银行贷款利率下浮30％再上浮50％计算）。
二、对钱学芬前述第一项债务，中信银行有权以钱学芬、张跃进提供抵押的锡房北塘他字第WX1000071922号房屋他项权证项下的房屋所有权与钱学芬、张跃进协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
三、担保公司对钱学芬前述第一项债务，就中信银行处置抵押物后不足清偿部分承担连带清偿责任。
四、驳回中信银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元减半收取为1355元，由被告钱学芬、张跃进、担保公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 陈沂青
二〇一四年六月三十日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初21027号
原告：唐基华，男，1974年9月3�出生，汉族，户籍地陕西省西安市。
被告：上海惠驾信息科技有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：梁清远，职务不详。
原告唐基华诉被告上海惠驾信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告唐基华到庭参加了诉讼，被告上海惠驾信息科技有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告唐基华向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告学车费用5,080元。事实和理由：2016年12月27日，原告与被告签订“惠驾学车学员委托培训协议”，约定原告向被告支付培训费5,080元，被告为原告安排驾校及教练，进行驾照考试培训等服务。但原告支付费用后，被告未按约履行义务，至今未安排原告�训亦未将原告信息上报车管所。合同约定，若被告七日内未开班，则应退还全部费用。但被告至今既不履行合同义务又不返还原告钱款，后被告法定代表人亦不知所踪。故原告诉至法院。
被告上海惠驾信息科技有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告通过网络向被告报名学习车辆驾驶。2016年12月21日，原告通过微信向被告转账5,080元。后原告按照被告指定日期参加了体检。体检后，原、被告于2016年12月27日签订“惠驾学车学员委托培训协议”，主要内容为：“……学员通过惠驾学车平台报名学车，并委托惠驾公司按照惠驾学车的培训标准以及服务价格为其安排和分配驾校或教练进行学车服务，……2.1学员选择C1车型进行培训。惠驾学车须按协议约定安排驾校及教练为学员进行实际操作培训；……第二条学员向惠驾学车支付培训费用5,080�(大写为伍仟零捌拾圆)其中包括：1、培训费4,580元；2、其他收费500元(含科目一、科目二、科目三首次考试费；首次科目二、科目三考试设备租赁费；驾驶证工本费)；……”
签订协议后，被告未按约安排原告进行培训。原告寻找被告未果，遂提起诉讼。
上述事实，有“惠驾学车学员委托培训协议”、微信截图及原告当庭陈述等证据为证，并经庭审核实，本院予以确认。被告对上述证据依法享有质证权利，但其经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法视为其放弃诉讼权利。
本院认为，原、被告签订“惠驾学车学员委托培训协议”为双方当事人的真实意思表示，该协议未违反我国法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当各自履行协议义务。
原告按约向被告交付了培训学习费用，被告理应按约为原告安排驾校、教练，进行车辆驾驶培训服务。现被告在协议签订超过一年后仍未按约履行义务，被告的此种违约行为致使原告已无法实现与之建立合约的目的，原告可据此要求解除合同。现原告要求退款即为解除合同的意思表示，故原告要求被告返还5,080元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海惠驾信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告唐基华人民币5,080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告上海�驾信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶其成
审 判 员 谢 兰
人民陪审员 倪锡龙
二〇一八年二月五日
书 记 员 丁 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一�迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根
据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）渝委赔监13号
余彩：
你不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法委赔字第00071号决定，以重庆市长寿区人民法院（以下简称长寿区法院）违法立案且将你错列失信被执行人等行为给你造成损失为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，你与谭惠买卖合同纠纷一案，经一、二审判决，你应当给付谭惠6000元，但你在判决指定期限内未履行该义务。谭惠向长寿区法院申请执行，该院依法应当立案执行，并按最高人民法院的要求将案件导入全国法院执行信息系统。长寿区法院先以“执快”立案，执结后以普通执行案件立案并导入全国法院执行信息系统，该行为有所不当，但该院即使不以“执快”立案而直接按普通执行案件立案，仍应导入全国法院执行信息系统，故长寿区法院的该行为未额外增加你的法律义务。你提出长寿区法院采取限制措施，将你列入失信被执行人名单问题，经本院查证核实，长寿区法院未将你列入失信被执行人名单，你向本院提供的2014年12月5日网页打印件“全国法院被执行人信息查询”，该信息属于人民银行征信系统所载内容，而非失信被执行人信息系统所载内容。你提出你早已于2012年5月自动履行案款，长寿区法院未及时取消征信记录的问题，根据《征信业管理条例》以及本院《关于加强执行案件信息纳入人民银行征信系统相关工作的通知》的规定，征信机构对个人不良信息的保存期限为5年，故即使你已经履行了案款，并以此要求删除或屏蔽人民银行征信系统中的执行记录时，执行法院不予受理。你提出的执行案件是否系谭惠申请及长寿区法院财务收支等质疑，经本院审查均不成立。
综上，重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法委赔字第00071号决定并无不当，应予维持。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会依法予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十月八日
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初4409号
原告：季言爱，女，1978年5月17日出生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：刘丰，江苏苏彭律师事务所律师。
被告：路培华，男，1947年8月9日出生，汉族，住徐州市泉山区。
原告季言爱与被告路培华健康权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告季言爱及其委托诉讼代理人刘丰、被告路培华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季言爱向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费10402元、误工费13200元、护理费4000元、交通费210元、住院伙食补助费700元、营养费1700元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元，合计115516元，扣除被告已支付的37000元，被告还应赔偿原告78516元。
事实和理由：2017年3月28日6时50分许，被告驾驶电动四轮车（老年代步车）行驶至徐州市泉山区三环南路烙馍村门前时，与原告相撞，致原告受伤住院治疗。该事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，路培华负事故的全部责任，原告无责任。
被告路培华辩称，被告愿意赔偿原告合理合法的损失，被告已支付原告39900元，请法院依法判决。
经审理查明，2017年3月28日6时50分许，被告路培华驾驶电动四轮车（老年代步车）沿徐州市泉山区双山路由南向北行驶至烙馍村门前时左转弯时，与原告季言爱发生交通事故，致季言爱受伤。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队认定，路培华负事故的全部责任，季言爱无责任。季言爱受伤后当日即被送至徐州市中心医院进行救治，并于当日住院治疗，被诊断为：多发伤、腰1椎体压缩骨折、多出软组织挫伤，经治疗后于2017年4月10日出院，出院医嘱：继续卧床休息、加强营养及护理。以上原告季言爱共花费医疗费10401.81元。
原告季言爱系经营服装的个体户，其受伤后被告路培华请人对其护理了5日。被告已向原告支付39900元。
2017年8月7日徐州市中心医院司法鉴定所对原告季言爱因交通事故所致的伤残等级、误工期、护理期、营养期作出了徐中心医司鉴所（2017）临鉴字第202号司法鉴定意见书，鉴定意见为：季言爱因交通事故致腰1椎粉碎性骨折构成十级伤残、误工期为120日、护理期为50日、营养期为50日。原告季言爱因此花费鉴定费用2762元。
以上事实有原被告陈述、徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队道路交通事故认定书、原告季言爱的门诊病历、出院记录、医疗费票据、徐州市中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据等予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队认定，被告路培华负事故全部责任，因此被告路培华对于原告季言爱的损失应承担全部赔偿责任。
原告季言爱主张的医疗费10402元，有医疗费票据证明的10401.81元，本院予以支持；原告主张的误工费13200元（110元/日×120日），根据其误工时间和收入状况，本院予以支持；原告主张的护理费4000元（80元/日×50日），根据原告的护理期限及护理人员的收入，本院酌定支持3600元（80元/日×45日）；原告主张的交通费210元，本院酌定支持100元；原告主张的住院伙食补助费700元（50元/日×14日），本院予以支持；原告主张的营养费1700元（34元/日×50日），本院予以支持；原告主张的残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10％），根据其伤残等级十级及年龄，本院予以支持；原告主张的精神损害抚慰金5000元，综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为造成的损害后果，本院予以支持。
综上，被告路培华应赔偿原告季言爱医疗费10401.81元、误工费13200元、护理费3600元、交通费100元、住院伙食补助费700元、营养费1700元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元，合计115005.81元，扣除被告已支付的39900元，被告还应赔偿原告75105.81元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告路培华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告季言爱75105.81元；
二、驳回原告季言爱的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取355元，鉴定费用2762元，合计3117元，由原告季言爱负担30元，被告路培华负担3087元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 关林
二〇一七年八月十六日
书记员 刘玲
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第00505号
原告行唐县旭阳煤炭洗选有限公司。
法定代表人孙新忠，公司经理。
委托代理人张振平。
被告王文革，农民。
委托代理人王树平，河北峥嵘律师事务所律师。
原告行唐县旭阳煤炭洗选有限公司与被告王文革为返还财物纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由审判员张金路独任审判，于2014年4月14日上午公开开庭进行了审理。原告的法定代表人孙新忠、委托代理人张振平，被告王文革及其委托代理人王树平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告行唐县旭阳煤炭洗选有限公司诉称：原告公司成立时与被告签订了占地协议，2013年2月原告公司法定代表人变更，孙新忠任经理。2013年8月原告向被告交租地费用至22万余元时，被告提出租地费用每亩涨价1000元，原告不允。随后被告干涉原告正常经营，且与2013年9月强行开走原告铲车一部。被告开走原告铲车侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了经济损失，要求被告返还铲车并赔偿损失。
被告王文革当庭辩称：当时原告拖欠案外人债务，为规避债务的清偿，原告电话通知被告将其铲车开走，逃避债务的履行，并非被告强行扣押原告铲车，原告的请求应予驳回。
被告申请证人王某出庭作证。王某出庭证言：我与原被告在一个院里干活，大概去年9月份，具体时间记不清了，晚上被告到我屋里歇着，被告接个电话，我问他什么事，被告说原告怕有人闹事开了他的铲车，让被告给开一下。原告对王某证言的质证意见：证人证言不能作为证据使用，证人证明不了自己的身份，证人所证的内容不能证明孙新忠给被告打电话了。仅仅听被告说，证人也没有听到电话内容，证人证言不能证明任何案件情况。
经审理查明：2013年原告以分期付款的方式购买山东临工工程机械有限公司生产的LG953N型装载机一辆，车辆识别代号／车架号VLG0953NPD9005671。该车现在被告处存放并由被告保管。原告称2013年9月10日下午司机给我打电话说被告将铲车开走了，后来我找被告要过几次被告不给。被告扣押铲车已经7个月了，按市场行情每个月按20000元计算损失，被告应赔偿我140000元。被告称2013年9月21日晚上11点左右，我在王某的屋子里歇着，孙新忠给我打电话说让我把铲车开走，要不然担保公司就开走了，我就把铲车开走了，开走了不到五分钟富华担保公司就去了，原告让我拿的钥匙，钥匙在洗煤工那，现在铲车在我院子里，原告没跟我要过，原告欠着8万多块钱的电费，还欠6万多的承包费。原告把变压器开通了，电费、承包费交了，我把铲车还给他。原告称当时政府清理涉洗企业给停的变压器，并不是我停的。当时停电时欠28000元，但我给被告的占地费已超过这些钱了。
本案审理中，经做被告工作，被告表示坚决不给原告铲车，不给原因是原告造成的，现在价值30万元变压器已销户。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、毁坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。原告的装载机系原告分期付款购买而来，原告对其享有的合法权利受法律保护。现在该装载机在被告处存放由被告保管，原告要求被告返还该车，被告以原告拖欠电费、承包费为由拒不返还。本案审理中，经做被告工作，被告仍拒不将装载机返还原告，被告的行为已经构成对原告财产权利的侵害。原告要求被告返还装载机，本院应予支持。原告要求被告赔偿扣押7个月车辆的损失140000元，仅有原告当庭陈述，没有其他证据证实其损失，原告的此项请求本院不予支持。被告辩称是原告为规避履行债务，让被告将铲车开走，原告否认，被告辩称本院不予采信。被告以原告拖欠电费、承包费为由拒不返还原告装载机没有法律依据，即使原告拖欠被告电费等事实存在，被告也应该通过合法途径解决，被告自行扣押他人财产的行为是错误的。综上，原告要求被告返还装载机的请求应予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第四项之规定，判决如下：
被告王文革于本判决生效后十日内返还原告行唐县旭阳煤炭洗选有限公司装载机一辆（车辆识别代号／车架号VLG0953NPD9005671）。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王文革负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张金路
二〇一四年五月二十三日
书记员 马文娟
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书（2014）行民一初字第00505号原告行唐县旭阳煤炭洗选有限公司。法定代表人孙新忠，公司经理。委托代理人张振平。被告王文革，农民。委托代理人王树平，河北峥嵘律师事务所律师。原告行唐县旭阳煤炭洗选有限公司与被告王文革为返还财物纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由审判员张金路独任审判，于2014年4月14日上午公开开庭进行了审理。原告的法定代表人孙新忠、委托代理人张振平，被告王文革及其委托代理人王树平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告公司成立时与被告签订了占地协议，2013年2月原告公司法定代表人变更，孙新忠任经理。2013年8月原告向被告交租地费用至22万余元时，被告提出租地费用每亩涨价1000元，原告不允。随后被告干涉原告正常经营，且与2013年9月强行开走原告铲车一部。被告开走原告铲车侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了经济损失，要求被告返还铲车并赔偿损失。被告当庭辩称：当时原告拖欠案外人债务，为规避债务的清偿，原告电话通知被告将其铲车开走，逃避债务的履行，并非被告强行扣押原告铲车，原告的请求应予驳回。被告申请证人王某出庭作证。王某出庭证言：我与原被告在一个院里干活，大概去年9月份，具体时间记不清了，晚上被告到我屋里歇着，被告接个电话，我问他什么事，被告说原告怕有人闹事开了他的铲车，让被告给开一下。原告对王某证言的质证意见：证人证言不能作为证据使用，证人证明不了自己的身份，证人所证的内容不能证明孙新忠给被告打电话了。仅仅听被告说，证人也没有听到电话内容，证人证言不能证明任何案件情况。经审理查明：2013年原告以分期付款的方式购买山东临工工程机械有限公司生产的LG953N型装载机一辆，车辆识别代号／车架号VLG0953NPD9005671。该车现在被告处存放并由被告保管。原告称2013年9月10日下午司机给我打电话说被告将铲车开走了，后来我找被告要过几次被告不给。被告扣押铲车已经7个月了，按市场行情每个月按20000元计算损失，被告应赔偿我140000元。被告称2013年9月21日晚上11点左右，我在王某的屋子里歇着，孙新忠给我打电话说让我把铲车开走，要不然担保公司就开走了，我就把铲车开走了，开走了不到五分钟富华担保公司就去了，原告让我拿的钥匙，钥匙在洗煤工那，现在铲车在我院子里，原告没跟我要过，原告欠着8万多块钱的电费，还欠6万多的承包费。原告把变压器开通了，电费、承包费交了，我把铲车还给他。原告称当时政府清理涉洗企业给停的变压器，并不是我停的。当时停电时欠28000元，但我给被告的占地费已超过这些钱了。本案审理中，经做被告工作，被告表示坚决不给原告铲车，不给原因是原告造成的，现在价值30万元变压器已销户。本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、毁坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。原告的装载机系原告分期付款购买而来，原告对其享有的合法权利受法律保护。现在该装载机在被告处存放由被告保管，原告要求被告返还该车，被告以原告拖欠电费、承包费为由拒不返还。本案审理中，经做被告工作，被告仍拒不将装载机返还原告，被告的行为已经构成对原告财产权利的侵害。原告要求被告返还装载机，本院应予支持。原告要求被告赔偿扣押7个月车辆的损失140000元，仅有原告当庭陈述，没有其他证据证实其损失，原告的此项请求本院不予支持。被告辩称是原告为规避履行债务，让被告将铲车开走，原告否认，被告辩称本院不予采信。被告以原告拖欠电费、承包费为由拒不返还原告装载机没有法律依据，即使原告拖欠被告电费等事实存在，被告也应该通过合法途径解决，被告自行扣押他人财产的行为是错误的。综上，原告要求被告返还装载机的请求应予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第四项之规定，判决如下：被告王文革于本判决生效后十日内返还原告行唐县旭阳煤炭洗选有限公司装载机一辆（车辆识别代号／车架号VLG0953NPD9005671）。案件受理费80元，减半收取40元，由被告王文革负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张金路二〇一四年五月二十三日书记员  马文娟
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初3637号
原告：林寅生，男，汉族，1974年7月7日生，住河北省唐山市曹妃甸区。
被告：王太兴，男，汉族，1956年1月15日生，住河北省唐山市曹妃甸区。
被告：张秋月，女，满族，1963年2月9日生，住河北省唐山市曹妃甸区。
原告林寅生与被告王太兴、张秋月民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林寅生及被告王太兴到庭参加诉讼，被告张秋月经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林寅生向本院提出诉讼请求：要求被告王太兴、张秋月偿还借款本金200000元并支付自2013年1月5日起至2016年11月5日止的利息180000元。事实和理由：2013年2月5日，被告王太兴向我借款人民币200000元，约定月息2分，借期1年。因被告到期未能偿还借款本息，被告请求延期偿还并分别于2015年1月31日、2015年2月5日为我出具了拖欠利息借据及借款借据。2016年2月5日借款到期后，我多次向被告催要借款未果，故为维护我的合法权益，请求人民法院判如所请。
被告王太兴承认原告在本案中主张的事实，但认为本案借款系用于其管理的唐山博泰风能设备有限公司及唐山强鼎工贸有限公司的生产经营活动，与被告张秋月无关，且被告张秋月对此并不知情。
被告张秋月未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王太兴、张秋月原系夫妻关系，2016年10月11日协议离婚。2013年2月5日，被告王太兴向原告林寅生借款200000元，约定借款利率为月息2分。2015年1月31日，被告王太兴为原告出具借据，确认自2013年2月5日至2015年2月5日，按借款本金200000元，月息2分计算产生借款利息共计96000元，并约定于2016年2月5日前偿还。2015年2月5日，被告王太兴重新为原告出具借据，约定借款本金200000元，利率为月息2分，借款期限一年，自2015年2月5日至2016年2月5日，到期一次性还本付息共计248000元。自2013年2月5日起至2016年11月5日止（原告主张的利息计算期间），本案借款本金200000元，产生利息共计180000元（200000元×0.02%×45个月）；上述借款本息，被告至今未偿付。
原告围绕诉讼请求向本院提交了被告王太兴为其出具的利息借据及借款借据，被告王太兴均予以认可。被告张秋月经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对上述证据未予质证，本院均予认定。
本院认为，当事人有到庭应诉、答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证等权利，本案被告张秋月经本院传票传唤无正当理由未答辩、质证，应视为其对自己诉讼权利的放弃。原、被告之间的借贷关系成立，被告王太兴应遵守诚信原则在借款期限届满后依约偿还借款并支付利息。本案借款发生在被告王太兴、张秋月夫妻关系存续期间内，被告王太兴虽辩称被告张秋月对该借款不知情且借款未用于夫妻共同生活支出，但其自认该借款用于其与被告张秋月夫妻关系存续期间所经营公司的资金周转，且无证据证明该借款系被告王太兴个人债务，故该债务应属二被告夫妻共同债务，被告张秋月应承担共同还款责任。
综上所述，原告要求二被告偿还借款200000元并支付利息180000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王太兴、张秋月于本判决生效后五日内共同偿还原告林寅生借款本金200000元并支付借款利息180000元，以上共计380000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半计付计3500元，诉讼财产保全申请费2420元，由被告王太兴、张秋月共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张静波
二〇一六年十二月二十日
书记员 乔小叶
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00845-1号
申请执行人苏会勤，男，1980年1月5日出生，汉族，陕西省神木县乔岔滩乡苏泥村人。
被执行人孙凤琴、又名孙粉琴，女，1966年4月14日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行苏会勤依据本院（2013）神民初字第02847号民事调解书申请执行孙凤琴追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人孙凤琴向申请执行人苏会勤支付工资1000元后，对剩余款项拒不履行，后本院查明被执行人孙凤琴在银行有存款，依法扣划其在银行的存款4050元，其中支付申请执行人苏会勤剩余工资4000元，负担执行费50元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第02847号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年十月九日
书记员 王 军
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1594号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行，住所地安徽省怀远县榴城镇四桥北首，住址机构代码67755534-X。
负责人：刘晓虎，该行行长。
被执行人：唐虎，男，1972年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：赵爱云，女，1969年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：徐守六，男，1979年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：唐福米，男，1976年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与上列被执行人借款合同纠纷一案中，安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初1691号民事判决书确定的义务本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1594号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 勇
审判员 支立好
审判员 蒋新文
二〇一七年十月九日
书记员 石修峰
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第1794号
申请执行人：盖艳艳等283人、姜学俊等406人
委托代理人：刘卓浩，男，1983年11月9日出生，汉族，莱西市人，
被执行人：青岛东光服装有限公司，
委托代理人：高玉，
申请执行人盖艳艳等283人、姜学俊等406人与被执行人青岛东光服装有限公司劳动报酬争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第579号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款12224642.27元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1919号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第579号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年八月二十日
书记员 李 坤
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初191号
原告：王伟，男，1979月8月18日生，汉族，水泥装卸工，住长春市双阳区。
委托代理人：祖木，吉林良正律所事务所律师。
被告：张雨生，男，1975年11月25日生，汉族，司机，住长春市双阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司。住所地长春市双阳区。
负责人：周振平，经理。
委托代理人：刘盛男，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告王伟与被告张雨生、中国人民财产保险股份有限公司长春双阳支公司（以下简称人民保险双阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告王伟及其委托代理人祖木、被告张雨生、被告人民保险双阳支公司委托代理人刘盛男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告医疗费88579.61元、伤残赔偿金49801.72元（24009.86元×20年×10%)、被扶养人生活费21485.95元【17972.62元/年×（14+6）×1/2×10%+8783.31元/年×8×1/2×10%】、住院伙食补助费2200.00元（100.00元/天×22天）、误工费35194.50元（260.70元/天×135.00天）、护理费7249.20元（120.82元/天×60天）、交通费200.00元、鉴定费2130.00元、律师代理费7000.00元、精神抚慰金10000.00元，总计223840.98元；2.判令被告人民保险双阳支公司在交强险范围内赔偿（精神抚慰金优先支付），之后由商业险进行赔偿，不足部分由被告张雨生赔偿；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月26日，被告张雨生驾驶吉A9D2**号重型半挂牵引车牵引吉J96**挂号，沿吉林市龙潭区华丹大街由南向北行驶，行至统泰汽配门前处将车下行人王伟右脚碾压致伤。经吉林市公安局交通管理支队龙潭大队认定：张雨生负事故全部责任，王伟无事故责任。事后原告在吉林大学第一医院住院治疗22天，经诊断为右足趾骨骨折、右足皮肤迟发型坏死、右足拇皮肤、软组织迟发性坏死。经鉴定为十级伤残。另查明张雨生为该车辆在人民保险双阳支公司投保了交强险和商业险。
人民保险双阳支公司辩称，肇事车辆吉A9D2**号重型半挂牵引车在我公司投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任保险，同时投保了不计免赔。原告主张的医疗费应当对医保范围外用药予以核减；还存在无相应医嘱、重复诊治以及没有正规票据的外购药物等不合理支出，应当予以扣减；被抚养人生活费应当提供充分的证据予以证实；精神抚慰金过高，应当不超过5000.00元为宜；律师费、鉴定费、诉讼费不在我公司理赔范围内；误工费的计算标准存在重大瑕疵，即便存在误工，原告的工作性质有重大的随机性，因此应当按照服务业标准计算收入。误工期限原告没有就其至定残前存在持续性误工提供任何证据；因此计算至定残前一日没有事实依据。
张雨生辩称，律师费过高；为原告王伟垫付了33000.00元，剔除其应当承担的剩余部分不需要法院处理。
经审理查明，2016年4月26日，被告张雨生驾驶吉A9D2**号重型半挂牵引车牵引吉J96**挂号，沿吉林市龙潭区华丹大街由南向北行驶，行至统泰汽配门前处将王伟右脚碾压致伤，王伟伤后在吉林大学第一医院住院治疗22天，花医疗费87285.61元，经诊断为右足趾骨骨折、右足皮肤迟发型坏死、右足拇皮肤、软组织迟发性坏死。经吉林公正司法鉴定中心鉴定：王伟的损伤已构成十级伤残；护理期限为60日。经吉林市公安局交通管理支队龙潭大队认定：张雨生负事故全部责任，王伟无事故责任。肇事车辆在人民保险双阳支公司投保了交强险和商业险。张雨生为王伟垫付了33000.00元，剔除其应当承担的剩余部分不需要法院处理。王伟为非农业户籍，其女儿王馨悦2004年3月10日生，父亲王起同1944年9月15日生，母亲周丽荣1950年6月6日生，王起同与周丽荣生育长子王朋、次子王伟。吉A9D2**号重型半挂牵引车的登记车主张立秋与张雨生系夫妻关系，该车是双方的共同财产，车辆一直由张雨生经营。
上记事实，有原、被告陈述，事故责任认定书，医疗文证、保险单等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告张雨生驾驶车辆发生交通事故，经交警部门认定，承担事故全部责任，给他人造成人身伤害应予以赔偿。肇事车辆吉A9D2**号重型半挂牵引车在人民保险双阳支公司投保交强险和商业险，应由该公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分由该公司在商业险范围内赔偿，仍有不足的由被告张雨生赔偿。原告诉请的误工费仅仅提供了证人证言证明其收入情况、且其每天收入具有不确定性，因此计算标准有误，应当按照居民服务业标准计算，人民保险双阳支公司的辩解意见予以采纳，但关于误工期限的辩解意见不予采纳，王伟的误工费应为16310.70元（120.82元/天×135.00天）；人民保险双阳支公司关于原告主张的医疗费应当对医保范围外用药予以核减、医疗费无相应医嘱、重复诊治的辩解意见不予采纳；人民保险双阳支公司关于原告主张的医疗费没有正规票据的外购药物等不合理支出，应当予以扣减的辩解意见予以采纳，应当保护的原告的医疗费为87285.61元（88579.61元-1294.00元）；被扶养人生活费21485.95元应计入残疾赔偿金，残疾赔偿金为71287.67元；原告主张的精神抚慰金过高，以保护6000.00元为宜。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春双阳支公司在交强险限额内支付给原告王伟医疗费10000.00元、残疾赔偿金71287.67元、误工费16310.70元、护理费7249.20元、交通费200.00元、精神抚慰金6000.00元，合计111047.57元，于本判决生效后一次性给付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春双阳支公司在商业第三者责任保险范围内支付给原告王伟剩余医疗费77285.61元、住院伙食补助费2200.00元，合计79485.61元，于本判决生效后一次性给付；
三、被告张雨生赔偿原告王伟鉴定费2130.00元、律师代理费7000.00元，合计9130.00元，于本判决生效后一次性给付；
四、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2329.00元(已减半收取)，由原告王伟自行负担182.00元，由被告张雨生负担2147.00元，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 童海峰
二〇一七年四月十四日
书记员 于欣冬
—3—
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第408号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人经某，个体劳动者。曾因吸毒，于2015年1月27日、2015年2月11日被徐州市铜山区公安局分别行政拘留五日、十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月26日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年3月26日变更为取保候审，同年4月22日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）365号起诉书指控被告人经某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人经某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年7、8月份的一天，被告人经某在徐州市铜山区北望村其经营的饭店包间内，容留马某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年1月份的一天，被告人经某在徐州市铜山区北望村其饭店对面用于居住的房间内，容留王某吸食甲基苯丙胺。
2015年1月26日，被告人经某在因吸毒行为被公安机关询问时，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人经某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、王某等人的证言，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、行政处罚决定书、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人经某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人经某投案自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人经某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘翠颖
二〇一五年六月四日
书记员 李雨轩
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初1812号
原告：汪小云，女，1974年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。
被告：郑余雷，男，1992年5月10日出生，汉族，驾驶员，住江苏省常州市。
被告：郑亚凡，男，1971年6月30日出生，汉族，农民，住江苏省常州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市新北支公司，住所地江苏省常州市。
本院在审理原告汪小云诉被告郑余雷、郑亚凡、中国人民财产保险股份有限公司常州市新北支公司交通事故责任纠纷一案中，原告汪小云于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪小云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪小云负担。
审判员 陈 岚
二〇一六年十一月四日
书记员 方碧玉（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1023民初312号
原告河南裕华运输有限公司，住址：许昌县尚集镇昌盛路。
法定代表人韩俊峰，任公司董事长。
委托代理人吴永贤，男，该公司员工。
被告余民团，男，1970年5月8日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告河南裕华运输有限公司（以下简称裕华公司）与被告余民团挂靠合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人吴永贤到庭参加诉讼，被告余民团经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除与被告的挂靠登记关系；2、判令豫Ｋ×××××号归被告所有。事实与理由：被告于2013年11月18日与原告签订车辆服务协议，被告将其购买的豫Ｋ×××××号汽车入户到原告公司名下。现被告不履行协议中应承担的义务，并已脱离原告监管，无法保证车辆的安全运行，故诉至法院。
被告未作答辩。
围绕诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：《车辆服务协议》及机动车行驶证复印件、道路运输证复印件各一份。
本院组织当事人进行了证据质证。经审查，原告提交的证据，形式合法，内容明确且与本案案件事实相关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2013年11月18日，被告余民团与原告签订《车辆服务协议》一份，协议约定：被告将其所有的豫Ｋ×××××号（发动机号为083222，车架号为033359）车辆入户原告公司名下，以原告裕华公司的名义登记，被告余民团为实际车主；被告余民团必须按照法律、法规规定到原告裕华公司建议并指定的保险公司及时自费参保，并提前五日联系续保，不得出现一日脱保现象等，如被告余民团不履行协议约定的义务，原告有权解除合同。现因被告未按协议约定购买车辆保险，原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订了车辆服务协议，合同约定车辆的实际车主为被告，登记车主为原告，如被告不履行合同义务，原告有权解除合同。现被告未履行合同义务，故对原告要求解除合同并确认车辆所有权归被告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条之规定，判决如下：
解除原、被告之间的挂靠经营关系。
豫Ｋ×××××号（发动机号为083222，车架号为033359）货车的所有权归被告余民团所有。
案件受理费100元，由被告余民团承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 董爱巧
人民陪审员 葛玉林
人民陪审员 胡培民
二〇一七年三月七日
书 记 员 李 琳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑一终字第170号
原公诉机关山东省临沭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）臧某，乳名“金成”，无业。2013年12月20日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2014年1月25日因涉嫌犯赌博罪、寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
辩护人石本果，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。
原审被告人王某，无业。2004年11月18日因犯故意伤害罪被临沭县人民法院判处有期徒刑六年，2010年3月26日因犯寻衅滋事罪被临沭县人民法院判处有期徒刑四年五个月，2013年4月刑满释放。2013年12月20日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2014年1月8日被取保候审，同年5月5日经临沭县人民法院决定逮捕，同年5月6日由临沭县公安局执行逮捕。2014年7月16日因原判刑期期满而释放。
山东省临沭县人民法院审理临沭县人民检察院指控原审被告人臧某、王某犯寻衅滋事罪一案，于二O一四年五月三十日作出（2014）沭刑初字第160号刑事判决。原审被告人臧某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）寻衅滋事罪
1、2011年9月份，临沭县红石湖公园建设工地承包商纪德华雇佣臧守迎的挖掘机施工，因施工价格双方产生纠纷。同年10月12日14时许，臧书根（已判刑）伙同被告人臧某和金虎、刘骐菘、高磊等人（均已判刑），驾车来到该工地，臧某开车堵住大门，臧书根等人持砍刀、洋镐柄将纪德华的一辆奔驰商务车砸坏，并将该工地司机温飞虎打伤。经鉴定，被砸奔驰商务车损失价值6200元。
2、2013年，臧书根家的车被人砸坏，其怀疑是王鹏所为，同年3月17日20时30分许，臧书根伙同被告人臧某和彬彬、贝贝（另案处理）等人携带改制的手枪驾驶轿车来到临沭街道顺河西街英才学校东侧，臧某驾车将王鹏驾驶的丰田锐志轿车堵住，臧书根下车后，持枪对着王鹏驾驶的轿车开了两枪，将前挡风玻璃和前引擎盖打坏，王鹏驾车躲避，致使车后及车前盖均受损。随后，二人逃离现场，臧书根将涉案枪支交给臧某埋藏于本村土地庙南侧墙下，4月14日，臧某将埋藏地点告知王保庆，王保庆将枪取出后交给了公安机关。经鉴定，涉案枪支是具有致伤力的枪支，王鹏的车辆损失价值为27844元。
（二）赌博罪
2013年12月份，被告人臧某在临沭县郑山街道一苗圃内提供赌博工具，组织禚永全、张开振等人利用扑克牌聚众赌博，被告人王某提供资金帮助，臧某、王某从中抽头渔利，获利数额分别为2万元、1万元。
另查明，被告人臧某参与的两起寻衅滋事犯罪给被害人造成的经济损失，已由同案犯臧书根亲属赔偿。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人纪德华、王鹏的陈述，证人张耀文等人的证言，临沂市公安局枪支弹药、枪弹痕迹鉴定书、涉案物品价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，临沭县人民法院（2004）沭刑初字第274号刑事判决书、（2010）沭刑初字第108号刑事判决书、（2013）沭刑初字第211号刑事判决书，临沂市中级人民法院（2013）临刑一终字第242号刑事判决书，接受刑事案件登记表、扣押清单、办案说明、到案经过等书证，被告人臧某、王某的供述等证据予以认定。
原审法院认为，被告人臧某积极参与寻衅滋事作案两起，任意毁坏他人财物，造成财产损失共计三万四千余元的严重后果，其行为严重妨害了社会管理秩序，构成寻衅滋事罪。被告人臧某、王某以营利为目的，聚众赌博，其行为均构成赌博罪。被告人臧某系初犯，如实供述其犯罪事实，自愿认罪，且因寻衅滋事给被害人造成的损失已由其他同案犯赔偿，已退缴赌博全部违法所得；被告人到案后如实供述其主要犯罪事实，均可以从轻处罚；被告人臧某、王某积极缴纳罚金，对二被告人所犯赌博罪可依法从轻处罚；被告人臧某犯数罪，应依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三百零三条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条的规定，以被告人臧某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元；被告人王某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。扣押赌博工具、赌资由扣押机关依法处理。
宣判后，原审被告人臧某不服，以“两起寻衅滋事，上诉人没有积极参与，是从犯，情节轻微，原审量刑过重”为由提出上诉。其辩护人提出了相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和适用的证据与原审判决相同。
本院认为，上诉人臧某参与任意毁损他人财物造成严重后果的寻衅滋事作案两起，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人臧某和原审被告人王某以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。上诉人臧某犯数罪，应依法数罪并罚。
关于上诉人臧某及其辩护人提出“两起寻衅滋事，上诉人没有积极参与，是从犯，情节轻微，原审量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人臧某在两起寻衅滋事犯罪中，均开车到达现场，或堵住大门，或堵住被损毁车辆，积极参与，与同案犯臧书根等只是分工不同，不符合从犯的构成要件，并且原审已考虑其在共同犯罪中的作用，量刑并无不当。上诉人及辩护人的相关上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋增伟
审 判 员 高德玲
代理审判员 赵 君
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘 群
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第3734号
原告王永，男，汉族，生于1976年11月2日，住禹州市。
委托代理人段风顺，河南光宇律师事务所律师。
委托代理人苗芃，河南光宇律师事务所实习律师。
被告张付生，男，汉族，生于1964年9月16日，住禹州市。
被告王改风，女，汉族，生于1964年4月24日，住址同上。
被告张航，女，汉族，生于1987年9月6日，住址同上。
原告王永诉被告张付生、王改风、张航民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理，原告王永代理人段风顺、苗芃到庭参加诉讼，被告张付生、王改风、张航经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告王永诉称：被告张付生在2014年8月27日及2014年9月11日，共借用我现金200万元，借期分别为4个月和3个多月，第二被告及第三被告为担保人。借款到期后，经多次催要无结果。故提起诉讼，请求判令被告清偿债务200万元及利息。
被告张付生、王改风、张航缺席未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据为借条两份，证明被告向原告借款的事实及担保人应当承担保证责任的事实。
被告张付生、王改风、张航未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据审查后认为：证据来源合法，内容真实，对该证据本院予以采信。
经审理查明：2014年8月27日、2014年9月11日被告张付生分别给原告出具借条两份，其内容为：“借条因生意周转，今借王永现金（大写）壹佰万元整1000000元整（小写）定于2014年12月20日准时归还，该借款担保人承担连带保证责任至借款本金、违约金还清为止。如逾期不还，借款人、担保人自愿承担每天1000元的违约金。备注：利息3分。借款人：张付生。担保人：王改风。担保人：张航2014年8月27日”“借条因生意周转，今借王永现金（大写）壹佰万元整1000000元整（小写）定于2014年12月20日准时归还，该借款担保人承担连带保证责任至借款本金、违约金还清为止。如逾期不还，借款人、担保人自愿承担每天1000元的违约金。备注：利息3分。借款人：张付生。担保人：王改风。担保人：张航2014年9月11日”
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告张付生借原告王永款200万元，有被告张付生出具的借条为凭，足以认定。被告王改风、张航作为连带保证人，故原告请求被告张付生、王改风、张航偿还借款200万元的诉求，本院予以支持。被告王改风、张航承担赔偿责任后，可以向被告张付生追偿。因借条上约定有逾期利息、违约金及其他费用，但总计超过银行同期贷款利率的四倍，原告请求被告偿还逾期利息、违约金及其他费用等超出银行同期贷款利率四倍的部分，本院不予支持。故本院支持原告的利息自2014年8月27日借款100万元按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付到2014年9月11日，2014年9月11日起按200万元借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付至本判决确定的还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条一款二项，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张付生于本判决生效后十日内支付原告王永本金200万元及利息（2014年8月27日借款100万元按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付到2014年9月11日，2014年9月11日起按200万元借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付至本判决确定的还款之日止）；被告王改风、张航对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
二、本案受理费22800元，保全费2000元，共计24800元由被告张付生承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至许昌市中级人民法院。
审判长 ：张利卿
审判员 ：潘建军
审判员 ：刘晓娟
二〇一六年五月三日
书记员 ：贺晓亚
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0621执161号
申请执行人延长县七里村镇人民政府
被执行人康爱军。
延长县七里村镇人民政府申请执行康爱军不当得利纠纷一案，申请执行人延长县七里村镇人民政府于2017年6月5日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初87号民事判决书，申请执行判决书确定的被执行人康爱军向申请执行人延长县七里村镇人民政府返还5546.4元。本院于2017年6月5日立案执行，于同日向被执行人康爱军送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人康爱军在执行通知书限定的期间向申请执行人延长县七里村镇人民政府履行上述生效法律文书确定的义务，并承担案件受理费25元及执行申请费50元。本案在执行过程中双方当事人于2017年6月8日自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人康爱军于2017年6月13日返还申请执行人延长县七里村镇人民政府5546.4元；（二）迟延履行期间的债务利息申请执行人延长县七里村镇人民政府自愿放弃，不再追偿；（三）被执行人康爱军承担案件受理费25元及执行申请费50元。以上执行和解协议已如期履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初87号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一七年六月十三日
书 记 员 呼强军
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初1419号
原告刘某甲，男，1986年11月6日出生，汉族，农民。
被告徐某，1987年5月17日出生，汉族，农民。
委托代理人邢利朝。代理权限为一般代理。
原告刘某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘爱华独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告徐某及其委托代理人邢利朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告与被告××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子刘某乙，××××年××月××日生育女儿刘某丙。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情。2013年9月，原告对儿子刘某乙身份进行了司法鉴定，结果不是自己的亲生儿子，为了家庭原告原谅了被告，但被告仍不思悔改，进一步伤害夫妻感情。现夫妻感情完全破裂，请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿刘某丙由原告抚养，被告支付抚养费，儿子刘某乙由被告抚养；分割夫妻共同财产豫F×××××夏利轿车一辆。
被告徐某辩称：被告不同意离婚。原告所述事实不符，原、被告2011年结婚后感情很好，且生育一双儿女。如果判决离婚，被告要求抚养两个孩子，不要求原告支付抚养费。并要求分割夫妻共同财产。
根据原告的诉讼主张，归纳本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、原、被告的子女状况及由谁抚养更有利于其健康成长；3、原、被告有无夫妻共同财产及如何分割。
（一）原告刘某甲所举证据、被告徐某质证意见及本院认证意见如下：
1、结婚证一份。证明原、被告系夫妻关系。
被告无异议。
户口簿一份。证明婚生子女基本信息。
被告无异议。
3、白求恩国际和平医院遗传医学中心DNA检测报告书一份。证明刘某乙与原告不存在父子关系。
被告无异议。
4、被告书写心理过程一份。证明被告对婚姻不忠实。
被告有异议，称不存在原告所述情况。
本院认为，结婚证系民政部门颁发的夫妻关系合法性的证件，户口簿系公安机关户籍管理部门对公民身份等人员信息的登记，以上证据客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告对白求恩国际和平医院遗传医学中心DNA检测报告书无异议，本院予以采信。原告提交的心理过程不能证明其所述情形，且原告没有其他证据证实，本院不予采信。
（二）被告徐某提供证据、原告刘某甲质证意见及本院认证意见。
吴献平证明一份；张巧红证明一份；李献增证明一份。证明原、被告共同财产有空调两台、太阳能一部、电动三轮车一辆。
原告对于购置以上物品的真实性没有异议，但对空调购买价格有异议。
本院认为，原告对共同财产中包含以上物品无异议，本院对共同财产予以采信。
根据庭审调查情况及有效证据，本案确认以下案件事实：
2010年11月，原告刘某甲与被告徐某相识，2010年农历腊月20按照农村习俗举行典礼仪式开始共同生活。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子刘某乙，××××年××月××日生育女儿刘某丙。2013年，经原告鉴定，排除了原告刘某甲与刘某乙之间生物学亲子关系。2016年被告回到其母亲家生活。
本院认为：当事人对于自己的主张，有责任提供证据予以证明。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚以夫妻感情是否破裂为依据。本案中原告刘某甲与被告徐某在2010年相识后按照农村习俗举行典礼仪式并登记结婚，被告怀孕刘某乙的事实发生在原、被告结婚前，不能证明被告对婚姻不忠实。在双方共同生活期间生育了儿子刘某乙及女儿刘某丙。2013年原告刘某甲在鉴定与刘某乙不存在生物学亲子关系后仍能够谅解被告，证明双方有一定的感情基础。为稳定其婚姻关系，促使双方和好，以及有利于孩子健康成长，以不准许原告刘某甲与被告徐某离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告徐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 刘爱华
二〇一六年七月二十二日
书记员 王彦利
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初2011号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心，住所地：襄阳市襄城长虹南路36号武商超级生活馆1幢1205室。
负责人：方竞艳。
委托诉讼代理人：熊仁富，湖北高见律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：刘丛晓。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心诉被告刘丛晓信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心于2016年9月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心撤诉。
案件受理费减半收取2459元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心负担。
审判员 李 丽
二〇一六年十月二十五日
书记员 单梦如
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20489号
罪犯吴何，男,1974年3月24日出生，汉族，广东省电白县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇六年七月十七日作出（2006）临中刑初字第315号刑事判决,以被告人吴何犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年九月六日以（2006）云高刑终字第1511号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第253号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年五月十日、二〇一二年六月二十九日、二〇一三年八月八日、二〇一四年九月八日、二〇一五年十月十五日经本院五次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴何在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯吴何在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吴何在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴何减去有期徒刑八个月(刑期自2009年2月10日起至2023年4月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初2174号
原告姜潮和，男，1978年6月2日出生，汉族，农民，住讷河市。
被告白正财，男，1982年8月10日出生，汉族，农民，住址讷河市。
本院在审理原告姜潮和诉被告白正财买卖合同纠纷一案，根据原告提供的被告白正财送达地址无法向被告白正财送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告姜潮和的起诉。
案件受理费4891.00元，退还给原告姜潮和。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 林镇海
二〇一七年五月二十七日
书记员 沙晓旭
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执179号
申请执行人：和顺县粮油总公司城关中心粮站，住址：和顺县城永和路116号。
法定代表人：宋海勇，系该站站长。
被执行人：和顺县李阳镇常家庄村村民委员会。地址：和顺县李阳镇常家庄村。
法定代表人：赵爱新，任该村主任。
本院在执行和顺县粮油总公司城关中心粮站与和顺县李阳镇常家庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年5月25日发出了执行通知书自动履行为三日，责令被执行人和顺县李阳镇常家庄村村民委员会支付申请执行人和顺县粮油总公司城关中心粮站73088.81元、诉讼费814元、执行费996元、共计74898.81元，但被执行人和顺县李阳镇常家庄村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人和顺县李阳镇常家庄村村民委员会在金融机构的存款74898.81元。不足部分扣留、提取相应收入，或查封、扣押相应财产。
本裁定立即执行。
审判员 董明安
二〇一七年六月十八日
书记员 毕彦军
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第2422号
原告徐树华，女，1957年8月25日出生，汉族，住济南市。
被告济南市市政工程有限公司，住所地济南市。
负责人周亚军，经理。
本院在审理原告徐树华与被告济南市市政工程有限公司侵权责任纠纷一案中，原告徐树华以双方已庭外达成和解为由，于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐树华申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐树华撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐树华负担。
审判员 刘扬军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 琳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初3509号
申请人周惠良，男，1971年11月7日生，汉族，住无锡市锡山区。
被申请人吴益，男，1985年2年21日生，汉族，住江阴市。
被申请人陈依亭，女，1986年10年2日生，汉族，住江阴市。
本院在审理申请人周惠良与被申请人吴益、陈依亭分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人周惠良于2017年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴益、陈依亭的银行存款人民币370000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴益、陈依亭的银行存款人民币370000元或查封其同等价值的财产。
上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人如需申请延长期限的，应当在上述期限届满前七日内书面向本院申请续封或者续冻，逾期未申请的，查封、冻结效力自期限届满后消灭。
案件申请费2370元，由周惠良预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 周伟良
二〇一七年七月十一日
书记员 包维磊