安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第00840号
原告：陶腊宝，男，1961年12月6日出生，汉族，经商。
委托代理人：徐作勇，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：奚光亮，男，1976年5月6日出生，汉族，经商。
被告：陶进，男，1966年5月17日出生，汉族，经商。
本院于2014年6月18日立案受理了原告陶腊宝诉被告奚光亮、陶进民间借贷纠纷一案。依法由审判员黄腊梅适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理，原告陶腊宝及其委托代理人钱小刚、被告陶进到庭参加了诉讼，被告奚光亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶腊宝诉称：2011年6月24日被告奚光亮以资金周转困难为由向原告借款300000元，原告以288000元转账和12000元现金支付的方式交付给被告奚光亮，同年11月14日，被告奚光亮再次向原告借款300000元，原告以250000元转账和50000元现金支付的方式支付给被告奚光亮。2013年3月24日、2013年4月14日，原、被告双方重新对上述借款进行核算，被告奚光亮重新出具两份借款本金均为400000元，月息为3%的借条，同时，双方还分别签订了借款合同，被告陶进自愿为被告奚光亮向原告两次借款提供连带担保责任。后原告多次向被告催讨借款，为此，原告为维护自身合法权益，诉请至法院，请求判令1、被告立即归还原告两次借款本金各300000元，并各从2011年6月24日和2011年11月14日起按月利率2%承担利息210000元和186000元（利息分别暂计至2014年5月23日和2014年6月13日），合计人民币996000元整；2、被告陶进对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告陶腊宝为证明其主张，向本院提供如下证据：
一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格；
二、借条、借款合同、银行汇款凭证各一份，证明原、被告之间关于上述借款所应承担的具体权利义务，原告将上述借款交付给被告奚光亮的事实，被告陶进自愿为上述借款提供连带担保的事实，被告奚光亮将上述借款用于金桥尚品工程建设的事实。
被告奚光亮未作答辩，也未在举证期限内提交相关证据。
被告陶进在庭审中辩称：原告所述均是属实，在第一次借款时我就为该借款担保，后来重新换借条时，我又自愿提供了担保。
被告陶进未举证。
经审理查明：原告陶腊宝与被告陶进系朋友关系，原告陶腊宝通过被告陶进认识了被告奚光亮。2011年6月24日被告奚光亮以资金周转困难为由向原告借款288000元，并约定月息3%，未约定还款期限，2011年11月14日，被告奚光亮再次向原告借款300000元，并口头约定月利息3分，也未约定还款期限。原告出具的银行转账凭条证明原告于2011年6月24日和2011年11月14日分别转款288000元、250000元给被告奚光亮，据原告称其另于2011年11月14日将借款50000元以现金方式出借给被告奚光亮，对此，被告陶进作为担保人予以认可。2013年3月，原、被告双方重新对上述借款本息进行核算，被告奚光亮分别在2013年3月24日和2013年4月14日向原告出具借条各一份，内容均载明：“今借到陶腊宝人民币肆拾万元整（￥400000元）。月息3%。借款人：奚光亮。担保人：陶进”。原、被告双方另分别就借款于出具借条的同日签订了借款合同，均约定被告陶进愿与被告奚光亮负连带返还借款本息及违约责任（包括一切追偿损失）。后经原告催讨，两被告至今没有全部归还借款本息。另原告在庭审中称，被告奚光亮已偿还原告陶腊宝一定的借款本金和利息，具体还款数额原告不清楚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告奚光亮于2011年向原告陶腊宝借款本金共计人民币588000元的事实，有原告提供的借条和银行汇款凭条作为债权债务关系的凭证，借条应是双方的真实意思表示，另被告奚光亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未就其已偿还的借款本息的具体数额向本院提供相关证据予以证明，对此被告奚光亮应承担相应的法律后果。鉴于原告在庭审中自认被告奚光亮已偿还过借款本息，但具体数额原告不清楚，故被告奚光亮若有相关证据证明其已向原告偿还借款本息的具体数额，可另行向原告主张权利。在本案中，因被告陶进自愿为被告奚光亮向原告的借款提供连带还偿责任担保，故债务人奚光亮未履行还款义务，被告陶进作为担保人理应在其保证范围内承担保证责任。因原、被告在借条中书面约定月利息3分明显违反国家有关限制借款利率的规定，故对月利息3分超过国家有关限制借款利率的部分本院不予支持，因原告在诉请中明确表示要求按照月利率2%计算上述借款利息，对此，本院认为符合相关法律规定，依法予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奚光亮于本判决生效后十日内偿还原告陶腊宝借款本金计人民币288000元，并支付自2011年6月25日起按照月利率2%计算至判决确定给付之日止的利息；
二、被告奚光亮于本判决生效后十日内偿还原告陶腊宝借款本金计人民币300000元，并支付自2011年11月15日起按照月利率2%计算至判决确定给付之日止的利息；
三、被告陶进对上述借款本息承担连带偿还责任；
如果被告未按上述条款按期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告陶腊宝的其他诉讼请求。
案件受理费6880元（原告已预交），由被告奚光亮、陶进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 黄腊梅
二〇一四年九月十六日
书记员 汤丽娜
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。