湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝民一初字第00128号
原告候庆峰。
委托代理人张莹。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司第一营业部。
负责人王志强。
委托代理人刘炜。
原告候庆峰与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司第一营业部（以下简称吉林财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员刘淑琴适用简易程序独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告候庆峰的委托代理人张莹、被告吉林财保公司的委托代理人刘炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候庆峰诉称，2014年10月25日，原告雇请的司机温金利驾驶黑D889**货车行至二广高速公路襄荆段襄荆向1651KM＋600M处时，被崔士锐驾驶的吉BA39**／吉B43**挂牵引车追尾，造成候庆峰、温金利受伤、原告车辆受损的交通事故。经交警部门认定，崔士锐承担此次事故的主要责任，温金利承担次要责任。为此，原告诉请法院判令被告赔偿原告经济损失109751.33元并承担本案诉讼费。
被告吉林财保公司辩称，1、崔士锐承担此次事故的主要责任，保险公司应按交通事故责任承担赔偿责任；2、住院伙食补助费的计算标准过高；3、车损应以保险公司核定的损失为准；4、误工费的计算时间过长；5、交通费过高；6、对医疗费、护理费、施救费、路产损失、住宿费无异议。
根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳双方当事人无争议的事实为：
2014年10月25日，温金利驾驶候庆峰所有的黑D889**货车行至二广高速公路襄荆段襄荆向1651KM＋600M处时，被崔士锐驾驶的吉BA39**／吉B43**挂牵引车追尾，造成候庆峰、温金利受伤、二车受损、车上货物毁损的交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队荆门大队认定，崔士锐承担此次事故的主要责任，温金利承担次要责任，候庆峰不承担责任。事故发生后，温金利在荆门市石化医院住院治疗2天，支出医疗费1563.93元，候庆峰在荆门市石化医院住院治疗12天，支出医疗费4886.65元。事故发生后，候庆峰支付了温金利医疗费1563.93元、路产损失5960元、施救费11000元、住宿费500元。
根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳双方当事人的争议焦点为：
一、原告主张的车损如何确定；
二、原告主张的误工费的时间如何确定；
三、原告主张的交通费的数额如何确定；
四、原告主张的住院伙食补助费的标准如何确定。
针对争议焦点一，原告候庆峰向本院提交了以下证据：
A1、道路交通事故认定书，证明2014年10月25日2时40分，黑D889**货车被崔士锐驾驶的吉BA39**／吉B43**挂牵引车追尾的事实以及候庆峰、温金利受伤、原告车辆受损的事实；
A2、荆门市三峰贸易有限公司出具的湖北增值税普通发票，证明黑D889**货车的车损为68000元。
针对争议焦点一，被告吉林财保公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告吉林财保公司对原告提交的证据A1无异议，对证据A2的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为应以保险公司核定的车损66889.03元为准。
本院审核后认为，对原告提交的证据A1，本院予以采信。对证据A2，因原告对保险公司核定的车损66889.03元无异议，故对证据A2的证明效力本院不予采信，原告主张的车损应为66889.03元。
针对争议焦点二，原告候庆峰向本院提交了以下证据：
A3、荆门市石化医院出院记录、诊断证明、医疗费发票，证明交通事故发生后，候庆峰在荆门市石化医院住院治疗12天，出院后医嘱休息4-6周。
针对争议焦点二，被告吉林财保公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告吉林财保公司对原告提交的证据A3无异议，对其证明效力本院予以采信。
针对争议焦点三，原告候庆峰向本院提交了以下证据：
A4、交通费发票，证明原告支出交通费2000元。
针对争议焦点三，被告吉林财保公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据A4有异议，认为费用过高。
本院审核后认为，原告提交的证据A4中部分车票与本案无关联性，对其证明效力，本院不予采信。但原告居住在黑龙江省宾县，在荆门发生交通事故，其为处理交通事故需要往来荆门，必然产生相应的交通费，但因其主张过高，本院酌定其支出交通费1000元。
针对争议焦点四，原、被告均未向本院提交证据。
根据本院采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院补充确认本案事实如下：
候庆峰在荆门市石化医院住院治疗12天，出院医嘱：院外继续治疗，注意休息4-6周。候庆峰所有的黑D889**货车的车损为66889.03元。
崔士锐所有的吉BA39**／吉B43**挂牵引车在吉林财保公司投保了交强险和主车责任限额为300000元、挂车责任限额为50000元的第三者责任险，并投保了不计免赔险。
二0一五年度湖北省居民服务和其他服务业人均年平均工资收入为28729元／年，交通运输业人均年平均工资收入为49674元／年，荆门市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准20元／天。
经审核，原告的经济损失为：医疗费6460.58元、住院伙食补助费240元（20元／天×12天）、护理费944.52元（28729元／年÷365天×12天）、误工费7348.86元［（42天＋12天）×49674元／年÷365天］、车损66889.03元、施救费11000元、路产损失5960元、交通费1000元、住宿费500元，以上合计100342.99元。
本案的争议焦点为：1、原告主张的车损如何确定；2、原告主张的误工费的时间如何确定；3、原告主张的交通费的数额如何确定；4、原告主张的住院伙食补助费的标准如何确定。
本院认为，崔士锐违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，承担事故的主要责任，理应对原告的经济损失承担主要赔偿责任，温金利承担此次事故的次要责任，理应对原告的经济损失承担次要赔偿责任。
关于原告主张的车损如何确定的问题。原告所有的黑D889**货车在此次交通事故中受损，原告为此支出修理费，被告吉林财保公司对此无异议，但认为应按照保险公司核定的车损66889.03元予以赔偿，原告对被告的核定的车损66889.03元无异议，故对原告主张的车损66889.03元，本院予以支持。
关于原告主张的误工时间如何确定的问题。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条之规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告候庆峰住院治疗12天，出院后医嘱休息4-6周，故原告主张按照54天计算误工费，合理合法，本院予以支持。
关于原告主张的住院伙食补助费的计算标准如何确定的问题。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”荆门市国家机关一般工作人员的出差伙食补助补助为20元／天，故原告主张的住院伙食补助费应为240元（20元／天×12天）。
关于原告主张的交通费数额如何确定的问题。原告居住在黑龙江省宾县，在荆门发生交通事故，其为处理交通事故需要往来荆门，必然产生相应的交通费，但因其主张过高，本院酌定原告支出交通费1000元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，吉林财保公司应在交强险伤残限额内赔偿原告经济损失损失16493.96元，超过交强险限额的经济损失83849.03元（100342.99元-16493.96元），吉林财保公司应按70%的责任比例，在限额为350000元的不计免赔商业第三者责任保险内赔偿原告58694.32元。吉林财保公司实际应赔偿候庆峰75188.28元（16493.96元＋58694.32元），原告的其他经济损失由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司第一营业部于本判决生效之日起十日内赔偿原告候庆峰经济损失75188.28元；
二、驳回原告候庆峰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司第一营业部负担713元，原告候庆峰负担336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行。户名：荆门市非税收入管理局，帐号：570401040002701。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘淑琴
二〇一五年七月三十日
书记员 杨 敏