安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣中民一终字第00591号
上诉人（一审被告）：安徽天力建筑安装有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇。
法定代表人：刘建，该公司董事长。
委托代理人：岑宽，安徽明和律师事务所律师。
委托代理人：朱慧，安徽明和律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：金钱豹，男，1985年11月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县凌笪乡。
委托代理人：徐兵，安徽擎义律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：郎溪经济技术开发区管理委员会，住所地安徽省宣城市郎溪县经济开发区。
一审被告：陈和平，男，1971年12月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县梅渚镇。
上诉人安徽天力建筑安装有限公司（以下简称天力公司）与被上诉人金钱豹、郎溪经济技术开发区管理委员会、一审被告陈和平公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第00493号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。上诉人安徽天力建筑安装有限公司的委托代理人岑宽、朱慧，被上诉人金钱豹及其委托代理人徐兵到庭参加诉讼，被上诉人郎溪经济技术开发区管理委员会，一审被告陈和平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2012年7月14日上午，金钱豹驾驶电动自行车自东向西由郎溪县凌笪乡双庙村方向驶往郎溪县开发区方向。6时40分许，金钱豹行驶至郎溪县开发区复兴安置房一期工程工地路段时，因操作不当与停放在路中的水泥搅拌机发生碰撞，造成金钱豹受伤、电动自行车受损的交通事故。郎溪县经济开发区复兴安置区一期工程的承包人为天力公司，陈和平为该工程的项目部经理。2012年7月20日，郎溪县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定金钱豹负事故的主要责任，陈和平负事故的次要责任。金钱豹受伤后至郎溪县中医院住院治疗，被诊断为左胫骨上段开放性骨折，并于2012年7月26日行“左胫骨上段骨折切开复位内固定术”。金钱豹因手术切口感染，在郎溪县中医院感染控制不明显，于2012年8月9日出院，共住院27天，期间花费医疗费22703.4元，出院医嘱建议转上级医院进一步诊治。后金钱豹分别于2012年8月10日、11日、13日、14日至上海市第六人民医院进行门诊抗感染治疗，花费医疗费3021.6元，住宿费600元。2012年8月14日至2012年9月12日，金钱豹至上海市第八人民医院住院治疗，被诊断为左胫骨骨折术后感染，在该院住院29天，花费医疗费41691.38元，伙食费776.8元。后金钱豹分别于2012年11月1日、2013年1月2日、2013年3月11日、2013年5月20日至郎溪县人民医院就诊检查，共花费医药费560元。2013年6月18日至2013年7月16日，金钱豹因左胫骨骨折术后感染到上海市第八人民医院住院治疗，共住院28天，支付医疗费39293.53元，伙食费691.5元。金钱豹伤情经南京医科大学司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、金钱豹车祸致左胫腓骨骨折未达伤残等级。2、金钱豹伤后误工期限为455天，金钱豹护理期限为伤后150日、2013年6月18日至2013年7月16日住院期间和出院后30日，营养期限为伤后150日、2013年6月18日至2013年7月16日住院期间和出院后30日。金钱豹因鉴定需要支付鉴定费1560元，住宿费100元，交通费139元，医疗费142元。
金钱豹事发前在安徽中鑫半导体有限公司担任电工，月工资为3500元。事故发生后，该公司给予金钱豹停薪保职处理。安徽中鑫半导体有限公司于2012年6月15日在天安保险股份有限公司为其员工投保了团体人身意外伤害保险。金钱豹在事发后向天安保险股份有限公司提出索赔，天安保险股份有限公司已赔偿金钱豹医疗费10000元。
一审法院认为：在公共道路上堆放妨碍通行的物品造成他人损害的，堆放行为人以及公共道路管理部门应当承担相应的侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案金钱豹发生事故的郎溪县经济开发区复兴安置房一期工程工地路段属于“公共道路”。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，道路堆放行为人应当对其在公共道路上堆放物件导致的损害后果承担过错推定的侵权责任。本案中，导致事故发生的堆放物搅拌机为复兴安置区一期工程项目部使用，故道路堆放物的行为人应当为复兴安置区的工程承包人天力公司。天力公司对其堆放搅拌机造成妨碍通行损害后果存在过错，应当对因妨碍通行造成的损害后果承担侵权责任。郎溪县公安局交通管理大队作出的道路交通事故责任认定书认定陈和平承担事故的次要责任，但陈和平在事发时为天力公司的项目部经理，作为天力公司的员工，其因工程需要将使用的搅拌机堆放在公共道路上，因此导致的妨碍通行损害后果应当由其用人单位天力公司承担。金钱豹以陈和平与天力公司之间系挂靠关系为由主张由陈和平与天力公司承担连带责任，但金钱豹及天力公司均未能举证证明陈和平及天力公司之间系挂靠关系，故对金钱豹该主张，不予支持。综上，天力公司应当对本案因其堆放搅拌机导致金钱豹的损害后果承担侵权责任。金钱豹主张案涉路段郎溪县经济开发区复兴安置房一期工程工地路段的管理者为开发区管委会，但其没有提交充分的证据予以证明，故其要求开发区管委会作为案涉路段的管理人承担道路管理瑕疵责任的主张，无事实依据，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条及第二十七条之规定，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任；损害是由侵权人故意造成的，行为人不承担责任。本次事故发生后，郎溪县公安局交通管理大队认定金钱豹严重忽视交通安全，是导致事故发生的主要原因。金钱豹及陈和平对郎溪县公安局交通管理大队作出的事故责任认定均无异议，对该事故责任认定予以确认。根据该事故责任认定，可以认定金钱豹对本起事故的发生存在过错。陈和平以受害方具有重大过失为由要求免除责任的主张，不符合法律规定。因金钱豹对事故的发生存在过错，故可以适当减轻天力公司应当承担的侵权责任。根据金钱豹的过错程度及案发当时情况，法院酌定金钱豹对其损失承担60%的责任，天力公司对金钱豹的损失承担40%的责任。金钱豹受伤后对其伤残情况及“三期”进行了司法鉴定，虽其伤情未达伤残等级，但其对“三期”的鉴定是必须的，故对金钱豹因鉴定所花费的医疗费用、住宿费及交通费仍应由侵权人承担。对于鉴定费用1560元，法院酌定金钱豹自行承担840元，天力公司负担720元。本案中，金钱豹的各项损失为：医疗费97411.91元（22703.4元＋3021.6元＋41691.38元＋560元＋39293.53元＋142元－10000元），住院伙食补助费1872.9元（27天×15元／天＋776.8元＋691.1元），住宿费700元（600元＋100元）；根据司法鉴定意见，金钱豹护理期限为伤后150日、2013年6月18日至2013年7月16日住院期间和出院后30日，营养期限为伤后150日、2013年6月18日至2013年7月16日住院期间和出院后30日，但金钱豹计算其护理费为180天×45元／天＝8100元、营养费为180天×15元／天＝2700元，不违反法律规定，法院予以确认；误工费53083.3元（3500元／月÷30天×455天），鉴定费720元；结合金钱豹就医等情况，酌定交通费为4000元。综上，金钱豹损失总额为168588.11元。故天力公司应当赔偿金钱豹各项损失计人民币67435.24元（168588.11元×40%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条、第二十七条、第八十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、安徽天力建筑安装有限公司于判决生效之日起十日内赔偿金钱豹各项损失人民币67435.24元；二、驳回金钱豹的其他诉讼请求。案件受理费3910元，由金钱豹负担2400元，安徽天力建筑安装有限公司负担1510元。
天力公司不服上诉判决，向本院上诉称：1、一审判决天力公司承担40％的赔偿责任比例过高。2、金钱豹因术后感染第二次住院的医疗费用不应由上诉人承担。3、一审对金钱豹误工费的判决无事实和法律依据。4、上诉人承担因鉴定产生的交通费、住宿费、医疗费无事实和法律依据。5、被上诉人郎溪经济技术开发区管理委员会是案涉道路的管理者，其未尽管理义务，应承担相应责任。请求二审法院撤销原判，依法改判。
金钱豹及其委托代理人辩称：1、天力公司在案涉道路上堆放水泥搅拌机并导致损害结果的发生，天力公司承担40％的责任符合法律规定及客观事实。2、被上诉人因术后感染进行二次治疗，是治疗的连续过程，天力公司作为侵权人应当承担相应的赔偿责任。3、金钱豹的误工费由其工作的安徽中鑫导体有限公司出具的证明等证据予以证明，符合法律规定。4、因侵权行为发生的交通费、住宿费、医疗费用，作为侵权人天力公司应当承担相应的费用。综上，请求驳回上诉，维持原判。
郎溪经济技术开发区管理委员会未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
金钱豹一审中提交证据有：1、身份证复印件，证明其身份情况。2、私营企业基本注册信息查询单，证明天力公司的基本情况。3、道路交通事故认定书，证明事故发生的路段为郎溪县经济开发区，该路段的管理者为开发区管委会；陈和平、天力公司因施工需要将搅拌机放在路中的客观事实；金钱豹受伤的原因与搅拌机放在路中和管理者未尽到管理义务有直接因果关系。4、建设工程施工合同，证明郎溪县开发区复兴安置房一期工程的施工方为天力公司。5、天安保险股份有限公司的证明及病历、医疗费发票、伙食费收据、住宿费发票等，证明金钱豹在郎溪县中医院以及上海市第六人民医院、上海市第八人民医院（第一次）住院治疗的经过以及发生的医疗费为67416.38元，天安保险股份有限公司已赔付10000元；在上海市第八人民医院第一次住院期间的伙食费为776.80元；在上海市第六人民医院治疗未住院发生的住宿费为600元。6、郎溪县人民医院病历、医疗费票据，证明金钱豹在上海市第八人民医院手术治疗后到郎溪县人民医院拍片的费用共计为560元。7、上海市第八人民医院住院病案、入院记录、出院小结、医疗费票据、伙食费票据，证明原金钱豹第二次到上海市第八人民医院住院治疗的经过以及发生的医疗费为39853.53元、伙食费为691.10元。8、安徽中鑫半导体有限公司出具的证明、营业执照、组织机构代码证，证明金钱豹于2012年5月10日起开始在安徽中鑫半导体有限公司工作，其工资待遇为月薪3500元，事故发生后停薪保职。9、南京医科大学司法鉴定所司法鉴定意见书，证明金钱豹的误工期限为455日、护理期为180日、营养期限为180日。10、鉴定费票据，证明鉴定费为1560元。11、交通费票据、住宿费票据，证明金钱豹到南京做鉴定发生的交通费为139元、住宿费为100元。12、郎溪县人民医院病历、医疗费票据，证明为鉴定需要到郎溪县人民医院拍片支付142元。
陈和平、天力公司、开发区管委会一审中未提交证据。二审中，天力公司对金钱豹在一审中提交的证据质证意见同陈和平在一审中的质证意见。
上述证据均已随案移送本院。经审查，原审判决对证据的认定符合法律规定，二审查明的事实与原审认定事实无异，本院对原判认定的事实和证据均予以确认。
本院认为：案涉事故经交警部门认定，金钱豹驾驶电动自行车严重忽视交通安全，是案涉事故发生的主要原因，天力公司在道路上堆放搅拌机是导致事故发生的次要原因，对因该事故造成的损害后果双方均应承担相应的侵权责任，一审法院酌定天力公司对金钱豹的损失承担40％的责任并无不当，上诉人的此节上诉理由不能成立。金钱豹受伤后在郎溪县中医院治疗期间，因术后感染，遵医嘱转至上海市第八人民医院继续治疗，后其又至南京医科大学司法鉴定所，对其伤残情况及“三期”进行鉴定，上述治疗和鉴定均是必须的，所支付的医疗费、住宿费、交通费、鉴定费应由侵权人承担。原审法院根据本案实际情况酌定各自承当的数额符合法律规定；故上诉人认为一审判决该公司承担金钱豹因术后感染导致第二次住院的医疗费用及因鉴定产生的交通费、住宿费、医疗费无事实和法律依据的理由不能成立，本院不予采信。原审法院依据金钱豹的工作单位出具的证明确认金钱豹的误工费亦并无不当，上诉人认为原判对金钱豹误工费的判决错误无证据证明；上诉人未能提交相应的证据证明案涉道路的管理人系郎溪经济技术开发区管理委员会，故其提出该委员会是案涉道路的管理者，应承担相应责任的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百四十四条、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3910元，由上诉人安徽天力建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶丽芸
代理审判员 徐 彬
代理审判员 周宏韬
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 程 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。