湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑终字第00107号
原公诉机关湖北省应城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘伟，无职业。2009年11月10日曾因犯抢劫罪被京山县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金四千元。现因涉嫌犯抢劫罪，于2013年11月18日被应城市公安局刑事拘留，12月26日被逮捕。现羁押于应城市看守所。
原审被告人刘贝，无职业。2007年12月3日曾因犯抢劫罪被天门市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金七千元。现因涉嫌犯抢劫罪，于2013年11月18日被应城市公安局刑事拘留，12月26日被逮捕。现羁押于应城市看守所。
应城市人民法院审理应城市人民检察院指控被告人刘伟犯抢劫罪、被告人刘贝犯抢劫罪、抢夺罪一案，于2014年5月19日作出（2014）鄂应城刑初字第00056号刑事判决。被告人刘伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、抢劫
2013年9月30日晚，被告人刘伟、刘贝和邹奎（另案处理）相约抢劫作案，当晚11时，被告人刘伟、刘贝和邹奎驾驶汽车窜至应城市经济技术开发区老黄滩路口，将骑电动车经过的应城市居民赵某按倒在地，以持刀威胁的方式，抢走内有人民币200余元、港币120元、美元2元的手提包1个。
2013年11月4日下午4时许，被告人刘伟、刘贝和周军（另案处理）窜至京山县杨集镇玉峰岭村盗窃作案，被告人刘伟翻窗进入该村村民周某家中，被告人刘贝、周军在外望风、接应，后被告人刘伟被回家的周某发现，周某欲将其抓捕，被告人刘伟遂持刀威胁周某放弃抓捕，携带在周家盗得的共计价值人民币105元的工艺项链、手链、耳环等物逃离现场。
二、抢夺
2013年8月22日晚8时许，被告人刘贝和邹奎驾驶摩托车窜至京山县京源大道“京源丽都”小区门前马路上，见京山县居民代某一人在行走，遂乘其不备，将其手中装有人民币4000余元和价值人民币2272元的苹果4S手机、诺基亚手机以及各种单据的皮包夺走。
2013年9月20日晚7时许，被告人刘贝和邹奎驾驶摩托车窜至京山县三角洲新华书店门前马路上，见京山县居民胡某一人在行走，遂乘其不备，将其手中装有人民币2000余元、三星9500手机以及各种单据、银行卡的皮包夺走。
原判认为，被告人刘伟、刘贝采用暴力手段，劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人刘伟在盗窃过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力的行为，亦构成抢劫罪。被告人刘贝以非法占有为目的，伙同他人入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其还伙同他人，乘人不备，抢夺他人数额较大的财物，其行为均已构成抢夺罪。被告人刘伟刑满释放后仍不思悔改，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，具有法定从重处罚情节。归案后，公安机关在调查抢劫的犯罪事实时，被告人刘贝如实供述了司法机关尚未掌握抢夺的犯罪事实，其行为应以自首论，具有法定从轻或减轻处罚情节。被告人刘贝一人犯数罪，依法应予数罪并罚。庭审中，二被告人均能如实供述其犯罪事实，属坦白，又具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十四条，第二百六十七条，第二百六十九条，第二十五条，第六十五条第一款，第六十七条第二款、第三款，第六十九条第一款，第五十二条，第五十三条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第三条之规定，判决：一、被告人刘伟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元。二、被告人刘贝犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万一千元。
被告人刘伟上诉理由是：没有与周某发生冲突，没有持刀威胁、伤人，该起犯罪不构成抢劫罪，原判对其量刑过重。
经审理查明：1、2013年8月22日晚8时许，被告人刘贝和邹奎（另案处理）驾驶摩托车窜至京山县京源大道“京源丽都”小区门前马路上，见京山县居民代某一人在行走，遂乘其不备，将其手中皮包夺走，内有人民币5000余元和一部价值2272元的苹果4S手机、一部诺基亚手机等物品。
2、2013年9月20日晚7时许，被告人刘贝和邹奎驾驶摩托车窜至京山县三角洲新华书店门前马路上，见京山县居民胡某一人在行走，遂乘其不备，将其手中皮包夺走，内有人民币2000余元、一部价值3255元的三星9500手机等物品。
3、2013年9月30日晚11时许，被告人刘伟、刘贝和邹奎驾驶汽车窜至应城市经济技术开发区老黄滩路口，将骑电动车的应城市居民赵某按倒在地，并持刀将赵某划伤，抢走其手提包，内有人民币300余元、港币300余元、美元100余元等物品。
4、2013年11月4日下午4时许，被告人刘伟、刘贝和周军（另案处理）窜至京山县杨集镇玉峰岭村盗窃作案，被告人刘伟翻窗进入该村村民周某家中，被告人刘贝及周军在外望风、接应。被告人刘伟正在屋内盗窃时被回家的周某发现，逃出屋外，周某欲将其抓捕，被告人刘伟持刀抗拒抓捕，之后，携带在周家盗得的共计价值105元的工艺项链、手链、耳环等物与被告人刘贝及周军驾车逃离现场。
上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据证明：
1、被害人陈述
被害人代某的陈述证明：2013年8月22日晚上8时10分左右，其走到京山县京源丽都正门口时，突然感觉到包被抢了，其一看，包已经在一个坐在摩托车后面的青年男子手里，其看到他们往原种场方向跑了。包里有近5000元的现金、一部白色苹果手机、一部红色诺基亚手机以及银行卡等物品。
被害人胡某的陈述证明：2013年9月20日晚上7时30分左右，其一个人提着包走到京山县三角洲“家家福”门前路段时，突然有两个骑着摩托车的男子冲到其身边，坐在后面的男子顺势将其包抢走了，包里有2000余元的现金、一部三星9500直板手机、一部电信赠送的手机、一对耳环、一枚戒指、银行卡等物品。
被害人赵某的陈述证明：2013年9月30日11时10分左右，其在应城市开发区欣城印象打完麻将骑电动车回家，经过老黄滩路口时，突然有两个戴口罩的男子将其推倒，按住其身子让其半蹲着，然后拿匕首将其左大腿、左脸划伤了，其不敢反抗，就任由他们将提包抢走。包里面有人民币300余元、港币300余元、美元100余元及银行卡等物品。
被害人周某陈述证明：2013年11月4日下午，其回到家打开大门时，从卧室里冲出一个青年男子，什么话也没有说就用手中的刀朝其捅过来，其用右手一挡，结果将其右手手腕捅伤了，其跑到柴堆旁，随手捡了根木棍扔了过去，随后又捡了根长杉树木棍自卫，边跑边喊“抓小偷”。这时从其家后门方向跑出两个青年男子，其中一个较瘦的手中拿着一把刀。他们见同村的有人来帮忙，有个胖点的男子开着一辆深绿色的小车将他们带走了。家里被盗了工艺项链、戒指等物品。
2、现场勘验检查笔录，证明被害人赵某被抢劫的现场情况以及被害人赵某受伤的情况。
3、扣押物品清单和发还物品清单，证明从被告人刘贝住处搜查到周某被抢的财物。
4、辨认笔录，证明2014年1月7日，被告人刘贝指认在应城市老黄滩路口、京山等地实施抢劫、抢夺作案的地点。
5、价值鉴定意见书，证明周某被抢物品价值人民币105元、代某被抢夺的苹果手机价值2272元、胡某被抢夺的三星手机价值人民币3255元。
6、刑事判决书，证明被告人刘伟、刘贝曾因犯抢劫罪被判处刑罚的事实。
7、被告人刘伟、刘贝供述。
对于被告人刘伟上诉提出其没有与周某发生冲突，没有持刀威胁周某的上诉理由，经查，被害人周某陈述：“我到杨集镇街上办了事回家，刚将大门打开，突然从房间卧室内冲出一个男青年，什么话也没有说，就用手中的刀朝我捅过来，我用右手一挡，结果将我右手手腕捅伤了，我跑到家门口的柴堆旁，捡了根木棍朝他扔了过去，他继续用刀朝我乱捅，我又在柴堆上拿了根长杉树木棍朝他打过去，打在了他的左胳膊上，他还是用刀朝我乱捅，我开始怕了起来，朝公路的东边跑，边跑边喊抓小偷。”被告人刘伟在公安机关供述：“我听到外面有门响的声音，我拉开卧室门，拉了一点缝，看见有人正在开门，我当时有点慌。我就从裤子口袋拿出一把小跳刀，右手握着刀柄，刀刃朝下，见开门的人拉开大门的瞬间，我拉开卧室门，冲出大门。开门的中年男子一愣，见我冲到大门口，就来抓我胸前衣服，我便用力一甩，甩的时候不知刀子是否伤到对方，中年男子被我甩开，我就跑出大门，中年男子紧接着从大门出来，我与中年男子斜着对峙着，我提着刀吓唬他，并往前走了一步，中年男子见状退到旁边小屋前，拿了一根木棍子朝我打来，我见搞不赢便往屋旁边坡子上跑了。”被告人刘贝供述：我听到开大门的声音，我和周军二人往山上跑了，跑到公路上，我看不到大门，等了一会儿，刘伟手拿一把十几公分的跳刀，跑到那家屋旁的坡上了。上述证据足以证明被告人刘伟在盗窃罪行被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力的事实。
本院认为，原审被告人刘伟伙同他人采取暴力方法劫取他人财物，在入户盗窃时被发现，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为均构成抢劫罪。原审被告人刘贝伙同他人采取暴力方法劫取他人财物，伙同他人入户盗窃他人财物，还伙同他人乘人不备，抢夺他人数额较大的财物，其行为已构成抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪。在共同抢劫犯罪中，原审二被告人作用相当。原审被告人刘伟属累犯，依法应当从重处罚。原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审被告人刘伟的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 叶艾文
审判员 李 菁
二〇一四年六月二十三日
书记员 许 丹