wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）1728豫民初1877号
原告侯彦林，男，汉族。
被告翟国领，男，农民。
本院在审理原告侯彦林与被告翟国领劳务合同纠纷一案中，原告侯彦林于2016年10月12日以无法找到被告翟国领为由，书面向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告侯彦林的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯彦林撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告侯彦林负担。
审判员 李锋
二〇一六年十月十二日
书记员 梁源
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审528号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区,组织机构代码××。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：陈永华、江泽权。
被执行人：麦琦欣，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××548X。
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）于2016年4月11日向本院申请强制执行中卫计征决字[2015]第B07198号社会抚养费征收决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市卫计局于2015年6月18日作出中卫计征决字[2015]第B07198号社会抚养费征收决定，认定麦琦欣为农村居民，于2011年11月11日与钟炜杰（城镇居民）结婚，并于2012年10月30日生育一个男孩，又于2014年11月30日生育一个男孩。市卫计局认为麦琦欣与钟炜杰双方均不是独生子女，于2014年11月30日生育子女的行为属于超生一个子女，违反了《广东省人口与计划生育条例》第十九条的规定。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，决定对麦琦欣征收社会抚养费110790元。市卫计局依法向麦琦欣邮寄送达了中卫计征决字[2015]第B07198号社会抚养费征收决定书。麦琦欣在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。市卫计局依法向麦琦欣送达了履行征收决定催告书，催告麦琦欣限期履行，但麦琦欣逾期仍未履行。
本院认为：市卫计局作出的中卫计征决字[2015]第B07198号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但麦琦欣仍未自动履行义务。市卫计局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该社会抚养费征收决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局中卫计征决字[2015]第B07198号社会抚养费征收决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 骆文娟
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨雪军
第2页共2页
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第4313号
罪犯李某某，男，1973年3月18日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2013年8月22日作出（2013）南法刑初字第802号刑事判决，认定李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年12月5日以罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑二个月零三日。
（刑期起止时间为：自2013年6月23日起至2014年12月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨 军
审判员 陈胜泉
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈 宏
黑龙江省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）黑行监字第57号
李平：
你因与黑龙江省农垦牡丹江管理局劳动和社会保障局工伤认定不予受理通知一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2010）垦行终字第13号行政判决，以原审判决认定事实有误、适用法律不当等理由，向本院申请再审。
本院经复查认为，你申请工伤认定时已经超过法定申请期限，劳动部门作出不予受理通知并无不当。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一四年十一月十三日
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初688号
原告王某甲，居民。
委托代理人杨传海，山东至平律师事务所律师。
被告林某，居民。
委托代理人孙全宝，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告林某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高崇征独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人杨传海、被告林某的委托代理人孙全宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2006年10月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。2010年7月份，原、被告因家务琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，经调解法院作出（2010）平民初字第2155号民事调解书。原、被告离婚，女儿王某乙由被告抚养，但离婚后被告即离家外出，留下女儿王某乙由原告抚养，被告六年来对女儿王某乙没有尽到任何的抚养义务，也没有来看过女儿，原告一人抚养、照顾女儿的生活起居和学习，为女儿缴纳学费。王某乙也愿意跟随原告生活，其应由原告抚养有利于健康成长。请求判令原、被告女儿王某乙由原告抚养，被告于2016年1月1日起支付王某乙抚养费每月300元至王某乙满18周岁止，诉讼费由被告承担。
被告林某辩称，一、不同意变更抚养权，按（2010）平民初字第2155号民事调解书协议内容继续履行。二、原告陈述的事实理由部分错误，原、被告离婚后并没有分开，到2013年6月份被告林某才同原告分开。并且王某乙在此期间一直由被告抚养，2015年原告以母亲有病为由让被告将孩子送回家让老人看看，后原告未将孩子送回被告处。三、王某乙未满十周岁，并没有意愿说明愿意随原告生活。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名“王某乙”（现随原告生活），2010年7月29日，被告林某曾起诉与原告王某甲离婚，本院于2010年8月27日作出（2010）平民初字第2155号民事调解书，协议约定：婚生女孩“王某乙”由林某抚养，王某甲每年支付1500元的抚养费，定于每年的12月31日前一次性付清。原、被告离婚后不久，被告到北京打工，婚生子女王某乙一直由原告抚养。2016年2月14日，原告以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要根据当事人陈述及举证，经庭审质证认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，被告林某作为王某乙的监护人应当积极履行保护被监护人的身心健康、照顾被监护人的生活等监护职责。原、被告离婚后，被告到北京打工，王某乙一直随原告王某甲生活数年，适应了目前的生活环境，如果任意改变子女的生活环境，对其健康成长不利，为维护王某乙的合法权益，对原告要求变更抚养关系的诉求本院予以支持。原告主张被告每月支付300元子女抚养费证据不足，可予以适当考虑，以每月200元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条、第十六条判决如下：
一、原、被告婚生女儿“王某乙”变更由原告王某甲抚养。
二、被告林某自2016年1月1日起每月支付子女抚养费200元，定于每年的12月30日前支付一次，支付至子女年满十八周岁止。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高崇征
二〇一六年三月二十二日
书记员 高彦群
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初11926号
原告西安市雁塔区天利源餐厅，住所地：西安市雁塔区小寨东路91号陕西历史博物馆D2段地下室餐饮区。
经营者王静，系该餐厅总经理。
委托代理人刘洪伟，陕西华秦律师事务所律师。
被告于阳妮，女，汉族，1991年5月6日出生，住西安市雁塔区。
第三人张红，女，汉族，1975年12月17日出生，住西安市新城区。
原告西安市雁塔区天利源餐厅与被告于阳妮、第三人张红保管合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安市雁塔区天利源餐厅的委托代理人刘洪伟，被告于阳妮、第三人张红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西安市雁塔区天利源餐厅诉称，被告于阳妮系西安市雁塔区天利源餐厅营业员，为餐厅经营需要，餐厅规定由张红与被告于阳妮每日将餐厅营业款打入二人合办的交通银行西安高新支行联合卡共同保管，但将营业款取出必须双方共同出面办理手续。被告不配合张红将营业款转出，原告多次联系被告无果，现原告诉至法院，要求法院依法判令：1、被告向原告返还营业款203750元，第三人张红协助被告于阳妮返还营业款203750元；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告申请追加张红为第三人，要求第三人配合被告返还营业款203750元。
被告于阳妮辩称，其是受原告经营者金一、王静委托于2017年7月27日与第三人张红办理联名卡代为保管餐厅2017年8月营业款。现王静声称营业款无法取出影响了餐厅正常经营，事实上，因出租方拟收回场地，该餐厅于2017年8月31日已停业。并非被告不返还营业款给王静，被告不能将金一所占的份额一并给予王静，要求驳回原告的诉请。
第三人张红陈述意见，同意随时返还。
经审理查明，2017年7月27日，于阳妮、张红出具西安市雁塔区天利源餐厅现金（营业款）保管凭证，内容为：“现将餐厅营业款（现金）贰拾万零叁仟柒佰伍拾元整（203750元），暂时交由张红、于阳妮二人合办联名卡，存放于交通银行西安高新支行，卡号（62×××95、62×××87）二人共同保管餐厅营业款安全，未经许可，不得支取、挪用，违反该约定交由相关部门机关处理”，监管人为薛雄飞。截止2017年9月1日，张红的交通银行卡（62×××95）的余额为203750元。庭审中，被告于阳妮与第三人均认可联名账户余额为203750元。
上述事实，有保管凭证、银行交易清单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案中，原告将其营业款存入被告于阳妮及第三人所开立的联名账户内，该联名账户实际由被告于阳妮及第三人张红控制，原告提供的证据足以证明被告于阳妮及第三人张红控制该款项。根据保管人保管货币的，可以返还相同种类、数量的货币的规定，原告要求被告于阳妮返还营业款203750元及要求第三人张红协助被告于阳妮返还营业款203750元的诉请，本院依法予以支持。庭审中，被告称该款项系原告的经营者王静和案外人金一按份共有的款项，因本案的原告为西安市雁塔区天利源餐厅，而非王静，故王静与金一之间的关于该款项的分配与本案无关。另被告未向原告返还营业款的原因系被告对于原告与王静的主体理解有误，并非其侵占该款项的意思表示，且被告并未因此获益，故本案的诉讼费由原告自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十八条的规定，判决如下：
一、被告于阳妮于本判决生效之日起十日内返还原告西安市雁塔区天利源餐厅的营业款203750元。
二、第三人张红配合被告于阳妮返还西安市雁塔区天利源餐厅的营业款203750元。
本案案件受理费4356元，由原告西安市雁塔区天利源餐厅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 陈俊平
人民陪审员 刘慈红
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 刘 欢
打印：相丽华校对：鲁蔓2018年月日送达
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）泰中行终字第00062号
上诉人（原审原告）陈建明，男，汉族。
被上诉人（原审被告）泰州市海陵区住房和城乡建设局，住所地泰州市海陵区税务桥西街21号。
法定代表人肖六林，局长。
委托代理人朱文龙，该局党委副书记、纪委书记。
委托代理人王鹏，江苏江豪律师事务所律师。
上诉人陈建明因不履行信息公开法定职责及行政赔偿一案，不服泰州市海陵区人民法院（2015）泰海行初字第0008号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年9月至10月，陈建明向泰州市海陵区住房和城乡建设局（以下简称海陵区住建局）申请查询村民（居民）建房许可决定以及有关建房的政务，要求海陵区住建局就海陵区范围内《江苏省村镇工程建设许可证》是谁制作谁签发，寺巷镇、京泰路街道（泰东镇）、凤凰路街道（塘湾镇）、九龙镇、城东街道（原朱庄乡）2008年以前村镇建设许可工作、房屋产权证的发放予以书面答复，并请求提供各街道、乡镇的许可证复印件、建房申请表。海陵区住建局工作人员戚俊答复称“以上情况待我办与各镇街对接后书面答复”。2014年12月31日，陈建明再次向海陵区住建局提出申请，要求海陵区住建局对所需信息给予书面答复。海陵区住建局于2015年1月13日作出书面答复，认为根据《关于印发泰州市城市规划区村民个人建房规划管理办法（试行）的通知》（泰政规（2010）11号）的规定，泰州市规划行政主管部门负责泰州市城市规划区内村民住房建设的规划管理工作，泰州市规划局各分局具体承办此项工作，建议陈建明到所属镇街或规划部门查询。陈建明不服，诉至泰州市海陵区人民法院，请求确认海陵区住建局拒绝提供《江苏省村镇建设工程许可证》是谁制作谁签发的书面表格信息给予陈建明的答复行为违法以及赔偿11.11元。
原审法院审理认为，根据《江苏省村镇规划建设管理条例》、原《中华人民共和国城市规划法》、《中华人民共和国城乡规划法》以及《江苏省城乡规划条例》等法律法规的相关规定，无论是村镇工程建设许可证还是乡村建设规划许可证、建设工程规划许可证，其核发主体或者是乡（镇）人民政府，或者是城市、县城乡规划主管部门，海陵区住建局作为建设行政主管部门，并非村镇工程建设许可证的核发主体。因此，陈建明要求海陵区住建局提供《江苏省村镇工程建设许可证》是谁制作谁签发的表格信息，明显超出了海陵区住建局的职责范围，陈建明亦未能举证证明海陵区住建局曾经核发过《江苏省村镇工程建设许可证》。至于陈建明所称海陵区住建局工作人员曾经制作了表格信息，该表格信息系海陵区住建局工作人员出于工作的需要，就其所了解的其他行政机关的情况进行整理自行制作的信息，不属于海陵区住建局在履行职责过程中制作或者获取的信息，也不属于海陵区住建局在其职责范围内依法应当向陈建明提供的信息。因此，海陵区住建局在收到申请之日起15日内答复陈建明，告知泰州市规划行政主管部门负责泰州市城市规划区内村民住房建设的规划管理工作，泰州市规划局各分局具体承办此项工作，建议陈建明到所属镇街或规划部门查询，符合法律规定，并无不当。陈建明要求确认海陵区住建局答复行为违法且赔偿11.11元，无事实根据和法律根据，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回陈建明的诉讼请求。
陈建明不服，向本院提起上诉，主要理由为：1、上诉人申请查询的是“江苏省村镇工程建设许可证是谁制作是谁签发的村镇建设许可工作，房屋产权证的发放”的信息，是村镇建设管理的重大事项，被上诉人作为建设行政主管部门具有制定村镇建设许可工作政策规范和房屋权属发证的管理职责，因此被上诉人是上诉人申请查询信息的公开主体；2、本案诉争的信息表格是被上诉人在履职过程中制作或获取的关于村镇建设许可工作和房屋产权发放管理的相关信息，一审法院认定不属于被上诉人履职过程中制作或获取的信息，属认定事实不清；3、被上诉人2014年12月18日的拒绝给予的答复行为违法；4、原审判决认定被上诉人无公开村镇建设工程许可证相关信息的职责与（2014）泰中行初字第0032号判决认定相悖。综上，请求二审法院撤销一审判决，确认被上诉人拒绝提供江苏省村镇建设工程许可证是谁制作谁签发的书面表格信息给予陈建明的答复行为违法，并判令被告提供该信息书面表格且赔偿11.11元。
被上诉人海陵区住建局答辩称：1、根据国家相关规定，被上诉人不具有公开上诉人申请信息的法定职责，被上诉人依法告知其到所属的镇街及规划部门查询符合法律规定；2、上诉人在二审中提出的房屋产权证发放问题系新增的诉讼请求，不符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求无事实和无法律依据，请求二审法院驳回上诉。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人作出的信息公开答复是否合法。综合评判如下：
一、本案中，上诉人在一审起诉状中诉讼请求为“请求确认泰州市海陵区住房和城乡建设拒绝提供《江苏省村镇建设工程许可证》是谁制作谁签发的书面表格信息给予陈建明的答复行为违法及行政赔偿11.11元”，可见，上诉人仅就被上诉人拒绝提供《江苏省村镇建设工程许可证》是谁制作谁签发信息的行为提起诉讼，其在一审中亦仅就该焦点展开了辩论，故上诉人在二审中诉称被上诉人未对房屋产权证的发放信息进行答复的问题，系新增的诉讼请求，不属于本案的审查范围，本院不予理涉。
二、本案中，上诉人诉称的申请公开信息是“《江苏省村镇建设工程许可证》是谁制作谁签发的”，该信息并非是针对某一具体事项的信息，亦不是行政机关现有或者正常履职过程中制作和保存的信息，而系行政机关进行汇总和加工后才能形成的信息。根据《国务院办公厅关于做好政府信息已申请公开工作的意见》（国办发（2010）5号）文件规定，行政机关不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息的义务。因此，针对上诉人上述信息，被上诉人有权不予答复。本案中，被上诉人根据泰州市的实际情况，建议上诉人到所属镇街或规划部门查询，并无不当。
三、关于上诉人诉称被上诉人已制作书面表格且拒绝向上诉人提供的问题。本院认为，该书面表格信息系被上诉人工作人员出于工作的需要，就其所了解的情况进行整理自行制作的信息，不属于被上诉人在履行职责过程中制作或者获取的信息，被上诉人拒绝提供亦无不当。
四、关于上诉人诉称被上诉人2014年12月18日的答复行为违法问题，因本案审查的是被上诉人于2015年1月13日作出的书面答复，故上诉人该诉称不属本案审查范围，本院不予理涉。
综上，被上诉人作出的信息公开答复符合法律规定，原审判决驳回上诉人要求确认被上诉人答复行为违法且赔偿11.11元的诉讼请求，并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元，由上诉人陈建明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶志军
审 判 员 袁国建
代理审判员 蔡 鹏
二〇一五年七月九日
书 记 员 王 蕊
附：本案适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00064号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人盛某，无固定职业。2013年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期至2013年11月23日止）。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年10月11日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
被告人吴某，无固定职业。2003年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七年；2013年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十一个月（刑期至2014年1月25日止）。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年10月11日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）725号起诉书指控被告人盛某、吴某犯贩卖毒品罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人盛某、吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2014年10月10日17时许，购毒人员刘某与被告人吴某通过电话联系交易毒品，被告人吴某并将此事告知被告人盛某。后在本市硚口区常码头378号门口，二被告人采取由被告人盛某收取购毒款，被告人吴某将用卫生纸包裹的毒品从楼上抛下的方式，以人民币300元的价格，将塑料管装甲基苯丙胺（冰毒）、塑料袋装甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）等混装物贩卖给刘某。交易完成后，公安人员将二被告人当场抓获。所贩卖的毒品共重0.61克，已被依法收缴。
上述事实，被告人盛某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过材料及扣押清单；证人刘某的证言；涉案毒品及购毒款的刑事科学技术照片；武汉市公安局武公禁毒技检字（2014）第（JD2498）号《毒品检验鉴定书》；湖北省武汉市硚口区人民法院（2013）鄂硚口刑初字第00561号《刑事判决书》；湖北省武汉市洪山区人民法院（2013）鄂洪山刑初字第00982号《刑事判决书》；被告人盛某、吴某在公安机关的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某、吴某明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应依法追究二人刑事责任，且二被告人系共同故意犯罪。二被告人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应从重处罚。被告人盛某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，再次贩卖毒品，系毒品犯罪再犯，依法应从重处罚。被告人吴某曾因犯罪受过刑事处罚，不思悔改，继续实施犯罪行为，具有酌定从重处罚情节。鉴于被告人盛某、吴某在本案审理期间自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人盛某、吴某犯贩卖毒品罪的指控成立。根据被告人盛某、吴某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，对被告人盛某还依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人盛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年10月10日止。罚金限于本判决生效后一个月之内缴纳。）
二、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年9月10日止。罚金限于本判决生效后一个月之内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 简宏麟
二〇一五年一月十六日
书记员 郭 剑
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳民再终字第32号
上诉人（原审原告）：王涛。
被上诉人（原审被告）：白文勇。
被上诉人（原审被告）：丁凤军。
上诉人王涛与被上诉人白文勇、丁凤军机动车交通事故责任纠纷一案，辽阳市文圣区人民法院于2013年4月7日作出（2013）辽文民一初字第40号民事调解书，已经发生法律效力。后经辽阳市文圣区人民法院审判委员会讨论决定，于2014年4月24日作出（2014）辽文民监字第1号民事裁定，再审本案，并于2014年11月3日作出（2014）辽阳文圣民再字第1号民事判决，维持原民事调解书。王涛不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王涛到庭参加诉讼，被上诉人白文勇、丁凤军经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经原审法院查明，被告丁凤军系辽K819**轿车车主，被告白文勇系该车驾驶员。辽K819**号轿车在阳光保险公司投保交强险。2010年9月18日19时30分，被告白文勇驾驶辽K819**号中华轿车，沿中华大街由西向东行驶至东段地号村前处时，在机动车道与骑自行车人原告相撞，并致原告受伤。辽阳市公安局交通警察支队庆阳大队于2010年9月28日做出道路交通事故认定书，认定被告白文勇负该起事故的全部责任，原告无事故责任。原告于事故发生当日到辽阳市中心医院住院治疗，被诊断为：右肩关节脱位伴大结节撕脱骨折、左股骨粗隆间骨折、双肺挫伤左右胸腹积液、头皮挫伤、双手、双踝、左膝左髋皮肤大挫伤、腹部软组织挫伤。原告住院治疗188天，2012年2月27日重新入院进行二次手术治疗，住院14天，共花费40366.72元，被告丁凤军在原告住院期间为其垫付医疗费1.5万元。2012年4月21日经辽阳市公安分局交通大队委托，辽阳襄平法医司法鉴定所对原告所受伤害进行伤残等级鉴定，该所于2012年5月25日作出辽襄鉴（2012）法医鉴字第0305号《司法鉴定意见书》，鉴定原告为右上肢损伤为十级，左下肢损伤为九级。
原审法院再审认为，机动车运行造成损害的赔偿责任主体，应根据“运行支配”和“运行利益”予以认定。原审被告丁凤军作为雇主，对雇员驾驶车辆享有运行支配权和运行利益，依法对雇员运行该车致人损害负有赔偿责任，符合本案赔偿责任主体资格。原审调解协议系当事人在法律规定的范围内处分自己的权利，不违反法律的强制性规定，也没有证据证明调解违反自愿原则，故原审调解书应予维持。经调解无效，经本院2014年第24次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十六条、第二百零七条的规定，判决：维持本院（2013）辽文民一初字第40号民事调解书。
王涛上诉称，一、原审认定事实不清，程序违法。本案在没有证据证明二被上诉人之间法律关系及查实肇事车辆辽K819**实际车主的情况下，即对双方当事人进行调解，属程序违法。即使该调解是双方自愿的，但由于缺乏相关事实依据，导致上诉人的损失无法得到赔偿。再审法院在审理过程中，被上诉人没有提供任何证据证明该车车主是丁凤军。二、原审适用法律错误。无论二被上诉人之间是雇佣关系还是借车或租车关系，作为肇事车辆的实际使用人白文勇，依据《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，其都应该承担赔偿责任。原审调解仅由所谓“车主”丁凤军承担赔偿责任，违反了法律强制性规定。三、原审调解无论是在事实认定，还是法律适用上都存在问题，再审判决对该调解予以维持是错误的，请求改判被上诉人白文勇承担赔偿责任。
被上诉人丁凤军、白文勇未答辩。
本次审理查明的事实与原审基本一致。
本院认为，涉案车辆在本案的交通事故发生时，虽然登记车主不是被上诉人丁凤军，但经查明，该车已经转让并交付给丁凤军，虽未办理过户手续，但丁凤军已经实际取得并占有了该车，对该车享有管理、使用和收益的权利，故丁凤军为该车的实际所有人，其作为雇主对雇员白文勇驾驶该车发生的交通事故负有赔偿责任。原调解书认定由丁凤军承担赔偿责任，不违反法律强制性规定，也无证据证明违反了自愿原则，故上诉人王涛的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由上诉人王涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一五年一月二十六日
书记员 丁 哲
原告王艳丽与被告冯秀辉、李艳波、刘长军买卖合同纠纷一审民事判决书
（2015）吉乾民初字第1250号
原告：王艳丽，女，1964年8月25日出生，汉族，前郭县人，个体，现住前郭尔罗斯县长山镇长山街绿化委*组。
被告：李艳波，男，1979年6月5日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县大布苏镇丛由村。
被告：刘长军，男，1970年10月21日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县大布苏镇丛由村。
被告：冯秀辉，男，1976年10月20日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县大布苏镇丛由村。
原告王艳丽与被告冯秀辉、李艳波、刘长军买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳丽与被告李艳波、刘长军、冯秀辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王艳丽诉称：李艳波于2014年4月3日在我处购买化肥，欠款人民币13050元，约定于2014年10月份还款，并为我出具欠据一枚，到期后经我多次索要至今未还款，故诉至法院，请求判令李艳波、刘长军、冯秀辉偿还欠款人民币13050元，并按月利3分计算利息。
李艳波辩称：我不同意原告的诉讼请求，化肥款已经还完了。
刘长军辩称：我不同意原告的诉讼请求，化肥款已经还完了。
冯秀辉辩称：我不同意原告的诉讼请求，化肥款已经还完了。
经审理查明：李艳波通过穆海峰于2014年4月3日在王艳丽处购买化肥，但并未与王艳丽见面，由刘长军、冯秀辉、赵凤山、穆海峰担保，并出具欠据一枚，约定2014年10月31日还化肥款，如逾期按照月利3分给付利息。后穆海峰于2014年11月22日收到冯秀辉、李艳波、赵凤山化肥款共计人民币68600元，并为冯秀辉、李艳波、赵凤山出具收据一枚，冯秀辉、李艳波、赵凤山还款时欲要回欠据，穆海峰称欠据在王艳丽处，故冯秀辉、李艳波、赵凤山于同日给王艳丽汇款人民币5万元。现王艳丽以李艳波未偿还化肥款为由诉至本院，请求判令李艳波、刘长军、冯秀辉偿还欠款人民币13050元，并按月利3分计算利息。
认定上述事实的证据有欠据。
王艳丽对2014年11月22日收据、2014年11月22日中国农业银行存款业务回单有异议。
本院认为：李艳波通过穆海峰在王艳丽处购买化肥，王艳丽与李艳波虽未见过面，但王艳丽提供的欠据和李艳波提供的汇款回单能够证明王艳丽与李艳波间系买卖合同关系。汇给王艳丽的款项回单在李艳波、刘长军、冯秀辉处，且该笔汇款与穆海峰为李艳波、刘长军、冯秀辉出具的偿还化肥款的收据系同一日，王艳丽虽对中国农业银行存款业务回单有异议，称系穆海峰偿还其欠款，但其未提供证据证明，故本院对李艳波、刘长军、冯秀辉偿还化肥款的事实予以认可，故对王艳丽的诉讼请求应予驳回。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条之规定，判决如下：
驳回原告王艳丽的诉讼请求。
案件受理费人民币125元减半收取，由王艳丽负担人民币62.5元，退回王艳丽人民币62.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙慧
二〇一五年八月十二日
书 记 员 秦领
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1029执111号
申请执行人黄丹娜，女，汉族，1966年10月21日出生，住江西省东乡县，
申请执行人何阳，男，汉族，1989年8月28日出生，住江西省东乡县，
被执行人东乡县华龙实业有限公司，地址东乡县恒安东路。
法定代表人邓志华，董事长。
被执行人邓志华，男，1967年4月30日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
被执行人张小玲，女，1968年8月23日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
本院在执行申请执行人黄丹娜、何阳与被执行人东乡县华龙实业有限公司、邓志华、张小玲借款合同纠纷一案中,经本院拍卖了被执行人邓志华、东乡县华龙实业有限公司位于抚州市东乡区恒安东路与正德路交汇处的华龙国际金融大厦九套房屋，拍卖款已分配，申请执行人黄丹娜分得675091元、何阳分得693840元。因被执行人邓志华抵押借款所有的位于抚州市东乡区正德路（原城郊粮管所第一粮店）一楼至四楼的房屋（产权证号：房他证ＤＹ字第××号）已被抚州市东乡区规划委员会将该抵押物规划为地下车库出入口，应予以拆除，不可对该抵押物进行拍卖，目前被执行人的房产与土地已全部抵押借款，我院暂无法处置，已依法将被执行人列入失信人员名单与限制高消费，申请人也未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结抚州市东乡区人民法院（2015）东民初字第1035号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王剑锋
审判员 王 挺
审判员 饶其良
二〇一八年六月四日
书记员 乐志刚
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a4d12724-64be-4337-afcc-6ded5760d209&imgId=YTRkMTI3MjQtNjRiZS00MzM3LWFmY2MtNmRlZDU3NjBkMjA5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a4d12724-64be-4337-afcc-6ded5760d209&imgId=YTRkMTI3MjQtNjRiZS00MzM3LWFmY2MtNmRlZDU3NjBkMjA5MS5qcGVn01lydyh01)
刑 事 判 决 书
（2016）内0422刑初140号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人路某某，户籍所在地内蒙古赤峰市，现住内蒙古赤峰市。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月19日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局取保候审，于2016年10月19日经内蒙古自治区巴林左旗人民检察院决定，对其取保候审于居住地，于2016年10月21日，经本院决定由巴林左旗公安局对其取保候审于居住地。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2016）139号起诉书指控被告人路某某犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员刘美香、何万乐出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月11日20时20分许，被告人路某某饮酒后无证驾驶二轮摩托车沿巴林左旗S307线自北向南行驶至解放村南侧300米处时，与马某某驾驶的×××号重型普通货车牵引×××车发生碰撞，致自己受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经人体血液乙醇含量检验鉴定，被告人路某某血液中乙醇含量为：170.6mg/lOOml，属醉酒。经内蒙古道路交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人路某某驾驶的二轮摩托车属于机动车。经巴林左旗公安局交通警察大队认定，被告人路某某承担事故的主要责任，马某某承担事故的次要责任。经法医鉴定，被告人路某某的损伤致张口困难II度评定为轻伤一级，蛛网膜下腔出血、下颌骨骨折及右颧骨骨折均评定为轻伤二级。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、接处警登记表、归案情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、机动车驾驶证信息查询结果、机动车查询结果、驾驶证复印件、行驶证复印件、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、户籍证明、身份证复印件、司法鉴定许可证复印件、鉴定人员资格证书复印件、办案说明；证人马某某、范某某的证言；鉴定意见人体血液乙醇含量检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故车辆安全技术性能鉴定、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录及车辆照片；视听资料、电子数据光盘壹张；被告人路某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人路某某无证驾驶机动车，应从重处罚；被告人路某某发生交通事故承担主要责任，应从重处罚。被告人路某某到案后如实供述自己的罪行，具有认罪悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人路某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘景林
二〇一六年十月三十一日
书记员 李昕威
文书内容内蒙古自治区巴林左旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0422刑初140号公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。被告人路某某，户籍所在地内蒙古赤峰市，现住内蒙古赤峰市。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月19日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局取保候审，于2016年10月19日经内蒙古自治区巴林左旗人民检察院决定，对其取保候审于居住地，于2016年10月21日，经本院决定由巴林左旗公安局对其取保候审于居住地。巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2016）139号起诉书指控被告人路某某犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员刘美香、何万乐出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月11日20时20分许，被告人路某某饮酒后无证驾驶二轮摩托车沿巴林左旗S307线自北向南行驶至解放村南侧300米处时，与马某某驾驶的×××号重型普通货车牵引×××车发生碰撞，致自己受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经人体血液乙醇含量检验鉴定，被告人路某某血液中乙醇含量为：170.6mg/lOOml，属醉酒。经内蒙古道路交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人路某某驾驶的二轮摩托车属于机动车。经巴林左旗公安局交通警察大队认定，被告人路某某承担事故的主要责任，马某某承担事故的次要责任。经法医鉴定，被告人路某某的损伤致张口困难II度评定为轻伤一级，蛛网膜下腔出血、下颌骨骨折及右颧骨骨折均评定为轻伤二级。上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、接处警登记表、归案情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、机动车驾驶证信息查询结果、机动车查询结果、驾驶证复印件、行驶证复印件、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、户籍证明、身份证复印件、司法鉴定许可证复印件、鉴定人员资格证书复印件、办案说明；证人马某某、范某某的证言；鉴定意见人体血液乙醇含量检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故车辆安全技术性能鉴定、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录及车辆照片；视听资料、电子数据光盘壹张；被告人路某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人路某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人路某某无证驾驶机动车，应从重处罚；被告人路某某发生交通事故承担主要责任，应从重处罚。被告人路某某到案后如实供述自己的罪行，具有认罪悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人路某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘景林二〇一六年十月三十一日书记员  李昕威
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1803号
罪犯郑云，男，1978年7月23日出生，汉族，出生地湖北省十堰市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年8月29日作出（2012）深龙法刑初字第2978号刑事判决，以被告人郑云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯郑云在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2014年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。郑云20**年9月11日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年12月14日刑满释放；2011年7月27日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年10月28日刑满释放。郑云至今没有缴纳罚金。
本院认为，罪犯郑云确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但郑云因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又犯盗窃罪，且应当被判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，且本次犯罪属于第三次犯罪，屡教不改。财产刑完全没有履行，悔改表现并不突出。故对郑云的减刑应该酌情从严，本院将刑罚执行机关报请的减刑幅度从九个月调整为七个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑云予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 潘 妙 婷
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582财保6号
申请人张松竹，男，1957年11月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人张辉煌，男，1980年11月2日出生，汉族，住福建省晋江市，系申请人之子。
被申请人王玉勤，男，1978年1月22日出生，住四川省南充市。
2015年12月28日8许，被申请人王玉勤驾驶登记在其名下的闽C号小型轿车在晋江市青阳南苑酒店路段与申请人张松竹驾驶的闽C号二轮摩托车发生碰撞，造成申请人张松竹受伤、两车受损的交通事故。申请人于2016年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押肇事的闽C号小型轿车并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人为防止其合法权益受损，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押肇事的闽C号小型轿车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
保全申请费300元，由申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 飞
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陈俊萍
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第7474号
原告谢贵万，男，1966年12月3日出生，汉族，住四川省万源市。
委托代理人王成艳，女，1972年10月10日出生，汉族，住四川省万源市，系原告谢贵万妻子。
原告王成艳，女，1972年10月10日出生，汉族，住四川省万源市。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告谢贵万、王成艳与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由代理审判员邱盛林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢贵万的委托代理人暨原告王成艳到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢贵万、王成艳诉称，原告于2011年2月27日与被告签订了《商品房买卖合同》以及《商品房买卖合同补充协议》，向被告购买位于锦华路二段1号的美盛·弗客水岸小区3栋2单元506号的房屋。原告依约履行了付款义务。被告于2013年4月30日向原告交付了房屋。原告于2013年8月26日向被告预交了房屋契税及维修基金。按照合同约定，被告应在2014年4月30日前为原告办理房屋所有权证和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告至今未办理上述权属证书。为维护原告合法权益，特起诉请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截至2015年8月27日，暂定违约金额为13644.93元。
被告美盛公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年2月27日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”），合同约定由原告以425766元的价格购买被告开发的位于成都市双流县锦华路二段1号的“弗客水岸”3幢2单元5层506号房屋一套。合同约定被告于2013年4月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、产权登记费、工本费、交易手续费（商业）按揭客户需交纳抵押登记费、届时根据相关法律文件应由买受人交纳的其他税务费。还约定被告应当在2014年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，并于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之0.5的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
另查明，2013年8月26日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客水岸”至今未办理初始登记，双流县房产管理局尚未收到房屋产权转移登记申请。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房收据、代收代缴收据、双流县房产管理局关于调查“弗客水岸”产权初始登记情况的复函、“弗客水岸”项目备案情况表及原告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原告谢贵万、王成艳与被告美盛公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。本案的争议焦点在于：1、被告美盛公司未办理房屋所有权证及分户国有土地使用权证书是否违约及应否承担违约责任；2、原告诉请的违约金请求是否成立。本院根据所查明的案件事实，综合评判如下：
（一）关于被告美盛公司未办理房屋所有权证及分户国有土地使用权证书是否违约及应否承担违约责任的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。被告未按约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，应承担违约责任。虽然目前案涉房屋所在楼栋的初始登记尚未办理，但办理商品房所在楼栋初始登记系房产开发商销售商品房必须完成的工作，原告要求被告按时为其办理房屋所有权证的请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。而对于原告要求被告办理分户国有土地使用权证书的主张，因补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，而目前案涉房屋的分户产权证书尚未办理完毕，故办理分户国有土地使用权证的约定期限尚未届满，如美盛公司在约定的期限届满后仍未完成协助办理分户国有土地使用权证义务，原告可另行就此主张其权利。
（二）关于原告诉请的违约金请求是否成立的问题。被告逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量，而原告并未举证证明其损失的大小，本院兼顾合同履行情况、被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金为1851元为宜。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，被告未在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1851元。被告应于本判决生效后10日内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向权属登记机关申请办理原告谢贵万、王成艳所有的“美盛·弗客水岸”3幢2单元5层506号房屋所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告谢贵万、王成艳违约金1851元。
三、驳回原告谢贵万、王成艳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邱盛林
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 徐 鹏
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初第00588－1号
原告：张克秀，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
�告：陶桂林，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：孙大梅，女，汉族，住址同上。
本院于2015年9月9日立案受理了原告张克秀诉被告陶桂林、孙大梅买卖合同纠纷一案。张克秀于2015年9月11日向本院申请对孙大梅撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张克秀撤回起诉。
审判员 朱雪岷
二〇一五年九月十一日
书记员 张旭东
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第278号
申请执行人刘彩红。
被执行人郑州市恒力源食品有限公司。
法定代表人杨帅锋，该公司总经理。
依据已经发生法律效力的本院（2014）中民一初字第2016号民事调解书，于2015年2月11日立案执行。执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，且被执行人郑州市恒力源食品有限公司法定代表人因刑事案件羁押于荥阳市看守所。申请执行人书面同意终结本次执行程序。申请执行人刘彩红申请执行标的总额为2121元，尚未受偿款项数额为22121元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）中民一初字第2016号民事调解书终结本次执行程序。
执行费50元被执行人未缴纳。
对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时持本裁定再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红军
审判员 朱晓源
审判员 李长宏
二〇一五年三月六日
书记员 牛韶宾
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执异字第568号
异议人中国国际电子商务中心，住所地北京市经济技术开发区荣华中路**号。
法定代表人朱小良，主任。
委托代理人白正婷，北京市奕明律师事务所律师。
委托代理人涂志，北京市奕明律师事务所律师。
申请执行人北京融信道投资顾问有限公司，住所地北京市海淀区翠微路12号5单元2102室。
法定代表人周文娟。
被执行人华夏物行有限公司，住所地北京市西城区复兴门北大街东侧国际企业大厦16层。
法定代表人蒋代贵。
被执行人中兴航空器材实业公司，住所地北京市东城区安外大街京宝花园N201-N204。
法定代表人季彪。
被执行人金贸国际投资有限公司，住所地北京市西城区月坛北街25号院1号楼6层西侧。
法定代表人张朱鹏。
本院在执行北京融信道投资顾问有限公司与华夏物行有限公司、中兴航空器材实业公司、金贸国际投资有限公司借款合同纠纷一案［执行依据：（2002）一中民初字第4966号民事判决书；执行案号：（2009）一中执字第353号］过程中，中国国际电子商务中心（以下简电子中心）针对本院作出的（2014）一中执异字第217号执行裁定书，向本院提出执行异议。本院在审查此案过程中，异议人电子中心于2015年6月17向本院提出撤回执行异议申请。
经审查，本院认为，异议人电子中心提出的撤回执行异议申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许中国国际电子商务中心撤回所提执行异议申请。
审 判 长 冯更新
代理审判员 张 悦
代理审判员 王 阳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 徐文影
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终241号
上诉人（原审被告）：丽水市汇隆商贸发展有限公司。
法定代表人：陈长荣，董事长。
委托代理人：兰先锋，浙江博翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：程巧俐。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李兰荣。
上述两被上诉人共同委托代理人：尤茂蔚，浙江南明律师事务所律师。
上诉人丽水市汇隆商贸发展有限公司为与被上诉人程巧俐、李兰荣房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲民初字第753号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人丽水市汇隆商贸发展有限公司于2016年3月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人丽水市汇隆商贸发展有限公司撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人丽水市汇隆商贸发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费200元，依法减半收取100元，由上诉人丽水市汇隆商贸发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂伟杰
代理审判员 毛向东
代理审判员 张 玲
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 郑丽珍
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第1348号
原告王某。
被告李某。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2010年5月双方相识、恋爱，2011年1月10日在洞口县民政局办理结婚登记，2011年4月18日生育女孩，取名李某某；由于双方婚后性格不合，不时矛盾激发，导致夫妻感情破裂，故起诉请求解除原、被告婚姻关系，婚生女李某某由原告抚养，被告依法支付抚养费。
原告王某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、结婚证一本，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、洞口县洞口镇八角田社区居委会证明，拟证明2014年5月被告李某把婚生女李某某从原告王某娘家带走。
被告李某未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
为查明案件事实，本院依职权对被告李某的父亲李某甲作调查笔录一份，拟证明被告李某在外务工，无法出庭，但同意离婚，婚生女李某某由被告李某抚养，原告王某每月承担300元抚养费。
对原告王某提交的证据和本院所作调查笔录，本院认证如下：
对原告王某提交的证据，被告李某未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院经审查后予以认定，对本院所作调查笔录，原告王某无异议，被告李某未到庭质证，视为放弃质证的权利，故本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告王某的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2010年下半年自由恋爱，2011年1月10日在洞口县民政局办理结婚登记，2011年4月18日生育女孩，取名李某某，原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，从2013年3月起分居至今。另查明，庭审中原告同意婚生女李某某由被告抚养，原告每月承担300元抚养费，原告陈述在婚姻关系存续期间没有共同财产和债权债务。
本院认为，本案争执焦点为原、被告夫妻感情是否破裂，婚生女由谁抚养，随谁生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，从2013年3月起分居至今，且被告李某对离婚没有异议，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持，婚生女李某某一直由原、被告共同抚养，原告同意婚生女李某某由被告抚养，随被告生活，故婚生女由被告抚养，随被告生活，原告依法每月承担300元抚养费。被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某离婚；
二、原、被告婚生女李某某由被告李某抚养，随被告李某生活，原告王某从本判决书生效之日起每月承担300元抚养费至直婚生女李某某年满18周岁止；
三、原告王某对婚生女李某某依法享有探视权。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 周文俊
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 曾江燕
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商初字第2318号
原告：阳彩飞。
被告：陈启斌。
被告：王爱芳。
本院在审理原告阳彩飞与被告陈启斌、王爱芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以已与两被告达成一致还款协议为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳彩飞撤回起诉。
本案受理费人民币2540元，减半收取1270元，由原告负担。
审 判 员 张德宇
二〇一五年十月十九日
代书记员 陈可欣
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第14013号
原告高X，女，1964年8月22日出生。
被告北京顺开房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺路44号，组织机构代码70022588-4。。
法定代表人孟庆冬，董事长。
委托代理人杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人安二明，男，1983年7月2日出生。
原告高X诉被告北京顺开房地产开发有限公司（以下简称顺开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈汉东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告高X，被告顺开公司的委托代理人杨树生、安二明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高X诉称：被告顺开公司和北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福公司）共同开发北京市通州区永顺东里万福家园小区。我与被告顺开公司于2006年12月22日签订北京市商品房预售合同，购买顺开公司开发的万福家园住宅小区X号商住楼X号房屋（以下简称X号房屋）。按合同约定，我应在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，并在之后360日内完成房屋权属转移登记，办理该房的产权证明书。但万福公司和顺开公司至今未为我办理产权证。为此我多次找到顺开公司和万福公司要求为我办理产权证，二公司互相推诿，至今未办理。现要求：1、被告顺开公司支付迟延办理X号商住楼楼宇房屋产权证书的违约金24668.4元自2012年6月29日至2015年7月1日止，共计1099日）；2、本案诉讼费由被告顺开公司承担。
被告顺开公司辩称：根据我公司与万福公司签订的合作协议，我公司只负责盖章，万福家园小区的投资和收益均归万福公司，故我公司不承担违约责任；另按照双方签订的商品房预售合同的约定，楼宇产权证书迟延办理时，出卖人应在实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付违约金；万福家园住宅小区B4、X号商住楼楼宇房屋产权证书已于2014年9月25日办理完毕，故违约金应计算截止至该日。
经审理查明：2006年12月22日，原告高X作为买受人与被告顺开公司作为出卖人签订《北京市商品房预售合同》，高X购买万福家园小区X号楼X号房屋。合同第二十条产权登记约定，（一）初始登记，出卖人应当在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人同意委托出卖人或出卖人委托的单位向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房所在楼栋的权属证明办理完毕之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付；在房屋产权办理过程中，买受人应保证随时提供相应文件及证明材料，并保证随时同出卖人前往房管部门办理相应手续；如因买受人原因致使出卖人办理产权证明延误的，买受人应按日计算向出卖人支付全部已付房款万分之一的违约金，办理产权证明的时间相应顺延。后高X支付了全部房款共计224585元（含面积补差款）。2008年8月14日，万福公司向高X送达了《万福家园商品房交付暨入住通知书》，该通知书盖有“万福家园交房专用章，开发商北京顺开房地产开发有限公司，投资商北京万福家园房地产开发有限公司”字样，载明万福家园X号楼X号房屋已经竣工交验，达到了合同约定的交付条件，并写明了高X在办理房屋交付及入住手续时要交纳办理房屋产权证应交纳的费用，即公共维修基金、契税、印花税、房本印花税、产权证委托办理费。2008年8月28日，高X办理X号房屋入住手续，向万福公司交纳了购房面积补差款、公共维修基金、契税、印花税、房本印花税和产权证代办费，并提交了办理产权证所需书面资料。万福公司在《万福家园商品房交付暨入住通知书》业主交费情况审核表中“业主证件和房产证资料审核”、“房屋补差手续办理”、“各项税费和产权证代办费交纳”三栏处均签字、盖章。双方当事人均认可X号楼现已变更为X1号楼。经核实，X1号楼已于2014年9月25日取得楼宇房屋产权证书。
另查：顺开公司与万福公司签订了《北京通州“万福家园”项目合作开发协议书》，双方属合作开发万福家园小区关系，万福公司系万福家园小区的投资商，对该建设项目享有收益权。双方在履行协议过程中因办理房屋产权证书手续问题存有争议，万福家园小区业主为迟延办理房屋产权证书问题曾向有关部门反映、信访，并为此在本院提起多起诉讼。本案在审理过程中，原告高X自行撤回对万福公司的起诉，要求由顺开公司承担违约责任。
再查，高X曾起诉顺开公司主张逾期办证违约金，本院依法作出（2012）通民初字第14504号民事判决书，判决顺开公司给付高X迟延办理楼宇权属证书违约金截止日到2012年6月28日。
上述事实，有（2012）通民初字第14504号民事判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。本案中原告高X与被告顺开公司签订的《北京市商品房预售合同》系有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。现高X要求顺开公司支付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。经本院核实，自上次判决给付原告违约金的截止日之次日即2012年6月29日起算至2014年9月25日，迟延履行日期新增819日，故违约金数额应为18394元，对高X主张的数额过高部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京顺开房地产开发有限公司给付原告高X迟延办理楼宇权属证书违约金人民币一万八千三百九十四元，自本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告高X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零八元，由原告高X负担七十八元（已交纳），由被告北京顺开房地产开发有限公司负担一百三十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈汉东
二〇一五年七月十六日
书记员 卢 双
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第2032号
原告：王怡晨。
委托代理人：方燕。
被告：李贤青。
本院在审理原告王怡晨诉被告李贤青机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王怡晨于2014年8月4日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告王怡晨的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王怡晨撤回对本案的起诉。
案件受理费200元（原告已预交，已减半收取），由原告王怡晨负担。
代理审判员 刘敬礼
二〇一四年八月四日
.代书记员蔡甪月
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第3524号
原告孟凡荣，女，1963年8月3日出生。
被告北京太子奶生物科技发展有限责任公司，住所地北京市密云县工业开发区大盛路158号。组织机构代码103018027。
法定代表人李帅。
原告孟凡荣与被告北京太子奶生物科技发展有限责任公司（以下简称太子奶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成由法官高玲担任审判长，人民陪审员肖桂兰、刘述通参加的合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告孟凡荣到庭参加了诉讼。被告太子奶公司经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告孟凡荣起诉称：原告为被告的产品经销商。原告先向被告打款，被告再向原告发货。截至目前，被告账上尚有原告货款402939.82元，但被告未能给原告发货。故原告诉至法院，要求被告返还货款402939.82元，并负担本案诉讼费。
原告孟凡荣向本院提交以下证据予以证明：经销合同书、打款凭证、对账表。
被告太子奶公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告太子奶公司未向本院提交证据。
被告太子奶公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。综合全案情况，本院对原告孟凡荣提交的经销合同书、打款凭证的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2007年12月7日，原、被告签订经销合同书，被告授权原告作为被告的产品经销商，合同履行期限为2008年1月1日至2008年12月31日。合同约定了年度销售任务和月度销售任务，均以万元为计算单位。原告需交付首付款至被告指定账户，并需预付一个月货款或每月1日前付足当月销量的货款。合同还对折让、要货、发货及违约责任等作出了约定。合同签订后，原告陆续打款，被告陆续供货。截至本案审理，尚有原告货款402939.82元在被告处，但被告未给付原告相应金额的货物。
另查明，2011年12月19日，被告太子奶公司营业执照被吊销。
上述事实，有经销合同书、打款凭证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的买卖合同，是双方当事人真实意思表示，该合同依法成立并生效，当事人双方均应依约履行合同义务。原告依约向被告打款，被告应将相应金额的货物给付原告。被告未能给付原告相应金额的货物，且被告已被吊销营业执照不再经营，因此被告应将原告尚在被告处的货款返还原告。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会正常经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京太子奶生物科技发展有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告孟凡荣人民币四十万零二千九百三十九元八角二分。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千三百四十四元，由被告北京太子奶生物科技发展有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告北京太子奶生物科技发展有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 玲
人民陪审员 肖桂兰
人民陪审员 刘述通
二〇一四年十二月三日
书 记 员 徐佳佳
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第157号
被执行人胡志刚，男，1998年4月17日出生，汉族，户籍所在地四川省简阳市，现在服刑。
法定代理人胡克学，系被执行人胡志刚之父，户籍所在地四川省简阳市。
法定代理人付弼兰，系被执行人胡志刚之母，户籍所在地四川省简阳市。
本院执行被执行人胡志刚罚金一案，本院于2014年8月7日作出（2014）简阳刑初字第201号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭移送执行，本院立案执行后于2015年1月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人胡志刚现在服刑，无财产可供执行，尚余罚金3000元及执行费50元未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第157号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年一月二十一日
书记员 张 波
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1347号
申请执行人渠桂（贵）中，工人。
被执行人渠贵明，农民。
渠桂（贵）中诉渠贵明排除妨害纠纷一案，本院于2012年3月2日作出（2011）沛大民初字第0091号民事判决书，判决：“被告渠贵明于本判决生效之日起不得妨碍对原告渠桂（贵）中所建的沛县龙固镇苏北商城房屋基于物权所依法享有的占有、使用、收益和处分的权利；案件受理费80元，由被告渠贵明负担。”。该判决生效后，渠贵明未按判决书的规定履行义务，渠桂（贵）中向本院申请执行。本院于2014年7月9日立案后，渠桂（贵）中于2014年8月22日向本院提交撤销强制执行申请书，以“申请人与被申请人双方达成协议，执行一事由双方自行解决，申请人撤销对被执行人的强制执行”为由，要求撤销执行申请。
本院认为：根据法律规定，申请人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行，且当事人处分自己的权利，并不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（一）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2011）沛大民初字第0091号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 林
执行员 侯明光
二〇一四年九月十二日
书记员 李大壮
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂应城刑初字第00141号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人赵垒，无职业。因盗窃，于2014年1月6日被孝感市公安局孝南分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月30被应城市公安局刑事拘留，同年6月6日经应城市公安局决定监视居住。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月17日被应城市公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于应城市看守所。
应城市人民检察院以应检刑诉（2015）122号起诉书指控被告人赵垒涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院审查后于同日决定受理，并依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人赵垒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年底至2015年2月，被告人赵垒窜至应城市城中街道办事处保丰村及中心城区盗窃作案四次，盗窃人民币266029.81元及价值人民币57元的铜钱、银发簪等物。分述如下：
1、2013年底的一天，被告人赵垒到应城市保丰村中河湾其远房亲戚龚某家借宿。次日上午，被告人赵垒趁龚某外出购物之机，将龚某家中的人民币600元盗走。
2、2014年5月29日13时许，被告人赵垒趁应城市城中办事处保丰村上河湾居民李某甲家中无人之机，采用翻墙入室的手段进入李某家里，盗走李某家中面值为50元、5元、2元、I元、5角、2角、1角、5分、2分、1分的旧版人民币共计129.81元，另外还盗窃1美元及共计价值人民币57元铜钱、银发簪等物。被告人赵垒将部分赃物销赃给余涛，获款人民币100元。案发后，公安机关追回部分赃物发还被害人李某。
3、2014年9月21日上午5时许，被告人赵垒窜至应城市帝城商务宾馆一楼值班室外，假借退房为由将值班员徐某叫醒，趁徐某上卫生间之机溜入值班室，将徐某内有人民币5300余元及银行卡等物的手提包盗走。
4、2015年2月上旬，被告人赵垒发现应城市解放街“顺顺副食店”管理较为松懈遂起盗心。同年2月15日18时许，被告人赵垒窜至“顺顺副食店”外伺机盗窃，当晚19时27分，被告人赵垒趁人不备，溜入店内，将店主李某乙放置于店内楼梯处用袋子装着的人民币26万元盗走，被告人赵垒连夜乘车逃至孝感市城区。次日，被告人赵垒用盗窃所得人民币26万元用于购买“丰田”牌小轿车、黄金项链、钻戒、“苹果6”手机、“黄鹤楼”香烟等物品。案发后，公安机关追回现金10.7263万元以及丰田小轿车1辆、黄金项链、钻戒、苹果6手机、黄鹤楼香烟等物品退还给被害人。
上述事实，被告人赵垒在庭审中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、有关书证等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵垒以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵垒犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。归案后及庭审中，被告人赵垒能如实供述犯罪事实，属坦白，具有法定从轻处罚情节。案发后，公安机关追退部分赃款、赃物，挽回被害人部分经济损失，具有酌定从轻处罚情节。被告人赵垒属多次盗窃、部分属入户盗窃，又具有法定从重处罚情节。公诉机关认为被告人赵垒属多次盗窃，部分入户盗窃、认罪态度较好、追退部分赃款和赃物的公诉意见，与庭审查明的事实及法律相关规定相符，依法予以采纳。关于公诉机关认为被告人赵垒有多次盗窃、入户盗窃，且盗窃数额达到湖北省盗窃数额特别巨大50万元的标准的百分之五十，应适用最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，属有其他特别严重情节的公诉意见，经查，公诉机关指控被告人赵垒盗窃犯罪事实中部分入户盗窃，但其入户盗窃的数额标准达不到湖北省盗窃数额特别巨大50万元的标准的百分之五十，而公诉机关据以认定被告人赵垒盗窃他人财物数额达到湖北省盗窃数额特别巨大50万元的标准的百分之五十的指控，即起诉书指控的第4笔盗窃“顺顺副食店”店主李双珍人民币26万元，因被告人赵垒盗窃的地点是商店，该商店是商业性经营场所，不具有供他人家庭生活和与外界相对隔离的特征，不属刑法意义上的户，亦无证据证实被告人赵垒携带凶器盗窃，因此，被告人赵垒的行为不适用最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，不应认定为具有其他特别严重情节，上述公诉意见不能成立，依法不予采纳。综合被告人赵垒犯盗窃罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法对其予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵垒犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月17日起至2022年6月8日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 黄国林
人民陪审员 刘朝霞
二〇一五年九月九日
书 记 员 危智胜
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执1380号
申请执行人郑凡武。
被执行人李瑞。
被执行人孙小改。
本院在执行郑凡武与孙小改民间借贷纠纷一案中。经财产调查未发现可供执行的财产，双方自行达成还款协议且申请执行人郑凡武书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 王根培
代理审判员 颜廷海
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杨 锐
江苏省东海县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第601号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲，系本案被害人。
诉讼代理人屠勇，江苏云港律师事务所律师。
被告人解某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月24日被刑事拘留，2014年9月3日被逮捕，现羁押于江苏省东海县看守所。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，住所地江苏省东海县牛山镇幸福北路46号。
负责人桑卫东，该公司经理。
诉讼代理人王百平。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）592号起诉书指控被告人解某犯交通肇事罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人屠勇、被告人解某、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司诉讼代理人王百平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：被告人解某于2013年12月11日6时40分许，酒后驾驶苏G×××××号小型普通客车沿245省道由北向南行驶至245省道与东海县晶宸路丁字路口时，遇刘某甲由东向西横过道路，小型普通客车左前角与刘某甲身体发生碰撞，致刘某甲受伤，车辆损坏。经法医鉴定，刘某甲损伤属重伤一级范围。经血液中乙醇含量检测，解某血液中检出乙醇成分，其浓度为66mg／100ml。经事故责任认定，被告人解某负事故的全部责任。案发后，被告人解某主动报警并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人解某在本案审理过程中亦无异议，并有机动车查询结果单、苏G×××××号小型普通客车辆信息、解某血样提取登记表；证人孙某、李某、何某、朱某的证言；被告人解某供述和辩解；东海县公安局制作的东公交认字（2014）第0001号道路交通事故认定书、东公物活鉴字（2014）第3010号物证鉴定书、连云港公安局物证鉴定室制作的（连）公（化）鉴（毒物）字（2013）3074号理化检验鉴定意见、连云港正达司法鉴定所出具的连正达司鉴所（2014）临鉴字第1071号法医临床鉴定意见、机动车安全技术检验报告；道路交通事故现场勘查笔录；被告人解某的户籍证明；发破案经过证明等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人诉称，要求被告人赔偿各项经济损失共计2178066.83元，保险公司在交强险限额内承担120000元的赔偿责任。
被告人解某辩称原告要求的赔偿数额太高，赔偿不起。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司辩称，愿在交强险限额内依法赔偿，但被告人是酒后驾驶，保留对被告人的追偿权。
经审理查明：案发后，被害人刘某甲就医治疗支付医疗费用127850.37元，住院123天，支出法医鉴定费2500元，被害人刘某甲生于1986年9月27日，住在江苏省赣榆县沙河镇联合村二队300号，户口性质为城镇户口。被害人刘某甲的人身损害于2014年6月28日经鉴定构成一级伤残，存在完全护理依赖，休息期限为自伤起至评残前一日计199天，营养期限同住院时间。被害人刘某甲与何燕育有二女刘曦月、刘芋妍，出生日期分别为2011年12月1日、2013年9月8日。
另查明，被告人解某驾驶的苏G×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司东海支公司投保了交强险，保险期间为2013年12月11日起至2014年12月10日，事故发生在保险期间内。案发后被告人解某已赔偿附带民事诉讼原告人人民币2万元。
以上事实，有医疗费用发票、鉴定费发票、交通事故责任认定书、连云港正达司法鉴定所司法鉴定意见书、结婚证复印件、出生证明、保险单、户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人解某违反道路交通管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人重任，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人解某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人解某案发后主动投警，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人解某驾驶机动车辆肇事造成附带民事诉讼原告人刘某甲受伤所产生的经济损失，解某依法应当予以赔偿，肇事车辆在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司投保了交强险，依法应由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司先在交强险限额内予以赔偿，剩余部分由被告人解某赔偿。附带民事诉讼原告人主张精神抚慰金5万元于法无据，本院不予支持。本院确定附带民事诉讼原告人刘某甲的经济损失为：医疗费为127850.37元、住院伙食补助（18元／天×123天）2214元、营养费（27.91元／天×123天）3432.93元、误工费（89.15元／天×199天）17740.85元、护理费（32538元／年×20年）650760元、被扶养人生活费（20371元／年×16年＋20371元／年×2年×1／2）346307元、残疾赔偿金（32538元／年×20年）650760元、鉴定费2500元，合计1801565.15元，先由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司在交强险限额内赔偿120000元，余款1681565.15元应由被告人解某赔偿，被告人解某已赔付20000元，被告人解某还应赔偿1661565.15元。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告人解某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2016年2月23日止。）
二、被告人解某赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲人民币1661565.15元，定于本判决生效后三十日内付清。
三、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲人民币120000元，定于本判决生效后三十日内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人刘某甲其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严正兵
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 尹梦忆
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第1034号
申请执行人隋爱清。
被执行人张红良。
青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民三商初字第348号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隋爱清已向本院申请执行。执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民三商初字第348号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 政
审 判 员 张 国 良
代理审判员 赵 嵩
二〇一三年八月八日
书 记 员 袁旭存在
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第529号
罪犯岳嵩，男，生于1973年7月7日，汉族，兰州市七里河区人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
兰州市七里河区人民法院于2012年2月23日作出（2012）七刑初字第105号刑事判决，以被告人岳嵩犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘谷监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，超额完成劳动改造任务，产品合格率高。受到表扬一次、记功一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯岳嵩在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯岳嵩减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年六月三日
书 记 员 程芳玲
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第1266号
原告：戴静。
委托代理人：何兰江，浙江顺达律师事务所律师。
被告：朱林伟。
原告戴静为与被告朱林伟民间借贷纠纷一案，于2014年6月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴静的委托代理人何兰江到庭参加诉讼，被告朱林伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告戴静起诉称：被告朱林伟于2013年2月25日向原告戴静借款人民币4500元用于考驾驶证，约定2014年1月1日前归还。借款到期后被告朱林伟未按约归还借款，原告戴静经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告朱林伟归还借款4500元；二、被告朱林伟承担本案诉讼费用。
原告戴静为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，用以证明朱林伟于2013年2月25日向戴静借款4500元并约定还款期限的事实。
被告朱林伟未作答辩，也未向本院提供证据，对原告戴静提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告戴静提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告戴静起诉主张的事实一致。
本院认为：被告朱林伟向原告戴静借款有借条为凭，该借贷关系合法有效。被告朱林伟收到借款后未按约返还，构成违约，应承担返还借款的民事责任。被告朱林伟未到庭抗辩，视为对原告戴静起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提交的证据无异议。原告戴静的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱林伟于本判决生效后十日内返还原告戴静借款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告朱林伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 岳玉婷
人民陪审员 梁作荣
人民陪审员 沈海英
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 夏丽云
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执恢字第630号
申请执行人浙商银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市。
负责人徐国珍，该支行行长。
被执行人钟云龙。
被执行人王若珍。
申请执行人浙商银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人钟云龙、王若珍申请实现担保物权纠纷一案，本院于2014年10月23日作出（2014）温瑞执民字第3308号执行裁定书终结执行程序，被执行人王若珍应偿还申请执行人钟云龙借款1200000元及利息。目前双方当事人达成和解协议：一、被执行人钟云龙、王若珍应偿还申请执行人案款本金1200000元及利息，由被执行人钟云龙于2014年12月31日前偿还385000元，于2015年3月25日前偿还本金300000元，于2015年6月25日前偿还本金300000元，于2015年9月25日前偿还本金215000元及全部利息（另计）；二、若被执行人没有按时履行，申请执行人可申请法院恢复执行。现被执行人已履行案款385000元，剩余案款履行期限未至，申请执行人同意本案的本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执恢字第630号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第266、267条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
助理执行员 张俊伟
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 余东韩
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初2009号
原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，住所地常州市金坛区东门大街172号。
负责人唐亚，该行行长。
委托代理人贾文华，该行员工。
委托代理人王登勤，该行员工。
被告李小钢。
被告汪玉秀。
被告曹列。
委托代理人韩永仁，金坛区金沙法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行（以下简称农行金坛支行）诉被告李小钢、汪玉秀、曹列金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭影适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行金坛支行的委托代理人贾文华、王登勤，被告曹列的委托代理人韩永仁到庭参加诉讼，被告李小钢、汪玉秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行金坛支行诉称，2015年1月19日，被告李小钢、曹列与原告签订了农户贷款借款合同，合同约定，被告李小钢向原告借款100000元用于生产经营，借款期限1年，年利率7%，还款方式为到期一次性归还，利随本清，被告曹列提供保证担保。合同签订后，原告按照约定向被告李小钢交付出借款100000元，被告李小钢出具了借据。被告李小钢、汪玉秀系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间的共同债务。借款到期后，被告李小钢、汪玉秀未能按照约定履行还款义务，被告曹列也未履行担保义务，后经原告多次催要未果。原告起诉请求判令被告李小钢、汪玉秀立即归还借款本金100000元及利息5373.80元，合计人民币105373.80元（利息暂计算至2016年3月14日，此后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准计算）；被告曹列对被告李小钢、汪玉秀的还款义务承担连带清偿责任；诉讼费用由三被告承担。
被告李小钢、汪玉秀未答辩也未举证。
被告曹列辩称，其为借款进行担保是事实，考虑到被告曹列本人的情况，还款是否可以宽限几个月。
经审理查明，2015年1月19日，中国农业银行股份有限公司金坛市支行（后因区域调整，更名为中国农业银行股份有限公司常州金坛支行）与李小钢签订了《农户贷款借款合同》，合同主要约定：李小钢向农行金坛支行借款100000元，借款用途为进货，借款期限一年，借款利率执行固定利率，利随本清，到期一次性归还借款本息，贷款进行委托支付，收款账号为62×××14。借款担保方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定归还借款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，汪玉秀与李小钢共同向农行金坛支行出具了家庭财产连带担保责任承诺书，承诺以个人所有、夫妻共有以及家庭共有财产对该笔借款承担无限连带清偿责任。之前于2015年1月14日，曹列也向农行金坛支行出具了担保承诺书，言明自愿为李小钢在农行金坛支行借款人民币100000元提供最高额保证担保，承担连带责任。借款合同签订当日，农行金坛支行按照约定向李小钢一次性发放了贷款100000元，借款凭证载明执行年利率7%，逾期年利率10.5%，借款期限自2015年1月19日至2016年1月18日。借款期限届满，李小钢、汪玉秀、曹列均未按照约定履行各自义务，经催要仍未成，农行金坛支行于2016年4月12日诉至本院处理。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、家庭财产连带担保责任承诺书、担保承诺书等证据在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，法律关系明确，证据充分，李小钢应按约定履行还款义务，汪玉秀、曹列应根据合同的约定对李小钢的债务承担连带清偿责任，但曹列连带清偿债务的范围以100000元为限。李小钢、汪玉秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小钢于本判决生效之日起10日内返还原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行借款本金100000元及利息（暂计算至2016年3月14日的利息为5373.80元，自2016年3月15日起至实际给付之日止按照合同约定计算）；
二、被告汪玉秀对被告李小钢的上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告曹列对被告李小钢的上述第一项债务在100000元范围内承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半人民币1204元，由被告李小钢、汪玉秀、曹列负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 郭影
二〇一六年七月十七日
书记员 周莺
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初2861号
原告：胡永良，男，1971年8月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：胡庆红，女，1969年10月1日出生，汉族，住衢州市柯城区，系原告胡永良妻子。
被告：郑忠良，男，1974年7月20日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告胡永良与被告郑忠良民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告胡永良的委托诉讼代理人胡庆红到庭参加诉讼。被告郑忠良经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金127000元及其利息（自起诉之日起按月利率2%利率计算至清偿时止）；2、判令被告承担诉讼费用。在诉讼中，原告变更第1向诉讼请求为判令被告归还借款本金127000元及其利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿时止）。事实与理由：2013年11月27日，被告因经营需要，向原告借款，原告借给被告200000元。借款后，被告归还50000元和23000元。2016年3月28日双方结算，被告出具原告欠条一张，注明“今欠胡永良人民币壹拾贰万柒仟元正（127000元）”。经原告多次催收未果。原告认为，合法的借贷关系受法律保护。被告不归还原告借款，严重损害了原告的合法权益。特提起诉讼。原告围绕诉讼请求向本院提供证据欠条、汇款凭证各一张，本院经审查予以确认并在卷佐证。
被告未答辩，也未提供任何证据。
本院经审理查明认定的事实与原告陈述的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告通过银行转账借款给被告200000元，被告归还了部分借款后，尚欠原告借款127000元，原告有权要求被告归还，并有权要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。故原告提出的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自己的诉讼权利和民事权利，应承担对其不利的后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郑忠良尚欠原告胡永良借款本金127000元及其利息（自2018年5月10日始按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿时止），于本判决生效之日起十日内付清。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告郑忠良负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 李 欣
二〇一八年五月十日
法官助理 沈发玲
书 记 员 徐咏馨
申请执行期限两年
?PAGE?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0802民初2861号原告：胡永良，男，1971年8月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：胡庆红，女，1969年10月1日出生，汉族，住衢州市柯城区，系原告胡永良妻子。被告：郑忠良，男，1974年7月20日出生，汉族，住衢州市衢江区。原告胡永良与被告郑忠良民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告胡永良的委托诉讼代理人胡庆红到庭参加诉讼。被告郑忠良经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金127000元及其利息（自起诉之日起按月利率2%利率计算至清偿时止）；2、判令被告承担诉讼费用。在诉讼中，原告变更第1向诉讼请求为判令被告归还借款本金127000元及其利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿时止）。事实与理由：2013年11月27日，被告因经营需要，向原告借款，原告借给被告200000元。借款后，被告归还50000元和23000元。2016年3月28日双方结算，被告出具原告欠条一张，注明“今欠胡永良人民币壹拾贰万柒仟元正（127000元）”。经原告多次催收未果。原告认为，合法的借贷关系受法律保护。被告不归还原告借款，严重损害了原告的合法权益。特提起诉讼。原告围绕诉讼请求向本院提供证据欠条、汇款凭证各一张，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告未答辩，也未提供任何证据。本院经审理查明认定的事实与原告陈述的一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告通过银行转账借款给被告200000元，被告归还了部分借款后，尚欠原告借款127000元，原告有权要求被告归还，并有权要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。故原告提出的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自己的诉讼权利和民事权利，应承担对其不利的后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告郑忠良尚欠原告胡永良借款本金127000元及其利息（自2018年5月10日始按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿时止），于本判决生效之日起十日内付清。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告郑忠良负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  李 欣二〇一八年五月十日法官助理  沈发玲书 记 员  徐咏馨申请执行期限两年??
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01629号
原告：孙某，男，1978年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：周某，女，1979年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告孙某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人邹兴礼到庭参加了诉讼。被告周某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：2006年2月9日，我和被告经人介绍认识并订婚。2006年2月15日，我和被告按农村习俗举行结婚仪式。××××年××月××日，我和被告补办结婚登记。因我和被告相处时间较短，婚后感情不和，被告离家出走，导致夫妻感情破裂。因此，我诉至法院，请求判决我与被告离婚。
被告周某既未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明：2006年2月，原告与被告经别人介绍相识恋爱。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。2006年3月份，俩人举行结婚仪式。婚后，原、被告生育一子，后夭折。现原告以与被告夫妻感情已经破裂为由诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
以上事实，有当事人的陈述及提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告孙某与被告周某自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告主张与被告夫妻感情破裂，要求离婚，因其未提供相关的证据证实，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 蒋祝新
代理审判员 葛新伦
人民陪审员 唐福明
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李建成
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据后者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1731号
原告王某，农村居民。
被告李某，农村居民。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识相恋，被告一直隐瞒其曾离过婚的事实，要彩礼8000元后，于××××年××月××日与原告登记结婚。被告与原告登记结婚后，被告以各种借口拒绝与原告一起居住生活，双方一直处于分居状态至今。自登记结婚后，原告多次联系被告，被告拒接电话，也不知被告去了哪里，只是以各种理由打电话向原告要钱。被告2014年9月至2014年11月期间，骑电动车摔断腿为由，分九次向原告索取了31000元，原告在这期间要去探视，遭被告拒绝。被告一直不告诉原告在哪里治疗或在哪里居住。原告多次找被告协商，但都找不到被告。原、被告至今未建立真正的夫妻感情。为此特向贵院起诉，请求法院依法判令原告与被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告李某未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育。
上述事实，有原告提供的结婚证及原告的庭审陈述记录在案，经庭审，足以认定。
本院认为，原、被告由于婚前缺乏必要的了解，双方虽登记结婚，但未共同生活，原、被告夫妻关系名存实亡，双方没有建立起真正的夫妻感情。现原告提起离婚，应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告李某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 柳孔圣
人民陪审员 张本平
审 判 员 张培武
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 兰长青
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00375号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人刘某某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2015）366号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年7月6日14时40分许，被告人刘某某酒后驾驶陕AQ6x**号白色“凯马”牌轻型普通货车沿本市西二环路由北向南行驶至金光门桥时，被执勤交警查获。经鉴定，刘某某的血醇浓度为125.96mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人刘某某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人刘某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 吉鹏飞
二〇一五年八月四日
书 记 员 叶娟娟
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第937号
罪犯ＸＸ，男，1981年10月20日出生，苗族，农民，原住贵州省台江县台盘乡棉花村坪村*组。
贵州省台江县人民法院于2008年2月18日作出（2008）台刑初字第5号刑事判决，以被告人ＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑11年。2013年2月20日由贵州省鱼洞监狱转入贵州省东坡监狱服刑改造。2011年经本院裁定减刑1年零9个月，2012年7月17日经本院裁定减刑9个月。刑期自2007年11月3日起至2016年5月2日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，2014年6月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2011年11月至2013年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸ在2011年11月至2012年10月、2012年11月至2013年10月服刑期间，被评为劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑11个月（刑期自2007年11月3日起至2015年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年七月七日
书记员 罗 维