wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第3425号
原告：孙某甲，农民。
被告：刘某，农民。
原告孙某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告于××××年××月经人介绍认识，同年农历10月举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿孙某乙，××××年××月××日生育儿子孙某丙，××××年××月××日补办结婚证。双方婚前、婚后感情一般，常因生活琐事发生争吵，被告时常以“上吊、喝药”等要挟原告，××××年××月原告与被告生气离家出走，到外地打工，原告为了两个孩子多次劝解被告改掉不良习惯，原告多次派人叫被告回家，但被告至今居住娘家不归，夫妻已无感情可言，××××年××月××日原告向梁山县人民法院起诉与被告离婚，经过调解双方和好，后不久被告携子女居住到娘家，原告到外地打工。综上双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，为此，诉请判令原、被告离婚；婚生女儿孙某乙、儿子孙某丙由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告刘某辩称，我不同意与原告离婚。
经审理本院认定，原、被告经人介绍认识，于××××年××月月举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿孙某乙，××××年××月××日生育儿子孙某丙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告双方常因生活琐事发生争吵。
上述事实，主要是根据原告的法庭陈述、庭审中提交的结婚证复印件认定的，且已记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后生育两个子女，有一定的感情基础，双方虽因琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂。只要双方顾念既有的夫妻感情，夫妻仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 王成斌
人民陪审员 杨玉建
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张华龙
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二商终字第1104号
上诉人（原审被告）耿守顺。
被上诉人（原审原告）青岛盛弘环宇进出口有限公司。
法定代表人王欣，总经理。
委托代理人宗军，山东太康律师事务所律师。
委托代理人管雯，山东太康律师事务所律师。
原审被告青岛博力瑞特电子设备有限公司（原青岛天顺宇贸易有限责任公司）。
法定代表人耿守顺，总经理。
上诉人耿守顺因与被上诉人青岛盛弘环宇进出口有限公司和原审被告青岛博力瑞特电子设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2013）南商初字第30345号民事判决，于2015年6月2日向本院提起上诉。本院于2015年11月11日受理后，由代理审判员曲波担任审判长并主审，与代理审判员李欣、代理审判员刘歆鑫共同组成合议庭进行了审理。
在本案二审审理过程中，上诉人耿守顺于2015年11月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人耿守顺的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人耿守顺撤回上诉。
二审案件受理费5，463元，本院减半收取2，731.50元，由上诉人耿守顺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曲 波
代理审判员 李 欣
代理审判员 刘歆鑫
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王志虹
南京市玄武区人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）玄非诉行审字第29号
申请执行人南京市玄武区卫生局（以下简称区卫生局），住所地在南京市珠江路455号。
法定代表人蒋健，区卫生局局长。
委托代理人唐震。
被执行人童忠法，男，汉族，1974年11月23日出生。
申请执行人区卫生局于2009年12月15日，对被执行人童忠法作出宁玄卫公罚字（2009）第091号《行政处罚决定书》，认定南京东篱苑洗浴服务部的服务员袁某在未办理有效健康证明情况下从事直接为顾客的服务。其行为违反了《公共场所卫生管理条例》第七条、《公共场所卫生管理条例实施细则》第五条第一项之规定。依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（二）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十三条第（二）项之规定，给予当事人以下处罚：1、责令改正；2、罚款人民币200元整。该处罚决定书于2009年12月21日向被执行人送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既没有提起复议和诉讼，也没有缴纳罚款。申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的宁玄卫公字（2009）第091号《行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律正确，其申请执行内容符合人民法院强制执行的法定条件，应予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南京市玄武区卫生局作出的宁玄卫公罚字（2009）第091号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙村中
审 判 员 马 健
审 判 员 王 群
二〇一〇年四月二十二日
见习书记员 董 菲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初20395号
原告：乐视网(天津)信息技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：刘弘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张一超，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：秦琼，该公司董事长。
原告乐视网(天津)信息技术有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十四案，本院于2017年7月13日立案。原告乐视网(天津)信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本十四案按乐视网(天津)信息技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 田力烽
二〇一七年九月一日
书记员 鲍依娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用的范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初20395号原告：乐视网(天津)信息技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：刘弘，该公司总经理。委托诉讼代理人：张一超，上海天闻世代律师事务所律师。被告：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：秦琼，该公司董事长。原告乐视网(天津)信息技术有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十四案，本院于2017年7月13日立案。原告乐视网(天津)信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本十四案按乐视网(天津)信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员  田力烽二〇一七年九月一日书记员  鲍依娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19460号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：任炜强，男，1982年3月10日出生，汉族，住浙江省东阳市城东街道堂鹤村任岭脚2-32号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告任炜强信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项67,814.67元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计67,814.67元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年九月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民辖终165号
上诉人(原审被告)：台山市金福珠宝有限公司。住所地：台山市台城镇台西路***号*座31-32铺位。
法定代表人：梁悦坤。
被上诉人（原审原告）：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区太和岗路**号***房。
法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。
上诉人台山市金福珠宝有限公司（以下简称“金福公司”）因与被上诉人广东原创动力文化传播有限公司（以下简称“原创公司”）著作权侵权纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2017）粤0705民初1886号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案是著作权侵权纠纷案件，根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件”及最高人民法院《关于调整广东省部分基层人民法院知识产权纠纷案件地域管辖范围的批复》的规定，原审法院管辖台山市辖区内的除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权纠纷案件。由于本案属台山市辖区内，故原审法院依法享有管辖权，金福公司提出的异议理由不成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”和第一百五十四条第一款第二项“裁定适用于下列范围……（二）对管辖权有异议”的规定，裁定驳回金福公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人金福公司上诉称：根据民事诉讼法第二十九条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中被告所在地为台山市，即使存在侵权行为，侵权行为也发生在台山市，本案应由台山市人民法院管辖。请求裁定本案由台山市人民法院管辖。
被上诉人原创公司在二审诉讼期间未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案是著作权侵权纠纷案件。根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件”的规定，以及最高人民法院《关于调整广东省部分基层人民法院知识产权纠纷案件地域管辖范围的批复》的规定，原审法院管辖台山市辖区内的除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权纠纷案件。本案发生于台山市辖区内，原审法院依上述规定享有管辖权；原审法院裁定驳回金福公司提出的案件管辖异议正确，本院予以维持。金福公司上诉请求将本案移至台山市人民法院管辖，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄煜文
审判员 柯小梅
审判员 马健文
二○一七年七月十二十一日
法官助理周宗艳
书记员区美珊
甘肃省西和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1225执恢37号
申请执行人何某，男，汉族，生于1978年12月9日。
被执行人高某，男，汉族，生于1986年2月28日。
申请人何某申请高某督促程序执行一案，西和县人民法院作出的（2017）甘1225民督12号支付令。何某向本院申请强制执行，执行过程中经约谈何某撤回（2017）甘1225执恢37号其申请高某督促程序纠纷一案。
本院认为，何某撤回执行申请，其意思表示真实，不违反法律规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
甘肃省西和县人民法院（2017）甘1225执恢37号何某申请高某督促程序执行一案终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜建勋
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨乔成
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1225执恢37号申请执行人何某，男，汉族，生于1978年12月9日。被执行人高某，男，汉族，生于1986年2月28日。申请人何某申请高某督促程序执行一案，西和县人民法院作出的（2017）甘1225民督12号支付令。何某向本院申请强制执行，执行过程中经约谈何某撤回（2017）甘1225执恢37号其申请高某督促程序纠纷一案。本院认为，何某撤回执行申请，其意思表示真实，不违反法律规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2017）甘1225执恢37号何某申请高某督促程序执行一案终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  杜建勋二〇一七年十二月十三日书记员  杨乔成
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执恢456号
申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地：利津县津三路276号。
法定代表人：项在兴，董事长。
委托代理人：于洋，利津农商行资产运营中心办事员
被执行人徐亮，男，1971年9月12日出生，汉族，利津县陈庄镇崔东村村民，现住。
被执行人徐松，男，1967年4月22日出生，汉族，利津县陈庄镇崔东村村民，现住。
被执行人高子俊，男，1963年9月3日出生，汉族，利津县陈庄镇崔东村村民，现住。
山东利津农村商业银行股份有限公司与徐松、徐亮、高子俊借款合同纠纷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2010）利陈商初字第266号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月15日恢复执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门，利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李玉华
审判员 ：王强儒
审判员 ： 杜 娟
二〇一七年六月二十六日
书记员 ： 巴 方
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2083号
罪犯王小齐，河北省遵化市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市南市区人民法院于二〇一二年二月七日作出（2012）南刑初字第013号刑事判决，以被告人王小齐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执�机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小齐在服刑期间，于2013年1月25日至2014年4月15日，获计分表扬奖励3次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇六年十月二十日因寻衅滋事罪被河北省保定市新市区法院判处有期徒刑一年六个月，2007年9月8日释放。系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王小齐减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2011年7月26日起至2020年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 段 超
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第05840号
原告朱某，居民。
被告李某，居民。
原告朱某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼。被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚前、婚后无夫妻感情，双方只是凑合过日子。被告不务正业，对家庭不负责。原告父母无奈将原告及次女李某乙带回娘家生活，至今已有七、八个月，期间被告不闻不问。双方夫妻感情已无法维系。请求依法判令原、被告离婚；婚生长女李某甲由被告抚养监护，次女李某乙由原告抚养监护，抚养费各自承担；本案诉讼费用由被告承担。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原告朱某与被告李某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于2010年5月27日生长女，取名李某甲，2013年4月9日生次女，取名李某乙。因家庭琐事，双方产生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明、户口簿等证据在卷为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿登记结婚，婚后生育二子女，现年龄尚幼。双方在共同生活中产生矛盾是难免的，在发生矛盾时，原、被告均应保持克制，慎重对待婚姻，担负起对孩子的抚养责任，不能一有矛盾就轻易选择离婚。只要双方能多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告朱某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告李某离婚。
案件受理费240元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第143号
申请执行�：昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社；
负责人晋华，主任。
被执行人唐宝华，男，1972年2月27日出生，汉族，云南省昆明市呈贡区人。
被执行人张麦焕，女，1977年12月28日出生，汉族，云南省昆明市呈贡区人。
本院在执行申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社与被执行人唐宝华、张麦焕借款合同纠纷一案中，被执行人唐宝华、张麦焕已全部履行了支付案款52460.00元的义务，全案已经全部执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）呈民初字第741号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一五年三月三十一日
书记员 李其霖
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2015)呈执字第143号昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社、唐宝华、张麦焕：昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社与唐宝华、张麦焕合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计52460.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位并已转付给昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社。至此，昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  樊则志二〇一五年三月三十一日书记员  李其霖
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初2225号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市桦甸大街247号。
法定代表人：张晓利，行长。
委托诉讼代理人：裴彦奇，信贷部主任。
被告：焦文玉，男，1967年2月12日出生，汉族，农民。
被告：孙福生，男，1969年4月10日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行(以下简称桦甸市农行)与被告焦文玉、孙福生借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市农行的委托诉讼代理人裴彦奇到庭参加了诉讼，被告焦文玉、孙福生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桦甸市农行向本院提出诉讼请求：依法判令1.焦文玉偿还借款本金15698.69元，支付利息2059.49元（利息计算至201７年５月３0日；201７年5月3１日至实际给付之日的利息按年利率6.0９％上浮50％另计）；2.孙福生对焦文玉的借款本息承担连带保证责任；3.诉讼费用焦文玉、孙福生由共同负担。事实与理由:2008年12月14日，桦甸市农行与焦文玉、孙福生签订借款合同，约定焦文玉向桦甸市农行借款20000元，由孙福生为其担保，焦文玉的借款可以在2008年12月14日至2011年12月13日之间循环使用，但每笔借款不能超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年6月13日。逾期利率上浮50％.2012年12月2日，焦文玉向桦甸市农行借款30000元，该借款于2012年6月1日到期，焦文玉偿还借款本金14301.31元，尚欠本金15698.69元，余款及利息未还。孙福生承担连带保证责任。
焦文玉、孙福生未作答辩。
桦甸市农行根据其诉请向本院提供了小额贷款业务申请表及农户贷款借款合同各一份、记账凭证一张、个人凭证基础信息一份、身份证复印件及惠农卡各一份，焦文玉、孙福生未出庭，属放弃质证的权利，本院予以采信。
本院认定事实如下：2012年12月14日，桦甸市农行与焦文玉、孙福生签订借款合同，约定焦文玉向桦甸市农行借款30000元，由孙福生为其担保，焦文玉的借款可以在20008年12月14日至2011年12月13日之间循环使用，但每笔借款不能超过1年，其到期日最迟不得超过2012年6月13日。2011年12月2日，焦文玉向桦甸市农行借款30000元，该借款于2012年6月1日到期，焦文玉已偿还借款14301.31元，尚欠本金15698.69元。余款及利息未还。孙福生未承担连带保证责任。
本院认为，桦甸市农行与焦文玉、孙福生在平等自愿的基础上签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，合同应为有效。桦甸市农行交付了焦文玉借款，焦文玉应按约定偿还借款，并支付利息。孙福生为其提供担保，应依法承担连带保证责任，但承担连带保证责任后，有权向焦文玉追偿。
综上所述，桦甸市农行的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦文玉海于判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金15698.69元，支付利息2059.49元（利息计算至201７年５月３0日）；201７年5月31日至实际给付之日的利息按本金15698.69元、年利率6.0９％上浮50％另计；
二、被告孙福生对被告葛焦文玉的借款本息在33000元范围内承担连带保证责任；承担连带保证责任后，有权向被告焦文玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由被告焦文玉、孙福生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘清华
二〇一七年八月二十八日
书记员 蔡鹏展
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涉刑初字第15号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人王某，曾用名：王长元。2014年10月10日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被涉县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押涉县看守所。
辩护人刘慧斌，河北恒星律师事务所律师。
河北省涉县人民检察院以冀涉检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人王某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案，涉县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘慧斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月12日，被告人王某以涉县清漳建筑工程有限公司名义与涉县井店镇四街村民委员会签订寨开华鑫小区住宅楼施工建设项目合同，被告人王某为该项目负责人，并负责工程建设及承担工人工资发放。该项目于2012年3月份开始施工建设，于2013年8月21日双方解除合同。期间，涉县井店镇四街村民委员会已将全部工程款4651430.15元给付被告人王某。被告人王某在收到工程款后，并没有全部将工程款用于工程材料及工人工资发放，而是将其中250余万元工程款用于购买地磅和偿还个人其他债务，致使该工地王双太、张所太、宋会财和申双廷四名工人164418元工资无法发放。在王双太等四人和涉县人力资源和社会保障局无法找到被告人王某的情况下，2014年8月30日，涉县人力资源和社会保障局对被告人王某下达了《劳动保障监察责令限期改正指令书》，王某在规定的时间内及至今未能支付所欠的工人工资。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、物证、书证等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，被告人主观上并没有拒不支付工资的故意，行为上并没有恶意转移财产、没有逃匿，且被告人现实是无力支付，劳动部门在被告人租房处张贴“改正指令书”的程序是错误的，不能以此认定被告人构成拒不支付劳动报酬罪。
本院认为，被告人王某作为寨开华鑫小区住宅楼施工建设项目负责人，并负责该工程的工人工资发放，在收到工程款后，应当按期向工人支付劳动报酬，但其却将其中部分工程款用于购买地磅和偿还个人其他债务，而未优先支付工人工资，并在涉县人力资源和社会保障局向其下达限期改正指令书后，在规定的时间内仍未支付王双太等四人工资共计16万余元，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。辩护人辩称被告人没有恶意转移财产、没有逃匿，被告人是无力支付，经查，被告人王某在收到全部工程款后，本应将全部工程款用于工程材料及工人工资发放，但其却将其中250余万元工程款用于购买地磅和偿还个人其他债务，致使该工地王双太等四人的工资无法发放，故该辩护意见不予采信；辩称劳动部门在被告人租房处张贴“改正指令书”的程序错误，但其未提供证据证明，故该辩护意见亦不予采信。被告人认罪态度较好，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，判决如下：
被告人王某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2016年4月9日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘宝钢
审判员 李平芳
审判员 江学宾
二〇一五年四月二日
书记员 孙爱菊
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3505号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第3505号申请执行人上海展新科技发展有限公司，住所地上海市工业综合开发区。法定代表人徐桦，总经理。被执行人嘉兴市奥林匹克大酒店有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人陈亮，执行董事。本院在执行申请执行人上海展新科技发展有限公司与被执行人嘉兴市奥林匹克大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成了和解协议，尚未履行完毕。告知申请人后，申请人亦同意终结本次执行程序，待上述情形消失后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)奉民二(商)初字第3337号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡伟明审判员张红兵审判员卫志强二O一五年八月二十一日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(一)申请人表示可以延期执行的；……
审判长 蔡伟明
审判员 卫志强
二〇一五年八月二十四日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初23581号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张卫东，男，1974年10月03日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告张卫东信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张卫东归还透支款83,903.87元，并承担自2017年6月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：张卫东系其行信用卡持有人，截至2017年6月10日，张卫东利用该卡透支资金累计83,903.87元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向张卫东催款，但张卫东至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的张卫东住所地信息，无法向张卫东送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供张卫东其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的张卫东身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定张卫东主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年九月二十二日
书记员 周均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初23581号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张卫东，男，1974年10月03日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告张卫东信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张卫东归还透支款83,903.87元，并承担自2017年6月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：张卫东系其行信用卡持有人，截至2017年6月10日，张卫东利用该卡透支资金累计83,903.87元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向张卫东催款，但张卫东至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的张卫东住所地信息，无法向张卫东送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供张卫东其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的张卫东身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定张卫东主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年九月二十二日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1470号
罪犯曹保呈，男，63岁（1952年1月15日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2002年3月20日作出（2002）二中刑初字第357号刑事判决，认定被告人曹保呈犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2004年5月24日以（2004）高刑执字第355号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2009年1月20日以（2009）一中清刑减字第57号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年1月30日以（2013）一中刑减字第149号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市延庆监狱于2015年4月9日提出对罪犯曹保呈的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯曹保呈在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年1月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据曹保呈的改造及奖励情况，提出对曹保呈的减刑建议。
经审理查明，罪犯曹保呈在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及曹保呈综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯曹保呈在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹保呈减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2004年5月24日起至2021年7月23日止，剥夺政治权利八年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李雅靓
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第1999-2471号
申请执行人：汝州市农村信用合作联社
法定代表人：姬淑玲，该社理事长
被执行人：周瑞兰，1959年12月15日生，汉族，住汝州市。
案由：借款合同纠纷
申请执行人汝州市农村信用合作联社申请执行被执行人周瑞兰借款合同纠纷一案，本院于1999年8月28日作出的（1999）汝民初字第2471号民事调解书已发生法律效力，于2000年10月10日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（1999）汝民初字第2471号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牛振民
二〇一五年三月十二日
书记员 赵乐乐
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初376号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人朱江，男，1988年4月1日出生，汉族。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人朱江犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月21日22时25分，被告人朱江酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××（未悬挂）的黑色东风日产牌小型汽车，沿本市发展大道由东向西行驶至江汉区发展大道唐家墩路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人朱江呼气中酒精含量为109mg/100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人朱江血液中乙醇含量为135.61mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人朱江具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人朱江拘役一至四个月，并处罚金。
被告人朱江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人朱江具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人朱江醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一七年三月二十八日
书记员 林飞翔
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初10799号
原告：夏恋明。
被告：顾金华。
原告夏恋明诉被告顾金华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，本院于2016年11月28日裁定本案转为普通程序，组成合议庭于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告夏恋明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告的行为系属放弃自身诉讼权利，其法律效果与撤回起诉相同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告夏恋明撤回起诉处理。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告夏恋明负担。
审 判 长 孙 烨
审 判 员 钱宏兴
人民陪审员 沈月明
二〇一七年三月一日
书 记 员 严 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更142号
罪犯何际科，男，1972年8月8日出生，瑶族，文盲，湖南省江永县人，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省江永县人民法院于2013年4月20日作出（2012）江永法刑初字第225号刑事判决，以被告人何际科犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月29日经本院裁定减刑一年四个月。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯何际科在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何际科在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务，曾评为劳动能力。目前考核得分表扬四次余223.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何际科在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何际科减刑七个月（刑期自2011年9月18日至2019年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭敏慧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1608号
申请执行人郭新华，女，1966年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人杨德田，男，1990年6月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第2697号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月17日向本院申请执行。本案应执行标的23173元（含执行费244元），已执行5000元，未执行标的18173元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2697号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路 玮
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 纪经伟
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初2485号
原告:白艳，女，1982年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
委托诉讼代理人：白俊斌，男，1972年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：中国平安保险公司股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市高新。
负责人：侯永利，系该公司总经理。
委托代理人：程杰，陕西东源律师事务所律师。
原告白艳与被告中国平安财产保险股份有限公司神木支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白艳未到庭，其委托代理人白俊斌到庭，被告中国平安财产保险股份有限公司神木县支公司委托代理人程杰到庭。本案现已审理终结。
原告白艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费156246.4元、鉴定费3970元、拖车费4000元，共计164216.4元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月5日，原告白艳在被告保险公司为自有的蒙ABY3**小型越野车购买交强险一份，同时购买商业机动车辆损失险和第三者责任险及不计免赔险，保险期间为2016年5月17日至2017年5月16日止。
2017年1月1日12时许，李韩勇驾驶白艳所有的车辆沿店红路上行线由东向西行驶，因未保持安全车速且采取措施不当，致使车辆向道路北侧变沟壕内，造成原告李韩勇受伤及所驾车辆受损的交通事故。经神木县交警对责任认定，李韩勇承担本事故全部责任。此后，原告多次向被告保险公司协商赔偿事宜未果，故起诉。
被告保险公司辩称,对于事故的发生及责任划分无异议，事故车辆在本公司投保交强险及商业车损险各一份，其中车辆损失险限额为156246.4元，并投保了不计免赔。故本公司在此限额内对原告所有的损失承担赔偿责任。经本公司勘察审核原告的车损为10万元，但原告提供的鉴定结论为15.8万元，且系原告单方委托，故本公司申请对车辆损失重新鉴定；其次诉讼费不属于保险赔偿范围，故本公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的鉴定结论系神木县交警队委托有相应资质的鉴定机构出具的鉴定报告，该鉴定结论具有客观、真实性，可以证明原告的车辆损失为158740元，本院予以采信。2、原告提供的施救费发票一支，系正规票据，本院予以采信。
本院认为，原、被告间签订的机动车损失保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容并未违反我国法律及行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。
本案中，原告已依约向被告交纳了保险费用，被告对原告向其投保和被保险车辆发生交通事故无异议，且事故发生在保险期间内，故被告理应在保险合同约定的保险限额内支付原告的车辆损失。原告的车辆损失经鉴定为158740元，由于原告购买的机动车损失保险限额为156246.4元，故被告保险公司应在责任限额内赔偿原告车辆损失156246.4元。因原告的车辆损失已经达到保险限额，故对原告要求被告另行承担鉴定费、拖车费的诉讼请求，本院不予支持。被告保险公司申请对车辆损失及维修车辆配件价格进行重新评定，本院认为，鉴定结论系神木县交警队委托有相应资质的鉴定机构出具的鉴定报告，该鉴定结论具有客观、真实性，故对被告保险公司重新鉴定的申请，本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第五十七条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安保险公司股份有限公司榆林中心支公司于判决生效后十五日内赔付原告白艳车辆损失156246.4元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，由被告中国平安保险公司股份有限公司榆林中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 邱艳萍
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 桃
湖南省湘潭市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2015）潭中执字第259号
申请执行人北京邑络环保设计咨询有限公司:
被执行人国信中南投资控股有限公司:
本院在执行申请执行人北京邑络环保设计咨询有限公司与被执行人国信中南投资控股有限公司委托设计服务合同纠纷一案中，南京仲裁委员会作出的（2014）宁裁字第619-09号调解书所确定的执行内容经本院强制执行已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：
南京仲裁委员会（2014）宁裁字第619-09号调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月二十二日
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执582号
申请执行人吕刚，男，汉族，1995年5月30日出生，住安徽省泾县云岭镇。
被执行人青岛海合汇餐饮管理有限公司，地址青岛市黄岛区。
法定代表人张勇，经理。
吕刚与青岛海合汇餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年2月23日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房产部门查询房产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，未发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执582号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年三月二十四日
书记员 张坤华
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0214执139号
申请人无锡市航新热工仪表厂，组织机构代码62837475-3，住所地无锡市新区江溪街道南丰工业园B区南新二路18号。
法定代表人袁斌，该公司总经理。
委托代理人周维君，北京大成（无锡）律师事务所律师。
被执行人江阴西冶机械制造维修有限公司，组织机构代码79106041-2，住所地江阴市夏港镇三联村。
法定代表人沈荣兴，该公司总经理。
无锡市航新热工仪表厂（以下简称航新仪表厂）与江阴西冶机械制造维修有限公司（以下简称西冶公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新商初字第0300号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：西冶公司于本判决发生法律效力之日起十日内向航新仪表厂支付所欠货款1118869元，并支付该款从2015年4月21日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失。因西冶公司未履行生效法律文书确定的义务，航新仪表厂向本院申请执行，要求西冶公司支付欠款1132794.5元。本院于2017年1月10日立案受理。
执行中，本院依法对西冶公司进行了财产调查，情况如下：西冶公司名下无银行存款。西冶公司名下无房产登记。西冶公司名下有号牌为苏Ｂ×××××汽车一辆，已被泰州市中级人民法院查封，本院于2017年6月9日办理了轮候查封，西冶公司无对外投资。本院依法将西冶公司列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位1132794.5元及迟延履行利息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，不要求对西冶公司进行审计，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查与处置，其后未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）新商初字第0300号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律生效。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 孙东飞
代理审判员 杨翼珲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨淼伟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初6456号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郑晓阳，男，1973年3月22日生，住所地北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑晓阳信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计47,851.87元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款47,851.87元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉�提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑一初字第101号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人张某甲，男，1990年2月12日出生于河南省邓州市。
被告人王某甲，男，1991年10月1日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2014）423号起诉书指控被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员白冰、何俊卿出庭支持公诉，被告人张某甲、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：
1、2013年八、九月份的一天，被告人张某甲伙同刘某某、郭某某、吴某某（三人另案处理）到邓州市城区雷锋路与北京大道交叉口处陈湾村的张某乙家，翻墙进入张家盗取现金2000余元，手机一部，金项链一条。
2、2013年八、九月份的一天，郭某某和刘某某盗取了一辆红色大架子125型重庆建设摩托车，后通过被告人张某甲联系到王某甲，通过被告人王某甲介绍，以1500元的价格将摩托车销赃给王某甲的亲戚侯某某（另案处理）。经邓州市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2990元。
3、2013年八、九月份的一天，吕某某（另案处理）通过被告人张某甲将龚某某（另案处理）盗取他人的一辆黑色125型大架子摩托车以1300元的价格卖给曾某某（另案处理）。经鉴定，被盗摩托车价值5270元。
4、2014年五月份的一天，吕某某联系到被告人张某甲，将他人盗取的一辆黑色五羊100踏板摩托车以1500元的价格销赃给张某甲。经鉴定，被盗摩托车价值3300元。
上述事实，被告人张某甲、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某甲、王某甲的常住人口基本信息及照片、违法犯罪记录查询证明、本院（2009）邓少刑初字第038号、（2010）邓少刑初字第082号刑事判决书、完税证、完税发票、成车检验报告、领条（两份）、侦查机关的到案证明、情况说明、邓州市价格认证中心价格评估鉴定结论书；辨认笔录及现场辨认照片；证人龚某某、丁某某、张某丙、李某某、王某乙、吕某某、张某乙的证言等证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲伙同他人以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，且其明知是犯罪所得而予以收购和销售，其行为已构成盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人王某甲明知是犯罪所得而予以代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，予以支持。被告人张某甲一人犯数罪，依法应数罪并罚。且其被判处有期徒刑以上刑罚后，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人张某甲、王某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。总和刑期为有期徒刑一年零一个月，并处罚金8000元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金8000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月22日起至2015年8月21日止。）
二、被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王晓明
二〇一五年四月三日
书记员 王 娜
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第227号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人姜某，农民，住平度市。2009年3月4日因犯盗窃罪被青岛市市南区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月；2010年因盗窃被劳动教养一年三个月，2011年7月15日到期解除劳动教养；2012年7月25日因犯盗窃罪被青岛市四方区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月26日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）132号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姜某于2014年8月8日1时许，在即墨市通济街道办事处某网吧内，盗窃王某三星4S手机一部，价值人民币2500元。公诉机关认为，被告人姜某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。因系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。鉴于被告人姜某案发后自愿认罪，建议对姜某酌情予以从轻处罚。并提供了受案登记表，抓获经过，发、破案经过，监控录像光盘，户籍证明，辨认笔录及照片，涉案物品价格认定书，发票，刑事判决书，被害人王某的陈述，被告人姜某的供述等证据证实。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人姜某于2014年10月26日被公安机关抓获归案。
本院认为，被告人姜某盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人姜某在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚且不得假释。鉴于被告人姜某到案后能够自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年10月26日起至2015年4月25日止。罚金未缴纳，限于本判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李明智
二〇一五年二月六日
书记员 姜 冰
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德商外初字第76号
原告：杭州铭风贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市东新路741号浙江新世纪金属材料现货市场C3133。
法定代表人：杨兴华，该公司董事长。
委托代理人：叶振伟、陈凯，浙江清溪律师事务所律师。
被告：浙江伯乐科技有限公司，住所地：浙江省德清县武康镇曲园北路606号。
法定代表人：赵文达。
本院在审理原告杭州铭风贸易有限公司与被告浙江伯乐科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回本案起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州铭风贸易有限公司撤回本案起诉。
案件受理费10390元，减半交纳5195元，由原告杭州铭风贸易有限公司负担。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 沈惠贤
人民陪审员 吴 升
二〇一六年三月十一日
代书 记员 童云华
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初47号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人罗某某，男，1964年3月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，无职业，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年11月10日被仙桃市公安局羁押，2016年11月11日被刑事拘留，2016年11月23日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉【2016】634号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月10日晚上7时20分许，被告人罗某某在仙桃市建设街南4巷的巷子内，卖给谢某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）1管5片，获款300元后，被布控的仙桃市公安局干河水陆派出所民警抓获。仙桃市公安局干河水陆派出所民警在谢某身上查获甲基苯丙胺片剂1管5片。2016年11月11日，经称重，仙桃市公安局干河水陆派出所民警在谢某身上查获的甲基苯丙胺片剂1管5片净重0.49克。2016年11月12日，经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，仙桃市公安局干河水陆派出所民警在谢某身上查获的毒品检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某的证言；被告人罗某某的供述和辩解；仙桃市公安局干河水陆派出所出具的抓获经过；仙桃市公安局干河水陆派出所扣押清单；照片；被告人罗某某手机号码通话清单；证人谢某手机号码通话清单；仙桃市公安局毒品称量记录；仙桃市公安局提取检材记录；武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字【2016】第JDW215号毒品检验鉴定书;湖北省公安机关上交毒品入库登记单；被告人罗某某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人罗某某明知是毒品而向谢某非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系控制交易，本院在量刑时予以考虑。被告人罗某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2017年7月9日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、对涉案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭越群
二〇一七年一月十九日
书记员 昌 龙
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初2098号
原告：金代林，男，1964年5月22日出生，汉族，住宁国市，
被告：李林林，男，1965年9月13日出生，汉族，住宁国市，
原告金代林与被告李林林民间借贷纠纷一案中，原告金代林于2017年7月3日向本院起诉，请求判令被告李林林偿还借款人民币30000元，并承担该款自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息损失，同时请求被告李林林承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据原告提供的地址，无法将应诉材料送达给被告李林林，经本院查证，仍不能确定被告李林林送达地址。
本院认为：依照原告金代林在本案中提供的被告李林林的住址，本院经多次送达不能，应当视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下:
驳回原告金代林的起诉。
本案受理费550元，已减半收取275元，退回原告金代林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 阮成霞
二〇一七年七月二十六日
书记员 朱晓慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初4681号
原告闫某某，男。
被告袁某某，男。
被告刘某某，女。
原告闫某某与被告袁某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加了诉讼，被告袁某某、刘某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，2014年3月30日，被告袁某某、刘某某因资金周转困难向原告借款人民币5万元，并给原告出具借款条据1支，双方约定借款月利息1000元。经原告多次催要，被告将利息清偿至2015年3月30日，下余本息至今未还。现诉请：1、判令二被告偿还原告借款本金5万元及利息，按月利率20‰承担从2015年3月30日起至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告闫某某向法庭提交了以下证据：
一组证据借款条据1支，证明2014年3月30日，被告袁某某、刘某某向原告借款5万元，该借款经原告多次催要，被告将利息清偿至2015年3月30日，本金5万元及下余利息至今未还。
被告袁某某、刘某某未答辩，亦未到庭举证质证。
本院对原告所提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的证据，因其来源合法，内容真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故本院对该证据的真实性予以确认，对证明目的予以�信。
本院根据当事人的举证及法庭认证，查明以下事实：
2014年3月30日，被告袁某某、刘某某因资金周转困难向原告借款人民币5万元，并给原告出具借款条据1支，双方约定借款月利息1000元。未约定借款期限。经原告多次催要，被告将利息清偿至2015年3月30日，下余本息至今未还，原告遂诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点为：1、原被告之间的借款合同是否成立；2、被告是否应该偿还。本案中原告与被告袁某某、刘某某之间的借贷关系，是双方真实意思的反映，债权、债务关系明确，该行为形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。故原告诉请被告袁某某、刘某某偿还借款本息的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、�一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告袁某某、刘某某于本判决生效后五日内向原告闫某某偿还借款本金人民币5万元及利息（利息从2015年3月31日起计算至本案执行完毕之日止，以月利率20‰计息）。二被告互负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告袁某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 牛怀玉
二〇一六年十月二十日
书记员 马晓娟
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执304号
申请执行人定边县某商贸有限公司。
被执行人定边县某饭庄。
经营者郑某某，男，汉族。
申请执行人定边县某商贸有限公司与被执行人定边县某饭庄买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第03226号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还欠款人民币14590元并承担案件受理费80元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2016年3月11日申请强制执行，本院于2016年3月11日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人定边县某商贸有限公司以被执行人无财产可供执行且经营者郑某某查无下落为由向本院提出书面终结本次执行程序申请，经审查，符合法律规定，应予准许。执行费120元予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第03226号民事调解书的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 苏怀喜
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终2749号
上诉人（原审被告）王战。
委托诉讼代理人：王法超，浙江众安律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王丽梅。
委托诉讼代理人：王法超，浙江众安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡容榕。
委托诉讼代理人：孙艳利，河北乾翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄小辉，河北乾翔律师事务所律师。
上诉人王战、王丽梅因与被上诉人胡容榕之间民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初104号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开审理。上诉人王战、王丽梅委托代理人王法超，被上诉人胡容榕及其委托代理人孙艳利、黄小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王战、王丽梅请求撤销一审判决，依法改判上诉人不承担还款义务。主要理由如下：（一）一审判决认定的主要事实缺乏证据证明。一审中被上诉人只是看提供了八张借条，但并未提供710000元借款本金全部交付的证据。按时间来讲，第一笔、第五笔、第六笔、第七笔只是收到相应借条中的部分款项，其他款项或是被上诉人转账到与上诉人没有关系的第三方账户，或是没有收到；第二笔、第三笔、第四笔认可；第八笔是向第三方转账。（二）一审中被上诉人提交的还款情况表格显示，被上诉人认可收取借款本息名方款项共计293800元，而非一审认定的193950元。既然一审认定双方借款合同无效，上述29余万元应从71万本金中扣除。
被上诉人胡容榕辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。（一）一审我方不仅向法庭提交了上诉人为我方出具的八张借条，还提到了双方的通话录音、微信记录以及相应的银行流水账。如上诉人没有收到相应借条中的全部款项，就不会继续对我方出具后续的借条，这种后续出具借条的行为，也是对前期借款实际发生数额的认可和确认。（二）在我方提交的证据中，我方认可对方偿还29.38万元，但其中也包括了双方往来账目中的倒账金额。所以一审法院认可并无不当。
原审原告胡容榕一审诉求，依法判决原审被告王战、王丽梅偿还借款本息535500元。
一审法院认定事实：2014年10月10日至2015年10月4日，原告胡容榕分8次共计向被告王战、王丽梅提供借款719500元。被告至今仅偿还了利息193950元。原告胡容榕向被告王战、王丽梅提供的借款来源于兴业银行、交通银行、工商银行等多家信用卡套取的现金。又查明，被告王战、王丽梅系夫妻关系。以上事实有借条8张及原、被告陈述可证。一审法院认为，原告使用其持有的信用卡套取了现金，再将现金借给被告使用，被告为原告出具了借条，本院认可原告向被告提供了710000元的借款。因原告套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，对于原告要求的利息损失，本院不予支持，被告已偿还原告的193950元按偿还借款本金处理。综上，对于原告要求被告偿还原告借款本金516050元的诉讼请求，本院予以支持。被告王战与王丽梅系夫妻关系，虽有部分借条中未出现王丽梅的签名，但被告王战向原告胡容榕的借款时间均在二被告婚姻关系存续期间，本院认定该欠款系夫妻共同债务，对于被告王丽梅所述的部分债务不应由其偿还的主张，本院不予支持。原告要求的其他费用，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第5条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第1条、第2条、第14条，《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条之规定，判决如下：一、被告王丽梅、王战于本判决生效后五日内偿还原告胡容榕借款516050元；二、驳回原告胡容榕的其他诉讼请求。
本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。但根据被上诉人胡容榕在一审中提交证据表明，应当视为被上诉人已认可收取上诉人借款本息名义款项共计293800元。
本院认为，关于上诉人主张没有收到全部借款问题。从一审中被上诉人提交的8张借条内容、双方的通话录音、微信记录内容、转账记录，可以认定上诉人已收到的金额为719500，与借条体现的金额一致。特别是本案中上诉人先后为被上诉人出具共计8张借条，如确如上诉人主张前面没有收到相应借条中双方约定的全部款项，但仍在其后继续为被上诉人出具借条，且没有在后续的借条中加以说明，明显不符合一般常理和民间借贷交易习惯，故对上诉人上述主张，本院不予支持。关于上诉人主张已还293800元问题，因根据一审中被上诉人在还款表格中显示的上述还款款项均是计算在涉案相应借款款项后，故一审认定上诉人已还款项为193950元并在借款本金中予以扣除，属于认定事实错误，二审法院依法予以改判。关于本案涉案借贷属于无效合同后的处理问题。因被上诉人出借的款项来源于被上诉人从信用卡套取的现金，且从双方资金来往频繁程度可以认定上诉人对被上诉人资金来源是已知和明知的，故上诉人王战、王丽梅无偿使用上述资金所获得利益缺乏法律支持，侵害了第三方利益，本院另行制定《追缴非法所得决定书》对王战、王丽梅相应收益予以追缴。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初104号民事判决；
二、上诉人王战、王丽梅于本判决生效之日起十日内返还被上诉人胡容榕借款416200元；
三、驳回上诉人王战、王丽梅其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4600元，保全费3200元，上诉人承担7000元，被上诉人承担800元；二审案件受理费8960元，上诉人承担8000元，被上诉人承担960元。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 王传民
代理审判员 相宪伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 薛 炜
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1163号
申请执行人中国工商银行股份有限公司姜堰支行，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人丁峰，该行行长。
委托代理人徐寅，系该行员工。
被执行人朱如飞。
被执行人王昭君。
被执行人章显效。
被执行人孙菜金。
被执行人董三晓。
被执行人林雪琴。
被执行人张飞腾。
被执行人蔡芬芬。
被执行人谢燕飞。
被执行人罗正远。
中国工商银行股份有限公司姜堰支行与朱如飞、王昭君、章显效、孙菜金、董三晓、林雪琴、张飞腾、蔡芬芬、谢飞燕、罗正远信用卡纠纷一案，本院（2015）泰姜商初字第00549号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，朱如飞、王昭君应返还告中国工商银行股份有限公司姜堰支行借款本金255552元及利息5195.18元及自2014年10月17日至实际偿还之日止的利息、滞纳金（按中国工商银行牡丹卡牡丹卡章程和领用合约规定的标准计算）；章显效、孙菜金、董三晓、林雪琴、张飞腾、蔡芬芬、谢飞燕、罗正远对朱如飞、王昭君的上述还款义务承担连带清偿责任；朱如飞、王昭君还应支付中国工商银行股份有限公司姜堰支行代为垫付的案件受理费5134元。法律文书生效后，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月3日立案受理。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人王昭君的银行存款41617元（其中发还申请执行人人中国工商银行股份有限公司姜堰支行41000元，收取本院执行费617元）。2016年8月1日，申请执行人中国工商银行股份有限公司姜堰支行与被执行人谢飞燕、罗正远签订和解协议一份。协议约定：按照判决书，谢飞燕、罗正远还应给付中国工商银行股份有限公司姜堰支行263370.24元，和解协议签订之日当庭给付23370.24元，自2016年8月起，每月给付10000元，至给付全部标的止，并承担本案执行费3849元，于执行款最后一笔给付时一起履行。同日双方当事人一致同意该案先行终结执行。
本院认为，执行中，双方当事人已自行和解达成协议，因申请执行人中国工商银行股份有限公司姜堰支行与被执行人谢飞燕、罗正远之间的和解履行尚需时日，双方当事人同意本院终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜商初字第00549号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周俊
二〇一六年八月十八日
书记员 谢天
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初45号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人宁特，男，1987年9月20日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，农民，住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2017）71号起诉书指控被告人宁特犯故意伤害罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员唐展出庭支持公诉，被告人宁特到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2016年11月29日22时许，被告人宁特驾车至长沙市雨花区曙光中路长房天翼未来城小区东门入口，恰遇被害人葛某等人搭乘出租车行至此处。因被害人葛某搭乘的出租车堵住入口，双方发生口角，后被害人葛某及其朋友上前与被告人宁特互相扭打，被告人宁特持折叠刀将被害人葛某刺伤。经鉴定，被害人葛某的损伤程度构成重伤二级。
案发后，被告人宁特主动向公安机关投案，其亲属已代为赔偿被害人葛某经济损失款人民币285000元，并取得被害人葛某的谅解。
本案在审理过程中，被告人宁特所在基层组织具函表示愿意对其进行社区矫正。
上述事实，被告人宁特在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，提取笔录，作案工具指认照片，长沙市公安局雨花分局扣押物品清单，长沙市公安局雨花分局物证鉴定室（雨）公（物）鉴（法临）字（2016）第847号《鉴定文书》，证人舒某、周某、李某的证言，被害人葛某的陈述，被告人宁特的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人宁特故意伤害他人身体，造成1人重伤的结果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宁特犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的�行，系自首，其亲属已代为赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，其所在基层组织具函表示愿意对其进行社区矫正，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人宁特犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 郭建湘
人民陪审员 谭霞清
二〇一七年一月十九日
书 记 员 黄听红
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关�觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定�自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉台刑初字第00208号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人刘小东，男，1977年1月15日生，汉族，小学文化，陕西省汉中市人，农民。2012年7月因吸毒被强制隔离戒毒二年；2014年4月因吸毒被强制隔离戒毒二年；2014年7月15日因犯盗窃罪被城固县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年1月25日刑满释放。2015年3月27日因吸毒被汉中市公安局汉台分局行政拘留十五日，同年4月11日转为强制隔离戒毒二年。2015年6月26日因涉嫌盗窃罪经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
被告人王军，男，1979年9月17日生，汉族，文盲，陕西省汉中市人。2014年4月因吸毒被强制隔离戒毒二年；2014年7月15日因犯盗窃罪被城固县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年1月25日刑满释放。2015年3月27日因吸毒被汉中市公安局汉台分局行政拘留十五日，同年4月11日转为强制隔离戒毒二年。2015年6月26日因涉嫌盗窃罪经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人刘小东、王军犯盗窃罪向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人刘小东、王军同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院代检察员李杰依法出庭履行职务，被告人刘小东、王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月1日13时许，被告人王军骑一辆无牌白色踏板摩托车将被告人刘小东带至汉中市汉台区龙江镇街上伺机盗窃，事先分工由刘小东负责盗窃电动车，王军负责望风并将所盗电动车接线使其正常行驶。二被告人在龙江镇街上民合超市药店门口发现被害人张某某停在该药店门口的一辆全喜牌电动车未锁地锁，便由王军负责望风，刘小东假装将一把钥匙插入电动车车头钥匙孔将电动车推至背街无人处。被告人王军用螺丝刀将电动车前盖打开，把车内电路重新接好后，同刘小东一起骑车离开了龙江镇。当日下午，刘小东、王军行至铺镇东菜集遇见李某某，二被告人将盗窃所得电动车以800元的价格卖给了李某某，所得赃款全部挥霍。破案后追回赃车发还失主。经汉中市汉台区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2604元。
公诉机关认为，被告人刘小东、王军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘小东、王军系累犯，依法应从重处罚。
庭审中，被告人刘小东、王军对指控事实及罪名无异议，自愿认罪。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信：
1、被害人陈述；2、证人简某某证言；3、现场指认笔录、辨认笔录、照片；4、扣押、发还物品清单；5、全喜牌电动车照片；6、案情说明；7、汉区价认鉴（2015）074号价格鉴定书；8、户籍证明；9、（2014）城刑初字第00095号刑事判决书、（2015）汉江监字第28号释放证明书、城公守（2015）3号刑满释放证明书、汉台公（东关）强戒决字（2015）115、116号强制隔离戒毒决定书；10、被告人刘小东、王军供述。
本院认为，被告人刘小东、王军以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，价值2604元，数额较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人刘小东、王军犯盗窃罪事实及罪名成立，应依法惩处。在共同犯罪中，被告人刘小东、王军分工实施盗窃实行行为，共为主犯。被告人刘小东、王军于2014年7月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘小东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2016年6月25日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2016年6月25日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李洪良
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 何鹏苏
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2351号
原告上蔡县康寿源保健食品店。
法定代表人关玉峰。
原告关玉峰，男，1979年4月8日出生，汉族，住上蔡县。
上述二原告委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被告王春焕，女，1974年11月25日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
原告上蔡县康寿源保健食品店、关玉峰与被告王春焕劳动争议纠纷一案，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为,本案在审理期间，原告申请撤回的起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审 判 长 刘存社
人民陪审员 康琳琳
人民陪审员 宋天宝
二〇一六年三月一日
书 记 员 康凌华
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初3508号
原告：刘向阳，男，汉族，1967年9月9日生，现住宁江区团结街。委托代理人：ＸＸ芳，松原市天正法律服务所法�工作者
被告：邵天龙，男，汉族，1978年1月18日生，现住宁江区民主街。被告：马淑玲，女，汉族，1954年8月2日生，现住宁江区新城乡。
原告刘向阳与被告邵天龙、马淑玲土地承包经营权确认纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘向阳及其委托代理人ＸＸ芳、被告邵天龙、马淑玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘向阳诉称：被告马淑玲与邵有仁系夫妻关系，被告邵天龙与邵有仁系父子关系，原告与邵有仁于2000年10月承包联合村收回的小片荒地，共计113.1亩，双方进行植树管理，其中双方承包的林地种植的树木有原告56.55亩，前些年邵有仁因病去世，2015年4月份二被告不同意原告植树管理，故诉至法院，请求判令二被告退还原告林地56.55亩。
被告马淑玲、邵天龙辩称：我不承认这个事，�在是单方承包，是我父亲名，管理方面不清楚，他属于非法管理，原告说与我父亲种的树，我认为有个协议，如果真有协议，确实属原告，我会还给他。
本院认为：双方对本案中争议的林地权属有争议，应由林业部门先行确定权属。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘向阳的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 罗洪山
人民陪审员 谭凤云
人民陪审员 杨 丽
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 乔 昊
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0302民初599号
原告：裴军，男，1962年2月13日出生，汉族，退休职工，住四平市铁西区郭家店镇。
委托代理人齐洪君，吉林吉鼎律师事务所律师。
委托代理人王巍，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告：吉林省植物油集团慧泽油脂有限公司。
法定代表人：田辅光，经理。
委托代理人王健，辽宁申弘律师事务所律师。
原告裴军与被告吉林省植物油集团慧泽油脂有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
裴军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告承担原告2012年起至2017年期间的护理费112418.5元；2.请求人民法院依法判决被告承担原告2012年起至2017年期间的伤残抚慰金93518.98元；3、请求人民法院依法判决被告为原告补缴2012年至2017年期间的工伤保险费；4、请求人民法院依法判决被告自2018年起按时缴纳工伤保险费，以确保原告能够依法及时、足额地享受工伤保险待遇；5、请求人民法院依法判决被告报销原告1998年至2000年期间的医疗费12000元；6、请求人民法院判决被告向原告支付医疗期内工伤津贴差额2976元；7、请求人民法院依法判决被告为原告配置矫正鞋等辅助器具，并按使用期限定期更换；8、请求人民法院依法判决被告向原告支付一次性伤残补助金9860元。9、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告退休前系被告员工，1992年6月，原告因工负伤，长期住院治疗。2000年，吉林省劳动鉴定委员会对原告伤情进行了鉴定，鉴定结论为“该同志因工（公）负伤评为三级”。经吉林省大学第二医院诊断，原告伤情为“丧失性功能，不全瘫，评二级护理，坐残车，卧床休息，需住院治疗”。医疗期间内，被告向原告发放的工伤津贴标准明显偏低。自2000年申请人被鉴定为三级工伤以来，被告始终未向原告支付一次性伤残补助金和辅助器具费，且自2012年起，因被告未依法缴纳工伤保险费，导致原告无法领取伤残抚恤金及护理费。另外，原告1998年至2000年的医疗费用也未获得被告的报销，为维护自身合法利益，原告现依据法律法规向人民法院起诉，望人民法院在查明事实的基础上，判如所诉。
吉林省植物油集团慧泽油脂有限公司辩称：一、原告的诉讼请求属劳动争议，依法由仲裁委员会仲裁，在仲裁前法院无权审理原告的诉讼请求。二、原告已经于2000年退休，应按照法律规定的规定领取退休金和相关待遇，其在本案中的第一、七、八诉讼请求应由工伤保险积金支付，原告向当地的社会保险经办机构主张权利，不应向答辩人主张。三、原告第二项诉讼请求所主张的93518.98元伤残抚恤金没有法律依据，工伤保险条例中只规定对因工死亡的职工所供养的亲属发放抚恤金，而没有规定向工作职工发放伤残抚恤金。四、原告不是我公司在职职工，答辩人已经在原告退休前为其交纳了各项劳动保险，现原告第三项诉讼请求要求答辩人为其交纳2012年至2017年间的工伤保险没有任何法律依据。五、原告无权提起本案的第四项诉讼请求，交纳2018年工伤保险是在职职工的权利，原告早已经退休，因此其不是该项诉讼请求的诉讼主体，没有资格提起该项诉讼请求，同时，该项诉求不清楚，不明确，没有具体的金额，不符合立案条件。六、原告第五项、第六项诉讼请求已超过诉讼时效，且医药费和伤残津贴应由工伤保险积金支付，不应由答辩人承担。原告的医疗费用应符合工伤保险诊疗项目目录和工伤保险药品目录的规定，才能从工伤保险积金中支付，综上，驳回原告人的诉讼请求。
本院经审查认为，裴军系吉林省植物油集团公司郭家店植物油厂职工，吉林省植物油集团慧泽油脂有限公司与吉林省植物油集团公司郭家店植物油厂均系独立法人，且裴军与吉林省植物油集团慧泽油脂有限公司无劳动关系，吉林省植物油集团慧泽油脂有限公司不属本案的被诉主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回裴军的起诉。
案件受理费10.00元退回裴军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 谢瑞桥
人民陪审员 孙红杰
人民陪审员 王 卓
二〇一八年七月十三日
书 记 员 刘洪波
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0302民初981号
原告：四平市铁西区新鑫保温材料厂。
经营者：李景功，男，现住吉林省四平市铁西区平西乡。
被告：李强，男，户籍地吉林省四平市铁西区。
被告：焦波，女，户籍地吉林省长春市朝阳区。
原告四平市铁西区新鑫保温材料厂与被告李强、焦波买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。
四平市铁西区新鑫保温材料厂向本院提出诉讼请求：1.请求二被告支付所欠货款人民币181000元及利息。2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年5月到9月期间，被告二人多次向原告购买防水材料共计181000元，被告李强是焦波的员工。现原告已经多次催促二被告还款，但二被告一直拖欠，原告为维护自身合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
本院经审查认为，原告四平市铁西区新鑫保温材料厂的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告四平市铁西区新鑫保温材料厂的起诉。
案件受理费1960元，本裁定生效后退回原告四平市铁西区新鑫保温材料厂。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张智涵
二〇一八年六月二十日
书 记 员 张丽丽
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初7151号
原告：蔡志江，男，1968年7月9日生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：蒋文，上海丰兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单欣怡，上海方英律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市。
负责人：王辉。
原告蔡志江诉被告汪文辉、渤海财产保险股份有限公司江西分公司(以下简称渤海江西分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告医疗费等合计16,445.80元。本院于2017年5月3日受理本案，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员卫ＸＸ独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告蔡志江委托诉讼代理人单欣怡到庭参加诉讼。被告渤海江西分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告撤回了对汪文辉的起诉。并变更诉讼请求为，判令被告在保险限额内赔偿原告医疗费665.80元，营养费2,190元，护理费2,190元，误工费6,900元，交通费300元，衣物损300元，鉴定费900元，共计13,445.80元。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2016年11月13日，汪文辉驾驶的赣FPXX**小型普通客车与原告骑行的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队责任认定，汪文辉负事故全部责任。赣FPXX**小型普通客车系汪文辉所有并在被告渤海江西分公司处投保了机动车第三者责任强制保险和50万元第三者责任商业保险，本起事故发生在有效期内。事故发生后，经鉴定，原告伤后需休息90日，营养30日，护理30日。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告蔡志江医疗费665.80元，营养费600元，护理费1,200元，误工费6,570元，交通费100元，共计9,135.80元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告蔡志江鉴定费900元；
三、驳回原告蔡志江其余诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由原告蔡志江负担(已付)。
本判决为终审判决。
审判员 卫ＸＸ
二〇一七年五月二十四日
书记员 阮丽华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第07408号
原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，组织机构代码20345094-1。
负责人聂鑫，该行行长。
委托代理人王军，男，1981年8月10日出生，汉族，住重庆市綦江区，一般授权代理。
委托代理人李正平，男，1962年1月3日出生，汉族，住重庆市綦江区，一般授权代理。
被告杨晓春，男，1978年4月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告霍洪，男，1973年5月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告罗超，男，1953年9月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行（以下简称“农行綦江支行”）诉被告杨晓春、霍洪、罗超金融借款合同纠纷一案，本院2014年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员余波担任审判长，与代理审判员谯燕、人民陪审员翁光久组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告农行綦江支行的委托代理人李正平到庭参加诉讼，被告霍洪经本院公告传唤，被告杨晓春、罗超经本院传票传唤，均无正当理由逾期未到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告农行綦江支行诉称，2011年11月17日，原告农行綦江支行与被告杨晓春签订一份借款合同，借款金额50000元，期限为12个月，贷款于2012年11月16日到期。借款担保方式为三户联保，担保人为霍洪、罗超，贷款用途为种植。原告于2011年11月17日向被告杨晓春发放了借款50000元，到期后经多次催收，被告一直未还借款利息。截止2014年11月1日止，尚欠原告贷款本金50000元及利息、罚息、复利、违约金等。请求判决被告杨晓春立即归还借款本金50000元及其利息，被告霍洪、罗超对前述借款本息承担连带清偿责任。
被告罗超电话辩称，原告农行綦江支行将钱转到卡上，没将卡给我，给了别人，我没用那个钱。不关我的事。
被告杨晓春、霍洪均未到庭，也未作答辩。
经审理查明，2011年11月5日，被告杨晓春以生产经营周转需要为由，向原告农行綦江支行提交《农户小额贷款业务申请表》，申请贷款50000元。同日，被告杨晓春、霍洪、罗超还自愿成立农户小额贷款联保小组并共同向原告农行綦江支行提交了《借款申请书》，承诺每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任。2011年11月17日，被告杨晓春与原告农行綦江支行签订一份《农户贷款借款合同》，约定借款50000元，借款期限为2011年11月17日至2012年11月16日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动30%确定，利随本清，到期一次性归还借款本息，逾期则在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款采用保证方式提供普通担保，担保人为霍洪、罗超，双方均在合同上签字确认。原告农行綦江支行当日向被告杨晓春发放了借款。借款到期后，经原告农行綦江支行催收，被告杨晓春一直未偿还借款本息。至今尚欠原告农行綦江支行贷款本金50000元及利息。
以上事实，有当事人陈述、营业执照、组织机构代码证、身份证明书、《农户小额贷款业务申请表》、《借款申请书》、《农户贷款借款合同》、个人借款凭证、证明等在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨晓春向原告农行綦江支行借款50000元，双方约定了利率、还款方式、逾期罚息及复利计算等具体事项，是双方当事人真实的意思表示，对双方均有约束力。现被告杨晓春借款逾期后一直未偿还借款本息，对原告农行綦江支行请求被告杨晓春偿还借款本金50000元的主张，本院予以支持。关于借款利息，原告农行綦江支行要求按双方约定进行计算，本院予以支持。被告霍洪、罗超与被告杨晓春自愿成立联保小组并同意对前述借款本息进行担保，原告农行綦江支行据此要求被告霍洪、罗超承担连带清偿责任，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨晓春在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行借款本金50000元及利息（利息按双方约定从借款之日计算至还清之日止）；
二、被告霍洪、罗超对前项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告杨晓春负担（原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行已交纳，被告杨晓春在履行前述义务时一并给付原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 波
代理审判员 谯 燕
人民陪审员 翁光久
二０一五年二月二十五日
书 记 员 张 鑫
四川省沐川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沐川刑初字第16号
公诉机关沐川县人民检察院。
被告人夏安东，男，汉族，1981年12月5日出生，四川省沐川县人，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月17日被沐川县公安局取保候审，同年2月27日被我院决定取保候审。
沐川县人民检察院以沐检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人夏安东犯交通肇事罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。沐川县人民检察院检察员吴兴琼，被告人夏安东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沐川县人民检察院指控：2013年11月25日，被告人夏安东驾驶川LFK4**号普通二轮摩托车从沐川县新凡乡零公里往富和乡街道方向行驶，17时59分，当车行驶至新凡至利店路0KM+600M处时，驶向道路左侧，与对向行驶由李某某驾驶的无号牌宗申牌普通二轮摩托车相撞，造成李某某经抢救无效死亡、夏安东受伤、两车受损的交通事故发生。经沐川县公安局交通警察大队认定，被告人夏安东承担此事故的全部责任。
另查明，死者家属就赔偿事宜单独提起民事诉讼。
上述事实，被告人夏安东在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故及刑事案件登记表、立案决定书、当事人户籍信息、驾驶证与行驶证材料、无号牌宗申牌二轮摩托车车辆信息及购车发票、夏安东病情证明、交通事故认定书、尸体检验报告、死亡及土葬证明、交通事故车辆安全技术检验鉴定报告、本院（2013）沐川民初字第604号民事判决书，现场勘验检查记录及照片，证人夏某某、聂某的证言及被告人夏安东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏安东驾驶机动车在公共道路上行驶，违反道路交通运输管理法规发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人夏安东自愿认罪，有一定悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。根据被告人夏安东的犯罪情节和认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人夏东安犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 许梅丽
二〇一四年三月五日
书 记 员 贺丽霞
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
????（一）犯罪情节较轻；
????（二）有悔罪表现；
????（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
???第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。