湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第04409号
原告：彭某。
被告：江某。
委托代理人：黎栋，湖北浩泽律师事务所律师。
原告彭某诉被告江某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法适用简易程序由审判员阳春独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告彭某、被告江某的委托代理人黎栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告于2013年8月29日因感情不合离婚，离婚后原告于2014年1月发现被告隐瞒了其夫妻关系存续期间的共同财产两辆小轿车（两辆小轿车车牌号分别是鄂A×××××、鄂A×××××）。在原告不知情的情况下，被告将鄂A×××××的小轿车于2014年5月15日以23万元的价格卖给他人。原告认为，被告有过错，其隐瞒的财产应全部归原告所有，为了维护自身的合法权益，故诉至法院，要求依法判令：1、被告名下鄂A×××××的小型轿车全部归原告所有；2、被告名下鄂A×××××小轿车所卖车款23万元全部归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。
被告江某辩称，一，双方在法院主持下调解离婚，双方约定了债权债务全部由被告承担，在这个前提下，双方对其他财产的事项是无异议的，我方与离婚案件承办法官沟通过几次，其证明原、被告在法院离婚调解时，双方都表示没有其它财产需要分割。双方对离婚财产分割是没有异议的，所以，依据洪山区人民法院民事调解书，双方对财产部分已经分割完毕。二，被告使用的鄂A×××××宝马车，被告婚后一直在使用，原告是知道被告使用该车。原告还使用过该车。且这个小车来源是由武汉半岛砖机设备有限公司购买的财产。另一辆车牌鄂A×××××小车是由案外人韩秋月（公民身份号码××）转款30万元给被告，以被告名义购买的车辆。当时，因为韩秋月是外地户口，不方便上车牌，故以被告的名义购买该车。三，原告起诉的全部财产归原告不符合法律规定，在审理离婚案件中一方有过错，应该给与另一方补偿，而不是全部财产归一方所有，应该在离婚诉讼中主张这一权利，而不是应该在本案中主张这一权利。所以原告的诉请没有法律依据。请求驳回原告所有诉请。
经审理查明，彭某、江某于××××年××月××日登记结婚。彭某、江某婚姻关系存续期间，江某名下拥有的车辆如下：1、宝马牌BMW751JL（BMW523LI）轿车一辆，该车牌号为鄂A×××××，车辆所有人为：江某。该车江某于2010年5月21日购买，总价为417798元。2、大众牌FV7187TRATG轿车一辆，车牌号为鄂A×××××，车辆所有人为：江某。该车江某于2012年12月28日购买，总价为278800元。该车江某首付车款为118800元，2012年12月27日，江某将该车设定抵押，向招商银行股份有限公司信用卡中心贷款16万元，抵押期限至2014年6月27日，贷款期从2012年12月27日至2014年6月27日止，每月分期等额还款8888.89元，江某从2013年1月至2014年8月5日，全部偿还完所欠招商银行股份有限公司信用卡贷款16万元，其中2013年1月至2013年8月29日，江某偿还所欠招商银行股份有限公司信用卡贷款计8个月，共计71112元（8888.89元×8个月＝71112万元）。
2013年8月29日，彭某、江某在武汉市洪山区人民法院协议离婚。武汉市洪山区人民法院（2013）鄂洪山民初字00665号民事调解书内容如下：一、原告江某与被告彭某自愿离婚；二、婚生女江晨瑜由被告彭某负责抚养，原告江某一次性向被告彭某支付抚养费100万元（2013年8月30日前付清）；三、座落于武汉市东湖新技术开发区关山春晓雅乐苑3-1-301室的房屋归被告彭某所有；四、原告江某与被告彭某夫妻关系存续期间产生的债权债务由原告江某承担；五、双方对其他事项无异议；六、案件受理费100元及财产分割费765元由原告江某负担。该民事调解书经彭某、江某签名后于2013年8月29日具有法律效力。
2014年5月15日，江某将其名下宝马牌BMW751JL（BMW523LI）轿车一辆（该车牌号为鄂A×××××）以23万元转让给案外人姚玲玲。2014年8月，彭某诉至本院要求判如所请。
另查，××××年××月××日，江某与案外人韩秋月（公民身份号码××）在武汉市武昌区民政局婚姻登记处登记结婚。
以上事实，有原告提供的身份证明、武汉市洪山区人民法院（2013）鄂洪山民初字00665号民事调解书、武汉市公安局交通管理局车辆管理所车辆登记档案等证据证实，以上证据已经庭审质证，并有原、被告庭审笔录的陈述在卷佐证，足以认定上述事实，本院予以确认。
本院认为，本案中争议的上述两部车辆［车牌号为鄂A×××××宝马牌BMW751JL（BMW523LI）小轿车和车牌号为鄂A×××××的大众牌FV7187TRATG小轿车］的所有权登记在江某个人名下，但购买上述两部车辆全部车款的出资来源都是由江某支付，且上述两部车辆所有权的取得时间，均是在江某与彭某在婚姻存续期间。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条的规定，上述车牌号为鄂A×××××的宝马牌BMW751JL（BMW523LI）小轿车和车牌号为鄂A×××××的大众牌FV7187TRATG小轿车的财产所有权，均属彭某、江某婚姻存续期间所取得的婚后共同财产。被告江某提供的证据不能证明江某与武汉半岛砖机设备有限公司及案外人韩秋月之间有订立关于诉争车辆动产物权设立、变更、转让和消灭的协议。根据最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的。由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故对被告江某认为上述两部车辆所有权，虽都登记在其个人名下，但实为公司及第三人购买的财产的主张，本院不予支持。彭某、江某在武汉市洪山区人民法院协议离婚时，彭某、江某均没有向法院举证并要求分割上述属婚后共同财产性质的两部车辆。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条的规定，原告彭某有权请求分割与江某离婚时未涉及的夫妻共同财产即上述两部车辆所有权。
关于车牌号为鄂A×××××的宝马牌BMW751JL（BMW523LI）小轿车的分割问题，由于2014年5月15日，江某已将该车以23万元转让给案外人姚玲玲，并办理了该车辆的所有权登记过户手续。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，上述转让该车而获取的23万元应归彭某、江某共有。现转让该车辆的所有权而获取的23万元己由江某占有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定。故对彭某要求分割并得到该车转让费23万元的诉讼主张中的合理部分。本院予以部分支持。因转让该车辆的所有权而获取的23万元己由江某占有。故江某应补偿彭某相应经济损失13万元为妥。
关于车牌号为鄂A×××××的大众牌FV7187TRATG小轿车的分割问题，因该车辆已由江某占有和使用多年，且该车辆的所有权已由江某抵押给招商银行股份有限公司，该车的抵押权尚未解除。现彭某与江某已离婚，从便于管理该车及方便生活的实际出发，该车辆的所有权及使用权归江某所有为宜。故对原告彭某要求该车全部权利的诉讼主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、第一百零一条的规定，被告江某应当给予原告彭某分割该车共有权的相应经济补偿。因购买该车时，江某首付的购车款118800元及江某从2013年1月至2013年8月5日（2013年8月27日离婚前）偿还所欠招商银行股份有限公司信用卡贷款71112元，两项购车款合计189912元（118800元＋71112元＝189912元），均应属江某与彭某婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，所以，江某应补偿彭某相应经济损失94956元为妥（118800元＋71112元＝189912元÷2＝94956元）。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《中华人民共和国物权法》第二十四条、第九十九条、第一百条、第一百零一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条的规定，判决如下：
一、被告江某于本判决生效之日起十日内偿还原告彭某车辆转让费13万元。
二、原、被告婚后共同拥有的（大众牌FV7187TRATG，车牌号鄂A20U**）轿车一辆归被告江某所有。被告江某于本判决生效之日起十日内给付原告彭某车辆补偿费94956元。
三、驳回原告彭某其他诉讼请求。
本案案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告彭某、被告江某各负担2125元，此款原告彭某已预交，被告江某于本判决生效之日起十日内将所负担部分交付原告彭某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市法院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阳春
二〇一四年十一月十日
书记员 徐焱