陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第01673号
上诉人（原审原告）王妮娜，村民。
委托代理人刘鹏，陕西为民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泾阳县崇文镇崇文村新兴中组。
负责人李香锁，该组组长。
委托代理人王辉，村民。
上诉人王妮娜因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2014）泾民初字第01384号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王妮娜及其委托代理人刘鹏，被上诉人泾阳县崇文镇崇文村新兴中组（以下简称新兴中组）的负责人李香锁及其委托代理人王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告自出生报户在被告处，落户在以王建华为户主的户下，并办理了农村合作医疗，并以户为单位承包有土地，2004年5月原告与泾阳县太平镇石刘村村民刘昭登记结婚。2013年7月9日将户口迁往太平镇石刘村。2001年至今原告在北京打工、生活。被告土地被征用后，2012年12月19日、2013年1月15日分两次制定征地补偿款分配方案，对每位村民分配征地补偿款28366.77元，其中在2013年1月15日分配方案中，以原告系嫁农女，未在本地生产、生活为由，给原告分配20581.46元，约占0.7人份，原告父亲王建华以户为单位，已经领取了该款。
原审认为，原告王妮娜自出生落户在被告处，原告出嫁后，未将户口迁出，在被告处办理了合作医疗，应认定其具有集体经济组织成员资格。但被告依照民主议定程序，综合土地、户籍、居住地以及履行相关义务的情况，对出嫁女等特殊群体按一定比例分配，具有合理性，且原告已经实际领取该款项，应认定分配方案有效。原告父亲以户为单位领取77315元属实，原告其中部分款项系村组分配给其弟王蒙的，而不是给自己的为由抗辩，但未提交相关证据，对原告的抗辩理由不予采信。原告已经实际取得0.7人份征地补偿款，对原告要求分配征地补偿的诉讼请求不予支持。故依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王妮娜的诉讼请求。诉讼费500元你，由原告王妮娜承担。
宣判后，王妮娜不服，向本院提出上诉。其上诉称，原判认定事实错误，被上诉人并未给上诉人分配任何份额，所谓的0.7人份是分给上诉人之弟王蒙的。上诉人系嫁农女，按照被上诉人的分配方案是不予分配的，被上诉人妄图把给王蒙的相应份额说成是给上诉人的，应提供证据，原判举证责任分配不当，导致事实认定错误，请求撤销原判，判令被上诉人支付上诉人土地补偿款28366.77元。
被上诉人辩称，按照分配方案，上诉人系出嫁女不应分配，王蒙虽系毕业大学生，但户籍性质为非农户，亦不应分配。村组考虑到上诉人家庭实际情况，出于照顾性质，给上诉人及上诉人之第王蒙共分了0.7人份。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人提供证据1、新兴中组部分群众证明一份；2、2012年12月9日被上诉人分配方案一份。证明被上诉人的分配方案并未给王妮娜分配，三分之二（0.7人份）的分配是给王妮娜之弟王蒙的。被上诉人质证对两份证据的证明目的均不认可。
被上诉人提供村组征求意见表一份，证明群众不愿给王妮娜及王蒙分配。上诉人质证认为，该证据与被上诉人村组分配方案相矛盾，王蒙本身就属应分配的人。
经合议庭评议，对上诉人提供的证据2，因与被上诉人在原审所提交的分配方案一致，且该方案载明对出嫁女（嫁农）不予分配，对毕业的学生按照户口、地、人各占三分之一分配。故对该证据的真实性及证明目的予以认定。对上诉人提供的证据1及被上诉人所提交的征求意见表，本院认为该两份证据均不属于新证据，不予认定。
经审理查明，上诉人王妮娜自出生报户在被上诉人处，落户在以王建华为户主的户下，并办理了农村合作医疗，并以户为单位承包有土地。2004年5月上诉人与泾阳县太平镇石刘村村民刘昭登记结婚。2013年7月9日将户口迁往太平镇石刘村。2001年至今上诉人在北京打工、生活。被上诉人土地被征用后，2012年12月19日、2013年1月15日分两次制定征地补偿款分配方案，对每位村民分配征地补偿款28366.77元，上诉人父亲王建华以户为单位，领取了该户下2.7人份额77315元。
另查明，上诉人父亲王建华户下共四人，除上诉人父母外，还包括上诉人及上诉人之弟王蒙。王蒙系毕业大学生，2007年9月王蒙将户籍迁回被上诉人处。被上诉人制定的分配方案第四条载明“出嫁后，户口未迁出的，嫁到城里的分半人（持城里的户口本和两人的结婚证）；嫁到农村的，户口未迁出的，不分；但出嫁之人为独生女者，户口未迁出的，分全份）”。第七条载明“毕业的学生，户口、地、人各占三分之一”。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。上诉人王妮娜出生后户籍登记在被上诉人村组，并以户为单位承包土地并办理了新合疗，应具有被上诉人村组集体经济组织成员资格。被上诉人制定的分配方案中对嫁农女不予分配的规定，侵犯了上诉人合法权益。故对上诉人要求分配征地补偿款的请求应予支持，具体份额应参照该方案中最相类似的情况，即按照户、地、人各占三分之一，对上诉人分配三分之二较妥。
当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人在原审中辩称已给王妮娜分配0.7人份，二审中又辩称该0.7人份是考虑王妮娜及王蒙之特殊情况，对王建华这一户的照顾性分配，本院认为，因被上诉人分配方案对嫁农女不予分配，对毕业学生按户、地、人各占三分之一分配，结合该方案，0.7人份到底是给谁的分配，被上诉人应承担举证责任，但被上诉人对此未提供证据，故结合该分配，应认定0.7份是对王蒙的分配。原判将该举证责任分配给上诉人不当，应予纠正。
综上，原判认定事实不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销泾阳县人民法院（2014）泾民初字第01384号民事判决。
二、由泾阳县崇文镇崇文村新兴中组支付王妮娜征地补偿款18911.18元。
一审诉讼费500元，二审诉讼费500元，共计1000元，由上诉人王妮娜承担300元，由被上诉人泾阳县崇文镇崇文村新兴中组承担700元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈军伟
审 判 员 赵建辉
代理审判员 李新莉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。