wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）赫刑初字第765号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人洪某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月17日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑诉（2013）753号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉。被告人洪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人洪某于2012年至2013年期间，盗窃作案2次，盗得电脑1台、手机1台，价值3580元。其具体犯罪事实如下：
1、2012年6月27日，被告人洪某在朋友汪某租住房借住期间，趁汪某外出上班之机，将汪某的笔记本电脑盗走，以900元的价格卖给寄卖行。经鉴定，被盗电脑价值2700元。
2、2013年10月16日12时50分，被告人洪某在益阳市城市学院老校区后门的思域网吧，趁被害人曹自成熟睡之机，将曹自成的HTC手机盗走，以130元的价格卖给二手手机商贩。之后，被告人洪某继续到思域网吧上网时，被曹自成及其朋友抓获并被扭送公安机关。经鉴定，被盗手机价值880元。
上述事实，被告人洪某在庭审过程中亦无异议，且有被害人汪某、曹某成的陈述，证人蔡某、梁某伟、蒋某、刘某的证言，扣押、发还物品清单，现场照片，价格鉴定结论书，抓获经过说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某自愿认罪，可�情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人洪某的刑期自2013年10月17日起至2014年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 何志勇
审 判 员 熊丽霞
人民陪审员 昌杜敖
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 李 倩
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶�盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）观刑初字第00016号
公诉机关安庆市大观区人民检察院。
被告人邵某，男，1993年11月8日出生于安庆市，汉族，初中文化程度，无业。2011年6月因殴打他人被安庆市公安局宜秀区分局行政拘留十日。2013年8月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被安庆市公安局大观区分局取保候审。
安庆市大观区人民检察院以观检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人邵某犯寻衅滋事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院检察员张琼、被告人邵某到庭参加了诉讼。已审理终结。
经审理查明：2012年2月18日晚9时许，阮某（已判决）、吴某（已判决）与章某（另案处理）等人驾车去安庆迷城酒吧（原名迷城嘎嘎酒吧）喝酒。路上章某接到一电话并与对方发生争吵，双方约定在迷城酒吧见面。阮某见状便电话通知朱某甲（已判决），告知其带人带东西（指矛等工具）赶至大观区迷城酒吧。于是朱某甲便携带矛等工具，邀集当晚在一起的被告人邵某等人开车前往迷城酒吧，到达酒吧后见阮某、吴某、章某等人都在酒吧内喝酒。期间章某因喝多了酒，将卡座上的酒瓶及酒杯砸碎，后被该酒吧工作人员劝说离开。当章某走到酒吧门口时，遇到该酒吧保安赵某，赵某上前问章某等人干什么事，章某随手将赵某推开，于是阮某、吴某、朱某甲、邵某等人上前殴打赵某，后被人拉开。阮某扶着章某再次进入该酒吧，章某又砸酒瓶，阮某叫朱某甲等人砸酒吧里的东西。于是朱某甲、邵某等人将车上的矛取出进入酒吧实施打砸。吴某看到一个人拿着电话要报警，遂手持长矛追至办公室，因该办公室门被反锁，吴某用矛将该办公室大门戳坏。打砸酒吧后阮某、朱某甲、邵某等人逃离现场。经安庆市价格认证中心对迷城酒吧损坏物品的鉴定意见：被损物品价值人民币6830元。
案发后，同案犯阮某、吴某、朱某甲已赔偿安庆市迷城酒吧经济损失人民币15930元。2013年8月15日，被告人邵某自动投案并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、潘某、管某、邹某、邓某、张某甲、刘某、赵某、王某、张某乙、朱某乙的证言，同案犯章某、阮某、朱某甲、吴某等的供述，接受刑事案件登记表、立案决定书，迷城酒吧被打砸的现场照片，现场指认笔录、照片，辨认笔录、在逃人员登记、撤销表，安庆市价格认证中心的价格鉴定意见书，收条、公安行政处罚决定书、本院（2012）观刑初字第00070号刑事判决书、抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某在公共场所起哄闹事，随意殴打他人、打砸物品，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邵某犯罪后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程强根
代理审判员 许 鑫
人民陪审员 严春梅
二〇一四年三月十七日
书 记 员 韩顺平
附适用法条
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第3431号
原告席玉珠，女，1965年9月4日出生，汉族，务工，住大武口区。
被告陈勇，男，出生年月日、民族、职业、住址均不详。
原告席玉珠诉被告陈勇劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年1月被告给原告出具了欠条一张，内容为“今欠席玉珠壹仟叁佰伍拾元，欠款人陈勇”。因被告至今未能支付该款项，故原告诉至法院，要求：1.由被告向原告支付劳务费1350元；2.诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉应向人民法院提供被告的准确住所地址，以便于人民法院向被告送达诉讼法律文书。原告起诉时提供的被告地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的准确住址，本院无法向被告送达诉讼法律文书，现原告也不能提供被告新的住所地址，也不符合公告送达的条件，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告席玉珠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，待本裁定生效后退还原告席玉珠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一五年十一月十二日
书记员 尤扬
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件
的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：�事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第7619号
原告四川新东方电缆集团有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人刘瑞发，董事长。
委托代理人刘川江，四川华神律师事务所律师。
被告眉山市汇创�气有限公司。住所地：眉山市东坡区。
法定代表人豆长江。
原告四川新东方电缆集团有限公司（以下简称“新东方公司”）诉被告眉山市汇创电气有限公司（以下简称“汇创公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员孙毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新东方公司的委托代理人刘川江到庭参加诉讼，被告汇创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告新东方公司诉称，2014年5月18日至2014年8月5日，原告向被告提供电力电缆多批。2014年8月5日，经原被告对账确认，截止2014年8月5日，被告共欠原告货款395932.68元。对账后，被告又向原告支付了货款150000元，截止起诉之日尚欠245932.68元。为维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、判令被告向原告支付货款245932.68元；2、判令被告以245932为本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付从2014年8月5日至付清之日止的资金占用利息。
被告眉山市汇创电气有限公司未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，原告从2014年5月18日开始陆续向被告提供电力电缆。2015年1月28日，原告向被告出具《对账单（眉山-
汇创电气）》载明“截止2014年8月5日止眉山市汇创电气有限公司共欠四川新东方电缆集团有限公司货款395932.68元”，被告在该对账单上盖章予以确认。后被告陆续向原告支付货款170000元。
上述事实，有原告当庭陈述、原、被告工商信息、《对账单（眉山-汇创电气）》作为证据予以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式，口头形式和其他形式……”的规定，原、被告就电力电缆买卖达成的口头合同系双方真实意思表示，该合同并不违反法律规定，应属有效。合同订立后，双方均应当按照约定履行各自的义务。关于原告提出要求被告支付货款245932元的主张，本院认为，原告向被告提供了货物后，被告应及时将对应的货款支付给原告。根据被告出具的《对账单（眉山-
汇创电气）》可以认定，截止2014年8月5日，被告欠付原告货款金额为395932.68元，现原告在庭审过程中自认被告已向其支付货款170000元，尚欠225932.68元，故本院对原告的该项主张在225932.68元范围内予以支持，超出部分不予支持。关于原告要求被告以245932为本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付从2014年8月5日至付清之日止的资金占用利息的主张，本院认为，原告向被告提供货物后，被告应当及时将货款支付给原告，因原告并未提交证据证明双方就货款的支付期限进行过约定，本院认定被告最迟应当在双方对账后向原告支付货款，逾期未支付应当支付相应的资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告眉山市汇创电气有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川新东方电缆集团有限公司支付货款225932.68元及资金占用利息（以本金225932.68元为基数，从2015年1月28日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准进行计算。
若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2594元、诉讼保全费1816，共计4410元，由被告眉山市汇创电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
代理审判员 孙毅
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘丹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1279、1281号
上诉人（原审原告）李少华，男。
被上诉人（原审被告）金至尊实业发展（深圳）有限公司。
法定代表人林国兴，副总裁。
委托代理人谭惠明，男。
委托代理人牟奇慧，女。
上诉人李少华因与被上诉人金至尊实业发展（深圳）有限公司（下简称金至尊公司）劳动争议两案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2013）深盐法民一劳初字第205、214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案主要争议焦点有二：一、2013年4月18日的劳动合同中李少华增加的条款是否双方真实的意思表示；二、李少华在2013年4月18日-6月18日期间是否提供劳动，金至尊公司应否向其支付该段时间的工资、补偿金以及赔偿金。
关于第一项焦点问题，本院认为，首先，依据双方提交的证据及庭审陈述，金至尊公司已于2013年4月18日向李少华邮寄了已加盖印章的维持原劳动合同条件的无固定期限劳动合同，已经履行了与李少华签订无固定期限劳动合同的义务。其次，李少华未能遵循公平合法、协商一致、诚实信用的原则，屡次拒绝签收导致该劳动合同未能及时签订，并在收到合同后未经金至尊公司同意擅自对原条款进行了删改和增添，有违诚实信用原则。综上事实，李少华在劳动合同上修改和增加的内容不是金至尊公司真实意思表示，对金至尊公司没有约束力。由于薪酬是劳动合同的重要内容，李少华所增加的条款是对薪酬等主要内容作了重大变更，在金至尊公司没有同意的情况下，应视为双方对合同主要条款未能达成一致，因此本院认为2013年4月18日的无固定期限劳动合同未依法成立，不能作为双方履行劳动权利义务的依据。另，因前一诉讼的终审判决已确认双方自2012年8月7日起存在事实上的无固定期限劳动关系，并参照期限自2009年1月1日起至2010年12月31日止的劳动合同确定双方的权利义务，因此，双方应当继续按照2009年签订的劳动合同履行双方的权利义务。
关于第二项焦点问题，李少华承认2013年4月18日后未到公司上班，其理由是金至尊公司阻拦其进入公司上班以及没有提供劳动条件。由于李少华提供的录音资料中谈话对象的身份不能确定，模糊不清，且未辅以其他客观证据，不能作为认定事实的依据，故本院对其说法不予采信。相反，依据李少华提供的录音文字资料显示，其两次到公司的时间并非上班的考勤时段，且前后相隔近一个月，可见李少华当时并没有上班的意愿；一审法院业已查明金至尊公司在公司四楼后勤部的办公室内为李少华准备了办公桌椅、电脑等设备，已经提供了劳动条件。综上，本院认定金至尊公司因经营管理需要将人力资源与行政部调整为人力资源部和后勤部，撤销了总裁办，并根据需要安排李少华在后勤部上班，虽然办公室发生调整，但李少华的工资级别仍维持在经理级，薪酬待遇不变，故金至尊公司对李少华的岗位调整属于合法行使用工自主权，没有违反法律的禁止性规定。李少华以此为由提出金至尊公司没有提供劳动条件、违反劳动合同约定的主张理由不成立。在双方存在事实上无固定期限劳动关系的情况下，李少华作为劳动者没有依法提供劳动、履行义务，其要求金至尊公司支付2013年4月18日-6月18日工资及补助费、补偿金、赔偿金的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。金至尊公司已向李少华支付了2013年6月1日至9月22日的工资，属于其行使自主经营权的范畴，视为对其权利的合法处分，本院予以认可。原审就此问题处理正确，本院予以确认。
综上，上诉人李少华的上诉请求理由均不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费共计人民币20元，由上诉人李少华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 刘 灵 玲
代理审判员 尹 伊
二〇一四年四月二十七日
书 记 员 陈晓璇（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0403民初1445号
原告：罗会。
被告：张宗豹。
原告罗会与被告张宗豹房屋租赁合同、民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗会及被告张宗豹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
罗会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告房屋租赁费129000元及借款30000元及利息14400元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在长征东路有一处铺面，被告承租该铺面从事餐馆经营长达六年，累计拖欠原告房租129000元，同时在2015年8月向原告借款30000元用于资金周转，该借款约定了利息。被告于2016年歇业，但拖欠原告的租金与借款却一直借故不予偿还，虽经原告无数次催要，被告总以各种理由搪塞不予归还。
张宗豹辩称：1.我租了原告5年的房子，欠原告的房屋租赁费属实，租赁费还没有进行结算，应该欠10万元；2.借款3万元属实，利息约定3分钱，借款我还了一部分，我有还款凭据，我对原告诉状所述的欠款金额和房屋租赁费数额有异议。我希望将店里的东西顶账。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。罗会与张宗豹存在房屋租赁合同关系。2015年4月1日，张宗豹向罗会出具欠条一张，上面记载：“今欠罗会2015年房租150000，欠款人：张宗豹，2015.4.7”。在该欠条中，罗会备注了张宗豹共给付房屋租金29400元。2015年8月7日，张宗豹作为借款人向罗会借款30000元，双方约定每月利息为900元。张宗豹支付了一个月的利息后再未支付利息。证明上述事实的证据有：欠条、借条及罗会、张宗豹在法庭上的陈述。上述证据经本院审查，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院对其证据效力予以确认。当事人双方有争议的事实为：张宗豹欠罗会的房屋租金双方是否约定了利息。罗会陈述因张宗豹欠其房屋租金未付，张宗豹让罗会借用他人资金进行周转，借款的利息由张宗豹支付。因张宗豹不认可且罗会未提交证据证明其主张，本院对其主张不予采信。本院认定，对于张宗豹欠罗会的租金，双方未约定利息。
本院认为，张宗豹租用了罗会的房屋，应当向罗会支付租金。罗会提交的欠条能够证明张宗豹欠罗会2015年的租金为150000元，已付29400元，剩余租金为120600元。张宗豹陈述只欠罗会10万元租金未付，但未提交证据证明其主张，本院不予采信。因原、被告双方未约定张宗豹所欠罗会的租金产生利息，对于罗会要求张宗豹支付房租租金12.9万元的诉讼请求，本院支持部分。张宗豹向罗会出具的借条，能够证明原、被告之间存在借贷的关系。该借贷行为系双方真实意思表示，内容合法有效，应当受到法律保护。双方对还款期限没有约定，罗会可随时要求张宗豹还款。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，按年利率24%--36%已支付的利息受法律保护。张宗豹陈述其支付了不止一个月的利息，但其未提交证据证明其主张，本院不予采信。现罗会主张2015年9月7日至2017年8月9日的利息按月利率2%进行计算，因罗会主张的利率未超过法律所保护的范围，本院予以支持。30000元本金自2015年9月7日至2017年8月9日以月利率2%计算产生的利息为13840元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、张宗豹于本判决生效后十日内向罗会支付房屋租金120600元；
二、张宗豹于本判决生效后十日内向罗会返还借款30000元，支付利息13840元（利息的计算时间为2015年9月7日至2017年8月9日）；
三、驳回罗会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3768元，减半收取1884元，由罗会负担90元，张宗豹负担1794元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 员 张志花
二〇一七年十月三十一日
法官助理 杨向荣
书 记 员 李娅蓉
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0403民初1445号原告：罗会。被告：张宗豹。原告罗会与被告张宗豹房屋租赁合同、民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗会及被告张宗豹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。罗会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告房屋租赁费129000元及借款30000元及利息14400元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在长征东路有一处铺面，被告承租该铺面从事餐馆经营长达六年，累计拖欠原告房租129000元，同时在2015年8月向原告借款30000元用于资金周转，该借款约定了利息。被告于2016年歇业，但拖欠原告的租金与借款却一直借故不予偿还，虽经原告无数次催要，被告总以各种理由搪塞不予归还。张宗豹辩称：1.我租了原告5年的房子，欠原告的房屋租赁费属实，租赁费还没有进行结算，应该欠10万元；2.借款3万元属实，利息约定3分钱，借款我还了一部分，我有还款凭据，我对原告诉状所述的欠款金额和房屋租赁费数额有异议。我希望将店里的东西顶账。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。罗会与张宗豹存在房屋租赁合同关系。2015年4月1日，张宗豹向罗会出具欠条一张，上面记载：“今欠罗会2015年房租150000，欠款人：张宗豹，2015.4.7”。在该欠条中，罗会备注了张宗豹共给付房屋租金29400元。2015年8月7日，张宗豹作为借款人向罗会借款30000元，双方约定每月利息为900元。张宗豹支付了一个月的利息后再未支付利息。证明上述事实的证据有：欠条、借条及罗会、张宗豹在法庭上的陈述。上述证据经本院审查，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院对其证据效力予以确认。当事人双方有争议的事实为：张宗豹欠罗会的房屋租金双方是否约定了利息。罗会陈述因张宗豹欠其房屋租金未付，张宗豹让罗会借用他人资金进行周转，借款的利息由张宗豹支付。因张宗豹不认可且罗会未提交证据证明其主张，本院对其主张不予采信。本院认定，对于张宗豹欠罗会的租金，双方未约定利息。本院认为，张宗豹租用了罗会的房屋，应当向罗会支付租金。罗会提交的欠条能够证明张宗豹欠罗会2015年的租金为150000元，已付29400元，剩余租金为120600元。张宗豹陈述只欠罗会10万元租金未付，但未提交证据证明其主张，本院不予采信。因原、被告双方未约定张宗豹所欠罗会的租金产生利息，对于罗会要求张宗豹支付房租租金12.9万元的诉讼请求，本院支持部分。张宗豹向罗会出具的借条，能够证明原、被告之间存在借贷的关系。该借贷行为系双方真实意思表示，内容合法有效，应当受到法律保护。双方对还款期限没有约定，罗会可随时要求张宗豹还款。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，按年利率24%—36%已支付的利息受法律保护。张宗豹陈述其支付了不止一个月的利息，但其未提交证据证明其主张，本院不予采信。现罗会主张2015年9月7日至2017年8月9日的利息按月利率2%进行计算，因罗会主张的利率未超过法律所保护的范围，本院予以支持。30000元本金自2015年9月7日至2017年8月9日以月利率2%计算产生的利息为13840元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、张宗豹于本判决生效后十日内向罗会支付房屋租金120600元；二、张宗豹于本判决生效后十日内向罗会返还借款30000元，支付利息13840元（利息的计算时间为2015年9月7日至2017年8月9日）；三、驳回罗会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3768元，减半收取1884元，由罗会负担90元，张宗豹负担1794元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 张志花二〇一七年十月三十一日法官助理 杨向荣书 记 员 李娅蓉
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民二终字第312号
上诉人（原审被告）徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司。
负责人陈维，总经理。
委托代理人袁振甫、方承夏，该公司员工，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）杨振兴，男，汉族。
委托代理人熊艳红，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告云南凯拉工程机械有限公司。
法定代表人张中友。
上诉人徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司因与被上诉人杨振兴、原审被告云南凯拉工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民速初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案，上诉人徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司的委托代理人袁振甫、方承夏，被上诉人杨振兴及其委托代理人熊艳红到庭参加了诉讼。原审被告云南凯拉工程机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加审理，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民速初字第24号民事判决；
二、本案发回云南省昆明市中级人民法院重审。
二审案件受理费45000元退还上诉人徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司。
审 判 长 王 超
审 判 员 李年乐
代理审判员 汤莉婷
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 尹 倩
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2369号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告唐洪双，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告唐洪双金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心负担。
审判员 郑永彬
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈永杰
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第776号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人应某。2014年4月21日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2014）1582号起诉书指控被告人应某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员徐明淼、被告人应某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月17日21时10分许，被告人应某酒后驾驶牌号为浙J×××××的小型轿车，行驶至台州市椒江区75省道沙王村路口时被民警查获。经检测，应某血样中酒精含量1.47毫克／毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人、机动车信息查询结果单、到案经过、血样提取表、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人应某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。究其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪危险，对被告人应某予以适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人应某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二〇一四年九月二十五日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西立初字第00059号
原告北京航艺通幕墙装饰有限公司，住所地北京市通州区潞城镇食品工业园区武兴北路2号。
法定代表人李恒芳，该公司董事长。
委托代理人甄增禄，北京航艺通幕墙装饰有限公司办公室主任。
被告河北双维集团有限公司，住所地石家庄市桥西区南二环西路北侧。
法定代表人郝双印，该公司董事长。
委托代理人韩勇进，河北达公律师事务所律师。
被告河北双维集团有限公司保定分公司，住所地保定市朝阳北大街221号主楼B。
负责人梁峰。
本院受理原告北京航艺通幕墙装饰有限公司与被告河北双维集团有限公司、河北双维集团有限公司保定分公司承揽合同纠纷一案，被告河北双维集团有限公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，主张原告与被告河北双维集团有限公司保定分公司签订的合同第十二条第三款约定“在履行本合同过程中如发生争议，由双方协商解决。协商不成时，通过甲方所在地人民法院诉讼解决”。甲方所在地即河北双维集团有限公司保定分公司所在地，故请求将本案移送至河北省保定市竞秀区人民法院。
经审查，本院认为，本案为合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同双方可以协议选择管辖法院。原告与被告河北双维集团有限公司保定分公司在合同中约定了由河北双维集团有限公司保定分公司所在地法院管辖，该约定未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。故被告河北双维集团有限公司所提管辖异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案移送河北省保定市竞秀区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一五年十二月四日
代书记员 赵金璐
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执820号
申请执行人赵月季。
被执行人马超，男，1979年2月25日出生，汉族，住南张羌办事处北渠河村
本院在执行申请人赵月季与被执行人马超机动车交通事故纠纷一案中，申请人于2017年3月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执820号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年六月二十日
书记员 杜华航
合议笔录
时间：2017年6月20日
地点：执行局办公室
审判长：李友谊审判员：杨得坡、刘振辉
书记员：杜华航
李友谊：关于申请执行人魏自春与被执行人温县永兴工程塑料厂买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年3月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，现提合议庭合议是否终结（2017）豫0825执820号的本次执行程序。
刘振辉：同意终结。
杨得坡：同意终结。
合议结果：
终结（2017）豫0825执820号案件的本次执行程序。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢176号
申请执行人李永亮，男，1955年12月19日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人曹乃皇，男，汉族，住驻马店市。
申请执行人李永亮与被执行人曹乃皇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案执行。因被执行人曹乃皇未履行已经发生法律效力的（2006）驿民初字第1256号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹乃皇的银行存款及收入200000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年八月三十日
书记员 沈祎冰
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第249号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：李斌，该社职工。
被告：徐田法，农村居民。
被告：李玉娟，农村居民。
被告：徐淑国，农村居民。
被告：牟中华，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告徐田法、李玉娟、徐淑国、牟中华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告徐田法、李玉娟、徐淑国、牟中华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，徐田法于2011年11月2日在原告莒南县农村信用合作联社借款共计90000元，由李玉娟、徐淑国、牟中华提供连带责任保证，借款于2013年11月1日到期，经催收未果，为维护我社的合法权益，故诉至贵院，请求依法调解或判令被告立即偿还原告的借款本金90000元及其利息，本案所产生的费用由被告承担。
被告徐田法、李玉娟、徐淑国、牟中华均未答辩。
经审理查明，被告徐田法于2011年11月2日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款90000元。双方约定借款日期自2011年11月2日至2013年11月1日，利率11.0833‰，按月付息，还息日为每月的20日。被告李玉娟、徐淑国、牟中华为被告徐田法的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证，现该笔借款已逾期，经原告莒南县农村信用合作联社催收未果，遂于2015年6月30日诉至本院，请求人民法院依法调解或判令被告立即偿还原告的借款本金90000元及其利息，本案所产生的费用由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、个人借款合同、最高额保证合同、借款人和担保人的身份证复印件等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告徐田法订立的借款合同，与被告李玉娟、徐淑国、牟中华订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告徐田法在原告处借款90000元，利率11.0833‰，现该借款已逾期，被告仍未偿还，违反了合同的约定。被告李玉娟、徐淑国、牟中华与原告莒南县农村信用合作联社签订的保证合同约定的保证期限为借款到期后的两年，应按照保证合同的约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社要求被告徐田法、李玉娟、徐淑国、牟中华偿还借款本金及利息并承担案件受理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐田法于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金90000元及利息（利息自2011年11月3日算至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计息）。
二、被告李玉娟、徐淑国、牟中华对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由四被告徐田法、李玉娟、徐淑国、牟中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 罗永华
二〇一五年八月五日
书 记 员 鲁统楠
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第57号
申请执行人中国农业银行股份有限公司金沙县支行。
被执行人喻某某，男，1974年4月13日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县岚头镇猫山村（现和平村）四组。身份证号码：522424197404132412。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2012）黔金民初字第880号民事调解书，于2014年12月30日立案受理了中国农业银行股份有限公司金沙县支行申请执行喻某某小额借款合同纠纷一案，并于2014年12月30日向被执行人喻某某下发了限期执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人喻某某自本通知送达之日起五日内履行贵州省金沙县人民法院（2012）黔金民初字第880号民事调解书所确定的义务，即向申请人中国农业银行股份有限公司金沙县支行支付借款本金20000.00元及利息，但期限届满后，被执行人喻某某未履行相关义务。本院已依法查询了被执行人的存款账户均无存款，同时已对被执行人采取了司法强制措施，将喻某某纳入失信被执行人名单，被执行人仍未履行义务。现查明被执行人喻某某暂无执行条件，申请执行人中国农业银行股份有限公司金沙县支行同意终结本案本次执行程序，待被执行人喻某某今后具备执行条件时再向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
审判长 何 旭
审判员 代守泽
审判员 王 艾
二〇一五年六月八日
书记员 邱顺峰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初9725号
原告：曹小威，男，1979年5月13日出生，汉族，住河南省太康县。
委托代理人：张灵芝，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
委托代理人：陈乐丹，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
被告：乐清市白石中雁学校，住所地：乐清市白石街道中雁村，统一社会信用代码：12330382734528840P。
法定代表人：钱进有。
被告：永嘉县中正建设有限公司，住所地：永嘉县南城街道永兴路建设大厦15楼，统一社会信用代码：91330324556169792X。
法定代表人：谷晓丹。
被告：刘功，男，1973年3月17日出生，汉族，住河南省太康县。
原告曹小威与被告乐清市白石中雁学校（以下简称“中雁学校”）、永嘉县中正建设有限公司（以下简称“中正公司”）、刘功劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告曹小威的委托代理人张灵芝、被告中雁学校的法定代表人钱进有、被告刘功到庭参加诉讼，被告中正公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年，被告中正公司承包了被告中雁学校九年一贯制教学综合楼建设项目。因工程需要，被告中正公司将教学综合楼建设项目中的土建工程转包给了被告刘功，并且由被告刘功出面雇请原告在工地上从事土建工作，土建工程内容包括木板安装、钢筋绑扎、焊接、升降机搭拆等工作。2013年3月，被告中雁学校九年一贯制教学综合楼土建工程已全部完工，但经原告多次催讨，被告刘功及被告中正公司至今仍未支付原告全部工资款。而被告中雁学校则以整个工程质量存在瑕疵为由拒绝支付被告中正公司剩余20%工程款。原告等18位农民工于2014年诉至乐清市劳动监察大队，但只有部分农民工的工资得到清偿，剩余8位农民工至今未收到全部工资款。现原告诉至本院，要求判令：1、被告刘功向原告支付23000元工资并且支付利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、被告永嘉县中正建设有限公司对第一项诉讼请求项下的债务承担连带清偿责任；3、被告乐清市白石中雁学校对上述第一项诉讼请求的债务在其拖欠的工程款范围内承担先行垫付责任；4、本案诉讼费和由被告承担。
被告中雁学校答辩称：1、被告中正公司2011年3月份左右中标我学校工程，2011年5月份开工，2012年左右完工，2013年9月份交付，2015年2月份竣工，中标价是263万余元，我校已经支付了工程款281万元左右。因为有增加的工程量，所以与被告中正公司之间还没有结算。2、被告中正公司确实将土建工程分包给刘功，但工人工资不应当由我公司支付。
被告刘功答辩称：1、我从钱彦记手中承包了该工程的土建工程。钱彦记与被告中正公司是挂靠关系。2、对工人工资没有异议，因为被告中正公司没有将钱支付给我，所以我也没有钱支付给8个工人。
被告中正公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告中正公司中标被告中雁学校发包的乐清市白石街道中雁学校九年一贯制教学综合楼建设项目后，于2012年3月2日与案外人钱彦记签订《施工项目经济承包合同协议》，约定由钱彦记承担该工程的经济承包施工。协议签订后，钱彦记以被告中正公司乐清市白石镇中雁九年一贯制学校教学综合楼工程项目部的名义对外开展经营活动，工程由钱彦记自行组织施工，永嘉县中正建设有限公司向钱彦记收取管理费，但不参与工程施工、管理、不承担技术、质量和经济责任。2012年8月3日，钱彦记与被告刘功签订《白石镇中雁九年一贯制学校教学综合楼工程承包合同书》，约定被告刘功以包清工方式承包涉案工程的土建工程。被告刘功在土建工程施工期间找来原告等人从事安装木板、绑扎钢筋、搭拆升降机等工作。涉案工程现已交付发包人使用。因被告刘功一直未付清原告工资，包括原告在内的18名工人向乐清市劳动保障监察大队反映后，被告中正公司陆续支付了部分工人工资，现被告刘功尚欠原告工资款23000元未支付。被告中雁学校已经陆续支付被告中正公司部分工程款，但双方尚未进行结算。
以上事实，有原告身份证、被告中雁学校的事业单位登记情况表、被告中正公司的企业信息、被告刘功的常住人口基本信息、《白石镇中雁九年一贯制学校教学综合楼工程承包合同书》、员工工资名册、收条、（2017）浙0382民初1352号民事判决书及原、被告陈述等在案为据。
本院认为：原告为被告刘功在其承包的工程中提供劳务，该工程现已完工并交付被告中雁学校使用，且被告刘功对其尚欠原告工资23000元予以确认，被告刘功理应及时给付，而被告刘功未按期支付原告工资，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，现原告起诉要求被告刘功支付工资款23000元和自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告中正公司中标涉案工程后，案外人钱彦记借用被告中正公司施工资质对外开展活动，钱彦记与被告中正公司之间系挂靠关系已经本院（2017）浙0382民初1352号民事判决书确认，且钱彦记又将涉案工程的土建部分分包给没有资质的被告刘功实际施工，工程总承包企业违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，应承担清偿拖欠工资连带责任，故被告中正公司应对被告刘功拖欠的原告工资承担清偿连带责任。
业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限，故被告中雁学校应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告中雁学校称其尚欠被告中正公司工程款约10余万元，但其与被告中正公司尚未进行最后结算，原告亦无证据证明被告中雁学校未结清工程款金额，故对原告要求被告中雁学校在拖欠工程款范围内承担先行垫付责任的主张，本院不予支持。被告中正公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘功应于本判决生效之日起五日内支付原告曹小威工资款23000元及利息损失（以23000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至被告实际履行之日止）。款交本院民一庭转付。
二、被告永嘉县中正建设有限公司对上述工资款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告曹小威的其他诉讼请求。
本案受理费375元，减半收取187.5元，由被告永嘉县中正建设有限公司、刘功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄海丹
二〇一七年十月二十五日
此件与原本核对无异
代书 记员 刘德炜
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终691号
上诉人（原审被告）：俞海隆。
委托代理人：吴利平，浙江瀛高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈明波。
委托代理人：高炜、张斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。
原审被告：吴燕。
上诉人俞海隆为与被上诉人陈明波、原审被告吴燕民间借贷纠纷一案，不服庆元县人民法院（2015）丽庆商初字第527号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人俞海隆于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人俞海隆依法行使自己的诉讼权利，并未损害国家、集体及他人利益，其提出撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人俞海隆撤回上诉。
二审案件受理费60000元，减半收取30000元，由上诉人俞海隆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程允平
审 判 员 陈俊明
代理审判员 翁王婷
二〇一六年七月十五日
代书 记员 陈 莉
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7731号
原告黄春敏，男，汉族，1963年5月29日出生，住南安市。
委托代理人黄俊蛟，南安市柳新法律服务所法律工作者。
被告黄种畅，男，汉族，1954年7月15日出生，住南安市。
委托代理人黄文俊，福建竞得律师事务所律师。
本院于2015年10月13日立案受理原告黄春敏诉与被告黄种畅土地承包经营权纠纷一案。原告黄春敏于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄春敏以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄春敏撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。
审判员 黄清洁
二〇一五年十二月十日
书记员 洪小玲
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第70号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人杨迪，男，1993年11月25日出生，汉族，贵州省毕节市纳雍县人，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2013年11月27日被判有期徒刑六个月，2014年5月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月1日被抓获，2015年1月10日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2015）54号起诉书，指控被告人杨迪犯盗窃罪，于2015年2月16日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，毕节市七星关区人民检察院指派检察员李凤菊出庭支持公诉，被告人杨迪到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月10日17时许，被告人杨迪与施尧（已判）共谋到毕节市七星关城区街上盗窃，二人步行至威宁路电信大楼附近人行横道时，尾随被害人刘某身后，由施尧掩护，杨迪将刘某挂在右边单肩包内的一部白色苹果5S手机盗走后逃离现场，后施尧将该手机以2，700元卖给他人。经毕节市七星关区价格认证中心评估，被害人刘某被盗手机价值人民币4，336元。
另查明，案发后，被告人施尧之父施某某于2014年10月8日对被害人刘某赔付现金人民币4，999.00元，被害人对施尧的行为予以谅解。
上述事实，被告人杨迪在开庭审理中亦无异议，且有同伙施尧供述，被害人刘某陈述，证人祝某、施某某等人证人证言；评估结论，辨认笔录，刑事判决书、视屏截图、情况说明、户籍证明、抓获经过、购买手机发票等证据、领条、谅解书等证据予以证实，并经庭审举证质证属实，足以认定。
本院认为，毕节市七星关区人民检察院指控被告人杨迪的犯罪事实清楚，罪名成立，应予确认。被告人杨迪以非法占有为目的，伙同施尧盗窃他人财物价值4，116元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。且之前曾因犯盗窃罪被判有期徒刑六个月，刑满释放后五年之内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重判处。鉴于被告人在案发后如实犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，系坦白，可酌情从轻处罚。故根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及危害结果，对被告人予以定罪科刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨迪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨迪的刑期自2015年1月1日起至2016年6月30日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 唐 秀 春
人民陪审员 李 静
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王丽平（代）
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第589号
原告：张美益（别名张小燕）。
委托代理人：陈卫芬。
被告：叶金女。
原告张美益为与被告叶金女保证合同纠纷一案，于2014年7月31日向本院起诉，本院于同日受理。因被告叶金女下落不明，本案依法适用普通程序，于2014年11月25日公开开庭进行审理。原告张美益的委托代理人陈卫芬到庭参加诉讼，被告叶金女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张美益诉称：2002年8月27日，毛小娥向原告借款2000元，并出具借条一份给原告，此借款由被告叶金女提供担保。嗣后，经原告多次催讨，上述借款一直未偿还。现原告起诉要求被告立即偿还原告借款本金2000元。
被告叶金女未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件1份、临海市小芝镇三保村村民委员会出具的证明1份、临海市公安局小芝派出所出具的被告身份信息回执1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条1张，拟证明原告于2002年8月27日借给毛小娥2000元，由被告叶金女提供担保，并约定月利率为1.3%的事实。
本院已向被告叶金女送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告与被告叶金女之间的保证借款关系合法有效。原、被告之间对保证方式、保证担保的范围没有约定，被告应当按照连带责任保证承担保证责任，其负有担保全部债权实现的义务。借条未约定还款期限的，原告可是随时要求借款人在其催告后的合理期限内及时履行还款义务，也可以随时要求承担连带保证责任的保证人在其保证范围内承担保证责任，现原告起诉要求被告履行保证义务，故被告叶金女作为连带责任保证人应当及时履行返还原告借款的义务。原告放弃要求被告支付借款利息的权利系其对自身权利的处分，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶金女在判决生效后十日内返还原告张美益借款本金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶金女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一四年十二月五日
代书 记员 尤宣淇
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第00727号
罪犯曾宪宁，江苏省南京市人。现在江苏省南京监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2009年9月17日作出（2009）一中刑初字第1906号刑事附带民事判决，认定被告人曾宪宁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年11月27日，北京市高级人民法院作出（2009）高刑复字第586号刑事裁定，对被告人曾宪宁的定罪量刑予以核准。交付执行。2012年3月13日，本院作出（2012）苏刑执字第0126号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年9月10日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见书。2014年10月14日，经江苏省监狱管理局审核后，于同月28日报送本院审理。2014年11月3日，本院立案受理并依法组成合议庭。2014年11月28日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员裴以冈、鲍志明出庭履行职务。江苏省南京监狱指派警官陈伟、刘枫出庭履行职务。罪犯曾宪宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯曾宪宁的改造表现予以全面考核后认为，罪犯曾宪宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。
经审理查明，罪犯曾宪宁于2010年5月入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心认罪悔罪，踏实改造，以实际行动悔罪自新。该犯在劳动改造过程中，能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年4月、2014年3月分别受到监狱表扬。
另查明，罪犯曾宪宁因违反监规分别于2012年6月受到禁闭、同年7月受到短期管控处理。
上述事实有执行机关提交的罪犯曾宪宁的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年度、2013年度、2014年上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯曾宪宁在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪，且服刑期间因违反监规分别受到禁闭、短期管控处理，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯曾宪宁的刑罚减为有期徒刑十九年十个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年12月2日起至2034年10月1日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 桂南平
代理审判员 丁 益
二〇一四年十二月二日
书 记 员 孟 刚
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3086号
罪犯张恒，男，1990年6月12日生，汉族，中专文化，湖北省仙桃市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2008年7月15日作出（2008）昆铁中刑初字第179号刑事判决，认定被告人张恒犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，于2008年8月5日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑四年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、仙桃市长埫口镇人民政府民政办公室出具的贫困证明等材料证实，本院�以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张恒准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月五日
书记员 肖琦云
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1336号
申请执行人王影。
申请执行人卢妞。
被执行人河南兴文建筑工程有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人高星河，总经理。
被执行人赵秋花。
王影、卢妞诉河南兴文建筑工程有限公司、赵秋花租赁合同纠纷一案，本院（2011）金民二初字第5396号民事判决书已经发生法律效力。河南兴文建筑工程有限公司、赵秋花未履行生效判决确定的义务，权利人王影、卢妞于2014年3月27日申请执行，本院于同日立案。2014年5月4日，本院向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人河南兴文建筑工程有限公司名下银行存款189000元，扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押其相应价值财产；
二、冻结、扣划被执行人赵秋花名下银行存款3786元，扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一四年六月二十四日
书记员 张 鑫
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1573号
申请执行人：张蓉。
委托代理人：何王燕。
被执行人：浙江智创合业投资管理有限公司。
法定代表人：李莎。
申请执行人张蓉申请执行浙江智创合业投资管理有限公司劳动争议仲裁一案，执行标的人民币36674.4元，执行费人民币450元。杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案字（2015）第059号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人张蓉于2015年5月21日日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案执行过程中，查明被执行人浙江智创合业投资管理有限公司下落不明且暂无可供执行的财产，申请人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，因申请执行人生活困难，故司法救助其人民币7334元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1573号一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年九月十一日
代书 记员 王 翔
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初13836号
原告：广州市敦晨贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：杨冬辉，董事长。
委托代理人：叶正青，广东中大圣律师事务所律师。
被告：佛冈县石角镇苏工铲车配件部，住所地广东省清远市佛冈县。
经营者：苏继承。
被告：苏继承，住广东省清远市清城区。
原告广州市敦晨贸易有限公司（以下简称敦晨公司）诉被告佛冈县石角镇苏工铲车配件部（以下简称苏工铲车配件部）、苏继承买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敦晨公司的委托代理人叶正青到庭参加了诉讼，被告苏工铲车配件部、苏继承经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告敦晨公司诉称：原告销售“安耐特”牌轮胎给被告，但被告一直未付清全部货款。截止至2016年4月6日，拖欠货款14000元，被告承诺在2016年5月7日前付清。但到后期，被告仅支付了4000元，余额10000元，原告多次索要，均被拒绝。现起诉请求：1.被告立即偿还欠款10000元，逾期付款滞纳金10000元（暂定数，以10000元为本金，按照每天千分之二，自2016年5月7日起，暂计算500天，然后，仍按此标准计算至清偿之日），合计20000元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告苏工铲车配件部、苏继承未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：苏工铲车配件部、苏继承于2016年4月6日向敦晨公司出具《欠据》，写明苏继承购买敦晨公司安耐特轮胎，未付货款14000元，逾期不付清每天按该笔欠款的千分之二支付滞纳金。并注明“此款在5月份已付4000元，余10000元”。
敦晨公司称该10000元至今未付，遂成讼，并主张按双方的交易习惯月结付款，故主张自《欠据》出具后一个月即2016年5月7日起计付滞纳金。
另查明，苏工铲车配件部是苏继承个人经营的个体工商户。
本院认为：苏工铲车配件部、苏继承向敦晨公司出具《欠据》，载明苏继承向敦晨公司购买轮胎，欠付货款14000元。现仍欠10000元货款未付，理应偿还。敦晨公司主张自《欠据》出具后一个月即2016年5月7日起计付逾期付款滞纳金，合理有据，该滞纳金的性质属于违约金，但敦晨公司主张按《欠据》所载每日千分之二的标准计付，明显过高，有违公平原则，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计至本判决确定的给付之日止。苏工铲车配件部是苏继承个人经营的个体工商户，敦晨公司主张苏工铲车配件部、苏继承共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。
苏工铲车配件部、苏继承经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可作缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛冈县石角镇苏工铲车配件部、苏继承于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市敦晨贸易有限公司清偿货款10000元；
二、被告佛冈县石角镇苏工铲车配件部、苏继承于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市敦晨贸易有限公司支付违约金，以10000元为基数，自2016年5月7日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计付；
三、驳回原告广州市敦晨贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告佛冈县石角镇苏工铲车配件部、苏继承负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 员 张 翼
二〇一七年八月三十日
法官助理 林 倩
书 记 员 余颖蓉
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛朱民初字第0115号
原告杨某，女，汉族，1958年8月4日生。
委托代理人符留生，金坛市茅山法律服务所法律工作者。
委托代理人徐国富，金坛市茅山法律服务所法律工作者。
被告邓某，男，1954年11月25日生，汉族。
委托代理人杨卫平，江苏剑群律师事务所律师。
原告杨某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员甘鹏程适用简易程序独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人符留生，被告邓某及其委托代理人杨卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告1988年经人介绍相识，原告带着一岁多的儿子从贵州来到江苏，与被告以夫妻关系共同生活，并于2010年5月10�在金坛市民政局登记结婚。由于双方性格不合，常为家庭琐事争吵。2012年8月11日，双方分居，且签订有分家协议。现原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚；依法分割共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告邓某辩称，我不同意与原告离婚。原告所诉内容不实，原、被告感情并未破裂。原告1988年带着一岁多的儿子从贵州来到江苏与被告一起生活，2010年5月10日双方补办了结婚证。共同生活二十六年来，被告为抚育孩子、维持家庭尽心尽力，现在被告年龄大了，需要人照顾了，原告认为其没有利用价值了，处处制造矛盾要与其离婚。所谓的分家协议，因被告没文化、不识字，是受原告及其儿子欺骗签订的。被告认为，双方没有实质性的矛盾，于情、于理、于法双方都不符合离婚的条件，恳请法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告1988年经人介绍相识，原告�某带着一岁多的儿子从贵州到江苏，与被告邓某以夫妻名义共同生活，2010年5月10日双方在金坛市民政局补办结婚登记。双方共同生活期间感情良好，近两年来常因家庭琐事发生争吵，现原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经自由恋爱至结婚，现已共同生活26年，有长期稳定的感情基础。现双方因家庭琐事导致夫妻关系紧张，双方应相互包容，冷静应对，认真沟通协商，找到解决问题的方法。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告邓某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用240元（上诉费户名：江苏省常州市政府中级人民法院；账号：80402016138963；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 甘鹏程
二〇一四年三月十三日
书 记 员 宗倩云
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第960号
罪犯和金龙，男，僳僳族，1988年1月2日出生于云南省兰坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省怒江中级人民法院于2009年2月6日作出（2009）怒刑初字第5号刑事附带民事判决，认定和金龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年零8个月，并处赔偿金人民币5000元（刑期自2008年6月15日起至2023年6月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年零7个月。执行机关丽江监狱于2014年4月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯和金龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2013年7月至2013年10月获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，曾被评为2012年“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的和金龙在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯和金龙减去有期徒刑1年（刑期至2018年11月14日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 谢旭东
审判员 陈 旭
二〇一四年五月十二日
书记员 夏 颖
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民初1270号
原告：张京海，男，1970年9月6日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
被告：张兰芬，女，1962年3月6日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：史京丰，男，1965年8月7日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
二被告委托诉讼代理人：张素梅，宁晋县宏达法律服务所法律服务工作者。
被告：张俊占，男，1955年9月8日出生，汉族，退休职工，现住宁晋县。
原告张京海与被告张兰芬、史京丰、张俊占民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告张京海于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张京海撤诉。
案件受理费180元，由原告张京海负担。
审判员 沈朝儒
二〇一八年五月二日
书记员 闫健雄
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第3070号
原告高XX，男，住蓟县。
委托代理人史XX（高XX妻子），女，住址同上。
原告史XX，女，住址同上。
被告高X一，男，住蓟县。
被告高X二，男，住址同上。
被告高X三，男，住址同上。
原告高XX、史XX与被告高X一、高X二、高X三赡养纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员郭明会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史XX（原告高XX委托代理人），被告高X一、高X二、高X三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高XX、史XX诉称，三被告均系二原告婚生子，已各自成家多年。二原告年事已高，且原告高XX患病四年，二原告现无收入来源，故提起赡养之诉，要求法院依法判令：一、自2014年5月起，三被告每人每月各给付二原告每人300元生活费；二、自2014年5月起，二原告的医疗费由三被告共同负担（凭票据）；三、二原告每年的取暖费由三被告各给付600元；四、三被告自2014年5月起每人轮流服侍原告高XX一个月；五、案件诉讼费由三被告负担。二原告当庭变更诉讼请求，因原告高XX现在老年公寓居住，故放弃第四项诉讼请求；现有医疗费680元由三被告承担；增加一项诉讼请求，因口粮地被收回，故需要三被告给付一定的粮食。
二原告向本院提交以下证据予以证明。
蓟县马伸桥镇起家庄村卫生室处方笺两张，患者姓名为高XX的为260元，患者姓名为史XX的为420元。
被告高X一辩称，同意原告全部诉讼请求。
被告高X二辩称，同意原告的第二项诉讼请求，第一项、第三项诉讼请求同意承担一半，第五项诉讼请求不同意。
被告高X三辩称，第一项诉讼请求不同意，同意按照国家规定的标准给付，第二项诉讼请求，在可以承受的能力下可以承担一部分，第三项诉讼请求不同意，原告要求过高，同意适当给付，第五项诉讼请求不同意。
经本院庭审质证，三被告对二原告提交的蓟县马伸桥镇起家庄村卫生室处方笺两张予以认可，故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，三被告均系二原告之子，现二原告年事已高，体弱多病。原告高XX因病情较重，于2014年6月15日被送往老年公寓居住，每月消费约1300元，冬季需缴纳取暖费，老年公寓负责高XX的吃饭、住宿和服侍，该笔费用现已由三被告均担。原告史XX在本村自建房处居住，自己做饭，并养有五、六头猪。二原告收入情况为：库区移民补助款每人每年600元，老年人补助款高XX每月90元，史XX每月80元。三被告均无固定收入，靠务农、做工赚钱。
庭审中被告高X三主张对家庭共有的一片山坡地进行分配，原告史XX主张为了给高XX治病，由外甥女处借现金3000元，要求对该3000元偿还问题进行分配。
上述事实，有二原告提供的上述证据和双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，现二原告年事较高，体弱多病，三被告作为二原告的儿子，应对原告履行赡养义务。关于原告高XX的生活费问题，因三被告已经将其送到老年公寓居住，且三被告对高XX就住老年公寓的费用已经均担，故对本案涉及原告高XX的生活费不再处理，今后如有纠纷，可另案解决。关于原告史XX的生活费问题，天津地区上一年度农村居民人均生活消费支出数额为10155元，原告史XX现每年有固定收入1560元，三被告对原告史XX应承担的生活费为8595元，故三被告应每人每月给付原告史XX生活费239元。原告主张的粮食及取暖费均属于生活消费支出，包含在第一项诉讼请求范围内，故对原告的此项主张不予支持。原告主张的医疗费由三被告共同负担，符合法律规定，本院予以支持，二原告现有医疗费680元，应由三被告均担，二原告今后的医疗费可凭医疗费单据由三被告平均负担。关于原告主张的借款3000元及被告高X三主张的分地事宜，不属于本案审理范围，本案不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，判决如下：
一、自2014年7月起，由被告高X一、高X二、高X三每人每月各给付原告史XX生活费239元，于每月的5日前付清，2014年7月份生活费于本判决生效后三日内付清；
二、自2014年7月起，二原告的医疗费凭票据由被告高X一、高X二、高X三各承担1／3，二原告现有医疗费680元，由三被告各负担227元，于本判决生效后三日内付清；
三、驳回二原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郭明会
二〇一四年七月十八日
书记员 马志群
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一、三款：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初8798号
原告：陈华行，男，1974年11月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：戴剑南、周瑞云，福建高融律师事务所律师、实习律师。
被告：刘参政，男，1987年2月18日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告：李艳，女，1990年3月7日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告：湖南锦和园林建设工程有限公司，住所地湖南省长沙县安沙镇北路668号，统一社会信用代码9143000068030623XT。
法定代表人：童国兵，该公司执行董事。
被告：河南正天建筑工程有限公司，住所地河南省林州市茶店市场路3号，统一信用代码914105816973419046。
法定代表人：晋伟明，该公司执行董事。
被告：河南建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区文化路115号，统一信用代码91410100614746130U。
法定代表人：杨永贵，该公司总经理。
原告陈华行与被告刘参政、李艳、湖南锦和园林建设工程有限公司、河南正天建筑工程有限公司、河南建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告陈华行于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈华行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈华行负担。
审判员 张文智
二〇一六年十二月二十一日
书记员 钱巧如
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7438号
罪犯陈勇，男，汉族，初中文化，1974年2月13日出生于四川省彭山县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京铁路运输法院于2009年7月15日作出（2009）宁铁刑初字第38号刑事判决，以被告人陈勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2019年11月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年9月27日、2013年1月24日作出（2011）、（2012）宁刑执字第6477号、第11858号刑事裁定，对罪犯陈勇减去有期徒刑一年十个月（刑期至2018年1月19日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈勇在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，又因涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，且未履行财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑十个月（刑期至2017年3月19日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 帆
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初273号
原告上海雅诚物业管理有限公司。
法定代表人翁富云，总经理。
委托代理人朱刚，上海锦维律师事务所律师。
被告姚秋红，女，汉族。
原告上海雅诚物业管理有限公司诉被告姚秋红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年1月21日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海雅诚物业管理有限公司撤回对被告姚秋红的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）佛南法民三初字第868号
原告朱华兵，男，1976年10月12日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
委托代理人黄崇山，广东正明扬律师事务所律师。
被告佛山市南海蓝然房地产代理有限公司�住所地佛山市南海区罗村罗湖区北湖二路豪润名苑**座铺位**号。
法定代表人邹伟泉。
原告朱华兵与被告佛山市南海蓝然房地产代理有限公司（以下简称蓝然公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年5月26日受理后，由审判员黄婉君适用简易程序于2011年7月12日公开开庭进行了审理。原告朱华兵及其委托代理人黄崇山到庭参加诉讼，被告蓝然公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱华兵诉称：朱华兵与程三青、蓝然公司于2010年11月26日与签订了“房屋买卖合同”，约定由朱华兵将自有的位于佛山市南海区富案花园美安苑A座801房及首层59号单车房转让予被告程三青。在程三青交付订金2万元后，原告将房屋产权证交由蓝然公司保管。但正当朱华兵准备配合办理过户手续时，蓝然公司告知朱华兵由于佛山地区的房产限购令生效，导致无法将房屋过户至程三青名下。朱华兵多次催促被告解除合同，并要求其返还产权证，但被告予以拒绝。故请求法院判令：1、解除朱华兵与蓝然公司、程三青于2010年11月26日签订的蓝然房屋买卖合同；2、被告立即返还佛山市南海区富案花园美安苑A座801房及首层59号单车房产权证（证书号码分别为C4584412、C4584413）本案的诉讼费用由蓝然公司承担。
朱华兵在诉讼中提供以下证据：
1、朱华兵身份证、程三青身份证复印件、企业机读档案登记资料各1份。用于证明各方当事人的诉讼主体资格。
2、蓝然房屋买卖合同1份，收据2份。用于证明朱华兵与蓝然公司、程三青签订房屋买卖合同，被告程三青支付定金2万元予朱华兵，朱华兵将2本房屋产权证交予被告佛山市南海蓝然房地产代理有限公司。
3、录音光盘、录音内容整理打印件各1份。用于证明因为程三青受佛山市限购政策的限制，无法办理过户手续。
被告蓝然公司在诉讼中没有答辩，也没有提供证据。
由于被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃相应质证、辩证的权利。经审查，本院对朱华兵举证的真实性予以认定。
结合各方当事人的陈述及本院采信的证据，本院对以下事实予以认定：
蓝然公司为朱华兵、程三青提供中介服务，促成其双方达成房屋买卖协议。2010年11月26日，朱华兵与程三青、蓝然公司签订一份“蓝然房屋买卖合同”，约定：由原告将自有的位于佛山市南海区富案花园美安苑A座801房及首层59号单车房转让予被告程三青，价款为16万元，付款方式为程三青于签订合同当天先支付20000元，2011年4月30日前到南海区行政服务中心签约后再付8万元，申请办理房屋产权过户�再支付4万元，领取房产证当天付清余下2万元。关于中介服务费，三方在上述合同中约定：买方同意签订本合同当天支付5000元作为中介服务费，若任一方在非因不可抗力的情况下毁约，则应向中介方支付5000元违约金。签订合同当天，原告向被告交付产权证号分别为C4584412、C4584413的产权证原件两本。被告出具收据进行确认。2011年4月26日，程三青致电朱华兵，表示由于佛山地区房产限购令已经生效，故无法依约将房产过户至其本人名下。于本案起诉当日，原告同时起诉程三青，诉讼请求包括要求解除本案所涉合同。程三青表示对解除合同没有异议。
另查明，佛山市住建部门在其官方网站公布了《关于贯彻国务院房地产调控政策进一步促进佛山市房地产市场平稳健康发展的通知》以（以下简称“限购令”）。通知中明确表示，从发文之日起(即2011年3月18日)，�则上对已有1套住房的佛山户籍居民家庭和能够提供在佛山1年以上纳税证明或社会保险缴纳证明的非佛山户籍居民家庭，限购1套住房;已拥有2套及以上住房的佛山户籍居民家庭和拥有1套及以上住房的非佛山户籍居民家庭、无法提供1年以上在佛山纳税证明或社会保险缴纳证明的非佛山户籍居民家庭，暂停在佛山行政区域内向其售房。
根据以上认定事实，本院认为：
朱华兵有出让房屋所有权而获取相应价款的意思表示，程三青有支付价款而获得房屋所有权的意思表示。根据《中华人民共和国物权法》第九条关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”规定，只有双方当事人完成房屋过户登记手续时，房屋的所有权才发生转移。现由于佛山地区房产“限购令”的实施，朱华兵及被告程三青的合同目的已无法实现，符合法律规定当事人可以解除合同的情形，故本院对原告解除上述房屋买卖合同的诉求予以支持。同时，根据本案合同的性质及履行情况，原告要求被告返还两产权证原件没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除朱华兵、程三青、佛山市南海蓝然房地产代理有限公司于2010年11月26日签订的《蓝然房屋买卖合同》（编号为LR3230142）。
二、被告佛山市南海蓝然房地产代理有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告朱华兵返还佛山市南海区罗村富案花园美安苑A座801房及首层59号单车房的产权证原件两本（产权证号分别为C4584412、C4584413）。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为50元（原告已预交），由被告承担。被告应于返还上述产权证的当天一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄婉君
二〇一一年九月十四日
书记员 尹 素
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1948号
被执行人潘某，男，1965年7月18日出生，住惠安县。
本院作出的（2015）惠刑初字第521号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人潘清良逾期未缴纳罚金。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠刑初字第521号刑事判决书中有关罚金追缴的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈泽明
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第00534号
原告吴某。
委托代理人吴斌、周刚顺，湖北松之杰律师事务所律师，一般授权。
被告张某甲。
原告吴某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由代理审判员周玉华适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人吴斌、周刚顺，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，原、被告双方登记结婚，××××年××月××日生育男孩张某乙。原、被告双方刚结婚时感情尚可，但后来被告渐渐沉迷赌博，对原告和家庭极不负责，还对原告施以家庭暴力。原告见生活毫无希望，于2007年12月向宜都法院提起离婚诉讼，后法院判决不准离婚。原告本以为通过这次诉讼被告会有所醒悟，但被告仍我行我素，毫无悔改之意，故原告再次诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、小孩随原告生活，被告每月支付抚养费500元；3、共同财产平均分配。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、户口薄复印件，证明原、被告家庭成员基本情况；
2、结婚证复印件，证明双方系合法夫妻关系；
3、（2008）都民初字第125号宜都市人民法院民事判决书，证明双方夫妻感情一直不好，曾起诉离婚被驳回；
4、张某乙的书信，证明双方感情不和，从小到大都是由外公外婆抚养，愿意随母亲生活；
5、唐光枚、罗松证言，证明双方感情长期不好，曾起诉离婚驳回，在亲属劝说下双方勉强在一起断断续续生活几年，但因被告性格原因仍然无法生活，近几年双方基本没有什么往来，双方亲戚也互不来往；
6、原告门诊病历，证明被告性格暴躁，将原告打伤的事实；
7、吴某、吴艳红的土地证、房产证复印件，证明原、被告的财产状况，房产证上吴艳红与吴某的名字登记错了，登记为吴艳红的房屋实为原告的房屋，且此房屋属于原告的婚前财产。
经质证，被告认为：证据1、2、3无异议；证据4真实性我不确定，这不是儿子的真实意思表示，儿子根本不喜欢跟着外公外婆，是我逼着他去那边的；证据5证人陈述近两年没来往是属实，说我打人不属实。我是一个人在屋里无聊才出去打牌的。我和儿子关系很好，并没有不管他；证据6双方在互相拉扯中都受伤了，我没有专门打她；证据7登记为吴艳红的房屋，就是现在我居住的房屋，是我拿钱出来做的，原告就只出了个地基，不应该是吴某的婚前财产。
被告辩称：原告要答应我三个条件我就离婚，一个是房子要属于我和儿子，二是儿子要随我生活抚养，三是原告有存款要拿出来分。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证质证，对原告提交的证据，本院经审核，均具真实性、合法性及关联性，本院予以采信；对证明目的，在本院认为中综合予以评判。
经审理查明：原、被告于1996年底经人介绍相识，确立恋爱关系后，原告即随被告姐姐外出务工。××××年××月××日原、被告双方办理结婚登记手续，男到女家生活。××××年××月××日生育儿子张某乙。婚后，原告发现被告对家庭缺乏责任感，双方常为此发生矛盾，2007年12月31日原告向本院起诉要求离婚，本院于2008年1月31日判决驳回其诉讼请求，但双方的关系仍未得到真正改善，2012年正月双方分居，互不联系至今。原告认为双方已无感情可言，故再次诉至本院。
同时查明，原、被告婚前在双方家人的参与下，共同建造了位于宜都市陆城解放社区居民委员会一组的三层楼房一栋［房产证号：宜都房权证字第××号，土地证号：都市国用（2004）第56**号］，该房产的房屋所有权人及土地使用权人均登记为原告之妹吴艳红，但该房屋实为原告吴某及被告张某甲共同建造。房屋建成后，一直由原、被告居住使用。另查明，原、被告婚生儿子张某乙多年一直随原告的父母生活至今。双方婚后共同购置了一辆摩托车和一辆助力车，无共同债权债务。
本院认为：婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的，原、被告虽然结婚已十几年，但双方在多年的婚姻生活中未建立深厚的夫妻感情，遇矛盾不能协商解决，双方因感情不和分居已达两年以上。在原告再次诉讼至本院要求离婚时，双方仍互不沟通和联系。本院根据双方的婚姻状况，依法可以认定双方的感情确已破裂，对原告要求离婚的请求本院予以支持。婚生儿子张某乙已年满十四周岁，其随谁生活在原、被告双方不能协商一致时，应考虑子女的意见，张某乙已向本院提交了愿随原告生活的书面意见，被告提出异议，本院依职权询问了张某乙本人，其表示愿意随原告生活，本院遵从其选择；对子女的抚养费依据被告的收入情况、子女的实际需要和本地生活水平，酌情确定由被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费凭正式票据由原、被告双方各负担50%。对原、被告双方婚前为结婚而由双方及其家人共同建造的房屋，因一直由原、被告双方婚后实际居住使用，且在双方未举证证明各自投入的情况下，该房屋应属双方婚前共同共有的财产；原、被告要求对该房产进行分割，根据查明的情况，该房屋的产权人现登记为吴艳红而非原、被告，依据物权法及婚姻法的相关规定，不动产所有权的取得以登记为准，若夫妻双方要分割房产，该房产应登记在夫妻一方或双方名下，在该房产未办理权利人变更登记前，此房产在本案中暂不宜处理，双方可在相关部门办理权利人变更后另行处理。被告抗辩原告有存款应予以分割，但原告予以否认，且被告亦未提供相关证据证明，对此抗辩，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告张某甲离婚；
二、婚生儿子张某乙随原告吴某生活抚养，由被告张某甲从2015年6月起每月28日前支付小孩生活费500元，教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各负担50%，至儿子年满十八周岁时止；婚生儿子张某乙仍属双方子女，被告张某甲有探望儿子的权利，原告吴某负有协助的义务；
三、双方婚后共同添置的摩托车由被告所有，助力车由原告所有；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状两份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 周玉华
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 方 茜
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台黄行审字第17号
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人叶慧洁，局长。
被执行人龚素琴。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局申请强制执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，经审查认为，申请执行人对被执行人龚素琴作出的黄计生征字（2014）高桥第19-2号《征收社会抚养费决定书》，认定龚素琴、张洪程未办理结婚登记手续，且女方未到法定婚龄，于2014年8月13日违法生育双胞胎男孩，6个月内无法补办结婚登记手续的事实清楚，决定征收龚素琴社会抚养费24500元合法，本院依法准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局对被执行人龚素琴作出的黄计生征字（2014）高桥第19-2号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一五年一月九日
代书记员 阮馨以
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2923民初1323号
原告刘得山，男，汉族，1962年12月21日出生，住库车县。
被告胡雷，别名胡晓刚，男，汉族，1985年10月11日出生，住库车县。
原告刘得山诉被告胡雷买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由代理审判员辛伟华独任审判公开开庭进行了审理。原告刘得山到庭参加诉讼，被告胡雷经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘得山诉称，2014年3月至10月期间，被告以欠款记账方式在原告处购买润滑油，累计欠款121320元。经原告多次催要，被告向原告出具证明1张，保证于2014年11月15日之前付清，后被告未向原告支付欠款，故请求判令被告偿还欠款121320元，支付逾期付款违约金16156.8元，并承担本案诉讼费。
被告胡雷未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年3月至2014年9月期间，被告胡雷从原告刘得山处购买润滑油，因被告未付款，故陆续向原告出具欠条14份，合计金额为121320元。在上述14份欠条中被告的署名均为“胡晓刚”，其中5份欠条中另注明欠款人身份证号码为×××。2014年9月19日，被告向原告出具证明1份，承诺所欠款项于2014年11月15日前付清，其署名为“胡晓刚”，欠款人身份证号码亦为×××。后被告未向原告支付润滑油款，原告遂诉至本院。
另查明，被告的身份证号码为×××。
上述事实有原告的当庭陈述、欠条、证明、居民身份证领取凭证等证据为证，足以认定。
本院认为，被告胡雷的身份证号码与部分欠条、证明中的欠款人“胡晓刚”的身份证号码一致，故可以认定胡晓刚系被告的别名，本案中被告使用别名“胡晓刚”从事购买润滑油行为，原、被告之间存在买卖合同关系。根据被告向原告出具的欠条，可以证实被告欠原告121320元润滑油款未付，被告应向原告清偿债务，故对原告要求被告支付121320元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的逾期付款违约金16156.8元，实为逾期付款损失，被告未按约定期限（2014年11月15日前）向原告支付润滑油款，其应向原告支付逾期付款损失，现原告请求的逾期付款损失16156.8元，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃了依法享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡雷于本判决生效后三日内向原告刘得山支付润滑油款121320元，并支付逾期付款损失16156.8元，以上合计137476.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费3050元，依法减半收取为1525元，由被告胡雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 辛伟华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 蒋 梅
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民二终字第0281号
上诉人（原审被告）田永悦。
委托代理人南珏，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人马骋，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市武清区大孟庄镇蒙村店村村民委员会，住所地天津市武清区大孟庄镇蒙村店村。
法定代表人张学生，村主任。
委托代理人邢国利，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
原审被告邱寅虎，农民。
上诉人田永悦因确认合同有效纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2014）武民二初字第2865号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人田永悦向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人田永悦的撤回上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人田永悦撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取计40元，由上诉人田永悦承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周全胜
代理审判员 赵永华
代理审判员 陈 晨
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 韩晓艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第2362号
原告黄某。
委托代理人王必逊，江苏安宜律师事务所律师。
被告周某。
委托代理人祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。
被告孙某某。
委托代理人王士富，江苏宝宜律师事务所律师。
原告黄某与被告周某、孙某某合同纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法由审判员吕士杰适用简易程序，于2013年12月18公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人王必逊，被告周某及其委托代理人祁娟，被告孙某某的委托代理人王士富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告与被告周某系夫妻关系，2010年4月，双方投资在扬州市邗江区瓜洲镇××路××号创办了扬州市邗江瓜洲某某餐具消毒配送中心（以下简称某某中心），因原告有正式工作，故某某中心经营者姓名为被告周某。2013年9月30日周某突然通知我，她已将某某中心字号等资产整体转让给被告孙某某，并双方于2013年9月28日签订了《转让协议》，后周某又向原告提出离婚，原告对此均表示不同意。2013年10月18日，周某向宝应县人民法院提起离婚诉讼。根据国家相关法律规定，周某为达到离婚并侵吞夫妻共同财产的目的，背着原告单方面决定将某某中心以低价转让给孙某某，其做法违反了国家婚姻法的规定，故向贵院提起诉讼，请求撤销周某与孙某某之间签订的《转让协议》。被告周某辩称：对原告诉称的被告创建了某某配送中心没有异议，但答辩人周某将该配送中心出售给本案的第二被告是经过原告的同意，并且原告全程参与配送中心的交接工作。因此，答辩人周某并没有与第二被告有恶意串通的现象，也没有刻意隐瞒原告，将配送中心出售给本案的第二被告，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告孙某某辩称：同意第一被告的答辩意见。另外，即使如原告诉状所称，原告对转让一事并不知情，但根据我国物权法的规定的善意取得制度，周某作为工商登记的负责人和实际经营人，原告黄某未在协议上签字，孙某某有完全有理由相信周某的签署应当是征得原告的同意，且该配送中心已交付给孙某某，经营至今已达两个多月，所有权早已转移到孙某某名下，孙某某的善意取得应得到法律的保护。
经审理查明：原告黄某与被告周某系夫妻关系。2010年4月，被告周某在扬州市邗江工商行政管理局登记成立扬州市邗江瓜洲某某餐具消毒配送中心，从事餐具消毒经营。2013年9月26日，原告与被告孙某某就扬州市邗江瓜洲某某餐具消毒配送中心出售事宜进行了沟通，双方初步同意出售价格为28万元。第二天，由原告草拟出售协议一份，该协议载有：甲方周某，转让成交价格为28万元，分两次给付，第一次付订金14万元，正式办理出售手续后付14万元。2013年9月28日，两被告签订《转让协议》一份，约定：1、甲方（周某）将某某的字号、全部资产整体转让乙方（孙某某）；2、双方商定转让价格为28万元；3、乙方于2013年9月30日前将首批14万元打入甲方帐户，在2013年10月10日前将转让款打到甲方帐户。2013年9月30日，原告到达配送中心经营所在地；2013年10月1日，由原告及被告周某对配送中心的有形资产进行了盘点，由职工刘在明在该清单上签字证明；原告在扬州居住十几日后离开扬州；期间，原告向江苏润扬律师事务所咨询撤销两被告签订的《转让协议》事宜。被告孙某某已分两次实际向被告周某支付转让款合计28万元。
以上事实有原、被告提供相关证据以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：扬州市邗江瓜洲某某餐具消毒配送中心系由被告周某以个人名义登记并经营，虽然该配送中心成立于原告黄某、被告周某婚姻存�期间，但被告周某作为配送中心工商登记负责人，对外行使经营、管理、处置行为应具有法律效力。原告于两被告签订《转让协议》前就转让价格直接与被告孙某某进行了商谈，并初步确定为28万元，并于2013年10月1日对配送中心的资产进行了盘点。因此，本案两被告签订的《转让协议》合法有效。原告无证据证明存在协议可以被撤销的法定情形，故本院不予支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费5500元，减半收取2750元，保全费30元，合计2780元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5500元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审判员 吕士杰
二〇一四年一月二十六日
书记员 崔梦惠
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初2035号
原告：郭某甲，男，1976年1月7日出生，回族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告：郭某乙，女，1977年9月11日出生，回族，住泉州市泉港区。
原告郭某甲与被告郭某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告郭某甲于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某甲以其欲与被告郭某乙和好为由向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某甲撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由原告郭某甲负担。
审判员 林前枢
二〇一六年八月十日
书记员 庄雅婷
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第7281号
原告刘福川。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行。住所地天津市武清区杨村城区雍阳西道南侧、翠通路西侧雍景园*号楼*号商铺、2号楼1-5号商铺、3号楼1-3号商铺。
代表人李春华，行长。
委托代理人李振杰，该公司信贷部经理。
委托代理人芮春强，该公司信贷员。
原告与被告隐私权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佟鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘福川、被告的委托代理人李振杰、芮春强到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原告系合法公民，被告系合法成立的金融机构，双方未有过任何交集。2014年6月18日，原告预申请办理银行业务，但被告知原告在2014年4月22日有被告银行的贷后管理逾期违约记录，致使原告无法办理相关业务。原告于当日至中国人民银行查询自己信用记录，被明确告知被告在2014年4月22日有严重贷后违约，所办理银行为被告。原告事后找到被告要求撤销，被告蛮不讲理给予拒绝。原告询问被告双方之间没有业务，没有原告的查询委托书，为什么会有查询记录。被告表示其行为合法。原告认为，作为金融机构，被告银行严重违规操作查询原告个人的信用等级记录给原告留下了不良的信用记录，构成了严重的侵权，给原告带来了很大伤害，应停止侵害。故起诉请求被告将原告在中国人民银行的违规查询记录删除（2014年4月22日以后的全部记录）；赔偿原告名誉权损失20000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告委托姚姓房屋中介向被告提供身份信息，对原告征信进行查询，具有申请贷款的明确动机。查询结果显示原告在工商银行有信用卡逾期记录，无法申请贷款。后被告向原告予以耐心解答，原告所述被告蛮横不讲理的情况是不属实的。另，原告所述被告违规操作，给原告造成不良记录，造成原告名誉权损失也是不属实的。原告不能办理贷款的原因是其名下的工行信用卡存在逾期还款，并不是被告造成的。被告在查询原告征信过程中，内部制度落实不严格，在未经过原告书面委托的情况下查询了原告的征信记录，但被告认为原告是委托了中介进行的查询。综上，被告同意将在被告处查询的原告征信记录予以删除，但不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，被告是具有合法资质的金融机构。2014年6月18日，原告欲办理银行业务，去中国人民银行查询个人征信，发现原告的征信情况曾被查询。在原告提交的个人信用报告中，编号为1的查询记录中查询日期显示：2014年4月22日，查询操作员显示：中国邮政储蓄银行股份有限公司／ycyhguoleilei，查询原因显示：贷后管理。原告主张原告本人虽在工商银行有信用卡逾期还款的情况，但被告未经过原告授权查询原告征信记录，侵犯了原告的权利，故要求被告将违规查询的原告征信记录删除，并称被告未经授权查询原告个人征信，造成原告损害，要求赔偿侵权损失20000元。庭审中，被告称按照银行的规定，客户办理征信查询，需要本人书面委托，但本次查询原告征信未经原告本人书面委托，并将不能办理贷款的情况电话告知了委托查询的姚姓中介。现被告同意并可以将2014年4月22日查询的原告征信记录予以删除。原告称2014年4月22日以后被告再次查询过原告的征信情况，被告对此不予认可，原告亦未提供证据予以证明。
以上事实，有原、被告陈述，书证等证据证明属实。
本院认为，隐私权是指自然人享有的私人生活安宁和私人信息依法受法律保护，不受他人侵扰、知悉、使用、披露和公开。个人信用信息属于隐私，被告作为专业的金融机构，对在查询客户个人征信过程中应有查询人的书面授权情况明知，然其却违反规定，在未经过原告书面授权的情况下，擅自查询原告的个人征信记录。庭审中，被告对此情况予以认可，故被告的行为构成了对原告隐私权的侵害，应承担相应的责任。原告现请求被告将2014年4月22日的违规查询记录删除并无不妥，本院对此予以支持。被告辩称原告找到中介，中介委托被告对原告征信进行查询，既未提供相应证据，又不能否认被告未经原告本人书面授权的事实，故本院对此不予采信；原告诉称被告在2014年4月22日后再次查询原告的征信，要求将4月22日以后的记录删除，因其未提交相关证据予以证明，故本院对此不予支持；考虑到原告的不良记录系其自身逾期还款所致，被告并未将该查询记录公开披露，未对原告造成不良影响，亦未造成损害后果，故原告请求被告赔偿原告侵权损失20000元的请求理由及依据不足，本院对此不予支持。此案几经调解，双方未能达成一致意见，故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行于本判决生效后30日内将2014年4月22日原告征信的查询记录予以删除；
二、原告其他请求不予支持。
案件受理费150元，由被告担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 佟鑫
二〇一五年二月三日
书记员 陈楠
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。