wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦民初字第1236号
原告：王会忠。
委托代理人：朱文博，山东胜东律师事务所律师。
被告：许承义。
被告：李宝华。
被告：东营胜城商贸有限公司，住所地：东营市河口区太平乡联合村。
法定代表人：许承义，经理。
被告：东营市富之海石油化工有限责任公司，住所地：东营市河口区新户镇邵太路16号。
法定代表人：李宝华，经理。
原告王会忠与被告许承义、李宝华、东营胜城商贸有限公司（以下简称胜成商贸公司）、东营市富之海石油化工有限责任公司（以下简称富之海公司）担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王会忠的委托代理人朱文博及被告李宝华到庭参加诉讼，被告许承义暨胜城商贸公司法定代表人、富之海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会忠诉称：2012年4月23日，被告许承义向中国民生银行股份有限公司东营分行借款300万元，山东龙发投资担保有限公司（以下简称龙发投资公司）为被告许承义提供担保，原告王会忠又为龙发投资公司提供了反担保。在借款到期后龙发投资公司履行了担保责任，后原告王会忠履行了反担保责任，代被告许承义偿还龙发投资公司220万元。2013年9月23日，原告与被告达成还款协议，被告许承义在该还款协议签订后180日内一次性偿还原告本金220万元，被告李宝华、胜成商贸公司、富之海公司自愿为以上款项承担连带保证责任。现还款期限已到，各被告均不履行还款义务，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告许承义偿还原告本金220万元、律师代理费11万元，共计231万元；二、被告许承义支付原告利息，以借款本金220万元为基数，按照月利率2%，自2013年9月24日计算至实际付款之日；三、被告李宝华、胜成商贸公司、富之海公司对上述款项承担连带清偿责任；四、案件诉讼费等由被告承担。
被告李宝华答辩称：原告所述是事实，我们应该承担还款义务，但是律师费太高。该借款我现在无力偿还。
被告许承义、胜成商贸公司、富之海公司未作答辩。
经审理查明：2012年4月23日，被告许承义向中国民生银行东营分行借款300万元，龙发投资公司为被告许承义担保，原告王会忠又为龙发投资公司提供反担保。借款到期后，龙发投资公司履行了担保义务。2013年9月6日，原告王会忠与龙发投资公司签订协议书，并根据协议书的约定于2013年9月6日向龙发投资公司指定账户分两次打款计168万元，加上其在龙发投资公司保证金52万元，原告王会忠代被告许承义偿还龙发公司共计220万元。龙发投资公司向原告王会忠出具收到条一份：“今收到王会忠交来的代许承义偿还的人民币贰佰贰拾万元整。”2013年9月23日，被告许承义与原告王会忠就该笔款项签订还款协议，约定被告许承义于协议签订后180日内一次性偿还原告王会忠220万元，按月利率2%计算利息，利息自协议签订之日起计算；被告许承义承担原告王会忠因实现债权所产生的一切费用，包括律师代理费等。被告李宝华、胜成商贸公司、富之海公司在担保人处签字、盖章；保证方式为连带保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的一切费用，保证期限为自还款期限届满之日起两年。截止起诉之日，未超过担保期限。该笔借款至今未还。原告为实现其债权，与山东东胜律师事务签订委托代理合同，并支付律师代理费11万元。
以上事实，有原告王会忠当庭提交的协议书一份、打款凭证二份、收条一份、还款协议一份、委托代理合同一份、发票两份、山东省律师服务收费标准一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告王会忠于2013年9月6日代被告许承义向龙发投资公司偿还220万元，事实清楚、证据充分，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告王会忠要求被告许承义偿还其代为偿还借款220万元的主张符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告签订的还款协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予保护。还款协议约定的按月利率2%支付利息，未超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，符合相关法律法规规定，本院予以支持。还款协议约定被告应承担原告因实现债权所产生的律师费等费用，且原告提供律师费发票予以证实其该项支出，故对原告要求被告偿还律师代理费的主张本院予以支持。被告李宝华、胜成商贸公司、富之海公司作为担保人在还款协议上签字，原、被告之间的保证合同合法有效。该协议明确约定了担保方式、期限及范围，根据还款协议约定，被告李宝华、胜成商贸公司、富之海公司应当按照连带责任保证方式对全部债务承担责任。被告李宝华、胜成商贸公司、富之海公司承担保证责任后，可以向借款人许承义追偿。被告许承义、胜成商贸公司、富之海公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许承义于本判决生效之日起十日内向原告王会忠偿还代其向山东龙发投资担保有限公司借款220万元。
二、被告许承义于本判决生效之日起十日内向原告王会忠支付利息，以本金220万元为基数，按照月利率2%，自2013年9月24日计算至判决付款之日。
三、被告许承义于本判决生效之日起十日内向原告王会忠支付律师代理费11万元。
四、被告李宝华、东营胜城商贸有限公司、东营市富之海石油化工有限责任公司对上述第一、二、三项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25280元，由被告许承义、李宝华、东营胜城商贸有限公司、东营市富之海石油化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 杜海军
代理审判员 王 菲
人民审判员 曲建军
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 超
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第01295号
上诉人（原审原告）：王玲玲，女，1978年3月20日出生，汉族，工人，住安徽省全椒县。
委托代理人：王家和，安徽儒林律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：安徽省老知青置业有限公司，住所地安徽省全椒县，组织机构代码78653214-7。
法定代表人：蒋成群，该公司董事长。
委托代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。
委托代理人：刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。
上诉人王玲玲与上诉人安徽省老知青置业有限公司（以下简称老知青公司）因商品房销售合同纠纷一案，均不服安徽省全椒县人民法院于2014年8月11日作出的（2013）全民一初字第01385号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，王玲玲与老知青公司分别于2014年12月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：王玲玲及老知青公司分别申请撤回上诉，系对其自身权利的处分，亦符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王玲玲及上诉人安徽省老知青置业有限公司撤回上诉，双方均按一审判决确定的内容履行。
二审案件受理费1611元，减半收取805.50元，由上诉人王玲玲负担731元，由上诉人安徽省老知青置业有限公司负担74.50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王忠良
代理审判员 马孟祥
代理审判员 张 倩
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈芝梅
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1827号
上诉人(原审被告)：亳州市鸿源面业有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区十八里工业区。
法定代表人：谭献华，该公司总经理。
委托代理人：李岩珩，安徽赵长利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李玉梅。
被上诉人（原审被告）：谭军，男，1979年4月10日出生，住亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）:刘田，女，1981年12月28日出生，住亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：闫先锋，男，1978年1月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人亳州市鸿源面业有限责任公司因与被上诉人李玉梅、谭军、刘田、闫先锋民间借贷纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初2853号民事判决，向本院提起上诉。上诉人亳州市鸿源面业有限责任公司于2016年10月9日收到原审法院送达的《预交上诉费通知单》，却未在收到之次日起七日内交纳上诉费，即未在指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理；亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602�初2853号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 苏维丽
代理审判员 周腊梅
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 朱青峰
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖16民终1827号上诉人(原审被告)：亳州市鸿源面业有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区十八里工业区。法定代表人：谭献华，该公司总经理。委托代理人：李岩珩，安徽赵长利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李玉梅。被上诉人（原审被告）：谭军，男，1979年4月10日出生，住亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）:刘田，女，1981年12月28日出生，住亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）：闫先锋，男，1978年1月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。上诉人亳州市鸿源面业有限责任公司因与被上诉人李玉梅、谭军、刘田、闫先锋民间借贷纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初2853号民事判决，向本院提起上诉。上诉人亳州市鸿源面业有限责任公司于2016年10月9日收到原审法院送达的《预交上诉费通知单》，却未在收到之次日起七日内交纳上诉费，即未在指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理；亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602�初2853号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  怀 峰审 判 员  苏维丽代理审判员  周腊梅二〇一六年十一月十八日书 记 员  朱青峰附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行审字第53号
申请执行人：淄博市国土资源局。
被执行人：淄博沃尔德置业有限公司。住所地：淄川区。
法定代表人：李立新，董事长。
申请执行人淄博市国土资源局于2014年8月13日向我院申请执行行政处罚一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年3月12日作出了淄国土罚字（2014）第5010号国土资源行政处罚决定书，该决定认定被执行人未经依法批准，于2013年12月13日擅自占用建设用地1628平方米、孝妇河滩涂660平方米，共计2288平方米土地建住宅楼，决定作出如下处罚：责令退还非法占用的2288平方米土地；没收在非法占用的2288平方米土地上新建的建筑物和其他设施；对非法占用的2288平方米土地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚68640元，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人作出的淄国土罚字（2014）第5010号国土资源行政处罚决定书，于2014年3月12日依法送达给被执行人，2014年7月7日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的淄国土罚字（2014）第5010号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2014年8月13日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的淄国土罚字（2014）第5010号国土资源行政处罚决定；
二、被执行人淄博沃尔德置业有限公司于收到本裁定后十日内退还非法占用的2288平方米土地，将在非法占用的2288平方米土地上新建的建筑物和其他设施腾空并移交申请执行人淄博市国土资源局；
三、被执行人淄博沃尔德置业有限公司于收到本裁定后三日内缴纳罚款68640元、加处罚款68640元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人淄博沃尔德置业有限公司在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 杨长书
代理审判员 孙苗苗
二〇一四年八月十四日
代理书记员 李玲玲
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第613号
原告玉田县农村信用合作联社彩亭桥信用社，住所地玉田县彩亭桥镇彩河东村。
代表人陈瑞华，主任。
委托代理人范宝政，系玉田县农村信用合作联社彩亭桥信用社职工。特别授权。
被告王双刚，农民。
被告张志富，农民。
原告玉田县农村信用合作联社彩亭桥信用社与被告王双刚、张志富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范宝政到庭参加诉讼，被告王双刚、张志富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月8日，原告玉田县农村信用合作联社彩亭桥信用社与被告王双刚、张志富签订借款合同一份。约定：“贷款人为原告，借款人为被告王双刚，保证人为被告张志富，借款金额50000元，期限自2013年5月8日至2014年5月7日，贷款月利率11‰。保证人承诺：1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；2、保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；3、保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用（合同其他内容略）。”合同签订后，原告如约放款给被告王双刚使用。借款到期后，被告王双刚未按照约定的日期偿还借款本金50000元，并将利息付至2014年3月26日。此款经原告多次催要，被告王双刚未偿还借款本金及部分利息。被告张志富亦未履行担保义务。原告起诉，要求被告王双刚偿还借款本金50000元及利息。被告张志富承担保证责任。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、营业执照一份，证明原告具有合法经营存、贷款等业项业务的主体资格；
2、农户短期借款申请书复印件、借款申请书复印件、保证担保借款合同复印件各一份。证明2013年5月8日，被告王双刚从原告玉田县农村信用合作联社彩亭桥信用社借款50000元，借款期限自2013年5月8日至2014年5月7日止，贷款月利率11‰。保证人被告张志富对借款人的债务承担连带保证责任；
3、借款借据复印件一份，证明被告王双刚收到原告的贷款50000元的事实；
4、王双刚、张志富身份证复印件各一份，证明被告王双刚、张志富的身份情况。
被王双刚、张志富未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年5月8日，原告玉田县农村信用合作联社彩亭桥信用社与被告王双刚、张志富签订借款合同一份，约定：“贷款人为原告，借款人为被告王双刚，保证人为被告张志富，借款金额50000元，期限自2013年5月8日至2014年5月7日，贷款月利率11‰。保证人承诺：1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；2、保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；3、保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用（合同其他内容略）。”合同签订后原告如约放款给被告王双刚使用，借款到期后，被告王双刚未按照约定的日期偿还借款本金50000元，利息付至2014年3月26日。被告张志富未履行担保义务。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款申请书、借款借据、保证担保借款合同、借款人及保证人的身份证复印件等予以证实。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同，不违反法律规定，为有效合同。原告按合同约定履行了义务，被告王双刚作为借款人应按约定偿还借款、支付利息。贷款到期后，其未按约定偿还借款、支付利息的行为属违约行为，应承担违约责任；被告张志富作为连带责任保证人，应承担连带责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王双刚、张志富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的……可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告王双刚偿还原告玉田县农村信用合作联社彩亭桥信用社借款本金50000元及利息（利息自2014年3月27日起按照合同约定的利率计算偿付至借款付清之日止），于判决生效之日起三日内付清。被告张志富承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王双刚负担。上述费用已由原告预交，执行时由被告王双刚给付原告1050元，被告张志富承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 铎
代理审判员 刘丽颖
人民陪审员 王宝丽
二〇一五年三月十二日
书 记 员 崔明凯
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）承刑初字第57号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年12月6日出生，汉族，初中文化，群众，农民，现住河北省承德县。2013年10月18日因涉嫌故意伤害罪被承德县公安局取保候审。2014年2月19日被我院取保候审。
承德县人民检察院以承检刑诉（2014）第23号起诉书，指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派检察员吴森出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2013年10月10日15时许，被告人刘某某的妻子魏某某与被害人李某乙的儿子李某乙因琐事发生口角，后刘某某与李某乙发生厮打，在厮打过程中，被告人刘某某使用放羊的木叉将被害人李某乙打伤。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，被害人李某乙右锁骨骨折的损伤程度属轻伤。上述事实清楚，证据充分，应以故意伤害罪追究被告人刘某某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对检察机关指控的事实均承认。
经审理查明，2013年10月10日15时许，被告人刘某某的妻子魏某某与被害人李某乙的儿子李某乙因琐事发生口角，后刘某某与李某乙发生厮打，在厮打过程中，被告人刘某某使用放羊的木叉将被害人李某乙打伤。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，被害人李某乙右锁骨骨折的损伤程度属轻伤。案发后，被告人刘某某及亲属与被害人李某乙就民事部分达成和解协议且已实际履行完毕，被告人刘某某的行为取得被害人李某乙的谅解。
认定上述事实的证据有，1、被害人李某乙的陈述，证实其被被告人刘某某打伤的原因及经过；2、证人魏某某、金某某、李某乙、宗某某、潘某某的证言，证实其看见刘某某打李某乙的过程；3、承德县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书及照片，证实被害人李某乙的右锁骨骨折的损伤程度系属轻伤；4、赔偿协议书、谅解书及收条，证明被告人刘某某已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解；5、被告人供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，且赔偿了受害人的经济损失，本院在量刑时予以从轻考虑。本院为了维护社会稳定，保护公民的人身权益不受非法侵害，打击刑事犯罪，本着宽严相济的刑事政策。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王玉杰
二〇一四年二月十九日
书记员 屈文君
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初5733号
原告：李连，男，1962年5月19日出生，汉族，农民。
被告：安华农业保险股份有限公司内蒙古公司兴安盟扎赉特旗支公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。
法定代表人：马晓东。
原告李连与被告安华农业保险股份有限公司内蒙古公司兴安盟扎赉特旗支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法进行审理。
根据原告李连提供的基本信息，无法确定本案被告安华农业保险股份有限公司内蒙古公司兴安盟扎赉特旗支公司相关法人信息，同时原告李连提供的被告公司法定代表人的姓名与其所列的被告公司的相关信息不符，不能向被告公司依法送达法律文书。
本院认为，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，原告提供的本案被告安华农业保险股份有限公司内蒙古公司兴安盟扎赉特旗支公司的基本信息不具体明确，不能足以确定本案被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告李连的起诉。
案件受理费1501元退回原告李连。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员初文倩
二〇一七年九月二十六日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初5733号原告：李连，男，1962年5月19日出生，汉族，农民。被告：安华农业保险股份有限公司内蒙古公司兴安盟扎赉特旗支公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：马晓东。原告李连与被告安华农业保险股份有限公司内蒙古公司兴安盟扎赉特旗支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法进行审理。根据原告李连提供的基本信息，无法确定本案被告安华农业保险股份有限公司内蒙古公司兴安盟扎赉特旗支公司相关法人信息，同时原告李连提供的被告公司法定代表人的姓名与其所列的被告公司的相关信息不符，不能向被告公司依法送达法律文书。本院认为，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，原告提供的本案被告安华农业保险股份有限公司内蒙古公司兴安盟扎赉特旗支公司的基本信息不具体明确，不能足以确定本案被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告李连的起诉。案件受理费1501元退回原告李连。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员初文倩二〇一七年九月二十六日书记员高泽西
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第03086号
原告周义宾，男，1964年4月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人屈长峰，河南京港律师事务所律师。
被告吴战良，男，1976年8月12日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告陶雪艳，女，汉族，住河南省商丘市梁园区。
原告周义宾与被告吴战良、陶雪艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后分别向原、被告送达了受理案件通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。庭审前原告周义宾撤回了对被告陶雪艳的诉讼请求。本院依法由杨玉伟独任审理，于2015年10月8日在睢阳区法院第五审判庭公开开庭进行了审理，原告周义宾的委托代理人屈长峰到庭参加诉讼，被告吴战良经本院合法传唤未到参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周义宾诉称：2015年3月8日，被告吴占良醉酒驾驶豫N-
YE9**号起亚牌小轿车在睢阳区神火大道良浩中学对面追尾碰撞到原告驾驶的豫N-Z75**号奥迪牌轿车。经商丘市公安局交警支队交通事故责任认定，被告吴占良承担事故的全部责任，经交警部门调解，双方达成调解协议，协议约定：被告吴占良赔偿原告车辆损失费用180000元，赔偿医疗费3000元。同时约定，被告应于5月23日将上述款项支付给原告，若逾期支付，被告承担20000元的违约责任。被告吴占良已支付152500元。约定期限到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告周义宾的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计50500元，本案诉讼费由被告承担。
被告吴战良未向本院提交答辩状。
根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原告方要求被告赔偿各项损失共计50500元的事实及法律依据？
原告周义宾向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书一份。证明本次事故发生的经过，被告吴战良负此事故的全部责任，原告周义宾不负此事故责任。2、协议书一份，证明被告吴占良应给付30500元赔偿款及违约金20000元，共计50500元。
经庭审质证，因被告吴战良缺席，无法对原告提交的证据进行质证，本院认为，原告所提交的证据客观真实，与本案有关联，对原告的证据证明效力本院予以确认。
依据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年3月8日，被告吴占良醉酒驾驶豫N-
YE9**号起亚牌小轿车在睢阳区神火大道良浩中学对面追尾碰撞到原告驾驶的豫N-Z75**号奥迪牌轿车。经商丘市公安局交警支队交通事故责任认定，被告吴占良承担事故的全部责任，经交警部门调解，双方达成调解协议，协议约定：被告吴占良赔偿原告车辆损失费用180000元，赔偿医疗费3000元。同时约定，被告应于5月23日将上述款项支付给原告，若逾期支付，被告承担20000元的违约责任。被告吴占良已支付152500元，下余的30500元赔偿款一直未支付。
本院认为，侵害他人财产的，应依法予以赔偿，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其它方式计算。在本案中，被告吴战良醉酒驾驶豫N-
YE9**号轿车追尾原告驾驶的车辆，被告吴战良负事故的全部责任。该事故造成原告的车辆损坏，对原告的损失被告吴战良应承担赔偿责任。根据原、被告的协议约定，被告吴占良下欠原告周义宾30500元赔偿款未付，应当予以偿还，庭审中，原告周义宾自愿放弃对被告吴占良的20000元的违约责任的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路安全交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
被告吴占良赔偿原告周义宾车辆损失款30500元。
上述款项于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费531元，由被告吴占良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨玉伟
二〇一五年十月十日
书记员 潘泳秀
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0821刑初20号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人周某，男，1987年9月4日出生于四川省岳池县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月25日被刑事拘留，10月28日被逮捕。现羁押于江西省吉安县看守所。
辩护人曹勇，江西庐陵律师事务所律师。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派检察员肖新华出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人曹勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某于2015年8月中旬至9月15日间，驾驶赣DD11**小货车在吉安县澧田乡、吉安县永阳镇、兴国县等地的砖厂，盗窃电瓶车的电瓶55个，并以162元／个的价格出售给青原区贸易广场胡某经营的废品收购店，经鉴定，被盗电瓶价值总计11320元。具体如下：
1、2015年8月中旬的一天晚上9时许，被告人周某驾驶赣DD11**小货车到吉安县澧田乡澧田街附近刘某经营的砖厂，将六部运砖电瓶车的24个电瓶盗走。
2、2015年9月3日上午10时许，被告人周某驾驶赣DD11**小货车来到吉安县永阳镇老收费站旁肖某经营的永阳砖厂，撬开办公用房的大门，将屋内四部电瓶车的16个电瓶盗走。
3、2015年9月15日下午，被告人周某驾驶赣DD11**小货车到兴国县看守所旁王某经营的砖厂，将运砖车的8个电瓶盗走。随后，到兴国县火车站旁刘某经营的砖厂，将运砖车的7个电瓶盗走。
2015年9月25日被告人周某被抓获归案，归案后退赔被害人肖某4500元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程亦无异议，并有人口信息、归案情况说明、调解协议、收条、手机通话基站信息、监控视频截图、现场照片、前科证明，证人彭某、胡某、毛某的证言，被害人刘某、肖某、王某、刘某的陈述，被告人周某的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
辩护人曹勇提出盗窃金额应核减永阳砖厂拖欠被告人周某1100元货款及被告人周某具有自首、赔偿被害人肖某的经济损失等法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见。
本院认为被告人周某以非法占有为目的，窃取他人数额较大之财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周某在被抓获归案后如实供述犯罪事实，但因其未能主动向公安机关投案，不应认定为自首，且所盗电瓶价值已经鉴定机构依法鉴定，被告人周某对鉴定价值亦未提出实质性的异议，应予认定。辩护人关于被告人周某具有自首情节及应核减盗窃金额的辩护意见与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。鉴于被告人周某认罪态度较好，并已赔偿被害人肖某的经济损失，依法可对其从轻处罚。据此，根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年8月24日止。罚金限从判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭洪基
审 判 员 曾小平
人民陪审员 王 智
二〇一六年三月十五日
书 记 员 肖 强
附本文所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初520号
原告：邢某某。
委托诉讼代理人：李晓庆，西宁市城中区法律援助中心法律工作者。
被告：某某公司。
法定代表人：陈忠，该公司经理。
原告邢某某与被告某某公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行了审理。
原告邢某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告限期一次性缴清原告养老保险费56393.76元和补收利息745.80元，以上共计57685.56元。2、依法判决被告及时足额缴清原告养老保险费，并办理原告退休手续。3、本案诉讼费判由被告承担。事实和理由：原告于1989年8月31日进厂，成为被告的职工。在至今为止的工作期间，原告一直是兢兢业业。然而，在今年快到退休年龄时，被告法定代表人却毫无理由让原告以“个人辞职”名义回家，并在实际上不再让原告上班。对此原告经查询后才得知，被告至今为止欠付原告养老金未缴，且此欠费行为直接会导致原告无法正常办理退休手续等。后虽经原告多次要求，然而被告依然不予缴费等。现诉诸法律，请求支持原告的全部诉讼请求，并早日公正判决。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，用人单位未及时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。本案中，被告已经给原告办理了社会保险手续，只是因其经营状况问题拖欠相关的社会保险费未能向社会保险费征收机构予以缴纳。而原告也未达到办理退休手续的年龄，且原告也未自行向社会保险费征收机构缴纳应由被告承担缴纳的社会保险费，不存在社会保险经办机构不能补办及因此给原告造成损失的情形，且依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，用人单位未及时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足等。故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邢某某的起诉。
案件受理费10元，退还原告邢某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 史长州
二〇一七年五月二十四日
书记员 马秋梅
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民初字第1918号
原告于承松。
委托代理人钟检长。
委托代理人汪祥。
被告徐雪祥。
原告于承松诉被告徐雪祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员谢添独任审理，书记员熊慢青担任法庭记录，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。原告于承松及其委托代理人汪祥到庭参加了诉讼，被告徐雪祥经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月16日，被告徐雪祥因做生意急需资金周转，在原告处借款人民币50000元，并向原告出具了书面借条，约定按月利率2％计算利息。合同成立后，原告按约定借款50000元给被告，但被告一直未履行还款付息义务。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元，并自2014年2月16日起，以50000元本金为基数，按月利率2％计算利息，直至被告还清全部欠款为止，同时要求被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了下列证据：被告徐雪祥出具的借条一份，证明被告徐雪祥向原告于承松借款50000元事实。
被告徐雪祥未到庭参与诉讼，也未提交答辩状。
原告提供的证据系原件，且来源合法，与待证事实具有关联性，被告无正当理由，拒不到庭参与诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供证据的证明力予以确认。
根据原告的当庭陈述及提供的证据材料，结合庭审查明的事实，本院认定本案事实如下：
原告于承松与被告徐雪祥是生意上的朋友。2014年2月16日，被告徐雪祥因做生意急需资金周转，向原告借款人民币50000元，并向原告出具了书面借条，双方约定按月利率2％计算利息。合同成立后，原告按约定支付了借款50000元给被告，但被告一直未履行还款付息义务。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元，并自2014年2月16日起，以50000元本金为基数，按月利率2％计算利息，直至被告还清全部欠款为止，同时要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告双方达成的借款协议，是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。原、被告双方均应自觉履行协议所约定的权利、义务。现被告徐雪祥拖延支付借款，已侵犯原告的合法权益，构成违约。原告要求被告偿还借款50000元本金的诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。关于原告要求被告自2014年2月16日起，以50000元本金为基数，按月利率2％计算利息，直至被告还清全部欠款为止的诉请，符合双方的约定，亦不超过法律规定允许的限额，本院依法予以支持。综上所述，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告徐雪祥于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告于承松借款本金人民币50000元，并自2014年2月16日起，以50000元本金为基数，按月利率2％计算利息，直至被告还清全部欠款为止。
本案诉讼费1300元，由被告徐雪祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 谢 添
二〇一五年一月九日
书记员 熊慢青
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙蒲民初字第315号
原告王玉成，男。
被告赵红英，女。
被告南阳市蒲山镇大庄村第六村民小组。
诉讼代表人：宋章合，任该组组长。
本院在审理原告王玉成与被告赵红英、被告南阳市蒲山镇大庄村第六村民小组为租赁合同纠纷一案中，原告王玉成于2014年5月8日以该争议已由行政主管部门作出行政处罚决定为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害集体及第三人的利益，其理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王玉成撤回起诉，
案件受理费100元减半收取50元，由原告王玉成负担。
审判�李春林
审 判 员 王建业
人民陪审员 潘长庆
二〇一四年五月八日
书 记 员 姚 远
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第2256号
原告朱某，男，1986年9月17日出生，汉族。
被告李某某，女，1987年8月27日出生，汉族。
委托代理人杨洪峰，四川崇理律师事务所律师。
委托代理人李某甲（系被告李某某的父亲），男，1963年10月19日出生，汉族。
原告朱某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法由代理审判员陶明军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某、被告李某某及其委托代理人杨洪峰、李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年6月28日在荣县双古镇人民政府登记结婚，婚后于2010年12月23日生育一女李某乙。原、被告因婚前�解不够，婚后性格不和，导致婚后经常发生纠纷矛盾，双方于2012年8月开始分居生活至今。2013年12月，原告向法院起诉要求与被告离婚未果后，双方仍未能和好夫妻关系，各自分居生活，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故再次起诉来院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，依法分割共同财产及共同承担夫妻债务。
原告为证明自已的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、户口簿复印件各一份；2、结婚证复印件一份；3、本院（2014）荣民一初字第362号民事判决书以及法律文书生效证明原件一份；4、机动车（川CX85**）信息查询结果单复印件一份；5、荣县农村信用合作联社借款申请书复印件一份、荣县农村信用全作联社借款借据复印件一份、荣县农村信用合作联社贷款催收通知书复印件一份；6、荣县德一泉矿泉水有限公司的工商登记复印件一�；7、出庭证人王晓明、王冬建的证言。
被告辩称：原、被告婚后感情较好，是由于李某乙出生后原告有重男轻女的思想才导致夫妻矛盾的。经人民法院判决不准离婚后，我们没有一起生活，主要是由于原告故意不与我不一起生活。原告在婚姻期间可能有第三者，对婚姻存在过错，如果离婚，要求原告赔偿20万元。婚生女一直由被告及被告的父母帮助抚养，原告没有让婚生女健康成长的条件，应当由被告抚养。荣县德一泉矿泉水有限公司有原告的股份，应当作为共有财产进行分割。
被告为证明自已的主张，向本院提交了以下证据：
1、被告李某某及其婚生女李某乙户口簿复印件各一份；2、荣县德一泉矿泉水有限公司的股东决议、资产负债表、损益表复印件各一份；3、范某某个人简历复印件一份；4、荣县城镇居民基本医疗保险个人缴费通知书单复印件一份、收据复印件5份。
经审理查明：原、被告于2010年6月28日在荣县双古镇人民政府登记结婚，婚后于2010年12月23日生育一女李某乙。婚后一段时间内双方感情较好，其婚生女出生后，原、被告双方开始出现分岐和矛盾，因未能及时化解，导致原告于2014年1月3日向本院起诉要求与被告离婚，2014年1月24日本院作出（2014）荣民一初字第362号民事判决书判决不准原、被告离婚，以后双方仍未能和好夫妻关系，夫妻关系更加恶化，各自分居生活，互不履行夫妻义务。现原告再次起诉来院，引发本案诉讼。
诉讼中，原告书面要求对贷款和共同财产机动车（川CX85**）一辆暂不处理，荣县德一矿泉水有限公司证明原告朱某在该公司无股份。
本院认为：原、被告虽属自主婚姻，但双方在共同生活中产生矛盾后未能及时化解，导致矛盾加剧，进而分居生活，经本院判决不准离婚后，双方仍未�好夫妻关系，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女李某乙长期由被告及其父母抚养，且年龄尚小，随被告生活更有利于其健康成长，原告依法应负担一定的抚养费用。被告所述原告在婚姻关系期间存在过错，要求原告赔偿20万元，但没有提供证据予以证明，本院不予采纳。诉讼中原告书面要求对贷款和共同财产机动车（川CX85**）一辆暂不处理；被告主张荣县德一泉矿泉水有限公司有原告的股份，但其提供的证据为复印件，被告不予认可，而原告提供的荣县工商行政管理局出具的企业投资方情况中也无原告朱某的投资情况，荣县德一矿泉水有限公司证明原告朱某在该公司无股份，故本案对夫妻共同财产不予处理，双方可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第三条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告李某某离婚；
二、原、被告婚生女李某乙由被告李某某抚养，从本判决生效之日起原告朱某每月给付李某乙抚养费400元至李某乙年满18周岁时止；
三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 陶明军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李雪梅
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第3673号
原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司，地址邯郸市丛台区人民路89号。
法定代表人张海森，任公司经理。
被告张运科，住址邯郸市丛台区华鑫园小区2-2-5。
原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司诉被告张运科为物业服务合同纠纷一案中，原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 马少华
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 涛
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂建始执字第00118号
申请执行人田代明。
被执行人吴健。
被执行人刘娥，系被执行人吴健之妻。
被执行人向孝梅，系被执行人刘娥之母。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂建始民初字第01618号民事判决书，于2014年1月21日向被执行人吴健、刘娥、向孝梅发出执行通知书，责令被执行人吴健、刘娥、向孝梅三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人刘娥享有“花坪村坊”（注册号：9649xxx）、“关口”（注册号：3761xxx）的注册商标专用权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第50条第1款的规定，裁定如下：
禁止被执行人刘娥转让、抵押、注销“花坪村坊”（注册号：9649xxx）、“关口”（注册号：3761xxx）的注册商标专用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹蜀奇
审 判 员 黄光元
代理审判员 刘丛艳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 牛漓春
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰海刑初字第312号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人冉某，无业。2015年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人冉某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员蒋剑彪出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：
2015年7月至9月间，被告人冉某至本市海陵区某蛋挞店等地，先后5次乘隙窃得财物合计价值人民币1709元。
为证实上述指控，公诉机关向法庭提举了被害人陈述，相关书证，被告人供述和辩解等证据予以证实。据此认为，被告人冉某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法判处。量刑建议：判处拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人冉某对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
2015年7月至9月间，被告人冉某至本市海陵区某蛋挞店等地，先后5次乘隙窃得财物合计价值人民币1709元。具体分述如下：
1.2015年7月底某日，被告人冉某在本市医药高新区某网吧，乘隙窃得三星手机1部，所窃手机被其销赃得人民币350元。所得赃款被其消费。
2.2015年8月29日中午，被告人冉某在本市海陵区某蛋挞店内，乘隙窃得被害人沈某三星手机1部（该手机经鉴定价值人民币445元），所窃手机被其销赃得人民币300元。所得赃款被其消费。
3.2015年9月5日晨，被告人冉某在本市海陵区某房产中介附近，乘隙窃得千里达自行车1辆（该车经鉴定价值人民币350元）。该车被公安机关依法扣押。
4.2015年9月6日晨，被告人冉某在本市海陵区某网吧门口，乘隙窃得爱玛牌电动车1辆（该车经鉴定价值人民币514元）。该车被公安机关依法扣押。
5.2015年9月6日晨，被告人冉某在本市海陵区某网吧，乘隙窃得被害人宋某苹果牌4S手机1部（该手机经鉴定价值人民币400元），该手机被公安机关依法扣押并发还被害人宋某。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中无异议，并有被害人沈某、宋某等人的陈述，证人翟某、薛根荣等人的证言，价格鉴证结论书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，到案情况说明，辨认笔录，接受证据材料清单，调取证据清单，照片以及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人冉某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为保护公民私人财物所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2015年12月5日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案三星手机2部应予继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴洋
二〇一五年十月十五日
书记员 丁泳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第352号
原告郭治世。
委托代理人李磊。
被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司
负责人何晓东。
被告河南沿黄投资有限公司
法定代表人刘法献。
被告刘法献。
被告毛美玲。
被告赵晓花。
被告于海斌。
委托代理人何晓东。
原告郭治世诉被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司、河南沿黄投资有限公司、刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭治世及其委托代理人李磊，被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司的负责人何晓东并作为被告于海斌的委托代理人到庭参加了诉讼，被告河南沿黄投资有限公司、刘法献、毛美玲、赵晓花经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月16日，原告在被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司二楼财务室将现金4万元，交给被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司，被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司为原告出具了借条，并约定借款期限为三个月，利息约定为月息3.6%。河南沿黄投资公司濮阳分公司系河南沿黄投资有限公司的下属分支机构，无独立法人资格，而河南沿黄投资有限公司的股东均未履行对公司的出资义务。濮阳分公司所吸收的资金全部被河南沿黄投资有限公司的各股东占用、处理、收益，导致河南沿黄投资有限公司濮阳分公司及河南沿黄投资有限公司丧失了承担责任的物质基础。请求依法判令被告偿还原告借款本金4万元及利息（利息自2013年11月16日起按照银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日），被告刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌对其公司债务承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司辩称，其分公司系河南沿黄投资有限公司的下属机构，没有经营权，所借款项全部上交总公司，被河南沿黄投资有限公司的股东刘法献、毛美玲、赵晓华、于海斌占用不还，其中刘法献占用资金最多。
被告河南沿黄投资有限公司、刘法献、毛美玲、赵晓花在答辩期间未提交书面答辩意见，经本院合法传唤也未到庭。
被告于海斌辩称，于海斌作为股东，应当承担其应承担的责任。
经审理查明，2013年11月16日，被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司向原告借款4万元，并于当日为原告出具加盖河南沿黄投资有限公司濮阳分公司公章的收据，双方约定借款期限为3个月，约定月息3.6%。该4万元借款到期后经原告多次催要，河南沿黄投资有限公司濮阳分公司未能履行偿还义务。2012年10月10日，被告刘法献作为河南沿黄投资有限公司的股东向下属分支机构濮阳分公司出具保证和委托书，承诺保证在四个月归还其经手的资金1000万元及利息。2012年10月10日，被告毛美玲作为河南沿黄投资有限公司的股东向下属分支机构濮阳分公司出具保证和委托书，承诺保证在三个月归还其经手的资金691万元及利息，被告赵晓花向下属分支机构濮阳分公司出具保证书和委托书，承诺保证在三个月归还其经手借用资金本息，被告于海斌向下属分支机构濮阳分公司出具保证书和委托书，承诺保证在三个月归还其经手借用资金100余万元及利息。
另查明，河南沿黄投资有限公司系由河南达发投资担保有限公司变更而来，河南达发投资担保有限公司成立于2010年5月20日，公司注册资金5000万元，股东为赵晓花、李晓胜、刘诗娟（其中赵晓花出资2750万元，李晓胜出资2000万元，刘诗娟出资250万元）。原告提供的该公司工商资料及其他相关证据证实公司成立当日即将该5000万元注册资金转出。2010年9月9日，河南达发投资担保有限公司变更为河南沿黄投资有限公司，股东为刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌。刘法献、毛美玲、于海斌通过股权转让的方式成为河南沿黄投资有限公司股东（其中赵晓花转让给刘法献25%的股权即1250万元，李晓胜转让给毛美玲15%的股权即750万元，赵晓花转让给毛美玲5%的股权即250万元，刘诗娟转让给毛美玲5%的股权即250万元，李晓胜转让给于海斌25%的股权即1250万元）。庭审中，原告提供了对被告刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌履行出资义务产生合理怀疑的证据，被告刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌未提供证据证明其交付股权转让价款的证据。
又查明，河南沿黄投资有限公司濮阳分公司是河南沿黄投资有限公司下属机构，不具备法人资格，被告刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌系该公司股东，各股东将公司借款分别以自己名义或职工名义占用、经营。2012年12月31日，郑州市工商行政管理局出具郑工商处字（2012）第0011号行政处罚决定书，吊销河南沿黄投资有限公司的营业执照。
本院认为，本案被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司向原告借款4万元有被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司为原告出具的收据为证，且被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司对借款事实当庭予以认可，事实清楚，证据充分。原告要求被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司偿还借款符合有关法律规定，本院予以支持。因被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司不具备法人资格，其民事责任应由被告河南沿黄投资有限公司承担。原告要求按照银行同期贷款利息的4倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。因河南沿黄投资有限公司在设立时其股东就存在抽逃出资的行为，现被告刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌均未向法庭提供相应证据证实其已履行了出资义务，也未举证证明四人为河南沿黄投资有限公司补足出资，致使公司一直不具有债务承担的最基本的物质基础。且原告将款借给河南沿黄投资有限公司濮阳分公司后，被告刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌作为河南沿黄投资有限公司股东将所借款项分别以个人名义或职工名义占用、经营，致使公司财产与股东财产混同，严重损害了债权人的合法权益，应视为其滥用公司法人独立地位和股东有限责任。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，作为河南沿黄投资有限公司股东的被告刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌应对公司债务承担连带责任。现原告将河南沿黄投资有限公司登记在册的股东即被告刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌与被告河南沿黄投资有限公司一同列为被告，要求被告刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌对公司债务承担连带责任符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，第二十条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十条之规定，判决如下：
一、被告河南沿黄投资有限公司偿还原告借款4万元及利息（利息自2013年11月16日起按照银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
二、被告刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌对河南沿黄投资有限公司的上述债务向原告承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告河南沿黄投资有限公司、刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 翟献宽
审 判 员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张万顺
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2102号
原告高魁龙，男，1976年7月13日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告史旺，男，1984年8月9日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
原告高魁龙诉被告史旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法由审判员包莉莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高魁龙到庭参加诉讼。被告史旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告高魁龙诉称，2011年5月1日，原告借给被告20万元，过了一段时间，原告要求被告偿还借款，但被告找出种种理由拖延，至今分文未还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款20万元及利息（从2011年5月1日起至借款还清之日止），承担诉讼费及相关一切费用。
被告史旺未到庭，未答辩。
经审理查明，2011年5月1日，被告史旺向原告高魁龙借款20万元，并出具借条一张。但在借条中未约定还款时间及利息的计算方式。被告至今未向原告还款。故原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据原告提供的借条及庭审查明的事实，可以认定被告史旺向原告高魁龙借款20万元的事实。故对原告主张被告偿还20万元的请求，本院予以支持。关于利息的请求，因双方在借条中未约定利息，视为借款期间没有利息，原告的利息请求应从起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止。被告史旺未到庭，应承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史旺于本判决生效之日起十五日向原告高魁龙偿还借款本金20万元及利息（从2014年5月23日起算至借款还清之日止，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（原告已预交），由被告史旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 包莉莉
二〇一四年六月十二日
书记员 李美英
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共3页
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民一初字第859号
原告：胡操，男，1991年4月11日出生，汉族。
被告：广州市艺行饰品有限公司，地址：广东省广州市荔湾区站前路2号西郊大厦A座936室。
法定代表人：庄思阳。
本院在审理原告胡操诉被告广州市艺行饰品有限公司劳动争议一案中，原告胡操于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡操申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡操撤回起诉。
审判员 彭卫群
二〇一四年五月二十九日
书记员 孙骁刚
本法律文书于2014年5月日送达。
送达人：
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0403刑初124号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人朱某某，男，1961年2月10日出生。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人朱某某犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院检察员张辉出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省平顶山市卫东区人民检察院指控，被告人朱某某从2013年初起，在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在平顶山市卫东区吴寨村从事诊疗活动，2013年7月16日、2014年1月17日平顶山市卫东区卫生局先后两次因未取得《医疗机构执业许可证》从事诊疗活动对朱某某进行行政处罚，2014年11月25日平顶山市卫东区卫生局检查时发现，朱某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，仍在平顶山市卫东区吴寨村从事诊疗活动。平顶山市卫东区卫生局将朱某某涉嫌非法行医罪行政执法卷宗向平顶山市公安局东安路分局移送，平顶山市公安局东安路分局于2015年8月28日立案侦查，2016年3月28日朱某某被抓获归案。公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解、证人证言及相关物证、书证等证据。公诉机关认为，被告人朱某某的行为已构成非法行医罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，请求依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年初以来，被告人朱某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在平顶山市卫东区吴寨村从事诊疗活动。朱某某因未取得《医疗机构执业许可证》，平顶山市卫东区卫生局于2013年7月16日以非法行医对其作出行政处罚决定。2013年12月17日，平顶山市卫东区卫生局在执法检查时，发现朱某某仍在为人治病，即于2014年1月17日以非法行医对其作出行政处罚决定。2014年11月25日，平顶山市卫东区卫生局执法人员毛海洋、于丽娟在执法检查时，发现朱某某仍在该诊所非法行医，即将其移送公安机关。
上述事实，被告人朱某某当庭供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与平顶山市卫东区卫生局的立案报告、调查报告、卫生监督意见书、现场检查笔录能相互印证，且有平顶山市卫东区卫生局提供的证据清单、询问笔录、证据先行登记保存决定书、行政处罚事先告知书、平顶山市卫东区卫生局平卫卫医罚决字（2013）第043号、（2014）第002号行政处罚决定书、送达回执、现场检查诊疗照片等证据证实，亦有河南省鲁山县公安局马楼派出所出具的朱某某的户籍证明、平顶山市公安局东安路分局出具的朱某某的前科证明材料、抓获经过在卷佐证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人朱某某未取得《医疗机构执业许可证》，非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，朱某某能如实供述自己的罪行，且认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第四款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯非法行医罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年7月27日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 周明洋
人民陪审员 张元喆
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 尹丽珍
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省池州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）池刑终字第00094号
原公诉机关安徽省青阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年3月23日被福建省福州市公安局台江分局抓获，同年3月28日被青阳县公安局刑事拘留，同年4月10日经青阳县人民检察院批准并于次日由青阳县公安局执行逮捕。现羁押于青阳县看守所。
辩护人戴晋玲，安徽戴晋玲律师事务所律师。
安徽省青阳县人民法院审理青阳县人民检察院指控原审被告人刘某某犯信用卡诈骗罪一案，于2014年8月27日作出（2014）青刑初字第00097号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市人民检察院指派检察员程遥、代理检察员朱晨帆出庭履行职务。上诉人刘某某及其辩护人戴晋玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年1月8日，被告人刘某某在九华山旅游时结识了“九华山风景区天台顶老常住护国禅寺”住持夏某某，后刘某某在帮夏某某办理重建禅寺手续过程中获取护国禅寺及夏某某个人信息资料。因夏某某不允许刘某某管理寺庙，刘某某便产生占有夏某某钱财之念。同年2月7日，刘某某获取夏某某戒牒等材料，并私刻“九华山天台顶老常住护国禅寺”印章一枚，后刘某某持该印章到青阳县电信局以原卡损坏为由补办夏某某手机卡一张，致使夏某某原来办理的手机卡失效。随后，刘某某利用事先获取夏某某身份证复印件、银行账号及该账号绑定的手机卡，在互联网注册支付宝账号。同时开通手机快捷支付功能，将夏某某银行卡内现金转账到其网上银行并进行淘宝网消费，共骗取34828元。
案发后，刘某某赔偿被害人全部经济损失，取得了谅解。
上述事实，刘某某在一审开庭审理过程中无异议，且有受害人夏某某陈述、中国农业银行汇卡对账明细单、池州电信客户登记单、青阳县公安局情况说明、谅解书、抓获经过、人口信息表及被告人刘某某的供述与辩解等证据予以证实。
一审法院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，被告人刘某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人积极退赔，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，予以采信；对其提出的被害人有过错的辩解，因无证据证实，不予采信。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以信用卡诈骗罪，判处被告人刘某某有期徒刑一年，并处罚金20000元。
刘某某的辩护人提出：一审判决定性错误，刘某某不构成信用卡诈骗罪；一审认定刘某某诈骗34828元现金事实不清，证据不足。刘某某当庭表示不同意书面上诉状的内容，同意二审辩护人的辩护意见。
经审理查明：上诉人刘某某犯信用卡诈骗罪的事实有经一审庭审举证、质证的相关证据予以证实。本院对原判认定的事实和证据予以认定。刘某某的辩护人二审期间，向法庭提交了照片光盘、五张住宿费发票、画册、送货单、业务回单、谅解书等证据，以证明上诉人是夏某某的徒弟，上诉人为了护国寺进行宣传双方存在债权债务关系，后刘某某的行为获得了夏某某的谅解。本院认为上述证据与本案无关联性，不予采信。
本院认为：上诉人刘某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。刘某某未经被害人夏某某同意，将夏某某中国农业银行金穗借记卡内现金转帐到网上银行并进行淘宝网消费，共骗取34828元。此节事实有上诉人刘某某供述、被害人夏某某陈述、中国农业银行卡对账明细单及青阳县公安局情况说明等证据在卷证实，刘某某及其辩护人所提不构成信用卡诈骗罪及诈骗数额不清的相关辩解和辩护意见不能成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 学 明
审判员 李 郑 传
审判员 康 启 林
二〇一四年十二月八日
书记员 陶亮（代）
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00225号
申请执行人：李梅，女，1975年2月20日出生，回族，住安徽省肥东县。
被执行人：合肥江淮门业有限公司。
法定代表人：武春洋，厂长。
肥东县劳动争议仲裁委员会作出的东劳仲调字（2013）127号仲裁裁决书已经发生效力，但被执行人合肥江淮门业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，位于安徽省肥东县梁园镇路口村合肥江淮门业有限公司厂房内的型号为WF67Y-63／3200板料折弯机一台、WT67Y-1007／4000液压板料折弯机一台、QC-12Y
--4X3200摆式剪板机一台属于被执行人合肥江淮门业有限公司所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人合肥江淮门业有限公司厂房内的型号为WF67Y-63／3200板料折弯机一台、WT67Y-1007／4000液压板料折弯机一台、QC-12Y
--4X3200摆式剪板机一台；
二、被执行人合肥江淮门业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人合肥江淮门业有限公司可以使用被查封的财产，但因被执行人合肥江淮门业有限公司的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期间为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙华山
审 判 员 沈德生
代理审判员 包正明
二〇一四年三月十二日
书 记 员 崔 明
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初1903号
原告倪惠荣。
被告柴俊。
原告倪惠荣与被告柴俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员陆小龙适用小额诉讼程序，于同年5月10日公开开庭进行了审理。原告倪惠荣到庭参加了诉讼，被告柴俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪惠荣诉称，要求被告归还借款16600元，并承担逾期还款利息。
被告柴俊未答辩。
经审理查明，2014年11月2日，被告柴俊出具给原告倪惠荣借条一份，明确向原告借款人民币16600元，约定于同年11月10日前归还，但未约定利率。现原告以被告未归还借款为由起诉来院。
审理中，原告自认被告借款后先后二次已归还原告共计6000元，尚欠借款10600元。同时，明确表示放弃要求被告支付利息的诉请。
上述事实，有借条及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告借款后至今未按约还清借款，应承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴俊于本判决生效之日起十日内归还原告倪惠荣借款人民币10600元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币108元（已减半收取），由原告倪惠荣75元，被告柴俊负担33元。
本判决为终审判决。
审判员 陆小龙
二〇一六年五月十日
书记员 沈 霞
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1249号
原告：杨某，女，彝族，工人，住梅河口市，现住佛山市。
委托代理人：王红霞，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。
代理权限：代为起诉、举证、取证、开庭、调解、送达等特别授权。
被告：周某某，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告杨某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由代理审判员夏玥独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王红霞、被告周某某到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告于2011年8月6日登记结婚，婚后育有一子周某，现年3周岁。由于性格不合，常因琐事吵打。现起诉到法院要求与被告离婚，婚生子周某由被告抚养，依法分割夫妻共同财产，各自衣物归己。
被告周某某辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂。我想再等等原告，我认为原告还能回来和我一起生活。
本案在审理过程中，双方当事人对以下事实有争议，本院评判如下：
原、被告夫妻感情是否确已破裂？
原告杨某主张，我与被告于2011年8月6日登记结婚，由于性格不合，常因琐事吵打，我们夫妻感情确已破裂。
原告杨某针对自己的主张向本院提交的证据是：1.结婚证一份，证明我们婚姻关系；2.婚生子周某户口复印件一份，证明婚生子自然情况。
被告周某某对上述证据的质证意见是：属实，没有异议。
被告周某某主张，我和原告还有感情，我希望原告能回家继续和我过日子，而且孩子太小，离婚对孩子成长不利，我不同意离婚。
被告周某某对自己的主张未向本院提交证据。
经审理查明：原告杨某与被告周某某于2011年8月6日登记结婚，婚后生一子周某，现年3周岁。现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉要求与被告离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因原告未向本院提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院无法确认原、被告夫妻感情确已破裂。为维护家庭和社会的稳定，反对草率离婚，对原告主张夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。对原、被告婚生子女由谁抚养及共同财产如何分割不作评判。据此，本院判决如下：
不准许原告杨某与被告周某某离婚。
案件受理费150元（已减半），由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 ：夏玥
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 ：田纪
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第782号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张某，中共党员，原系平湖市曹桥街道马厩村村民委员会委员。因本案，于2013年7月6日被平湖市人民检察院取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）888号起诉书指控被告人张某犯挪用公款罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员李胜明出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年至2012年间，被告人张某任平湖市曹桥街道马厩村村民委员会委员，受原平湖市劳动和社会保障局、平湖市财政局的委托，负责向平湖市曹桥街道马厩村的参保人员收缴城乡居民社会养老保险费，并将收缴的城乡居民社会养老保险费上缴平湖市曹桥街道财政所。期间，被告人张某利用职务之便，挪用参保人员上缴的城乡居民社会养老保险款277965元归个人使用，且超过三个月未还，具体事实如下：
1、2009年，被告人张某利用职务之便，挪用村民李仁根、杨德林等29位参保人员上缴的社会养老保险费，共计45985元。
2、2010年，被告人张某利用职务之便，挪用村民俞天根、陶再兴等33位参保人员上缴的社会养老保险费，共计44080元。
3、2011年，被告人张某利用职务之便，挪用村民毛元珍、徐根明等157位参保人员上缴的社会养老保险费，共计171400元。
4、2012年，被告人张某利用职务之便，挪用村民邱藕英、毛明珠2位参保人员上缴的社会养老保险费，共计16500元。
另查明，被告人张某于2013年7月6日主动至平湖市人民检察院投案，如实供述了自己的罪行；同时，被告人张某已退赔了全部挪用的公款。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有任职证明及任职文件、证人证言，马厩村2009-2011年度城乡居保缴费遗漏人员明细、城乡居民社会养老保险缴费对照表、被告人张某退赔养老保险费的标据和现金缴款单、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某利用职务之便，多次挪用公款归个人使用，合计277965元，属数额巨大，且超过三个月未还，属情节严重，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某有自首情节，依法可以减轻处罚。鉴于被告人张某已退赔全部公款，并能自愿认罪，也可酌情从轻处罚，根据其犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年、缓刑三年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人张某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马伟勤
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一三年十一月一日
书 记 员 沈丹宁
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）吴刑终字第12号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）拉某甲，男，生于1980年11月3日，回族。
诉讼代理人马思远，宁夏天纪律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原审被告人余某甲，男，生于1968年3月15日，回族。
原审被告人余某乙，男，生于1960年5月15日，回族。
宁夏回族自治区同心县人民�院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人拉某甲诉被告人余某甲、余某乙犯故意伤害罪并要求赔偿经济损失一案，于2013年12月23日作出（2013）同刑初字第131号刑事附带民事裁定。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人拉某甲不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）拉某甲及其诉讼代理人马思远、原审被告人余某甲、余某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审经审查认为，自诉人拉某甲诉被告人余某甲、余某乙故意伤害的事实只有自诉人拉某甲陈述、证人喇某某、马某某的证言证实拉某甲的伤情是被告人余某甲、余某乙所致，再无其他证据印证，鉴于证人喇某某、马某某均系自诉人拉某甲的亲属，该证言的可信度较低，且证人证言与自诉人拉某甲的陈述在部分细节上不能相互印证，自诉人拉某甲又提不出补充证据。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回自诉人拉某甲对被告人余某甲、余某乙的起诉。
宣判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人拉某甲不服，以“一审驳回上诉人对被告人余某甲、余某乙的起诉不当”为由提出上诉。二审开庭时，上诉人拉某甲及其诉讼代理人提出相同的意见。
二审开庭时，原审被告人余某甲、余某乙提出其没有实施伤害行为，一审裁定驳回上诉人起诉得当的辩护意见。
本院认为，上诉人拉某甲诉原审被告人余某甲、余某乙故意伤害的事实只有上诉人拉某甲陈述、证人喇某某、马某某的证言证实拉某甲的伤情是原审被告人余某甲、余某乙所致，再无其他证据印证，鉴于证人喇某某、马某某均系自诉人拉某甲的亲属，该证言的可信度较低，上诉人拉某甲又提不出�充证据。一审依法裁定驳回起诉得当，程序合法，适用法律准确，上诉人拉某甲及其诉讼代理人所提上诉理由及代理意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建宁
代理审判员 姬晓娟
代理审判员 侯士俊
二〇一四年三月五日
书 记 员 王 婷
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第533号
原告马志国，1982年11月6日，农民。
委托代理人刘爱忠，河北启扉律师事务所律师。
被告全丙英，1946年7月10日，农民。
委托代理人全彦兵，教师。
马志国诉全丙英相邻关系纠纷�案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马志国及其委托代理人刘爱忠、被告委托代理人全彦兵到庭参加了诉讼，被告全丙英未到庭。本案现已审理终结。
原告马志国诉称：原、被告是前后院邻居。原告住里院，被告住外院。原告于2000年购买了王文兵（系王万金之子）的穆家巷4号里院正房四间。此房在1973王向南卖给王万金时约定厕所、粪坑、公共道路买方有使用权，但被告将厕所、粪坑圈起盖房。1997年杨泽军购买里院安毅三间西瓦房、一间东上瓦房、一小间南房。2002年杨泽军又将该房卖于原告，约定街门、厕所、粪坑三家共用，2004年被告将原告小南房拆除盖了房，当时原告在外地，2012年原告才知道南房被被告占用，原告找被告协商，被告态度十分强硬找村委会调解未能达成协议被告还经常找原告麻烦，和原告吵架，原告多年来一直找有关部门处理仍然没有结果，为维护原告的合法权益向法院提起诉讼，请依法判令被告停止侵权并赔偿原告损失50000元。
被告全丙英辩称，我住的穆家巷4号外院是我哥全丙祥的，因里院安毅是亲戚，所以安毅也用这个厕所，安毅将房卖给别人也使用这个厕所，但没有把厕所使用权卖给别人，我在此基础上建房没有侵犯他人权益。2004年我翻修房时有街门楼因年久失修，我将街门楼拆除并给后院留出走路。2004年我翻修房时和原告外祖父协商先把小房拆掉，我修好后再盖，但我不愿意把小房盖在我的后墙上。
经审理查明，原、被告系穆家巷4号里外院邻居，被告住外院，该房是全丙祥所有，有被告提供的全丙祥的宅基地证予以证实；原告住里院，该房系原告与王文兵、杨泽军购买，有原告与王文兵、杨泽军房约、杨泽军与安毅、王向南与王万金房约、安毅房产证和宅基地证、王万金宅基地证证实。杨泽军与安毅买房时无厕所、粪坑共用协议。王万金与王向南买房时外院厕所、粪坑买主有使用权。原告与王文兵买房时无厕所、粪坑共用协议。被告在2004年翻修房时将门楼拆除，将原告走路改造，将原告南房拆除。拆南房时和原告外祖父协商先把小房拆掉，修好后再盖，但至今未盖。
另查明，原告南房的原始状况为：南是被告的后墙，东西长2.4米、南北长1.12米、高2米，土木结构。
本院认为，原、被告系前后院邻居，有争议应协商处理。原告要求被告前院厕所、粪坑共用、要求被告赔偿损失50000元没有依据，本院依法不予支持，被告在翻修房时将门楼拆除，将原告走路改造对双方并无不利，被告在翻修房时将原告南房拆除应恪守信用，将原告南房建起。故本院依照《中华人民共和国民法通�》第一百三十四条（五）项的规定，判决如下：
一、被告与本判决生效后90日内参照原告南房原始标准靠被告后墙将南房建起（原告南房原始标准东西长2.4米、南北长1.12米、高2米，土木结构）。
二、驳回原告其他诉讼请求
案件受理费1050元，原告负担850元，被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李志明
审 判 员 郭德福
人民陪审员 王利平
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 宫向飞
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第1025号
原告陈欢欢，女，汉族，湖南省攸县人。
被告刘建，男，汉族，湖南省攸县人。
被告刘琼，女，汉族，湖南省攸县人。
原告陈欢欢与被告刘建、刘琼民间借贷纠纷一案，于2015年5月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蔡武适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。庭审中原告陈欢欢向本院申请撤回对被告刘琼的起诉，经审查，本院依法准予。原告陈欢欢到庭参加了诉讼，被告刘建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告陈欢欢诉称：2015年2月25日，被告刘建以做生意缺少资金为由向原告借款9万元，被告向原告出具借条一张，约定借款期限为一个月。借款到期后，原告多次向被告催收，被告仅偿还了2万元，剩余款项一直拒不偿还。为此，原告诉至法院。
原告陈欢欢为支持其诉讼主张，向本院提交了借条1张，拟证明被告刘建于2015年2月25日向原告借款90000元的事实。
被告刘建未予答辩，也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据经审核后认为：原告的证据符合证据的有效形式要件，且能证明本案事实，故本院予以采信。
经审理查明：2015年2月25日，被告刘建因生产经营需要，向原告陈欢欢借款90000元，并出具借条一张，载明：“本人刘建因生产经营需要向陈欢欢借人民币现金玖万元整（90000.00）双方约定借期为一个月，借款人刘建，借款日：2015年2月25日”。后原告多次向被告催收，被告仅偿还了2万元，对于剩余款项被告一直拖欠未还。双方因此酿成纠纷。
另查明，中国人民银行公布的2015年一年以内的贷款基准利率为5.35%。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告刘建向原告陈欢欢借款，并出具借条，系其真实意思表示，双方之间民间借贷关系成立并有效。现被告在原告催收后仅偿还了2万元，对于剩余款项被告拒不偿还，应承担本案全部责任。原、被告双方约定借款期限为一个月，逾期被告未偿还，现原告要求判令被告支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告刘建应偿还原告借款本金7万元并支付自2015年3月26日起的逾期利息。被告刘建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘建在本判决生效之日起十日内偿还原告陈欢欢借款本金70000元及逾期利息（以7万元为本金，从2015年3月26日起按利率5.35%至实际还款日止计息）。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告刘建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 蔡 武
二〇一五年七月二十三日
书记员 向利荣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执1168－3号
申请执行人：徐清丽，女，1973年11月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：莱州市汇丰机械厂。
本院在执行申请执行人徐清丽与被执行人莱州市汇丰机械厂社会保险纠纷一案中，于2016年5月5日作出（2016）鲁0683执1168－1号执行裁定，查封被执行人莱州市汇丰机械厂所有的小型汽车一辆；于2016年5月18日作出（2016）鲁0683执1168－2号执行裁定，查封被执行人莱州市汇丰机械厂业主隋剑波所有的大众牌汽车一辆及位于莱州市南环路住宅区29#楼2单元4层西的房屋一处。现因本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除本院以（2016）鲁0683执1168�1号执行裁定对被执行人莱州市汇丰机械厂所有的小型汽车一辆的查封。
二、解除本院以（2016）鲁0683执1168－2号执行裁定对被执行人莱州市汇丰机械厂业主隋剑波所有的大众牌汽车一辆及位于莱州市南环路住宅区29#楼2单元4层西的房屋一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年六月二十九日
书记员 荆 涛
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳城民一初字第1225号
原告：刘某某，女，1976年8月9日生，汉族，农民，初中文化，住柳城县。
被告：陆某某，男，1974年8月4日生，壮族，农民，初中文化，住柳城县。
原告刘某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员丘岳柳独任审理，书记员庹键担任法庭记录，于2014年9月30日不公开开庭进行了审理，原告刘某某和被告陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告于1996年9月2日在柳城县民政局登记结婚，1996年农历正月初四生育大儿子刘某甲，现已经成年。1998年农历四月初八生育小儿子刘某乙，现年16岁，在沙塘技术学校读书。婚后由于双方性格不和，常为生活琐事争吵，以至夫妻感情破裂，无法再共同生活。故诉至法院，请求法院依法判令：1、判决原告与被告离婚；2、小儿子刘某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费500元至小孩18周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陆某某辩称，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。并称自己在外辛苦打工，就是为了挣钱养家，维护好家庭生活。
经审理查明，原告与被告于1995年自由恋爱认识，1996年9月2日登记结婚，双方均是初婚，于1996年农历正月初四生育大儿子刘某甲，1998年农历四月初八生育小儿子刘某乙。婚后夫妻感情尚可，现原告以双方性格不和，经常为生活琐事争吵，导致夫妻感情已经破裂为由，诉至法院，提出上述请求。本案经调解无效。
以上事实，有结婚证复印件，户口本，庭审笔录等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告系自由恋爱，自愿结婚，婚后共同生活了十几年，双方建立了深厚的感情。现因生活琐事发生矛盾和摩擦，这在婚姻家庭生活中在所难免，双方应当相互信任，相互体谅，相互照顾。夫妻之间出现不和谐情况，应由双方加强交流和沟通来解决，夫妻双方有义务维护家庭稳定，幸福的家庭来之不易，希望双方珍惜，共同为小孩营造一个幸福美满、和睦温馨的家庭环境。而且，被告亦表示了要求继续与原告创造美好生活的愿望，原告应给予双方一个机会，维护好家庭的完整。综上所述，原告的起诉不具备认定夫妻感情已经完全破裂的情形，本院对原告的离婚主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告陆某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 丘岳柳
二〇一四年十月十八日
书记员 庹 键
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00519号
原告：吕某某，男，1977年3月17日出生，汉族，皖颍上县人，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：郑某，女，1976年4月5日出生，汉族，农民，皖涡阳县人，住安徽省颍上县。
本院在审理原告吕某某与被告郑某离婚纠纷一案过程中，原告吕某某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕某某在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费用200元，减半收取100元，由原告吕某某负担。
审判员 王献康
二〇一四年四月八日
书记员 万其明
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00519号
原告：曹某，女，1986年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：杨某，男，1982年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告曹某诉被告杨某离婚纠纷一案中，曹某于2014年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：曹某申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某负担。
审 判 长 张 睿
审 判 员 苗传君
人民陪审员 王庆松
二〇一四年七月四日
书 记 员 孙玉波
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初230号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林某，男，1996年10月15日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业，住南安市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月17日被抓获，次日被刑事拘留，12月22日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2016年元月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年9月至11月间，被告人林某窜至晋江市、南安市盗窃9起，可查明的赃物总价值3290元。具体事实如下：
1．9月下旬的一天凌晨，被告人林某窜至南安市水头镇君辉酒店停车场，盗走被害人胡某电动车上的一组价值530元的超威牌蓄电池。
2．10月1、2日的23时许，被告人林某窜至南安市水头镇中心街建设银行水头花都支行门口，盗走被害人王某电动车上的一组价值591元的超威牌蓄电池。
3．10月3日5时许，被告人林某窜至南安市水头镇百宏小区12栋百宏堂诊所门口，盗走被害人王某电动车上的两组价值1162元的天能牌蓄电池。
4．10月中旬的一天凌晨，被告人林某窜至南安市水头镇世纪南路三东工具店门口，盗走被害人苏某电动车上的一组蓄电池（无法估价）。
5．10月30日13时许，被告人林某窜至晋江市安海镇上悦城2号门对面停车场，盗走被害人许某电动车上的一组蓄电池（无法估价）。
6．10月30日下午，被告人林某窜至晋江市安海镇上悦城3号门口，盗走被害人杜某电动车上的一组蓄电池（无法估价）。
7．11月6日凌晨，被告人林某窜至晋江市安平开发区星泰八路一居民楼楼梯口，盗走被害人杨某电动车上的一组价值499元的超威牌蓄电池；后窜至该路路口，盗走被害人阴太东电动车上的一组蓄电池（无法估价）。
8．11月6日上午，被告人林某窜至晋江市安平开发区商贸城永盛街39号楼下，盗走被害人李某电动车上的一组价值508元的超威牌蓄电池。
9．11月7日17时许，被告人林某窜至晋江市安平开发区兴源路旧邮电局门口，盗走被害人何某电动车上的一组蓄电池（无法估价）。
上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，且有书证收款收据、破案报告，被害人胡某、王某、苏某、许某、杜某、杨某、阴太东、李某、何某陈述，价格鉴定意见书，辨认现场笔录及其照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年9月16日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人林某退赔被害人胡桂香、王大由、杨迪、李瑞杰的经济损失分别为人民币530元、1753元、499元、508元，并退赔被害人苏美蓉、许华明、杜翠平、阴太东、何小兰的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一六年元月二十六日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终707号
上诉人（原审被告）丹阳市新绿诚物业管理有限公司,住所地丹阳市开发区。
法定代表人施书美，该公司经理。
被上诉人（原审原告）虞辉。
原审被告张涛。
上诉人丹阳市新绿诚物业管理有限公司因物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹民初字第4802号民事判决，向本院提起上诉。上诉人丹阳市新绿诚物业管理有限公司于2016年4月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人丹阳市新绿诚物业管理有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人丹阳市新绿诚物业管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人丹阳市新绿诚物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈开亮
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张梦娇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终2089号
上诉人（原审被告）：浙江精彩生活电子商务有限公司。住所地：绍兴市柯桥区万国中心*幢*****室。
法定代表人：何顺林。
被上诉人（原审原告）：栾城县旭磊纺织有限公司。住所地：河北省石家庄市栾城县南高乡南十里铺。
法定代表人：庞敏娥。
上诉人浙江精彩生活电子商务有限公司为与被上诉人栾城县旭磊纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯商初字第4076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。
经查，上诉人浙江精彩生活电子商务有限公司未在指定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳雪松
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 沈 杰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 娟
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第2187号
原告达州市融兴融资担保有限公司，住所地达州市通川区滩头街富合园。
法定代表人乔大林，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）陈定常，男，汉族，生于1955年7月27日，住四川省达县。
被告杨永雄，男，汉族，生于1990年5月28日，住四川省宣汉县。
本院在审理原告达州市融兴融资担保有限公司诉被告杨永雄追偿权纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自已的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告达州市融兴融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费98元，由原告承担。
审判员 邱刚
二〇一五年八月十日
书记员 秦铭
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第02382号
原告刘真意（璧山县欧宝包装材料经营部业主），男，1986年10月4日出生，汉族。
委托代理人刘明贵，男，1963年10月9日出生，汉族，一般授权代理。
被告重庆摩尔包装印刷有限公司，组织机构代码67610639-0住所地重庆市大足区工业园区b区（邮亭）。
法定代表人梁永盛。
原告刘真意诉被告重庆摩尔包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋意独任审理，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘明贵到庭参加诉讼。被告重庆摩尔包装印刷有限公司经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘真意诉称，原、被告于2013年以前开始业务往来，原告向被告提供镭射膜等材料。2014年1月1日前，被告欠原告货款42177.39元，之后原告又向被告供货7次，截止2014年5月20日被告共欠原告货款64488.03元。原告经多次催收未果，遂向法庭提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付货款64488元，并从2014年5月20日起按商业银行借款利率支付资金占用利息至还款之日；2、诉讼费由被告承担。
被告重庆摩尔包装印刷有限公司未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：1、原告刘真意系璧山县欧宝包装材料经营部业主。被告系包装材料印刷、销售企业。双方达成口头买卖合同，货款结算方式为月结。
2、2013年以前，原、被告双方已有业务往来。截止2014年1月1日，被告欠原告货款42177.39元。
3、2014年1月18日至2014年5月20日，原告又向被告供货七次，应收货款22310.64元。
截止，2014年5月20日，被告共欠原告货款64488.03元。
上述事实，有原告在法庭的陈述及被告重庆摩尔包装印刷有限公司确认的对账单和7张送货单等书证为据，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告刘真意举示的对账单、送货单等书证，足以证明了原告与被告之间形成了买卖合同关系。原告向被告履行了供货的义务，被告也应当履行支付价款的义务。被告收货后不按约定支付货款的行为属于违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告立即支付货款64488元并支付资金占用损失的诉讼请求本院予以支持，但资金占用损失计算时间和标准应为，从2014年5月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决书指定的履行期届满之日止。被告重庆摩尔包装印刷有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百砗十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告重庆摩尔包装印刷有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告刘真意货款64488元及资金占用损失（资金占用损失，以64488元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2014年5月20日起计算至本判决指定的履行期届满之日止）。
二、驳回原告刘真意的其他诉讼请求。
如果被告重庆摩尔包装印刷有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费706元（已减半），由被告重庆摩尔包装印刷有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 蒋意
二〇一四年十月二十三日
书记员代 灏翔
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民金初字第00085号
原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行。
法定代表人高玉成，该行行长。
委托代理人李猛，男，1967年3月10日生。
被告宋孝顺，男，1965年10月15日生。
被告宋富生，男，1963年3月22日生。
被告宋崇挪，男，1975年7月26日生。
被告宋崇振，男，1982年9月13日生。
原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行与被告宋孝顺、宋富生、宋崇挪、宋崇振借款合同纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行未按时向法院缴纳诉讼费，依照最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行自动撤诉处理。
审判员 李振河
二〇一四年十二月十八日
书记员 张炳堃
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1842-2号
申请执行人李珊珊，教师。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第2758号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区30、31号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××67）存款人民币60271元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一五年三月十七日
书记员 李合权
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮西民初字第703号
原告孙运福，男，汉族，吉运润滑油经销总工会业主，现住白城市洮北区。
委托代理人孙绍林，系吉林亚非律师事务所律师。
被告吕占友，男，汉族，个体，现住白城市洮北区。
原告孙运福诉被告吕占友买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，从2009年至2012年期间，被告陆续从原告处购买润滑油，由被告在原告的库单上签字确认，截止2013年11月8日被告将累计共欠原告十八张未付款的欠条收回，并给原告出具一张总欠条，证明欠原告共计51，553.00元，但该货款至今未给付。故原告诉至法院，要求被告立即支付欠款51，553.00元，并承担诉讼费。
被告辩称，我是给原告出具了50，000.00多元的欠据。我与原告合作很长时间，我欠原告的钱，但是不欠那么多，只欠10，000.00多元钱，当时我将十八张条收回，其中有一张20，000.00多元的欠条不是我写的，但是我给原告出具的50，000.00多元总条里将那张20，000.00多元的计算在内了。
根据双方当事人的陈述、答辩，本庭归纳本案争议的焦点为：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
原告为证实自己的主张向法庭提交如下证据：
1、欠据一份，证明2009年至2012年期间被告共欠原告货款51，553.00元。
被告质证后有异议，称：数额不对。我当时打条是证明我收回了18张收条的票据，但是其中我已经支付了原告5，000.00元，还有一张欠条不是我出具的，也计算在内了。
被告为证实自己的辩解向法庭提交如下证据：
1、欠条十八张，证明被告当时给原告出具了十七张票据，另外一张20，000.00多元的票据不是其出具的。
原告质证后有异议，称：对其中十七张无异议，对其中20，000.00多元的欠条有异议，认为其不在被告欠原告的50，000.00多元的欠条之内。
2、收条一张，证明被告曾经偿还了原告5，000.00元。
原告质证后有异议，称：我当时起诉的时候不包括被告提出的5，000.00元，被告可以针对该笔5，000.00元提出反诉。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证明力，本院予以确认。被告提交的证据符合证据的形式要件，但与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据原、被告的诉求和答辩，以及双方当事人的举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，本院综合评判如下：
被告于2009年至2012年期间在原告处陆续购买润滑油，被告分别给原告出具了十八张欠据，截止2013年11月8日，被告给原告出具了一张总的欠据，欠据载明欠款金额为51，553.00元，由被告将十八张欠据收回。被告虽辩称其不欠原告货款51，553.00元，并提交了十八张欠据，称其中一张26，500.00元的欠据不是其出具的，但该十八张欠据已经由被告收回并保管，该份26，500.00元的欠据系其自己提交的，被告无法证明该份欠据就是十八张欠据中的一枚，也无法证明该欠据不是其书写的，故被告的抗辩本院不予采信。被告又提交了一枚收据，证明其已经偿还了原告5，000.00元，但该收据的时间是2010年4月25日，而原告出具的总欠据的时间是2013年11月8日，收据的时间在欠据之前，故被告的该抗辩本院亦无法采信。
被告在原告处购买润滑油，金额为51，553.00元，但未支付价款，并给原告出具了总的欠据一份，故双方的买卖合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”现原告要求被告支付购货款，被告一直未支付，故被告作为买受人应当向原告支付价款51，553.00元。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即支付原告货款人民币51，553.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙 伟 业
二〇一四年九月一日
书记员 孙晓琦（兼）