wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第00175号
原告蒋某某，女，1954年11月24日出生，汉族。
被告马某甲，男，1952年11月15日出生，汉族。
原告蒋某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员史发玖独任审判，适用简易程序并于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告马某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告于1970年5月经人介绍认识，1973年农历4月8日按农村习俗举行结婚仪式，2013年1月18日补办结婚登记，1977年10月15日生育长子，取名马某乙。双方无婚前财产，亦无共同财产以及债权债务。由于原、被告性格不和，被告经常打骂原告，常为家庭琐事发生纠纷。现夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚；本案诉讼费由被告负担。
被告马某甲未提出答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，原、被告于1970年5月经人介绍认识，1973年4月29日按农村习俗举行结婚仪式，2013年1月18日补办结婚登记，1977年10月15日生育长子，取名马某乙。现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉要求与被告离婚；本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告提交的原、被告及其子的身份证明、结婚证明以及原告的当庭陈述在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，其合法夫妻关系应受法律保护。原告蒋某某起诉要求与被告马某甲离婚，但提交的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，为此，原告应当承担举证不能的不利后果。故原告蒋某某要求与被告马某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某要求与被告马某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半交纳120元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 史发玖
二〇一五年一月三十日
书记员 杜明海
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第491号
原告：孟某甲，男，1989年11月1日生，汉族，住郯城县花园乡。
委托代理人：陈士锋，郯城胜利法律服务所，法律工作者，特别授权。
被告：张某某，男，1993年3月1日生，汉族，住郯城县花园乡。
被告：孟某乙，男，1990年3月14日生，汉族，住郯城县花园乡。
原告孟某甲诉被告张某某、孟某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。2014年1月27日开庭，原告孟某甲及委托代理人陈士锋、被告孟某乙、张某某均到庭参加诉讼，2014年2月8日开庭，原告孟某甲及委托代理人陈士锋、被告孟某乙到庭参加诉讼、被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称，被告张某某于2013年1月8日向原告孟某甲借款20000元，被告张某某为原告孟某甲出具借据一份，被告孟某乙自愿担保，并在借据上签字、捺印，后原告孟某甲要求二被告张某某、孟某乙偿还借款，二被告以各种理由推脱未还，现原告孟某甲诉至法院，要求依法判令被告张某某偿还借款20000元，被告孟某乙承担连带清偿责任。
被告张某某辩称，原告陈述的借款属实，因为经营生意赔了，暂时没有能力偿还，但是我曾经还过原告孟某甲借款17000元，如果再还，应该再还3000元。
被告孟某乙辩称，借款担保属实，但是暂时没有能力偿还。
经审理查明，被告张某某分别于2012年12月30日、2013年1月8日分别向原告孟某甲借款20000元，其中2010年12月30日的20000元借款约定了借款期限至2013年1月30日，借款利息按照同期银行贷款利率的四倍计息，保证方式为连带责任保证，保证人为颜某某；2013年1月8日的20000元借款，没有约定具体还款期限，只约定原告急用钱时，向被告主张借款，被告应在两天内还清，担保人系本案被告孟某乙。担保期限为主债务到期后六个月。2014年1月16日，原告孟某甲以被告张某某没有偿还2013年1月8日的借款20000元为由，诉至法院，要求被告张某某偿还借款20000元，要求被告孟某乙承担保证责任。
另查明，1、2013年4月9日被告张某某偿还原告孟某甲17000元，原告张某某与被告孟某甲对偿还借款17000元没有异议，但原告孟某甲主张17000元还款系偿还除以上查明的两笔借款之外的借款，对此，被告张某某予以否认，原告孟某甲没有提供其他证据证明除以上两笔各20000元的借款之外，原告孟某甲与被告张某某还有其他债权、债务关系；2、对偿还的17000元借款，被告张某某辩称系偿还本案所诉的借款20000元，但后又陈述自己也说不清楚17000元系偿还以上两笔20000元借款的哪一笔。
以上事实，有原、被告的陈述、庭审笔录、欠条、偿还借款17000元的转账明细等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告张某某对原告孟某甲负有两笔借款种类、数目相同的借款，因本案所诉的借款没有约定具体的还款之日，双方均没有提供证据证明该笔借款原告向被告主张权利之日早于另一笔借款的到期日即2013年1月30日，且被告张某某于2013年4月9日偿还原告孟某甲17000元的借款又不足以清偿其所负原告两笔借款的全部债务，故应当优先抵充已到期的债务即借款日为2012年12月30日，到期日为2013年4月9日的20000元债务，不应认为系其偿还本案所诉债务，故原告要求被告孟某甲偿还借款20000元，事实清楚，证据充分，依法应予支持；另对原告孟某甲主张17000元还款系偿还除以上查明的两笔借款之外的借款，因被告张某某予以否认，原告孟某甲没有提供其他证据证明除以上两笔各20000元的借款之外，原告孟某甲与被告张某某还有其他债权、债务关系、故对原告的该项主张，本院依法不予采信；同时对被告张某某辩称对本案所诉借款尚欠3000元的主张，亦不予采信；因原、被告在借据中对保证方式均没有约定，故被告孟某乙应按连带保证责任方式承担保证责任；被告孟某乙辩称借款担保属实，但是暂时没有能力偿还；因其辩称，于法无据，本院依法不予支持。2014年2月8日开庭，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条、中华人民共和国《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告孟某甲借款20000元。
二、被告孟某乙负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费＊＊＊元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李岩
二〇一四年三月十四日
书记员 赵娜
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第1519号
原告崔占双。
委托代理人曹国英，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告王永付。
原告崔占双与被告王永付为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔占双及其委托代理人曹国英到庭参加诉讼，被告王永付经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告崔占双诉称，2013年12月7日，被告王永付购买原告崔占双服装辅料共计173817元，后经原告多次索要，被告以各种借口理由推脱至今未偿还，请求判令被告偿还货款173817元并承担诉讼费用。
被告王永付未答辩。
经审理查明，原告崔占双与被告王永付从2012年有业务往来，从2012年底至2013年12月7日被告王永付购买原告崔占双的服装辅料，经双方对账，被告王永付累计欠原告崔占双货款173817元，被告王永付写下欠条一张载明“欠崔占双货款173817（拾柒万叁仟捌佰拾柒元）。欠货款人王永付，2013.12.7”。后原告崔占双多次催要，被告推托未还，故诉至本院。
以上事实，有欠条一份及开庭笔录予以证实。
本院认为，被告王永付购买原告崔占双的服装辅料未付货款，被告立有欠据，原、被告之间买卖关系成立。被告未及时给付原告货款，应承担违约责任，原告要求被告给付货款应予支持，被告王永付应给付原告崔占双货款173817元。被告王永付经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的自愿放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王永付于本判决生效后五日内偿还原告崔占双货款173817元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3776元，由被告王永付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王玉梅
审 判 员 王建兰
人民陪审员 李永学
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 崔少腾
陕西省商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执959号
被执行人冀某某，男，汉族，初中文化。
本院作出的（2017）陕1002刑初82号刑事判决书，已发生法律效力。被告人冀某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。就罚金的执行，本院立案庭于2017年10月13日立案。
在执行中，被执行人冀某某自觉履行（2017）陕1002刑初82号判决书内容，缴纳了4000元罚金，案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕1002刑初82号刑事判决书中的罚金部分执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张瑞
二〇一七年十月十六日
书记员 杨媚
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民三初字第470号
原告：梁志强，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××4516。
被告：廖思敏，女，汉族，身份证住址广东省高要市，公民身份号码×××4820。
原告梁志强诉被告廖思敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告梁志强到庭参加诉讼，被告廖思敏经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁志强诉称：2015年4月3日廖思敏以因本人家庭原因为由向梁志强借到人民币40000元，期限10天，还款日期为2015年4月13日，并立下借据一份交梁志强收执。借款到期后，廖思敏分文未还，经梁志强多次催收仍拒不偿还借款，为维护我方的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告廖思敏立即偿还其所借债务人民币40000元及利息给原告梁志强；2、本案诉讼费由被告廖思敏承担。
被告廖思敏没有到庭参加诉讼也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月3日，廖思敏因其家庭原因，向梁志强借款40000元，并承诺在2015年4月13日前归还，廖思敏立下《借据》一份交梁志强收执。廖思敏借款后，未能按时还款。梁志强多次追讨无果，遂于2015年8月12日诉至法院。
本院认为：廖思敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院作缺席审判。梁志强提供的证据及陈述事实，无影响证据效力的因素存在，本院予以确认。
梁志强与廖思敏之间的债权债务关系有廖思敏亲笔签名确认的《借据》证实，双方之间的民间借贷关系成立。梁志强以现金方式支付款项给廖思敏，廖思敏收到款项时双方之间的民间借贷关系生效。廖思敏借款后没有按时归还借款，应当承担民事责任。梁志强要求廖思敏偿还本金40000元，合法合理，本院予以支持。梁志强要求廖思敏支付利息，鉴于《借据》中没有约定利息的计算，视为无须支付利息，逾期利息应从起诉之日（2015年8月12日）起计至清偿之日止，且由于2015年4月3日至今不足一年，利率参照中国人民银行同期一年以下（含一年）贷款利率计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖思敏应在本判决发生法律效力之日起七日内归还借款本金40000元和逾期利息［利息以实欠本金40000元，从2015年8月12日起参照中国人民银行同期一年以下（含一年）贷款利率计算至还清之日止］给原告梁志强。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告廖思敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 旦
审 判 员 李晓萍
人民陪审员 张殷慈
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 覃燕飞
第1页共3页
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第513号
上诉人（原审原告）：黄礼正。
被上诉人（原审被告）：方丽勇。
委托代理人：朱希阳。
上诉人黄礼正为与被上诉人方丽勇劳动争议纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2013）金浦民初字第21号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为：根据法律规定，劳动者与起有字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况。现原告以自然人身份而非登记的字号向该院提起劳动争议诉讼，主体不符。鉴此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告黄礼正的起诉。
上诉人黄礼正不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：其系个体经营户，被上诉人是其用工，工资按件计酬。2011年10月3日，被上诉人为了自己方便及提高效益，擅自将碎布机盖、斗拆除，并违反操作规则，不把长达7、8米的布铡断即放上碎布机（按要求长布应铡成50公分左右、越短越好，最长不得超过一米后扔进碎布机），结果布打转缠住了机器，而被上诉人在没有关掉电源的情况下（按安全守则应先切断电源）去扯布，结果被刀片割伤。上诉人即将被上诉人送到医院治疗，支付了医疗费25275.6元。被上诉人伤愈出院后要求补偿，上诉人又支付4000元，被上诉人辞职回家。2012年10月11日，上诉人接到浦江县仲裁委电话通知，说与方丽勇的事调解一下。上诉人抱着息事宁人的态度前往解决，谁知却是开庭。当时上诉人没有任何准备，庭审中也不知如何回答，当时调解不成，浦江县仲裁委让上诉人先回去。谁知2012年11月23日，浦江县仲裁委无视被上诉人擅自拆除机器的保护装置，且违反操作规则与安全守则的事实，裁决上诉人赔偿被告188229元。上诉人自然不服而向原审法院提起诉讼。上诉人认为，被上诉人明知机器的保护装置是保证人身安全的，但被上诉人为了自己利益而故意拆除；平时被上诉人就有拆除机器保护装置的行为，工厂管理员曾警告过；庭审中被上诉人承认办公室和工作车间墙上都有《安全守则》。因此，被上诉人系故意受伤。原审虽查明了上述事实，但以主体不符为由驳回上诉人起诉错误，上诉人系个体经营户，在自然人自愿赔偿被上诉人合理损失的情况下，以自然人身份起诉并无不可。请求二审法院依法撤销一审裁定，依法改判。
本院经审理认为，本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条之规定：“劳动者与起有字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况”。本案上诉人系起字号个体工商户的业主，劳动争议诉讼中应当以该字号为当事人，上诉人以自然人身份提起本案诉讼系主体不符，原审法院据此裁定驳回起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 楼 俊
审 判 员 吴 伟
二〇一三年三月二十八日
代书记员 徐 照
山西省阳泉市郊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郊行初字第5号
原告杨爱华，女，1977年7月13日出生，汉族。
被告阳泉市公安局交通警察支队，
地址：阳泉市南大街276号。
本院在审理原告杨爱华要求被告撤销“锁定”驾驶证行为的行政诉讼一案的过程中，原告以被告改变其具体行政行为，恢复原告驾驶证正常使用功能为由，于2014年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告杨爱华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨爱华承担。
审 判 长 王宝翠
审 判 员 翟彦文
人民陪审员 史晓红
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王文婷
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民台初字第01643号
原告张川林，男，1965年3月24日出生，汉族，农民，住北票市哈尔脑乡。
被告张辉，女，1971年9月5日出生，汉族，农民，住北票市哈尔脑乡。
原告张川林与被告张辉离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由审判员马玉清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张川林、被告张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张川林诉称，我与被告于1996年5月6日登记结婚，被告系再婚，育有一名男孩张振郡，现已成年。原、被告婚后生育一名男孩张振群，现已成年。婚后夫妻感情较好，自2012年被告出去打工后，经常不回家，感情开始疏远，现在感情已经破裂。请求法院判决离婚，共同财产依法分割。
被告张辉辩称，原告所说的结婚时�及子女情况属实。我不同意离婚，我在外面打工，我们没有分居，我每个月都回家。
经审理查明，原、被告于1996年5月6日日登记结婚，被告系再婚，育有一名男孩张振郡，现已成年。原、被告婚后生育一名男孩张振群，现已成年。原告要求离婚，被告不同意离婚。原告未提供证明夫妻感情已经破裂的证据。以上事实无争议，本院予以认定。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证复印件在卷佐证，经庭审质证、认证具有证明效力。
本院认为，原告要求离婚，被告不同意离婚。考虑到双方结婚时间较长，并育有子女，原告未能提供夫妻感情已经破裂的证据，应认定为夫妻感情尚未破裂。若原、被告能够互谅互让，具有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张川林与被告张辉离婚。案件受理费150元，由原告张川林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 马玉清
二〇一五年四月二十二日
书记员 王宇辰
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉知初字第55号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：海盐县竹乡园休闲茶楼。经营地址：浙江省海盐县武原街道百尺北路102号。
经营者：王佳红，系海盐县竹乡园休闲茶楼业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告海盐县竹乡园休闲茶楼著作权侵权纠纷一案中，因原告在规定时间内未交纳案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
审 判 长 张 涛
代理审判员 王黎明
代理审判员 黄春燕
二〇一五年五月八日
书 记 员 赵 瑾
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5285号
申请执行人吴志辉，男，1982年10月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人张君、涂添禄，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人潘雪泳，女，1968年6月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人苏银叶，女，1975年11月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第10140号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘雪泳、苏银叶所有的银行存款人民币9990元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 林 鹏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第8369号
原告王蓓，女，1976年1月3日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人陈中保，董事长。
委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
本院在审理原告王蓓与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王蓓未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 瑛
二〇一四年七月十日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定判决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民保字第00455号
申请人俞鲲，男，1977年12月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人蒋乙，男，1977年5月8日出生，白族，住云南省昆明市五华区。
被申请人德馨英治企业管理顾问（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国路91号院8号楼16层03Y室，组织机构代码57521902-X。
申请人俞鲲与被申请人蒋乙、德馨英治企业管理顾问（北京）有限公司因民间借贷产生纠纷，于2015年9月14日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人蒋乙、德馨英治企业管理顾问（北京）有限公司价值68.34万元的财产采取保全措施，俞鲲自愿提供其所有的位于重庆市渝北双龙湖街道兰馨大道X号锦域蓝湾X幢X单元X的房屋作为担保。
本院认为，申请人俞鲲的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封俞鲲所有的位于重庆市渝北双龙湖街道兰馨大道X号锦域蓝湾X幢X单元X的房屋；
二、查封、扣押或冻结被申请人蒋乙、德馨英治企业管理顾问（北京）有限公司价值68.34万元的财产。
诉前财产保全申请费3937元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一五年九月二十二日
书记员 黄艳清
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第00025号
申请执行人张明辉
被执行人王玉存
本院在执行张明辉申请执行的（2014）晋民初字第00244号民事判决书中，2015年1月16日申请执行人主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）晋民初字第00244号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 尹双凯
审判员 聂文刊
审判员 赵永定
二0一五年元月二十日
书记员 王占世
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01928号
原告郭新义，男，1961年9月5日出生，汉族。
委托代理人郑彦春，河南安澜律师事务所律师。
被告冯振中，男，1942年2月12日出生，汉族。
原告郭新义诉被告冯振中相邻通行纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告郭新义及其委托代理人郑彦春、被告冯振中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭新义诉称：原告与被告系邻居，原告的房屋与被告的房屋前后相邻，中间隔着一条规划的东西走向3米公共通道。从2007年9月开始，被告在原告门前的东西路上堆放大量废砖头，堵着原告的门口，致使原告不能正常通行，并且造成雨水倒灌进原告房屋，致使原告屋内家具和墙体发霉。原告为此向汝南县城建局执法大队反映，汝南县城建局执法大队于2007年9月11日向被告下达了责令停止违法行为通知书，被告拒不执行，汝南县城建局执法大队强行清除后，被告又堆上，至今反复多次。被告的行为严重影响了原告的正常生产生活。请求被告停止侵害，清除堆放在原告门前的砖块等障碍物。
被告冯振中对在原、被告房屋之间堆放砖头等杂物予以认可，但辩称：汝南县城建局本打算在自己的房屋后面规划一条东西走向3米的通道，但后来因拆迁没有到位，并没有实施，原、被告房屋之间现在并不是一条通道，原告从此处不能向东或向西正常通行，被告并没有侵犯原告的通行权。另外，被告堆放的砖头并不能导致原告房屋潮湿，且现在砖头堆放的杂乱也不是被告一人造成的，被告愿意将原告门前的砖头尽量清理好看一些，不影响原告出门。
本院经审理查明：原、被告为前后邻居。1996年左右，原告在汝南县汝宁街道顺城街建有两间上下两层楼房，房屋留有两个门，均面朝南。汝南县政府按照城区规划对顺河街道路进行拆迁改造。拆迁工程结束后，被告在汝南县汝宁街道顺河街购置临街宅基地三间。2002年左右，被告临街在原告房屋南侧建有座北朝南三间上下三层楼房，楼房后留的有门，与原告房屋门相对。现原、被告两幢楼房中间有一净空约为3.4米的空间（包含被告楼房房檐下空间1.5米），该地块为国有土地。被告将房屋建成后余下的砖头等堆放在该空间内。2007年，被告占用他人房屋（即原告同排房屋的东侧）后面空间建房一间并且想继续往西占用原告房屋门前的区域建房，原告向汝南县建设局反映情况。2007年9月11日，汝南县建设局向被告送达了责令停止违法行为通知书，载明：“经查实：你在汝南县汝宁街道顺河街兴建的围墙，影响规划和居民通行，违反了《河南省城市规划法》实施办法第三十六条、第四十四条之规定，现责令你停止施工，无偿拆除”。遂后，汝南县建设局、汝南县城管局先后多次执行，执行后，被告又将砖头等杂物堆放在原告门前，原告先后又去汝南县建设局、汝南县城市管理综合执法局等部门反映情况，未得到解决。现被告的砖头等杂物仍堆放在原告房屋门前。
另查明，紧邻被告房屋西侧的是汝南县汝宁街道南大街居委会的办公用房，原告房屋建成后，汝南县汝宁街道南大街居委会于1998年在原告房屋的西侧垒了一道墙。
诉讼中，依据原告申请本院到汝南县住房和城乡建设局调取汝南县汝宁街道顺河街规划档案，汝南县住房和城乡建设局出具证明，内容为：经档案室查询没有查到1996年顺河街拆迁规划图纸，未能查到冯振中房屋后三米公共通道规划图。
本院认为，本案为相邻关系通行纠纷。本案中，原、被告系邻居，应当按照互谅、互让的精神，正确处理相邻关系。但被告在原告房屋门口堆放砖头等杂物的行为，给原告出行造成妨碍，影响了原告的正常生产生活。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”故对原告要求被告停止侵害，清除原告门前堆放的砖块等障碍物的理由正当，符合上述法律规定，本院予以支持。因现原、被告房屋之间约3.4米的空间系封闭公共空间（包括被告楼房房檐下1.5米），因此只要在不妨碍原告出行和正常生产生活以及不违背法律禁止性规定的前提下，被告也有使用该公共空间的权利，基于此按照公平原则，被告应将从原告房屋前墙向南1.7米，西至汝南县汝宁街道南大街居委会院墙，东至被告所建房院墙这一区域内的砖头等杂物予以清除。依据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十四条，判决如下：
一、被告冯振中于本判决生效后十日内将从原告房屋前墙向南1.7米，西至汝南县汝宁街道南大街居委会院墙，东至被告所建房院墙这一区域内的砖头等杂物予以清除，不得妨碍原告两个门口之间的通行；
二、驳回原告郭新义其余诉讼请求。
案件受理费50元，由被告冯振中负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 邢 兴
人民陪审员 张 成
人民陪审员 胡捞摸
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 梁 丰
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深中法执字第433-2号
被执行人洪甲，男，1984年出生，住所地广东省揭东县xx镇xx村**号，身份证号码xx。因犯走私普通货物罪，于2012年4月26日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十八万元。
洪甲缴纳罚金一案，本院（2012）××刑二初字第××号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院依法立案。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院经查询人民银行深圳中心支行、中国建设银行深圳市分行、中国银行深圳市分行，发现被执行人所有开户银行账号余额均为零。本院经查询中国证券登记结算有限公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局车辆管理所、深圳市房地产权登记中心，均无有效查询记录。本院经调查，被执行人洪甲现在广东省xx监狱服刑，本院委托该监狱进行了调查，被执行人称本人现无财产，家庭经济状况差。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如以后发现被执行人有可供执行财产，本院将重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴鹏程
审 判 员 朱轶超
代理审判员 黄泽辉
二〇一二年十月十五日
书 记 员 刘 洋
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫05执复64号
复议申请人（申请执行人）：史新梅，女，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：李玉合，男，系史新梅之夫。
被执行人：河南仁和置业有限公司，住所地:安阳市北关区人民大道与红星路交叉口金豪商务楼。
法定代表人：王振全，该公司董事长。
复议申请人史新梅不服安阳市北关区人民法院（2017）豫0503执异18号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
安阳市北关区人民法院（以下简称北关法院）在执行史新梅与河南仁和置业有限公司（以下简称仁和公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人史新梅提出书面异议。
北关法院查明，安阳市中级人民法院于2012年8月24日做出的终审民事判决已生效。该判决第三项：被执行人于本判决生效后六十日内协助史新梅办理房产证及国有土地使用权证等相关房地产权属证书手续；第四项：河南仁和置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿史新梅逾期办证的损失（以史新梅已付购房款总额为基数从2011年2月1日起至本判决限定履行期限届满之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率水平上加收40%计收）。本判决书2012年12月25日生效，10天自动履行期限。北关法院已经按照判决书金钱给付内容执行完毕，逾期办证损失计算至判决书限定的日期。2016年年底，史新梅等32人提出强制执行申请，要求继续执行从2013年1月5日至办妥权属证书手续期间的违约损失。北关法院以通知的形式向申请人做出了集体回复，对其请求不予支持。申请人对此提出异议。
北关法院认为，根据终审判决第四项，关于逾期办证的损失不论是起止时间还是赔付比例在判决书中表述的很明确，也是对第三项判决内容的补充。法院已按照判决书确定的金额执行完毕。现异议人要求继续执行从2013年1月5日至办妥权属证书手续期间的违约损失（迟延履行金），其请求无事实依据和法律依据，不予支持。该院据此作出（2017）豫0503执异18号执行裁定，驳回异议人史新梅的异议。
复议申请人史新梅向本院申请复议称，仁和公司未按终审判决履行协助史新梅办理房产证及国有土地使用权证等相关房地产权属证书手续的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。
本院查明，史新梅向北关法院提出异议称，仁和公司未按安阳市中级人民法院终审判决履行协助史新梅办理房产证及国有土地使用权证等相关房地产权属证书手续的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。其他事实与北关法院查明的事实一致。
本院认为，人民法院审查执行异议，应当针对当事人的异议请求，调查案件事实，阐述审查理由并据此作出裁决。北关法院虽然在裁定中驳回异议人史新梅要求执行关于2013年1月5日至办妥房产权属证书手续期间的迟延履行金的申请，但该裁定中所称“迟延履行金”，实际是史新梅请求的逾期办证损失，北关法院仅对史新梅的该项请求作出裁决，对史新梅提出的因仁和公司没有履行协助办证义务，要求支付迟延履行金的诉求没有审查，属于遗漏异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销安阳市北关区人民法院（2017）豫0503执异18号执行裁定；
二、发回安阳市北关区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 越
审判员 王同军
审判员 刘 涛
二〇一七年七月七日
书记员 冯书健
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第01382号
原告：邵健，男，汉族，住所地安徽省安庆市迎江区。
被告：安庆市大翔糖酒有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：郑和友，总经理。
委托代理人：杨敏，安徽长江人律师事务所律师。
被告：安徽鼎徕食品有限公司，住所地安徽省合肥。
法定代表人：钱云。
原告邵健诉被告安庆市大翔糖酒有限责任公司、安徽鼎徕食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由代理审判员周鑫适用小额诉讼程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，2015年10月24日，原告在大翔连锁超市大翔华中店购买了“鼎徕若羌红枣”2袋，总价值为13元。该产品外包装上注明：产品名：若羌红枣，产品类别：干制大红枣，配料：灰枣，食用方法：开袋即食、煲汤、煮粥、做馅，执行标准：GB／T5835，生产商：安徽鼎徕食品有限公司（分装）。
另查明，大翔连锁超市系被告安庆市大翔糖酒有限责任公司下属企业；编号为GB／T5835-2009《中华人民共和国国家标准干制红枣》对干制红枣的定义为：用充分成熟的鲜枣，经晾干、晒干或烘烤干制而成，果皮红色至紫红色。编号为GB／T26150-2010《中华人民共和国国家标准免洗红枣》对免洗红枣的定义为：以成熟的鲜枣或干枣为原料，经挑选、清洗、干燥、杀菌、包装等工艺制成的无杂质可以食用的干枣。
本院认为：本案是产品责任纠纷，根据《中国人民共和国食品安全法》第二十五条规定，食品安全标准是强制执行的标准。第二十六条第（四）项规定，食品安全标准应当包括下列内容：…（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标识、说明书的要求。另外该法第七十一条规定：食品和食品添加剂的标签、说明书、不得含有虚假内容。《中国人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定：经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。本案中被告安徽鼎徕食品有限公司生产的、安庆市大翔糖酒有限责任公司销售的红枣预包装标签上注明食用方法为开袋即食，即应是可以达到了免洗红枣的标准的红枣，但从涉案产品标准来看，该涉案红枣执行的仅是干制红枣标准，两被告亦未提交证据证实其制作过程执行免洗红枣所需要采取的挑洗、清洗、杀菌等工艺流程，以达到无杂质并可以食用的要求。被告的行为属于生产销售不属于食品安全标准的食品，故此原告主张安庆市大翔糖酒有限责任公司退还货款13元以及安徽鼎徕食品有限公司、安庆市大翔糖酒有限责任公司共同赔偿其1000元的请求合法有据，本院予以支持。鉴于被告安庆市大翔糖酒有限责任公司需退还全额货款给原告，根据公平合理的原则，原告应向被告安庆市大翔糖酒有限责任公司退还产品。据此，依照《中国人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十六条第（四）款、第七十一条、第一百四十八条、《中国人民共和国消费者权益保护法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安庆市大翔糖酒有限责任公司于本判决生效后五日内退还货款13元给原告邵健；邵健在收到上述货款同时退回“鼎徕若羌红枣”2袋给被告安庆市大翔糖酒有限责任公司；
二、被告安徽鼎徕食品有限公司、安庆市大翔糖酒有限责任公司于本判决生效后五日内共同赔偿1000元给原告邵健。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告安徽鼎徕食品有限公司、安庆市大翔糖酒有限责任公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 周鑫
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 潘茜
附本案所适用相关法律条文：
一、《中国人民共和国食品安全法》
第二十五条食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他食品强制性标准。
第二十六条食品安全标准应当包括下列内容：…（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标识、说明书的要求。
第七十一条食品和食品添加剂的标签、说明书、不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元得，为一千元。
二、《中国人民共和国消费者权益保护法》
第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民督字第15号
申请人常德市德宝物业有限公司。住所地常德市西洞庭管理区祝丰西路城市家园小区内。
法定代表人王某，该公司总经理。
委托代理人刘某某，常德市正平法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被申请人郑某某
申请人常德市德宝物业有限公司于2015年10月26日向本院申请支付令。自2006年起，申请人一直从事物业管理，系常德市西洞庭管理区城市家园小区的物业管理服务机构，被申请人自2013年起拖欠物业费共计1413元，申请人曾多次通知并发函催收，但被申请人拒不交纳。为维护申请人的合法权益，特向人民法院申请支付令，要求被申请人支付拖欠的物业费1413元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人郑某某自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人常德市德宝物业有限公司人民币1413元。
案件受理费16.67元由被申请人郑某某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 朱小山
二〇一五年十一月二日
代理书记员 曹文佳
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02777号
原告苏某，；。
委托代理人朱金川，江苏海滋律师事务所律师。
被告张某，；。
原告苏某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁秀萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人朱金川、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，因感情不和，婚后当月夫妻即开始争吵，且被告情绪不稳，多疑，经常酒后闹事，打砸家具，使原告及女儿一直生活在恐惧不安中，原、被告已分居半年，互不理睬，夫妻感情彻底破裂。为此，请求法院判令解除原、被告婚姻关系，女儿由被告抚养。
被告张某辩称，双方系自由恋爱，婚后偶尔发生争吵，但夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年11月1日婚生一女，取名张某乙。原、被告婚姻基础较好，婚后为生活琐事发生争吵，致使夫妻感情不和。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告举证的结婚证复印件、产权证复印件等证据在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告苏某与被告张某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
审判员 梁秀萍
二〇一四年七月八日
书记员 江向晖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初1544号
原告：刘宁，女，1973年12月18日生，汉族，住靖边县北大街水保监督站家属院，居民。
被告：张羽江，男，1984年2月9日生，汉族，住靖边县张家畔镇二居委*组**号，居民。
被告：马嘎嘎，男，1985年5月28日生，汉族，住靖边县张家畔镇五居委*组***号，居民。
原告刘宁与被告张羽江、马嘎嘎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘宁、被告张羽江、马嘎嘎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘宁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金11万元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年1月3日起计算至执行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年1月3日，被告张江羽向其贷款11万元，约定月利息2200元，由被告马嘎嘎作为担保人，二被告向原告共同出具贷款条据一支，被告马嘎嘎将利息清至2015年1月3日，后该款经原告催要未果，涉诉本院。
被告张羽江辩称，贷款是事实，但现在没有能力一次性偿还。
被告马嘎嘎辩称，担保是事实，我将利息清至2015年1月3日，现在没有能力偿还。
本案原告刘宁围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告身份证复印件一份、户口薄复印件一份；2、贷款条据一支；二被告到庭质证无异议，该证据来源合法，内容真实有效，与本案具备关联性，故本院予以采信。
另查明，经原告申请，本院于2017年4月1日作出（2017）
本院认为，被告张羽江向原告刘宁借款，并由被告马嘎嘎作为保证人在贷款条据上签字、捺印，双方当事人意思表示真实，故双方之间的借款合同及保证合同关系合法有效。对原告主张由被告张羽江偿还原告借款本金11万元的诉讼请求，依法予以支持。庭审中，原告主张按月利率20‰计算贷款利息，该贷款利率未超出国家有关限制借款利率的规定，故予以支持。被告马嘎嘎作为保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条之规定，被告马嘎嘎应当对全部债务按照连带责任承担保证责任。被告马嘎嘎承担保证责任后，有权向被告张羽江追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张羽江于判决生效后3日内偿还原告刘宁贷款本金11万元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年1月4日起至执行完毕之日止）；被告马嘎嘎承担连带清偿责任；
二、被告马嘎嘎履行了第一项给付义务，有权向被告张羽江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，保全费1070元，由被告张羽江、马嘎嘎负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 梁 斌
审判员 苏海生
审判员 田 苗
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 帅
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初1544号原告：刘宁，女，1973年12月18日生，汉族，住靖边县北大街水保监督站家属院，居民。被告：张羽江，男，1984年2月9日生，汉族，住靖边县张家畔镇二居委*组**号，居民。被告：马嘎嘎，男，1985年5月28日生，汉族，住靖边县张家畔镇五居委*组***号，居民。原告刘宁与被告张羽江、马嘎嘎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘宁、被告张羽江、马嘎嘎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘宁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金11万元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年1月3日起计算至执行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年1月3日，被告张江羽向其贷款11万元，约定月利息2200元，由被告马嘎嘎作为担保人，二被告向原告共同出具贷款条据一支，被告马嘎嘎将利息清至2015年1月3日，后该款经原告催要未果，涉诉本院。被告张羽江辩称，贷款是事实，但现在没有能力一次性偿还。被告马嘎嘎辩称，担保是事实，我将利息清至2015年1月3日，现在没有能力偿还。本案原告刘宁围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告身份证复印件一份、户口薄复印件一份；2、贷款条据一支；二被告到庭质证无异议，该证据来源合法，内容真实有效，与本案具备关联性，故本院予以采信。另查明，经原告申请，本院于2017年4月1日作出（2017）本院认为，被告张羽江向原告刘宁借款，并由被告马嘎嘎作为保证人在贷款条据上签字、捺印，双方当事人意思表示真实，故双方之间的借款合同及保证合同关系合法有效。对原告主张由被告张羽江偿还原告借款本金11万元的诉讼请求，依法予以支持。庭审中，原告主张按月利率20‰计算贷款利息，该贷款利率未超出国家有关限制借款利率的规定，故予以支持。被告马嘎嘎作为保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条之规定，被告马嘎嘎应当对全部债务按照连带责任承担保证责任。被告马嘎嘎承担保证责任后，有权向被告张羽江追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张羽江于判决生效后3日内偿还原告刘宁贷款本金11万元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年1月4日起至执行完毕之日止）；被告马嘎嘎承担连带清偿责任；二、被告马嘎嘎履行了第一项给付义务，有权向被告张羽江追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，保全费1070元，由被告张羽江、马嘎嘎负担，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长 梁 斌审判员 苏海生审判员 田 苗二〇一七年六月二十六日书记员 王 帅
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终3369号
上诉人（原审被告）江苏国豪医药集团有限公司，住所地在江苏省徐州市泉山区淮海西路288号。
法定代表人魏聪，董事长。
被上诉人（原审原告）程炳杰，个体户。
原审被告沈朝君。
原审被告沈峰。
上诉人江苏国豪医药集团有限公司因与被上诉人程炳杰，原审被告沈朝君、沈峰民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初2079号民事判决，向本院提起上诉。上诉人江苏国豪医药集团有限公司截止交费期限届满之日，未交纳上诉案件受理费或提出司法救助申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人江苏国豪医药集团有限公司在递交上诉状后，在规定期限内未按要求交纳上诉案件受理费或提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏国豪医药集团有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志名
审 判 员 苏 团
代理审判员 徐海青
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 璟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民终3369号上诉人（原审被告）江苏国豪医药集团有限公司，住所地在江苏省徐州市泉山区淮海西路288号。法定代表人魏聪，董事长。被上诉人（原审原告）程炳杰，个体户。原审被告沈朝君。原审被告沈峰。上诉人江苏国豪医药集团有限公司因与被上诉人程炳杰，原审被告沈朝君、沈峰民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初2079号民事判决，向本院提起上诉。上诉人江苏国豪医药集团有限公司截止交费期限届满之日，未交纳上诉案件受理费或提出司法救助申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人江苏国豪医药集团有限公司在递交上诉状后，在规定期限内未按要求交纳上诉案件受理费或提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零二条的规定，裁定如下：本案按上诉人江苏国豪医药集团有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏志名审 判 员  苏 团代理审判员  徐海青二〇一六年七月二十五日书 记 员  李 璟
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终1089号
上诉人（原审原告）：王久峰，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：山东东阿经济开发区管理委员会，住所地：东阿县工业园区。
法定代表人：汝继新，主任。
被上诉人（原审被告）：郭伟，男，汉族，东阿县经济开发区社区居委会书记。
被上诉人（原审被告）：刘庆山，男，汉族，东阿经济开发区管理委员会干部。
被上诉人（原审被告）：王道军，男，汉族，农民。
上诉人王久峰因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2015）东民初字第798号民事判决，向本院提起上诉，但其未预交上诉费，后在原审法院通知指定的期限内仍未交纳。
本院经审查认为，上诉人王久峰提起上诉后未交纳上诉费，经法院通知后仍未交纳，本案应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十九条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王久峰撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海宏
代理审判员 李国丰
代理审判员 李 丽
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刁元龙
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁15民终1089号上诉人（原审原告）：王久峰，男，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：山东东阿经济开发区管理委员会，住所地：东阿县工业园区。法定代表人：汝继新，主任。被上诉人（原审被告）：郭伟，男，汉族，东阿县经济开发区社区居委会书记。被上诉人（原审被告）：刘庆山，男，汉族，东阿经济开发区管理委员会干部。被上诉人（原审被告）：王道军，男，汉族，农民。上诉人王久峰因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2015）东民初字第798号民事判决，向本院提起上诉，但其未预交上诉费，后在原审法院通知指定的期限内仍未交纳。本院经审查认为，上诉人王久峰提起上诉后未交纳上诉费，经法院通知后仍未交纳，本案应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十九条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人王久峰撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海宏代理审判员  李国丰代理审判员  李 丽二〇一六年六月二十一日书 记 员  刁元龙
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第1824号
原告宋某，女，1989年2月15日出生，汉族，资中县人，农民。
委托代理人朱万金，资中县龙结法律服务所法律工作者。
被告朱某甲，男，1982年8月2日出生，汉族，资中县人，农民。
本院于2015年5月7日立案受理了原告宋某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，依法由审判员郭太辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人朱万金、被告朱某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告于2014年3月经人介绍相识谈婚，不久即以夫妻名义同居生活，2014年6月25日在资中县民政局办理结婚登记。2015年2月1日生育一子朱某乙，无夫妻共同财产和债权、债务。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因没有共同语言和目标，双方为家庭生活琐事经常发生争吵起矛盾，加之被告对以前原告与他人同居所生女不好。现原告与被告已无法共同生活下去，夫妻感情已彻底破裂，达到不可和好的地步。特诉请人民法院要求判决原告与被告朱某甲离婚。
被告朱某甲辩称，对原告诉称的谈婚、结婚时间、婚后生育子女情况及无共同财产和债权、债务的情况无异议。原、被告的夫妻感情很好，尚未达到破裂的程度，原告诉称的夫妻关系不是事实，其要求离婚的理由不能成立，被告不同意与原告离婚。
原告宋某为证明自己的主张，并支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了下列证据：
1、原被告的身份证复印件、户口本复印件，证实原、被告的身份情况；
2、原、被告的结婚证，证实双方的夫妻关系，于2014年6月25日在资中县民政局办理结婚登记手续。
被告未向法庭提交证据。
对于上述原告提供的证据，经被告质证无异议，其具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
原告宋某未提供夫妻感情是否破裂的证据。
本院根据双方当事人在庭审中的陈述及上述认定的有效证据查明：原告宋某与被告朱某甲于2014年3月经人介绍相识谈婚，不久即以夫妻名义同居生活，2014年6月25日在资中县民政局办理结婚登记手续，2015年2月1日生育一子朱某乙，双方无共同财产和债权、债务。原、被告在共同生活中因家庭生活琐事发生了一定的矛盾，经本院主持调解，因双方分歧较大，未能达成协议。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，原、被告虽然在共同生活中发生了一定的纠纷，并导致夫妻关系出现了一定的裂痕，但原告所提交的证据不能证明其夫妻感情确已破裂，故对原告宋某要求与被告朱某甲离婚的诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告宋某与被告朱某甲离婚。
案件受理费130元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 郭太辉
二〇一五年六月十日
书记员 陈 勤
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第607号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人刘某，男，1995年8月4出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年6月4日被刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人张勇，辽宁华恩律师事务所律师。
辩护人林博，辽宁华恩律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2015）403号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员周洋旭、傅伟国出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人张勇、林博到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2015年1月30日凌晨5时许，在沈阳市沈河区南乐郊路140号新概念网吧门前，被告人刘某以人民币1，200元的价格贩卖给王某甲甲基苯丙胺（冰毒）一袋，获利人民币200元。经鉴定贩卖毒品净重0.58克，检出甲基苯丙胺成分。
2015年2月5日16时许，在沈阳市沈河区妇婴医院附近马路边，被告人刘某欲以人民币2，000元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）2克给王某甲，在收取毒资后，前往购买毒品过程中，得知王某甲已被公安机关抓获而逃脱。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、王某乙的证言，物证照片、指认现场照片，书证公安机关扣押物品文件清单，行政处罚决定书、毒品检验报告及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品而进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，依法应承担刑事责任。对于被告人刘某的辩护人，被告人刘某实施的第二起贩卖毒品犯罪，因其意志意外的原因未得逞，应属犯罪未遂。公诉机关指控被告人刘某第二起贩卖毒品犯罪，毒品数量2克，不准确的辩护意见，经查，公诉机关指控的被告人刘某实施的第二起贩卖毒品犯罪中，被告人刘某与证人王某甲之间已经商定购买毒品的种类、价格、数量，并且王某甲已实际向被告人刘某交付了人民币2，000元的毒资，双方已经进入实际的毒品交易环节，应认定被告人刘某贩卖毒品既遂。并且被告人刘某的供述、证人王某甲的证言均准确证实被告人刘某实施的第二起贩卖毒品的数量为2克。故对被告人刘某的辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。对被告人刘某辩护人提出的，该案存在犯意引诱情形，且毒品并未流入社会，被告人如实供述自己的犯罪行为等从轻情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年6月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的甲基苯丙胺，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年八月十四日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情较少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1955号
原告姚某，男，汉族，上海市人。
委托代理人徐邦柱，男，汉族，遵义市人。
被告龙某某，女，汉族，遵义市人。
原告姚某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法由审判员袁晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某的委托代理人徐邦柱到庭参加了诉讼，被告龙某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原被告于2009年在上海市登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后双方生活中的一些对方认为是缺点的问题又不能各自改正，就发展到经常吵闹、打架以至于彼此无法容忍，原被告结婚至今大多数时间分居，分居期间双方多次协议离婚，都因故未能办理离婚登记。原被告婚后无财产、无子女，特诉至人民法院，请求判令：准予原被告离婚。
被告龙某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告姚某与被告龙某某于2009年X月X日登记结婚，原告姚某系XXX残疾人，原被告结婚后因家庭琐事、性格差异等原因发生矛盾，原告姚某遂以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉要求与被告龙某某离婚，形成诉争。
上述事实，有原告陈述，结婚证、离婚协议书、信件、残疾人证等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告姚某与被告龙某某于2009年登记结婚，双方历经五年的夫妻生活，已经建立起比较稳固的夫妻关系，尽管原被告在家庭生活中存在一定的矛盾，但只要双方今后在生活上互相照顾、精神上互相支持，加强沟通、互谅互让、互相尊重，是能够解决好生活中的矛盾，维护好婚姻关系的。原告姚某以与被告龙某某夫妻感情完全破裂为由提起诉讼要求与被告离婚，但原告起诉要求与被告离婚的证据不足，理由不充分。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，为了维护稳定的家庭婚姻关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告姚某的诉讼请求。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告姚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 袁晶晶
二〇一四年十一月十五日
书记员 唐鸿娅
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第36号
罪犯周金东，现在湖南省赤山监狱服刑。
2009年9月14日，湖南省临湘市人民法院作出（2009）临刑初字第93号刑事判决，认定被告人周金东犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金100000元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金100000元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金200000元。该犯不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2009年11月18日作出（2009）岳中刑二终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年12月29日投入湖南省赤山监狱服刑改造。本院于2011年12月31日作出（2012）益刑执字第97号刑事裁定，予以减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从教育，积极靠拢政府，能深刻反省自己的罪行，决心加强自己的思想改造，重塑自我，回报社会；能以《监狱服刑人员行为准则》严格要求自己，遵守监规纪律；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务；能按时参加思想教育、文化教育、技术教育学习，按时完成作业，考试成绩优良。自2011年10月至2013年6月共获考核奖励分116.1分。2012年度质量评估等次为A等。2011年和2012年分别被评为优秀卫生组长。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量评估档次审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯周金东服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周金东减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2024年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年一月二十一日
书记员 唐菁菁
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第2903号
原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路9号。
负责人张朝晖，该行行长。
被告陈斌，男，1976年3月21日出生，汉族，居民。
被告王艳红，女，1982年6月9日出生，汉族，居民。
被告湖南谦信置业有限公司，登记住所地湖南省长沙市雨花区车站南路699号，现住所地不详。
法定代表人潘浩。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行与被告陈斌、王艳红、湖南谦信置业有限公司（以下简称谦信置业）金融借款合同纠纷一案过程中，本院依据原告提供的被告陈斌、王艳红、谦信置业地址，无法向被告谦信置业送达应诉材料，且经本院催告后原告也未向本院提供被告谦信置业新的联系方式及地址。因被告谦信置业下落不明，本院于2015年10月12日向原告发出书面缴费通知，指定原告应于2015年10月16日前缴纳向被告谦信置业公告送达应诉材料的费用，并告知原告不按时缴纳公告费所需承担的法律后果。
本院认为，公告费用属诉讼费用，原告在本院指定的缴纳公告费期限届满后，未承担足额预交该项诉讼费用的义务，致使案件无法正常审理，原告不履行该项义务，即表示对诉权的放弃，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2725，减半收取1363元，由中国建设银行股份有限公司浏阳支行负担。
审 判 长 谭卫明
代理审判员 罗玉泉
人民陪审员 陈 敏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
2、《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第903号
原告山东贝特起重机有限公司，住所地青州市。
法定代表人韩桂敏，总经理。
委托代理人董军。
委托代理人王福军。
被告河北博为电气有限公司，住所地保定市高新区。
法定代表人刘清斌，总经理
本院在审理原告山东贝特起重机有限公司诉被告河北博为电气有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告山东贝特起重机有限公司于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许山东贝特起重机有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东贝特起重机有限公司负担。
代理审判员 张 彬
二〇一五年七月六日
书 记 员 温宝俊
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第8695号
原告刘育能。
被告北京国美在线电子商务有限公司。
法定代表人牟贵先。
被告启东优思通信有限公司。
法定代表人顾新惠。
委托代理人吕祥明，公司员工。
本院在审理原告刘育能与被告北京国美在线电子商务有限公司、启东优思通信有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘育能撤回起诉。
本案案件受理费132元，由原告刘育能负担。
（此页无正文）
代理审判员 洪华娇
二〇一六年一月十四日
代书 记员 陈瑛瑛
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初675号
原告姜某某。
被告张某某。
被告赵某某。
原告姜某某诉被告张某某、赵某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼，被告张某某、赵某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告赵某某与被告张某某系母女关系。原、被告于2014年10月25日经媒人赵某甲、秦某某介绍订婚，当时被告共向原告索要彩礼人民币200000元，黄金100克。第一次于2014年12月3日给被告过现金40000元及金项链、金手镯。第二次于2015年3月25日给被告过彩礼人民币100000元。原、被告同居后感情不和，经常吵架，生活不到一起且被告索要的大量彩礼给原告的家庭造成了经济困难。故诉至本院，要求二被告返还彩礼140000元及金项链价值15994元、金手镯价值13155元，合计169149元。
为支持其诉求，原告向法庭提供了如下证据。
1、彩礼单一份，证实原、被告订婚时，被告向原告索要人民币200000元及黄金100克。
2增盛镇兴发村委会证明一份，证实二被告于2016年2月份离家出走，至今未归的事实。
3、出庭证人秦某某（媒人）证实，原告经其手分两次给被告张某某过彩礼140000元及金手镯43.13克价值13155元、金项链52.44克价值15994元。
二被告未到庭、未答辩、未向法庭提供证据。
经审理查明，被告赵某某与被告张某某系母女关系。原告姜某某与被告张某某于2014年10月25日经媒人秦某某、赵某甲介绍订婚，于2014年12月3日按照农村习俗原告给被告张某某过彩礼款40000元及金手镯43.13克价值13155元、金项链52.44克价值15994元（有票据为证）。2015年3月25日原告又给被告张某某过彩礼款100000元，有出庭媒人秦某某证言证实，以上事实，本院予以确认。原告姜某某给被告张某某过财物款时，被告张某某未满十八周岁。2015年3月25日原、被告按农村习俗结婚的形式举办婚礼未登记而同居生活，同居后原、被告因性格不和等原因，原、被告2016年2月3日分居至今。原、被告因财物款返还产生纠纷，因而呈讼。故原告诉至本院，要求被告张某某返还彩礼款140000元及金手镯43.13克价值13155元、金项链52.44克价值15994元；被告赵某某承担连带责任。
本院认为，原、被告于2014年10月经人介绍订婚，于2015年3月25日按民间习俗结婚的方式同居生活；原、被告订婚时被告张某某向原告索要彩礼款140000元及“黄金”饰品95.57克，有出庭媒人秦某某证言为证。原、被告同居后因双方性格不投产生矛盾，双方无法继续生活。原告诉至法院，要求被告还财物款；但考虑到被告张某某在准备与原告姜某某结婚时及同居后家庭生活等费用情况，被告张某某应酌情返还财物款。原告姜某某给被告张某某过财物款时，被告张某某未满十八周岁。被告赵某某作为监护人应承担责任。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国未成年人保护法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告张某某自本判决生效后十日内返还原告姜某某财物款130000元。
二、被告赵某某作为被告张某某的监护人承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3700元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘 巨 龙
人民陪审员 鄂 金
人民陪审员 高庆余○一六年九月一日
书 记 员 张 洪 艳
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法播民初字第83号
原告何小晶，男，1960年12月29日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告董植文，男，1959年5月23日出生，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告何小晶诉被告董植文租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何小晶在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何小晶撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 何卓坚
二〇一四年八月八日
书记员 梁锦信
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1067号
原告：水利部潘家口水利枢纽管理局感光材料厂。
法定代表：徐建国，该厂厂长。
委托代理人（特别授权）：张玉安，该厂职工。
委托代理人（特别授权）：赵晓明，河北奔驰律师事务所律师。
被告：关胜芝，农民。
委托代理人：徐海中，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
原告水利部潘家口水利枢纽管理局感光材料厂（以下简称感光材料厂）与被告关胜芝，劳动争议纠纷一案，本院2015年4月24日受理后，依法组成合议庭与其它五案合并公开进行了审理。原告委托代理人、被告关胜芝及委托代理人出庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告感光材料厂诉称：一、被告关胜芝，与我企业间是临时雇佣关系，未形成事实劳动关系，双方形成的是非全日制用工关系。二、原、被告间不存在劳动关系，也就不存在违法解除情况。三、原、被告之间不存在劳动关系，因此原告无义务为被告缴纳社会保险和给付解除劳动关系补偿金。迁劳人裁第27号裁决书的事实认定及裁决内容缺乏事实的法律依据。要求：一、依法确认原、被告之间不存在劳动关系。二、依法驳回被告要求原告缴纳养老保险和医疗保险的请求。三、依法驳回被告要求原告支付中止劳动关系经济补偿金的请求。
被告关胜芝辩称：一、原、被告之间客观上形成的是事实劳动关系，而非原告所称的“非全日制用工”。二、2014年12月原告口头将被告辞退，原告依法应为被告支付经济补偿金。三、原告依法应为被告补缴养老保险和医疗保险。我认可迁劳人裁字第27号裁决书的裁决的内容。
经审理查明，被告关胜芝于1999年12月始到原告感光材料厂从事与企业生产相关的杂工工作，被告在原告处每月工作10天以上，原告每月按900元为原告开工资。2008年双方未签订劳动合同。2014年12月，原告感光材料厂宣布停产，并口头通知被告停止上班。就停止工作后相关待遇及上班期间养老保险、医疗保险缴纳等纠纷，被告向迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会以迁劳人裁字（2015）第27号裁决书裁决如下：一、由被申请人以社会保险经办机构核定的数额为申请人缴纳2014年1月至2014年12月的养老保险费和医疗保险费，其中个人应缴部分申请方承担。二、由被申请人支付申请人中止劳动关系经济补偿金，13702.5元（90元／天×21.75天×7个月），此款限被申请人于裁决于裁决生效后十日内履行。三、驳回申请人的其它仲裁请求。
以上第二项裁决为终局裁决自作出裁决之日起发生法律效力。如不服本裁决，申请人可自收到仲裁裁决书之日起15日内向迁西县人民法院起诉，被申请人可自收到仲裁裁决书之日起30日内向唐山市中级人民法院申请撤诉裁决。如不服一、三项裁决，双方当事人可在收到本仲裁裁决书之日起15日内向迁西县人民法院起诉，超期未诉，裁决生效。被申请人即本案原告感光材料厂不服上述三项裁决向本院提起诉讼。本院于2015年4月25日受理。
以上事实有原、被告在本案庭审和仲裁庭审陈述及原告感光材料厂提交的2012年12月、2013年11月、2014年11月临时工工资结算表，迁劳人仲裁庭审记录的内容。迁劳人仲裁（2015）第27号仲裁裁决书等予以证实。
本院认为原告感光材料厂作为用人单位，主张与被告间形成的系非劳动关系，而应认定为“非全日制”用工性质。对此，原告有责任和条件举证予以证实，但原告所举证据不足以支撑其主张，因此，对原告诉请要求确认原、被告之间不存在劳动关系应为“非全日制”用工关系的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、第八十六条、之规定，对应缴、未缴及追缴社会保险费问题，应由社会保险经办机构依法征缴并处罚，对被告申请原告为其缴纳养老保险和医疗保险请求，不是法院民事案件受理范围。最高人民法院“关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）”第二条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定的为准。经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，人民法院不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。依此，原告本案诉请第三项关于经济的补偿金给付纠纷，仲裁书上明确该项为终局裁决，因此，本院驳回原告对此项的起诉。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第六十八条，《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、第八十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告关胜芝与原告水利部感光材料厂，1999年至2014年间双方建立的为事实劳动关系。
二、驳回原告水利部潘家口水利枢纽管理局感光材料厂对迁劳人仲裁字（2015）第27号仲裁裁决书第二项经济补偿金部分（本案诉请的第三项）的起诉。
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费10元，由原告水利部潘家口水利枢纽管理局感光材料厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵 印 来
审 判 员 李 荣 兴
人民陪审员 韩 国 敬
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王欢欢（兼）
附法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国社会保险法》
（2011／7／1-至今】
第八十六条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。
第八十四条用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改正的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款。
《中华人民共和国劳动合同法》
（2013／7／1-至今】
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第六十八条非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
（2001／4／30-至今】
第二条劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：
（一）属于劳动争议案件的，应当受理；
（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执36号
申请执行人：贺州市日月恒拓业有限责任公司，住所地：贺州市。
法定代表人：黄稳，总经理。
被执行人：余强强，男，汉族。
申请人执行人贺州市日月恒拓业有限责任公司与被执行人余强强不当得利纠纷一案。在执行过程中，被执行人已履行完毕（2015）贺八民一初字第149号民事判决书确定的义务，该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）贺八民一初字第149号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 黎祖海
二〇一六年二月二十九日
书记员 李远鹏
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1228号
罪犯周玉龙。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一二年九月三日，山东省东营市东营区人民法院作出（2012）东刑初字第269号刑事判决，以被告人周玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯周玉龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯周玉龙在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯周玉龙在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功一次、嘉奖一次。另查明，该犯在服刑期间主动履行罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯周玉龙在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯周玉龙减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年11月3日起，至2015年6月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 步翠银
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王 森
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双刑初字第358号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人李某某，男，26岁。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年9月28日被湖南省双峰县公安局刑事拘留，同年10月26日由湖南省双峰县公安局决定取保候审，2013年11月12日经湖南省双峰县人民检察院批准逮捕，当日由湖南省双峰县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省双峰县看守所。
辩护人朱代志，湖南国藩律师事务所律师。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2013）172-1号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2013年12月17日向本院提起公诉，并同时建议适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员钟国辉独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理，书记员邓静出庭担任记录。湖南省双峰县人民检察院指派检察员王志辉出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人朱岱志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：
从2012年元月起，被告人李某某、李杰华（另案处理）兄弟在家从事诈骗活动，他们以办理手机复制卡为名，由李某某负责发送手机短信、接听电话，并与对方谈好要复制的手机卡价格，然后由李杰华“送货”（实施进一步的诈骗活动），李杰华以需要风险金、人身保证金等方式骗对方将钱打入其所指定的账户，诈骗到钱后，两人平分。
2012年9月20日，李某某伙同李杰华，以帮陕西省未央区的高某某做一张手机号为机主为缪小华的复制卡为名，诈骗了高某某8700元。
双峰县公安局追缴被告人违法所得61300元，退还被害人高某某870O元。
湖南省双峰县人民检察院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人李某某系主犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款。并建议对被告人李某某犯诈骗罪判处有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实，被告人李某某及其辩护人朱代志在开庭审理过程中不持异议，并有户籍资料、抓获经过、银行历史明细单、通话详单、自动柜员机客户凭条、收条等书证，扣押物品清单及照片，被害人高某某的陈述，追缴违法所得、非法财物决定书，被告人李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人李某某的辩护人朱代志认为，被告人李某某到案后如实供述了自己的罪行，并且主动退赔了被害人的损失，请求人民法院对被告人李某某从轻处罚。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人李某某在共同犯罪中行为积极，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李某某到案后如实供述了自己罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人李某某案发后退还了被害人高某某870O元，可以酌情从轻处罚。被告人李某某的辩护人朱代志提出，被告人李某某到案后如实供述了自己的罪行，并且主动退赔了被害人的损失，请求人民法院对被告人李某某从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。湖南省双峰县人民检察院的量刑建议符合法律规定，本院在其建议范围内对被告人李某某判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月12日起至2014年8月13日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国辉
二〇一三年十二月二十六日
书记员 邓 静
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）稷执字第5号
申请执行人赵远明与被执行人郑建更民间借贷纠纷一案，稷山县人民法院于2012年6月15日作出的（2012）稷民一初字第126号民事判决书已发生法律效力，权利人于2012年12月12日向本院申请执行。
本院在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，长期外出打工，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
稷山县人民法院（2012）稷民一初字第126号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张淑菁
执行员 杜东波
执行员 宋勤学
二〇一三年五月十日
书记员 任洋波
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0922执276号
关于申请执行人莫立新与被执行人詹立芬、桃江县利群农电服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，（2017）湘0922民初27号民事判决书已经发生法律效力。由于二被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人莫立新向本院申请强制执行，本院于2017年5月27日依法立案受理。
在执行过程中，二被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务（94830.69元）。本案以主动履行方式执行完毕。
本院认为，桃江县人民法院于2017年4月1日作出的（2017）湘0922民初27号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人莫立新基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1301元由被执行人詹立芬承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
湖南省桃江县人民法院（2017）湘0922民初27号民事
判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月七日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第33848号
原告粒粒创投（北京）网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路88号（7-10号楼）7幢503。
法定代表人管翔，总经理。
委托代理人王久成，北京理道律师事务所律师。
委托代理人田顺发，北京理道律师事务所律师实习律师。
被告赵培龙，男，1964年8月8日出生。
原告粒粒创投（北京）网络科技有限公司（粒粒创投公司）与被告赵培龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员崔立斌担任审判长，代理审判员孙国荣、人民陪审员张勇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告粒粒创投公司的委托代理人王久成、田顺发到庭参加了诉讼。被告赵培龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告粒粒创投公司起诉称：2011年4月29日，赵培龙以做生意需要资金为由向粒粒创投公司借款120万元，并签署了借据，约定借款期限为90日，自2011年4月29日至2011年7月28日，借款利率为月1.5%，违约金为日1‰。同日，粒粒创投公司将120万元按照约定的方式支付给了赵培龙，赵培龙出具了收据。赵培龙将其持有的北京泉众胜龙钢模板有限公司（以下简称泉众胜龙模板公司）400万元的股权及北京泉众胜龙铁艺有限公司（以下简称泉众胜龙铁艺公司）240万元的股权出质给了粒粒创投公司，并在工商局办理了股权质押登记。借款到期后，粒粒创投公司多次催款，但赵培龙未能还款。现粒粒创投公司诉至法院，要求赵培龙偿还借款120万元及利息（自2011年4月29日开始至付清之日止，按照月息1.5%的标准计算）、违约金（自2011年7月29日开始至付清之日止，按照日1‰的标准计算）、律师费12万元，要求在借款本金、利息、违约金、律师费、诉讼费范围内就赵培龙出质的股权优先受偿，要求赵培龙承担本案诉讼费。
被告赵培龙既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年4月27日，质押权人北京喜凯国际贸易有限（以下简称喜凯公司，2013年3月22日名称变更为粒粒创投公司）与出质人赵培龙签订《股权质押合同》，约定出质人赵培龙出资400万元占有泉众胜龙模板公司80%的股份，出质人将其质押给质权人，担保数额为80万元；担保的债务包括但不限于80万元借款，实现债权、本合同项下的质权费用、诉讼费、律师费、公证费、执行费用及所有应当由出质人支付的全部税费和杂费等；本合同项下的质押权与担保债务同时存在，直至出质人债务全部清偿完毕。同日，赵培龙与粒粒创投公司在北京市工商行政管理局海淀分局办理了股权质押登记，将赵培龙持有的泉众胜龙模板公司400万元股权质押给粒粒创投公司。
2011年4月27日，质押权人粒粒创投公司与出质人赵培龙签订《股权质押合同》，约定出质人赵培龙出资240万元占有泉众胜龙铁艺公司80%的股份，出质人将其质押给质权人，担保数额为40万元；担保的债务包括但不限于40万元借款，实现债权、本合同项下的质权费用、诉讼费、律师费、公证费、执行费用及所有应当由出质人支付的全部税费和杂费等；本合同项下的质押权与担保债务同时存在，直至出质人债务全部清偿完毕。2011年4月29日，赵培龙与粒粒创投公司在北京市工商行政管理局海淀分局办理了股权质押登记，将赵培龙持有的泉众胜龙铁艺公司240万元股权质押给粒粒创投公司。
2011年4月29日，借款方赵培龙与出借方粒粒创投公司签订《借款借据》，约定借款方向出借方借款120万元；借款期限90日，自2011年4月29日起至2011年7月28日止；借款利率为月1.5%，违约金为日1‰；借款方要求通过银行转账方式汇款1152500元，要求通过现金支付47500元。同日，赵培龙出具收款收据，认可收到120万元。
2012年8月10日，甲方粒粒创投公司与乙方北京理道律师事务所签订《委托代理协议》，约定甲方委托乙方在与杨素香、赵培龙借款合同纠纷中担任代理人，签订本协议时支付律师费12万元，案件终结（包括庭外和解、法院调解及判决）后三个工作日支付律师费8万元。粒粒创投公司向本院提供了2张总金额为12万元的律师费发票，证明其已经交纳了12万元律师费。
诉讼中，粒粒创投公司陈述已经足额向赵培龙提供了借款，但赵培龙未偿还欠款本息。
上述事实，有粒粒创投公司提供的《委托代理协议》、律师费发票、借据、收据、股权质押合同、股权出质设立通知书及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：粒粒创投公司与赵培龙签订的《借据》、《股权质押合同》，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。粒粒创投公司向赵培龙提供了借款，履行了放款的义务，赵培龙应按照约定偿还借款并支付利息。粒粒创投公司主张的借款期内的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。在合同期满后，粒粒创投公司同时主张利息及违约金，且标准超过了相关法规允许的范围，故本院对其此项请求予以调整，本院以银行同期贷款利率的三倍为标准支持其违约金的请求。
关于粒粒创投公司主张的律师费。虽然借款借据中未约定律师费的负担，但《股权质押合同》约定质押担保的范围包含律师费。在赵培龙违约未偿还欠款的情况下，粒粒创投公司聘请了律师并交纳了律师费，故粒粒创投公司主张律师费有法律及合同依据，但主张的费用标准过高，本院酌情调整为6万元。
关于粒粒创投公司主张的质押权。《股权质押合同》合法有效，在办理了股权质押登记之后质权已经合法设立。在赵培龙未偿还债务的情况下，粒粒创投公司主张质权有法律及事实依据，本院予以支持。
赵培龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵培龙于本判决生效之日起十日内向原告粒粒创投（北京）网络科技有限公司偿还借款本金一百二十万元及利息五万四千元；
二、被告赵培龙于本判决生效之日起十日内向原告粒粒创投（北京）网络科技有限公司支付违约金（自二○一一年七月二十九日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算）；
三、被告赵培龙于本判决生效之日起十日内向原告粒粒创投（北京）网络科技有限公司支付律师费六万元；
四、原告粒粒创投（北京）网络科技有限公司就上述第一、二项及本案赵培龙应承担的诉讼费用，对赵培龙质押的北京泉众胜龙钢模板有限公司四百万元股权、北京泉众胜龙铁艺有限公司二百四十万元股权的折价或者拍卖、变卖的价款，按照质押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告粒粒创投（北京）网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万八千二百二十八元、公告费二百六十元，由原告粒粒创投（北京）网络科技有限公司负担一千二百二十八元（已交纳）；被告赵培龙负担二万七千二百六十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 崔立斌
代理审判员 孙国荣
人民陪审员 张 勇
二〇一四年三月三日
书 记 员 殷 畅
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0784刑初1号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人刘淑君，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年11月25日被安丘市公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人刘淑君犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派代理检察员武云梅出庭支持公诉，被告人刘淑君到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2015年7月25日7时40分许，被告人刘淑君驾驶鲁G×××××号低速货车，沿安丘市景芝镇连村路由西向东行驶，行至景芝镇宅科村村南十字路口处时，与骑人力三轮车的段耀国发生交通事故，致段耀国受伤，后经救治无效死亡。安丘市公安局交通警察大队认定，被告人刘淑君承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人刘淑君的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，同时适用该法第六十七条第一款的规定。
另查明，被告人刘淑君与被害人亲属达成赔偿和解协议，并取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人刘淑君人口信息、122接处警综合记录单、抓获经过、道路交通事故认定书、和解协议书、谅解书，证人刘某证言，现场勘查笔录，鉴定意见，被告人刘淑君供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘淑君违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人刘淑君系自首，赔偿被害人亲属经济损失，取得其谅解，确有悔罪表现，故可以从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘淑君犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕鹏程
二〇一六年一月六日
代理书记员 刘 倩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第11671号
原告张XX，男，1974年1月9日出生。
被告北京博成房地产有限公司，住所地北京市朝阳区雅成三里五号楼底商115、201-203室，注册号110000004291040。
法定代表人唐晓丹，经理。
委托代理人张银侠，女，1983年4月19日出生。
委托代理人郎敬禹，男，1983年5月23日出生。
原告张XX（以下简称原告）与被告北京博成房地产有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人郎敬禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年11月16日，我与被告签订北京市商品房预售合同，并向被告支付全部房款。合同第二十条“产权登记”约定由被告代办房屋产权证。2009年12月31日我办理房屋入住手续，按照合同约定向被告支付办理产权证的代办费及工本费等费用。被告还代替政府权属部门收取我公共维修基金、契税、综合地价款、印花税等费用。由于被告未能按照合同约定按期给我办理房屋产权证，法院作出了判决。因案件审理时效的原因，被告只赔偿了我截至2013年12月9日的损失，现产权证已办理完毕。现要求被告赔偿我自2013年12月9日至产权证办理之日2014年7月4日期间的损失9000元。
被告辩称：原告已经以同一案由起诉过，法院已就违约金作出判决，现原告重复起诉，其诉讼请求不应得到支持。考虑到原告购买的是经济适用房，双方在合同中约定违约金为零，是双方真实意思表示。我公司延期办证是由于建委没有为我公司及时办证，不应由我公司承担责任。
经审理查明：2006年11月16日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于北京市朝阳区黄杉木店3号楼的房屋，房屋的用途为经济适用住房，购房款为396470元，被告应当在2008年12月31日前交付房屋。被告应当在2009年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，原告有权退房，原告不退房的，合同继续履行，自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之零的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内向原告支付。商品房交付使用后，原告同意委托被告或其指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用不高于1000元；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，原告有权退房，原告不退房的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之零的违约金。（上述合同文本均为格式文本，违约金的约定是在空格上打印填写为“零”或“0”。）
合同签订后，原告依约支付购房款。被告实际交付房屋的时间为2009年5月28日，原告实际接收房屋时支付了实测后应补足的购房款、公共维修基金、契税、代办费等费用。经查，原告共计支付的购房款数额为496709元。
因被告未按期办理商品房所在楼栋的权属证明，由此无法为原告办理房屋所有权证，原告将被告诉至我院，我院于2013年12月17日作出（2013）朝民初字第29926号民事判决，判决被告于判决生效后七日内给付原告因未取得房屋所有权证自被告逾期之日至法庭辩论终结之日即2013年12月9日的损失34000元。被告提出上诉，双方在二审中达成调解协议，被告于2014年5月5日之前给付原告房屋权属登记损失34000元。
2014年5月26日，被告为原告办理了房屋权属转移登记。
以上事实，有北京市商品房预售合同、（2013）朝民初字第29926号民事判决书、（2014）三中民终字第02223号民事调解书、房屋所有权证等书证及原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的北京市商品房预售合同合法有效，原、被告均应依约履行各自的义务。根据合同约定，被告应于交付房屋之日2009年5月28日起720日内即2011年5月18日之前为原告办理完房屋权属转移登记，现被告实际于2014年5月26日办理，应认定为违约。对于2013年12月9日之前的逾期办理权属登记损失已由法院判决，后双方在二审时达成调解，但调解结果不能反映原告放弃对此后损失继续主张，现原告主张中2013年12月10日至实际取得房屋所有权证之日的损失部分，本院根据此前判决情况予以酌定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京博成房地产有限公司于本判决生效后七日内给付原告张XX逾期办理房屋权属登记损失六千元；
二、驳回原告张XX的其他诉讼请求。
如被告北京博成房地产有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京博成房地产有限公司负担（于本判决书生效后七日交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 蔡 峰
二〇一五年四月十七日
书记员 张凯华
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市商初字第564号
原告庞天真，男，1960年3月23日生，汉族，济南市历城区高时石材销售中心个体业主，住济南市。
委托代理人牟维政，男，1966年4月21日生，汉族，济南市历城区高时石材销售中心销售经理，住济南市。
被告北京洲际建筑装饰设计与工程有限责任公司济南分公司，住所地济南市。
负责人徐俊贤，总经理。
委托代理人于明立，男，该公司副经理，住济南市。
委托代理人韩春明，男，该公司职员，住山东省济阳县。
原告庞天真与被告北京洲际建筑装饰设计与工程有限责任公司济南分公司（以下简称北京洲际济南分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏乐风独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞天真的委托代理人牟维政、被告北京洲际济南分公司负责人徐俊贤的委托代理人于明立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞天真诉称，2013年12月31日，原告与被告北京洲际济南分公司经过对账，证实被告欠原告货款33万元，被告承诺2014年春节前结清欠款，但被告一直未给付货款，为保护原告合法权益，故诉至法院，要求被告给付货款33万元并支付利息（以33万元为基数，自2014年2月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告北京洲际济南分公司辩称，原告所述属实，我们确实欠原告33万元货款。我单位与原告签订合同后打算在2014年春节前付清全部货款，但因为外债未要回，款项没有到账，所以没有还原告货款。
经审理查明：2013年12月31日，被告北京洲际济南分公司与济南市历城区高时石材销售中心签订材料供应结算单一份。该结算单的主要内容：截止至2013年12月31日，被告北京洲际济南分公司尚欠济南市历城区高时石材销售中心石材款33万元，被告承诺于2014年春节前将该石材款向济南市历城区高时石材销售中心一次性结清。双方签订上述结算单后，被告北京洲际济南分公司未给付济南市历城区高时石材销售中心33万元石材款。
济南市历城区高时石材销售中心组织形式系个体工商户，经营业主为原告庞天真。
另查明，2014年的春节为2014年1月31日。
以上事实，由原告提供的结算单及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原告与被告北京洲际济南分公司之间的结算单系双方对债权债务的确认，被告对所欠石材款33万元的数额无异议，故原告要求被告给付石材款33万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告未按约给付石材款，该行为给原告造成了一定的利息损失，原告主张该利息损失自被告承诺付款之日的次日即2014年2月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京洲际建筑装饰设计与工程有限责任公司济南分公司于本判决生效之日起十日内给付原告庞天真石材款33万元。
二、被告北京洲际建筑装饰设计与工程有限责任公司济南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告庞天真利息损失，自2014年2月1日起至本判决生效之日止，以33万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
案件受理费6340元，减半收取3170元，由被告北京洲际建筑装饰设计与工程有限责任公司济南分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 苏乐风
二〇一四年七月三日
代理书记员 胡 越