wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执397号
申请执行人：缪德明，男，1957年4月30日出生，汉族，住江苏省如东县。
被执行人：大丰市常华海产品有限公司（下称常华公司），组织机构代码59110099-3，住所地盐城市大丰区王港闸下游河北侧1000米处。
法定代表人：梅德华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人缪德明与被执行人常华公司追索劳动报酬纠纷一案中查明,被执行人常华公司涉127件执行案件,并均已立案执行，总标的313万元。本院已于2017年5月12日，以(2017）苏0982执279号案件查封了被执行人被执行人常华公司所有的存放于盐城市大丰区南阳镇王港闸下游河北侧1000米该公司厂房内的紫菜加工生产线(型号：NH-8，出厂编号1328068)一套。另查明，被执行人暂无银行存款、房产、车辆财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年五月八日
书记员 刘 峰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执397号申请执行人：缪德明，男，1957年4月30日出生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：大丰市常华海产品有限公司（下称常华公司），组织机构代码59110099-3，住所地盐城市大丰区王港闸下游河北侧1000米处。法定代表人：梅德华，该公司总经理。本院在执行申请执行人缪德明与被执行人常华公司追索劳动报酬纠纷一案中查明,被执行人常华公司涉127件执行案件,并均已立案执行，总标的313万元。本院已于2017年5月12日，以(2017）苏0982执279号案件查封了被执行人被执行人常华公司所有的存放于盐城市大丰区南阳镇王港闸下游河北侧1000米该公司厂房内的紫菜加工生产线(型号：NH-8，出厂编号1328068)一套。另查明，被执行人暂无银行存款、房产、车辆财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 刘旭晨审判员 孙寿如二〇一七年五月八日书记员 刘 峰
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）北民初字第1595号
原告郝建新，男，1964年1月28日生，汉族，唐山市保安服务总公司员工。
委托代理人王明涛，男，1982年6月3日生，汉族。
被告叶友强，男，1982年10月11日生，汉族，唐钢二钢轧厂员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市南堡支公司。
住所地唐山市丰南区文化路路口。
负责人董怀瑞。
委托代理人田立军。
原告郝建新诉被告叶友强、中国人民财产保险股份有限公司唐山市南堡支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝建新的委托代理人王明涛、被告叶友强、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市南堡支公司的委托代理人田立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝建新诉称，2011年4月11日零时许，叶友强驾驶冀B×××××号轿车，在唐山市路北区沿钢窑路由北向南行驶至冶金矿山岗闯红灯时与郝建新骑电动自行车沿建华东道由东向西相撞。造成原告郝建新右侧锁骨骨折，全身多处软组织挫伤，电动车损毁的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第三警察大队认定被告叶友强负事故全部责任。此次事故现阶段给原告损失有：医疗费、住院伙食补助费、护理费、本人误工费、就医交通费、财产毁损。原告依法要求被告承担损坏赔偿责任时，被告却不依法积极赔偿。无奈，为了维护原告的合法权益，只得依法向贵院提起诉讼，请求贵院明察事实，依法公正判如所请，要求被告支付原告因交通事故现阶段发生的医疗费9000元及其他财产损失和直到治疗中止的医疗费用。原告在庭审过程中，变更医疗费12886.55元、护理费5472元、住院伙食补助费2450元、交通费1000元、拖车费500元、电动车损失969元、误工费23333.3元、伤残赔偿金32526元、伤残鉴定费800元、精神抚慰金5000元，共计84936.85元。
被告叶友强口头辩称，一、根据此次交通事故所产生的费用出具合法有效的发票并与本次事故有关的进行赔偿；二、保留继续答辩、上诉的权利；三、我向保险公司投了强制险及三者险不计免险等全险，赔偿责任应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市南堡支公司口头辩称，一、对原告合法有效证据证明的损失同意在保险范围内予以赔偿，对没有证明或证明不足的不予赔付；二、在本次事故发生时，被保险人应持合法有效的行驶证及驾驶证，否则我公司有权拒绝赔偿；三、鉴定费、诉讼费是间接损失，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2011年4月11月零时许，被告叶友强驾驶冀B×××××号轿车沿缸窑路由北向南行驶至冶金矿山岗闯红灯时与骑电动自行车的原告郝建新相撞，造成车辆受损、郝建新受伤的交通事故。2011年5月12日，唐山市公安交通警察支队第三交警大队作出唐公交（2011）第03-K04号道路交通事故认定书，认定叶友强负此事故的全部责任，郝建新无责任。原告伤后被送到华北煤炭医学院附属医院住院治疗，诊断为右肩胛骨喙突骨折、多发软组织损伤，2011年5月30日出院，实际住院51天。2011年11月1日，唐山华北法医鉴定所作出唐华（2011）临鉴字第6564号临床鉴定，原告的伤情被评定为十级伤残。此次交通事故给原告造成的各项损失有：医疗费13961.65元（12886.55元＋1075.1元）、误工费18056元（32306元／年÷365天×204天）、护理费4514元（32306元／年÷365天×51天）、住院伙食补助费1020元（20元／天×51天）、伤残赔偿金32526元（16263元／年×20年×0.1）、交通费600元、电动车损失费969元、拖车费50元、存车费450元、伤残鉴定费800元，上述损失合计72946.65元，其中包括被告叶友强先期垫付的5075.1元。另查明肇事车辆冀B×××××号车车主为被告叶友强，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市南堡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的第三者责任商业保险，事故发生时尚处在保险期间。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、开支票据及其它书证予以证实。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第三交警大队作出的唐公交（2011）第03-K04号道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，本院予以采信。原告主张的交通费，本院酌定为600元。因本次事故致原告十级伤残，对原告请求的精神损害赔偿金，本院予以适当支持，赔偿数额认定为3000元为宜。对于因此次交通事故给原告造成的各项损失，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市南堡支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分由被告叶友强承担。因该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市南堡支公司投保了不计免赔率的第三者责任商业保险，属于被告叶友强的赔偿责任可由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市南堡支公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市南堡支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告郝建新各项损失及精神损害赔偿金合计69715元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市南堡支公司在第三者责任商业保险责任限额范围内一次性赔偿原告郝建新各项损失合计4981.65元；
三、被告叶友强先期垫付的5075.1元，由原告郝建新返还给被告叶友强。
上述赔偿款及返还款，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费649元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市南堡支公司负担570元，原告郝建新自负79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 顾根启
代理审判员 董立慧
二〇一一年十二月二十一日
书 记 员 蒲金凤
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执保375号
被保全人刘玉恒，1，63岁，1954-03-1100:00:00.0出生，地址大城县。
被保全人张振俊，2，63岁，1954-03-0200:00:00.0出生，地址大城县。
本院在审理申请人刘重申与被申请人刘玉恒、张振俊的民间借贷纠纷一案中，于2017年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘玉恒、张振俊11万元的银行存款或查封二被申请人价值11万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人刘重申的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘玉恒、张振俊11万元银行存款或查封二被申请人价值11万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 纪 凯
书记员 赵中玮
二〇一七年七月十四日
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0111民初3667号
起诉人：天津市安宝利亨环保工程技术有限公司，住所地：天津市西青区杨柳青镇柳口路佳利电梯对面。
法定代表人：李庚驹，总经理。
2016年4月25日，本院收到天津市安宝利亨环保工程技术有限公司的起诉状称，赵宝铠向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年3月29日天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）西青劳人仲字第208号仲裁裁决书，并于2016年4月11日送达起诉人，现起诉人天津市安宝利亨环保工程技术有限公司不服该裁决书裁决，故起诉，请求判令：天津市安宝利亨环保工程技术有限公司不支付赵宝铠2015年9月27日至2016年1月8日期间二倍工资差额部分15750元，天津市安宝利亨环保工程技术有限公司不支付赵宝铠经济补偿2250元，诉讼费由赵宝铠承担。
经审查，本院认为，2016年3月29日天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）西青劳人仲字第208号仲裁裁决书的裁决数额未超过当地月最低工资标准十二个月金额，为终局裁决。天津市安宝利亨环保工程技术有限公司可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向天津市第一中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对天津市安宝利亨环保工程技术有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董本敏
二〇一六年四月二十七日
书记员 张宇驰
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更346号
罪犯代保义，男。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2012年5月10日作出（2012）未刑初字第00235号刑事判决，以被告人代保义犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元，刑期自2011年12月8日起至2017年12月7日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的提请，本院于2015年4月1日作出（2015）安中刑执字第00080号刑事裁定，对罪犯代保义减刑十一个月，减刑后刑期至2017年1月7日止。陕西省安康监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯代保义在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加劳动和学习，目前获得监狱计分考核成绩为积极10个，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯代保义服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务；积极参加“三课”学习，成绩优异。在2016年9月2日公示期间及2016年9月7日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关同意对罪犯代保义减去余刑。
本院认为，罪犯代保义在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯代保义减去余刑，原判并处罚金10000元不变（已缴纳1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 汪明月
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执963号
申请人肖延胜，男，汉族，1974年5月9日出生，住所地河南省罗山县。
被执行人徐跃琴，女，汉族，1966年9月22日出生，住所地江苏省苏州市吴江区。
原告肖延胜与被告徐跃琴承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的(2016)苏0509民初13253号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告徐跃琴结欠原告肖延胜工程款26000元，于2016年12月30日前支付10000元，于2017年1月30日前支付16000元。二、原告徐跃琴自愿放弃其他诉讼请求。三、如果被告徐跃琴未在上述期限履行付款义务，原告有权就被告徐跃琴的未履行部分向法院申请强制执行。四、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后生效。五、案件受理费减半收取225元，由原告肖延胜承担110元；由被告徐跃琴承担的115元，并于2016年12月30日前直接给付原告肖延胜。原告已经预交的诉讼费用，本院不再退回”。因徐跃琴未履行法律文书所确定的义务，权利人肖延胜于2017年1月19日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的26225元，执行费293元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。因被执行人未履行上述义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
执行中，本院向几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向苏州市吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人徐跃琴名下有可供执行的财产。本院依法传唤被执行人到庭申报财产并确定履行方案，被执行人要求双方作执行和解，申请执行人亦同意相应的和解方案。
2017年5月4日双方自愿达成以下和解协议：“被执行人徐跃琴确认结欠申请执行人肖延胜执行款26225元，扣除已履行的10000元（已当场履行），余款16225元，由被执行人于2017年7月底前一次性付给申请人。若被执行人徐跃琴未按期履行的，则申请执行人有权恢复强制执行。执行费293元，由被执行人徐跃琴承担。和解款项由双方自行交接”。由于和解协议的履行期限较长，申请执行人肖延胜同意本院作本次执行程序终结处理。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、和解协议、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，但因协议的履行期限较长，且申请执行人亦同意本院作本次执行程序终结处理，故本案已符合本次执行程序终结的条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初13253号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 倪晓红
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈晓静
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民催2号
申请人武汉材保表面新材料有限公司。
法定代表人，吴某。
委托代理人，苏某，系武汉材保表面新材料有限公司员工。
申请人武汉材保表面新材料有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年1月22日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告一张银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人武汉材保表面新材料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐萍芳
人民陪审员 曾 晨
人民陪审员 陈启芳
二〇一七年四月六日
书 记 员 曾 菁
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初5466号
原告：田瑞芸，女，1968年1月17日生，土家族，住湖南省永顺县。
被告：袁军林，男，1970年5月19日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告田瑞芸诉被告袁军林买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告田瑞芸到庭参加了诉讼，被告袁军林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告田瑞芸向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款40000元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2013年多次向原告购买价值共计68000元的建材，截止2016年6月5日，被告确认尚结欠原告货款40000元并出具欠条一份。现因被告余款未付，故起诉至法院。
被告袁军林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月5日，袁军林向田瑞芸出具欠条一份，主要内容为：袁军林欠田瑞芸材料款肆万圆整（40000元），2016年十二月底还清。如逾期不还，按银行借款利息三倍偿还。
关于本案纠纷经过情况，原告田瑞芸陈述：我开办瑞芸彩钢瓦店从事彩钢瓦销售。被告是做安装的，其向我多次赊购材料，总计68000元。后来我两次找被告索要货款，被告支付了一部分货款。我于2016年6月5日再次找被告索要货款时，其向我出具了一份欠条，现被告分文未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。被告袁军林尚结欠原告田瑞芸货款40000元，事实清楚，证据充分，理应按约给付。原告田瑞芸的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告袁军林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁军林应于本判决生效后十日内给付原告田瑞芸货款40000元。
如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告袁军林负担，该款原告田瑞芸已预交，本院不再退还，由被告袁军林在履行本判决时直接给付原告田瑞芸。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 李 军
代理审判员 王 烈
人民陪审员 何永香
二〇一七年十一月六日
书 记 员 曹 静
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民小字第260号
原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司，住所地：淇县城南1公里107国道东侧。
法定代表人李水山，该公司董事长。
委托代理人王良勋，该公司经理。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告韦小堆。
本院在审理原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司诉被告韦小堆合同纠纷一案中，因原、被告私下和解，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司负担。
审判员 王磊
二〇一五年十二月四日
书记员 庞杰
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第3071号
原告定州市东亭镇翟城村民委员会
法定代表人刘某，该村委会主任。
被告秦某，女，定州市人。
被告李某，男，定州市人。
本院在审理原告定州市东亭镇翟城村民委员会与被告秦某、李某侵权纠纷一案中，原告定州市东亭镇翟城村民委员会于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定州市东亭镇翟城村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告定州市东亭镇翟城村民委员会撤回起诉。
案件受理费40元，由原告定州市东亭镇翟城村民委员会负担。
审判员 张光亚
二O一四年元月十三日
书记员 李均良
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第01195号
原告杨某甲。
委托代理人朱飞，湖北怡达律师事务所律师。
委托代理人胡某某。
被告杨某乙。
被告杨某丙。
被告杨某丁。
被告杨某戊。
原告杨某甲诉被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊继承纠纷一案，本院于2015年7月9立案受理。依法适用普通程序，由审判员赵鹏担任审判长，与人民陪审员付玲玲、陈刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人朱飞、胡某某、被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，被告杨某戊与妻子李某某婚后共生育四子，分别为我、杨某乙、杨某丙、杨某丁，双方婚后共同出资兴建了位于武汉市东西湖区某某事处某某号房屋。李某某于2011年6月5日去世，现我诉至法院，要求对位于武汉市东西湖区某某办事处某某房屋进行继承析产；被告承担本案诉讼费用。
被告杨某乙辩称，原告所述均系事实。
被告杨某丙辩称，我不同意对位于武汉市东西湖区某某事处某某房屋进行分割。我父亲杨某戊之前一直由我以及被告杨某乙、杨某丁赡养，原告是为了钱才将父亲杨某戊接去赡养。
被告杨某丁辩称，我要求依法继承遗产。
被告杨某戊辩称，位于武汉市东西湖区某某事处某某房屋属于我的一半我给原告，属于我继承的部分也给原告。
原告杨某甲为支持其诉讼请求，在庭审期间向本院提交了以下证据材料：
1、房屋所有权证、国有土地使用权证（复印件）各一份，证明位于武汉市东西湖区某某事处某某房屋的情况；
2、户口本、亲属关系证明（复印件）各一份，证明原、被告之间的亲属关系。
被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊未向本院提交证据。
经庭审质证，被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊对原告杨某甲提交的上述证据均无异议。
本院对原告杨某甲提交的被告均无异议的证据予以采信。
经审理查明，杨某戊与李某某系夫妻关系，婚后生育长子杨某乙、次子杨某丙、三子杨某丁、四子杨某甲。1988年，杨某戊、李某某婚后共同兴建了位于武汉市东西湖区某某办事处某某房屋（原武汉市东西湖区某某农场某某村；房屋所有权证号：武房房私字第×××号，建筑面积×××平方米；土地使用权证号：东国用（96）字第××××××号），并于1996年3月7日登记在杨某戊名下。2011年6月5日，李某某去世。2015年7月9日，原告杨某甲诉至本院，要求如诉称。审理中，被告杨某丙坚持不同意分割遗产的辩称意见。调解不成。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。诉争房屋为被继承人李某某与被告杨某戊婚后共同兴建，为双方婚后共同财产，故该房屋50%份额应归被告杨某戊所有。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。原告杨某甲与被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊均为第一顺序继承人，故每人应当继承位于武汉市东西湖区某某办事处某某房屋（原武汉市东西湖区×××农场×××村；房屋所有权证号：武房房私字第×××号，建筑面积×××平方米；土地使用权证号：东国用（96）字第×××号）10%的份额。审理中，被告杨某戊明确表示将自己所有和继承的全部份额赠与给原告杨某甲，符合法律的规定，原告杨某甲亦无异议，本院照准。综上所述，位于武汉市东西湖区某某办事处某某房屋（原武汉市东西湖区×××农场×××村；房屋所有权证号：武房房私字第×××号，建筑面积×××平方米；土地使用权证号：东国用（96）字第×××）原告杨某甲享有70%的份额，被告杨某乙、杨某丙、杨某丁各继承10%的份额。依照《中华人民共和国继承法》第十三条第一款、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被继承人李某某与被告杨某戊婚姻关系存续期间的共有财产位于武汉市东西湖区某某办事处某某房屋（房屋所有权号：武房房私字第×××号，建筑面积×××平方米）由原告杨某甲享有70%的份额，由被告杨某乙、杨某丙、杨某丁各自享有10%的份额。
案件受理费8050元，原告杨某甲负担5635元，被告杨某乙、杨某丙、杨某丁各自负担805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费8050元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 鹏
人民陪审员 付玲玲
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年五月十九日
书 记 员 齐亚楠
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡蒸刑初字第81号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人陈某，男，1977年9月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，大学文化，无业。2014年3月26日因涉嫌犯诈骗罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年4月9日衡阳市蒸湘区人民检察院认为无逮捕必要，决定不予批准逮捕，同年4月10日被衡阳市公安局蒸湘分局监视居住。同年5月14日经本院决定由衡阳市公安局蒸湘分局依法执行逮捕。现羁押于衡南县看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以湘衡蒸检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗丰收出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月，被告人陈某和女友李某租住在衡阳市蒸湘区长湖乡立新村一组开心阁旅馆202室，在与楼下开店做生意的被害人伍某甲、陈某某和伍某乙闲聊后认识。2014年1月，陈某得知伍某甲等三人想在南华大学弘辰公寓租赁门面扩大生意，便谎称南华大学有门面出租。被告人陈某为骗取伍某甲等人的信任，谎称自己是南华大学附属第二医院的实习医生，其父原是衡阳市副市长，南华大学后勤管理处副处长陈甲是自己的同学。伍某甲等三人对陈某深信不疑。陈某以办理门面租赁需要活动经费和需向南华大学交押金等为由，自2014年1月至2月期间，先后骗取伍某甲5600元、陈某某4000元、伍某乙2000元，赃款被陈某挥霍。为了应付伍某甲等三人的追问，陈某还伪造了三份南华大学弘辰门面租赁合同。
2014年3月26日，被害人伍某甲等三人得知南华大�并没有对外出租门面一事后报警，公安机关在被告人陈某租住房内将其抓获。
综上所述，被告人陈某诈骗作案一次，涉案金额11600元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、证人证言、被害人陈述、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人陈某犯诈骗罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人陈某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某判处一年以下有期徒刑，并处罚金，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民私人所有的财产不受侵犯，根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月14日起至2015年1月28日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 管 毅
审 判 员 聂 伟
人民陪审员 蒋海燕
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第4932号
原告�王忠，经商。
被告：王波，经商。
本院在审理原告王忠与被告王波关于股权转让纠纷一案中，原告王忠于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王忠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 季东勤
二〇一五年一月二十八日
代书记员 杨伟超
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第3241号
上诉人（原审被告）李根羽，退休公务员。
被上诉人（原审原告）李新洲，公务员。
上诉人李根羽因与被上诉人李新洲民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新民初字第00423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2007年7月6日，李根羽因购买彩票“3D”向李新洲借款1万元，并向李新洲出具1万元借条一张，内容为：“今借到李新洲人民币1万元，用于购买彩票3D，每月结算一次，付给23%的购彩利润，即2300元，如果此借款出现损失，由本人负责赔偿，并愿承担法律责任，借款人李根羽”。后李根羽分别于2007年8月6日、9月6日向李新洲两次给付福彩利润共计4600元，由李新洲向李根羽出具“今收到购彩利润2300元”收条两张。此后因购彩失败，李根羽未继续向李新洲支付购彩利润。2008年11月6日、2009年2月28日、2010年11月12日，李根羽分三次向李新洲给付共计5400元，分别由李新洲出具收到条各一张。其中在李新洲于2008年11月6日、2009年2月28日出具的两张收条中，李根羽将归还欠款以外的内容涂抹，且李新洲、李根羽对该涂抹内容均不能确定具体内容。
另查明：2007年9月20日，李根羽向李新洲借款2000元，并向李新洲出具2000元借条一张，双方约定用期一个月，未约定利息，后李根羽于2010年10月31日向李新洲偿还该笔借款，并由李新洲出具收到条一张。
李新洲的原审诉讼请求为：判令李根羽偿还借款本金1.2万元，利息3万元（以1万元为基数，自2007年7月6日起至2015年2月10日止，以2000元为基数，自2007年9月20日起至2015年2月10日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，以3万元为限）。
原审法院认为，李根羽向李新洲出具1万元借条，借款用于购买福利彩票，并承诺若出现损失，由其本人负责赔偿，应认定双方之间形成借款合同关系。李根羽在借条中承诺每月支付购彩利润2300元，该约定应视为双方对借款利息的约定，因该利率违反我国有关借款利率的限制性规定，应予调整，以借款时中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍为限。李根羽超出上述规定支付的利息，应冲抵借款本金。经计算，至2007年8月6日止，2007年7月6日的借款未还本金为7899元［计算公式：剩余本金=10000元×（1＋5.85%×4×31天÷365天）-2300元］，至2007年9月6日，未还借款本金为5751元［计算公式：剩余本金=7899元×（1＋5.85%×4×30天÷365天）-2300元］。以5751元为基数，自2007年9月6日至2015年2月10日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息为10353元，李根羽于2008年11月6日还款1000元、2009年2月28日还款2000元、2010年11月12日还款2400元，三次共计还款5400元，从李根羽应付利息中予以扣除。故李根羽应偿还李新洲借款本金为5751元及利息4953元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：一、李根羽于判决生效后十日内偿还李新洲借款本金5751元及利息4953元。二、驳回李新洲其他诉讼请求。案件受理850元，保全费440元，共计1290元，由李新洲负担750元，李根羽负担540元。
李根羽不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间的一万元借款本金已经偿还完毕，上诉人与被上诉人之间是投资合作购彩，约定的23%系利润，而非利息；原审判决计算错误，还款应分期抵扣本息。
被上诉人李新洲答辩称，上诉人与被上诉人之间系借贷关系而非合作购彩，上诉人按照同期银行利率的四倍主张权利符合法律规定，原审法院对于借款本金与利息的计算也是正确的。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
经双方当事人确认，二审争议焦点为：上诉人与被上诉人之间借款本息数额应当如何确定。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院二审查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。本案中，上诉人李根羽于2007年7月6日向被上诉人出具条据一张，载明借被上诉人人民币壹万元，用于购买彩票。从该条据的形式上看，上诉人李根羽系作为借款人向被上诉人借款，符合借据的基本形式。条据内容载明每月给付23%的“购彩利润”，上诉人主张该借款系与被上诉人“合作购彩”，仅存在“利润”给付不存在借款利息，如果亏损则不予支付“利润”，一方面条据对于“购彩利润”系以本金的23%按月结算，并未明确约定“购彩利润”停止给付的具体条件，且上诉人对于出现“亏损”并未提供充分证据予以证明，被上诉人对于上诉人关于“如果此借款出现损失，由本人负责赔偿”系指“如果购彩投资失败，仅偿还本金”的解释亦不予认可；另一方面，《新沂市宝利彩票服务有限公司保本包利再加浮动红利合作购彩办法》以及《为八达珠宝公司和福利厂债权人弥补损失股份合作购买彩票具体办法》均系上诉人单方制作，上诉人无证据证明上诉人与被上诉人按照前述文本就“合作购彩”达成协议，故上诉人的该项主张依据不足，本院不予支持。原审法院依据涉案条据内容，结合被上诉人的原审诉请，双方当事人的陈述及举证情况，确认涉案借款本金为壹万元，借款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算并无不当。上诉人主张2008年11月6日、2009年2月28日、2010年11月12日共计5400元的还款应分笔抵扣涉案借款本息，符合相关规定，本院予以支持。故上诉人实际应偿还被上诉人的借款本金为4237元，利息为4213元（具体计算方式见附表一）。综上，原审法院对于涉案借款本息的确定存在错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销江苏省新沂市人民法院（2015）新民初字第00423号民事判决；
二、李根羽于本判决生效后十日内偿还李新洲借款本金4237元及利息4213元；
三、驳回李新洲的其他诉讼请求。
一审案件受理费850元，保全费440元，共计1290元，由李新洲负担800元，李根羽负担490元。二审案件受理费850元，由李新洲负担450元，李根羽负担400元。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈慧娟
审 判 员 陈 禹
代理审判员 曹 健
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李思璇
附表一：
付息月
本金
利息计算
应付利息
实际付款金额
应扣本金
本金余额
2007-9-6至2008-11-6
＊5.85%／365＊4＊427
2009-2-28
＊5.85%／365＊4＊114
420＋574=994
2010-11-12
＊5.85%／365＊4＊622
2015-2-10
＊5.85%／365＊4＊1551
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安民初字第649号
原告李瑞英。
委托代理人邰ＸＸ。
委托代理人舒展。
被告张钱贵。
原告李瑞英与被告张钱贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告李瑞英的委托代理人舒展到庭参加诉讼，被告张钱贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞英起诉称：原告系安吉县递铺镇胜利西路149号1幢24沿街商铺（产权证号安房权证递铺字第××号）房屋所有权人，该商铺与案外人王定荣、顾美蓉、沈培富所有的商铺相邻且无隔墙，四间商铺于2014年统一出租给被告张钱贵。2014年3月17日，原、被告签订了《商铺租赁合同》，约定商铺的租赁期限为2014年4月1日至2017年12月31日止；租金为每年60000元，自2015年开始于上一年度的11月30日前付清；被告如逾期支付租金的，除仍需支付拖欠租金外还须按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付原告利息损失；自2015年起，如被告逾期支付租金2个月，则原告无需通知即有权解除合同并收回商铺；因被告违约导致合同未到期终止的，被告对商铺的所有装修归原告所有。合同签订后，被告支付了2014年4月1日至2014年12月31日的租金45000元，但至今未支付2015年的租金60000元，原告于2014年12月15日、2015年1月20日、2015年4月17日发函催讨但被告均未给付。2015年5月11日，原告向被告发出解除合同通知书，该通知已送达被告。原告认为，被告违反了租赁合同的约定，侵犯了原告的合法权益，故诉请本院判令：1.确认原、被告签订的《商铺租赁合同》于2015年5月14日解除；2.被告立即腾空并返还商铺，商铺内的所有装修归原告所有；3.被告立即支付拖欠的租金（按每年60000元的标准，自2015年1月1日计算至2015年5月14日）并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算2014年11月30日至款清之日止的利息损失；4.被告赔偿原告律师费损失5000元；5.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求为判令被告按每月10000元的标准赔偿原告自合同解除之日至被告腾空、返还房屋之日止的损失。
被告张钱贵未答辩。
原告李瑞英为证明其主张，向本院提供证据如下：
1.《房屋租赁合同》一份，用以证明原被告就涉案房屋在2014年3月17日签订了《商铺租赁合同》，双方对租赁期限、租金支付方式、违约条款等各项权利义务进行了约定。
2.房屋所有权证证明一份，用以证明涉案房屋系原告所有的事实。
3.委托代理合同、增值税发票、律师费收费标准各一份，用以证明原告为本次诉讼支出律师代理费5000元。
4.通知书及邮寄凭证，用以证明原告多次向被告催讨租金的事实。
5.公证书三份及邮寄、张贴凭证，用以证明原告多次向被告催讨租金并在2015年5月11日向被告送达了的解除租赁合同通知书的事实。
被告未到庭，视为放弃举证、质证权利。
原告提供证据1-3、5真实确定，本院对以上证据的真实性予以确认。证据4的邮寄回单显示邮件均系案外人邮寄给被告，也无法从邮单辨识邮寄信件的内容，在原告未提供其他证据佐证其关联性及无法确定两份通知是否送达被告的情形下，本院对证据4不予认定。
本院对本案事实认定如下：原告系安吉县递铺镇胜利西路149号1幢2、安房权证递铺字第××号沿街商铺的业主。2014年3月17日，原、被告签订了《商铺租赁合同》，约定原告将上述房屋出租给被告，租赁期限为2014年4月1日至2017年12月31日；租金每年60000元，2014年的租金45000元于2014年3月17日前一次性付清，2015年开始的租金一年一付，于上一年度的11月30日前一次性付清，如被告逾期支付租金，除仍需支付拖欠的租金外，还需按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍支付利息损失；被告逾期支付2015年起的租金2个月的，原告有权解除合同并要求被告腾空、交换房屋，被告在收到解除合同通知书后拒绝退还房屋的，需赔偿原告10000元／月的租金损失；因被告违约导致合同未到期终止的，被告对商铺的所有装修归原告所有；因被告违约导致诉讼的，给原告造成的律师劳务费损失由被告承担。合同签订后，被告支付了2014年的租金，2015年的租金已到期但被告未支付。2015年4月20日，原告的委托代理人王定荣在安吉县公证处人员陪同下按被告的户籍地址向被告邮寄通知一份，要求被告立即支付拖欠租金及利息损失。2015年5月11日，原告的委托代理人沈培富在安吉县公证处人员陪同下按户籍地址向被告邮寄解除合同通知书一份并张贴于租赁房屋外，要求解除与被告的租赁合同。2015年5月14日，该通知书寄至被告户籍所在地并由他人代收。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同系双方真实意思表示、内容合法，对双方均有约束力。双方在合同中约定如被告未按约支付租金，原告有权解除合同，原告于2015年5月14日书面通知被告解除合同，被告亦未在法律规定的期间内提出异议，故在被告方接到该通知后，原、被告之间的房屋租赁合同解除。合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，被告应按合同约定给付租金、逾期支付租金的利息损失及合同解除后实际占用涉案房屋给原告造成的损失，房屋内部装修根据合同约定亦应归原告所有。故被告应支付拖欠原告的租金22334元（自2015年1月1日算至2015年5月14日，按每年60000元的标准）及逾期支付租金的利息损失（以22334元为基数，自2014年11月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算至款清之日止）。至于被告在合同解除后占用使用租赁房屋给原告造成的损失，原告主张按10000元／月标准计算损失，本院认为该标准过高，酌定予以调整为自2015年5月14日起按原租金标准即166.7元／天计算至被告实际腾空之日止。另原告要求被告给付律师费损失5000元，符合双方的约定，本院予以支持。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条，第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告李瑞英与被告张钱贵签订的《商铺租赁合同》于2015年5月14日解除；
二、被告张钱贵于判决生效之日起十日内将位于安吉县递铺镇胜利西路149号1幢2、安房权证递铺字第××号沿街商铺腾空并返还给原告李瑞英，该房屋内部装修归原告所有；
三、被告张钱贵于判决生效之日起十日内支付拖欠原告的租金22334元并支付逾期付款利息（以22334元为基数，自2014年11月31日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至款清之日止）；
四、被告张钱贵于判决生效之日起十日内赔偿原告律师费支出5000元；
五、被告张钱贵于判决生效之日起十日内赔偿占用原告房屋的损失（自2015年5月14日起按166.7元／天标准计算至被告实际腾空、返还房屋之日止）；
六、驳回原告李瑞英其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张钱贵负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 黄银霞
人民陪审员 王俊涛
二〇一五年十二月四日
书 记 员 阚晓景
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第1614号
原告南京太湖世家物业管理有限公司，住所地南京市六合区雄州街道龙津路。
法定代表人厉文知，执行董事。
委托代理人俞媛媛，江苏衡顺达律师事务所律师。
委托代理人马智敏，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告林阳，女，1979年12月10日生，汉族，居民。
委托代理人郑玲玲，女，1953年7月20日生，汉族，居民。
原告南京太湖世家物业管理有限公司诉被告林阳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由代理审判员徐传洋独任审判，于2016年1月25日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告南京太湖世家物业管理有限公司的委托代理人俞媛媛、被告林阳的委托代理人郑玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告太湖物业公司系南京市六合区雄州街道园林东路45号百合园小区的物业服务公司，被告林阳系该小区1幢三单元XXXX室业主。自2013年1月1日起被告林阳以住房太阳能管道被改变为由拒交物业费，截至2015年12月31日止累计拖欠物业管理费2076元。根据物业服务委托合同的约定，未按期交纳物业服务费用的，自逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金。原告于2015年10月27日向被告发出催收通知，被告不予理睬，原告遂诉至本院，要求被告支付物业服务费2076元及滞纳金（按3‰／天标准计算）。
本院认为：原告太湖物业公司为被告提供物业服务，被告理应支付相关费用，因此现原告要求被告支付物业管理费2076元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称太阳能管道改变影响其居住，此系侵权纠纷，被告应另行主张权利，不能以此作为拒缴物业费的理由。因物业服务委托合同中对滞纳金有明确约定，该滞纳金具有违约金性质。原告主张的日千分之三滞纳金标准明显过高，本院酌定按银行同期贷款利率的1.3倍计算，滞纳金的起算时间为2016年1月1日。据此，依照国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告林阳于本判决生效之日起三日内支付原告太湖世家物业管理有限公司2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费2076元，并支付滞纳金（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告林阳负担（原告已垫付，被告林阳在履行判决义务时加付此款）。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐传洋
二〇一六年二月十八日
见习书记员 李 丽
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1512号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行。
法定代表人：厉彦军，该行行长。
被执行人孙伟峰。
被执行人宓保全。
被执行人李雪公。
申请执行人申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行与被执行人孙伟峰、宓保全、李雪松借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）莒商初字第682号民事判决书于2015年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：79815.16元，案件受理费1795.00元）。
本案在执行过程中，于2015年6月16日向被执行人发出执行通知书，限其7日内履行判决确定的义务。同时向其发出报告财产令，限其将财产情况在7日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产。
本院在执行过程中，于2015年将被执行人李雪松执行拘留15日，拘留期满后，被执行人李雪松长期外出、下落不明，被执行人宓保全、孙伟峰长期在外、下落不明，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索，该案目前无法执行。
本院认为，被执行人孙伟峰、宓保全、李雪松长期在外、下落不明，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。该案目前无法执行，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）莒商初字第682号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有能力履行义务或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十二月十五日
书记员 田顺亭
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执29号
申请执行人马玉萍，女，1963年10月14日出生，住所地齐齐哈尔市建华区运建小区**号楼*****号，证件号码230207196310140021。
被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司，地址龙沙区中心广场万城汇地下商场。
马玉萍与齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙民初字第487号已经发生法律效力。由于被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马玉萍于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人马玉萍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司新的财产线索，申请执行人马玉萍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈志东
二〇一六年三月二十九日
书记员 李云鹏
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑执字第252号
罪犯张要强，男，1972年1月12日出生，汉族，河南省漯河市郾城区人，小学文化。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省漯河市郾城区人民法院于2012年5月13日作出（2012）郾刑初字第18号刑事判决，以被告人张要强犯破坏电力设备罪判处有期徒刑三年（刑期自2011年10月15日起至2014年10月14日止）。判决生效后，河南省漯河市郾城区人民法院于2012年5月28日将其交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，于2014年7月14日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月30日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请住狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张要强在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年10月15日凌晨0时许，被告人张要强伙同他人预谋后，由张要强驾驶其“长安之星”面包车到漯河市郾城区龙城镇小王庄村郾襄路公路南的正在使用的变压器处，两人盗窃变压器绝缘油三桶，共计113.5公斤，经鉴定，价值2951元。两人在盗窃后逃跑时被人发现，被当地派出所民警抓获。
罪犯张要强在服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，保质保量完成生产任务，被河南省平顶山市监狱记功一次，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯张要强在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张要强减去有期徒刑40天（刑期自2011年10月15日起至2014年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
审 判 员 张占帅
人民陪审员 张 强
二〇一四年八月八日
书 记 员 张江艳
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民二初字第24号
原告：蒋宁。
委托代理人：张海春，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。
被告：韩占华。现下落不明。
原告蒋宁诉被告韩占华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告蒋宁及其委托代理人张海春到庭参加诉讼，被告韩占华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告蒋宁诉称：被告韩占华于2012年10月5日，向原告蒋宁借款人民币300000元，被告韩占华出具借据，并在借据上约定于2012年12月31日前还清借款，逾期不还，借方愿意承担责任。借款带期后，被告未归还借款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金300000元及利息损失16915元，本案诉讼费由被告承担。
被告韩占华未向本院提交书面答辩状。
原告蒋宁为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
2012年10月5日由被告出具的借条一张。证明原、被告之间存在借贷关系，被告拖欠原告300000元借款并承诺于2012年12月31日前偿还的事实。
因被告韩占华未到庭质证，亦未向本院提交反驳证据，而原告蒋宁提交的证据与本案事实相关，形式符合法律规定，内容真实，可以证明被告韩占华从原告蒋宁处借款的事实。故本院对原告蒋宁提交的证据予以确认。
经审理查明，被告韩占华于2012年10月5日从原告蒋宁处借款人民币300000元后出具借条对上述借款予以确认，并在借条上约定于2012年12月31日前还清借款。借款到期后，被告未偿还借款，原告遂诉至法院。
本院认为，本案被告韩占华从原告蒋宁处借款300000元并出具借据后，双方之间已形成事实上的债权债务关系，该借款行为是双方真实意思表示，应予以确认。被告未偿还借款是引起本案纠纷的原因，其应承担民事责任。故对原告主张的由被告偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息损失16915元，双方虽未约定利息，但由于双方明确约定了还款期限，自还款到期开始，原告可以主张利息损失，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，本案中，原告主张的利息16915元并未超过银行同期贷款利率的四倍，对此，本院予以支持。被告韩占华经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告韩占华于本判决生效后十日内给付原告蒋宁借款300000元及利息损失16915元，合计316915元。
案件受理费6054元，减半收取3027元，由被告韩占华负担（此款连同上述应付款项一并给付原告蒋宁）。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 才让加
代理审判员 施 军
人民陪审员 马 惠
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张 楠
附录：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3322号
罪犯梁福全，男，汉族，1993年4月1日出生于云南省师宗县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于二○一三年三月七日作出（2013）师刑初字第28号刑事判决，以被告人梁福全犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10000元（刑期自2012年7月19日起至2017年1月18日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2013年4月2日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月14日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯梁福全在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯梁福全现刑罚执行已达2年11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2014年8月15日减刑后的刑期至2016年7月18日止。罪犯梁福全在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁福全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁福全减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月19日起至2015年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初737号
原告杨某某，女，回族，1977年4月1日出生，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告马某某，男，回族，1977年4月1日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告杨某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告以双方庭外协商解决为由，于2016年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告马某某的离婚起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
代理审判员 哈莉
二〇一六年三月十日
书 记 员 马慧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3241号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：南陵县阿波罗音乐会所，住所地安徽省南陵县籍山镇，经营者为殷建平，男，汉族，户籍地址江苏省镇江市丹徒区。
诉讼委托代理人：范守祥，男，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月28日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告南陵县阿波罗音乐会所当场支付赔偿款（已履行）、承担本案诉讼费，原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告南陵县阿波罗音乐会所的起诉。同日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理�50元，减半收取25元，由被告南陵县阿波罗音乐会所负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈凤梅
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（五）准许或者不准许撤诉；
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执恢33号
申请执行人张超。
委托代理人季新云。
被执行人杨咏华。
张超与杨咏华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2013）京民初字第2173号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告庄建平于判决生效后十日内归还原告张超借款25万元并承担自2013年7月16日起至判决确定给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息；被告庄建平于判决生效后十日内归还原告张超借款10万元并承担自2013年7月23日起至本判决确定给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息；被告杨咏华对被告庄建平所欠原告张超的上述债务在被告庄建平不能偿还部分承担40%的赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3275元、公告费606元，合计3881元，由被告庄建平负担，被告杨咏华对其中1552元共同负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人依法执行。嗣后，本案终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法提取被执行人杨咏华奖金收入20021元及杨咏华所有的位于镇江市某处305室、镇江市某处204室、镇江市某处406室（上述房屋均向案外人设定了抵押权）的房屋外，无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。
本院将上述执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，其向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，除本院依法提取被执行人奖金收入及被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）京民初字第2173号民事判决的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 于 文
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 杨 潇
青海省刚察县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）刚民一初字第187号
原告刚察县伊克乌兰乡人民政府。
法定代表人彭毛吉，系该乡乡长。
委托代理人索加。
被告格桑。
原告刚察县伊克乌兰乡人民政府与被告格桑追偿权纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员闫建和独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告刚察县伊克乌兰乡人民政府的委托代理人索加到庭参加诉讼，被告格桑经本院传票依法传唤无理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刚察县伊克乌兰乡人民政府诉称，2011年被告格桑从原告处承包了伊克乌兰乡游牧民定居点项目的建设工程，由于原告单位内部人员变动致使在工程完毕后结算时，刚察县农牧局向被告格桑支付工程款时多支付给被告220000元（其中有乡政府垫付的款项160000元，委托代理人索加垫付的款项60000元）。此事经原告刚察县伊克乌兰乡人民政府与刚察县农牧局进行对账发现后，原告立即向被告讲明，当时被告予以认可并表示及时返还多余的款项。但在事后被告却迟迟没有返还该笔款项。在原告的多次催要下，被告格桑于2014年8月28日向原告写下了承诺书，承诺在2014年9月13日左右将多余款项返还，但被告在承诺后又违背诺言没有在承诺的时间内支付款项，现诉至法院，要求：1、被告返还工程款220000元；2、承担本案诉讼费用。
被告格桑经本院传票依法传唤，无故未到庭应诉，也未做任何形式的答辩。
经审理查明：2011年被告格桑从原告刚察县伊克乌兰乡人民政府承包伊克乌兰乡游牧民定居点项目的建设工程，由于原告刚察县伊克乌兰乡人民政府单位内部工作人员变动，致使工程结算时被告格桑比实际多结算工程款。2011年9月8日被告格桑向原告刚察县伊克乌兰乡人民政府出具欠款267900元的欠条一份，在原告多次催要下，被告格桑陆续返还了47900元，剩余220000元没有返还。在原告刚察县伊克乌兰乡人民政府地不断追要下，2014年8月28日向原告刚察县伊克乌兰乡人民政府出具一份承诺书，承诺在15日内将220000元返还给原告刚察县伊克乌兰乡人民政府，但到期未履行。原告刚察县伊克乌兰乡人民政府于2014年10月27日起诉至刚察县人民法院后被告格桑又向原告返还20000元，现剩余款项200000元被告格桑没有返还。
证明上述事实的证据有：原告刚察县伊克乌兰乡人民政府委托代理人索加的陈述以及原告提交的被告格桑出具的欠条、承诺书各一份。被告格桑未向法庭提交证据。
本院认为，债务人应当清偿债务。2011年被告格桑从原告刚察县伊克乌兰乡人民政府承包伊克乌兰乡游牧民定居点项目的建设工程，在与原告刚察县伊克乌兰乡人民政府结算工程款时，被告格桑取得刚察县农牧局多支付的220000元工程款没有事实和法律依据，2011年9月8日被告格桑向原告出具欠条认可该笔债务，故原告刚察县伊克乌兰乡人民政府要求被告格桑返还欠款的诉讼请求本院予以支持。因被告格桑在原告刚察县人民政府起诉后又向原告刚察县伊克乌兰乡人民政府返还20000元，现剩余200000元没有返还。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告格桑向原告刚察县伊克乌兰乡人民政府返还欠款200000元（于本判决生效之日起十五日内支付）。
如未按照本判决书指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告格桑负担。
本案申请执行的期间为二年，于本判决书确定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 闫建和
二〇一五年一月十九日
书记员 李 冲
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4090号
原告：孙伟敏,男，1973年11月28日出生，汉族,经商，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：张洪武，浙江五洲律师事务所律师。
被告：吴小军,男，1981年11月9日出生,汉族，经商，住浙江省青田县。
被告:朱永彬,男，1969年12月20日出生,汉族，职工，住浙江省慈溪市。
原告孙伟敏与被告吴小军、朱永彬民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月29日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告吴小军立即偿还原告借款60000元并支付约定利息（2015年10月6日起至还清之日止，月利率按2%计算）；二、被告朱永彬对上述清偿义务承担连带清偿责任；三、实现债权的费用律师代理费2500元由两被告承担；四、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年12月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告孙伟敏的委托诉讼代理人张洪武到庭参加诉讼，被告吴小军、朱永彬经本院合法传唤未到庭。
经审理，本院认定事实如下：2015年10月6日，被告吴小军向原告孙伟敏借款60000元，并出具借条交原告收执。借条中约定利息按月利率10%计算，债权人为实现债权而支出的费用（包括律师费）由借款人承担。被告朱永彬以担保人名义在借条中签字，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。后两被告一直未履行清偿义务。
另查明，原告孙伟敏为实现案涉债权而支出律师代理费2500元。
上述事实，有借条、确认书、委托代理协议、律师费发票及原告孙伟敏的陈述等予以证实。
本院认为，被告吴小军向原告孙伟敏借款60000元，事实清楚，债权、债务关系明确。双方未约定借款期限，现经原告催讨并诉至本院，被告吴小军仍未履行还本付息义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告吴小军偿还借款本息（利息按月利率2%计算）并支付律师代理费2500元之诉请，于法有据，应予支持。被告朱永彬以连带责任保证人名义在合同中签字，保证合同成立并生效。现原告在保证期间内向朱永彬主张权利，被告朱永彬应按约定对该笔借款承担连带清偿责任。被告吴小军、朱永彬经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴小军在本判决生效后十日内偿还给原告孙伟敏借款本金60000元并支付利息（利息自2015年10月6日起至借款实际付清之日止按月利率2%计算）；
二、被告吴小军在本判决生效后十日内支付给原告孙伟敏为实现债权而支出的律师代理费2500元；
三、被告朱永彬对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2022元，公告费600元，均由被告吴小军、朱永彬连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 赖 骏
人民陪审员 陈祝君
人民陪审员 陈爱青
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 陈伟丽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第1127号
原告ＸＸ。
委托代理人温晓燕，甘肃泰丰律师事务所律师。
被告齐鹏。
被告李小会。
本院在审理原告ＸＸ与被告齐鹏、李小会民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年9月15日以其与被告齐鹏私下协商处理为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告ＸＸ申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费9610元，减半收取4805元，退付原告ＸＸ4805元。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 次文博
人民陪审员 何希宏
二〇一五年九月十五日
书 记 员 安 洁
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑终213号
上诉人(原审自诉人)顾某甲。
诉讼代理人顾某乙。
上诉人顾某甲因不服南通市通州区人民法院(2016)苏0612刑初382号刑事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
顾某甲向原审法院起诉称：在徐某与顾某甲、通州市金沙镇盆架桥村经济合作社有关纠纷的处理过程中，胡某、徐某、蔡某虚假诉讼、妨害作证、伪造公司印章构成犯罪，请求依法追究刑事责任。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定，自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。据此，自诉人顾某甲未有证明他人侵犯其人身权、财产权的犯罪证据，不符合受理自诉案件的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第(二)项的规定,裁定对自诉人顾某甲的刑事自诉不予受理。
顾某甲不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、关于事实与证据。蔡某与胡某在履行公职时、在法庭上，捏造事实，就不是侮辱诽谤了？不是侵犯人身权利了？村和政府唆使徐某大骂我、侮辱我，这不是侵犯我的人身权利？二审判决后，我去要代垫的诉讼费，徐某还要用刀子杀我，这不是侵犯人身权利？刑诉法52条规定，应追究伪造证据，隐藏证据或者毁灭证据的责任。刑诉法解释104条，强调证据间的关联程度，内在联系及综合全案的审查，通州区法院纯粹不考虑法律规定，不要事实。2、关于程序与行为。2016年5月5日，我用快递邮寄起诉书，通州区法院于5月7号收到，直到6月4号，我才收到通知，要求“身份审核”。在《关于登记立案若干问题的规定》中，根本没有什么身份审核的说法。我一直要求把公诉案与自诉案一并审理，符合刑诉法解释267条的规定，但通州区法院对我的诉求只字不提，到底是不是漏判？通州区法院不予立案，经审查，“与公安机关检察机关结论一致”。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，判令原审法院立案受理本案。
本院认为：当事人提起刑事自诉必须符合法定条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定，自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
虚假诉讼罪、妨害作证罪、伪造公司印章罪，属于刑法分则第六章规定的妨害社会管理秩序罪。妨害社会管理秩序罪，是指故意或过失妨害国家机关对社会的管理活动，破坏社会秩序，情节严重的行为。侵犯的客体是社会管理秩序，不属于人民法院直接受理的自诉案件范围。
至于顾某甲有关侮辱、诽谤的上诉理由。本院于2016年3月7日作出（2016）苏06刑终17号刑事裁定书，对顾某甲控告胡某、徐某及申请追加控告蔡某犯侮辱罪、诽谤罪，分别予以裁定驳回起诉和裁定不予受理。
综上，原审裁定不予受理正确。顾某甲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐明渠
审判员 吴宗建
审判员 张 敏
二〇一六年八月十日
书记员 宋玉平
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏06刑终213号上诉人(原审自诉人)顾某甲。诉讼代理人顾某乙。上诉人顾某甲因不服南通市通州区人民法院(2016)苏0612刑初382号刑事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。顾某甲向原审法院起诉称：在徐某与顾某甲、通州市金沙镇盆架桥村经济合作社有关纠纷的处理过程中，胡某、徐某、蔡某虚假诉讼、妨害作证、伪造公司印章构成犯罪，请求依法追究刑事责任。原审法院经审查认为：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定，自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。据此，自诉人顾某甲未有证明他人侵犯其人身权、财产权的犯罪证据，不符合受理自诉案件的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第(二)项的规定,裁定对自诉人顾某甲的刑事自诉不予受理。顾某甲不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、关于事实与证据。蔡某与胡某在履行公职时、在法庭上，捏造事实，就不是侮辱诽谤了？不是侵犯人身权利了？村和政府唆使徐某大骂我、侮辱我，这不是侵犯我的人身权利？二审判决后，我去要代垫的诉讼费，徐某还要用刀子杀我，这不是侵犯人身权利？刑诉法52条规定，应追究伪造证据，隐藏证据或者毁灭证据的责任。刑诉法解释104条，强调证据间的关联程度，内在联系及综合全案的审查，通州区法院纯粹不考虑法律规定，不要事实。2、关于程序与行为。2016年5月5日，我用快递邮寄起诉书，通州区法院于5月7号收到，直到6月4号，我才收到通知，要求“身份审核”。在《关于登记立案若干问题的规定》中，根本没有什么身份审核的说法。我一直要求把公诉案与自诉案一并审理，符合刑诉法解释267条的规定，但通州区法院对我的诉求只字不提，到底是不是漏判？通州区法院不予立案，经审查，“与公安机关检察机关结论一致”。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，判令原审法院立案受理本案。本院认为：当事人提起刑事自诉必须符合法定条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定，自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。虚假诉讼罪、妨害作证罪、伪造公司印章罪，属于刑法分则第六章规定的妨害社会管理秩序罪。妨害社会管理秩序罪，是指故意或过失妨害国家机关对社会的管理活动，破坏社会秩序，情节严重的行为。侵犯的客体是社会管理秩序，不属于人民法院直接受理的自诉案件范围。至于顾某甲有关侮辱、诽谤的上诉理由。本院于2016年3月7日作出（2016）苏06刑终17号刑事裁定书，对顾某甲控告胡某、徐某及申请追加控告蔡某犯侮辱罪、诽谤罪，分别予以裁定驳回起诉和裁定不予受理。综上，原审裁定不予受理正确。顾某甲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唐明渠审判员  吴宗建审判员  张 敏二〇一六年八月十日书记员  宋玉平
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岚行审字第56号
申请人日照市岚山区人口和计划生育局，住所地日照市岚山区。
法定代表人徐学农，局长。
委托代理人韩明利，日照市岚山区巨峰镇计生办工作人员。
被执行人徐明月，日照市岚山区。
申请人日照市岚山区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人徐明月计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
日照市岚山区人口和计划生育局因被执行人徐明月未经计划生育主管部门月批准，与马骏于2012年5月24日违法生育第二个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，于2014年3月19日作出岚计生征决字（2014）8006号社会抚养费征收决定书，决定向被执行人徐明月征收社会抚养费38504元。
现查明，日照市岚山区人口和计划生育局作出的行政征收决定，已经依法送达给被执行人，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行征收决定。申请人日照市岚山区人口和计划生育局在申请法院强制执行前，依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行，申请人日照市岚山区人口和计划生育局现申请本院强制执行岚计生征决字（2014）8006号社会抚养费征收决定中的社会抚养费38504元。
本院认为，申请人日照市岚山区人口和计划生育局申请执行的征收决定，执法主体、执法程序合法，认定事实、适用法律法规正确。被执行人徐明月在法律规定的期限内既未起诉，又未履行决定书确定的义务，且经申请人日照市岚山区人口和计划生育局催告后仍未履行，申请人日照市岚山区人口和计划生育局因此向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
一、申请人日照市岚山区人口和计划生育局作出的岚计生征决字（2014）8006号社会抚养费征收决定，本院准予执行。
二、限被执行人徐明月于收到本裁定书之日起三日内到本院缴纳社会抚养费38504元。
三、被执行人徐明月在上述期限内不履行缴纳义务，本院将依法强制执行，并按日万分之一点七五的利率收取迟延履行期间的利息（计算至被执行人履行完毕之日）。
申请执行费477.6元，由被执行人徐明月负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牟立华
代理审判员 孙 玮
人民陪审员 魏成瑜
二〇一五年四月一日
书 记 员 谢紫薇
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0623民初118号
原告石翠峰，女，1963年3月19日生，汉族。
被告路晓伟，男，1973年5月3日生，汉族。
被告强少杰，男，1982年11月2日生，汉族，子长县油矿保卫科干警，住子长县瓦窑堡镇安定东路县医院旁边。公民身份号码：6106231982********。
原告石翠峰诉被告路晓伟、强少杰民间借贷纠纷一案，由原告石翠峰于2016年1月20日诉于本院，本院受理后依法适用简易程序进行审理，但根据原告石翠峰在《确认被告送达地址保证书》中提供的被告地址查找不到被告路晓伟、强少杰。
本院认为，原告石翠峰不能提供被告路晓伟、强少杰准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告路晓伟、强少杰的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告石翠峰的起诉。
案件受理费1300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 蔺建华
二〇一六年四月七日
书 记 员 贾雯雯
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第113号
罪犯赫双赤。
天津市河东区人民法院于2012年7月26日作出（2012）东刑初字第218号刑事判决，以被告人赫双赤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，并于2015年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯赫双赤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年上半年、2013年第四季度至2014年分别获得监狱级表扬1次，单项奖励5次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯赫双赤在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年上半年、2013年第四季度至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赫双赤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赫双赤减去有期徒刑六个月，罚金人民币2万元不变。
（刑期自2012年3月9日起至2015年3月8日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年二月六日
书 记 员 郭 婧
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第260号
原告杨家立，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告吕善文，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告翁红，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告杨家立诉被告吕善文、翁红民间�贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告杨家立到庭参加了诉讼，被告吕善文、翁红经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨家立诉称：被告吕善文于2009年7月22日、2011年9月9日、2013年5月21日分别借到原告人民币90000元、300000元、200000元，合计590000元。原告多次要求被告还款，但被告分文不还。被告吕善文、翁红是夫妻关系，该款是其夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。为了保护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告吕善文、翁红偿还借款本金590000元；2、判令被告吕善文、翁红支付利息（从起诉之日起至还清款时按银行同期贷款利率计）给原告；3、本案受理费由被告负担。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：原�身份证复印件，证明原告身份及主体资格；2、借据3份，证明被告吕善文借到原告590000元。
被告没有提出答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明：被告吕善文于2009年7月22日、2011年9月9日、2013年5月21日分别向原告各立一份内容为：“现借到杨家立现金玖万元整（¥90000.00）”、“现借到杨家立人民币叁拾万元整（¥300000.00）”、“现借到杨家立老板人民币贰拾万元整（¥200000.00）”的借据给原告收执，三笔借款合计590000元。被告吕善文借得款后，原告向其要求还款未获解决，而诉至本院请求处理。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告吕善文借原告590000元，有原告提供被告吕善文立的借据为凭，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告请求判令被告偿还借款本息有理，本院应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，利息应从原告向本院起诉之日起以按银行同类贷款的利率计算。原告主张吕善文与翁红是夫妻关系，该款是其夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，要求由其夫妻共同偿还，但未能提供证据证明吕善文与翁红是夫妻关系及该款是其夫妻的共同债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告的该项主张，本院不予支持。
由于被告没有出庭辩认核对原告所举证据的真实性，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告所举证据予以确认。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院对本案予以缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告吕善文于本判决生效之日起十日内偿还借款人民币590000元及利息（从2015年4月20日起按银行同类贷款利率计至还清借款之日止）给原告杨家立。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨家立主张翁红偿还借款的诉讼请求。
收本案受理费4850元，由被告吕善文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 郑伟珠
二〇一五年六月十七日
书记员 谢嘉丽
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰法执字第00293号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤峰县支行，住所地湖北省鹤峰县。
代表人刘亚军，该支行行长。
被申请人洪家坤。
被申请人万连喜，、职业同上，系被申请人洪家坤之妻。
本院于2015年10月8日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤峰县支行申请洪家坤、万连喜实现担保物权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）鄂鹤峰民特字第00001号民事裁定书，本院依法组织对被执行人洪家坤、万连喜所有的房屋进行拍卖，因无人竞买致第一次拍卖流拍。现申请执行人与被执行人达成分期还款协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，且被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂鹤峰法执字第00293号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 熊 斌
审判员 吴安祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 胡 坤
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0925刑初140号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人张某，群众，无业。2016年6月27日因涉嫌犯交通肇事罪被盐山县公安局取保候审，同年8月2日被盐山县人民检察院取保候审，同年8月9日经本院决定被取保候审。
盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年8月9日向本院提起公诉，本院于�日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派代理检察员胡汝心出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年6月8日上午9时15分许，被告人张某驾驶小轿车沿武千线由西向东行驶至4KM＋976M处时，与前方闫某所骑的顺向行驶电动三轮车相撞，造成车辆损坏，被害人闫某经医院抢救无效死亡的交通事故。在该事故中，被告人张某负主要责任。
事故发生后，被告人张某主动拨打120、122电话，并在事故现场等待。后被告人张某与被害人闫某的近亲属达成赔偿协议，共赔偿被害人近亲属各项经济损失十二万元，并取得被害人近亲属的谅解。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、�山县人民医院诊断证明书、河北盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、破案报告、到案说明、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、乐陵市兴隆街派出所出具的证明、事件单以及被告人张某的户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张某违反道路交通法规驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪处罚。鉴于被告人张某在事故发生后及时报警、维护现场、接受公安机关询问，系自首，可对其从轻处罚；另鉴于被告人张某与被害人的近亲属已达成刑事和解，可酌定从轻处罚，建议对被告人张某在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。
本院认为，被告人张某在驾车行驶的过程中，违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某到案后，自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。鉴于被告人张某在事故发生后，主动拨打“120、122”电话，并在事故现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪态度较好，应认定为自首，可对其从轻处罚。另鉴于被告人张某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，达成和解协议，可酌情对其从轻处罚。故对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。对公诉机关的量刑情节的建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一六年八月二十五日
书记员 李艳玲
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执恢字第37号
申请执行人关志军，男，1970年10月23日生，汉族，泽州县大东沟镇人，农民。
被执行人关志兵，又名关小兵，男，1973年12月24日生，汉族，泽州县大东沟镇人，农民。
被执行人王能爱，女，1976年8月9日生，汉族，泽州县大东沟镇人。
关志军与关志兵故意伤害一案，本院于2004年7月17日作出（2000）泽刑初字第64号刑事附带民事判决书。内容为：一、被告人关志兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（即2000年4月16日至2004年4月15日）；二、被告人关志兵赔偿附带民事诉讼原告人关志军住院费、医疗费、伤残补助费等共计17139.30元。判决生效后，权利人关志军于2000年10月30日向本院申请执行，2000年11月18日中止执行，2013年12月25日对该案终结本次执行程序，权利人关志军于2014年2月17日向本院申请恢复执行关志兵应赔偿其的17139.30元。
本案在执行过程中，因被执行人关志兵无可供执行的财产，本院于2000年11月8日中止了本案的执行。现查明，被执行人关志兵的妻子王能爱在银行有存款，本院依法追加王能爱为本案被执行人，并于2014年2月17日恢复了该案的执行，于2014年2月17日扣划了被执行人王能爱在银行的存款17139元，申请执行人关志军已领取，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）泽执恢字第37号案件执行终结。
本案申请执行费50元，确定由被执行人负担，且已交纳。
执行员 李刚
二〇一四年三月十四日
书记员 杨霜
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审10号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人穆明达，男，1975年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人闫双稳，女，1983年出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人于2017年1月4日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征（2016）B2－152号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年6月18日作出河计育征（2016）B2－152号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2016年1月28日政策外生育第三�一女孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十八条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费55545元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费55545元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）B2－152号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若�问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）B2－152号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年一月四日
书记员 任建河
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第835号
罪犯付廷义，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2005年5月17日作出了（2005）临刑初字第82号刑事判决，以被告人付廷义犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年4月、2012年1月共对其裁定减去有期徒刑二年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯付廷义在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯付廷义在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯付廷义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯付廷义减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2016年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申285号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：凌挺，男，1980年9月19日出生，汉族，浙江省长兴县雉城镇。
委托诉讼代理人：俞则人，上海剑菁律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈建明，男，1986年4月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：杨状，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
再审申请人凌挺因与被申请人陈建明民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）沪01民终13331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
凌挺申请再审称，二审认定陈建明转给其的95万元人民币（以下币种同）系对涉案70万元的还款，缺乏证据证明，现案外人刘某出具了证言，证明95万元系刘某向陈建明之借款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，请求撤销一、二审判决，裁定再审。
陈建明提交意见称，凌挺主张95万元系案外人刘某的借款缺乏证据，其与凌挺及案外人刘某三方之间无书面协议，故不同意凌挺的再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现凌挺的再审申请依据不足，本院难以采信。故凌挺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回凌挺的再审申请。
审判长 任德康
审判员 许 京
审判员 魏海虹
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 骐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第339号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人陈乙。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人陈乙犯过失致人死亡罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施雯佳出庭支持公诉，被告人陈乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月14日15时许，被告人陈乙驾驶牌号为沪D7XX**东风牌中型普通货车在本市杨浦区市光三村内通道由西向东倒车至51号门口处，车尾部不慎撞到沿通道由西向东行走的被害人蒋寿芳，致蒋倒地受伤。蒋寿芳被送至�院救治，因救治无效于同年4月30日死亡。经鉴定，被害人蒋寿芳在交通事故所致损伤对其死亡起到了促进作用。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告人陈乙驾驶车辆在道路以外的单位通道内倒车时未避让行人，负本起事故的全部责任。
事发后，被告人陈乙报警并在现场等候民警调查，到案后如实供述了上述事实。2014年11月7日，被告人陈乙接民警电话通知后至公安机关办理取保候审手续。
被害人蒋寿芳亲属在案发后提起民事诉讼，并已按民事判决获赔人民币20余万元。在本院审理期间，被告人陈乙另行补偿被害人亲属人民币3万元，并取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人陈乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈甲的证言，监控视频，上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具的《现场勘查笔录》（附现场图及事故现�照片）、《道路外交通事故认定书》、《到案经过》、《工作情况》，《验伤通知单》及病历，《居民死亡医学证明书》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心《鉴定意见书》，车辆信息、驾驶员信息查询单，机动车行驶证复印件，被告人陈乙的供述等证据为证，足以确认。
本院认为，被告人陈乙在道路以外驾驶机动车过程中，因过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，且情节较轻，公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈乙依法应予处罚。被告人陈乙具有自首情节并自愿认罪，已对被害人亲属作出补偿，取得被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈乙犯�失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
陈乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙斯汀
二〇一五年四月七日
书 记 员 朱志豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪�的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执字第1040号
申请执行人：江西中昱新材料科技有限公司,住所地江西省上饶经济开发区旭日片区,统一社会信用代码91361100693737389C。
法定代表人：苏光都，该公司董事长。
委托代理人：洪清平,该公司法务专员。
被执行人：雅安六方星群光电有限公司，住所地四川省雅安市名山工业园区，统一社会信用代码91511800076125272H。
法定代表人：张锦霞,该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的江西省上饶县人民法院(2017）赣1121民初1047号民事判决书,向被执行人雅安六方星群光电有限公司发出执行通知,责令被执行人支付申请执行人江西中昱新材料科技有限公司货款804，280元,案件受理费5.922元,并承担执行费10,422元，合计人民币820,624元,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人雅安六方星群光电有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币820,624元。
二、在冻结、划拨被执行人雅安六方星群光电有限公司银行存款或提取及其他有业务之单位的等额收入不足部分,查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十月二十日
书记员 诸雁玲
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第2119号
申请执行人：茌平县安泰运输有限公司。住所地：茌平县。
法定代表人：刘致刚。
被执行人：平山县平安天然气有限公司。住所地：河北省平山县。
法定代表人：张佗。
本院在执行茌平县安泰运输有限公司与平山县平安天然气有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人交纳过付款236254.95元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌商初字第752号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 颖
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭山民初字第639号
原告罗某，女，生于1984年3月3日。
委托代理人帅建红，四川同序律师事务所律师。
被告段某甲，男，生于1977年9月10日。
原告罗某与被告段某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈新适用简易程序于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告罗某及委托代理人帅建红与被告段某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于2011年底确立恋爱关系，2012年2月14日在彭山县民政局办理结婚登记，同年8月22日生育一女段某乙。婚后因双方性格不合，无共同语言，常为家庭琐事发生矛盾。近一年期间，原、被告多次协商离婚无果，为此起诉要求与被告离婚，并抚养婚生小孩。
被告段某甲辩称，被告和原告结婚后感情一直正常，只是最近为生活琐事产生了一些矛盾。现在孩子尚小，双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年底确立恋爱关系，2012年2月14日在彭山县民政局办理结婚登记，同年8月22日生育一女段某乙。近期因生活琐事发生矛盾，被告于2014年3月离家单独生活。原告遂以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的结婚证复印件、身份证复印件、结婚申请存根复印件及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是婚姻关系能否维持的基本标准。原告罗某与被告段某甲婚后初期感情尚可，近期为生活琐事产生矛盾，致使双方现阶段关系不睦。如果双方本着尊重婚姻、维护家庭稳定及有利于孩子健康成长的原则，从互相谅解的角度出发，加强交流与沟通，两人的关系是可以得到改善和恢复的。原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，但所举证据不能证明其与被告的夫妻感情确已破裂，不符合法定离婚情形，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》三十二条的规定，判决如下：
驳回原告罗某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费130元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈 新
二〇一四年四月四日
书记员 黄自春