河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民一初字第1058号
原告：王琴。
委托代理人：李彦涛，河北冀和律师事务所律师。
被告：支全胜。
被告：支良赞。
被告：永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市桃城区何家庄乡青杨树村盛世桃城小区**号楼。
负责人：张文科，经理。
委托代理人：孙和卜，该公司职员。
被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市永兴路***号。
负责人：刘志国，经理。
原告王琴与被告支全胜、支良赞、永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称：永安衡水支公司）、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称：阳光衡水支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员张江志独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告王琴及委托代理人李彦涛，被告永安衡水支公司委托代理人孙和卜到庭参加诉讼。被告支全胜、支良赞、阳光衡水支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王琴诉称：2015年9月23日18时许，被告支全胜驾驶冀T×××××货车沿深州市新武辛线由东向西行驶至该线与魏家庄路口处时，与由南向北行驶的原告王琴驾驶的二轮电动车相撞，造成两车损坏，原告王琴受伤的交通事故。事故发生后，被告支全胜同意赔偿原告，故双方未在现场报警。后被告支全胜拒绝承担赔偿责任，原告方于2015年9月27日报案，此事故虽经深州市公安交通警察大队调查，但因原始现场已不存在，无法核实两车接触时的路面情况，故深州市交警大队未进行责任认定。现原告起诉来院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、电动车损失、施救费、交通费共计20000元。
被告永安衡水支公司辩称：该事故没有在第一时间报案，无法认定事故责任，无法核实事故的真实性，根据衡水市第四人民医院病历记载，原告骑电动车途中与三轮车相撞，而本案涉及的车辆系冀T×××××车，我公司对事故的真实性存在异议，肇事的冀T×××××车在我公司投保了1份交强险在阳光衡水支公司投保了限额为200000元的商业三者险并不计免赔，核实事故的真实性以及驾驶证、行驶证真实性合法后，依照交强险条款予以赔付，超出交强险部分由阳光保险公司赔付，不承担诉讼费、鉴定费。
被告阳光衡水支公司辩称：原告王琴与被告支全胜于2015年9月23日发生事故，因当时双方当事人有达成调解的意向，未经交警部门认定当时的事故责任，请法院依法查明事故经过，明确双方的事故责任，我公司根据当时的路况及事故现场，认为双方应负事故的同等责任，肇事的冀T×××××车在我公司只投保有商业险，对于原告合理的损失首先由被告永安衡水支公司在交强险限额内赔偿，对于超出交强部分我公司按照事故责任比例承担商业险保险合同约定的赔偿责任，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
被告支全胜未答辩。
被告支良赞未答辩。
本案当事人争议焦点是：1、事故责任应如何划分；2、原告要求赔偿的损失数额、依据及民事责任的承担？
原告王琴围绕争议焦点陈述，其举证如下：1、道路交通事故证明，证明2015年9月23日18时许，被告支全胜驾驶冀T×××××货车沿深州市新武辛线由东向西行驶，行驶至新武辛线与魏家庄路口处时，与由南向北行驶的原告王琴驾驶的二轮电动车相撞，造成两车损坏，原告王琴受伤的交通事故，因本事故属于事后报警，原始现场已不存在，故深州市交警队未进行责任认定；2、衡水市第四人民医院证明，证明原告王琴入院情况以及患者误述肇事车辆为三轮车，经交警勘察实为机动货车；3、户口本、身份证，证明原告的身份；4、衡水市第四人民医院诊断证明书、病历、费用明细、住院费收据、门诊费收据，证明原告因事故受伤在衡水市第四人民医院住院治疗9天，被诊断为右下肢外伤、腰椎间盘突出，支出医疗费7027.7元；5、发票及收据，证明电动车损失680元；6、发票，证明支出施救费500元；7、车票，证明原告支出交通费160元；8、驾驶证、行驶证、保单，证明冀T×××××车的资质及投保情况。
被告支全胜、支良赞、永安衡水支公司、阳光衡水支公司未提交证据。
被告永安衡水支公司对于原告提交的证据的质证意见是：对证据1、2、3、4、8无异议，对证据6真实性无异议，但认为数额过高；对证据5有异议，认为没有物价部门的报告不认可；对证据7有异议，认为不是公交车票，且系连号，故不认可。
本院对上述证据的认证意见是：
对于原告的证据1、2、3、4、8，被告永安衡水支公司无异议，故予以采信；对于原告提交的证据5，虽有发票及收据予以证明车辆损失，但未经物价部门定损且被告有异议，故对该证据不予采信；对于原告提交的证据6，被告虽认为过高，但无反证，且原告已实际支出，故对该证据予以确认；对于原告提交的证据7，其是连号且没有起止地点，故对其真实性予以确认，对与本案的关联性不予确认。
本院经审理查明：2015年9月23日18时许，被告支全胜驾驶冀T×××××货车沿深州市新武辛线由东向西行驶，行驶至新武辛线与魏家庄路口处时，与由南向北行驶的原告王琴驾驶的二轮电动车相撞，造成两车损坏，原告王琴受伤的交通事故。因本事故属于事后报警，原始现场已不存在，故深州市交警队未进行责任认定。肇事的冀T×××××车在被告永安衡水支公司投保了1份交强险在被告阳光衡水支公司投保了限额为200000元的商业三者险并投保了不计免赔。原告王琴因交通事故受伤，被送到衡水市第四医院住院治疗9天，被诊断为右下肢外伤、腰椎间盘突出，支出医疗费7027.7元。事故发生后，原告支出施救费500元。
另查明：河北省2014年度农林牧渔工资标准15410元、居民服务业职工年平均工资为32045元；河北省机关一般工作人员出差伙食补助为100元。
本院认为：被告支全胜驾驶机动车在道路行驶，未文明安全驾驶，也保持安全车速；原告王琴驾驶二轮电动车行驶时也未注意交通安全；且事故发生后双方均未保护现场，故原告王琴、被告支全胜对事故发生均应承担同等责任。鉴于本次事故系机动车与非机动车相撞，应依法加重机动车一方的民事责任，故被告支全胜应承担60%的民事赔偿责任。鉴于冀T×××××车在被告永安衡水支公司投保了1份交强险在被告阳光衡水支公司投保了限额为200000元的商业三者险并不计免赔，故原告的损失应首先由被告永安衡水支公司在交强险限额内赔付，超出部分由被告支全胜按事故责任比例60%赔偿，并由被告阳光衡水支公司在商业三者险限额内承担保险责任。原告所提住院伙食补助费应以病历显示的9天计算；原告所提误工费应以农林牧渔业标准计算90天为宜；原告所提护理费，应以河北省居民服务业职工工资标准计算45天为宜；原告所提营养费应以每天30元计算45天为宜；原告所提交通费过高，但考虑到事故发生必然产生交通费，故应以给付150元为宜。原告所提车辆损失，因无物价部门定损报告，故不予支持。原告所提医疗费、施救费，符合法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
于本判决生效之日起10内，被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险限额内赔偿原告王琴医疗费7027.7元、住院伙食补助费900元、营养费1350元、误工费3798元、护理费3950.55元、施救费500元、交通费150元，共计17676.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告支全胜、支良赞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张江志
二〇一五年十一月二十七日
书记员 齐 沛