湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第04942号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人张自国。
委托代理人史国奇。
被告黑河市顺鹏经贸有限责任公司。
法定代表人尹诚。
被告尹诚。
原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）诉被告黑河市顺鹏经贸有限责任公司（以下简称“顺鹏经贸公司”）、尹诚买卖合同纠纷一案，于2015年7月16日向本院提起诉讼，�院受理后，依法由审判员吴建兵担任审判长，与人民陪审员许建国、周霞玲组成合议庭于2015年11月12日公开开庭进行了审理，书记员龚芳担任记录。原告的委托代理张自国、史国奇到庭参加了诉讼，被告顺鹏经贸公司、尹诚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联重科公司诉称：2012年12月1日，原告与被告顺鹏经贸公司签订了编号为ZL-CR-
EX-1211451的《买卖合同》以及相关附件。合同约定被告顺鹏经贸公司向原告购买设备型号为QY25V532汽车起重机5台、QY30V532汽车起重机4台、QY50V532汽车起重机4台、QY70V532汽车起重机2台、RT55-1新美洲版汽车起重机l台，合同总金额为人民币19220000元。被告顺鹏经贸公司支付10%的预付款，尾款自被告顺鹏经贸公司从国内口岸接货之日起最长6个月内付清。合同约定如果被告顺鹏经贸公司不能按期付款时，每逾期一日应当按照应付款项万分之五的标准向原告支付违约金。迟延付款超过10个工作日，原告有权要求解除合同并要求被告顺鹏经贸公司支付违约金。合同签订后，原告妥善地履行了发货义务，但被告顺鹏经贸公司并没有按时、足额支付货款。原告多方催促，均告无效。2014年9月23日，被告顺鹏经贸公司向原告出具了《单边承诺与保证函》，确认原告已经履行了合同项下的所有义务，被告顺鹏经贸公司拖欠原告货款16712198元，该货款本应在2013年7月3日前付清；被告顺鹏经贸公司承诺将无条件支付拖欠的货款。在出具上述担保函后，被告顺鹏经贸公司向原告支付了295，518元货款，但剩余的货款一直推脱拒付。截止2014年7月31日，被告顺鹏经贸公司尚欠原告货款16，416，680元、违约金3578836.24元。被告尹诚为被告顺鹏经贸公司的债务提供连带担保，应对被告顺�经贸公司的债务承担连带清偿责任。
原告为维护其合法权益故诉至本院，请求判令：1、判令被告顺鹏经贸公司立即向原告支付货款16416680元及违约金3578836.24元（违约金按按万分之五／日的标准，暂计算至2014年9月12日，2014年9月13日以后的违约金顺延照计至被告顺鹏经贸公司完全清偿之日止）；2、判令被告尹诚对被告顺鹏经贸公司的上述款项的给付承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案案件全部诉讼费用。在庭审过程中，原告将诉讼请求1中的货款金额变更为14，416，680元，其他诉讼请求不变更。
被告顺鹏经贸公司、尹诚未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》，拟证明原告与被告顺鹏经贸公司之间买卖合同关系的确立，合同对双方的权利�义务进行了明确约定。
证据二、2014年6月22日《资金支付计划》，拟证明被告顺鹏经贸公司拖欠货款以及愿意以其北京分公司办公室抵押给原告的事实。
证据三、2014年9月23日《单边承诺与保证函》，拟证明原告已完全履行合同义务以及被告顺鹏经贸公司拖欠的货款数额，存在违约的事实；被告尹诚提供连带责任担保的事实。
证据四、2015年4月30日《承诺函》，拟证明被告顺鹏经贸公司拖欠货款及被告尹诚提供连带责任担保的事实。
证据五、违约金明细表，拟证明1、被告顺鹏经贸公司已付款项的时间及金额；2、尚欠款项的金额。
被告顺鹏经贸公司、尹诚未向本院递交任何证据。
本院认证如下：被告顺鹏经贸公司、尹诚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据本院予以采信。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2012年12月1日，原告与被告顺鹏经贸公司签订了编号为ZL-CR-
EX-1211451的《买卖合同》以及相关附件。合同约定被告顺鹏经贸公司向原告购买设备型号为QY25V532汽车起重机5台、QY30V532汽车起重机4台、QY50V532汽车起重机4台、QY70V532汽车起重机2台、RT55-1新美洲版汽车起重机l台，合同总金额为人民币19220000元。《产品买卖合同》第三条约定付款方式为，乙方在本合同签订后7个作日内支付给甲方合同金额的10%的作为预付款，付款后即可向最终用户销售本合同项下产品。双方约定自乙方从国内口岸接货之日起最长为六个月的免息期内由乙方转账付清全部货款；《产品买卖合同》第十三条13.5约定，如果乙方不能在本合同指定的期限内付款，乙方应按照下列比例向甲方支付其迟延�款的违约金：迟延付款期间每天向甲方支付迟延交付款项的0.05%的金额。迟延付款超过10个工作日，甲方有权解除合同并要求乙方支付违约金。2014年6月22日，被告顺鹏经贸公司向原告出具《资金支付计划》，提出计划在两个半月内还清原告所有欠款，并愿意将北京分公司办公室抵押给原告。2014年6月22日，被告顺鹏经贸公司向原告出具《单边承诺与保证函》，该函的主要内容有，被告顺鹏经贸公司欠原告五份合同项下货款共计30232198元（如有误差，以财务对账为准），其中本案所涉ZL-
CR-
EX-1211451的《买卖合同》欠款金额为16712198元（应付款日期为2013年7月3日），被告顺鹏经贸公司针对五份合同的所欠货款承诺于2014年9月30日前支付232198元、2014年10月30日前支付2000000元、2014年11月30日前支付4000000元、2014年12月30日前支付4000000元、2015年3月30日前支付10000000元、2015年6月30日前支付10000000元，被告尹诚在此《单边承诺与保证函》签署对本函件提供连带责任担保的意见。2015年3月19日，被告顺鹏经贸公司再次向原告出具《承诺函》，该函的主要内容有，被告顺鹏经贸公司承认已经违反前次《单边承诺与保证函》的规定，并再次向原告承诺于2015年4月30日前支付2000000元、2015年5月31日前支付3000000元、2015年6月30日前支付3000000元、2015年7月31日前支付3000000元、2015年8月31日前支付10000000元、2015年9月30日前支付10000000元，同时承诺如违反本函件，将无条件承担任何违约责任（包括原告与本函件相关的诉讼、律师以及任何相关费用），被告尹诚再次在此《承诺函》中承诺对被告顺鹏经贸公司所欠原告的债务作出连带责任担保。被告顺鹏经贸公司没有依《买卖合同》的约定及《单边承诺与保证函》、《承诺函》的承诺向原告支付款项，截至2014年7月31日，�告顺鹏经贸公司尚欠原告设备货款16416680元，由此产生违约金3578836.24元。在庭审过程中，原告自述被告顺鹏经贸公司在本案立案后向原告支付了货款2000000元。原告多次向被告主张权利，被告不履行义务，原告为维护其合法权益故诉至本院。
本院认为：本案原告中联重科公司与被告顺鹏经贸公司所签订的《产品买卖合同》及被告尹诚在《单边承诺与保证函》、《承诺函》上的签名均是各方的真实意思表示，内容合法，应认定有效，双方都应按协议约定全面履行各自的义务。原告已按照合同约定将设备交付给被告使用，被告顺鹏经贸公司应按照合同的约定支付设备货款，被告顺鹏经贸公司未按照合同的约定支付设备货款，是引起纠纷的根本原因，应由被告顺鹏经贸公司承担本案的全部民事责任。被告顺鹏经贸公司没有按时支付设备货款应按合同的约定支付�约金。故原告要求被告顺鹏经贸公司支付截至拖欠的设备货款14416680元、违约金3578836.24元（违约金暂计算至2014年9月12日，之后顺延照计至设备货款结清之日）的诉请，本院予以支持；因被告顺鹏经贸公司在主合同规定的债务履行期内没有履行完债务，原告在保证期间内要求保证人即被告尹诚在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求亦合法有据，本院予以支持；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黑河市顺鹏经贸有限责任公司在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司货款14416680元、违约金3578836.24元（违约金暂计算至2014年9月12日，2014年9月13日后的违约金按万分之五／日的标准算至首付款全部结清之日止）。
二、被告尹诚对被告黑河市顺鹏经贸有限责任公司所负上述债务的履行承担连带清偿责任。
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告黑河市顺鹏经贸有限责任公司、尹诚未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费129773元，由被告黑河市顺鹏经贸有限责任公司、尹诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 许建国
人民陪审员 周霞玲
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 龚 芳