北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第29871号
原告邦讯技术股份有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路80号益园文化创意产业基地A区4号楼一层。
注册号：110000004934463。
法定代表人张庆文，董事长。
委托代理人王延玲，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托代理人张×，女。
被告广州晨越电子科技有限公司，住所地广州市天河区荔苑路3号三楼3A37房。
注册号：440106000426928。
法定代表人陈业城，职务不详。
原告邦讯技术股份有限公司（以下简称邦讯公司）与被告广州晨越电子科技有限公司（以下简称晨越公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告邦讯公司之委托代理人王延玲、张×到庭参加诉讼，被告晨越公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邦讯公司诉称，我公司于2013年1月1日与晨越公司签订了《工程劳务合同》。之后，晨越公司从我处领料多次，但未按要求进行施工且将物料据为己有。此后，经我公司通知，晨越公司法定代表人多次确认不再进行施工，并退还物料，且以书面方式确认应退物料的种类、数量等。因晨越公司未按承诺退料，我公司于2014年7月16日向晨越公司发函，要求其收到函件三日内将所欠物料全部退回，或退回相应价款。但截至今日，晨越公司音信全无，已属严重违约。故诉至法院，要求：1、确认双方合同已于2014年7月16日解除；2、晨越公司一次性退还从我公司处所领取材料，包括主料：华为3GBBU（交流）1个、华为3GRRU（直流）1个、华为3GRRU（交流）4个、一体化挂壁UPS电源（交流）1套、全向吸顶2815面、定向壁挂526面、二功分功分器1016个、三功分功分器39个、四功分功分器550个、5dB耦合器1511个、7dB耦合器1028个、10dB耦合器639个、15dB耦合器805个、20dB耦合器660个、1／2普通阻燃馈线12473.1米、7／8普通阻燃馈线7219.39米、2W1／2N型公头2474个、5W7／8N型公头1260个、12芯光缆2580米、辅料：3＊4平方毫米电源线100米、3＊2.5平方毫米电源线53米、BVV16平方毫米地线172米、300＊40＊5毫米接地线排37套、40＊40＊1.8毫米万用角铁45米、联塑Φ40毫米PVC管2846.2米、联塑Φ32毫米PVC管3042.6米、联塑Φ25毫米PVC管500米、联塑Φ40毫米波纹管889.8米、联塑Φ32毫米波纹管646.6米、联塑Φ25毫米波纹管200米、联塑Φ40毫米PVC管直通头1538个、联塑Φ32毫米PVC管直通头1484个、联塑Φ25毫米PVC管直通头600个、联塑Φ40毫米PVC管码2767个、联塑Φ32毫米PVC管码2488个、联塑Φ25毫米PVC管码1200个、联塑PVC线槽39＊19毫米难燃绝缘78米、10＊60膨胀螺丝350个、单极10A空气开关54个、单相两极20A空气开关80个；3、诉讼费由晨越公司承担。
经审理查明，2013年1月1日，邦讯公司（甲方、发包人）与晨越公司（乙方、承包人）签订《工程劳务合同》，约定甲方自中国联合网络通信有限公司广州市分公司处承接广东联通2013年室内／小区覆盖系统项目，承包2013年室内覆盖系统建设集成施工项目中的设备及辅助材料安装施工；本合同只是甲方委托乙方进行工程施工的总体框架协议，对每一单项工程，以《委托施工确认书》为依据，乙方应当按要求填写《委托施工确认书》，并加盖乙方公章；本合同并不表示甲方必须保证有工程承包给乙方，甲方有权根据自身情况，决定和调配包括乙方在内的任何一支施工单位的承包项目和任务量。合同第四条第二款约定：“……2、甲方应当根据工程情况，事先采购工程所需安装辅材，包括PVC管、PVC线槽、金属软管、配电箱、绝缘防水胶带、电源线、空开、电表、膨胀螺丝；膨胀挂钩、管接管卡等等。……4、……乙方对所领取的材料负有保管、维护责任，并保证专物专用，不得挪用所领取、保管的材料（包括但不限于不得将A站点材料用于B站点）。若有丢失、损坏或挪用，由乙方购买、更换或维修、退回（费用由乙方承担），而若因此产生工期延误，由乙方按本合同第二条约定承担工期延误责任。……8、乙方施工时应合理使用馈线等材料，杜绝不合理走线等浪费情况，每个站点工程馈线等余料应及时交由甲方处理……”第十七条第一款约定：“本合同有效自2013年1月1日起至2013年12月31日止，合同期满后，除继续履行前期施工合同外，可于期满前三十天双方再行续订协议，否则合同自行终止。”2013年12月13日，晨越公司向邦讯公司出具了《代管联通仓库材料进出存明细表》及《工程辅材仓库进出存明细表》，确定了晨越公司施工中已使用、未使用材料。审理中，邦讯公司表示晨越公司从其处领料并进行部分施工后挪用了未使用的材料，至今仍未全部还清明细表中确定的未还材料，现要求晨越公司根据上述明细表予以退还。邦讯公司还提交了《关于终止合同并退还所领物料的函》、邮寄单及与晨越公司法定代表人的通话录音，证明其曾要求晨越公司限期归还物料，晨越公司的法定代表人亦承诺逐步归还。
上述事实，有当事人陈述、工程劳务合同、代管联通仓库材料进出存明细表、工程辅材仓库进出存明细表、关于终止合同并退还所领物料的函、邮寄单、录音、退料单等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告晨越公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。邦讯公司与晨越公司签订的工程劳务合同系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，内容合法有效，对双方当事人均具有约束力。现双方的合同已经到期，且未续订协议，故双方签订的工程劳务合同已于2013年12月31日终止。邦讯公司要求确认合同于2014年7月16日解除，于法无据，本院不予支持。合同终止后，晨越公司应将其处尚存的材料返还邦讯公司。现邦讯公司依据晨越公司盖章确认的明细表，要求晨越公司返还材料的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邦讯技术股份有限公司与广州晨越电子科技有限公司于二○一三年一月一日签订的《工程劳务合同》于二○一三年十二月三十一日终止；
二、广州晨越电子科技有限公司于本判决生效后七日内退还邦讯技术股份有限公司华为牌3GBBU（交流）一个、华为牌3GRRU（直流）一个、华为牌3GRRU（交流）四个、一体化挂壁UPS电源（交流）一套、全向吸顶二千八百一十五面、定向壁挂五百二十六面、功分器（产品型号：腔体／100W／二功分）一千零一十六个、功分器（产品型号：腔体／100W／三功分）三十九个、功分器（产品型号：腔体／100W／四功分）五百五十个、耦合器（产品型号：腔体／200W／5dB）一千五百一十一个、耦合器（产品型号：腔体／200W／7dB）一千零二十八个、耦合器（产品型号：腔体／200W／10dB）六百三十九个、耦合器（产品型号：腔体／200W／15dB）八百零五个、耦合器（产品型号：腔体／200W／20dB）六百六十个、1／2普通阻燃馈线一万二千四百七十三点一米、7／8普通阻燃馈线七千二百一十九点三九米、1／2N型公头（产品型号：2W）二千四百七十四个、7／8N型公头（产品型号：5W）一千二百六十个、光缆（产品型号：12芯）二千五百八十米、电源线（规格型号：3＊4平方毫米）一百米、电源线（规格型号：3＊2.5平方毫米）五十三米、地线（规格型号：BVV16平方毫米）一百七十二米、接地线排（规格型号：300＊40＊5㎜）三十七套、万用角铁（规格型号：40＊40＊1.8㎜）四十五米、联塑牌PVC管（规格型号：Φ40㎜）二千八百四十六点二米、联塑牌PVC管（规格型号：Φ32㎜）三千零四十二点六米、联塑牌PVC管（规格型号：Φ25㎜）五百米、联塑牌波纹管（规格型号：Φ40㎜）八百八十九点八米、联塑牌波纹管（规格型号：Φ32㎜）六百四十六点六米、联塑牌波纹管（规格型号：Φ25㎜）二百米、联塑牌PVC管直通头（规格型号：Φ40㎜）一千五百三十八个、联塑牌PVC管直通头（规格型号：Φ32㎜）一千四百八十四个、联塑牌PVC管直通头（规格型号：Φ25㎜）六百个、联塑牌PVC管码（规格型号：Φ40㎜）二千七百六十七个、联塑牌PVC管码（规格型号：Φ32㎜）二千四百八十八个、联塑牌PVC管码（规格型号：Φ25㎜）一千二百个、联塑牌PVC线槽（规格型号：难燃绝缘，39＊19毫米）七十八米、膨胀螺丝（规格型号：10＊60）三百五十个、空气开关（规格型号：单极10A）五十四个、空气开关（规格型号：单相两极20A）八十个。
案件受理费三十五元（原告已预交），由广州晨越电子科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭晶
二〇一四年十二月九日
书 记 员 常远