河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第572号
原告：王某某，男，汉族，1940年6月10日出生。
委托代理人：杨唯真，河南申元律师事务所律师。
被告：耿某甲，男，汉族，1967年3月15日出生。
被告：耿某乙，男，汉族，1981年9月2日生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
委托代理人：张罡，该公司员工。
原告王某某诉被告耿某甲、耿某乙、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2015年4月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭对本案进行了审理。原告王某某的委托代理人杨唯真，被告保险公司的委托代理人张罡均到庭参加了诉讼。被告耿某甲、耿某乙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2014年2月24日13时许，耿某甲驾驶小型轿车沿迎宾路由东向西行驶时与同向由王某某驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏，王某某受伤的道路交通事故。事故发生后，原告即被送往襄城县人民医院住院治疗233天，花费医疗费19910.8元。另被告耿某乙系事故车辆的所有权人，被告保险公司系保险人。现诉至法院请求：一、判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计69243.35元。二、本案的诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：我公司只在保险限额内对原告的合理合法损失进行赔偿，不合理损失请法庭驳回。鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。
根据各方当事人诉辩情况，并征询各方当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告的各项诉讼请求是否有事实及法律依据。
原告围绕争议焦点提供以下证据：
证据一、事故认定书一份，证明此次交通事故中，耿某甲负全部责任，王某某无责任。
证据二、耿某甲驾驶证、肇事车辆行车证各一份，证明肇事车辆实际车主为耿某乙，事发驾驶员为耿某甲。
证据三、保险单两份，证明肇事车辆在被告保险公司投有交强险及商业三责险，责任限额为50万元。
证据四、诊断证明书、出院证、医疗费票据、护理证明、病历、费用清单各一份，证明原告住院233天，花费医疗费为19910.8元，护理级别为2级。
证据五、司法鉴定书及鉴定费票各一份，证明原告构成十级伤残，支出鉴定费840元。
证据六、政府批文及襄城县城乡规划局证明各一份，证明原告住所地茨沟乡肖庄村在城镇规划区域之内，属于城区。
被告保险公司对原告提供证据的质证意见为：对证据一、二、三、五无异议。对证据四医疗费票据无异议，根据交强险第十九条、第二十一条及商业险第二十七条规定，医疗费的赔付根据国家医疗报销制度进行处理，原告同时患有脑梗塞，年龄75岁，是该年龄段常见病，对该病的用药应属于自费范围。医疗费应扣除10%的费用。病历中的长期医嘱显示，原告住院时间为2014年2月24日至2014年6月12日，为实际住院天数，6月12日至出院10月14日仅两种口服药，不能证明在医院治疗，该段时间属于挂床，应予以剔除。对证据四其他没有异议。认为证据六系襄城县城镇总体规划，而茨沟乡肖庄村在规划期间是否已经完成城镇化建设，需要原告提供证据。请原告提供户口本，证实原告的户口性质。
三被告未提供证据。
对于原告提供的证据，本院作出以下分析与认定：
二被告对原告提供的证据一、二、三、五无异议，本院对该四组证据的效力予以认定。证据四系原告就医医院出具，客观真实，被告保险公司虽有异议，但是未提供证据证明，故本院对该证据的效力予以认定。证据六系许昌市人民政府文件，且襄城县城乡规划局已经证明原告居住地襄城县茨沟乡肖庄村属于城区，故本院对该证据的效力予以认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：
2014年2月24日13时许，耿某甲驾驶豫DUU7**号小型轿车沿迎宾路由东向西行驶时与同向由王某某驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏，王某某受伤的道路交通事故。同年3月10日，襄城县公安交警大队认定：耿某甲负事故的全部责任，王某某无责任。事故发生后，原告即被送往襄城县人民医院住院治疗，同年10月14日出院，共住院232天，花费医疗费19910.8元，期间需二级护理。2015年5月11日，经本院委托，许昌重信法医临床司法鉴定所出具司法鉴定书：王某某之损伤构成十级伤残，原告为此花费鉴定费700元和检查费140元。2015年4月14日，原告诉至法院，请求：一、判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计69243.35元。二、本案的诉讼费由被告承担。事故发生后，被告耿某甲为原告垫付医疗费10000元。
另查明：王某某的住址襄城县茨沟乡肖庄村在襄城县城市总体规划调整（2009-2020）范围内，属于城区。肇事车辆豫DUU7**号小型轿车登记车主为被告耿某乙，事发时由被告耿某甲借用。该车在被告保险公司处投保有交强险和商业三责险（50万元且不计免赔），保险期间为2014年1月24日至2015年1月24日。
本院认为：本次事故中襄城县公安交警大队认定被告耿某甲负事故的全部责任，王某某无责任。各方应依照认定责任承担相应的赔偿责任，结合本案情况，被告耿某甲作为肇事车辆的借用人，应当对原告的损失承担全部的赔偿责任。被告保险公司作为小型轿车的保险人，应当按保险合同的约定在保险限额内就被告耿某甲应当承担的赔偿责任依法直接向原告赔付。本案应当适用法庭辩论终结前公布的上一年度交通事故损害赔偿标准作为赔偿依据。原告耿某甲住址显示的茨沟乡肖庄村在襄城县城市总体规划调整（2009-2020）范围内，属于城区，故其以城镇居民标准作为计算赔偿的诉请，本院予以准许。
原告诉请的各项费用经核实为：1、医疗费，根据医疗费票据为19910.8元。2、住院伙食补助费，每人每天按30元计算，原告共住院232天，住院伙食补助费共为6960元（30元／天×232天）。3、营养费，每天按10元计算，共住院天数232天共为2320元。4、伤残赔偿金，按照河南省道路交通事故人身损害赔偿适用标准城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，原告事发时为74周岁，应当计算6年，原告的伤残赔偿金为14634.87元（24391.45元／年×6年×0.1）。5、护理费，根据护理人员的收入状况、护理人数及护理期限确定。本案中原告未提供具体的护理人员，本院酌定按照一人护理计算，参照河南道路交通事故人身损害赔偿适用标准居民服务业和其他服务业工资标准28472元／年计算，原告住院232天，故护理费为18096元（78元／天×1×232天）。6、交通费，本院酌定为1000元。7、精神损害抚慰金，根据受诉法院所在地平均生活水平及被告的过错责任确定，因伤残给原告造成的精神损害抚慰金酌定为5000元。8、鉴定费，原告因此次交通事故花费鉴定费840元。以上1-8项损失共计68761.67元。
原告上述第1-7项费用总计为67921.67元由被告保险公司直接在交强险及商业三责险责任限额内予以赔付。本案的鉴定费840元属间接损失，应由侵权人耿某甲负担。事故发生后，被告耿某甲为原告垫付医疗费10000元，因其要求一并处理，故扣除其应承担的鉴定费840元及诉讼费1535元，应返还被告耿某甲7625元。综上，被告保险公司应赔偿原告王某某60296.67元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告王某某医疗费等各项损失共计60296.67元；返还被告耿某甲垫付款7625元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1535元，由被告耿某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李 欢
审 判 员 张玉硕
人民陪审员 侯一卓
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 郭金冉