洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初1312号
原告：王春霞，女，1963年2月27日出生，汉族，职业会计，住洛阳市西工区。
委托代理人：刘冉冉、郝健，河南光法（洛阳）律师事务所律师。
被告：马锡强，男，1978年6月27日出生，汉族，自由职业，住洛阳市瀍河回族区。
委托代理人：高蕾、杨景超（实习），河南惠人律师事务所律师。
被告：金冠青，女，1982年10月11日出生，汉族，自由职业，住洛阳市瀍河回族区。
被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。
负责人：郑善芳，该公司总经理。
委托代理人：李清朝，该公司员工。
原告王春霞与被告马锡强、金冠青、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称：阳光财保洛阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春霞及其委托代理人刘冉冉、郝健，被告马锡强及其委托代理人高蕾、杨景超，被告金冠青，被告阳光财保洛阳中心支公司的委托代理人李清朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王春霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令马锡强、金冠青、阳光财保洛阳中心支公司支付给王春霞因交通事故所产生的医疗门诊费1852.96元、住院伙食补助费4900元、营养费1960元、护理费16053.33元、误工费19952元、交通费2760元、修车费410元、停车费300元，精神损失费2000元，各项损失共计84765.69元；2、本案诉讼费由马锡强、金冠青、阳光财保洛阳中心支公司共同承担。事实和理由：2016年1月11日12时20分，马锡强驾驶豫Ｃ×××××号轿车沿道南路由西向东行驶至道南路东村汽修店门前，驶入非机动车道过程中，遇王春霞驾驶电动自行车沿非机动车道由东向西行驶，轿车前部与电动车前部相撞，造成王春霞受伤，两车损坏的交通事故。马锡强行为违反《安全法》中第二十二条第一款之规定，应负该事故全部责任。王春霞认为，马锡强的侵权行为给王春霞身体上带来损害，精神上带来痛苦。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及相关法律的规定，马锡强应对王春霞的各项损失承担赔偿责任。阳光财保洛阳中心支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。因王春霞与上述被告协商赔偿事宜无果，为维护其的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院依法支持王春霞的诉讼请求。
被告马锡强辩称：在事故发生当天，马锡强带着王春霞到洛阳市中心医院进行了全面的检查，检查结果是王春霞多发软组织挫伤，门诊治疗，建议休息一个月，当日花费、检查费、救护车、治疗、西药、耗材等费用计1783.85元，次日，王春霞又私自开出594.5元的西药，马锡强在征得阳光财保洛阳中心支公司的同意后，已将上述款项全部垫付，共计2378.35元。王春霞在2月13日，事故发生一个多月之后，又私自到正骨医院门诊检查治疗，医院当时并未要求其住院，也未给其开具病假条，王春霞又在事发近两个半月后的3月25日，又以同样的理由，私自到正骨医院住院治疗长达98天，故马锡强对王春霞此次住院治疗存有异议，马锡强认为，1、应以双方共同到洛阳中心医院检查为准；2、对王春霞在两个半月后私自到正骨医院住院治疗长达98天提出质疑；3、在病历中马锡强看到王春霞在受伤两个半月之后伤处仍有大块瘀斑，对此我们提出质疑，因为这一块马锡强请教了专家，如果是瘀斑会在一个月之内消退，不会在两个半月之后仍有大块瘀斑，所以，马锡强认为此次治疗明显与事故无关；4、马锡强对其此次住院到底是治疗事故伤还是其他伤病有无过度医疗、有无挂床等提出质疑，所以请求法庭对其此次住院治疗的合理性与必要性申请司法鉴定，以便查明事实做出公正裁决。
被告金冠青辩称：同意马锡强对王春霞此次住院治疗的合理性与必要性申请司法鉴定。这个事情与其没有责任。
被告阳光财保洛阳中心支公司辩称：同马锡强的答辩意见。在核实属于事故责任和核实王春霞伤情与事故相关的情况下，在交强险限额内承担合理损失，诉讼费、鉴定费等间接损失阳光财保洛阳中心支公司不予承担。
原告王春霞为支持自己的主张向本院提交证据材料如下：
证据1、身份证复印件、户口本复印件各1份。证明王春霞身份信息及当事人在城市居住的事实。
证据2、道路交通事故认定书1份、阳光财保洛阳中心支公司交强险保险单复印件1份、企业信息单1份、肇事车辆行驶证、肇事者驾驶证复印件各1份。证明马锡强承担本次事故的全部责任，车辆所有人不承担赔偿责任，肇事车辆驾驶人身份信息，金冠青的投保情况及企业的信息情况。证据3、正骨医院诊断证明书、出院证、陪护证、病历、郑州大学附属洛阳中心医院诊断说明书、门诊病历各1份。
证明本次交通事故造成王春霞受伤的事实，王春霞所主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费的发生依据。
证据4、当事人及陪护人的误工证明1份、王春霞及陪护人的工资表3份、王春霞及陪护人单位的营业执照1份。证明误工和护理费用的发生依据。
证据5、住院收费票据1张、门诊收据票据4张、购买辅助器具发票2张。证明医疗费发生依据。
证据6、修车费发票、停车费发票各1张。证明王春霞因本次事故的修车费和停车费发生依据。
证据7、交通费发票142张。证明王春霞因本次事故发生的交通费依据。
证据8、短信记录4份。证明王春霞去正骨医院住院治疗事先与马锡强联系告知其应继续治疗，马锡强答复不予理睬，后王春霞又与阳光财保洛阳中心支公司联系，阳光财保洛阳中心支公司回复王春霞将其住院病房号告知阳光财保洛阳中心支公司。
证据9、2016年11月10日证明1份。证明王春霞皮下淤血长久未消散之瘀斑。
经质证，被告马锡强对原告王春霞提交的证1、2无异议。对证3不予认可，与此事故没有关联性。对证4误工期限及陪护人的陪护期限均发生在正骨医院住院期间，与本次事故没有关联性，并且王春霞仅提供了工资表，没有提交相应的银行流水，王春霞工资表中仅加盖了财务章，没有加盖公章，陪护人员的工资表中，没有财务章，仅加盖了分公司的章，同时也没有银行流水，因此对证4的真实性不予认可。对证5不予认可，与本次事故没有因果关系。对证6王春霞提供洛阳市西工区小李修车行发票450元、洛阳市洛龙区港大汽车修理厂300元，与王春霞主张的修车费410元金额不一致，同时王春霞的车损没有经过司法机关定损，因此对证6不予认可。对证7不予认可，因该证据存在连号情况，从其家金谷园路到到正骨医院不可能发生50元的交通费，其提交的两张50元的发票系同一车号，再之，如果其去正骨医院治疗，住院治疗，住院去一次、出院去一次，对其发生2760元的交通费不予认可。对证据8真实性无异议，对证明方向有异议，王春霞去正骨医院治疗事前没向马锡强说明。对证据9无异议。
经质证，被告金冠青对原告王春霞提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9同马锡强的质证意见。
经质证，被告阳光财保洛阳中心支公司对原告王春霞提交的证1、2无异议。对证3有异议，同马锡强的质证意见，首次诊断与住院诊断不一致，首次诊断是软组织损伤和右膝关节扭伤与王春霞住院的诊断韧带损伤和骨关节损伤不一致，申请司法鉴定。对证4有异议，同马锡强的质证意见。对证5中的第三辅助器具发票有异议，应提供相关医院的外购证明，且在中心医院已经购买相关的器具耗材发票为证。对证6修车费发票未提供相关鉴定机构的定损报告，不能证明其合理损失，交通费发票过高，建议法院酌情认定，其他同马锡强的质证意见。对证据8、9均无异议，短息记录上显示的系阳光财保洛阳中心支公司理赔人员。
被告马锡强为支持自己的抗辩理由向本院提交证据材料如下：
证据1、王春霞受伤后在洛阳中心医院诊断证明书1份。证明诊断证明书上明确显示多发软组织损伤，处理意见是门诊治疗，建议休息1个月。
证据2、在洛阳中心医院检查报告单3份。证明诊断结论来源于3份检查报告单。
证据3、马锡强带领王春霞在中心医院检查、治疗、购买辅助器具及第二天王春霞又私自到中心医院开出药品的4张发票，共计2378.35元，该费用马锡强已垫付。
经质证，原告王春霞对被告马锡强提交的证据1上面只写多发软组织损伤，但是王春霞提交的门诊病历明确显示王春霞被诊断为右膝关节受限关节损伤，与王春霞在正骨医院的诊断其实相吻合，只是当时中心医院并非专业的骨科医院，且王春霞所挂科为急诊，医生没有建议王春霞作MRI检查，只建议王春霞作普通的X光片检查，这种检查只能检查骨伤，不能诊断出韧带及关节腔内部的情况，故王春霞在正骨医院所花费的费用也是因此次交通事故造成，马锡强应当承担赔偿责任；对门诊费用及耗材费用均是此次交通事故实际花费的费用，王春霞有权要求马锡强、金冠青、阳光财保洛阳中心支公司赔偿。
经质证，被告金冠青对马锡强提交的证据1、2、3均无异议。
经质证，被告阳光财保洛阳中心支公司对马锡强提交的证据1、2、3均无异议。
被告金冠青、阳光财保洛阳中心支公司均未向本院提交证据材料。
本案在审理过程中，马锡强向本院申请对王春霞2016年3月25日至2016年7月1日在正骨医院住院治疗与本次交通事故有无因果关系，如有参与度多少，在此期间住院治疗支出的医疗费合理性、必要性进行鉴定，经本院技术科委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所，该所于2016年12月12日作出终止鉴定告知书，申请鉴定人的鉴定事项超出本机构技术条件和鉴定的能力，此鉴定决定终止鉴定工作。
本院根据原、被告的诉辩意见及举证、质证情况，对本案事实确认如下：2016年1月11日，马锡强驾驶豫Ｃ×××××号轿车沿道南路由西向东行驶至道南路东村汽修店门前，驶入非机动车道过程中，遇王春霞驾驶电动自行车沿非机动车道由东向西行驶，轿车前部与电动车前部相撞，造成王春霞受伤，两车损坏的交通事故。王春霞被送往郑州大学附属洛阳中心医院就诊，经诊断为多发软组织损伤；处理意见为：门诊治疗，建议休息1个月；门诊病历显示为颅脑损伤、右上肢及右膝关节扭伤；处理：1、药物对症治疗，2、病情变化，及时就诊。2016年2月13日王春霞感觉右膝肿痛到河南省洛阳正骨医院住院就诊，经初步诊断为右膝关节损伤，保守治疗。2016年2月15日王春霞再次到河南省洛阳正骨医院住院就诊，经诊断为右膝关节损伤。1、建议住院治疗；2、建议进一步复查膝关节磁共振；3、建议卧床休息，避免负重及体力活动、定期复查。2016年3月25日王春霞到河南省洛阳正骨医院住院治疗，入院诊断为右膝关节前交叉韧带损伤、右膝关节积液、右髌骨软化症、右膝关节对吻性骨挫伤。住院98天（自2016年3月25日至2016年7月1日止，），支付医疗费36430.36元（含住院治疗费34360.40元、门诊1852.96元、护具217元），住院期间医嘱需1人陪护52天（自2016年5月9日至7月1日）。2016年1月19日洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故第9201600021号事故认定书，认定马锡强应负该事故全部责任。王春霞因就赔偿事宜与马锡强、金冠青、阳光财保洛阳中心支公司协商未果，持状诉至本院。
另查明：豫Ｃ×××××号轿车登记所有权人为金冠青。豫Ｃ×××××号轿车在阳光财保洛阳中心支公司投保有交强险,该事故发生在保险期内。马锡强与金冠青系朋友关系,2016年1月11日，马锡强借金冠青的豫Ｃ×××××号轿车使用。交通事故发生后，王春霞被送往郑州大学附属洛阳中心医院就诊时，马锡强垫付医疗费2378.35元。
本院认为：被告马锡强驾驶豫Ｃ×××××号轿车沿道南路由西向东行驶至道南路东村汽修店门前，驶入非机动车道过程中，遇原告王春霞驾驶电动自行车沿非机动车道由东向西行驶，轿车前部与电动车前部相撞，造成原告王春霞受伤，两车损坏的交通事故。2016年1月19日洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故第9201600021号事故认定书，认定马锡强应负该事故全部责任。该事故认定书认定事实清楚，划分责任准确，本院予以确认。虽被告金冠青系该肇事车辆的所有人，但在本次事故中并未过错。而被告马锡强在该事故中是直接侵权责任人，依法应对原告王春霞的损失承担赔偿责任。因豫Ｃ×××××号轿车在被告阳光财保洛阳中心支公司投保有交强险，被告阳光财保洛阳中心支公司应在交强险限额范围内先行赔偿，超出部分，由被告马锡强赔偿。现原告王春霞主张医疗费36430.36元、住院伙食补助费4900元，合法有据，本院予以支持。关于原告王春霞主张营养费1960元，其中的980元（10元/天×98天），符合法律规定，本院予以支持。超出部分，于法无据，本院不予支持。关于原告王春霞主张护理费16053.33元，因原告王春霞自发生交通事故即2016年1月11日始至2016年5月9日其到河南省洛阳正骨医院住院治疗期间，郑州大学附属洛阳中心医院病历并未记载需陪护人员的医嘱，诊断证明书显示，建议休息壹月。原告王春霞自2016年3月25日始至2016年7月1日在河南省洛阳正骨医院住院98天，根据原告王春霞住院医嘱陪护证明显示，期间需1人陪护，陪护52天（2016年5月9日至2016年7月1日）。原告王春霞向法庭提交的2016年7月25日河南省洛阳正骨医院出具的陪护证明显示，期间需1人陪护，陪护46天是其从河南省洛阳正骨医院出院后又出具的陪护证明，与河南省洛阳正骨医院2016年7月1日陪护证明相互矛盾，故原告王春霞住院期间的陪护时间应为52天。庭审中，虽原告王春霞提供了陪护人高建洛单位出具的误工证明和工资表，但未提供陪护人高建洛与用人单位签订的劳动合同和交纳社保的相关证据证明，且工资表亦没有财务人员和主管财务领导签字。鉴于陪护人高建洛提供用人单位的营业执照，应参照2015年河南省居民服务业和其他服务业为30482元/年计算（30482元/年÷365天×52天），故原告王春霞的护理费为4342.52元，超出部分，于法无据，本院不予支持。关于原告王春霞主张误工费19952元，自发生交通事故即2016年1月11日始至2016年7月1日从河南省洛阳正骨医院出院，共计172天。虽原告王春霞提供了单位出具的误工证明和工资表，仍未提供其与用人单位签订的劳动合同和交纳社保的相关证据证明，且工资表亦没有财务人员和主管财务领导签字。鉴于其提供用人单位的营业执照，应参照2015年河南省居民服务业和其他服务业为30482元/年计算（30482元/年÷365天×172天），故原告王春霞的误工费为14363.72元，符合法律规定，本院予以支持。超出部分，于法无据，本院不予支持。关于原告王春霞主张精神损失费2000元，于法无据，本院不予支持。关于原告王春霞主张交通费2760元，根据原告王春霞及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际需要，本院酌定为500元。关于原告王春霞主张修车费410元，因原告王春霞未提供有资质的鉴定机构出具的鉴定报告和正式的修车发票，仅提供了一份没有名称和印章的收据，且被告对此提出质疑、不予认可，根据本案案情，本院酌定200元。关于原告王春霞主张停车费300元，根据《中华人民共和国行政强制法》第二十六条的规定，对查封、扣押的场所、设施或者财物，行政机关应当妥善保管，不得使用或者损毁；造成损失的，应当承担赔偿责任。对查封的场所、设施或者财物，行政机关可以委托第三人保管，第三人不得损毁或者擅自转移、处置。因第三人的原因造成的损失，行政机关先行赔付后，有权向第三人追偿。因查封、扣押发生的保管费用由行政机关承担。故原告王春霞主张的停车费300元，于法无据，本院不予支持。综上，原告王春霞在本次交通事故中的各项经济损失61716.60元（医疗费36430.36元、住院伙食补助费4900元、营养费980元、误工费14363.72元、护理费4342.52元、交通费500元、修车费200元）。被告阳光财保洛阳中心支公司应在交强险医疗费限额范围内赔偿原告王春霞10000元，在死亡伤残限额范围内赔偿原告王春霞19206.24元，在财产损失限额范围内赔偿原告王春霞200元，合计29406.24元。超出交强险医疗费限额赔偿范围部分，由被告马锡强赔偿给原告王春霞32310.36元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告王春霞在本次交通事故中的各项经济损失29406.24元；
二、被告马锡强在本判决生效后十五日内赔偿原告王春霞在本次交通事故中的各项经济损失32310.36元；
三、驳回原告王春霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1913元，由原告王春霞负担398.28元，被告马锡强负担1514.72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 袁玲玲
审 判 员 常跃华
人民陪审员 刘彩琴
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李可可