江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开民初字第01092号
原告许牡，韩国籍。
委托代理人张定，中豪（北京）律师事务所律师。
被告陶肇渊。
委托代理人卢健政，江苏万事法律师事务所律师。
被告张标。
被告涟水县宏远运输有限公司，住所地江苏省涟水县朱码镇政府院内。
法定代表人秦玉梅，总经理。
委托代理人张育生，系公司股东。
被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市健康东路30号联通大厦16楼。
负责人黄伯军，总经理。
委托代理人张育生，系公司员工。
原告许牡与被告陶肇渊、张标、涟水县宏远运输有限公司（以下简称宏远公司）、天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称天安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法组成合议庭后，原告于2016年2月24日向本院递交要求追加被告陶肇渊车辆投保单位的申请，因被告陶肇渊车辆投保单位与本案非属同一法律关系，本院不予准许，并适用普通程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告许牡的委托代理人张定、被告陶肇渊的委托代理人卢健政到庭参加诉讼。被告张标、宏远公司、天安保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许牡诉称：2014年9月13日，被告陶肇渊驾驶的车牌号为苏e×××××小型轿车沿江城大道由北向南行驶，至吴江××××大道（南北快速干线）8k＋800m时，与前方同向行驶的被告张标驾驶的苏h×××××重型半挂牵引的苏h×××××挂车尾部发生碰撞，造成二车不同程度受损及苏e×××××小型轿车内的乘客原告受伤的交通事故。事故经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警队）认定，陶肇渊负事故全部责任，许牡、张标不负事故责任。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1、四被告赔偿原告住院伙食补助费1590元、交通费1000元、财产损失费500元（营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费待做相应鉴定后确定）；2、被告天安保险先在交强险范围内进行赔偿，不足部分由其余三被告承担连带赔偿责任；3、四被告承担本案的诉讼费用。
后，原告许牡明确第一项诉讼请求为请求判令四被告赔偿原告住院伙食补助费1590元、交通费1000元、财产损失费500元、营养费3600元、护理费8100元、误工费71014元、残疾赔偿金230400元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2520元，共计324724元。
被告陶肇渊辩称：1、对《道路交通事故认定书》的事实无异议，但对责任划分有异议，事故现场位于江苏省苏州市吴江区江城大道8k＋100m处，该路段禁止货车驶入，故答辩人认为答辩人应承担事故的主要责任，被告张标承担次要责任，原告许牡无责；2、对原告提出的各项赔偿金额在质证时发表意见；3、事故发生后，原告的医疗费共计110027.6元，均由答辩人垫付，此外，答辩人在事故发生后向原告转账支付10000元生活费，请求一并处理。
被告宏远公司于庭前向本院递交答辩状，辩称：1、答辩人垫付医疗费10000元、车辆修理费1020元、轮胎费2500元、施救费320元，合计13840元，请求一并处理。
被告宏远公司于庭审后向本院递交情况说明，明确被告张标的行为系职务行为，由被告宏远公司承担赔偿责任。
经审理查明：2014年9月13日4时15分，陶肇渊饮酒后（经苏州大学司法鉴定中心鉴定陶肇渊血液中乙醇浓度为61mg／100ml，达到饮酒后驾驶机动车标准）驾驶车牌号为苏e×××××小型轿车沿江城大道由北向南行驶，至事发地点时所驾车辆车头正面与前方同方向行驶的张标驾驶的苏h×××××重型半挂牵引车牵引的苏h×××××挂车尾部发生碰撞，造成二车不同程度受损、陶肇渊及苏e×××××小型轿车内的乘客许牡二人受伤的交通事故。2014年10月10日，交警队出具《道路交通事故认定书》，编号为吴公交认字（2014）第23061号，明确根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序》第四十六条之规定，认定陶肇渊负此起事故的全部责任，当事人张标、许牡不负责任。
交通事故发生后，许牡至医院治疗。陶肇渊垫付费用120027.6元。宏远公司垫付费用10000元。
2015年7月17日，许牡委托本院对其伤残等级等进行鉴定。2015年10月16日，本院委托苏州大学司法鉴定中心对许牡伤残等级和误工时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定。2015年10月20日，许牡缴纳鉴定费2520元。2015年11月9日，苏州大学司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，明确鉴定结论为许牡此次交通事故致其双侧多发肋骨骨折评为十级伤残；致其左上肢功能障碍评为十级伤残；余伤情尚不足评残；建议其伤后90日考虑予营养支持；伤后90日考虑予一人护理可视为合理；其误工时限掌握在伤后270日较为合适。
另查明：苏h×××××重型半挂牵引车及苏h×××××挂车登记车主均为宏远公司，苏h×××××重型半挂牵引车在天安保险处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期限自2013年10月21日至2014年10月20日，涉案交通事故发生在保险期限内。
再查明：许牡于2010年9月1日入读复旦大学国际文化交流学院汉语言（语言文化）专业，2015年7月15日毕业。2014年3月17日，许牡与（株）prime签订《标准劳动合同书》一份，明确劳动合约期为2014年3月19日至2015年3月31日止，月薪1600000韩元，工资日为每月15日。
以上事实有原告许牡提交的道路交通事故认定书、医疗费票据、住院费用清单、上海市东方医院住院病案复印件、病情证明单、被告陶肇渊提交的许牡门诊病历卡、借记卡账户历史明细清单、中国银行信用卡账单打印件、银联签购单、医疗费票据、被告宏远公司提交的情况说明、道路交通事故预付金收款凭证、本院调取证据以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。
对于原告许牡因交通事故受伤所造成的损失，本院根据相关规定，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：
1、医疗费。原告未主张。根据原告及被告陶肇渊提交的医疗费票据，原告医疗费（含伙食费）为114831.15元，其中被告陶肇渊垫付110027.6元（含伙食费34.1元）。本院认为，医疗费应扣除伙食费109.1元，故原告的医疗费应为114722.05元。关于被告陶肇渊垫付款项，原告主张均为医疗费，缺乏事实依据，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费。原告主张1590元，按照苏州50元／天计算41天，上海100元／天计算11天，前述二项合并计算后仅主张1590元。被告陶肇渊对期限无异议，但仅认可30元／天。本院认为，原告的主张符合法律规定且于被告有利，本院予以支持，故本院认定住院伙食补助费为1590元。
3、营养费。原告主张3600元，按照40元／天计算90天，提供司法鉴定意见书为证。被告陶肇渊无异议。本院认为，原告的主张符合法律规定，本院予以支持，故本院认定营养费为3600元。
4、护理费。原告主张8100元，按照90元／天计算90天，提供司法鉴定意见书为证。被告陶肇渊对鉴定结论无异议，但仅认可80元／天。本院认为，原告的主张符合法律规定，本院予以支持，故本院认定护理费为8100元。
5、误工费。原告主张71014元，按其工资8000元／月计算，提供公证书三份为证。被告陶肇渊认为原告在事故发生时尚为学生，无收入来源，原告提供的证据系伪造，故对误工费不予认可。本院认为，原告已提交证据证实其存在误工损失，对被告陶肇渊的抗辩意见，本院不予采纳。但根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，缺一不可，原告无法提供受伤前一年的连续工资证明，因原告在涉案交通事故发生前的经常居住地为上海，故本院酌情按照上海最低工资标准2020元／月为基数进行计算。关于误工时限，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。从原告提供的《公证书》（交易明细表）可以得出原告受伤后仍继续领取工资至2015年1月，根据《司法鉴定意见书》，原告的误工时限为270日，扣除原告实际收入未减少的期限，原告实际误工损失时限为129日。故本院认定误工费为8686元。
6、残疾赔偿金。原告主张230400元，以8000元／月×12个月×20年×0.12计算。被告陶肇渊认为应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，伤残系数按照0.11计算。关于残疾赔偿金的计算基数，本院认为，根据法律规定，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。原告在事故发生前的经常居住地为上海，人均可支配收入高于江苏省，对原告的主张不予支持，对被告陶肇渊的抗辩意见不予采纳，故本院以2015年度上海城镇常住居民人均可支配收入52962元为基数计算残疾赔偿金。关于残疾赔偿金的系数，本院认为，根据法律规定，应按照系数0.11计算，对原告的主张不予支持，对被告陶肇渊的抗辩意见予以采纳。故残疾赔偿金应以52962元为基数，按照系数0.11计算20年，本院认定残疾赔偿金为116516.4元。
7、精神损害抚慰金。原告主张6000元，按照50000×12%计算。被告陶肇渊认可按照50000×11%进行计算。本院认为，原告以12%的系数计算精神损害抚慰金缺乏法律依据，不予支持，应以11%的系数进行计算，对被告陶肇渊的抗辩意见，本院予以采纳。故本院认定精神损害抚慰金为5500元。
8、交通费。原告主张1000元，请求法院酌情认定。被告陶肇渊请求法院依法认定。本院认为，原告因交通事故受伤治疗确需产生交通费。根据原告伤情及治疗情况，本院酌情认定原告交通费为300元。
9、鉴定费。原告主张2520元，提供鉴定费发票为证。被告陶肇渊无异议。根据原告提供的鉴定费发票，本院认定鉴定费为2520元。
10、财产损失费。原告主张500元，请求法院酌情认定。被告陶肇渊认为无证据，不予认可。本院认为，原告的财产损失费主张，缺乏事实依据，本院不予认可，对被告陶肇渊的抗辩意见，本院予以采纳。
综上，原告许牡因交通事故造成的损失为：医疗费114722.05元、住院伙食补助费1590元、营养费3600元，小计119912.05元；误工费8686元、护理费8100元、交通费300元、残疾赔偿金116516.4元、精神损害抚慰金5500元，小计139102.4元；合计259014.45元；鉴定费2520元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告许牡因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于原告要求被告张标承担赔偿责任的主张，因被告张标的行为系职务行为，本院不予支持，相关责任应由被告宏远公司承担。
对于责任限额范围内的赔偿责任：被告张标驾驶的苏h×××××重型半挂牵引车牵引的苏h×××××挂车在被告天安保险处投保了交强险，且在上述保险期限内发生了交通事故，被告天安保险应在责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。被告陶肇渊负涉案交通事故的全部责任，被告张标及原告许牡不负责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（以下简称《条例》）及中国保险监督管理委员会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，及本案所涉交通事故为2008年2月1日以后发生的事实，每份交强险无责任赔偿限额分为：死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额100元。原告许牡医疗费用共计119912.05元，死亡伤残共计139102.4元，均超过了交强险无责任医疗费用及死亡伤残赔偿限额。故被告天安保险应在交强险无责任限额内共计赔偿原告许牡医疗费用1000元，死亡伤残11000元，合计12000元。
其次，对于超过交强险无责任限额的损失包括医疗费用118912.05元、死亡伤残128102.4元、鉴定费2520元，共计249534.45元，应由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案交通事故侵权人为被告陶肇渊，但原告许牡明知被告陶肇渊饮酒驾车仍搭乘，且未支付相关费用，原告许牡对于损害后果存在一定过错，本院酌情减轻被告陶肇渊的赔偿责任，由被告陶肇渊承担80%的赔偿责任，即199627.56元（249534.45元×80%），原告许牡自行承担20%的责任。事发后，被告陶肇渊已经支付了120027.6元，扣除其应承担的费用，被告陶肇渊仍应支付79599.96元。被告宏远公司已经支付的10000元，应予返还。对于被告宏远公司要求一并处理的车辆修理费等损失，因与本案非属同一法律关系，本案不予理涉。对于原告许牡要求追加被告陶肇渊车辆投保单位的主张，因被告陶肇渊车辆投保单位与本案非属同一法律关系，本院不予准许，原告许牡可另行起诉。
综上，被告天安保险在交强险范围内合计应承担12000元。被告陶肇渊应赔偿原告许牡医疗费等损失合计79599.96元。被告宏远公司在事故发生后已经垫付的10000元，应予返还。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款、第十条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司应赔偿原告许牡医疗费等损失合计12000元，其中赔偿给原告许牡2000元，返还给被告涟水县宏远运输有限公司10000元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
二、被告陶肇渊应赔偿原告许牡医疗费等损失合计79599.96元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
三、驳回原告许牡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2024元，由原告许牡负担700元，由被告陶肇渊负担1324元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 陆 蕴
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈 瑜