wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石高执字第00365号
申请执行人姜佳。
被执行人江苏大都建设工程有限公司石家庄分公司，住所地石家庄高新区珠峰大街180号珠峰花园。
法定代表人：张泰英，职务：总经理。
本院在执行申请执行人姜佳与被执行人江苏大都建设工程有限公司石家庄分公司劳动争议一案中，双方当事人自行履行完毕，申请执行人姜佳于2015年10月12日向本院提交了撤销强制执行申请书。经审查，申请执行人姜佳撤销强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结石家庄高新产业技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石高劳人仲字（2015）第090号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张胜楠
二〇一五年十月十二日
书 记 员 高 超
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绥民二初字第00418号
原告张梅，女，住绥中县金瑞花园。
被告费铁山，男，36岁，个体，住绥中县前卫镇。
被告杨君，女，36岁，个体，住绥中县前卫镇。
原告张梅诉被告费铁山、杨君买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张梅到庭参加了诉讼，被告费铁山、杨君经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张梅诉称：二被告系夫妻关系，共同在前卫镇经营农资超市，二被告长期从原告处购进农药并赊购货款。2011年11月9日经原、被告对账，二被告共欠原告货款110911.6元，被告当日归还了1万元欠款，至此二被告拖欠货款100911元，因被告当时声称以汇款的方式偿还原告2万元，故当日在被告未提供汇款凭证的情况下为原告出具了80911元的欠条，后经原告查证被告未将2万元汇入原告账户，以后原告多次向被告索要这2万元欠款，被告一直未偿还，故诉至法院，请求法院判令二被告给付欠款2万元，并由被告承担诉讼费用。
被告费铁山、杨君辩称，二被告夫妇在前卫镇经营农资超市，曾从原告处张梅进货，2011年11月9日，经和原告算账，还欠原告80911元，并由被告杨君出具了欠据一张，另备注2011年11月8日之前所有收欠条作废、打款条作废，以此为准。该欠款被告已经全部还清。原告在持有的欠据上另注明2万元是其在被告不知情的情况下擅自添加的，无中生有。自被告出具欠条后，原告从未向被告提起过另外有2万元欠款的事情，如果被告当时说过以汇款的方式还款的话，也是指欠其80911元。近期，原告多次向我索要此款，被告不知情，如果答辩人还欠其2万元，按常理原告应提前从80911元还款中扣除，故原告的请求证据不足，不合乎常理，请求法院予以驳回。
经审理查明：原告张梅与被告费铁山、杨君之间有货物买卖关系。2011年11月9日，经双方结算，被告杨君为原告书写欠据一张“时间2011年11月9日，人民币捌万零玖佰壹拾壹元整，欠款人前卫杨君，备注：2011年11月8日之前所有收欠条作废、打款条作废，以此为准”，被告杨君出具欠条后，已经将上述欠款偿还完毕。
另查明，被告费铁山与被告杨君系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、欠据一张、录音等证据予以证实，经庭审质证后，证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
本院认为：原告张梅与被告费铁山、杨君的债权债务关系合法有效，被告杨君在出具欠条后，将债务已经偿还完毕，故原告与二被告之间的债权债务关系已经消灭。原告请求被告偿还2万元欠款并已该欠条作为依据证据不足，庭审中提供的证据也未能证明原告请求的2万元欠款与该欠条之间有任何关系，故对原告的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张梅的起诉。
诉讼费300元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王忠孝
代理审判员 徐国峰
人民陪审员 陈 宁
二〇一四年八月六日
书 记 员 段晓丽
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳西法刑初字第306号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人陈某，女，1961年5月20日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，无业，住广东省阳西县。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派代理检察员柯文艺出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月，被告人陈某将其位于阳西县儒洞镇新村村委会新村北区14号家后门棚子以每月300元的价格租借给一名妇女经营赌博捕鱼游戏机。2015年2月27日23时左右，公安民警在被告人陈某家后门的棚子处将陈某和正在捕鱼游戏机赌博的未成年人陈某记抓获，当场缴获捕鱼游戏机一台。经阳西县公安局治安管理大队认定，所缴获的捕鱼游戏机（有六个卡位，可供六人同时使用，其中第六号卡位已损坏）是具有赌博功能的捕鱼游戏机五台。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、检查证及检查笔录、缴赃笔录及扣押材料、指认照片、户籍证明、认定书、情况说明、证人张某豪、陈某意、陈某记、卢某、陈某武、陈某凡的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人陈某提供场所给他人开设赌场，其地位作用较小，根据被告人陈某的犯罪情节以及其悔罪表现，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综合被告人陈某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、没收所缴获的捕鱼游戏机一台，由阳西县公安局销毁；追缴违法所得1500元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二〇一五年七月十七日
书记员 林利智
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第1994号
原告俞江峰。
委托代理人（特别授权代理）冯良标。
委托代理人（特别授权代理）瞿润鑫。
被告殷栋亮。现羁押在绍兴市看守所。
原告俞江峰为与被告殷栋亮民间借贷纠纷一案，于2014年6月13日向本院起诉，本院于同日受理后，本院依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告俞江峰及其委托代理人冯良标、被告殷栋亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞江峰诉称，被告于2013年6月26日向原告借款人民币11万元，约定到2013年7月12日归还30000元，余款到2013年9月26日以前还清。但到期后经原告多次催讨均无果，故原告诉至本院，请求判令被告归还借款11万元并支付自2013年6月26日至判决确定履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告殷栋亮辩称，借款数额没有这么多，大概只有六、七万元，而且已经归还了20000元。
原告在举证期限内向本院提供了借条1份，证明2013年6月26日，被告向原告借款110000元，约定到2013年7月12日还30000元，余款于2013年9月26日之前还清的事实。经被告质证对真实性、关联性、合法性均无异议。
被告殷栋亮未向本院提供证据。
对当事人提供的证据认证认为：原告提供的证据-借条经被告质证对证据“三性”均无异议，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2013年6月26日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向俞江峰借俞江峰押车款人民币壹拾壹万元整，（￥110000元），到2013年7月12日还3万元，余下款于2013年9月26日之前还清。借款人：殷栋亮（捺指印）。”然借期届满后，被告至今分文未还，遂成讼。
本院认为，原告俞江峰与被告殷栋亮之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告殷栋亮未按期归还原告借款，显属违约，应承担违约责任，故原告起诉要求被告归还借款的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持，但被告出具的借条未约定利息，故只能支持自借款到期次日起按银行同期同类贷款利率计算的利息；被告殷栋亮辩称认为借款只有六、七万元，且已经归还了20000元，因未提供证据印证，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告殷栋亮归还给原告俞江峰借款人民币110000元，并支付利息（以30000元为基准，自2013年7月13日起，以80000元为基准，自2013年9月27日起，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行日止），于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告俞江峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由被告殷栋亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 娜
审 判 员 殷裕陆
人民陪审员 卢水娟
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 沙利君
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株天法刑初字第262号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人杨某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月18日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉（2015）247号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员周胜出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年9月份一天的上午9时许，被告人杨某某采取从顶楼跳到阳台的方式进入湖南省长沙市开福区四季花园小区7栋顶楼1506房间，盗走男士包、女式包、密码箱、欧米伽的女士表、12生肖纪念币、和天下烟、茅台白酒、洋酒等物品。
2、2014年9月27日16时许，被告人杨某某采取爬窗入室的方式进入株洲市天元区明月湖小区内49号别墅，盗走人民币3000元、一条项链、一台黑色联想笔记本电脑。
3、2014年10月初的一天下午，被告人杨某某采取爬窗入室的方式进入株洲市天元区明月湖小区内125号别墅，盗走人民币400余元。
4、2014年10月10日15时许，被告人杨某某至株洲市天元区明月湖小区，欲再次进入小区内125号别墅盗窃财物，但其爬窗入室时被发现，被告人杨某某随即逃离现场。
5、2015年4月24日15时许，被告人杨某某采取插门入室的方式进入株洲市天天元区香草园二期小区6栋904房，盗走现金80余元及一包好日子牌香烟。
被告人杨某某被抓获到案后能如实供述其所犯罪行。
另经本院审理查明，侦查机关虽委托鉴定机构对被盗物品进行价格鉴定，但因被害人没有提供被盗物品的购买凭证及规格型号，鉴定机构无法做出价格鉴定。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汤某、陈某某、曾某某的报案材料及陈述、被害人宋某某、喻某的陈述，现场勘验笔录，搜查笔录，对案笔录，被告人杨某某指认现场照片，株洲市公安局刑事科学技术研究所株公物鉴（痕迹）字（2015）1156号物证鉴定书，株洲市公安局天元分局刑侦大队出具的抓获材料、办案说明、株洲市公安局天元分局出具的办案说明，被告人杨某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。在起诉书指控的第四笔盗窃中，被告人杨某某已着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。被告人杨某某归案后能如实供述自己所犯罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人杨某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日至2016年9月17日止）；
罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭鸿森
二〇一六年一月八日
书记员 宾迎春
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第2899号
申请执行人上海市嘉定区人力资源和社会保障局，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈技，局长。委托代理人罗春初。被执行人东昊石油集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人闵春光。申请执行人上海市嘉定区人力资源和社会保障局依据其作出的已经发生法律效力的(嘉定)人社监(2014)理字第00465号行政处理决定书向本院申请执行，要求被执行人东昊石油集团有限公司履行该行政处理决定书确定的义务，即支付29名劳动者2014年10月份期间的工资共计人民币112779元。本案在执行过程中，本�于2015年4月28日作出了(2015)嘉非执字第52号行政裁定书，并于2015年5月20日依法向被执行人送达了该行政裁定书。2015年6月8日本院向被执行人送达执行令，责令其自觉履行申请执行人作出的行政处理决定书确定义务，即支付29名劳动者2014年10月份期间的工资共计人民币112779元，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人东昊石油集团有限公司，现已基本停止生产经营，其法定代表人闵春光下落不明。被执行人在本院和其他法院正在审理和执行的案件有数十件，涉及金额超过亿元。其所有财产(包括房屋)已被多家法院查封，目前正在评估、拍卖之中。除此之外，本院对被执行人在本市的开户银行账户存款、车辆、股票等财产作了调查，但均未能查实被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已书面告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可�执行的相关财产线索。以上事实，有申请执行人作出的(嘉定)人社监(2014)理字第00465号行政处理决定书、(2015)嘉非执字第52号行政裁定书、执行令、被执行人银行账户信息、上海市房地产登记簿、查封、扣押笔录、查封、扣押财产清单、执行告知书等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人已基本停止生产经营，其法定代表人下落不明，除被本院和其他法院已查封的财产外(暂不能变现)，本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的相关财产或财产线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海市嘉定区人力资源和社会保障局依据其作出的(嘉定)人社监(2014)理字第00465号行政处理决定书向本院申请执行的本次执�程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾慧萍
审判员 陆 琦
审判员 陈伟明
二〇一五年八月二十五日
书记员 无
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3956号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
诉讼代表人王占富。
被告周士中，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告周士中金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 邵军
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第317号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台北马路支行与被执行人孟艳玲借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人孟艳玲纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十六日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1333号
申请执行人李树栋。
被执行人韦兵。
本院依据已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民一初字第1180号民事调解书，于2014年11月14日向被执行人韦兵发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人韦兵所有的位于南宁市西乡塘区北湖路西二里46号振宁公寓11号楼2单元3层301号房（查封标的为170000元）。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起，自动发生法律效力）。
审判员 林炜明
二〇一四年十一月二十七日
书记员 周慧敏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第1224号
原告周红霞。
委托代理人蔡军、郭振娟，江苏金矛律师事务所律师。
被告周正先。
原告周红霞与被告周正先债权转让合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告周红霞及其委托代理人蔡军、郭振娟到庭参加诉讼，被告周正先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告周红霞诉称：被告因经营需要先后向张留俊（案外人）借款共计170000元，被告出具了借条。因原告对张留俊享有债权，张留俊将对被告享有的债权转让给原告，并依法通知了被告。原告多次索要无果，请求依法判令被告立即偿还借款170000元及利息2040元并承担按同期银行最高贷款利率计算自起诉之日至本金清偿之日止的利息。
被告周正先未答辩亦未举证。
经审理查明：被告周正先后于2013年5月20日、7月17日分别向张留俊借款100000元、70000元并出具借条两份，双方未约定利息及还款期限。张留俊将这两笔债权转让给原告，并于2014年9月6日通知了被告。后原告索要无果后诉至本院，请求判如所请。
上述事实由原告陈述、借条、债权转让通知复印件等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的债权受法律保护。债权人将合同的权利全部或部分转让给第三人的，应当通知债务人，债务人收到通知后转让方发生效力。案外人张留俊将其本案170000元债权自愿转让给原告周红霞后及时通知了被告周正先，其转让自通知到达被告之日起生效，且未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告周正先接到通知后，应当及时向原告周红霞履行还款义务，现经原告催告后未及时归还显属不当，故原告要求偿还170000元本金及逾期利息合理部分的请求本院予以支持。案涉借款为不定期借款，原告可随时向被告主张，但应给予被告必要时间，原告向被告索要无着，要求被告支付起诉前的利息2820元，但原告未能明确其催告的时间及还款期间，对原告要求要求支付起诉前的利息的诉讼请求本院不予支持，逾期利息本院认为应按同期同档银行贷款利率自起诉之日计算至实际偿清之日止为宜。被告周正先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周正先于本判决生效之日起十日内归还原告周红霞借款170000元及逾期利息（按照同期同档银行贷款利率自2015年3月19日计算至实际偿清之日止）；
二、驳回原告周红霞的其他诉讼请求
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3740元，由被告周正先负担（此款原告已垫付，由被告周正先在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 长 王中伟
人民陪审员 陈二娣
人民陪审员 夏嘉玲
二〇一五年八月十九日
书 记 员 费 阳
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1309-1号
申请执行人刘成才，男，1969年4月21日出生，汉族，居民，住章丘市。
被执行人章丘市文祖街道办事处。
被执行人章丘市文祖街道办事处文祖北村村民委员会。
本院在执行申请执行人刘成才与被执行人章丘市文祖街道办事处、章丘市文祖街道办事处文祖北村村民委员会工伤保险待遇纠纷一案中，执行中被执行人章丘市文祖街道办事处已履行10万元，剩余执行款项申请执行人与被执行人章丘市文祖街道办事处经协商达成协议，于2017年1月1日前付清。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 杨立伟
二〇一六年八月二十六日
书记员 叶秀媛
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开法刑初字第00454号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1985年1月5日出生，汉族，高中文化程度，农民。因诈骗他人财物，于2014年8月31日被开县公安局抓获，次日由开县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯诈骗罪，同年9月15日被开县公安局刑事拘留，同年10月15日经开县人民检察院批准，同日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。
重庆市开县人民检察院以开检刑诉（2014）399号起诉书指控被告人杨某甲犯诈骗罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员曾娜出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月至8月，被告人杨某甲在重庆市万州区、开县、云阳县多次通过拨打门市外广告牌上的电话给被害人，谎称自己是该门市的老顾客“罗光勇”，以自己儿子开车在门市附近与人发生擦挂差钱私了为由，骗取被害人的现金共计8400元。具体犯罪事实如下：
2014年6月左右的一天，被告人杨某甲在万州骗取被害人张某甲600元。
2014年6月左右的一天，被告人杨某甲在万州区骗取被害人杨某400元。
2014年6月3日，被告人杨某甲在万州骗取被害人赵某某500元。
2014年6月8日，被告人杨某甲在万州区骗取被害人李某600元。
2014年6月13日，被告人杨某甲在万州区骗取被害人叶某400元。
2014年8月5日，被告人杨某甲在开县诈骗被害人朱某某500元。
2014年8月6日，被告人杨某甲在开县诈骗被害人马某某600元。
2014年8月8日，被告人杨某甲在开县诈骗被害人王某甲500元。
2014年8月9日，被告人杨某甲在开县诈骗被害人张某乙500元。
2014年8月24日，被告人杨某甲在开县诈骗被害人刘某某600元。
2014年8月25日，被告人杨某甲在开县诈骗被害人丁某某500元。
2014年8月29日，被告人杨某甲在开县诈骗被害人王某乙500元。
2014年8月30日中午，被告人杨某甲在开县诈骗被害人张某丙600元。
2014年8月2日，被告人杨某甲在云阳县骗取被害人何某某700元。
2014年8月12日，被告人杨某甲在云阳县骗取被害人冯某某400元。
2014年8月13日，被告人杨某甲在云阳县诈骗被害人唐某某500元。
2014年8月31日，被告人杨某甲在开县对谭某某进行诈骗时被识破，后被扭送至开县公安局云枫派出所。
上述事实，被告人杨某甲在庭审中亦无异议，且有被告人杨某甲的供述；被害人张某甲、杨某、赵某某、李某、叶某、朱某某、马某某、王某甲、张某乙、刘某某、丁某某、王某乙、张某丙、何某某、冯某某、唐某某、谭某某的陈述；户口信息、抓获经过、借款凭证、借条、行政处罚决定书等书证；辨认笔录、指认现场照片等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，共计价值8400元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人杨某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月31日起至2015年5月30日止。因诈骗他人财物，于2014年9月1日由开县公安局行政拘留十五日已折抵刑期。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人杨某甲退赔被害人张某甲的损失人民币六百元、杨某的损失人民币四百元、赵某某的损失人民币五百元、李某的损失人民币六百元、叶某的损失人民币四百元、朱某某的损失人民币五百元、马某某的损失人民币六百元、王某甲的损失人民币五百元、张某乙的损失人民币五百元、刘某某的损失人民币六百元、丁某某的损失人民币五百元、王某乙的损失人民币五百元、张某丙的损失人民币六百元、何某某的损失人民币七百元、冯某某的损失人民币四百元、唐某某的损失人民币五百元。限本判决生效后一个月内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 骆云鹏
二〇一四年十二月八日
书 记 员 姜 红
附本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1192号
罪犯范明清，男，1988年11月9日出生，瑶族，湖南省汝城县人，初中文化，现在阿拉尔监狱五监区服刑改造。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年8月4日作出（2010）深龙法刑初字第849号刑事判决，以被告人范明清犯抢劫罪，判处有期徒刑14年3个月，剥夺政治权利4年，并处罚金20000元。本人不服判决，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2010年10月25日作出（2010）深中法刑二终字第678号刑事判决，以被告人范明清犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年2个月，剥夺政治权利2年不变。刑期执行至2020年8月14日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯范明清在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯范明清在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱记功5次，表扬1次，18次被评为改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范明清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯范明清减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年8月14日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十一日
书记员 李 静
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永靖民初字第501号
原告杨某，女，汉族，生于1985年2月11日，农民。
被告孔某，男，汉族，生于1989年11月20日。农民。
原告杨某与被告孔某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告孔某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，双方登记结婚，婚后生育一女，由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告性格孤僻，无法与其沟通，加之与被告家人关系不睦，致使双方无法共同生活。原告于2012年10月1日带女儿离家返回娘家居住至今，并两次向法院诉讼离婚，法院均判不准离婚。但双方已无和好可能，故再次起诉，请求判令双方离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费每月350元，至孩子独立生活止，诉讼费由被告承担。
被告未做答辩。
经审理查明，原、被告于2010年9月15日登记结婚，2011年6月28日生育一女孩，取名孔某甲。后在共同生活期间，因被告性格内向，双方性格产生差异，致矛盾产生，原告于2012年10月1日离家携女返回娘家居住至今。期间，原告曾于2012年11月份、2013年6月份两次向本院起诉离婚。本院分别做出（2013）永靖民初字第108号民事判决书、（2013）永靖民初字第768号民事判决书，均判决不准离婚。但双方并未和好，分居状态持续至今。双方共同生活期间无夫妻共同财产及共同债权、债务，亦无婚前个人财产。庭审中，原告主张抚养女儿，并表示抚养费自理。
上述事实，有双方身份证明、婚姻登记证明、生育证明、原告陈述、本院（2013）永靖民初字第108号、（2013）永靖民初字第768号民判决书在案佐证。
本院认为，原、被告因双方性格差异致矛盾产生，为此，原告携女返回娘家居住至今，分居时间已逾两年。期间，虽经本院两次判决不准离婚，但双方分居状态仍未改变，故应认定双方确无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告离婚请求应予准许。婚生女儿目前一直由原告抚养生活，故应判归原告抚养为宜。审理中，原告表示抚养费自理，予以准许，因被告缺席，涉及债权、债务问题本院不能确定，如产生纠纷可另行诉讼解决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告孔某离婚；
二、婚生女儿孔某甲由原告杨某抚养，抚养费自理。
案件受理费100元，公告费560元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵一兵
人民陪审员 焦世才
人民陪审员 韩泰珍
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李人武
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执559号
申请执行人江苏明璐不锈钢有限公司，住所地兴化市。
法定代表人马爱明，董事长。
被执行人泰州玉翔特钢有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人王文玉，总经理。
申请执行人江苏明璐不锈钢有限公司（以下简称明璐公司）与被执行人泰州玉翔特钢有限公司（以下简称玉翔公司）加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）泰兴商初字第654号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人泰州玉翔特钢有限公司于判决生效后3日内支付申请执行人江苏明璐不锈钢有限公司加工费239596.25元及其利息。本案诉讼费4894元，财产保全申请费1770元，公告费560元，合计7224元，由被执行人负担，此款申请执行人已垫交，故被执行人在履行上述给付义务时一并给付申请执行人。本案申请执行费3602元，由被执行人泰州玉翔特钢有限公司负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人泰州玉翔特钢有限公司的财产状况，查封被执行人玉翔公司所有的坐落于泰州市姜堰区兴泰镇薛何村的厂房，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人玉翔公司的财产进行调查，查封被执行人所有的坐落于泰州市姜堰区兴泰镇薛何村的厂房，经泰州市姜堰区房地产管理处综合档案室房屋产权登记档案信息系统检索，未发现被执行人玉翔公司的厂房产权登记信息，该厂房暂不具备执行条件。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，系申请执行人行使权力的真实意思表示，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴商初字第654号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年六月二十日
书记员 孙 鹏
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第1339号
原告陈秀芹。
委托代理人巩强，山东保民法律服务所法律工作者。
被告吕渐晖。
被告吕钊坤。
委托代理人窦永俊，平度新胜利法律服务所法律工作者。
原告陈秀芹与被告吕渐晖、吕钊坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秀芹的委托代理人巩强、被告吕渐晖、吕钊坤及其委托代理人窦永俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀芹诉称，2014年10月16日17时30分左右，被告吕渐晖驾驶吕钊坤所有的鲁B×××××号低速货车沿南兰路由北向南行驶至肇事处，与沿南兰路由北向南原告之夫杨思正驾驶载原告的拖拉机相撞，致原告伤。为此，请求法院判令被告赔偿原告医疗费5195元、住院伙食补助费120元（20元×6天）、误工费14064元（117.20元×120天）、护理费7735.20元（117.20元×66天）、残疾赔偿金34922元（17461元×20年×10%）、鉴定费1400元、被扶养人生活费8646.40元（（10808元×6年×10%÷4）＋（10808元×12年×10%÷4）＋（10808元×7年×10%÷2））、交通费200元，共计72282.60元，并承担本案的诉讼费。
被吕渐晖、吕钊坤辩称，该事故发生情况属实，但是原告的丈夫杨思正驾驶的拖拉机后斗是私自改装的且逆行，原告之夫应承担主要责任。原告方拖拉机装满玉米棒，原告坐于玉米棒之上，也有责任。
经审理查明，2014年10月16日17时30分左右，被告吕渐晖驾驶吕钊坤所有的挂鲁B×××××号低速货车沿南兰路由北向南行驶至肇事处，与沿南兰路由北向南原告之夫杨思正驾驶载原告的无牌拖拉机相撞，致原告及被告吕渐晖伤（赔偿问题另案处理）。平度市交警大队出警，未作出责任认定。原告受伤后，被送往平度市人民医院住院治疗6天，花医疗费5195元。治疗期间由其夫杨思正及亲属护理。2015年7月7日，原告委托青岛青大司法鉴定所对伤残等级、护理期限及人数进行鉴定，结论为：1、原告的腰部损伤伤残程度为十级；2、护理期限45-60天，护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理。原告支付鉴定费1400元。
另查明，杨思正驾驶的无牌照拖拉机，被告吕渐晖驾驶的鲁B×××××号低速货车均未投保交强险。原告父陈克强，1941年10月3日生；其母张淑珍，1947年3月19日生，其父母生育一子三女；原告夫妇生育一女杨轩，2004年8月12日生。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院及门诊病历、医疗费发票、用药清单、被抚养人的户籍材料及村委证明、交通费单据、伤残鉴定报告及鉴定费票据，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，公民的身体权受法律保护，任何人不得侵害。原告之夫杨思正、被告吕渐晖在道路上驾驶车辆行为，均存在观察不周、处理不当之处，原告明知拖拉机斗上不能载人，而坐在拖拉机斗之上，均有过错。被告吕渐晖驾车将原告致伤，应承担相应赔偿责任。因其车辆未投保交强险，对于原告的损失，其应在交强险限额内承担全部责任。被告吕钊坤作为车辆投保义务人，未及时投保交强险，应承担连带责任。超出交强险各分项限额的部分按责任比例由当事人负担。综上，原告的各项损失：医疗费5195元、住院伙食补助费120元（20元×6天）、误工费14064元（117.20元×120天）、护理费7735.20元（117.20元×66天）、残疾赔偿金34922元（17461元×20年×10%）、鉴定费1400元、被扶养人生活费8646.40元（（10808元×6年×10%÷4）＋（10808元×12年×10%÷4）＋（10808元×7年×10%÷2））、交通费200元，共计72282.60元。因上述损失未超出交强险各分项限额，故原告自身不再承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告吕渐晖赔偿原告陈秀芹72282.60元，限于判决生效后十日内履行。
二、被告吕钊坤对以上债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1605元，由原告陈秀芹承担802.50元，被告吕渐晖、吕钊坤负担802.50元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 禚春东
审 判 员 王林军
人民陪审员 张瑞莲
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一五年十一月十六日
书记员张君丽
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8840号
罪犯滕顺友，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2005年11月18日作出了（2005）东刑初字第473号刑事判决，以被告人滕顺友犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯滕顺友在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯滕顺友在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯滕顺友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯滕顺友减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11754号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告冯玉安，男，1965年11月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告冯玉安信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告冯玉安系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36976.5元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36976.5元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初5348号
原告：梁某。
被告：袁某。
本院在审理原告梁某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月31日以原、被告已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告梁某自愿负担。
审判员 白桂敏
二〇一六年十月三十一日
书记员 任建宜
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民终字第893号
上诉人（原审原告，反诉被告）曹某。
委托代理人齐守伟，山西晋信律师事务所律师。
委托代理人边瑞钢，山西晋信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告，反诉原告）张某，凤台煤矿工职工。
委托代理人郑志萍，山西均儒律师事务所律师。
上诉人曹某因离婚纠纷一案，不服和顺县人民法院（2015）和民初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹某及其委托代理人齐守伟、边瑞钢，被上诉人张某及其委托代理人郑志萍到庭参加诉讼。
本院认为：原审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销和顺县人民法院（2015）和民初字第120号民事判决；
二、发回和顺县人民法院重审。
审 判 长 周 钢
代理审判员 侯建伟
代理审判员 范光伟
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张燕红
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1202号
原告巨力索具股份有限公司，住所地河北省保定市徐水区巨力路。
法定代表人杨建忠，该公司董事长。
委托代理人邢刚，该公司职员。
委托代理人庞江涛，该公司职员。
被告河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地河南省巩义市芝田镇永宁路。
法定代表人李巧枝，该公司董事长。
原告巨力索具股份有限公司（以下简称巨力索具公司）与被告河南昌泰不锈钢板有限公司（以下简称昌泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，被告昌泰公司提起管辖权异议申请，本院作出（2015）徐民立字第12号民事裁定书，驳回被告昌泰公司对本案管辖权提出的异议。被告昌泰公司对该裁定不服提起上诉，保定市中级人民法院于2015年11月23日作出（2015）保立民终字第377号裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员杨志芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨力索具公司的委托代理人邢刚、庞江涛到庭参加诉讼，被告昌泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨力索具公司诉称，自2013年起，原、被告一直存在业务往来。2013年3月18日、2013年11月10日，被告与原告签订了2份《购销合同》，购买了原告索具产品，合同总金额分别为24000元及30万元。合同签订后，原告依约交付了所有产品，并经被告验收合格，但并未依照合同支付全部货款，至今仍欠原告货款212000元。被告行为已构成违约，并给原告造成了严重的经济损失。现诉至法院，请求判令被告支付货款212000元及利息损失；诉讼费由被告负担。
被告昌泰公司未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2013年3月18日、2013年11月10日签订购销合同2份，被告购买原告索具产品，总价款324000元。原告依照合同约定，已向被告交付货物。被告陆续给付部分货款后，至今尚欠原告货款212000元未付。
庭审中，原告主张被告应给付剩余货款212000元及从原告起诉之日起至判决生效之日止按年利率4.35%计算的延期付款利息。提供证据有：1、购销合同2份，用于证明原、被告之间存在合同关系及约定的交货、付款方式等；2、产品交付、验收单3份，证实产品经被告验收并签收合格；3、被告企业信息表2份，证实被告主体资格；4、收款明细单1份，证实尚欠货款212000元；5、增值税发票2张，证实已向被告开具发票。
上述事实，有原告陈述、购销合同、产品交付、验收单、收款单、企业信息表、增值税发票等证据证实。
本院认为，原、被告签订购销合同，被告购买原告索具产品。双方签订的合同，为当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告依照合同约定已向被告交付货物，被告支付部分货款后尚欠原告货款212000元。原告向被告主张权利，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交反驳证据进行抗辩，故本院对原告要求被告偿还货款212000元的请求予以支持。原告主张的自起诉之日（2015年6月30日）起至判决生效之日止按年利率4.35%计算的延期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告河南昌泰不锈钢板有限公司于本判决生效后十日内给付原告巨力索具股份有限公司货款212000元，并支付自2015年6月30日起至判决生效之日止按年利率4.35%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告河南昌泰不锈钢板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨志芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 蔡文宣
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2015）德城执字第1355号
申请人：姚建民.方春艳。
被执行人：吴占国.姜洪岭。
本院在执行申请执行人姚建民.方春艳与被执行人吴占国.姜洪岭房屋租赁合同纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 高学华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 谢军峰
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民初字第00042号
原告童钰祥，男，1988年5月26日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告湖北神州置业有限公司。法定代表人：喻仲南。
原告童钰祥与被告湖北神州置业有限公司劳动争议纠纷一案，原告童钰祥于2014年5月19日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告童钰祥的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童钰祥撤回起诉。
审判员 张红柳
二〇一四年五月十九日
书记员 邬小丹
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民二终字第00082号
上诉人（原审被告）张红亮，男，1978年5月4日出生，住孟州市。
委托代理人卢平川，男，1951年9月15日出生。
委托代理人杨庆贺，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郭琳琳，男，1980年7月16日出生，住孟州市。
委托代理人张洪涛，河南圣煜律师事务所律师。
原审被告王中华，男，1959年12月11日出生，住孟州市。
委托代理人李冬伟，河南诤研律师事务所律师。
原审被告王生平，男，1963年7月19日出生，住孟州市。
原审被告温县三星建筑安装有限公司。住所地：温县。
法定代表人申国禄，公司董事长。
上诉人张红亮与被上诉人郭琳琳、原审被告王中华、原审被告王生平、原审被告温县三星建筑安装有限公司合伙协议纠纷一案，郭琳琳于2012年7月12日向孟州市人民法院提起诉讼。孟州市人民法院于2013年12月28日作出（2012）孟民初字第884号民事判决。张红亮不服，于2014年1月21日提起上诉。本院于2014年2月25日受理后，在审理过程中，上诉人张红亮于2014年3月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人张红亮的撤回上诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张红亮撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审诉讼费3300元，减半收取为1650元，由上诉人张红亮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾文宇
审判员 刘成功
审判员 司园春
二〇一四年三月十八日
书记员 于俊杰
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第261号
申请执行人：胡淑玉，女，住夹江县土门乡。
被执行人：宋利方，女，住夹江县土门乡。
申请执行人胡淑玉依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第459号《民事判决书》，于2015年8月18日向本院申请执行，其申请执行标的为71265.1元。本案在执行过程中，本院通过执行指挥中心对被执行人宋利方的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息和土地使用权信息等进行了查询，查询结果显示：被执行人宋利方无可供执行的财产。本院将执行情况向申请执行人进行了告知，并征询其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第459号《民事判决书》的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，人民法院应当重新予以立案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一五年十二月三日
书 记 员 徐 敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第2030号
原告：蒋海峰。
委托代理人：葛俊明。
被告：单再华。
原告蒋海峰为与被告单再华、戚宝生民间借贷纠纷一案，于2014年5月27日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序审理。后因被告戚宝生下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序，依法组成合议庭。在本案审理过程中原告申请撤回对被告戚宝生的起诉，本院已裁定予以准许。本院于2014年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋海峰的委托代理人葛俊明到庭参加了诉讼，被告单再华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告蒋海峰起诉称：2012年4月28日，被告单再华因经营需要向原告借款140000元整，约定借款期限为从2012年4月28日起至2012年5月27日止，利息按双方约定给付，若逾期，则利息从借款日起按月息2%计算至还清之日止，如涉及诉讼，律师代理费由被告单再华承担，并由戚宝生对上述债务提供连带责任保证。借款到期后，被告及担保人均未予归还。原告因催讨无着，诉至法院，要求判令：被告单再华归还原告借款人民币140000元整，并支付利息（从2012年4月28日起按月息20‰计算至判决确定的履行之日止，暂算至2014年5月27日的利息为67200元）；由被告承担律师代理费2500元。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了2012年4月28日的借条（下附收条）一份，用以证明被告向原告借款140000元并约定借款期限、利息以及被告已实际收到借款的事实；委托代理合同、律师服务收费标准、代理费发票各一份，用以证明原告为实现本案债权支出律师代理费2500元的事实。
被告单再华未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告单再华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提供的上述证据，符合证据的有效要件，且相互关联、互相印证，能够证明原告所主张的事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2012年7月17日，被告单再华向原告蒋海峰借款140000元，并出具借条一份，约定借款期限为从2012年4月28日起至2012年5月27日止，若逾期，则利息从借款日起按月息2%计算至还清之日止，若发生经济纠纷，由借款人支付催讨（工资、车旅费、律师费）等费用。担保人戚宝生在担保人一栏签字，自愿为该笔借款本息等承担连带保证责任。同日，被告在借条下方书写收条一份，载明：“今收到向蒋海峰所借人民币现金拾肆万元整（￥140000.00）”的内容。嗣后，被告分文未还，担保人也未履行保证责任。原告因催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告单再华向原告蒋海峰借款140000元的事实清楚，证据确实充分。被告未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告单再华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单再华应于本判决生效后十日内归还原告蒋海峰借款140000元，并支付利息67200元（系从2012年4月28日起计算至2014年5月27日止的利息，此后利息按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告单再华应于本判决生效后十日内支付原告蒋海峰支出的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4446元，由被告单再华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕丹萍
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 吴仲明
二〇一四年九月十七日
代书 记员 周欣倩
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓商初字第574号
原告徐贵雪，女，1966年4月17日出生，汉族，农民。
被告傅先孔，男，43岁，汉族，农民。
被告张清海，男，30岁，汉族，农民。
本院在审理原告徐贵雪与被告傅先孔、张清海买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐贵雪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐贵雪负担。
审判员 马传喜
二〇一四年六月二十日
书记员 周全民
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第01306号
原告宣雯静，女，1971年11月17日生，汉族，职工。
被告武军林，男，1970年生，汉族。农民。
宣雯静诉武军林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雒滢独任审判，公开开庭进行了审理。原告宣雯静到庭参加诉讼，被告武军林经传票传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宣雯静起诉称：2012年12月30日被告借口朋友出车祸在原告处借款5000元；2013年被告分两次从原告处借款6500元，均给原告打了借条。原告从2013年元月开始多次向被告催要，但被告一直推诿不还，无奈原告诉至法院，请求依法判决被告立即归还原告借款11500元及利息1500元。
被告武军林未答辩。
经审理查明，2012年12月30日被告武军林以朋友出车祸为由，在原告宣雯静处借款5000元，双方未约定利息及还款期限。2013年4月1日，被告以作生意为由再次向原告借钱，原告在陕西信合给原告卡上存款3000元。2013年12月30日被告再次向原告借钱，原告借给被告现金3500元，被告连同2013年4月1日的借款给原告出具借条一张，借条上载明：今借宣雯静现金6500元，元月5日归还。此后，原告多次向被告催要上述借款，均无结果。
另查，2014年1月5日至2015年3月1日中国人民银行1-3年贷款基准利率为6.15%，6500元在此期间所产生的利息为：6500元×6.15%÷365天×420天=459.99元，2015年3月1日至5月11日1-3年贷款基准利率为5.75%，6500元在此期间所产生利息6500元×5.75%÷365天×70天=71.68，2015年5月11日至11月11日1-3年贷款基准利率为5.25%，6500元产生的利息为6500元×5.25%÷365天×180天=168.29元。以上利息共计699.96元。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借条二张、陕西信合存款凭证一张在卷佐证，经审查核实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款属实，借款到期后，被告据不向原告归还借款，其行为违反了法律规定，原告关于要求被告偿还其借款11500元的主张，证据充分，对其主张予以支持。《合同法》第二百零七条规定：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告给原告所出具的借款5000元的借条上既未约定利息，也未约定还款期限，故原告关于要求被告支付其上述5000元借款利息的主张，证据不足，对其主张不予采纳。被告给原告所出具的6500元借款的借条约定的还款期限为元月5日，故原告关于要求被告按同期银行贷款利率支付其此部分借款的逾期利息的主张，证据充分，对其主张中合法的部分予以支持。原告关于利息的请求超出法律规定的标准，对其请求中超出部分不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告武军林于本判决书生效后十日内归还原告宣雯静借款11500元，利息699.96元，以上共计12199.96元。
二、驳回原告宣雯静的其他诉讼请求。
如果被告武军林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费120元，由被告武军林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雒 滢
二〇一五年十一月二十日
书记员 康应敏
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2015)岐民初字第01306号原告宣某某，女，汉族，职工。被告武某某，男，1970年生，汉族。农民。宣某某诉武某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雒滢独任审判，公开开庭进行了审理。原告宣某某到庭参加诉讼，被告武某某经传票传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告宣某某起诉称：2012年12月30日被告借口朋友出车祸在原告处借款5000元；2013年被告分两次从原告处借款6500元，均给原告打了借条。原告从2013年元月开始多次向被告催要，但被告一直推诿不还，无奈原告诉至法院，请求依法判决被告立即归还原告借款11500元及利息1500元。被告武某某未答辩。经审理查明，2012年12月30日被告武某某以朋友出车祸为由，在原告宣某某处借款5000元，双方未约定利息及还款期限。2013年4月1日，被告以作生意为由再次向原告借钱，原告在陕西信合给原告卡上存款3000元。2013年12月30日被告再次向原告借钱，原告借给被告现金3500元，被告连同2013年4月1日的借款给原告出具借条一张，借条上载明：今借宣某某现金6500元，元月5日归还。此后，原告多次向被告催要上述借款，均无结果。另查，2014年1月5日至2015年3月1日中国人民银行1-3年贷款基准利率为6.15%，6500元在此期间所产生的利息为：6500元×6.15%÷365天×420天=459.99元，2015年3月1日至5月11日1-3年贷款基准利率为5.75%，6500元在此期间所产生利息6500元×5.75%÷365天×70天=71.68，2015年5月11日至11月11日1-3年贷款基准利率为5.25%，6500元产生的利息为6500元×5.25%÷365天×180天=168.29元。以上利息共计699.96元。上述事实，有原告的陈述及其提供的借条二张、陕西信合存款凭证一张在卷佐证，经审查核实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款�到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款属实，借款到期后，被告据不向原告归还借款，其行为违反了法律规定，原告关于要求被告偿还其借款11500元的主张，证据充分，对其主张予以支持。《合同法》第二百零七条规定：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条规定:自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告给原告所出具的借款5000元的借条上既未约定利息，也未约定还款期限，故原告关于要求被告支付其上述5000元借款利息的主张，证据不足，对其主张不予采纳。被告给原告所出具的6500元借款的借条约定的还款期限为元月5日，故原告关于要求被告按同期银行贷款利率支付其此部分借款的逾期利息的主张，证据充分，对其主张中合法的部分予以支持。原�关于利息的请求超出法律规定的标准，对其请求中超出部分不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告武某某于本判决书生效后十日内归还原告宣某某借款11500元，利息699.96元，以上共计12199.96元。二、驳回原告宣某某的其他诉讼请求。如果被告武某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费120元，由被告武某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 雒 滢二〇一五年十一月二十日书记员 康应敏
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第01001号
原告：曹某，男，汉族，1996年12月4日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：程焕英（原告母亲），汉族，农民，1971年11月15日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：蹇光明，重庆市江津区油溪法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：杨井勇，男，汉族，农民，1986年12月18日出生，住重庆市江津区。
原告曹某诉被告杨井勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员陈先德独任审判，适用简易程序于2013年3月18日公开开庭进行了审理。原告曹某的法定代理人程焕英及委托代理人蹇光明、被告杨井勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：2011年9月1日下午16时许，原告从家骑自行车到金刚街上，刚行驶至位于油溪至滩盘公路金刚村罗家院子路段时，被被告驾驶同向行驶的大货车撞伤，当即原告被送往江津中心卫生院抢救治疗，后转到解放军第三军医大学大坪医院治疗出院。该事故经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定，被告杨井勇承担本次事故全部责任，曹某无责任。原告伤情经重庆法医验伤所司法鉴定意见为：曹某颅脑损伤后目前属四级伤残，续医费50000.00元。事故发生后，被告仅支付几千元医疗费后拒付，被告系无证驾驶无牌照车辆，严重的违法行为给原告造成经济损失医疗费271300.06元，护理费5700.00元，住院伙食补助费1900.00元，交通费317.00元，鉴定费1300.00元，续医费50000.00元，伤残赔偿金90720.00元（按2012年农村标准计算），精神抚慰金50000.00元，合计人民币471237.06元。要求被告赔偿。
原告曹某在举证期限内向本院提供的证据有：1、交通事故认定书、身份信息，用以证明原告身份适格及交通事故发生的事实和经过。2、医疗处方、发票、费用清单、入出院病历、门诊发票，用以证明原告医疗情况、经过、损失及续医费。3、重庆法医验伤所司法鉴定意见书（2份），用以证明原告伤残等级为四级，需续医费45000元-50000元。4、渝公鉴（交活）江津字（2011）285号鉴定书，用以证明原告曹某的损伤程度已达重伤。5、重庆市交通事故车辆技术鉴定中心江津鉴定所交通事故车辆技术鉴定报告（2011）字第191号，用以证明法之龙自行车安全设备在事故前性能有效。6、重庆市江津区人民法院（2012）津法刑初字第170号刑事判决书，用以证明被告杨开勇犯交通肇事罪被判处有期徒刑二年。
被告杨井勇辩称：对事故发生的经过以及交通事故认定书无异议，对原告提供的全部证据无异议，但医疗金额以法院核实的为准，事故发生后我已支付原告医疗费11000.00元，其赔偿费用由法院审核，依法判决。
经庭审质证，被告杨井勇对原告曹某提供的证据无异议，仅对赔偿计算金额有异议，要求法院依法判决。
经审理查明：2011年9月1日16时50分左右，被告杨井勇未取得机动车驾驶证驾驶悬挂号牌为B44918的中型自卸货车（经查该车牌号与原车车型不符）由滩盘往油溪方向行驶至江津区油滩公路金刚村罗家院子路段时，因未按规定超车与前方同向行驶由原告曹某骑的自行车同向刮擦，造成曹某受伤，自行车受损的交通事故。原告曹某被送往重庆市江津区中心医院治疗，花去医疗费74053.67元，后转院到第三军医大学大坪医院治疗，花去医疗费用197246.39元，共住院95天，于2012年5月30日治疗终结出院。原告伤情经重庆法医验伤所司法鉴定意见书结论为：四级伤残，需续医费45000元-50000元。该事故经重庆市江津区公安局交通巡逻经查支队道路交通事故认定书认定，被告杨井勇承担本次事故全部责任，曹某无责任。该事故经重庆市道路交通事故技术鉴定中心江津鉴定所鉴定，曹某的损伤程度已达重伤。对此，被告杨井勇犯交通肇事罪，被判处有期徒刑二年。
另查明：被告杨井勇驾驶悬挂车牌为渝B449**号的中型自卸货车，未投有交强险和商业三者险。事故发生后，被告杨井勇已支付原告医疗费11000.00元。
根据相关法律规定，原告曹某本次事故损失赔偿的项目和数额计算为：医疗费271300.06元（江津区中心医院74053.06元、大坪医院197246.39元），护理费5700元（95天×60天），住院伙食补助费1900元（95天×20元），交通费317元，续医费50000元，伤残赔偿金90720元（6480元×20年×70%，按2012年农村标准计算），精神抚慰金40000元，鉴定费1300元，合计人民币461237.06元。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故责任认定书、身份信息、入、出院证明、医疗处方、发票、费用清单、交通发票、司法鉴定意见书、（2012）津法刑初字第170号刑事判决书，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告杨井勇未取得机动车驾驶证驾驶一无行驶证的货车在行驶时将骑自行车的原告曹某撞倒、致伤害，所造成的损失应当承担责任，涉案车辆未投有交强险和商业三者险，故被告杨井勇依法对原告曹某的损失承担全部赔偿责任。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，判决如下：
一、由被告杨井勇赔偿原告曹某医疗费271300.06元、护理费5700.00元、住院伙食补助费1900.00元、交通费317.00元、续医费50000.00元、伤残赔偿金90720.00元、鉴定费1300.00元，合计人民币421237.06元。扣除被告杨井勇已支付的医疗费11000.00元，被告杨井勇还应实际赔偿原告曹某410237.06元。
二、由被告杨井勇赔偿原告曹某精神抚慰金40000.00元。
上述给付义务限判决生效后十日内履行。
如果被告杨井勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费2820.00元，减半收取1410.00元，由被告杨井勇负担。此款限被告杨井勇在判决生效后，直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈先德
二〇一四年三月十八日
书记员 李本豪
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执22号
申请执行人王立辉，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1988年5月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人仲雪丽，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1974年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被执行人仲光富，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1986年1月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被执行人于力国，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1977年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
本院在执行申请执行人王立辉与被执行人仲雪丽、仲光富、于力国买卖合同纠纷一案中，（2015）拜商初字第71号民事判决书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2015）拜商初字第71号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。，
审判员 刘新伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 周耀军
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2643号
罪犯和米花，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年7月5日作出（2013）东刑初字第517号刑事判决，以被告人和米花犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。被告人和米花不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2013年08月26日以（2013）浙金刑二终字第301号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯和米花在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯和米花在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯和米花在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯和米花准予减刑九个月（刑期自2013年03月13日起至2015年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年五月十五日
代书记员 徐艳锦
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第104号
王小锋：
杨二胜与王小锋民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年1月26日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一五年二月五日
附：执行法官刘治军联系电话1356988****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初1673号
原告苏州华力化纤有限公司。
法定代表人朱慧。
委托代理人支静雅，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
被告太仓市宏亿化纤有限公司。
法定代表人陆国强。
原告苏州华力化纤有限公司与被告太仓市宏亿化纤有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员张圣适用简易程序公开进行审理。原告苏州华力化纤有限公司于2016年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告书面向本院申请要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州华力化纤有限公司撤回起诉。
案件受理费4002元，减半收取2001元，财产保全费1520元，合计3521元，由原告苏州华力化纤有限公司负担。
代理审判员 张 圣
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘登袁
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执473号
被执行人温卫东，男，汉族，住鄄城县，现在郓州监狱服刑。
本院在执行鄄城县人民法院刑事审判庭移送的温卫东财产刑一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄄刑初字第206号刑事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，逾期后被执行人未履行义务。现查明被执行人温卫东正在服刑，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄄刑初字第206号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 张 建
审判员 李玉景
二〇一六年五月二十七日
书记员 常 亚
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民初字第1994号
原告江玉华，女，1973年12月7日生，汉族，住三明市梅列区。
委托代理人陈炳发，连城县新泉法律服务所法律工作者。
被告池绍林，男，1956年6月10日生，汉族，住连城县。
原告江玉华与被告池绍林买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告江玉华委托代理人陈炳发到庭参加诉讼，被告池绍林经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江玉华诉称，原告在连城县冠华小区I3幢经营一家“华玉建材超市”，被告池绍林在连城县步行街装修店铺。2006年开始，被告陆续的向原告购买房屋装修的材料，截至2009年4月10日，被告共欠原告材料款8400元。被告出具欠条一张交由原告收执。因原告急需资金周转，多次向被告催收未果。故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告材料款8400元并支付自2009年4月10日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告池绍林未作答辩。
经审理查明，原告在连城县冠华小区I3幢经营一家店名为“连城县莲峰镇华玉装饰材料店”的建材店铺，被告在连城县步行街从事装修店铺业务。2006年起被告陆续地向原告购买房屋装修的材料。2009年4月10日原、被告双方进行结算，被告共欠原告材料款8400元。结算当日，被告出具欠条一张交由原告收执，欠条载明：“兹欠江玉华材料款捌仟肆佰元整（￥8400元）。”欠条出具后，被告外出，下落不明，原告催收未果。
上述事实，有原告提供的个体工商户营业执照、欠条等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的债权应受法律保护。被告池绍林向原告购买建筑装饰材料，经原、被告双方结算，被告尚欠原告材料款8400元事实清楚，证据充分，被告应当支付其所欠材料款8400元。原告要求被告支付自2009年4月10日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息没有法律依据，本院不予支持。被告应当支付给原告自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告池绍林应在本判决书生效之日起三日内支付原告江玉华材料款8400元，并支付该款自起诉之日（2013年9月5日）起至履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类的贷款利率计算的利息。
二、驳回原告江玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告池绍林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林青松
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 杨桂生
二〇一四年二月十九日
书 记 员 黄小琴
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0502刑初391号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人张海波，男，1988年7月17日出生，汉族，山西省阳城县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年7月5日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2016）371号起诉书指控被告人张海波犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人张海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2016年4月29日17时50分许，被告人张海波醉酒后驾驶“奇瑞”小型轿车，沿晋城市城区中原街由东向西行驶至凤城路口西侧时，与同向行驶的原某某驾驶的“亚星”大型普通客车相撞，被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：张海波血液中检出乙醇成分，乙醇含量为153.4mg/100ml。
上述事实，在审理过程中被告人张海波亦无异议，并有公诉机关当庭出示的立案决定书、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告、照片，以及被告人张海波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海波醉酒后驾驶机动车上路行驶，并发生交通事故，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张海波的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张海波案发后如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人张海波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算;罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 艳
二〇一六年九月二十一日
书记员 柳雅珍
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00093号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人赵某甲，男，××年××月××日出生于黑龙江省双城市，满族，大专文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市大东区前进乡王家村1队107。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）1121号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张楠、阎福宽出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人赵某甲于2013年11月2日12时许，在沈阳市大东区北海街华润万家超市内，趁被害人李某甲购物之机，将其包内人民币7000元现金盗走。
被告人赵某甲于2014年5月30日17时许，在沈阳市沈河区中街0101流行馆三楼小熊专卖店内，趁被害人王冬某衣服之机，将被害人王某的装有一部苹果4手机和人民币2000元的提包盗走。经鉴定，被盗物品合计价值人民币540元。
被告人赵某甲于2014年6月4日14时许，在沈阳市沈河区中街步行街运动汇2楼一专卖店内，借帮助被害人赵某乙支付货款为由，将被害人赵某乙的装有一部苹果4S手机的提包盗走。经鉴定，被盗物品合计价值人民币1470元。
被告人赵某甲于2014年6月20日在沈阳市皇姑区华山路怡家快捷酒店前台，趁同住被害人刘烨某之机，将其包内的中国邮政储蓄卡盗走后，在沈阳市铁西区建设银行铁西支行自助取款机内盗取被害人刘某甲银行卡内人民币20000元。同年7月24日，被告人赵某甲又使用该卡通过自助取款机盗取人民币2400元。
被告人赵某甲于2014年7月24日17时许，在沈阳市和平区中华路63号欧亚沈阳联营公司三楼，趁帮助正在试衣服的被害人蒋喜某提包之机，将被害人蒋某的装有一部三星9300手机和一副眼镜的提包盗走。经鉴定，被盗物品合计价值人民币1170元。
被告人赵某甲于2014年8月4日13时许，在沈阳市大东区新玛特5楼，趁被害人尹思某衣服之机，将被害人尹某的装有一部苹果5S手机的提包盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币3220元。
被告人赵某甲于2014年8月11日8时许，在其居住的沈阳市沈北新区浅水湾小区一房屋内，趁被害人曹某洗澡不备之机，将其包内的建设银行卡盗走，在小区内的自助取款机上盗取被害人曹某建设银行卡人民币500元。被告人赵某甲于2014年8月14日14时许，趁被害人曹某办理快递业务不备之机，将其包内建设银行卡盗走，在辽宁中医院的自助取款机上盗取被害人曹某建设银行卡人民币1500元。被告人赵某甲于2014年8月15日19时许，在沈阳市和平区太原街万达广场，趁被害人曹某购物不备之机，将其包内建设银行卡盗走，在太原街万达广场内的自助取款机上盗取被害人曹某建设银行卡人民币2000元。
被告人赵某甲于2014年8月12日19时许，在沈阳市和平区中兴商业大厦三楼，借帮助正在试衣服的被害人李荣某提包之机，将被害人李某乙的装有一部红米手机和人民币1100元的提包盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币419.4元。
被告人赵某甲于2014年8月23日上午，在其居住的沈阳市沈北新区浅水湾小区一房屋内，趁被害人刘某乙洗漱不备之机，将其包内的中国银行卡盗走，后在小区内的自助取款机上盗取被害人刘某乙中国银行卡人民币2000元。被告人赵某甲又于2014年8月25日在天津市一自助取款机上再次盗取被害人刘某乙中国银行卡人民币1000元。
被告人赵某甲于2014年8月27日10时许，在沈阳市和平区中兴商业大厦五楼，趁被害人张媛某衣服不备，将其放在沙发上的提包内的人民币700元盗走。
被告人赵某甲于2014年8月27日17时许被公安机关抓获。
上述事实，被告人赵某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某、李某乙等人的陈述，证人许某的证言，鉴定意见，银行交易明细，辨认笔录，情况说明，案件来源，抓捕经过等书证以及被告人赵某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人赵某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五万元整（于判决生效后三十日内向本院缴纳），依法上缴国库。
二、责令被告人赵某甲退赔被害人李楠人民币七千元整；退赔被害人王冬雪人民币五百四十元整；退赔被害人赵雨晴人民币一千四百七十元整；退赔被害人刘烨二万二千四百元整；退赔被害人蒋喜婵人民币一千一百七十元整；退赔被害人尹思洋人民币三千二百二十元整；退赔被害人曹宏旭人民币四千元整；退赔被害人李荣飞人民币一千五百一十九元四角整；退赔被害人刘丽颖人民币三千元整；退赔被害人张媛媛人民币七百元整。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2017年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一五年一月二十一日
书记员 梅婷婷
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈和刑初字第00093号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人赵洪江，男，1984年9月10日出生于黑龙江省双城市，满族，大专文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市大东区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）1121号起诉书指控被告人赵洪江犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张楠、阎福宽出庭支持公诉。被告人赵洪江到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，被告人赵洪江于2013年11月2日12时许，在沈阳市大东区华润万家超市内，趁被害人李某1购物之机，将其包内人民币7000元现金盗走。被告人赵洪江于2014年5月30日17时许，在沈阳市沈河区小熊专卖店内，趁被害人王某试衣服之机，将被害人王某的装有一部苹果4手机和人民币2000元的提包盗走。经鉴定，被盗物品合计价值人民币540元。被告人赵洪江于2014年6月4日14时许，在沈阳市沈河区专卖店内，借帮助被害人赵某支付货款为由，将被害人赵某的装有一部苹果4S手机的提包盗走。经鉴定，被盗物品合计价值人民币1470元。被告人赵洪江于2014年6月20日在沈阳市皇姑区怡家快捷酒店前台，趁同住被害人刘某1结账之机，将其包内的中国邮政储蓄卡盗走后，在沈阳市铁西区建设银行铁西支行自助取款机内盗取被害人刘某1银行卡内人民币20000元。同年7月24日，被告人赵洪江又使用该卡通过自助取款机盗取人民币2400元。被告人赵洪江于2014年7月24日17时许，在沈阳市和平区欧亚沈阳联营公司三楼，趁帮助正在试衣服的被害人蒋某拿提包之机，将被害人蒋某的装有一部三星9300手机和一副眼镜的提包盗走。经鉴定，被盗物品合计价值人民币1170元。被告人赵洪江于2014年8月4日13时许，在沈阳市大东区，趁被害人尹某试衣服之机，将被害人尹某的装有一部苹果5S手机的提包盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币3220元。被告人赵洪江于2014年8月11日8时许，在其居住的沈阳市沈北新区房屋内，趁被害人曹某洗澡不备之机，将其包内的建设银行卡盗走，在小区内的自助取款机上盗取被害人曹某建设银行卡人民币500元。被告人赵洪江于2014年8月14日14时许，趁被害人曹某办理快递业务不备之机，将其包内建设银行卡盗走，在辽宁中医院的自助取款机上盗取被害人曹某建设银行卡人民币1500元。被告人赵洪江于2014年8月15日19时许，在沈阳市和平区万达广场，趁被害人曹某购物不备之机，将其包内建设银行卡盗走，在太原街万达广场内的自助取款机上盗取被害人曹某建设银行卡人民币2000元。被告人赵洪江于2014年8月12日19时许，在沈阳市和平区，借帮助正在试衣服的被害人李某2拿提包之机，将被害人李某2的装有一部红米手机和人民币1100元的提包盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币419.4元。被告人赵洪江于2014年8月23日上午，在其居住的沈阳市沈北新区房屋内，趁被害人刘某2洗漱不备之机，将其包内的中国银行卡盗走，后在小区内的自助取款机上盗取被害人刘某2中国银行卡人民币2000元。被告人赵洪江又于2014年8月25日在天津市自助取款机上再次盗取被害人刘某2中国银行卡人民币1000元。被告人赵洪江于2014年8月27日10时许，在沈阳市和平区，趁被害人张某试衣服不备，将其放在沙发上的提包内的人民币700元盗走。被告人赵洪江于2014年8月27日17时许被公安机关抓获。上述事实，被告人赵洪江在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某、李某2等人的陈述，证人许某的证言，鉴定意见，银行交易明细，辨认笔录，情况说明，案件来源，抓捕经过等书证以及被告人赵洪江的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵洪江以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人赵洪江认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人赵洪江犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五万元整（于判决生效后三十日内向本院缴纳），依法上缴国库。二、责令被告人赵洪江退赔被害人李某1人民币七千元整；退赔被害人王某人民币五百四十元整；退赔被害人赵某人民币一千四百七十元整；退赔被害人刘某1二万二千四百元整；退赔被害人蒋某人民币一千一百七十元整；退赔被害人尹某人民币三千二百二十元整；退赔被害人曹某人民币四千元整；退赔被害人李某2人民币一千五百一十九元四角整；退赔被害人刘某2人民币三千元整；退赔被害人张某人民币七百元整。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2017年6月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  苏博群二〇一五年一月二十一日书记员  梅婷婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）临罗执字第1707号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与杨彦强其他合同纠纷一案中查明，被执行人杨彦强有履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杨彦强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2010）临罗执字第1707号本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与杨彦强其他合同纠纷一案中查明，被执行人杨彦强有履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：将被执行人杨彦强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  解洪法二〇一五年十月二十三日书记员  李建春
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第758号
原告池万良。
委托代理人（特别授权）赵章明、陈周，浙江品和律师事务所律师。
被告李孝东。
原告池万良与被告李孝东买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由代理审判员娄晓钦适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵章明、被告李孝东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池万良起诉称：原、被告素有生意往来。自2005年以来，被告多次向原告购买摩托车碟刹等汽摩配产品。2007年7月15日，经双方结算，被告结欠原告货款82046元，被告出具欠条交付原告收执。原告经多次催讨无果，故现诉至法院请求判令：被告李孝东支付原告货款82046元并赔偿利息损失（自原告起诉之日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
原告池万良在本院指定的举证期限内提供如下证据：
一、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
二、被告人口信息查询，拟证明被告的诉讼主体资格；
三、欠条一份，拟证明被告尚欠原告货款82046元的事实。
被告李孝东答辩称：被告未与原告发生货物买卖关系，且该欠条仅仅是被告作为公司法定代表人出具给交易对方的临时记账凭证，日后需再另行结账才支付货款，但现在无法确定日后是否已经支付完毕。
被告李孝东在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告质证后对证据一和证据二的真实性、合法性和关联性均无异议，对证据三的真实性、合法性无异议，但认为被告未与原告发生货物买卖关系，且该欠条仅仅是被告作为公司法定代表人出具给交易对方的临时记账凭证，日后需再另行结账才支付货款。原告提供的上述证据一、证据二经本院审查，符合证据真实性、合法性和关联性特征，可以证明相应待证事实，本院依法予以认定。对证据三，欠条未载明债权人名称，但结合原告及其兄弟池万富系经营汽摩配生意的事实来看，根据债权凭证谁持有即推定谁是债权人的原则，可以认定原告享有该欠条载明的债权。被告辩称其是作为公司法定代表人出具给交易对方的临时记账凭证，日后需再另行结账才支付货款，但未提供相应证据予以证明，且未提供证据证明该欠条载明的债务已经后续履行完毕。综上，本院对证据三予以认定，可以证明被告尚欠原告货款82046元的事实。
结合上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：被告李孝东陆续向原告池万良购买汽摩配产品。2007年7月15日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份确认尚欠原告货款82046元，但未明确约定货款支付时间，欠条载明：欠老帐82046元大写捌万贰仟肆拾陆元，李孝东，2007.7.15。经原告催讨，被告至今未支付拖欠货款。故原告诉至本院。
本院认为，依据本院对证据欠条的认定意见，可以认定原、被告之间成立买卖合同关系，以及被告尚欠原告货款82046元的事实。双方未就拖欠的货款约定支付时间，被告经原告催讨后至今未付，其行为已经构成违约，应当承担继续支付货款并赔偿相应利息损失的违约责任。被告辩称其未与原告发生货物买卖关系，且该欠条仅仅是被告作为公司法定代表人出具给交易对方的临时记账凭证，日后需再另行结账才支付货款，但未提供相应证据予以证明，且未提供证据证明该欠条载明的债务已经已后续履行完毕，故应承担举证不能的不利后果。被告的相应抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告李孝东于本判决生效之日起十日内支付原告池万良货款82046元并赔偿利息损失（自2015年8月17日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1851元，减半收取826元，由被告李孝东负担（被告于本判决生效后十日内交纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1851元，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 娄晓钦
二〇一五年十月八日
书 记 员 方蓓蓓
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1027号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人自报程某某，2014年3月30日因涉嫌寻衅滋事犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
辩护人王松永，上海加宁律师事务所律师。
被告人自报黄某某，2014年3月30日因涉嫌寻衅滋事犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
辩护人龚健华，上海加宁律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1218号起诉书指控被告人程某某、黄某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员苏健波出庭支持公诉，被告人程某某、黄某某及辩护人王松永、龚健华到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2014年3月29日23时40分许，被告人程某某、黄某某二人酒后至嘉定区真新街道清峪路、新郁路路口打闹，期间被告人程某某手持拾得的甘蔗无故敲打路边一牌号为沪××黑色奔驰轿车的挡风玻璃，被告人黄某某亦拍打奔驰轿车的引擎盖，致该车前挡风玻璃及右前叶损坏，经鉴定物损人民币17340元。之后，被告人程某某、黄某某又进入新郁路某号某某便利店，因商品价格与店主谢某某发生争执，被告人程某某将店内一收款机显示屏损坏，经鉴定物损人民币350元。
公安机关接报警后至现场处警，将在店内等待的被告人黄某某抓获，后在新郁路、清峪路路口将被告人程某某抓获。被告人程某某、黄某某到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，两名被告人家属赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人程某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人屠某某、许某、谢某某的陈述，证人沈某某的证言，相关辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，收条、谅解书，被损物品的照片，公安机关工作情况，被告人程某某、黄某某的有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人程某某、黄某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于被告人黄某某具有自首情节，被告人程某某到案后能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。对辩护人提出的两名被告人赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于在共同犯罪中被告人黄某某的作用相对小于被告人程某某，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2014年9月29日止。）
二、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2014年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一四年七月十五日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申2210号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谷志明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨透平建筑工程总公司。
法定代表人：徐鲁滨，该公司总经理。
再审申请人谷志明因与被申请人哈尔滨透平建筑工程总公司(以下简称透平公司)劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终1043民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谷志明申请再审称：谷志明与透平公司形成劳动关系至今，一直依照公司的安排与指标进行工作，透平公司支付谷志明劳动报酬并为谷志明缴纳社会保险。因透平公司的原因，导致谷志明无法正常工作，亦未依照承诺支付拖欠的工资。本案不涉及政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划拨过程中发生的纠纷。透平公司拖欠工资既不是政府部门造成的，也不是政府主管部门行政导致的。因此，一审法院根据《最高人民法院关于审理与企业改革制相关的民事纠纷案件若干文的规定》第三条的规定，裁定本案不属于民事诉讼受理范围，属于适用法律错误。
本院经审查认为，1982年谷志明到透平公司工作，双方建立劳动关系。透平公司为集体所有制企业，1998年透平公司安排谷志明放假待岗，至今未安排其继续工作。2008年3月10日，哈尔滨透平集团公司作出哈透改字(2008)第1号《关于自愿参加厂办大集体企业改革的请示》，记载：目前，隶属于哈尔滨透平集团公司的下属分支机构有两个，分别是“哈尔滨透平建筑工程总公司”、“哈尔滨透平设备总厂”，这两个分支机构是透平集团公司领导下的独立法人企业，并将随集团公司参加本次厂办大集体的企业改革。哈尔滨透平集团公司2008年3月20日向哈尔滨市厂办大集体改革工作领导小组办公室递交“哈尔滨市厂办大集体改革范围界定审批表”，该表已经透平公司主管部门、市国资监管部门及厂办大集体领导小组办公室审批，将哈尔滨透平集团公司列入厂办大集体企业改革范围。2014年12月17日，哈尔滨透平集团公司作出《哈尔滨透平集团公司厂办大集体改革方案》和《哈尔滨透平集团公司厂办大集体改革职工安置方案》，方案包括对“不在岗人员安置”和“社会保险情况及接续办法”。2015年5月11日，国务院国有资产监督管理委员会作出国资分配(2015)333号“中央企业厂办大集体改革资产和费用有关事项的通知”。同年6月10日，哈尔滨电气集团公司作出“关于转发《中央企业厂办大集体改革资产和费用有关事项的通知》的通知”。2015年9月，谷志明向哈尔滨市番坊区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，10月12日，该委员会作出哈香劳人仲不字(2015)第176号不予受理通知书，谷志明不服，向原审法院提起诉讼。
谷志明于1982年起与透平公司建立劳动关系。1998年透平公司安排谷志明放假待岗，至今未安排继续工作。依照国办发(2011)18号及国资发分配(2011)111号文件，经透平公司上级主管部门申报和审批，经哈尔滨市厂办大集体领导小组办公室界定，已将哈尔滨透平集团公司及其下属分支机构透平公司、哈尔滨透平设备总厂列入厂办大集体改革范围，2015年5月国务院国有资产监督管理委员会下发国资分配(2015)333号，即《关于中央企业厂办大集体改革资产和费用处理有关事项的通知》。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定:“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”现本案透平公司已列入厂办大集体改革范围，谷志明与透平厂之间产生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。原裁定依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，驳回谷志明的起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谷志明的再审申请。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 吕一由
代理审判员 孔祥鹏
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 安伟亮
黑龙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）黑民申2210号	再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谷志明。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨透平建筑工程总公司。	法定代表人：徐鲁滨，该公司总经理。	再审申请人谷志明因与被申请人哈尔滨透平建筑工程总公司(以下简称透平公司)劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终1043民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。	谷志明申请再审称：谷志明与透平公司形成劳动关系至今，一直依照公司的安排与指标进行工作，透平公司支付谷志明劳动报酬并为谷志明缴纳社会保险。因透平公司的原因，导致谷志明无法正常工作，亦未依照承诺支付拖欠的工资。本案不涉及政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划拨过程中发生的纠纷。透平公司拖欠工资既不是政府部门造成的，也不是政府主管部门行政导致的。因此，一审法院根据《最高人民法院关于审理与企业改革制相关的民事纠纷案件若干文的规定》第三条的规定，裁定本案不属于民事诉讼受理范围，属于适用法律错误。	本院经审查认为，1982年谷志明到透平公司工作，双方建立劳动关系。透平公司为集体所有制企业，1998年透平公司安排谷志明放假待岗，至今未安排其继续工作。2008年3月10日，哈尔滨透平集团公司作出哈透改字(2008)第1号《关于自愿参加厂办大集体企业改革的请示》，记载：目前，隶属于哈尔滨透平集团公司的下属分支机构有两个，分别是“哈尔滨透平建筑工程总公司”、“哈尔滨透平设备总厂”，这两个分支机构是透平集团公司领导下的独立法人企业，并将随集团公司参加本次厂办大集体的企业改革。哈尔滨透平集团公司2008年3月20日向哈尔滨市厂办大集体改革工作领导小组办公室递交“哈尔滨市厂办大集体改革范围界定审批表”，该表已经透平公司主管部门、市国资监管部门及厂办大集体领导小组办公室审批，将哈尔滨透平集团公司列入厂办大集体企业改革范围。2014年12月17日，哈尔滨透平集团公司作出《哈尔滨透平集团公司厂办大集体改革方案》和《哈尔滨透平集团公司厂办大集体改革职工安置方案》，方案包括对“不在岗人员安置”和“社会保险情况及接续办法”。2015年5月11日，国务院国有资产监督管理委员会作出国资分配(2015)333号“中央企业厂办大集体改革资产和费用有关事项的通知”。同年6月10日，哈尔滨电气集团公司作出“关于转发《中央企业厂办大集体改革资产和费用有关事项的通知》的通知”。2015年9月，谷志明向哈尔滨市番坊区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，10月12日，该委员会作出哈香劳人仲不字(2015)第176号不予受理通知书，谷志明不服，向原审法院提起诉讼。	谷志明于1982年起与透平公司建立劳动关系。1998年透平公司安排谷志明放假待岗，至今未安排继续工作。依照国办发(2011)18号及国资发分配(2011)111号文件，经透平公司上级主管部门申报和审批，经哈尔滨市厂办大集体领导小组办公室界定，已将哈尔滨透平集团公司及其下属分支机构透平公司、哈尔滨透平设备总厂列入厂办大集体改革范围，2015年5月国务院国有资产监督管理委员会下发国资分配(2015)333号，即《关于中央企业厂办大集体改革资产和费用处理有关事项的通知》。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定:“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”现本案透平公司已列入厂办大集体改革范围，谷志明与透平厂之间产生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。原裁定依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，驳回谷志明的起诉并无不当。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回谷志明的再审申请。	审 判 长  闫谦逊	代理审判员  吕一由	代理审判员  孔祥鹏	二〇一六年十一月二十七日	书 记 员  安伟亮