wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2151号
原告许自超，男，1956年6月5日生，汉族，农民，住九台市，农民。
委托代理人崔成春，吉林法航律师事务所律师。
委托代理人孙博，吉林法航律师事务所律师。
被告赵宴华，男，汉族，1963年9月9日生，个体户，住九台市，个体工商户。
被告郭景霞，女，汉族，1961年5月13日生，个体户，住九台市，个体工商户。
原告许自超诉被告赵宴华、郭景霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许自超及委托代理人崔成春、孙博，被告赵宴华、郭景霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，在九台市城子街镇共同经营九台市隆华粮食收储站，从事粮食收储、购销生意。2013年10月20日，二被告在原告处收购玉米9000市斤（干粮）。双方约定，玉米单价按2014年7月1日的最高价计算并给付。此价格为1.14元／市斤，总计粮款为10260元。现二被告以各种理由拒绝付款。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令二被告立即给付原告玉米款10260元，并自2014年7月1日起按照银行同期贷款利率支付利息至还款时止；诉讼费、财产保全费、邮寄费等费用由二被告承担。
二被告辩称，欠款属实，数额与原告说的一致。
经审理查明，二被告系夫妻关系，共同经营九台市隆华粮食收储站，从事粮食收储、购销生意。2013年10月20日，二被告在原告许自超处收购玉米9000市斤（干粮），共计10260元，此款至今未给付。
本院认为，原、被告之间系买卖关系，二被告在原告处收购玉米9000市斤属实。原、被告的买卖自愿合法，应受法律保护。二被告应履行给付玉米款的义务，利息应自原告主张权利时开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告赵宴华、郭景霞于本判决生效之日一次性给付原告许自超玉米款10260元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年8月7日至本判决生效之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、保全费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜晶
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周璇
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法双民初字第495-2号
原告江门市新会区明洋化工实业有限公司。住所地广东省江门市。
法定代表人林小玲，该公司经理。
委托代理人林彩婷，该公司业务主管。
被告佛山市顺德区浦鑫光电制品有限公司。住所地广东省佛山市。
法定代表人张永力，该公司经理。
本院在审理原告江门市新会区明洋化工实业有限公司诉被告佛山市顺德区浦鑫光电制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。同时，因原告已撤回本案起诉，故相关的财产保全措施亦应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条和第三十四条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告江门市新会区明洋化工实业有限公司撤回起诉。
二、解除对被告佛山市顺德区浦鑫光电制品有限公司在中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行开设的444770010400XX384帐户的冻结（冻结金额为人民币5万元）。
案件受理费333元（已减半收取）、诉讼保全费520元，合共853元，由原告江门市新会区明洋化工实业有限公司负担。
代理审判员 陈晓建
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨雁玲
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法行执字第384号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处依据已经发生法律效力邓征字（2014）第20103号租金征收决定书，于2014年12月10日向本院申请执行金妞妞烘焙为行政征收一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行金妞妞烘焙已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邓行审字第197号行政裁定书和邓征字（2014）第20103号租金征收决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 剑
二〇一四年十二月十日
书记员 袁万青
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初236号
原告：李庆云，男，1954年12月16日出生，汉族，住青田县。
原告:叶崇波，男，1952年11月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。
上述两原告委托代理人（特别授权）：吕惠，浙江博翔律师事务所律师。
被告：丽水市金城建筑工程有限公司。住所地：遂昌县妙高街道水阁路***号*楼。统一社会信用代码：91331123780481844D。
法定代表人：王建武，经理。
委托代理人（特别授权）：楼斌，浙江法和律师事务所律师。
委托代理人：金卫言，男，1971年11月6日出生，汉族，丽水市莲都区。
原告李庆云、叶崇波与被告丽水市金城建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄野松独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告李庆云、叶崇波及其委托代理人吕惠到庭参加诉讼，被告丽水市金城建筑工程有限公司的委托代理人楼斌、金卫言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆云、叶崇波诉称：被告公司系丽水市莲都区老竹镇仁宅综合楼的承建单位。2013年10月12日，李建华、胡卫生和被告公司签订合同，承包丽水市莲都区老竹镇仁宅综合楼，后因缺乏资金，胡卫生退出。2014年9月29日，李建华和李庆云、叶崇波、程国飞四人签订合伙协议，共同承包丽水市莲都区老竹镇仁宅综合楼的建设工程，以李建华的名义分两次缴纳给被告30万元，农民工工资保证金和劳动保证金。2015年6月，被告公司将该工程又交由他人承包，30万元保证金至今未退还。李建华现将该合同权利与义务均转让给原告李庆云、叶崇波行使。为退回30万保证金，2015年8月10日，李建华与原告李庆云、叶崇波签订合同权利义务转让书，将退款权利交由原告李庆云、叶崇波行使，并出具了委托书，程国飞无异议。2015年10月1日，原告李庆云、叶崇波持李建华书写的便条找被告公司退款，被拒绝。2016年7月26日，原告李庆云、叶崇波与李建华共同出具通知书，以书面形式通知被告公司，但被告公司置之不理。为此，请求法院依法判令：一、被告返还原告工程保证金30万元（特指农民工劳动工资保证金）；二、被告从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
被告丽水市金城建筑工程有限公司辩称：一、两原告主体不适格。与被告公司签订经济责任承包合同的主体是李建华、胡卫生。两原告与该承包合同无任何关系。两原告诉称其权利来源于李建华、胡卫生签订的经济责任承包合同中，不仅包括李建华、胡卫生的权利，也包括他们应承担的义务。该义务在经济责任承包合同第四条明确约定：“本工程的前期和施工工期的各项费用全部由乙方（即李建华、胡卫生）承包支付。”由于李建华、胡卫生原因造成所订的经济责任承包合同无法全部履行，但在工程施工之前，即合同中约定的“前期”，被告公司已有大量的费用支出，有胡卫生在2013年12月30日、2014年9月30日签字确认的三份费用结算清单为证。因此，李建华、胡卫生要转让合同权利义务的话，必须经被告公司同意。权利的转让只要告知义务人即可，但义务的转让必须由权利人同意，不能够只转让权利，而将义务弃之不顾，且被告公司至始至终没有同意经济责任承包的概括转让。所以，原告主张其权利来自于李建华、胡卫生的转让不合法，不能成立。二、原告称胡卫生退出与被告签订的经济责任承包合同，并将合同权利转让给李建华，不真实。胡卫生是2013年6月15日退出（收条显示）与李建华的合伙，那么为什么在之后的2013年10月21日又与李建华共同与被告公司签订经济责任承包合同，又在2013年12月30日和2014年9月30日先后对三份费用计算清单签字确认。胡卫生退伙在前，签订合同在后，显然胡卫生退伙之说是无事实根据的，既然胡卫生没有退伙，那么两原告的权利来源也成了无本之木，无源之水。三、李建华已从建设单位卢少池处领到45万元，其中包括保证金30万元和15万元的补偿金，因此，两原告主张的所谓保证金已被李建华取走，李建华无权重复获得两次权利，因此，两原告的主张没有根据。
本院认定如下事实：2013年10月12日，被告公司作为甲方与作为乙方的李建华、胡卫生签订经济责任承包合同一份，约定被告公司将莲都区老竹镇仁宅村服务中心项目以施工总承包的形式交由李建华、胡卫生施工建设。该合同第四条约定：“本工程的前期和施工工期的各项费用全部由乙方承担支付。”2014年9月29日，李建华、程国飞、李庆元和程宗权、叶崇波五人四方签订股份合伙协议投资经营工程，约定各方出资占承包工程所需投入金额的四分之一，各方初步投入资金30万元。后李建华两次向被告公司支付共30万元农民工资保证金和劳动保证金。2015年8月10日，李建华与两原告签订合同权利义务转让书一份，约定李建华在案涉工程中的合同权利与义务均转由两原告行使。2016年7月26日，李建华会同两原告出具通知书一份给被告公司，告知李建华已将案涉工程施工合同中的权利与义务均转由两原告行使，即由两原告向被告公司要求退回30万保证金的情况。被告公司对此未予理会。
另查明，2013年6月5日，胡卫生向李建华出具过收条一张，收条载明：“收到李建华交纳莲都区老竹镇仁宅村服务中心工程定金壹拾伍万元正。本人承诺一切手续齐备后归李建华管理和施工。详细协议中标后，建设单位和施工单位合同签好后双方另行签约。全部手续在贰个月内办理完毕开工”等内容。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告工商登记材料、经济责任承包合同、股份合伙协议、现金交款单和收据、合同权利义务转让书、通知书及快件收寄单、胡卫生出具的收条和被告提供的2013年2月25日协议、2013年12月30日、2014年9月30日（2张）费用结算清单、2015年6月18日卢少池与李建华、原告李庆云、程国飞之间的协议书以及到庭当事人的庭审陈述。
本院认为：被告公司与李建华、胡卫生签订经济责任承包合同》将案涉工程交由李建华、胡卫生施工建设，后因故将工程交由他人施工。两原告以李建华已将相关案涉工程中的权利义务全部转让给了两原告为由，诉请被告公司退还30万元保证金，《中华人民共和国合同法》第八十八条规定：“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利与义务一并转让给第三人。”本案中，李建华将其在案涉经济责任承包合同中的权利与义务转让给两原告，未经被告公司同意，该转让行为对被告公司不发生效力。此外，案涉经济责任承包合同约定：“本工程的前期和施工工期的各项费用全部由乙方（即李建华、胡卫生）承担支付。”胡卫生签字确认的结算清单显示，案涉工程还产生了部分前期费用，就该费用及保证金等，李建华、胡卫生尚需与被告公司结算。在无证据显示李建华、胡卫生与被告公司结算完毕前，被告公司向两原告提出之抗辩，亦合法有据，本院予以采信。综上，两原告诉请被告公司返还保证金，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国则合同法》第八十二条、第八十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李庆云、叶崇波的诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李庆云、叶崇波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 黄野松
二〇一七年二月二十四日
代书记员 何 烨
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0781刑初514号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人徐某某。
辩护人尚艳梅，山东九州天衡律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]502号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员焦天翼出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人尚艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月30日20时30分许，被告人徐某某醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车，沿青州市黑山路由西向东行驶至邵庄镇董庄村村南段时，与停在路边的张某某驾驶的鲁G***01小型普通客车发生追尾事故，致徐某某受伤、双方车辆受损。经潍坊市公安局交通物证鉴定所检验，徐某某血液中乙醇含量为118.80mg/100ml。经青州市公安局交警大队认定，被告人徐某某承担事故主要责任，张某某承担事故次要责任。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某某、张某某证言，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告，书证被告人人口信息、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、报案经过、到案经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人徐某某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
被告人徐某某辩护人所作“被告人当庭认罪态度较好，系初犯、偶犯，具有悔罪表现”的辩护意见成立，本院予以采纳。
鉴于被告人徐某某当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宁
二〇一六年十月二十八日
书记员 李慧
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍新民初字第326号
原告王慧芳。
委托代理人（特别授权代理）陈伯春。
被告胡益锋。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新昌县支公司。
诉讼代表人张翠君。
委托代理人（特别授权代理）高峰。
原告王慧芳与被告胡益锋、中国人寿财产保险股份有限公司新昌县支公司（以下简称人寿新昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理。2013年5月15日，依法由代理审判员王海云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王慧芳的委托代理人陈伯春、被告胡益锋、人寿新昌公司的委托代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧芳起诉称：2012年6月8日7时5分，周国忠驾驶浙D×××××号普通摩托车，行驶至新昌新涛路与华光-
路交叉口时，与被告胡益锋驾驶的浙D×××××号轿车发生碰撞，造成王慧芳受伤的交通事故。该事故经新昌县交通警察大队事故认定，周国忠、被告胡益锋负事故的同等责任，原告王慧芳无责任。原告之伤经鉴定构成十级伤残，因此造成原告如下经济损失：医疗费22844.99元、住院伙食补助费580元、营养费1800元、护理费5873.4元、误工费10164元、交通费350元、鉴定费2000元、伤残赔偿金61942元、精神抚慰金5000元，以上合计人民币110554.39元。浙D×××××号小型轿车向被告中国人寿财产保险股份有限公司新昌县支公司投保了交强险与商业险。另，原告王慧芳自愿放弃对周国忠的赔偿请求。现原告诉请赔偿来院。
被告人寿新昌公司辩称：对本起事故的责任认定无异议。因本起交通事故造成两人受伤，交强险部分应该按照比例进行分摊。医疗费中扣除非医保用药5767.03元，护理费、误工费、营养时间按照鉴定结论计算，误工费的标准以实际损失为准，伤残赔偿金按照城镇标准计算证据不足，精神抚慰金明显过高，交通费法院酌情考虑，营养费按每天20元计算，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
被告胡益锋辩称：认可保险公司答辩意见，请求法院依法判决。
经审理查明，2012年6月8日，周国忠驾驶浙D×××××号普通摩托车，行驶至新昌新涛路与华光-
路交叉口时，与被告胡益锋驾驶的浙D×××××号轿车发生碰撞，造成原告王慧芳受伤的交通事故。该事故经新昌县交通警察大队事故认定，周国忠、被告胡益锋负事故的同等责任，原告王慧芳无责任。原告受伤后入住新昌县中医院，先后住院29天，原告花去医疗费22844.99元（其中非医保用药5767.03元）。经原告委托绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，绍兴明鸿司法鉴定所鉴定出具《司法鉴定意见书》认定本起事故造成原告十级伤残，误工时间为120天，护理时间为60天，营养时间60天。该次鉴定花去鉴定费2000元。原告王慧芳与新昌县芳士兰纺织品有限公司订有劳动合同，合同期限为2012年1月1日起至2012年12月31日止。根据新昌县芳士兰纺织品有限公司出具的说明，2011年6月到2012年5月，王慧芳共计领取工资款计30500元。王慧芳与葛永波订有租房协议。浙D×××××号小型轿车向被告中国人寿财产保险股份有限公司新昌县支公司投保了交强险、商业险及不计免赔险。
本院确认上述事实，有原、被告的陈述笔录，新昌县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，新昌县中医院门诊病历、病历卡，医疗费发票、住院费用清单、出院记录，保单，驾驶证，绍兴明鸿司法鉴定所鉴定出具的鉴定意见书、鉴定费发票，工商登记材料、劳动合同、新昌县芳士兰纺织品有限公司出具的说明、住房协议、房屋产权证明及房东身份证�等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。事发前肇事车辆已向人寿新昌公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故对于原告的损失，应由人寿新昌公司在强制责任保险限额范围内予以赔偿。对于超过强制责任保险限额的损失，根据新昌县公安局交通警察大队第3306243201201937号《道路交通事故认定书》认定被告胡益锋负事故同等责任，原告王慧芳无责任，王慧芳放弃对周国忠的赔偿请求，本院认定胡益锋承担50%的赔偿责任。而肇事车辆投保了人寿新昌公司的商业险，人寿新昌公司应在商业险范围内承担赔偿责任。对于交通费，本院酌定为290元。关于营养费标准，本院认可30元每天。被告人寿新昌公司主张非医保用药、鉴定费在交强险限额内不予承担的辩称意见，缺乏事实与法律依据。在商业险范围内，双方关于保险公司不承担非医保用药、鉴定费的赔偿的规定不违反相关法律规定，系双方真实意思表示，故对保险公司要求在商业险扣除非医保用药和鉴定费的主张，本院予以认可。被告对王慧芳与葛永波的租房协议真实性有异议，但未能提供相反证据证实，本院不予采信。本案被告对原告与新昌县芳士兰纺织品有限公司订有劳动合同无异议，故被告关于原告残疾赔偿金不应按照城镇标准进行赔偿的辩称意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
本起交通事故造成的损失如下：医疗费用为22844.99元；营�费1800元（30元／天×60天）；护理费5873.4元（60天×97.89元／天）；误工费10164元（120天×84.7元／天）；住院伙食补助费580元（29天×20元／天）；交通费290元；残疾赔偿金61942元；鉴定费2000元。由于本起事故造成原告十级伤残，给原告造成极大的精神痛苦。在考虑原告受伤遭受的精神痛苦程度，被告的过错程度，本地的生活水平，精神损害抚慰金本院酌定为2000元，以上总共合计人民币107494.39元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保�股份有限公司新昌县支公司赔偿原告王慧芳各项经济损失98141.5元。在交强险限额内赔偿原告王慧芳92269.4元，商业险限额内赔偿原告王慧芳5872.1元。于本判决生效后七日内付清；
二、被告胡益锋赔偿原告王慧芳各项经济损失1740.4元，于本判决生效后七日内付清；
三、驳回原告王慧芳的其他诉讼请求。
如果被告胡益锋、中国人寿财产保险股份有限公司新昌县支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元（原告已交纳），依法减半收取1400元，由原告王慧芳负担350元，被告胡益锋负担50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司新昌县支公司负担1000元，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王海云
二〇一三年五月二十日
书 记 员 王金英
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第524号
原告罗某。
委托代理人刘秀初，湖南迪坤律师事务所律师。
被告凌某。
本院在审理原告罗某与被告凌某离婚纠纷一案中，原告罗某于2013年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。
代理审判员 李俊才
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 李 想
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第964号
原告许某某，男，1986年2月26日出生，汉族，住涞水县，农民。
被告方某某，女，1987年10月30日出生，汉族，住涞水县，农民。
本院在审理原告许某某与被告方某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某的撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 穆俊峰
二〇一五年十月十七日
书记员 刘朝阳
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第109号
原告：李传波，江西省铅山县。
原告：吴如意，江西省铅山县。
两原告共同委托代理人：万丽娜，浙江天晟律师事务所律师。
被告：杭州瑞麒置业有限公司，住所地：临安市锦北街道环城北路南侧。
法定代表人：伍柏松，该公司董事长。
本院在审理原告李传波、吴如意诉被告杭州瑞麒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李传波、吴如意于2015年2月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李传波、吴如意以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李传波、吴如意撤回起诉。
本案受理费1564元，减半收取782元，由原告李传波、吴如意负担。
审判员 石磊
二〇一五年二月十二日
书记员 张洁
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1407号
申请人黄西珍，女，1973年10月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人张彬，男，1972年1月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人黄西珍、张彬与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）芗民初字第5142号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年7月29日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑的店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1407号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李文琦
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6090号
罪犯谢汪丰，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于2012年9月20日作出（2012）金东刑初字第244号刑事判决，以被告人谢汪丰犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢汪丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯谢汪丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级记功，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯谢汪丰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢汪丰准予减刑一年一个月（刑期至2020年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年九月十六日
书 记 员 朱勤超
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00062-1号
申请执行人：周超，男，生于1972年9月15日，汉族，湖北丹福钢铁集团有限公司员工。
被执行人：湖北丹福钢铁集团有限公司，住所地：湖北省丹江口市三官殿潘家岩工业区。
法定代表人：陈强，该公司董事长。
本院在执行周超与湖北丹福钢铁集团有限公司社会保险纠纷一案中，经本院依法送达强制执行通知书后，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司已停业，法定代表人下落不明，无银行存款，暂无能力支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01454号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01454号民事调解书确定的义务，待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 潘如文
审判员 ＸＸ强
二〇一五年十二月二十七日
书记员 胡 俊
附：
本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
昌吉回族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）昌中行终字第9号
上诉人（原审原告）：张广智，男，汉族。
委托代理人：孙立霞，新疆同创律师事务所律师。
委托代理人：张庭轩，张广智爷爷，死者张庆煜父亲。
被上诉人（原审被告）：昌吉回族自治州人力资源和社会保障局。
法定代表人：王立新，局长。
委托代理人：黄生荣，新疆庭州律师事务所律师。
委托代理人：李仰东，昌吉回族自治州人力资源和社会保障局工伤保险科科长。
原审第三人：呼图壁县北方天玑钢结构有限公司。
法定代表人：杨峰，该公司董事长。
委托代理人：刘江，新疆新蓝天律师事务所律师。
上诉人张广智因社会保障行政行为一案，不服昌吉市人民法院（2013）昌行初字第34号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张广智的委托代理人孙立霞、张庭轩，被上诉人昌吉回族自治州人力资源和社会保障局委托代理人黄生荣、李仰东，原审第三人呼图壁县北方天玑钢结构有限公司的委托代理人刘江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：张庆煜系原告张广智父亲，生前在第三人呼图壁县北方天玑钢结构有限公司工作，冬季岗位为锅炉工。2013年2月9日（除夕）中午13时30分许，呼图壁县北方天玑钢结构有限公司在职工餐厅为过年未回家的职工组织聚餐。下午15时30分许聚餐结束，职工各自回岗位工作或到宿舍休息。张庆煜聚餐饮酒后趴在桌子上睡觉，下午17时30分许，被发现口鼻流血。傍晚19时30分同事拨打120急救电话，张庆煜经抢救无效于当晚21时45分宣布死亡。后，原告张广智向呼图壁县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认张庆煜与第三人呼图壁县北方天玑钢结构有限公司存在劳动关系。该仲裁委员会于2013年4月9日作出呼劳仲字（2013）50号仲裁裁决书，裁决张庆煜与第三人呼图壁县北方天玑钢结构有限公司之间存在劳动关系。2013年6月25日，原告张广智提出工伤认定申请，并于2013年7月24日补充齐全材料，被告昌吉回族自治州人力资源和社会保障局于当日作出工伤认定申请受理决定书。后被告进行了调查取证、报批。2013年9月4日，被告作出昌州人社不认工伤（2013）12号不予认定工伤决定书，认定张庆煜的死亡，不符合《工伤保险条例》第十五条第一款第一项认定工伤的情形，遂决定不予认定工伤，并依法向张庆煜的亲属和第三人呼图壁县北方天玑钢结构有限公司送达了不予认定工伤决定书。原告张广智不服，向法院提起诉讼，要求撤销被告昌吉回族自治州人力资源和社会保障局作出的昌州人社不认工伤（2013）12号不予认定工伤决定书。
原审法院审理认为，被告昌吉回族自治州人力资源和社会保障局作为社会保险行政部门，负责本行政区域内的工伤保险工作，依法享有对工伤事故进行处理和认定的职权，其行政主体资格合法。被告依法受理原告张广智提出的工伤认定申请后，在审查申请材料、调查核实的基础上，履行了内部报批手续，在法定期间内作出涉案决定并予以送达，遵循了受理、调查核实、审批、作出结论、送达等程序，符合《工伤保险条例》和《工伤认定办法》中有关工伤认定程序的规定。从被告提供的证据来看，能够证实锅炉工张庆煜与第三人呼图壁县北方天玑钢结构有限公司存在劳动关系，以及张庆煜参加单位除夕中午在职工餐厅组织的聚餐，饮酒后趴在桌子上睡觉时突发疾病于当日21时45分死亡的事实。庭审中，原告张广智对上述事实并无异议，但认为张庆煜死亡基于公司聚餐的工作原因，属于在工作时间和工作岗位上突发疾病死亡，符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项的规定，应当认定为工伤。《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。工作岗位是指企业根据生产经营的实际需要而设置的具有一定工作量的工作位置，是职权和相应责任的统一体。本案张庆煜的岗位是锅炉工，而其是聚餐后在职工餐厅睡觉时突发疾病死亡，因此，本院难以将“职工餐厅”界定为张庆煜的工作岗位，亦难以将“除夕聚餐”界定为工作原因。被告认为张庆煜的死亡，不符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项认定工伤的情形，遂不予认定工伤，适用法律法规正确，并无不妥。遂判决驳回原告张广智要求撤销被告昌吉回族自治州人力资源与社会保障局作出的昌州人社不认工伤（2013）12号不予认定工伤决定书的诉讼请求。
上诉人张广智不服上诉称：1、张庆煜是参加单位为留守值班职工举行的聚餐活动，可以认定为工作时间、工作地点，职工餐厅属于在工作地点的范围。2、法定节假日值班（留守）职工的工作特点决定了值班职工只要在厂区内就应当是在工作时间、工作岗位。请求二审查明事实予以改判支持上诉人原审请求。
被上诉人昌吉回族自治州人力资源和社会保障局答辩称：被上诉人作出的昌州人社不认工伤（2013）12号不予认定工伤决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
原审第三人呼图壁县北方天玑钢结构有限公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
在二审中几方当事人均未提交新证据，经二审查明事实与原审查明事实一致，本院对查明事实予以确认。
本院认为，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。被上诉人作为负责昌吉州行政区域内的工伤保险工作的行政机关，有权对单位或个人请求确认工伤的案件依职权调查，并依据调查事实作出认定或不予认定工伤的结论。根据被上诉人提供的对原审第三人呼图壁县北方天玑钢结构有限公司职工古丽.买买提吐尔地及郭恒涛的调查笔录、班组计件承包合同等证据，可以确认张庆煜是原审第三人北方天玑钢结构有限公司的锅炉工，其在参加单位除夕中午在职工餐厅聚餐时，饮酒后突发疾病死亡。职工餐厅虽在职工生活区范围内，但张庆煜的工作岗位并不在餐厅，其是在聚餐结束后在餐厅睡觉时发生猝死，其聚餐后睡觉时间不是张庆煜的工作时间。上诉人认为张庆煜醉酒死亡是因为单位安排聚餐原因引起的，对此，因张庆煜死亡是因醉酒引起，依据《工伤保险条例》第十六条第（二）项规定，职工即使符合工伤保险条例第十四条、第十五条规定，可以认定工伤或者视为工伤的，但如因醉酒情形的，也不得认定工伤或者视为工伤，故上诉人的上诉理由不能成立。被上诉人依据查实的事实未予认定上诉人张庆煜为工伤的决定事实认定清楚，适用法律正确，并履行了法定的程序规定，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人张广智负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷湘雪
代理审判员 高玉莲
代理审判员 马雪静
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 钱 鹏
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第2204-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告柴成山，住山东省济南市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告柴成山电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张晓静
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第1883号
原告谢槟聪，女1988年9月1日出生，汉族，济南华联商厦集团股份有限公司员工，住济南市。
委托代理人付朝印，山东保君律师事务所律师。
被告济南华强市政工程有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人刘军锋，总经理。
被告绿地集团山东置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人金成发，总经理。
委托代理人李峻，男，1972年5月7日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
本院在审理原告谢槟聪诉被告济南华强市政工程有限责任公司、绿地集团山东置业有限公司侵权责任纠纷一案中，原告谢槟聪已与两被告协商解决为由，于2015年9月23日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告谢槟聪申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告谢槟聪撤回起诉。
案件收费50元，减半收取25元，由原告谢槟聪负担。
审判员 丁哲
二〇一五年九月二十三日
书记员 李燕
福建省建阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭执审字第237号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人练正财，男，汉族，1980年8月7日出生，住建阳市。
被执行人阮娟，女，汉族，1982年2月4日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年11月21日向本院提出申请，要求强制执行建阳市人口和计划生育局对被执行人练正财、阮娟征收社会抚养费一案，于2014年5月21日作出的潭计生征字（2013）1049号征收社会抚养费决定。
本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市人口和计划生育局作出的潭计�征字（2013）1049号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年5月21日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2013）1049号征收社会抚养费决定书，对被执行人练正财、阮娟征收社会抚养费56000元。该征收决定书于2014年5月24日依法送达给被执行人练正财、阮娟，此后依法进行催告。被执行人练正财、阮娟在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人建阳市人口和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人建阳市人口和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2013）1049号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2013）1049号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 戴琳丰
代理审判员 吴军福
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 邹永红
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第01615号
原告：杨文国，男，汉族。
被告：胡克加，男，汉族。
被告：胡振江，男，汉族
原告杨文国与被告胡克加、胡振江民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告杨文国、被告胡克加到庭参加诉讼，被告胡振江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文国诉称：2013年1月15日，被告胡克加因资金周转向原告借款100000元，约定月利息4500元，被告出具了借条，并由被告胡振江签字担保还本付息。借款到期后，二被告未履行还款义务。现要求判令二被告连带偿还原告借款100000元及利息（利息13500元，并自2013年7月15日起至借款还清之日止按月利率4.5%计算）。
被告胡克加辩称：借款事实，但利息没约定那么高，暂时也没有还款能力。
被告胡振江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告杨文国为支持其诉请，举证如下：
1、身份证复印件，拟证实原告的主体资格。
2、借条，拟证实双方借贷关系之事实。
被告胡克加、胡振江未向法庭提交证据。
经当庭举证，被告胡克加对原告举证1、2均无异议，可以作为认定案件事实的依据，予以认定。
综上，结合双方庭审陈述，本院确认案件事实如下：
2013年1月15日，被告胡克加由被告胡振江担保向原告杨文国借款人民币100000元并出具了借条，借条内容“借条，今借到杨文国人民币壹拾万元整（小写）100000元，借款方式现金，借款利率为宁国市农村信用合作社同期贷款利率为准，借款期限为2013年7月15日归还……，具借人：胡克加，2013年1月15日。担保人同意为具借人上述款项承担连带责任保证担保，担保期限为直至还清本息为止，担保人：胡振江”。借款期满之后，经原告杨文国向二被告催要未果，致原告起诉来院。
并查明：诉讼中，被告胡克加因涉嫌集资诈骗犯罪被公诉，本案不在指控范围内。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告胡克加在原告杨文国处借款人民币100000元，借款期满后被告理应及时归还借款，经原告催要被告拖延未还有违诚实信用原则，应当承担相应民事责任；被告胡振江自愿为被告胡克加借款提供担保，其作为连带责任保证人在被告胡克加未能及时还款时，应在其保证范围内承担保证责任。故对原告杨文国要求被告胡克加归还借款100000元并由被告胡振江承担连带给付责任的诉请，本院依法予以支持。关于原告主张按月利率4.5%计付其利息的诉请，因双方当事人已明确约定按宁国市农村信用合作社同期贷款利率为准，本院依双方之约定予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡克加于本判决生效之日起10日内偿还原告杨文国借款人民币100000元及利息（利息自2013年1月15日起按宁国市农村信用合作社同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告胡振江对上述债务承担连带给付责任。
三、驳回原告杨文国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2570元，由原告杨文国负担170元，由被告胡振江、胡克加连带负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 谢成明
人民陪审员 束 建
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年六月五日
书 记 员 高 银
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟岱商初字第266号
原告夏贤年，渔民，
住岱山县岱东镇庙沿321号，身份证号码330921196510182516
。
委托代理人方亚岳，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者
。
被告胡小国，渔民，住
岱山县高亭镇康乐弄98号，身份证号码××。
原告夏贤年诉被告胡小国民间借贷纠纷一案，本院于200
9年7月13日立案受理。依法由审判员叶建明适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告夏贤年的委托代理人方亚岳到庭参加诉
讼，被告胡小国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告夏贤年诉称：原告与被告胡小国系亲戚关系。2002
年1月1日，被告胡小国因拼船发本缺少资金，向原告借款4
000元，并出具借条一张。嗣后，原告多次向被告催讨借款，
均被借故拖延，至今分文未还。为此，原告向法院起诉，要求被告归还借款4000元。
被告胡小国未作答辩。
原告夏贤年为证明自己主张的事实，向本院提供了被告
胡小国具名的借条一张。
被告胡小国在举证期限内未向本院提交证据材料，视为
放弃举证权利。
本院认为：原告夏贤年对自己的主张提供了证据，被告
胡小国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩
的权利，故本院对原告夏贤年提供的证据予以采纳，并对原告
夏贤年主张的被告胡小国向其借款4
000元未还的事实予以认定。
综上所述，本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清
楚，权利义务明确，应受法律保护。原告夏贤年要求被告胡小
国归还借款4
000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡小国于本判决生效后十日内归还原告夏贤年借款4
000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡小国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审判员 叶建
明
二〇〇九年八月十二日
书记员 徐咪
娜
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0322执1163号
申请人:安徽五河农村商业银行股份有限公司,住安徽省五河县国防路97号,法定代表人：魏民。
被执行人:吴建阳,男,1969年11月21日出生,47岁,汉族,住浙江省东阳市南市。
被执行人:李国耀,男,1975年9月3日出生,42岁,汉族,住浙江省东阳市。
被执行人:蒋俊萍,女,1977年11月8日出生,39岁,汉族,住浙江省东阳市。
被执行人:浙江金多儿针织有限公司,住浙江省东阳市城北新区长松岗工业功能区,法定代表人：李国,。
被执行人:安徽金多儿针织有限公司,住五河县城南工业区兴潼路,法定代表人：吴建阳,机构代码：913403226758558593。
本院在执行申请执行人安徽五河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人吴建阳、李国耀、蒋俊萍、浙江金多儿针织有限公司、安徽金多儿针织有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽五河农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销对被执行人吴建阳、李国耀、蒋俊萍、浙江金多儿针织有限公司、安徽金多儿针织有限公司的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0322执1163号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年十二月二十六日
书记员 汪 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民申字第60号
再审申请人（一审被告）：张锦。
再审申请人（一审被告）：陈书华。
上述两再审申请人的委托代理人：张太勇、梁金，江苏金大律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：南京市金江典当有限责任公司，住所地南京市秦淮区中华路513-1号。
法定代表人：吉鸿岩，该公司董事长。
委托代理人：王芬，江苏明弘律师事务所律师。
再审申请人张锦、陈书华因与被申请人南京市金江典当有限责任公司典当合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2011）秦商初字第265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张锦、陈书华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令南京市秦淮区人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈芷和
审判员 杜 燕
审判员 朱宇彤
二〇一三年五月二十九日
书记员 陈 俊
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初字783号
原告张云强，农民。
被告滦县东安各庄镇人民政府。
法定代表人姜川，镇长。
被告河北省滦县大发冶金有限责任公司。
法定代表人安荣，公司经理。
被告安金。
被告安艳山。
被告刘玉平。
被告刘玉平。
本院在审理原告张云强与被告滦县东安各庄镇人民政府、河北省滦县大发冶金有限责任公司、安金、安艳山、刘玉平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张云强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张云强撤回起诉。
本案受理费442元，财产保全费0元，合计442元，由原告张云强负担。
审判员 张 顺
二〇一六年四月一日
书记员 田美悦
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第2282号
原告：江西浚通贸易有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。
法定代表人：李金平，该公司经理。
委托代理人：吴琴，江西建成律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黄某某，男，1973年10月10日出生，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告江西浚通贸易有限公司诉被告黄某某买卖合同纠纷一案中，原告江西浚通贸易有限公司以与被告自行和解，被告已付清全部款项为由，于2015年11月23日向本院书面申请撤回对被告黄某某的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江西浚通贸易有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西浚通贸易有限公司撤回对被告黄某某的起诉。
代理审判员 金 川
二０一五年十一月二十三日
书 记 员 兰春雨
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00303号
原告马晓泽，女，汉族，1990年6月18日生，住长葛市官亭乡李良店村**组。
委托代理人张景量，男，汉族，1984年5月15日生，住长葛市老城镇槐树陈村*组。
被告蒋俊普，男，汉族，1966年3月5日生，住长葛市坡胡镇西刘村*组。
被告徐香英，女，汉族，1973年11月6日生，住长葛市坡胡镇西刘村*组。
被告长葛市盈盛机械有限公司，法人：蒋俊普。
原告马晓泽因与被告蒋俊普、徐香英、长葛市盈盛机械有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年1月6日诉至本院。本院受理后经审查，原告提供的被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马晓泽的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ＸＸ军
二〇一五年元月二十日
书记员 范琳威
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执1112号
申申请执行人姜邵奇，男，汉族，1984年9月22日出生，甘肃省张掖市山丹县人，农民，住该县清泉镇。
被执行人祝建银，男，汉族，1989年6月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区沙井镇。
申请执行人姜邵奇与被执行人祝建银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初5971号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行案件款22199元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人祝建银有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院(2016）甘0702民初5971号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 王国清
审判员 尚丽蓉
二〇一七年七月二十八日
书记员 张志强
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执692号
申请执行人：孟宪海。
被执行人：梁山华新印刷有限公司。
法定代表人：孟宪库，总经理。
被执行人：梁山清华印刷有限公司。
法定代表人：孟召现，总经理。
被执行人：梁山天源印刷有限公司。
法定代表人：孟辉，总经理。
本院在执行申请人孟宪海与被执行人梁山华新印刷有限公司、梁山清华印刷有限公司、梁山天源印刷有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人孟宪海未受偿608420元。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人梁山华新印刷有限公司、梁山清华印刷有限公司、梁山天源印刷有限公司应对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年五月二十七日
书记员 牛文利
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肥刑初字第6号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人安某某，农民。2012年9月18日因涉嫌寻衅滋事罪被肥乡县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于武安市看守所。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2013）6号起诉书指控被告人安某某犯寻衅滋事罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员张停出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2012年7月5日，李某甲（另案处理）纠集被告人安某某等人携带木棍、铁链等物到某饭店，殴打该店老板姚某某、苏某某夫妇致其伤情均为轻微伤；砸毁该店白酒、啤酒等物品（价值2488元）。对指控以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了案发现场照片、法医学损伤检验鉴定书、被害人伤情照片、价格鉴证结论书、被告人安某某户籍证明、辨认笔录、被告人安某某和同案被告人李某甲手机通话清单、同案被告人李某甲在逃人员登记信息表、被害人出具的收款证明、谅解书、被害人姚某某、苏某某陈述、证人闫某某、王某甲、李某甲、李某乙、肖某某、宋某某、石某某、未某某、王某乙证言、被告人安某某供述等证据。鉴于被告人安某某能够认罪，积极赔偿被害人经济损失。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，建议对其依法从轻处罚。
被告人安某某对起诉书指控的犯罪事实和犯罪性质不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年7月5日中午，肥乡县李某甲（在逃）等五人在位于肥乡县城井堂街路西的某饭店喝酒。期间，李某甲因酒后滋事与该饭店女老板苏某某发生争吵，李某甲把该饭店展示柜里摆放的啤酒推落地上摔坏。随后，与李某甲一块喝酒的人将李某甲劝到饭店外面。接着，李某甲纠集被告人安某某等十余人到该饭店，手持木棍、啤酒瓶等物对该饭店老板姚某某、苏某某夫妇进行殴打，并且砸毁该饭店白酒、啤酒、餐具、茶壶、手机、椅子、门扶手，致姚某某头部、上下肢、胸部等多处皮肤肿胀、青紫、皮损、皮擦；致苏某某头面部、右手、后胸等多处皮肤创口、肿胀、青紫。经肥乡县公安局法医鉴定，姚某某、苏某某伤情均已构成轻微伤。经物价评估，该饭店被毁坏物品价值为2488元。案发后，本案民事赔偿部分经民间调解，被告人安某某等人已赔偿被害人姚某某、苏某某经济损失，并取得被害人姚某某、苏某某谅解。
认定以上事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据：1、某饭店案发现场照片。2、肥乡县公安局法医学损伤检验鉴定书记载，被害人姚某某、苏某某伤情均构成轻微伤。3、被害人姚某某、苏某某伤情照片。4、肥乡县价格鉴证结论书记载，该饭店被砸物品损失价值为2488元。5、被害人出具的收款证明、谅解书。6、辨认笔录记载，经姚某某辨认予以确认李某甲就是于2012年7月5日下午纠集十余人在其饭打其的人。经苏某某、姚某某辨认均予以确认被告人安某某就是于2012年7月5日下午在其饭打其的其中一人。7、被告人安某某和同案被告人李某甲手机通话清单。8、被害人姚某某陈述，李某甲酒后在我饭店打砸，并叫来十几人（其中有安某某）用啤酒瓶、铁链子、木棍等物殴打我和苏某某。9、被害人苏某某陈述，李某甲拿矿泉水撒到我脸上，我说了他一句，他就把展示柜里的啤酒扒拉到地上。后他打电话叫来十来个年轻人，手里拿着棍子、铁链打姚某某和我。10、证人闫某某证言，我见十来个小青年正打姚某某和苏某某，他们有用木棍的、有用铁链的、有用啤酒瓶的、有用餐具的。11、证人李某乙证言，我看到有十来个小青年在追着姚某某打，姚某某先从饭店门口往北跑，后又往南跑，那些人一直追打姚某某，他们有用木棍的、有用啤酒瓶的。他们在水暖门市前摁倒姚某某打。当时苏某某脸上流着血。12、证人李某甲、王某甲证言内容与证人李某乙证言一致。13、证人未某某证言，李某甲一个人在大厅，五六分钟后我听见外面有吵闹声，我们几个就到大厅，我看见展示柜旁边有三四瓶啤酒碎了，李某甲正在和该饭店的三个人吵吵。14、证人王某乙、石某某、宋某某、肖某某证言内容与证人未某某证言一致。15、被告人安某某供述。16、同案被告人李某甲在逃人员登记信息表。17、被告人安某某的户籍证明等证据。上述证据互相印证，经当庭质证被告人安某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人安某某公然藐视国家法纪，伙同他人持械随意殴打他人情节恶劣，任意损毁公私财物情节严重，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。但被告人安某某能够认罪，能够赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人安某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年九月十八日起至二0一三年四月十七日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭顺江
人民陪审员 赵 雷
人民陪审员 李丙臣
二〇一三年四月二日
书 记 员 王少楠
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢189号
申请执行人沈红梅，女，汉族，1968年7月26日出生，住湖北省武汉市汉阳区，
被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司。
法定代表人涂国华，董事长。
申请执行人杨志春与被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字(2015)第0079号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人沈红梅于2017年3月16日向本院申请恢复执行，同日本院依法立案执行，执行标的人民币42003.58元。
本案在执行过程中，本院扣划被执行人银行账户存款人民币42003.58元，此款己发还申请执行人沈红梅。
本院认为,被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司已按生效法律文书确定的内容履行完毕，对被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司所承担的法律责任应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字(2015)第0079号仲裁裁决书的执行
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈小平
二〇一七年八月十四日
书记员 姚兰君
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城法刑初字第00045号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人郑某，女，1972年11月24日出生，汉族，初中文化，洗衣工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月22日被城口县公安局取保候审。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪一案，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院检察员庞仁志出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月14日9时许，城口县人民医院洗衣工被告人郑某到医院6楼收取出院病人床单，途经6楼3号病房时发现病房门未关且房内无人，遂进入病房将一个放置在红色椅子上的黑色手提包盗走，内有现金7000元，白色OPPO手机一部，U盘二个，各类证件若干。被告人郑某将盗来现金挥霍一空，手机先后给其儿子、丈夫使用，手提包放在家里，其余物品弃于一菜市场垃圾桶内。2014年4月25日，经城口县价格认证中心鉴定，被盗手机价值202元。
同时查明，案发后被告人及其家属已退清了全部赃款，被盗手提包、手机已发还被害人且取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人郑某的供述和辩解，被害人陈某的陈述，证人邓某的证言，抓获经过，户籍证明，现场勘验检查工作记录，中心现场图，现场照片，现场指认笔录及照片，搜查笔录，扣押、发还物品清单，办案说明，收条及谅解书，城口县价格认证中心城认字（2014）7号鉴定意见及其通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人郑某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，其公诉意见予以采纳。公诉机关认为，被告人郑某到案后如实供述犯罪行为，积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚，建议对其在六个月左右量刑，其量刑建议基本符合法律规定，予以采纳。另鉴于被告人郑某取得了被害人的谅解，且系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。综上，为保护公民私有财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人郑某违法所得的财物，责令退赔。
上述罚金限被告人郑某于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏忠强
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈丽莎
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第824号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人洪某，绰号“山鸡”、“胖子”，农民。2013年6月6日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年10月2日刑满释放。因本案于2010年2月21日被浦江公安局刑事拘留，同年3月9日变更强制措施为取保候审，2015年4月17日被浦江县公安局监视居住，同年10月14日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人潘文生，浙江文达律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）827号起诉书指控被告人洪某犯开设赌场罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人洪某及辩护人潘文生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年7月23日至2009年8月6日，被告人洪某受王江明（已判决）雇佣，在王江明和石泉（已判决）合伙先后开设在浦江县岩头镇桐店村往郑宅镇上新屋村路边梨树林的看护房子中和郑宅镇山头村附近桃形李林中房子里的赌场中负责记帐，领取工资2400元。经查，该赌场每天参赌人员都有三、四十人，输赢都是在5万元以上。王江明、石泉平均每天抽得红利15000元左右，共计获利22万元左右。
2010年2月21日，被告人洪某主动到浦江县公安局仙华派出所投案。
诉讼过程中，被告人洪某家属向本院退出违法所得人民币2400元。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有另案处理同案犯王江明、石泉、张小英、赵华山、汪阳超、于和水、王文理、张若龙、王正杰、贾忠彪的供述，证人徐某、郑某甲、郑某乙、贾某、石某、张某的证言，辨认笔录及照片，刑事判决书，出所登记表，退赃发票，被告人洪某的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某以非法营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人洪某系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人洪某主动投案且归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人洪某的犯罪情节及悔罪表现，依法予以减轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出要求对被告人洪某从轻或减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人洪某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、没收扣押在案的被告人洪某的违法所得人民币2400元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 方 芳
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤18刑终152号
原公诉机关英德市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄施莉，女，汉族。因本案于2015年9月7日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
上诉人（原审被告人）谢韶造，男，汉族。曾因犯故意伤害罪于2014年12月2日被英德市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年1月16日执行期满释放。因本案于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民法院审理英德市人民检察院指控原审被告人黄施莉犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，原审被告人谢韶造犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月30日作出（2016）粤1881刑初2号刑事判决。原审被告人黄施莉、谢韶造不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经阅卷，讯问上诉人，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定：一、黄施莉、谢韶造贩卖毒品的犯罪事实
1、2015年8月21日晚，被告人黄施莉通过打电话指挥被告人谢韶造在英德市大站镇被告人黄施莉租住的出租屋楼下以人民币100元的价格卖给邓某杰甲基苯丙胺（俗称：冰毒）1克。
2、2015年8月中旬，被告人谢韶造介绍龙某瑞、钟某均在英德市大站镇被告人黄施莉租住的出租屋内向被告人黄施莉购买了两次毒品。第一次，被告人黄施莉以人民币4600元的价格卖给龙某瑞、钟某均二人甲基苯丙胺（俗称：冰毒）100克；第二次，被告人黄施莉以人民币1300元的价格卖给龙某瑞甲基苯丙胺（俗称：冰毒）25克。
3、2015年3月至同年4月间，被告人黄施莉先后三次向吴某美销售毒品。其中，在英德市区建设西街以人民币50元的价格销售甲基苯丙胺（俗称：冰毒）0.5克；在英德市区和平南路与朝阳东路交界处以人民币70元的价格销售甲基苯丙胺（俗称：冰毒）0.5克，以人民币300元的价格销售甲基苯丙胺（俗称：冰毒）5克。
另查明，英德市公安局警察在英德市被告人黄施莉租住的出租屋内及其手提电脑上、查获属于被告人黄施莉的疑似毒品的物品三包，经检验：查获的疑似毒品的物品中有两包物品中检出甲基苯丙胺成分，共42.1克。
二、黄施莉容留他人吸毒的犯罪事实
2015年8月，被告人黄施莉提供毒品及吸食工具多次容留被告人谢韶造及陈某、邓某杰在英德市大站镇被告人黄施莉租住的出租屋内吸食毒品甲基安非他明。
以上事实，有被告人的供述，证人证言，扣押的毒品、吸毒工具，银行账户交易明细，通话记录清单，租屋收据，前科材料，刑满释放证明，吸毒检测样本采集清单，鉴定意见，勘查、检查笔录，户籍资料，抓获经过等证据证实。被告人黄施莉、谢韶造在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
原判认为，被告人黄施莉、谢韶造非法贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成了贩卖毒品罪。被告人黄施莉为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。在共同贩卖毒品犯罪中，被告人黄施莉起主要作用，是主犯，又具有如实供述自己全部罪行，当庭自愿认罪的情节；被告人谢韶造起次要作用，是从犯，又具有如实供述自己罪行，当庭自愿认罪的情节。被告人谢韶造曾因故意犯罪，被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。综上所述，对被告人黄施莉实行数罪并罚，并依法按照其所参与的全部犯罪从轻处罚。对被告人谢韶造在从重处罚的基础上依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条条第一款、第二款第（一）项、第三款、第七款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十九条第一款、第三款的判决如下：一、被告人黄施莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，总和刑期为有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元、罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元、罚金人民币2000元。二、被告人谢韶造犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币16000元。
黄施莉上诉提出，其因法律意识淡薄才走上犯罪道路，已经认识到自己的错误，请求二审法院依法对其酌情从轻、减轻处罚。
谢韶造上诉提出，其只是帮黄施莉送毒品冰毒给吸毒人员并介绍了龙某瑞等人与黄施莉认识，并未获取利益，也没有参与双方的毒品交易，原判以此认定其为贩卖毒品的共犯不当，量刑也明显过重，请求二审法院依法对其重新定罪量刑。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实和证据一致。一审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示，经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人黄施莉所提上诉理由。经查，原判在量刑时已综合考虑黄施莉的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元量刑适当。上诉人黄施莉以其法律意识淡薄为由请求轻判于法无据，不予采纳。
对于上诉人谢韶造所提上诉理由。经查，上诉人谢韶造明知黄施莉贩卖毒品，仍接受黄施莉指示向吸毒人员交付毒品并向黄施莉介绍、联络购毒者，促成数量大毒品的交易，足见其对于贩卖毒品持直接故意，与黄施莉构成贩卖毒品的共同犯罪。上诉人谢韶造认为其没有参与双方毒品交易的辩解与查明的事实不符，其认为自己不构成贩卖毒品共犯的上诉理由不能成立，不予采纳。原判根据谢韶造在贩卖毒品共同犯罪中的作用大小、参与程度，并结合其累犯以及归案后如实供述的情节，依法判处其有其徒刑八年，并处罚金人民币16000元已属减轻处罚。上诉人谢韶造认为原判量刑畸重，请求轻判的理由不充分，不予采纳。
本院认为，上诉人黄施莉、谢韶造贩卖数量大的甲基苯丙胺，其行为已构成了贩卖毒品罪；上诉人黄施莉还为他人吸毒提供场所，其行为又构成容留他人吸毒罪。原判查明事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈树忠
代理审判员 罗立兵
代理审判员 胡巧玲
二〇一六年六月十七日
书 记 员 邵其威
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2652号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行,住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
负责人：朱浩乐，行长。
委托诉讼代理人：鲍建华、金毅聪，原告单位员工。
被告：王光良。
被告：徐丽芳。
被告：陈黄波。
被告：王顺菊。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行诉被告王光良、徐丽芳、陈黄波、王顺菊信用卡纠纷一案，于2016年2月17日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告王光良立即归还原告借款本金25203.52元，支付利息4064.11元，共计29267.63元（利、罚息暂算至2016年1月17日止，之后按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、被告徐丽芳、陈黄波、王顺菊对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人金毅聪到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月17日，原告与被告王光良签订《“随贷通”借款合同》一份，约定贷款人同意向借款人提供人民币50万元的随贷通贷款授信额度，授信期限自2014年6月17日至2017年5月31日，借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，借款月利率为15‰，贷款按实际使用天数计息，利随本清，担保方式为最高额保证，逾期罚息利率为借款利率加收50%，被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利。
同日，被告徐丽芳、陈黄波、王顺菊与原告签订《“随贷通”最高额保证合同》一份，约定自愿为被告王光良自2014年6月17日至2017年5月31日向原告的借款在最高额100万元范围内承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用；保证期间自借款期限届满之日起两年。
2014年6月21日，被告王光良申请激活卡号为62×××29的随贷通卡。2015年3月17日，被告王光良通过该卡贷款24万元，该笔贷款于2015年6月17日到期，嗣后，被告王光良仅归还本金214796.48元，对其余款项并未支付。保证人也未承担保证责任。截止2016年1月17日，被告尚欠原告借款本金25203.52元及利、罚息4064.11元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王光良于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金25203.52元，并支付利、罚息（截止2016年1月17日为4064.11元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
二、被告徐丽芳、陈黄波、王顺菊对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币532元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行负担32元，由被告王光良负担500元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 张 洁
二〇一六年十月十二日
代书 记员 彭书表
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初5762号
原告：高文涛，男，1966年2月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：钟高德，上海达真律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛建国，上海达真律师事务所律师。被告：陆伟明，男，1964年10月31日出生，汉族。原告高文涛与被告陆伟明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高文涛之委托代理人钟高德到庭参加诉讼；被告陆伟明因下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，但其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高文涛诉称，经案外人上海誉立投资管理有限咨询公司推荐并居间，2013年9月22日原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款150，000元(人民币，下同)、借款期限12个月、每月返还借款本金12，500元及支付利息3，000元。借款当日原告在扣除被告应支付第1期利息3，000元、代被告支付第1期居间服务费525元的情况下，交付被告146，475元。后被告以现金方式交付原告18，300元，其中9，300元为借款本金、9，000元为利息。至今，被告尚欠原告借款本金140，700元、利息24，000元。原告曾多次向被告催讨无果，故诉至法院要求被告返还借款本金140，700元、支付利息24，000元。被告陆伟明未作答辩。经审理查明，经案外人上海誉立投资管理咨询有限公司居间，2013年9月22日原、被告签订借款协议。该协议约定：被告向原告借款150，000元；按12期偿还借款本金和利息，即被告自2013年10月22日至2014年9月22日每月返还借款本金12，500元，自2013年9月22日至2014年8月22日每月支付利息3，000元(按借款本金2%计算)等。借款当日原告在扣除被告应支付第1期利息3，000元、代被告支付第1期居间服务费525元的情况下，通过银行转帐交付被告借款146，475元。经原告催讨，被告曾以现金方式交付原告18，300元。因此，包括第1期利息3，000元，被告已交付原告21，300元。审理中，就被告已交付21，300元，原告同意按被告已返还借款本金18，300元、支付利息3，000元计算，亦即被告尚欠原告借款本金131，700元、利息33，000元。为此，原告变更诉讼请求，要求被告返还借款金131，700元、支付利息33，000元。因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。上述事实，有原告提供的借款协议、借款协议(附件)、中国光大银行对帐单及原告代理人的庭审陈述等为证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。本院认为，原告高文涛与被告陆伟明之间的借贷合同法律关系明确，对双方均具有法律约束力。因被告未按双方约定履行返还借款及支付利息之义务，故原告依照法律规定及双方约定有权要求被告返还借款并支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利及无视法律之行为，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆伟明应于本判决生效之日起十日内返还原告高文涛借款131，700元；二、被告陆伟明应于本判决生效之日起十日内支付原告高文涛利息33，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3，594元，由被告陆伟明负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 严林林
人民陪审员 徐祖荣
人民陪审员 沈加隆
二〇一六年九月五日
书 记 员 奚 鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初1476号
原告王环宇，男，汉族，1987年5月1日出生，住献县。
委托代理人宋爱丽，系河北中旺律师事务所律师。
被告樊志深，男，汉族，1980年出10月7日生，汉族，住河北省献县。现址内蒙古包头市东河区铁西三区王进诊所。
原告王环宇诉被告樊志深买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独立审判，公开开庭进行了审理。原告王环宇委托代理人宋爱丽到庭参加了诉讼，被告樊志深经本院传票合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系买卖合同关系，被告从原告处购买托辊。在业务往来中，截止到2015年6月份被告共欠原告货款67960元，并于2016年2月7日给原告出具欠条一张，但该欠条不慎丢失，后原告将与被告的通话进行录音，被告也承认了欠原告货款的事实，并承诺给原告补写欠条。该款经原告多次催要，被告始终以没钱为由拒不给付，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院解决，望人民法院对于原告的诉讼请求给予支持。
为了支持自己的诉讼主张，原告提供原、被告的录音光盘一张及根据录音内容整理的书面材料一份。证明被告欠原告货款的事实。
被告在法定的期限内未提交答辩状，亦未到庭参与诉讼。
经审理查明，原、被告买卖合同关系明确，2015年6月被告欠原告货款计67960元，后经原告多次催要，被告未给付原告。故原告诉至本院，请求人民法院对于原告的诉讼请求依法给予支持。
上述事实有原告的陈述、庭审笔录，被告和原告的录音光盘予以证实。
本院认为，原告诉被告欠货款事实清楚，证据充分。原告要求被告给付该欠款的诉讼请求依法应予以支持。被告应遵循诚实信用原则，依法履行给付原告货款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条之规定缺席判决如下：
被告樊志深于判决生效后十日内给付原告王环宇货款人民币67960元整。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费750元由被告樊志深承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 王培祥
二〇一六年六月十七日
书记员 王 倩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第291号
申请人上海旦迪电子科技有限公司。
法定代表人李俊。
委托代理人王超。
被申请人白苗。
委托代理人韩洋，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
申请人上海旦迪电子科技有限公司（以下简称旦迪公司）于2014年6月10日向本院提出申请，请求撤销深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月22日作出的深福劳人仲案（2014）426号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人旦迪公司请求撤销深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案（2014）426号仲裁裁决。事实与理由：一、仲裁裁决书认定事实错误：1、关于裁决结果第一项“支付白苗2014年1月份未足额支付的工资219.98元”，当月实际工资应为：4891元／月÷21.75×16天=3597.98，扣除请假4小时112.44元，应发工资3485.54元，已支付3378元，应补付107.54元。对于所谓的请病假4小时，我司未收到白苗的提供的医疗机构开具的病假单，也没有接到白苗的任何方式的请假通知，出于人情已按事假处理，发放工资条的时候也特别有说明，所以，关于裁决书上写双方亦认可是错误的。2、关于裁决结果第二项“支付白苗从2013年8月工资中多扣除的154元”；在相关案情描述第三项中写到我司已支付白苗2013年8月至2014年1月份工资分别为：3027元、4485元、4619元、4700元、4700元、3378元。我司在答辩书上也写清楚了白苗2014年1月份工资的计算方式，并提供了2013年8月至2014年12月支付白苗工资的网上银行付款明细（截图）。仲裁员认定我司没有提供充分有效的证据并判决我司再一次重复支付154元是错误的。3、关于裁决结果第三项“支付白苗违法解除劳动合同赔偿金4626元”仲裁委认定我司“未提供白苗业绩不达标及提供虚假入职简历的相关证据”。我司在2014年3月31日由天天快递邮寄的资料中有提供白苗的“深圳市社保保险参保证明”，显示2012年12月至2013年2月，白苗社保缴费单位为“XX公司”，2013年5月至2013年7月，其社保的缴费单位为“维XX（深圳）有限公司平湖分公司”。上述期间，白苗均未在“创XX公司”工作，故其入职简历系伪造的。根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，白苗以虚假信息入职，我司可依法与其解除劳动合同无须支付赔偿金。二、仲裁裁决书适用法律错误：由于（2014）426号裁决书在认定事实上的错误，导致适用法律错误。综上，申请人特依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定请求依法撤销本案仲裁裁决。
本院经审查认为，本案主要争议焦点有二：一、白苗是否以虚假信息入职；二、双方解除劳动合同的原因。本院认为，申请人向仲裁委提交的参保记录仅能证明白苗在上述期间的社保缴费单位，而不必然说明其在上述单位入职工作，旦迪公司提交的证据不足以证明白苗以虚假信息入职，其主张以此为由辞退白苗系依法解除劳动关系理由不成立，故仲裁委在认定该项事实上采信证据符合法律规定，且上述问题均属于事实认定方面的问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以申请撤销仲裁裁决的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人上海旦迪电子科技有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人上海旦迪电子科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 刘 灵 玲
代理审判员 尹 伊
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈晓璇（兼）
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第7438号
原告上海外高桥物业管理有限公司。
法定代表人钟林富。
委托代理人张俊。
委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。
被告伊仲伟。
原告上海外高桥物业管理有限公司与被告伊仲伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由审判员宋韧弘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海外高桥物业管理有限公司的委托代理人张俊、周文凯，被告伊仲伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海外高桥物业管理有限公司诉称，原告系被告所在小区的物业服务企业。被告系上海市闵行区莘松路A室业主，该房屋建筑面积116.58平方米，每月应付物业服务费174.90元。因被告无理拒付2009年10月至2013年5月（共计44个月）期间的物业服务费，原告多次催讨未果故诉至法院，请求判令被告支付上述期间的物业服务费7，694.30元并支付相应的滞纳金4，962.80元。
被告伊仲伟辩称，不付物业费系事出有因。具体为其父亲被关在七楼到八楼之间长达半个小时，导致其报警，可见人生安全都无法得到保障。小区的环境很差，楼下大厅内摩托车自燃着火，原告也没有派人巡查。物业合同并不是其本人所签，也没有看到合同附件。其当初购买的是水景房，但是喷泉从来没有喷过水。楼道内的邮箱损坏，报修后原告也一直没有派人来修好。综上，认为物业未按合同履行义务，违约在先。现要求质价相符，要求原告的服务和物业费的标准相符合。而且要求原告先服务之后，再支付物业费，且坚持要求物业费本金打七折支付。
经审理查明，被告伊仲伟系上海市闵行区莘松路A室房屋的权利人，该房屋建筑面积116.58平方米。2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务合同》，约定自2008年3月1日起至2010年2月28日止由原告对该小区进行物业管理，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业公用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等六项物业服务；物业服务费按住宅物业收费，高层及小高层的二层以上含二层为每月每平方米1.50元，高层及小高层的底层为每月每平方米1.10元；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行交纳义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用每日收取千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。后原告又与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务续签协议书》，服务期限从2010年3月1日至2013年2月28日止。到期后，因业主大会未与其他物业公司签订物业服务合同，故原告仍继续对康城小区进行物业管理服务。被告未缴纳2009年10月至2013年5月期间的物业服务费。
诉讼中，原告放弃对滞纳金的主张。
以上事实，由原告向本院提交的物业服务合同、物业服务续签协议书、复函、上海市房地产登记簿等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同、物业服务续签协议书均合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。本案中，被告辩称的意见本院难以采纳。故原告依约为被告提供了物业服务，而被告拖欠物业服务费逾期不付，显属不当，原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。原告在本案中放弃主张滞纳金的诉讼请求，系其对自己的诉讼权利和民事权利的处分，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告伊仲伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司自2009年10月至2013年5月（共计44个月）的物业服务费7，694.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告伊仲伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宋韧弘
二〇一五年五月二十二日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酌的，对方可以要求其承担违约责任。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01662号
罪犯段勇，男，1972年11月17日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2008年10月20日作出（2008）合法刑初字第188号刑事判决，认定段勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金4万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年8月30日、2014年1月13日裁定对其共计减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年4月20日以罪犯段勇在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯段勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，改造积极分子一次，表扬一次，确有悔改表现，但判决判处的罚金4万元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段勇减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2007年9月5日起至2018年10月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈 宏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4554号
罪犯李晓宝，男，1986年12月22日出生，汉族，出生地黑龙江省讷河市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年7月6日作出（2006）沈刑（2）初字第37号刑事判决，以被告人李晓宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2006年10月10日作出（2006）辽刑一终字第446号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李晓宝在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年7月14日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年5月31日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年7月17日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李晓宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯李晓宝获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李晓宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓宝减去有期徒刑五个月，刑期执行自2005年4月16日起至2015年11月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 连 峰
汕头市潮阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕阳法贵执字第8-01号
申请执行人：郭喜发，男，汉族，1989年4月2日岀生，汕头市潮阳区人，住潮阳区。
被执行人：郭佳胜，男，汉族，1986年12月12日岀生，汕头市潮阳区人，住潮阳区。
郭喜发与郭佳胜合同纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2014）汕阳法贵民初字第28号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人郭佳胜应于本判决生效之日起二十日内付还申请执行人郭喜发借款67000元，并承担案件受理费788元。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月16日立案主动执行。
本案在执行过程中，经依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭佳胜应于指定期限内履行法律文书确认的给付义务，归还申请执行人郭喜发借款67000元，并承担案件受理费788元�被执行人于2014年12月10日归还申请执行人借款1000元后，尚欠借款66000元至今没有履行。经查询辖区内工商、车管、房管、金融等部门，未发现被执行人郭佳胜有可供执行的财产，申请执行人郭喜发也未能提供被执行人郭佳胜可供执行财产，并同意案件终结本次执行。
本院认为，被执行人郭佳胜经查目前尚未发现有财产可供执行，申请执行人郭喜发也未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意案件终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2014）汕阳法贵执字第8号案终结本次执行。
二、申请执行人郭喜发发现被执行人郭佳胜有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈新亮
审判员 黄文彪
审判员 马孝成
�〇一五年三月二日
书记员 陈晓辉
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2850号
原告吉林省华程建筑工程有限责任公司
法定代表人姜洪烈，系董事长。
委托诉讼代理人宋飏，系北京昂宇律师事务所律师。
被告吉林省白城市第一中学
法定代表人汪少成，系校长。
委托诉讼代理人卢尚展，系学校基建办主任。
原告吉林省华程建筑工程有限责任公司诉被告吉林省白城市第一中学建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚红蕴独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋飏、被告委托诉讼代理人卢尚展，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林省华程建筑工程有限责任公司诉称，2011年4月29日，原告与被告签订建设工程施工合同一份，约定被告二号教学楼由原告施工建设，建筑面积8124平方米。原告按合同约定于2011年9月提前完成施工，并交付使用，但工程款一直未结清。原告于2014年5月15日向白城市洮北区人民法院起诉，经法院调解达成协议，确认剩余工程款为1,470,839.50元，被告预留工程质量保证金400,000.00元，余款1,070,839.50元分二期给付。并下发（2014）白洮民一初字第609号民事调解书。调解书生效并履行完毕。根据合同约定及法律的规定，除房屋主体机构外的其它工程质量的保证年限最长是5年。该工程2011年9月完工，至今已经5年期满，被告应当向原告返还保证金，原告多次催要，被告一直拖延支付，故原告诉讼到法院，请求法院依法判令被告支付保证金400,000.00元。
被告吉林省白城市第一中学辩称，被告对原告要求给付400,000.00元保证金没有异议，我们单位一直与华程公司合作，建设体育馆项目，存在欠款262,502.00元，原有体育馆工程发票没有开，我们认为一个公司施工的两项工程，应该共同结算，因此不同意支付400,000.00元。另有石材款100,000.00元，因原告没有支付给施工人员，施工方找到学校，我方希望在400,000.00元中进行支付。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点是：1、被告是否应当支付原告预留保证金400,000.00元？原告请求是否有法律依据？2、被告辩称的其它工程款项是否与本案是同一法律关系？3、被告辩称是否有法律依据？应否应在同一案件中解决？
原被告双方对本庭归纳的争议焦点没有异议和补充。
原告为证实自己自的主张，向法庭出示的证据有：
（2014）白洮民一初字第609号调解书一份。证明在此调解书中，已经就白城一中2号教学楼的施工款结算完毕，被告欠工程款1,470,839.50元，双方协议，被告预留400,000.00元质保金，其他款项分两期支付，并已支付完毕，原告诉求依法有据。
被告质证没有异议。
被告为证实自己的辩解，向法庭出示的证据有：
欠据（2008年）一份、审计报告（2008年）一份。证明被告2008年1月30日欠款262,502.00元；证明体育馆的工程发票由原告出具。
原告质证对欠条本身没有异议，证明问题有异议。认为1、欠条所载款项已于2014年起诉调解时扣除，双方已经对本案欠款数额，付款方式予以确认，在第一次起诉时，已经对对账问题进行处理，在调解书未被撤销之前，应以生效的调解书为准，如果被告有异议，应申请再审或者另行起诉，从2014年至今，被告未对本案确定的数额提出异议，也没有对人民法院的调解提出再审，对人民法院的调解是认可的。2、欠条不同于借条，欠条是债务人向债权人履行债务时，因原告不能按时偿还，向债权人出具的债权凭证，依据最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有约定还款日期的欠条，诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复，以及民法通则第137的规定，债务人在向债权人出具欠条时，就已经构成了对债权人权利的侵害，诉讼时效期限从出具欠条次日开始计算至两年，因此该笔欠款已经超出法律的诉讼时效，人民法院应不予支持。3、即使应当得到保护，该笔款项也与本案无关，属于另一法律关系，被告应另案起诉。审计报告真实性没有异议，证明问题有异议。审计报告中所涉问题与本案没有关系。
对原告向法庭出具的证据，被告对证据本身没有异议，证据具有合法性和有效性，与本案具有关联性，符合证据规则规定，本院予以采信。
对被告向法庭出示的证据，原告对证据本身没有异议，证据具有合法性和有效性，但与本案不是同一事实和法律关系，没有联性，故本院不予采信。
通过庭审调查及原、被告双方的举证、质证，本院综合评判如下：
2011年4月29日，原告与被告签订建设工程施工合同，约定被告单位的二号教学楼由原告施工建设，建筑面积8124平方米。原告按合同于2011年9月提前完成施工，并交付使用，但工程款一直未结清。原告于2014年5月15日向白城市洮北区人民法院起诉，经法院主持调解达成协议，确认剩余工程款为1,470,839.50元，被告预留工程质量保证金400,000.00元，余款1,070,839.50元分二期给付。并下发（2014）白洮民一初字第609号民事调解书。调解书生效并履行完毕。根据合同约定及法律的规定，除房屋主体机构外的其它工程质量的保证年限最长是5年。该工程2011年9月完工，至今已经5年期满，被告应当向原告返还保证金400,000.00元，故原告诉讼到法院。上述事实有原告向法庭出示的（2014）白洮民一初字第609号民事调解书为凭，被告对原告要求返还保证金400,000.00元的主张没有异议，原、被告双方的债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告应当支付。被告辩解“存在欠款262,502.00元，原有体育馆工程发票没有开，我们认为一个公司施工的两项工程，应该共同结算，因此不同意支付400,000.00元。另有石材款100,000.00元，因原告没有支付给施工人员，施工方找到学校，我方希望在400,000.00元中进行支付”，被告向法庭出示的证据，证据的时间是在（2014）白洮民一初字第609号民事调解书的时间之前，因此，被告行使抵消权的债权存在争议，事实不清，应当另行告诉，故本院不予支持。
综上，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法经济权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告吉林省白城市第一中学于本判决书生效后立即返还原告吉林省华程建筑工程有限责任公司质保金400,000.00元。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,300.00元，由被告吉林省白城市第一中学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 姚宏蕴
二〇一六年十月十四日
书记员 贾冬梅
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初24595号
原告：李三善，男，1955年2月28日出生，回族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：徐亚萍，上海申浩律师事务所律师。
被告：王杰，男，1969年11月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告李三善与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，先适用简易程序，后因公告送达，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李三善及其委托诉讼代理人徐亚萍到庭参加诉讼。被告王杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
李三善向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款50,000元，利息计算直至付清之日止，暂计18,000元(自2015年2月9日计算至2016年8月9日)共计68,000元。事实和理由：2015年2月9日，被告以经营需要资金为由，向原告借款5万元，利息为每月2%，归还日期为2015年8月9日。然约定还款期已至，原告向被告催款未果。故原告诉至法院，要求判如所请。
诉讼中，原告明确利息的计算方式为：借条约定借期内的利息按每月2分计息，故要求被告支付以本金5万元为基数，自2015年2月10日起至实际付清之日止，按月利率2%的标准计算利息。
王杰未作答辩。
原告李三善向本院提交了《借条》一份，证明被告向原告借款5万元并约定2015年8月9日之前归还的事实，此外，借条还约定了利息为每月二分。
对上述证据，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人陈述，本院确认如下事实：原告原先在被告开设的服装厂打工，2015年2月9日，被告以经营需要资金为由，向原告借款5万元并出具《借条》一份，载明：今借到李三善人民币5万元，借期：2015年8月9日之前归还，利息贰分/每月。原告将5万元现金交付与被告。后因被告未能按时还款，遂成讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，由《借条》为凭，现原告提供了借款，被告应按照约定及时还款，然被告至今未归还借款本金及未按照约定支付利息的行为显属不当。故原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。双方在《借条》上已约定利息的计算标准为月利率2%，未超过法律规定的范围，现原告要求被告按照此标准计算逾期利息，于法有据，且计算期间合理，本院亦予以支持。被告王杰经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，本院对原告李三善的所有诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王杰于本判决生效之日起十日内归还原告李三善借款本金共计5万元；
二、被告王杰于本判决生效之日起十日内支付原告李三善以本金5万元为基数，自2015年2月10日起至实际付清之日止，按月利率2%的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,500元(原告李三善已预缴)，由被告王杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 张 怡
人民陪审员 童笑钦
二〇一七年二月十七日
书 记 员 顾艺超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初24595号原告：李三善，男，1955年2月28日出生，回族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：徐亚萍，上海申浩律师事务所律师。被告：王杰，男，1969年11月12日出生，汉族，住上海市闵行区。原告李三善与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王建军人民陪审员  张 怡人民陪审员  童笑钦二〇一六年十月八日书 记 员  顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁波市镇海区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2016）浙0211民初864号
原告：宁波士溢精密压铸有限公司（组织机构代码：71338364-6），住所地宁波市镇海区骆驼工业区。
法定代表人：陈朝茂（台湾省身份证号码：），该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑红峰，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。
被告：宁波北仑万光机械有限公司（统一社会信用代码：），住所地宁波市北仑区新碶凤洋二路5号1幢1号315-1室。
法定代表人：顾光彪。
原告宁波士溢精密压铸有限公司为与被告宁波北仑万光机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉，请求判令：被告支付原告货款124436元。
被告宁波北仑万光机械有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定以下事实：自2011年起被告向原告购买上盖、下盖，尚欠货款124436元。
以上事实由原告提供的对账单十份、宁波增值税专用发票九份、送货单十五份、原告在庭审中的陈述以及本院依职权调取的发票认证证明予以证明。
经审理，被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据、本院依职权调取的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据、本院依职权调取的证据依法予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告交付货物后，被告应按照约定的数额支付货款。现被告未足额支付货款的行为构成违约，原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波北仑万光机械有限公司支付原告宁波士溢精密压铸有限公司货款124436元，于本决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2789元，财产保全申请费1142元，合计3931元，由被告宁波北仑万光机械有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 洪 磊
人民陪审员 蒋 丽
人民陪审员 许建永
二〇一六年十月十日
代书 记员 高青青
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井研执字第225号
申请执行人：杨某某，男，2001年出生，汉族，学生，住四川省井研县研城镇。
法定代理人：高兴凤（原告之母），女，1975年出生，汉族，农民，住四川省井研县研城镇。
被执行人：李向红，男，1973年出生，汉族，农民，住四川省井研县高凤乡。
本院在执行杨某某依据四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第245号民事判决书申请执行李向红机动车道路交通事故责任纠纷一案中。李向红应给付杨某某赔偿款人民币248654.55元。在执行中，本院到中国农业银行井研县支行、中国工商银行井研支行、中国邮政储蓄银行井研县支行、乐山市商业银行井研县支行、井研农村信用合作联社查询了被执行人的银行存款，并到井研县房地产管理所查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人外出务工，上述执行措施向申请执行人反馈后，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第245号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡崇国
二〇一四年十月十六日
书记员 王 昆