wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大洼民一初字第01334号
原告赵某某，女，1989年8月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人吕东，辽宁维达律师事务所律师。
被告陈某某，男，1985年2月26日出生，汉族，个体司机，住辽宁省大洼县。
原告赵某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法由审判员廉志宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人吕东、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年8月6日登记结婚，婚后生育一女名陈某甲，2012年12月18日出生。婚后与被告的父母、弟弟、弟媳一起居住，起初夫妻感情尚可，后二人经常因家庭琐事发生争吵，被告的家人也与原告争吵，原告无法忍受，于2013年4月7日向大洼县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，大洼县人民法院认为原、被告夫妻感情没有破裂，于2013年5月8日依法判决驳回原告的诉讼请求。判决生效后至今，原、被告未在一起生活。现再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由被告抚养，夫妻共同财产欧曼货车一辆及共同债务60000元依法分割。
被告辩称，我同意离婚，原告提供的60000元欠据属实，这笔钱是我们买车时借的，我出具的欠条，但我买车的时候我从我的父母及弟弟处借了98000元，欠条也是我出具的，这些也属于共同债务，现在我手里的欧曼货车价值80000元，我要求把车判决给我们其中的一方，折现给对方。孩子我同意抚养，原告依法承担抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年8月6日登记结婚，婚后生育一女名陈某甲，2012年12月18日出生。婚初原、被告夫妻感情尚可，后二人经常因家庭琐事发生争吵，原告于2013年4月7日向大洼县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，大洼县人民法院认为原、被告夫妻感情没有破裂，于2013年5月8日依法判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。
另查，原、被告于2011年5月以145000元的价格购买欧曼货车一辆，现该车双方认可价值为80000元。购车时被告陈某某在原告父亲赵某甲处借款60000元，陈某某为赵某甲出具了借据。
认定以上事实的证据有：
1、结婚登记证书，证明原、被告于2009年8月6日登记结婚，系合法夫妻。
2、大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第00456号民事判决书，证明原告于2013年4月7日向大洼县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，大洼县人民法院认为原、被告夫妻感情没有破裂，于2013年5月8日依法判决驳回原告的诉讼请求的事实。
3、原、被告的庭审陈述，证明原、被告的婚生女陈某甲于2012年12月18日出生的事实。
4、原、被告的庭审陈述，证明原、被告于2011年5月以145000元的价格购买欧曼货车一辆，现该车双方认可价值为80000元。
5、被告的庭审陈述及欠条一张，证明2013年4月13日被告向原告的父亲赵某甲借款60000元的事实。
以上证据材料经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较短，婚后未建立真挚的夫妻感情，现原告要求与被告离婚，被告同意，本院应予准许。原告要求婚生女由被告抚养，被告同意，本院亦予以准许，原告应依法给付抚养费。原、被告婚姻关系存续期间购买的欧曼货车一辆属于夫妻共同财产，应依法予以分割。该车现价值80000元，且一直由被告进行经营，故该欧曼货车归被告陈某某所有，被告给付原告40000元。被告向赵某甲借款60000元用于购买欧曼货车，属于共同债务，故原、被告对该借款应平均承担。被告称在购买用于家庭经营的欧曼货车时，向被告的父母及弟弟借款98000元，虽被告提供了欠条，但原告不予认可，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告陈某某离婚。
二、婚生女陈某甲由被告陈某某抚养，原告赵某某每月给付陈某甲抚养费400元至陈某甲18周岁止。抚养费于每月3日前给付当月抚养费。
三、夫妻共同财产欧曼货车一辆归被告陈某某所有，被告给付原告人民币40000元，此款于判决生效后7日内付清。
四、夫妻共同债务：欠赵某甲人民币60000元，原、被告各承担30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 廉志宏
二〇一四年一月二十一日
书记员 蔡 芸
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙民初字第631号
原告：张某甲，职工。
被告：陈某，居民。
原告张某甲与被告陈某为离婚纠纷一案，原告于2013年7月31日向本院提起诉讼，依法由审判员吴雨雁适用简易程序，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告自由恋爱后，于××××年××月××日在仙居县大战乡人民政府办理结婚登记手续。2001年6月1日生女儿张某乙。原告固定年收入有40000元左右。婚后无共同财产、债权、债务。婚后所居住的仙居县福应街道仙药新村2-101系原告姐夫所有，曾给付给原告姐夫25000元作为房租费用，并未真正购买过该房屋。2007年正月起因性格不合双方开始分居生活，现原、被告夫妻感情已经破裂，故原告起诉要求与被告离婚，婚生女儿由某甲。
被告陈某辩称：被告不同意离婚。实际上原、被告于2005年已开始分居生活。婚后双方一直居住在原告姐夫名下的位于仙居县福应街道仙药新村2-101套房内，2005年原、被告共同出资购买该套房，虽然该房屋至今未办理转户手续，但事实上系原、被告的夫妻共同财产。
经审理，本院认定案件事实如下：原、被告自由恋爱后，于××××年××月××日在仙居县大战乡人民政府办理结婚登记手续。2001年6月1日生女儿张某乙。原告固定年收入有40000元左右。婚后无共同债权、债务。原、被告双方已分居生活多年。现原告张某甲以与被告陈某分居生活达五、六年之久，感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女儿由某甲。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的《结婚证》予以证实。
审理中，本院依法征求了原、被告婚生女儿张某乙的意见，张某乙要求随被告陈某生活。
本院认为：原、被告虽然经自由恋爱并登记结婚，生育女儿，建立了一定的夫妻感情，但双方未能珍惜，两人分居已达五年以上之久，可见原、被告之间的夫妻感情已经破裂。原告要求离婚，本院予以准许。原、被告婚生女儿张某乙已年满12周岁，其要求随被告陈某生活，本院认为应尊重其意愿；故原、被告婚生女儿由某乙，由原告张某甲给付被告陈某女儿抚养费。被告陈某称所居住的福应街道仙药新村2-101套房是其夫妻共同财产，无证据证明，本案不作认定，可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告陈某离婚；
二、婚生女儿张某丙，由原告张某甲支付抚养费（自2013年9月份起，按每月800元支付至张某乙年满18周岁止，一年结算一次，在每年公历12月31日前付清当年抚养费。）；
三、原告张某甲在每月第一个星期的星期六上午8时至星期天下午17时之间，有权探望女儿张某乙，探望方式可以去看望，也可以将女儿带走共同相处，由被告陈某予以协助。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 吴雨雁
二〇一三年八月二十三日
代书记员 吴岱珊
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遂民初字第1433号
原告邢瑞停，男，汉族，住河南省遂平县。
被告陈保金，男，住河南省遂平县。
被告王全喜，男，住址同上。
被告徐建平，男，住河南省遂平县。
本院在审理原告邢瑞停与被告陈保金、王全喜、徐建平劳务合同纠纷一案中，因原告邢瑞停未在规定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 沈 会
人民陪审员 刘康军
人民陪审员 肖新生
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李 冰
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00042－2号
申请执行人：张虎生，男，1986年4月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：陈龙彬，男，1963年4月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：马亦秋，女，1966年6月18日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宿中民二初字第00246号民事调解书，于2015年5月14日委托宿州市胜佳拍卖有限责任公司对被执行人马亦秋名下位于宿州市武夷商城房产（房产证号：房地权证宿字第××号）予以拍卖，经二次拍卖因无人竞买而流拍，现申请执行人张虎生申请以第二次拍卖的保留价198万元接受拍卖财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条第一款、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人马亦秋名下位于宿州市武夷商城房产（房产证号：房地权证宿字第××号）作价198万元，交付申请执行人张虎生抵偿债务。
二、申请执行人张虎生可持本裁定书到有关房地产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆荣生
审 判 员 孙中东
代理审判员 刘小宝
二〇一五年八月十四日
书 记 员 宋宁昌
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。
第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人，其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民二初字第56号
原告安阳银行股份有限公司，住所地安阳市解放大道11号。
法定代表人付飞，董事长。
被告安阳裕丰广告有限公司，住所地安阳市文峰区彰德路南段路西。
本院在审理原告安阳银行股份有限公司诉被告安阳裕丰广告有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告安阳银行股份有限公司经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未办理减、缓、免诉讼费用的手续。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告安阳银行股份有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 李 娟
审 判 员 郭 艳
人民陪审员 王伟玲
二〇一四年五月四日
代理书记员 郭佳伟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第850号
原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市。
代表人刘勇中，行长。
委托代理人张东站，山东泉舜律师事务所律师。
委托代理人徐恒，山东泉舜律师事务所律师。
被告山东白鹤（集团）有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨恩英，董事长。
被告王士芳，女，1974年6月29日出生，汉族，山东白鹤（集团）有限公司职工，住济南市
被告张强，男，1971年12月17日出生，汉族，山东白鹤（集团）有限公司，住济南市。其他身份情况不详。
上述三被告的共同委托代理人高瑜，女，山东白鹤（集团）有限公司职工，住济南市。
上述三被告的共同委托代理人林海，男，山东白鹤（集团）有限公司职工，住济南市。
被告济南广泰房地产经纪事务所有限公司，住所地济南市。
法定代表人李文晖，董事长。
委托代理人赵峰，男，该公司职工，住济南市。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行与被告山东白鹤（集团）有限公司、王士芳、张强、济南广泰房地产经纪事务所有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行撤回起诉。
案件受理费4630元，由原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行负担。
审 判 长 郭庆军
人民陪审员 隋保贵
人民陪审员 尹翠美
二〇一五年七月十七日
书 记 员 孙仲妍
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第910号
原告：中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：罗天，行长。
委托代理人：范宇丽、袁谦，广东厚诚律师事务所律师。
被告：邝春华，身份证住址：湖南省嘉禾县。
原告中国银行股份有限公司广州长堤支行诉被告邝春华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁谦到庭参加诉讼。被告邝春华下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满仍未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》及附件一、二，约定原告授予被告用于分期付款购置汽车的信用额度79000元，期数为36期（一期为一个月），购车分期手续费费率为使用购车分期额度的9%，即7110元。被告采取月均等额、取整入账、免息还款方式，于每期到期还款日前还款，逾期则需缴付约定的利息及滞纳金；如违约，原告有权解除合同并提前收回所有欠款，而被告需承担由此而使原告产生的一切费用。同时，被告与原告签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，愿以车牌号为粤E×××××向原告提供抵押担保。合同签订后，原告依约发放了贷款，并对上述车辆办理了抵押登记手续。但被告未依约还款。综上，请求法院判令：1、被告向原告支付信用卡购车分期付款借款共计10060.74元（暂计至2014年8月12日，其中本金6946.03元，利息972.01元，滞纳金2142.7元，2014年8月13日起的利息、滞纳金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止）；2、被告支付原告律师费2500元；3、原告对处分被告所提供的抵押车辆粤E×××××的价款享有优先受偿权；4、被告承担诉讼费。
原告对其陈述事实，提交了上述借款合同、抵押合同、车辆抵押登记、借款借据、贷款欠付明细等证据材料证实。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2011年1月21日，原告与被告签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》。上述借款合同约定，原告作为中国银行中银信用卡的经办行向持卡人被告提供79000元的购车分期额度，供被告使用上述信用卡支付其购买汽车的款项，分期期数36期（一期为一月），自持卡人实际交易日起算；分期手续费率为购车分期额度的9%即7110元；原告将交易金额（不含手续费）划至所购车辆经销商的专用账户，被告对购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，被告保证在所提额账户每期还款日前存入并优先偿还当期购车分期付款应还的本金款项；被告按期履行上述义务的，原告免收被告非现金交易透支利息，未全数清偿当期欠款的，不适用免息还款规定，被告应按照中银信用卡领用合约规定支付透支利息及滞纳金，和由此产生的一切费用；中银信用卡购车分期业务通用条款、中银信用卡领用合约均为合同不可分割的组成部分，具有与合同相同的法律效力。《中银信用卡购车分期业务通用条款》规定，持卡人未按约定向发卡行履行清偿义务，发卡行有权向持卡人要求提前收回债权本金、手续费，依法依约行使抵押权。《中银信用卡领用合约》规定，除该合约另有规定，持卡人非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以持卡人申请的信用卡产品为准。持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按该合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用。持卡人在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。上述抵押合同约定，被告将借款购买的、车牌号为粤E×××××抵押给原告。双方并在公安交警车辆管理部门办理了抵押登记手续。
上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未依约还款。原告主张，截止2014年8月12日，被告尚欠原告本金6946.03元，利息972.01元，滞纳金2142.7元，
另，原告主张律师费2500元，但未提交相应证据证实。
本院认为，原告与被告签订的上述借款合同、抵押合同意思表示明确、真实，符合自愿、公平、诚实信用的原则，抵押汽车已办理登记手续而生效，上述合同均合法有效。原告已履行了发放贷款义务，被告未按期履行还款义务，已构成违约。故原告关于收回全部借款本息、滞纳金、行使抵押权的诉讼请求成立，被告应将尚欠的贷款本息、滞纳金清还给原告。被告不履行上述债务时，原告有权以被告提供的抵押车辆折价，或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告另主张律师费2500元，但未提交委托代理合同及发票予以证实，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告邝春华应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州长堤支行偿还尚欠的贷款本金6946.03元和利息、滞纳金（截至2014年8月12日的利息972.01元，滞纳金2142.7元；从2014年8月13日起至债务清偿日止欠款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告邝春华不履行上述债务时，原告中国银行股份有限公司广州长堤支行有权以被告邝春华名下的车牌号为粤E×××××车辆折价，或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、驳回原告中国银行股份有限公司广州长堤支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元、公告费250元，合计364元。由被告邝春华负担292元，由原告中国银行股份有限公司广州长堤支行负担72元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年五月六日
书 记 员 樊文韬
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第4718号
原告张梅，女，1978年10月6日生，汉族，住郯城县。
委托代理人：张琪，山东鹏举律师事务所律师，特别授权。
被告刘福永，男，1969年4月1日生，汉族，住郯城县。
被告郯城县立泰时装有限公司。
公司地址：郯城县杨集镇驻地。
法定代表人：刘阿莉，该公司经理。
被告周永彬，男，1990年6月10日生，汉族，住郯城县。
原告张梅诉被告刘福永、郯城县立泰时装有限公司、周永彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告张梅的委托代理人张琪到庭参加诉讼、被告刘福永，被告周永彬，被告郯城县立泰时装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张梅诉称，2013年11月13日，被告刘福永、被告郯城县立泰时装有限公司以经营需要为由向原告借款10万元，约定使用期限自2013年11月13日至2013年12月13日，月利率3%，如到期不还，违约金为借款总额的百分之二十，滞纳金每日为借款总额的千分之十。被告周永彬自愿承担连带担保责任，由被告刘福永当场为原告写下借据并加盖被告郯城县立泰时装有限公司公章及出具收款条，担保人在借据上签字担保。到期后，经我多次催要，被告至今未予偿还。现原告诉至法院，要求依法判令三被告偿还原告借款10万元及约定利息、违约金。
被告刘福永、被告郯城县立泰时装有限公司、被告周永彬未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，2013年11月13日，被告刘福永、被告郯城县立泰时装有限公司由被告周永彬担保以经营需要为由向原告借款10万元，三被告为原告出具借据一张，被告刘福永为原告出具收到条一张。借据约定使用期限自2013年11月13日至2013年12月13日，月利率3%，保证方式为连带责任保证，如到期不还，违约金为借款总额的百分之二十即20000元，滞纳金每日为借款总额的千分之十为1000元。借款到期后，三被告未按时偿还，原告诉至法院，要求依法判令三被告偿还原告借款本金10万元及利息、违约金、滞纳金。
以上事实，有原告的陈述、庭审笔录、借据、收到条等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告刘福永、被告郯城县立泰时装有限公司由被告周永彬担保从原告张梅处借款10万元，三被告为原告出具了借据，原告以此为据要求被告郯城县立泰时装有限公司偿还借款10万元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。因原、被告双方在借据中对担保人的担保方式约定为连带责任保证方式，故被告周永彬应按照连带责任保证方式承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张借款利息按月利率3%，违约金按20000元，滞纳金按1000元计算，因原告的主张违反了逾期利息、违约金或者其他费用总计不得超过年利率24﹪的法律规定，故对超过年利率24%的部分依法不予支持，应依法按照年利率24%计算利息。被告刘福永、被告郯城县立泰时装有限公司、被告周永彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应视其自愿放弃答辩、质证权利，其应承担可能对其不利的法律后果，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘福永、被告郯城县立泰时装有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张梅借款10万元及利息（利息自2013年11月13日起至至本判决确定的还款之日止，按照年利率24﹪计息）。
二、被告周永彬负连带清偿责任。
三、驳回原告张梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵明辉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第771号
罪犯邹佳超，男，1992年6月20日生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，现在吉林省新康监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2012年7月26日作出（2012）朝刑初字241号刑事判决，以被告人邹佳超犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑2年6个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省新康监狱于2014年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省新康监狱服刑认为罪犯邹佳超端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邹佳超在劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯邹佳超在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹佳超减去余刑。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2014年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
审 判 员 李晓春
代理审判员 沈 伟
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 杨 笑
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民辖终277号
上诉人（原审被告）：陕西汉中钢铁集团有限公司，地址：陕西省汉中市勉县。
法定代表人：王干文，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江西华业实业有限公司，地址：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：彭凤标，该公司经理。
原审被告：勉县宏鼎商贸有限公司，地址：陕西省汉中市勉县定军山镇汉钢厂区。
法定代表人：何丁，该公司总经理。
原审被告：江西融鑫能源有限公司，地址：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：彭伟，该公司执行董事。
原审第三人：勉县华胜德工贸有限公司，地址：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：褚欢欢，该公司执行董事。
上诉人陕西汉中钢铁集团有限公司不服南昌市青山湖区人民法院（2016）赣0111民初1020号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西汉中钢铁集团有限公司以双方经协商已初步达成和解协议为由，于2016年12月2日向我院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西汉中钢铁集团有限公司申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三之规定，裁定如下：
准许陕西汉中钢铁集团有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 成 恋
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初26号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人林某某，女，1992年5月17日出生，汉族，广东省吴江市人，初中文化，住吴江市。因涉嫌犯销售假药罪于2015年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人林某某犯销售假药罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员彭旋出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人林某某自2015年4月开始帮助一名叫阿龙（在逃）的男子在东莞市虎门镇金洲警务区南坊村前路三巷2号经营欢怡成人用品店。同年9月10日，阿龙购进“万艾可”、“黑蚂蚁”等药品一批在该店内销售。期间，林某某销售了“万艾可”2盒（每盒1片）、“德国黑蚂蚁”1盒（每盒6片）。当月15日21时许，公安机关联合相关部门检查时，在上述欢怡成人用品店内缴获“万艾可”3盒（每盒1片）、“德国黑蚂蚁”2盒（每盒6片）、“五夜神”2盒（每盒5片）等药品，并抓获林某某。经东莞市食品药品监督管理局鉴定，上述缴获的药品均应按假药论处。
以上事实，被告人林某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人林某某明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人林某某犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。
关于本案的量刑部分。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。具体到本案，被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；同时鉴于其所售假药数量较少，总获利较小，亦未造成实际危害，酌情又可以从轻处罚。
随案移送的现金215元，是销售假药所得，系赃款，依法应予以没收，上缴国库。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯销售假药罪，判处拘役四个月二十天，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年9月15日起至2016年2月3日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的赃款215元，予以没收，上缴国库。
三、随案移送的假药一批，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖新星
二〇一六年一月十八日
书 记 员 钟占芳
第3页共3页
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第00300号
原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：周同军，该公司董事长。
被告：何德华，男，住安徽省广德县。
被告：左新友，男，住安徽省广德县。
原告安徽广德农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告何德华、左新友金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，本院于2015年6月9日向农商行送达了提供何德华、左新友准确居住地址或缴纳公告费的通知。
本院认为，农商行至今未向本院提供何德华、左新友准确居住地址或按照本院提供的账号缴纳公告费，导致本院无法送达相关法律文书，故其起诉的被告主体不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽广德农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在本判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张庆军
二〇一五年六月二十三日
书记员 万钱荣
附相关法律条文：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2593号
原告崔××。
被告张××。
原告崔××诉被告张××离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由代理审判员王斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔××诉称，原、被告经他人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日，原、被告登记结婚。1982年原告生育一子，取名为张烁辉，现已成年。婚后的几十年里，因原、被告双方性格不合，对日常生活缺少一致的认识，经常发生吵闹，导致感情早已破裂。2012年原告�病，被告将其赶出家门，至今已分居满三年。原告曾于2014年起诉被告离婚，但终审判决予以驳回。被告在判决后并未积极悔过，没有给原告打过电话，原告更没有看到被告本人，夫妻感情没有和好的可能性。故请求判决准予原告与被告离婚；个人财产归个人所有。
被告张××辩称，天津市第二中级人民法院终审判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，被告和其子都很高兴，打算和原告好好谈谈，不让家庭发生破碎。并试图通过其子找到原告的住处，但遭到了原告的拒绝。判决后，原告多次找到被告的姊妹，为其说合。每逢节假日也会给原告发祝福短信，并向她道歉却遭到原告的谩骂、侮辱。2012年4月，因被告家族扫墓，原告未到，被告在酒后说了让原告离家的话，原告因此而离家居住在其大姐家中。此后被告非常后悔，多次找到原告的亲戚和朋友进行说合�但都遭到了原告的拒绝。总之，被告不同意离婚，愿意向原告作出真诚的道歉，使夫妻感情重归于好。
经审理查明，原、被告经人介绍于1979年相识建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，1982年原告生育一子，取名为张烁辉，现已成年。婚后夫妻感情尚可，因生活琐事偶有吵打，但并未对感情造成严重影响。2012年4月2日，被告因扫墓祭奠之事与原告发生争吵，原告因此离家，与被告分居至今。原告曾于2014年10月29日向本院提起离婚之诉。本院（2014）南民一初字第3237号民事判决书以原、被告夫妻感情并未破裂为由，判决驳回原告要求与被告离婚的请求。判决后，原告提起上诉，天津市第二中级人民法院（2015）二中速民终字第0261号民事判决书驳回原告的上诉请求。
上述事实有原告陈述、被告答辩意见、本院（2014）南民一初字第3237号民事判决书、天津市第二中级人民法院（2015）二中速民终字第0261号民事判决书为证。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告经他人介绍相识并建立恋爱关系后结婚生子，至今已逾三十余年，双方之间存在深厚的感情基础。婚后虽偶有吵打，但均因家庭琐事，且双方均为夫妻感情及家庭和睦的营造共同作出努力。原告提起离婚之诉的原因系被告说出让原告离家的话语，通过被告的答辩意见可以看出该行为系被告冲动所致，被告对此表现出深刻的愧疚和自责。原告主张双方分居已满三年且被告存在遗弃原告的行为，但并未提供充分证据予以证明，原、被告之间的夫妻关系仍然存在和好的可能性，故原告主张其与被告夫妻感情破裂的事实，本院不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告崔××要求与被告张××离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告崔××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 斌
二〇一五年十一月六日
书 记 员 秦志强
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅蕉法民二初字第74号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕉岭县支行，地址蕉岭县。
负责人张学坤，该行行长。
委托代理人肖彬，该行贷后管理员。
被告徐先万，男，1982年10月13日生，汉族，广东省蕉岭县人，原住址蕉岭县。
被告钟艳红，女，1983年6月8日生，汉族，广东省蕉岭县人，原住址蕉岭县。
被告陈文海，男，1978年5月23日生，汉族，广东省蕉岭县人，原住址蕉岭县。
被告陈浩，男，1972年4月28日生，汉族，广东省蕉岭县人，原住址蕉岭县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕉岭县支行诉被告徐先万、钟艳红、陈文海、陈浩金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕉岭县支行的委托代理人肖彬到庭参加诉讼，被告徐先万、钟艳红、陈文海、陈浩经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕉岭县支行诉称：2010年3月20日，原告与被告徐先万、钟艳红、陈文海、陈浩共同签订了《小额借款及担保合同》。合同主要内容为：合同有效期限为自2010年3月20日起至2011年3月20日止，在该有效期限内，被告徐先万、钟艳红向原告申请贷款，签订借款合同，向原告借款伍万元用于扩大生产，期限为一年（即从2010年3月20日起至2011年3月20日止），还款方式为阶段性等额本息还款法。两位保证人自愿为徐先万及其配偶钟艳红获得贷款提供连带责任保证。根据贷款合同的约定，被告徐先万、钟艳红应当在2011年3月20日偿还全部贷款本息，但被告徐先万、钟艳红从2010年12月开始发生逾期，当原告电话进行催收时，被告徐先万、钟艳红归还了当期本息；2011年1月被告徐先万、钟艳红再次发生逾期，原告通过电话形式和上门催收，被告徐先万、钟艳红无还款意愿。此后我行通知两位保证人到我行进行催收，商量代偿及督促还款事宜，并阐明保证人的责任，但是保证人并未履行义务代偿贷款，因此被告徐先万、钟艳红至今仍未偿清贷款本息。原告为保障自己的合法权益，维护正常的金融秩序，请求：一、判令被告徐先万、钟艳红偿还借款本金30236.53元，计至2014年3月24日止利息（含罚息）23909.67元，本息合计为54146.2元（2014年3月24日后的利息按合同约定利率计付至款清之日止）；二、判令被告陈文海、陈浩对上述还款责任承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由四被告承担。
原告为其陈述事实向本院提交的证据有：1、中国邮政储蓄银行“好借好还”农户保证贷款申请表；2、小额借款及担保合同；3、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据；4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单；5、中国邮政储蓄银行小额贷款逾期催收通知书；6、小额贷款催收记录表；7、借款人及保证人身份证明和联网核查资料。
被告徐先万、钟艳红、陈文海、陈浩未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。
本院经审理查明：被告徐先万、钟艳红是夫妻关系。2010年3月8日，被告徐先万、钟艳红、陈文海、陈浩向原告提出《中国邮政储蓄银行“好借好还”农户保证贷款申请表》1份，载明被告徐先万向原告申请贷款5万元用于购买饲料，被告陈文海、陈浩作为贷款保证人。2010年3月20日，原告与被告徐先万、陈文海、陈浩共同签订了《小额借款及担保合同》，约定被告徐先万向原告借款5万元，借款用途为扩大种养，年利率15.3%，期限12个月（自2010年3月至2011年3月），还款方式为阶段性等额本息还款法；被告陈文海、陈浩作为保证人在合同上签名。合同签订后，原告依约将借款5万元划入被告徐先万账户（账号6059670022203994XX）。但是，被告徐先万、钟艳红从2010年12月开始违约还款，被告陈文海、陈浩也未履行担保还款义务。原告经催收未果，于2014年4月3日诉至本院。本院受理后，因为被告外出无法联系，本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票。庭审中，原告陈述，被告徐先万、钟艳红从2010年12月开始发生违约，逾期还款，2011年1月被告徐先万、钟艳红再次违约，原告通过电话形式和上门催收，被告徐先万、钟艳红无还款意愿。此后原告通知两位保证人即被告陈文海、陈浩商量代偿及督促还款事宜，并阐明保证人的责任，但是保证人即被告陈文海、陈浩并未履行义务代偿贷款，因此，原告只得向法院起诉，请求判令被告徐先万、钟艳红偿还借款本金30236.53元，计至2014年3月24日止利息（含罚息）23909.67元，本息合计为54146.2元（2014年3月24日后的利息按合同约定利率计付至款清之日止）；判令被告陈文海、陈浩对上述还款责任承担连带清偿责任；并承担本案全部诉讼费用。被告经本院依法送达应诉材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。
上列事实，有经过庭审质证的证据以及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。被告徐先万以被告陈文海、陈浩为保证人向原告借款，有原告提交的《小额借款及担保合同》证实，被告徐先万应履行偿还义务；被告钟艳红是被告徐先万的妻子，对共同债务负有共同清偿义务。在被告徐先万、钟艳红未履行还款义务的情况下，担保人即被告陈文海、陈浩对其所担保的债务负有连带清偿责任。原告要求被告徐先万、钟艳红偿还借款本息，要求担保人即被告陈文海、陈浩对还款责任承担连带清偿责任证据充分、理由正当，本院予以支持。被告经本院依法送达诉讼材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐先万、钟艳红应当偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕉岭县支行借款本金30236.53元，利息（含罚息）23909.67元（计至2014年3月24日止），本息合计为54146.2元（2014年3月24日后的利息按法律规定利率计付至款清之日止）；
二、被告陈文海、陈浩对上述借款本息承担连带清偿责任。
上述款项应在本判决生效后5日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1154元，公告费560元，合计为人民币1714元，由被告徐先万、钟艳红、陈文海、陈浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 林先庆
审 判 员 张 艳
人民陪审员 黄 东
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王清姝
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭滨刑初字第00204号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人潘某，男，39岁，汉族，初中文化，无业。2012年3月6日因吸毒被宝鸡市公安局金台分局强制隔离戒毒两年，2013年6月4日提前解除强制隔离戒毒转社区康复；2014年1月3日因吸毒被宝鸡市公安局渭滨分局行政拘留五日，同年1月7日被强制隔离戒毒两年。2014年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭滨区检察院指派代理检察员王蕴韬出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年7、8月间，被告人潘某在本市经一路嘉汇烟酒店，趁被害人胡某某不备，将放在该店门口的一箱西凤十年华山论剑白酒（经鉴定价值768元）盗走。
2、2013年国庆节前后的一天19时许，被告人潘某在本市区人民街锦福烟酒店，趁被害人关某某不备，将放在该店门口的一箱西凤有缘白酒（经鉴定价值282元）盗走。
3、2013年10月底的一天下午17时许，被告人潘某在本市金台区新华路32号喜军烟酒店，以购买香烟、白酒为由，要求被害人赵某某将两瓶西凤6年白酒和一条红好猫、一条磨砂好猫香烟装入一纸箱内，后又要求被害人在货架上拿饮料，被告人潘某趁机将纸箱内放的一条红好猫、一条磨砂好猫香烟（经鉴定价值294元）盗走。
据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人潘某犯盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人潘某在强制隔离戒毒期间，主动交代上述三起犯罪事实，经公安机关查证属实。上述事实及查明事实，有公诉机关提供的报案材料、监管场所线索转移函及到案说明、指认笔录及照片、户籍信息、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、情况说明等书证，被害人胡某某、关某某、赵某某陈述、被告人潘某的供述与辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人潘某前有劣迹，可酌情从重处罚；其在强制隔离戒毒期间，主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、最高人民法院《关于处理自首与立功若干具体问题的的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年三月十一日起至二0一四年九月十日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 董 兵
二〇一四年七月十六日
书记员 刘宜卓
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第413号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人赵某，农民。因本案于2013年10月16日被武义县公安局行政拘留十四日，并处罚款人民币600元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月11日被武义县公安局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人李美青，系武义县法律援助中心指派的浙江中义律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1349号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员金丽出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人李美青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月15日20时许，武义县白洋街道牛背金工业区科华公司员工胡恒（冒名胡某）与杨某发生口角，被告人赵某和胡云（已判刑）等人在胡恒的带领下找杨某欲对其实施殴打，双方在科华公司宿舍楼下又发生争吵并互殴，被告人赵某拿来一把扳手和杨某发生扭打，胡云跑到4楼房间拿来一把水果刀回到现场，见赵某与杨某扭打，便冲上前去用水果刀捅了杨某腰部两刀，致使杨某肝脏破裂。经鉴定，杨某的损伤程度为重伤。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、住院病历、接受证据材料清单、刑事判决书、行政处罚决定书等；同伙胡云的供述与辩解；证人胡某、陈某、张某、周某、王某的证言；被害人杨某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某结伙故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。关于被告人赵邻是否应对重伤承担责任的问题，经查，被告人赵某与胡云一同前往打架现场，具有共同的故意伤害犯罪故意，且在胡云持水果刀捅被害人杨某时，被告人赵某正与被害人扭打在一起，使被害人失去一定的反抗能力，故应对重伤后果承担共同的责任。被告人赵某在寻找被害人时某携带扳手，且积极参加殴打，故不宜认定从犯。辩护人相关辩护意见不予采纳。被告人赵某在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2017年10月27日止，先前的行政拘留期限已折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李美琴
人民陪审员 章伟军
人民陪审员 程云荣
二〇一四年八月十五日
代书 记员 朱 恩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第392号
罪犯周业春。
天津市大港区人民法院于2005年12月27日作出（2006）港刑初字第2号刑事判决，以被告人周业春犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。河北省唐山市开平区人民法院于2006年8月29日作出（2006）开刑初字第105号刑事判决，以被告人周业春犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，处罚金人民币二万元，与前犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，处罚金一万元实行数罪并罚，合并执行有期徒刑二十年，处罚金三万元。刑期自2005年7月3日起至2025年7月2日止。本院于2010年12月27日作出（2010）一中刑执字第4762号刑事裁定，对罪犯周业春减刑一年八个月。本院于2012年11月8日作出（2012）一中刑执字第5143号刑事裁定，对罪犯周业春减刑一年一个月。刑期自2005年7月3日起至2022年10月2日止。
天津市监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周业春在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯周业春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子2次，全监表扬1次。
本院认为，罪犯周业春在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周业春减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2005年7月3日起至2022年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月十六日
书 记 员 史军锋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第02514号
原告贺波波，男，1983年5月8日出生。
委托代理人赵志华，北京市博维律师事务所律师。
被告北京纽约建设发展有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号D-232。
法定代表人孙林，总经理。
委托代理人刘东滨，北京市万森律师事务所律师。
委托代理人王少雄，男，1973年6月27日出生，该公司职员。
被告王安，男，1974年12月19日出生。
被告韩玉平，男，1978年3月11日出生。
被告重庆明龙建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路43号。
法定代表人游学标。
本院在审理原告贺波波与被告北京纽约建设发展有限公司、王安、韩玉平、重庆明龙建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，因被告重庆明龙建筑劳务有限公司下落不明，本院已通知原告限期交纳公告费并办理公告手续，否则按自动撤诉处理。但原告未在规定期限内办理相关手续。
本院认为，原告无正当理由未按时办理公告手续，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王保新
代理审判员 冯 淼
人民陪审员 翟友林
二〇一四年九月十日
书 记 员 孙震颐
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2016号
原告解玉青，女，1977年9月11日出生，汉族，卧龙电气章丘海尔电机有限公司职工，住章丘市。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司，住所地章丘市。
法定代表人陈建成，董事长。
原告解玉青与被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解玉青诉称，1997年1月30日，我交入厂费12000元。请求判令被告返还我入厂费12000元及利息；涉诉费用由被告负担。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司未答辩。
经审理，本院确定如下事实：1997年1月30日，章丘市电机厂总务处收取解玉青入厂费12000元。
1998年1月，海尔集团通过整体划转的方式，接收章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司。
2014年7月18日，章丘海尔电机有限公司变更企业名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司。
2015年6月19日，�劳人仲案（2015）464号章丘市劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书以已超过仲裁申请时效为由，决定不予受理解玉青要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费12000元及利息并承担仲裁费用的申请。
就以上事实，原告提供了收据及仲裁决定书，均为原件，本院予以认定。
上述事实还有原告的陈述在案佐证。
本院认为，解玉青与章丘市电机厂建立劳动关系过程中，章丘市电机厂以入厂费的名义收取解玉青120**元，事实清楚，本院应予确认。根据《中华人民共和国劳动法》第十七条、劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，用人单位与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。章丘市电机厂以收取解玉青入厂费作为双方建立劳动关系的条件，其�为属于无效民事行为，因该行为取得的财产应当返还。因1998年1月海尔集团通过整体划转的方式，接收章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司，章丘海尔电机有限公司又于2014年7月18日变更名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司，故卧龙电气章丘海尔电机有限公司应依法对章丘市电机厂的相应债务承担清偿责任。解玉青要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费12000元，理由正当，本院应予支持。关于该款利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，判决如下：
一、被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司于本判决生效之日起十日内向原告解玉青返还入厂费12000元。
二、驳回原告解玉青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘东恩
人民陪审员 韩立青
人民陪审员 王兆华
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李 丽
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第278-1号
申请执行人倪祝斌，男，1956年8月16日出生，汉族，住建阳市。
被执行人熊和云，男，1965年2月2日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人倪祝斌与被执行人熊和云民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日作出的（2013）潭民初字第1346号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人熊和云偿还借款120000元及利息，受理费2700元、公告费300元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，除发现被执行人熊和云所有的坐落于建阳市的房屋一间被本院查封外，未发现被执行人有车辆及银行存款等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产和被执行人的下落，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款120000元及利息，受理费2700元、公告费300元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2013）潭民初字第1346号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一四年五月十四日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第10号
申请人：李某某，女，汉族，1970年某月某日出生，西宁城北某某建材经营部业主。
被申请人：汕头市某某第二建筑总公司。
法定代表人：吴某某，该公司总经理。
被申请人：汕头市某某第二建筑总公司西宁分公司。
负责人：林某某，该公司经理。
申请人李某某因被申请人汕头市某某第二建筑总公司西宁分公司拖欠钢材款380000元及违约金20000元一直未能给付，于2015年2月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结二被申请人银行存款400000元，并已提供青A**×××小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人李某某为防止被申请人转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人汕头市某某第二建筑总公司或被申请人汕头市某某第二建筑总公司西宁分公司银行存款400000元
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文生
二〇一五年二月三日
书记员 黄存智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款
……
（四）保全和先予执行。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第10号
申请人薛平夫，男，1966年2月7日出生，汉族，大专文化，无职业。
被申请人郭洪伟，男，1969年4月7日出生，汉族，初中文化，无职业。
申请人薛平夫与被申请人郭洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日作出的（2015）北民保字第9号财产保全的裁定，现因申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除薛平夫在中国邮政储蓄银行有限责任公司的定期存单壹份的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴莹
二〇一五年一月九日
书记员 李娜
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1417号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人张艳，女，汉族，23岁，农民。
被申请执行人石常随，男，汉族，25岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月5日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）D629号、D630号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月29日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）D629号、D630号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）D629号、D630号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月三十日
书记员 尹连群
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民保字第26号
申请人绵竹市农村信用合作联社，住所地绵竹市。
法定代表人王永春，职务，理事长。
委托代理人高某，女，生于1985年6月15日，汉族，住所地绵竹市（系该单位职工）。
被申请人夏某某，男，生于1995年8月16日，汉族，住所地绵竹市。
申请人绵竹市农村信用合作联社于2014年12月30日向本院提出申请，要求对被申请人夏某某所有的位于绵竹市的房屋一套（房产监证字号：0＊＊＊5）予以查封。申请人已向本院提供其名下的位于绵竹市大西街五路口面积为5305.81平方米的房屋一座作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：
对被申请人夏艺璘所有的位于绵竹市的房屋一套（房产监证字号：0＊＊＊5）予以查封。
申请人应当在作出保全裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周玉兰
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘 燚
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理民初字第456号
原告雷某某，女，1987年7月30日出生，汉族，四川省会理人，村民。
被告祁某某，男，1985年10月7日出生，汉族，四川省会理人，村民。
本院在审理原告雷某某与被告祁某某离婚纠纷一案中，原告雷某某自愿申请撤诉。
本院认为：原告雷某某自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告雷某某负担。
审判员 ：王思皓
二〇一四年二月十三日
书记员 ：张莉萍
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）皖行终字第00058号
上诉人（一审原告）：沈丽，女，汉族，住合肥市庐阳区。
被上诉人（一审被告）：合肥市庐阳区人民政府，住所地合肥市濉溪路295号。
法定代表人：邓真晓，区长。
委托代理人：李仲生，合肥市庐阳区人民政府副区长。
委托代理人：李宏，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
上诉人沈丽因诉庐阳区人民政府（以下简称庐阳区政府）作出的合（庐）房征决（2013）第8号《合肥市庐阳区房屋征收决定》，不服合肥市中级人民法院（2013）合行初字第00047号行政判决向本院提起上诉。
在本案审理过程中，沈丽自愿提出撤回上诉请求。经审查，沈丽自愿撤回上诉，是其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人沈丽撤回上诉。
案件上诉费50元，减半为25元，由沈丽承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 彦
审判员 胡宛平
审判员 邓晓月
二〇一四年七月十八日
书记员 张高英
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初1626号
原告：皮卫红，女，1967年7月14日生，汉族，住正阳县。
委托代理人：皮运明，男，1964年8月14日生，汉族，住正阳县。系原告的哥哥。
被告：衣文生，男，1964年4月5日生，汉族，住正阳县。
原告皮卫红诉被告衣文生买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员邹军义独任审判公开开庭进行了审理。原告皮卫红的委托代理人、被告衣文生到庭参加了诉讼。本案现已审结。
原告诉讼称:被告衣文生于2015年10月15日欠我小麦种款14280元。经我多次找被告还钱，被告以无钱拒还。请求判决被告衣文生归还我货款14280元。
被告辩称：欠款属实，暂时没有钱，到今年7月25日前还一部分，年底还完。
经审理查明：原告系农资经销商。2015年被告购买原告所售的麦种共计款14280元，但当时没有给原告货款，被告给原告出具了欠条一张，欠条载明：欠条，今欠到麦种款壹万肆仟贰佰捌拾（14280元），衣文生，2015年10月15号。该欠条出具后，经原告向被告催要，被告因没有钱给付原告，所以对该欠款没有偿还。原告于2017年4月24日诉来我院，请求判决被告归还货款14280元。
上述事实有原告提供的欠条一张及原告的当庭陈述相互印证予以证明。
本院认为：《中华人民共和国合同法》规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到�的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法通则》规定，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原告与被告衣文生之间因买卖小麦种子经双方结算，被告衣文生欠原告共计14280元货款，为此，被告衣文生向原告出具了一张欠条，双方形成债权债务关系。原告与被告衣文生在欠条中双方没有约定还款时间，所以在原告向被告衣文生要求清偿欠款时，被告衣文生依法应当予以清偿。因此，对原告要求被告衣文生偿还原告货款14280元的诉讼请求本院予以支�。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告衣文生于本判决生效之日起的十日内，偿还给原告皮卫红欠款14280元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，减半收取78.5元由被告衣文生承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邹军义
二〇一七年五月十二日
书记员 万军领
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00413号
原告：朱某，农民。
被告：王某（曾用名李平、李玉平），农民。
本院在审理原告朱某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告朱某于2015年04月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告朱某负担。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李芳旗
人民陪审员 赵志祥
二〇一五年四月十六日
书 记 员 季兴猛
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00413号
原告：朱保来，男，1967年09月03日出生，汉族，农民，住范县陈庄乡亚堌堆村。
被告：王世香（曾用名李平、李玉平），女，1977年10月17日出生，汉族，农民，住范县龙王庄镇小屯村。
本院在审理原告朱保来与被告王世香同居关系子女抚养纠纷一案中，原告朱保来于2015年04月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱保来撤回起诉。
案件受理费150元，由原告朱保来负担。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李芳旗
人民陪审员 赵志祥
二〇一五年四月十六日
书 记 员 季兴猛
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保中执字第74号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人刘建伟、孙秀娟，北京盈科（昆明）律师事务所。一般授权代理。
被执行人保山后街文化传播有限公司（以下简称后街公司）。
法定代表人邹林宏，该公司总经理。
本院依据云南省高级人民法院于2014年3月12日作出的（2014）云高民三终字第9号民事判决书，立案执行的音集协与后街公司著作权侵权纠纷一案，按生效判决确认，应由后街公司赔偿音集协经济损失34500元及诉讼合理支出2190元；并向本院交纳诉讼费1701元。执行中，被执行人后街公司于2014年8月22日向本院交纳人民币38867元（含执行费476元），履行完毕。
本院向音集协兑付执行款38391元后，案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省高级人法院（2014）云高民三终字第9号民事判决书第二项［即：（2013）保中民二初字第12号民事判决第二项、第三项］的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭敦明
二〇一四年八月二十五日
书记员 高文军
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第1080号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告单位上海贸某电气有限公司（以下简称“贸某公司”），住所地本市。
诉讼代表人陆某某，男，1967年3月28日出生。
被告人陆某某，男，1978年10月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省，住本市。
辩护人冯辉，上海信亚律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）990号起诉书指控被告单位贸某公司及被告人陆某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员刘国敏出庭支持公诉。被告单位贸某公司的诉讼代表人陆某某、被告人陆某某及辩护人冯辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年4月至2013年11月间，被告人陆某某在经营贸某公司期间，在与开票单位无真实业务往来的情况下，以支付开票费的方式收受上某甲、上某乙、上某丙、上某丁、上某A、上某B、上某C虚开的增值税专用发票共计36份，价税合计人民币（以下币种均为人民币）1，685，500元，税额244，901.78元，均已向本市金山区国家税务局申报抵扣。
2014年11月28日，被告人陆某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。2015年4月24日，被告单位贸某公司向税务机关补缴了涉案税款。
上述事实，被告单位贸某公司的诉讼代表人陆某某及被告人陆某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某某的证言笔录，《企业法人营业执照》、《税务登记证》，上海增值税专用发票复印件、上海市金山区国家税务局出具的《抵扣证明》、《税收缴款书》，公安机关制作的《受案登记表》、出具的《工作情况》，被告人陆某某的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位贸某公司收受虚开的增值税专用发票并予以抵扣，数额较大，被告人陆某某作为被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陆某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，被告单位亦可认定为自首，对被告人陆某某及被告单位贸某公司依法均可从轻处罚。被告单位贸某公司退赔了抵扣税款，挽回了国家的经济损失，亦可对被告单位贸某公司及被告人陆某某酌情从轻处罚。根据被告人陆某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可适用缓刑。辩护人据上述情节提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位上海贸某电气有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元。
（罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、被告人陆某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、退缴的税款，上缴国库。
陆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陶琛怡
审 判 员 高 欣
人民陪审员 何品珍
二〇一五年十一月六日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01562号
原告：刘志刚，男，1976年1月14日出生，汉族，居民，住安徽省××清流东路××室。
委托代理人：张玉凤，安徽会峰律师事务所律师。
被告：安徽大雄华东投资发展有限公司。
法定代表人：潘美多，公司董事长。
委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
原告刘志刚与被告安徽大雄华东投资发展有限公司（以下简称安徽大雄公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由审判员杨帆适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘志刚的委托代理人张玉凤、被告安徽大雄公司的委托代理人邱程到庭参加了诉讼。�案现已审理终结。
原告刘志刚诉称：2011年1月27日，原、被告签订《滁州市商品房预售合同》，原告从被告处以人民币133429元购买了位于乌衣路999号大雄华东农贸食品城3幢住宅单元108-201室，以人民币64641元购买了位于乌衣路999号大雄华东农贸食品城3幢商铺单元108室。约定于2011年11月30日前将房屋交付给原告。如逾期未交房，被告应向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之二计算，违约金自合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止，合同签订后，原告依约支付了全部房价款合计198070元，被告却未如期交房，截至2014年9月1日，被告违约交房达1005天，根据双方合同第十一条、十二条的约定，违约金共计人民币39812.07元。现诉请判令被告按原告已支付房价款198070元的日万分之二支付原告自2011年12月1日起至实际交房之日止期间的违约金，暂计算至2014年9月1日计人民币39812.07元；被告承担本案诉讼费用。
为此，原告提供证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体适格；
2、商品房预售合同复印件，证明双方签订的商品房预售合同合法有效；合同约定2011年11月30日交房，被告已经逾期交房；合同约定逾期交房违约金标准为已付房款的日万分之二至实际交房之日；
3、收据复印件，证明原告已按照合同约定全额交付房款198070元；
4、交房通知复印件一份，证明被告通知原告2014年8月15日办理交房手续。
被告安徽大雄公司辩称：迟延交付是客观事实。原告违约金计算方式不对，按照合同约定，按照已交房款的2%计算违约金，交房时间应计算至2013年10月10日。
为此，被告提供如下证据：
工程竣工验收报告、交房通知书以及快递回单，证明涉案房屋已达交付条件，被告已向原告投递交房通知。交房时间应计算至2013年10月10日
经质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，但被告对证据2的证明目的不予认可，证据4是后期通知的，第一次通知是2013年10月10日收房。
原告对被告提供的证据质证意见：工程竣工验收报告显示是2013年10月17日竣工验收，通知2013年10月10日交房不符合交房的条件。
本院认证意见：因原、被告对对方提供的证据的真实性均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2011年1月20日，原告与被告签订了一份《滁州市商品房预售合同》，由原告购买被告位于滁州市南谯区乌衣路大雄华东农贸食品城C区3幢商铺108室、住宅108-201室，房屋总房价为198070元。原告已于2011年2月20日付清房款。合同约定交房日期为2011年11月30日；被告如未在合同约定期间内将房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之二计算，违约金自合同约定的最后交房期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过90天，原告有权选择下列第贰种方案追究被告责任：2、被告按原告累计已付款的2.00%向原告支付违约金。2013年10月17日，涉案商品房竣工验收。2013年9月30日，被告向原告发出交房催告函，请原告于2013年10月10日办理交房手续，原告于2013年10月9日收到。原告至今未办理交房手续。
本案争议焦点是被告逾期交房应如何承担违约责任。
本院认为：原、被告签订的《滁州市商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告支付了全部购房款，但被告未能在合同约定的期限内交付房屋，已构�违约，被告应当承担违约责任。双方签订的合同第十二条约定，被告逾期交房的逾期天数超过90天的，违约金应以原告累计已付房款的2%计赔。该约定没有考虑被告实际逾期天数，不论逾期时间长短，被告仅承担总房款的2%的违约金明显过低，难以弥补原告的损失，而原告请求逾期天数超过90天的按日万分之二计算违约损失又没有依据。考虑原告已付购房款被实际占用的利息损失客观存在，该实际损失能够确定，本院酌定以中国人民银行公布的同期贷款利率6.65%来计算被告应支付的违约金数额。涉案商品房于2013年10月17日竣工验收。但被告要求原告于2013年10月10日办理交房手续，2013年10月10日，该商品房未达交付条件，被告逾期交房的天数应从合同约定的交房期限之第二天起算，即从2011年12月1日起算至2013年10月17日止，共计686天，前90日的违约金按日万分之二计算，剩余的596天的违约金按中国人民银行公布的同期贷款利率6.65%计算，被告应支付原告违约金25372元［（198070元×90日×0.0002）＋（198070元×596日×6.65%÷360日）］。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽大雄华东投资发展有限公司于判决生效后十日内支付原告刘志刚违约金人民币25372元；
二、驳回原告刘志刚其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，减半收取397.5元，由原告刘志刚负担100元，被告安徽大雄华东投资发展有限公司负担297.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 杨帆
二〇一四年十月九日
代理书记员 陈丹
附本案适用的法律及法条
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01562号
原告：王某，女，1966年3月16日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：汪丽隽，安徽籍山律师事务所律师。
被告：胡某，男，1966年3月16日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
本院于2014年8月20日立案受理了原告王某诉被告胡某离婚纠纷一案，依法由审判员潘礼银适用简易程序独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人汪丽隽，被告胡某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识后不久，于××××年××月××日在南陵县东七乡人民政府登记结婚。婚后生育三个女儿，现均已成年。由于婚前缺乏了解，夫妻之间无法进行正常的交流和沟通，长期以来原、被告之间缺乏基本的信任，被告经常无缘无故与原告争吵，双方言语不和，被告便殴打原告，且被告经常赌钱，每次输钱之后便与原告争吵，在对待家庭事务上，被告都是一人作主，从不与原告商量，致使原告身心受到极大创伤，原告为了小孩的生活和学习一直忍让，但是被告一直没有悔改，原、被告分居已久，夫妻感情确已破裂。故诉至法院要求与被告离婚，共同财产依法分割，望贵院依法判准诉请。
原告王某为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、原告王某身份证（复印件）一份，以证实原告身份；
2、结婚登记簿（复印件）一份，以证实原、被告系合法的婚姻关系；
3、证明一份，以证实原告王某与结婚证上王水和是同一人。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告胡某辩称：我们没有打过架，以前也只是小争吵，任何夫妻之间有些争吵也是正常的。我没有赌大钱，我只是在农村和几个朋友小玩一下，输钱后也很是后悔。我在外面打工赚钱，很多事也都是和原告商量过后才做的。现在我不同意离婚，还有二个小孩在上大学。
被告胡某未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育三个女儿，分别是长女胡苹，次女胡婷，三女胡小妹。
本院认为：原、被告经人介绍相识后恋爱，理应有一定的感情基础，双方在结婚后，生育三个女儿，原、被告双方都应该好好珍惜。现原告认为婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，为此双方经常争吵，以致夫妻感情破裂，但被告均予以否认，原告也未能提交相印证据加以证明，故对原告王某要求与被告胡某离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院希望原、被告在以后的生活中能互谅互让，共同建立幸福和谐的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告胡某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 潘礼银
二〇一四年十月八日
代理书记员 花 慧
附：本案适用法律条款：
《婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）仓刑初字第905号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人徐某，男，1984年8月14日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省南昌市进贤县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月11日被福州市公安局仓山分局取保候审，2013年11月19日被福州市仓山区人民检察院取保候审。2013年12月2日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）939号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林燕出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2013年7月11日6时许，被告人徐某饮酒后驾驶小轿车，途径福州市仓山区鳌峰大桥时，车辆左前轮撞击桥面护栏底座，致该车左前轮爆胎，后其将车停放在仓山区大坪路福州市边防支队门口换胎时被公安机关当场查获。经福建鼎力司法鉴定所鉴定，被告人徐某的血样中检出乙醇含量为160.33mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某的证言、侦破经过、情况说明、涉案人员暂扣物品清单、扣押及发还物品清单、机动车照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书和被告人徐某的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年2月1日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兰岚
二〇一三年十二月二日
书 记 员 林 瑜
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民督字第63号
申请人万荣县农村信用合作联社。
法定代表人史永民，联社理事长。
被申请人刘俊武，男，1974年9月4日出生，汉族，万荣县居民。
本院受理申请人万荣县农村信用合作联社与被申请人刘俊武支付令一案过程中，申请人于2016年2月22日以已与贷款人达成和解协议为由，向本院提出撤销支付令申请，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费183元，由申请人万荣县农村信用合作联社承担。
审判员 杨益平
二〇一六年二月二十二日
书记员 贾王禄
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3194号
原告王某甲。
被告时某。
原告王某甲与被告时某离婚纠纷一案，原告于2014年7月11日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告时某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告王某甲诉称，原、被告于2007年8月相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩王某乙。原、被告相识时间较短，了解不深，婚前感情基础薄弱。婚后两人经常发生争吵，双方在婚姻期间多次分居。被告无家庭责任，多次离家出走，最后一次出走是2012年1月份，至今未归，原告与家人多次寻找，仍然未能找到被告。原告认为双方夫妻感情淡薄，夫妻感情却已破裂，无和好可能性。请求法院判决：1、原告王某甲与被告时某离婚；2、婚生女孩王某乙归原告抚养。
被告时某未作答辩。
经审理，本院认定，原、被告经过婚前相处，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩王某乙。原、被告婚前夫妻感情尚可，婚后双方偶因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，现被告已离家出走，至今未归。2014年7月11日原告以婚姻感情破裂，没有和好的可能为由诉来本院，要求法院判决离婚。因无法直接或留置送达，本院依法向被告公告送达相关司法文书，被告时某未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告提交的结婚证、济宁常青路派出所接处警证明、被告时某父亲时崇友母亲毛元芝询问笔录及当事人陈述在卷为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告经过婚前相处，双方建立了较好的婚姻基础。婚后夫妻感情尚可并已生育一女。虽然现在被告离家出走，至今未归，原告更应努力寻找被告，规劝被告回家共同生活，妥善处理好家庭关系，共同建立和谐美满的家庭生活。鉴于双方夫妻感情尚有和好可能性，原告王某甲主张夫妻感情已经破裂，其要求与被告时某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告时某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 潘荣颖
审 判 员 谭新颜
代理审判员 孙守虎
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 梁 哲
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1618号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人冯某，男，1984年12月20日出生于广东省珠海市，汉族，文化程度初中，户籍地址：广东省珠海市斗门区。因本案于2014年4月29日被羁押，2014年5月29日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人林某，男，1992年8月18日出生于广东省珠海市，汉族，文化程度小学，户籍地址：广东省珠海市斗门区。因本案于2014年4月29日被羁押，2014年5月29日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1639号起诉书指控被告人冯某、林某犯运送他人偷越边境罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人冯某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月29日14时许，一名叫“老板”的男子（另案处理）叫被告人冯某开船运送他人偷渡至澳门，事成之后给其报酬，被告人冯某表示同意。2014年4月29日21时许，在“老板”的安排下，被告人冯某伙同被告人林某驾驶一艘纤维艇在珠海市香洲区九州港港口附近岸边接上偷渡人员郭某、张某（均另案处理）前往澳门，当其行驶至珠海市九洲港附近海域时，被边防民警当场抓获。
上述事实，被告人冯某、林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、张某的证言及辨认笔录，查获经过，现场示意图，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，提请法院判决清单，常住人口基本信息，行政处罚决定书，情况说明，作案工具纤维艇一艘，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某、林某违反我国对边境管理的法律法规，运送他人偷越边境，其行为均已触犯刑律，构成运送他人偷越边境罪。公诉机关指控被告人冯某、林某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯某、林某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人冯某、林某的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月29日起至2015年4月28日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
二、被告人林某犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月29日起至2015年4月28日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
三、扣押在案的作案工具纤维艇一艘，予以没收，依法由扣押机关直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱明琳
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 邵 康
二０一四年八月二十一日
书 记 员 李昆泽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）多次实施运送行为或者运送人数众多的；
（二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的；
（三）违法所得数额巨大的；
（四）有其他特别严重情节的。
在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第00016号
原告张占起，男，1956年2月24日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被告李廷军，男，1957年8月1日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
原告张占起诉被告李廷军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由审判员纪俚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占起，被告李廷军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张占起诉称，2012年冬季，被告多次找原告借钱，说要给其父选购墓地，他的钱凑不齐，承诺年底欠款一到手就还回，暂时借用一下，并给原告看了他的许多票据。原告看在多年相识有难理应帮助的份上，借给被告现金3万元，被告给原告打了收条。年底被告没有还款，承诺春节后还款没有兑现，至今没有还款。为维护原告合法权益特提起诉讼，要求被告立即归还人民币3万元和经济损失及利息1500元。
被告李廷军辩称：2011年冬季原告找到我借钱，我看在多年交情的份上拿了3万元现金借给原告，但直到2012年冬季原告都未还款，我多次索要，原告同意给我转帐，但要我先打个收条，我当时给原告打了一张3万元的收条，原告拿走收条三年了也没给我转帐，要求原告归还我3万元欠款，原告诉讼请求没有法律依据，请法庭查清事实，维护我的合法权益。
本案争议焦点是，1、原告收条具体情况；2、被告所打收条是否为欠款；3、原告是否欠被告3万元。
针对争议焦点，原告为证明自己的主张向本院提交有以下证据：收条一份。
被告对上述证据质证意见为：收条是我打的。原告所说认识时间不属实，我们1986年就认识了，2008年已经很惯了。我与原告想成立一个担保公司，需要500万元注册资金，从2009年开始我们做过一个融资租赁的合作协议，当时原告投资50万，我拿了5万元。当时我们把钱借给了3家公司，按年分红利，比例是我三原告七，现在还在做。我与原告在北京成立了北京晋京通工贸有限公司，当时各入股10万元，至今公司在原告手里，至今未分过红，我一直未要过利润，我希望原告把我的股金退还给我，红利我不要了。2014年8月我在太原装饰广场碰到原告索要我的3万元借款，当时原告就推三阻四的，从2011年到2014年3年了就发生了争执。2012年索要时，原告答应还我钱，要转帐，让我给他打一个收条，我就打了收条，但原告至今未给我转帐，一直拖到现在。关于墓地的事情不是事实，我兄妹四五个不可能由我一个人承担。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年12月19日，被告李廷军给原告张占起打收条一份，收条内容为“今收到张占起人民币叁万元整”。
上述事实有收条复印件一份、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告李廷军给原告张占起所打收条，只说明李廷军确已收到张占起3万元钱款，并不能证明被告欠原告钱款。由于原告与被告之间存在业务往来，原告张占起未向法庭提供此收条为借据的其他证明，不能据此判定此收条为借款，原告的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张占起的诉讼请求。
案件受理费588元，减半收取294元，由原告张占起承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 纪俚
二〇一五年二月十六日
书记员 周丹
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第00105号
原�董方兵，农民。
被告方光辉，农民。
本院在审理原告董方兵诉被告方光辉民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董方兵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王剑峰
二〇一五年三月十七日
书记员 祝小军
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4986-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。
代表人崔勇。
委托代理人邬字书、陈昌启，福建天翼律师事务所律师。
被执行人严小燕，女，1968年10月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人陈建霖，男，1967年3月27日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人严小燕、陈建霖借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年3月19日作出（2014）思民初字第3186号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金398843.65元及利息、罚息、复利（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款了基准利率上浮20%计算，罚息在执行利率的基础上加收50%计算，按罚息利率计收复利，均计至实际还款之日止）及律师费17129元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院冻结被执行人严小燕名下位于厦门市湖里区南山路197号之四201室房产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执字第4986号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十二月七日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初183号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人朱某乙，男，1985年12月23日出生，汉族，户籍地本市闵行区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人朱某乙犯寻衅滋事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员秦某出庭支持公诉，被告人朱某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月6日20时许，王某（已判决）在本区岭南路XXX-
XXX号棋牌室内，因债务纠纷与殷某某发生争执，被在场的被害人周建华等劝阻后离开。当晚22时50分许，王某纠集被告人朱某乙等人携带凶器返回上址，得知殷某某已离开后，便殴打在场的周建华，并将热水瓶砸向墙壁，热水溅至被害人周建华身上多处，造成周建华右额面部、右眼部、左肘部挫伤，左肘部挫伤面积为5.0cm＊5.5cm，右上腹部、右臀部二度烫伤，面积累计为10.25cm2。经鉴定，上述伤势分别构成轻微伤。
上述事实，被告人朱某乙在开庭审理中亦无异议，且有被害人周建华所作的陈述及辨认笔录，证人李某某、潘某某、王某、朱某甲、殷某某、刘某某的证言，公安机关出具的验伤通知书、鉴定书、工作情况及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某乙结伙他人，在公共场所随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚。被告人朱某乙归案后能如实供述自己的犯罪事实，且已获被害人的谅解，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一六年一月二十二日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第180号
原告（反诉被告）昌邑市围子镇围子村村民委员会
法定代表人马志峰，村主任。
委托代理人宫延顺，法律工作者。
被告（反诉原告）昌邑市东方机械研究所
法定代表人，马述国，所长。
委托代理人丁伟波，律师。
原告（反诉被告）昌邑市围子镇围子村村民委员会与被告（反诉原告）昌邑市东方机械研究所房屋设备租赁协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，4次公开进行了审理。第1、2、3次开庭，原告委托代理人宫延顺、被告法定代表人马述国到庭参加了诉讼；第4次开庭，原告委托代理人宫延顺、被告委托代理人丁伟波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2001年6月1日，原被告双方签订厂房、场地、设备租赁协议，约定被告租赁原告房屋、场地、设备。期限截止到2011年6月1日，每年租赁费8000元。协议到期后，被告未腾出房屋，倒出场院，也未交纳承包费。为此诉至法院。请求：1、原告要求解除租赁协议；2、支付所欠租赁费84818.80元及利息；3、返还财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意解除协议；所承租原告房屋东两间，因建筑结构不合理并主梁腐烂，于2007年7月19日倒塌，损坏被告20车床1台，锯床1台，铣床1台等设备，给被告造成巨大的经济损失。2007年7月21日，被告通知原告，原告答应为被告重新维修建设房屋，但至今无动于衷。由于房屋倒塌，对相邻四间房屋产生影响并形成危房，致使无法使用，也被告造成一定损失。为此提起反诉，请求判令：1、反诉被告赔偿经济损失40000元；2、反诉费用由反诉被告承担。
经审理查明，1998年6月1日，被告（反诉原告）租赁原告厂房13间、场地及设备（详见清单），至2001年6月1日到期。2001年6月1日，原、被告重新订立房屋租赁协议，该协议约定：被告昌邑市东方机械研究所（以下简称乙方）承租原告昌邑市围子镇围子村村民委员会（以下简称甲方）房屋13间大门及场院一处（坐落于围子街东）期限10年，至2011年6月1日到期；租赁费每年8000元，采用先交钱后使用的办法，每半年交一次4000元。该协议第3.1条约定，甲方提供现有房屋等建筑物现状，中途维修由乙方负责；第4.1条约定，协议中止时甲方所有房屋、建筑物等乙方按原样交回，出现损坏乙方给与维修，不能修复的按原价值2倍赔偿。4.2乙方自购设备、物资、建筑物等需全部拆除干净，甲方概不接收；第五条约定，房屋建筑物等明细参照98年原协议明细表。
另查，协议租赁期限10年，共计租赁费为80000元，协议期外截止到2013年9月30日（原告主张到该日），参照原协议约定为18666.67元。共计98666.67元。被告已交纳协议期内租赁费25000元。被告尚欠原告租赁费73666.67元。原告当庭表示不再要求被告支付所前租赁费利息损失。
再查，反诉原告就其主张的房屋倒塌系因房屋结构不合理所导致以及给其所造成损失经济等问题，向本院提出评估、鉴定申请，但就损失问题，被告在限定的期限内未根据鉴定机构的要求，提供相关证据。因此被委托鉴定部门退回。
本院认为，2001年6月1日，原、被告签订的房屋、场地、设备租赁协议，合法有效。双方当事人应自觉全面履行协议约定的义务。在此期间被告尚欠原告租赁费55000元，应予偿还。2011年6月1日，在协议约定租赁期限到期后，尽管双方未重新签订新的租赁协议，但被告继续使用承租物，视为原协议的延续，但为不定期协议。依法原告可以随时要求解除协议，故原告要求解除协议的主张，符合法律规定，应予以支持。对于2011年6月2日至2013年9月30日期间租赁费认定问题，尽管双方未签订书面协议，但可参照2001年6月1日双方签订协议中的约定计算，为18666.67元，予以确认。被告对所欠租赁费18666.67元应予以偿付。对于原告不再要求被告支付租赁费欠款利息损失的主张，符合法律规定，予以采信。对于被告提起反诉，请求赔偿损失40000元的主张，因缺乏证据证明，不予支持。为此《依照中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百一十六条、第二百二十七条、第二百三十六条之规定判决如下：
一、被告（反诉原告）昌邑市东方机械研究所返还承租原告（反诉被告）昌邑市围子镇围子村村民委员会的房屋（坐落于围子街东）、场地、设备（详见清单），于判决书生效之日三十日内交付完毕。
二、被告（反诉原告）昌邑市东方机械研究所支付原告（反诉被告）昌邑市围子镇围子村村民委员会财产租赁费73666.67元，于判决书生效之日十日内付清。
三、驳回原告（反诉被告）昌邑市围子镇围子村村民委员会的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告昌邑市东方机械研究所的反诉请求。
如果给付金钱义务的一方未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，反诉费800元，共计2720元，由原告昌邑市围子镇围子村村民委员会承担280元；由被告昌邑市东方机械研究所承担2440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2720元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞平
审 判 员 付新旺
人民陪审员 陈立峰
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 陶晓波
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2935号
罪犯胡文，出生于黑龙江省哈尔滨市。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2012年3月29日作出（2012）里刑初字第261号刑事判决，以被告人胡文犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年7月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯胡文在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯胡文予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯胡文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罪犯存款收支明细、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯胡文减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡文减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年8月25日起至2022年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年八月三日
书 记 员 盛丽那