福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3033号
原告王生福，男，汉族，居民。住南平市延平区。
被告南平市龙盛汽车运输有限公司，住所地南平市延平区西芹镇浆甲村绿水。组织代码证73360026－5。
法定代表人王上贤，总经理。
被告臧水生，男，汉族，居民。住南平市延平区。
原告王生福与被告南平市龙盛汽车运输有限公司、臧水生民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告王生福到庭参加了诉讼。被告南平市龙盛汽车运输有限公司经本院公告送达传票，被告臧水生经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王生福诉称，被告南平市龙盛汽车运输有限公司的法定代表人王上贤、被告臧水生与原告均系本村村民，被告臧水生以其企业经营周转需要资金为由于2011年4月19日到原告家里向原告借款人民币20000元。被告并出具了借款单。借款单载明了借款金额，借款利息、起息日，借款利息约定为1.2分。但被告均未支付给原告利息。后原告多次向被告催讨借款本金及利息，被告均予以推诿，拖欠至今未偿还。原告催讨无果，诉至法院。请求判令二被告共同偿还原告借款本金20000元，以及按照约定的1.2分利息予以计算从2011年4月19日起算至2015年6月18日止的利息计人民币9120元；以及支付2015年6月19日至实际还款之日的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告南平市龙盛汽车运输有限公司、臧水生未到庭，也未进行答辩。
庭审中，原告提交证据如下：证据1、2011年4月19日南平市龙盛汽车运输有限公司借款单一份，证明2011年4月19日，被告南平市龙盛汽车运输有限公司向原告借款2万元，约定月利率1.2分。被告臧水生以经办人身份在借款单上签字。证据2、2012年4月20日南平市龙盛汽车运输有限公司借款单一份，证明2012年4月20日，被告南平市龙盛汽车运输有限公司欠原告利息2880元。被告臧水生以经办人身份在借款单上签字。被告南平市龙盛汽车运输有限公司、臧水生未到庭，放弃自己的举证、质证权利。本院对原告提交的证据均予以采信。
经审理查明，2011年4月19日，被告南平市龙盛汽车运输有限公司以做生意资金周转为由向原告王生福借款20000元，并向原告出具《南平市龙盛汽车运输有限公司借款单》一份，约定：借款本金为20000元，借款月利率为1.2%。2012年4月20日，原告与被告南平市龙盛汽车运输有限公司对前期利息进行结算，被告南平市龙盛汽车运输有限公司欠原告借款利息2880元。双方约定，原告将该笔借款利息2880元继续借给被告南平市龙盛汽车运输有限公司，借款月利率按1.2%计算，并由被告南平市龙盛汽车运输有限公司重新出具《南平市龙盛汽车运输有限公司借款单》一份。被告南平市龙盛汽车运输有限公司及其法定代表人王上贤均在上述二份借款单据上盖章，被告臧水生均以经办人身份在上述二份借款单据上签字。原告认为被告南平市龙盛汽车运输有限公司出具借款单据后未依约还款付息，应继续履行还款义务，被告臧水生作为诉争借款的经办人应当承担共同偿还责任，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，合法的债务应当清偿。原告王生福依约向被告南平市龙盛汽车运输有限公司出借借款后，作为债权人有合法主张债权的权利，被告南平市龙盛汽车运输有限公司作为债务人有依约偿还借款的义务。现原告依据被告南平市龙盛汽车运输有限公司出具的《南平市龙盛汽车运输有限公司借款单》，要求被告南平市龙盛汽车运输有限公司偿还借款本金20000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告要求被告南平市龙盛汽车运输有限公司支付利息（从2011年4月19日起以本金20000元为基数，按月利率1.2%的标准计算支付利息至借款还清之日止，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院予以支持。
关于原告主张被告臧水生承担共同偿还责任的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”结合本案事实，诉争借款发生在原告与被告南平市龙盛汽车运输有限公司之间，被告臧水生仅系南平市龙盛汽车运输有限公司办理该笔借款的经办人。原告在庭审中仅陈述：“被告臧水生系经办人，钱是他收的”，但未提交证据证明被告臧水生系诉争借款的共同债务人，故根据合同的相对性原则，原告只能向被告南平市龙盛汽车运输有限公司主张偿还借款本息。原告的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告南平市龙盛汽车运输有限公司、臧水生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南平市龙盛汽车运输有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王生福借款本金人民币20000元及利息（从2011年4月19日起至借款清偿之日止，以借款本金20000元为基数，按月利率1.2%计算）。
二、驳回原告王生福的其他诉讼请求。
如被告南平市龙盛汽车运输有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费人民币528元，由被告南平市龙盛汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 王永经
人民陪审员 黄惠斌
人民陪审员 施普英
二〇一五年十二月十日
书 记 员 何新平
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。