江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹民初字第4559号
原告朱顺英，女，汉族，丹阳市人。
原告王梅平，女，汉族，丹阳市人。
两原告委代理人周兆廷，丹阳市中信法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，（以下简称保险公司）。
负责人杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人李铁成，江苏韵合律师事务所律师。
被告蒋孝平，男，汉族，扬州市人。
本院于2013年12月5日立案受理了原告朱顺英、王梅平与被告蒋孝平、中国人民财产保险股份有限公司扬州市邗江支公司（由中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司作为本案被告应诉）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员谢夕良适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告朱顺英、王梅平的委托代理人周兆廷，被告蒋孝平，被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司的委托代理人李铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2013年10月31日6时35分许，王金生未取得机动车驾驶证、驾驶苏L×××××号（系使用其他机动车号牌）“厦杏三阳”牌普通二轮摩托车，沿丹阳市埤城镇沃得大道由西往东行驶，直行通过该道路与338省道交叉路口（338省道196公里650米）处时，违反交通信号灯指示通行，与沿338省道由南往北行驶直行通过该路口的被告蒋孝平驾驶的苏K×××××号重型厢式货车相撞，造成车辆受损、王金生受伤的道路交通事故。王金生经医院抢救无效于同年11月4日死亡。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定王金生承担该事故的主要责任，被告蒋孝平应承担该事故的次要责任。嗣后，由于被告未能赔偿，现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计375109.20元，并承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：对本案事故发生的事实没有异议，但对事故责任认定有异议，因为死者王金生是闯红灯、超速行驶，而被告蒋孝平驾驶的车辆是绿灯正常通行，所以死者王金生应当负事故的全部责任，被告保险公司只在交强险范围内承担无责赔偿12000元。被告蒋孝平驾驶的车辆是在被告保险公司投保了交强险和商业险（30万元），但未投保不计免赔险。对于原告方主张的各项损失过高，应当重新计算，且死亡赔偿金应当按农村居民标准计算。本公司不承担本案的诉讼费用。
被告蒋孝平辩称：对本案事故发生的事实没有异议，但对责任认定有异议，当时死者是闯红灯、超速行驶，而本被告是绿灯正常行驶，所以死者应承担事故的全部责任，本被告不应当承担事故责任。本被告驾驶的车辆已经在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额30万元），应当由被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿。事故发生后，本被告已经支付了原告方20000元费用，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2013年10月31日6时35分许，王金生未取得机动车驾驶证、驾驶苏L×××××号（系使用其他机动车号牌）“厦杏三阳”牌普通二轮摩托车，沿丹阳市埤城镇沃得大道由西往东行驶，直行通过该道路与338省道交叉路口（338省道196公里650米）处时，违反交通信号灯指示通行，与沿338省道由南往北行驶直行通过该路口的被告蒋孝平驾驶的苏K×××××号重型厢式货车相撞，造成车辆受损、王金生受伤的道路交通事故。王金生经医院抢救无效于同年11月4日死亡。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定王金生承担该事故的主要责任，被告蒋孝平应承担该事故的次要责任。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计375109.20元，并承担本案的诉讼费用。原告朱顺英系死者王金生的妻子，原告王梅平系死者王金生的女儿。苏K×××××号重型厢式货车所有人为被告蒋孝平，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司投保了交强险和第三者商业责任险（限额30万元），且未投保不计免赔险，该事故发生在保险期限内。事故发生后，被告蒋孝平已经给付原告方20000元。
另查明：王金生生前一直从事瓦匠工作。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院小结、死亡证明等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中王金生未取得机动车驾驶证、驾驶苏L×××××号（系使用其他机动车号牌）“厦杏三阳”牌普通二轮摩托车，违反交通信号灯指示通行，与被告蒋孝平驾驶的苏K×××××号重型厢式货车相撞，造成车辆受损、王金生受伤经医院抢救无效于2013年11月4日死亡的道路交通事故的事实存在，证据确凿，该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定王金生承担该事故的主要责任，被告蒋孝平承担该事故的次要责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。因被告蒋孝平驾驶的苏K×××××号重型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险（限额30万元），未投保不计免赔险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由被告保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中，被告保险公司及被告蒋孝平对该起交通事故的责任认定提出异议，认为王金生应负该事故的全部责任，同时被告保险公司认为王金生系农村户口，其死亡赔偿金应按照农村居民年收入标准进行计算。经审查，王金生虽然违反交通信号灯指示通行，但被告蒋孝平在驾驶机动车通过交叉路口时，未注意观察路面情况，同时两被告亦未能提供证据证明被告蒋孝平不存在过错，因此，丹阳市公安局交通巡逻警察大队对该事故的责任认定并无不妥，对于两被告的该项观点，本院不予采信。关于死亡赔偿金问题，王金生生前一直从事瓦匠工作，其经济收入主要来源于打工，因此，其死亡赔偿金应按照城镇居民年收入标准进行计算，对于被告保险公司的该项观点，本院亦不予采信。为此，对原告方的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告方主张120540.97元，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告方主张100元，按每天20元，住院5天计算，经审查，原告方主张的住院伙食补助费计算天数有误，标准过高，本院确认原告方的住院伙食补助费为72元，按每天18元，住院4天计算。
关于营养费，原告方主张50元，按每天10元，住院5天计算，经审查，原告方主张的营养费天数有误，本院确认原告方的营养费为40元，按每天10元，住院4天计算。
关于护理费，原告方主张900元，按每天60元，住院5天，需3人护理计算，本院认为原告方主张的护理过高，本院确认原告方的护理费为240元，按60元／天，住院4天计算。
关于丧葬费，原告方主张22993.50元，符合法律规定，本院予以确认。
关于死亡残疾赔偿金，原告方主张752113元，其中死亡赔偿金为563863元，按城镇居民年收入标准29677元／年×19年计算，被扶养人朱顺英的生活费为188250元，按城镇居民年消费支出18825元／年×20年÷2人计算。经审查，原告方主张的该项费用过高，因被扶养人朱顺英系农村户口，同时，原告方亦未能提供足够的证据证明被扶养人朱顺英随其女儿王梅平居住在丹阳市区满一年，因此，被扶养人朱顺英的生活费应按照农村居民年消费支出标准进行计算，本院确认原告方该项费用为650413元，其中死亡赔偿金为563863元，按城镇居民年收入标准29677元／年×19年计算，被扶养人朱顺英的生活费为86550元，按农村居民年消费支出8655元／年×20年÷2人计算。
关于精神损害抚慰金，原告主张50000元，经审查，原告方主张的精神损害抚慰金过高，根据过错责任，本院确定原告方的精神损害抚慰金为15000元。
关于处理事故人员的误工费及交通费等，原告方主张17000元，经审查，原告方主张的该项费用过高，本院确认原告方的该项费用为5000元。
关于车损，原告方主张2000元，经审查，因原告方未能提供足够的证据予以证明，因此，对于原告方的该项主张，本院不予支持。
综上，原告总的损失为814299.47元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失120000元（含精神损害抚慰金15000元），余款694299.47元由被告蒋孝平承担其中的30%即208289.84元。由于被告蒋孝平驾驶的苏K×××××号重型厢式货车在在被告保险公司投保了第三者商业责任险（限额30万元），未投保不计免赔险，故由被告保险公司在第三者商业险限额中赔偿原告方197875.35元（扣除5%的免赔率即10414.49元），扣除5%的免赔率即10414.49元由被告蒋孝平赔偿，因被告蒋孝平已给付原告20000元，故原告方还应返还被告蒋孝平垫付款9585.51元，此款由被告保险公司在给付原告方的款项中扣下后直接给付被告蒋孝平。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱顺英、王梅平各项损失307460.86元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十日内返还被告蒋孝平垫付款9585.51元。
三、驳回原告朱顺英、王梅平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2276元，减半收取1138元，由原告朱顺英、王梅平负担797元，由被告蒋孝平负担341元（此款原告方已垫付，由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在返还给被告蒋孝平的垫付款项中扣下后直接给付原告方）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）预交上诉案件受理费。
审判员 谢夕良
二〇一四年二月二十八日
书记员 汤秀娟