江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初278号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人沈洪飞，男，1981年3月16日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省利辛县。2016年11月6日因涉嫌诈骗罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人李洋洋，男，1988年1月25日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省利辛县016年11月6日因涉嫌诈骗罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被
被告人赵国强，男，1993年12月2日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省利辛县016年11月6日因涉嫌诈骗罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被
被告人李志强，男，1986年1月14日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省利辛县016年11月6日因涉嫌诈骗罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被
被告人高新志（曾用名高心志），男，1979年4月28日，汉族，初中文化，无业，住安徽省毫州市利辛县。2017年2月9日因涉嫌诈骗罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，次日被南昌市公安局西湖分局取保候审。2017年4月20日由本院决定逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]238号起诉书指控被告人沈洪飞、李洋洋、赵国强、李志强、高新志犯诈骗罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉，被告人沈洪飞、李洋洋、赵国强、李志强、高新志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人沈洪飞、李洋洋、赵国强、李志强、高新志伙同高尚、沈某、“大雷”（均另案处理）经共同商议，用准备好的普通工艺品冒充“祖传玉器”，由沈洪飞、李志强、高新志冒充“摊主”摆摊设点，其他人冒充“背包客”假装向“摊主”出售“祖传玉器”，然后“摊主”假称“背包客”出售的“祖传玉器”系真品且具有较高的价值，并假装以几千元的价格进行收购，以此骗取围观路人的信任和兴趣，最后将价值几十至两三百元不等价格的普通工艺品以几千元的价格出售给围观路人，所得钱款统一结算沿途开销费用后平分。2016年11月4日10时许，上述人员乘坐李志强、宋新志分别驾驶的两辆小汽车来到本市西湖区站前西路古玩城路口处，由沈洪飞冒充“摊主”，由李洋洋冒充“背包客”，赵国强冒充围观群众。然后李洋洋假装以2100元的低价出售给了沈洪飞一块“祖传玉器”。沈洪飞假装赚取了便宜，并假装追着李洋洋想继续购买。李洋洋假装觉得“吃亏”赶紧离开，以此吸引现场被害人胡某的注意。最后被害人胡某追上李洋洋，以现金人民币7200元的价格从李洋洋手里购买了三个假玉器。经国土资源部南昌矿产资源监督监测中心鉴定：被害人胡某所购买的三个“祖传玉器”的材质均为玻璃，共价值人民币250元。
2016年11月5日凌晨3时30分许，被告人沈洪飞、李洋洋、赵国强、李志强及高尚、沈某等人在新余市凯旋假日酒店被公安机关抓获归案。公安机关从李志强手中缴获李洋洋交给其保管的赃款7200元，后予以扣押并发还失主。2017年2月9日，被告人高新志主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人沈洪飞、李洋洋、赵国强、李志强、高新志伙同他人，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人现金人民币7200元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时均具有共同犯罪之情节。诉请依法判处。
公诉机关为支持上述指控，提交了涉案物品照片等物证；常住人口信息等书证；被害人陈述；证人证言；被告人的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据。
被告人沈洪飞对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，未提交证据。
被告人李洋洋对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，未提交证据。
被告人赵国强对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，未提交证据。
被告人李志强对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，未提交证据。
被告人高新志对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，未提交证据。
经审理查明：被告人沈洪飞、李洋洋、赵国强、李志强、高新志伙同高尚、沈某、“大雷”（均另案处理）经共同商议，用准备好的普通工艺品冒充“祖传玉器”，由沈洪飞、李志强、高新志冒充“摊主”摆摊设点，其他人冒充“背包客”假装向“摊主”出售“祖传玉器”，然后“摊主”假称“背包客”出售的“祖传玉器”系真品且具有较高的价值，并假装以几千元的价格进行收购，以此骗取围观路人的信任和兴趣，最后将价值几十至两三百元不等价格的普通工艺品以几千元的价格出售给围观路人，所得钱款统一结算沿途开销费用后平分。2016年11月4日10时许，上述人员乘坐李志强、宋新志分别驾驶的两辆小汽车来到本市西湖区站前西路古玩城路口处，由沈洪飞冒充“摊主”，由李洋洋冒充“背包客”，赵国强冒充围观群众。然后李洋洋假装以2100元的低价出售给了沈洪飞一块“祖传玉器”。沈洪飞假装赚取了便宜，并假装追着李洋洋想继续购买。李洋洋假装觉得“吃亏”赶紧离开，以此吸引现场被害人胡某的注意。最后被害人胡某追上李洋洋，以现金人民币7200元的价格从李洋洋手里购买了三个假玉器。经国土资源部南昌矿产资源监督监测中心鉴定：被害人胡某所购买的三个“祖传玉器”的材质均为玻璃，共价值人民币250元。
2016年11月5日凌晨3时30分许，被告人沈洪飞、李洋洋、赵国强、李志强及高尚、沈某等人在新余市凯旋假日酒店被公安机关抓获归案。公安机关从李志强手中缴获李洋洋交给其保管的赃款7200元，后予以扣押并发还失主。2017年2月9日，被告人高新志主动到公安机关投案。
上述事实，被告人沈洪飞、李洋洋、赵国强、李志强、高新志在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及同步录音录像；同案人高尚、沈某的供述；被害人胡某的报案笔录及陈述；证人毛某的证言；天网监控截图；银行卡交易流水；辨认笔录；扣押决定书及清单、发还单；宝玉石鉴定证书；无前科证明；常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人沈洪飞、李洋洋、赵国强、李志强、高新志伙同他人，以非法占有为目的，以玻璃冒充玉石，骗取他人现金人民币7200元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人沈洪飞、李洋洋、赵国强、李志强归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人高新志自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人沈洪飞犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年6月5日止）；
二、被告人李洋洋犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年6月5日止）；
三、被告人赵国强犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年6月5日止）；
四、被告人李志强犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年6月5日止）；
五、被告人高新志犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑事拘留一日应予折抵，即自2017年4月20日起至2017年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 萌
人民陪审员 郭小燕
人民陪审员 李孜靖
二〇一七年五月九日
书 记 员 江 舸
速 录 员 杨 玲