wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执异64号
被执行人：盐城市吉祥房产开发有限公司,住所地盐城市盐马路38号6楼。
法定代表人：金瑛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：乐涛，上海厚普律师事务所律师。
申请执行人：刘会,男,汉族,1959年8月13日出生,住江苏省盐城市亭湖区。
申请执行人：朱丙鸾（系申请执行人刘会妻子）,汉族,1965年12月26日出生,住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人：戴国,男,汉族,1966年3月1日出生,住盐城市。
被执行人：徐林,女,汉族，1970年1月21日出生,住盐城市。
被执行人：盐城中体地产有限公司,住所地盐城市亭湖区南洋镇机场路99号。
法定代表人：陈海林，该公司董事长。
在本院执行刘会、朱丙鸾与盐城市吉祥房产开发有限公司（以下简称吉祥公司）、戴国、徐林、盐城中体地产有限公司（以下简称中体公司）民间借贷纠纷一案中，异议人吉祥公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人吉祥公司提出执行异议称：盐城市中院在执行本案于2016年10月20日发出《选择机构通知书》，要求对吉祥公司网签给申请执行人的桃源胜景小区4幢202号、8幢603号、15幢607号房屋予以评估拍卖。异议人认为：一、以上房屋已经出售给申请执行人，其所有权归申请执行人所有，不是被执行人所有，对申请执行人房屋予以评估拍卖，用于偿还申请执行人债权，无事实法律依据。二、以上房屋申请执行人至今未支付房款，应在执行标的中予以扣减，扣减金额2004731元；利息扣减起算时间为2014年5月12日，以2004731为基数，以判决书确定的利率计算予以相应的扣减。异议人吉祥公司在本院异议审查时提供其与刘会签订的《商品房买卖合同》三份，合同签订时间均为2014年5月12日。
申请执行人刘会、朱丙鸾称：2014年5月12日双方所签订的三份《商品房买卖合同》，系名为商品房买卖实为民间借贷提供担保。
本院查明，原告刘会、朱丙鸾与被告吉祥公司、戴国、徐林、中体公司民间借贷纠纷一案，本院经审理于2015年10月20日作出（2015）盐民初字00140号民事判决书，判决内容为：一、吉祥公司偿还刘会、朱丙鸾借款本金9219925.81元，并从2014年8月28日至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍付息，于判决生效后十五日内付清（吉祥公司在2014年8月28日后已经支付的利息80万元在执行过程中予以相应扣减）。中体公司承担连带清偿责任。二、刘会、朱丙鸾对吉祥公司、戴国、徐林提供的抵押资产在抵押权登记的范围内享有优先受偿权。三、吉祥公司支付刘会、朱丙鸾律师费10万元。该判决生效后，上述各被告未按判决实际履行，原告刘会、朱丙鸾遂向本院申请执行。本院在执行过程中，于2015年12月3日作出（2015）盐执字第00508号执行裁定：一、冻结、划拨被执行人吉祥公司、中体公司银行存款9394925.81元及迟延履行期间的债务利息和执行费用，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的财产（中体公司在9219925.81元及迟延履行期间的债务利息范围内承担连带清偿责任）；二、查封、拍卖、变卖吉祥公司、戴国、徐林抵押给刘会、朱丙鸾的抵押财产。本院又于2016年8月26日向盐城市不动产登记中心发出（2015）盐执字第00508号协助执行通知书，查封吉祥公司名下已网签给刘会、朱丙鸾的位于桃源胜景小区4幢202号、8幢603号、15幢607号房屋，查封期限三年（从2016年8月26日至2019年8月25日）。2016年10月20日本院决定对上述查封的桃源胜景小区4幢202号、8幢603号、15幢607号房屋予以评估拍卖。尔后，被执行人吉祥公司对本院该评估拍卖的决定提出执行异议。
另查明：2014年5月12日，吉祥公司与刘会签订《商品房买卖合同》三份，合同编号分别为2906745120140511、2906747120140512、2906747420140512，三份合同约定吉祥房公司将桃源胜景小区4幢202号、8幢603号、15幢607号房屋出售给刘会、朱丙鸾。合同签订后，买受人刘会、朱丙鸾一直未支付购房款，吉祥公司亦未将该房屋交付刘会、朱丙鸾使用。本案双方当事人的民间借贷行为实际发生在2014年5月13日。在本异议审查中，申请执行人刘会、朱丙鸾陈述该三套房屋系名为商品房买卖实为民间借贷提供担保。
本院认为，异议人吉祥公司与申请执行人刘会所签订的三份《商品房买卖合同》，双方并未实际履行，且与民间借贷行为发生时间一致，系双方以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。”因此，本院在执行过程中决定对双方买卖合同所涉的房屋进行评估拍卖是有事实和法律依据的。双方所签订的《商品房买卖合同》并未实际履行，不动产物权并未转移，因此，异议人认为该案涉房屋已归申请执行人所有是没有事实依据的，本院不予采信，依法应当驳回其申请。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回盐城市吉祥房产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 周瑞星
审判员 王 珩
审判员 史宏春
二〇一六年十二月二十日
书记员 林霄晖
附录相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第1671号
原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地乐山市市中区。
法定代表人：辜夕伟，执行董事。
委托代理人：袁仕贵，系公司员工。（特别授权）
被告：徐舸，男，生于1972年11月16日，汉族，现四川省峨眉山市。
本院在审理原告乐山市郡和物业管理有限公司诉徐舸物业服务合同纠纷一案过程中，原告乐山市郡和物业管理有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取50元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司承担。
审判员 杨 刚
二〇一六年九月六日
书记员 方莉红
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初927号
原告：王桂玲，女，汉族，1978年1月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，无业。
被告：杜奇，男，汉族，1984年1月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，无业。
原告王桂玲诉被告杜奇保证合同纠纷一案，本院立案受理后，经审查，本院认为被告杜奇的具体地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王桂玲的起诉。
案件受理费1603元，全额退还原告王桂玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审 判 长 姚存花
审 判 员 朱希功
代理审判员 王 琳
二〇一六年十月十日
书 记 员 胡其超
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民再终字第25号
抗诉机关：安阳市人民检察院。
申诉人（原审被告）：闫五根，男，汉族，1960年3月7日出生。
被申诉人（原审原告）：耿林子，男，汉族，1948年12月19日出生。
委托代理人：李永峰，林州市148法律服务所法律工作者。
申诉人闫五根因与被申诉人耿林子追索劳动报酬一案，不服林州市人民法院（2008）林民三初字第35号民事判决，向检察机关申诉。安阳市人民检察院于2014年10月29日作出安检民监（2014）41050000109号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2015年1月21日作出（2015）安中民抗字第2号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院检察员贾云飞�庭履行职务。申诉人闫五根，被申诉人耿林子及其委托代理人李永峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告耿林子于2008年3月10日向林州市人民法院起诉称，2001年4月份，被告找我去宁夏同心县工地干活，双方约定50元／日，包工另算。等工程结束后，被告以工程款未结，支付我500元路费回家，并为我打下欠条（上写：日工天数及包工工资）一张，日工81.6工×50元／日＋包工／5302元－路费500元=8882元，后我多次到其家中索要工资，被告以工程款未结算推脱，索要未果。综上所述，被告长期欠我工资，并以种种理由推脱，为维护我的合法权益。特提起诉讼，要求依法判令被告支付原告工资款8882元，并承担本案全部诉讼费用。
原审被告闫五根未向本院提交书面答辩状。
林州市人民法院原审查明，2001年4月被告闫五根找原告到宁夏同心县工地做�。双方口头约定：日工资50元，来回路费由工地承担，包工另算。2001年9月23日被告闫五根为原告出具工条“耿林子日工81.6工；耿林子磊石头，泵房东底斜面，付厂房地基余流堰共合款5302元。闫五根2001、9、23号”。在庭审中，原告承认被告已付500元，2008年3月12日原告向本院起诉，要求判令被告支付工资款8882元并承担全部诉讼费用。上述事实，有原告提交的被告闫五根2001年9月23日出具的工条及原告当庭陈述等证据证实。所有证据，因被告未到庭，无法质证，经认证，可以作为认定本案事实的根据。
林州市人民法院原审认为，被告闫五根找原告到宁夏同心县工地做工，并为原告出具工条，双方形成劳务合同法律关系。原告为被告提供劳务，被告应按约定支付原告工资，原告按照双方约定的工资及被告出具的工条，要求被告支付工资款8882元的诉讼请求，依法应�支持。因被告拖欠原告工资款未付，双方由此形成纠纷，责任在被告，故本案诉讼费用应由被告承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告闫五根于本判决生效后五日内，支付原告耿林子工资款8882元。
安阳市人民检察院抗诉认为，一审判决遗漏了闫五根的口头答辩意见和质证意见，剥夺当事人的辩论权利；一审判决生效后，李XX为闫五根出具的李XX为工头的证言，足以推翻一审判决。
本院再审过程中闫五根称，其只是工地队长，不是工头，记工属职务行为，原判认定主体错误，工头是李XX，不应由其支付耿林子工资。
耿林子辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应予维持。
本院再审查明与原审查明事实一致。
本�再审认为，闫五根找耿林子到宁夏同心县工地做工，并为耿林子出具工条，耿林子要求闫五根支付工资款并无不当。闫五根虽然提交了李XX自认是雇主的证言，但李XX当庭否认自己是雇主，现有证据亦不能认定李XX与耿林子存在雇佣关系，闫五根申诉称不应由其支付工资款的理由没有充分证据支持，其申诉理由不能成立。安阳市人民检察院抗诉所称原审剥夺了闫五根的辩论权利，原审法院依法向闫五根送达了开庭传票，但闫五根未到庭应诉，原审并未剥夺其辩论权，对安阳市人民检察院该项抗诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
维持林州市人民法院（2008）林民三初字第35号民事判决。
本判决�终审判决。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 赵中友
代理审判员 李慧敏
二〇一五年九月十八日
书 记 员 崔江梅
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第224号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人胡某甲。因本案于2015年3月26日被取保候审。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉，本院于同月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员邓佳出庭支持公诉；被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2015年3月19日晚，被告人胡某甲与韦某等人在龙游县小南海镇“招发酒楼”吃饭，期间饮用红酒、白酒。后胡某甲明知酒后驾驶机动车违法，仍驾驶浙H×××××号轿车前往龙游县城区。当晚9时许，其驾车行至龙洲街道龙翔路交警大队门口路段时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，结果为125mg/100ml，随后民警将其带至龙游县人民医院提取血样。经检验，在送检的胡某甲血液中检出乙醇成分，含量为158mg/100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认定，胡某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定追究胡某甲的刑事责任。
上述事实，胡某甲在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人韦某、胡某乙、雷某的证言，胡某甲与涉案车辆照片，酒精呼气测试检测单，血样提取登记表，衢州市公安局物证鉴定所检验报告，行政强制措施凭证，驾驶人及机动车信息查询单、驾驶证及行驶证复印件，视听资料，行政处罚决定书，查获经过，户籍证明，胡某甲的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。胡某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币2000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林素芳
二〇一五年六月十一日
书记员 韩 蓉
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0604民初858号
原告：朱如清，男。
委托诉讼代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：李伟，男。
原告朱如清与被告李伟�康权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱如清委托诉讼代理人管苏祥及被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱如清向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费7491.53元、误工费1248元、护理费305.1元、交通费570.5元、住院伙食补助费150元，共计9765.13元。事实和理由：2016年8月17日，在振安区金矿医院前面的老于小卖店路边，被告无故殴打原告，致使原告受伤住院治疗，为此，公安机关给予被告行政拘留、罚款五百元的行政处罚。为赔偿一事，请求依法裁判。
被告李伟辩称，我只同意赔偿原告事发当天晚上发生的检查费，原告主张的误工费、护理费，因原告没有工作，故不同意赔偿。本案是因我和原告就烧纸问题发生争执，在本次事故中我只应负次要责任。
当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人双方进行了质证。对当事人双方无异议的证据：原告提供的丹公（安）行罚决字（2016）第376号行政处罚决定书、丹东市中心医院门诊收费票据及120救护车收据、公安机关对原、被告及高峰、迟波的询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的丹东市中心医院住院收费票据、病历、出院诊断书、住院费用清单，被告虽对该证据有异议，认为原告的住院费用系因检查肿瘤而产生，与被告无关，但被告并未提供证据证明其主张，故上述证据来源合法，内容客观，与本案有关联性，予以确认证据效力。原告提供的中国医科大学附属第一医院门诊收费票据，因原告并未提供相应的诊断书或病历，无法证明该笔费用�产生与本案有关联，故不予确认证据效力。原告提供的交通费票据，缺少其他证据证明上述费用的产生与本案有关，故不予确认证据效力。原告提供的青城子至丹东打车收据，该证据并非正规交通费票据，故不予确认证据效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月17日18时30分许，被告喝完酒后在丹东市振安区金矿街道中心委一组金矿医院前面的老于小卖店路边乘凉，原告看到被告后，问被告今天是七月十五，买没买纸烧，被告听到后买了一包纸钱拿到原告家门前烧了，原告看到后将火扑灭，并和被告发生了争吵，被告拿塑料凳击打原告头部多次，将原告打倒在地，被告又拿起砖头欲打原告，被案外人高峰拦下，后被告又用脚踹了原告胸部一脚。次日，丹东市公安局振安分局因此事给予被告拘留十日，罚款五�元的行政处罚。原告受伤当日被送往丹东市中心医院住院治疗3天，二级护理3天，花费门诊费1350.17元、住院费3695.46元。诊断为：右胸部软组织挫伤、左手拇指远节骨折不排除、腹主动脉瘤。出院后意见：建议去上级医院诊疗。事发时，原告在五龙金矿从事采矿工作，原、被告系工友。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担民事责任。本案中，被告拿塑料凳击打原告头部多次，又用脚踹了原告胸部，导致原告受伤，因此被告应对原告的合理损失承担主要赔偿责任，对此本院酌定90%的责任。原告在与被告产生纠纷后，不能冷静、理智对待，而是与被告互相争吵，进而导致被告殴打原告，致原告自身受伤，故原告对其自身损害的发生具有一定的过错，应承担次要责任，对此本院酌定10%的责任。原告主张的医疗费7491.53元，其中在丹东市中心医院治疗的医疗费5045.63元，有票据为凭，并有病志及诊断书予以佐证，本院予以支持。被告虽主张原告在丹东市中心医院的医疗费中有检查病情产生的费用，但并未提供证据证明且未在本院限定的时间内提出相关鉴定请求，故对其主张本院不予采信。原告在中国医科大学附属第一医院花费的医疗费2446元，无证据证明与本次损害有关，本院不予支持。事发时原告在五龙金矿从事采矿工作，被告对该事实予以承认，故本院参照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准中采矿业日平均工资152.52元，结合原告提供的病历及诊断书记载的其休治3天的事实，确认原告的合理的误工费为457.56元。原告住院期间二级护理3天，结合2017年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务业日工资标准107.56元，原告主张的护理费305.1元，符合法律�定，本院予以确认。参考原告的住所地与就医地点间的距离，原告主张住院期间12元交通费部分符合法律规定，本院予以支持。原告主张的其到沈阳检查病情的交通费，无法证明与本次受伤具有因果关系，故本院不予支持。原告主张雇佣他人车辆从青城子到丹东花销的交通费450元，证据不足，本院不予支持。原告住院共计3天，结合辽宁省公务人员出差伙食补助每天50元标准，对原告主张的伙食补助费150元，本院予以确认。综上，原告的合理经济损失为：医疗费5045.63元、误工费457.56元、护理费305.1元、交通费12元、住院伙食补助费150元，上述合计5970.29元，按本院确定的责任比例，应由被告赔偿5373.26元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的�释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效之日起7日内赔偿原告朱如清各项经济损失共计5373.26元；
二、驳回原告朱如清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱如清负担5元，被告李伟负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 于云峰
二〇一七年九月十九日
书记员 金胜娟
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第42号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人杨某，农民。曾因犯盗窃罪于1998年2月被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪于1999年9月被奉化市人民法院判处有期徒刑二年六个月；又因犯盗窃罪于2009年5月5日被奉化市人民法院判处有期徒刑一年二个月；又因盗窃于2011年12月6日被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪于2013年3月18日被奉化市人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪于2013年10月12日被奉化市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月3日被奉化市公安局抓获，于同月4日被刑事拘留，于同月13日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于2015年1月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月下旬的一天晚上，被告人杨某在本市岳林街道前方新村47幢3号院子内，采用搭线发车的方法，窃得被害人王某停放的大运牌电动自行车1辆，价值人民币2185元。
另查明，2014年11月3日，公安民警根据线索，在奉化市前方新村47幢3号将被告人杨周顺抓获。
上述事实，被告人杨某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人涂某的证言，人口信息表、刑事判决书、到案经过，价格鉴定结论书、现场辨认笔录，情况说明等证据证实，足以认定。
根据被告人杨某的犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年7月2日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人杨某将盗窃财物（价值2185元）退赔给被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 燕
二〇一五年一月七日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十四条犯罪份子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第80－1号
申请执行人：东莞市永大贴合剂有限公司，住所地：东莞市大岭山镇连平新屋杨村，组织机构代码：75108414－5。
法定代表人：赖元友，该公司经理。
被执行人：阳春市德富家具有限公司，住所地：阳春市春城黎湖工业区罗运岗岭脚村，组织机构代码：69812365－0。
法定代表人：张德锋，该公司经理。
申请执行人东莞市永大贴合剂有限公司与被执行人阳春市德富家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月20日作出的（2013）阳春法民二初字第58号民事调解书已经发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人阳春市德富家具有限公司应支付货款及利息47000元给申请执行人福州京展商贸有限公司。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院另案已查封了被执行人阳春市德富家具有限公司的数控（NC）机床二台（型号：ANDI，NC-3116S）。经向本市的金融、房地产管理等部门查询，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意暂缓执行。
本院认为，被执行人除已被查封的财产外，目前无其他财产可供执行，本案需等待另案处置财产后参与分配。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意暂缓执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第80号案终结本次执行。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 飘
审判员 康焕强
审判员 黄发愿
二〇一四年七月十一日
书记员 吴明星
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执30-1号
申请执行人：信连刚。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。
本院在执行信连刚与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2015）潍城商初字第792号判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一六年三月九日
书记员 徐 超
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初3164号
原告：刘德起，男，汉族，1962年4月5日生。
被告：宝鸡市渭滨双园信息服务部，住所地宝鸡市渭滨区铁路饭店101/102号。
法定代表人：李建龙，该公司经理。
被告：宝鸡市百佳信息科技服务公司，住所地宝鸡市渭滨区天同国际18号楼B座1611号。
法定代表人：李建龙，该公司经理。
被告：刘红，女，汉族，60岁。
本院在审理原告刘德起与被告宝鸡市渭滨双园信息服务部、宝鸡市百佳信息科技服务公司、刘红追索劳动报酬纠纷案件中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘德起撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 贾丽丽
二〇一七年九月七日
书记员 韩 露
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖浔行审字第17号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：钱根宝。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年4月10日作出浔土资监罚（2013）45号行政处罚决定，认定被执行人钱根宝未经依法批准，于2011年11月擅自占用旧馆镇祝良村集体土地1176平方米（园地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的1176平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（1176平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米25元的罚款，计29400元。申请执行人于2013年4月15日送达了行政处罚决定书，于2013年6月25日送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人钱根宝未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2013年4月10日作出浔土资监罚（2013）45号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二项由湖州市南浔区旧馆镇人民政府具体组织实施，第三项由南浔区人民法院执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
代理审判员 沈 屹
二〇一四年一月六日
书 记 员 金林兵
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执72号
申请执行人陈慧，女，生于1961年8月3日，汉族，四川省乐至县人，居民，住乐至县石佛镇。
被执行人杨兰英，女，生于1969年11月6日，汉族，四川省成都市人，居民，住成都市高新区。
被执行人李庆玖，男，生于1969年3月25日，汉族，四川省乐至县人，居民，住乐至县天池镇。
被执行人杨琼英，女，生于1967年9月15日，汉族，四川省乐至县人，居民，住资阳市雁江区。
陈慧与杨兰英、李庆玖、杨琼英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）乐至民初字第836号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人杨兰英、李庆玖、杨琼英未履行义务，2016年5月4日，申请执行人陈慧向本院申请执行，同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人李庆玖、杨琼英送达了执行通知书等法律文书，向被执行人杨兰英公告送达了执行通知书等法律文书，责令三被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行义务，逾期后，三被执行人未履行。本院在乐至县房管部门进行了查询，被执行人杨兰英与李庆玖共有位于乐至县天池镇帅乡大道672-674号营业用房（产权证号：2013031**）、位于乐至县天池镇帅乡大道672号营业用房(产权证号：2015012**)、位于乐至县天池镇帅乡大道674号营业用房（产权证号：2015012**）、位于乐至县天池镇帅乡大道672-674号营业用房（产权证号：2013031**）,以上房产均已设置抵押并被查封，被执行人杨琼英有位于乐至县天池镇通达路7号附16号成套住宅一套（产权证号：2010022**）；在乐至县车辆管理所查询，三被执行人无车辆信息；通过四川省高级人民法院执行司法查控系统及在乐至县各金融部门查询，三被执行人无存款信息。2016年5月4日，申请执行人陈慧与被执行人杨琼英达成执行和解协议：一、被执行人杨琼英于2016年12月31日前给付申请执行人陈慧借款54000元、2017年12月31日前给付申请执行人陈慧借款100000元；二、申请执行人放弃剩余债权；三、本案申请执行费2210元，由被执行人杨琼英负担。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人陈慧书面同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执72号案件的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人须在和解协议约定履行期限的最后一天的次日起两年内，重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭开幕
审 判 员 付建三
代理审判员 严伟才
二〇一六年五月四日
书 记 员 雷 龙
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民申92号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：王幽燕。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：傅荣根。
一审被告：何惠昌。
再审申请人王幽燕因与被申请人傅荣根及一审被告何惠昌民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙02民终3048号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王幽燕申请再审称：（一）一审认定事实错误，对何惠昌应承担的债务金额的认定是错误的；（二）假设何惠昌有债务成立，该债务也不构成夫妻共同债务，王幽燕不应当承担偿还义务。王幽燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：傅荣根一审提供了何惠昌出具的三份借条，并提供了其通过自己账户、女儿傅雯账户、儿媳胡映艳账户以及外甥张潇潇账户向何惠昌账户汇款的凭据。涉案借款系发生于何惠昌与王幽燕夫妻关系存续期间，且并无证据证明何惠昌与傅荣根约定该借款系何惠昌个人债务、傅荣根出借款项时明知王幽燕曾与何惠昌于2011年达成的《人民调解协议》内容。故对王幽燕再审诉请，本院难以支持。
综上，王幽燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王幽燕的再审申请。
审判长 张金米
审判员 吴波杰
审判员 杜海平
二〇一七年七月三十一日
书记员 朱洁琳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1919号
罪犯彭成富，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年7月16日作出(2012)甬余刑初字第899号刑事判决，以被告人彭成富犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯彭成富在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭成富在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度改造积极分子、2014年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯彭成富在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭成富减去有期徒刑八个月。刑期自2012年2月16日起至2015年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 汪可安
二〇一五年八月十四日
代书 记员 何锦霞
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初3575号
原告：姜凤芝，女，1951年3月28日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：桦甸市永吉街道孙家屯村民委员会，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：马丽华，村主任。
被告：姜程方，男，1992年1月24日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：陈淑芳，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
原告姜凤芝与被告桦甸市永吉街道孙家屯村民委员会（以下简称孙家屯村委会）、姜程方农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜凤芝向本院提出诉讼请求：确认姜凤芝丈夫于泽和（已故）与桦甸市永吉街道孙家屯村民委员会于1996年签订的土地承包合同合法有效。事实和理由：1982年国家实行家庭联产承包制时，姜凤芝母亲赵玉凤与姜凤芝弟弟姜文河在孙家屯分了承包地，此后由姜凤芝代为经营土地，收益归赵玉凤和姜文河。1989年和1990年姜文河自己经营承包地并欠下合同款、农业税和贷款未偿还。1990年年末，姜凤芝在街道、村委会等部门说服下，偿还上述欠款并承包经营姜文河分得的土地。1996年，姜凤芝丈夫于泽和与孙家屯村委会签订了第二轮土地承包合同，承包了3.264亩土地并经营至今。但桦甸市农村土地承包仲裁委员会裁决上述第二轮土地承包合同无效，故诉至法院。
孙家屯村委会辩称，村委会与姜凤芝丈夫于泽和签订了第二轮土地承包合同，且该合同经桦甸市永吉街道经管站和桦甸市农村经济管理总站盖章，村委会与于泽和是发包方与承包方的关系。
姜程方辩称，于泽和是桦甸市橡胶厂职工，不是农村集体经济组织成员，不是诉争土地的第一轮承包人，故第二轮土地承包时于泽和不能延包，应驳回姜凤芝的诉讼请求，并要求姜凤芝返还不当得利款146557.6元。1.1982年和1996年第一轮、第二轮土地承包时，姜程方的奶奶赵玉凤是家庭代表人承包了3.264亩土地并与孙家屯签订了土地承包合同。二轮土地承包时，因于泽和替姜程方的父亲姜文河和赵玉凤交了合同款，姜凤芝与孙家屯村委会通过不正当关系将姜文河和赵玉凤承包的土地变更为于泽和名下，签订承包合同并耕种至今。2.2014年，于泽和领取晟大公司赔偿的1.82亩土地青苗补偿款139577.6元。2015年，本应发放给姜文河和赵玉凤的机动地租金由姜凤芝领取合计7000元。综上，姜凤芝获取不当得利款共计146557.6元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的本案已经过仲裁裁决的事实、诉争土地的第一轮承包人是赵玉凤，且该土地包含赵玉凤和姜文河两人份额的事实、1996年于泽和与孙家屯村委会签订了诉争土地的第二轮土地承包合同的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，本院认定如下：1996年实行第二轮农村土地承包时，姜程方的父亲姜文河无力偿还种地等发生的款项而放弃原有土地的承包经营权，经孙家屯村委会召开社员大会动员和商议，集体决定由居住在该村的姜凤芝代偿姜文河的欠款，孙家屯村委会作为发包方，将赵玉凤和姜文河承包的土地份额全部发包给姜凤芝丈夫于泽和，签订了农村集体耕地承包合同（编号G0105005），于泽和取得了承包合同书，并获得了行政主管部门桦甸市永吉街道农村经济管理服务中心和鉴证单位桦甸市永吉街道农村承包合同管理站的认可。
姜凤芝提供的催还往来欠款通知等交款收据，姜程方提供的塌陷土地第一次发放明细表、五社机动地款发放明细表、许占云离婚证，与本案争议的焦点问题均无关联性，故对上述证据本院不予评议。
本院认为，本案系确认农村土地承包合同效力的纠纷。关于农村土地承包合同的主体，在1996年签订承包合同时，于泽和是否具备承包人的资格，本案双方当事人均未提供充足证据加以证明，《中华人民共和国土地管理法》（1988年第一次修正版）未规定农村集体耕地承包合同的承包人应是持有农业户口的、本集体组织成员，且当时我国尚未颁布实施《中华人民共和国农村土地承包法》等其他相关法律及司法解释，于泽和作为承包方，与发包方孙家屯村委会签订农村集体耕地承包合同，不违反当时的法律、法规及政策规定；关于农村土地承包合同的内容，经庭审调查可知，签订农村集体耕地承包合同，是于泽和与孙家屯村委会在平等自愿基础上的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定；关于村委会发包的程序，村委会作为基层自治组织，在不违反当时宪法、法律、法规和国家政策的前提下，根据民主管理和民主监督的工作原则，可以在村民自治范围内，管理本村属于村农民集体所有的土地，引导村民合理利用自然资源，结合庭审调查可知，1996年实行第二轮土地承包时，孙家屯村委会召开社员大会，虽无会议记录，但有证人王永和、韩宝林和孙家屯村委会证实，会议集体商议如何处理姜凤河弃耕的原有承包土地等事宜，当时不仅出席该会议的村民同意村委会将姜文河自愿放弃耕种的土地发包给居住在该村的于泽和，而且该承包合同得到了村委会的上级管理部门及鉴证机关的盖章确认，故村委会发包的程序不违反当时的法律、法规及政策规定，是村民自治权的体现。因此，发包方孙家屯村委会与承包方于泽和签订的农村集体耕地承包合同，合法有效，故姜凤芝的诉讼请求，应予支持。姜程方要求姜凤芝返还不当得利的主张，与本案不是同一法律关系，本庭不予合并审理，可另行起诉主张权利。
综上所述，姜凤芝的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
原告姜凤芝丈夫于泽和与被告桦甸市永吉街道孙家屯村民委员会签订的农村集体耕地承包合同（编号：G0105005）合法有效。
案件受理费50元，由被告桦甸市永吉街道孙家屯村民委员会和被告姜程方共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王灿
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张羽
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初1639号
申请人：宁津县刘书温铁料门市部，经营场所为山东省德州宁津县钢材市场。
经营者：刘书温，男，1962年11月18日出生，汉族，住山东省宁津县。
被申请人：李冬梅，女，1971年1月10日出生，汉族，现住山东省宁津县城区。
被申请人：于贵勇，男，1971年9月16日出生，汉族，现住山东省宁津县城区。
申请人宁津县刘书温铁料门市部诉被申请人李冬梅、于贵勇买卖合同纠纷一案中，申请人宁津县刘书温铁料门市部于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李冬梅、于贵勇的银行账户予以查封。申请人宁津县刘书温铁料门市部提供保证金作为担保。
本院经审查认为，申请人宁津县刘书温铁料门市部的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人李冬梅、于贵勇的银行账户内的存款13000元予以冻结。
案件申请费150元，由申请人宁津县刘书温铁料门市部负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周爱春
二〇一七年八月十五日
书记员 苏 淼
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0727民初205号
原告王力强，男，1965年3月22日出生，汉族，现住阳原县（未出庭）。
委托代理人张素花,河北冀北律师事务所律师(未出庭)。
委托代理人武江,河北冀北律师事务所律师。
被告焦仁智，男，1969年11月20日出生，汉族，现住阳原县。
原告王力强与被告焦仁智民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王力强的委托代理人武江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王力强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款10万元及相应利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年11月23日，被告因急需向原告借款10万元，双方约定月利息2分，被告为原告出具借条。之后原告多次找被告索要，被告一次次以各种理由拖延至今。原告认为双方之间欠款事实清楚，法律关系明确，被告应当履行归还借款的义务，而被告现在拒绝履行，侵犯了原告的合法权益，被告依法应当归还借款，现原告向贵院提起诉请，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告焦仁智经依法传唤，未到庭参加诉讼也未提供任何书面答辩材料。
审理查明：2007年11月23日，被告因急需向原告借款10万元，双方约定月利息2分，原告承认被告焦仁智己按约定利息结息至2015年11月23曰。原、被告双方未约定借款期限，也未设置抵押物。
本院认为，焦仁智虽缺席未参加庭审，但原告王力强在本案中主张的事实有借款凭证予以证实，且双方约定的利率不违反法律规定，故对王力强诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》笫二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四的规定，判决如下：
被告焦仁智于本判决生效之日起五日内偿还原告王力强借款人民币100000元，利息从2015年11月24日起至偿还之日止按月息2分进行支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，诉讼保全费1270元，由被告焦仁智负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 闫兆升
二〇一八年五月八日
书记员 宋晓宏
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0727民初205号
申请人：王力强，男，1965年3月22日出生，汉族，现住阳原县。
被申请人：焦仁智，男，1969年11月20日出生，汉族，现住阳原县。
原告王力强与被告焦仁智民间借贷纠纷一案，申请人王力强于2018年3月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人焦仁智工资收入及银行存款150000元。申请人王力强以其所有的位于阳原县西城镇西宁路西世纪花城7号楼3单元202室（阳房权证西私自字第××号）房产一处提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人焦仁智银行存款150000元，期限为一年。
二、查封申请人王力强所有的位于阳原县西城镇西宁路西世纪花城7号楼3单元202室（阳房权证西私自字第××号）房产一处，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫兆升
二〇一八年三月八日
书记员 宋晓宏
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初3686号
原告：张公平，男，1953年6月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告：吕义华，女，1966年6月4日出生，汉族，龙江县环卫处，住吉林省长岭县。
被告：姜喜峰，男，1964年4月11日出生，汉族，龙江县环卫处，住吉林省长岭县。
原告张公平诉被告吕义华、姜喜峰土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张公平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郝景武
二〇一七年十一月二十三日
书记员 于丽丽
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1495号
原告：马存振，农民。
被告：故城县神农种植专业合作社
法定代表人：焦心俊
本院在审理原告马存振与被告故城县神农种植专业合作社为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马存振撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告马存振负担。
审判员 袁章红
二〇一五年八月十三日
书记员 王晓庆
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1495号
原告：马存振，农民。
被告：故城县神农种植专业合作社
法定代表人：焦心俊
本院在审理原告马存振与被告故城县神农种植专业合作社为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年８月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马存振撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告马存振负担。
审判员 袁章红
二〇一五年八月十三日
书记员 王晓庆
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1840号
罪犯陈志辉，河北省曲阳县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省安新县人民法院于二〇〇九年十月二十八日作出（2009）安刑初字第126号刑事判决，以被告人陈志辉犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年七月十八日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志辉在服刑期间，于2014年1月15日至2014年10月20日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志辉减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2009年6月24日起至2016年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第496号
申请执行人赵鹏章，男，1959年11月23日出生，汉族，现住广西武宣县。
委托代理人赵鹏亮，广西仙城律师事务所律师。
被执行人韦长甲，男，1971年9月14日出生，壮族，现住广西武宣县。
被执行人李文芝，女，1970年1月12日出生，壮族，现住广西武宣县。
申请执行人赵鹏章与被执行人韦长甲、李文芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第706号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人赵鹏章于2015年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人韦长甲、李文芝向申请执行人赵鹏章归还借款本金81600元及利息25894元，并负担案件受理费1244元，执行费1531.07元，合计110269.07元。本院于2015年10月16日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人韦长甲、李文芝发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人韦长甲、李文芝在武宣商贸中心C5栋10号有一栋四层楼房，楼房建筑面积为214.74平方米，房产证号是武房权证字第××号；在武宣县武宣镇仙蜜路20-2号有一栋四层楼房，楼房建筑面积为265.03平方米，房产证号是武房权证字第××号，这两栋楼房都已抵押给武宣县农村信用合作联社。目前被执行人韦长甲、李文芝无其他可供执行财产。本院于2015年12月17日将财产调查结果告知申请人赵鹏章，申请人赵鹏章无异议。经征询申请人赵鹏章，其同意先终结本案本次执行程序。现被执行人韦长甲、李文芝尚欠申请执行人赵鹏章借款本金81600元及利息25894元。
本院认为，被执行人韦长甲、李文芝虽有房产，但这些房产都已抵押给武宣县农村信用合作联社，目前本院不宜处置，现被执行人韦长甲、李文芝无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第706号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民法院（2015）武民初字第706号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆霄云
审判员 覃国静
二〇一五年十二月十六日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初2283号
原告：董某，女。
被告：王某1，男。
被告：王某2，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司。
负责人：马某某。
委托代理人：李某某，该公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
本院在审理原告董某诉被告王某1、王某2、中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董某申请撤回对被告王某2、中国人寿财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的起诉。
本院认为，原告董某的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董某撤回对被告王某2、中国人寿财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的起诉。
审判员 高亚忱
二〇一八年五月十四日
书记员 王微微
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初3469号
原告：建德市农村信用合作联社三都信用社，住所地：建德市三都镇振兴路*号。
主要负责人：王燕宁，主任。
委托诉讼代理人：朱勇伟、倪小奇，系该社员工。
被告：钱鸿，男，1967年10月25日出生，汉族，住建德市。
被告：方卫平，女，1971年11月26日出生，汉族，住建德市。
被告：钱根山，男，1957年11月12日出生，汉族，住建德市。
被告：洪林洋，男，1955年8月5日出生，汉族，住建德市。
原告建德市农村信用合作联社三都信用社与被告钱鸿、方卫平、钱根山、洪林洋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建德市农村信用合作联社三都信用社的委托诉讼代理人朱勇伟，被告钱根山、洪林洋到庭参加诉讼，被告钱鸿、方卫平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建德市农村信用合作联社三都信用社向本院提出诉讼请求：一、判令被告钱鸿归还原告借款本金94000元，并支付借款利息11168.6元（该利息计算至2016年8月10日，自2016年8月11日起至判决确定给付之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率11.899575‰计付）；二、本案诉讼费由被告负担；三、被告方卫平、钱根山、洪林洋对上述应付款项承担连带清偿责任。事实与理由：2015年6月12日，我社与被告钱鸿签订个人保证借款合同一份，约定被告钱鸿向我社借款94000元，借款期限为2015年6月12日至2016年5月31日，由被告方卫平、钱根山、洪林洋提供连带责任保证。计息方式为按季付息，担保范围包括贷款本息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用。合同签订后，我社依约发放了94000元贷款，但被告未按约还款，构成违约。
被告钱根山、洪林洋辩称，担保是事实的，我们责任是有的，但是这个钱应该由钱鸿来归还。
被告钱鸿、方卫平未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃对事实进行抗辩和举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，原告与被告钱鸿、钱根山、洪林洋签订个人保证借款合同一份，约定被告钱鸿向原告借款94000元，借款期限自2015年6月12日至2016年5月31日止，借款利率为7.933334%，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。若遇基准利率调整，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整。付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，贷款人有权提前收回贷款。并由被告钱根山、洪林洋为上述借款本息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用承担连带责任保证。合同同时约定，借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告方卫平出具保证函一份，同意为被告钱鸿的上述债务提供连带责任保证。合同签订当日，原告依约发放了94000元贷款，并在借款借据中确定借款月利率为7.933050‰。后被告钱鸿未按约还款，被告方卫平、钱根山、洪林洋亦未代为支付。故成讼。
上述事实，有原告提供的个人保证借款合同、保证函、借款借据、利息清单在案佐证。
本院认为，原告与被告钱鸿、钱根山、洪林洋签订的个人保证借款合同及被告方卫平出具的保证函均系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现借款人钱鸿未按约还款，保证人方卫平、钱根山、洪林洋亦未承担保证责任代为偿还，均已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告钱鸿、方卫平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱鸿于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信用合作联社三都信用社借款本金94000元，并支付计算至2016年8月10日止的利息11168.6元（自2016年8月11日起至判决确定给付之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率11.899575‰另行计付）。
二、被告方卫平、钱根山、洪林洋对被告钱鸿上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，由被告钱鸿负担，被告方卫平、钱根山、洪林洋连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 赖梅君
二〇一六年九月十九日
书记员 潘 伟
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第4840号
原告：葛选廷，男。
委托代理人：刘宏伟，男，大连金瑞来金属制造有限公司员工。
被告：王文龙，男，系瓦房店市第二通用机械厂厂长。
原告葛选廷与被告王文龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛选廷的委托代理人刘宏伟到庭参加诉讼，被告王文龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月4日，被告王文龙向原告葛选廷借款5万元，并给原告出具一份借款收据。借款到期后，原告多次向被告催款均被无理拒付，现原告提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还借款，并承担自2013年11月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清时止的债务利息及本案诉讼费。
被告未到庭答辩。
经审理查明：2013年11月4日，被告王文龙因故向原告葛选廷借款5万元，并为其出具一份借款收据。内容为：“今借葛选廷人民币伍万元整（50000.00元），借款日期11月4日，借款人签字：王文龙，立据时间2013年11月4日。”日后，原告因需要用钱，多次向被告索要借款，均被其无理拒付。故提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼主张。
上述事实，有原告委托代理人刘宏伟庭审中陈述笔录及原告葛选廷出具被告王文龙的借款收据一份在卷佐证，经本院审查、认证，具有合法性，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王文龙因故向原告葛选廷举债，理应积极偿还，长期拖欠侵犯了原告的合法权益。原告诉讼主张合法有据，本院予以支持。关于利息一节，因原、被告双方未有具体书面约定，应以原告诉讼后被告承担逾期利息为妥，按照6%年利率承担逾期债务利息为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王文龙于本判决生效后十日内，立即偿还原告葛选廷借款5万元，并自2015年7月7日始至借款付清时止，按照6%年利率计付利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王文龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 万乙新
审 判 员 初哲锋
代理审判员 杨冬冬
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 姜卉锦
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0391民初1802号
原告：韩某1，女，1962年10月7日出生，汉族，农民，现住秦皇岛经济技术开发区。
诉讼委托代理人：李耀闻，河北百人合律师事务所律师。
被告：韩某2，男，1963年9月25日出生，汉族，农民，现住秦皇岛经济技术开发区。
诉讼委托代理人：颜翔宇，河北君德风律师事务所律师。
原告韩某1与被告韩某2法定继承纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法由审判员孙庆适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议。
审判员 孙庆
二〇一六年十一月十七日
书记员 于颖
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终1189号
上诉人（一审被告、反诉原告）：曹国有，男，汉族，1953年10月6日生，住淅川县。
委托代理人：梁成群，河南定信律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：李天合，男，汉族，1955年11月22日出生，住淅川县。
委托代理人：宋国林，淅川县盛湾法律服务所法律工作者。
上诉人曹国有因与被上诉人李天合买卖合同纠纷一案，不服淅川县人民法院（2016）豫1326民初2410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院认为，一审认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
一、撤销淅川县人民法院（2016）豫1326民初2410号民事判决；
二、本案发回淅川县人民法院重审。
上诉人曹国有预交的二审案件受理费3500元予以退回。
审判长 尹庆文
审判员 宋池涛
审判员 张继强
二〇一七年五月十七日
书记员 付翔宇
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执924号
申请执行人许中福，男，1965年1月12日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人林毅，男，1975年7月27日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人张玲，女，1975年2月5日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于许中福申请执行林毅、张玲民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1182号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1182号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一六年九月八日
书记员 范 丹
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4984号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，该公司董事长。
委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。
被告：郭子健，1968年9月23日出生，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告郭子健借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 王丽娜
二〇一七年七月十七日
书记员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初4984号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，该公司董事长。委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。被告：郭子健，1968年9月23日出生，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告郭子健借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  王丽娜二〇一七年七月十七日书记员  王 翠
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第840号
原告郭某甲，男，生于1966年8月，汉族，住宣汉县，居民。
委托代理人王得蕴，宣汉县天生法律服务所法律工作者。
被告袁某某，女，生于1971年12月，汉族，住宣汉县，居民。
原告郭某甲与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员顾永萍担任审判长，与人民陪审员胡菊中、人民陪审员冉隆燕组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人王得蕴、被告袁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原、被告于1986年10月经人介绍相识结婚，并在宣汉县柏树镇民政局办理结婚证，婚后生育两个子女。后因双方性格不合导致夫妻感情破裂，于2003年4月16日达成离婚协议，原告已按协议履行完毕，但一直未办理离婚手续。不久被告便外出务工，至此我们分居长达10年之久，夫妻感情已彻底破裂。故起诉来院，请求法院依法判令准予原、被告离婚。
原告郭某甲为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告郭某甲的户口复印件、被告袁某某的户籍证明以及子女户口复印件，以证明原告诉讼主体适格及子女生育情况；
2、国网四川宣汉县供电有限责任公司证明一份，以证明原、被告系夫妻关系；
3、离婚协议原件一份，以证明原、被告于2003年4月16日协议离婚；
4、调查证人裴加良、毛华均、向可峰的笔录，以证明原、被告曾协议离婚，已分居长达十年的情况；
被告袁某某辩称，原告郭某甲在诉状中所说的事实和理由部分属实，我与被告并不是因性格不和导致感情破裂，我不同意离婚。
被告袁某某未向法庭提交证据。
经组织原、被告双方质证，被告袁某某对原告郭某甲提供第1、2、3、4号证据无异议。
本院对原告提供的证据经审核认为，原告郭某甲提供的第1、2、3、4号证据，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，1986年8月，原、被告经人介绍相识，并于同年10月在登记结婚并共同生活，现结婚证已丢失。婚后，被告袁某某于1987年11月24日生育一女郭某乙（已成年），于1990年3月8日生育一子郭丙（已成年）。2001年，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，于2003年4月16日双方签订离婚协议并分居生活，但未办理离婚登记。不久被告袁某某便外出务工，至此分居长达10年之久。原告郭某甲于2014年3月10日起诉来院，要求与被告袁某某离婚。
同时查明，2003年4月16日，原、被告双方签订的离婚协议书载明：一、双方自愿离婚；二、婚生子女郭某乙、郭丙由原告郭某甲抚养；三、在天生供电所的集资房一套及存款28000元归被告袁某某所有，债务8400元由原告郭某甲清偿。双方已按协议履行完毕。
本院认为，原、被告婚后因家庭生活琐事产生矛盾，于2003年4月16日双方自愿签订离婚协议后分居生活，被告袁某某便外出务工，至此双方互不不尽夫妻义务，长期分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……应准予离婚”的规定，原告郭某甲提出与被告袁某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告郭某甲与被告袁某某离婚。
案件受理费260元，由被告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 顾永萍
人民陪审员 胡菊中
人民陪审员 冉隆燕
二〇一四年十月九日
书 记 员 冯 超
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初11555号
原告：佛山市巨人工程机械有限公司,住所地:广东省佛山市南海区狮山镇白沙桥大岗工业区商铺自编3、4号，组织机构代码：39813661-X。
法定代表人：林代茂。
委托诉讼代理人：王治波，广东国慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯毅婷，广东国慧律师事务所律师。
被告：黄从印，男，汉族，1979年6月30日出生，住河南省光山县，
被告：潘启常，男，苗族，1991年5月29日出生，住湖南省通道侗族自治县，
原告佛山市巨人工程机械有限公司诉被告黄从印、潘启常买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文炎独任审判，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄从印立即向原告支付车款15000元；2.被告黄从印立即向原告支付逾期付款违约金（以15000元为基数，自2015年12月18日起按5‰的标准计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日止为15000元）；3.被告黄从印立即向原告支付律师费5000元；以上合计35000元；4.被告潘启常对被告黄从印的上述债务承担连带清偿责任；5.全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年11月2日,被告黄从印与原告签订《代销合同书》，约定了经销内容、经销区域、付款方式、违约责任等内容。签订合同后，被告黄从印售出叉车一台，但未向原告支付货款55000元。后被告陆续付款，尚欠15000元追讨未果，原告遂起诉至法院。被告潘启常作为被告黄从印连带保证人，应当对被告黄从印的债务承担连带清偿责任。
诉讼中，原告举证如下：
1.代销合同书（原件，共5页）。
2.确认函（日期为2017年5月5日，打印件，共1页）。
3.原告营业执照、组织机构代码证、两被告身份证（复印件，各1页）。
4.律师费发票（原件，共1张）。
5确认函（日期为2017年8月3日，打印件，共1页）。
两被告经本院合法传�无到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认。
综合本院认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2015年11月2日，原告与两被告签订一份《代销合同书》，约定：原告授权被告黄从印惠州市石湾镇区域经销“厦工”品牌叉车系列产品；黄从印应在每次货物售出之日起三天内结算货款，每逾期一日，应按照应付货款金额千分之五向原告支付违约金；原告为维护合同权益支出的诉讼费、律师费等，由黄从印承担；被告潘启常自愿承担连带保证责任，保证范围包括黄从印应承担的合同义务及违约责任，保证期限至债务履行期届满后两年内等。2015年12月14日，被告黄从印卖出一台叉车，货款为55000元，至2017年6月20日止陆续付款共计4万元，尚欠15000元。原告起诉后，被告黄从印又付款15000元。
另查明，原告委托广东国慧律师事务所办理本案诉讼事务，支出律师费5000元。
本院认为：原告与被告黄从印之间的代销合同合法有效。被告黄从印于原告起诉后支付的15000元，虽然未约定用途，但根据双方的交易习惯，应首先用于抵扣货款，抵扣后，其已付清货款本金。被告黄从印卖出叉车后，未能按照约定期限付清货款，应向原告支付逾期付款违约金；原告请求以欠款15000元从2015年12月18日起按照日千分之五计算违约金，暂计至起诉日止，已超出欠款本金15000元，原告请求以尚欠本金为限，但该违约金仍过分高于原告因此受到的损失，本院酌定为3000元。原告请求被告黄从印承担为办理本案事务支出的律师费5000元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告潘启常为被告黄从印履行债务向原告承担连带责任保证，原告已在保证期限内向其�起诉讼，故被告潘启常应承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄从印应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市巨人工程机械有限公司支付违约金3000元及律师费5000元。
二、被告潘启常对上述债务负连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取337.5元（原告已预交），由被告黄从印负担并于履行上述判决时迳付给原告，本院不再作收退，被告潘启常负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张文炎
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴玮祺
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初10027号
原告：曹丹，男，1988年8月4日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：李培培，女，1993年2月5日出生，汉族，住浙江省。
原告曹丹与被告李培培民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告曹丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 凌莉
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初10027号原告：曹丹，男，1988年8月4日出生，汉族，住上海市松江区。被告：李培培，女，1993年2月5日出生，汉族，住浙江省。原告曹丹与被告李培培民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告曹丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  凌莉二〇一七年七月二十七日书记员  陈珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初11032号
原告:辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代理人:彭景，该公司董事长。
委托代理人:孙博，该公司员工。
委托代理人：王伟，辽宁明申律师事务所律师。
被告：刘洋。
本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司与被告刘洋物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告辽宁保利物业管理有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁保利物业管理有限公司申请�诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司负担。
审 判 长 靳志宇
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 郭 莹
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1424刑初187号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人赵兰友，男，1975年6月12日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2017年2月13日被柘城县公安局刑事拘留。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人赵兰友犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员李雁娜、夏明出庭支持公诉，被告人赵兰友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月12日18时40分许，被告人赵兰友酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，行驶至柘城县南环路毛庄丁字路口时发生交通事故，致二人受伤，双方车辆受损。经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，其静脉血液酒精含量为285.10/100ml。
上述事实，被告人赵兰友在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某、赵某陈述，商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵兰友违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后无证驾驶无号牌机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为285.10mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵兰友犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵兰友在案发后，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵兰友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
罚金10000元已预缴。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一七年三月二十日
书记员 刘婷婷
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第298号
4
原告韩某甲。
委托代理人李登复，钦州市城区法律服务中心法律工作者。
被告曾某甲。
原告韩某甲与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员陈熙玲适用简易程序独任审判，书记员欧阳效锦担任法庭记录，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。原告韩某甲及其委托代理人李登复到庭参加诉讼，被告曾某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，原告与被告曾某甲经人介绍后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿曾某乙，××××年××月××日生育女儿曾某丙，××××年××月××日生育女儿曾某丁。因婚前对被告了解不够，被告在婚后多次施行家庭暴力殴打原告，被告施暴甚至发展到伤害家人的恶劣行为。被告长期参与赌博，被告因赌博无钱向原告拿而原告不给时，被告就谩骂威胁原告，原告劝他改正错误时就以离婚为由威胁原告。原告在2014年6月与被告分居至今，由于被告实施家庭暴力多次殴打原告和长期赌博不劳动，已损害了原告合法权益，双方感情已彻底破裂。为此，原告向本院起诉，请求判决原、被告双方离婚，婚生女儿曾某乙、曾某丙由被告抚养，曾某丁由原告抚养，抚养费各自承担，位于高岭社区曾北村的自建楼房一幢为夫妻共有财产，原告不主张分割。原被告在婚姻存续期间向原告父亲韩某乙借款一万元作为夫妻共同财产，由被告归还五千元。
原告向法庭提供的证据有：原告身份证、结婚证、户籍证明、证人韩某乙、章某的证人证言。
被告曾某甲不作答辨，在举证期限内也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十八条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告曾某甲经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证的权利。
原告提供的身份证、结婚证、户籍证明等证据符合证据的三性，本院予以认定；证人韩某乙、章某与原告韩某甲存在利害关系，对其证人证言不予采信，原告主张存在夫妻共同债务一万元及被告有赌博恶习的主张不予认可。
经审理查明，原告与被告曾某甲经人介绍后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿曾某乙，××××年××月××日生育女儿曾某丙，××××年××月××日生育女儿曾某丁。婚后双方经常因为生活琐事发生争吵，原、被告双方在2014年6月发生争吵后分居至今。原告于2015年1月5日向本院起诉，请求判决准予原告与被告离婚，婚生女儿曾某乙、曾某丙由被告抚养，曾某丁由原告抚养，抚养费各自承担，共有财产位于高岭社区曾北村的自建楼房一幢不主张分割，共同债务一万元由被告偿还五千元。
本院认为，原、被告双方婚前感情基础一般，婚后交流较少，经常因家庭琐事而争吵，无法建立起良好的夫妻感情；本院认为，双方分居至原告起诉请求离婚，被告怠于行使夫妻权利义务，消极对待原告，本院认为夫妻双方感情确已破裂，符合法定离婚条件，对原告请求离婚的诉请予以支持。婚生女儿曾雪静、曾某丙一直跟随被告生活，而婚生女儿曾某丁年龄尚幼，且一直跟随原告生活，均不应轻易改变其生活环境、习性。原告对夫妻共同财产不主张进行分割，是对自己财产权的合理处分，本院予以认可，本院据此对抚养费负担上对女方予以适当照顾。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条的规定，判决如下：一、准予原告韩某甲与被告曾某甲离婚；
二、婚生女儿曾某乙、曾某丙由被告曾某甲抚养，曾某丁由原告韩某甲抚养，抚养费各自承担；双方当事人在本判决书发生法律效力之前，不得与他人另行结婚。
案件受理费50元（原告韩某甲已预交），减半收25元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 熙 玲
二〇一五年二月十一日
书记员 欧阳效锦
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第9825号
原告浙江西子富沃德电机有限公司，住所地：浙江省杭州市临安经济开发区南环路55号。
法定代表人杨志华，总经理。
委托代理人孟维琦，女，汉族，1981年5月15日出生，住浙江省杭州市余杭区，系公司职员。
被告华夏银行成都分行营业部，住所地：四川省成都市航空路1号国航世纪A楼。
负责人蔡汉初。
被告川奥电梯有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳天府大道二段1158号。
法定代表人高增谋。
本院在审理原告浙江西子富沃德电机有限公司与被告华夏银行成都分行营业部、川奥电梯有限公司票据追索纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江西子富沃德电机有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，由原告浙江西子富沃德电机有限公司负担。
代理审判员 刘晓云
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴 旻
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第606号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：刘琏。
委托代理人：郭焕婵、龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
被告：侯勇华，男，1983年3月6日出生，住湖南省岳阳县，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告侯勇华信用卡纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员刘旭桂适用简易程序独任审理，并于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚秀信到庭参加诉讼。被告侯勇华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：经被告向原告申请，原告授予被告信用卡（卡号：00×××70）及相应的信用额度，被告使用该项信用卡进行消费及取现，截至2015年6月4日止，被告的信用卡尚欠本金、利息、滞纳金、其他费用合计14098.13元。原告多次以各种形式向被告催收欠款，但被告至今未履行还款义务，为此特向法院起诉，请求判令被告向原告清偿信用卡欠款本金9708.48元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（计至2015年6月4日利息3821.67元、滞纳金567.98元，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计），请求判令被告承担原告因追偿债务产生的律师费4000元，并承担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的如下证据：
1、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
2、信用卡申请表（复印件），证明被告向原告申请办理信用卡，双方就信用额度、还款方式及利率等进行了约定；
3、账户信息、对账单，证明被告使用信用卡进行消费及取现，但未按约定还款。
被告在法定期间内没有提出书面答辩意见，也没有提交任何证据。
经庭审质证：原告保证其提交的证据是真实合法，被告未到庭应诉，视为其放弃质证抗辩权，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
经审理查明：2012年11月19日，被告向原告申请金穗贷记卡，原告授予被告卡号为00×××70的信用卡，贷记卡领用合约列明使用信用卡的收费标准，并约定若乙方（被告）未按期偿还欠款，甲方（原告）有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。根据原告提交的账户信息、对账单显示，被告使用该项信用卡进行消费及取现，截至2015年6月4日止，被告的信用卡尚欠本金9708.48元、利息3821.67元、滞纳金567.98元，合计14098.13元。原告多次以各种形式向被告催收欠款无果，为此起诉，请求判令被告向原告清偿信用卡款欠本金9708.48元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（计至2015年3月27日利息3821.67元、滞纳金567.98元，利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计），请求判令被告承担原告因追偿债务产生的律师费4000元，并承担本案诉讼费。
本院认为：本案为信用卡纠纷，对于被告至2015年6月4日止欠原告信用卡消费的本金9708.48元、利息3821.67元、滞纳金567.98元，有原告提交的信用卡申请表、账户信息、对账单及原告陈述在案为凭，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院对上述事实予以确认。原告起诉要求被告清偿信用卡款欠本金、利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。但由于原告未能提交计算利息、滞纳金的具体方式和依据，本院对被告所欠2015年6月4日后的利息、滞纳金不作处理；对于原告要求被告承担原告因追偿债务产生的律师费4000元，因贷记卡领用合约是格式条款，属原告单方规定，而被告要承担原告因追偿债务产生的律师费对被告明显不公，属霸王条款，且原告未能提交其已支付律师费4000元的收费依据及付款凭证，故对原告要求被告承担原告因追偿债务产生的律师费4000元，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯勇华于本判决书生效之日起3日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付至2015年6月4日止信用卡消费的本金9708.48元、利息3821.67元、滞纳金567.98元，共14098.13元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，减半收取126元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担33元，被告侯勇华负担93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 刘旭桂
二〇一五年八月十三日
书记员 邓佩玲
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民初字第570号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人郑计欣、谷伟，浙江几丰律师事务所律师，特别代理。
被告莆田市荔城区新辉华便利店，经营场所福建省莆田市荔城区。
经营者王明清，男，1991年9月8日出生，汉族，住福建省寿宁县。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告莆田市荔城区新辉华便利店（经营者王明清）侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2016年6月8日以被告无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司以被告无法送达为由提出撤诉申请是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币675元，减半收取人民币337.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 方珍寿
审 判 员 庄莉琳
人民陪审员 陈凯峰
二〇一六年六月八日
书 记 员 许 胜
附：本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第19568号
原告刘征，男，1980年9月2日出生。
被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（注册号1100002185796），住所地北京市西城区广安门外大街甲8号。
法定代表人杨剑君，经理。
原告刘征与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘征到庭参加诉讼，被告中汽顺达公司经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告刘征诉称：2004年原告购买京GBK0**轿车一辆，被告作为贷款担保人，原告并将所购车向被告抵押。原告已还清贷款。故诉至法院，请求判令被告解除车牌号为京GBK0**车辆抵押登记并承担本案诉讼费用。
中汽顺达公司既未作书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：车牌号为京GBK0**的汽车（以下简称涉诉汽车）系刘征经中汽顺达公司担保贷款购买，刘征以该车为中汽顺达公司提供反担保抵押。现刘征已还清购车贷款本息，涉诉汽车抵押登记尚未解除。
上述事实，有原告刘征提供的抵押合同、借款合同、机动车登记证书、结清证明及刘征陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中汽顺达公司经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在。现刘征已按约还清购车贷款本息，中汽顺达公司担保责任终止，为反担保设定的抵押权亦应同时消灭。综上，依《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告刘征与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为京GBK0**的机动车车辆抵押登记。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张建超
代理审判员 金 滢
人民陪审员 李 静
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 温迎福
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1764号
原告：赖建军。
被告：林金常。
原告赖建军为与被告林金常民间借贷纠纷一案，于2016年5月10日向本院提起诉讼，诉请：1、被告林金常归还借款本金10000元及利息，利息自2013年1月21日起按月利率2%计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告自愿变更诉请1为要求被告林金常归还原告借款本金10000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2016年5月10日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
本院经审理认定：2013年1月21日，被告林金常向原告赖建军借款10000元，并出具借条一份，未约定借款利率，约定借款期限到2013年5月。后经原告多次催讨，被告林金常至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告林金常于本判决生效之日起十五日内归还给原告赖建军借款本金10000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2016年5月10日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
如果被告林金常未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告林金常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 黎圣伟
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 俞 瑜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7098号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行,住所地:广东省佛山市禅城区汾江中路130号,注册号:（分）440600000015408。
负责人林耸，行长。
委托诉讼代理人黄雪华，广东力诠律师事务所律师。
被告郭丽霞，女，汉族，1981年9月4日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告郭丽霞信用卡纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄雪华到庭参加了诉讼，被告郭丽霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告郭丽霞向原告归还信用卡（卡号53×××05）欠款合计人民币223.72元，其中本金200元、暂计至2016年5月17日的利息13.44元和滞纳金10.28元（利息和滞纳金计算至实际清偿日止）；2.被告郭丽霞向原告归还信用卡（卡号62×××32）欠款合计人民币1409.84元，其中本金627.92元、暂计至2016年4月14日的利息209.48元和滞纳金572.44元（利息和滞纳金计算至实际清偿日止）；3.被告郭丽霞向原告归还信用卡（卡号43×××08）欠款合计人民币138854.58元，其中本金85233.3元、暂计至2016年4月28日的利息41662.28元和滞纳金11959元（利息和滞纳金计算至实际清偿日止）；4.被告郭丽霞承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郭丽霞分别于2009年5月5日、2013年7月11日、2013年5月15日向原告申领牡丹贷记卡（尾号9205、7432、3308）。被告郭丽霞申领到卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年5月17日，被告郭丽霞共拖欠尾号9205的信用卡人民币本金200元及利息13.44元、滞纳金10.28元；截至2016年4月14日，被告郭丽霞共拖欠尾号7432的信用卡人民币本金627.92元及利息209.48元、滞纳金572.44元；截至2016年4月28日，被告郭丽霞共拖欠尾号3308的信用卡人民币本金85233.3元及利息41662.28元、滞纳金11959元。以上三张贷记卡因透支时间过长，经原告多次催收仍不归还，蓄意进行恶意透支。被告郭丽霞的行为已严重违反原告、被告之间签订的协议约定的内容，原告依法向法院提起诉讼，要求被告按协议还清所有欠款。
庭审中，原告明确第一、二、三项诉讼请求中的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》及其章程的约定计算至实际清偿日止。
被告郭丽霞未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：一、《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
二、《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五条将最低还款额注明为，上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
本院认为：原告与被告郭丽霞存在信用卡合同关系，被告郭丽霞在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：（尾号9205）200元×5%＝10元，（尾号7432）627.92元×5%≈31.4元，（尾号3308）85233.3元×5%≈4261.67元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭丽霞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（尾号9205）欠款本金200元及利息13.44元、滞纳金10元（上述利息暂计至2016年5月17日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日止）；
二、被告郭丽霞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（尾号7432）欠款本金627.92元及利息209.48元、滞纳金31.4元（上述利息暂计至2016年4月14日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日止）；
三、被告郭丽霞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（尾号3308）欠款本金85233.3元及利息41662.28元、滞纳金4261.67元（上述利息暂计至2016年4月28日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日止）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3110元，由原告负担182元，由被告郭丽霞负担2928元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈 尔
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初7098号原告中国工商银行股份有限公司佛山分行,住所地:广东省佛山市禅城区汾江中路130号,注册号:（分）440600000015408。负责人林耸，行长。委托诉讼代理人黄雪华，广东力诠律师事务所律师。被告郭丽霞，女，汉族，1981年9月4日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告郭丽霞信用卡纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄雪华到庭参加了诉讼，被告郭丽霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告郭丽霞向原告归还信用卡（卡号53×××05）欠款合计人民币223.72元，其中本金200元、暂计至2016年5月17日的利息13.44元和滞纳金10.28元（利息和滞纳金计算至实际清偿日止）；2.被告郭丽霞向原告归还信用卡（卡号62×××32）欠款合计人民币1409.84元，其中本金627.92元、暂计至2016年4月14日的利息209.48元和滞纳金572.44元（利息和滞纳金计算至实际清偿日止）；3.被告郭丽霞向原告归还信用卡（卡号43×××08）欠款合计人民币138854.58元，其中本金85233.3元、暂计至2016年4月28日的利息41662.28元和滞纳金11959元（利息和滞纳金计算至实际清偿日止）；4.被告郭丽霞承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郭丽霞分别于2009年5月5日、2013年7月11日、2013年5月15日向原告申领牡丹贷记卡（尾号9205、7432、3308）。被告郭丽霞申领到卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年5月17日，被告郭丽霞共拖欠尾号9205的信用卡人民币本金200元及利息13.44元、滞纳金10.28元；截至2016年4月14日，被告郭丽霞共拖欠尾号7432的信用卡人民币本金627.92元及利息209.48元、滞纳金572.44元；截至2016年4月28日，被告郭丽霞共拖欠尾号3308的信用卡人民币本金85233.3元及利息41662.28元、滞纳金11959元。以上三张贷记卡因透支时间过长，经原告多次催收仍不归还，蓄意进行恶意透支。被告郭丽霞的行为已严重违反原告、被告之间签订的协议约定的内容，原告依法向法院提起诉讼，要求被告按协议还清所有欠款。庭审中，原告明确第一、二、三项诉讼请求中的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》及其章程的约定计算至实际清偿日止。被告郭丽霞未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明：一、《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。二、《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五条将最低还款额注明为，上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。本院认为：原告与被告郭丽霞存在信用卡合同关系，被告郭丽霞在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：（尾号9205）200元×5%＝10元，（尾号7432）627.92元×5%≈31.4元，（尾号3308）85233.3元×5%≈4261.67元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告郭丽霞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（尾号9205）欠款本金200元及利息13.44元、滞纳金10元（上述利息暂计至2016年5月17日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日止）；二、被告郭丽霞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（尾号7432）欠款本金627.92元及利息209.48元、滞纳金31.4元（上述利息暂计至2016年4月14日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日止）；三、被告郭丽霞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（尾号3308）欠款本金85233.3元及利息41662.28元、滞纳金4261.67元（上述利息暂计至2016年4月28日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日止）；四、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3110元，由原告负担182元，由被告郭丽霞负担2928元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇代理审判员  赖 洁人民陪审员  邵伟东二〇一六年十一月三日书 记 员  陈 尔
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执989号
申请执行人：刘淑清，女，1962年4月30日出生，汉族，住大连保税区二十里堡街道十三芳里小区。
被执行人：刘进富，男，1951年9月7日出生，汉族，现住大连市沙河口区兰亭山水。
本院在执行刘淑清与刘进富民间借贷纠纷一案中查明：本案执行标的300000元及利息，诉讼费合计2900元，执行费4400元。另查：被执行人现无能力履行，网络查询无银行存款、无车辆和证券登记信息，仅有的一处暂不宜处置的回迁房屋已被查封，经合议庭评议此案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（解释）第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 汪学忠
执行员 刘延彬
二〇一七年一月十七日
书记员 曹莹颖