沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第00459号
原告徐英海，男，汉族。
委托代理人赵立南，系辽宁新霁律师事务所律师。
被告刘岩，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人朱国平，系该公司总经理。
委托代理人吴家庆，系辽宁泰庆祥律师事务所沈阳分所律师。
原告徐英海诉被告刘岩、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员王俭适用简易程序独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告徐英海及其委托代理人赵立南、被告刘岩、被告保险公司委托代理人吴家庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月28日9时，在沈阳市和平区南京南街工农桥南桥头，被告刘岩驾驶辽A×××××号汽车由东向西行驶与由南向北行驶的骑电动车的原告发生交通事故，致使原告受伤及两车损坏。经交警认定，被告刘岩负全责，原告无责任。原告救治于沈阳市急救中心门诊治疗，后因医疗条件所限转至202医院，住院10天，一级护理1天，二级护理9天。出院医嘱继续休息一个月，术后大约一年取出内固定钢板，费用约10，000元，患者不能自理需专人护理，需要加强营养。辽A×××××号车辆系被告刘岩所有，在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险。因赔偿事宜未达成一致意见，故原告起诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费21，659.66元、住院伙食补助费1，000元、营养费1，000元、护理费9，797元、交通费1，000元、伤残赔偿金51，156元、精神损害抚慰金6，000元、复印费19元、鉴定费870元、后续治疗费10，000元、误工费67，340元、被抚养人生活费徐阳4，507.50元、徐超11，719.50元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘岩辩称，事故情况属实，对事故责任认定书有异议，原告在机动车道上行驶，应承担相应的责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险限额50万元（含不计免赔），相关的赔偿责任应由被告保险公司进行承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险限额50万元（含不计免赔）。医疗费应在医保核定范围内予以赔付。营养费需要相应的医嘱予以证明。交通费过高。误工费需要原告提供单位的误工证明及相应的诊断书予以证明。后续治疗费未实际发生，我公司不同意赔偿。复印费、诉讼费属于间接损失，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2014年2月28日9时，在沈阳市和平区南京南街工农桥南桥头，被告刘岩驾驶辽A×××××号机动车与骑电动车的原告发生交通事故，致使原告受伤及两车损坏的后果。该起事故经沈阳市公安局交警支队和平二大队认定，被告刘岩负全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至沈阳急救中心救治，后转入中国人民解放军第二〇二医院住院治疗，经诊断为右肩锁关节脱位、有肩锁韧带损伤、右锁骨骨折、右肩关节周围软组织损伤。原告共计住院10天，期间一级护理1天，二级护理9天，2014年3月14日出院，出院医嘱：继续休息1个月，1个月后门诊复查，切口3-4天换药1次，术后14天拆线，右上肢术后6周内严禁负重，术后右上肢颈腕吊带悬吊制动6周，术后大约1年内取出内固定钢板费用约10，000元，患者右上肢功能障碍不能自理需专人护理，加强营养。原告为治疗伤情共支出医疗费21，659.66元。出院后，原告定期复查，医嘱显示截止至2014年11月18日共计休息263天。2014年11月19日，原告的伤情经辽宁大学司法鉴定中心评定为十级伤残，原告虽系农业户口，但已在城镇居住一年以上。
另查明，辽A×××××号车辆的车主为被告刘岩，该车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险限额50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医药费收据、辽大司鉴（2014）法医临鉴字第1629号司法鉴定意见书、交通费票据、居住证、鉴定费票据、徐阳及徐超的出生医学证明等证据及当事人的陈述笔录在卷为证，已经庭审审查及质证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘岩作为辽A×××××号车辆的驾驶人，在驾驶车辆的过程中，未确保安全造成原告受伤的行为，违反了道路交通安全法的有关规定，依据交警部门的责任认定，被告刘岩应对原告的各项损失承担相应的民事赔偿责任。另，因该起交通事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告保险公司应按照相关规定及保险合同的约定，在保险限额内，直接向原告支付赔偿款，保险公司责任免除及超出保险限额的原告要求的合理合法赔偿部分，应由被告刘岩承担。
关于赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
综上，对原告主张的损失赔偿请求中合理部分，本院予以支持。具体如下：
1、医疗费。原告主张的医药费21，659.66元能够与病历相互认证，本院予以确认；
2、住院伙食补助费。法律规定按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，原告共计住院10天，其住院伙食补助费应为500元（50元／天×10天）；
3、营养费。根据原告出院医嘱记载，其伤情确有加强营养的必要，故本院对原告的该项主张1，000元予以认可。
4、护理费。法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；根据原告就医医疗机构出具的医嘱显示，原告共计住院10天，期间一级护理1天，二级护理9天。出院医嘱记载需专人护理，结合原告的伤情，本院酌定原告出院后需护理30天。庭审中，原告同意按照2014年度城镇居民服务和其他服务业平均工资34，995元／年标准计算护理人员收入状况，故原告的护理费为3，930.95元（34，995元／年÷365天×1天×2人＋34，995元／年÷365天×39天×1人）；
5、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案原告虽提供了相应的误工损失证明，但该证据无法真实、客观的反映其实际收入及误工损失情况，故本院对原告主张的误工费计算标准，不予支持；但考虑到原告受伤后产生误工损失的必然性，结合原告的工作性质，本院参照2014年度建筑业平均工资39，621元／年标准计算其误工损失。关于误工时间，本院结合原告住院治疗天数及医嘱诊断休息天数，截止至定残前一日原告误工休息共计263天，故原告误工费为28，548.83元（39，621元／年÷365天×263天）；
6、交通费。法律规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供交通费票据，但考虑原告往返医院支付交通费的必要性，本院酌定交通费为500元；
7、残疾赔偿金。法律规定，受害人因伤致残的，赔偿义务人应当支付其残疾赔偿金。赔偿数额应依伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案原告的伤情经辽宁大学司法鉴定中心评定为十级伤残，原告虽系农业户口，但根据其提供的居住证及辖区派出所证明显示，原告已在城镇居住多年，故本院对原告主张的残疾赔偿金51，156元，予以确认；
8、精神损害抚慰金。本次事故造成原告受伤并致残的后果，使原告身心承受了极大的苦痛，为补偿及抚慰给受害人精神上造成的损害，赔偿义务人应当给予相应的精神损害赔偿。本院结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及当地平均生活水平等因素，认为原告主张的该项赔偿数额过高，酌定3，000元为宜；
9、鉴定费。原告的该项主张870元于法有据，本院予以确认；
10、被扶养人生活费。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中被扶养人为原告的子女，其中徐阳于2000年12月1日出生，徐超于2009年2月7日出生，其被扶养人生活费应参照2014年城镇居民人均消费性支出18，030／年元标准计算，并计算至徐阳、徐超年满十八周岁。综上，被扶养人徐阳、徐超的生活费应为15，325.50元{18，030元／年×4年×10％＋18，030元／年×13年×10％）÷2人}，对原告主张过高部分，本院不予支持；
11、复印费。原告就该项主张并未提供相应的票据予以佐证，本院不予认可；
12、后续治疗费。因该项费用尚未实际发生，故本院对原告的该项主张不予认可。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘岩赔偿原告徐英海医疗费21，659.66元；
二、被告刘岩赔偿原告徐英海住院伙食补助费500元；
三、被告刘岩赔偿原告徐英海营养费1，000元；
四、被告刘岩赔偿原告徐英海护理费3，930.95元；
五、被告刘岩赔偿原告徐英海误工费28，548.83元；
六、被告刘岩赔偿原告徐英海交通费500元；
七、被告刘岩赔偿原告徐英海海残疾赔偿金51，156元；
八、被告刘岩赔偿原告徐英海精神损害抚慰金3，000元；
九、被告刘岩赔偿原告徐英鉴定费870元；
十、被告刘岩赔偿原告徐英海被扶养人徐阳、徐超的生活费15，325.50元；
上述第一至十项共计126，490.94元，属于被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险理赔范围内，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐英海。
十、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，828元，减半收取1，414元，由被告刘岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 俭
二〇一五年三月十二日
书记员 王湘婷
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。