上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第10114号
原告顾惠娟。
委托代理人顾祝湘，上海利歌律师事务所员工。
委托代理人许文俊，上海利歌律师事务所律师。
被告徐雍申。
委托代理人徐跃华。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。
委托代理人穆蔷，上海和联律师事务所律师。
原告顾惠娟与被告徐雍申、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆士忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾惠娟的委托代理人许文俊、被告徐雍申的委托代理人徐跃华、被告保险公司委托代理人穆蔷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾惠娟诉称，2013年8月6日14时40分许，被告徐雍申驾驶赣MNXX**小型轿车在行驶中与骑驶自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告徐雍申负事故全部责任。诉讼要求赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）52，168.90元、住院伙食补助费630元（20元／天×31.5天）、交通费300元、误工费14，560元（1，820元／月×8月）、护理费4，200元（1，400元／月×3月）、营养费2，250元（900元／月×2.5月）、残疾赔偿金175，404元（43，851元／年×20年×20%）、鉴定费2，300元、衣物损失300元、精神损害抚慰金10，000元、律师费8，000元。上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先支付，不足部分由被告徐雍申承担。
被告徐雍申辩称，对事故发生及责任认定无异议，愿意承担相应的赔偿责任。对于原告诉请的赔偿项目意见如下：医疗费、律师费应由被告保险公司承担。其余意见同被告保险公司。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在本被告投保交强险及商业险，三期方面需原告提供摄片阅看后再确定是否申请重新鉴定。对于原告的诉请：医疗费总额依法审核，扣除非医保部分及预先垫付部分；住院伙食补助费无异议；交通费认可200元；误工费认可1，820元／月；护理费认可40元／天；营养费认可30元／天；残疾赔偿金认可城镇标准；如认可鉴定报告同意在商业险中赔偿鉴定费，否则不认可；衣物损失认可200元；精神损害抚慰金如对伤残等级无异议赔偿10，000元；律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：
一、2013年8月6日14时40分许，被告徐雍申驾驶赣MNXX**小型轿车在行驶中与骑驶自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告徐雍申负事故全部责任。
事发后，被告徐雍申为原告垫付医疗费601.50元（含救护车费）、支付现金25，000元，被告保险公司为原告垫付医疗费10，000元，要求一并处理。对此原告表示无异议。
二、事发后，原告至有关医院治疗并支付相应医疗费。为诉讼、鉴定、治疗等支付一定数额的交通费及律师费8，000元。
三、被告保险公司为涉案赣MNXX**小型轿车承保了交强险及商业险（100万元，不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
四、原告伤势经司法鉴定，结论为构成XXX伤残。伤后休息240日，护理75日，营养90日。为此原告支付鉴定费2，300元。
五、原告系非农业家庭户口。2012年12月20日，原告与上海宝韩机械设备制造有限公司签订劳动合同，期限为2013年1月1日至2014年12月31日。
审理中，原告与被告保险公司就部分赔偿项目达成一致意见，确认住院伙食补助费630元、交通费200元、误工费14，560元、护理费3，000元、营养费2，700元、残疾赔偿金122，782.80元、鉴定费2，300元、衣物损失200元、精神损害抚慰金7，000元。
以上事实，有户口本、病历、医疗费发票、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、律师费发票、保单、《鉴定意见书》、鉴定费发票、劳动合同、预收款凭证及双方当事人的陈述等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告徐雍申负事故全部责任，故原告所受合理损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内按照实际损失赔偿，不足部分，由被告徐雍申承担赔偿责任。鉴于涉案车辆在被告保险公司处投保了商业三者险，且约定有不计免赔特别条款，故被告保险公司应根据保险合同的约定，对应当由被告徐雍申承担的超过交强险责任限额范围的赔偿部分承担赔偿责任。仍有不足的，由被告徐雍申承担赔偿责任。
关于商业三者险医疗费中的非医保部分：被告保险公司根据《商业第三者责任保险条款》的约定主张医疗费中的非医保部分不属于商业三者险的赔偿范围，不予赔偿。本院认为，被告保险公司的抗辩于法无据，本院难以支持，故医疗费中的非医保部分属商业三者险的赔偿范围，应由被告保险公司赔偿。
关于具体赔偿项目与数额：
1、住院伙食补助费630元、交通费200元、误工费14，560元、护理费3，000元、营养费2，700元、残疾赔偿金122，782.80元、鉴定费2，300元、衣物损失200元、精神损害抚慰金7，000元，原告与被告保险公司已达成一致意见，对此本院予以认定。
2、医疗费：根据原、被告双方提供的票据，其中原告支付医疗费52，168.90元，被告徐雍申垫付601.50元，合计52，770.40元，该费用确系为治疗原告伤情所发生的合理费用，且与相关病历相印证，故本院予以认定。
3、律师费：根据本案情况，本院酌情支持7，000元。
上述1-3项原告合理损失合计213，143.20元，其中由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告120，200元（含精神损害抚慰金7，000元），超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费，合计85，943.20元，根据保险合同的约定，该款由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告。律师费7，000元由被告徐雍申承担。对于被告徐雍申先前支付原告的25，601.50元，应在其支付的赔偿款中予以抵扣。对于被告保险公司先前支付原告的10，000元，亦应在其支付的赔偿款中予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告顾惠娟医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、衣物损，合计120，200元，扣除其已付的10，000元，余款110，200元于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告顾惠娟医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费，合计85，943.20元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告徐雍申赔偿原告顾惠娟律师费7，000元，扣除其已付的25，601.50元，原告顾惠娟应返还被告徐雍申18，601.50元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计749元，由被告徐雍申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆士忠
二〇一五年三月十日
书记员 冯学梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。