上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第6591号
原告姚本荣，男，1949年6月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人李琳，上海市旭灿律师事务所律师。
被告上海天怡建筑装潢有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代理人杜先齐。
委托代理人徐耀华。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，营业场所江苏省无锡市。
负责人尤力人，经理。
委托代理人俞鉴航。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人陈燕，上海市远东律师事务所律师。
原告姚本荣诉被告吴兵、上海天怡建筑装潢有限公司（以下简称天怡公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人民财保公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜如玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚本荣的委托代理人李琳、被告天怡公司的委托代理人徐耀华、被告人民财保公司的委托代理人俞鉴航、被告平安财保公司的委托代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚本荣诉称，2014年10月16日18时25分许，案外人刘某某驾驶被告天怡公司名下牌照号为沪BEXX**的重型自卸货车由东向南行驶至长阳路眉州路西南角时，车辆右前轮发生爆胎。原告经过此地，受爆胎浪潮冲击倒地受伤。案外人陈某驾驶的牌照号为沪L2XX**小型客车也受到波及。杨浦交警队认定案外人刘某某承担全部责任，原告及案外人陈某不承担责任。经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，原告因道路交通事故所致伤构成XXX伤残。酌情给予伤后营养、护理至鉴定之日止。被告人民财保公司是肇事车辆的交强险和商业险的承保公司，事故发生在该保险合同期限内。被告平安财保公司系案外人陈某驾驶的小型客车的交强险承保公司，事故发生在该保险合同期限内。现原告要求获赔医疗费人民币（以下币种均为人民币）96，251.71元、住院伙食补助费5160元、营养费9320元、残疾赔偿金66，794元、护理费20，602.3元、交通费1000元、残疾辅助器具费627.30元、精神损害抚慰金5000元、衣物损500元、复印费16元、鉴定费2300元、律师费5000元。以上费用要求被告人民财保公司在交强险范围内承担责任，精神抚慰金优先赔付，平安财保公司在无责方范围内承担责任。超出部分由被告人民财保公司在商业险承担责任，超出商业险险额部分由被告天怡公司承担。被告天怡公司垫付费用10，000元，同意在本案中一并处理。
被告人民财保公司辩称，对事发经过、责任认定没有异议，但是认为鉴定报告和本次事故没有关联性，不予认可。原告车祸后入住数家医院，仅认可新华医院的相关治疗。对新华医院所产生的医疗费中绝大部分是治疗糖尿病和高血压的费用，由于该病情和脑外伤无关联性，所以只认可新华医院医疗费的50%；该院伙食补助费按照每天20元计算，只认可入住新华医院的19天；护理费按照60元一天计算，酌情认可3个月；营养费按照20元一天计算，认可3个月；残疾赔偿金与本次事故无关联性，不认可；交通费酌情200元；残疾器具、衣物损不认可；律师费、鉴定费、复印费不在保险范围内。
被告天怡公司辩称，对事发经过、责任认定没有异议，但是认为鉴定报告和本次事故没有关联性，不予认可。具体费用的质证意见与被告人民财保公司一致。对于超出商业险部分，被告天怡公司不同意赔偿。另，被告天怡公司曾垫付费用10，000元，要求在本案中一并处理。
被告平安财保公司辩称，被告平安财保承保的由案外人陈某驾驶的牌照号为沪L2XX**小型客车没有和原告发生碰撞，故不同意在无责方范围内承担赔偿责任。具体费用的质证意见与被告人民财保公司一致。
经审理查明，2014年10月16日18时25分许，案外人刘某某驾驶被告天怡公司所有的牌照号为沪BEXX**的重型自卸货车由东向南行驶至长阳路眉州路西南角时，车辆右前轮胎爆胎。原告受爆胎浪潮冲击倒地受伤。案外人陈某驾驶的牌照号为沪L2XX**小型客车也受到波及。事发当日，原告至上海交通大学医学院附属新华医院（以下简称新华医院）就诊，入院诊断：脑外伤脑血管病？出院诊断：颅脑外伤颈椎间盘突出。建议：康复医院进一步治疗。同年11月5日，原告转院至上海市杨浦区老年医院继续治疗，入、出院诊断：脑外伤2型糖尿病高血压病3级，极高危。建议：继续康复治疗。同年12月30日，原告转院至复旦大学附属华山医院北院继续治疗。2015年1月20日出院，出院诊断：左偏瘫，左侧偏身感觉障碍2型糖尿病高血压病。次日，原告入住上海日月星护理院。出、入院诊断：左偏瘫查因：脑外伤？高血压病2级2型糖尿病。2015年6月19日出院，并建议原告转上级医院进一步治疗。原告为此次交通事故，原告支付医疗费96，251.71元。被告天怡公司垫付费用10，000元。上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定案外人刘某某承担本次事故的全部责任，原告及案外人陈某无责任。
上海市公安局杨浦分局交通警察支队委托上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告伤残等级及营养、护理期限进行鉴定。该中心于2015年6月5日出具鉴定意见：被鉴定人姚本荣因交通事故病史提供颅脑外伤，左侧偏瘫、左侧肢体感觉障碍、2型糖尿病、高血压病3级（极高危），上述症状无损伤病理基础，为此，评定XXX伤残，酌情给予伤后营养、护理至鉴定之日止。鉴定费2300元，由原告预付。
另查，被告人民财保公司承保肇事车辆的交强险和商业险，本案事故发生时在保险有效期范围内，第三人责任保险的保险金额为1，000，000元，且天怡公司投保了不计免赔率特约。被告平安财保公司承保了案外人陈某车辆的交强险，本案事故发生时在保险有限期限范围内。
再查，案外人刘某某系天怡公司员工，本案事故发生时，其在履行职务行为。
原告为本次诉讼聘请律师，支付律师费5000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。由于本案系机动车与行人之间发生的一起道路交通事故所引起的人身损害赔偿纠纷案件，经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，案外人刘某某承担本次事故的全部责任，原告姚本荣、案外人陈某无责任。被告人民财保公司承保了肇事车辆交通事故责任强制险和商业险，原告主张被告人民财保公司在交强险和商业三者险范畴内先行赔付，予以支持。案外人陈某车辆虽涉及本案交通事故纠纷，但是与原告姚本荣并无碰撞或其他接触，原告要求其车辆投保的被告平安财保公司在交强险范围内承担赔付责任，于法无据，本院不予支持。本起事故造成的各项损失据实确定如下：（一）医疗费，被告对医疗费票据真实性无异议，但是仅认可在新华医院所产生医疗费的50%，认为医疗费中绝大部分是治疗糖尿病和高血压的费用，脑外伤无关联性。因新华医院并未出具转院建议，对其后入住的其他医院的费用均不认可。本院认为，原告在四家医院的治疗具有连贯性，各家医院也给出了康复治疗的建议。虽然原告的高血压、糖尿病并非本案交通事故直接造成，但是并不能排除本起交通事故加重原告病情的可能性。鉴于此，被告理应就原告产生的医疗费用进行理赔，医疗费依法确认为96，251.71元；（二）住院伙食补助费，双方当事人就每日20元的标准达成一致意见，本院予以确认。天数按照实际住院天数258天计算；（三）营养费，以每日30元为标准，期限为230日；（四）护理费，以每日60元为标准，期限为230日；（五）交通费，酌情确认为400元；（六）残疾辅助器具费，凭据确认为627.3元；（七）物损费，酌情确认为200元；（八）残疾赔偿金，以每年47，710元为标准，10%为系数，依法计算14年；（九）精神损害抚慰金，依法确定为5000元；（十）复印费，凭据确认为16元；（十一）鉴定费，凭据确定为2300元；（十二）律师费，凭据确定为5000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告姚本荣医疗费人民币10，000元、护理费人民币13，800元、交通费400元、残疾赔偿金人民币66，794元、残疾辅助器具费人民币627.3元、精神损害抚慰金人民币5000元、物损费人民币200元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔付原告姚本荣医疗费人民币86，251.71元、住院伙食补助费5160元、营养费人民币6900元；
三、被告上海天怡建筑装潢有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚本荣鉴定费人民币2300元、律师代理费人民币5000元、复印费人民币16元；
四、原告姚本荣应于本判决生效之日起十日内返还被告上海天怡建筑装潢有限公司垫付费用人民币10，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，减半收取计人民币2150元，由被告上海天怡建筑装潢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 颜如玉
二〇一五年十一月二十日
书记员 孙婵琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。