wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民二初字第573号
原告：广东省粮油储运公司。
被告：阳江市鸿福农业投资有限公司。
原告广东省粮油储运公司诉被告阳江市鸿福农业投资有限公司（下简称阳江鸿福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁浩儒，被告的委托理人沈锡平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广东省粮油储运公司诉称：原、被告于2014年3月3日和2014年3月10日分别签订《东北玉米销售合同》，约定被告向原告购买玉米共300吨，合同另约定需方应在提货后15个工作日内结清货款，否则供方按逾期货款按每日1‰计收利息。合同签订后，原告按约定全面履行合同义务，被告也支付了部分的货款，双方于2014年4月22日结算，被告尚欠原告货款522745.60元。原告经向被告催收货款无果，遂诉至法院，请求判令：一、被告阳江鸿福公司支付尚欠货款522745.60元；二、被告阳江鸿福公司按每天1‰支付尚欠货款利息（从2014年3月3日起计至清偿之日止）；三.被告承担诉讼费用。
被告阳江鸿福公司辩称：原告起诉事实无异议，我公司认为按每天1‰计收利息过高，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
经审理查明：原告广东省粮油储运公司与被告阳江鸿福公司2014年3月3日、2014年3月10日分别签订《东北玉米销售合同》，（合同编�分别为：JSY20140303-1Y、JSY20140303-4Y）
合同分别约定，被告向原告购买玉米200吨和100吨，价格分别为488000元和246000元；需方应在提货后15个工作日内结清货款，否则供方按逾期货款每日1‰计收利息。2014年4月22日，经双方结算确认：被告尚欠2014年3月8日货款264642.40元、同年3月14日货款133258.20元、同年3月18日货款124845元，以上合计522745.60元，并由被告在《对帐函》上加盖公章确认，交原告收执。结算后，原告经多次向被告催收无果，遂诉至法院，请求如诉称。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供对帐单、还款计划、企业机读档案登记资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告广东省粮油储运公司与被告阳江鸿福公司签订的《东北玉米销售合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原、被告于2014年4月22日经结算确认被告阳江鸿福公司尚欠原告货款522745.60元，有原告提供的上述证据为证，且被告在庭审中亦予确认上述欠款数额，证据确实充分，本院应予认定。被告阳江鸿福公司购买货物后，没有按合同约定履行支付货款义务，其行为已构成违约。现原告请求被告阳江鸿福公司支付尚欠货款522745.60元，合法合理，本院予以支持。
对于原告广东省粮油储运公司请求逾期付款利息问题。本案中，双方虽约定逾期付款利息按每日1‰计算，但原告没有举证证明因被告逾期支付货款对其造成经济损失情况，原告主张按每日1‰计付利息，明显偏高，根据公平合理原则，本院酌定调整逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算。由于双方约定逾期付款利息从提货后15日后开始计算，上述货款分段逾期，故逾期付款利息应分段计算，2014年3月8日的货款264642.40元应从2014年3月24日起计算；2014年3月14日的货款133258.20元应从2014年3月30日起计算；2014年3月18日的货款124845元应从2014年4月3日起计算，上述逾期付款利息均计至清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告阳江市鸿福农业投资有限公司支付尚欠货款522745.60元给原告广东省粮油储运公司，限在本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告阳江市鸿福农业投资有限公司支付逾期付款利息（其中货款264642.40元应从2014年3月24日起计算，货款133258.20元应从2014年3月30日起计算，货款124845元应从2014年4月3日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计至清偿之日止）给原告广东省粮油储运公司，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9970元，由被告阳江市鸿福农业投资有限公司负担（该款原告已预交，本院不作退回，待被告履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 梁胜光
代理审判员 柯明智
人民陪审员 林天成
二〇一四年十一月十日
书 记 员 林超华
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1304号
原告赵总贤，男，1970年5月24日出生，汉族，鄂尔多斯市万豪房地产开发有限责任公司总经理。
被告张浩成，男，成年人，汉族，道士。
本院于2015年5月29日立案受理了原告赵总贤诉被告张浩成民间借贷纠纷一案。原告于2015年8月11日向本院提出撤回对被告张浩成的起诉。本院认为，原告申请撤诉是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵总贤撤诉。
案件受理费1350元，由原告赵总贤负担。
审判员 齐富在
二〇一五年八月十一日
书记员 艾婧超
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09301号
罪犯徐小刚，男，汉族，1977年8月18日生，小学文化，安徽省泗县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省泗县人民法院于2011年12月1日作出（2011）泗刑初字第00260号刑事判决，以被告人徐小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐小刚确有悔改表现，于2015年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐小刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐小刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐小刚减去自本裁定送达之日起至2016年10月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民三初字第00234号
原告：安徽宣酒集团股份有限公司，住所地安徽省宣城市北门工业干道28号，组织机构代码77113767-0。
法定代表人：李健，董事长。
委托代理人：龚英亮，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：吴志刚，安徽美林律师事务所律师。
被告：宣城市南宣酒业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区东桥工贸区，组织机构代码61062407-2。
法定代表人：仲敏厚，董事长。
委托代理人：徐敏，安徽元太律师事务所律师。
委托代理人：沈晓倩。
本院在审理原告安徽宣酒集团股份有限公司与被告宣城市南宣酒业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告安徽宣酒集团股份有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽宣酒集团股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽宣酒集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取为525元，由原告安徽宣酒集团股份有限公司负担。
审判长 万庆农
审判员 朱治能
审判员 陈 思
二〇一四年十一月十八日
书记员 鲁 丹
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00161-1号
申请执行人合肥明达物业管理有限公司。
被执行人魏恒义。
本院依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2012）包民二初字第01094号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币1372.43元、违约金580.54元（以人民币1372.43元为基数，按日万分之五，自2010年7月25日起计算至2012年11月17日止）、诉讼费65元、并承担执行费50元，合计2067.97元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人魏恒义人民币2067.97元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一五年一月四日
书记员 王金虎
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）包执字第00161-1号 申请执行人合肥明达物业管理有限公司。 被执行人魏恒义。 本院依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2012）包民二初字第01094号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币1372.43元、违约金580.54元（以人民币1372.43元为基数，按日万分之五，自2010年7月25日起计算至2012年11月17日止）、诉讼费65元、并承担执行费50元，合计2067.97元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拔被执行人魏恒义人民币2067.97元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  韩延凤 二0一五年元月四日 书记员  王金虎
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）颍民一初字第03169号
原告张纪彬，男，1945年9月10日出生，汉族，农民。
委托代理人吴平德，男，系颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。
被告霍邱县顺达汽车运输有限公司。
组织机构代码67420982--0
法定代表人：王世祥，系该公司经理。
住所地：安徽省霍邱县城关镇庆发大道。
被告王文南，男，1989年10月8日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。
组织机构代码61605239--4
法定代表人：杜洪峰，系该公司总经理。
住所地：湖北省咸宁市温泉路**号。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告王文南到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。另诉讼期间原告申请撤回对被告霍邱县顺达汽车运输有限公司的起诉，本院已裁定准许。
原告张纪彬诉称：请求人民法院判令上列被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、后续医疗费等合计人民币74793.52元。
被告王文南辩称：原告的各项经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司赔付，本人为原告垫付现金
35000元应予以返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司未答辩、未举证。
经审理查明：2013年5月21日11时40分，被告王文南驾驶皖19／586**号“福田”牌变型拖拉机沿S102线由西向东行驶至颍上县十八里铺镇九里棚超运站路段时，与左转弯原告张纪彬驾驶的二轮电动车发生相撞，造成原告受伤的交通事故。该起事故经阜阳市交警支队颍上大队事故责任认定，被告王文南承担该起事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后在颍上县人民医院住院治疗27天，共花医疗费45092.15元。原告的伤情经安徽天衡司法鉴定所鉴定，因该起事故致使原告右侧第2、3、4、5、6、7、8肋骨骨折，左侧第8根肋骨骨折，损伤致残程度构成LX（九）伤残；右肩胛骨及锁骨骨折，损伤致残程度构成X（十）级伤残。并建议原告伤后休息期限为150日、60日内需增加营养、伤后60日需设1人护理。原告二次手术取出固定物共需医疗费12000元，二次手术自住院之日起建议休息期限为50日，前20日内需设1人护理。
另查明：被告王文南驾驶的皖19／586**号“福田”牌变型拖拉机已在被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司投保了交强险。被告王文南为原告垫付医疗费35000元。
认定上述事实的证据有：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、阜阳市公安局交警支队颍上大队道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任的承担；3、被告王文南的驾驶证、皖19／586**号“福田”牌变型拖拉机行驶证；证明被告王文南系该车辆所有人，并在被告霍邱县顺达汽车运输有限公司登记；4、被告王文南的身份证、驾驶证，证明被告王文南的身份及驾驶资格；5、皖19／586**号“福田”牌变型拖拉机的交通事故责任强制保单，证明该车已在被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司投保了交强险，且该起事故在承保期内；6、颍上县人民医院病历2份，证明原告受伤后的治疗情况；7、
医疗费发票4张、颍上县人民医院住院费用2份，证明原告医疗费用为45092.15元；8、交通费票据一组，证明交通费为1000元；9、安徽省天衡司法鉴定所鉴定意见书1份，证明原告的伤
残等级、营养、护理期限和后续治疗费等情况；10、鉴定费票据2张，证明鉴定费2000元；11、案外人张某证明1份，证明被告王文南为原告垫付医药费票据交给原告之子张某。
本院认为，公民的人身权、生命权、健康权受法律保护，因过错侵害他人身体的应承担民事责任。被告王文南驾驶的皖19／586**号“福田”牌变型拖拉机与原告张纪彬驾驶的二轮电动车发生相撞，造成原告受伤的交通事故，被告王文南承担该起事故的主要责任，原告张纪彬承担次要责任。因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司投保了交强险，原告的各项经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司在其交强险限额内予以赔偿。原告的医疗费45092.15元、后续治疗费12000元，合计57092.15元，被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司应在交强险范围内赔偿10000元。原告的其它经济损失为：住院伙食补助费540元（27天×20元／天）、营养费1200元（60天×20元／天）、护理费6256元（80天×78.2元／天）、伤残赔偿金21483元（7161／年×（20年-8年）×25%］、鉴定费2000元、精神损害抚慰金15000元、交通费135元，合计46614元，也应由被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司予以赔偿。因被告王文南承担事故的主要责任，被告王文南应承担下余医疗费47092.15的70%，即32964.5元。被告王文南已垫付35000元，下余2035.5元原告应返还给被告王文南。又因原告已超过60周岁，其要求误工费的请求，本院不予支持。原告要求赔偿其车辆诉损失费，因未提供有效证据证明车损相关情况，该请求本院也不予支持。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条，
以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张纪彬56614元（被告王文南垫付医疗费中余款2035.5从中扣除返还给被告王文南）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，由被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 立
代理审判员 杨 健
人民陪审员 李 先 坤
二〇一四年一月十六日
书 记 员 韩家凯（代）
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民一初字第65号
原告：杜某某，男，住喀左县兴隆庄乡。
原告：杜某，女，住喀左县兴隆庄乡海岱营子村。
委托代理人：陶万机，辽宁正明律师事务所律师。
被告：葛某某，男，住喀左县兴隆庄乡海岱营子村*组。
委托代理人：张宝强，辽宁通政律师事务所律师。
原告杜某某、杜某诉被告葛某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由审判员郭向峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某及原告杜某某、杜某的委托代理人陶万机，被告葛某某及其委托代理人张宝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某、杜某诉称：2014年2月22日，被告向原告借款人民币80000元，被告拿原告的存折到银行支取80000元用于交楼款，经催要未还，现起诉，要求还款并支付利息。
被告葛某某辩称，自己没有借原告的80000元钱，从银行支款后，交给了杜文艳，不同意偿还欠款。
经审理查明：二原告系夫妻关系。被告原为二原告未办理结婚登记的女婿。2014年2月22日，被告因买楼向原告借款人民币80000元，被告于当日拿原告杜某某95000元的定期存款折到兴隆庄农村信用社支取人民币80000元，2014年2月23日被告家庭以被告之父的名义交楼房款。后被告与二原告的女儿解除了同居关系。原告要求还款，被告不予认可。
本院所确认的上述事实，有原告提供的本院（2014）喀民一初字第183号民事判决书、被告从银行的支款凭据及身份证复印件、录音资料、交款凭据及证人证言、当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案原、被告之间的民间借贷关系真实存在且合法有效，被告应该及时偿还借款。原告要求被告偿还欠款与法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告葛某某于判决生效后五日内向原告杜某某、杜某偿还欠款人民币80000元，并从2015年1月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，至判决还款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭向峰
二〇一五年三月九日
书记员 张 鑫
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸昌民初字第815号
原告姚灵臣。
被告牛桂梅。
被告李玉东。
以上两被告共同委托代理人邰同辉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人潘国波。
委托代理人赵龙。
原告姚灵臣与被告李玉东、牛桂梅、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙兴文独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚灵臣、被告李玉东、牛桂梅共同委托代理人邰同辉、被告太平洋保险委托代理人赵龙到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告姚灵臣诉称，2013年2月27日7时50分许，被告李玉东驾驶鲁G×××××号小型轿车行至事故发生地点，与原告驾驶员高伟驾驶的鲁G×××××（鲁G×××××挂）号重型半挂车发生交通事故，致原告车辆受损。鲁G×××××号小型轿车在被告太平洋保险投保交强险，所有权人是被告牛桂梅，应当与被告李玉东承担连带赔偿责任。请求依法判令被告赔偿原告因本次事故造成的车损15345元，并承担本案诉讼费用。
被告李玉东、牛桂梅共同辩称，事故发生属实，依法处理。
被告太平洋保险辩称，事故发生及鲁G×××××号机动车在被告投保交强险属实，同意在交强险财产限额2000元内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等与交强险无关的费用。
经审理查明，2013年2月27日7时50分许，被告李玉东驾驶鲁G×××××号轿车载案外人王星沿诸城市境内省道220线由南向北行驶，至该路79KM＋300M路段处时驶入道路左侧，先与对行的高伟驾驶的鲁G×××××（鲁G×××××挂）号重型半挂牵引车发生交通事故，后该轿车又与顺行的案外人郭茂盛驾驶的鲁B×××××（鲁U×××××挂）号重型半挂牵引车发生交通事故，致被告李玉东、案外人王星受伤，车辆及路面损坏。该事故经诸城市公安局交警大队认定，被告李玉东承担事故的主要责任，高伟承担事故的次要责任，郭茂盛、王星不承担事故责任。
鲁G×××××（鲁G×××××挂）号重型半挂车登记车主系案外人张焕明，张焕明将该车卖给了案外人徐伟，徐伟又将该车卖给了原告姚灵臣。被告鲁G×××××号小型轿车车主系被告牛桂梅，在被告太平洋保险投保交强险。案外人高伟系被告姚灵臣雇佣的司机，事故发生在雇佣活动中。被告牛桂梅、李玉东共同辩称事故发生时被告李玉东系帮忙开车，但未提交证据证明。
鲁B×××××（鲁U×××××挂）号重型半挂车所有权人系案外人青岛金利盈运输有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司（下称人保青岛分公司）投保交强险。事故发生后，该车辆亦受损并因而产生营运损失。郭茂盛是青岛金利盈运输有限公司雇佣的驾驶员，事故发生在雇佣活动中。青岛金利盈运输有限公司亦诉至本院，本院以（2013）诸昌民初字第217号立案审理，经审理，青岛金利盈运输有限公司的车损及营运损失共计20640元。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损7425元、看车费720元、施救费6900元、评估费300元，共计15345元。
前述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、当事人陈述等在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告李玉东与案外人高伟、郭茂盛发生交通事故属实，诸城市公安局交警大队依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李玉东承担事故的主要责任，高伟承担事故的次要责任，郭茂盛不承担事故责任，本院对此予以确认。结合驾驶车辆情况，本院确定高伟、被告李玉东的事故责任比例分别为：30%、70%。
关于原告主张的各项费用，原告提交的车物损失价格鉴证书，能够证明车损为7425元的事实，认定车损为7425元。根据施救费发票和鉴定费收据，原告主张施救费6900元、评估费300元，符合法律规定，本院予以支持。停车费不属于事故损失，故原告主张停车费，本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计14625元。
因被告牛桂梅所有的鲁G×××××号轿车和案外人青岛金利盈运输有限公司所有的鲁B×××××（鲁U×××××挂）号重型半挂车分别在在被告太平洋保险、案外人人保青岛分公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人而制定的保险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告的损失，应先由被告太平洋保险、案外人人保青岛分公司在交强险财产损害限额内赔偿车损7425元；因郭茂盛不承担事故责任，人保青岛分公司无责财产限额为100元，原告未要求该保险公司赔偿，系对自身权利的合理处分，本院予以持；青岛金利盈运输有限公司车损及营运损失共计为20640元，故本院按照原告损失所占比例确定被告太平洋保险所应承担的赔偿数额，经计算，被告太平洋保险应赔偿原告529元。
扣除人保青岛分公司应承担的100元，交强险以外的损失为13996元，根据事故责任，应由被告李玉东赔偿70%，计款9797.2元，被告牛桂梅作为鲁G×××××号轿车车主，其与被告李玉东均主张系帮忙开车，但未提交足够的证据予以证明，故被告牛桂梅应与被告李玉东承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告姚灵臣529元；
二、被告牛桂梅、李玉东连带赔偿原告姚灵臣9797.2元；
三、驳回原告姚灵臣的其他诉讼请求。
上述第一、二判项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，减半收取92元，由原告姚灵臣负担10元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担10元，被告李玉东、牛桂梅共同负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费184元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 孙兴文
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王颖超
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3884号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告刘刚，男，1974年11月22日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告刘刚信用卡纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员董德虎、姜桂梅参加的合议庭审理此案，并于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告刘刚经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，刘刚于2008年03月20日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币23438.86元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币23438.86元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告刘刚既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘刚未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡�用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年03月20日，刘刚向光大银行申请办理光大银行信用卡。刘刚在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务�用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准刘刚的申请，将卡号×××的信用卡交付刘刚使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年4月22日，刘刚尚欠信用卡中心信用卡欠款本金23438.86元，利息1565.99元，滞纳金3495.58元，超限费215.82元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与刘刚之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。刘刚在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现刘刚未在还款期�内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求刘刚偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘刚于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万三千四百三十八元八角六分及截至二○一四年四月二十二日的利息一千五百六十五元九角九分、滞纳金三千四百九十五元五角八分、超限费二百一十五元八角二分；二○一四年四月二十三日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告刘刚未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十三元，公告费五百元，均由被告刘刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李 响
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑更168号
罪犯庞建文，男，1974年4月5日出生，汉族，湖南省岳阳市人，中专文化，公司经理，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2008年5月7日作出（2007）周刑初字第122号刑事判决，认定被告人庞建文犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50万元。违法所得724万元予以追缴。宣判后，于2008年7月17日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2011年1月13日作出（2011）豫法刑执字第00029号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑二十年、剥夺政治权利九年。本院于2013年7月25日对其减去有期徒刑一年十一个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2016年1月15日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯庞建文到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯庞建文自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，原判认定2005年11月，庞建文和鹿邑县棉麻公司签订了合伙收购棉花合同，在履行过程中采用虚构事实、隐瞒真相等手段，给鹿邑县棉麻公司造成724万元经济损失。原判罚金未缴纳。
罪犯庞建文在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。执行机关对其进行6次评审鉴定，其中3次优秀，3次良好。2015年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯庞建文减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警陈晚星、李浩，同监犯人王冰、武宁的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯庞建文自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。但该犯罪行为造成严重损失，原判罚金未缴纳，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯庞建文减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2011年1月13日起至2027年9月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭彦宇
审 判 员 肖玉学
人民陪审员 孔德新
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杜倩雯
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执77-1号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该××总干事。
被执行人：洛阳市自由曙光娱乐有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：梁燕国，该××总经理。
被执行人：洛阳市自由曙光娱乐有限公司西工盒子歌厅，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：江鹏程。
关于中国音像著作权集体管理协会申请执行洛阳市自由曙光娱乐有限公司、洛阳市自由曙光娱乐有限公司西工盒子歌厅侵害著作权纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2015）豫法知民终字第70号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，因被执行人洛阳市自由曙光娱乐有限公司西工盒子歌厅现已关门歇业，且二被执行人名下无存款、无车辆登记、无房产登记，无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫03执77号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人洛阳市自由曙光娱乐有限公司、洛阳市自由曙光娱乐有限公司西工盒子歌厅有能力履行时，申请执行人中国音像著作权集体管理协会再申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑 琨
审判员 黄宏伟
审判员 王妙卫
二〇一六年八月二十二日
书记员 郭一曼
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鸠行非审字第00009号
申请执行人：芜湖经济技术开发区人口和计划生育局，住所地安徽省芜湖市芜湖经济技术开发区。
负责人：吴晓健，局长。
被执行人：张卫华，男，1974年9月1日出生，汉族，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
被执行人：李二红，女，1979年5月19日出生，汉族，住址同上。
申请执行人芜湖经济技术开发区人口和计划生育局于2013年2月19日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人张卫华、李二红违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条第（二）项规定生育第二孩的行为于2012年10月26日作出的经人口计生征决L（2012）018号《社会抚养费征收决定书》。
本院2013年2月22日受理后，依法组成合议庭，对芜湖经济技术开发区人口和计划生育局作出的经人口计生征决L（2012）018号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查。该局以被执行人张卫华、李二红违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条第（二）项规定生育第二孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第（二）项规定，决定向其征收社会抚养费215610元。该局于2012年10月26日作出经人口计生征决L（2012）018号《社会抚养费征收决定书》，于2012年10月31日留置送达了被执行人，同时告知其逾期不缴纳将每月加收欠款金额2‰的滞纳金。该决定书查明的事实清楚，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为：芜湖经济技术开发区人口和计划生育局作出的经人口计生征决L（2012）018号《社会抚养费征收决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对芜湖经济技术开发区人口和计划生育局作出经人口计生征决L（2012）018号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解江灵
审判员 刘志华
审判员 梅文斌
二〇一三年二月二十五日
书记员 胡 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政处罚法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第11940号
原告平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良，行长。
委托代理人陆薇，该行职员。
委托代理人王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告高海永。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告高海永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告平安银行委托代理人王杉杉到庭参加诉讼,被告高海永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月10日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为162000元，贷款期限为36个月，自2014年7月10日起至2017年7月10日止；贷款利率为固定利率，按月利率1.89%；被告偿还贷款本息的方式为按月等额还本付息。上述合同约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。该合同还约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。上述合同签订后，原告向被告发放了平安银行卡并于2014年7月10日向被告发放了贷款。至2015年12月1日，被告共计欠本金人民币155575.48元、利息45428.91元、罚息8953.15元。故原告起诉要求判令解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；被告偿还原告贷款本金155575.48元，截止2015年12月1日产生的利息45428.91元、罚息8953.15元；判令被告自2015年12月2日起至实际支付日止按照贷款合同约定的利率向原告支付所欠利息及罚息；诉讼费用由被告承担。
被告高海永未到庭，也未提交书面答辩材料。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：1、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》，证明原、被告系借款关系，贷款本金为人民币162000元，贷款期限为36个月，自2014年7月10日起至2017年7月10日止。2、个人贷款出账凭证，证明原告已经向被告放款。3、还款记录，证明被告还款情况。4、拖欠记录，证明被告逾期还款情况。5、贷款账户对账单，证明被告所欠原告本息数额。6、个人信用贷款还款说明书，证明被告对贷款相关各项情况进行了书面确认。
经审理查明，2014年7月10日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币162000元用于婚庆，贷款期限为36个月；本合同项下贷款执行固定月利率1.89%，采用按月等额还本付息法还款。合同另约定，被告拖欠本金或利息、费用的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告依约于2014年7月10日向被告发放了贷款，但截至2015年12月1日，被告累计拖欠原告贷款本金155575.48元、利息45428.91元、罚息8953.15元。
在本院审理期间，经查被告高海永下落不明，本院于2016年3月2日在《人民法院报》刊登公告，向被告高海永送达了起诉状副本、诉讼通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期满，被告未出庭参加诉讼。原告交纳公告费560元。
以上事实，有当事人陈述及提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司天津分行与被告高海永2014年7月10日签订的《个人信用贷款合同》；
二、本判决书生效后十五日内，被告高海永一次性偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金155575.48元，支付截至2015年12月1日的利息45428.91元、罚息8953.15元；并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2015年12月2日至实际支付之日所产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4449元，公告费560元，合计5009元，全部由被告高海永负担，于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵玉铭
人民陪审员 张惠萍
人民陪审员 洪卫军
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 史 玮
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第115号
原告杨洪。
委托代理人李碧英，四川维是律师事务所律师。
委托代理人胡凌峰，四川维是律师事务所律师。
被告徐志华。
原告杨洪诉被告徐志华、鲁志全合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨洪的委托代理人李碧英、被告鲁志全到庭参加了诉讼，诉讼中，原告杨洪当庭申请撤回对被告鲁志全的起诉，本院已经当庭口头裁定同意原告撤回对被告鲁志全的起诉，被告徐志华经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨洪诉称，2009年4月16日，原告与被告口头达成建筑机具租赁协议，由被告租赁原告建筑机具用于东坡区凤凰小区工程，协议达成以后，原告向被告提供了建筑机具，被告至今尚欠租赁费和机具损失费共计67000元，经过原告催收，被告仍未支付，请求被告立即支付该费用67000元。
被告徐志华未作答辩。
经审理查明，徐志华承揽了凤凰居商住楼部分工程，在该工程施工过程中，徐志华向杨洪提出租赁建筑机具，因鲁志全与徐志华为连襟关系，徐志华叫鲁志全在其工地负责材料等事宜，徐志华在向杨洪租赁建筑机具时带上鲁志全一同到杨洪处办理租赁事宜。2013年2月5日，杨洪与鲁志全结算，共计应收租赁费和建筑机具损失费257505.29元，当日收款60000元，尚欠197505.29元。之后，杨洪陆续收回部分欠款，至今徐志华尚欠67000元未付。
以上事实，有结算单、鲁志全的陈述、徐志华承建工程结算明细清单等证据予以证实。
本院认为，公民可以委托代理人进行民事活动，委托人应当对受托人的行为承担民事责任。本案中，被告徐志华与鲁志全为连襟关系，在其承揽工程中，徐志华在向原告租赁建筑机具时，一并叫上鲁志全在原告处办理租赁事宜，鲁志全系徐志华的委托代理人。后鲁志全代表徐志华在结算单上签字认可徐志华共计应当支付原告257505.29元，此后，原告陆续收回部分欠款，至今，原告尚有租赁费和建筑机具损失费67000元未收回，鲁志全的行为后果，应当由徐志华承担。被告徐志华经过本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃其诉讼中相关权利。原告的主张，有结算单等证据予以证实，并与鲁志全的陈述相互吻合，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告徐志华在本判决生效后10日内支付原告杨洪租赁费和建筑机具损失费67000元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1475元，由被告徐志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 王连军
二〇一五年一月十四日
书记员 黄 帅
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第660号
罪犯李靖。
天津市东丽区人民法院于2010年3月31日作出（2010）丽刑初字第160号刑事判决，以被告人李靖犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，并于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯李靖在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子1次，表扬3次，折合减刑幅度一年一个月，交付罚金人民币12000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李靖在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李靖在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李靖减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年11月21日起至2017年2月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭 婧
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渭行非执字第0100号
申请执行人渭源县卫生和计划生育局。
法定代表人董某某，系该局局长。
委托代理人李某某，系渭源县北寨镇人民政府镇长。
委托代理人蒋某某，系渭源县北寨镇计生办主任。
被执行人高某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
被执行人李某某，女，生于19xx年x月x日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住址同上。
申请执行人渭源县卫生和计划生育局于2015年11月12日向本院提出申请强制执行渭计社抚征字（2014）第0606号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
申请事由：渭源县人口和计划生育局于2015年4月23日以高某某、李某某于2014年1月29日计划外生育二孩的行为违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条及《甘肃省人口和计划生育条例》第十九条之规定，依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条及《甘肃省人口和计划生育条例》第四十九条第二款二项的规定作出渭计社抚征字（2014）第0606号社会抚养费征收决定书，决定向高某某、李某某夫妇征收社会抚养费16947元。该决定书送达后，被执行人在法定期限内没有申请行政复议及提起行政诉讼又不履行行政决定。经催告其履行义务，仍未履行。为此，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对渭计社抚征字（2014）第0606号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张渭平
审判员 王 鹤
审判员 马春燕
二〇一五年十二月八日
书记员 杨芳珍
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1623号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，法定代表人：刘艳，董事长，地址：成武县永昌路69号。
委托代理人（特别授权代理）：张久福，山东成武农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：祝真强。
被告：吕鹏。
被告：张同庆。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告祝真强、吕鹏、张同庆金融借款合同纠纷一案，于2015年9月29日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人张久福到庭参加诉讼，被告祝真强、吕鹏、张同庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：我单位与被告祝真强于2014年11月5日签订了借款17万元的借款合同，到期日为2016年5月2日，用途借新还旧。被告吕鹏、张同庆为被告祝真强的上述借款提供连带责任担保。借款人未按合同约定使用归还贷款，我单位工作人员多次上门催收，至今被告均未履行还款义务。为避免我单位的债权造成损失。特具状起诉，请判令被告祝真强偿还借款17万元本金及利息；判令被告吕鹏、张同庆负连带清偿责任；本案诉讼费用和其他费用由被告承担。
被告祝真强未答辩。
被告吕鹏未答辩。
被告张同庆未答辩。
经审理查明：2014年11月5日，原告与被告祝真强签订个人借款合同一份。合同约定由原告借款17万元给被告祝真强用于借新还旧。借款期间自2014年11月5日至2016年5月2日。对于违约责任，合同约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，原告与被告祝真强又签订山东农信社借款凭证一份，借款凭证载明被告祝真强作为借款人向原告借款17万元，借款期间自2014年11月5日至2016年5月2日，借款月利率为11.7875‰。被告祝真强在借款合同和借款凭证上均签名按手印，原告亦在借款合同和借款凭证上加盖业务公章。2014年11月5日，原告与被告吕鹏、张同庆签订保证合同一份，约定被告吕鹏、张同庆为被告祝真强在原告处的贷款17万元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述借款合同、借款凭证及保证合同签订后，原告将借款17万元交付给被告祝真强。贷款贷出之后借款人未按约定使用归还借款。
上述事实，有当事人陈述及借款合同、借款凭证、保证合同等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告祝真强签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同，该借款凭证与原告与祝真强签订的借款合同一起构成一个完整的借款合同。上述两合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定支付了被告祝真强借款。被告祝真强亦应依照合同约定期限及利率及时归还原告借款本金及利息。被告祝真强现违反合同约定至今未偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告祝真强偿还借款17万元及其利息、逾期复息利息的诉请依法应予支持。被告吕鹏、张同庆与原告签订保证合同，自愿为被告祝真强的借款17万元提供连带责任保证，且现尚在保证期间内，被告吕鹏、张同庆依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝真强于判决生效后5日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款17万元及其利息、逾期利息（利息自2014年11月5日起按月息11.7875‰计算，自2016年5月3日起加付11.7875‰的30%的逾期利息，计算至还款结清之日）。
二、被告吕鹏、张同庆承担连带清偿责任。
三、被告吕鹏、张同庆承担保证责任后，有权向被告祝真强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告祝真强负担。原告已预交，被告祝真强在付款时应增付原告3700元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 杨绪俭
人民陪审员 李廷军
二〇一五年十月十五日
书 记 员 臧亚男
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1244号
罪犯司文林。现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2003年7月9日作出（2003）营刑初字第41号刑事判决，以罪犯司文林犯破坏易燃易爆设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产；二罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。判决发生法律效力后交付执行，2003年8月25日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2005年9月28日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第963号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2010年1月30日经本院以（2010）大审刑执字第135号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2023年8月27日止。执行机关于2015年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯司文林减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期至2022年1月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘丰采
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1251号
罪犯肖恒贵，男，生于1990年10月1日，汉族，云南省大关县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省大关县人民法院于2011年7月20日作出（2011）大刑初字第21号刑事判决，以被告人肖恒贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2021年10月2日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院于2014年7月30日裁定，对罪犯肖恒贵减去有期徒刑二个月，刑期执行至2021年8月2日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年九月三十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖恒贵在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年5月至2015年4月的考核中获记表扬二次。
上述事实，执行机关提供了罪犯肖恒贵的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯肖恒贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖恒贵准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年十一月三日
书 记 员 霍晨宇
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1012民初1479号
原告：仇某某，女，1948年12月14日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：殷义萍，江苏江业律师事务所律师。
被告：陈某，男，1980年2月28日出生，汉族，住江苏省海安县。
被告：于某某，男，1978年10月1日出生，汉族，住江苏省海安县。
被告：南通东运物流有限公司，住所在南通市海安县墩头镇西湖村十组。
法定代表人：孙某某。
委托诉讼代理人：盛锡华，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所在南通市人民中路8号。
负责人：郭杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：窦奎，该公司员工。
原告仇某某诉被告陈某、于某某、南通东运物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告仇某某于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仇某某自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仇某某撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告仇某某负担。
审判员 蒋杂云
二〇一八年四月十九日
书记员 黄培雨
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初795号
原告：崂山区若汐家居装饰经营部，住所地青岛市崂山区辽阳东路7号大埠东安置区1小区北侧A-11-1号。注册号370212600234006。
负责人：张传振，系该经营部经营者。
原告：张传振，男，1989年10月20日出生，汉族，现住青岛市崂山区。
二原告委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告：高禹，男，1956年5月25日出生，汉族，现住城阳区。
被告：青岛诺亚方舟装饰设计有限公司，住所地青岛市李沧区振华路16号1号楼2单元102户。
法定代表人：赵艳，该公司经理。
原告崂山区若汐家居装饰经营部（以下简称若汐经营部）、张传振与被告高禹、青岛诺亚方舟装饰设计有限公司（以下简称诺亚方舟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告若汐经营部经营者及原告张传振、二原告共同委托诉讼代理人陈德良、被告高禹到庭参加诉讼，被告青岛诺亚方舟装饰设计有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告若汐经营部、张传振向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款人民币33124.8元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月，被告承包了莱西市建筑总公司在莱西市体育馆建设的部分工程，从原告处购买材料，当时未付款，有其公司的业务员高禹签字的清单为凭，其后被告给付了部分货款，现剩余货款33124.8元未支付。
被告高禹辩称，原告所述属实，对其诉讼请求无异议。
被告诺亚方舟公司未答辩。
经审理查明：被告高禹系被告诺亚方舟公司项目经理。2015年4月27日，原告若汐经营部与被告高禹签订购销合同一份。合同载明甲方诺亚方舟设计工程有限公司，乙方崂山区若汐家居建材装饰经营部，乙方向甲方提供货物，合同总价款6万元整。该合同尾部甲方处由被告高禹签字捺印，乙方处由原告若汐经营部经营者张传振签字捺印，被告诺亚方舟公司未在合同中加盖公章。
庭审中，原告称被告实际购买材料总价款为58124.8元，已由被告诺亚方舟公司监事章根胜于2015年5月现金支付25000元，尚余33124.8元未付。原告为此提交销货清单两份，载明供货金额共计58124.8元，该两份清单由被告高禹签字确认。
庭审中，原告称购销合同未加盖公章系因合同是在工地现场签订，未携带公章，原告因被告高禹是被告诺亚方舟公司体育场工程项目经理而相信其有权代理，进而与其签订合同并由高禹在销货清单中签字确认。原告为此提供高禹工作证一份。
另，因张传振不具备原告主体资格，本院于2017年9月18日裁定驳回其对被告高禹、青岛诺亚方舟装饰设计有限公司的起诉。
上述事实，有原告提交的购销合同、销货清单、工作证等证明材料及原被告的陈述笔录在案为凭，已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。被告高禹代理被告诺亚方舟公司与原告签订的购销合同合法有效，由此产生的法律责任应由被告诺亚方舟公司承担；即便被告高禹无代理权，因其系被告诺亚方舟公司项目经理，原告亦有理由相信其有权代理被告诺亚方舟公司签订购销合同，该代理行为仍然有效。故，原告崂山区若汐家居装饰经营部要求被告诺亚方舟公司给付货款33124.8元，于法有据，本院予以支持。因原被告未约定债务履行时间及利息，故该笔债务利息应自原告主张权利之日即起诉之日（2017年1月19日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告高禹签订购销合同及在销货清单中签字的行为系代理行为，由此产生的法律责任应由被告诺亚方舟公司承担，被告高禹不应承担付款责任；若被告高禹未取得代理权，被告诺亚方舟公司有权依法就其损失向被告高禹进行追偿。被告诺亚方舟公司未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条、第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛诺亚方舟装饰设计有限公司给付原告崂山区若汐家居装饰经营部货款33124.8元；
二、被告青岛诺亚方舟装饰设计有限公司给付原告崂山区若汐家居装饰经营部货款利息，该利息以33124.8元为本金，自2017年1月19日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
三、驳回原告崂山区若汐家居装饰经营部对被告高禹的诉讼请求。
以上一、二项于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，公告费600元，由被告青岛诺亚方舟装饰设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王子豪
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 封晓娜
书 记 员 赵少馥
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第1153号
原告赵建华。
委托代理人王向东、王向军，河北中大同律师事务所律师。
被告杜新云。
被告郑克劲，邯郸市世纪皇冠大酒店有限公司经理，系被告杜新云之子。
被告邯郸市世纪皇冠大酒店有限公司，住所地邯郸市邯山区陵园路与滏东大街交叉口西南角（明珠广场Ⅱ区）。
法定代表人郑克劲，该公司经理。
本院受理原告赵建华与被告杜新云、郑克劲、邯郸市世纪皇冠大酒店有限公司民间借贷纠纷一案后，被告杜新云、郑克劲、邯郸市世纪皇冠大酒店有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告杜新云、郑克劲认为对公民提起的民事诉讼依法应由被告住所地人民法院管辖，其住所地均在邯郸市丛台区，请求将本案移送邯郸市丛台区人民法院审理；被告邯郸市世纪皇冠大酒店有限公司认为对法人提起的民事诉讼应由被告住所地人民法院管辖，其住所地在邯郸县，请求将案件移送邯郸县人民法院审理。
经审查，本院认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被告杜新云、郑克劲住所地在邯郸市丛台区，被告邯郸市世纪皇冠大酒店有限公司住所地在邯郸市邯郸县，对公民、法人提起的民事诉讼依法应由被告住所地人民法院管辖，三被告所提管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告杜新云、郑克劲、邯郸市世纪皇冠大酒店有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送邯郸市丛台区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李素辉
二〇一四年十月二十一日
书记员 林 园
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00037号
申请人贺荣惠。
被申请人魏金刚。
申请人贺荣惠与被申请人魏金刚在2014年1月7日发生交通事故，致申请人驾驶的电动自行车乘坐人沈达受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2014年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人魏金刚驾驶的小型轿车（保全价值100000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）进行保全。申请人已向本院提供35000元现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人魏金刚驾驶的小型轿车一辆。
二、查封期限为一年（自2014年1月22日起至2015年1月21日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一四年一月二十一日
书记员 吴晓梅
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第27834号
原告张桂珍，女，1955年7月27日出生。
被告北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
注册号：110000001312108。
法定代表人刘洋，总经理。
委托代理人郑捷，女，北京紫都置业发展集团有限公司职员。
原告张桂珍诉被告北京紫都置业发展集团有限公司（以下简称紫都公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员佟冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张桂珍，被告紫都公司之委托代理人郑捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂珍诉称，2003年1月17日，我与紫都公司签订了《商品房买卖合同》，就我购买海淀区清河文苑1号楼（原19号楼）9X8号房屋达成协议。由于紫都公司未能如约为我办理9X8号房屋的房产证，双方于2004年8月2日签订了《补充协议（二）》，约定如紫都公司在2004年7月1日起32个月内不能办理完毕房产证，将每年按照总房款的百分之二向我支付赔偿金。习惯支付时间为当年年底或下一年的一月上旬。至今，紫都公司未能向我支付2013年度的赔偿金。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令紫都公司向我支付2013年度违约补偿金12329元，并承担本案诉讼费。
被告紫都公司辩称，认可张桂珍所述的违约补偿金数额及我公司未能向其支付2013年度违约补偿金的事实，我公司虽同意支付，但由于支付能力不足而无法支付。
经审理查明，2003年1月17日，张桂珍（买受人）与北京紫都房地产开发有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，就张桂珍购买海淀区清河文苑1号楼（原19号楼）9X8号房屋（以下简称9X8号房屋）达成协议。
北京紫都房地产开发有限公司于2003年4月17日更名为北京紫都置业发展有限公司；于2007年1月30日再次更名为北京紫都置业发展集团有限公司（即现名称）。
上述《商品房买卖合同》签订后，张桂珍依约支付了全部购房款616451元。2004年8月2日，张桂珍（合同乙方）与紫都公司（合同甲方）签订了《补充协议（二）》，约定：甲方保证在2004年7月1日起32个月内办理完成竣工验收备案表、面积实测报告和乙方所购商品房产权证；如竣工验收备案表及房产证同时未在2004年7月1日起32个月内未办理完成，甲方按照总房款的2%的赔偿方式赔偿。2013年4月15日，紫都公司向张桂珍支付2012年度违约补偿款12329元。至今，紫都公司未能为张桂珍办理9X8号房屋的房产证，亦未能向张桂珍支付2013年度的违约补偿款。对此，紫都公司虽认可张桂珍所主张的2013年度的违约补偿款数额，但就未能及时支付解释为该公司缺乏支付能力。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、发票、《补充协议（二）》等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，张桂珍与紫都公司签订的《商品房买卖合同》和《补充协议（二）》均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，并应据此作为确定双方权利义务之依据。根据上述合同，紫都公司负有为张桂珍办理9X8号房屋所有权证的义务，并应就逾期办证承担相应责任。现双方均认可紫都公司未能向张桂珍支付2013年度逾期办证的违约补偿金12329元，但紫都公司提出的缺乏支付能力的抗辩意见不足以形成对其付款义务的有效对抗，则本院对张桂珍的相关诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
北京紫都置业发展集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向张桂珍支付二O一三年违约补偿金人民币一万二千三百二十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十四元，由北京紫都置业发展集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 佟冰
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨静
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂武穴诉执初字第00353号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司武穴支行。住所地：武穴市北川路10号。机构代码：61588012-0
法定代表人：曹夏生，该行行长。
被执行人：田阳生，男，1961年12月13日出生，汉族，武穴市人，务农，住武穴市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司武穴支行依据已发生法律效力的（2012）鄂武穴证执字第10号执行证书，于2012年8月20日向本院申请执行，本院于2012年9月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，并已履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2012）鄂武穴诉执初字第00353号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一二年十月三十一日
书记员 王怀军
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第2919号
原告：高全红。
委托代理人（特别授权）：王承敏，山东大阳律师事务所律师。
被告：张艳云。
被告：魏国栋。
原告高全红与被告张艳云、魏国栋民间借贷纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张玲适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告高全红及其委托代理人王承敏到庭参加诉讼，被告张艳云、魏国栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高全红诉称，被告张艳云分两次向原告借款10万元，每次5万元。2013年5月18日被告偿还其中一笔借款的一万元本金，并于同日向原�重新出具4万元借条，原借条被告收回。2013年8月27日、2013年9月28日被告分别偿还两笔借款的利息，之后便没有向原告偿还任何款项，截止到现在借款本金9万元及相应利息仍未偿还。原告多次催要，被告魏国栋在借条上签字承诺还款，但二被告至今未还。为此，提起诉讼，要求二被告偿还借款90000.00元、以50000.00元为基数按月息2分支付2013年10月20日至该笔借款本金还清之日的利息及以40000.00元为基数按月息2分支付2013年11月19日至该笔借款本金还清之日的利息。
被告张艳云、魏国栋缺席未答辩。
经审理本院认定，被告张艳云于2012年12月20日向原告高全红借款50000.00元，并于当日给原告高全红出具借条一份，内容为：“今借到高全红人民币五万元整，借款期限自2012年12月20日起到2013年12月19日止，借款人：张艳云”，原告于当日通过银行转账给被告50000.00元。后于2014年2月1日由被告魏国栋在此份借条上书写“利息2分，6月份还清”的字样。2013年1月17日，被告张艳云向原告高全红借款20000.00元，给原告出具借条一份，原告于当日通过银行转账给被告17600.00元，另外交给被告现金2400.00元，共计20000.00元。2013年1月18日被告张艳云向原告高全红借款30000.00元，给原告出具借条一份，原告于当日通过银行转账给被告26400.00元，另外交给被告现金3600.00元，共计30000.00元。被告张艳云于2013年5月18日偿还原告借款本金10000.00元并收回2013年1月17日、2013年1月18日的借条二份，后又于当日给原告高全红出具借条一份，内容为“今借到高全红现金（4万元整）肆万元整，利息2月以付（1600.00元），2013年5月18日至11月18日，张艳云，并加盖淄川区洪山艳云羊肉馆的印章”。被告魏国栋于2014年2月1日在此借条上书写“我到6月份还清”的字样，同时�被告在此借条上签名捺印。此二份借款经原告高全红催要被告张艳云、魏国栋至今未付。
另查明，被告魏国栋系被告张艳云之子。淄川区洪山艳云羊肉馆系由被告张艳云个人经营。
认定上述事实，有原告向本院提供的借条二份、银行明细对账单四份、被告偿还原告的利息明细表一份及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告高全红与被告张艳云民间借贷关系依法成立，被告张艳云欠原告借款90000.00元，事实清楚，证据充分，应予以偿还。被告魏国栋后来在二份借条上签字的行为，应认定为债务加入的行为，故应与被告张艳云共同承担还款责任。原告要求二被告按照约定月利率2%，分别从借款到期日开始计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但应计算至本判决确定的履行期限届满之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张艳云、魏国栋偿还原告高全红借款90000.00元；
二、被告张艳云、魏国栋支付原告高全红自2013年10月20日至本判决确定的履行期限届满之日的逾期利息（按本金50000.00元，月利率2%计算）及自2013年11月19日至本判决确定的履行期限届满之日的逾期利息（按本金40000.00元，月利率2%计算）
以上一、二项，于本判决生效后十日内付清；
如被告张艳云、魏国栋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050.00元，减半收取1025.00元，由被告张艳云、魏国栋负担
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张玲
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 刘娇
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第926号
原告綦振洋，城镇居民。
被告赵林敏（曾用名赵林民），农村居民。
原告綦振洋与被告赵林敏民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告綦振洋到庭参加诉讼。被告赵林敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告綦振洋诉称，1996年7月28日，被告以收购农副产品无钱为由，向原告借款4000元，并约定月息一分，后原告多次催款，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即偿付借款及利息共计10000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告赵林敏未到庭答辩。
经审理查明，1996年7月28日，被告向原告借款4000元，并于同日为原告出具欠条一份。
上述事实，有原告提供的欠条1份、当事人陈述及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告赵林敏在本案审理期间，既不向本院提供证据，亦未到庭进行答辩，应视为放弃举证和答辩的权利。原告陈述及所出示证据可信度较高，本院认定原告所诉被告向其借款4000元的事实成立。原告主张的利息未提交证据予以证实，本院不予支持。被告应在合理期限内履行还款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵林敏于判决生效后十日内付给原告綦振洋欠款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵林敏负担，于本判决生效后十日内直接付给原告綦振洋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于端尧
代理审判员 耿学辉
人民陪审员 王京先
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李 阳
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区刑初字第00539号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人章杰，男，1978年1月23日出生于重庆市渝中区，汉族，中专文化，无业。因犯盗窃罪，于2008年10月10日被本院判处有期徒刑一年，2009年3月31日刑满释放。因本案于2014年1月6日被捉获，同日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同月21日被执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）437号起诉书指控被告人章杰犯贩卖毒品罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月4日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员汤涛出庭支持公诉，被告人章杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人章杰于2014年1月6日14时许，在本市渝中区较场口日月光广场附近，将一包净重0.3克的毒品冰毒贩卖给罗某，获毒资220元后被公安机关现场捉获。全部毒品毒资被当场缴获。经鉴定，从被查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
被告人章杰到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人章杰的行为构成贩卖毒品罪。其系累犯，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人章杰在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、毒品移交凭证、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、户口资料等，证人罗某的证言，被告人章杰的供述和辩解，提取笔录、称量笔录，鉴定意见毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章杰明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人章杰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为惩罚犯罪，严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年10月5日止。）
二、对涉案毒品冰毒0.3克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许坤霖
二〇一四年五月四日
书 记 员 吴 娟
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1814号
罪犯舒维得。
上海市闸北区人民法院于2012年6月12日作出了（2012）闸刑初字第344号刑事判决，以被告人舒维得犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2014年9月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯舒维得。审理期间于2014年9月26日至2014年9月30日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯舒维得在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯舒维得能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯舒维得在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯舒维得予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年10月23日起，至2015年9月28日止。）
舒维得回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵执字第1919号
申请执行人史建秋，女，汉族，住沈阳市于洪区。
被执行人张大林，男，满族，住沈阳市东陵区。
本院在执行申请执行人史建秋与被执行人张大林民间借贷纠纷执行一案中，现申请执行人史建秋向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）东陵民一初字第2055号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陶爱党
执行员 那寿利
执行员 魏玉国
二〇一四年十一月十二日
书记员 李兴双
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2084号
原告段彩宏。
被告杨家义。
本院在审理原告段彩宏与被告杨家义车辆租赁合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费421元，由原告担负。
审判员 周立国
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 硕
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初2084号原告段彩宏。被告杨家义。本院在审理原告段彩宏与被告杨家义车辆租赁合同纠纷一案中,原告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费421元,由原告担负。审判员  周立国二〇一六年四月二十二日书记员  张 硕
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即少民初字第738号
原告刘某，学生。
委托代理人胡环环，即墨大信法律服务所法律工作者。
被告张某，即墨市家佳源超市员工。
委托代理人李守亮，山东文鼎律师事务所律师。
原告刘某为与被告张某抚养费纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡环环，被告张某、委托代理人李守亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，被告系原告母亲，原告父母于2013年5月8日协议离婚，离婚协议约定：原告的抚养费、教育费、医疗费由女方自理至原告大学毕业。之所以约定被告承担原告的抚养费、教育费、医疗费至原告大学毕业，是因为离婚时被告多分了财产。但被告自原告成年之日起拒不支付原告各项费用。原告认为，父母离婚协议的约定合法有效，被告应当依约履行。故具状起诉，要求被告支付：1、原告高中阶段的培训费2600元；2、治疗近视眼医疗费12766.78元；3、高三复读培训费15300元、住宿费3190元。
被告张某未予书面答辩，在庭审中口头辩称，原告已年满18周岁，被告已无抚养原告的义务，且原告有自己的财产，可以照顾自己的生活。原告2015年被青岛滨海学院录取并入学，没有正当理由办理了退学，造成的后果应由自己承担。要求驳回原告的诉讼请求。
经本院开庭审理查明，原告系被告之子，原告之父刘卫东与被告于2013年5月8日协议离婚，离婚协议约定的主要内容有：1、婚生儿子刘某（高中学生）由被告抚养，儿子抚养费、教育费、医疗费由女方自理至儿子大学毕业；2、位于即墨市龙山花园16号楼1单元502户楼房（无抵押贷款），归女方所有；3、位于即墨市丰城镇宫家大丈村房屋4间归儿子所有；4、鲁B×××××号起亚轿车1辆归女方所有（价值7万元）；5、鲁B×××××货车1辆归女方所有（价值1.8万元）；6、鲁B×××××号货车1辆归男方所有（价值10万元）；7、债权归女方所有；8、双方无债务。原告父母协议离婚后，原告随被告生活，2015年4月12日因原告与被告闹矛盾，原告离开被告到其父亲家生活至今。
上述事实，有原告提交的离婚协议，本院对原告之父刘卫东的调查笔录及双方当事人陈述笔录在案佐证，且双方当事人均予认可，本院予以采信。
诉讼过程中，双方还诉辩了以下事实，1、原告主张，2015年高考前，原告参加考前培训，支付培训费2600元，提交了2015年4月13日青岛昊运智教育咨询有限公司出具的收据1张佐证。被告抗辩，对培训费收据的真实性不予认可，不同意负担；2、原告主张，2015年7月，原告到青岛眼科医院治疗双眼近视，支付医疗费12766.78元，要求由被告负担。原告提交了该院病历及医疗费票据证明该事实。被告抗辩，对医院病历和医疗费票据真实性无异议，原告治疗近视眼是为了参军，费用不应由被告承担。原告补充陈述，治疗近视眼不是为了参军；3、原告主张，原告参加2015年高考，被青岛滨海学院录取并入学，后感觉大学不符合理想，又办理了退学。2015年10月，原告到青岛市市南区华教职业培训学校参加复读培训，提交2015年10月26日该校出具的发票1份，记载原告交培训费15300元，住宿费收据1份，记载原告交住宿费3190元，该两项费用共计18490元，要求由被告承担。被告抗辩，对原告提交的发票和收据均不予认可，原告已经高中毕业并被大学录取，原告放弃上大学选择复读，费用不应由被告承担，且原告是否在复读被告不知情。
诉讼过程中，本院多次调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，我国婚姻法规定，父母对不能独立生活的子女有抚养教育的义务，父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。根据以上相关规定，原告虽已年满18周岁并高中毕业，属于成年子女，但原告高中毕业后放弃上大学而去复读，是对自己学业和前途的选择，父母应尊重并支持孩子的选择，特别是原告父亲与被告离婚时约定被告负担原告抚养费、教育费、医疗费至原告大学毕业，而且从离婚协议内容上看，被告明显多分了夫妻共同财产，上述约定的内容是当事人真实意思表示，不违反法律规定，也不存在显失公平，因此，原告提交了培训费、医疗费发票，要求被告负担教育费、医疗费，符合法律规定和当事人对权利义务的约定，本院应予支持。但原告要求被告负担高中培训费2600元和复读学校的住宿费3190元，被告对原告提交的收款收据不予认可，因收据不是正规的发票，本院也无法确认收据的真实性，对该两项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告张某给付原告刘某医疗费12766.78元；
二、被告张某给付原告刘某复读培训费15300元；
上述第一、二两项，被告共计给付原告人民币28066.78元，于判决生效后10日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于清华
人民陪审员 黄桂花
人民陪审员 周淑兰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 于世晓
附本案依据的法律条文：
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初4999号
原告：刘永胜，男，1983年10月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市，。
委托代理人：刘萌萌，渤海法律服务所援助律师。
被告：赵凤亮，男，1983年1月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市，。
原告刘永胜诉被告赵凤亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘永胜撤诉。案件受理费469元，减半收取计235元，由原告刘永胜负担。
审判员 王从江
二〇一七年七月二十四日
书记员 张钰璇
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1702执恢95号
申请执行人：敖邦兴，男，生于1962年7月19日，住达州市通川区.
被执行人：四川天泰置业发展有限公司
法定代表人：许亚军，董事长。
本院在执行敖邦兴申请执行四川天泰置业发展有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1702执95号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 蒲军
二〇一八年四月四日
书记员 刘靖
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初1053号
原告段文敏，女，汉族，1986年1月11日出生，住重庆市南川区。
被告云南克罗克代建筑安装工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路50号第23层3-1-2#。
负责人陈立勇。
原告段文敏与被告云南克罗克代建筑安装工程有限公司重庆分公司（以下简称云南克罗克代重庆公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗晓军担任审判长，与人民陪审员ＸＸ难、丁庆生组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员刘娇娇担任法庭记录。原告段文敏到庭参加诉讼。被告云南克罗克代重庆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段文敏诉称，原告于2014年3月1日入职被告处工作，2014年3月1日至2014年7月1日从事工程资料员岗位，月工资4500元；2014年7月1日至2015年3月16日从事工程部经理岗位，月工资9000元。入职以来，被告未与原告签订劳动合同，未按照劳动用工的相关法律、法规为原告缴纳社保费，并且未发放原告2014年9月至2015年2月工资。2015年3月16日，被告召集全体员工开会口头提出与原告解除劳动关系，并承诺2015年3月23日支付原告2014年9月至2015年2月全部拖欠的工资33292元。原告于2015年3月16日起未去被告处上班。但被告并未实际支付原告拖欠的工资。双方劳动关系因被告提出经协商一致解除。为维护原告合法权益，现起诉来院请求判决：被告支付原告2014年9月至2015年2月拖欠的工资33292元。
被告云南克罗克代重庆公司未答辩。
经审理查明，2014年3月1日，段文敏进入云南克罗克代重庆公司上班，从事工程资料员一职，每月工资4500元。2014年7月1日，段文敏任职工程部经理，每月工资调整为9000元。2014年9月起，云南克罗克代重庆公司未足额发放段文敏工资，拖欠段文敏2014年9月工资4500元，10月工资3455元，11月工资5040元，12月工资8196元，2015年1月工资8351元，2月工资3750元，共计33292元。2015年3月16日，云南克罗克代重庆公司提出解除与段文敏的劳动关系，段文敏同意解除，之后未再到云南克罗克代重庆公司上班。段文敏工作期间，云南克罗克代重庆公司未与其签订书面劳动合同。
2015年10月28日，段文敏向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求云南克罗克代重庆公司支付2014年9月1日至2015年3月16日工资33292元。2015年11月5日，该院逾期未作出决定，并作出该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款规定情形的《证明》（编号2015-1564号）。段文敏乃以本案诉讼请求起诉至本院。
上述事实，有《收件回执》、《证明》、《员工入职登记表》、《城建档案员证》、《欠条》以及当事人的陈述等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”第三十六条规定“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告于2014年3月1日进入被告处上班，双方即建立劳动关系。2015年3月16日，被告提出解除双方劳动关系，原告亦表示同意，双方劳动关系于2015年3月16日解除。原告作为劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，因被告尚拖欠原告2014年9月至2015年2月工资共计33292元未支付，故被告应支付原告2014年9月至2015年2月工资33292元。现原告请求被告支付上述工资，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云南克罗克代建筑安装工程有限公司重庆分公司在本判决生效后立即向原告段文敏支付2014年9月至2015年2月拖欠的工资33292元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由被告云南克罗克代建筑安装工程有限公司重庆分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 罗晓军
人民陪审员 ＸＸ难
人民陪审员 丁庆生
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘娇娇
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同商初字第170号
原告任×，男，1983年2月21日出生，汉族，农民。
被告王××，男，1967年8月12日出生，汉族，农民。
被告闫××，男，1978年1月3日出生，汉族，农民。
被告李××，男，1976年4月7日出生，汉族，农民。
被告李＊＊，男，1971年12月3日出生，汉族，农民。
原告任×与被告王××、闫××、李××、李＊＊保证责任纠纷一案，本院于2013年12月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任×，被告王××、李××、李＊＊到庭参加诉讼，被告闫××经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告任×诉称：陈×、蔡××于2013年5月13日在原告处借款人民币100000元，双方约定还款时间为2013年11月13日，由被告王××、闫××、李××、李＊＊连带担保，现还款期已过，陈×、蔡××已无法联系，故原告诉讼来院，要求四被告偿还原告本金人民币100000元，并由四被告承担诉讼费用。
被告王××、李××、李＊＊辩称：对担保事实无异议，同意承担保证责任，但暂时无能力偿还。
被告闫××未到庭应诉亦未提供答辩状。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借据一份，证明陈×、蔡××于2013年5月13日在原告处借款人民币100000元，双方约定还款时间为2013年11月13日，由被告王××、闫××、李××、李＊＊承担连带保证责任。
经庭审质证，被告王××、李××、李＊＊对该证据没有异议，被告闫××未到庭未对证据进行质证亦未提交证据。
本院经审查认为：原告提供的证据具备证据的客观性、真实性、关联性，可以起到证明本案事实的作用，本庭对此证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：陈×、蔡××于2013年5月13日在原告处借款人民币100000元，双方约定还款时间为2013年11月13日，由被告王××、闫××、李××、李＊＊担保，该借款到期后，陈×、蔡××未偿还借款，四被告亦未承担保证责任，故原告诉讼来院，要求四被告承担保证责任，偿还原告本金人民币100000元，并由四被告承担诉讼费用。
本院认为：被告王××、闫××、李××、李＊＊为陈×、蔡××在原告任×处借款100000元担保的事实清楚，证据充分，借款人未如约偿还借款，做为连带保证人在保证期间内理应承担连带还款责任，故原告请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条的规定，判决如下：
被告王××、闫××、李××、李＊＊于判决生效即日给付原告任×借款人民币100000元，四被告间承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元由被告王××、闫××、李××、李＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 王金涛
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王 超
�州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第991号
原告中国水利水电第九工程局有限公司，住所地：贵阳市观山湖区观山路3号乾图广场B座。
法定代表人陈学云，职务：总经理。
委托代理人郭才瑜、谢重阳，该公司员工。
被告贵州黔汇鑫房地产开发有限公司，住所地：贵阳市云岩区威清路83号B幢4层4-1号。
法定代表人姚华富。
原告中国水利水电第九工程局有限公司诉被告贵州黔汇鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢重阳到庭参加诉讼。被告贵州黔汇鑫房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告就贵州省邮电学校新校区（清镇职教城）建设工程项目分别于2013年4月12日、4月22日签订《建设工程施工合同》及其《补充协议一》、《补充协议二》，据上述合同约定，我公司于2013年4月15日将100万元保证金汇入原告指定账户。后因原告不能完善相关手续，我公司无法继续履行上述合同，经双方协商，达成《关于解除清镇邮电学校新校区（清镇职教城）建设工程项目建设施工合同的协议》，约定被告须在2014年1月5日前退还我公司100万元履约保证金。经2014年4月8日发函催告后，被告于2014年4月29日退还了70万元，现尚有30万元未退还。为此，诉至法院请求：一、判令被告退还30万元履约保证金；二、判令被告支付原告利息20875.56元；三诉讼费由被告承担。
被告无辩称，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告就贵州省邮电学校新校区（清镇职教城）建设工程项目分别于2013年4月12日、4月22日签订《建设工程施工合同》及其《补充协议一》、《补充协�二》，根据前述合同约定，并经被告指定，原告于2013年4月15日将履约保证金100万元打入了清镇职教城建设管理委员会账户，同日，被告向原告出具了收据和收条。后合同因故不能履行，原、被告双方签订《关于解除清镇邮电学校新校区（清镇职教城）建设工程项目建设施工合同的协议》，约定被告在2014年1月5日前退还原告缴纳的履约保证金100万元。后被告在2014年4月29日退还了原告70万元，至今尚有30万元保证金未予退还。
上述事实，有原告陈述及其提交的《建设工程施工合同》及其《补充协议一》、《补充协议二》、委托书、付款结算凭证、收款收据、收条、《关于解除清镇邮电学校新校区（清镇职教城）建设工程项目建设施工合同的协议》、记账凭证等证据在卷佐证，并经庭审查实，足以确认。
本院认为：原、被告签订的《关于解除清镇邮电学校新校区（清�职教城）建设工程项目建设施工合同的协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法，应属有效。被告已作出明确意思表示，同意退还原告履约保证金100万元，但经催收后，被告也只退还了70万元，已构成违约，应当承担责任，故对原告要求被告退还30万元履约保证金的诉请，本院予以支持。被告依约应当在2014年1月5前退换保证金，但其未能履行，应当承担自2014年1月5日后的逾期支付利息。鉴于被告于2014年4月29日向原告退换了70万元，其逾期支付利息应当分别计算，原告的请求符合规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当依照约定全面履行自己的义务”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告贵州黔汇鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性归还原告中国水利水电第九工程局有限公司履约保证金人民币30万元及利息人民币20875.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3056.5元（减半收取），由被告负担（此款原告已预缴，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 熊炯嵩
二〇一四年九月十九日
书 记 员 申 萍
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第3610号
原告王天国，男，1959年6月5日出生。
被告北京彩虹门业有限公司，注册地北京市大兴区黄村镇狼各庄村村委会东300米。
法定代表人焦彩虹，职业不祥。
原告王天国与被告北京彩虹门业有限公司（以下简称：彩虹公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任宝忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王天国到庭参加诉讼，被告彩虹公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王天国诉称：原告王天国于2013年给被告彩虹公司供货，一直未给付货款，直到2014年6月份，被告彩虹门业向原告王天国出具一张20000元的延期支票，后经催要被告彩虹公司给付原告王天国货款10000元，剩余10000元至今未还。诉讼请求：1、判令被告彩虹公司给付原告王天国货款10000元；2、判令被告彩虹公司承担本案的诉讼费用。
原告王天国向本院提交以下证据予以证明：支票。
被告彩虹公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告彩虹公司未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告王天国提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：原告王天国为被告彩虹公司送玻璃，被告彩虹公司一直未付货款，后经原告王天国催要，被告彩虹公司向原告王天国出具一张20000元的支票，并向原告王天国还款10000元，剩余10000元至今未还。
上述事实有原告王天国提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告彩虹公司经本院传票传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。被告彩虹公司向原告王天国出具的支票，证明双方成立事实上的买卖法律关系，该法律关系系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方应切实履行。被告彩虹公司应履行还款义务，故原告王天国要求被告彩虹公司偿还欠款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京彩虹门业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王天国货款一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京彩虹门业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任宝忠
二〇一五年五月二十日
书记员 陈宇彤
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2317号
罪犯唐宝明，男，1975年12月29日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2011年5月6日作出（2011）于刑初字第204号刑事判决，以被告人唐宝明犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯唐宝明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯唐宝明多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯唐宝明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系缓刑考验期间犯罪，附带民事义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐宝明减去有期徒刑五个月，刑期执行至2015年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年七月三十一日
书记员 董晓丽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初9313号
原告：厦门市联丰商城业主委员会，住所地福建省厦门市思明区莲前东路381号1103室。组织机构代码68526381-4。
负责人：阙建生，主任。
委托诉讼代理人：陈添福，福建厦成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐鹭莹，福建厦成律师事务所实习律师。
被告：厦门市思明区联丰绿色幼儿园，住所地福建省厦门市思明区洪莲里65号，统�社会信用代码52350203B3690786XJ。
法定代表人：骆华蓉。
原告厦门市联丰商城业主委员会与被告厦门市思明区联丰绿色幼儿园物权保护纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。厦门市联丰商城业主委员会于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市联丰商城业主委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许厦门市联丰商城业主委员会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市联丰商城业主委员会负担。
审判员 林月蓉
二〇一七年七月十九日
书记员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初2027号
原告:中国农业银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署中路527号，统一社会信用代码913405218507812963。
负责人：蔡忠明。
委托诉讼代理人：王冰峰，男，法务经理。
被告：程绍生，男，1963年6月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：罗香香，女，1965年8月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行与被告程绍生、罗香香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或提出减、缓、免交申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司当涂县支行撤回起诉处理。
审判员 王启龙
二〇一八年六月二十八日
书记员 孔晓同