wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衢常刑执字第10号
罪犯朱某某。
执行机关浙江省常山县司法局提出。
经审理查明：罪犯朱某某因犯故意毁坏财物罪于2014年1月27日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期自2014年2月8日至2016年2月7日。判决生效后，依法由常山县司法局对该罪犯进行社区矫正，社区矫正期间，罪犯朱某某于2014年7月14日被公安机关处以行政拘留十日。
另查明，罪犯朱某某因本案在判决执行前被先行羁押了二个月零五日。
上述事实有谈话笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、执行通知书等证据证实，予以认定。
本院认为，罪犯朱某某在社区矫正期间严重违反缓刑监督管理规定并受到行政处罚，符合撤销缓刑的法定条件，应当收监执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）衢常刑初字第11号刑事判决中对罪犯朱某某宣告缓刑的执行部分；
二、对罪犯朱某某收监执行原判余刑有期徒刑九个月零二十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 杨 辉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初191号
原告：马鞍山市花山区恒业建材经营部，住所地安徽省马鞍山市花山区。
经营者：沈开林，男，汉族。
被告：陈吉飞，男，汉族。
被告：张娟，女，汉族。
本院在审理原告马鞍山市花山区恒业建材经营部诉被告陈吉飞、张娟买卖合同纠纷一案中，马鞍山市花山区恒业建材经营部于2016年1月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市花山区恒业建材经营部的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市花山区恒业建材经营部撤回起诉。
本案诉讼费用114元（已减半收取），由马鞍山市花山区恒业建材经营部负担。
代理审判员 田 卉
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 汪开源
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第919号
申请执行人石嘴山市驰野机电有限责任公司，住所地：石嘴山市大武口区朝阳西街金山名苑4-5-5号，组织机构代码证：71501577-5。
法定代表人商风信，系该公司经理。
被执行人宁夏金福合金材料有限公司，住所地：石嘴山市河滨工业园区，组织机构代码证：75084825-4。
法定代表人高尚荣，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年6月18日作出的（2015）石惠民商初字第54号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏金福合金材料有限公司应支付申请执行人石嘴山市驰野机电有限责任公司欠款46627.87元，承担案件受理费483元，执行费607元，合计47717.87元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人宁夏金福合金材料有限公司应支付申请执行人石嘴山市驰野机电有限责任公司案件款47717.87元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘双龙
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3719号
原告：戚相业，男。
委托代理人：朱凤轲，山东文心正律师事务所律师。
被告：朱维文，男。
委托代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
原告戚相业与被告朱维文建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告戚相业的委托代理人朱凤轲，被告朱维文的委托代理人徐桂滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚相业诉称：自2012年12月始，原告在被告的工地上为其施工。后经双方结算，被告共欠原告工程款58650元。该款经原告多次催要，被告一直拖付至今。请求判令被告支付工程款58650元，诉讼费由被告负担。
被告朱维文辩称：欠款属实，原告的部分账目还未在被告处入账，希望协调处理。
经审理查明：被告朱维文从事工程承包、施工等业务。自2012年12月份始，原告戚相业带领自己雇佣的人员在被告负责的工地上施工。后经原、被告结算，被告尚欠原告在海汇公司院内施工的款项以及在莒县浮来山工地内的工程款共计58650元。
为证实自己的主张，原告戚相业提供了欠款证明一份及欠条一张。欠款证明的内容为：“证明，戚相业带人在海汇污泥池二层楼后塞及零工共计4650元，肆仟陆佰伍拾元，2013.10.21，朱钦，朱维文”，该证明系朱维文处的项目经理朱钦书写，被告朱维文在该证明上签名确认。被告朱维文辩称该份证明并非欠条，且该笔欠款未入账；原告提供的欠条载明：“欠条，欠到现金（山上工程）54005.00元，浮来山庄（2012年12月份－2013年2月份干的活），大写伍万肆仟元整，2014年正月30日前付20000.00元，2月30前付34000.00元，2014年1月27日，朱维文”，该欠条由朱维文出具，被告朱维文对该份欠条无异议。综上，原告主张被告共欠原告工程款58650元，经原告多次催要，被告未付。原告戚相业于2014年9月24日诉至本院，要求被告朱维文支付欠款58650元。
以上事实，有当事人陈述、证明、欠条等证据在卷为凭，且经过庭审质证，应当认定。
本院认为：原告戚相业在被告朱维文负责的工地上进行施工，被告应当按照约定支付给原告相应款项。被告朱维文辩称原告提供的证明并非欠条，且该账目未入账，根据证明载明的内容足以认定该证明系被告方出具的欠款证明，对于该笔欠款是否已入被告处的账目，不影响原、被告之间债权债务关系的存在。故对原告提供的证明所记载的欠款数额，本院予以认定；被告的该项辩称于法无据，本院不予采信；被告对原告提供的欠条无异议，本院予以认定。综上，根据原告提供的证据，足以认定被告共欠原告工程款58650元。原告请求被告支付该款有理，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条的规定，判决如下：
被告朱维文于本判决生效后十日内支付原告戚相业工程欠款58650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，由被告朱维文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王晓飞
二〇一四年十一月十二日
书记员 蒋立莉
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）德中法执指字第86号
申请执行人：王成管，农民。
申请执行人：张新灵，农民。
申请执行人：侯点花，农民。
申请执行人：王曰宝，农民。
申请执行人：王曰奇，农民。
申请执行人：王雪粉，农民。
申请执行人：王红英，农民。
申请执行人：王娜，农民。
被执行人：庞春涛，又名庞海涛，打工。
本院立案执行的王成管、张新灵、侯点花、王曰宝、王曰奇、王雪粉、王红英、王娜申请执行庞春涛（2012）德中刑一初字第73号刑事附带民事纠纷一案，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
本院立案执行的王成管、张新灵、侯点花、王曰宝、王曰奇、王雪粉、王红英、王娜申请执行庞春涛（2012）德中刑一初字第73号刑事附带民事纠纷一案，指定由德城区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘辉东
审判员 张志秋
审判员 李战军
二〇一三年十月二十九日
书记员 刘晓鹏
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执236号
申请执行人刘思亚，男，1970年9月22日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湘潭县石潭镇横街298号。
被执行人湘潭顺德置业有限公司，住所地湘潭县石潭镇南区大道南侧12号。
法定代理人尹顺德，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潭民二初字第526号民事调解书，于2016年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人的财产在870000元范围内予以查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 彭 勇
审 判 员 王琳芳
代理审判员 张 宇
二〇一六年三月十一日
代理书记员 谭 洋
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初2572号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人刘某某，男，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]2517号起诉书指控被告人刘某某犯抢劫罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郑荣添出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2016年3月8日1时许，被告人刘某某窜至深圳市龙岗区某楼下遇到受害人陈某，趁陈某不备上前抢陈某胸前的挎包，陈某不放手，刘某某拉着包跳下高台，使受害人陈某摔倒在地，导致陈某腿部受伤，经鉴定，陈某的伤情为轻伤二级。挎包内装有现金人民币1400余元、身份证、银行卡、充电器等物品。
2016年3月9日20时许，被告人刘某某窜至深圳市龙岗区某栋楼下遇到途经此处的受害人刑某丽，趁刑某丽不备上前箍住刑某丽的脖子，将刑某丽肩上的挎包及脖子上戴的黄金项链抢走，挎包内装有现金人民币46元、手机、银行卡、钥匙等物品。
公诉机关认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，并以深龙检量建[2016]2456号量刑建议书建议对被告人刘某某判处三年至五年有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人刘某某辩称其没有参与起诉书指控的犯罪事实，表示不认罪。
经审理查明：2016年3月8日1时许，被告人刘某某窜至深圳市龙岗区某楼下遇到受害人陈某，趁陈某不备上前抢陈某胸前的挎包，陈某不放手，刘某某拉着包跳下高台，使受害人陈某摔倒在地，导致陈某腿部受伤，经鉴定，陈某的伤情为轻伤二级。挎包内装有现金人民币1400余元、身份证、银行卡、充电器等物品。2016年3月9日20时许，被告人刘某某窜至深圳市龙岗区某栋楼下遇到途经此处的受害人刑某丽，趁刑某丽不备上前箍住刑某丽的脖子，将刑某丽肩上的挎包及脖子上戴的黄金项链抢走，挎包内装有现金人民币46元、手机、银行卡、钥匙等物品。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.物证:帽子一顶、鞋子一双等;
2.书证:抓获经过、行政处罚决定书等;
3.证人证言:
证人陈某芬证实：2016年3月9日晚上21时许，其自己一个人在店铺内，这时有一名大约20岁的男子进来，拿着用塑料袋包装的六颗金制颗粒，表示要卖给其。其就以每克240元的价格收了，一共给那名男子940元人民币。辨认出被告人刘某某。
证人吕某某证实：2016年3月9日其在某网吧值班，值班时间是从晚上八点到第二天早上八点。其辨认出被告人刘某某，称他经常到网吧上网。但2016年3月9日晚上20时许至22时许，不记得刘某某有没有去到其网吧上网。
4.被害人陈述;
5.被害人邢某某证实：2016年3月9日21时许，其从外面回来，走到其租的房楼下的时候，当时其手上拿着一小包东西。突然，有人从其背后箍住其脖子，把其背在肩膀上的小包夺走。其就大喊。那名男子回头又看到其脖子上的项链，就伸手把其的项链也拽掉，拿着就跑掉。其跟在那名男子后面边喊边追，一直追到小区门口，就看不到那名男子了。于是其就报了警。被害人辨认出被告人刘某某。
被害人陈某证实：2016年3月8日1时50分许，当时其在楼下喊其弟弟让他帮忙把楼下进门的钥匙扔下来给其。在其弟弟还没扔钥匙给其的时候，这时从其身后跑出一个陌生男子（全身穿着黑色衣服，头戴着帽子）将其垮在胸前的包用手硬拉。其当时双手就去护着包，那名男子就把包的带子扯断了。其摔倒在地。那名男子抢着其的包往巷子里跑了。其随后报了警。辨认出被告人案发当天穿的衣服。
5.被告人的供述与辩解;
6.鉴定意见;
7.勘验、检查、辨认笔录;
8.视听资料、电子数据:监控录像。
以上证据均经法庭质证核实，来源合法，相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，以暴力胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。对于公诉机关指控的第一宗犯罪事实，经查，有被害人的陈述、伤情鉴定报告及对被告人案发当天穿的衣服的准确辨认等，该些证据能相互印证，并已形成完整证据链，因此，本院对被告人参与该单抢劫的事实予以认可。对于公诉机关指控的第二宗犯罪事实，经查，有被害人的陈述及指认、有证人证言及物证等其他证据予以佐证，足以证明被告人刘某某参与第二宗抢劫事实。因此，被告人的无罪辩解不成立，本院不予采纳。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人刘某某退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 萍
人民陪审员 黄泳霞
人民陪审员 陈秋玲
二〇一七年三月十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 张玮怡
张弛
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第0288号
原告宿迁市立信担保有限公司。
法定代表人张绍中，该公司董事长。
委托代理人朱建国、王建国，江苏义缘律师事务所律师。
被告郑汉先。
委托代理人石光辉，江苏中领律师事务所律师。
被告姚雪梅。
被告皮芒青。
被告徐生兵。
三被告委托代理人郑汉先。
原告宿迁市立信担保有限公司诉被告郑汉先、姚雪梅、皮芒青、徐生兵担保追偿纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理。依法适用简易程序，由审判员孙静芳独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建国、被告郑汉先及其委托代理人石光辉、被告姚雪梅、皮芒青、徐生兵的委托代理人郑汉先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月13日，原告为被告郑汉先、姚雪梅在泗阳县农村商业合作银行贷款50万元提供担保。贷款到期后被告未偿还，原告于2012年5月12日代为偿还贷款本息。请求法院判令被告支付原告509547.84元及利息（自2012年5月11日起按日万分之六计算至还清款之日止）。诉讼费由被告承担。
被告郑汉先辩称，2009年1月8日，原告向被告郑汉先借款347200元，约定利率为2分，借款到期后，被告向原告索要，原告及担保人同意归还，但一直未能支付。被告郑汉先主张债权债务应当依法抵消，并结算。原告违约在先，无权要求被告承担违约赔偿责任。
被告姚雪梅、皮芒青、徐生兵答辩意见同郑汉先答辩意见。
经审理查明，2009年1月8日，宿迁市立信担保有限公司当时的法定代表人陈金明经手向被告郑汉先借款347200元，并向郑汉先出具借条，借条载明：今借到郑汉先现金347200元，于2010年1月8日归还，以此为据（立信公司借款）。借款人陈金明、宿迁立信担保公司（公章）、担保人陈金喜。2012年1月11日陈金喜在借条上签字“此款由我保证偿还”。此款至今未还。
2011年5月13日，原告宿迁市立信担保有限公司（甲方）与郑汉先、姚雪梅（乙方）签订委托担保合同一份，合同约定甲方为乙方向江苏泗阳农村合作银行申请的贷款以保证方式提供担保；保证担保主债权金额为500000元；保证担保期限自2011年5月13日起至2012年5月10日止；保证的范围为所担保贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为乙方履行债务期限届满之日起二年；由于债务人违约导致担保人出现代偿行为的，从代偿之日起，担保人对代偿资金按日万分之六向债务人计收利息；如乙方未能在本合同约定的时间内履行或未完全履行归还甲方为乙方所担保的贷款本息，导致甲方出现代偿行为的，从代偿之日起甲方即取得对乙方的代位求偿权。合同还约定了其他事项。合同签订后，被告郑汉先于2011年5月13日向原告交纳担保保证金50000元、手续费12000元。
2011年5月9日，原告宿迁市立信担保有限公司与皮芒青、徐生兵签订《保证反担保合同》一份。合同约定为确保郑汉先与担保人签订的委托担保合同的切实履行，保证担保人债权的实现，反担保人愿为债务人与担保人形成的担保债务提供反担保；反担保人担保的主债权数额为500000元；反担保的范围包括担保人为债务人所提供担保贷款的本金、利息、逾期利息等、代偿金利息和其他实际损失以及诉讼费、律师费债权人实现债权的一切费用；反担保方式为连带责任保证；反担保人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；债务人未按合同约定履行债务，或债务人提前收回贷款，反担保人自愿履行反担保责任等。
2011年5月13日，郑汉先、姚雪梅经宿迁市立信担保有限公司担保向江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款500000元，借款期限为2011年5月13日至2012年5月10日。借款到期后，郑汉先、姚雪梅未按约归还借款。江苏泗阳农村合作银行于2012年5月15日从原告宿迁市立信担保有限公司担保基金专户中扣划了509547.84元用于归还借款本息。
本案在审理过程中，被告郑汉先主张保证金50000元应从代偿金中扣除，还主张2009年1月8日借款347200元，当时口头约定利息为每月2分，并提供陈金明的通话录音、书面证明、书面说明各一份予以证明。被告郑汉先要求债务抵消。原告主张借款已经超过时效，陈金明证言不具有合法性。根据原告申请，本院依法调查陈金明，陈金明陈述其任宿迁市立信担保公司法定代表人期间，于2009年1月8日经手为公司向郑汉先借款347200元，口头约定月利率2分，借款是现金交付。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告宿迁市立信担保有限公司提供的《委托担保合同》、《保证反担保合同》、扣划担保公司保证金通知书和被告郑汉先提供的借条、收据、陈金明的说明、证明、通话记录以及本院对陈金明的调查笔录等证据予以证实。
本院认为，原告宿迁市立信担保有限公司与郑汉先、姚雪梅签订的《委托担保合同》和原告宿迁市立信担保有限公司与皮芒青、徐生兵签订的《保证反担保合同》是当事人的真实意思表示，应为有效。原告宿迁市立信担保有限公司在代郑汉先、姚雪梅归还了江苏泗阳农村合作银行借款本息509547.84元后，即取得了追偿权。故原告要求被告郑汉先、姚雪梅承担还款责任，被告皮芒青、徐生兵按照保证反担保合同的约定在保证范围内承担连带偿还责任符合有关法律规定，本院依法应予支持。被告郑汉先支付给原告的保证金50000元应当从代偿金中扣除。综上，扣除被告郑汉先交纳的50000元保证金后的代偿金额为459547.84元（509547.84-50000）。
对于被告郑汉先提出原告向其借款347200元未归还，要求抵消债务的抗辩主张，本院认为，被告郑汉先提供的借条以及陈金明的证言可以证实原告宿迁市立信担保有限公司向被告郑汉先借款347200元的事实存在。对于利息，陈金明证言证明口头约定月息为2%，并且如果原告主张的利息成立而被告郑汉先借款原告却不支付利息，不符合常理也显失公平。故本院对被告郑汉先主张借款口头约定月息2分的主张予以采信。原告应当按照借款合同约定及时归还被告借款347200元及利息。
当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。故对原告认为债权超过诉讼时效的主张，本院不予采信。
本案原被告互负到期金钱债务，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵消，故本院对被告提出要求抵消债务的抗辩主张，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十七条、第九十九条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郑汉先、姚雪梅于本判决生效后十日内连带偿还原告宿迁市立信担保有限公司代偿金459547.84元及利息（利息自2012年5月15日起至判决确定的生效之日止按日万分之六计算）；被告皮芒青、徐生兵负连带偿还责任。
被告郑汉先以其享有的对原告宿迁市立信担保有限公司债权347200元及利息（利息自2009年1月8日起至判决确定的生效之日止按月利率2%计算）对上述债务进行抵消。抵消不足部分被告郑汉先、姚雪梅、皮芒青、徐生兵应当按第一项判决内容继续履行。
案件受理费已减半收取4448元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 孙静芳
二〇一四年六月十八日
书记员 朱 艳
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第176号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人龙某，户籍所在地贵州省锦屏县，现暂住浙江省桐庐县。2011年2月25日因酒后驾驶机动车被桐庐县公安局罚款500元；2012年10月18日因驾驶与准驾车型不相符合的车辆，被处罚款1000元，因酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款1000元，被桐庐县公安局合并执行暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款2000元；2014年4月15日因驾驶与准驾车型不相符合的车辆，被处罚款1000元，因再次饮酒后驾驶机动车被行政拘留十日，吊销机动车驾驶证，并处罚款2000元，被桐庐县公安局合并执行行政拘留十日，吊销机动车驾驶证，并处罚款3000元；
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月24日14时50分许，被告人龙某在机动车驾驶证吊销期间酒后驾驶浙a×××××号轻型普通货车行驶至桐庐县百江镇天坞隧道口时，被民警查获。经呼气检测，乙醇含量为0.88mg／ml。经抽血检验，其血液中乙醇含量为1.009mg／ml。公诉机关认为被告人龙某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚，建议判处被告人龙某拘役三个月，并处罚金。
被告人龙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自2015年3月25日起至2015年6月24日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 刚
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈亚平
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）本执监字第00119号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市平山区。
负责人：张连生，该行行长。
被执行人：辽宁保得利木业有限公司，住所地桓仁满族自治县。
法定代表人：谢立楠，该公司经理。
被执行人：谢立楠，男，1988年8月1日出生，住址桓仁满族自治县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行与被执行人辽宁保得利木业有限公司、谢立楠合同纠纷执行一案，桓仁满族自治县人民法院以（2015）桓执字第963号立案执行辽宁省本溪市晟信公证处（2015）本晟证字第1号执行证书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
辽宁省本溪市晟信公证处（2015）本晟证字第1号执行证书由本溪市平山区人民法院执行。
桓仁满族自治县人民法法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一五年六月十六日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）项其他需要裁定解决的事项。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第2535号
上诉人（原审被告）深圳市莲花物业管理有限公司，组织机构代码证19219734-5，住所地广东省深圳市福田区莲花二村莲花楼三楼。
法定代表人俞永铭，该公司总经理。
上诉人（原审被告）深圳市莲花物业管理有限公司南京分公司，组织机构代码76815632-8，住所地江苏省南京市鼓楼区广州路188号912室。
法定代表人何云霄，该公司总经理。
上述二上诉人共同委托代理人朱文雷，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京ＸＸ桂书法碑林园文化艺术有限公司，组织机构代码06260335-X，住所地江苏省南京市江宁区科学园诚信大道2211号。
法定代表人曹丹丹，该公司总经理。
上诉人深圳市莲花物业管理有限公司（以下简称莲花物业公司）、深圳市莲花物业管理有限公司南京分公司（以下简称莲花物业南京分公司）因与被上诉人南京ＸＸ桂书法碑林园文化艺术有限公司（以下简称碑林园公司）排除妨碍纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁民初字第1611号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人莲花物业公司、莲花物业公司南京分公司以双方达成庭外和解协议为由，于2015年5月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人莲花物业公司、莲花物业公司南京分公司申请撤回上诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人莲花物业公司、莲花物业公司南京分公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取40元，由上诉人莲花物业公司、莲花物业公司南京分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李飞鸽
代理审判员 付 双
代理审判员 涂 甫
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 毅
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第00816号
原告向某某，女，1981年2月8日出生，汉族，务农。
委托代理人廖远明，男，1965年12月2日出生，汉族，居民。
被告王某某，男，1976年8月7日出生，汉族，务农。
原告向某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员陈建平担任审判长，与审判员张璋、人民陪审员付祖华组成合议庭，适用普通程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人廖远明到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，原、被告于1998年10月开始同居生活，1999年3月26日双方在婚姻登记机关补办结婚登记。1999年7月28日生育一子，名王某甲；2004年10月20日生育一女，名王某。原、被告婚后感情不和，经常闹纠纷打架，最后分居生活，互不联系。原、被告夫妻感情确已破裂，现诉请法院判决准予原告与被告离婚。
原告向某某为实现其所主张的请求，向本院举示了下列证据：（1）原、被告及其子女身份证明，证明原被告及其子女的身份关系；（2）结婚登记申请书一份，证明原、被告系合法夫妻关系；（3）重庆市奉节县某镇人民政府民政办公室证明一份，证明结婚登记申请书中的“向某某”、“王某某”系本案原、被告的事实；（4）重庆市奉节县某镇某村村民委员会证明一份，证明被告现外出具体地址不详的事实。
被告王某某未作答辩亦未提交证据材料。
原告向某某提交的上列所有证据材料已经当庭出示，被告王某某未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的抗辩权。本院审查认为，原告向某某提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且证据之间相互印证，形成证据锁链，能够起到证明案件事实的作用，采纳作为认定本案事实的依据。
经审理，结合原告向某某的当庭陈述和本院采信的证据，本院确认如下事实：
原告向某某与被告王某某于1999年3月26日登记结婚，1999年7月28日生育一子，名王某甲；2004年10月20日生育一女，名王某。现原告向某某诉至本院，要求与被告王某某离婚。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，应受法律保护。原告向某某起诉要求与被告王某某离婚，系行使其所享有的正当合法权益，本案中原告向某某未能举示出原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法民事权益，依照《《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告向某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告向某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建平
审 判 员 张 璋
人民审判员 付祖华
二〇一四年五月二十日
书 记 员 宋金穗
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第2395号
原告唐玉华。
原告刘瑞华（系唐玉华妻子）。
被告姜洪发。
被告薛继琢（系姜洪发妻子）。
本院在审理原告唐玉华、刘瑞华与被告姜洪发、薛继琢房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐玉华、刘瑞华申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告唐玉华、刘瑞华撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审 判 长 娄艳宏
审 判 员 魏洪林
人民陪审员 马艳慧
二〇一五年十一月二日
书 记 员 马天原
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温江刑初字第226号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人周某燕。
成都市温江区人民检察院以成温检刑诉（2013）191号起诉书指控被告人周某燕犯贩卖毒品罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员何艳、代理检察员宋潇出庭支持公诉，被告人周某燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2013年3月7日20时许，被告人周某燕在该区万春镇长石小区内将一包冰毒以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员王某。次日18时许，被告人周某燕在该小区欲再次贩卖冰毒时被警察挡获，并从其身上查获疑似冰毒晶体一包、人民币1600元、“诺基亚”牌手机一部等物品，从其租住处查获电子秤一个、疑似冰毒晶体二包。经鉴定：查获的三包晶体均含有甲基苯丙胺成分，共净重0.943克。
上述事实，有违法人员王某的交代，接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人的到案经过，辨认笔录及照片说明，检查笔录及照片说明，扣押笔录及清单，称重笔录及照片，毒品收缴收据，检验报告，被告人周某燕的供述及其身份证明等证据，足以证实上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人周某燕违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩罚。被告人周某燕到案后如实交代犯罪事实，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的事实清楚，罪名成立，所举证据经庭审质证能够形成锁链，本院予以采纳。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月8日起至2014年9月7日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押于成都市公安局温江区分局的作案工具手机一部、电子称一个，毒资1600元，予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 翟利萍
二〇一三年六月五日
书记员 钟 霞
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第01452号原告熊荣华。委托代理人谭浩彬（特别授权代理），湖北佳元律师事务所律师。被告王新星。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人刘方明，该公司总经理。委托代理人郝新午（一般授权代理）。原告熊荣华诉被告王新星、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（简称人保财险武汉市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告熊荣华的诉讼请求：1、依法判令被告王新星、人保财险武汉市分公司连带赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神损害抚慰金、财产损失共计16，000元；2、案件诉讼费由上述被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊荣华的委托代理人谭浩彬，被告王新星，被告人保财险武汉市分公司的委托代理人郝新午到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况各方有争议的事项为第五项，其他事项各方无争议。一、事故发生经过及责任认定：2015年3月12日13时35分，被告王新星驾驶鄂A×××××号车行驶至武汉市澳门路惠济路路口时，适遇原告熊荣华骑行无号自行车至此，被告王新星撞倒原告熊荣华并致其受伤，两车受损。经武汉市公安局江岸区交通大队认定，被告王新星负此事故全部责任，原告熊荣华无责任。二、原告熊荣华的治疗经过及法医鉴定情况：原告熊荣华受伤后，当即被送往长江航运总医院救治，自2015年3月12日起至2015年3月18日住院治疗共计6天。原告熊荣华花费医疗费6，126.81元。诉讼过程中，原告熊荣华未提交司法鉴定意见书，经法庭询问，亦未提交法医鉴定申请。三、肇事车辆信息及该车投保情况：鄂A×××××号车系被告王新星所有。该车向被告人保财险武汉市分公司投保了交强险，投保日期自2014年10月30日至2015年10月29日。四、被告王新星垫付费用情况：被告王新星为原告熊荣华垫付1，722元（包括门诊费722元门诊费及现金1，000元）。五、居住情况和误工收入情况：原告熊荣华提交财产损失证明、住院医疗费发票、聘任合同书、经济协议书、工资证明、误工证明，证明原告熊荣华因事故所致的合同违约损失、交通费、财产保全、误工费、医疗费损失。被告方对该组证据的真实性和证明目的均有异议，对合同违约损失、财产保全费等间接损失不予认可；交通费用属于家属办理财产保全的费用，亦不认可；关于误工费用，因原告已经退休，原告所提交证据亦不能证明其实际误工损失，故被告方对误工费用不予认可；对住院医疗费发票无异议。经协商，各方同意原告误工费用按照900元（150元／天×6天）计算。六、财产保全情况：经原告熊荣华申请，本院于2015年4月7日作出（2015）鄂江岸保字第00152号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人王新星名下（车牌号为：鄂A×××××）小型普通客车一辆；二、查封申请人熊荣华名下位于湖北省武汉市江岸区三元里29号房屋（所有权证号：武房房私01字第14132号；建筑面积100.73平方米）。财产保全费170元由原告熊荣华垫付。七、各方认可的赔偿项目：原告熊荣华的伤情不构成伤残；护理费300元（50元／天×6天）；住院伙食补助费90元（15元／天×6天）；交通费60元。判决结果原告熊荣华与被告王新星发生交通事故，交通管理部门认定被告王新星负此事故全部责任，原告熊荣华无责任，本院对此责任认定予以确认。由于原告熊荣华未能提交充分证据证明其存在自行车损失、衣裤损失，本院对其相应诉讼主张不予支持。对于各方无异议的赔偿项目，本院予以确认。经核算，原告熊荣华因此事故所造成的各项损失为：医疗费6，126.81元、住院伙食补助费90元、护理费300元、交通费60天、误工费900元，合计7，476.81元。原告熊荣华的上述损失，由被告人保财险武汉市分公司在交强险责任限额内向原告熊荣华赔偿7，476.81元。又因被告王新星为原告熊荣华先行垫付1，722元，为减少双方诉累，现扣除上述垫付款，由被告人保财险武汉市分公司直接赔偿原告熊荣华5，754.81元，返还被告王新星1，722元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起五日内，在交强险限额内一次性赔偿原告熊荣华各项经济损失共计5，754.81元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起五日内，一次性返还被告王新星1，722元；三、驳回原告熊荣华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，减半收取150元，保全费170元，邮寄费100元，共计420元，全部由被告王新星负担。如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员张寒二〇一五年七月二十二日书记员鲁金顺
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巢刑初字第00371号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人欧某甲，男，1983年10月10日出生，汉族，农民。户籍所在地：安徽省六安市霍邱县。住肥东县。被告人欧某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月23日被巢湖市公安局刑事拘留，6月17日被巢湖市公安局决定取保候审，11月4日被巢湖市人民检察院决定取保候审，11月19日被本院决定取保候审。
被告人欧某乙，男，1965年3月10日出生，汉族，农民。户籍所在地：安徽省六安市霍邱县。住肥东县。被告人欧某乙因犯交通肇事罪，于2007年2月12日被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月23日被巢湖市公安局刑事拘留，6月17日被巢湖市公安局决定取保候审，11月4日被巢湖市人民检察院决定取保候审，11月19日被本院决定取保候审。
辩护人何新才，安徽正新律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2015）349号起诉书指控被告人欧某甲、欧某乙犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员周修养出庭支持公诉，被告人欧某甲、被告人欧某乙及其辩护人何新才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月31日至2015年5月23日，被告人欧某甲、欧某乙多次至安徽富煌建设有限公司（以下简称富煌公司）收购废钢铁。在此过程中，经欧某甲提议，二人共谋，采取在进入富煌公司运输废钢铁的车厢内装入铁灰，虚增车辆自重过磅，进车间后，将铁灰卸掉再装运废钢铁的方式，盗取富煌公司废钢铁20余次，共计13.2吨。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗废钢铁价值共计人民币15840元。
2015年5月23日，被告人欧某甲、欧某乙被巢湖市公司抓获归案。案发后，两被告人已向富煌公司退还全部赃款，并取得该公司的谅解。
另查明：被告人欧某甲、欧某乙在归案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人欧某甲、欧某乙在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、磅单、归案经过、户籍证明、谅解书、巢湖市价格认证检测中心鉴定意见书、证人谢某等证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人欧某甲、欧某乙以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人欧某甲、欧某乙到案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。二被告人在案后退还全部赃款，且取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。被告人欧某甲、欧某乙的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。辩护人提出的被告人欧某乙系口头传唤到案且如实供述，是自首的辩护意见，经查，被告人欧某乙是在案发现场被公安民警抓获，不具有到案的主动性，不符合自首条件，对该辩护意见不予采纳；辩护人提出的被告人欧某乙归案后主动退赔赃款、取得谅解，可从轻处罚并可适用缓刑的辩护意见，经查属实，对该辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二第条一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人欧某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
二、被告人欧某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何凤华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 佳
附引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初2201号
原告：康平县康平镇凯华拉门坊，住所地康平县。
经营者：王凯华，男，1985年10月26日出生，住康平县。
被告：康平县农业机械化技术推广站，住所地康平县。
法定代表人：唐军，该推广站站长。
委托诉讼代理人：王东兴，男，1970年6月14日出生，汉族，推广站副站长，住康平县。
原告康平县康平镇凯华拉门坊（以下简称凯华拉门坊）与被告康平县农业机械化技术推广站（以下简称推广站）财产损害赔偿纠纷一案，于2017年11月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告凯华拉门坊的经营者王凯华、被告推广站的委托诉讼代理人王东兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯华拉门坊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿经济损失18281元；2.请求法院判令被告赔偿鉴定费2000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系上下楼，2017年10月23日，被告单位暖气漏水，将原告屋内物品全部淹没，造成原告屋内11套拉门及牌匾灯损坏，且屋内装修已被破坏，为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告推广站辩称，原告屋内设施受损是由于被告屋内暖气漏水造成的，我单位同意赔偿实际损失，具体数额以鉴定为准，但是停业损失不同意赔偿，鉴定费不同意赔偿。
本院经审理查明，被告推广站位于原告凯华拉门坊楼上，2017年10月23日，推广站暖气漏水流至原告屋内，造成原告房屋屋顶、墙面、展示拉门及拉门展示柜受损。经本院委托，2018年3月9日，辽宁天和资产评估有限公司作出了辽天和评报字[2018]第13号资产评估报告书，认定原告屋内石膏板吊顶损失率为100%，损失评估价值为3623元；乳胶漆损失率为100%，损失评估价值为1288元；展示拉门损失率为100%，损失评估价值为8370元；拉门展示柜损失率为50%，损失评估值为5000元，损失评估价值共计18,281元。鉴定费为2000元。
本院认为，侵害他人财产造成损失的应承担赔偿责任。本案中，被告对其暖气漏水造成原告房屋及屋内物品损失的事实没有异议，故被告应对原告的损失进行赔偿。根据辽宁天和资产评估有限公司作出了辽天和评报字[2018]第13号资产评估报告书，可以认定原告受损房屋及屋内物品损失评估价值共计18,281元。故被告应赔偿原告财产损失18,281元。
关于原告要求被告承担鉴定费用的问题。根据鉴定费票据可以认定原告共花费鉴定费用2000元，故对该项诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下：
被告康平县农业机械化技术推广站于本判决生效后10日内赔偿原告康平县康平镇凯华拉门坊财产损失18,281元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告康平县农业机械化技术推广站负担；鉴定费2000元，由被告康平县农业机械化技术推广站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 范伟红
审 判 员 信景才
人民陪审员 史 宇
二〇一八年五月十五日
法官 助理 李艳杰
书 记 员 秦 垚
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执468号
申请人高纪文。
被执行人武志强。
申请执行人高纪文与被执行人武志强公路货物运输合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第1284号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武志强在银行的存款57508.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二０一六年二月十七日
书记员 王珊珊
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初800号
原告河南省开封汽车运输总公司。
法定代表人张开胜，总经理。
委托代理人张伟、靳凯，该单位职员。代理权限为特别授权代理。
被告周运成，男，1957年9月10日生，汉族。
本院在审理原告河南省开封汽车运输总公司诉被告周运成挂靠经营合同纠纷一案中，原告河南省开封汽车运输总公司九公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告周运成的起诉。
本院认为，原告河南省开封汽车运输总公司九公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司九公司撤回对被告周运成的起诉。
本案诉讼费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司九公司负担。
审 判 员 苏新义
二〇一六年八月二十六日
代书记员 孙雪宁
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第241号
原告刘正良。
委托代理人陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告张维。
委托代理人蒋雷，宜兴市城东法律服务所法律工作者。
原告刘正良与被告张维买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告刘正良的委托代理人陈明、被告张维及其委托代理人蒋雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正良诉称，张维于2013年请其为市政公司提供石灰，后张维与市政公司将19万元石灰款结清。期间张维归还51300元，尚欠其138700元未付。故诉请法院要求张维立即支付欠款138700元及利息损失（该款自2013年7月24日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率5.75%计算）并承担本案诉讼费用。
被告张维辩称，对刘正良主张的欠款138700元没有异议，对利息不认可，出具欠条时没有约定，其目前无能力一次性偿还，请求分期付款。
经审理查明，刘正良与张维之间发生石灰买卖业务。2013年7月24日，经结算，张维出具欠条一份：“今欠刘正良石灰款拾玖万正”。后张维归还51300元，尚欠刘正良138700元。刘正良于2015年4月8日诉至本院。
上述事实，有欠条及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，刘正良与张维之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。双方均应全面履行义务。结合欠条及刘正良陈述可以认定张维结欠货款138700元未付，张维应承担本案纠纷的全部责任。刘正良的诉请支付货款及逾期还款利息损失，于法有据，本院予以支持。逾期付款利息损失可自刘正良主张之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告张维于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告刘正良货款138700元及逾期付款利息损失（自2015年4月8日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回刘正良其他诉讼请求。
如果张维未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3354元，保全费1270元，合计4624元，由张维承担。该款已由刘正良垫付，张维于本判决发生法律效力之日起10日内将该款支付给刘正良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 孙恒俊
代理审判员 吴旻昊
人民陪审员 黄立新
二〇一五年十一月九日
法官 助理 应文涯
书 记 员 余燕璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初1974号
原告沈卓能，男，壮族，1978年8月1日生，住广西阳朔县。
委托代理人唐斌，广西务诚律师事务所律师。
被告杨启华，男，汉族，1971年10月21日生，住广东省深圳市龙岗区。
被告刘世达，男，汉族，1985年9月25日生，住深圳市罗湖区。
被告桂林市骏远交通发展有限公司，住所地：桂林市中山南路65号。
法定代表人ＸＸ。
本院在审理原告沈卓能与被告杨启华、刘世达、桂林市骏远交通发展有限公司所有权确认纠纷一案过程中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈卓能撤回起诉。
本案案件受理费12200元（原告已预交），退还原告6100元。
审 判 员 李钦毅
人民 陪 审员 杨武奎
人民 陪 审员 马黎娟
二〇一六年十二月二十二日
（代）书记员 谢丽娟
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第556号
原告姚某，无业。
委托代理人孙娟萍，河北天权律师事务所律师。
被告魏某，在北京打工。
原告姚某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2015年3月22日立案受理，依法由审判员罗明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某及其诉讼代理人孙娟萍、被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，我与被告魏某婚后感情一般，由于双方脾气性格差异较大，双方经常因为家庭琐事发生争吵，被告有时对我大打出手，还预言威胁。被告挣的钱也不给我花。2015年3月被告给我打电话因为小事争吵，还说孩子不是他的，使我痛心疾首。综上所述，我认为夫妻感情已经破裂，故请求法院判决我与被告离婚，婚生男孩魏逍楠由被告抚养，原告支付抚养费，夫妻财产依法分割。
被告魏某辩称，原告所述与事实不符，我们虽因生活无奈分居两地，却感情很好。偶有矛盾但感情没有破裂，故我认为只要我们珍惜以往的感情，为了孩子能健康成长，我们可以和好如初，所以我不同意离婚。
经审理查明，原告姚某与被告魏某于××××年××月××日登记结婚。婚前的2005年1月31日双方生下男孩魏逍楠，二人婚后感情尚好，近几年双方因异地生活，缺乏及时沟通，偶因生活琐事吵架。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，向法院起诉要求与被告离婚。被告不同意离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩在卷予以证实。
本院认为，姚某与魏某从相识、恋爱、生小孩到结婚，有良好的感情基础，有时虽因家庭琐事、经济问题产生矛盾，但双方应多加沟通和交流，积极主动寻求化解矛盾的方法。只要双方共同向好的方向努力，仍有和好的可能。现原告要求离婚，未能向法庭提供证明夫妻感情破裂的证据，为此，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某要求与被告魏某离婚的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 罗明
二〇一五年四月二十二日
书记员 王朔
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第724号
民+++事+++判+++决+++书
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人侯建林，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，现住五常市。
被告董贵勇，男，++1962年9月25日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告曹彦贵，男，+1965年12月18日出生，满族，农民，现住五常市。
被告姜海英，女，+1974年9月13日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告尹淑娥，女，+1970年11月23日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告董淑红，女，+1977年7月24日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告董贵勇、曹彦贵、姜海英、尹淑娥、董淑红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员车忠伟适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告在举证期限内，自愿放弃对借款人董贵勇的追偿权。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告曹彦贵、姜海英、尹淑娥、董淑红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月14日，原告向被告董贵勇发放贷款50,000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由曹彦贵、姜海英、尹淑娥、董淑红提供担保，借款利率为9.624‰，借款期限自2012年5月14日至2013年5月2日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告董贵勇尚欠本金50,000.00元及利息22,696.60元（截止日期2015年4月10日）。现请求给付贷款本息合计72,696.60元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告曹彦贵、姜海英、尹淑娥、董淑红未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，董贵勇身份证复印件一份。证明借款人董贵勇身份。
证据三，2012年5月14日借款凭证一份。证明借款人董贵勇借款50,000.00元的事实。
证据四，2012年5月14日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
被告曹彦贵、姜海英、尹淑娥、董淑红未向本院提供任何证据。
综上，本院认定下列事实，2012年5月14日，原告向被告董贵勇发放贷款50,000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由曹彦贵、姜海英、尹淑娥、董淑红提供担保，借款利率为9.624‰，借款期限自2012年5月14日至2013年5月2日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人董贵勇从哈行五常支行借款50,000.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2013年5月2日。贷款到期后，借款人董贵勇尚欠本金50,000.00元及利息22,696.60元（截止日期2015年4月10日）未偿还。原告诉来法院，放弃借款人董贵勇承担还款责任，请求由保证人承担保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人董贵勇未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人董贵勇未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。原告放弃对借款人的追偿系当事人自由处分其诉权，且不违反相关法律规定，本院予以确认。综上，原告要求由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告曹彦贵、姜海英、尹淑娥、董淑红于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金50,000.00元及利息22,696.60元（截止日期2015年4月10日），本息合计72,696.60元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告曹彦贵、姜海英、尹淑娥、董淑红对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,618.00元元减半收取809.00元，由曹彦贵、姜海英、尹淑娥、董淑红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 车忠伟
二〇一五年五月二十七日
书记员 宫喜媛
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民申字第89号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：楼美富。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：楼美才。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：楼彦俊。
两被申请人共同委托代理人：朱熊熊，浙江近真律师事务所律师。
再审申请人楼美富因与被申请人楼美才、楼彦俊所有权纠纷一案，不服本院（2015）浙金民终字第297号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭�本案进行了审查，现已审查终结。
楼美富申请再审称：1、1997年10月6日楼美富将义乌市北门街迎喜堂弄7号（以下简称迎喜堂弄7号）的房屋出卖给楼彦俊时，并没有出卖半条扶梯弄和房屋共有部分，楼彦俊应返还该部分的拆迁安置利益；2、有新证据证明楼美才将其与楼美富分家获得的各半条扶梯弄（建筑面积合计20.6㎡），以迎喜堂弄4号住宅的名义获得了占地面积36㎡的拆迁安置房，楼美才应将半条扶梯弄的拆迁安置利益返还楼美富；3、新证据也可以证明楼美富分家获得的半条扶梯弄是底层，属于住宅，并不附属于建筑物。楼美富依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审。
楼美才、楼彦俊答辩称：1、楼美富将迎喜堂弄7号房屋出卖给楼彦俊，作出房屋附属部分的半条扶梯弄和共有部分应随房屋一并出卖；2、楼美富主张的半条扶梯弄和房屋共有部分的拆迁安置权利是无中生有，楼美才与楼彦俊并没有享有该部分的拆迁安置权利；3、迎喜堂弄4号房屋与楼美富的半条扶梯弄毫无关联，是楼美才位于别处的合法房产。综上，请求驳回楼美富的再审申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十二条“业主转让建筑物内的住宅、经营性用房，其对共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让”以及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第87条“有附属物的财产，附属物随财产所有权的转移而转移”的规定，原审认定楼美富在出卖迎喜堂弄7号房屋时，半条扶梯弄和房屋共有部分一并出卖并无不当。楼美富在再审审查过程中提供了关于迎喜堂弄4号拆迁用地审批呈报表，拟证明楼美才侵占其半条扶梯弄参与拆迁�置，以及半条扶梯弄属于住宅。经审查，迎喜堂弄4号房屋是楼美才拥有的合法房产，并非楼美富申称的扶梯弄，有一审案卷中涉及楼美才、楼贤忠、楼明、楼美良的房产证明为据，故楼美富由此所提的再审理由，与事实不符，不予支持。综上，楼美富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回楼美富的再审申请。
审 判 长 吴 亮
代理审判员 吴苗苗
代理审判员 胡格赢
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 范华芳
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民一初字第1346号
原告肖大勇，男，1977年12月7日生。
委托代理人欧阳征博，隆回县司门前法律服务所法律工作者。
被告王调平，男，1958年4月12日生。
原告肖大勇诉被告王调平民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法由审判员刘湘南适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖大勇及其委托代理人欧阳征博，被告王调平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖大勇诉称：2009年1月，被告为了到广州承包装模工程，向原告借款1500元，约定月利息为一分零五，并承诺2009年正月16归还，但被告以未结账为由并未还款。2009年3月底，被告因需发放工人的工资，急需资金，又向原告借款10000元，约定月利息为一分零五。以上合计25000元，都是原告从司门前农村信用社所贷的款，然后再由原告借给被告，月利息为一分零五。农村信用社多次向原告催款，原告每年都偿还了银行利息，同时多次要求被告偿还本息，但被告却以种种借口拒不还款。2013年4月15日，被告又向原告补了欠条，内容为：“今欠到肖大勇本金25000元整属实，利息按银行利息算为月息一分零五，欠利息为8400元（算至2013年4月15日），三个月后开始归还等。”原告于2013年7月、8月两个月多次向被告要求其偿还借款，被告以各种理由拒不还款。为此请求依法判令被告偿还原告欠款本金25000元，利息10062元（计算至2013年10月21日，顺延照计），合计35062元；本案诉讼费由被告承担。
被告王调平辩称：2008年12月，我一个朋友说广州有二栋30多层的装模工程做。当时我和王元长在一个学校教书，这个工程我就跟王元长老师说过，肖大勇跟王元长是朋友，来到学校玩，王元长老师跟肖大勇说了这个工程的事。2008年12月三个人一起去广州看了这个工程，回来后，肖大勇同意垫资十多万，2009年1月份工程开工，他先垫资15000元并和王调平用稿纸写了协议，工程进行高潮时垫款拿不出来了，导致工程无法进行下去，老板只好要我们退场，所以亏了8万多块钱。亏了之后，肖大勇说我没在工地，我不亏。肖大勇说老婆要吵死的，不好做人，看他这么可怜，我出如好心，肖大勇的那份协议自己毁了，他说打个欠条给他老婆看，所以我不还款的原因是这样，他合伙做工程就不亏吗？
经审理查明：为了到广州承包工程，被告于2009年元月、2009年3月先后两次从原告处分别拿走现金15000元、10000元，后来该工程亏本。原告认为自己没有参与该工程的管理，不应亏钱，该钱属于被告向原告的借款。经商议，被告于2013年4月15日对上述两次从原告处拿走的现金，出具了欠条，其内容为：“欠条今欠到肖大勇贰万伍仟元正（整）（25000元）属实（利息按人﹤银﹥行算一分零五厘）欠款人：王调平2013.4.15欠利息总捌仟肆佰元正（整）算到2013年4月15日止。三个月之后开始还款王调平2013.4月15号”。后来被告支付了5000元利息，经原告催讨，被告对其他部分尚未偿还，原告于是诉诸本院，两人酿成纠纷。在庭审中被告明确表示只还本金，不还利息。
以上事实有原、被告的身份证明、欠条、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告两次从原告处拿走现金，并于2013年4月15日补写欠条，在欠条中双方明确约定了利息和还款时间，后来被告偿还了部分利息，此约定系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告之间存在合法的债权债务关系。被告主张系合伙关系，但被告对此没有提供证据加以证明。即使之前存在合伙关系，但后来经双方商议，被告出具了欠条并偿还了部分利息，也说明法律关系发生了转变，即转化成了民间借贷法律关系。被告王调平应当按照约定全面履行偿还原告肖大勇借款本金的义务，故对原告要求被告偿还25000元本金的诉讼请求，本院予以支持。利息按原、被告约定的月利率，从2013年4月16日计算至2013年10月21日，共计1645元，加上双方约定的截止到2013年4月15日的利息8400元，总计10045元，而原告诉请10062元，故对超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告王调平于本判决生效后十日内偿还原告肖大勇借款本金25000元，利息10045元（利息计算至2013年10月21日），共计35045元，扣除已经偿还的利息5000元，被告王调平应偿还的实际金额为30045元，2013年10月21日以后的利息按双方约定的月利率计算至实际付款之日止，息随本清；
二、驳回原告肖大勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费676元，减半收取338元，由被告王调平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘湘南
二〇一三年十一月二十九日
书记员 廖淑梅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第2467号
原告：众阳集团有限公司。
法定代表人：陈照米。
委托代理人：赵洁，浙江博凡律师事务所律师。
被告：浙江八汇建筑有限公司。
法定代表人：周汉志。
本院在审理原告众阳集团有限公司与被告浙江八汇建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告众阳集团有限公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告众阳集团有限公司以双方已协商解决纠纷为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告众阳集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10505元，依法减半收取5252.50元，由原告众阳集团有限公司负担。
审判员 陈小荣
二〇一五年六月十九日
书记员 蔡瑜洁
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第129号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人徐某甲，农民，住浙江省淳安县。2014年12月18日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年12月31日变更为取保候审，现在家候审。
被告人徐某乙（徐某甲之兄），农民，住浙江省淳安县。2014年12月18日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年12月31日变更为取保候审，现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人徐某甲、徐某乙犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华出庭支持公诉，被告人徐某甲、徐某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控，一、寻衅滋事罪
2014年12月17日20时40分至20时50分期间，被告人徐某甲、徐某乙酒后窜至淳安县千岛湖镇新安大街102号宏兴电器五星手机店内，借酒滋事，损坏店内物品，殴打该店店长王某乙及店内顾客王某甲，造成王某乙嘴唇部受伤、王某甲脸部受伤，干扰手机店的正常经营。经法医鉴定，王某乙、王某甲的伤势均构成轻微伤；经淳安县价格鉴定中心鉴定，被损坏的凳子价值人民币255元。
案发后，被告人徐某甲、徐某乙赔偿王某乙人民币700元、赔偿王某甲人民币1000元，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某甲、徐某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙、王某甲的陈述，证人江某、徐某丙、陈某、钱某等的证言，人体损伤程度鉴定书、价格鉴定意见书，手机标价牌、促销单、病历复印件、现场勘验笔录及照片，谅解书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
二、妨害公务罪
2014年12月17日21时20分许，被告人徐某甲、徐某乙在淳安县千岛湖镇新安大街102号宏兴电器五星手机店门前，对前来处置其寻衅滋事的淳安县公安局城区派出所民警高青锋、辅警宋某等人进行阻碍并殴打，造成民警高青锋、辅警宋某受伤，民警洪某警服左肩章警衔标志被扯破。经法医鉴定，民警高青锋的伤势不构成轻微伤，辅警宋某颈部伤势构成轻微伤。
案发后，宋某对被告人徐某甲、徐某乙的行为予以谅解。
上述事实，被告人徐某甲、徐某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某、徐某丙、陈某、钱某、王某甲、王某乙、宋某、余某、洪某等的证言，人体损伤程度鉴定意见，伤情照片、现场勘验笔录及照片、人民警察工作证、协辅警工作证复印件、公安机关处警视频录像、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、徐某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人徐某甲、徐某乙以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人身犯二罪，均应实行数罪并罚；二被告人自愿认罪，案发后赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据被告人徐某甲、徐某乙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；犯妨害公务罪，判处罚金人民币5000元；二罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
二、被告人徐某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；犯妨害公务罪，判处罚金人民币5000元；二罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（以上缓刑考验期限均从判决确定之日起计算；罚金均已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇一五年四月二十日
书记员 王 芳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第5651号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第5651号
原告上海香申物业管理有限公司，住所地XXXX。
法定代表人曲桂仕，该公司董事。
委托代理人陈洋，该公司职员。
委托代理人夏雪，该公司职员。
被告左建平，男，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地XXXX。
原告上海香申物业管理有限公司与被告左建平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2011年9月至2013年10月的物业管理费人民币（以下币种同）14651元并偿付滞纳金3000元。本院于2014年7月30日受理本案后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈洋及被告左建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告左建平系原告所管理的XXXX的业主，根据前期物业管理合同和业主规约约定，原告为“嘉天下休闲广场”提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费，按照建筑面积及每月每平米16元的标准收取。合同约定物业服务费按季缴纳，如逾期交纳的，应偿付滞纳金，滞纳金由应付费用的到期日起至实际支付到帐日止按每日千分之三计算。
庭审中，被告表示确实未支付2011年9月至2013年10月份物业费14651元，但被告认为自己的商铺门口的通道被堵塞，其曾向原告物业公司反映过情况，但物业公司表示暂时解决不了，所以被告未缴纳物业费，如果原告将违章搭建拆除，被告会马上支付物业费。原告针对被告的意见表示，确实存在违章搭建，原告也向有关部门反映过，会尽快处理此事。
本院认为，被告反映的情况属于物业公司管理的范畴，被告向物业公司反映相关情况后，对解决上述问题存在一定的期待，原告应及时排查、责令相关业主整改并与相关部门沟通，尽快解决问题，故对原告要求被告偿付滞纳金的请求，本院不予支持。但被告作为原告所管理的房产之业主，理应按照前期物业管理合同和业主规约约定的支付相应的物业管理费。现原告在本案中以每月每平米10元的标准向被告主张物业费，于法无悖，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告左建平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海香申物业管理有限公司2011年9月1日起至2013年10月31日物业管理费人民币14651元；
二、驳回原告上海香申物业管理有限公司要求被告左建平偿付滞纳金人民币3000元之诉讼请求。
如国未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 昂
二〇一四年八月二十日
书 记 员 顾益琳
代理审判员 刘 昂
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 顾益琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）池民一终字第00079号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南昌市青山湖支公司，住所地江西省南昌市。
负责人：周华，该支公司总经理。
委托代理人：刘福君，江西锦成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方建国，男，1952年12月出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：石金喜，安徽青华律师事务所律师。
原审被告：申国亮，男，1977年5月出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
委托代理人：申远，女，1980年12月出生，汉族，住址同上。
原审被告：南昌万强实业有限公司，住所地江西省南昌市红角洲岭口路129号。
上诉人中国人民财产保险股份�限公司南昌市青山湖支公司（以下简称财保青山湖支公司）为与被上诉人方建国，原审被告申国亮、南昌万强实业有限公司（以下简称万强公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服青阳县人民法院（2013）青民一初字第00462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人财保青山湖支公司的委托代理人刘福君，被上诉人方建国及其委托代理人石金喜，原审被告申国亮的委托代理人申远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年3月26日，申国亮驾驶赣AA57**重型仓栅式货车行至G318线389KM＋500M处，与方建国驾驶的皖RJ94**二轮摩托车碰撞，碰撞后又驶出道路左侧路外与江山驾驶的停放在道路左侧路外的皖G014**重型自卸货车尾部相撞，致赣AA57**重型仓栅式货车及皖RJ94**二轮摩托车受损、方建国受伤。本次事故经交警部门认定，�国亮负全责。方建国被送入青阳县人民医院救治，经诊断为胸部闭合性损伤：左侧4、5、10肋骨骨折；左L2横突骨折；颅脑损伤（轻型）：头皮挫裂伤；左侧桡骨远端骨折。于5月25日出院，后又经青阳康平医院、皖南医学院弋矶山医院治疗。12月14日，经安徽秋诚司法鉴定所鉴定，方建国分别构成道路交通事故十级、十级伤残。赣AA57**重型仓栅式货车挂靠万强公司，该公司在财保青山湖支公司投保交强险、责任限额30万元且不计免赔率之商责险。申国亮垫付方建国14090.11元。
原判认为，交警部门对本起交通事故的认定，方建国与申国亮无异议，予以确认。赣AA57**重型仓栅式货车所有人万强公司与驾驶人申国亮，应承担连带赔偿责任。财保青山湖支公司依法依约承担赔偿责任。方建国驾驶摩托车未与皖G014**重型自卸货车碰撞，其损害后果与该车无因果关系。原审确认方建国医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损失费、施救费等各项损失共计96119.18元。原审依照相关法律规定遂判决，财保青山湖支公司于判决生效之日起十日内赔偿方建国91631.18元（交强险86932.8元、商责险4698.38元）。申国亮、万强公司于判决生效之日起十日内连带赔偿方建国3488元。方建国在获得上述赔偿款后立即返还申国亮14090.11元。案件受理费2400元，减半收取1200元，由申国亮、万强公司连带负担1100元，方建国负担100元。
财保青山湖支公司上诉称，一审违反鉴定程序未对被上诉人伤残、误工等项目进行鉴定，导致本案部分事实不清，上诉人对伤残赔偿金、误工费、精神损失费均有异议。江山驾驶车辆的承保公司应在交强险范围内承担无责赔偿责任，一审以无因果关系为由认定该车承保公司不承担交强险无责�偿责任，适用法律错误。请求二审撤销原判，对方建国伤残、误工项目进行重新鉴定，依法改判。
方建国辩称，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
申国亮述称，对一审判决结果没有意见，自己垫付的费用由保险公司直接支付给本人。
二审中，财保青山湖支公司向法庭提供司法鉴定申请书、鉴定机构选定意见函、缴费通知书、指定鉴定机构异议申请书各一份及快递详情单三份，证明上诉人通过快递提交了上述二份申请书和函，一审未抽签决定鉴定机构导致案件部分事实不清。方建国质证认为，上述证据不能达到上诉人的证明目的。申国亮质证认为，具体情况不清。本院认为，上述证据结合本案其它证据材料综合予以认定。本院经审理，依法确认原审查明之事实。
本院认为，上诉人对安徽秋诚司法鉴定所的鉴定结论持有异议，但未能提供充分证据予以�驳，应承担举证不能的法律后果。上诉人不同意一审指定皖南医学院司法鉴定中心重新鉴定且拒缴鉴定费用，缺乏正当理由的事实依据。安徽秋诚司法鉴定所接受青阳县公安局交警大队委托，依法对方建国伤残等级进行鉴定，程序合法，一审采信该鉴定机构的鉴定结论，并无不当。方建国损害后果系与申国亮驾驶车辆碰撞造成，并非与江山驾驶之车辆相撞所致，一审认定皖G014**重型自卸货车承保公司不承担交强险无责赔偿责任，并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费482元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市青山湖支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮 敬 东
审 判 员 �跟东
代理审判员 张 翅
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张 愿 其
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民三初字第492号
原告彭某，女，1970年11月10日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人胡某某，湖南某某律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告罗某某，男，1969年8月9日出生，汉族，湖南省澧县人。
原告彭某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员曹承科独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告彭某及代理人胡某某、被告罗某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某诉称，我与被告1988年确立恋爱关系，1988年11月7日结婚，1989年生育一女罗某。原、被告结婚因性格差异，经常为家务琐事发生争吵，特别是近年时间，原、被告关系更加恶化，现原、被告夫妻关系难以维系，特诉至法院，请求判决原、被告离婚；依法分割共同财产。
原告彭某为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件各1份，拟证明原、被告身份情况；
2、澧县民政局婚姻登记处证明1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
被告辩称，原告所诉不属实，原、被告夫妻感情一直较好，不同意与原告离婚。
被告在举证期间内未向本院提交证据。
对原告彭某提交的1、2份证据，被告没有异议，本院予以采信。
根据当事人的举证和本院认证的情况，本院确认以下事实：
原被告于1988年相识自由恋爱，1988年11月7日在澧县民政局登记结婚，1989年生育一女罗某，现已成年。原、被告婚后夫妻感情一直较好，只是在近段时间因家务琐事夫妻关系出现矛盾，造成原告自感与被告难以继续夫妻关系，以致成讼。
上述事实，有原告提交的证据及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告属于自由恋爱，有比较好的感情基础，婚后夫妻之间互敬互爱，已共同生活20多年，夫妻感情应该相对稳定，只是在近年来，两人为家务琐事产生了分歧，夫妻之间产生了隔阂，但夫妻感情尚未破裂，只要双方多交流沟通，相互谅解，夫妻关系是可以改善的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告彭某与被告罗某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 曹承科
二〇一五年五月二十日
书记员 吴因霞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
校对人：曹承科
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽执字第1167号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县城人民路**号。
被执行人王仕爱，男，公民身份证号码3208291953********，住洪泽县三河镇桥南居委会新华组**号。
被执行人宋广国，男，公民身份证号码3208291962********，住洪泽县三河镇八里居委会*组**号。
被执行人严开华，男，公民身份证号码3208291966********，住洪泽县三河镇建业路***号。
洪泽县农村信用合作联社与王仕爱、宋广国、严开华金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年5月15日作出（2012）泽法民初字第0301号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告李传超欠原告人民币本金55000元及利息，于2012年8月30日前还清，届时利随本清。二、被告宋广国、严开华负连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人均无车辆、房产、银行存款等信息且目前下落不明。现执行到位0元，尚未执行到位80813元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽法民初字第0301号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪州
审判员 王 俊
二〇一四年十月二十八日
书记员 吴 越
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东孝商初字第199号
原告龚英雄。
被告陈斌。
原告龚英雄与被告陈斌民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告龚英雄到庭参加诉讼。被告陈斌经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚英雄诉称，原告与被告原是朋友关系。2012年9月20日，被告自称承包工程需要交押金缺人民币10000元，并向原告借款，原告看在朋友关系上予以帮忙借给被告人民币10000元整，双方口头说好由被告到归还借款时按2%的利息连本带利还给原告，并由被告出具了借条一份，借期届满后，被告以工程款未结为由一拖再拖，并与原告断绝联系。为保护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告陈斌立即归还借款10000元整，并支付按月息2%从2012年9月20日始计算至实际履行之日止的利息。
原告龚英雄向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍信息各一份，证明原、被告的主体资格。
2、借条一份，证明被告陈斌于2012年9月20日向原告借款10000元并约定借期一个月的事实。
被告陈斌未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，原告提交的证据可以证明被告陈斌向原告借款的事实，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认。
根据原告的举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2012年9月20日，被告陈斌向原告龚英雄借款，并由被告出具借条一份，借条载明：“今借到龚英雄人民币壹万元正（10000元）借期一个月。借款人：陈斌。33＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。2012.9.20”。到期后被告未归还所借款项，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈斌向原告借款10000元的事实有被告出具的借条为凭，本院予以认定。借款到期后被告未按约归还借款显属违约行为，依法应承担相应的民事责任。因双方借期内没有约定利率，原告可自逾期还款之日即2012年10月20日起参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息。原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈斌于本判决生效后十日内归还原告龚英雄借款人民币10000元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自逾期之日2012年10月20日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告龚英雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹立新
代理审判员 王俊慧
人民陪审员 傅 辉
二〇一四年一月三日
代书 记员 李 俊
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第870号
申请执行�李瑞来，居民。
被执行人苏经伟，居民。
本院在执行申请执行人李瑞来与被执行人苏经伟民间借贷纠纷一案，依据已生效的新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第2339号民事判决书，被执行人苏经伟应归还申请执行人李瑞来借款本金20万元及利息。执行过程中，本院通过车管、房管、银行、国土资源、矿产等信息查询，被执行人苏经伟查无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第870号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年六月十六日
书记员 张爱珠（代）
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4553号
原告苏某某，女，1973年3月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈某甲，男，1971年12月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人王坤龙，福建伟盛律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告苏某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由审判员林竹森独任审判，并于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告陈某甲及其委托代理人王坤龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告经媒人介绍后，于1995年6月8日办理结婚登记（结婚证字号：长政民xxxxx号）。1996年9月15日，原、被告婚生长女陈某乙；2002年4月24日，婚生次女陈晓婷（尚未办理户籍登记）；2004年10月7日，婚生一子陈某丙（尚未办理户籍登记）。2014年7月4日，福建鼎力司法鉴定中心（闽鼎（2014）物鉴字第C384号）法医物证学司法鉴定意见书鉴定被告陈某甲为陈晓婷、陈某丙的生物学父亲。由于草率结婚，致婚后感情较差；双方经常为家庭琐事发生吵闹，又被告陈某甲长期对原告实施家庭暴力，特别是原、被告自2010年分居至今，现夫妻感情彻底破裂，无和好可能。原、被告在婚姻关系存续期间有建置夫妻共同财产：1.1999年间，建置房屋一座（一层三间，建筑面积为78平方米）；2.2007年间，建置房屋一座（两层，建筑面积为128平方米）。原、被告在婚姻关系存续期间有夫妻共同债务人民币23000元；原、被告没有共同债权。为此，原告苏某某请求：1.判决准许原告苏某某与被告陈某甲离婚；2.判决婚生女陈晓婷由被告陈某甲负责抚养，婚生子陈某丙由原告苏某某负责抚养，双方各自承担抚养费；3.判决夫妻共同财产即2007年间建置的房屋（两层，建筑面积为128平方米）归原告苏某某所有，1999年间建置的房屋（一层三间，建筑面积为78平方米）归被告陈某甲所有；4、判决夫妻共同债务人民币23000元，由被告负担一半的债务。
被告陈某甲辩称，1.坚决不同意与原告苏某某离婚；2.原、被告夫妻感情尚好；3.被告对原告不存在家庭暴力；4.原告所诉夫妻共同债务不属实。
本案在审理过程中，原告苏某某在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告苏某某居民身份证复印件1份，以此证明原告苏某某的身份情况。
2.被告陈某甲常住人口登记卡复印件1份，以此证明被告陈某甲的身份情况。
3.原、被告结婚证复印件1份，以此证明原、被告于1995年6月8日办理结婚登记的事实。
4.安溪县长坑乡人民政府、安溪县长坑乡南斗村民委员会证明复印件1份，以此证明结婚证中的陈奉代与本案被告陈某甲系同一个人的事实。
5.常住人口登记卡复印件3份，以此证明原、被告生育婚生长女陈某乙的户籍登记情况。
6.福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书（闽鼎（2014）物鉴字第C384号）复印件1份，以此证明被告陈某甲系陈晓婷、陈某丙父亲的事实。
7.原告苏某某照片复印件1份计5张，以此证明被告陈某甲对原告苏某某实施家庭暴力的事实。
经质证，被告陈某甲对原告苏某某提供的上述证据1.2.3.4.5.6均无异议，本院予以采信；对上述证据7认为不存在对原告苏某某实施家庭暴力的事实。对此，本院认为，原告苏某某提供的上述证据7即照片复印件1份计5张，因末能提供有效的证据进行佐证，本院不予采信。
经庭审举证，质证和本院认证，结合原告苏某某、被告陈某甲及其委托代理人王坤龙在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：
1995年6月8日，原告苏某某与被告陈某甲办理结婚登记（结婚证字号：长政民婚字第190号）。婚后，原告苏某某与被告陈某甲分别于1996年9月15日、2002年4月24日、2004年10月7日生育婚生长女陈某乙、婚生次女陈晓婷（尚未办理户籍登记）、婚生子陈某丙（尚未办理户籍登记）。2015年7月10日，原告苏某某向本院提起离婚诉讼。在庭审中，原、被告共同确认没有夫妻共同债权；婚生次女陈晓婷、婚生子陈某丙现随被告陈某甲一起生活。
综上所述，本院认为，原告苏某某与被告陈某甲经登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护。原告苏某某主张夫妻感情破裂证据不足，其要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告苏某某关于分割夫妻共同财产、夫妻共同债务及子女抚养的意见，因本院不准予双方离婚，故在本案中不作认定和处理。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告苏某某与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半后收取人民币122.5元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林竹森
二〇一五年八月二十六日
书记员 王伟昌
附本案引用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初218号
原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所：吉林省蛟河市工人街1-7号。
法定代表人：龚丽霞，董事长。
委托代理人：王玉敏，该公司职工。
被告：崔万喜，男，50岁。
被告：刘琴（系崔万喜妻子），女，49岁。
被告：刘臣，男，54岁。
被告：杨秋玲（系刘臣妻子），女，54岁。
被告：刘清珍，男，54岁。
被告：佟淑杰（系刘清珍妻子），女，55岁。
原告吉林市合旭农业生产资料有限公司（以下简称：合旭公司）与被告刘琴、刘臣、杨秋玲、刘清珍、佟淑杰合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，2017年3月10日依法由审判员冷启超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合旭公司的委托代理人王玉敏，被告崔万喜、刘琴、刘臣、杨秋玲、刘清珍、佟淑杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合旭公司诉称：2015年1月1日，合旭公司与蛟河吉银村镇银行股份有限公司签订了农资项目合作协议，蛟河吉银村镇银行股份有限公司为购买合旭公司农资产品的农户发放贷款，由合旭公司对借款农户的贷款承担连带保证责任。2015年3月27日，合旭公司与崔万喜、刘琴、刘臣、杨秋玲、刘清珍、佟淑杰签订了自愿联保贷款承诺书，约定小组成员自愿为其他成员的贷款承担连带保证责任。2015年3月27日，崔万喜与蛟河吉银村镇银行股份有限公司签订贷款合同，贷款金额100000.00元，贷款期限为12个月（自2015年3月27日起至2016年3月26日止）。逾期后，崔万喜未能偿还。2016年9月23日，合旭公司代崔万喜履行还款义务。现提起诉讼，请求人民法院依法判令崔万喜、刘琴其代为偿还的贷款本金6.9万元、利息11928.06元；本息手续费2500.00元（10万元×2.5%），未购买农资产品违约金4000.00元（10万元×40%×10%）及利息（计算方式：自2016年9月24日起，以6.9为本金，按照年利率9.36%计算，计算至付清本金时止）；要求刘臣、杨秋玲、刘清珍、佟淑杰对上述款项负连带清偿责任。
崔万喜、刘琴、刘臣、杨秋玲、刘清珍、佟淑杰未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：崔万喜与刘琴系夫妻关系。2015年1月1日，合旭公司与蛟河吉银村镇银行股份有限公司签订了农资项目合作协议，蛟河吉银村镇银行股份有限公司为购买合旭公司农资产品的农户发放贷款，由合旭公司对借款农户的承担连带保证责任。2015年3月27日，合旭公司与崔万喜、刘琴签订农业生产资料购买合同，约定：崔万喜、刘琴自愿将贷款的40%作为购买合旭公司所供应的农业生产资料（化肥、农药）的预付款，如崔万喜、刘琴贷款后不在合旭公司购买农资产品视为违约，应向合旭公司缴纳预留款的10%的违约金；并在合同的背面列有特别约定，约定：合旭公司收取崔万喜、刘琴贷款总额的2.5%的手续费，特别约定条款仅有合旭公司的签字、盖章，但是崔万喜、刘琴未签字确认。2015年3月27日，合旭公司与崔万喜、刘琴、刘臣、杨秋玲、刘清珍、佟淑杰签订自愿联保贷款承诺书，约定崔万喜、刘琴、刘臣、杨秋玲、刘清珍、佟淑杰组成联保小组，小组成员自愿为其他成员的贷款承担连带保证责任。2015年3月27日，崔万喜、刘琴与蛟河吉银村镇银行股份有限公司签订贷款合同，贷款金额10万元，贷款期限为12个月（自2015年3月27日起至2016年3月26日止）。贷款发放后，崔万喜、刘琴实际使用6.9万元，剩余款项留归合旭公司作为购买农资产品的资金，而后崔万喜、刘琴未实际购买农资产品。贷款逾期后，经多次索要崔万喜、刘琴未能偿还。2016年9月23日，合旭公司代为向蛟河吉银村镇银行股份有限公司偿还借款本金6.9万元，利息11928.06元。
认定上述事实的证据有：农资项目合作协议书、自愿联保承诺书、农业生产资料购买合同、面谈调查表、蛟河吉银村镇银行股份有限公司贷款申请表、贷款提款申请书、借款凭证、贷款还款凭证。
本院认为：一、崔万喜、刘琴在蛟河吉银村镇银行股份有限公司贷款，由合旭公司进行担保，贷款到期后，崔万喜、刘琴未向蛟河吉银村镇银行股份有限公司偿还贷款，合旭公司代秦文明向蛟河吉银村镇银行股份有限公司偿还了贷款，且有贷款还款凭证为证，足以表明合旭公司的行为系担保人的代偿行为，此行为依法成立并生效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，合旭公司代为偿还贷款本息后向崔万喜、刘琴追偿，于法有据，应予支持，崔万喜、刘琴应当给付合旭公司为其代偿的本金6.9万元及利息11928.06元。
二、关于合旭公司诉请2016年9月24日后的利息实质上属于合旭公司的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，崔万喜、刘琴因未按照约定偿还贷款，致使合旭公司为其偿还贷款本息，必然导致合旭公司的经济损失，崔万喜、刘琴应予赔偿。合旭公司要求以6.9万元为本金计算利息，本院予以准许。关于利率，因合旭公司与崔万喜、刘琴没有约定，故应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算为宜。
三、合旭公司与刘臣、杨秋玲、刘清珍、佟淑杰签订了自愿联保贷款合同，该合同是双方的真实意思表示，故合旭公司与刘臣、杨秋玲、刘清珍、佟淑杰签订的反担保合同成立并生效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条的规定，刘臣、杨秋玲、刘清珍、佟淑杰作为担保人，应当对上述债务承担连带给付责任。
四、关于合旭公司诉请的担保贷款手续费，因崔万喜、刘琴未在特别约定中签字确认，该特别约定对双方不发生法律效力。故合旭公司的该诉请，本院不予支持。
五、关于合旭公司请求的违约金，因合旭公司主张的2016年9月24日后的利息即为违约金性质，本院已予以支持，故对此项请求不应予重复支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔万喜、刘琴于本判决生效后立即给付原告吉林市合旭农业生产资料有限公司代为偿还的借款本金6.9万元、利息11928.06元，合计80928.06元及违约金（违约金以6.9万元为本金，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2016年9月24日起计算至付清本金时止）。
二、被告刘臣、杨秋玲、刘清珍、佟淑杰对以上款项承担连带给付责任；
三、驳回原告吉林市合旭农业生产资料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费993元，由崔万喜、刘琴、刘臣、杨秋玲、刘清珍、佟淑杰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 冷启超
二〇一七年三月二十一日
书记员 高 杉
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第00854号
原告王某，女。
被告樊某某，男。
本院在审理原告王某诉被告樊某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某依法享有撤诉权利且原告申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张凤兰
二〇一五年十月十二日
书记员 史红丽
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0302民初2180号
原告：陈峰，男，1984年1月5日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：林长青、陈超锋，福建品义律师事务所执业律师。
被告：戴志伟，男，1982年4月7日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
原告陈峰与被告戴志伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告陈峰于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈峰以其已与戴志伟自行协商处理本案还款事宜为由，向本院提出撤诉申请，是依法处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许陈峰撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由陈峰负担。
审判员 杨幼卿
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈可意
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
-2-
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第588号
罪犯王风岐，男，1960年5月27日出生，汉族，河南省郑州市惠济区人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院作出（2010）开刑初字第433号刑事判决，以被告人王风岐犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元。判决生效后2010年12月30日交付执行。刑期自二0一0年七月六日至二0一四年一月五日止。河南省信阳市监狱于2013年1月10日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，提出该犯入狱以来的悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人2008年10月份，与孙某在河南民俊贸易有限公司与郑州市第二建筑工程有限责任公司签订、履行《建筑工程施工合同》过程中，以非法占有为目的骗取郑州市第二建筑工程有限责任公司财物，数额较大。
该犯在服刑期间能够认罪悔罪，自觉接受管教，在改造自己思想的同时还能积极主动做同犯的思想工作，日常改造中严格遵守监规狱纪，认真落实《服刑人员行为规范》，并敢于同违规违纪行为作斗争。在劳动改造方面能积极参加生产劳动，端正劳动态度，并熟练掌握生产技能，学习成绩良好。受连续表扬2次，记功1次，监狱罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规狱纪，积极接受教育改造，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王风岐减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 继 红
审 判 员 管 余 晶
代审判员 芦 倩
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 韩洋（兼）
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第2150号
原告杨某，女，汉族，小学文化，村民。
委托代理人杨磊，男，系息县司法局小茴店法律服务所法律工作者。
被告瓮某，男，汉族，初中文化，村民。
原告杨某诉被告瓮某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨磊、被告瓮某到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告杨某诉称：我与被告经媒人介绍认识，2007年农历3月24日举行结婚典礼，2009年3月4日办理结婚登记手续。2008年农历5月2日生育长子，取名瓮某甲。2009年农历5月6日生育次子，取名瓮某乙。我与被告婚前缺乏了解，二人性格差异较大，婚后我们又无共同语言，经常生气吵架，特别是被告不务
正业，沉迷于游戏，且经常有家庭暴力。2013年8月，我与被告因生气开始分居至今，现我与被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，无和好希望，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子瓮某甲、瓮某乙的抚养权由法院依法判决。
被告瓮某辩称：我不同意离婚。原告诉称我不务正业等没有证据，不符合事实。说我打她是无稽之谈。分居是没有的事，去年过年还在家里过的，过完年我把她送到她妈家里的。
经审理查明，原告杨某与被告瓮某经媒人介绍认识，2007年农历3月24日举行结婚典礼，2009年3月4日办理结婚登记手续。2008年农历5月2日生育长子，取名瓮某甲。2009年农历5月6日生育次子，取名瓮某乙。2013年春节过后，被告将原告送到原告娘家，双方分居至今。原告以感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，并提交原告娘家邻居邹树梅、杨立文、杨朱氏、邹培秀的调查笔录及原告工友李梅、朱秀梅的证明材料，证明原、被告夫妻感情已经破裂。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，承担起自己应尽的责任与义务，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告杨某与被告瓮某结婚时间较长，生育两个儿子，已经建立了一定的夫妻感情。原告提供的证据无法充分证明原、被告夫妻感情确已破裂，且原、被告分居时间较短，被告在庭审中也表示不愿意离婚。综上所述，原告杨某诉求离婚的理由不足，原、被告之间应有和好的希望。为了原、被告双方家庭的稳定、子女的健康成长以及社会的和谐，应给予两人一次和好的机会，希望双方珍惜修补夫妻感情的机会。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
一、不准原告杨某与被告瓮某离婚。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，按照对方当事人的人数提交上诉状，并预交二审上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
人民陪审员 李新潮
人民陪审员 史 俊
二〇一五年四月十五日
书 记 员 丁家虎
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1672号
申请执行人刘宗华。
被执行人青岛天建实业有限公司。
法定代表人陶胜祥。
青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2014）第123号调解书已经发生法律效力，申请执行人刘宗华向本院申请执行。执行过程中，被执行人青岛天建实业有限公司给付申请执行人刘宗华人民币44332.20元，履行了本案全部义务，执行费565元被执行人已经缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2014）第123号调解书以当事人执行和解结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年七月七日
书记员 邹佩玉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈调确字第194号
申请人：高华芬。
申请人：金杏菊。
本院于2015年1月15日受理了申请人高华芬与申请人金杏菊关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。申请人高华芬与申请人金杏菊因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月26日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：按交强险有责限额支付，超出部分由按责任承担，申请人高华芬于2014年12月26日一次性向申请人金杏菊赔偿102939.31元。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一五年一月十五日
代书 记员 吴科丹