wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初9925号
原告：陈先永，男，1960年9月28日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告：丁庆军，男，1962年7月3日出生，汉族，农民，住邳州市。
原告陈先永诉被告丁庆军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈先永到庭参加诉讼，被告丁庆军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈先永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金8万元及利息（以8万元为基数，自2016年6月4日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系多年好友。2016年6月4日，被告向原告借款8万元，借款到期后未偿还，诉至法院，请求判如所请。
被告丁庆军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月4日，被告丁庆军向原告陈先永借款8万元，并于借款同日出具借条一份，约定借款金额为8万元，使用期限6个月，利息按照月利率3%计算。借款到期后因未清偿，引起本案诉争。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系应受到保护。被告丁庆军向原告陈先永借款，到期未予偿还，原告请求被告偿还借款本金8万元的请求，本院予以支持。原、被告借款时约定利息按照月利率3%计算，超过法律规定计算的标准，现原告主张按照月利率2%计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告丁庆军经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁庆军于本判决生效之日起十日内偿还原告陈先永借款本金8万元及利息（以8万元为基数，自2016年6月4日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、保全费1120元，均由被告丁庆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一七年三月十七日
书 记 员 孟琪琪
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执恢63号
申请执行人金百万，男，1932年5月21日生，住吉林省龙井市。
被执行人佟桂春，男，1964年11月3日生，住吉林省龙井市。
被执行人尚延杰，男，1970年3月12日生，住吉林省龙井市。
申请执行人金百万与被执行人佟桂春、尚延杰之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）龙民一初字第144号民事判决书已发生法律效力，因被执行人佟桂春、尚延杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金百万于2017年5月10日向本院提出恢复强制执行申请，申请执行标的额为本金27622元。
执行过程中，扣划被执行人尚延杰账户的存款7000元，支付给申请执行人金百万7000元，本院查明被执行人佟桂春、尚延杰名下无存款、无房产，无工商注册（商业或企业）。此外，本院依职权将被执行人佟桂春、尚延杰纳入失信被执行人名单。现申请人未能向本院提供被执行人佟桂春、尚延杰可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人佟桂春、尚延杰有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，申请人金百万同意本案以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉2405执恢63号执行案件对（2015）龙民一初字第144号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金明文
二〇一七年七月三日
书记员 崔万洙
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初734号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
委托代理人汤海洋，该公司职员。
委托代理人周碧涛，该公司职员。
被告高修礼，男，1963年2月14日生，汉族，居民，住邳州市。
被告刘同兰，女，1963年6月9日生，汉族，居民，住邳州市。
被告王玉前，男，1963年6月9日生，汉族，居民，住邳州市。
被告陈闯，男，1991年8月6日生，汉族，居民，住邳州市。
被告韩光莲，男，1955年10月20日生，汉族，居民，住邳州市。
被告ＸＸ英，女，1967年1月18日生，汉族，居民，住邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告高修礼、刘同兰、王玉前、陈闯、韩光莲、ＸＸ英借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人周碧涛到庭参加诉讼；因被告高修礼、刘同兰、王玉前、陈闯、韩光莲、ＸＸ英下落不明，本案对其公告送达了应诉通知书、起诉状副本等应诉材料，公告期满其仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州农商行诉称，被告高修礼、刘同兰系夫妻关系。2013年3月13日，被告高修礼与原告签订《最高额个人担保借款合同》，约定自合同生效之日起至2015年3月10日，由原告向被告高修礼提供4万元贷款支持，具体期限及利率等以借款借据为准，并由被告王玉前、陈闯、韩光莲、ＸＸ英等提供连带责任保证。原告依照合同于2013年3月13日向被告高修礼发放贷款4万元，到期日为2014年3月10日，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率加收50%。贷款到期后，原告多次向借款人及保证人催收借款本息，借款人仅偿还了部分本息，余款至今未还。请求判决被告偿还原告借款本金38541元及利息（以4万元为本金，自2014年3月21日起至2014年3月30日止；以34581元为本金，自2014年3月31日起至实际给付之日止；均按年利率16.92%计算。）
被告高修礼、刘同兰、王玉前、陈闯、韩光莲、ＸＸ英均未答辩。
经审理查明，被告高修礼与被告刘同兰系夫妻关系。2013年3月13日，原告下属单位碾庄支行和被告高修礼、王玉前、陈闯、韩光莲、ＸＸ英等人签订《最高额个人担保借款合同》。合同约定自2013年3月13日起至2015年3月10日止，由碾庄支行向被告高修礼提供最高额4万元贷款支持，具体期限及利率等以借款借据为准，逾期不还，在约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王玉前、陈闯、韩光莲、ＸＸ英等对上述债务在本金4万元范围内提供连带责任保证，保证期间2年。2013年3月13日，碾庄支行向被告高修礼发放贷款4万元，借款到期之日为2014年3月10日，年利率11.28%，每季21日结息。后借款人于2014年3月30日归还借款本金1459元。
以上事实，有常住人口登记卡复印件、最高额个人担保借款合同、借款借据及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告高修礼及王玉前、陈闯、韩光莲、ＸＸ英等人签订个人最高额担保借款合同，双方形成借款合同及担保合同法律关系，双方意思表示真实，并不违反法律法规的禁止性规定，借款及担保均合法有效。因被告高修礼未及时偿还，理应承担相应的违约责任。因被告高修礼与刘同兰系夫妻关系，债务发生于二人夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告要求被告高修礼、刘同兰偿还借款34581元并按约定利率计息，理由成立，本院予以支持。作为保证人的被告王玉前、陈闯、韩光莲、ＸＸ英因债务人高修礼没有履行还款义务，应按约承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高修礼、刘同兰于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金34581元及利息（以4万元为本金，自2014年3月21日起至2014年3月30日止；以34581元为本金，自2014年3月31日起至实际给付之日止；均按年利率16.92%计算）。
二、被告王玉前、陈闯、韩光莲、ＸＸ英对第一项债务在34581元范围内承担连带责任。其承担保证责任后，有权向债务人被告高修礼、刘同兰追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，由被告高修礼、刘同兰、王玉前、陈闯、韩光莲、ＸＸ英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 曹馨月
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初11953号
原告深圳市XX有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道布龙路。
法定代表人王XX。
委托代理人张XX、史XX，广东XX律师事务所律师。
被告深圳市XX有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道。
法定代表人徐XX。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年10月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市XX有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市XX有限公司撤回起诉。
本案受理费197元（原告已预交），由原告深圳市XX有限公司负担。
审判员 叶 斐
二〇一六年十月二十四日
书记员 李开影
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更448号
罪犯李伟，男，1984年2月16日出生，汉族，原户籍所在地陕西志丹县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省安塞县人民法院于2015年2月5日以（2015）安刑初字第00006号刑事判决，以被告人李伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元；刑期执行自2014年4月28日至2017年10月27日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年5月4日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯李伟确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年七月二十日
书记员 白园园
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终712号
上诉人（原审原告）：万川，男，1973年11月3日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被上诉人（原审被告）：南昌江铃拖拉机有限公司，住所地：江西省南昌市昌北开发区，组织机构代码：71654789—6。
法定代表人：吕根华，该公司总经理。
上诉人万川因与被上诉人南昌江铃拖拉机有限公司劳动争议纠纷一案，不服江西省南昌经济技术开发区人民法院（2016）赣0192民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人万川向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人万川在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许万川撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审受理费10元，由上诉人万川承担5元，退回万川5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴红龙
审判员 彭保玉
审判员 龚 江
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈思思
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执190号
申请执行人肖豹林，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人肖红星，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人肖强富，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人张凤彪，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人程新合，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人程长安，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人杨芳科，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人郭国起，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人巩学景，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人秦留现，男，汉族，农民，住东明县。
申请人肖豹林等与被执行人秦留现劳务合同纠纷一案，按东明县人民法院于2016年04月18日作出的（2016）鲁1728民初390号民事判决书，被执行人秦留现应给付申请人工资款35100元，并负担案件受理费678元，在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民特6号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李铁山
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗 姗
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执48号
申请执行人刘建光，男，汉族，1967年6月10日出生，个体。
被执行人郭乐，女，汉族，1986年3月29日出生，中国人寿杭锦旗支公司职工。
刘建光申请执行郭乐民间借贷纠纷一案，现因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人刘建光自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）内0625执48号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李润林
审判员 ：张金玉
审判员 ：乌尼尔
二〇一七年六月二十四日
书记员 ：伊日贵
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖终309号
上诉人（原审被告）邯郸市海梵瑞贸易有限公司，住所地：河北省邯郸市开发区东环路与迎宾大道交汇处万浩吉祥8号楼1单元401号。
法定代表人汲强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）李晓光，男，1977年7月1日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
原审被告邯郸市金台融资担保有限公司，住所地：邯郸市邯山区中华南大街卓立商务大厦2103、2104、2107、2144、2115号。
法定代表人孟士杰，该公司总经理。
上诉人邯郸市海梵瑞贸易有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院(2016)冀0421民初959号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。邯郸市海梵瑞贸易有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间系民间借贷纠纷，被上诉人向一审法院提起诉讼。根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，合同纠纷案件应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案中，原审被告住所地属于邯郸市丛台区辖区，合同履行的转入和转出账户均在邯郸市丛台区，故本案应由邯郸市丛台区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至邯郸市丛台区人民法院管辖。被上诉人李晓光服判。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。而本案当事人对于合同履行地没有约定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，因本案中李晓光作为接收货币一方，其住所地为邯郸市丛台区广安路广安社区34号楼1单元4号，属于河北省邯郸县辖区，故本案的合同履行地在河北省邯郸县，河北省邯郸县人民法院对本案依法享有管辖权。邯郸市海梵瑞贸易有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 左建阔
审判员 张志华
二〇一六年八月二十四日
书记员 崔针针
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103民初2969号
原告：熊刚，男，1988年11月27日出生，住南昌市进贤县。
委托代理人：黄进，江西中天律师事务所律师，执业证号：13601199710778839。
被告：江西水运出租车服务有限公司，住所地：南昌市西湖区南昌大桥上游200米处老观洲。统一社会信用代码：91360100563833057R。
法定代表人：徐长生，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ鹏，江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601199220509472。
委托代理人：叶苏，江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601201410678712。
原告熊刚诉被告江西水运出租车服务有限公司劳动争议一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，原告熊刚及其委托代理人黄进、被告江西水运出租车服务有限公司委托代理人ＸＸ鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2015年11月9日原、被告签订了《南昌市客运出租汽车责任经营合同》，合同中第八条、第十二条约定：原告必须服从被告统一管理，遵守被告制定的各项管理制度，被告代收社保等费用。这是劳动关系的本质特征足以证明双方形成劳动关系。被告至今没有为原告办理社会保险，依约应向原告支付违约金。再说，责任经营合同实质是一种特殊的劳动合同，因为其具备劳动合同的基本内涵和特征。
《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”被告不为原告办理社�保险和缴纳社保费，违反了法律强制性规定，损害了原告的合法权益。2016年9月20日，原告申请仲裁。2016年9月22日，南昌市西湖区劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。原告认为该决定是错误的，本案确属劳动争议，特提起诉讼，请求判决：1、被告按照南昌市非私营单位职工平均工资标准，依法为原告补缴2015年11月6日至2016年10月6日期间的养老保险、医疗保险、失业保险以及职工住房公积金单位部分，依法由个人负担的部分费用由原告承担；2、被告自2016年9月25日起为原告办理工伤保险；3、被告支付5000元违约金给原告。
原告提交如下证据：
证据一、原告身份证、驾驶证、客运服务证、被告工商登记信息，证明原、被告主体资格合法，原、被告具有劳动关系，服务证本质上属于工作证。
证据二�《南昌市客运出租汽车责任经营合同》，证明双方依据劳动法在原告入职时间建立了劳动关系，被告没有为原告办理社会保险和缴纳社会保险费，属于严重违法，被告应当为原告补办社会保险，并向原告支付违约金。再说责任经营合同实质是一种特殊的劳动合同，因为其具备劳动合同的基本内涵和特征。
证据三、仲裁申请书、不予受理案件通知书，证明原告经过仲裁程序，南昌市西湖区劳动人事争议仲裁委员会的决定是错误的，原告有权起诉。
被告辩称：原告第一、第二诉求属于要求被告补缴社会养老保险费，依法不能支持，应予驳回。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、最高人民法院《关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》、江西省高级人民法院关于印发《二00四年全省法院民事审判工作座谈会纪要》均规定人民法院不能受理包括劳动者要求用人单位补缴社会保险费的情形。被告与原告签订《南昌市客运出租汽车责任经营合同》和《补充协议》，从合同和补充协议内容来看，原告属于实行承包经营和个体工商户经营的出租车司机，应按城镇灵活就业人员参保，且原告在补充协议第2条明确了司机养老保险、医疗、工伤保险，……，因欠缴或迟缴而产生的相应后果，责任由原告负责。因此被告不存在为原告缴纳基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费、公积金和工伤保险费的问题，全由原告自行承担，自行参保。再者，根据出租车行业营运性质和司机工作特点，出租车司机流动性太大，司机难于固定，司机的自愿性和机动性也很大，双方的《补充协议》也是这些特点的真实反映。被告没有违反双方合同或协议规定的有关被告的义务，原告主张要求被告支付违约金，既没有事实依据，也没有法律依据，同样应依法予以驳回。
被告提交如下证据:
《南昌市客运出租汽车责任经营合同》，证明：1、原告属于实行承包经营的出租车司机，其社保应按照城镇灵活就业人员参保；2、原告已明确承担自己的基本养老保险费用，欠缴迟缴后果自负；3、被告不存在为原告缴纳基本养老保险的问题。
经审理查明：2015年11月9日，双方签订《南昌市客运出租汽车责任经营合同》，约定：原告承包经营被告的赣A-××小出租车期限为5年，即2015年11月6日至2020年10月5日；原告向被告缴纳承包金332900元，首付承包款100000元；原告第一年每月缴纳承包金5450元，第二年每月缴纳承包金4850元，第三年每月缴纳承包金4350元，第四年每月缴纳承包金3750元，第五年每月缴纳承包金1100元；被告承担车辆购置及上牌费、经营权有偿使用费、车辆服务设施费、驾驶员意外险及其他费用，原告承担履约金20000元（被告在合同期满六个月后不计息归还）、车辆保险费、营业税等在营运中发生的费用；原告负责聘用该出租车其他驾驶员（不得超过2人），原告及所聘用驾驶员发生交通事故或违法营运应承担责任时，若聘用驾驶员未及时接受处罚或履行赔偿责任的，原告应承担责任并负责赔偿；合同终止时，原告应在终止前的30日将营运车辆、设施和所有经营证照交还被告、逾期每天赔偿被告损失300元；任何一方不履行或不完全履行合同，即承担违约金5000元。签约后，原告缴纳了承包金首付款及履约金等共计136930元，被告交付出租车辆给原告营运。在营运过程中，原告所雇佣的司机与被告签订聘请驾驶员遵守营运合同书，被告将该合同书上报交管部门备案，每天的运营收入由原�与司机进行分配。后被告退回原告履约金10000元。2016年9月20日，原告申请仲裁，要求：1、被告按照南昌市非私营单位职工平均工资标准，依法为原告补缴2015年11月6日至2016年10月6日期间的养老保险、医疗保险、失业保险以及职工住房公积金单位部分，依法由个人负担的部分费用由原告承担；2、被告自2016年9月25日起为原告办理工伤保险；3、被告支付5000元违约金给原告。2016年9月22日，南昌市西湖区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。为此，原告诉诸法院请求支持如前所诉。
另查明：原、被告在合同履行过程中，根据交管部门要求，原告须遵守被告的规章制度，被告每月以3450元为基数，对每台车每次违章给予30元的处罚，并将所有违章款加上3450元均摊给未违章车辆进行奖励。
本院认为：原、被告所签订的合同均为经营承包合同，在履约过程中，被告仅提供符合国家营运标准的出租车，并按交管部门的要求建立相关的制度，至于原告如何营运或雇佣司机营运由原告自行决定，均不受被告的管理，被告亦不支付工资给原告。况且原告诉求的违约金，只有双方存在合同关系，出现违约情形才需承担。因此原、被告之间不属于劳动关系。再则，关于原告诉求被告补缴其社保事宜，不属法院民事案件受案范围，本院对此不予审理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，裁定如下：
驳回原告熊刚的起诉。
案件受理费10元，退回原告熊刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 徐晓霞
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 胡小梅
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 郭洋洋
速 录 员 邹 庸
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢565号
申请执行人刘启秀，女，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人孟海峰，男，××年××月××日生，汉族，居民。
本院在执行刘启秀与孟海峰民间借贷纠纷一案中，（2013）平民初字第1490号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人翟振宇的存款15800元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一三年十一月二十九日
书记员 苗卫东
四川省内江市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川10刑终20号
原公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱某甲(绰号兔精)，男，1990年5月6日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，小学文化，农民。2007年7月30日因犯盗窃罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金1000元；2011年12月2日因犯贩卖毒品罪被新疆维吾尔族自治区喀什人民法院判处有期徒刑1年6个月，2012年11月30日刑满释放。2016年8月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于隆昌县看守所。
四川省隆昌县人民法院审理四川省隆昌县人民检察院指控原审被告人邱某甲犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月29日作出（2016）川1028刑初字第279号刑事判决。原审被告人邱某甲不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月17日公开开庭审理了本案，四川省内江市人民检察院指派检察员唐义斌、代理检察员郑蕴轩出庭履行职务，上诉人（原审被告人）邱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2016年8月12日、14日，被告人邱某甲先后两次持西瓜刀、榔头到隆昌县金鹅镇康复中路217号附1号“满天星”寄卖行内，将该店内玻璃柜砸烂，致使玻璃柜内一只玉手镯、两部手机毁损，六对儿童手镯丢失，经鉴定，上述毁损财物价值共计3130元。2016年8月30日，邱某甲被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。前述事实，邱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证西瓜刀、榔头照片、书证到案说明、户籍证明、判决书及释放证明、受害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场照片、指认照片、价格鉴定结论书、被告人供述等证据证实，足以认定。原判认为，被告人邱某甲持凶器任意毁损他人财物，情节严重，其行为构成了寻衅滋事罪。邱某甲在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人邱某甲到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释>》第四条第（一）项之规定，判决：被告人邱某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人（原审被告人）邱某甲上诉提出，犯罪后赔偿获得了被害人谅解，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
四川省内江市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，但鉴于二审期间邱某甲因积极赔偿获得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）邱某甲2016年8月12日、14日两次手持西瓜刀、榔头到隆昌县金鹅镇康复中路217号附1号“满天星”寄卖行内砸烂玻璃柜，造成被害人经济损失3130元的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，二审期间，上诉人（原审被告人）邱某甲及家人赔礼道歉、积极赔偿，获得了被害人的谅解。该事实有经庭审举证、质证的谅解书证实。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）邱某甲任意毁损他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，依法应当追究刑事责任。原判定性准确，本院予以支持。邱某甲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。邱某甲到案后如实供述罪行，自愿认罪，具有坦白情节，依法可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法，鉴于二审中被害人黎强对邱某甲出具了书面谅解书，请求法院对邱某甲从轻处罚，可对邱某甲酌情从轻处罚。对邱某甲的上诉意见和出庭检察员的相关意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销四川省隆昌县人民法院（2016）川1028刑初字第279号刑事判决，即被告人邱某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月30日起至2018年8月29日止）；
二、上诉人（原审被告人）邱某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月30日起至2018年5月29日止）。
本判决为终审判决。
审判长 宋 斌
审判员 刘祖德
审判员 舒泽平
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈小明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
……
四川省内江市中级人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川10刑终20号	原公诉机关四川省隆昌县人民检察院。	上诉人（原审被告人）邱某甲(绰号兔精)，男，1990年5月6日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，小学文化，农民。2007年7月30日因犯盗窃罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金1000元；2011年12月2日因犯贩卖毒品罪被新疆维吾尔族自治区喀什人民法院判处有期徒刑1年6个月，2012年11月30日刑满释放。2016年8月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于隆昌县看守所。	四川省隆昌县人民法院审理四川省隆昌县人民检察院指控原审被告人邱某甲犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月29日作出（2016）川1028刑初字第279号刑事判决。原审被告人邱某甲不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月17日公开开庭审理了本案，四川省内江市人民检察院指派检察员唐义斌、代理检察员郑蕴轩出庭履行职务，上诉人（原审被告人）邱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原判认定，2016年8月12日、14日，被告人邱某甲先后两次持西瓜刀、榔头到隆昌县金鹅镇康复中路217号附1号“满天星”寄卖行内，将该店内玻璃柜砸烂，致使玻璃柜内一只玉手镯、两部手机毁损，六对儿童手镯丢失，经鉴定，上述毁损财物价值共计3130元。2016年8月30日，邱某甲被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。前述事实，邱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证西瓜刀、榔头照片、书证到案说明、户籍证明、判决书及释放证明、受害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场照片、指认照片、价格鉴定结论书、被告人供述等证据证实，足以认定。原判认为，被告人邱某甲持凶器任意毁损他人财物，情节严重，其行为构成了寻衅滋事罪。邱某甲在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人邱某甲到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第四条第（一）项之规定，判决：被告人邱某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。	上诉人（原审被告人）邱某甲上诉提出，犯罪后赔偿获得了被害人谅解，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。	四川省内江市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，但鉴于二审期间邱某甲因积极赔偿获得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。	经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）邱某甲2016年8月12日、14日两次手持西瓜刀、榔头到隆昌县金鹅镇康复中路217号附1号“满天星”寄卖行内砸烂玻璃柜，造成被害人经济损失3130元的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。	另查明，二审期间，上诉人（原审被告人）邱某甲及家人赔礼道歉、积极赔偿，获得了被害人的谅解。该事实有经庭审举证、质证的谅解书证实。本院予以确认。	本院认为，上诉人（原审被告人）邱某甲任意毁损他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，依法应当追究刑事责任。原判定性准确，本院予以支持。邱某甲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。邱某甲到案后如实供述罪行，自愿认罪，具有坦白情节，依法可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法，鉴于二审中被害人黎强对邱某甲出具了书面谅解书，请求法院对邱某甲从轻处罚，可对邱某甲酌情从轻处罚。对邱某甲的上诉意见和出庭检察员的相关意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：	一、撤销四川省隆昌县人民法院（2016）川1028刑初字第279号刑事判决，即被告人邱某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月30日起至2018年8月29日止）；	二、上诉人（原审被告人）邱某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。	（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月30日起至2018年5月29日止）。	本判决为终审判决。	审判长 宋 斌	审判员 刘祖德	审判员 舒泽平	二〇一七年三月二十一日	书记员 陈小明	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经审理后，应当按照下列情形分别处理：	……	（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；	……
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2722民初726号
原告：谭兆春，男，住精河县，身份证号：，电话：137XX****XX。
委托代理人：刘新刚，精河县大河沿子镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被告：刘兴民，男，汉族，个体，身份证号：，电话：151XX****XX。
原告谭兆春诉被告刘兴民委托合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，依法由审判员巴音其其格适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭兆春委托代理人刘新刚到庭参加诉讼。被告刘兴民经法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谭兆春诉称：2016年原被告约定，被告委托原告将其1000余亩土地对外承包，由被告向原告支付劳务报酬，2017年1月4日原告将被告土地对外承包后，按约定被告应向原告支付委托承包土地报酬60000元，但当时未付，被告给原告出具了欠条，约定于2017年1月10前支付，现还款时间已过，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，诉至贵院，诉讼请求：一、要求被告立即支付劳务报酬60000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘兴民未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2017年1月4日，被告刘兴民向原告谭兆春出具了欠条，其内容为：”2017年元月十日前支付谭兆春劳务费（承包土地）陆万元整，欠条，2017年十日前付清，刘兴民，2017年1月4日”
以上事实，有原告提交的欠条以及原告陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案中，原告谭兆春受被告刘兴民委托按照被告刘兴民要求对外发包了被告刘兴民的土地，由被告出具的欠条为证，能充分证明原告已完成了被告指定的受托事项，原被告之间的委托合同关系成立。故原告要求被告支付劳务报酬60000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告刘兴民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兴民于本判决生效后五日内给付原告谭兆春支付报酬60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告刘兴民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 巴音其其格
二〇一七年六月五日
书记员 巴德 玛拉
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0406民初16号
原告：郭宝兰，女，1939年4月22日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。
原告：闫德莉，女，1963年7月28日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。
原告：闫德珍，女，1957年4月26日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。
委托诉讼代理人：冷曜明，男，黑龙江人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：寻继峰，男，1989年7月13日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。
被告：张鹤，男，1991年7月30日出生，汉族，住鹤岗市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司。
负责人：刘明辉，职务经理。
委托诉讼代理人：杨成，该公司职员。
原告郭宝兰、闫德莉、闫德珍诉被告张鹤、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告郭宝兰、闫德莉、闫德珍于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成赔偿和解协议为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭宝兰、闫德莉、闫德珍撤诉。
案件受理费1,118.00元，减半收取559.00元由原告负担。
审判员 赵 波
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘庆河
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初3184号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道****号*层**层**层。统一社会信用代码：913303007490213210。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：翁惜立(曾用名：碧川)，男，1973年1月8日出生，汉族，住温州鹿城区。
被告：潘留燕，女，1975年3月20日出生，汉族，住温州鹿城区。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告翁惜立、潘留燕金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院提起诉讼，请求法院判令被告翁惜立、潘留燕偿还原告贷款本金224881.38元、期内利息7949.1元、复利114.87元，逾期利息（以借款本金224881.38元及期内利息7949.1元之和为基数，按月利率1.89%，从2015年5月17日起计算至被告实际清偿完毕之日止，扣除已支付的800.01元），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年1月3日，被告翁惜立与原告签订《个人信用额度借款合同》，合同约定原告为被告翁惜立提供可连续、循环使用的个人信用借款，信用额度最高不超过100万元，额度期限最长不超过10年，并约定借款利率采取固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息。若借款人借款到期或提前到期，未能按约定偿还借款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对借款本金按合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。自违约事件发生之日起，借款人另外需承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。合同签订后，被告翁惜立于2015年2月16日向原告借款224881.38元，借款期限为2015年2月16日至2015年5月16日，年利率为15.12%，还款方式为利随本清。借款后，被告翁惜立共支付期内利息456.89元、复利43.2元及逾期利息800.01元。截止2015年5月16日，被告尚欠原告借款本金224881.38元、期内利息7949.1元、复利114.87元。被告翁惜立逾期偿还借款后，原告委托北京浩天信和（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。两被告于2008年8月14日登记结婚，于2015年7月9日离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁惜立、潘留燕应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金224881.38元、期内利息7949.1元、复利114.87元、逾期利息（以借款本金224881.38元与期内利息7949.1元之和为基数，从2015年5月17日起按月利率1.89%计算至被告实际履行完毕之日止，扣除已支付的800.01元）；
二、被告翁惜立、潘留燕应于本判决生效之日起十日内共同支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费4797元，公告费640元（由原告预缴），由被告翁惜立、潘留燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 王崇林
二〇一七年八月二日
书 记 员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0822民初873号
原告：温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰西路98号。
法定代表人：张晓，职务：行长。
委托诉讼代理人：杨鸿，男，1986年8月3日出生，汉族，该行职工，住浙江省常山县。
被告：邢志孝男，1962年12月10日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：金梅君女，1961年12月23日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行（以下简称温州银行常山支行）与被告邢志孝、金梅君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨鸿到庭参加诉讼，被告邢志孝、金梅君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州银行常山支行基于自然人借款合同、共同偿债承诺函、借款借据、利息清单、拖欠清单各1份提起诉讼请求：1.被告邢志孝支付原告借款的相应利息（截至2018年3月5日的利息6928.71元，之后利息按合同约定据实计算）；2.被告金梅君对上述债务承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，2014年11月5日，被告邢志孝向原告申请贷款30万元，双方签订了自然人借款合同，借款期限为一年，借款月利率8.5‰。同年11月7日，被告金梅君在共同偿债承诺函上签字确认承担共同偿债责任。借款到期后，被告仅归还了借款本金及部分利息，尚有利息未结清，截至2018年3月5日，被告尚欠利息6928.71元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢志孝、金梅君支付原告温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行借款的相应利息（截至2018年3月5日的利息6928.71元，自2018年3月6日起至款项还清之日止的利息按合同约定的利率据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告邢志孝、金梅君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 蒋建飞
二〇一八年四月二十日
代书记员 曾 鸣
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0822民初873号原告：温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰西路98号。法定代表人：张晓，职务：行长。委托诉讼代理人：杨鸿，男，1986年8月3日出生，汉族，该行职工，住浙江省常山县。被告：邢志孝男，1962年12月10日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：金梅君女，1961年12月23日出生，汉族，住浙江省常山县。原告温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行（以下简称温州银行常山支行）与被告邢志孝、金梅君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨鸿到庭参加诉讼，被告邢志孝、金梅君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州银行常山支行基于自然人借款合同、共同偿债承诺函、借款借据、利息清单、拖欠清单各1份提起诉讼请求：1.被告邢志孝支付原告借款的相应利息（截至2018年3月5日的利息6928.71元，之后利息按合同约定据实计算）；2.被告金梅君对上述债务承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由被告承担。本院经审理认定，2014年11月5日，被告邢志孝向原告申请贷款30万元，双方签订了自然人借款合同，借款期限为一年，借款月利率8.5‰。同年11月7日，被告金梅君在共同偿债承诺函上签字确认承担共同偿债责任。借款到期后，被告仅归还了借款本金及部分利息，尚有利息未结清，截至2018年3月5日，被告尚欠利息6928.71元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢志孝、金梅君支付原告温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行借款的相应利息（截至2018年3月5日的利息6928.71元，自2018年3月6日起至款项还清之日止的利息按合同约定的利率据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告邢志孝、金梅君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 蒋建飞二〇一八年四月二十日代书记员 曾 鸣?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初283号
原告王保善，男，1945年10月8日生，汉族，住襄城县。
被告方想贞，女，1966年8月3日生，汉族，住襄城县。
原告王保善诉被告方想贞民间借贷纠纷一案。于2017年1月17日诉至本院，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告王保善到庭参加诉讼，被告方想贞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保善诉称：被告因需要资金，于2015年12月26日向原告借款81000元，当时被告给原告写下两张借条，后原告多次找被告方想贞催要，但被告总以各种理由推拖不还，无奈原告诉至法院，要求被告偿还借款81000元，诉讼费由被告承担。
被告方想贞缺席无答辩，亦未向本院提交证据。
原告为支持其主张，向本院提交证据有：
证据1、身份证复印件一份。证明原告身份情况。
证据2、借条两份。证明被告借原告钱款数额。
经审理查明：原、被告系邻村村民。2015年农历12月26日至2016年11月8日期间，被告方想贞以生意所需为由向原告两次借款共计81000元。被告方想贞给原告出具借条两份，该两份借条分别载明：“借条，方想贞因生意所需借王保善柒万元钱，70000元，口说无凭，立字为证，借钱人方想贞，农历2015年12月26日”；“借条，方想贞因生意所需，借王保善现金1万1千元，11000元，口说无凭，立字为证，借钱人方想贞，2016年11月8日”。后该款经原告催要被告拒绝偿还，原告于2017年1月17日诉至本院，要求被告偿还借款81000元。本案诉讼费由被告承担。
本院认为：借款合同的各方当事人均应当依照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告在借条中未约定还款时间，原告催要后被告拒绝偿还借款的行为已侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以保护。被告方想贞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方想贞于本判决生效后五日内偿还原告王保善借款81000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1830元，由被告方想贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 樊高峰
人民陪审员 马 华
人民陪审员 张洒洒
二〇一七年四月十日
书 记 员 尹路明
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终50号
上诉人（一审被告）云南中开建筑劳务有限公司（原名称：云南柳中开建筑工程有限公司），住所地：云南省昆明市五华区滇缅大道2743号景秀西苑小区6幢3单元12层1204号。
法定代表人：柳中开，总经理。
委托诉讼代理人：陈杰，云南格元律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）刘玉茂，男，汉族，1985年10月27日出生，住云南省昭通市巧家县。
委托诉讼代理人：刘潘军，昆明市法律援助中心律师。
一审被告：云南星邦工程有限公司，住所地：昆明市江东华龙人家40幢1单元103号。
法定代表人:余跃，总经理。
委托诉讼代理人：董润，男，白族，1970年12月11日出生，住昆明市五华区。系云南星邦工程有限公司员工。
委托诉讼代理人：夏选华，男，汉族，1982年8月8日出生，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。系云南星邦工程有限公司员工。
一审被告：高昌国，男，汉族，1978年1月7日出生，住昆明市官渡区。
上诉人云南中开建筑劳务有限公司（以下简称“中开公司”）因与被上诉人刘玉茂、原审被告高昌国、云南星邦工程有限公司（以下简称“星邦公司”）劳动争议纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2015）五法民一初字第671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日受理此案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人中开公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，驳回被上诉人一审的诉讼请求或发回重审。其上诉的主要事实及理由为：上诉人不应承担本案的支付责任，上诉人与星邦公司虽签订了合同，但合同履行主体已变更为高昌国，合同履行过程中结算支付等都是星邦公司与高昌国之间完成，劳动报酬的支付主体应当是高昌国。综上，请求二审法院查清事实予以改判。
被上诉人刘玉茂答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
一审被告星邦公司陈述：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
一审被告高昌国未到庭发表意见。
刘玉茂向一审法院起诉请求：一、判决被告支付原告186天工资共计12200元(200元/天×186天-已支付25000元);二、判决被告支付原告未及时支付劳动报酬的经济补偿金3050元(12200元×25%)。
一审法院经审理确认的本案事实是：2014年3月19日被告星邦公司与被告中开公司签订《建筑工程施工劳务合同》,约定将位于昆明市官渡区昌宏路中段银海沁楠湾项目劳务工程分包给被告中开公司进行施工。2014年3月被告高昌国作为被告中开公司银海沁楠湾项目部负责人招聘程贵、陈芳美、张和清、曹贵昆、黄玉开、丁昌祥、丁昌荣、代俊英、张和开、刘明朝、程昌海、余开有、刘玉茂十三人到银海沁楠湾项目部施工工作,2015年1月双方终止了劳动关系。2015年8月25日被告高昌国与程贵、陈芳美、张和清、曹贵昆、黄玉开、丁昌祥、丁昌荣、代俊英、张和开、刘明朝、程昌海、余开有、刘玉茂十三人对工作期间的工资进行了结算，确认尚欠总工资182119.57元，其中，原告应发工资为37200元，扣已发25000元，确认拖欠原告工资12200元。
一审法院认为：本案系因追索工资报酬与经济补偿而产生的纠纷。从庭审确认的事实来看,被告高昌国系代理被告中开公司与被告星邦公司建立了劳务分包合同关系，并且具体负责银海沁楠湾项目劳务工程，其招聘原告等十三人的行为应视为被告中开公司的职务行为，由此产生的法律后果应由被告中开公司承担。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第一项的规定“用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格”，本案原告具备合法的劳动者主体资格，被告中开公司具备建筑劳务分包的经营资质，拥有合法的用人单位主体资格。从本案审理的整个情况来看，原告等十三人自2014年3月到银海沁楠湾项目部工作至2015年1月双方终止了劳动关系，原告与被告中开公司之间是建立了以完成银海沁楠湾项目一定劳务工程工作为期限的劳动合同关系，在双方于2015年8月25日结算了工资后，被告中开公司应及时向原告支付拖欠的工资12200元。同时，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十二条的规定“以完成一定工作任务为期限的劳动合同劳动合同因任务完成而终止的，用人单位应当依照劳动合同法第四十七条的规定向劳动者支付经济补偿。”，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”，故原告实际工作11个月，月平均工资为3381.81元，被告中开公司应支付1个月的工资，原告主张3050元，予以支持。关于被告星邦公司应否承担法律责任的问题，由于劳动关系建立于原告与被告中开公司之间，故被告星邦公司不应承担法律责任。至于被告中开公司称工程系被告高昌国与被告星邦公司在做未经其监管以及被告间在结算价格上存在争议的辩解，均不能成其拒付工资的法定抗辩事由，对其辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十二条、第四十四条第一款第一项、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条的规定，判决：“一、被告云南柳中开建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘玉茂工资人民币12200元；二、被告云南柳中开建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘玉茂经济补偿人民币3050元；三、驳回原告刘玉茂对被告高昌国、被告云南星邦工程有限公司的诉讼请求。”。
各方当事人在二审中均没有新证据提交。
二审中，各方当事人对一审确认的法律事实部分均无异议，本院依法予以确认。
另二审查明，上诉人的公司名称已由云南柳中开建筑工程有限公司变更为云南中开建筑劳务有限公司。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人是否应向被上诉人支付工资及经济补偿金？
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人上诉主张其与星邦公司签订的《建筑工程劳务合同》的实际履行主体已变更为高昌国，对此其未提交证据予以证实，而在一审中上诉人认可高昌国系该合同项目的项目负责人，故高昌国招聘被上诉人在该项目工作并出具工资确认结算单的行为系职务行为。上诉人具备建筑劳务分包的经营资质及用人单位的主体资格，应对高昌国的行为承担相应的法律责任，一审判决对此认定正确，且论述理由充分详尽，本院不再赘述。上诉人的该项上诉主张没有证据证实，依法不能成立，本院不予支持。上诉人应当依据工资确认结算单向被上诉人支付拖欠的工资并支付经济补偿金。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项《诉讼费用交纳办法》第三十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人云南中开建筑劳务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王思予
审判员 王 瑞
审判员 朱吉文
二〇一七年二月十七日
书记员 焦 菡
江苏省泗阳县人民法院
支 付 令
（2017）苏1323民督86号
申请人：陈太忠，男，1957年2月7日出生，汉族，住泗阳县。
被申请人：宿迁经纬置业有限公司，住所地泗阳县爱园镇倪圩小区。
法定代表人：张魁。
申请人陈太忠于2017年3月10日向本院申请支付令。申请人陈太忠称，申请人在被申请人开发的工地做农民工，被申请人已支付申请人部分劳务费，被申请人出具欠条给申请人，尚欠申请人劳务费28400元。要求被申请人宿迁经纬置业有限公司给付申请人陈太忠劳务费28400元。
本院经审理认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人宿迁经纬置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈太忠劳务费28400元。
申请费170元，由被申请人宿迁经纬置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨如春
二〇一七年四月十一日
书记员 徐奔驰
河南省濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0902执534号
申请执行人李存彦，女，1947年5月5日出生，住所地河南省台前县。
被执行人河南省公益医保发展管理中心，地址郑州市花园路**号。
法定代表人程云。
被执行人河南省ＸＸＸ基金会，地址郑州市花园路83号省政协栋楼4楼。
法定代表人蒋可明。
李存彦与河南省公益医保发展管理中心、河南省ＸＸＸ基金会合同、无因管理、不当得利纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院于2015年6月11日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南省公益医保发展管理中心、河南省ＸＸＸ基金会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李存彦于2016年02月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人河南省公益医保发展管理中心、河南省ＸＸＸ基金会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李存彦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南省公益医保发展管理中心、河南省ＸＸＸ基金会新的财产线索，申请执行人李存彦可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘宗立
执行员 王方剑
执行员 张衍聪
二〇一六年九月二十七日
书记员 王炳君
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执754号
申请执行人：葛海富，男，1978年12月11日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托代理人：陈鹏川，浙江知仁律师事务所律师。
被执行人：陈海峰，男，1977年7月17日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人葛海富与被执行人陈海峰为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）甬宁力商初字第291号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人陈海峰采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等有关强制措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执754号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年八月二十四日
代书记员 章杭枝
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初362号
原告：崔露，女，1986年12月16日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。
委托诉讼代理人：许百胜，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告：广饶经济开发区广饶县乐安街道崔家堤社区居民委员会，住所地：广饶经济开发区广饶县乐安街道崔家堤社区。
负责人：崔志光，系该居委会主任。
本院在审理原告崔露诉被告广饶经济开发区广饶县乐安街道崔家堤社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告崔露于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔露撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔露负担。
审判员 李 成
二〇一七年一月十七日
书记员 曹梦琦
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初1334号
原告：中国工商银行股份有限公司上杭支行，住上杭县北环路226号，统一社会信用代码。
负责人：曾友新，职务：行长。
委托诉讼代理人：丘红强，该公司职员。
被告：陈连寿男，1956年6月1日出生，汉族，住上杭县。
被告：严明英女，1955年11月21日出生，汉族，住上杭县。
被告：黄永基男，1951年2月23日出生，汉族，住连城县。
被告：陈荣女，1952年7月25日出生，汉族，住连城县。
原告中国工商银行股份有限公司上杭支行与被告陈连寿、严明英、黄永基、陈荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司上杭支行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现被告已还清全部贷款本息为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司上杭支行撤回起诉。
案件受理费4811元，减半收取2406元，由中国工商银行股份有限公司上杭支行负担。
审判长 丘福琴
审判员 刘五连
审判员 黄铭玉
二〇一七年七月六日
书记员 李璐芸
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初5166号
原告：阮某某，男，1967年12月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：程某某，男，1975年5月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告阮某某与被告程某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮某某到庭参加诉讼，被告程某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款13260元。
原告诉称的事实和理由：被告程某某承包龙塘工地墙面批腻子，2013年9月18日经双方口头约定，原告为其送滑石粉和外墙腻子粉，货到验收签单后一个月内付款。截至2013年12月18日，被告共欠原告材料款13260元未付，原告多次催要未果，请求法院支持原告诉请。
被告程某某未作答辩。
本院经审理后认定事实如下：自2013年9月18日至2013年12月9日，原告阮某某经被告程某某要求，分七次向程某某承建的肥东龙塘工地供应外墙腻子粉、滑石粉、胶水、水泥，价值13800元，被告退还胶水价值540元，下欠货款13260元未付。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告程某某多次向原告阮某某购买外墙腻子粉、滑石粉等建筑材料，截至2013年12月9日已拖欠货款13260元未付，已构成违约，故原告要求被告立即支付货款13260元，理由正当，予以支持。被告程某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程某某于本判决生效后五日内支付原告阮某某货款13260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取66元，由被�程某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 凌 燕
二〇一六年十二月二十八日
书记员 胡晓云
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2475号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
负责人：王怀瑞。
住所地：临清市。
委托代理人：孙慧超，该公司员工。
被告肖东生，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告肖东生金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一七年六月二十四日
书记员 刘书雷
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻中民终字第977号
上诉人（原审原告）赵某1，女，汉族，1995年5月7日出生，山西省繁峙县村民，现住山西省太原市万柏林区，山西管理职业学院学生。
委托代理人刘建华，女，汉族，1971年2月15日出生，山西省繁峙县村民，现住山西省太原市万柏林区，系赵某1之母。
被上诉人（原审被告）赵某2，男，汉族，1993年11月15日出生，山西省繁峙县人，现住。
委托代理人高三英，女，汉族，1967年6月26日出生，山西省繁峙县人，现住，系赵某2之母。
上诉人赵某1因遗嘱继承纠纷一案，不服山西省繁峙县人民法院(2015)繁民初字第293号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵某1于2016年2月1日以双方同意协商解决为由向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵某1之请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某1撤回上诉。
案件受理费2300元减半收取，由上诉人赵某1负担1150元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小荣
审判员 王婵英
审判员 张李霞
二〇一六年二月一日
书记员 赵 慧
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4301民初963号
原告：中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司。住所地，阿勒泰市解放北路**号。
负责人：顾霞，该公司经理。
委托代理人：何静，女，1989年6月16日出生，汉族，住阿勒泰市。
委托代理人：阿斯哈提·乌斯叶尼，男，1989年4月13日出生，维吾尔族，住阿勒泰市。
被告：马之民，男，回族，1963年2月22日出生，住阿勒泰市。
原告中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司（以下简称保险公司）诉被告马之民追偿权纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法由审判员杨本凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人何静、阿斯哈提·乌斯叶尼，被告马之民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称，2013年11月22日18时许，马之民驾驶新Hxxx**号两轮摩托车（乘坐人马玉霞），沿国道217线由东向西行驶至9公里加300米处时，与同方向在前行驶的程义中驾驶的新H174**号（使用其他机动车号牌）两轮摩托车发生相撞，造成程义中、马之民和马玉霞受伤、两车受损的交通事故。经阿勒泰市公安局交通警察大队认定，程义中、马之民负此次交通事故的同等责任，马玉霞不负此次交通事故的责任。事故发生后，程义中向阿勒泰市人民法院起诉，要求原告赔偿，2015年2月9日阿勒泰市人民法院作出（2015）阿民一初字第43号民事调解书，因被告车辆在原告处投保交强险，调解约定由原告替被告垫付程义中赔偿款60800元。并享有向被告的追偿权。2015年2月17日，原告按照调解书向程义中支付60800元。被告无证驾驶车辆造成事故，保险公司履行垫付义务后有权向责任人追偿。故诉至法院请求判令被告赔偿原告垫付的理赔款60800元，并承担本案诉讼费。
被告马之民辩称，对原告主张的事实予以承认，但根据（2014）阿民一初字第413号民事判决书，对方车辆程义中应当赔偿被告130000元，该判决已经生效，被告也申请了执行，但直到2016年3月份左右，对方只赔偿了20000元，故被告现在没有钱赔偿给原告。
本院认为，被告马之民承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。对被告以无钱为由拒绝赔偿的理由，本院不予采信。对原告要求被告返还原告垫付的赔偿款60800元，本院予以支持。根据最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马之民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司60800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1320元，减半收取660元，由被告徐马之民负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 杨本凤
二〇一六年八月十二日
书记员 金 鑫
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3401民初1263号
原告黄明昆，男，汉族，40岁。
被告熊雪峰，男，汉族，37岁。
被告王春燕（艳），女，藏族，31岁（未到庭）。
原告黄明昆诉被告熊雪峰、王春燕（艳）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明昆，被告熊雪峰到庭参加了诉讼。被告王春燕（艳）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
黄明昆向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令：一、由两被告偿还原告借款本金22万元及利息（利息按月利率1.5%计算从2015年6月9日起至清偿之日止）二、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告于2015年2月7日、2015年4月10日、2015年6月9日分三次向原告借款10万元、10万元、2万元，共计22万元，借款期限为一年。现借款期限早已届满，经原告多次催要未果，原告为维护自身的合法权益，遂诉来法院。
熊雪峰辩称，借款22万元是事实，没有异议。对于利息现在有困难，看是否只支付原告借款本金22万元，利息就不支付了。另向原告借款时，被告王春燕（艳）之前是不清楚，后原告找我还款也找过王春燕（艳），后她是知情的，所向原告借款22万元应由我本人归还，与被告王春燕（艳）无关。
本院经审理认定事实如下，二被告原系夫妻关系，二被告于2016年10月26日办理离婚手续，被告熊雪峰于2015年2月7日、2015年4月10日、2015年6月9日分三次向原告借款10万元、10万元、2万元，共计22万元，借款期限为一年。庭审中，原告予以确认其中10万元借款是二被告一同前来所借，另12万元借款是被告熊雪峰个人前来所借。现还款期限已届满，原告为维护自身的合法权益，遂诉来法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，附有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告熊雪峰于2015年2月7日、2015年4月10日、2015年6月9日分三次向原告借款10万元、10万元、2万元，共计22万元，并向原告分别出具借条，该借条确立了原、被告之间的权利和义务关系。原告以现金支付的方式将款项支付给被告，按照借条的约定，被告应在约定的时间向原告归还借款。故，原告要求二被告偿还借款22万元的诉讼请求，于法有据，并有证据在卷佐证，本院予以支持。庭审中原告要求按月息1.5%从2015年6月9日起计算利息至付清之日止的诉请，因原、被告在借条中并未约定利息，故本院只支持以220000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日（2017年4月19日）起计算至付清之日止。另根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”本案中，二被告向原告借款22万元是在婚姻存续期间所借，属于夫妻共同债务，庭审中，原告予以确认且被告熊雪峰认可其中10万元是二被告一同向原告所借，被告王春燕（艳）在场并知情，另12万元被告王春燕（艳）不知情。故，所借22万元，其中12万元属被告熊雪峰个人债务，另10万元系二被告夫妻共同债务。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告熊雪峰于本判决生效后五日内归还原告黄明昆借款120000.00元；利息以120000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2017年4月19日起计算至付清之日止。
二、被告熊雪峰、王春燕（艳）于本判决生效后五日内归还原告黄明昆借款100000.00元；利息以100000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2017年4月19日起计算至付清之日止。
案件受理费4600.00元，由被告熊雪峰承担78%即3588.00元，由被告王春燕（艳）承担22%即1012.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限为两年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 兰 林
二〇一七年七月二十八日
书记员 贾煜寒
附本判决适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，附有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0922执130号
申请执行人：化德县农村信用合作联社，住所地内蒙古化德县长顺镇。
法定代表人：王爱军，男，汉族，系该联社理事长。
委托代理人：李雪锋，系该社车站分社主任。
被执行人：杨荣，男，1958年12月7日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市化德县。
被执行人：崔美荣，女，1961年4月3日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市化德县，系被告杨荣妻子。
被执行人：王风林，男，1955年10月8日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市化德县长顺镇。
被执行人：翁花，女，1963年10月13日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市化德县，系王风林妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0922民初652号民事判决书，责令被执行人杨荣、崔美荣、王风林、翁花履行给付义务，但被执行人杨荣、崔美荣、王风林、翁花至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人王风林、翁花座落在内蒙古自治区乌兰察布市化德县长顺镇房一套（蒙房权证内蒙古自治区XXXXX号），查封期限（2017年4月24日----
2018年4月24日）。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 ： 张 恩
审 判 员 ：肖学锋
人民陪审员 ：霍俊亭
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 ：赵赛男
化德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0922执130号申请执行人：化德县农村信用合作联社，住所地内蒙古化德县长顺镇。法定代表人：王爱军，男，汉族，系该联社理事长。委托代理人：李雪锋，系该社车站分社主任。被执行人：杨荣，男，1958年12月7日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市化德县。被执行人：崔美荣，女，1961年4月3日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市化德县，系被告杨荣妻子。被执行人：王风林，男，1955年10月8日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市化德县长顺镇。被执行人：翁花，女，1963年10月13日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市化德县，系王风林妻子。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0922民初652号民事判决书，责令被执行人杨荣、崔美荣、王风林、翁花履行给付义务，但被执行人杨荣、崔美荣、王风林、翁花至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人王风林、翁花座落在内蒙古自治区乌兰察布市化德县长顺镇房一套（蒙房权证内蒙古自治区XXXXX号），查封期限（2017年4月24日——2018年4月24日）。本裁定送达后立即执行。审 判 长 ： 张 恩审 判 员 ：肖学锋人民陪审员 ：霍俊亭二〇一七年四月二十四日书 记 员 ：赵赛男
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1035号
申请执行人：孙广庆，男。
被执行人：陈国强，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初1461号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人陈国强名下有车辆,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条，裁定如下：
依法将被执行人陈国强所有的车哈弗牌小轿车予以查封，查封期间不得买卖、隐匿、损毁、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邢云川
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘升凯
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1003民初1007号
原告：程海艳，女，1983年1月2日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：夏红，女，1982年9月20日出生�汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
原告程海艳与被告夏红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告程海艳、被告夏红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金250000元，及利息100000元（自2014年12月15日起至2016年8月15日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月被告夏红与他人合伙做工程，向原告借款250000元。双方签有借款协议，借款期限半年，并承诺借款期间按月息2分计算。借款到期后被告没有支付相应的利息，经多次催讨，被告总是推拖，故诉至法院。
被告夏红承认原告程海艳提出的全部诉讼请求。
本院认为，当时人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告夏红于本判决生效后十日内偿还原告程海艳借款本金250000元、利息100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告夏红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法�。
审判员 刘大为
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴 昊
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第5059号
原告：仇广东，男.
委托代理人：郭仁雨，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：吕春友，男.
原告仇广东诉被告吕春友民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员姜文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇广东的委托代理人郭仁雨及被告吕春友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年至2014年间，被告向我借款共8.5万元，并出具借条及收据，约定逾期还款，则从逾期之日起按同期银行贷款利率四倍承担利息。借款到期后，被告未偿还借款。现原告要求被告偿还借款8.5万元，并承担借款2万元自2013年10月7日起、借款2.5万元自2013年10月12日起，借款4万�自2014年5月31日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告辩称：借款4万元属实，借款2万元、2.5万元实际是欠利息和违约金，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月22日、10月8日、2014年2月27日，被告吕春友分别向原告借款2万元、2.5万元、4万元，借款期限分别为2013年9月22日至2013年10月6日、2013年10月8日至2013年10月11日止、2014年2月27日起至2014年5月30日止；均出具借条，并约定逾期还款则从逾期之日起，每日按同期银行贷款利率四倍承担利息。同时，每笔借款被告向原告出具了收据。借款到期后，被告未偿还借款。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款共8.5万元，并承担借款2万元自2013年10月7日起、借款2.5万元自2013年10月12日起，借款4万元自2014年5月31日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款�率的四倍计算的利息，诉讼费由被告负担。
本院所确认的上述事实，有借条、收据及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款共计8.5万元，有借据、收据予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告未按约定期限偿还每笔借款，应按约定支付逾期利息。原告要求被告按约定承担每笔借款自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以照准。被告辩解借款2万元、2.5万元系欠利息及违约金，原告予以否认，且被告又未能提供证据予以佐证，对其辩解本院不予采纳。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一�条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告吕春友于本判决发生法律效力后10日内偿还原告仇广东借款8.5万元，并承担借款本金2万元自2013年10月7日起、借款本金2.5万元自2013年10月12日起，借款本金4万元自2014年5月31日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 文 军
二〇一四年十一月十八日
书记员 �李金韵
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第712号
罪犯陈春，男，生于1988年6月21日，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省中江县人民法院于2010年11月30日作出（2010）中江刑初字第329号刑事判决，以被告人陈春犯抢夺罪判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金4000元。宣判后，同案犯不服判决，提出上诉。德阳市中级人民法院于2010年12月30日以（2011）德刑一终字第24号刑事判决书维持对陈春判决。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年12月25日以（2014）广刑执字第34号刑事裁定，将罪犯陈春的刑罚减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯陈春在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。获2013年监狱改造积极分子、2014年监狱改造积极分子，2013年11月至2015年2月获考核分140分，该犯已缴清罚金4000元。
经审理查明，罪犯陈春在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核明细表证实。
本院认为：罪犯陈春确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯陈春减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈春减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二0年四月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年八月三日
书 记 员 范 萍
贵州省兴仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁执字第179号
申请执行人李国珍。
被执行人杨兴刚。
本院依据发生法律效力的兴仁县法院（2013）仁民初字第1111号民事判决书，权利人李国珍依法向本院申请执行杨兴刚应给付的欠款本金20000元、利息1494.40元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行中查明，被执行人杨兴刚已被检察机关批准逮捕。申请人提供不出可供执行的财产。杨兴刚应履行的义务为：给付申请人李国珍欠款本金20000元、利息1494.40元及迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费340元，执行费200元。经申请人同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结兴仁县人民法院（2014）仁执字第179号案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，权利人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张志华
审判员 彭 飞
审判员 刘文安
二〇一四年八月五日
书记员 宋代武
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒲执字第00178号
申请执行人李某某，女，1947年5月11日出生，汉族，农民，住蒲城县某某村某某坡村*组。
被执行人范某某，男，1962年5月23日出生，汉族，农民，住蒲城县某某村某某村*组。
李某某与范某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）蒲民初字第00361号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院于2014年6月3日依法受理。
本案执行过程中，确定执行标的为赔偿款2465元及其逾期履行利息，受理费1000元。现查明，被执行人范某某去向不明，又无财产可供执行。以上情况告知权利人，权利人同意终结本次执行程序，待被执行人范某某有能力时再次申请本院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）蒲执字第00178号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李民旗
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尖法执字第191号
胡坤海、吴秀珍申请执行胡云财、胡艳军返还原物纠纷一案，双鸭山市中级人民法院于2014年6月11日作出（2014）双民终字第71号民事调解书，已经发生法律效力。权利人胡坤海、吴秀珍于2014年7月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人胡云财、胡艳军对生效法律文书确定的返还原物的义务，已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请人胡坤海、吴秀珍与胡云财、胡艳军返还原物纠纷一案，依据（2014）双民终字第71号民事调解书生效法律文书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海波
二〇一四年十月八日
书记员 轩美玲
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第201号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人钱某。曾因赌博于2012年7月6日被乐清市公安局决定行政拘留十日；因犯开设赌场罪于2013年1月17日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币12000元，于同年5月12日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月7日被关押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人干某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月8日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，同年12月26日被取保候审。
被告人蔡某甲。曾因吸毒于1997年2月18日被乐清市公安局强制戒毒三个月；因吸毒于1998年9月23日被北京市公安局丰台分局责令限期戒毒；因复吸毒于2000年4月11日被温州市劳动教养委员会劳动教养二年；因赌博于2012年10月24日被乐清市公安局行政拘留二日。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月10日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人周某。曾因吸毒于2000年9月27日被强制戒毒六个月；因复吸毒于2003年8月18日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因复吸毒于2006年8月1日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因复吸毒于2007年12月27日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因吸毒于2009年12月7日被乐清市公安局责令其接受社区康复36个月；因吸毒于2010年12月21日被乐清市公安局行政拘留十五日；因复吸毒于2011年1月5日被乐清市公安局强制隔离戒毒二年；因吸毒于2012年11月7日被乐清市公安局责令其接受社区康复三年。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月11日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审，2014年2月10日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）2695号起诉书指控被告人钱某、干某、蔡某甲、周某犯开设赌场罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人钱某、干某、蔡某甲、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月28日16、17时许，被告人钱某、干某、蔡某甲为了获得非法利益，经商量合伙在乐清市芙蓉镇前垟村黄岙坑山上一座公墓边的房子里开设赌场，纠集不特定人员参与赌博。18时许，被告人蔡某甲电话邀请被告人周某到赌场帮忙，并承诺给予好处，被告人周某表示同意。19时许，赌场开始以麻将作为赌具，以“牌九”两张比大小的方式进行，由被告人钱某、干某和周某按5%的比例对赌博赢钱庄家抽取头薪。赌场至22时许结束，期间共抽取头薪10000元。
另查明，案发后被告人蔡某甲、周某主动到公安机关投案，如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人钱某、干某、蔡某甲、周某在开庭审理过程中亦无异议，且有通话详单、证据保全清单及照片、门诊病历本、情况说明、前科情况核实证明、劳动教养决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、身份证明、证人毛某、徐某、黄某、陈某、何某、林某、蔡某乙、蔡某丙亦、方某、孙波的证言、抓获经过、辨认笔录、光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某、干某、蔡某甲、周某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人钱某系曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人周某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人蔡某甲、周某主动投案并如实交代自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人钱某、干某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人钱某判处七个月以上一年二个月以下有期徒刑并处罚金，对被告人干某判处六个月以上十个月以下有期徒刑适用缓刑并处罚金，对被告人蔡某甲判处六个月以十个月以下有期徒刑并处罚金，对被告人周某判处四个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳，但建议对周某适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月7日起至2015年1月6日止）。
二、被告人干某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、被告人蔡某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月10日起至2014年5月9日止）。
四、被告人周某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月10日起至2014年5月9日止）。
五、追缴被告人钱某、干某、蔡某甲共同违法所得10000元，予以没收，上缴国库。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一四年二月十三日
代书记员 叶余敏
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第02571号
原告牟明国，男，1963年12月18日出生。
委托代理人肖友辉，奉节县法律援助中心法律工作者（特别授权）。
被告奉节县大超煤业有限公司。
法定代表人李仁海，经理。
委托代理人袁祚国，奉节县平皋法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告牟明国与被告奉节县大超煤业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员敖斌独任审判，适用简易程序并于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告牟明国及其委托代理人肖友辉，被告奉节县大超煤业有限公司法定代表人李仁海的委托代理人袁祚国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟明国诉称，我从2007年2月起在被告所在的煤矿上班打大路，2010年感觉身体不适一直在家休息，2014年我感觉走山坡不行，同年5月8日到奉节县疾控中心检查，结果疑似职业病。我向奉节县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以超过仲裁时效为由不予受理。为维护我的合法权益，特诉请法院判决原、被告具有劳动关系。被告在庭审中抗辩应以给我参保的时间作为具有劳动关系，我同意。
被告奉节县大超煤业有限公司辩称，原告2007年2月至2009年底在我公司上班期间，有时来有时又没来。确认原、被告具有劳动关系只能以参保的起止时间。请法院依法判决。
经审理查明，原告牟明国从2007年2月起，间断的在被告奉节县大超煤业有限公司寂静乡大超煤矿井下打大路。2008年3月3日，被告为原告在奉节县社会保险局办理了工伤保险。因原告从2010年1月感觉身体不适在家休息，被告于2010年3月23日暂停参保。2014年5月8日，原告到奉节县疾病预防控制中心进行胸部拍片，检查结论为疑似职业病。次日，原告向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请，请求确认与被告之间的劳动关系。该委以仲裁请求已超过仲裁时效为由不予受理。故原告诉至本院。
上述事实，有原告牟明国提交的：1、户口证明复印件；2、公司基本情况复印件；3、工伤保险参保情况复印件；4、职业健康检查表原件；5、奉节劳仲不字（2014）第42号不予受理案件通知书复印件。经质证，被告奉节县大超煤业有限公司对书证1、2、3、5无异议，本院予以采信；对4号书证的关联性提出异议。本院审查认为，4号书证与本案有关联，故予以采信。被告奉节县大超煤业有限公司，未提交书证。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订劳动合同，但被告认可原告在单位上班的事实并为其参保。而参加工伤保险是以劳动者与用人单位劳动关系的存在为前提。按照《劳动合同法》的规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。原、被告均同意以参保的起止时间，作为原、被告具有劳动关系的起止时间，本院予以确认。为了保护公民、法人合法的民事权益，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
原告牟明国与被告奉节县大超煤业有限公司从2008年3月3日至2010年3月23日存在事实劳动关系。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告奉节县大超煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状和副本各一份，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费10元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 敖斌
二〇一四年六月二十三日
书记员 王娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1073号
上诉人（原审被告）巩义市回郭镇卫生院。
法定代表人杨洪亮，院长。
委托代理人岳世璞，巩义市杜甫街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王淑姣，女，1939年12月27日出生，汉族。
委托代理人王炎周，巩义市回郭镇法律服务所法律工作者。
上诉人巩义市回郭镇卫生院（以下简称回郭镇卫生院）因与被上诉人王淑姣债权转让合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2013）巩民初字第768号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人回郭镇卫生院的委托代理人岳世璞，被上诉人王淑姣的委托代理人王炎周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1999年及2000年，闫志勋代表四方建筑队与回郭镇卫生院签订建筑施工合同，后又补充承建附随工程，由四方建筑队为回郭镇卫生院建设职工家属楼、宿舍楼。工程结束后，回郭镇卫生院于2002年7月12日给四方建筑队出具证明条一张，内容为“证明今欠东庙四方建筑队工程款捌万壹仟伍佰壹拾壹元贰角壹（81511.21）回郭镇卫生院2002.7.12”。庭审中，回郭镇卫生院提交了该院的财务册和四方建筑队负责人闫志勋出具的相关取款单据，用以证明该笔工程款四方建筑队已经支取。在闫志勋出具的相关取款单据中，其中一张取到工程款5000元的单据为2003年5月25日出具，其余取款单据出具时间均在2002年7月12日之前，即回郭镇卫生院给四方建筑队出具欠款证明时间之前。同时查明：2012年12月18日，由四方建筑队法定代表人李正祥出具将债权转移给王淑姣的说明，并于2012年12月19日将此说明邮寄给回郭镇卫生院。2012年12月21日之前，回郭镇卫生院收到李正祥邮寄的债权转移说明。
原审法院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人将转让通知给债务人即对债务人发生效力。本案中，四方建筑队对回郭镇卫生院享有合法债权人权利，四方建筑队将自己对回郭镇卫生院的债权转让给王淑姣，是其真实意思表示，亦提供充分证据证明其履行了对债务人即回郭镇卫生院的通知义务，其债权转让行为合法有效，王淑姣对回郭镇卫生院享有合法债权人权利。回郭镇卫生院提交其内部相关财务册及四方建筑队负责人闫志勋出具的相关取款单据，并以这些单据上回郭镇卫生院负责人所签署同意付款的时间来辩称回郭镇卫生院从打欠条之日后已经陆续将欠款数额全部付清给四方建筑队，双方的债权债务关系已经消灭，但回郭镇卫生院负责人在王淑姣取款单据上所签署意见以及财务册为其内部财务管理记账凭证，不能单独证明其已付清四方建筑队工程款。另闫志勋出具的相关收款单据，除了其中一张日期为2003年5月25日的5000元取款条能证明是在借条所写日期2002年7月12日之后，应在欠款数额中扣除，扣除该款之后，王淑姣的诉讼请求并未超出欠款数额，其他取款条的日期均显示在2002年7月12日之前，并不能证明已将2002年7月12日证明条上的欠款偿清，故对回郭镇卫生院该辩称意见，不予采信。综上，四方建筑队对王淑姣的债权转让行为合法有效，王淑姣依法享有原四方建筑队对回郭镇卫生院的债权，故王淑姣请求判令回郭镇卫生院将其所欠四方建筑队的工程款76511.21元偿付给王淑姣的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，该院判决：回郭镇卫生院于本判决生效之日起十日内偿付王淑姣76511.21元。案件受理费1713元，由回郭镇卫生院负担。
上诉人回郭镇卫生院不服原审判决，向本院上诉称：1、被上诉人起诉超出了法定的诉讼时效期间按被上诉人的陈述，诉争的债权是四方建筑队的负责人闫志勋于2004年2月初转让给她的，而被上诉人无证据证明此后两年内即2006年2月初之前其向上诉人主张过权利，同时上诉人因早已偿付完毕始终没有认可该债务，也并没有对被上诉人做出任何延期付款的承诺。被上诉人的起诉己远远超出了法定的诉讼时效期间，理应驳回其诉讼请求。2、被上诉人无证据证明四方建筑队的债权转让通知上诉人。首先，被上诉人称，该债权是四方建筑队负责人闫志勋转让给她的，但被上诉人无证据证明该转让己通知到了上诉人。其次，若该债权转让己通知了上诉人，又为何要于2012年再次通知这充分说明，2004年2月闫志勋并未就该债权转让通知上诉人。另外，李正祥并非四方建筑队的经营者，而且，四方建筑队早已注销，李正祥又是被上诉人的丈夫，依其身份，其无权就四方建筑队的债权是否转让通知上诉人。3、上诉人与四方建筑队的债权债务己消灭。四方建筑队的总建筑工程款为1780724.76元，该建筑队的负责人闫志勋己分25次全额结清，双方的债权债务己彻底消灭，闫志勋出具的25份收条己充分证明。但一审却无视以上事实，错误判决由上诉人支付被上诉人款76511.21元，严重损害了上诉人的合法权益，故请二审法院查清事实，撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人王淑姣答辩称：原审判决事实清楚，证据充分，请求二审驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：四方建筑队将自己对回郭镇卫生院的债权转让给王淑姣，并告知了回郭镇卫生院，其债权转让行为合法有效，受法律保护。现王淑姣要求回郭镇卫生院支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。故回郭镇卫生院的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1718元，由巩义市回郭镇卫生院负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 崔凤茹
审判员 马常有
二〇一四年六月二十六日
书记员 解鹏飞
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2193号
申请执行人林美宏。
被执行人陈厚民。
被执行人余慧子。
申请执行人林美宏与被执行人陈厚民、余慧子民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）龙债初字第190号民事调解书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事调解书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙债初字第190号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄健雄
审 判 员 张汉政
代理审判员 林志飞
二〇一四年十一月十日
书 记 员 邝道黎
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初206号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院于2016年1月28日立案受理了原告王某甲诉被告王某乙民间借贷纠纷一案，原告王某甲于2016年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费69元，由原告负担。
审判员 李宝成
二〇一六年三月二十六日
书记员 岳 阳
云南省�泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第251号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人樊某，男，汉族，1985年3月14日出生。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，2015年5月11日经会泽县人民检察院批准逮捕，2015年7月8日由会泽县公安局执行逮捕。现押于云南省会泽县看守所。（有前科，2005年11月28日因犯盗窃罪被宜良县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。2006年6月17日刑满释放。）
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人樊某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2015年9月26日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派代理检察员王亚蓉出庭支持公诉。被告人樊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会泽县人民检察院指控：2015年3月4日10时许，在会泽县娜姑镇炉房村委会长岭子2组，被告人樊某明知摩托车是他人盗窃所得而仍然以800元购买，后又以1400元转卖给他人。经鉴定，涉案摩托车价值人民币3000元。被告人樊某明知是犯罪所得而买卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白。建议判处樊某六个月至一年有期徒刑，并处或者单处罚金。列举了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据在卷予以支持其指控。
被告人樊某对指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明：
2015年3月4日10时许，在会泽县娜姑镇炉房村委会长岭子2组，被告人樊某明知摩托车是他人盗窃所得而仍然以800元购买，后又以1400元转卖给他人。经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定，涉案摩托车价值人民币3000元。该涉案摩托车经公安机关扣押后已发还被害人。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、（2005）宜刑初字第232号刑事判决书、宜良县公安局释放通知书、被害人陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、现场照片、辨认笔录、辨认照片、物证照片、会发改价鉴（2015）87号价格鉴定结论书、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某明知是犯罪所得的摩托车而予以买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人樊某到案后，如实供述了自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（该罚金限本判决生效后三个月内交本院执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2015年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁国花
人民陪审员 陈 燚
人民陪审员 王辉翠
二０一五年十一月五日
书�员田自