广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭民一初字第262号
原告李枧枝，农民。
委托代理人覃法运，广西贺江律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司。
法定代表人高威，该支公司总经理。
委托代理人谢永胜。
委托代理人麦辉。
被告梁祖培，农民。
被告曾令吉，农民。
原告李枧枝与被告华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司、山东省菏泽市万顺车辆服务站、曾令吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，经核实本案的肇事车辆实际所有人为梁祖培，原告于2014年7月20日向本院申请撤回对肇事车辆登记所有人山东省菏泽市万顺车辆服务站的起诉，追加梁祖培为本案的共同被告。本院准许后依法由审判员邓进超适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。书记员徐炳利担任法庭记录。原告李枧枝的委托代理人覃法运，被告华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司的委托代理人谢永胜、麦辉，被告梁祖培，被告曾令吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李枧枝诉称，2013年11月22日6时20分许，被告曾令吉驾驶未定期进行安全技术检验、机件不符合技术标准的鲁R×××××号自卸低速货车装载超过核定质量1375℅的石子由昭平县黄姚镇山儿角村方向往昭平县黄姚镇中洞村方向行驶至省道327线59公里＋870米路口路段时，遇前方在其行驶方向上由左往右步行横过公路的李枧枝情况时，未能按照操作技术规范采取有效避让措施，致使车辆碰撞行人李枧枝，造成李枧枝受重伤及鲁R×××××号自卸低速货车受损的道路交通事故。事故经交警部门认定曾令吉负事故的主要责任，李枧枝承担事故的次要责任。曾令吉对事故所起的作用较大，应承担80﹪的责任。
事故发生后，原告被送往贺州市人民医院住院治疗至2013年12月19日，共计27天，支出医疗费41005.9元。住院期间需1人护理，需加强营养；出院医嘱建议：1.伤口换药；2.建议安装义肢等。2014年1月6日经桂林正诚司法鉴定中心作出鉴定意见，原告因本次事故受伤构成五级伤残，假肢配置维护相关费用为31580元，营养期60日，护理期90日。
鲁R×××××号自卸低速货车的登记车主为山东省菏泽市万顺车辆服务站，该车由被告华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司承保交强险，本次事故发生在保险期间内。
依据相关法律及2014-2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告的各项损失为：医疗费41005.9元；住院伙食补助费2700元；营养费1800元；护理费6024.33元；残疾赔偿金2447.6元；残疾器具辅助费31580元；精神抚慰金25000元；交通费500元；住宿费620元；财产损失2600元。事发后，除因被告垫支部分费用外，对其他费用未能协商一致，特向人民法院提起诉讼，请求判决由被告华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿96041.93元。超过交强险赔偿限额范围部分，由被告梁祖培与被告曾令吉承担80﹪的赔偿责任。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据1，原告的《身份证》1份及昭平县黄姚镇笔头村民委员会出具的《证明》1份，用以证明原告的诉讼主体资格以及原告在家中需照料下肢瘫痪的残疾儿子的家庭环境。
证据2，被告曾令吉的《身份证》1份及《行驶证》1份，用以证明被告曾令吉的个人信息、诉讼主体资格。
证据3，工商行政管理局电脑查询单复印件1份，《保险业专用发票》复印件1份，用以证明肇事车辆由被告华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司承保交强险。
证据4，贺（昭）公交认字（2013）第00087号《道路交通事故认定书》1份、第2013090号《道路交通事故车辆技术检验报告》1份，用以证明事故的当事人的责任分担情况。
证据5，贺州市中医医院《出院诊断证明》2份、《入院记录》1份、《出院记录》1份、《DR诊断报告单》1份、《收费收据》1份，用以证明原告的伤情及住院治疗经过、医嘱等事项。
证据6，桂林市正诚司法鉴定中心《司法鉴定意见书》1份、鉴定费用发票1份，用以证明原告因交通事故受伤构成V级伤残、配置假肢及相关维护费用需31580元、受伤后营养期60日、护理期90日，鉴定费及出诊费支出共2600元。
证据7，交通费、住宿费票据7张，用以证明原告因治疗伤病支出交通费、住宿费1120元。
证据8，昭平县笔头村卫生室邱金连出具的证明1份，用以证明原告出院后在村卫生室治疗支出医药费770元。
被告华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司辩称，该支公司为鲁R×××××号自卸低速货车承保了交强险，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，在死亡残疾赔偿限额11万、医疗费用赔偿限额1万、财产损失赔偿限额2000元内赔偿。该支公司对适用2014-2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算住院伙食补助费2700元、护理费6024.33元，以及依鉴定的31580元残疾辅助器具费没有异议；营养费应计算为20元一天为1200元，因住院不认可住宿费，残疾赔偿金应按实际年岁计算5.11年，精神抚慰金应计算为5000元，认可200元的交通费用，鉴定费属于为举证而产生的费用，不属于赔偿范围，该支公司不予认可。
被告华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司未向本院提交证据。
被告梁祖培辩称，1.鲁R×××××号自卸低速货车是梁祖培于2012年秋从八步区南骏车行购买所得，但依惯例入了山东省菏泽市万顺车辆服务站的户。购车时已付清车款，车辆也交付。被告曾令吉是被告梁祖培雇请的司机，对外由被告梁祖培承担赔偿责任。2.鲁R×××××号自卸低速货车由被告华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司承保交强险，保险公司按交强险限额赔偿后，超出部分由被告梁祖培承担70﹪的赔偿责任。3.事故发生后，被告方及时报警，接、送原告去医院治疗，为原告垫支了住院期间的全部医疗费41005.9元，并依医生的建议为原告购买院外药品3000元，为原告购买轮椅、拐杖支出600元，住院期间为原告的亲属开房住宿支出620元，垫支伙食费等2000元，出院当天预垫支原告出院后回当地治疗费500元。以上轮椅、拐杖费600元及为原告亲属开房的住宿费620元，被告梁祖培愿自行负担。4.保险公司赔偿时，应返还被告超支的垫支费用。5.事故发生后，被告曾要求保险公司理赔，但保险公司仅同意赔付交强险责任限额范围内的医疗费用，其余损失不同意赔付，故被告应承担的诉讼费由被告华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司负担。
被告梁祖培就其辩驳主张向本院提交贺州市中医医院《收费收据》1份及《病人用药查询清单》1份，用以证明被告梁祖培为原告垫支了住院期间的医疗费41005.9元。
被告曾令吉辩称，曾令吉作为司机，发生事故时是职务行为，因事故曾令吉被行政拘留九天。本案的各项损失应由被告华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司与被告梁祖培分别赔偿。
经过开庭质证，被告华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司对原告提交的证据1，2，3，4，5，6的真实性与合法性没有异议，对证据7，认可200元交通费；被告梁祖培、曾令吉对原告提交的证据均无异议；原告李枧枝、被告华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司、被告曾令吉对被告梁祖培提交的证据无异议。上述证据，其真实性与合法性符合法律的规定，本院予以确认。对其关联性，本院结合当事人的实际支出情况再予以确认。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
2013年11月22日6时20分，被告曾令吉驾驶未定期进行安全技术检验、机件不符合技术标准（制动系、灯光系不合格）的鲁R×××××号自卸低速货车装载超过核定质量1375﹪的石子由昭平县黄姚镇山儿角村方向往昭平县黄姚镇中洞村方向行驶至省道327线59公里＋870米路口路段，遇前方在其行驶方向上由左往右步行横过公路的原告李枧枝时，未能按照操作技术规范采取有效避让措施，致使车辆碰撞原告李枧枝，造成原告李枧枝受重伤及鲁R×××××号自卸低速货车受损的道路交通事故。事故发生后，被告梁祖培将原告送至贺州市中医医院住院治疗27天，行右小腿、足部毁损伤清创截肢术＋左足部软组织挤压伤并皮肤撕脱伤清创缝合术，予活血化瘀、消肿止痛、预防感染、改善血液循环等对症支持治疗。原告住院期间需陪护人员1名。出院诊断为：一、中医诊断：骨折病、筋伤病、瘀血阻络；二、西医诊断：1.失血性休克。2.右小腿、足部毁损伤。3.右胫骨下段开放性骨折。4.右足第1跖骨开放性骨折。5.右跟骨开放性骨折。6.右距骨开放性骨折。7.右足第1趾近节趾骨开放性骨折。8.左足部软组织挤压伤并皮肤撕脱伤。9.右额部头皮血肿。出院医嘱建议：1.伤口换药。2.建议安装义肢。3.加强营养。被告梁祖培为此垫支了住院期间医药费41005.9元。2014年1月6日，经桂林市正诚司法鉴定中心作出鉴定意见书，原告因本次事故受伤构成Ⅴ（五）级伤残，假肢配置维护相关费用为31580元，营养期60日，护理期90日。
另查明，事故发生后，经昭平县公安局交通管理大队认定，被告曾令吉承担事故的主要责任，原告李枧枝承担事故的次要责任。事故发生后，被告曾令吉被行政拘留9天。鲁R×××××号自卸低速货车由被告华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司承保交强险，事故时在保险有效期内。
再查明，经原告确认，被告梁祖培在其治疗期间，除垫支医疗费41005.9元外，还垫支住院伙食费2000元，购买医院外药品支出2500元，买轮椅、拐杖支出600元，为原告的亲属支出住宿620元，被告梁祖培送原告出院回家时预垫支出院后治疗费500元。原告李枧枝与被告梁祖培、被告曾令吉在庭后经本院主持调解达成了由两被告在交强险赔偿责任限额范围外赔偿原告医疗费用、住宿费、精神抚慰金等共计人民币32701.9元、被告梁祖培超出义务垫支的13304元由被告华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司在理赔时直接返还给被告梁祖培的调解协议，本院已另行制作调解书予以确认。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，因侵权行为对他人造成损失的应依法予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》的规定，被告华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额范围内先向原告李枧枝赔偿，不足部分再由事故责任人按责任比例承担赔偿责任。
结合《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2014）及本案的实际情况，本院经审核后认为原告李枧枝诉请的各项交强险赔偿限额范围内的损失为：
1.医疗费用：医疗费10000元。
2.护理费：护理人按农村户口，计算为90天×24432元÷365天＝6024.33元。
3.交通费：被告华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司认可200元符合实际情况，本院予以支持。
4.残疾赔偿金：原告构成Ⅴ（五）级伤残，发生事故时原告尚未年满75周岁，以6年计算为：6791元／年×6年×60%＝24447.6元。
5.残疾器具辅助费：依鉴定意见并经被告华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司确认为31580元
6.精神抚慰金：依照当地的经济水平及原告的五级伤残的实际情况，本院酌情支持18000元。
以上共计人民币90251.93元。
综上所述，原告李枧枝的诉请部分有理部分无理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司向原告李枧枝赔偿医疗费用、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾器具辅助费等人民币90251.93元。因被告梁祖培超出约定垫付了相关款项，故此款直接向原告李枧枝赔付76947.93元，向被告梁祖培支付垫付款13304元。
本案受理费人民币2030元，减半收取1015元（原告已预交2030元），鉴定费2600元，合计3615元，由被告华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司负担3315元（余下300元经调解由被告梁祖培负担）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区贺州市中级人民法院，帐号：20×××82，开户银行：中国农业银行贺州市支行营业部）。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邓进超
二〇一四年九月二十三日
书记员 徐炳利