wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东民初字第202号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修涞贵，系董事长。
委托代理人王雪琰，男，汉族，通化市人，该单位法务部职员，现住通化市东昌区。
被告郭志财，男，38岁，汉族，集安市人，现住集安市。
被告郭志芳，女，59岁，汉族，集安市人，现住集安市。
原告修正药业集团营销有限公司与被告郭志财、郭志芳委托合同纠纷一案，本院于2014年2月21日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王雪琰到庭参加了诉讼。被告郭志财、郭志芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年3月9日，原告聘用被告郭志财为原告公司六为事业部湖南省常德市终端经理，并签订了承包协议，委托其在该区域销售原告药品，约定按照底价回款。被告郭志芳为其担保。被告郭志财于2010年5月离职。经营期间，被告郭志财共欠原告货款35，810.00元。原告多次向被告郭志财催要，被告郭志财以种种理由拖延拒不偿还，要求被告给付欠款及利息。
二被告未到庭、未答辩。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张进行了陈述并提供相关证据。根据原告的请求及已查明的事实，本院综合评判如下：
被告是否应当偿还原告货款及利息？
原告主张，被告尚欠其货款尚欠35，810.00元，被告应当偿还货款及利息。
原告为证实其主张提交了下列证据：
1、原告与被告郭志财签订的承包协议书一份。证明：原告委托被告为湖南省常德市终端经理，代表原告销售药品。
2、经济担保书一份及身份证复印件一份。证明：郭志芳为郭志财提供担保，担保的方式为连带责任保证。
3、2010年5月在途核对汇总表。证明：被告签字确认了截止2010年5月，被告欠货款35，810.00元。
本院认为，原告提供的证据二被告未到庭参加诉讼，进行质证，视为其对权利的放弃，且原告提供的各证据的来源、客观性、证明目的等均符合相关法律规定，本院予以采信。
经过庭审对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：2009年原告聘用被告郭志财为原告公司六为事业部湖南省常德市终端经理，并签订了承包协议，委托其在该区域销售原告药品。被告郭志芳为其担保。被告郭志财于2010年5月离职。经营期间，被告郭志财共欠原告货款35，810.00元。
在庭审中，对原告的诉讼请求，本院评判如下：
原告认为，被告尚欠其货款35，810.00元，被告应当偿还货款及利息。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”第四百零四条规定“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告与被告郭志财之间系委托合同关系，由被告郭志财代表原告销售药品，双方解除合同后，被告郭志财现尚欠原告货款35，810.00元，但被告郭志财未履行偿还义务。故被告郭志财应当承担给付货款的民事责任，并承担自2010年6月1日起至本判决生效时止期间的利息。被告郭志芳系被告郭志财的保证人，并在协议中约定了保证责任的方式为连带责任保证，故被告郭志芳应当承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郭志财于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款35，810.00元，并承担自2010年6月1日起至本判决生效时止期间的利息。（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告郭志芳承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690.00元，财产保全费420.00元由二被告负担。
二被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙大飞
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执992号
申请执行人：段超，男，1973年3月28日出生，汉族，襄阳市人，无职业，住襄阳市襄城区。
被执行人：张波，男，1977年1月1日出生，汉族，随州市人，公司经理，住襄阳市樊城区。
被执行人：廖小娟，女，1978年5月16日出生，汉族，襄阳市人，无职业，住址同上，系张波之妻。
被执行人：湖北昱辰投资集团有限公司。
法定代表人：张家春，该公司董事长。
本院在执行段超与张波、廖小娟、湖北昱辰投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人张波、廖小娟、湖北昱辰投资集团有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 袁本华
审判员 周光辉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 勇
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第1265号
原告郑华忠，男，汉族，1968年6月6日出生。
被告江苏泓建集团有限公司。
法定代表人周永桂，该公司执行董事。
委托代理人柳书咸，该公司法律事务部主任。
委托代理人王永松，该公司职工。
被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司。
负责人朱士军，该公司经理。
委托代理人朱玉宝，该公司职工。
委托代理人刘志远，该公司职工。
原告郑华忠诉被告江苏泓建集团有限公司、江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑华忠、被告江苏省泓建集团有限公司委托代理人柳书咸、王永松、被告江苏省泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司负责人朱玉宝、刘志远到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑华忠诉称，2012年7月6日第一被告所属的第二被告分公司在施工锡林浩特市德吉花园C8#、C9#、C10#楼工程期间从原告处借现金150万元，由被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司出具的借条为证，对此欠款原告多次索要，但被告一拖再拖，现原告诉至本院。请求：1、判令二被告连带偿还所欠原告的借款150万元及此款期间的利息。2、判令由二被告承担本案诉讼费用。
被告江苏泓建集团有限公司辩称，我们要核实有没有实际收到借款之后再履行相应的义务。
被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司辩称，我们确实借了这笔钱用于锡林浩特市德吉花园C8#、C9#、C10#楼工程所需，全部投入到了工程中，我方为原告郑华忠出具的欠条属实。
经审理查明，被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司系被告江苏泓建集团有限公司的分公司。第一被告所属的第二被告分公司在施工锡林浩特市德吉花园C8#、C9#、C10#楼工程期间即2012年5月5日、2012年5月26日从原告郑华忠处借现金150万元，被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司于2012年7月6日为原告出具欠条一张。写明：借到郑华忠现金150万元，用于C8#、C9#、C10#楼工程。时至今日，被告仍未向原告偿还该笔欠款。
上述事实，有原告提交的借条一张、明细帐查询打印一份、账号明细表一份及当事人双方陈述笔录在卷佐证，以上证据经本院开庭举证、质证和审查，具有证明效力。
本院认为，被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司系被告江苏泓建集团有限公司依法设立并领取营业执照的分支机构，有一定的组织机构和财产，因此，可以独立于法人以自己的名义进行民事活动，以自己的财产承担民事责任。其为原告郑华忠于2012年7月6日签订的借条真实有效，被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司亦认可原告郑华忠于2012年5月5日、2012年5月26日将150万元现金通过农村信用社转帐到其公司会计阚立科帐上这一事实，故对原告主张的由二被告偿还借款本金150万元现金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可以参照银行同期贷款利率计算。”故对原告要求被告支付利息的的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条的规定，判决如下：
一、被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司于本判决生效后10日内一次性向原告郑华忠支付借款150万元及利息（利息按中国人民银行同期活期贷款基准利率，从2012年7月7日计算至判决生效日止）。
二、被告江苏泓建集团有限公司应对被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司未清偿的部分承担补充清偿责任。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司、江苏泓建集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 董盈利
审 判 员 刘雪松
人民陪审员 张耀辉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 白ＸＸ
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条
借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可以参照银行同期贷款利率计算。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第7935号
原告上海景瑞物业管理有限公司天津市分公司，住所地天津市宝坻区大白街道宝白公路景瑞水岸城。
负责人许朝晖，执行董事。
委托代理人罗二林，公司职员。
被告张英，居民。
原告上海景瑞物业管理有限公司天津市分公司诉被告张英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李瑞山适用小额诉讼程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗二林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、请求依法判令被告给付原告欠缴的物业管理费3646.8元，滞纳金647.3元，共计人民币4264.1元；2、诉讼费用由被告承担。
经审理查明，原告系从事物业服务的企业。2010年4月15日，天津景秀置业投资有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《天津市住宅前期物业服务合同》。根据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定，原告为天津景秀置业投资有限公司开发的坐落在天津市宝坻区大白庄镇水岸城春华园小区业主提供各项综合服务，物业管理服务费标准（包干制），标准为（按建筑面积计算）：（1）、多层住宅1.38元／月·平方米；（2）、高层住宅1.38元／月·平方米；（3）、别墅2.65元／月·平方米；……（6）、洋房2.50元／月·平方米；……配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.44元的标准由业主交纳……业主于每月5日前交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的每天万分之五比例交纳违约金。同时，双方在合同中还约定了其他事项。
2013年3月8日，被告与天津景秀置业投资有限公司签订了房屋买卖合同，约定：被告（乙方）购买天津景秀置业投资有限公司（甲方）开发的坐落在天津市宝坻区大白庄镇水岸城春华园40-2-602号楼房一套，建筑层数为5层，建筑面积101.32平米，房屋总价款539022元，天津景秀置业投资有限公司于2013年5月1日前将验收合格的房屋交付给被告。合同第十四条前期物业管理约定：“甲方已向乙方明示备案的《天津市前期物业管理服务合同》及《业主公约》，乙方对该合同及公约相关内容予以书面确认，并承诺遵守。”……同时，双方在合同中还约定了其他事项。2013年3月8日，天津景秀置业投资有限公司将上述房屋交付被告。被告系该小区的业主，房屋建筑面积101.32平方米。2014年4月1日至2015年9月30日（共计18个月），原告按约定为被告提供了各项综合服务，但被告未交此期间的物业服务管理费。经原告催要未果，故原告于2015年9月10日来院起诉。
另查，被告已经将2014年9月30日前的物业服务管理费（2.00元／月·平方米）交清。
诉讼中，原告要求被告按每月每平方米2.00元给付2014年4月1日至2015年9月30日（共计18个月）的物业服务费3646.8元，并从逾期之日起按应交物业管理服务费的每天万分之五比例交纳违约金至起诉之日止。经本院核算，被告应交纳物业费每月202.6元，2014年4月1日至2015年9月30日应交纳物业费3646.8元，违约金数额为475.4元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告系原告负责物业服务小区的业主，原告按照与被告签订的《天津锦绣香江花园前期物业管理服务协议》的约定履行了自己的义务，被告亦应按该协议的约定给付原告相应的物业服务费。诉讼中，原告要求被告按每月每平方米2.00元给付2014年4月1日至2015年9月30日（共计18个月）的物业服务费3646.8元，理由充分，本院予以支持。被告未按物业合同约定的期限交纳物业费，已构成违约，故原告请求被告按物业合同约定的标准给付违约金，理由充分，应于支持，但原告请求的违约金数额647.3元有误，应以本院核算的违约金数额475.4元为准。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张英于本判决生效后三日内给付原告上海景瑞物业管理有限公司天津市分公司2014年4月1日至2015年9月30日（共计18个月）的物业服务费3646.8元，支付违约金475.4元，共计人民币4122.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元（原告预交），由被告负担，交纳时间同上。
本判决为终审判决。
代理审判员 李瑞山
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张 博
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、国务院《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11309号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告谢兰翠，女，汉族，1966年1月21日出生，住重庆市奉节县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告谢兰翠信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告谢兰翠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年5月8日，谢兰翠向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。谢兰翠从其信用卡账户中透支，截至2017年2月10日共透支本金199700.19元、利息17092.56元、滞纳金6027.53元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、谢兰翠立即偿还截至2017年2月10日的信用卡透支本金199700.19元、利息17092.56元以及截止2016年12月31日的滞纳金6027.53元,并支付自2017年2月11日起至欠款付清时止，以本金199700.19元为基数按日万分之五计收的利息，以利息17092.56元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由谢兰翠承担。
被告谢兰翠未答辩。
经审理查明，2012年5月8日，谢兰翠向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定谢兰翠在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。谢兰翠如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由谢兰翠承担。谢兰翠在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向谢兰翠发放了信用卡。谢兰翠从其信用卡账户中透支，并办理了分期业务，产生了分期业务手续费。截至2017年2月10日，谢兰翠尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金199700.19元、利息17092.56元以及截止2016年12月31日的滞纳金6027.53元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，谢兰翠与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向谢兰翠发放了信用卡，谢兰翠使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。谢兰翠应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。
被告谢兰翠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢兰翠在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月10日的信用卡透支本金199700.19元，利息17092.56元及截止2016年12月31日的滞纳金6027.53元；并支付从2017年2月11日起至欠款付清时止，以本金199700.19元为基数按日万分之五计收的利息，以利息17092.56元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2370元，由被告谢兰翠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年五月二十五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第959号
原告王某某，女，生于1989年7月25日，汉族，重庆市北碚区人，农民。
被告张某某，男，生于1987年6月30日，汉族，四川省剑阁县人，农民。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因被告张某某地址不详，无法向其送达应诉材料，原告王某某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，是本人的真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告承担。
审判员 何雷
二〇一四年七月二十三日
书记员 杜勇
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第86号
申请执行人王云龙。
被执行人五大连池市宝泉啤酒饮品有限责任公司。
法定代表人闻春艳，该公司经理。
委代理人任秀梅，该公司副经理。
本院在执行申请执行人王云龙与五大连池市宝泉啤酒饮品有限责任公司专利代理合同纠纷一案，被执行人自动履行义务，案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 齐峰
二〇一五年十二月十二日
书记员 张博
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）袁民一初字第18053号
原告：万菊兰，女，1958年8月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：王会祥，男，1953年3月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：王志刚，男，1983年6月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。
本院在审理原告万菊兰诉被告王会祥、王志刚民间借贷纠纷一案中，原告万菊兰于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告万菊兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万菊兰撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取计币3650元、保全费2520元，合计人民币6170元，由原告万菊兰负担。
审判员 张圣来
二〇一五年十月十四日
书记员 刘强安
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民三初字第4310号
原告吴标，男，1973年7月15日生，汉族，住赣州市。
被告曾纪亮，男，1975年4月17日生，汉族，住赣州市。
被告郭珊，女，1980年10月27日生，汉族，住址同上，系被告曾纪亮妻子。
本院在审理原告吴标诉被告曾纪亮、郭珊民间借贷纠纷一案中，原告吴标于2015年12月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值250万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告曾纪亮、郭珊银行存款250万元或查封、扣押被告曾纪亮、郭珊的相关等值财产；
二、查封原告吴标所有的店面。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王婧妍
二〇一五年十二月二日
书记员 吴 帆
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二中民申字第195号
再审申请人（一审被告）：崔志浩
被申请人（一审原告）：天津津南农村合作银行咸水沽支行，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路。
被申请人（一审被告）：天津市新安模具有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇工业园区政和路026号。
被申请人（一审被告）：天津市鹏达实业公司南红星冷食厂，住所地津南区八里台镇大孙庄。
被申请人（一审被告）：天津市鹏达实业公司，住所地天津市和平区成都道文星里2号。
被申请人（一审被告）：崔志龙
被申请人（一审被告）：朴成岩
被申请人（一审被告）：李建江
再审申请人崔志浩因与被申请�天津津南农村合作银行咸水沽支行、天津市新安模具有限公司、天津市鹏达实业公司南红星冷食厂、天津市鹏达实业公司、崔志龙、朴成岩、李建江借款合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2010）南民三初字第117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
本院认为：崔志浩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 赵 晶
审判员 高荫旗
审判员 杜 红
二〇一四年二月二十六日
书记员 靳一诺
速录员 朱 琳
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民提字第50号
再审申请人（原审原告）：李平，住吉林市。
委托代理人：刘宝山，吉林市诚城法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：吉林市医院。住所地：吉林市昌邑区上海路**号。
法定代表人：石善江，院长。
李平因与吉林市医院劳动争议纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民一初字第474号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年4月10日作出（2013）吉中民申字第10号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。李平及其委托代理人刘宝山到庭参加诉讼，吉林市医院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
2012年10月20日，吉林市昌邑区人民法院作出（2012）昌民一初字第474号民事判决：一、吉林市医院于本判决生效之日起10日内一次性给付李平解除劳动合同经济补偿金13300.00元；二、驳回李平其他诉讼请求。
本院再审过程中，李平请求：1、吉林市医院支付不签订书面劳动合同的工资22800.00元；2、吉林市医院赔付22800.00元的利息1842.77元。主要理由：只要用人单位未补订书面劳动合同，仲裁（诉讼）时效期间即延续至少倒推1年，这是法律规定，也有吉林市中级法院判决为例。
吉林市医院未答辩（未到庭参加诉讼）。
本院再审认为：原判决认定基本事实不清，严重违反法定程序，依法应当发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民一初字第474号民事判决；
二、本案发回吉林市昌邑人民法院重审。
审 判 长 范保平
审 判 员 李彦明
代理审判员 丛军霞
二〇一三年七月八日
书 记 员 李玉娇
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第263-1号原告仙游县金瑜木制品有限公司，住所地仙游县度尾镇洋坂村下俞39号。法定代表人俞培元，该公司总经理。委托代理人方国伟、白建永，福建壶兰律师事务所律师。被告福建省莆田市闽辉建筑工程有限公司，住所地莆田市城厢区莆阳路296号。法定代表人刘邵仙，该公司总经理。委托代理人卢锋奇、康芳玲，福建瑞权律师事务所律师。本院在审理原告仙游县金瑜木制品有限公司与被告福建省莆田市闽辉建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案中，原告仙游县金瑜木制品有限公司于2015年9月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告仙游县金瑜木制品有限公司的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告仙游县金瑜木制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币一万八千一百六十元，由原告仙游县金瑜木制品有限公司负担。审判长林建秋审判员杨国地人民陪审员王丽梅二〇一五年九月十六日书记员林宇鹏
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第103号
申请执行人唐河县国土资源局
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人常青，任该局工作人员。
被执行人郑闪占，男，33岁，住唐河县。
申请执行人唐河国土资源局于2014年5月28日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2013）第1070号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人郑闪占于2013年11月，未经县级以上人民政府批准，擅自非法破坏毕店镇沙河铺村委郑老庄组630平方米耕地种植条件，属于破坏耕地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》有关规定，唐河县国土资源局依法作出了唐国土罚决字（2013）第1070号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被执行人作出唐国土罚催字（2014）第256号履行行政处罚决定催告通知书，被执行人仍未履行。现唐国土罚决字（2013）第1070号行政处罚决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐国土罚决字（2013）第1070号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐国土罚决字（2013）第1070号行政处罚决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年六月十一日
书记员 刘 晶
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第2914号
原告王某，农民。
被告朱某，农民。
本院在审理原告王某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李贵妍
二〇一四年六月二十七日
书记员 宫 娟
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602财保19号
申请人：王泽霞，女，1975年10月30日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：杨明，四川则昂律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：刘华林，四川则昂律师事务所律师，特别授权。
被申请人：游川宁，女，1976年12月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
申请人王泽霞于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人游川宁所有的位于云南省腾冲市腾越镇某某小区101号楼房屋（房权证号：腾冲市房权证腾越镇字第2……8号）及土地【国有土地证号：腾国用（2016）字第1……3号】予以查封，金额以90万元为限。申请人以案外人王某某所有的位于四川省广安市广安区某街171号1幢2单元302号房屋（房权证号：广安市房权证广房字第0……6号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人游川宁所有的位于云南省腾冲市腾越镇某某小区101号楼房屋（房权证号：腾冲市房权证腾越镇字第2……8号）及土地【国有土地证号：腾国用（2016）字第1……3号】，金额以90万元为限，期限为三年；
二、查封申请人王泽霞提供担保的案外人王某某所有的位于四川省广安市广安区某街171号1幢2单元302号房屋（房权证号：广安市房权证广房字第0……6号），期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人王泽霞预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 胡秋寒
二〇一七年三月二十日
书 记 员 何岳妍
四川省广安市广安区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川1602财保19号	申请人：王泽霞，女，1975年10月30日出生，汉族，住四川省广安市广安区。	委托诉讼代理人：杨明，四川则昂律师事务所律师，特别授权。	委托诉讼代理人：刘华林，四川则昂律师事务所律师，特别授权。	被申请人：游川宁，女，1976年12月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。	申请人王泽霞于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人游川宁所有的位于云南省腾冲市腾越镇某某小区101号楼房屋（房权证号：腾冲市房权证腾越镇字第2……8号）及土地【国有土地证号：腾国用（2016）字第1……3号】予以查封，金额以90万元为限。申请人以案外人王某某所有的位于四川省广安市广安区某街171号1幢2单元302号房屋（房权证号：广安市房权证广房字第0……6号）提供担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：	一、查封被申请人游川宁所有的位于云南省腾冲市腾越镇某某小区101号楼房屋（房权证号：腾冲市房权证腾越镇字第2……8号）及土地【国有土地证号：腾国用（2016）字第1……3号】，金额以90万元为限，期限为三年；	二、查封申请人王泽霞提供担保的案外人王某某所有的位于四川省广安市广安区某街171号1幢2单元302号房屋（房权证号：广安市房权证广房字第0……6号），期限为三年。	案件申请费5000元，由申请人王泽霞预交。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	代理审判员  胡秋寒	二〇一七年三月二十日	书 记 员  何岳妍
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初1649号
原告：蒋联金，女，1983年7月13日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县茅市镇柿花村秀才组。
委托诉讼代理人：邓延锋，湖南追正律师事务所律师。
被告：凌红军，男，1982年3月6日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县渣江镇马山村岭上组。
原告蒋联金与被告凌红军离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋联金及其委托诉讼代理人邓延锋、被告凌红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋联金向本院提出诉讼请求：1.请求与被告解除婚姻关系；2.原、被告所生小孩凌旺杰由原告抚养，原、被告所生小孩凌诗嘉由被告抚养。事实与理由：原、被告于2002年在外打工相识，2009年2月3日双方在衡阳县民政局登记结婚，2003年1月14日生育女孩凌诗嘉，2006年12月5日生育男孩凌旺杰。原、被告婚前感情基础不牢，系生育小孩后补办的结婚登记手续。原、被告生活期间，被告不尽家庭义务，双方自2013年开始分居。原告于2016年1月14日以感情破裂为由向衡阳县法院起诉，因被告威胁，开庭时原告未到庭参加诉讼，案件按撤诉处理。现双方感情彻底破裂，无和好可能，故再次诉至法院，请求与被告离婚。
被告凌红军承认原告蒋联金主张的关于恋爱、结婚、生小孩以及原告于2016年1月向法院起诉离婚的事实，但原、被告没有分居，被告也没有威胁过原告，原、被告感情没有破裂，被告不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2002年在外打工时相识，随即同居生活，2003年1月14日生育女孩凌诗嘉，2006年12月5日生育男孩凌旺杰，2009年2月3日双方在衡阳县民政局登记结婚。原、被告在婚姻关系存续期间没有共同财产、债权及债务。原告于2016年1月14日以感情破裂为由向衡阳县法院起诉请求与被告离婚，案件原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而按撤诉处理。
原告主张被告不尽家庭义务，双方自2013年分居至今，现夫妻感情彻底破裂。但未就此主张向本院提供充分证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》“谁主张，谁举证”的规定，当事人对自己的主张有责任提供充分有效的证据予以证明，该案原告未向本院提供充分证据证实其上述主张，故本院对原告的上述主张不予采信。
综上，本院认为，原、被告讼争的是一宗典型的婚姻家庭纠纷。法院在审理此类案件时，是以夫妻感情确已破裂作为判决准予离婚的法定条件。本案原告提出的原、被告夫妻感情确已破裂的主张未被本院采信，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告蒋联金关于离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋联金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。、
审判员 陈小青
二〇一六年八月二十六日
书记员 廖 莎
附录1：
证据目录
证据提供人：蒋联金时间：2016年8月8日
编号
证据名称
|
原/复印件
|
证明目的
|
备注
1
|
证明
|
复
|
原、被告系合法夫妻关系
|
2
|
民事裁定书
|
复
|
原告因与被告感情不和于2015年起诉
|
附录2：
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
文书内容湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0421民初1649号原告：蒋联金，女，1983年7月13日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县茅市镇柿花村秀才组。委托诉讼代理人：邓延锋，湖南追正律师事务所律师。被告：凌红军，男，1982年3月6日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县渣江镇马山村岭上组。原告蒋联金与被告凌红军离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋联金及其委托诉讼代理人邓延锋、被告凌红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋联金向本院提出诉讼请求：1.请求与被告解除婚姻关系；2.原、被告所生小孩凌旺杰由原告抚养，原、被告所生小孩凌诗嘉由被告抚养。事实与理由：原、被告于2002年在外打工相识，2009年2月3日双方在衡阳县民政局登记结婚，2003年1月14日生育女孩凌诗嘉，2006年12月5日生育男孩凌旺杰。原、被告婚前感情基础不牢，系生育小孩后补办的结婚登记手续。原、被告生活期间，被告不尽家庭义务，双方自2013年开始分居。原告于2016年1月14日以感情破裂为由向衡阳县法院起诉，因被告威胁，开庭时原告未到庭参加诉讼，案件按撤诉处理。现双方感情彻底破裂，无和好可能，故再次诉至法院，请求与被告离婚。被告凌红军承认原告蒋联金主张的关于恋爱、结婚、生小孩以及原告于2016年1月向法院起诉离婚的事实，但原、被告没有分居，被告也没有威胁过原告，原、被告感情没有破裂，被告不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2002年在外打工时相识，随即同居生活，2003年1月14日生育女孩凌诗嘉，2006年12月5日生育男孩凌旺杰，2009年2月3日双方在衡阳县民政局登记结婚。原、被告在婚姻关系存续期间没有共同财产、债权及债务。原告于2016年1月14日以感情破裂为由向衡阳县法院起诉请求与被告离婚，案件原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而按撤诉处理。原告主张被告不尽家庭义务，双方自2013年分居至今，现夫妻感情彻底破裂。但未就此主张向本院提供充分证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》“谁主张，谁举证”的规定，当事人对自己的主张有责任提供充分有效的证据予以证明，该案原告未向本院提供充分证据证实其上述主张，故本院对原告的上述主张不予采信。综上，本院认为，原、被告讼争的是一宗典型的婚姻家庭纠纷。法院在审理此类案件时，是以夫妻感情确已破裂作为判决准予离婚的法定条件。本案原告提出的原、被告夫妻感情确已破裂的主张未被本院采信，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告蒋联金关于离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋联金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。、审判员  陈小青二〇一六年八月二十六日书记员  廖 莎附录1：证据目录证据提供人：蒋联金时间：2016年8月8日编号              证据名称              原/复印件              证明目的              备注                  1              证明              复              原、被告系合法夫妻关系              2              民事裁定书              复              原告因与被告感情不和于2015年起诉              附录2：附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第03486号
原告谢巧明，居民。
被告葛志祥，居民。
原告谢巧明诉被告葛志祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告谢巧明到庭参加诉讼，被告葛志祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系邻居。2012年9月25日，被告向原告借款37000元，并承诺于2013年9月25日归还。但借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告一直拒不归还，现要求被告归还借款本金37000元及利息15880元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年9月25日，被告葛志祥向原告谢巧明借款37000元，并于当日向原告出具借条一张，内容为“今借到谢巧明人民币叁万柒仟元整（37000元）葛志祥（××）2012年9月25日”。后原告多次索款未果，诉来本院要求处理。
庭审中，原告陈述实际借款为30000元，借款时双方口头约定月利率2%，借款期限一年。被告向原告出具的借条载明借原告37000元，并当场给付原告200元现金，其中7200元实际上是利息款。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的借条上载明借款金额为37000元，原告在诉状中也陈述借款本金为37000元，虽然庭审中原告称实际借款30000元，借款时双方口头约定了2%的月利率和1年的借款期限，但不能推翻其提供的证据。被告葛志祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未进行答辩，应视为被告对原告诉状中的事实与诉讼请求放弃辩解的权利，并予以认可，故本院认定借款本金为37000元，未约定利率和借款期限，故被告逾期还款的利息应从原告起诉之日（2014年11月13日）起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。综上，原告要求被告归还借款本金37000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告葛志祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛志祥于本判决生效之日起十日内向原告归还借款本金37000元及利息（自2014年11月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，由被告葛志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1122元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 刘玉兵
人民陪审员 周长城
人民陪审员 陈兴德
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1301号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人杨仲龙，因本案于2016年2月21日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1987年4月27日因犯强奸罪被判处有期徒刑七年；1999年3月10日因犯诈骗罪被甘肃省天水市秦城区人民法院判处有期徒刑一年，罚金2000元；2006年8月25日因犯冒充军人招摇撞骗罪被兰州市西固区人民法院判处有期徒刑六年。2010年5月22日刑满释放。
被告人陈武，因本案于2016年2月21日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2001年4月16日因犯诈骗罪被张掖市人民法院判处有期徒刑一年，罚金1000元；2004年4月18日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十个月，罚金1000元；2007年11月20日因犯诈骗罪被甘肃省肃南裕固族自治县人民法院判处有期徒刑二年六个月，罚金2000元。2010年1月9日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2016］1279号起诉书指控被告人杨仲龙、陈武犯诈骗罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员郑鸣姬出庭支持公诉，被告人杨仲龙、陈武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2016年1月，被告人杨仲龙在婚恋网上联系受害人邹某后，以谈对象为由，谎称自己名叫徐峥、是现役军人、正师级干部，骗取了邹某的信任。后被告人杨仲龙与被告人陈武经过预谋，于2016年2月19日8时许，在兰州市城关区北滨河路某牛肉面馆，杨仲龙趁邹某不备之机，将随身携带的包交给陈武后，陈武迅速离开某牛肉面馆，杨仲龙谎称自己的包丢了，骗邹某给自己的手机打电话，陈武接听并以还包需向其给付一定钱财为由，二人共骗取被害人邹某人民币14900元。破案后，追回赃款12300元，已发还给被害人邹某。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨仲龙、陈武的行为均已构成诈骗罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人杨仲龙、陈武均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2016年1月，被告人杨仲龙与被害人邹某通过婚恋网相识，被告人杨仲龙化名徐峥，谎称是现役军人，正师级干部，骗取邹某信任。2016年2月19日8时许，被告人杨仲龙、陈武经过预谋，在兰州市城关区北滨河路某牛肉面馆，被告人杨仲龙趁被害人邹某不备之机，将随身携带的背包交给陈武，陈武迅速离开某牛肉面馆，杨仲龙谎称自己的包丢失，骗邹某给自己的手机打电话，陈武接听并以还包需向其支付一定钱财为由，共骗得邹某人民币14900元。破案后，追回赃款12300元，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，扣押发还物品清单，网络注册信息及聊天记录，通话记录，银行交易明细单，军官证，证明，刑事判决书、释放证明，破案、抓获经过，被害人邹某的陈述，被告人杨仲龙、陈武的供述，搜查笔录，辨认笔录，现场指认笔录及照片，视听资料及视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨仲龙、陈武无视国法，诈骗公民数额较大财物，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。鉴于二被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条一款之规定，判决如下：
被告人杨仲龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2017年5月20日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
被告人陈武犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2017年5月20日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 翟玲玲
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王美懿
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1321刑初35号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人牟某某，男，生于1971年3月1日，汉族，四川省南部县人，聋哑人，住南部县。2008年10月14日因犯盗窃罪被南部县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。2012年9月19日因吸食毒品被南部县公安局行政拘留十四日，并处罚款1000元。2015年3月20日因盗窃被阆中市公安局行政拘留十五日。2015年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被南部县公安局刑事拘留，同年10月23日被南部县公安局执行逮捕。现羁押于南部县看守所。
指定辩护人张奎，四川义立律师事务所律师。
被告人马某某，，男，生于1992年2月5日，回族，甘肃省平凉市人，聋哑人，户籍所在地甘肃省平凉市崆峒区，现无固定住所。2012年1月17日因犯盗窃罪被山西省怀仁县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。2013年4月18日因犯盗窃罪被甘肃省平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。2015年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被南部县公安局刑事拘留，同年10月23日被南部县公安局执行逮捕。现羁押于南部县看守所。
指定辩护人马泓，四川龙正律师事务所律师。
被告人刘某某，男，生于1982年2月2日，汉族，四川省南部县人，聋哑人，住南部县。2012年11月20日因犯抢夺罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。2015年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被南部县公安局刑事拘留，同年10月23日被南部县公安局执行逮捕。现羁押于南部县看守所。
指定辩护人周雪飞，南部县法律援助中心律师。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人牟某某、马某某、刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派代理检察员谢恩春出庭支持公诉，被告人牟某某及其指定辩护人张奎，被告人马某某及其指定辩护人马泓、被告人刘某某及其指定辩护人周雪飞，三被告人的手语翻译人徐英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月19日17时，被告人牟某某、马某某、刘某某窜至南部县老鸦镇上河街，将被害人李某停放在廷英超市外的川XXX**箱式货车副驾驶位置上的黑色提包盗走。该包内装有货款现金人民币2400元、两部手机（黑色三星牌手机、天空灰小米牌手机各一部）及欠条。经南部县价格认证中心鉴定，其意见为：被盗手机鉴定价格为人民币1045元。被盗赃款被三被告人耗用，被盗手机等物被追回已返还被害人李某。
另查明，被告人牟某某因犯盗窃罪于2008年10月14日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。刑期即自2008年5月17日起至2010年5月16日止。
上述事实，被告人牟某某、马某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；现场勘验笔录及照片；辨认笔录；提取笔录；扣押清单；被盗手机照片及购买发票、聊天记录照片；领条；价格鉴定结论书；被害人李某的陈述；证人邱某某的证言；刑事判决书；行政处罚决定书；被告人牟某某、马某某、刘某某的供述；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某某、马某某、刘某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃公民合法所有的财物，数额较大，其行为均已构成了盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人牟某某、马某某、刘某某犯盗窃罪成立，本院予以确认。被告人马某某、刘某某曾因犯罪被判处徒刑，刑满释放后在五年内又实施盗窃犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。经审理查明，被告人牟某某此次犯罪系刑满释放五年后所实施，不属累犯，对公诉机关指控被告人牟某某系累犯不予确认。被告人牟某某虽不构成累犯，但其具有前科，可酌情从重处罚。被告人牟某某、马某某、刘某某均系聋哑人，依法可以对其从轻、减轻处罚。被告人牟某某、马某某、刘某某的辩护人提出三被告人认罪态度好且系聋哑人的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。三被告人认罪态度较好，被盗手机已被追回返还被害人，可酌情从轻处罚。被告人牟某某的辩护人提出对被告人牟某某适用缓刑，经查明被告人牟某某曾因犯盗窃罪被判处徒刑，又因吸食毒品、盗窃被行政处罚，其具有社会危害性，故不宜适用缓刑，对此辩护意见不予采纳。为了严肃国家法律，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。此款限在本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月22日起至2016年4月21日止）。
二、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。此款限在本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月22日起至2016年5月21日止）。
三、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。此款限在本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月22日起至2016年5月21日止）。
四、被告人牟某某、马某某、刘某某向被害人李某退赔人民币2400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗峻嵋
代理审判员 杨 姣
人民陪审员 王正明
二〇一六年三月七日
书 记 员 李 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）鄂枣阳民保字00006-2号
申请人邱飞路。
被申请人高俊涛。
申请人邱飞路与被申请人高俊涛申请诉前财产保全一案，本院于2004年6月8日作出（2004）鄂枣阳民保字第00006民事裁定，将被申请人高俊涛在湖北楚鑫源典当有限公司的股权及收益予以冻结。现申请人邱飞路于2014年6月11日向本院申请解除对被申请人高俊涛在湖北楚鑫源典当有限公司的股权及收益予以冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人高俊涛在湖北楚鑫源典当有限公司的股权及收益的冻结。
审判员 李刚
二〇一四年六月十一日
书记员 张剑
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第6774号
原告王彦廷，男，1984年12月10日出生。
委托代理人李硕，北京市奕明律师事务所律师。
被告北京网盟通达信息技术有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区永乐南路77号。
法定代表人杨涛，经理。
委托代理人杨宝东，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人王家秋，男，1986年7月23日出生。
原告王彦廷与被告北京网盟通达信息技术有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彦廷的委托代理人李硕，被告的委托代理人杨宝东、王家秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦廷诉称：2013年1月我从互联网上看到“网盟全球购”宣传网页，被告的虚假宣传获得了我的信任，我于2013年2月23日与被告签订了为期一年的《网盟全球购网上商城合作协议》，并向被告支付了19500元所谓的项目费用。加入被告所谓的“网盟全球购”项目，然而被告做出了虚假承诺。被告声称该项目“低风险，小投资，大收益”，并承诺提供活动支持、推广支持，技术培训等支持。然而签署合同至今被告从未提供真正的培训，在协议中被告保证合作商城（www.920ehome.com）每天的访问量达到1500IP以上，每月订单额度达到3万元以上，然而我加盟的网站根本达不到这样的访问量，至今也没有出售过一件产品，另外根据合同约定，被告提供的合作商城有成人用品业务版块，而实际中并没有，为此多次与被告沟通，均未取得回应，故诉至法院，请求依法判令1、请求撤销《网盟全球购网上商城合作协议》；2、请求判令被告返还原告项目费用19500元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。因为，第一、原告说被告构成欺诈不成立，公司在工商局和税务局都注册了，是合法成立的，被告宣传是根据公司商业模式为客户专门设计的，经营模式原告也清楚，现在原告在商业模式获利；2、构成撤销条件是重大误解和显示公平，因此撤销理由是不成立的；3、我们公司在2002年4月成立，在工商局税务局都可以查到，公司虽然变更过名称，但是是真实的存在的，并非虚假的。
经审理查明：原告王彦廷与被告于2013年2月23日签订了《网盟全球购网上商城合作协议》（以下简称协议），该协议系双方就原告王彦廷开展电子商务、拓展网上销售渠道、建立网上商城、委托被告设计制作网站、开发网站程序、提供相关货源渠道及运营指导、物流售后等服务达成的，协议时间自2013年2月23日至2014年2月22日，服务内容包括技术服务、产品服务、运营服务、物流配送服务、售后服务、推广服务等，当日原告王彦廷按照协议约定向被告交纳了至尊版综合商城推广费19500元，后被告按照协议约定为原告王彦廷制作了网站，原告王彦廷对该网站的网店进行了经营管理，被告按照原告王彦廷的经营业绩对原告王彦廷进行了返利，其中2013年4月16日返利54元、2013年5月15日返利473元。另，被告的前身为北京成明伟业经贸有限公司（成立于2002年4月12日，经营范围为电子产品、办公设备、计算机软硬件及其外围设备、五金交电、工艺美术品、文体用品、汽车配件；信息咨询（不含中介服务）；技术开发、转让、培训、服务；企业策划、承办展览展示），2011年9月21日被告的企业名称变更为现在的名称。
庭审过程中，原告王彦廷称被告在广告宣传中承诺该项目“低风险，小投资，大收益”并作出各种承诺，明显存在虚假宣传，而且该公司系2011年才变更的并非老牌电商企业存在欺诈行为，为此原告王彦廷提供了被告的广告宣传信息及公司的注册信息予以证明，被告对原告王彦廷提供的证据真实性予以认可，但不承认存在欺诈行为，在此情形下，原告王彦廷未对被告的广告宣传行为是否构成欺诈提供有效证据予以证明。
上述事实，有《网盟全球购网上商城合作协议》、广告宣传单、注册信息、转账票据、交易额记录信息、推广链接、返利转账单据以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思表示的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销，同时根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张应提供充分有效的证据予以证明，否则就应承担举证不能的不利后果。本案中，原告王彦廷称被告的广告宣传涉嫌虚假宣传并隐瞒了自己公司的真实信息，构成欺诈，但未向法庭提供充分有效的证明自己的主张，且该协议签订后双方亦进行合作履行，原告王彦廷亦经营了被告为其设计制作的网站、网店并获取了相应的返利，故对于原告王彦廷要求撤销该协议并返还推广费用的主张，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王彦廷的诉讼请求。
案件受理费二百八十八元，原告王彦廷负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 宪 龙
代理审判员 薛 德 胜
人民陪审员 李 春 茂
二〇一三年十月十四日
书 记 员 福明鑫书记员曹森
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00254号
原告刘小龙，男，1984年7月18日生，汉族，居民。
被告绥德县利源旅游出租有限责任公司，住所地：绥德县名州镇滨河大道。
法定代表人李某，该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限责任公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市火车站广场南龙盟世纪名苑商业楼1楼5号。
法定代表人魏某，该公司经理。
被告常谈平，男，1966年12月27日生，汉族，汽车员。
原告刘小龙与被告绥德县利源旅游出租有限责任公司、中华联合财产保险股份有限责任公司榆林中心支公司、常谈平机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年2月26日向本院提出书面撤回起诉申请。
本院认为：原告刘小龙提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘小龙撤回起诉。
案件受理费200元，收取100元，由原告刘小龙负担。
审判员 田富平
二〇一四年二月二十六日
书记员 周 慧
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第79号
原告袁海爽，男。
委托代理人张向涛，河南海涛律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人王新军，该公司经理。
委托代理人邓辉元，该公司法律顾问。
原告袁海爽与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁海爽委托代理人张向涛，被告人寿财险南阳支公司委托代理人邓辉元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月1日，刘道录驾驶无牌三轮摩托车自西向东横过道路时与原告驾驶的豫R2N8**号小型轿车相撞，致原告车辆损坏。该事故经唐河县公安交通警察大队责任认定，袁海爽与刘道录负此事故的同等责任。豫R2N8**号小型轿车在被告人寿财险南阳支公司投保有商业险，经被告鉴定车损为20600元。但被告拒绝赔付，故请求被告赔偿原告车损20600元。
原告提供了以下证据：第一组证据：居民身份证。证明原告身份情况。第二组证据：驾驶证、行驶证。证明原告具有合法驾驶资格。第三组证据：唐公交认字（2014）第408号事故认定书一份。证明事故发生经过及责任划分情况。第四组证据：机动车保险单。证明豫R2N8**号车辆在被告人寿财险南阳支公司投有商业险。第五组证据：维修费发票、施救费发票、内部信息表。证明原告驾驶的豫R2N8**号车辆经被告定损为20600元。
被告人寿财险南阳支公司辩称，原告驾驶的豫R2N8**车辆投保属实，经被告定损为20600元，被告愿意在扣除事故对方2000元财产限额后按事故责任比例赔偿，不承担诉讼费。
被告人寿财险南阳支公司未向法庭提交相关证据。
经质证，对原告提供的五组证据，被告均无异议。
合议庭评议认为，原告提供的五组证据，被告均不持异议，确认为有效证据。
依据原、被告陈述及有效证据，合议庭确认以下案件事实：
2014年6月1日，刘道录驾驶无牌三轮摩托车自西向东横过道路时与自南向北原告驾驶的豫R2N8**号小型轿车相撞，致原告车辆损坏。该事故经唐河县公安交通警察大队责任认定，袁海爽负此事故的同等责任。原告驾驶的豫R2N8**号车辆经被告定损为20600元。豫R2N8**号车辆在被告人寿财险南阳支公司投保有机动车损失险，保险金额为162603元。同时附加购买机动车损失不计免赔率特约险。保险期间为2014年4月19日零时起至2015年4月18日二十四时止。
本院认为，刘道录驾驶无牌三轮摩托车与原告驾驶的豫R2N8**号小型轿车相撞，致原告车辆损坏，经被告定损为20600元，原告的损失事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国保险法》第十条“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。”、第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定。本案中，豫R2N8**号车辆在被告人寿财险南阳支公司投保有机动车损失险，并足额支付了保费，在保险合同的履行过程中，发生交通事故，故原告袁海爽请求被告人寿财险南阳支公司承担赔偿责任的理由符合法律规定，被告人寿财险南阳支公司应在所承保的机动车损失险限额范围内向原告承担赔偿义务，赔偿数额为20600元，本院予以确认。被告辩称在扣除事故对方2000元财产限额后按事故责任比例赔偿，没有法律依据，其辩称理由不能成立，本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于判决生效后十日内，在豫R2N8**号车辆投保的机动车损失险限额范围内赔偿原告袁海爽损失20600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年二月二十七日
书记员 刘冰
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民四（商）申字第56号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈秀凤，女，汉族，1957年6月26日出生，住上海市浦东新区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）周粉麟，男，汉族，1957年7月30日出生，住上海市浦东新区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）上海皓仕物流有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人陈秀凤，该公司经理。
以上三名再审申请人之共同委托代理人李亚辉，上海明伦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）上海翡冷翠食品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人陈晖，该公司总经理。
委托代理人韩红彩，上海申浩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）周佳园，男，汉族，1985年9月27日出生，户籍地上海市虹口区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王文静，女，汉族，1985年9月6日出生，户籍地上海市虹口区。
再审申请人陈秀凤、周粉麟、上海皓仕物流有限公司因与被申请人上海翡冷翠食品有限公司、周佳园、王文静民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青民二（商）初字第1764号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，上海皓仕物流有限公司、周粉麟、陈秀凤曾因不服一审判决向本院提出上诉。在收到一审法院催缴上诉费的通知后，上海皓仕物流有限公司、周粉麟、陈秀凤未能在规定期限内缴纳上诉费，本院以（2015）沪二中民四（商）终字第1490号《民事裁定书》裁定本案按上海皓仕物流有限公司、周粉麟、陈秀凤自动撤回上诉处理。
本院认为，陈秀凤、周粉麟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 珏
审判员 叶建民
审判员 张庚志
二〇一六年四月六日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德城民初字第1767号
原告：北京市德山律师事务所
法定代表人：张运河，主任
委托代理人：葛如华，北京市德山律师事务所，律师。特别授权代理。
被告：德州银龙集团有限公司
法定代表人：敖军，董事长
原告北京市德山律师事务所诉被告德州银龙集团有限公司法律服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代理人葛如华到庭参加了诉讼，被告德州银龙集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告北京市德山律师事务所诉称，2009年5月31日，原被告签订了委托代理合同，合同约定，被告委托原告律师葛如华为被告诉山东乐陵市鸿通棉油有限公司、邵长祥担保追偿权纠纷一案执行阶段的代理人，全权代理原告在该案执行中的事宜，被告支付代理费15万元。原告方接受委托后，履行了合同义务。后原告催要该案的律师代理费，被告以种种理由拒不支付。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告支付原告律师代理费15万元及逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告德州银龙集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：证据1、委托代理合同。证明被告委托原告律师葛如华为被告诉山东乐陵市鸿通棉油有限公司、邵长祥担保追偿权纠纷一案执行阶段的代理人，全权代理原告在该案执行中的事宜，被告支付代理费15万元，被告有支付代理费的义务；证据2、授权委托书。证明被告授权原告律师代理案件；证据3、强制执行申请。原告律师代理被告书写并提交案件执行申请；证据4、民事判决书。证明原告方律师实际代理被告参与诉讼；证据5、送达回证。原告方律师实际进行了代理活动；证据6、民事裁定书。证明原告律师实际代理被告参与了诉讼；证据7、执行和解补充协议。证明原告律师实际代理被告参与了执行和解；证据8、代理费催要函件。证明原告向被告催要过15万元代理费。
经审理本院查明事实：2009年5月31日，原被告签订了委托代理合同，合同约定：被告委托原告律师葛如华为被告诉山东乐陵市鸿通棉油有限公司、邵长祥担保追偿权纠纷一案执行阶段的代理人，代理原告在该案执行中的事宜，由被告支付原告代理费15万元。原告方接受委托后，履行了合同义务。
综上，本院认为原被告签订的委托代理合同是双方真实意思表示，为有效合同。依法成立的合同，双方均应履行。本案原告律师葛如华依照合同约定，履行了代理义务，被告应按照约定给付原告代理费15万元。因此原告要求被告支付律师代理费15万元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告支付逾期给付利息，合同没有约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、四百零五条之规定，判决如下：
被告德州银龙集团有限公司给付原告北京市德山律师事务所代理费15万元，于判决生效后十日内给付。
案件受理费3300元，诉讼保全费1520元，由被告德州银龙集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 高 燕
审 判 员 毕经斌
人民陪审员 张 军
二〇一四年二月十九日
书 记 员 石海涛
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第00617号
上诉人（原审原告）江苏中科宇泰光能科技有限公司，住所地江苏省南通市通州区南通高新区朝霞路198号。
法定代表人孙曦东，该公司董事长。
委托代理人周学敏，上海申惠律师事务所律师。
委托代理人王风云，上海申惠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄立军。
委托代理人顾桂娟，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李敬梅。
上诉人江苏中科宇泰光能科技有限公司（以下简称中科宇泰公司）因与被上诉人黄立军、李敬梅劳动争议一案，不服南通市通州区人民法院（2014）通民初字第0363号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，黄佳佳系黄立军、李敬梅之子。黄佳佳与湖南美明达光电科技投资有限公司（以下简称美明达公司）签订了一份固定期限的劳动合同，合同期限自2012年8月21日起至2013年8月20日止，同时约定合同期限届满即终止，该合同未载明签订的时间。美明达公司在该合同尾部空白处签署“同意劳动合同顺延一年”并加盖公章。2012年8月28日，中科宇泰公司向美明达公司出具公函一份，商请调黄佳佳到中科宇泰公司工作。2013年7月1日，中科宇泰公司与黄佳佳签订协议，约定黄佳佳的工作岗位、工作时间、工资报酬等内容。同年10月19日，案外人朱宁驾车与正在作业的黄佳佳发生碰撞，致黄佳佳受伤，后经抢救无效死亡。公安部门作出交通事故认定书，认定黄佳佳不承担事故责任。
2013年11月18日，黄立军向通州人社局提交工伤认定申请表及相关证据材料，中科宇泰公司在工伤认定申请表被申请方意见栏内签署“情况属实”并加盖公司印章。同年11月20日，通州人社局作出（2013年）A1072号工伤认定书，认定黄佳佳所受伤害为工伤。中科宇泰公司不服提起行政诉讼，请求撤销通州人社局作出的（2013年）A1072号工伤认定书。如东县人民法院于2014年月6月10日作出一审判决，驳回了中科宇泰公司的诉讼请求。中科宇泰公司不服提起上诉，南通市中级人民法院于2014年11月19日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。该终审判决书中认为：黄佳佳发生交通事故时，其与中科宇泰公司存在劳动关系，即使黄佳佳与美明达公司也存在劳动关系，被诉工伤认定将中科宇泰公司公司作为被申请人，由中科宇泰公司公司承担工伤保险责任，亦符合法律规定。
原审认为，通州人社局作出的（2013年）A1072号工伤认定书已经发生法律效力。中科宇泰公司作为黄佳佳的用人单位应按《工伤保险条例》的规定，按照工亡的标准支付给工伤保险待遇。中科宇泰公司应支付黄立军、李敬梅一次性工亡补助金491300元。中科宇泰公司要求扣除黄立军、李敬梅在交通事故赔偿案中已获得的死亡赔偿金，没有法律依据，不予采纳。关于黄立军、李敬梅主张的丧葬费，因其在交通事故赔偿案中已经主张了丧葬费，该案是以调解方式结案，从该调解书的表述看，丧葬费已包含在保险公司的赔偿总额中，故对黄立军、李敬梅在交通事故赔偿案中未获得丧葬费赔偿的主张，不予采纳。审理中黄立军、李敬梅表示放弃对黄佳佳2013年8、9、10三个月工资的主张，系对自己民事权利的处分，予以准许。审理中，黄立军、李敬梅要求中科宇泰公司返还已从黄佳佳工资中扣除但未实际缴纳的“三险”部分计6225.24元。对此，原审认为，缴纳社会保险是用人单位的法定义务，用人单位未履行该项义务的，可由劳动行政部门处理，黄立军、李敬梅要求中科宇泰公司返还该款没有法律依据。关于中科宇泰公司要求扣除黄立军、李敬梅在黄佳佳殡葬期间收到中科宇泰公司的款项问题。根据中科宇泰公司提供的凭证，这些款项均是黄佳佳殡葬期间，中科宇泰公司支付给黄立军、李敬梅及其亲属的生活费用（包括车费、住宿费、伙食费、生活补助费等），而不是预先支付的工伤保险待遇款，故中科宇泰公司的该项主张没有依据，不予支持。依据《工伤保险条例》第三十九条的规定，原审判决：一、限中科宇泰公司于判决生效后10日内支付黄立军、李敬梅一次性工亡补助金491300元；二、驳回中科宇泰公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由中科宇泰公司负担。
宣判后，上诉人中科宇泰公司不服，向本院提起上诉称，我公司与黄佳佳只是借调关系，并不存在劳动关系，与黄佳佳建立劳动关系的单位是美明达公司，应由美明达公司承担工伤保险责任。被上诉人在交通事故中已获赔偿，不应当再给予工伤赔偿。被上诉人通过报销或收取现金的方式，已经领取了107565元，该款项应从赔偿款中予以扣除。请求二审法院依法改判，依法支持我公司的上诉请求。
被上诉人黄立军答辩称，原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人李敬梅未予答辩。
经审理查明，原审查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审中的争议焦点为：中科宇泰公司对黄佳佳的工亡是否应当承担工伤保险责任？赔偿数额应当如何确定？根据《工伤保险条例》第二条、第六十条的规定，用人单位应当按照规定参加工伤保险，为职工缴纳工伤保险费，未参加工伤保险期间用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。关于双方是否存在劳动关系的问题，已由本院（2014）通中行终字第00267号生效判决书作出认定，故中科宇泰公司关于其与黄佳佳不存在劳动关系的上诉理由不能成立。本案中，黄佳佳于2013年10月19日在工作中受伤致死，经黄立军申请，已经由相关部门认定为工伤，中科宇泰公司作为用人单位依法应当承担相应的工伤赔偿责任，原审判决并无不当，对中科宇泰公司的该项上诉主张，本院不予支持。
关于赔偿数额是否可以兼得的问题，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定，职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医药费用除外。根据上述法律规定，由于劳动关系以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，同时构成工伤的，劳动者一方面可依侵权行为法向加害人请求损害赔偿，另一方面可依工伤保险的规定请求保险给付，除医药费用以外的部分可以兼得。因此，黄立军、李敬梅的工伤保险待遇主张依法有据，应当予以支持。至于中科宇泰公司要求扣除黄立军、李敬梅在黄佳佳殡葬期间收到款项的问题。根据中科宇泰公司提供的凭证，这些款项均是黄佳佳殡葬期间，中科宇泰公司支付给黄立军、李敬梅及其亲属的生活费用，而不是预先支付的部分工伤保险待遇，故对中科宇泰公司的该项上诉主张，本院不予支持。
综上，中科宇泰公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 王吉美
代理审判员 吕 敏
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陆媛霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保103号
申请人：爨伟芳，女，1976年7月6日出生,汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被申请人：薛善刚，男，1966年1月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
申请人爨伟芳于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额1万元。申请人已提供相应保证金3000元。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘文杰
审判员 庄美兰
审判员 韩福利
二〇一七年四月二十六日
书记员 于顺川
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）南民初字第01156号
原告屈某某，男，生于1983年1月15日，汉族，初中文化，农民，住南郑县。
被告王某某，女，生于1987年6月9日，汉族，初中文化，农民，住南郑县。
本院在审理原告屈某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告屈某某于2011年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈某某撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告屈某某负担。
代理审判员 毛伯温
二〇一一年五月十九日
书 记 员 郭 超
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第02537号
原告谢某某，女，汉族。
委托代理人欧勤田，男，汉族。
被告白某某，男，汉族。
原告谢某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由代理审判员龙宇独任审判适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人欧勤田，被告白某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，我与被告于1998年11月与被告结婚，1999年12月20日办理结婚登记。2005年12月23日生育一女取名白某甲。婚后共同财产有：位于奉节县朱衣镇五湘村3社117号的混合结构房屋一幢，存款55000元，另有位于白帝镇长岭村8组的老屋七间。原、被告由于年幼不知婚姻的利害，草率结婚，婚后因原告结婚六年未生育孩子，第七年才生育女儿白某甲，原告经常遭家庭的虐待和被告的打骂，且被告常年打牌赌博。2003年由于被告打我，婆家父母虐待我，我无法在家里生活，便外出务工至今，孩子交我父母抚养。我的父母也遭受被告打骂，2014年4月15日，被告甚至差点儿将我父亲掐死。现起诉至法院，要求判决：一、请求法院依法判令原被告离婚；二、婚生女白某甲由原告抚养；三、判令原农村老房及现有房屋由原被告、孩子分割，存款55000元夫妻共同财产，农村承包地原被告各占一半；四、本案诉讼费由被告承担。
被告白某某辩称，对原告所诉称的结婚登记的时间和生育子女的事实无异议，其他的都不是事实。原告诉称被告对原告进行打骂不属实，婚后虽有争吵，但被告从未打过原告，被告也无赌博恶习。原、被告是一起去浙江杭州打工，2008年被告在浙江打工遭遇车祸致使被告失明后，原、被告一起回到奉节老家，回家后不久被告即外出打工。原告诉称的老房是位于白帝镇长岭村8组的房屋，该房屋系被告父亲所建，不是夫妻共同财产；存款55000元系被告车祸失明后取得的赔偿金，不是共同财产；位于奉节县朱衣镇五湘村3社117号的房屋系2008年建，建房时欠款65000元，后以被告车祸所得赔偿金进行偿还，且原告离家后被告向被告母亲借款60000元对该房屋进行装修。我不同意离婚；若原告坚持离婚，达到我的条件：婚生女白某甲由我抚养，位于朱衣镇五湘村3社117号的房屋由我所有，我才同意。
原告谢某某为证明其主张的事实，向本院提交了原告身份证复印件，原告及子女户口复印件，证明原、被告身份及生育子女的事实；结婚证原件，证明双方的婚姻关系；房产证，证明位于朱衣镇五湘村3社117号的房屋情况。
原告举示的证据经庭审质证，被告对原告举示证据均无异议。
被告向本院提交了被告的身份证、残疾证。
被告举示的证据经庭审质证，原告均无异议。
以上证据经本院审查认为，对经双方经质证没有异议的证据予以采信，作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原、被告于1999年12月20日办理结婚登记，2005年12月13日，原、被告生育一女取名白某甲。
本院认为，原告谢某某与被告白某某经登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，应提交证据证明夫妻感情确已破裂，但原告提供的证据，不足以证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，故其要求与被告离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。为正确贯彻执行婚姻法，维护当事人合法的民事权益，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提交上诉案件诉讼费240元的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 龙 宇
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李美淼
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第556号
原告：梁山县金兴纺织有限公司，住所地梁山县城迎宾路南南关小学西。
法定代表人：刘汉勇，董事长。
委托代理人（特别授权）：史作华，山东金正义律师事务所律师。
被告：马某某，××族，个体工商户。
委托代理人（特别授权）：曹淑萍，山东九公律师事务所律师。
原告梁山县金兴纺织有限公司与被告马某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁山县金兴纺织有限公司的委托代理人史作华，被告马某某及其委托代理人曹淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁山县金兴纺织有限公司诉称，被告分别于2013年12月4日、2014年3月21日向原告购买共计308700元的棉纱。原告经物流公司将棉纱交付给被告后，被告仅支付部分款项，尚欠127180元货款未予支付。后经多次催要未果，诉请判令被告给付原告棉纱款127180元及逾期利息（自2014年5月22日，按银行同期同类贷款利息计算至欠款还清止）。
被告马某某辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，被告只是作为居间人为原告的货物寻找买方、提供交易信息，并促成原告与买方达成交易合同，原、被告之间系居间合同关系，而非买卖合同关系，原告的诉讼请求无事实及法律依据，应当依法予驳回。
原告梁山县金兴纺织有限公司为支持其诉讼请求，当庭提交了以下证据：
1.梁山县金兴纺织有限公司销货单2份（NO.0000619、0000633），证明被告购买原告棉纱共欠货款308700元，后被告支付了部分货款，尚有货款127180元未予给付。
2.电话通话详单2份、录音光盘1份及书面整理材料2份，上述证据能与证据1相印证，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款127180元。
3．梁山县金兴纺织有限公司销货单2份（NO.0000613、0000615），证明原、被告存在买卖合同关系。
经庭审质证，被告马某某的质证意见为：对证据1真实性无异议，对证明的问题有异议，货物不是被告收的，而是经被告介绍发给案外人展鹏制衣公司及胜隆制衣公司的，且展鹏制衣公司大部分货款也是直接支付原告的，原告提交的2份销货单系原告自己书写的，并未有被告签字确认，不能证明被告系购买方；对证据2的真实性无异议，因棉纱存在质量问题，被告曾居间调解过，但一直未解决，录音材料只能证明原、被告调解过，不能证明系被告所欠货款；对证据3的真实性无异议，但原、被告不存在买卖合同关系，销货单上不是被告本人签收，且该笔货款实际购买方已结清，被告只是居间介绍人。
被告马某某为支持其辩解，当庭提交了南昌银行网上银行电子回单5份、2014年展鹏银行往来账明细1份及（NO.0444487、022498）入库单2份，证明原告与展鹏制衣公司、胜隆制衣公司存在买卖合同关系，且展鹏制衣公司已支付原告17万多货款，胜隆制衣公司未给付货款是因为与原告存在质量纠纷。
经庭审质证，原告梁山县金兴纺织有限公司的质证意见为：对证据中的南昌银行网上银行电子回单及2014年展鹏银行往来账明细的真实性无异议，但不能证明原告与展鹏制衣公司、胜隆制衣公司存在买卖合同关系，他们是根据被告指定付的款；对证据中2份入库单有异议，该证据系复印件，即便是原件也只能证明系原告的棉纱。
综合双方的举证及质证意见，本院认为，原告提交的梁山县金兴纺织有限公司销货单4份（NO.0000613、0000615、000619、0000633）、电话通话详单2份、录音光盘1份及书面整理材料2份以及被告提交的南昌银行网上银行电子回单5份、2014年展鹏银行往来账明细1份，客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，本院依法予以采信。对被告提交的2份入库单，该入库单系复印件，且原告不予认可，本院依法不予采信。
综上，下列事实可以认定：原告梁山县金兴纺织有限公司与被告马某某发生多次业务关系。2013年12月4日，原告通过物流公司向被告提供OE棉纱21#纱支10吨，单价每吨21600元，货款金额216000元。2013年12月7日，该批货物由被告的业务员姚瑞芬代收。2014年3月21日，原告通过物流公司向被告马某某提供OE棉纱14#纱支3吨，单价每吨16900元，货款金额50700元；OE棉纱21#纱支2吨，单价每吨21000元，货款金额42000元。2014年3月23日，该批货物由被告的业务人员代为签收。上述棉纱货物合计价值总金额308700元。后被告支付了部分货款后，剩余127180元货款未予支付。
本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案的争议焦点是双方是否系买卖合同关系。从双方的交易过程看，原告通过物流公司向被告提供棉纱，销货单上明确载明购货单位系被告马某某，且注明了被告本人电话，同时经庭审查明涉诉货物系被告的业务人员所代为签收，被告在庭审及电话录音中也予以认可收到货物，且事后对于涉诉货物的流向系明知的，从通常交易习惯上看，被告所述称其为居间人不符合交易习惯。综上，本院认为原、被告之间系买卖合同关系，故原告要求被告给付棉纱货款127180元的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故关于原告主张自起诉之日即2014年5月22日，按银行同期同类贷款利息计算欠款逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告马某某所述原告与案外人展鹏制衣公司、胜隆制衣公司存在合同关系，与被告只是居间合同关系的辩解，因被告未提交明确直接的证据予以证明，虽然被告提交了案外人展鹏制衣公司网上银行电子回单及银行往来账明细，但只能说明案外人展鹏制衣公司曾通过其公司账户转账给原告款项的事实，无法证明原告与案外人展鹏制衣公司就涉诉棉纱存在买卖合同关系，且原告对被告辩解也不予认可，故被告所述双方系居间合同关系的辩解，证据不足，其辩解理由本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效之日起十日内给付原告梁山县金兴纺织有限公司棉纱款127180元及逾期利息（自2014年5月22日，按银行同期同类贷款利息计算至本院指定还款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2844元、诉讼保全费1170元，合计4014元由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 赵伯学
审 判 员 张永杰
人民陪审员 黄迎军
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨 芳
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第00373号
原告刘某某，女，1964年6月4日生，汉族，居民。
被告蒋某某，男，1961年7月21日生，汉族，居民。
本院在审理原告刘某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年1月21日申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 赵 燕
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘晓芮
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00321号
原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行。
负责人杨春花，行长。
被告何军，男，1957年2月16日出生，汉族。
被告刘伟义，女，1955年4月2日出生，汉族。
被告武汉市同昌房地产开发有限公司。
法定代表人文国强。
原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行与被告何军、刘伟义、武汉市同昌房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
本案诉讼费用92元，由原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年三月二十六日
书记员 袁毅然
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第275号
原告吴文革，男，1971年10月13日出生，汉族，无业，现住九台区。
被告范宝山，男，1958年12月11日生，汉族，住九台区。
本院在审理原告尹贻平与被告王岩民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年3月24日，被告在原告处借款5000元，被告给原告出具借据一枚。现原告要求被告偿还借款5000元及利息。
本院认为，原告要求被告偿还5000元欠款，但没有提供欠条原件支持自己的主张，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，退返给原告，邮寄费40元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一六年五月十日
书 记 员 孔俊琦
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执796-8号
申请执行人丁九红。
被执行人方卫兵。
本院在执行丁九红与方卫兵民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人方卫兵的存款人民币20800元（冻结当日账户余额不足）。现查明：被执行人方卫兵无其他可供执行的财产。
本院认为，申请执行人丁九红不能提供被执行人方卫兵的财产线索，本院经调查亦未查找到方卫兵的可供执行财产，执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田河民一初字第00110号民事判决书的本次执行。
申请执行人丁九红发现被执行人方卫兵有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 曾建平
审判员 程忠明
审判员 李磊明
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 慧
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法少民初字第31号
原告柳某，女，1989年5月21日生，汉族，工人，住淮安市淮安区。
委托代理人王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告潘某，男，1982年12月13日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告柳某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员钟国凤适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告柳某及其委托代理人王亚东到庭参加诉讼；被告潘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某诉称：原、被告于2006年恋爱，2007年生一子，2009年补领结婚证。双方从相识到同居时间极短，缺乏了解，婚后，感情一直不和，常为琐事争吵。被告长期在外沾花惹草。2013年夏被告将自己与其他女子的婚纱照发到微信朋友圈，原告很伤心，曾多次劝说，被告不仅不听，反而无休止的与原告争吵。2014年2月被告因寻衅滋事被判处刑罚，从此双方再无来往。请求法院判决双方离婚。
被告潘某未答辩。
经审理查明：2006年10月，原、被告相识恋爱。2007年10月7日，双方生一子，取名潘某甲。2009年5月26日，原、被告补办结婚登记并领取结婚证。婚后，双方因琐事发生矛盾。2015年3月2日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，并依法判决子女抚养问题。
以上事实，有原告的庭审陈述、原告举证的结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告柳某与被告潘某离婚。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钟国凤
二〇一五年四月十日
书记员 孙 靓
附页——裁决所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初179号
原告刘某某，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
委托代理人李忠法，禄劝彝族苗族自治县法律援助中心律师。一般授权代理。
被告王某某，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用简易程序，2016年2月22日公开开庭审理，原告刘某某及其委托代理人李忠法、被告王某某继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年1月经人介绍认识，1997年6月同居生活，1997年9月3日办理结婚登记手续。1997年9月11日生育女儿刘大某，2002年4月11日生育儿子刘小某。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，夫妻感情一般。原告怀疑被告与他人有不正当男女关系，双方经常为此发生争吵。2014年8月30日，原告和被告再次因为家庭生活琐事发生争吵。第二天，被告离家出走。原、被告从此开始分居。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚；女儿刘大某及儿子刘小某由原告抚养，被告每月给付两个孩子的抚养费600元直至孩子成年；夫妻共同财产位于原、被告住所地的空心砖房子2间平均分割。
被告辩称：被告不同意离婚。被告一直尽心尽力为家庭操持，并没有原告所说的不照顾家庭。
庭审中，原告针对自己的诉讼主张提交了以下证据：
1、结婚证两本，欲证实原、被告的婚姻关系；
2、常住人口登记卡复印件一份，欲证实原、被告婚后生育子女的情况。
被告对原告提交的结婚证及常住人口登记卡复印件均予以认可。
被告没有提交书面证据。
本院认为，原告提交的结婚证及常住人口登记卡复印件，其形式、来源合法，内容真实，故本院予以确认。
综上所述，本院确认以下法律事实：原、被告于1996年1月经人介绍认识，1997年6月同居生活，1997年9月3日办理结婚登记手续。1997年9月11日生育女儿刘大某，2002年4月11日生育儿子刘小某。婚后，原、被告为家庭琐事产生了矛盾。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告经人介绍认识，婚姻基础好，婚后双方共同生活了19年，并生育了一儿一女，双方已建立了夫妻感情。在共同生活中，原、被告虽为家庭生活琐事产生矛盾，但只要双方在今后的共同生活中互敬互爱，相互关心、正确对待家庭生活中产生的矛盾和困难，和好是有可能的。庭审中，原告未能举证证明原、被告的夫妻感情已破裂，故原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 员 杜海峰
二〇一六年三月二日
法官助理 贺丽萍
书 记 员 陈德彬
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初510号
原告：刘思成。
委托代理人：孟庆华，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：王爱华。
委托代理人：王尚彬，东平县接山法律服务所法律工作者。
被告：陈雷。
原告刘思成与被告陈雷、王爱华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董广兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘思成、被告王爱华到庭参加诉讼，被告陈雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘思成诉称，二被告系夫妻关系，2014年10月3日，二被告向我借现金4万元，约定月息2分，2014年11月3日归还，由被告陈雷出具借条，后原告要求被告偿还，被告迟迟不予归还。维护我的合法权益，起诉至贵院，请求法院：要求二被告偿还借款本金及利息共计52000元；本案诉讼费�由被告承担。
被告王爱华辩称，2014年10月份以前，两被告就因感情不和，已经分居，双方长时间不联系，被告王爱华对被告陈雷的生活状况一概不知，对本案的借贷关系是否存在，也是不知情，被告王爱华也不认识原告，至今没见过面。王爱华有自己的收入，其自己的生活费用全部来自自己的收入，从来不用陈雷的钱财照顾家庭，当时陈雷已经不知去向，即使本案借款属实，陈雷借款之后，从来没有用于我们的家庭生活。我和陈雷早已离婚，没有替陈雷偿还借款的义务。答辩人不同意承担本案的借款，即使借款属实，也是被告陈雷的个人借款。
被告陈雷未答辩。
经审理查明，被告陈雷于2014年10月3日向原告借款4万元，借条中约定了归还日期为2014年11月3日，利息为2分。上�借款到期后经原告催要，被告陈雷拒不归还，双方形成诉讼。
同时查明，二被告于2003年11月28日登记结婚，2015年10月15日协议离婚。
上述事实，由原告提交的借条一份、调解书一份、结婚证（复印件）一份以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，庭审中，原告提交了被告陈雷出具的借条一份，被告王爱华对该份证据的真实性无异议，被告陈雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。故被告陈雷向原告借款4万元的事实，本院予以认定。该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，被告王爱华未提供该笔借款不属于夫妻共同债务的相关证据，故该笔债务应认定为二被告的夫妻共同债务。原、被告约定的借款利率未超过相关法律规定，本院予以支持。原告要求二被告共同偿还借款4万元及利息（按本金4万元、月利率2分，从借款之日计算至判决生效之日）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈雷、王爱华于判决生效后三日内给付原告刘思成借款4万元及利息（按本金4万元、月利率2分，从借款之日计算至判决生效之日）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，共计870元，由被告陈雷、王爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 董广兴
二〇一六年七月六日
书记员 李晓鹤
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第152号
罪犯王天福，男，1975年9月28日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省华安县人民法院于2007年3月14日作出（2006）华刑初字第86号刑事判决，认定被告人王天福犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金90000元，追缴违法所得9762元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2007年4月29日以（2007）漳刑终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2007年5月23日交付执行。服刑期间，本院于2010年10月11日作出（2010）漳刑执字第1330号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月；本院又于2012年12月27日作出（2013）漳刑执字第27号刑事裁定，对该犯减刑一年十个月（刑期自2005年12月6日起至2016年2月5日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯王天福在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。并提供相应证据材料，于2015年1月20日报送本院审理。本院于2015年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王天福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年、2013年获监狱表扬，2012年11月至2014年12月累计达标分22分。
另查明，罪犯王天福原判罚金90000元，追缴违法所得9762元，本院审理期间缴交罚金3850元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王天福减刑的异议。
本院认为，罪犯王天福在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯余刑不足一年，减刑幅度相应调整。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王天福减去有期徒刑十一个月二十天的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年12月6日起至2015年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年二月十日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初1656号
原告：余红霞，女，1979年7月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
委托诉讼代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。
被告：潘永国，男，1976年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市迎江区皖江大道北侧雨润香水百合20幢，统一社会信用代码91340800X104521318。
机构负责人：王鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱刘斌，该公司员工。
原告余红霞诉被告潘永国、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年11月2日向本院提出申请撤诉。
本院认为原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余红霞撤�。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担（原告已预缴）。
审判员 方 畅
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨丹丹