山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初388号
原告胡丽峰，女，1983年8月15日出生，汉族，住太原市晋源区。
委托代理人毕文龙，山西承鸣律师事务所律师。
被告袁杰，男，1971年1月13日出生，汉族，户籍所在地太原市迎泽区。
被告杨晓莉，女，1969年2月6日出生，汉族，户籍所在地太原市迎泽区。
原告胡丽峰与被告袁杰、被告杨晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李清独任审判，于2016年7月27日进行公开开庭审理。原告胡丽峰的诉讼代理人毕文龙到庭参加诉讼。被告袁杰、被告杨晓莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月11日，被告袁杰向原告借款100万元，原告按照被告袁杰的指定，将上述款项汇至被告杨晓莉账户（开户行为光大银行并州路支行）。其后，被告袁杰向原告出具借条一份，确认上述借款事实。同日，原告与二被告签订《还款协议》一份，被告袁杰承诺于2014年6月11日前偿还全部借款本金100万元，并按照月利率4.5%支付利息；若被告袁杰迟延归还借款本息，其应赔偿原告相关损失（包括为主张权利而产生的误工费、诉讼费、律师费、差旅费、调查费等全部损失）；被告杨晓莉自愿为被告袁杰承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、损失赔偿金、实现债务的费用等被告袁杰的全部债务，保证期间为债务履行期满之日起三年；合同在履行过程中发生的纠纷，由原告所在地人民法院管辖。然而，被告袁杰未按期归还原告借款本金，仅支付原告截至2014年9月10日的利息，被告杨晓莉也未履行其保证义务。原告多次索要未果，故诉至法院，其诉讼请求是：1、被告袁杰立即偿还原告借款本金100万元，利息36万元（自2014年9月11日起暂计至2016年3月11日），及至实际归还全部本息之日止的利息，律师代理费56800元，共计1416800元；2、被告杨晓莉对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告方承担。庭审过程中，原告表示，其暂计的利息36万元应自2014年9月11日起算至2016年3月10日，计息标准为月利率2%。
二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状或相关证据。
经审理查明，2014年4月11日，被告袁杰向原告借款100万元，原告应被告袁杰要求，将上述款项汇至被告杨晓莉账户（开户行为光大银行并州路支行）。同日，被告袁杰向原告出具借条一份，确认上述借款事实，承诺于2014年6月11日偿还原告，并载明“指定账号杨晓莉，光大银行并州路支行”。当日，原告作为甲方，被告袁杰作为乙方，被告杨晓莉作为丙方，三方另签订《还款协议》一份，约定：三方共同确认，截至该协议签订之日，乙方对甲方负有100万元债务，应于2014年6月11日偿还完毕；自协议签订之日起，乙方每月按债务额的4.5%承担利息，即每月利息为4.5万元；乙方迟延支付本金或利息时，仍应当按约定的利息标准支付利息，并赔偿甲方损失（包括为主张权利而产生的误工费、诉讼费、律师费、差旅费、调查费等全部损失）；丙方保证乙方能够完全履行合同义务，自愿对合同债务承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、损失赔偿金、实现债务的费用等乙方全部义务，保证期间为债务履行期满之日起三年，担保合同部分独立存在，不受债务形成合同效力的影响，担保为无条件不可撤销担保，丙方放弃享有的一切抗辩权，且不论合同债务是否具有物的担保；合同在履行过程中发生的纠纷，由三方当事人协商解决，协商不成的，由甲方住所地人民法院管辖。因被告袁杰未按时偿还原告全部借款本息，故其于2014年6月11日在前述向原告出具的借条中加载“袁杰2014年4月11日从胡丽峰借款人民币壹佰万元整，延期还款一个月于2014年7月11日归还”。截至起诉之日，被告袁杰仅支付原告自2014年4月11日起至2014年9月10日止的借款利息（按照月利率3%的标准），其余借款本息均未偿付，被告杨晓莉亦未承担其担保义务。
另查明，2013年11月3日，原告与杜兰军签订《房屋租赁合同》一份，约定杜兰军将坐落于太原市晋源区一电厂宿舍区电二巷67栋一单元4号的房屋出租给原告居住使用，并详细约定了租金、其他相关费用、保证金、租赁期等有关事项。2016年3月21日，太原市晋源区金胜镇一电社区居民委员会出具证明一份，载明该社区67栋4号的房屋现由原告租住。2016年3月13日，原告作为甲方，山西承鸣律师事务所作为乙方，双方签订（2016）承民字第057号《委托代理合同》，约定：甲方因与二被告民间借贷纠纷一案，委托乙方代理，甲方于该合同签订之日向乙方交纳律师代理费56800元，双方还对其他有关事项进行了详细约定。山西承鸣律师事务所向原告开具山西增值税普通发票。
以上事实有原告向法院提交的二被告身份证复印件，中国工商银行活期历史明细清单一份，借条一份，《还款协议》一份，《房屋租赁合同》一份，太原市晋源区金胜镇一电社区出具的证明一份，原告与山西承鸣律师事务所签订的《委托代理合同》一份、山西承鸣律师事务所开具的增值税发票一份，以及原告诉讼代理人的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告提交的其向被告杨晓莉汇款的中国工商银行活期历史明细清单、被告袁杰向其出具的借条以及原告与二被告签订的《还款协议》等一系列证据，相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明被告袁杰向原告借款100万元、被告杨晓莉承诺为被告袁杰全部债务承担连带责任保证的事实，原告已依约履行出借款项义务，而被告袁杰未按期如数偿付原告借款本息，被告杨晓莉作为被告袁杰清偿原告借款本息的连带责任保证人，也未承担其担保义务，二被告均构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求二被告连带归还其借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。原告与二被告之间在《还款协议》中约定了被告袁杰应按月向原告支付利息，但被告袁杰仅支付原告自2014年4月11日起至2014年9月10日止的利息（月利率3%），未支付原告2014年9月10日之后的利息，故而，原告以月利率2%作为计算标准，要求二被告连带支付其自2014年9月11日起至借款实际还清之日止利息的诉讼请求，未超过相关法律规定的利率上限，本院予以支持。原告与二被告之间在《还款协议》中约定了若被告袁杰迟延偿付原告借款本息时，应赔偿原告为主张权利而产生的相关费用，该约定未违反法律禁止性规定，因此，对于原告要求二被告连带赔偿其律师代理费56800元的诉讼请求，本院亦予以支持。二被告未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证质证权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条的规定，判决如下：
一、被告袁杰自本判决生效之日起十日内偿还原告胡丽峰借款本金100万元，并支付原告胡丽峰自2014年9月11日起至本判决确定的付款之日止的利息（按照月利率2%计算）及律师代理费56800元；
二、被告杨晓莉对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17552元减半收取8776元，申请费5000元，均由被告袁杰、被告杨晓莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 李清
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘敏