山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳民初字第235号
原告张常英，女，1964年3月20日生，汉族，住济阳县。
委托代理人郭焱，山东荟萃律师事务所律师。
委托代理人梁延涛，山东荟萃律师事务所律师。
被告徐传军，男，1967年7月4日生，汉族，住济阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人胡伟，总经理。
委托代理人王涵，山东金承诺律师事务所律师。
委托代理人姜斌，山东金承诺律师事务所律师。
原告张常英诉被告徐传军、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月20日立案受理。依法组成合议庭于2014年3月18日、6月23日、10月14日公开开庭进行了审理。2014年3月18日开庭时，原告张常英的委托代理人郭焱、梁延涛，被告徐传军，被告保险公司的委托代理人申春华到庭参加了诉讼。2014年6月23日开庭时，原告张常英的委托代理人梁延涛到庭参加了诉讼，被告被告徐传军，被告保险公司的委托代理人申春华到庭参加了诉讼。2014年10月14日开庭时，原告张常英的委托代理人郭焱、梁延涛，被告徐传军，被告保险公司撤销对申春华、杨立民的委托，变更后的委托代理人王涵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张常英诉称，2012年9月23日21时40分许，被告徐传军驾驶鲁A965**锐欧轿车沿济太路由西向东与行人张常英、张长厚、张紫寒发生道路交通事故，造成张常英受伤，被告徐传军驾车逃逸，后经济阳县公安局交通警察大队现场勘查，出具道路交通事故认定书，认定被告徐传军承担事故的全部责任，张常英、张长厚、张紫寒不承担责任。被告徐传军驾驶的鲁A965**锐欧轿车在保险公司处投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，因此被告保险公司应当在承保限额范围内承担责任。请求法院判令被告先行赔偿医疗费30000元，其他损失待确定后另行追加；本案的一切诉讼费用由被告承担。后原告增加诉讼请求，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计1111000元。
被告徐传军辩称，鲁A965**号车登记在徐传军名下，投保了交强险及商业三者险，每年投保都是把保费交给我同学孙庆广，我同学拿保单给我，拿到保单后我没有签字确认，我同学也没有告知我相关的保单内容，我对保险条款也不是很了解。事故发生时有雾，我由西向东行驶，我当时不知道什么原因撞上了什么东西，就驾车离开了，事后回家跟我对象一说，想到可能撞了人，就在第二天早上6点多去了交警队的事故科报案。事故发生后，我赔偿原告张常英100000元赔偿款。
被告保险公司辩称，鲁A965**号车在我公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔率特约条款，商业险责任限额为500000元，事故发生在保险期间内。本次事故造成三人受伤，被告徐传军在我公司投保有一份交强险，该份交强险中的医疗费限额已于另一案中支付完毕，不再赔偿本案伤者。因本次事故发生过程中被告徐传军存在驾车逃逸情况，根据商业险及相关保险条款的规定，我公司只同意在交强险责任限额内赔偿原告的损失，对商业险部分不予承担赔偿责任，如判令我公司赔偿，我公司将依法向被告徐传军进行追偿。
经审理查明：2012年9月23日21时40分许，徐传军驾驶鲁A965**锐欧轿车沿济太路由西向东行驶至济太路5KM＋580M处时，与前方行人张长厚、张紫寒、张常英发生道路交通事故，造成张常英、张长厚、张紫寒受伤，徐传军驾车逃逸。经济阳县公安局交通警察大队现场勘查，认定徐传军违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款、第七十条第一款的规定负事故的全部责任，张常英、张长厚、张紫寒无责任。经核实，鲁A965**锐欧轿车登记在被告徐传军名下，该车在被告保险公司处投保有交强险、商业险及不计免赔率特约条款，商业险责任限额为500000元。事故发生后，被告徐传军已赔偿原告张常英100000元。2013年4月15日本院依法作出（2013）济阳民初字第236号民事判决书，判决：1、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔偿原告张长厚、张紫寒医疗费10000元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔偿原告张长厚误工费1311.32元；3、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔偿原告张长厚、张紫寒护理费1748.42元；4、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔偿原告张长厚、张紫寒交通费300元；5、驳回原告张长厚、张紫寒的其他诉讼请求。被告保险公司未在商业险责任限额范围内赔偿伤者张长厚、张紫寒的损失。
原告张常英于事故发生后被送往济阳县中医院进行救治，经诊断其伤情为1、急性创伤性重型颅脑损伤；2、双肺下叶挫伤；3、重症肺炎；4、急性心功能不全。原告为治疗伤情住院14天，支出医疗费95409.60元。2012年10月7日16时14分张常英自济阳县中医院转入中国人民解放军济南军区总医院继续治疗49天，支出医疗费122722.40元。2013年2月23日原告因“脑出血术后颅骨缺损5月”再次入济阳县中医院住院治疗14天，支出医疗费8529.57元。原告提供的总额为3567.60元的门诊票据中，编号为218503484835金额为15元的门诊票据姓名栏中的姓名为中医院，无法证明系原告就诊支出的费用，应予扣除，其余门诊费用本院予以认定。综上，原告张常英三次住院及就诊共计支出医疗费230229.17元。原告三次住院共计77天，原告仅主张64天，本院予以采纳，其住院伙食补助费按照30元／天的标准予以计算，总额为1920元。原告住院期间必然存在交通费用的支出，但原告主张交通费3000元数额过高，本院酌情认定原告的交通费以2000元为宜。
2013年6月20日山东金正法医司法鉴定所作出鲁金正司鉴所（2013）临鉴字第273号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人张常英左侧偏瘫构成四级伤残，颅骨缺损构成十级伤残；伤后住院期间需2人护理，出院后需1人护理12个月。2013年9月25日山东精神疾病司法鉴定所作出山东精神疾病司法鉴定所（2013）精鉴字第258号司法鉴定意见书，鉴定意见为“诊断：颅脑外伤所致轻度智能损害、精神病性症状。智力及精神障碍目前构成七级伤残。”2014年1月7日济南三和司法鉴定所作出济三和司鉴所（2013）临鉴字第573号鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人张常英需人护理至生活自理能力恢复时止，但最长不超过20年；护理期满仍需护理的，可另行起诉”。原告为鉴定支出费用4300元。根据鉴定意见，原告主张残疾赔偿金按照2012年度城镇居民家庭人均可支配收入25755元计算，总额为381174元；主张误工费自受伤之日起至最后一次定残前一日止，按照2012年度城镇居民家庭人均可支配收入25755元的标准计算15个月，总额为32193元；主张护理费按照2012年济南市护工70元／天的标准计算，住院期间2人护理64天，出院后1人护理20年，总额为519960元；主张精神损害抚慰金20000元，并主张被告保险公司在交强险责任限额范围内优先赔偿；主张原告的母亲刘明兰事故发生时为68岁，刘明兰育有四名子女，其被扶养人生活费按照2012年度农民家庭人均生活消费支出额6776元的标准计算12年，张常英负担1／4，总额为20328元。原告为证明其主张，提供其丈夫张思颜的身份证复印件、济阳县思颜室内装饰材料经营部的个体工商户营业执照、照片、济阳县回河镇北张村民委员会出具的证明、济阳县公安局回河派出所确认的济阳县回河镇北张村民委员会出具的证明、刘明兰的身份证复印件、户口簿、济阳县公安局垛石派出所确认的垛石镇马浪头村民委员会出具的证明予以佐证。被告不认可。
本院认为，关于原告误工费、残疾赔偿金的计算标准。根据原告提供的证据，可以证实其与张思颜系夫妻关系，并共同经营济阳县思颜室内装饰材料经营部，但根据原告提供的户籍信息及济阳县思颜室内装饰材料经营部的个体工商户营业执照，原告的居住地及济阳县思颜室内装饰材料经营部的住所地均为农村，不属于城镇范畴，原告亦未举证其经营收入高于城镇居民家庭人均可支配收入，故本院对其误工费、残疾赔偿金按照2012年度城镇居民家庭人均可支配收入25755元的标准计算的主张不予采纳。关于误工费的计算时间。根据鉴定意见，山东金正法医司法鉴定所于2013年6月20日作出鲁金正司鉴所（2013）临鉴字第273号司法鉴定意见书，认定张常英的伤情构成伤残，故原告的误工时间应当自2012年9月23日受伤之日起计算至2013年6月19日首次评残前一日，共计270天。关于护理费的计算时间。原告主张其住院64天，根据鉴定意见，原告住院期间需2人护理，出院后需1人护理至生活自理能力恢复时止，因该鉴定意见并未确定护理的具体期限，本院酌情暂定原告出院后需1人护理10年，如超出该期限仍需护理，原告可另行起诉主张该损失。关于精神损害抚慰金，原告因事故导致身体两处伤残且智力及精神障碍目前构成七级伤残，其据此主张精神损害抚慰金合理合法，但其主张的数额过高，本院酌情认定原告张常英的精神损害抚慰金为10000元。关于被扶养人生活费。根据原告提供的刘明兰的身份证复印件、户口簿、济阳县公安局垛石派出所确认的垛石镇马浪头村民委员会出具的证明，可以证实原告与刘明兰系母女关系，刘明兰事故发生时为68周岁，育有张常英、张长芳、张长山、张长厚四名子女，原告张常英系刘明兰的长女，刘明兰系被扶养人，张常英应负担四分之一的扶养义务，结合刘明兰的户籍信息及原告张常英的伤残等级，刘明兰的被扶养人生活费可以按照原告主张的2012年度农民家庭人均生活消费支出额6776元的标准计算12年，但应乘以残疾系数74%。综上所述，原告张常英的残疾赔偿金应当按照2012年度农民人均纯收入9446元的标准计算20年并乘以残疾系数74%，总额为139800.80元；误工费应当按照2012年度农民人均纯收入9446元的标准计算270天，总额为6987.45元（9446元／年÷365天×270天）；护理费可以按照原告主张的70元／天的标准计算，总额为264460元（住院期间70元／天×64天×2人＋出院后70元／天×1人×365天／年×10年）；被扶养人生活费可以按照原告主张的2012年度农民家庭人均生活消费支出额6776元的标准计算12年，由张常英负担1／4并乘以残疾系数74%，总额为15042.72元（6776×12年÷4×74%）。此项费用应并入到原告张常英的残疾赔偿金中。
庭审时，关于鲁A965**锐欧轿车所投保的商业险责任限额范围内的赔偿责任的负担问题，原、被告双方存有争议。
被告保险公司认为根据济公交认字（2013）第020401W号道路交通事故认定书的记载，被告徐传军在事故发生之后存在驾车逃逸情形，依据商业险合同的约定应当免除保险公司在商业险责任限额范围内的赔偿责任，同时提供机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）及商业险保险条款，证明投保人声明栏内有被告徐传军的签名，保险公司已就商业险保险合同内容进行了明确告知，尽到了告知义务，被告徐传军应对原告张常英在商业险责任限额范围内损失予以赔偿。
被告徐传军对其签名予以否认，并称事故发生时其因雾大视线不好，虽然感觉与物体发生碰撞，但没有看清是什么。后回到现场确认撞人后即予以报警，并于2012年9月24日6时左右到济阳县公安局交通警察大队投案接受审查。不是主观上想要逃逸，且其投保的险种齐全，如果知道撞人，没有必要逃逸。同时称其在被告保险公司处连续投保两年，系电话投保，均由保险公司的业务人员办理投保业务后直接将保单送给徐传军，徐传军没有签过字，也没有收到过条款，被告保险公司也未对保险权利及义务进行过告知，保险公司应当按照商业险合同的约定在商业险责任限额范围内赔偿原告的损失，并提供交强险及商业险保单予以证明。原告张常英坚持要求被告保险公司在交强险及商业险责任限额范围内对其损失予以赔偿。
本院认为，根据济公交认字（2013）第020401W号道路交通事故认定书载明的内容，被告徐传军与原告张常英发生交通事故后驾车逃逸是客观事实，被告徐传军认为其行为不构成逃逸的主张不能成立，本院不予采纳。被告保险公司提供机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）及商业险保险条款，证明投保人声明栏内有被告徐传军的签名。被告徐传军对其签名予以否认。被告保险公司未提供其他证据予以佐证，本院对保险公司的主张不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告保险公司未提供证据证明机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）投保人声明栏中的签名系被告徐传军亲笔书写，亦未提供证据证明其在与被告徐传军订立合同过程中已就商业险保险条款中约定免除保险人责任的第六条第六款的条款内容以书面或者口头形式向被告徐传军作出明确说明，且经审查，被告徐传军提供的交强险及商业险保单均未载明保险条款内容，无法证实被告保险公司已就免责条款内容进行提示或者以书面或者口头形式向被告徐传军作出明确说明，故被告保险公司对上述免除保险人条款内容未尽明确提示或者说明的义务，该条款不产生效力，被告保险公司应当根据商业险合同的约定在商业险责任限额范围内赔偿原告因交通事故造成的损失。
本院所确认的上述事实，有原告方提供的济公交认字（2013）第020401W号道路交通事故认定书、住院病历、用药清单、医疗费单据、门诊收费票据、鲁金正司鉴所（2013）临鉴字第273号司法鉴定意见书、山东精神疾病司法鉴定所（2013）精鉴字第258号司法鉴定意见书、鉴定费票据、张思颜的身份证复印件、济阳县思颜室内装饰材料经营部的个体工商户营业执照、照片、济阳县回河镇北张村民委员会出具的证明、济阳县公安局回河派出所确认的济阳县回河镇北张村民委员会出具的证明、刘明兰的身份证复印件、户口簿、济阳县公安局垛石派出所确认的垛石镇马浪头村民委员会出具的证明，被告徐传军提供的身份证复印件、驾驶证复印件、行车证复印件、保单、济阳县公安局交警大队出具的说明，被告保险公司提供的机动车第三者责任保险条款以及当事人陈述、本院开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告张常英的损失，不足部分由被告保险公司在商业险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的由被告徐传军承担赔偿责任。原告张常英主张精神损害抚慰金由被告保险公司在交强险责任限额范围内优先赔偿，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张常英残疾赔偿金96640.26元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张常英精神损害抚慰金10000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业险责任限额范围内赔偿原告张常英医疗费230229.17元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业险责任限额范围内赔偿原告张常英残疾赔偿金58203.26元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业险责任限额范围内赔偿原告张常英住院伙食补助费1920元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业险责任限额范围内赔偿原告张常英误工费6987.45元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业险责任限额范围内赔偿原告张常英护理费202660.12元；
八、被告徐传军在事故责任范围内赔偿原告张常英护理费61799.88元；
九、被告徐传军在事故责任范围内赔偿原告张常英交通费2000元；
十、上述第八项、第九项赔偿款项抵扣被告徐传军已赔偿的100000元，原告张常英应返还被告徐传军36200.12元；
十一、驳回原告张常英的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14799元，由原告张常英负担5799元，由被告徐传军负担9000元。鉴定费4300元，由被告徐传军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 孙兆明
审判员 李 娜
审判员 杨晓晓
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘 丽