wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民二初字第636号
原告郑州东升汽车音响有限公司。
法定代表人李东升。
委托代理人陈阳，郑州金博大律师事务所律师。
被告河南得佳汽车销售服务有限公司。
法定代表人俞平。
委托代理人曲会乐，系该公司员工。
委托代理人赵书瑞，河南陆达律师事务所律师。
原告郑州东升汽车音响有限公司（以下简称东升公司）与被告河南得佳汽车销售服务有限公司（以下简称得佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈阳，被告委托代理人赵书瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告自2011年7月开始合作，由原告向被告供应导航一体机等产品。合作至2013年11月份后，被告便不再按时支付相应货款，但仍要求原告继续供货，原告为了双方能长期合作，便应被告要求继续供货，期间多次要求被告清偿货款，但被告一直以各种理由推脱。原告向被告供货至2014年6月份后，被告累计拖欠原告货款1425940元。原告无奈，特诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的货款1425940元及相应利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向法庭提交以下证据：
第一组证据：1、2013年11月至2014年6月份，东升公司销售给得佳公司货物的销售单（共305张，金额共1412140元）；2、2013年11月至2014年6月份，东升公司销售给得佳公司货物的增值税专用发票（共18张，金额共1412140元）；3、2013年11月至2014年6月份，东升公司向得佳公司交付增值税专用发票签收单共六张（金额共1412140元）；4、2014年1月、3月东升公司销售给得佳公司货物的三张销售单（金额共15800元）；以上证明在2013年11月至2014年6月期间，得佳公司共拖欠原告东升公司货款1425940元。
第二组证据：1、2013年7月至10月，东升公司销售给得佳公司货物的发票签收单4张；2、2011年8月至2013年10月，东升公司销售给得佳公司货物的已结算款项的发票58张及对应的转款凭证58张；以上证明东升公司与得佳公司在2011年至2013年期间存在购货业务关系，交易习惯均是得佳公司按发票上的确定数额结算的货款，因此发票金额是双方结算价款的依据。
第三组证据：1、2013年4月至10月期间东升公司销售给得佳公司的已结账部分的安装施工单共311张，证明东升公司销售给得佳公司货物，得佳公司安排专门的技师负责住店安装。
第四组证据：2013年11月至2014年6月期间东升公司销售给得佳公司的未结账部分的安装施工单共259张，证明东升公司销售给得佳公司的货物，得佳公司已经向外销售完毕。
第五组证据：照片7张、名片3张，证明得佳公司的员工徐玲玲、王参参、唐永胜、张树飞、路兵系得佳公司员工，且以上五人直接与东升公司负责联系和接触，以上员工的行为代表了得佳公司的行为。
第六组证据：证人刘某某到庭证言，证明证人作为原告公司员工曾经到被告公司驻店安装产品，原被告有合作供货关系。
被告辩称：一、原告主张的货款总额与被告收到货物的总价不符，原告开具的发票中的货物数量价格与被告实际收到的货物数量价格也不符，应当按照被告持有的凭据作为结算依据。自2013年11月至今被告核对签收的原告出具的《销售开单》共220份，欠货款总额为1030610元，故原告要求被告支付货款1425940元与事实不符。二、因原告未及时核对货物数量和总价，不能及时处理客户的质量投诉问题，给被告声誉造成了严重影响，故被告未及时支付原告货款责任在原告，被告不存在违约情况，其要求按照银行贷款利率的四倍支付延期期间的利息没有法律依据。
被告向法庭提交以下证据证明自己的主张：
第一组证据：1、2013年11月份至2014年6月份东升公司销售开单，证明东升公司在2013年11月份至2014年6月份向得佳公司提供货物时出具的销售开单共220份，提供给得佳公司车载导航等货物，总价款1030610元，《销售开单》上均有东升公司的印鉴和得佳公司工作人员的签名。
第二组证据：1、导航类产品的客户投诉问题汇总表；2、安阳朗润汽车销售服务有限公司出具的情况说明一份；以上证明原告提供的车载导航等产品存在质量问题，客户不断对该产品进行质量投诉，给被告造成损失。
根据原被告双方举证、质证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：原告公司从事汽车装具、汽车音响销售等业务，被告公司从事一汽大众奥迪品牌汽车销售、一类机动车维修等经营活动。自2011年7月份，由原告向被告供应车载导航、音响等电子产品，被告一般在原告供货、安装后结算付款。自2013年11月到2014年6月原告向被告供应上述产品，双方未结算，被告未支付原告货款。上述期间原告向被告开具其产品销售增值税专用发票18张，被告公司员工进行了签收，价税合计1412140元。
本院认为，当事人应按照诚实信用原则及时履行各自的合同义务。原告自2011年以来按被告要求供应产品，被告支付相应价款，原被告双方已形成事实上的买卖合同关系，原告履行了供货义务，被告应按时支付有关货款。故原告要求被告支付拖欠的货款1412140元，事实清楚、于法有据，本院予以支持。关于原告诉请中2014年1月、3月三张销售单所售货款15800元问题，原告仅有销售单未提供销售发票，且该月份已出具发票，故对该部分货款本院不予支持。对于原告要求被告按中国人民银行同期贷款的四倍支付自开具发票之日利息的诉请，因双方未约定付款日期，被告自原告主张权利即起诉之日按中国人民银行规定的同期银行贷款利率支付利息。关于被告辩称，原告主张的货款总额与被告收到货物的总价不符，实际欠款数额应以被告提供的销售开单为结算依据，不应以原告向被告提供的销售发票为据，本院认为，发票作为一种凭证记载的主要是商品销售或接受服务等经营活动情况，具有结算功能，在销售开单与正规发票不一致的情况下，发票有更大的证明力，故对其辩称本院不予采纳。对于被告关于因原告未及时核对货物数量和总价，不能及时处理客户的质量投诉问题，给被告声誉造成了严重影响的辩称，因被告未提供直接有力证据且与本案系不同法律关系，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告河南得佳汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州东升汽车音响有限公司货款1412140元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年9月4日至实际付款之日的利息；
二、驳回原告郑州东升汽车音响有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17762元，由被告负担17500元，由原告负担262元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 滑明勋
审 判 员 李 岚
人民陪审员 王国安
二〇一五年一月二十日
书 记 员 葛征宇
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执728-1号
申请执行人：涂国全，男，1947年8月20日出生，汉族，户籍住址为江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：邓国明，男，汉族，1971年12月13日出生，户籍住址为江西省南昌市青山湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）洪民一终第463号民事判决书，向被执行人邓国明发出执行通知书，责令被执行人邓国明履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人邓国明至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓国明银行存款、收入15678.03元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一六年五月三日
书记员 胡 涛
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第05593号
上诉人（原审原告）唐根金。
委托代理人周雪明，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
委托代理人陈文金，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）灌南县水利建筑工程有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区白云街8号。
负责人程军。
被上诉人（原审被告）灌南县水利建筑工程有限公司，住所地江苏省灌南县新安镇新兴北路60号。
法定代表人武刚，董事长。
委托代理人王灌连，江苏灌江律师事务所律师。
上诉人唐根金因民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴民初字第602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人唐根金于2015年11月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人唐根金向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费14260元，减半收取7130元，由上诉人唐根金负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 孙楚楚
（）二○一五年十一月十八日
书 记 员 俞 渊
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射商初字第0789号
原告张德兵。
原告李文标。
原告彭大兵。
三原告共同委托代理人张俞，江苏三强律师事务所律师。
被告陈兆力。
被告徐志年。
被告陈珍坤。
原告张德兵、李文标、彭大兵与被告陈兆力、徐志年、陈珍坤担保追偿权纠纷一案，本院于2013年7月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告张德兵、李文标、彭大兵的共同委托代理人张俞到庭参加诉讼，被告陈兆力、徐志年、陈珍坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张德兵、李文标、彭大兵诉称：被告陈兆力与徐志年系夫妻关系，被告陈珍坤是其子。2012年4月17日，陈珍坤为经营需要，以陈兆力名义向射阳县华龙农村小额贷款有限公司（以下简称华龙公司）借款100万元，陈珍坤出具书面承诺证明该款项系其父子共同借款，三原告为该借款连带责任担保人。后三被告未能按时还款，三原告承担了保证责任，代其偿还了105万元借款本息。请求判令三被告共同偿还借款100万元，诉讼费由三被告承担。
原告张德兵、李文标、彭大兵为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、2012年4月17日，被告陈兆力、徐志年向华龙公司出具的100万元借款合同、被告陈兆力出具的100万元借款借据及三被告向华龙公司出具的身份证复印件、被告陈兆力的工商银行卡复印件各一份，证明被告陈兆力、徐志年向华龙公司借款100万元的事实；
2、三原告为该笔借款与华龙公司签订的保证合同一份、三原告出具的承诺书各一份、还款凭据一份、打款记录三页，证明三原告为该借款向华龙公司偿还了100万元；
3、被告陈珍坤于2013年4月16日出具的承诺书、房产证复印件、华龙公司向三被告出具的催收贷款通知各一份，证明该100万元的借款人实际是本案三被告。
被告陈兆力、徐志年、陈珍坤未作答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告张德兵、李文标、彭大兵提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院经审理查明：2012年4月17日，被告陈兆力、徐志年与华龙公司签订编号为射华龙农贷借字（20120417）第0082号《借款合同》一份，主要内容为：借款金额壹佰万元整，借款期限为2012年4月17日至2013年4月16日，借款月利率为18‰，按月结息，结息日为每月20日；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款担保方式为保证担保，担保合同另行签订，由彭大兵、李文标、张德兵提供连带责任保证担保。
当日，华龙公司向被告陈兆力发放贷款100万元。被告陈兆力向华龙公司出具江苏农贷借款借据一份，载明：借款日期2012.4.17，到期日期2013.4.16，月利率18‰，借款金额壹佰万元整，借款事由购鱼苗、饲料等内容。
当日，原告彭大兵、李文标、张德兵（保证人）与被告陈兆力、徐志年（债务人）及华龙公司（债权人）签订《保证合同》一份，主要内容为：为了确保陈兆力与债权人签订的编号为射华龙农贷借字（20120417）第0082号的借款合同（下称主合同）的切实履行，保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保；被担保的主债权本金数额人民币壹佰万元整，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息等；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。
2013年4月16日，被告陈珍坤向华龙公司出具承诺书一份，载明：本人陈珍坤及父亲陈兆力向贵公司申请贷款总额壹佰万元，自愿将太阳城游戏厅房产抵押给贵公司，该房产在偿还完邮政银行贷款后，剩余价值部分全部用于抵还贵公司的贷款本金和利息。
2013年5月27日，华龙公司向被告陈兆力、徐志年、陈珍坤发出催收贷款通知，三被告未能还款。2013年7月13日，原告彭大兵、李文标、张德兵分别代被告陈兆力向华龙公司还款333500元。后因向被告陈兆力、徐志年、陈珍坤索款未果，原告彭大兵、李文标、张德兵诉至本院。
本院认为：被告陈兆力、徐志年、陈珍坤与华龙公司之间的借款合同，原告彭大兵、李文标、张德兵与华龙公司之间的保证合同，均不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。三被告未能按约还款，三原告作为连带责任保证人在保证期间内向华龙公司履行100.05万元借款本息的还款义务后，有权向主债务人三被告进行追偿。现三原告主张三被告偿还100万元，属于三原告对自己民事权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。综上，原告彭大兵、李文标、张德兵主张被告陈兆力、徐志年、陈珍坤偿还原告担保代偿款100万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兆力、徐志年、陈珍坤于本判决生效后十日内，向原告彭大兵、李文标、张德兵偿还担保代偿款100万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费13800元，由被告陈兆力、徐志年、陈珍坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审判长 杨海涛
审判员 仲正东
审判员 张玲玲
二〇一四年三月十八日
书记员 周爱霞
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00280号
原告：钱卫兵，男，汉族，住浙江省杭州市余杭区良渚街道。
委托代理人：金忠华，浙江巨诚律师事务所律师。
被告：中遂南方建设集团股份有限公司宣城分公司，住所地宣城市梅苑新村。
负责人：程美华，该公司经理。
被告：中隧五洲建设集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇。
法定代表人：马佳全，职位不详。
原告钱卫兵诉被告中遂南方建设集团股份有限公司宣城分公司（以下简称中遂建设宣城分公司）、中隧五洲建设集团有限公司（以下简称中隧建设集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告钱卫兵及其委托代理人金忠华、被告中遂建设宣城分公司的负责人程美华到庭参加诉讼，被告中隧建设集团公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱卫兵诉称：中遂南方建设股份有限公司于2011年5月26日更名为中遂南方建设集团股份有限公司，2012年7月31日又更名为中遂南方建设集团有限公司，2014年3月6日再次更名为中隧五洲建设集团有限公司。中遂南方建设集团股份有限公司宣城分公司系中遂南方建设股份有限公司于2011年4月设立的分公司。
2013年5月27日，钱卫兵（乙方）与中遂建设宣城分公司（甲方）就承包巢湖市ＸＸ机场土石方工程（二标）签订了《内部承包合同》，约定：“工程名称为ＸＸ机场土石方工程；工期暂定八个月；承包方式为包工包料；合同违约金每立方米为0.3元合计壹佰万元，如果甲方2013年6月18日未能进场开工，甲方退还乙方本金，按国家规定的违约金标准承担违约金”。合同签订后，钱卫兵于2013年5月29日向中遂建设宣城分公司支付本金30万元。但涉案工程至今未开工，致使合同目的不能实现。因此钱卫兵诉至法院，请求判令：1、解除双方于2013年5月27日签订的《内部承包合同》；2、要求中遂建设宣城分公司、中隧建设集团公司共同返还本金30万元并承担利息损失31625元，合计331625元；3、本案诉讼费由中遂建设宣城分公司、中隧建设集团公司承担。
中遂建设宣城分公司在庭审中辩称：钱卫兵要求解除合同、退还本金及利息，其无异议，但公司暂无力给付。因为分公司前期的负责人不是程美华，与钱卫兵的合同也是在前期负责人手中签订的，现程美华接手分公司后已投入大量资金积极筹建项目，待项目筹建成功后立即退还本金并支付利息。
钱卫兵为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交以下证据：
1、内部承包合同一份，证明钱卫兵与中遂建设宣城分公司之间的合同关系，但合同约定的ＸＸ机场至今未开工，合同目的不能实现；
2、收据一份，证明中遂建设宣城分公司收取钱卫兵30万元本金的事实；
3、工商登记档案一组，证明中隧建设集团公司名称的变更情况及中遂建设宣城分公司系其设立的分公司的事实。
中遂建设宣城分公司未提交证据。
中隧建设集团公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，视为对相应诉讼权利的放弃。
经庭审质证，中遂建设宣城分公司对钱卫兵提举的证据无异议。
本院对钱卫兵所提举的证据进行审查，结合中遂建设宣城分公司的质证意见，认为钱卫兵提举的证据均符合证据的“三性”，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对钱卫兵所诉称的事实予以确认。
本院认为：钱卫兵与中遂建设宣城分公司签订的合同所涉的工程至今未开工，致使合同目的无法实现，现钱卫兵要求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据双方合同中“2013年6月18日未能进场开工，甲方退还乙方本金并按国家规定的违约金标准承担违约金”的约定，钱卫兵要求中遂建设宣城分公司退还30万元本金并承担利息31625元的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。中遂建设宣城分公司系中隧建设集团公司设立的分公司，分公司对债务不能清偿的部分，由设立它的总公司承担补充清偿责任。中隧建设集团公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告钱卫兵与被告中遂南方建设集团股份有限公司宣城分公司于2013年5月27日签订的《内部承包合同》予以解除；
二、被告中遂南方建设集团股份有限公司宣城分公司于本判决生效之日起十日内退还原告钱卫兵本金30万元并承担利息31625元；
三、被告中隧五洲建设集团有限公司对被告中遂南方建设集团股份有限公司宣城分公司不能履行部分的债务承担补充给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6374元，由被告中遂南方建设集团股份有限公司宣城分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杜美龄
人民陪审员 沈光泉
人民陪审员 张娟丽
二〇一五年八月十九日
书 记 员 曾苗苗
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初952号
原告赵某甲。
被告赵某乙。
原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴鹤翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲与被告赵某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，我与被告经人介绍于1998年相识，于××××年××月××日草率登记结婚。由于婚前缺乏了解，性格差异巨大，婚后共同生活期间，经常争吵不断，导致二人感情破裂。于2014年11月开始，分居至今，现我二人夫妻关系已名存实亡，故诉请法院依法判令我与被告离婚；婚生子女赵某丙、赵某丁随原告生活，被告承担抚养费；依法分割共同财产；诉讼费用由被告负担。
被告赵某乙辩称，我不同意离婚。我俩是自由恋爱，原告追了我好几年才结的婚，婚后我们的日子过得红红火火，有了两个孩子。我引狼入室，我的闺蜜把原告夺走了，原告好几年都不管我和孩子。希望原告多为家庭和孩子考虑。
经审理查明，原被告系自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，2010年10月18日因结婚证遗失补发结婚证。婚后夫妻感情很好，后为生活琐事偶有争吵，特别是2010年后双方矛盾加剧，被告称原告有婚外情，原告承认自己有婚外情。原被告于1999年6月13日生儿子赵某丙，2001年2月10日生女儿赵某丁，现均随被告一起生活，有时也随原告，原告对两个子女支付一定的学习费用。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，经本院做和好工作未果。
庭审中，原告称二人于2014年11月开始分居，被告否认二人分居，称原告经常回家居住，原告就此项主张未提交相应的证据。
上述事实有原被告结婚证及庭审笔录证实。
本院认为，原被告系自由恋爱，有很深的感情基础，并且双方结婚时间较长，生育了一双儿女，在长期的共同生活中建立了较深的夫妻感情。现原告起诉，要求与被告离婚，被告不同意离婚，按现有证据尚不足以认定双方感情确已破裂。故，原告的离婚请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告赵某乙离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送法之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吴鹤翔
二〇一六年八月十二日
书记员 任姗姗
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第895-2号
申请执行人李本立。
被执行人任世名。
原告李本立与被告任世名其他合同纠纷一案，本院于2013年12月20日作出的（2013）雁江民初字第3032号民事判决书已经发生法律效力。权利人李本立于2014年5月14日向本院申请执行，本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位30000元。现被执行人暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）雁江民初字第3032号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，并提供财产线索的，申请人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一四年八月五日
书 记 员 王 柯
西安市新城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行初字第00063号
原告刘波。
被告西安市公安局交通警察支队新城大队。
负责人朱安。
委托代理人李雅辉。
原告刘波诉被告西安市公安局交通警察支队新城大队公安交通行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘波于2014年8月22日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘波自愿申请撤诉，系依法行使诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘波承担。
审 判 长 蒋 茹
代理审判员 沈 颖
人民陪审员 吴秋玉
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张 楠
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第1596号
原告鹤壁伸腾砼业有限公司。
法定代表人田东方，该公司董事长。
被告浚县天宇建筑安装工程有限公司。
被告刘秋善，男，1963年7月18日出生。
本院审理原告鹤壁伸腾砼业有限公司与被告浚县天宇建筑安装工程有限公司、刘秋善买卖合同纠纷一案中，原告鹤壁伸腾砼业有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁伸腾砼业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁伸腾砼业有限公司撤回起诉。
案件受理费2778元，减半收取1389元，由原告鹤壁伸腾砼业有限公司负担。
审判员 王丽芳
二〇一五年十一月二日
书记员 李芳芳
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中中法行终字第42号
上诉人（原审原告）：邓锦钊，男，1971年7月11日，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：中山市司法局，住所地广东省中山市。
法定代表人：李庆，该局局长。
委托代理人：谭志勇，该局副局长。
委托代理人：雷虹，中山市公职律师事务所律师。
原审第三人（原审第三人）：梁强，男，1979年11月29日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人邓锦钊因与被上诉人中山市司法局、原审第三人梁强不服司法行政回复一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法行初字第184号行政判决，向本院提起上诉。
案件审理过程中，上诉人邓锦钊于2015年4月28日以与第三人梁强达成相关和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回本案上诉，同时请求撤回对被上诉人中山市司法局的起诉。
本院认为，上诉人邓锦钊以与第三人梁强达成相关和解为由，撤回本案上诉，属于当事人对其权利的自由处分，且无违反法律法规及损害第三人利益，应予准许。因涉案相关纠纷已和解解决，原审判决驳回邓锦钊的全部诉讼请求已无必要，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条、第八条，参照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人邓锦钊撤回上诉；
二、准许原审原告邓锦钊撤回对中山市司法局的起诉；
三、撤销广东省中山市第一人民法院（2014）中一法行初字第184号行政判决。
一审案件受理费50元，由邓锦钊负担；二审案件受理费50元，减半收取为25元，由邓锦钊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 薇
审 判 员 王 鹏
代理审判员 王 昕
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈苑琳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第786号
申请执行人袁美玲，女，汉族，1975年1月15日出生，现住杭锦后旗，系职工。
被执行人苏蒙木业有限公司。
法定代表人蒋玉波，系该公司负责人。
本院在执行袁美玲申请执行苏蒙木业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，杭锦后旗劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月20日作出杭劳人仲字（2015）12号裁决，因苏蒙木业有限公司不履行，申请人于2015年8月13日向本院申请强制执行。
经审查，被执行人苏蒙木业有限公司未在工商行政管理部门登记注册，未取得营业执照，不具备法人资格，杭锦后旗劳动人事争议仲裁委员会在仲裁时，所列主体与承担责任主体不相符合。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
对杭锦后旗劳动人事争议仲裁委员会的杭劳人仲字（2015）12号裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆全华
审判员 陈 龙
审判员 何素尧
二〇一五年十二月十日
书记员 索梦礼
1
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2878号
原告:徐功龙,男,1964年9月19日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告:谢金中,男性,1976年10月9日出生,汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
本院于2017年9月22日立案受理了原告徐功龙与被告谢金中民间借贷纠纷一案，于受理同日送达受理案件通知书与诉讼费交纳通知书给原告徐功龙，通知原告徐功龙预交案件受理费，但原告徐功龙在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按照当事人自动撤诉处理。
审 判 员 黄宏俊
二〇一七年九月三十日
法官助理 林宇琼
书 记 员 詹红霞
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执425号
申请执行人张雪冰。
被执行人吕智君。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沈和民一初字第01565号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人吕智君账户内存款人民币柒佰柒拾伍元整（775元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄玉伟
审判员 胡海英
审判员 赵维振
二〇一六年二月二十三日
书记员 胡丹丹
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第3177号
罪犯唐贵龙，男，1994年7月10日生，汉族，初中文化，贵州省晴隆县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省晴隆县人民法院于2013年10月28日作出（2013）晴刑初字第96号刑事判决，认定被告人唐贵龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳1000元）。刑期自2013年7月7日起至2016月10月6日止。于2013年11月29日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯唐贵龙在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯唐贵龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐贵龙减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期执行至2016年6月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年十二月十日
书记员 潘 芳
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执字第00368-3号
申请执行人周永梅。
委托代理人彭华龙。
被执行人万宝粮油有限公司（以下简称万宝公司）。
法定代表人柴顺功，系该公司董事长。
被执行人王成林。
上述二被执行人的委托代理人罗峰、王丹青，湖北联邦律师事务所律师。
被执行人刘燕。
委托代理人褚涛（刘燕之夫）。
担保人湖北襄阳长安商贸有限公司（以下简称长安公司）。
法定代表人刘杰，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人周永梅与被执行人万宝公司、王成林、刘燕借贷纠纷一案中，查明周永梅于2013年11月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结万宝公司、王成林、刘燕在银行存款或查封、扣押等值财产并提了担保。2013年11月12日本院作出了（2013）鄂襄城民二初字第01862-1号民事裁定书；冻结被告万宝公司、王成林、刘燕在银行存款400万元；或查封、扣押等值财产。2013年11月21日本院依法冻结了刘燕在银行的存款195780.04元。
2013年11月26日担保人长安公司向本院提交了《担保申请书》，自愿将本公司所有的位于襄阳市襄州区张湾镇金华路的办公房产一栋（建筑面积1884.7㎡，房产证号为：襄樊市房权证城字第××号）为上述被执行人提供担保，同时提交了2013年3月6日委托襄阳金地房地产评估咨询有限公司对该房进行的评估函，该房地产总价为10055088元。2013年11月29日本院作出了（2013）鄂襄城民二初字第01862-2号民事裁定书，查封了担保人长安公司提供的担保房产；同时解除了对被告万宝公司、王成林、刘燕在银行存款的冻结及等值财产的查封、扣押。
本案在执行中，因三被执行人的财产不足以清偿债务，致使申请执行人的债权无法实现。现申请执行人周永梅要求担保人长安公司承担保证责任，并要求评估、拍卖担保人提供的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
保证人湖北襄阳长安商贸有限公司在保证责任范围内对申请执行人周永梅承担清偿债务的责任。保证人湖北襄阳长安商贸有限公司应在本裁定送达之日起五日内向申请执行人周永梅清偿债务411万元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 雷清华
审判员 熊世学
二〇一四年九月十八日
书记员 余 华
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1768号
罪犯吕静，女，1966年10月11日出生于辽宁省辽阳县，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于二〇〇八年五月二十日作出了（2008）包刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人吕静犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币28261.5元（已执行）。检察机关、附带民事诉讼原告人均不服，分别提出抗诉、上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇八年十一月二十五日以（2008）内刑三终字第72号刑事附带民事裁定，驳回抗诉、上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，于2009年4月8日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一一年七月八日以（2011）内刑减字第304号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一三年九月二十日以（2013）内刑减字第439号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零十个月，剥夺政治权利改为六年。刑满日期2032年7月19日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年4月28日以罪犯吕静在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯吕静在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月、2014年2月、7月、11月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯吕静在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯吕静在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕静减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月26日起至2031年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年五月二十六日
书记员 张小睿
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崂民二商字第626-1号
原告招商银行股份有限公司青岛分行。
负责人王纪全，行长。
被告于红，女。
本院在审理原告招商银行股份有限公司青岛分行诉被告于红金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司青岛分行撤回对被告于红的起诉。
案件受理费4681元，减半收取2340.5元，诉讼保全费2270元，共计4610.5元由原告招商银行股份有限公司青岛分行承担。
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 张朝霞
人民陪审员 王君峰
二〇一四年四月八日
书 记 员 曲晓华
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺少民初字第7692号
原告杨×1，女，2012年10月24日出生。
法定代理人刘×1，女，1978年2月6日出生。
被告杨×2，男，1982年11月20日出生。
原告杨×1与被告杨×2抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨×1的法定代理人刘×1，被告杨×2到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨×1起诉称：刘×1与被告于2012年2月10日登记结婚，原告系刘×1与被告杨×2的亲生女儿，出生日期2012年10月24日。从2014年10月份开始，被告因为有外遇便不再照顾原告，亦不履行父亲应尽的责任。因为刘×1与被告的财产及收入是各管各的，刘×1自己因为照顾孩子及家庭没有收入来源。现在刘×1又怀孕，严重影响对原告的照顾，原告现在上幼儿园，又需要接送，刘×1更加没有工作及收入。原告上学及生活开支巨大，刘×1无经济能力负担。刘×1找被告索要原告抚养费、生活费、学杂费等，被告置之不理。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.判令被告支付原告抚养费每月4000元（从2014年10月开始直至原告独立生活时止）；2.被告每个月至少探望孩子4次；3、被告接送原告上学；4、被告负担诉讼费。
被告杨×2答辩称：我不同意原告诉讼请求，我一直没有不照顾孩子，我和刘×1并未分居生活，平时我都会给孩子买一些吃喝及生活用品。2015年的2月份之前，我和杨×1和刘×1一直在牛山共同居住生活，后来刘×1称自己去娘家朝阳上班，要求带着杨×1回朝阳，由刘×1的父母照顾，我原本不同意，希望孩子在牛山镇由奶奶照顾，最后由于刘×1的坚持，2015年3月初刘×1带着孩子杨×1回朝阳了，呆了不到一周，刘×1的父母年纪大，无法带孩子，于是刘×1带着杨×1就回牛山了，自此我和刘×1及杨×1一直在牛山居住生活，期间我一直都照顾孩子，每周也回家居住，偶尔我和刘×1会吵架，我会走几天，基本上一周回来2、3次。至于幼儿园接送杨×1的问题，我和我母亲都去接过，幼儿园称除了杨×1的母亲刘×1接孩子，别人都不允许。综上对原告起诉的诉讼请求均不同意。
经审理查明：
原告杨×1之母刘×1与被告杨×2系夫妻关系，双方于2012年2月10日登记结婚，于2012年10月24日生育一女杨×1。后，刘×1和杨×2因在照顾杨×1的生活问题上无法达成一致。现双方各持己见，调解无效
上述事实，有结婚登记审查处理表、杨×2提供的购物清单及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条规定“婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持”。本案中，尽管刘×1与杨×2因生活琐事影响夫妻感情，但双方并未分居，杨×2也没有拒绝履行抚养杨×1的义务，故对于原告要求被告给付抚养费的请求本院不予支持。需要指出的是，夫妻之间有互相扶助的义务，作为杨×1的父母，刘×1与杨×2更应携手面对家庭生活中的各种困难，冷静、妥善处理矛盾，相互理解体谅，主动承担责任，为孩子的健康成长共同努力。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条之规定，判决如下：
驳回原告杨×1的全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告杨×1负担，于本判决生效后七日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 鹏
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张建丽
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇鼎法莲民初字第43号
原告：肇庆市鼎湖区永安镇某某村委会某某村民小组小组，住所地：肇庆市鼎湖区。
负责人：何某洪。
被告：何某标，男，汉族，住肇庆市鼎湖区。
被告：陈某帮（又名陈某），男，汉族，住肇庆市鼎湖区。
被告：梁某荣，男，汉族，住肇庆市鼎湖区。
上列三被告的共同委托代理人：吕某，广东某某律师事务所律师。
原告肇庆市鼎湖区永安镇某某村委会某某村民小组小组（以下简称“某某村民小组”）诉被告何某标、陈某帮、梁某荣农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某村民小组的负责人何某洪、被告何某标、陈某帮及其委托代理人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某村民小组诉称：原、被告于2009年2月1日签订了一份《土地承包合同》，合同约定原告将“上茅塘”土地200亩发包给被告种水稻、肇实、养鱼，承包期自2009年2月1日至2011年2月1日止共二年，年承包款人民币183600元，第一年的承包款在得标当天交清，其余承包年份必须在上一年12月30日前交清下年承包款方可继续承包，若拖欠承包款则按月2%计算滞纳金。合同签定后，被告在承包的土地上经营鱼塘，并缴付了第一年的承包款183600元和第二年120亩土地的承包款110160元。2010年国家征收了上茅塘部分土地，填埋了被告承包的土地中约4亩面积，原告同意减除10亩面积的承包款，故被告至今拖欠原告2010-2011年度承包款64260元。原告于2011年、2012年、2013年均有向被告追收承包款，被告诸多推搪。据此诉讼请求：1、判令被告向原告缴付2010-2011年度鱼塘承包款人民币64260元。2、诉讼费由被告负担。
原告举证如下：
1、组织机构代码证、代表人身份证，证明原告的主体适格。
2、常住人口个人信息表，证明被告的主体适格。
3、土地承包合同，证明原、被告存在农业承包合同关系的事实。
4、收款收据，证明被告只按120亩的面积缴交2010-2011年度承包金，尚欠80亩面积的承包金64260元没有缴纳。
5、永安镇农村合同办理处证明、永安镇人民调解委员会调解终结书，证明原、被告的纠纷经有关部门调解无果。
6、村民会议记录，证明本次起诉已通过村民会议表决赞成。
被告何某标、陈某帮、梁某荣共同辩称：1、我方认为本案已过了诉讼时效。2、承包土地已于2009年已经由国家征用，土地也已变更为国有，原告没有行使收租的权利。3、从收款收据可说明是土地于2009年3月征用，2010年9月份开始填埋鱼塘，导致三名被告不敢使用该80亩的鱼塘，所以不存在这80亩的收成问题，所以无需交租。4、收款收据背面有原告的盖章和背书，证实已经结清了塘价款。
被告举证一份收款收据（客户联），证明收款收据背面有原告的盖章和背书，证实已经结清了塘价款的事实。
经审理查明：2009年2月1日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了一份《土地承包合同》，合同约定原告将“上茅塘”土地200亩发包给被告种水稻、肇实、养鱼，承包期自2009年2月1日至2011年2月1日止共二年，年承包款人民币183600元，第一年的承包款在得标当天交清，其余承包年份必须在上一年12月30日前交清下年承包款方可继续承包，若拖欠承包款则按月2%计算滞纳金。合同签定后，被告在承包的土地上经营鱼塘，并缴付了第一年的承包款183600元。2010年，国家征收了上茅塘部分土地。因此，在2010年1月20日，经双方协商，同意被告暂按120亩土地面积缴纳第二年的承包款110160元，在缴纳承包金的收款收据上载明“暂收120亩塘价款，待收成后再收80亩塘价款”内容。直至2014年2月17日，因80亩塘价款问题，原告向被告追讨无果，遂向本院起诉。被告应诉抗辩本案已过诉讼时效，并举证缴纳第二年承包金的收款收据（客户联），认为该收据背面有原告的的盖章和背书，证实被告已经结清了塘价款。
本院认为：本案的争议焦点是本案是否已过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”。据原、被告签订的土地承包合同内容反映，被告承包原告土地期限自2009年2月1日至2011年2月1日止共二年。在承包期间，遇国家征用土地，被告在减少承包面积的情况下经营至合同期满后交还土地给原告，没有续包。合同期满后三年，原告才因承包款问题向本院起诉，请求被告支付尚欠的部分承包金。尚且不考虑被告是否拖欠了原告的承包金问题，就本案而言，合同于2011年2月1日到期，按合同约定，承包方必须于2009年12月30日前缴交第二年的承包金，如果被告有拖欠承包金的事实，发包方就应于2009年12月30日起计两年期间（即2011年12月30日前）向法院起诉，否则已过诉讼时效。即使按照双方缴收第二年承包金的收款收据上“暂收120亩塘价款，待收成后再收80亩塘价款”的约定，合同期满即视为已收成，从合同期满日2011年2月1日起计，亦已超过2年的诉讼时效期间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第153条：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求”的规定，原告未能举证本案诉讼时效有中止、中断、延长事由，应驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第153条的规定，判决如下：
驳回原告肇庆市鼎湖区永安镇某某村委会某某村民小组小组的诉讼请求。
本案受理费704元，由原告庆市鼎湖区永安镇大朗村委会某某村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 江 某
二〇一四年四月二十五日
书记员 孔某杰
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5732号
本院在执行南通盛洋电气有限公司与江苏省跃隆电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初4871号民事调解书已发生法律效力，依该判决书被执行人江苏省跃隆电力设备有限公司应给付申请人南通盛洋电气有限公司90418.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将江苏省跃隆电力设备有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月二十三日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5732号申请执行人：南通盛洋电气有限公司，住所地海安县曲塘镇双楼工业园区。法定代表人钟文东，董事长。被执行人：江苏省跃隆电力设备有限公司，住所地连云港市赣榆经济开发区宁波路5号。法定代表人戴振，董事长。申请执行人南通盛洋电气有限公司与江苏省跃隆电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初4871号判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实�取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王召忠代理审判员  徐晨曦代理审判员  张长俊二〇一七年五月二十三日书 记 员  刘波涛
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乳法桥民初字第27号
原告李柱妹，女，1978年8月19日出生，汉族。
被告黄德山，男，壮族。
本院在审理原告李柱妹诉被告黄德山同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告李柱妹在规定的期间内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张卫忠
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张远平
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开执字第136号
申请执行人：于海云。
被执行人：东营盛唐置业有限公司。
申请执行人于海云与被执行人东营盛唐置业有限公司劳动争议纠纷一案，东营市劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案裁字（2014）第335号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、东营市房产交易中心调查，发现被执行人在中国农业银行东营东城支行有存款19300元，本案已于2015年6月26日依法扣划该存款并支付申请执行人。被执行人有房产多处，均因另案被其它法院查封，本案于2015年7月21日轮候查封了被执行人位于东营市开发区东五路169号××幢×××的房产，目前首封法院尚未对其处分。未发现被执行人其它可供执行的财产。本院已于2015年6月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前无其它财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案裁字（2014）第335号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 李 咏
代理审判员 王 华
二〇一五年九月二日
书 记 员 谭滨滨
山东�嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0829民初823号
原告：田合香，男，1959年10月7日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人:ＸＸ（特别授权），嘉祥恒胜法律服务所法律工作者。
被告：韩彦国，男，1976年12月26日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
被告：崔双姣，女，1977年2月14日出生，汉族，居民，住址同上。
原告原告田合香诉被告韩彦国、崔双姣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理。原告田合香于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田合香申请撤回起诉，系对其诉讼权利所作的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田合香撤回起诉。
案件受理费25元，由原告田合香承�。
审判员 张 祺
二〇一八年三月二十六日
书记员 张艳华
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初1277号
原告吴红花，农民。
委托代理人徐昭严（特别授权），山东祥城律师事务所律师。
委托代理人刘彬（特别授权，系原告丈夫），农民。
被告李桂珍，农民。
委托代理人王玉柱（特别授权）。
原告吴红花诉被告李桂珍健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高某独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴红花、委托代理人徐昭严、刘彬、被告李桂珍、委托代理人王玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴红花诉称，2016年2月25日14时50分许，被告骑电动三轮车沿迎凤路由北向南行驶至学者书店门前超车时，与前方顺行的原告骑的电动自行车相撞，致使原告受伤，电动自行车损坏。后经嘉祥县交警大队勘察处理认定被告负事故的全部责任，原告无责任。故请求判令被告支付医疗费、误工费、护理费等共计1万元；诉讼费由被告承担。
原告提交了如下证据：1、交通事故责任认定书一份，证实事故的发生经过及双方责任。2、原告的住院病案一份，证实住院治疗情况。3、治疗费发票4张、预付单5张，证实原告医疗花费。4、房屋租赁合同三份，证明原告及其家人于2013年9月9日至今一直在县城居住，应按城镇居民人均可支配收入标准计算其赔偿数额；5、山东唐宁商业运营管理有限公司证明一份、扣发工资证明一份，证明刘彬因陪护原告损失700元的事实；6、嘉祥县萌山中学证明一份，证明刘某在城镇读书，原告一家在城镇居住的事实；7、蓝鸟专卖店收据一份，证明原告的电动自行车因交通事故，受损失325元。
被告李桂珍辩称，对事故发生的基本事实及责任划分无异议，被告为原告垫付部分医疗费，请求予以返还或折抵。
被告对原告提交证据的资质意见：对证据1、2、3无异议。证据4、6不能证明原告在城里居住的事实，证据5不能证明原告之夫的工资收入情况和误工减少收入的情况，证据7，为非正规票据，不能证明车辆损失情况。
本院认为，被告对原告的证据1、2、3无异议，本院予以采信。被告对原告的4、5、6、7的质证意见符合证据规则的要求，本院予以采纳。原告提交的证据4、5、6、7本院不予采信。
经审理查明，2016年2月25日14时50分许，被告李桂珍骑电动三轮车沿迎凤路由北向南行驶至学者书店门前超车时，与前方顺行的原告吴红花骑的电动自行车相撞，致使原告吴红花受伤，电动自行车损坏。嘉祥县交警队认定被告李桂珍负事故的全部责任。原告受伤后被送往嘉祥县人民医院住院治疗7天，花医疗费5351.59元，被告支付了其中的2230元。后原告在济宁口腔医院更换牙齿花费2793元。
本院认为，嘉祥县交警大队在勘验现场的基础上，对事故双方的责任划分符合法律的规定，本院予以采纳。原告要求被告赔偿因事故造成的经济损失，请求合法，本院予以支持。根据原告提供的证据，本院认定原告吴红花的损失如下：1、医疗费8144.59元；2、住院伙食补助费210元（7天×30元/天）；3、营养费210元（7天×30元/天）；4、护理费415.73元（7天×59.39元/天）；5、误工费415.73元（7天×59.39元/天）；6、交通费（酌定）200元。以上原告的损失共计9596.05元。扣减已支付的2230元，被告应再支付7366.05元。原告要求的电动车损失，因其提供的单据不合法，本院不予支持。经调解，双方未达成协议。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告李桂珍于判决生效之日起七日内赔偿原告吴红花医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等经济损失7366.05元。
二、驳回原告吴红花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 高兵
二〇一六年六月十二日
书记员 周惠
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初5358号
原告：王文朝，又名林学林，男，1958年8月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：卓乃林，男，1972年7月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：卓乃峰，女，1974年10月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告王文朝与被告卓乃林、卓乃峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告王文朝到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王文朝诉称，二被告系兄弟关系。原告曾经营一家锚杆加工厂，曾购置车牌为贵Ｆ×××××黄牌中型货车用于货物运输。2015年9月份，经原、被告双方协商一致，由二被告接受原告经营的锚杆加工厂，原告将所有场内的钢铁及其他材料一次性转卖给二被告，包括上述货车。货物包括车辆交付给二被告后，原告与被告于2015年9月13日签订了《汽车出卖协议》，约定原告将车牌贵Ｆ×××××的跃进牌货车出卖给被告，将双方协商为11500元整，过户由被告自行负责，车辆的一切交通安全由被告自行负责。二被告于2016年2月4日向原告出具《欠条》一张，载明：兹欠王文朝货款捌万元，于2016年6月前还清，到时候再没实现一切费用要承担，二被告在《欠条》上均加盖手印予以确认。二被告曾于2017年1月偿还欠款本金2万元，现二被告未偿还剩余欠款本息，原告诉至法院，请求依法判决：一、二被告立即偿还原告货款6万元及逾期付款利息（以8万元为基数，按银行同期贷款利息的1.5倍，从2016年7月1日起计算至2017年1月30日为4200元；以6万元为基数，按银行同期贷款利息的1.5倍，从2017年2月1日计算至被告实际还清之日止）；二、本案的诉讼费由二被告承担。
二被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，二被告系兄弟关系。2015年9月，二被告向原告购买锚杆等建筑材料及车牌号为贵Ｆ×××××的货车。原告于2015年9月18日交付给二被告，上述货物价值共计6万元，其中车牌号为贵Ｆ×××××的货车因二被告未现身至今未办理所有权转移登记。后原告为二被告偿还欠款2万元，二被告于2016年2月4日向原告出具金额为8万元的《欠条》。双方在《欠条》中约定还款期限为2016年6月，未约定欠款利息，二被告在《欠条》中“欠款人”一栏签字并捺手印，落款日期为2016年2月4日。二被告曾于2017年1月偿还欠款本金2万元，现二被告未偿还剩余欠款本息，原告诉至本院，请求二被告偿还剩余欠款本息。
以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告身份证、落款时间为2016年2月4日的《欠条》及《汽车出卖协议》。对原告提供的上述证据，二被告经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提交相反证据予以反驳。上述证据经本院审查核实，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。综合上述采信的证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告向二被告销售货物并替二被告偿还欠款，上述款项共计8万元，有二被告向原告出具的《欠条》为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，二被告应当偿还。因二被告未如期依约偿还欠款本息，原告有权请求其赔偿逾期付款利息，因双方未在《欠条》中约定逾期付款利息，逾期付款利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，双方约定还款期限为2016年6月，故逾期还款利息应以8万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自二被告逾期还款之日即2016年7月1日计至2017年1月31日。二被告于2017年1月偿还欠款本金2万元，故之后的逾期付款利息应以6万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自二被告逾期还款之日即2016年2月1日计至款项还清之日止。综上，对于原告诉请判令二被告立即偿还原告货款6万元及逾期付款利息（利息分两部分，其中一部分以8万元为基数，按银行同期贷款利息的1.5倍，从2016年7月1日起计算至2017年1月30日为4200元；第二部分以6万元为基数，按银行同期贷款利息的1.5倍，从2017年2月1日计算至被告实际还清之日止），本院依法调整为诉请判令二被告立即偿还原告货款6万元及逾期付款利息（利息分两部分，其中一部分以8万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年7月1日起计算至2017年1月31日；第二部分以6万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年2月1日计算至款项还清之日止）二被告经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告卓乃林、卓乃峰应于本判决发生效力之日起十日内向原告王文朝偿还欠款本金6万元及利息（利息分两部分，其中一部分以8万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年7月1日起计算至2017年1月31日；第二部分以6万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年2月1日计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告王文朝的其他诉讼请求。
如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1506元，由原告王文朝负担50元，由被告卓乃林、卓乃峰负担1456元，被告卓乃林、卓乃峰应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 余良炎
人民陪审员 薛贤銮
人民陪审员 魏昌群
二〇一七年十二月七日
法官 助理 王 伟
书 记 员 俞财英
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法沥民一初字第675号
原告苏品仓，男，住广东省东莞市。
委托代理人徐良帅，广东中亚律师事务所律师。
被告东莞市艾炜特电子有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人杨香生，该公司总经理。
被告赣州市艾炜特电子有限公司，住所地：江西省赣州市宁都县。
法定代表人杨香生，该公司总经理。
被告杨香生，男。
以上三被告共同委托代理人刘沛新，即本案共同被告。
被告刘沛新，男，住广东省东莞市。
被告廖代辉，男，住广西蒙山县。
原告苏品仓诉被告东莞市艾炜特电子有限公司（以下简称“东莞艾炜特公司”）、赣州市艾炜特电子有限公司（以下简称“赣州艾炜特公司”）、杨香生、刘沛新、廖代辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由审判员梁永俊适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐良帅，三被告东莞艾炜特公司、赣州艾炜特公司、杨香生共同委托代理人及被告刘沛新、被告廖代辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏品仓诉称，被告刘沛新因经营周转需要于2014年3月7日向原告借款，双方签署了编号为“2014031001”的《借款合同》，约定借款期限为7天，即2014年3月7日至2014年3月14日止。被告东莞艾炜特公司、赣州艾炜特公司、杨香生、廖代辉为被告刘沛新向原告借款提供连带责任的保证担保，并签署了编号为“2014031002”的《保证合同》，原告按合同约定方式向被告刘沛新出借了款项，被告刘沛新确认收款后签署了《借款借据》。然而借款期限满后，被告未能归还借款本金，也未支付利息，被告东莞艾炜特公司、赣州艾炜特公司、杨香生、廖代辉均拒绝履行担保责任，致使原告资金至今无法收回，造成严重的经济损失。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决：1、被告刘沛新返还原告借款本金260万元并支付逾期利息，利息按同期基准利率四倍自2014年3月14日起计付至本金清偿完毕之日止，暂计至起诉之日为人民币36.4万元；2、被告刘沛新支付律师费15万元；3、被告东莞艾炜特公司、赣州艾炜特公司、杨香生、廖代辉清偿本金、逾期利息及律师（诉讼请求第1至3项）承担连带清偿责任；4、五被告承担本案全部诉讼费用。
五被告均确认向原告借款260万元，均辩称原告诉请的利息过高，且诉讼费诉请不合理。
经审理查明，2014年3月7日，被告刘沛新向原告苏品仓借款人民币260万元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为7天，即2014年3月7日至2014年3月14日止，利息为每月1.8%，还款方式为到期一次性还本，借款人逾期还款的，应按日支付0.2%的逾期费用。合同第6.4条又约定“被告应承担与本合同相关的所有费用，包括但不限于公证费、鉴定费、评估费、登记费、律师费……等”。同日，被告东莞艾炜特公司、赣州艾炜特公司、杨香生、廖代辉与原告签订了《保证合同》，约定上述四被告为被告刘沛新上述借款供连带责任保证担保，保证期间为借款合同履行期届满之日起2年。上述合同签订后，原告即于当天通过银行转账方式，向被告刘沛新出借了260万元。
庭审中，原告主张根据《借款合同》第6.4条“被告应承担与本合同相关的所有费用，包括但不限于公证费、鉴定费、评估费、登记费、律师费……等”的约定，被告应当承担本案原告支付的律师费。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、转账回单、借款借据、股东会决议、委托代理合同及本案开庭笔录附卷为证。
本院认为，原告苏品仓与被告刘沛新之间的借款合同关系未违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告刘沛新向原告苏品仓借款260万元，并由被告东莞艾炜特公司、赣州艾炜特公司、杨香生、廖代辉作连带保证的事实清楚，五被告均予以确认。因此，原告苏品仓要求被告刘沛新偿还借款260万元及利息，被告东莞艾炜特公司、赣州艾炜特公司、杨香生、廖代辉承担连带清偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。《借款合同》约定利息为每月1.8%，且逾期还款应按日支付0.2%的逾期费用，因此，原告要求五被告支付按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准，自2014年3月14日起计付至本判决确认清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告等支付律师费用15万元，《借款合同》第6.4条虽约定“被告应承担与本合同相关的所有费用，包括但不限于公证费、鉴定费、评估费、登记费、律师费……等”，但该条未明确约定原告追偿债务的律师费用由被告承担，且原告亦未能提供已收取了律师费的证据，对原告该诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告刘沛新在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告苏品仓借款260万元和相应的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年3月14日起计至本判决确认清偿之日止）。
二、被告东莞市艾炜特电子有限公司、赣州市艾炜特电子有限公司、杨香生、廖代辉对被告刘沛新所负的上述判决第一项的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告苏品仓的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费15856元，由被告刘沛新、东莞市艾炜特电子有限公司、赣州市艾炜特电子有限公司、杨香生、廖代辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 梁永俊
二〇一四年十二月八日
书记员 钟小敏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01414号
原告：康某。
被告：王某甲。
原告康某因与被告王某甲同居关系子女抚养纠纷一案，于2015年8月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王又林适用简易程序于2015年9月29日公开开庭审理了本案。原告康某与被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称，原、被告均与前配偶离异，后双方通过网络认识，于2012年3月8日见面，经过一定了解后，于2012年12月开始同居生活，××××年××月初八按习俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一女孩取名王某乙。在同居期间，原告发现对被告及其家庭严重缺乏了解。另被告在举行婚礼前几天向原告借款20000元，并于2014年1月27日向原告出具借据。现因双方无法继续共同生活，故起诉请求判令女儿王某乙由原告抚养，由被告支付抚养费1600元／月，并判令被告偿还原告借款20000元。
被告王某甲辩称，原、被告各自结束前段婚姻后于2012年认识，并于2012年12月同居生活，2014年初举行婚礼，××××年××月××日生一女儿王某乙。本人多次要求原告办理结婚登记，原告不同意。现本人要求抚养女儿王某乙。原告所诉20000元借款，是在双方举行婚礼前被告应原告要求支付给原告现金20000元，原告当时承诺婚礼后返还被告。后当被告要求原告返还时，原告要求被告出具借据，该借据是被告无奈向原告出具的，因根本不存在20000元借款的事实，故法院应认定20000元借条无效。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件与被告户籍证明。拟证明原、被告诉讼主体资格；
2、蕲春县漕河镇付畈社区居委会出具的证明、王某乙出生医学证明、王某乙户口登记卡各1份。拟证明原、被告在同居期间生育一女儿王某乙的事实；
3、借据1份。拟证明被告于2014年1月27日向原告借款20000元的事实。
被告质证意见：对原告提交证据的真实性无异议。
本院认证意见：证据1、2均系国家机关制作的公文书证，具有真实性与合法性，且与本案有关，本院予以采信；证据3系原件，其真实性因被告无异议，本院予以认定。
被告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了填报单位为蕲春县农村公路管理局的事业单位工作人员工资变动明细表1份。拟证明被告在蕲春县农村公路管理局工作的月工资为1982元。
原告质证意见：对被告提交的证据无异议。
本院认证意见：被告提交的证据，因来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院查明：
原告康某与前夫离婚后，所生女儿由其前夫抚养。被告与其前妻离婚后，所生儿子由被告抚养。后原、被告通过网络认识，于2012年3月8日见面，经过一段时间了解后，于2012年12月开始同居生活，××××年××月初八按习俗举行结婚仪式，但至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一女孩取名王某乙。在同居生活期间，双方经常发生矛盾。另被告在按习俗举行婚礼前几天向原告借款20000元，并于2014年1月27日向原告出具借据。现因双方无法继续共同生活，原告提起诉讼请求判令女儿王某乙由其抚养，由被告支付抚养费1600元／月，并判令被告偿还原告借款20000元。
本院认为：
原、被告未经结婚登记而以夫妻名义共同生活，属同居关系，尽管双方现无法继续共同生活，但双方对共同所生女儿仍具有抚养教育的义务。因被告与前妻所生儿子已由被告抚养，且双方所生女儿尚未满两周岁，故原、被告所生女儿王某乙由原告抚养为宜。被告依法应负担女儿的部分抚育费用，考虑被告还应抚养与其前妻所生孩子，抚养费支付标准根据被告的月工资1982元的25％计算较适宜，即被告每月支付原告孩子抚育费495.50元至孩子独立生活时止。对原告请求被告返还借款20000元，因双方于2012年12月开始同居生活，被告向原告出具20000元借条的行为发生在2014年1月27日即双方以夫妻名义同居生活期间，属同居生活期间的款项往来，双方之间不存在民事借贷关系；若原告坚持分割该款，应当以同居关系析产纠纷另行主张权利，本案不予一并处理。经依法主持调解，双方当事人未能达成一致意见。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告康某与被告王某甲共同所生女儿王某乙由原告康某抚养成人，被告王某甲每月支付原告孩子抚养费495.50元直至孩子独立生活时止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告康某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 王又林
二〇一五年十月十二日
书记员 王嘉烨
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第748号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人谢某某，男，1974年9月5日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月12日被刑事拘留，现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人刘某，广东德法理（北京）律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2013）0706号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员罗强出庭支持公诉。被告人谢某某及其辩护人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人谢某某于2013年10月12日1时30分许，酒后驾驶奥迪牌FV6461ATG汽车（×××）在本市西城区西二环主路西便门桥上由南向北行驶时，被北京市公安局公安交通管理局西城交通支队民警当场查获。经检测被告人谢某某血液酒精含量为102.1mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中未提出异议，并有物证照片；书证北京市公安局交通管理局公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试证明材料、当事人血样提取登记表、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单；证人崔某某、张某某证言；北京市公安局公安交通司法鉴定中心酒精检测报告；现场录像资料；北京市公安局公安交通管理局西城交通支队到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人谢某某犯危险驾驶罪成立。被告人谢某某的辩护人刘某所提被告人谢某某系初犯、如实交代违法事实的辩护意见，本院可予采纳。鉴于被告人谢某某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月12日起至2013年11月11日止。罚金限判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 越
二〇一三年十一月五日
书记员 刘梦晗
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第1213-1号
申请人孙庆春。
被申请人牟墩鹏。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年11月26日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人牟墩鹏名下的房产证号为日房权证市字第2XXX**号房产予以查封。保全标的额为80万元。申请人已提供房产担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将申请人提供的刘小娟名下的担保房产房权证日房字第××号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。
二、将被申请人牟墩鹏名下的房产证号为日房权证市字第××号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。
三、查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人申请延长期限的，应当在查封冻结期限届满前办理续行手续。查封冻结期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张彦梅
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民二初字第00164号
原告潘维国，男，1951年9月5日出生，满族，系抚顺市清原满族自治县公证处退休职工，住抚顺市望花区。
原告潘莲弟，女，1947年12月30日出生，满族，系抚顺市清原满族自治县清原一中退休教师，住沈阳市皇姑区。
被告潘实，女，1969年12月4日出生，满族，个体业主，住抚顺市望花区。
原告潘维国、潘莲弟诉被告潘实合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘维国、潘莲弟到庭参加诉讼，被告潘实经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：1998年1月20日，原告潘维国、潘莲弟与被告潘实签订合伙共有协议一份，协议约定：“甲方：潘维国、乙方：潘莲弟、丙方：潘实，三方共同出资合伙购买高湾特区高湾街高阳村一处房屋，共投资60万元。其中甲方出资38.4万元，房屋份额为64%，乙方出资10.8万元，房屋份额为18%，丙方出资10.8万元，房屋份额为18%。按份额承担盈亏。该房屋用于经营高湾医院，由丙方使用管理。丙方每年向甲方、乙方交纳合伙盈余款7.08万元，每个月5900元，其中交甲方4600元，交乙方1300元。其他盈余不论多少，均归丙方所有。”协议签订时二原告即将全部投资款交给了被告。被告潘实按月支付盈余款。2014年2月起被告拒绝给付盈余款，经二原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院确认三方签订的合伙协议有效，被告给付2014年2月的合伙盈余款5900元并由被告承担诉讼费。
被告辩称：原告所述签订合伙共有协议属实，因原告担心医院收入不能全额入账，故三方商定将每年盈余款定额为86400元，每月按合伙份额分配，原告潘维国每月4600元，后增加至4700元，原告潘莲弟每月1300元。在2008年，被告向二原告提出将合伙关系改为借贷关系，将原告每月盈余款改为借款利息，二原告没有反对，故我认为三方口头协议已经成立，《合伙共有协议》已经无效。
经审理查明：1998年1月20日，原、被告签订《合伙共有协议》一份，协议约定：“甲方：潘维国、乙方：潘莲弟、丙方：潘实，三方共同出资合伙购买高湾特区高湾街高阳村平房753.14平方米，楼房978.84平方米，总计1731.98平方米，总投资60万元。其中甲方出资38.4万元，房屋份额为64%，乙方出资10.8万元，房屋份额为18%，丙方出资10.8万元，房屋份额为18%。按份额承担盈亏。该房屋用于经营高湾医院，由丙方使用管理。丙方每年向甲方、乙方交纳合伙盈余款7.08万元，每个月5900元，其中交甲方4600元，交乙方1300元。其他盈余不论多少，均归丙方所有。该房屋由丙方管理，维修由丙方负责，费用由丙方承担。该房屋由丙方负责办理房照。”协议签订时二原告即将全部投资款交给了被告。被告潘实自协议签订后每月给付二原告盈余款5900元，从2000年至2014年1月每月给付原告潘维国4700元，潘莲弟1300元。自2014年2月被告潘实拒绝给付二原告盈余款，故二原告诉至法院。
上述事实，有双方当事人的陈述及合伙共有协议、银行交易明细单等证据材料在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的合伙协议，系原、被告的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，协议确定有效，虽二原告未参与实际经营管理，但其按照协议提供了资金并约定按投资份额参与承担合伙企业盈亏，故原、被告间合伙关系成立。现被告未按协议约定支付二原告盈余款已构成违约，故对二原告的主张予以支持；关于被告主张其于2008年与二原告达成口头协议，由合伙关系转为借贷关系，因其未提供相应证据予以证明，且二原告当庭对其说法予以否认，故对被告此主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第四十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告潘维国、潘莲弟与被告潘实于1998年1月20日签订的《合伙共有协议》有效；
二、被告潘实于本判决发生法律效力之日起十日内给付二原告2014年2月合伙盈余款5900元，其中给付原告潘维国4600元，给付潘莲弟1300元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘实承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 于宁
二〇一四年五月八日
书 记 员 单哲
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第1234号
原告郑某某，女，汉族，1974年3月16日出生。
被告周某某，男，汉族，1978年8月23日出生。
本院在审理原告郑某某与被告周某某离婚纠纷一案中，本院于2014年8月22日通知原告在接到通知书次日起七日内向本院预交诉讼费，原告在接到通知后，逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 成向阳
二〇一四年九月三日
代理书记员 唐 莉
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第68号
申请执行人朱胜芬。
委托代理人：叶亚会。
被执行人李育萍。
被执行人刘泽民。
本院依据已发生法律效力的（2013）温乐柳商初字第495号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人执行款260000元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明在北白象镇磐石珠城东路133号的房屋（所有权号：135230，宗地号：049-007-0452-0000）系被执行人李育萍和刘泽民共同所有。依据《中华人民共和国民讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：
一、查封被执行人李育萍和刘泽民共同所有的坐落在北白象镇磐石珠城东路133号的房屋（所有权号：135230，宗地号：049-007-0452-0000）。
二、被执行人李育萍和刘泽民负责保管各自被查封的财产。在查封期间内，被执行人李育萍和刘泽民可以使用被查封财产；但因被执行人李育萍和刘泽民的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代执行员 邹苍锋
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周婉倩
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初985号
原告：大连华信重工钢结构有限公司。住所地：大连普湾新区。
法定代表人：程宪功，系该公司董事长。
委托代理人：梁希奎，系辽宁德济律师事务所律师。
被告：王永东，男，1975年8月12日出生，汉族，住大连市金州区。
原告大连华信重工钢结构有限公司诉被告王永东劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解瑞杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连华信重工钢结构有限公司的委托代理人梁希奎、被告王永东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告聘用员工，由于市场经济大环境的影响，原告处于半停产状态。但原告还是要求员工上班并支付最低工资。2016年3月-4月，原告曾通知被告上班，否则按离职处理。被告没有到单位上班报到，却直接到劳动仲裁机关请求仲裁，仲裁机关的裁决存在错误，故起诉到法院，请求法院判决原告不支付被告经济赔偿金54,000元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告在2015年9月份就给被告放假了，告诉被告在家等电话，但原告一直没有通知被告去上班，大约在2016年4、5月份，原告才通知被告去原告处取手续（解除劳动合同证明、劳动合同书、档案资料等材料），并告知被告解除劳动合同，原因是原告通知被告上班而被告未上班，故按照被告辞职处理。而实际上，原告并未通知被告上班。
经审理查明，被告系原告处员工，双方签订书面的劳动合同，被告的工作岗位为操作工，工作时间为2011年7月1日至2016年3月30日。由于经营困难，原告处于半停产状态，于2015年9月份给被告放假，告知被告等通知上班。2016年3月30日，原告向被告出具《解除劳动合同证明书》，解除原因为“劳动者辞职”。被告解除劳动合同前12个月平均工资为2,015.46元/月。
另查，原告与被告之间签订的《劳动合同书》第四十二条、双方约定的其他事项：1、公司在停产歇业期间，无工作内容要求正常工作日记全勤，满勤人员应发工资为1,300元/月，非满勤人员按实际出勤天数*1,300/21.75，且每月不少于14天。不出勤者或出勤未满14天者按自动离职处理。
再查，被告因与原告之间的劳动争议已向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请1、原告向被告支付2015年2月至2016年2月拖欠工资26,201.04元；2、原告向被告支付违法解除劳动合同赔偿金54,000元。仲裁机关于2016年12月15日作出大金劳人仲裁字【2016】第1687号仲裁裁决，裁决原告应当支付拖欠被告2015年2月至2016年2月工资共计26,201.04元，向被告支付违法解除劳动合同赔偿金54,000元，共计80,201.04元。原、被告对仲裁裁决支付拖欠工资一项无异议。
本院所确认的上述事实，有原告提供的解除劳动合同证明书、劳动合同书、仲裁裁决书等证据，以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间存在劳动关系，依法应受劳动法律法规的约束及保护。违法解除劳动合同,劳动者不要求继续履行劳动合同的,用人单位应当依法支付赔偿金。本案中，原告单方解除与被告的劳动关系，原因是被告经原告通知上班而未上班达到一定期限，按照双方劳动合同约定应按被告自动离职处理。原、被告双方争议焦点主要为：1、原告是否已通知被告上班；2、原告能否以《劳动合同书》第四十二条约定单方解除与被告的劳动关系。关于焦点1，原告虽提供了《2016年3月考勤表》若干张，其中一页有被告姓名的签字，其余无被告签名，但被告对该签名予以否认，且该考勤表也无法证实原告通知被告上班的具体内容及被告未上班是否属于旷工的情况，因此，原告提供的证据无法证实已通知被告上班而被告未上班；关于焦点2，根据《劳动合同书》第四十二条的约定要求，在原告停产歇业期间，被告应当出勤，但原告仅需向被告支付1,300元/月，低于当地最低工资标准1,530元/月，且由于在停产歇业期间的出勤属于原告安排，其产生何种劳动成果均基于原告的指派，在此情况下应当根据出勤情况足额支付工资，这一约定属于免除了原告依法足额支付工资的义务，排除了劳动者获取劳动报酬的权利，因此，该约定无效，不能作为本案中处理双方权利义务关系的依据。综上，原告依此解除与被告之间的劳动关系，没有事实及法律依据，系违法解除，依法应向被告支付赔偿金。根据原、被告双方均无异议的劳动仲裁书中确认的被告2015年2月-2016年2月被拖欠的工资为26,201.04元，可计算出被告在劳动合同解除前十二个月的平均工资为2,015.46元/月。被告在原告处工作时间为2011年7月1日至2016年3月30日，工作年限为4年9个月，原告依法应向被告支付违法解除劳动合同双倍赔偿金20,154.6元（2,015.46元/月×5个月×2倍）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、原告大连华信重工钢结构有限公司于本判决生效后十日内支付被告王永东违法解除劳动合同赔偿金人民币20,154.6元元；
二、原告大连华信重工钢结构有限公司于本判决生效后十日内支付被告王永东2015年2月至2016年2月工资合计人民币26,201.04元；
三、驳回原告大连华信重工钢结构有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元（原告已预交），由原告大连华信重工钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 解瑞杰
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 丹
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初143号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
胡某某，农民。曾因故意伤害罪于2013年6月13日被缙云县人民检察院作不起诉决定。又因本案，于2016年3月2日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2016]148号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王妃出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月8日下午，被告人胡某某在缙云县新碧街道下小溪村综合市场南面，维护村内组织的拆违工作时，与到场阻碍拆违工作正常进行的被害人陈某丙发生扭扯。在扭扯过程中，被告人胡某某将被害人陈某丙侧摔在地，导致被害人陈某丙受伤致左锁骨肩峰端粉碎性骨折。经鉴定，被害人陈某丙的伤势已构成轻伤二级。
另查明，经本院主持调解，被告人胡某某与被害人陈某丙于2016年5月30日就民事赔偿事宜达成调解协议，并按协议赔偿给被害人经济损失共计人民币79146元，并取得了被害人的谅解。
又查明，被告人胡某某于2016年3月2日自动到缙云县公安局新碧派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某某的供述笔录，被害人陈某丙的陈述笔录，证人麻某、梅某、陈某甲、陈某乙的证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，前科材料，归案经过，户籍信息，照片及本院出示的调解笔录、谅解书、医疗住院收费票据、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人胡某某犯罪后自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被害人对本案的发生存在过错，被告人当庭自愿认罪，并已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁 勤
人民陪审员 李国省
人民陪审员 丁丽纲
二〇一六年六月一日
代书 记员 刘 镱
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆刑初字第00101号
自诉人思某某，
被告人张某某，
自诉人思某某以被告人张某某犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2014年12月18日向本院提起控诉。在诉讼过程中自诉人以与被告人民事赔偿调解为由，向本院申请撤回对被告人的起诉。
本院认为，自诉人思某某以与被告人张某某民事赔偿达成一致意见为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人思某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 王建雄
代理审判员 施 政
人民陪审员 吴天全
二〇一五年三月九日
书 记 员 孙 楠
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01037号
原告：张学玲，女，1964年12月4日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告：唐韵，女，1993年9月23日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
上述两原告共同的委托代理人：秦尉东，安徽志高律师事务所律师。
上述两原告共同的委托代理人：郭智伟，安徽志高律师事务所律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司。
法定代表人：曹明明，该公司执行董事。
被告：上海启创房地产经纪有限公司。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司。
法定代表人：陈丛春，该公司董事长。
被告：李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族，淮南市金海凯园商业运营管理有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告张学玲、唐韵诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告张学玲、唐韵未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郝荣琦
二〇一五年三月四日
书 记 员 张媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省南和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0527刑初11号
公诉机关河北省南和县人民检察院。
被告人栾某。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月3日被河北省南和县公安局刑事拘留，同年12月18日被河北省南和县公安局取保候审，2015年12月2日被河北省南和县人民检察院取保候审，2016年1月4日被本院取保候审。
河北省南和县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人栾某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南和县人民检察院指派检察员赵庆新、郝瑞欣出庭支持公诉，被告人栾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省南和县人民检察院指控：
1、2013年12月下旬的一天，被告人栾某、赵某（已判决）、李某（已判决）、“司令”、张世兵（后二人另案处理）共同乘坐三轮摩托车在南和县贾宋路口与驾驶冀E×××××三轮车的被告人孟某（已判决）和驾驶冀E×××××三轮车的被告人杜某（已判决）汇合，后该七人一起来到邢台市桥西粮库有限责任公司贾宋分库北围墙外，李某、赵某、“司令”、张世兵、栾某用自带折叠梯子进入粮库院内，由北仓库南门进入仓库内，用自带塑料管从仓库北窗户通到孟某的三轮车斗内，再用自带簸箕将仓库内小麦通过塑料管装入三轮车斗内，当日将所盗小麦卖至任县邢湾镇华岭面业有限公司收粮点，获得售粮款11700元，栾某分得500元，后将所得钱款已消费完毕。
2.2013年12月21日0时被告人栾某、李某、赵世广、“司令”、张世兵五人共同乘坐三轮摩托车和被告人陶某（已判决）驾驶的出租车行至南和县贾宋路口，与驾驶冀E×××××三轮车的被告人孟某和驾驶冀E×××××三轮车的被告人杜某汇合，后陶某驾驶出租车在粮库旁边的路边等候，其余七名被告人一起来到邢台市桥西粮库有限责任公司贾宋分库北仓库围墙外，李某、赵某、“司令”、张世兵、栾某用自带折叠梯子进入该粮库院内，由北仓库南门进入仓库内盗窃小麦，用自带的塑料管从仓库北窗户通到三轮车斗内，再用簸箕将仓库内小麦通过塑料管装入停在围墙外的三轮车斗内，期间孟某、杜某也进入仓库内用自带簸箕向塑料管装小麦，将孟某和杜某的两辆三轮车斗装满后离开现场。当天将所盗小麦卖至任县邢湾镇华岭面业收粮点，获得售粮款24592元。栾某分得600元，后将所得钱款已消费完毕。
认定上述事实的证据主要有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录。被告人栾某以非法占有为目的，两次同他人一起秘密窃取粮库粮食后予以销售，盗窃所得共计36292元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。建议判处被告人栾某有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下。
被告人栾某辩称，对起诉书指控没有意见，自愿认罪。
经审理查明：1、2013年12月下旬的一天，被告人栾某、赵某（已判决）、李某（已判决）、“司令”、张世兵（后二人另案处理）共同乘坐三轮摩托车在南和县贾宋路口与驾驶冀E×××××三轮车的被告人孟某（已判决）和驾驶冀E×××××三轮车的被告人杜某（已判决）汇合，后该七人一起来到邢台市桥西粮库有限责任公司贾宋分库北围墙外，李某、赵某、“司令”、张世兵、栾某用自带折叠梯子进入粮库院内，由北仓库南门进入仓库内，用自带塑料管从仓库北窗户通到孟某的三轮车斗内，再用自带簸箕将仓库内小麦通过塑料管装入三轮车斗内，当日将所盗小麦卖至任县邢湾镇华岭面业有限公司收粮点，获得售粮款11700元，栾某分得500元，后将所得钱款已消费完毕。
2.2013年12月21日0时被告人栾某、李某、赵世广、“司令”、张世兵五人共同乘坐三轮摩托车和被告人陶某（已判决）驾驶的出租车行至南和县贾宋路口，与驾驶冀E×××××三轮车的被告人孟某和驾驶冀E×××××三轮车的被告人杜某汇合，后陶某驾驶出租车在粮库旁边的路边等候，其余七名被告人一起来到邢台市桥西粮库有限责任公司贾宋分库北仓库围墙外，李某、赵某、“司令”、张世兵、栾某用自带折叠梯子进入该粮库院内，由北仓库南门进入仓库内盗窃小麦，用自带的塑料管从仓库北窗户通到三轮车斗内，再用簸箕将仓库内小麦通过塑料管装入停在围墙外的三轮车斗内，期间孟某、杜某也进入仓库内用自带簸箕向塑料管装小麦，将孟某和杜某的两辆三轮车斗装满后离开现场。当天将所盗小麦卖至任县邢湾镇华岭面业收粮点，获得售粮款24592元。栾某分得600元，后将所得钱款已消费完毕。案发后，被告人栾某对被害人的损失进行了积极的赔偿，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人栾某在开庭审理中亦无异议，且有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实：1、受案登记表、接收证据材料清单、扣押物品清单、聊天记录截图照片、办案说明、户籍证明信、证明、谅解书、在逃人员登记信息表、抓获证明两份、刑事判决书一份；2、证人赵某、孟某、杜某、李某、陶某、马某、耿某、张某证言；3、被告人栾某供述与辩解；4、李某、杜某、孟某、陶某辨认笔录。
本院认为，被告人栾某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取邢台市桥西粮库有限责任公司贾宋分库小麦予以销售，盗窃所得共计人民币36292元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，河北省南和县人民检察院指控被告人栾某涉嫌罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人栾某的刑事责任。被告人栾某在与赵世广等人的共同犯罪中，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人栾某归案后在侦查阶段如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人栾某对被害人的损失进行了积极的赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。庭审结束后，被告人栾某向本院退回了其非法所得人民币1100元。鉴于被告人栾某自愿认罪，悔罪态度较好，且经委托司法行政机关社区矫正部门对被告人栾某所在社区调查，对被告人栾某适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人栾某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元整（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、本案作案工具及被告人栾某的非法所得人民币1100元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩朝增
审 判 员 李 欣
人民陪审员 李彦飞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李培源
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第1341号
原告王某某。
被告王甲。
被告王乙。
被告王丙。
本院在审理原告王某某诉被告王甲、王乙、王丙赡养纠纷一案中，原告王某某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告王某某负担。
代理审判员 马桂琴
二〇一五年七月十七日
书 记 员 余 钰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜开民初字第0087号
原告宜兴市沃特尔环保科技有限公司。
法定代表人代波，该公司总经理。
被告江苏彬鹏环保有限公司。
本院在审理原告宜兴市沃特尔环保科技有限公司（以下简称沃特尔公司）与被告江苏彬鹏环保有限公司（以下简称彬鹏公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，沃特尔公司于2014年1月24日向本院提出申请要求撤回对彬鹏公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告沃特尔公司申请撤回对被告彬鹏公司的起诉，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沃特尔公司撤回对被告彬鹏公司的起诉。
案件受理费减半收取1180元、保全费1270元，合计2450元，由沃特尔公司负担。
代理审判员 吴 畏
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王嘉宁
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第0852号
原告张强。
委托代理人龚军。
委托代理人邵俊。
�告崔建龙。
原告张强与被告崔建龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告张强委托代理人龚军到庭参加诉讼，被告崔建龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张强诉称：2013年10月7日，被告因做生意争需用钱，分两次向原告借款共计人民币6万元，并出具了借条。原告多次向被告催要借款，被告拒不还款。故诉至法院请求判令被告归还借款6万元。
被告崔建龙未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告崔建龙于2012年1月18日出具借条一张给原告张强，内容：“今借到张强人民币贰拾万元整，借期壹年”。
以上事实除当事人陈述外，还有原告提供的借条在卷证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告张强主张被告崔建龙偿还6万元借款事实清楚、证据充分，故本院予以支持。被告崔建龙经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应当自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔建龙于本判决生效之日起十日内偿还原告张强借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费400元，保全费620元，合计2320元，由被告崔建龙负担。（此款原告已预交，本院不予退还。被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院�同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐户11×××57）。
审 判 长 刘伟炜
代理审判员 王睿冰
人民陪审员 朱建秋
二〇一四年八月四日
书 记 员 耿春波
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第445号
原告平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被告刘宪常，男，1964年6月3日出生，汉族，住平阴县。
原告平阴县农村信用合作联社与被告刘宪常金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告平阴县农村信用合作联社委托代理人杜广平到庭参加诉讼，被告刘宪常经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告平阴县农村信用合作联社诉称，被告刘宪常2008年8月28日从我单位下属机构东阿信用社借款7万元，借款到期后，尚欠本金68850.25元及利息。我社对其进行了催收，至今未果，故起诉，要求被告刘宪常偿还借款本金68850.25元及利息。
被告刘宪常未有答辩。
经审理本院认定，2007年12月21日，被告刘宪常向平阴县农村信用合作联社东阿信用社递交“申请书”一份，申请借款7万元。2008年6月27日，贷款人平阴县农村信用合作联社东阿信用社与借款人刘宪常签订《借款合同》一份，该合同约定在2007年12月21日至2010年3月20日期限内，借款人刘宪常可在7万元额度内循环使用借款，每笔借款期限、金额、利率等以借款凭证为准；借款人按月结息，最后一笔贷款清偿时，利随本清；逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，该社与保证人刘庆廷、刘宪晨、刘连庆、刘召禄签定《最高额保证合同》一份，该合同约定保证人自愿为债务人刘宪常的上述债权提供连带责任担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
以上两份合同签定后，平阴县农村信用合作联社东阿信用社于2008年8月28日向被告刘宪常存款账号划款7万元。该借款凭证载明借款利率为10.8938‰，到期日为2009年5月20日，借款人刘宪常在借款凭证上签名并捺印。借款到期后，借款人刘宪常下欠本金68850.25元及利息未还。原告于2012年11月15日向被告刘宪常发出一份《平阴县农村信用社做催收到（逾）期贷款通知单》对以上欠款进行催收，借款人刘宪常在催收通知单上签名。截至2014年10月29日，被告刘宪常尚欠原告本金68850.25元及利息107208.93元。
另查明，平阴县农村信用合作联社东阿信用社是原告的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由原告平阴县农村信用合作联社承担。
以上事实有当事人陈述及原告提交的被告刘宪常书写的借款申请书一份、《借款合同》和《最高额保证合同》各一份、《借款凭证》一份、欠息证明一份、身份证复印件一份予以证实。
本院认为，平阴县农村信用合作联社东阿信用社系原告内设机构不具备法人资格，根据法律规定，原告平阴县农村信用合作联社依法享有本案诉权。平阴县农村信用合作联社东阿信用社与借款人刘宪常签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，为有效合同。现借款人刘宪常欠原告借款本金68850.25元，事实清楚，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宪常于本判决生效后十日内偿还原告平阴县农村信用合作联社借款本金68850.25元。
二、被告刘宪常于本判决生效后十日内偿还原告平阴县农村信用合作联社借款利息（计算至2014年10月29日，利息为107208.93元；以68850.25元为基数，自2014年10月30日起至借款付清之日止，按借款凭证载明的利率10.8938‰加收50%计收罚息）。
如被告刘宪常未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3822元，由被告刘宪常负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冯昌亮
审 判 员 赵新丽
人民陪审员 王吉林
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张姗姗