wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初3310号
原告淄博众和物业管理有限公司
住所地张店区凯瑞碧园综合楼
法定代表人翟全胜，总经理
委托诉讼代理人苗成森，男，1979年4月10日出生，汉族，住淄博市桓台县。
委托诉讼代理人孙虎，山东福源律师事务所律师。
被告高颖，女，1972年8月2日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告刘建洪，男，1963年12月9日出生，汉族，住址同上。
原告淄博众和物业管理有限公司与被告高颖、刘建洪物业合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗成森、孙虎到庭参加诉讼，被告高颖、刘建洪经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博众和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告高颖支付物业管理费、代交水费、代交电费、电梯费、加压费、清理居民垃圾费共计24531元、滞纳金59039元，共计83570元；2、被告刘建洪对上述第一项承担连带责任；3、承担本案全部受理费用。事实和理由：2007年12月14日原告淄博众和物业管理有限公司与被告高颖签订了《水、电、暖等费用代交协议》、《业主委托服务协议》。截止2016年4月25日，被告高颖欠付2010年2月至2016年4月的物业管理费、代交的水费、电费、电梯费、加压费、居民垃圾费等费用共计24531元，另按照日千分之三支付滞纳金为59039元。经原告催收未果，为此诉至本院请求依法裁判。
因被告未到庭，未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：张店区凯瑞碧园63号楼3单元8层804号房屋，所有人为刘建洪，其家庭成员为刘建洪、高颖，2007年12月14日原告淄博众和物业管理有限公司与被告高颖签订了《水、电、暖等费用代交协议》、《业主委托服务协议》。自2010年1月至2016年4月25日的物业管理费、代交的水费、电费、电梯费、加压费、居民垃圾费等费用共计24531元。
上述事实，有原告提供的《水、电、暖等费用代交协议》、《业主委托服务协议》、欠费明细、多张物业费发票、催收照片、公告送达材料、公安派出所户籍证明及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的物业协议合法有效，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳物业费用的，人民法院应当支持。故原告诉求被告支付拖欠的水费、电费、垃圾处理费、电梯费等事实清楚，证据充分，被告应向原告交纳相关费用，对原告的上述请求，本院依法予以支持。原告诉求被告应按照协议约定日千分之三支付物业费滞纳金59039元，不符合法律规定，本院不予全部支持，可参照本金酌定考虑24531元为宜。被告高颖与被告刘建洪在夫妻关系存续期间所负的债务，应当共同承担。被告高颖、刘建洪经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃相关诉讼权利。据此，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告高颖、刘建洪于本判决生效之日起十日内支付原告淄博众和物业管理有限公司2010年2月至2016年4月的物业管理费、代交的水费、电费、电梯费、加压费、居民垃圾费等费用共计24531元。
二、被告高颖、刘建洪于本判决生效之日起十日内支付原告淄博众和物业管理有限公司滞纳金24531元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1889元，保全费870元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘玉梅
人民陪审员 张海青
人民陪审员 李大涛
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 武梦哲
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执异4号
异议人（被执行人）：汪蒂，女，1988年12月20日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人：许红迪，男，1978年11月26日生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人：赵善平，男，1976年8月4日生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：赵海山，男，1983年11月2日生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：赵善运，男，1985年3月22日生，汉族，住安徽省霍山县。
在本院执行许红迪与赵善平、汪蒂、赵海山、赵善运民间借贷纠纷一案中，异议人汪蒂对本院查封其所有的位于浙江省杭州市余杭区东湖街道伊世纪城市花园34幢x单元xx室房屋、位于霍山县佛子岭镇迎北路西侧九龙居商住楼xx号房屋，以及评估、拍卖其所有的位于浙江省杭州市余杭区东湖街道伊世纪城市花园34幢x单元xx室房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
汪蒂称，请求终止评估、拍卖被执行人汪蒂所有的位于浙江省杭州市余杭区东湖街道伊世纪城市花园34幢x单元xx室房屋；解除对汪蒂所有的位于浙江省杭州市余杭区东湖街道伊世纪城市花园34幢x单元xx室房屋、位于霍山县佛子岭镇迎北路西侧九龙居商住楼xx号房屋的查封。事实和理由：赵善平借款其不知道，借款没有用于家庭共同生活，借款应不属于夫妻共同债务。上述房屋属于其婚前个人财产。
本院查明，2014年1月24日，安徽省六安市中级人民法院（2013）六民二初字第00xxx号民事判决书判决：一、被告赵善平、汪蒂、赵海山于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告许红迪借款本金400万元及违约金5万元；二、被告赵善运对上述第一项承担连带清偿责任。该民事判决书发生效力后，本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市中级人民法院（2014）六执字第00xx-
x号执行裁定书，于2015年6月16日立案执行申请执行人许红迪与被执行人赵善平、汪蒂、赵海山、赵善运民间借贷纠纷一案。因赵善平、汪蒂、赵海山、赵善运未履行生效法律文书确定的义务，2015年10月14日，本院裁定查封汪蒂所有的位于浙江省杭州市余杭区东湖街道伊世纪城市花园34幢x单元xx室房屋、位于霍山县佛子岭镇迎北路西侧九龙居商住楼xx号房屋。同年11月18日，本院裁定评估、拍卖汪蒂所有的位于浙江省杭州市余杭区东湖街道伊世纪城市花园34幢x单元xx室房屋。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产。汪蒂是申请执行人许红迪与被执行人赵善平、汪蒂、赵海山、赵善运民间借贷纠纷一案的被执行人，本院在执行中有权依法查封、拍卖其所有的房屋。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本案中，汪蒂主张其不应当承担偿还许红迪借款责任的事由，是安徽省六安市中级人民法院（2013）六民二初字第00xx汪蒂号民事判决书生效之前的实体事由，其可以依法申请再审解决。故汪蒂异议请求，理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项、第三款规定，裁定如下：
驳回汪蒂的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省六安市中级人民法院申请复议。
审判长 黄承华
审判员 桂 斌
审判员 金传生
二〇一七年四月十二日
书记员 程舒晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：
（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；
…… 除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初5651号
原告：张之顶。
委托诉讼代理人：赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郁正荣，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
被告：陈小翠。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。
负责人杨光。
原告张之顶与被告陈小翠、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案，原告张之顶于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。
依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张之顶撤诉。
案件受理费2670元，减半收取计1335元，由原告张之顶负担。
审判员 刘 健
二〇一六年八月十二日
书记员 窦敏华
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第535号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行。
法定代表人王家勤，行长。
委托代理人柳磊，该行职工。
被告蒋兴民，居民。
被告王春花，居民。
被告王敦合，居民。
被告赵乐才，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行与被告蒋兴民、王春花、王敦合、赵乐才借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加海独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳磊到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月20日，被告蒋兴民向被告发放贷款100000元，到期日为2015年5月20日，借款月利率为13.50%。被告王春花、王敦合、赵乐才自愿对上述蒋兴民的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，经原告催要，被告仅偿还部分借款本金，尚欠原告借款本金63544.73元，2015年7月22日，被告王敦合偿还原告借款本金35000元，结欠原告借款本金28544.73元。原告撤回对被告王敦合的起诉。要求被告蒋兴民偿还借款本金人民币28544.73元及利息，被告王春花、赵乐才承担连带清偿责任。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年5月20日，被告蒋兴民向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行提出个人信贷业务申请，并于同日被告蒋兴民与原告签订借款合同一份，约定向原告借款100000元，还款期限至2015年5月20日。合同签订后原告于2014年5月20日向被告发放贷款100000元，到期日为2015年5月20日，借款月利率为13.50%，按月结息。被告王春花、王敦合、赵乐才自愿对上述蒋兴民的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，经原告催要，被告仅偿还部分借款本金，尚欠原告借款本金63544.73元，2015年7月22日，被告王敦合又偿还原告借款本金35000元，至今尚欠原告借款本金28544.73元，原告撤回对被告王敦合的起诉。现要求被告蒋兴民偿还借款本金人民币28544.73元及利息，被告王春花、赵乐才承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行与被告蒋兴民签订的借款合同、与被告王春花、赵乐才签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告蒋兴民借原告现金人民币28544.73元未按约定的期限支付，已构成违约，原告要求被告蒋兴民偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告王春花、赵乐才应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告王春花、赵乐才对被告蒋兴民的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋兴民于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行借款本金人民币28544.73元及利息（利息按借款合同约定计算，自借款之日起至2015年7月22日按本金63544.73元计算，自2015年7月23日至本判决确定的履行期限届满时止按借款本金28544.73元计算）。
二、被告王春花、赵乐才对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1389元，减半收取694.50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王加海
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘慧群
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1885号
罪犯陈其志，男，1963年4月8日出生，汉族，现在四川省川中监狱四监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2005年12月22日作出了（2005）绵刑初字第86号刑事判决，以被告人陈其志犯非法买卖、运输枪支、弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年12月30日作出（2006）川刑终字第179号刑事判决，维持四川省绵阳市中级人民法院（2005）绵刑初字第86号刑事判决的第二项，判处被告人陈其志无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2010年8月19日以（2010）川刑执字第1056号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院于2012年12月28日以（2012）南中法刑执字第2402号刑事裁定减去有期徒刑一年零七个月；经本院于2014年9月18日以（2014）南中法刑执字第1701号刑事裁定减去有期徒刑一年零一个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈其志在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，努力完成劳动任务。从2014年8月至2016年7月提请减刑的定量考核积分104.42分，月平均4.35分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、月加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈其志确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈其志减去有期徒刑十个月。
刑期至2025年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一六年十一月二日
书记员 赵 丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32318号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：何金辉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告何金辉信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计45,883.81元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何金辉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,883.81元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初8890号
原告：东阳市香奈服装有限公司，住所地浙江省东阳市平川路北三号楼四楼。
法定代表人：王向峰，总经理。
委托代理人：徐国俊，浙江望朔律师事务所律师。
被告：上海宝缇网络科技有限公司，住所地上海市宝山区殷高西路101号1601室。
法定代表人：张海水，执行董事。
被告：胡勇，男，1980年8月16日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
本院在审理原告东阳市香奈服装有限公司与被告上海宝缇网络科技有限公司、胡勇买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市香奈服装有限公司撤回起诉。
案件受理费2508，减半收取1254元，由原告东阳市香奈服装有限公司负担。
审 判 员 卢燕萍
二〇一七年八月二十三日
代书记员 蒋锦阳
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫04执他38号
申请执行人随艳伟，女，汉族，住河南省平顶山市。
被执行人王连军，男，汉族，住河南省平顶山市。
本院依据河南省高级人民法院作出的（2016）豫刑终363号刑事裁决书执行的（2017）豫04执43号随艳伟申请执行王连军一案，因该案被执行人在平顶山市卫东区人民法院辖区，为方便执行及本案实际情况，现指定平顶山市卫东区人民法院办理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行的（2017）豫04执43号随艳伟申请执行王连军一案由平顶山市卫东区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 明
审 判 员 王云阳
助理审判员 李泉钦
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张珂熠
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第00276号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月25日被灌云县公安局取保候审，同年7月9日被灌云县公安局刑事拘留。2014年7月15日经本院决定逮捕，同日被灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员蒲兆华、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2013年7月15日13时许，被告人孙某醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，沿灌云县杨集镇连成村东西路由东向西行驶至连成村四组路段，与对方向李某驾驶的苏G×××××号二轮摩托车发生碰撞，致孙某、李某不同程度受伤，两车损坏，造成事故。孙某血液中检见乙醇成分，乙醇含量为237mg／100ml，属危险驾驶。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人李某的证言，交通事故现场勘察记录表及现场照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、连云港市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告，户口证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶无号牌机动车发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某在归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日起至2014年12月8日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卉岚
二〇一四年七月二十四日
书记员 许 曼
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执234号
申请执行人孟晓军，男，1981年1月出生，汉族，住长垣县蒲东区中心街冯胡同。身份证号：410728198101210013
被执行人张海成，男，1980年2月出生，汉族，住长垣县武邱乡纸房村。身份证号：410728198002054019
被执行人冯爱辉，女，1979年7月出生，汉族，住址同上。身份证号：410728197907104047
本院在执行孟晓军申请张海成、冯爱辉民间借贷纠纷一案过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初3315号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人张进荣有可供执行财产时，可持本裁定和豫07**民初3315号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 连书胜
陪审员 蔡富勇
二〇一七年七月十九日
书记员 郑志华
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00199号
原告广发银行股份有限公司武汉分行。
被告褚文霞。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告褚文霞信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年一月二十四日
书记员 袁毅然
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文民一初字第1140号
原告姚某，城镇居民。
被告于某，城镇居民。
本院在审理原告姚某与被告于某离婚纠纷一案中，原告姚某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告姚某自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王秀琴
二〇一四年一月十日
书记员 于 超
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砀刑初字第00208号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人胡某，男，1984年9月21日出生于安徽省砀山县，汉族，居民，无业，住砀山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2012年12月17日被砀山县公安局决定刑事拘留，同月25日被民警抓获，次日被砀山县公安局执行刑事拘留，2013年1月24日被该局变更为取保候审。2013年5月6日再次被砀山县公安局变更为刑事拘留，2015年6月3日被民警抓获，次日被砀山县公安局执行刑事拘留，同月10日被砀山县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2015）164号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员程梅、被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2011年7、8月间，被告人胡某在自己居住的家中多次容留蒋超峰、李某、张某等人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示相关证据予以证明，认为被告人胡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，请求定罪处罚。
被告人胡某当庭对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明：2011年7、8月间，被告人胡某在砀山县城南关三组南粉皮营19号其住处三次容留蒋超峰、李某、张某等人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
另查明：2015年6月3日被告人胡某被民警抓获。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、张某、王某的证言、工作情况、羁押证明、公安机关出具的吸毒人员尿样检测报告、被告人户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，妨害国家对毒品的管理秩序，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪的事实存在、罪名成立。鉴于被告人胡某当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年12月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 君
审 判 员 张 超
人民陪审员 冯海春
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 冬
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第30号
原告：杨某，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：陈某某，男，50岁，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。
被告：陈某，男，27岁，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。
原告杨某诉被告陈某某、陈某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员王荣华独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告杨某承担。
审判员 王荣华
二〇一五年二月二日
书记员 高毓梓
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执463号
申请执行人：张少林，男，1969年8月10日生，汉族，上高县人，住江西省上高县。
被执行人：欧阳初明，男，1968年3月8日生，汉族，上高县人，住上高县。
被执行人：欧阳思明，男，1966年1月17日生，汉族，上高县人，住上高县。
本院在执行申请人张少林申请执行被执行人欧阳初明、欧阳思明借款合同纠纷一案中，因欧阳初明、欧阳思明无能力履行，被执行人欧阳初明、欧阳思明尚有未执行款303505元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2015）上民一初字第174号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年十月二十七日
书记员 龚 定
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0623执231号
申请执行人孟运来，户籍所在地浙江省天台县，现住天祝县华藏寺镇。
被执行人包永胜，住天祝县炭山岭镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）天法民初字第491号民事判决书，于2016年6月8日向被执行人包永胜送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人包永胜于2016年6月15日前向申请执行人孟运来偿还汽车轮胎款9400元，但被执行人包永胜未按期履行。执行过程中，查询了被执行人包永胜银行存款、房产、车辆信息，均未查询到可供执行的财产，申请执行人孟运来亦不能提供可供执行的财产和线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）天法民初字第491号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 王德民
审判员 孔繁胜
二〇一六年十一月十五日
书记员 许国武
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第1997—2号
申请人容凤均，女，1965年5月7日出生，汉族，住南宁市江南区。
被申请人梁荣元，男，1988年7月7日出生，汉族，住南宁市江南区。
担保人翁葵，男，1989年1月6日出生，汉族，住广西合浦县张黄镇江背村委会社边村**号，公民身份号码4507221989********。本院受理原告容凤均诉被告梁荣元、何新青健康权、身体权纠纷一案，经申请人申请，本院于2014年12月11日依法采取诉讼保全措施，查封被申请人名下登记的车辆以及担保人用作担保的车辆。现申请人以案件需要为由，申请解除对被申请人车辆以及担保人担保物的查封。
本院认为，申请人的解除、冻结查封申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人梁荣元名下登记的桂Ａ×××××号小型汽车的查封；
二、解除对担保人翁葵名下登记的桂Ａ×××××号小型汽车的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒙永富
二〇一六年九月十日
书记员 李晓丹
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民三终字第00088号
上诉人（原审被告）王流中，男，1965年10月3日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被上诉人（原审原告）于新芳，女，1980年4月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人林国光，焦作市山阳区“148”法律服务所法律工作者。
上诉人王流中与被上诉人于新芳租赁合同纠纷一案，于新芳于2014年7月16日向焦作市山阳区人民法院提起诉讼，请求依法判令王流中返还转让费10000元。山阳区人民法院于2014年12月29日作出（2014）山民一初字第00375号民事判决。王流中不服，向本院提起上诉，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭于2015年3月3日公开开庭审理了此案。上诉人王流中、被上诉人于新芳委托代理人林国光到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院查明：2013年2月20日焦作机床厂（甲方）和郑金枝、王流中（乙方）签订租赁合同一份，约定甲方将房屋一间出租给乙方使用，租赁期自2013年2月20日至2014年2月19日。租金每月每间350元，签订租赁合同时，乙方一次性向甲方交纳承租期间的全部租金。同时规定，乙方在租赁期间不得将房屋出售、出租或转租，否则甲方收回所租房屋，租金不退。2013年4月15日，王流中将房屋转租给本案原告于新芳，同时签订转让协议一份，载明：今王流中在机床厂门口有门面房一间，现转让于新芳，于新芳付王流中转让费21000元。现已交11000元，剩余10000元于新芳决定在5月1日前交清。如有违约，王流中有权收回房屋，且已交转让费不退。同时于新芳交给王流中保证金500元。认定王流中共收于新芳11500元。2013年4月29日焦作机床厂出具证明一份，证明王流中在厂家不知情的情况下，将房屋私自转让给于新芳，因厂家不同意转让，2013年4月29日厂家通知于新芳不能使用该房屋。2014年8月22日焦作机床厂给于新芳出具证明一份，证明2013年4月29日至2014年2月19日于新芳没有使用争议的房屋，该房屋一直贴着转让。
原审法院认为：被告王流中于2013年2月20日和焦作机床厂签订的房屋租赁合同中明确约定承租人在租赁期间不得将房屋出售、出租或转租，却违反合同的约定在2013年4月15日将房屋转租给原告于新芳，于新芳在明知王流中无权转租房屋的情况下仍与其签订房屋转让合同，故2013年4月15日王流中与于新芳签订的转让协议为无效协议。对于无效协议的形成，王流中和于新芳均有责任，应当承担同等的过错责任。原告于新芳提交的证据证明共交给王流中租赁费12500元，但本院认为2013年4月8日王流中收到的1000元应当涵盖在2013年4月15日王流中打条所收到的11000元，否则不可能在协议中出现“剩余10000元于新芳决定在5月1日前交清”的约定。认定王流中共收于新芳11500元。焦作机床厂出具的证明证实于新芳并未实际使用转让的房屋，王流中理应退还于新芳的租赁费，于新芳对于无效合同的形成存在过错，其要求王流中退还10000元有悖公平原则，本院认为应当退还认定王流中所收11500元的一半5750元为宜。
原审判决：被告王流中于判决生效后五日退还原告于新芳租赁费5750元。案件受理费50元由原、被告各半承担。
王流中不服原判，提起上诉称，王流中与于新芳签订房屋转让协议之日起一致在使用该房屋，被上诉人于新芳在得知该房屋不允许转让的情况下，仍实际履行协议，上诉人王流中没有任何违约行为，不应返还转让费。请求二审撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人于新芳答辩称，上诉人上诉请求没有新证据支持，没有合法依据。请求驳回上诉，维持一审判决。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人是否应当返还被上诉人转让费5750元。
针对争议焦点，上诉人王流中被上诉人于新芳辩论意见与上诉意见、答辩理由一致。
本院查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，本案为租赁合同纠纷。本案中，双方签订的房屋租赁合同未经房屋所有权人许可，而上诉人王流中与房屋所有权人签订的租赁合同明确约定不得转租，所以，上诉人王流中与被上诉人于新芳签订的租赁合同未能继续履行，双方均存在过错，原审确定双方承担同等的过错责任较为恰当，因此，王流中应当返还于新芳租赁费5750元。综上，上诉人王流中的上诉理由不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王流中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王国星
审 判 员 贾胜利
代理审判员 金 莹
二〇一五年四月八日
书 记 员 申慧洁
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第985号
原告袁某某，女，汉族，1973年8月9日出生，住赤水市。
被告母某某，男，汉族，1966年12月6日出生，住赤水市。
原告袁某某与被告母某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员袁成伟公开开庭进行了审理。原告袁某某，被告母某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原、被告于1994年7月办理结婚登记，由于双方性格不合，加之被告爱好打牌，在共同生活中经常吵打，夫妻关系一直不睦。近年来双方长期处于分居状态，现夫妻感情确已破裂。为此，要求与被告离婚。
被告母某某辩称：原、被告夫妻感情一直很好，根本没有破裂，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1994年7月30日在赤水市石堡乡人民政府办理结婚登记手续，2000年12月16日捡养一女母某某，现在养。庭审中，经给原、被告做和好工作未果。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告及母某某的身份证明，原、被告的结婚证和庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，其夫妻关系已维系二十年，原告以与被告因感情破裂为由要求与被告离婚，其未提供证据予以证明，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某某的诉讼请求。
已减半收取的案件受理费100.00元，由原告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉案件受理费200.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 袁成伟
二〇一四年七月十六日
书记员 杜德伟
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊法执字第105号
申请执行人孙祥。
被执行人付洪奎。
本院在执行申请人孙祥申请执行付洪奎农村土地承包合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在法定期限内自动履行全部法律义务，本案标的已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）伊民初字第849号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 惠亚山
二〇一四年九月十日
书记员 李 洋
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1893号
原告袁金福，女，汉族，1967年11月出生，农民，住高台县。
委托代理人邢宗方，男，汉族，1964年12月出生，住址同上，系原告丈夫。
被告王桂芳，女，汉族，约45岁，农民，住高台县
本院于2015年10月8日立案受理了原告袁金福诉被告王桂芳健康权纠纷一案。依法由审判员潘海龙适用简易程序进行审理。2015年10月19日，原告袁金福以已与被告王桂芳在高台县新坝镇派出所的主持下达成和解协议为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁金福撤回起诉。
本案受理费252元，减半收取126元，由原告袁金福承担，本院预收原告的受理费退还其126元。
审判员 潘海龙
二〇一五年十月十九日
书记员 朱红霞
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第839号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人许实地，男，1985年2月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈江丽，女，1984年3月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人许实地、陈江丽计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年6月30日向本院申请执行社会抚养费人民币64668元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币64668元及滞纳金。经查，被执行人许实地、陈江丽现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第902号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林建全
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年九月二十九日
书记员 王伟昌
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民少初字第10-1号
原告田小华。
原告田某甲。
法定代理人田小华（系原告田某甲之母）。
被告赵某。
原告田某乙、田某甲与被告赵某机动车交通事故责任纠纷一案，原告田某乙、田某甲于2015年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告赵某驾驶的车号为鲁H×××××号小轿车（发生事故时该车辆悬挂鲁H×××××号牌）进行查封、扣押、保全，并已提供担保。
本院认为，原告田某乙、田某甲的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告赵某驾驶的车号为鲁H×××××号小型轿车（悬挂鲁H×××××号牌）一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张新虎
代理审判员 王广树
代理审判员 王大鲁
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 郭环环
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀执复字第4号
申请复议人袁银良，男，汉簇，住四川省仪陇县。
申请执行人雷国明，男，汉族，住攀枝花市。
被执行人王云会，女，汉族，住攀枝花市。
申请复议人袁银良不服攀枝花市仁和区人民法院（2014）仁和执字第139号执行裁定书。向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
攀枝花市仁和区人民法院在执行雷国明申请执行王云会劳动者受害责任纠纷一案中，因被执行人王云会未按生效法律文书履行给付义务，于2014年1月28日冻结了袁银良在攀枝花市农村商业银行股份有限公司务本分理处的存款16542.27元。为此，袁银良提出书面执行异议。攀枝花市仁和区人民法院作出（2014）仁和执字第139号执行裁定书认为，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务应按夫妻共同债务处理。雷国明人身损害发生在王云会与袁银良夫妻关系存续期间，且袁银良不能证明该款系王云会的个人债务，应按夫妻共同债务偿还。此后，王云会虽与袁银良离婚，但双方离婚时未对夫妻关系存续期间的共同债务进行清偿。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条明确规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”即表明夫妻共同债务为法定连带债务，夫妻双方的连带债务并不因夫妻离婚而消灭。异议人袁银良应对该笔债务承担民事责任。异议人袁银良虽主张本院冻结的在其名下的16542.27元存款并非王云会、袁银良所有，系其母亲的生活费，但未提交任何证据予以证明。故对该笔存款的执行并无不妥，异议人袁银良的理由不能成立，裁定驳回袁银良的执行异议。
申请复议人袁银良于2014年9月17日向本院提出复议申请称：袁银良与王云会于2011年6月21日解除了婚姻关系，解除婚姻关系之前没有任何债权债务。王云会与雷国明的个人债务产生于2012年9月10日，袁银良与王云会解除婚姻关系已一年多了，婚姻存续关系是怎样算出来的。2012年9月27日王云会离婚与袁银良没有任何关系。
复议中，双方当事人未提交新的证据，本院书面审查了以下证据材料：1、攀枝花市仁和区民政局2013年12月24日提供的离婚登记审查处理表证明，2011年6月21日袁银良与王云会登记离婚。2、攀枝花市仁和区民政局2013年12月24日提供的结婚登记审查处理表证明，2011年10月19日袁应亮与王云会登记结婚。3、攀枝花市仁和区民政局2013年12月24日提供的离婚登记审查处理表说明，2012年9月27日袁应亮与王云会登记离婚。4、（2012）仁和民初字第606号民事调解书认定：2011年12月4日为雷国明工伤事故发生时间。5、仁和区人民法院的调查笔录。
本院认为，民政部门的离婚登记表记载的身份信息表明袁银良与袁应亮并非同一人，且袁银良与王云会的离婚时间在雷国明人身损害之前，仅凭调查笔录不足以证明袁银良与袁应亮的身份关系，执行法院认定事实的依据不足，对案外人袁银良直接采取执行措施不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
撤销攀枝花市仁和区人民法院（2014）仁和执字第139号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 光
执行员 樊俊辰
执行员 张剑波
二〇一四年十月十五日
书记员 苏 颖
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2525号
申请执行人王爱根。
被执行人费杭桥。
被执行人ＸＸ。
被执行人崔世涛。
申请执行人王爱根与被执行人费杭桥、ＸＸ、崔世涛民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1204民初4146号民事调解书已经发生法律效力，依照该调解书：被执行人费杭桥欠申请执行人王爱根借款50000元，被执行人费杭桥自2016年8月起至2017年5月，每月30日前给付原告5000元，合计50000元，以此清结，若被执行人费杭桥未按期履行，则申请执行人王爱根按58000元向法院申请执行（执行时扣除已经履行部分），被执行人费杭桥同时按月息2%支付未履行部分的利息；被执行人ＸＸ、崔世涛对被执行人费杭桥第一项还款义务承担连带责任；申请人放弃其余诉讼请求，上述协议，不违反法律规定，本院予以确认；案件受理费1412元，减半收取计706元，由被执行人费杭桥负担。
本院于2016年10月10日立案受理，因申请执行人王爱根于2017年12月12日向本院递交撤销执行申请，申请撤销（2016）苏1204民初4146号民事调解书对费杭桥、ＸＸ、崔世涛的执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人本次执行申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(一)款之规定，裁定如下：
准许申请执行人王爱根撤回（2016）苏1204民初4146号民事调解书的本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙广明
审 判 员 杨 进
代理审判员 张明杰
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 梁 侃
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝县民四初字第768号
原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行（以下简称农业银行），住所地朝阳市双塔区龙山街四段56号。
负责人郭增义，行长。
委托代理人刘喜明，男，1962年6月6日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区北大街1段***号楼*单元***室。
被告楚桂钱，男，1970年7月6日出生，汉族，农民，住朝阳县大庙镇贝子胡同村。
原告农业银行与被告楚桂钱金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员赵宇哲适用简易程序公开开庭进行审理。原告农业银行负责人郭增义的委托代理人刘喜明到庭参加诉讼。被告楚桂钱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，被告于2004年10月26日在我单位借款人民币6，000元，借款到期后，经我方多次催要，被告至今未还，现要�被告立即还清借款本金人民币6，000元及利息。并承担本案的一切诉讼费用。
被告楚桂钱未提出答辩。
经审理查明，2004年10月26日，中国农业银行朝阳市北塔支行（以下简称北塔支行）与被告签订《个人借款合同》。双方约定：被告在北塔支行处借款人民币6，000元；年利率2.88%；用途为大棚；2006年10月24日前还清借款本息；如被告逾期还款，原告对逾期贷款从逾期之日起按日利率万分之二点一计收逾期利息，并由被告承担诉讼费用。合同签订后，北塔支行按约定履行了合同义务。被告未按合同约定的期限偿还本息。借款到期后，经北塔支行多次催要，被告一直未还。2014年1月1日，被告所欠借款本金60，000元及利息划归转移至原告。2014年2月23日，向被告发送了《债务逾期催款通知书》，但被告仍未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的《个人借款合同�，《中国农业银行借款凭证》、《债务逾期催收通知书》、《营业执照》、《金融许可证》及原告在法庭上的陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，给予采信。
本院认为，北塔支行与被告签订的《个人借款合同》有效，双方应当履行。北塔支行按约定履行了义务，被告未按合同约定期限偿还借款本息属于违约行为，应当承担违约责任。此债权转让给原告后，被告应按原合同约定向原告履行合同义务。原告要求被告偿还借款本金6，000元并按合同逾期利率万分之二点一给付利息的诉讼请求，有《个人借款合同》、《中国农业银行借款凭证》、《债务逾期催收通知书》、《营业执照》、《金融许可证》等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告楚桂钱偿还原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行借款本金人民币6，000元。此款于判决生效后5日内付清。
二、被告楚桂钱在偿还原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行借款本金的同时给付利息，自2004年10月26日起按年利率2.88%支付利息，至款付清时止。利随本清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，减半收取50元。由被告楚桂钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 赵宇哲
二〇一四年四月二十五日
书记员 魏 华
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1837号
罪犯吕大强，男，1974年12月9日出生，汉族，中专文化，四川省金阳县人，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2006年12月30日作出（2006）川凉中刑初字第146号刑事附带民事判决，以被告人吕大强犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿共计61343.3元，刑期自2006年9月14日至2021年9月13日止。被告人吕大强不服，提出上诉。四川省高级人民法院，经过二审审理，2007年5月29日作出（2007）川刑终字第418号裁定，准许上诉人吕大强撤回上诉。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2009年12月26日对其减刑一年二个月；2011年4月25日对其减刑一年五个月；2012年10月9日对其减刑一年九个月；2013年12月23日对其减刑一年六个月。减刑后刑期至2015年11月13日止。
四川省攀西监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯吕大强在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吕大强减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吕大强减刑无异议。
经审理查明，罪犯吕大强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年3月获标准积分109分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯唐小兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕大强予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 琪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第913号
原告谢某某，男，汉族，1981年8月24日生。
被告陈某，女，汉族，1979年5月30日生。
委托代理人刘开玉，河南均益律师事务所律师。
原告谢某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某，被告陈某及其委托代理人刘开玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2005年经同事介绍认识，于2006年5月30日登记结婚，婚前几经波折，分歧较大，勉强走到一起。原被告结婚7年，�吵了5年，双方家庭无法融入一起。被告父母离婚，对原告隐瞒两年多，被告父亲多次挑拨家庭关系。2011年7月，原被告分居至今。2012年9月初，原告的母亲想见见孙子，被告拒不让见，给原告及家人造成很大的感情伤害。2013年春节期间，被告挨个给原告的朋友和家人发信息、打电话，恶意中伤，败坏原告的名誉。2014年1月，被告及其单位人员共3人，到原告单位以调解名义对原告恶语中伤。目前，原被告均对这段感情失望，双方均明确表示同意离婚，但就孩子抚养、财产分割不能协商一致。故诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产、共同债务，共同财产总价值约700000元、共同债务约1220800元；3、婚生子谢某某由原告抚养。
被告辩称，原告诉称不属实。原被告系河南省公安高等专科学校同校不同届的同学，于2004年5月16日晚经同事（也是同校�学）介绍认识，之后开始自由恋爱。双方毕业于同一学校，有着共同的教育经历，又同为警察，双方有很多共同语言，感情一直很好。被告称婚后矛盾重重、感情破裂，且无和好可能不属实，原告要求与被告离婚是因原告有了第三者，但被告仍愿为了原被告十年的感情、八年的婚姻、五岁的孩子，愿为改善婚姻关系作出努力，不同意原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告原系校友，均从事警察职业，2004年经同事介绍相识，2006年5月30日登记结婚，2008年9月30日生育一子谢某某。原被告因生活琐事产生矛盾影响了夫妻感情，原告故诉至法院。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告2004年相识，经自由恋爱于2006年登记结婚，双方系校友又均是警察，有很好的感情基础，双方应当互相珍惜。双方虽因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。�生子谢某某年龄尚小，亦需要完整的家庭和父母的关爱以利于其成长。幸福的生活需要夫妻双方共同维系，在今后的生活中，双方若能相互照顾、互谅互让，妥善处理婚姻家庭关系，仍是一个幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告陈某离婚。
案件受理费5404元，减半收取2702元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 娇
二〇一四年四月二十八日
书记员 陈伟霞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2014）二七民一初字第913号原告谢某甲。被告陈某。委托代理人刘开玉，河南均益律师事务所律师。原告谢某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某甲，被告陈某及其委托代理人刘开玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2005年经同事介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚前几经波折，分歧较大，勉强走到一起。原被告结婚7年，争吵了5年，双方家庭无法融入一起。被告父母离婚，对原告隐瞒两年多，被告父亲多次挑拨家庭关系。2011年7月，原被告分居至今。2012年9月初，原告的母亲想见见孙子，被告拒不让见，给原告及家人造成很大的感情伤害。2013年春节期间，被告挨个给原告的朋友和家人发信息、打电话，恶意中伤，败坏原告的名誉。2014年1月，被告及其单位人员共3人，到原告单位以调解名义对原告恶语中伤。目前，原被告均对这段感情失望，双方均明确表示同意离婚，但就孩子抚养、财产分割不能协商一致。故诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产、共同债务，共同财产总价值约700000元、共同债务约1220800元；3、婚生子谢某乙由原告抚养。被告辩称，原告诉称不属实。原被告系河南省公安高等专科学校同校不同届的同学，于2004年5月16日晚经同事（也是同校同学）介绍认识，之后开始自由恋爱。双方毕业于同一学校，有着共同的教育经历，又同为警察，双方有很多共同语言，感情一直很好。被告称婚后矛盾重重、感情破裂，且无和好可能不属实，原告要求与被告离婚是因原告有了第三者，但被告仍愿为了原被告十年的感情、八年的婚姻、五岁的孩子，愿为改善婚姻关系作出努力，不同意原告的离婚请求。经审理查明，原、被告原系校友，均从事警察职业，2004年经同事介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子谢某乙。原被告因生活琐事产生矛盾影响了夫妻感情，原告故诉至法院。本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告2004年相识，经自由恋爱于××××年登记结婚，双方系校友又均是警察，有很好的感情基础，双方应当互相珍惜。双方虽因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。婚生子谢某乙年龄尚小，亦需要完整的家庭和父母的关爱以利于其成长。幸福的生活需要夫妻双方共同维系，在今后的生活中，双方若能相互照顾、互谅互让，妥善处理婚姻家庭关系，仍是一个幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告谢某甲与被告陈某离婚。案件受理费5404元，减半收取2702元，由原告谢某甲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 娇二〇一四年四月二十八日书记员 陈伟霞
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2014）蓬执字第774号
申请执行人于德玉于2014年5月28日向本院申请执行的于德玉与张润铭返还原物纠纷一案，申请执行标的为5020元。
执行过程中，被执行人张润铭已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，于2014年8月28日将5020元交到法院，本院于2014年8月29日已将执行款5020元支付给申请执行人于德玉。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
本院执行的于德玉与张润铭返还原物纠纷一案予以结案。
二〇一四年十月十三日
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁调确字第00509号
申请人何彬。
申请人冯玉龙。
本院于2014年3月18日受理了申请人何彬与申请人冯玉龙关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王韵审查此案，现已审查完毕。
申请人何彬与申请人冯玉龙之间因民间借贷纠纷一案引起纠纷，于2014年1月20日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人何彬欠申请人冯玉龙借款本息10000元，于2014年4月25日前归还。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 韵
二〇一四年三月十九日
书记员 但卫军
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民三商初字第199号
民＋事＋判＋决＋书
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人车大伟，该支行行长。
委托代理人张晓庆，×××，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，住哈尔滨市香坊区。
被告张春民，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被告方有，男＋，1972年5月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被告吴桂芝，女，1964年3月29日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被告方军，男，1970年6月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被告张亚辉，女，1974年9月11日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下称哈尔滨银行阿城支行）与被告张春民、方有、吴桂芝、方军、张亚辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告张春民、方有、吴桂芝、方军、张亚辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2012年4月26日，哈尔滨银行阿城支行与被告张春民等五人签订了农户联保贷款合同，张春民借款2.5万元，方有借款4万元，吴桂芝借款2.9万元，方军借款2.9万元，张亚辉借款2.44万元，约定月利率为11.1‰，贷款期限为2012年4月26日至2013年4月21日，张春民、方有、吴桂芝、方军、张亚辉相互提供承担连带责任担保。贷款到期后，张春民未偿还借款及利息。截至2015年8月31日，张春民欠借款本金2.5万元，利息15＋290元未偿还。哈尔滨银行阿城支行请求判令张春民偿还借款本金2.5万元，利息15＋290元（截至2015年8月31日）；被告方有、吴桂芝、方军、张亚辉承担连带责任；诉讼费、公告费、实现债权的费用由上述五被告承担。
原告哈尔滨银行阿城支行为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、哈尔滨银行阿城支行营业执照、组织机构代码证复印件。拟证明哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。
证据二、身份证复印件、户口复印件五组。拟证明张春民、方有、吴桂芝、方军、张亚辉身份及家庭成员关系。
证据三、农户联保贷款合同复印件。拟证明哈尔滨银行阿城支行与张春民、方有、吴桂芝、方军、张亚辉之间存在借贷及保证关系。
证据四、借款凭证五份。拟证明张春民、方有、吴桂芝、方军、张亚辉收到借款本金的数额及时间。
证据五、利息计算清单。拟证明张春民贷款发生利息15＋290（截至2015年8月31日）。
被告张春民、方有、吴桂芝、方军、张亚辉未答辩。
本院认证意见为：被告张春民、方有、吴桂芝、方军、张亚辉经合法传唤均未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权利。经审查，哈尔滨银行阿城支行提供的证据真实、合法，证据之间具有关联性，对其举示的证据予以采信。
经审理查明：2012年4月26日，哈尔滨银行阿城支行与张春民、方有、吴桂芝、方军、张亚辉签订了农户联保贷款合同，其中张春民借款2.5万元，方有借款4万元，吴桂芝借款2.9万元，方军借款2.9万元，张亚辉借款2.44万元，借款用途为小额种殖业，约定月利率为11.1‰，贷款期限为2012年4月26日至2013年4月21日，张春民、方有、吴桂芝、方军、张亚辉承担连带保证责任，担保的范围包括借款的本息、逾期利息、违约罚息、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及实现债权的费用，逾期期间的利息按原贷款利率11.1‰上浮50%计算。保证期间为每笔贷款到期之日起两年。截至2015年8月31日张春民欠借款本金2.5万元，利息15＋290元未偿还。方有、吴桂芝、方军、张亚辉的借款本息均已还清。
本院认为：借款人张春民、方有、吴桂芝、方军、张亚辉与哈尔滨银行阿城支行签订的农户联保借款合同成立并有效。张春民、方有、吴桂芝、方军、张亚辉与哈尔滨银行阿城支行之间存在借贷及连带共同保证关系。哈尔滨银行阿城支行依约履行了向张春民、方有、吴桂芝、方军、张亚辉提供借款的义务，张春民未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任；方有、吴桂芝、方军、张亚辉作为共同连带保证人应当对张春民所欠的借款本息承担连带清偿责任。故哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张春民于本判决生效之日偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金2.5万元，给付借款利息15＋290元（截至2015年8月31日）；
二、被告方有、吴桂芝、方军、张亚辉对本判决第一项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，公告费600元，由被告张春民、方有、吴桂芝、方军、张亚辉负担（原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行已交纳，张春民、方有、吴桂芝、方军、张亚辉于本判决生效之日起给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审＋＋判＋＋长＋张静涛
审＋＋判＋＋员＋王春红
人民陪审员 王 利
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 吕亚娇
范思彤
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）日刑执字第103号
罪犯黄顶顶，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2009年7月22日作出（2009）市中刑初字第69号刑事判决，以被告人黄顶顶犯绑架罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年10月7日起至2018年10月6日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯黄顶顶在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯黄顶顶在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄顶顶在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄顶顶减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年一月二十日
书 记 员 辛全锋
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第642号
原告：张菊飞。
委托代理人：王妙英。
被告：张纪生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司玉环支公司。
代表人：赵旭林。
本院在审理原告张菊飞与被告张纪生、中国平安财产保险股份有限公司玉环支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一五年五月五日
代理书记员 苏雪艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第07627号
原告：潘家文，男，汉族，住宿州市埇桥区祁县。
被告：潘井秋，男，汉族，住宿州市埇桥区祁县。
原告潘家文诉被告潘井秋侵权责任纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告系东西邻居，原告在东面，被告在西面。原告在自己的宅基地上拉院墙施工。被告却无理阻止原告施工，使原告无法进行施工。经村、镇两级调解无效，无奈之下诉至本院，要求判令被告停止阻碍原告拉院墙施工，诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告诉称系在自己所分的宅基地上正常拉院墙施工，被告无理阻拦，要求被告停止该侵权行为；庭审中，原告潘家文虽然提供了宅基地使用权证，但并未提供相关证据证明宅基地的四至，且经本院实地调查且多次询问，亦未能找到原告宅基地的四至点。因此，现有证据不足以证明原告欲拉院墙占地的合法性及正当性，即不能证明欲拉院墙所占地与原告之间的存在利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告潘家文的起诉。
案件受理费80元，本院依法予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 青
代理审判员 张西勇
代理审判员 赵 慧
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王淑真
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第472号
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行，住所地：临朐县城文化路11号，组织结构代码：86573197-X。
法定代表人江文胜，行长。
委托代理人王建生。
被告傅士新。
被告傅海钢。
被告傅建民。
被告张岩。
委托代理人王文富，
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被告傅士新等人金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王建生、被告傅士新、傅海钢、傅建民、张岩及其委托代理人王文富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月4日，被告傅士新在原告处借款一笔，借款金额为50000元，借款到期日为2013年1月3日，被告傅建民、傅海钢、张岩为上述借款提供担保。原告向被告傅士新发放借款后，被告傅士新未按照合同约定偿还借款本息，截止到2013年3月10日，被告傅士新尚欠借款本金50000元及利息1452.39元，其他被告也未履行担保义务。故原告诉至法院，请求判令被告傅士新偿还借款本息51452.39元及2013年3月10日以后的利息损失，被告傅建民、傅海钢、张岩对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费由四被告承担。
被告傅士新辩称，第一，被告傅士新没有主动向原告申请贷款；第二，对于借款合同内容不清楚；第三，原告发放的贷款未给付被告傅士新，而是给付了案外人傅强，被告傅士新不承担清偿责任；第四、原告发放贷款违背了小额贷款发放原则，违背小额贷款发放条件及贷款发放流程，原告应当承担此贷款不能收回的责任。
被告傅海钢辩称，担保属实，其他情况不清楚，但被告傅海钢不应承担担保责任。
被告傅建民辩称，担保属实，但原告对贷款的发放存在严重违法、违纪行为，该笔贷款不能收回的责任应当由原告承担。
被告张岩辩称，第一、该贷款担保方式为三户联保，发生上述借款时被告张岩未在现场，因此该担保承诺无效；第二、被告张岩出具的担保承诺书是为案外人傅强担保，被告张岩同本案借款人及担保人不存在亲属及利益关系，被告张岩无理由给被告傅士新担保借款；第三、被告出具的担保承诺书在形成过程中原告存在欺诈行为，根据法律规定，该合同应当为无效合同。
经审理查明，2011年12月16日，被告傅士新向原告提交中国农业银行农户小额贷款业务申请表，申请贷款50000元。2012年1月4日原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被告傅士新、傅海钢、傅建民三人签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同编号为：37020120120001398。合同约定被告傅士新可使用的循环借款额度为50000元，有效期自2012年1月4日至2013年1月3日止，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。借款发放途径为发放至被告傅士新的银行卡中，卡号为：62×××41；借款利率为在借款发放日对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮50%；借款偿还方式为按季结息，到期一次性还本；并约定如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。上述借款由被告傅海钢、傅建民为被告傅士新提供保证担保，担保方式为连带保证责任，担保期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等实现债权的费用。2012年1月4日，被告张岩向原告出具担保承诺书，自愿为原告与被告傅士新签订的编号为：37020120120001398的借款合同所涉借款本息提供担保，承担连带保证责任。2012年1与4日，原告按照合同约定将借款发放至被告傅士新的上述银行卡账号中，借款到期日至2013年1月3日。被告傅士新借款后，其未按照合同约定偿还借款本息，截止到2013年3月10日，被告傅士新尚欠借款本金50000元及利息1452.39元，2013年3月10日以后的借款利息被告傅士新也未按照合同约定偿还，被告傅海钢、傅建民、张岩也未对上述借款本息履行担保责任。
以上事实，有中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、担保承诺书、借记卡历史明细查询、利息支付情况说明、中国农业银行借记卡申请表、答辩状、证人证言、录音资某经审查与案件事实相符，可以作为定案依据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被告傅士新、傅海钢、傅建民签订的农户贷款借款合同及被告张岩出具的担保承诺书合法有效。原、被告双方应全面履行约定的义务。在原告履行了合同约定的义务后，被告傅士新应按照合同约定期限归还借款本金及利息，被告傅海钢、傅建民、张岩应按约定在担保期限内承担担保责任。故原告请求被告傅士新、傅海钢、傅建民、张岩对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告傅士新、傅海钢、傅建民所辩称的事由无事实和法律依据，本院不予采信。被告张岩所辩称的事由，未能提供充足证据证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告傅士新于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行借款本息51452.39元及2013年3月10日后的相应利息（利息按合同约定利率计息）；
二、被告傅海钢、傅建民、张岩对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，由四被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 史慧霞
审判员 陈勤吉
审判员 陈伟平
二〇一三年十二月三十一日
书记员 赵洪俊
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）府刑初字第00220号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人高某某某，男。2015年3月14日因涉嫌犯非法持有枪支罪被府谷县公安局取保候审，2015年7月13日被府谷县人民检察院取保候审，同年7月28日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人高某某某犯非法持有枪支罪于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员侯红、曹艳出庭支持公诉，被告人高某某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，十几年前的一天，被告人高某某某在府谷县府谷镇高家湾村长梁疙瘩山上捡到一支土枪，后高某某某将这支土枪一直存放在自己家中。2013年12月的一天，高某某某的儿子高某利搬家的时候，高某某某将这支土枪存放在儿子高某利家的地下室内。2015年3月9日，府谷县公安局治安大队民警在对高某利家的地下室进行检查时发现高某某某存放的这支土枪。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，被告人高某某某持有的土枪，应认定为枪支。府谷县人民检察院一并提交了书证：土枪一支照片；常住人口信息、扣押物品清单；证人证言、鉴定意见以及被告人的供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人高某某某之行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，请求依法予以惩处。并提出量刑建议，建议判处被告人高某某某拘役一个月以上三个月以下并可以适用缓刑。
上述事实，被告人高某某某在开庭审理过程无异议，并有公诉机关提交的书证：土枪一支照片、常住人口信息、扣押物品清单；证人证言、鉴定意见以及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控其的犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人高某某某在犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻处罚，其归案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，亦可依法从轻处罚。其犯罪情节较轻，对其判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵永贤
代理审判员 刘海平
人民陪审员 陈治平
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘浩田
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第121号
原公诉机关南京市高淳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柏伟伟（曾用名柏力伟），男，1988年6月12日出生，汉族，农民。2014年8月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民法院审理南京市高淳区人民检察院指控原审被告人柏伟伟犯容留他人吸毒罪一案，于2015年1月12日作出（2015）高刑初字第13号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人柏伟伟有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。被告人柏伟伟不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）柏伟伟申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人柏伟伟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人柏伟伟申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）柏伟伟撤回上诉。
南京市高淳区人民法院（2015）高刑初字第13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方兴宇
代理审判员 钱偶芳
代理审判员 顾岚岚
二〇一五年四月十日
书 记 员 马自鹏
浙江省慈溪市人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2745号
申请执行人：陈儿军，系慈溪市××实业有限公司总经理。
被执行人：劳仲达，系慈溪市圣福五金厂业主。
本院执行的（2016）浙0282执2745号陈儿军诉劳仲达金融借款合同纠纷一案中，劳仲达应支付陈儿军7000.00元，并承担执行费950.00元。执行过程中，查明被执行人劳仲达无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）浙0282执2745号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一六年七月八日
书记员 单泓斌（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第5339号
原告钟云炘。
被告陈武。
被告赖海赟。
原告钟云炘与被告陈武、赖海赟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员胡谨镳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟云炘到庭参加诉讼。被告陈武、赖海赟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟云炘诉称，2013年12月21日，被告陈武因生意经营需资金周转向原告钟云炘借款15000元，被告陈武向原告出具借条一份。借条主要内容为：借款人陈武向钟云炘借来人民币15000元；借款期限为2013年12月21日至2014年6月20日；若借款人逾期未还清借款本息，出借人有权拍卖借款人和担保人的汽车、房子等一切财产；借款人和担保人愿承担因此支出的律师费、误工费、差旅费、诉讼费等一切费用。被告赖海赟同意为被告陈武的上述还本付息义务和违约责任提供连带担保责任，担保期限为借款期限届满之日起满二年。原、被告口头约定月利率为1.5%。借款期限届满后，被告陈武未按约履行还本付息义务，被告赖海赟也未承担保证责任。原告多次催讨，均未果。为此，原告诉请法院判决被告陈武归还原告借款15000元及支付该款自2013年12月21日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告陈武、赖海赟经本院依法向其送达应诉通知书、当事人权利义务告知书、举证通知书、开庭传票、起诉状及证据副本后，未向本院提交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，2013年12月21日，被告陈武以“生意的经营周转”为由向原告钟云炘借款15000元。被告陈武向原告出具借条一份。借款金额为15000元；借款期限为2013年12月21日至2014年6月20日；该笔借款未约定借款利息；被告赖海赟在担保人处签名，同意为被告陈武的还本付息义务和违约责任提供连带保证责任，保证期限为二年。当日，被告陈武出具收条确认已收到原告支付的借款15000元。借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款本金，但均未果。在本案诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告陈武立即归还原告借款本金15000元并支付利息（从起诉之日起至款清时止，以15000元为本金、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
以上事实，有原告提供的借条、收条、二被告的身份证复印件及原告的庭审陈述为证。
本院认为，被告�武以“生意的经营周转”为由向原告钟云炘借款，有原告提供的借条为证，故双方的民间借贷关系事实清楚，借贷关系明确，未违反法律规定，应认定合法有效。经原告催讨，被告陈武未按约归还借款本金，显属违约，应限期归还。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告陈武、赖海赟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈武应于本判决生效之日起十日内归还原告钟云炘借款本金15000元，并支付以本金15000元、从2014年9月1日起至本判决确定的还款之日止、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率�算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费220元，减半收取为110元，由被告陈武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 胡 谨 镳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张雯（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的�借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并�案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第603号
原告王金梅。
委托代理人马敏，该商店员工。
委托代理人杨俊红，山西文英律师事务所律师。
被告天津顶津食品有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区南内环街102号阳光科技大厦数码港第六层6018、、6038号。
负责人肖生贵。总经理。
被告天津顶津食品有限公司，住所地天津经济技术开发区第五大街20号。
法定代表人赵慧敬，董事长。
两被告共同委托代理人杨双，该公司员工。
原告王金梅诉被告天津顶津食品有限公司山西分公司、天津顶津食品有限公司（以下分别简称顶津山西分公司、顶津公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，受理后依法由审判员石攀清适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王金梅及其委托代理人马敏、杨俊红与两被告委托代理人杨双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，其与被告顶津公司签订协议，约定由原告销售被告的饮料产品，经营模式先款后货。合同履行中，由被告顶津山西分公司负责供货。2013年7月至2014年6月间，被告累计未供货总额101486元。经原告多次催要，被告仅解决了部分货款，尚余货值92169元未发货。故，原告诉请判令：1、两被告共同返还原告货款92169元并赔偿原告利息损失6000元（损失以101486元为基数，按照年利率6%标准计算，利息期间一年）；2、诉讼费由两被告承担。
审理中，原告出示了如下证据：
证据1、协议书，证实双方之间的权利义务内容；
证据2、付款凭证、订货单，证实原告向被告采购货物的情况；
证据3、出库单，证实被告实际供货数量。
两被告辩称，经对账核算，确有92169元的货物未向原告供应，至于继续供货还是返还货款，需交公司讨论后确定。
审理中，两被告出示了如下证据：
证据1、协议书，证实双方之间的权利义务内容；
证据2、对账单，证实双方核算过程。
原、被告双方对已出示证据之真实性，均无异议。
经审理查明，原、被告之间自2013年既建立商业往来，由原告经销被告生产的饮料产品。2014年1月，原告（乙方）与被告顶津公司（甲方）签订《区批发特通批协议书》，约定甲方授权乙方在太原市指定区域销售甲方产品，乙方应遵守甲方的销售政策，并自行承担相关税费支出；甲方在乙方货款到账后向乙方发货，货款应直接支付至甲方账户，乙方得以电话、电子邮件或其他方式向甲方业务人员发出订货通知；甲方委托物流公司等第三方将乙方订购产品运送至合同附件列明的乙方指定地点，并由物流公司为乙方卸货，运费及卸货费均由甲方承担；乙方收货后，应在收货单上加盖公章或收货专用章，并及时验货；合同有效期2014年1月1日至2014年12月31日，本合同期限届满且双方协商新合同期间，乙方仍有订货买卖需求，经甲方同意，本合同可延至该笔交易结束后，双方的权利义务内容仍按本合同约定。
上述合同签订后，原告开始经销被告产品。审理中，经双方对账确认，2013年7月至2014年6月期间，原告累计付款2211000元，两被告实际供货货值2118831元，未供货92169元。
审理中，原告陈述，合同到期后，双方仍有供货往来，两被告未予否认。涉及货款92169元，原告明确表示不再接受货物，仅要求返还货款。
上述事实有协议书、付款凭证、订货单、出库单、对账单及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原告与被告顶津公司签订的买卖合同意思表示真实，内容于法无悖，其效力应予确认。按照协议约定，原告支付货款后，被告应按照原告的订货通知要求及时送货，现双方确认2013年7月至2014年6月间的货款，尚有92169元未予供货，被告之行为已构成违约，应承担相应违约责任。现原告明确不接受货物配送，仅要求货款返还，而自2014年6月至今，被告逾期送货行为已构成实质违约，原告初始的合同目的已无实现之需要，故，被告应返还原告货款92169元，原告相关诉请，依据充分，本院予以支持。
关于利息损失一节，原、被告均系商事主体，合同缔结意在取利，原告支付货款，但未能收得所需货物，其利益受损，客观存在。鉴于原告未能就其损失进行举证，故，可参照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率标准，由被告赔偿原告占用资金期间的利息损失，考虑到被告履行之合理准备时间，本院酌情确认，被告顶津公司自2014年8月1日起赔偿原告利息损失，计息基数为92169元，原告超出部分诉讼请求，本院不予支持。
关于责任主体，被告顶津山西分公司实际参与履行，且对原告之诉讼请求未提出主体适格与否的抗辩，其又系被告顶津公司依法设立的分公司，故，其可与被告顶津公司共同承担货款返货及利息赔偿之责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津顶津食品有限公司山西分公司、天津顶津食品有限公司共同返还原告王金梅货款92169元；
二、被告天津顶津食品有限公司山西分公司、天津顶津食品有限公司共同赔偿原告王金梅利息损失（损失以92169元为基数，参照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率标准，自2014年8月1日计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告王金梅的其他诉讼请求。
上述给付义务，应于本判决生效之日起十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1127元，由原告负担27元，两被告共同负担1100元。被告负担部分应于上述期限内迳行给付原告，原告预交的案件受理费，本院不予退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 石攀清
二〇一五年三月二十日
书记员 钟丽婷
附：法律释明
1．《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”
第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。
2．《中华人民共和国公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任”。
3．《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌垦民初字第73号
原告徐天军，男，汉族，1982年02月10日出生，36团水电公司治安员。
被告王海明，男，汉族，1979年02月02日出生，无固定职业。
本院在审理原告徐天军与被告王海明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐天军以近日受伤部位出现伤痛，治疗未能终结为由，于2015年04月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请撤诉系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐天军撤回起诉。
本案受理费57元，由原告徐天军负担（已交纳）。
审判员 苏 代 辉
二〇一五年四月二十日
书记员 �伍俊超
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终475号
上诉人（原审被告）：马鞍山市皖东建筑安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：吴为君，该公司总经理。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洪之水，男，1969年4月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托代理人：汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。
委托代理人：章剑飞，安徽汪贤文律师事务所律师。
原审被告：奚之发，男，1968年7月11日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原审被告：芮海水，男，1966年6月30日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
上诉人马鞍山市皖东建筑安装有限公司（以下简称皖东公司）因与被上诉人洪之水、原审被告奚之发、芮海水买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院于2015年12月8日作出的（2015）芜民二初字第00511号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：洪之水系从事沙石运输的个体经营户。自2010年开始向皖东公司承建的芜湖县湾沚镇临湖丽城15#、16#、30#与33#楼工地送沙石等材料。2011年11月5日，奚之发向洪之水出具证明：欠洪之水8100元；2012年10月2日，奚之发向洪之水出具欠条注明：欠洪之水货款245710元。后皖东公司支付了197710元，尚有48000元迟迟不付。2013年4月2日，奚之发与芮海水向洪之水出具欠条注明：欠洪之水沙石尾款自2013年4月2日起，按月息1.5%计算。2013年10月12日，皖东公司给付5000元利息后，本金48000元及利息至今未付。
该院另查明：皖东公司系具有一级资质的建筑企业；奚之发及芮海水系无技术资质的个体瓦工，其与皖东公司系挂靠关系。皖东公司在芜湖县湾沚镇临湖丽城15#、16#、30#与33#楼工程中，代奚之发、芮海水发放工人工资及其他款项。该工程竣工后，双方对该工程款至今未结算。
一审法院认为：洪之水与奚之发及芮海水之间的买卖行为，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。庭审中，洪之水要求本案原审三被告支付欠款48000元及逾期付款利息16560元，由于该欠条系奚之发与芮海水书写，并约定了逾期还款利息，且不违背相关法律规定，故对洪之水要求奚之发与芮海水给付欠款予以支持。庭审中，奚之发与芮海水经合法送达应诉通知书后未在法定期限内提交答辩状，也未在法定期限内向该院提交相关证据，同时，洪之水所举证据也具有真实性、合法性，且与本案具有关联性。由于皖东公司在该工程竣工后，双方至今未结算工程款。皖东公司也未提交相关证据予以证明上述相反事实，故对其要求驳回洪之水诉讼请求的意见不予采纳。因此，皖东公司系该案重要关联人，其应当在拖欠奚之发与芮海水该工程款范围内承担连带给付责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、奚之发与芮海水于判决生效后十日内一次性给付洪之水货款48000元及利息16560元；二、皖东公司在拖欠奚之发与芮海水该工程款范围内承担给付责任；三、驳回洪之水其他诉讼请求。案件受理费707元，由皖东公司与奚之发、芮海水共同承担。
皖东公司上诉称：1、本案买卖合同的当事人是洪之水与奚之发、芮海水，皖东公司并非当事人，一审法院认定皖东公司是本案重要关联人错误。2、本案并非建设工程合同纠纷，一审法院判令皖东公司“在拖欠奚之发与芮海水工程款范围内承担连带给付责任”无法律依据，且超出洪之水诉讼请求范围。请求二审法院撤销原判，依法改判。
洪之水答辩称：奚之发、芮海水是皖东公司的内部承包人，其以皖东公司的名义与洪之水签订买卖合同，皖东公司应当承担相应责任。至于皖东公司与奚之发、芮海水之间如何追偿与洪之水无关。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
奚之发、芮海水未作答辩。
二审审理查明的事实，与一审判决认定的事实一致。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，应根据合同相对性原则确定相应承担责任的主体。案涉欠条系奚之发、芮海水向洪之水出具，且无证据证明奚之发、芮海水出具欠条行为系代表皖东公司的职务行为或构成表见代理，故相关的合同义务应由奚之发、芮海水承担。本案中，皖东公司与奚之发、芮海水之间的关系，与本案买卖合同纠纷的审理并无关联性，故一审法院认定皖东公司需在欠付工程款范围内承担连带清偿责任，无法律依据，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省芜湖县人民法院（2015）芜民二初字第00511号民事判决第一项；
二、撤销安徽省芜湖县人民法院（2015）芜民二初字第00511号民事判决第二项；
三、驳回被上诉人洪之水的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费707元，二审案件受理费1414元，合计2121元，均由原审被告奚之发、芮海水共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 琼
审判员 朱莉娟
审判员 蔡 俊
二〇一六年四月十八日
书记员 张 琴
附：本案适用法律条款
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以迳行判决、裁定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第4446号
原告杜世荣。
被告唐建明。
原告杜世荣与被告唐建明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜世荣到庭参加了诉讼，被告唐建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告支付所欠原告货款556049元及欠款发生之日至清偿之日的利息（按银行贷款利率二倍计算利息）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告于2010年在紫晶城项目有建材买卖的业务往来，当时业务被告已将货款与原告结清，双方建立了一定信任关系。后被告在芙蓉国里项目继续与原告进行水泥建材买卖的业务往来，双方未签订书面买卖合同，被告向原告赊购水泥建材，原告出于信任向被告送货至项目地，被告安排收货人员进行签收，双方于2013年9月对帐，被告向原告出具欠条一份，内容为：“芙蓉国里工地工程，水泥款欠杜世荣人民币伍拾伍万陆仟零肆拾元整，（￥556049.00元），2011年-2013年9月止（已对帐），唐建明条，2013、9、”对帐后，送货单由被告收回，后被告至今未付。原告索款未果，遂诉至法院。
判决的理由和结果
本院认为，一、买受人应当按照约定的数额支付价款。原、被告间的水泥建材交易，被告向原告出具了欠条，认可与原告的水泥货款为556049元，被告应按约定的货款数额向原告支付价款。故原告要求被告支付所欠原告货款556049元，本院予以支持；二、当事人一方不履行合同义务的，在履行义务后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。被告一直未向原告履行支付货款的义务，原告不能收回货款造成损失，被告应当赔偿，故原告要求被告支付2013年9月30日货款发生之日起至清偿之日的利息，本院予以支持，利率按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；原告请求按银行贷款利率二倍计算利息，无双方约定亦无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐建明在本判决生效后十日内支付原告杜世荣货款556049元及2013年9月30日起至清偿之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9360元，减半收取4680元，由被告唐建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 柳 阳
二〇一五年四月十四日
代理书记员 黄京平
附本判决所引用条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第89号
原告陈智强。
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（大同市恒瑞信鸽公棚）。个体工商户，经营者刘恒斌。
原告陈智强诉被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（以下简称恒瑞信鸽基地）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈智强到庭参加诉讼，被告恒瑞信鸽养殖基地经营者刘恒斌经传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日，被告在中国信鸽信息网站发布信息，举办2014年秋季竞赛，以《山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规则》发出要约，约定：“鸽主将赛鸽交入公棚后，视为本规则双方认同，合同生效，双方必须遵守合同条款。”原告交给赛鸽并交纳参赛费后参加比赛。比赛结束后，被告违背诚实信用原则，一直未按约定支付奖金，给原告造成很大损失。现原告请求被告按约履行合同，给付奖金5000元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下的证据材料：
1、山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规程。奖项设置为：热身赛冠军5000元，亚军3000元，季军2000元，4-50名各600元；热身赛设立金手指，每羽指定费100元，以热身赛指定鸽成绩取第一名得奖金1万元。预赛冠军8000元，亚军5000元，季军3000元，4-100名各1200元。决赛冠军80000元，亚军40000元，季军20000元，4-10名各10000元，11-20名各8000元，21-50名各6000元，51-100名各5500元，101-500名各5000元，501-700名各1300元；幸运奖777名、888名、999名各600元；鼓励奖：决赛有效归巢最后归巢三名各600名；500公里小团体（6-8羽一组）1-31名10000元、32名8000元、33名5000元、34-80名各2000元，500公里大团体（20羽一组）冠军6000元、亚军5000元、季军3000元、第四名2000元、第五名1000元。“恒瑞发起”大奖赛规则设立为参赛名额限550名，参赛费用每羽600元，每110名参赛者产生一个6万大奖。财富鸽未获奖财富鸽的会员费都可以在恒瑞公棚赛鸽拍卖会竞拍爱鸽或抵顶恒瑞公棚下一年的参赛费。
2、参赛费票据及参赛鸽子的足环号，证明原告送3羽鸽子缴纳参赛费2100元及参赛鸽子的环号。
3、获奖名单，证明原告的赛鸽（环号2014-04-891603）在2014年11月17日参加500公里决赛获得第491名，应得奖金5000元。
被告未提出答辩，也未向本院提供证据材料。
经本院审核，上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告于2014年4月17日在网上发布“2014年秋季比赛规程”，该比赛规程公布参赛组别、指定鸽名单、比赛时间、授环地点、奖金分配、报名方法等事宜及要求。原告以“智强鸽舍”的名义购买了信鸽足环，选择3羽赛鸽参赛，电子信息上传相应信息显示，原告参赛信鸽（环号2014-04-891603）在2014年11月17日参加500公里决赛获得第491名，依照赛事规则及原告取得各项赛事名次，原告应获得各项奖金5000元。
本院认为，被告在网上发布比赛规则，系被告向不特定人发出的要约，原告报名参加，则原告作出承诺，原、被告之间形成合同关系。依法成立的合同受到法律的保护。双方确立应依照比赛规则行使自己的权利，履行自己的义务。原告依照规则交付参赛费、购买足环，取得了参赛资格，被告应当依照原告的参赛成绩给予其相应的奖励，否则被告构成违约。原告赛鸽（足环号）归巢后上传电子信息显示，已对原告赛鸽此次成绩予以确认，故原告此成绩应属于合法有效。原告请求被告按照赛事规则支付相应奖金的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）于本判决生效后十日内向原告陈智强支付奖金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 贺美忠
审 判 员 尚 上
人民陪审员 杨 栋
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王叶兵
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第847号
罪犯朱来才，男，住所地：广西壮族自治区藤县，现在广西梧州监狱服刑。
广西藤县人民法院于2013年12月11日作出（2013）藤刑初字第384号刑事判决，以被告人朱来才犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2013年12月24日交付执行。刑期至2015年3月8日止。执行机关广西梧州监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱来才在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯朱来才在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法庭对罪犯朱来才减刑一个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯朱来才确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法院依法裁决。
经审理查明，罪犯朱来才能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，奖励分11.2分。
本院认为，罪犯朱来才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱来才减去有期徒刑一个月（刑期至2015年2月8日止），原处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 李庆春
审判员 严家鹏
二〇一四年十二月十八日
书记员 何 业
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3317号
罪犯孙振晓，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省荣成市人民法院于2009年8月17日作出（2009）荣刑初字第143号刑事判决，以被告人孙振晓犯抢劫、故意伤害罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五千元，刑期自2009年5月14日起至2023年5月13日止。2013年4月30日减刑一年三个月，2014年12月31日减刑一年，现刑期自2009年5月14日起至2021年2月13日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，受记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙振晓准予减刑一年（现刑期自2009年5月14日起至2020年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3317号罪犯孙振晓，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省荣成市人民法院于2009年8月17日作出（2009）荣刑初字第143号刑事判决，以被告人孙振晓犯抢劫、故意伤害罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五千元，刑期自2009年5月14日起至2023年5月13日止。2013年4月30日减刑一年三个月，2014年12月31日减刑一年，现刑期自2009年5月14日起至2021年2月13日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，受记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙振晓准予减刑一年（现刑期自2009年5月14日起至2020年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一六年十月三十一日书 记 员  安春晓