wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰中行诉终字第00069号
上诉人（原审起诉人）吴桂宝。
上诉人吴桂宝因诉泰州市海陵区住房和城乡建设局、第三人泰州市海陵资产经营有限公司一案，不服泰州市海陵区人民法院（2015）泰海行诉初字第0027号行政裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因吴桂宝所诉事由，超过法律规定的起诉期限，故原审法院不予受理。据此，原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，裁定：对吴桂宝的起诉，不予立案。
上诉人吴桂宝上诉称：吴桂宝之子吴松于2007年5月13日与泰州市龙胜房地产开发有限公司签订拆迁补偿安置协议一份，约定吴松于2007年5月19日前搬迁完毕，吴松选择产权调换方式予以安置，安置房地址为龙苑小区，后因被上诉人不履行，吴松又于2011年6月16日向被上诉人要求，泰州市海陵资产经营有限公司与吴松重新签订了拆迁安置补偿协议。但泰州市海陵区人民政府、泰州市海陵区住房和城乡建设局、泰州市海陵资产经营有限公司至今未能交付协议约定的产权调换安置房，部分临时安置补助费也未给予吴松。根据泰州市人民政府办公室发布的泰政办发（2010）217号文件，关于调整市区拆迁房屋搬迁补助费临时安置补助费等发放标准的通知规定，泰州市海陵区住房和城乡建设局已经逾期交房12个月以上，自超过之月起每月再增付一倍的临时安置补助费。故泰州市海陵区人民政府、泰州市海陵区住房和城乡建设局、泰州市海陵资产经营有限公司应当支付2011年1月至2015年9月间的临时安置补助费。上诉人吴桂宝作为被拆迁房屋产权人，没有出具授权委托书给吴松，房屋属于不动产，即使是同意拆迁，在没有见到吴桂宝的授权委托书时，也无权与吴松签订拆迁补偿协议。现协议签订后，泰州市海陵区人民政府、泰州市海陵区住房和城乡建设局、泰州市海陵资产经营有限公司至今未按征收补偿协议的约定给付吴桂宝或吴松相应产权调换房屋或作出相应赔偿。泰州市海陵区人民政府、泰州市海陵区住房和城乡建设局、泰州市海陵资产经营有限公司两次签订合同，又两次违约在先，已严重侵害了吴桂宝的合法权益。原审裁定适用法律错误：1、吴桂宝提起的行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的要求，原审法院应当予以立案受理。2、是否超过诉讼时效是判断诉讼请求应否支持的依据之一，而不是应否立案的依据之一，且诉讼时效是否超过需要开庭后通过双方举证、质证、辩论才能查清的事实。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，根据上诉人吴桂宝提供的证据，泰州市海陵资产经营有限公司与吴松已就涉案房屋签订拆迁安置补偿协议，本案中吴桂宝的诉讼请求不属行政诉讼所应解决的行政争议范畴，本案不属于人民法院受理行政案件的范围。上诉人吴桂宝向原审法院提起行政诉讼无法律依据，原审法院对上诉人吴桂宝的起诉不予立案，并无不当，依法应予维持。上诉人吴桂宝的上诉请求缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯金严
代理审判员 程 岚
代理审判员 陈其海
二〇一五年十二月四日
书 记 员 周 雯
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执备字第066-6号
申请执行人孙某静，男。
被执行人杨某平，男。
被执行人杨某，男，系杨某平之子。
被执行人陕西嘉隆建设工程有限公司。
法定代表人杨某，该公司董事长。
第三人汉中嘉隆工程建设有限公司。
法定代表人杨某，该公司董事长。
本院在执行孙某静申请执行杨某平、杨某、陕西嘉隆建设工程有限公司、第三人汉中嘉隆工程建设有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2014年12月10日，向汉中市鹏程置业有限公司发出（2014）渭城执备字第066-2号协助执行通知书，要求该公司将所欠第三人汉中嘉隆工程建设有限公司的欠款386395元径付咸阳市渭城区人民法院，但汉中市鹏程置业有限公司未能按照通知要求履行，本院于2014年12月23日再次发出限期履行协助执行通知书，该公司还是未能按照通知要求履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二某四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）汉中市鹏程置业有限公司的银行存款人民币386395元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年一月二十六日
书记员 高 庆
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初20890号
原告高彦.
委托代理人仝骅。
被告朝日塑胶五金制品（深圳）有限公司。
法定代表人松本义彦。
委托代理人朱述行。
上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高彦及委托代理人仝骅、被告委托代理人朱述行到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
（一）本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、工作岗位：普工。
二、原告的仲裁请求即要求被告支付：1、解除劳动合同经济补偿金38000元；2、因被告未给原告缴纳在职期间的养老保险而给原告造成的经济损失67530元；3、律师费5000元。
三、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。
四、原告的诉讼请求：同仲裁请求。
双方有争议的事项：
五、入职时间：2005年6月24日。
原告提供的厂牌显示其入职时间为2005年6月24日，被告对此不予确认，其主张原告入职时间为2011年4月21日并提供了《宝安区劳动合同签收、公示备案表》，用以证明被告公司2010年没有名叫高彦的员工，原告对备案表的真实性没有异议。本院认为，由于被告未能提供有效证据证明原告的入职时间，其应承担举证不能的不利后果，本院对原告主张的入职时间予以采信。
六、关于解除劳动合同经济补偿金的请求：不予支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案原告于2015年5月25日年满50周岁，达到法定退休年龄，其与被告之间的劳动合同因此而终止，此后双方形成劳务关系，被告于2017年3月25日提出与原告解除劳务关系，不适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十八条的规定，即不符合用人单位应当支付解除劳动合同补偿金或违法解除劳动合同赔偿金的情形。原告该项请求，于法无据，本院不予支持。
七、关于未缴纳养老保险所造成的经济损失的请求：不予支持。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，被告未为原告缴纳养老保险，但原告并未提供证据证明社会保险经办机构明确答复不能补办导致其无法享受养老保险待遇的事实，其应对此承担举证不能的不利后果，其该项请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
八、关于律师费的请求：不予支持。
根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，原告的诉讼请求并未获得支持，其该项请求，缺乏依据，本院不予支持。
（二）裁决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告高彦的全部诉讼请求。
本案受理费5元，按法律规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄 绪 喜
二〇一七年九月十四日
书记员 陈 淑 仪
书记员 苏莉（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第931号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人库×，男，1994年5月5日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月30日被羁押，同年10月31日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）606号起诉书指控被告人库×犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员朱璨出庭支持公诉，被告人库×及维语翻译帕提古丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月30日18时许，被告人库×伙同阿×（另案处理）在本市海淀区魏公村路口西侧路北公交车站趁被害人杨×（女，18岁）不备，窃取其放于上衣右侧兜内的苹果牌iPhone516G手机1部（经鉴定价值人民币2242.66元）。现赃物已起获并发还。
当日，被告人库×被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人库×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人库×的供述，被害人杨×的陈述，证人阿×、笪×、黄×、姜×、计×的证言，价格鉴定结论书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，照片，受案登记表，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人库×以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人库×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人库×能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且涉案赃物已起获发还，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人库×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年4月29日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张小平
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈 文
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执592号
移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。
被执行人简木生。
被执行人杨妙。
本院刑庭于2017年5月向本庭移送简木生、杨妙丹诈骗罪一案，经查被执行人简木生、杨妙丹没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院受理的（2017）黑0202执592号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭喜臣
二〇一七年八月八日
书记员 丁尚仁
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江商初字第856号
原告关丽影，女，1960年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县济沁河乡。
被告龙江县济沁河乡东北沟村村民委员会，住所地黑龙江省龙江县济沁河乡东北沟村。
法定代表人肖海峰，该村委会主任。
委托代理人李生，男，1959年2月10日出生，汉族，该村党支部书记。
原告关丽影诉被告龙江县济沁河乡东北沟村村民委员会（以下简称东北沟村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由审判员魏祥适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年2月1日，被告在她处借款6，800.00元，约定利息3%；2000年2月1日，被告又在她处借款13，500.00元，约定利息3%。均未约定还款时间，被告为原告出具欠据两张。上述两笔欠款经她多次索要，被告于2003年2月11日重新为她出具了25，139.24元的欠据一张，口头约定利息3%，未约定还款时间。被告于2003年12月30日偿还了4，145.88元利息。余款本金及利息经她多次索要，被告均未能偿还。故她要求被告偿还欠款本息合计34，127.00元（其中本金16，001.00元，利息18，126元.00），本案诉讼费由被告负担。
原告提供的证据：
一、金额为25，139.24元的欠据一张、农村经济组织债务清理明细表一份、介绍信一份，证明被告拖欠她欠款本金及利息的事实；
二、证人证言两份，证明她每年都向被告索要欠款的事实；
三、转账据一份，证明被告已经偿还她4，145.88元利息的事实。
被告辩称：它同意原告所述事实，同意偿还欠款本息，但现在没有偿还能力，请求缓期偿还。
被告未提供证据。
开庭审理中，经本院主持，被告对原告提供的证据进行了质证。被告对原告提交的证据均没有异议。
本院经过审查核实，对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据均予以确认，因为在庭审过程中经过质证被告均没有异议。
经审理查明：1999年2月1日，被告在原告处借款6，800.00元，约定月利率30‰；2000年2月1日，被告又在原告处借款13，500.00元，约定月利率30‰。两笔欠款均未约定还款时间，被告为原告出具欠据两张。上述两笔欠款经原告多次索要，被告于2003年2月11日重新为原告出具了25，139.24元的欠据一张，口头约定月利率30‰，未约定还款时间。因此被告将两张原始欠据交还给被告。被告于2003年12月30日偿还了4，145.88元利息。庭审中原告同意按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。因此原告变更诉讼请求，要求被告偿还欠款本息合计44，774.64元（其中本金20，993.36元，利息20，993.36元×0.0885%×128月=23，781.28元）。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告在原告处借款，并为原告出具欠据一张，双方间已形成明确的债权、债务关系。被告应积极的偿还欠款，其不能如此是错误的。原告的告诉事实清楚、证据充分，应予支持。对于原告同意按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，是原告的真实意思表示，亦未损害他人的合法权益，本院予以采纳。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告龙江县济沁河乡东北沟村村民委员会于本判决生效之日起三日内偿还原告关丽影欠款本金20，993.36元；
二、被告龙江县济沁河乡东北沟村村民委员会于本判决生效之日起三日内偿还原告关丽影欠款利息23，781.28元（20，993.36元×0.0885%×128月=23，781.28元）。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，减半收取459元，由被告龙江县济沁河乡东北沟村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 魏祥
二〇一四年八月二十六日
书记员 宁卓
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第838号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人黄某。因本案，2015年1月16日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2015］839号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月24日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月15日19时31分许，被告人黄某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车行驶至海宁市斜桥镇群乐路188号地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人黄某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人黄某血液中检出乙醇成分，含量为2.18毫克/毫升。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，现场调查笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，理化检验报告，鉴定报告，车辆照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，查获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某所犯罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2015年10月5日止。已折抵先行羁押的八日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 潘 璐
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第6497号
原告马×。
被告贾××。
原告马×与被告贾××离婚纠纷一案，本院2014年1月9日受理后，依法由审判员张莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾××、被告马×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告结婚后，因感情不和，经常发生矛盾，2011年8月份双方发生口角，被告离家出走，一直未归。被告曾两次起诉离婚，原告考虑孩子尚小，盼望被告回心转意，而未同意离婚。法院均判决驳回了被告的离婚请求。但双方关系并未好转。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂。故起诉请求法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩马1×由被告抚养，原告每月支付抚养费500元至独立生活之日止；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，同意离婚。因工作原因不同意抚养孩子，愿意承担抚养费用。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识，并确立恋爱关系。2000年10月19日登记结婚，开始共同生活。2004年9月21日生育一子马1×。2011年开始双方因为生活琐事时有生气吵架现象发生。2011年8月份被告离家出走，双方开始分居生活至今。期间被告曾于2012年3月16日及2013年1月7日两次起诉离婚，均被本院判决不准离婚。但双方感情并未好转。现原告提起离婚诉讼。
原、被告夫妻共同财产有：登记在原告名下座落在蓟县城内现代城小区2-*-***室楼房一套及室内动产壁挂式空调两台、柜式空调一台、彩电一台、冰箱一台、全自动洗衣机一台。另截止至2013年12月份为止，原告名下住房公积金为35896元。被告名下住房公积金为84720.08元，补充住房公积金为17539.85元，被告合计公积金为102259.93元。原、被告对楼房及室内动产进行价格协商，双方均认可楼房及室内动产总计价格为780000元。
另查明，原告在蓟县下仓镇蒙酄兽医站工作，每月收入2300元。被告在蓟县下仓镇草场中心小学任教，每月收入4100元。
庭审中，原告陈述双方有外债，其中欠原告朋友房××30000元、欠被告姐夫李××20000元，欠朋友杜××10000元，欠朋友刘××2000元。被告认可欠房××及李××的欠款，其余债务不予认可。
上述事实，有原、被告陈述，婚姻证明、公积金账户查询单等证据证实。
本院认为，原、被告虽然结婚多年，并育有子女，但随着时间的推移，双方不但未建立起真挚的夫妻感情，反而矛盾日益凸显，原告主张双方从2011年8月份即开始分居生活，被告对此予以认可，可见双方的夫妻感情已经彻底破裂。现原告起诉离婚，被告同意离婚，本院照准。原、被告之子，双方均不同意随自己生活，但抚养未成年子女是父母的义务，任何一方均不得以任何理由推卸责任，为了有利于未成年人健康成长，结合原、被告的工作性质及收入情况，综合考虑原、被告之子随被告生活更为有利。现原告主张由自己每月支付抚养费500元，本院予以支持。关于原、被告夫妻共同财产分割问题，其中房屋及室内动产双方已经就价格达成一致意见，本院予以确认。就其归属问题双方多次协商未果，本着照顾子女和女方权益的原则，可以确认房产及室内动产归被告，由被告支付折价款390000元为宜，另双方的住房公积金总计138155.93元属于夫妻共同财产，应由原、被告平均分割，根据原、被告各自公积金情况，由被告给付公积金折价款33182元。双方所述债务，因涉及第三人权益，本案不予处理。案经调解未果。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告马×与被告贾××离婚；
二、原、被告之子马1×随被告生活，由原告每月给付抚养费500元，本判决生效之月起给付，当月抚养费在判决生效后5日内给付，其余抚养费于每月的15日前付清，至孩子独立生活之日止；
三、原、被告夫妻共同财产登记在原告名下座落于蓟县现代城小区2-*-***室楼房一套及室内动产壁挂式空调两台、柜式空调一台、彩电一台、冰箱一台、全自动洗衣机一台归被告所有；原、被告各自名下住房公积金及补充住房公积金归各自所有，由被告给付原告财产折价款423182元，于判决生效后30日内付清。原告于判决生效后30日内腾清房屋交付给被告，并协助被告办理房屋过户手续，费用由原告自行负担；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费用1895元（原告已预交100元），原告承担948元，被告承担947元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一四年三月三十一日
书记员 王ＸＸ
附：判决引用条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初225号
原告田国栋，男，1966年3月16日出生，汉族，任丘市人，农民，住该村。
委托代理人黄立永，任丘市法院援助中心法律工作者。
被告贾建辉，男，1980年2月14日出生，汉族，任丘市人，农民，住该村。
被告杜玉庆，男，1964年3月18日出生，汉族，住任丘市。
委托代理人马征，河北金胜律师事务所律师。
原告田国栋诉被告贾建辉、杜玉庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田国栋委托代理人黄立永、被告杜玉庆委托代理人马征到庭参加诉讼，被告贾建辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田国栋向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即归还借款本金25万元，支付逾期利息65000（计算至2017年2月15日），合计315000元；其他利息依法算至还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月16日。被告贾建辉、杜玉庆通过金融中介找到原告，双方协商一致，由被告贾建辉借、由杜玉庆连带担保向原告借款25万元，约定借款期限为3个月，月息3分，利息每月一付。双方当天写下借款借据，原告当天把25万元款支付给了被告贾建辉；令原告意想不到的是，该笔借款到双方约定的期限后，被告未能按期还款，经过原告多次催要，两被告置之不理，拖至现在一年之久，两被告干脆避而不见，本金及利息至今未还。综上所述，被告违背诚信，对所借款项故意拖延拒不归还，为保护自身的合法权益，原告只能依法诉至法院，请求法律保护。
被告贾建辉未答辩。
被告杜玉庆辩称，杜玉庆碍于朋友关系给贾建辉担保的事实存在，但现在杜玉庆经济窘迫已无承担担保责任的经济能力，请法院依法判决。
经审理查明，2015年10月16日，被告贾建辉向原告田国栋借款25万元，借款期限自2015年10月16日至2016年1月15日止，借款利息为月息3%，付息方式为预先支付月息。被告杜玉庆对此借款进行担保，担保期限为2年，担保范围为贷款金额及利息（罚息）等，担保方式为连带责任保证。同日，原告通过王焕军向被告贾建辉转账242500元。该笔借款被告贾建辉偿还了原告田国栋三个月的利息，每月7500元，本金未偿还。被告杜玉庆亦未代偿。
上述事实有原被告的的陈述和原告提交借款借据、银行转帐记录予以证实。
本院认为，被告贾建辉向原告借款，有借款借据和转账记录证实，原被告之间形成了借贷关系，系双方真实意思表示，其内容合法、有效，对双方具有法律约束力。原、被告均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。担保人杜玉庆应按照约定对借款本金及利息承担连带保证责任。原告按约定向被告贾建辉支付借款履行了自己的义务，而被告贾建辉、杜玉庆未按约定偿还原告借款，其行为当属违约，应承担违约责任。现原告主张二被告立即归还借款本金25万元，但原告提交的转账记录显示转账金额为242500元，而且借款借据约定付息方式为预先支付月息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故本院支持被告偿还原告借款本金242500元。原告主张二被告支付逾期利息65000元（计算至2017年2月15日，月息2%），因被告借款本金为242500元，故本院支持利息63050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告贾建辉于本判决生效后十日内偿还原告田国栋借款本金242500元，利息63050元（计算至2017年2月15日，以后利息按年息24%计算直至还清之日止）。
二、被告杜玉庆对上述给付承担连带责任。
三、被告杜玉庆承担连带责任后有权向被告贾建辉追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6026元，由原告田国栋承担142元，由被告贾建辉承担5884元，被告杜玉庆承担连带责任。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 崔 彦 康
审判员 付青云人民陪审员伊壮
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 鹏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂01行终160号
上诉人（原审起诉人）林华文，男，1935年4月12日出生，壮族，住广西南宁市宾阳县。
委托代理人韦群先，广西金益律师事务所律师。
委托代理人苏树盛，男，1941年4月8日出生，汉族，住广西宾阳县。
上诉人林华文因要求撤销宾阳县邹圩镇人民政府关于山林鱼塘纠纷的处理意见及要求行政赔偿一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103行初84号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认为：起诉人诉称本案所涉山林纠纷，起诉人因不服被起诉人作出的邹政发（2001）26号《关于白山村委松柏村与林华文山林鱼塘纠纷的处理意见》（以下简称《处理意见》），已于2002年3月13日向其上级行政机关宾阳县人民政府提出复议申请，但宾阳县人民政府至今尚未作出复议决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”之规定，被起诉人上级行政机关受理起诉人复议申请后未在复议期限内作出复议决定，起诉人应在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼，起诉人于2016年8月26日向南宁市青秀区人民法院提起诉讼已超过前述法律规定的起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条之规定，裁定对林华文的起诉不予受理。上诉人林华文上诉称，其收到宾阳县人民政府作出的《处理意见》后，已于2002年3月13日向宾阳县人民政府提起行政复议申请。但宾阳县人民政府收到申请后，至今未告知其享有的权利义务和行政复议期限，其也没收到复议决定，不知行政行为的内容。最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年的人民法院不予受理。”本案涉及不动产纠纷，诉讼期限应适用该条规定，尚未超过20年，人民法院应当受理。原审法院不受理的裁定属适用法律错误，为维护上诉人的合法权益，依法提起上诉，请二审法院撤销原审裁定，并裁定予以立案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼，但提起诉讼必须符合行政诉讼法及相关法律法规关于起诉期限的规定。对于经行政复议的起诉期限，1999年10月1日起施行的《中华人民共和国行政复议法》第十九条规定：“法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，行政复议机关决定不予受理或者受理后超过行政复议期限不作答复的，公民、法人或者其他组织可以自收到不予受理决定书之日起或者行政复议期满之日起十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼。”该法第三十一条规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条亦规定：“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本案中，上诉人因不服《处理意见》，已于2002年3月13日向宾阳县人民政府提起行政复议申请，但宾阳县人民政府在行政复议期限满后逾期不作决定，故上诉人应在复议期满之日起十五日内向法院起诉。现上诉人于2016年8月25日向南宁市青秀区人民法院起诉，显然已超过法定起诉期限。由于宾阳县人民政府对于上诉人的行政复议申请并未作出复议决定，故不存在告知上诉人行政行为内容的情形。对于上诉人提出的本案属于不动产纠纷，起诉期限应适用从具体行政行为作出之日起超过20年法院才不予受理的规定，因该规定是针对公民、法人或者其他组织对于所诉行政行为不知晓的情形，而上诉人已收到涉案《处理决定》，故本案起诉期限不适用该规定。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定对上诉人林华文的起诉不予受理适用法律正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅朝霞
代理审判员 姚 娟
代理审判员 林国帅
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初293号
原告：韩某，女。
委托诉讼代理人：周煜晖，安徽恒言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。
被告：张某，女。
原告韩某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院2017年2月9日受理后，被告张某申请追加康某为本案第三人参加诉讼，本院依法准许后，按被告所提供的地址无法送达，且被告未提供第三人康某下落不明的证据。
本院认为：被告未提供第三人准确的送达地址及下落不明的证据，本院无法向第三人康某送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回被告张某的申请。
审判员 徐爱群
二〇一七年三月七日
书记员 黄发全
附：(2017)皖1204民初293号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1204民初293号原告：韩某，女。委托诉讼代理人：周煜晖，安徽恒言律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。被告：张某，女。原告韩某诉被告张某借款合同纠纷一案，本院2017年1月16日立案受理后，依法由审判员徐爱群适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告韩某的委托诉讼代理人周煜辉到庭参加诉讼。被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某向本院提出诉讼请求：1.依法判令张某偿还其借款35万元及利息；2.本案诉讼费由张某承担。事实和理由：2015年10月30日张某与其签订借款协议书并签订抵押借款合同，合同约定，借款金额为35万元，借期12个月，利息为每月3%，每月30前支付利息，并约定争议管辖法院为某区人民法院。张某自愿以个人所有的位于某区某商贸城某楼某室房屋进行抵押，并办理了抵押权手续。2015年10月30日，其转账30万元至张某银行账户，张某向其出具借条一张。2016年10月借款到期后，张某不再支付本金及利息，一直未予还款，为维护其权益，现诉至法院，请依法支持其诉讼请求。张某未作答辩。本院经审理认定事实如下：韩某提交的证据一韩某的身份证，证据二张某的身份证、转款凭条、借款协议书，证据三抵押权证，经审查核实，均具有真实性，本院予以认定。张某庭前提交了书面证据，韩某称系复印件，不予质证，本院不予审查。审理查明，2015年10月30日，张某向韩某借款，并出具借条一份，载明：“今借到韩某人民币：叁拾伍万元整（小写350000.00），用于周转，借款期限为12个月，自2015年10月30日至2016年10月30日止，借款利率为每月3%，利息每月30日前付清”。韩某于同一天向张某转款35万元。该借款有双方签订的借款协议书佐证。张某同时以其自己单独所有的位于阜阳市某区某商贸城某楼某室楼房向韩某抵押，并在房产局办理了抵押登记（房地产他证阜字第XXXXXXXXXX号）。借款后，张某通过他人账户支付借款利息至2016年10月份。2016年10月份之后，韩某多次向张某催要，张某一直未予偿还。本院认为：债务应当清偿。被告从原告处借款并出具借条，原、被告间存在债权债务关系。双方约定借期为1年，借款到期后，原告向被告催要借款，被告未履行还款义务，已侵犯了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款35万元及利息的请求合法，本院予以支持。双方约定月息3%，已经超过法定年息不得超过24%的规定，故对原告利息的主张，以年利率24%为限。被告以自己单独所有的房产为该借款进行抵押，并办理抵押登记。综上所述，原告主张被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。利息应按照年利率24%计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告韩某借款35万元及利息（利息从2016年11月1日起、按年利率24%计算至借款偿还完毕日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐爱群二〇一七年四月一日书记员  黄发全附：(2017)皖1204民初293号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理借款合同案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1204民初293号原告：韩某，女。委托诉讼代理人：周煜晖，安徽恒言律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。被告：张某，女。原告韩某诉被告张某借款合同纠纷一案，本院2017年1月16日立案受理后，依法由审判员徐爱群适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告韩某的委托诉讼代理人周煜辉到庭参加诉讼。被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某向本院提出诉讼请求：1.依法判令张某偿还其借款35万元及利息；2.本案诉讼费由张某承担。事实和理由：2015年10月30日张某与其签订借款协议书并签订抵押借款合同，合同约定，借款金额为35万元，借期12个月，利息为每月3%，每月30前支付利息，并约定争议管辖法院为颍泉区人民法院。张某自愿以个人所有的位于颍泉区某小区X#楼某室房屋进行抵押，并办理了抵押权手续。2015年10月30日，其转账30万元至张某银行账户，张某向其出具借条一张。2016年10月借款到期后，张某不再支付本金及利息，一直未予还款，为维护其权益，现诉至法院，请依法支持其诉讼请求。张某未作答辩。本院经审理认定事实如下：韩某提交的证据一韩某的身份证，证据二张某的身份证、转款凭条、借款协议书，证据三抵押权证，经审查核实，均具有真实性，本院予以认定。张某庭前提交了书面证据，韩某称系复印件，不予质证，本院不予审查。审理查明，2015年10月30日，张某向韩某借款，并出具借条一份，载明：“今借到韩某人民币：叁拾伍万元整（小写350000.00），用于周转，借款期限为12个月，自2015年10月30日至2016年10月30日止，借款利率为每月3%，利息每月30日前付清”。韩某于同一天向张某转款35万元。该借款有双方签订的借款协议书佐证。张某同时以其自己单独所有的位于阜阳市颍泉区某小区X#楼某室楼房向韩某抵押，并在房产局办理了抵押登记（房地产他证阜字第XXXXXXXXXX号）。借款后，张某通过他人账户支付借款利息至2016年10月份。2016年10月份之后，韩某多次向张某催要，张某一直未予偿还。本院认为：债务应当清偿。被告从原告处借款并出具借条，原、被告间存在债权债务关系。双方约定借期为1年，借款到期后，原告向被告催要借款，被告未履行还款义务，已侵犯了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款35万元及利息的请求合法，本院予以支持。双方约定月息3%，已经超过法定年息不得超过24%的规定，故对原告利息的主张，以年利率24%为限。被告以自己单独所有的房产为该借款进行抵押，并办理抵押登记。综上所述，原告主张被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。利息应按照年利率24%计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告韩某借款35万元及利息（利息从2016年11月1日起、按年利率24%计算至借款偿还完毕日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐爱群二〇一七年四月一日书记员  黄发全附：(2017)皖1204民初293号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理借款合同案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1204民初293号原告：韩某，女。委托诉讼代理人：周煜晖，安徽恒言律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。被告：张某，女。原告韩某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院2017年2月9日受理后，被告张某申请追加康某为本案第三人参加诉讼，本院依法准许后，按被告所提供的地址无法送达，且被告未提供第三人康某下落不明的证据。本院认为：被告未提供第三人准确的送达地址及下落不明的证据，本院无法向第三人康某送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回被告张某的申请。审判员  徐爱群二〇一七年三月七日书记员  黄发全附：(2017)皖1204民初293号民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法商初字第418号
原告林志平，男，1963年5月20日出生，汉族，住福建省东山县。
委托代理人林贵洋，福建泾渭明律师事务所律师。
委托代理人陈志鹏，福建泾渭明律师事务所律师。
被告林朝强，男，1988年9月12日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在审理原告林志平与被告林朝强船舶买卖合同纠纷一案中，原告林志平以与被告达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间与被告达成和解并履行完毕向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林志平撤回起诉。
案件受理费314元，减半收取157元，由原告负担。
审判员 温文华
二〇一五年六月二十五日
书记员 贺 静
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷法民蒲确字第14号
申请人余某某、男、1986年6月11日生、汉族、甘肃省岷县人、住漳县、农民。
申请人任某某、女、1987年10月23日生、汉族、甘肃省岷县人、住岷县、农民。
本院于2015年1月27日受理了申请人余某某、任某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人余某某、任某某同居关系子女抚养纠纷，于2014年12月28日经岷县蒲麻镇人民调解委员会主持调解达成如下调解协议：
同居期间所生孩子任甲由任某某抚养，抚养费自行负担。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王福元
二〇一五年一月二十八日
书记员 赵随鹏
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第337号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人方贤周，男，1977年8月3日出生，身份证号码6124231977********，汉族，小学文化，无职业，居住陕西省石泉县喜河镇档山村*组。因涉嫌犯破坏电力设备罪，于2011年8月4日被取保候审，2013年12月11日被北京铁路公安处抓获并临时羁押，同年12月14日被刑事拘留，12月26日被执行逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人张雨，系辽宁欣合律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）209号起诉书指控被告人方贤周犯破坏电力设备罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员杨振杰出庭支持公诉。被告人方贤周及其辩护人张雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.1999年5月的一天，被告人方贤周伙同刘道丰、张立才（均已判刑），在沈阳市大东区辽沈二街13号原沈阳第一印染厂位于东陵区前进乡东山大队的仓库院内，爬上电线杆，用事先准备好的铁剪子盗割架设在电线杆上的低压动力裸铜线400米。经鉴定，被盗财物共计价值人民币1，633.60元。
2.1999年8月29日至9月1日，被告人方贤周伙同张立才、刘道丰、刘金成（已判刑）在沈阳市大东区赵家沟附近，采用上述手段，盗割架设在杆塔上的高压输电备用导线共计6根。经鉴定，被盗财物共计价值人民币25，212元。
3.1999年9月3日晚，被告人方贤周伙同张立才、刘道丰、刘金成在前述地点，欲盗割高压输电备用导线时，张立才、刘金成被公安机关当场抓获。
被告人方贤周于2011年8月4日主动到公安机关投案，被取保候审，后逃跑，2013年12月11日被公安机关抓获。
上述事实，被告人方贤周在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘道丰、张立才、刘金成、高伟夫、何永波、高明智、胡秀珍证言，书证刑事判决书、被盗经过及被盗电力设施情况明细表、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录，鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方贤周盗割已安装完毕，交付电力部门使用的电力线路，危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪。关于辩护人提出的被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方贤周犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2017年6月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘小丹
人民审判员 黄 伟
人民陪审员 罗嘉司
二〇一四年五月十二日
书 记 员 岳文祺
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第0417号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。
被执行人张克民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被执行人张克民借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可执行财产，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁民初字第2595号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢宏喜
二〇一四年九月一日
书记员 啜启武
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第981号
罪犯董士龙，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区法院于2011年1月18日作出（2011）兴刑初字第40号刑事判决，以其犯强奸罪、敲诈勒索罪判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月19日经本院裁定减去有期徒刑七个月二十五天，刑期自2010年6月15日起至2016年4月19日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年10月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月2日至11月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，于2014年获得下半年记功。现计分考核累计48.5分。建议对罪犯董士龙予以减去有期徒刑五个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年获得下半年记功，自2014年5月至2015年6月计分考核累计48.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯同时犯数罪，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董士龙减去有期徒刑四个月十五天，刑期自2010年6月15日起至2015年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 安立莎
审判员 刘衍泉
二〇一五年十一月十八日
书记员 唐庆楠
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第797号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人吴永发，男，1977年05月10日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人涂连花，女，1981年08月06日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年09月21日以被执行人吴永发、涂连花多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第130994号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130994号征收社会抚养费决定书，于2014年11月03日依法送达给被执行人吴永发、涂连花，被执行人吴永发、涂连花未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130994号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吴永发、涂连花在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年04月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人吴永发、涂连花必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人吴永发、涂连花在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人吴永发、涂连花负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年四月十七日
代理书记员 黄语焱
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1699号
罪犯周绍勇，男，1938年8月25日出生于湖南省永顺县，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
罪犯周绍勇因犯猥亵儿童罪，于2009年8月20日被湖南省永顺县人民法院以（2009）永法刑初字111号判决判处有期徒刑七年，刑期自2007年12月6日起，至2016年8月8日止。该犯在岳阳监狱服刑期间，因有悔改表现，于2011年8月30日，被本院以（2012）岳中刑执字第1035号刑事裁定：减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2015年8月8日止。现又因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯周绍勇系老年犯，在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯分级管理考核审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯周绍勇在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周绍勇在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周绍勇减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2014年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李强斌
审判员 李思球
审判员 胡中岳
二〇一三年十一月六日
书记员 肖芝乐
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第22274号
原告温淑凤，女，1959年4月24日出生。
委托代理人郭胜，男，1974年8月30日出生。
被告北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号，组织机构代码：80244120-3。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人朱红民，男，1976年4月21日出生。
原告温淑凤诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告温淑凤的委托代理人郭胜，被告实地公司的委托代理人朱红民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温淑凤诉称：我与实地公司于2010年11月11日签订了《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），我购买了802号房屋，合同签订后我共计交纳了购房款2142835元。根据《预售合同》的规定，实地公司应当在我办理入住手续起720日内为我办理房屋所有权证书，实地公司于2015年7月14日才为我办理房�所有权证书。实地公司已经构成违约，故起诉要求：1、判令实地公司向我支付自2014年10月17日至2015年7月13日的延迟办理房屋所有权证书的违约金57825元；2、诉讼费由实地公司承担。
被告实地公司辩称：我公司不同意温淑凤的诉讼请求。根据合同的约定，我公司已经支付了楼宇权属证明的违约金，不同意再次支付房屋所有权证书的违约金。是否取得房屋所有权证书没有耽误温淑凤的入住，也没有给温淑凤造成实际损失。
经审理查明：2010年11月11日，原告温淑凤作为买受人与被告实地公司作为出卖人签订《预售合同》，温淑凤购买802号房屋，合同约定房屋总价款为2136598元。后因涉及面积补差，温淑凤实际交纳购房款2142835元，实地公司于2010年11月10日为温淑凤出具金额为2136598元的发票，于2014年12月6日为温淑凤出具金额为6237元的发票。《预售合同》第十一条交付条件约定：“（一）出卖人应当在2011年8月28日前向买受人交付该商品房。……”第二十一条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2012年12月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申�办理房屋权属转移登记。（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用按代办公司相关标准元人民币（大写）。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列的1种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行活期存款利率给付利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……3、如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，由买受人承担责任。”《预售合同》附件十补充协议第九条对商品房预售合同第二十一条�修改和补充：9-2以贷款方式支付房款的买受人须于入住前，交齐办理房屋所有权证和抵押登记所需各种资料，积极配合出卖人或代办机构共同办理产权登记和抵押登记手续，并缴纳相关税、费，若买受人未按时将资料及费用办妥交齐，出卖人有权拒绝办理房屋交付手续和产权证办理，并不承担任何违约责任。9-3将二十一条产权证办理时间由“商品房交付使用后720日内取得”修改为“买受人向出卖人缴清全部房款、应付违约金、利息、罚息、代办费、契税、公共维修基金等费用，提交齐全办理产权证资料且实际办理入住之日起720日内取得，前述时间以所有条件满足之日起算，如发生分期付款情况时，以最后一次补齐或更换之日起算。”2012年7月17日，温淑凤办理802号房屋的入住手续，实地公司向温淑凤交付802号房屋。办理入住手续当日，温淑凤向实地公司交纳了契税�公共维修基金、测绘费、印花税、合同印花税、手续费等费用。实地公司于2014年10月17日取得802号房屋所在的5号住宅楼的楼栋权属证明。2015年7月14日，802号房屋登记到温淑凤名下。
另查：因实地公司延期办理楼栋权属证明，温淑凤于2015年5月4日向我院起诉实地公司商品房预售合同纠纷一案。我院经审理于2015年7月10日作出（2015）通民初字第9099号民事判决书，判决实地公司给付温淑凤自2013年5月1日至2014年10月16日期间的迟延办理楼栋权属证明的违约金114094元。
上述事实，有《预售合同》、购房款发票、收据、查询结果、楼宇产权证、竣工验收备案表、北京市门牌、楼牌编号证明信及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中原告温淑凤与被告实地公司签订的《预售合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照合同第二十一条之规定，实地公司应当在温淑凤办理入住之日起720日内为温淑凤办理房屋所有权证书，温淑凤于2012年7月17日办理入住手续，故实地公司应在2014年7月7日前为温淑凤办理房屋所有权证书，实地公司直至2015年7月14日才为温淑凤办理房屋所有权证书，实地公司已经构成违约。但2014年7月7日至2014年10月16日期间，法院已经判决实地公司给付温淑凤迟延办理楼宇权属证明的违约金，故实地公司应给付温淑凤自2014年10月17日至2015年7月13日期间的迟延办理房屋所有权证书的违约金。故温淑凤要求实地公司支付延期办理房屋所有权证书违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，判决如下：
被告北京实地房地产开发有限责任公司给付原告温淑凤迟延办理房屋所有权证书违约金人民币五万七千八百二十五元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百六十二元，由原告温淑凤负担二百三十九元（已交纳），由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担六百二十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘丹丹
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 董盛楠
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00053号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道268号。
法定代表人谢华，董事长。
申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2012）鄂武汉中知初字第03336号等71件民事判决书向本院申请强制执行。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司在武汉市洪山区工商行政管理分局的股权和经营权；冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权和经营权。
二、冻结期限为二年（从2014年1月21日起至2016年1月20日止）。
申请续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守炳
审判员 祁为民
审判员 冯正春
二○一四年元月二十一日
书记员 孔 豪
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初326号
原告：刘培英，女，1963年11月12日出生，汉族，住汤阴县。
委托诉讼代理人：王莲，河南彪炳律师事务所律师。
被告：刘瑞英，女，1961年11月4日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：马爱民，安阳市关区法律援助中心指派河南万昆律师事务所律师。
原告刘培英与被告刘瑞英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘培英及其委托诉讼代理人王莲、被告刘瑞英及其委托诉讼代理人马爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘培英向本院提出诉称请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等共计26404元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月18日13时许，被告驾驶电动自行车沿平原路西侧非机动车由北向南行驶时，与沿平原路西侧非机动车道由北向南行走的原告发生交通事故，造成原告受伤。217年1月26日，安阳市公安交通警察支队事故处理二大队作出安公交认字（2017）事故第BGFH-002号事故责任认定，被告在本次事故中负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告多次与被告协商，被告拒不履行赔偿义务。为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
被告刘瑞英辩称，2016年12月18日13时左右，被告驾驶电动车由北向南行走时与原告发生相让事件，被告倒向东侧的花池，原告距被告向西2米多远的位置向南摔倒，被告与原告之间没有发生相撞，仅仅是在互相避让过程中各自摔倒。交警队提供的监控录像也不能清楚看到原被告之间由相互碰撞的事实。案发时原告的身体并没有出现任何大碍，在原告的询问笔录中也有显示，原告当时身体没有问题，所以双方各自离开，到了晚上22点左右原告才报警，被告对于原告诊断的颅骨骨折感到不解，认为该处伤情不能排除是在离开案发现场后在其他地方摔伤所致。综上，被告不同意原告的诉讼请求，请求法院予以驳回。
经本院审理认定事实如下：2016年12月18日13时18分许，被告刘瑞英驾驶电动自行车沿平原路西侧非机动车道由北向南行驶时，与原告刘培英沿平原路西侧非机动车道由北向南行走时发生交通事故，造成原告受伤。原告于当晚18时许入住安阳市第三人民医院，经诊断为：1.急性内开放型颅脑损伤，脑挫伤（对冲性），创伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折，左侧枕骨骨折；2、××。原告于2017年1月12日出院，实际住院25天。原告的住院费为20921.70元，门诊检查治疗费为772.3元，原告主张医疗费为21662.7元。被告刘瑞英于2017年4月21日提交申请书，提出对原告住院期间使用的药物进行剥离。本案鉴材移送至本院司法技术科后，被告申请撤回药物剥离申请，本院予以准许。
刘培英为农村居民，在安阳市居住生活，事故发生时为河南省雅居美物业服务有限公司工作人员，月基本工资为1500元，实发平均工资为1485元。
被告刘瑞英称其当时并未撞倒原告，双方属于相互避让时各自摔倒，原告在离开案发现场5个小时以后受伤住院，不能排除伤情在其他地方摔伤所致，并提供从安阳交警支队事故科调取的4份询问笔录复印件予以证明。
上述事实，有原告刘培英喜提供的交通事故认定书、安阳市第三人民医院病历、急诊诊断证明书、出院证、住院收费票据、门诊票据6张、费用清单、交通费票据、村委会证明、物业公司证明、工资卡明细对账单，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告刘瑞英驾驶非机动车在道路上行驶与未在人行道内行走的原告刘培英发生交通事故，造成刘培英受伤。被告刘瑞英在本次交通事故中未确保安全负主要责任，本院确定承担本次事故的70%为宜。原告刘培英作为行人未在人行道内行走负本次事故的次要责任，应对自身的合理损失承担30%责任。被告刘瑞英称并未撞倒原告，原告受伤非被告所致并提交4份询问笔录予以证明。结合交警队出具的事故认定书以及医院诊断证明、病历，可以确定原、被告于2016年12月28日发生交通事故，事故发生后原告受伤并于当日住院，原告的伤情与被告有直接因果关系，而被告提交的询问笔录均为复印件，无出具单位的公章及出具单位负责人签字，不符合证据来源的合法性，故本院对该笔录不予采信，对被告的抗辩理由不予采纳。对于原告刘培英请求赔偿损失的合理部分，本院予以支持。①医疗费以医疗机构出具的医疗票据为准。原告主张医疗费21662.7元，符合法律规定，本院予以支持。②误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告系河南雅居美物业服务有限公司保洁部工作人员，事故发生前5个月平均工资为1485元。根据原告的伤情，参照第三人民医院出具的医嘱及公安部GAT1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院确定原告的误工期为90日。原告的误工费为4455元（1485元/月×90天）。③护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。参照公安部GAT1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院确定原告需1人护理30日，按照上一年度河南省居民服务业和其他服务业30482元/年计算30天，原告的护理费为2505.37元（30482元/年×30天×1人）。④营养费根据受害人的伤情及医院医嘱确定。原告主张750元营养费过高，本院不予支持。根据原告的年龄、伤情及身体恢复状况，参照公安部GAT1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院确定营养期为25天，原告的营养费为250元（10元／日×25天）。⑤原告主张住院伙食补助费1250元过高，过高部分不予支持，本院确定原告的住院伙食补助费为750元（30元／日×25天）。⑥交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院酌定原告的交通费为300元。原告的损失共计29923.07元，被告刘瑞英赔偿原告刘培英20946.15元，原告刘培英自行承担8976.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告刘瑞英于本判决生效后十日内赔偿原告刘培英医疗费、误工费、护理费、营养费等各项费用共计20946.15元；
二、驳回原告刘培英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取计230元，由原告刘培英负担48元，被告刘瑞英负担182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭永革
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨 田
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民三终字第456号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。住所地保定市百花西路***号。
负责人武运宝，该分公司总经理。
委托代理人冉宝强，河北尚言律师事务所律师。
委托代理人牛习，河北尚言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙建新。
委托代理人宫强，河北匡合律师事务所律师。
委托代理人万喜林，河北匡合律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定分公司）因财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2015）新民初字第1280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人冉宝强，被上诉人委托代理人宫强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年2月10日，孙建新在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司处为冀F×××××车辆投保了交强险、机动车损失险（保险金额199760元）及不计免赔等。商业险保险期间自2015年2月22日至2016年2月21日。2015年3月20日，李保军驾驶该车由西向东行驶至五保高速124KM时，与周海建驾驶的冀A×××××\\\冀A×××××挂发生追尾碰撞，造成路产、车辆不同程度损坏。交警部门认定李保军负全部责任。孙建新因此事故支付车辆施救费10000元，孙建新车损经保定汇新保险公估有限公司公估为99479元，支付公估费7400元。
原审法院认为，孙建新与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的。该保险合同不违反国家法律规定，合法有效。孙建新投保车辆在保险期间内发生交通事故致车辆损坏，人保保定分公司应在车辆损失险保险限额内承担赔偿责任。孙建新委托河北盛衡保险公估公司所出具的公估报告证实原告车损为99479元，人保保定分公司以单方委托为由不予认可，但人保保定分公司未提交其充分证据证实该公估报告存在瑕疵，且人保保定分公司提交的重新鉴定申请已超过举证期限，故孙建新提供的公估报告的效力予以认定。公估费7400元是孙建新为证实车辆损失产生的合理费用，予以支持。孙建新支付的施救费10000元是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，有其出具的票据为证，予以支持。综上，人保保定分公司应当赔付孙建新共计116879元（车损99479元＋公估费7400元＋施救费10000元）。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内，一次性给付原告孙建新保险赔偿金116879元。（将案件款打入原告孙建新指定账户名称为孙建新，开户行为中国农业银行，帐号为62×××79的银行帐号内）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1319元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担”。
判后，人保北市支公司不服原审判决上诉称，一、一审判决认定被上诉人的车辆损失为99479元，缺乏事实及法律依据；二、关于公估费7400元，依法不应由被上诉人承担；三、原审判决认定施救费为10000元，上诉人认为施救费用过高，不符合河北省物价局关于道路交通事故施救收费的规定，属于违规违法收费，请二审法院依法纠正。综上，上诉人请求：一、依法撤销河北省保定市新市区人民法院（2015）新民初字第1280号民事判决书，并依法改判或发回重审，二、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明事实与原审无异。
本院认为，保定汇新保险公估有限公司作出的201504127号公估报告证实了被上诉人车辆损失情况。上诉人上诉称一审判决认定被上诉人的车辆损失为99479元，缺乏事实及法律依据，但并未提出相关证据进行佐证，一审法院对该公估报告中被上诉人的车损99479元予以认定并无不当。对上诉人该上诉请求和理由，本院不予支持。上诉人称公估费7400元，依法不应由被上诉人承担，且施救费用10000元过高，不符合河北省物价局关于道路交通事故施救收费的规定。关于施救费和公估费，一审判决根据相关实际支出费用的票据予以认定数额亦无不当。故对上诉人以上两项上诉请求和理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2638元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁 峰
代理审判员 曲 刚
代理审判员 马 媛
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 韩皓（兼）
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民三终字第456号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。住所地保定市百花西路***号。负责人武运宝，该分公司总经理。委托代理人冉宝强，河北尚言律师事务所律师。委托代理人牛习，河北尚言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙建新。委托代理人宫强，河北匡合律师事务所律师。委托代理人万喜林，河北匡合律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定分公司）因财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2015）新民初字第1280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人冉宝强，被上诉人委托代理人宫强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2015年2月10日，孙建新在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司处为冀F×××××车辆投保了交强险、机动车损失险（保险金额199760元）及不计免赔等。商业险保险期间自2015年2月22日至2016年2月21日。2015年3月20日，李保军驾驶该车由西向东行驶至五保高速124KM时，与周海建驾驶的冀A×××××冀A×××××挂发生追尾碰撞，造成路产、车辆不同程度损坏。交警部门认定李保军负全部责任。孙建新因此事故支付车辆施救费10000元，孙建新车损经保定汇新保险公估有限公司公估为99479元，支付公估费7400元。原审法院认为，孙建新与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的。该保险合同不违反国家法律规定，合法有效。孙建新投保车辆在保险期间内发生交通事故致车辆损坏，人保保定分公司应在车辆损失险保险限额内承担赔偿责任。孙建新委托河北盛衡保险公估公司所出具的公估报告证实原告车损为99479元，人保保定分公司以单方委托为由不予认可，但人保保定分公司未提交其充分证据证实该公估报告存在瑕疵，且人保保定分公司提交的重新鉴定申请已超过举证期限，故孙建新提供的公估报告的效力予以认定。公估费7400元是孙建新为证实车辆损失产生的合理费用，予以支持。孙建新支付的施救费10000元是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，有其出具的票据为证，予以支持。综上，人保保定分公司应当赔付孙建新共计116879元（车损99479元＋公估费7400元＋施救费10000元）。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内，一次性给付原告孙建新保险赔偿金116879元。（将案件款打入原告孙建新指定账户名称为孙建新，开户行为中国农业银行，帐号为62×××79的银行帐号内）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1319元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担”。判后，人保北市支公司不服原审判决上诉称，一、一审判决认定被上诉人的车辆损失为99479元，缺乏事实及法律依据；二、关于公估费7400元，依法不应由被上诉人承担；三、原审判决认定施救费为10000元，上诉人认为施救费用过高，不符合河北省物价局关于道路交通事故施救收费的规定，属于违规违法收费，请二审法院依法纠正。综上，上诉人请求：一、依法撤销河北省保定市新市区人民法院（2015）新民初字第1280号民事判决书，并依法改判或发回重审，二、诉讼费由被上诉人承担。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。经审理，二审查明事实与原审无异。本院认为，保定汇新保险公估有限公司作出的201504127号公估报告证实了被上诉人车辆损失情况。上诉人上诉称一审判决认定被上诉人的车辆损失为99479元，缺乏事实及法律依据，但并未提出相关证据进行佐证，一审法院对该公估报告中被上诉人的车损99479元予以认定并无不当。对上诉人该上诉请求和理由，本院不予支持。上诉人称公估费7400元，依法不应由被上诉人承担，且施救费用10000元过高，不符合河北省物价局关于道路交通事故施救收费的规定。关于施救费和公估费，一审判决根据相关实际支出费用的票据予以认定数额亦无不当。故对上诉人以上两项上诉请求和理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2638元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 祁   峰代理审判员 曲   刚代理审判员 马   媛二〇一五年十一月十八日书 记 员 韩皓（兼）
湖北省建始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂建始行初字第00004号
起诉人关春林。
起诉人关春林不服建始县公安局作出的“关于对关春林同志予以辞退的决定”，于2014年1月6日向本院提起行政诉讼。
经本院审查认为，起诉人起诉的请求事项属于行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免决定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼》第十二条第（三）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条、第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第（一）项的规定，裁定如下：
对关春林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李纯斌
审 判 员 陈 炬
人民陪审员 田 淼
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 杨年姣
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第32号
原告：梅宁加。
委托代理人：符燕梅。
被告：钱磊。
原告梅宁加因与被告钱磊追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人符燕梅参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年9月19日，被告钱磊向董赟借款30000元，原告为其作担保。因被告钱磊未按期还款，董赟向南湖区人民法院起诉，并于判决生效后申请执行；执行阶段，原告向董赟支付执行款40000元及承担执行费519元，故诉请判令被告钱磊归还代偿款40519元，并赔偿原告律师费2500元。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
判决书、执行通知书、结案说明、执行费票据各一份，证明原告为被告钱磊代偿40519元的事实。
被告未提供证据，亦未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据客观地反映了原告为被告钱磊借款作担保及代偿的事实，所以原告提供的证据可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：2012年9月19日，被告钱磊因生意需要向董赟借款30000元，原告提供保证担保。因被告钱磊未按期还款，董赟向南湖区人民法院起诉，并于判决生效后申请执行；执行阶段，原告向董赟支付执行款40000元及承担执行费519元，故原告诉至本院。
本院认为，本案系追偿权纠纷，原告为被告钱磊向董赟的借款提供担保及代偿的事实清楚，被告钱磊理应偿还。借条中未约定原告追偿的费用如何承担，原告也未提供实现债权的凭证，所以原告主张的律师费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱磊于本判决生效后七日内归还原告梅宁加代偿款40519元；
二、驳回原告梅宁加其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元、公告费200元，合计1075元，由原告梅宁加负担62元，被告钱磊负担1013元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈 杰
代理审判员 陈维清
人民陪审员 朱玲玲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 斯群蓉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第603号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，该公司总经理。
被告朱海棠。
本院于2014年2月17日受理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告朱海棠物业服务合同纠纷一案，依法由审判员吴云适用小额诉讼程序审理。原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 吴云
二〇一四年二月十八日
书记员 李爱
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审363号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人王怀杰，男，汉族，生于1952年10月11日。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年8月3日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年5月25日作出的鹿人防征决字（2013）第1142号行政征收决定书所规定的义务。
本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）第1142号行政征收决定进行了审查。
本院认为，本案中申请执行人申请执行超过了法定的申请执行期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十五条二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二项的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）第1142号行政征收决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘艳涛
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终1405号
上诉人（原审原告）许知顺，男，1945年10月20日出生。
被上诉人（原审被告）北京鑫实路桥建设有限公司，住所地北京市门头沟区新桥大街37号。
法定代表人谷天利，总经理。
委托代理人王来友，北京市玖典律师事务所律师。
上诉人许知顺因与被上诉人北京鑫实路桥建设有限公司（以下简称鑫实路桥公司）恢复原状纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2015）密民初字第05942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年8月，许知顺起诉至原审法院称：2009年，鑫实路桥公司在京承高速公路三期施工过程中将许知顺房屋震坏。鑫实路桥公司请评估公司评估后欲补偿许知顺维修款，因评估公司在评估过程中有错误和疏漏情况，补偿的维修款不足以维修许知顺的房屋。许知顺与鑫实路桥公司多次协商未果，现诉至法院，要求判令鑫实路桥公司将许知顺位于×镇×村×号院落的房屋恢复原状，案件受理费由鑫实路桥公司负担。
鑫实路桥公司辩称：鑫实路桥公司系京承高速三期工程第八合同段的施工单位，但许知顺自2009年起没有提起诉讼，现在已经超过诉讼时效。许知顺房屋受损是否系鑫实路桥公司修路引起不能确定，房屋原来是什么情况也不清楚，许知顺不能证明因果关系。不同意许知顺的诉讼请求。
原审法院经审理查明：鑫实路桥公司系京承高速公路（三期）工程第八合同段的施工单位，密云县×镇×村紧邻该路段东侧。2007年至2009年，鑫实路桥公司在进行施工时对×镇×村的部分村民房屋造成了损坏，后双方对于赔偿问题发生争议。期间，密云建设工程咨询中心对密云县×镇×村受损民房修复造价进行了鉴定。经法院向密云县×镇×村民委员会调查了解：鑫实路桥公司在施工时，对×村村民的房屋造成了损坏，该公司委托评估公司进行了评估；评估人员到每户受损房屋进行登记、照相，村民在现场测量记录单上签字后，评估公司根据现场勘查情况出具了鉴定结果；赔偿款已经划拨到×村民委员会，由×村民委员会按照鉴定结果发放，但部分村民对鉴定结果存在异议，拒绝领取赔偿款。法院另向×村民委员会调取了密云建设工程咨询公司出具的《工程预算书》，该预算书详细记载了密云县×镇×村受损民房鉴定的修复造价。经核对，许知顺提交的装饰工程取费表中的工程造价与《工程预算书》中许知顺一栏造价金额一致。审理中，许知顺主张该预算书中的鉴定结果过低，但其未向法院提交充分有效的证据加以证明。
上述事实，有双方当事人陈述、工程预算书、了解情况笔录、现场测量记录单等证据材料在案佐证。
原审法院经审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，许知顺的房屋受到损害后，密云建设工程咨询公司对其房屋受损情况进行了鉴定，许知顺亦在现场测量单上签字确认。审理中，许知顺亦无充分有效的证据证明密云建设工程咨询公司出具的《工程预算书》存在明显不合理的情形。现赔偿款已经根据鉴定结果发放至×镇×村民委员会，许知顺应当及时领取。故许知顺要求鑫实路桥公司将其房屋恢复原状的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回许知顺的诉讼请求。
判决后，许知顺不服，仍持原审起诉意见上诉至本院，请求撤销原判，改判支持其诉讼请求。鑫实路桥公司同意原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：根据查明的事实，2007年至2009年间鑫实路桥公司在进行施工时对包括许知顺在内的×村部分村民房屋造成损坏，后经密云建设工程咨询中心对×村受损民房修复造价进行了鉴定，许知顺亦在现场测量单上签字确认。鑫实路桥公司已依据密云建设工程咨询公司出具的《工程预算书》拔付了赔偿款。现许知顺不认可上述鉴定结果及赔偿数额，但未能提供充分有效的证据证明密云建设工程咨询公司出具的《工程预算书》存在明显不合理的情形。故许知顺未领取赔偿款而要求鑫实路桥公司将其房屋恢复原状的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由许知顺负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由许知顺负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 万 丽 丽
代理审判员 贾 旭
代理审判员 吴 强 兵
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 仵霞书记员赵婷婷
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0626民初192号
原告柳成文，男，1983年7月20日出生，汉族，住福建省东山县。
原告委托代理人林秀福，福建劲节律师事务所律师。
被告林爱端，女，1985年6月19日出生，汉族，住福建省东山县。
原告柳成文与被告林爱端民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，并依法由审判员吴玛莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林秀福到庭参加诉讼，被告林爱端经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柳成文诉称，2014年期间，被告林爱端共向其借款计人民币50000元。嗣后，被告仅归还人民币10000元，尚欠人民币40000元，即于2015年11月19日出具借款凭证一张交其收执，经多次催讨未果。因此，现诉至法院请求依法判令被告归还借款本金人民币40000元及自起诉之日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。
被告林爱端未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2014年期间，被告林爱端共向原告柳成文借款计人民币50000元。嗣后，被告仅归还人民币10000元，尚欠人民币40000元。2015年11月19日，被告出具借款凭证一张交原告收执。现原告以向被告催讨未果为由而诉至本院。
以上事实，有原告提供的《借款凭证》一张及原告的庭审陈述为据。被告林爱端经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据及事实的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院认为，原告柳成文与被告林爱端之间的借贷关系真实有效，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。被告借款后没有归还原告已构成违约，原告诉求被告还款及依法支付利息本院应予支持。被告林爱端经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议或提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林爱端应于本判决生效之日起十日内付还原告柳成文借款人民币40000元及自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。
案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由被告林爱端负担（该款已由原告垫付，被告应在给付期限内一并付还原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴玛莉
二〇一六年三月三日
书记员 方永耀
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第460号
申请执行人蒋才兴，男，1960年1月10日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
被执行人洪江市虎林木业有限责任公司，住所地洪江市。
法定代表人袁宏林，经理。
申请执行人蒋才兴与被执行人洪江市虎林木业有限责任公司劳动争议一案，洪江市劳动争议仲裁委员会作出的洪劳仲案字【2015】第17号仲裁裁决已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年六月十日
书记员 文 松
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）洪执字第460号申请执行人蒋才兴，男，1960年1月10日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。被执行人洪江市虎林木业有限责任公司，住所地洪江市。法定代表人袁宏林，经理。申请执行人蒋才兴与被执行人洪江市虎林木业有限责任公司劳动争议一案，洪江市劳动争议仲裁委员会作出的洪劳仲案字【2015】第17号仲裁裁决已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易江山审判员  黄国庆审判员  程林桂二〇一六年六月十日书记员  文 松
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第1783号
原告：谢某。
被告：杜某。
原告谢某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员赵蓉适用简易程序，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。原告谢某、杜某到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。
原告谢某起诉称：原、被告于2008年相识相恋，××××年××月××日登记结婚。婚前，原、被告虽自由恋爱，但总因生活琐事发生争吵，未建立浓厚感情。结婚登记后，被告无责任心，花钱大手大脚，不节约。双方性格不合，总发生争吵，感情逐渐破裂。2014年8月，因被告在外面有女人，双方发生激烈的争吵，双方达成一致意见协议离婚，双方约定于9月6日去办理离婚手续。后因被告去新疆而未办成。后原告试图与被告沟通，但是双方产生激烈的争吵，被告甚至威胁要将原告杀死。原、被告感情完全破裂，无和好可能。现起诉请求依法判令：判令原、被告离婚。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了结婚登记审查表一份。
被告杜某在庭审中口头答辩称：他与原告自由恋爱，感情基础很好，婚后双方也相处融洽，去新疆时原告还送他到车站，在新疆期间，双方每天通话。他十分珍惜与原告的夫妻感情，现被告经济条件差属实，但他向原告以及法庭保证愿意努力赚钱，让原告过上较好的生活。他不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
本院经审理，认定事实如下：
原告谢某、被告杜某均系再婚。2008年，原、被告相识相恋，××××年××月××日双方登记结婚，婚后未生育子女。婚初双方感情较好，后因为经济原因等发生争吵。2014年10月27日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向法院提起离婚之诉。
本院认为：原、被告经过较长时间的恋爱而结婚，婚前感情基础较好，婚后感情亦较好。在婚姻生活中，双方因家庭琐事、经济等原因发生争吵，实属正常。原、被告均系再婚后，更能体会婚姻的不容易，只要双方互敬互谅，相互理解，相互包容，夫妻和好尚有可能。被告自原告起诉离婚后，多次向本院表示珍惜与原告的婚姻，愿意改正错误，弥补原告。原告主张夫妻感情确已破裂的依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 赵蓉
二〇一四年十一月十四日
书记员 郑琴
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第4601号
原告：韩加玉。
被告：王运华。
委托代理人：孔庆燕，山东鲁济律师事务所律师，一般授权代理。
被告：高先云。
原告韩加玉诉被告王运华、高先云追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩加玉、被告王运华及其委托代理人孔庆燕到庭参加诉讼，被告高先云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告韩加玉诉称，被告王运华因生意需要，于2014年8月6日向黄某甲秀借款120000元，并约定还款期限及逾期违约责任，由原告及被告高先云对该借款共同提供连带责任保证。现还款期已过，经出借人黄某甲秀催促，原告代被告向黄某甲秀偿还了借款，经原告多次催要，被告王运华至今未向原告偿还代偿的借款，被告高先云也拒不履行担保责任。为此提起诉讼，请求判令被告王运华偿还原告120000元，被告高先云承担50%的连带责任。
原告韩加玉为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、借款协议书一份，证明被告王运华向黄某甲秀借款120000元，原告韩加玉及被告高先云担保的事实；
2、黄某甲秀向原告书写的收到条一份，证明原告替被告王运华向出借人黄某甲秀偿还借款的事实。
被告王运华辩称，原告不具备追偿权诉讼主体资格，所述借款与事实亦不相符，原告主张的违约金过高，超过法律规定的限额，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王运华未向本院提交证据。
被告高先云未作答辩，未提向本院提交证据，亦未对原告提交的证据质证。
经庭审质证，被告王运华对原告出示的证据有异议。主张借款协议书不能作为债权凭证主张权利，被告没有实际收到黄某甲秀的借款。书写协议是在原告的诊所，实际收款96000元，24000元是利息，所以出具了120000元的借条。黄某甲秀出具的120000元的收条未写明代系原告代被告偿还借款，不排除黄某乙文某与原告有其他债务关系。
经本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告所举证据具有合法性、真实性，与本案具有关联性、本院予以认可。
依据以上有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实，黄某甲秀系原告韩加玉与被告王运华外甥女。2014年9月14日被告王运华通过原告韩加玉向黄某甲秀借给被告120000元，由原告及被告王运华之妻哥高先云提供担保。并有王运华向黄某甲秀书写借款协议书一份，借款协议书载明：“乙方向甲方借款壹拾叁万圆整，借款期限12个月，2014年8月6日起至2015年8月6日止。”王运华作为借款人、韩加玉及高先云作为担保人在借款协议书上签字按手印。借款到期后，原告于2015年11月28日将上述120000元借款偿还给黄某甲秀，原告向两被告追偿时，被告拒绝给付。
本院认为，原告与被告与黄某甲秀签订的借款担保合同均系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行自己的义务。被告王运华未能如约向出借人黄某甲秀支付借款，原告根据保证合同的约定，代被告王运华向黄某甲秀承担了偿还借款的连带保证责任。根据法律规定原告在承担保证责任后，有权向借款人被告王运华及另一担保人高先云追偿。原告代被告王运华偿还借款数额为130000元，故原告请求被告王运华偿还原告120000元，被告高先云承担50%的连带责任，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（2000年12月8日法释（2000）44号）第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
一、被告王运华自本判决生效之日起七日内偿还原告韩加玉借款120000元；
二、被告高先云对上述60000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告王运华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈曦
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张强
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更100号
罪犯陈学海，男，1972年9月14日出生，汉族，重庆市人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2006年5月17日作出（2006）拉刑一初字第40号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人民币58220.5元。西藏自治区高级人民法院于2006年9月19日作出（2006）藏法刑复字第6号刑事裁定书，核准拉萨市中级人民法院作出的（2006）拉刑一初字第40号刑事附带民事判决。2006年10月11日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2008年11月20日作出（2008）藏刑二执字第74号刑事裁定书，将罪犯陈学海原判死刑缓期二年执行剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
西藏自治区高级人民法院于2011年5月5日作出（2011）藏监执字第22号刑事裁定，将罪犯陈学海由无期徒刑、剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十年（刑期自2011年5月5日起至2031年5月4日止），剥夺政治权利十年。
西藏自治区高级人民法院于2014年4月15日作出（2014）藏监执字第50号刑事裁定书，准予对罪犯陈学海减刑一年（减刑后的刑期至2030年5月4日止），剥夺政治权利期限不变。
执行机关西藏曲水监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年二个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出罪犯被判处刑罚的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核表等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、以及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈学海准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2029年3月4日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 次 央
审 判 员 高 小 红
助理审判员 索朗卓玛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 尼玛央宗
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初63号
原告：刘某甲。
被告：刘某乙，系原告大女儿。
被告：刘某丙，系原告二女儿。
被告：刘某丁，系原告之子。
原告刘某甲诉被告刘某乙、刘某丙、刘某丁赡养费纠纷一案，原告于二〇一六年一月七日以私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告刘某甲担负。
助理审判员 岳春枝
二〇一六年一月七日
书 记 员 赵慧欣
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤17民辖终28号
上诉人（原审被告）：深圳市百速锋商业地产顾问有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：何婷。
被上诉人（原审原告）：阳江市华科市场投资有限公司。住所地：广东省阳江市阳东区。
法定代表人：林乃科，该公司董事长。
上诉人深圳市百速锋商业地产顾问有限公司因与被上诉人阳江市华科市场投资有限公司居间合同纠纷一案，不服阳江市阳东区人民法院（2015）阳东法民二初字第360-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人上诉称，本案是合同纠纷，根据法律的规定，应由被告住所地的法院管辖。本案被告住所地在深圳市，属深圳市南山区人民法院的管辖范围，因此，请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市南山区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案是因履行合作协议而产生的纠纷，被上诉人与上诉人签订的《合作协议》中约定，双方在合作中产生的各类纠纷，如协商不成，可向被上诉人所在地的人民法院起诉。该约定是双方真实意思表示，没有违反级别管辖和专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应属有效。本案被上诉人的住所地在阳江市阳东区，属原审法院的辖区范围，原审法院对本案有管辖权。上诉人主张本案应由上诉人即本案被告的住所地法院管辖，因被上诉人与上诉人已约定管辖法院，故上诉人这一主张理据不足，本院不予支持。综上所述，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄业俦
审 判 员 张 正
代理审判员 冯俊雅
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 茹晓珊