四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）纳溪民初字第1309号
原告肖世容，女。
委托代理人官地兰，四川平通律师事务所律师。
被告泸州市公路局。
法定代表人张永建，局长。
委托代理人朱旭波，四川大山律师事务所律师。
委托代理人高占勇，四川大山律师事务所律师。
原告肖世容与被告泸州市公路局林木折断损害责任纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，依法由审判员彭仲芳适用简易程序公开开庭进行审理。原告肖世容的委托代理人官地兰、被告泸州市公路局的委托代理人朱旭波、高占勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖世容诉称：2012年6月23日14时30分，李华兵驾驶川EF35**号普通二轮摩托车搭乘李文浩、肖世容从泸州往纳溪方向行驶，行至纳溪区G321线1801KM＋200M处时，被告泸州市公路局所有及管理的右路边行道树枝掉下并砸中李文浩与肖世容，造成李文浩经医院抢救无效于当天死亡、肖世容受伤的交通事故。该事故经泸州市交通警察支队四大队认定泸州市公路局承担此事故的主要责任，李华兵承担此事故的次要责任，李文浩肖世容不承担责任。原告于2013年7月31日鉴定为10级伤残。被告泸州市公路局于2012年7月4日先行支付了8万元作为李文浩的丧葬费及肖世容的医疗费。纳溪区人民法院确定被告泸州市公路局垫付的8万元中62093元在肖世容案中处理。被告李华兵与原告系夫妻关系，原告对李华兵应当承担的责任部分予以放弃。原告总损失为117276.99元，被告泸州市公路局承担70%责任，扣除其已经垫付的62093元，现原告诉至法院请求判决被告公路局赔偿原告各项损失20000.89元。
被告泸州市公路局辩称：被告泸州市公路局对事故的发生和责任认定无异议。原告在泸州市江阳区况场镇千丰村卫生站的住院治疗产生的费用属于被告自行扩大损失，不认可原告在泸州市江阳区况场镇千丰村卫生站住院产生的住院伙食补助费、误工费、护理费等相关费用。
经审理查明：2012年6月23日14时30分，李华兵驾驶川EF35**号普通二轮摩托车搭乘李文浩、肖世容从泸州往纳溪方向行驶，行至纳溪区G321线1801KM＋200M处时遇右路边行道树上掉下的树枝砸中乘车人李文浩与肖世容，致使李文浩经医院抢救无效于当天死亡、肖世容受伤。此事故经泸州市交通警察支队四大队认定泸州市公路局承担此事故的主要责任，李华兵承担此事故的次要责任，李文浩、肖世容不承担责任。原告受伤后被送到泸州市纳溪区人民医院抢救，产生医疗费564元，其后，被送往泸州医学院附属医院住院治疗15天，产生医疗费16883.44元，出院医嘱：院外继续治疗、门诊随访。原告出院后遵医嘱于2012年7月18日到泸州医学院附属医院检查，产生检查费280元。其后，原告到泸州市江阳区况场镇千丰村卫生站继续治疗，产生医疗费17995.2元，其中包含了84片江中健胃消食片费用。该卫生站出具医疗证明载明治疗时间为2012年7月19日至2013年1月7日，医嘱：一、继续夹板固定1月，适度功能锻炼；二、防再伤；三、继续治疗；四、建议到上级医院复查骨折愈合效果，预测转归。原告于2013年7月30日申请伤残等级鉴定，被评定为十级伤残。被告泸州市公路局对原告的伤残等级和原告在泸州市江阳区况场镇千丰村卫生站治疗的必要性及在该卫生站治疗费用的合理性有异议，遂对伤残等级申请进行重新鉴定和对在该卫生站治疗费用的合理性、必要性进行鉴定，2013年11月7日我院委托泸州科正司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见：肖世容所受之损伤评定为拾级伤残；肖世容在泸州市江阳区况场镇千丰村卫生站治疗具有必要性；肖世容在泸州市江阳区况场镇千丰村卫生站医疗费用中应减除江中健胃消食片的费用为合理费用。针对原、被告争议的原告泸州市江阳区况场镇千丰村卫生站治疗期间是否必须住院治疗的问题，本院依职权要求泸州科正司法鉴定中心对此进行说明，泸州科正司法鉴定中心于2014年1月27日来函作出了说明，肖世容骨折重新处理后应当住院治疗，具体住院时间应根据骨折夹板外固定调整、骨痂生长等情况综合判断，根据骨折愈合规律，住院时间一般可控制为3个月左右。
另查明，原告与李华兵之子李文浩在此次事故中死亡，肖世容、李华兵于2012年12月24日诉至本院要求被告泸州市公路局赔偿其因李文浩死亡产生的损失，本院对此作出（2012）纳溪民初字第2271号民事判决书，该判决书中认定泸州市公路局承担70%的责任。同时，该判决书确定被告泸州市公路局先行垫付了原告肖世容62093元。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，还有道路交通事故认定书、（2012）纳溪民初字第2271号民事判决书、（2013）泸民终字第129号民事裁定书、泸州医学院附属医院出院证明书、病历、住院费用结算票据、门诊票据、泸州市江阳区况场镇千丰村卫生站医疗证明、病程记录、处方笺、医疗费票据、泸州科正司法鉴定中心司法鉴定意见书及回函等证据在卷佐证，上述证据经当庭质证，本院对其客观性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任，被告泸州市公路局未对行道树尽到管理职责，且未提供证据其没有过错，故本院认定被告泸州市公路局应当承担赔偿责任。同时，李华兵驾驶普通二轮摩托车违反载人规定、乘车人未戴安全头盔，其行为对原告受损起了一定作用，根据被告泸州市公路局与李华兵在侵权行为中各自所起的作用，被告泸州市公路局承担70%、李华兵承担30%的赔偿责任为宜。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。因此，原告请求医疗费，本院予以支持，但其请求的医疗费35722.63元中应当扣除84片江中牌健胃消食片的费用，本院酌情扣除30元，支持原告的医疗费35692.63元。原告请求残疾赔偿金40614元、精神抚慰金2000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求住院伙食补助费2745元，本院认为原告的住院伙食补助费应为1575元［（15天＋90天）×15元／天］。针对原告的误工费时间及误工费计算标准问题，本院认为，根据原告在泸州医学院住院15天及泸州科正司法鉴定中心的补充鉴定意见，原告的误工时间按照105天计算为宜。因原告未提交关于其收入的证明及最近三年的平均收入并且未证明其所从事的行业，本院酌情认定原告的误工费为90元／天，故原告的误工费为9450元。原告请求护理费10980元，本院认为其请求过高，依法调整为6300元（105天×60元／天）。原告请求鉴定费700元，该鉴定费系为查明伤残情况进行的必要的鉴定产生的费用，本院依法予以支持。原告请求交通费600元，原告未提供交通费票据，但原告在受伤后就医必然会产生交通费，本院酌情确认交通费200元。综上，原告的合理损失为96531.63元，扣除原告自愿放弃李华兵应承担的赔偿金额及被告泸州市公路局已经支付的62093元后，被告泸州市公路局还应当赔偿原告5479元（96531.63元×70%-62093元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第九十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告泸州市公路局于本判决生效后十日内赔偿原告肖世容5479元；
二、驳回原告肖世容的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告肖世容负担200元，被告泸州市公路局负担100元（此款原告肖世容已向本院预交，被告泸州市公路局负担的部分于本判决生效后十日内直接向原告肖世容支付。）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 彭仲芳
二〇一四年二月二十五日
书记员 王 娜