上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第2466号
原告中信银行股份有限公司上海分行。
负责人吴小平。
委托代理人匡琼，北京市君泰律师事务所上海分所律师。
委托代理人安涛，北京市君泰律师事务所上海分所律师。
被告上海酷赛商贸有限公司。
法定代表人刘翔。
委托代理人何煦，上海龙元律师事务所律师。
委托代理人杨生泉，上海龙元律师事务所律师。
被告上海初升实业有限公司。
法定代表人朱贵强。
被告上海大济仓储经营管理有限公司。
法定代表人杜建发。
被告刘翔。
原告中信银行股份有限公司上海分行与被告上海酷赛商贸有限公司（以下至判决主文前简称酷赛公司）、上海初升实业有限公司（以下至判决主文前简称初升公司）、上海大济仓储经营管理有限公司（以下至判决主文前简称大济仓储公司）、刘翔金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与代理审判员张炜、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人匡琼、被告酷赛公司的委托代理人何煦到庭参加了诉讼，被告初升公司、大济仓储公司、刘翔经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司上海分行诉称，2012年7月20日，原告与被告酷赛公司签订了《银行承兑汇票承兑协议》，约定原告为被告酷赛公司承兑四张票面总金额为人民币21，450，000元、到期日为2013年2月3日的银行承兑汇票。被告酷赛公司应于汇票到期日前向原告交存全部票款，到期日原告未获清偿的票款，将根据逾期天数及逾期付款金额按日利率万分之五计收罚息。被告酷赛公司未能足额偿还垫款的，原告可以从被告酷赛公司在原告处的保证金账户中扣划票款及应付利息。同日，原告与被告初升公司签订了《最高额抵押合同》，约定被告初升公司就2012年7月31日至2015年10月31日期间原告向被告酷赛公司授信而发生的一系列债权，向原告提供抵押担保。抵押物为坐落于上海市松江区九亭镇虬泾路XXX弄XXX号XXX-
XXX层、XXX号XXX-
XXX层、XXX号XXX层的房产，所担保的最高额度为21，450，000元。抵押物已于2012年8月3日办理了抵押登记手续。同日，原告与被告大济仓储公司、刘翔分别签订了一份《最高额保证合同》，约定被告大济仓储公司、刘翔就2012年7月31日至2013年10月31日期间原告向被告酷赛公司授信而发生的一系列债权，向原告提供最高额为21，450，000元的连带责任保证。上述合同签订后，原告依约为被告酷赛公司开具了银行承兑汇票，被告酷赛公司未于到期日前向原告交存全部票款，其他被告也未按约履行清偿责任，导致原告在汇票到期日垫付票款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告酷赛公司归还银行承兑汇票垫款14，900，425.18元，截至2014年1月27日的利息及罚息2，659，725.90元以及自2014年1月28日起至全部款项清偿之日止的利息及罚息；2、判令被告酷赛公司不履行上述第一项还款义务的，原告可与被告初升公司协议，将坐落于上海市松江区九亭镇虬泾路XXX弄XXX号XXX-
XXX层、XXX号XXX-
XXX层、XXX号XXX层的抵押房产予以折价、或者申请以拍卖、变卖该房产所得价款由原告优先受偿，不足部分由被告酷赛公司继续清偿；3、判令被告大济仓储公司、刘翔对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用、财产保全费由被告承担。
被告酷赛公司辩称，对本金及利息的计算方式要求原告核实，请求法院予以认定，扣除的具体保证金金额由法院核定。
为证明其诉称，原告提供以下证据：
证据1、原告与被告酷赛公司签署的《银行承兑汇票承兑协议》；
证据2、四张银行承兑汇票；
证据1、2共同证明原告依约为被告酷赛公司承兑了四张票面总金额为21，450，000元的银行承兑汇票；
证据3、原告与被告初升公司签署的《最高额抵押合同》；
证据4、上海市房地产登记簿；
证据3、4共同证明被告初升公司以其名下房产为被告酷赛公司的债务向原告提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记；
证据5、原告与被告大济仓储公司签署的《最高额保证合同》，证明被告大济仓储公司为被告酷赛公司的债务向原告提供最高额连带责任保证；
证据6、原告与被告刘翔签署的《最高额保证合同》，证明被告刘翔为被告酷赛公司的债务向原告提供最高额连带责任保证；
证据7、垫款凭证，证明原告为被告酷赛公司垫款14，900，425.18元；
证据8、计息清单，证明原告因银票垫款已经产生的罚息。
经质证，被告酷赛公司对证据1-8的真实性、合法性无异议，对保证金、利率及罚息计算方式要求由法院核定。
被告酷赛公司未提供证据。
被告初升公司、大济仓储公司、刘翔未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年7月20日，原告与被告酷赛公司签订了编号为（2012）沪银承字第XXXXXXXXXXXX号的《银行承兑汇票承兑协议》，约定被告酷赛公司向原告申请承兑四张汇票，票面金额共计21，450，000元。承兑汇票到期日，原告凭票支付票款。到期日原告未获清偿的票款，原告将根据逾期天数及逾期付款金额，按日利率万分之五计收罚息。原告在汇票到期日垫付票款后，被告酷赛公司未能足额偿还垫款的，原告可以从被告酷赛公司在原告处的保证金账户中扣收票款及应付利息，从被告酷赛公司在原告所有营业机构开立的任何账户中扣收票款及应付利息。原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼／仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告酷赛公司承担。
2012年8月6日，原告按约开具了四张银行承兑汇票，收款人均为上海淞宇实业有限公司，汇票到期日均为2013年2月3日，四张银行承兑汇票详细信息如下：1、编号XXXXXXXX，出票金额为5，000，000元；2、编号XXXXXXXX，出票金额为5，000，000元；3、编号XXXXXXXX，出票金额为5，000，000元；4、编号XXXXXXXX，出票金额为6，450，000元。
2012年7月20日，原告与被告初升公司签订了编号为（2012）沪银最抵字第XXXXXXXXXXXX号的《最高额抵押合同》，约定为确保原告与被告酷赛公司在2012年7月31日至2015年10月31日期间内连续发生的多笔债权的履行，被告初升公司愿意提供最高额抵押担保，所担保的主债权最高额度为21，450，000元。抵押担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、主债权总额20%内的律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。抵押物为坐落于上海市松江区九亭镇虬泾路XXX弄XXX号XXX-
XXX层、XXX号XXX-
XXX层、XXX号XXX层的房产。2012年8月3日，双方办理了抵押权登记，登记证明号为松XXXXXXXXXXXX，并载明最高债权限额为21，450，000元，债权发生期间为2012年7月31日至2015年10月31日。
2012年7月20日，原告分别与被告大济仓储公司、刘翔签订了编号为（2012）沪银最保字第XXXXXXXXXXXX号、（2012）沪银最保字第XXXXXXXXXXXX号的《最高额保证合同》，约定为确保原告与被告酷赛公司在2012年7月31日至2013年10月31日期间内连续发生的多笔债权的履行，被告大济仓储公司、刘翔愿意提供最高额保证担保，所担保的主债权最高额度为21，450，000元，保证方式为连带责任保证。保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、主债权总额20%内的律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。
另查明，原告到期垫付了票款，并于2013年2月3日扣除保证金及其利息6，549，574.82元。2013年2月4日，原告将扣除保证金及其利息后未获偿付的垫款转为逾期贷款，单位借款凭证载明：金额为14，900，425.18元，起息日期为2013年2月4日，到期日期为2013年2月4日，利率为18%。
本院认为，被告酷赛公司与原告签订的《银行承兑汇票承兑协议》依法成立，当属有效，缔约双方理应恪守。合同签订后，原告已按约为被告酷赛公司垫付票款，但被告酷赛公司未按约履行相应的还本付息义务，被告酷赛公司应归还垫款本金，并承担相应的违约责任。《银行承兑汇票承兑协议》明确约定了逾期利息的收取及计算方式，故原告要求被告酷赛公司归还借款本金并支付相应的逾期利息，本院予以支持。原告与被告初升公司签订的《最高额抵押合同》依法成立，合法有效，且已办理了抵押权登记，故原告要求被告初升公司承担抵押担保责任，本院予以支持。原告与被告大济仓储公司、刘翔签订的两份《最高额保证合同》系各方真实意思表示，当属有效，被告大济仓储公司、刘翔应予履行，故原告要求被告大济仓储公司、刘翔承担连带保证责任，本院予以支持。被告初升公司、大济仓储公司、刘翔经本院公告传唤，未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第一百九十八条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海酷赛商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海分行银行承兑汇票垫款14，900，425.18元；
二、被告上海酷赛商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司上海分行截至2014年1月27日的逾期利息2，659，725.90元以及自2014年1月28日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（以垫款14，900，425.18元为基数，按日利率万分之五计算逾期利息）；
三、如被告上海酷赛商贸有限公司届期未履行上述第一、第二项判决义务，原告中信银行股份有限公司上海分行可以与被告上海初升实业有限公司协议，以其所有的坐落于上海市松江区九亭镇虬泾路XXX弄XXX号XXX-
XXX层、XXX号XXX-
XXX层、XXX号XXX层房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权限额21，450，000元范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告上海初升实业有限公司所有，不足部分由被告上海酷赛商贸有限公司继续清偿；
四、被告上海大济仓储经营管理有限公司、刘翔对被告上海酷赛商贸有限公司的上述第一、第二项判决义务承担连带保证责任，被告上海大济仓储经营管理有限公司、刘翔履行连带保证责任后，有权向被告上海酷赛商贸有限公司追偿。
案件受理费127，160元，财产保全费5，000元，公告费560元，三项共计132，720元，由被告上海酷赛商贸有限公司、上海初升实业有限公司、上海大济仓储经营管理有限公司、刘翔共同负担，四被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
代理审判员 张 炜
人民陪审员 乐新祥
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
……
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
三、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。