wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第0034号
申请执行人：灵璧县创元发展投资有限公司。组织机构代码证：68082301-8
法定代表人：张勇，该公司经理。
委托代理人：晏峰，该公司职工。
被执行人：王鑫，男，1988年5月5日生，汉族，住安徽省灵璧县，职工。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院于2014年8月15日作出的（2014）灵民初字第01393号民事判决书，于2014年12月29日向被执行人王鑫发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起3日内履行给付申请执行人灵璧县创元发展投资有限公司20000元及相应利息，但被执行人王鑫至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王鑫有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人王鑫工资收入每月1500元，直至欠款还清止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 斯
审判员 傅 勇
审判员 孙九大
二０一五年五月二十日
书记员 甘雨晨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保683号
申请人：谢梅珍
担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南省分公司
代表人程文清，总经理。
被申请人：吴芳芳
被申请人：湖南千百十投资有限公司
法定代表人高松锋，总经理。
申请人谢梅珍与被申请人吴芳芳、湖南千百十投资有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人谢梅珍于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴芳芳、湖南千百十投资有限公司的银行存款15.33万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单号为PZPXXXXXXXX3000035的保函为原告谢梅珍的保全做担保。
本院经审查认为，申请人谢梅珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴芳芳、湖南千百十投资有限公司银行存款15.33万元或者查封、扣押其他价值相当的财产。
案件申请费1287元，由申请人谢梅珍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 何 平
人民陪审员 胡定苗
人民陪审员 王桂枝
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 颜 滔
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执614号
被执行人向绍林，男，1997年11月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。
关于成都市中级人民法院指定执行向绍林罚金、附带民事赔偿一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，委托四川省宣汉县人民法院调查了被执行人的财产状况，现查明被执行人正在监狱服刑，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年八月二十八日
书记员 李开春
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执614号被执行人向绍林，男，1997年11月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。关于成都市中级人民法院指定执行向绍林罚金、附带民事赔偿一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，委托四川省宣汉县人民法院调查了被执行人的财产状况，现查明被执行人正在监狱服刑，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一七年八月二十八日书记员  李开春
河北省献县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0929民初3235号
原告：蒋焕朝，男，汉族，1981年11月21日出生，住河北省献县。
被告：陈某。
法定代理人：陈昌会、张秀嫚，系陈某的父母。
被告：陈昌会，男，汉族，1963年8月11日出生，住河北省献县。系陈某的父亲。
被告：张秀嫚，女，汉族，1964年6月21日出生，河北省献县。系陈某的母亲。
原告蒋焕朝与被告陈某、陈昌会、张秀嫚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。
诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告各项损失26785元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月，原告在献县盛泰家园小区地下通道施工时，被告陈某骑自行车进入通道，因车速过快，未及时刹住车，导致原告被撞倒受伤住院，双方对相关赔偿事宜未达成一致意见，原告现诉至法院，请求依法解决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告陈某、陈昌会、张秀嫚给付原告蒋焕朝医药费等款项共计12000元。给付时间：于2016年9月29日之前一次性付清。
二、其他事项互不追究。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费234元，由原告蒋焕朝负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
审判员 耿 涛
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘培建
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初2845号
原告：中国太平洋保险股份有限公司潍坊中心支公司，统一社会信用代码913707007357655061。
负责人：陈洪英，总经理。
委托诉讼代理人：郎义洋，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘禹伸，山东齐鲁律师事务所实习律师。
被告杨广溪，男，汉族，1970年10月28日出生。
原告中国太平洋保险股份有限公司潍坊中心支公司诉被告杨广溪追偿权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人郎义洋、刘禹伸到庭参加了诉讼，被告杨广溪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告垫付的修车费33830元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月2日，吉兴国驾驶车牌号为鲁VDE5**号小型轿车，驶至事故发生地，与被告相撞，致使两车受损。经青州市公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》第3707815201505758号，认定被告杨广溪承担次要责任。事故发生后，经核定，吉兴国驾驶的鲁VDE5**轿车损失为157600元，被告赔付了原告的被保险人吉兴国15000元，剩余部分，原告的被保险人吉兴国向原告申请代位求偿索赔，原告依据保险责任和相应法规，向被保险车辆赔付了142600元和施救费350元，共计142950元。根据责任计算，被告应承担鲁VDE5**号车的损失48680元，扣去被告已赔付给吉兴国的15000元，尚欠赔偿款33680元。根据相关法律规定，原告有权向被告方追偿33680元，并要求被告承担本案全部诉讼费用，为维护原告的合法权益权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告杨广溪未到庭,亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的交通事故认定书一份、商业险保单副本一份、代为求偿申请书及索赔权转让书一份、鲁VDE5**轿车估损单、发票及明细表各一份、鲁VDE5**轿车施救费发票一份、被告身份证复印件一份，经本院审查确认应予采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年11月2日9时许，吉兴国驾驶车牌号为鲁VDE5**小型轿车，沿省道325由东往西行驶至事故地点时，因未保持安全驾驶，与前方由东往西同向行使的往左躲避车辆鲁16B27**拖拉机发生事故，致两车损坏。青州市公安局交警大队出具第3707815201505758号道路交通事故认定书，认定吉兴国负主要责任，杨广溪负次要责任。
吉兴国驾驶的鲁VDE5**轿车的实际车主系李晓娜，该车辆在原告处投保商业险一份，保单号AJING62ZH915B006882C,保险期间为自2015年4月28日0时起至2016年4月27日24时止。承保的险别项目含有车辆损失险及车损不计免赔，最高限额466000元。事故发生在保险期间。被告杨广溪驾驶的鲁16B27**拖拉机未投保保险。
2015年12月9日经核定，事故造成鲁VDE5**轿车车辆损失157600元。2015年12月23日，被告杨广溪赔偿鲁VDE5**轿车车主李晓娜损失15000元后，李晓娜向原告出具“机动车辆索赔权转让书”一份。2016年1月21日，原告按吉兴国与杨广溪承担民事赔偿7：3的责任比例，向鲁VDE5**轿车车主支付车损赔偿金142600元，另支付施救费350元，共计142950元。
本院认为，道路交通安全法规定机动车发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，吉兴国负事故的主要责任，杨广溪负事故的次要责任，根据事故认定书及当事人在事故中过错程度，吉兴国与杨广溪承担民事赔偿责任的比例7：3为宜。鲁VDE5**轿车的车损为157600元，被告杨广溪未依法为其驾驶的车辆投保交强险，其首先应在交强险责任限额内赔偿2000元，超出交强险部分按责任比例30%负责赔偿，计款46680元[（157600元-2000元）×30%]，以上共计48680元（2000元+46680元）。
保险法规定因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。本案中，鲁VDE5**轿车在保险事故发生后，被告杨广溪对鲁VDE5**轿车车主已赔偿15000元，但未全部赔偿完毕其应承担的30%责任。原告经审核认定属于保险责任，并在车损险限额内对被告杨广溪的剩余应赔偿数额向鲁VDE5**轿车车主李晓娜进行了赔付。因此对原告主张对被告杨广溪剩余应赔偿数额进行代位追偿的诉讼求情，本院予以支持。
综上，被告杨广溪应向鲁VDE5**轿车车主李晓娜支付的车损修理费用为48680元，扣除其已支付的15000元，被告还应向鲁VDE5**轿车车主李晓娜支付33680元，原告在诉前已垫付了该赔偿金，故被告应向原告支付该33680元的赔偿金。对原告诉讼请求中超出该车损修理费用的部分，本院不予支持。
被告杨广溪拖延支付赔偿金，给原告方造成一定的经济损失，故原告主张利息自2017年6月6日（起诉之日）按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日，本院予以支持。
被告杨广溪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为对自己所享诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨广溪于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋保险股份有限公司潍坊中心支公司垫付赔偿金33680元及利息（以33680元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年6月6日计算至付清之日）；
二、驳回原告中国太平洋保险股份有限公司潍坊中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，减半收取计323元，由原告中国太平洋保险股份有限公司潍坊中心支公司负担3元，由被告杨广溪负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 清
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 冯志强
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0781民初2845号原告：中国太平洋保险股份有限公司潍坊中心支公司，统一社会信用代码913707007357655061。负责人：陈洪英，总经理。委托诉讼代理人：郎义洋，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘禹伸，山东齐鲁律师事务所实习律师。被告杨广溪，男，汉族，1970年10月28日出生。原告中国太平洋保险股份有限公司潍坊中心支公司诉被告杨广溪追偿权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人郎义洋、刘禹伸到庭参加了诉讼，被告杨广溪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告垫付的修车费33830元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月2日，吉兴国驾驶车牌号为鲁VDE5**号小型轿车，驶至事故发生地，与被告相撞，致使两车受损。经青州市公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》第3707815201505758号，认定被告杨广溪承担次要责任。事故发生后，经核定，吉兴国驾驶的鲁VDE5**轿车损失为157600元，被告赔付了原告的被保险人吉兴国15000元，剩余部分，原告的被保险人吉兴国向原告申请代位求偿索赔，原告依据保险责任和相应法规，向被保险车辆赔付了142600元和施救费350元，共计142950元。根据责任计算，被告应承担鲁VDE5**号车的损失48680元，扣去被告已赔付给吉兴国的15000元，尚欠赔偿款33680元。根据相关法律规定，原告有权向被告方追偿33680元，并要求被告承担本案全部诉讼费用，为维护原告的合法权益权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告杨广溪未到庭,亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的交通事故认定书一份、商业险保单副本一份、代为求偿申请书及索赔权转让书一份、鲁VDE5**轿车估损单、发票及明细表各一份、鲁VDE5**轿车施救费发票一份、被告身份证复印件一份，经本院审查确认应予采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年11月2日9时许，吉兴国驾驶车牌号为鲁VDE5**小型轿车，沿省道325由东往西行驶至事故地点时，因未保持安全驾驶，与前方由东往西同向行使的往左躲避车辆鲁16B27**拖拉机发生事故，致两车损坏。青州市公安局交警大队出具第3707815201505758号道路交通事故认定书，认定吉兴国负主要责任，杨广溪负次要责任。吉兴国驾驶的鲁VDE5**轿车的实际车主系李晓娜，该车辆在原告处投保商业险一份，保单号AJING62ZH915B006882C,保险期间为自2015年4月28日0时起至2016年4月27日24时止。承保的险别项目含有车辆损失险及车损不计免赔，最高限额466000元。事故发生在保险期间。被告杨广溪驾驶的鲁16B27**拖拉机未投保保险。2015年12月9日经核定，事故造成鲁VDE5**轿车车辆损失157600元。2015年12月23日，被告杨广溪赔偿鲁VDE5**轿车车主李晓娜损失15000元后，李晓娜向原告出具“机动车辆索赔权转让书”一份。2016年1月21日，原告按吉兴国与杨广溪承担民事赔偿7：3的责任比例，向鲁VDE5**轿车车主支付车损赔偿金142600元，另支付施救费350元，共计142950元。本院认为，道路交通安全法规定机动车发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，吉兴国负事故的主要责任，杨广溪负事故的次要责任，根据事故认定书及当事人在事故中过错程度，吉兴国与杨广溪承担民事赔偿责任的比例7：3为宜。鲁VDE5**轿车的车损为157600元，被告杨广溪未依法为其驾驶的车辆投保交强险，其首先应在交强险责任限额内赔偿2000元，超出交强险部分按责任比例30%负责赔偿，计款46680元[（157600元-2000元）×30%]，以上共计48680元（2000元+46680元）。保险法规定因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。本案中，鲁VDE5**轿车在保险事故发生后，被告杨广溪对鲁VDE5**轿车车主已赔偿15000元，但未全部赔偿完毕其应承担的30%责任。原告经审核认定属于保险责任，并在车损险限额内对被告杨广溪的剩余应赔偿数额向鲁VDE5**轿车车主李晓娜进行了赔付。因此对原告主张对被告杨广溪剩余应赔偿数额进行代位追偿的诉讼求情，本院予以支持。综上，被告杨广溪应向鲁VDE5**轿车车主李晓娜支付的车损修理费用为48680元，扣除其已支付的15000元，被告还应向鲁VDE5**轿车车主李晓娜支付33680元，原告在诉前已垫付了该赔偿金，故被告应向原告支付该33680元的赔偿金。对原告诉讼请求中超出该车损修理费用的部分，本院不予支持。被告杨广溪拖延支付赔偿金，给原告方造成一定的经济损失，故原告主张利息自2017年6月6日（起诉之日）按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日，本院予以支持。被告杨广溪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为对自己所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨广溪于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋保险股份有限公司潍坊中心支公司垫付赔偿金33680元及利息（以33680元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年6月6日计算至付清之日）；二、驳回原告中国太平洋保险股份有限公司潍坊中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，减半收取计323元，由原告中国太平洋保险股份有限公司潍坊中心支公司负担3元，由被告杨广溪负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员 王 清二〇一七年七月二十八日书 记 员 冯志强
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初2205号
原告王运玻，男，1981年3月19日生，汉族，住重庆市永川区。
被告唐军，男，1991年10月11日生，汉族，住重庆市永川区。
原告王运玻与被告唐军买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员高健担任审判长，与人民陪审员杨霞、程高容组成合议庭，适用普通程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告王运玻到庭参加诉讼，被告唐军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王运玻诉称，被告在原告处购买摩托车一辆，双方协商未付款4000元分期付款，并定于2014年12月30日付清，逾期则按欠款金额每日1%支付违约金等。但被告仅于2014年11月10日支付给原告500元，此后双方协商未果，故起诉要求被告支付尚欠货款3500元及违约金（从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）。
被告唐军未提供答辩意见。
经审理查明，原告在重庆市永川区来苏镇经营“来苏王波车行”。被告于2014年9月10日在原告处购买摩托车一辆，双方签订了《分期付款协议》，约定未付款4000元由被告于2014年10月11日支付500元，最后付款期限为2014年12月30日前，若逾期则按欠款金额每日1%支付违约金等。协议签订后，被告于2014年10月11日按约支付了货款500元，此后未再支付欠款，该款经原告多次催收未果。
以上事实，有分期付款协议、来苏派出所证明以及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的限制性规定，合法有效。被告基于该买卖合同关系尚欠原告货款3500元，被告理应按约支付，逾期未付，应当承担违约责任，故原告要求被告给付尚欠货款及相应违约金的诉求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐军于本判决生效后三日内支付原告王运玻货款3500元及违约金（从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告唐军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 高 健
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 程高容
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 罗 川
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0481民初3554号
原告：张风祥，男，1964年2月2日出生，汉族，住武安市。
委托诉讼代理人：路立峰，武安市中心法律服务所法律工作者。
被告：陈涛，男，1992年10月20日出生，汉族，住武安市。
被告：陈文兵，男，1965年4月7日出生，汉族，住武安市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦二楼。
原告张风祥诉被告陈涛、陈文兵、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原、被告双方在庭外达成和解，原告于2017年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张风祥撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张风祥负担。
审判员 孙海永
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘 欢
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘07执183号
林敏、常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司：
本院在执行申请执行人林敏与被执行人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月九日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第1180-1号
申请人刘婷。
被申请人曾国祥。
担保人刘丽梦。
本院受理原告刘婷诉被告曾国祥民间借贷纠纷一案，申请人于2014年11月13日向本院提出财产保全申请，担保人自愿以其所有房产为财产保全作担保，要求保全被申请人的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人曾国祥名下房产，查封期限二年，查封至2016年11月25日止。
二、查封被申请人曾国祥名下房产，查封期限二年，查封至2016年11月25日止。
三、查封担保人刘丽梦名下用于担保的房产一套，查封期限二年，查封至2016年11月25日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦兆开
二〇一四年十一月二十五日
书记员 袁宝宁
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执179号
被执行人易钱，男，1993年2月1日出生，湖南省临湘市人，汉族，住湖南省临湘市。
本院2017年3月7日立案执行的对被执行人易钱收缴罚金执行一案，经对被执行人易钱的财产情况进行“四查”后，发现并无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0682执179号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈仁祥
审判员 李星云
审判员 敖学元
二〇一七年七月十三日
书记员 张 澹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4090号
原告：林松龙。
被告：徐祥年。
委托代理人：杨福永，乐清市人民法律服务所法律工作者。
原告林松龙与被告徐祥年合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员李朝方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林松龙、被告委托代理人杨福永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因资金周转需要，于2014年1月20日向原告借款90000元，约定借款利息为月利率1.3%。同年5月1日，被告向原告借款315000元，约定借款利息为月利率1%。被告借款后于2014年5月21日偿付利息3000元，2015年2月18日偿付利息10000元，截止原告起诉之日尚欠借款本息499391元。原告请求本院判令被告偿付原告借款本息499391元。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证明，证明原、被告的身份；
2、领款借据2份，证明被告于2014年1月20日向原告借款90000元及同年5月1日被告向原告借款315000元的事实。
被告辩称：被告并未向原告借款，要求本院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其辩称的事实向本院提供了如下证据：
1、领款收据34份，证明原告于2012年2月28日至2015年2月18日期间，向被告借款191180元的事实；
2、温州特恒润自动化设备有限公司工商登记信息，证明原、被告均系该公司股东，该公司至今尚未注销的事实。
原、被告提供的上述证据经庭审出示质证，对原告提供的证据，被告质证后认为，对证据1没有异议；对证据2的形式真实性没有异议，对其和待证事实的关联性有异议，认为原告在2014年1月20日及5月1日并未实际向被告交付借款，原告所称的股份转让也不成立，温州特恒润自动化设备有限公司至今在册，原告的股份也未转让给被告。本院对被告没有异议的证据1予以采信。对被告提出异议的证据，本院审查后认为，关于2014年1月20日的领款收据，因同年5月1日的领款收据背面已注明截止2014年4月26日，以前收据全部作废，说明2014年5月1日的领款收据是原、被告之间的最终结算凭证，2014年1月20日的领款收据和本案不具有关联性，本院不予采信。关于2014年5月1日的借据，原告当庭陈述系原、被告之间有关双方之间的借款来往，以及双方作为温州特恒润自动化设备有限公司的股东，因该公司停产后，对公司财产及债务承担总结算后，被告截止该日应付原告的欠款，结合被告在该欠据背面的说明及此后被告向原告支付13000元利息的事实，本院对该证据予以采信。
对被告提供的证据，原告质证后认为，对内容的真实性没有异议，但认为双方已经在2014年4月26日结算过，不能证明原告现在还欠被告借款的事实。本院审查后认为，原、被告已经于2014年4月26日对双方之间的债权债务进行过结算，故被告提供的发生在结算前的收据，和本案不具有关联性，结算后支付的款项应作为欠款利息扣除。
经审理本院认定：原、被告均为温州特恒润自动化设备有限公司股东，2014年4月26日，因公司停业，原、被告之间对被告向原告的借款，以及公司资产归属、债务承担进行结算，截止该日，被告尚欠原告315000元，被告于同年5月1日向原告出具了欠款金额为315000元的领款收据一份，收据上约定欠款按月利率1%计算利息，被告在该领款收据背面注明结止2014年4月26日以前，收据全部作废。被告立据后于同年5月21日偿付原告利息3000元，2015年2月18日偿付利息10000元，余欠本息未付。
本院认为：被告欠原告债务315000元及约定利息有被告出具的收据予以认定，欠款事实清楚，原告要求被告偿付该笔债务的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的另一笔发生于2014年1月20日的债务90000元及利息，因双方已经在同年4月26日重新结算过，被告已出具了新的欠据，并约定此前收据作废，故该笔债务应认定已包含在315000元的债务之中，原告要求被告偿付该笔债务，本院不予支持。被告抗辩称其与被告之间的债务不存在，与本院查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告徐祥年应偿付原告林松龙315000元及利息损失（利息按月利率1%从2014年5月1日计算至2016年4月30日，上述利息应扣除已付的13000元利息），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8791元，减半收取4395.5元，由被告负担3322元，原告负担1073.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李朝方
二〇一六年六月六日
书记员 梁静静
浙江省奉化市�民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉江商初字第25号
原告：中国农业银行股份有限公司奉化市支行。住所地：奉化市锦屏街道体育场路**号。
代表人：朱国耀，该支行行长。
委托代理人：吕晖，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：胡国良，农民。
被告：胡阔强，公务员。
委托代理人：钟辉，农民。
原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行（以下简称农业银行）为与被告胡国良、胡阔强金融借款合同纠纷一案，于2013年1月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序，于2013年3月6日公开开庭审理了本案。原告农业银行的委托代理人吕晖，被告胡国良，被告胡阔强的委托代理人钟辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行�诉称：2011年9月15日，原告与被告胡国良、胡阔强签订一份农户贷款借款合同，合同约定被告胡国良向原告借款5万元，借款期限为2011年9月15日至2012年9月14日，借款利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮35%为执行利率，借款执行年利率8.856%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，被告胡阔强为借款提供连带保证责任担保，保证期限为借款期限届满起二年，担保范围为借款本金、利息、罚息及债权人实现债权支出的诉讼费、律师费等费用。借款合同约定，对借款人逾期还款可以在约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利。合同订立后，原告依约向被告发放了贷款。借款发放后，二被告均未履行还款义务，为此原告向法院起诉要求判令：1.被告胡国良归还贷�本金5万元并支付相应利息（截止2012年11月14日应付利息4501.8元，罚息101.25元，复利9.12元，并对5万元本金自2012年11月15日起按借款合同约定借款执行年利率上浮50%即年利率13.284%计收罚息，对2012年11月15日起应付未付部分利息，按中国人民银行规定计收复利）；2.被告胡国良赔偿原告律师代理费3500元；3.被告胡阔强对上述债务承担连带保证责任。
被告胡国良、胡阔强没有向法庭提交书面答辩状，二被告在庭审中口头答辩称：借款合同上签字属实，但没有实际收到借款本金，目前没有能力归还借款本息。
原告农业银行为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供下列证据材料：1.农户贷款借款合同1份，用以证明原告与二被告订立借款合同的事实；2.个人借款凭证1份，用以证明原告向被告胡国良发放贷款的事实；3.担保承诺书1份，用以证明被告�阔强承诺对借款提供连带责任保证的事实；4.惠农卡1份，用以证明被告胡国良向原告申请惠农卡的事实；5.贷款明细账1份，用以证明被告逾期还款的事实；6.律师费发票1份，用以证明原告支出律师代理费3500元的事实。
被告胡国良、胡阔强对原告提交法庭上述证据均无异议。本院认为原告提交法庭的证据真实、合法，且与案件有关联。为此本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
被告胡国良、胡阔强未向法庭提交证据。
本院经审理认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告农业银行与被告胡国良、胡阔强签订的金融借款合同是当事人双方真实意思的表示，应认定为合法有效。二被告未按约定履行还款义务，已属违约，对原告起诉的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告胡国良应于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行借款本金5万元并支付相应利息（截止2012年11月14日应付利息4501.8元，罚息101.25元，复利9.12元，以借款合同约定借款执行年利率上浮50%即年利率13.284%按本金5万元自2012年11月15日起计算至本判决确定履行之日止，对2012年11月15日起应付未付部分利息，按中国人民银行规定计收复利）；
二、被告胡国良应于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行律师代理费3500元；
三、被告胡阔强对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1253元，减半收取626.5元，由被告胡国良、胡阔强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 钟 炜
二〇一三年三月六日
书 记 员 刘金虹
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执异26号
申请执行人咸阳八方运输有限公司。住所地：咸阳市渭城区凤凰嘉园B05号楼。
法定代表人孙小宁，该公司董事长。
委托代理人裴磊，陕西一代律师事务所律师。
委托代理人张彦立，陕西一代律师事务所律师。
被执行人陕西际泰物流有限公司。住所地：陕西省西安市沣渭新区。
法定代表人张欣，总经理。
被执行人成都铁轩快运有限公司。住所地：成都市金牛区天回乡大湾村111号大西南生旌物流货运市场交易区。
法定代表人林泽兴，该公司经理。
第三人刘光平，男，1969年7月8日出生，汉族，住重庆市巴南区接龙镇桥边村下大山组213号，现住重庆市渝北区双龙大道。
委托代理人李良俊，贵州山一律师事务所律师。
委托代理人刘延芳，贵州山一（绥阳）律师事务所律师。
第三人林泽兴，女，1973年3月30日出生，汉族，住重庆市北碚区水土镇万寿桥村。
委托代理人李良俊，贵州山一律师事务所律师。
委托代理人刘延芳，贵州山一（绥阳）律师事务所律师。
在本院执行申请执行人咸阳八方运输有限公司（以下简称八方公司）与被执行人陕西际�物流有限公司、成都铁轩快运有限公司（以下简称铁轩公司）公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人八方公司以被执行人铁轩公司股东即本案第三人刘光平、林泽兴抽逃注册资金为由向本院申请追加其为本案的被执行人。
申请执行人八方公司委托代理人裴磊称，本案中，其在申请执行中得知，被执行人铁轩公司在注册成立时，注册资金200万元，股东刘光平、林泽兴各出资100万元。股东刘光平、林泽兴在验资当天即抽逃出资，将注册资金200万元归还了马建伟的借款，故请求追加第三人刘光平、林泽兴为本案的被执行人。
第三人刘光平、林泽兴的委托代理人刘延芳称，刘光平、林泽兴已经履行完出资义务，并不存在抽逃出资的情形；八方公司对（2016）陕0112执异50号执行裁定并未提出复议，该裁定已经生效，裁定追加刘光平、林泽兴为被执行人不成立，现八方公司再次提出申请，违反了民诉法一事不再理的原则，请求驳回其追加申请。
本院查明，申请执行人八方公司依据已经发生法律效力的（2013）未民二初字第00512号民事判决向本院申请强制执行。执行中，申请执行人以铁轩公司成立时股东刘光平、林泽兴注册资金不实申请追加股东刘光平、林泽兴为本案的被执行人，本院于2015年2月4日前往成都�村商业银行股份有限公司红牌楼分理处查询，该行向本院出具的回执中写明：“经查询，成都铁轩快运有限公司、刘光平、林泽兴账户不存在、无开户。”据此，2015年10月12日，本院作出（2015）未执裁字第00028号执行裁定：“追加第三人林泽兴、刘光平为本案的被执行人。被执行人林泽兴、刘光平应在注册资金不实的范围内对申请执行人咸阳八方运输有限公司承担清偿责任。被执行人林泽兴、刘光平在本裁定生效之日起十日内向申请执行人咸阳八方运输有限公司清偿债务。”2016年3月1日，本院作出（2014）未执字第02660号督促履行通知书：要求林泽兴、刘光平在注册资金200万元范围内承担责任。后刘光平、林泽兴对追加其为被执行人的裁定及督促履行通知书不服向本院提出书面执行异议，并提供由刘光平拍照取得向成都市武侯区永丰农村信用合作社红牌楼分社验资专用人民币账户缴存注册资金的证据。本院再次前往成都农村商业银行股份有限公司红牌楼分理处（原名称为成都市武侯区永丰农村信用合作社红牌楼分社）查询验资账户，该行2016年10月20日填写的回执中写明：“2005年成都铁轩快运有限公司1-6月明细电子版发送你单位（7个工作日内）。明细单已于2016年10月21日交法院。根据你法院提供的单位账号查询无此单位户。”嗣后，该行以电子邮件的方式向本院提供中国农村信用合作社现金交款单（收入凭证）：收款人为成都铁轩快运有限公司，交款人为刘光平、林泽兴，交款金额均为人民币100万元，交款时间2005年3月21日。据此，本院作出（2016）陕0112执异50号执行裁定：“一、撤销西安市未央区人民法院作出的（2015）未执字第00028号执行裁定；二、撤销西安�未央区人民法院作出的（2014）未执字第02660号督促履行通知书。”申请执行人八方公司不服该裁定，以铁轩公司股东刘光平、林泽兴将200万元缴存验资账户后当天抽逃，应在抽逃出资的范围内承担责任向西安市中级人民法院申请复议。西安市中级人民法院审查认为，八方公司在执行中，以铁轩公司成立时注册资金不实为由申请追加股东刘光平、林泽兴为本案的被执行人，经法院调查取证后认为刘光平、林泽兴不存在注册资金不实的情形，裁定撤销相关法律文书并无不当，八方公司的复议理由可通过其他法律途径进行救济，遂于2017年2月17日作出（2017）陕01执复5号执行裁定：“驳回咸阳八方运输有限公司复议申请；维持西安市未央区人民法院（2016）陕0112执异50号执行裁定。”后申请执行人八方公司以第三人刘光平、林泽兴抽逃出资为由向本院申请追加其为本案的被执行人。
另查明，2016年10月21日成都商业银行股份有限公司红牌楼分理处向本院提供的中国农村合作社现金交款单（收入凭证）等证据中附有一份2005年3月22日《转款说明》：“因我单位成都铁轩快运有限公司搬迁，现将我公司存在你行账上的验资款转到马建伟名下，是我公司借马建伟的个人资金。现归还给马建伟。”并附盖铁轩公司公章，此说明作出时间系铁轩公司股东刘光平、林泽兴出资时间之后一日。
本院认为，《中华人民共和�公司法》第三十五条：“公司成立后，股东不得抽逃出资。”第三人刘光平、林泽兴于2005年3月21日各出资货币100万元缴存至铁轩公司在成都商业银行股份有限公司红牌楼分理处账户，遂即当日全部转出（详见该账户交易明细），并于2005年3月22日（出资后第二日）以归还马建伟借款的名义向银行出具转款说明，该行为显系抽逃出资，故申请执行人八方公司以抽逃出资为由申请追加第三人刘光平、林泽兴为本案的被执行人，事实充分、理由成立，依法应予支持。本案的申请执行人八方公司现追加被执行人铁轩公司股东刘光平、林泽兴的理由为抽逃出资并非注册资金不实，并未违反法律规定。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：
一、追加刘光平、林泽兴为本案的被执行人；
二、刘光平、林泽兴应在本裁定生效之日起十日内在抽逃出资的范围内向咸阳八方运输有限公司履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔小明人民陪审员王建昌
人民陪审员 王 赁 柱
二〇一七年五月十日
书 记 员 甄 生 重
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第1527号
申请执行人上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人王丽芳，女，1974年10月12日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行上海金地物业服务有限公司与王丽芳物业服务合同纠纷的(2014)嘉民一(民)初字第7558号民事判决书一案中，依法向被执行人王丽芳送达执行令，责令其限期履行相关义务。经查，本院尚未查实被执行人王丽芳有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有被执行人银行账户信息、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2014)嘉民一(民)初字第7558号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 吴建良
代理审判员 陈 丽
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 朱觉伟
附：相关法律条文
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执660号
申请执行人：肖泽方，女，汉族，生于1959年1月1日，小学文化，户籍所在地宣汉县，农村居民。
申请执行人：刘宗琴，女，汉族，生于1986年4月1日，初中文化，户籍所在地宣汉县，农村居民。
申请执行人：刘宗国，男，汉族，生于1988年10月6日，初中文化，户籍所在地宣汉县，农村居民。
被执行人：余文平，男，1985年9月9日出生于四川省达州市通川区，汉族，初中文化，住达州市通川区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司。住所地：达州市通川区桑树巷。
负责人毛坚庆，该支公司经理。
申请执行人肖泽方、刘宗琴、刘宗国与被执行人中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司、余文平附带民事赔偿纠纷一案，四川省宣汉县人民法院依法作出的（2017）川1722刑初38号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人肖泽方、刘宗琴、刘宗国于2017年8月15日向本院申请执行，被执行人中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司已自动履行完毕。现此案已全部执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1722执660号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 成
二〇一七年八月十五日
书记员 侯维平
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0205执89号
申请执行人金明，男，1956年10月1日出生，回族，无业。
被执行人王建林，男，1975年9月18日出生，回族。
被执行人吴玉凤，女，1976年12月25日出生，回族。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院（2016）宁0205民初2086号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人王建林、吴玉凤应支付申请执行人金明案件款334995元，执行费4925元，合计339920元。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人王建林、吴玉凤应支付申请执行人金明案件款339920元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯光新
二〇一七年一月十三日
书记员 王 威
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执175号
申请执行人：章洪瑜，女，汉族，1987年5月10日生，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人。
章洪瑜与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，南京市中级人民法院于2017年3月30日作出的（2016）苏01民初2230号民事判决已发生法律效力，因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，章洪瑜向本院申请执行，本院于2018年1月19日立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院受理的章洪瑜与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案[执行依据为南京市中级人民法院于2017年3月30日作出的（2016）苏01民初2230号民事判决]指定南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 郑之平
审判员 沈晓蓓
审判员 张彦智
二〇一八年一月二十九日
书记员 楼易芸
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1124执328号
申请执行人廖梅君，女，1976年10月13日出生，公民身份证号码43292319761013XXXX，汉族，湖南省道县人。
被执行人道县辰鑫铝业科技有限公司，住所地道县工业园中。
法定代表人蒋振杰，该公司董事长。
被执行人蒋振杰，男，1973年9月30日出生，公民身份证号码43292319730930XXXX，汉族，湖南省道县人。
本院在执行的申请执行人廖梅君与被执行人道县辰鑫铝业科技有限公司、蒋振杰民间借贷纠纷的道县人民法院（2016）湘1124民初1816号民事调解一案中，经本院查明被执行人道县辰鑫铝业科技有限公司、蒋振杰确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条，裁定如下：
中止道县人民法院2016）湘1124民初1816号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓少波
审 判 员 何路生
代理审判员 陈先寿
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 何雪锋
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执844号
申请执行人：刘广权，男，汉族，1963年4月16日出生，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县，
申请执行人：唐翠红，女，汉族，1962年7月5日出生，安徽省凤阳县人，文盲，住址同上，
申请执行人：杨某，女，汉族，1989年11月21日出生，寿县人，初中文化，住址同上，
申请执行人：刘紫韩，男，汉族，2008年2月11日出生，安徽省凤阳县人，农民，住址同上，
法定代理人：杨某，女，汉族，1989年11月21日出生，寿县人，初中文化，住址同上，
被执行人：成守伦，男，汉族，1950年5月14日出生，安徽省凤阳县人，文盲，农民，住安徽省凤阳县，
申请执行人刘广权、唐翠红、杨某、刘紫韩与被执行人成守伦机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初1340号民事判决书确定：被告成守伦于本判决生效后十日内赔偿原告刘广权、唐翠红、杨某、刘紫韩各项损失338857.20元。执行中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人没有银行存款、没有车辆、没有房产可供执行，且将案件的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 宋德健
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执844号申请执行人：刘广权，男，汉族，1963年4月16日出生，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县，申请执行人：唐翠红，女，汉族，1962年7月5日出生，安徽省凤阳县人，文盲，住址同上，申请执行人：杨某，女，汉族，1989年11月21日出生，寿县人，初中文化，住址同上，申请执行人：刘紫韩，男，汉族，2008年2月11日出生，安徽省凤阳县人，农民，住址同上，法定代理人：杨某，女，汉族，1989年11月21日出生，寿县人，初中文化，住址同上，被执行人：成守伦，男，汉族，1950年5月14日出生，安徽省凤阳县人，文盲，农民，住安徽省凤阳县，申请执行人刘广权、唐翠红、杨某、刘紫韩与被执行人成守伦机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初1340号民事判决书确定：被告成守伦于本判决生效后十日内赔偿原告刘广权、唐翠红、杨某、刘紫韩各项损失338857.20元。执行中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人没有银行存款、没有车辆、没有房产可供执行，且将案件的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一八年一月二十二日代理书记员  宋德健
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第7458号
原告佑祥科技（深圳）有限公司。
法定代表人林纪宇。
委托代理人定明，女，回族。
委托代理人张培勇，江苏江扬律师事务所律师。
被告浙江中怿光电有限公司。
法定代表人陈序凑。
被告台州市奥尔斯光电有限公司。
法定代表人宋灵芳。
原告佑祥科技（深圳）有限公司诉被告浙江中怿光电有限公司（以下简称中怿公司）、台州市奥尔斯光电有限公司（以下简称奥尔斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后依法组合合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张培勇到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉认为，2013年12月27日，原告与被告中怿公司、奥尔斯公司签订《三方合作合同》，约定：因奥尔斯公司意欲使用原告ledlightbar产品，指定中怿公司向原告购买，中怿公司以各别订单向原告采购标的产品，对于因中怿公司向原告采购标的产品而生之相关债务，奥尔斯公司同意对原告承担连带保证责任。此后，中怿公司以各别订单向原告采购标的产品，但未依约付款。中怿公司已累计拖欠2014年5月30日前应付货款4653508元，其中2014年3月10日到期货款989340元，2014年4月10日到期货款650660元，2014年4月5日到期货款1561654元，2014年5月5日到期货款1451854元。2014年5月30日，原告与两被告就此达成《货款支付计划同意书》，约定原告同意中怿公司分期延期付款，但如任一期未依照还款计划支付，则所有未到期货款自动视为到期，奥尔斯公司承担连带保证责任。同意书签订后，中怿公司第一期即未支付。中怿公司另有2014年6月5日应付货款1482936.70元未付，累计应付未付货款为6136444.70元。原告多次催要无果。据此，请求法院判令：1、被告中怿公司立即向原告支付货款6136444.70元；2、被告奥尔斯公司对被告中怿公司上述支付义务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
两被告在法定答辩期限内，未向本院提交书面答辩状。开庭时，两被告缺席。
经审理查明，2013年12月27日，原告（丙方）与被告中怿公司（甲方）、奥尔斯公司（乙方）签订《三方合作合同》，约定：因乙方意欲使用丙方ledlightbar产品，指定甲方向丙方采购标的产品；甲方依本合同之规定，以各别订单向丙方采购标的产品，丙方应于收到甲方订单后以书面确认是否接受该订单；对于因甲方向丙方采购标的产品而生之相关债务，乙方同意对丙方承担连带保证责任；本合同自所载之签约日起生效，并于甲、丙交易期间内持续有效。
2014年5月30日，原告与被告中怿公司、奥尔斯公司签订《货款支付计划同意书》，约定：因中怿公司、原告双方自2013年10月30日起进行买卖交易，但中怿公司于原告依约交货后，并未按照双方约定期限付款，截至2014年5月30日止已到期货款共计4653508元，双方基于善意，同意针对已到期货款提出还款计划如下：2014年7月30日还款989340元，2014年8月30日还款650660元，2014年9月30日还款1561654元，2014年10月30日还款1451854元；如中怿公司有任一期未依照还款计划支付，则所有未到期货款自动视为到期，且原告同意之上述还款日期视为无效，并以中怿公司迟延还款当日为所有款项之应偿还日期；奥尔斯公司同意针对上述约定及货款，向原告承担连带保证责任。
原告提交一份2014年5月对账单传真件，载明：客户名称中怿光电，前期累计应收款4653508.80元，本月出货合计1482936.70元，应收账款总计6136445.50元。被告中怿公司在对账单客户盖章签回处盖章确认。
以上事实有《三方合作合同》、《货款支付计划同意书》、2014年5月对账单等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告中怿公司、奥尔斯公司签订的合作合同系各方真实意思表示，具有法律约束力，当事人各方均应诚实、全面履行合同义务。原告主张其依约向被告中怿公司供货，被告中怿公司累计拖欠货款6136444.70元未付，有货款支付计划同意书、对账单予以证明，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃应诉及抗辩的权利，其应承担对其不利的法律后果，故本院对原告起诉主张货款金额予以确认，原告要求被告中怿公司向其支付货款6136444.70元，理由正当，应予以支持。被告奥尔斯公司应当依约就被告中怿公司上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江中怿光电有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佑祥科技（深圳）有限公司支付货款6136444.70元；
二、被告台州市奥尔斯光电有限公司对被告浙江中怿光电有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按照本判决指定的期限履行上述给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费54755元（受理费已由原告预交），由两被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 庄 啸
人民陪审员 张 小 娜
人民陪审员 吴 宝 荣
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 黄 丹 云
书 记 员 谢世豪（代）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0524刑初31号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人李永军，男，1973年11月16日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，农民，住隆回县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年12月30日被隆回县公安局刑事拘留,2017年1月14日被隆回县公安局取保候审,2017年10月9日,又因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被隆回县公安局刑事拘留,2017年10月24日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
辩护人陈立阳，湖南远达律师事务所律师。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2018]9号起诉书指控被告人李永军犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员魏国富，被告人李永军及其辩护人陈立阳等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年,被告人李永军与刘某1在隆回县雨山铺镇经营“磨石砖厂”,但未办理任何手续。2015年5月,刘某1将股份转让给李永军,由李永军独自经营。自2015年5月至2016年5月20日,李永军聘请贵州籍民工陈某1等10人以及李某2、马某、舒某、阮某、刘某2等人在砖厂务工。在此期间,被告人李永军拖欠李某2、陈某1等15名工人工资共计人民币227640元。2016年5月30日,陈某1等15人向隆回县人力资源和社会保障局劳动监察大队投诉,隆回县人力资源和社会保障局向李永军下达询问通知书和限期改正指令书。但因李永军未配合,也未支付工人工资,2016年7月25日,隆回县人力资源和社会保障局将案件移送至隆回县公安局。在民警对其询问时,李永军承诺在2016年8月31日前将所拖欠工资全部支付给工人，但至2016年年底仍未支付。直到2017年初,李永军支付了部分工资给陈某1等工人,至今仍拖欠陈某1、李某2、马某、舒某、阮某等工人工资113023元。
2016年12月初,被告人李永军在仍拖欠陈某1、李某2、马某、舒某、阮某等人工资的情况下,又另聘请郭某等23名工人在其经营的砖厂务工。2017年5月5日,因“磨石砖厂”未办理任何手续,被隆回县环保局、国土局责令关停,因砖厂还有些半成品砖没有完成,郭某等23人一直做到2017年5月13日才停工。李永军拖欠郭某等人2017年4月1日至2017年5月13日期间的工资共计人民币122419元。2017年6月,经隆回县人力资源和社会保障局下达限期改正指令书,李永军未予配合。隆回县人力资源和社会保障局再次将案件移送至隆回县公安局,隆回县公安局对李永军进行传唤,李永军拒不到案,后被民警抓获归案。
另查明:1、被告人李永军拥有可供处置的财产包括其经营的隆回县雨山铺镇“磨石砖厂”相关资产,以及在一台中巴车营运中占有股份。相对所拖欠工资而言具备足够支付能力；2、本院在审理本案过程中，被告人李永军拖欠郭某等23位民工工资122419元，李永军通过亲属于2018年1月25日与郭某等23人已达成刑事和解协议，李永军支付了郭某等23人工资款91103元，余款3万元整由李永军另出具欠条并限期偿还。取得了郭某等23位民工的谅解。3、被告人李永军拖欠陈某1等15位民工工资113023元，李永军通过亲属与陈某1、李某2、舒某结算，结清了全部民工工资，于2018年3月20日也达成刑事和解协议，取得了陈某1、李某2、舒某等人谅解。
上述事实，被告人李永军在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、隆回县人力资源和社会保障局移送的关于李某2、陈某1等14人投诉李永军拖欠工资的相关资料、隆回县人力资源和社会保障局移送的关于郭某、肖某等23日投诉李永军拖欠工资的相关资料、领条；证人周某、刘某1的证言；被害人郭某、陈某2、李某1、朱某、陈某1、杨某、李某、马某、舒某等的陈述；被告人李永军的供述与辫解；刑事和解协议书、刑事谅解书、领条、承诺书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李永军有支付能力而拒不支付劳动者的劳动报酬,数额较大,经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人李永军犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李永军到案后如实供述了自己的犯罪事实，在本案审理过程中，通过亲属与被害人达成了刑事和解协议，结清了所欠民工工资，获得了被害人谅解，被害人自愿和解，并当庭自愿认罪，依法可对李永军从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李永军犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三万元人民币（此款限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭显桃
人民陪审员 罗崇学
人民陪审员 刘志安
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 钱湘菊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民特字第10号
申请人袁某（被申请人哥哥），1951年3月9日出生，汉族，住红岗区。
申请人袁某要求宣告袁某一为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人袁某一，男，1968年8月10日出生，汉族，住址同申请人袁某。申请人与被申请人系兄弟关系。申请人陈述被申请人袁某一于1968年8月10日出生，出生即智力低下，一直没有交流沟通能力。且从1980年起其从未到室外活动过，其活动范围仅限于其生活的室内。2011年7月13日大庆市残疾人联合会给其下发了残疾人证，确定其残疾类别为智力，残疾等级为壹级。申请人现申请确认被申请人袁某一为无民事行为能力人，同时要求指定其哥哥即申请人袁某为监护人。
经审查，本院调取了被申请人袁某一的中华人民共和国残疾评定表，依该表记载内容，被申请人袁某一为帕金森氏病、多发性硬化；智商水平为极重度，适应性行为极重度缺陷，评定意见为先天性智力低下，脑积水。结论为智力残疾一级。据此可确认被申请人袁某一确无民事行为能力。同时目前其与其哥哥即申请人共同生活，生活起居由申请人照顾，且申请人有监护能力，愿意担任被申请人的监护人，故由其哥哥即申请人袁某担任监护人符合法律规定。依据〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告袁某一为无民事行为能力人；
二、指定被申请人袁某一的哥哥袁某为袁某一的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 梁智博
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘 莹
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民特字第10号申请人张某某，女，汉族，遵义市人。法定代理人代某某，女，汉族，系张某某母亲。申请人张某某要求宣告胡某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人称，我与被申请人系祖孙关系，胡某某是我的奶奶，我的爷爷和我父亲都已去世。1996年被申请人离家出走下落不明，现根据相关法律请求人民法院宣告被申请人胡某某失踪。经查，下落不明人胡某某，女，汉族，遵义市红花岗区XX镇居民，系申请人张某某的祖母。胡某某于1996年外出后至今未归。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年8月11日登报发出寻找胡某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，胡某某仍然下落不明。本院认为，胡某某于1996年与家人失去联系，下落不明至今十余年时间。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款、第二款“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。”的规定，判决如下：宣告胡某某为失踪人；指定张某某为失踪人胡某某的财产代管人。本判决为终审判决。审判员 谢 军二〇一五年十一月十一日书记员 祝江超
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初836号
原告洪莲，女，1957年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人郭丰、林德华（实习），福建重宇合众律师事务所律师。
被告苏亚清，女，1979年9月1日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告洪莲与被告苏亚清所有权确认纠纷一案中，原告以需收集更多证据为由，于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪莲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪莲撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告洪莲负担。
审 判 员 朱 晨
二〇一六年一月二十二日
代书记员 黄宇星
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭执字第2539-2号
申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市。
负责人陈新宏,该行行长。
被执行人夏斯鑫，个体工商户。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人夏斯鑫信用卡纠纷一案，2015年05月22日，我院作出（2015）亭商初字第0674号民事判决书，载明：一、被告夏斯鑫应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城分行信用卡透支本金99230.51元、利息7013.12元、滞纳金10331.25元，合计116574.88元，并支付自2015年2月26日至实际偿清之日止的利息、滞纳金（按信用卡合约规定标准计算）；二、被告夏斯鑫于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司盐城分行为实现债权所支出的律师代理费6500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，依法减半收取1380元，由被告夏斯鑫负担。
判决书生效后，被执行人夏斯鑫廖春未能履行义务。申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行，执行标的额为124454元及逾期利息。因被执行人夏斯鑫廖春无财产可供执行,申请人又未能提供被执行人其他财产线索,本院认为应终结本次执行程序,待被执行人有财产可供执行时再继续执行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第八项、第二百三十条、第二百三十三条第六项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第08条第2款解释之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院(2015)亭执字第2539号案件的执行程序。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 孙诗洋
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城庙民初字第00231号
原告郭某，居民。
被告杜某，居民。
本院在审理原告郭某诉被告杜某民间借贷纠纷一案中，原告郭某向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告郭某向本院申请撤回对被告杜某的起诉，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭某负担。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年九月十二日
书 记 员 阳 杰
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑二初字第0012号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人沈某，女，31岁。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月28日被刑事拘留，2014年11月3日被逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）503号起诉书指控被告人沈某犯诈骗罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于当日立案，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员刘彪出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控：被告人沈某于2013年3月至2014年9月，通过手机微信、QQ等通讯工具，与被害人周某乙、秦某互加好友。后被告人沈某隐瞒真实身份，谎称自己叫“王苹”，先后取得二被害人的信任，以“王苹”的名义，虚构事实，一次骗取周某乙人民币8000元、多次骗取秦某人民币计329100元。具体犯罪事实分述如下：
1.2014年6月的一天，被告人沈某在利用“王苹”的身份取得周某乙信任后，以自己本人在外地，“表姐”沈某急需用钱为借口，骗取周某乙人民币8000元。
2.2014年7月13日，被告人沈某在利用“王苹”的身份取得秦某信任后，以人在外地，需要出礼为由，骗取秦某人民币2000元。
3.2014年7月14日，被告人沈某在利用“王苹”的身份取得秦某信任后，以“表姐夫”周某甲（沈某丈夫）急需用钱为由，骗取秦某人民币30000元。
4.2014年8月9日，被告人沈某在利用“王苹”的身份取得秦某信任后，以要偿还张某68000元钱为由，骗取秦某人民币63000元。
5.2014年8月9日，被告人沈某在利用“王苹”的身份取得秦某信任后，以“表姐”沈某急需用钱为由，骗取秦某人民币27000元。
6.2014年8月10日，被告人沈某在利用“王苹”的身份取得秦某信任后，以“表姐”沈某急需用钱为由，骗取秦某人民币5000元。
7.2014年8月15日，被告人沈某在利用“王苹”的身份取得秦某信任后，以购买面膜为由，骗取秦某人民币12000元。
8.2014年8月20日，被告人沈某在利用“王苹”的身份取得秦某信任后，以需要还“表姐”沈某的钱为由，骗取秦某人民币45000元。
9.2014年8月21日，被告人沈某在利用“王苹”的身份取得秦某信任后，以“表姐”沈某的弟媳妇生孩子要用钱为由，骗取秦某人民币53000元。
10.2014年8月30日，被告人沈某在利用“王苹”的身份取得秦某信任后，以“表姐夫”周某甲要用钱为由，骗取秦某人民币11300元。
11.2014年9月2日，被告人沈某在利用“王苹”的身份取得秦某信任后，以其轿车缴纳违章罚款为由，骗取秦某人民币3800元。
12.2014年9月4日，被告人沈某在利用“王苹”的身份取得秦某信任后，以其轿车需要保养为由，骗取秦某人民币4000元。
13.2014年9月6日，被告人沈某在利用“王苹”的身份取得秦某信任后，以看望“王苹”的二姑奶、三姑奶要红包为由，骗取秦某人民币4000元。
14.2014年9月16日，被告人沈某在利用“王苹”的身份取得秦某信任后，以欠“表姐”沈某钱为由，骗取秦某人民币4200元。
15.2014年9月18日，被告人沈某在利用“王苹”的身份取得秦某信任后，以购买化妆品为由，骗取秦某人民币4500元。
16.2014年9月24日，被告人沈某在利用“王苹”的身份取得秦某信任后，以购买进口物品为由，骗取秦某人民币60300元。
2014年9月26日下午6时许，被告人沈某的诈骗行为被秦某识破。经秦某追要，被告人沈某退还秦某人民币99000元。
2014年9月27日凌晨，秦某将被告人沈某扭送公安机关，公安机关依法扣押被告人沈某随身携带的项链1条、手镯1只、女式挎包1只、手包1只、苹果六手机2部，同月29日公安机关将以上扣押物品均发还被害人秦某。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某乙、秦某的陈述，证人周某甲、施某、张某、李某、王某甲、王某乙、顾某、姜某、李某、沈某、钟某、程某、陈某甲、曹某、单某、于某、陈某乙、陈某丙、杨某、王某甲、王某乙等人的证言，被告人沈某的微信聊天记录光盘、银行交易记录，秦某的银行汇款凭证，滨海县公安局出具的常住人口信息表、发破案经过、扣押清单、发还清单、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某以非法占有为目的，采用隐瞒身份，虚构事实的手段，通过微信聊天等方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人沈某在归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人沈某能退出部分赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为保护公民的财产不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年九月二十八日起至二○二三年三月二十七日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人沈某诈骗所得的赃款继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张明广
审 判 员 姚广建
人民陪审员 陈 政
二〇一五年二月二日
书 记 员 吴一鸣
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第302号
原告王某，无业。
委托代理人程言静，江苏汉彭律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人李云建，无业。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，被告李某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地为徐州市云龙区莲花井巷XX-XX-
XXX室，但目前居住徐州市云龙区中山南路XX-XX-XXX号。应以经常居住地即徐州市云龙区确定管辖法院，故本案依法应移送至徐州市云龙区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告李某经常居住地在徐州市云龙区中山南路XX-
XX-
XXX号，原告对此亦无异议，故本案应由徐州市云龙区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告李某对管辖权提出的异议成立，本案移送徐州市云龙区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 高娜
二〇一五年四月二日
书记员 张颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0623号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王某，务农。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月5日被宿迁市公安局直属分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕，同年7月29日被宿迁市宿城区人民检察院取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）584号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了此案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员程方苗出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月4日20时40分许，被告人王某驾驶无号牌正三轮载货摩托车沿苏2**省道由西向东行驶至95KM＋368M处撞到行人仝西玲，致被害人仝西玲受伤，车辆受损。事发后，被告人王某驾车逃逸。被害人仝西玲后经医院抢救无效死亡。经鉴定，仝西玲符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。2015年6月11日，宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定被告人王某承担该起事故的全部责任，被害人仝西玲无责任。
另查明，被告人王某于2015年6月5日被公安机关抓获归案。被告人王某已和被害人仝西玲的近亲属达成民事赔偿协议并履行完毕，其行为得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述、证人蔡某、仝西文的证言、公安机关出具的抓获经过、制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片、交通事故责任认定书、法医学尸体检验意见书、提取的民事赔偿协议书、谅解书以及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属交通肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某已与被害人近亲属达成民事赔偿协议，其行为得到被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。经本院委托社区矫正机构调查评估，对被告人王某判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王梅玲
人民陪审员 严锦康
人民陪审员 陈 艳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 婷
第3页／共3页
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03202号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告史国富。
被告郭英启。
被告刘春辉。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告史国富、郭英启、刘春辉借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许勇花
二〇一五年十二月二十五日
书记员 冯琳琳
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初54号
原告：林荣星，男，1990年2月14日出生，汉族，住漳浦县。
被告：柯建鹏，男，1992年10月18日出生，汉族，住漳浦县。
被告：沈滨雪，女，1996年10月5日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告林荣星与被告柯建鹏、沈滨雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。2017年4月22日，林荣星经本院传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按林荣星撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林荣星负担。
审判长 蔡仲仁
二〇一七年六月五日
书记员 郑萃红
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民三初字第684号
原告甘肃银行股份有限公司白银分行，住所地位于甘肃省白银市白银区兰州路35号。
负责人宋宏图，系该行行长。
委托代理人蒋春芳，系该行员工。
委托代理人张明军，系该行员工。
被告曾俊姣。
被告支秀滢。
原告甘肃银行股份有限公司白银分行诉被告曾俊姣、支秀滢借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法由审判员高秉剑适用简易程序，于2015年10月23日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋春芳、张明军到庭参加了诉讼，被告曾俊姣、支秀滢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月31日，被告曾俊姣向原告申请贷款100000元，期限12个月，由被告支秀滢提供连带保证责任。借款期限届满，被告偿还本金3000元。经多次催要，被告曾俊姣未还款，被告支秀滢也未承担保证责任，故原告诉至法院，要求被告偿还贷款本金97000元，利息62144.73元，本案诉讼费用由被告承担。
被告曾俊姣、支秀滢缺席未答辩。
经审理查明：2012年3月31日，被告曾俊姣向白银市商业银行营业部借款100000元，借款期限自2012年3月31日至2013年3月31日，借款月利率为9.84‰，逾期还款的罚息利率为贷款月利率上浮50%，被告支秀滢在“保证人”处签字按印，为该笔借款提供连带保证责任，保证期间2年。借款到期后，被告曾俊姣偿还本金3000元。原告在借款期满后向被告曾俊姣催收了借款。原告于2015年7月2日在白银日报上催收了该笔贷款。
另查，2011年11月18日，经中国银行监督管理委员会甘肃监督局批准，白银市商业银行股份有限公司变更名称为甘肃银行股份有限公司白银分行。
本院确认的上述事实有原告提交的证据及到庭陈述在卷为凭。
本院认为，被告曾俊姣、支秀滢缺席未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。被告曾俊姣与白银市商业银行营业部签订的《个人借款（担保）合同》，是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方应根据合同约定履行义务。原告按合同约定向被告曾俊姣借款100000元，被告曾俊姣未按期还款，应承担违约责任。原告自认被告曾俊姣向原告偿还借款本金3000元，现尚欠原告借款本金97000元，本院予以认定。被告曾俊姣自2012年8月21日起未支付利息，也未还清借款本金，根据合同约定，应承担违约责任，借款的利息及罚息从2012年8月21日计算至2015年8月20日，共计62144.73元。故对原告诉请被告曾俊姣支付利息62144.73元，本院予以支持。被告支秀滢在《个人借款（担保）合同》作为保证人签字，合同约定保证期间为2年，但原告仅于2015年7月2日在白银日报上催收了该笔贷款，被告支秀滢保证期间已经经过，不应对该笔借款承担连带保证责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾俊姣偿还原告甘肃银行股份有限公司白银分行借款本金97000元，利息62144.73元，共计159144.73元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1741元，由被告曾俊姣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 高秉剑
二〇一五年十一月二十五日
书记员 彭婷婷
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国担保法》第二十六条在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执1623号
申请执行人：周腊兰，女，1966年12月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：陈金香,女，1968年11月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
周腊兰与陈金香借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日作出的（2017）鄂0117民初830号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周腊兰于2017年11月9日向本院申请执行，要求被执行人陈金香向周腊兰偿还借款100,000元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，被执行人陈金香负担本案受理费2,400元，公告费700元。本院于当日依法受理。
本案执行中，本院于2017年11月13向被执行人陈金香送达执行通知书，责令其于三日内履行义务，但被执行人陈金香未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人陈金香纳入失信被执行人名单。
本案执行中，本院依法冻结了被执行人陈金香的银行账户，查封了被执行人的车辆，经调查，未发现其有可供执行的其他财产，本院将对被执行人陈金香的财产调查情况反馈给申请执行人周腊兰，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经释明，申请执行人周腊兰向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
被执行人陈金香应继续履行（2017）鄂0117民初830号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年五月七日
书记员 丁昌旺
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1301号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
被执行人苏效民。
被执行人侯秋环。
被执行人高刚建。
被执行人赵爱良。
本院在执行菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人苏效民侯秋环高刚建赵爱良借款合同纠纷一案中，依据（2012）菏牡商初字第662号民事判决书确定的总标的额为200000.00元及利息、逾期利息，已执行0元，未执行债务200000.00元及利息、逾期利息。因申请人提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本院经调查亦未查到可供执行的财产线索，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）菏牡商初字第662号民事判决书的本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年四月十日
书记员 王西光
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民五初字第1451号
原告：广州辰风音响设备有限公司：。
法定代表人：夏盼盼，总经理。
委托代理人：杨红超，系广东成悦律师事务所律师。
委托代理人：陈强锋，系广东成悦律师事务所律师。
被告：李寿文，男，1990年8月9日出生，汉族，住广西。
原告广州辰风音响设备有限公司诉被告李寿文劳动争议纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。
原告诉称，被告于2014年2月20日入职原告处，担任业务员，双方约定工资为1800元／月，试用期为三个月。2014年4月30日，被告因个人原因而辞职。原告不服仲裁裁决，特起诉要求：1、判令原告无须向被告支付未签订劳动合同双倍工资差额12280元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告不同意原告的诉讼请求。
经审查，2014年4月30日，被告李寿文向原告广州辰风音响设备有限公司提出辞职，并在《切结书》上签名。根据上述《切结书》记载，被告2014年3月份、4月份工资均为1800元，实发合计3500元。经核算，平均为1750元／月。
2014年7月17日，被告就未签订书面劳动合同双倍工资等问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。该仲裁委员会于2014年10月11日作出穗番劳人仲案字（2014）第3167号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付未签订劳动合同双倍工资差额12280元，并驳回被告其它仲裁请求。原告不服遂诉至本院。�告未就该裁决向本院提起起诉。
诉讼中，原、被告确认双方建立劳动关系，未签订书面劳动合同。原告主张被告于2014年2月20日入职，因其尚在试用期故双方未签订书面劳动合同。被告则表示其于2013年8月23日入职原告处。
本院认为：原、被告依法建立了劳动关系，双方的合法劳动权益均应受到法律保护。
关于未签订劳动合同的二倍工资问题。首先，诉讼中，原告作为用人单位未能提供被告的入职登记资料，应承担举证不能的法律责任。故本院采信被告的主张，即其入职时间为2013年8月23日。其次，因原告未与被告签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，依法原告应向被告支付2013年9月23日至2014年4月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额1750元／月×7个月＋1750元／月÷30天×7天=12658.33元。因仲裁裁决原告向被告支付未签订劳动合同双倍工资差额12280元，被告未就仲裁裁决提起起诉，故本院认定原告应向被告支付未签订劳动合同双倍工资差额为12280元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告广州辰风音响设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向被告李寿文支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额12280元。
二、驳回原告广州辰风音响设备有限公司的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告广州辰风音响设备有限公司负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判�为终审判决。
代理审判员 欧阳志萍
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 毅 影
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初5172号
原告郭玮璐，居民。
委托代理人白德强，天津正轩律师事务所律师。
被告刘雷，农民。
被告蓟县财政局，住所地天津市蓟县迎宾路。
负责人齐占国，局长。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地天津市蓟县兴华大街22号。
负责人闻宝玉，总经理。
原告郭玮璐与被告刘雷、蓟县财政局、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司机动车交通事故责认纠纷一案，原告北京润德翔商贸有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告郭玮璐申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭玮璐撤回起诉。
案件受理费150元(已减半)，由原告郭玮璐负担。
代理审判员 李莉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 高斐
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2250号
罪犯朱洪磊，男，1983年5月17日生，汉族，河南省商丘市柘城县人，初级中学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年9月13日作出（2011）佛南法刑初字第783号刑事判决，认定被告人朱洪磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。因被告人不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2011年11月4日作出（2011）佛中法刑一终字第266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年3月5日广东省肇庆市中级人民法院作出(2014)肇中法刑执字第600号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2016年8月30日本院作出(2016)吉01刑更2820号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯朱洪磊端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2009年6月，被告人朱洪磊与被害人李印河在佛山市南海区狮山镇官窑市场因争抢啤酒生意发生矛盾。朱洪磊遂与李俊德（另案处理）商量教训李印河，随后由李俊德纠集被告人李红伟（已判刑）及魏国友、王金玉（二人均另案处理）从东莞市来到官窑。同月14日凌晨零时左右，被告人朱洪磊在官窑市场监视李印河，董明青（已判刑）则驾驶一辆小汽车将李红伟、魏国友、王金玉搭至官窑市场附近。之后，李红伟、魏国友、王金玉戴上鸭舌帽，持大砍刀上前将李印河砍倒在地，李印河的妻子车苗苗见状上前阻拦，亦被砍伤。途经此处的警察发现后，鸣枪示警，三人见状跑上董明青接应的小汽车逃离现场。当日上午，被告人朱洪磊逃离广东。经法医鉴定，李印河死因符合锐性暴力致左侧腘动脉、腘静脉断裂及右上肢完全离断引起失血性休克死亡；车苗苗系受锐性暴力作用致肢体及躯干部软组织损伤，已构成轻伤。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加一线生产岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯朱洪磊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯朱洪磊减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年七月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第568号
原告严军，男，汉族，1970年4月23日出生。
委托代理人黄瑾鸿，广东荆紫律师事务所律师。
被告汪建明，男，汉族，1975年9月12日出生。
原告严军诉被告汪建明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告代理人黄瑾鸿到庭参加诉讼。被告汪建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年9月20日向原告借取现金10000元，并出具《借条》一份。另外，被告还于2012年11月28日向原告出具《欠单》一份，确认被告另外尚欠原告借款人民币269400元；约定于2012年1月31日前支付5万元、2013年6月31日前支付10万元、余款于2013年8月31日前偿还。《欠单》签订后，被告并没有按约向原告偿还，至今尚欠原告借款本金人民币279400元，虽经原告多次催要，被告均不予理睬。为维护原告合法权益，特提起诉讼。请判令：
1、被告立即偿还原告借款本金279400元以及逾期利息人民币14503.36元（逾期利息按借款本金日万分之二点一计至债务实际清偿止，暂计算至2014年3月12日）；以上款项共计人民币293903.36元；
2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告汪建明未提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明：
被告汪建明于2012年9月20日出具《借条》一张给原告，确认借到原告现金10000元。
被告汪建明又出具《欠单》一张给原告，确认欠原告269400元，约定于2013年8月31日前还清。具体为：2013年元月31日前付50000元，2013年6月31日前付100000元，余款于2013年8月31日前还清。该《欠单》下方签注时间为2013年11月28日，原告在诉讼中陈述系笔误，签订的真实时间为2012年11月28日。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告两次借款，合计279400（10000＋269400=279400）元，原告持有《借条》及《欠单》原件，予以证实，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告未依约定的还款期限内归还借款，已构成违约，原告诉请被告归还借款本金279400元的请求，合法有理，本院予以支持。
关于利息。①2012年9月20日借款10000元，并未约定利息及还款期限，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，利息从原告起诉之日起，按中国人民银行六个月同期贷款基准利率计息。②2013年11月28日借款269400元，虽然没有约定利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款利率计息，由于该次借款系分段计息，每段期限均系六个月以内，故按中国人民银行六个月同期贷款基准利率计息。按借款时中国人民银行六个月同期贷款利率5.6％计算，具体计息情况如下：①2012.11.29-2013.8.31共276天：50000×5.6％×（276÷360）=2146.67元；②2013.2.1-2013.8.31共212天：100000×5.6％×（212÷360）=3297.78元，故截至2013年8月31日止，被告尚欠利息为2146.67＋3297.78=5444.45元，此后利息以269400元为本金，按中国人民银行六个月同期贷款基准利率计算。对原告请求超出部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告汪建明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严军清偿借款本金10000元及利息（自2014年3月13日起以10000元为本金按中国人民银行六个月同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；
二、被告汪建明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严军清偿借款本金269400元及利息（1、截至2013年8月31日止，利息为5444.45元；2、从2013年9月1日起以269400元为本金按中国人民银行六个月同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告严军的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取2854元，由原告负担25元，被告负担2829元（诉讼费用由原告已全额预交，原告同意由被告直接向其支付，被告应在履行上述支付义务时将其应负担的诉讼费用一并迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李俊敏
二〇一四年五月十四日
书记员 黄艳媚
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00016号
申请执行人：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆开发区湖心北路2号。
负责人：张浩，行长。
被执行人：马长青，男，汉族，1975年3月11日出生，住安庆市大观区同安巷5-3-205室，身份证号码：340803197503112016。
本院在执行申请执行中国银行股份有限公司安庆分行申请执行被执行人马长青金融借款合同纠纷一案中，安庆市宜秀区人民法院于（2014）宜秀民二初字第00337号民事调解书已经发生法律效力。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人马长青所有的位于安庆市大观区龙山大厦底层西起第二间及二层（39-41轴）（房产证号：500717**）、大观区市府路汇峰广场多层洋房一层8号（房产证号：501477**）、大观区市府路汇峰广场多层洋房一层9号（房产证号：501477**）的房屋予以查封；查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郝炎平
二〇一五年二月三日
书 记 员 汪 丹
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0426执345号
被执行人：付某某，男，汉族，1983年10月11日出初中文化，无业，户籍所在地山西省长治市黎城县，住黎城县西井镇西井村。
黎城县人民检察院公诉付某某贩卖毒品罪一案中。本院于2017年5月4日作出的（2017）晋0426刑初29号刑事判决书已经发生法律效力。本于2017年8月7日依法立案执行，执行罚金8000元，追缴违法所得505元。
在执行过程中，经查被执行人付某某现在监狱执行，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院于2017年8月14日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有10余元的银行存款，无房产、车辆、工商等登记信息。本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》条第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产，再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申宪红
人民陪审员 岳生龙
人民陪审员 王光韬
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张凯杰
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0426执345号被执行人：付某某，男，汉族，1983年10月11日出初中文化，无业，户籍所在地山西省长治市黎城县，住黎城县西井镇西井村。黎城县人民检察院公诉付某某贩卖毒品罪一案中。本院于2017年5月4日作出的（2017）晋0426刑初29号刑事判决书已经发生法律效力。本于2017年8月7日依法立案执行，执行罚金8000元，追缴违法所得505元。在执行过程中，经查被执行人付某某现在监狱执行，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院于2017年8月14日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有10余元的银行存款，无房产、车辆、工商等登记信息。本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》条第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产，再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  申宪红人民陪审员  岳生龙人民陪审员  王光韬二〇一七年十一月二日书 记 员  张凯杰
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第01532号
上诉人（原审被告）何维云，
委托代理人李银龙，旬邑县148法律服务所法律工作者。
委托代理人鲁亚军，旬邑县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）朱寿益，
委托代理人李玲
被上诉人（原审原告）朱敏，
法定代理人李玲玲，个人基本情况同上，系朱敏之母。
被上诉人（原审原告）朱江涛，
法定代理人李玲玲，个人基本情况同上，系朱江涛之母。
被上诉人（原审原告）李玲玲，个人基本情况同上。
委托代理人李建荣，
被上诉人（原审被告）何万超，
上诉人何维云因建设工程施工合同纠纷一案，不服旬邑县人民法院（2014）旬邑民初字第00424号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人何维云及其委托代理人李银龙、鲁亚军，被上诉人朱寿益的委托代理人、被上诉人朱敏及朱江涛的法定代理人李玲玲，被上诉人李玲玲，被上诉人何万超到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，四原告是朱小平（已故）的直系亲属。2014年4月2日，朱小平、秦振龙与被告何维云签订太村镇刘家村新村住宅工程建设施工合同，约定每平方米工价为165元。合同签订后，朱小平按照合同约定开工建设八户住宅。工程结束后，经结算被告何维云尚欠朱小平工程款30690元未付，并由被告何维云的工地负责人本案被告何万超于2011年12月24日向朱小平出具了欠款30690元的证明条一张。2013年6月，朱小平曾诉至法院，要求被告何万超给付欠款，后因被告主体不适格而撤诉。2014年3月朱小平因故去世。2014年5月15日，四原告以朱小平的继承人的身份以所称理由诉至本院，现请求两被告给付欠款30690元及逾期利息。原审认为：朱小平与秦振龙共同与被告何维云签订建设工程施工合同，工程结束后，何维云的施工代表何万超就朱小平所建的八户住宅的工程款与朱小平进行了计算，并向朱小平出具了结算单，因此被告何维云理应及时向朱小平支付剩余工程款，但被告何维云却推诿不付明显侵害了朱小平的合法权益。现朱小平虽已经死亡，但作为其继承人的四位原告依法有权要求被告支付所欠的工程款，因此四原告的主体资格适格。庭审中，被告何维云虽辩称该证明条不属于欠条，而是因朱小平要与秦振龙结算账务，所以才给朱小平书写的证明，以及秦振龙从自己处超领工程款为由拒绝给付原告方剩余工程款，但均未向法庭提供相关证据予以印证；对于合同书中“朱小平”的签名虽然不是朱小平本人所签，自己与朱小平并无合同关系，但结合其所述朱小平在太村镇刘家村新村修建工程为其实际施工的事实，朱小平与被告何维云之间的事实合同关系依法成立，因此其辩称理由不能成立。故对原告的主张应予支持。对于原告主张的逾期利息，因双方未约定还款期限，亦未约定利息，因此不予支持。另外被告何万超系被告何维云工作人员，其向朱小平出具结算单的行为属其职务行为，因此其对原告方的主张不承担民事责任。遂判：一、限被告何维云于判决生效后十日内一次性给付原告朱寿益、李玲玲、朱敏、朱江涛所欠工程款30690元。二、被告何万超不承担责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，何维云不服提起上诉，上诉的主要理由是：我于2012年1月14日向朱小平清偿了22000元，一审开庭时才知朱小平已经死亡，加之上诉人文化较低，不懂举证规则，致使未能及时联系证人出庭。我在订合同时交给朱小平5000元定金。八家房屋存在质量问题，花去维修5000元。朱小平已经从我处多拿走了工程款。请求撤销原判，予以改判。
被上诉人朱寿益、朱敏、朱江涛、李玲玲辩称：朱小平在世时就拿30690元起诉过，合同上的定金5000元根本就没有的事。维修是上诉人叫的要我们承认是不可能的，席兴哲给我们干活不可能问上诉人要钱。
被上诉人何万超辩称：朱小平拿了2万，朱小平给上诉人打电话叫给席兴哲2000元，5000元是生活费，维修的问题不清楚。
经查，原判认定事实基本正确。
本院认为，朱小平与秦振龙共同与何维云签订建设工程施工合同，工程结束后何维云的施工代表何万超就朱小平所建的八户住宅的工程款与朱小平进行了计算，并向朱小平出具了结算证明单，何维云理应支付剩余工程款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人上诉提出自己在2012年1月14日向朱小平清偿了22000元，其在一审诉讼中出具了他人代书的收条及席兴哲的2000元的收条，但有关证人在一审并未出庭，对该证据不能认定。合同的订立不等于合同的履行，上诉人称订合同时交给朱小平5000元定金，只举证施工合同书的有关条款，证据不足。上诉人称花去维修费5000元一节，其没有证据证明向朱小平主张过质量问题，且有关维修人员亦未出庭，其真实性无法认定，该理由本院亦不予支持。综上，上诉人上诉提出朱小平已经多拿走了工程款等理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费567元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 吕娟芳
审判员 张作儒
审判员 王 亮
二〇一四年十一月六日
书记员 汤小娟
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1244号
申请执行人福安市人民法院，住址福建省福安市。
被执行人陈奶松，男，1968年1月1日出生，汉族，住福安市。
本院立案执行被执行人陈奶松罚金一案，福安市人民法院于2015年6月17日作出的（2014）安刑初字第294号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的缴纳罚金250000元的义务，本院依法强制执行。
本院在执行过程中，通过司法查控系统查询了银行、房产、车辆等部门，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安刑初字第294号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈姗姗