wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民申120号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）韩志忠（又名韩二），男，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李三女，汉族，女，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇。
一审被告刘女女，女，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇。
再审申请人韩志忠因与被申请人李三女，一审被告刘女女健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗人民法院（2015）乌前民初字第358号民事判决及本院（2016）内08民终136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩志忠申请再审称，申请人与李三女并无打架事实；李三女的伤情与申请人的行为并无因果关系；本案主要证人罗宏伟、张先宝、张花眼、刘女女均出庭证实原审判决所采信的证人靳二、白外祥的证言是伪证，该二人均与申请人存有宿怨，其证言不应采信。且该二人无正当理由未出庭作证，法院采信该二人的证据认定事实是违反法律规定的。故请求依法撤销一、二审判决，驳回李三女的原一审所有诉讼请求，本案原一审、再审产生的诉讼费用由李三女承担。
本院经审查认为，根据乌拉特前旗人民医院2014年10月5日出具的诊断书，证明李三女当日受到伤害的事实存在。而当日其与本案申请人确系因琐事发生争执。现申请人称当日并未有打架事实，李三女的伤情与申请人的行为并无因果关系，但申请人并未提供证据证明李三女当日还遭受过其他伤害。二审判决以韩志忠未提供相反证据以证实受害人李三女另外遭受过伤害的情况下，认定李三女的伤情与韩志忠的行为存在因果关系具有高度可能性并无不当。综上，一、二审审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩志忠的再审申请。
审判长 甄玉红
审判员 海 波
审判员 张利平
二〇一六年十一月八日
书记员 马宇涛
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第44号
原告余建平，男，1985年9月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被告张曦，女，1981年3月31日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告余建平诉被告张曦民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理。依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告余建平的委托代理人高彩波到庭参加诉讼，被告张曦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余建平诉称，被告张曦于2013年9月16日向原告借款130000元，并以自有的位于临邛镇善政街XX号X栋X单元X层X号的房屋做抵押，双方签订了《借款协议》。借款到期后，被告拒绝还款。原告诉至法院，请求判决：被告向原告归还借款130000元。
被告张曦未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告为证明其主张，向本院提交《借款协议》、房屋他项权证书，证明被告向原告借款13万元，被告以单独所有的位于临邛镇善政街XX号X栋X单元X层X号的房屋作为抵押。在被告没有提供证据反驳的情况下，本院对上述证据予以采信，确认被告欠原告130000元未还的事实成立。
本院认为，原告与被告之间发生民间借贷关系的事实清楚，证据充分，被告应当履行还款义务，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张曦于本判决生效之日起十日内向原告余建平归还借款本金130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ
人民陪审员 汪锦
人民陪审员 梁平
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘咪
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初74号
原告高大运，男，汉族，农民。
委托代理人乔瑞莲，系河南世金律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告高光印，男，汉族，农民。
原告高大运诉被告高光印侵权责任纠纷一案，原告于2016年1月12日诉讼来院，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告高大运于2016年1月13日已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高大运自愿撤回起诉系自己处分诉权，符合法律规定，撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高大运撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告高大运负担。
审判员 李 涛
二〇一六年一月十三日
书记员 祁栋岁
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第148号
罪犯彭伟，男，1970年6月29日出生，汉族，小学文化，河南省汝南县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省汝南县人民法院于二O一O年五月二十六日作出（2010）汝刑初字第49号刑事判决，认定被告人彭伟犯法非持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。宣判后彭伟不服，上诉至本院，本院作出（2010）驻少刑终字第31号刑事判决，认定被告人彭伟犯法非持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千五百元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三千五百元。刑期自二OO九年十二月二十三日起至二O一七年十二月二十二日止。该犯于2010年9月29日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月30日立案后，于2014年1月6日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯彭伟入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2004年，被告人彭伟收到高付民（已死亡）的一支自制双管火药枪后一直私藏。后枪支被缴获，该枪一管可激发有杀伤力。因其妻带其女儿离家出走，被告人彭伟便伺机报复其妻娘家人。2009年12月18日16时许，彭伟携带枪支、匕首等工具，将汝南县三里店乡一中学生李某某劫持后，租车将其带到确山等地。并多次打电话给李某某父亲打电话让其寻找其妻女并索要钱财。后被抓获。
罪犯彭伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬4次，记功2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭伟属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯彭伟减去刑期一年，剥夺政治权利三年不变。
刑满日期：二O一六年十二月二十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 朱丛歌
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异191号
案外人唐武英。
申请执行人秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行，住所地河北省卢龙县卢龙镇龙城路98号，统一社会信用代码91130324593562710F。
负责人魏飞，该行行长。
委托代理人邓晓雷，河北海立律师事务所律师。
被执行人秦皇岛大金房地产开发有限公司，住所地河北省卢龙县卢龙镇新城大街。
法定代表人冯洋，该公司经理。
被执行人秦皇岛市泽通商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区红旗北路323-1号。
法定代表人苏彤，该公司经理。
被执行人冯洋。
被执行人苏彤。
本院在执行秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行（以下简称卢龙支行）申请执行秦皇岛大金房地产开发有限公司（以下简称大金公司）、秦皇岛市泽通商贸有限公司（以下简称泽通公司）、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案中，案外人唐武英对本院查封的卢龙县金御龙湾小区的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人唐武英称，秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，秦皇岛市中级人民法院已经进入执行程序。大金公司开发的坐落于卢龙县金御龙湾小区5-1-601号房屋，已经在2014年7月19日出售给了唐武英，此房屋已归唐武英所有。秦皇岛市中级人民法院继续对该房屋查封侵犯了唐武英的合法权益。故请求秦皇岛市中级人民法院解除对该房屋的查封措施。唐武英提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、购房款收据1份；3、物业费等收据；4、银行转账凭证1份；5、个人住房借款合同1份；6、楼宇交接书1份。
本院查明，卢龙支行诉大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，在案件审理过程中，双方当事人达成调解协议，2015年6月8日本院作出（2015）秦民初字第72号民事调解书，协议：1、由泽通公司偿还卢龙支行借款4696.5万元及利息；2、大金公司、冯洋、苏彤对上述款项承担连带偿还责任；3、卢龙支行对大金公司以在建工程提供的抵押担保在5000万元限额内享有优先受偿权；4、卢龙支行对大金公司以土地使用权提供的抵押担保享有优先受偿权。调解书生效后，泽通公司、大金公司、冯洋、苏彤未履行法律文书确定的给付义务，卢龙支行申请执行，本院立案执行。在案件执行中，本院于2015年12月8日查封大金公司开发的卢龙县金御龙湾小区包括5-1-601号在内的160套房屋，案外人唐武英以房屋所有人的名义提出异议。
另查明，2012年6月6日泽通公司与卢龙支行签订《流动资金借款合同》，泽通公司向卢龙支行借款50000000元，大金公司用其公司名下的卢国用（2012）第017号土地及在建工程做贷款抵押。2012年8月30日卢龙支行向卢龙县房产交易所出具证明，证明该行同意此开发土地上的建设项目办理预售相关事宜。2016年2月1日卢龙县房产交易所对上述事实出具了证明。
2014年7月19日唐武英与大金公司签订秦皇岛市商品房买卖合同，唐武英以389195元价格购买金御龙湾小区5-1-601号房屋。2014年7月25日在卢龙支行贷款250000。2014年7月19日大金公司开具房款收据。2014年7月28日大金公司将该房屋交付唐武英。
本院认为，卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，申请执行人卢龙支行对大金公司名下的位于河北省卢龙县金御龙湾小区5-1-601号等160套房屋享有抵押权，但是在办理抵押登记后又向卢龙县房产交易所出具书面证明，证明该行同意办理预售事宜。2014年7月19日大金公司将卢龙县金御龙湾小区5-1-601号房屋出售给唐武英，唐武英已支付全部房屋价款，并实际占有该房屋，因大金公司的原因未能办理过户登记。综上，唐武英对执行标的卢龙县金御龙湾小区5-1-601号房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛大金房地产开发有限公司名下的位于卢龙县金御龙湾小区5-1-601号房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一六年三月十五日
书 记 员 任 俣
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第1302号
原告：王某，女，1990年8月20日出生，汉族。
被告：左某，男，1984年8月5日出生，汉族。
原告王某诉被告左某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐晓云独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告左某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：××××年××月××日原被告登记结婚，婚后生一男孩左铭硕，今年4岁，由于被告好吃懒做，整日游手好闲，无所事事，除了进网吧就是吃喝玩赌，甚至与不三不四的女人鬼混，虽经亲朋规劝，被告不但不改，反而变本加厉，对原告实施家庭暴力，每个月都要把原告打伤，原告一次次原谅，换来的是被告无休止地折腾，时间久了让原告彻底心灰意冷，为此诉至法院，请求依法判令原被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告左某辩称：孩子还小，我不想离婚，今后我会改正自己的错误，如果我改不了，做了对不起原告的事情，我会负法律责任，然后净身出户，希望原告给我一次机会。
经审理查明：原、被告于2010年4月份相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2011年3月17日生一男孩，取名左铭硕。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因被告怀疑原告与他人关系暧昧发生矛盾，将原告打致轻微伤。原告于2014年9月17日向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原被告在庭审中的陈述及原告向本院提供的结婚证及法医鉴定书在案为据予以佐证。
本院认为：原被告双方婚姻基础较好，婚后已建立起了夫妻感情，且育有一子，家庭关系较为稳固，双方应珍惜夫妻感情，在共同生活中相互宽容、相互理解，对于婚姻生活中产生的矛盾纠纷，应心平气和，互谅互让，加强交流和沟通，共同建立和维护平等、和睦、文明的家庭关系，给孩子创造一个温馨和谐的成长环境。被告虽因怀疑原告并打伤原告，但被告真诚悔过，并表示彻底改正，请求原告给其改过机会，且被告要求和好的愿望十分迫切。综上，原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂，双方和好是有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告左某离婚。
案件受理费400元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐晓云
二〇一四年十月十四日
书记员 曹春燕
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民初字第318号
原告威远县农村信用合作联社严陵信用社。
负责人刘超，主任。
委托代理人邱勤华，该社职工。
被告杨永琼，女，1965年2月17日出生，汉族，威远县人。
本院在审理原告威远县农村信用合作联社严陵信用社诉被告杨永琼金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年1月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告威远县农村信用合作联社严陵信用社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李俊英
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 黎 龙
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7472号
原告：中国建设银行股份有限公司台州分行，住所地台州市广场西路1号。
主要负责人：郑浩，该分行行长。
委托代理人：张霞，浙江多联律师事务所律师。
被告：毛云飞。
被告：莫小荣。
原告中国建设银行股份有限公司台州分行与被告毛云飞、莫小荣金融借款合同纠纷一案，于2016年9月6日向法院起诉，诉请：1、被告毛云飞、莫小荣立即归还借款本金860000元及利息、罚息（截至2016年8月31日的利息、罚息12676.18元，自2016年9月1日起至实际付款之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算），并承担原告为实现债权而支付的律师代理费40000元；2、原告对被告毛云飞、莫小荣提供的坐落在椒江区云西路73号、73－××号房产的折价款或拍卖、变卖所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月31日，原告与被告毛云飞签订一份《个人消费普通借款合同》。合同约定：借款金额860000元，用途为装修，年利率为6.06％，逾期利率为贷款利率上浮50％。借款期限为2015年8月11日至2016年8月11日止，还款方式采用按月付息任意还本方法。对律师费的约定由借款人承担。同日，原告与被告毛云飞、莫小荣签订一份《个人消费普通借款抵押合同》。合同约定：被告毛云飞、莫小荣提供共有的坐落在椒江区云西路73号、73－××号房产抵押担保，抵押范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。抵押物已办理抵押登记手续，原告领取房屋他项权利证一本（台房他证椒字第××号）。被告莫小荣向原告出具《共同还款承诺书》，承诺本案借款与被告毛云飞共同还款。合同签订后，原告根据被告毛云飞的支用申请，于2015年8月12日向被告毛云飞发放860000元贷款。截至2016年8月31日，借款期限已届满，被告毛云飞尚欠本金860000元，利息、罚息12676.18元。被告毛云飞、莫小荣系夫妻，于1981年5月25日登记结婚。原告为实现债权支付了律师代理费40000元。
被告毛云飞到庭参加诉讼，对原告的诉讼请求及事实理由无异议，要求原告减少律师费及逾期利息。
对被告毛云飞的要求，原告不予同意。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛云飞、莫小荣于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国建设银行股份有限公司台州分行借款本金860000元及利息、罚息（截至2016年8月31日的利息、罚息12676.18元，自2016年9月1日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费40000元；
二、原告中国建设银行股份有限公司台州分行对被告毛云飞莫小荣提供的坐落在椒江区云西路73号、73－××号房产（台房他证椒字第××号）房产的折价款或拍卖、变卖价款在上述第一项判决债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12926元，减半收取6463元，由被告毛云飞、莫小荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈善华
二〇一六年九月二十二日
代书记员 陈莉莉
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终1774号
上诉人（原审被告）：蚌埠国祯置业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放三路546-557，统一社会信用代码91340300399373537W（1-1）。
法定代表人：李效丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐杰，安徽安泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐圣晖，安徽安泰达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梅虎，男，1987年1月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被上诉人（原审原告）：唐玉翠，女，1984年6月7日出生，汉族，住址同上。
上诉人蚌埠国祯置业发展有限公司（以下简称国祯置业公司）因与被上诉人梅虎、唐玉翠商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初1533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，国祯置业公司与梅虎、唐玉翠以已与对方达成和解为由，于2017年11月13日分别向本院书面申请撤回上诉和一审起诉。
本院认为，国祯置业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；梅虎、唐玉翠在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许蚌埠国祯置业发展有限公司撤回上诉；
二、撤销安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初1533号民事判决；
三、准许梅虎、唐玉翠撤回起诉。
一审案件受理费13486元，减半收取6743元，由梅虎、唐玉翠负担；二审案件受理费904元，减半收取452元，由蚌埠国祯置业发展有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘伟荣
审 判 员 耿 杰
审 判 员 陈二伟
二〇一七年十一月十三日
法官助理 丁刘女
书 记 员 刘津津
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖03民终1774号上诉人（原审被告）：蚌埠国祯置业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放三路546-557，统一社会信用代码91340300399373537W（1-1）。法定代表人：李效丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐杰，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐圣晖，安徽安泰达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梅虎，男，1987年1月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被上诉人（原审原告）：唐玉翠，女，1984年6月7日出生，汉族，住址同上。上诉人蚌埠国祯置业发展有限公司（以下简称国祯置业公司）因与被上诉人梅虎、唐玉翠商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初1533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，国祯置业公司与梅虎、唐玉翠以已与对方达成和解为由，于2017年11月13日分别向本院书面申请撤回上诉和一审起诉。本院认为，国祯置业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；梅虎、唐玉翠在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许蚌埠国祯置业发展有限公司撤回上诉；二、撤销安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初1533号民事判决；三、准许梅虎、唐玉翠撤回起诉。一审案件受理费13486元，减半收取6743元，由梅虎、唐玉翠负担；二审案件受理费904元，减半收取452元，由蚌埠国祯置业发展有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘伟荣审 判 员 耿 杰审 判 员 陈二伟二〇一七年十一月十三日法官助理 丁刘女书 记 员 刘津津附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙丽执民字第55-2号
申请执行人中国银行股份有限公司缙云县支行，住所地：缙云县。
法定代表人：张浩军，行长。
被执行人浙江新瑞薄板有限公司，住所地：浙江。
法定代表人：宋怀其。
被执行人宋怀其。
被执行人章秀珍。
被执行人宋剑敏。
被执行人胡灵萍。
被执行人宋剑纯、。
被执行人胡学敏。
被执行人浙江大华电动工具有限公司，住所地：。
法定代表人：朱秀枝。
被执行人浙江富盛机械有限公司，住所地：浙江。
法定代表人：杨峥嵘。
中国银行股份有限公司缙云县支行与浙江新瑞薄板有限公司、宋怀其、章秀珍、宋剑敏、胡灵萍、宋剑纯、胡学敏、浙江大华电动工具有限公司、浙江富盛机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日依法对被执行人浙江新瑞薄板有限公司所有的坐落于缙云县五云镇碧兴路126号的土地使用权、房屋所有权及附属设施、机器设备在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，缙云县高能机械设备有限公司以最高价人民币1190万元竞得（其中：房屋所有权及土地使用权成交价为8946361元、附属设施成交价1597347元、机器设备成交价为1356292元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人浙江新瑞薄板有限公司所有的坐落于缙云县五云镇碧兴路126号的土地使用权、房屋所有权及附属设施（房产证号：缙房权证字第××号、土地证号：缙国用（2008）第0801300**号）、机器设备的查封。
二、缙云县五云镇碧兴路126号的土地使用权、房屋所有权
及附属设施（房产证号：缙房权证字第××号、土地证号：缙国用（2008）第0801300**号）、机器设备及相应的其他权利归买受人缙云县高能机械设备有限公司所有。
三、买受人缙云县高能机械设备有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐军平
二〇一五年九月九日
书记员 邹剑珍
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1195号
罪犯吴洪强，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于1996年7月23日作出（1996）盐刑初字第90号刑事判决，以被告人吴洪强犯投机倒把罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五千元。1996年10月4日交付执行。1999年1月19日，江苏省高级人民法院以（1999）苏刑执字第18号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。本院曾以（2007）通中刑执字第1227号、（2011）通中刑执字第0898号、（2013）通中刑执字第1125号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑四年二个月，剥夺政治权利减为三年。
执行机关江苏省南通监狱于2014年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯吴洪强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯吴洪强在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯吴洪强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴洪强减去有期徒刑二个月十五日（刑期至2014年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
审 判 员 陈 舜
代理审判员 周一星
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张娟娟
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第2317号
原告温某某，男，1975年3月25日生。
被告杨某某，女，1974年12月9日生。
委托代理人宋晚霞，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
原告温某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员刘春燕独任审判，不公开开庭进行了审理。原告温某某、被告杨某某及其委托代理人宋晚霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某诉称，原、被告系高中同学，1999年自由恋爱，2001年3月6日登记结婚，2002年8月22日生一女温某某甲。结婚初期双方感情尚可，随着时间的推移，因家庭生活中的各种问题，双方产生矛盾并逐日加深。被告曾于2014年12月起诉至法院要求离婚，当时考虑到十多年的夫妻感情，且女儿尚未成年，在法官的劝导下，双方都放弃了离婚要求。目前，双方仍然各居一方，再继续这样生活下去已没有意义，因而理应结束这段婚姻。女儿自幼与原告父母生活，原告经济条件较好，有稳定工作，从有利于女儿健康成长需要的考虑，应由原告抚养为宜，被告每月支付一定数额的抚养费。被告因其父母房屋拆迁获得一套房屋，故请求法院将坐落于徐州市云龙区阳光花园19-1-201室房屋判归原告所有。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女温某某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至温某某甲18周岁止；三、坐落于徐州市云龙区阳光花园19#-1-201室房屋（解困房，建筑面积93.45平方米，储藏室建筑面积16.01平方米）归原告所有，原告依法补偿被告相应房款；四、股票82000元要求依法平均分割（股票在被告处）；五、诉讼费由原告承担。
被告杨某某辩称，不同意离婚，原、被告感情没有破裂，以前是双方互相怄气，现在感情还是很好。原、被告于2015年4月份还去看房子，打算买房子。被告认为双方仍有和好可能。
经审理查明，原、被告原系高中同学，1999年自由恋爱，2001年3月6日登记结婚，2002年8月22日生一女温某某甲。双方婚前及婚初感情尚可，婚后因家庭琐事等原因产生矛盾。被告曾于2014年12月诉至本院要求离婚，后经本院调解和好。现原告以夫妻感情己破裂为由起诉要求离婚，被告以辩称理由不同意离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件、出生医学证明复印件、2014年12月被告起诉原告离婚的诉状复印件、开庭笔录复印件以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前及婚初感情尚可，婚后因生活琐事等产生矛盾，使夫妻关系受到了一定影响。被告曾于2014年12月起诉要求离婚，后双方和好。现原告以双方感情确已破裂为由提出离婚，但原告提供的现有证据不足以证实其主张，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。只要原、被告双方珍惜以往的夫妻感情，在生活中加强沟通和交流，遇事协商解决，通过双方的共同努力，还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告温某某与被告杨某某离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘春燕
二〇一五年九月二十九日
书记员 梁枫琳
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涡行执字第00132号
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人刘化云，主任。
委托代理人李春杰，男，安徽省涡阳县临湖镇人民政府计生办工作员。
委托代理人王全臣，男，安徽省涡阳县临湖镇人民政府计生办工作员。
被执行人王全立，男，1984年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县临湖镇西于行政村小王庄自然村***号，身份证号3412231984********。
被执行人董影，女，1981年11月25日出生，汉族，农民，住址同上，系王全立之妻，身份证号3412231981********。
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人王全立、董影在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2015年1月19日作出的涡征决（2015）16020号社会抚养费征收决定为由，于2015年7月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县卫生和计划生育委员会作出的涡征决（2015）16020号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2015）16020号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒿新云
审判员 罗 梅
审判员 王红梅
二〇一五年七月八日
书记员 张安徽
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3288号
申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市。
法定代表人张山明。
被执行人浙江义乌华康工业供销有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人刘惠春。
被执行人刘惠春。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第1184号民事判决书，于2015年5月11日向被执行人浙江义乌华康工业供销有限公司、刘惠春发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。金华市中级人民法院以（2014）浙金商外初字第27号民事裁定书，查封被执行人刘惠春所有的坐落于义乌市稠城街道城中中路4号的房地产，并于2015年6月30日发函我院将上述房地产移交我院处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘惠春所有的坐落于义乌市稠城街道城中中路4号的房地产［房权证号：义乌房权证稠城字第c000691**号；土地证号：义乌国用（2010）第001-564**号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 虞问来
二〇一五年八月二十六日
代书记员 龚奕恺
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武行初字第10号
原告曾其桂，男，汉族，农民。
被告武平县人民政府。
法定代表人廖卓文，县长。
委托代理人方斌，男，汉族，武平县人民政府办公室干部。
委托代理人彭伟林，男，汉族，武平县林业局干部。
原告曾其桂诉被告武平县人民政府不履行林业行政登记法定职责一案，于2014年1月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理。在审理过程中，原告曾其桂以其自留山被登记在武平县平川镇西厢村民委员会�有的《林权证》范围内，应另行起诉要求撤销该《林权证》为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告曾其桂提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告曾其桂撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾其桂负担。
审 判 长 林慕升
审 判 员 林丽红
人民陪审员 李桂华
二〇一四年三月十四日
书 记 员 方启华
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第588号
原告许某甲。
委托代理人林正敏、陈周，浙江品和律师事务所律师。
被告林某，具体地址不详。
原告许某甲为与被告林某离婚纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人陈周到庭参加诉讼。被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某甲起诉称：原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证并共同生活，××××年××月××日生育一子，取名许某乙。婚后，原、被告因性格差异较大，平时生活中小矛盾不断。2007年被告出国务工。此后，被告不仅对家庭开支等不负担，且双方缺少联系与沟通，变得越来越陌生。2010年6、7月份，被告回国探亲，但双方却因长期分居形成隔阂及家庭负担问题天天吵架，不到一周时间，被告再次离家，之后音讯全无。婚后双方无共同财产和共同债务。原告曾于2012年4月11日向法院提起离婚诉讼，法院判决驳回原告的诉讼请求。之后，原、被告之间的关系毫无转机，仍互不联系，分居至今。综上，原、被告夫妻感情已破裂，且无和好希望。原告请求：一、判准原、被告离婚；二、儿子许某乙由原告抚养，被告承担一半抚养费用。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为：儿子许某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
原告许某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告身份证1份，以证明原告的身份情况。
证据二：户籍证明2份，以证明被告及儿子的身份情况。
证据三：结婚证1份，以证明原、被告的婚姻关系。
证据四：证明1份，以证明双方分居情况。
证据五：（2012）温瑞民初字第693号民事判决书及生效证明各1份，以证明原告曾起诉离婚的事实。
被告林某未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示核查。本院认为，原告提供的证据一、二、三、五，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，予以确认；证据四系瑞安市锦湖街道潘岱谢岙村村民委员会出具的证明，该证明无单位负责人签名，不符合证据的形式要件，不予确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名许某乙，现跟随原告生活。2007年10月29日被告出国至意大利务工。2009年农历12月原告出国团聚。2010年7月15日被告回国，同年8月原告亦回国，在国内共同生活期间双方曾为琐事发生争吵。2010年12月原告返回意大利生活。2011年2月24日被告亦返回意大利生活。2012年2月原告再次回国，至今未再出国。此后，原、被告缺少联系与沟通。2012年4月原告向本院提起离婚诉讼，本院于2013年1月14日作出（2012）温瑞民初字第693号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，现该判决已于2013年7月6日发生法律效力。本院判决后，原、被告夫妻关系未有改善。2014年3月3日原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。在本院判决驳回原告的离婚请求后，原、被告的夫妻关系未得到改善，分居生活至今，从而导致夫妻感情完全破裂。故此，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。基于被告目前住址不明，且儿子跟随原告生活多年，为稳定子女的生活环境，有利于子女健康成长，儿子应由原告抚养为宜。庭审中，原告要求抚养费由原告自行负担，并无不妥，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告许某甲与被告林某离婚。
二、儿子许某乙由原告许某甲抚养至独立生活，抚养费由原告许某甲负担。
三、原告许某甲抚养儿子许某乙期间，被告林某享有探望权，原告许某甲应当予以协助并提供便利。
本案受理费300元人民币，由原告许某甲负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包晓春
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 宋微微
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 庄烽帆
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初4082号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：王忠，男，生于1969年4月12日，汉族，农商行长清支行员工，住济南市长清区。
被告：周丙成，男，1960年1月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：孙庆法，男，1963年6月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：吴连群，男，1988年6月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告周丙成、孙庆法、吴连群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行长清支行的委托诉讼代理人王忠到庭参加诉讼。被告周丙成、孙庆法、吴连群经本庭合法传唤无理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1、由被告周丙成偿还原告借款本金149500元和利息（截至2017年3月20日的利息42740.02元及自2017年3月21日起至贷款全部结清之日止的利息）；2、由被告孙庆法、吴连群对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告济南农商行长清支行系由原济南市长清区农村信用合作联社（以下简称原长清信用联社）改制后成立。2015年5月29日，被告周丙成向原长清信用联社申请贷款149500元。为此，双方签订《个人借款合同》一份，并由原告依约向被告周丙成发放贷款149500元，该笔贷款于2016年4月13日到期。同时，被告孙庆法、吴连群作为担保人与原长清信用联社签订《保证合同》一份，自愿为被告周丙成的上述贷款提供连带保证担保。截至2017年3月20日，被告周丙成尚欠贷款本金149500元及利息42740.02元。现涉案贷款已经逾期，但被告周丙成仍未能偿还贷款，被告孙庆法、吴连群亦未履行担保义务。故原告将三被告诉至法院。
被告周丙成、孙庆法、吴连群均未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月29日，原长清信用联社下属的平安信用社（合同中为贷款人）与被告周丙成（合同中为借款人）签订编号为（长平）个借字（2015）年第0202035号的《个人借款合同》一份。该合同主要约定：一、借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款金额为149500元，借款期限为2015年5月29日至2016年4月13日，借款方式为可循环方式借款，借款在前述借款金额和期间内随借随还，循环使用；二、借款利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；三、还款方式为按月定期结息，每月20日为结息日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；四、违约责任，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；五、借款担保，担保合同另行签订。同日，原长清信用联社下属的平安信用社（合同中为贷款人）与被告孙庆法、吴连群（合同中为保证人）签订编号为（长平）保字（2015）年第0202035号的《保证合同》一份。该合同主要约定：被告孙庆法、吴连群自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2015年5月29日，原长清信用联社平安信用社向被告周丙成的个人银行账户发放贷款149500元。根据借款凭证显示，该笔贷款的执行利率为月利率10.3866‰，到期日为2016年4月13日。贷款到期后，被告周丙成未能按期清偿贷款本息，被告孙庆法、吴连群亦未履行担保义务。截至2017年3月20日，被告周丙成尚欠贷款本金149500元和利息42740.02元。
另查，2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局批准山东济南润丰农村合作银行、济南市长清区农村信用合作联社等组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，同时开设原告济南农商行长清支行。诉讼过程中，原告提交了《借款合同》一份、《保证合同》一份、《借款凭证》一份、借款申请书一份、借款账卡及利率变动明细表一份、贷款情况一份。经审查，本院对上述证据予以采信。
本院认为，信用社于2015年5月29日与被告周丙成签订的《个人借款合同》，以及与被告孙庆法、吴连群签订的《保证合同》系合同双方真实意思表示，合同内容不违反相关法律规定，为有效合同。《个人借款合同》签订后，信用社向被告周丙成发放了借款149500元，被告周丙成亦在借款凭证上签字确认。借款期限届至后，被告周丙成未足额履行还款义务，截止至原告起诉时，尚欠原告借款本金149500元，借款利息及逾期利息共计42740.02元（利息计算截止至2017年3月20日），被告周丙成理应承担还款责任，原告要求被告周丙成承担还款责任，本院应予以支持。被告孙庆法、吴连群与原告签订《保证合同》，保证期间为2016年4月14日至2018年4月13日，被告孙庆法、吴连群自愿为被告周丙成的上述借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求被告孙庆法、吴连群承担保证责任，于法有据，对此本院应予支持。被告孙庆法、吴连群承担保证责任后，有权向被告周丙成追偿。
综上所述，被告周丙成向信用社借款149500元用于借新还旧，借款到期后，被告周丙成未按期偿还本金并支付利息，原告要求被告周丙成承担还款责任合理合法，本院予以支持。原告要求被告孙庆法、吴连群承担保证责任，于法有据，故对于原告要求被告孙庆法、吴连群承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告周丙成、孙庆法、吴连群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周丙成于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金149500元。
二、限被告周丙成于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2017年3月20日前的借款利息及逾期利息共计42740.02元。
三、由被告周丙成自2017年3月21日起至本判决生效之日止，以借款本金149500元为基数，在执行利率基础上上浮50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息,于本判决生效后十日内付清。
四、由被告孙庆法、吴连群对本判决第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4145元减半收取2073元，由被告周丙成、孙庆法、吴连群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年十一月六日
书记员 陈东娇
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0116刑初217号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人左×1（曾用名左×2），男；因涉嫌犯销售假药罪，于2016年5月21日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉[2016]204号起诉书指控被告人左×1犯销售假药罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。北京市怀柔区人民检察院指派代理检察员高蕊出庭支持公诉，被告人左×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控：2016年3月至5月20日期间，被告人左×1在没有取得销售药品资质的情况下，在北京市怀柔区北房镇、怀北镇、渤海镇、九渡河镇、杨宋镇、庙城镇、长哨营满族自治乡等地向张×1、赵×1、徐×、崔×1等多人非法销售“甲茸壮骨通痹胶囊”，后被查获。经北京市食品药品监督管理局认定：左×1销售的甲茸壮骨通痹胶囊为假药。
被告人左×1案发后明知他人报警而在现场等待，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人左×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人左×1的供述,证人左×3、张×、房×、赵×、王×1、曹×、杨×、孙×2、李×1、徐×、崔×1、黄×、郑×、赵×2、于×、崔×2、陈×、李×2、李×3、张×2、赵×3、王2、王×3、杜×1、杜×2、王×3、谷×、王×4、高×1、苏×、宋×1、张×3、郭×1、张×4、冯×、宋×2、朱×、王×5、苑×、金×、赵×4、杨×、黄×、杜×、孙×1、赵×5、孟×、刘×1、张×5、张×6、刘×2、王×6、王×7、郭×2、高×2等人的证言，辨认笔录，接受证据清单，北京市食品药品监督管理局关于左×1、左×3涉嫌销售假药的复函，扣押决定书、扣押清单、现场扣押笔录，行驶证，物证，工作记录，受案登记表，查询单，到案经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左×1销售假药，其行为已触犯我国刑律，构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人左×1明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，且如实供述犯罪事实，应视为自动投案，具有自首情节，初犯，故决定依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左×1犯销售假药罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2016年11月20日止）；罚金人民币五千元（已缴纳）。
二、在案扣押的甲茸壮骨通痹胶囊一百零九瓶、花名册一本、宣传单八百一十一张，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵守红
二〇一六年十月十日
书记员 卢 莹
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初211号
原告河北世纪大饭店物业管理有限公司沧州分公司。
法定代表人:李磊，经理。
统一社会信用代码:91130900571318039T。
地址：沧州市运河区御河中路19号。
委托代理人:祝洪伟，沧州市运河区市场法律服务所法律工作者。
被告：高峰，男，汉族，1969年4月21日生，住沧州市运河区。
委托代理人：卜金明，河北铭鉴律师事务所律师。
原告河北世纪大饭店物业管理有限公司沧州分公司诉被告高峰民事侵权损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北世纪大饭店物业管理有限公司沧州分公司委托代理人祝洪伟、被告高峰的委托代理人卜金明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河北世纪大饭店物业管理有限公司沧州分公司诉称，原告为沧州市运河区御河新城小区提供物业服务，被告为该小区5A号楼1单元1601室业主。2016年6月4日下午3时许，被告业主5A-1-1601业主自行操作管道阀门，因操作不当，误将自来水主管道和支管道连接外丝碰断，惊慌当中又将1602户碰断，自来水管井向楼道内开始喷水，造成电梯大量水，原告接到被告的报修电话，第一时间安排工程人员将电梯关闭，同时关闭自来水总阀门，目的是为降低损失。原告为1602户更换好了管道配件，以保障业主的正常使用，当日，1601户管道损坏严重，未能进行更换，经调试，6时左右将该单位内恢复正常供水，被告家中因安装净水机私自开关自来水管道阀门，造成1601室、1602室自来水管道破裂，电梯被水浸泡致损。为维修电梯花费36720元，已由原告垫付。经多次协商被告拒绝支付维修费用，特诉至法院，请求依法判决被告承担电梯维修费36720元并承担损失。
被告高峰辩称,原告所诉不是事实，主要理由：2016年6月4日下午，被告家中因安装净水机确实关闭了自来水管道阀门，被告认为，被告关闭自来水管道阀门，不会导致自来水管道爆裂，原告应就爆裂原因进一步举证。御河新城小区是新小区，自来水管道不会因为开关阀门而破裂，即使是私自开关。因此，请求人民法院驳回原告的起诉或驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、当时现场照片19张，用以证明案发现场情况；2、维修两部电梯的发票两张及维修清单两张，用以证明因修电梯花去费用36720元；3、录音，用以证明事发后物业公司人员与被告对话。
被告高峰质证称，一、对于照片，被告认为开关阀门不至于导致管道的破裂，其爆裂原因应当进行相关的技术鉴定，所以管道爆裂与被告无关。二、对于发票和清单，被告认为发票所列损失，与被告无关，且属于单方证据，损失的大小应当由相关的物价鉴定部门进行鉴定才能确认。三、对于录音，被告认为不属于新证据，在举证期限届满前没有提交，不同意质证。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、现场照片1张，用以证明案发现场情况；2、原告张贴出来的通知照片1张，用以证明自来水管道是爆裂，爆裂的原因原告应进一步举证。
原告质证称，一、对于门上有锁的照片，原告认为，其证明目的与其主张不符，违反举证原则。二、对于通知，原告认为，张贴通知是为了稳定业主情绪，但是对于管道的爆裂原因，存在两种可能性，自然爆裂和人为触动爆裂，通过该通知不足以认定该管道属于自然爆裂，也不足以证实管道的爆裂的原因。
经审理查明，原告河北世纪大饭店物业管理有限公司沧州分公司为沧州市运河区御河新城小区提供物业服务，被告高峰为该小区5A号楼1单元1601室业主。2016年6月4日下午3时许，被告因家中安装净水机需要，关闭通往自家的自来水管道的主管道阀门，关闭主管道阀门时致通往1601室自来水入户管道爆裂，大量自来水外溢，随后被告高峰为停止喷水，又去关闭通往1602室自来水的主管道阀门，在关闭阀门时又致通往1602室自来水入户管道爆裂，造成大量自来水外溢，致使电梯被水浸泡致损。后被告通知原告，原告采取了相应措施。同日，原告张贴通知，称因5A-16层管井内自来水管道爆裂造成两部电梯被泡，电梯将暂时停运。原告为维修电梯垫付费用36720元。原告诉至法院，请求依法判决被告承担电梯维修费36720元并承担损失。
本院认为，原、被告均认可被告高峰因安装净水机关闭自来水主管道的阀门时致使管道爆裂，造成大量自来水外溢，致使电梯被水浸泡致损。原告为维修电梯支付费用36720元。本案的焦点是原告是否享有请求权以及该损失是否应由被告高峰承担。对此本院认为，该电梯为该小区5A号楼1单元业主使用，原告负责管理，原告为维修电梯支付了维修费用36720元，故原告享有请求权。对于该损失应否由被告承担，对此本院认为，根据原告所诉的事实以及诉讼请求，本案属于一般侵权损害赔偿案件，因此应当按照一般侵权行为的构成要件来分析，即加害行为、损害事实存在、加害行为与损害事实存在因果关系、行为人主观上有过错。本案中电梯的损害是管井内自来水管道爆裂造成自来水大量外溢致损，因此有必要分析被告高峰在关闭阀门时是否存在过错。作为业主的被告高峰，在住室内安装净水机时关闭主管道的入户自来水管道阀门的行为，并不违反自来水管道阀门的使用功能和作用。同时，高峰关闭的是阀门，而致使大量自来水外溢的爆裂是阀门与主管道之间的管道一侧爆裂，而不是阀门被拧坏或者拧断，按照常理，关闭阀门不会导致自来水管道爆裂，因此，高峰关闭阀门的行为没有过错，关闭阀门的行为与电梯损坏的结果之间不存在民事法律关系意义上的因果关系。根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张有责任提供证据”，因此原告有义务就管道爆裂是由被告的过错造成提交相关证据，但本案中原告提交的相关证据，不能证明管道爆裂原因系被告造成，因此应视为举证不能。故对原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条之规定。判决如下：
驳回原告河北世纪大饭店物业管理有限公司沧州分公司对被告高峰的诉讼请求。
案件受理费359元，由原告河北世纪大饭店物业管理有限公司沧州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨桂玲
人民陪审员 邱俊玲
人民陪审员 许嘉玲
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 姚国彦
黑龙江省农垦中级法院
行 政 裁 定 书
（2015）垦行复字第2号
复议申请人（原审申请执行人）黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局哈尔滨分局，组织机构代码414006605，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路89-1号。
法定代表人崔军，职务该局局长。
复议申请人黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局哈尔滨分局（以下简称哈尔滨农垦国土局）不服黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥非行执字第1号不予受理行政裁定，向本院申请复议。复议申请人哈尔滨农垦国土局称，其依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条申请一审法院强制执行垦哈土罚字（2014）001号行政处罚决定书，对被申请执行人张松涛、徐继秀在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施进行拆除，一审法院认为被申请执行人非法占有的土地属于耕地，在政府发展规划和土地利用总体规划范畴之内，依据《城乡规划法》、《最高人民法院关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》（以下简称《批复》）裁定不予受理系事实认定不清、适用法律错误。复议申请人是依据《土地管理法》的规定对被申请执行人“非法占地”的行为进行行政处罚，被申请执行人的“非法占地”行为应由《土地管理法》进行规制，《城乡规划法》并不适用于本案，依据《行政处罚法》、《土地管理法》的规定，人民法院应当受理复议申请人的执行申请，请求撤销（2015）绥非行执字第1号不予受理行政裁定，依法予以受理。
本院经审查认为，本案的争议焦点为：对国土部门依据《土地管理法》做出的行政处罚决定中的拆迁内容，人民法院应否立案执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。《行政强制法》已经授予国土管理部门就拆迁处罚的强制执行权，因此复议申请人的请求不属于人民法院的案件受理范围。综上，依据《中华人民共和行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宏业
代理审判员 叶长青
代理审判员 赵 杰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 啸
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第492号
原告兴业银行股份有限公司佛山顺德乐从支行。
负责人陈月桃，该行行长。
委托代理人陆长均，该行员工。
被告张立源。
原告兴业银行股份有限公司佛山顺德乐从支行诉被告张立源金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员李军武担任审判长，与审判员何自梁、人民陪审员陈建华组成合议庭适用普通程序审判。于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陆长均到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告在2013年7月29日签订了一份兴银粤个委借字（顺德乐从）第391316725501000号《个人旅游借款合同》，原告给予被告个人旅游贷款50000元，借款期间自2013年7月31日起至2014年7月31日止，贷款利率为年利率8%，利息罚息为借款利率上浮50%，还款方式为每月付息到期还本。原告依约发放了贷款。被告自2014年4月10日开始欠息，至2014年12月31日已经欠利息2602.07元，罚息177.81元。原告为此向法院提起诉讼，请求判令：1.解除原告与被告签订的兴银粤个委借字（顺德乐从）第391316725501000号《个人旅游借款合同》；2.被告向原告立即归还50000元本金及利息、复利、罚息2779.88元（暂计至2014年12月31日，本息合计52779.88元）；3.由被告承担本案费用。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各一份、被告的身份证复印件一份、人口信息查询表一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.个人旅游借款合同一份、借款借据一份，证明被告向原告借款50000元。
3.贷款本息明细表一份、账户流水一份，证明被告欠款的情况。
本院依法向被告公告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据1、2、3均来源合法，客观真实，均与本案有关，证据之间能相互印证，因此本院对其均予以采纳。
经审理查明，原告与被告于2013年7月18日签订一份编号为兴银粤个委借字（顺德乐从）391316725501000号《个人旅游借款合同》，合同约定被告为支付旅游消费支出向原告借款50000元，借款期限为12个月，自2013年7月31日至2014年7月31日止，合同采用到期一次性归还本金，每月10日分期付息，借款利率采用固定利率方式，年利率为8%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%，合同还约定债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。合同还约定债务人不按合同规定按时偿还借款本息的，构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。原告于2013年7月31日向被告发放借款50000元，被告从2014年4月10日起未按时支付利息，之后仅在2014年5月10日支付利息9.04元，之后未返还借款本金也未支付利息。原告为此于2015年3月23日向本院提起诉讼。本院经公告于2015年6月16日向被告送达本案的相关应诉材料。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原、被告签订的编号为兴银粤个委借字（顺德乐从）391316725501000号《个人旅游借款合同》不存在无效情形，应受法律保护，合同双方要严格依约履行。被告在收到原告发放的借款后，未依约按期偿还借款本息，已构成违约，原告要求解除双方签订的编号为兴银粤个委借字（顺德乐从）391316725501000号《个人旅游借款合同》并要求被告承担相应的还本付息责任，本院予以支持。解除的时间应以本院经公告向被告送达本案的相关应诉材料的2015年6月16日为准。
关于利息、复利、罚息的问题，被告从2014年4月10日起未按时偿还贷款本息，庭审中原告明确主张要求被告从2014年4月10日起至2014年7月31日以借款本金50000元按年利率8%计算利息，从2014年8月1日起以借款本金50000元为基数按年利率12%计算罚息，同时明确不再主张复利。原告的上述主张未违反合同及法律规定，本院予以支持，同时原告在2014年5月10日支付的9.04元利息应予以扣减。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、从2015年6月16日起解除原告兴业银行股份有限公司佛山顺德乐从支行与被告张立源于2013年7月29日签订的编号为兴银粤个委借字（顺德乐从）391316725501000号《个人旅游借款合同》；
二、被告张立源应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司佛山顺德乐从支行借款本金50000元及利息、罚息（利息从2014年4月10日起至2014年7月31日止以借款本金50000元按年利率8%计算并扣减9.04元；罚息从2014年8月1日起以借款本金50000元按年利率12%计算）；
三、驳回原告兴业银行股份有限公司佛山顺德乐从支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1119.49元、财产保全费547.79元，合共1667.28元（原告兴业银行股份有限公司佛山顺德乐从支行已预交），由被告张立源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李军武
审 判 员 何自梁
人民陪审员 陈建华
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 霍惠梅
第6页共6页
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初1317号
原告陆志升，男，汉族，1981年出生，住泰安市岱岳区。
被告刘庆和，男，汉族，1970年出生，住泰安市东平县。
原告陆志升与被告刘庆和机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑琰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陆志升、被告刘庆和到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陆志升诉称，2016年2月12日17时35分许，被告刘庆和醉酒后驾驶鲁H×××××号轻型货车，行驶至泰安市××大街时，与正在等信号灯的原告陆志升驾驶的鲁A×××××号轿车相撞，后被告刘庆和驾车逃逸，致原告车辆受损的交通事故。该次交通事故经泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队做出道路交通事故认定书，认定被告刘庆和负全部责任，原告陆志升无责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费50元、车辆维修费4616元、救援费及停车费508元、租车费2000元，以上共计7124元，诉讼费由被告承担。
被告刘庆和辩称，事故发生属实，同意承担车辆维修费1776元、拖车费及停车费，其余的费用不同意承担。
经审理查明，2016年2月12日17时35分许，被告刘庆和醉酒后驾驶鲁H×××××号轻型货车，行驶至泰安市××大街时，与正在等信号灯的原告陆志升驾驶的鲁A×××××号轿车相撞，后被告刘庆和驾车逃逸，致原告车辆受损的交通事故。该次交通事故经泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队做出了道路交通事故认定书，被告刘庆和负�部责任，原告陆志升无责任。
原告陆志升提交车辆行驶证、买卖协议，证实鲁A×××××号轿车登记车主为王某，该车于2015年2月15日转让给原告陆志升，原告提交泰山区众诺汽车修理厂、泰安宇华伟业二贸有限公司发票，证实交通事故后，原告的车辆维修花费共计4616元，原告提交救援服务费及停车费发票，证实事故发生花费救援服务费408元，停车费100元，共计508元。原告主张因交通事故车辆损坏，替代性交通工具租车的费用2000元，未提交证据。
另查明，被告刘庆和醉酒后驾驶鲁H×××××号轻型货车，事故发生后驾车逃逸，被告刘庆和系借用朱红卫的车辆。
上述事实有事故责任认定书、维修费发票、救援服务费、停车费、当事人陈述等在案予以证实。
本案在审理过程中，因原、被告意见分歧较大，致使调解未果。
本�认为，被告刘庆和驾驶机动车与陆志升驾驶的机动车相撞，发生事故致使原告陆志升车辆受损的事实清楚。因该次事故被告刘庆和承担全部责任，本院确定被告刘庆和承担全部的赔偿责任。
关于原告的损失，1、治疗费，原告因该次事故花费医疗费50元，本院予以支持。2、车辆损失费，原告提交车辆维修费发票，证实原告车辆花费维修费4616元，本院予以确认。3、替代性交通工具的费用，原告主张因该次事故造成车辆无法使用，主张替代性交通工具租车的费用2000元，因未提交证据，无法证实替代性交通工具租车实际花费情况，故该主张本院不予以支持。4、救援、停车费，原告提交泰安市金山汽车救援有限公司发票，证明原告支出救援服务费408元，停车费100元，共计508元，证据充分，本院予以支持。为此，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，判决如下：
一、被告刘庆和于本判决书生效后十日内，赔偿原告陆志升医疗费50元、车辆损失费4616元、救援服务费408元、停车费100元，共计5174元。
二、驳回原告陆志升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费120元，由被告刘庆和承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郑琰
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘青
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第5836号
上诉人（原审原告）曾大炳。
被上诉人（原审被告）深圳市基泰物业管理有限公司。
法定代表人张传文，董事长。
委托代理人李保山，系该公司职员。
委托代理人李军生，广东东深律师事务所律师。
上诉人曾大炳因与被上诉人深圳市基泰物业管理有限公司（以下简称基泰物业公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民四（劳）初字第1512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在以下争议焦点：
第一，被上诉人基泰物业公司是否应当支付上诉人曾大炳未签订书面劳动合同的二倍工资。由于双方自上诉人曾大炳入职后一直未签订书面劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款的规定，双方自2009年1月1日起已经视为订立了无固定期限劳动合同，被上诉人基泰物业公司自2009年1月1日起无需再支付未签订书面劳动合同的二倍工资。上诉人曾大炳要求2012年5月1日至2013年3月30日未签订书面劳动合同二倍工资，理由不成立，本院不予支持。
第二，被上诉人基泰物业公司是否应当支付上诉人曾大炳解除劳动关系经济补偿。双方均认可上诉人曾大炳在2013年3月30日之后停工。被上诉人基泰物业公司主张是放清明假，上诉人曾大炳则主张被上诉人基泰物业公司收回了工具和钥匙，属于变相辞退。对此，本院认为，上诉人曾大炳在仲裁期间确认被上诉人基泰物业公司在2013年3月30日通知放假大概一周左右，结合在2013年4月7日被上诉人基泰物业公司有通知上诉人曾大炳回公司上班的事实，本院认为被上诉人基泰物业公司关于放清明假的主张较为可信。上诉人曾大炳关于被上诉人基泰物业公司变相解除劳动关系的主张与事实不符，本院不予采信。上诉人曾大炳在2013年4月1日向劳动行政部门进行投诉时是主张其被被上诉人基泰物业公司辞退，并未主张被迫解除劳动关系。故在被上诉人基泰物业公司通知上诉人曾大炳回公司上班时，上诉人曾大炳拒绝回公司上班，表明是上诉人曾大炳提出辞职。故上诉人曾大炳要求被迫解除劳动关系经济补偿，没有事实依据，本院不予支持。
第三，被上诉人基泰物业公司是否已经足额支付了上诉人曾大炳的加班工资。被上诉人基泰物业公司提供的2011年6月至2013年3月的工资表有上诉人曾大炳的签名，上诉人曾大炳对上述工资表也予以确认，故本院对上述工资表的真实性也予以采信。被上诉人基泰物业公司提供的2011年4月和5月的工资表虽然没有上诉人曾大炳的签名，但该工资表记载的内容与上诉人曾大炳主张的相关内容一致，故本院对上述两份工资表的真实性也予以确认。
被上诉人基泰物业公司提供的工资表已经载明了加班时间，上诉人曾大炳未提供证据载明其在该工资表载明的加班时间之外还存在额外的加班时间。另外，对于2008年1月1日至2011年3月期间的工资支付情况，因已超过了用人单位保留工资支付凭证的法定期限，故应当按照“谁主张谁举证”的原则，由上诉人曾大炳承担举证责任。上诉人曾大炳未提供相应的证据证明被上诉人基泰物业公司存在未足额支付加班工资的行为，故其要求2008年1月1日至2011年3月期间的加班工资差额，本院亦不予支持。因此，原审计算加班工资差额无误，上诉人曾大炳要求额外的加班工资差额，理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人曾大炳的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人曾大炳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 邓理哲（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗天法刑初字第1961号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人邓志刚，男，1990年10月7日，汉族，户籍地址湖南省祁阳县。因本案于2013年7月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人陈昌仪，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2013）2086号起诉书指控被告人邓志刚犯抢劫罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员罗洁出庭支持公诉，被告人邓志刚及辩护人陈昌仪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年7月28日凌晨1时许，被告人邓志刚在本市天河区天府路与中山大道交界处人行道，右手持刀从背后勒住划伤途经此处的被害人潘某的颈部，并用刀划伤其颈部（经鉴定，被害人伤情属轻伤），强行抢走其左肩上的挎包1个（包内有现金人民币312元、诺基亚5230型手机1部、身份证、银行卡、化妆品等物品）后逃离现场。2013年7月29日，被告人邓志刚被抓获归案。公诉机关认为被告人邓志刚的行为已构成抢劫罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人邓志刚对公诉机关的指控不持异议，表示认罪。
辩护人提出如下辩护意见：被告人邓志刚系初犯，偶犯，认罪态度好，系一时冲动犯罪，且其家属已代为赔偿被害人经济损失，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明：2013年7月28日凌晨0时30分许，被告人邓志刚在本市天河区天府路与中山大道交界处人行道，趁途经该处的被害人潘某不备，从身后持刀抵住其颈部相威胁，抢走被害人挎包1个，挎包内有现金人民币312元、诺基亚5230型手机1部、身份证、银行卡、化妆品等物品，期间以刀致被害人颈部受伤。后公安人员在案发现场附近的凉亭处缴回上述赃物挎包、手机、身份证、银行卡、化妆品等物品。2013年7月29日，公安人员在员村六核网吧内抓获被告人邓志刚，缴回赃款人民币145元，余款未能缴回。案发后，缴回的上述赃物赃款均已发还被害人潘某。
经法医鉴定，被害人潘某的颈部及左锁骨上窝处有边缘整齐创口疤痕及划伤痕，其损伤特征符合受锐性暴力作用所致，颈部的其中一处创口长度为8.7cm，其损伤程度属轻伤。
另查明，在本案审理期间，被告人邓志刚的家属已代为赔偿被害人潘某的经济损失人民币3万元。
上述事实，被告人邓志刚在庭审过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述及辨认笔录，现场照片、赃物照片，现场监控录像及截图，涉案财物价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押决定书、扣押及发还物品清单，受案登记表，抓获经过、破案报告，赔偿协议、收据，村委会证明，被告人工作单位证明，公安机关出具的情况说明，户籍材料以及被告人邓志刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓志刚以非法占有为目的，持刀使用暴力手段劫取他人财物，致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪，依法应当适用“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人邓志刚承认指控的基本犯罪事实，当庭表示认罪，且其家属已代为赔偿被害人经济损失，故可对其酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2017年11月28日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 谦
人民陪审员 张莉萍
人民陪审员 许秀敏
二〇一四年二月十四日
书 记 员 区倩慧
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执430号
申请执行人：付根如，男，1961年8月20日生，汉族，住樟树市。
被执行人：廖金水，男，1962年5月30日生，汉族，住樟树市。
申请执行人付根如与被执行人廖金水民间借贷纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2016年9月18日作出的（2016）赣0982民初728号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2017年3月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权情况：申请执行金额10.379万元及利息，已执0元，尚需执行金额10.379万元及利息，申请执行费1457元；本院执行人员向被执行人廖金水发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人廖金水至今未履行法律生效义务，本院经过网络查控措施查明被执行人廖金水无银行存款，无工商股权，无有价证劵等财产，经本院查明廖金水所有车辆未实际控制，暂时无法拍卖；本院经过传统查询措施查明被执行人廖金水无房产；本院执行过程采取的强制措施：已将被执行人廖金水银行账户实施了冻结，并将其列为失信被执行人、限制高消费。至今，本院未发现被执行人廖金水有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计10.5247万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 付卫萍
二〇一七年九月十四日
书记员 杨 萍
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执430号申请执行人：付根如，男，1961年8月20日生，汉族，住樟树市。被执行人：廖金水，男，1962年5月30日生，汉族，住樟树市。申请执行人付根如与被执行人廖金水民间借贷纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2016年9月18日作出的（2016）赣0982民初728号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2017年3月21日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人债权情况：申请执行金额10.379万元及利息，已执0元，尚需执行金额10.379万元及利息，申请执行费1457元；本院执行人员向被执行人廖金水发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人廖金水至今未履行法律生效义务，本院经过网络查控措施查明被执行人廖金水无银行存款，无工商股权，无有价证劵等财产，经本院查明廖金水所有车辆未实际控制，暂时无法拍卖；本院经过传统查询措施查明被执行人廖金水无房产；本院执行过程采取的强制措施：已将被执行人廖金水银行账户实施了冻结，并将其列为失信被执行人、限制高消费。至今，本院未发现被执行人廖金水有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权共计10.5247万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  谢 辉审判员  付卫萍二〇一七年九月十四日书记员  杨 萍
南京�玄武区人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）玄非诉行审字第20号
申请执行人南京市市容管理局，住所地在南京市玄武区成贤街114号。
法定代表人张东毛，南京市市容管理局局长。
委托代理人陈琼。
被执行人江苏中住物业服务开发有限公司，住所地中山南路8#苏豪大厦。
法定代表人孙伯荣。
申请执行人南京市市容管理局，于2009年11月5日对被执行人江苏中住物业服务开发有限公司，作出宁容收决字（2009）99号《行政收费决定书》，因被执行人未能缴纳2006年5月至2008年12月的城镇垃圾处理费。根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、第五十三条及《南京市关于征收城镇垃圾处理费的意见》等规定，责令其补缴2006年5月至2008年12月的城镇垃圾处理费共计人民币7552元；依法每天加收3‰的滞纳金。该行政收费决定书于2009年12月15日向被执行人送达。�执行人收到决定书后，在法定期限内既没有提起复议和讼诉，也没有补缴城镇垃圾处理费。申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政收费决书事实认定清楚，适用法律正确，其申请执行内容符合人民法院强制执行的条件，应予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南京市市容管理局作出的宁容收决字（2009）第99号《行政收费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙村中
审 判 员 马 健
审 判 员 王 群
二〇一〇年四月十三日
见习书记员 董 菲
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1312号
罪犯魏建君，男，汉族，生于1954年9月8日，四川省岳池县人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯魏建君因犯盗窃罪，于1985年被判处有期徒刑五年；又因犯盗窃罪，于2009年6月17日，被判处有期徒刑六个月，2009年8月27日刑满释放。2015年2月9日，重庆市九龙坡区人民法院作出（2015）九法刑初字第00098号刑事判决，以被告人魏建君犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月,并处罚金35000元（未履行）,责令与同案犯共同退赔26412元（未履行）。判决发生法律效力后，于2015年3月12日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏建君在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯魏建君在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯魏建君的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、行政奖励表等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯魏建君在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、累犯、多次犯罪、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯魏建君减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张陈君
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执485号
申请执行人李玉芝，女，1976年1月20日出生，汉族，无业，现住本市桃山区。
被执行人于伟，女，1979年7月28日出生，汉族，无业，现住本市桃山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0903民初679号民事判决书，申请执行人于2016年12月8日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2016）黑0903民初679号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 华
执行员 顾立英
执行员 管 颖
二〇一六年十二月十四日
书记员 姜丽丽
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初9139号
原告：王才满。
委托诉讼代理人：朱珠。
委托诉讼代理人：王凯飚。
被告：王才璋。
本院在审理原告王才满为与被告王才璋委托合同纠纷一案中，原告王才满于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王才满的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王才满撤回对被告王才璋的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王才满负担。
审 判 员 徐秀月
二〇一七年九月二十一日
代书记员 王 敏
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第601号
上诉人（一审第三人）乌兰浩特市怀远房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰浩特市。
法定代表人刘凤娟，董事长。
委托代理人武永红，项目经理.
委托代理人隋桂梅，内蒙古矩成律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）武丽华，女，1968年9月2日出生，蒙古族，个体工商户，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人陈智慧，内蒙古奥斯律师事务所律师。
一审被告科右前旗察尔森镇人民政府，住所地内蒙古自治区科右前旗察尔森镇。
法定代表人高富宝，镇长。
上诉人乌兰浩特市怀远房地产开发有限公司（以下简称怀远房地产公司）因与被上诉人武丽华，一审被告科右前旗察尔森镇人民政府（以下简称察尔森镇政府）委托合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科右前旗人民法院（2015）科民初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月10日受理后，依法组成由审判员陈玲担任审判长，审判员孙延义、曲威参加的合议庭，并于2015年8月5日公开开庭进行了审理。上诉人怀远房地产公司的委托代理人武永红、隋桂梅，被上诉人武丽华的委托代理人陈智慧到庭参加了诉讼。一审被告察尔森镇政府经本院传票传唤，无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年怀远房地产公司开发科右前旗察尔森镇景湖名苑商务会馆及别墅区，2011年6月1日怀远房地产公司委托武永红办理“1、签署招投标文件；2、征拆房屋谈判及签署合同；3、签订合同房屋销售资金管理；4、资金管理及收取房款；5、签订售房合同。委托之日起至办完委托事项止。”因该开发区域涉及察尔森镇居民李凤木的房屋，武永红、武丽华与其未能达成一致开发事宜，故委托察尔森镇政府向居民李凤木以20万元的价格购买房屋。后察尔森镇政府亦未能与李凤木达成一致意见，使得购买李凤木房屋事实未能实现。2O13年1月1日武丽华与武永红达成协议：武永红给付武丽华现金及察尔森镇政府景湖名苑小区房产54套。现武丽华诉至法院，要求察尔森镇政府返还给其征收李凤木房屋款20万元。
一审法院经审理认为，武丽华与察尔森镇政府不存在委托关系，怀远公司与察尔森镇政府存在委托关系，武丽华系怀远公司的投资人，双方当时有合作开发关系。武丽华于2O11年7月14日交给察尔森镇政府的2O万元属于怀远公司委托察尔森镇政府购买李凤木房屋款，察尔森镇政府以武丽华个人名义借款，用于购买李凤木的房屋。对于武丽华的诉请，
该院予以支持。察尔森镇政府抗辩称，因当时收款工作人员，不知道怀远公司的具体名称，故为交款人出具了一枚“镇政府向武丽华个人借款的”借据，主张该款是怀远公司委托察尔森镇政府购买李凤木房屋款，因书写为“武丽华个人借款”，一直未能将该笔购房款退还给怀远公司，对该抗辩理由该院不予支持。怀远公司主张，该笔购房款是其委托武丽华到察尔森镇政府交的款，现金员交款后已记入公司帐，该款应返还公司的主张与本案无关。武丽华与怀远公司虽然存在合作关系，但该购房款出自武丽华个人，而不是怀远公司出资。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第九十条第二款之规定，判决：被告科右前旗察尔森镇政府在本判决生效之日起十日内将委托20万元的购房款返还给原告武丽华。案件受理费4300元，由察尔森镇政府负担。
上诉人怀远公司不服一审判决，向本院上诉称，涉案的20万元实质系其委托察尔森镇政府购买李凤木房屋款，原件在其财务帐上，一审法院仅凭武丽华提供的借款复印件，作出的判决严重侵害其合法权益。因此，一审判决认定事实、适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审判决，驳回武丽华的诉讼请求。
被上诉人武丽华庭审答辩称，不同意怀远公司的上诉请求，20万元与怀远公司没有任何关系，一审判决正确，应驳回怀远公司的上诉请求。
一审被告察尔森镇政府未答辩。
二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，予以确认。
另查明，科右前旗察尔森镇景湖名苑商务会馆及别墅区开发建设单位为怀远公司，负责人为武永红，武丽华系该建设项目投资人，截至2013年6月13日武丽华共投资1645万元，该投资款由武丽华汇入武永红帐户或银行卡内，2013年武丽华撤出。
上述事实，二审庭审中，有怀远公司的委托代理人武永红一审提供的与武丽华签订的协议书，二审庭审中，武丽华代理人提供的2013年6月13日怀远公司代理人武永红出具的收到条。经质证，怀远公司代理人武永红、武丽华代理人陈智慧认可，本院予以确认。
本院经审理认为，2011年怀远公司取得科右前旗察尔森镇景湖名苑商务会馆及别墅区开发建设工程项目后，授权武永红具体负责签署该项目的招投标文件、征拆房屋谈判和签署合同及签署房屋销售合同、资金管理等有关开发建设的相关事宜。由于该工程开发区域涉及察尔森居民李凤木房屋拆迁，武永红、武丽华交给察尔森镇政府20万元，察尔森镇政府虽出具借据注明：察尔森政府从武丽华借款，但经一、二审查明，该20万元系怀远公司委托察尔森镇政府购买李凤木房屋款并非借款。怀远公司虽作为察尔森镇景湖名苑商务会馆及别墅区的开发建设单位，察尔森镇政府出具的借据原件由其负责人武永红记入公司项目部财务帐，但由于该建设项目的投资人为武丽华，且武丽华持有的借据复印件与原件内容一致，在察尔森镇政府未能完成委托事项的情况下，作为该项目的投资人的武丽华，要求察尔森镇政府返还交付的20万元款项应得到支持。一审法院认定事实、适用法律并无不当，上诉人怀远房地产公司的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费合计4300元，由乌兰浩特市怀远房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 玲
审判员 曲 威
审判员 孙延义
二〇一五年九月二十五日
书记员 梁慧媛
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初689号
原告：李细玉，女，1968年7月18日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
委托诉讼代理人：彭正荣，永新县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告：国网江西省电力公司永新县供电分公司，住所地永新县湘赣街74号，统一社会信用代码91360830MA35GLCJ37。
负责人：金东，公司经理。
委托诉讼代理人：颜永安，公司副经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：贺新华，公司法律顾问，代理权限为一般代理。
原告李细玉与被告国网江西省电力公司永新县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。因双方达成和解协议，原告李细玉于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李细玉的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李细玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李细玉负担。
审 判 长 马孝锋
审 判 员 尹晓程
人民陪审员 肖五星
二〇一七年十月十八日
书 记 员 黄少俊
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1381民初278号
原告杨传星，男，1968年2月11日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
委托代理人伍苏明，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
被告冷水江市郭家冲煤业集团马颈煤业有限公司，住所地湖南省冷水江市矿山乡马颈村。
法定代表人李巨谭，该公司经理兼矿长。
委托代理人唐勇，男，1957年8月6日出生，满族，住湖南省冷水江市，湖南波月律师事务所律师，系原告单位法律顾问。
原告杨传星与被告冷水江市郭家冲煤业集团马颈煤业有限公司（以下简称马颈煤业公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨传星及委托代理人伍苏明、被告马颈煤业公司的委托代理人唐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨传星诉称：原告于2002年3月至2015年6月一直在被告马颈煤业公司从事井下采煤工作。原告于2015年2月10日经娄底市第三人民医院诊断为煤工尘肺壹期，2015年9月25日经冷水江市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年10月26日经娄底市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残柒级。冷水江市工伤保险管理局已从工保基金中支付了原告一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金，应由用人单位支付的一次性伤残就业补助金51615元被告一直未予支付，经原告多次催讨未果。原告到冷水江市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，冷水江市劳动人事争议仲裁委不予受理。请求法院判决被告向原告支付一次性伤残就业补助金51615元并判决被告承担诉讼费用。
被告马颈煤业公司辩称：原告杨传星在被告处务工属实。被告为原告申报参加了工伤保险。原告患职业病，被告积极为其办理了工伤保险待遇的领取手续。被告已于2015年6月被政府强制关闭，属于不可抗力，应由被告承担的原告的一次性伤残就业补助金，被告现已没有支付责任和支付能力。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告马颈煤业公司是经湖南省工商行政管理局依法核准登记的从事煤炭生产、销售有限责任公司，法定代表人为李巨谭。原告杨传星系被告单位员工，于2002年3月至2015年1月在被告处从事井下混合工作。原告杨传星于2015年2月10日经娄底市第三人民医院诊断为煤工尘肺壹期，2015年9月25日经冷水江市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年10月26日经娄底市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残柒级。被告为原告到冷水江市工伤保险管理局申报并参加了职工工伤保险，原告所患职业病工伤的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金已到冷水江市工伤保险管理局结算并领取。被告马颈煤业公司已于2015年6月被关闭。原告就其工伤保险待遇的一次性伤残就业补助金向被告主张未果，于2017年3月7日向冷水江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，冷水江市劳动人事争议仲裁委员会于同日决定不予受理。原告杨传星不服遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的证据原告身份证、被告企业注册资料、职业病诊断证明书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书、工保局伤残待遇申领表、仲裁委不予受理通知书及送达回证，以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原告杨传星作为被告马颈煤业公司的职工，在从事井下工作时患职业病被依法认定为工伤并经劳动能力鉴定构成伤残柒级，原告杨传星依法应当享受工伤保险待遇。被告马颈煤业公司已于2015年6月被关闭，原、被告之间的劳动关系已经实际终止。原告的工伤保险待遇包括一次性伤残补助金及双方解除或者终止劳动关系后原告可以享受的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。一次性伤残补助金为13个月的原告本人工资，一次性工伤医疗补助金为15个月的原告本人工资，一次性伤残就业补助金为15个月的原告本人工资。原告本人工资系指原告因工作被确诊患职业病前12个月平均缴费工资，原告杨传星系农民工，确诊患职业病时间是2015年2月10日，本院依照《湖南省农民工参加工伤保险暂行办法》第十六条第三款之规定，其月工资标准参照适用其统筹地区上年度职工平均工资执行，即按娄底市上年度2014年职工月平均工资水平3441元执行。一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付，现原告已向工伤保险局领取。原告的一次性伤残就业补助金应由用人单位即被告马颈煤业公司支付，原告杨传星的一次性伤残就业补助金计算为51615元（3441元×15个月）。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条、《湖南省实施<工伤保险条例>办法》第二十六条规定，判决如下：
由被告冷水江市郭家冲煤业集团马颈煤业有限公司支付原告杨传星一次性伤残就业补助金51615元，限本判决生效后十日内支付。
本案案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 曹 辉
人民陪审员 刘 伟 秋
人民陪审员 欧阳跃常
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘 墨 雄
附相关法律条文：
《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
《湖南省实施<工伤保险条例>办法》
第二十六条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，按照《条例》第三十七条的规定，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金。
劳动(聘用)合同期满终止劳动关系，或者职工本人提出解除劳动（聘用）合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终止工伤保险关系。
一次性工伤医疗补助金的具体标准是：七级伤残为15个月的本人工资，八级伤残为10个月的本人工资，九级伤残为8个月的本人工资，十级伤残为6个月的本人工资；一次性伤残就业补助金具体标准是：七级伤残为15个月的本人工资，八级伤残为10个月的本人工资，九级伤残为8个月的本人工资，十级伤残为6个月的本人工资。
终止劳动关系或者解除劳动（聘用）合同时，工伤职工本人工资低于本统筹地区上年度职工平均工资60%的，按本统筹地区上年度职工平均工资的60%计算和支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1381民初278号原告杨传星，男，1968年2月11日出生，汉族，住湖南省冷水江市。委托代理人伍苏明，冷水江市正为法律服务所法律工作者。被告冷水江市郭家冲煤业集团马颈煤业有限公司，住所地湖南省冷水江市矿山乡马颈村。法定代表人李巨谭，该公司经理兼矿长。委托代理人唐勇，男，1957年8月6日出生，满族，住湖南省冷水江市，湖南波月律师事务所律师，系原告单位法律顾问。原告杨传星与被告冷水江市郭家冲煤业集团马颈煤业有限公司（以下简称马颈煤业公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨传星及委托代理人伍苏明、被告马颈煤业公司的委托代理人唐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨传星诉称：原告于2002年3月至2015年6月一直在被告马颈煤业公司从事井下采煤工作。原告于2015年2月10日经娄底市第三人民医院诊断为煤工尘肺壹期，2015年9月25日经冷水江市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年10月26日经娄底市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残柒级。冷水江市工伤保险管理局已从工保基金中支付了原告一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金，应由用人单位支付的一次性伤残就业补助金51615元被告一直未予支付，经原告多次催讨未果。原告到冷水江市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，冷水江市劳动人事争议仲裁委不予受理。请求法院判决被告向原告支付一次性伤残就业补助金51615元并判决被告承担诉讼费用。被告马颈煤业公司辩称：原告杨传星在被告处务工属实。被告为原告申报参加了工伤保险。原告患职业病，被告积极为其办理了工伤保险待遇的领取手续。被告已于2015年6月被政府强制关闭，属于不可抗力，应由被告承担的原告的一次性伤残就业补助金，被告现已没有支付责任和支付能力。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告马颈煤业公司是经湖南省工商行政管理局依法核准登记的从事煤炭生产、销售有限责任公司，法定代表人为李巨谭。原告杨传星系被告单位员工，于2002年3月至2015年1月在被告处从事井下混合工作。原告杨传星于2015年2月10日经娄底市第三人民医院诊断为煤工尘肺壹期，2015年9月25日经冷水江市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年10月26日经娄底市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残柒级。被告为原告到冷水江市工伤保险管理局申报并参加了职工工伤保险，原告所患职业病工伤的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金已到冷水江市工伤保险管理局结算并领取。被告马颈煤业公司已于2015年6月被关闭。原告就其工伤保险待遇的一次性伤残就业补助金向被告主张未果，于2017年3月7日向冷水江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，冷水江市劳动人事争议仲裁委员会于同日决定不予受理。原告杨传星不服遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的证据原告身份证、被告企业注册资料、职业病诊断证明书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书、工保局伤残待遇申领表、仲裁委不予受理通知书及送达回证，以及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为：原告杨传星作为被告马颈煤业公司的职工，在从事井下工作时患职业病被依法认定为工伤并经劳动能力鉴定构成伤残柒级，原告杨传星依法应当享受工伤保险待遇。被告马颈煤业公司已于2015年6月被关闭，原、被告之间的劳动关系已经实际终止。原告的工伤保险待遇包括一次性伤残补助金及双方解除或者终止劳动关系后原告可以享受的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。一次性伤残补助金为13个月的原告本人工资，一次性工伤医疗补助金为15个月的原告本人工资，一次性伤残就业补助金为15个月的原告本人工资。原告本人工资系指原告因工作被确诊患职业病前12个月平均缴费工资，原告杨传星系农民工，确诊患职业病时间是2015年2月10日，本院依照《湖南省农民工参加工伤保险暂行办法》第十六条第三款之规定，其月工资标准参照适用其统筹地区上年度职工平均工资执行，即按娄底市上年度2014年职工月平均工资水平3441元执行。一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付，现原告已向工伤保险局领取。原告的一次性伤残就业补助金应由用人单位即被告马颈煤业公司支付，原告杨传星的一次性伤残就业补助金计算为51615元（3441元×15个月）。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条、《湖南省实施办法》第二十六条规定，判决如下：由被告冷水江市郭家冲煤业集团马颈煤业有限公司支付原告杨传星一次性伤残就业补助金51615元，限本判决生效后十日内支付。本案案件受理费10元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长 曹  辉人民陪审员 刘 伟 秋人民陪审员 欧阳跃常二〇一七年五月十日书 记 员 刘 墨 雄附相关法律条文：《工伤保险条例》第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《湖南省实施办法》第二十六条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，按照《条例》第三十七条的规定，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金。劳动(聘用)合同期满终止劳动关系，或者职工本人提出解除劳动（聘用）合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终止工伤保险关系。一次性工伤医疗补助金的具体标准是：七级伤残为15个月的本人工资，八级伤残为10个月的本人工资，九级伤残为8个月的本人工资，十级伤残为6个月的本人工资；一次性伤残就业补助金具体标准是：七级伤残为15个月的本人工资，八级伤残为10个月的本人工资，九级伤残为8个月的本人工资，十级伤残为6个月的本人工资。终止劳动关系或者解除劳动（聘用）合同时，工伤职工本人工资低于本统筹地区上年度职工平均工资60%的，按本统筹地区上年度职工平均工资的60%计算和支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第109号
原告冯崇明，无职业。
被告张玉伟。
原告冯崇明与被告张玉伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员关怀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯崇明到庭参加诉讼，被告张玉伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯崇明诉称，原、被告系朋友关系。被告因急需用钱于2012年12月25日及2014年4月8日向原告借款9000元、5000元，共计14000元。被告为原告出具借条2份。后经原告多次向被告索款未果，故原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令：1、被告给付原告借款14000元；2、案件受理费由被告承担。
原告冯崇明提交证据如下：
1、借条两张。证明被告分别于2012年12月25日及2014年4月8日向原告借款共计14000元。
被告张玉伟经本院依法送达开庭传票等应诉材料，在本院规定时间内，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
鉴于被告张玉伟未到庭，视为对其抗辩权的放弃。本院经审查认为，原告提供的证1，具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以认定。
经审理查明，原、被告系朋友关系，于2006年相识。被告因急需用钱于2012年12月25日及2014年4月8日向原告借款9000元、5000元，共计14000元。被告为原告出具借条2份。后经原告多次向被告索款未果，故原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令：1、被告给付原告借款14000元；2、案件受理费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款14000元之事实，有被告为原告出具的借条为证，本院予以确认。原告要求被告给付14000元借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张玉伟未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告张玉伟于本判决生效后三日内给付原告冯崇明借款人民币14000元。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，由被告张玉伟承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 关 怀
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘信亮
速 录 员 王 芳
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执4538号
申请执行人上海益屯贸易有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人陆一忠。
被执行人上海海胤服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人李涛。
被执行人李涛，男，1983年3月11日生，住河南省。
原告上海益屯贸易有限公司与被告上海海胤服饰有限公司、李涛加工合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第2052号民事调解书已经发生法律效力。因俩被告未按照生效法律文书所确定的内容履行义务，原告向本院申请执行，要求俩被告支付加工款10万元、违约金2万元及迟延履行期间的加倍利息。本院立案后，由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃三人组成合议庭，依法予以执行。
本院在执行中查明，被执行人上海海胤服饰有限公司、李涛无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行财产。
本院认为，俩被执行人无财产可供执行，申请执行人上海益屯贸易有限公司也不能向本院提供俩被执行人的其他可供执行的财产线索，故本案目前无继续执行的条件，待今后发现俩被执行人的财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2015)金民二(商)初字第2052号民事调解书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 章 跃
二〇一七年二月十七日
书记员 陶天宇
附：相关法律条文
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第00828号
原告李某某，女，1984年7月18日出生，汉族，无业，户籍地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古包头市。
被告孟某某，男，1979年12月10日出生，汉族，厨师，户籍地内蒙古自治区包头市，现住址内蒙古包头市。
本院于2014年6月5日立案受理原告李某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，依法由审判员王世艳适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告孟某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2007年8月31日登记结婚，2008年8月10日生育一女孩孟洁，现年6周岁。婚后被告经常喝酒并对原告殴打辱骂，原告为了孩子忍让多次，但被告不知悔改，原告认为没有继续共同生活下去的意义，故诉至法院，1、请求依法判令原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，因原、被告婚后相处很好，且已生育一女儿，现年5周岁。婚后双方虽有争吵，但被告已经认识到自己的错误并承诺改正。被告认为，双方感情并未完全破裂，现孩子年幼，被告还想与原告共同生活，维持家庭稳定。总之，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于2007年8月31日登记结婚，2008年8月10日生育一女孩孟洁，现年5周岁。现双方在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，故原告诉至本院，请求判决与被告离婚。被告表示不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告双方已结婚多年，婚姻基础较好，且婚生女孩年龄尚小，正需要父母双方的呵护。现双方只因家庭琐事产生矛盾后缺乏及时的沟通和相互的理解，但夫妻感情并未完全破裂。由此双方应珍惜现有的婚姻家庭，加强沟通与理解，互谅互让，和睦相处。本院为了孩子的健康成长及维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决不准予原告李某某与被告孟某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王世艳
二０一四年六月二十三日
书记员 毛 颖
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执115号
申请人饶河县小佳河镇永红农机物资站，地址小佳河镇。
业主叶春英，饶河县小佳河镇永红农机物资站业主，女，汉族，饶河县小佳河镇居民，现住小佳河镇。
被执行人刘甲友，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人程淑清，女，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
申请人饶河县小佳河镇永红农机物资站与被执行人刘甲友、程淑清民间借贷纠纷一案，饶河县人民法院于2014年11月12日作出（2014）饶佳商初字第76号民事调解书，权利人饶河县小佳河镇永红农机物资站于2017年3月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人刘甲友、程淑清向申请人饶河县小佳河镇永红农机物资站自动履行了173000元，剩余款项申请人饶河县小佳河镇永红农机物资站自愿放弃，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人饶河县小佳河镇永红农机物资站与被执行人刘甲友、程淑清民间借贷纠纷一案，（2014）饶佳商初字第76号民事调解书所确定�内容已履行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘佳升
二〇一七年六月二十一日
书记员 王伟国