wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终236号
上诉人（原审被告）：石家庄市鹿泉区大河镇东邵营村村民委员会，住所地：鹿泉区大河镇东邵营村。
法定代表人：张文华，该村主任。
委托诉讼代理人：孙照宁，河北东方光明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安爱香，女，1953年9月28日生，汉族，农民，现住石家庄市鹿泉区。
被上诉人（原审原告）：张海军，男，1982年6月24日生，汉族，农民，住石家庄市鹿泉区。
二被上诉人委托诉讼代理人：杜志成，河北弘宇律师事务所律师。
上诉人石家庄市鹿泉区大河镇东邵营村村民委员会（以下简称东邵营村村委会）因与被上诉人安爱香、张海军不当得利纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初3023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年01月02日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人东邵营村村委会的委托诉讼代理人孙照宁，被上诉人安爱香、张海军及其委托代理人杜志成等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东邵营村村委会上诉请求：一、请求人民法院依法撤销（2016）冀0110民初字第3023号民事判决书；二、驳回被上诉人的诉讼请求；三、判令被上诉人承担上诉费用。事实和理由：一、张海军父亲张卫东担任村支书期间，村委会账目只有出账，未有进账，原判决认定事实不清。张海军父亲在任期间是否将这些进账直接垫资、垫资款是否已经给了张卫东而没有在账目上记录均不清楚，东邵营村村委会对该账目的真实性存在异议。东邵营村村委会曾经和张卫东沟通过，将张卫东一家占村集体的土地款抵扣垫资款，多退少补。一审法院对多项与该案件有重大关系的事实未经核实，仅仅依据没有法律效力的证据认定事实不符合法律要求。二、东邵营村村委会提供新证据，证明安爱香、张海军于一审中提交的账目记录不具有真实性。政府有相关的文件规定，自2002年起，东邵营村村委会的账目未上报到乡政府相关部门的，不予报销。东邵营村村委会作为具体组织，村账乡管，应当将该账目记录上报到乡农经站，未上报的账目不予报销。所以东邵营村村委会拒绝支付张卫东生前的垫资款是有政策依据的。一审法院未完全了解该账目的事实情况，没有查清村账上报的规律，致使认定错误。
被上诉人安爱香、张海军辩称：一、对于（2016）冀0110民初3023号民事判决的上诉，应当按撤诉处理。中级人民法院对本案定于2017年1月13日14时30分开庭审理，上诉人的法定代表人张文华收到了传票但无正当理由拒不到庭，因此应当按撤诉处理。一审法院的3022、3023号判决书认定事实清楚、证据充分，使用法律正确，程序合法。二、张海军在一审时向法庭提供的账目记录是东邵营村村委会给张卫东所记载的分类账，科目是欠工资和垫付款，并不是东邵营村村委会的总账，东邵营村村委会的收入不可能记载在对张卫东所列的分类账内，因此，安爱香、张海军依据账目记录要求东邵营村村委会支付涉案款项是有事实依据的。三、东邵营村村委会的账目是否交农经站不是张卫东的义务。没有向农经站交账是东邵营村村委会造成的，并不是张卫东造成的，是否向东邵营村村委会交账并不影响东邵营村村委会履行支付涉案款项的义务。东邵营村村委会原会计张勤学了解，东邵营村村委会账目不能交接的原因是现任东邵营村村委会不收账造成的，正因为现任东邵营村村委会对原来的账目不进行交接才导致了原来的账目没有在农经站备案。虽然农经站没有备案，但是不能说明东邵营村村委会不欠张卫东本案所涉款项，故此，对3023号判决的上诉应按撤诉处理，实体上一审判决正确，应予维持。
安爱香、张海军向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判决东邵营村村委会向安爱香、张海军支付张卫东生前的垫付款及其他费用38532.5元，并向安爱香、张海军支付上列款项的银行利息5000元。二、本案诉讼费用由被告东邵营村村委会承担。
一审法院认定事实：张卫东曾担任过东邵营村党支部书记，2006年离职。安爱香、张海军提交的账目显示东邵营村村委会欠张卫东垫资款共计38532.5元至今未付。由于账目是复印件，安爱香、张海军申请法院进行调查，后法院对原会计张勤学进行核实，张勤学承认安爱香、张海军的账目复印件来自其保管的东邵营村村委会账目。至于账目为什么没有交给下一届东邵营村村委会，张勤学称，新一届东邵营村村委会没有人接收。包村干部郭辰更亦证明包村期间张卫东及其家人一直找其索要欠款，由于本人权力有限，一直没有解决。东邵营村村委会对张勤学保管东邵营村村委会账目的真实性有异议，并提交了农经站的账目，该账目显示，张卫东欠东邵营村村委会2460元，并不显示东邵营村村委会欠张卫东的任何款项。
以上事实有账目证明、询问笔录等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
一审法院认为，安爱香、张海军提出的主张其依据是东邵营村村委会的账目记载，该账目应当作为东邵营村村委会债权、债务的凭证，东邵营村村委会对账目的真实性仅口头提出异议，但未提交证据进行予以证实。由于账目没交接，必然导致乡农经站的账目与东邵营村村委会的账目不一致，其责任不能归责于安爱香、张海军。安爱香、张海军的诉讼请求有事实依据和法律依据，予以支持。至于农经站的账目显示张卫东欠东邵营村村委会2460元，因东邵营村村委会没有要求行使抵销权，故可另案起诉。关于诉讼时效，包村干部已承认张卫东及家人经常主张权利，因此东邵营村村委会的该项抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起七日内东邵营村村委会给付安爱香、张海军垫资38532.5元及利息5000元。本案受理费444元，由东邵营村村委会负担。
本院二审期间，上诉人东邵营村村委会提交河北省获鹿县农业局获农综字1991第11号文件，用于证明自2002年起由乡（镇）农经站代管村集体经济组织的资金和账簿，其中第四条、第五条规定，农经站为各村设总账、明细账、现金账、存款账、固定资产账、产品物资账。村设现金登记薄、往来登记薄等。双方均不知道自什么时候始上诉人东邵营村村委会的账目开始由镇经管站开始代管。
二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，上诉人东邵营村村委会主张其新证据“获鹿县农业局获农综字1991第11号文件”可以证明账目记录不真实，上诉人东邵营村村委会主张：“村委会的资金由农经站代管，张卫东在任期间账目没有交给国家监管部门监管”，但村委会账目交接工作问题属于村委会内部财务交接问题，村民委员会、党支部换届选举后，产生新一届党支部、村委会，上一届村委会的账目未移交，亦未实际由乡、镇经管站代管，属于上诉人东邵营村村委会的管理责任，张卫东个人没有义务向农经站上报，因此，村账上报的责任不应由张卫东承担，上诉人东邵营村村委会依此抗辩安爱香、张海军提交的账目记录不具有真实性不能成立。上诉人东邵营村村委会主张，张卫东任职书记期间，东邵营村村集体的土地管理、账目均混乱，但未提供相应证据支持其主张，对其主张不予认可。上诉人东邵营村村委会换届、财务交接上报等事宜，均不可消灭上诉人东邵营村村委会欠其垫付款的事实，亦不可排除张卫东追偿垫付款的权利。故，被上诉人安爱香、张海军向上诉人东邵营村村委会主张张卫东垫付款的请求应予支持。综上所述，上诉人东邵营村村委会的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费888元，由上诉人石家庄市鹿泉区大河镇东邵营村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝福海
审判员 宋广道
审判员 张 楠
二〇一七年二月七日
书记员 赵 晓
钦州市钦南区人民法院法律文书发文稿
签发：核稿：拟稿人：余凤银2016年6月6日拟稿：余凤银打字：余凤银印发份数：8份广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执275号
申请执行人黄力莹，女，1967年2月2日出生，壮族，广西玉林市人，个体工商户，现住广西玉林市玉州区。
被执行人陕西强宇建设工程集团有限公司。
法定代表人石秀民，该公司董事长。
被执行人陕西强宇建设工程集团有限公司西南分公司。
法定代表人鲍继安，该公司经理。
申请执行人黄力莹与被执行人陕西强宇建设工程集团有限公司、陕西强宇建设工程集团有限公司西南分公司建筑工程施工合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2015）钦南民初字第519号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人陕西强宇建设工程集团有限公司、陕西强宇建设工程集团有限公司西南分公司逾期不履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年4月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查“四查”被执行人陕西强宇建设工程集团有限公司、陕西强宇建设工程集团有限公司西南分公司目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 赵 锋
二〇一六年六月六日
书记员 余凤银
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执474号
申请执行人杨伯城
被执行人候巨峰
申请执行人杨伯城与被执行人候巨峰承揽合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年3月27日作出的(2017)冀0826民初121号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了(2017)冀0826民初121号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2017年3月27日作出的(2017)冀0826民初121号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 鹏 举
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1124民初1155号
原告刘某，男，1994年7月16日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县，。
委托代理人顾木英，铅山县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告丁某1，女，1995年9月17日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县，。
被告丁某2（系丁某1父亲），男，1969年9月9日出生，汉族，铅山县人，小学文化，农民，住江西省铅山县，。
被告占某（系丁某1母亲），女，1971年3月2日出生，汉族，铅山县人，文盲，家务，住江西省铅山县，。
原告刘某与被告丁某1、丁某2、占某婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人顾木英、被告丁某1、丁某2、占某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、解除婚约，责令被告返还聘金78,000元及金器（金手镯一只、金戒指两个、金耳环两对、金项链一根、吊坠两个）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年农历正月，原告与被告丁某1经九狮村村民刘木林介绍相识，认识两周后，双方确立恋爱关系。2015年3月6日，原告为被告丁某1到铅山小香港金饰店，为其购置金手镯一只、金戒指两个、金耳环两对、金项链一根、吊坠两个，价值27,140元。同年3月8日，原告通过媒人刘木林将聘金78,000元交给被告占某，被告占某随即将聘金转交给被告丁某1，下午原告陪被告丁某1到铅山邮政储蓄银行将聘金68,000元存入银行，定期一年，之后，原告与被告丁某1一同外出打工。2016年农历正月廿一，原告与被告丁某1因琐事发生争吵开始分居生活，分居期间，原告多次电话联系被告丁某1，包括原告家人也劝被告丁某1与原告和好，均未果。鉴于此，原告认为双方已无法和好，应当解除婚约，为订立婚约而花费的聘金和金器应当返还给原告。
被告丁某1答辩称，其与原告订婚属实，双方订婚后在一起同居生活有一年时间（即2015年3月至2016年农历正月）。原告所述的聘金78,000元被告并没有收到，仅是收到了金银首饰（金手镯一只、金戒指两个、金耳环两对、金项链一根、吊坠两个），但金饰在2015年过春节时已经还给原告。双方同居生活期间，被告一直在原告家开的店里做事，做了将近一年，被告父母也拿了20,000元给原告做生意用。现如今，不是被告不履行婚约，被告一直在等原告，是原告与其他女孩相好，一直都未与被告联系。所以，被告不存在返还彩礼及聘金。
被告丁某2、占某答辩称，原告给付的彩礼68,000元，被告丁某2、占某并未接手，而是被告丁某1拿去和原告一起花费了。金银首饰也是在被告占某保管了一年以后，由被告丁某1拿还给了原告的母亲。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
2、小香港金饰收据复印件两张，证明原告为被告丁某1购买金器花费27,140元；
3、两份通话记录录音，系原告委托代理人与媒人刘木林及其妻子的通话记录，证明刘木林系媒人，原告支付了彩礼68,000元给被告丁某1，被告丁某1与原告刘某一同将彩礼存入邮政银行；
4、原告委托代理人与邮政银行员工录音材料一份，证明银行工作人员知晓原告与被告丁某1一起在银行存了68,000元的事实；
5、询问笔录一份，证明原告与被告丁某1存在婚约关系，刘木林是媒人，原告支付了68,000元聘金，见面礼10,000元及购买金器27,140元的事实。
针对原告提供证据被告方提出如下质证意见：
对证据1无异议；对证据2无异议，但认为所有的金饰已经归还给了原告的母亲；对证据3有异议，刘木林及其妻子只知道是双方谈好聘金68,000元，并未实际看到是否已经支付；对证4有异议，原告与被告丁某1确实在邮政银行存过款68,000元，但那是被告丁某2的工资，而非聘金；对证据5有异议，刘木林的妻子只是看到原告给被告丁某1见面礼，而非聘金68,000元。
被告为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、刘木林证人证言，证明原告与被告丁某1有婚约，媒人刘木林并未实际看到原告支付了68,000元给被告，只是双方谈好了68,000元作为聘金。
针对被告的证据原告由如下质证意见：针对刘木林的证人证言应当以当时的电话录音为准，刘木林当庭作证并未承认事实。
本院依职权于庭后向被告占某做询问笔录，证实原告确实支付过68,000元聘礼，但这笔钱已经被被告丁某1和原告拿去用了，占某并未经手，金器也已经经被告丁某1之手还给了原告的母亲。
综合双方提供的证据、质证意见以及本院调查的证据，本院认为，上述证据可以认定原告为与被告丁某1缔结婚约而给付了彩礼68,000元以及金银首饰（金手镯一只、金戒指两个、金耳环两对、金项链一根、吊坠两个）。至于被告方所述的订婚金器已经归还给原告母亲，因被告方未能提供证据予以证明，本院对该抗辩主张不予认定。
本院经审理认定事实如下：2015年农历正月，原告与被告丁某1经九狮村村民刘木林介绍相识，认识两周后，双方确立恋爱关系。2015年3月6日，原告为被告丁某1到铅山小香港金饰店购买金银首饰，给付被告丁某1金手镯一只、金戒指两个、金耳环两对、金项链一根、吊坠两个，价值27,140元。同年3月8日，原告给付被告丁某1聘金68,000元，之后，被告丁某1跟随原告一同外出打工。2016年农历正月廿一，原告与被告丁某1因琐事发生争吵开始分居生活，至今未能和好。另外，原告与被告丁某1同居生活期间未生育小孩。
本院认为，以结婚为目的，于婚前给付对方的财产，符合《婚姻法解释二》第十条的规定，可以要求对方返还。本案中，原告为与被告丁某1缔结婚姻给付了彩礼68,000元以及金银首饰（金手镯一只、金戒指两个、金耳环两对、金项链一根、吊坠两个），现双方因琐事致感情不合、分居生活，无法缔结婚姻，原告可以要求被告返还聘金及金银首饰，但原告庭审中所述的见面礼、人情往来等属共同支出的消费性费用，双方互有给付，被告也未实际取得，无需返还。综合考虑原告与被告丁某1的共同生活时间、过错程度以及黄金的门市价，本院酌定被告返还原告彩礼20,000元。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告丁某1、丁某2、占某返还原告刘某彩礼20,000元，该款限本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,200元，由被告丁某1、丁某2、占某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决书内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行年限为二年。
审 判 长 徐旺城
人民陪审员 高瑞祥
人民陪审员 郑效师
二〇一七年二月三十日
书 记 员 江林英
附：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县民二裁字第447号
原告郑州鑫饰典装饰工程有限公司，住所地郑州市中原区建设西路396号院同汇花园3号楼1层商9号。
法定代表人李庆照，任该公司总经理。
委托代理人邹超，男，河南鑫苑律师事务所律师。
被告河南省第一建筑工程集团有限公司，住所地：郑州市金水区黄河路23号。
法定代表人刘定国，任该公司总经理。
本院受理原告郑州鑫饰典装饰工程有限公司诉被告河南省第一建筑工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，经审查，本院认为，本案是建设工程施工合同纠纷，原告施工工程许昌未来东岸花城位于许昌市建安大道与渭河路口，属于魏都区人民法院管辖，本院依法对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送许昌市魏都区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 鲁会锋
审 判 员 董爱巧
人民陪审员 张瑞武
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张 瑾
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第202号
原告：赵孝忠，男，汉族，1958年3月22日生。
委托代理人：马中强，襄城县法律援助中心法律工作者。
被告：李爱琴，女，汉族，1964年11月13日生。
被告：杨冠军，男，汉族，1957年9月29日生。
原告赵孝忠诉被告李爱琴、杨冠军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭于2015年4月7日公开开庭审理了本案。原告赵孝忠的委托代理人马中强，被告李爱琴、杨冠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵孝忠诉称：2014年9月13日，二被告为借款人刘俊北向原告借款10万元做担保，借款人刘俊北与二担保人李爱琴、杨冠军同日给原告写有借据及借款合同各一份。借款合同约定：刘俊北因购货向赵孝忠借款十万元，借款期限自2014年9月13日起至2014年11月12日止，月利率3%（自出借日计算至还款日止），并有借款方刘俊北及担保方李爱琴、杨冠军的签名。借据内容与借款合同内容一致。现借期已到，借款人刘俊北已不知去向，原告也多次催找二被告偿还担保借款十万元未果。原告无奈，故诉至法院，请求：1、依法判令二被告负连带责任向原告给付借款十万元及利息（利息3%／月从2014年11月13日起计算至归还之日止）；2、诉讼费及其他费用均由二被告承担。
被告李爱琴、杨冠军辩称：10万元借款不是我们用的，我们愿意承担担保责任，但现在没有能力还钱。
为支持自己的主张，原告向本院提供证据如下：
1、借款合同一份：证明刘俊北于2014年9月13日向原告借款十万元用于购货，借款期限为2014年9月13日至2014年11月12日两个月，利率为月利率3%，二被告为刘俊北作担保；2、借据一份：借据所载明的刘俊北向原告借款的数额、借款期限及担保事项等内容与借款合同所载明的一致。
对原告提供的证据，本院认为符合民事诉讼证据的相关规定，予以确认。
二被告对原告提交的证据有异议。10万元借款是刘俊北借的，借款合同上的借款用途、利息以及借款人签名都是后来添上的，二人签名时合同上没有约定利息，合同上的名字是二人亲笔所签。
被告李爱琴、杨冠军未提供证据。
综合上述有效证据，经庭审，本院确认以下法律事实：刘俊北向原告借款十万元用于购货，2014年9月13日，原告赵孝忠与刘俊北、被告李爱琴、杨冠军签订借款合同一份，合同载明借款期限为2014年9月13日至2014年11月12日，借款月利率3%，借款人刘俊北、担保人杨冠军、李爱琴在借款合同上签名捺印，保证范围为主债权本金及利息。同日双方签订借据一份，借据载明的内容与借款合同载明的内容一致。借款后刘俊北按月息3分付至2014年11月12日共6000元，此后的利息及本金10万元都没有还过。2015年1月22日，原告将二被告诉至本院，请求：1、依法判令二被告负连带责任向原告给付借款十万元及利息（利息按3%／月从2014年11月13日起计算至归还之日止）；2、诉讼费及其他费用均由二被告承担。另查明，银行同期贷款利率为5.6%。
本院认为，被告李爱琴、杨冠军为刘俊北借原告100000元担保，原告提供的借款合同及借据予以证实，二被告也承认，事实清楚、证据充分，本院予以认可。二被告认为没有约定利息但无证据证明，本院不予认可。原告赵孝忠和二被告未约定保证方式，二被告应按照连带保证承担保证责任。借款到期后，二被告未履行担保责任，构成违约，应承担相应责任。因此原告请求二被告连带归还借款，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案双方约定利率已超出国家有关限制利率的规定，应按银行同类贷款利率四倍计算。自2014年9月13日至2014年11月12日本金100000元，利息共计3740元，刘俊北支付6000元，超出2260（6000-3740）元，应视为归还原告的本金，故二被告应按连带责任保证偿还原告本金97740元。自2014年11月13日至本判决确定的还款之日止的利息按本金97740元、银行同类贷款利率四倍计算。原告诉求过高部分本院不予支持，应予驳回。原告部分败诉，应承担相应的诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李爱琴、杨冠军于本判决生效后五日内支付原告赵孝忠本金97740元。自2014年11月13日至本判决确定的还款之日止的利息按本金97740元、银行同类贷款利率四倍计算，二被告负连带责任。
二、驳回原告赵孝忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元由被告李爱琴、杨冠军负担2250元，原告赵孝忠负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 侯一丹
审 判 员 刘花蕊
人民陪审员 谢纲展
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 齐茜婵
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0111民初283－2号
原告：田慧珏。
委托代理人：李冠楠，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：王欣。
被告：李培冉。
本院于2016年2月3日受理原告田慧珏诉被告王欣、李培冉民间借贷纠纷一案后，被告李培冉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，陈述自己现居住于河西区，应当将案件移送河西区人民法院管辖，并提交蓝水园社区居民委员会证明一份。经查，被告李培冉的经常居住地在天津市河西区九华山路蓝水园23－5－101室；被告王欣的住所地在天津市津南区，均不住在西青区界内。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”本案中，被告李培冉的经常居住在天津市河西区，且原告亦同意将案件移送有管辖权的人民法院处理，故本案应移送天津市河西区人民法院处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送天津市河西区人民法院处理。
审判员 刘洪利
二〇一六年二月××日
书记员 王艺霖
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第4409-1号
原告周世煌，男，1966年3月21日出生，住惠安县。
被告李福展，男，1982年6月10日出生，住惠安县。
被告李银辉，男，1982年2月7日出生，住惠安县。
本院于2014年7月23日立案受理原告周世煌诉被告李福展、李银辉民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月4日向本院申请撤回对被告李银辉的起诉。
本院认为，原告以与被告李银辉已庭外和解为由申请撤回对被告李银辉的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周世煌撤回对被告李银辉的起诉。
代理审判员 陈玲玲
二〇一四年八月四日
书 记 员 李玲玲
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00385号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人彭某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人刘某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年3月5日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192012070号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费45000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人彭某甲、刘某某婚后（双方均系初婚）于2001年3月19日生育第一个孩子，女，取名彭某乙；又于2011年9月7日违法生育第一个孩子，男，取名彭某丙（属第二孩）。2012年6月3日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192012070号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费45000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月20日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年10月21日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人仅向申请执行人缴纳社会抚养费20000元，下欠25000元至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192012070号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192012070号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年三月十一日
书记员 王 瑶
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第07225号
原告：籍海军，男，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
原告籍海军诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告籍海军到庭参加诉讼。被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金10898及诉讼费用。
被告提供书面答辩意见称：至今未办理产权证是因为文欣澜庭小区具体施工方拒绝提供商品房综合验收所必须的竣工材料手续，使被告无法完成初始登记工作，属于客观原因导致被告履行不能，并非主观故意；且被告一直在积极奔走、多方努力争取早日完成初始登记。于2014年5月经于洪区政府向沈阳市房产局申请“解遗”，并已经被列入当年沈阳市政府解遗项目，目前正在市政府审批程序当中，此应视为被告已于2014年5月履行了办理初始登记手续的义务而不应在由被告承担逾期办证违约责任。另外原告所诉逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，申请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告籍海军与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋一处，建筑面积为66.33平方米，总房款为159855元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2013年12月2日，本院作出（2013）于民二初字第01182号民事判决，判决被告辽宁东川房地产开发有限公司支付2013年4月15日之前的逾期办证违约金。
2015年10月14日，原告来院诉讼。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同等证据材料、判决书等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期办证违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2015年10月14日向我院提起诉讼，对2013年10月14日前的权利依法不应保护，应当对其2013年10月14日后的权利予以保护。故对于原告请求的2013年10月14日至2015年10月26日（共计559天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金8936元（159855元×0.0001／天×559天，2013年10月14日至2015年4月26日）。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告籍海军支付逾期办证违约金8936元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十二月十一日
书记员 魏立涛
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石棉民初字第1324号
原告：伍仕兴，男，汉族，1967年6月12日生，住四川省石棉县。
被告：王太云，男，汉族，1956年1月3日生，住四川省内江市东兴区。
原告伍仕兴诉被告王太云劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由助理审判员彭强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍仕兴到庭参加诉讼，被告王太云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：“4.20”地震后，田湾乡大发村三组群众通过“一事一议”决定由王太云负责承建大发村三组灾民住房。原告在“4.20”建房中给王太云联系木料的劳务费为2050元，被告王太云同意在徐正祥建房款中支付，但至今未支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告支付劳务欠款2050元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己主张，向本院提交以下证据：
《欠条》一份，拟证明被告欠原告联系木料的劳务费为2050元的事实。
被告王太云未到庭参加诉讼，未进行答辩也未提交证据。
经审理查明：被告承包修建田湾乡大发三组的安置工程，原告在其工地务工，主要负责木料的联系工作。经结算，被告尚欠原告联系木料的劳务工资为2050元。2015年2月13日，被告向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“今欠伍仕兴联系木料工资2050，大写人民币贰仟零伍拾元。王太云20**年2月13日”。后原告多次向被告催要劳务工资，被告以各种理由拒绝支付。为维护自身合法权益，原告于2015年11月13日诉至我院，要求处理。
上述事实有原告伍仕兴提交的《欠条》及原告当庭陈述等证据为证。本院经审理后依法认定原告的举证成立并予以确认。
本院认为，合法债务应予以清偿。被告拖欠原告劳务费用2050元，有被告向原告出具的《欠条》为证，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”故对原告要求被告支付劳务工资2050元的诉讼请求，本院予以支持。
被告王太云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由自己承担，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王太云于本判决生效之日起三日内支付原告伍仕兴劳务工资2050元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王太云负担。被告负担的部分已由原告预交，在本案执行时由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
代理审判员 彭 强
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 旷萍萍
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2807号
罪犯陶庆珍，女，1965年3月3日出生于广西柳州市，壮族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于二○一四年九月二十二日作出（2014）华刑初字第73号刑事判决，以被告人陶庆珍犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。刑期自2014年3月11日起至2018年3月10日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年10月14日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯陶庆珍提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯陶庆珍的考核结果，以罪犯陶庆珍在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯陶庆珍系累犯，现刑罚执行已达2年零1个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶庆珍在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶庆珍减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年3月11日起至2017年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）休民一初字第01161号原告吴某，男，1979年12月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。委托代理人黄宪光，安徽李美琳律师事务所律师。被告方某，女，1988年3月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。本院于2014年9月22日立案受理了原告吴某与被告方某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人黄宪光到庭参加诉讼，被告方某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某诉称：原、被告双方于2008年6月经人介绍认识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。双方结婚后，方某多次在不打招呼的情况下离家出走，回家后也不告知原因。2010年3月，方某再次离家出走，至今查无音讯，下落不明。方某的行为，严重伤害了夫妻感情，双方夫妻关系已名存实亡，故吴某诉至法院，要求与方某离婚。吴某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：吴某的身份证，证明其原告主体资格；原、被告双方的结婚证，证明双方的婚姻关系；3.休宁县商山镇村民委员会及该村铁门组出具的证明一份，证明方某于2010年3月离家出走至今。方某在本院指定的答辩期内未提交答辩状。方某在本院指定的举证期内未提交证据。对吴某所举证据1.2，均为国家机关依职权制作的公文书证，对其真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对吴某所举证据3，本院委托了浙江省兰溪市人民法院予以调查核实，经被委托法院调查，方某家中无人，当地村干部也不知道其下落。经审理查明：原、被告双方于2008年6月经人介绍认识恋爱，××××年××月××日在休宁县民政局结婚登记，婚后未生育子女。2010年3月方某离开男方在休宁的住所后至今下落不明。本院认为：公民享有婚姻自由。婚姻以感情为基础，现方某下落不明，夫妻间长时间互不履行婚姻义务，感情基础已丧失，故对吴某要求与方某离婚的诉请，本院予以支持。双方婚姻期间共同财产、债权、债务问题因方某未到庭，本院无法核实，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告吴某与被告方某离婚；本案诉讼费200元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。本判决发生法律效力前，双方不得另行结婚。审判长张家平代理审判员吴楠人民陪审员孙玉兰二〇一五年七月六日书记员毛由壮（代）附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3358号
原告王洪健。
被告青岛曙光美发美容公司，住所地青岛市市北区济阳路20号。
法定代表人夏克平，经理。
委托代理人王吉琪，山东畅海律师事务所律师。
原告王洪健诉被告青岛曙光美发美容公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告诉称，原告系被告单位的退休职工，双方劳动关系明确。2004年3月15日，原告下班时因被告单位卷帘门年久失修，砸在原告头顶，造成原告颈椎一至七关节严重损伤并伴随头外伤脑震荡综合后遗症等反映。后原告一直多次请求被告给予办理工伤等手续，被告均以各种借口推诿并欺骗原告。为此，根据我国法律的有关规定，特请求依法判令被告向原告支付医药费169997.76元，住院伙食补助费1360元，交通费136元，共计人民币171493.76元；本案诉讼费由被告承担。
经审查，原告已于2016年6月1日向青岛市市南区人民法院提起了行政诉讼，要求对其伤情进行工伤认定。本院认为，该工伤的认定结果，与本案的处理存在直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告王洪健的起诉。
案件受理费人民币3730元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 胡堰平
代理审判员 王 慧
人民陪审员 李 娟
二〇一六年七月五日
书 记 员 张 翔
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第990-1号
申请执行人福建阳光房地产开发有限公司，住所地福建省福州开发区。
法定代表人何媚。
被执行人张元，男，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人福建阳光房地产开发有限公司与被执行人张元商品房预售合同纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第1169号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人福建阳光房地产开发有限公司向本院申请对本案暂缓执行，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第1169号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年十二月二十日
书记员 郑惠娟
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘06行审11号
申请执行人岳阳市岳阳楼区人民政府。
法定代表人黄建文，区长。
委托代理人杨国庆，该区工作人员。
委托代理人谭泽华，湖南湘北律师事务所律师。
被执行人周利辉，女，1972年12月23日出生，住岳阳市岳阳楼区。
岳阳市岳阳楼区人民政府申请强制执行岳阳市岳阳楼区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定一案，本院于2017年5月2日立案受理。根据本案的实际情况和执行工作需要，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将岳阳市岳阳楼区人民政府申请强制执行岳阳市岳阳楼区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院审查执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈军
审判员 江婷
审判员 胡哲
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈仟
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第02279号
原告昌图县某委员会。
主要负责人赵某
被告葛某
本院在审理原告昌图县某委员会诉被告葛某农业承包合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告昌图县某委员会撤回起诉。
案件诉讼费用50·00元由原告负担。
审判员 王 驰
二〇一五年八月十一日
书记员 石敬东
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0128刑初2号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族1980年11月6日出生于黑龙江省通河县，小学文化，农民，住黑龙江省通河县。因本案于2016年12月16日被刑事拘留，现羁押于黑龙江省通河县看守所。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2017]1号起诉书指控：2015年5月至2016年12月14日实施盗窃四起，盗窃他人财物价值1224元。案发后赃款已返还被害人。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成盗窃罪，建议判处二至五个月拘役并处罚金。
被告人张某某在法庭上对公诉机关指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人张某某以非法占有为目的，两年内多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，其具有认罪、悔罪，赃款返还被害人，主动缴纳罚金的从轻情节。并经社区矫正部门评估，认为其符合社区矫正条件，同意接收矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王军
二〇一七年一月六日
书记员 陈旸
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初1468号
原告：罗美俊，男，汉族，1967年10月10日出生，住吉水县。
被告：黄树根，男，汉族，1958年1月11日出生，住吉水县。（现被羁押吉水县看守所）
委托代理人：郭昊，江西钧略律师事务所律师。
被告：吉安市华强贸易有限公司。
住所地：吉水县城文水路与龙华大道交汇处。
法定代表人：黄毅，执行董事兼总经理。
注册号：360822210003516。
委托代理人：乐熙军、周剑，江西吉泰律师事务所律师。
被告：吉水县华东超市。
经营者：黄木根，男，汉族，身份证号362422196612020055，住吉水县文峰镇下老街77号（现住吉安市吉州区石阳路95号2栋1单元201室）。
地址：吉水县文水大道南侧。
委托代理人：谭棠武、黄燕花，江西荟萃律师事务所律师。
被告：吉水县华南超市。
经营地址：吉水县龙华大道54号。
经营者：傅冬莲，女，汉族，1970年12月6日出生，住吉水县。
本院在审理原告罗美俊诉被告黄树根、吉安市华强贸易有限公司、吉水县华东超市、吉水县华南超市买卖合同纠纷一案中，原告罗美俊于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗美俊的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗美俊撤回起诉。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告罗美俊负担。
审判员 康小龙
二〇一八年二月一日
书记员 陈玉兰
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初12182号
原告敖普华，男，1962年8月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道风临路2号，统一社会信用代码91500108784205863W。
法定代表人李飞，职务不详。
原告敖普华与被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司（以下简称：长滩公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由代理审判员徐晴适用小额诉讼程序独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行审理。原告敖普华到庭参加了诉讼，被告长滩公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告敖普华诉称，原告系被告单位员工，于2016年4月1日入职，从事服务员工作，月工资为1800元，工作至2016年5月19日，公司口头通知放假后原告便未上班。因被告未发放工资，故原告起诉来院，请求判令被告支付工资1750元。
庭审中，原告变更诉讼请求要求被告支付原告2016年5月1日至2016年5月19日的工资1140元。
被告长滩公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2016年4月1日起在被告公司工作，从事服务员工作，月工资为1800元，工作至2016年5月19日，工作期间无休息日，公司口头通知放假后原告便未上班。现被告未发放2016年5月的工资，故原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付2016年5月1日至2016年5月31日的工资1750元，2016年6月14日，该委出具《收件回执》。该委逾期未决定是否受理，故原告于法定期限内向法院起诉，提出前述诉讼请求。
2016年7月3日，被告公司出具《欠条》一份，载明：重庆长滩江岸酒店管理有限公司因金辉集团停水导致我公司无法营业，我公司已拖欠员工2016年3月至5月工资，我公司决定在核实考勤后，于2016年8月13日付清所有员工工资。所欠员工工资名单中包含原告在内共计28人。至今，被告未支付原告拖欠的工资。
上述事实，有原告举示的《南岸区劳动人事争议仲裁委员会收件回执》、《欠条》以及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以采信。被告未举示证据。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”现被告以欠条的形式确认了原告系被告公司员工，且拖欠了原告2016年3月至5月的工资。因被告未举示证据反驳原告诉讼请求所依据的事实，本院对原告从2016年5月1日起每天工作至2016年5月19日，每月工资为1800元的事实予以确认，被告应支付原告的工资为1103元（1800元/月÷31天×19天）。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十四条（六）项之规定，判决如下：
一、被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告敖普华2016年5月1日至2016年5月19日的工资1103元；
二、驳回原告敖普华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司负担，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐 晴
二〇一六年八月十五日
书 记 员 廖丹丹
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初12182号原告敖普华，男，1962年8月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道风临路2号，统一社会信用代码91500108784205863W。法定代表人李飞，职务不详。原告敖普华与被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司（以下简称：长滩公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由代理审判员徐晴适用小额诉讼程序独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行审理。原告敖普华到庭参加了诉讼，被告长滩公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告敖普华诉称，原告系被告单位员工，于2016年4月1日入职，从事服务员工作，月工资为1800元，工作至2016年5月19日，公司口头通知放假后原告便未上班。因被告未发放工资，故原告起诉来院，请求判令被告支付工资1750元。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告支付原告2016年5月1日至2016年5月19日的工资1140元。被告长滩公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告于2016年4月1日起在被告公司工作，从事服务员工作，月工资为1800元，工作至2016年5月19日，工作期间无休息日，公司口头通知放假后原告便未上班。现被告未发放2016年5月的工资，故原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付2016年5月1日至2016年5月31日的工资1750元，2016年6月14日，该委出具《收件回执》。该委逾期未决定是否受理，故原告于法定期限内向法院起诉，提出前述诉讼请求。2016年7月3日，被告公司出具《欠条》一份，载明：重庆长滩江岸酒店管理有限公司因金辉集团停水导致我公司无法营业，我公司已拖欠员工2016年3月至5月工资，我公司决定在核实考勤后，于2016年8月13日付清所有员工工资。所欠员工工资名单中包含原告在内共计28人。至今，被告未支付原告拖欠的工资。上述事实，有原告举示的《南岸区劳动人事争议仲裁委员会收件回执》、《欠条》以及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以采信。被告未举示证据。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”现被告以欠条的形式确认了原告系被告公司员工，且拖欠了原告2016年3月至5月的工资。因被告未举示证据反驳原告诉讼请求所依据的事实，本院对原告从2016年5月1日起每天工作至2016年5月19日，每月工资为1800元的事实予以确认，被告应支付原告的工资为1103元（1800元/月÷31天×19天）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条（六）项之规定，判决如下：一、被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告敖普华2016年5月1日至2016年5月19日的工资1103元；二、驳回原告敖普华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司负担，本院决定予以免收。本判决为终审判决。代理审判员 徐 晴二〇一六年八月十五日书 记 员 廖丹丹
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲南商初字第372号
原告：李军霞。
被告：雷玉美。
原告李军霞与被告雷玉美民间借贷纠纷一案，本院于20155555年9月9日立案受理后，依法由代理审判员江海燕独任审判，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告李军霞到庭参加诉讼，被告雷玉美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军霞诉称：2013年8月1日，被告向原告借款人民币40000元，原告交付款项后被告在借条上签字确认。借款后，原告多次要求被告归还借款本金及利息均无果。为此，原告诉至丽水市莲都区人民法院，请求判令：被告雷玉美归还原告借款本金人民币40000元并支付利息（从2013年8月2日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
被告雷玉美未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告的身份证（复印件）、被告的身份证（复印件）、借条、收条及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：被告雷玉美向原告李军霞借款人民币40000元，有其出具的借条和收条为凭，原、被告之间借贷关系成立。借款约定利息为月利率2%。借款未约定具体的还款期限，被告雷玉美应在原告催讨后履行还款义务。现被告的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告李军霞的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告雷玉美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷玉美于本判决生效后十日内归还原告李军霞借款本金人民币40000元并支付利息（利息自2013年8月2日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
案件受理费人民币1280元，减半收取640元，由被告雷玉美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 江海燕
二〇一五年十月九日
代书 记员 夏金涛
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初2653号
原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。
代表人：宋义雨，系该公司总经理。
委托代理人：赵会湖、蒋加强，均系该公司员工，均系特别授权代理。
被告：蔡科，男，1987年2月10日出生，汉族，住江苏省江阴市，
原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司与被告蔡科物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担（已缴纳）。
审判员 李峰
二O二O一七年七月六日
书记员 韩青
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民二终字第138号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：河南省濮阳市开州路与中原路交叉口北。
负责人：李宏伟，该公司经理。
委托代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘阳振，男，1991年11月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：任俊亚，男，1973年11月3日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳支公司）因与被上诉人刘阳振、任俊亚机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2013）濮民初字第1318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年11月13日20时许，任俊亚驾驶豫JL60**号货车与刘顺伟驾驶的临豫JB01**号轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2012年11月27日，濮阳县公安局交警大队作出濮县公交认字（2012）第1200262号事故认定书，认定任俊亚负事故的主要责任，刘顺伟负事故的次要责任。刘阳振提供豫临时行驶证及购车发票各1份，证实其为临豫JB01**号车车主。2012年11月22日，濮阳正大资产鉴定评估有限公司对临豫JB01**号车作出评估结论书，该车估损总值为8，395元。刘阳振提供评估费票据4张，共计400元；提供南环路停车场收据1张，计款600元。平安财险濮阳支公司对该评估报告不服，提出重新鉴定申请，2013年8月26日，河南方兴资产评估事务所有限公司对临豫JB01**号车车辆损失价值作出评估报告，该车车损为7，853元。事故车豫JL60**号车车主为任俊亚，该车在平安财险濮阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），限额为122，000元，事故发生在保险期间内。
原审法院认为：此次交通事故公安交警部门已经作出事故责任认定书，认定任俊亚负事故的主要责任，刘顺伟负事故的次要责任。双方对此无异议，予以采信。任俊亚作为事故车的车主及直接侵权人对刘阳振的损失负有赔偿义务。平安财险濮阳支公司作为事故车的承保方，对刘阳振的损失应在交强险122，000元限额内承担赔偿责任。刘阳振所诉车损，经河南方兴资产评估事故所有限公司重新评估为7，853元，双方对此无异议，予以认定。刘阳振因本次事故支付的评估费400元，属实际花费，予以认定；所诉停车费600元，证据不足，不予认定。刘阳振上述各项损失：车损7，853元、评估费400元，共计8，253元，应由平安财险濮阳支公司在交强险限额内赔偿。案经调解无果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，原审法院判决：“被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔付原告刘阳振车损等各项损失共计8，253元。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回当事人的其他诉讼请求。案件受理费25元，被告任俊亚负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。
平安财险濮阳支公司不服原审判决，向本院上诉称：根据《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，交强险责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，财产损失赔偿限额为2，000元。原审判决平安财险濮阳支公司在交强险限额内赔偿刘阳振财产损失8，253元，超出了交强险财产损失2，000元的限额。原审交强险不分项赔偿，适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
刘阳振辩称：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生道路交通事故造成受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。刘阳振的损失未超过交强险限额，保险公司应在122，000元内承担全部责任。原审判决正确。请求二审法院维持原判。
任俊亚辩称：原审判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条均规定，被保险机动车发生道路交通事故造成受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。且考虑到交强险具有的公益性，原审判决平安财险濮阳支公司在交强险122，000元的限额内承担赔偿责任并无不当。平安财险濮阳支公司上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李彦敏
审 判 员 田 宇
代理审判员 王利霞
二〇一四年四月二日
代理书记员 邱绘娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第806号
原告临商银行股份有限公司罗庄支行，住所地临沂市罗庄区湖北路265号。
负责人闫正军，行长。
委托代理人扈明男，男，1982年8月12日出生，汉族。
委托代理人王凯，男，1985年5月8日出生，汉族。
被告杨学洪，1962年9月25日出生，汉族。
被告杨学其，1968年6月18日出生，汉族。
被告董玉珍，1964年3月5日出生，汉族。
原告临商银行股份有限公司罗庄支行与被告杨学洪、杨学其、董玉珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临商银行股份有限公司罗庄支行的委托代理人扈明男、王凯到庭参加诉讼，被告杨学洪、杨学其、董玉珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临商银行股份有限公司罗庄支行诉称，被告杨学洪于2013年10月22日向原告借款9.5万元，于2014年4月16日到期，借款用途为借新还旧，按月结息，由被告杨学其提供连带责任保证。原告与被告分别签订了《个人借款合同》、《自然人担保承诺书》。被告董玉珍与被告杨学洪系夫妻关系，与原告签订《共同偿还债务承诺书》，承诺为该笔借款承担共同还款责任。上述合同签订后，原告依约向被告杨学洪发放贷款9.5万元，被告偿还利息至2014年3月20日后，未按合同约定继续偿还借款利息。贷款到期后，被告杨学洪、董玉珍未按约定偿还贷款本息，被告杨学其亦未履行保证还款责任。为此诉至法院，请求法院判令被告偿还原告贷款本金9.5万元及利息。
被告杨学洪、杨学其、董玉珍应诉后均未答辩。
经审理查明，2013年10月22日，原告临商银行股份有限公司罗庄支行与被告杨学洪、杨学其签订《个人借款合同》，约定杨学洪向原告借款9.5万元，借款期限自2013年10月22日始至2014年4月16日止，借款月利率为10.2667‰，按月结息，借款用途为借新还旧，被告杨学其为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费及原告实现债权的一切费用。保证期间为借款到期日起二年。被告董玉珍与被告杨学洪系夫妻关系，被告董玉珍于2013年10月14日向原告出具《共同偿还债务承诺书》一份，承诺为该笔借款承担共同还款责任。被告杨学其于2013年10月14日向原告出具《自然人担保承诺书》，承诺为9.5万元借款承担连带责任保证。上述合同签订后，原告依约发放贷款9.5万元给被告杨学洪。被告杨学洪偿还贷款利息至2014年3月20日，后未按合同约定继续偿还贷款利息。贷款到期后，被告杨学洪、董玉珍未偿还借款本金，被告杨学其亦未能履行保证责任，该款经原告多次催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据原告提供的《个人借款合同》、《共同偿还债务承诺书》、《自然人担保承诺书》及庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。
本院认为，原告临商银行股份有限公司罗庄支行与被告杨学洪、杨学其、董玉珍签订的《个人借款合同》、《共同偿还债务承诺书》、《自然人担保承诺书》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立并生效，对当事人各方具有法律约束力。原告按约履行贷款发放义务，被告杨学洪、董玉珍未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还款付息的责任。原告在保证合同约定的保证期间，要求作为连带责任保证人的杨学其对被告杨学洪、董玉珍上述借款承担连带清偿责任，理由正当合法，本院依法予以支持。现原告要求被告杨学洪、董玉珍偿还借款本金9.5万元及相应借款利息，要求被告杨学其承担保证责任，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。被告杨学洪、杨学其、董玉珍经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨学洪、董玉珍于本判决生效后十日内偿还原告临商银行股份有限公司罗庄支行借款人民币9.5万元及利息（利息按借款合同约定的利率，自2014年3月21日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告杨学其对被告杨学洪、董玉珍的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告杨学洪、董玉珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元、保全费1120元，由被告杨学洪、杨学其、董玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 吕全军
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 潘士昌
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2629民初338号
原告：贵州黔东南乾兴汽车销售有限责任公司。住所地：贵州省凯里市开发区凯开大道75号御景天下二号楼负二层。
法定代表人：陈愿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱学艺，贵州群众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈礼刚，男，该公司股东。
被告：剑河县冠华小额贷款有限公司。住所地：贵州省剑河县革东镇金泰世纪广场二楼。
法定代表人：粟周清，该公司董事长。
第三人：陈礼刚，男，1975年3月13日出生，苗族，贵州省剑河县人，住剑河县。
第三人：陈愿，女，1980年5月15日出生，苗族，贵州省剑河县人，住剑河县。
本院在审理原告贵州黔东南乾兴汽车销售有限责任公司与被告剑河县冠华小额贷款有限公司、第三人陈礼刚、陈愿民间借贷纠纷一案中，原告贵州黔东南乾兴汽车销售有限责任公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州黔东南乾兴汽车销售有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5558元，减半收取2779元（原告已预交），由原告贵州黔东南乾兴汽车销售有限责任公司负担。
审 判 员 杨 彬
二〇一八年五月二十一日
法官助理 谢隆珍
书 记 员 杨雨晴
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01413号
原告湖北广水农村商业银行股份有限公司，住所地：广水市××山××大道××号。
法定代表人王文涛。
委托代理人刘宗清（代理权限：一般代理）。
被告刘书凯。
本院在审理原告湖北广水农村商业银行股份有限公司诉被告刘书凯金融借款合同纠纷一案中，因原告湖北广水农村商业银行股份有限公司经法院通知预交案件受理费仍不预交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 李尚运
审判员 刘承军
审判员 沈华林
二〇一五年十二月二十日
书记员 李 丹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢84号
申请执行人高喜海，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人赵强，住吉林省吉林市船营区。
申请执行人高喜海与被执行人赵强买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日作出（2014）昌民二初字第55号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、坐落于吉林市昌邑区新地号街近江胡同4号（房权证号：吉林市房权证昌字第S1200311**号，建筑面积250.09平方米；吉林市房权证昌字第S1200311**号，建筑面积250.09平方米）的两处房屋归原告高喜海所有；二、被告赵强于本调解书生效后协助原告高喜海办理第一项中两处房屋的更名过户手续。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2014年6月26日向本院申请执行。申请执行内容为：被执行人赵强协助办理坐落于吉林市昌邑区新地号街近江胡同4号（房权证号：吉林市房权证昌字第S1200311**号，建筑面积250.09平方米；吉林市房权证昌字第S1200311**号，建筑面积250.09平方米）的两处房屋更名过户手续。
本案在执行过程中，经查：申请执行人高喜海申请执行的上述两处房屋早在2013年已由吉珲铁路拆迁办公室完成拆迁，被执行人赵强与吉珲铁路拆迁办公室签订货币补偿协议，并实际领取2525909元拆迁补偿款。因该房屋存在争议，吉珲铁路拆迁办公室于2013年8月将该笔款追回，以赵强名义存于中国农业银行，存单置于吉珲铁路拆迁办公室。因申请执行人高喜海在本院作为被执行人还有其他三个案件，本院于2014年7月7日将该笔款项冻结。该房屋已实际被拆迁，按照相关规定，本案已无法按照法律文书确定内容办理房屋产权变更手续，申请执行人的实际目的权利应为货币补偿协议书确认的补偿款项2525909元，经本院审判委员会决定：于2014年10月31日将补偿款项2525909元及孳息合计2600467.01元扣划至本院。至此法律文书所确定给申请执行人高喜海权利已经实现。在扣除其他案件款项后，因被执行人高喜海拒绝领取剩余执行款，故将余款提存至本院。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第55号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 戴 维 国
审判员 张 元 忠
审判员 王洪江二〇一六年十一月十七日
书记员 钟 文 含
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第1351号
申请执行人：陈俊，男，汉族，1983年11月30日出生。
被执行人：江苏元化科技生物技术有限公司，住南京市雨花台经济开发区大江路2号。
陈俊诉江苏元化科技生物技术有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月3日作出的（2014）雨板民初字第84号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏元化科技生物技术有限公司名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，发现被执行人江苏元化科技生物技术有限公司名下有一辆苏A×××××的小型汽车和一辆�A×××××小型汽车，已被我院以及玄武区人民法院冻结，现被执行人暂无其他可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2014）雨板民初字第84号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 晨
执行员 徐正松
执行员 孙 捷
二〇一四年十二月二十九日
书记员 高 燕
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄民初字第1078号
原告李某某，女，住山东省鄄城县。
被告夏某某，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告李某某与被告夏某某离婚纠纷一案中，原告李敏霞经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 王景文
二〇一五年七月十一日
书记员 黄秋允
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第80号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：古通今家居连锁（沈阳）有限公司。住所地：沈阳市于洪区陵东街*****号。
法定代表人：游平平，该公司总经理。
委托代理人：敖阳，辽宁良友律师事务所律师。
委托代理人：刘伟华，辽宁良友律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘程，女，1985年10月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区兴华北街****号。
再审申请人古通今家居连锁（沈阳）有限公司（以下简称古通今公司）因与被申请人刘程劳动合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民五终字第167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，古通今公司向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，古通今公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许古通今家居连锁（沈阳）有限公司撤回再审申请。
审 判 长 米 继 东
代理审判员 韩 岩
代理审判员 蒋 华 明
二〇一四年二月十四日
书 记 员 辛颖（代）
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初102号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄某鸿，男，1971年2月18日出生，汉族，初中文化，住广东省佛山市禅城区。1987年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，1994年3月刑满释放。1996年6月21日因犯绑架勒索罪被佛山市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年3月7日刑满释放。2015年10月25日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留15日。2016年12月9日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月17日被取保候审。2017年1月22日被佛山市禅城区人民检察院继续取保候审。同年3月8日被本院逮捕。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉[2017]17号起诉书指控被告人黄某鸿犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人黄某鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月15日14时许，被告人黄某鸿因被害人何某在佛山市禅城区金鱼街某居民小区的公共场所设置水泥砖而与被害人何某发生争执，被告人黄某鸿持铁管、被害人何某持铁锤互相打斗，致被害人何某眼部受伤。经法医鉴定，被害人何某损伤程度属于轻伤二级。
2016年12月7日，被告人黄某鸿自行前往派出所投案自首。同月16日，被告人黄某鸿的家属向被害人何某赔偿经济损失人民币60000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人黄某鸿在开庭审理过程中无异议，并有被害人何某的陈述及辨认笔录，证人王某、赖某的证言，现场监控录像，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被害人诊断病历，协议书、谅解书及收据，刑事判决书，罪犯档案资料，到案经过，户籍证明，被告人黄某鸿在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某鸿故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某鸿犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人黄某鸿的家属赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄某鸿曾因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人黄某鸿一年六个月以下有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某鸿犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年8月29日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安民
二〇一七年三月八日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0823民初1197号
原告广东新绿源化工有限公司，所在地：广东省遂溪县岭北镇省道374线北。
法定代表人招志谋。
被告湖南新合作三维农资有限公司，所在地：湖南省常德市汉寿县龙阳镇回回村兴八组。
法定代表人孙继成。
本院在审理原告广东新绿源化工有限公司诉被告湖南新合作三维农资有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月9日以与被告庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东新绿源化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告广东新绿源化工有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取即1569元，由原告广东新绿源化工有限公司负担。
审判员 何兰芳
二〇一六年九月十二日
书记员 魏 晴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第860号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：刘世俭
上列莱阳市农村信用合作联社与刘世俭借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳执字第860号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年4月11日立案执行，执行标的总额为93554元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第860号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
�〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初2759号
原告：福建浔兴拉链科技股份有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：施能坑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢静波，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴莉婷，女，该公司员工。
被告：兴雄时装（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：黄仁雄。
原告福建浔兴拉链科技股份有限公司（以下简称“浔兴公司”）与被告兴雄时装（深圳）有限公司（以下简称“兴雄公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通�序公开开庭进行了审理。原告浔兴公司委托诉讼代理人吴莉婷到庭参加诉讼，被告兴雄公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浔兴公司向本院提出诉讼请求：兴雄公司立即偿还拖欠货款14197.62元。事实和理由：兴雄公司向浔兴公司购买拉链产品，拖欠浔兴公司货款14197.62元，经浔兴公司多次催讨未果。
兴雄公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因兴雄公司未到庭参加诉讼，且未对浔兴公司提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：1.浔兴公司提供的双方营业执照及工商公示信息、组织机构代码证等系有权机关出具，来源合法，内容客观�实，应予确认；2.浔兴公司提供的应收账款对账单由兴雄公司加盖公章确认，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，应确认为有效证据，该证据可以证明截止至2015年6月11日兴雄公司结欠浔兴公司货款14197.62元的事实。
经审理查明，兴雄公司向浔兴公司购买拉链产品，截止至2015年6月11日，兴雄公司确认尚欠浔兴公司货款14197.62元，并在对账单上盖章确认。
本院认为，浔兴公司与兴雄公司之间的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。浔兴公司请求兴雄公司支付货款，合法有据，应予支持。
综上所述，兴雄公司尚欠浔兴公司货款14197.62元，依法应当偿付。兴雄公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
兴雄时装（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付福建浔兴拉链科技股份有限公司货款14197.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由兴雄时装（深圳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈永固
审 判 员 于炳焕
人民陪审员 王冰冰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王清清
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内�因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民一初字第00582号
原告葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司。
法定代表人佟平永。
委托代理人杨素娟。
委托代理人郭文登。
被告周桂复。
本院在审理原告葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司诉被告周桂复排除妨碍纠纷一案中，原告葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司的申请理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费223.00元，由原告葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司承担。
审 判 长 王 凤
审 判 员 黄继山
人民陪审员 张秀艳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 蔡 博
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第3276号
原告许云章。
原告许云文。
两原告共同委托代理人何正华。
被告杭州二建建设有限公司。
法定代表人李宝良。
委托代理人洪波。
委托代理人葛晓波。
被告符中华。
本院在审理原告许云章、许云文诉被告杭州二建建设有限公司、符中华建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告许云章、许云文在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州二建建设有限公司、符中华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许许云章、许云文撤回对杭州二建建设有限公司、符中华的起诉。
案件受理费5088元，减半收取2544元，由许云章、许云文负担。
审判员 戴永梅
二〇一四年八月六日
书记员 陈 燕
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法溪民初字第85号
原告郭奴才，男，汉族，1930年7月7日。
委托代理人蒋科生，系广东通用律师事务所律师。
被告翟锐琮，男，汉族，1987年8月20日出生。
被告翟锐盛，男，汉族，1985年7月18日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市惠城区江北文化一路2号楼大隆大夏二期14层01号。
负责人李柳清。
委托代理人王伟胜，系公司员工。
原告郭奴才诉翟锐琮、翟锐盛、中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭奴才的委托代理人蒋科生、被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司委托代理人李伟胜到庭参加诉讼，被告翟锐琮、翟锐盛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：一、被告赔偿109046.17元。其中：1、医疗费269.6元；2、住院伙食补助费3200元；3、营养费2000元；4、护理费39018.75元；5、交通费2000元；6、残疾赔偿金32598.7元；7、精神损害赔偿金20000元；8、鉴定费3200元；9、后续治疗费12000元。二、请求法院判令本案被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供如下证据予以证明其主张：1、身份证；2、驾驶证、行驶证；3、交通事故认定书；4、保险单；5、司法鉴定书；6、出院小结；7、票据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司对原告的诉讼请求争议为:医疗费被告一已垫付48856.77元，原告主张269.6元医疗费请法院核实是否包含在垫付之内；营养费过高；护理费时间过长，护理标准过高；交通费应按200计算；伤残赔偿金应按农场标准计算；精神抚慰金过高应按2000元为宜；鉴定费不属于保险赔偿范围；后续治疗费，实际产生在另行主张；另我方已经理赔部分医疗费被告一、被告二、其中有一部分非社保用药为4308.58元，该笔费用不予理赔；本案诉讼费我方不予承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司提供如下证据：医疗费发票5张，合计为48856.77元。
被告翟锐琮、翟锐盛经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。
本院查明的事实
经审理查明：2014年10月25日8时20分，翟锐琮驾驶粤AL1J**号牌轿车由龙溪圩镇往G324线方向行驶，行至龙溪镇龙溪大道龙秋阁路段，与同方向行驶有郭奴才驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞造成郭奴才受伤及两车不同程度损坏的交通事故，该事故经博罗县公安局交通警察大队作出441322（2014）第LXB065号道路交通事故认定书，认定驾驶员翟锐琮应负事故主要责任，驾驶员郭奴才应负事故次要责任。
肇事车辆AL1J85号牌小轿车的车辆所有人是翟锐盛，该车中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司购买了交强险及第三者商业险500000元。
原告受伤后被送往惠州市第一人民医院住院治疗，共住院32天，用去医疗费48856.77元，由被告翟锐琮支付38856.77元，被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司在强制险医疗费用赔偿限额10000元已支付10000元，在第三者商业险已向翟锐盛理赔24183.73元。原告自行支付门诊费用269.6元。经广东铭正法医临床司法鉴定所鉴定于2015年3月10日作出司法鉴定意见为九级伤残，后续治疗费12000元，部分护理依赖赔付比例为12.5%，原告户口性质为农村户口。鉴定费为3200元。
本院认为，博罗县公安局交通警察大队作出441322（2014）第LXB065号道路交通事故认定书，认定驾驶员翟锐琮应负事故主要责任，驾驶员郭奴才应负事故次要责任，符合事实，本院予以采信。关于残疾赔偿金，原告户口性质为农村且未提供在城镇居住一年、且有固定收入的证明，故应按农村标准计算；关于精神损害抚慰金的问题，原告请求赔偿精神损害抚慰金20000元过高，根据原告的伤残程度、当地的生活水平等情况，本院酌情支持7000元；关于交通费的问题。原告请求赔偿交通费，因原告受伤后住院治疗，有交通费的发生是合理的，故本院予以支持，但其请求赔偿交通费2000元过高，本院酌情支持500元。本次事故中，原告的损失有：1、医疗费49126.37元；2、住院伙食补助费3200元（32×100）；3、营养费600元；4、护理费3200元（32×100）；5、交通费500元；6残疾赔偿金11669.3元（11669.3×5×0.2），7、精神抚慰金7000元；8、鉴定费3200；9、部分护理依赖9125元（100元/天×365天×2年×12.5%）；10、后续治疗费12000元；以上费用共计99620.67元,扣除被告翟锐琮已支付了原告的医疗费38856.77元，剩余60763.9元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司死亡伤残赔偿限额110000元内，赔偿原告的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、部分护理依赖共34694.3元；在医疗费用赔偿限额10000内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元（已支付），剩余部分16069.6元按责任比例70%即11248.72元(16069.6×70%)元由被告翟锐琮承担，被告翟锐盛承担连带责任，该款由被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车第三者责任商业保险的保险金额为500000元先行支付。被告翟锐琮、翟锐盛无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本判决发生法律效力之日起10日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郭奴才34694.3元。
二、被告翟锐琮承担在本判决发生法律效力之日起10日内，赔偿原告郭奴才11248.72元，被告翟锐盛承担连带责任，该款由被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额500000元内先行支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2481元，由原告负担1509元，由被告被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司承担972元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 卢东明
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 李国华
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 童春梅
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初1835号
原告董林刚，男，1973年7月27日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告董现峰，男，1978年6月16日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
本院在受理原告董林刚诉被告董现峰土地承包经营权纠纷一案，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿，且不违背法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 练 杰
人民陪审员 刘 超
人民陪审员 张相林
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张庆丽
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第5147号
被告陆姝颖，女，1988年10月20日生。
被告武宜清，女，1962年11月28日生。
被告连云港仕方房地产开发有限公司，住所地连云港市解放西路17号。
法定代表人黄元军，董事长。
原告陆姝颖、武宜清诉被告连云港仕方房地产开发有限公司（以下简称仕方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王崔起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆姝颖、武宜清的共同委托代理人，被告仕方公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆姝颖、武宜清诉称，原、被告于2009年2月6日签订商品房买卖合同，被告购买原告开发建设的位于新浦区仕方国际小区房屋一套，房屋建筑面积114.49平方米，总价款为376431元。被告应当在房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的原因致原告不能取得房地产权属证书的，被告应按已付购房款的2%向原告支付违约金。原告已按合同约定付清了购房款，并于2010年10月30日接收房屋，但被告未按时办理权属登记备案手续，已经构成违约，现要求被告支付违约金7528.62元。
被告仕方公司辩称，被告未能及时提交办理产权登记手续，系供电部门一直未能提供正式用电造成。双方合同约定的违约金过高，请求依法调减。
经审理查明，原、被告于2009年2月26日签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发建设的位于新浦区仕方国际小区房屋一套，房屋建筑面积114.49平方米，总价款为376431元。被告应当在该房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的原因致原告不能取得房地产权属证书的，被告应按已付购房款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了购房款440246元，并于2010年10月30日接收了被告交付的房屋，但被告未能按时办理权属登记备案手续。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的商品房买卖合同、购房款发票、房屋交接单等在案予以证明。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告未按照合同约定的期限将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，原告要求被告按照已付购房款的2%支付违约金7528.62元，不违反法律、行政法规的强制性规定，也未超出合同约定的金额，本院予以支持。被告认为约定的违约金过高，无事实依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：
被告连云港仕方房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告陆姝颖、武宜清支付逾期办理产权登记的相关资料的违约金7528.62元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用50元（原告已预交），由被告连云港仕方房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
审判员 王崔起
二〇一三年十二月六日
书记员 段潇潇
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三中执字第00656号
申请执行人顾冰冰，女，1974年9月12日出生。
被执行人王盛，男，1970年8月15日出生。
北京仲裁委作出的（2014）京仲裁字第0456号裁决已经发生法律效力，申请执行人顾冰冰向本院申请强制执行，本院于2014年11月14日立案后依法向被执行人王盛发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该裁决确定的义务。为维护申请执行人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、王盛协助顾冰冰办理×××的房屋所有权过户手续；
二、冻结、划拨被执行人王盛银行存款人民币五千一百元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、冻结、划拨被执行人王盛应当承担的执行费人民币五十元；
四、采取以上措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王盛应当履行义务部分的收入或依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王盛应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 超
审 判 员 徐 辉
代理审判员 褚晓勇
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 戎少东
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03460号
申请执行人王波伟，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人任怀生，男，陕西省神木县人。
本院在执行王波伟依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院做出的（2012）神民初字第03484号民事判决书申请执行任怀生交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书后，责令其赔付申请人款项共计9.58万元并承担案件受理费250元，申请人申请暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）神民初字第03484号民事判决书的本次执行程序。
申请人执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 刘文甫
代理审判员 刘耀光
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 娜
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5152号
罪犯麦日康，男，1990年4月2日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省吴川市人民法院于2013年8月8日作出（2013）湛吴法刑初字第34号刑事判决，以被告人麦日康犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年7月3日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯麦日康在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月7日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯麦日康在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年5月、11月，2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麦日康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯麦日康予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23565号
原告：上海睦兴装饰材料有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨世安，董事长。
委托诉讼代理人：葛泽锋，上海孙仁荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱国岿，上海孙仁荣律师事务所律师。
被告：上海神港仓储有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：北村耕一郎。
原告上海睦兴装饰材料有限公司与被告上海神港仓储有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告上海睦兴装饰材料有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海睦兴装饰材料有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海睦兴装饰材料有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币40元，由原告上海睦兴装饰材料有限公司负担。
审判员 邹巧弟
二〇一七年十月十六日
书记员 陈晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民终字第465号
上诉人（原审被告）太谷县范村镇中心卫生院。
法定代表人孙利民，该院院长。
委托代理人张玉牛，山西中都律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）李锡慎。
上诉人太谷县范村镇中心卫生院因与被上诉人李锡慎民间借贷纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院（2014）太民初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人太谷县范村镇中心卫生院于2015年6月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人太谷县范村镇中心卫生院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人太谷县范村镇中心卫生院撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人太谷县范村镇中心卫生院承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 俊
审 判 员 白雁军
代理审判员 元晓鹏
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 介 楠
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初5396号
原告：合肥华兴物业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：毛学斌，该公司总经理。
委托代理人：张爱云，该公司员工。
被告：孟晨晨，男，1990年10月10日出生，汉族，住淮北市相山区。
本院在审理原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告孟晨晨物业服务合同纠纷一案中，本院已向原告合肥华兴物业管理有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告合肥华兴物业管理有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0881刑初44号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人刘某，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年12月10日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于当日立案后，依法适用简易程序，于同年3月2日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员徐方军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2015年12月1日晚，被告人刘某在江山市区环城西路海南羊庄饮酒后，驾驶浙H×××××轻型普通货车沿市区环城西路、鹿溪路行驶，20时37分许，刘某行经鹿溪中路中国邮政储蓄银行路段时，被执勤民警查获。经鉴定，刘某血液中乙醇含量为199mg／100ml。
公诉机关认为被告人刘某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
另查明，被告人刘某向公安机关提供其他犯罪嫌疑人的住址，并协助公安机关将其他犯罪嫌疑人抓获归案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、鉴定结论通知书、前科查询记录、血样提取登记表、查获经过、扣押决定书、返还物品凭证、户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果、行政处罚决定书、检验报告、立功材料；证人周某的证言；血液鉴定报告；现场勘查笔录、现场图及现场照片；被告人刘某的供述与辩解等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐升
二〇一六年三月二日
书记员 徐静
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新民初字第506号
原告王某，女，1976年3月7日出生（身份证：330624197603075901），住新昌县南明街道沃洲路118号。
被告麻某，男，1977年9月22日出生（身份证：33062319770922151x），住新昌县南明街道沃洲路118号。
本院在审理原告王某与被告麻某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 俞永放
二〇一四年五月十四日
书记员 张阿玮