wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终42号
上诉人（原审原告）陈福开，农民。
被上诉人（原审被告）郑书林，农民。
原审第三人王建成，农民。
上诉人陈福开因与被上诉人郑书林、原审第三人王建成案外人执行异议纠纷一案，不服河北省临城县人民法院（2015）临民一初字第642号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈福开于2016年1月20日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人陈福开向本院提出撤回上诉申请，符合法律的相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈福开撤回上诉。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费1050元减半收取525元，由上诉人陈福开负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王华青
审判员 杨恩茂
审判员 高恒振
二〇一六年一月二十日
书记员 张姿巍
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁开民初字第1038号
原告：黄某，女，1983年12月31日生，汉族。
委托代理人：张飞峰，江苏中虑律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1981年1月12日生，汉族。
原告黄某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周明独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人张飞峰、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：其与被告张某甲于2008年经朋友介绍相识，2009年9月登记结婚，2011年10月31日育有一女张某乙。张某甲没有家庭责任感，经常玩游戏，且对其和小孩也不闻不问。其认为双方夫妻感情业已破裂，现诉至法院，要求与张某甲离婚并由其抚养张某乙、要求分割夫妻共同财产。
被告张某甲辩称：其自2008年与原告黄某相识以来，感情一直很好，双方的感情也并没有破裂，且完整的家庭对孩子的成长更为有利，故其不同意离婚。
经审理查明：原告黄某与被告张某甲于2009年9月9日登记结婚。2011年10月31日双方育有一女张某乙。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告黄某与被告张某甲自愿登记结婚，婚后育有一女张某乙，夫妻关系具备一定的感情基础。双方之间的主要矛盾系不能妥善处理好家庭琐事所致，不能认定夫妻感情业已破裂。只要双方慎重对待婚姻关系，珍惜夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，加之张某甲做和好努力，夫妻是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告黄某与被告张某甲离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 周 明
二〇一三年十二月十六日
见习书记员 杨倩倩
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）法执字第779号
申请执行人龚洪武，男，1963年10月4日出生，住辽宁省法库县石桥街***组。
被申请执行人刘子彦，男，1962年8月5日出生，住辽宁省住辽宁省法库县晓东街***组。
申请执行人龚洪武与被执行人刘子彦民间借贷纠纷一案，本案执行标的为给付执行款40000.00元，案件受理费400.00元，执行费506.00元。在执行过程中，已经对被执行人的工资进行扣留，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院作出的（2013）法民三初字第329号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请人可向本院申请继续执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永成
审判员 杨春伟
审判员 莫俊东
二〇一四年五月十六日
书记员 吴 楷
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民申字第0106号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通市久发房地产开发有限公司。住所地：南通市外环北路298号，实际经营地南通市港闸区长平路***号财富大厦*楼。
法定代表人：张树清。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄振。
再审申请人南通市久发房地产开发有限公司（以下简称久发公司）因与被申请人黄振商品房预售合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2013）崇民初字第1485号民事判决及本院（2014）通中民终字第0870号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，久发公司于2014年10月17日向本院提出撤回再审申请。
本院认为：久发公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许南通市久发房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陆 艳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第584号
原告程舰，男，1977年生，汉族，住贵州省赫章县。
委托代理人姚其志，贵州元朗律师事务所律师。
被告田光英，女，1952年生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告程舰诉被告田光英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程舰及其委托代理人姚其志到庭参加诉讼。被告田光英经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程舰诉称，2008年10月，原、被告口头商议被告将其位于金狮小区巫峰组团农民新村回迁楼x＃楼x单元x楼x型房屋产权出卖给原告，总价17万元。同年10月20日原告向被告支付5万元购房款，被告出具相应收条。2009年5月4日原告与被告就上述房屋买卖事宜签订了《房屋买卖合同》，合同约定房屋验收合格后被告将房屋交付原告并办理过户手续，同时原告付清尾款。此后原告分四次向被告支付10.5万元。被告在2009年房屋验收后将房屋交付给原告居住使用至今，但原告要求被告办理过户时，被告以各种理由推诿，为此故诉至法院请求确认原、被告签订的《房屋买卖合同》有效、判令被告履行双方签订的房屋买卖合同，将位于贵阳市云岩区金狮小区巫峰组团农民新村回迁楼x＃楼x单元x楼x型房屋产权过户给原告并由被告承担本案诉讼费用。
被告田光英无答辩意见也无证据提交。
经审理查明，2008年10月20日，被告向原告出具收条一张，载明“田光英收到程舰房子钱50000元伍万元正田光英”。2009年5月4日，程舰作为甲方田光英作为乙方签订《房屋买卖合同》一份，约定田光英将位于本市云岩区金狮小区巫峰组团农民新村回迁楼x＃楼x单元x楼x型售与程舰，房价款170000元。合同中约定付款方式为：“乙方先付七万元给甲方，房屋验收合格甲方交房给乙方后再付捌万元尾款等房屋产权过户给乙方时付清。”合同第五条载明：“甲方责任、过户一切手续给乙方，乙方责任配合甲方过户。”2009年5月12日、9月4日、10月28日、2011年8月15日，田光英出具收条各一张，共计四张，分别载明：“田光英收到程舰首付款柒万元<70000>正”、“田光英收到程舰购房费贰万元正”、“收到程舰房款1000元壹万元”、“收到陈舰5000元欠15000元”。审理中，原告称共交付房款155000元，并向我院提交贵州乐业安居物业管理有限公司金狮小区物管处证明一份，载明“金狮小区巫峰苑xx栋x单元xxx室（x楼层负x楼），从09年12月7日交房起至2014年12月止，物管费至今都是由程舰交纳和办理”，以证明上述房屋自09年起一直由原告居住；向我院提交程舰代田光英办理“云岩区百花山路金狮小区农民新村搬迁楼x号楼x单元x层x号”房屋产权时的登记费、契税、手续费凭证，以证明“云岩区百花山路金狮小区农民新村搬迁楼x号楼x单元x层x号”与“云岩区金狮小区巫峰组团农民新村回迁楼x＃楼x单元x楼x型”系同一房屋，由原告实际居住使用，现产权登记也是由原告实际办理。
审理中，本院依职权调取了田光英名下产权登记信息，权证号登记为01025xxxx的住房，权利人为田光英，房屋坐落于贵阳市云岩区百花山路金狮小区农民新村搬迁楼x号楼x单元x层x号。
以上事实，有田光英产权登记信息，原告提交的买卖合同、收条、发票、凭证、物管证明等书证及原告当庭陈述在案佐证，足以确认。
本院认为，被告田光英经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，视其放弃对本案事实答辩和对证据质证的权利，本院依原告程舰提交的有效证据认定本案案件事实。原、被告签订的《房屋买卖合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方均应按合同全面履行义务。原告能够举证证明自己已经交付大部分购房款，故原告诉请要求被告协助办理过户手续于法有据，本院予以支持。剩余房款15000元在被告履行本协议时原告一并支付给被告。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。”、《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”、第十五条“当事人订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，判决如下：
一、田光英在本判决书生效之日起十五日内协助程舰办理位于贵阳市云岩区百花山路金狮小区农民新村搬迁楼x号楼x单元x层x号房屋产权过户手续，登记于程舰名下；
二、程舰于本判决书生效之日起十五日内向田光英支付剩余购房款人民币15000元。
案件受理费60元由被告田光英承担（此款程舰已预交，田光英在本判决生效后十五日内支付程舰60元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 孙贵宝
代理审判员 王 潇
代理审判员 王琼琼
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王永丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2014）云民一初字第584号原告程舰，男，1977年生，汉族，住贵州省赫章县。委托代理人姚其志，贵州元朗律师事务所律师。被告田光英，女，1952年生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告程舰诉被告田光英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程舰及其委托代理人姚其志到庭参加诉讼。被告田光英经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程舰诉称，2008年10月，原、被告口头商议被告将其位于金狮小区巫峰组团农民新村回迁楼x＃楼x单元x楼x型房屋产权出卖给原告，总价17万元。同年10月20日原告向被告支付5万元购房款，被告出具相应收条。2009年5月4日原告与被告就上述房屋买卖事宜签订了《房屋买卖合同》，合同约定房屋验收合格后被告将房屋交付原告并办理过户手续，同时原告付清尾款。此后原告分四次向被告支付10.5万元。被告在2009年房屋验收后将房屋交付给原告居住使用至今，但原告要求被告办理过户时，被告以各种理由推诿，为此故诉至法院请求确认原、被告签订的《房屋买卖合同》有效、判令被告履行双方签订的房屋买卖合同，将位于贵阳市云岩区金狮小区巫峰组团农民新村回迁楼x＃楼x单元x楼x型房屋产权过户给原告并由被告承担本案诉讼费用。被告田光英无答辩意见也无证据提交。经审理查明，2008年10月20日，被告向原告出具收条一张，载明“田光英收到程舰房子钱50000元伍万元正田光英”。2009年5月4日，程舰作为甲方田光英作为乙方签订《房屋买卖合同》一份，约定田光英将位于本市云岩区金狮小区巫峰组团农民新村回迁楼x＃楼x单元x楼x型售与程舰，房价款170000元。合同中约定付款方式为：“乙方先付七万元给甲方，房屋验收合格甲方交房给乙方后再付捌万元尾款等房屋产权过户给乙方时付清。”合同第五条载明：“甲方责任、过户一切手续给乙方，乙方责任配合甲方过户。”2009年5月12日、9月4日、10月28日、2011年8月15日，田光英出具收条各一张，共计四张，分别载明：“田光英收到程舰首付款柒万元正”、“田光英收到程舰购房费贰万元正”、“收到程舰房款1000元壹万元”、“收到陈舰5000元欠15000元”。审理中，原告称共交付房款155000元，并向我院提交贵州乐业安居物业管理有限公司金狮小区物管处证明一份，载明“金狮小区巫峰苑xx栋x单元xxx室（x楼层负x楼），从09年12月7日交房起至2014年12月止，物管费至今都是由程舰交纳和办理”，以证明上述房屋自09年起一直由原告居住；向我院提交程舰代田光英办理“云岩区百花山路金狮小区农民新村搬迁楼x号楼x单元x层x号”房屋产权时的登记费、契税、手续费凭证，以证明“云岩区百花山路金狮小区农民新村搬迁楼x号楼x单元x层x号”与“云岩区金狮小区巫峰组团农民新村回迁楼x＃楼x单元x楼x型”系同一房屋，由原告实际居住使用，现产权登记也是由原告实际办理。审理中，本院依职权调取了田光英名下产权登记信息，权证号登记为01025xxxx的住房，权利人为田光英，房屋坐落于贵阳市云岩区百花山路金狮小区农民新村搬迁楼x号楼x单元x层x号。以上事实，有田光英产权登记信息，原告提交的买卖合同、收条、发票、凭证、物管证明等书证及原告当庭陈述在案佐证，足以确认。本院认为，被告田光英经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，视其放弃对本案事实答辩和对证据质证的权利，本院依原告程舰提交的有效证据认定本案案件事实。原、被告签订的《房屋买卖合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方均应按合同全面履行义务。原告能够举证证明自己已经交付大部分购房款，故原告诉请要求被告协助办理过户手续于法有据，本院予以支持。剩余房款15000元在被告履行本协议时原告一并支付给被告。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。”、《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”、第十五条“当事人订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，判决如下：一、田光英在本判决书生效之日起十五日内协助程舰办理位于贵阳市云岩区百花山路金狮小区农民新村搬迁楼x号楼x单元x层x号房屋产权过户手续，登记于程舰名下；二、程舰于本判决书生效之日起十五日内向田光英支付剩余购房款人民币15000元。案件受理费60元由被告田光英承担（此款程舰已预交，田光英在本判决生效后十五日内支付程舰60元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  孙贵宝代理审判员  王 潇代理审判员  王琼琼二〇一四年十二月十五日书 记 员  王永丽
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民一初字第509号
原告张建周。
被告马新生。
委托代理人张振华，河南恒升律师事务所律师。
原告张建周诉被告马新生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张建周、被告马新生委托代理人张振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月28日10时许，被告马新生驾驶豫G×××××号长安牌面包车与原告在建设路某处门口发生碰撞，致使原告多处软组织损伤并腰椎两处骨折。后经新乡市公安局交警支队事故处理大队作出的新公交认字（2014）第1440330号道路交通事故认定书认定，被告马新生承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。经查，被告马新生在明知其驾驶的豫G×××××号面包车未投交强险的前提下，仍违法驾驶车辆上路行驶，被告对此事故应承担全部过错责任。事发后被告对原告避尔不见，未赔付原告分文费用。为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费等各项损失7132.2元；2、诉讼费用由被告全部承担。
被告辩称：被告愿在交强险限额内承担责任，超出交强险限额部分按责任比例划分承担责任。
原告向本院提交的证据材料如下：第一组，新公交认定（2014）第1440330号道路交通事故认定书复印件一份，证明本事故马新生承担主要责任，张建周负次要责任。第二组，1、住院证、住院病历、出院证各一份，2、门诊票据、住院费票据各一份；3、原告误工证明一份，事故前三个月的工资表各一份。第三组：新乡市市直机关和事业单位差旅费管理办法一份。以上证明原告花费医疗费2647.59元，原告住院7天，遵医嘱休息14天，共计21天，误工费3500元。按照最高院司法解释，新乡市出差伙食补助标准是每日30元。
针对原告提交的证据材料，被告质证意见如下：1、对第一组证据无异议；2、对第二组证据出院证、住院证、病例真实性无异议，对住院费票据有异议，认为原告花费过高，保留申请鉴定的权利，对误工证明有异议，工资过高，原告应当提交住院前6个月的工资单，对工资表有异议，被告不予认可；3、对第三组证据请法院依法酌定；对赔偿清单：1、营养费和护理费，原告未提供诊断证明，2、原告要求的营养费过高，其他无异议。
被告未向本院提交证据材料。
根据原、被告的陈述及有限证据，结合庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年3月28日21时40分，被告马新生驾驶豫G×××××号长安牌面包车行驶到建设路某处门口时，将横过马路的原告张建周、吴某某撞到，造成原告张建周、吴某某受伤的道路交通事故。后经新乡市公安局交警支队事故处理大队作出的新公交认字（2014）第1440330号道路交通事故认定书认定，被告马新生承担事故的主要责任，张建周、吴某某承担事故的次要责任。原告张建周受伤在新乡市第二人民医院住院治疗7天，花费医疗费2647.59元，出院医嘱要求暂休息两周。原告张建周系河南联盟律师事务所律师，每月工资5000元。豫G×××××号车所有人为被告马新生，该车未依法购买交强险。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。公民或者其他组织由于过错侵害他人人身的，应当在过错范围内承担赔偿责任。本案中，被告马新生驾驶豫G×××××号车将原告撞伤，造成原告张建周受伤的交通事故。经交警部门认定，被告马新生承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。因被告马新生没有依法对其所有的豫G×××××号车辆购买交强险，违反了法律法规的强制性规定，被告马新生应在交强险责任限额范围内承担民事责任赔偿责任。原告的损失包括：1、医疗费2647.59元，有相关票据证明，该费用应予认定；2、原告住院共7天，根据相关法律规定，本院支持住院伙食补助费按每天15元计算7天共计105元；3、原告主张住院期间护理费564.6元，结合本地区相应年度居民服务业的行业收入标准（29041元／年），本院对该请求予以支持；4、原告主张营养费210元没有法律依据，故本院不予支持；5、原告主张误工费3500元，根据原告提交的工资证明（5000元／月），结合原告的工作类型和“暂休息两周”的出院医嘱，本院对原告的该项请求予以支持。上述各项损失共计6819.19元。因上述各项损失均未超出交强险分项赔偿限额，故该6819.19元损失应由被告马新生全部承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，第二十三条之规定，判决如下：
被告马新生自本判决生效之日起十日内在赔偿原告张建周医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计6819.19元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马新生承担。（为便于结算，原告预交的案件受理费不予退还，待执行时一并结清）
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 吴继伟
审 判 员 张孝群
人民陪审员 韩吉梅
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王蒙蒙
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县民调确字第00152号
申请人李一兰，男，生于1990年2月28日，汉族，湖北天门人。
申请人许培禹，男，生于1993年8月28日，汉族，沙洋县人。
委托代理人许文，男，生于1967年4月30日，汉族，沙洋县人。系申请人许培禹之父。
本院于2014年8月18日立案受理申请人许培禹与申请人李一兰请求对机动车交通事故责任�纷非诉调解协议确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员何文飞进行了审查。
经查明，2014年5月26日，李一兰驾驶鄂R009**号小型轿车（注册登记：邓华）沿沙洋县沙洋镇荷花路由北向南行驶，于17时50分许，当其行驶至农胜社区路口左转弯时，遇许培禹驾驶鄂NA17**号两轮摩托车（注册登记：宋九渊）由南向北行驶至此相撞，造成许培禹受伤，两车受损的交通事故。经沙洋县公安局交警大队认定，李一兰承担主要责任，许培禹承担次要责任。2014年7月28日，在沙洋县公安局交警大队主持下，双方达成如下协议：
一、许培禹的费用：1、医疗费：7072.48元；2、误工费：（22天＋90天）×64.91元／天=7269.92元；3、护理费：22天×64.91元／天=1428.02元；4、住院伙食补助：22天×20元／天=440.00元；5、鄂NA17**号车损：1390.00元；6、财物损失：340.00元；7、后�治疗费：1000.00元（双方协商）。上述费用合计18940.42元，此费用全部在鄂R009**号车的交强险限额内赔付。二、鄂R009**号车损：14581.00元，此费用应当在鄂NA17**号车的交强险限额内赔付2000.00元（未保险按相当于交强险赔付），余额为12581.00元，此费用由主要责任的车方承担70%，即：8806.7元；由次要责任的车方承担30%，即：3774.30元。
本院认为，沙洋县公安局交通警察大队主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人李一兰与申请人许培禹于2014年7月28日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事�拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 何文飞
二〇一四年八月十八日
书记员 肖 冉
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民二终字第00311号
上诉人（原审原告）方永华，男
委托代理人李云辉，谷城县法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）襄樊市仁智电子科技有限公司。
法定代表人王军，该公司经理。
委托代理人全应红，襄州区鹿门法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
上诉人方永华因与被上诉人襄樊市仁智电子科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服谷城县人民法院（2013）鄂谷城城民初字第00338号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在审理本案过程中，上诉人方永华于2014年5月15日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人方永华自愿撤回上诉，不损害国家、集体、他人及社会公共利益。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人方永华撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由方永华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜丹丹
审判员 施永建
审判员 柳 莉
二〇一四年五月十六日
书记员 袁晓美
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第245号
上诉人（原审被告）金成柱，男，1963年7月12日出生。
被上诉人（原审原告）张国庆，男，1980年6月13日出生。
委托代理人眭健，北京市中灿律师事务所律师。
原审被告（兼金成柱之委托代理人）金承郁，男，1935年5月4日出生。
上诉人金成柱因排除妨害纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第13092号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2015年1月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人金成柱撤回上诉。
一审案件受理费七十元，由金承郁、金成柱负担（本裁定生效后七日内交付）。
二审案件受理费三十五元，由金成柱负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳适思
审判员 刘秋燕
审判员 王爱红
二〇一五年一月十二日
书记员 罗娇杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第14号
申请执行人：玛××*萨××××，女，哈萨克族。
被执行人：阿××××*阿×××××，男，哈萨克族。
本院依据已发生法律效力的（2013）达民一初字第8号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第284条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人阿××××*阿×××××的存款、收入5050元（其中本金5000元，执行费50元）；
二、被执行人阿××××*阿×××××向申请人玛××*萨××××返还窗帘一套；
三、若上述财产不存在、损坏等，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人阿××××*阿×××××的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
四、被执行人阿××××*阿×××××迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
五、经上述执行措施后，若被执行人仍不履行生效法律文书，还可限制被执行人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一四年一月八日
书记员 兰 昊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）达执字第14号申请执行人：玛××·萨××××，女，哈萨克族。被执行人：阿××××·阿×××××，男，哈萨克族。本院依据已发生法律效力的（2013）达民一初字第8号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第284条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人阿××××·阿×××××的存款、收入5050元（其中本金5000元，执行费50元）；二、被执行人阿××××·阿×××××向申请人玛××·萨××××返还窗帘一套；三、若上述财产不存在、损坏等，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人阿××××·阿×××××的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；四、被执行人阿××××·阿×××××迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；五、经上述执行措施后，若被执行人仍不履行生效法律文书，还可限制被执行人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李克东二〇一四年一月八日书记员  兰 昊
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨马民诉保字第00046号
申请人向林登。
委托代理人杨嘉妮，江苏维世德（无锡）律师事务所律师。
被申请人阜阳市金泉物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区南二环路阜南路口。
法定代表人代永华，该公司总经理。
被申请人王振。
申请人向林登与被申请人阜阳市金泉物流有限公司、王振申请诉前财产保全一案，申请人向林登于2015年9月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人阜阳市金泉物流有限公司、王振银行存款人民币5万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人向林登提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人阜阳市金泉物流有限公司、王振银行存款人民币5万元或查封其相应价值的财产。
二、如被申请人阜阳市金泉物流有限公司、王振的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人向林登应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙智渊
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈都辉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸商初字第3422号
原告：楼炜锋。
委托代理人：王生国。
被告：诸暨市工程机械厂。
投资人：黄明华。
被告：朱常青。
被告：朱仲青。
原告楼炜锋为与被告诸暨市工程机械厂、被告朱常青、被告朱仲青保证合同纠纷一案，于2012年11月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员蔡生苗独任审判，于2012年12月10日公开开庭进行了审理。原告楼炜锋及其委托代理人王生国，被告朱仲青到庭参加诉讼，被告诸暨市工程机械厂、被告朱常青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼炜锋起诉称，2011年7月13日，借款人朱谷晖因需向原告楼炜锋借款人民币100万元，约定借期30天，逾期归还借款每月支付给原告按借款总额10%计算的违约金；借款期限届满后，借款人朱谷晖未归还借款，三被告也未履行担保义务。请求法院判决三被告归还借款人民币100万元，并偿付自2011年8月13日起至判决确定履行之日止按借款金额10%计算的违约金。庭审中，原告变更违约金的�算时间、标准，即要求三被告支付从2012年5月14日起至判决确定款归还之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金。
被告诸暨市工程机机械厂、被告朱常青未在答辩期内提交书面答辩状，被告朱仲青未作书面答辩，在庭审中答辩称：被告朱仲青担保属实，但借款发生至今利息如何支付、支付了多少不清楚，一直到枫桥法庭调解中心调解本案时，才知道利息已支付到今年的7月份。
原告楼炜锋为证明其主张的事实和理由，向本院提供如下证据：
证据1、借条一份，以证明原告起诉的事实。
经质证，被告朱仲青对借条的真实性没有异议，但原告如何将借款交付给朱谷晖不清楚。
证据2、还款计划一份，以证明原告曾经向朱谷晖、许天英催讨借款，两人出具了还款计划。
经质证，被告朱仲青认为，原告到其办公室属实，但当时被告朱仲青没有在场。
被告诸暨市工程机械厂、被告朱常青、被告朱仲青均未提供证据。
本院认为，被告诸暨市工程机机械厂、被告朱常青，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行抗辩、质证的权利。原告提供的证据1，被告朱仲青对其真实性没有异议，对证据2、被告朱仲青也没有提出异议，且证据1、2之间互相印证，能够证明原告主张的事实，本院作为有效证据认定。
经审理，本院认定如下事实：2011年7月13日，借款人朱谷晖向原告楼炜锋借款人民币100万元，约定借款期限30日，逾期归还借款每月按借款总额的10%支付违约金。借款人朱谷晖向原告出具借条一份，三被告作为保证人在借条上签名并按捺指印、盖章。2012年7月21日，原告楼炜锋与借款人朱谷晖，另一保证人许天英在被告朱仲青的办公室协商还款事项，由借款人朱谷晖、保�人许天英向原告出具了还款计划，还款计划载明“朱谷晖于2011年6月17日和7月13日分二次向楼炜锋各借款人民币壹佰万元整，合计贰佰万元整，到2012年7月15日止，结欠利息贰拾伍万伍仟元整，总计欠借款本息贰佰贰拾伍万伍仟元整。现承诺于2012年7月31日前归还柒拾伍万伍仟元整，2012年8月31日前归还壹佰万元整，2012年9月30日前归还伍拾万元整。2012年7月16日至9月30日期间不支付利息。如未能按上述期限归还借款本息，则仍按原借条约定支付违约金。”因借款人朱谷晖没有归还借款，三被告和其他保证人也没有履行保证义务，原告向法院提起诉讼。
另认定，借款人朱谷晖已支付给原告楼炜锋至2012年5月13日止的借款利息。
本院认为，原告楼炜锋与借款人朱谷晖之间的借贷关系，以及与被告诸暨市工程机机械厂、被告朱常青、被告朱仲青之间的保证合同关系，未违反法�、法规的禁止性规定，应属有效。借款人朱谷晖尚欠原告楼炜锋借款人民币100万元，由原告提供的借条及还款计划等证据所证实，事实清楚，证据确凿，借款人朱谷晖未履行归还借款义务，被告诸暨市工程机机械厂、被告朱常青、被告朱仲青应承担保证责任。原、被告之间没有约定保证责任的方式、范围，按照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故三被告应对借款人朱谷晖的全部债务承担连带保证责任。现原告楼炜锋要求被告诸暨市工程机机械厂、被告朱常青、被告朱仲青归还借款人民币100万元，支付自2012年5月14日起至本判决确定借款归还之日止，按中国人民银行公�的同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金，理由正当，本院应予支持。被告诸暨市工程机机械厂、被告朱常青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市工程机机械厂、被告朱常青、被告朱仲青归还原告楼炜锋借款本金人民币100万元，支付自2012年5月14日起至本判决确定借款归还之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，依法减半收取6900元，由被告诸暨市工程机机械厂、被告朱常青、被告朱仲青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 蔡生苗
二〇一三年一月五日
书记员 傅刘强
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民一终字第00872号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司山东分公司。
负责人：张华，该公司总经理。
委托代理人：石雷雷，公司员工。
被上诉人（原审原告）：苏子明，男，1966年3月4日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。
原审被告：王健，男，1986年3月10日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
上诉人华安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称华安财保山东分公司）因与被上诉人苏子明及原审被告王健机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第03289号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年12月22日12时许，被告王健驾驶鲁Q×××××号小客车，在G311线亳永路138KM＋920M路段，自西向东向左转弯时，与原告苏子明驾驶的两轮摩托车发生事故，致原告受伤及车辆受损。该次事故经交警部门处理，认定原告苏子明负此次事故的主要责任，被告王健负次要责任。肇事的鲁Q×××××号小客车在被告华安财保山东分公司投保有交强险，发生事故时仍在保险期间内。原告受伤后在亳州市人民医院住院治疗21天，花去医疗费37559元。原告的伤残状况经安徽东升司法鉴定所鉴定，其于2013年8月30日作出的皖东司鉴（2013）临鉴字187号伤残鉴定意见书将苏子明的伤情评定为IX级伤残。鉴定费1000元，鉴定检查费853元。原告的车损情况经安徽中衡保险公估有限公司评估，其评估认定原告驾驶的摩托车损失为2710元。原告为农村户口。原告在此次事故中的损失为：医疗费38412元（37559＋853）、误工费615天×62.59元／天=38492.85元、护理费21天×97.54元／天=2048.34元、住院伙食补助费21天×20元／天=420元、交通费21天×3元／天=63元、精神损害抚慰金10000元、车损费2710元、施救费700元、残疾赔偿金20年×7161元／年×20%=28644元、鉴定费1000元，合计122490.19元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的身体造成损害的，应当依法承担赔偿责任。被告王健与原告苏子明发生交通事故，致原告受伤。交警部门关于原告苏子明负此次事故的主要责任，被告王健负次要责任的认定，本院予以确认。被告王健应对因本次事故给原告造成的损失承担民事赔偿责任。被告华安财保山东分公司是肇事的鲁Q×××××号小客车的交强险保险人，应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出或不属于交强险的部分由被告王健承担30%。原告诉求的营养费，因没有提供医疗机构的证明，本院对原告的该项诉求不予支持。原告各项损失共计122490.19元，其中医疗费10000元、误工费38492.85元、护理费2048.34元、交通费63元、残疾赔偿金28644元、精神损害抚慰金10000元、财产损失2000元，合计91248.19元，在交强险赔偿限额内由被告华安财保山东分公司予以赔付；余额31242元由被告王健承担30%即9372.6元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏子明保险金91248.19元；二、被告王健于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏子明各项损失共计9372.6元。三、驳回原告苏子明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告苏子明承担146元，被告华安财产保险股份有限公司山东分公司承担684元，被告王健承担70元。
华安财保山东分公司不服，上诉请求：1、依法改判亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第03289号民事判决中关于误工费的数额；2、上诉费由被上诉人承担。理由是：2011年12月22日，一审被告王健驾驶鲁Q×××××号小客车与驾驶二轮摩托车的被上诉人发生交通事故，致使被上诉人受伤及车辆受损，被上诉人的伤情为右股骨粉碎性骨折、左胫骨骨折、右髋骨骨折。该事故经交警部门认定，其认定被上诉入主要责任。2012年12月7日被上诉人委托安徽东升司法鉴定所对其伤情鉴定，根据皖东司鉴（2013）临鉴字187号伤残鉴定意见书的结论，被上诉人的伤情构成九级伤残。根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GB7T521-2004）的10.2.14、10.2.16与附录B。1的规定及原告伤情可以得知，原告的误工期限应为120天；又根据《最高院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗一机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”根据案件事实和以上规定，原告的误工期限最长不应超过350日，而在一审判决中判决原告的误工日为615天，明显延长了原告的误工期限，加重了上诉人的赔付责任。故提起上诉，希望贵院可以依法改判。
上诉人一二审无证据，被上诉人苏子明证据及证明目的同原审，故对一审查明的事实、认定的证据本院予以确认。
本院认为：华安财保山东分公司上诉对一审认定的误工期限提出异议，针对其异议，本院认定是，被上诉人苏子明因本次事故受伤，经鉴定为IX级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，一审认定误工期时间计算至定残前一日为615天符合法律规定，本院予以支持，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费762元，由上诉人华安财产保险股份有限公司山东分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 震
审 判 员 罗 胜
代理审判员 王艳东
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 影
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第985号
原告马卫民。
被告邓庆有。
原告马卫民诉被告邓庆有民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告马卫民到庭参加了诉讼。被告邓庆有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马卫民诉称，2013年12月25日被告邓庆有向原告借款150000元。经原告催要被告拒不还款，为维护原告的合法权益，故请求法院判令被告邓庆有偿还借款150000元。
被告邓庆有既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、提交文安县公安局辛庄派出所的证明一张，证明邓庆有的身份情况及居住情况；
证据2、提交2013年12月25日借条一张，证明被告邓庆有于2013年12月25日向原告借款150000元，借条上的字迹是邓庆有亲自书写的，名字也是邓庆有自己签的。
被告邓庆有未到庭质证，视为质证权利的放弃。
对原告提供的证据，做如下确认：
原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，2013年12月25日被告邓庆有向马卫民借款150000元，此款至今未还。
本院认为，原被告之间签订的借款合同合法有效，依法应予保护，原告按照合同约定履行了自己的义务，被告理应偿还借款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓庆有偿还原告马卫民借款150000元，于判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告邓庆有负担（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 王瑞举
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 吕腾莉
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）邯县行初字第3号
原告杨力强。
委托代理人尤维涛。
被告邯郸市公安交通警察支队。
法定代表人尚庆文，支队队长。
被告邯郸市公安交通警察支队城市治安卡口防控大队。
负责人王振国，大队长。
原告杨力强诉被告邯郸市公安交通警察支队、邯郸市公安交通警察支队城市治安卡口防控大队行政处罚纠纷一案。审理过程中，原告杨力强于2013年2月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为中，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨力强撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨力强减半负担。
审 判 长 李晓敏
人民陪审员 冯彩霞
人民陪审员 李 玮
二〇一三年二月五日
书 记 员 吴 燕
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）干民一初字第589号
原告汤福华，男，1966年6月6日出生，汉族，新干县人，农民，住新干县。
被告杨德群，男，1980年9月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告汤福华与被告杨德群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤福华到庭参加诉讼，被告杨德群经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤福华诉称，2008年4月，被告杨德群以修路需周转资金为由向我借款5万元。2009年11月28日，被告杨德群又以开足疗会所为名向我借款25万元。以上借款累计30万元，被告向我出具了借条，约定2012年年底付清。可被告不守信用，至今未付款，在一年多的时间内，我也一直找不到被告。为此，诉至法院，请求判令被告偿还借款本金30万元及利息（按每年3万元计算）。
被告杨德群未作答辩。
经审理查明，2008年4月，被告杨德群以修路需周转资金为由向原告汤福华借款5万元。2009年，被告杨德群在江西省泰和县与他人合伙开办足疗会所，并邀请原告入伙。为此，原告投入了资金25万元准备加入合伙。不久，被告杨德群又拒绝原告加入合伙。2009年11月28日，原、被告经协商，原告的25万元作为被告向原告借款。为此，被告向原告支付了3万元的利息，并向原告出具了一份借条，借条载明借款金额为30万元，按每年6万元计算利息，返本日期为2012年底。此后，被告杨德群未向原告偿还本金，亦未支付利息。为此，原告于2013年11月诉至本院。
上述事实，有被告出具的借条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告杨德群拖欠原告汤福华借款30万元未还的事实，有其向原告出具的借条予以证实，本院予以确认。按原、被告间的约定，借款的利息为每年6万元，现原告主张按每年3万元计算利息诉求（即年息10%），属当事人自行处分权利的行为，且不违反法律规定，应予以支持。按原告汤福华诉求的利率标准，被告杨德群所借款30万元，计算至2014年5月30日，所产生的利息为135041.10元。被告未按约定偿还借款本金并支付利息的行为损害了原告的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨德群应向原告汤福华偿还所欠借款本金300000元；
二、被告杨德群应向原告汤福华支付借款利息135041.10元（自2009年11月29日起算至2014年5月30日，利率按年息10%计算。期后利息照算至还清之日止）。
上述一、二项，合计435041.10元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7826元（原告已预交7826元），由被告杨德群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 张志勇
审 判 员 李 娟
人民陪审员 鄢飞云
二〇一四年六月十六日
书 记 员 聂干华
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民三初字第00238号
原告：李占久。
被告：卞付影。
原告李占久诉被告卞付影民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月17日，被告向我借款1200000元，为我出具欠条一张，此款被告至今未偿还，为此，我起诉要求被告立即偿还我借款1200000元。
被告辩称，借款属实，我同意偿还。
经审理查明，2013年8月17日，被告向原告借款1200000元，被告为原告出具欠条一张。2015年3月18日，原告提起诉讼，要求被告给付借款1200000元。
上述事实，有原被告陈述、欠条，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告借款给被告后，被告未能偿还借款，系属违约行为，应依法承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告卞付影于本判决生效后10日内偿还原告李占久借款1200000元。
如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 徐秋月
人民陪审员 李欣慰
人民陪审员 郭 军
二Ｏ一五年九月二十八日书记员宋一郎
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民二终字第00084号
上诉人（原审原告）：陈萍，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：刘波，安徽繁阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：倪受红，女，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省芜湖市。
上诉人陈萍因与被上诉人倪受红确认合同效力纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院于2014年12月2日作出的（2014）繁民二初字第00508号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。上诉人陈萍及其委托代理人刘波、被上诉人倪受红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省繁昌县人民法院（2014）繁民二初字第00508号民事判决；
二、发回安徽省繁昌县人民法院重审。
审 判 长 张红柳
审 判 员 王 琼
代理审判员 蔡 俊
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张 琴
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民保字第46号申请人周连友，男，1977年6月12日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。委托代理人张游辉，南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律工作者。被申请人福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司，住所地福建省南平市建阳区。法定代表人余福寿，董事长。申请人周连友与被申请人福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司申请诉前财产保全一案，申请人周连友于2015年7月21日向本院提出申请，要求保全被申请人福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司在银行内的605000元存款，财产保全金额为605000元。申请人周连友已向本院提供担保人胡某某、胡某某、余某某共同所有的坐落于福建省南平市建阳区的房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人周连友为保护自己的合法利益不受损失而向本院提出保全的申请，且已提供担保，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、对被申请人福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司在银行内的605000元存款予以冻结。二、对担保人胡某某、胡某某、余某某共同所有的坐落于福建省南平市建阳区的房屋予以查封。申请人周连友应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员陈丽辉二〇一五年七月二十一日书记员刘家慈本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0433号
申请执行人王彦秀，无业。
被执行人马玉兵，职业不详。
王彦秀与马玉兵民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月22日作出的（2013）盱民初字第0657号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告马玉兵欠原告王彦秀借款18000元于本判决生效后10日内清偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位18930元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第0657号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宏杰
审判员 陶 涛
审判员 赵学雷
二〇一四年七月二十三日
书记员 王笑笑
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第1798号
原告：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地：广州市花都区。
法定代表人：凌游，该行行长。
委托代理人：张运锐，该行职员。
被告：杨朝君，住重庆市荣昌县。
本院在审理原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行诉被告杨朝君借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日以与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
�许原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 吴 彤
二〇一五年十月十九日
书记员 张同光
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初283号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告�张启堂，男，1973年2月13日出生于江苏省徐州市，汉族，小学肄业，无业，现租住于焦作市山阳区（户籍所在地：江苏省徐州市铜山区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月5日被焦作市公安局定和分局刑事拘留。于2017年5月9日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局定和分局执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人张启堂犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意依法适用刑事速裁，实行独任审理，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员韩政出庭支持公诉，被告人张启堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2015年7月20日21时30分，被告人张启堂酒后驾驶一辆无号牌二�摩托车，经焦作市山阳区塔南路由南向北行驶至塔南路与站前路交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，张启堂的血液中酒精含量为224mg/100ml。
被告人张启堂对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月20日21时30分，被告人张启堂酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，经焦作市山阳区塔南路由南向北行驶至塔南路与站前路交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，张启堂的血液中酒精含量为224mg/100ml。
上述事实，被告人张启堂在开庭审理过程中亦无异议，并有焦作市公安交通管理支队定和交警大队出具的发破案经过、查获证明、驾驶人信息查询结果单、抽血照片、车辆照片，焦作市公安局交通事故鉴定所出具的编号为20150115的血液酒精含量检验报告单，河南国信司法鉴定中心出具的新国信司鉴中心[2015]车技鉴字第235号车辆技术状况检验鉴定意见书，被告人张启堂常住人口基本信息、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张启堂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张启堂醉酒驾驶机动车，并且血液酒精含量达到224mg/100ml，无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人张启堂当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人张启堂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。罚金于本判决�效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月5日起至2017年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵继林
二〇一七年五月十二日
书记员 刘佳颖
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2921号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人沈某。曾因犯抢夺罪于2008年4月25日被广东省信宜市人民法院判处有期徒刑一年，于2008年5月21日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2014年4月21日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）4104号起诉书指控被告人沈某犯贩卖毒品罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员张敬伟出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月21日0时许，买毒人员张某电话联系被告人沈某要购买1包冰毒，双方约定交易地点为深圳市宝安区松岗街道楼岗大道转盘处附近。沈某将毒品放置在交易地点后，电话联系其女友邓某萍，称有包东西要其帮忙转交给张某，同时向张某收取200元人民币。邓某萍随即来到交易地点附近拿取沈某放置的1包毒品，与张某碰面后，收取张某200元人民币，并将该包毒品给张某，交易完成后被民警抓获。民警当场缴获交易完成的毒品1包（重0.93克，检出甲基苯丙胺）。后民警在案发当天3时许将沈某抓获，并在其身上缴获毒品2包（重1.8克，检出甲基苯丙胺）以及联系贩毒事宜的手机1部。
上述事实，被告人沈某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2015年4月20日止；罚金应于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、缴获的毒品2.73克、作案工具手机壹部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年八月十五日
书记员 王璇（兼）
书记员 鲁 丽 莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第02238号
原告重庆康顺物业管理有限公司。住所地重庆市北碚区碚峡路301-25号。组织机构代码76888656-6。
法定代表人刘建平，该公司总经理。
委托代理人斯小林，重庆大新律师事务所律师。
被告张园园，男，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆康顺物业管理有限公司诉被告张园园物业服务合同纠纷一案中，原告重庆康顺物业管理有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆康顺物业管理有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆康顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆康顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 袁晓翔
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 易代均
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3099号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人唐某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月2日被刑事拘留，次日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年10月20日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2014年10月29日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2174号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年4月9日23时20分许，被告人唐某某醉酒后驾驶粤XAM0**号二轮摩托车行至佛山市顺德区某某路某某街某巷对开路段发生交通事故。
经法医检查鉴定，被告人唐某某的血液中检出乙醇成份，含量为183.5mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人张某某的陈述；被告人唐某某的供述；户籍证明；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；当事人血样（尿样）提取登记表；道路交通事故认定书；工作记录；司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人唐某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人唐某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一�七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人唐某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人唐某某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人唐某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年十月三十日
书记员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次�者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第313号
原告刘志梅，女，汉族。
被告刘清，男，汉族。
被告雷梅，女，汉族。
被告刘建磊，男，汉族。
原告刘志梅与被告刘清、雷梅、刘建磊民间借贷纠纷一案，于2015年2月4日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员徐嘉敏独任审理，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘志梅到庭参加了诉讼，被告刘清、雷梅、刘建磊经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘志梅诉称，二○一四年九月初六，三被告向原告借现金4万元，约定月利率25‰。后经原告催要未果，故诉至人民法院，请求判令被告立即偿还借原告现金4万元和至还清本金之日止的利息款，并承担本案诉讼费。
被告刘清、雷梅、刘建磊未向法庭提供书面答辩意见。
原告提供证据及被告质证情况：
借条一支，证明被告向原告借款4万元并约定利息的事实。
被告刘清、雷梅、刘建磊未向法庭提供证据。
对原告刘志梅提供的证据，经本院审核，内容真实，形式和来源合法，与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2014年9月29日，被告刘清、雷梅、刘建磊向原告刘志梅借现金4万元，约定月利率为25‰，未约定还款期限。借款后，经原告索要被告至今本利未还，现原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告刘志梅所诉被告刘清、雷梅、刘建磊借款事实清楚，证据确实充分。三被告理应按照原告的要求及时偿还欠款，但经原告索要未果，应负本案全部责任。原告要求被告按约定支付利息的请求，因双方约定的利率高于法律规定范围，故对超出部分本院不予支持。三被告经合法传唤未到庭参加诉讼是处分个人权利的行为，本院视为其自行放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘清、雷梅、刘建磊于本判决生效之日偿还欠原告刘志梅的借款本金4万元及利息（利息从2014年9月29日起至借款本金还清之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告刘志梅的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘清、雷梅、刘建磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 徐嘉敏
二〇一五年四月八日
书 记 员 车梦杨
法条链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2852号
申请执行人：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社里事长。
被执行人：陈剑峰，男，1977年11月2日出生汉族，住象山县。
被执行人：姚林国，男，1969年4月10日出生汉族，住象山县。
被执行人：白亚玲，女，1971年4月9日出生汉族，住象山县。
申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人陈剑峰、姚林国、白亚玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初7191号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈剑峰、姚林国、白亚玲未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作联社于2017年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人陈剑峰、姚林国、白亚玲支付执行款130192.57元及利息，承担诉讼费1452元、执行费1852.89元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈剑峰、姚林国、白亚玲发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人陈剑峰、姚林国、白亚玲尚应支付执行款130192.57元及利息，承担诉讼费1452元、执行费1852.89元。经执行查明，被执行人陈剑峰、姚林国、白亚玲现无财产可供执行，申请执行人象山县农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2852号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 徐周颖
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 徐蓉盈
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿商初字第46号
原告郭芳
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司
负责人马红，任经理。
原告郭芳与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，经审查认为，因被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司住所地系天津市南开区复康路25号，且本案投保车辆登记地为天津市南开区，本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送天津市南开区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院
审判员 王恕德
二〇一五年二月九日
书记员 白树峰
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民辖终24号
上诉人（原审被告）何朝福。
被上诉人（原审原告）荆州市德兴面粉有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区廖子河路1号。
法定代表人李杰，该公司董事长。
上诉人何朝福不服荆州市沙市区人民法院（2015）鄂沙市民初字第01871-1号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，第一、虽然上诉人在荆州市沙市区购置房产、承租仓库；但不能因此认定荆州市为上诉人的住所地或经常居住地。第二、上诉人即非火灾的责任人，也不是侵权行为人，所以本案不应适用侵权行为地管辖原则。综上所述，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省福清市人民法院管辖。
被上诉人荆州市德兴面粉有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，荆州市德兴面粉有限公司以侵权责任纠纷为由向原审法院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地位于荆州市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人何朝福的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回其管辖权异议并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈林
代理审判员 潘龙
代理审判员 夏伟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 罗曼
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤山民初字第399号
原告张合强，男，1979年5月19日出生。
委托代理人王燕勇，男，1982年9月16日出生。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书，代签字、捺印。
委托代理人刘成国，鹤壁市鹤山区法律援助中心工作人员。代理权限：一般代理。
被告王艳兵，男，约30岁。
被告王林生，男，约40岁。
被告谢胜军，男，约40岁。
本院在审理原告张合强与被告王艳兵、王林生、谢胜军追索劳动报酬纠纷一案中，原告张合强以漏诉发包单位为由，于2014年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告张合强申请撤回对被告王艳兵、王林生、谢胜军的起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张合强撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张合强负担。
审判员 付红民
二〇一四年九月十九日
书记员 马媛媛
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第647号
申请执行人邢道贵，住重庆市合川市。
被执行人鹤山市高盛建筑工程有限公司住所地：广东省江门市鹤山市雅瑶镇朝阳大道*号。
本院执行申请执行人邢道贵与被执行人鹤山市高盛建筑工程有限公司合同一案，本院已通过人民法院报向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人支付借款142345元及利息、诉讼费给申请执行人，并向本院缴交执行费2035.2元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第647号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 吕永安
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张伟滨
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第616号
原告郑州亚新物业服务有限公司。
被告李吉祥，女。
原告郑州亚新物业服务有限公司与被告邱贵霞物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理，在案件审理期间。原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郑州亚新物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿全部负担。
本裁定送达即生效。
审 判 员 李 靖
人民陪审员 孙培凤
人民陪审员 李 艾
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李国宁
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鹤峰民初字第00237号
原告陈某，农民。
委托代理人汪子相（一般代理）。
被告梅某甲，农民。
原告陈某诉被告梅某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，因被告长期外出无联系地址，本院依法向其公告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、离婚诉讼当事人须知和开庭传票等诉讼文书。依法组成由审判员范先羿担任审判长、审判员骆同力、人民陪审员赵忠武参加的合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人汪子相到庭参加了诉讼，被告梅某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告经媒人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子取名梅某乙，现已成年在外务工。由于我们婚后未建立起良好的夫妻感情，婚后性格差异，经常吵架偶尔还打架，被告常常威胁我，扬言要杀我及我娘家的人，枕头下面还放有菜刀。因此我于2001年初悄悄离家外出打工，期间10年未回家，也没有与被告联系过，长期都是分居两地。2011年我母亲去世不得已回家后，被告逼迫我与其生活，我怕他伤害我就依从了他，但关系还是不融洽，后又随他外出打工。2012年3月，在他打工的地方我趁其不备再次离开他到别的地方务工。2013年8月，我向法院提起离婚诉讼，后因法官做工作我撤回了起诉，但双方仍然是分居生活，没有联系。我们的夫妻感情已经破裂，请求判令我与被告离婚。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、鹤峰县民政局走马婚姻登记处于2013年7月8日出示的证明一份，证实原、被告系夫妻关系及登记结婚的时间；
2、李桥村民委员会于2014年3月30日出示的证明一份，证实被告长期在外务工，无详细地址和联系方式；
3、原告于2013年9月21日向法院提交的撤诉申请书一份（复印件），证实原告曾向本院提起离婚诉讼，后因无被告的准确地址而自愿撤回起诉；
4：本院裁定笔录一份（复印件），证实本院于2013年9月23日作出裁定，准许原告撤回起诉。
被告梅某甲未答辩也未提交证据。
对陈某提交的证据，本院经审查认为，证据1来源于婚姻登记机关，本院依法予以采信；证据2属于基层组织出示的公文书证，本院依法予以采信；证据3、4系从本院卷宗复印的相关材料，应予采信。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日在鹤峰县走马镇婚姻登记处登记结婚。婚后生育一子（梅某乙），已成年，在外务工。双方在婚姻关系存续期间，由于个性差异，经常闹矛盾，导致共同生活时间少，没有建立起良好的夫妻感情。2013年8月。原告曾向本院提起离婚诉讼，在审理中，因没有被告的准确送达地址，原告自愿撤回了起诉。原告撤诉后双方仍没有联系，也都没有回家居住，夫妻关系并没有和好，原告因此再次向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告由于性格上的差异，双方共同生活的时间很少，致使婚后未建立起夫妻感情。原告于去年起诉离婚撤诉后，双方仍然没有共同生活，而是长时间处于分居状态，原告再次起诉离婚，说明其离婚态度坚决，没有和好的可能，因此可以认定其夫妻感情已彻底破裂，故原告的离婚诉讼请求本院应予支持。被告未到庭，对财产及债权债务不能查清，本案暂不作处理。被告无正当理由拒不到庭可以缺席判决，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十三条的规定，判决如下：
准许原告陈某与被告梅某甲离婚。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本三份，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应交纳案件受理费200元，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范先羿
审 判 员 骆同力
人民陪审员 赵忠武
二〇一四年七月十日
书 记 员 尹万中
附本案所适用的法条原文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》
第14条因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东巍商初字第496号
原告：徐剑峰。
被告：俞侃侃。
原告徐剑峰为与被告俞侃侃民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理，后因被告俞侃侃下落不明，无法送达诉讼文书，本案转为适用普通程序，依法组成合议庭进行审理。本院于2014年10月30日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐剑峰到庭参加诉讼，被告俞侃侃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐剑峰起诉称，原、被告系朋友关系，2012年10月10日，被告因资金周转需要向原告借款30000元现金，并约定借款于2012年11月9日归还。2012年11月21日，被告要提奥迪车又向原告借款40000元。此后，被告未归还借款，故原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金70000元及利息（利息自起诉之日起以本金70000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行日止）。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供证据如下：
一、借条一份，用以证明2012年10月10日，被告向原告借款30000元，借款期限自2012年10月10日起至2012年11月9日止的事实。
二、借条一份，用以证明2012年11月21日被告向原告借款40000元的事实。
被告俞侃侃未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认为：被告俞侃侃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也不提供证据，应视为放弃一审期间答辩、举证和质证的权利。原告徐剑峰提供的证据符合有效证据的认定要件，本院予以认定。
据此，本院认定本案事实如下：2012年10月10日，被告俞侃侃向原告徐剑峰借款30000元，并约定借款期限自2012年10月10日起至2012年11月9日止，2012年11月21日，被告俞侃侃向原告徐剑峰借款40000元。借款后，被告俞侃侃分文未还。原告徐剑峰多次催讨未果，故诉至法院。
本院认为，被告俞侃侃向原告徐剑峰借款70000元的事实清楚，证据确实。被告俞侃侃经原告催讨，未归还借款，应承担相应的民事责任。原、被告之间未约定借款利息，故原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告俞侃侃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞侃侃应于判决生效之日起五日内归还原告徐剑峰借款本金70000元，并支付逾期利息（利息自2014年7月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行�日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告俞侃侃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张文韬
代理审判员 张丽萍
人民陪审员 徐新朝
二〇一四年十月三十日
代书 记员 泮 蕾
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第54号
原告张某。
委托代理人陆斌，淮安市淮安区法律援助中心律师。
被告陈某。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陆斌、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告系同学关系。××××年××月××日，办理结婚登记手续。2010年12月3日，生一女陈奕彤，现在南京浦口区上幼儿园。因双方婚前相识较短缺乏了解，婚后双方经常为生活琐事发生矛盾。被告多次背叛原告，与其他女子有暧昧关系，并经常打骂原告。2014年5月28日，原告在被被告再次打骂后外出，双方分居生活至今。现夫妻感情破裂。请求法院依法判决原、被告离婚。
被告陈某辩称，原告陈述婚姻及生育子女是事实。原告陈述的离婚理由不是事实。双方发生吵打均是原告先动的手。2014年5月28日，原告是因为其在外面与他人有暧昧关系所有分居生活的，为了小孩，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同学关系。××××年××月××日，办理结婚登记手续。2010年12月3日，生一女陈奕彤。婚后，双方经常为生活琐事发生矛盾。2014年12月29日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告未能就夫妻感情确已破裂向法庭提供相关证据。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交结婚证复印件、出生医学证明等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告由于双方在日常生活中缺乏沟通和理解，因而发生矛盾，造成夫妻关系紧张，但尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要原、被告双方在今后的生活中，加强沟通和理解，其夫妻关系是会好转的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某和被告陈某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 李扬
二〇一五年三月十七日
书记员 左斌
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初313号
原告沈阳房产经理有限责任公司。
被告孙书维。
原告沈阳房产经理有限责任公司与被告孙书维物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李奕然
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执22号
申请执行人相恒坤，居民。
委托代理人相艳州，居民。
被执行人鲍业忠，居民。
申请执行人相恒坤与被执行人鲍业忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣城民初字第0851号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人鲍业忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人相恒坤支付借款本金20000元及利息（其中2013年4月25日借款利息自2013年5月26日起至实际给付之日止以本金10000元计算，2015年5月15日的借款利息自2015年9月29日起至实际给付之日止以本金10000元计算，按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达限期履行通知书、申报财产通知书。2015年11月30日本院依法对上述被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查，查被执行人无可供执行财产。本院查明被执行人在本院有五个执行案件未履行，其所在村委会亦证实被执行人常年再外，无可供执行财产。因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人列入失信人名单限制其高消费，并准备进行大屏幕曝光。
本院2016年5月30日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定,裁定如下：
终结（2015）赣城民初字第0851号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 王 凯
二〇一六年七月一日
书记员 王 硕
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初266号
原告张连军，男，1970年8月12日生，汉族，住山东省庆云县
被告张自利，男，43岁，汉族，住山东省庆云县。
原告张连军诉被告张自利建设工程施工合同纠纷一案，在本院审理过程中原告以双方达成案外和解并且履行完毕为由申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告张连军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 常青龙
二〇一六年三月十一日
书 记 员 尹雪颖
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）兴民初字第01077号
原告轩某某，女，汉族。
被告郭某某，男，汉族。
委托代理人杨硕，陕西连邦律师事务所律师。
本院于2011年10月17日受理了原告轩某某诉被告郭牛牛离婚纠纷一案，依法由审判员罗银环适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告轩某某及被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告轩某某诉称，原、被告于2005年秋经人介绍认识，
2006年某月某日办理结婚登记手续，2006年阴历某月某日生一子郭某甲。原、被告婚后初期感情尚好，2007年两人一块到天津打工，后因琐事时常闹矛盾，话不投机，被告讽刺挖苦我。在家里婆婆也和我关系不好。当我起诉后被告于开庭前几天才去我家说和。现夫妻感情己破裂，无法共同生活，要求：与被告离婚；婚生儿子由被告抚养，我每月付100元抚养费，我还可以放弃属于我的陪嫁物作为孩子抚养费。
被告郭某某辩称，我与原告婚后感情一直很好，从没有恶言伤害过她，两人一起在天津打工，我把工资交由她管，没有大的矛盾。如果原告说我有大的缺点，只要能提出来，
我就改正。坚决不同意离婚。原告他大哥还借我钱5000元。
庭审时，原被告均未提供证据。
经审理查明，原、被告于2006年某月某日登记结婚。
2006年阴历l某月某日生一子郭某甲，无共同财产存款及债权。原告的大哥轩联维曾借被告及其父母人民币计4000元。原、被告婚后感情尚好，2007年两人一块去天津打工后因生活琐事闹些矛盾，原告认为感情破裂，被告认为感情一直好着，而原告无相关证据能证明感情已破裂。被告的家人及左邻右舍也作和好工作极力挽留原告．。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，后因琐事闹矛盾，但未导致夫妻感情彻底破裂，而且孩子年幼也需父母共同教
养，考虑到此，该婚姻不宜判离。对原告起诉要求离婚，依
法应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之
规定，判决如下：
驳回原告轩某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告轩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西
省咸阳市中级人民法院。
审判员 罗银环
二〇一一年十二月五日
书记员 周 霞
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第970号
原告：兄弟物业管理（沈阳）有限公司，地址：辽宁省沈阳市沈河区北京街21号，法定代表人：许哲财，系该公司董事长。
被告：王强。
原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司与被告王强物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由审判员朱丽娜独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司承担。
代理审判员 朱丽娜
二〇一四年三月六日
书 记 员 周 鑫
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第193号
申请执行人李建。
被执行人威海乾元房地产开发有限公司，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇深圳路14-6号。
本院在执行威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）威临区劳裁字第77--
4号仲裁裁决书的过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，并同意该案暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止对威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）威临区劳裁字第77--4号仲裁裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院书面申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋子杰
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 锋
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威环劳执字第193号申请执行人李建。被执行人威海乾元房地产开发有限公司，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇深圳路14-6号。本院在执行威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）威临区劳裁字第77—4号仲裁裁决书的过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，并同意该案暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止对威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）威临区劳裁字第77—4号仲裁裁决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院书面申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  蒋子杰二〇一五年十月二十日书记员  刘 锋
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第00584号
原告：赵贤利，男，1975年10月12日出生，汉族。
委托代理人：姚兰永，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。
被告：陶继胜，男，1977年1月22日出生，汉族。
原告赵贤利与被告陶继胜机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉。本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员于海担任审判长，与审判员彭向阳、人民陪审员邓允忠组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告赵贤利的委托代理人姚兰永到庭参加诉讼，被告陶继胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵贤利诉称：2013年2月9日下午3点，原告驾驶电动三轮车与被告驾驶的轿车相撞，造成原告受伤的交通事故，经交警大队处理认定被告负此次事故的全部责任。原告在泗县泗州医院住院治疗20天花去医药费9358.73元。2013年2月18日，经交警大队调解双方达成赔偿协议，被告赔偿原告医药费、住院期间“三项”补助、出院误工费及电动三轮车修理费等，但被告只付7500元，其他款项分文未付，现原告虽然出院，但并未痊愈，还需二次手术。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费及车辆修理费等合计16000元；二次手术费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用待术后经评定后确定，并保留诉权；本案诉讼费由被告承担。
赵贤利为支持自己主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2、交通事故责任认定书一份，证明陶继胜负事故全部责任。
3、泗州医院出具的住院证一份、出院记录一份、出院证明一份、伤情证明一份，证明原告的伤情及住院时间为20天。
4、医疗费票据一张、用药清单三张，证明原告为治疗已支付医疗费9358.73元。
5、修理车辆票据一张，证明原告车辆毁损经修理支付修理费480元。
陶继胜未进行答辩也未向本院提供证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据1、证据2、证据3、证据4、证据5，真实、合法，且与本案有关联性，经本院审查，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2013年2月9日15时，原告驾驶无牌电动三轮车沿泗县屏山街由西向东行驶，行至泗县屏山镇屏山街信合门前时，与从信合门前向后倒车上路由被告陶继胜驾驶的轿车相撞，造成原告受伤、车辆毁损的交通事故。原告在泗县泗州医院住院治疗20天花去医药费9358.73元。原告为修理车辆支付修理费480元。该事故经泗县交警大队处理认定被告陶继胜负事故的全部责任，并经泗县交警大队调解双方达成赔偿协议，由被告陶继胜凭票据赔偿原告医疗费、住院期间“三项”补助、出院误工费及电动三轮车修理费。后被告仅支付原告7500元，余款经原告催要，被告至今未付，原告遂诉讼来院。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告陶继胜驾驶的机动车与赵贤利驾驶的电动三轮车相撞，造成原告赵贤利受伤、车辆毁损的交通事故，经交警部门认定，被告陶继胜负事故全部责任，且双方经交警大队调解已达成调解协议，故被告陶继胜应按协议赔偿原告医疗费9358.73元、误工费4000元（200元／天×20天）、护理费1950元（97.5元／天×20天）、营养费600元（30元／天×20天）、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）、车辆修理费480元，合计16988.73元，扣除其已支付的7500元，还应赔偿9488.73元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陶继胜于本判决生效后十日内赔偿原告赵贤利医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车辆修理费等合计9488.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告陶继胜负担150元，原告赵贤利负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 于 海
审 判 员 彭向阳
人民陪审员 邓允忠
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈 正
附本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。护理人员原则上为一人的，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第1008号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人陈如鑫，该公司总经理。
委托代理人张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告上海南方讯典通信技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人李久鑫，该公司董事长。
委托代理人钱松美。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告上海南方讯典通信技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方当事人达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审判员 钱建亮
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第7719号
原告天津振良景观市政建设有限公司，住所地天津市东丽区军粮城街刘台村津北公路旁。
法定代表人郑宗才，总经理。
委托代理人任刚，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司，住所地天津市蓟县光明路24、25号。
负责人袁淑英，总经理。
委托代理人赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告天津振良景观市政建设有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由代理审判员赵国动独任审判，并于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任刚及被告的委托代理人赵德柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其所有的津M×××××号小型客车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业保险。2014年4月18日22时10分，ＸＸＸ驾驶上述被保险车辆沿马平公路由北向南行驶时，未保安全，与路边行道树相撞，致小客车受损、ＸＸＸ受伤的交通事故。经交警部门认定，ＸＸＸ负事故�部责任。此次事故造成车辆损失82888元，原告另行支付评估费4140元、施救费3425元，并赔偿行道树损失2000元。原告找被告理赔未果，故起诉要求被告赔偿保险金92453元。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、津M×××××号机动车的交强险保险单、机动车辆保险单各1份；2、2014年4月24日天津市公安局蓟县分局交通警察支队马伸桥大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）1份；3、津M×××××号机动车行驶证复印件1份；4、ＸＸＸ的身份证复印件、机动车驾驶证复印件各1份；5、2014年8月1日天津市蓟县价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书（附鉴定委托书复印件、车辆物品损失明细表、交通事故车辆定损材料清单、物品（赃物）估计结论审批表）1份；6、2014年8月1日天津市蓟县价格认证中心出具的评估费发票1份�7、2014年5月9日天津市救援拖运有限公司蓟县分公司出具的施救费发票1份；8、2014年4月22日天津市蓟县公路路政支队出具的行政事业性收费统一票证1份。
被告辩称，津M×××××号机动车在被告处投保并在保险期间发生交通事故属实，同意赔偿原告的合理损失。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，双方当事人对原告提交的证据1至证据4的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、原告向本院提交的证据5，拟证明被保险车辆损失金额为82888元。被告对该证据不予认可，认为评估结论书中的损失金额过高。本院认为原告提交的评估结论书系公安交警部门在处理交通事故过程中依职权委托有资质的评估机构对事故车辆损失价格进行的评估，能够反映出事故车辆的损失程度，被告主�评估结论书中的损失金额过高，但不能提供证据予以证明，故本院对原告提交的上述证据予以认可。
二、原告向本院提交的证据6、证据7，拟证明原告因交通事故支付评估费4140元、施救费3425元。被告认为原告支付的施救费金额过高，评估费不属于事故的直接损失。本院认为原告支付的评估费系为查明和确定保险事故造成保险标的物的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告支付的施救费系为减少保险标的物的损失程度所支付的必要、合理的费用，被告应予赔偿，被告主张施救费金额过高，但不能提供证据予以证明，故本院对原告提交的上述证据予以认可。
三、原告向本院提交的证据8，拟证明原告因交通事故赔偿公路路产损失2000元。被告对该证据不予认可。本院认为原告提交的上述证据系公路路政管理机关在处理交通事故过程中依职权收取公路路产损坏赔�并出具的票据，能够反映出原告赔偿公路路产的情况，故本院对该证据予以认可。
经审理查明，2013年5月21日原告为其所有的津M×××××号小客车在被告处投保交强险和商业保险，被告为原告出具保险单2份，载明的保险期间均自2013年5月22日0时起至2014年5月21日24时止。其中交强险保险单载明的财产损失赔偿限额为2000元，商业险保险单载明的非营业用汽车损失险保险金额为104800元并约定不计免赔条款。2014年4月18日22时10分ＸＸＸ驾驶上述被保险车辆沿马平公路由北向南行驶至1公里700米处时，未保安全，与路边行道树相撞，造成车辆受损、ＸＸＸ受伤的交通事故。经交警部门认定，ＸＸＸ负事故全部责任。此次事故造成津M×××××号小客车车辆损失82888元，原告另行支付评估费4140元、施救费3425元，并赔偿公路路产损失2000元，以上�计92453元。
上述事实，有原告提交的上述证据及双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告订立的机动车保险合同合法有效，双方均应按约履行。在保险期限内，被保险车辆发生了交通事故，造成原告损失92453元，被告理应按照保险合同的约定予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司赔偿原告天津振良景观市政建设有限公司保险金92453元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元（已减半），原告已预交，由被告负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵国动
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第01358号
原告肖兴国，男，1952年3月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告代小刚，男，1968年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
第三人李玉江，男，1969年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
第三人张学，男，1965年8月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告肖兴国与被告代小刚、第三人李玉江、张学合伙协议纠纷一案中，原告肖兴国于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖兴国撤回起诉。
案件受理费1626元，减半收取813元，由原告肖兴国负担。
代理审判员 王艳国
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨 林
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1714号
移送部门：本院生态资源庭。
被执行人：石胜行，男，1980年11月17日出生，重庆市酉阳县人。
本院生态资源庭移送执行被行人石胜行罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2013）德刑初字第164号刑事判决书已经发生法律效力，生态资源庭于2016年8月18日移送强制执行，责令被执行人缴纳罚金30000元、追缴违法所得7800元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林两福
执行员 王礼源
执行员 何东辉
二〇一六年十一月十日
书记员 黄炜杰