wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第1147号
原告李某。
委托代理人贾学斌，泰安岱岳鹏翔法律服务所法律工作者。
被告刘某。
被告于某，系刘某之妻。
被告薛某。
被告高某。
被告朱某。
委托代理人邵凯，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
原告李某与被告刘某、于某、高某、薛某、朱某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人贾学斌、被告朱某的委托代理人邵凯到庭参加诉讼，被告刘某、于某、薛某经本院公告传唤，被告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2010年5月23日，双方签订借款合同，被告刘某由被告高某、薛某、朱某担保，向原告借款10万元，用于生产经营，借款期限2个月。现要求被告刘某、于某归还借款本金10万元及利息等损失，被告高某、薛某、朱某承担连带清偿责任。
被告刘某、于某、高某、薛某未到庭未答辩。
被告朱某辩称，借款合同及借据签名非本人书写，且已超担保时效，要求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，被告刘某、于某系夫妻关系。2010年5月23日，原告与被告刘某、高某、薛某、朱某签订借款合同，合同约定，借款金额10万元，借款用途生产经营，期限为2010年5月23日至2010年7月22日，月息17.7‰；保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年。如到期不归还借款，按同期银行贷款利率4倍支付利息，另应每逾期1日支付违约金100元，承担诉讼费、诉讼代理人的代理费、法院执行费、送达费等费用。四被告在借据上签字，借据内容为今借到现金10万元。合同到期后，被告未归还。原告曾于2011年4月27日诉来我院，要求被告刘某、于某、高某、薛某、朱某承担还款责任，后因原告未在指定期限内缴纳诉讼费，本院于2011年7月21日以（2011）岱民初字第1068-1号民事裁定书裁定按撤诉处理。原告于2013年4月26日诉至本院。2013年4月23日原告李某与泰安岱岳鹏翔法律服务所签订委托代理合同，约定由泰安岱岳鹏翔法律服务所代理承办此案并支付代理费6600元，泰安岱岳鹏翔法律服务所出具6600元代理费发票一份。被告朱某于2013年10月25日向本院提出笔迹鉴定申请，认为借款合同及借据签名非本人书写，本院以（2013）岱技鉴字第202号委托日照浩德司法鉴定所进行司法鉴定，2014年1月20日日照浩德司法鉴定所出具日浩（2013）文鉴字第681号司法鉴定意见书，认定借款合同及借据书名系被告朱某所写。以上事实有原告陈述、借款合同及借据、民事裁定书、委托代理合同、代理费发票、婚姻登记机关记录证明、司法鉴定意见书等证据在案证实。
本院认为，被告刘某、于某系夫妻关系。原、被告双方签订的借款合同，双方意思表示真实，属有效的民间借贷关系，被告王刘某现尚欠原告借款本金10万元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告于2011年4月27日诉至本院，庭审时提交2011年7月21日（2011）岱民初字第1068-1号民事裁定书及案件受理通知书，证实原告曾向本院主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起重新计算。”本院认为原告提起诉讼，诉讼时效中断，起诉后，案件一直处于向被告主张权利的状态中，时效中断的事由处于持续状态，原告于2013年4月26日起诉被告主张权利，未过诉讼时效。被告高某、薛某、朱某系连带责任的担保，应在保证范围内承担连带责任，且担保期限并未超期，双方约定违约金过高，本院不予支持。原告要求被告支付代理费6600元，属于双方合同约定被告应承担的费用，本院予以支持。被告朱某辩称借款合同及借据上签名非本人书写向本院提出鉴定申请，日照浩德司法鉴定所于2014年1月20日出具日浩（2013）文鉴字第681号司法鉴定意见书，认定借款合同及借据书名系朱某所写，本庭予以确认。该借款系被告刘某、于某夫妻关系存续期间借款，被告刘某、于某未提供证据证实，该债务系被告刘某个人债务，被告刘某向原告借款10万元，应视为被告刘某、于某夫妻共同债务，被告于某也应负偿还义务。为此依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，第一百四十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某、于某共同偿还原告李某借款本金10万元。
二、被告刘某、于某共同以本金10万元为基数，支付2010年5月23日至2010年7月22日借款利息3450元，自2010年7月23日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率4倍支付至本判决确定付款之日止的利息损失。
三、被告刘某、于某支付原告为实现债权的费用6600元。
四、以上一至三项限被告刘某、于某自本判决生效后三日内履行。
五、被告高某、薛某、朱某对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告刘某、于某追偿。
六、驳回原告其它的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2503元，诉讼保全费1037元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王开华
审 判 员 黄 浩
人民陪审员 唐晓芹
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 新
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂随县民初字第01517号
原告何某，女，1970年11月23日出生，汉族。
委托代理人杨某（代理权限：出庭诉讼、调解、代收法律文书、一般代理），随县某法律服务所法律工作者。
被告姚某，男，1971年4月21日出生，汉族。
原告何某与被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告姚某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某诉称：1987年7月经人介绍原、被告相识恋爱，1990年10月1日举行婚礼，后同居生活。1991年5月21日生育儿子姚某乙。1999年3月，被告姚某因抢劫犯罪被判刑6年，后减刑2年，被告在邓林服刑期间，我一个农村妇女，整天含泪带儿，还要维持生机，尝尽了人间的辛酸苦辣。2003年7月，被告释放回家，性格仍然不改，仍不务正业，长期赌博，不尽家庭责任义务，并在外与他人同居生活，2012年10月原、被告因此事发生争吵后，被告离家外出，至今不知其下落，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告姚某未予答辩。
经审理查明：原、被告于1987年7月经人介绍相识恋爱，1990年10月1日举行婚礼仪式（未办理结婚登记手续），后同居生活，1991年5月21日生育儿子姚某乙，现在广州打工。原、被告虽未办理结婚登记手续，双方同居是在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，该条例实施时双方已符合结婚的实质要件，应属事实婚姻。2012年10月，原告因被告与他人同居发生争吵后，被告离家外出，至今下落不明，期间原、被告互不来往，互不履行夫妻义务。2013年11月7日，原告以诉请理由诉至本院，请求离婚。2013年11月16日本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2013年12月18日，又向被告父亲邮寄送达起诉状副本及开庭传票，让其转告被告，但被告仍未到庭应诉。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚前缺乏感情基础，婚后因生活琐事经常发生矛盾。双方互不来往，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。涉及到原、被告婚姻存续期间的财产及债权、债务，因被告未到庭，双方若有争议，可另案处理；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告何某与被告姚某离婚。
案件受理费300元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第（一）款规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，帐号：784901040000680．上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李品德
审 判 员 王建华
人民陪审员 朱建华
二〇一四年三月五日
书 记 员 周桂珍
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沭行执字第41号
申请执行人临沭县人口和计划生育局。
法定代表人王维庆，局长。
组织机构代码：00447593-5，地址：临沭县城育新街31号。
委托代理人解修良，临沭县人口和计划生育局工作人员。
被执行人史美英，女，1978年11月19日出生，汉族，住临沭县白旄镇王庄村。公民身份证号：3728331978********。
申请执行人临沭县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的社会抚养费征决字（2014）1070082号征收决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县人口和计划生育局以被执行人史美英于2014年3月11日违法生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第三款的规定为由，对被执行人作出了社会抚养费征决字（2014）1070082号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费41052.00元。2014年7月15日已将该决定书送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利；经催告后被执行人史美英在规定期限内仍未履行缴纳义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征决字（2014）1070082号征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人史美英收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临沭县人口和计划生育局作出的社会抚养费征决字（2014）1070082号征收决定书。
二、限被执行人史美英在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费41052.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费516.00元，由被执行人史美英承担。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一五年一月八日
书记员 田会芳
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初2798号
原告：杨志光，男，1986年7月18日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：宋世元，男，1963年4月20日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：邵长芝，女，1963年2月4日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告杨志光与被告宋世元、邵长芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告杨志光于2018年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨志光的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨志光撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 王蓓蓓
二〇一八年七月七日
书记员 王宇璇
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执67号
申请执行人:马志海，男，1976年2月10日出生，现住桦南县。
被执行人：桦南富日粮油贸易有限公司，住所地桦南县铁东街57号。
法定代表人：杨松柏，男，该公司董事长兼总经理。
本院在执行马志海与桦南富日粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的700000元及利息，案件受理费5400元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙庆才
二〇一七年四月二十六日
书记员 李梦瑶
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5499号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地石狮市。
代表人：吴立志，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王清场，系该公司员工。
被告：蒋贻华，男，1980年2月11日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告蒋贻华电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以原、被告已自行和解为由申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 柳东晓
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨慧玲
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0122民初675号
原告：李财荣，男，1965年9月19日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
委托诉讼代理人：狄建萍，福建宽达律师事务所执业律师。
被告：陈宏启，男，1937年2月25日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：程琪，福建南剑律师事务所执业律师。
被告：陈仰光，男，1967年12月22日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：邱红霞，福建南剑律师事务所执业律师。
原告李财荣与被告陈宏启、陈仰光租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告李财荣于2018年3月15日向本院提出对被告陈仰光的撤诉申请。
本院认为，李财荣申请对陈仰光撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李财荣撤回对陈仰光的起诉。
审 判 长 李 丰
人民陪审员 徐延英
人民陪审员 陈 云
二〇一八年三月十五日
法官 助理 吴巧勇
书 记 员 缪彬贞
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0109号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人王某某，男，23岁。2013年4月17日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月17日被取保候审，期间又因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2014〕327号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李东山出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2013年4月9日，被告人王某某翻窗进入苏州工业园区胜浦街道新盛花园小区112幢106室东面房间，窃得被害人姚某某现金人民币6元。
2、2013年4月14日，被告人王某某翻窗进入苏州工业园区胜浦街道新盛花园东区47幢104室西面房间，窃得被害人吴某某现金人民币200元。
3、2013年4月15日，被告人王某某翻窗进入苏州工业园区胜浦街道新盛花园东区47幢104室东面房间，窃得被害人余某某现金人民币200元。
4、2013年4月15日，被告人王某某翻窗进入苏州工业园区胜浦街道新盛花园东区35幢104室东面房间，窃得被害人党某某现金人民币75元。
5、2013年4月15日，被告人王某某翻窗进入苏州工业园区胜浦街道新盛花园西区82幢2单元104室东面房间，窃得被害人孙某某现金人民币150元。
6、2013年4月16日，被告人王某某翻窗进入苏州工业园区胜浦街道新盛花园西区71幢104室西面房间，窃得被害人陈某现金人民币119.5元、被害人张某现金人民币4元。
7、2013年6月4日，被告人王某某推门进入苏州工业园区胜浦街道园东新村98幢105室北侧房间、后翻窗进入5幢105室南面房间，窃得被害人陈某现金人民币300元、被害人陈某某现金人民币70元。
8、2013年10月7日，被告人王某某至苏州工业园区胜浦街道新盛花园115幢4单元507室车库，窃得被害人凡某某钱包1个，内有现金人民币270元。
9、2013年11月的一天，被告人王某某捅开门锁进入苏州工业园区胜浦街道新盛花园西区95幢105室4号房间，窃得被害人赵某某现金人民币700元。
10、2013年11月5日，被告人王某某捅开门锁进入苏州工业园区胜浦街道新盛花园113幢103室1号房间，窃得被害人王某某现金人民币50元。
11、2013年11月6日，被告人王某某捅开门锁进入苏州工业园区胜浦街道新盛花园113幢103室1号房间，窃得被害人陈某某现金人民币500元.
综上，被告人王某某窃取他人现金共计人民币2644.5元。
另查明，被告人王某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某某在庭审中不持异议，并有未到庭被害人姚某某、吴某某、余某某、党某某、孙某某、陈某、张某、陈某、陈某某、凡某某、赵某某、王某某、陈某某的陈述笔录，辨认笔录，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某目无法制，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十天，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期的终止日予以顺延，即自2013年4月17日起至2014年4月15日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
二、责令被告人王某某退出赃款发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一四年四月三日
书记员 吴兴华
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初238号
原告：珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司，住所地长兴县太湖街道翡翠名都香樟苑31#-1商铺，组织机构代码07623249-X。
负责人：李越，该公司总经理。
委托代理人：周玉才，该公司员工。
委托代理人：杨敏，该公司员工。
被告：张建爱，女，1979年4月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：朱斌龙，男，1976年3月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院于2017年1月10日受理了原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司诉被告张建爱、朱斌龙物业服务合同纠纷一案，因原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司在法定期限内经通知未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司撤诉处理。
代理审判员 张 华
二〇一七年一月十九日
书 记 员 江文欣
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02882号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：姜继新，该公司总公理。
被告：王志强，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告王志强买卖合同纠纷一案，原告吉林省永大工程机械集团有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王瑜
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈皓
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第8176号
罪犯唐小云，男，1989年2月17日出生于贵州省织金县，穿青人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年7月15日作出（2011）晋刑初字第951号刑事判决，以被告人唐小云犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万六千元，共同退赔各被害人经济损失人民币82200元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2011年9月29日作出（2011）泉刑终字第778号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐小云在服刑期间，尚能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012、2013年度均被评为监狱表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯唐小云本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯唐小云尚有财产刑未履行，难以认定其确有悔改表现。据此，罪犯唐小云不符合法律规定的减刑条件。执行机关对罪犯唐小云予以减刑的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯唐小云不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 周 舟
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初6744号
原告李巍峰，男
被告曲巍，男
原告李巍峰诉被告曲巍民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员吴昊独任审理，并于2016年12月23日公开开庭进行了审理，原告李巍峰到庭参加了诉讼，被告曲巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决，现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付原告欠款人民币16500元，诉讼费被告承担。
被告未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年9月30日，原、被告签订《个人无抵押借款合同》一份，约定原告李巍峰借给被告曲巍10000元，借款期限为2015年9月30日至2015年10月29日。原告以现金方式支付，被告为其出具了借据和收据。2015年11月5日，被告再次向原告借款6500元，原告现金支付，被告出具了欠条一份，约定十日内还款。后被告一直未偿还上述款项，原告遂于2016年8月15日起诉来院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。庭审中，原告提供了双方签订的合同，以及被告曲巍所打的借据、收条、欠条，因借款金额较小，且均为现金支付，本院认为上述摁有手印以及写有被告签名的书证可以证明借款事实存在，本院对原告要求被告偿还本金的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告曲巍于本判决生效后三日内返还原告李巍峰借款本金16500元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
被告如逾期履行,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告曲巍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴 昊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周晓伟
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初6744号原告李巍峰，男被告曲巍，男原告李巍峰诉被告曲巍民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员吴昊独任审理，并于2016年12月23日公开开庭进行了审理，原告李巍峰到庭参加了诉讼，被告曲巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决，现已审理终结。原告诉称，要求被告给付原告欠款人民币16500元，诉讼费被告承担。被告未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年9月30日，原、被告签订《个人无抵押借款合同》一份，约定原告李巍峰借给被告曲巍10000元，借款期限为2015年9月30日至2015年10月29日。原告以现金方式支付，被告为其出具了借据和收据。2015年11月5日，被告再次向原告借款6500元，原告现金支付，被告出具了欠条一份，约定十日内还款。后被告一直未偿还上述款项，原告遂于2016年8月15日起诉来院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。庭审中，原告提供了双方签订的合同，以及被告曲巍所打的借据、收条、欠条，因借款金额较小，且均为现金支付，本院认为上述摁有手印以及写有被告签名的书证可以证明借款事实存在，本院对原告要求被告偿还本金的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曲巍于本判决生效后三日内返还原告李巍峰借款本金16500元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。被告如逾期履行,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告曲巍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 吴 昊二〇一六年十二月二十六日书记员 周晓伟
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣行执字第114号
申请执行人荣成市国土局与被申请执行人好当家集团有限公司运兴社区居民委员会土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2015年4月7日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字（2014）第311号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一五年四月十四日
书 记 员 曲 惠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第993号
原告：诸暨利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。
法定代表人：张军刚。
委托代理人：王俊芹，系公司员工。
被告：楼亚明。
本院在审理原告诸暨利轩物业管理有限公司与被告楼亚明物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨利轩物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张仁
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第1162号
本院在执行申请执行人祁桂华与被执行人姚富强买卖合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人姚富强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十九日
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初885号
原告：杜宝喜，男，1970年2月28日出生，汉族，现住滦南县。
被告：迁安市龙门建筑工程有限公司。住所地：迁安市迁安镇冷大路东蔡庄村西。统一社会信用代码：×××。
负责人：凌岐。
原告杜宝喜与被告迁安市龙门建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告杜宝喜于2017年3月10日向本院提出申请，要求冻结被告迁安市龙门建筑工程有限公司7.5万元的银行存款或查封同等价值的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为原告杜宝喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告迁安市龙门建筑工程有限公司的银行存款人民币7.5万元或者查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王汝利
二〇一七年三月十三日
书记员 贾赛洁
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂点军民初字第00247号
原告刘某。
委托代理人王斌，宜昌市点军区民权法律服务所法律服务工作者。
被告魏某。
原告刘某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王斌、被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。由于双方性格不同，被告强势冷漠等原因，双方于2014年年底分居至今。2015年6、7月份，双方为琐事发生争吵，被告对原告进行殴打。现原、被告夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告魏某辩称：我和原告是再婚家庭，婚后我们夫妻感情一直较好。今年我与原告父亲投资的××不锈钢制品厂经营状况不好，造成原告压力大，双方发生了争执，我打了原告，但我已向原告赔礼道歉了。希望原告原谅我。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方均是再婚。××××年××月××日，双方为琐事发生争执，并报了警。同年7月31日，双方再次发生争执，被告将原告打伤。
同时查明，原、被告婚后与原告的父亲、姐姐合伙成立了××不锈钢制品厂。
认定上述事实的证据有：原、被告结婚证、派出所出警记录、病历、照片及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活七年，双方有一定的感情基础。原告诉称夫妻感情已破裂的证据不足，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告魏某离婚。
案件受理费150元，本院决定由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨茹
二〇一五年九月十一日
书记员 徐雨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00379号
申请执行人：李某某，女，1975年8月10日出生，汉族。
被执行人：苏某某，男，1977年10月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）泉民一初字第00731号民事判决书，在执行申请执行人李某某与被执行人苏某某民间借贷纠纷一案中，由于被执行人苏某某未能自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十四条的规定，裁定如下∶
冻结、划拨被执行人苏某某银行存款323000及2014年4月29日以后至履行完毕时利息或查封、扣押被执行人所有的同等价值的财产，限财产被查封、扣押之日起10内履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，本院将按照规定交有关单位进行拍卖、变卖所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一四年十月十四日
书记员 王 伟
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行初173号
原告王春荣，女，1963年7月4日出生。
被告北京市朝阳区三间房乡人民政府，住所地北京市朝阳区东柳村。
法定代表人张军茹，乡长。
委托代理人赵宗宝，男，北京市朝阳区三间房乡人民政府干部。
委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。
原告王春荣（以下称原告）诉被告北京市朝阳区三间房乡人民政府（以下称被告）要求确认安置协议无效，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，原告房屋位于朝阳区三间房乡D区土地一级开发建设项目用地范围内。为维护自身合法权益，原告于2013年通过政府信息公开的方式获知，在违反法定条件和强制性法律规定的情况下，被告以实施绿化隔离腾退土地的名义，在没有任何合法手续的情况下，进行的违法拆迁行为属于无效的行政行为。所以被告与原告签订的《安置协议》也应撤销。故诉至法院请求依法确认被告与原告所签的《安置协议》无效。
经审查本院认为，请求事项属于人民法院行政审判权限范围系公民提起行政诉讼应具备的法定条件之一。本案中，原告将其与被告签订的《三间房乡绿化隔离地区集体土地腾退安置协议书》作为行政协议向本院提起行政诉讼没有相应法律依据，原告的起诉不符合法定条件，本院应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王春荣的起诉。
原告王春荣在起诉时提交了缓交诉讼费申请，诉讼费未缴纳。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 唐伟伟
人民陪审员 丁京莉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 冯兰争
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初11783号
原告：林作彬，男，汉族，1968年4月10日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：周勇，重庆渝汇律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆先万矿产有限公司，住所地：重庆市长寿区凤城镇黄桷路11号。
法定代表人：张先万，经理。
被告：张先万，男，汉族，1960年1月3日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：张晓军，男，汉族，1983年8月17日出生，住四川省广安市前锋区.
原告林作彬与被告重庆先万矿产有限公司、被告张先万、被告张晓军合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告林作彬的委托代理人周勇到庭参加了诉讼，被告重庆先万矿产有限公司、被告张先万、被告张晓军因查无下落，经本院公告传唤后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告林作彬诉称：被告重庆先万矿产有限公司在生产经营过程中，原告为其运输矿石和泥土，并帮被告公司购买柴油，共计产生费用334144.88元，被告公司支付了130000.00元，2015年3月6日双方结算，被告公司明确尚欠原告204144.88元。过后被告公司没有支付，原告催收后，被告公司在2016年4月28日向原告出具情况说明，再次确定了上述欠款，被告张先万、被告张晓军提供了连带保证。过后三被告没有支付，要求判令三被告支付连带支付原告204144.88元，并支付资金占用利息损失，按人民银行规定同期贷款利率计算，从2015年3月6日起算到付清上述费用为止。
被告重庆先万矿产有限公司、被告张先万、被告张晓军未提供答辩。
经审理查明：被告重庆先万矿产有限公司在生产经营过程中，原告为其运输过矿石和泥土，并为被告公司代购部分柴油，2015年3月6日双方结算明确，三项费用共计334144.88元，被告公司支付了130000.00元，尚欠原告204144.88元。此后，被告公司没有支付，原告催收后，由于被告公司资金困难仍然没有支付，遂在2016年4月28日向原告出具情况说明，再次确定了上述欠款，被告张先万、被告张晓军明确提供连带保证担保。过后三被告没有支付，原告催收无果，为了维护其权益便起诉要求支持其上述主张。
上述事实，有原告提供被告重庆先万矿产有限公司出具的对账明细表，有被告公司的情况说明和被告张先万、被告张晓军自愿提供担保的证据，以及原告的委托代理人在庭审中的陈述记录为证，查证属实，足以认定。
本院认为：原告林作彬与被告重庆先万矿产有限公司双方形成的综合性合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告公司与原告结算明确欠款后，应当及时支付原告费用，逾期酿成纠纷，应承担民事责任，并支付原告资金占用利息损失，原告起诉请求，符合法律规定，本院应当支持；至于被告张先万、被告张晓军自愿为被告公司提供连带保证担保，应当承担连带清偿责任。在查清事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆先万矿产有限公司在本判决生效后十日内支付原告林作彬204144.88元，并支付资金占用利息损失，以尚欠的204144.88元为基数，按人民银行规定同期贷款利率计算，从2015年3月6日起算到付清上述垫付费用为止。
二、被告张先万、被告张晓军对被告重庆先万矿产有限公司的上述支付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4362.00元，由被告重庆先万矿产有限公司、张先万、被告张晓军负担，限三被告在判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 叶 鸣
人民陪审员 康晓琴
人民陪审员 袁增富
二〇一七年三月十五日
书 记 员 吴宗亮
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1275号
罪犯张风凯，男，于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2011年1月11日作出（2010）聊东刑初字第291号刑事判决，以被告人张风凯犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金33000元。被告人张风凯不服，提起上诉。本院于2011年3月17日作出（2011）聊刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日经本院裁定减刑一年，刑期至2022年3月16日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年9月29日提出鲁聊狱减建字（2015）1027号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张风凯减去有期徒刑一年，刑期至2021年3月16日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 王 健
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张玉芬
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初282号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某，曾用名王中展，农民。1994年9月因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑七年；2003年2月因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2003年7月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月30日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年10月22日0时30分许，被告人王某至慈溪市掌起镇东埠头村长溪庙33号敬老院（掌起镇养老服务中心），采用翻围墙的手段进入院内，溜门进入宿舍楼三楼某室被害人乐某的卧室，窃得卧室抽屉内的人民币16000余元及白金项链2条、黄金戒指1枚、翡翠项链2条、佛珠项链1条、玉镯2只、玉坠1根等物品（均无法估价）。
被告人王某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人童某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及现场照片、监控视频截图、不予受理通知书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过及被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某的违法所得，应予以追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2017年5月29日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人王某的违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第2714号
原告曲靖佳华阳光物业管理有限公司。
委托代理人樊玉、周忠平，云南凌云律师事务所律师。（特别授权）
被告王梅，女，汉族。（未到庭）
原告曲靖佳华阳光物业管理有限公司诉被告王梅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告佳华阳光物业公司的委托代理人樊玉、周忠平到庭参加诉讼，被告王梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：曲靖冶金小区业主委员会与原告签订《物业服务委托合同》，约定由原告向曲靖冶金小区全体业主提供物业服务。按照物业服务合同的约定，被告在物业服务期间累计欠缴各项费用共计11975.24元。其中，2009年1月1日至2015年5月31日，被告累计欠缴物业费6818.24元；2009年1月1日至2015年6月30日，被告累计欠缴垃圾清运处置费594元、滞纳金4563元。经原告多次催要，被告仍未支付上述费用，故请求法院判令：1、由被告支付所欠物业费6818.24元、垃圾清运处置费594元、违约金4563元，合计11975.24元（自2009年1月1日计算至2015年5月31日）；2、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。
被告未应诉答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、《曲靖冶金小区物业服务委托合同》三份、证明一份、《生活垃圾委托清运、处置协议》一份，用于证明自2009年7月1日至今，原告向曲靖市冶金小区提供物业服务工作，并按国家规定标准代收代缴垃圾清运处置费、水电费，被告应按照合同约定向原告缴纳物业管理费及垃圾清运处置费、水电费；
2、《物业服务价格管理备案证》一份，用于证明普通多层住宅的物业服务费价格标准为每平方米每月0.6元；
3、《曲靖佳华阳光物业管理有限公司费用收取台账》一份、《交费明细表》四份、《欠费明细》一份，用于证明被告自2009年1月起未向原告缴纳物业管理费、垃圾清运处置费，下欠原告物业费、垃圾清运处置费、滞纳金共计11975.24元；
4、《委托协议书》一份、发票一张，用于证明原告为主张权益花费律师费3000元；
5、律师函一份、快递单据一份，用于证明原告向被告书面催收物业管理费、垃圾清运处置费。
被告未应诉质证。
本院认为，原告所提交的上述证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
自2009年7月1日开始，曲靖冶金小区业主委员会委托原告向冶金小区提供物业服务工作，并由原告按国家规定标准代收代缴冶金小区的垃圾清运处置费、水电费。原告与曲靖冶金小区业主委员会分别于2010年12月28日、2014年1月1日、2015年1月26日签订了《曲靖冶金小区物业服务委托合同》，约定：1、原告根据有关法律、法规及本合同的约定，依法开展物业管理服务活动；2、物业管理服务收费采用包干制，北区、南区普通单元楼房住宅由业主按其拥有的建筑面积每月每平方米0.60元向原告交纳；3、物业管理费每半年交纳一次，交纳时间为1月1日起至2月28日止（上半年）及7月1日起至8月31日止（下半年）；4、业主和物业使用人逾期缴纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天0.30元交纳违约金。被告系曲靖市长征路冶金小区50幢第七层1-702号房屋的业主，其房屋属于普通单元楼房住宅，建筑面积为147.58㎡。自2009年7月1日至2015年5月31日，被告未向原告交纳物业管理服务费；自2009年7月1日至2012年12月31日、2015年1月1日至2015年5月31日，被告未向原告交纳垃圾清运处置费。
本院认为，物业服务合同纠纷是指当事人就达成的物业服务企业向业主提供管理建筑物及其附属设施服务的合同所产生的权利义务纠纷。自2009年7月1日至2015年5月31日，原告为被告提供了物业管理服务，被告应依约按时交纳物业管理服务费，故本院确认，被告应向原告支付物业管理服务费6286.91元（147.58㎡×71个月×0.60元）。根据《曲靖市发展和改革委员会关于规范曲靖中心城区垃圾处理费标准的批复》，城区住户的垃圾代运费为8元／月、垃圾处置费为3元／月，合计11元／月，曲靖冶金小区业主委员会委托原告按国家规定标准代收代缴垃圾清运处置费，被告自2009年7月1日至2012年12月31日、2015年1月1日至2015年5月31日未交纳垃圾清运处置费，故本院确认，被告应向原告支付垃圾清运处置费385元（11元／月×35个月）。根据原告与曲靖冶金小区业主委员会签订的《曲靖冶金小区物业服务委托合同》约定，物业管理服务费的交纳时间为1月1日起至2月28日止（上半年）及7月1日起至8月31日止（下半年），逾期缴纳物业管理服务费的，应从逾期之日（上半年为3月1日，下半年为9月1日）起按每天0.30元交纳违约金。被告自2009年7月1日至2015年5月31日未交纳物业管理服务费，故逾期未交物管费的违约金应当自2009年9月1日开始计算至2015年5月31日。原告主张的违约金4563元计算有误，本院确认违约金为629.70元（2099天×0.30元）。对原告诉请的律师费3000元，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《物业管理条例》第六条第一款、第四十二条第一款、第四十五条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王梅于本判决生效后三十日内支付原告曲靖佳华阳光物业管理有限公司物业管理服务费6286.91元、垃圾清运处置费385元、违约金629.70元，合计7301.61元。
驳回原告曲靖佳华阳光物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元（免交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 许丽萍
代理审判员 荀舒靖
人民陪审员 杨丽华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘艳苹
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）娄星执字第477号
申请执行人贺文。
申请执行人谢凤平。
特别授权委托代理人张延长。
被执行人娄底市同星房地产开发有限公司。
法定代表人肖仲望，该公司董事长。
贺文、谢凤平与娄底市同星房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，娄底市中级人民法院（2013）娄中立他字第7号民事裁定书已发生法律效力。申请人贺文、谢凤平于2013年4月5日向娄底市中级人民法院申请强制执行，娄底市中级人民法院于2013年9月11日裁定：将贺文、谢凤平与娄底市同星房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，指定娄星区人民法院执行。
本院在执行过程中，本院查明：被执行人肖仲望于2013年10月13日跳楼身亡，此后，被执行人底市同星房地产开发有限公司处于瘫痪状态，无人管理、负责。同时，娄底市人民政府对肖仲望等系列案件尚未作出明确的处理意见，故本案暂时无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贺文、谢凤平申请执行娄底市同星房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 王宇容
审判员 胡若安
二〇一四年四月四日
书记员 肖志华
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1211号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人郭某坚，男，1972年8月12日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月12日被羁押，2014年1月13日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现�于佛山市顺德区看守所。
被告人郭志勇，男，1974年1月17日出生，汉族，高中文化，工人。因犯危险驾驶罪于2011年12月30日被佛山市顺德区人民法院判处拘役三个月，2012年3月25日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月12日被羁押，2014年1月13日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）788号起诉书指控被告人郭某坚、郭志勇犯故意伤害罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人郭某坚、郭志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年1月12日21时许，被告人郭某坚、郭志勇与被害人何某某分别在佛山市顺德区伦教街道三洲海悦饭店吃饭时相遇，�间，被告人郭某坚与被害人何某某因往事发生口角，随即郭某坚、郭志勇与何某某发生拉扯，郭某坚从饭店厨房拿出菜刀、剪刀殴打何某某，即被群众拉开，后郭某坚、郭志勇一起用拳头殴打何某某，致何某某鼻子受伤流血。
经法医检查鉴定，被害人何某某所受损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成何某某双侧鼻骨骨折，已构成轻伤二级。
当日21时30分许，民警接报后赶赴现场，当场抓获被告人郭某坚、郭志勇。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人郭某坚的供述及对被害人何某某的辨认笔录，对作案现场、作案工具菜刀、剪刀的指认笔录；2.被告人郭志勇的供述及对被害人何某某的辨认笔录，对作案现场的指认笔录；3.被害人何某某的报案陈述及对被告人郭某坚、郭志勇的辨认笔录；4.证人郭某华的证言及对被告人郭某坚、郭志勇和被害人何某某的辨认笔录；5.证人陈某某的证言及对被告人郭某坚、郭志勇和被害人何某某的辨认笔录；6.证人谢某某的证言及对被害人何某某和被告人郭某坚、郭志勇的辨认笔录；7.现场勘查记录；8.法医学人体损伤程度鉴定结论及告知书；9.抓获被告人郭某坚、郭志勇的经过；10.被告人郭某坚、郭志勇的户籍证明；11.搜查笔录；12.扣押、处理、发还物品清单。
公诉机关据此认为被告人郭某坚、郭志勇无视国家法律，共同故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郭某坚、郭志勇对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郭某坚、郭志勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某坚、郭志勇无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郭某坚、郭志勇犯故意伤害罪，罪名成立。被告人郭某坚、郭志勇归案后如实向公安机关供述了其犯罪行为，依法可从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人郭某坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2015年1月11日止。）
二、被告人郭志勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从�决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2015年1月11日止。）
如服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓杏华
二〇一四年四月三十日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第1281号
申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司，住所地在北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间、20层、21层、22层。
被执行人黄志荣，男，1964年6月24日生，汉族。
被执行人史美君，女，1967年3月10日生，汉族。
被执行人江苏天腾建设集团有限公司，住所地在江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。
原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司诉黄志荣、史美君、江苏天腾建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨商初字第219号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人黄志荣、史美君、江苏天腾建设集团有限公司名下的财产进行查控，黄志荣、史美君、江苏天腾建设集团有限公司名下无财产可供执行（房产、工商、银行、土地均无）。申请执行人无法提供被执行人黄志荣、史美君、江苏天腾建设集团有限公司的其他的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市雨花台区人民法院（2015）雨商初字第219号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张建忠
执行员 王圣军
执行员 王旭干
二〇一六年四月十八日
书记员 吉 静
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第0652号
原告镇江景鸿物业管理有限公司。
法定代表人赵建刚，系该公司经理。
委托代理人赵小丽。
被告王从建。
本院在审理原告镇江景鸿物业管理有限公司与被告王从建物业服务合同纠纷一案中，因原告镇江景鸿物业管理有限公司在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 颜 盛
二〇一四年五月二十二日
书记员 梁燕利
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第0652号
原告镇江景鸿物业管理有限公司，住所地镇江市天元一品嘉苑2幢第一层110室。
法定代表人赵建刚，系该公司经理。
委托代理人赵小丽，女，1989年6月29日生，汉族。
被告王从建，成人。
本院在审理原告镇江景鸿物业管理有限公司与被告王从建物业服务合同纠纷一案中，因原告镇江景鸿物业管理有限公司在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 颜 盛
二〇一四年五月二十二日
书记员 梁燕利
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）尤执审字第57号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人林名恩，男，1989年10月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人叶春兰，女，1993年2月8日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局对被执行人林名恩、叶春兰征收社会抚养费一案申请登记备案后，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，被执行人林名恩、叶春兰于2012年7月生育第一孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于2014年4月25日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于2014年4月30日作出尤计生征决字（2014）第140211号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属未婚生育子女行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，决定对林名恩、叶春兰征收社会抚养费12000元，同日，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于2014年9月4日向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人林名恩、叶春兰未婚生育子女的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林名恩、叶春兰应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字（2014）第140211号征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费12000及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费用由被执行人林名恩、叶春兰负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 新 耀
审 判 员 张 宏 卿
人民陪审员 黄 晓 艳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 罗立鹏（代）
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第15234号
原告张希兵，男，1963年8月22日出生。
委托代理人王秀梅，女，1964年1月28日出生。
被告北京市通州区永乐店镇小甸屯村村民委员会，住所地北京市通州区永乐店镇小甸屯村。
法定代表人祁东江，村主任。
委托代理人王军，北京市通州区永乐店镇法律服务所法律工作者。
委托代理人张凤宣，男，1964年9月13日出生。
本院在审理原告张希兵与被告北京市通州区永乐店镇小甸屯村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告张希兵于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告张希兵自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张希兵撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张希兵负担（已交纳）。
审判员 翟新忠
二〇一四年九月二十四日
书记员 杨思涵
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初1730号
原告李某某，女，汉族，住德惠市。
被告张某某，男，汉族，住德惠市。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 卢清贵
二〇一六年六月十四日
书记员 邵 军
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第545号
申请执行人李强，男，1973年10月15日出生，汉族。
被执行人张良（曾用名张保文），男，1974年10月10日出生。
被执行人张志娟，女，1979年2月1日出生，汉族。
李强、与张良、张志娟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）文民一初字第472号民事判决书，于2013年7月8日向被执行人张良、张志娟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人张良、张志娟至今未履行。现查明，本案在审理期间，保全查封被执行人张良、张志娟名下位于安阳市开发区黄河大道建业桂花居9号楼1单元3-4层西户房产，现查封期限届满，申请执行人申请延长查封期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
续查封被执行人张良、张志娟名下位于安阳市开发区黄河大道建业桂花居9号楼1单元3-4层西户房产（证号：开发区字第私15310017**号）。
查封期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 李东宝
二〇一四年五月九日
书记员 安洪波
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3497号
申请执行人翟俊华。
被执行人翟建峰。
被执行人花月忠。
申请执行人翟俊华与被执行人翟建峰、花月忠民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年2月17日作出的（2013）泰兴戴民初字第1079号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人翟建峰应给付申请执行人借款人民币100000元及利息，被执行人花月忠对上述借款承担连带偿还责任，承担案件受理费2300元，应向本院缴纳申请执行费1435元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月7日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，被执行人翟建峰因债务较多，现长期在外，下落不明；被执行人花月忠无履行条件，申请执行人同意延期执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰兴戴民初字第1079号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一五年十二月四日
书记员 孙 鹏
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第431号
申请执行人李世群，男，生于1947年11月18日，汉族，住某地。
被执行人郭同国，男，生于1941年10月14日，汉族，住某地。
本院依据已经发生法律效力的蓬安县人民法院（2015）蓬民初字第1132号民事调解书，受理了李世群申请执行郭同国民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人每月在蓬安县机关事业单位社会保险局有退休费。因郭同国至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人郭同国的退休费20262.5元到蓬安县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 罗学文
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 帅
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑柴商初字第92号
原告：朱安根。
委托代理人：陈茂蓬。
被告：乐福康。
原告朱安根与被告乐福康买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张姗珍分别于2014年3月6日、3月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。第一次庭审原告朱安根及其委托代理人陈茂蓬、被告乐福康均到庭参加诉讼；第二次庭审原告朱安根的委托代理人陈茂蓬到庭参加诉讼，被告乐福康经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭，依法缺席审理。原、被告曾申请庭外和解，但未达成协议。
原告朱安根起诉称：2007年年底被告向原告购买各种规格的瓦筒合计56000元，2008年8月左右已支付15000元，后经原告多次催讨，被告均以经济困难且工程款项尚未收回为由拖欠，双方于2012年结算被告仍尚欠原告瓦筒货款41000元。后经原告催讨，被告仍拖延不付，现起诉要求：被告立即支付货款41000元。
原告朱安根提供欠条1份，用以证明上述事实。
被告乐福康未答辩，亦无证据提供本院。
经审理，原告提供的欠条系原件，被告未到庭质证，系其自行放弃质证的权利，上述证据本院予以认定。据此，本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间存在合法的买卖合同关系，被告理应及时支付货款，现经原告催讨拖欠不付，显属无理。原告诉请要求被告支付货款，理由正当合法，应予支持。被告乐福康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐福康应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告朱安根货款41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费825元，减半收取412.50元，由被告乐福康负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 张姗珍
二〇一四年三月二十日
代书 记员 谢晓霞
湖北省利川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂利川行非审字第00019号
申请执行人利川市卫生和计划生育局
法定代表人刘德盛，局长。
委托代理人刘东升。
委托代理人黄伟。
被执行人彭达文。
申请执行人利川市卫生和计划生育局于2014年5月12日向本院提出执行申请，要求强制执行利卫医罚字（2013）第010号行政处罚决定，同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
本院经审查认定，2013年7月25日，原利川市卫生局执法人员在开展卫生监督执法工作中，发现被执行人在未取得《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》的情况下，仍在本市汪营镇万福路245号自住私房内开展诊疗活动，其非法诊疗活动在2012年9月21日已被该局给予过行政处罚。2013年7月29日，原利川市卫生局予以立案，并于同年8月15日给被执行人发出了行政处罚听证告知书，拟对其给予行政处罚。在规定期限内，被执行人未要求听证、陈述和申辩。同年9月10日，该局以被执行人的行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，遂依据该法第三十九条的规定作出了利卫医罚字（2013）第010号《行政处罚决定书》，对被执行人彭达文作出如下处罚：1、没收非法所得人民币1007元；2、没收非法药品、药械；3、罚款人民币60000元。同时责令被执行人停止非法执业活动。该处罚决定于同日送达被执行人。在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行。为此，该向本院递交了强制执行申请书，申请本院依法强制执行。2014年2月，按照利川市人民政府办公室利政办发（2014）4号文件的规定，原利川市卫生局已经撤销，其职能划入利川市卫生和计划生育局。
本院认为：原利川市卫生局对被执行人彭达文作出的行政处罚决定，认定被执行人未取得《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》而从事医师执业活动的事实清楚、作出处罚的程序合法、适用法律、法规正确。因被执行人在规定期限内未自动履行，由此申请本院强制执行符合法律规定。按照利川市人民政府办公室利政办发（2014）4号文件的规定，原利川市卫生局已经撤销，其职能划入利川市卫生和计划生育局，故本案申请执行人应变更为利川市卫生和计划生育局。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人利川市卫生和计划生育局作出的利卫医罚字（2013）第010号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 覃发超
审判员 宋仕明
审判员 张文齐
二〇一四年七月七日
书记员 廖 锋
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1818号
申请人蒋厚云。
被执行人尚韧。
申请人蒋厚云与被执行人尚韧民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第2096号民事判决书，于2015年11月6日立案执行，但逾期，被执行人尚韧未履行上述判决书所确定的偿还申请执行人蒋厚云借款本金11万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1250元，申请执行费1550元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尚韧银行存款225000元；或扣留、提取其等额应得收入；或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄喨
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第554号
原告：熊丽娟，女，汉族，1968年10月5日生，云南省昆明市人，无固定职业。
委托代理人：欧丽娟，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李东，男，汉族，1975年10月9日生，云南省禄丰县人。
被告：李丽，女，汉族，1977年10月1日生，湖北省武汉市人。
原告熊丽娟诉被告李东、李丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12受理后，依法由代理审判员ＸＸ、人民陪审员杨金秀、俞莉萍组成合议庭审判，于2015年10月23公开开庭进行了审理。原告熊丽娟及其托代理人欧丽娟，被告李丽到庭参加诉讼；被告李东经本院依法传唤（公告送达）无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊丽娟诉称：两被告系夫妻关系。2014年2月14日，原告与第一被告签订一份《借款合同》，合同约定原告将自有资金50万元借给被告作为流动资金使用，期限为12个月即2014年2月14日至2015年2月14日止，双方并就利息及违约责任等作了具体的规定。合同签订后，原告当天将借款付给第一被告，第一被告开具了收款收条。之后，被告按约定支付了原告借款利息。直至2015年2月，被告既未按合同约定时间支付原告利息，也未在合同到期后支付原告借款本金，其行为已经严重损害到原告的合法经济利益。为此，原告诉至法院请求：1、判令第一被告支付原告借款本金500000元；2、判令第一被告支付原告利息24000元；3、判令第一被告支付原告自起诉之日至还清全部款项之日的利息；4、判令第一被告支付原告因实现债权而发生的费用12000元；5、判令第二被告对第一被告以上的全部付款义务承担连带清偿责任；6、诉讼费由被告承担。
被告李东未作答辩。
被告李丽辩称：“该借款是被告李东个人的借款与我无关，我不是本案的适格被告，我也没有对该借款承担担保责任。而且该借款也没有用于家庭的生活及开支，所以我对该借款不承担任何的责任。”
原告熊丽娟为证明其主张提交了以下证据：1、借款合同、收款收条、账户明细对账单，欲证明被告向原告借款时间、借款金额、期限及利息，付款方式为当天现金刷卡，被告当天出具收款收条，原告已经实际履行出借义务，合同第九条明确约定实现债权的费用由被告承担，原告第四项诉讼请求主张的依据；2、户籍证明，欲证明两被告系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，第二被告对借款应该承担连带清偿责任；3、委托合同、代理费发票，欲证明原告为实现债权而聘请了律师代为进行诉讼，支付律师费金额为12000元。
被告李东未提出质证意见。
被告李丽质证后提出：“借款合同上并没有我的名字，而且盖的章是公司的章，我当时对李东借款的这个事实完全不知道，包括他们怎么约定的利息我也不知道，我不应当承担责任。”
被告李东未向本院提交证据。
被告李丽向本院提交了离婚证、离婚协议，欲证明其与第一被告李东已经协议离婚的事实。
原告熊丽娟质证后提出：真实性没有异议，协议的合法性、关联性不予认可，因为我们不排除两被告之间规避债务的可能。
被告李东未发表质证意见。
本院对原、被告提交的证据予以确认，但就上述证据能否证明原、被告的主张，本院将结合实际情况及庭审中当事人的陈述综合评判。
经审理查明：2014年2月14日，被告李东向原告熊丽娟借款人民币50万元，期限至2015年2月14日，利息按月利率2.5%计算。另，被告李东、李丽于2002年10月8日登记结婚，于2015年3月9日登记离婚。后被告未按约定归还款项，现原告诉至本院主张权利。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，本案中，根据原告熊丽娟提交的借款合同，可以确认原告熊丽娟与被告李东之间存在借贷关系；根据原告熊丽娟提交的银行转账明细，本院确认借款发生的本金为50万元。现期限届满，原告要求还款，被告应当履行还款义务。关于利息，双方约定按月利率2.5%计算，原告主张按月利率1.2%（即年利率14.4%
）计算，该主张不违反限制性规定，予以支持，自2015年2月1日起算至实际还清之日止。关于律师费，并非为实现债权的必要费用，不予支持。至于被告李丽，原告熊丽娟与被告李东的借款发生于被告李东与李丽婚姻关系存续期间，被告李丽未举证证明该债务属李东的个人债务或者两被告约定该债务属于李东个人债务且是债权人知道的，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告李丽应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告李东、李丽于本判决生效之日起十日内共同支付原告熊丽娟借款本金人民币500000元及自2015年2月1日起算至实际还清之日止按年利率14.4%计算的利息；
二、驳回原告熊丽娟的其他诉讼请求。
案件受理费人民币9160元，由原告熊丽娟负担615元，被告李东、李丽共同负担8545元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 俞 莉 萍
人民陪审员 杨 金 秀
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 纪元淳然
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法派民初字第554号原告：熊丽娟，女，汉族，1968年10月5日生，云南省昆明市人，无固定职业，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：欧丽娟，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。被告：李东，男，汉族，1975年10月9日生，云南省禄丰县人，住云南省昆明市。被告：李丽，女，汉族，1977年10月1日生，湖北省武汉市人，住址同上。原告熊丽娟诉被告李东、李丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12受理后，依法由代理审判员杨勇、人民陪审员杨金秀、俞莉萍组成合议庭审判，于2015年10月23公开开庭进行了审理。原告熊丽娟及其托代理人欧丽娟，被告李丽到庭参加诉讼；被告李东经本院依法传唤（公告送达）无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊丽娟诉称：两被告系夫妻关系。2014年2月14日，原告与第一被告签订一份《借款合同》，合同约定原告将自有资金50万元借给被告作为流动资金使用，期限为12个月即2014年2月14日至2015年2月14日止，双方并就利息及违约责任等作了具体的规定。合同签订后，原告当天将借款付给第一被告，第一被告开具了收款收条。之后，被告按约定支付了原告借款利息。直至2015年2月，被告既未按合同约定时间支付原告利息，也未在合同到期后支付原告借款本金，其行为已经严重损害到原告的合法经济利益。为此，原告诉至法院请求：1、判令第一被告支付原告借款本金500000元；2、判令第一被告支付原告利息24000元；3、判令第一被告支付原告自起诉之日至还清全部款项之日的利息；4、判令第一被告支付原告因实现债权而发生的费用12000元；5、判令第二被告对第一被告以上的全部付款义务承担连带清偿责任；6、诉讼费由被告承担。被告李东未作答辩。被告李丽辩称：“该借款是被告李东个人的借款与我无关，我不是本案的适格被告，我也没有对该借款承担担保责任。而且该借款也没有用于家庭的生活及开支，所以我对该借款不承担任何的责任。”原告熊丽娟为证明其主张提交了以下证据：1、借款合同、收款收条、账户明细对账单，欲证明被告向原告借款时间、借款金额、期限及利息，付款方式为当天现金刷卡，被告当天出具收款收条，原告已经实际履行出借义务，合同第九条明确约定实现债权的费用由被告承担，原告第四项诉讼请求主张的依据；2、户籍证明，欲证明两被告系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，第二被告对借款应该承担连带清偿责任；3、委托合同、代理费发票，欲证明原告为实现债权而聘请了律师代为进行诉讼，支付律师费金额为12000元。被告李东未提出质证意见。被告李丽质证后提出:“借款合同上并没有我的名字，而且盖的章是公司的章，我当时对李东借款的这个事实完全不知道，包括他们怎么约定的利息我也不知道，我不应当承担责任。”被告李东未向本院提交证据。被告李丽向本院提交了离婚证、离婚协议，欲证明其与第一被告李东已经协议离婚的事实。原告熊丽娟质证后提出：真实性没有异议，协议的合法性、关联性不予认可，因为我们不排除两被告之间规避债务的可能。被告李东未发表质证意见。本院对原、被告提交的证据予以确认，但就上述证据能否证明原、被告的主张，本院将结合实际情况及庭审中当事人的陈述综合评判。经审理查明：2014年2月14日，被告李东向原告熊丽娟借款人民币50万元，期限至2015年2月14日，利息按月利率2.5%计算。另，被告李东、李丽于2002年10月8日登记结婚，于2015年3月9日登记离婚。后被告未按约定归还款项，现原告诉至本院主张权利。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，本案中，根据原告熊丽娟提交的借款合同，可以确认原告熊丽娟与被告李东之间存在借贷关系；根据原告熊丽娟提交的银行转账明细，本院确认借款发生的本金为50万元。现期限届满，原告要求还款，被告应当履行还款义务。关于利息，双方约定按月利率2.5%计算，原告主张按月利率1.2%（即年利率14.4%）计算，该主张不违反限制性规定，予以支持，自2015年2月1日起算至实际还清之日止。关于律师费，并非为实现债权的必要费用，不予支持。至于被告李丽，原告熊丽娟与被告李东的借款发生于被告李东与李丽婚姻关系存续期间，被告李丽未举证证明该债务属李东的个人债务或者两被告约定该债务属于李东个人债务且是债权人知道的，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告李丽应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告李东、李丽于本判决生效之日起十日内共同支付原告熊丽娟借款本金人民币500000元及自2015年2月1日起算至实际还清之日止按年利率14.4%计算的利息；二、驳回原告熊丽娟的其他诉讼请求。案件受理费人民币9160元，由原告熊丽娟负担615元，被告李东、李丽共同负担8545元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，两年内向本院申请强制执行。(此页无正文)审 判 长 杨  勇人民陪审员 俞 莉 萍人民陪审员 杨 金 秀二〇一五年十二月二十二日书 记 员 纪元淳然
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第1605号
原告安建辉。
委托代理人胡延勇，河南博之律师事务所律师。
被告河南正阳建设工程有限公司，住所地郑州市管城回族区。
法定代理表人陈继国，董事长。
委托代理人陈振宇，河南正阳建设工程有限公司工作人员。
原告安建辉诉被告河南正阳建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭洪涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡延勇，被告的�托代理人陈振宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安建辉诉称：2012年10月31日，原告到被告承包施工建设的由河南正商置业有限公司开发的位于长江路与碧云路交叉口西300米路北正商城福苑4、5号楼工地工作，主要从事水泥工工作，每天劳动报酬为150元。在12月7日该工地工程结束后，原告共工作26天，应得劳动报酬3900元。但在工程结束后，被告不向原告支付劳动报酬，经原告多次催要，被告拒不支付。为维护自身的合法利益，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告支付劳动报酬3900元。二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：已支付原告的劳动报酬，原告的诉讼请求无相关事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月31日，原告到被告的工地工作，主要从事水泥工工作，约定每天劳动报酬为150元。至12月7日该工地工程结束时止，�告共工作26天。
另查明，被告河南正阳建设工程有限公司未支付原告劳动报酬。
本院认为，原告2012年10月31日到被告的工地工作，被告接受原告提供的劳务，双方已成立劳务合同关系。该劳务合同的实际履行中，被告未按照约定支付原告的劳动报酬，应承担相应的法律责任。故原告要求被告支付3900元劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南正阳建设工程有限公司应于十日内支付原告安建辉劳动报酬3400元。
案件受理费10元，由被告河南正阳建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 郭洪涛
二〇一三年六月十七日
书记员 王 瑜
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第02730号
原告陈远珍，女，住重庆市潼南县。
原告邹俊，男，住重庆市潼南县。
二原告的委托代理人杨良成，重庆周立太律师事务所律师。
被告张伟，男，住重庆市潼南县。
原告陈远珍、邹俊与被告张伟生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐旭独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹俊和二原告的委托代理人杨良成及被告张伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈远珍、邹俊诉称，被告与李元琼（原告陈远珍之女、原告邹俊之母）系夫妻关系。2012年7月17日凌晨零时许，被告与李元琼发生纠纷，李元全、李元付、代强以及邹俊赶到现场进行劝解。被告持刀将李元琼、代强和李元全刺伤，李元琼经抢救无效死亡。李元琼死亡后，原告未获得任何赔偿，故请求法院判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金合计人民币591226.79元的50%，即295613.40元；本案诉讼费由被告承担。
被告张伟辩称，被告与妻子李元琼发生纠纷属实，李元琼及原告邹俊等人对被告实施伤害，被告出于正当防卫，防卫过当导致事故的发生，故其自身有过错，应由原告承担主要责任。
经审理查明，被告与李元琼系夫妻关系，双方均系再婚。李元琼起诉要求与被告离婚未果，2012年4月，李元琼离家暂住其亲戚家。2012年7月17日凌晨零时许，被告在其位于潼南县XX号附近的一茶馆外遇见李元琼，被告要求李元琼一起回家被李元琼拒绝，被告就将李元琼的衣领抓住，要求李元琼回家，双方发生抓扯；在场人李晓红、邹言洪将二人分开后，被告又把李元琼抓到，将李元琼摔倒在地，致李元琼膝关节被擦伤出血。在场人魏世中、李晓红规劝李元琼与被告一起回家，李元琼仍不肯回去。于是，被告从裤子口袋内拿出一把长约30厘米（含手柄）的刀对李元琼说：“走回去，不回去老子两刀捅死你。”，在场人看见被告手中有刀，都不敢过去劝解。被告拉起李元琼向家中走去并将刀子收起放在裤子口袋里。当二人走到四安置房一号楼下时，被告将李元琼的手机拿到手中，给代强打了电话。二十几分钟后，李元付、李元全、代强到了现场，看见李元琼被打了，双方随即发生争吵和抓打；李元琼与其前夫所生儿子原告邹俊闻讯后，也赶到现场，对被告实施殴打。原告等人停止殴打被告后，被告用手机拨打110电话报警，原告邹俊等人再次殴打被告，被告持随身携带的单刃刀乱刺，致代强、李元琼和李元全受伤。李元琼经送往医院抢救无效死亡。经法医鉴定，李元琼系锐器刺创左骼总动脉破裂，失血性休克死亡；李元全和代强的损伤属重伤。
另查明，李元琼之父李光云本案起诉前已过世，其母原告陈远珍于1928年5月9日出生，需要扶养。李光云与陈远珍共生育了7个子女，其中李元华、李元琼已死亡。
还查明，李元琼和其母亲陈远珍均系征地农转非人员，属城镇人口。陈远珍因系高龄征地农转非人员，依照当地政策规定，每月享受了1020元征地农民社保待遇保险金。2013年3月15日，被告因防卫过当，犯故意伤害罪，被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑9年。
原告死亡后，有以下损失：
1丧葬费：22968元。
2.死亡赔偿金：25216元／年×20年＝504320元。
以上合计人民币527288元。
上述事实，有原、被告的陈述，（2012）渝一中法刑初字第00293号刑事判决书，潼南县XX居民委员会出具的证明，潼南县XX派出所出具的证明、潼南县人民法院（2013）潼法民初字第02402号民事判决书、（2013）潼法民初字第02236号民事裁定书、重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第02138号民事判决书等在卷佐证，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
本案中，被告与其妻子李元琼发生纠纷，原告邹俊等人到纠纷现场后，不是对双方进行劝解，而是到现场对被告进行殴打，致使被告持刀刺伤多人，致李元琼死亡，李元全和代强重伤，被告的行为系防卫过当；正当防卫超过必要限度，造成不应有的损害的，应当承担适当的民事责任。本院结合双方各自的过错程度，依法确定被告应承担的责任比例为40％。
原告要求被告赔偿被扶养人陈远珍的被扶养人生活费，因陈远珍已经享受了各自每月1020元的社会保障待遇，且原告受伤后，应当对陈远珍承担的扶养费份额实际低于陈远珍已经获得的社会保障待遇份额，故原告的该主张，本院不予支持。
原告要求被告赔偿精神抚慰金，因被告已负刑事责任，故原告的该主张，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十八条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、第十六条、第十五条第一款（六）项；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十九条、第一百四十二条、第六十四条第一款；依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告张伟在本判决发生法律效力后20日内赔偿原告陈远珍、邹俊因李元琼死亡所造成的损失共计人民币210915.2元。
二、驳回原告陈远珍、邹俊的其他诉讼请求。
案件受理费1885元，减半收取942.5元，由原告陈远珍、邹俊负担215.5元，由被告张伟负担727元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后由撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐 旭
二〇一四年十二月九日
书记员 杨孟霖
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1285号
申请人宽城鹏辉生物醇油制造厂，住所地：宽城满族自治县宽城镇。
法定代表人李绍双，职务经理。
被执行人刘财伟，男，1983年8月21日生人，满族，农民，住河北省宽城满族自治县独石沟乡。
申请人宽城鹏辉生物醇油制造厂与被执行人刘财伟买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年3月24日作出的（2016）冀0827民初695号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初695号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 李志勇
审判员 柳秀山
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李 文
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新津刑初字第76号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人邓某某，男。2003年1月23日因犯寻衅滋事罪被新津县人民法院判处有期徒刑一年，2003年7月28日刑满释放。2013年10月10日因涉嫌犯交通肇事罪被新津县公安局取保候审。2014年5月24日因涉嫌犯危险驾驶罪由本院决定取保候审。
辩护人王泽，四川正刚律师事务所律师。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员程中毅出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人王泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2013年4月15日21时许，被告人邓某某饮酒后驾驶川AXXX**（临牌）捷达牌小型轿车沿新津县邓双镇岷江大道往新津县城方向行驶，当行驶至岷江大道二段261号门前路段时，与由其行驶方向前方从左往右横过公路的被害人陈某发生碰撞，造成陈某受伤、川AXXX**（临牌）小型轿车受损的交通事故。交通事故发生后，陈某被送往新津县人民医院医治，经诊断，陈某的伤情为急性颅脑损伤；右胫骨中下段骨折，右腓骨上段、中下段骨折；全身多处皮肤擦伤等。公安机关抽取被告人邓某某的血液样品送成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验。经鉴定，被害人陈某损伤构成轻伤一级，颅脑损伤、右胫腓骨骨折术后分别属于x级伤残；川AXXX**（临牌）轿车轮胎气压均大于该车轮胎标定的最大充气压力，不符合国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中第9.1.9条的规定。经检验，所送邓某某血液样品乙醇浓度为120.8mg／100ml。
经新津县公安局交通警察大队认定，被告人邓某某承担事故全部责任，陈某不负事故责任。交通事故发生后，被告人邓某某与被害人陈某及其近亲属达成赔偿协议并履行完毕，被害人陈某及其近亲属出具谅解书对被告人邓某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人陈某的陈述，证人王某军、袁某奎、欧某秀的证言，公安机关的受案登记表、122接处警综合记录单、立案决定书、到案经过、破案报告书、辨认笔录、辨认照片、现场指认照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、扣留物品清单、扣留车辆登记表、返还物品凭证、抽取血样照片、血液乙醇浓度检验报告、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书，身份证，邓某某的机动车驾驶证，川AXXX**（临牌）小型轿车临时行驶车号牌信息查询单及交强险保险单，四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书，四川西华机动车司法鉴定所司法鉴定意见书，被害人陈某的病情证明书，收条，交通事故谅解书，邓某某表现情况材料，被告人邓某某犯前科罪的刑事判决书、释放证明书、常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邓某某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人邓某某与被害人及其近亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得其谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控的事实成立，罪名正确，本院予以支持。被告人邓某某的辩护人所提被告人邓某某认罪态度好，有悔罪表现，主观恶性较小，当庭自愿认罪，取得被害人的谅解，请求对被告人邓某某从轻处罚的辩护意见成立，本院酌情予以采纳。据此，为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪恋
二〇一四年五月九日
书记员 常 沙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第540号
申请执行人邓家豹。
被执行人何霞中。
被执行人乙克亮。
原告邓家豹与被告何霞中、乙克亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）吴江开民初字第49号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告何霞中应归还原告邓家豹借款22万元，并支付逾期利息（以本金22万元自2013年12月25日起算至判决确定的给付期限的最后一日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、律师费8700元由被告何霞中承担，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。三、�告乙克亮对被告何霞中的上述还款义务承担连带清偿责任。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告何霞中、乙克亮负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告何霞中、乙克亮未履行生效法律文书确定的义务，权利人邓家豹于2015年1月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为271766元，申请执行费3976元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，本院依法向吴江区各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，只查询到被执行人乙克亮名下有小型汽车一辆（苏E×××××），本院于2015年6月26日对该车辆进行了查封，查封期限：两年（2015年6月26日至2017年6月25日），根据申请人提供的被执行人财产信息，本院依法到苏州市吴江区住房和城乡建设局对被执行人何霞中购买的由江苏金坤置业有限公司开发的华邦商务广场16幢1单元1202室房产所有权（合同号：Y2012007639）进行了预查封，查封期限两年（2015年2月5日至2017年2月4日）。申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。上述车辆本院尚未实际掌控，无法处置。上述房产还在开发建设中，房产证和土地证都未办理，所以暂不能对此房屋进行评估拍卖。除此之外，未发现上述被执行有其他可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定于2015年6月30日将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院向申请执行人邓家豹告知执行的具体情况，要求其提供被上述执行人的财产线索及下落情况，申请执行人亦无法提供，并同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执�人是否有履行能力。现上述被执行人无可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦无法提供有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江开民初字第49号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 波
审判员 庾 勤 泉
审判员 王 健
二〇一五年六月三十日
书记员 皇甫月锋
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行终22号
上诉人（原审原告）：曹树灯，男，汉族，身份证号码×××6335，住址江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人：梁明辉、李梦茵，广东宏安信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市公安局荔湾区分局，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：旋志强，职务局长。
委托代理人：李玉清、刘敏。
上诉人曹树灯因信访答复一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法行初字第182号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院认为，本案被诉的行为是依据《信访条例》作出的信访事项行为，对原告不具有强制力，对原告的实体权利义务不产生实质影响。原告对信访事项告知行为不服提起诉讼的，人民法院不予受理，已经受理的应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，裁定驳回原告曹树灯的起诉。
上诉人曹树灯不服原审裁定，向本院提起上诉称：一审法院未对本案事实进行任何查明，就径直认定被上诉人作出的信访行为对上诉人的实体权利义务不产生实质影响，导致适用法律错误。上诉人租赁一处“商场”规划的房子用于经营“宾馆”，曾多次向被上诉人交通消防大队要求办理建设工程消防设计备案均未获通过。经询问后，经办警官直接告知因房屋规划为“商场”而不能通过“宾馆”的消防。但在上诉人与出租人的租赁纠纷民事案中，承办法官与书记员到被上诉人交通消防大队询问，有名警官回复称规划为商场的，作为宾馆使用可以通过消防验收，但该警官不肯在笔录上签名。因被上诉人的不同答复令上诉人提出信访申请，要求被上诉人作出书面答复，但被上诉人没有就“商场”规划能否通过“宾馆”的消防队验收作出明确答复，对上诉人的权利义务产生实质影响。综上，请求二审法院裁定：1、撤销原审裁定；2、指令有管辖权的一审法院重新审理本案；3、判令被上诉人就上诉人的有关信访问题重新作出书面答复；4、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人广州市公安局荔湾区分局二审未作答辩。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……，（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，上诉人曹树灯向被上诉人信访办递交《信访问题》书面函，咨询“规划为商场的房屋能不能通过作为经营宾馆的消防设计备案和消防验收手续”等问题。被上诉人向上诉人发出穗公荔群（2015）358号《信访事项告知单》，属于被上诉人依据《信访条例》的有关规定，就上诉人信访提出咨询的相关问题作出的信访答复行为，不具有强制力，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 伟
审判员 杨立志
审判员 杨 芳
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 薇
魏玲英
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第560号
申请执行人龙美光，女，1971年11月21日出生。
被执行人湖南大凯楼商务有限责任公司，住所地：湖南省湘乡市昆仑桥办事处大正街茂园小区。组织机构代码：77676731-3.
法定代表人李蔚，执行董事。
申请执行人龙美光与被执行人湖南大凯楼商务有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人龙美光于2014年11月18日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人湖南大凯楼商务有限责任公司提出已向湘潭市中级人民法院申请撤销劳动仲裁裁决。
经审查，本案据以执行的湘潭市劳动人事争议仲裁委员会的潭劳人仲案字（2014）第112号仲裁裁决，被执行人湖南大凯楼商务有限责任公司已向湘潭市中级人民法院提出撤销申请，湘潭市中级人民已立案受理。本院认为，该执行案立案缺乏依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）雨法执字第560号案件；
二、申请执行人龙美光可待本案仲裁裁决确定后，再行申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过伟国
审判员 廖继钰
审判员 夏文成
二〇一五年一月二十七日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。。
……
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初2648号
原告杭锦后旗腾元物业管理有限责任公司
法定代表人郭标，公司董事长。
委托代理人张小平，公司财务副经理。
被告贺立小，男，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
杭锦后旗腾元物业管理有限责任公司诉贺立小物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告杭锦后旗腾元物业管理有限责任公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭锦后旗腾元物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告杭锦后旗腾元物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，实际收取25元，由原告负担。
审判员 王志忠
二〇一七年九月二十日
书记员 温旭雅
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第69号
罪犯许整党，男，1962年11月15日出生，汉族，原户籍所在地河北省行唐县，现在河北省邢台监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2008年12月12日作出（2008）房刑初字第642号刑事判决，以许整党犯诈骗罪，判处有期徒刑13年；剥夺政治权利3年，并处罚金13000元。于2009年1月19日由北京市天河监狱押至送河北省邢台监狱服刑改造。刑期自2008年1月28日起至2021年1月27日止。执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为，罪犯许整党在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议对其进行减刑。
经审理查明，罪犯许整党在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到记功6个的奖励。上述事实，有执行机关河北省邢台监狱报送的提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯许整党能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，认为确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯应从严处理。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯许整党减去有期徒刑1年2个月；原判剥夺政治权利3年，并处罚金13000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 陈春元
审判员 张怀喜
二〇一三年十二月三十一日
书记员 史 新
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第29号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人王校臣，男，汉族，1955年12月3日出生于河南省上蔡县，身份证号码4128251955********，小学文化，农民，住上蔡县蔡都办事处吴桥村委北王营****号。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年12月15日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑刑诉（2014）803号起诉书指控被告人王校臣犯危险驾驶罪，于2014年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张广怀出庭支持公诉，被告人王校臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年2月27日15时许，被告人王校臣酒后驾驶一辆无牌照四轮内燃代步观光车，沿上蔡县通明路由南向北行驶至红太阳驾校东门附近时，与相对方向孙闯将驾驶的一辆牌照为豫QLH9**五菱牌小型普通客车相撞，造成被告人王校臣受伤及两车不同程度的损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人王校臣负该次事故的主要责任。经检测鉴定，被告人王校臣血样中乙醇含量为84.76mg／100ml。
另查明，被告人王校臣受伤住院治疗康复后，于2014年12月15日主动到上蔡县交通警察大队接受处理，如实供述自己的犯罪事实；被告人王校臣驾驶证准驾车型为D，其驾驶内燃四轮代步观光车与驾驶证载明的准驾车型不符；本案交通事故发生后，被告人王校臣的近亲属就民事部分与孙闯将达成赔偿协议，孙闯将自愿赔偿给被告人王校臣各项经济损失10000元。
上述事实，被告人王校臣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙秋会辉、孙长青、王金榜的证言，被害人孙闯将的陈述，血样提取登记表，驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）191号检验鉴定报告，上蔡县公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶车辆照片及视频资料，上蔡县公安局“110”接处警记录，上蔡县公安局交通警察大队上公交认字（2014）第065号道路交通事故认定书，上蔡县公安局交通警察大队出具的到案经过，上蔡县人民医院诊断证明书，交通事故当事人自愿协商意见书，被告人王校臣近亲属王海瑞出具的证明，上蔡县公安局蔡都派出所出具的被告人王校臣的无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王校臣违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人王校臣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王校臣醉酒后在道路上驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的无牌照机动车并造成交通事故，且负该事故的主要责任，应对其从重处罚。被告人王校臣系初犯，且主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。根据被告人王校臣犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王校臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金限本判决发生法律效力第二日起五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立柱
二〇一四年十二月二十六日
书记员 刘继红
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1060号
申请人：徐学华
被执行人：侯兵益
广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第93号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人侯兵益至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人侯兵益的银行存款151340.00元（本金150000.00元、诉讼费650.00元、执行费690.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。执行员：昝翅
二〇一五年九月十四日
书记员 ：程靖