新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二终字200号
上诉人（原审原告）麦麦提依明·吾麦尔，男，维吾尔族，1967年10月5日出生，新疆莎车县人，个体户，现住新疆莎车县。
委托代理人林枫，新疆同明律师事务所律师。
委托代理人阿孜古丽，新疆同明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司河北省分公司唐山中心支公司滦南支公司，公司住所地：河北省滦南县。
负责人田志祥，该公司经理。
委托代理人任文波，男，汉族，1985年3月7日出生，河南省太康县人，阳光财产保险公司员工，现住库尔勒市。
被上诉人（原审被告）殷大林，男，汉族，1984年1月8日出生，河北省唐山市人，个体户，现住河北省唐山市滦南县。
被上诉人（原审被告）庞大汽贸集团股份有限公司巴州分公司，公司住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒。
负责人刘超，该公司经理。
委托代理人徐建锋，男，汉族，1979年5月6日出生，河北省唐山市人，该公司员工，现住库尔勒。
被上诉人（原审被告）庞大汽贸集团股份有限公司，公司住所地河北省唐山市滦县。
法定代表人庞庆华，该公司董事长。
上诉人麦麦提依明·吾麦尔因机动车交通事故责任纠纷一案，不服和硕县人民法院（2015）和民初字第344号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人麦麦提依明·吾麦尔的委托代理人林枫、阿孜古丽，被告阳光保险滦南支公司委托代理人任文波到庭参加诉讼，被告殷大林及庞大汽贸集团股份有限公司、庞大巴州分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年7月16日15时30分，原告雇佣的司机吐尔逊·肉孜驾驶原告所有的挂靠在新疆新南运输（集团）有限责任公司名下租赁喀什地区旅客运输有限公司莎车至乌鲁木齐客运班线的车牌号为新大型卧铺车，由西向东行驶至G3012线147公里处，与前方同向行驶的被告殷大林雇佣的司机李春生驾驶的殷大林所有冀（冀挂）号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成新车驾驶员及乘坐人吐尔洪·伊布拉依木、吐逊古·玉素普等多人受伤，两车不同程度损坏及道路设施损坏的交通事故。2013年7月26日，和硕县公安局交警大队作出和公交认字（2013）第058号道路交通事故认�书，认定吐尔逊·肉孜负该事故的主要责任，李春生负次要责任。该起交通事故共造成吐尔洪等16人受伤，其中吐尔洪·依布拉依木、吐逊古·玉素普、阿斯木古丽·斯迪克、居马尼亚孜·托合提、赛马苏来曼、努尔古再丽、吐如普·艾麦尔、麦麦提依明·吾麦尔、阿布都沙拉木·艾散、艾布拜木·喀迪、吐尔逊·如孜、艾丽菲热·吾布力、帕提古丽·依明13人共花去医疗费61，559.91元、后期治疗费35，780元、误工费10，680元、伙食补助费625元、护理费1，750元及交通费1，700元。事故造成财产损失包括：施救费14，000元，新Q167**号车物品损失5，500元，转运费7，000元，路面设施损坏费17，800元，冀(冀挂)号车维修费19，760元及货物损失（矿石）4，800元，原告车辆新号客车报废。2013年7月17日，经原告委托巴州睿晟价格评估事务所评估该车车损总金额为259，330元（另查明该车在保险公司投保时的实际价值为98，500元）。2013年8月5日，由张钊向和硕县公安交警大队出具盖有字样为“庞大汽贸集团股份有限公司巴州分公司”章的担保书，担保冀BU13**号车在该起交通事故后期处理和赔付。2013年10月31日，在和硕县公安交警大队主持下殷大林与麦麦提依明签订交通事故损害赔偿调解书，双方约定由殷大林赔偿麦麦提依明各项损失148，268.169元。被告庞大巴州分公司当庭出示其公司公章（与担保书所盖章样式不一致），经库尔勒市公安局证实该公章未在公安局审批备案。另查明，原告车辆新Q167**在中国人民财产保险股份有限公司喀什分公司营业部投保交强险及商业险，庭审中原告认可其投保的中国人民财产保险股份有限公司喀什分公司营业部已对其进行了赔偿，赔偿金额为215，000元。被告车辆冀在阳光保险滦南支公司投保交强险及商业险，其中第三者责任�保险金额为300，000元，保险期间为2012年8月31日至2013年8月30日。现原告起诉至法院要求被告按协议赔偿原告各项损失共计148，268.169元。
上述事实有租赁经营合同书、挂靠管理协议书、道路交通事故认定书、阳光公司保险单抄本、人保财险公司理赔单影印件、担保书、医疗票据、住院病历、价格鉴定书、机动车报案记录代抄单、交通事故损害赔偿调解记录及当事人陈述等为证，并可相互印证，足以认定。
原审法院认为，公民的人身权、财产权受法律保护，禁止他人侵害。原告车辆司机吐尔逊·肉孜驾驶机件不符合标准的机动车上路行驶，造成该道路交通事故，应负主要责任，被告殷大林司机李春生驾驶机动车遇前方交通堵塞时未按规定停驶，造成事故，应负次要责任，但被告殷大林所有的冀号车在被告阳光保险滦南支公司投保交强险和商业第三者险，故被告阳光保险滦南支公司应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。对原告要求被告赔偿各项损失148，268.169元的诉讼请求。本院认为，该起交通事故所造成的损失共分两部分，一、为人员支付的费用，包括：医疗费61，559.91元、后期治疗费35，780元、误工费10，680元、伙食补助费625元、护理费1，750元及交通费1，700元，该项合计112，094.91元。二、为财产部分损失，包括：施救费14，000元，新Q167**号车物品损失5，500元，转运费7，000元，路面设施损坏费17，800元，冀(冀挂)号车维修费19，760元及货物损失（矿石）4，800元，关于新Q167**号车辆损失费用的问题，原告在投保该车时与保险公司确定该车投保时的实际价值为98，500元，因此，对巴州睿晟价格评估事务所的价格鉴定结论，本院不予采信，故该项费用合计应为167，360元，以上两项合计为279，454.91元。因原告车辆负该事故的主要责任即承担事故损失70%，被告殷大林车辆在该事故中负次要责任即承担事故损失30%,现原告的保险公司已经赔付原告各项损失215，000元，应视为其承担了主要责任，剩余64，454.91元应当由被告殷大林承担，被告阳光保险滦南支公司应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告要求被告庞大汽贸集团股份有限公司承担担保赔偿责任的诉讼请求，因未提供确凿的证据证实，故本院不予采信。原告要求被告庞大巴州分公司承担担保赔偿责任的诉讼请求，因被告不认可担保书上的公章且提供的公章与担保书上的公章不一致，庭审中原告也未能提供其他证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，遂判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司河北省分公司唐山中心支公司滦南支公司在第三者强制保险及第三者商业保险责任限额内赔偿原告麦麦提依明·吾麦尔64，454.91元，定于判决生效后十日内付清。二、被告殷大林在本案中不再承担赔偿责任。三、驳回原告麦麦提依明·吾麦尔要求被告庞大汽贸集团股份有限公司巴州分公司及庞大汽贸集团股份有限公司承担赔偿的诉讼请求。四、驳回原告麦麦提依明·吾麦尔其他诉讼请求。
宣判后，原审原告麦麦提依明·吾麦尔不服该判决�向本院提起上诉，诉称：原审法院适用法律错误，机动车交通事故赔偿，应当按照交通事故责任认定书划分的责任来承担，不能用简单加减来计算；被上诉人应承担超出保险公司的部分赔偿责任；被上诉人庞大汽贸集团股份有限公司巴州分公司及庞大汽贸集团股份有限公司作为本案肇事车辆的担保人，应该承担连带赔偿责任。
本案二审查明事实与原审法院相同。
本院认为：上诉人驾驶车辆与被上诉人的车辆相撞，经和硕县交警大队作出和公交认字（2013）第058号道路交通事故认定书，认定上诉人负该事故的主要责任。对于上诉人的实际损失，原审法院已予以认定为279，454.91元。上诉人的保险公司已经赔付上诉人各项损失215，000元，余款64，454.91元由被上诉人投保的保险公司阳光财产保险股份有限公司河北省分公司唐山中心支公司滦南支公司承担�道路交通事故中，保险公司赔偿的是双方当事人的实际损失，本案中，上诉人的实际损失已由上诉人投保的保险公司、被上诉人投保的保险公司分别按照双方责任进行赔偿，上诉人现提出的赔偿数额已超出实际损失，其上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费3266元，由上诉人麦麦提依明·吾麦尔负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 江
审判员 来永存
审判员 刘 燕
二〇一六年三月二十日
书记员 李爱莲