山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郊民初字第1050号
原告李某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
委托代理人郭起宏，山西北野律师事务所律师。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某、被告王某某及其委托代理人郭起宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2008年8月经人介绍相识，2009年12月14日办理结婚登记，2010年5月17日举行婚礼。2011年9月17日生育一子王某甲，婚生子现随原告生活。原告因夫妻感情不和，两次诉至人民法院要求离婚，山西省长治市郊区人民法院（2012）郊民初字第0121号和（2013）郊民初字第0658号民事判决书，均判决原、被告双方不准离婚。双方从2011年10月17日分居至今，已两年有余，夫妻关系名存实亡，再无和好可能。现原告诉至人民法院，请求判令：一、解除双方的婚姻关系；二、婚生子由原告抚养，被告一次性支付抚养费100000元；三、潞安矿业集团侯堡××小区××号楼×单元×××室归原告所有；四、债务80000元由原、被告共同偿还；五、诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告所述双方相识、办理结婚登记、举行婚礼、生育子女、双方分居的情况无异议。现原告提出离婚，被告同意。婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费并可以随时探望婚生子。潞安矿业集团侯堡××小区××号楼×单元×××室房屋一套归被告所有。原告所述的债务80000元并不存在，被告是在逼迫无奈的情况下打了欠条。原告应酌情返还被告给付的彩礼款。
双方当事人的争议焦点：一、婚生子随谁生活及抚养费的承担；二、潞安矿业集团侯堡××小区××号楼×单元×××室房屋应如何分割；三、被告给付原告彩礼款金额，原告应否返还；四、有无债务，如何承担。
针对以上争议焦点，双方提供以下证据。
一、原告提供的证据。
1、结婚证2份。证明原、被告系合法夫妻。
2、借条1支。证明双方向原告母亲王某乙借款80000元。
3、（2012）郊民初字第0121号和（2013）郊民初字第658号民事判决书各1份。证明原告因夫妻感情不和，两次起诉离婚，均判决不准离婚。
被告质证称对证据1、3无异议。对证据2的真实性无异议，但被告没有拿过钱。
二、被告提供的证据。
1、住房证1份。证明潞安矿业集团侯堡××小区××号楼×单元×××室房屋的住户是被告。
2、售房专用收据2支、借款合同1份、银行借款凭证1支。证明潞安矿业集团侯堡××小区××号楼×单元×××室房屋的价值、该房款由被告交纳、被告借款的事实。
原告质证称均无异议。
针对证据的真实性、合法性、关联性，综合双方的质证意见，本院作出如下认证结论：
原告提供的证据1、3和被告提供的证据1、2，双方均无异议，且来源合法，与本案具有关联性，予以采信。原告提供的证据2被告认可其真实性，但被告质证称未从原告母亲王某乙处取得该80000元款项，故该证据可以证明被告于2011年10月27日向王某乙出具了金额为80000元的借条一支。
经审理查明，原、被告于2008年8月经人介绍相识，2009年12月14日办理结婚登记，2010年5月17日举行婚礼。2011年9月17日生育一子王某甲，婚生子现随原告生活。原告因夫妻感情不和，两次诉至人民法院要求离婚，山西省长治市郊区人民法院（2012）郊民初字第0121号和（2013）郊民初字第0658号民事判决书均判决不准离婚。双方从2011年10月17日分居至今。双方均无婚前个人财产。共同财产有2010年9月份购买的潞安矿业集团侯堡××小区××号楼××号（现为××号楼×单元×××室）房屋一套，该房屋现无房屋产权证书，购买时房屋总价款为157881元，该购房款中，除以被告的名义贷款57000元外其余购房款均已经付清；被告以其名义向中国工商银行股份有限公司长治潞矿支行的贷款期间为2010年11月16日至2015年11月16日，被告每月还款1032.6元，截止原告起诉之日即2013年12月2日，被告累计归还贷款36个月共计37173.6元，还剩余19826.4元。双方均无债权。无存款。原告月收入1600元左右，年收入60000元至70000元；被告月收入1400元至1500元，年收入40000元左右。
本院认为，原、被告结为合法夫妻后，在共同生活期间发生矛盾，原告因夫妻感情不和，曾两次起诉离婚，虽判决不准离婚，但夫妻关系仍未改善，现原告要求离婚，被告表示同意，本院尊重双方的选择，准予离婚。婚生子王某甲现在尚年幼，且一直随原告生活，考虑婚生子长期随原告生活的实际，婚生子随原告生活较为适宜；父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，被告作为父亲应负担必要的抚养费用，综合考虑被告陈述其月收入和年收入情况，被告每月承担700元抚养费较为适宜，从2013年12月起支付至婚生子十八周岁或独立生活止。
共同财产有潞安矿业集团侯堡××小区××号楼××号（现为××号楼×单元×××室）房屋一套，该房屋未取得产权，故应判决该房屋的居住使用权；经询问原被告双方，原告主张居住使用该房屋，认为该房屋的现在市场价格为300000元左右，原告同意按现在的市场价格补偿被告100000元；被告主张居住使用该房屋，但不清楚该房屋的现在市场价格，被告同意按原来的购买价格补偿原告80000元；《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”综合考虑原、被告的主张及照顾子女和女方的原则，该房屋由原告居住使用较为适宜；该房屋系2011年9月花费157881元购买，综合考虑房屋装潢花费的因素及现在房屋市场价格的因素，原告酌情补偿被告150000元较为适宜。
原、被告因购买侯堡××小区××号楼××号房屋，以被告的名义向中国工商银行股份有限公司长治潞矿支行的贷款57000元，截止原告起诉之日2013年12月2日，还剩余19826.4元未归还；该贷款应由原、被告共同承担，考虑该贷款是以被告名义所贷，故该贷款仍由被告进行归还，原告支付被告9913.2元较为适宜。
原告主张被告向其母亲王某乙借款80000元用于购买侯堡××小区××号楼××号房屋，被告借款时未出具借条，后来被告补写借条一支，该借款80000元应作为共同债务处理；被告陈述其虽然出具了借条，但并未取得该款项，且该借条是被告在急于看望婚生子、被逼无奈的情况下出具的；考虑该借条的债权人系原告母亲，其与原、被告双方的特殊人身关系，且系案外人，也未出庭，不能查明该借款80000元的相关事实。故本案不予处理，可另案处理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中被告主张曾给付原告彩礼86000元，要求酌情返还，原告认可被告给付彩礼10000元；由于原、被告双方已经办理结婚登记手续，并实际共同生活且生育一子，被告现要求原告返还彩礼的主张不符合婚姻法解释二关于返还彩礼款的规定，故对被告要求返还彩礼的请求不予支持。本案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告王某某离婚。
二、婚生子王某甲随原告李某某生活，被告王某某从2013年12月起每月支付抚养费700元至婚生子十八周岁或独立生活止。
三、潞安矿业集团侯堡××小区××号楼××号（现为××号楼×单元×××室）房屋由原告李某某居住使用，原告李某某酌情给付被告王某某150000元。
四、贷款19826.4元由被告王某某继续归还，原告李某某给付被告9913.2元。
以上第三、四项内容应于本判决生效后三十日内履行完毕。
诉讼费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 郭涵墨
二〇一四年三月十四日
书记员 武 越