wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙嘉刑终字第154号
原公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）史某。因本案于2014年1月23日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民法院审理嘉兴市秀洲区人民检察院指控被告人史某犯危险驾驶罪一案，于2014年4月28日作出（2014）嘉秀刑初字第182号刑事判决。被告人史某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年1月15日5时许，被告人史某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车行驶至嘉兴市昌盛路洪波路口时，与前方张某驾驶的浙F×××××号小型普通客车发生追尾碰撞，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故。经检验，被告人史某血液中的酒精含量为180毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人史某负事故全部责任。
原判认为，被告人史某的行为已构成危险驾驶罪。其能如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，以危险驾驶罪判处被告人史某拘役二个月二十日，并处罚金5000元。
被告人史某上诉提出原判量刑过重，请求本院依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人史某危险驾驶的事实，有证人周某、张某证言，理化检验报告，驾驶人信息及车辆信息，病历等证据予以证实，上诉人史某亦供认不讳，所供与上述证据可相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人史某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原判已综合考虑史某如实供述自己的罪行等情节，对其予以从轻处罚，现上诉请求本院再予从轻的理由不足，不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈宏宇
代理审判员 李永杰
代理审判员 徐 洁
二〇一四年五月十三日
书 记 员 唐 琪
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第85号
原告甘某某，男。
被告王某某，女。
原告甘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某某诉称，2007年，原、被告在广东务工时相识，同年12月按农村习俗举行婚礼，2008年8月2日生育儿子，2011年1月25日办理了结婚证。原、被告婚姻存续期间未添置共同财产，亦无共同债权债务。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后，在共同生活中发现双方性格不合，没有共同语言，又无法沟通，不能建立起夫妻感情，经常为家庭生活琐事发生纠纷，被告脾气特别暴躁，动辄取闹。2011年3月24日，被告借回娘家为由，带走了家庭所有的财物，至今杳无音讯，夫妻分居至今，致夫妻关系名存实亡，双方感情完全破裂，请求人民法院判决准予原、被告离婚。
被告王某某未答辩。
经审理查明，2007年，原、被告在广东务工时相识，同年12月按农村习俗举行婚礼，2008年8月2日生育儿子，2011年1月25日补办结婚登记。由于原、被告经常为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情产生裂痕，2011年3月，被告借回娘家为由，离家出走至今不归，为此，原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后不能正确处理夫妻之间的关系，常为家庭生活琐事引起矛盾，导致夫妻感情不和，被告离家出走，不尽家庭义务，与原告分居长达4年之久，原告起诉离婚，被告经本院公告传唤不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利和对原告诉讼主张的认可，故可认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚和自愿抚养小孩并放弃由被告支付小孩抚养费的诉讼请求，予以准许。关于共同财产和债权债务，因被告未到庭无法查证，如有证据，被告可另行依法主张，本案不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告甘某某与被告王某某离婚；
二、儿子由原告甘某某抚养至其独立生活止，原告甘某某自愿放弃被告王某某应承担的抚养费；被告王某某对儿子享有探望权。
案件受理费200元由原告甘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甘三光
人民陪审员 汪耀明
人民陪审员 熊东旺
二〇一五年四月十五日
书 记 员 雷 华
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第649号
原告：四川安捷成建材有限责任公司
法定代表人：蒋某某，总经理。
委托代理人（特别授权）：蒋胜利，四川红彤律师事务所律师。
被告：卿邦冬。
委托代理人：高斌，四川品贤律师事务所律师。
原告四川安捷成建材有限责任公司不服四川省营山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月14日作出的营劳人仲案字（2013）第7号仲裁裁决书（以下简称“裁决书”）向本院提起诉讼，本院于2014年2月21日立案受理了原告四川安捷成建材有限责任公司与被告卿邦冬劳动争议一案，依法由审判员李旸适用简易程序独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告四川安捷成建材有限责任公司的委托代理人蒋胜利、被告卿邦冬及其委托代理人高斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川安捷成建材有限责任公司诉称：营山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月14日所作出的营劳人仲案字（2013）第7号仲裁裁决书是错误的，缺乏事实和法律依据。一、裁决书认定原告与被告存在劳动关系是错误的。被告卿邦冬同时在几个不同企业务工，并不是原告的固定工人，双方没有行政隶属关系，原告也没有制定劳动规章制度来约束被告，罗某承包原告的劳务后再召集被告卿邦冬等来务工，被告卿邦冬的劳务时间由其自由灵活安排，并不受原告的管理；根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，双方劳动关系不成立。二、裁决书认定原告下欠被告卿邦冬报酬7314.20元没有依据。被告卿邦冬每个月都与原告结清了劳务费并写了领款条，被告卿邦冬的劳务报酬应由罗勇支付，原告并不欠被告卿邦冬劳务费。三、裁决书要求原告向被告卿邦冬支付停工生活费856元并为其办理2011年12月至2013年8月的社会保险没有法律依据。支付停工生活费和社会保险是基于劳动关系来说的，适用《中华人民共和国劳动合同法》的规定，按照上面所述，双方根本不存在劳动关系，而只是劳务关系，也就不存在支付停工生活费和办理社会保险的问题。综上，营山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月14日所作出的营劳人仲案字（2013）第7号仲裁裁决书是错误的，缺乏事实和法律依据，裁决的停工生活费也超过了被告的请求，为维护法律的正确实施，保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：1、原告与被告卿邦冬劳动关系不成立。2、原告无须支付被告卿邦冬劳动报酬7314.2元。3、原告无须支付被告卿邦冬停工生活费856元。4、原告无须为被告卿邦冬办理社会保险并无须为其缴纳保险费。
被告卿邦冬辩称：一、原告四项诉讼请求无事实及法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。二、原告的诉状内容可以供法院确认的有两点：1.被告在原告公司务工；2.罗某每月与原告都有领款凭证。3.原告诉讼请求无法成立，请法院驳回原告的诉讼请求，维持营劳人仲案字（2013）第7号仲裁裁决。
经审理查明：2012年9月12日，原告安捷成公司成立，法定代表人为蒋某某。该公司成立后在营山县渌井镇长寿村一处厂房挂牌对外经营。案外人罗勇以公司名义对外招工为公司工作，直接为蒋某某负责。2012年6月，被告卿邦冬被罗某招用为公司工作，工资报酬为计件工资制，原、被告没有签订劳动合同。截至2013年8月底止，原告下欠被告工资7194.2元。被告多次找原告公司工作人员，要求结清工资款，原告公司工作人员都以与被告没有建立劳动关系为由拒绝支付，被告便向四川省营山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2014年1月14日作出了营劳人仲案字（2013）第7号仲裁裁决书，裁决：1、安捷成公司告与卿邦冬劳动关系成立。2、由安捷成公司支付卿邦冬工资款7134.2元。原告不服该仲裁裁决向本院提起诉讼。3、由原告四川安捷成建材有限责任公司支付被告卿邦冬等三人停工期间生活费2568元。4、由原告四川安捷成建材有限责任公司向营山县社会保险经办机构申请建立被告卿邦冬2012年6月至2013年8月的基本养老保险、基本医疗保险、失业保险关系并按社会保险经办机构核定的缴费标准缴纳社会保险费。2014年2月21日，原告四川安捷成建材有限责任公司不服该仲裁裁决向本院提起诉讼。
本院认为：劳动关系是指劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会关系，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，被告卿邦冬自原告四川安捷成建材有限责任公司成立之日起就在该公司做工，故双方已经形成了事实上的劳动关系。原告主张其未下欠被告卿邦冬工资7314.2元，但未提供任何证据加以证明，故其该项请求本院不予支持。关于停工期间的基本生活费的问题，根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”的规定，裁决书裁决原告应支付被告卿邦冬停工期间的基本生活费856元符合法律规定，本院予以支持。对于购买养老保险、医疗保险、失业保险等问题，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳”；《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）第四条第一款规定，“缴费单位、缴费个人应当按时足额缴纳社会保险费”；第六条规定“社会保险费实行三项社会保险费集中、统一征收”。社会保险费的征缴是劳动行政部门的职责，在劳动关系存续期间，用人单位没有为职工办理社会保险登记和缴纳社会保险费的行为，属于社会保险征缴中的违法行为，并不属于用人单位与职工之间的劳动争议，应当由当地劳动社会保障部门进行处理，责令用人单位限期缴纳，不应由人民法院受理。故就原、被告的该项争议，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条，并参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告四川安捷成建材有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付被告卿邦冬工资7314.2元。
二、原告四川安捷成建材有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付被告卿邦冬停工期间的基本生活费856元。
三、驳回原告四川安捷成建材有限责任公司的其它诉讼请求。
案件受理费10元，由原告四川安捷成建材有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李 旸
二〇一四年四月八日
书记员 何宇展
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第847号
原告廖某某，女，1986年9月14日出生，汉族。
被告陶某某，男，1984年4月1日出生，汉族。
委托代理人陈彬军，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院于2015年7月22日立案受理了原告廖某某诉被告陶某某离婚纠纷一案。依法由审判员张波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某某、被告陶某某及委托代理人陈彬军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原、被告于2013年相识并确认恋爱关系，
同年12月19日在安化县民政局办理结婚登记手续，2014年8月14日生育男孩廖小某。婚后被告性格暴躁，未对家庭尽到责任，双方从原告生完孩子后即开始分居生活。婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务，原告无嫁妆。因感情已彻底破裂，现诉至法院，请求判令：1、判令原、被告离婚；2、婚生小孩廖小某由原告抚养成人，被告按每月1000元的标准一次性支付小孩至成年的抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陶某某辩称，被告不同意离婚，请求和好夫妻关系。
原告廖某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的基本情况；
2、被告身份证复印件一份，拟证明被告的基本情况；
3、结婚证复印件一份，拟证明原、被告婚姻状况；
4、廖小某身份信息复印件一份，拟证明婚生小孩的情况。
被告陶某某对原告廖某某提交的证据无异议。
被告陶某某于2015年8月3日向本院申请，请求鉴定陶某某与廖小某的亲子关系。湖南省湘雅司法鉴定中心于2015年8月18日做出湘雅司鉴中心（2015）物鉴字第450号鉴定，鉴定意见：在排除同卵多胞胎、近亲及外源干扰的前提下，支持陶某某是廖小某的生物学父亲。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2013年12月19日
登记结婚。2014年8月14日生育男孩廖小某。夫妻关系存续期间，双方无共同财产，无共同债权、债务，原告无嫁妆。双方于2014年8月底开始分居生活。2015年7月22日，原告廖某某以感情不和为由诉至本院要求离婚。在本案审理过程中，被告陶某某提出对廖小某进行亲子鉴定，经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定，陶某某系廖小某的生物学父亲。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关
系合法有效。原告向本院起诉离婚，在案件审理过程中，被告提
出对廖小某进行亲子鉴定，是对原告的严重不信任，可视为原、
被告夫妻感情确已破裂，符合离婚的条件，故对原告的离婚诉
讼请求，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》
的有关规定，哺乳期内的子女以随哺乳的母亲抚养为原则，男
孩廖小某由原告廖某某抚养，由被告陶某某承担廖小某至成年
的抚育费61200元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判
决如下：
一、准予原告廖某某与被告陶某某离婚；
二、婚生男孩廖小某由原告廖某某抚养成人，被告陶某某
承担廖小某至成年的抚育费61200元，此款限本判决生效后十日内给付20000元，2022年8月14日前给付20000元，2027给付余款21200元。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养小孩的一方有探望小孩的权利，另一方有协助的义务；
三、案件受理费200元，减半收取100元，由原告廖某某承担。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效，被告逾期不履行给付义务，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审 判 员 张波
二〇一五年九月十五日
代理书记员 蒋悠
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00409号<\\\/div>
罪犯张良荣，男，1957年8月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。<\\\/div>
湖北省武汉市江夏区人民法院于2003年12月1日作出（2003）夏
刑初字第158号刑事附带民事判决，认定被告人张良荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2008年6月10日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2011年3月13日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2013年3月29日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张良荣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯张良荣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯张良荣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯张良荣的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2003年7月16日起至2015年6月15日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年二月十五日
书记员 韩贝”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00409号罪犯张良荣，男，1957年8月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市江夏区人民法院于2003年12月1日作出（2003）夏刑初字第158号刑事附带民事判决，认定被告人张良荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2008年6月10日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2011年3月13日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2013年3月29日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张良荣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张良荣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张良荣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯张良荣的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2003年7月16日起至2015年6月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  刘汉涛审判员  甄 骞二〇一五年二月十五日书记员  韩贝”
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5321刑初78号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人罗某某，男，1982年4月8日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，农民工，住新兴县。因本案于2016年2月2日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2016]76号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于同年5月25日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于同年6月14日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员梁珍出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月1日17时许,新兴县公安局民警经工作发现，在新兴县新城镇新兴县第一中学北门处的罗某某涉嫌吸毒将其抓获,随后依法对罗某某租住的一出租屋301房进行检查,在出租屋内发现有许多毒品疑似物、密封袋、电子称等物品。经对扣押的毒品疑似物进行常见毒品定性分析检验,从中检出含有氯胺酮成份和3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺成份。经称量,含有氯胺酮成份的毒品84克,含有3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺成份的毒品21.9克。经查,被告人罗某某于2015年12月份开始贩卖毒品K粉和摇头丸,罗某某向“阿良”购买了毒品之后,再将毒品K粉和摇头丸贩卖给吸毒人员李某某、刘某某、冯某某和一些不知姓名的人。
经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，并有物证毒品、手机、电子称、胶袋等物品；书证受案登记表、立案决定书、户籍资料、查处经过、扣押决定书及清单、提取笔录、证据保全决定书、证据保全清单、称量记录及照片、现场检测报告及照片、行政处罚决定书及通话记录等；证人李某某、刘某某、冯某某、卞某某的证言；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录；被告人罗某某的供述及供述的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反毒品管制法规，贩卖毒品氯胺酮、3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，其中，被告人罗某某贩卖毒品3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺的数量认定为21.9克，根据最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项规定，认定为刑法第三百四十七条第三款规定的“其他毒品数量较大”的情形，应处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人罗某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人罗某某在因吸毒被抓获后如实供述其贩卖毒品的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院对其减轻处罚。被告人罗某某用于作案的手机，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第二款的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月2日起至2020年8月1日止）。
二、没收作案工具被告人罗某某的三星牌黑色直板手机1台（号码：1****）1台。没收扣押的毒品、电子称、密封袋，由新兴县公安局依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭善伟
审 判 员 刘春春
人民陪审员 黄健中
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄宝仪
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第01603号
原告余某甲，女，汉族，初中文化，农民。
被告余某乙，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告余某甲与被告余某乙离婚纠纷一案中，原告余某甲于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某甲申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某甲负担。
审判员 苗建丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 任 壮
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初8277号
原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，组织机构代码68072425-5，住所地苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。
法定代表人：陈开云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李荣，男，1991年8月21日出生，汉族，该公司职员，住苍南县。
被告：洪东方，男，1981年8月12日出生，汉族，住苍南县。
被告：郑宗钱，男，1962年8月18日出生，汉族，住苍南县。
原告苍南联信小额贷款股份有限公司诉被告洪东方、郑宗钱借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告苍南联信小额贷款股份有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苍南联信小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费2476元，减半收取计1238元，由苍南联信小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 苏苗盘
人民陪审员 潘友县
二〇一六年十一月三日
代书 记员 黄丽丽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第2019号
原告：临海市××额贷款股份有限公司。住所地：临海
市××号。组织机构代码：××。
法定代表人：余某某。
委托代理人：郭某。
被告：吴某某。
被告：李某某。
原告临海市××额贷款股份有限公司（以下简称临亚×
×额贷款公司）为与被告吴某某、李某某借款合同纠纷一案，
于2010年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判
员傅煊独任审判，于10月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告
判决。原告的委托代理人郭某到庭参加诉讼，被告吴某某、李
某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告临亚××额贷款公司起诉称：原告系依法成立的企
业法人，经营范围为小额贷款。二被告系夫妻关系。2009年4
月3日，原、被告签订1份《最高额抵押合同》，抵押人李某某
以坐落在临海市××大道××号的房屋作为抵押物，并在临海
市房地产管理处办理了抵押登记手续，债权的发生期限为2009
年4月3日至2011年4月2日止，抵押担保的范围为本合同项下的
借款本金、利息、罚息、损害赔偿金等以及诉讼费、律师费、抵押物处置费等抵押权人实现债权的费用。2010年8月5日，原
告与被告吴某某签订1份《个人借款合同》，约定：借款金额
为19万元，借款期限自2010年8月5日至2010年12月4日止，执
行月利率为16.2‰；还款及解除合同情形；如逾期还款，则按
照合同约定的借款执行利率基础上上浮20%计收罚息。合同签
订后，原告按照合同约定如期拨付了借款款项。同日，被告李
某某向原告出具了《承担共同还款责任某某书》，承诺对被告
吴某某上述债务承担共同还款连带责任。现被告吴某某、李某
某外出，无法联系协商，且借款人的其他债权人已经提起诉讼
，根据《个人借款合同》第四条第6款、第8款约定，已符合提
前收回贷款条件，因此原告起诉，要求法院判令被告吴某某返
还原告借款本金19万元及利息1026元（利息暂时计算至2010年
8月31日，以后利息按月利率16.2‰计算至判决生效履行完毕
为止）；抵押物（坐落在临海市××大道××号的房屋）处置
后，原告享有优先受偿权；被告李某某对以上债务承担共同还
款责任。
原告临亚××额贷款公司为支持其诉讼主张，当庭宣读
和出示了下列证据：
1、《个人借款合同》（合同编号为j2××××c01号）1
份。用以证明被告吴某某向原告借款的数额、期限、利率等以
及被告需要提前还款的条件。
2、《承担共同还款责任某某书》1份。用以证明被告李
某某应承担共同还款责任。
3、《最高额抵押合同》（合同编号为gd××××e01）及他项权证（临房江南街道他字第20090721号）各1份。用以
证明抵押担保的事实，原告依法享有优先受偿权。
4、借款凭证、台州市商业银行转账回单各1份。用以证
明原告发放贷款的事实。
5、结息单2份、应付利息计算表1份。用以证明被告已支
付利息至2010年8月20日，至起诉前尚欠的利息计1026元。
6、（2010）台临商初字第1932号受理案件及缴款通知书
1份。用以证明被告拖欠其他债权人的到期债务，原告根据《
个人借款合同》约定有权解除合同，提前收回贷款。
被告吴某某、李某某未作答辩和举证。
本院已向被告吴某某、李某某送达起诉状副本、证据副
本、开庭传票、举证通知书等，二被告既不到庭参加诉讼，又
没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的
权利。原告出示的上述证据合法有效，本院对原告提供的证据
予以确认，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告吴某某、李某某经传票传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告签
订的借款合同、抵押合同系当事人的真实意思表示，没有违反
法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。借款人吴某某
应当按照约定的还款方式归还借款本息。原、被告在借款合同
中约定了一方解除合同的条件，被告吴某某违约后，解除合同
的条件成就时，原告临亚××额贷款公司可以解除借款合同。
当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达
对方时解除。享有合同解除权的当事人未通知对方，而直接向法院起诉，经审理符合条件的，可以判决解除。被告李某某应
按承诺对上述债务承担共同还款责任。被告吴某某、李某某自
愿以房屋作抵押，原告对抵押物处置后的价款享有优先受偿权
。二被告未按约承担各自的义务，原告的诉讼请求有理，本院
予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条、第九十三条、第九十六条，《中
华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五
十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、解除原告临海市××额贷款股份有限公司与被告吴
某某于2010年8月5日签订的合同编号为j2××××c01号的《
个人借款合同》。被告吴某某于判决生效后十日内返还原告临
海市××额贷款股份有限公司借款本金19万元并支付利息（利
息按照月利率16.2‰，从2010年8月21日起算至判决确定的履
行之日）。
二、被告李某某对以上债务承担共同还款责任。
三、原告临海市××额贷款股份有限公司对被告李某某
所有的坐落在临海市××大道××号的房屋折价或者拍卖、变
卖该抵押物所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4121元，减半收取2060.50元，由被告吴某某
、李某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费4121元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01
040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉
处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 傅煊
二〇一〇年十月十三日
代理书记员 邱圣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初5851号
原告:邹庆西,男,1948年11月23日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告:施永英,女,1951年12月12日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
二原告委托诉讼代理人：张公奇，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。
二原告委托诉讼代理人：王丁权，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。
被告:陈关荣,男,1963年1月10日出生,汉族，居民，住浙江省绍兴市越城区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司,住浙江省绍兴市府山街道人民西路192号。
负责人：徐虎，总经理。
委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张璠，江苏一正律师事务所律师。
原告邹庆西、施永英与被告陈关荣、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹庆西、施永英的委托诉讼代理人张公奇、被告保险公司的委托诉讼代理人张璠到庭参加诉讼。被告陈关荣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
邹庆西、施永英向本院起诉，请求判令：被告赔偿护理费、医疗费等损失合计86529元，本案诉讼费由被告负担。
陈关荣未作答辩。
保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险及商业险50000元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内，我司未垫付医疗费，对于事故的发生及责任认定无异议，但因本案有两名伤者，请求法院在交强险赔偿限额内分配金额。
本院经审理认定事实如下：2017年5月24日6时48分，在宿迁市××区××省道××＋430M处，陈关荣驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿325省道由东向西行驶时，与由北向南行驶邹庆西驾驶的电动三轮车相撞，致邹庆西、电动三轮车乘车人施永英受伤及车辆损坏。本次事故经交警部门认定，陈关荣和邹庆西分别承担本次事故主要责任、次要责任，施永英无责任。邹庆西先后被送至宿迁市第三医院、宿迁市人民医院救治，当日办理住院手续，伤情诊断为右侧胫腓骨骨折。治疗过程中行切开复位内固定术，后于同年6月16日出院，出院医嘱，注意休息，建议休息叁月。加强营养，专人护理；不适随诊等。邹庆西共住院23天，合计花费医疗费32887.01元。
施永英受伤后被送至宿迁市人民医院救治，当日办理住院手续，伤情诊断为右肱骨干骨折、左手外伤、高血压等，治疗过程中行右肱骨干骨折切开复位内固定术，于同年6月18日出院，出院医嘱：注意休息，加强营养及护理；建议休息三月；每月复查及摄片一次；随诊等。施永英住院25天，花费医疗费32236.34元。施永英、邹庆西住院期间分别花费360元聘请护工护理。
另认定，陈关荣驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险及商业三者险50000元，且投保了不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，对于邹庆西、施永英的损失，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；超出交强险部分，根据事故责任及加重机动车一方责任的规定，由陈关荣承担80%的民事赔偿责任；又因肇事车辆在保险公司投保了商业三者限额，故由保险公司在商业三者险限额内承担陈关荣应承担的赔偿责任；差额部分，由陈关荣负担。因本次事故造成二人受伤，本院酌定交强险医疗限额由邹庆西、施永英分别享有5000元。对于邹庆西主张的辅助器具费，因票据上非其本人姓名，且无医嘱，本院不予支持。
关于护理以及营养期限，考虑邹庆西、施永英的伤情，结合《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，本院酌定均计算90日、60日.对于护理标准，邹庆西、施永英主张按照40152元/年计算，未提供证据证实，本院不予支持，酌定参照本地一般护理标准按照80元/天计算为宜。
邹庆西在本次诉讼中的损失如下（相关数据均保留整数）：
1.医疗费32887元；
2.营养费600元（10元/天×60天）；
3.住院伙食补助费为414元（18元/天×23天）；
4.护理费6760元（80元/天×80天＋360元）；
5.交通费，酌定支持300元；
6.施救费50元；
7.车损800元。
（1-3）合计为33301元，（4-5）合计为7060元。保险公司应承担35551元【5000＋7060＋50＋800＋（33301－5000）×80%】。
施永英在本次诉讼中的损失如下（相关数据均保留整数）：
1.医疗费32236元；
2.营养费600元（10元/天×60天）；
3.住院伙食补助费为450元（18元/天×25天）；
4.护理费6760元（80元/天×80天＋360元）；
5.交通费，酌定支持300元；
（1-3）合计为33286元，（4-5）合计为7060元。保险公司应承担34689元【5000＋7060＋（33286－5000）×80%】。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司于本判决生效后十日内赔付邹庆西医疗费、营养费、护理费等损失合计35551元；
二、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司于本判决生效后十日内赔付施永英医疗费、营养费、护理费等损失合计34689元；
三、驳回邹庆西、施永英其他诉讼请求。
案件受理费减半收取433元，由陈关荣（邹庆西已缴纳，陈关荣于本判决书生效后十日内给付邹庆西）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费866元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
审判员 贾芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱研
附注：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第2494号
原告修某某，男，1963年1月20日出生，汉族，住济南市。
委托代理人许则力，山东沃德律师事务所律师。
委托代理人张兵，山东沃德律师事务所律师。
被告卫某某，女，1963年2月10日出生，汉族，住济南市槐荫区。
原告修某某与被告卫某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由代理审判员牟阳独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理，原告修某某及委托代理人许则力、张兵到庭参加了诉讼，被告卫某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告修某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1992年10月16日登记结婚，1993年9月11日生育一子，取名修某甲。结婚初期，双方感情尚可。婚后夫妻经常吵架，被告性格暴躁，经常为小事迁怒原告。现原告以双方感情破裂为由，诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告卫某某未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告修某某与被告卫某某经人介绍相识，于1992年10月16日登记结婚，于1993年9月11日生育一男孩，取名修某甲。现原告修某某以双方夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求处理。
以上事实有原告提交的结婚证一份、户籍证明一份及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。
本院认为：原告修某某与被告卫某某经人介绍相识，经自由恋爱而自愿结婚，婚姻基础较好。双方婚后共同生活多年并育有一男孩，建立了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事产生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情并未真正破裂。双方应加强沟通交流，相互照顾，共同解决婚姻中出现的问题，共同承担起对家庭的责任。本院认为双方感情并未破裂，故本院对原告修某某要求与被告卫某某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告修某某与被告卫某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告修某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 牟 阳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 赵姗姗
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2014）槐民初字第2494号原告修恒太，男，1963年1月20日出生，汉族，住济南市。委托代理人许则力，山东沃德律师事务所律师。委托代理人张兵，山东沃德律师事务所律师。被告卫成美，女，1963年2月10日出生，汉族，住济南市槐荫区机床二厂南村11号楼4单元301。原告修恒太与被告卫成美离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由代理审判员牟阳独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理，原告修恒太及委托代理人许则力、张兵到庭参加了诉讼，被告卫成美经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告修恒太诉称：原、被告经人介绍相识，于1992年10月16日登记结婚，1993年9月11日生育一子，取名修英杰。结婚初期，双方感情尚可。婚后夫妻经常吵架，被告性格暴躁，经常为小事迁怒原告。现原告以双方感情破裂为由，诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。被告卫成美未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：原告修恒太与被告卫成美经人介绍相识，于1992年10月16日登记结婚，于1993年9月11日生育一男孩，取名修英杰。现原告修恒太以双方夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求处理。以上事实有原告提交的结婚证一份、户籍证明一份及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。本院认为：原告修恒太与被告卫成美经人介绍相识，经自由恋爱而自愿结婚，婚姻基础较好。双方婚后共同生活多年并育有一男孩，建立了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事产生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情并未真正破裂。双方应加强沟通交流，相互照顾，共同解决婚姻中出现的问题，共同承担起对家庭的责任。本院认为双方感情并未破裂，故本院对原告修恒太要求与被告卫成美离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告修恒太与被告卫成美离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告修恒太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员 牟 阳二〇一四年十二月十日书 记 员 赵姗姗
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第707号
原告王登杰。
被告雷淑伟。
被告袁铭。
本院在审理原告王登杰与被告雷淑伟、袁铭民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 马培伟
人民陪审员 史运国
二〇一四年九月十七日
书 记 员 于荣华
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第360号
原告焦某，农民。
被告刘某，农民。
原告焦某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受�后，依法由审判员张一榜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某到庭参加诉讼，被告刘士豪经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告焦某诉称，原被告均系再婚，于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情已彻底破裂。现起诉到法院，请判决双方离婚；返还嫁妆。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。本院曾作出（2013）清民一初字第172号民事判决书，判决双方不准离婚。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证权、质证权和抗辩权的放弃。原被告因家庭矛盾导致分居，在本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，经调解无效，应当认定为夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求予以支持。原被告双方已结婚多年，对原告要求返还嫁妆的请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告焦某与被告刘某离婚；
案件受理费100元，由原告焦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张一榜
二〇一五年六月十八日
书记员 沈庆彪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云01刑终47号
上诉人（原审被告人）陆国新，男，1969年10月16日出生，汉族，江苏省启东市人，初中文化，无业，住江苏省启东市。2006年10月因诈骗罪被云南省峨山彝族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2007年7月刑满释放。2017年9月14日因本案被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民法院审理昆明市西山区人民检察院指控原审被告人陆国新犯诈骗罪一案，于2017年11月27日作出（2017）云0112刑初1259号刑事判决。原审被告人陆国新不服判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陆国新自愿申请撤回上诉。
本院认为：原审人民法院审理本案，认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陆国新自愿书面申请撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陆国新撤回上诉。
昆明市西山区人民法院（2017）云0112刑初1259号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峥
审判员 张金科
审判员 张雪芳
二〇一八年一月二十九日
书记员 方 馨
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第1069号
原告（反诉被告）常小立，男，汉族，1964年9月21日生，山西省阳城县北留镇人。
被告（反诉原告）焦振林，男，汉族，1968年4月15日生，山西省泽州县周村镇人。
委托代理人郭华东，司剑，山西祝融万权（晋城）律师事务所律师。
原告（反诉被告）常小立与被告（反诉原告）焦振林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋长喜适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）常小立，被告（反诉原告）焦振林及其委托代理人郭华东、司剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）常小立诉称：2013年8月14日，原、被告商定，将原告的洗煤机一套�9米地磅一台，柳工30型铲车一台及洗煤机的所有附属设备以25万元卖给被告，并签订了转让合同。被告当时给付原告5万元现金，余款20万元原告出具了欠据。2014年1月25日被告又将柳工30型铲车以4万元的价格返还给原告，还欠原告16万元至今未还，请求法院依法判令被告归还原告欠款16万元及利息。
被告（反诉原告）焦振林辩称，2013年8月14日，原、被告双方签订了《买卖合同》，合同约定：被告（反诉原告）购买原告（反诉被告）地磅一台，柳工铲车一台，洗煤机等设备一套共计25万元。当时支付5万元，后发现洗煤机设备系老旧机子，无法修复和使用，双方多次协商沟通，对方置之不理，2014年1月25日对方又将柳工铲车出售4万元归己所有，原告（反诉被告）违反合同诚信原则，采取隐瞒欺骗手段与被告（反诉原告）签订合同，为此，请求法院判决解除合同并退还已支付的货款5万元。
双方争议的焦点：
1、买卖合同是否有效；是否应退还5万元货款；
2、被告（反诉原告）焦振林欠原告（反诉被告）常小立16万元及利息是否应归还。
原告（反诉被告）常小立所举证据有：
1、2013年8月14日常小立与焦振林签订的合同一份。证明常小立以25万元的价格将洗煤机一套及附属设备：9米地磅一台，柳工30型铲车一台卖给焦振林。
2、2013年8月14日焦振林打的欠条一支。证明焦振林欠常小立20万元，2013年12月底前付清。
3、2014年1月25日焦振林写的条据一支。证明焦振林将柳工230型铲车以4万元卖给常小立。
经质证，被告（反诉原告）焦振林对证据1，2，3均无异议，对证据1，2，3本院予以确认。
被告（反诉原告）焦振林未提供证据。
经审理查明，2013年8月14日原告（反诉被告）与被告（反诉原告）双方签订《买卖合同》，被告（反诉原告）以25万元购买原告（反诉被告）洗煤机一套及附属设备：9米地磅一台，柳工30型铲车一台，并给付原告（反诉被告）5万元后，打有欠据一支，欠据写明：今欠到常小立现金20万元，于2013年12月底前付清。2014年1月25日，焦振林又将柳工30型铲车以4万元卖给常小立。
本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订合同后，被告焦振林给付原告常小立现金5万元。2014年1月25日，又将柳工30型铲车以4万元卖给常小立，还欠原告16万元应予支付。原告常小立要求被告焦振林归还欠款16万元的请求本院应予支持。双方当事人未约定利息，原告要求归还欠款利息的请求本院不予支持。被告（反诉原告）以合同违反诚信原则，有欺诈行为为由，要求解除合同，返还给付5万�的请求未向本院提供证据，对方又不认可，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）焦振林在判决书生效30日内给付原告（反诉被告）常小立人民币16万元；
二、驳回原告（反诉被告）的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）的诉讼请求。
上述给付内容，如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，原告（反诉被告）常小立已预交，反诉费575元，被告（反诉原告）焦振林已预交，本院均减半收取1750元和287.5元，决定由被告（反诉原告）焦振林全部承担。
如不服本判决，在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
代理审判员 宋长喜
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 常晶晶
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第00447号
原告：段某，女，1980年2月8日出生，汉族，湖北省某市人，无职业。
委托代理人：李某，湖北某律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：王某甲。
本院在审理原告段某诉被告王某甲离婚纠纷一案过程中，原告段某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告段某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告段某负担。
审判员 朱学丰
二〇一四年三月二十五日
书记员 王 莉
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初1837号
原告甘玉容，女，汉族，农民，住尤溪县。
被告周明魁，男，汉族，农民，住尤溪县。
本院在审理原告甘玉容与被告周明魁离婚纠纷一案中，原告因与被告已自行解决纠纷，于2016年7月28日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，因与被告已自行解决纠纷，因此，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘玉容撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告甘玉容负担。
审判员 陈 蓉
二〇一六年七月二十八日
书记员 余淑玲（代）
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执2998号
被执行人宋留松，男，1984年1月5日生，汉族，住河南虞城县。
本院在执行宋留松犯盗窃罪罚金一案中，查明被执行人宋留松名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人宋留松目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执2998号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘禹良
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执2998号被执行人宋留松，男，1984年1月5日生，汉族，住河南虞城县。本院在执行宋留松犯盗窃罪罚金一案中，查明被执行人宋留松名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人宋留松目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执2998号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年十二月二十二日书记员  刘禹良
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年确民执字第673号
申请执行人尹连叶，女，汉族，农民，1980年1月17日出生。
被执行人黄建波，男，汉族，农民，1974年2月16日出生。
本院在执行尹连叶申请执行黄建波民间借贷纠纷一案中，申请执行人尹连叶于2015年12月30日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
确山县人民法院2015年确民执字第673号案件终结执行。
本次执行申请撤销后，执行人在本案终结后，申请人在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘安喜
审判员 信爱民
审判员 何汝平
二〇一五年十二月三十日
书记员 康 熙
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第3213号
申请人：农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人：赵贵丰，系主任。
被申请人：梁新龙，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2015年11月5日向本院申请支付令，申请的事实为2009年4月23日被申请人梁新龙欠该信用社借款28，100.00元，约定月利率10.1775‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人梁新龙立即给付借款本金28，100.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人梁新龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款28，100.00元及利息。利息从2009年4月23日始至还款日为止，月利率按10.1775‰计算。
案件受理费40.95元由被申请人梁新龙负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 辉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执1174号
申请执行人：周治富。
被执行人：山东泰高新能源汽车装备制造有限公司。
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1174号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年七月十日
书记员 艾 波
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执1174号申请执行人：周治富。被执行人：山东泰高新能源汽车装备制造有限公司。本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1174号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年七月十日书记员  艾 波
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行辖字第003号
ＸＸ柱诉济南市规划局规划行政许可一案，济南市历下区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案原告ＸＸ柱的居住地及其起诉要求撤销的《建设用地规划许可证》所规划许可的建设项目均在济南市槐荫区，本案由槐荫区人民法院审理更有利于当事人诉讼，历下区人民法院的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
本案由济南市槐荫区人民法院管辖。
二〇一四年四月三日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初2235号
原告：王立银。
委托诉讼代理人：孙永亮，江苏钟吾律师事务所律师。
被告：卓成民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司。
负责人：王卓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡鑫，该公司员工。
原告王立银诉被告卓成民、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立银及其委托诉讼代理人孙永亮、被告卓成民、被告保险公司的委托诉讼代理人蔡鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立银向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告68412.1元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年11月6日18时10分，在宿迁市洋河新区洋河镇徐淮路与金樽路交叉路口被告卓成民驾驶苏Ｎ×××××号车辆由南向北行驶与相反方向驾驶电动车行驶的原告发生碰撞，致原告受伤，两车受损。本次事故交警部门认定被告卓成民承担事故的全部责任，原告无责。涉案车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。因原告的损失未获赔偿，故提出上述请求。
卓成民辩称，原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任。
保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及20万元的商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内，但我公司不承担公估费。
本院经审理认定事实如下：2016年11月6日18时10分，在宿迁市洋河新区洋河镇徐淮路与金樽路交叉路口被告卓成民驾驶苏Ｎ×××××号小型面包车与原告王立银驾驶的无号牌电动车相撞，致王立银受伤，两车损坏。宿迁市公安局交通警察支队一大队就本次事故出具道路交通事故认定书，认定卓成民承担事故的全部责任，王立银无责任。苏Ｎ×××××号小型面包车在被告保险公司投保了交强险及20万元的商业三者险，含不计免赔。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身和财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于原告王立银的损失数额：1.医疗费，原告主张21006.1元，有相应的医疗费票据佐证，本院予以支持；2.住院伙食补助费，原告主张324元（18元/日×18日），符合法律规定，本院予以支持；3.营养费，原告暂主张180元（10元/日×18日），保险公司无异议，本院照准；4.误工费，原告主张19980元【（18日+90日）×185元/日】，本院根据原告的实际误工损失，予以支持16966元（4713元÷30日×108日，以下均取整数）；5.护理费，原告主张17712元（108日×164元/日），被告保险公司暂认可90日，原告无异议，本院根据护理人员的实际误工损失，予以支持12288元（4096元÷30日×90日）；5.交通费，原告主张180元，本院结合原告的住院时间及就医地点，认为原告主张较为合理，予以支持；6.车损，原告主张9030元，有评估报告书佐证，本院予以支持。
关于赔偿责任，首先由被告保险公司在交强险医疗费责任限额范围内赔偿10000元，在伤残赔偿金责任限额范围内赔偿29434元，在财产损失责任限额范围内赔偿2000元。对于超出交强险责任限额范围外的损失由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿18540元。综上，被告保险公司合计赔偿原告59974元。
综上，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿王立银59974元。
案件受理费减半收取292元，由原告王立银负担42元，由被告卓成民负担250元，公估费450元，由被告卓成民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 周小买
二〇一七年五月九日
书记员 张 宇
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初3262号
原告交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市卫东区建设路895号。机构代码：56649507-3
负责人：李少峰，行长
被告郭洪洋，男，1989年8月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉被告郭洪洋金融借款合同纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司平顶山分行自动撤诉处理。
审判员 徐 奕
二〇一七年六月二十八日
书记员 魏延东
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执271号
申请执行人：邱建红，女，生于1965年4月10日，汉族，中专文化，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：奉平，四川临龙律师事务所律师。
被执行人：梁安旭，男，生于1970年10月13日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：赵国香，女，生于1970年10月13日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
本院在执行邱建红申请执行梁安旭、赵国香民间借贷纠纷一案中，申请执行人邱建红应受偿债权为：①本金200000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；②案件受理费4300元，保全费1620元，共计5920元；③执行费2988元。经调查，被执行人梁安旭、赵国香名下的房产均系银行贷款抵押担保物，目前暂不宜处置，且二人下落不明，暂无其他可供执行财产，申请执行人邱建红亦不�提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年十一月三日
书 记 员 赵 敏
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更34号
罪犯付辉煌，男，1964年3月3日出生于江西省资溪县，汉族，高中文化。现在江西省饶州监狱一监区服刑。
生效裁判即江西省资溪县人民法院于2013年12月18日作出（2013）资刑初字第16号刑事判决，以被告人付辉煌犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭开庭审理本案。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励16次、单项表扬4次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯付辉煌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯付辉煌减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月二十七日
书记员 柯慧兰
阜新蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜县执字第00116号
申请人：刘某某，男，汉族，个体。
被执行人：阜蒙县喜丰农资销售有限责任公司
法定代表人：张某，系经理。
本院在执行申请人刘某某与被执行人阜蒙县喜丰农资销售有限责任公司借款合同纠纷一案，经调解，双方达成和解，被执行人已经自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结阜蒙县人民法院（2014）阜县民二初字第6号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李加清
二〇一五年七月十日
书记员 张守祥
西安市未�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2719号
申请执行人贺志刚，男，1985年1月28日出生，汉族。
被执行人西安雅荷房地产开发有限公司。
本院在执行贺志刚与西安雅荷房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，权利人贺志刚依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初4772号民事调解，向本院申请执行，执行标的为24122元及逾期利息，本院已依法受理。经执行，已执行回案款23861元并发还申请执行人贺志刚,执行费261元申请执行人贺志刚已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执2719号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓纲
审判员 叶 军
审判员 贺 诚
二０一七年六月二十八日
书记员 田 丰
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0121刑初13号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人史成学，男，1990年2月25日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，蒙古族，中专文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月2日被大通回族土族自治县公安局依法取保候审，经本院决定，于2017年1月11日依法逮捕，现羁押于大通县看守所。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人史成学犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日依法公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员马素清出庭支持公诉。被告人史成学到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控：2016年8月12日2时许，被告人史成学醉酒后驾驶青AB***号小型普通客车从大通县桥头镇到阿家堡村，沿大通县桥头镇建设路自西向东行驶至建设路与解放路十字路处时，与沿解放路自南向北行驶的受害人谷某驾驶的青ACV***号小型普通客车相撞，发生交通事故，致两车损坏。经对被告人史成学血液中乙醇含量的鉴定，血醇浓度为183mg/100ml，此事故经大通县公安局交通警察大队调查认定，史成学负事故的主要责任，谷伟负事故的次要责任。
另查明，案发后双方当事人就赔偿自行达成协议已履行。本案审理期间，受害人谷伟未提起刑事附带民事诉讼，并对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人史成学在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的接受刑事案件登记表、立案决定书、归案说明、鉴定意见书、户籍证明、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史成学违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车并发生交通肇事，负事故主要责任，血液中乙醇浓度为183mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。考虑到案发后被告人如实供述自己的罪行，积极履行财产刑，已赔偿取得谅解，系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史成学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月11日起2017年3月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李文慧
二〇一七年一月十七日
书记员 马 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执58号
申请执行人：张海强。
被执行人：田守魁。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司榆社县支公司
负责人：胡生富，任经理。
本院在执行申请执行人张海强与被执行人田守魁、中国人寿财产保险股份有限公司榆社县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张海强于2018年1月11日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2018）晋0522执58号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 柴党红
执行员 王家社
二〇一八年一月十一日
书记员 郭艳芳
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0704执986号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：江门市江海区江海三路173号。
负责人：凎睿敏。
被执行人：黄彩霞，女，汉族，1980年12月24日出生，住江门市蓬江区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司江门江会支行与被执行人黄彩霞信用卡纠纷一案中，依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
人民陪审员 叶秀珍
人民陪审员 黄仲荣
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 余韵欣
第1页共2页
河北省无极县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0130执47号
本院依据已经发生法律效力的无极县人民法院作出（2015）无刑初字第00039号刑事判决书于2016年1月21日立案执行。经查被执行人杜某某无存款和可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2016）冀0130执47号案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李跃军
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 龙
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响民初字第1460号
原告高树德。
被告蔡文书。
委托代理人王正龙，江苏写真律师事务所律师。
原告高树德诉被告蔡文书租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由审判员张佳祝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高树德、被告蔡文书及其委托代理人王正龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月19日，原、被告之间解除华苑宾馆《房屋租赁协议》后经结算，被告应一次性给付原告补偿费用11万元。被告仅于协议签订时给付原告1万元，余款10万元由被告出具两张5万元的欠条。后被告在同年4月22日给付原告3万元，尚欠补偿费7万元经原告多次索要，被告则以种种借口拒付。原告为维护其合法权益，诉求判令被告偿还所欠原告人民币7万元及利息（从2013年7月8日起按月利率2.3%计算至履行完毕时止）。本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，被告于2013年4月19日与原告签订终止租赁协议，约定被告在达到终止协议内容前提下给付原告补偿款11万元，被告于当日给付原告1万元，后又于2013年4月22日给付原告3万元，余款7万元未给付的原因，一是原告未按协议付清其在经营期间所产生的水、电费，被告在供水、电部门的催促下为防止停水停电造成经营损失，即代原告缴纳了所欠的水费4214.12元、电费23217.04元，合计27431.16元，该费用应从原告应得的补偿款中扣除；二是原告同意在补偿款中抵冲其为孟庆富向响水镇万嘉农民资金互助合作社借款提供担保未还的本息40292元；三是原告违反约定将宾馆使用的水表拆走，导致被告重新购置安装水表支付费用380元。以上费用与未付的7万元抵冲后，被告尚欠原告1896.84元未结，原因是原告对售出的澡票数千张不肯负责，给被告造成很大不良影响。综上事实和理由，被告依法行使抗辩权，暂停支付协议约定的剩余补偿费有理有据，请法院予以支持。
经审理查明，2012年4月16日，原告租赁被告家房屋经营响水镇华苑宾馆客房、浴室，并与被告签订房屋租赁合同约定租期至2019年5月8日止。2013年4月19日，原、被告签订终止租赁协议，约定原告将租赁的响水镇华苑宾馆客房、浴室归还被告；被告不得拆走、搬走任何一件固定设施、设备及各种正常运行中的物品（含原告添置的设施、设备及各种物品）；原告在华苑宾馆客房、浴室经营期间发生的水、电费、收视费等一切债权、债务、劳动争议、违规、违法等均由原告负责；被告同意一次性补偿原告经费11万元，现付6万元，待被告将房屋租赁给第三方收到租赁费时付清剩余的5万元；双方原签订的房屋租赁协议书及补充协议作废等。被告于协议签订当日给付原告1万元，并向原告出具两张“欠高树德华苑宾馆补偿费伍万元”的欠条。2013年4月22日，被告给付原告补偿费3万元。被告在协议签订后于2013年4月30日、5月28日先后向供电公司交纳原告经营期间所欠2013年4月19日前华苑宾馆客房、浴室电费合计23198.35元。2013年5月20日，被告向响水县城东水厂交纳原告经营期间所欠2013年4月19日前华苑宾馆客房、浴室水费4214.12元。原告在终止协议签订后以被告未办理水过户手续为由将华苑宾馆客、浴室使用的水表拆走，致使被告重新购置并安装水表支付380元。原告对其经营期间所出售的澡票未作处理。2013年8月12日，被告将华苑宾馆客房、浴室另行租赁他人。
另查明，原告曾于2013年2月3日为借款人孟庆富向响水县响水镇万嘉农民资金互助合作社借款35000元提供担保。
本院认为，原、被告于2013年4月19日签订的终止租赁协议系双方自愿且不违法，应为有效合同。原、被告原签订的租赁合同权利义务终止，双方应按该终止协议履行各自义务。被告未按约定时间足额向原告给付补偿费构成违约，应承担违约责任，原告主张被告给付余欠补偿费并承担该款逾期给付期间利息损失的诉讼请求，依法应予支持。该利息损失由于原、被告在终止协议中未明确约�，故应从被告逾期给付之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告主张按月利率2.3%计算利息损失的依据不足，本院不予支持。原告在终止协议签订后未按约交纳其经营期间所欠的水、电费并拆走华苑宾馆客房、浴室水表构成违约，亦应承担相应违约责任，被告主张从尚欠原告的补偿费中扣除其已为原告垫付的水、电费及购置水表和安装费的理由成立，本院予以支持。被告抗辩称原告同意在补偿费中抵冲其为他人担保的借款，因原告否认且属另一法律关系，被告的抗辩理由不能成立。被告辩称原告未处理其经营期间已出售的澡票问题，应由当事人按终止协议处理，被告未能提供因澡票未处理遭受损失的证据予以证明，被告以此拒付尚欠原告补偿费的理由不能成立，本院不予睬信。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十八条、第一百零七条、第�百一十二条之规定，判决如下：
被告蔡文书在本判决发生法律效力后15日内给付原告高树德补偿费人民币42207.53元及该款利息损失（从2013年8月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决给付之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告蔡文书负担467元，原告高树德308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张佳祝
二○一四�一月二日
书记员 戚丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0682民初210号
原告：孙富均，男，1970年1月15日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：冯登弟，什邡市师古法律服务所法律工作者。
被告：什邡市鑫鸿矿业有限责任公司。住所地：什邡市蓥华镇竹溪村*组。组织机构代码证：30937488-7。
法定代表人：刘发云，该公司经理。
被告：刘发云，男，1969年8月16日出生，汉族，住四川省什邡市。
二被告委托诉讼代理人：周荣才，什邡市志诚法律服务所法律工作者。
原告孙富均与被告什邡市鑫鸿矿业有限责任公司、刘发云劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月8日立案。原告孙富均于2017年5月15日向本院申请撤回对被告什邡市鑫鸿矿业有限责任公司、刘发云的起诉。
本院认为：原告孙富均的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙富均撤回起诉。
本案受理费减半收取5元由原告孙富均承担。
审判长 梁小隆
审判员 宋 兵
审判员 石 娜
二〇一七年五月十五日
书记员 彭雪峰
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保32号
申请人：赵玉一，男，1947年9月24日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：吴兴国，男，1962年8月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
申请人赵玉一于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号车，保全金额10万元。山东信泰融资担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号车，保全金额10万元。
案件申请费1020元，由申请人赵玉一负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一七年一月十七日
书记员 张 琦
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执715号
申请人:高志宇,男,1974年9月24日出生,汉族，住安徽省太和县，
被执行人:陈海博,男,1982年4月25日出生，汉族，住安徽省太和县，
被执行人:金娅琴,女,1981年10月18日出生,汉族，住安徽省太和县，
本院在执行申请执行人高志宇与被执行人陈海博、金娅琴民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）皖1222民初5101号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的352700元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1222民初5101号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年十一月三日
书记员 袁贝贝
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执715号申请人:高志宇,男,1974年9月24日出生,汉族，住安徽省太和县，被执行人:陈海博,男,1982年4月25日出生，汉族，住安徽省太和县，被执行人:金娅琴,女,1981年10月18日出生,汉族，住安徽省太和县，本院在执行申请执行人高志宇与被执行人陈海博、金娅琴民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）皖1222民初5101号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的352700元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1222民初5101号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  陈治军审判员  龚培民审判员  张进款二〇一七年十一月三日书记员  袁贝贝
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32656号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：侯天争。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告侯天争信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令�告偿付原告信用卡欠款共计47,687.44元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告侯天争系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,687.44元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省施秉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2623执82号
申请执行人李华英，女，1975年10月5日生。
委托代理人吴光兵，男，1965年3月11日生。
被执行人贵州省施秉县恒盛有限公司，地址：施秉县城关镇七里冲组工业园区。
法宝代表人刘振荣，该公司董事长。
李华英申请执行贵州省施秉县恒盛有限公司劳动合同纠纷一案，施秉县人民法院于2016年8月23日作出的（2016）黔2623民初319号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定原告贵州省施秉县恒盛有限公司为被告李华英补缴2012年1月至2015年12月养老保险费22454.88元；支付被告李华英2016年1月至3月生活费900元；支付被告李华英拖欠工资补偿300元，一次性生活补助金和解除劳动合同经济补偿金12450元，共计36104.88元。因原告贵州省施秉县恒盛有限公司未履行法律文书确定的义务，申请人李华英于2017年2月23日向本院申请执行。
在执行过程中，黔东南州中级人民法院于2017年6月27日作出（2017）黔26执他3号之一执行裁定，将本案指令镇远县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
对（2017）黔2623民初319号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈有兰
审判员 吴青松
审判员 蒲 旭
二〇一七年八月十八日
书记员 舒圆鹤
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖商辖初字第0032号
原告江苏航天动力机电有限公司，组织机构代码78992507-7，住所地靖江市季市镇季市西路88号。
法定代表人王新敏，公司董事长。
被告淄博付山翼板制造有限公司，组织机构代码77319927-7，住所地淄博高新技术开发区卫固镇付山村。
法定代表人彭平均，公司董事长。
本院于2014年3月24日受理原告江苏航天动力机电有限公司诉被告淄博付山翼板制造有限公司定作合同纠纷一案后，被告淄博付山翼板制造有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员张丽云独任审查，现已审查终结。
原告诉称，2009年8月4日，原告与淄博远洋金属板业有限公司（以下简称淄博远洋公司）签订了一份合同和一份技术协议，约定由原告按照国标和双方签订的技术协议，为淄博远洋公司加工生产高压电机一台及四种型号的直流电机十台，合同总价款380万元。后原告按约交付了产品，淄博远洋公司经多次催要，仅支付部分欠款，余款426800元拖欠未付。经查，淄博远洋公司于2013年9月1日经过股东会议决定由被告吸收合并，债权债务由被告接纳。根据我国法律规定，淄博远洋公司所欠原告货款应由被告承担。现原告要求被告支付加工价款426800元。
被告淄博付山翼板制造有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由：1、淄博远洋公司与原告于2009年8月4日签订的《工矿产品购销合同》为买卖合同而非定作合同；2、该合同第三条运输方式“供方代汽运，送至需方，供方承担运费”，即供方负责运输送至需方，货物交接地为需方，故合同履行地为被告公司所在地；3、本案被告所在地为山东省淄博市高新技术开发区；4、合同第十条约定“解决合同纠纷的方式：双方协商，协商不成时双方可在当地人民法院管辖”，并未明确约定为哪一个法院管辖，视为约定不明。综上，本案应由被告所在地或合同履行地法院管辖，靖江法院没有管辖权，请求将本案移送山东省淄博市高新技术开发区人民法院管辖。
本院审查查明，2009年8月4日，原告与淄博远洋公司签订《工矿产品购销合同》（以下简称合同）及《技术协议》各一份，约定由原告按国标及双方签订的技术协议，为淄博远洋公司生产高压电机1台及四种型号的直流电机4台。合同第十条约定：双方协商，协商不成时双方可向当地人民法院起诉。另查，淄博远洋公司经股东会议决定解散，由被告淄博付山翼板制造有限公司吸收合并，其债权债务由被告淄博付山翼板制造有限公司承担。2013年9月5日淄博远洋公司经核准登记注销。
本院认为，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案合同虽名为工矿产品购销合同，但从合同内容看，系由原告根据技术协议生产制作特定产品，实属加工承揽合同的范畴。至于合同中约定“双方协商，协商不成时双方可在当地人民法院管辖”，该约定违反了协议管辖的确定性和唯一性原则，应视为无效。本案应根据加工承揽合同的相关规定确定本案争议的管辖法院。法律规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案加工行为地在原告处即靖江市，现原告向本院起诉符合法律规定，本院依法享有管辖权。被告提出的管辖权异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告淄博付山翼板制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张丽云
二〇一四年四月十五日
书记员 张 磊
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第227号
罪犯陈建，男，1979年4月15日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2006年5月10日作出(2006)黔六中刑一初字第38号刑事附带民事判决，认定陈建犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯非法拘�罪，判处有期徒刑一年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，由陈建赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5000元。贵州省高级人民法院于2006年11月14日作出（2006）黔高刑一终字第309号刑事附带民事判决，认定陈建犯故意杀人罪，改判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；由陈建赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5000元。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2009年5月25日作出（2009）黔刑执字第285号刑事裁定，将罪犯陈建的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又于2011年9月9日作出（2011）黔刑执字第544号刑事裁定，将罪犯陈建的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书报送本院，本院于2014年1月27日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以陈建在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯陈建减刑二年，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯陈建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2010.7-2011.6、2011.7-2012.6各获改造积极分子一次，2012.7-2013.6获综合记功一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈建在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 长 周 艳
审 判 员 张永顺
代理审判员 王 云
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 马 涢
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初4011号
原告高云童，男，1955年3月11日出生，汉族，住南平市延平区。
委托代理人朱金凤、冯积仁，南平市“148”法律服务所法律工作者。
被告南平市信业担保有限公司，住所地南平市马坑路7号（创世纪星城B区）2幢606室，组织机构代码68935592-7。
法定代表人姚震钰，职务经理。
被告黄美蓉，女，1959年9月15日出生，汉族，住南平市延平区。
原告高云童与被告南平市信业担保有限公司、黄美蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月11日立案受理。依法由审判员许庆征适用简易程序于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告高云童的委托代理人冯积仁，被告黄美蓉到庭参加诉讼，被告南平市信业担保有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高云童诉称，2013年12月27日因做生意需要资金周转，被告南平市信业担保有限公司向原告借款15万元，约定月利率1.5%，出具了借款合同和收款收据各两份，被告黄美蓉作为担保人在借款合同上签字。现请求法院依法判令：1、被告南平市信业担保有限公司偿还原告借款人民币15元及利息（从2014年3月1日至借款还清之日起按月利率1.5%计算）；2、对被告黄美蓉对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告黄美蓉辩称，借款15万元是事实，至2014年3月1日就无力再支付利息了。借款15万元是南平市信业担保有限公司行为，我在借款合同上担保人处签字只是起证明人作用，不做为担保责任。
被告南平市信业担保有限公司未到庭且未提出答辩。
经审理查明，被告南平市信业担保有限公司于2013年12月27日分两笔共计向原告借款15万元，均约定月利率1.5%，同时出具了借款合同和收款收据各两份，被告黄美蓉作为担保人在借款合同上签字。借款后，被告未偿还过本金，利息仅支付至2014年3月1日，原告催讨无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借款合同、收据各两份予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告南平市信业担保有限公司不到庭参加诉讼且未向本院提交书面答辩、举证、质证材料视为被告放弃其诉讼权利。被告南平市信业担保有限公司向原告借款人民币15万元，事实清楚，故原告要求被告南平市信业担保有限公司偿还借款人民币15万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息的支付标准，符合法律规定，本院予以支持。被告黄美蓉对上述借款本息承担连带担保责任，故原告主张被告黄美蓉对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于被告黄美蓉认为“借款合同上担保人处签字只是起证明人作用，不做为担保责任”的答辩意见，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南平市信业担保有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告高云童偿还借款人民币15万元及利息（从2014年3月1日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算）。
二、被告黄美蓉对本判决第一项确定被告南平市信业担保有限公司的债务承担连带清偿责任，被告黄美蓉承担保证责任后有权向被告南平市信业担保有限公司追偿。
如果被告南平市信业担保有限公司、黄美蓉未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2283元，由被告南平市信业担保有限公司、黄美蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 许庆征
二〇一七年二月十日
书记员 黄 亮
本案所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0702民初4011号原告高云童，男，1955年3月11日出生，汉族，住南平市延平区。委托代理人朱金凤、冯积仁，南平市“148”法律服务所法律工作者。被告南平市信业担保有限公司，住所地南平市马坑路7号（创世纪星城B区）2幢606室，组织机构代码68935592-7。法定代表人姚震钰，职务经理。被告黄美蓉，女，1959年9月15日出生，汉族，住南平市延平区。原告高云童与被告南平市信业担保有限公司、黄美蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月11日立案受理。依法由审判员许庆征适用简易程序于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告高云童的委托代理人冯积仁，被告黄美蓉到庭参加诉讼，被告南平市信业担保有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高云童诉称，2013年12月27日因做生意需要资金周转，被告南平市信业担保有限公司向原告借款15万元，约定月利率1.5%，出具了借款合同和收款收据各两份，被告黄美蓉作为担保人在借款合同上签字。现请求法院依法判令：1、被告南平市信业担保有限公司偿还原告借款人民币15元及利息（从2014年3月1日至借款还清之日起按月利率1.5%计算）；2、对被告黄美蓉对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告黄美蓉辩称，借款15万元是事实，至2014年3月1日就无力再支付利息了。借款15万元是南平市信业担保有限公司行为，我在借款合同上担保人处签字只是起证明人作用，不做为担保责任。被告南平市信业担保有限公司未到庭且未提出答辩。经审理查明，被告南平市信业担保有限公司于2013年12月27日分两笔共计向原告借款15万元，均约定月利率1.5%，同时出具了借款合同和收款收据各两份，被告黄美蓉作为担保人在借款合同上签字。借款后，被告未偿还过本金，利息仅支付至2014年3月1日，原告催讨无果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的借款合同、收据各两份予以证实，本院予以确认。本院认为，被告南平市信业担保有限公司不到庭参加诉讼且未向本院提交书面答辩、举证、质证材料视为被告放弃其诉讼权利。被告南平市信业担保有限公司向原告借款人民币15万元，事实清楚，故原告要求被告南平市信业担保有限公司偿还借款人民币15万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息的支付标准，符合法律规定，本院予以支持。被告黄美蓉对上述借款本息承担连带担保责任，故原告主张被告黄美蓉对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于被告黄美蓉认为“借款合同上担保人处签字只是起证明人作用，不做为担保责任”的答辩意见，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南平市信业担保有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告高云童偿还借款人民币15万元及利息（从2014年3月1日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算）。二、被告黄美蓉对本判决第一项确定被告南平市信业担保有限公司的债务承担连带清偿责任，被告黄美蓉承担保证责任后有权向被告南平市信业担保有限公司追偿。如果被告南平市信业担保有限公司、黄美蓉未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2283元，由被告南平市信业担保有限公司、黄美蓉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  许庆征二〇一七年二月十日书记员  黄 亮本案所依据的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏03行初627号
原告郭学清，男，1946年2月25日生，住徐州市鼓楼区。
被告徐州市鼓楼区人民政府，住所地徐州市中山北路253号。
法定代表人罗德清，该区区长。
原告郭学清诉被告徐州市鼓楼区人民政府房屋征收补偿决定一案，向本院提起本案诉讼。本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告郭学清以已经与被告徐州市鼓楼区人民政府达成征收安置补偿协议为由，书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭学清撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郭学清负担。
审 判 长 赵 涛
代理审判员 房 涛
人民陪审员 范淑敏
二〇一七年六月十九日
书 记 员 仇慧芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02079号
原告陈小雄。
被告杜建荣。
本院在审理原告陈小雄诉被告杜建荣不当得利纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈小雄撤回起诉。
案件受理费6775元，减半收取3387.50元，由原告陈小雄承担。
代理审判员 吕 杰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈怡然
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执558号
谭某某、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、黄某某、山东济宁快马物流有限公司
本院执行的谭某某申请中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人黄某某、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、山东济宁快马物流有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年六月十五日
书记员 易美霞
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执212号
申请执行人湖北团风农村商业银行股份有限公司，住团风县团风大道14号。统一社会信用代码：91421100052624130K
法定代表人：王汝青，董事长。
被执行人：陈国华，男，1963年1月4日出生，汉族，住团风县，
本院在执行申请人湖北团风农村商业银行股份有限公司与被执行人陈国华借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北团风农村商业银行股份有限公司与被执行人达成和解协议，申请人并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1121民初212号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
二〇一七年七月三十一日
书记员 徐桂林
甘肃省瓜州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0922执583号
申请执行人：瓜州县嘉屹建材批发租赁。
经营者：于洪战。
被执行人：敦煌市华戎投资有限公司。
法定代表人：陈天智。
瓜州县嘉屹建材批发租赁与敦煌市华戎投资有限公司建筑设备租赁合同纠纷纠纷一案，瓜州县人民法院作出的（2015）瓜民二初字第802号民事判决书，已发生法律效力。敦煌市华戎投资有限公司应交纳案件款629853元，诉讼费1626元，执行费8715元，合计640194元，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，经四查，敦煌市华戎投资有限公司无财产可供执行，其法定代表人陈天智亦无财产可供执行，于洪战也无法提供被执行人财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王喜明
审判员 贾宏伟
审判员 赵 欢
二〇一七年一月十七日
书记员 李 佳
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初3889号
原告：黄凯。
委托诉讼代理人：廖彪，男，湖南天迪律师事务所律师，特别授权代理。
被告：常德闽商商业管理有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。
法定代表人:张国友。
原告黄凯与被告常德闽商商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告黄凯于2017年12月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对常德闽商商业管理有限公司的起诉。
本院认为，黄凯申请撤回对常德闽商商业管理有限公司的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予黄凯撤诉。
本案诉讼费1988元，减半收取994元，由黄凯负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 贺鸣
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 张鑫