绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞民初字第1494号
原告丁萌萌。
委托代理人（特别授权）陈锡明，浙江左右律师事务所律师。
被告上虞市创峰化工有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟镇杜浦化工区。
法定代表人谢文秀。
被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东路120号。
负责人黄孟军。
委托代理人（特别授权）陈狄超，系公司员工。
原告丁萌萌与被告上虞市创峰化工有限公司（以下简称创峰公司）、中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称人保上虞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由审判员李蕊适用简易程序独任审判。在审理过程中，被告人保上虞支公司申请对原告丁萌萌的伤残等级及参与度、误工、护理、营养时间进行鉴定，本院予以准许，并依法委托绍兴正大司法鉴定所对上述鉴定项目进行鉴定，本案于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告丁萌萌及其委托代理人陈锡明、被告人保上虞支公司委托代理人陈狄超到庭参加了诉讼。被告创峰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁萌萌诉称：2013年12月29日7时，被告创峰公司的驾驶员夏伟明驾驶浙d×××××号小型客车，行驶至保驾山路与王充路口时，与原告丁萌萌骑行的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤、两车损坏。事故发生后原告被送往上虞市人民医院住院治疗20天，诊断为l3椎体骨折，共花费医疗费11837.62元，该事故经交警部门认定为原告负事故次要责任，被告员工夏伟明负事故主要责任。经鉴定原告之伤构成九级伤残。被告创峰公司就其所有的浙d×××××号小型客车在被告人保上虞支公司投保了交强险及商业险，现原告诉请法院判令被告创峰公司立即赔偿原告损失185094.5元；责令被告人保上虞支公司在交强险、商业第三险赔偿限额内对原告的经济损失承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担�
被告人保上虞支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险、三者商业险100万，因被告负事故的主要责任，故商业三者险按照70%计赔。医药费中要求扣除非医保部分2286.1元，伤残补助费按照农村标准进行赔付，误工费按照鉴定书中认定的天数计算，精神抚慰金过高，根据责任我公司认可5000元，鉴定费和诉讼费我公司不承担，交通费过高。
被告创峰公司未到庭发表答辩意见。
原告丁萌萌为证明其诉请的主张，向本院提交下列证据：
1、事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任认定；
2、驾驶证、行驶证、保单各一份，证明被告的主体资格及投保情况；
3、身份复印件、工作、居住证明、房屋借用协议书、房产权证复印件、社保参保情况一览表各一份，证明原告居住在城镇应该按照城镇居民标准赔偿的事实；
4、出院记录、病历卡、住院发票、住院费用清单�份，证明原告住院治疗及花费医疗费的事实（其中有一笔353元的费用是上虞市创峰化工有限公司的驾驶员支付的）；
5、司法鉴定书、鉴定发票各一份，证明原告的误工、护理、营养时限的事实；
6、交通费发票一份，证明原告因治疗所花费的交通费用。
本院在庭审中依法出示以下证据：
7、绍兴正大司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票各两份，明确原告之伤经鉴定构成九级伤残，误工期限6个月、护理期限3个月、营养期限3个月，鉴定费2000元的事实。
被告创峰公司未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交书面证据。
被告人保上虞支公司经质证对证据1没有异议；证据2出事故的时候行驶证的有效期已经过了，具体情况请法院核实；证据3中的就职证明保险公司不认可，原告没有提供营业执照等证明，社保证明在事故前已经停交了一年；证据4真实性没有异�，要求扣除非医保部分。有一张200元的收款收据保险公司不予认可；证据5要求按照重新鉴定的结果，鉴定费不应由保险公司承担；证据7中交通费发票过高。
经本院审查，对证据1、2、4中的相关事实依法予以认定；对于证据3中的证据，本院审查认为可以印证原告长期居住在城镇并以非农收入为主要生活来源的事实；证据5、7，因本案已重新鉴定，以证据7所做鉴定结论为准；证据6，结合原告伤势、治疗经过及就诊次数，本院酌定交通费为400元。
综上，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年12月29日7时，被告创峰公司的驾驶员夏伟明驾驶浙d×××××号小型客车，行驶至保驾山路与王充路口时，与原告丁萌萌骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故经上虞市公安局交通警察大队认定被告应负事故主要责任。事故发生后原告被送往上虞市人民医院就治，住院治疗共20天。原告委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行司法鉴定，评定为道路交通事故九级伤残、误工期限六个月、护理期限为三个月、营养期限为三个月。在本案审理过程中，被告人保上虞支公司向本院申请对原告的伤残等级及参与度、误工、护理、营养期限进行鉴定，本院予以准许，并依法委托绍兴正大司法鉴定所进行了司法鉴定，该所鉴定意见书评定原告之伤经鉴定构成九级伤残，误工期限6个月、护理期限3个月、营养期限3个月。本院确定原告的损失有：医疗费11837.62元、误工费21951元、住院伙食补助费400元（20元／天×20天）、护理费10975.5元（121.95元／天×90天）、伤残赔偿金151404元、营养费1800元（20元／天×90天）、鉴定费2000元、交通费400元，以上合计200768.12元。被告创峰公司已支付给原告丁萌萌8353元。
另查明，被告创峰公司系肇事车辆浙d×××××号小型客车的所有人，夏伟明系被告公司聘用的驾驶员，肇事车辆在被告人保上虞支公司处投保有交强险及商业险100万元。本次事故发生于保险期间内。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成公民身体伤害的，应当承担相应的民事赔偿责任。对雇员在从事雇佣活动中致他人人身损害的，雇主应当承担赔偿责任，本案中被告创峰公司的驾驶员夏伟明驾驶浙d×××××号小型客车与原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故事实清楚、证据充分，其民事责任应当依照相关的法律规定处理。肇事车辆浙d×××××号小型客车在被告人保财险上虞公司投保了机动车交强险及保险金额1000000元的商业三者险，对原告的赔偿应先行在交强险中赔偿；根据《保险法》第六十五条第二款规定，原告有权就应获赔偿�分直接向被告人保上虞支公司请求赔偿保险金，保险公司应根据商业三者险合同的约定直接向原告赔付损失。因原告在本次事故中亦需负次要责任，本案系机动车与非机动车发生碰撞，故超过交强险部分的损失应由被告承担赔偿责任的80%为宜。被告人保上虞支公司辩称对于原告的损失应按照农村标准计算，对此本院认为，原告虽系农村户籍，但其在发生交通事故时在城镇已连续居住一年以上并以非农收入作为其主要收入来源，故对被告的该辩称意见本院亦不予采纳，原告的损失应按照城镇居民的标准计算。由于原告之伤构成九级伤残，已给其精神上造成了损害，根据原告的伤残程度结合侵权人的过错程度、受诉法院所在地的平均生活水平等因素，酌情确定精神抚慰金6000元为宜，在交强险死亡伤残赔偿限额项下优先赔偿。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予�支持。被告创峰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司在交强险限额内赔偿原告丁萌萌各项损失120000元（含精神抚慰金6000元），在商业险限额内赔偿原告各项损失67814.50元，合计187814.50元；
二、被告上虞市创峰化工有限公司应赔偿原告丁萌萌各项损失计1600元（已支付原告赔偿款8353元）。
上述一、二两项由被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司赔付原告丁萌萌183062.50元，支付被告上虞市创峰化工有限公司4752元（已扣除需承担的诉讼费2001元），限被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司于本判决生效之日起十五日内履行。
三、驳回原告丁萌萌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4002元，依法减半收取2001元，由被告上虞市创峰化工有限公司负担；重新鉴定费2000元由被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司负担（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币4002元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09033690000103326300413-9008，开户行绍兴银行业务部，邮编312000）。
审判员 李蕊
二〇一四年十一月二十一日
书记员 潘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成�人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。