江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾民初字第0921号
原告孙海英。
委托代理人宋伟。
被告冯现康。
委托代理人周玉平。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人孟洪洋，该公司总经理。
委托代理人李君。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司。
负责人种强，该公司总经理。
委托代理人王媛华，该公司法律顾问。
原告孙海英诉被告冯现康、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安徐州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称人保贾汪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员王秀富适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告孙海英及其委托代理人宋伟，被告冯现康的委托代理人周玉平，被告平安徐州支公司的委托代理人李君及被告人保贾汪支公司的委托代理人王媛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海英诉称，2015年1月17日15时，被告冯现康驾驶车牌号为苏C×××××的小型客车，沿烟汕线（206国道）行驶至烟汕线（206国道）徐州市贾汪区大吴闫庄村路口时，与原告孙海英骑电动自行车发生交通事故，致原告孙海英受伤，电动车损坏。该事故经贾汪区交通巡逻警察大队认定被告冯现康负此事故的全部责任，原告孙海英不负责任。原告受伤后，先后在贾汪区大吴镇中心卫生院、徐州市中心医院住院治疗30天，诊断为多发性伤、颅脑外伤、脑肿胀、肺挫伤。被告冯现康的车辆在两保险公司处投保交强险和商业险。综上，为保护原告合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失47137.31元，承担本案的全部诉讼费用。
被告冯现康辩称，对发生交通事故的事实无异议。冯现康已经支付2000元的医疗费用，因苏C×××××小型客车已经在保险公司投保了交强险、商业险，首先应当由平安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，对于超出部分由人保公司在商业险限额内承担。对于冯现康垫付的2000元医疗费用，我们要求由保险公司直接返还给冯现康本人。
被告平安徐州支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，在原告住院期间已经垫付的10000元费用应当扣除，原告的误工费、护理费应当按照农村标准计算，误工期限应为住院期间，交通费由法院酌定，车辆损失没有证据，不予认可。
被告人保贾汪支公司辩称，原告的各项诉请过高，相应项目按照农村标准计算，非医保费用不赔偿，诉讼费不属于保险的赔偿范围，其余质证意见同平安保险公司一致。
经审理查明，2015年1月17日15时许，被告冯现康驾驶苏C×××××号小型客车，沿烟汕线（206国道）行驶至徐州市贾汪区大吴镇闫庄村路口时，与骑电动自行车的原告孙海英发生交通事故，致使原告孙海英受伤，两车不同程度损坏。该事故经交警部门认定，被告冯现康负此事故的全部责任，原告孙海英无责任。事故发生后，原告先被送至徐州市贾汪区大吴镇中心卫生院急救，产生急救费用1284元。原告当晚转院至徐州市中心医院住院治疗30天，产生医疗费用共计29947.11元，该费用中被告冯现康支付了1000元。经诊断，原告的伤情为多发伤、颅脑外伤、脑肿胀、肺挫伤，其出院记录中载明出院情况为好转，出院医嘱为不适随诊及1月门诊复查。2015年3月6日，原告又至徐州市中心医院进行复查治疗，产生检查及医疗费用1044.6元。2015年4月17日，徐州市中心医院出具的诊断证明书中载明，建议原告休息、不适随诊及1月门诊复查。
另查明，原告孙海英的户口性质为非农业家庭户口。苏C×××××号小型客车的车主为被告冯现康，该车辆在被告平安徐州支公司投保了交强险和在被告人保贾汪支公司投保了500000元的商业三者险，并购买了不计免赔率险，事故发生在保险期内。被告平安徐州支公司已在交强险限额内为原告垫付了医疗费10000元。
以上事实，由原告孙海英提供的门诊病历、住院病案、医疗费票据、事故认定书、常住人口登记表，被告冯现康提供的收条及原、被告的庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告冯现康驾驶机动车辆上道路行驶时未按照交通法规的规定实行右侧通行，是造成此次事故的直接原因，故被告冯现康应承担本次事故全部的赔偿责任。原告孙海英在本次事故中并无过错，无需承担任何责任。因苏C×××××号小型客车在两保险公司处分别投保了交强险及商业险，故被告平安徐州支公司应先行在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险范围的损失部分，由被告人保贾汪支公司在商业三责险范围内承担赔偿责任。
原告孙海英的医疗费用32275.71元（含冯现康垫付的1000元及平安徐州支公司垫付的10000元），因有××案材料相互印证，本院予以确认。医保范围外用药是医生根据原告病情所需使用的，也非原告所能控制，故对被告人保贾汪支公司要求扣除医保范围外用药费用的主张，本院不予采纳。对于两被告垫付的11000元，应从原告诉请的医疗费用中扣除，对被告冯现康要求保险公司返还其垫付的1000元医疗费，本院予以支持，因平安徐州支公司的交强险医疗费限额已用完，故该1000元费用应由被告人保贾汪支公司在商业三者险的限额内直接返还给被告冯现康。原告诉请的营养费450元及住院伙食补助费540元，均符合法律规定，本院予以支持。原告的护理费标准宜按当地护工工资即每天60元计算，期限为住院期间30天，原告诉请的护理费标准过高，对超出的部分，本院不予支持。因原告系非农业家庭户口，故其要求按照城镇居民人均可支配收入即每天89.15元计算误工费，符合法律规定，本院予以支持。考虑到原告的伤情及治疗情况，对原告诉请的住院期间30天及出院后90天的误工期限，本院予以支持。原告诉请交通费200元，结合原告的伤情及治疗情况，本院予以支持。关于车辆损失，因原告并未提供相关的维修票据予以证明，故对该项损失，本院暂不予支持，可待原告取得证据后另行主张。
综上，原告孙海英的损失为医疗费用21275.71元（已扣除两被告垫付的11000元）、误工费10698元、营养费450元、护理费1800元、住院伙食补助费540元、交通费200元。上述费用中，由被告平安徐州支公司在交强险责任限额内赔偿原告误工费10698元、护理费1800元、交通费200元；由被告人保贾汪支公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费21275.71元、营养费450元及住院伙食补助费540元，并返还被告冯现康垫付的1000元医疗费。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告孙海英误工费10698元、护理费1800元、交通费200元，合计12698元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司于本判决书生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告孙海英医疗费21275.71元、营养费450元、住院伙食补助费540元，合计22265.71元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司于本判决书生效后十日内在商业三者险限额内返还被告冯现康医疗费1000元。
四、驳回原告孙海英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告冯现康负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王秀富
二〇一五年九月二十九日
书记员 谢 岩