wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会理刑初字第125号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1939年12月27日出生，汉族，四川省会理县人，小学文化。
会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2015]83号起诉书指控被告人刘某甲犯非法持有枪支罪一案，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员易昌桥出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控：被告人刘某甲在家中长期持有一支火药枪，2015年3月24日会理县公安局民警将该枪查获并扣押。2015年3月30日经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定：从刘某甲处查获的枪支系自制火药枪，以火药为动力进行击发，枪内无填装物，枪内部各机械结构完整、弹簧式撞击扳机，动作可靠、能够正常击发。归案后，被告人刘某甲对上述事实供认不讳。
指控事实的证据有：受案登记表、扣押物品清单及照片等书证，证人刘某乙、马某某等人的证言，被告人刘某甲的供述与辩解，枪弹痕迹鉴定意见书，辨认笔录、检查笔录及辨认枪支的照片等证据证实。
公诉机关据此认定被告人刘某甲违反国家枪支管理规定，非法持有一支自制火药枪，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人刘某甲已满七十五周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法审判。
被告人刘某甲无辩解意见。
经审理查明：被告人刘某甲在家中长期持有一支火药枪，2015年3月24日会理县公安局民警将该枪查获并扣押。2015年3月30日经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定：从刘某甲处查获的枪支系自制火药枪，以火药为动力进行击发，枪内无填装物，枪内部各机械结构完整、弹簧式撞击扳机，动作可靠、能够正常击发。归案后，被告人刘某甲对上述事实供认不讳。
认定上述犯罪事实，有公诉机关出示，并经庭审质证认定的下列证据予以证实：
1、受案登记表、破案经过。载明：2015年3月24日上午11时许派出所接到群众举报称，刘某甲家有一只火药枪，接报后民警立即赶赴现场展开调查，并在刘某甲家中查获火药枪一支（枪全长1.6米、枪管长1.35米、黄色木质枪托）、黑火药0.14克。
2、被告人刘某甲的供述。证实：2015年3月24日上午11时左右，派出所的民警到我家问我有没有枪支并给我宣传法律，我说有，民警叫我把枪交出来，我带领民警去厢房楼上将枪和火药找了出来，交给了民警。我的火药枪枪支长约1.6米，枪管长约1.35米。以前偶尔打打鸟的时候用一下，现在人老了很走不动了基本上没使用了，枪管都开始生锈了。
3、证人刘某乙的证言。证实：刘某甲是我父亲。火药枪以前用他用来守家、打过鸟，现在我父亲年龄大了已经好多年没有打过了。
4、证人马某某的证言。证实：我是村长。2015年3月24日早晨，派出所民警到我家来，说有人举报说我们村的刘某甲家有火药枪，叫我和他们一起去看一下，我告诉民警刘某甲家的位置，民警去刘某甲家查获了一支火药枪。
5、证人张某某的证言。证实：我是组长。2015年3月24日，派出所民警从刘某甲家收缴了一支火枪，是刘某甲的。听说可能是他老人遗留下来的，我没有看到他拿出来用过。
6、辨认笔录及辨认现场照片。证实：2015年3月24日12时35分，刘某甲带领侦查人员进入他家大门，来到院坝后刘某甲指出他藏匿的枪支弹药放在二楼西面厢房靠南面墙一间自己的卧室内，在刘某甲的引领下侦查人员来到刘某甲的卧室，在卧室内刘某甲指出枪就放在一张堆放杂物的床的旁边，其后刘某甲又指出床头上摆放了一个柜子，柜子上有一个簸箕，簸箕里放着装黑火药的水牛角，水牛角里面存放的是黑火药。
7、检查笔录及照片。证实：接警后关河派出所立即组织民警赶赴刘某甲家中，刘某甲卧室床头摆放了一个柜子，火药枪放在堆杂物床的白面墙（经测量枪全长1.6米，枪管长1.35米、黄色木质枪托），枪管靠在柜子上，柜子上有一个簸箕，簸箕里面放着装黑火药的水牛角，水牛角里面存放了黑火药（经称重黑火药重0.14千克）。
8、扣押决定书、扣押清单及照片。证实：2015年3月24日，民警从刘某甲处扣押火药枪一支（枪全长1.6米、枪管长1.35米、黄色木质枪托）及0.17千克黑火药（黑色、粉末状）。
9、枪弹痕迹鉴定意见书及枪支照片。证实：经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定，从刘某甲处缴获的枪支系火药枪，以火药为动力进行击发，枪管内无填装物，枪内各机械结构完整，弹簧式撞击扳机，动作可靠，能够正常击发。
被告人刘某甲供述其非法持有一支火药枪的事实与受案登记表、证人证言、枪弹痕迹鉴定书等证据相一致，且证据之间能相互印证，足以认定无疑。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人刘某甲违反国家枪支管理规定，非法持有一支火药枪，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某甲已满七十五周岁，可以从轻或者减轻处罚。本院为打击犯罪，维护公共安全和社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 高洪忠
二〇一五年八月四日
书记员 潘 颖
附本案引用法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第十七条之一已满七十五岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1357号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)卜襄赞，男，1985年10月20日出生，户籍在湖北省襄阳市。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人卜襄赞犯故意伤害罪一案，于2017年10月18日作出(2017)沪0110刑初964号刑事判决。卜襄赞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员张某某出庭履行职务。上诉人卜襄赞到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民法院根据被害人曹某某的陈述及辨认笔录，证人于某某、徐某某的证言，案发现场照片，上海市公安局验伤通知单，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况，谅解书，赔偿协议，收据，被告人卜襄赞的供述等证据判决认定，2017年6月15日9时40分许，被告人卜襄赞在其承租的本市杨浦区杭州路XXX号门口，与房东于某某及于的朋友曹某某因房屋租赁相关费用发生口角、争执，曹用手挥打卜，卜即拳击曹头部，二人互殴过程中，卜将曹摔倒在地，致曹头部受伤。经鉴定：被害人曹某某因外力作用致右侧额颞部脑挫伤、右侧基底节区小血肿、左侧颞枕部硬膜下血肿，构成轻伤一级；致蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级；致头皮下血肿，构成轻微伤。2017年8月15日被告人卜襄赞接民警电话通知后至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人卜襄赞在亲属帮助下对被害人曹某某进行赔偿，并取得对方谅解。
该院认为，被告人卜襄赞故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。卜襄赞系自首，对被害人曹某某作了赔偿，取得对方的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人卜襄赞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人卜襄赞提出，其手机中有监控录像能证实先遭到被害人殴打才反击，并非故意打被害人；且有自首情节，原判量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、定性正确，且诉讼程序合法，原判量刑并无不当。故上诉人的上诉理由不成立。建议驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人卜襄赞的行为已构成故意伤害罪。原判认定卜襄赞构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，且已经认定被害人先动手挥打卜襄赞，亦认定卜襄赞有自首情节，根据卜襄赞的犯罪事实、性质、自首、赔偿被害人损失等情节，所作的量刑并无不当，且诉讼程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋征宇
审 判 员 姜琳炜
代理审判员 陈春丹
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 余茵莺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民初字第1215号
原告鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段路北。
法定代表人陈海彦，理事长。
委托代理人武毅华，男，1969年8月5日生，汉族，该社职工。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告李小孩，女，1982年10月10日出生。
被告李君，女，1986年10月20日出生。
被告李发春，男，1949年7月10日出生。
本院在审理原告鹤壁市山城区农村信用合作联社与被告李小孩、李发春、李君借款合同纠纷一案中，原告鹤壁市山城区农村信用合作联社于2013年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告鹤壁市山城区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市山城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告鹤壁市山城区农村信用合作联社负担。
审判员 谷 堃
二〇一三年七月十五日
书记员 韩继红
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初759号
原告济南华舜物业管理有限公司，住所地济南市槐荫区南辛庄中街91号。
法定代表人隋阳，总经理。
委托代理人林世军，山东才有律师事务所律师。
被告王忠峰，男，1974年4月2日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南华舜物业管理有限公司诉被告王忠峰物业服务合同纠纷一案中，原告济南华舜物业管理有限公司以需要补充证据为由于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南华舜物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南华舜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南华舜物业管理有限公司负担。
审判员 张 健
二〇一六年四月十八日
书记员 刘书宁
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民二初字第1419号
原告涟源市农村信用合作联社。
法定代表人谢新华。
委托代理人吴中华，涟源市农村信用合作联社职工。
被告刘伟，女，1977年7月15日出生，汉族，农民，住新化县温塘镇赵龙村第一村民小组***号。
被告李建丰（刘伟之夫），1979年12月23日出生，汉族，农民，住涟源市古塘乡古塘村第*组。
被告刘勇红，女，1985年11月20日出生，汉族，农民，住涟源市古塘乡古塘村第*组。
被告李建六（刘勇红之夫），1982年4月12日出生，汉族，农民，住址同上。
原告涟源市农村信用合作联社与被告刘伟、李建丰、刘勇红、李建六金融借款保证合同纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法由审判员梁小红担任审判长，与审判员龚跃雄、人民陪审员许和平组成合议庭，适用普通程序于2013年12月30日公开开庭进行了审理，代理书记员刘丹出庭担任记录。原告涟源市农村信用合作联社的委托代理人吴中华到庭参加了诉讼。被告刘伟、李建丰、刘勇红、李建六经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明未到庭的理由，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告涟源市农村信用合作联社诉称，被告刘伟于2011年12月23日在原告涟源市农村信用合作联社的下属机构涟源市古塘信用社借款34000元用于购车，双方约定月利率11.4‰，借款期限为36个月。被告刘伟借款后未清偿过利息。被告刘伟的借款行为发生在与被告李建丰夫妻关系存续期间，应由被告刘伟、李建丰共同承担。被告刘勇红、李建六系连带责任保证人，应承担保证责任。故请求判令被告刘伟、李建丰立即偿还借款本金34000元，利息8101元（利息算至2013年9月10日），合计42101元，并承担本案的全部诉讼费用，由被告刘勇红、李建六承担连带清偿责任。
被告刘伟、李建丰、刘勇红、李建六未答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告涟源市农村信用合作联社在本院确定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
证据一2011年12月23日原告与被告刘伟签订的《借款合同》、《借款借据》各一份，拟证明被告刘伟于2011年12月23日在原告涟源市农村信用合作联社的下属机构涟源市古塘信用社借款34000元用于购车，双方约定月利率11.4‰，借款期限为36个月，被告刘伟未清偿过利息的事实。
证据二《保证合同》一份，拟证明被告刘勇红、李建六同意为被告刘伟的贷款提供担保的事实。
证据三被告刘伟、李建丰、刘勇红、李建六的常住人口登记卡二份，拟证明被告刘伟、李建丰系夫妻关系及被告刘勇红、李建六系夫妻关系的事实。
被告刘伟、李建丰、刘勇红、李建六未质证，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，本院认定原告涟源市农村信用合作联社提交的证据符合证据的“三性”原则，均可作为认定本案事实的依据。
根据原告涟源市农村信用合作联社的陈述、举证及本院对证据的认证，本院确认本案基本事实如下：
被告刘伟、李建丰系夫妻关系，被告刘勇红、李建六系夫妻关系。2011年12月23日，被告刘伟在原告涟源市农村信用合作联社的下属机构涟源市古塘信用社借款34000元用于购车，双方约定月利率11.4‰，借款期限为36个月。被告刘伟借款后未清偿过利息。被告刘勇红、李建六系连带责任保证人。至2013年9月10日止，被告刘伟尚欠原告借款本金34000元，利息8101元，合计42101元，原告涟源市农村信用合作联社于2013年9月23日向本院提起诉讼。
另查明，根据原、被告双方签订的《借款合同》第一部分第三条；第二部分第一条、第三条、第十条的规定，被告刘伟应按时清偿借款本息，被告未按约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项的，构成违约，原告涟源市农村信用合作联社可以立即收回未偿还款项。
本院认为，原告涟源市农村信用合作联社与被告刘伟于2011年12月23日签订的《借款合同》、《借款借据》均具备金融借款合同的主要条款，原告涟源市农村信用合作联社与被告刘伟已构成了金融借款合同关系。原告涟源市农村信用合作联社与被告刘伟应忠实履行合同约定的义务。被告刘伟未按约定清偿借款利息，已构成违约，根据《借款合同》第二部分第十条的规定，原告有权立即收回借款。被告刘伟的借款行为发生在与被告李建丰夫妻关系存续期间，且被告李建丰在本院规定的举证期限内未提交该债务系被告刘伟个人债务的相关证据，应认定为夫妻共同债务，被告刘伟、李建丰应共同偿还。被告刘勇红、李建六与原告签订了《保证合同》，并约定了保证方式，与原告涟源市农村信用合作联社构成了保证合同关系，对其所担保的债务应承担连带清偿的保证责任。故原告涟源市农村信用合作联社要求被告刘伟、李建丰偿还借款本息及要求被告刘勇红、李建六承担连带清偿保证责任的诉讼请求，均符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘伟、李建丰在本判决生效后十日内清偿原告涟源市农村信用合作联社借款本金34000元，利息8101元（利息算至2013年9月10日），合计42101元。被告刘勇红、李建六对该款负连带清偿责任，被告刘勇红、李建六承担连带清偿责任后有权向被告刘伟、李建丰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费853元，由被告刘伟、李建丰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
（本页无正文）
审 判 长 梁小红
审 判 员 龚跃雄
人民陪审员 许和平
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 刘 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第994号
原告林某。
委托代理人周大红、陈勇，浙江安瑞律师事务所律师。
被告虞某。
委托代理人张存贤，瑞安市正大法律服务所法律工作者。
原告林某为与被告虞某变更抚养关系纠纷一案，于2014年3月27日向本院起诉，本院于同日以普通程序受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日、6月18日公开开庭进行了审理。原告林某的委托代理人周大红、被告虞某及委托代理人张存贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告于1999年6月4日办理登记结婚手续，2000年1月9日生育一女。2001年11月5日，双方经瑞安市人民法院判决离婚，女儿由原告抚养至2013年1月9日，2013年1月10日始由被告抚养至成人。法院判决后，双方均按判决执行。现女儿已年满13周岁，并自愿继续跟随原告生活。但被告非但不理会女儿的意愿，更甚至经常到学校骚扰女儿的正常生活、学习。现诉请：1、变更女儿由原告抚养，抚养费由原告自负。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、原告护照、居留证复印件各一份，证明原告的主体身份。
2、被告户籍证明、女儿出生证各一份，证明被告及女儿的主体身份情况。
3、（2001）瑞莘民初字第505号、（2002）瑞莘民初字第616号判决书各一份，证明原告与被告离婚及女儿一直由原告抚养生活的事实。
4、被告诉求探望女儿的执行申请书及相关谈话笔录复印件七份、询问笔录复印件二份、探视记录复印件一份，证明此前被告对女儿选择跟母亲生活的意愿无异议，之前三人会见气氛融洽，被告从未提出孩子并非亲生，后来要求亲子鉴定严重伤害了孩子的自尊心，孩子明确表示跟被告没有情感，不愿意跟随其生活。
5、周田村村委会证明一份，证明女儿一直跟随原告生活，且户口一直没有登记。
被告虞某辩称：1、原告诉称被告非但不理会女儿的意愿，甚至经常到学校骚扰女儿的正常生活、学习与事实不符，原告长期在国外打工，无暇照顾女儿，如果变更抚养关系，对女儿的成长教育均不利，被告经常到处打听女儿的下落，付出多少心血但是没有收获，被告十分思念女儿和抚养女儿的心愿是其他人无法理解的，女儿由答辩人抚养，对女儿的教育、健康成长都有利；2、原告把女儿不知藏在何方，无法确认女儿的真实身份，答辩人要求将其女儿血亲即DNA鉴定，使得父母之间的感情更加珍贵，事实上原告怀孕后嫌弃被告人老实，家境困难，于是回娘家后不愿意回来，并告之被告所怀孩子已经难产而死，被告一直不愿相信原告的话，但不知女儿在何方，因为自从女儿出生后原告从未告之也没有给被告看一看，在第一次起诉离婚时，被告不同意离婚，原告讲女儿已经引产，被告后来报案，经派出所调查原告承认女儿还活着，后来法院判决准予离婚，女儿由原告抚养至2013年1月9日，2013年1月10日开始由被告抚养至成人，由被告给原告支付6400元，但判决书上没有写明女儿姓名；综上所述，被告不同意变更抚养关系，女儿应该由被告抚养成人。
本院依职权出示女儿某某的谈话笔录，证明女儿某某愿意跟随原告生活，并不愿做亲子鉴定。
上述证据经庭审质证，被告质证如下：对证据1、证据2中的户籍证明均无异议，证据2中的出生证明系虚假的，证据4已超过举证期限，不予质证。本院认为，被告现无证据证明出生证系虚假，故原告提供的证据1-3符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。对女儿的谈话笔录及村委会证明原告均无异议，被告认为女儿不作亲子鉴定，对其真实性、关联性、合法性不予确认。本院认为，上述两份证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据以上证据及原、被告的陈述，经本院审理认定的事实如下：原、被告于1999年6月4日登记结婚，2000年1月9日生育一女。2001年11月5日，双方经瑞安市人民法院判决离婚，女儿由原告抚养至2013年1月9日，2013年1月10日始由被告抚养至成人。判决生效后，双方均依判决履行义务。2013年1月19日原告抚养期届满后，女儿自愿继续跟随原告生活，故原告于2014年3月向本院提起诉讼要求变更抚养关系。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第三项规定：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。…十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的。本案中，女儿某某自愿跟随原告生活，且原告具备一定的抚养能力，并自愿承担抚养费，故原告要求变更女儿由其抚养的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
女儿某某变更由原告抚养，抚养费由原告自愿承担。
本案受理费80元，本院免于收取。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元［（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邢 建
人民陪审员 宋微微
人民陪审员 张微萍
二〇一四年六月十九日
代书 记员 戴晨露
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏04执244号
申请执行人：丹阳市大洋铝塑有限公司。住所地江苏省丹阳市云阳镇迈村工业园区。
法定代表人：虞伟忠，该公司总经理。
被执行人：常州东锐模具有限公司。住所地江苏省常州市新北区玉龙中路****号。
法定代表人：王军，该公司经理。
丹阳市大洋铝塑有限公司与常州东锐模具有限公司承揽合同纠纷一案，经镇江仲裁委员会裁决，本院于2017年8月4日立案执行，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
镇江仲裁委员会（2016）镇裁字第244号裁决书由常州市新北区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈如霞
审判员 刘 冰
审判员 王碧野
二〇一七年八月十一日
书记员 胡晓岚
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1768号
罪犯张德彬，男，1979年3月13日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2012年3月31日作出（2012）宜珙刑初字第43号刑事判决，以被告人张德彬犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。2014年9月3日经本院裁定减刑一年二个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张德彬确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张德彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分110分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张德彬确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张德彬减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2011年9月28日起至2019年6月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 严航远
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘冬梅
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0821号
原告孟青川。
被告李大飞。
原告孟青川诉被告李大飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟青川到庭参加诉讼，被告李大飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟青川诉称：被告李大飞于2014年3月20日向原告借款100000元，约定月息2.5%。后被告未归还借款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告立即归还借款100000元及利息（自2014年3月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告李大飞未作答辩。
经审理查明，2014年3月20日被告借原告100000元，约定月息2.5%，被告向原告出具借条一份。后经原告催要，被告没有还款。
上述事实有原告陈述、被告出具的借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明被告欠原告100000元未还的事实。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李大飞于本判决生效后十日内归还原告孟青川借款100000元及利息（自2014年3月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至还清款之日止）。
案件受理费已减半收取1300元，由被告李大飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费2600元。
审判员 庄倩倩
二〇一五年一月五日
书记员 陈 伟
第3页/共3页
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第471号
原告张某某，女，1976年1月3日出生，汉族，住福建省石狮市，现住四川�邻水县。
被告张某某，男，1958年11月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告张某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员李美好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱认识，于1995年办理结婚登记手续，至今未生育子女。婚后一年多，双方感情出现破裂。2008年农历正月原告去香港打工，男方亦提出离婚之诉。现双方分居已经5年多，夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能。请求判决准予原、被告离婚；由被告承担本案诉讼费用。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原告张某某与被告张某某双方于1995年3月22日登记结婚，婚后至今未生育子女。张某某曾于2009年间向本院提起离婚诉讼，主张张某某于2008年农历正月到香港打工后失联，夫妻感情破裂，请求离婚。因张某某未到庭参加诉讼，无法查实认定，本院于2010年2月2日作出（2010）狮民初字第082号民事判决，不准予双方离婚。该判决业已于2010年2月23日发生法律效力。现原告张某某诉至本院请求离婚。因被告张某某未能到庭参加诉讼，本院无法主持原告张某某与被告张某某进行调解。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。现原告诉至本院，主张与被告夫妻感情破裂事实，请求离婚。被告未能到庭或书面提出答辩意见，可见其对与原告婚姻关系的处置没有重视，且被告也曾提起离婚诉讼，主张与原告失联、夫妻感情破裂事实。故对原、被告双方夫妻感情破裂事实可予认定。因此，对原告的离婚请求，本院予以支持。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告张某某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李美好
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴沙民初字第1928号
原告李长奇，男。
委托代理人李新亮，兴城市法律援助中心律师。
被告国网辽宁省电力有限公司葫芦岛供电公司。
负责人刘树新，公司经理。（未出庭）
委托代理人刘子柱，辽宁凯阳律师事务所律师。
被告国网辽宁省有限公司兴城市供电分公司。
负责人王志宏，公司经理。（未出庭）
委托代理人康乐，男。
被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司。。
负责人郑影华，公司经理。
委托代理人杨曼，辽宁仲达律师事务所律师。
委托代理人张小龙，英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司员工。
原告李长奇诉被告国网辽宁省电力有限公司葫芦岛供电公司、国网辽宁省电力有限公司兴城市供电分公司、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司财产损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长奇及委托代理人李新亮，被告国网辽宁省电力有限公司葫芦岛供电公司委托代理人刘子柱、被告国网辽宁省有限公司兴城市供电分公司委托代理人康乐、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人杨曼、张小龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月17日，因刮大风，将原告承包的位于兴城市沙后所镇后王村后龙王庙屯杨树刮倒，倒在被告单位的电线上引起火灾，将原告承包的杨树林烧毁17亩，烧死杨树1700棵。经鉴定，林木损总价值147，588.00元。因被告在英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司投保，故要求被告保险公司和二被告承担连带赔偿责任。
被告国网辽宁省电力有限公司葫芦岛供电公司辩称，因涉案供电设施系合法规划建设，在该电力设施保护区内不允许种植树木，因此我公司不应进行赔偿。该树木发生火灾，属不可抗力，我公司也不应赔偿。另原告是因为对树木管理不严造成，我公司也不应进行赔偿。同时，因我公司对以上电力设施在被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司投有公众责任险，即使应予赔偿，也应由该保险公司进行赔偿。鉴定中体现过火林木范围内有树桩价值40763.8元，该部分不应予以赔偿。鉴定中记载如过火区沙坑中存在215株树木，则原有林木价值19570.17元。结合鉴定报告第三条，可以看出鉴定时此部分在评估现场勘察时已经没有痕迹，不能证明在火灾前客观存在，该评估只以原告口述为依据，现没有证据证明该部分在火灾前客观存在，该部分不应予以赔偿。
被告国网辽宁省有限公司兴城市供电分公司辩称，我公司的答辩意见与被告国网辽宁省电力有限公司葫芦岛供电公司一致。
被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，原被告在发生火灾后，至今未向我公司报案，我公司对此不知情，也未到现场进行勘察，因此我公司不同意赔偿。诉讼费用属间接费用，我公司不予赔偿。评估中我公司未参加，不予认可。原告没有提供消防部门关于火灾发生的责任认定，不应赔偿原告的经济损失。原告不能证明过火区沙坑内存在树木，故我公司对该沙坑内的评估价值不予认可。
经审理查明，2003年1月1日，原告与兴城市沙后所镇龙王村签订林地发包、承包合同书，将该村东至西河洼地边沟（不含地）、西至沙河边（不含河床）、南至方塘山坎底下为起点、北至乱石村交界线（林地交界处）承包给原告。双方对此承包办理了公证。2015年5月17日，因刮大风，原告承包的杨树林中的树木与被告国网辽宁省电力有限公司葫芦岛供电公司的供电线路接触发生火灾。经原告申请，2016年5月30日，葫芦岛鸿翔司法鉴定所出具鉴定报告，内容为：“依据《林地发包、承包合同书》及《见证书》，评估如下，（一）、过火林木市场价值为87254.03元整；（二）、过火区有树桩林木市场价值为40，763.80元整；（三）、如过火区沙坑内存在215株灭失树木，则原有林木市场价值为19、570.17元整”。被告作为被保险人在被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司投有“电网财产保险一切险”，单次事故财产损失赔偿限额5000，000.00元。每次事故绝对免赔额600元。
上述事实有原、被告陈述、林地承包合同书、见证书、火灾发生时现场照片、保险单、证人证言、现场勘验图载卷为凭，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，相关法律规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向被保险人请求赔偿保险金。现因被告国网辽宁省电力有限公司葫芦岛供电公司怠于请求且未履行赔偿义务，故原告向各被告主张赔偿，符合以上法律规定。被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司以被保险人即被告国网辽宁省电力有限公司葫芦岛供电公司在发生火灾后，应按照保险合同约定直接向其报案，不负赔偿责任的意见，因损害第三人利益，且该损失非被保险人损失，其拒赔理由，本院不予采纳。因事发线路非被告国网辽宁省有限公司兴城市供电分公司所有，故其不承担赔偿责任。
根据原告提供的现场照片、证人证人等，足以认定火灾发生的真实性。但因原告没有提供消防部门关于火灾发生的责任认定，原、被告对火灾发生的过错责任存在争议。被告作为电力运营单位，其应保证电力安全运营，同时负有对运营线路周边安全进行巡视的义务，存在危险应采取安全措施并尽到警示义务。现其辩称原告树木距其运营线路均超过其规定的5米安全距离，经现场勘验，引发火灾的树木及现周边存在的树木树冠与该线路距离均小于以上被告陈述的安全距离。根据现有证据，应认定被告没有尽到采取安全措施和警示义务，同时因未发现原告存在过失情况，故被告应对该经济损失负赔偿责任。
该鉴定中第（二）过火区有树桩林木市场价值为40，763.80元的部分，因属本次火灾前砍伐形成树桩，无法确认是人为砍伐亦或被告线路在本次火灾前另次火灾造成，因原告对此未提出相应证据，故对该部分损失，本院不予支持。对鉴定中第（三）、如过火区沙坑内存在215株灭失树木，则原有林木市场价值为19、570.17元整，因该鉴定的部分，鉴定书明确记载根据原告口述鉴定，并未确认该地确实存在过以上树木，对此原告应补充其他证据予以佐证，因原告未提供相应证据，本院无法认定该部分树木确实客观存在且为本次火灾发生损失。故原告的该部分请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第十九条、第七十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司
于本判决生效后三十日内在保险责任限额内赔偿原告李长奇86654.03元（87254.03元-事故绝对免赔额600元）；
二、被告国网辽宁省电力有限公司葫芦岛供电公司于
本判决生效后三十日内赔偿原告李长奇600元；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费5800元，鉴定费5000元，合计10800元，由被告国网辽宁省电力有限公司葫芦岛供电公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 王晓刚
审判员 李旭东
审判员 张 平
二〇一六年十月三十日
书记员 韩静宇
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00143号
申请执行人中国工商银行股份有限公司江夏支行。
法定代表人肖运龙，系该支行行长。
被执行人舒栋良，职业不详。
被执行人冯宝玲（舒栋良之妻）。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江夏民二初字第00624号民事判决书，于2015年1月6日向被执行人舒栋良和冯宝玲发出执行通知书，责令被二执行人自收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
本院查明，被执行人舒栋良和冯宝玲于2013年2月5日，购买了位于武汉市江夏区纸坊街文化大道江郡华府3-（1-2）-3号商铺，将该商铺作为抵押物，且办理了武房期夏字第2013001794号期房抵押权证明，向中国工商银行股份有限公司江夏支行借款2937000元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人舒栋良位于武汉市江夏区纸坊街文化大道江郡华府3-（1-2）-3号商铺，抵押权证为武房期夏字第2013001794号。
二、被执行人舒栋良负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人舒栋良可以使用被查封财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转赠予、转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 陈声凡
审判员 陶宗猛
二〇一五年一月十六日
书记员 阮亚胜
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0732民初61号
原告韩某。
被告赤城县锦华农贸种养有限责任公司，住所地赤城县赤城镇兴仁堡村。
法定代表人陈金海。
原告韩某诉被告赤城县锦华农贸种养有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，因原告不能向本院提供被告准确的送达地址，属被告不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭晓霞
二〇一六年四月八日
书记员 王晓东
附相关法律条文：
＊《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00350号
原告：刘某，女，1983年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：栾美彬，农民。
被告：徐某，男，1986年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告刘某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由审判员张乃邓适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人栾美彬到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子陈某，××××年××月××日补办结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因琐事吵闹，现双方感情已经破裂无法共同生活。原告曾向法院起诉离婚被驳回。现再次诉至法院，请求依法判决准予我与被告离婚，婚生子陈某由被告抚养，抚养费由被告负担。
被告徐某未答辩亦未向本院提交证据材料。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，查明：2007年年初，原告刘某与被告徐某经人介绍相识，××××年××月××日按当地风俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育一子陈某，××××年××月××日办理结婚登记。原被告因婚前缺乏了解，致婚后感情不和。原告于2013年5月向本院起诉离婚被判决驳回，现再次提起离婚诉讼。
另查明，2012年度安徽省农村居民人均年生活消费支出为5556元。
上述事实有原告的身份证、结婚证、户口簿复印件及（2013）怀民一初字第01931号民事判决书及当事人的当庭陈述可以证实。
本院认为：原告刘某与被告徐某依法自愿办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告刘某一年内两次起诉要求与被告离婚，可见其与被告的感情已经破裂，没有和好的可能，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子陈某一直随被告生活，对目前的生活环境已较适应，不宜予以改变，本着有利于子女健康成长的原则，陈某以仍由被告徐某抚养为宜。原告作为陈某的母亲，虽不直接抚养陈某，但仍有支付陈某抚养费用的义务，根据本地的实际生活水平及抚养子女的实际需要，原告刘某每月给付子女抚养费的数额以230元为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告徐某离婚；
二、婚生子陈俊毅由被告徐某抚养，原告刘某自本判决生效之日起每月给付子女抚养费230元，至婚生子陈俊毅能独立生活时止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃邓
二〇一四年二月七日
书记员 褚昭光
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年；
3、判决准许离婚的案件当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对�子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2014）怀民一初字第00350号原告：刘某，女，1983年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托代理人：栾美彬，农民。被告：徐某，男，1986年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告刘某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由审判员张乃邓适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人栾美彬到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：我与被告经人介绍相识，2007年4月16日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子陈某，××××年××月××日补办结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因琐事吵闹，现双方感情已经破裂无法共同生活。原告曾向法院起诉离婚被驳回。现再次诉至法院，请求依法判决准予我与被告离婚，婚生子陈某由被告抚养，抚养费由被告负担。被告徐某未答辩亦未向本院提交证据材料。根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，查明：2007年年初，原告刘某与被告徐某经人介绍相识，2007年6月1日按当地风俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育一子陈某，××××年××月××日办理结婚登记。原被告因婚前缺乏了解，致婚后感情不和。原告于2013年5月向本院起诉离婚被判决驳回，现再次提起离婚诉讼。另查明，2012年度安徽省农村居民人均年生活消费支出为5556元。上述事实有原告的身份证、结婚证、户口簿复印件及（2013）怀民一初字第01931号民事判决书及当事人的当庭陈述可以证实。本院认为：原告刘某与被告徐某依法自愿办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告刘某一年内两次起诉要求与被告离婚，可见其与被告的感情已经破裂，没有和好的可能，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子陈某一直随被告生活，对目前的生活环境已较适应，不宜予以改变，本着有利于子女健康成长的原则，陈某以仍由被告徐某抚养为宜。原告作为陈某的母亲，虽不直接抚养陈某，但仍有支付陈某抚养费用的义务，根据本地的实际生活水平及抚养子女的实际需要，原告刘某每月给付子女抚养费的数额以230元为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告徐某离婚；二、婚生子陈某由被告徐某抚养，原告刘某自本判决生效之日起每月给付子女抚养费230元，至婚生子陈某能独立生活时止。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张乃邓二〇一四年二月七日书记员  褚昭光提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年；3、判决准许离婚的案件当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第01708号
上诉人（原审原告）：巢湖市第一塑料厂。
法定代表人：雍跃，经理。
委托代理人：傅强，安徽虹途律师事务所律师。
委托代理人：尹良壮，安徽虹途律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：包遵雨，男，汉族，1970年11月27日出生。
上诉人巢湖市第一塑料厂因物权保护纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2013）巢民一初字第02217号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人巢湖市第一塑料厂的委托代理人傅强、尹良壮，被上诉人包遵雨到庭参加诉讼。
本院认为，本案巢湖市第一塑料厂以物权保护纠纷进行起诉，原审法院未向当事人释明，即变更当事人请求权基础，以房屋租赁合同纠纷进行审理，系适用法律错误，且未查清案件的有关事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省巢湖市人民法院（2013）巢民一初字第02217号民事判决；
二、发回安徽省巢湖市人民法院重审。
审 判 长 凌 岩
审 判 员 王 莉
代理审判员 方玮韡
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 于成冲
本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2054号
原告：唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司。
委托代理人：吴凡。
被告：李忠程。
被告：李忠鸿。
原告唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司与被告李忠程、李忠鸿追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司的委托代理人吴凡到庭参加诉讼，被告李忠程、李忠鸿经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司诉称，2010年7月20日，被告李忠程以消费信贷分期付款的方式购买解放牌汽车一辆，我原告为其贷款提供了担保，被告李忠鸿向原告提供了反担保。由于被告李忠程未依约归还借款本息，导致我原告为其垫付198793.98元的借款本息。依据原、被告签订的合同及法律规定，银行扣划原告存款时，原告有权向被告李忠程追偿并要求其支付违约金，由第二被告承担连带责任。为此起诉，请求法院依法判令被告李忠程给付我原告为其代偿的借款本息198793.98元及违约金59638.19元，合计258432.17元，被告李忠鸿承担连带责任。
被告李忠程、李忠鸿未做答辩。
经审理查明：2010年7月20日出卖方天津市冀东华新汽车销售服务有限公司（甲方）、买受方李忠程（乙方）、担保方唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司（丙方）、反担保方李忠鸿（丁方）签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》。合同约定：乙方从甲方购买解放牌汽车一辆，车辆总价款341330元；约定首付车款103330元，剩余车款238000元，由丙方提供担保，乙方从一汽财务有限公司办理借款，并将该借款直接转入甲方在该银行的账户内。乙方必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息，如乙方违约，乙方向丙方支付实际履行担保额30%的违约金。丁方愿为乙方履行借款合同约定的义务向丙方提供连带责任反担保。
2010年8月5日，李忠程与一汽财务有限公司签订了《汽车消费信贷借款合同》。该合同约定一汽财务有限公司向李忠程发放贷款238000元，贷款期限为24个月，并将全部贷款直接划至天津市冀东华新汽车销售服务有限公司账户内。同日，唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司与一汽财务有限公司依前合同约定签订了《汽车消费信贷保证合同》，并约定如李忠程未按约定及时清偿贷款合同项下的债务，一汽财务有限公司有权要求唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司履行保证责任。
在合同履行过程中，由于被告李忠程在获得银行贷款后，未按合同约定向银行偿还贷款本息，一汽财务有限公司认为李忠程已构成违约，要求唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司承担保证责任，从唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司账户内扣划被告李忠程应偿还已到期的借款本息198793.98元。
上述事实有原告提交的消费信贷分期付款买卖汽车合同、汽车消费信贷借款合同、汽车消费信贷保证合同、扣划证明、庭审笔录等证据所证实。
本院认为：原、被告双方所签《消费信贷分期付款买卖汽车合同》、《汽车消费信贷借款合同》等是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告李忠程自一汽财务有限公司获批贷款后，应按贷款合同约定按期偿还贷款本息。因被告李忠程不履行贷款合同约定的义务，导致银行按保证合同约定要求原告承担保证责任，并扣划原告存款，原告有权依据贷款担保约定向被告李忠程追偿。关于违约金，《消费信贷分期付款买卖汽车合同》约定：如被告违约，被告向原告支付实际履行担保额30%计算的违约金；被告李忠鸿为被告李忠程借款向原告提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、由被告李忠程于判决生效后五日内给付原告唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司代偿银行借款本息198793.98元；
二、由被告李忠程于判决生效后五日内赔付原告唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司违约金59638元；
三、被告李忠鸿春对本判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5176元，被告李忠程负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5176元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘福生
审 判 员 张海涛
代理审判员 张志会
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘译择
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11501号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告白秀丽，女，1982年1月15日出生，汉族，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告白秀丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告白秀丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45914.83元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45914.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民一初字第303号
原告刘清和
被告程秋生
原告刘清和诉被告程秋生、李传平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘清和、被告程秋生到庭参加诉讼，被告李传平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年被告李传平与樟树魏村小组（星子县泽泉乡）签订樟树魏公路施工合同，由另一被告程秋生（为被告李传平之外甥）出资修建水泥路。同年程秋生雇原告从事修路工程，产生劳务报酬人民币19000元整。被告程秋生在工程竣工之后，于2009年1月6日向原告出具樟树魏工程工资的欠条一张。被告李传平为承包人，被告程秋生为实际出资修路施工人，二者应承担向原告支付劳务工资的连带责任人。期间原告多次向被告程秋生追讨工资，但被告程秋生因另一诉讼而未得到及时救济，称待得到预付款后，再归还原告劳务工资。被告的不诚信和违法行为，严重损害了原告的合法权益。为此原告起诉，要求被告立即归还原告劳务工资人民币19000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、2009年1月6日被告程秋生出具的欠条一张，证明被告的欠款数额及时间。
被告程秋生辩称，路是自己出资修的，但合同是被告李传平签订的，同时，工程款是由交通局拨给自己后再支付给刘清和。被告程秋生对原告的主张无异议。
被告程秋生未向本院提交证据。
经审理查明，2008年被告程秋生雇请原告修建泽泉乡樟树魏公路，完工后经结算，程秋生欠付劳务报酬人民币19000元整，于2009年1月6日出具欠条一张。
原告刘清和在庭审中放弃要求支付利息的主张。
上述事实，有原、被告庭审陈述、原告提交的证据在卷证实，予以认定。
本院认为，合法的劳务报酬应当法律保护。本案原被告之间虽未签订书面劳动合同，但是双方均认可存在劳务关系，并且有欠条为证，因此本院对原被告双方间的劳务关系予以认定。原告已按约提供劳务，被告也应及时支付劳务报酬。因此原告要求被告支付19000元劳务报酬的诉求，于法有据，应予支持。原告在庭审中自愿放弃利息诉求系对自己权利的处分，本院予以尊重。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第十条、六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程秋生于本判决生效后十日内一次性支付原告刘清和劳务工资人民币19000元整。
本案案件受理费275元，由被告程秋生承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 曲振强
审 判 员 汤国军
代理审判员 袁喜林
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 汪西航
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余马民初字第127号
原告：李某。
委托代理人：卜晓明。
被告：何某甲。
委托代理人：毛鲁涛。
原告李某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日预立案，并于2014年9月9日立案受理，依法由审判员韩家娓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人卜晓明、被告何某甲及其委托代理人毛鲁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告自由恋爱，于2006年9月相识于网络，于2008年确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，女儿何某乙出生。原、被告结婚初期感情尚好，被告从事个体经营，收入相对稳定。不久被告生活习惯自由散漫，不务正业，对妻儿越来越漠不关心，也不向家中交收入，致使夫妻经常发生争吵。2013年年底，原告发现被告有严重赌博行为，屡劝不听，被告的多次欺骗隐瞒使夫妻感情彻底破裂。原、被告于2014年1月31日起分居至今，期间被告变本加厉，不但赌博还找女人，导致夫妻关系名存实亡。女儿自出生一直与原告生活，被告及家人极少关心和照顾，由原告抚养为宜。故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；女儿何某乙随原告共同生活，被告支付抚养费每月1000元；本案诉讼费由被告承担。
被告何某甲答辩称：原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，不符合法定离婚条件，被告不同意离婚。被告努力赚钱养家，按时偿还住房按揭贷款，并抚养女儿。既未出现第三者，被告也没有赌博、吸毒等恶习，更没有实施家庭暴力或虐待等。双方并未出现分居的情况，即使偶有争吵，也都是为了家庭更好的生活。退一万步讲，如果法院判决双方离婚，女儿应由被告抚养，夫妻共同财产应该分割。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、结婚证1份，拟证明原、被告之间存在婚姻关系的事实。2、检讨书、保证书各1份，拟证明被告参与赌博、有外遇及原、被告分居的事实。3、照片4张、医疗门诊诊察费票据1份、病历卡1份、医疗诊断证明书1份，拟证明被告实施家庭暴力导致原告受伤的事实。被告对证据1没有异议，对证据2称是原告打印好后叫被告签字的，当时被告希望双方和好才签字的，事实上被告不存赌博等恶习。对证据3称当时双方有争吵可能存在划伤，但不存家庭暴力。本院经审理对上述证据的真实性予以认定。
被告未提交证据。
本案经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿何某乙。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚后生育一女，有一定的感情基础。共同生活中出现矛盾和摩擦在所难免，被告也作出了检讨和保证，原告应给双方一个重归于好的机会。原告也无充分证据证明夫妻感情已彻底破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求，不准原告李某与被告何某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一四年九月十二日
代书记员 汪优蕾
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行初字第294号
原告张仕清，男，汉族，1949年7月14日出生，农民，住济南市。
被告济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地济南市。
法定代表人张新文，主任。
委托代理人王海东，该单位国土局工作人员。
委托代理人戚卫国，山东睿扬律师事务所律师。
第三人济南高新技术产业开发区章锦街道办事处（筹），住所地济南市。
法定代表人蔡延强，主任。
委托代理人李兴路，该单位工作人员。
委托代理人戚卫国，山东睿扬律师事务所律师。
第三人济南市历城区港沟街道章锦村民委员会，住所地济南市。
法定代表人李芳明，主任。
委托代理人戚卫国，山东睿扬律师事务所律师。
原告张仕清诉被告济南高新技术产业开发区管理委员会（简称管委会）、第三人济南高新技术产业开发区章锦街道办事处（筹）（简称章锦办事处）、济南市历城区港沟街道章锦村民委员会（简称章锦村委会）行政违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月9日，章锦办事处与章锦村委会发布《致章锦村村民的一封信》称，“根据济南市高新区管委会的总体部署，决定启动章锦村整体拆迁工作”、“每人47平方米安置房按300元/平米购买”、“宅基地及房屋补偿等费用在拆迁完毕并验收合格后一个月内发放到位”。2014年9月30日，章锦办事处、章锦村委会和原告签订《章锦村拆迁安置补偿协议》，并将原告房屋拆除。2014年10月24日，济南市国土资源局公开信息显示“章锦村宅基地尚未进行征收”。2014年11月18日，济南市国土资源局公开信息显示“未制作章锦村旧村改造安置方案”。原告认为被告的房屋拆迁行为程序违法，请求法院判令被告拆迁行为违法；诉讼费由被告承担。
被告辩称，其没有实施拆除原告房屋的行为，且原告房屋拆迁安置及补偿属于章锦村村庄整合的范围，原告已就相关事宜与村委会达成协议，并领取了相关费用，该行为是属于村民自治的行为，与被告无关。
第三人章锦办事处认为，原告所述拆除原告房屋的行为并非是办事处实施的；原告房屋拆迁安置及补偿属于章锦村村庄整合的范围，原告已就相关事宜与村委会达成协议，并领取了相关费用；该行为是属于村民自治的范畴，并不属于行政诉讼的受案范围。
第三人章锦村委会认为，原告所述的行为不属于行政诉讼的受案范围，而是村民自治的范畴，并且原告均与村委会签订了协议，领取了相关补偿费用。
本院经审理查明，原告于1993年12月31日取得历城集建（93）字第1215587号集体土地建设用地使用证。2014年3月22日，原告（乙方）以户为单位与第三人章锦村委会（甲方）、章锦办事处（丙方）签订章锦村拆迁安置补偿协议，并于2014年4月领取了无手续房屋10%补偿、村拆迁奖励、折抵后补偿费、拆迁奖励等共计人民币86516.00元。涉案房屋已经被拆除。2014年10月24日，济南市国土资源局给案外人邢某某的信息公开告知书中载明“章锦村宅基地尚未进行征收”。2014年11月18日，济南市国土资源局在给案外人宋某某的信息公开告知书中载明“我局未制作济南市高新区章锦村旧村改造安置方案”。原告于2015年5月25日向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”结合上述法律规定，本案中，张仕清与第三人章锦办事处、章锦村委会签订拆迁安置补偿协议，并根据协议的约定，领取了约定的款项，原告领取上述款项的行为表明其已经履行了拆迁安置补偿协议，对涉案房屋不再享有权益，现原告以被告拆除涉案房屋的行为程序违法为由，提起确认被告行政行为违法的诉讼，于法无据。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张仕清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 陈汉成
代理审判员 孙辉妮
人民陪审员 牛泉海
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 敏
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初字第1356号
原告：潘某某
被告：陈某某
本院在审理原告潘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2015年9月22日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告潘某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
本案受理费按规定减收为150元，由原告承担。
审判员 廖传英
二〇一五年九月二十二日
书记员 黄诺成
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0403执63号
申请执行人:张国政，男，1972年3月1日生，汉族，住安顺市平坝区。
被执行人:汪太祥，男，1980年07月07日生，汉族，住安顺市平坝区。
关于张国政依据本院(2016)黔0403民初1606号民事判决书申请执行汪太祥民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人于2017年3月16日达成分期履行和解协议，协议内容为“一、自2017年5月开始，汪太祥承诺于每月月底前偿还张国政1000元，直至义务履行完毕为止。二、在判决确定的基础上，汪太祥自愿支付张国政1000元作为利息补偿。”
本院认为，双方当事人已就执行事项达成分期履行和解协议，但尚未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
（2017）黔0403执63号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张真礼
二〇一七年三月十六日
执行员 刘显恒
书记员 杨竣凯
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0403执63号申请执行人:张国政，男，1972年3月1日生，汉族，住安顺市平坝区。被执行人:汪太祥，男，1980年07月07日生，汉族，住安顺市平坝区。关于张国政依据本院(2016)黔0403民初1606号民事判决书申请执行汪太祥民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人于2017年3月16日达成分期履行和解协议，协议内容为“一、自2017年5月开始，汪太祥承诺于每月月底前偿还张国政1000元，直至义务履行完毕为止。二、在判决确定的基础上，汪太祥自愿支付张国政1000元作为利息补偿。”本院认为，双方当事人已就执行事项达成分期履行和解协议，但尚未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2017）黔0403执63号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张真礼二〇一七年三月十六日执行员  刘显恒书记员  杨竣凯
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第1245号
原告贾建飞，男，汉族，现住内蒙古自治区包头市萨拉齐。
委托代理人崔竣，系内蒙古益鑫律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司（下简称保险公司）
负责人孙宁，系公司总经理。
住所地：海勃湾区海北大街。
委托代理人陈昕华，系公司法务部职工。
原告贾建飞诉被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾建飞、委托代理人崔竣，被告委托代理人陈昕华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾建飞诉称：2013年5月30日，案外人赵发驾驶小型客车行至G6高速公路607公里处时，追尾相撞我驾驶的小轿车，致我受伤及车辆损坏，现诉至法院。要求被告赔偿医疗费9028.44元、误工费9600元、伙补及营养费各574元、护理费4048元、车辆损失费20780.36元、鉴定费5000元。
被告保险公司辩称：肇事车在我公司投有强险和商业险，上次原告妻子诉讼强险的医疗费已超10000元，本案超出部分应按比例承担，车辆损失原告存在扩大损失，对事故认定无异议，车损我方只能承担70%，出院诊断只建议休两周，而非40日，住院医疗费认可，诊所的医疗费不认可车辆买卖协议无异议，但其购买时价值为18000元，鉴定超过了其价值，工资证明和营养费不认可。
经审理查明，2013年5月30日12时54分许，案外人赵发驾驶蒙CNM6**号小型客车（该车主为赵发，车辆在被告处投有强险和商业险），行驶至G6高速公路607公里368米处时，与原告驾驶的因故障暂停的蒙BLS5**号小轿车追尾相撞，致原告及乘车人受伤，两车受损，原告入住包头市中级人民法院治疗6天，诊断为头皮裂伤等，出院诊断建议休两周，出院后，双方未能就赔偿事宜达成一致，原告遂诉至法院，诉讼中，经司法鉴定，原告车辆损失为20780.36元，残值为1000元。
本院认为，对交警的责任认定及车损司法鉴定，本院予以确认，对于原告住院外的医疗费因是为了病情的恢复，予以支持。误工费按出院诊断可延长两周，营养费不合相关规定，不予支持，车辆残值按原告意见，归被告所有，其他请求依照相关规定及标准计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条之规定，判决如下：
本院确认原告的各项赔偿费用为：医疗费8887.77元、误工费3158.8元、护理费607.2元、住院伙食补助费240元、车辆损失费20780.36元，共计33674.13元。
以上赔偿数额由保险公司在强险范围内理赔给原告10766元。
剩余22908.13元，由被告保险公司在商业险范围内承担70%，即16035.7元，理赔给原告。
车辆残值1000元归被告保险公司。
以上赔偿数额限被告保险公司在判决书生效后30日内付清。
如不按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元、鉴定费5000元，由原告贾建飞负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状（3份），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 杨春和
人民陪审员 马明甫
人民陪审员 张雨萍
二〇一五年九月三十日
书 记 员 赵 洁
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本判决依法适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规、机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）法刑执字第821号
罪犯刘峰，男，一九七二年一月十三日出生，汉族，初中文化程度，河北省蔚县人，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00六年十一月十日作出了（2006）晋刑二终字第155号刑事判决，以被告人刘峰犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00九年七月七日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二0一二年三月三十一日减刑一年十个月。执行机关晋中监狱于二O一四年六月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯刘峰减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯刘峰在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在72分以上，生产劳动中担任制锁包装工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一四年四月二十四日获得监狱嘉奖一次；二0一二年七月四日获得监狱表扬一次；二0一二年十二月二十七日获得监狱表扬一次；二0一三年二月二十八日获得监狱表扬一次；二0一三年六月二十七日获得监狱表扬一次；二0一三年十二月二十六日获得监狱表扬一次；二0一三年十二月二十六日获得监狱表扬一次；二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次；二0一二年十二月三十一日评为监狱改造积极分子一次。
本院认为：罪犯刘峰在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘峰减去有期徒刑二年，刑期自二00九年七月七日起至二0二五年九月六日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付雪晴
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执6400号
申请执行人：上海通路快建网络服务外包有限公司，地址上海市闵行区。
被执行人：徐卫丰，男，1982年7月15日出生，汉族，住吉林省。
本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2016)办字第1251号裁决书，在执行上海通路快建网络服务外包有限公司与徐卫丰劳动合同纠纷一案中，于2016年7月19日向被执行人徐卫丰发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查到被执行人名下有可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 奚国华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张廉舜
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执6400号申请执行人：上海通路快建网络服务外包有限公司，地址上海市闵行区。被执行人：徐卫丰，男，1982年7月15日出生，汉族，住吉林省。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2016)办字第1251号裁决书，在执行上海通路快建网络服务外包有限公司与徐卫丰劳动合同纠纷一案中，于2016年7月19日向被执行人徐卫丰发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查到被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  奚国华二〇一六年十二月二十六日书记员  张廉舜附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第3917-1号
原告库尔勒新贸建材销售中心。住所地库尔勒市绿洲市场3区***号。
业主唐双桥，男，汉族。
委托代理人安新，新疆正通律师事务所律师。
被告库尔勒盛源机械设备有限公司。住所地库尔勒市经济技术开发区康盛路。
法定代表人杨秀忠，该公司总经理。
本院受理原告库尔勒新贸建材销售中心诉被告库尔勒盛源机械设备有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原、被告合同履行地在轮台县，故请求依法裁定将本案移送轮台县法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告登记住所地为库尔勒市，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告库尔勒盛源机械设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费（管辖权异议）70元，由被告承担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 周巍
二〇一五年十月八日
书记员 俞江
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第00492号
原告李某某，女，1981年生，汉族，住项城市官会镇。
被告范某某，男，1980年生，汉族，住项城市付集镇。
原告李某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘强独任审判公开开庭进行了审理，原告李某某、被告范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年6月7日，原、被告办理了结婚登记手续，并以旅游的形式举行了结婚仪式，婚后由于原、被告感情基础较差，婚后被告性格暴躁，二人常为家务琐事吵架，被告不务正业，对家庭不管不问，原告于2008年8月份离家出走，原、被告感情不合分居将近5年，故诉至法院请求离婚，依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告范某某辩称，原告在诉讼中所诉不实，如原告坚持离婚，应返还我方的彩礼款。
经审理查明：原告李某某与被告范某某2006年6月7日依法办理结婚登记，由于原、被告婚前接触较少，婚后原告、被告二人常因家务琐事生气吵架，致使原告无法忍受，为此原告诉至本院，请求依法判决离婚等诉求。
本院认为，原告李某某诉称夫妻感情彻底破裂，没有提供相关证据加以证明，其诉讼请求，本院不予支持，原、被告夫妻关系尚有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告范某某离婚。
案件受理费一百元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一三年四月二十五日
书记员 田艳伟
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民初字第469号
原告陈某某，女，汉族，沁水县人。
被告田某某，男，汉族，沁水县人，。
原告陈某某诉被告田某某同居关系析产纠纷一案，本院2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民，1999年确立恋爱关系，同年农历9月18日举行仪式并以夫妻名义共同生活至今，同居期间无子女，2009年共同修建房屋上下8间，2013年购买一辆金王子无牌载重工程车。同居期间，双方因性格不合，于2014年7月2日在沁水县嘉峰镇人民调解委员会达成协议，原、被告自愿解除同居关系，被告自愿补偿原告30000元。后被告未支付该款。现请求判令：1、被告支付原告补偿款30000元；2、分割同居期间共同财产；3、诉讼费由被告支付。
被告田某某辩称，1、2008年修建的房屋是原、被告及其父母共同修建的，属于家庭共同财产；2、金王子无牌载重工程车是借款买的，后将车卖了，卖车钱还了借款；3、我愿意支付原告30000元钱，但现在没有能力支付。
经审理查明，原、被告于1998年相识，1999年农历9月18日举行结婚仪式同居生活，后未办理结婚登记。原、被告同居生活期间无子女，双方于2008年与被告父母共同修建位于沁水县郑庄镇南大村的房屋（楼上下八间）一座。2014年7月2日，原、被告在沁水县嘉峰镇人民调解委员会达成协议，约定：双方自愿解除同居关系；双方同居期间的财产全部归被告所有，原告自愿放弃；被告自愿补偿原告30000元；双方同居期间无共同债务、无共同存款、无共同债权。后被告未该按协议支付原告补偿款，原告诉讼在案。
上述事实有原告提供的协议书以及当事人当庭陈述在案相互印证，并经当庭举证、质证，对其证明效力，予以认定。
本院认为，原、被告就同居关系析产纠纷在沁水县嘉峰镇人民调解委员会的主持下，自愿、平等达成的协议，具有民事合同的性质。该协议合法有效，应受法律保护。双方应当按照协议约定，履行各自义务，不得随意变更、解除。故原告要求被告支付其30000元补偿款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求分割同居期间共同财产的诉讼请求，属于对协议内容的变更，因原、被告达协议时，原告自愿放弃双方同居期间的财产，且原告未提供证据证明该协议系其在因重大误解、显失公平或违背真实意思情况下订立的，不符合法律规定的当事人一方有权请求人民法院变更该协议的情形，故原告的该诉讼请求，本院不予支持。经调解，当事人不能达成一致意见。依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告田某某于本判决生效后一次性支付原告陈某某补偿款30000元；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告田某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 段文佳
代理审判员 郭晋华
代理审判员 琚珠珠
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王 乐
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》
第一条经人民调解委员会调解达成、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同的性质。当事人应当按照协议约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。
第六条下列调解协议，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立调解协议时显示公平的；
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的调解协议，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销。
天�市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第4581号
原告刘维满。
原告刘庆华。
原告刘军政。
原告马国安。
四原告委托代理人姚金岭，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告杜绍富。
委托代理人许文敏，天津仁合律师事务所律师。
本院在审理原告刘维满、刘庆华、刘军政、马国安诉被告杜绍富建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘维满、刘庆华、刘军政、马国安于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘维满、刘庆华、刘军政、马国安撤回起诉。
案件受理费5750元（已减半、原告已预交），由原告负担。
审 判 长 汪玉忠
审 判 员 马海生
人民陪审员 冯 雷
�〇一四年十一月二十日
书 记 员 高 斐
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第549号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人申某，无业，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。因本案于2015年1月15日被抓获，同日被取保候审，2015年3月30日再次被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）492�起诉书指控被告人申某犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于同年4月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年1月15日15时许，被告人申某在本区南浦金州大厦二楼2150号服装店门口，趁被害人徐某不备之际，从被害人徐某背着的单肩包内窃取苹果5s手机1只（价值人民币2736元），后被群众发现抓获，被害人徐某取回手机。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人申某的供述、被害人徐某的陈述、证人陈某的证言、涉案手机照片、接收证据清单、发还清单、手机销售凭证、函、情况说明、身份证明、归案经过、价格鉴定结论书、辨认笔录、人口信息等证据证实，足以认�。
本院认为：被告人申某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人申某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时，本案赃物已追回并返还给被害人，可酌情从轻处罚。综上，结合被告人申某有悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人申某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林德悦
二〇一五年四月十三日
代书记员 张 鹏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执字第01612-1号
申请执行人：赵文杰，男。
委托代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。
被执行人：陈长伟，男。
被执行人：马玲，女。系被告陈长伟之妻。
本院依照已经发生法律效力的本院于2015年5月14日作出（2014）宿埇民一初字第02852号民事判决书，本院于2015年5月19日，以本院作出（2014）宿埇执字第01612号执行裁定书扣押了被执行人陈长伟所有的上海大众PASSAT轿车一辆（车牌号码为：皖L×××××号），并责令被告陈长伟、马玲于2015年7月25日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈长伟、马玲至今未有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈长伟所有的上海大众PASSAT轿车一辆（车牌号码为：皖L×××××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 强
审 判 员 杨 浩
人民陪审员 王艳侠
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李 蒙
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱山少民初字第12号
原告董某某，男，2007年8月16日出生，汉族，住烟台市莱山区。
法定代理人董某甲（系原告之父），男，1981年10月3日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。
被告王某某，女，1980年5月2日出生，汉族，无业，住烟台市莱山区。
原�董某某与被告王某某抚养费纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。依法由代理审判员王丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某的法定代理人董某甲、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我父母于2013年4月15日在烟台市莱山区民政局协议离婚，离婚时约定，我随父亲生活，母亲每月支付抚养费300元。我父母离婚后，我一直随父亲生活。现在我父亲的收入不能满足我学习、生活的实际需要，要求增加抚养费。请求判令被告自2014年5月1日起至我独立生活时止按照每月600元的标准支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，我没有能力每月支付原告抚养费600元，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告之父母董某甲、王某某于2013年4月15日在烟台市莱山区民政局协议离婚，当时双方约定原告由父亲抚养教育，母亲每月支付生活费300元。母亲可以随时探望儿子。原告现系某某小学一年级学生。被告的户籍所在地系烟台市莱山区某甲村，自2013年12月17日至今租住烟台市莱山区某乙村。
庭审中，原告称因生活水平提高，其生活、学习等各项费用增加，被告现在烟台大学做小买卖，生意好时每天收入七八百元，生意差时每天收入也有四五百元，要求被告每月支付抚养费600元。被告对此不予认可，称其做买卖才一个周，现在没有收入。原告未提供相关证据证明被告的收入状况。
上述事实，有离婚协议书及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，父母离婚后对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告法定代理人董某甲与被告王某某在离婚时对原告的抚养问题作出了明确约定，该协议系双方当事�真实意思的表示，亦未违反法律规定，也没有损害原告的合法权益，该协议书应为合法有效，对双方均具有法律上的拘束力。根据法律规定，关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求，现随着原告的自然成长，社会生活水平的提高，原告的各项费用有所增加，要求被告增加抚养费，于法有据，本院予以支持。至于抚养费的具体数额，根据原告父母的实际负担能力、当地的实际生活水平结合原告的实际需要等因素予以合理确定。原告虽称被告现在自己做买卖，每天收入至少四五百元，但未提供相关证据予以证实，本院不予采信。综上，本院对原告主张的抚养费合理部分予以支持，过高部分不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告王某某自2014年5月1日起至原告董某某独立生活时止，按照每月450元的标准支付原告董某某抚养费，于2014年6月30日前支付抚养费900元，以后分别于每年的12月30日、6月30日前各支付抚养费2700元。
二、驳回原告董某某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由原告董某某负担12.5元，被告王某某负担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 王丹
二〇一四年六月三日
书 记 员 姜宁
烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2014）莱山少民初字第12号原告董某甲，男，2007年8月16日出生，汉族，住烟台市莱山区。法定代理人董某乙（系原告之父），男，1981年10月3日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。被告王某某，女，1980年5月2日出生，汉族，无业，户籍所在地烟台市莱山区，现租住烟台市莱山区。原告董某甲与被告王某某抚养费纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。依法由代理审判员王丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某甲的法定代理人董某乙、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我父母于2013年4月15日在烟台市莱山区民政局协议离婚，离婚时约定，我随父亲生活，母亲每月支付抚养费300元。我父母离婚后，我一直随父亲生活。现在我父亲的收入不能满足我学习、生活的实际需要，要求增加抚养费。请求判令被告自2014年5月1日起至我独立生活时止按照每月600元的标准支付抚养费；诉讼费由被告承担。被告王某某辩称，我没有能力每月支付原告抚养费600元，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告之父母董某乙、王某某于2013年4月15日在烟台市莱山区民政局协议离婚，当时双方约定原告由父亲抚养教育，母亲每月支付生活费300元。母亲可以随时探望儿子。原告现系小学一年级学生。被告的户籍所在地系烟台市莱山区，自2013年12月17日至今租住烟台市莱山区。庭审中，原告称因生活水平提高，其生活、学习等各项费用增加，被告现在做小买卖，生意好时每天收入七八百元，生意差时每天收入也有四五百元，要求被告每月支付抚养费600元。被告对此不予认可，称其做买卖才一个周，现在没有收入。原告未提供相关证据证明被告的收入状况。上述事实，有离婚协议书及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以采信。本院认为，父母离婚后对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告法定代理人董某乙与被告王某某在离婚时对原告的抚养问题作出了明确约定，该协议系双方当事人真实意思的表示，亦未违反法律规定，也没有损害原告的合法权益，该协议书应为合法有效，对双方均具有法律上的拘束力。根据法律规定，关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求，现随着原告的自然成长，社会生活水平的提高，原告的各项费用有所增加，要求被告增加抚养费，于法有据，本院予以支持。至于抚养费的具体数额，根据原告父母的实际负担能力、当地的实际生活水平结合原告的实际需要等因素予以合理确定。原告虽称被告现在自己做买卖，每天收入至少四五百元，但未提供相关证据予以证实，本院不予采信。综上，本院对原告主张的抚养费合理部分予以支持，过高部分不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、被告王某某自2014年5月1日起至原告董某甲独立生活时止，按照每月450元的标准支付原告董某甲抚养费，于2014年6月30日前支付抚养费900元，以后分别于每年的12月30日、6月30日前各支付抚养费2700元。二、驳回原告董某甲其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由原告董某甲负担12.5元，被告王某某负担37.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  王丹二〇一四年六月三日书 记 员  姜宁
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍商终字第1671号
上诉人（原审被告）：练晓波。
被上诉人（原审原告）：周阿七。
上诉人练晓波为与被上诉人周阿七合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第4918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成由审判员黄叶青担任审判长，审判员陆卫东、代理审判员薛飞飞参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：练晓波于2015年5月25日向周阿七出具证明一份，载明：兹由周玲珍投茶油2单（消费返利），计余款叁仟玖佰元整，由练晓波本人在8月20日之前返给周玲珍，每月付给周玲珍利息2分计算，付其每月78.00，3月19日开始，共付470元整，具欠人练晓波。另经该院查明，周阿七的常住人口登记卡中载明其曾用名为周玲珍。因多次催讨未果，周阿七遂诉至原审法院，要求练晓波归还借款3900元，并支付自2015年8月20日起至2015年10月20日止的利息156元，案件受理费由练晓波承担。
原审法院审理认为，根据周阿七的诉状及当庭陈述，该案案由应确定为合同纠纷案件。练晓波向周阿七出具的证明内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且双方主体适格，意思表示真实，故应认定其合同关系依法成立并有效，双方均应诚信履行。从证明内容中可以认定，练晓波承诺于2015年8月20日前返还周阿七3900元，并对利息作出明确约定，现周阿七要求练晓波按约履行，理由正当，故对周阿七要求练晓波归还欠款并支付相应利息的诉请，依法予以支持。练晓波经该院合法传唤未到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：练晓波归还周阿七欠款3900元，并支付自2015年8月20日起至2015年10月20日止的利息156元，于该判决生效之日起十日内履行。
上诉人练晓波不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、练晓波在2015年11月16日突然患病卧床不能走动，身边又无其他亲人可以委托代办，故未能按时到庭，并非无故不到庭应诉。二、双方当事人就买卖茶油保健商品口头约定，练晓波为周阿七提供保健产品，谈好价格为3900元。周阿七预付货款3900元，并向练晓波实际索要投茶油价值3100元，余款800元，表示待日后要货再说。但过了几日，说不要该货物，要求退还余款，并要求练晓波出具本案中的证明，目的是周阿七把该产品转卖他人所需。练晓波依周阿七要求出具了证明，但绝非双方借款，事实上练晓波只欠周阿七剩余货款800元。原审法院认定事实有误，请求二审法院撤销原判，依法改判练晓波向周阿七返还剩余货款800元，一、二审案件受理费由周阿七负担。
被上诉人周阿七答辩称：练晓波上诉理由不成立，且无故不参加原审庭审。经多次讨要，练晓波都不还钱。练晓波欠款事实有证明为证。其提到的保健品与本案无关，且距今已经二年多了。并且，上级经销商项红可以证明保健品不用付钱。综上，请求二审法院依法判决。
二审中周阿七未向本院提交新的证据，练晓波向本院提交了证明一份，用以证明周阿七欠其3100元。周阿七认为保健品爱邻乐是从项红处所购，会员价是2600元，标价是3100元；练晓波如果向项红付钱，周阿七则同意付钱，但练晓波没有向项红付钱；周阿七不同意在本案中处理保健品的问题。本院认为，该证明属证人证言，证人未到庭接受质询，且与本案也不具关联性，本院不予认定。
二审经审理查明的事实与原审法院相一致。
本院认为，根据诉辩双方的意见，本案二审中的争议焦点在于练晓波主张本案中应当扣除其向周阿七提供的保健品的价值3100元能否成立。本案证明所载关于投茶油的事项与练晓波上诉中提到的保健品买卖关系属两个不同的法律关系。现周阿七对于保健品应否付款以及付款金额均有异议，不符合《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百条关于抵销的约定，不能在本案中予以抵销。练晓波上诉中提到的3900元是保健品预付款的主张与证明载明的内容不符，本院不予采信。因此，练晓波的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人练晓波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄叶青
审 判 员 陆卫东
代理审判员 薛飞飞
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张 娟
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）芝执恢字第61号
申请执行人中国银行股份有限公司烟台南大街支行（原中国银行烟台市南大街支行），地址烟台市芝罘区南大街133号。
被执行人孙成方。
被执行人王祖琴。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2007）芝民二初字第35号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人孙成方有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人孙成方名下的座落于烟台市芝罘区黄务卧龙小区137-9号的房屋一套。
二、被执行人孙成方负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 于小妮
二〇一五年六月十七日
书记员 孙苏东
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第01397号
原告汪学飞，男，1988年6月27日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告陈彬，男，1961年5月18日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告汪学飞诉被告陈彬合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员吕巧担任审判长，与代理审判员王瞾、人民陪审员刘承重组成合议庭，适用普通程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告汪学飞到庭参加了诉讼。被告陈彬经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪学飞诉称：我与被告陈彬合伙做工程。2014年1月29日，我与被告进行了结算，被告欠我9.5万元。经我多次催收，被告一再拖延，至今分文未付。请求法院判令被告立即支付欠款9.5万元，并从2014年1月29日起按银行贷款利率计算利息至欠款付清时止。
被告陈彬未答辩。
经审理查明：2012年7月11日，原告汪学飞与被告陈彬及案外人张玉龙签订《项目合资协议》，约定三人各出资15万元投资做工程，盈利、亏损均按此比例分配。2014年1月29日，三方对已完成的云峰亭工程进行了结算，结算单载明“汪学飞总计20万，已付10.5万，欠95000元，此款由陈彬支付给汪学飞，按建设进度款付”。被告陈彬及张玉龙在结算单上签名，原告未签名。同日，被告向原告出具欠条，载明“今欠到汪学飞人民币9.5万元”。
上述事实，有原告的陈述、项目合资协议、云峰亭工程结算单、欠条等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告对工程结算后，被告陈彬出具欠条确认欠付原告9.5万元，双方的债权债务关系明确，合法有效。虽然被告陈彬在结算单中注明“按建设进度款付”，但未经原告认可，现原告要求按欠条全额主张，本院予以支持。原告要求被告支付欠款9.5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定还款时间，被告应及时清偿债务，现原告未提供向被告催收欠款的依据，故本院酌定从原告起诉之日即2014年2月18日起主张资金占用损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈彬在本判决生效后7日内支付原告汪学飞欠款9.5万元及资金占用损失（以9.5万元为基数，从2014年2月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清时止）；
二、驳回原告汪学飞的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告陈彬负担（原告已预交，执行时由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吕 巧
代理审判员 王 瞾
人民陪审员 刘承重
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 喻 霞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初5301号
原告宋某，女，1983年4月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告张某，男，1981年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告宋某与被告张某离婚纠纷一案中，原告宋某于2016年5月5日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告宋某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告宋某负担。
审判员 魏贤梅
二〇一六年五月五日
书记员 陈佳佳