wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执609号
申请执行人：张庆平。
被执行人：五莲县兴大铸造有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地。
法定代表人：孙志成，经理。
本院在执行张庆平与五莲县兴大铸造有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人五莲县兴大铸造有限公司厂房、设备等可供执行的财产在另执行案中已经查封并正在进行评估、拍卖。同时依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，经查被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2015）莲民一初字第1409号民事判决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘顺斌
审判员 范 军
审判员 李 杰
二〇一六年五月三十日
书记员 段 潇
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁力民初字第13号
原告：储某。
委托代理人：蔡巧红。
被告：童某甲。
原告储某为与被告童某甲为离婚纠纷一案，于2015年1月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员童文建独任审判，并于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告储某及其委托代理人蔡巧红到庭参加诉讼，被告童某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告储某起诉称：原、被告于1990年上半年相识恋爱后同居生活，同年农历12月28日按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日生育女儿童某乙，现年23周岁。××××年××月××日，双方在宁海县民政局办理结婚登记手续。婚后，夫妻感情一般。在共同生活中，双方因性格不合，经常为生活琐事发生争吵，被告还经常动手殴打原告，且被告婚后长期与不同的第三者保持暧昧关系；在原告上班期间，被告隔三岔五到原告上班的工厂吵闹，影响原告的正常工作。一直以来，原告为了不影响女儿的健康成长，对被告是一再忍让，但被告非但不改正，还变本加厉。2013年10月，双方又为琐事发生争吵，被告动手殴打原告，原告随后回娘家居住，与被告分居至今。现双方的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，亦无法再继续共同生活。综上，原、被告婚姻基础薄弱，婚后亦未建立起真挚的夫妻感情，双方因性格不合，经常为生活琐事发生争吵，被告还动手殴打原告，致双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚。
原告在本案审理过程中向本院提供证据如下：
1．结婚证二本，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2．户口簿一份，拟证明原、被告生育一女，取名童某乙，现已成年的事实。
被告童某甲未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的上述证据，被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为上述证据能证明原告所要证明的事实，故予以认定。
综上，本院认定事实如下：
1990年原、被告相识恋爱并同居生活，××××年××月××日生育女儿童某乙，现已成年。××××年××月××日，双方在宁海县民政局办理结婚登记手续。婚初夫妻感情尚可，婚后共同生活中，双方为生活琐事时有发生争吵，产生矛盾。2013年10月原、被告为琐事发生争吵，原告回娘家与被告分居生活至今。
本院认为，原、被告自由恋爱，婚初夫妻感情尚可。在婚后的共同生活中双方产生了一些矛盾，致使夫妻关系出现裂痕。后双方为生活琐事发生争吵，并分居生活至今，缺少良好的沟通和交流，导致夫妻感情完全破裂，故对于原告的离婚诉请，本院予以支持。被告童某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
准许原告储某与被告童某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告储某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 童文建
二〇一五年二月六日
代书记员 邬珊珊
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第462号
罪犯张清平，男，1979年10月15日出生，汉族，小学文化程度，农民，湖北省咸宁市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
本院于2001年4月19日作出（2001）咸法刑初字第11号刑事判决，认定被告人张清平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2001年7月25日作出（2001）鄂刑一复字第56号刑事裁定，核准原判，交付执行。2003年9月29日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑；2006年4月13日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利减为七年；2007年11月2日经湖北省武汉市中级人民法院裁定减刑一年；2009年1月23日经湖北省武汉市中级人民法院裁定减刑七个月；2010年6月1日经湖北省武汉市中级人民法院裁定减刑八个月；2012年7月7日经本院裁定减刑八个月。减刑后，刑期自2006年4月13日起至2020年11月12日止，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省咸宁监狱于2014年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张清平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获3次季度表扬，3次季度记功。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张清平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张清平的刑罚减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2006年4月13日起至2019年11月12日止，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年十一月七日
书记员 纪利军
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第05447号
原告刘伟，男，生于1976年5月9日，汉族，住重庆市江津区。
被告郑涛，男，生于1989年3月16日，汉族，湖北省荆州市公安局沙市区。
原告刘伟与被告郑涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由代理审判员雷晓鸣担任审判长，与人民陪审员陈刚辉、人民陪审员江维组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告郑涛经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月1日19时10分，被告郑涛驾驶鄂EHXx**小客车在成渝环线高速公路进城方向388KM处，与原告刘伟驾驶的川Axxx**轿车发生追尾，造成两车不同程度受损，无人员伤亡的交通事故。经重庆市交通行政执法总队高速公路第十一支队十大队处理出具NO.50016143号道路交通事故认定书认定被告郑涛承担事故的全部责任，原告刘伟不承担任何责任。原告认为被告违章驾驶造成原告车辆和财产的损失，且承担事故的全部责任，应对原告的全部损失承担赔偿责任。故原告起诉至重庆市璧山区人民法院，请求判令：1、被告赔偿原告汽车修理费11849元、误工费500元、交通费2500元，合计14849元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑涛未到庭，无辩称意见，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月1日19时10分，被告郑涛驾驶鄂EHXx**小客车在成渝环线高速公路进城方向388公里处，与原告刘伟驾驶的川Axxx**轿车发生追尾，造成两车不同程度受损，无人员伤亡、无路产损失的交通事故。后经重庆市交通行政执法总队高速公路第十一支队十大队于2014年10月10日作出NO.50016143号道路交通事故认定书（简易程序），认定由郑涛承担本次事故的全部责任，刘伟无责任，被告郑涛驾驶的鄂EHXx**小轿车无保险信息。原告刘伟于2014年10月9日将川Axxx**轿车交付青白江区志文水电汽修厂进行维修，于2014年10月30日完成修理，共支付修理费11849元。现原告以被告应承担赔偿责任为由，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书、营业执照、结婚证、修理费发票2张、汽修维修结算单，2014年12月9日之后的过路费发票、加油费发票共27张等证据在卷佐证，经庭审查证属实，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告之间发生交通事故，经重庆市交通行政执法总队高速公路第十一支队十大队于2014年10月10日作出NO.50016143号道路交通事故认定书（简易程序），认定由郑涛承担本次事故的全部责任，刘伟无责任，被告郑涛应承担对原告刘伟的赔偿责任。此次交通事故造成了原告的车辆受损，被告的车辆无参加保险信息，被告应赔偿原告修理车辆的费用，对于原告请求的汽车修理费11849元，于法有据，本院予以支持。对于原告请求的误工费500元，因原告并未在此次交通事故中受伤，不存在误工的情况，本院依法不予支持。对于原告请求的交通费2500元，其举示的所有过路费和加油费票据均在交通事故发生两个月后才产生，不能证明其与交通事故有任何关系，本院综合考虑原告的汽车在交通事故中受损，修理了近20天，在修理期间原告会发生必要的乘坐公共交通的费用，酌定交通费为300元。被告郑涛经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑涛于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘伟汽车修理费11846元、交通费300元。
二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告郑涛负担（此款原告已垫交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 雷晓鸣
人民陪审员 陈刚辉
人民陪审员 江 维
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张世川
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第3584号
原告韩小梅，女，回族，生于1979年8月18日，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
委托代理人吴海燕，固原市原州区法律援助中心律师。
被告贺雪玲，女，汉族，生于1981年12月4日，小学文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
本院在审理原告韩小梅诉被告贺雪玲健康权纠纷一案中，因原告提供的被告贺雪玲住址不准确，经本院查证后仍然不能确定被告贺雪玲的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩小梅的起诉。
案件受理费150.00元不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 虎鹏飞
二〇一五年三月三十一日
书记员 张彩霞
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2306号
罪犯任彬彬，
河北省大城县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇八年九月二十二日作出（2008）廊刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人任彬彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于二〇〇九年三月十六日作出（2009）冀刑一复字第26号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二〇一一年七月十五日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于二〇一三年十二月十八日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯任彬彬在服刑期间，于2013年10月14日至2016年2月23日，被评为狱级改造积极分子2次、获计分记功奖励3次、表扬奖励5次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任彬彬减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2013年12月18日起至2029年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江民监字第1号
原告蔡雄彪与被告严生龙、毛振财合伙协议纠纷一案，本院于2010年11月22日作出的（2010）衢江商初字第1036号民事裁定书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论，认为原裁定确有错误，决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
院 长 崔正华
二〇一五年五月四日
书记员 姜林莉
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)衢江民监字第1号原告蔡雄彪与被告严生龙、毛振财合伙协议纠纷一案，本院于2010年11月22日作出的（2010）衢江商初字第1036号民事裁定书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论，认为原裁定确有错误，决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。院 长 崔正华二〇一五年五月四日书记员 姜林莉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10666号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告付兴臣，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告付兴臣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费213元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民保字第10114-1号
原告甘肃倚诚物资有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路464号。
法定代表人邵国军，系该公司总经理。
委托代理人麻天旺，甘肃天旺律师事务所律师。
委托代理人刘鹏飞，甘肃天旺律师事务所律师。
被告山西省工业设备安装有限公司，住所地山西省太原市小店区并州南路27号。
法定代表人耿鹏鹏，系该公司董事长。
被告山西省工业设备安装有限公司盐湖海纳水泥项目部。住所地青海省西宁市湟中县甘河工业园区（东区）。
负责人王有权，该公司项目经理。
本院于2014年5月4日作出（2014）七民保字第10004号财产保全的裁定书，现因被告与原告达成了付款的和解协议，且被告已向原告付清全款，原告于2014年6月3日向本院提出解除对被告山西省工业设备安装有限公司、被告山西省工业设备安装有限公司盐湖海纳水泥项目部银行存款60万元冻结的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告山西省工业设备安装有限公司银行存款60万元的冻结。
审 判 长 李晓平
代理审判员 马晓燕
人民陪审员 吴 玉
二〇一四年六月五日
书 记 员 王君红
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1181刑初29号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人牛××，男，1968年2月4日出生，汉族，初中文化，无职业。1989年4月28日因盗窃被哈尔滨市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；1996年12月16日因盗窃被哈尔滨劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2015年12月10日因涉嫌盗窃被北安市公安局刑事拘留，2016年1月15日经北安市人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由北安市公安局执行。现羁押于北安市看守所。
北安市人民检察院以黑北检公诉刑诉（2016）29号起诉书，指控被告人牛××犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员周丹出庭支持公诉，被告人牛××到庭参加诉讼。现已审理终结。
北安市人民检察院指控：1、2015年12月5日18时许，被告人牛××在北安市德隆购物广场三楼南侧法国都彭服装卖场，将专卖内一件卡其色男款羽绒服（价值人民币730元）盗走。破案后，被盗服装已起回返还失主；
2、2015年12月5日，被告人牛××在北安市德隆购物广场三楼Lee牌服装专卖场，将一件Lee牌女式休闲小衫（价值人民币411元）盗走。破案后，被盗服装已起回返还失主；
3、2015年12月9日17时许，被告人牛××在北安市东北亚商厦二期米兰国际皮草城二楼，将一件维裘记牌女式貂皮（价值人民币11800元）盗走。破案后，被盗貂皮已起回返还失主。
综上，被告人牛××共实施盗窃3起，盗窃财物共计人民币12941元。
经侦查，被告人牛××于2015年12月9日在北安市被公安机关抓获。
检察机关建议法庭对被告人牛××在有期徒刑一年至二年之间确定刑罚期限，并处罚金。
被告人牛××对检察机关指控的盗窃罪无异议，请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，由检察机关提供并经法庭质证、认证的证据如下：
1、物证被盗衣物照片，被告人牛××作案时戴的帽子、围巾和眼镜照片；
2、书证被告人牛××户籍证明、受案登记表、抓获经过、被盗物品进货单、哈尔滨市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、扣押物品清单等；
3、证人陈××、郝××、王×、王××等人的证言；
4、被害人曲××、何××、刘××的陈述；
5、被告人牛××的供述和辩解；
6、北安市价格认证中心的价格鉴定意见；
7、盗窃现场监控录像。
本院认为，被告人牛××以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。北安市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人牛××有前科劣迹，可酌情予以从重处罚；犯罪后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚；被盗物品大部分返还失主，可酌情予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人牛××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2017年6月9日止。）
（罚金于本判决书发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李俊杰
二〇一六年四月七日
书记员 谢广雨
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤16民终161号
上诉人（原审被告）：朱永超，男，汉族。
上诉人（原审被告）：朱俊科，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：程雄辉，男，汉族。
上诉人朱永超、朱俊科与被上诉人程雄辉民间借贷纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2015）河城法民一初字第1331号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2015年2月5日，原告与被告朱永超、朱俊科签订一份《借款合同》，约定：原告借给被告朱永超50000元，借款期限自2015年2月5日至2015年5月4日，借款月利率3%；被告朱俊科对借款进行担保。合同由甲方（贷款人）程雄辉签名、乙方（借款人）朱永超签名、丙方（担保人）朱俊科签名。之后，被告没有还款，原告经追索无果后，于2015年8月10日向本院提出起诉。被告朱永超、朱俊科对借款事实没有异议，但认为没有与原告借款，而是与肖丁伟借款，并且借款已经偿还清毕。双方意见不一致。
原审法院认为，案件的争议焦点问题是：原、被告借款的真实性，双方的债权债务关系是否成立，被告应否承担偿还责任。根据诉辩双方的意见，作出以下的分析和处理。对于双方借款的真实性，原告提供了原、被告签订的《借款合同》予以证明。开庭审理时，被告朱永超、朱俊科对《借款合同》中的签名没有异议。从《借款合同》的内容分析，《借款合同》中有明确的借款金额、利息、还款时间，以及甲方（贷款人）程雄辉签名、乙方（借款人）朱永超签名、丙方（担保人）朱俊科签名。因此，该《借款合同》具备借款凭证成立要件，双方的债权债务关系明确。被告朱永超、朱俊科认为没有与原告借款，而是与肖丁伟借款。由被告签名确认的《借款合同》的原件是由原告所持有，据此可以说明，原告是该债权债务关系的债权人。而从《借款合同》的内容分析，该借款与肖丁伟并没有关联，因此，被告主张与肖丁伟借款，没有与原告借款，与案件的客观事实不相符，不予采信。至于被告与肖丁伟是否有其他的经济往来，被告可以另行向肖丁伟主张权利。根据确认的事实，原、被告的债权债务关系成立，原告请求被告朱永超对借款本息承担偿还责任，以及被告朱俊科对借款本息承担连带偿还责任，符合法律的规定，予以支持。原、被告借款时约定的利率虽然是3%，但原告主张按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，符合法律的规定，予以支持。原告请求被告承担债权担保费500元，不符合法律的规定，不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决：一、被告朱永超应在判决生效后十日内偿还欠原告程雄辉借款50000元及利息，利息：从2015年2月5日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付至借款清偿之日止；二、被告朱俊科对被告朱永超上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告程雄辉的其他诉讼请求。案件诉讼费581元，保全费520元，由被告朱永超、朱俊科负担。
上诉人朱永超、朱俊科不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决；2、被上诉人承担二审诉讼费用；3、赔偿上诉人精神损失费1元。事实与理由：（一）一审法院认定上诉人借被上诉人50000元，证据不充分。理由如下：l、上诉人朱永超与朱俊科根本不认识被上诉人程雄辉，那笔借款是当时向肖丁伟借的，当时来上诉人家找上诉人签担保拍上诉人家门牌的也是肖丁伟，当时上诉人朱永超和朱俊科的疏忽而忘记把甲方的签名让他写上去。上诉人与程雄辉在一审时才人生第一次见面，被上诉人说是在其公司的办公室拿钱给上诉人的，却又说不出具体的位置；2、被上诉人如果借了钱给上诉人，为何一直都不打电话催（移动电话记录可查询），而是直接告到法院上去，一审没有从事实去调查取证此借贷的真实性，仅凭一张借款合同就认定上诉人是真的向被上诉人借款，而且没还款的事实。为何被上诉人在不认识上诉人的情况下就肯凭一张3％月利率的借款合同就借款呢，是否应了那句，钱多人傻啊，被上诉人的借贷事实不符合常理。（二）据肖丁伟的反映，程雄辉是肖丁伟之前的投资公司拍档程学忠的哥哥，因为肖丁伟本人与程学忠的合作出现了问题，程学忠觉得没有得到应得的部分，就把之前没有写甲方的借款人（最少有两个以上）全部以其哥哥程雄辉的名义来起诉（有肖丁伟本人的录音为证），因为上诉人之前的款都是向肖丁伟借的，所以把借款还了给肖丁伟，肖丁伟当时说借条让公司拿去了，就写了张收据，没把借条还给我。现在却因为肖丁伟他们公司内部的问题而导致上诉人再还多一次借款，请法院明查这些事实的真相，还普通百姓一个清白。（三）因为这笔借款确实已经还清，肖丁伟合伙人程学忠的哥哥即被上诉人程雄辉还要起诉上诉人还之前的借款，令到上诉人花费大量的精力物力去应诉，精神上备受煎熬，请求法院判程雄辉赔偿精神损失费1元。
被上诉人程雄辉答辩称：不认可上诉人所述，被上诉人没有收到过上诉人任何的还款，上诉人应该归还欠款。
本院经审理查明，原审查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据本案当事人诉辩意见，本案的争议焦点是：上诉人朱永超、朱俊科与被上诉人程雄辉的债权债务关系是否成立，上诉人朱永超、朱俊科是否应该承担还款责任。
本案中，上诉人朱永超于2015年2月5日向被上诉人程雄辉借款50000元，由上诉人朱俊科对该借款进行担保，双方签订了《借款合同》，约定借款期限、利息，并由双方签名确认，上诉人朱永超、朱俊科与被上诉人程雄辉的债权债务关系成立，本院予以确认。上诉人朱永超、朱俊科辩称没有向被上诉人程雄辉借款，实际是与案外人肖丁伟借款，且借款已经偿还，并在原审时提交了由肖丁伟出具的收条。经查，该收条是肖丁伟以河源市伟业达实业投资有限公司名义开具，且注明“今收到朱俊科代朱永超还清在伟业达实业投资有限公司借款五万元整”。从收条内容上看，并不能完全反映与本案中的《借款合同》是同一笔借款。且若上诉人已经偿还借款，理应把《借款合同》原件一同收执，但该原件却在被上诉人程雄辉处，这与常理不符。因此，对上诉人朱永超、朱俊科的辩解理由，本院不予采信。根据《借款合同》，上诉人朱永超、朱俊科应偿还借款本金50000元及相应的利息。上诉人朱永超、朱俊科如认为与肖丁伟有其他经济往来，可以另行向肖丁伟主张权利。
另外，对于上诉人朱永超、朱俊科请求被上诉人程雄辉赔偿精神损失的请求，不符合相关法律的规定，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币581元，由上诉人朱永超、朱俊科共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢健生
审 判 员 高晓鸣
代理审判员 高 宇
二〇一六年五月六日
书 记 员 黄秋君
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第904-1号
申请人日照富华投资担保有限公司，住日照市东港区。
法定代表人刘加军。
委托代理人万国栋、厉磊，山东海洋律师事务所律师。
被申请人穆可生。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2014年8月25日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人名下的鲁Lxxx**号车辆予以查封。保全标的额为3.6万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人名下的鲁Lxxx**号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一四年八月二十五日
书记员 张臻臻
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第990号
罪犯蒋全伟，男，1979年3月18日出生，汉族，初中文化，四川省三台县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省灵石县人民法院于2010年11月26日作出（2010）灵刑初字第132号刑事判决，以被告人蒋全伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑5年，并处罚金5000元，刑期自2010年7月6日至2015年7月5日。执行机关山西省原平监狱于2014年11月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯蒋全伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯蒋全伟共获监狱表扬5次，嘉奖2个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金刑未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯蒋全伟减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 于燕飞
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保418号
解除保全申请人：蔚某，男，1961年12月29日出生，汉族，农民。
被申请人：高某，男，1970年3月15日出生，汉族，农民。
申请人蔚某2017年10月9日向本院申请诉前财产保全一案，本院以（2017）内0421执保363号执行裁定书冻结了被申请人的财产，现本院作出的（2017）内0421民初12430-1号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人高某所有的13万斤玉米的扣押；
二、解除对申请人蔚某提供担保的其名下房产的查封。
本裁定书立即执行。
执行员 周 磊
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保418号解除保全申请人：蔚某，男，1961年12月29日出生，汉族，农民。被申请人：高某，男，1970年3月15日出生，汉族，农民。申请人蔚某2017年10月9日向本院申请诉前财产保全一案，本院以（2017）内0421执保363号执行裁定书冻结了被申请人的财产，现本院作出的（2017）内0421民初12430-1号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人高某所有的13万斤玉米的扣押；二、解除对申请人蔚某提供担保的其名下房产的查封。本裁定书立即执行。执行员 周 磊二〇一七年十月二十日书记员 王晓敏
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第600号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县。
法定代表人凌文茂，理事长。
委托代理人戴文杰，原告之榜头信用社信贷员。
被告王金苍，男，住仙游县。
被告柯开磊，男，住仙游县。
被告王金炉，男，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社诉被告王金苍、柯开磊、王金炉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月27日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社自愿向本院申请撤诉，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币二百五十一元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 张德海
二〇一四年一月二十七日
书记员 方瑞昌
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民三初字第673号
原告郑××。
委托代理人韩宝龙，天津则立律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地河东区。
负责人李×，总经理。
委托代理人孙晓东，天津君朋律师事务所律师。
原告郑润青与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部保险合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员杨英杰独任审判，于2015年7月16日、9月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人韩宝龙及被告的委托代理人孙晓东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月21日为牌照号津G×××××的小客车向被告投保机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率等险种。2014年9月7日13时20分，驾驶员郑×驾驶保险车辆与案外人于××驾驶的津Q×××××的小客车发生交通事故，造成两车受损及郑炜受伤。经交管部门认定，事故双方负同等责任。现原告起诉至法院要求被告赔付原告保险金12897.50元，其中包括保险车辆车损7707.50元、鉴定费400元、拆解费870元、三者车车损3290元、三者车的鉴定费及拆解费630元，且诉讼费由被告承担。
举证如下：
1.保单，证明原、被告双方存在保险合同关系；
2.行驶证、驾驶证（复印件），证明车辆及驾驶员信息；
3.事故认定书及赔偿凭证，证明事故经过、责任认定情况及赔付金额；
4.保险车辆、三者方车辆的评估结论书及明细表，证明两车的车损数额；
5.保险车辆维修费、鉴定费、拆解费票据，证明各项损失金额。
被告辩称，被告认为保险车辆及三者车评估价格过高，根据事故认定书所记载的三者方车辆只有车损没有其他费用。对于保险车辆车损7707.50元，被告不同意赔付，同意按照被告定损的11068元减去2000元后一半即4534元赔付。对于原告主张的鉴定费400元、拆解费870元，被告不同意承担，属于间接损失。对于三者车车损3290元，被告不同意赔付，被告同意按照被告定损金额2864元减去2000元的一半即432元赔付。对于三者方车辆的鉴定费及拆解费630元，被告不同意承担。另外，对于诉讼费，被告亦不同意承担。
举证如下：
1.保险车辆、三者方车辆的损失情况确认书，证明两车的实际损失情况及金额，物价评估金额过高。
对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
对证据1、2、3，被告不持异议；
对证据4，被告对真实性不持异议，但认为未扣除残值；
对证据5，被告对真实性没有异议。
对于原告提供的证据，本院认证如下：
对于证据1、2、3，本院予以认定；
对于证据4、5的真实性予以认定。
对于被告提供的证据，原告发表质证意见如下：
对被告提供的证据1，原告方不予认可。
对于被告提供的证据，本院认证如下：
对于被告提供的证据1，本院认证为系被告单方制作，本院不予认定。
依据原、被告陈述及对原、被告提供的证据的认定，本院确认事实如下：
2014年3月21日，原告为牌照号津G×××××的小客车向被告投保机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率等险种。保险期间自2014年4月28日0时起至2015年4月27日24时止。2014年9月7日13时20分，驾驶员郑炜驾驶保险车辆与案外人于××驾驶的津Q×××××的小客车发生交通事故，造成两车受损及郑×受伤。经交管部门认定，事故双方负同等责任。
本院认为，原、被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原、被告均应如约履行各自的义务。被告承保的保险车辆发生保险事故，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。本案中，对于原告方主张的保险车辆车损7707.50元（17415元扣除交强险部分2000元后的50%），被告不予认可。本院认为，原告提供证据4、5证实保险车辆的车损金额，被告未有相反证据予以反驳，本院据此两证确定保险车辆车损为17415元，故原告此项诉讼请求，本院予以支持。对于原告方主张的保险车辆鉴定费400元（800元的50%）、拆解费870元（1740元的50%），本院认为，应为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，原告要求被告给付，本院予以支持。对于原告方主张的三者车车损3290元（8580元扣除交强险部分2000元的50%），本院认为原告提供证据4予以证实，三者车车损为8580元，被告未有相反证据。本院予以认定，本院据此确定三者车车损为8580元。对于原告方主张的扣除交强险部分由被告方负担50%的诉讼请求，本院予以支持。对于原告方主张的三者方车辆的鉴定费、拆解费共计630元，因原告未提供证据予以证实，本院不予支持。对于被告主张的两车评估结论书中未扣除残值要求予以扣除一节，本院认为被告应在支付了保险金后才能取得受损标的的所有权，故对被告此项抗辩本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告郑××保险金12267.50元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，由原告负担3元，被告负担58元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨英杰
二〇一五年九月十四日
书记员 付 莉
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第327号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男，汉族，该公司科员。
被告：朱彪，男，汉族，农民。
被告：王玉玲，女，汉族，农民。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告朱彪、王玉玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托代理人张家硕到庭参加诉讼，被告朱彪、王玉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称：被告朱彪、王玉玲于2013年5月17日组成联保小组，向原告申请农户联保贷款，原告经审查，于2013年5月17日向被告朱彪发放贷款人民币37，000.00元，利息为月利9‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2014年5月17日。贷款到期后，经原告多次催要，被告朱彪未能及时偿还，故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告朱彪偿还贷款本金37，000.00元，利息8，775.66元（该利息计算至2015年3月18日），本息合计45，775.66元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告王玉玲承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
被告朱彪经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告王玉玲经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月17日，被告朱彪与被告王玉玲自愿组成联保小组，同原告签订了《农户小额联保借款合同》。经原告审查，于2013年5月17日向被告朱彪发放贷款人民币37，000.00元，利息为月利9‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2014年5月17日。贷款到期后，经原告多次催要，被告朱彪未能及时偿还，现原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告朱彪偿还贷款本金37，000.00元，利息8，775.66元（该利息计算至2015年3月18日），本息合计45，775.66元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告王玉玲承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
以上事实有原告向本院提供的《磐石吉银村镇银行农户小额联保借款合同》、《声明与保证》、借款凭证、出账凭证、被告身份证复印件、利息计算说明及本院庭审笔录在案予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告朱彪之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告朱彪作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。原告与被告王玉玲订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告王玉玲对被告朱彪的借款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱彪于本判决发生法律效力后一次性给付原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金37，000.00元，利息8，775.66元（该利息计算至2015年3月18日），本息合计45，775.66元，此后利息计算至贷款还清之日；
二、被告王玉玲对本判决第一项负连带给付责任；
三、被告王玉玲承担保证责任后，有权向被告朱彪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940.00元，由被告朱彪承担，被告王玉玲承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵君
人民陪审员 张龙
人民陪审员 王柏
二〇一五年七月三十日
书 记 员 金帅
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第327号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男。
被告朱彪，男
被告王玉玲，女
被告张丽影，女
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告朱彪等借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤回对被告张丽影的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告张丽影的起诉。
审 判 长 赵君
人民陪审员 王柏
人民陪审员 张龙
二〇一五年七月十四日
书 记 员 金帅
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）醴法刑初字第149号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人唐甲某，男，1984年11月10日出生，汉族，初中，户籍所在地湖南省株洲市醴陵市，住醴陵市。因涉嫌非法持有枪支罪，2015年3月18日被醴陵市公安局取保候审。2015年3月20日被醴陵市人民检察院取保候审。2015年4月14日被本院取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2015）144号起诉书指控被告人唐甲某犯非法持有枪支罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员胡丽出庭支持公诉，被告人唐甲某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2014年12月中旬，被告人唐甲某在沪昆高速韶山至株洲路段一个紧急停车带的路边摊位上，以560元的价格购买一支火药枪。未办理枪支持有证，后被告人唐甲某持该枪打猎。醴陵市公安局民警接群众举报，于2015年3月17日8时许，在被告人唐甲某家搜查到该火药枪，并予以扣押。经株洲市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定：该火药枪为以火药为动力的枪支。
另经本院审理查明，公安民警在被告人唐甲某家搜查到该火药枪时，被告人唐甲某不在家。于当日晚22时主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人唐甲某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证明：1．扣押决定书、扣押清单、照片、户籍信息、搜查证、搜查笔录、户籍证明、证明等；2．证人唐乙某、田某某的证言；3．被告人唐甲某的供述与辩解；4．株公物鉴（痕迹）字（2015）247号物证鉴定书；5．讯问光盘一张。
本院认为，被告人唐甲某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人唐甲某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公安机关在被告人唐甲某家中扣押的涉案枪支应当予以没收。被告人唐甲某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公安机关在被告人唐甲某家扣押的涉案枪应予没收。被告人唐甲某非法持有枪支用于打猎，没有给社会造成直接危害，系初犯，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，所居住社区同意接受为矫正对象，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。根据被告人唐甲某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐甲某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）；
二、公安机关扣押的涉案枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭跃进
二〇一五年四月二十九日
书记员 晏晓玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终1250号
上诉人（原审被告）孟凡慧。
被上诉人（原审原告）王孝荣。
原审第三人王翠。
上诉人孟凡慧因民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第02455号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人孟凡慧未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 汪 惠
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第00398号
申请执行人张玉忠，男，汉族，农民。
被执行人齐兵，男，汉族，农民。
申请执行人张玉忠与被执行人齐兵运输合同纠纷一案，本院于2014年6月25日作出的（2013）扶民初字第01315号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张玉忠向本院申请执行，请求被执行人齐兵支付运费13900元，并承担诉讼费150元及执行费100元，以上共计14150元。本院于2014年10月30日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年1月21日达成执行和解�议，由被执行人齐兵于2015年2月8日以前一次性支付权利人张玉忠运费13000元，其余款项权利人表示放弃，不再追究。执行费100元由被执行人齐兵负担。申请执行人张玉忠于2015年2月9日将案件款13000元全部领回。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）扶民初字第01315号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一五年二月二十五日
书记员 张 洋
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭建行审字第81号
申请执行人建德市卫生和计划生育局。
法定代表人徐亚娟。
被执行人甘土生。
被执行人林慧凤。
申请执行人建德市卫生和计划生育局于2015年2月26日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建计生征字（2014）第226号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年8月11日，建德市卫生和计划生育局作出建计生征字（2014）第226号《征收社会抚养费决定书》，认定：甘土生、林慧凤于2001年12月4日登记结婚，于2003年6月3日生育第一胎男孩，又于2014年3月26日不符合再生育条件生育第二胎女孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对甘土生、林慧凤征收社会抚养费人民币149616元。该征收决定书于2014年9月4日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行行政征收决定确定的义务。2014年12月10日，申请执行人送达建计生催字（2014）第219号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，催告被执行人缴纳社会抚养费人民币149616元，被执行人未予履行。
经审查，本院认为，建德市卫生和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市卫生和计划生育局作出的建计生征字（2014）第226号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 吴燕玲
二〇一五年三月三日
书 记 员 邵 佳
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0325刑初114号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人卫某某，男，生于1979年1月27日，汉族，初中文化程度，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年1月14日被嵩县公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕，2017年1月26日被嵩县公安局取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉［2017］46号起诉书指控被告人卫某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员谭梅红、杨韬韬出庭支持公诉，被告人卫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月13日19时许，被告人卫某某无证驾驶已达到报废标准的豫Ｃ×××××号正三轮摩托车，沿311国道由东向西行驶至573KM+707M路段时，因夜间行驶忽视行车安全，未有效避让行人，其车前部将同向步行的张某某撞伤，后经抢救无效死亡。2017年1月18日，经嵩县公安局交通警察大队认定，卫某某负此事故全部责任。
另查明，案发后卫某某与被害人亲属达成赔偿谅解协议，被害人亲属对卫某某的犯罪行为表示谅解，要求对卫某某从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、治某某、卫某、肖某证言及道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事照片、法医学尸体检验鉴定意见书、死亡医学证明、户口注销证明、交通事故认定书、驾驶人和机动车信息查询结果单、发破案证明、到案证明、调解协议、谅解书、收条、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卫某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。嵩县人民检察院指控卫某某犯交通肇事罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。案发后卫某某能够如实供述其罪行，并积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，依法可从轻处罚。根据卫某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人卫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张会民
审判员 冯红干
审判员 贺志宏
二〇一七年五月四日
书记员 李 霞
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初5163号
原告：杨松贤，男，1961年2月22日出生，汉族，临安市人，住临安市。
委托代理人：应乐、徐鹏程，浙江浙临律师事务所。
被告：骆苏中，男，1963年5月6日出生，汉族，杭州市人，住杭州市富阳区。
本院在审理原告杨松贤诉被告骆苏中民间借贷纠纷一案中，原告杨松贤以原被告已达成庭外和解且骆苏中已归还款项为由，于2016年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨松贤向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨松贤撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨松贤负担。
代理审判员 杜丽云
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱夏莉
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第502-2号
申请执行人荣县人口和计划生育局。
法定代表人李文俊，局长。
被执行人吴世金，男，1975年9月27日出生，汉族，粮农。
被执行人陈惠容，女，1974年5月9日出生，汉族，粮农。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣非诉审字第983号行政裁定书，于2014年5月29日向被执行人吴世金、陈惠容发出执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知书起三日内向申请执行人荣县人口和计划生育局自觉履行缴纳社会抚养费25450元及案件申请费281元的义务。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈惠容的银行存款7600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘德伟
二〇一四年七月二十九日
书记员 邹晓燕
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3820号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人李广华，男，1971年5月13日出生。
交通银行股份有限公司北京市分行与李广华信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第13457号民事判决发生法律效力后，因李广华未履行判决确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求李广华履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了李广华的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，（2013）西民初字第13457号民事判决所确定的交通银行股份有限公司北京市分行对李广华享有的债权全部未受偿。现交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供李广华其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）西民初字第13457号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，李广华仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，交通银行股份有限公司北京市分行可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚 晶
代理审判员 孙晓东
代理审判员 张 峰
二〇一六年六月二十四�
书 记 员 樊 创
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00867号
申请执行人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运通，任董事长。
委托代理人：刘子峰，任公司不良资产管理部经理。
被执行人：马士中，男，1966年10月11日生，汉族，农民。
安徽临泉农村商业银行股份有限公司与马士中借款合同纠纷一案，本院（2015）临民二初字第00115号民事调解书确认，马士中偿还安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款本息计人民币296937元，以后利息计算至还款之日，该调解书已经发生法律效力，安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2015年10月9日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人马士中外出打工具体地址不详，本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民二初字第00115号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一五年十一月三日
书记员 韦可军
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳商初字第703号
原告：高洪斌。
被告：方建东。
本院在审理原告高洪斌诉被告方建东买卖合同纠纷一案中，原告高洪斌以与被告方建东自行和解为由，于2014年7月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告高洪斌的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高洪斌撤回起诉。
案件受理费362元，减半收取181元，由原告高洪斌负担。
审 判 员 方敏俊
二〇一四年七月十四日
代书记员 段俊英
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔方民初字第987号
原告李志益，男。
被告肖知芳，男。
原告李志益与被告肖知芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李志益到庭参加了诉讼，被告肖知芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖知芳于2013年6月5日经人介绍向我借款3万元，借款时双方约定月利率3%，被告肖知芳向我出具了书面借条，借条未约定还款时间。从借款之日起，被告仅将利息支付至2013年9月，从2013年10月至今，被告所欠我的本金3万元及利息均未偿还。现向法院起诉，请求法院判令被告偿还我的本金3万元以及2013年10月起至清偿之日的利息，利息以月息3%计算，并由被告承担案件受理费。
被告辩称，我的确借了原告李志益的3万元钱，借条也是我亲自写的，字也是我签的。当时约定的利息是3%，利息我付了一部分，现在尚欠原告4个月利息未付。
经审理查明，2013年6月5日，被告肖知芳需资金作周转，经人介绍，向原告李志益借款，借款时被告肖知芳向原告李志益书写了借条，借条载明：“借条，今接到李志益现金人民币叁万元整（30000.00元）。此款借作周转，月利百分之三。如有意外，负法律经济责任。借款人肖知芳（盖手印）。2013年6月5日。”从借款之日起，被告偿还了原告3万元本金的利息至2013年9月，被告尚欠原告本金3万元以及2013年10月至今的利息未偿还。经原告催收，被告未偿还，原告于2014年6月24日诉来本院。
上述事实以原告提交的借条、2014年7月7日被告肖知芳的询问笔录在卷佐证，足以认定。
本案争议的焦点，被告尚欠原告利息多少。
本院认为，被告肖知芳需资金周转，向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金30000.00元。虽然原被告双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条即“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告偿还借款本金及利息符合法律规定，被告未按合同约定支付向原告借款的利息，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告按月息3%偿还利息的请求，根据《中国人民共和国合同法》第二百一十一条第二款即“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，中国人民银行，参照2013年中国人民银行借贷利率表六月期贷款利率为年利率5.60%，据此得月利率为0.47%，以四倍计算，月息为1.88%。根据上述法律之规定，原告要求被告给付月息3%之请求明显高于银行同期贷款利率的四倍，该利息只能以1.88%计算。对被告抗辩尚欠原告本金3万元及4个月的利息之理由，原告自认被告偿还利息从2013年6月5日到同年9月，被告未提供证据证明其主张，本院只能确认被告偿还了原告利息4个月，被告的抗辩不能成立，本院不予采信。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条即“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告肖知芳在判决生效后15日内偿还原告李志益借款本金30000.00元及利息，利息支付以月息1.88%计算，从2013年10月至还清借款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，适用简易程序减半收取275.00元，由被告肖知芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 柴继祥
二〇一四年八月十二日
书记员 杨 婷
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民二初字第00385号
原告：蚌埠市新黄山玻璃制品有限公司，住所地：安徽省蚌埠市。
法定代表人：叶洪涛，该公司董事长。
委托代理人：赵锐，该公司员工。
委托代理人：董炳和，安徽南山松律师事务所律师。
被告：徐州市第五制药厂有限公司，住所地：江苏省徐州市睢宁县（县经济开发区内）。
法定代表人：杜博，该公司董事长。
原告蚌埠市新黄山玻璃制品有限公司（以下简称新黄山公司）诉被告徐州市第五制药厂有限公司（以下简称徐州第五制药厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由代理审判员金瑞玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新黄山公司委托代理人赵锐、董炳和到庭参加诉讼，被告徐州第五制药厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
新黄山公司诉称：2014年2月24日，新黄山公司与徐州第五制药厂签订一份工业品主合同，合同约定由新黄山公司提供给徐州第五制药厂“输液瓶”，每只单价0.22元，合同价款以每月送货量据实结算。合同对“输液瓶”规格型号、交货时间、地点、包装、质量标准、结算方式等做了约定。合同签订后，新黄山公司按合同约定多次向徐州第五制药厂提供了价值为972836.8元的输液瓶。徐州第五制药厂支付货款880472.92元，截止2014年12月31日双方对账，尚欠92363.88元未支付。制药厂所欠货款应在2014年10月31日前支付，自2014年11月1日起至2015年7月31日止，逾期九个月未付款，故其应支付新黄山公司逾期付款损失。新黄山公司多次向徐州第五制药厂催要未果，为维护其合法权益，诉至法院，请求1、依法判令徐州第五制药厂支付新黄山公司货款92363.88元、并赔偿逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率加上罚息50%，自2014年11月1日起计算至判决书指定付款履行期满之日止）；2、本案诉讼费用由徐州第五制药厂负担。
被告徐州第五制药厂未答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年10月10日，新黄山公司与徐州第五制药厂签订一份工业品主合同，合同约定由新黄山公司提供给徐州第五制药厂100ml“输液瓶”，单价0.22元／只，新黄山公司每月25日开具发票，徐州第五制药厂次月10日前结清货款。合同签订后，新黄山公司按合同约定多次向徐州第五制药厂提供输液瓶。徐州第五制药厂支付货款880472.92元，截止2014年12月31日双方对账，尚欠货款92363.88元。2015年1月8日徐州第五制药厂在新黄山公司向其函寄的询证函上确认盖章，认可截止2014年12月31日徐州第五制药厂尚欠新黄山公司货款人民币92363.88元。新黄山公司多次向徐州第五制药厂催要未果，为维护其合法权益，诉至本院。
以上事实，有新黄山公司提交的新黄山公司营业执照、组织机构代码、徐州第五制药厂企业信息、工业品买卖合同、询证函、催款通知书及快递单、核算项目明细账及发票、电汇单、送货单，以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，对此本院予以确认。
本院认为：新黄山公司与徐州第五制药厂签订的工业品买卖合同，虽然徐州第五制药厂未在合同上盖章确认，但从新黄山公司提交的送货单、发票、询证函等证据，能够与合同约定的内容相互印证，双方之间的买卖关系，本院予以确认。截止2014年12月31日，徐州第五制药厂尚欠新黄山公司货款92363.88元。徐州第五制药厂未按约定支付货款存在违约，结合新黄山公司于2015年7月31日诉至本院向徐州第五制药厂主张权利，根据相关司法解释，由此对于新黄山公司要求货款的利息损失，应在同期银行贷款利率基础上上浮30%为宜，即按照同期银行贷款利率的1.3倍执行，自2015年7月31日起计算支付至本判决确定的履行之日止。徐州第五制药厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未作答辩，视为其自动放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州市第五制药厂有限公司本判决生效之日起十日内支付原告蚌埠市新黄山玻璃制品有限公司货款92363.88元及利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，自2014年11月1日起计算支付至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告蚌埠市新黄山玻璃制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2255元，减半收取1128元，由被告徐州第五制药厂负担（原告已代垫，被告于判决生效后直接支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 金瑞玲
二〇一五年九月十八日
书 记 员 蔡 薇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=891fe56b-7f97-4720-9c81-40cc729f0dc8&imgId=ODkxZmU1NmItN2Y5Ny00NzIwLTljODEtNDBjYzcyOWYwZGM4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初488号
原告王强，男，1990年4月10日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇岭上村三组76号。
被告张建，男，26岁，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇十二脑村第九组。
被告王新程，男，33岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄紫晨小区38栋易驰汽贸。
本院在审理原告王强诉被告张建、王新程装饰装修合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费62元，减半收取31元由原告王强负担。
审 判 长 李雪峰
代理审判员 高志伟
人民陪审员 卢义超
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 键
文书内容内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0403民初488号原告王强，男，1990年4月10日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇岭上村三组76号。被告张建，男，26岁，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇十二脑村第九组。被告王新程，男，33岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄紫晨小区38栋易驰汽贸。本院在审理原告王强诉被告张建、王新程装饰装修合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费62元，减半收取31元由原告王强负担。审 判 长  李雪峰代理审判员  高志伟人民陪审员  卢义超二〇一六年五月三十日书 记 员  李 键
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长汽开刑初字第14号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人律某，吉林省长春市人，户籍地长春汽车经济技术开发区。曾因流氓于1982年拘留一次，于1983年劳动教养三年，因绺窃于1988年5月18日被劳动教养三年，因吸食毒品于2014年10月24日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月7日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
被告人律某盗窃一案，长春汽车经济技术开发区人民检察院于2015年1月4日以长汽检公诉刑诉（2015）3号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员庄博、王丽出庭支持公诉，被告人律某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控：2014年10月23日14时许，被告人律某在长春市朝阳区沃尔玛超市蔬菜水果区域，趁被害人谷某某不备之机，将其大衣兜内一部价值人民币3000元的OPPO牌手机盗走。当日20时35分左右，被告人律某在长春汽车经济技术开发区大润发超市出口处，采用上述相同手段，将被害人孙某某的一部价值人民币600元的三星牌手机盗走。在被告人律某欲逃离现场时被孙某某发现，并对律某进行追赶，后警察赶到现场将被告人律某抓获。律某到案后将所盗OPPO牌手机上交，现已返还被害人谷某某。综上，律某盗窃二部手机，合计价值人民币3600元。
上述事实，被告人律某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过及发破案报告书、情况说明、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认现场笔录、照片及赃物照片、劳动教养决定书、行政处罚决定书、户籍证明、证人幺某某、王某某证言、被害人孙某某、谷某某陈述、被告人律某供述、长春市价格认证中心价格鉴定结论书、审讯光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人律某以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人律某在此次犯罪之前有过多次劣迹，可见主观恶性较深，应酌情从重处罚。但考虑律某在被抓获后能够如实供述司法机关尚未掌握的同种较重犯罪，应认定有坦白情节，且其能够主动退还部分赃物，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【刑期的计算与折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人律某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年6月6日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人律某退赔被害人孙某某人民币六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠秀
二〇一五年一月二十一日
书记员 付 磊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法环民初字第00039号
原告王兴永，男，1960年5月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人潘丽，重庆兴潼律师事务所律师。
被告潼南温氏畜牧有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道128号。
法定代表人黄木森，副总经理。
委托代理人刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。
本院在审理原告王兴永诉被告潼南温氏畜牧有限公司环境污染责任纠纷一案中，原告王兴永于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴永书面向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王兴永撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告王兴永负担。
审判员 沈远东
二〇一五年八月七日
书记员 谯 漫
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初855号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某，个体户。2016年4月18日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]601号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员赵长云出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年3月24日22时，被告人刘某酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿327国道由西向东行驶至与临沂市兰山区中纬路交汇处时，追尾同向行驶的鲁Q×××××小型轿车，致驾驶员王某、乘车人聂某某受伤，及两车部分损坏的交通事故，鲁Q×××××小型轿车损失价值为40010元。经鉴定，被告人刘某静脉血液中乙醇含量为234.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在庭审中无异议，且有书证、酒精检验报告、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人刘某在庭审中坦白认罪，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人刘某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邹新华
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨美荣
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗南法刑初字第444号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人王某，男，1971年12月8日出生于广东省广州市，汉族，中专文化，农民，住广州市南沙区。因涉嫌犯赌博罪于2013年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。
辩护人付广军，广东卓信律师事务所律师。
被告人黄某，男，1986年7月10日出生于广东省广州市，汉族，高中文化，农民，住广州市南沙区。因涉嫌犯赌博罪于2013年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉（2013）457号起诉书指控被告人王某、黄某犯赌博罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某、黄某及被告人王某的辩护人付广军等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王某伙同被告人黄某纠集梁某东、苏某森等20多名参赌人员（均另案处理）于2013年6月8日22时许，在位于广州市南沙区东涌镇的“鱼米之家农庄”，采用扑克牌打“三公”的方式进行赌博，并抽头渔利约人民币10000元。当天23时许，公安机关接到群众举报后到场将被告人王某、黄某及参赌人员共26人抓获，缴获赌资和作案工具一批。被告人王某、黄某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。公诉机关建议本院对被告人王某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金；对被告人黄某在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人王某的辩护人提出被告人王某归案后主动交代犯罪事实，认罪态度好，且其属初犯，请法庭对其在有期徒刑十个月以下量刑，并处五千元以下罚金，对其适用缓刑的辩护意见。
上述事实，有公安机关制作的现场勘验笔录、作案现场和作案工具及涉案赌资、抽头渔利款的照片、手机通信详单、证人梁某东、苏某森、冯某伟、刘某娣、陈某泉、郭某佳、康某兰、郭某坤、韦某新、钟某珍、曾某、梁某清、梁某娟、谭某春、梁某明、冯某娣、彭某胜、黎某毛、李某营、林某佳的证言、相关的辨认笔录、公安机关出具的扣押清单和抓获经过、被告人王某、黄某在公安机关的供述及其户籍材料等证据证实，被告人王某、黄某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人王某、黄某无视国家法律，以营利为目的，相互纠合聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。被告人王某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人黄某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人王某、黄某归案后向公安机如实供述其犯罪事实，其行为属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人王某的辩护人提出的被告人王某归案后主动交代犯罪事实，认罪态度好，且其属初犯的辩护意见，有事实依据，予以采纳；其提出的请法庭对被告人王某在有期徒刑十个月以下量刑的量刑建议，因辩护人没有充分考虑被告人王某在案中的地位和作用，此量刑建议不予采纳；其提出的对被告人王某适用缓刑的辩护意见，经核查，被告人王某在案中是主犯，本案参赌人数较多、涉案赌资大，故对被告人王某不适用缓刑，此辨护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项、第（三）项和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至2014年9月7日止；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、被告人黄某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至2014年3月7日止；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
三、扣押于公安机关的涉案赌资人民币三万四千一百零三元、作案工具手机三台、对讲机一台予以没收、上缴国库；作案工具扑克牌一副、笔记簿一本、台布等予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡穗硕
二〇一三年十二月二日
书记员 许东俊
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以安排追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所使用的本人财物，应当予以安排没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（四）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处“没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第725—9号
申请执行人白金伟。
被执行人海南良源房地产开发有限公司。
法定代表人袁凤翔，总经理。
申请执行人白金伟与被执行人海南良源房地产开发有限公司债务纠纷一案，本院（2010）龙民二初字第479号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2010）龙民二初字第479号民事判决号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 张 勇
审判员 许达海
审判员 黄健雄
二〇一四年九月十五日
书记员 薛娇香
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第05648号
原告：武倩，女，1970年10月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：王晖，男，1974年5月2日出生，汉族，住宿州市。
被告：祁书梅，女，1979年11月14日出生，汉族，住址同上。
原告武倩与被告王晖、被告祁书梅民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告武倩诉称：两被告系夫妻关系。被告王晖以做生意急需用款分别于2014年9月13日向原告借款人民币36万元，并约定利率为月息2%，于2014年11月20日向原告借款人民币10万元，约定利息为月息2%。后被告按约定向原告支付上述借款至2014年9月13日的利息后，不再向原告还款付息，现被告仍拖欠原告借款本金46万元及息久拖未付。请求法院判令被告偿还原告借款人民币460000元及利息86000元，并判令被告承担本案的全部诉讼费。
本院认为，被告王晖、被告祁书梅因涉嫌非法集资犯罪并因原告武倩控告已被公安机关立案侦查，原告的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告武倩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马强
二〇一五年九月二日
书记员 冯媛
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青羊刑初字第618号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人日某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第641号起诉书指控被告人日某某犯盗窃罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派代理检察员张振华出庭支持公诉，被告人日某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2013年6月23日凌晨2时许，被告人日某某伙同“七哥”（在逃）在本市青羊区清波村“蓝光COCO金沙”工地内，盗窃电缆线29米（价值人民币30345元），在逃离过程中被巡逻民警抓获。
为支持指控事实成立，公诉机关向本院提供了被告人日某某的供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人日某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公司财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人日某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年6月23日凌晨2时许，被告人日某某伙同他人在成都市青羊区清波村“蓝光COCO金沙”工地内，盗窃电缆线29米（经鉴定价值人民币30345元）。后被告人日某某在逃离过程中被巡逻民警抓获。
以上事实有接受刑事案件登记表及到案经过，被告人日某某的供述，被害人陈述，测量记录，赃物指认照片，送货单，扣押决定书、发还清单，关于对铜芯电缆线的价格鉴定意见，被告人日某某的常住户口信息等。
经庭审举证、质证，被告人日某某对公诉机关指控的证据均无异议。在本案的审理过程中，被告人日某某也未向本院提供新的证据。经查证，公诉机关指控的证据属实，本院予以采信。
本院认为，被告人日某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合刑法关于盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人日某某系初犯，归案后自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，为保护他人的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人日某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月23起至2015年2月22日止。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张斌华
二〇一三年十月十八日
书记员 刘 爽
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初2075号
原告：朱火生，男，1955年5月17日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。
被告：罗蔓，女，1978年9月17日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司武汉市车商业务四部。住所地武汉市武昌区友谊大道特*号。
原告朱火生与被告罗蔓、被告中国平安财产保险股份有限公司武汉市车商业务四部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，原告朱火生于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱火生申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许朱火生撤诉。
本案案件受理费根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定收取为50元，由原告朱火生负担。
审 判 员 祝 宏
二〇一八年三月十三日
法官助理 郭锦雯
书 记 员 夏嘉丽
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第1061号
原告徐正伟，男，1960年9月30日出生，汉族。
被告邓建文，男，1966年8月22日出生，汉族。
原告徐正伟诉被告邓建文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，原告于2014年10月14向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐正伟撤回对被告邓建文的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐正伟承担。
审 判 长 张永进
人民陪审员 何一心
人民陪审员 陈为峰
二〇一四年十月十四日
代理书记员 邓 文
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第131号
罪犯杨宏云，男，汉族，初中文化，云南省禄丰县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省禄丰县人民法院于2012年4月10日作出（2012）禄刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人杨宏云犯故意伤害、寻衅滋事、开设赌场、强迫交易、非法持有枪支弹药罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2011年3月9日起至2024年3月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨宏云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨宏云在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记四次表扬，特殊表扬一次，因违规违纪受警告处分一次。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨宏云系主犯、累犯、数罪并罚罪犯和危害公共安全犯罪且属首次减刑。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨宏云减去有期徒刑二个月（刑期自2011年3月9日起至2024年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年三月三十日
书记员 乔艳霞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第747-1号
申请执行人杨业华。
被执行人北海保通食品股份有限公司，住所地北海市出口加工区二期北部湾西路与成都路交界处。
法定代表人庞春远，董事长。
本院在执行申请执行人杨业华与被执行人北海保通食品股份有限公司欠款纠纷一案过程中，被执行人北海保通食品股份有限公司于2015年7月20日主动履行了本院（2014）海民二初字第33号民事判决书确定的全部义务（即878772.25元，含执行费11077元），本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2014）海民二初字第33号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一五年七月二十四日
书记员 陈 进
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）海执字第747-1号 申请执行人杨业华,男,1964年1月21日出生,汉族,住所地北海市海城区。 被执行人北海保通食品股份有限公司，住所地北海市出口加工区**北部湾西路与成都路交界处。 法定代表人庞春远，董事长。 本院在执行申请执行人杨业华与被执行人北海保通食品股份有限公司欠款纠纷一案过程中，被执行人北海保通食品股份有限公司于2015年7月20日主动履行了本院(2014)海民二初字第33号民事判决书确定的全部义务(即878772.25元，含执行费11077元)，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院(2014)海民二初字第33号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄春平 审判员  庞 文 审判员  张培兴 二〇一五年七月二十四日 书记员  陈 进 附：本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行； （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第1252号
原告：杨某，女，1979年3月5日出生，满族，住址：沈阳市东陵区。
被告：某房地产有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：王某某，职务：总经理。
委托代理人：李某，女，1983年10月10日出生，汉族，系该公司法务,住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：刘某某，男，1951年10月26日出生，汉族，系该公司副总经理，住址：沈阳市沈河区。
原告杨某与被告某房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王维利独任审判，公开开庭进行了审理。原告和被告的委托代理人李某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告以372405元的价格购买被告开发建设的位于沈阳市大东区住房。按照双方在2011年10月14日签订的《商品房买卖合同》约定，被告交房时间为2012年6月30日，如被告逾期交房的，被告按已付房款的日万分之一向买受人支付的违约金，合同继续履行。被告逾期790天交付房屋，原告请求法院判令被告给付逾期交房违约金25919元，并承担诉讼费用。
被告辩称：承认原告在本案中所主张的逾期交房的事实，同意按合同约定的标准给付2013年4月27日至2014年8月29日期间违约金，2013年4月27日前的违约金因超过诉讼时效，不同意给付。另，被告现经营困难，暂无钱支付。
经审理查明，原告以372405元的价格购买被告开发建设的位于沈阳市大东区住房。按照双方在2011年10月14日签订的《商品房买卖合同》约定，出卖人交房时间为2012年6月30日，如出卖人逾期交房超过90日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交房期限的第二天起至实际交付之日止，被告按已付房款的日万分之一向买受人支付的违约金。但被告直至2014年8月29日才交付房屋，已逾期789天，原告于2015年4月27日向本院提交了诉状，请求法院判令被告给付逾期交房违约金25919元，并承担诉讼费用。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、入住通知等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：被告未按商品房买卖合同约定期间交付房屋，构成违约，应当按照合同约定向原告支付违约金。但因原告主张的2012年7月1日至2013年4月26日期间的逾期交房违约金已过两年的诉讼时效期间，且原告未能提供证据证明存在诉讼时效存在中止、中断情形，故本院对原告主张的此期间逾期交房违约金的诉讼请求，不予支持。关于2013年4月27日至2014年8月29日期间的逾期交房违约金，被告同意按合同约定标准，且符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告某房地产有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告逾期交房违约金18211元（372405元×489天×0.0001）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，已减半收取223元，由原告负担95元，由被告负担128元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王维利
二〇一五年七月三十日
书记员 冯 欣
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执412号
申请执行人彭秀丽，女，1980年2月4日出生，汉族，现住张家口市。
被执行人郜巍巍，男，1980年2月23日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
本院受理的申请执行人彭秀丽与被执行人郜巍巍民间借贷纠纷一案，我院于2016年4月27日作出的（2016）冀0702民初359号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郜巍巍未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2016年5月24日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人郜巍巍在银行等金融机构存款或在其他单位的收入52000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张斐然
二〇一六年七月十九日
书记员 周 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第851号
罪犯张继华。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一二年十月三十一日，山东省东营市东营区人民法院作出（2012）东刑初字第144号刑事判决，以被告人张继华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。判决发生效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯张继华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张继华在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张继华在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张继华在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下�
对罪犯张继华减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年8月7日至2017年8月6日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 刘红军
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 静
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苍刑初字第230号
公诉机关山东省苍山县人民检察院。
被告人李某甲，男，1961年03月08日出生，回族，小学文化，农民，山东省苍山县人。因涉嫌盗窃罪，于2013年12月18日被苍山县公安局刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。现羁押于苍山县看守所。
苍山县人民检察院以苍检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年03月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年04月11日公开开庭进行了审理。苍山县人民检察院指派检察员宋炎炎、马青出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
苍山县人民检察院指控：2012年10月17日凌晨，被告人李某甲伙同马某、徐某（该二人已判刑）、姜某（另案处理）驾驶货车至苍山县芦柞镇大吴皇路村，采取拆墙掏洞的手段，进入该村村民赵某甲家中盗窃白花黄牛两头，价值20000元。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：1、被害人赵某甲、李某乙的陈述；2、证人徐某等人证言；3、勘验、检查笔录；4、户籍证明等书证；5、被告人李某甲的供述，认为被告人李某甲以非法占有为目的，伙同他人入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人李某甲的刑事责任。
被告李某甲对指控犯罪事实和罪名没有异议，不做辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据证实：
1、被害人陈述
1）被害人赵某甲的陈述：陈述了2012年10月17日凌晨0时许，其家的东院墙被拆洞，小狗被药死，鹅被砸死，总价值两万多元的两头带花黄牛被偷走的事实。
2）被害人李某乙的陈述：陈述了2012年10月17日凌晨0时许，其家的东院墙被拆洞，小狗被药死，鹅被砸死，总价值两万五千元的两头带花黄牛被偷走的事实。
2、证人证言
1）证人徐某（同案犯，已判刑）证言：证实其伙同李某甲等人秘密潜入三合乡某村的被害人赵某甲家中，通过拆墙盗窃两头黄牛，后联系马某将两头牛拉走，其从中获得2000元钱好处的事实。
2）证人马某（同案犯，已判刑）证言：证实其开李某甲的白色福田车在将李某甲等人在三合尤庄偷来的两头牛拉到李某甲的院子，其从中获得1000元好处的犯罪的事实。
3）证人姜某（同案犯，另案处理）证言：证实其伙同徐某、李某甲、马某于2012年10月份的一天晚上窜至三合乡一户人家，通过拔墙盗窃被害人两头牛，其从中获得2800元钱好处的事实。
3、现场勘验检查笔录
现场勘验检查笔录、现场方位图、平面图各一份，对案件事实予以证实。
4、书证
1）同案犯徐某、马某刑事判决书各一份，证实徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3万元；马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2万元。
2）户籍信息一份，证实被告人李某甲，1961年03月08日出生，具备刑事责任年龄。
3）抓获经过一份，证实被告人李某甲系抓获归案。
4）接受刑事案件登记表、立案决定书一份，对发破案情况予以证实。
5、被告人李某甲的供述：其供述了徐某、姜某在三合一村庄偷牛，其在村头接应，后马某开轻卡车将牛拉回马某的焦厂，销赃所得一万三千元，其从中分得3000元好处的事实。
上述事实系侦查机关合法取得且经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，伙同他人入户窃取他人财物，数额较大，其行为侵害了公民的财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人归案后认罪态度较好，且已缴纳部分罚金，可对其从轻处罚。
为惩罚犯罪，维护公民的财产权利不受侵犯，结合本案实际情形以及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年09月17日止；罚金已缴纳两万元，下余罚金一万元自本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本六份。
审 判 长 樊杰斌
审 判 员 陈国军
人民陪审员 郑卫东
二〇一四年五月六日
书 记 员 杨传艳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第259号
原告：毛江挺。
委托代理人：赵静。
被告：张鹰。
被告：胡辉。
原告毛江挺与被告张鹰、胡辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由代理审判员郑益康适用简易程序进行审理，因两被告需以公告方式送达诉讼材料，本案于2014年2月25日转为普通程序，依法组成合议庭进行审理。审理中，根据原告的申请，本院依法对两被告实施了财产保全。本案于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告毛江挺的委托代理人赵静到庭参加诉讼，被告张鹰、胡辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛江挺起诉称：2013年7月24日，被告张鹰向原告借款100000元，并约定于2013年8月23日归还，若逾期未还，每天支付违约金1000元，被告胡辉为借款提供连带责任保证。借款到期后，胡辉没有归还借款，请求判令：1.被告张鹰返还原告借款100000元，支付违约金10000（自2013年8月24日起，按年利率6%的四倍计算至判决确定的履行之日，暂计算至2014年1月24日）；2.被告胡辉对上述款项承担连带清偿责任。
被告张鹰、胡辉未作答辩。
原告毛江挺为证明自己的主张，向本院提供了借条、收条、宁波银行网上银行凭证各一份，拟证明被告张鹰借款，胡辉担保的事实。
被告张鹰、胡辉未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据均系原件，且无明显瑕疵，本院予以确认。
被告张鹰、胡辉未向本院提供证据。
本院根据原告毛江挺的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
2013年7月24日，张鹰向原告出具借条一份，载明向原告借款100000元，于2013年8月23日归还，若逾期未还，每天支付违约金1000元，胡辉为借款提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、违约金，担保期限至借款本金、利息、违约金全部归还为止。当日，原告向张鹰的银行账户汇款100000元，张鹰、胡辉出具收条一份。借款到期后，张鹰没有归还借款。
本院认为：原告与被告张鹰之间系民间借贷关系，张鹰应按约定期限返还借款，逾期未还的，还应承担违约责任，故对原告要求张鹰返还借款本金、支付违约金的请求，本院予以支持。双方约定的违约金过高，应按中国人民银行同期六个月以内贷款利率（即年利率5.6%）的四倍计算，原告主张按年利率6%的计算有误，本院予以调整。被告胡辉为借款提供连带责任保证，在借款没有按期归还的情况下，应承担连带清偿责任。被告张鹰、胡辉未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鹰返还原告毛江挺借款100000元，支付违约金9333元，并以未还借款本金为基数，按年利率22.4%支付自2014年1月25日至判决确定的履行之日的违约金，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告胡辉对上述第一项张鹰应付款项承担连带清偿责任，被告胡辉承担清偿责任后，有权向被告张鹰追偿；
三、驳回原告毛江挺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告毛江挺负担14元，被告张鹰、胡辉负担2486元；财产保全费1070元，公告费400元，均由被告张鹰、胡辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈超明
人民陪审员 吴云飞
人民陪审员 刘亚妃
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杨迪霞