湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民二初字第429号
原告李金莲，女，1964年12月14日出生，汉族，溆浦县财政局职工。
委托代理人张祖武，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告张秀华，女，1974年7月9日出生，侗族，无职业。
被告杨大平，男，1971年9月1日出生，汉族，农民。
原告李金莲与被告张秀华、杨大平民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理，原告李金莲的委托代理人张祖武及被告张秀华、杨大平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金莲诉称：2012年9月29日，被告张秀华、杨大平以承包溆浦县法院大楼修建工程急需资金向原告借款20万元，并约定利率为月息3分。2013年11月2日，被告张秀华再次找到原告，要求在原20万元基础上再借20万元，利率跟上次样，并口头承诺只要工程款一到就优先返还原告的借款及利息。基于上述情况，加上被告在上次履行借款合同比较积极，原告同意了被告的再借要求。事后，被告并没有按照口头约定归还借款，原告多次催要，被告总以各种理由拒绝还款。请求依法判令两被告返还原告本金40万元及利息168000元，共计568000元，被告承担本案的诉讼费。
被告张秀华辩称：借40万元是事实，第1笔是2012年9月29日借20万元，每个月的利息都还了，按每个季度还18000元利息，2014年元月之前的利息都还了；第2笔借款时间不是2013年11月2日，实际上是第1笔借款之后再借了30万元，还了10万元本金和利息之后，还有20万元未还，重新打的借条。2013年1月、2013年4月、2014年7月按季度各还了18000元，2013年还转账过1笔54000元的利息。实际上借这两笔钱都没有用在法院的工程上，杨大平不知情，而是买码和打牌输掉了。
被告杨大平辩称：原告诉称张秀华借款用于本人承建的法院工程，但是2012年张秀华借钱时法院工程已经封顶，只需要去跟法院结账，而不需要资金投入，且她借这些钱杨大平并不知情，这么大一笔钱也没有用于家庭生活开支，张秀华拿这些笔钱打牌和买码去了，原告也知道她买码和打牌，因此，杨大平不应承担责任。
原告李金莲为支持其诉讼主张，提出了借条2份，证明被告张秀华于2012年9月29日向原告借款20万元、2013年11月2日向原告借款20万元，并约定月利息为3分。
被告没有举证，被告张秀华对原告提出的证据没有异议，被告杨大平认为借款不是其本人所借，对借款事实不清楚。
经审核原告提出的证据，本院认为，虽然开庭时提交的是借条复印件，但原告在庭后提交了原件，且被告张秀华对借条无异议，故应当确认其证明力。
根据当事人的举证、质证和陈述，认定如下事实：
原告与被告张秀华是多年的朋友关系，被告张秀华与杨大平系夫妻关系。
2012年9月29日，被告张秀华立据向原告李金莲借款20万元，约定月息为3分，按季度付息，每季度利息为18000元，未约定借款期限。借款后，被告张秀华按每季度18000元向原告支付利息，分别于2013年1月、2013年4月、2014年7月、2014年10月4次支付了4个季度即1年的利息共72000元。
以上借款发生后，被告张秀华再次向原告李金莲借款，因被告按时支付利息，原告李金莲给被告张秀华借款30万元，仍约定月息为3分，按季度付息，每季利息27000元，未约定借款期限。2013年11月2日，被告支付了该笔借款的54000元利息，返还了本金10万元，并就该笔借款中未还的本金20万元给原告重新打了1张借条，载明月息3分。
根据被告支付利息的情况计算，第1笔借款的利息已付至2013年9月29日，第2借款的利息已付至2013年11月2日。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。张秀华承认两次实际向原告借款50万元，有当事人陈述和借条证明，借贷关系成立。双方未约定借款期限，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内返还。双方约定的月息为3分，相当于月利率3%，即年利率36%。借款发生时金融机构同类贷款基准年利率为5.6%，双方约定的年利率36%超出了该利率的4倍，对于超出部分，依法不予保护，应按年利率22.4%计付利息，已付利息中超出贷款基准年利率4倍部分的利息应当冲抵本金。第1笔借款被告已实际支付了利息72000元，超出部分逐笔冲抵本金共计29570元，该笔借款尚欠本金170430元，2013年9月30日起的利息尚未支付。第2笔借款被告在2013年11月2日支付了利息54000元，并返还了本金10万元，利息中超出部分冲抵本金20400元，该笔借款尚欠本金179600元，2013年11月3日起的利息尚未支付。被告应当返还两笔借款本金，并按借款发生时金融机构同类贷款基准年利率4倍计付利息至借款还清日止。两被告系夫妻关系，借款虽以被告张秀华名义立据，但均发生在两被告夫妻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现被告杨太平未举证证明原告与被告张秀华未明确约定借款为个人债务，也未举证证明其与被告张秀华对婚姻关系存续期间所得的财产存在约定。因此，对原告要求被告张秀华与杨大平共同返还借款的请求，本院应予支持，被告杨大平的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张秀华、杨大平在本判决生效后返还原告李金莲借款本金350030元、利息92902元（算至2014年12月17日），2014年12月18日至借款还清日的利息按年利率22.4%另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9480元，减半收取4740元，原告李金莲负担498元，被告张秀华、杨大平负担3972元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 易孟良
二〇一五年一月十六日
书记员 武 珊
附有关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、关于人民法院审理借贷案件的若干意见
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。