福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民终字第154号
上诉人（原审原告）张某，女，1982年10月22日出生，汉族，农民。
委托代理人范世炎，男，退休干部。
上诉人（原审被告）赖某，男，1983年9月29日出生，汉族，农民。
委托代理人范世增，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。
上诉人张某、赖某因离婚纠纷一案，不服政和县人民法院（2014）政民初字第1347号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张某及其委托代理人范世炎、上诉人赖某及其委托代理人范世增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，张某、赖某经人介绍认识，2011年农历10月1日按农村习俗举办婚礼，同年11月17日办理结婚登记，未生育子女。张某于2012年正月16日外出打工，于2012年5月7日回家，2012年6月25日张某再次外出打工，双方分居至今。2012年8月9日，赖某有到张某父母家找张某，双方发生争执、吵架。张某曾于2013年12月20日向法院起诉要求与赖某离婚，法院于2014年3月18日判决驳回张某的诉讼请求。张某、赖某婚前按当地习俗，由赖某送给张某礼金66880元，购买黄金首饰共花现金26280元，赖某主张有送给张某价值约3600元的货担礼品，张某认为货担礼品价值不足2000元，且张某也有回礼。张某的陪嫁物有：车牌号闽H×××××五羊本田摩托车一辆、海尔电冰箱一台、37寸海尔电视机一台、棉被一床、被套一床、枕头三个（长的一个，短的二个）、床单一床、靠枕一个，以上七件套共二套，开水瓶，大、小脸盆各两个，皮箱二个。政和县星溪乡东峰村村民委员会出具证明，证实赖某因婚前给付彩礼，导致生活困难。
原审判决认为，张某、赖某系合法婚姻关系，依法应受法律保护。张某、赖某双方虽经他人介绍认识并自愿结婚，但因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方共同生活几个月就分居生活，张某在家居少离多，缺乏夫妻间应有的感情沟通，婚后双方未能建立起真正的夫妻感情。张某曾起诉与赖某离婚，经法院判决驳回后，张某、赖某仍未共同生活，夫妻关系亦无改善，张某再次起诉要求与赖某离婚，经法院调解和好无望，视为夫妻感情确已破裂，对张某要求与赖某离婚，予以支持。张某主张分割的夫妻共同财产，除赖某认可的张某陪嫁财物外，其他的财产是赖某父母在婚前为赖某所置办的，不能作为夫妻共同财产分割。张某主张赖某对其实施家庭暴力，要求赖某赔偿精神损失费16000元。赖某否认对张某实施家庭暴力，张某为证实赖某有实施家庭暴力，提供了报警登记、报警回执、照片、张某外甥女住院发票等住院材料，以及政和县公安局星溪乡派出所出具的情况说明，派出所对张某外甥女刘美婷的询问笔录及庭审后对张某、张某的胞姐张昌妹、张昌妹所认识的朋友郑如秀所作的询问笔录。上述证据可证实赖某方有到张某父母家找张某，双方发生争执、吵架，但不足以证实赖某对张某实施家庭暴力，故对张某的该主张，不予支持。张某认可收取彩礼现金66880元，赖某购买黄金首饰花费26280元，但张某外出时将赖某所购买的黄金首饰及张某方陪嫁的价值17000元黄金金条放在衣物里，被赖某拿走了，以及在赖某处的化妆品，均要求赖某返还。赖某辩解黄金首饰及化妆品在张某处，否认张某有陪嫁黄金金条的事实，故张某的该主张，事实依据不足，不予支持。张某认为共同债权有双方结婚时收的红包及陪嫁的18000元，被赖某借给别人。赖某辩解，没有把钱借给别人，张某方陪嫁的18000元不是现金，只是一张存款单，在张某处保存。因张某对共同债权的主张，未提供证据证实，不予支持。张某主张陪嫁的棉被一床、被套一床、枕头三个（长的一个，短的二个）、床单一床、靠枕一个，以上七件套共三套，赖某辩称上述七件套只有二套，张某对该主张未提供证据证实，故按赖某认可的二套予以支持。赖某称张某有陪嫁皮箱二个，但张某外出时带走一个，只剩一个，张某否认有带走一个皮箱，赖某亦未举证证实，对赖某的该主张，不予支持。赖某要求退还彩礼的请求，因我国法律明确规定禁止买卖包办婚姻，禁止借婚姻索取财物，但本案张某、赖某按当地习俗由赖某给张某送了数额较大的彩礼，双方婚后共同生活时间较短，且因送彩礼，导致赖某生活困难，根据有关法律规定，张某应适当返还。对于张某的陪嫁物及赖某给付的彩礼处理问题，原则上考虑赖某将陪嫁物返还张某，张某将彩礼适当退还赖某，但鉴于陪嫁物在赖某处，且已使用三年之久，不适宜原物返还，根据本案实际情况，酌定张某的陪嫁物归赖某所有，张某向赖某退还彩礼现金2万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、准予张某与赖某离婚；二、在赖某处的下列陪嫁物：车牌号闽H×××××五羊本田摩托车一辆、海尔电冰箱一台、37寸海尔电视机一台、棉被一床、被套一床、枕头三个（长的一个，短的两个）、床单一床、靠枕一个，以上七件套共二套，开水瓶、大、小脸盆，皮箱归赖某所有；三、张某于判决生效之日起十日内向赖某退还彩礼现金2万元。四、驳回张某的其他诉讼请求。案件诉讼费245元，减半收取122.5元，由张某负担。
上诉人张某上诉兼答辩称，双方夫妻感情确已破裂，原审判决离婚是正确的。赖某支付了礼金66880元，但张某陪嫁物按当时的价格已经有94080元，况且赖某家有两栋房子、有车，没有因为支付彩礼导致无法维持当地基本生活水平。请求维持原审判决第一、二、四项，撤销第三项。
上诉人赖某上诉兼答辩称，原审判决张某陪嫁物归赖某所有并返还彩礼2万元，完全无法弥补其损失，张某以结婚为由，向赖某家索取彩礼以及财物达15万多元。二审庭审中，赖某认为尽管原审判决存在不公平、不公正之处，但同意维持原审，不再坚持原上诉请求（即请求维持原审判决第一、二、四项，撤销第三项，改判上诉人张某退还彩礼、黄金100000余元）。
经审理查明，对原审查明认定的事实上诉人张某、赖某双方均无异议，本院予以确认。
上诉人张某二审提交以下证据：
证据一：购买陪嫁物的相关单据，证明陪嫁物的具体价值；
证据二：政和县星溪乡民政办的《证明》，证明赖某家至今没有享受低保待遇，不是困难户；
证据三：照片6张，证明赖某有房产，家庭富裕。
本院分析上述证据认为，证据一，上诉人赖某无相反证据反驳，予以采信。证据二，予以采信，但赖某是否享受低保待遇与其是否生活困难没有必然的联系。证据三，不能证明照片中的房子为赖某家。
本院认为，上诉人张某与上诉人赖某均同意离婚，经调解双方无和好可能，原审法院准予离婚是正确的。关于是否要返回彩礼2万元问题，首先，上诉人赖某仅有村委会的一份证明来证明其生活困难，证据比较薄弱；其次，本案双方登记结婚时间较长，且原审将上诉人张某陪嫁物多数已判归上诉人赖某所有，故原审法院再判决上诉人张某返还彩礼2万元，依据不够充分，应予纠正。原审其他判决，双方没有争议，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、维持政和县人民法院（2014）政民初字第1347号民事判决第一、二、四项判决；
二、撤销政和县人民法院（2014）政民初字第1347号民事判决第三项判决。
一审案件受理费245元，减半收取122.5元，由上诉人张某负担22.5元、上诉人赖某负担100元。二审案件受理费245元，由上诉人张某负担45元、上诉人赖某负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱文如
代理审判员 黄清曙
代理审判员 夏 雯
二〇一五年四月十七日
书 记 员 林卓丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。