江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终113号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：赣州市章贡区长征大道16号蓝天华景D栋四层。
负责人丁建良，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）徐冬莲，女，1971年10月2日生，汉族，住兴国县，
被上诉人（原审被告）张全发，男，1984年3月4日生，汉族，住兴国县，
上诉人阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称“阳光财保赣州公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴国县人民法院（2015）兴民一初字第614号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年11月14日，原告徐冬莲驾驶赣Ｂ×××××号二轮摩托车行至红门工业园E区大道“红门大桥”前十字路口路段时，与被告张全发持“B2E”型驾驶证驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损，徐冬莲受伤的道路交通事故。经兴国县公安局交通警察大队认定，徐冬莲、张全发负此次事故的同等责任。原告受伤后被送往兴国县第二医院住院治疗，经医生诊断，原告的伤情为：1、腰2椎体压缩性骨折；2、腰椎骨质增生；3、全身多处软组织挫伤，至2015年2月5日出院，共住院83天，花费医疗费20517.70元，矫形器费2400元，均由张全发支付。出院医嘱为：1、注意休息，避免负重半年左右及弯腰；2、在使用腰围或胸腰椎支具下适当锻炼；3、建议每六周复查X线或CT,至骨质愈合；4、继续口服接骨七厘片。因对赔偿问题协商不成，原告诉请法院处理且申请评残。2015年7月15日，兴国兴业司法鉴定中心作出鉴定意见，其内容为：1、徐冬莲因交通事故受伤造成腰2椎体压缩性骨折并导致腰背活动不利构成的伤残程度为十级伤残；2、徐冬莲的后续治疗费需要3500元。为此，原告花费鉴定费1300元。被告张全发所有的事故汽车（检验有效期至2015年11月）在被告阳光财产保险股份有限公司兴国支公司投保过交强险及不计免赔率的第三者责任商业险，商业险赔偿金额为300000元，事故发生在保险期限内。被告张全发受损的汽车已修复，花费修理费1750元。原告系农业家庭户口，但在兴国县红门工业园打工、收购废品并居住至少一年以上，且在兴国县城规划区内建有房屋。原告的事故摩托车没有投保交强险。
原告徐冬莲主张其损失为：1、误工费26300元（100元/天×263天）；2、护理费8300元（100元/天×83天）；3、营养费1660元（20元/天×83天）；4、住院伙食补助费4150元（50元/天×83天）；5、残疾赔偿金48618元（24309元/年×2年）；6、后续治疗费3500元；7、精神抚慰金4000元；8、交通费300元，共计96828元。经审查，原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费有事实与法律依据，且计算标准符合当地实际，予以确认；兴国兴业司法鉴定中心鉴定程序合法，意见具体明确，予以采信；根据相关规定，误工费算至定残的前一天为宜，即240天；原告虽系农业家庭户口但在红门工业园打工、收购废品并居住至少一年以上，且在兴国县城规划区内建有房屋，原告要求其残疾赔偿金按城镇标准计算，符合法律规定，予以支持；根据原告负有同等责任的实际情况，精神抚慰金酌定为2500元。此外，被告张全发支付的医疗费和修理费，也应一并计入本次事故损失中。被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司未申请鉴定且在庭审中表示对其“三性”无异议，却要求直接扣除非医保费用，于法不合，不予支持。综上所述，原告徐冬莲本次交通事故损失确认如下：1、误工费24000元（100元/天×240天）；2、护理费8300元；3、营养费1660元；4、住院伙食补助费4150元；5、残疾赔偿金48618元（24309元/年×2年）；6、后续治疗费3500元；7、精神抚慰金2500元；8、交通费300元，共计93028元。此外，被告张全发支付医疗费20517.70元、矫形器费2400元、汽车修理费1750元。
一审法院认为：兴国县公安局交通警察大队的责任认定有事实、法律依据，予以采信。因事故汽车在被告阳光财产保险股份有限公司兴国支公司投保过交强险及不计免赔率的第三者责任商业险，事故发生在保险期限内，故原告的损失首先应该由被告阳光财保赣州公司在其承保的交强险责任限额内赔偿（精神抚慰金优先在交强险赔偿限额内赔偿），超出交强险赔偿限额部分由其在第三者责任商业险赔偿限额内赔偿50%。为减轻当事人诉累，被告张全发支付的相关费用本案一并处理。本案受理费，由原告与张全发依法分担。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，作出如下判决：一、由被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司在其承保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告徐冬莲后续治疗费、住院伙食补助费、营养费计币9310元；二、由被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司在其承保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿被告张全发垫付的医疗费690元；三、由被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司在其承保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告徐冬莲误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失计币83718元；四、被告张全发垫付的矫形器费及超出交强险限额的医疗费共计22227.70元，由被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司在其承保的不计免赔率的第三者责任商业险赔偿限额内赔偿11113.85元（22227.70元×50%），由原告徐冬莲承担11113.85元（22227.70元×50%）；五、由原告徐冬莲赔偿被告张全发汽车修理费1750元；六、驳回原告徐冬莲的其他诉讼请求；七、本案所涉执行内容，限在判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费1110元，鉴定费1300元，合计2410元，原告徐冬莲已预交，由被告张全发承担1750元，其余部分由原告自负。
上诉人阳光财保赣州公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，按农村标准计算被上诉人徐冬莲的残疾赔偿金及误工费，即核减30784元赔偿款，并由被上诉人承担本案的上诉费用。主要理由如下：一审判决按照城镇标准计算被上诉人徐冬莲的残疾赔偿金及误工费系认定事实、适用法律错误。1、一审判决认定被上诉人徐冬莲系农村户口但在工业园打工、收购废品并居住一年以上，且在兴国县城规划区内建有房屋属事实认定错误，被上诉人徐冬莲提供的证明在没有其他证据佐证的情况下，不足以证明其在工业园打工、收购废品，且在城镇居住满一年。2、在被上诉人徐冬莲提供的证据不足以证明其长期居住在城镇且主要收入来源于城镇的情形下，应该按照农村标准计算其残疾赔偿金，因被上诉人徐冬莲未提供相关的证据证明其收入，应按农林渔牧业的标准计算其误工费。
被上诉人徐冬莲、张全发均未提交书面答辩状。
二审认定的事实与一审判决查明的一致。
本院认为：除诉争的残疾赔偿金、误工费外，当事人对一审判决认定的其他赔偿项目及金额均不持异议，本院予以确认。关于残疾赔偿金问题，根据兴国县工业园区红门社区居民委员会与兴国县公安局工业园派出所共同出具的证明、被上诉人位于兴国县县城规划区房屋照片，结合被上诉人徐冬莲在庭审中的陈述及被上诉人张全发“我认识原告一两年的时间，原告最多两年在沈春生家收废品”的自认，可以认定被上诉人徐冬莲在事故发生前已经在城镇居住生活满一年且以收购废品作为其主要生活来源的事实，其残疾赔偿金可以按照城镇标准计算。故上诉人阳光财保赣州公司请求按照农村标准计算被上诉人徐冬莲残疾赔偿金的上诉理由不成立，本院不予支持。关于误工费问题，被上诉人徐冬莲已经脱离了农业生产，并以收废品作为主要其生活来源，按农林渔牧业的标准计算其误工费明显与实际不符，一审法院根据当地经济发展水平，结合相关的行业实际，酌情按100元/天计算被上诉人徐冬莲误工费并无不当，可予维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费570元，由上诉人阳光财保赣州公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 赛
代理审判员 谢茂文
代理审判员 杨冬华
二〇一六年三月一日
书 记 员 郭 敏