wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第10968号
原告王进京，男，1950年7月20日出生。
委托代理人王祺（原告王进京之子），男，1980年4月6日出生。
被告北京市天工装饰工程有限公司，住所地北京市东城区东四六条17号。
法定代表人赵林林，经理。
原告王进京与被告北京市天工装饰工程有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由法官柴杨担任审判长，法官李铮、人民陪审员潘勇组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年12月18日，案外人段建玲向中国建设银行北京朝阳支行（下称建行）申请150000元贷款，被告为此提供担保。同时原告与被告签订反担保抵押合同，将原告名下位于北京市丰台区×区×楼×层×号的房屋作抵押担保。现段建玲已偿还全部借款，被告却下落不明无法为原告办理解除抵押登记手续，故原告起诉要求解除双方所签抵押合同，判令被告协助原告办理注销抵押登记手续，诉讼费由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2000年12月18日，段建玲与建行及被告签订个人消费借款合同，段建玲向建行申请150000元贷款用于房屋装修，借款期限自2000年12月18日至2005年12月17日，被告为此提供连带责任保证。同月31日，原、被告及段建玲签订反担保抵押合同，原告将其名下位于北京市丰台区×区×楼×层×号（丰更成字第×号）为段建玲向被告提供抵押担保，抵押期限自2000年12月18日至2007年12月17日止。合同签订后，原、被告在北京市丰台区房屋土地管理部门办理了房屋抵押登记，抵押人为原告，抵押权人为被告，权利价值150000元。2005年12月23日，段建玲将贷款全部还清，但被告未能依约协助原告办理注销抵押登记手续。
上述事实，有原告提供的个人消费借款合同、反担保抵押合同、房产证、建行的结清证明、段建玲的证明及个人信用报告，以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告为段建玲向建行申请贷款而与被告签订的反担保抵押合同系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，故上述合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。本案中，段建玲已于2005年12月23日依约向建行履行了合同义务，并偿还了全部贷款，被告理应及时协助原告办理注销抵押登记手续。因被告未能履行上述义务，原告起诉要求解除双方所签抵押合同，判令被告协助原告办理注销抵押登记手续，理由正当，本院予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第四项、第一百零七条；中华人民共和国担保法》第五十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王进京与被告北京市天工装饰工程有限公司签订的反担保抵押合同；
二、被告北京市天工装饰工程有限公司于本判决生效后十日内协助原告王进京办理位于北京市丰台区×区×楼×层×号房屋的注销抵押登记手续。
诉讼费三百三十元（含公告费二百六十元），由被告北京市天工装饰工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
代理审判员 李 铮
人民陪审员 潘 勇
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杨梦莉
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第2049号
原告左川，男，汉族，1986年12月24日出生，无职业，住长春市。
被告刘国富，男，汉族，1972年1月4日出生，住吉林省双辽市。
原告左川与被告刘国富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左川到庭参加诉讼。被告刘国富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左川诉称：2012年7月1日，被告因资金短缺，向原告借款40000元（人民币，下同），原告与被告签订了借款合同，合同约定：借款期限自2012年7月1日起至2013年1月1日止，期限共六个月，借款利率按月利2%计算，同时合同还约定，合同期满借款人不能按时向出借人归还借款本息的，应当向出借人支付逾期利息，具体按照银行同期贷款利率的四倍计算，并应支付全部贷款本金20%的违约金，偿还约定本息。同时双方又在收条中约定了附加条款，若发生纠纷后，到人民法院起诉，所发生的诉讼费、律师费、差旅费等费用全部由借款人承担。同时借款合同约定，履行本合同发生争议，可以向合同签订地人民法院起诉，合同中载明，合同签订地为长春市南关区亚泰大街7012号。合同签订后，原告依约向被告支付借款人民币40000元，现借款期限已届满，原告多次向被告催要此款，被告均以种种不正当理由拒绝偿还。原告诉至法院，请求如下：1.判令被告立即偿还借款40000元及利息（计息时间从2012年7月1日起至给付之日止）并支付违约金8000元；2.本案诉讼费律师代理费及其他费用由被告承担。
被告刘国富未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年7月1日原告与被告签订借贷合同，约定被告向原告借款40000元整，借款期限自2012年7月1日至2013年1月1日止，月利率千分之二十。同时约定本合同期满借款人不能按时向出借人归还贷款本息的，应向出借人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付全部贷款本金百分之二十的违约金，偿还约定本息，承担因此给出借人造成的相关经济损失。2012年7月1日被告刘国富为原告左川出具收条一份。
本院认为：被告刘国富向原告左川借款事实清楚，证据充分，被告应依照借款合同给付原告欠款及利息。借款期限届满后被告未能归还原告借款，原告按照合同约定向被告主张借款总额20%的违约金8000元，因原告主张的利息和违约金总额超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故原告主张的利息和违约金应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国富于本判决生效后立即偿还原告左川借款人民币40000元及利息（计息自2012年7月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，由被告刘国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年七月七日
书 记 员 杜郑秋
四川省金阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金阳刑初字第4号
公诉机关金阳县人民检察院。
被告人白特木，女，彝族，现年26岁（生于1988年10月1日），村民，文盲，四川省金阳县人。因涉嫌非法持有毒品罪于2013年4月22日被刑事拘留，2013年10月25日被依法逮捕。现被监视居住于金阳县和谐家园。
金阳县人民检察院以金检刑诉字（2014）第4号起诉书指控被告人白特木犯非法持有毒品罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金阳县人民检察院指派检察员殷帮明、陈敏出庭支持公诉，被告人白特木，翻译人员白艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
金阳县人民检察院指控：犯罪嫌疑人白特木于2013年1月开始贩卖零包毒品，毒品是其用4，500.00元在洛觉街上向一不知名的男子购买的，购买来后将毒品分成零包在自己的门市里贩卖。2013年4月22日12时
--
13时左右，白特木在自己的门市里卖了400.00元的零包给三个不知名的人。2013年4月22日14时20分，金阳县公安局洛觉派出所民警在巡逻时发现，犯罪嫌疑人白特木有非法持有毒品的嫌疑，于是将其依法传唤至金阳县洛觉派出所进行讯问，从白特木背的挎包中查获用黑色、白色塑料袋包裹的零包毒品可疑物七包，经称量毒品可疑物毛重17克，净重14克。经鉴定该毒品可疑物为毒品海洛因。
针对指控，公诉机关当庭出示了以下证据：犯罪嫌疑人白特木的供述和辩解；抓获经过；搜查笔录；称量记录；毒品称量照片、犯罪嫌疑人白特木指认毒品照片；刑事科学技术鉴定结论（毒品可疑物，净重14克，经鉴定为毒品海洛因）；毒品去向证明；户籍证明；情况说明。
公诉机关认为：被告人白特木的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第172条的规定，建议依法在三年以下有期徒刑对被告人白特木判量刑。
被告人对公诉机关指控罪名无异议。以毒品不是自己的，不知道是谁放在挎包里的辩护理由进行了辩护。
经审理查明：2013年4月22日14时20分左右，金阳县洛觉派出所民警在洛觉镇街上巡逻时发现被告人白特木有非法持有毒品的嫌疑。于是依法将其传唤到洛觉派出所进行搜查，搜查中从被告人白特木背的挎包中查获用白色、黑色塑料袋包裹的零包毒品可疑物七包，经称量净重14克。将从被告人白特木处查获的毒品可疑物送检，经凉山州公安局物证鉴定所（2013）凉公物鉴（毒品）字第339号鉴定意见书鉴定：送检物中检出海洛因。
认定上述事实，有庭审中公诉机关当庭出示并经质证、认证的下列证据证实：
（一）抓获经过证实：2013年4月22日14时20分金阳县公安局洛觉派出所民警在巡逻时发现犯罪嫌疑人白特木有非法持有毒品的嫌疑，发现后派出所将犯罪嫌疑人白特木依法传唤至金阳县公安局洛觉派出所进行讯问，从白特木的挎包中查获用黑色、白色塑料袋包裹的零包毒品可疑物七包。在抓捕过程中犯罪嫌疑人白特木没有反抗行为，我所民警未对其使用警械措施。
（二）搜查笔录证实：金阳县洛觉派出所在海波、黑木且的见证下依法对被告人白特木进行搜查，从被告人白特木的挎包内搜出分别用白色和黑色塑料袋包裹的7袋白色可疑物。
（三）称量记录及毒品去向证明证实：经称量从被告人白特木处查获的毒品毛重17克，净重14克。毒品已上缴给金阳县公安局禁毒大队。
（四）毒品照片证实：经被告人白特木当庭指认，照片上所示毒品是公安机关从自己挎包里搜出的毒品。
（五）鉴定意见书证实：从被告人白特木处查获的毒品经凉山州公安局物证鉴定所（2013）凉公物鉴（毒品）字第339号鉴定意见书鉴定：送检物含海洛因。
（六）被告人户籍证明证实：被告人白特木，女，彝族，现年26岁，四川省金阳县人。
（七）被告人白特木当庭供述证实：公安机关从自己背的挎包里查获毒品是事实。
本院认为，（一）被告人明知是毒品非法持有毒品海洛因14克的行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立；（二）公诉机关指控的被告人毒品来源因无证据证实，故本院不予采信；（三）被告人白特木辩称毒品不是自己的，是别人陷害自己放在自己挎包里的辩护理由，由于被告人当庭不能提供证据证实毒品是他人放在自己挎包里的，故本院对该辩护理由不予采信；（四）公诉机关指控被告人2013年4月22日12时
--
13时左右，被告人白特木在自己的门市里卖了400.00元的零包给三个不知名的人这一事实除被告人供述外，没有相关证据证实，属疑罪，故本院不予采信；（五）金阳县是毒品重灾区，禁毒形势严峻，在开展“肃毒害，创平安”禁毒攻坚严打整治行动量刑时应当考量。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下；
被告人白特木犯贩非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币10，000.00元（已当庭缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人白特木的刑期从2013年4月22日起至2014年4月21日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 蔚
审 判 员 陈雪竹
人民陪审员 刘加华
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张 俊
附法律条款：
第三百四十八条第二款非法持有鸦片二百克以上，不满一千克，海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
四川省金阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）金阳刑初字第4号公诉机关金阳县人民检察院。被告人白特木，女，彝族，现年26岁（生于1988年10月1日），村民，文盲，四川省金阳县人。因涉嫌非法持有毒品罪于2013年4月22日被刑事拘留，2013年10月25日被依法逮捕。现被监视居住于金阳县和谐家园。金阳县人民检察院以金检刑诉字（2014）第4号起诉书指控被告人白特木犯非法持有毒品罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金阳县人民检察院指派检察员殷帮明、陈敏出庭支持公诉，被告人白特木，翻译人员白艺到庭参加诉讼。现已审理终结。金阳县人民检察院指控：犯罪嫌疑人白特木于2013年1月开始贩卖零包毒品，毒品是其用4，500.00元在洛觉街上向一不知名的男子购买的，购买来后将毒品分成零包在自己的门市里贩卖。2013年4月22日12时—13时左右，白特木在自己的门市里卖了400.00元的零包给三个不知名的人。2013年4月22日14时20分，金阳县公安局洛觉派出所民警在巡逻时发现，犯罪嫌疑人白特木有非法持有毒品的嫌疑，于是将其依法传唤至金阳县洛觉派出所进行讯问，从白特木背的挎包中查获用黑色、白色塑料袋包裹的零包毒品可疑物七包，经称量毒品可疑物毛重17克，净重14克。经鉴定该毒品可疑物为毒品海洛因。针对指控，公诉机关当庭出示了以下证据：犯罪嫌疑人白特木的供述和辩解；抓获经过；搜查笔录；称量记录；毒品称量照片、犯罪嫌疑人白特木指认毒品照片；刑事科学技术鉴定结论（毒品可疑物，净重14克，经鉴定为毒品海洛因）；毒品去向证明；户籍证明；情况说明。公诉机关认为：被告人白特木的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第172条的规定，建议依法在三年以下有期徒刑对被告人白特木判量刑。被告人对公诉机关指控罪名无异议。以毒品不是自己的，不知道是谁放在挎包里的辩护理由进行了辩护。经审理查明：2013年4月22日14时20分左右，金阳县洛觉派出所民警在洛觉镇街上巡逻时发现被告人白特木有非法持有毒品的嫌疑。于是依法将其传唤到洛觉派出所进行搜查，搜查中从被告人白特木背的挎包中查获用白色、黑色塑料袋包裹的零包毒品可疑物七包，经称量净重14克。将从被告人白特木处查获的毒品可疑物送检，经凉山州公安局物证鉴定所（2013）凉公物鉴（毒品）字第339号鉴定意见书鉴定：送检物中检出海洛因。认定上述事实，有庭审中公诉机关当庭出示并经质证、认证的下列证据证实：（一）抓获经过证实：2013年4月22日14时20分金阳县公安局洛觉派出所民警在巡逻时发现犯罪嫌疑人白特木有非法持有毒品的嫌疑，发现后派出所将犯罪嫌疑人白特木依法传唤至金阳县公安局洛觉派出所进行讯问，从白特木的挎包中查获用黑色、白色塑料袋包裹的零包毒品可疑物七包。在抓捕过程中犯罪嫌疑人白特木没有反抗行为，我所民警未对其使用警械措施。（二）搜查笔录证实：金阳县洛觉派出所在海波、黑木且的见证下依法对被告人白特木进行搜查，从被告人白特木的挎包内搜出分别用白色和黑色塑料袋包裹的7袋白色可疑物。（三）称量记录及毒品去向证明证实：经称量从被告人白特木处查获的毒品毛重17克，净重14克。毒品已上缴给金阳县公安局禁毒大队。（四）毒品照片证实：经被告人白特木当庭指认，照片上所示毒品是公安机关从自己挎包里搜出的毒品。（五）鉴定意见书证实：从被告人白特木处查获的毒品经凉山州公安局物证鉴定所（2013）凉公物鉴（毒品）字第339号鉴定意见书鉴定：送检物含海洛因。（六）被告人户籍证明证实：被告人白特木，女，彝族，现年26岁，四川省金阳县人。（七）被告人白特木当庭供述证实：公安机关从自己背的挎包里查获毒品是事实。本院认为，（一）被告人明知是毒品非法持有毒品海洛因14克的行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立；（二）公诉机关指控的被告人毒品来源因无证据证实，故本院不予采信；（三）被告人白特木辩称毒品不是自己的，是别人陷害自己放在自己挎包里的辩护理由，由于被告人当庭不能提供证据证实毒品是他人放在自己挎包里的，故本院对该辩护理由不予采信；（四）公诉机关指控被告人2013年4月22日12时—13时左右，被告人白特木在自己的门市里卖了400.00元的零包给三个不知名的人这一事实除被告人供述外，没有相关证据证实，属疑罪，故本院不予采信；（五）金阳县是毒品重灾区，禁毒形势严峻，在开展“肃毒害，创平安”禁毒攻坚严打整治行动量刑时应当考量。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下；被告人白特木犯贩非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币10，000.00元（已当庭缴纳）。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人白特木的刑期从2013年4月22日起至2014年4月21日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘 蔚审 判 员  陈雪竹人民陪审员  刘加华二〇一四年一月十五日书 记 员  张 俊附法律条款：第三百四十八条第二款非法持有鸦片二百克以上，不满一千克，海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初14280号
起诉人：张亚丽，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××0247。
2016年8月31日，本院收到张亚丽诉张光跃买卖合同纠纷的起诉材料，其请求：1、被告取回车辆，退回原告购车款壹万伍仟元整及相关费用陆仟元整；2、诉讼费用由被告支付。
经审查，根据起诉人提交的材料及其自诉显示，起诉人作为甲方与被诉人作为乙方于2015年12月9日签订一份《汽车转让合同》，约定被诉人将其所有的粤E×××××号小汽车（登记地址为佛山市禅城区）转让给起诉人，后该车因为被查封而未成功过户至起诉人名下。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，起诉人于被诉人签订的《汽车转让合同》是双务合同，起诉人负有支付汽车转让款的义务，而被诉人负有向起诉人交付车辆及办理过户的义务，起诉人诉讼请求虽是要求被诉人给付金钱，但该金钱给付请求是基于合同中被诉人应当向起诉人交付车辆及办理过户的义务而产生的，因此本案的争议标的不是货币而应当是其他标的。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中被诉人的住所地在湖南省，且涉案汽车的登记地为佛山市禅城区。故本案被诉人住所地及合同履行地均不在本院（佛山市南海区）管辖范围内，本案不属于本院管辖，当事人应向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（四）项的规定，裁定如下：
对张亚丽的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄小间
二〇一六年九月一日
书记员 吴 维
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民特字第06841号
申请人ＸＸＸ，女，1954年9月1日出生。
委托代理人李秀生，北京市东元律师事务所律师。
被申请人朱正书，男，1955年4月19日出生。
申请人ＸＸＸ申请宣告朱正书死亡一案，本院适用特别程序进行了审理，申请人ＸＸＸ及其代理人李秀生参加了庭审。本案现已审理终结。
申请人ＸＸＸ诉称，我与被申请人朱正书于1981年12月20日结婚，被申请人朱正书于1991年8月28日晚在单位中国地质科学院加班后下落不明，经我多方查找，被申请人杳无音讯至今已满22年。根据《中华人民共和国民法通则》规定，特向法院提起申请，申请依法宣告朱正书死亡。
经查，申请人ＸＸＸ系被申请人朱正书之妻。被申请人朱正书，男，1955年4月19日出生，汉族，原中国地质科学院院机关职工，户籍地北京市西城区百万庄大街26号。
1991年8月28日，被申请人朱正书在单位中国地质科学院加班后下落不明，被申请人至今下落不明已满22年，经多方查找无果。2013年3月8日，申请人ＸＸＸ向本院递交宣告死亡申请书，请求宣告朱正书死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》于2013年3月28日在人民法院报发出寻找朱正书的公告。法院公告期为一年，现已届满，朱正书仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年的，其利害关系人可以向人民法院宣告其死亡。根据查明的事实，朱正书下落不明已超过四年，现其妻子ＸＸＸ申请宣告朱正书死亡，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
宣告朱正书死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 秦 伟
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 何箫箫
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初435号
原告：深圳市深奥工业地板有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区，组织机构代码××。
法定代表人：邓国喜，系该司总经理。
被告：中山美耐家具有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：张胜。
本院在审理原告深圳市深奥工业地板有限公司诉被告中山美耐家具有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市深奥工业地板有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为131元，由原告深圳市深奥工业地板有限公司负担（原告已预交）。
审判员 杨靖华
二〇一六年一月十五日
书记员 赵鑫溶
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2998号
罪犯徐志龙。
天津市武清区人民法院于2012年1月6日作出（2012）武刑初字第399号刑事判决，以被告人徐志龙犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯徐志龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年第三季度分别获得监狱级表扬3次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯徐志龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯徐志龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯徐志龙减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年7月19日起至2015年1月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 仝伟奇
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1572号
申请执行人王某。
被执行人阎某。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初第1550号民事调解书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初字第1550号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 静
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00471号
上诉人（原审被告）：盐城市亭湖区福寿陵园，住所地盐城市亭湖区南洋镇龙庙村*组。
负责人：陈飞。
上诉人（原审被告）：盐城市亭湖区南洋镇人民政府，住所地盐城市亭湖区南洋镇盐海路24号。
法定代表人：于婷婷，该镇镇长。
被上诉人（原审原告）：宜兴市建筑陶瓷厂有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇赵庄村。
法定代表人：黄文新。
上诉人盐城市亭湖区福寿陵园（以下简称福寿陵园）、盐城市亭湖区南洋镇人民政府（以下简称南洋镇政府）因与被上诉人宜兴市建筑陶瓷厂有限公司（以下简称建陶公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜丁商初字第62-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2011年2月17日，原告建陶公司与被告福寿陵园签订了1份“合同书”，约定由建陶公司为福寿陵园制作、安装35.141平方米九龙壁一幅及相关附属配件（九龙壁画、客仿、主柱、回纹边、顶层板等），价款为20万元。付款方式为：在签订合同后，支付30%的预付款，在九龙壁安装完毕验收合格后付至总货款的65%，余款35%在2011年年底前一次性付清。由建陶公司根据福寿陵园的尺寸及规格要求进行加工制作，建陶公司并承担安装义务。被告福寿陵园、南洋镇政府对本案管辖权提出异议的主要理由为：福寿陵园、南洋镇政府的住所地均在盐城市亭湖区南洋镇，本案的合同履行地也在南洋镇境内，因此，本案应由盐城市亭湖区人民法院管辖。请求将本案移送至盐城市亭湖区人民法院审理。
原审法院认为，从双方签订的合同来看，建陶公司根据福寿陵园的要求加工制作一幅九龙壁，该合同的内容符合定作合同的法律特征。根据民事诉讼法的相关规定，定作合同以加工制作行为地为合同履行地，该院作为该定作合同的履行地法院，对本案具有管辖权。故被告福寿陵园、南洋镇政府提出的管辖权异议不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，该院裁定：驳回福寿陵园、南洋镇政府对本案管辖权提出的异议。
福寿陵园、南洋镇政府不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、本案为建设工程施工合同纠纷，依法应由盐城市亭湖区人民法院审理。2、本案的合同履行地应为盐城市亭湖区。首先，本案的涉案标的为附着于土地的建筑物，属于专属管辖。其次，即使本案为定作合同纠纷，具体对于定作物的制作也在盐城市亭湖区。第三，定作合同加工制作行为地要有相应的技术参数及定作物图纸，建陶公司出具的图纸也在盐城市亭湖区施工安装。请求撤销一审裁定，将本案移送至盐城市亭湖区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，建陶公司与福寿陵园签订的合同约定，建陶公司根据福寿陵园出具的订单，制作九龙壁一幅及相关附属配件，该合同符合定作合同的法律特征。定作合同以加工制作行为地为合同履行地。本案中，制作九龙壁及相关附属配件的行为地在建陶公司所在地，即原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 贺骁磊
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1545号
原告：温州金顿印务有限公司。
法定代表人：缪文强。
被告：浙江森泰仪器仪表有限公司。
法定代表人：施忠华。
原告温州金顿印务有限公司与被告浙江森泰仪器仪表有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月6日向法院提起诉讼，诉请：1、被告浙江森泰仪器仪表有限公司支付原告货款76240元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告浙江森泰仪器仪表有限公司支付原告货款75766.79元。
本院经审理认定，2012年9月至2013年5月间，温州金良标牌有限公司陆续向被告浙江森泰仪器仪表有限公司供应仪表配件计81938元，被告收到温州金良标牌有限公司交付的货物后出具其公司入库单交温州金良标牌有限公司收执。后被告支付部分货款，尚欠原告75766.79元至今未付，遂成诉讼。
另查明，2015年8月18日，温州金良标牌有限公司变更为温州金顿印务有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江森泰仪器仪表有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告温州金顿印务有限公司货款75766.79元，款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条规定加倍支付迟延履行期间的债权利息。
本案受理费1694元，减半收取847元，由被告浙江森泰仪器仪表有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1694元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 朱慧呀
二〇一五年十二月二日
代书 记员 王成暖
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第00166号
原告陈军，男，汉族，环保厅职工，现住呼和浩特市。
被告王海燕，女，汉族，食品药品监督管理局职工，现住呼和浩特市。
原告陈军诉被告王海燕排除妨害纠纷一案，2014年1月10日本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理，原告陈军到庭参加诉讼，被告王海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈军诉称，原、被告均系离婚单身，2008年5月，原、被告出于寻偶心理在网上相识，因二人都有再婚意向，为进一步了解对方，2010年被告搬入原告的楼房中与原告共同居住生活（双方未进行结婚登记），生活期间原告发现被告与自己性格差异太大，生活习惯格格不入，根本无法结为夫妻，于是与被告协商分手，让被告从原告的楼房中搬出，可被告拒不搬出。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告王海燕立即从原告陈军座落于呼和浩特市赛罕区如意开发区正泰家园北区环保厅宿舍3单元12楼西户的楼房搬出。
被告王海燕未到庭未答辩。
原告陈军为支持其诉讼请求，向本院提交了两组证据，第一组证据为房屋产权证明，证明本案中被告王海燕无理由不搬出的楼房系原告所有；第二组证据为照片，证明被告在原告所有的楼房中居住。
被告未到庭未质证，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告陈军系内蒙古自治区环境保护厅职工，2013年12月9日，内蒙古自治区环境保护厅出具证明，载明“如意开发区正泰家园北区环保厅宿舍3单元12楼西户的房屋系内蒙环保厅集资建设，产权归陈军所有，房本正在办理中。”原告陈军诉被告王海燕立即从本案所涉房屋中搬出。
本院认为，原告陈军提供的证据，证明其系如意开发区正泰家园北区环保厅宿舍3单元12楼西户房屋的合法使用权人，但原告陈军提供的证据，不足以证明被告王海燕居住在该房屋内，故对原告陈军要求被告王海燕排除妨碍，立即从上述房屋中搬出的诉讼请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈军的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告陈军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 托 娅
审 判 员 李晓光
人民陪审员 高 亮
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李祝英
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初1142号
原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：胡莲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁礼平，男，该公司工作人员。
被告：邰圣娣，女，1968年7月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司与被告邰圣娣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马鞍山安邦国际物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马鞍山安邦国际物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由马鞍山安邦国际物业管理有限公司负担。
审判员 刘肇玄
二〇一七年八月二十三日
书记员 叶庭庭
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第106号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人许某，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月26日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）56号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员何妍出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年10月25日晚，被告人许某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至宁波市北仑区大碶街道甬江路王隘菜场路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人许某的呼吸酒精含量为112mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人许某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成份且其浓度为105.1mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人许某在庭审过程中亦无异议，并有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告、呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、关于血液提取经过的说明、现场和抽血过程照片、公安民警出具的到案经过、身份证的复印件、涉案二轮摩托车照片、公安机关出具的涉案无牌车辆核查情况说明表与网上核实情况说明、常住人口基本信息、宁波市公安局北仑分局交通警察大队的公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人许某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于 洋
二〇一三年二月一日
代书 记员 竺露露
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初1035号
原告：王庆涛，男，1980年12月25日出生，汉族，农民，现住高阳县。
委托诉讼代理人：王慧卿，河北榜端律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司，住所地高阳县朝阳路102号。
负责人：董纪辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：李斌，该公司员工。
原告王庆涛与被告中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司（以下简称人保高阳公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员苑铁良独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告王庆涛及其委托诉讼代理人王慧卿，被告人保高阳公司委托诉讼代理人李斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆涛向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告垫付的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、等共计225,354元。事实与理由：2016年4月16日15时许，原告的雇员王重喜在从事雇佣活动中驾驶我的冀Ｆ×××××号小型客车，在高阳县北龙化村西光明路永明胡同由南向北倒车时，与后方行人陈荣发生碰撞，造成陈荣受伤的交通事故。后陈荣经抢救无效死亡。事故发生后，高阳县公安交通警察大队认定王重喜负事故的全部责任。经高阳县公安交通警察大队调解，王重喜赔偿陈荣各项损失260,000元。我作为雇主已支付了王重喜全部垫付款。我向被告进行理赔时，被告拒不给付。
被告人保高阳公司辩称，原告的车辆在我公司投保了交强险、限额300,000元的商业第三者责任险及不计免赔险。我公司在核实行驶证、驾驶证合法有效后在保险限额内依法赔偿。
庭审中，原告为证明其主张出示如下证据：1、高阳县公安交通警察大队出具的事故事故认定书、车辆行驶证、王重喜的驾驶证，证明事故发生的事实及事故责任认定；2、保定市第一中心医院病历、医疗费票据；3、死亡注销证明、殡葬证；4、陈荣的户籍证明、交警队事故赔偿调解书、王重喜的收条、高阳县公证处的公证书和委托书。上述证据证明陈荣在保定市第一中心医院治疗10天后经抢救无效死亡，事故双方已达成赔偿协议，原告已给付王重喜260,000元。主张医疗费90,475.53元；住院伙食补助费每天100元，共计1,000元；营养费1,000元；护理费919元；丧葬费26,204.5元，死亡赔偿金55,255元；交通费500元；精神抚慰金50,000元，上述共计225,354元。人保高阳公司质证认为：对医疗费无异议；住院伙食补助费以10天，每天50元计算；病历没有加强营养记载，不认可营养费主张；护理费以农林牧渔业标准计算；丧葬费、死亡赔偿金应以2015年标准计算；精神抚慰金由于涉及刑事部分，不予认可；交通费无票据不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人上述无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月16日15时许，原告王庆涛的雇佣人员王重喜在从事雇佣活动中，驾驶原告的冀Ｆ×××××号小型客车在高阳县北龙化村西光明路永明胡同由南向北倒车时，与后方行人陈荣发生碰撞，造成陈荣受伤的交通事故。后陈荣经保定市第一中心医院抢救治疗10天后无效死亡。事故发生后，高阳县公安交通警察大队认定王重喜负事故的全部责任。经高阳县公安交通警察大队调解，王重喜赔偿陈荣各项损失260,000元。原告已于2016年6月1日将王重喜支付的赔偿款260,000元给付王重喜。
本院认为，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，保险人应当在被保险人对第三者造成的损害进行赔偿后，依法向被保险人赔偿保险金。本案原、被告对双方签订的机动车交强险和第三者责任商业保险的保险合同均无异议，原告并出示了高阳县公安交通警察大队的赔偿调解书及赔偿凭证，证实肇事司机王重喜已向死者陈荣的继承人赔偿260,000元，同时也出示了王重喜收到原告给付其260,000元的收条，上述证据充分、合法有效，本院予以确认。故被告应当按照保险合同的约定依法向原告赔偿保险金。
被告对原告提交的陈荣的户籍证明及陈荣在医院治疗后无效死亡并已埋葬等证据均无异议，本院确认。原告主张的医疗费90,475.53元，证据充分，被告无异议，本院予以认定；陈荣伤情严重，深度昏迷十天，护理人员应以二人计算，且即使按河北省2015年度农林牧渔业平均工资标准计算，原告的主张也属合理，故本院对原告护理费主张予以支持；住院伙食补助费应参照河北省公务人员出差伙食补助标准100元计算，故本院对原告的主张予以支持；营养费因陈荣多日深度昏迷治疗，是否需加强营养无治疗医院的意见，不予支持；依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，故原告按照2015年相关统计数据主张的死亡赔偿金、丧葬费合法，本院予以支持；死者陈荣前往保定住院，需支出较大数额交通费，原告主张交通费500元应予支持；精神抚慰金依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，因该事故造成陈荣死亡的严重后果，给其亲属造成较大精神损害，结合侵权人负全部责任、当地的生活水平及赔偿义务人的经济能力，本院支持给付精神抚慰金40,000元。故本院支持的经济损失共计214,354.03元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，故本案被告作为原告机动车交强险和商业第三者险的保险公司，因原告的主张未超出保险限额，应对原告已赔付第三者的经济损失承担全部赔偿责任。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司于判决生效后五日内赔付原告王庆涛各项损失共计214,354.03元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,200元，减半收取2,600元，由原告负担130元，被告负担2,470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苑铁良
二〇一六年九月九日
书记员 苏晓莹
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹰民一终字第234号
上诉人（原审被告）宋某。
被上诉人（原审原告）张某。
委托代理人徐艺，江西胜利律师事务所法律工作者。
委托代理人周香兰。
上诉人宋某因离婚纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2014）贵民一初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋某，被上诉人张某及其委托代理人徐艺、周香兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告张某与被告宋某经人介绍相识，××××年××月××日，双方在贵溪市鸿塘镇人民政府登记结婚。婚后，双方感情尚好，但一直未生育子女。2013年正月，双方因生活琐事产生争执，并分开生活。2013年3月，原告起诉要求与被告离婚，被驳回诉讼请求。其后，原、被告双方仍然一直分居。2014年1月15日，原告再次起诉，要求与被告离婚。另查明，原、被告双方无共同财产，亦无共同债权债务。2014年6月16日，原审法院对原告张某做了一份询问笔录，在笔录中，原告表示和被告的夫妻感情确已破裂，无法挽回，原告自愿一次性支付被告1万元作为经济补偿。
原审法院认为：原告张某曾于2013年起诉要求与被告宋某离婚。在作出不准离婚的判决后，原、被告仍然分居至今，现原告再次起诉要求与被告离婚，可认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告的离婚诉请，予以支持。被告在庭审中辩称要原告赔偿20万元，无事实和法律依据，不予采信。原告在庭审之后表示自愿支付被告1万元，是其对自己财产的自由处分，予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告宋某离婚；二、原告张某一次性支付被告宋某人民币10000元。案件受理费300元，由原告张某负担。
上诉人上诉称：上诉人与被上诉人结婚以来，感情很好，这次发生离婚，是张某的父母造成，因为张某没有主见，对父母言听计从。夫妻二人在外打工，因张某身体不好，在浙江大学医学附属妇产科医院看了二年的病，花了5万元钱，对张某非常好，经常给钱她用。请求二审法院撤销原审判决，改判被上诉人退还上诉人现金21万元（结婚现金礼钱4万元，见面礼2千元，打发礼2万元，4桌酒席，烟、酒、蛋、菜、肉、果子、火炮共1.4万元，证婚0.9万元，结婚礼1.6万元，结婚吃饭5万元，车0.4万元，化妆0.2万元，走路0.06万元，摄像0.1万元，送大年、大节0.6万元，媒红0.26万元，结婚拿回2万元，看妇科病5万元，2013年元月14日，张某看家，离家出走，拿走现金0.7万元）。
被上诉人答辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理，本院所查明的事实与原审法院所查明的事实相同。
本院认为：上诉人与被上诉人结婚之后，于2013年正月因家庭生活琐事发生矛盾，导致双方分开生活。2013年3月，被上诉人向原审法院起诉要求与上诉人离婚，原审法院判决不准离婚。但判决不准离婚之后，双方当事人仍然一直分居，没有和好的可能，因此，在被上诉人再次起诉要求与上诉人离婚之后，原审法院认为双方当事人夫妻感情确已破裂，依法判决双方当事人离婚是正确的。上诉人上诉称，双方结婚以来夫妻感情很好，上诉人这一上诉理由没有事实依据。上诉人要求被上诉人退回现金21万元，本院认为，上诉人的这一上诉没有事实依据和法律依据。原审判决事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人宋某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈华秀
审判员 陈信仕
审判员 徐遇金
二〇一四年十一月三十日
书记员 罗玉萍
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民二初字第00266号
原告：孙本田，男，汉族，1975年12月6日出生，住安徽省凤阳县。
被告：洪学明，男，汉族，1992年5月27日出生，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告孙本田诉被告洪学明买卖合同纠纷一案中，原告孙本田于2014年6月3日以与被告洪学明私下调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙本田的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙本田撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告孙本田承担。
代理审判员 庄香玉
二〇一四年六月三日
代理书记员 刘 辉
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1068号
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行。
负责人陈某某。
委托代理人苏某某。
委托代理人诸葛某。
被告杨某安。
被告杨元某。
被告杨有某。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行诉被告杨某安、杨元某、杨有某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法由审判员刘世平独任审判，并于2013年10月17日公开开庭审理了本案。书记员王颜芳担任记录。原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行的委托代理人诸葛某、被告杨元某、杨有某到庭参加诉讼。被告杨某安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行诉称，被告杨某安于2009年9月29日向原告借款30000元，贷款已于2012年9月28日到期，由被告杨元某、杨有某承担连带责任担保。根据借款合同约定借款人应按季结息到期还本，但经原告多次催收，被告仍未还清借款本息，故原告诉至法院，请求判令被告杨某安归还借款本金30000元及利息；被告杨元某、杨有某对该借款承担连带担保责任；诉讼费由被告承担。
被告杨元某、杨有某辩称，原告所诉是事实，没有异议。
被告杨某安未到庭亦未提出书面答辩。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行提供以下证据：1、中国农业银行农户贷款借款合同，证明2009年9月29日原、被告签订了借款合同，被告杨某安向原告借款30000元，被告杨元某、杨有某作为担保人在合同上签名。2、联保协议书，证明2009年9月21日被告杨某安、杨元某、杨有某向原告出具联保协议书，被告杨元某、杨有某对借款承担连带责任。3、记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单，证明原告向被告杨某安发放了30000元贷款。4、中国农业银行农户小额贷款业务申请表，证明借款是被告杨某安本人申请的。5、还款明细，证明被告杨某安偿还部分利息的情况。6、三被告身份证复印件，证明三被告身份情况。
被告杨某安、杨元某、杨有某未向本院提供证据。
经过开庭质证，被告杨元某、杨有某对原告提供的证据1-6没有异议。被告杨某安未到庭亦未对原告的证据发表质证意见。对原告提供的证据，来源合法、内容真实，本院予以认可。
综合全案证据及原告陈述，本院确认以下法律事实：原告与三被告于2009年9月29日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告杨某安向原告借款30000元，借款期限为2009年9月29日至2012年9月28日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，违约责任中约定“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息”。被告杨某安作为借款人在《中国农业银行农户贷款借款合同》上签名捺印，被告杨元某、杨有某作为担保人在合同上签名捺印。另外，被告杨某安、杨元某、杨有某成立联保小组向原告出具了《联保协议书》，该协议书约定联保小组各成员均自愿为原告在2009年9月21日至2012年9月20日期间向本小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保，三被告均在该协议书上签名捺印。签订合同后，原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行向被告杨某安发放了30000元贷款。借款到期后，被告杨某安尚欠原告借款本金30000元及利息。
本院认为，债务应当清偿。原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被告杨某安、杨元某、杨有某签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方的真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的合同，对该合同的效力，本院予以认可。被告杨某安在向原告借款后，应本着诚实信用原则，及时按约还款并支付利息，但被告杨某安未能依约定履行还款义务和支付利息，已构成了违约，应承担违约责任，原告有权要求被告归还借款及其利息，故原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告杨元某、杨有某作为连带责任保证担保人，在被保证人即被告杨某安未能依约还款的情况下，应当承担连带还款责任。被告杨某安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自动放弃，由此造成的后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨某安应偿还原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行借款本金人民币30000元及利息（利息按《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算至还清借款之日止）。
二、被告杨元某、杨有某对被告杨某安的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费550元，适用简易程序审理减半收取即275元，由被告杨某安、杨元某、杨有某连带负担。
上述债务，义务人应于本判决生效后十五日内履行，如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 刘世平
二〇一三年十月三十日
书记员 王颜芳
广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 判 决 书(2013)阳民初字第1068号原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行,住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇龙岳路2号。负责人陈得征，该行行长。委托代理人苏定建，该行客户经理。委托代理人诸葛文，该行客户经理。被告杨乃安，男，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被告杨元才，男，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被告杨有才，男，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行诉被告杨乃安、杨元才、杨有才金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法由审判员刘世平独任审判，并于2013年10月17日公开开庭审理了本案。书记员王颜芳担任记录。原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行的委托代理人诸葛文、被告杨元才、杨有才到庭参加诉讼。被告杨乃安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行诉称，被告杨乃安于2009年9月29日向原告借款30000元，贷款已于2012年9月28日到期，由被告杨元才、杨有才承担连带责任担保。根据借款合同约定借款人应按季结息到期还本，但经原告多次催收，被告仍未还清借款本息，故原告诉至法院，请求判令被告杨乃安归还借款本金30000元及利息；被告杨元才、杨有才对该借款承担连带担保责任；诉讼费由被告承担。被告杨元才、杨有才辩称，原告所诉是事实，没有异议。被告杨乃安未到庭亦未提出书面答辩。原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行提供以下证据：1、中国农业银行农户贷款借款合同，证明2009年9月29日原、被告签订了借款合同，被告杨乃安向原告借款30000元，被告杨元才、杨有才作为担保人在合同上签名。2、联保协议书，证明2009年9月21日被告杨乃安、杨元才、杨有才向原告出具联保协议书，被告杨元才、杨有才对借款承担连带责任。3、记账凭证、自助循环贷款额度签约/修改通知单，证明原告向被告杨乃安发放了30000元贷款。4、中国农业银行农户小额贷款业务申请表，证明借款是被告杨乃安本人申请的。5、还款明细，证明被告杨乃安偿还部分利息的情况。6、三被告身份证复印件，证明三被告身份情况。被告杨乃安、杨元才、杨有才未向本院提供证据。经过开庭质证，被告杨元才、杨有才对原告提供的证据1-6没有异议。被告杨乃安未到庭亦未对原告的证据发表质证意见。对原告提供的证据，来源合法、内容真实，本院予以认可。综合全案证据及原告陈述，本院确认以下法律事实：原告与三被告于2009年9月29日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告杨乃安向原告借款30000元，借款期限为2009年9月29日至2012年9月28日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，违约责任中约定“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息”。被告杨乃安作为借款人在《中国农业银行农户贷款借款合同》上签名捺印，被告杨元才、杨有才作为担保人在合同上签名捺印。另外，被告杨乃安、杨元才、杨有才成立联保小组向原告出具了《联保协议书》，该协议书约定联保小组各成员均自愿为原告在2009年9月21日至2012年9月20日期间向本小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保，三被告均在该协议书上签名捺印。签订合同后，原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行向被告杨乃安发放了30000元贷款。借款到期后，被告杨乃安尚欠原告借款本金30000元及利息。本院认为，债务应当清偿。原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被告杨乃安、杨元才、杨有才签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方的真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的合同，对该合同的效力，本院予以认可。被告杨乃安在向原告借款后，应本着诚实信用原则，及时按约还款并支付利息，但被告杨乃安未能依约定履行还款义务和支付利息，已构成了违约，应承担违约责任，原告有权要求被告归还借款及其利息，故原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告杨元才、杨有才作为连带责任保证担保人，在被保证人即被告杨乃安未能依约还款的情况下，应当承担连带还款责任。被告杨乃安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自动放弃，由此造成的后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨乃安应偿还原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行借款本金人民币30000元及利息（利息按《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算至还清借款之日止）。二、被告杨元才、杨有才对被告杨乃安的上述债务承担连带清偿责任。本案受理费550元，适用简易程序审理减半收取即275元，由被告杨乃安、杨元才、杨有才连带负担。上述债务，义务人应于本判决生效后十五日内履行，如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  刘世平二〇一三年十月三十日书记员  王颜芳
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮中执字第0005号
申请执行人淮安市鹿鸣企业管理咨询有限公司，住所地淮安市淮阴区樱花小区B区12幢404室。
法定代表人陈美妤，该公司总经理。
被执行人洪泽九牧现代农业发展有限公司，住所地淮安市洪泽县经济开发区328省道以东砚码河南。
法定代表人刘玉柱，该公司总经理。
淮安市鹿鸣企业管理咨询有限公司（以下简称鹿鸣公司）与洪泽九牧现代农业发展有限公司（以下简称九牧公司）服务合同纠纷一案，淮安仲裁委员会（2013）淮仲裁字第133号裁决书已发生法律效力。根据上述裁决，九牧公司向鹿鸣公司支付软件使用费欠款69000元，承担逾期付款违约金27600元。案件仲裁费4400元由九牧公司承担。根据鹿鸣公司的申请，本院于2013年12月23日立案执行。
执行过程中，申请执行人鹿鸣公司又于2014年3月14日向本院撤销该案的执行申请。
本院认为，申请执行人鹿鸣公司于2014年3月14日向人民法院撤销执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
淮安仲裁委员会（2013）淮仲裁字第133号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 缪 克
执行员 惠更虎
执行员 王新平
二〇一四年三月十七日
书记员 刘仕龙
辽宁省建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00119号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人闫××，女，19××年5月3日出生，汉族，初中文化，农民，住××。因本案于2013年5月10日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审，2014年5月9日被本院取保候审。
被告人赵××，男，19××年10月13日出生，汉族，初中文化，农民，住××。因本案于2013年5月10日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审，2014年5月9日被本院取保候审。
被告人付××，男，19××年5月9日出生，汉族，高中文化，农民，住××。因本案于2013年5月15日被取保候审，2014年5月9日被本院取保候审。
建昌县人民检察院以建检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人闫××、赵××犯生产、销售有毒、有害食品罪；付××犯生产有毒、有害食品罪，于2014年5月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，建昌县人民检察院助理检察员孙蕊、书记员张芳出庭支持公诉，被告人闫××、赵××、付××到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人赵××、闫××系夫妻关系。20××年6月二被告人在××县××镇后街建一处豆制品加工厂，20××年1月开始生产干豆腐，添加剂为民间常用“卤水”，“碱”是用来清洗豆包，以便继续使用，产品由被告人赵××销售。20××年3月二被告人在明知工业卤水和工业碱严禁用于食品加工的情况下，仍使用加工干豆腐进行销售。20××年10月份起，被告人付××在明知被告人赵××生产豆制品明知工业卤水和工业碱严禁用于食品加工的情况下，仍将包装标有工业卤水块31袋（每袋50公斤）和工业碱2袋（每袋25公斤）销售给被告人赵××，为赵××、闫××生产干豆腐提供添加剂。
上述事实，被告人闫××、赵××、付××于庭审时无异议，并有三被告人在公安机关的供述，证人张××证言，相关书证、物证，××县王××收到该县卫生监督意见书，三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫××、赵××在生产、销售豆制品过程中，明知标有严禁用于食品的工业卤水掺入其中，用工业碱清洗豆包，将生产的豆制品（干豆腐）在市场上销售，系共同犯罪，其行为均构成生产、销售有毒、有害食品罪，应受刑罚处罚，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人闫××、赵××认罪态度较好，生产时间较短，对被告人闫××、赵××可酌情从轻处罚，并可适用缓刑；被告人付××明知被告人赵××生产干豆腐，便将包装上标有严禁用于食品的工业卤水块和工业碱向其销售，系共同犯罪，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应受刑罚处罚，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，对被告人付××可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条（三）项之规定，判决如下：
一、被告人闫××犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
二、被告人赵××犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
三、被告人付××犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（三被告人缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 赵庆华
人民陪审员 刘学栋
人民陪审员 徐殿秀
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 许春环
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民二初字第50号
原告：东莞市华贤空调电器工程有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：叶杰辉，系该公司经理。
委托代理人：陈李康，广东君谋律师事务所律师。
被告：东莞市顺利棉服饰有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈建国。
原告东莞市华贤空调电器工程有限公司（以下简称华贤公司）诉被告东莞市顺利棉服饰有限公司（以下简称顺利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员龚国柱适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判长龚国柱、人民陪审员叶沛良、人民陪审员叶创忠组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告华贤公司的委托代理人陈李康到庭参加诉讼。被告顺利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华贤公司诉称：原告是“美的”空调的供销商。2012年6月13日、7月3日，原告与被告签订两份《购销合同》，被告向原告购买空调14台，总价款45，490元。合同签订后，原告依约进行安装，交付被告使用。被告仅支付了23，000元，至今尚欠货款22，490元。原告催收该款未果，诉至法院，请求判令：1.被告支付货款22，490元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告顺利公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原、被告分别于2012年6月13日、7月3日签订两份《购销合同》，约定由被告向原告购买14台空调，货款共计43，760元，结算方式为安装完毕付清货款。安装空调时另产生铜管费用1，730元。原告于2012年7月7日将全部空调安装完毕，并经被告签收确认。原告确认被告已支付货款23，000元，至今尚欠22，490元。
上述事实，有原告提供的《购销合同》、《销售单》、《安装派工单》、《结算清单》以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告顺利公司经本院合法传唤不到庭应诉，不影响本院依法对案件进行审理。被告不到庭的后果，应由其自行承担。原告提供的证据经本院审查未发现影响其证据效力的因素，可以作为认定事实的依据。原、被告之间的货款金额应为45，490元（合同标的额43，760元＋铜管费用1，730元），被告已付货款23，000元，故被告尚欠原告的货款为22，490元，该款被告应该付清给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市顺利棉服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款22，490元给原告东莞市华贤空调电器工程有限公司。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费362元，已由原告预交，由被告东莞市顺利棉服饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 叶沛良
人民陪审员 叶创忠
二〇一五年八月十九日
书 记 员 叶淑娴
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第449号
申请执行人满婷霞，城镇居民。
被执行人邳州市邹庄石膏有限公司。
法定代表人池文华，董事长。
被执行人山东龙宇集团有限公司。
法定代表人池文华，董事长。
本院依据已发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第369号民事调解书，于2014年6月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人邳州市邹庄石膏有限公司在银行的存款元至枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。
二、扣划被执行人山东龙宇集团有限公司在银行的存款元至枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李思华
二〇一四年六月九日
书记员 相 斌
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县尚民初字第226号
原告杨某某，男，汉族，1985年生，住禹州市。
委托代理人刘虎，河南汉风律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，1988年生，住许昌县。
原告杨某某因与被告赵某某民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘虎、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年2月9日向原告借款40000元，并向原告出具借据。后经原告多次催要，现要求被告偿还借款本金40000元及利息（利息按中国人民银行一年期贷款利率计算，自原告起诉之日起至还清借款之日止）。
被告辩称：我确实借了原告40000元，但是现在没有工作也没有偿还能力。
原告向本院提交的证据材料有：身份证复印件两份、借条一份，用以证明原、被告主体资格，以及被告于2013年2月9日向原告借款40000元，被告至今未还的有关事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，并补充说明借条是被告出具的，赵某是被告的小名。经审查，依据原告提交证据，结合庭审查明事实，对被告向原告借款40000元的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
被告向原告借款40000元，并于1995年2月9日出具借条一份。该借条上写有“借条今借杨某某现金肆万元正（40000元）赵某2013.2.9”。后原告多次催要上述借款，被告至今未还。在审理过程中，被告自认上述借条是其本人出具的，赵某是被告的小名。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款40000元，有其出具的借条为证，且被告也予以认可，故借款事实清楚，本院予以确认。被告未及时清付借款，是本案纠纷产生的主要原因，故对原告要求被告偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。借款利息自本案起诉之日起始，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效之日起五日内偿还原告杨某某借款40000元及利息（利息自2015年5月11日起至本判决确认的还款期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 闫长庚
人民陪审员 李艳芳
人民陪审员 胥君杰
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 杨会勇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第00657-1号
申请执行人：郭林
被执行人：郭兰飞
本院依申请执行人郭林2015年1月23日申请做出的（2015）埇执字第00657号查封裁定书，裁定对被执行人郭兰飞中国农业银行栏杆分理处账户12×××50予以查封。现被执行人郭兰飞已履行义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第一百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下：
解除对被执行人郭兰飞中国农业银行栏杆分理处账户12×××50的查封。
审判员 范 永
二〇一五年十一月三日
书记员 付广元
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第1005号
原告：李桂芝，无业。
委托代理人：苑辉，德州开发进取法律服务所法律工作者。
被告：德州银龙房地产开发有限公司。住所地：德州市德城区新港街**号。
法定代表人：敖军，董事长。
委托代理人：杜学良，山东阳光桥律师事务所律师。
原告李桂芝与被告德州银龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员滕冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苑辉、被告委托代理人杜学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂芝诉称，2011年5月24日，原、被告签订商品房买卖合同，原告一次性付款178911元，从被告处购买德州大运河经济港22号楼11层6号商铺，建筑面积47.16平方米；合同约定被告应于2011年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告使用，但至今仍未交付。根据双方签订的商品房买卖合同第九条关于逾期交房违约责任的约定，被告应按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。为此，原告诉至法院，要求被告自2012年1月1日起至2015年4月1日止向原告支付逾期交房违约金10546.5元；诉讼费用由被告承担。
被告德州银龙房地产开发有限公司辩称，原告的诉讼请求不合法，原告在另案中主张要求投资收益，与本案的诉讼请求相互矛盾，不应得到支持。且在原告交付房款后，被告已付给原告两年的返租费。
经审理查明，原告分别于2010年12月16日、2011年3月26日、2011年5月24日分三次共向被告交购房款10546.5元。2011年5月24日双方签订商品房买卖合同。合同约定，原告购买被告单位开发的位于三八西路大运河经济港22号楼11层6号商铺，该商品房的用途为商业用房，建筑面积共47.16平方米，单价为（人民币）每平方米3793.70元，总金额178911元，付款方式为一次性付款，自签约之日起七日内交清全部房款。房屋交付期限为2011年12月31日前，该商品房经验收合格后交付。若逾期交付，按逾期时间，分别处理（不作累加）：⑴逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人（本案被告，下同）按日向买受人（本案原告，下同）支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5（该比率不小于第⑴项中的比率）的违约金。合同第八条第二款约定：如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力；且出卖人在发生之日起日内告知买受人的（未具体约定几日内告知）；2、因政府调控或规划变更，造成出卖人延期交房，可顺延最多6个月；3、由于一定的自然事件，如地震、洪水、恶劣天气的影响，出卖人的交房期限可顺延最多6个月。
截止2015年4月1日，该商品房屋尚未交付原告使用，逾期交付的原因不在合同约定的特殊原因内。
被告主张，原告交款后，被告向原告返租金2年。提交原告与德州大运河经济港商业管理有限公司签订的大运河经济港商铺经营管理委托合同一份，称其向原告所返租金是代替德州大运河经济港商业管理有限公司向原告支付的委托合同中的前二年的返租金。原告对此认可，同时称已另行起诉。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、委托合同、庭审笔录等在卷证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告在签订商品房买卖合同时，系双方真实意思的表示，合同内容未违背法律规定，属有效合同。合同签订后，原告依约向被告交纳了购房款，履行了应尽的义务。被告未在合同约定的期限内按时交房，且逾期交付房屋的原因不在合同约定的延期交房的范围内。现原告要求被告按约支付逾期违约金（已付房款178911元×0.5／10000×1185天=10546.50元）予以支持。被告辩称已向原告返租金2年的主张系委托合同的内容，与本案不属同一法律关系，且原告已另行起诉，本案不作处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告德州银龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告支付自2012年1月1日起至2015年4月1日止的逾期交房违约金10546.50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由被告德州银龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 滕冬梅
二〇一五年九月一日
书记员 张 琳
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3854号
原告韩运超，住涿州市。
委托代理人杨国芳，河北志同法律服务所。
被告宋广军，住涿州市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司。
负责人王乾。
委托代理人武增伟，河北平川律师事务所。
委托代理人邓艳昕，河北平川律师事务所。
原告韩运超诉被告宋广军、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称人寿保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘柳独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人，被告宋广军的委托代理人、被告人寿保定支公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：2014年7月5日16时40分许，被告宋广军驾驶冀FVUXX**小型轿车在涿州市老高尔夫西坛村北与原告发生交通事故。有涿公交认字（2014）第20140386号事故认定书为证，被告负事故全部责任，事故造成原告受伤住院治疗。身体多处骨折。花去医疗费3万多元。伤情很大程度造成伤残。另第二被告是冀FVUXX**小型轿车的强制保险公司。现原告要求赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、停车费、伤残赔偿金、鉴定费及精神抚慰金等各项损失。诉讼请求：1、请法院判令被告赔偿原告各项损失40000元；2、伤残赔偿金等相关损失待鉴定后赔偿；3、诉讼费由被告承担。
原告韩运超于举证期内变更诉讼请求，将原损失赔偿数额增加至80389.1元。
被告宋广军辩称，对事故发生和责任认定无异议，原告主张的数额过高，请原告提供相应的证据，被告宋广军为原告垫付医疗费10500元，请法院在计算时考虑。
被告人寿保定支公司辩称，第一、请求法院依法审核肇事车辆冀FVU1**的行驶证、驾驶证原件是否合法有效，在确定合法有效的基础上，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任；第二、如属于我公司保险责任前提下，诉讼、鉴定费等间接损失不属于赔偿范围，我公司不承担；第三、原告的各项主张应该由合法有效的证据予以支持，数额确定应当以实际数额为准；第四、在质证过程中予以答辩；第五、证据应提交原件，复印件请法院核实。
经审理查明：2014年7月5日16时40分许，被告宋广军驾驶冀FVUXX**小型轿车沿涿州市老高尔夫路由东向西行驶至老高尔夫路西坛村北驶入逆行，与前方顺行的原告韩运超驾驶电动自行车向南左转弯相撞，致原告受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州公安交通管理大队作出涿公交认字（2014）第20140386号事故认定书认定：被告宋广文负此事故全部责任。原告韩运超无责任。
原告韩运超受伤后于2014年7月5日至8月11日在涿州市医院住院治疗37天。涿州市医院诊断证明书载明：“1.脑震荡，2.头皮裂伤（左额部），3.头皮血肿（右顶部），4.皮肤软组织挫裂伤，5.软组织损伤（右侧胸壁、右腕、双膝部、右足趾），6.多发肋骨骨折（右侧3-7肋），7.右侧髋臼骨折，右侧骶骨翼骨折；。患者于2014年7月5日-2014年8月11日在我院住院治疗，①出院后注意休息（约2个月），适当活动锻炼；②一个月后门诊复查，不适门诊随诊；③住院期间需陪护一人，加强营养。”2014年10月11日复查诊断证明书载明：“建议休息壹个月，门诊复查。”
原告护理人为其弟弟韩云江，在涿州市新峰钣金加工上班，事故发生前三个月平均工资为3300元。原告韩运超母亲张淑琴，1957年8月10日出生。原告韩运超父亲韩清，1951年3月18日出生。
2015年1月5日由涿州司法医学鉴定中心对原告伤情作出司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人韩运超的损伤致残程度已构成交通事故十级伤残。
肇事车辆冀FVUXX**小型轿车在被告人寿保定支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生时处于保险期间。被告宋广军为原告韩运超垫付医疗费10500元，被告宋广军垫付的医疗费原告并未起诉。
本案原告因本次交通事故发生的各项合理损失有：医疗费9203.84元（19703.84元-被告垫付10500元）、住院伙食补助费3700元、营养费3700元、护理费4070元、鉴定费809元、伤残赔偿金18204元、被扶养人生活费11347.9元，以上各项损失合计51034.74元。
以上事实有原告提交的身份证、户口本复印件、道路交通事故责任认定书、宋广军驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、涿州市医院诊断证明书及病历、涿州市医院票据、患者明细、营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、误工证明、工资表、劳动合同、护理人身份证复印件、护理人劳动合同、护理人工资表、误工证明、被扶养人身份证复印件、村委会证明、鉴定费票据、司法鉴定意见书，被告宋广军提交的收条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告宋广军驾驶冀FVUXX**小型轿车与原告发生交通事故，事实清楚，责任明确故对原告的各项合理损失应予支持。因肇事车辆冀FVUXX**小型轿车在被告人寿保定支公司处投保交强险，故本案原告的损失应由被告人寿保定支公司在交强险保险范围内先予赔偿，超出保险责任的损失由被告宋广军承担赔偿责任。对原告主张误工费21840元，因原告提供的诊断证明载明出院后休息3个月，其并未提交其他医疗机构证明佐证原告伤情需要持续休养，故本院支持误工费15240元，超出部分不予支持。对原告主张交通费1000元，过高但必然发生本院酌定为300元。对原告主张精神损害抚慰金6000元的诉讼请求，原告伤情已评定伤残等级，至其生活自理能力受到一定限制，原告的精神亦遭受了一定损害，故对原告主张精神损害抚慰金的请求，本院予以支持，但该请求数额过高本院酌定3000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人寿保定支公司在交强险各分项限额内赔偿原告62970.9元（医疗费限额10000元＋死亡伤残限额52970.9元）。
二、被告宋广军赔偿原告超出交强险限额的损失6603.84元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效后十日内一次性付清。
若被告未在本判决规定的期限内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1809元，减半收取905元，由原告承担100元，被告人寿保定支公司承担805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 刘柳
二〇一五年一月十五日
书 记 员 靳伟
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初249号
原告苏群建，男，1969年11月出生，汉族，住邵武市。
委托代理人兰传辉，邵武市水北法律服务所法律工作者。
被告侯勇庆，男，1985年9月出生，汉族，居民，住邵武市。
原告苏群建与被告侯勇庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏群建及其委托代理人兰传辉到庭参加诉讼。被告侯勇庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏群建诉称，原、被告系邵武农村信用合作联社和平信用社职工，双方系同事关系。2015年10月10日，被告以急需资金偿还信用卡透支为由，向原告借款15，000元，并承诺两、三天归还借款。出于对同事的信任，原告当日即在单位的取款机上取出15，000元，并在和平信用社信贷室将上述款项交付给被告，但被告未向原告出具借条。之后，被告消失无影无踪。为维护原告合法权益，请求法院判决被告偿还借款15，000元。
被告侯勇庆经本院公告送达起诉状副本等材料后，未作答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院以下证据：
证据一，录像视频一份（没有声音），拟证明2015年10月10日下午4时左右原告在邵武农村信用合作联社和平信用社信贷室内借给被告15，000元的事实。
证据二，录音一份，拟证明2015年12月29日，原告与被告母亲手机通话录音，证实原告借给被告15，000元的事实。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃质证权利。原告所举证据一，来源合法，客观真实，本院予以采信，但该监控录像仅能证明原告有向被告交付钱款，不足以证明该交付的钱款属借款。对原告以此主张借款事实不予采信。证据二，因原告未提供手机录音原件，且本院无法确认被录音人员的身份情况，录音内容也无法直接证明本案借款情况。对该证据本院不予采信。
在本案审理过程中，原告申请本院向邵武市公安局刑事侦查大队调取公安机关向被告所作的有关询问笔录，本院依法调取并经当庭质证，证明被告曾向多人借款的事实，但该笔录中被告并未提及有向原告借款的事实。故该笔录不能证实原告所主张的借款事实。
被告侯勇庆未举证。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：2015年10月10日下午4时13分左右，原告苏群建在邵武农村信用合作联社和平信用社信贷室交付给被告侯勇庆一些百元现金，被告侯勇庆当场收下上述现金。现原告以上述款项系被告向其借款，诉至本院要求被告返还借款。
本院认为，本案争议焦点在于原、被告之间是否成立借贷关系。民间借贷法律关系的成立应符合形式要件和实质要件两方面的构成要件。形式要件即达成借款合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式；实质要件即款项的实际支付。二者缺一不可。本案中，原告虽有向被告交付款项的事实，但不排除双方具有其他法律关系。交付钱款的事实并不能证明双方就具有借款的合意。原告主张双方存在借贷关系的证据不充分，故对原告的诉请本院不予支持。被告侯勇庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告苏群建的诉讼请求。
本案受理费175元，由原告苏群建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 郑秀云
人民陪审员 缪存彬
人民陪审员 王秀忠
二〇一六年七月四日
书 记 员 林丽春
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第549号
上诉人（原审被告）林颖。
上诉人（原审被告）谷俊玲。
二上诉人委托代理人张浩东，北京市中迈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）廊坊市金丰商贸有限公司，地址廊坊市光明东道19号金属大厦9层914号。
法定代表人王文山，职务总经理。
委托代理人张寒，河北田佳增律师事务所律师。
廊坊市金丰商贸有限公司与林颖、谷俊玲买卖合同货款纠纷一案，广阳区人民法院已于2014年7月7日作出（2014）广民初字第425号民事判决。林颖、谷俊玲不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人林颖及委托代理人张浩东，被上诉人委托代理人张寒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年7月3日被告林颖从原告处购买螺纹钢、镀锌管等材料价值79862.58元（含800元运费）。双方预定付款日期为同年7月18日前，逾期不付，违约一天罚总货款5%违约金。林颖收到货物后至今未付款。
又查明，被告林颖和被告谷俊玲于2012年9月17日结婚（复婚），于2013年8月8日离婚，林颖的购货行为发生在二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告和被告陈述、货款欠据、民政局结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表等证据在案佐证。
原审法院认为，被告林颖购买原告货物事实存在，但林颖至今未给付货款，违反了约定，其应当给付下欠货款并承担违约责任。但双方约定的违约金过高，应按照中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算违约金。被告林颖辩称已给付原告2万元货款，未提供证据。林颖与谷俊玲在购买原告货物时是夫妻。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第24条规定，债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务除外。谷俊玲未举证林颖对原告所付债务属于个人债务，则该债务属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故依据《中华人民共和国合同法》若干问题的解释第114条、第159条之规定，判决：一、被告林颖和被告谷俊玲于本判决生效后十日内偿还原告廊坊市金丰商贸有限公司货款79862.58元及违约金（违约金按照中国人民银行同期贷款利息的四倍从2013年7月19日起算至实际给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍迟延履行期间的债务利息。案件受理费2267元、保全费920元由二被告承担。
判决送达后，林颖、谷俊玲不服，向本院提起上诉。称一审法院认定事实不清，判决所依据的证据不足，同时认为适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发还重审。
被上诉人廊坊市金丰商贸有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审相一致。
本院认为，上诉人林颖与被上诉人廊坊市金丰商贸有限公司构成买卖合同关系。林颖从被上诉人处购得钢材和镀锌管，且由被上诉人送至指定地点，按照约定，林颖应当如约及时付款，但直至今日货款仍然尚未兑现，已实际构成违约，其应当给付下欠货款并承担违约责任。虽然上诉人称已给付被上诉人2万元货款，并向法庭出示一份中国农业银行出具的对账单，目的是想证明上诉人于2013年8月23日通过银行转账的方式向被上诉人的负责人苏立波支付2万元货款的事实。但本院认为，该银行对账单只能证明转账对象是苏立波，并不能证明上诉人与被上诉人之间的账目往来。且此对账单中所列姓名为人工用笔书写，亦未加盖银行公章或信息核对章。故本院认为，该证据属明显瑕疵证据，不予采信。关于谷俊玲是否应当承担还款义务的问题，因被上诉人提交的二上诉人的结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表，能够证实上诉人林颖所欠货款系二上诉人婚姻关系存续期间所形成，应定义为共同债务。至于违约金问题，虽然一审法院已对其金额部分进行了调整，但本院认为仍然存在数额偏高的问题，应按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍的标准进行计算比较适宜。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广阳区人民法院（2014）广民初字第425号民事判决第二项；
二、变更广阳区人民法院（2014）广民初字第425号民事判决第一项“被告林颖和谷俊玲于本判决生效后十日内偿还原告廊坊市金丰商贸有限公司货款79862.58元及违约金（违约金按照中国人民银行同期贷款利率的4倍从2013年7月19日起算至实际给付之日止）”为“上诉人林颖和谷俊玲于本判决生效后十日内偿还被上诉人廊坊市金丰商贸有限公司货款79862.58元及违约金（违约金按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍从2013年7月19日起算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2267元，由上诉人林颖、谷俊玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘长城
审判员 于 东
审判员 郑海清
二〇一四年十月二十七日
书记员 于学娇
四川省南充市高坪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高坪非执审字第42号
申请人南充市高坪区城乡规划建设局。
法定代表人王宗坤，局长。
被申请人杜中林，男，汉族，1966年9月13日生。
本院根据申请人南充市高坪区城乡规划建设局南高建（2014）执申字第09号强制执行申请书，依法组成合议庭，对申请人申请执行具体行政行为的合法性进行了审查。本院现已审查完毕。
经审查，被申请人杜中林在无《建设工程规划许可证》的情况下在高坪区长乐镇市场街（滨河路）修建房屋。据此，申请人南充市高坪区城乡规划建设局依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出南高建（2013）罚字124号行政处罚决定书，对被申请人杜中林作出罚款人民币叁万玖仟叁佰元整的处罚决定。该决定书于2013年9月29日送达被被申请人。
本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。同时，申请人亦告知被申请人救济途径。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议，也未提起诉讼，又拒不履行行政处罚决定确定的履行义务，该征收决定已于2013年12月30日发生法律效力。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，……对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定”之规定，裁定如下：
准予执行申请人南充市高坪区城乡规划建设局南高建（2013）罚字124号行政处罚决定。
审判长 梁小兵
审判员 曾云国
审判员 何晓莉
二〇一四年一月二十四日
书记员 青本江
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0711民初557号
原告：王润景，女，1981年4月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托代理人：管文虎，铜陵市郊区法律援助中心指派律师。
被告：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济开发区红旗南路1299号。
法定代表人：葛士军，马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司公司董事长。
委托代理人：孙桂芝，马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司员工。
委托代理人：韩立强，马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司员工。
被告：邢福和，男，1962年4月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。
原告王润景诉被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司（以下简称“黄山公司”）、邢福和劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王润景及其委托代理人管文虎，被告黄山公司的委托代理人孙桂芝、韩立强，被告邢福和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王润景诉称：2012年，被告黄山公司承建铜陵市郊区大通乾庄怡景花园建设工程。原告于2015年5月被招聘到该工程项目部担任资料员,双方签订了书面劳动合同。合同中约定原告月工资为3500元及其他事项。但被告长期拖欠工资，至2016年2月，累计欠原告工资28000元。为维护原告合法权益，现诉诸法院，请求：1、判令两被告支付拖欠原告王润景工资28000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄山公司辩称：我公司是和铜陵兴发实业公司签订合同的，该工程在2015年5月份已经停工。虽然和邢福和签订了续建协议，但工程由于铜陵兴发实业公司欠工程款未复工。原告是否由邢福和聘请或雇佣我们不清楚，我公司没有与原告签订用工协议，所以不能承担原告的工资，应当由邢福和�担。另劳动协议上并没有我公司的公章，只是加盖一枚资料专用章，没有我公司人员签字，不能认同我公司雇佣了原告。综上，请求法庭驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告邢福和辩称：1、原告是我喊到工地做资料员的，协议是我签的。当时约定资料员工资3500元/月，我没有给原告发放过工资。2、兴发公司没有把工程款给付黄山公司，才导致这种情况，在工地做事应有相应的工资，工资应当由黄山公司代付，再找兴发公司支付。3、工地于2015年农历八月十五（9月27日）主体停工，原告只做了三个月，工资只能计算三个月。
经审理查明：2015年6月1日，被告邢福和以被告黄山公司法人代表身份与原告王润景签订劳动合同，并加盖“黄山公司资料专用章”。合同期限自2015年6月1日起至2017年1月1日止，合同约定原告到被告处从事资料员工作，月工资3500元。后原告到被告所在的铜陵市乾庄（怡景花园）项目部担任资料员。但两被告一直未支付工资给原告。2016年1月30日，铜陵乾庄（怡景花园）项目部工资表记载“王润景2015年6月1日至2016年2月1日工资合计28000元”，邢福和于该工资表上面签字“情况属实同意支付”。2016年9月26日，王润景就其工资的给付向铜陵市郊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后因其仲裁申请材料不齐备而被不予受理。2016年9月28日，王润景起诉至本院，请求判如所请。
另查，2012年4月24日，黄山公司与铜陵兴发实业有限公司签订建设工程施工合同，由黄山公司承包铜陵市乾庄（怡景花园）工程。2015年7月1日，邢福和与黄山公司签订工�承包协议书，承包铜陵市乾庄（怡景花园）工程。2015年9月底该工程停工。黄山公司当庭认可实际于2015年6月与邢福和签订续建协议。
上述事实的证据有劳动协议、工资表、工程承包协议书、仲裁不予受理案件通知书等及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。
本院认为:劳动者的合法权益应当受法律保护。
1、关于工资给付责任问题。邢福和与原告签订的劳动合同落款加盖“黄山公司资料专用章”，该专用章不能代表黄山公司，邢福和并非黄山公司法定代表人，因此，不能认定黄山公司具有与原告签订劳动合同的合意。本案中，黄山公司将其承包的铜陵市乾庄（怡景花园）工程发包给邢福和，邢�和再聘请原告为其工作，邢福和应按工作量支付原告工资。原告王润景诉请被告邢福和给付工资于法有据，本院依法予以支持。被告黄山公司承包了铜陵市乾庄（怡景花园）工程，发包给没有用工主体资质的邢福和，根据《建设领域农民工工资支付暂行管理办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。因此，被告黄山公司应承担清偿拖欠原告工资的连带责任。
2、关于原告工资数额问题。由于邢福和本人签字的工资表载明王润景工作时间为2015年6月到2016年1月，而邢福和未能提供充分证据予以推翻，故本院对被告邢福和关于原告只工作三个月的辩解意见不予采信。铜陵市乾庄（怡景花园）工程工地于于2015年9月底停工，铜陵市乾庄�怡景花园）工程工地于2015年9月27日停工，根据《工资支付暂行条例》第十二条规定，原告2015年6-9月每月工资应当按照3500元计算，计14000元。2015年10月-2016年1月，原告每月工资按照铜陵市最低工资标准1350元计算，计5400元。合计19400元。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《工资支付暂行条例》第十二条、《劳社部发（2004）22号发布<建设领域农民工工资支付暂行管理办法>》第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邢福和于本判决生效后10日内给付原告王润景工资19400元；
二、被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司对上述款�承担连带清偿责任。
如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告邢福和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 朱 汪 清
审 判 员 谢 爱 萍
代理审判员 林 辉
二〇一六年二月十三日
书 记 员 胡官顺（代）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动法》第五十条----工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条----个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。
3、《劳社部发（2004）22号发布<建设领域农民工工资支付暂行管理办法>》第十二条----
工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。
4、《工资支付暂行条例》第十二条----
非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条----当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0711民初557号原告：王润景，女，1981年4月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托代理人：管文虎，铜陵市郊区法律援助中心指派律师。被告：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济开发区红旗南路1299号。法定代表人：葛士军，马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司公司董事长。委托代理人：孙桂芝，马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司员工。委托代理人：韩立强，马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司员工。被告：邢福和，男，1962年4月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告王润景诉被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司（以下简称“黄山公司”）、邢福和劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王润景及其委托代理人管文虎，被告黄山公司的委托代理人孙桂芝、韩立强，被告邢福和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王润景诉称：2012年，被告黄山公司承建铜陵市郊区大通乾庄怡景花园建设工程。原告于2015年5月被招聘到该工程项目部担任资料员,双方签订了书面劳动合同。合同中约定原告月工资为3500元及其他事项。但被告长期拖欠工资，至2016年2月，累计欠原告工资28000元。为维护原告合法权益，现诉诸法院，请求：1、判令两被告支付拖欠原告王润景工资28000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄山公司辩称：我公司是和铜陵兴发实业公司签订合同的，该工程在2015年5月份已经停工。虽然和邢福和签订了续建协议，但工程由于铜陵兴发实业公司欠工程款未复工。原告是否由邢福和聘请或雇佣我们不清楚，我公司没有与原告签订用工协议，所以不能承担原告的工资，应当由邢福和�担。另劳动协议上并没有我公司的公章，只是加盖一枚资料专用章，没有我公司人员签字，不能认同我公司雇佣了原告。综上，请求法庭驳回原告对我公司的诉讼请求。被告邢福和辩称：1、原告是我喊到工地做资料员的，协议是我签的。当时约定资料员工资3500元/月，我没有给原告发放过工资。2、兴发公司没有把工程款给付黄山公司，才导致这种情况，在工地做事应有相应的工资，工资应当由黄山公司代付，再找兴发公司支付。3、工地于2015年农历八月十五（9月27日）主体停工，原告只做了三个月，工资只能计算三个月。经审理查明：2015年6月1日，被告邢福和以被告黄山公司法人代表身份与原告王润景签订劳动合同，并加盖“黄山公司资料专用章”。合同期限自2015年6月1日起至2017年1月1日止，合同约定原告到被告处从事资料员工作，月工资3500元。后原告到被告所在的铜陵市乾庄（怡景花园）项目部担任资料员。但两被告一直未支付工资给原告。2016年1月30日，铜陵乾庄（怡景花园）项目部工资表记载“王润景2015年6月1日至2016年2月1日工资合计28000元”，邢福和于该工资表上面签字“情况属实同意支付”。2016年9月26日，王润景就其工资的给付向铜陵市郊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后因其仲裁申请材料不齐备而被不予受理。2016年9月28日，王润景起诉至本院，请求判如所请。另查，2012年4月24日，黄山公司与铜陵兴发实业有限公司签订建设工程施工合同，由黄山公司承包铜陵市乾庄（怡景花园）工程。2015年7月1日，邢福和与黄山公司签订工�承包协议书，承包铜陵市乾庄（怡景花园）工程。2015年9月底该工程停工。黄山公司当庭认可实际于2015年6月与邢福和签订续建协议。上述事实的证据有劳动协议、工资表、工程承包协议书、仲裁不予受理案件通知书等及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。本院认为:劳动者的合法权益应当受法律保护。1、关于工资给付责任问题。邢福和与原告签订的劳动合同落款加盖“黄山公司资料专用章”，该专用章不能代表黄山公司，邢福和并非黄山公司法定代表人，因此，不能认定黄山公司具有与原告签订劳动合同的合意。本案中，黄山公司将其承包的铜陵市乾庄（怡景花园）工程发包给邢福和，邢�和再聘请原告为其工作，邢福和应按工作量支付原告工资。原告王润景诉请被告邢福和给付工资于法有据，本院依法予以支持。被告黄山公司承包了铜陵市乾庄（怡景花园）工程，发包给没有用工主体资质的邢福和，根据《建设领域农民工工资支付暂行管理办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。因此，被告黄山公司应承担清偿拖欠原告工资的连带责任。2、关于原告工资数额问题。由于邢福和本人签字的工资表载明王润景工作时间为2015年6月到2016年1月，而邢福和未能提供充分证据予以推翻，故本院对被告邢福和关于原告只工作三个月的辩解意见不予采信。铜陵市乾庄（怡景花园）工程工地于于2015年9月底停工，铜陵市乾庄�怡景花园）工程工地于2015年9月27日停工，根据《工资支付暂行条例》第十二条规定，原告2015年6-9月每月工资应当按照3500元计算，计14000元。2015年10月-2016年1月，原告每月工资按照铜陵市最低工资标准1350元计算，计5400元。合计19400元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《工资支付暂行条例》第十二条、《劳社部发（2004）22号发布》第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邢福和于本判决生效后10日内给付原告王润景工资19400元；二、被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司对上述款�承担连带清偿责任。如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告邢福和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长 朱  汪  清审 判 员 谢  爱  萍代理审判员 林    辉二〇一六年二月十三日书 记 员 胡官顺（代）附相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动法》第五十条——工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。2、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条——个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。3、《劳社部发（2004）22号发布》第十二条——工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。4、《工资支付暂行条例》第十二条——非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第4665号
原告谭庆，男，1974年10月29日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告陈永银，女，36岁，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理谭某某诉陈某某买卖合同纠纷一案中，原告谭某某于2015年10月23日以自行找被告协商解决处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费90.00元（已减半收取），由原告谭某某承担。
审判员 邹雪晓
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘朝勇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1291刑初117号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员成月红、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月7日3时许，被告人李某酒后驾驶川Y×××××二轮摩托车，沿泰州市海陵区南通路由东向西行驶至七里桥路段时，与前方同向行驶的王某所驾正三轮摩托车发生追尾碰撞，致两车受损。泰州市公安局交通警察支队三大队认定，被告人李某负事故的全部责任。经鉴定，被告人李某案发时血液中酒精含量为173.75mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人李某归案后如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有涉案车辆照片，被害人王某的陈述，驾驶证复印件，道路交通事故认定书，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，泰州市公安局交通警察支队三大队制作的道路交通事故现场勘验笔录等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人李某居住地的社区矫正机构不同意对被告人李某进行社区矫正，故对其依法不适用缓刑。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年6月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈俊涛
二〇一六年五月六日
书 记 员 陶 璇
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第583号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人孙某，企业员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月26日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月29日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）583号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王坚出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年10月18日20时30分许，被告人孙某饮酒后驾驶浙B×××××的小型轿车，沿镇海区镇骆路由西往东行驶，行驶至镇骆路与耕渔路路口时，被民警现场查获。经鉴定，被告人孙某的血液乙醇浓度为133mg／100ml。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、执勤报告、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人孙某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人孙某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一五年十二月十六日
代书记员 夏静霞