wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法常民二初字第239号
原告何志明，男，汉族，1974年3月13日出生，住址：东莞市。
委托代理人梁国浩，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人卢淑敏，广东南天星律师事务所律师。
被告东莞市思源服装有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人陈均熊。
被告陈均熊，男，汉族，1964年11月8日出生，住址：广东省高州市。
被告麦灵珍，女，汉族，1969年5月14日出生，住址：广东省鹤山市。
原告何志明诉被告东莞市思源服装有限公司、陈均熊、麦灵珍承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，于2014年6月11日向原告何志明送达了《预交诉讼费通知单》，限其于七天内预交案件受理费，逾期不交，按自动撤诉处理。现因原告何志明没有在指定的限期内向本院缴交案件受理费，也未提出缓、减、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 熊艳萍
人民陪审员 周福如
人民陪审员 陈明锋
二〇一四年七月二日
书 记 员 陈晓贤
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审20号
申请执行人厦门市思明区卫生和计划生育局，住所地厦门市思明区禾祥东路168号。
法定代表人刘蓓，局长。
委托代理人吴佳欣、倪芳，厦门市思明区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人张文德，男，1968年2月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人张秀碧，女，1975年7月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门市思明区卫生和计划生育局于2014年11月3日作出厦思计生征决（2014）341号征收社会抚养费决定书，认定被执行人双方于1999年11月3日办理结婚登记，2008年1月15日生育一男孩，2014年5月8日又生育一女孩。上述行为违反了《中华人民�和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十四条有关规定，属多生育一个子女。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定按2013年厦门市城镇居民人均可支配收入41360元的2倍，对被执行人双方征收社会抚养费合计165440元。
因被执行人在规定的时间内不履行该征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2014年11月3日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年4月2日作出厦思计生征催（2014）341号缴纳社会抚养费催告书并送达给被执行人，但其在规定期限内仍�履行。
本院认为，申请执行人作出的涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人受送达后，在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区卫生和计划生育局于2014年11月3日作出的厦思计生征决（2014）341号征收社会抚养费决定书；被执行人应向申请执行人厦门市思明区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费165440元及相应滞纳金。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费2382元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
代理审判员 简振环
二〇一六年一月十四日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第2691号
原告梁中飞，男，1984年1月1日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告田瑞强，男，1984年2月27日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告杨贵平，男，41岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
原告梁中飞诉被告田瑞强、杨贵平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁中飞、被告田瑞强到庭参加了诉讼，被告杨贵平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁中飞因被告田瑞强未偿还向其所借的20000元借款本金及利息，特向本院提起诉讼，请求人民法院判令二被告偿还原告借款本金20000元及利息，利息从借款之日起按照20‰的月利率计算到借款本金还清之日止；诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，被告田瑞强由被告杨贵平提供保证担保于2014年3月22日向原告梁中飞借款本金20000元，双方约定按照20‰的月利率计算利息，由二被告向原告出具借条一张。双方未约定借款期限及担保期限。二被告至今未偿还上述借款本金及利息的情况属实，故对于原告请求被告田瑞强偿还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。对于双方约定的月利息，因其符合法律规定的标准，故本院予以支持。对于被告杨贵平的担保责任，因其作为担保人在借条上签名，原告起诉时尚在担保期限内，故被告杨瑞平应当与被告田瑞强承担连带还款的担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告田瑞强于本判决生效之日起十五日内偿还原告梁中飞借款本金20000元及利息，利息从2014年3月22日起按照20‰的月利率计算至借款本金还清之日止；
二、被告杨贵平承担被告田瑞强偿还原告上述借款本金及利息的连带还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告田瑞强、杨贵平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘培雄
二〇一五年九月一日
书 记 员 康 凤
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民二初字第700号
原告杭州海康威视数字技术股份有限公司南宁分公司，住所地：南宁市民族大道137号春晖花园A区办公楼1201室。
负责人刘维峰，该公司总经理。
委托代理人黄梁彬，该公司职员。
委托代理人潘海波，该公司职员。
被告柳州市星创科技有限公司，住所地：柳州市文昌路3号南亚名邸22幢6层1号。
法定代表人何胜军，该公司总经理。
被告洪向阳，柳州市星创科技有限公司职员。
本院在审理原告杭州海康威视数字技术股份有限公司南宁分公司与被告柳州市星创科技有限公司、洪向阳买卖合同纠纷一案中，原告杭州海康威视数字技术股份有限公司南宁分公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且符合我国有关法律法规之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州海康威视数字技术股份有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费人民币715.5元（原告已向本院预交），由原告杭州海康威视数字技术股份有限公司南宁分公司负担。
审判员 陈翰威
二〇一五年十一月十七日
书记员 莫 仙
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉海商初字第1743号
原告：孙某。
委托代理人：许某。
被告：钱某。
原告孙某诉被告钱某买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由审判员杨锡康适用简易程序独任审理，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许某到庭参加诉讼，被告钱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某起诉称：原、被告存在买卖业务关系。原告于2013年6月至11月供给被告氨纶包覆丝，经对账，被告欠原告货款678908.90元。请求法院依法判令被告立即支付原告货款678908.90元，并支付从起诉之日起至实际支付之日止的银行同期贷款利息。
被告钱某未向法庭提出答辩意见。
原告针对自己的主张，向本院提交对账单1份，证明被告尚欠原告货款678908.90元。
被告钱某未向本院提供证据。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院审查后认为，原告提供的上述证据，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告提交的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2013年6月至11月，被告向原告购买氨纶包覆丝。2013年11月，原、被告经对账，被告确认欠原告货款678908.90元，此后，被告未支付过原告货款。
本院认为：被告欠原告货款678908.90的事实，有被告签字的对账单予以证实，事实清楚。被告向原告购买货物后，未支付原告货款，责任在于被告，原告因此诉请本院要求被告支付尚欠的货款，并支付自起诉之日起的银行利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱某于本判决生效之日起10日内支付原告孙某货款678908.90元，并支付自2013年12月19日起至实际支付之日止的银行同期贷款利息。
案件受理费10590元，减半收取5295元，财产保全申请费3965元，合计9260元，由被告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 杨锡康
二〇一四年三月十二日
书记员 骆 益
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初484号
原告徐香玲，女，汉族，1978年8月27日出生。
被告伍兴林，女，汉族，1972年4月12日生。
原告徐香玲与被告伍兴林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员江陆清独任审判，适用简易程序并于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告徐香玲，被告伍兴林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐香玲诉称，2014年12月4日，被告因需资金向原告借款200000.00元，约定按月息3分按月给付利息。被告在给付10000.00元利息后未能归还借款本息。现借款已到期，原告向被催收，被告却无钱偿还。现原告起诉请求：“1、判决被告返还原告借款本金200000.00元；2、判决被告支付至2015年12月4日的下欠利息62000.00元，之后的利息仍按月息3分付至还清时止；3、被告承担本案诉讼费。”
被告伍兴林辩称，原告的钱是借给伍兴兰放利息的，只是经过了被告的手。因为原、被告是朋友关系，所以原告看在被告的面子上才借钱给伍兴兰。借款后伍兴兰给过原告两个月的利息，被告也给原告打过2000.00元。被告现在家庭负担大，经济困难，还款能力有限，愿意挣钱慢慢来归还借款本金，但不愿承担利息。
经审理查明，2014年12月4日，被告伍兴林向原告徐香玲出具欠条，欠条内容为“今借到徐香玲人民币贰拾万元整（注：月息按叁分结算），每月结算利息，借款日期2015年6月4日到期，借款人：伍兴林。”同日，原告徐香玲按被告伍兴林的要求将借款200000.00元通过银行转账支付给伍兴兰。之后，原告收到被告给付的利息共计10000.00元，余款本息至今未还。
上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提供的原、被告身份信息证明，欠条，打款凭条在卷佐证。上述证据客观真实，双方当事人无异议，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，被告伍兴林认可其向原告借款的事实，并承认向原告归还借款的诉讼请求，因此，本院对原告主张被告归还借款本金200000.00元的诉讼请求予以支持。民间借贷可以约定利息，约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；约定的利率超出此限度的，出借人请求支付超出部分的利息不予支持，但借款人已支付的年利率不高于36%的利息，依法可以保护。本案中，被告已支付的利息为10000.00元，按双方约定的月息3分（年利率36%）结算，被告的利息实际已支付至2015年1月24日，该阶段利息不违反法规定，本院予以保护。但原告起诉要求之后仍按约定的月利息3分（月利率3%）计算利息，高于年利率24%的标准，本院对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告伍兴林于本判决生效后十日内向原告徐香玲偿还借款本金200000.00元，并支付自2015年1月25日起至2015年12月4日止的利息41333.00元，以及从2015年12月5日起按年利率24%的标准支付利息至付清时止；
二、驳回原告徐香玲的其他诉讼请求。
案件受理费5230.00元，减半收取2615.00元，由被告伍兴林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 江陆清
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄 华
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第25号
原告潭慕红，女，汉族，1970年3月17日出生。
委托代理人李庆，河北王笑娟律师事务所律师。
被告常桂荣，女，汉族，1965年7月10日出生。
委托代理人李增良，河北宇昊律师事务所律师。
原告潭慕红与被告常桂荣为返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潭慕红及其委托代理人李庆和被告常桂荣的委托代理人李增良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潭慕红诉称，2008年至今，被告一直侵占原告位于保定市唐家胡同38号利诚小区7号楼5单元302室房屋，期间原告多次要求被告搬走，停止侵权返还房屋，均遭到被告拒绝，根据《民法通则》第117条和《物权法》第34条、37条的规定，起诉要求法院判决1、被告停止侵权、返还房屋，立即搬出唐家胡同38号利诚小区7号楼5单元302室；2、被告赔偿原告损失20000元；3、诉讼费由被告承担。
被告常桂荣辩称，本案不存在返还原物纠纷的事实，所争议的房屋归被告之女王硕所有，原告所诉主体错误，本诉不能成立。被告与王宏民原系夫妻关系，生有一女名王硕，2003年7月4日被告与王宏民在婚姻登记处协议离婚，协议约定夫妻财产座落在保定市吉恒园小区19排2号楼房归女儿王硕所有。王宏民与原告结婚后居住在吉恒园小区19排2号，王硕和被告居住在王宏民父亲拆迁给的唐家胡同38号利诚小区7号楼5单元302号。2008年4月3日王硕因知晓了王宏民和原告将属于王硕所有的吉恒园小区的房屋抵押他人，便将王宏民和原告诉至南市区法院。庭上经双方协商，王宏民和原告同意把利诚小区的房屋归王硕所有并办理过户，王硕因此撤诉。自2003年被告与王宏民离婚后，被告与女儿王硕就在诉争房屋居住至今，并对该房屋装修，花费5万余元。2008年王宏民和原告同意给王硕过户，2010年7月8日王宏民去世，致使过户手续未办理。可见诉争的房屋归王硕所有，与原告无关，本案不存在向原告返还原物的事实，请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
经审理查明，被告常桂荣是王宏民的前妻，二人生育一女名王硕。王宏民与被告离婚后，于2006年5月29日与原告潭慕红再婚。诉争房屋保定市唐家胡同38号利诚小区7-5-302号房屋，原登记在王宏民之父王德成名下，王德成去世后，基于王德成之妻王素敏、之女王宏丽、之子王宏志放弃继承，房屋所有权变更登记至王宏民名下。2008年3月，王宏民与原告以房屋买卖的形式再次将房屋所有权变更登记为原告潭慕红名下，房屋所有权证号为保定市房权证字第××号。2010年7月王宏民去世。自2003年起被告常桂荣和女儿王硕即在诉争房屋内居住，被告一直居住至今。
上述事实，由双方当事人的陈述和原告提交的保定市房权证字第××号《房屋所有权证》、被告提交的离婚证、离婚协议书、《保定市房产买卖合同》、王宏志（系王宏民之兄）出庭证言等有效证据在卷予以证实。原、被告提交的其他证据经双方相互质证和本院审查，对证明原、被告各自的主张均没有证明力，本院不予采信。
本院认为，诉争房屋保定市唐家胡同38号利诚小区7-5-302号，是在2008年3月以买卖合同方式由登记在王宏民名下变更为登记在原告名下，该行为发生在王宏民与原告夫妻关系存续期间，因此虽然房屋所有权登记在原告名下，但根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，该房屋仍然属于王宏民和原告的夫妻共同财产。王宏民去世后，夫妻共同财产中属于王宏民的份额部分，应当由王宏民的法定继承人依法继承，而原告并非是王宏民的唯一法定继承人，王宏民的其他法定继承人也并未明确表示放弃继承，因此诉争房屋虽然登记在原告名下，但权属状态应为原告与王宏民的其他法定继承人共有。现原告个人以完全所有人身份向被告提起本诉的证据不足且没有法律依据，故原告要求被告停止侵权、返还房屋、赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。被告主张诉争房屋的实际所有权人是王宏民之女王硕，被告所提交的证据不足以证实其主张，因此本院也不予认可。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告潭慕红的诉讼请求。
案件受理费4950元，减半收取2475元，由原告潭慕红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王红
二〇一三年四月二日
书记员 李娜
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法学民初字第402号
原告:罗某，住广州市番禺区。
委托代理人：李军，系广东海际明律师事务所律师。
委托代理人：王晓丹，系广东海际明律师事务所律师。
被告:黄某，住广州市花都区。
原告罗某诉被告黄某婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某的委托代理人李军到庭参加诉讼。被告黄某经本院公告传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原告与林某买卖合同纠纷一案，已由番禺区法院以（2004）番法民初字第2696号《民事判决书》判决：罗某应于该判决发生法律效力后10日内向原告支付货款39066元，并负担案件受理费1573元。后番禺区法院以（2004）番法执字第7329号案予以强制执行，因林某名下无可供执行�财产而终结执行。经查，林某与被告黄某于××××年××月××日登记结婚，林某拖欠原告的货款，发生在其与被告的婚姻关系存续期间，依法应当属于夫妻共同债务。原告遂诉诸法院，请求判令：一、确认（2004）番法民初字第2696号民事判决确认的林某所欠原告罗某的债务为被告黄某与林某夫妻关系存续期间的共同债务；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告黄某无答辩。
经审理查明：2004年6月14日，我院对罗某诉林某买卖合同纠纷一案作出（2004）番法民初字第2696号民事判决书，查明：林明柱向原告购买水泥用于广州市番禺区化龙镇眉山村世门手袋厂的施工工程，出具欠条确认欠原告39066元货款，遂判令：林某应在本判决生效之日起十日内向原告罗某支付货款39066元；本案诉讼费1573元，由林某负担（诉讼费原告已预交，林某在履行上述义务时一并�付给原告）。该案生效后，因林某未履行上述判决书确定的付款义务，罗某遂向本院申请强制执行，执行案号：（2004）番法执字第7329号。执行过程中，只执行到位4979元，因未发现林某有其他可供执行财产，尚余35660元未执行，本院遂终结本次执行。
另查明：由花都区国家档案馆的《结婚登记表》显示黄某与林某两人于××××年××月××日登记结婚。广东省广州市公安局常住人口资料显示林某与黄某户籍地仍在一起，双方仍系夫妻关系，即涉案债务发生在婚姻关系存续期间。
上述事实有罗某提供的（2004）番法民初字第2696号民事判决书、（2004）番法执字第7329号执行裁定书、结婚登记表、广东省广州市公安局常住人口资料及本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：罗某与林某的债权债务关系，经已发生法律效力的（2004）番法民初字第2696号民事判决书认定，本院予以确认。
本案争议焦点是涉案债务是否属于黄某与林某夫妻关系存续期间的共同债务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”即在夫妻法定共有财产制的情况下，对债权人而言，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务均为夫妻共同债务。本案中，林某尚欠货款35660元未清偿给罗某，即罗某享有对林某的到期债权。该债务发生在黄某与林某的婚姻关系存续期间，且经（2004）番法民初字第2696号案查明林某欠原告货款是因工程施工�买水泥而产生，虽是以林某个人名义所负的债务，因被告黄某未到庭答辩及未能证实存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故罗某作为债权人，主张（2004）番法民初字第2696号民事判决书确认的林某所欠罗某的债务为被告黄某与林某夫妻关系存续期间的共同债务，本院予以支持。
被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。
综上,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
确认（2004）番法民初字第2696号民事判决书确认的林明柱所欠原告罗某的债务为被告黄某与林明柱夫妻关系存续期间的共同债务。
本案受理费50元，公告费560元，由被告黄某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。
审 判 长 吕荐宗
人民陪审员 何蕴华
人民陪审员 劳健润
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 吴惠玲
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗番法学民初字第402号原告:罗某，住广州市番禺区。委托代理人：李军，系广东海际明律师事务所律师。委托代理人：王晓丹，系广东海际明律师事务所律师。被告:黄某，住广州市花都区。原告罗某诉被告黄某婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某的委托代理人李军到庭参加诉讼。被告黄某经本院公告传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某诉称：原告与林某买卖合同纠纷一案，已由番禺区法院以（2004）番法民初字第2696号《民事判决书》判决：罗某应于该判决发生法律效力后10日内向原告支付货款39066元，并负担案件受理费1573元。后番禺区法院以（2004）番法执字第7329号案予以强制执行，因林某名下无可供执行�财产而终结执行。经查，林某与被告黄某于××××年××月××日登记结婚，林某拖欠原告的货款，发生在其与被告的婚姻关系存续期间，依法应当属于夫妻共同债务。原告遂诉诸法院，请求判令：一、确认（2004）番法民初字第2696号民事判决确认的林某所欠原告罗某的债务为被告黄某与林某夫妻关系存续期间的共同债务；二、被告承担本案的诉讼费用。被告黄某无答辩。经审理查明：2004年6月14日，我院对罗某诉林某买卖合同纠纷一案作出（2004）番法民初字第2696号民事判决书，查明：林明柱向原告购买水泥用于广州市番禺区化龙镇眉山村世门手袋厂的施工工程，出具欠条确认欠原告39066元货款，遂判令：林某应在本判决生效之日起十日内向原告罗某支付货款39066元；本案诉讼费1573元，由林某负担（诉讼费原告已预交，林某在履行上述义务时一并�付给原告）。该案生效后，因林某未履行上述判决书确定的付款义务，罗某遂向本院申请强制执行，执行案号：（2004）番法执字第7329号。执行过程中，只执行到位4979元，因未发现林某有其他可供执行财产，尚余35660元未执行，本院遂终结本次执行。另查明：由花都区国家档案馆的《结婚登记表》显示黄某与林某两人于××××年××月××日登记结婚。广东省广州市公安局常住人口资料显示林某与黄某户籍地仍在一起，双方仍系夫妻关系，即涉案债务发生在婚姻关系存续期间。上述事实有罗某提供的（2004）番法民初字第2696号民事判决书、（2004）番法执字第7329号执行裁定书、结婚登记表、广东省广州市公安局常住人口资料及本案庭审笔录等证据予以证实。本院认为：罗某与林某的债权债务关系，经已发生法律效力的（2004）番法民初字第2696号民事判决书认定，本院予以确认。本案争议焦点是涉案债务是否属于黄某与林某夫妻关系存续期间的共同债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”即在夫妻法定共有财产制的情况下，对债权人而言，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务均为夫妻共同债务。本案中，林某尚欠货款35660元未清偿给罗某，即罗某享有对林某的到期债权。该债务发生在黄某与林某的婚姻关系存续期间，且经（2004）番法民初字第2696号案查明林某欠原告货款是因工程施工�买水泥而产生，虽是以林某个人名义所负的债务，因被告黄某未到庭答辩及未能证实存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故罗某作为债权人，主张（2004）番法民初字第2696号民事判决书确认的林某所欠罗某的债务为被告黄某与林某夫妻关系存续期间的共同债务，本院予以支持。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。综上,依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认（2004）番法民初字第2696号民事判决书确认的林明柱所欠原告罗某的债务为被告黄某与林明柱夫妻关系存续期间的共同债务。本案受理费50元，公告费560元，由被告黄某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审 判 长  吕荐宗人民陪审员  何蕴华人民陪审员  劳健润二〇一六年七月二十五日书 记 员  吴惠玲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1358号
罪犯冉东，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2015年5月13日作出（2015）温瑞刑初字第616号刑事判决，以被告人冉东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冉东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冉东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯冉东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉东准予减刑二个月（刑期至2016年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十八日
书 记 员 朱勤超
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2582号
上诉人（原审被告）：刘良增，身份证住址广东省紫金县。
被上诉人（原审原告）：龚正，身份证住址江苏省邳州市。
委托代理人：韩校，广东正光明律师事务所律师。
原审被告：广州市白云区良顺音响器材厂，住所地广州市白云区。
投资人：刘良增。
上诉人刘良增因买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗云法人民初字第118号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：1、上诉人的住址是广东省河源市紫金县九和镇在南村委会平湖村18号。被上诉人没有提供相关的证据证明上诉人在广州市白云区居住已经满一年。根据民事诉讼法原告就被告的规定，上诉人作为被告，住址及经常居住地都不在原审法院管辖范围，原审法院对本案没有管辖权。2、被上诉人提交证据是《欠条》，依据被上诉人起诉的事实，被上诉人与上诉人之间是借贷关系，原审法院受理错误。故请求撤销原裁定，驳回被上诉人的起诉或者将本案移送广东省紫金县人民法院处理。
本院经审查认为：被上诉人提交证据《欠条》，内容为“今欠龚正货款贰万肆仟叁佰捌元（24380.00元）”，落款为“欠款人：刘良增2013、4、22”；被上诉人起诉认为其“办理出售给被告一批建筑装修材料该货物经被告验收后，未付清货款”，请求“被告向原告支付货款贰万肆仟叁佰捌拾元整”。原审确定案由正确。本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告广州市白云区良顺音响器材厂住所地在广州市白云区西湖村锅塘工业区D1号，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年九月十六日
书 记 员 梁碧莹
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第2244号原告何德惠，男，1968年7月4日出生，汉族，住福建省连江县。被告何德尊，男，1970年1月8日出生，汉族，住福建省连江县。被告唐仁钗，女，1978年6月12日出生，汉族，住福建省宁德市。原告何德惠与被告何德尊、唐仁钗民间借贷纠纷一案中，原告何德惠于2015年8月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告主张撤诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何德惠撤回起诉。本案受理费人民币685元，减半收取342.5元，由原告负担。审判员郑永祥二〇一五年八月三十一日书记员杨杰附：（主要法律条文）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎垦民一初字第605号
原告熊开珍，女，汉族，1961年7月12日出生。
委托代理人曾凡伟，新疆年月天律师事务所律师。
被告新疆龙海硅业发展有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市喀什东路101号。
企业组织机构代码79228011-8。
法定代表人尹其明，该公司董事长。
委托代理人陈敏，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
委托代理人徐燕，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
原告熊开珍与被告新疆龙海硅业发展有限公司水污染责任纠纷一案，本院于2015年8月4日向原告送达了受理案件通知书，告知其在收到通知书七日内向本院预交案件受理费41元。现原告熊开珍在规定的期限未向本院预交案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十条及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法的通知》第二条，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 代 凌
二〇一五年八月二十一日
书记员 杨桂荣
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第1229号
原告：蒋丽平。
委托代理人：马斌涵，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：余江泽，浙江红邦律师事务所实习律师。
被告：谢芬娟。
原告蒋丽平与被告谢芬娟民间借贷纠纷一案，于2015年8月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理。本院于2015年12月15日公开开庭审理了本案。原告蒋丽平的委托代理人马斌涵到庭参加诉讼，被告谢芬娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋丽平以被告谢芬娟未归还借款为由，诉请判令被告立即向原告归还借款3万元，并支付自起诉之日起至款清日止按拖欠借款为本金按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%为利率计算的利息。
被告谢芬娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理认定以下事实：2007年7月6日，被告向原告借款3万元，借款未约定借期及借款利率。借款后被告未归还借款，为此原告诉请法院依法判决。
以上事实由原告提供的1份借条及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：原告蒋丽平与被告谢芬娟之间的借款事实清楚、证据充分。借款未约定借期的，出借人可以随时主张，为此被告谢芬娟理应返还借款3万元。有关利息部分的诉求，因借款未约定利率及归还时间，本院对于自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息予以支持，其余部分不予支持。被告谢芬娟，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢芬娟应于本判决生效后三日内归还原告蒋丽平借款本金3万元，并支付自起诉之日起至款清日止按拖欠借款为本金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告蒋丽平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，由被告谢芬娟负担500元、原告蒋丽平负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 王建龙
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 严志平
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第756号
原告刘现国，男，1957年9月6日生，汉族，住沙河市。
委托代理人彭春芳，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
委托代理人王书秀，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
被告杨志国，男，1971年2月17日生，汉族，住沙河市。
被告王彦超，男，1985年5月18日生，汉族，住沙河市。
被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人ＸＸ栋，该公司总经理。
委托代理人王绍龙，该公司员工。
地址邢台市高新技术开发区。
原告刘现国诉被告杨志国、王彦超、信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李瑞霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘现国的委托代理人彭春芳到庭参加诉讼，被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人王绍龙到庭参加诉讼，被告杨志国、王彦超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘现国诉称，2014年4月29日20时，在南石线沙河市正招村路口处，被告王彦超驾驶被告杨志国的普通货车与原告刘现国驾驶轿车发生交通事故，造成原告车损坏。此事故经沙河市交警大队立案处理，于2014年4月29日作出道路交通事故认定书，认定被告王彦超负事故同等责任，原告刘现国负事故同等责任。原告刘现国的轿车经沙河市涉案物品价格鉴证中心鉴定，该车需修复费23，222元。另外王彦超驾驶被告杨志国的普通货车在被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业险。为此，请求法院判令被告赔偿我车辆修复费共计12，611元。被告承担本案诉讼费。
被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，我公司同意在交强险和商业险限额范围内合理赔偿原告的损失，诉讼费等间接损失我公司不承担。
被告杨志国、王彦超未答辩。
经审理查明，2014年4月29日15时20分许，被告王彦超驾驶轻型普通货车沿南石线由东向西行驶，当行驶至沙河市正招村路口处，与原告刘现国驾驶轿车由西向东向北转弯时，发生交通事故，造成两车不同程度损坏。此事故经沙河市交警大队立案处理，于2014年4月29日作出道路交通事故认定书，认定被告王彦超负事故同等责任，原告刘现国负事故同等责任。原告刘现国的轿车于2014年5月22日经沙河市涉案物品价格鉴证中心鉴定，出具鉴证书，结论为该车需修复费23，222元。
另查明，事故车辆轻型普通货车的登记车主系被告杨志国，事故发生时被告王彦超驾驶该车，被告王彦超系借用被告杨志国的轻型普通货车出去办事途中与原告刘现国发生交通事故。该车在被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的财产权受法律保护。被告王彦超驾驶被告杨志国的普通货车与原告刘现国驾驶轿车发生交通事故，造成原告车损坏。该事故经沙河市交警部门认定，被告王彦超负事故同等责任，原告刘现国负事故同等责任。事故车辆普通货车在被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业险，现原告刘现国要求被告赔偿，其主张于法有据，本院予以支持，但赔偿项目及数额应按法律规定计算。原告刘现国因交通事故造成车损23，222元，被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告刘现国共计12，611元（2，000元＋10，611元）。本案调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告刘现国共计12，611元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取60元，由被告王彦超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李瑞霞
二〇一四年八月四日
书记员 樊晓芳
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭法执字第0120号
申请人石某某，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
被执行人袁某某，男，汉族，甘肃省渭源县人，干部，住渭源县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）渭民二初字第0211号民事调解书，于2015年2月8日向被执行人袁某某发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，向申请人石某某偿还借款30000元。执行过程中被执行人履行1000元，其余借款至今未履行。
本院查明被执行人袁某某在中国农村信用合作联社渭源县某信用社有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人袁某某在甘肃农村信用合作联社渭源县某信用社账的存款29000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鹏飞
审判员 张永宏
审判员 李宁宁
二〇一五年七月二十日
书记员 闫亚宾
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋立民终字第28号
上诉人（原审被告）任春林，男，汉族，山西豫晋源房地产开发有限公司法定代表人，住河南省。
被上诉人（原审原告）太原市基督教三自爱国运动委员会，住所地山西省太原市。
法定代表人张恩来，主席。
原审被告山西豫晋源房地产开发有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人任春林，董事长。
原审被告潘根明，男，汉族，山西豫晋源房地产开发有限公司总经理。
上诉人任春林与被上诉人太原市基督教三自爱国运动委员会、原审被告山西豫晋源房地产开发有限公司、潘根明合作开发房地产合同纠纷一案，上诉人任春林不服太原市中级人民法院（2014）并民初字第700号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审被告任春林在答辩期间提出管辖异议，认为其户籍地及经常居住地均在河南省林州市，依据原告就被告的原则，本案应由河南省林州市人民法院管辖，故请求将本案移送河南省林州市中级人民法院审理。
太原市中级人民法院审理认为，本案双方签订的《合作开发协议》的履行地在山西省太原市桥头街98号，太原市中级人民法院对本案有管辖权，被告任春林的管辖异议主张不能成立，故裁定驳回被告任春林对本案提出的管辖权异议。
上诉人任春林上诉称，原告就被告是一般原则，合同履行地管辖是补充原则，本案由河南省林州市人民法院审理更为适应，故请求撤销原裁定，将本案移送河南省林州市人民法院审理。
被上诉人太原市基督教三字爱国运动委员会答辩称，依据民事诉讼法的规定，合同履行地人民法院有管辖权，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，双方所签合同的履行地在山西省太原市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，太原市中级人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人任春林在本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓燕
审 判 员 李学明
代理审判员 程庆华
二〇一五年三月十八日
书 记 员 温有军
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1718号
申请执行人张振，男，汉族，1975年9月8日出生。
被执行人闫慧萍，女，汉族，1968年1月18日出生。
被执行人张龙彬，男，汉族，1976年6月9日出生。
关于王斌申请执行闫慧萍、张龙彬借款合同纠纷一案，本院依据河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七法执字第1718号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人向申请人履行义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人闫慧萍、张龙彬银行存款56175元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙维宁
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 元
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1557号
申请执行人：赵玉峰，男，1968年7月1日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：刘建亮，男，1973年7月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人赵玉峰与被执行人刘建亮追偿权纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初2964号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘建亮的银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘玉胜
二〇一七年七月十日
书记员 朱培康
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第13412号
原告张海波，男，1979年12月15日出生。
委托代理人温宝斌，北京罗马风情婚纱摄影有限公司法务。
被告北京中联中创房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区西马场路6号院1号楼1层5单元商业10。
法定代表人付运萍。
原告张海波与被告北京中联中创房地产经纪有限公司（以下简称中联中创公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋堃独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海波的委托代理人温宝斌到庭参加诉讼。被告中联中创公司经本院邮寄送达开庭传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告张海波诉称：2014年4月15日，原告与被告双方签订《北京市房屋租赁合同》，约定被告将位于本市丰台区XX房屋出租给原告居住，租赁期限为2014年4月17日至2014年7月19日止，租金每月980元，租金交付方式为押一付三。原告于2014年4月15日交付被告房租2940元、有线收视费54元、卫生费93元、押金980元、中介费100元。因被告与房主发生争议，2014年6月7日被告要求原告搬出所承租房屋，但是拒不返还原告剩余租期租金1372元、押金980元。被告的违约行为给原告正常生活和工作造成巨大不便，同时，也给原告造成巨大的经济损失。诉讼请求：1、判令被告返还原告剩余租期租金1372元、押金980元；2、判令被告给付原告违约金1960元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告中联中创公司未答辩。
经审理查明：2014年4月15日，张海波（乙方）与中联中创公司（原名北京业田房地产经纪有限公司，丙方）签订《房屋租赁合同》，约定中联中创公司将位于本市丰台区XX室的明间（约12平方米）租与张海波居住，租赁期限自2014年4月17日至2014年7月19日，月租金980元，租金支付方式为押一付三，于2014年4月17日交纳全部租金3038元。该合同第八条约定“1、租赁期内单方面解除合同视为违约，如因特殊情况，丙方与乙方（在约定的下一次交款前）应提前三十天书面通知对方，并支付两个月租金补偿给对方……”。合同签订同日，张海波向中联中创公司支付押金980元、租金2940元、有线收视费54元、卫生管理费93元、中介费100元。关于实交租金2940元低于合同约定的3038元一节，张海波解释其租期总共3个月零3天，在签订完合同后，其提出要求优惠三天租金，中联中创公司当即同意，故中联中创公司实际收取了3个月租金。
因张海波所承租的房屋涉及群租情况，2014年6月7日，中联中创公司强行要求包括张海波在内全部租户搬离。张海波于当日搬离所承租房屋。
上述事实有《房屋租赁合同》、交费凭证、现场照片及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：被告中联中创公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃当庭答辩及质证的权利，不影响本院依法裁判。张海波与中联中创公司签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效。中联中创公司在合同约定的租期未届满之前要求张海波搬离承租房屋，该行为视为中联中创公司单方解除合同，显属违约。故中联中创公司应当退还租房押金与未履行期间的相应租金，并赔偿相当于二个月租金的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京中联中创房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还原告张海波剩余租金一千三百零七元、押金九百八十元；
二、被告北京中联中创房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告张海波违约金一千九百六十元；
三、驳回原告张海波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京中联中创房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋堃
二〇一四年九月十九日
书记员 肖荣
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6279号
罪犯雷斌，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2008年3月14日作出（2008）玉刑初字第185号刑事判决，以被告人雷斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年五个月。执行机关浙江省第五监狱又于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯雷斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯雷斌在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷斌准予减刑十个月（刑期自2007年10月18日至2018年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年十二月二日
代书记员 张梦婷
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第00204号
原告中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市前进中路246号。
负责人孙国强，该行行长。
委托代理人张丽华，江苏惟勤律师事务所律师。
委托代理人毛继伟，江苏惟勤律师事务所律师。
被告邢建平。
原告中国农业银行股份有限公司昆山分行与被告邢建平信用卡纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员范君义适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案转普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张丽华到庭参加诉讼。被告邢建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请开立贷记卡，信用卡章程、领用合约及收费标准规定：透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分支付5%的滞纳金；利息、滞纳金按月计收复利。此外，对收费项目亦予以约定。被告开卡后刷卡透支，却未能按期还款，故起诉要求：1、被告立即归还透支款本金29554.60元、利息（含复利）5793.49元、滞纳金1557.69元（暂计至2014年10月20日，要求计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、贷记卡申请表、贷记卡领用合约。
2、催收交易历史记录。
3、账户信息明细。
4、催收材料、催收台帐。
以上证据用于证明原告之诉请。
被告邢建平未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2007年11月22日，被告邢建平向原告申领贷记卡，原告经审核后予以同意。被告向原告递交的中国农业银行贷记卡申请表中，其确认已经阅读并理解贷记卡章程和贷记卡领用合约的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。贷记卡领用合约对发卡行及贷记卡申请人就申领使用贷记卡的相关事宜进行了约定，该合约约定，申请人资信状况恶化或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，发卡行有权停止申请人继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索；本合约的利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按约、按币种计收复利；同时，该合约对收费标准明确滞纳金的标准为最低还款额未偿还部分的5%，申请人按年交纳年费、工本费等。被告领取上述信用卡后，从2013年11月16日即开始透支消费，截至2014年10月20日，被告共计结欠原告透支款本金29554.60元、利息（含复利）5793.49元、滞纳金1557.69元，故引起纠纷。
上述事实，有原告向本院提交的证据及本院的庭审笔录予以证实并相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己答辩及质证的权利。
原告与被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定。被告对于向原告申领信用卡涉及的有关领用合约及章程的约定已清楚了解全部内容，其应当按照上述领用合约及章程的约定履行其合同义务。由于被告领取信用卡后进行了透支消费，但对透支款项未能及时归还原告，截止到2014年10月20日，被告结欠原告信用卡透支款本金29554.60元、利息（含复利）5793.49元、滞纳金1557.69元，本院对于原告向被告主张的上述款项予以支持；对于2014年10月20日之后的利息、滞纳金，按照贷记卡合约支付至实际还款日为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邢建平归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行金穗贷记卡透支款本金29554.60元、并支付利息、滞纳金（其中截止到2014年10月20日利息利息（含复利）5793.49元、滞纳金1557.69元，以后的利息、滞纳金以29554.60元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡）》中约定的计算方式计算至透支款全部结清之日止)。支付方式：被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费724元，保全措施申请费389元，公告费690元，合计1803元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告在支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 范君义
代理审判员 王苏娜
人民陪审员 李 铭
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 施宗元
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第997号
申请执行人王某某，男，1997年5月21日出生，汉族，莱西市人，
被执行人崔某某，男，1996年10月30日出生，汉族，莱西市人，
本院在执行申请执行人王某某与被执行人崔某某生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，申请执行人放弃其他案款及诉讼请求。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院（2013）西执字第997号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一三年六月十八日
书记员 史本学
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初5533号
原告：温炽均，男，1984年3月29日出生，住广州市海珠区。
被告：黄俊杰，男，1991年1月10日出生，住广州市南沙区。
原告温炽均与被告黄俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告温炽均到庭参加诉讼，被告黄俊杰经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
出借人：温炽均，借款人：黄俊杰，借款金额：6000元，借款时间：2016年12月5日,借款期限：2016年12月5日至2017年1月5日，借期内利率：未约定，逾期利率：未约定�违约金：未约定，其他费用：无。
二、借款交付的情况：
交付方式：现金，交付金额：6000元，交付时间：2016年12月5日。
三、还款情况：未还款。
四、原告的诉讼请求：
1、判令被告归还原告借款6000元；2、借款逾期利息从2016年12月5日起至被告还清原告借款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；3、被告支付原告误工费100元与交通费200元；4、本案诉讼费由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张出借6000元给被告，有原告提供被告立下的《借条》，该《借条》有被告黄俊杰的签名和按压指模，足以证明原、被告存在借贷关系的事实，本院对原告提供的证据予以采纳。原告请求被告归还借款和支付逾期利息，因借款期限已届满，有充分的事实和证据，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在《借条》中并未约定借期利息及逾期利息，现原告主张自借款之日起至付清借款之日止按中国人民人民银行同期贷款利率计算逾期利息不符合法律规定，本院调整为自2017年1月6日起至付清借款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息。原、被告在《借条》未约定由被告承担原告为实现债权而支出的费用，对原告主张被告支付误工费和交通费的请求，本院不予支持。被告黄俊杰经本院合法传唤，没有应诉和提出抗辩，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定�判决如下：
一、被告黄俊杰自本判决发生法律效力之日起七日内一次性向原告温炽均偿还借款6000元，并自2017年1月6日起至付清借款之日止以6000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息给原告温炽均。
二、驳回原告温炽均其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告温炽均负担2元，由被告黄俊杰负担23元（直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 郭汉彬
二〇一七年十二月二十八日
书记员 许婷婷
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂云梦民初字第00344号
原告云梦县实验初级中学。住所地：云梦县城关镇府南路9号。
法定代表人杨秀武，该校校长。
委托代理人龚立华，湖北梦云律师事务所律师。代理权限：代为起诉、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书等。
被告占润华，经商。
本院在审理原告云梦县实验初级中学诉被告占润华租赁合同纠纷一案中，原告云梦县实验初级中学于2015年4月6日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云梦县实验初级中学申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告云梦县实验初级中学撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告云梦县实验初级中学负担（已交纳）。
审判员 毛书鹏
二〇一五年四月七日
书记员 李 琴
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第2607号
上诉人（原审被告）：于洪林，男，1982年4月5日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：钟文华，女，1968年8月23日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：关玉和，男，1945年1月19日出生，满族，住址沈阳市于洪区。
原审第三人：赵荣浪，男，住址沈阳市于洪区光辉街道解放村。
上诉人于洪林与被上诉人钟文华、原审第三人赵荣浪农村土地承包经营权纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民三初字第1431号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长并主审，审判员董莉、代理审判员张春韬参加的合议庭公开审理了本案。上诉人于洪林、被上诉人钟文华及其委托代理人关玉和到庭参加诉讼，原审第三人赵荣浪经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告钟文华向原审法院起诉称：原告与被告是继母子关系，原告在实施农村承包责任制时，全家合计承包土地18亩，其中原告与母亲孟若兰承包9亩，被告与其生父于维良承包9亩。因原告丈夫于维良因病死亡后，被告要将其与父亲9亩承包地单独经营，原告当时同意从家庭统一承包地18亩中拨给被告9亩，双方各经营9亩，几年来无争议。2014年3月份，由于原告不在家，被告擅自将原告的4.5亩土地转包给外乡人赵荣浪承包，承包期从2014年3月至2015年末，每年每亩转包费650元，合计5，850元。被告的行为不但没有征得原告同意，反而把原告应得的转包费5，850元私自领走归己所有。原告发现后，曾几次要求被告返还5，850元转包费无果。为了维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告偿还4.5亩土地2年转包费5，850元，返还擅自转包4.5亩的转包权。
被告于洪林答辩称：原告所述与事实不符。我没承包地给赵荣浪，这个地是三个人的，一共18亩，来源与原告所述一致，其中我、我父亲、原告有13.5亩，但13.5亩是原告租给赵荣浪的。今年的租金是我收的，收的是我和我父亲9亩地两年（2014年至2015年）的租金11，160元，以前租金都是原告收取。
原审法院查明：原告钟文华与被告于洪林系继母子关系。钟文华原家庭成员包括钟文华、孟若兰（钟文华母亲）、于维良（已故）、于洪林，共有18亩承包地，其中4.5亩水田位于金门口，13.5亩旱田位于西大块。钟文华与于维良（于洪林父亲）于2006年离婚，离婚时位于西大块的9亩地分割给原告钟文华管理、经营。2012年赵荣斌承包于维良的4.5亩旱田，承包期十年，总租金12，000元已交由被告于洪林。位于西大块的旱田承包给赵荣浪使用，每年每亩租金650元，被告于洪林收取2014年、2015年两年9亩地的租金11，160元。
原审法院认为：公民合法的财产权利受到法律保护。原告钟文华与于维良原系夫妻关系，其二人于2006年离婚，并将家庭承包的18亩地中的西大块9亩地分割给原告管理、经营。原告就此事实提供了于维良书写的并加盖万金村委会印章的情况说明予以佐证，被告对原告的此项主张不予认可，辩称其应拥有其与于维良的西大块9亩地，并提供了万金村委会出具的介绍信予以证明。从被告提供的介绍信形式来看，无介绍信编号，首行名头名称，且存根联与介绍信本页并未分离，对该份证据的真实性不予确认。根据民事诉讼中证据规则的规定及原、被告提供证据的证明力大小，对原告的此项主张予以确认，原告及其母亲拥有西大块9亩地的管理、经营权，被告于洪林拥有与其父亲的西大块4.5亩地和金门口4.5亩地的管理、经营权。2012年赵荣斌承包于维良的金门口4.5亩旱田，承包期十年，总租金12，000元，租赁合同由赵荣斌与于洪林签订，租金已交由被告于洪林。庭审中，于洪林称该笔费用已交给原告钟文华但并未提供相应证据予以证明，不予认可。被告于洪林自认其收取了西大块9亩地的两年租金11，160元，西大块13.5亩地被告于洪林只有4.5亩，原告及其母亲应有9亩，被告明显收取了原告所应有份额土地的租金，应予返还，返还数额为4.5亩地两年的租金，即5，850元。对原告的诉讼请求，予以支持。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条之规定，判决：被告于洪林自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告钟文华支付5，850元。案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取）由被告于洪林承担，
宣判后，上诉人于洪林不服原审法院判决，向本院提出上诉称：1、原审法院认定事实不清，被上诉人提供的书面证据是无效的；2、原审法院适用法律错误，应适用《土地承包法》而非继承相关法律；3、原审法院审理程序违法，原审法院在庭审过程中，没对遗嘱的真实性核实，上诉人对遗嘱的真实性提出异议，但是法院没示明是否对遗嘱进行鉴定。
被上诉人钟文华答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
原审第三人赵荣浪经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品。本案中，被上诉人为证明西大块9亩地分割给其管理、经营，提供了于维良书写的并加盖万金村委会印章的情况说明，庭审中上诉人也承认该份说明为其父于维良所写，故本院对于该份证据予以认定。根据该份情况说明，被上诉人享有西大块9亩地的承包经营权，故应享有该土地收益的权利。对于上诉人出具的村委会对调地事件不知情的情况说明，鉴于该份证据仅有个人签名，并未加盖村委会公章，本院对此不予认定。本案并不涉及遗嘱、继承等法律问题，原审法院适用《中华人民共和国农村土地承包法》作出判决并无不当。上诉人收取了被上诉人应有份额土地的租金，应予返还，故对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人于洪林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄婷婷
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐法执字第817-2号
申请执行人：高春林，男，汉族，住河北省邢台市临西县。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。
法定代表人：谢杰涌，董事长。
本院在执行申请执行人高春林申请执行被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人主动履行了（2012）齐民初字第1771号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2012）齐民初字第1771号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李怀波
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘子健
河南省栾川县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第517号
申请执行人栾川县人口和计划生育委员会。
住所地栾川县君山路西段。
法定代表人张红霞，女，该委员会主任。
委托代理人齐世洪，男，该委员会执法大队大队长。
被申请执行人刘双全，男，汉族。
被申请执行人鲁小玲，女，汉族。
关于申请执行人栾川县人口和计划生育委员会申请强制执行刘双全、鲁小玲夫妇违反计划生育行政征收一案。在执行过程中，经本院协调，被申请执行人自动履行应给付义务，申请执行人于2014年12月11日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
终结栾川县人口和计划生育委员会栾人口征决字（2013）第251号社会抚养费征收决定书的执行。
执行员 刘长红
二〇一四年十二月十二日
书记员 赵 涛
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0304刑初222号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人黄永林，曾用名：黄小猛，男，1972年10月4日出生，汉族,初中文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市临桂区。因本案，于2017年4月11日被桂林市公安局象山分局处以行政拘留十五日（自2017年4月13日起至2017年4月27日止），同年4月26日以涉嫌故意伤害罪被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年5月4日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2017）198号起诉书指控被告人黄永林犯故意伤害罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于2017年7月25日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员陈粲出庭支持公诉，被告人黄永林到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2017年4月11日13时许，被告人黄永林在桂林市象山区环城南二路与瓦窑东路路口的深圳农村商业银行门口打牌，因使用在旁边修车的被害人梁某桌子的付费问题二人发生争执并扭打，被告人黄永林两次将被害人摔倒在地并将被害人的右胸部打伤。当日14时许，被害人梁某向公安机关报案；当日15时许，被告人黄永林主动到公安机关接受调查，并如实供述了其殴打被害人梁某的犯罪行为。经广西壮族自治区南溪山医院诊断，被害人梁某的伤情为：右胸部外伤。经桂林市正兴司法鉴定所鉴定，被害人梁某胸部损伤致右第3、4肋骨骨折，人体损伤程度评定为轻伤二级。
2017年5月14日，被告人黄永林通过其亲属赔偿了被害人梁某经济损失人民币8600元，取得了被害人的谅解，被害人请求司法机关对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人黄永林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述；证人证言；被害人及证人辨认被告人的辨认笔录及照片组；现场辨认笔录、指认照片及现场图；医院病历材料、司法鉴定意见书；抓获经过、情况说明；谅解书；被告人黄永林的户籍信息资料；被告人黄永林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄永林故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄永林犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人黄永林的犯罪事实虽已被司法机关发觉，但尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，应当认定为自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚，本院依法对被告人黄永林予以从轻处罚。被告人黄永林案发后通过其亲属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，本院酌情对被告人黄永林予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄永林犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原已行政拘留15日，即自2017年4月26日起至2017年8月10日止）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 粟卫红
二〇一七年八月七日
书记员 刘裕林
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执恢24号
申请人许桂霞，女，1975年11月11日出生，现住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人代立强，男，1973年4月21日出生，现住内蒙古鄂托克旗。
本院在执行申请人许桂霞申请执行被执行人代立强买卖合同纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，并本院经过调查未发现被执行人可供执行财产。现本院终结（2014）鄂托民初字第2801号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年五月十日
书记员 查 如 汉
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民初字第502号
原告金海雷，男，1981年1月20日生，汉族。
被告邵国明，男，1971年4月30日生，汉族。
本院在审理原告金海雷与被告邵国明追索劳动报酬纠纷一案中，原告金海雷于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金海雷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金海雷承担。
代理审判员 冯珍珍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 马 虹
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第60号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）甘肃省武威宏地房地产开发公司，住所地甘肃省武威市凉州区金羊镇平苑1号。
法定代表人吕军，该公司董事长兼经理。
委托代理人张伟华，甘肃佳运律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）姚国录，男，1953年3月25日出生，汉族，小学文化，住甘肃省武威市凉州区杨府巷*号*栋*单元***室。
原审第三人武威市凉州区金羊农村信用合作社，住所地甘肃省武威市凉州区金羊镇三盘磨村。
法定代表人冯建平，该社主任。
再审申请人甘肃省武威宏地房地产开发公司因与被申请人姚国录、第三人武威市凉州区金羊农村信用合作社房屋买卖合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2014）武中民终字第132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人甘肃省武威宏地房地产开发公司提出撤回再审申请。
本院认为，甘肃省武威宏地房地产开发公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许甘肃省武威宏地房地产开发公司撤回再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 王 静
代理审判员 傅赟华
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘吉旭
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民诉前调字第00086号
申请人：王永超，男，汉族，1976年12月10日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请人：章成霞，女，汉族，1968年12月25日出生，住安徽省南陵县。
本院于2014年8月28日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王永超与申请人章成霞因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月26日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、王永超赔偿章成霞医药费，此款已支付。本协议签订后，章成霞医疗费由其自行承担。
二、王永超赔偿章成霞其他各项人身损害合计人民币6000元，此款在本协议签订后七日内付清。
三、章成霞二轮电动车维修费由王永超承担，此款已支付。
四、本协议签订后，因本起交通事故产生的民事赔偿责任终结，双方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一四年九月一日
书记员 王平平
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣法刑初字第00455号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人廖某某，女，1987年3月29日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月15日被荣昌县公安局取保候审。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2014）348号起诉书指控被告人廖某某犯交通肇事罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院检察员林霖、徐晓丽及被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌县人民检察院指控，2014年7月5日19时30分许，被告人廖某某持C1类驾驶证驾驶谢某某所有小型轿车从荣昌县直升方向沿荣直路往朱家桥方向行驶，当行驶至荣昌县博耐特二期大石庙路口时，廖某某驾驶该车右转弯往峰广路方向行驶过程中。与由梁某某持D类驾驶证驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，梁某某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。2014年8月6日，荣昌县公安局交巡警大队认定此事故由廖某某承担全部责任，梁某某不承担责任。
另查明，事故发生后，被告人廖某某委托同车随行的周某拨打110报警电话和120急救电话，并留在现场等待。到案后如实向公安机关供述了本案犯罪事实。案发后，被告人廖某某及车主谢某某实际支付了梁某某医药费27955.38元，丧葬费25000元。经本院主持调解，被害人梁某某的近亲属张某某、粱某甲、粱某乙与被告人廖某某，谢某某及中国平安财产保险股份有限公司永川支公司达成赔偿协议，由中国平安财产保险股份有限公司永川支公司在2014年11月21日前赔偿张某某、粱某甲、粱某乙本次交通事故损失415000元，张某某、粱某甲、粱某乙出具谅解书，对廖某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人廖某某在本院开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌县公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，户口证明，抓获经过，情况说明，交通管理行政强制措施凭证，死者及家属户口证明，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故检验、鉴定委托书，重庆市道路交通事故技术鉴定中心鉴定书，重庆市道路交通事故技术鉴定中心法医学尸体检验意见书，道路交通事故尸体处理通知书，死亡注销户口证明，本院（2014）荣法民初字第03735号民事调解书，谅解书，证人罗某某、段某某、张某某、周某的证言，被告人廖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某在公共交通管理范围内，违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的犯罪构成要件，重庆市荣昌县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人廖某某的行为已构成交通肇事罪，依法应予以刑罚处罚。被告人廖某某在事故发生后委托他人报案并拨打120急救电话抢救伤者，留在现场配合交警对现场进行处置，到案后如实向公安机关供述了本案犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人廖某某与被害人梁某某的近亲属达成赔偿协议并取得谅解，依法可酌情对其从轻处罚。根据被告人廖某某的犯罪性质、情节以及犯罪后的表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 平
二〇一四年十一月十七日
书记员 蒋行凤
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周行执字第118-2号
申请执行人：淄博市周村区人口和计划生育局。住所地：淄博市周村区新建东路201号。
法定代表人：聂凤霞，局长。
被执行人：丁素娟，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局与被执行人丁素娟计生行政征收非诉执行一案中，经过财产调查未发现被执行人丁素娟可供执行的财产或财产线索。申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局对被执行人丁素娟申请执行标的31772元执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局对被执行人丁素娟作出的周计生费征字（2012）第28号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局在被执行人丁素娟具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伯钧
审判员 李国栋
审判员 郑 曼
二〇一五年七月六日
书记员 王 娟
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第256号
申请执行人梁金山，男，汉族，无职业
被执行人于连阁，男，汉族，农民。
申请执行人梁金山，依据已经发生法律效力的（2013）磐民一初字第1220号民事判决书，于2014年3月10日向本院申请执行，要求给付26391.00元并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行�梁金山与被执行人于连阁民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费295.00元由被执行人于连阁承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 司桂春
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青川执字第45号
申请执行人赵自雄，男，汉族，四川省青川县人，住青川县茶坝乡月明村。
被执行人唐晓翠，女，汉族，四川省青川县人，住青川县骑马乡中元村。
本院在执行申请执行人赵自雄与被执行人唐晓翠离婚纠纷一案中。在执行过程中，被执行人唐晓自动履行，该案已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青川县人民法院（2013）青川民初字第136号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一五年二月四日
书记员 姚小娟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4429号
罪犯韦仲华，男，1992年3月16日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市巴马瑶族自治县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年4月18日作出（2011）东二法刑初字第544号刑事判决，以被告人韦仲华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯韦仲华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月5日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省武江监狱因罪犯韦仲华在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦仲华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年2月获得表扬；2013年10月获得表扬；罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦仲华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦仲华予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月六日
书 记 员 周慧结
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第00740号
原告长沙创逸房地产开发有限公司，住所地宁乡县白马开发区白马大道258号。
法定代表人潘赢，该公司董事长。
委托代理人谭振文，男，1974年9月14日出生，汉族，系长沙创逸房地产开发有限公司法律顾问。
被告卢国芳，男，1960年6月26日出生，汉族，农民。
原告长沙创逸房地产开发有限公司与被告卢国芳建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，在审理过程中，原告长沙创逸房地产开发有限公司以原、被告自行协商解决纠纷为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告长沙创逸房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙创逸房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告长沙创逸房地产开发有限公司负担。
审 判 员 袁建英
二〇一五年三月十六日
代理书记员 傅海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第0297号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所在无锡市崇安区槐古豪庭8号11-13楼。
负责人杨伟，总经理。
委托代理人殷正洲，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
委托代理人吴娟，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）戴铜林。
委托代理人仇光军，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。
原审被告庄一林。
原审被告盱眙大地运输有限公司，住所在江苏盱眙县明祖陵镇街道文体中心。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司因与被上诉人戴铜林、原审被告庄一林、盱眙大地运输有限公司交通事故损害赔偿纠纷，不服扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗民初字第1816号民事判决，向本院提起上诉。二审审理过程中，上诉人因与被上诉人戴铜林达成和解，于2015年3月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1150元，减半收取575元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司负担（已付）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 冰
代理审判员 韩 凯
代理审判员 柏 鸣
二〇一五年三月十一日
书 记 员 吴红斌
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民诉保字第126号
申请人孙某某。
委托代理人陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。
被申请人扬州某某电缆有限公司。
法定代表人薛某某，总经理。
被申请人薛某某。
被申请人周某某。
申请人孙某某与被申请人扬州某某电缆有限公司、薛某某、周某某民间借贷诉前保全纠纷一案，申请人于2015年11月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产，同时提供了借条。为此，申请人以其所有的位于宝应县安宜镇XX路一XXX号房产（房屋所有权证号：宝房权证安宜字第××号）为申请财产保全进行担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。如不立即对被申请人的财产采取保全措施，恐使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。为了确保该案的诉讼与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人扬州某某电缆有限公司、薛某某、周某某银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、对申请人孙某某所有的位于宝应县安宜镇XX路一XXX号房产（房屋所有权证号：宝房权证安宜字第××号）的房产权属予以查封（或扣押）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉将解除保全措施。
申请人已交纳本案保全费5000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张凤山
二〇一五年十一月二日
书记员 高 松
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾商初字第587号
原告徐州市贾汪区建平农村小额贷款有限公司。
法定代表人王洪元，该公司经理。
委托代理人常慧，该公司法律顾问。
被告孙中刚，男，1981年10月2日生，汉族。
被告秦巧云，女，1980年7月14日生，汉族。
委托代理人陈浩，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
被告吴亚，男，1984年2月20日生，汉族。
被告李明猛，男，1981年12月6日生，汉族。
原告徐州市贾汪区建平农村小额贷款有限公司（以下简称建平公司）诉被告孙中刚、秦巧云、吴亚、李明猛民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告建平公司的委托代理人常慧、被告秦巧云的委托代理人陈浩到庭参加诉讼，被告孙中刚、吴亚、李明猛经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告建平公司诉称：建平公司与孙中刚、秦巧云、吴亚、李明猛于2012年3月31日签订一份个人担保借款合同。合同约定：孙中刚向建平公司借款5万元，借款到期日为2012年6月28日。借款到期后，被告孙中刚、秦巧云、吴亚、李明猛没有偿还借款本息。故诉请法院判令1、被告孙中刚偿还原告建平公司借款本金5万元并从2012年10月24日起至借款还清之日止按同期银行贷款利率的四倍计算利息；2、被告秦巧云、吴亚、李明猛承担连带清偿责任。
被告秦巧云辩称：秦巧云担保属实，但现无力还款，请求法院依法判决。
被告孙中刚、吴亚、李明猛均未到庭、未答辩。
经审理查明：2012年3月31日，建平公司与孙中刚、秦巧云、吴亚、李明猛签订《个人担保借款合同》一份，约定：孙中刚向建平公司借款5万元，借款期间为2012年3月31日至2012年6月28日，借款月利率为14.1‰，利随本清。逾期罚息为借款人不按期归还借款本金的又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付100%的利息，并按罚息计收复利等。秦巧云、吴亚、李明猛对此借款进行担保，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款到期日起2年。合同签订后，建平公司依约向孙中刚发放借款5万元。但借款到期日，被告孙中刚、秦巧云、吴亚、李明猛均没有按约偿还借款本息。2012年10月23日被告偿还借款利息6522元。
上述事实，有建平公司提供的个人担保借款合同、借款借据，孙中刚于2012年10月31日向建平公司出具的收到条及原告的庭审陈述予以证明，经庭审质证后本院予以确认。
本院认为，原告建平公司与被告孙中刚、秦巧云、吴亚、李明猛签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，本院予以确认。原告建平公司按约发放借款，被告孙中刚应依法还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告秦巧云、吴亚、李明猛作为连带责任保证人，应对孙中刚的债务承担连带偿还责任。原、被告之间的纠纷属于民间借贷纠纷，双方在借款合同中约定的借款月利率为14.1‰符合法律的规定，但双方约定从逾期之日起按合同约定利率加付100%的利息，超过了中国人民银行同期贷款6个月以内的贷款基准利率5.6%的四倍，超过四倍的部分法律不予保护。双方约定逾期还款按罚息计收复利违反法律规定，应属无效条款，本院不予确认。因此，2012年3月31日至2012年6月28日的利息为16.92%×90÷365×50000=2086.03元，2012年6月29日至2012年10月23日的利息为5.6%×4×117÷365×50000=3590.14元，即至2012年10月23日，被告应付利息为5676.17元。被告多付的845.83元利息应计为被告偿还的本金。被告孙中刚、秦巧云、吴亚、李明猛无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙中刚于本判决生效后十日内偿还原告徐州市贾汪区建平农村小额贷款有限公司借款本金49154.17元及利息（利息从2012年10月24日起至借款本金还清之日止，以49154.17元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算利息）；
二、被告秦巧云、吴亚、李明猛对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额；
三、驳回原告徐州市贾汪区建平农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告负担20元，被告孙中刚负担1030元；公告费290元，由被告孙中刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 尹 龙
人民陪审员 王振勇
人民陪审员 姬生宪
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 解梦梦
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海翠民初字第02018号
原告黄某某，女，汉族，农民，现住凌海市。
被告才某某，男，满族，农民，现住凌海市。
原告黄某某诉被告才某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告黄某某承担。
代理审判员 佟思儒
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 赵 博
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第21号
原告：石玉忠，男，53岁。
被告：肖德勇，男，35岁。
被告：李玉萍，女，36岁。
原告石玉忠诉被告肖德勇、李玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由代理审判员高孝朋适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告石玉忠与被告肖德勇、李玉萍到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告石玉忠诉称：2013年4月14日，被告肖德勇因种地资金紧张向原告借款77，000元，双方约定月利息为1.5分，被告肖德勇给原告出具借据一份。2014年3月30日，被告承包原告石玉忠的水田地265亩，双方约定每亩承包费420元，合计111，300元。被告肖德勇请求原告先种地，承包费秋天卖粮后还清，并按每月1.5分计算利息。但被告卖粮后却不肯偿还欠款，故原告提起诉讼，要求被告偿还原告欠款188，300元，利息计算至判决之日（77，000元欠款自2013年4月14日起、利率1.5分计算至判决之日；111，300元欠款自2014年3月30日起、利率1.5分计算至判决之日）。被告承担诉讼费用。
被告肖德勇辩称：77，000元借款属实，我问过上一年度种原告地的人（方××、高×）他们实际种了265亩地，但我没有实际丈量。原、被告直到秋天也没有协商具体每亩地承包费是多少钱，原告起诉后被告才知道原告要求每亩地420元，2014年春天的时候土地承包费的价格不确定，原告的土地承包费每亩350元至370元还可以，土地承包费不存在利息的问题。
被告李玉萍辩称：77，000元借款属实，利息1.5分属实。2014年春天4月份原告的土地发包不出去后，找到我们夫妻种，用土地承包费顶原告欠被告的账（肖德勇在哈尔滨银行贷款10万元被原告石玉忠使用，至今未还）。2014年2月17日，肖德勇借4分的高利贷110，000元，还上了哈尔滨银行的贷款113，052元。这个钱顶原告的土地承包费太多，我认为每亩土地承包费应该是300元，共265亩土地，承包费共计79，500元。我为了还银行贷款共支付了高利贷利息32，000元，这部分钱原告应该返还给我，我们偿还银行本金及利息共计113，052元，原告也应该返还给我。2014年10月末至11月初，原告还欠我9，500元，没有给我出具收条。由于原告的土地太洼（中间低四圈高水排不出去），肖德勇雇佣挖掘机10，500元（实际给付6，000元，尚欠4，500元）排水。我认为原告要求的每亩420元承包费不合理，最后统计原告欠我16万余元，扣除承包费79，500元，原告应给我钱。
本案争议的焦点是，二被告是否应给付原告欠款。
围绕以上问题，双方当事人在开庭审理时进行了举证、质证。
一、原告石玉忠提交的主要证据有：
1、2013年4月14日借据1份，证明被告肖德勇向原告石玉忠借款77，000元，每月按利率15‰计算给付利息。
二被告对该证据无异议。
2、2014年11月24日崔××的证言1份，证明被告欠原告11万余元。
二被告对证人证言不予认可，并且认为证言是否是证人本人签字被告不清楚。
3、证人郑××出庭作证，证明被告欠原告土地承包费和借款共计188，300元。
二被告不认可证人的证言内容，并且认为证人与原告之间存在债务关系。
二、被告肖德勇、李玉萍提交的主要证据有：
录音笔录2份、录音光碟1份，证明被告肖德勇在哈尔滨银行的贷款100，000元被原告石玉忠使用。
原告对该证据不予认可，并且认为录音中的当事人应当到庭质证。
本院经审查核实，认证如下：
1、对于原告提交证据1，二被告无异议，予以采信。对于证据2，二被告不予认可，并且证人未出庭质证，本院不予采信。对于证据3，二被告不予认可，并且证人证实的内容系听原告的陈述，故对其证明目的本院不予认可。
2、对于二被告提交的证据，原告不予认可，并且录音中的当事人未到庭质证，无法确定其真实性，故对该证据的证明目的本院不予认可。
根据以上所确认的证据及当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告肖德勇、李玉萍系夫妻关系。2013年4月14日，被告肖德勇向原告石玉忠借款77，000元，双方约定每月按利率15‰计算给付利息。2014年度被告肖德勇、李玉萍承包种植了原告石玉忠水田。现原告提起诉讼要求二被告偿还原告欠款188，300元及利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告肖德勇向原告石玉忠借款77，000元的事实，有原告提交的被告肖德勇出具的借据为证，足以认定。原告与被告之间的借款合同成立且有效。被告肖德勇与被告李玉萍系夫妻关系，被告肖德勇借款，系用于家庭的生产、生活，故该笔借款应系夫妻共同债务。原告关于要求二被告立即偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方关于借款利息的约定不违反有关法律规定，本院予以支持。原告要求二被告给付土地承包费部分的诉讼请求因与本案不属同一法律关系，本案不予处理，原告可另行主张权利。二被告所称的原告尚欠二被告银行贷款及借款未给付的主张，因二被告并未提起反诉，本院不予处理，二被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告肖德勇、李玉萍于本判决生效之日起三日内给付原告石玉忠借款本金77，000元，并自2013年4月14日起按本金77，000元、月利率15‰计算给付利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，066元中1，725元减半收取862.50元由被告肖德勇、李玉萍负担，案件受理费2，341元退还原告石玉忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 高孝朋
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 白银贵
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03090号
原告：杨某，女，1967年10月6日出生，汉族，农民。
被告：汪某，男，1964年8月12日出生，汉族，农民。
原告杨某与被告汪某为离婚纠纷一案，本院2015年8月7日立案受理后，由审判员蒋晓独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告汪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告与被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令：原告与被告离婚；共同生活中生育的两个孩子抚某；按揭购房首付款5万元平分；所欠债务由被告承担；诉讼费由被告负担。
被告汪某辩称：双方感情很好，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，于1991年举行结婚仪式即同居生活，但至今未办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一直较好。共同生活中生育两个男孩：长子汪某乙，2001年6月7日出生；次子汪某丙，2004年3月24日出生。近来，夫妻双方因家庭琐事发生一些争吵，导致家庭关系不和睦。原告杨某遂以双方性格不合、夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求与被告汪某离婚。
上述事实由如下证据证明：1、原告身份证复印件；2、全家户口簿复印件；3、当事人陈述。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，但双方同居时间在××××年××月××日前，当时符合结婚的实质要件，根据婚姻法有关规定，应按事实婚姻处理。原、被告系自愿结婚二十余年并生育两个孩子，近段时间虽为生活琐事发生一些纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，夫妻关系还是可以改善的。原告未提供充分证据证明双方夫妻感情破裂，本院对其主张不予支持。为保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告汪某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一五年九月十五日
书记员 白祥峰
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦商初字第338号
原告杨世荣，男，1964年12月18日出生。
被告南京亿文物业有限公司（下称亿文公司），住所地在本区泰山街道天华南路11号万润嘉园。
本院在审理原告杨世荣与被告亿文公司合伙协议纠纷一案中，原告杨世荣于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院在审理原告汉辉公司与被告本森公司租赁纠纷一案中，原告汉辉司于2013年7月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杨世荣的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨世荣撤回起诉。
本案受理费775元（已减半收取），由原告杨世荣承担。
审判员 颜景蓉
二〇一五年七月十三日
书记员 魏苗苗
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民一（民）初字第7949号
原告刘晶，女，1981年10月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区凌兆路**弄*号***室。
被告上海宝酷网络技术有限公司，注册地上海市奉贤区海湾旅游区莘奉公路4958号197室，经营地上海市云岭东路599弄20号2楼。
法定代表人张秉新，董事长。
委托代理人郑永戮，该公司工作人员。
原告刘晶与被告上海宝酷网络技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵云娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘晶，被告上海宝酷网络技术有限公司的委托代理人郑永戮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晶诉称，其系被告员工，于2013年7月19日收到被告解聘通知书，通知原告于2013年7月10日双方解除劳动关系，但被告于2013年8月23日才为原告办理退工备案登记，9月23日才将劳动手册归还原告；在此期间，原告曾多次以邮件方式催促被告归还劳动手册，被告不予理睬，导致原告无法办理新单位的入职手续，错失了工作机会，被告对此应承担责任。现原告诉至法院请求判令被告支付2013年7月26日至2013年9月23日期间延迟退工的赔偿金人民币21000元（以下币种均为人民币）。
被告上海宝酷网络技术有限公司辩称，被告发给原告的解聘通知书明确载明双方于2013年7月10日解除劳动关系，被告亦要求原告办理离职手续，离职手续包括了领取退工单和劳动手册，原告收到解聘通知书后未到单位办理离职手续领取劳动手册，且该解聘通知书已具备了退工单的功能，不影响原告的就业，故不同意原告的诉请，同意仲裁裁决。
经审理查明，原告原系被告员工。2013年7月19日，被告向原告出具解聘通知书，载明“经公司研究决定，于2013年7月10日解除双方于2011年11月1日所签订的劳动合同”。2013年8月23日，被告为原告办理了退工备案登记手续。嗣后，原告因本案诉请内容向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2013年9月2日受理，同年9月23日原告至被告处领取了劳动手册和退工单，同年12月2日该会出具普劳人仲（2013）办字第3089号裁决书，裁决被告应支付原告2013年7月26日至2013年9月23日期间延迟办理退工手续的经济损失1900元。裁决后，原告不服，遂诉至法院请求判决如其诉请。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，被告向原告发出的解聘通知书载明双方于2013年7月10日解除劳动关系，故被告应在十五日内为原告办理档案和社会保险关系转移手续，现被告直至2013年9月23日才将劳动手册、退工单交付原告，对原告的再就业造成影响，故被告应向原告支付2013年7月26日至2013年9月23日期间延迟办理退工手续的经济损失。具体数额，原告要求按每月8300元计算，但其并未提供相应证据予以证明，而原告提供的上海伊诺德拍卖有限公司出具的聘用与薪酬福利通知书无法显示原告系因被告未及时办理退工手续而未能入职；被告对聘用与薪酬福利通知书持有怀疑，而上海伊诺德拍卖有限公司亦未到庭参加质证，且原告主张的数额与被告未及时办理退工手续之间不存在必然的因果关系，而原告的损失亦客观存在，现仲裁委按照失业保险金标准计算裁决被告应支付原告经济损失1900元，被告对此无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第五十条之规定，判决如下：
被告上海宝酷网络技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘晶2013年7月26日至2013年9月23日期间延迟退工的赔偿金人民币1900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵云娟
二〇一四年三月五日
书记员 沈蓓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。
用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民保字第49号
申请人中国农业银行股份有限公司内江直属支行。
负责人尹昌，行长。
委托代理人樊兵，男，1976年4月17日出生，汉族，隆昌县人，中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工。
被申请人周鑫蕊，女，1976年6月14日出生，汉族，内江市市中区人，居民。
被申请人四川新安融资担保有限公司。
法定代表人骆杨，经理。
申请人中国农业银行股份有限公司内江直属支行因与被申请人周鑫蕊、四川新安融资担保有限公司金融借款合同纠纷，以被申请人、四川新安融资担保有限公司尚欠申请人中国农业银行股份有限公司内江直属支行借款本息168，783.316元为由，于2014年4月17日向本院提出申请，要求对被申请人周鑫蕊、四川新安融资担保有限公司所有的价值171，000元的财产予以保全。2014年7月9日，申请人中国农业银行股份有限公司内江直属支行向本院提出撤回财产保全申请。
经审查，申请人中国农业银行股份有限公司内江直属支行的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请人中国农业银行股份有限公司内江直属支行撤回财产保全申请。
本案受理费5，000元，由申请人中国农业银行股份有限公司内江直属支行负担。
审判员 梁明
二〇一四年七月九日
书记员 颜杰