wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
签发拟稿黄晓红
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民三终字第161号
上诉人（原审原告）张耀勇，男，1965年1月26日生。
委托代理人袁熹东，甘肃德鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈新力，男，1977年9月17日生。
委托代理人贵国栋，甘肃通源律师事务所律师。
上诉人张耀勇因与被上诉人陈新力债权转让合同纠纷一案，安定区人民法院于2014年7月16日做出了（2014）安民二初字第495号民事判决，并己履行完毕。本院在审理（2014）定中民一终字第447号上诉案时，发现（2014）安民二初字第495号案中，对陈新力、张耀勇、李×之间的债权转让协议未认定不当，经本院审委讨论决定对（2014）安民一初字第456案发回重审，同时建议安定区法院对（2014）安民二初字第495号案按审判监督程序提起再审。2015年4月20日安定区人民法院做出（2015）安民监字第1号裁定，由该院另行组成合议庭再审。安定区人民法院再审后，于2015年5月25日做出（2015）安民再字第1号民事判决。宣判后，张耀勇不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：原、被告于2013年4月份，经双方口头协商达成施工协议，由原告采取包工不包料的方式，为被告经营的××修理厂进行地坪硬化施工。因被告将部分剩余工程款136800元未予支付，被告陈新力于2013年8月15日向原告张耀勇出具欠条1份。因被告未能及时履行给付原告部分剩余工程款的义务，致原告提起诉讼，要求被告立即支付原告工程款136800元。
原审认为，原告张耀勇为被告陈新力已提供了劳务，被告应向原告全面履行给付工程款的义务，故原告的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。对于被告的辩解理由，因其未能提供相关证据予以证实，故本案不予采信，应通过其他法律关系另行解决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：被告陈新力于本判决生效后六十日内给付原告张耀勇工程施工费136800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3036元，因适用简易程序审理减半收取1518元，由被告陈新力负担。
原审再审查明，原、被告于2013年4月份口头协商达成施工协议，由张耀勇采取包工不包料的方式，为陈新力经营的××修理厂进行地坪硬化施工。工程于同年5月完工后陈新力将部分工程款136800元未予支付。
另查明，2014年1月30日（2013年农历腊月30日），张耀勇与李×（已去世）到陈新力处，三人协商达成口头协议，李×购买陈新力的丰田牌RAV小型越野车一辆，价值253600元，其中车价239800元，装潢15000元，优惠1200元，用陈新力欠张耀勇的工程款136800元顶张耀勇欠李×的劳务费，再用此款折抵车价款136800元，剩余车款116800元，李×给陈新力书写借条两份。李×承诺2014年2月底付车款56800元；同年7月底付车款60000元，六个月期限，按照月息0.2%计算利息。当天，陈新力交付李×丰田牌RAV小型越野车一辆。李×在2014年2月14日意外死亡，陈新力将车辆从李×处私自开回。李×死后，应张耀勇要求陈新力给张耀勇出具内容为“暂欠张耀勇硬化西川新力修理厂地坪款136800元”的欠条1份，并将出具时间写为2013年8月15日。
证明上述事实的证据有原审时原告提交的欠条、陈新力的陈述，本院依职权调取的陈新力的调查笔录、陈新力提交的李×购车当日书写的借条两份、李×家属提交的车钥匙照片等证据予以证实。
原审再审认为，李×在陈新力处购车时，李×、陈新力、张耀勇口头达成了136800元债权转让协议，且已实际抵付李×的购车款，是三方真实意思表示，符合法律规定，故三方债权转让协议有效，应予认定。张耀勇要求陈新力支付其工程款136800元的诉请，因三方达成了债权转让协议并已履行，故原审时判决予以支持错误，本案再审后依法予以驳回。关于张耀勇称其与陈新力、李×之间不存在三方债权转让协议，应予维持原审判决的请求与再审查明的事实不符，故其请求不能成立，本院不予采纳。关于陈新力请求法院驳回张耀勇的诉讼请求的辩称有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十八条、第九十一条之规定，判决：一、撤销本院（2014）安民二初字第495号民事判决；二、驳回原审原告张耀勇的诉讼请求。
宣判后，张耀勇不服，上诉称：一、再审判决认定事实不清。被上诉人对欠上诉人工程款136800元无异议，上诉人与李×之间无债权债务关系，三方之间没有债权转让债务转移协议。如果有，协议所涉车辆仍然由被上诉人实际占有，那么被上诉人的债务转移行为未完成。如果有证据证明上诉人与李×之间有债务，也是另一法律关系，与本案无关。李×书写的借条及其家属提交的汽车钥匙照片，即使真实，也仅能证实李×与被上诉人之间存在借贷关系，无法证实三方之间有债权转让债务转移协议。二、再审程序违法。被上诉人未出庭，但其委托代理人的陈述代表其的陈述。法院依职权对被上诉人做了调查笔录，并将该调查笔录作为认定案件事实的根据错误。三、再审判决适用法律错误。再审适用《合同法》第四十四条、第八十八条，将建设工程施工合同纠纷与被上诉人抗辩的债权让与或债务承担混淆，改判驳回上诉人诉讼请求缺乏依据，属适用法律错误。请求依法撤销安定区人民法院（2015）安民再初字第1号民事判决，改判维持安定区人民法院（2014）安民二初字第495号民事判决；一、二审案件受理费由被上诉人负担。
二审查明的事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人陈新力关于三方抵债协议的陈述与李×购车时给被上诉人出具的借条及李×家属提供的汽车钥匙照片能够相互印证，足以证实上诉人张耀勇与被上诉人陈新力及案外人李×（已死亡）之间达成了债权转让口头协议，并已实际履行。三方达成的债权转让协议合法有效，应受法律保护。被上诉人陈新力在李×去世后，私自将其售予李×的车辆拉回，该行为侵犯了他人的合法权益，属违法行为。上诉人关于协议所涉车辆为被上诉人占有，债权转让行为未完成的上诉理由，本院不予采纳。上诉人的其他上诉理由不足，本院亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3036元，由上诉人张耀勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵雯萱
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第20854号
原告北京东方华美装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街17号3号楼（韦伯时代中心C座）1111室，注册号110108009539520。
法定代表人光善红，董事长。
委托代理人李世隆，北京市江山律师事务所律师。
被告关飞，男，1969�5月3日出生。
原告北京东方华美装饰工程有限公司（以下简称东方公司）与被告关飞装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹力独任审判，公开开庭进行了审理。原告东方公司的委托代理人李世隆，被告关飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东方公司诉称，2013年3月，我与关飞签订了《建筑装饰装修工程施工合同》，约定我为对方位于某区某园某号的快捷酒店装修，对方已支付了工程款40万元。2013年5月8日，因对方与他人发生纠纷导致房屋被拆除，施工终止，经双方结算，对方尚欠我工程款342917.18元。现起诉要求关飞支付工程款342917.18元。
关飞辩称，该装修因为没有开工许可证，所以被拆除了，该案某法院正在审理。法院审理中要求追究我与装修公司的责任，我的意见是本案应等某法院的判决结果，确定拆除责任后再说。
经审理查明，2013年3�20日，东方公司与关飞签订了《建筑装饰装修工程施工合同》，约定东方公司为某园快捷酒店装修，工期自2013年4月1日至2013年7月9日。2013年5月8日该工程停工，2013年5月16日，东方公司与关飞确认上述工程的总价款为742917.18元。关飞已支付了
400000元，尚欠工程款342917.18元。
上述事实，有双方当事人陈述，建筑装饰装修工程施工合同等证据材料在案佐证。
本院认为，东方公司与关飞所签订的《建筑装饰装修工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且无损害国家、集体或者第三人利益、损害社会公共利益及违反法律、行政法规强制性规定的内容，故上述协议有效，双方均应按协议约定内容履行各自的义务。本案中，东方公司完成了相应的工程量，关飞理应支付工程款。现东方公司所要求的工程款，证据充分，符合相关的法律规定，本院予以支持。综上所述，�据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
关飞于本判决生效后七日内给付北京东方华美装饰工程有限公司装修工程款三十四万二千九百一十七元一角八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百二十二元，由关飞负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费六千四百四十四元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹力
二〇一四年十月十日
书记员 李娜
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1944号
罪犯李文国，男，1960年8月20日生，汉族，高中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市人民法院于2007年10月19日作出（2007）保中刑初字第464号刑事判决，以被告人李文国犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月24日、2012年5月30日、2013年8月30日，经本院3次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省保山监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李文国在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李文国在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李文国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文国减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 李 剑
二〇一四年十一月四日
书记员 张冰艳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第741号
上诉人（原审被告）胡柏根，男，1979年7月21日生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审原告）吴根林，男，1975年5月29日生，汉族，自由职业。
委托代理人嵇红年，江苏上元律师事务所律师。
上诉人胡柏根因与被上诉人吴根林房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁民初字第4125号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因双方当事人达成和解协议，上诉人胡柏根于2015年2月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡柏根自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡柏根撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胡柏根负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝莉坤
审 判 员 曹 艳
代理审判员 吴 勇
二〇一五年二月六日
书 记 员 罗程允
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第1401号
原告廖某容，女，汉族，生于1968年9月，四川省渠县人。
被告刘某，男，汉族，生于1969年10月，四川省渠县人。
原告廖某容诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李倩适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖某容到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖某容诉陈，原、被告于1992年3月按照农村习俗举行结婚仪式，后于1992年10月生育一子，取名刘某涛。由于婚前双方缺乏了解，婚后相处过程中才发现被告经常沉迷于赌博，为此，双方经常发生打架纠纷。原告一再忍让，希望被告加以改正其恶习，然而被告不但不知悔改，反而长期对原告实施家庭暴力，后原告迫于无奈，于2012年9月离开被告独自生活。直至今日，双方婚姻已无实质关系，感情彻底破裂，故诉至人民法院要求与被告解除婚姻关系。
被告未进行答辩。
根据庭审查明的证据及事实，本院确认如下案件事实：原、被告1992年3月按照农村习俗举行了结婚仪式，1992年10月生育一子刘某涛；同时查明，原、被告双方对登记在被告亲戚余某某的户口薄上的出生于1997年2月的一女余某意见一致，均认为是其婚生女儿，并一直由原、被告对其进行抚养。另查明，原、被告婚后，双方均外出务工，时有口角发生，现原告以夫妻关系名存实亡，感情确已破裂为由，诉至本院要求与被告解除婚姻关系。
以上事实有原告提交的原告身份证、原、被告及其婚生子刘某涛户口本复印件、渠县关仓村村民委员会、第四组农业合作社共同出具的书面证明、被告母亲郑某某提交的余万中、余利户口本复印件、本院依职权对被告母亲郑某某的调查笔录、被告亲戚余某某的出庭证词等证据在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否确已破裂？原、被告从相识、恋爱到结婚生子至今已有20余年，婚后双方相互扶持创造家庭财产，并共同抚养子女至今。由此可以看出原、被告婚姻基础较好、婚后感情融洽，虽双方偶因家庭琐事发生口角，但不足以导致20余年的夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告称与被告夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，但未充分举证予以证明，故原告的诉讼请求本院不予支持。本院认为原、被告双方均应理性的面对当前夫妻之间存在的问题，并积极寻求解决问题的办法，共同互护家庭的稳定与和谐。据此，为了保护当事人的合法权益，促进社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告廖某容与被告刘某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告廖某容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李倩
二〇一四年七月八日
书记员 李艳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一终字第00390号
上诉人（原审被告）白某甲。
被上诉人（原审原告）白某乙。
被上诉人（原审原告）白某丙。
上诉人白某甲因排除妨碍纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2012）雁民初字第04829号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人白某甲又于2013年1月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人白某甲申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人白某甲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3087元，减半收取1543.5元，由白某甲承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琪
代理审判员 张安品
代理审判员 李 喆
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 孙婉侠
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初1115号
原告：郭方明。
被告：周培芳。
原告郭方明因与被告周培芳健康权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年3月3日受理后，依法由代理审判员邱双双独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案，原告郭方明、被告周培芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭方明起诉称，2015年2月19日上午，被告在嘉兴市蔬菜批发市场1区110号门口空地上，因琐事与原告发生口角，后对其进行殴打，行为态度极其恶劣，报警之后，警方赶来处理，了解事实情况后公安机关给予被告行政拘留7日并处200元罚款的处罚。原告受伤后经浙江省嘉兴市中医院住院治疗，医院诊断为：1、腰5椎体Ⅰ度滑脱。2、胸部外伤。后原告回老家看病养伤，至今身体不适，不能务工。综上，被告人严重侵犯原告人身权利，证据确凿，应承担民事赔偿责任，故原告诉请判令：一、被告赔偿原告医疗费7267.94元、误工费8730元、交通费600元、住院伙食补助费540元、抚养费4500元、营养费540元，合计22177.94元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告周培芳答辩称，原告的伤经鉴定未构成轻微伤，要求被告支付七千多元的医疗费主张过高。误工期三个月时间过长，以此主张的误工费过高。交通费、住院伙食补助费、营养费没有异议，同意赔偿。抚养费如果法律规定需要赔偿的，原告愿意支付。诉讼费同意承担。原告在此次事件中也有一定的过错。
针对自己的主张，原告郭方明提供了下列证据：
1.行政处罚决定书一份（系复印件），证明被告因殴打原告而受到公安机关处罚。
2.诊断证明书一份，证明被告因原告殴打受伤的情况。
3.鉴定意见通知书一份，证明被告殴打原告后公安机关对原告的损伤程度进行了鉴定，未构成轻微伤。
4.出院记录一份，证明原告因被告殴打住院，经医院诊治后出院。
5.嘉兴市中医院住院病人归类费用汇总报表3页及收费票据2张，证明原告共花费医疗费7267.94元。
被告周培芳对原告郭方明提供的证据1、证据2、证据3、证据4没有异议；对证据5真实性没有异议，但认为原告轻微伤都未构成，花费七千余元医疗费过高。
被告周培芳未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1虽系复印件，但经被告质证无异议且与其他证据相印证，本院予以认定；原告提供的其他证据均系原件，形式合法、内容真实，能够证明本案相关事实，本院均予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2015年2月19日上午，被告雇佣原告为其卸货，卸载最后一箱货物时，被告认为原告在卸货时将其箱子损坏，该损失要从原告工钱中扣除。原告因此与被告发生口角，被告遂对原告进行殴打。公安机关接到报警后至现场处理，于2015年4月28日做出给予被告周培芳行政拘留7日并处200元罚款的行政处罚。
2015年2月19日，原告至嘉兴市中医医院就诊，因原告主诉殴击伤致左胸部疼痛2小时，医院收治其入院治疗，入院后完善相关辅助检查，予止痛、化痰等对症支持治疗。原告于2015年3月9日出院，共花费医疗费用7267.94元。出院当日，医院向原告开具建休证明，建议休息一个月。
本院认为，原、被告因琐事发生纠纷，被告将原告打伤，对此，被告应负主要责任。原告在被告要扣减其工资和被告交涉时用语不当也是双方发生肢体冲突的直接原因，对此，原告亦应该对自己的不当行为承担部分责任。综合本案上述已认定事实，对原告因受伤所遭受损失的损失，本院酌定原告应自行承担10%，被告应承担90%。被告认为原告的医疗费过高，但未提供证据证明，故本院对该抗辩不予采信。至于原告的损失，本院根据原告的主张并经审查，确认如下：1.医疗费7267.94元；2.误工费，由于原告未能提供其近三年来的收入情况，主张按97元／天计算，该主张未超出按照2014年浙江省私营单位就业人员平均工资38689元计算的标准，本院予以支持。其误工时间应按实际住院天数和医生建休单为准，应为48天，故误工费合计4656元；3.对于原告主张的交通费600元、住院伙食补助费540元、营养费540元，被告均认可并同意承担，本院予以照准。对于原告主张的抚养费4500元，因其未构成伤残，该主张没有法律依据，本院不予支持。综上，原告的损失合计为13603.94元，被告应对原告造成的损害后果承担90%的责任即12243.55元。诉讼费被告庭审中同意承担，本院予以照准。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周培芳于本判决生效后七日内赔偿原告郭方明医疗费等损失共计12243.55元；
二、驳回原告郭方明其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告周培芳负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 邱双双
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 欢
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第1558号
原告：李奇。
委托代理人：刘海林。
被告：朱孝运。
原告李奇与被告朱孝运加工合同纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理，依法由代理审判员黄玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李奇及其特别授权委托代理人刘海林到庭参加诉讼，被告朱孝运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李奇起诉称：被告朱孝运系温岭市童想乐鞋厂业主，郭某为该厂厂长。原告为温岭市童想乐鞋厂加工鞋邦，温岭市童想乐鞋厂欠原告共计22600元，由郭某作为厂长出具对账明细。被告已支付部分报酬，尚欠9800元。现原告起诉要求被告支付加工报酬9800元及利息（自起诉之日起按月息千分之七计算至实际支付之日止）。
原告李奇为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、被告的协助查询户籍函（回执）、温岭市童想乐鞋厂的个体工商户登记情况（在册）各一份，用以证明被告的主体资格。
2、郭某出具的对账明细三份，用以证明被告尚欠原告加工报酬款9800元的事实。
原告李奇在举证期限内申请证人郭某出庭作证，本院经审查，予以准许。原告以证人证言证明被告尚欠原告报酬款的事实。
被告朱孝运未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告朱孝运。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告李奇与被告朱孝运之间形成的加工合同关系，系双方自愿，内容真实，依法应认定有效。原告为被告加工鞋邦，报酬款经结算后被告应当及时支付，经原告催讨后，被告仍未支付的，应支付自起诉之日（即2013年9月5日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱孝运在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告李奇报酬款9800元，并支付自2013年9月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱孝运负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 黄玲玲
二〇一三年十月十日
代书 记员 郑 霞
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申2845号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：俞全林，男，1952年5月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市嘉定区人民政府。住所地：上海市嘉定区博乐南路***号。
法定代表人：章曦，上海市嘉定区人民政府区长。
再审申请人俞全林因诉上海市嘉定区人民政府(以下简称嘉定区政府)不履行颁发农村集体土地承包权证法定职责一案，不服上海市高级人民法院（2015）沪高行终字第95号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员梁凤云、代理审判员王海峰、代理审判员沈小平组成合议庭，对本案进行了审查。
俞全林以嘉定区政府未履行颁发农村集体土地承包权证侵害了其合法权益为由，向上海市第二中级人民法院起诉，请求判令嘉定区政府向俞全林颁发农村集体土地承包权证。
上海市第二中级人民法院一审查明：俞全林系上海市嘉定区外冈镇周泾村村民。2009年8月12日，上海市嘉定区外冈镇周泾村村民委员会(以下简称周泾村委会)向上海市嘉定区人民法院提起民事诉讼，认为俞全林多种村里12亩土地，却未交纳田租费，故请求判令俞全林支付2008年欠付田租费6,972元。2010年2月11日，上海市嘉定区人民法院作出(2009)嘉民三(民)初字第516号民事判决，认定俞全林家庭承包土地为3亩，根据其家庭从事农业生产的状况，适当调整增加到6亩，但俞全林拒绝签订土地承包合同，实际种植村里18亩土地。对于俞全林多种植的12亩土地，应当承担相应的土地租金。上海市嘉定区人民法院遂判决俞全林于判决生效之日起十日内给付周泾村委会2008年度土地租金6,972元。俞全林不服，提起上诉。上海市第二中级人民法院于2010年4月2日作出(2010)沪二中民二(民)终字第734号民事判决，驳回上诉，维持原判。之后，俞全林向上海市高级人民法院申请再审。上海市高级人民法院于2010年11月23日作出(2010)沪高民一(民)申字第1333号民事裁定，驳回了俞全林的再审申请。2015年2月5日，俞全林向嘉定区政府邮寄“颁发上海市农村集体土地承包权证申请书”，认为周泾村委会违反《中华人民共和国农村土地承包法》(以下简称《土地承包法》)的规定，强行调整其承包土地，致使其承包种植的18.03亩土地至今未获得上海市农村集体土地承包权证，要求嘉定区政府为其户颁发18.03亩农村集体土地承包经营权证。嘉定区政府收到来信后，通过信访途径告知俞全林，其反映事项已经法院判决，不属于信访受理范围。俞全林向上海市人民政府申请行政复议，上海市人民政府告知俞全林，信访事项不属于行政复议范围，应当按照《信访条例》的相关规定办理。俞全林遂提起行政诉讼,要求判令嘉定区政府对俞全林的申请事项“颁发上海市农村集体土地承包权证申请书”作出答复，向俞全林颁发上海市农村集体土地承包权证。
上海市第二中级人民法院一审认为：依据《土地承包法》第二十三条的规定，嘉定区政府具有向承包方颁发农村土地承包经营权证的职责。农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。农村土地承包经营权证的颁发，应具备相应的条件，遵循法定的程序。依据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》(以下简称《农村土地承包权证管理办法》)第七条的规定，颁发农村土地承包经营权证的前提是承包方与发包方签订有效的土地承包合同，然后由发包方将土地承包方案、土地承包合同等材料报乡镇人民政府农村经营管理部门予以初审；初审通过的，登记造册，乡镇人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请；县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡镇人民政府报送的材料予以审核，符合规定的，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证。本案中，俞全林因与发包方之间就农村土地承包的亩数存在争议，双方一直未签订农村土地承包合同，且就该纠纷进行过民事诉讼。法院的民事判决中认定俞全林承包的土地为6亩，但俞全林并不认可，也未与发包方签订6亩土地的农村土地承包合同。俞全林致信嘉定区政府要求颁发农村土地承包经营权证的申请中，要求嘉定区政府为其颁发18.03亩土地的农村土地承包经营权证，该发证申请不符合法定的条件和程序。俞全林在给嘉定区政府的信件中所述的其承包土地为18.03亩，或者庭审中所述其承包土地为13.83亩的主张，即是其与周泾村委会之间的土地承包合同纠纷诉讼中所争议的问题，生效民事判决已经作出了认定。综上，俞全林在未与发包方签订农村土地承包合同的情形下，以来信形式要求嘉定区政府为其颁发农村土地承包经营权证，该诉讼请求，缺乏事实证据和法律依据，不予支持。一审法院以（2015）沪二中行初字第82号判决，驳回俞全林的诉讼请求。
俞全林不服一审判决，向上海市高级人民法院上诉，请求撤销一审判决，判令支持其一审诉讼请求。上海市高级人民法院以与一审法院基本相同的理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，以（2015）沪高行终字第95号判决，驳回上诉，维持一审判决。
俞全林不服原审判决，向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审。主要事实和理由为：第一，俞全林系嘉定区外冈镇周泾村农民，合法承包并实际种植18.03亩土地，但至今未获得农村土地承包经营权证。第二，俞全林已向嘉定区政府申请颁发农村土地承包经营权证，但嘉定区政府未作出答复。嘉定区政府作为颁证法定机构，不能因下级机构没有报送而回避其颁证职责。因此，嘉定区政府未向俞全林颁发农村土地承包经营权证，属于行政不作为。
本院认为：农村集体经济组织成员获得农村土地承包经营权证，需符合《土地承包法》、《农村土地承包权证管理办法》等规定的实体及程序要件。本案中，俞全林的诉讼请求为要求嘉定区政府为其颁发18.03亩土地的农村土地承包经营权证。在实体上，民事生效判决认定俞全林实际种植18亩土地系超面积种植，没有也无法与所在农村集体经济组织签订18亩土地的承包合同。在程序上，根据《农村土地承包权证管理办法》第七条规定，俞全林未经与发包方签订有效土地承包合同、发包方报乡镇人民政府农村经营管理部门初审、乡镇人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请等法定程序，嘉定区政府不能也无法向俞全林颁发农村土地承包经营权证。因此，俞全林提出嘉定区政府未履行向其颁发18.03亩土地的农村土地承包经营权证法定职责的主张，不能成立。据此，原审判决并无不当。
综上，俞全林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人俞全林的再审申请。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 王海峰
代理审判员 沈小平
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 卫倩男
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第125号
申请人济宁银行股份有限公司，住所地济宁市古槐路58号。
法定代表人李敏，董事长。
被申请人金乡县嘉隆冷藏加工有限公司，住所地金乡县经济开发区锦绣路北侧。
法定代表人胡海生，董事长。
被申请人金乡嘉明农业种植有限公司，住所地金乡县经济开发区。
法定代表人王华伟，董事长。
被申请人胡海生。
被申请人辛春雷。
被申请人王华伟。
被申请人胡海荣。
申请人济宁银行股份有限公司因被申请人金乡县嘉隆冷藏加工有限公司、金乡嘉明农业种植有限公司、胡海生、辛春雷、王华伟、胡海荣欠款逾期未还于2015年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人金乡县嘉隆冷藏加工有限公司、金乡嘉明农业种植有限公司、胡海生、辛春雷、王华伟、胡海荣银行存款226万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人金乡县嘉隆冷藏加工有限公司、金乡嘉明农业种植有限公司、胡海生、辛春雷、王华伟、胡海荣的银行存款226万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一五年三月三十日
书记员 谢 飞
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02095号
原告：刘某，女，1991年6月23日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：周某，男，1989年11月17日出生，汉族，住址。
本院在审理原告刘某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 长 姜卫民
审 判 员 谢玉良
人民陪审员 王新志
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 牛永华
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第16号
申请人扎西，男，藏族，现住拉萨市城关区。
被执行人周定忠，男，汉族，现住拉萨市城关区。
我院于2014年12月23日受理了申请人扎西与被执行人周定忠民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2014）城民一初字第57号民事判决书。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆；被执行人已从工作单位中国银行自治区分行辞职。现申请人提供不了其它财产线索及被执行人的人身下落。本案的标的100000元尚未执行到位，且申请人同意对本案进行终结本次执行程序。我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、我院作出的（2014）城民一初字第57号民事判决书终结本次执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人扎西可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐曲央培
二〇一五年六月八日
书记员 格桑坚春
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桂市法执字第184号
申请执行人：钟伟
被执行人：桂林市华桂房产综合开发公司
法定代表人：李杰，总经理。
申请执行人钟伟依据已经发生法律效力的桂林市仲裁委员会作出的（2011）桂仲案字第157号仲裁裁决，申请执行标的3439元，于2013年12月10日申请执行桂林市华桂房产综合开发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日依法受理。
本院在执行过程中，2014年12月10日申请执行人钟伟与被执行人桂林市华桂房产综合开发公司达成执行和解协议，并已履行了约定的违约金部分，但和解协议要履行完毕还需较长时间，经申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市仲裁委员会作出的（2011）桂仲案字第157号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 鹏
审判员 罗润民
审判员 李永群
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈竞超
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第314号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人丁某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月15日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2015年1月28日由该局决定取保候审，2015年5月5日由民检察院决定取保候审。
被告人丁某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月15日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2015年1月28日由该局决定取保候审，2015年5月5日由民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）279诉书指控被告人丁某甲、丁某乙犯故意伤害罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员孙贤亮出庭支持公诉，被告人丁某甲、丁某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月29日20时许，被告人丁某甲因琐事与张某在电话中发生争执，后与被告人丁某乙携带铁棍前往连云港市赣榆区海头镇匡湖村祁某家，被告人丁某甲翻墙入院将大门打开，与被告人丁某乙持铁棍对张某进行殴打，致使张某头部和左手受伤，经法医鉴定构成轻伤二级。
2015年1月8日，被告人丁某甲、丁某乙主动投案并如实供述全部犯罪事实。
公诉人当庭出示了二被告人的供述与辩解、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人丁某甲、丁某乙犯故意伤害罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究二被告人的刑事责任。同时提出被告人丁某甲、丁某乙共同实施犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，是共同犯罪；被告人丁某甲、丁某乙主动投案并如实供述全部犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人丁某甲、丁某乙对指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2014年12月29日20时许，被告人丁某甲因琐事与张某在电话中发生争执，后与被告人丁某乙携带铁棍前往连云港市赣榆区海头镇匡湖村祁某家，被告人丁某甲翻墙入院将大门打开，与被告人丁某乙持铁棍对张某进行殴打，致使张某头部和左手受伤，经法医鉴定构成轻伤二级。
案发后，被告人丁某甲、丁某乙主动投案并如实供述全部犯罪事实。
另查明，被告人丁某甲、丁某乙已与被害人张某达成调解协议，并取得其谅解。
上述事实，被告人丁某甲、丁某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人祁某的证词笔录、连云港市赣榆区公安局物证鉴定室（赣）公（法）鉴（临）字（2014）1317号法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、收条、户籍证明、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲、丁某乙故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人丁某甲、丁某乙犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某甲、丁某乙主动归案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人丁某甲、丁某乙已赔偿被害人张某的经济损失，并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人丁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人丁某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦庆涛
二〇一五年六月十五日
书记员 孟娟娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1274号
原告无锡市中禾华城商贸有限公司，住所地无锡市盛岸二村32号-17。
法定代表人张卫华。
委托代理人唐建国、缪春雷，江苏智和律师事务所律师。
被告无锡麦烟餐饮管理有限公司人民中路分公司，住所地无锡市人民中路111号无锡苏宁广场第5层502。
负责人张海。
被告无锡麦烟餐饮管理有限公司，住所地无锡市南长区新天地休闲广场1-406。
法定代表人张海。
被告苏州亿洲酒店投资管理有限公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢501室。
法定代表人闽晓潮。
原告无锡市中禾华城商贸有限公司（以下简称商贸公司）诉被告无锡麦烟餐饮管理有限公司人民中路分公司（以下简称麦烟分公司）、无锡麦烟餐饮管理有限公司（以下简称麦烟公司）、苏州亿洲酒店投资管理有限公司（以下简称亿洲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告商贸公司的委托代理人唐建国、缪春雷，被告麦烟分公司的负责人暨麦烟公司的法定代表人张海均到庭参加诉讼，被告亿洲公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告商贸公司诉称：2013年10月至2014年1月，其向亿洲公司下属分支机构苏州亿洲酒店投资管理有限公司无锡第一分公司（以下简称亿洲分公司）旗下的麦烟海鲜自助火锅店供应酒水，价款共计29602元。经多次催讨，亿洲分公司未付款。2014年4月10日，亿洲公司决定注销亿洲分公司，并承担亿洲分公司的全部债权债务，故亿洲公司应向商贸公司支付价款。亿洲分公司的工商登记注册地为无锡市人民中路111号无锡苏宁广场第五层502（以下简称苏宁广场502商铺），与麦烟分公司的工商登记注册地一致，故麦烟分公司应对亿洲分公司的债务承担共同还款责任。麦烟分公司系麦烟公司的下属分支机构，麦烟公司应对麦烟分公司的债务承担责任。现请求判令：麦烟分公司、麦烟公司、亿洲公司立即支付价款29602元；并赔偿利息损失（自2014年2月13日起至实际给付之日止，以29602元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告麦烟分公司、麦烟公司共同辩称：其与商贸公司无买卖合同关系，商贸公司未向其供应过酒水。即使该笔款项系亿洲分公司结欠，亿洲分公司将麦烟海鲜自助火锅店转让给麦烟分公司时，约定2014年3月31日前亿洲分公司与供应商的未结余款由亿洲分公司自行承担，与其无关。请求驳回商贸公司对其的诉讼请求。
被告亿洲公司未到庭答辩。
经审理查明：2013年10月至2014年1月，商贸公司与亿洲分公司口头约定，由商贸公司向亿洲分公司供应酒水，送货地点为麦烟海鲜自助火锅店，价款共计29602元。2014年3月31日，亿洲分公司将麦烟海鲜自助火锅注册商标转让给陈松，双方约定2014年3月31日前产生的债务由亿洲分公司承担。
另查明，亿洲分公司于2013年10月10日设立，于2014年4月15日注销，工商登记注册地为苏宁广场502商铺，亿洲公司于2014年4月10日向无锡工商行政管理局崇安分局出具撤销亿洲分公司的决定，该决定载明亿洲公司决定注销亿洲分公司，亿洲分公司在经营过程中发生的债权债务由亿洲公司承担。麦烟公司于2014年4月22日设立，麦烟分公司于2014年6月30日设立，麦烟分公司工商登记注册地为苏宁广场502商铺。
上述事实，有销售单、增值税普通发票、企业登记资料查询表、资产转让协议、撤销亿洲分公司决定书、短信通讯记录及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：商贸公司向亿洲分公司供应酒水，亿洲分公司应支付价款，亿洲分公司注销前结欠商贸公司的债务，应由亿洲公司承担。虽然麦烟分公司住所地与亿洲分公司住所地一致，但商贸公司系向亿洲分公司供货，供货时麦烟公司及麦烟分公司尚未设立，商贸公司与麦烟分公司之间不存在买卖关系，对商贸公司要求麦烟分公司、麦烟公司支付价款的诉讼请求，本院不予支持。对商贸公司的其他诉讼请求，本院予以支持。亿洲公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出抗辩，由此造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、亿洲公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付商贸公司价款29602元；并赔偿利息损失（自2014年2月13日起至实际给付之日止，以29602元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回商贸公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元、公告费690元，合计1230元，由亿洲公司负担。该款已由商贸公司预交，亿洲公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给商贸公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 陈 青
代理审判员 张明明
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第3057号
原告：李昌财。
委托代理人：苏学兴。
被告：王涛。
被告：冯静萍（曾用名冯成平）。
原告李昌财与被告王涛、冯静萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理。本案依法由审判员黄欢适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李昌财的委托代理人苏学兴到庭参加诉讼，被告王涛、冯静萍经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。
原告李昌财起诉称：两被告系夫妻关系。被告王涛因资金困难向原告借款。2008年8月30日，被告王涛向原告借款400000元，约定利息0.02%，并出具给原告借条一份，由案外人葛伏高提供保证担保。经原告多次催讨，被告王涛对借款至今未还。现原告放弃向案外人葛伏高主张保证担保的责任。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故两被告应�承担共同还款责任。现要求判令：两被告偿还原告借款400000元，并支付自2008年8月30日起至本案履行完毕之日止按月利率0.02%计算的利息。
庭审中，原告变更诉讼请求为：要求两被告偿还原告借款400000元。
被告王涛、冯静萍未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：被告王涛、冯静萍于2005年12月12日登记结婚。被告王涛于2008年8月30日向原告李昌财借款400000元，并出具给原告借条一份，双方对借款期限未作约定。借款后，被告王涛对上述借款至今未还。
上述事实有原告出示的借条、原告申请本院调取的结婚登记证明书及原告陈述证实。
本院认为：原告李昌财与被告王涛之间的民间借贷合法有效。原告李昌财与被告王涛对借款期限未作约定，原告李昌财有权随时向被告王涛主张权利。被告王涛在原告向其主张权利时未及时返还原告借款，已构成违约，应承担相应�违约责任。本案借款发生在被告王涛、冯静萍婚姻关系存续期间，现无证据证明本案借款系被告王涛的个人债务，故应当按照夫妻共同债务来处理。被告冯静萍应当与被告王涛对本案借款承担共同还款责任。原告当庭变更的诉讼请求，并未损害两被告的合法权益，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告王涛、冯静萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王涛、冯静萍于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告李昌财借款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元（已减半），由被告王涛、冯静萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费6920元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 黄 欢
二〇一四年十二月十日
代书记员 陈莉莉
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏开刑一初字第166号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人谢某。2015年9月3日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同月7日被取保候审。2015年11月9日被本院被取保候审。
山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉（2015）265号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院同月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。山东省菏泽经济开发区人民检察院检察员姚爱云出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月2日19时许，被告人谢某驾驶鲁R×××××号小型面包车，在菏泽开发区沿仓南路由西向东行驶至雷泽湖超市门口处，将步行的被害人李某撞倒，致使被害人李某死亡。经交警部门认定，被告人谢某承担该事故的全部责任。
案发后经双方协商，被告人谢某赔偿被害人李某的近亲属经济损失23万元，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、发破案经过、抓获经过、�场照片、现场图、现场勘查笔录、死亡证明书、鉴定意见、交通事故认定书、协议书及谅解书等相关书证及证人陈某甲、陈某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人谢某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪悔罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人谢某与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，酌情对其从轻处罚。被告人谢某符合适用缓刑的条件，依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项，最高人民法院关于�用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第157条的规定之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙振鸿
二〇一五年十一月十九日
书记员 董国华
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民二初字第214号
原告王贵印，农民。
被告王金祥，农民。
原告王贵印诉被告王金祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告王贵印、被告王金祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王贵印诉称，2014年1月30日，被告王金祥借我10500元，并给我打有欠条。后经我多次向王金祥催要欠款，王金祥拒不给付。请依法判令被告给付我借款10500元，诉讼费由被告负担。
被告王金祥庭审中辩称，原告起诉不属实，原告把钱放在我这里保存，2014年1月28日放我这里8000元，29日放了2000元，一共一万元让我保管，加上剩余的500元，一共10500元，打了2014年1月30日的欠条。之后支取500元、1000元、2000元、3000元等，陆续把钱支完了。我给原告要我打的欠条，他说丢失了。到7月份原告妻子拿着条向我要钱，我说原告已经支完了，原告不认可。
经审理查明，2014年1月30日，被告王金祥给原告王贵印书写了一张欠条，内容为，“欠条，今欠王桂印活单壹万零伍佰元（10500元），王金祥，2014年1月30日”。
上述事实，原、被告无异议，应予认定。
本院认为，原告将款10500元放在被告处，被告书写了欠条，该事实无争议。被告辩称，原告已陆续把款支完，原告否认，被告没有证据证明，对被告所辩不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告王金祥给付原告王贵印现金10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32元由被告王金祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一五年九月二十八日
书记员 马晓宇
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑速裁初字第15号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人魏某某，男，1992年8月15日出生，汉族。2015年3月11日因吸毒被郑州市公安局柳林分局行政拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月20日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）382号起诉书指控被告人魏某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月5日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院代理检察员周勇、被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年3月10日17时许，被告人魏某某在郑州市金水区X房间，以人民币2000元的价格卖给李康某一包冰毒。经鉴定，涉案冰毒含有甲基苯丙胺成分，重2.29克。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人魏某某的供述，证人李康某、龙某、王某的证言，理化检验报告，辨认笔录，扣押物品清单，毒品照片，上缴毒品单据，受案、到案经过等相应的证据，认为被告人魏某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人魏某某判处有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人魏某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人魏某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人魏某某犯贩卖毒品罪罪名成立。
被告人魏某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
根据被告人魏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月20日起至2016年1月19日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柯海霞
二〇一五年六月九日
书 记 员 李 萍
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第300号
原告廖昌瑶，男，汉族，44岁。
委托代理人张斌，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。
被告胡佳，男，汉族，32岁。
原告廖昌瑶诉被告胡佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由代理审判员张小波适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张斌到庭参加了诉讼，被告胡佳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告廖昌瑶诉称：原、被告之间于2011年经朋友介绍认识。后因被告当时从事建筑行业，急需资金周转，向原告借款29400元，并于2013年4月30日向原告出具明确借款性质的欠条，载明还款期限为2013年5月8日。期限届满原告多次催收未果，诉至法院请求判决被告偿付借款29400元及利息（从2013年5月9日起，按照商业银行同期贷款利息计算至付清之日止）。
被告胡佳未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年4月30日，被告以急需资金周转为由向原告借款，原告一次性向被告支付现金29400元，被告出具欠条一张，载明欠廖昌瑶29400元，还款时间为2013年5月8日，每天按1%计算利息。期限届满经原告多次催收未果，致本案诉讼发生。
以上事实，有原告提交的欠条、证人杨华的证言及庭审陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款事实清楚，双方约定了借期及利率，被告应按期归还借款及利息。现被告仍未履行偿还借款及利息的义务，属违约，理应承担给付的民事责任，原告有权向被告主张自借款逾期之日起的利息损失。原告主张被告偿还借款29400元及逾期利息（从2013年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至偿清借款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告胡佳经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩与质证的权利，由其承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡佳自本判决生效之日起五日内偿还原告廖昌瑶借款本金29400元及逾期利息（从2013年5月9日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费270元（已减半收取），由被告胡佳负担（此款已由原告垫付，被告在履行义务时一并支付给原告）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
代理审判员 张小波
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 磊
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00112号
申请执行�：杨海波。
被执行人：何常金。
申请执行人杨海波与被执行人何常金民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）花民一初字第02198号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。经合议，对本案依法终结本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结马鞍山市花山区人民法院（2014）花民一初字第02198号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱仲屏
审判员 伊树琴
审判员 王宪国
二〇一五年七月十三日
书记员 侯丽娟
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第192号
上诉人（原审原告）张超祖，男，1970年11月25日生，汉族，甘肃省岷县人，农民。
上诉人（原审原告）康海城（又名张成林），男，1992年11月21日生，汉族，籍贯、职业、住址同上。
被上诉人（原审被告）岷县邮政局（以下简称中保财产定西分公司）。
法定代表人杜旭东，该局局长。
委托代理人董明毅，该局职工。
被上诉人（原审被告）董明毅，男，1978年2月18日生，汉族，甘肃省岷县人，岷县邮政局职工。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司。
负责人张力，该公司经理。
委托代理人龙翔，该公司员工。
上诉人张超祖、康海城因与被上诉人岷县邮政局、董明毅、中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服岷县人民法院（2014）岷民一初字第47民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年12月27日16时50分许，被告董明毅驾驶甘J×××××号小型普通客车自南向北行驶，行至国道212线242公里＋100米处时，车辆驶入左道与相向原告张超祖驾驶的甘J×××××号正三轮摩托车碰撞，致原告张超祖及乘车人原告康海城受伤，两车不同程度损坏。事发后被告董明毅送原告张超祖、康海城至岷县中医院治疗，住院5天出院，被告董明毅支付了全部的医药费并支付营养费200元。出院后被告董明毅一次性给付二原告补偿款3000元，原告车辆修理款1000元。岷县中医院病人出院小结记载的诊断意见为：1、康海城患肢制动6周，定期复查（1.3.6.12月）。2、张超祖患肢制动6周，定期复查（1.3.6.12月）。原、被告之间的交通事故责任经岷县交警大队认定，被告董明毅负全部责任，张超祖、康海城无责任。另外查明，被告董明毅驾驶的甘J×××××号小型普通客车，其车辆的机动车交通事故责任强制险、第三者责任险，由被告岷县邮政局在中保定西分公司投保。
原审认定上述事实的证据有道路交通事故认定书、岷县中医院病历、保险单、身份证复印件、机构代码证、当事人陈述等。
原审认为，被告董明毅驾驶岷县邮政局车辆违规左行导致发生交通事故，致二原告受伤，给二原告造成一定损失，被告应给予赔偿，但被告岷县邮政局的车已参加机动车强制险和第三者责任险，应由被告中保财产定西分公司就二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费在赔偿限额内进行理赔，不足部分由被告董明毅赔偿，岷县邮政局承担连带赔偿责任。二原告受伤造成的误工、护理等费用的损失理应赔偿，由于二原告无固定收入，其误工损失按2013年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准农、林、牧行业人均日工资70.5元计算。住院5天的护理费也按上述标准每天70.5元计算。住院伙食补助费，按每天40元计算。二原告出院病历载明均为患肢制动6周，则误工时间张超祖为47天，康海城为47天，二原告误工费合计为6627元。二原告主张的误工费按100天，每天100元计算无相关法律依据。出院后的护理费、营养费由于出院证明医嘱一栏中并未载明，故误工费、护理费超出标准的部分及营养费不予支持。被告董明毅已支付二原告的4200元应在赔偿款中扣除。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
原告张超祖的误工费3313.5元、护理费352.5元、住院伙食补助费200元共计3866元。康海城的误工费3313.5元、护理费352.5元、住院伙食补助费200元，共计3866元。二原告合计7732元。由被告中保财产定西分公司在赔偿限额内理赔后，剩余部分由被告董明毅赔偿，被告岷县邮政局承担连带赔偿责任。被告董明毅已支付二原告的4200元应在赔偿款中扣除。（赔偿款限判决生效后十五日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元由被告董明毅承担。
宣判后，张超祖、康海城不服，上诉称：一审法院认定事实不清，判决不公正，即原审仅判47天的误工费和5天的护理费不公正；原审法院将董明毅支付的1000元车辆修理费计算在医疗费之内错误。请求二审撤销原判，由被上诉人赔偿上诉人误工费20000元、护理费20000元、营养费6000元。董明毅服判并答辩，岷县邮政局、中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司服判未答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人董明毅驾驶岷县邮政局甘J×××××号小型普通客车自南向北行驶，行至国道212线242KM＋100M处时，车辆驶入左道与相向张超祖驾驶的甘J×××××号正三轮摩托车碰撞，致张超祖及乘车人康海城受伤，两车不同程度损坏。被上诉人董明毅承担本起道路交通事故的全部责任，张超祖、康海城无责任。给上诉人张超祖、康海城造成的损失，被上诉人董明毅应予以赔偿，但被上诉人岷县邮政局的车参加机动车强制险和第三者责任险，应由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司在赔偿限额内进行理赔，不足部分由董明毅赔偿，岷县邮政局承担连带赔偿责任。张超祖、康海城上诉提出原审仅判47天的误工费和5天的护理费不公正的问题，经审查，二上诉人的伤均为骨折，原审对二上诉人的误工费及护理费的处理偏低，应予纠正。张超祖、康海城提出的其他上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）、（三）项之规定，判决如下
一、维持岷县人民法院（2014）岷民一初字第47民事判决。
二、上诉人张超祖的误工费3763.5元（70.5元×53天）、护理费2961元（70.5元×42天），康海城的误工费3763.5元（70.5元×53天）、护理费2961元（70.5元×42天），再由被上诉人中保财产定西分公司在赔偿限额内理赔后，剩余部分由被上诉人董明毅赔偿，被上诉人岷县邮政局承担连带赔偿责任。
上诉案件受理费200元，由被上诉人董明毅负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 张永生
二〇一四年七月十日
书记员 何婷婷
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1935号
申请执行人崔秀红。
被执行人天津阿幸豆业有限公司，住所地天津市北辰区双街镇汉沟供应站沙石厂西侧。
法定代表人杨正夫，总经理。
本院在执行申请执行人崔秀红与被执行人天津阿幸豆业有限公司（2015）辰民初字第2110号民事判决书劳务合同纠纷一案中，经查被执行人天津阿幸豆业有限公司实际已不经营，暂无财产可供执行。现申请执行人申请终结本次执行，经审查符合条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘国生
审 判 员 王天华
代理审判员 荆梦瑜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第725号
原告张永花，女，1970年11月12日出生，汉族。
被告内江市蓝色海岸酒店有限公司，住所地内江市市中区文英街196号1幢1单元1楼1号。
法定代表人李富昆，经理。
原告张永花诉被告内江市蓝色海岸酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法由代理审判员王红雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永花到庭参加了诉讼，被告内江市蓝色海岸酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告张永花诉称，被告自2014年9月26日至2014年10月11日期间，陆续向原告购买了用于经营火锅的各种菜品，共计43，962元，但一直未支付该笔货款，原告多次要求被告支付货款均遭拒绝，故诉至法院，请求判决被告立即支付货款43，962元，并承担本案诉讼费用。
被告内江市蓝色海岸酒店有限公司未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年9月26日至2014年10月11日期间，被告以孔亮名义向原告经营的内江市中区互利冷冻肉制品经营部购买菜品共计43，962元，但一直未支付该笔货款，原告多次催款未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、被告营业执照、内江市中区互利冷冻肉制品经营部的营业执照、收货收据、本院询问被告法定代表人李富昆的笔录等有效证据以及原告的陈述在案为凭。
本院认为，原告张永花与被告内江市蓝色海岸酒店有限公司之间形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未及时支付货款属违约行为，应承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，原告要求被告及时支付货款43，962元的请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告内江市蓝色海岸酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张永花货款43，962元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，000元，减半收取500元，由被告内江市蓝色海岸酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 王红雷
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 会
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莲行初字第00090号
原告严宗勤。
被告西安市交通运输局。
法定代表人任立新，该局局长。
被告西安市出租汽车管理处。
法定代表人穆黎春，该处处长。
委托代理人闫玉新，陕西睿诚律师事务所律师。
委托代理人卫孝嘎，陕西睿诚律师事务所律师。
第三人西安市出租汽车总公司。
法定代表人谢伟，该公司总经理。
委托代理人王新，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人冯楠，陕西康铭律师事务所律师。
第三人西安市出租汽车总公司第一公司。
法定代表人闫喜龙，该公司经理。
委托代理人王新，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人冯楠，陕西康铭律师事务所律师。
本院在审理原告严宗勤诉被告西安市交通运输局、西安市出租汽车管理处出租汽车经营权许可纠纷一案中，原告严宗勤向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严宗勤自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告严宗勤撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，退还原告25元。
审判长 张 君
审判员 王艳玲
审判员 耿卫星
二〇一四年七月十五日
书记员 孙 丹
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民仲字第2号
申请人：四川建联建设有限公司。
法定代表人：庞永翔，该公司董事长。
委托代理人：刘清，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人：沈宥希，四川明炬律师事务所律师。
被申请人：德阳东汽建设置业有限公司。
法定代理人：林居贵，该公司总经理。
委托代理人：肖万清，四川雒鹏律师事务所律师。
委托代理人：李延军，四川雒鹏律师事务所律师。
申请人四川建联建设有限公司（以下简称建联公司）与被申请人德阳东汽建设置业有限公司（以下简称东汽置业公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2014年12月24日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。申请人建联公司的委托代理人刘清，被申请人东汽置业公司的委托代理人肖万清、李延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人建联公司诉称，2013年1月16日，我司与东汽置业公司签订《德阳市建设工程预拌（商品）混凝土购销合同》，该合同约定工程施工地点：广汉北京路与上海路交汇处；合同第十一条第（一）款第1项约定：“甲、乙双方因合同发生争议协商不成时，可向工程所在地仲裁委员会申请仲裁。双方未确定仲裁机构的，向工程所在地人民法院起诉”。因合同约定的工程所在地广汉市并无仲裁机构，故合同中对仲裁协议的约定属于约定不明，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，本案仲裁协议约定无效。综上，请求确认双方签订的《德阳市建设工程预拌（商品）混凝土购销合同》中关于“向工程所在地仲裁委员会申请仲裁”的约定无效。
被申请人东汽置业公司辨称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条的规定，双方签订的合同约定的仲裁协议有效。
经审理查明，2013年1月16日，建联公司（甲方）与东汽置业公司（乙方）签订了《德阳市建设工程预拌（商品）混凝土购销合同》，该合同施工地点：“广汉北京路与上海路交汇处”。合同第十一条（一）争议解决方式：1.“甲、乙双方因合同发生争议时，应及时协商，协商不成时，可向工程所在地仲裁委员会申请仲裁。双方未确定仲裁机构的，向工程所在地人民法院起诉”。
本院认为，本案争议的焦点是：双方签订的合同中所约定的仲裁协议是否有效？
建联公司与东汽置业公司签订的《德阳市建设工程预拌（商品）混凝土购销合同》第十一条（一）中约定了争议解决方式。首先，该约定表明了双方有请求仲裁的意思表示，其次，该约定明确了向工程所在地仲裁委员会申请仲裁，根据《中华人民共和国仲裁法》第十条第一款对仲裁委员会设立地的规定，虽然合同中约定的工程所在地广汉市没有设立仲裁委员会，但广汉市行政区划属德阳市，且德阳市辖区内只有一个仲裁机构：德阳仲裁委员会，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”，第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”的规定，应认定双方签订的仲裁协议约定的仲裁机构明确。
综上，建联公司与东汽置业公司双方有采取仲裁方式解决纠纷的意向，且明确约定了仲裁机构，该约定是双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应属有效。申请人建联公司根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，要求确认仲裁条款无效的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条四第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人四川建联建设有限公司请求确认仲裁条款
无效的申请。
案件受理费400元，由申请人建联公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 家
审判员 费元汉
审判员 江 黔
二〇一五年二月二日
书记员 王菲菲
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初1462号
原告周海勇。
被告栾方超。
本院在审理原告周海勇与被告栾方超劳务合同纠纷一案中，原告周海勇于2016年6月13日向本院递交书面申请，要求撤回诉讼请求，请法院准许。
本院认为，原告的申请真实自愿，符合国家有关规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周海勇撤回诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李成军
二〇一六年六月十三日
书记员 董 祺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初2230号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路南、东风东路东1幢1-3层23号,组织机构代码：58285085-6。
法定代表人高东晖，行长。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人马静，河南大耀律师事务所实习律师。
被告司旭。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行与被告司旭信用卡纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币274437.4元(截至2016年6月10日)，其中本金264991.25元，利息783.83元，滞纳金3362.32元，分期付款手续费5300元；利息、滞纳金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止；判令被告支付因本案产生的诉讼费、公告费、保全费等所有费用。事实和理由：被告于2015年7月7日在原告处申请办理了浦发银行信用卡，卡号为62×××49，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还，原告起诉至法院。
本院经审查认为，本案信用卡申请表上显示的网点代码所属银行非上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行，上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行与本案无直接利害关系非本案适格原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈晓菲
二〇一七年五月十七日
书记员 杨英辉
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1222-1号
申请执行人庞世贞。
被执行人赵秀云。
申请执行人庞世贞与被执行人赵秀云民间借贷纠纷一案的（2014）青法谭民初字笫103号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封XX。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 庞立国
二〇一五年五月十四日
书记员 路 凯
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初3017号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：王岗，该公司特殊资产业务部副经理。
被告：郭高鹏，男。
被告：李俊瑶，女。
被告：刘赛妮，女。
被告：闫亚楠，女。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司（以下简称运城农商行）诉被告郭高鹏、李俊瑶、刘赛妮、闫亚楠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法进行审理。
原告运城农商行向本院提出诉讼请求：1、被告郭高鹏归还借款本金300000元及至款还清日利息（2017年1月19日至2017年1月28日利息按月息11.801‰计算，2017年1月29日起至款还清日利息按月息17.7015‰计算，截止申请日利息为19587.12元）；2、被告李俊瑶、刘赛妮和闫亚楠承担连带保证责任；3、被告方承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告郭高鹏于2016年1月29日从原告山西运城农村商业银行股份有限公司营业部借款人民币300000元，约定月利率为11.801‰，还款日期为2017年1月28日，同时对逾期、挪用加收罚息等双方其它权利义务作出明确约定，被告李俊瑶、刘赛妮和闫亚楠自愿提供连带责任保证担保。之后原告山西运城农村商业银行股份有限公司营业部按约发放了借款，但被告郭高鹏未按约还款，期间从未结息。经原告多次催收，各被告均以各种理由推托。
本院经审查认为，原告诉状中签署的法定代表人与营业执照中的法定代表人不一致，不能证明是法人真实意思表示。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山西运城农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费6094元，退还原告山西运城农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 尚晓东
二〇一七年七月十四日
书记员 张 晓
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执105号
申请人杨学龙，男，1957年3月29日出生，汉族，曲沃县。
被执行人杜国柱（又名杜大会），男，1953年1月3日出生，汉族，绛县。
本院受理申请人杨学龙与被执行人杜国柱民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
绛县法院（2015）绛商初字第75号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 波
二〇一七年七月十日
书记员 潘超惠
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初7018号
原告：广州新顺食品有限公司，住所地广东省广州市越秀区（仅限办公使用）。
法定代表人：谭志雄。
被告：温伟文，住广东省广州市白云区穗丰茶迳三巷20号3楼.
本院在审理原告广州新顺食品有限公司诉被告温伟文劳动争议纠纷一案中，原告广州新顺食品有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州新顺食品有限公司撤诉。
本案受理费10元由原告广州新顺食品有限公司负担。（已付）
审 判 长 卢继忠
人民陪审员 廖凤若
人民陪审员 朱穗芳
二〇一六年八月十一日
书 记 员 周 颖
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1591号
原告耿新光。
委托代理人（特别授权）虞军军，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
被告葛海勇。
原告耿新光诉被告葛海勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，由代理审判员徐璐适用简易程序于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告代理人虞军军到庭参加诉讼，被告葛海勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告耿新光与被告葛海勇原系朋友关系。自2009年以来，被告陆续向原告借款累计达60万元，月息1%至2%不等。2013年后因被告不能正常付息，在2014年2月3日，被告分别向原告出具了40万元借条、10万元借条各一张，承诺年内归还本息一半，但至今仍未兑现。另被告与2011年向原告借款10万元未出具借据（有录音为证）。上述借款原告多次催讨无果，现原告向本院提起诉讼，请求被告归还原告借款本金60万元，并自2015年1月1日起至借款清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息。
被告葛海勇未到庭也未作答辩。
经审理查明：被告向原告借款多次，并于2014年2月3日出具两张借条，分别载明：“前期因借耿新光人民币壹拾万元正，因暂时无法归还本金及利息，本人承诺今年归还一半本息。葛海勇，2014年2月3日”；“前期因借耿新光人民币壹拾万元正，因暂时无法归还本金及利息，本人承诺今年归还一半本息。葛海勇，2014年2月3日”。2015年7月27日，耿新光为了追讨借款通过手机与葛海勇（137××××8918）联系，催讨未写借条的10万元借款。
上述事实，有原告提供的借款借据、录音光盘及文字材料、通话清单、通信服务发票以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：借款借据是证明双方存在借贷合意和借款实际发生的直接证据。被告向原告出具共计500000元的两张借条系双方真实意思表示，且未违反相关的法律规定，双方借贷关系合法有效。另，原告诉称被告另欠原告10万元借款未写借条，原告提供录音资料予以证实，因通话记录形成于2015年，而之前的10万元借款已经于2014年2月出具借条，故该通话记录可以证明被告另欠原告10万元的借款，并未出具借条的事实。故原告请求被告归还借款600000元的事实，本院予以支持。虽双方未约定明确的借款期限，但出借人有权要求借款人在合理期限内返还借款。另，双方未书面约定借款利率，且原告无其他证据证明双方之间口头约定借款利率，故本案视为不支付利息，但被告需自起诉之日即2015年11月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息至借款清偿日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛海勇于本判决生效之日起三日内归还原告耿新光借款本金600000元，并支付自2015年11月17日起至借款实际清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由被告葛海勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐 璐
二〇一六年二月十六日
书 记 员 朱春益
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第652号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人佟某某，现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月24日被瓦房店市公安局刑事拘留，2015年8月10日由本院依法决定逮捕。现羁押于大连市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2015]524号起诉书指控被告人佟某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人佟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年7月10日17时许，被告人佟某某在其位于瓦房店金銮路的家中，容留吸毒人员邹某某吸食冰毒。
2015年7月22日17时许，被告人佟某某在其位于瓦房店的家中，容留吸毒人员邹某某吸食冰毒。
2015年7月23日15时许，被告人佟某某在其位于瓦房店的家中，容留吸毒人员邹某某、李某某（已行政拘留）吸食冰毒。
被告人佟某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人佟某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人佟某某对公诉机关指控的容留他人吸毒事实无异议。
经审理查明：2015年7月10日17时许，被告人佟某某在其位于瓦房店的家中，容留吸毒人员邹某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年7月22日17时许，被告人佟某某在其位于瓦房店的家中，容留吸毒人员邹某某吸食甲基苯丙胺。
2015年7月23日15时许，被告人佟某某在其位于瓦房店的家中，容留吸毒人员邹某某、李某某（已行政拘留）吸食甲基苯丙胺。
案发后，公安机关扣押冰壶一个。
上述事实，瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、被告人佟某某的供述、证人邹某某、李某某的证言、辨认笔录、指认照片、人口基本信息、鉴定结果告知书、现场检测报告书、行政处罚决定书、扣押物品清单、前科查询记录、情况说明等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人佟某某均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人佟某某容留他人吸毒，其行为侵犯了公民的人身权和财产权，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人佟某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人佟某某能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人佟某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2015年11月23日止。罚金于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、公安机关扣押涉案冰壶一个，予以销毁。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省大连市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘明智
代理审判员 臧懿敏
人民陪审员 王 娟
二〇一五年八月十一日
书 记 员 赵丹丹
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初572号
原告：崔金兰，女，汉族。
委托诉讼代理人：崔喜玲，黑龙江庄妍律师事务所律师。
被告：吕胜强，男，汉族。
原告崔金兰与被告吕胜强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔金兰的委托诉讼代理人崔喜玲、被告吕胜强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔金兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告吕胜强偿还借款50000元；2、要求被告吕胜强给付利息5500元，利息按月利率2%计算至实际给付之日止。事实和理由：2016年1月4日被告因资金周转困难，在原告处借款50000元，约定还款时间2016年3月30日，月利率1.5%，还款到期后不还按月利率2%计算利息。现因还款期限届满，原告多次向被告催要此款，被告无力偿还，原告同意再延期至2017年4月1日还款。可是还款日期再次届满后，被告不但没有履行还款义务，态度非常强硬，原告十分生气，特此向人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款50000元、利息15000元，诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款50000元、利息5500元，利息按月利率2%计算至实际给付之日止。
被告吕胜强辩称，借款属实，同意还款。
原告崔金兰围绕诉讼请求依法提交了2016年1月4日借条一份，本院组织当事人进行了质证。被告吕胜强对原告崔金兰提交的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2016年1月4日，被告吕胜强在原告崔金兰处借款50000元，约定月利率1.5%，还款时间为2016年3月30日，如到期不还，以后按月利率2%计算利息，由案外人张洪梅为其担保，未约定担保方式。此款逾期后，经原告崔金兰索要，被告吕胜强于2016年末按月利率1.5%给付原告崔金兰一年的利息9000元。2017年3月8日，双方重新约定还款时间为2017年4月1日。借款再次到期后，被告吕胜强一直未偿还借款。
本院认为，原告崔金兰要求被告吕胜强偿还借款50000元，有被告吕胜强出具的借条一份在案为凭，被告吕胜强对此借条没有异议，应认定原告崔金兰与被告吕胜强之间的债权、债务关系成立，双方对还款时间亦有明确的约定，被告吕胜强未按照约定的还款时间偿还借款，已构成违约，故原告崔金兰的该项诉讼请求，本院予以确认。原告崔金兰要求被告吕胜强自2017年1月4日至2017年6月21日按月利率2%计算利息的诉讼请求，因双方重新约定还款为2017年4月1日，故自2017年1月4日至2017年4月1日应按月利率1.5%计算利息，自2017年4月2日起按月利率2%计算利息，利息应为4880{（50000元×1.5%/月×2.96个月）+（50000元×2%/月×2.66个月）}元。
综上所述，原告崔金兰的部分诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告吕胜强于本判决生效之日，偿还原告崔金兰借款50000元；
二、被告吕胜强于本判决生效之日，给付原告崔金兰利息4880元，自2017年6月22日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1187元，原告崔金兰承担15元，被告吕胜强承担1172元，于本判决生效之日交纳，原告崔金兰预交案件受理费1425元，退回原告崔金兰238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审 判 长 李 谦
审 判 员 张守林
人民陪审员 孙吉太
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 祝 巍
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1124民初572号原告：崔金兰，女，汉族。委托诉讼代理人：崔喜玲，黑龙江庄妍律师事务所律师。被告：吕胜强，男，汉族。原告崔金兰与被告吕胜强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔金兰的委托诉讼代理人崔喜玲、被告吕胜强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔金兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告吕胜强偿还借款50000元；2、要求被告吕胜强给付利息5500元，利息按月利率2%计算至实际给付之日止。事实和理由：2016年1月4日被告因资金周转困难，在原告处借款50000元，约定还款时间2016年3月30日，月利率1.5%，还款到期后不还按月利率2%计算利息。现因还款期限届满，原告多次向被告催要此款，被告无力偿还，原告同意再延期至2017年4月1日还款。可是还款日期再次届满后，被告不但没有履行还款义务，态度非常强硬，原告十分生气，特此向人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款50000元、利息15000元，诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款50000元、利息5500元，利息按月利率2%计算至实际给付之日止。被告吕胜强辩称，借款属实，同意还款。原告崔金兰围绕诉讼请求依法提交了2016年1月4日借条一份，本院组织当事人进行了质证。被告吕胜强对原告崔金兰提交的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2016年1月4日，被告吕胜强在原告崔金兰处借款50000元，约定月利率1.5%，还款时间为2016年3月30日，如到期不还，以后按月利率2%计算利息，由案外人张洪梅为其担保，未约定担保方式。此款逾期后，经原告崔金兰索要，被告吕胜强于2016年末按月利率1.5%给付原告崔金兰一年的利息9000元。2017年3月8日，双方重新约定还款时间为2017年4月1日。借款再次到期后，被告吕胜强一直未偿还借款。本院认为，原告崔金兰要求被告吕胜强偿还借款50000元，有被告吕胜强出具的借条一份在案为凭，被告吕胜强对此借条没有异议，应认定原告崔金兰与被告吕胜强之间的债权、债务关系成立，双方对还款时间亦有明确的约定，被告吕胜强未按照约定的还款时间偿还借款，已构成违约，故原告崔金兰的该项诉讼请求，本院予以确认。原告崔金兰要求被告吕胜强自2017年1月4日至2017年6月21日按月利率2%计算利息的诉讼请求，因双方重新约定还款为2017年4月1日，故自2017年1月4日至2017年4月1日应按月利率1.5%计算利息，自2017年4月2日起按月利率2%计算利息，利息应为4880{（50000元×1.5%/月×2.96个月）+（50000元×2%/月×2.66个月）}元。综上所述，原告崔金兰的部分诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告吕胜强于本判决生效之日，偿还原告崔金兰借款50000元；二、被告吕胜强于本判决生效之日，给付原告崔金兰利息4880元，自2017年6月22日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1187元，原告崔金兰承担15元，被告吕胜强承担1172元，于本判决生效之日交纳，原告崔金兰预交案件受理费1425元，退回原告崔金兰238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审 判 长  李 谦审 判 员  张守林人民陪审员  孙吉太二〇一七年六月二十二日书 记 员  祝 巍
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执589号
申请执行人李君，男，1976年5月2日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人张绍彦，男，1963年3月3日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人陈道兰，女，1963年5月13日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人李君与被执行人张绍彦、陈道兰民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2015年10月14日作出（2014）邳民初字第5007号民事判决书：被告张绍彦、陈道兰于本判决生效之日起十日内偿还原告李君借款本金126363元及利息（利息以126363元为基数，按照年利率6%，自2013年9月20日起计算至实际给付之日止）。案件受理费2375元，由被告张绍彦、陈道兰负担。因被执行人张绍彦、陈道兰未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人李君向本院申请执行。
本案在执行过程中，已经查询了被执行人张绍彦、陈道兰的银行帐户，仅有小额存款，查询车辆、房产等管理部门，也无车辆、房产等信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结执行。
本院认为，执行中经查询，未能找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结执行，致使本案在法定期限内无法有效执结的，应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执0589号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一六年七月十六日
书记员 张苗苗
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3107号
申请执行人：王莺莺，女，1977年12月12日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：曹兴忠，男，1973年10月4日生，汉族，户籍所在地海门市。
被执行人：徐静，女，1975年11月19日生，汉族，住海门市。
申请执行人王莺莺与被执行人曹兴忠、徐静合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月27日作出的（2016）苏0684民初7307号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人曹兴忠、徐静应归还申请执行人人民币8万元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币1800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月25日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1127元。
本案受理后，本院于2017年8月3日向两被执行人送达执行通知书，限定其在2017年8月7日前履行生效的本院（2016）苏0684民初7307号民事判决书确定的义务，同日，本院向被执行人送达报告财产令、限制消费令，但两被执行人未履行义务，又未向本院申报财产。
2017年7月31日，本院查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其有可供执行的财产。
2017年10月12日，本院到被执行人曹兴忠位于海门××××号的居住地执行，查明，被执行人长期在外，下落不明，居住地无任何财产。本院于2017年10月12日到被执行人徐静位于海门市××街道海××新村××室的居住地执行，查明，被执行人长期在外，下落不明，居住地无任何财产。
2017年8月9日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 董景松
审判员 陈 伟
审判员 王锦成
二〇一八年一月一日
书记员 俞陈春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初11095号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托诉讼代理人：孔祥芳，女，汉族，1976年5月10日出生，该银行职员，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈德爱，男，汉族，1979年6月15日出生，该银行职员，住苍南县。
被告:吕德品，男，1978年12月1日出生，汉族，住苍南县。
被告:陈如准，男，1977年2月22日出生，汉族，住苍南县。
被告:林余标，男，1980年11月12日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告吕德品、陈如准、林余标金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告吕德品偿还原告借款本金6万元及期内利息1898.41元、逾期利息（自2016年10月9日起至判决确定的履行之日止，按月利率13.062499‰计算）；2.判令被告陈如准、林余标对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈德爱到庭参加诉讼，被告吕德品、陈如准、林余标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月30日，被告吕德品、陈如准、林余标与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为6万元，借款人吕德品使用上述借款额度的期限自2015年10月30日起至2018年10月29日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告陈如准、林余标对该借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2015年10月30日，原告向被告吕德品发放了借款6万元，借款期限自2015年10月30日起至2016年10月8日止，借款利率为月利率8.708333‰。借款后，被告仅支付利息至2016年6月20日止，现尚欠借款本金6万元及期内利息1898.41元、自2016年10月9日起的逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吕德品于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金6万元及期内利息1898.41元、逾期利息（自2016年10月9日起至判决确定的履行之日止，按月利率13.062499‰计算）；
二、陈如准、林余标对上述款项承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向吕德品追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1377元，减半收取688.5元，由吕德品、陈如准、林余标共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 李绍炬
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王乃祥
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0824民初630号
原告：冯美君，女，1976年1月24日出生，汉族，高中文化，个体工商户，暂住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被告：刘勇龙，男，1976年5月4日出生，汉族，职工，暂住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
原告冯美君与被告刘勇龙民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月2日立案后，依法进行审理。
李永和向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还借款伍万元整。并承担借款利息。2.本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：二〇一四年二月二十日被告找我所在乌拉特中旗中川煤炭国际商贸有限公司要借款伍万元，说要支付购房款。由于被告的业务是分管我公司经营业务，所以出借给被告伍万元。后由于公司账务无法记账，所以又以我个人名义出借给被告，并办理由被告给我出具借款条，并撤回给公司出具的借条。同时上方约定借款归还日期为二〇一四年七月一十五日之前归还。但被告到期后并没有偿还借款。而且被告请假不在单位，为此特诉至贵院。请求依法判令被告偿还借款，并按银行贷款利率四倍承担利息，并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告冯美君不能提供被告刘勇龙的准确居住地址、联系方式，导致本院无法向被告送达法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告冯美君的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌拉特中旗人民法院。
审 判 长 白宝山
审 判 员 吉木色
人民陪审员 王 敏
二〇一六年九月七日
书 记 员 娜 拉
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0824民初630号原告：冯美君，女，1976年1月24日出生，汉族，高中文化，个体工商户，暂住内蒙古自治区乌拉特中旗。被告：刘勇龙，男，1976年5月4日出生，汉族，职工，暂住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。原告冯美君与被告刘勇龙民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月2日立案后，依法进行审理。李永和向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还借款伍万元整。并承担借款利息。2.本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：二〇一四年二月二十日被告找我所在乌拉特中旗中川煤炭国际商贸有限公司要借款伍万元，说要支付购房款。由于被告的业务是分管我公司经营业务，所以出借给被告伍万元。后由于公司账务无法记账，所以又以我个人名义出借给被告，并办理由被告给我出具借款条，并撤回给公司出具的借条。同时上方约定借款归还日期为二〇一四年七月一十五日之前归还。但被告到期后并没有偿还借款。而且被告请假不在单位，为此特诉至贵院。请求依法判令被告偿还借款，并按银行贷款利率四倍承担利息，并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告冯美君不能提供被告刘勇龙的准确居住地址、联系方式，导致本院无法向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冯美君的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌拉特中旗人民法院。审 判 长  白宝山审 判 员  吉木色人民陪审员  王 敏二〇一六年九月七日书 记 员  娜 拉