陕西省平利县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第00176号原告黄龙贵，男，平利县人。委托代理人何剑，陕西康利达律师事务所律师。被告向永友，男，镇坪县人。被告中国人民财产保险股份有限公司镇坪支公司。公司负责人胡斯菊，该公司经理。委托代理人陈志华，中国人民财产保险股份有限公司平利支公司员工。原告黄龙贵与被告向永友、中国人民财产保险股份有限公司镇坪支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员邹莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄龙贵及委托代理人何剑、被告向永友、被告中国人民财产保险股份有限公司镇坪支公司的委托代理人陈志华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄龙贵诉称，2014年8月8日，被告向永友驾驶陕GAQ5**号小型普通客车，由平利县南区驶往平利县大院坝方向，23时20分，当车辆行至平利县西大桥东十字路口时，与自东向西直行原告驾驶的陕GQ50**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的道路交通事故。2014年8月27日，平利县公安局交警大队做出平公交认字（2014）第72号道路交通事故认定书认定，被告向永友应负事故的全部责任，原告在事故中无责任。原告受伤后被送往安康市中心医院住院治疗125天，原告的伤情被评定为十级伤残。被告向永友在被告中国人民财产保险股份有限公司镇坪支公司投有交强险，保险公司应在交强险范围内进行赔偿。请求法院依法判令各被告共同赔偿原告医疗费45022.96元、误工费42561.12元、护理费16730元、住院伙食补助费3750元、营养费2500元、残疾赔偿58153.72元、鉴定费900元、交通费625元及车辆维修费2000元，合计171342.8元。被告向永友辩称，对交通事故事实无异议。被告保险公司辩称，对交通事故事实无异议，保险公司根据相关法律规定进行赔偿。经审理查明，2014年8月8日，被告向永友驾驶陕GAQ5**号小型普通客车，由平利县南区驶往平利县大院坝方向，23时20分，当车辆行至平利县西大桥东十字路口时，与自东向西直行原告驾驶的陕GQ50**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的道路交通事故。2014年8月27日，平利县公安局交警大队做出平公交认字（2014）第72号道路交通事故认定书认定，被告向永友应负事故的全部责任，原告黄龙贵在事故中无责任。事故发生后，原告分别在平利县医院及平利县中医院进行门诊治疗，支出门诊费295.9元。2014年8月19日原告被送往安康市中心医院住院治疗，被诊断为1.左�骨平台粉碎性骨折；2.全身多处软组织擦伤；3.双肺挫伤。2014年12月5日，原告住院108天后出院，支出医疗费34732.91元。原告分别于2015年1月15日、2015年3月12日在安康市中心医院进行门诊治疗，支出门诊费190.8元。2015年3月23日，原告第二次进入安康市中心医院进行治疗，被诊断为左胫骨平台骨折术后骨愈合。住院17天，2015年4月9日出院。支出医疗费10094.75元。2015年4月14日，原告黄龙贵的伤情经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定为伤残十级，支出鉴定费840元。被告向永友在原告受伤后，垫付医疗费35028.81元、108天的护理费14040元（每天130元）及108天的住院伙食补助费。被告在交警队预付的10000元保证金，该款项已由原告黄龙贵取出，用于支付医疗费。另查明，被告向永友驾驶的GAQ510号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司镇坪支公司投有交强险及第三者责任险100000（不计免赔）。保险期间自2014年1月8日0时起至2015年1月7日24时止，事故发生在保险期间内。原告黄龙贵系农村居民，但其长期从事养殖业,不以土地收入为主要生活来源。黄龙贵母亲刘武全系农村居民，婚后生育子女共十人，长女黄龙珍于2013年去世，黄龙贵还有兄弟姐妹共九人。以上事实有原告的身份证复印件、事故认定书、诊断证明、住院病历、门诊费票据、住院费票据、交通费票据、鉴定费票据及伤残鉴定意见书、机动车交通事故责任强制险保单及商业险保单、收条及双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告遭受人身损害是因道路交通事故造成，该起事故经平利县交警部门认定原告黄龙贵在本起事故中无责任，被告向永友在本起事故中负全部责任。该事故责任认定书，事实清楚、证据充分，双方当事人均无异议，本院予以采信。原告主张被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费的理由成立，本院予以支持；被告向永友驾驶的小型普通客车在被告保险公司处投有交强险及商业第三者责任险，根据相关法律规定，被告保险公司应在交强险赔偿责任限额内赔偿原告的各项损失，不足部分由被告保险公司在第三者责任险范围内按责任比例赔偿。原告主张的护理费、住院伙食补助费的计算时间，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，原告住院125天，原告主张住院伙食补助费按125天计算，符合法律规定，本院予以支持；原告主张护理费按照125天计算，符合法律规定，本院予以支持；原告第一次住院108天的护理费由被告垫付，每天130元。该标准不违背法律规定，本院对原告第一次住院108天的护理费以其实际支�的130元/天计算。原告主张第二次住院的护理费按133.84元/天计算，符合法律规定，本院予以支持；误工费计算标准，原告主张按照陕西省统计局公布的2013年陕西城镇在岗职工年平均工资48853元计算为133.84元/天，不违背法律规定，本院予以支持；误工时间，结合原告的伤残等级及本案的实际情况，本院对原告的误工时间酌定为233天。原告主张住院伙食补助费每天按30元计算，符合法律规定，本院予以支持；伤残赔偿金，虽然原告黄龙贵为农村居民，但其长期从事养殖业,不以土地收入为其主要生活来源。因此，按照法律规定，原告的有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。按照陕西省统计局公布的2013年城镇居民人均可支配收入每人每年24336元计算，原告黄龙贵的伤残赔偿金计算为48672元（24336元×20年×10%）；被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算。原告的被扶养人为农村居民，其被扶养人生活费应按照农村居民进行计算。原告的被扶养人生活费应计算为5640.4元({7252×[20年-（73-60）]}÷9);原告主张为鉴定费900元，其中包括打印费60元。依照《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。鉴定费属其他必要的、合理的费用，鉴定费840元应由保险公司承担。打印费60元，鉴于该项支出属于诉讼成本，本院不予支持。营养费原告主张按每天20元计算，与法无据，本院不予支持。原告主张交通费625元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医�者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告受伤后的实际情况，本院酌定交通费为192元；原告主张修车费2000元，但提交的票据只有750元，因此，本院对修车费认定为750元；被告向永友提出由其支出原告第一次从平利到安康的包车费用220元，购买轮椅、拐杖、坐便器费用合计670元，但被告向永友并未向本院提交相关的正式票据，且被告保险公司对以上费用不认可，本院对以上费用的金额无法确认，不予支持。被告向永友请求返还垫付费用的请求，不违背法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：原告黄龙贵因交通事故受伤产生的医疗费45314.36元、住院伙食补助费3750元（30元/天×125天）、护理费16315.28元（130元/天×108天+133.84元/天×17天）、误工费31184.72元（233天×133.84元/天）、伤残赔偿金54312.4元（48672元+5640.4元）、鉴定费840元、车辆修理费750元、交通费192元，以上合计152658.76元。由被告中国人民财产保险股份有限公司镇坪支公司在交强险限额内赔偿原告黄龙贵医疗费及住院伙食补助费10000元、护理费16315.28元（130元/天×108天+133.84元/天×17天）、误工费31184.72元（133.84元/天×233天）、伤残赔偿金54312.4元（48672元+5640.4元）、交通费192元、车辆修理�750元，合计112754.4元。下余损失39904.36元，由被告中国人民财产保险股份有限公司镇坪支公司在商业第三者责任险中赔偿原告黄龙贵399**.36元；二、由原告黄龙贵在领取赔偿款时返还被告向永友垫付款62308.81元（10000元+35028.81元+14040元+3240元）；以上一、二项给付内容均限于本判决生效后十五日内履行。三、驳回原告黄龙贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3727元，减半收取1863.5元，由被告向永友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 邹 莉二〇一五年六月二日书记员 张孝茹