广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岑民初字第173号
原告岑惠生，男，1966年7月10日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑城镇××垌××组××号。
委托代理人高仲群，岑溪市岑城镇法律服务所法律工作者。
被告钟洪明，男，1978年7月16日出生，汉族，广西岑溪市人，住马路××号。
被告覃广泽，男，成年，汉族，广西岑溪市人，住马路镇××垌村××垌××组××号。
共同委托代理人关崇强，岑溪市马路镇法律服务所法律工作者。
共同委托代理人关小龙，岑溪市马路镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司，住所地岑溪××××号。
法定代表人何庆林，该公司总经理。
委托代理人曾展超，该公司梧州中心支公司职员。
原告岑惠生诉被告钟洪明、覃广泽、中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司（以下简称“人民财保岑溪支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月10日立案受理。2013年1月11日，被告人民财保岑溪支公司因不服原告的伤残等级及误工时限评定，申请重新鉴定。经各方当事人协议，由原告岑惠生自行到广西盛邦司法鉴定中心进行重新鉴定。本院于2013年3月25日收到重新鉴定意见书。本案依法由代理审判员陈庆坤适用简易程序独任审判，于2013年4月2日公开开庭进行了审理。书记员李金潘担任记录。原告岑惠生的委托代理人高仲群、被告钟洪明、覃广泽的共同委托代理人关崇强、被告人民财保岑溪支公司的委托代理人曾展超到庭参加诉讼。其余当事人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑惠生诉称，2012年6月13日，被告钟洪明驾驶被告覃广泽的桂DLG8**号二轮摩托车至岑溪市玉梧大道千里光修理厂门前路段将在前方驾驶桂DJ97**号二轮摩托车的原告撞倒，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定，被告钟洪明负事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后到岑溪市人民医院治疗，诊断为：1、左锁骨粉碎性骨折；2、右第4、5肋骨骨折并肺挫伤；3、多处软组织挫擦伤。后经鉴定原告左上肢损伤构成十级伤残，后期治疗费8000元，误工237日，护理74日，营养90日。事故造成原告的损失117092.29元，其中医疗费12242.02元、误工费16689.54元、护理费5211.08元、住院伙食补助费1040元、营养费3600元、后期治疗费8000元、残疾赔偿金37708元、被扶养人生活费21367.87元、处理交通事故人员误工费633.78元、交通费700元、鉴定费1900元、精神抚慰金8000元。请求判令被告人民财保岑溪支公司在交强险赔偿限额内赔偿117092.29元给原告，超出交强险赔偿限额范围由被告钟洪明、覃广泽赔偿，并由三被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告人民财保岑溪支公司在交强险赔偿限额内赔偿119143.39元（其中医疗费12242.02元、误工费19083.82元、护理费4225.2元、住院伙食补助费1040元、营养费2400元、后期治疗费6000元、残疾赔偿金37708元、被扶养人生活费22310.57元、处理交通事故人员误工费633.78元、交通费700元、鉴定费4800元、精神抚慰金8000元。）给原告，超出交强险赔偿限额部分由被告钟洪明、覃广泽负连带赔偿责任，并由三被告承担本案的诉讼费用。
原告岑惠生向法庭提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的时间和地点，车辆，人员及当事人的责任分担；3、保险单复印件，证明被告钟洪明驾驶的桂DLG8**号车在被告人民财保岑溪支公司投保有交强险，交通事故发生在保险期间内；4、岑溪市人民医院出院记录、住院证明及费用明细清单，证明原告于2012年6月13日因交通事故在岑溪市人民医院住院治疗，2012年6月28日出院，住院16天；5、岑溪市人民医院收费收据、交通费发票和鉴定费发票，证明原告因交通事故受伤在岑溪市人民医院治疗共用去医疗费12242.02元、交通费700元、鉴定费1900元；6、贺州市和顺司法所鉴定意见书，证明经鉴定原告的损伤构成十级伤残、后续治疗费用及误工、护理、营养时限；7、劳动合同书、岑溪市智成农机贸易有限公司营业执照、许可证和该公司证明，证明原告自2010年2月1日至2012年6月13日在发生交通事故前，一直在智成农机贸易有限公司工作；8、原告父母子女户口部和学生证复印件、社区居委会证明，证明原告妻子、子女、父母长期在市区居住生活，三个子女现分别在市区中小学读书；9、鉴定费发票，证明原告重新鉴定支出鉴定费2900元；10、广西盛邦司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告经重新鉴定为十级伤残，后续治疗费为6000元，误工120天，营养60天，护理60天。
被告钟洪明、覃广泽辩称，其车辆发生交通事故在保险期限内，应由被告保险公司赔偿原告的损失。钟洪明已垫付医疗费12242.02元给原告，扣减其应负担部分，其余应返还给其。
被告钟洪明、覃广泽向法庭提供的证据有：医疗费发票1张，证明钟洪明已垫付12242.02元给原告。
被告人民财保岑溪支公司辩称，本案肇事车辆确在其处投保交强险，事故发生在交强险期限内，其愿意在分项赔偿范围内予以赔偿，医疗费用赔偿限额为10000元，超出部分其不承担，由其余被告承担；变更的误工费应按120天予以计算误工时间；护理费因原告没有提供证据证明护理人员属于城市居民，应按农村标准计算；被抚养人属于农村户籍，且其没有证据证明被抚养人在城镇居住一年以上，被抚养人应按农村标准计算；处理事故误工费，由于本案并没造成原告死亡，不应认可，交通费以不应超出200元为宜，鉴定费不属于交强险赔偿范围；对精神抚慰金，本案原告属于十级伤残，应根据本案原告受伤程度及受诉地法院的生活水平，不应超出2500元为宜；其并非事故侵权人，且没有收到原告与被告索赔申请，其不承担本案诉讼费用。
被告人民财保岑溪支公司未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，被告人民财保岑溪支公司对原告提供的证据6、7有异议外，对原告提供的其余证据均无异议，被告钟洪明、覃广泽对原告提供的证据无异议，原告岑惠生、被告人民财保岑溪支公司对被告钟洪明、覃广泽提供的证据无异议。对各方当事人无异议的证据，本院予以采信。被告人民财保岑溪支公司对原告提供的证据6有异议，认为原告的伤不构成十级伤残，要求重新鉴定。经查，原告提供的证据6已经重新鉴定，应以重新鉴定的意见为准。被告人民财保岑溪支公司对原告提供的证据7有异议，认为劳动合同的签订时间只有一年，不应为三年，此合同不真实。经查，原告提供的证据7来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2012年6月13日19时许，被告钟洪明驾驶桂DLG8**号普通二轮摩托车沿岑溪市玉梧大道由东往西（即岑溪市区往马路镇善村）方向行驶，当行驶至岑溪市玉梧大道千里光修理厂门前路段超越前方由原告岑惠生驾驶的桂DJ97**号普通二轮摩托车时，桂DLG8**号车所载货物（编织袋）碰撞到桂DJ97**号车，致使桂DJ97**号车倒地，造成车辆损坏、原告岑惠生受伤的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定，被告钟洪明承担事故的全部责任，原告岑惠生不承担事故责任。原告受伤后即到岑溪市人民医院住院治疗，诊断为：1、左锁骨粉碎性骨折；2、右第4、5肋骨骨折并肺挫伤；3、多处软组织挫擦伤。原告住院16天，用去医疗费12242.02元。2012年9月21日，经贺州市和顺司法鉴定所鉴定：1、原告岑惠生左上肢损伤致左上肢功能部分丧失的伤残等级评定为（X）十级伤残；2、原告岑惠生的后期治疗费为8000元人民币；3、原告岑惠生伤后误工237日，护理74日，营养90日。原告并为此支出鉴定费1900元。2013年1月11日，被告人民财保岑溪支公司因不服原告的伤残等级及误工时限评定，申请重新鉴定。经各方当事人协议，原告到广西盛邦司法鉴定中心进行重新鉴定。2013年3月15日，广西盛邦司法鉴定中心作出鉴定意见为：1、原告岑惠生上述部位的损伤与本次交通事故存在因果关系；2、原告岑惠生损伤致左上肢功能部分丧失构成X（十）级伤残；3、原告岑惠生后期费用约陆仟圆（6000.00元）人民币；4、原告岑惠生伤后误工120日，营养60日，护理60日。原告又为此支出鉴定费2900元。
另查明，岑积枝、管振华为原告岑惠生的父母，由三个子女扶养；岑沅洲、岑健彬为原告岑惠生的儿子，由二人扶养。被告钟洪明驾驶的桂DLG8**号普通二轮摩托车为被告覃广泽所有，该车已向被告人民财保岑溪支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。交通事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告钟洪明垫付了12242.02元给原告岑惠生。
本院认为，被告钟洪明驾驶桂DLG8**号普通二轮摩托车与原告岑惠生驾驶的桂DJ97**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、原告岑惠生受伤的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定，被告钟洪明承担事故的全部责任，原告岑惠生不承担事故责任。该认定合理合法，本院予以采信。对原告岑惠生所造成的经济损失，应由侵权人即被告钟洪明承担全部赔偿责任。
根据原﹑被告提供的证据及庭审质证意见，参照《（2012年）广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院对原告请求的各项损失作如下分析认定（小数点后面不计）：1、医疗费12242元，有医院出具的票据为凭，且有住院证明书、出院记录、费用清单相佐证，应予支持。2、住院伙食补助费：原告住院16天，依法计为40元／天×16天=640元。3、营养费：经鉴定，原告伤后营养60日，根据原告的伤情，本院予以支持1200元。4、后续治疗费：经鉴定，原告的后期费用约6000元，有司法鉴定意见书证实，予以支持。5、误工费：经重新鉴定，原告伤后误工120日，因没有证据表明原告伤后持续误工，原告诉请误工时间计至2013年3月15日定残前一天依据不足，不予支持，原告的误工时间应以120日计算，其提供合同书、营业执照、证明证实其在岑溪市智成农机贸易城工作，但未提供最近三年的平均收入状况资料，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，即按居民服务和其他服务业标准计算为25703元／年÷365天×120天=8450元，原告诉请该项损失合理部分予以支持。6、护理费：经鉴定，原告伤后护理60日，因原告未提供护理人员收入状况资料，按农林牧渔业标准计算为19131元／年÷365天×60天=3144元。7、交通费：此项为原告的实际损失，结合原告就医地点、时间、人数等因素，根据实际情况，予以支持200元。8、①残疾赔偿金：经鉴定，原告因交通事故造成十级伤残，其举证证明在事故发生一年前连续工作、居住在岑溪市智成农机贸易城，诉请该项损失按城镇居民人均可支配收入标准计算，理据充分，予以支持，该项损失计为18854元／年×20年×10%=37708元。②被扶养人生活费：原告父岑积枝73岁，应计算7年；母管振华68岁，应计算12年，均由三人扶养。大子岑沅洲15岁，应计算3年；次子岑健彬12岁，应计算6年，由二人扶养。该项损失计为12848元／年×（7＋12）×10%÷3＋12848元／年×（3＋6）×10%÷2=13918元。以上①、②项合计51626元。9、精神抚慰金：原告因本次交通事故造成十级伤残，使其生活遭受严重影响，根据受诉地法院生活水平状况以及当事人在事故中所负的责任、原因力大小因素，予以支持3000元。上述1-9项原告的损失共计86502元，本院予以确认，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计20082元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计66420元。对于原告诉请的处理事故人员误工费，因没有法律规定，本院不予支持。
根据机动车交通事故责任强制险有关规定，事故造成原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金损失共计66420元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，因此，依法应由被告人民财保岑溪支公司在桂DLG8**号普通二轮摩托车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔付给原告。事故造成原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费损失共计20082元已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，因此，依法应由被告人民财保岑溪支公司在桂DLG8**号普通二轮摩托车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元给原告。对于超出交强险医疗费用赔偿限额的10082元，应由被告钟洪明赔偿给原告。鉴于被告钟洪明已垫付12242元给原告，因此，扣减其应负担部分，原告岑惠生应在获得被告人民财保岑溪支公司的赔偿款后返还2160元给被告钟洪明。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条﹑第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条﹑第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司应在桂DLG8**号普通二轮摩托车投保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付人民币66420元，在医疗费用赔偿限额内赔付人民币10000元，合共人民币76420元给原告岑惠生；
二、原告岑惠生应在获得上述赔偿款后返还人民币2160元给被告钟洪明。
本案诉讼受理费2642元（缓交），减半收取1321元，鉴定费4800元（原告已预交），合共6121元，由被告钟洪明负担2160元，由被告中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司负担2900元，由原告岑惠生负担1061元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：2104370009249019015）。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 陈庆坤
二〇一三年四月二日
书 记 员 李金潘