河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1715号
原告：周飞，男，1978年8月23日生，汉族，初中文化，住商城县。
委托代理人：张艳红，女，1980年11月27日生，汉族，初�文化，住址同上，系原告妻子。
被告：邱磊，男，1989年2月15日生，汉族，住光山县。
被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，地址安徽省阜阳市颍州区一道河中路126号亿家综合办公楼13层，统一社会信用代码91341200746786652L。
法定代表人：张健，系该公司总经理。
委托代理人：张西标，男，1977年1月28日生，系该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司，地址河南省信阳市浉河区五星路与行政路交叉口（五星村四组），组织机构代码772191062。
法定代表人：张涛，系该公司总经理。
委托代理人：虞涛，系该公司员工。
原告周飞诉被告邱磊、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称“天安财险阜阳公司”）、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“中华联合财险信阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日作出（2015）光民初字第01784号民事判决。被告天安财险阜阳公司不服提出上诉，信阳市中级人民法院于2016年5月23日作出（2016）豫15民终1112号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法适用普通程序另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周飞的委托代理人张艳红、被告天安财险阜阳公司的委托代理人张西标、被告中华联合财险信阳公司的委托代理人虞涛到庭参加了诉讼，被告邱磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法责令三被告立即支付原告修车费55090元，停运损失费10000元，误工费12000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月6日9时许，被告邱磊驾驶豫Ｓ××�××号小型汽车沿213省道由南向北行驶至213省道548公里＋400米路段时，与驾驶员袁强驾驶的豫Ｐ×××××号大型货车、驾驶员汪克元驾驶的皖Ｋ×××××号大型货车发生相撞，导致汪克元受伤及三车受损的交通事故。经光山县交通警察大队认定：被告邱磊承担事故的主要责任，汪克元承担事故的次要责任，袁强无责任。事故发生后，保险公司未对原告的车辆进行定损，后由原告自行开到商城县汽配中心维修至2013年9月30日，花修理费55090元。现三被告对车辆损失的赔偿拒不履行。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提交如下证据材料：身份证及结婚证复印件、汪克元从业资格证书复印件、挂靠合同复印件、购车合同复印件、交通事故认定书、原告在被告天安财险阜阳公司购买交强险和商业险的保单及该公司服务监督卡、车辆修理费发票及维修销货清单、交警队证明�料、支付工资记录记账本复印件、司机汪克元出具的关于已结清2013年工资的证明、汪克元驾驶证和车辆行驶证复印件等证据。
被告邱磊未到庭，亦未提交书面答辩状。邱磊庭后提交了对原告上述证据的质证意见为：1、对原告提供的从业资格证、购车合同、结婚证、车辆挂靠协议无异议；2、原告提供的由汪克元出具的薪资证明，无法确认是否具有法律效力，请法院依法认定；3、对原告提供的微信记录的真实性及内容有质疑，合法性及关联性均有异议。该证据无法证明“红颜”的真实身份，也不能证明该电子证据来源于何处，其真实性与合法性均不能得到保证；对微信内容中提到“原告在事故发生后至2015年期间进行过多次调解”表示质疑：事故发生在2013年8月6日，原告起诉时间为2015年10月16日，在事故发生后与原告确实有过调解行为，调解无效后，2013年8月16日我将豫Ｓ×××××车辆从车管所提走进行维修，2013年8月16日至2015年10月16日期间原告都未与我进行过任何调解行为。原告的起诉已超过诉讼时效，丧失胜诉权，其诉讼请求应依法予以驳回。
被告天安财险阜阳公司辩称：1、对原告的起诉事实没有异议；2、对原告曾向我公司提交赔偿请求的事实没有异议；3、经我公司到阜阳市车管所调查核实，涉事车辆皖Ｋ×××××检验日期为2013年8月9日，而该车上一年度检验日期为2012年7月11日，事故发生在2013年8月6日，故事故发生时原告车辆行驶证未按规定检验，依据“机动车辆商业险责任免除明确说明书”第一条第一款第十项之规定，我公司不负责赔偿原告的损失；4、同意道路交通事故责任认定书对主次责的认定，但交通事故发生经过描述中的袁强和汪克元驾驶车辆的车牌号书写有误；5、本案漏掉两方被告，一是�驶员袁强及他的车辆保险公司，二是豫Ｓ×××××车辆的实际车主即邱磊的父亲；6、原告的诉讼已超过两年诉讼时效；7、原告诉请的车辆维修费发票出具时间过晚过高，不具有关联性，销货清单和记账本不真实，服务监督卡没有显示出具时间，车损未经评估，汪克元证明不属新证据不应采纳，被告不承担诉讼费、停运损失等间接费用，综上请求驳回原告的诉讼请求。为此被告天安财险阜阳公司提供如下证据材料：原告车辆保险单（副本）复印件一份、机动车辆商业险责任免除明确说明书复印件一份、保险单及附件确认签收单复印件一份。
被告中华联合财险信阳公司辩称：同意被告天安财险阜阳公司的质辩意见。原告的损失应先在交强险范围进行赔偿，不足部分在三责险范围内按比例赔偿。停运损失、误工费原告没有依据，不应保护。被告中华联合财险信阳公司提交的证据材料为豫Ｓ×××××号车辆的机动车辆商业保险报案记录（代抄单）复印件一份。
经审理查明，2013年8月6日9时35分许，被告邱磊驾驶豫Ｓ×××××号小型汽车沿213省道由南向北行驶至213省道548公里＋400米路段时，与驾驶员袁强驾驶的豫Ｐ×××××号大型货车、驾驶员汪克元驾驶原告所有的皖Ｋ×××××号大型货车发生相撞，导致汪克元受伤及三车受损的交通事故。经光山县公安交通警察大队认定：被告邱磊负该事故的主要责任，汪克元负该事故的次要责任，袁强无责任。事故发生后，原告车辆所投保的天安财险阜阳公司未对原告的车辆进行定损，后由原告自行将车辆开到商城县李超勇汽配中心进行维修，维修至2013年9月30日，花修理费55090元。
另查明，原告周飞所有的皖Ｋ×××××号大型货车为营运车辆，挂靠在阜阳市第十六运输有限�司名义下，实际所有人为周飞。该车于2013年7月4日在被告天安财险阜阳公司购买了交强险、保险金额为300000元的三责险、保险金额为94000元的机动车损失险及保险金额为90000元的车上人员责任险（驾驶人、乘客），保险期间自2013年7月9日零时起至2014年7月8日二十四时止。阜阳市第十六运输有限公司于2013年7月5日盖章签收了保险单及附件，该签收单显示投保人“对保单内容及相关保险条款特别是保险责任、责任免除（除外责任）、投保人义务、赔偿处理特别约定及保险单附件内容核对无误”，附件“机动车辆商业险责任免除明确说明书（天安保险）”第一条约定“机动车第三者责任险、车损险和车上人员责任险共同的责任免除：一、下列情况下，不论任何原因造成的被保险机动车的损失和赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（一）地震及其次生灾害；……（十）除另有�定外，被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格。……”皖Ｋ×××××号车辆在事故发生期间前后两次核发检验日期分别为2012年7月11日、2013年8月9日。被告邱磊驾驶的豫Ｓ×××××小型汽车登记所有人为其父亲邱发厚，该车于2013年7月17日在被告中华联合财险信阳公司购买了交强险、保险金额为200000元的三责险、保险金额为50000元的车上人员责任险（驾驶员、乘客）、保险金额为147800元的车辆损失险和保险金额为2000元的车身划痕损失险，保险期限为2013年7月21日至2014年7月20日。事故发生时两车均在保险期限内。
又查明，经本院告知，原告周飞当庭表示放弃追加豫Ｓ×××××小型汽车登记所有人邱发厚和豫Ｐ×××××号大型货车的驾驶员袁强及该车投保交强险的保险公司为本案被告。原告周飞的代理人张艳红在重�期间使用昵称为“红颜”的微信账户向法庭提交相关证据材料图片并发表质辩意见。
本院认为，原告周飞所有的车辆在事故中所受的合理损失应当得到赔偿。购买保险时皖Ｋ×××××号牌车辆为营运车辆，事故发生后车辆维修导致停工54天，花修理费55090元，其合理的停运损失和支付司机的每月固定工资应当得到赔偿。原告周飞要求三被告赔偿停运期间损失10000元、支付司机工资的损失12000元，三被告认为原告的要求过高不应支持，原告未提供事故发生前的营运收入证明，参照2015年度安徽省城镇非私营单位“交通运输、仓储和邮政业”就业人员平均工资56659元及市场上的车辆运营情况，本院对此两项损失酌定为15000元。因机动车商业第三者责任险是指保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身�亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任。原告车辆停运损失和支付司机固定工资损失15000元不是事故造成的财产直接损毁，不属商业三责险的赔偿范围，应由交通事故责任人按各自责任比例承担。三被告认为原告诉讼请求已过诉讼时效，不认可光山县交警大队事故处理中队于2015年10月30日出具的关于事故后多次调解未果的证明，但未提出相反证据予以证明，本院不予采纳。被告天安财险阜阳公司主张原告皖Ｋ×××××号车辆的行驶证未按期进行核发检验并依据双方签订保险合同时送达原告的“机动车辆商业险责任免除明确说明书”第一条第一款第十项的约定免除其赔偿责任，原告车辆发生保险事故时，投保车辆行驶证超过检验有效期，属于保险合同约定免除被告天安财险阜阳公司保险责任的情形，原告未对该免责条款提出异议，辩称是由于发生事故才超期检验，但事故发生时该车行驶证已超过检验有效期近一个月，故对原告的该项辩解不予采信，上述免责条款并无歧义，对其理解双方也无争议，且原告挂靠公司签章予以确认表示对责任免除及附件内容核对无误，故被告天安财险阜阳公司的免责主张，本院予以采纳。
关于本案原告损失的赔偿责任，应由被告中华联合财险信阳公司在交强险范围内先行赔偿2000元。由豫Ｐ×××××号车辆交强险投保公司先行赔偿100元，但原告放弃追加该保险公司，视为放弃该部分赔偿数额。其余损失由被告邱磊和原告周飞分别按照事故责任认定书的70%、30%进行承担。被告邱磊承担的份额为47593元[（55090元＋15000元2000元100元）×70%]，该部分中的37093元[（55090元2000元100元）×70%]应由豫Ｓ×××××车辆在中华联合财险信阳公司所投保的商业三责险责任限额范围内承担，余下10500元（47593元37093元）由被告邱磊承担；原告周飞承担的份额为20397元[（55090元＋15000元2000元100元）×30%]，该部分应由原告周飞自行承担，被告天安财险阜阳公司依据保险合同免责条款免除赔偿责任。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告周飞的车辆维修损失39093元（37093元＋2000元）；
二、被告邱磊于本判决生效后三日内赔偿原告周飞的车辆维修费、停运损失等共计10500元；
三、驳回原告周飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528元，由被告邱磊承担1070元，原告周飞承担458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李旭珠
人民陪审员 李光德
人民陪审员 张盈盈
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 霍梦君