河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第2771-2号
上诉人（原审被告）张某，男，1989年10月9日出生，汉族，肃宁县河北乡河北留善寺村人，住肃宁县寨南村。
委托代理人孙占栋，河北衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郗某，女，1992年1月20日出生，汉族，导游，住肃宁县城内市场北家属区。
上诉人张某因与被上诉人郗某离婚纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2014）肃民初字第370号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
郗某原审诉称，双方于2011年经人介绍相识，2013年1月21日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后也未建立起感情，结婚才两三天就因家庭琐事开始吵架拌嘴，之后隔三差五矛盾不断。郗某于2013年4月怀孕后，张某不但不高兴，反而连孕查费用都不肯拿，甚至连生活费用都不给。郗某为了生存，只好拖着怀孕的身子去打工，由于生气着急，傍晚下班时摔倒致使孩子流产，张某反而说郗某是故意的，并于2013年10月起诉离婚，后又撤回起诉。张某所为给郗某造成很大的痛苦，双方之间感情已彻底破裂，再无和好可能。因此，特诉至法院，判令双方离婚；郗某的物品归郗某所有。庭审时，郗某增加一项诉讼请求，要求依法分割共同财产。
张某原审辩称，一、郗某称”婚后不给生活费，不给孕查费”严重不实。婚礼（改口费、聘礼等5万余元），张某从没有动用过以上财物。婚后收入（打工收入，借款总计7600元），张某婚后的收入全部交给郗某。郗某孕后所有检查都是张某开车陪同到省级医院检查，费用也由张某支付。二、郗某所述打工一事，其所述理由严重违背事实。郗某孕前、孕后均未打工。事实是郗某陪同弟弟从石家庄回肃宁，说去办准生证。中秋节张某到郗某娘家看望其及家人，得知郗某已经打工几天了，极力劝说其回家过节，不要再打工，郗某托辞并且不回家过节。一周后，张某再回肃宁，郗某便告知孩子没有了。三、关于孩子流产一事，张某实难相信是事实。其一，郗某不回家过中秋节，八月十六趁张某不在肃宁的时候，把家搬运一空，次日孩子即流产（以上情况均是郗某告知）。其二，郗某说在城关医院做的手术，经查证，根本没这回事。郗某至今刻意隐瞒真相，对自己所犯错误不思悔改。给张某及其家人在精神上造成极大痛苦，财务上造成极大损失。综上，请求法院依据事实及法律：判决双方离婚；返还张某的一切财物；诉讼费由郗某承担；向张某及其家人当庭道歉。
原审法院经审理查明，郗某与张某于2013年1月21日登记结婚，2013年2月4日举行结婚仪式。郗某主张与张某离婚，张某同意离婚。
郗某主张，郗某的个人财产也就是她的嫁妆在张某处有十字绣一副，长1.8米，宽80公分。沙发一套，一大、一小和一个榻。吉斯皮床和床垫各一个，尺寸是1.8米×2米。美的牌微波炉一个。郗某提供证据：婚礼光盘两张，手机短信，用以证实在双方共同住处有十字绣一副。五味斋家具广场销货凭证一张，用以证实郗某购买吉斯皮床和床垫。掌上明珠家具订货单一张，用以证实郗某在燕南家具广场购买沙发一套。微波炉是从石家庄的住处带回来的，没有证据证实。另外，郗某主张在张某家还有一些个人的衣服和一个银镯子，没有证据证实。
张某对以上郗某陈述、提供证据发表意见并质证：认可婚礼光盘，不用播放，结婚时十字绣确实挂在婚房内，2013年9月20日至21日张某去石家庄经营书店期间，郗某把婚房内的物品搬运一空，其中包括郗某的个人财产及张某家的一些物品。对短信无异议。对五味斋家具广场销货凭证一张和掌上明珠家具订货单一张真实性无异议，但所记载物品床、床垫、沙发均是张某母亲的个人财产，由张某的母亲出钱购买，有银行交易记录证实。张某称没有微波炉，也没见过银镯子。张某认可在张某处确实有郗某的一些衣服。
张某主张，张某的婚戒一枚，价值5000元，在郗某处。郗某的父母给张某的改口费10000元以及婚礼当天张某家收取的礼金4790元，均在郗某处。张某提供证据：剪辑的通话录音一段，用以证实婚戒、改口费在郗某处。银行交易记录一份，用以证实床、床垫、沙发均是张某母亲的个人财产，由张某的母亲出钱购买。
郗某对以上张某陈述、提供证据发表意见并质证：对剪辑的通话录音真实性没有异议，但不能证实婚戒在郗某处。录音中已经明确改口费在张某处。张某所讲的礼金在录音中没有体现。银行交易记录没有银行盖章，证据来源的合法性不能确定。另外，在郗某提交的五味斋家具广场销售凭证上面的物品价值5000元，订货日期为2013年1月18日，而张某提交的银行交易记录是2013年1月20日支付的5000元。订货单中沙发价款是4400元，张某提供的银行交易记录支付数额是2500元，因此对银行交易记录的关联性有异议。另外张某陈述郗某把婚房内的物品搬运一空，其中包括郗某的个人财产及张某家的一些物品，不属实。郗某仅仅拿走了自己的一部分衣服和被褥。
张某反驳：既然郗某承认拿走了一些东西，对于没有拿走的东西由郗某负举证责任。
张某主张，在2013年1月21日他的母亲给郗某20000元，要求郗某返还。
郗某发表意见：张某所说的20000元是彩礼款，双方已经登记结婚且共同生活了一段时间，彩礼不应返还
郗某主张共同财产：婚后在肃宁县中联电器商场购买了格力空调一台，新飞冰箱一台。提供销货凭证两张用以证实。
张某质证意见：对两张销货凭证的真实性无异议，金额无异议。但不是共同财产，购货单上是张某的名字，是张某的母亲为婚房购买的。张某提交银行交易记录进行印证。
郗某质证意见：对银行交易记录来源的合法性、真实性不予认可。该记录的支付日期是2013年1月29日和2013年2月1日，支付数额与销售凭证上的数额不符，不认可其关联性。
以上事实有法庭审理笔录予以证实。
原审法院认为，郗某要求离婚，张某同意离婚，故原审法院予以准许。郗某主张个人财产十字绣、微波炉、银镯子在张某处，证据不足，不予支持。张某主张的个人财产价值5000元的婚戒、改口费10000元、礼金4790元在郗某处，证据不足，不予支持。沙发、吉斯皮床和床垫，订货单上虽书写郗某的名字，但参照张某母亲的银行交易记录，综合分析认定是张某母亲购买的，购买时间是婚前。综合本案，应认定为是张某母亲以结婚为目的赠与郗某的财物。登记之日张某母亲给郗某20000元现金的行为，也应认定为张某母亲以结婚为目的赠与。双方登记结婚后虽共同生活了一段时间，但上述物品及金钱应认定为郗某的个人财产，归郗某个人所有。郗某收取的20000元不予返还，沙发和床由郗某从张某处取走。双方认可郗某有一部分衣物在张某处，属于郗某的个人财产应由郗某取走。双方所争议的冰箱、空调各一台，应认定为婚后张某母亲赠与双方的财物，属于夫妻共同财产。冰箱和空调价值相当，因空调安装完毕，不易拆除，归张某所有；冰箱归郗某所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十九条之规定原审判决如下：一、准许郗某与张某离婚；二、郗某的个人财产吉斯皮床和床垫，沙发一套（一大一小和一个榻），郗某在张某处的一部分衣物，由郗某取走；三、共同财产空调、冰箱各一台，冰箱归郗某所有，空调归张某所有；四、驳回郗某其他诉讼请求。上述判决第二项于原审判决书生效之日起五日内履行清。案件受理费300元，由郗某与张某各自承担150元。
原审法院宣判后，上诉人张某提起上诉的主要理由：1、关于孩子流产问题。夫妻之间具有忠诚的法定义务，包含了知情权，被上诉人所言孩子流产，流产时间及原因，被上诉人从来没有跟上诉人说过，作为孩子的父亲，上诉人有权利知情。希望被上诉人将流产的原因等具体情况告知上诉人。2、关于财产问题。吉斯皮床和床垫，沙发、空调、冰箱，上诉人提交了信用卡的消费记录予以证实是由上诉人的母亲魏翠萍购买的，原审法院也认可上述物品所有权人是魏翠萍，但最终认定上述财产由魏翠萍赠予给了被上诉人。上诉人认为出资行为体现出所有权归属，在被上诉人没有证据证明赠予行为的情况下，原审判决如此认定有悖于法律。原审中上诉人提供录音证实黄金戒指一枚、改口费10000元、礼金4000余元，均在被上诉人处，原审判决却以证据不足为由没有支持，上诉人认为有悖于事实。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判，以维护上诉人及其父母的合法权益。
被上诉人郗某辩称：流产问题不属于本案审理范畴。关于财产，一审认定事实清楚，适用法律正确。双方父母改口费在婚后已经还给双方的父母，戒指在2013年10月张某起诉离婚时，还给张某了。礼金4400元，我确实收到了，但是不应当退还。
二审法院除与一审查明一致外，另查明，婚后郗某怀孕。郗某陈述，其在肃宁县上班期间，2013年9月24日傍晚在下班回家的路上摔倒造成流产，没有到医院进行治疗，郗某现在没有怀孕。张某认为郗某没有流产，原因是郗某曾告知张某其是在肃宁县中医院进行的治疗，张某到该医院进行查证，被告知“本院未查及此住院病人”。张某提交石家庄市第四医院病历一份、河北医科大学第一医院彩超检查申请单一份，用以证实郗某怀孕情况，2013年9月2日，诊断郗某怀孕24＋5周。同时提交肃宁县中医院诊断证明一份，用以证实郗某没有在肃宁县中医院进行治疗。郗某对以上证据没有异议。
庭审过程中，郗某与张某均认可本案涉及的吉斯皮床一张、吉斯床垫一个，沙发一套（一大一小和一个榻）、格力空调一台、新飞冰箱一台，是由张某的母亲魏翠萍出资。
郗某认可收礼金4400元，但在婚姻存续期间用于生活开支。双方均表示夫妻之间现在没有存款。张某陈述争议的戒指没有发票，关于戒指没有证据其他证据提供。
庭审结束后，张某向本院递交撤诉申请书一份，申请撤回关于流产问题的部分诉讼请求。
本院认为，本案涉及以下几个争议问题，一、关于吉斯皮床一张、吉斯床垫一个，沙发一套（一大一小和一个榻）、格力空调一台、新飞冰箱一台，如何处理问题。以上财产虽写有郗某与张某的名字，但由案外人魏翠萍出资，该财产涉及到案外人郗某的财产权利，应另案处理。
二、关于礼金4400元及戒指问题。郗某承认收取礼金4400元，由于金额较少，双方结婚已经将近三年，双方均认可没有存款，郗某称以上礼金用于生活开支，符合常理，本院予以认可。关于戒指是否在郗某处，张某不能提供戒指的相关发票，不能证实戒指的具体情况，另外二审过程中没有其他证据支持自己的主张，因此张某关于以上戒指在郗某处的上诉理由，本院不予支持。
三、关于是否流产问题。因张某申请撤回此项上诉请求，本院已经裁定予以准许，故对该问题不再赘述。
综上，原审判决部分不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定判决如下：
一、维持（2014）肃民初字第370号民事判决第一项，即“准许郗某与张某离婚”；
二、撤销（2014）肃民初字第370号民事判决第二项、第三项、第四项；
三、郗某在张某处的个人衣物，于本判决生效之日起三日内自行取回，张某予以配合。
一审案件受理费300元，由郗某承担150元，由张某承担150元；二审案件受理费200元，由郗某承担100元，由张某承担100元。
本判决为终审判决。
审判长 关志萍
审判员 于长江
审判员 张 梅
二〇一四年十二月八日
书记员 王 畅