wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初1223号
原告：刘瑾。
委托诉讼代理人：王想云。
被告：武汉福特茂物业服务有限公司。
法定代表人：林三瓦。
委托诉讼代理人：程雁。
被告：武汉吴家山市场物业管理有限责任公司。
法定代表人：黄利军。
委托诉讼代理人：朱宏伟。
原告刘瑾诉被告武汉福特茂物业服务有限公司（以下简称福特茂物业公司）、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司（以下简称吴家山市场公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑾的委托诉讼代理人王想云、被告福特茂物业公司的委托诉讼代理人程雁、被告吴家山市场公司的委托诉讼代理人朱宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑾诉称，原、被告分别于2011年8月21日、2012年9月18日签订《吴家山中心市场（北冰洋城市广场）商铺租赁协议》（以下简称《商铺租赁协议》）、《三方协议》、《吴家山中心市场（北冰洋城市广场）商铺租赁补充协议》（以下简称《补充协议》）。根据协议约定，原告将位于吴家山中心市场（北冰洋城市广场）2-A-05号商铺租赁给被告福特茂物业公司，租期为十年，其中2012年10月1日至2016年9月30日每季度租金为20，169元，被告福特茂物业公司应在每季度第一个月15日前向原告支付该季度房租，但其从2015年第四季度起欠付房租，原告有权依约解除租赁协议，并要求被告福特茂物业公司支付拖欠的房屋租金及违约金。被告吴家山市场公司系上述协议的担保方，应对被告福特茂物业公司的上述债务承担连带责任。请求判令：1、被告福特茂物业公司支付拖欠租金（截止至2016年3月15日为30，169元，之后的租金计算至协议解除之日止）；2、解除原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》；3、被告福特茂物业公司支付违约金409元、滞纳金905元；4、被告吴家山市场公司承担连带担保责任；5、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告刘瑾变更诉讼请求：1、确认原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》已解除；2、判令被告福特茂物业公司支付拖欠的租金36，219元（暂计算至2016年4月27日，之后的租金计算至商铺实际返还之日止）、违约金1，086.57元及滞纳金1，155元；3、判令被告吴家山市场公司对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告福特茂物业公司、吴家山市场公司辩称，双方之间的租赁协议已于2016年4月27日解除，只同意支付拖欠的租金36，219元（自2015年10月1日起至2016年4月27日止），滞纳金和违约金只能主张其一，且违约金应按一个季度租金的3%计算为605元。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告福特茂物业公司承认原告主张的双方之间的租赁协议已解除以及支付拖欠租金36，219元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。根据租赁协议约定，被告福特茂物业公司逾期支付租金的，应按拖欠日按照银行同期贷款利率计算滞纳金；连续拖欠租金三个月以上的，应按该季度租金的3%支付违约金。鉴于滞纳金的性质亦属于违约金，而违约金不能重复主张，结合原告方的实际损失及被告方的过错程度，本院将违约金酌情调整为所欠租金的3%，计款1，086.57元。根据三方协议的约定，被告吴家山市场公司作为担保方，应对被告福特茂物业公司的上述债务承担连带清偿责任。本案中，原告还主张被告应支付从合同解除后至被告返还商铺之日止的租金，但因原告并未提出要求被告福特茂物业公司返还商铺的诉请，故在本案中不宜对合同解除后被告逾期腾房的占有使用费进行处理，如双方协商不成，原告方可另行主张。
综上，对原告刘瑾要求确认《商铺租赁协议》及《补充协议》已解除、被告福特茂物业公司支付拖欠的租金36，219元、违约金1，086.57元的诉讼请求，本院予以支持；对原告刘瑾要求被告吴家山市场公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持；对其他诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条第一款、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》已解除；
二、被告武汉福特茂物业服务有限公司于本判决书生效后五日内向原告刘瑾支付拖欠的租金36，219元及违约金1，086.57元，合计37，305.57元；
三、被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司对上述债务承担连带责任；
四、驳回原告刘瑾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元（已减半收取，原告刘瑾已预交），由原告刘瑾负担19元，被告武汉福特茂物业服务有限公司、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司负担366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 屠俊霞
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈利霞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南长巡商初字第196号
原告：桐乡市新星砂洗有限公司。
法定代表人：钟月坤。
委托代理人：顾伟锋。
被告：嘉兴市南菲时装有限公司。
法定代表人：朱静毅。
原告桐乡市新星砂洗有限公司（以下简称新星公司）因与被告嘉兴市南菲时装有限公司（以下简称南菲公司）加工合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭审理了本案，原告新星公司委托代理人顾伟锋到庭参加诉讼，被告南菲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新星公司起诉称，2012年4月至2012年10月间原告为被告生产的衣服提供砂洗加工，经核对加工费共计224523元。原告按照被告的开票通知要求开具了总金额为224523元的6张增值税专用发票，且该6张发票被告也均已向税务机关认证。但经原告多次催讨被告至今仍未支付上述款项，故诉请判令：一、被告南菲公司立即向原告支付加工费224523元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告南菲公司未作答辩。
针对自己的主张，原告新星公司提供了下列证据：
1.加工合同18份，证明原告与被告就服装砂洗加工达成协议的事实；
2.增值税专用发票6份及对应的开票通知6份，证明原告应被告要求开具总金额为224523元的6张增值税专用发票的事实；
3.增值税专用发票认证查询回执1份，证明原告开具的6张增值税专用发票被告均已向税务机关认证的事实。
被告未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据真实合法，且与本案事实相关，符合证据采信要件，本院予以认定，作为定案依据。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称一致。
本院认为，被告结欠原告加工费224523元，有双方签订的加工合同、被告出具给原告的开票通知、增值税发票及增值税发票认证查询回执等证据为证，事实清楚，证据充分。原告诉请被告立即支付上述款项于法有据，本院予以支持。被告南菲公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴市南菲时装有限公司于判决生效之日起七日内支付原告桐乡市新星砂洗有限公司加工费224523元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4668元，公告费200元，合计4868元，由被告嘉兴市南菲时装有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 马忠勇
代理审判员 张伟伟
人民陪审员 陶信宝
二〇一四年十一月四日
书 记 员 胡 敏
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1198号
申请执行人张清文。
被执行人聂玉芳。
本院在执行张清文与聂玉芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第1277号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年七月三十日
书记员 王 炜
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖法执字第515号
申请人尉洪园，男，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
被执行人田德宇，男，汉族，农民，住敖汉旗牛古吐乡。
被执行人陈淑娟，女，汉族，农民，住敖汉旗牛古吐乡。
尉洪园与田德宇、陈淑娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）敖民初字第6384号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年2月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人田德宇、陈淑娟下落不明且现无可执行财产，申请人尉洪园同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条的规定，裁定如下：
终结（2014）敖民初字第6384号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱咏君
审判员 杨艳春
审判员 肖海洋
二〇一五年八月三日
书记员 周志广
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第0279号
原告程大平，男，1963年5月1日生，汉族，河北省雄县。
被告陈虎军，男，1973年11月1日生，汉族，河北省雄县。
委托代理人周贺林，河北惠通律师事务所律师。
本院在审理原告程大平与被告陈虎军返还原物纠纷一案中，原告程大平于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程大平自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程大平撤回起诉。
案件受理费80元减半后收取40元，由原告程大平全部负担。
审判员 张得桥
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘佳星
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）册执字第322号
申请执行人岑仁忠，男，1982年5月6日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县岩架镇挂榜村小洛统组。身份证号码：522327198205060450。
被执行人黄盛林，男，1980年9月9日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县岩架镇板弄村纳岩组。
本院依据已经发生法律效力的（2014）册民初字第227号民事判决书，于2015年10月28日受理岑仁忠申请执行黄盛林机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年10月29日向被执行人黄盛林发出执行通知书，责令被执行人黄盛林收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务即偿还申请执行人岑仁忠经济损失19981.87元、承担案件受理费366元，申请执行费205元。但被执行人黄盛林至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，因本案双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人岑仁忠于2015年11月4日向本院提交撤回执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结册亨县人民法院（2014）册民初字第227号民事判决书的执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 王建琼
审判员 覃正祥
二〇一五年十一月四日
书记员 唐正彪
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0263号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人史XX。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）242号起诉书指控被告人史XX犯故意伤害罪于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人史XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2013年8月25日17时许，被害人曹一X在天津市北辰区小淀镇XX村XX饭店饮酒后到对过的XX介绍所旁边解手，介绍所内的袁XX、张X、王一X、王X与被害人曹一X、曹二X发生争执并打架。被告人史XX明知在打架，仍为王X提供镐把一根，后王X、袁XX等人持镐把、凳子等工具，将被害人曹一X及随后赶来的曹二X殴打致轻伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人史XX的行为已构成故意伤害罪，并提出判处其有期徒刑六个月至一年的量刑建议。
被告人史XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年8月25日17时许，被害人曹一X在天津市北辰区小淀镇XX村XX饭店饮酒后到对过的XX介绍所旁边解手，同案犯袁XX（已判刑）发现后与其发生争执并互相厮打，随后同案犯王一X、王X、张X（均已判刑）从介绍所出来与袁XX一起同曹一X及随后赶来的曹二X（另案处理）发生争执并打架。被告人史XX在明知双方发生打架的情况下仍从介绍所内为王X提供镐把，后袁XX、王一X、王X、张X使用镐把、凳子等工具殴打曹一X、曹二X致其二人受伤。天津市公安局北辰分局物证鉴定所于2013年9月10日及同年9月29日进行法医学人体损伤鉴定，曹二X鼻部损伤程度为轻伤，曹一X胸部损伤程度为轻伤。因人体损伤程度鉴定标准发生变化，天津市公安局北辰分局遂于2014年1月20日和同年1月21日再次对曹一X、曹二X的伤情进行鉴定，经鉴定曹二X鼻部损伤程度为轻伤二级，曹一X胸部损伤程度为重伤二级。2014年2月25日，史XX被公安机关抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。
在本案审理过程中，被害人曹二X、曹一X向本院提起刑事附带民事诉讼，后双方自行达成和解协议，被告人史XX已赔偿曹二X、曹一X经济损失，且得到二被害人谅解，二被害人申请撤回刑事附带民事诉讼，本院依法裁定予以准许。
上述事实，被告人史XX在开庭审理过程中供认不讳，并有同案犯供述、被害人陈述、证人证言、（2014）辰刑初字第0009号刑事附带民事判决书、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、户籍证明、案件来源、抓获经过、和解协议、谅解书及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史XX明知他人实施故意伤害行为，而其仍为他人提供工具，致二人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人史XX犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。因自2014年1月1日起，《人体损伤程度鉴定标准》正式颁布实施，根据最高人民法院的法理要求，被害人曹一X的损伤发生在该时间之前，对其伤情适用“从旧兼从轻”的认定标准，故对曹一X的伤情按轻伤处理。鉴于本案系因民间纠纷引发，被害人存在部分过错，被告人史XX到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，并已赔偿二被害人经济损失且取得谅解，故依法对其从轻处罚。综合考虑被告人具有悔罪表现，适用缓刑不致再有社会危害性，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人史XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王亚伟
代理审判员 赵宗阳
人民陪审员 张 宏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第03690号
原告：沈阳帅星物业管理工程有限公司。
被告：杜延东。
原告沈阳帅星物业管理工程有限公司与被告杜延东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳帅星物业管理工程有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳帅星物业管理工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳帅星物业管理工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳帅星物业管理工程有限公司承担。
审判员 李矫健
二〇一五年十月二十一日
书记员 周 佳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第156号
原告朱红宾。
委托代理人徐洪发。
被告江显臣。
原告朱红宾为与被告江显臣买卖合同纠纷一案，于2015年1月30日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐飞京独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告朱红宾的委托代理人徐洪发到庭参加了诉讼。被告江显臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱红宾诉称：2014年6月2日被告到原告处购买猪饲料计货款18092元，被告答应在2014年7月2日前付清并出具借条一份；2014年6月15日被告又到原告处购买猪饲料共计货款10220元，答应在2014年7月15日前付清并出具借条一份；两次共计货款28312元。到期后被告未支付，原告就向被告催讨饲料款，被告仅支付了7500元，余款20812元至今未付。请求判令被告支付原告饲料款20812元。原告向本院提交的证据有：借条二份，拟证明被告欠原告货款并出具借条的事实。
被告江显臣未作答辩，在举证期限内未向本院提交其他证据材料。
经庭审举证，对原告提交的证据，被告没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据上述确认的证据及原告的陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：被告向原告购买饲料，双方形成的买卖关系合法有效，被告应当按约定及时支付货款。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告江显臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江显臣于本判决生效后十日内支付原告朱红宾货款20812元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费160元（已减半收取），由被告江显臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费320元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 唐飞京
二〇一五年五月十九日
书记员 朱晓兰
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0205民初1960号
原告：张某，女，2011年4月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
法定代理人：陈某，女，1983年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，系原告张某母亲。
委托诉讼代理人：王小兰，福建力衡律师事务所律师。
被告：厦门市海沧区东孚街道莲花社区居民委员会南山小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道莲花社区。
负责人：陈华荣，组长。
原告张某与被告厦门市海沧区东孚街道莲花社区居民委员会南山小组（以下简称南山小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年6月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人王小兰到庭参加诉讼，被告南山小组经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并作当庭宣判。
原告张某请求法院判令：被告南山小组立即向原告支付征地补偿款50000元。
本院认为，原告张某的母亲陈某户口在被告处，享有土地承包经营权，系被告集体经济组织成员。陈某婚后户口仍保留在被告处，其集体经济组织成员的身份不变。原告出生后随母亲陈某落户被告处，属原始取得被告的集体成员资格，为被告的集体经济组织新增成员。农村集体土地属村民集体所有，土地被征用后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿款，对其集体成员应同等对待。原告作为被告的集体成员，被告在按人口分配征地补偿款时拒绝将新增人口补偿款足额发放给原告，有悖公平，侵犯了原告的合法权益。原告请求被告支付征地补偿款50000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告厦门市海沧区东孚街道莲花社区居民委员会南山小组应于本判决生效之日起十日内付给原告张某征地补偿款50000元。
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告厦门市海沧区东孚街道莲花社区居民委员会南山小组负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 薛自力
二〇一八年六月二十九日
法官助理 谢依婷
书 记 员 宁 鑫
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初3083号
原告：李梦辉
被告：李清辰
委托诉讼代理人：刘世国，山东古平律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告李梦辉诉被告李清辰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院开庭宣判前申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李梦辉撤回起诉。
案件受理费1060元，由原告负担。
审判员 王身杰
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 亮
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初3083号
原告：李梦辉，男，1971年6月7日出生，汉族。
被告：李清辰，男，1968年8月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘世国，山东古平律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告李梦辉诉被告李清辰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院开庭宣判前申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李梦辉撤回起诉。
案件受理费1060元，由原告负担。
审判员 王身杰
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 亮
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第188号
罪犯王俊国，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二000年三月九日作出了（2000）晋刑一复字第24号刑事裁定，以被告人王俊国犯故意伤害罪，判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二00二年九月二十日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00五年四月十四日减为有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。二00八年十一月二十六日减刑二年。二0一一年五月二十五日减刑一年一个月。二0一三年二月四日减刑一年。执行机关晋中监狱于二0一四年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯王俊国减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯王俊国在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，该犯从事养花工种，能积极肯干，认真负责，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年四月二十六日获得监狱表扬一次，二0一三年七月二十四日获得监狱表扬一次，二0一四年一月十五日获得监狱表扬一次，二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年十月十七日获得监狱表扬一次，二0一四年十月二十九日获得监狱表扬一次，二0一四年十月二十九日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯王俊国在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王俊国减去有期徒刑一年十一个月，刑期自二00五年四月十四日起至二0一五年四月十三日止。剥夺政治权利减为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 付雪晴
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第959号
申请执行人方水生，男，1948年3月21日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人方金贵，男，1958年8月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈聪燕，女，1965年5月24日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人方水生与被执行人方金贵、陈聪燕追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2013）南民初字第6483号民事判决书，于2014年6月13日，向被执行人方金贵、陈聪燕发出执行通知书，责令被执行人方金贵、陈聪燕立即支付申请执行人方水生人民币10万元及利息（利息自2013年11月7日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），同时承担案件受理费1150元、申请执行费1400元，如逾期未履行的，被执行人方金贵、陈聪燕还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未举证被执行人有财产可供执行；同时，本院于2014年6月25日将被执行人方金贵、陈聪燕纳入失信名单；同时还启动查控程序，查明二被执行人无房产及土地使用权登记，且暂无银行存款可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年十一月十日
书 记 员 朱 磊
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初652号
原告：桦甸市胜利街华邦种子商店。住所：吉林省桦甸市。
经营者：李巍，住吉林省桦甸市。
被告：李宝才，男，其他情况不详。
本院在审理原告桦甸市胜利街华邦种子公司与被告李宝才买卖合同纠纷一案中，原告桦甸市胜利街华邦种子公司于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市胜利街华邦种子公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告桦甸市胜利街华邦种子公司负担25元，其余25元退还给原告桦甸市胜利街华邦种子公司。
审判员 王冰茹
二〇一六年四月十九日
书记员 王书宁
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2530执127号
申请人崔树林，男，个体户。现住金平苗族瑶族傣族自治县勐拉乡xx公司。
被执行人唐保坤，男，个体户。系云南省弥勒县弥阳镇人，现住金平苗族瑶族傣族自治县老勐乡xxx村。
被执行人金平金坤电力开发有限公司。
住所地：金平苗族瑶族傣族自治县老勐乡xxx村。
法定代表人唐丽荣，董事长。
关于申请人崔树林与被执行人唐保坤、金平金坤电力开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）金民二初字第151书。调解内容：被告唐保坤同意返还原告崔树林借款463750.00元（2015年11月12日至2016年2月12日返还150000.00元，2016年5月12日前返还150000.00元，2016年7月12日前返还163750.00元）及利息（按返还本金利率百分之六自2015年11月12日起计算），被告金平金坤电力开发有限公司承担连带返还责任。案件受理费4400.00元，由被告唐保坤、金平金坤电力开发有限公司共同负担。调解书已发生法律效力。被执行人未履行调解书所确定的义务，申请人崔树林于2016年7月15日向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人唐保坤、金平金坤电力开发有限公司发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡，通过向金融部门查询，未发现被执行人有财产线索，对被执行人唐保坤、金平金坤电力开发有限公司家庭情况和经济收入情况进行调查了解，被执行人唐保坤、金平金坤电力开发有限公司暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2016）云2530执127号执行案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求继续执行。
执行员 卢金祥
二〇一六年十二月六日
书记员 李自林
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执20号之二
申请执行人北部湾财产保险股份有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路58-1号综合楼第9层，组织机构代码：06173135-X。
法定代表人黄英钊。
委托诉讼代理人韦丽金，该公司职工。
委托诉讼代理人宁福荣，该公司职工。
被执行人陆志亮，男，1968年8月21日出生，壮族，南宁市武鸣区。
被执行人陆志宁，男，1962年7月1日出生，壮族，南宁市武鸣区。
本院在执行北部湾财产保险股份有限公司与陆志亮、陆志宁追偿权纠纷一案中，于2017年1月9日向被执行人陆志亮、陆志宁发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求支付履行款110000元及迟延履行期间的加倍债务利息，负担申请执行费1550元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，除划拨被执行人陆志宁银行存款15250元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除划拨被执行人陆志宁银行存款15250元，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄明才
审判员 韦耿明
审判员 梁伟峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执20号
申请执行人北部湾财产保险股份有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路58-1号综合楼第9层，组织机构代码：06173135-X。
法定代表人黄英钊。
委托诉讼代理人韦丽金，该公司职工。
委托诉讼代理人宁福荣，该公司职工。
被执行人陆志亮，男，1968年8月21日出生，壮族，南宁市武鸣区。
被执行人陆志宁，男，1962年7月1日出生，壮族，南宁市武鸣区。
本院在执行北部湾财产保险股份有限公司与陆志亮、陆志宁追偿权纠纷一案中，经查，被执行人陆志宁在南宁市武鸣区农村信用合作联社红岭分社的19×××78账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陆志宁在南宁市武鸣区农村信用合作联社红岭分社的19×××78账户存款110000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 韦耿明
审判员 邹广北
审判员 梁伟峰
二〇一七年一月九日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执20号之一
申请执行人北部湾财产保险股份有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路58-1号综合楼第9层，组织机构代码：06173135-X。
法定代表人黄英钊。
委托诉讼代理人韦丽金，该公司职工。
委托诉讼代理人宁福荣，该公司职工。
被执行人陆志亮，男，1968年8月21日出生，壮族，南宁市武鸣区。
被执行人陆志宁，男，1962年7月1日出生，壮族，南宁市武鸣区。
本院在执行北部湾财产保险股份有限公司与陆志亮、陆志宁追偿权纠纷一案中，于2017年1月9日向陆志亮、陆志宁发出执行通知书，责令陆志亮、陆志宁共同支付履行款110000元及迟延履行期间的加倍债务利息；负担申请执行费1550元，但被执行人陆志亮、陆志宁未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人陆志宁存款15250元。
本裁定立即执行。
审判长 韦耿明
审判员 邹广北
审判员 梁伟峰
二〇一七年五月十一日
书记员 莫淑丽
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎商初字第01149号
原告刘冬，男，汉族。
委托代理人徐华，江苏石湖律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，该公司总经理。
委托代理人厉彬，江苏新天伦律师事务所律师。
本院在审理原告刘冬与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 刘晓夏
二〇一四年十二月二日
书记员 赵建荣
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第153号
原告余廼程。
被告周顺福。
原告余廼程为与被告周顺福民间借贷纠纷一案，于2015年5月28日诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币42万元整；2、被告偿还42万4年逾期利息67756.5元（按中国人民银行同期同档存款利率，自2011年4月21日计算至2015年4月20日）；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告余廼程到庭参加诉讼，被告周顺福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院查明：被告周顺福因生意周转资金，先后于2011年4月21日、4月26日、5月3日、5月4日分别向原告余廼程出具借条，分别借款人民币120000元、180000元、100000元、20000元，双方未约定利息。2013年8月3日，被告周顺福女儿周玲玲代被告向原告余廼程还款人民币30000元。
以上事实有原告余廼程提供的欠条为证据与当事人陈述证实。
本院认为，原告余廼程与被告周顺福之间的借贷关系合法有效，被告未有约定或法定抗辩理由应履行还款义务，原告诉请被告支付借款本金，本院予以支持。原被告未约定还款期限，原告未有证据证明其向被告本人催要借款，故逾期利息起算时间以原告诉至法院之日即2015年5月28日为基点，原告诉请逾期利息按照银行同期存款利率计算未超过法定限额，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周顺福于本判决生效后十日内返还原告余廼程借款本金人民币390000元；
二、被告周顺福于本判决生效后十日内支付原告余廼程逾期利息人民币212元（以借款本金390000元为基数，自2015年5月28日起按照中国人民银行同期同档存款利率计算至判决之日止）；
三、驳回原告余廼程其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8616元，减半收取人民币4308元，由原告余廼程负担人民币862元，由被告周顺福负担人民币3446元（被告应于本判决生效后三日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8616元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俞 烨
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陆莉英
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第01121号
原告陈某某，女，1966年6月26日出生，汉族。
委托代理人龚兵（系一般授权），重庆市巫山县法律援助中心律师。
被告徐某甲，男，1966年6月22日出生，汉族。
原告陈某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由代理审判员胡弘松适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告于1987年经人介绍相识，1988年登记结婚，1990年1月18日生育女儿徐某乙。我们的女儿现已成年。我与被告因婚前缺乏了解，草率结婚，双方经常以家庭琐事发生纠纷。被告于2013年正月与我发生纠纷后离家出走，至今未归，致使我与被告夫妻感情确已破裂。为维护我的合法权益，故向人民法院起诉。诉讼请求：1.判决我与被告离婚；2.婚前财产归各自所有，婚后共同财产平均分割；3.本案案件受理费由被告承担。
被告徐某甲未提出答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等相关诉讼权利。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍相识，于1988年登记结婚，1990年1月18日生育女儿徐某乙。现原、被告的结婚证丢失。原、被告结婚共同生活期间，曾因家庭琐事发生纠纷。
以上事实，有原告的身份证复印件，被告常住人口登记卡复印件，巫山县某某镇某某村村委会与巫山县某某镇人民政府民政办公室共同出具的证明以及原告的当庭陈述等在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，具有证据效力，足以认定。
本院认为，原、被告1988年同居生活，1990年1月生育女儿，符合婚姻登记的法律规定，人民政府主管部门也认可原、被告系夫妻关系，其合法的夫妻关系受法律保护。原告以与被告经常因家庭琐事发生纠纷导致其夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，但未提供证据证明其夫妻感情确已破裂或产生重大矛盾，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应承担举证不利的后果。因原、被告之间未发生重大矛盾，夫妻感情没有破裂，只要原、被告双方能相互理解，相互尊重、增加沟通，其夫妻感情还有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 胡弘松
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宋婷婷
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322民初605号
原告：王德禄，男，1957年5月20日生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：孙宗永，男，1958年10月12日生，汉族，高青县人，住高青县。
原告王德禄与被告孙宗永保证合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告王德禄于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王德禄撤回起诉。
案件受理费563.00元，已减半收取，由原告王德禄负担。
审判员 马成军
二〇一七年五月八日
书记员 董 茜
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民一初字第00394-1号
原告王勉。
原告闫天成。
被告吴鹏。
被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司。
本院在审理原告王勉、闫天成诉被告吴鹏、中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王勉、闫天成于2014年8月20日向本院提出财产保全申请，申请对鄂F×××××号轿车予以查封并已提供财产担保。
本院认为：原告王勉、闫天成的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
将鄂F×××××号轿车予以查封，冻结其处分权。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨修海
二〇一四年八月二十五日
书记员 张 磊
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳中民一终字第31号
上诉人（原审原告）何某甲。
委托代理人杨光利，系湖南大义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某。
上诉人何某甲因离婚纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2014）汨民初字第820号民事判决，于2014年12月18日向本院提起上诉。本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
原审查明，何某甲与李某于1994年5月经人介绍相识恋爱，并于××××年××月××日在汨罗市白塘乡政府登记结婚，婚后共生育了四个子女，长女于1998年溺亡，××××年××月××日生育次女何念，××××年××月××日生育一子何某乙，2007年生育一女何某丙，另李某流产四次，何某甲认为其夫妻感情一直不好，曾于2013年诉请离婚，原审法院判决不准离婚后，何某甲再次向法院起诉，请求判决离婚。
另查明，何某甲与李某婚后于1998年在汨罗市白塘乡曹家村建房一栋，2011年购车一辆后卖掉，于2014年初重新购置一辆本田CRV城市越野车。
原审认为，何某甲与李某双方系经充分了解后登记结婚，有一定的感情基础，婚后经过长达十八年共同生活，双方共担风雨，为家庭的和睦、富裕均付出了自己的努力，双方抚养的两子女，均希望能保持和睦、完整的家庭，现双方发生矛盾，何某甲认为其夫妻感情已经完全破裂，但只要双方在平常生活中加强沟通、交流，共同为家庭努力，双方和好是有可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准予何某甲与李某离婚。本案受理费200元，由何某甲承担。
上诉人何某甲对原审判决不服，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人夫妻感情不和分居已满两年，且距一审法院2013年第一次判决双方不准离婚后已有一年多时间，双方仍然互不履行夫妻义务，故应当认定双方夫妻感情破裂；2、双方分居时间已经符合法律规定的可认定夫妻感情破裂情形，且双方明显没有和好可能；3、一审法院未认定上诉人在银行所负20万元债务，一审法院认定事实错误，请求二审法院依法准予上诉人与被上诉人离婚。
被上诉人李某辩称，1、上诉人对家庭不负责任，是被上诉人为上诉人生儿育女，支撑起一个家，被上诉人对上诉人尽了妻子的义务；2、上诉人捏造债务；3、被上诉人因为上诉人生育四个子女，又多次流产，身体不好，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
双方在二审期间未提供新的证据。
本院二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人何某甲与被上诉人李某夫妻感情是否已经破裂的问题。
本院认为，上诉人何某甲与被上诉人李某经人介绍恋爱并于××××年登记结婚，婚后共同生活了近二十年，期间生育了四个子女，可见双方夫妻感情基础牢固。虽然近年来双方因家庭琐事产生了矛盾并导致双方分居，但双方并无原则性的根本矛盾，且李某多次表示只要何某甲愿意回家，双方的矛盾能够化解，其从家庭子女的角度考虑也坚决不同意离婚，故本院认为何某甲与李某的夫妻感情仍有和好的可能。希望何某甲体谅妻子生儿育女、操持家务的艰辛；同时也希望李某体谅丈夫为家庭在外奔波劳累的艰辛，双方互谅互让，加强沟通，增进感情，为建立一个和谐美满的家庭共同努力。
综上，本院对上诉人何某甲提出双方感情已经破裂，应当准予离婚的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费200元，由上诉人何某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵莉茜
代理审判员 王欣辉
代理审判员 胡 哲
二〇一五年五月四日
代理书记员 何 浏
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终5695号
上诉人（原审被告）：陈婉红，女，1974年3月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：蔡鸿达，福建世隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施加妙，福建世隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：康萍珍，女，1973年10月26日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：陈伟媛，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
上诉人陈婉红因与被上诉人康萍珍民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初7896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
陈婉红上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：陈婉红于2015年7月起至2016年6月1日间陆续汇款给康萍珍偿还了借款，截止至2016年6月1日陈婉红共偿还了96830元，仅余欠3170元，故陈婉红不存在拖欠康萍珍75000元借款的事实。
康萍珍辩称，双方在借条中虽未记载约定利息，但双方有口头约定月利息为月利率1.5分，且陈婉红一直有按月利率1.5分支付利息；在康萍珍一审起诉后，陈婉红一直通过微信向康萍珍承诺欠款及还款，因此，陈婉红称还款9万多元没有事实依据。综上，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。
康萍珍向一审法院起诉请求判决：陈婉红偿还康萍珍借款75000元。
一审法院认定事实：陈婉红因需要资金于2012年10月10日向康萍珍借款60000元，双方没有约定借款期限和利息，陈婉红出具60000元的借条一份交由康萍珍收执。2013年9月15日，陈婉红因需要资金再次向康萍珍40000元，双方没有约定借款期限和利息。双方于2013年9月15日进行结算，陈婉红结欠康萍珍借款100000元，并出具100000的借条一份交由康萍珍收执，康萍珍未将60000元的借条退还陈婉红。诉讼中，康萍珍自认陈婉红已偿还借款25000元。其余借款75000元，康萍珍未能偿还。
一审法院认为，康萍珍与陈婉红之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。陈婉红经康萍珍起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。康萍珍请求陈婉红偿还借款75000元，依据和理由充分，应予支持。陈婉红经传票传唤，无正当理由拒不到庭，法院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：陈婉红应于判决生效之日起十日内偿还康萍珍借款75000元。一审案件受理费1675元，由陈婉红负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实和证据，本院认定如下：康萍珍二审提供的微信聊天记录、录音资料、中国农业银行银行卡交易明细清单形成完整的证据链，相互印证，可以证明陈婉红尚欠康萍珍借款75000元的事实。一审法院认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，陈婉红向康萍珍借款10万元，有陈婉红出具的借条为证，事实清楚，证据充分，一审法院予以确认正确。康萍珍起诉至一审法院后，陈婉红在与康萍珍的微信聊天中称：“到过年的时候先还2万5，余5万明年尽快还！如果你再信我一次，先把案册掉好吗？”又通过微信语音说：“为了你这七万五去告我，还叫人来抓我，我想向他们借借看，看可不可以先拿五千块给你。”陈婉红对上述微信记录、语音资料的真实性没有异议。陈婉红主张其上述微信内容系因其不懂法律着急才误以为75000元未还，其实本案借款已经偿还96830元，余3170元未还，理据不足，不予采纳。康萍珍主张2016年6月20日陈婉红偿还借款2万元，2016年7月8日偿还借款5000元，陈婉红尚欠借款75000元，理由成立，予以采纳。一审判决陈婉红应偿还尚欠借款75000元正确，应予维持。
综上所述，陈婉红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由陈婉红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅家顶
审 判 员 张国琴
审 判 员 陈志杰
二〇一八年三月五日
法官助理 吴悦明
书 记 员 朱尽忠
附注本案适用的主要法条及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初5997号
原告：江宗莉，女，汉族，1972年8月5日出生，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：王涛，重庆奥嘉斯律师事务所律师。
被告：重庆市河霖保洁有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道兴旺路9号15幢附1、2号，统一社会信用代码：91500227L09292532D。
法定代表人：何佳蔓。
本院在审理原告江宗莉与被告重重庆市河霖保洁有限公司劳动争议纠纷一案中，原告江宗莉于2017年9月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆市河霖保洁有限公司的起诉。
本院认为，原告江宗莉的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准予原告江宗莉撤回起诉。
案件受理费5元，由原告江宗莉负担。
审判员 赵洪莲
二〇一七年九月十三日
书记员 雷春莲
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第406号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人牛某某。
辩护人沈海平，上海理度律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）450号起诉书指控被告人牛某某犯非法买卖枪支罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄皓翔出庭支持公诉，被告人牛某某及辩护人沈海平到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市金山区人民检察院指控：
2013年7月至同年9月期间，被告人牛某某通过互联网从蔡某某、陈某某（另案处理）处购进型号为“M05”、“M180”、“G.1”、“G.13”等仿真枪共计100余支，并藏匿于本区施二路68号5幢117室其暂住地及仓库内伺机出售。2013年10月9日，上海市公安局金山分局接报后在前述地址查获上述仿真枪支。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，上述枪支中型号“M05”、型号“M180”共计6支仿真枪系以压缩气体为动力，可以击发并具有致伤力。
2013年10月9日，被告人牛某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某某等人的证言及辨认笔录，上海市公安局金山分局搜查笔录、扣押物品清单及照片，上海市公安局物证鉴定中心检验报告，相关订货单明细、销售价格表、发货清单、银行汇款交易记录、网上聊天记录及数据光盘，公安机关出具的侦破经过、工作情况及常住人口信息表等证据证实，足以认定。
被告人牛某某的辩护人认为，被告人牛某某法律意识淡薄，对涉案枪支的危险性没有认识，本案涉案的仿真枪与一般意义上的枪支有一定区别。牛某某系初犯，犯罪的主观恶性较轻，到案后认罪态度好，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人牛某某违反国家枪支管理规定从他人处购买具有致伤力的仿真枪6支，其行为已构成非法买卖枪支罪。被告人牛某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人牛某某有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
牛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、扣押的赃物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
代理审判员 周 巍
人民陪审员 钱梅红
二〇一四年五月二十日
书 记 员 周丹辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法横民初字第1338号
原告深圳市深辉海绵加工有限公司。
法定代表人沈彩林，系公司总经理。
委托代理人张继文。
被告陈艮平，男，汉族，xx年x月x日出生，户籍地址：湖北省天门市。
委托代理人汪小锋，深圳市龙岗区横岗街道办事处司法所办事员。
上述原告与上述被告确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由本院审判员林媛独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张继文、被告陈艮平及被告委托代理人汪小锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告诉讼请求：1、判令确认原、被告之间无劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
二、仲裁时间及申诉请求：被告于2013年11月18日申请劳动仲裁，申诉请求：确认原、被告之间存在事实劳动关系。
三、仲裁裁决结果：深龙劳人仲（横岗）案[2013]1785号《仲裁裁决书》裁决如下：确认被告与原告之间自2013年10月2日起建立劳动关系。
四、被告主张与原告告建立劳动关系的情况如下：被告于2013年10月2日入职原告处，主要负责装卸及包装货物，双方没有签订劳动合同，工资是2500元/月。对此，被告提交了书面证人证言到庭予以证明。另被告称其于2013年10月14日下午15点15分在被告厂区车间大门处站在货车上卸货，但是由于货物太重便从车上摔了下来而且受伤；受伤时原告法定代表人沈彩林的妻子xxx在现场并用其车辆送被告到人民医院。对此，被告提交了受理事项一事一办详情表及横岗人民医院开具的交款收据为据。
原告在本案诉讼中否认与被告存在劳动关系，但经本院向深圳市龙岗区横岗仲裁庭调取的深龙劳人仲（横岗）案[2013]1785号案件庭审笔录显示，本案原告法定代表人沈彩林在仲裁庭审时明确陈述：被告陈艮平是在2013年10月2日入职原告处，为试用期，工作了十多天就受伤了。
本院认为，原告法定代表人沈彩林在仲裁庭审时的上述陈述已经足够证明原、被告之间于2013年10月2日建立了劳动关系，即使被告当时是处于试用期，但是试用期内劳动者与用人单位依然是建立了劳动法律关系的，该劳动关系同样是合法有效并受法律的保护。据此，本院认定原、被告之间于2013年10月2日起建立了劳动关系。
裁决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：
一、确认原告深圳市深辉海绵加工有限公司与被告陈艮平于2013年10月2日起建立劳动关系；
二、驳回原告的诉讼请求。
本案受理费5元（原告已预交），由原告深圳市深辉海绵加工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 林 媛
二〇一四年一月十六日
书记员 林瑞宇
镇江市京口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）京非诉行审字第6号
申请人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1018号。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人张建欣，镇江市国土资源局京口分局法规科科长。
委托代理人芮俊涛，镇江市国土资源局京口分局法规科科员。
被申请人江苏镇江京口工业园区上堭村村民委员会，住所地镇江京口工业园区上堭村。
法定代表人吕福祥，该村委会主任。
被申请人未经依法批准，擅自将本村境内土地出租给他人作为农业项目用地，因承租人未按约定用途使用土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，申请人镇江市国土资源局于2014年9月5日依据《土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条的规定，作出了镇国土资监处京（2014）017号行政处罚决定，责令被申请人于九十日内改正非法出租农民集体土地用于非农业建设的行为，没收违法所得并处违法所得额20%的罚款合计3806.40元人民币。现被申请人已履行了行政处罚决定书的第二项义务，第一项义务尚未履行。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行行政处罚决定书载明的义务，申请人经催告无果后，于2015年1月27日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，镇国土资监处京（2014）017号行政处罚决定书虽然已发生法律效力，但责令改正非法出租农民集体土地用于非农业建设的行为不具有可强制执行的内容，不具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二项规定执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处京（2014）017号行政处罚决定，不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹永超
代理审判员 景 欣
人民陪审员 边荣生
二〇一五年二月四日
书 记 员 杨 阳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02444号
罪犯丁方飞，男，1978年3月24日出生，汉族，初中文化程度，安徽省马鞍山市人，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2005年9月26日作出（2005）花刑初字第156号刑事判决，以被告人丁方飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年九个月（刑期自2005年5月6日起至2017年8月5日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以丁犯在近期获得计分考核记功3次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事羊毛衫编织劳动中，服从民警分工，积极肯干，不怕脏、不怕累，认真学习羊毛衫编织技术，每日均能完成劳动任务，产品质量符合厂家要求，改造表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬2次的奖励。2015年5月7日该犯亲属代其缴纳罚金人民币八千元至马鞍山市花山区人民法院。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯丁方飞减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯丁方飞自减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯丁方飞减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初1858号
原告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省承德市丰宁满族自治县新丰北路88号。统一社会信用代码证：91130826109201797U。
法定代表人：张海赋，职务：董事长。
委托代理人：王志强，职务：公司员工，男，1984年9月29日生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。
被告：王秋华，女，1972年1月9日生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。
被告：包风雨，男，1964年6月12日生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。
本院在审理原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被告王秋华、包风雨借款合同纠纷一案，原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费13700.00元，减半收取6850.00元，由原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 丛梓晓
二〇一八年五月二十四日
书记员 徐国宁
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第768号
张秀英诉李付根交通事故人身损害赔偿纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李付根在你行的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郝俊杰
审判员 ：郝秋江
审判员 ：高斌魁
二〇一四年九月十一日
书记员 ：韩振华
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2363号
原告张发正。
委托代理人马腾华、刘保国，山东圣龙律师事务所律师。
被告寿光市文家街道西河村民委员会。
原告张发正诉被告寿光市文家街道西河村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张发正的委托代理人马腾华到庭参加诉讼，被告寿光市文家街道西河村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张发正诉称，2008年9月，原告承揽了被告发包的本村的砼路面施工工程，工程施工结束后，被告没有按时支付工程款共计205005.64元。被告于2009年12月20日给原告出具了村砼路面与施工结算说明，认为原告的施工存在质量等问题，扣掉了46973元的工程款，但该说明不符合双方约定的验收规定，因此不能证明原告的施工存在质量问题，被告不应扣除原告工程款46973元。2011年1月27日，被告向原告出具证明，并注明尚欠工程款158032.64元，加上扣除的46973元，剩余工程款共计205005.64元。请求依法判令被告支付原告工程款205005.64元，并负担诉讼费用。
被告寿光市文家街道西河村民委员会未提交答辩意见。
经审理查明，2008年9月，原告承包了寿光市文家街道西河村的路面施工工程。同年9月16日，原告将该工程中的人工部分分包给了案外人刘东华，并签订路面施工合同。
工程完工并投入使用后，被告于2009年12月20日为原告出具村砼路面与施工队结算说明一份，内容为“经村两委研究决定，群众反应，对村砼路面存在的有关质量问题，作一下处理意见：一、存在的问题：1、因施工队不按施工要求施工，造成路面表面不平积水，路面起皮严重，多处地方裂缝。2、路面修完后，路两边的多余土及垃圾没运走，由村委雇佣机械、人员运走剩余的部分，并整平。路面割缝后没用沥清填缝。二、处理意见：整体验收不合格，扣除路面不平整费10000元，起皮、裂缝地段需重新预制，扣材料费、施工费15000元、清理机械费3000元、人员工时费2000元、沥清填充费5000元。零星款共计46973元，此扣除款项从零星工程款项中扣除，长短不齐不予结算。西河村委会2009.12.20”。2011年1月27日，被告又为原告出具结算证明一份，内容为“西河村2008年砼路面：1、前小街：470平方米×50元＝23500元。2、大街：5995.4平方米×62.47元＝374532.64元。合计：工程款：398032.64元，分二次付工程款，其中第一次为80000元，第二次160000元，尚欠工程款158032.64元，计壹拾伍万捌仟零叁拾贰元陆角肆分。西河村委证明人：邢象东、李乐君、刘建军、董学武2011年元月27号”。
同时查明，2013年9月14日，案外人刘东华向本院起诉，要求原告支付工程款27515元及逾期利息，本院于2014年6月30日作出（2013）寿民初字第4217号民事判决书，判决原告支付刘东华人工费27515元。后原告上诉，潍坊市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）潍民一终字第1248号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
上述事实，有原告提供被告出具的证明、（2013）寿民初字第4217号民事判决书、（2014）潍民一终字第1248号民事判决书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的建设工程施工合同合法有效。工程完工后，被告为原告出具关于工程质量问题及扣款证明、所欠工程款数额的证明，原告均接受，应视为双方就工程款结算达成一致，且原告在与案外人刘东华的承揽合同纠纷一案中将被告出具的两份证明作为证据进行提供，说明其对证明载明的内容是认可的，故原告要求被告支付扣除的款项本院不予采纳。被告所欠原告工程款应为158032.64元，其应负清偿责任。被告经依法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告寿光市文家街道西河村民委员会支付原告张发正工程款158032.64元，于本判决生效之日后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，由原告负担1000元，被告寿光市文家街道西河村民委员会负担3375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 田文远
人民陪审员 付丽萍
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张桂芝
福建省福清市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0181民初6234号
原告：林志方，男，1976年2月20日出生，汉族，住福建省福清市龙江街道东南村南窗**号，公民身份号码3501271976********。
委托诉讼代理人：郭颖慧，系原告表妹，1978年8月7日出生，汉族，住福建省福清市龙山街道桥北路**号，公民身份号码3501811978********。
被告：林瑜，女，1976年10月26日出生，汉族，住福建省福清市玉屏街道东门街北段***号清荣华园***号，公民身份号码3501271976********。
被告：魏新文，男，1976年11月15日出生，汉族，住福建省福清市玉屏街道东门街北段***号清荣华园***号，公民身份号码3501271976********。
被告：福清市星融置业有限公司，住所福建省福清市石竹街道清昌大道299号红星美凯龙全球家居生活广场B栋30层3001室。
法定代表人：陈义，总经理。
原告林志方与被告林瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日依原告申请追加魏新文、福清市星融置业有限公司为本案被告，于2017年9月26日依原告申请，查封、冻结被告林瑜、魏新文、福清市星融置业有限公司名下财产，公开开庭进行了审理。原告林志方向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林瑜、魏新文共同偿还借款本金645万元及利息，其中本金465万元利息自2015年1月21日起计算，本金180万元利息自2015年3月6日计算，利息均按月利率2%的计至款项还清之日止；2、被告福清市星融置业有限公司对上述债务负连带清偿责任；3、由三被告承担本案全部诉讼费用（包括保全申请费）。事实和理由：原告与被告林瑜系多年朋友关系，被告林瑜、魏新文系夫妻关系。被告林瑜因经营福清市星融置业有限公司的红星美凯龙项目及其他原因需要资金为由多次向原告借款，分别于2012年4月10日借款50万元，于2012年4月17日借款10万元，于2012年12月26日借款20万元，于2013年1月5日借款40万元，于2013年3月5日借款390万元，于2013年3月13日借款100万元，于2013年3月5日借款35万元，上述借款均约定借款利息为月利率2%。被告福清市星融置业有限公司均为上述债权本息提供连带责任担保。本案借贷发生于被告魏新文、林瑜婚姻关系存续期间，被告魏新文应负共同偿还责任，被告福清市星融置业有限公司系本案借款连带担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，三被告对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告林瑜、魏新文在2017年10月15日前共同偿还原告林志方借款本金645万元及利息，其中本金465万元利息自2015年1月21日起计算，本金180万元利息自2015年3月6日计算，利息均按月利率2%的计至款项还清之日止；
二、被告福清市星融置业有限公司对上述第一项调解协议承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后有权向被告林瑜、魏新文追偿；
三、被告林瑜、魏新文、福清市星融置业有限公司未按上述调解协议履行还款义务，还应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费84892元，减半收取42446元，诉讼保全费5000元，共计47446元，由被告林瑜、魏新文、福清市星融置业有限公司共同负担。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
审判员 林贵
二〇一七年九月二十九日
书记员 林欣
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴诉执字第00140号
申请执行人：龚玲。
被执行人：深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司。
负责人：向建林，男，该分公司经理。
申请执行人龚玲依据己经发生法律效力的（2014）武劳人裁决字第（17）号裁决书，于2014年11月12日向本院申请执行。本院受理后于2014年12月18日向被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司送达执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司的银行存款5380元，冻结期限为6个月。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 胡梦奇
二〇一五年六月二日
书记员 顾 健
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒民一终字第353号
上诉人（原审原告）杨贺年，男，生于1954年3月27日。
委托代理人张诚铭，肃州区新城法律服务所律师。
被上诉人（原审被告）赵长根，男，生于1957年5月11日。
被上诉人（原审被告）ＸＸ吉，男，年龄不详。
被上诉人（原审被告）渭源县水利工程公司。
法定代表人魏衍斌。
上诉人杨贺年因劳务合同纠纷一案，不服肃北蒙古族自治县人民法院（2014）肃巡初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨贺年、被上诉人赵长根到庭参加了诉讼，被上诉人ＸＸ吉、渭源县水利工程公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原审查明，原告杨贺年与被告赵长根、ＸＸ吉于2013年8月19日签订了一份《党上二级电站前池施工协议》，协议约定：原告杨贺年为被告赵长根、ＸＸ吉进行党上二级电站前池施工，前池混凝土工价为每立方米58元，桥、涵混凝土工价为每立方米80元，浆砌石工价为每立方米100元，架模以临工付酬，混凝土所用的大石料、搅拌机、塔吊、铲车用工均由被告赵长根、ＸＸ吉负责，双方还约定，在保证原告杨贺年劳务人员的工资外，被告赵长根、ＸＸ吉另付原告杨贺年劳务费60000元，工期为2013年9月30日止。在协议签订之前，原告杨贺年于2013年8月4日开始施工，施工至2013年9月14日，原告杨贺年的工人撤离了工地。被告赵长根、ＸＸ吉先后付给原告杨贺年混凝土劳务费147929.36元、架模板工人工资60600元。
原审认为，原告杨贺年与被告赵长根、ＸＸ吉签订的《党上二级电站前池施工协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规，予以确认。证人牛某某证明原告杨贺年劳务队在肃北县党上二级电站前池工程工地施工的工程量计算的劳务费是147929.36元，且被告赵长根、ＸＸ吉已经付清，原、被告双方均无异议，予以认定。架模板人工工资60600元均已付清，原、被告亦无异议，予以认定。原告杨贺年与被告赵长根、ＸＸ吉在《党上二级电站前池施工协议》中第五项约定，“综上所述工价，在保证乙方劳务人员的工资外，甲方另付给乙方劳务费陆万元整”，这一约定，应认定为原告杨贺年在保质保量、按期完成前池施工协议情况下的一种奖励约定，但是，原告杨贺年没有按期完成前池施工任务，并于2013年9月14日将工人撤离工地，未能及时补充人员继续施工，错过了打混凝土的有利时间，其未能严格按照合同履行约定的义务，故原告杨贺年要求被告赵长根、ＸＸ吉给付劳务费60000元的诉讼请求不予支持。原告杨贺年与被告赵长根、ＸＸ吉签订的《党上二级电站前池施工协议》约定，原告杨贺年的劳务费是以实际的工程量进行结算，证人牛某某证明原告杨贺年实际的工程量计算劳务费为147929.36元，原、被告双方均无异议，且该款已经给付，故原告杨贺年要求被告赵长根、ＸＸ吉给付其垫付的农民工工资4622元的诉讼请求不予支持。被告赵长根、ＸＸ吉根据原告杨贺年实际的工程量进行了结算，并且将劳务费全部付清，故原告杨贺年要求被告赵长根、ＸＸ吉承担索要劳务费期间的交通费、食宿费、误工费的诉讼请求不予支持。被告渭源县水利工程公司虽然将肃北县党上二级电站前池工程承包给无资质的被告赵长根、ＸＸ吉，但被告赵长根、ＸＸ吉已将原告杨贺年的劳务费全部付清，故原告杨贺年要求被告渭源县水利工程公司承担连带给付责任的诉讼请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告杨贺年的诉讼请求。案件受理费1656元，减半收取828元，由原告杨贺年承担。
宣判后，原告杨贺年不服，上诉称：2013年9月14日工人撤离工地是被上诉人提供的机械不能正常使用，耽误工人正常施工，且被上诉人不按期支付施工人员工资，施工人员不能按时获取劳动报酬所致。6万元劳务费是除施工人员工资以外应给付上诉人的劳务费，被上诉人应当支付。上诉人垫付施工人员4622元的工资，被上诉人应当支付，一审驳回上诉人的诉讼请求错误，应撤销原判。
被上诉人赵长根答辩称：上诉人的民工撤离，是其回家收粮食，后来上诉人没有找来施工队，因上诉人的民工撤离造成误工，渭源县水利工程公司才不给支付工程款，上诉人的行为给被上诉人造成了损失。上诉人不可能垫付民工工资，被上诉人已经付清了民工工资，请求维持原判。
被上诉人ＸＸ吉、渭源县水利工程公司没有答辩。
二审查明的事实与原审查明的事实无异，并由《党上二级电站前池施工协议》、牛志鹏的证明、当事人陈述、庭审笔录等证据证明，经一、二审质证、认证，予以确认。
本院认为：上诉人杨贺年与被上诉人赵长根、ＸＸ吉自愿签订的《党上二级电站前池施工协议》合法有效。该合同约定施工期限止于2013年9月30日，但在合同实际履行过程中，上诉人的施工人员提前撤离了工地，致使工程停工。对于停工原因双方各持己见，上诉人杨贺年一审中提交了自制的“机械故障情况统计表”，以证明民工撤离工地是被上诉人赵长根的机械故障所致，但该统计表没有被上诉人赵长根的签字，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，上诉人杨贺年提交的证据，不足以证明民工撤离的原因，原审不予采纳正确。二审中，上诉人杨贺年提交了与一审同样内容的“机械故障情况统计表”，称上面的字由民工所签，但上诉人杨贺年的证人没有出庭作证，被上诉人赵长根不予认可，不予采纳。对于民工工资问题，证人牛某某的书面证言，证明被上诉人赵长根支付民工工资147929.36元、架模板费用60600元，上诉人杨贺年无异议，本院予以认定。上诉人杨贺年一审中提交垫付民工工资4622元的书面证据系自己书写，没有被上诉人赵长根、ＸＸ吉的认可，该证据的证明力明显不足，一审不予采纳正确。上诉人要求被上诉人赵长根、ＸＸ吉支付承诺的6万元劳务费，但根据一、二审庭审调查可知，杨贺年认可支付6万元劳务费的理由是“民工安心干活”，“把活干完”，而客观实际是杨贺年的民工提前撤离施工现场，杨贺年没有按约完成工程，另付6万元的前提条件没有成就，一审不予支持正确。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，上诉人杨贺年的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1855.53元，由上诉人杨贺年承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 丽
审 判 员 徐安全
代理审判员 赵建兵
二〇一四年十月九日
书 记 员 许建华
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济任（中）民初字第404号
原告张秀芳，女，1961年3月8日出生，汉族。
委托代理人王秀德（特别授权），男，1952年5月27日出生，汉族。
被告山东民生煤化有限公司。
法定代表人谭方峰，董事长。
委托代理人王洪军（一般代理），山东华运律师事务所律师。
原告张秀芳与被告山东民生煤化有限公司（以下简称民生煤化公司）劳动争议一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秀德及被告委托代理人王洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀芳诉称，原告系被告民生煤化公司职工。被告于2007年进行企业改制，由国营企业改为民营企业。被告在改制过程中没有召开职工大会，未就改制方案及职工安置方案向职工及工会公布并通过，也未按照法律及政策文件给予经济补偿金。2014年1月2日原告向济宁市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该委于当日决定不予受理。故请求判决被告支付经济补偿金37700元，诉讼费由被告承担。
被告民生煤化公司辩称，一、2007年被告并没有进行企业改制，只是发生了两次股权转让。按照《中华人民共和国公司法》第七十二条的规定，股东之间可以相互转让其全部或部分股权，股东也可以向股东以外的人转让股权。该两次股权转让均符合《公司法》的规定，是股东行使自己合法权益的正常行为，并不是企业改制行为。在股权转让过程中根本不涉及职工权益和职工安置问题，《公司法》也没有规定在股东转让股权时，需要召开职工大会或职工代表大会，更不需要制定职工安置方案向职工及工会公布并通过。因此，原告的诉讼理由没有事实和法律依据。二、2002年按照国家经贸委的批复公司实行债转股改制，已有原来的“国有企业”改制为“有限责任公司”。“信达公司（建行）”、“东方公司”、“长城公司”已通过债转股成为被告的股东。之后，虽然被告股东发生了变化，但公司的有限责任形式始终没有改变。因此，原告称2007年被告由国营企业改制为民营有限公司的说法与事实不符。三、2007年发生的两次股权转让期间都没有精减一名职工，没有与原告解除劳动合同。按照1995年1月1日实施的《劳动法》、劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》以及2008年1月1日施行的《劳动合同法》、《劳动合同法实施条例》等劳动法律、法规和规范性文件的规定，都只有在用人单位与劳动者解除劳动合同时，才有可能向劳动者支付经济补偿金。原告一直与被告保持劳动关系，直到退休。因此，原告要求被告支付经济补偿金无事实和法律依据。四、原告在被告处办理了退休手续，按照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，自原告退休之日起原告与被告的劳动关系就已终止。从双方劳动关系终止之日到原告2014年1月提起劳动仲裁，期间已超过1年的时效期间。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，民生煤化公司前身为济宁焦化厂，1984年组建济宁市煤炭化学工业公司，属于集体所有制企业。1997年济宁市国有资产管理局批准该公司由集体所有制变更为全民所有制性质，属市属国有企业。1998年，根据国家兼并政策，山东鲁抗医药集团有限公司（下称鲁抗集团）对该公司进行承债式兼并，该公司全部资产移交鲁抗集团，公司名称变更为山东鲁抗医药集团济宁煤化公司（下称济宁煤化公司）。2002年，根据国家债转股政策，经国家经济贸易委员会批准（国经贸产业（2002）280号）实施债转股改制，鲁抗集团以济宁煤化公司和鲁抗集团菏泽药业有限公司合并后的净资产出资，中国信达资产管理公司（下称信达公司）、中国东方资产管理公司（下称东方公司）、中国长城资产管理公司（下称长城公司）分别将对济宁煤化公司享有的债权所对应的资产转为对“公司”的出资。以上四家股东出资总额为40836万元，其中信达公司占69.96%，鲁抗集团占20.2%，东方公司占5.27%，长城公司占4.57%。债转股改制后公司名称变更为山东民生煤化有限公司。2005年9月，根据建设银行与信达公司签订的《终止非剥离债转委托关系协议》，信达公司将持有的民生煤化公司的28566万元股权变更为建行持有。2007年1月，建行山东省分行委托济宁天恒拍卖有限公司、山东嘉禾国际拍卖有限公司公开拍卖建设银行持有的民生煤化公司债转股资产。经公开竞价，竞买人山东省塑料工业有限公司（下称山塑公司）以9500万元竞买成交（拍卖底价为8996万元）。2007年9月24日民生煤化公司召开第十四次股东会议，同意公司股东由建设银行变更为山塑公司。即山塑公司取得民生煤化公司28566万元的股权，持股比例69.96%。2007年7月，经济宁市国资委报请济宁市人民政府同意鲁抗集团将其持有民生煤化公司8250万元的股权转让给山塑公司。同年10月17日民生煤化公司召开第十五次股东会议，同意鲁抗集团将其持有的民生煤化20.2%的股权（8250万元）全部转让给山塑公司。至此，民生煤化公司股东有：山塑公司，出资额36816万元，持股90.16%；东方公司，出资额2153万元，持股5.27%；长城公司，出资额1867万元，持股4.57%。
原告张秀芳系被告民生煤化公司职工。2007年民生煤化公司股权转让时，双方的劳动合同关系没有变更。2011年5月，原告张秀芳办理了退休手续，与被告的劳动关系终止。2014年1月2日，原告向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围、超过仲裁申请时效”为由，于当日决定不予受理。原告不服上述决定，诉至本院。
本院认为，2007年被告进行了两次股权转让，是被告股东行使自己合法权益的行为，且被告在股权转让过程中没有涉及原告劳动合同关系的问题，没有与原告解除劳动合同，原告一直与被告保持劳动关系，直到2011年5月原告退休，因此，原告要求被告支付经济补偿金无法律依据。自原告退休之日起原告与被告的劳动关系就已终止。从双方劳动关系终止之日到原告2014年1月提起劳动仲裁，期间已超过1年的时效期间，故原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、第三十八条、第四十条、第四十一条第一款、第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告张秀芳的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李龙顺
审判员 张 雯
审判员 李 夏
二〇一四年五月十六日
书记员 杨 梅
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第03240-1号
�告：年士琴，女，1986年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：路娟，安徽卞和律师事务所律师。
被告：高士贵，男，1945年9月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：门怀兰，女，1949年5月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：胡本连，女，1973年5月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：高某甲，男。
本院在审理原告年士琴与被告高士贵、门怀兰、胡本连、高某甲健康权纠纷一案，2014年9月29日，原告年士琴以与被告高士贵、门怀兰、胡本连、高某甲庭外和解为由，向本院提出申请，要求本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 陆二明
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张 雪
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑27民终185号
上诉人（原审被告）：江苏泓建集团有限公司，住所地江苏省东台市。
法定代表人：杨龙芳，职务总经理。
委托诉讼代理人：王金汉，男，1965年7月27日出生，江苏泓建集团有限公司职工，住江苏省兴化市。
被上诉人（原审原告）：罗振，男，1984年7月10日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区漠河县。
委托诉讼代理人：李辉，女，汉族，1968年8月7日出生，住黑龙江省大兴安岭地区漠河县。
委托诉讼代理人：薛淑斌，黑龙江北陲律师事务所律师。
上诉人江苏泓建集团有限公司因与被上诉人罗振买卖合同纠纷一案，不服漠河县人民法院（2017）黑2723民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院在用法院专递形式向江苏泓建集团有限公司送达开庭传票时，未能充分考虑到法院专递的送达时间，未能留给江苏泓建集团有限公司必要的在途时间，因此，一审法院在未能有效送达开庭传票的情况下缺席审理该案，剥夺了江苏泓建集团有限公司的辩论权。
综上所述，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销漠河县人民法院（2017）黑2723民初313号民事判决；
二、本案发回漠河县人民法院重审。
上诉人江苏泓建集团有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 张瑞良
审 判 员 李玉彬
审 判 员 邹丽平
二〇一八年七月六日
法官助理 牟静丰
书 记 员 马春艳
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）东执字第00369号
申请执行人：许先忠，男，1966年9月20日出生，汉族，农民，住东至县。
被执行人：齐保卫，男，1963年3月21日出生，汉族，个体工商户，住东至县。
本院依据已发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2008）东民二初字第00172号民事判决书，于2008年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人齐保卫履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人齐保卫在相关金融机构存款人民币27000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敦胜
审 判 员 何继华
代理审判员 王 农
二〇一四年五月二十日
书 记 员 江锡洋
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民特2号
申请人中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行，住所地武汉市武昌区杨园纺机路33号。
负责人虢春华，行长。
被申请人王群珍。
被申请人袁小明。
被申请人万立伟。
被申请人王丽珍。
第三人湖北坤海实业有限公司，住所地武汉市江夏区流芳街大舒村。
法定代表人张厚军。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行与被申请人王群珍、袁小明、万立伟、王丽珍及第三人湖北坤海实业有限公司实现担保物权纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行于2016年2月4日向本院提出撤回实现担保物权的申请。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行的申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请人中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行撤回申请。
减半收取的申请费6300元、其他申请费用100元，共计6400元，由申请人中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行负担（已付）。
审判员 王劲松
二〇一六年二月四日
书记员 程 莎
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民二初字第00422号
原告：淮北市乐家房产经纪有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：王静，该公司总经理。
委托代理人：王辉，该公司工作人员。
委托代理人：张伟，安徽品涵律师事务所律师。
被告：丁美怀，男，1964年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告淮北市乐家房产经纪有限公司（简称乐家房产公司）与被告丁美怀居间合同纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告乐家房产公司的委托代理人王辉、张伟到庭参加诉讼，被告丁美怀经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐家房产公司诉称：2014年1月16日在我公司的居间斡旋下，我公司、丁美怀以及刘磊三方签订了《房屋买卖居间合同》，合同约定丁美怀将坐落于相山区人民路某小区一期50#101号房屋出卖给刘磊。合同对中介服务费及其支付、违约金以及纠纷解决方式等进行了详细约定。其中合同第十一条第七款约定“如甲、乙任何一方拒绝履行合同或解除合同......同时还需支付成交价的1.5%作为丙方（即我公司）的中介服务费。”合同签订后，我公司已经完成了居间义务，刘磊也已经按照约定向丁美怀支付了定金。但是丁美怀却没有按照合同约定时间及时办理出房屋所有权证，也没有按照约定时间办理房屋过户手续，并且明确表示拒绝履行合同，导致刘磊至今仍无法办理过户手续，其行为已经违反了合同的约定，明显构成违约。请求判令丁美怀支付我公司违约金12200元，并承担本案诉讼费用。
乐家房产公司针对其诉讼请求提供的证据为：
1、房屋买卖居间合同
证明：乐家房产公司与丁美怀存在房屋买卖居间合同关系，乐家房产公司与丁美怀对违约金进行了约定。
2、收条
证明：在乐家房产公司的居间斡旋下，买受人刘磊向丁美怀支付定金20000元。
3、通话录音
证明：丁美怀已违约。
4、商品房买卖合同、登记申请表、房屋登记信息查询表
证明：丁美怀在房产证已办理的情形下欺骗买受人刘磊无法办理房产证，丁美怀已将房屋过户给案外人周玲。
丁美怀未作答辩，也没有提供证据。
经审查，本院对乐家房产公司所举证据的认证意见为：乐家房产公司提供的证据1、2、3、4具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：2014年1月16日刘磊、丁美怀、乐家房产公司三方签订房屋买卖居间合同，合同约定：甲方（丁美怀）将坐落在相山区人民路某小区一期50#101号房屋出售给乙方（刘磊），房屋总成交价为68万元，该房屋交易定金为2万元；乙方须向丙方支付中介费6800元；甲乙双方在签订此合同后并约定2014年3月9日到房地产交易中心办理该房屋的相关过户手续；如甲乙任何一方拒绝履行合同或解除合同，均由违约方向另一方支付本合同的房屋总成交价的3%作为违约金，同时还须支付成交价的1.5%作为丙方的中介服务费，实际损失超过违约金总额的，责任方据实赔偿。合同签订当日，刘磊按照约定向丁美怀支付了定金2万元。其后，丁美怀未按约定履行房屋居间合同约定的义务将房屋过户给刘磊，乐家房产公司要求按合同约定给付违约金无果，提起诉讼。
本院认为：乐家房产公司与丁美怀之间的居间合同关系成立，双方基于居间合同形成的债权债务关系明确。乐家房产公司作为居间人已按约定提供了居间服务，丁美怀作为委托人不按居间合同约定相应义务，理应承担赔偿乐家房产公司损失或向乐家房产公司给付违约金的违约责任。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案当事人虽然在合同中约定违约方须支付成交价的1.5%即10200元作为乐家房产公司的中介服务费，但合同中约定了刘磊须向乐家房产公司支付中介费6800元，即如果合同能够完全履行的情况下，乐家房产公司能够获得的利益即中介服务费6800元。因此，丁美怀因违约给乐家房产公司造成的实际损失应为6800元，乐家房产公司要求丁美怀给付违约金12200元明显高于其损失金额，本院予以调整为6800元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁美怀于本判决生效后十五日内给付原告淮北市乐家房产经纪有限公司违约金6800元；
二、驳回原告淮北市乐家房产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由原告淮北市乐家房产经纪有限公司负担47元，由被告丁美怀负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈月艳
代理审判员 陈永战
人民陪审员 王新桥
二〇一四年十月十三日
书 记 员 罗晓晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第11578号
原告徐雪松，男，1982年5月30日出生。
委托代理人田野，北京济和律师事务所律师。
委托代理人茹秀静，北京济和律师事务所律师。
被告北京旭科置业有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号昊天假日酒店736室。
法定代表人林伟，副董事长。
委托代理人李宏伟。
委托代理人蔡明勤，北京市合川律师事务所律师。
本院受理原告徐雪松与被告北京旭科置业有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京旭科置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的主要办事机构所在地在北京市朝阳区东三环民生大厦，依据民事诉讼法及司法解释的规定，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，请求将本案移送到北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告以商品房预售合同纠纷向本院提起诉讼，要求撤销与被告签订的《商品房预售合同》《空间优化合同》，被告返还购房款并赔偿利息损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告向被告购买的房屋位于北京市房山区拱辰街道，原告已向被告交纳了首付款、空间优化费等费用，北京市房山区为合同履行地，本院对本案具有管辖权，被告对本案提出的管辖异议缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京旭科置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周桓
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨飞
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高仲保字第10号
申请人：中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路76号。
负责人：耿曙明，行长。
被申请人：郭汉奇。
被申请人：刘丽尊。
被申请人：威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海市仁泰旅游度假花园8号楼。
法定代表人：王建华。
本院于2015年4月28日受理了威海仲裁委提交的（2015）威仲字第1031号申请人中国农业银行股份有限公司威海分行请求对被申请人郭汉奇、刘丽尊、威海市盛元房地产开发有限公司的财产采取保全措施的申请（申请标的额80万元），并以自有资产向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
按申请人申请的标的额80万元，查封威海市盛元房地产开发有限公司开发的、预售给郭汉奇的、位于威海市仁泰旅游度假花园-1号2205室房产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请，提供担保后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一五年四月二十九日
书记员 周洁
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第00148号
原告：青阳县蓉兴建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：周晓蓉，该公司总经理。
委托代理人：石金喜，安徽青华律师事务所律师。
委托代理人：刘健，安徽青华律师事务所律师。
被告：王帮华，男，住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告青阳县蓉兴建筑安装工程有限责任公司与被告王帮华建设工程施工合同纠纷一案中，原告青阳县蓉兴建筑安装工程有限责任公司于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，青阳县蓉兴建筑安装工程有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青阳县蓉兴建筑安装工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费553元，减半收取276.50元，由青阳县蓉兴建筑安装工程有限责任公司负担。
审判员 蒋桂荣
二〇一五年三月三十一日
书记员 汪 慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更986号
罪犯沈井红，现在江苏省镇江监狱服刑。
东台市人民法院于2013年5月3日作出（2013）东刑二初字第0029号刑事判决，以被告人沈井红犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四十万元。
执行机关江苏省镇江监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯沈井红服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯判处四十万元罚金未履行，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯沈井红在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈井红在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯沈井红减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2021年8月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 潘启芳
二〇一六年三月三十日
书记员 朱 艳
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1885号
罪犯赵少杰，男，1967年10月28日出生，汉族，原户籍地河北省高邑县，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省高邑县人民法院于2012年6月6日作出（2012）高刑初字第26号刑事判决书，以被告人赵少杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯赵少杰在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
河北省邢台市人民检察院邢监检减（假）意（2014）490号检察意见书建议对罪犯赵少杰减去有期徒刑11个月。
经审理查明，罪犯赵少杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功2次，表扬1次，狱劳积1次的奖励。
本院认为，罪犯赵少杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯赵少杰准予减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年十二月五日
书 记 员 史 新