wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1209号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第1209号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人邓某某，男，1985年12月22日生，汉族，出生地河北省大名县，初中文化，农民，户籍地河北省大名县；因本案于2014年5月10日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2014年6月13日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1250号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王佳菁出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年4�11日18时许，被告人邓某某伙同他人至本市普陀路XX号附近人行道上，窃得被害人叶某某价值人民币4000元的新世纪XSJ50Q-D型两轮轻便摩托车一辆。
2014年5月9日，被告人邓某某被公安机关抓获后，主动交代了上述司法机关尚未掌握的上述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某某的陈述，现场辨认笔录及辨认照片，发票以及上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，户籍资料，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人邓某某的犯罪事实及罪名成立。被告人邓某某有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年12月8日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、赃物依法追缴后，发还被害人叶某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一四年十一月六日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗�、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到询问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初19993号
原告：王某1，男，1968年9月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张可新，北京市通州区西集镇法律服务所法律工作者。
被告：王某2，男，1962年12月9日出生，汉族。
被告：王某3，男，1964年8月16日出生，汉族。
被告：王某4，女，1967年2月9日出生，汉族。
被告：王某5，女，1972年8月29日出生，汉族。
原告王某1诉被告王某2、王某3、王某4、王某5法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金孝担任审判长，与人民陪审员汤国庆、人民陪审员丰永全组成合议庭审理本案。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：请求法院判决坐落于北京市X区X镇X村X号院内正房五间和西厢房四间由原告继承所有。事实和理由：王某6和刘某系夫妻，二人育有五个子女，即原被告。王某6于2010年1月22日死亡销户，刘某于2016年3月30日死亡户口未注销。诉争房屋系王某6和刘某所建，1996年4月12日王某6主持了分家，约定正房西两间归王某1所有，正房东三间、西厢房四间归王某6、刘某长期居住，二人病故后归王某1所有。现父母均已去世，故原告王某1取得涉案房屋的所有权。
被告王某2承认原告王某1在本案中所主张的事实，但认为房屋在1992年翻建的时候，其出资了6500元建房，原告王某1可以继承房屋，但是原告王某1不地道，没有说过一句好话，自己心理不舒服。
被告王某3、王某4、王某5均承认原告王某1提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告王某2、王某3、王某4、王某5承认原告在本案中主张的事实，故本院对于原告王某1主张的事实予以确认。至于被告王某2所述其出资建房以及原告王某1不地道等问题，双方另行解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
坐落于北京市X区X镇X村X号【集体土地建设用地使用证编号：通集建（X）字第X号】院内正房五间和西厢房四间由原告王某1所有。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王某1负担525元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张金孝
人民陪审员 汤国庆
人民陪审员 丰永全
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 曹 森
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初1271号
原告：陈家斌，农民。
委托代理人：沙延平、沙仁权，均系普兰店市安波法律服务所法律工作者。
被告：王晓霞，无业。
原告陈家斌诉被告王晓霞追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李明如适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家斌及其委托代理人沙延平、沙仁权，被告王晓霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月份左右至2015年11月30日期间，被告雇佣原告为其从事掏沙的工作，约定每月工资为8000元。到目前为止，被告欠原告工资款共计52000元，有被告提供的欠条为据。事后原告多次向原告讨要工资，但被告以种种借口拒不偿还。故诉至法院，请求被告给付拖欠的工资款52000元。
被告辩称：没有异议，但是现在无法还清。第一张欠条中的35000元是我和我前夫共同欠原告的。
经审理查明，2012年3月至2015年11月30日期间，被告雇佣原告为其从事掏沙工作，约定每月工资为8000元，被告分别于2014年2月19日、2016年2月7日给原告出具二份欠条，载明欠原告工资35000元和17000元，以上共计52000元。
本院所确认的上述事实，有欠条二份、当事人当庭陈述记录在案并在卷为凭，已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告陈家斌为被告王晓霞提供劳务，被告王晓霞为原告陈家斌出具欠条，证明双方劳务关系成立。原告主张被告偿还拖欠的劳动报酬52000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告辩称第一张欠条中的35000元是与前夫共同欠原告的，但被告未提供证据证明该债务为夫妻共同债务，且如果该债务属于夫妻共同债务，夫妻离婚后，债权人也可以向夫妻的任何一方主张偿还，夫或妻一方履行债务后，可以依据离婚协议约定或人民法院离婚判决向另一方追偿，故对被告的该答辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:
被告王晓霞于本判决生效后十五日内偿还原告陈家斌劳动报酬合计52000元。
一审案件受理费1100元，减半收取550元，由被告王晓霞承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 李明如
二〇一六年四月五日
书 记 员 孔 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3661号
原告陈都。
委托代理人（特别授权）梁平、林金龙。
被告林显春。
被告季明琴。
原告陈都与被告林显春、季明琴为民间借贷纠纷一案，于2014年9月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法于2014年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈都委托代理人林金龙到庭参加诉讼，被告林显春、季明琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈都诉称，被告林显春于2014年7月10日由被告季明琴担保向原告借款40000元，约定月息按2%计算及其它相关事项，并出具借条一张。后经原告多次催讨，被告均拒绝还款。现变更诉讼请求为：一、判令被告林显春返还原告借款人民币40000元及从2014年7月10日起至法院判决确定履行之日止按月利率1.8%计算的利息；二、判令被告季明琴对上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案受理费由被告林显春、季明琴承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、原被告身份信息各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、借条一份，拟证明被告林显春经被告季明琴担保向原告借款人民币40000元并约定利息等事项的事实。
被告林显春、季明琴未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告林显春、季明琴未到庭应诉，且在本院送达应诉通知书及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷、担保关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告林显春尚欠原告陈都借款本金人民币40000元，被告季明琴亦未代偿，事实清楚，证据确实。现原告陈都要求被告林显春偿付借款本金人民币40000元及其约定利息，并要求被告季明琴承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
被告林显春于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈都借款本金人民币40000元及其自2014年7月10日起至判决确定的履行之日止按月息1.8%计算的利息；被告季明琴对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币910元，依法减半收取455元，由被告林显春负担，被告季明琴负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费910元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 施通畅
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 吴一帆
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初18307号
原告：安踏（中国）有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码91350500717357365T。
法定代表人：丁世家，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陆小璇，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄露曼，广东广信君达律师事务所律师。
被告：中山市东区中亚体育用品商店，住所地广东省中山市东区，组织机构代码L42608578、L15880963。
经营者：丁志华。
被告：丁志华，男，户籍登记地广东省雷州市，公民身份号码×××5433，系被告中山市东区中亚体育用品商店经营者。
原告安踏（中国）有限公司诉被告中山市东区中亚体育用品商店、丁志华侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告安踏（中国）有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安踏（中国）有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告安踏（中国）有限公司负担。
审 判 长 朱慧珊
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年十月十日
书 记 员 朱婉芬
第2页共2页
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）咸中仲执字第00095号
申请执行人岳进。
委托代理人刘改善。
委托代理人豆臣臣。
被执行人咸阳海丰苑房地产综合开发公司。住所地：咸阳市东风路**号。
法定代表人高逸林，系该公司执行董事。
岳进与咸阳海丰苑房地产综合开发公司拆迁安置纠纷一案，本院依据已经发生法律效力咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字（2014）第101号裁决书，于2015年8月6日向被执行人发出执行通知，责令其主动协助权利人办理房屋产权转移登记。现被执行人已经履行了该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结咸仲裁字（2014）第101号仲裁裁决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一五年八月六日
书 记 员 周 强
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00119号
罪犯周佳鹏，男，1993年10月15日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2012年12月7日作出（2012）汉刑初字第00033号刑事附带民事判决，以被告人周佳鹏犯交通肇事罪判处有期徒刑三年（刑期至2015年8月23日止），附带民事赔偿12231元。2013年3月1日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯周佳鹏的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯周佳鹏在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得9个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯周佳鹏在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯周佳鹏确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯周佳鹏确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯周佳鹏的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周佳鹏减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2015年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 任 娜
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第405号
申请执行人袁阿波。
被执行人贺松林。
本院依据已发生法律效力的（2014）怀鹤民二初字第736号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务，偿还申请人借款65万元及支付相关利息。在执行过程中经查询被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）怀鹤民二初字第736号民事判决的本次执行程序，待被执行人财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宏华
审判员 张 旭
审判员 黄雄剑
二〇一五年十一月二十四日
书记员 舒美淘
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第2268号
原告沈阳华美变压器制造有限公司
被告江苏大和氯碱化工有限公司
原告沈阳华美变压器制造有限公司与被告江苏大和氯碱化工有限公司定作合同纠纷一案，本院2015年4月7日受理后，依法由审判员王泉城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任兆兴、张军到庭参加诉讼。被告江苏大和氯碱化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳华美变压器制造有限公司诉称，原告卖给被告5台变压器，总价15900000元，原告按合同约定交货，被告尚欠货款130930.7元。请求判令被告给付拖欠货130930.7元及2012年5月至今按银行同期利率计算的利息。
被告江苏大和氯碱化工有限公司未答辩。
经审理查明，2008年至2010年原被告签订了三份买卖合同，约定原告卖给被告5台变压器，总价1590万元，并约定：合同总价款的10%作为质保金（计1590000元），设备正常运行一年质保期满给付质保金结清合同价款，交货后，因两台变压器出现故障，2010年7月7日双方协议从设备款中扣出295000元赔偿损失。另查明，被告已付原告货款15474069.3元，尚欠货款130930.7元。
上述事实，有原告提供变压器合同、承兑汇票、扣款协议及当事人陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告江苏大和氯碱化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告签订的变压器买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效合同，双方应按合同约定履行各自义务。交货后，因两台变压器出现故障，2010年7月7日双方协议从设备款中扣出295000元作为赔偿被告损失，故被告实际应付货款总价为15605000元，扣除被告已付货款15474069.3元，被告尚欠原告货款130930.7元，应予给付。关于欠款利息的问题，根据合同约定，合同总价款的10%作为质保金（计159万元），设备正常运行一年质保期满给付质保金结清合同价款。本案最后一份合同签订于2010年7月，被告未到庭，原告主张2011年5月设备正常运行、2012年5月合同款应结清，本院确认被告应付利息自2012年6月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告江苏大和氯碱化工有限公司于本判决生效后十五日内给付沈阳华美变压器制造有限公司货款人民币130930.7元；
二、被告江苏大和氯碱化工有限公司于本判决生效后十五日内给付沈阳华美变压器制造有限公司欠款利息（以130930.7元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2012年6月1日起计算至本判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币3510元，减半收取1755元，由被告江苏大和氯碱化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王泉城
二〇一五年五月二十六日
书记员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阎刑初字第00081号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告单位某航空设备厂，住所地西安市阎良区。
法定代表人王某甲，任该厂厂长。
诉讼代表人王某甲，女，1965年12月15日出生，汉族，系某航空设备厂厂长。
被告人徐某甲，男，1946年9月9日出生于咸阳市渭城区，汉族，中专文化。2012年12月10日，因涉嫌虚开增值税专用发票罪被西安市公安局阎良分局刑事拘留，同日被西安市公安局阎良分局取保候审。2013年8月16日被本院取保候审。
辩护人何建军，陕西同顺律师事务所律师。
西安市阎良区人民检察院以西阎检刑诉（2013）第33号起诉书指控被告单位某航空设备厂、被告人徐某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间，辩护人申请延期审理一次。西安市阎良区人民检察院指派代理检察员李静出庭支持公诉，被告单位某航空设备厂的诉讼代表人王某甲、被告人徐某甲及其辩护人何建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年1月9日，被告单位某航空设备厂（以下简称航空设备厂）以授权委托书的形式委托被告人徐某甲全权处理该企业与北车集团长春轨道客车有份有限公司业务，同年1月15日，徐某甲代表航空设备厂与北车集团签订了一份加工合同，在履行合同过程中，加工所需的部分材料为徐某甲自己以前经营的厂里所剩的材料，由于没有进货发票，徐某甲通过程胜利联系他人购得增值税专用发票共计59份，税价合计
5782608.15元，价款为4942400.20元，税额为840207.95元，航空设备厂于2010年8月和10月两次申报抵扣增值税税款共计840207.95元。后徐某甲使用虚开的增值税专用发票在航空设备厂进行报账。2012年7月23日，西安市阎良区国家税务局依法对航空设备厂的偷税情况进行查处，后该企业已向税务部门交清税款840207.95元，罚款
840207.95元，滞纳金277821.33元。
2012年8月28日，西安市阎良区国家税务局在办理航空设备厂涉税案件时，发现该案涉及刑事犯罪，遂将该案移送西安市公安局阎良分局。西安市公安局阎良分局经侦大队对该案展开调查。2012年7月23日，被告人徐某甲自行到西安市公安局阎良分局经侦大队投案。2012年8月11日，程胜利（已死亡）自行到西安市公安局阎良分局经侦大队投案。
上述事实，被告单位航空设备厂、被告人徐某甲在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证的如下证据：1、被告人徐某甲的户籍证明；2、被告人徐某甲的供述及辩解；3、证人程胜利、刘向红、王某甲等人的证言；4、企业法人营业执照、辽宁省增值税专用发票复印件、增值税纳税申报表、税务行政处罚决定书等相关证据证实，上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告单位某航空设备厂违反税收征管制度，让他人为自己虚开增值税专用发票59份，税价合计5782608.15元，其中税额840207.95元，并已向税务部门申报抵扣，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款规定的虚开增值税专用发票罪。在单位犯罪中，被告人徐某甲作为承包人，在承包经营某航空设备厂以后，直接决定并具体实施虚开增值税专用发票的行为，属于因承包经营被告单位某设备厂而产生的直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。西安市阎良区人民检察院指控被告单位航空设备厂、被告人徐某甲犯虚开增值税专用发票罪的事实及罪名成立，事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。对于被告人徐某甲的辩护人认为被告人有自首情节，其为被告单位垫付缴清全部税款、罚款和滞纳金，有悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，被告单位某航空设备厂直接负责的主管人员即被告人徐某甲案发后，主动向公安机关投案，并如实供述单位和本人的犯罪事实，应当认定为被告单位航空设备厂及被告人徐某甲有自首情节，依法可以从轻处罚；被告单位航空设备厂已补缴全部税款、罚款及滞纳金，可对被告单位及被告人徐某甲酌情从轻处罚；被告人徐某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人徐某甲无违法犯罪记录，此次犯罪系初犯，考虑其犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依法可适用缓刑，故对辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款、第三十条、第三十一条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告单位某航空设备厂犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币1000000元（被告单位某航空设备厂向税务机关已缴纳罚款840207.95元，折抵罚金后，被告单位应补交159792.05元，该罚金已缴纳）；
二、被告人徐某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限，自判决生效之日起确定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 阮建锋
人民陪审员 秦京文
人民陪审员 赵 萍
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 刘 豪
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初1559号
原告：河南迪克物业管理有限公司,住所地驻马店市文祥路86号。
法定代表人：狄旭梁，该公司经理。
委托代理人：张同新，河南问津律师事务所律师。
被告：牛海燕，女，1982年4月18日生，汉族，住新蔡县。
原告河南迪克物业管理有限公司（以下简称迪克物业）与被告牛海燕物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告迪克物业的委托代理人张同新、被告牛海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迪克物业诉称，2010年11月27日，原、被告签订《栖龙居前期物业管理服务协议》，约定原告向被告提供物业管理，被告按房屋面积支付物业管理费，每年9月30日前缴纳当年物业管理费，如逾期缴费从逾期之日起每天按欠款的千分之四缴纳滞纳金。被告系栖龙居小区28号楼2单元402室业主，居住面积115.5㎡，每㎡每月应缴0.45元物业费，另每月公摊费每户5元。自2011年12月1日起被告不再交物业费，至2015年9月30被告欠46个月物业费2620.85元。为此起诉来院要求被告支付物业管理费2620.85元及欠交之日至判决生效之日止的滞纳金；诉讼费由被告承担。
被告牛海燕辩称，对所欠物业费没有意见，没有缴纳的原因是因为电瓶车被盗，此后家中接连又盗两次，这些原告有责任，但一直没有和原告协商好。要求原告承担2000元钱。
经审理查明，原告迪克物业系为新蔡县栖龙居小区提供物业服务的物业公司，被告牛海燕系栖龙居小区业主。2009年6月17日，被告牛海燕购买新蔡县伟业房地产开发有限公司发售的栖龙居小区28号楼2单元402商品房一套，建筑面积115.5平方米，并于该日交房。2010年11月27日被告与原告迪克物业（2015年前称驻马店迪克物业管理有限公司）签订《栖龙居前期物业管理服务协议》，约定业主应于每年9月30日前按建筑面积每月每平方米缴纳物业费0.45元及公共用水用电公摊费每月每户3元。违约责任则约定业主不按期缴费的，迪克物业要求业主补交并从逾期之日起每天按总欠款的千分之四缴纳违约金或滞纳金。合同履行中原告实际收取公摊费为每月5元。被告每年应缴纳物业管理费每月51.975元×12个月＝623元。被告牛海燕于2010年11月27日缴纳了2010年12月1日至2011年12月1日期间物业费623元。此后未再缴费，为此原告起诉来院要求被告支付2011年12月1日起至2015年9月30日止共46个月的物业费2620.85元及欠交之日至判决生效之日止的滞纳金；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告一致陈述、原、被告签订的物业管理服务协议、被告缴费收据等书证在卷为证，经当庭审核、认证，质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告牛海燕与原告迪克物业签订的栖龙居前期物业管理服务协议是双方当事人的真实意思表示、不违反法律法规规定，为有效合同，双方应按合同约定履行义务。因被告违反合同约定的义务，原告要求被告支付物业管理费，理由正当，本院予以支持。该合同约定的公摊费为每户每月3元，但原、被告双方此前按照每月5元的标准履行，应视为双方对合同内容的变更，该公摊费用应按每月5元计算。自2011年12月1日至2015年9月30日被告应缴纳物业费用为每月51.975元×46个月＝2390.85元、公摊费5元×46个月＝230元，两项合计2620.85元。原告要求被告支付滞纳金的请求，因起算金额及起算时间不明，本院不予支持。被告要求原告承担其财产损失的责任，原告不予认可，且和本案不是同一法律关系，本案不予处理，被告可另行主张。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告牛海燕于判决生效后五日内向原告河南迪克物业管理有限公司支付2011年12月1日起至2015年9月30日期间的物业费、公摊费2620.85元。
二、驳回原告河南迪克物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告牛海燕负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 闫东红
审 判 员 马树亮
人民陪审员 马光生
二〇一六年十一月八日
书 记 员 崔 璨
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更723号
罪犯亐必功，男，现年47岁，汉族，小学文化，云南省弥渡县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年6月2日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2008）大中刑初字第96号刑事附带民事判决书，确认罪犯亐必功犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年1月12日起至2023年1月11日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑5次，减刑后的刑期至2018年12月11日止。
云南省大理监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯亐必功在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯亐必功获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯亐必功在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯亐必功准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2018年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年五月十八日
书记员 赵玉池
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第12号
原告王世祥，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司。
原告王世祥诉被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世祥、被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司委托代理人杨维胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月2日16时许，郝明杰驾驶原告从中航国际汽车展销有限公司分期购买的，挂靠于山西昆仑物流有限公司祁县分公司的晋KS35**号重型半挂牵引车、晋KR4**挂号重型厢式半挂车，沿314省道由东向西行驶至武安市固镇村牌坊西侧40米处时，与相对方向段孟强驾驶的冀DF35**号重型自卸货车发生碰撞，造成郝明杰受伤、两车损坏的道路交通事故。经武安市交通警察大队责任认定，郝明杰承担事故的全部责任。事后，原告赔付了郝明杰的各项损失，赔付孟强各项损失23790元。经司法鉴定中心鉴定原告的车辆损失为172030元。晋KS35**、晋KR4**挂号重型半挂车在被告保险公司投保了交强险和商业险。为保护原告的合法权益特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失共计219880.39元。
被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司口头辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议。对原告赔付郝明杰款项的真实性无异议，但应扣除交强险无责赔偿部分。对原告请求赔付本车车损数额有异议，对其车损赔付也应扣车无责赔偿部分。施救费过高
经审理查明，2014年10月2日16时许，郝明杰驾驶原告从中航国际汽车展销有限公司分期购买的、登记车主为山西昆仑物流有限公司祁县分公司的晋KS35**重型半挂牵引车、登记车主为冯建光的晋KR4**挂号重型厢式半挂车，沿314省道由东向西行驶至武安市固镇村牌坊西侧40米处时，与相对方向段孟强驾驶的冀DF35**号重型自卸货车发生碰撞，造成郝明杰受伤、两车损坏的道路交通事故。经武安市交通警察大队责任认定，郝明杰承担事故的全部责任。事后，经武安市交通警察大队主持调解，原告赔付孟强各项损失23790元，并已赔付，被告保险公司对该赔付事实不持异议。原告委托榆次司法鉴定中心对其车辆进行鉴定，原告的车辆损失为172030元。被告保险公司对该车损鉴定不服申请重新鉴定，经山西光大司法鉴定所鉴定，晋KS35**号江淮牌重型半挂牵引车损坏价值评估为165595元、该车损坏更替零部件废品回收价值评估为1200元。晋KS35**号江淮牌重型半挂牵引车、晋KR4**挂号重型半挂车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，郝明杰被送往武安市第一人民医院住院治疗，花去医疗费3192.15元；2014年10月4日从武安市第一人民医院转太谷县人民医院进行治疗，2014年10月14日出院，住院期间花去医疗费2758.24元；综上，郝明杰共花去医疗费5950.39元。2014年12月19日，原告与郝明杰签订协议书，原告一次性赔付郝明杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、误工费、精神损害赔偿金、车损、交通费共计7560.39元，原告已赔付郝明杰，被告保险公司对该赔付事实无异议。另查明，2014年12月22日，中航国际汽车展销有限公司出具证明，该公司同意此次事故的赔偿款由原告领取，被告保险公司对该证明无异议。
本院所确认的上述事实，有原告提供的事故认定书、医疗费票据、赔款凭证、诊断建议书、出院证、病历、协议书、收条、司法鉴定书、施救费票据、证明材料，被告保险公司提供的司法鉴定书，以及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料，已经双方当事人开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案是因道路交通事故赔偿引发的财产保险合同纠纷一案。原告所有的晋KS35**号重型半挂牵引车、晋KR4**挂号重型厢式半挂车在被告保险公司投保了机动车商业保险，被告保险公司应按照合同的约定对原告的损失予以理赔，但本案涉及的交强险无责赔偿限额范围内的赔偿部分应予扣除。对原告请求赔偿的交通费应予适当赔偿。经依法核实原告的各项损失为：车上人员司机郝明杰的医药费5950.39元、住院伙食补助费10天×50元／天=500元、护理费10天×81元／天=810元、营养费10×30元／天=300元；赔偿段孟强冀DF35**的施救费9500元、车辆损失费13640元、鉴定费450元；原告车损（扣除残值后）164395元、施救费7600元、交通费2000元；共计205145.39元；扣除应由原告向无责任方冀DF35**号红岩牌重型自卸货车投保的交强险各项无责赔偿限额范围内应赔偿的3910元（其中在交强险无责医疗费用赔偿限额下医药费1000元，无责死亡伤残赔偿限额下护理费810元、交通费2000元，无责财产损失赔偿限额下100元），即201235.39元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第14条、第23条、第17条、第19条、第30条、《中华人民共和国合同法》第41条、第107条，《中华人民共和国民法通则》第84条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第16条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司于本判决生效后十日内在赔付原告王世祥各项损失共计201235.39元。
如果未按本院指定的期间履行给付赔偿款义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费2300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司负担2160元，原告负担140元，此款原告已预交，被告在执行上述款项时将应承担部分一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨 萍
审 判 员 吴道亮
人民陪审员 程 锐
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杨 洋
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第1959号
原告孙思博
被告都匀市公共交通总公司
法定代表人胡刚，系该公司总经理。
原告孙思博诉被告都匀市公共交通总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文松华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙思博到庭参加诉讼，被告都匀市公共交通总公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告在履行双方于2011年1月7日签订的《经济适用房房买卖合同》时，因逾期未交房发生争议，原告遂以被告违约未交房为由，提起诉讼，请求判决被告都匀市公共交通总公司向原告返还至2015年11月15日止购房余款232071.93元，返还2015年6月至2015年11月银行按揭款10900.95元及赔偿至实际支付日止的损失，判令被告按银行同期贷款利率支付原告截止2015年11月2日的损失15833.97元及至实际支付日的损失，诉讼费由被告负担。被告都匀市公共交通总公司未作书面答辩。
经审理，本院确认以下事实：2013年1月7日，原、被告签订了《经济适用房买卖合同》，原告向被告购买其集资建设的位于都匀市剑江北路74号经济适用房第2幢1单元14层1-14-5号房屋，该合同约定：该商品房建筑面积共计152.28平方米，套内面积123.39平方米，公用面积28.89平方米，总价款为398974元，首付款148974元，银行按揭250000元，合同第十条约定“出卖人应当在2014年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经济适用房验收合格后，交付买受人使用。”；合同签订后，原告按约定向被告支付了购房首付款及办理剩余购房款按揭贷款的义务，但被告却未按约定期限将房屋交付给原告使用，故原告于2015年5月28日向本院提起诉讼，以被告未按约定期限交房为由，要求：1、解除原、被告双方签订的《经济适用房买卖合同》，2、判令被告退还原告建房集资款197410.04元（含首付款148974元、银行按揭款48436.04元）及赔偿原告损失48562.87元（2014年5月31日至起诉时止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息），3、本案案件受理费及涉诉费均由被告承担。经审理，本院于2015年8月20日作出（2015）都民初字第925号民事判决：一、解除原告孙思博与被告都匀市公共交通总公司于2013年1月7日签订的《经济适用房买卖合同》；二、被告都匀市公共交通总公司于判决生效之日起十日内退还原告孙思博的购房款人民币197410元，并赔偿原告损失人民币8938.44元；三、驳回原告孙思博的其他诉讼请求。案件受理费4990元，适用简易程序审理减半收取2495元，由被告都匀市公共交通总公司负担。判决后，在法定期限内双方均未上诉；2015年11月30日，原告再次诉讼来院，请求判如前述诉请，庭审中，原告撤回要求判令被告按银行同期贷款利率支付原告截止2015年11月2日的损失15833.97元及至实际支付日的损失的请求。
上述事实，有原告在举证期内提交的原告身份证、民事诉状、本院（2015）都民初字第925号民事判决书、经济适用房买卖合同、个人住房（商业用房）借款合同、中国建设银行个人贷款支付凭证复印件及中国建设银行个人贷款对账单在案为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，本案中，由于被告未能按照合同约定期限交房，原、被告于2013年1月7日签订的《经济适用房买卖合同》经本院判决解除并对原告诉请的首付款及部分按揭款处理后，对原告通过银行按揭方式向被告交付的集资购房款及支付给银行的利息等损失应由被告返还原告后偿还银行，故对原告诉请判决被告向原告返还至2015年11月15日止购房余款232071.93元，返还2015年6月至2015年11月银行按揭款10900.95元及赔偿至实际支付日止的损失，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告都匀市公共交通总公司于本判决生效之日起十日内退还原告孙思博集资购房款232071.93元及2015年6月至2015年11月银行按揭款10900.95元，并自2015年11月起按中国建设银行同期同类贷款利率支付利息至该款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5182元、因适用简易程序审理减半收取2591元，由被告都匀市公共交通总公司承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 文 松 华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 韦国龙（代）
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第2431号
原告康彩，女，生于1972年3月15日，汉族，四川省会理县人，居民。
被告肖自美，女，生于1974年10月7日，汉族，四川省会理县人，村民。
被告李明发，男，生于1973年9月19日，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理康彩与肖自美、李明发民间借贷纠纷一案中，原告康彩向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告康彩自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康彩撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 张 宇
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴雅红
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亳刑终字第00350号
原公诉机关安徽省蒙城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，男，1974年4月24日出生于安徽省蒙城县，汉族，住蒙城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月20日被蒙城县公安局刑事拘留，同年5月5日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
辩护人张晓辉，安徽和协律师事务所律师。
安徽省蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人吴某犯交通肇事罪一案，于2015年6月11日作出（2015）蒙刑初字第00255号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案，亳州市人民检察院指派检察员袁玉萍、袁秀荣出庭履行职务，上诉人吴某及其辩护人张晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年4月20日13时30分许，被告人吴某持A2证驾驶号牌为皖S×××××的重型半挂牵引车沿蒙城县尉迟大道自北向南行驶至安驰大桥北路口时与自东向西横过公路由邓某甲驾驶的电动车相撞，致电动车乘坐人邓某乙当场死亡，邓某甲受伤，电动车受损。案发后，被告人吴某主动报警并到交通管理大队投案。经蒙城县公安局交通管理大队认定，吴某负此次事故的主要责任。
原判依照被告人供述、现场勘验检查笔录、鉴定意见、书证等相关证据认定上述事实，据此认为：被告人吴某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。案发后被告人能够主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
出庭检察员意见：原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，鉴于二审期间上诉人取得被害方谅解，建议法庭依法做出裁决。
吴某上诉提出：其具有自首情节，且愿意赔偿被害方损失，原判量刑过重，请求法院对其适用缓刑。
其辩护人提出的辩护意见是：二审期间，吴某主动赔偿被害方经济损失，且取得被害方的谅解，建议对吴某适用缓刑。
经审理查明：2015年4月20日13时30分许，上诉人吴某持A2驾驶证驾驶号牌为皖S×××××的重型半挂牵引车沿蒙城县尉迟大道自北向南行驶至安驰大桥北路口时与自东向西横过公路由邓某甲驾驶的电动车相撞，致电动车乘坐人邓某乙当场死亡，邓某甲受伤，电动车受损。案发后，上诉人吴某主动报警并到交通管理大队投案。经蒙城县公安局交通管理大队认定，吴某负此次事故的主要责任。
另查明：本院审理期间，上诉人吴某与被害方达成赔偿协议，取得被害方谅解。
上述事实，有经一、二审庭审举证、质证的下列证据在案证实：
1、户籍信息，证明上诉人吴某的年龄、身份等基本情况。
2、蒙城县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书，证明上诉人吴某负此次事故主要责任。
3、鉴定意见书，证明案发时吴某驾驶的车辆车速为29-30km/h。
4、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明案发现场情况。
5、书证，证明上诉人吴某的驾驶资格及肇事车辆信息。
6、尸体勘验笔录，证明车祸致被害人邓某乙死亡的事实。
7、抓获经过，证明2015男4月20日，吴某在事故发生后拨打“110”报警，后主动到蒙城县公安局交通管理大队二中队投案并如实交代自己罪行。
8、蒙城县第一人民医院神经内科出具的书证，证明邓某甲因车祸致重度颅脑损伤。
9、调解协议、谅解书，证明二审期间吴某与被害方达成赔偿协议，取得被害方谅解。
10、社区矫正意见报告书，证明吴某所在社区对吴某的社区矫正评估意见，愿意将其纳入社区矫正的范围。
11、证人邓某甲证言，证明2015年4月20日中午，其驾驶电动车与一货车相撞，其孙女邓某乙死亡。
12、上诉人吴某供述，2015年4月20日13时30分许，其驾驶皖S×××××重型半挂牵引车沿尉迟大道自北向南行驶至安驰大桥北路口时与一电动车相撞，其拨打“110”报警后到蒙城交通管理大队投案。
本院认为：上诉人吴某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，吴某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于上诉人吴某在二审期间认罪态度较好，确有悔罪表现，并积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，且经其所在社区的社区矫正机关依法对其实施社区矫正的条件进行评估，同意接纳其为社区矫正对象，根据其犯罪情节，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。对吴某的上诉理由及辩护人的辩护意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙刑初字第00255号刑事判决；
二、上诉人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 杨国明
代理审判员 何宏民
代理审判员 王龙龙
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 邵伟奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民七初字第248号
申请人李奥迪，男，汉族。
被申请人程虎飞，男，汉族。
被申请人范红锁，男，汉族。
申请人李奥迪与被申请人程虎飞、范红锁健康权纠纷一案，于2015年12月18日向本院提出诉前保全申请，请求查封程虎飞所有的豫CXXX**号比亚迪牌小型轿车。申请人李奥迪已向本院提供李保国、蔡念霞共有的位于宜阳白杨镇四区X幢房产（房产证号为宜白房权证XXXX字第私XXXXX号）进行担保。
经审查，本院认为，申请人李奥迪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十四条、一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封程虎飞所有的豫CXXX**号比亚迪牌小型轿车；
二、查封担保人李保国、蔡念霞共有的位于宜阳白杨镇四区1幢房产（房产证号为宜白房权证XXXX字第私XXXXX号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
代审判员 苗存圃
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 何义普
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01587号
申请执行人周建华。
被执行人吴世军。
被执行人李竹梅。
申请执行人周建华与被执行人吴世军、李竹梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第00743号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周建华于2015年9月8日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人偿还借款212000元；二、被执行人偿还借款滞纳金；三、被执行人承担案件受理费5221元、保全费5000元、公告费260元。本院已于同日依法受理权利人周建华的执行申请。
执行中查明，因申请执行人周建华提出保全申请，本院于2014年10月23日依法查封了被执行人李竹梅名下位于武汉市江汉区新世界都市花园二期沁园春5栋6层4室房屋及担保人陈曲名下位于武汉市硚口区利济北路80号财源大厦主楼22层5室房屋。后被执行人吴世军、李竹梅与申请执行人周建华于2015年11月10日达成执行和解协议，并履行完毕和解协议的全部义务。现申请执行人周建华向本院提交书面申请，要求解除对上述两处房产的查封。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，本院依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第（六）之规定，裁定如下：
一、解除对李竹梅名下位于武汉市江汉区新世界都市花园二期沁园春5栋6层4室房屋的查封；
二、解除对陈曲名下位于武汉市硚口区利济北路80号财源大厦主楼22层5室房屋的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王晓宇
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
支 付 令
（2014）麻民督字第67号
申请人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行，住所地：湖南省麻阳苗自治县高村镇富州南路14号，组织机构代码：18924152-8。
负责人蒋克，该行行长。
被申请人成相艳，女，1961年8月3日出生，苗族，农村居民。
被申请人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区河西家电城2栋12号，组织机构代码：79472952-1。
法定代表人曾子满，该公司董事长。
申请人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行于2014年11月14日向本院申请支付令。以被申请人成相艳于2011年3月22日向申请人借款50000元，被申请人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司对该借款提供担保，现该借款于2014年3月21日到期，故要求二被申请人偿还借款50000元及利息3799.06元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人成相艳、湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行50000元及利息3799.06元。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 杨建华
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 滕建华
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让乘民特字第2号
申请人明兆某，男，1943年3月13日出生，汉族，无职业。
被申请人明淑某，女，1965年8月22日出生，汉族。
委托代理人荣秀某，女，1954年10月22日出生，汉族，无职业。（系被申请人单位推荐）
申请人明兆某要求宣告被申请人明淑某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人明兆某称：明兆某与明淑某系父女关系，明淑某与崔国某于1995年9月7日离婚，明淑某同年得病。明淑某有一子崔某，于2014年6月16日在大庆石油管理局装备制造集团改装厂，因改装油罐爆炸身亡。现明淑某有精神分裂症，常年在大庆市第三医院治疗，故申请法院依法确认被申请人明淑某为无民事行为能力人，申请确认明兆某为明淑某的监护人。
经鉴定，被申请人明淑某患有残留型精神分裂症，无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告明淑某为无民事行为能力人。
二、指定明兆某为明淑x的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 ：刘冰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 ：周爽
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第3435号
原告陈清川，男，1967年2月20日生，汉族，职业不详，住山东省威海。
被告山东省建筑设计研究院，住所地济南市。
法定代表人侯伟，院长。
本院在审理原告陈清川与被告山东省建筑设计研究院劳动争议一案中，原告陈清川于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈清川撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈清川负担。
审 判 员 宋 芳
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 商玉莹
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武中民终字第312号
上诉人（原审被告）王大全。
上诉人（原审被告）郭君莲。
二上诉人共同委托代理人高伯虎，甘肃陇达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨忠。
委托代理人杨珺，男，汉族，1962年8月24日出生，大专文化，住武威市凉州区南关东路***号。
上诉人王大全、郭君莲因与被上诉人杨忠婚约财产纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第200号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王大全、郭君莲及其委托代理人高伯虎，被上诉人杨忠及其委托代理人杨珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告杨忠与被告王大全、郭君莲女儿ＸＸ于2011年3月底经人介绍相识后订婚，原告给付二被告彩礼80000元及烟酒礼品，二被告退还原告彩礼2000元，实收现金78000元，其中20000元由ＸＸ拿走。2011年12月14日原告与ＸＸ在武威市凉州区妇幼保健院作婚前医学检查时，发现ＸＸ宫内带有节育环，但双方在协商后，原、被告在凉州区民政局登记结婚，于2011年12月24日举行结婚仪式后共同生活。ＸＸ结婚陪嫁物有摩托车一辆、自行车价值一辆、皮箱一对、被子两床、毛毯两条、枕具两个、电磁炉一台、台灯一对。2012年5月18日ＸＸ离家出走，至今下落不明。2014年原告与ＸＸ离婚纠纷一案诉至我院，经我院（2014）凉民初字第2144号民事判决书判决，原告与ＸＸ公告离婚，原告以自己及母亲系低保户，更因婚前给付彩礼导致生活困难，原告遂诉讼来院要求二被告返还彩礼。
原审法院审理认为，我国法律明确规定，禁止借婚姻索取财物，但对因婚前给付彩礼导致生活困难的，法律规定应当返还彩礼。因ＸＸ下落不明已逾二年，经法院判决其已与原告公告离婚，现原告因婚前给付彩礼导致生活困难，二被告应予返还原告彩礼。至于被告辩解原告在索要彩礼时致被告受伤及毁损财物，系另一民事法律关系，在此不予调整，对其寻找ＸＸ的花费，无据证实，不予采信。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决：一、被告王大全、郭君莲返还原告杨忠彩礼58000元，限于判决生效后10日内付清；二、原告杨忠返还被告王大全、郭君莲在ＸＸ结婚时的陪嫁物摩托车一辆、自行车价值一辆、皮箱一对、被子两床、毛毯两条、枕具两个、电磁炉一台、台灯一对；三、驳回原告杨忠的其他诉讼请求。案件受理费人民币1850元，减半收取925元，由原告杨忠负担325元，被告王大全、郭君莲负担600元。
宣判后，原审被告王大全、郭君莲不服，向本院提起上诉。原审被告在书面上诉状上诉称，原判认定彩礼数额错误，实际收取58000元而非78000元，20000元是送给ＸＸ的零用钱而不是彩礼。原判认定的陪嫁物遗漏了价值270元的被褥和价值200元的生活用具。原判认定原告和被告登记结婚荒谬可笑。原判认定原告送彩礼致贫的事实牵强附会。原审对ＸＸ收取的20000元未作处理，原审开庭时间为2015年2月5日，判决书落款时间为2014年10月15日是未审先判。原审原告杨忠答辩要求维持原判。
在审理中，各方当事人没有新的证据出示，对一审出示的证据均不要求复述，其质证意见与一审一致。被上诉人杨忠当庭陈述认可陪嫁物中有价值270元的被褥和价值200元的生活用具。
经审理查明，被上诉人杨忠与二上诉人之女ＸＸ在凉州区民政局登记结婚后共同生活。ＸＸ陪嫁物有摩托车一辆、自行车价值一辆、皮箱一对、被子两床、毛毯两条、枕具两个、电磁炉一台、台灯一对、价值270元的被褥和价值200元的生活用具。其他查明事实与一审查明的事实一致。
本案争议的焦点问题是：1、被上诉人婚前给付彩礼是否应当返还；2、上诉人收受彩礼数额的认定；3、原审判处及程序是否适当。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付导致给付人生活困难的。被上诉人杨忠在婚前确给付彩礼，且被上诉人杨忠已与上诉人之女ＸＸ离婚，被上诉人杨忠在给付彩礼前就属低保户生活困难，在给付巨额彩礼后造成生活更加困难是不言而喻、不证自明的事实。因此，被上诉人杨忠要求返还彩礼之请求人民法院应当予以支持。关于双方争议的收受彩礼数额的问题，实质上，被上诉人实际给付现金78０００元的事实存在。现双方争议的实际涉及到接受彩礼的主体问题。实践中，给付彩礼问题，更多时候涉及到两个家庭的往来，现实生活中，彩礼往往是给付给女方的娘家了。在本案中，上诉人之女ＸＸ拿走20000元是事实，上诉人认为是被上诉人给其女ＸＸ的零用钱的主张，实质是上诉人认为该款应属赠与而非彩礼，但对此陈述被上诉人并不认可，故对上诉人关于原审认定彩礼数额有误的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于对被上诉人诉请处理的问题，本院认为，被上诉人起诉请求返还78000元彩礼，原审酌情判决二上诉人返还58000元并驳回了被上诉人的其他诉讼请求，已经对ＸＸ收取的20000元作了处理，不存在上诉人所认为的对上诉人诉请未予处理的问题。原审判决因笔误造成原审开庭审理时间和判决时间矛盾的问题已经原审裁定纠正，本院再不处理。关于原审判决遗漏陪嫁物的问题，本院当依法处理。综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
维持武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第2００号民事判决；
被上诉人杨忠返还上诉人王大全、郭君莲在ＸＸ结婚时的陪嫁物价值27０元的被褥和价值2００元的生活用品。
一审案件受理费的负担按一审判决执行；二审案件受理费185０元由上诉人王大全、郭君莲负担1665元，被上诉人杨忠负担185元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 超
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一五年六月四日
书 记 员 付雪莲
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商外初字第91号
原告：宁波亚洲纸管纸箱有限公司。
法定代表人：徐新林。
委托代理人：邱伟飞。
委托代理人：李燕。
被告：宁海县榕科杰包装用品厂。
法定代表人：胡余娟。
被告：吴小兵。
本院在审理原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司与被告宁海县榕科杰包装用品厂、吴小兵定作合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司负担。
审 判 员 陈广秀
二〇一四年七月八日
代书记员 陈凌霄
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉阴民初字第00447号
原告方某某，女，汉族，小学文化，农民。
委托代理人廖某某，法律服务所法律工作者。
被告汪某某，男，汉族，小学文化，农民。
原告方某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李璐独任，公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人廖某某、被告汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，原、被告于1999年农历腊月经人介绍相识，2000年3月8日登记结婚，2001年6月1日生育长女汪某甲，2003年2月20日生育二女汪某乙，2005年7月25日生育儿子汪某丙。婚姻存续期间修建砖混结构房屋3间，购置摩托车一辆，电视机一台，洗衣机一台及家庭日用品。原告与被告结婚时就身怀有孕，被告因此一直看不起原告，怀疑原告在外有不正当男女关系，经常打骂原告，2014年农历6月10日还因此将原告打伤，并将原告送回娘家，还在原告娘家闹事，同年6月21日又强行将原告带走，殴打原告，撕坏原告衣裤，原告父亲怕原告出事，前去追赶，不幸坠入河沟死亡，据此为维护原告合法权益，特诉请：1、判令原、被告离婚；2、长女汪某甲和儿子汪某丙由被告抚养，女儿汪某乙由原告抚养；3、夫妻共同修建砖混结构房屋3间，摩托车一辆、洗衣机一台、电视机一台，生猪一头平均分割；4、诉讼费原、被告各承担一半。
被告汪某某辩称，原告所诉不实，被告在外辛苦劳作，想着把家庭搞好，让全家过上好日子，为了改善居住条件，被告借债修建了三间房屋，为了便于工作买了一辆摩托车，为了减轻原告劳累，买了一台洗衣机，为了孩子们学习生活买了一台电视机，但原告不愿安心搞好家庭，总在外不愿回家，为了家庭稳定被告才与原告发生争吵，但被告从未打过原告，衣服撕破也不是故意，夫妻虽有争吵但感情并未破裂，请求人民法院不准予原、被告离婚，如原告坚持离婚，三个子女应当由被告抚养，原告支付抚养费，并承担夫妻共有债务2万元，砖混结构房屋3间，摩托车一辆，洗衣机、电视机各一台归三个子女所有。
经审理查明，原告方某某与被告汪某某于1999年农历腊月经人介绍相识并恋爱，于2000年3月8日在汉阴县城关镇人民政府登记结婚，婚后于2001年7月7日生育长女汪某甲，于2003年2月20日生育二女儿汪某乙，2005年7月25日生育儿子汪某丙。2014年6月原、被告因家庭矛盾发生争执，原告方某某回石泉娘家居住，双方再次于次月发生争执并两次报警。
上述事实已为结婚证、家庭户口登记薄、原、被告陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求负有举证证明的义务，在本案当中，原告方某某与被告汪某某于2014年6月因家庭生活矛盾发生争执，双方均有过错，只要双方互谅互让，加强沟通交流，完全有望和好，原告提供的其他证据亦不足以证明其夫妻感情确已破裂，故对原告方某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告方某某与被告汪某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李璐
二〇一四年十二月四日
书记员 陈喆
法律链接
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00651号
罪犯苏小云，男，1984年10月1日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，现在庄里监狱服刑。
2005年12月15日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2005）榆刑二初字第10号刑事判决，认定罪犯苏小云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月12日和2011年10月14日经本院分别减刑一年十一个月和二年。
执行机关庄里监狱于2014年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出提出罪犯苏小云确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获24个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获24个积极。
本院认为，罪犯苏小云确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯苏小云的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2005年6月10日至2014年9月9日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初3309号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。
法定代表人汪振敏，该公司董事长。
委托代理人刘庆瑜，该公司职工，代理权限特别代理。
被告杨巧娥，女，生于1982年2月23日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住该区，居民。
被告王海峰，男，生于1982年1月13日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住该区，居民。
被告陈建林，男，生于1975年2月25日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住该区，居民。
被告刘占华，男，生于1957年7月3日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住该区，居民。
被告李虎军，男，生于1972年3月13日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住该区，居民。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告杨巧娥、王海峰、陈建林、刘占华、李虎军金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨巧娥、王海峰、陈建林、刘占华、李虎军的起诉。
案件受理费3590元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
审判员 何子飞
二〇一七年四月二十日
书记员 王 宝
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）濉行非审字第00022号
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：吴翔，该委员会主任。
被执行人：杨彬，男，1976年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：孙玉侠，女，1976年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会以被执行人杨彬、孙玉侠在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）035号社会抚养费征收决定为由，于2014年4月3日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县人口和计划生育委员会于2013年12月18日作出的征决（2013）035号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）035号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢友红
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一四年四月八日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申559号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鞠敏。
委托代理人侯平，甘肃永千汇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李博瑞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庆阳江嘉房地产开发有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区温泉乡黄官寨村北队。
法定代表人杨建军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨建军。
再审申请人鞠敏因与被申请人李博瑞、庆阳江嘉房地产开发有限公司、杨建军商品房预售合同纠纷一案,不服甘肃省庆阳市中级人民法院（2015）庆中民终字第675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鞠敏再审申请称:庆阳中级人民法院判决鞠敏对公司债务承担连带责任属适用法律错误。请求支持申请人的再审请求。
本院认为,关于鞠敏应否对庆阳江嘉公司退还李博瑞的购房款及利息负连带清偿责任,鞠敏于2015年2月6日以庆阳市西峰区工商局涉嫌虚假登记为由将其诉至庆阳林区基层法院，要求撤销其股东和法定代表人行为，但其于2015年3月17日撤回了该行政诉讼，庆阳林区基层法院并未对杨建军是否冒用鞠敏名义注册成立公司作出认定，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。故鞠敏应对庆阳江嘉公司的债务承担连带责任。鞠敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鞠敏的再审申请。
审判长 陈小君
审判员 张铁军
审判员 郭 奇
二〇一六年五月四日
书记员 王雯娟
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第986号
原告李某某，男，汉族，生于1972年11月27日，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人黄开华，四川超宇律师事务所律师。
被告四川德阳金八角水泥有限公司，住所地：罗江县万安镇五里村。
法定代表人李某。
原告李某某与被告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称金八角水泥公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人黄开华到庭参加了诉讼，被告金八角水泥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2007年5月10日、2008年4月10日，被告通过董事会决议向职工收取“风险金”，融资1500万元，实行分段计息（2007年按12%、2008年按15%计算）。我于2010年11月1日借给被告100000元，未确定退还时间。经原告多次索要，被告共退还本金30000元，至今尚欠本金70000元及相应的利息12159元。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金70000元及利息12159元。
被告金八角水泥公司未进行答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理查明，2006年7月15日，被告召开股东大会，决议向职工实行保本保息融资。原告李某某于2010年11月1日，以“风险金”的名义借给被告100000元，经原告多次催要，原、被告于2014年1月13日达成一致意见：（一）本金解决方式：2014年1月25日前退还30%；同年10月30日前退还40%；2015年8月30日前退还30%。（二）后期利息解决方案：除去第一次付款30%后余下本金的利息按年利率10%计付。被告按约退还原告本金30000元后，未再退还本金和支付利息。原告遂于2015年10月12日起诉到本院。
以上事实有原告的当庭陈述及原、被告的身份信息，职工风险金解决方案，股东大会决议，收款收据等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为，被告以“风险金”名义向原告融资，实质上原、被告之间形成的是借贷关系。原告履行了出借义务，被告未按约履行还本付息的义务。因此，原告要求被告还本付息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川德阳金八角水泥有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告李某某借款本金70000元及利息12159元，合计82159元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费927元，由被告四川德阳金八角水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 何明蓉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 钟 敏
附一：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第02324号
原告王娇。
委托代理人（特别授权）孙邦凤，女，生于1966年3月4日，汉族。系原告王娇母亲。
被告李丽莉，个体工商户。
原告王娇诉被告李丽莉买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告王娇的委托代理人孙邦凤到庭参加诉讼。被告李丽莉经合法传唤，没有到庭。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告王娇诉称，原告为被告开设的一品御膳煌餐厅供应调料，约定每月结账付款。原告于2014年6月向被告供货金额17167元，7月供货金额12130元，8月供货金额8700元，共计37997元。原告多次向被告催讨，被告既不与原告见面，也不接原告电话，至今未付。现请求法院判令被告支付所欠调料款37997元；由被告承担全部诉讼费。
被告李丽莉没有答辩。
根据原告的陈述及提交的证据，确认本案事实如下：
被告李丽莉在恩施市民族路19号（民族苑小区4号楼1-10号门面）开设了一家“恩施市壹品御膳煌餐厅”。从2013年农历12月下旬，原告开始向被告开设的餐厅提供米、油、花椒等物资，一直供货至2014年8月。被告向原告支付了2014年5月份之前的货款。2014年7月7日、8月3日、8月22日，“恩施市壹品御膳煌餐厅”管理员“吴锋”和“于潇”向原告对原告于2014年6月、7月、8月所送的货分别出具了三份“费用报销单”，并加盖“恩施市壹品御膳煌餐厅”章，报销内容均为“壹品御膳煌餐欠调料货款”，金额分别为17167元、12130元、8700元，共计37997元。经原告催讨，被告一直未付。原告于2014年9月22日诉至本院，请求判令被告立即支付货款37997元；由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，原告向被告所开设的餐厅提供食用调料，被告的管理员接收货物后出具了“费用报销单”即欠据，故原告与被告之间形成了买卖合同关系。被告接收并使用了原告提供的调料物品，其理应向原告履行支付货款的义务。现原告要求被告立即支付货款，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉及辩解的权利，法律后果由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李丽莉于本判决生效后三日内支付原告王娇货款37997元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费750元，减半交纳375元，由被告李丽莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及其副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张勇
二〇一四年十一月三日
书记员 罗毅
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001财保281号
申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司。住所地：济源市。
被申请人：赵佩佩，女，1979年12月21日出生，汉族，住济源市。
申请人河南济源农村商业银行股份有限公司于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵佩佩在济源市西城建筑装饰有限公司的XX万元股权予以保全。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵佩佩在济源市西城建筑装饰有限公司的XX万元股权。冻结期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人河南济源农村商业银行股份有限公司垫付，待审理后确认。逾期不起诉，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金秀
二〇一七年八月八日
书记员 王卫红
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第1308号
申请人敖兰虎，男，个体。
申请吕红生，男，。
申请人巴彦淖尔雅欣食品有限公司。
法定代表人吕红生，该公司经理。
委托代理人赵文秀。
本院于2014年10月24日受理了申请人敖兰虎、吕红生、巴彦淖尔雅欣食品有限公司民间借贷纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人敖兰虎、吕红生、巴彦淖尔雅欣食品有限公司民间借贷纠纷，于2014年10月24日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人吕红生于2014年10月31日前给付申请人敖兰虎借款215万元。
二、申请人巴彦淖尔雅欣食品有限公司承担连带清偿责任。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人敖兰虎、吕红生、巴彦淖尔雅欣食品有限公司达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 秦建勋
二〇一四年十月二十四日
书记员 王文惠
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第452-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。
代表人：潘亮。
被执行人：牟友明。
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被告牟友明为信用卡纠纷一案，本院于2014年6月12日作出（2014）台黄商初字第251号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行于2015年2月9日向本院申请执行，要求被执行人牟友明给付透支款本金5952.48元、前期利息1354.50元、滞纳金2656.80元及逾期利息，负担案件受理费及公告费450元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院已将被执行人牟友明录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人牟友明的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现有可供执行的财产。2015年2月13日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人牟友明有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人牟友明可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台黄执民字第452号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 煊
执 行 员 林 威
二〇一五年四月二十九日
代书记员 孙 聪
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开商初字第698号
原告：赖美琴。
委托代理人：方立军。
被告：吾伟军。
被告：郑金喜。
原告赖美琴为与被告吾伟军、郑金喜民间借贷纠纷一案，于2013年11月13日向本院起诉。同年11月20日，原告撤回了对被告叶萍英的起诉，本院予以准许。本院于同日受理后，依法由审判员徐东海适用简易程序，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告赖美琴、被告郑金喜到庭参加诉讼，被告吾伟军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖美琴起诉称：2010年12月9日，被告吾伟军因维修房屋向原告借款人民币400000元，并出具了借条，双方在借条上约定：借期一年，利率按2.5％计付。被告郑金喜作为连带责任保证人在借条上签字。借款期限届满后，经原告多次催要未果。故原告起诉至法院，要求：判令被告吾伟军立即归还原告借款本金40万元，并从2013年6月10日起按银行同期贷款利率四倍计付利息至款清之日止；被告吾伟军支付原告经济损失27000元；被告郑金喜对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；由被告承担本案诉讼费用。
被告吾伟军、郑金喜未作书面答辩，被告郑金喜在庭审中口头答辩称：担保是事实，对相关事实无异议。
被告吾伟军、郑金喜未提供证据。
原告为了证实其主张的事实，当庭出示借条、收入证明、法律服务委托合同书、代理费专用发票、中国工商银行个人业务凭证（填单）各一份，用以证明被告吾伟军向原告借款40万元和被告郑金喜提供担保、原告支出律师费等事实。
因被告吾伟军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对上述证据当庭质证的权利。被告郑金喜对原告出示的证据无异议。本院认为，原告提供的上述证据，经当庭质证，符合真实性、关联性、合法性的三性原则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2010年12月9日，被告吾伟军因维修房屋之需，向原告借款人民币400000元，由被告郑金喜提供担保，担保方式为连带责任保证，并出具了借条，借条约定：借款期限一年，利率按月息2.5％计付，息随本清，逾期未归还，借款人承担出借人为实现债权所支付的一切费用（包括诉讼费、律师费等）。借款期限届满后，经原告多次催要未果。
本院认为：原、被告之间借贷、保证关系成立，其主体适格、内容合法、意思表示真实，是有效合同，具有法律效力，被告吾伟军未按照约定的期限履行返还借款义务，应承担相应的违约责任。被告郑金喜作为连带责任保证人应在债务人不履行债务时，按照约定履行债务或承担责任，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吾伟军于本判决生效之日起十日内归还原告赖美琴借款计人民币400000元，并支付利息（自2013年6月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计付至本案判决确定的履行之日止）。
二、被告吾伟军支付原告赖美琴为实现债权支付的律师费计人民币27000元。
三、被告郑金喜对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7705元，减半收取3852.50元，由被告吾伟军、郑金喜共同负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐东海
二〇一三年十二月四日
书记员 郑龙呈
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1520-1号
申请执行人；聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：胥彦华，男，该行职工。
被执行人：祝登阁，男，汉族，农民。
被执行人：孙凤艳，女，汉族，农民。
被执行人：祝登元，男，1963年3月1日出生，汉族，农民，住东昌府区沙镇镇东庞村13号。身份证号码372501196303016031
被执行人：祝月波，男，汉族，农民。
被执行人：祝月龙，男，汉族，农民。
被执行人：祝登盈，男，汉族，农民。
（2014）聊东商初字第262号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，申请人向法院申请执行。
在执行过程中，经查询被执行人无存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债权3万元，实际履行0元，尚欠债权3万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）聊东商初字第262号民事判决书的本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一五年十一月三日
书记员 崔希珍
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执239号
申请执行人西乡县自来水有限公司。
被执行人穆某某，
申请执行人西乡县自来水有限公司与被执行人穆某某供用水合同纠纷一案，申请执行人依据汉中市中级人民法院已发生法律效力的（2015）汉中民一终字第00622号民事判决书，于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人穆某某支付西乡县自来水有限公司水费1362.10元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人穆某某送达了执行通知书，限其于收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳一审案件受理费19.10元及申请执行费50元。执行通知书送达后，被执行人已主动将执行款1369.10元及案件受理费19.10元和执行费50元全部交纳，该执行款申请执行人已领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结汉中市中级人民法院（2015）汉中民一终字第00622号民事判决书确定穆某某给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李德兴
二〇一六年五月十八日
书记员 张曼曼
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第47号
原告潍坊业兴新型建材有限公司，法定代表人武洎弘，总经理。
委托代理人王建斐，山东日中律师事务所律师。
被告潍坊庚鑫混凝土有限公司，住所地安丘市大汶河旅游开发区驻地。
法定代表人牟忠森。
本院在审理原告潍坊业兴新型建材有限公司与被告潍坊庚鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潍坊庚鑫混凝土有限公司银行存款人民币2623761.9元或者查封或扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊庚鑫混凝土有限公司银行存款人民币2623761.9元或者查封或扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 超
二〇一四年三月十八日
书记员 梁同丽
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第184号
原告：江油市农村信用合作联社义新分社。
住所地：四川省江油市义新乡场镇。
负责人：尹松柏，该社主任。
被告：梁东勇，男，生于1971年3月11日，汉族，四川省江油市人。
被告：梁晓林，女，生于1971年8月16日，汉族，四川省江油市人。
本院在审理原告诉被告梁东勇、梁晓林金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月6日以“双方达成还款协议”为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社义新分社撤回对被告梁东勇、梁晓林的起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告江油市农村信用合作联社义新分社承担。
审判员 冯艳
二〇一五年一月七日
书记员 周雪
四川省南充市高坪区人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）高坪执字第289-1号
申请执行人：李刚，男。
被执行人：钟承刚，男。
被执行人：彭淑君，女。
本院依据已生效的（2014）高坪民初字第803号民事调解书，立案执行李刚与钟承刚、彭淑君民间借贷纠纷一案。诉讼过程中，本院于2014年2月25日作出（2014）高坪民保字第120号民事裁定书：查封钟承刚、彭淑君名下位于高坪区???房屋。现因查封期限届满，需续行查封。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行查封钟承刚、彭淑君名下位于高坪区???房屋。
查封期限3年，从2016年2月25日至2019年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 陈 志
二〇一六年二月十七日
书记员 龙文兵
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1023民初133号
原告韩诗民，男农民。
委托代理人邱新茂，商南县司法局148法律服务所法律工作者，特别代理。
被告陈邦林，男农民。
委托代理人李明，陕西秦东律师事务所律师。特别代理。
本院在审理原告韩诗民与被告陈邦林提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告韩诗民以与被告私下协商已处理为由，于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩诗民申请撤诉的理由符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩诗民撤回起诉。
案件受理费1843元，收取43元，由原告韩诗民承担。
审 判 长 贾珍亚
审 判 员 舒小倩
人民陪审员 马湘雅
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈 俊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1579号
原告：郑敏灵。
委托代理人：金余一，浙江博凡律师事务所律师。
被告：吴海燕。
原告郑敏灵为与被告吴海燕民间借贷纠纷一案，于2014年5月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员慎莉独任审判，后因除公告送达外，无法按照法律规定的其他方式向被告吴海燕送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告郑敏灵的委托代理人金余一到庭参加诉讼，被告吴海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑敏灵诉称：2012年8月5日，被告因经营需要向原告借款10万元，双方约定月利率1.5%，并由被告出具借条一份为凭。后被告仅支付四个月的利息合计6000元，余款至今未还。起诉要求：被告吴海燕归还借款本金人民币10万元，并支付自2013年1月5日起至付清日止按月利率1.5%计算的利息。
被告吴海燕未作答辩，也未向本院提交抗辩证据。
原告郑敏灵为证明其主张的事实，向本院提供借条一份，用以证明2012年8月5日，被告吴海燕因需向原告借款10万元，双方约定月利率1.5%的事实。
上述证据材料经庭审出示，因被告吴海燕未到庭应诉，应视为其主动放弃对原告提供的证据材料进行质证和对原告陈述的事实进行抗辩的权利。本院认为，原告郑敏灵提供的证据来源合法，且能够证明其所主张的事实，现原告自愿保证其真实，故上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性要件，本院确认为有效证据，作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定以下案件事实：
2012年8月5日，被告吴海燕向原告郑敏灵借款人民币10万元，并出具借条一份，载明“今借到郑敏灵人民币100000（壹拾万元整），利息1分半，利息季付。借款人：吴海燕2012.8.5”。
另据原告自认，被告已支付10万元借款本金按月利率1.5%计算的四个月利息6000元。对这一事实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告郑敏灵与被告吴海燕之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告吴海燕在向原告出具的借条中明确表述为“今借到郑敏灵人民币100000（壹拾万元整）……”，应当认定为该10万元借款原告已交付给被告。故被告吴海燕向原告借款的事实清楚，证据确凿充分，应予认定。现原告起诉要求被告吴海燕归还借款本金10万元，并支付自2013年1月5日起至付清日止按月利率1.5%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告吴海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴海燕应归还原告郑敏灵借款本金人民币10万元，并应支付该款自2013年1月5日起至本判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，由被告吴海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2810元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 慎 莉
人民陪审员 吕 汉 成
人民陪审员 周澍若水
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 杨 海 霞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）穗天法民二初字第4543号
原告：广州龙鑫建筑机械租赁有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：杨林陆。
委托代理人：钟宇明、霍小媚。
被告：广东京龙机械工程有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：欧家晖。
原告广州龙鑫建筑机械租赁有限公司（以下简称龙鑫公司）诉被告广东京龙机械工程有限公司（以下简称京龙公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙鑫公司的委托代理人钟宇明、霍小媚到庭参加诉讼。被告京龙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告龙某公司诉称：2011年11月9日，原告与被告签订《sc型系列产品合同书》，约定被告将20台sc型施工升降机转让给原告，并提供设备相关的资料（产品出厂合格证、监督检验证、防坠器检测报告、制造许可证等），无条件配合原告办理设备产权变更的一切相关手续（含在租设备的产权），合同总货款为人民币160万元，合同签订预付总货款的50%（即人民币80万元），余款50%自发货之日起12个月内分期付清。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了相应货款，双方办理了20台设备的交接手续。其中，现货交接10台，其余10台因已分别出租给湛江市第四建筑工程有限公司等单位使用，被告和原告共同与租用单位以《补充协议》、《工作联系函》或重新签订租赁合同等形式，办理了交接手续。2011年11月30日，被告向原告出具《设备产权界定单》对合共58台设备的权属进行了明确界定。从2011年12月开始，原告作为案涉20台sc型施工升降机的所有权人，开始为客户提供设备维修、维护等服务，并收取租金。因有关行政机关规定，对租用中的设备，需待租用完毕并依法拆卸后，方能办理产权变更备案，因此，除现货交接的10台设备办理了产权变更备案手续外，尚有10台设备（出厂编号分别为：0801420、0703360、0803425、0803428、0610048、0304235、0305236、0806449、0303234、1003551）暂未办理产权变更备案手续。2011年12月18日，被告原法定代表人欧锦钿因病突然去世。2012年1月11日，欧锦钿之子欧家晖通过公证继承方式接管了被告。其后，被告拒绝承认《sc型系列产品合同书》的效力，拒不提供相关资料配合办理设备拆卸及产权变更备案手续，更阻挠原告向租赁设备的客户提供正常的设备维修、维修服务。原告认为，《sc型系列产品合同书》、《设备产权界定单》等文件是各方当事人的真实意思表示，合法有效。案涉施工升降机归原告所有，被告拒不履行合同义务，已构成违约，被告依法应立即提供相关资料配合办理申报拆卸及产权变更备案手续。现起诉请求法院判令：1.确认案涉20台sc型施工升降机（出厂编号分别为：0801420、0703360、0803425、0803428、0610048、0702355、0805443、1003550、0708397、0304235、0305236、0806449、0303234、1003551、1101621、1102622、1102623、1104629、1105633、1106634）所有权归原告；2.被告立即办理剩余10台sc型施工升降机（出厂编号分别为：0801420、0703360、0803425、0803428、0610048、0304235、0305236、0806449、0303234、1003551）的申报拆卸及产权变更备案手续；3.被告承担本案诉讼费用。
本院认为：龙某公司依据其与京龙公司签订的《sc型系列产品合同书》提起本案诉讼。因京龙公司的签约代表杨云霞涉嫌职务侵占罪已被广州市白云区人民检察院提起公诉［案号：（2014）穗云法刑初字第100号］，检察院起诉杨某的犯罪事实包括其代表京龙公司与龙某公司签订的本案买卖合同。本案涉嫌经济犯罪。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定、第二款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告广州龙鑫建筑机械租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 廖敏敏
人民陪审员 温统斯
人民陪审员 赵小丽
二〇一四年九月十日
书 记 员 谢宜静
黄应华
裁定书已于2014年月日送达（8）
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第2622号
原告成都忠信物业管理有限公司。
法定代表人田永云。
委托代理人王石雄，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人罗恩才，泰和泰律师事务所律师。
被告荀波。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告荀波物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费185元，因撤诉减半收取92.5元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 李佳梅
二〇一四年七月九日
书记员 匡婷婷
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4623号
被告人奚某某，男，1958年2月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）1000号起诉书指控被告人奚某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员闵某出庭支持公诉，被告人奚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月至2014年9月间，被告人奚某某以上海港福工贸公司名义对外经营过程中，以支付开票费的方式，通过他人虚开了22张开票单位分别为上海连馨工贸有限公司、上海浦东晓昕工贸有限公司的增值税专用发票。上述增值税专用发票价税合计人民币1，221，527元，税额人民币177，486.80元。被告人奚某某已将上述涉案发票以上海港福工贸公司名义向税务机关抵扣完毕。
2015年5月14日，被告人奚某某经公安机关电话通知后自行到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人奚某某退赔了税款人民币177，486.80元。
上述事实，被告人奚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孔某的证言、增值税发票复印件、抵扣证明、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奚某某违反国家发票管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，造成国家税款损失170，000余元，情节严重，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。奚某某系自首，依法减轻处罚。奚某某已退赔了全部税款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人奚某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，罚金人民币二万元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、退缴的赃款人民币十七万七千四百八十六元八角移送浦东新区税务机关处理。
被告人奚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。