湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口民初字第00231号
原告：丹江口武当ＸＸ运输有限公司。
法定代表人：曹武，该公司经理。
委托代理人：张雪勤，该公司副经理。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等。
委托代理人：柯亭，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：刘正军，男，生于1970年3月11日，汉族，个体运输户。
委托代理人：王冰，湖北省老河口市赞阳法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、反驳对方诉讼请求，参与调解、进行和解，提起反诉和上诉，代为签收法律文书等。
原告丹江口武当ＸＸ运输有限公司（以下简称ＸＸ公司）诉被告刘正军民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法由审判员张新成独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，被告刘正军于2014年1月27日就本案向本院提出管辖权异议，经本院审查，于2014年2月12日作出（2014）鄂丹江口民初字第00231-1民事裁定，裁定驳回被告刘正军对本案管辖权提出的异议。原告ＸＸ公司的委托代理人张雪勤、柯亭，被告刘正军的委托代理人王冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告ＸＸ公司诉称：被告刘正军因购车于2010年11月30日向该公司借款19万元，约定借款期限为12个月，月息为1.5‰。后因被告刘正军一直不还所欠的借款，该公司于2011年4月6日通过变卖被告刘正军所有的一辆汽车抵偿了93715元借款，尚欠本金96285元未还，另欠借款利息58681元，合计154966元。经原告方多次向被告刘正军索要，被告刘正军一直未还上述欠款及利息，为此，特向法院提起诉讼，要求被告刘正军偿还所欠的借款本金96285元，利息58681元，共计154966元，并按协议约定支付相应的逾期还款利息（在约定利率的基础上加收3﹪），直至借款全部付清为止，本案的诉讼费用由被告刘正军承担。
原告ＸＸ公司为支持该公司提出的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1：原告ＸＸ公司企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各1份。拟证明：原告ＸＸ公司的诉讼主体资格。经质证，被告刘正军对该证据的真实性无异议，本院对该证据的证明效力予以确认。
证据2：被告刘正军在2008年12至2009年12月期间所出具的借条3份。拟证明：被告刘正军先后三次向原告ＸＸ公司借款17.6万元的事实。经质证，被告刘正军对该证据的真实性无异议，本院对该证据的证明效力予以确认。
证据3：原、被告双方于2010年11月30日所签订的《借款合同》1份、原告ＸＸ公司出具的相应收条各1份、原告ＸＸ公司的相关财务帐页复印件1张。拟证明：被告刘正军又向原告ＸＸ公司借款14000元的事实以及双方对如何支付利息及罚息的约定。经质证，被告刘正军对该证据的真实性无异议，本院对该证据的证明效力予以确认。
证据4：原告ＸＸ公司与李奎所签订的《卖车协议》、原、被告双方所签订的《车辆挂靠经营合同书》、有关鄂C×××××号重型货车（该车实际归被告刘正军所有，挂靠于原告ＸＸ公司进行货物运输）的机动车行驶证、机动车注册登记信息，道路运输证等。拟证明：被告刘正军向原告ＸＸ公司借款19万元，经原告ＸＸ公司多次催要未还的情况下，被告刘正军同意将其实际所有的一辆车牌号为鄂C×××××的重型货车交由原告ＸＸ公司处理，以抵偿其中的欠款95000元。经质证，被告刘正军对该证据中的《卖车协议》有异议，认为鄂C×××××号重型货车的实际所有权人是其本人，原告ＸＸ公司在卖车时未经其同意，该车买卖时作价明显过低，该车应抵偿被告欠原告方的全部借款即19万元。本院认为：该组证据中的《卖车协议》只能证明原告ＸＸ公司将被告刘正军实际所有的鄂C×××××号重型货车作价95000元卖给他人的事实，至于是否用于抵偿被告刘正军欠原告ＸＸ公司全部借款无证据证实，被告刘正军对以车抵偿借款的数额如有异议可另行主张权利；被告刘正军对该组证据中的其他证据均无异议。本院对该证据的证明效力予以确认，对被告刘正军提出的质证意见将结合本案的其他证据和庭审查明的事实予以分析认定。
被告刘正军在法定期限内未提交书面答辩意见，但其当庭口头辩称：其欠原告ＸＸ公司借款己以车抵偿，借款己全部还清；原告ＸＸ公司的起诉己超过法律规定的诉讼时效，原告方的诉讼请求应予依法驳回。
被告刘正军就其提出的抗辩理由，向本院提交以下证据：
原告ＸＸ公司于2010年11月30日向被告刘正军出具的收条2份。拟证明：被告刘正军欠原告ＸＸ公司的借款本息己全部偿还。经质证，原告ＸＸ公司对该证据的真实性无异议，但对该证据的证明目的有异议，认为该证据只能证明被告刘正军原来向原告借的176000元，后经双方结算，被告刘正军于当天（即于2010年11月30日）又向原告方借款14000元，合计19万元。本院对该证据的真实性予以确认，对该证据的证明目的将结合本案庭审查明的事实和其他证据予以分析认定。
经审理查明：被告刘正军自2008年12至2009年12月期间先后三次向原告ＸＸ公司借款共计17.6万元，并出具有3份借条（2008年10月22日借款2万元；2009年12月1日借款5.6万元，该笔借款被告刘正军承诺在2010年2月底还款；2009年12月11日借款10万元，此笔借款的借条中被告刘正军承诺以鄂C×××××、鄂C×××××号车作为担保）。因被告刘正军未能及时偿还上述借款，双方于2010年11月30日经过对帐结算，对双方之间的债权债务重新进行了确认，为了帐面平衡，原告ＸＸ公司于同日给被告刘正军出具了2份收条，其中一份收条载明“收到刘正军借款三笔（注：①20000元、②100000元、③56000元）共计176000元”，另一张份收条载明“收到刘正军借款利息（￥34980元）大写叁万肆仟玖佰捌拾元。①公司借款14000元、②农夫山泉运费16210元、③移民搬迁运费5000元、④退现金230元”，双方均在上述收条签字盖章予以了确认；双方于同日另行签订了一份《个人借款合同》，合同约定被告刘正军向原告ＸＸ公司借款19万元，借款期限为12个月（自2010年11月30日起至2011年11月29日止），借款利率按月利息1.5‰计算（利随本清，利息于本金到期日一次付清），如果借款人（指被告刘正军）未按约定的期限归还借款，在上述约定利率基础上加收3﹪罚款。双方亦在上述合同签字盖章进行了确认。2011年3月8日，原告ＸＸ公司将被告刘正军所有的一辆车牌号为鄂C×××××的重型特殊结构货车（该车购买于2007年2月7日，购买时含税价格为106000元，自2009年1月1日起挂靠于原告ＸＸ公司进行货物运输经营，车辆登记在原告ＸＸ公司名下）以95000元的价格转卖给李奎（双方签订有相应的《卖车协议》），以抵偿被告刘正军欠原告ＸＸ公司的部分借款（95000元，被告刘正军辩称以该车抵偿了欠原告ＸＸ公司的全部借款即19万元）。之后，因被告刘正军未能偿还所欠原告ＸＸ公司的剩余借款和借款利息，经原告ＸＸ公司多次向被告刘正军催要无果，原告ＸＸ公司遂于2013年11月28日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告ＸＸ公司变更了诉讼请求，要求被告刘正军偿还所欠借款本金95000元（起诉时要求偿还借款本金96285元），其他诉讼请求未变。
根据当事人的诉、辩内容，本案争议焦点确定为：一、关于被告刘正军所欠原告ＸＸ公司的借款19万元是否已经清偿以及未偿还的借款本金和借款利息应如何计算的问题；二、关于原告ＸＸ公司起诉时是否超过诉讼时效的问题。
针对上述焦点，评析如下：
一、关于被告刘正军所欠原告ＸＸ公司的借款19万元是否已经清偿以及未偿还的借款本金和借款利息应如何计算的问题。
原告ＸＸ公司认为：被告刘正军所欠该公司的借款19万元，有双方所签订的《个人借款合同》证实，该借款后仅以被告刘正军所有的鄂C×××××号重型货车转卖他人后抵偿了93715元（后认可按车辆转卖价格抵偿了95000元），剩余借款本金（95000元）和借款利息被告刘正军均未偿还，该公司要求被告刘正军偿还剩余借款本金（95000元）和借款利息的诉讼请求，依法应予支持。
被告刘正军认为：其欠原告ＸＸ公司的借款属实，但该借款已经以其本人所有的一辆货车（即鄂C×××××号重型货车）抵偿了欠原告ＸＸ公司的全部借款，有原告ＸＸ公司向其出具的收条所证实，所抵偿的车辆已由原告ＸＸ公司转卖他人，其已不再欠原告ＸＸ公司的借款了，原告ＸＸ公司的诉讼请求应予依法驳回。
本院认为：债务应当偿还。被告刘正军欠原告ＸＸ公司借款19万元，有双方签订的《借款合同》所证实，原、被告之间存在合法的债权债务关系，本院对此予以确认。后原告ＸＸ公司将被告刘正军所有的一辆重型货车（该车挂靠于原告ＸＸ公司进行货物运输经营，登记在原告ＸＸ公司名下）以95000元的价格转卖他人抵偿了被告刘正军所欠的部分借款，剩余借款及利息均未偿还，原告ＸＸ公司要求被告刘正军偿还所欠的借款本金和利息的诉讼请求应予支持，但应以本院依审核确认的数额为准；原告ＸＸ公司在本案诉讼过程中以已以被告刘正军所有的鄂C×××××号重型货车转卖他人后抵偿了被告刘正军所欠的95000元借款为由，只要求被告刘正军偿还剩余的借款本金95000元，属于对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院对此予以确认；原告ＸＸ公司要求被告刘正军偿还借款利息58681元，超过双方所签《借款合同》约定的利率（月利率1.5‰，逾期还款在约定利率基础上加收3﹪罚息）的部分，本院不予支持；根据双方所签《借款合同》的约定，自2010年12月1日起至2011年3月8日期间，被告刘正军应支付的借款利息为931元（190000元×1.5‰×3个月＋190000元×1.5‰÷30天×8天）；从2011年3月9日起至2011年11月29日期间应支付的借款利息为1239.75元（95000元×1.5‰×8个月＋95000元×1.5‰÷30天×21天）；自2011年11月30日起按月息1.55‰［1.5‰×（1＋3﹪）］的标准支付利息，本金按实际欠款数额95000元计算，利随本清。被告刘正军提出“其所欠原告ＸＸ公司的借款己以车抵偿全部还请”的抗理由，无证据证明，亦不属本案审理的范围，本院对此不予支持。
二、关于原告ＸＸ公司起诉时是否超过诉讼时效的问题。
原告ＸＸ公司认为：按照双方所签《借款合同》的约定，被告刘正军应当偿还借款的最后期限为2011年11月29日，自该期限的次日（即2011年11月30日）起计算诉讼时效，2年的诉讼时效应计算至2013年11月29日，该公司于2013年11月28日向法院起诉，并未超过法律规定的诉讼时效。
被告刘正军认为：原告ＸＸ公司起诉时已经超过了法律规定的诉讼时效，原告方的诉讼请求依法应予驳回。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条所规定二年的普通诉讼时效。本案中原、被告双方所签订的《借款合同》所约定的借款期限为12个月，即自2010年11月30日起至2011年11月29日止。诉讼时效应自2011年11月30日起计算二年，至2013年11月29日诉讼时效届满，原告ＸＸ公司于2013年11月28日向本院提起诉讼，并未超过法律规定的二年诉讼时效。被告刘正军提出“原告ＸＸ公司起诉己超过诉讼时效，原告方的诉讼请求应予依法驳回”的抗辩理由，与事实不符，且与法律规定相悖，本院对此亦不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘正军在本判决生效后十日内向原告丹江口武当ＸＸ运输有限公司偿还借款本金95000元。以及自2010年11月30日起至2011年11月29日期间的借款利息2170.75元（2011年3月8日以前本金按19万元计算，2011年3月8日以后本金按95000元计算），共计97170.75元；自2011年11月30日起按月息1.55‰的标准支付利息（本金按95000元计算）至所本金（95000元）全部还清时止，利随本清；
二、驳回原告丹江口武当ＸＸ运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费3399元，由原告丹江口武当ＸＸ运输有限公司负担1000元，被告刘正军负担2399元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰市五堰支行，帐号：17-245601040000333。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
审判员 张新成
二〇一四年三月二十一日
书记员 杨 月