河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民终字第204号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司鲁山支公司。
代表人张运强，该公司经理。
委托代理人张新波、周晓玲，河南博识律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李新琴。
委托代理人郭长恩，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）程闪耀。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鲁山支公司（以下简称人民财险鲁山支公司）与被上诉人李新琴、程闪耀机动车交通事故责任纠纷一案，李新琴于2014年12月23日向河南省鲁山县人民法院提起诉讼，请求判令程闪耀、人民财险鲁山支公司赔偿李新琴医疗费、伤残赔偿金、护理费、住院生活营养费、误工费、交通费、鉴定费、精神慰抚金等共计194994元；并承担诉讼费用。河南省鲁山县人民法院受理后，于2015年2月11日作出（2015）鲁民初字第56号民事判决，人民财险鲁山支公司不服，向本院提起上诉。河南省鲁山县人民法院将此案移送至本院，本院于2015年3月18日受理此案后，依法组成合议庭于2015年4月3日公开开庭进行了审理，上诉人人民财险鲁山支公司的委托代理人周晓玲，被上诉人李新琴的委托代理人郭长恩，被上诉人程闪耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年7月7日19时30分，程闪耀驾驶自己所有的豫DU05**号小型轿车沿鲁山县南环路西段行驶至西穆路口时，与推行自行车的李新琴相撞，致李新琴受伤。事故发生后，李新琴被随即送往鲁山县人民医院救治，诊断为：“1、头部外伤；2、右眼外伤；3、左腕科雷氏骨折；4、右外踝撕脱骨折；5、双膝外伤；6、右腓骨小头骨折；7右锁骨远端骨折；8、腰外伤等”。李新琴住院至2014年10月28日出院，共计113天，花费医疗费18384.88元、门诊费用2507.8元，计20892.68元。事故发生后，李新琴为此支付交通费600元。鲁山县人民医院的诊断证明书注明，李新琴住院期间陪护2人。2014年7月21日经鲁山县交警队责任认定，程闪耀负事故的全部责任。2014年12月5日，经平顶山正平法医�床司法鉴定所司法鉴定，李新琴右肩关节功能障碍评定为九级伤残、左手功能丧失评定为九级伤残、左腕关节功能障碍评定为十级伤残、右踝关节功能障碍、右下肢负重功能下降评定为十级伤残、右眼视力下降评定为十级伤残。李新琴支付鉴定费780元。人民财险鲁山支公司对该鉴定有异议，认为系李新琴单方申请作出，鉴定结论与伤情事实不服。
原审另查明，1、2014年10月16日鲁山县长城饸饹面馆出具证明，证明李新琴事故发生前在鲁山县长城饸饹面馆做临时工，月工资1600元。2、肇事的豫DU05**号小型轿车，2014年7月1日在人民财险鲁山支公司投有交强险和商业三责险，交强险的死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业三责险的责任限额300000元，保险期至2015年6月30日止。3、程闪耀于事故发生后垫付李新琴赔偿费用11710元，但�闪耀称11450元，李新琴对此认可，并承认自己所诉的赔偿款中包含该垫付款中的11000元，不包含程闪耀另外垫付的医疗费450元。4、2013年度城镇居民人均可支配收入22398.03元，居民服务业和其他服务业29041元。
原审认为，李新琴于2014年7月7日在鲁山县南环路西穆路口被程闪耀驾驶的豫DU05**号小型轿车撞伤，造成自身多处不同程度的损伤后果，该事实有鲁山县交警队的事故责任认定书以及医院的诊断证明书相互印证，且程闪耀、人民财险鲁山支公司对该事实和上述证据不持异议，法院予以确认。现李新琴依照有关法律规定向被告请求赔偿，合法部分法院予以支持。李新琴经平顶山正平法医临床司法鉴定所司法鉴定，构成两处九级和三处十级的伤残，人民财险鲁山支公司尽管对该鉴定结论有异议，但未向法院提供有效的证据证明该鉴定存在实体或程序上的瑕疵，足以影响结论的公平公正，且在法院指定期限内未提出重新鉴定的书面申请，故该鉴定结论法院予以采纳。根据本案的实际情况，法院核准李新琴的请求应按下列范围和标准予以赔偿：医疗费20892.68元，但李新琴请求20892.18元，法院准许，加上程闪耀另垫付的450元为21342.18元；误工费，根据李新琴市民身份、月资1600元，日资53.3元，李新琴2014年7月7日入院，至2014年12月5日伤残鉴定作出的前一天计149天，共计7941.7元（53.3元×149天），但李新琴请求6609.2元，法院准许；护理费，根据李新琴住院期间护理2人，住院113天的事实，参照庭审结束上一年度河南省2013年度居民服务业29041元的标准、日均79.56元计算为17980.56元（79.56元×113天×2人）；住院生活补助费按照“河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法”规定的省内出差补助标准每人每天30元计算为3390元（30元×113天）；营养费每天10元为1130元（10元×113天）；伤残赔偿金，根据河南省2013年度城镇居民年均可支配收入22398.03元的标准计算为123413.14元（22398.03元×19年×29%）；交通费600元；鉴定费780元，以上共175245.08元。李新琴因该交通事故致自己身体两个九级、三个十级伤残，给自己及家庭人员的生活造成了诸多不便，并给其精神造成了一定的痛苦，故其要求支付精神慰抚金的请求应予支持，法院酌定25000元为宜。以上共计200245.08元，扣除程闪耀已经支付的赔偿费用11450元，为188795.08元。鉴于程闪耀的肇事车辆在人民财险鲁山支公司投有交强险和商业三责险，且该车辆驾驶人在事故中负全部责任，故应由该人民财险鲁山支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿李新琴医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿李新琴伤残赔偿金、精神抚慰金等110000元，再在商业三责险赔偿范围内赔偿李新琴误�费、护理费、鉴定费等68795.08元，同时在商业三责险赔偿范围内返还程闪耀垫付的11450元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司鲁山支公司应于本判决生效后十日内，在豫DU05**号小型轿车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿李新琴医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李新琴伤残赔偿金、精神抚慰金等110000元，再在商业三责险赔偿范围内赔偿李新琴误工费、护理费、鉴定费�68795.08元，同时在商业三责险赔偿范围内返还程闪耀垫付的各项损失11450元；二、驳回李新琴的其它诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4200元，李新琴负担100元，中国人民财产保险股份有限公司鲁山支公司负担4100元。
人民财险鲁山支公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判，并不承担本案的诉讼费用。事实和理由：1、李新琴的伤残鉴定系单方委托，原审按照九级伤残判决与事实不符。2、原审按城镇标准计算李新琴的伤残赔偿金错误。3、原审判决支持李新琴精神抚慰金25000元过高。4、原审人民财险鲁山支公司承担鉴定费错误。
李新琴答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：1、原�判决依据的伤残鉴定结论系事故发生后由鲁山县公安局交警部门进行的委托，符合相关法律规定。2、李新琴的户口薄登记户别为非农业家庭户口，原审按城镇标准计算李新琴的伤残赔偿金正确。3、本起交通事故造成李新琴两处九级、三处十级伤残，原审判决支持25000元精神抚慰金并不算高。4、鉴定费系李新琴的实际支出费用，保险公司应当承担。
程闪耀答辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的证据、事实与原审认定的证据、事实相一致。另查明：1、原审庭审中，人民财险鲁山支公司对李新琴的伤残鉴定意见提出异议，但在原审法院规定的期间内未提交书面鉴定申请。2、二审庭审中，李新琴提交户口薄一份，该户口簿显示：户别：非农业家庭户口，户主赵阳，……。姓名李新琴，与户主关系：配偶，……。
本院认为：1、2014年7月7日19时30分，程闪耀驾驶自己所有的豫DU05**号小型轿车沿鲁山县南环路西段行驶至西穆路口时，与推行自行车的李新琴相撞，致李新琴受伤。该事故经鲁山县公安交通警察大队调查，认定程闪耀负事故的全部责任，李新琴无责任。该认定结论各方当事人均无异议，本院予以确认。2、根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，程闪耀应对李新琴的损失依法承担相应赔偿责任。因程闪耀所有的豫DU05**号小型轿车在人民财险鲁山支公司投有机动车交通事故责任强制险和商业三责险，故人民财险鲁山支公司应当依法在豫DU05**号小型轿车所投保交强险分项限额范围内和商业三责险范围内对李新琴的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失承担相应赔偿责任。3、关于伤残鉴定意见书问题。原审庭审中，人民财�鲁山支公司对李新琴的伤残鉴定意见提出异议，但在原审法院规定的期间内未提交书面鉴定申请，视为其对自己诉讼权利的放弃，原审依据李新琴提供的伤残鉴定意见书作出判决并无不当。人民财险鲁山支公司又以该理由提起上诉依据不足，本院不予支持。4、关于伤残赔偿金的计算依据问题。二审庭审中，李新琴提交的户口簿显示李新琴的户别为非农业家庭户口，故原审按城镇标准计算李新琴的伤残赔偿金有事实依据。人民财险鲁山支公司上诉认为不应按城镇标准计算李新琴伤残赔偿金的请求不能成立，本院不予支持。5、关于精神抚慰金问题。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为造成的后果；……。本案中，李新琴在事故中无责任，且该起交通事故造成了李新琴伤情构成二处九级伤残、三处十级伤残的严重后果，给其造成一定的精神痛苦，原审法院据此支持李新琴25000元的精神抚慰金并无不当，故人民财险鲁山支公司上诉认为原审支持李新琴精神抚慰金过高的理由缺乏事实依据，本院不予采纳。6、关于鉴定费问题。为确定李新琴因此次事故受到伤害的损伤程度，李新琴申请鉴定并支付相应的鉴定费用，该费用亦系李新琴实际损失的范围，原审判决人民财险鲁山支公司承担该部分鉴定费用并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费195元，由中国人民财产保险股份有限公司鲁山支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 盛华平
审判员 翟建生
审判员 杨宏民
二〇一五年四月八日
书记员 郭晓蒙