wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第211号
原告徐霞，女，1965年6月8日出生，汉族。
委托代理人徐防超，男，1972年1月9日出生，汉族。
被告冀红伟，男，1968年4月13日出生，汉族。
原告徐霞诉被告冀红伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐防超到庭参加诉讼，被告冀红伟经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐霞诉称：原、被告系朋友关系，被告以做生意资金周转为由，向原告借款40000元，并打有欠条一份，内容为：欠条，欠徐霞现金40000元（肆万元整），以前的欠条作废，以此欠条为准，到2014年春节还清，2013年3月6号，欠款人冀红伟。方彦丽、连锋作为担保人均在欠条上签字。借款到期后，被告不按约定还款，请求法院判令被告偿还借款40000元及利息（按银行同期贷款计算）。
被告冀红伟未答辩。
经审理查明：原告提交署名冀红伟的欠条一份，显示：“欠条，欠徐霞现金40000元（肆万元整），以前的欠条作废，以此欠条为准，到2014年春节还清。2013年3月6号，欠款人冀红伟”。欠条尾部另签署有方华、方彦丽、连锋三人名字。以上冀红伟等四人的署名上均捺有指印。
本院认为：被告冀红伟经合法传唤拒不到庭，应承担不利后果。根据原告提供的相应欠条，本院认定被告冀红伟欠原告40000元款项的事实存在，故对原告要求被告偿还该40000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。欠条中并未约定利息，故原告关于利息的主张，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冀红伟于本判决生效后十日内向原告徐霞偿还欠款40000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1030元，由被告冀红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一五年四月十七日
书 记 员 杨磊刚
\--
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）召民初字第211号原告徐霞，女，1965年6月8日出生，汉族。委托代理人徐防超，男，1972年1月9日出生，汉族。被告冀红伟，男，1968年4月13日出生，汉族。原告徐霞诉被告冀红伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐防超到庭参加诉讼，被告冀红伟经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐霞诉称：原、被告系朋友关系，被告以做生意资金周转为由，向原告借款40000元，并打有欠条一份，内容为：欠条，欠徐霞现金40000元（肆万元整），以前的欠条作废，以此欠条为准，到2014年春节还清，2013年3月6号，欠款人冀红伟。方彦丽、连锋作为担保人均在欠条上签字。借款到期后，被告不按约定还款，请求法院判令被告偿还借款40000元及利息（按银行同期贷款计算）。被告冀红伟未答辩。经审理查明：原告提交署名冀红伟的欠条一份，显示：“欠条，欠徐霞现金40000元（肆万元整），以前的欠条作废，以此欠条为准，到2014年春节还清。2013年3月6号，欠款人冀红伟”。欠条尾部另签署有方华、方彦丽、连锋三人名字。以上冀红伟等四人的署名上均捺有指印。本院认为：被告冀红伟经合法传唤拒不到庭，应承担不利后果。根据原告提供的相应欠条，本院认定被告冀红伟欠原告40000元款项的事实存在，故对原告要求被告偿还该40000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。欠条中并未约定利息，故原告关于利息的主张，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冀红伟于本判决生效后十日内向原告徐霞偿还欠款40000元。二、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1030元，由被告冀红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  张 辉审 判 员  张啸飞人民陪审员  张国荣二〇一五年四月十七日书 记 员  杨磊刚--
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3418号
罪犯柴春其，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一二年十二月三十一日作出（2012）张刑初字第481号刑事判决，以被告人柴春其犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2012年9月4日起至2017年3月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年1月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年11月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯柴春其认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯柴春其认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功二次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯柴春其认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯柴春其确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴春其予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年3月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03149号
罪犯陈孔生，男，1975年6月20日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
武汉市洪山区人民法院于2013年11月8日作出（2013）鄂洪山刑初字第00957号刑事判决，认定被告人陈孔生犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人陈孔生不服，向本院提出上诉。本院于2014年1月27日作出（2014）鄂武汉中刑终字第00012号刑事判决，认定上诉人陈孔生犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈孔生减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈孔生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈孔生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈孔生的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴红星
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑终79号
原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张进伟，曾用名：张伟，绰号：肥子，无业。因本案于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民法院审理汉川市人民检察院指控原审被告人张进伟犯抢劫、强奸、拐卖妇女罪一案，于2016年2月3日作出（2016）鄂0984刑初19号刑事判决。原审被告人张进伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2007年9月9日凌晨，被告人张进伟伙同张钊、许飞强（均已判刑）在武汉市解放大道新华路附近，以暴力、胁迫的手段抢劫路经此地的廖某乙（女，1987年9月30日生）的人民币90余元，诺基亚手机（鉴定价值为523元）和小灵通各一部。随后三人将廖某乙挟持在武汉市古田路、汉川市马口镇的旅店内，以暴力、胁迫等手段先后分别对廖某乙进行了强奸。同月13日被告人张进伟伙同张钊以2000元将廖某乙卖给他人。2015年10月21日被告人张进伟到公安机关投案。
上述事实，被告人张进伟在庭审中亦无异议，且有被害人廖某乙的陈述，同案人张钊、许飞强的供述，证人许某、廖某甲的证言，川价鉴字（2007）112号汉川市物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书，汉川市人民法院（2008）川刑初字第96号刑事判决书，汉川市公安局马口派出所关于被告人自首的说明，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人张进伟伙同他人以暴力手段抢劫他人财物；以暴力、胁迫的手段强奸妇女；伙同他人拐卖妇女。其行为已分别构成抢劫罪、强奸罪、拐卖妇女罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张进伟在抢劫、拐卖妇女的共同犯罪中均起主要作用，属主犯。被告人张进伟自动投案，如实交待犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条第一款、第二百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十九条、第六十七条第一款的规定，原判判决被告人张进伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金3000元。
被告人张进伟上诉称：1、不属主犯；2、量刑过重。
经审理查明，二审审理查明的事实与证据和一审相同，上诉人张进伟亦供认不讳，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人张进伟的行为已构成抢劫罪、强奸罪、拐卖妇女罪，依法应数罪并罚。关于其提出的第1点即“不属主犯”的上诉理由，经查，根据同案犯张钊、许飞强的供述以及被害人廖某乙的陈述和证人许某的证言，证实上诉人张进伟在抢劫、拐卖妇女共同犯罪中起主要作用，一审认定其属主犯正确，故其此点上诉理由不能成立，本院不予采纳；关于其提出的第2点即“量刑过重”的上诉理由，经查，原判考虑其具有自首情节，对其三罪量刑均已从轻处罚，并无过重情形，故其此点上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 涛
审判员 李 菁
审判员 黎艳平
二〇一六年四月二十九日
书记员 许 丹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01972号
原告张立君，男，1962年12月2日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告辽宁力丰房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市顺城区，系该单位工作人员。
原告张立君与被告辽宁力丰房屋开发有限公司（以下简称“力丰公司”）商品销售合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张立君及被告力丰公司委托代理人夏美玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院依法判令被告履行办理房产证义务，并�付逾期办理房证的违约金10，000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告力丰公司辩称，我公司不是发证机关，并且，逾期办证也不是我公司的原因造成的，所以不同意由我公司向原告支付逾期办证违约金。经审理查明，原、被告于2008年10月8日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xxx房屋，总价款xxx元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告向原告交付涉案房屋。涉案房屋尚未取得所有权初始登记批复。
另查明，原告曾起诉被告要求支付逾期办理房屋权属登记备案违约金，本院已作出（2013）沈铁西民二初字第7400号民事判决，判决违约金计算至2013年10月14日。原告本次主张被告向其支付违约金自2013年10月15日起计算，本院予以确认。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票、契证、（2013）沈铁西民二初字第7400号民事判决书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。因涉案房屋尚未取得房屋所有权初始登记批复，尚不符合办理房屋所有权证书的相关条件，故原告请求被告协助其办理房屋所有权证书的诉讼请求，本院不予支持。关于原告请求被告向其支付逾期办理房屋权属�记备案违约金的诉讼请求，因被告的违约行为处于持续状态，涉案房屋至今尚未取得所有权初始登记批复，故原告向被告主张自2013年10月15日起向其支付逾期办理房屋权属登记备案违约金，本院予以支持，但以原告主张的10，000元为限。关于违约金的计算标准，合同第十五条关于产权登记的约定中，没有关于违约金的相关约定，原告请求依据中国人民银行同期贷款利率计算违约金，不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁力丰房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张立君逾期办理房屋权属登记备案违约金（以原告已付购房款总额xxx元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率，自2013年10月15日起计算至2015年10月10日止，以10，000元为限）；
二、驳回原告张立君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁力丰房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉�件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 楠
二〇一五年十二月十日
书记员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第1967号
原告：吴××。
被告：潘××。
原告吴××为与被告潘××民间借贷纠纷一案，于2009
年9月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员
钱双桂独任审判。2009年11月16日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告吴××到庭参加诉讼，被告潘××经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2009年4月1日，被告因需向原告借款22350
元，并由被告出具借条一份。2009年7月10日被告归还借款235
0元，余款2万元至今未归还。而后，原告多次向被告催讨要求
归还借款，但被告却拒不归还。故原告诉至法院，要求依法判
令被告立即归还原告借款2万元，及赔偿逾期还款利息损失（
利息损失从2009年9月2日起算至判决确定的履行之日止，按中
国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算）；本案诉
讼费由被告承担。
原告在本案审理过程中，提供借条原件一份，证明被告
于2009年4月1日向原告借款22350元，2009年7月10日归还原告
借款2350元，至今尚欠原告2万元的事实。
被告潘××未作答辩亦未提供证据。
对原告提供的证据，由于被告潘××未到庭，视为其放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据，虽未经被告质证
，但无明显瑕疵，能证明原告的待证事实，故本院对原告提供
的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，不违反法律
、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法予以保护。
原告向被告潘××履行了借款义务后，虽然该借款未约定还款
期限，但根据《合同法》第206条规定，出借人可以催告借款
人在合理期限内返还，现在原告以起诉方式要求被告归还借款
2万元，并无不当。为此，被告潘××应返还原告借款本金2万
元，并赔偿原告因此受到的利息损失，利息损失起算时间应该
从起诉之日起计算，即2009年9月2日起，现原告要求被告立即
归还其借款2万元，并支付从起诉日起至法院判决确定履行之
日止的利息，利率按照中国人们银行同期贷款基准利率计算的
诉讼请求，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百
零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第九条之规定，判决如下：
被告潘××于判决生效后十日内归还原告吴××借款本
金2万元，并赔偿相应的利息损失（利息从2009年9月2日起算
至判决确定的履行之日止，利率按中国人民银行规定的同期流
动资金贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告潘××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 钱双桂
二〇〇九年十一月十六日
代书记员 褚丹洋
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第90131号
原告：李某。
被告：刘某甲，系原告长女。
被告：刘某乙，系原告次女。
原告李某与被告刘某甲、刘某乙赡养纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法由审判员孙英强适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告及二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告刘某甲系原告大女儿，刘某乙系原告二女儿，两个女儿均已成家，现均与原告一起生活。因原告年岁已高，没有劳动能力，故要求每个女儿自2014年起按每年3067元标准给付赡养费。
被告刘某甲辩称，我与刘某乙现与母亲一块生活，一起吃住，我们姐俩还各有一个孩子，也在一起生活。平时都是我们姐俩照顾母亲，我身体有病，没有固定收入，没有能力给付那么多抚养费。
被告刘某乙辩称，大家是在一起生活，平时也是我们管母亲，我没有收入，只在家照顾孩子。在农村不需要这么多赡养费，可以少给些。
经审理查明，被告刘某甲系原告大女儿，刘某乙系原告二女儿，两个女儿均已成家，现各带一个子女与原告一起生活。原告日常生活由二被告予以照料，家中每年有7亩承包地收入，由原告及二被告共同经营管理。原告当庭认可二被告经济能力有限。
以上事实有原、被告当庭陈述及本案审理笔录予以证实。
本院认为，成年子女向父母尽赡养义务，既是道义的责任也是法律的责任。《中华人民共和国婚姻法》明确规定子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告要求二被告给付赡养费于法有据，本院予以支持。关于赡养费的给付数额，原告虽年岁已高，但有一定劳动能力，家庭有承包地经营收入，同时考虑二被告经济条件有限并有子女需要抚养，现与原告在一起生活、照料原告的实际情况，本院酌定赡养费给付数额以二被告每年各给付原告1500元为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被�刘某甲、刘某乙每年各给付原告李某赡养费1500元整，2014年抚养费于本判决生效之日起十日内给付，自2015年开始，于每年的1月1日给付当年赡养费；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙英强
二〇一四年十月八日
书记员 杨新刚
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第7297号
原告刘××，农民。
被告陈××，居民。
本院在审理原告刘××诉被告陈××离婚纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用100元，由原告承担。
代理审判员 张玉良
二〇一五年四月三日
书 记 员 赵 锐
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2862号
涟源市人口和计划生育局、曾朝丽、周伟良：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人曾朝丽、周伟良行政非诉案由一案，经被执行人周伟良、曾朝丽自动履行，执行金额14916元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十八日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2145号
罪犯黄伦，男，1967年9月9日生，汉族，小学文化，贵州省瓮安人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2006年9月13日因犯盗窃罪被贵州省瓮安县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。并处罚金2000元；2013年10月28日贵州省瓮安县人民法院作出（2013）翁刑初字第267号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后于2013年11月12日交付执行（刑期自2013年6月15日起至2017年6月14日止）
2016年8月19日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄伦在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年2月至2016年5月两次被监狱评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄伦在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯黄伦减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄伦减去有期徒刑六个月（刑期至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 肖 宇
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00337号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1985年1月28日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地重庆市垫江县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年12月31日被刑事拘留，2015年1月3日被取保候审。
辩护人杨成林，重庆中渡律师事务所律师。
被告人张某甲（绰号“高仁”、“高人”），男，1975年10月8日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化程度，个体经营者，户籍所在地重庆市涪陵区。2006年2月8日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2009年7月13日刑满释放。2011年因赌博被重庆市公安局江北区分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年12月31日被刑事拘留，2015年1月12日被执行逮捕，现羁押于江北区看守所。
辩护人ＸＸＸ，重庆竞豪律师事务所律师。
被告人胡某某，（绰号“二胡”、“二哥”），男，1980年7月20日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地重庆市永川区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年12月31日被刑事拘留，2015年1月1日被取保候审。
被告人邓某某，（绰号“涛儿”），男，1990年4月13日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地重庆市垫江县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年12月31日被刑事拘留，2015年1月3日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）291号起诉书指控被告人杨某甲、张某甲、胡某某、邓某某涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院检察员伊雪萍出庭支持公诉，上列被告人及辩护人杨成林、ＸＸＸ均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月至2014年12月期间，被告人杨某甲、张某甲、胡某某、邓某某经共谋后，在位于重庆市江北区观音桥某车库负一层配电房合伙开设赌场，盈利10余万元并由四人均分。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人杨某甲、张某甲、胡某某、邓某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，均已构成开设赌场罪；杨某甲、张某甲、胡某某、邓某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请对四被告人依法判处。
四被告人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，另均提出其具有自首情节，请求从轻处罚。
被告人杨某甲的辩护人对指控的事实和罪名没有异议，同时提出，杨某甲具有自首情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人张某甲的辩护人对指控的事实和罪名没有异议，同时提出，张某甲具有自首情节等意见，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年9月，被告人杨某甲、张某甲、胡某某、邓某某等人共谋利用赌博机开设赌场，并商定由杨某甲、邓某某各出资1万元购买赌博机及承担租赁场地费用，胡某某负责租赁场地，张某甲负责招揽赌客到赌场参与赌博，其收益由杨某甲、张某甲、胡某某、邓某某四人平分。随后，胡某某租赁了重庆市江北区观音桥某车库负一层的配电房作为开设赌场的场地，杨某甲则购进2台“捕鱼机”和6台立式“转转机”放置于该赌场内用于赌博活动。2014年10月初，该赌场开始招揽赌客进行赌博活动。杨某甲、张某甲、胡某某、邓某某先后聘请郭海全、孙鑫（均另案处理）作为赌场管理人员负责日常经营管理、资金结算、支付员工工资和赌博机的技术维护等工作；黄某、张某乙（均另案处理）负责赌场安全，处理顾客矛盾；王某某、孙某某（均另案处理）作为服务员负责给顾客上下分，做清洁等工作。该赌场开设期间，每日盈利3000余元到1万余元不等，除去赌场开支及聘用人员工资外，其余违法所得约12万元由杨某甲、张某甲、胡某某、邓某某四人均分。
2014年12月22日，该赌场被公安机关查获，并当场查获2台“捕鱼机”和6台立式“转转机，并查获毒资1.32625万元及多名参赌人员。经重庆市公安局江北区分局治安管理支队认定，查获的2台“捕鱼机”和6台立式“转转机”均属于带赌博功能游戏机，共计8台20座。
2014年12月30日，被告人杨某甲、张某甲、胡某某、邓某某主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。审理过程中，杨某甲、胡某某、邓某某分别退缴违法所得3万元。
上述事实，被告人杨某甲、张某甲、胡某某、邓某某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人杨某甲、张某甲、胡某某、邓某某的供述、证人郭海全、孙鑫、黄某、张某乙、王某某、孙某某、帅某某、刁某某、杨某乙、李某甲、何某、李某乙的证言、辨认笔录、指认现场笔录及照片、提取笔录、证据保全清单、收缴物品决定书、电子游戏设施设备认定意见书、行政处罚决定书、前科材料、公安机关出具的到案经过材料及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、张某甲、胡某某、邓某某以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于四被告人有自首情节，且杨某甲、胡某某、邓某某退缴了全部违法所得，依法对四人予以不同程度的减轻处罚并对杨某甲、胡某某、邓某某适用缓刑。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。关于被告人张某甲的辩护人提出适用缓刑的辩护意见，经审理认为，张某甲曾因故意犯罪被判处过刑罚，且曾因赌博被处以行政处罚，对其不宜适用缓刑，对辩护人就此提出的辩护意见不予采纳。据被告人杨某甲、张某甲、胡某某、邓某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年12月29日止。折抵刑期一日。）
三、被告人胡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人邓某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、查获的赌资1.32625万元、赌博游戏设施设备及被告人杨某甲、胡某某、邓某某分别退缴的3万元予以没收。
六、对被告人张某甲的违法所得3万元予以追缴。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨柳幸
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王雪莲
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第2198号
原告中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号，组织机构代码83813755-3。
负责人虞东，该行行长。
委托代理人王建华，江苏王建华律师事务所律师。
委托代理人金鑫，江苏王建华律师事务所律师。
被告周桂军。
原告中国银行股份有限公司昆山分行与被告周桂军信用卡纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员王甜甜独任审判，并于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金鑫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司昆山分行诉称：2010年被告向原告申请中国银行信用卡，对使用信用卡的权利义务和违约责任作了明确约定，可是被告透支后违背约定逾期归还借款，为此原告诉至法院，请求：一、被告立即归还借款本金14290.82元，利息7571.09元，滞纳金5768.62元（利息和滞纳金暂计算至2014年7月30日，要求计算值实际履行付款义务日止）；二、被告赔偿原告律师费3730元；三、被告承担案件诉讼费。
为支持其主张，原告提交下列证据：
证据一、《信用卡申请表》，证明原告与被告之间的合同关系。
证据二、信用卡取款消费清单，证明被告消费借款的情况。
证据三、委托代理协议、发票，证明原告发生费用损失。
被告周桂军未作答辩，未提供证据也未对原告提供的证据发表质证意见，本院对原告提供的证据予以确认。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理查明：2010年1月6日，被告向原告申领信用卡，原告经审核后予以了同意。被告向原告递交的申请表中，其确认已参阅并同意中银全球通信用卡领用合约的条款、细则。被告领取上述信用卡后，多次透支，截至2014年7月30日，结欠原告透支款本金14290.82元，利息7571.09元、滞纳金5768.62元，故引起纠纷，原告诉来本院。
另查明：中国银行股份有限公司信用卡领用合约中约定，被告非现金透支交易从交易记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品为准，信用卡申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡帐户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算，被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
再查明：领用合约中约定：被告未能按时还款，原告有权委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向被告催收欠款。被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告本案支出律师费3730元。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己答辩及质证的权利。
原告与被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定。被告对于向原告申领信用卡涉及的有关领用合约的约定及信用卡产品的相关信息已经清楚了解全部内容，其应当按照信用卡领用合约的约定，履行其合同义务。被告领取信用卡后，进行了透支消费，但对于透支款项未能及时归还原告。由此产生纠纷的责任在于被告，其应承担全部民事责任。现原告根据信用卡领用合约的约定，要求被告支付信用卡透支款本金14290.82元及支付到实际清偿之日止的利息、滞纳金的请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付律师费3730元之主张。本院认为，律师费系实现债权的诉讼成本，原被告双方明确约定律师费应当由被告支付，故原告请求被告支付律师费之主张本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周桂军于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司昆山分行信用卡透支款本金14290.82元及利息、滞纳金（其中，截止到2014年7月30日的利息7571.09元、滞纳金5768.62元；自2014年8月1日开始，利息、滞纳金按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约规定计算至判决确定的给付之日止）。
二、被告周桂军于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司昆山分行律师费3730元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告周桂军负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告应负担部分在履行上述判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 王甜甜
二〇一四年十月二十日
书记员 姚文彬
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库垦执字第00156-1号
申请执行人胡越江，男，1974年出生。
被执行人刘玉珍，女，1941年出生。
本院根据已经发生法律效力的（2013）库垦民初字第00192号民事判决书，于二O一四年八月三日向被执行人刘玉珍发出执行通知书，责令被执行人刘玉珍支付申请执行人胡越江的借款、案件受理费、执行费共计15000元，但被执行人至今未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。本院查明刘玉珍在中国工商银行库尔勒人民东路支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘玉珍在中国工商银行库尔勒人民东路支行的存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞博文
二〇一四年八月六日
书记员 张丽丽
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3378号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人沙玛某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2015］2636号起诉书指控被告人沙玛某某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人沙玛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2015年3月28日9时许，被告人沙玛某某在本区康桥镇川周公路昌硕科技(上海)有限公司中侨宿舍1栋320室，趁同宿舍其他人员上班之际，窃得同事路某某放置于内务柜内的联想牌G410笔记本电脑1台(价值人民币2,800元)。后销赃给他人得款人民币800元。2015年6月9日，被告人沙玛某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关调取了涉案的笔记本电脑并已发还被害人。上述事实，被告人沙玛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人沙玛某某的供述及辨认笔录、辨认照片，被害人路某某的陈述笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的调取证据清单、发还清单、赃物照片、案发及到案经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沙玛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人沙玛某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人沙玛以到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被窃电脑已经发还被害人，对被告人沙玛某某可以酌情从轻处罚。被告人沙玛某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，追缴被告人沙玛某某犯罪所得，予以没收。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：一、被告人沙玛某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人沙玛某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2015］2636号起诉书指控被告人沙玛某某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人沙玛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2015年3月28日9时许，被告人沙玛某某在本区康桥镇川周公路昌硕科技(上海)有限公司中侨宿舍1栋320室，趁同宿舍其他人员上班之际，窃得同事路某某放置于内务柜内的联想牌G410笔记本电脑1台(价值人民币2,800元)。后销赃给他人得款人民币800元。2015年6月9日，被告人沙玛某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关调取了涉案的笔记本电脑并已发还被害人。上述事实，被告人沙玛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人沙玛某某的供述及辨认笔录、辨认照片，被害人路某某的陈述笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的调取证据清单、发还清单、赃物照片、案发及到案经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沙玛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人沙玛某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人沙玛以到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被窃电脑已经发还被害人，对被告人沙玛某某可以酌情从轻处罚。被告人沙玛某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，追缴被告人沙玛某某犯罪所得，予以没收。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：一、被告人沙玛某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年11月8日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、追缴被告人沙玛某某犯罪所得，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年11月8日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、追缴被告人沙玛某某犯罪所得，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一五年八月五日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽执恢字第9号
申请执行人张金安，男，住所地辽源市龙山区。
被执行人付成清，男，住所地吉林省东辽县。
被执行人付恒伟，男，住所地吉林省东辽县。
被执行人杜臣，男，住所地吉林省辽源市龙山区。
被执行人张连国，男，住所地吉林省辽源市龙山区。
被执行人孙大力，男，吉林省辽源市西安区。
被执行人张殿奇，女，住所地吉林省辽源市龙山区。
申请执行人张金安与被执行人付成清、付恒伟、杜臣、张连国、孙大力、张殿奇借款合同仲裁执行纠纷一案，申请执行人张金安依据辽源仲裁委员会作出的（2014）辽仲字第9号生效仲裁裁决书，于2015年2月13日向本院提出恢复强制执行申请，要求上述被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务，本院已依法受理并已进入执行程序。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解。申请执行人张金安向本院提出申请，要求本院对此案裁定本次终结执行，并保留该案债权，待具备执行条件时再随时申请恢复执行。
本院认为，申请执行人张金安的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，本院裁定如下：
申请执行人张金安与被执行人付成清、付恒伟、杜臣、张连国、孙大力、张殿奇借款合同纠纷一案，本次终结执行。
继续保留申请执行人张金安对本案所享有的债权，待具备执行条件时申请执行人张金安可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 崔群利
审判员 刘 冰
审判员 崔 鹏
二〇一五年七月三十一日
书记员 金宝华
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽执恢字第9号
申请执行人张金安，男，住所地辽源市龙山区。
被执行人付成清，男，住所地吉林省东辽县。
被执行人付恒伟，男，住所地吉林省东辽县。
被执行人杜臣，男，住所地吉林省辽源市龙山区。
被执行人张连国，男，住所地吉林省辽源市龙山区。
被执行人孙大力，住吉林省辽源市西安区。
被执行人张殿奇，女，住所地吉林省辽源市龙山区。
申请执行人张金安与被执行人付成清、付恒伟、杜臣、张连国、孙大力、张殿奇借款合同仲裁执行纠纷一案，申请执行人张金安依据辽源仲裁委员会作出的（2014）辽仲字第9号生效仲裁裁决书，于2015年2月13日向本院提出恢复强制执行申请，要求上述被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务，本院已依法受理并已进入执行程序。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解。申请执行人张金安向本院提出申请，要求本院对此案裁定本次终结执行，并保留该案债权，待具备执行条件时再随时申请恢复执行。
本院认为，申请执行人张金安的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，本院裁定如下：
申请执行人张金安与被执行人付成清、付恒伟、杜臣、张连国、孙大力、张殿奇借款合同纠纷一案，本次终结执行。
继续保留申请执行人张金安对本案所享有的债权，待具备执行条件时申请执行人张金安可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 崔群利
审判员 刘 冰
审判员 崔 鹏
二〇一五年七月三十一日
书记员 金宝华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初1857号
原告：刘笑，男，1987年11月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：田鹏，男，1987年5月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告刘笑与被告田鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院递交书面申请，请求撤回对被告田鹏的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘笑撤诉。
案件受理费838元，由原告刘笑负担。
审判员 马桂香
二〇一七年四月十四日
书记员 鲍文青
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1469号
罪犯陈本高，男，1957年5月17日生，汉族，初中文化，云南省巍山县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2008年10月29日作出（2008）临中刑初字第420号刑事判决，以被告人陈本高犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（未执行），刑期自2008年5月20日起至2023年5月19日止。判决生效后，该犯于2009年6月9日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年8月26日、2013年4月10日裁定对罪犯陈本高共减刑一年零一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈本高在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈本高自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈本高在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈本高减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年七月十八日
书记员 王韬然
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第2511号
原告曾大帝。
委托代理人卢平燕，福建万石律师事务所律师。
被告肖富彪。
原告曾大帝与被告肖富彪追偿权纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告曾大帝的委托代理人卢平燕到庭参加诉讼。被告肖富彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾大帝诉称，2014年4月4日，被告向案外人卢＊平借款30000元，并约定若被告未能还款，原告承担连带保证责任。之后，卢＊平多次要求被告还款，被告一直未还款。卢＊平遂要求原告还款。为此，原告替被告偿还借款30000元，被告依法需偿还原告30000元。综上，原告请求判令被告偿还原告30000元并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至被告还清之日止。
被告肖富彪未作答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月4日，被告肖富彪向案外人卢＊平出具《借条》一份，载明：“今借到卢＊平现金人民币叁万元整（30000），用于生意周转。如未能还款于曾大帝还清，愿意承担还款连带保证责任。”原告曾大帝在《借条》落款处担保人一栏签名捺印。
2014年5月10日，原告曾大帝代被告肖富彪偿还卢＊平借款30000元。卢＊平向原告曾大帝出具《收条》一份，载明：“由于肖富彪未能向卢＊平还款，现担保人曾大帝替借款人肖富彪还清借款三万元正（￥30000）。”
本案审理过程中，证人卢＊平到庭确认上述借条以及收条的真实性。
以上事实有经庭审质证的借条、收条以及法庭审理笔录、质证笔录为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩以及举证的权利。原告提供的借条、收条以及证人证言相互印证，本院依法予以采信，并据此认定原告已经依约履行保证责任，原告为此取得向被告追偿的权利。原告请求被告偿还30000元并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告肖富彪应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾大帝30000元并支付利息（以30000元为基数，自2014年5月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的付款之日止）。
如果被告肖富彪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费552元，由被告肖富彪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李艳斐
人民陪审员 倪五洲
人民陪审员 曾焕生
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 陈瑛瑛
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1309号
原告：陈见效。
被告：鲁月红。
被告：黄山申通快递服务有限公司，住所地：安徽省黄山市屯溪区阳湖镇兖溪村工业园内综合楼119号。
法定代表人：鲁月红。
原告陈见效与被告鲁月红、黄山申通快递服务有限公司（以下简称黄山申通公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院起诉，诉讼请求为：1、被告鲁月红归还原告借款本金590000元；2、被告黄山申通公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈见效到庭参加诉讼，被告鲁月红、黄山申通公司经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告系朋友关系。被告鲁月红自2009年起多次向原告借款。2014年10月1日，双方对借款进行结算，并签订《借款协议》一份，载明：鲁月红因资金周转困难，于2014年10月1日向原告陈见效借得人民币640000元，利息按借款总额的20%计算（即利息为128000元，到期一次性支付），并于2014年10月1日前已收到所有借款640000元整；同时双方商定以下还款方式：1、借款期限为一年，即至2015年9月30日止；2、前11个月于每月20日前还款20000元，3、第12个月归还剩余所有借款本金及利息；发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖。被告黄山申通公司作为保证人在该借条上盖章，保证期限至2017年9月30日止。《借款协议》签订后，被告仅归还了50000元借款本金，余款经原告多次催讨，被告鲁月红一直未按约归还，保证人黄山申通公司亦未承担连带清偿责任。原告多次催讨未果遂起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁月红于本判决生效之日起十日内归还原告陈见效借款本金590000元。
二、被告黄山申通快递服务有限公司对上述第一项判决债务承担连带清偿责任。被告黄山申通快递服务有限公司承担连带清偿责任后，依法有权向债务人鲁月红追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，公告费560元，合计10260元，由被告鲁月红、黄山申通快递服务有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王引儿
代理审判员 吴秋秋
人民陪审员 聂毛头
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王栗琳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第01881号
原告北京市天旭物业管理中心，住所地北京市通州区故城东路**号。
法定代表人耿宏耀，经理。
委托代理人尉建军，男，北京市天旭物业管理中心项目经理。
被告方凡，男，1973年10月23日出生。
原告北京市天旭物业管理中心（以下简称原告）与被告方凡（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田古独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人尉建军到庭参加诉讼，被告方凡经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告入住原告管理的京贸国际公寓，针对本公寓的供暖问题与原告签署了《供暖协议》。协议规定，原告负责供暖，被告按时交纳供暖费，交费期限为每年5月1日至10月31日，否则追加滞纳金。原告经多次催要，被告均以种种理由拒不交纳供暖费，故诉至法院，要求被告支付2012年11月15日至2013年3月15日期间的供暖费6423.3元以及拖欠供暖费的滞纳金（自2013年3月16日起计至判决生效之日止，按每日万分之二点一的标准计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：原告于2002年12月20日与被告居住的小区开发商北京天旭达房地产开发有限责任公司（后变更名称为北京天旭运河房地产开发有限责任公司）签订《委托合同》，约定由原告负责向该小区业主和物业使用人收取供暖费，委托期限自2002年12月25日起至该小区业主委员会成立之日止。2004年12月8日，原告与北京天旭运河房地产开发有限责任公司签订委托协议，约定继续由原告收取该小区供暖费，委托期限自2004年12月8日起至该小区成立业主委员会并选聘新的物业公司进驻之日止。原告自此为被告居住的小区提供供暖服务并收取供暖费至今。被告系北京市通州区八里桥南街16号京贸国际公寓1号的产权人，该房屋建筑面积214.11平方米。2011年6月7日，原告与被告签订供暖协议书，约定由原告为被告居住的房屋供暖，被告应在每年5月1日至10月30日按每平方米建筑面积30元向原告交纳下一供暖季的供暖费，此外合同还对双方其他权利义务进行了约定。此后，原告依约为被告提供了供暖服务。经查，被告拖欠2012年11月15日至2013年3月15日期间供暖费6423.3元尚未交纳。
本院于2013年1月10日依法向被告邮寄送达了起诉书副本及开庭传票，期限届满被告无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有委托合同、供暖协议书、名称变更证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，原告与被告签订的供暖协议系双方真实意思表示，且未违反法律法规的规定，系属合法有效，双方均应恪守履行合同义务。原告依照开发商的委托及与被告签订的供暖协议为被告提供了供暖服务，被告亦实际接受了原告的供暖服务，被告理应按照合同约定向原告交纳供暖费，故原告要求被告给付拖欠供暖费的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告交纳滞纳金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方凡给付原告北京市天旭物业管理中心二O一二年十一月十五日至二O一三年三月十五日期间的供暖费共计人民币六千四百二十三元三角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京市天旭物业管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告方凡负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田 古
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李宇萌
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第463号
原告段秋红。
委托代理人付宗广，系原告配偶。
被告刘兴玲。
原告段秋红与被告刘兴玲委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，原告主张被告返还养老保险金，被告抗辩此款已转交曹立新，相关人员已经向公安机关报案，且公安机关也已立案受理，故本案涉嫌犯罪问题。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应驳回原告的起诉，移送公安机关进行侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告段秋红的起诉。
案件受理费597元，退还原告段秋红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张建岳
二〇一四年二月十一日
书 记 员 熊向菲
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第05011号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人刘志鹏，男，1989年02月22日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘志鹏信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第4077号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘志鹏支付本金28435.15元及息费、一审案件受理费255.00元、公告费0.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年11月03日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第4077号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 闫 蕊
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执异字第67号
异议人黎惠霞，女，汉族，1976年9月13日出生，住佛山市三水区。
申请执行人何克东，男，汉族，1952年4月8日出生，住佛山市三水区。
申请执行人何丽云，女，汉族，1958年12月25日出生，住佛山市三水区。
申请执行人陈雪怡，女，汉族，1989年7月3日出生，住广东省广宁县。
被执行人ＸＸ勇，男，汉族，1973年3月3日出生，住佛山市三水区。
本院在执行（2015）佛三法执字第534号何克东、何丽云、陈雪怡与ＸＸ勇机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人黎惠霞向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
异议人黎惠霞称，佛山市三水区人民法院应该撤销对位于佛山市三水区西南街道德兴路32号首层之22、佛山市三水区西南街道德兴路32号605房产的拍卖等执行措施。理由是：1.异议人的经济陷入困境，表现为购买前述房产时欠下异议人父母的钱至今仍未归还；交通事故发生后向亲友借下十多万用于支付抢救费用亦未偿还；ＸＸ勇父母原答应筹部分款帮ＸＸ勇赔偿给死者，后因曹被判刑，其父母就不再筹钱。现今ＸＸ勇去服刑，日常生活开支及儿子的学习费用均落在异议人一人头上，异议人的经济状况更加困顿；2.该房屋是异议人和儿子的唯一住房，若要拍卖将令到异议人和儿子无家可归。
异议人在异议中提供了以下五组证据：
1、户主为ＸＸ勇的常住人口登记卡二页，拟证明被执行人ＸＸ勇的近亲属有异议人及他们的儿子，案涉房屋由三人居住。
二、三水区城建和水务档案馆查询结果、三水区国土城建和水务局查询结果二份，拟证明案涉房产是被执行人ＸＸ勇及其被扶养人的唯一住房。
三、三水区人民法院（2015）佛三法执字第534-1号公告，拟证明案涉房产被本院拟作拍卖变现处理。
四、位于佛山市三水区西南街道德兴路32号首层之22、佛山市三水区西南街道德兴路32号605房产的权属登记证书、异议人黎惠霞与被执行人ＸＸ勇的结婚证，拟证明涉案房产属于黎惠霞、ＸＸ勇夫妻共同共有财产。
五、兴业银行借记卡交易明细一份，拟证明异议人的工资收入情况。
上述证据形式、来源合法，本院予以确认。
申请执行人在异议中向本院提交书面意见对异议驳斥：案涉房产登记在被执行人ＸＸ勇名下，属于ＸＸ勇的财产，异议人提出的异议理由不足以排除执行。请法院查明异议人户籍所在地的村委是否有可居住的房屋，如有可住房屋，应将房屋拍卖变现以赔偿申请人。申请执行没有向本院提交证据。
本院查明，本院在审理（2014）佛三法民四初字第262号何克东等人与ＸＸ勇道路交通事故责任纠纷一案中，于2014年7月28日对登记在ＸＸ勇名下位于佛山市三水区西南街道德兴路32号首层之22、ＸＸ勇与黎惠霞二人共有的位于佛山市三水区西南街道德兴路32号605房屋进行了保全查封，因ＸＸ勇未按照（2014）佛三法民四初字第262号民事判决书履行赔偿义务，经申请执行人申请，本院于2015年3月23日立案执行，案号为（2015）佛三法执字第534号。在执行过程中，本院以（2015）佛三法执字第534-2号裁定拍卖上述房产。
另查明，ＸＸ勇与黎惠霞于1998年2月10日登记结婚，婚后育有一子。ＸＸ勇与黎惠霞二人于1999年购买了案涉房产，其中佛山市三水区西南街道德兴路32号首层之22面积为3.38平方米，登记于ＸＸ勇名下；佛山市三水区西南街道德兴路32号605房产面积为86.6072平方米，登记ＸＸ勇与黎惠霞二人共有（各占二分之一）。异议人黎惠霞与被执行人ＸＸ勇及他们的儿子三人分别在2001年、2005年将户籍从三水城区迁到佛山市三水区乐平镇大岗塘布村五巷1号，仨人常住地址是案涉房产地址。
再查明，黎惠霞是三水燃气公司在岗职工，近三个月的平均工资均不低于四千元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产……”。被执行人ＸＸ勇作为（2015）佛三法执字第534号案的被执行人，其未按执行通知履行完毕生效判决书所确定的义务，执行法院据此对ＸＸ勇名下位于佛山市三水区西南街道德兴路32号首层之22、ＸＸ勇与黎惠霞二人共有的位于佛山市三水区西南街道德兴路32号605房产进行查封、拍卖的执行行为，是依法行使执行权的行为，于法有据，并无不当。
异议人列举其陷入经济困境的诸多情节不是提起执行行为异议的法定理由，本院对此不予审查。至于案涉房产是否ＸＸ勇及ＸＸ勇有扶养义务的家属的生活必需房屋，由于ＸＸ勇及其家属（异议人与儿子）的户籍住址均非案涉房产地址，三人的户籍亦是从三水城区回迁到该址，同时异议人也承认户籍回迁的住址是ＸＸ勇父母的自建房、而ＸＸ勇是其父母唯一的儿子，本院据此可以认定，案涉佛山市三水区西南街道德兴路32号首层之22、佛山市三水区西南街道德兴路32号605房产并非ＸＸ勇及其家属生活所必需的居住房屋。退一步讲，异议人有固定的工作和不低的工资收入，其完全有能力解决住房问题，故异议人主张撤销对案涉房产的拍卖等执行措施不成立。但需指出，案涉房产于异议人与ＸＸ勇婚后购买，无论是否登记一人所有或二人共有，均属于异议人与ＸＸ勇夫妻的共同财产。而案涉债务是因被执行人ＸＸ勇侵权行为所产生的损害赔偿，该债务应认定为ＸＸ勇的个人债务，应以ＸＸ勇个人财产来偿还。因此，在执行处置属于异议人夫妻共有财产时应注意保障异议人的个人财产权利。
综上，异议人要求本院撤销对上述房屋的拍卖等执行措施依据不足，应驳回其异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人黎惠霞的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陆绮萍
代理审判员 黄 洁
代理审判员 林育婷
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李伟志
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第742号
上诉人（原审被告）上海中欧汽车销售有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人杨生泉，上海龙元律师事务所律师。
委托代理人何煦，上海龙元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈文。
上诉人上海中欧汽车销售有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第1014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定，2014年6月13日，陈文进入上海中欧汽车销售有限公司（以下简称中欧公司）从事大客户销售工作，双方未签订书面劳动合同。陈文在中欧公司的《中欧公司应聘（员工）登记表》中签字确认：“试用期限6个月，工资：2500／月／税前，劳动合同期限＿年，工资：2700／月／税前”。每月月底前中欧公司通过银行转账支付上一个月工资，没有工资单，前两个月有签收，后来没有签收，工资支付周期为上月26号至当月25日。陈文6月13日至6月25日工资为1，006.64元，6月26日至7月25日工资为2，229.70元，7月26日至8月25日工资为2，129.06元。2014年9月2日，陈文离职。
2014年9月4日，陈文向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：中欧公司支付陈文2014年6月13日至2014年9月2日未签订书面劳动合同二倍工资差额4，302.30元。同年10月11日，该仲裁委员会以松劳人仲（2014）办字第3950号裁决书作出裁决：陈文的仲裁请求，不予支持。陈文因不服该仲裁裁决，遂诉至原审法院，要求判令：中欧公司支付2014年6月13日至2014年9月2日期间未签订劳动合同二倍工资差额4，252.87元。
原审法院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，用人单位自用工之日超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。陈文与中欧公司自2014年6月13日建立劳动关系，中欧公司应在2014年7月13日之前与陈文签订书面劳动合同。陈文表示其入职后，中欧公司从未要求其签订劳动合同，中欧公司对此辩称已在7月3日通知陈文签订合同，是陈文不签，但中欧公司未能提供证据证实其主张，故对中欧公司的该项辩称意见不予采信。另中欧公司主张应聘登记表可以视为双方签订了简单的书面劳动合同，陈文对此不予确认，由于该应聘登记表仅保留在中欧公司，其内容亦缺乏书面劳动合同必备的条款，如未约定劳动合同期限等内容，故该应聘登记表并不能视为双方签订了书面劳动合同。据此，中欧公司的证据无法证实其在陈文入职后一个月内已经尽到了诚信义务，与陈文签订了书面劳动合同，因此中欧公司应支付陈文2014年7月13日至2014年9月2日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额，鉴于中欧公司对陈文主张的二倍工资差额的计算方法没有异议，故对陈文的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第十七条、第八十二条第一款的规定，原审法院于二○一五年三月十二日判决：上海中欧汽车销售有限公司于判决生效之日起十日内支付陈文2014年7月13日至2014年9月2日期间未订立劳动合同的二倍工资差额4，252.87元。如果上海中欧汽车销售有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由上海中欧汽车销售有限公司负担。
判决后，中欧公司不服上述判决，向本院提起上诉。中欧公司上诉称，应聘登记表可以视为双方签订了简单的书面劳动合同；陈文入职后即被派住南京，随后提出离职，致使无法签订劳动合同。故其并无不签订劳动合同的恶意。请求撤销原判，改判其不支付陈文2014年7月13日至2014年9月2日期间未订立劳动合同的二倍工资差额。被上诉人陈文未进行答辩。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
上诉人中欧公司对原审查明事实提出一项补充，陈文入职后即被派住南京，随后提出离职，致使无法签订劳动合同。对于此节事实，中欧公司未提供任何证据予以佐证，本院不予采纳。
本院认为，上诉人中欧公司主张，陈文入职后即被派住南京，随后提出离职，致使无法签订劳动合同。鉴于陈文入职后即被派住南京并非中欧公司作为用人单位可以在法定期间内不与劳动者订立劳动合同的法定事由，故中欧公司的此项主张，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。
原审法院在就本案中中欧公司支付陈文未订立劳动合同的双倍工资作出判决时，已经详尽地阐明了判决理由，该理由正确，据此所作的判决亦无不当。中欧公司上诉认为应聘登记表可以视为双方签订了简单的书面劳动合同，未提出新的事实与理由加以佐证，故本院不予采信。原审法院依据查明的事实依法所作的判决正确，本院应予维持。中欧公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海中欧汽车销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋克勤
代理审判员 徐 焰
代理审判员 李 弘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 吴怡聂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乐法坪民初字第307号
原告：林梓桂。
被告：丘金修。
本院在审理原告林梓桂诉被告丘金修身体权纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林梓桂申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林梓桂撤回起诉。
本案诉讼费398元，原告已预交，减半收取199元由原告负担，应退回原告199元。
审 判 长 邱强生
审 判 员 杨香中
代理审判员 李 鑫
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 朱志强
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6010号
罪犯何沛伦，其他，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于二〇〇九年七月二十二日作出（2009）甬余刑初字第771号刑事判决，以罪犯何沛伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何沛伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯何沛伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度获得监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何沛伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯何沛伦提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何沛伦准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6010号罪犯何沛伦，男，1971年9月18日出生，其他，贵州省纳雍县人，小学毕业，住贵州省纳雍县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于二〇〇九年七月二十二日作出(2009)甬余刑初字第771号刑事判决，以罪犯何沛伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何沛伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯何沛伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度获得监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯何沛伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯何沛伦提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何沛伦准予减刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年七月三十一日书记员王静
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第447号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月21日被逮捕，同年4月23日被取保候审。
辩护人李宁，山东一衡律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2014）461号起诉书指控被告人张某甲犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员楚燕平，被告人张某甲及其辩护人李宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、破坏易燃易爆设备
被告人张某甲与张某乙（已判刑）等人预谋打孔盗窃原油后，张某乙联系刘某某负责望风和处理关系。2012年1月2日晚，被告人张某甲伙同张某乙等人携带打孔工具，到利津县利津镇北于村西北1000余米处，在滨南采油三矿303队83X041号井至83-020活动计量房的输油管线上打卡子一处，后在此处盗窃原油80袋，每袋60斤，共2.4吨（含水46%），价值7239.45元。几天后的晚上，被告人张某甲、张某乙、刘某某等人再次到该卡子处，以同样方法盗窃原油60袋，每袋60斤，共1.8吨（含水46%），价值5429.59元。
二、盗窃
2012年1月26日上午，被告人张某甲伙同石某某、张某丙、赵某乙（均已判刑）等人预谋盗窃原油后，驾驶一辆三轮摩托车到利津县利津镇北于村西北1000米处，在滨南三矿303队83X052井至47号站输油管线盗放原油4车，共计4吨（含水52%），价值10725.12元。次日上午，被告人张某甲伙同石某某、张某丙、赵某乙等人再次驾驶一辆三轮摩托车，到上述输油管线盗放原油1车，共1吨（含水52%），价值2681.28元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张某乙、刘某某、石某某、张某丙、赵某乙的供述，证人卢某某、齐某某、赵某甲的证言，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、原油价格证明、原油含水证明、作案工具证明、户籍证明、抓获经过、本院（2012）滨刑初字第250号255号刑事判决等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲伙同他人在输油管线上打孔盗油，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。其伙同他人采取秘密手段窃取原油，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。关于其辩护人所提的在破坏易燃易爆设备过程中其系从犯的辩护意见，本院经审查认为，在共同破坏易燃易爆设备犯罪中，被告人张某甲与同案犯共谋并积极参与，且准备作案工具，其作用并非次要或辅助，并非从犯。其辩护人该辩护意见，本院不予采纳。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张某甲对可能判处的罚金提供财产担保，对其酌情可从轻处罚。其辩护人上述辩护意见，本院予以采纳。被告人张某甲犯有数罪，依法应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万五千元，决定执行有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 张志军
人民陪审员 张向华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 姗
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2727号
原告：广发银行股份有限公司温州瓯海支行。
负责人：董敬东。
委托代理人：虞艳慧。
被告：林笑燕。
被告：朱梦武。
被告：温州天润房地产开发有限公司。
法定代表人：高立存。
委托代理人：曾科荣、吴梦梦。
原告广发银行股份有限公司温州瓯海支行与被告林笑燕、朱梦武、温州天润房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄莹适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司温州瓯海支行的委托代理人虞艳慧，被告温州天润房地产开发有限公司的委托代理人吴梦梦到庭参加诉讼，被告林笑燕、朱梦武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司温州瓯海支行诉称：2009年4月9日，被告林笑燕、朱梦武与温州天润房地产开发有限公司签订编号为000000134273号《商品房买卖合同》，约定：林笑燕、朱梦武向温州天润房地产开发有限公司购置坐落于温州市鹿城区望江西路108号翠微宾馆××号预售商品房，房价款为2526400元，付款方式为被告林笑燕自付总房款50%以上计1266400元，剩余房款126万元采用银行按揭贷款。2010年7月21日，被告林笑燕、朱梦武与温州天润房地产开发有限公司双方在房管部门办理了预购商品房预告登记。
2010年12月31日，广发银行股份有限公司温州梧田支行与被告签订编号为SYWT9110007号《贷款合同》，约定：被告林笑燕向广发银行股份有限公司温州梧田支行申请房屋按揭贷款，贷款金额为126万元，贷款期限共10年，自2010年12月31日至2020年12月31日，利率按实际发放日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款上浮10%计息，贷款利息从贷款发放之日起按月分期计收。若被告未能按期还款，有权按本合同载明的贷款利率水平加收50%计收罚息，并对未支付的利息，按罚息利率计收复利。2011年2月9日，原告与被告朱梦武、林笑燕办理了上述商品房的预购商品房抵押权预告登记。同时，该笔按揭贷款由被告温州天润房地产开发有限公司提供连带责任保证担保。
2011年3月3日，广发银行股份有限公司温州梧田支行向被告林笑燕放款126万元。为此，被告林笑燕出具《借款借据》一份，借款期限从2011年3月3日起至2021年3月3日止，放款时年利率为7.26%。现被告林笑燕未能按期履行还款义务，已经构成违约。截止2015年4月1日，被告林笑燕尚欠贷款本金900824.83元、利息20623.53元、罚息598.68元、复利341.46元。因被告林笑燕、朱梦武系夫妻关系，被告朱梦武对于本案债务负有共同偿还责任。
2014年12月26日，经中国银监会温州银监分局批准，同意广发银行股份有限公司温州梧田支行终止营业。该机构终止后，其所有业务均由广发银行股份有限公司瓯海支行承接。
诉讼请求：1.判令被告林笑燕、朱梦武共同偿还原告广发银行股份有限公司温州瓯海支行贷款本金900824.83元及利息、罚息、复利（暂算至2015年4月1日的本息合计922388.50元；2.判令原告广发银行股份有限公司温州瓯海支行有权对被告林笑燕、朱梦武共有的坐落于温州市鹿城区望江西路108号翠微宾馆××号房产进行变卖或拍卖，所得价款由原告广发银行股份有限公司温州瓯海支行优先受偿；3.判令被告温州天润房地产开发有限公司对被告林笑燕的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费及原告为本案支出的全部费用均由被告负担。
被告温州天润房地产开发有限公司辩称：保证条款无效。依照公司法规定，公司为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东大会决议。未经决议的担保，应属无效。根据担保法第二十八条规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证。即使被告承担保证责任，为抵押物不足部分。
被告林笑燕、朱梦武未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院认定的事实：《贷款合同》第6条约定……原告有权选择追偿顺序，……其他担保人承诺仍然提供担保。截止2015年7月20日，被告林笑燕欠本金900824.83元、利息37910.05元、逾期利息2951.32元、期内利息的复利1578.01元。本院认定的其他事实与原告诉称一致。
以上事实由原告提供的编号为SYWT910007《贷款合同》、借款借据、预购商品房预告登记、抵押清单、预购商品房抵押权预告登记证明及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按约发放贷款，被告林笑燕未按约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。被告林笑燕、朱梦武系夫妻关系，原告要求被告林笑燕、朱梦武还本付息的请求，依法予以支持。原告主张对逾期利息计收复利，缺乏依据，本院不予支持。被告林笑燕、朱梦武提供的抵押物，办理了预购房产抵押登记，抵押权已设立，原告有权就抵押物主张优先受偿。本案并存物保、人保，对实现债权已有约定，原告要求被告温州天润房地产开发有限公司承担连带责任，符合约定，本院予以支持。被告温州天润房地产开发有限公司的辩称，与查明事实不符，本院不予采纳。被告林笑燕、朱梦武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林笑燕、朱梦武于本判决生效之日起十日内共同偿还原告广发银行股份有限公司温州瓯海支行本金900824.83元及利息、逾期利息、复利（截至2015年7月20日，利息37910.05元、逾期利息2951.32元、期内利息的复利1578.01元，之后按合同约定的利率计算至本判决确定的履行之日止，对逾期利息不计收复利）。
二、若被告林笑燕、朱梦武未在上述期限内履行还款义务，则依法拍卖、变卖其提供的位于温州市鹿城区望江西路108号翠微宾馆××号的预购房产，所得价款由原告广发银行股份有限公司温州瓯海支行优先受偿。
三、被告温州天润房地产开发有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告广发银行股份有限公司温州瓯海支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13024元，减半收取6512元，由被告林笑燕、朱梦武、温州天润房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄莹
二〇一五年七月三十日
书记员 陈捷
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第582号
申请执行人：刘新光
被执行人：姜智舰
本院在执行刘新光申请执行姜智舰关于民间借贷纠纷一案，经查询被执行人银行帐户、房产、车辆等情况，均未查到有其他可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施，确认被执行人无可供执行的财产，符合裁定终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）象法执字第582号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫燕彬
审判员 龙 韧
审判员 陈雪姣
二〇一四年十二月十六日
书记员 吕瑞飞
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2977号
原告王荣军。
委托代理人尹兴玲，山东保君律师事务所律师。
被告付廷宪。
原告王荣军与被告付廷宪房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹兴玲，被告付廷宪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣军诉称，被告付廷宪于2011年12月7日租赁原告所有的位于临朐县创新路中段路西河崖村前沿街楼房一套，租赁费为每年55000元。被告租赁房屋后，向原告交纳租赁费25000元，尚欠30000元租赁费及4000元水电费未支付。现诉至法院，请求判令被告支付租赁费及水电费共计34000元。
被告付廷宪答辩称，其与原告签订房屋租赁协议无异议，但其是代替他人签订该协议，故租赁费不应由其承担。
经审理查明，被告付廷宪于2011年12月7日与原告王荣军签订房屋租赁协议一份，约定被告租赁原告所有的位于临朐县创新路中段路西河崖村前沿街楼房一套，租赁费一次性支付每年55000元，被告所使用水电费按水电表计数为准，由被告按河崖村村委要求交纳。合同签订后，原告将合同所约定房屋交由被告使用，被告向原告支付租赁费25000元，尚欠30000元未支付。
上述事实，有原告王荣军提供的房屋租赁协议及开庭笔录在案为证，足以认定。
本院认为，原告王荣军与被告付廷宪之间房屋租赁关系成立，被告欠原告租赁费事实清楚，证据充分，故原告关于租赁费的诉求，本院予以支持。原告要求由被告承担水电费4000元，但其提供的证据不足以证明其主张，故原告关于水电费的诉求，本院不予支持。被告付廷宪辩称其代替他人签订房屋租赁协议，不应由其承担租赁费等费用，但未能提供证据证明，故其辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告付廷宪支付原告王荣军房屋租赁费30000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，被告付廷宪负担574元，原告王荣军负担76元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 倪广艳
审 判 员 张建坤
人民陪审员 林东亭
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 相益新
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00128号
申请执行人陕西汇邦地产有限责任公司。
法定代表人朱安曲，该公司董事长。
被执行人张亚国，男，1979年10月3日出生，汉族，农民。
被执行人崔福娟，女，1981年2月18日出生，汉族，农民。
上列当事人之间追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第01479号民事判决书发生法律效力后，申请执行人陕西汇邦地产有限责任公司于2014年1月22日向本院申请执行，要求被执行人张亚国、崔福娟给付人民币390456.42元及利息，案件受理费7250元，执行费6002元。
本院在执行过程中，依法向被执行人张亚国、崔福娟送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人张亚国、崔福娟逾期仍未自觉履行，本院依法查封了执行人张亚国、崔福娟位于临潼区汇邦上东城小区2-1102室房屋一套，经查建行、工行、农行、邮储、信合等银行及工商、车管被执行人张亚国、崔福娟均无可供执行的财产，申请执行人陕西汇邦地产有限责任公司亦不能提供被执行人张亚国、崔福娟其他可供执行的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临法执字第00128号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
审 判 员 贾 如
代理审判员 韩晶晶
二〇一四年六月三十日
书 记 员 姚向阳
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1124行审73号
申请执行人松阳县国土资源局。
法定代表人徐火明，该局局长。
被执行人汤伟标。
申请执行人松阳县国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行松土资罚[2013]52号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人提出，被执行人汤伟标未经批准擅自在松阳县古市镇下五木村“大枯雷”的耕地上建造养鸡场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，构成非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的1333.34平方米土地；2.限在收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用1333.34平方米土地上新建的建筑物；3.对非法占用的1333.34平方米土地以每平方米25元的罚款，总计人民币33333.50元整。被执行人汤伟标收到处罚决定后，即未申请复议，又未向人民法院起诉，经申请执行人催告后又不履行，故申请执行人松阳县国土资源局向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人松阳县国土资源局作出的松土资罚[2013]52号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对松阳县国土资源局作出的松土资罚[2013]52号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由松阳县国土资源局组织实施。
二、对松阳县国土资源局作出的松土资罚[2013]52号行政处罚决定第3项，准予强制执行，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹伟平
代理审判员 杨宗磊
代理审判员 徐 琳
二〇一六年九月二日
代书 记员 孟吴超
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1166号
原告王某。
委托代理人李建枝，系获嘉县法律援助中心法律工作者。
被告赵某甲。
原告王某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李建枝到庭参加了诉讼，被告赵某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年农历正月初经人介绍相识，××××年××月登记结婚，由于原告婚前曾与别人未登记结过一次婚，怀孕后双方分手。原告便带着身孕与被告登记结婚，2008年农历4月26日将孩子生下后，由原告和被告共同抚养，取名赵奥杰。××××年××月初八和被告又生育一女，取名赵某乙。××××年××月又生育一女赵某丙。因原告曾经与别人有过婚姻，婚后，被告及其母亲看不起原告，并时常对原告进行打骂，致使原告精神恍惚，身上经常带伤，被告得知原告大女儿亲生父亲赔偿原告5000元，被告及其母亲强行将钱要走，被告及其母亲的行为给原告的精神和肉体造成了极大的伤害，原告于2010年起诉离婚，被告托人劝说，原告看在三个年幼的孩子上撤诉，和好后，被告继续打骂原告，原告于2012年9月份再次起诉离婚，被告认错，原告看在孩子面上原谅了被告，原告一而再，再而三的原谅被告，但是被告还是经常打骂原告，感情彻底破裂，为了能使原告有一个好的生存空间，故再次诉至法院，要求与被告离婚，非婚生女赵奥杰和婚生女赵某丙归原告抚养，婚生女赵某乙由被告抚养，被告并承担赵某丙的抚养费，财产依法分割。
被告赵某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告向本院提交证据材料有：1、获嘉县民政局2015年6月26日出具的证明一份；2、获嘉县人民法院（2012）获民初字第1494号民事裁定书复印件一份。
被告未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
原告在与被告结婚前曾与他人同居并怀有身孕。2008年农历1月份原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在获嘉县民政局办理了结婚登记手续，2008年农历4月3日举行结婚典礼仪式。原告于2008年农历4月26日生一女孩赵奥杰，原、被告于××××年××月××日生育女儿赵某乙，××××年××月份生育女儿赵某丁，现均随被告生活。庭审中，原告陈述因感情不和，曾于2010年、2012年两次向本院起诉与被告离婚，后双方均和好撤诉。2015年6月30日原告以夫妻感情破裂为由再次向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识，相识时原告已怀有身孕，原、被告仍能登记结婚，双方有一定的婚姻基础。在婚后的共同生活过程中原、被告又生育两个孩子，双方建立了一定的夫妻感情。婚后为生活琐事双方虽发生矛盾，原告并两次起诉离婚，但均以双方和好撤诉，足见双方并无大的矛盾，夫妻感情较好。现原告起诉要求与被告离婚，但其未提供充分证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，双方仍有和好的可能。仍应互谅互让，共建幸福美满的家庭，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 郭 亮
二〇一五年七月十七日
书记员 邵明周
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民五初字第678号
原告黄亚军。
被告曲连伟。
被告曲念城。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
本案在审理过程中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄亚军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 伟
二〇一五年十一月十三日
书记员 魏金霞
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第331号
申请执行人甘肃力拓路桥工程有限公司。
法定代表人鲁讯，该公司经理。
委托代理人李生文，该公司项目经理。
被执行人凉州区高坝镇人民政府。
法定代表人韩青山，高坝镇人民政府镇长。
本院在执行申请执行人甘肃力拓路桥工程有限公司与被执行人凉州区高坝镇人民政府（2014）凉民初字第295号建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人凉州区高坝镇人民政府偿付申请执行人甘肃力拓路桥工程有限公司工程欠款66万元。现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，被执行人凉州区高坝镇人民政府将位于凉州区高坝镇养老院院内房产及占用土地、房屋装修及附属设施抵顶给申请执行人甘肃力拓路桥工程有限公司。申请执行人甘肃力拓路桥工程有限公司将抵顶超额部分给付被执行人凉州区高坝人民政府。现双方已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第295号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨吉寿
二〇一四年十二月二十二日
书记员 徐晓磊
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第01494号
原告：蒋凤梅，女，汉族，安徽省芜湖县人，经商，住安徽省芜湖县湾沚镇。
委托代理人：王向阳（系原告蒋凤梅丈夫），男，汉族，安徽省芜湖县人，国家工作人员，住安徽省芜湖县湾沚镇。
被告：芜湖文生机械有限公司，住所地安徽省芜湖县陶辛镇工业集中区。
法定代表人：张祥文，经理。
被告：张祥文，男，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县湾沚镇。
原告蒋凤梅与被告芜湖文生机械有限公司、被告张祥文民间借贷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员吴之国适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王向阳到庭参加诉讼。被告芜湖文生机械有限公司、被告张祥文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋凤梅诉称：2012年5月18日，被告芜湖文生机械有限公司因经营所需向原告借款63万元，借款期限为7天，月利率为2.1%。原告通过银行支付和现金支付的方式向被告芜湖文生机械有限公司、被告张祥文提供借款63万元。借款期限届满后，被告芜湖文生机械有限公司未能及时返还借款，经原告多次催告，被告芜湖文生机械有限公司仅向原告支付利息至2013年8月9日，本金分文未还。同日，两被告共同向原告出具《还款计划》，承诺从2013年8月开始每月返还1万元，息随本清，至2014年8月贷款到位后还清全部借款本息。此后一二天，被告芜湖文生机械有限公司返还借款本金10万元。由于被告至今未按《还款计划》履行还款义务，原告因此向本院提起诉讼，请求判令被告芜湖文生机械有限公司立即返还借款53万元，并按月利率2.1%支付自2013年8月10至借款全部清偿之日的利息；被告张祥文承担连带清偿责任。
原告为支持自己的主张向本院举证如下：
1、原、被告间签订的《借款合同》、被告芜湖文生机械有限公司于2012年5月18日向原告出具的《借条》，证明被告芜湖文生机械有限公司于2012年5月18日向原告借款50万元，借款月利率为2.1%，借款期限为7天，以及被告张祥文为借款提供保证担保等事实；
2、《网银交易回单》，证明原告于2012年5月18日通过网上银行向被告芜文生机械有限公司提供借款50万元的事实；
3、被告芜湖文生机械有限公司于2013年8月9日向原告出具的《还款计划》，证明被告芜湖文生机械有限公司欠原告借款63万元及承诺每月还1万元，息随本清，至2014年8月贷款到位后还清全部借款本息。
被告芜湖文生机械有限公司、被告张祥文未作答辩，也未举证。
经审理查明：2012年5月18日，被告芜湖文生机械有限公司因经营所需向原告借款50万元，借款期限为7天，月利率为2.1%。原、被告双方为此签订了《借款合同》。同日，原告通过网上银行向被告芜湖文生机械有限公司提供借款50万元，被告芜湖文生机械有限公司向原告出具《借条》一份。借款期限届满后，被告芜湖文生机械有限公司未能及时返还借款。2013年8月9日，原、被告双方经结算，被告芜湖文生机械有限公司除本金外，尚欠利息13万元，因此被告芜湖文生机械有限公司向原告出具《还款计划》，载明：被告向原告借款63万元，月息2分，截止2013年8月9日，利息已结清。从2013年8月开始每月返还1万元，息随本清，至2014年8月贷款到位后还清全部借款本息。被告张祥文以连带责任保证人的身份在《还款计划》上签名。《还款计划》出具后一二天，被告返还借款本金10万元。此后被告未再向原告还款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为有效，受法律保护，原告要求其返还本金、支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。本案中，原、被告间实际发生了两次借贷关系。后一次是原告将应付利息以借款形式再次出借给被告芜湖文生机械有限公司。鉴于原、被告双方结算时间距借款时间已逾一年以上，且原告在诉讼中将被告已返还的10万元计作本金，而未算作利息，依公平原则，原、被告间的借贷本金可以认定为63万元。被告芜湖文生机械有限公司出具给原告的《还款计划》载明月息2分，原告虽未在《还款计划》上签字，但已接受认可，可视为原、被告双方就借款利率的变更，被告芜湖文生机械有限公司可按月利率2%支付利息，故对原告请求被告按月利率2.1%支付利息本院不予支持。被告张祥文作为连带责任保证人依法应对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告芜湖文生机械有限公司于判决生效后十日内返还原告蒋凤梅借款53万元，并按月利率2%支付自2013年8月10日至判决确定给付之日的利息；被告张祥文对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5337元由被告芜湖文生机械有限公司、张祥文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴之国
二〇一四年十一月十一日
书记员 周利杰
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终400号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
负责人张存荣，该公司总经理。
委托代理人袁青，湖南天戟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）夏玉南。
被上诉人（原审原告）刘应华。
被上诉人（原审原告）刘利华。
被上诉人（原审原告）刘美华。
被上诉人（原审原告）刘春雄。
被上诉人（原审原告）刘春相。
被上诉人（原审原告）刘先智。
原审被告汤乐祥。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司因与被上诉人夏玉南、刘应华、刘利华、刘美华、刘春雄、刘春相、刘先智，原审被告汤乐祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一六年一月二十五日作出的（2015）大民初字第1635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案在二审审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司以与夏玉南等人达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司自愿申请撤回上诉，其申请符合有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司撤回上诉。
本案二审诉讼费1072元，减半收取536元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛海玲
审判员 颜锦霞
审判员 彭国强
二〇一六年四月十八日
书记员 刘毓娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第188号
罪犯金庆有，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省怀安县人民法院于2012年7月12日作出（2012）怀刑初字第39号刑事判决，以被告人金庆有犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月。罚金人民币10000元。判决发生法律后交付执行，执行机关河北省涿鹿监狱于2015年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯金庆有在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到考核表扬3次，交纳罚金1000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯金庆有在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯金庆有减去余刑。（现刑期为自2012年1月12日至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年二月十六日
书记员 赵宏伟
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第421号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人杨某某。2002年因犯放火罪被福建省江门市人民法院判处有期徒刑五年，2005年刑满释放。2014年2月12日因本案被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2014）第315号起诉书指控被告人犯寻衅滋事罪，于2014年6月19日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人杨某某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月25日公开开庭审理了本案，成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，成都市武侯区好望角广场欧夜酒吧服务员李维（已判刑）与沙漏酒吧服务员杨某有矛盾，李维遂邀约吴霞（已判刑）找人帮忙报复杨某。2011年5月25日凌晨1时许，吴霞邀约了其朋友杨某某、王堂（已判决），王堂随后又带领10余人准备到沙漏酒吧找杨某理论。该10余人在好望角广场二楼将老地方酒吧服务员付某等人误认为杨某一方的人，将付某打伤后逃离现场（经鉴定，被害人付某的损伤程度为轻伤）。王堂在逃离过程中持匕首又将老地方服务员徐某、付某某刺伤（经鉴定，二人损伤程度均为轻伤）。2014年2月11日，被告人杨某某投案自首。
公诉机关向本院移送的指控证据有：接受刑事案件登记表、到案经过、被害人陈述、被告人供述、证人证言和鉴定结论、工作情况说明、检查笔录、扣押物品清单、辨认笔录及照片、现场及物证照片、被告人身份信息及前科材料、涉案人员的判决书等。公诉机关认为被告人杨某某的行为已构成寻衅滋事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定处罚。同时公诉机关根据被告人杨某某主动到公安机关投案自首，归案后认罪、向本院提出对被告人杨某某判处三年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人杨某某对成都市武侯区人民检察院指控犯寻衅滋事罪的事实、提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人杨某某纠集多人随意殴打他人，致三人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后被告人杨某某主动到公安机关投案自首，归案后能如实供述其犯罪事实，且认罪，依法予以从轻处罚。被告人杨某某有犯罪前科，酌情从重处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持；所提量刑建议合法适当，予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月12日起至2014年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗 莉
二０一四年六月二十五日
书记员 白加跃
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00148-1号
申请执行人：钦春高，男，1966年4月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城圣都房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：谢圣山，该公司董事长。
被执行人：谢圣山，男，1963年5月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人钦春高与被执行人宣城圣都房地产开发有限公司、谢圣山民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日作出（2014）宣民一初字第03378号民事判决，该判决书已发生法律效力。因被执行人宣城圣都房地产开发有限公司、谢圣山未按期履行给付义务，申请执行人钦春高于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人宣城圣都房地产开发有限公司、谢圣山立即归还申请执行人借款600000元及利息（自2014年2月28日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并承担本案受理费15520元、执行费8400元。
执行中查明，被执行人宣城圣都房地产开发有限公司、谢圣山及其妻子沈惠娟（身份证号码xxxx）名下有银行存款，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以冻结或划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宣城圣都房地产开发有限公司、谢圣山及其妻子沈惠娟所有的银行存款748920元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 向群霞
审判员 徐 琛
审判员 冯贵祥
二〇一五年一月七日
书记员 叶亚平