wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第1402号
原告胡艳。
委托代理人金元龙、王加军，江苏日出律师事务所律师。
被告范犇屋。
被告上海海湾健康花苑度假村有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区海浪路39号。
原告胡艳诉被告范犇屋、上海海湾健康花苑度假村有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行审理。原告胡艳及其委托代理人王加军到庭参加诉讼，被告范犇屋、上海海湾健康花苑度假村有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告范犇屋向原告借款155.52万元，被告上海海湾健康花苑度假村有限公司为担保，但到期后，被告范犇屋一直未还本付息，现要求被告范犇屋归还本金155.52万元，利息553121.34元（已算至2015年8月20日，逾期顺加），被告上海海湾健康花苑度假村有限公司承担连带保证责任。庭审中，原告将诉讼请求明确为：要求被告范犇屋归还本金106万元，按2%的月利率承担从借款之日起的利息，被告上海海湾健康花苑度假村有限公司承担连带保证责任；原告提出对剩余的20万元本息将另行主张权利。
两被告均未答辩。
经审理查明，原告提供的、其称系被告范犇屋所聘用的会计曹杰所写的结账明细载明：胡艳借款①76万2013.4.25-2014.1.25计玖个月76×0.3×9=20.52万76万＋20.52万=96.52万……④垫付房款30万2013.3.20-2014.1.2030×0.3×10=9万=39万……。2014年1月20日，两被告出具借据一份，载明：今借到胡艳人民币叁拾玖万元正说明现金。2014年1月25日，两被告出具借据一份，载明：今借到胡艳人民币玖拾陆万伍仟贰佰元正说明现金。2014年1月25日，胡艳作为出借人、范犇屋作为借款人、上海海湾健康花苑度假村有限公司作为连带责任人签订借款合同一份，约定：最高借款金额为玖拾陆万伍仟贰佰元，其中本金是柒拾陆万元，其余为利息；借款利率为月息3%，上海海湾健康花苑度假村有限公司为该笔借款承担连带责任保证。2014年5月20日，胡艳作为出借人、范犇屋作为借款人、上海海湾健康花苑度假村有限公司作为连带责任人签订借款合同一份，约定：最高借款金额为肆拾叁万陆仟捌佰元，其中本金是叁拾万元，其余为利息；借款利率为月息3%，上海海湾健康花苑度假村有限公司为该笔借款承担连带责任保证。原告就涉案借款过程陈述如下：原告是被告范犇屋在高邮经营的龍誉（扬州）置业有限公司的员工，2013年3月20日，龍誉的客户退房，原告借款30万元给龍誉公司让其退给客户，当时约定月息3分；2013年4月25日，龍誉公司为归还三套房子的房贷，向原告当时约定月息3分。后来多次催要，2014月1月初，在上海原告与范犇屋对以前的债务进行结算，由范犇屋的会计曹杰进行计算，然后由范犇屋作为借款人打条子签合同，海湾公司作为担保人盖章。但范犇屋在出具借据、签订合同后，仍未还款。
以上事实有原告提交的借据、借款合同、结算清单、录音光盘和书面整理材料以及原告的当庭陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系、担保关系应受法律保护，各方应按相关法律规定享有权利承担义务。本案被告范犇屋、上海海湾健康花苑度假村有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃质证权利，并由其承担相应的不利法律后果。由于本案原告所提供的证据均系原始书证据，故本院对原告所提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并依法进一步确认，原、被告之间存在合法的借贷关系、担保关系。被告范犇屋承担了龍誉（扬州）置业有限公司所欠原告的债务后，未及时还款，应承担本案的全部责任。对原告提出的要求被告按2%的月利率承担从借款之日起的利息的主张，因其符合双方合同约定，不违背法律规定，且对被告有利，故本院依法予以支持。因被告上海海湾健康花苑度假村有限公司在借款合同中明确承诺承担连带责任担保，故本院对原告要求其对被告范犇屋所负债务承担连带偿还责任的主张予以支持。
为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范犇屋于本判决生效后十日内一次性向原告胡艳才支付借款本金1060000元及相应利息（其中760000元，按2%的月利率从2013年4月26日起算至还款日止；其中300000元，按2%的月利率从2013年3月21日起算至还款日止）。
二、被告上海海湾健康花苑度假村有限公司对被告范犇屋所负前款义务承担连带担保责任；被告上海海湾健康花苑度假村有限公司承担责任后可向被告范犇屋追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23670元，保全费5000元，合计28670元，由被告范犇屋、上海海湾健康花苑度假村有限公司承担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）预交上诉案件受理费人民币23670元。）
审 判 长 刘传勇
人民陪审员 葛乃富
人民陪审员 陈 玲
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李 凯
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执184号
申请执行人：朱诗海，男，1967年出生，汉族，现住茄子河区中心河矿务局特委。
被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司
法定代表人：刘英志职务：董事长
本院在执行朱诗海与黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险纠纷（2017）黑0904民初43号民事判决书一案中，执行标的35780.00元。申请执行人朱诗海与黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0904民初43号民事判决书本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶廷珩
审判员 孙雪静
审判员 于 捷
二〇一七年八月十日
书记员 邢 一
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执恢1字第208号
申请执行人于洪源，男。
申请执行人于洪斌，男。
申请执行人于华，女。
被执行人王宗彭，男。
申请执行人于洪源、于华、于洪滨与被执行人王宗彭民间借贷纠纷一案，业经我院审理并作出（1993）沙经初字第298号民事判决书，已发生法律效力。2015年3月23日，申请人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。
经查，被执行人王宗彭已于2003年3月15日死亡，户口已注销。王宗彭死前拥有位于大连市西岗区新月街11号8-3-3号房屋的使用权，该房屋使用权已被我院查封。经公安机关证实，王宗彭之子王爱民于2001年4月将户口迁至本址并居住至今。执行过程中，申请人申请追加被执行人王宗彭之子王爱民为被执行人。根据大连市中级人民法院大中法（2008）17号文件第49条规定，使用权房屋不可以继承，追加王爱民为被执行人于法无据，合议庭决议终结本案的本次执行程序。本案执行标的25000元及利息，未履行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执恢1字第208号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
二〇一五年八月十一日
书 记 员 殷健
附1：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初724号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人刘祥，男，1989年1月2日出生，汉族，初中文化，住四川省资中县，现住成都市双流区。2018年4月14日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年4月26日因涉嫌贩卖毒品罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]534号起诉书指控被告人刘祥犯贩卖毒品罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。其间，成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑变诉[2018]1号决定书变更起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人刘祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：2018年4月3日16时许，被告人刘祥在成都市双流区东升街道东升村4组×号×楼的租住房内，以人民币100元的价格将0.2克冰毒卖与欧某某，后民警将两人挡获，并在上述房屋的茶几上查获刘祥所有的1.2克冰毒和1个吸毒工具。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读，出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人刘祥明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘祥当庭表示对起诉指控基本事实及罪名无异议并认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年4月3日16时许，被告人刘祥在其位于成都市双流区东升街道东升村4组×号×楼的租住房内，将1袋疑似毒品冰毒的白色晶体贩卖给欧某某，并通过手机微信收取毒资人民币100元，后被民警现场挡获，并现场从该房屋内茶几上查获1袋疑似毒品冰毒的白色晶体及1个吸毒工具，从欧某某身上查获1袋疑似毒品冰毒的白色晶体。经称重，从茶几上查获的1袋疑似毒品冰毒的白色晶体净重1.2克，从欧某某身上查获的1袋疑似毒品冰毒的白色晶体净重0.2克。经鉴定，查获的2袋疑似毒品的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的检查笔录、现场称重记录及现场照片，被告人刘祥的供述及辨认，证人欧某某、陈某的证言及辨认，证据保全决定书及清单，收缴物品清单，手机微信交易记录截屏，毒品收缴保管单，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2018]3173号检验报告及鉴定意见通知书，现场检测报告书，视听资料，被告人刘祥的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘祥违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。从被告人刘祥住处查获的毒品甲基苯丙胺1.2克应认定为其贩卖毒品的数量，故其贩卖毒品数量为甲基苯丙胺1.4克。鉴于被告人刘祥能如实供述且当庭认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人刘祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月14日起至2018年12月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对查获的毒品甲基苯丙胺1.4克及吸毒工具1个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 超
人民陪审员 康钦勇
人民陪审员 张 倩
二〇一八年六月十一日
书 记 员 边 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保223号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：廖小黄，男，1956年10月25日出生，汉族，居民，住洞口县。
被申请人：戴金容，女，1959年12月24日出生，汉族，居民，住址同上。系廖小黄之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖小黄在湖南洞口农村商业银行股份有限公司石江支行账号为85×××11的存款14200元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款14200元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人廖小黄在湖南洞口农村商业银行股份有限公司石江支行账号为85×××11的存款14200元。
案件申请费162元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年六月六日
书记员 曾 琰
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第466号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人罗某。因本案于2013年5月12日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）478号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员严敏、被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年5月12日0时30分许，被告人罗某在饮酒后驾驶浙A×××××小型轿车上路行驶，至0时40分许，当其驾车由南向北行驶至西湖区转塘直街里街路口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警查获，经现场呼吸检测其酒精含量为186mg／100ml，经抽血检验，被告人罗某血液中乙醇含量为180mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶证、行驶证复印件、查获经过、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、情况说明、常住人口信息网上查询结果以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。对被告人罗某提出适用缓刑的意见，经查，被告人罗某的犯罪情节不符合缓刑适用条件，故对该意见本院不予采纳。被告人罗某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月12日起至2013年6月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一三年五月十七日
书 记 员 薛强
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191民初1341号
原告：兰州新区热力有限责任公司，住所地兰州新区。
法定代表人：宋小平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张国发，甘肃荣庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙彩霞，甘肃荣庆律师事务所律师。
被告尹春花，女，藏族，住甘肃省舟曲县。
本院在审理兰州新区热力有限责任公司诉尹春花供用热力合同纠纷一案中，原告兰州新区热力有限责任公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州新区热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰州新区热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取计25元，由原告兰州新区热力有限责任公司负担。
审判员 韩 彪
二〇一七年十月十七日
书记员 赵彦娉
??
??
??
??
1
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第642号
罪犯杜宏，居民，原，非累犯。现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2012年8月30日作出（2012）玉区法刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人杜宏犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年7月25日起至2015年7月9日止。判决发生法律效力后于2012年10月24日送平南监狱服刑，服刑期间刑期无变动。执行机关平南监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关平南监狱认为，罪犯杜宏在服刑期间能遵守监规纪律，积极改造，有悔改表现，建议对该犯减完余刑。并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册、奖励审批表等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关提请减刑建议没有提出异议。
经审理查明，罪犯杜宏在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术学习和劳动，完成劳动任务，2013年度被评为优秀报道员，累计获奖励分52.46分。以上事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定书、奖惩审批表、计分考核手册、监狱提请减刑讨论记录等证据证实。
本院认为，罪犯杜宏在刑罚执行期间能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院根据该犯改造表现及余刑情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杜宏减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2015年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨银菊
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金诉保字第00003号
申请人王艾国，男，汉族。
被申请人江苏汇冉机械制造有限公司，住所地金湖县同泰大道68号。
申请人王艾国诉被申请人江苏汇冉机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2015年1月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人江苏汇冉机械制造有限公司房地产进行诉前保全，保全金额210万元，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
查封被申请人江苏汇冉机械制造有限公司价值210万元的房地产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高长玉
二〇一五年一月二十八日
书记员 季晓燕
金湖县人民法院
协助执行通知书
金湖县住房与城乡建设局：
本院在审理申请人王艾国与被申请人江苏汇冉机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年1月27日向本院提出保全申请，要求对被申请人江苏汇冉机械制造有限公司房地产进行诉前保全，保全金额210万元。据此，本院作出（2015）金诉保字第00003号民事裁定书并已发生法律效力。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零一条的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人江苏汇冉机械制造有限公司价值210万元的房产。
附：（2015）金诉保字第00003号民事裁定书一份。
二○一五年一月二十八日
地号：10929。证号：J201218510、J201219639、J201100295、J201100296.
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘0124执304号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长
被执行人刘斌，男，1959年3月2日出生，汉族，农民。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与刘斌金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年10月31日作出的（2014）宁民初字第06023号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人刘斌应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款196695.47元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行。现因被执行人刘斌暂无财产可供执行。且申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）湘0124执304号案的本次执行程序。
对被执行人刘斌尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年二月二十二日
书记员 李建中
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘0124执304号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长被执行人刘斌，男，1959年3月2日出生，汉族，农民，住宁乡县坝塘镇油麻田村星星组。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与刘斌金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年10月31日作出的(2014)宁民初字第06023号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人刘斌应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款196695.47元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行。现因被执行人刘斌暂无财产可供执行。且申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）湘0124执304号案的本次执行程序。对被执行人刘斌尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周志波审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年二月二十二日书记员  李建中附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更483号
罪犯邢冬辉，男，1978年3月20日出生，汉族，大学文化，籍贯吉林省长春市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院2003年8月7日作出（2003）大刑初字第130号刑事判决，认定罪犯邢冬辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年11月21日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2010年12月15日、2015年8月6日经本院分别裁定减去有期徒刑一年六个月、一年二个月（刑期自2005年11月21日起至2021年9月20日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2015年8月6日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次，考核积分270分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邢冬辉减去有期徒刑九个月。
(刑期自2005年11月21日起至2020年12月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 车 亮
二〇一八年四月十日
书记员 芦 斌
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第6087号
原告陈碧凤，女，1970年11月20日出生，汉族，住惠安县辋川镇坑南村坑仔***号，公民身份号码3505211970********。
被告林丽红，女，1970年7月13日出生，汉族，住惠安县辋川镇吹楼村楼下***号，公民身份号码3505211970********。
本院于2015年7月17日立案受理原告陈碧凤与被告林丽红民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈碧凤撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告陈碧凤负担。
代理审判员 刘素梅
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张顺发
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇民执字第00672号
申请执行人：邢苏州，男，汉�。
被执行人：陈万松，又名陈小虎，男，汉族。
被执行人：王巧，女，汉族。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）宿埇执字00672号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李 青
二〇一五年七月十六日
书记员 曾晓瑜
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园商初字第2142号
原告上海慧禾国际贸易有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇环城北路临水路9号-129。
法定代表人褚文斌，该公司总经理。
委托代理人黄少博。
委托代理人黄朝晖。
被告凯美特电子（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区出口加工区B区建屋标准厂房3号厂房。
法定代表人李国军。
委托代理人郭新燕，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
委托代理人杨鑫，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。
原告上海慧禾国际贸易有限公司与被告凯美特电子（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法由审判员郭路独任审判，于2013年11月26日第一次公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄朝晖、被告委托代理人郭新燕到庭参加诉讼。本案于2014年1月20日第二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄少博、被告委托代理人郭新燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海慧禾国际贸易有限公司诉称：原、被告于2012年9月-10月签订显影液、定影液、重氮片、银盐片和清洗液的采购合同，被告所下采购单号分别为：CHE1209016、CHE1209034、CHE1209106、CHE1210129。原告按照上述合同约定按时、按量、保质交付货物给被告。但被告未按约付款。故原告诉至法院，要求判令被告支付原告货款人民币62287.87元；判令被告承担违约金人民币13000元和逾期支付利息人民币3000元；诉讼费用由被告承担。
被告凯美特电子（苏州）有限公司辩称：对原告主张欠款金额无异议，除了原告所主张的欠款金额外无其他款项往来。被告目前资不抵债，无力支付欠付款项。原告主张的违约金、利息无事实法律依据。
经审理查明：原、被告素有业务往来，现双方确认，被告尚欠原告货款人民币62287.87元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法成立有效。原告已按约供货，被告亦应按约付款。对于原告主张的违约金，因原告未提供证据证明原、被告就违约金进行了约定，故对于该项请求，本院碍难支持。对于原告主张的逾期利息，本院认为，现原告方未提交送货凭证以确定送货时间，故逾期付款利息应从原告起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告凯美特电子（苏州）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海慧禾国际贸易有限公司货款人民币62287.87元及自2013年11月4日起至判决确定的给付之日止按银行同期同类贷款利率以62287.87元的未付部分为基数计算的逾期付款利息。
二、驳回原告上海慧禾国际贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1758元，减半收取为人民币879元，由原告上海慧禾国际贸易有限公司负担人民币63元，由被告凯美特电子（苏州）有限公司负担人民币816元（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
审判员 郭 路
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈建忠
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第1页共5页
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第01248号
申请执行人刘长喜，男，1978年9月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
被执行人国爱权，男，1978年9月18日出生，汉族，个体业主，住辽宁省北票市。
被执行人张伟，女，1977年12月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
北票市人民法院于2014年4月20日作出的（2013）北民一初字第00090号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认被执行人国爱权、张伟应返还申请人刘长喜购房款150000元，承担执行费2173.55元。本院在执行申请人刘长喜申请执行被执行人国爱权、张伟房屋买卖合同纠纷执行一案中，现因被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人自愿向本院申请终结执行。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院作出的（2013）北民一初字第00090号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一六年一月十三日
书记员 张 健
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2097号
申请执行人郑国祥，男，汉族，1951年1月7日出生。
被执行人南京谷浪多肥业有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区博富路9号7栋431室。
法定代表人陆萍，总经理。
被执行人蔡玉明，男，汉族，1961年4月12日出生。
本院在郑国祥申请执行南京谷浪多肥业有限公司、蔡玉明买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经本院调查，被执行人南京谷浪多肥业有限公司、蔡玉明无财产可供执行，申请人也未能提供财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第2097号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢德建
执行员 杜道靖
执行员 黄 浩
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 蕾
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第1013号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘世明
本院于2015年9月2日受理本院刑事审判庭移送执行被执行人刘世明罚金一案。
本案在执行过程中，经查，被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2014）雁江刑初字第225号刑事判决书的罚金部分本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 ＸＸＸ
审判员 杨测建
二〇一五年十二月四日
书记员 钟 伟
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执727号
申请执行人刘秀敏，女，1967年2月2日出生。
被申请执行人中金众信（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街1号院2号楼18C3（德胜园区）。
法定代表人李兵。
申请执行人刘秀敏依据已发生法律效力的（2015）西民（商）初字第23776号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人中金众信（北京）商贸有限公司给付申请人刘秀敏二万六千六百二十元，未按指定的期间履行给付金钱义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费二百七十五元，由被告中金众信（北京）商贸有限公司负担。
执行过程中，未找到其他被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供其他被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
刘秀敏申请执行中金众信（北京）商贸有限公司委托合同纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人刘秀敏如发现被执行人中金众信（北京）商贸有限公司可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行；被执行人中金众信（北京）商贸有限公司有继续履行的义务。
审判长 胡宗富
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一六年一月六日
书记员 王姝骁
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民小字第851号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰，职务：总经理。
委托代理人：代岭，男，1975年5月27日出生，汉族，系该公司法务部员工。
被告：刘锐峰，男，1977年3月14日出生，汉族，系沈阳中油天宝集团国际酒店有限公司工作人员。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司诉被告刘锐峰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张鑫独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人代岭、被告刘锐峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过招标的方式中标，于2009年3月开始接管辽宁彤利房地产开发有限公司开发的彤利紫竹尚苑物业，在此期间原告按约定为所在园区的全体业主提供物业服务，每平米按1.00元收取，被告居住在该小区，原告履行了全部义务，但被告一直拖欠原告的物业费，自2012年1月1日至2013年6月30日共拖欠物业费以及滞纳金合计2324元。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至来院请求：判令被告支付拖欠原告物业费1117元，滞纳金1207元，合计2324元；被告承担本案诉讼费。
被告辩称：我对原告的招投标等有异议，需要原告出示相关证据，要求原告提供有我签字的相关物业合同。物业公司没有公布收费明细，侵害了业主的权利。楼道内卫生环境差。小招贴、小广告随处可见，楼梯间内杂物随意堆放，无人清理无人管理。楼梯间内棚梁的抹灰脱落，出屋面天井门漏雨污染，单元门破损等问题至今无人修复。园区出入口门禁损坏，所有人员随便出入，封闭园区变成开放式小区。消火栓形同虚设，消防管道内无水，存在严重安全隐患。园区绿地内杂草丛生，随意耕种，垃圾堆积。大面积公共绿地被非法圈占，由于原告的不作为，致使圈占绿地情况越演越烈。园区内只在门卫房内设更夫，无保安巡逻人员。造成园区乱粘小招贴、拉广告横幅、绿地圈占、单元门被破坏等等。园区内设置超市及幼儿园，物业未予制止。对原告的资质等级及物业相关管理人员的执业资格表示怀疑，请予以出示相关证件。原告每年的物业费收支情况为何没有公式。原告收取物业费的依据及标准是什么。业主共用的自行车车库为何物业公司予以经营，占用业主的公共道路做停车场并收费，依据是什么。园区采用临时用电供水，水泵房自来水公司未接收，致使经常无故停水。三年前预收煤气费200元，为何至今煤气不开栓。园区未设置信报箱。我认为原告未尽到管理职责，要求按每月0.45元／平方米收取物业费。
经审理查明，2009年4月3日，辽宁彤利房地产开发有限公司通过公开招标的方式选聘原告为其开发的“彤利·紫竹尚苑”小区提供物业服务。被告系该小区业主，房屋建筑面积62.08平方米。2010年10月，原告与被告刘锐峰及其妻孙艳艳签订《前期物业管理服务合同》，约定住宅物业费的收取标准为每月每平方米1.00元，被告逾期交纳的，应按日向原告支付欠费总额的3%的滞纳金。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今，但被告拖欠2012年1月1日至2013年6月30日期间的住宅物业服务费1117元未给付。
上述事实，有原告提供的中标通知书，前期物业管理服务合同、被告提供的照片及庭审笔录等证据材料经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与被告刘锐峰及其妻孙艳艳于2010年10月签订《前期物业管理服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，应认定合法有效，对原、被告均具有约束力。本案被告未按合同约定向原告支付住宅物业服务费已构成违约，应承担支付所欠原告物业费的违约责任，故原告要求被告支付住宅物业费1117元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付滞纳金问题，因原告在实施物业服务过程中，其物业服务未达到尽善尽美的程度，故其要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出园区没有接煤气管道及消费管道的问题，因该问题不属原告的合同义务，业主不能以开放商存在的遗留问题拒交物业费，故被告的该项抗辩理由不能成立；关于被告提出的物业服务在公共区域的环境卫生、公共设施的维护保养、公共绿地的维护等存在的其他问题，因被告提供的照片不足以说明原告提供的物业服务长期存在上述问题，故对被告提出此抗辩理由不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘锐峰于本判决发生法律效力后七日内给付原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司物业费1117元（缴费期限自2012年1月1日至2013年6月30日止，按每月每平方米1元计算）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 张鑫
二〇一四年二月十日
书记员 穆丹
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第02569号
原告贾某某（又名贾某乙），男，汉族，无业。
被告李某，女，汉族，无业。
原告贾某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依法由审判员贾树梅适用简易程序于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2010年10月5日被告张宝因资金周转困难向原告借款60000元，口头约定月利率为5%，并立有借据一支。后经原告多次索要，被告均以无钱为由推拖拒付。故原告向法院提起诉讼，请求判决被告偿还借款60000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，主要证明被告李某于2010年10月5日向原告借款60000元，口头约定月利率5%，未约定还款期限。
被告李某未到庭参加诉讼，但其在谈话笔录中称借款属实，当时双方口头约定月利率5%，借款后利息按每月3000元计算，2011年的利息已全部清完，2012年清息10000元，具体时间记不清楚。现在因被告丈夫已经去世故无力偿还。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2010年10月5日被告李某向原告借款60000元，口头约定月利率5%，未约定还款期限，并立有借据一支。借款后被告将2011年以前的利息已全部清完，后又于2012年清息10000元，下剩本金及利息经原告多次催要未果。
本院认为，原告贾某某诉被告李某欠其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。对原告诉请的的借款本金60000元的利息，因该约定超出法律保护范围，对该约定超出部分的利息不予保护。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：
由被告李某于本判决生效后三日内偿还原告贾某某借款本金60000元及利息（利息从2012年1月1日起按月利率2%计付至兑现完毕之日止，兑付时扣除已付利息10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 贾树梅
二〇一三年十一月四日
书记员 延腊梅
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第156-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人张成明，男，汉族，农村居民。
被执行人洪爱良，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收张成明、洪爱良社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2014年9月15日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（金）计生征字（2013）711X号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一四年九月十五日
书记员 喻 婧
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第14054号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地：北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人庞姗姗，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人索士余，北京市兰台律师事务所实习律师。
被告王京，男，1980年10月30日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告王京信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张毅担任审判长，人民陪审员郝寒娟、邢硕石参加的合议庭，并于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人庞姗姗到庭参加诉讼，被告王京经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：被告王京向建设银行申请了一张中国建设银行信用卡，账号为×××，卡号为×××。王京因透支逾期，经多次催要仍未还款，截止至2014年3月10日拖欠本金、利息、滞纳金、相关费用共计29710美元7美分。现建设银行起诉要求判令：1、被告王京偿还建设银行截止至2014年3月10日拖欠本金、利息、滞纳金、相关费用共计29710美元7美分，并按照《领用协议》的约定，支付自2014年3月11日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用；2、被告王京承担全部诉讼费用（含公告费260元）。
本案在审理过程中，原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：1、王京的身份证复印件；2、《白金信用卡申请表》及《中国建设银行白金信用卡领用协议》；3、涉案信用卡的交易明细；4、人民法院报公告费发票及公告费明细。
被告王京既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王京未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：
2012年6月12日，王京填写《白金信用卡申请表》，向建设银行申请办理建设银行信用卡一张。王京同意并遵守《中国建设银行白金信用卡领用协议》，载明以下内容：王京保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法。王京因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在王京账户内直接计收。由王京承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日（含，下同）之前还款。王京在对帐单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。王京提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。王京未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含王京已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；王京未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。建设银行有权依据国家有关规定及业务需要对相关使用指南、《收费项目及标准》及中国建设银行信用卡章程进行调整，正式对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知王京，如有需要，建设银行将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以建设银行最新公告为准。
后建设银行批准了王京的办卡申请，向其发放了账号为×××，卡号为×××的信用卡，截至2014年3月10日王京累计透支本息共计29710美元7美分。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王京经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。建设银行与王京之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与王京作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则构成违约。王京在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。王京逾期还款的行为构成违约，建设银行有权催收、追索欠款。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王京于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款二万九千七百一十美元七美分，及上述款项自二〇一四年三月十一日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（按《中国建设银行白金信用卡领用协议》的约定计算）。
如果被告王京未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千一百六十二元、公告费二百六十元，由被告王京负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 郝寒娟
人民陪审员 邢硕石
二〇一四年十二月三日
书 记 员 蔡 奎
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第2052号
原告：桂林彰泰物业服务有限公司，住所地：桂林市象山区民族里98号，统一社会信用代码：914503007297847948。
法定代表人：黄海涛，该公司董事长。
委托代理人：甘永雄，该公司员工。
被告：李科宏。
原告桂林彰泰物业服务有限公司诉被告李科宏物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林彰泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案应收取案件受理费949元，因撤诉结案减半收取474.5元，（原告已预付本院949元，应退474.5元），由原告桂林彰泰物业服务有限公司负担。
审 判 长 周穆奕
人民陪审员 谭继元
人民陪审员 杨秀爱
二〇一六年六月六日
代书 记员 文瀛杰
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2013号
申请执行人曾宪球，男，1979年7月10日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人张文兰，女，1978年9月3日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人福建金泰房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县。
法定代表人雷金华，总经理。
本院在执行（2015）汀民初字第1331号民事判决书申请执行人曾宪球、张文兰与被执行人福建金泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，已查封了被执行人福建金泰房地产开发有限公司所有的坐落于长汀县店面4间（另案查封），其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的人民币64787元及利息，暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2013号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年一月十二日
代理书记员 刘周荣
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第6681号
原告张培明，男，1976年5月28日出生，住惠安县。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，住惠安县。
被告陈淑芬，女，1975年8月10日出生，住惠安县。
原告张培明与被告陈淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由代理审判员涂建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张培明的委托代理人黄国辉、被告陈淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张培明诉称，被告陈淑芬以做生意需要资金周转为由，于2014年5月30日向原告借款55000元，约定借款期限至2014年6月30日，利息自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。之后，经原告催讨，被告拒不偿还借款。请求判令被告偿还原告借款55000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年5月30日起至还清款项之日止的利息。
被告陈淑芬辩称，1、其有向被告借款，但实际借款金额并非55000元，而是43000元，其余12000元系利息，预先在本金中予以扣除了。2、被告并非以做生意为由向原告借款，而是用于赌博。3、被告已偿还原告32000元，实际尚欠11000元。
经审理查明，被告陈淑芬向原告张培明借款，并于2014年5月30日向原告出具借条1张，该借条载明“兹向＿＿借款伍万元（￥55000元），期限至2014年6月30日，借款人同意自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。借款人：陈淑芬”。
上述事实，有原告提供的借条1份加以证明，本院予以认定。
双方当事人争议的焦点：本案的实际借款金额是多少及被告是否有偿还借款。
原告张培明认为，被告陈淑芬向原告借款55000元，事实清楚，证据充分，被告应如数偿还借款，被告陈淑芬辩解实际借款金额为43000元的理由不能成立，不应采纳。原告相应提供证据即借条1份，以此证明被告陈淑芬于2014年5月30日向原告借款55000元。被告陈淑芬质证称，对借条无异议，是被告向原告出具，但实际借款金额为43000元，且被告已经偿还32000元，现在尚欠11000元。
被告陈淑芬认为，本案实际借款金额为43000元，其余12000元系利息，预先在本金中扣除了，且被告已经偿还32000元。被告对此申请证人张碧榕出庭作证，证人张碧榕陈述“1、证人听被告说其有向原告借款50000余元，之后被告找证人拿了20000元钱去还给原告，但被告是否将20000元偿还给原告证人并不清楚，当时证人不在场；2、证人有见到被告分二次偿还原告共计5000元”。经质证，被告对证人陈述无异议。原告认为证人陈述不属实，应有其他证据予以佐证。
本院经审查认为，原告提供的借款单，系被告陈淑芬以借款人的名义出具，并由原告持有，具有真实性、合法性，被告陈淑芬对此亦无异议。该份借款单上明确载明“兹向＿＿借款伍万元（￥55000元）……”，双方对借款金额作出明确约定，原告陈述55000元系以现金方式交付给被告陈淑芬亦符合日常交易习惯。被告陈淑芬认为实际借款金额为43000元，其余12000元系利息，预先在本金中扣除了，对此未提供证据证明。关于被告是否有偿还借款，虽然证人陈述其将20000元拿给被告用于偿还原告，但被告是否有将该20000元偿还原告，证人并未在场。此外，证人陈述被告另外分二次偿还原告共计5000元，仅有证人证言，无其他证据予以佐证。被告也未提供其他证据证明其有偿还原告共计32000元。综上，被告陈淑芬辩解实际借款金额只有43000元，且已偿还32000元的辩解意见证据不足，本院不予采纳。
综上事实，本院认为，被告陈淑芬向原告借款55000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息和期限，属定期有息借贷。被告陈淑芬在借款到期并经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告陈淑芬偿还原告借款55000元，依据和理由充分，应予支持。原告请求被告陈淑芬按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年5月30日起至还清款项之日止的利息，符合法律规定，应予支持。被告陈淑芬辩解实际借款金额为43000元且已偿还32000元，但其提供的证据均不足以证明其主张，被告的辩解意见证据不足，不予采信。被告辩称所借款项系用于赌博，对此未举证证明，原告亦予以否认，被告的辩解意见证据不足，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告陈淑芬应于本判决生效之日起十日内偿还原告张培明借款55000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年5月30日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1340元，减半收取670元，由被告陈淑芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 涂建国
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李玲玲
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第13633号
原告翁×，男，1984年10月4日出生。
原告委托代理人潘贺时，福建中亚海天律师事务所律师。
被告高×，女，1987年12月19日出生。
被告委托代理人常孝义，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
被告委托代理人王欣欣，北京市华泰（成都）律师事务所实习律师。
原告翁×与被告高×离婚纠纷一案作出的（2015）东民初字第13633号民事裁定书中存有笔误，应予补正，现裁定如下：
正文第一页第十行后增加一行，内容为“案由：离婚纠纷”。
代理审判员 王诗瑶
二〇一五年十一月五日
书 记 员 董 亮
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第2774号
上诉人（原审原告）厦门市创优物业管理有限公司。
法定代表人林新才，总经理。
委托代理人叶小和，公司员工。
被上诉人（原审被告）林和进，男，1958年10月21日出生，汉族。
委托代理人常福芹，福建东方格致律师事务所律师。
上诉人厦门市创优物业管理有限公司（以下简称创优物业公司）因与被上诉人林和进劳动争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第6984号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
创优物业公司向原审法院起诉，请求判令不支付林和进经济补偿金10615元、2015年1月1日至2015年1月6日期间的工资514.67元。
原审法院经审理认为，劳动仲裁裁决为终局裁决的，裁决书自作出之日起发生法律效力。用人单位对终局裁决不服的，可依法向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，不能直接向人民法院提起诉讼。本案中，厦门市劳动争议仲裁委员会作出的厦劳仲案（2015）0409号裁决书为终局裁决。创优物业公司作为用人单位没有直接对该终局裁决向人民法院提起诉讼的权利，故依法驳回创优物业公司的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回创优物业公司的起诉。
宣判后，创优物业公司不服，向本院提起上诉。
上诉人创优物业公司上诉请求撤销原审裁定，理由是：双方签订的劳动合同期限为三年，创优物业公司于合同届满前一个月已经与林和进多次沟通解除合同事宜，林和进也同意解除，并口头同意不另外支付经济补偿。由于小区业委会换届选举，工作忙碌，故经双方协商，林和进同意多留下来帮忙几天，且之前约定的解除事宜不变，只是推迟几日办理离职手续而已。现林和进背信弃义，违背事实真相，并就此事提起劳动仲裁程序，要求创优物业公司支付经济补偿金10615元及2015年1月1日至2015年1月6日期间的工资514.67元。
被上诉人林和进答辩称，本案仲裁裁决是终局裁决，创优物业公司不能提起起诉，原审法院受理错误，致使仲裁裁决书不能生效对林和进不公平。请求驳回创优物业公司的上诉请求，维持原审裁定。
经审理查明，林和进作为申请人以创优物业公司为被申请人向厦门市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，厦门市劳动争议仲裁委员会于2015年3月26日作出厦劳仲案（2015）0409号裁决书，该裁决书载明：本裁决为终局裁决，本裁决书自作出之日起发生法律效力……被申请人有证据证明本裁决有《中户人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形之一的，可以自收到本裁决书之日起三十日内向厦门市中级人民法院申请撤销裁决。创优物业公司2015年4月8日签收该份仲裁裁决书。
本院认为，本案仲裁裁决系终局裁决，创优物业不服仲裁裁决，依法应向本院申请撤销仲裁裁决，其向原审法院提起诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院裁定驳回创优物业公司的起诉并无不当，依法予以维持。创优物业公司的上诉请求不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑光辉
代理审判员 袁爱芬
代理审判员 陈贤英
二〇一五年八月十八日
代书 记员 许亦宏
附：本案适用法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民二初字第00250号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司周王支行，
住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：王三华，该支行行长。
委托代理人：冯政，该支行员工。
被告：吴强。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司周王支行（以下简称宣城皖南农商行周王支行）诉被告吴强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由审判员梁华贵适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告宣城皖南农商行周王支行的委托代理人冯政到庭参加诉讼，被告吴强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
宣城皖南农商行周王支行诉称：2013年3月29日，吴强因房屋装修缺少资金，向原告借款14500元，约定2014年3月29日归还，月利率7‰。借款到期后至今未能归还本金，截至2014年5月13日，吴强欠借款14500元，利息1461.60元，本息共计15961.60元。现要求吴强立即归还借款本金14500元及利息（按合同约定利率计算至借款还清之日止）。
宣城皖南农商行周王支行向本院提交的证据材料如下：
1、营业执照、组织机构代码证、吴强身份证复印件，证明原告及借款人吴强的身份；
2、借款合同、借款借据，证明吴强向皖南农商行周王支行借款14500元，双方约定借款期限为2013年3月29日起至2014年3月29日止，年利率8.4%。皖南农商行周王支行依约向吴强发放借款。
吴强未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查，认为宣城皖南农商行周王支行提交的两组证据，具有合法性、真实性，且与本案有关联，应确认为认定本案事实的依据。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明的事实如下：
2013年3月29日，吴强向宣城皖南农商行周王支行借款14500元，约定到期日为2014年3月29日，年利率8.4%。同日，宣城皖南农商行周王支行向吴强发放贷款，后吴强未按约定还款。截至2014年5月13日，吴强欠借款本金14500元，利息1461.60元。2014年5月15日，皖南农商行周王支行起诉至本院。
本院认为：宣城皖南农商行周王支行与吴强之间基于借贷关系所签订的借款合同、借款借据是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，双方均应当全面履行合同约定的义务。原告依约向吴强履行了发放贷款义务，吴强收到原告贷款后未按双方约定履行给付借款利息的义务，其行为已违约。原告依据合同约定要求吴强立即归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。吴强经传票传唤未到庭，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴强于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司周王支行借款本金14500元及利息（按合同约定利率计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告吴强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 梁华贵
二〇一四年七月一日
书记员 蔡 灏
附：法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第2320号
原告石磊，男，汉族，30岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人陈翠兰，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告内蒙古国太房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人陈国光，公司董事长。
原告石磊诉被告内蒙古国太房地产开发有限责任公司（以下简称国太公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石磊及其委托代理人陈翠兰到庭参加了诉讼，被告国太公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月5日，原告以每平米1400元的价格向被告购买房屋，并应被告要求与被告签订了城市房屋拆迁补偿安置协议，协议约定被告向原告提供位于海天园小区10号楼1单元602室，建筑面积为96.98平方米。合同签订后，原告依约向被告交付购房款13万元，被告向原告出具了收据，但时隔3年之久，被告未向原告交付房屋。
故原告诉至法院，1、请求判令被告履行城市房屋拆迁补偿安置协议，向原告交付位于乌拉特前旗海天园小区10号楼1单元602室，价值为13万元；2、诉讼费用由被告承担。。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、城市房屋拆迁补偿安置协议一份，证明双方约定被告公司将海天园小区10号楼1单元602室回迁给原告。
2、国太公司工作人员张毅的收据一份，证明原告向被告交纳了房款13万元。
3、乌拉特前旗城市棚户区改造协议书一份，证明乌拉特前旗人民政府同意被告开发海天园小区商品房并自主销售。
被告国太公司未作答辩亦未向法院提供证据。
经审查原告提供的1号-3号证据具有真实性，合法性，且与本案有关联，故予以采信。
综上举证、质证、认证及双方当事人陈述，本案查明如下事实：2011年12月5日原、被告双方签订了城市房屋拆迁补偿安置协议，协议约定被告提供位于海天园商住项目小区砖混结构10号楼1单元6楼西户96.98平米的楼房作为原告回迁安置房屋，回迁楼层价1125元／㎡，金额109102元。原告实际付款为130000元。该款原告于2011年12月5日当日交付被告公司。但被告公司至今未向原告交付房屋，故原告诉至法院，请求判令被告履行城市房屋拆迁补偿安置协议交付位于乌拉特前旗海天园小区10号楼1单元602室房屋，如履行不了交付房屋义务则按照原告交付房屋价款13万元退还原告。
本院认为，2011年12月5日原、被告双方签订的城市房屋拆迁补偿安置协议系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，故认定双方签订的城市房屋拆迁补偿安置合同有效。合同约定被告以房屋拆迁补助安置形式向原告交付位于海天园商住项目小区砖混结构10号楼1单元6楼西户96.98平米的楼房一套，原告陈述该房屋实际是由原告以高于回迁价低于市场价购买，但被告在收取原告购房款后未予交付房屋构成违约，应承担违约责任，故本院对原告请求被告履行城市房屋拆迁补偿安置协议交付位于乌拉特前旗海天园小区10号楼1单元602室，如履行不了交付房屋义务则按照原告交付房屋价款13万元退还原告的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告内蒙古国太房地产开发有限责任公司于判决书生效后十日内交付原告位于乌拉特前旗海天园小区10号楼1单元602室的房屋一间，如履行不了交付房屋义务则按照原告交付房屋价款13万元于十日内退还原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告内蒙古国太房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 ： 乔 睿
代理审判员 ：柳海梅
人民陪审员 ：刘瑞平
二〇一五年十一月二日
书 记 员 ：赵宝苹
后附适用法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2720号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人程绪生，男，汉族，湖北省通城县人。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：B0006797号行政处罚决定，要求被执行人程绪生缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深�市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：B0006797号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：B0006797号行政处罚决定准予执行。
被执行人程绪生须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何连塘
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年八月十三日
书记员 ＸＸ聪
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民二初字第00780号
原告：建湖县艺能福利厂。
被告：巢湖市宏顺服饰有限公司。
本院在审理原告建湖县艺能福利厂与被告巢湖市宏顺服饰有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告建湖县艺能福利厂提出诉讼财产保全申请，要求对被告巢湖市宏顺服饰有限公司名下价值17万元的财产采取保全措施，并提供了相应担保。
本院认为，原告建湖县艺能福利厂的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告巢湖市宏顺服饰有限公司名下价值17万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈存秀
二〇一四年十月二十七日
书记员 王 成
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1283号
罪犯黄步景，男，1993年4月16日出生于福建省宁德市蕉城区，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2012年6月14日作出（2012）蕉少刑初字第14号刑事判决：以被告人黄步景犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经过二审，福建省宁德市中级人民法院于2012年8月1日作出（2012）宁刑终字第167号刑事裁定：驳回上诉，维持原判并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄步景在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年评为监狱表扬，2014年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄步景已缴纳罚金人民币三千元。其中本次减刑缴纳罚金人民币三千元。
本院认为，罪犯黄步景在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄步景确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄步景减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄步景减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月26日起至2015年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年二月四日
书记员 张 静
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5612号
罪犯刘庆，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2009年7月17日作出（2009）巴刑初字第368号刑事判决，以被告人刘庆犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3296号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2018年8月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘庆能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘庆，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘庆减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张霁东
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第568号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1981年10月20日出生。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）449号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月16日1时许，被告人徐某某饮酒后驾驶“闽D7Q3**”号普通二轮摩托车从厦门市集美区杏林街道曾营社区出发，行驶至厦门市集美区灌口镇319国道集美北大道路口时被民警查获。经司法鉴定，案发时被告人徐某某血液中酒精含量为87.34mg／dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人徐某某如实供述了上述犯罪事实。认为被告人徐某某具有坦白的处罚情节。
被告人徐某某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对被告人徐某某适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 张显春
二〇一五年七月三日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋港民初字第0180号
原告吴永林。
委托代理人胡军。
被告邵宗贵。
被告汤夕苹。
本院在审理原告吴永林与被告邵宗贵、汤夕苹欠款纠纷一案中，查明原告在规定的期限内未交纳案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 徐洁
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 金霁
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初6342号
原告万某。
被告徐某。
本院在审理原告万某与被告徐某分家析产纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王建太
二〇一六年七月十三日
书记员 李风伟
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛遂法北执字第82号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人余月养，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪信用联社与被执行人余月养金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月25日作出的（2012）遂法民一初字第1029号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人余月养应付借款本金18500元及利息给申请执行人遂溪信用联社。经申请执行人同意，本院于2014年8月12日立案主动执行。
本案在执行过程中，本院于2014年8月20日向被执行人余月养送达执行通知书及限期报告财产通知书，限令被执行人在执行通知书送达之日起3日内履行完毕上述生效法律文书确定的义务或申报财产。本院经查金融机构、工商登记部门、车辆管理所、房产管理部门和土地资源管理局等部门，均无发现被执行人余月养有可供执行的财产。申请执行人遂溪信用联社亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现同意本案作终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，本院经过“四查一告知”无发现被执行人有可供执行的财产，在六个月期限内无法执结本案，同时申请执行人表示对本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湛遂法北执字第82号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱爱春
审判员 黄石养
审判员 谭春永
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 遥
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠中法执字第181-2号
申请执行人：周晓红，＊＊＊，汉族，＊＊＊年＊＊＊月＊＊＊日出生，住＊＊＊，身份证号码：＊＊＊。
被执行人：周伟明，＊＊＊，＊＊＊年＊＊＊月＊＊＊日出生，住＊＊＊，香港永久性居民身份证号码：＊＊＊。
被执行人：张丽媚，＊＊＊，＊＊＊年＊＊＊月＊＊＊日出生，住＊＊＊，身份证号码：＊＊＊。
关于申请执行人周晓红与被执行人周伟明、张丽媚借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会于2014年4月10日做出（2013）惠仲案字第268号裁决书，裁决如下：（一）被申请人周伟明应向申请人周晓红支付欠款本金1455000元，并支付从2013年8月1日起至全部本金付清之日止，按还款金额乘以中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。（二）被申请人张丽媚对上述借款本息承担连带清偿责任。（三）被申请人周伟明向申请人周晓红支付律师代理费人民币30000元及法院财产保全费人民币5000元，合计35000元。（四）本案仲裁费25743元由被申请人周伟明、张丽媚共同承担。
因被执行人周伟明、张丽媚未履行生效法律文书所确定的义务，申请人周晓红于2014年6月5日向本院申请强制，本院于2014年6月5日立案，案号为：（2014）惠中法执字第181号。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人张丽媚（＊＊＊）名下的宝马车一辆，证号为：＊＊＊。
上述继续查封期限为一年（自2014年8月5日起至2015年8月4日）。如需续封，申请执行人应在上述期限届满之前十五日内书面向法院提出，逾期后果自负。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林晓粤
二〇一四年七月三十日
书记员 魏巧玲
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德城民初字第737号
原告：蒋有志，男，1951年6月24日出生。
被告：德州宇力液压有限公司；住所地德城区创业路12号。
法定代表人：姜杰。
委托代理人：王庆武，男。
委托代理人：刘光强，山东弘正兴律师事务所律师。
原告蒋有志与被告德州宇力液压有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋有志、被告的委托代理人王庆武，刘光强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋有志诉称，我们是独生子女家庭，请求判令被告支付拖欠的独生子女养老补助费7279.5元。
被告德州宇力液压有限公司辩称，已超过仲裁时效，要求驳回原告的起诉。
经审理查明，原告蒋有志是被告单位职工，原告与妻子张祖安于1977年10月31日生育儿子蒋克峰，1979年7月17日办理独生子女优待证。原告于2011年9月5日办理退休手续。
德州市劳动争议仲裁委员会2013年4月10日作出（2013）德劳人仲案字第047号不予受理通知书：“经审查，蒋有志已超过法定劳动年龄，其申请不属于《中华人民共和国劳动法》调整的范围。决定如下：对蒋有志的申请本委不予受理。”
2010年度德州市职工年平均工资24265元。
以上事实，由独生子女优待证、退休证等在卷证实。
本院认为，山东省高级人民法院《关于全省民事审判工作会议纪要的通知》鲁高法（2011）297号规定“《山东省人口与计划生育条例》第30条第1款规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度平均工资百分之三十发给一次性养老补助。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第2条第6款、《中华人民共和国人口与计划生育法》第27条、《山东省人口与计划生育条例》第31条的规定，独生子女父母一次性养老补助纠纷属于劳动争议案件，应属于人民法院劳动争议案件的受理范围”。原告蒋有志是被告单位职工，1979年7月17日办理独生子女优待证。原告于2011年9月5日办理退休手续。被告应该支付原告独生子女父母一次性养老补助费24265元／年×30%=7279.5元。被告所述“已超过仲裁时效”，无据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（六）款、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第三十一条之规定，判决如下：
被告德州宇力液压有限公司支付原告蒋有志独生子女父母一次性养老补助费7279.5元，于判决书生效后三日内付清。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 夏祥银
审 判 员 赵立梅
人民陪审员 王 力
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 滕志刚
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初48号
原告：彭国有，男，1964年3月10日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：关振国，男，1983年7月5日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
原告彭国有诉被告关振国健康权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭国有、被告关振国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
彭国有向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、误工费共计2822.07元。事实与理由：2016年11月12日上午8点左右，原告去放牛，因原告的牛跑到了被告的牛群里，原告去赶牛，双方当事人发生冲突，被告将原告击倒，对原告进行拳打脚踢，致使原告受伤，后在通榆县第一医院住院治疗，花费医疗费1817.73元，故此起诉，要求被告赔偿原告损失。
被告关振国辩称，我家的牛先在地里放着，原告家的牛群过来后，他家的牛跑到我家的牛群里，原告上我家的牛群打我的牛，我不让原告打，我俩发生口角，我和原告以前就有矛盾，但我没有打原告，所以我不同意赔偿原告的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的诊断书、住院患者费用清单、门诊费收据、住院费收据、病例，被告质证后认为与其没有关系，不是他打的。本院认为，原告提交的医疗文证，证明的是诊疗过程，对该证据本院予以采信。2、本院调取的新兴派出所的笔录，被调查人为原、被告双方，双方陈述的发生纠纷的过程基本一致，只是在被告是否打原告这个问题上双方不一致。本院对笔录发生纠纷的过程予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。本案中，因原告的牛进入被告的牛群，原告往出赶牛，双方发生纠纷，当时在场的就原告与被告两人，发生纠纷当天上午原告就到通榆县第一医院住院治疗，诊断为头外伤、多处挫伤、表浅磨破，多发性（擦伤），原、被告发生纠纷时间与原告诊疗过程自然连续，原告受到的是外伤，可以认定原告的伤是在此次纠纷中被告形成的。原告的牛进入被告的牛群后，原、被告互骂，导致矛盾升级，原告本身亦存在一定过错，应承担次要责任，被告将原告致伤，应承担主要责任。原告受伤后，在通榆县第一医院住院治疗三天，花医药费1817.73元，住院期间二级护理，护理费为362.46元（120.82元×3天）。原告系农民，误工费为341.88元（113.96元×3天）。住院伙食补助费300元。以上合计2822.07元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告关振国赔偿原告彭国有医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计2822.07元的70％，即1975.45元。其余原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担35元，原告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一七年四月十九日
书记员 谢承玺
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民四初字第1002号
原告黄明明。
委托代理人王祥林。
被告曹颐。
本院在审理原告黄明明与被告曹颐民间借贷纠纷一案中，原告黄明明以双方已庭外和解为由，于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄明明申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄明明撤回起诉。
案件受理费3580元，减半收取1790元，由原告黄明明负担。
审判员 袁 琴
二〇一四年十月十三日
书记员 朱静佳
山东省德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初字第180号
原告德州和兴汽车销售服务有限公司，住德州经济开发区新河东路十二里庄工业园
法定代表人于忠海，总经理
被告王大朋。
被告房若荣，王大朋之妻子。
担保人德州和兴汽车销售服务有限公司，住所地德州经济开发区新河东路十二里庄工业园
法定代表人于忠海，总经理。
本院在审理原告德州和兴汽车销售服务有限公司诉被告王大朋、房若荣追偿权纠纷一案中，原告德州和兴汽车销售服务有限公司于2016年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封冻结被告王大朋、房若荣银行存款30000元，或相同价值的其他财产，原告已向本院提供其公司名下的号牌为鲁N×××××的江淮牌小型轿车一辆担保。
本院经审查认为，原告德州和兴汽车销售服务有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、依法查封冻结被告王大朋、房若荣银行存款30000元，或相同价值的其他财产。
二、依法查封原告德州和兴汽车销售服务有限公司名下的号牌为鲁N×××××的江淮牌小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨荣芝
审判员 马 珂
审判员 金瑞杨
二〇一六年一月二十六日
书记员 王竣永
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1588号
罪犯徐永齐，男，1988年10月29日出生，汉族，河南省西华县人，现在河南省许昌监狱服刑。
新密市人民法院于2007年10月16日作出（2007）新密刑初字第577号刑事判决，认定被告人徐永齐犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年附加剥夺政治权利三年，罚金人民币二万一千元。（刑期自2007年7月24日起至2020年7月23日止）。2007年11月21日交付执行。许昌市中级人民法院于2011年1月13日以（2011）许刑执减字第0338号刑事裁定，对其减刑九个月。刑罚执行机关许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯徐永齐自上次减刑以来近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年四个月。
原判认定，原判认定被告人徐永齐于2007年7月，该犯伙同他人五次入室抢劫，抢劫现金、手机、电视机等物品，四次盗窃，盗物价值996元。被告人系主犯、累犯。
罪犯徐永齐自上次减刑以来，能够能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，共获得表扬6次，记功1次，因违反罪犯计分考核细则被累计罚分10分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等在案佐证。
本院认为，罪犯徐永齐自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，系主犯、累犯，未执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐永齐减去有期徒刑一年（刑期自2007年7月24日起至2018年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁盈盈
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第26号
原告广西晟鑫建筑工程有限公司（原称广西贺州市兴发建筑安装工程有限责任公司），住所地：梧州市舜帝大道5号A区20号二层203号。
法定代表人王建辉，该公司执行董事。
委托代理人刘夏生，广西致恭律师事务所律师。
被告钟山县住房和城乡建设局，住所地：钟山县县城。
法定代表人陈信兴，该局局长。
委托代理人邱耀询，广西汇豪律师事务所律师。
原告广西晟鑫建筑工程有限公司与被告钟山县住房和城乡建设局装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员陈安录适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。书记员黄蕾担任法庭记录。原告的委托代理人刘夏生、被告的委托代理人邱耀询到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月21日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》，约定由被告将原告中标的钟山县2011年沙洲、龙头岭、土龙城乡风貌改造项目工程发包给原告施工。合同签订后，原告按时完成了工程施工。2011年12月18日，工程经验收合格。2012年6月19日，工程结算造价经审计部门审定为1267992.88元。按该造价，被告已支付给原告工程款1252407.58元（含质保金和农民自筹金），尚欠15585.30元至今未支付。原告曾多次催收未果，故提起本案诉讼，请求法院判决被告向原告付清该尚欠工程款15585.30元。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照、法定代表人身份证明、资质证书各1份，证明原告有资质承包本案工程；
2、《关于公司更名、迁址的通知函》、《准予变更登记通知书》、《企业变更查询单》各1份，证明原告将其企业名称由广西贺州市兴发建筑安装工程有限责任公司变更为广西晟鑫建筑工程有限公司；
3、中标通知书1份，证明原告承包本案工程经过了招投标程序；
4、《建设工程施工合同》1份，证明原、被告双方签订了该合同；
5、竣工验收意见书1份、竣工验收备案表各1份，证明本案工程经验收合格；
6、审计报告1份，证明本案工程造价经审计部门审定为1267992.88元；
7、发票4份、被告出具的诉讼案登记表1份，证明被告已付给原告工程款1252407.58元（含质保金和农民自筹金），尚欠15585.30元未付；
8、情况汇报材料1份，证明被告尚欠原告工程款及原告曾催收尚欠工程款的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据和陈述的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《建设工程施工合同》未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。原告依该合同全面履行了施工义务，被告亦应当依该合同全面履行自己的付款义务。因此，原告请求判决被告付清尚欠工程款15585.30元，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告钟山县住房和城乡建设局向原告广西晟鑫建筑工程有限公司支付工程款15585.30元。
案件受理费763元（已减半收取，原告已预交），由被告钟山县住房和城乡建设局负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 陈安录
二〇一五年二月六日
书记员 黄 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应按照约定全面履行自己的义务。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民三终字第00534号
上诉人（原审被告）：沈阳中和房产物业有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：赵峰，该公司经理。
委托代理人：隋薇，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：石桂娟，女，1967年8月19日生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。
原审第三人：抚顺市东洲区东富商场，住所地：抚顺市东洲区。
负责人：周菊萍，该商场总经理。
委托代理人：李长青，该商场副经理。
委托代理人：魏福顺，该商场工作人员。
上诉人沈阳中和房产物业有限公司因租赁合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市东洲区人民法院（2014）抚东民二初字第00104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月13日立案并依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人沈阳中和房产物业有限公司于2014年12月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳中和房产物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳中和房产物业有限公司撤回上诉，按原判决执行。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人沈阳中和房产物业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 强
代理审判员 李雪慧
代理审判员 田 丰
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 慧
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128民初196号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司，住所地:湖南省新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人：王惠珍，该公司董事长。
被告：卿石兵，男，1970年7月6日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
本院在审理原告湖南新田农村商业银行股份有限公司与被告卿石兵金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新田农村商业银行股份有限公司以双方正在协商为由，于2017年3月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告湖南新田农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元,减半收取900元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邝小勇
二〇一七年三月二十三日
书记员 周 旭
附本民事裁定书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第02346号
原告彭朝波，男，汉族。
被告曾燕，女，汉族。
本院在审理原告彭朝波与被告曾燕房屋租赁合同纠纷一案中，原告彭朝波接到本院交纳诉讼费用通知7日内未按照规定交纳案件受理费。
本院认为，原告彭朝波未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
代理审判员 陈泫华
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘 维
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第25号
原告杨某甲，男，54岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
委托代理人杨某乙，女，58岁，汉族，农民，现住址同上，系原告姐姐。
被告李某某，女，50岁，汉族，工人，现住址同上。
原告杨某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘培雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告经人介绍于2006年11月14日登记结婚，被告为二婚。因原告婚前对被告了解不够，相处时间不长就结了婚，婚后不久被告就和别人住在了一起，偶尔回来也只是向原告要钱。被告于2008年12月份在外面租房居住，2013年2月份，被告回来拿走16000元后又与别人生活在了一起。被告根本没有和原告共同生活的意思，故原告提起诉讼，请求人民法院判令解除原、被告的婚姻关系。
被告李某某辩称：我不同意离婚，如果离婚，原告必须承担13000元夫妻共同债务。
原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1、结婚证一式两份，证明原、被告双方于2006年11月14日登记结婚；
2、高某某、田某某等16人出具的证明一份、大佘太牧场司法所出具的证明一份，共同证明被告从2009年腊月离家出走；
3、收条一份、欠条一份、承包合同两份，证明由原告一人支付了土地承包费，偿还了债务；
4、残疾人证一份，证明原告属于三级残疾人，�劳动能力，无收入来源。
被告对于原告提供的1号、4号证据认可；对于2号证据不认可，认为证人签名在先，内容书写在后；对于3号证据不认可，认为所谓的承包地本来就是原告的，不需要支付承包费，对于债务认为即使偿还也是用夫妻共同财产偿还。对于原告提供的1号、4号证据，因被告认可，故本院予以采信，对于2号证据，因其为原、被告居住地的邻居及组织，了解相关情况，故本院予以采信；对于3号证据，因其为婚姻关系存续期间支出，故本院予以采信。
被告为证明其主张向本院提供了欠条一张，证明原、被告的夫妻共同债务有欠唐某某借款本金13000元及利息。经质证，原告对被告提供的欠条的真实性不认可，认为欠条上原告的签名不是原告本人所签，对向唐某某借款的事实认可。针对被告提供的证据，原告向本院提供了一份由唐某某出具的证明，证明原告代替被告偿还借款本金4000元及利息2000元后，现在欠唐某某借款本金11000元及利息，此款应当由被告偿还。经质证，被告对于原告提供的上述证明认可，但认为欠款属于双方的夫妻共同债务。对于上述两份相互矛盾的证据，因其均涉及唐某某的权益，本院将以唐某某的出具时间在后的证明为依据确定双方的债务。
通过当事人举证、质证、认证及当事人当庭陈述，本院查明如下事实：原告杨某甲与被告李某某于2006年11月14日登记结婚，婚后双方未生育子女。自2009年腊月起，原、被告开始分居，故原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，坚决要求与被告离婚，被告不同意离婚。
另查明，原、被告无夫妻共同财产及夫妻共同债权，夫妻共同债务有欠唐某某借款本金11000元及利息。
本院认为，家庭和睦是社会和谐的基础，男女双方应当和睦相处、彼此尊重，维护和增�夫妻感情。在本案中，原告与被告因感情不和而分居了两年以上的时间，原告坚决要求与被告离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告所述的债务因其系夫妻关系存续期间形成，应当作为夫妻共同债务由原、被告平均偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告李某某离婚；
二、夫妻共同债务欠唐某某借款本金11000元及利息，由原告杨某甲偿还借款本金5500元及相应部分的利息，由被告李某某偿还借款本金5500元及相应部分的利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲、被告李某某各自负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘培雄
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 鲁高峰
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成�，由人民法院判决。
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第01397号
原告张某，农民。
委托代理人彭月如，建始县景阳法律服务所法律工作者。
被告程某甲，农民。
原告张某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员张井凡适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人彭月如到庭参加诉讼，被告程某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告张某于1987年10月到被告程某甲家落户，并与其以夫妻名义同居生活。双方未办理结婚登记。在共同生活期间，双方经常为家务琐事发生纠纷，于2010年分居生活，已达5年之久。原告张某与程某甲的夫妻感情确已破裂，请求法院判决原告张某与被告程某甲离婚。
被告程某甲未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告张某与被告程某甲未办理结婚登记手续。于1987年10月原告张某到被告程某甲家落户，并以夫妻名义同居生活。在共同生活期间，于××××年××月××日生育长子程明华。于1992年5月27日生育女儿程某乙。原、被告双方经常为家务琐事发生纠纷，于2010年8月分居生活，迄今已5年之久。遂原告张某向本院起诉离婚。
上述事实，有原告张某的《居民身份证》复印件，被告及其原、被告的子女的《常住人口登记卡》复印件，木弓河村村民委员会《证明》，程先锐、程宣如的《证明》，原、被告的子女程明华、程某乙的《证明》以及本案原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告张某与被告程某甲于1987年10月未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活。原告张某与被告程某甲均符合结婚的实质要件。故原、被告间的同居关系属于事实婚姻。原告张某与被告程某甲在共同生活期间，因夫妻感情不和，分居生活已满2年，其夫妻感情确已破裂。原告张某请求离婚，本院依法予以支持。因被告未到庭，原、被告的夫妻共同财产、债权债务情况本院无法核实，在本案中不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告程某甲离婚。
本案受理费200元减半收取100.00元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张井凡
二〇一五年十一月十六日
书记员 曾 云