江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第1332号
原告高自财，男，1967年12月17日生，汉族，务工。
委托代理人邓祖雄，修水县义宁法律服务所法律工作者。
被告谢院生，男，1969年8月21日生，汉族，农民。
委托代理人熊彩伊，修水县义宁法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司。
负责人罗春，该公司经理。
委托代理人邓若飞，该公司职员。
被告中国大地财产保险股份有限公司修水营销服务部。
负责人樊志强，该公司经理。
委托代理人樊坚，该公司员工。
原告高自财与被告谢院生、被告阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称阳光保险公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司修水营销服务部（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢院生及其委代理人熊彩伊、被告高自财及其委托代理人邓祖雄、被告阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称阳光保险公司）委托代理人邓若飞、被告中国大地财产保险股份有限公司修水营销服务部（以下简称大地保险公司）委托代理人樊坚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月30日13时55分许，谢院生驾驶赣A＊＊＊**小型客车由修水县城驶往武宁县，与相对方向高自财驾驶的赣G＊＊＊**正三轮载货摩托车会车时发生碰撞，造成高自财受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定谢院生负事故的主要责任，高自财负事故的次要责任。谢院生驾驶的车辆在阳光保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），高自财驾驶的车辆在大地保险公司投保了交强险和驾驶员车上人员险。为维护原告的合法权益，诉至法院，提出判令被告赔偿原告各项损失共计101822.73元（医疗费14697.53元、误工费14520元、护理费8010元、住院伙食补助1220元、营养费1980元、残疾赔偿金52495.2元、精神抚慰金3000元、交通费1000元、鉴定费1800元、财产损失费3600元），被告阳光保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，大地保险公司在车上人员险范围内承担赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告谢院生辩称，本次交通事故认定无异议，事后本人向原告垫付医院费14697.53元，请求法庭一并处理，由保险公司返还给本人。原告的诉请过高，请求法庭依法核减。
被告阳光保险公司辩称，肇事车辆仅在保险公司投保交强险，保险公司仅在交强险范围内承担赔偿责任。原告的提供的工资单应加盖财务章，其误工费应按农村标准计算。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告大地保险公司辩称，高自财在本保险公司投保驾驶员车上人员险，被告谢院生在阳光保险公司投保交强险，应先由阳光保险公司在交强险内承担赔偿责任后，再按比例承担赔偿责任。肇事司机负事故次要责任，应扣减免赔率5%。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2013年10月30日13时55分，谢院生驾驶赣A＊＊＊**小型客车由修水县城驶往武宁县，与相对方向高自财驾驶的赣G＊＊＊**正三轮载货摩托车会车时发生碰撞，造成高自财、两车损坏的道路交通事故。该事故经修水县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定谢院生负事故的主要责任，高自财负此事故的次要责任。
2013年10月30日，高自财被送入修水县第一人民医院治疗，住院61天，治疗费14444.03元。出院医嘱：三个月内不能承重行走，全休三个月。2014年5月9日，原告的伤情经江西景盛司法鉴定中心评定颈髓损伤为十级，左下肢损伤伤残等级评定为十级，伤后休息120天，伤后营养90天，伤后护理90天，鉴定费1600元。高自财花费修理费3600元。谢院生向高自财支付医疗费等共计14697.53元。
谢院生驾驶的赣A＊＊＊**号车辆在阳光保险公司投保交强险，保险期间自2013年4月21日0时起至2014年4月20日24时止。高自财驾驶的赣G＊＊＊**号车辆在大地保险公司投保交强险和驾驶员车上人员责任险，其中驾驶员车上人员责任险保险金额10000元，保险条款第九条约定，负事故次要责任，免赔率5%。保险期间均自2013年6月5日0时起至2014年6月4日24时止。本案交通事故发生在保险期内。
庭审中，高自财提供房屋租赁合同、修水县义宁镇西摆社区居民委员会证明和江西省修水县第一人民医院证明，证明其自2012年起租住在修水县第一人民医院食堂二楼。高自财提供九江创艺装饰设计工程有限公司证明及领条，阳光保险公司表示异议。
原告与被告协商赔偿事宜未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有当事人一致陈述、道路交通事故认定书、修水县第一人民医院出院记录和发票、修理费发票、房屋租赁合同、修水县义宁镇西摆社区居民委员会证明、江西省修水县第一人民医院证明、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、行驶证、驾驶证等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，谢院生负事故的主要责任，应向高自财承担70%的赔偿责任。本案阳光保险公司承保了肇事车辆的交强险，依法应当在交强险范围内承担赔偿责任，大地保险公司承保驾驶员车上人员责任险，应在保险责任范围内承担赔偿责任。高自财提供证据证明其在修水县城居住并务工，其相关损失可按城镇标准计算，但其未提供证据证明其每月收入，故其误工费按2013年江西省服务业标准计算。保险公司对江西景盛司法鉴定中心的鉴定意见有异议，但未证据证明该鉴定意见违反法律规定，也未申请重新鉴定，故该鉴定意见本院予以采纳。据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合本案查明的事实，本院确定高自财的损失范围为：1、医疗费14444.03元；2、住院期间伙食补助费1220元（20元／天×61天）；3、营养费1800元（20元／天×90天）；4、护理费8010元（32051元／年÷12月÷30天×90天）；5、误工费10683.67元（32051元／年÷12月÷30天×120天）；6、残疾赔偿金52495.2元（32051元／年×20年×12%）；7、精神抚慰金3000元；8、交通费酌定500元；9、修理费3600元；10、鉴定费1600元，共97352.9元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，阳光保险公司在交强险范围内赔付高自财86688.87元（医疗费10000元＋护理费8010元＋误工费10683.67元＋残疾赔偿金52495.2元＋精神抚慰金3000元＋交通费500元＋修理费2000元）。谢院生向高自财支付赔偿款7464.82元{（97352.9元-86688.87元）×70%}，抵除已付14697.53元，余7232.71元可由保险公司返还。大地保险公司在驾驶员车上人员责任险范围内赔付高自财2583.25元{（97352.9元-86688.87元-1600元）×30%×95%}，其余赔偿由高自财自负。因此，阳光保险公司向高自财赔付79456.16元，返还谢院生垫付款7232.71元，大地保险公司赔付高自财2583.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
由被告阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效后十日内向原告高自财支付赔偿金79456.16元。
由被告阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告谢院生垫付款7232.71元。
由被告中国大地财产保险股份有限公司修水营销服务部于本判决生效后十日内赔付原告高自财2583.25元。
驳回原告高自财的其他诉讼请求。
案件受理费2336元，由被告谢院生1635元，由原告高自财负担701元。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱卫桂
二〇一四年十一月七日
书记员 姚菊华