wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第1058号
原公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱某。因本案于2014年4月8日被刑事拘留，同年4月17日变更为取保候审，2015年9月6日被逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
辩护人朱春莲。
原审被告人王某甲。因本案于2014年4月14日被刑事拘留，同年4月17日变更为取保候审，2014年12月1日再次被取保候审。
杭州市富阳区人民法院审理杭州市富阳区人民检察院指控原审被告人邱某、王某甲犯污染环境罪一案，于2015年9月6日作出（2014）杭富刑初字第851号刑事判决。原审被告人邱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：富阳市欣佳利化工厂系被告人邱某经营的个人独资企业，于2003年注册成立，生产马来酸不饱和树脂。生产过程中产生的废物属于危险废物，固体废物属于委托杭州立佳环境服务有限公司处置，废水委托富阳污水处理厂处理。2012年底开始，富阳污水处理厂以该厂生产的废水中含有苯而拒收。被告人邱某未将产生的工业废水委托有资质的单位处置，授意被告人王某甲将生产过程中产生的废水直接倾倒至厂区内废水池中，并擅自加碱和水处理后利用废水池底部的渗坑排入环境。2013年12月被环保部门查处后停产。
经环保部门抽样检测，该厂利用渗坑排放的废水PH值为12.88，且含有《危险废物鉴别标准毒性物质含量鉴别》附录B中苯乙烯等有毒物质。
被告人邱某、王某甲经公安机关电话通知分别于2014年4月7日、4月14日到案，如实供述了上述事实。
原审人民法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，以污染环境罪，分别判处被告人邱某有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；判处被告人王某甲有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
上诉人邱某及其辩护人提出，其工厂生产过程中生成的废水系酸性，不会产生强碱性废水；原判据以认定渗坑排放的废水PH值为12.88的证据，是一份环境监测报告，该报告的取样检材来源不符合环境监测的取样要求，报告从委托到批准出具结果的时间间隔长达五个多月，不符合司法鉴定程序上的规定，不能采用；其工厂生产过程中产生的工业废水属一般工业废水，并不含有危险废物，即便被污水处理厂拒收，其主观上也并不明知是危险废物而故意排放；其工厂排放的废水对周边环境并未造成负面影响，也从未有村民投诉；其系家庭生活、经济支柱，被判实刑无法照顾家庭。综上，请求公正审理，依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人邱某、原审被告人王某甲污染环境的事实，有证人罗某、郑某、叶某、凌某等人的证言，废水采样记录及照片，原材料明细表，浙江省环境监测中心监测报告，环评专家意见，个人独资企业营业执照，浙江省工业危险废物管理台帐，富阳市环境保护局现场检查笔录及照片，情况说明，归案经过，户籍证明等证据证实。上诉人邱某、原审被告人王某甲亦有供述在案，所供能互为印证且与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由和辩护意见，经查，（1）在案的浙江省环境监测中心出具的浙环监（2014）监字第125G号监测报告证实从涉案企业生产车间冷凝废水收集桶内提取废水进行检测，苯乙烯含量为14.6mg／L，监测结果表明涉案企业冷凝废水收集桶内样品中含有苯乙烯等有毒物质，排入环境会造成影响。（2）综合上诉人邱某、原审被告人王某甲供述及证人罗某、郑某、叶某、王某乙的证言，可以证实2012年底污水处理厂不接受富阳市欣佳利化工厂的废水后，废水就没有外运，生产车间将冷凝废水用收集桶收集后直接倒入厂里的废水池，再加水并用碱中和后渗入地下排放掉，直至2013年12月份被环保部门查处为止。（3）上诉人邱某经营的富阳市欣佳利化工厂在生产过程中产生的废水具有强酸性，且含有苯乙烯等有毒物质，但上诉人邱某作为企业主，在污水处理厂拒绝接受其废水后，没有将污水妥善处理，而是采用加水稀释、加碱中和后利用厂内废水池底部的渗坑将废水渗透排放至地下环境。上诉人邱某及其辩护人提出其工厂生产过程中产生的工业废水属一般工业废水，并不含有危险废物，即便被污水处理厂拒收，其主观上也并不明知是危险废物而故意排放的诉辩意见，本院不予采纳。（4）关于上诉人邱某及其辩护人提出，其工厂生产过程中生成的废水系酸性，不会产生强碱性废水的诉辩意见，经查，上诉人邱某、原审被告人王某甲均供述因为废水酸性较高，会在废水中加碱中和。原审被告人王某甲在一审庭审中明确供述没有检测过废水酸碱度。故在废水池中检测出PH值为12.88，与加碱中和操作不当有关。（5）关于上诉人邱某及其辩护人提出，原判据以认定渗坑排放的废水PH值为12.88的证据，是一份环境监测报告，该报告的取样检材来源不符合环境监测的取样要求，报告从委托到批准出具结果的时间间隔长达五个多月，不符合司法鉴定程序上的规定，不能采用的诉辩意见。经审理认为，浙环监（2014）监字第125G号监测报告与浙环监（2014）监字第319号监测报告均检测出废水中含有苯乙烯，足以认定富阳市欣佳利化工厂排放的废水中含有《危险废物鉴别标准毒性物质含量鉴别》GB5085.6-2007附录B中苯乙烯等有毒物质。该两次检测采样均由上诉人邱某签字确认，并由浙江省环境监测中心监测，检测结果客观反映企业废水的情况。
本院认为，上诉人邱某及原审被告人王某甲违反国家规定，非法排放、处置有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪，系共同犯罪。原审法院根据两人归案后如实供述犯罪事实，本案尚未造成明显危害后果等情节，均已予从轻处罚并对原审被告人王某甲适用缓刑。根据上诉人邱某的犯罪情节和悔罪表现，其尚不符合适用缓刑的条件。上诉人邱某及其辩护人所提改判之请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）邱某之上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 马 骏
代理审判员 沈亚青
二〇一五年十二月八日
书 记 员 徐 华
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民三初字第158号
原告：杜伟。
被告：陈逢泽（又名陈太山、陈泰山）。
原告杜伟诉被告陈逢泽（又名陈太山、陈泰山）民间借贷纠纷一案，电白县人民法院于2014年4月10日立案受理后，根据最高人民法院法（2014）80号文件的批复，同意撤销茂名市茂港区人民法院、电白县人民法院，设立茂名市电白区人民法院，辖区包括原茂港区及电白县的管辖范围，本案由电白区人民法院继续审理本案。本案适用简易程序，由审判员徐俊毅独任审理。后转为普通程序审理，本院依法组成合议庭。于2014年8月8日召集双方当事人进行庭前交换证据，并于同日公开开庭进行了审理。原告杜伟、被告陈逢泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜伟诉称：原告与被告是朋友关系，被告经营生意急需资金。1995年12月5日被告向原告借款1000元，1995年10月10日被告向原告借款10000元。1995年11月11日被告向原告借款40000元，约定月息为2.5%计算。被告借款后一直未有归还本息。被告至今尚欠原告借款本金51000元及利息160000元（本金40000元的利息月利率按2.5%计算，从1995年12月1日起计至2014年4月10日止，利息为160000元，以后利息计至还清欠款之日止）。据此，请求人民法院：1、判令被告偿还原告借款本金51000元及利息160000元（本金40000元的利息月利率按2.5%计算，从1995年12月起计至2014年4月10日止利息为160000元，以后利息计至还清欠款日止）。2、被告负担本案诉讼费用。
被告陈逢泽辩称：2013年6月2日，杜伟找我，并拿出了十八年前的三张借条，向我索取借款，我感到莫名其妙，但细看是我的笔迹，三份借据共款51000元。同年6月4日早上，杜伟再次上门索取借款，当时我不在家，待我中午回家后，我儿子告诉我，杜伟又来索债。
2014年3月24日在金龙泉酒店喝早茶，杜伟遇到了我，他说我想跟你谈一谈，我当时回答：我现在没有时间（因当时已快11点），没有理他，又过了三天下午，杜伟又到我家找我，我不在家，杜伟与我的儿子谈了一下，杜伟说此事给我51000元就私了吧。
事情不得不追溯到1994年到1995年的往事，当时我在电白县瓷厂主抓供销工作副厂长，国家对于亏损严重的国营企业实行经济改革，实行承包责任制。因种种因素，我承包了电白瓷厂，组建电白县日用瓷厂，我任厂长，杜伟的亲戚陈国炎（原电白瓷厂常驻茂名供销员）任副厂长。我们二人私人约定：我负责生产与销售，负责发放工人工资及除重油（燃料）以外的生产材料的供应及支付材料款。杜伟的亲戚陈国炎负责重油在生产上的供应及重油款的支付。承包在没有任何银行贷款的困难情况下，维持了十八个月，因电白瓷厂借口欠承包费而关了厂门不让出货，迫使工厂停产，工厂停产原材料的债主找上门来，我负责的材料款我来应付，陈国炎负责的重油款由他来应付。
1995年11月10日下午2时许，陈国炎之次子陈火清到我家诉说其父陈国炎遭债主软禁，当时时任经委主任的梁景生提出准备报警，但事态真假尚未明朗，只听陈国炎之次子的一面之词，故没有报警。
陈国炎之子陈火清孝父之心涕泪相求，让我筹款使债主放出其父。陈火清提议将二个月前，陈火清及其父与我到电白县政府找陈火清认识的一位工作人中牵线认购“县政府规划在广隆岭一带开发的地皮”，我把我大儿子刚在广州购销部把铺位转让给饶平的商人所得的七万元由陈火清交给那位政府工作的朋友，当时政府工作的朋友没有写收条给我，我也碍于对朋友的信任而不开声讨取收条，当陈火清在我门前泪涕交加提出要我将70000元所订购的地皮转让给他的亲戚杜伟，将款还债，以求父亲平安，我闻此言，见孝子之心可悯，我救同事拍档之心急，毫不思索，欣然答应，但我写了借据，钱不到我手。我也没有见到钱，但陈火清与杜伟怎样密谋，我不知道，反正我拿购地皮款转给陈火清的亲戚杜伟取钱还其父的债主放出其父陈国炎。我心理安详了很多。但陈火清过后，并没有将我写的借条从杜伟的手中取回交给我。因种种原因，我离开电白多年，追陈火清还我在杜伟手中的借据也忘之脑后。因此，本人不同意还钱给原告杜伟。
经审理查明：1993年，被告陈逢泽任电白县瓷厂副厂长，原告杜伟之妻颜庆梅的姑丈陈国炎是该厂的供销员。1995年，被告陈逢泽承包电白县瓷厂改厂名为电白县日用瓷厂，其任厂长；陈国炎任该厂副厂长。经陈国炎介绍，原告杜伟与被告陈逢泽相识，被告陈逢泽当时缺乏生意资金周转。1995年10月10日，被告陈逢泽向原告杜伟借款现金10000元。1995年11月11日，被告陈逢泽向原告杜伟借款40000元，并约定月息按2.5%计，并定于1995年12月末归还。1995年12月12日，被告陈逢泽向原告杜伟借款1000元。被告陈逢泽每次向原告杜伟借款均以陈泰山名字出具借条给原告杜伟。之后，被告陈逢泽未予偿还原告杜伟借款本息，被告陈逢泽离去电白县水东镇到外地生活。2014年4月10日，原告杜伟诉至本院，请求办理。
案件审理中，被告陈逢泽只认可收到原告杜伟借款11000元，其不认可收到原告杜伟借款40000元。
本院认为，被告陈逢泽欠到原告杜伟借款51000元之事实清楚，证据充分，本院予以采信。因被告陈逢泽向原告杜伟借款11000元，双方当事人未约定借款利息，故原告杜伟借款11000元的利息从起诉主张之日起计算。被告陈逢泽向原告杜伟借款40000元，双方约定借款月利率按2.5%计，若该借款40000元的月利率按2.5%计算，已超过中国人民银行规定同类贷款利率的四倍，该借款40000元的月利率则按中国人民银行规定同类贷款利率的四倍计算。若该借款40000元的月利率按2.5%计算，未超过中国人民银行规定同类贷款利率的四倍，该借款40000元的月利率则按2.5%计算。故原告杜伟诉请被告陈逢泽偿还其借款本金51000元及利息，合理合法部分，本院予以支持。超出部分，本院不予支持，予以驳回。被告陈逢泽辩称其只收到原告杜伟借款11000元，其没有收到原告杜伟借款40000元，缺乏充分理据，本院不予采信。被告陈逢泽辩称其将70000元订购的地皮转让给原告杜伟抵债，其提供的证据不足，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
一、限被告陈逢泽（又名陈太山、陈泰山）在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告杜伟偿还借款51000元及利息（其中借款11000元的利息，从2014年4月10日起按中国人民银行规定的同类贷款利率计至还清该借款之日止。借款40000元的月利率按2.5%计，若未超过中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍，借款月利率则按2.5%计算；若超过中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍，借款月利率则按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍计算。从1996年1月1日起计至还清该借款之日止）；
二、驳回原告杜伟的其他诉讼请求。
如果被告陈逢泽（又名陈太山、陈泰山）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4465元，由被告陈逢泽（又名陈太山、陈泰山）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 徐俊毅
审 判 员 陈子贤
人民陪审员 陈 遥
二〇一四年九月十日
书 记 员 覃淑漫
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宝刑二执字第00048号
罪犯王磊，男，25岁，1987年12月16日出生于陕西省大荔县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00六年四月二十八日，渭南市中级人民法院作出（2006）渭中法刑一初字第39号刑事判决，认定王磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年十月十二日，经本院（2010）宝市中法刑二执字第470号刑事裁定减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0一八年十一月八日止）。
执行机�陕西省宝鸡监狱于二0一三年一月四日以罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王磊自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在监狱计分考核中获23个积极，并获2011年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王磊准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0一六年十一月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长沈小波
审 判 员 张跃怀
代理审判员 陈瑾慧
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 吕 梁
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初5551号
原告徐颖。
委托代理人周锐。
被告辽宁永辉超市有限公司。
被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店。
原告徐颖诉被告辽宁永辉超市有限公司、被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店产品销售者责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告徐颖向本院自愿申请撤回起诉
本院认为,原告徐颖申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告徐颖撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告徐颖自行承担。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 毛 园
人民陪审员 王立岩
二〇一六年十月十日
书 记 员 王瑶冬
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第00525号
原告崔某某，女，19xx年x月xx日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县xx镇xx村**组。身份证号码：xxxxxxxx********。
被告王某某，男，19xx年x月x日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县xx镇xx村**组，现在贵州省兴义监狱服刑。身份证号码：xxxxxxxxx********。
本院于2014年3月10日立案受理了原告崔某某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员范允兰适用简易程序在贵州省兴义监狱公开开庭进行了审理。原告崔某某，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方结婚后，原告作了结扎手术，之后，被告变得好吃懒做，不务正业，家里的重担都落到原告的身上，被告及其家人常常�原告拳脚相加，破口大骂。后来被告因盗窃罪被判处有期徒刑8年，在其服刑期间，被告的家人还常对原告打骂，被告也没有一句安慰的话。据此，原告起诉请求判决双方离婚，双方所生一男一女两个孩子，由被告抚养男孩，原告抚养女孩；平分双方共同修建的平房。
被告辩称，原告所诉离婚的证据与事实不符，不同意离婚，认为双方所生未成年女孩王某某还没有自我保护能力，要求自己抚养王某某，请求判决原、被告共同偿还双方共同债务12880元。
经审理查明，原、被告于1997年5月4日以夫妻名义同居生活，1998年5月4日生育男孩王某，1999年5月30日在水城县玉舍乡人民政府补办结婚登记，于2001年9月11日生育女孩王某某（未成年）。被告王某某于2010年6月因盗窃爆炸物罪，被判处有期徒刑8年。
本院认为，原、被告双方已办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，被告因犯盗窃爆炸物品罪，被判处有期徒刑8年，被告的犯罪行为造成了原告身心上的痛苦，伤害了双方的夫妻感情，应当认定双方夫妻确已破裂，对原告要求离婚的诉请，依法予以支持；原告主张双方有共同财产120平方米的平房一栋，因未能提供证据证实，对其财产分割的请求不予支持；被告认为双方婚后有共同债务12880元（购摩托车所欠），亦未能提供相应证据证实，故对其主张处理共同债务的请求，不予支持；被告要求抚养双方所生孩子，因原告已作绝育手术，应各抚养1个为宜，由于被告正在监狱服刑，没有抚养孩子的条件，暂由原告代为抚养为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准许原告崔某某与被告王某某离婚；
二、双方所生男孩王某、女孩王某某，由被告抚养王某，原告抚养王某某，被告刑满释放前，王某由原告崔某某代为抚养；
三、驳回原告崔某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，原告崔某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。
审判员 范允兰
二〇一四年五月十四日
书记员 苏 冬
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第669号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人桂某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月17日被宁波市公安局江北分局取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）638号起诉书指控被告人桂某犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适应简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市江北区人民检察院检察员刘秋平出庭支持公诉，被告人桂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
被告人桂某和被害人徐某甲原系儿女亲家，2015年5月21日晚，二人因儿女婚姻家庭纠纷在电话中发生争吵。矛盾激化后，被害人徐某甲及其儿子被害人徐某乙赶往本区慈城镇慈湖人家71幢178号桂某家欲找其理论，被告人桂某及其丈夫华某甲听见二人声音后便下楼开门，见面后双方互相谩骂，继而四人在楼道口发生互殴。期间，被告人桂某持刀将被害人徐某甲、徐某乙砍伤，桂某本人亦受伤。经法医鉴定，被害人徐某甲被人打伤致左颞部9.8cm创口，额部4.3cm创口，左侧胸壁2.3cm创口，左大腿外侧2.8cm创口，累计达19.2cm创口，其损伤已构成轻伤二级；被害人徐某乙被人打伤致左前臂见一长6.7cm创口，其损伤已构成轻微伤；被告人桂某被人打伤致左手背3.5cm创口，其损伤已构成轻微伤。
2015年7月17日，被告人桂某和被害人徐某甲、徐某乙达成和解协议，由桂某赔偿徐某甲人民币230000元，徐某甲、徐某乙对桂某的行为表示谅解。同日，被告人桂某到宁波市公安局江北分局慈城派出所自首。
上述事实，被告人桂某在庭审中供认不讳，且有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证和解协议、谅解书、收条、身份证明、到案经过、破案经过，证人华某甲、华某乙、顾某的证言，被害人徐某甲、徐某乙的陈述，被告人桂某的供述，鉴定意见法医学人身损伤程度鉴定书，检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人桂某主动向公安机关投案并如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其积极向被害人赔偿经济损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚，并可判处缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人桂某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 涂 璟
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 郭文超
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第203号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告杨广明。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告杨广明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告杨广明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告杨广明在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，并使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币24，190.82元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告杨广明归还透支款人民币24，190.82元（暂算至2014年3月5日）；2、被告杨广明偿付自2014年3月6日起至判决生效日止的透支利息；3、诉讼费由被告杨广明承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币24，059.50元；2014年3月6日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币23，492.20元×0.5‰×天数）。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过太平洋个人贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原被告借贷关系成立及透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。
被告杨广明未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告杨广明未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所�事实属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的太平洋个人贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告杨广明未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨广明应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币24，059.50元；
�、被告杨广明应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息损失（计算公式：人民币23，492.20元×利率每日万分之五×自2014年3月6日起至判决生效之日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币404.77元，由被告杨广明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 杨立文
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年一月十四日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第15648号
原告上海佳龙物业管理中心。
法定代表人顾德国。
委托代理人傅菊芳。
被告张贵华。
原告上海佳龙物业管理中心诉被告张贵华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告上海佳龙物业管理中心委托代理人傅菊芳到庭参加诉讼，被告张贵华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海佳龙物业管理中心诉称，被告系上海市浦东新区川沙新镇翔川路XXX弄XXX号XXX室的业主，房屋面积120.53平方米。自2009年5月1日起至2013年12月底，被告共拖欠原告物业管理费人民币3，181元（以下币种相同）。原告曾多次上门发催讨通知书及以挂号信形式发书面律师函向被告进行催讨，但被告都没有履行缴款义务，故原告提起诉讼，要求：1、判令被告支付物业管理费3，181元；2、案件受理费由被告承担。
被告张贵华未作答辩。
经审理查明，2007年8月8日，原告上海佳龙物业管理中心与上海贝越实业有限公司签订《前期物业管理服务合同》一份，约定由上海佳龙物业管理中心对包括被告房屋在内的居住小区进行物业管理，管理期限自2007年8月6日起至业主委员会成立止，原告可向业主收取物业管理费每月每平方米建筑面积0.60元（包含管理费、保洁费、保安费、水泵运行费等），对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，原告可以从逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金等。合同签订后，原告即按约对被告房屋所在的小区进行物业管理。同时，双方就所涉及的相关事宜于合同中作了明确。之后，2008年4月30日，原告与被告签订物业管理服务合同，约定由原告对上海市浦东新区川沙新镇翔川路XXX弄XXX号XXX室房屋进行物业管理，委托管理期限从2008年4月30日开始，物业管理费按照0.60元／月／平方米收取，合同内容照前不变。2012年12月25日，经相关部门审核，每平方米建筑面积为0.60元／月的收费标准被核准。被告系上述小区中20号401室的房地产权利人之一，该房建筑面积为120.53平方米。被告自2009年5月1日起至2013年12月31日止未支付相应的物业费，原告曾经向被告送达催款书及邮寄送达律师函对上述欠缴的物业费进行催讨，但被告至今未予支付。因催讨未果，原告遂于2014年4月29日诉至本院，要求判如诉请。
以上事实，有原告提供的上海物业服务合同、前期物业管理服务合同、房屋状况及产权人信息、物业管理服务合同、催款通知单、邮寄凭证、律师函及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告对被告房屋在内的居住小区进行了物业管理，被告作为业主，接受了原告的物业管理服务，理应向原告缴纳物业管理费。原告的收费标准有合同为依据，且该标准经物业企业管理部门审核在合理范围内，现被告拖欠该费用，不仅直接损害了原告的合法权益，亦间接损害了居住小区内其他已经缴纳物业管理费用的业主的共同利益，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其自动放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张贵华于本判决生效之日起十日内支付原告上海佳龙物业管理中心自2009年5月1日起至2013年12月31日止的上海市浦东新区川沙新镇翔川路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业服务费人民币3，181元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告张贵华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙杰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 孙燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
一、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用。
第四十二条业主应根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐执字第0139号
申请执行人华强。
被执行人任俊生。
被执行人罗进军。
被执行人杜银本。
被执行人任俊华。
申请执行人华强依据本院（2012）盐民初字第0060号民事判决，申请执行任俊生、罗进军、杜银本、任俊华民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。因被执行人任俊生、罗进军、杜银本、任俊华未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任俊生、罗进军、杜银本、任俊华银行存款2027880元及相应利息和执行费用，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑 斌
执行员 周益纯
执行员 刘传龙
二〇一三年五月二十二日
书记员 陈志燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初5300号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区白沙路。
主要负责人:文某某，副行长。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈某某，男，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告：罗甲，女，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告罗甲信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。原告某公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许某公司撤回起诉。
本案受理费3498元，减半收取1749元，由某公司负担。
审判员 伍君芳
二〇一七年七月五日
书记员 周明璇
附：裁定书引用法律原文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第1918号
原告单某。
被告张某甲。
委托代理人郝宝江。
原告单某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员肖建波独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告单某、被告张某甲及委托代理人郝宝江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2009年7月23日生女孩张某乙，婚后感情尚可，自2014年春天开始，被告不务正业，赌博，对家庭不尽义务，原告多次劝说，被告拒不改正，原告于2015年1月27日回娘家居住至今，请求人民法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女孩张某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；3、财产依法分割。
被告张某甲辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2009年7月23日生女孩张某乙。婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告于2015年5月19日到本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原被告陈述及原告的身份证、双方的结婚证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，有较好的婚姻基础；婚后双方共同生活多年，且已生育一女孩，双方之间应当已建立了一定的夫妻感情。双方虽在家庭生活中因琐事发生过矛盾，但不能成为导致夫妻感情破裂的理由，只要双方注意加强交流和沟通，做到互谅互让、互帮互助，夫妻和好是可能的，原告起诉与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应准予离婚的条件，对于原告的离婚请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告单某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 肖建波
二〇一五年六月三十日
书记员 侯艺璇
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执479-1号
申请执行人：徐世鹏。
被执行人：广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司。
被执行人：广东省韶关市第二建筑工程公司。
申请执行人徐世鹏依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第03237号民事调解书，于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司、广东省韶关市第二建筑工程公司退还购房款及违约金400000元。执行中，双方当事人正在协商解决，申请执行人现不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审 判 长 苏 谦
审 判 员 王立军
代理审判员 李令坤
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李 勇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1380号
申请执行人：卞留柱，男，1964年2月21日出生，汉族，农民，户籍地山东省东明县，现住同上。
被执行人：刘元成，男，45岁，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人卞留柱与被执行人刘元成追索劳动报酬纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初664号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金1500元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费50元。以上三项的执行，已执行0元，未执行1550元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人刘元成有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院的（2016）鲁1702民初664号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一六年十二月十日
书记员 郑红娟
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3101民初569号
原告：谢红梅，女，1965年7月2日出生，汉族，住湖南省慈利县。
委托代理人：刘德勋，湖南金垣律师事务所律师。
被告：印庆杰，男，1951年4月6日出生，汉族，住湖南省吉首市。
原告谢红梅与被告印庆杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢红梅及其委托代理人刘德勋、被告印庆杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币3万元及从2015年8月起至偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月16日，被告因资金周转需要向原告借款人民币3万元整，出具借条并约定月息三分，借款期限为一年。借款到期后，原告多次要求清偿，被告均以各种理由要求宽限还款期限，一直拖延至今，为维护原告合法权益，特诉至法院。
印庆杰辩称，原告诉称有些不实，利息其已经支付到2015年10月，并且还了3万元的本钱，其中包括向刘一珍借的3万及谢红梅借的3万，共6万。到2016年春节前又还了3000元，春节后又还了3000元，这些钱都是支付给刘一珍的，因为谢红梅委托刘一珍来取款的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告提交了内容为“胡奇2015年10月28号收到印庆杰还款30000元，剩余35400元在11月15日还清。”的收据一张，拟证明2015年10月28日原告及刘一珍委托胡奇来取款，被告支付了3万元，剩余的35400元在2015年11月15日还清；利息已经支付到2015年11月底。原告对真实性有异议，认为收款人是胡奇，不是原告，该证据与本案无关；不清楚给谁还款；不能证明原告委托胡奇收款；胡奇没有身份信息、联系方式，对该证据的真实性无法核实。该证据没有其他的证据佐证，不能证明原告委托胡奇来取款及被告偿还原告借款的事实，本院对其不予确认。经查，2014年4月16日被告向原告借款3万元现金，约定借期一年，月利息按三分支付。之后被告支付原告利息到2015年7月止，没有偿还本金。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款3万元钱，双方对此均无异议，该协议是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是合法有效的，应受法律保护。争议的焦点是原告是否委托胡奇来取款，被告是否已偿还原告借款。首先，被告仅提交胡奇的收据一张，没有提交原告委托胡奇来取款的相关证据，原告对此事予以否认，因而被告现有的证据不能证明原告委托胡奇来取款。其次，借款后，被告没有偿还借款给原告，因而原告要求被告偿还其借款3万元的请求，符合法律规定，应予支持。第三，双方约定借款月息为3分，超过年利率24%，超过的部分不受法律保护。因而原告要求从2015年8月起至偿还之日止按年利率24%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超过年利率24%的利息请求，不符合法律规定，不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款3万元，并从2015年8月起至偿还之日止按年利率24%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；其他的诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告印庆杰偿还原告谢红梅借款本金人民币3万元，并从2015年8月起至偿还之日止按年利率24%支付利息。限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告印庆杰负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 申 丽
二〇一七年六月二十日
代理书记员 王泽宁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民二初字第96号
原告李亚楠。
被告李海。
被告范立森。
原告李亚楠诉被告李海、范立森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜志霞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李�楠、被告范立森到庭参加诉讼，被告李海经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月11，被告李海由于急需用钱借原告款2万元，被告范立森为该笔借款担保，双方签有借款协议，期限一个月。借款到期后，二被告未偿还借款。二被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，要求被告李海偿还借款本金2万元并承担违约金（违约金自2015年3月12日按银行同期贷款利率的四倍计算至全部还清止），被告范立森承担连带清偿责任。
被告范立森口头答辩称：借款属实，因被告李海的车
在原告处已做抵押，我才做5千元的担保。
被告李海未答辩。
原告向法院提交的证据材料有：1、借条一份，证明借款事实及被告范立森的担保责任。2、车辆抵押转让协议书一份，证明该笔借款被告李海以车辆抵押。
被告范立森未提交证据。
经质证，被告范立森对原告提交证据材料的真实性无异议，但认为担保额是5千元，不是2万元。
本院依据当事人的陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以认定以下案件事实：
2015年2月11日，被告李海借原告李亚楠款2万元，被告李海出具有借条。借条内容为：“因生意资金周转，而向李亚楠借款，共借人民币贰万元，借款期限2015年2月11日到2015年3月11日。违约责任：如果李海不能按期归还借款本息，借款人应根据逾期天数，按照本协议借款金额的3%天支付违约金，并无条件地接受相应的罚息、违约金、损害赔偿金、其他相关费用以及实现债权而发生的费用等。如果李海不能按期归还借款，由范立森全额归还借款及利息”。同日，李海又给原告出具一车辆抵押转让协议，内容为：“乙方（李海）现有奇瑞车一辆，发动机号码：……00722，车架号……０935０1，车牌豫G×××××。甲乙双方就欠款及车辆�押及转让达成如下协议：1、乙方现欠甲方欠款贰万，乙方愿意以自己的车辆作抵押。2、抵押期限为一个月，如乙方到期不还欠款，则乙方的车辆归甲方所有，由甲方行驶（使）乙方车辆所有的权力，所欠消费贷款由乙方还清后，乙方负责将一切过户车辆手续提出，交予甲方，甲方取得乙方车辆的所有权。3、该车2015年2月11日前所有事故责任、民事责任、经济纠纷等一切事务均由乙方负责。4、本协议由甲乙双方签订后生效，甲乙双方各一份，如乙方未能按上述条款履行，由乙方和担保人承担一切责任”。因被告未按约定偿还欠款，原告诉至法院，要求被告李海偿还欠款本金2万元并承担违约金（违约金自2015年3月12日按银行同期贷款利率的四倍计算至全部还清止），被告范立森承担连带清偿责任。审理中，原告放弃行使车辆抵押担保权利。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李海借原告款2万元，有被告出具的借条为凭，足以认定，被告李海应当按约定及时偿还欠款。被告范立森作为连带责任保证人在被告李海不能按期偿还借款的情况下，应承担连带清偿责任。但，本案中，被告李海还以车辆提供抵押，根据《中华人民共和国担保法》第二十八条的规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。鉴于原告作为债权人放弃物的担保，被告范立森作为保证人应在物的担保以内免除保证责任。因被告李海未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条之规定，缺席判决如下：
被告李海于本判决生效后十日内偿还原告李亚楠借款本金20000元并承担违约金（违约金自2015年3月12日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算至欠款还清止），被告范立森在被告李海提供的抵押车辆价值外承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取150元，由被告李海负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 姜志霞
二〇一五年四月二十二日
书记员 齐英爽
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊民一终字第376号
上诉人（原审被告）：聊城锦茂纺织有限公司，住所地：阳谷县。
法定代表人：张健，董事长。
委托代理人：魏红星，男，1961年8月1日出生，汉族，该公司副经理，住阳谷县。
委托代理人：赵永革，男，1971年8月2日出生，汉族，该公司法律顾问，住阳谷县。
被上诉人（原审原告）：李妍红，女，1970年1月1日出生，汉族，无业，住阳谷县。
委托代理人：罗鹏，男，1973年7月20日出生，汉族，无业，住阳谷县，系李妍红原同事。
上诉人聊城锦茂纺织有限公司因劳动争议纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2014）阳民初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人聊城锦茂纺织有限公司的委托代理人魏红星、赵永革，被上诉人李妍红及其委托代理人罗鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年3月，被告以减员增效为由告知原告不用再去上班。原告于2012年3月26日向阳谷县人力资源和社会保障局劳动监察局投诉，要求被告支付2009年1月1日至2012年3月31日的加班费。阳谷县人力资源和社会保障局于2012年7月31日作出了阳人社监理字（2012）第2号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被告15日内支付原告加班费21879.68元。被告不服该行政处理决定，向阳谷县人民政府提出行政复议申请，2012年12月20日被告撤回行政复议申请，阳谷县人民政府于2012年12月20日作出阳政复决字（2012）05号行政复议终止决定书。被告于2013年1月10日向原告支付加班费10000元；于2013年2月5日向原告支付加班费11879.68元。2０13年11月12日，原告向阳谷县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告支付加付赔偿金21879.68元，阳谷县劳动人事争议仲裁委员会于2０13年11月12日作出阳劳人仲案字（2０13）第3号《不予受理通知书》，以申请人的仲裁申请不属于劳动人事争议受案范围为由，决定不予受理。原告诉来本院，要求被告支付加付赔偿金21879.68元。
原审法院认为：劳动和社会保障部《关于实施﹤劳动保障监察条例﹥若干规定》第四十一条规定：“劳动保障行政处理或行政处罚决定依法作出后，当事人应当在决定规定的期限内予以履行。”第四十二条规定：“当事人对劳动保障行政处理或行政处罚决定不服申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政处理或行政处罚决定不停止执行。”阳谷县人力资源和社会保障局于2012年7月31日作出限被告15日内支付原告加班费21879.68元的行政处理后，无论被告是否申请行政复议，都应按期如数支付原告加班费。被告逾期不支付，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿。逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。（三）安排加班不支付加班费的。”的规定，应向原告加付赔偿金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条规定“劳动者依据劳动合同法第八十五条规定，向人民法院提起诉讼，要求用人单位支付加付赔偿金的，人民法院应予受理。”原告经阳谷县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，并依据劳动合同法第八十五条的规定，向人民法院提起诉讼，要求被告支付加付赔偿金，人民法院应予受理。被告“在劳动行政部门就是否应加付赔偿金的问题没有处理的情况下，直接向人民法院起诉属程序违法”的辩述不能成立。被告虽在阳谷县人力资源和社会保障局作出行政处理决定后将原告加班费支付完毕，但已逾期支付半年有余，被告逾期支付原告加班费的事实清楚，应酌情按应付原告加班费金额的80%向原告加付赔偿金，其应向原告加付赔偿金17503.74元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条之规定，判决如下：被告聊城锦茂纺织有限公司于判决生效后十日内向原告李妍红支付加付赔偿金17503.74元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，由被告承担（原告已预交，由被告随同上列应付款一并给付原告）。
上诉人聊城锦茂纺织有限公司上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、根据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第十条规定，在被上诉人为上诉人出具的收条上明确载明“此案已了结”，说明被上诉人认可基于上诉人未付加班费这一行为，所产生的全部权利义务都已经履行完毕。二、一审法院在劳动行政部门就是否应加付赔偿金的问题，没有处理的情况下，所作的判决是错误的。综上，请求二审法院撤销原审判决，并予以改判。
被上诉人李妍红答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。被上诉人在签订收到条时，双方并没有解除或者终止劳动合同，并未涉及赔偿金。
本院二审查明的事实同原审法院查明的事实。
本院认为：上诉人聊城锦茂纺织有限公司上诉称一审法院在劳动行政部门就是否应加付赔偿金的问题，没有处理的情况下，直接判决错误。被上诉人李妍红经阳谷县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，向人民法院提起诉讼，要求上诉人聊城锦茂纺织有限公司支付加付赔偿金，一审法院根据劳动和社会保障部《关于实施﹤劳动保障监察条例﹥若干规定》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条规定，认为人民法院应予受理正确。上诉人聊城锦茂纺织有限公司的此项上诉理由，本院不予支持。
上诉人聊城锦茂纺织有限公司上诉称被上诉人李妍红在涉案加班费收条上载明的‘此案已了结’，说明双方当事人之间的权利义务已经履行完毕。虽然上诉人聊城锦茂纺织有限公司在阳谷县人力资源和社会保障局作出行政处理决定后，逾期支付被上诉人李妍红的加班费，被上诉人李妍红不应再主张此逾期支付的加付赔偿金。一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，酌情判决上诉人聊城锦茂纺织有限公司支付被上诉人李妍红加付赔偿金亦无不当。上诉人聊城锦茂纺织有限公司的此项上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人聊城锦茂纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙久强
审判员 杜宏伟
审判员 孔繁奎
二〇一四年九月三日
书记员 郭 静
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第847号
原告：枣庄鑫宇汽车销售服务有限公司，住所地：枣庄市薛城区张范街道办事处光明大道张范路口东。
法定代表人：齐振环，董事长。
委托代理人：潘文娟（一般代理），山东龙头律师事务所律师。
被告：曹修广，农村居民。
原告枣庄鑫宇汽车销售服务有限公司与被告曹修广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员孙波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告枣庄鑫宇汽车销售服务有限公司委托代理人潘文娟、被告曹修广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣庄鑫宇汽车销售服务有限公司诉称：2015年3月16日，被告曹修广驾驶无号牌三轮摩托车由南向北行驶至张范街道办事处复兴路张范机动车监测站南时，与李辉驾驶的原告所有的鲁D×××××号本田轿车发生交通事故，致使原告的车辆损坏，经枣庄市诚信机动车鉴定评估有限公司评估车辆损失金额为20451元。2015年3月16日，枣庄市公安局高新区分局交警大队出具事故认定书，认定被告承担事故的次要责任，李辉承担事故的主要责任。被告的行为造成原告车辆受损，依法应承担赔偿责任。因被告所有的三轮摩托车没有依法投保交强险，被告具有过错，应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分由被告按照40%责任比例赔偿。综上所述，为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失费9，380.4元、车辆评估费费800元，共计10，180.4元。
原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
1、事故认定书1份。
2、原告车辆登记证书、行驶证各一份。
2、机动车损失鉴定报告书1份。
3、车辆评估费票据1张。
被告曹修广辩称：一、其承担事故的次要责任，原告要求其按照40%比例赔偿过高，不同意原告要求按照40%责任比例赔偿，请法庭依法判决。二、对原告提交的机动车损失鉴定报告书有异议，其认为评估系原告单方委托，并且评估的原告车辆损失20，451元过高。
经审理查明：2015年3月16日，被告曹修广驾驶其所有的无号牌三轮摩托车由南向北行驶至张范街道办事处复兴路张范机动车监测站南时，与李辉驾驶的原告枣庄鑫宇汽车销售服务有限公司所有的鲁D×××××号本田轿车发生交通事故，致二车损坏，2015年3月16日，枣庄市公安局高新区分局交警大队出具事故认定书，认定被告曹修广负事故次要责任，李辉负事故主要责任。2015年4月17日枣庄市诚信机动车鉴定评估有限公司出具评估结论：鲁D×××××本田轿车因交通事故造成的车辆损失总额为20，451元，原告支出车辆评估费800元。
另查明：被告曹修广的无号牌车三轮摩托车在发生交通事故时未投保交强险。
上述事实由原、被告陈述、事故认定书、机动车损失鉴定报告书予以证明。
本院认为，枣庄市公安局高新区分局交警大队出具的交通事故认定书事实清楚，证据充分，认定被告曹修广负事故的次要责任、李辉负事故的主要责任，本院予以采信。因被告曹修广所有的无号牌三轮摩托车未依法投保交强险，对原告要求被告先在交强险责任限额内赔偿原告损失的诉讼请求本院予以支持。超出交强险部分的损失由被告曹修广按照30%责任比例赔偿原告。对被告曹修广辩称对枣庄市诚信机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告有异议，认为原告车辆评估损失20，451元过高，本院认为被告并未说明原告的车辆评估损失过高的理由，也未提交证据证明原告的车辆损失评估过高，对被告该辩解本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告曹修广按交强险责任限额赔偿原告枣庄鑫宇汽车销售服务有限公司车辆损失费2，000元，于本判决生效后十日内付清；
二、原告枣庄鑫宇汽车销售服务有限公司其余的车辆损失费18，451元、鉴定费800元，共计19，251元，由被告曹修广赔偿5，775.3元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告枣庄鑫宇汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，减半收取27元，由原告枣庄鑫宇汽车销售服务有限公司负担20元、被告曹修广负担7元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一五年五月十八日
书记员 贺梦颖
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第838号
原告钟某某，女，生于1973年1月13日，汉族，居民。
被告唐某某，男，生于1971年1月19日，汉族，居民。
原告钟某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员陈勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原、被告于1993年10月经人介绍相识恋爱，1994年10月15日在仁寿县民政局办理结婚登记，1995年4月9日生育一女唐某，现已成年。由于原、被告相识时间短，草率结婚，婚后原告才发现被告不务正业，经常在外打牌，且性格暴躁，经常打骂原告，对家庭极不负责。2014年12月31日，被告又打骂原告，且在仁寿公安局城北派出所报案。原告认为被告的行为给原告造成了伤害，严重影响了夫妻关系，导致夫妻感情破裂。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令原、被告离婚。
被告唐某某辩称，打过原告是过去，双方都有过错，只有没事的时候才出去打一下小牌，忙完这几天我就要到成都去打工，舍不得女儿，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年10月经人介绍相识恋爱，1994年10月15日在仁寿县民政局办理结婚登记，1995年4月9日生育一女唐某，现已成年。婚后双方偶尔因家庭琐事发生争执。2015年1月双方为家庭琐事再次发生争执，原告遂离家外出。2015年2月3日原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，请求法院判决准予原、被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的《身份证》复印件、被告的《户口簿》复印件、《结婚证》复印件、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告双方自相识恋爱，婚后已共同生活长达二十一年之久，并已生育一女，这说明婚后原、被告双方是建立起了夫妻感情的。夫妻感情确已破裂是夫妻双方离婚的法定条件。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明；没有证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称双方夫妻感情已经破裂，但并未向本院提供相应的证据予以证明，故其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。只要原、被告双方互谅互让，多一些沟通理解，夫妻关系是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钟某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告钟某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈勇
二〇一五年四月三日
书记员 陈蝶
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆商女子初字第24号
原告宋志庆，榆次区居民。
委托代理人苗丽敏，女，1983年1月8日出生，汉族，晋中市司法局人民调解员。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地址晋中市榆次区新建北路308号。
负责人李志雄，系该公司经理。
委托代理人宋万金，男，1950年11月21日出生，汉族。
原告宋志庆与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称人保财险晋中市分公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾月雯独任公开开庭进行了审理。原告宋志庆的委托代理人苗丽敏、被告人保财险晋中市分公司的委托代理人宋万金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月28日17时，毕步辉驾驶原告宋志庆所有的晋K×××××小型普通客车行至东黄线18KM＋800M处时不慎驶出路外，造成乘车人杨育才、赵志强、朱宏钢等六人受伤住院，路产损坏的交通事故。经交警部门认定，毕步辉负事故的全部责任。事发后，原告为受伤人员垫付了赔偿款项，而原告在被告处投保却没有得到被告理赔，故原告诉至法院请求依法判令被告支付原告垫付款30869.88元，由被告承担诉讼费。
被告辩称，原告所有的晋K×××××号别克旅行车在我公司投保商业险属实，事故发生在保险期间内。被告同意在法定范围内赔偿原告，但诉讼费不在赔偿范围内。
经审理查明，原告系晋K×××××号别克旅行车所有人，原告为该车在被告处投保了保险限额分别为200000元的第三者责任保险和10000元／座×6座的车上人员责任险，保险期间为自2013年6月27日零时起至2014年6月26日24时止。2013年9月28日17时，毕步辉驾驶该投保车辆行驶至东黄线18KM＋800M处时不慎驶出路外，造成乘车人杨育才、赵志强、朱宏钢等六人受伤住院，路产损坏的道路交通事故。经宁武县公安局交通警察大队认定，毕步辉负此事故的全部责任。事发后，原告为杨育才、赵志强、朱宏钢、高海富垫付赔偿款项，并垫付了路产损失。被告对事故责任认定、事故车辆投保事实及车辆报废事实均无异议，并同意在法定范围内赔偿原告。
庭审中，原告宋志庆主张自己垫付了以下费用：为杨育才垫付医药费3508.13元（包括住院费2331.72元，门诊费1176.41元），伙食补助费250元（50元／天×5天），营养费150元（30元／天×5天），误工费8104元（49299元÷365天×60天），护理费406.3元（29661元÷365天×5天），交通费200元，小计12618.43元；为赵志强垫付医药费4018.05元（包括住院费1906.75元，门诊费1811.3元，急救费300元），伙食补助费250元（50元／天×5天），营养费150元（30元／天×5天），误工费4052元（49299元÷365天×30天），护理费406.3元（29661元÷365天×5天），交通费200元，小计9076.35元；为朱宏钢垫付医药费2666.4元（包括住院费2131.82元，门诊费534.58元），伙食补助费250元（50元／天×5天），营养费150元（30元／天×5天），误工费4052元（49299元÷365天×30天），护理费406.3元（29661元÷365天×5天），交通费200元，小计7724.7元；为高海富垫付医药费250元；垫付路产损失1200元，以上垫付费用共计30869.88元，现原告起诉要求被告支付上述垫付费用。
原告为证明自己的主张，提供了杨育才、赵志强、朱宏钢、高海富的身份证明、处置收费通知单、医药费票据、诊断证明书及出院证、误工证明、护理人身份证明、杨育才、赵志强、朱宏钢出具的赔偿收据，并说明票据上“高海旺”三字为笔误，实际应是“高海富”；山西省路产损坏赔偿费收据一张、宁武县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份、中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险单（抄件）一份、毕步辉驾驶证一份、（2013）榆商民一初字第114号民事判决书一份，证明事故车辆现已报废，无法提供行车证。经质证，被告除对赵志强的宁武县人民医院处置收费通知单、山西省医疗机构普通中（西）药收费通知单有异议，认为不是正规的医院票据外，对原告提供的其他证据均无异议；认可“高海旺”三字为“高海富”的笔误；认可事故车辆已报废的事实。上述证据已经当庭质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原告与被告自愿订立保险合同，且合同内容不违反国家禁止性规定，为有效合同，双方均应严格依约履行。原告宋志庆投保车辆在保险期间内发生保险事故致人受伤、路产损坏，原告现已实际赔付伤者，故被告应按照合同约定在保险责任限额内赔偿原告经济损失。原告请求费用中，护理费、伙食补助费、营养费、路产损失费客观真实，被告亦无异议，本院依法予以确认；误工费、交通费请求适当，依法确认；关于医药费单据中赵志强的宁武县人民医院处置收费通知单、山西省医疗机构普通中（西）药收费通知单，记载金额为550元，因其均为收费通知单，并非医院收费凭证，无法认定该实际交款的事实，故对此三张单据不予采纳，对原告主张的赵志强的其余医药费以及杨育才、朱宏钢、高海富的医药费，证据确凿，被告亦认可，应予采信；由于原告投保的车上人员责任险每座的保险限额为10000元，原告主张的乘车人杨育才的赔偿费用12618.43元已超出保险限额，故被告应按10000元的最高限额支付杨育才的赔偿款项；赵志强、朱宏钢、高海富及路产损失的赔偿款项均未超出保险限额，被告应予赔付，上述赔偿款项共计27701.15元（10000元＋8526.35元＋7724.8元＋250元＋1200元）。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在本判决生效之日起七日内一次性支付原告宋志庆27701.15元。
如当事人未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费572元，减半收取286元，专递费240元，共计526元，由被告负担486元，原告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 贾月雯
二〇一四年七月二十一日
书记员 王 虹
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第4号
申请执行人李洪业。
被执行人李曰元。
被执行人厉丰平。
申请执行人李洪业与被执行人李曰元、厉丰平民间借贷纠纷一案，五莲县人民法院作出的（2013）莲民一初字第1352号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按判决书确定的内容履行义务。申请执行人已向本院申请强制执行。现被执行人欠申请执行人10050元，因被执行人暂无可供的执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院（2013）莲民一初字第1352号民事调解书的本次执行程序。申请执行人李洪业在被执行人李曰元、厉丰平具备执行条件时可以凭本裁定申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张守国
审判员 孙著国
审判员 范 军
二〇一四年六月十日
书记员 于兆龙
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第518号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昆山润华商业有限公司瑞安分公司，住所地瑞安市安阳街道罗阳大道968号。
负责人：胡荣法，该公司总经理。
委托代理人：黄海林、周知明，上海市申达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：瑞安市兴业物业管理有限公司，住所地瑞安市玉海街道万松路34号兴业大厦B幢305室。
法定代表人：胡鸿弟，该公司董事长。
再审申请人昆山润华商业有限公司瑞安分公司（以下简称润华公司）因与被申请人瑞安市兴业物业管理有限公司（以下简称兴业物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2014）浙温民终字第397号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
润华公司申请再审称：1、物业服务费不属于《商业用房租赁合同》第六条约定的“营业产生的费用”，合同条款本身没有约定由润华公司承担物业服务费的意思表示。2、兴业物业公司无权直接向润华公司主张物业费，《物业管理委托合同》对润华公司无支付物业费的约束力。一审法院不同意追加业主为本案第三人，程序严重错误。3、兴业物业公司的诉讼请求已经超过诉讼时效。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项之规定申请再审。
兴业物业公司书面意见称：1、兴业物业公司直接向润华公司主张物业服务费系根据《物业管理条例》第四十二条之规定，《商业用房租赁合同》第六条之约定。2、一审法院未追加业主作被告程序合法。因为该笔费用本来就由润华公司负担，不涉及向业主的追偿权利。3、兴业物业公司的诉讼请求并未超过诉讼时效。请求驳回润华公司的再审申请。
本院认为：润华公司与业主瑞安市长宏房地产开发有限公司签订的《商业用房租赁合同》第六条约定“乙方（润华公司）所使用的商业建筑物及附属场地内的水、电等一切乙方营业所产生的费用，均由乙方承担”。虽未约定物业服务费由哪一方负担，润华公司系物业的承租人和实际使用人，其经营场所因经营活动而发生的费用除水、电等费用外，必然包含了经营场所自身因维护管理而发生的其他费用，如物业服务费，其性质仍应属于租赁合同约定的“营业产生的费用”。兴业物业公司直接向润华公司主张物业服务费，符合《物业管理条例》第四十二条之规定，原审法院予以支持，于法有据，亦不存在程序错误的情形。兴业物业公司一直通过物业管理协会协调向润华公司主张该笔款项，符合法律规定的时效中断情形。润华公司的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，润华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回昆山润华商业有限公司瑞安分公司的再审申请。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一五年六月一日
书 记 员 李文丽
安徽省庐江县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）庐江行初字第00230号
原告谢贻惠，女，1969年7月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
被告庐江县民政局，住所地庐江县。
法定代表人管玉春，该局局长。
委托代理人陈兵，该局民间组织管理局局长。
委托代理人谭德凯，该局法律顾问。
第三人庐江县中小企业服务中心，住所地庐江县。
负责人孙茂锁，该中心主任。
第三人孙茂锁，男，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告谢贻惠诉被告庐江县民政局民政行政登记一案，于2015年11月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。原告谢贻惠的委托代理人刘爱民、被告庐江县民政局委托代理人陈兵、谭德凯到庭参加诉讼。第三人庐江县中小企业服务中心（以下简称庐江县服务中心）、第三人孙茂锁经本院通知未到庭参加诉讼。本案现已审终结。
2012年3月，庐江县民政局依据庐江县服务中心的申请为庐江县服务中心办理了变更登记，并核发了庐民证字第110073号《民办非企业单位登记证书》。
谢贻惠诉称：2009年8月，孙茂锁、丁嘉元向庐江县民政局申请登记合伙开办民办非企业单位庐江县服务中心，庐江县民政局经审查后，核发了《民办非企业单位登记证书》（合伙）。2013年5月，孙茂锁向庐江县民政局申请办理庐江县服务中心的变更登记，将谢贻惠变更为合伙人之一，并将开办资金由10万元变更为60万元。庐江县民政局于2013年5月15日向庐江县中小企业服务中心核发了庐民证字第110073号《民办非企业单位登记证书》。谢贻惠认为，庐江县民政局未按照法律法规规定的条件和程序进行变更登记，将谢贻惠登记为庐江县服务中心合伙人之一，缺乏事实依据，侵害其合法权益，现起诉要求依法撤销庐江县民政局核发的庐民证字第110073号《民办非企业单位登记证书》。
谢贻惠起诉时，向本院提举了下列证据：
1、谢贻惠身份证1份，证明原告的身份情况；
2、庐民证字第110073号《民办非企业单位登记证书》1份，证明庐江县民政局对庐江县服务中心予以变更登记的事实；
3、庐江县人民法院参加诉讼通知书1份，证明因庐江县服务中心的民事诉讼，谢贻惠被法院追加为共同被告的事实；
4、孙茂锁出具的情况说明，证明谢贻惠对将其变更为庐江县服务中心合伙人的事实不知情。
庐江县民政局在庭审中辩称：庐江县服务中心于2009年7月2日经庐江县经信委批准成立。同年8月5日，该中心向庐江县民政局申请办理民办非企业单位登记，并提交了相关材料，确认合伙人为丁嘉元、孙茂锁，开办资金为10万元。庐江县民政局于8月7日向其核发了登记证书。2012年3月，庐江县服务中心经庐江县经信委同意向庐江县民政局提交了增资申请，申请将开办资金由10万元增加到60万元。经庐江县民政局审查后，核发了庐民证字第110073号《民办非企业单位登记证书》。但新证书只是将开办资金进行了变更，未涉及合伙人的变更。谢贻惠诉称庐江县民政局将谢贻惠登记为庐江县服务中心合伙人，与事实不符。2013年5月，庐江县服务中心以其2012年3月9日领取的登记证书遗失为由向庐江县民政局申请补办，庐江县民政局向其补发了《民办非企业单位登记证书》。
庐江县民政局向本院提交了以下证据：
1、庐江县服务中心会议纪要、股东会决议，证明庐江县服务中心向庐江县民政局提供其法定代表人及合伙人变更情况的事实；
2、关于增资的申请、庐江县服务中心章程、验资报告及谢贻惠身份证复印件，证明庐江县服务中心向庐江县民政局申请增资并提供相关材料的事实；
3、庐江县经信委文件、变更登记表，证明庐江县经信委、庐江县民政局同意庐江县服务中心增资的事实；
4、原庐民证字第110073号《民办非企业单位登记证书》、年度检查报告书及审计报告，证明庐江县民政局依据相关材料向庐江县服务中心核发登记证书的事实。
经庭审举证、质证，谢贻惠对庐江县民政局提举的证据，认为庐江县民政局未按法律规定办理变更登记，错误地将谢贻惠变更为庐江县服务中心合伙人。孙茂锁在申请变更登记时，提供了虚假的证明材料。庐江县民政局对谢贻惠提供的证据，认为不能证明庐江县民政局将谢贻惠登记为庐江县服务中心合伙人的事实。
本院对原、被告双方有争议的证据作如下认定：庐江县民政局提交的证据能够证明其依据相关法律法规为庐江县服务中心办理增资登记的事实，依法应予认定。谢贻惠提供的证据不足以证明庐江县民政局将谢贻惠登记为庐江县服务中心合伙人的事实。
经审理查明，2012年3月，庐江县服务中心经庐江县经信委同意向庐江县民政局提交了增资申请，并提供了相关材料，将开办资金由10万元增加到60万元。庐江县民政局于2012年3月9日向其核发了庐民证字第110073号《民办非企业单位登记证书》。后因庐江县服务中心申请补发，庐江县民政局于2013年5月15日补发了新的登记证书。谢贻惠认为庐江县服务中心在申请变更登记时没有征求其本人意见，庐江县民政局错误地将其登记为庐江县服务中心的合伙人，侵犯其合法权益，因而要求撤销庐民证字第110073号《民办非企业单位登记证书》。
本院认为，庐江县服务中心申请变更登记时向庐江县民政局提交了相关文件材料，庐江县民政局依据民办非企业单位变更登记的相关规定予以审查，并办理了变更登记，并未违反相关法律法规之规定。庐江县民政局的变更登记主要是对庐江县服务中心开办资金的变更，其中涉及到的合伙人身份情况，并非由庐江县民政局登记确认。谢贻惠在本案中提交的证据材料不足以证明庐江县民政局核发庐民证字第110073号《民办非企业单位登记证书》的行政行为违法，故谢贻惠要求撤销该登记证书，于法无据。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告谢贻惠的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告谢贻惠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 朱前芳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 郑 飞
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第1693号
原告：史秀红。
被告：刁新军。
被告：刁春军。
被告：中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：莱芜市长勺南路11号。
负责人：杨林，总经理。
本院在审理原告史秀红与被告刁新军、刁春军、中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告史秀红的撤诉申请符合法律规定，依法应准予原告史秀红撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史秀红撤回对被告刁春军、刁新军、中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告史秀红负担。
审 判 员 刘彦青
人民陪审员 张仲生
人民陪审员 史开慧
二〇一四年十月八日
书 记 员 赵 颖
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2430号
罪犯陈风岩，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2013年6月6日作出（2013）西刑初字第142号刑事判决，以罪犯陈风岩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年7月10日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2016年1月28日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈风岩在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功1次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯陈风岩的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈风岩服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈风岩减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币80000元不变。
（刑期自2012年8月29日起至2015年10月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘丰采
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第1313号
原告甘兆连，男，住仙游县。
被告肖宝义，男，住仙游县。
被告郑爱花，女，住仙游县。
原告甘兆连诉被告肖宝义、郑爱花民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月15日以原、被告双方已私下协商解决清楚为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘兆连撤回起诉。
案件受理费人民币二千六百九十六元，减半后收取人民币一千三百四十八元，由原告甘兆连负担。
审判员 郭德粦
二〇一四年四月十五日
书记员 陈 斌
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第00861号
原告何某某，女，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。
被告陈某甲，男，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。
原告何某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由代理审判员吴思独任审判，适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告何某某及被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，1996年4月4日登记结婚，并于1998年3月18日生育长子陈某乙，2001年11月10日生育次子陈某丙。由于双方缺乏了解，没有感情基础，彼此性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。被告在婚后经常无故殴打原告，并在外长期与他人非法同居，对家庭不负责任。原告从2011年12月开始与被告分居生活，夫妻感情已经破裂，故起诉来院请求与被告离婚。
被告陈某甲不同意与原告离婚，认为双方感情较好，被告与他人只是同事关系，没有与他人非法同居。原告从2011年12月开始分居生活后，被告也一直请求其回家，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识，1996年4月4日登记结婚。婚后于1998年3月18日生育长子陈某乙，2001年11月10日生育次子陈某丙。2011年12月双方因家庭琐事发生纠纷后原告开始与被告分居生活，原告以此为由诉讼来院，请求离婚。
上述事实，有原告何某某提交的身份证、户口薄、结婚证复印件以及原、被告当庭一致陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告于1996年登记结婚后，一直共同生活，其夫妻感情较好，有着较为深厚的感情基础。双方婚后生育二子，家庭生活幸福美满。原告没有证据证明双方感情破裂。原、被告双方虽于2011年12月发生纠纷后分居生活，但被告多次找到原告请求其回家合好。原、被告发生纠纷后，原告不应当选择离家出走的方式，而应与被告沟通，双方只要各自改正自己的不足，相互理解、夫妻关系是能够合好的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元（原告何某某已预交），减半收取120元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行新立分理处缴费，地址位于忠县新立镇新立街）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提供缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 吴思
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 陈令
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初1601号
原告：梁金，男，1966年10月20日生，布依族，贵州省普安县人，住普安县。
被告：陈金虎，男，住普安县。
被告：王燚，男，1982年1月3日生，贵州省普安县人，地瓜矿山执法中队临聘人员，住普安县。
原告梁金诉与被告陈金虎、王燚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁金、被告王燚到庭参加诉讼，被告陈金虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁金向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告陈金虎偿还借款本金20000元；二、被告王燚对该债务承担连带偿还责任；2、本案诉讼由被告承担费。事实和理由：2015年8月3日，被告陈金虎向原告梁金借款10000元，约定利息4%，2016年7月27日，借款10000元，约定利息4%，并用被告本人的一辆奇瑞汽车（车牌号：贵Ｅ×××××）作抵押，王燚对该借款担保，并写有借条。原告向被告多次催要无果，故诉至人民法院。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、借条原件二张，拟证明被告陈金虎先后二次向原告借款20000元，约定月息4%，王燚为该借款保证人的事实。
被告王燚答辩称：陈金虎是还得起的，我只应承担一般保证责任。
原告提交的上述证据真实、合法，且能够证明原、被告之间的债权债务关系，本院予以认定并在卷为据。
经审理本院认定如下事实：被告陈金虎于2015年8月3日、2016年7月27日分二次共向原告借款20000元，约定利息按月息4%计算，保证人为王燚。梁金自认称被告借款后支付利息4300元，后未还本付息，故诉至人民法院，请求人民法判令被告偿还借款本金20000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈金虎向原告梁金借款20000元，并出具借条约定利息，但借款后，经原告催要被告至今仍未偿还该款，故原告梁金要求被告陈金虎偿还其借款本金20000元的诉讼请求合法有据，应予支持；对于保证人的保证责任，双方在借条中未约定保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式未约定或约定不明的，按连带责任保证承担保证责任。故被告王燚应对上述债务承担连带保证责任。故王燚所提“只应承担一般保证责任”的主张不成立，本院不予支持。
综上所述，被告陈金虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈金虎于本判决生效后十五日内一次性偿还原
告梁金借款本金人民币20000元；
二、被告王燚对上述债务承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈金虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期上诉的，则本判决发生法律效力。权利人可于本判决生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王和风
二〇一七年十月十九日
书记员 杨福涛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第16785号
原告重庆市美景印务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道花卉园东路91号附12号10幢1-2，组织机构代码35567018-5。
法定代表人虞良，总经理。
委托代理人孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
委托代理人樊振华，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告内江市铠蔚广告有限公司，住所地内江市东兴区中兴路226附12号。
法定代表人谢堃。
本院在审理原告重庆市美景印务有限公司与被告内江市铠蔚广告有限公司承揽合同纠纷一案中，原告重庆市美景印务有限公司于2016年2月29日向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿向本院申请撤诉，�原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市美景印务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1730元，减半收取865元，由原告重庆市美景印务有限公司负担。
审 判 长 赵嘉志
人民陪审员 吴海燕
人民陪审员 王先容
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 周之霞
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0324刑初27号
公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
被告人彭志虎（曾用名彭志彪），男，生于1967年6月7日，宁夏回族自治区同心县人，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区同心县。2015年11月15日因涉嫌贩卖、运输毒品罪由宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，2015年11月27日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局依法逮捕。现羁押于宁夏回族自治区同心县看守所。
指定辩护人李玲，宁夏豫海律师事务所律师。
宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人彭志虎犯运输毒品罪，于2016年1月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年1月29日依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派代理检察员杨琼出庭支持公诉，被告人彭志虎及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2015年11月14日，被告人彭志虎驾驶一辆无号牌红色铃木摩托车从同心县韦州镇出发欲前往甘肃环县甜水堡211国道188桩号处。彭志虎行至211国道168KM处被同心县公安局民警查获。公安民警当场从彭志虎棉大衣的右侧口袋里搜查出一用蓝色塑料、白色塑料袋、白色塑料包裹的白色块状毒品海洛因（经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定检出海洛因），经现场称量，净重79.09克。
另查明，侦查人员抓获被告人彭志虎时从其身上搜查并扣押一部用于联系运输毒品的“GRED”牌黑色直板手机一部、扣押其运输毒品的交通工具红色铃木摩托车一辆。
上述事实，被告人彭志虎在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量记录、毒品收据、毒品检验鉴定报告书、鉴定结论通知书、现场勘验检查记录及现场照片、现场检测报告书、机主资料及通话记录、情况说明、被告人供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭志虎违反国家毒品管制法规，运输毒品海洛因79.09克，其行为构成运输毒品罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人彭志虎如实供述自己的罪行，可从轻处罚，辩护人关于其具有坦白情节的辩护意见成立，予以采纳，但要求减轻处罚的意见无法律依据，不予采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭志虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2030年11月14日止。没收的财产于判决生效后三十日内缴纳。）
二、作案工具“GRED”牌黑色直板手机一部、红色铃木摩托车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交
上诉状正本一份，副本六份。
审判长 杨 春
审判员 顾小丽
审判员 买风林
二〇一六年二月三日
书记员 马 伟
本案适用法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第二款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十以上或者其他毒品数量大的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第903号
申请人额尔登木图，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，
被执行人热瓦迪，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人希林吉木斯，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
申请人额尔登木图与被执行人热瓦迪、希林吉木斯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）乌民初字第294号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人14万元借款及利息，案件受理费1970元。申请人向本院申请执行，执行过程中，双方达成和解协议，约定每月扣留被执行人热瓦迪工资1400元，被执行人希林吉木斯工资扣留3000元直至本利还清为止，并且申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对（2015）乌法执字第903号执行案件终结本次执行。
如被执行人热瓦迪、希林吉木斯不按约定履行还款义务，申请人额尔登木图可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一五年十二月五日
书记员 双 胡 尔
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民二初字第972号
原告沈阳市东陵区白塔街新塔社区居民委员会。住所地沈阳市东陵区白塔街银塔馨苑*号楼10门。
负责人张洪伟，系该委员会主任。
委托代理人李陆军，系辽宁同格律师事务所律师。
被告周至俭，汉族，住沈阳市东陵区。
原告沈阳市东陵区白塔街新塔社区居民委员会被告周至俭物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由本院审判员王娜独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年7月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳市东陵区白塔街新塔社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市东陵区白塔街新塔社区居民委员会承担。
审判员 王娜
二〇一四年七月八日
书记员 贾萍
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00636号
原告唐某。
委托代理人张金山，河北英汇律师事务所律师。
被告孙某。
原告唐某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员辛卉独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行审理。原告唐某及其委托代理人张金山、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告于1992年举行结婚典礼，没有办理结�登记，XXXX年X月XX日生长女孙某甲，今年21周岁；XXXX年XX月初XX生次女孙某乙，今年15周岁。由于婚前缺乏了解，婚后发现原、被告无论从性格上还是志向上有着根本的不同，经常吵嘴打架，很难生活在一起。自2005年1月份分居至今，现双方夫妻感情已经彻底破裂，根本无和好的可能，为了解除双方的痛苦，根据法律规定，特提起诉讼，请求法院依法判决原告和被告离婚；次女孙哲聪随原告生活，被告依法承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
原告唐某向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实原告主体资格。
2、户籍证明信二份，证实原、被告系夫妻关系。
3、XXX村委会证明一份，证实原告自2005年至2015年在该村四组居住。
被告孙某口头辩称，双方感情没有破裂，为了孩子的健康成长，不同意离婚。
被告孙某向本院提供如下证据�
结婚证一份，证实双方登记结婚及时间。
原告对被告提供的证据予以认可，被告对原告提供的证据1、2予以认可，对证据3质证称原告是2007年走的，在该村居住是因为在那打工。
经本院审查认为，原、被告提交的证据均系国家机关出具的书证，本院予以采信。
根据上述确认的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生长女孙某甲，现在河北XX职业技术学院就读，××××年××月××日生次女孙某乙，现在XX高中就读。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，原告外出打工。
本院认为，原、被告登记结婚长达二十多年，并生育两个女儿，婚姻基础较为牢固，婚后建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活中为家庭琐事发生矛盾，难以避免，但夫妻感情未彻底破裂，只要在今后的婚姻生活中加强沟通和交流，彼此关心和理解，妥善处理家庭矛盾，双方尚有和好之望，故不准予原、被告离婚。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某与被告孙某离婚。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 辛 卉
二〇一五年十月八日
书记员 唐珍珠
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第84号
罪犯万兆富，男，1973年5月4日出生，汉族，小学文化，贵州省江口县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
山西省阳泉市中级人民法院于2011年6月1日作出（2011）阳刑初字第16号刑事判决，认定被告人万兆富犯盗窃枪支、弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱于2013年11月5日提出减刑建议。经山西省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯万兆富在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯万兆富在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，取得较好成绩；坚持参加生产劳动，服从分配，听从指挥，按时保质保量完成生产任务；获监狱表扬三次。
本院认为，罪犯万兆富在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯万兆富的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年1月23日起，至2033年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓轩
审判员 牛春林
审判员 郭雁平
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘莉媛
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第666号
罪犯江海，男，1986年1月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省贵溪市人民法院于二00九年七月十三日作出（2009）贵刑初字第86号刑事判决，认定江海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并出罚金人民币十万元。江海不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院经过二审，于二00九年十月九日，以（2009）鹰刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持�判。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年六月二十五日经本院刑事裁定减刑一年零一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月三十日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，在二0一二年三月至二0一四年二月服刑期间，先后获得月表扬十八次，单项表扬五次，监狱改造积极分子二次，省级改造积极分子一次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯江海的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯江海在服刑期间，确有悔改表现，但其未积极履行财产刑，对其减刑酌情予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江海减去有期徒刑一年零九个月的刑罚执行�
（减刑后刑期：自二00八年十二月十八日起至二0一七年二月十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 李晶莹
代理审判员 陈 超
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 曹 静
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢374号
申请执行人王太x，男，汉族，1956年10月5日出生，住所地高安市。
被执行人江西景陶陶瓷有限公司，汉族，住所地高安市建陶基地。
法定代表人：占伙球。
王太x申请江西景陶陶瓷有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行人于2017年8月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王太生向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院（2017）赣0983执恢374号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年八月二十八日
书记员 王冬云
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初840号
原告裴某。
被告郭某。
原告裴某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某诉称，原、被告于2013年7月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。2014年1月8日按照乡俗举行典礼。因婚前原、被告缺乏相互了解，婚后原、被告双方性格不合、没有共同语言，常因一点小事发生争吵，且原告没有经济收入，双方感情已彻底破裂。为此原告起诉离婚，请求：1、判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告所诉不实，双方没有产生不可调和的矛盾，经双方努力可以完全和好。
经审理查明，2013年7月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。2014年1月8日按照乡俗举行典礼。婚后无子女。原、被告因生活琐事产生纠纷，原告于2016年4月7日诉至法院。庭审中，原告未提供出夫妻双方感情确已破裂的相关证据。
上述事实有原告提交的结婚证等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告自恋爱相识到结婚登记，有了一定的感情基础。婚后因家庭琐事产生矛盾，但只要双方正确处理生活中的矛盾，彼此互谅互让，相互尊重，相互扶持，加强沟通，珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系是能够改善的。综上，本院认为，原、被告夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求事实与理由依据不足，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告裴某要求与被告郭某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取后，由原告裴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 宋 贞
二〇一六年五月二十日
书记员 裴梓雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、一起家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予离婚。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1373号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻马家店支行。住所地：天津市宝坻区马家店镇。
负责人钱广路，行长。
委托代理人余学智，该支行员工。
被执行人鄂士伦，农民。
被执行人崔恩义，农民。
被执行人卢春生，农民。
被执行人岳洪平，农民。
被执行人崔恩生，农民。
被执行人卢德海，农民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻马家店支行与被执行人鄂士伦、崔恩义等人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字5613号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月11日向本院申请强制执行。
本案执行标的252485.9元及逾期利息，诉讼费2544元，执行费3725元。在执行过程中，六被执行人给付执行款30000元，缴纳执行费3725元。并由被执行人鄂士伦、崔恩义与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1373号案件本次执行程序终结。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
助理审判员 李 彬
助理审判员 杨旭凯
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 周永利
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民申字第18号
再审申请人（一审被告）宁夏华圣建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区吴灵路南侧。
法定代表人杨廷贵，系该公司总经理。
委托代理人丁希平，男，1970年10月30日出生，回族。代理权限为特别授权。
委托代理人马海麒，�宁夏昊德律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人（一审原告）马维东，男，1983年7月4日出生，回族。
委托代理人高玉兰，系宁夏麟祥律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告宁夏华圣房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区吴灵路南侧。
法定代表人杨成学，系该公司总经理。
委托代理人杨玉生，男，回族，1981年3月16日出生。代理权限为特别授权。
再审申请人宁夏华圣建筑安装工程有限公司因与被申请人马维东、原审被告宁夏华圣房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2014）吴利民初字第998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人宁夏华圣建筑安装工程有限公司申请再审称：宁夏华圣房地产开发有限公司已经给宁�华圣建筑安装工程有限公司工程款付清，宁夏华圣建筑安装工程有限公司已经给马文生项目部超付工程款1183万元，原审证据存在瑕疵；本案存在虚假诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项的规定，请求宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院将本案依法提起再审。
本院认为，被申请人提交的工资表、考勤表原件能够直接证明马文生雇佣被申请人在宁夏回族自治区吴忠市利通区龙河金帝小区承建22、23号楼的工地上提供劳务，并拖欠被申请人劳务费的事实。马文生系再审申请人宁夏华圣建筑安装工程有限公司第三项目部的经理，根据劳动和社会保障部、建设部下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连�责任”的规定，现马文生已死亡，故原审判决再审申请人向被申请人支付拖欠的劳务工资是正确的，宁夏华圣建筑安装工程有限公司的申请再审理由经核不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人宁夏华圣建筑安装工程有限公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人宁夏华圣建筑安装工程有限公司的再审申请。
审判长 齐黎明
审判员 陈 兴
审判员 王文喜
二〇一五年四月二十一日
书记员 马亚玲
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初1802号
原告：伊通满族自治县营城子镇兴宇种业。
代表人：王宇辉，系业主。
被告：郝井波，男，1967年6月20日生，民族不详，农民，现住吉林省磐石市。
原告伊通满族自治县营城子镇兴宇种业诉被告郝井波买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县营城子镇兴宇种业撤回起诉。
案件受理费25元（预收50元，返还25元）由原告负担。
审判员 朱海波
二〇一七年十一月二十日
书记员 王宇航
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄刑财执字第483号
申请执行人台州市黄岩区人民法院
被执行人唐波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄刑初字第00563号，依法向被执行人唐波（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人唐波（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐波（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐波（证件号码：）在省农信社的62×××82的存款人民币50000.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年一月六日
书记员 郑烜
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第3272-2号
申请执行人叶华榕。
被执行人蔡继荣。
被执行人陈绵绵。
被执行人蔡扬波。
被执行人蔡扬杭，港澳证件号�×××××。
被执行人蔡振荣，1947年8月27日。
被执行人福建丰华纺织有限公司，住所地石狮市。
法定代表人苏华榕，该公司执行董事。
被执行人福建省石狮市华丰针织有限公司，住所地石狮市。
法定代表人蔡第镇。
被执行人福建大自然茶业科技有限公司，住所地安溪县。
法定代表人蔡荣旭，该公司董事长。
申请执行人叶华榕与被执行人陈绵绵、蔡扬波、蔡继荣、蔡振荣、蔡扬杭、福建丰华纺织有限公司、福建省石狮市华丰针织有限公司、福建大自然茶业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2014）晋民初字第1619号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月6日向本院申请执行。执行中，双方于2015年4月2日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，若被执行人未按和解协议履行，且发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一五年四月二十四日
书记员 杨 易
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第479号
原告鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县。
法定代表人娄占军，理事长。
委托代理人王二振，该社职工。
委托代理人汤九高，该社职工。
被告王录强，男.汉族，1973�6月1日生，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告王录强借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王二振、汤九高、被告王录强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告王录强于2007年3月30日向原告下属的让河信用社贷款12.37万元，期限12个月，利率7.44‰。借款到期后经我社信贷人员多次催要，被告一直推脱不还。现被告尚欠原告本金12.37万元及利息至今未还。现提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款本金12.37万元和2007年3月30日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王录强辩称，原告的起诉已超诉讼时效，故不承认原告的诉讼请求。
经审理查明，本案原告称被告王录强于2007年3月30日向原告下属的让河信用社贷款12.37万元，提供了借款借据，借据显示“借款人王录强，借款金额12.37万元，期限12个月，利率7.44‰。借款时间2007年3月30日，到期日期2008年3月30日，借款人王录强（签名、指纹、印章）”。被告王录强庭审中对该借据的真实性有异议，同时提出诉讼时效已经超过的抗辩理由，原告也不能提供出本案的诉讼时效具有中止、中断、延长情形的相关证据。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。本案中原告提供的借款借据显示被告借款日是2007年3月30日，借款到期日是2008年3月30日，原告的起诉时间应在2010年3月30日前。原告称此款到期后一直向被告催要，被告予以否认，原告也未向本院提供本案的诉讼时效具有中止、中断、延长情形的相关证据，故应认定原告起诉已超过法律规定的诉讼�效，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之条的规定，判决如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的诉讼请求。
诉讼费2774元，由原告鲁山县农村信用合作联社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李红军
人民陪审员 孔金凤
人民陪审员 王明阳
二〇一五年四月三日
书 记 员 赵小飞