广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初13674号
原告：东莞市长成纸张有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇南栅五区民昌路，组织机构代码为73856312-5。
法定代表人：石玉凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张芳，该公司会计。
被告：惠州市惠华实业有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区马安镇新湖开发区，统一社会信用代码为914413027857619846。
法定代表人：刘远彪，该公司总经理。
被告：刘远彪，男，汉族，1974年12月5日出生，住广东省惠州市惠城区。
两被告共同委托诉讼代理人：钟惠娜，广东广法律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：苏晓娜，广东广法律师事务所实习律师。
原告东莞市长成纸张有限公司（以下简称“长成公司”）诉被告惠州市惠华实业有限公司（以下简称“惠华公司”）、刘远彪买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法由审判员宋华适用简易程序独任审判，于2017年3月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张芳到庭参加诉讼，被告惠华公司、刘远彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长成公司诉称：2015年8月至9月，长成公司送了一批货给惠华公司，总货款金额为1226158.56元。长成公司与惠华公司货款的结算方式为月结30天，到期电汇付款。惠华公司开了一张2016年11月30日支票1048828.77元给长成公司，但长成公司去银行进账，银行告知违反规定予以退票。期间惠华公司支付了部分货款，余下1026030.85元未付，长成公司多次上门催收未果。现按照双方于2016年6月1日签订的《赊销购销合同》中第九条规定，买方逾期付款的，每逾期一日应向卖方支付货款总额的3‰的违约金。即惠华公司应支付长成公司违约金208220.96元（848828.77元×3‰×73天+177202.08×3‰×42天=224700.76元）。在每一张送货单背面第4条约定，若拖延付款将按到期货款3‰每日收到利息，惠华公司应支付长成公司利息208330.96（848828.×*3‰×73天+177202.08×3‰×42天=224700.76元）。刘远彪是惠华公司的法定代表人，且签订了担保书，应当承担连带责�。综上所述，为维护自身合法权益，长成公司特诉至法院，请求判令：1.惠华公司向长成公司支付货款1026030.85元；2.惠华公司向长成公司支付违约金（从2016年10月1日起按每日千分之三至清偿之日止），暂计至2016年12月12日为208220.96元；3.惠华公司向长成公司支付利息（从2016年10月1日起按每日千分之三至清偿之日止），暂计至2016年12月12日为208220.96元；4.刘远彪对上述请求承担连带清偿责任；5.诉讼费用、保全费、担保费11539.78元由惠华公司、刘远彪承担。
被告惠华公司辩称：一、惠华公司尚欠长成公司货款566030.85元。2016年8月、9月、11月，惠华公司向长成公司采购货物，货款分别为1048828.77元、175737.87元、1464.21元，总计1226030.85元，惠华公司向长成公司支付银行承兑汇票100000元，11日长成公司承兑后，与惠华公司对账，确认尚欠款1126030.85元。惠华公司因出现生产经营困难，资金难以周转等原因，与长成公司协商后，双方确定8月、9月货款延长至2016年11月10日2016年11月30日支付，11月货款延长至2017年1月30日支付。惠华公司遂向长成公司开具2016年11月30日的支票1048828.77元，从长成公司处得知其前往银行进账时被退回支票后，惠华公司遂在2016年12月2日2016年12月9日向长成公司指定账户转账100000元货款，在2016年12月17日、19日以现代轿车一部、家具两套抵扣货款的方式支付了货款460000元。惠华公司在出现经营困难，资金难以支付货款的情况下，积极主动与长成公司协商解决，同时在支票不能如期托收进账时，以其他方式立即支付了货款，属诚实守信地遵守双方签订的《购销赊销合同》的约定，并不存在拖欠货款的故意。现惠华公司尚欠答辩人货款数额为566030.85元，其中8月份尚欠货款388828.77元，9月份尚欠货款175737.87元，11月份尚欠货款1464.21元。二、长成公司请求支付的违约金过高，根据双方签订的《购销赊销合同》第九条：“卖方逾期付款的，在每逾期一日应向买方支付货款总额的3‰的违约金，……”因此，惠华公司应支付的违约金为分别以564566.64元为本金（8、9月尚欠货款总数），自2016年12月20日起算，以1464.21元为本金（11月份尚欠货款)，自2017年2月1日起算。三、长成公司请求支付的利息无事实与法律依据。惠华公司与长成公司之间并未对拖延付款的利息作出相应的约定，因此答辩人无需支付利息。四、长成公司请求支付的担保费并非必要的费用支出，不应由答辩人承担。
被告刘远彪未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
经审理查明：长成公司与惠华公司存在买卖合同关系，双方于2016年6月1日签订了《赊销购销合同》（合同号HHXXXX01），长成公司为卖方，惠华公司为买方，合同约定：“买方书面订单下达给卖方，具体交易情况以具有买方签收的卖方销售单为准；交货地点为买方仓库；结算方式及期限：月结30天，到期电汇付款，赊销总额上限为人民币150万元；买方逾期付款的，每逾期一日应向卖方支付货款总额的3‰的违约金，卖方有权中止履行合同义务。”刘远彪向长成公司出具了一份《担保书》，内容有：“本人自愿为惠华公司完成履行2016年6月1日与你司签订的合同（主合同号HHXXXX01）项下的全部义务向你司提供连带责任保证；保证责任范围：保证债务人完全履行主合同项下全部义务，及因不履行或不完全履行主合同而应向债权人支付的货款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金及债权人为实现债权的费用等。保证责任期间：两年，自主债务履行期届满之日起计算。”。签订合同后，长成公司�惠华公司供应货物，2016年8月产生货款1048828.77元，9月产生货款175737.87元，11月产生货款1464.21元，共计货款1226030.85元。长成公司提交了有惠华公司盖章确认的销售单、对账单。惠华公司于2016年11月11日向长成公司交付了一张金额为100000元的承兑汇票，该承兑汇票已承兑。惠华公司向长成公司出具了一张出票日为2016年11月30日，金额为1048828.77元的支票，该支票因违反规定予以退票，惠华公司通过银行转账向长成公司支付了100000元，长成公司向惠华公司出具一张收款收据，载明：“今收到惠华公司交来现代轿车一部及家俱一套抵扣货款160000元。”2016年12月9日2016年12月17日2016年12月19日，长成公司向惠华公司出具一张收款收据，载明：“今收到惠华公司交来家俱一套抵扣货款300000元。”长成公司因惠华公司拖欠货款未付清，遂诉至本院。
惠华公司主张尚欠长成公�货款566030.85元，且认为双方约定货款延期支付。长成公司主张，双方没有约定延期支付货款，惠华公司于2016年12月17日交付给长成公司一部轿车和一套家具，当时约定轿车和家具各抵80000元货款，轿车虽然交付给了长成公司，但一直没有过户，故该80000元不能抵扣，惠华公司尚欠长成公司货款646030.85元。
根据长成公司财产保全申请，本院依法作出（2016）粤1972民初13674号民事裁定书，并依法查封、冻结了惠华公司、刘远彪相应价值的财产。
以上事实，有原告提交的支票及退票理由书、赊销赊购合同、担保书、销售单、对账单，被告提交的两份收款收据、银行承兑汇票、银行转账凭证，以及当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。长成公司与惠华公司存在买卖合同关系，长成公司向惠华公司交付货物后�惠华公司应当按照约定支付货款。
惠华公司主张尚欠长成公司货款566030.85元，长成公司则主张惠华公司尚欠货款646030.85元。长成公司主张，惠华公司于2016年12月17日交付给长成公司一部轿车和一套家具，当时约定轿车和家具各抵80000元货款，轿车虽然交付给了长成公司，但一直没有过户，故该80000元不能抵扣。但从长成公司出具的收款收据中“今收到惠华公司交来现代轿车一部及家俱一套抵扣货款160000元”的内容看，双方已对抵扣货款事宜作出约定，已明确抵扣了货款160000元，并未明确轿车、家具各抵扣多少货款，也未作其他任何约定，且惠华公司已将轿车交付给长成公司，现长成公司以轿车未过户为由不同意抵扣80000元货款，理由不成立，本院不予支持。据此，本院认定惠华公司尚欠长成公司货款566030.85元。惠华公司主张双方约定了货款延期支付，但未�提交任何证据予以证明，本院不予采信。双方签订的《赊销购销合同》约定了付款期限为“月结30天”，现付款期限已届满，长成公司要求惠华公司支付货款，有事实和法律依据，本院予以支持，但货款数额为566030.85元。惠华公司未能依约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方签订的《赊销购销合同》约定“买方逾期付款的，每逾期一日应向卖方支付货款总额的3‰的违约金”，即双方约定了逾期付款的违约金。惠华公司确认双方约定的违约金计算方式，主张违约金应分别从2016年12月20日、2017年2月1日起计算，但未能提交任何证据证明双方变更了付款期限的约定，其该主张缺乏依据，故长成公司要求惠华公司支付违约金，主张按照日千分之三计算，以2016年8月份的货款（即388828.77元）为基数，从2016年10月1日起计至款项付清之日止，以2016年9月份的货款�即175737.87元）为基数，从2016年11月1日起计至款项付清之日止，以2016年11月份的货款（即1464.21元）为基数，从2017年1月1日起计至款项付清之日止，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持，但违约金应以不超过货款本金为限。长成公司还要求惠华公司按照日千分之三的标准支付逾期付款利息，系依据销售单背面的条款予以主张，但未能举证证明签收销售单的人员系有权订立合同的人员，且该逾期付款利息的性质即逾期付款违约金，属于重复主张，故对于长成公司的该诉请，本院不予支持。长成公司还要求惠华公司支付担保费11539.78元，但缺乏合同依据，且其已向惠华公司主张了违约金，故对于其该诉请，本院亦不予支持。
刘远彪向长成公司出具了担保书，表示为惠华公司的案涉债务向长成公司提供连带责任保证，并约定了保证范围和期间。长成公司要�刘远彪对惠华公司的案涉债务承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠州市惠华实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市长成纸张有限公司支付货款566030.85元及违约金（违约金按照日千分之三计算，以388828.77元为基数，从2016年10月1日起计至款项付清之日止，以175737.87元为基数，从2016年11月1日起计至款项付清之日止，以1464.21元为基数，从2017年1月1日起计至款项付清之日止，违约金应以不超过货款本金为限）；
二、被告刘远彪就上述第一判项的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告东莞市长成纸张有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8943元、保全费5000元，共计13943元（原告已预交），由原告东莞市长成纸张有限公司承担2013元，被告惠州市惠华实业有限公司、刘远彪承担11930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 宋 华
二〇一七年三月十三日
书记员 郑曼华