wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更172号
罪犯凌见清，男，1965年6月3日出生，汉族，初中文化，湖南省平江县人，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2013年7月23日作出（2012）岳中刑一初字第67号刑事附带民事判决，以被告人凌见清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，连带民事赔偿110000元（已赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月29日经本院裁定减刑一年三个月。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯凌见清在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌见清在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，踊跃投稿，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分表扬4次余360分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯凌见清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯凌见清减刑八个月（刑期自2011年12月12日至2023年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭敏慧
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2016）粤72民初923号
原告：江明兰，男，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：蓝敏生，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹少康，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
被告：广东长江船务有限公司，住所地广东省广州市海珠区滨江中路352号华南大酒店15楼12、15、16室。
原告江明兰与被告广东长江船务有限公司船舶权属纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人蓝敏生、尹少康到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江明兰向本院提出诉讼请求：1.确认原告实际享有“协航918”轮100%的股份；2.被告协助原告办理“协航918”轮船舶所有权变更登记；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：“协航918”轮由原告出资建造，为方便船舶经营，经原、被告申请，广州海事局于2004年10月27日颁发船舶所有权登记证书，记载船舶共有情况为被告占1%股份、原告占99%股份。2014年7月1日，为方便船舶经营管理，原告与被告签订《船舶登记和委托管理协议书》，约定“协航918”轮登记在被告名下并委托被告管理，但双方确认船舶实际所有权人是原告，被告对船舶不享有所有权。协议签订后，原、被告根据该协议的约定向广州海事局申请船舶所有权变更登记。2015年7月8日，广州海事局将船舶共有情况变更登记为被告占100%股份。因被告经营出现异常，严重影响“协航918”轮的正常经营，原告曾多次要求被告协助办理船舶所有权变更登记，被告均不予配合。
被告在举证期限内没有提供证据,也没有答辩，应视为放弃举证和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其提供的《船舶登记和委托管理协议书》《协议书》的相关内容可与《船舶所有权登记证书》记载的内容相互印证，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
广州海事局于2004年10月27日颁发的登记号码为090104000378的《船舶所有权登记证书》记载，原告和被告是“协航918”轮登记的船舶所有人，其中原告占99%股份，被告占1%股份。2014年7月1日，原告与被告签订《船舶登记和委托管理协议书》，就原告所有的“协航918”轮登记在被告名下经营并委托被告管理事宜达成如下协议：被告确认船舶实际所有权人为原告，被告对船舶没有所有权。原告委托被告代为办理船舶登记手续，被告登记为船舶所有人和船舶经营人。船舶委托管理期间，被告向原告每年收取管理费6万元，从船舶办妥登记手续投入营运时开始计算委托管理时间。委托管理期限为2014年7月1日至2019年7月1日，到期后，应原告要求被告无条件延期。双方还对船舶的经营活动、安全管理等事项进行了约定。为便于船舶挂靠管理,原、被告双方于2015年7月8日向广州海事局申请“协航918”轮的全部股份登记在被告名下。为明确原、被告双方对船舶的实际占有股份的情况,双方于2015年8月5日签订《协议书》，就登记在被告名下经营的“协航918”轮的船舶产权分离的有关事项达成协议，明确因业务需要，被告拥有“协航918”轮100%的产权，但实质该轮的100%股份属于原告。
原告提供的被告的企业信用信息显示，被告已被列入经营异常名录，本院根据被告登记的经营场所地址邮寄起诉状副本等法律文书，被退回。
本院认为：本案是一宗船舶权属纠纷。
2014年7月1日，原告与被告签订《船舶登记和委托管理协议书》，被告确认“协航918”轮的实际所有权人为原告，被告对船舶没有所有权。原告委托被告管理船舶并代为办理船舶登记手续，登记被告为船舶所有人和船舶经营人。海事机关根据原、被告的申请颁发了《船舶所有权登记证书》。根据上述事实，可以认定原告是“协航918”轮的实际船舶所有人，被告作为被挂靠单位，只是根据船舶挂靠管理的需要，登记为船舶所有人和船舶经营人，对“协航918”轮实际不具有所有权。原、被告对“协航918”轮权属的约定，对双方具有约束力。在船舶挂靠协议履行期间，被告被列入经营异常名录且下落不明，已不具备继续管理“协航918”轮的条件和能力，原告与被告签订的《船舶登记和委托管理协议书》已无法履行，原告要求将登记在被告名下的“协航918”轮所有权份额归还原告，并确认对“协航918”轮享有全部的股份，具有事实根据，本院予以支持。被告作为登记的船舶所有人和船舶经营人，在原告办理船舶所有权变更登记手续时，应予协助。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告江明兰对“协航918”轮享有100％的股份；
二、被告广东长江船务有限公司应协助原告江明兰办理“协航918”轮船舶所有权变更登记。
案件受理费9800元，由被告负担。原告已预交案件受理费，由被告将其负担的案件受理费迳付原告，本院不另清退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 张科雄
代理审判员 杨雅潇
代理审判员 康思颖
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 邱丽红
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2309号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人薛国钦，男，汉族，住所地福建省仙游县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2013）城刑初字第173号刑事判决，于2016年11月10日向被执行人薛国钦发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人薛国钦在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十四日
书记员 张智贤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民三初字第95号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地：佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人：方洪波，该公司董事长。
委托代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。
委托代理人：张亚玲，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：张权波。
被告：徐乐。
原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告张权波、徐乐侵害商标权纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭于2014年4月14日公开开庭审理了本案。原告广东美的生活电器制造有限公司委托代理人郑永慧到庭参加了诉讼，被告张权波、徐乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。2014年5月13日，原告广东美的生活电器制造有限公司以已与被告自行达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元（原告已预交），本院减半收取275元，余款275元由本院退还原告。
审 判 长 唐 楠
代理审判员 卢 敏
人民陪审员 阿西古丽.哈斯木
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李 吉 祥
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第04854-2号
原告毛开宇，男，1956年10月28日出生，汉族。
被告王蓁，女，1961年3月23日出生，汉族。
被告衣志新，男，1960年12月6日出生，汉族。
被告杨小岳，男，1959年4月19日出生，汉族。
本院在审理原告毛开宇诉被告王蓁、衣志新、杨小岳民间借贷纠纷一案中，根据原告毛开宇的财产保全申请，于2015年11月25日作出（2015）天民初字第04854-1号民事裁定，并依法冻结被告王蓁、杨小岳相应的财产�现原告毛开宇向本院提出申请，要求解除对被告杨小岳的财产保全措施。
本院认为，原告毛开宇的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告杨小岳财产的保全措施。
审 判 长 羊宝林
人民陪审员 谭慧敏
人民陪审员 刘树谦
二〇一六年一月十三日
代理书记员 董 鑫
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民初字第04854-2号原告毛开宇，男，1956年10月28日出生，汉族。被告王蓁，女，1961年3月23日出生，汉族。被告衣志新，男，1960年12月6日出生，汉族。被告杨小岳，男，1959年4月19日出生，汉族。本院在审理原告毛开宇诉被告王蓁、衣志新、杨小岳民间借贷纠纷一案中，根据原告毛开宇的财产保全申请，于2015年11月25日作出（2015）天民初字第04854-1号民事裁定，并依法冻结被告王蓁、杨小岳相应的财产�现原告毛开宇向本院提出申请，要求解除对被告杨小岳的财产保全措施。本院认为，原告毛开宇的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告杨小岳财产的保全措施。审 判 长  羊宝林人民陪审员  谭慧敏人民陪审员  刘树谦二〇一六年一月十三日代理书记员  董 鑫
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125民初623号
原告：刘彦府，男，1964年4月1日出生，汉族，现住。
被告:马大明，男，1971年02月01日出生，汉族，现住。
被告：贾爱景，男，1973年10月6日出生，汉族，现住。
本院在审理原告刘彦府与被告马大明、贾爱景劳务合同纠纷一案中，原告于2018年3月14日向本院提出申请，要求撤销对贾爱景的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤销贾爱景的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告刘彦府撤销对被告贾爱景的起诉。
审判员 苏红卫
二〇一八年三月十九日
书记员 王 赛
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民二初字第00260号
原告：刘勇惠，男，1981年12月12日出生，汉族，浙江省丽水市人。
委托代理人：刘国伟，男，1979年11月26日出生，汉族，浙江省丽水市人，系刘勇惠哥哥。
被告：葛晶晶，女，1981年5月30日出生，汉族，安徽省六安市人。
被告：寿县晶晶商贸有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：葛晶晶，经理。
刘勇惠与葛晶晶、寿县晶晶商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭于2014年10月8日公开开庭进行了审理。刘勇惠的委托代理人刘国伟到庭参加了诉讼，葛晶晶及寿县晶晶商贸有限公司经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘勇惠诉称：因原告经营超市需要，向二被告购进奶粉等货品，双方约定先付款后供货，但原告货款先付后，二被告未能按全部货款供货，其后对尚余的部分货款于2013年12月16日出具欠条一张，欠到现金43000元。后原告多次向二被告索要欠款，二被告以种种理由拒还。为了维护原告的合法权益。请求判令：两被告立即支付原告欠款43000元及利息并承担本案诉讼费用。
刘勇惠为其诉称提交证据如下：
1、刘勇惠身份证复印件，拟证明：刘勇惠的主体资格。
2、欠条一张，拟证明：2013年12月16日，经结算葛晶晶及寿县晶晶商贸有限公司欠到刘勇惠现金43000元。
葛晶晶及寿县晶晶商贸有限公司未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经庭审举证、当事人陈述，本院对刘勇惠所举的1、2号证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：
2013年刘勇惠在寿县保义镇经营超市期间，因生意需要向葛晶晶及寿县晶晶商贸有限公司定购施恩牌奶粉，双方商定以先付款后供货的方式进行交易。至2013年12月16日双方结算，葛晶晶尚余收取刘勇惠43000元的预付款未能供货，同日，葛晶晶书写欠条一张，载明：“今欠到刘勇惠现金货款43000元整”由葛晶晶签名并加盖了寿县晶晶商贸有限公司的印章。刘勇惠经多次催要未果，遂于2014年6月11日起诉来院请求判如所请。
本院认为：葛晶晶尚欠刘勇惠预付款43000元未能供货，事实清楚，证据充分，应予返还；因寿县晶晶商贸有限公司对葛晶晶所欠货款予以盖章确认，其应对葛晶晶的此笔欠款承担连带清偿责任，故本院对刘勇惠要求葛晶晶及寿县晶晶商贸有限公司清偿欠款43000元的请求予以支持。对刘勇惠要求葛晶晶及寿县晶晶商贸有限公司承担给付利息问题，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告葛晶晶返还原告刘勇惠预付货款43000元，于本判决书生效后十日内一次性付清；
二、被告寿县晶晶商贸有限公司对被告葛晶晶的上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告刘勇惠的其他诉讼请求；
案件受理费875元、公告费600元，合计1475元，由被告葛晶晶和被告寿县晶晶商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 董传玉
审 判 员 余益辉
人民陪审员 王成玉
二〇一四年十月九日
书 记 员 汤 锐
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百三十四条第一款第（四）项
……
返还财产；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2491号
原告：尹睿，女，现住长春市朝阳区自由大路。
被告：张俏，女，现住长春市朝阳区自由大路。
在本院审理原告尹睿诉被告张俏民间借贷纠纷一案中，原告尹睿于2016年12月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告尹睿的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尹睿撤诉。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张大伟
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第2250号
原告黎艳娟，女，汉族，1982年11月23日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告刘波，男，汉族，1980年12月10日出生，司机，住宁夏回族自治区灵武市。
原告黎艳娟与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由代理审判员马燕适用简易程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎艳娟诉称，2013年12月3日，原告向被告借款3万元，双方口头约定月利率3分，后经原告多次催要，被告未向原告偿还借款及利息。为此，原告依法提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款3万元及利息9000元（利息按照月利率3分，自2014年2月3日起付至2014年11月20日止），本息共计39000元；2.本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交的证据为：
1.借条一份。证明被告于2013年12月3日向原告借款3万元的事实；
2.证人李某某的证言。证明双方口头约定借款月利率3分的事实；
原告提交的证据经被告质证，对其真实性及证明目的均无异议。
被告辩称，我确实向原告借款3万元，并口头约定月利率3分，但我已按照约定的利率将利息清偿至2014年5月3日。故对于原告主张的利息我不认可。由于我暂时没有偿还能力，希望原告能宽限还款时间。
被告未向法庭提交证据。
原告提交的证据1、2，能够证实被告于2013年12月3日向原告借款3万元，双方口头约定借款月利率3分的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告于2013年12月3日向原告借款3万元，双方口头约定借款月利率3分，并出具一张借条，内容为“今借到黎艳娟现金30000元整（叁万元整）借款人：刘波2013年12月3日。”后被告按照约定的利率将利息清偿至2014年2月3日。下欠借款本金及利息经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系系双方当事人真实、自愿的意思表示，且不违反法律、法规，合法有效。被告向原告借款3万元未偿还的事实由其向原告出具的借条予以证实，故本院对原告主张被告偿还借款3万元的诉讼请求予以支持。对于原告主张被告支付自2014年2月3日至2014年11月20日止的利息9000元的诉请，因双方约定3分的月利率超出法律规定，故本院对原告主张的利息以人民银行同期同类贷款利率的四倍予以支持，即被告应付利息为5735元（6%÷12个月×4×9个月×30000元＋6%÷365天×4×17天×30000元=5735元）。被告辩称其已按照约定的利率将利息付至2014年5月3日，因其未提供证据证明，对被告的该辩解理由不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘波于本判决生效后五日内偿还原告黎艳娟借款3万元，支付借款利息5735元，本息共计35735元；
二、驳回原告黎艳娟的其他诉讼请求。
被告刘波如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告刘波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 马 燕
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杨晓帆
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0202执82号
申请执行人李尔俊，男，汉族，生于1957年3月4日。
被执行人赵应生，男，汉族，生于1974年3月6日。
申请执行人李尔俊与被执行人赵应生健康权纠纷一案，海东市乐都区人民法院于2015年11月18日作出的（2015）乐民初字第1149号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵应生未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赵应生给付医疗费等8284.25元。本院于2016年1月26日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月27日向被执行人赵应生发出执行通知书，责令被执行人赵应生在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人赵应生家中无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因被执行人赵应生无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序的意思表示符合法律规定，待发现被执行人有可供执行的财产时可再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）青0202执82号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及线索时可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝存林
审判员 马元尚
审判员 谢国德
二〇一六年五月三十一日
书记员 黄婧霞
青海省海东市乐都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0202执82号申请执行人李尔俊，男，汉族，生于1957年3月4日。被执行人赵应生，男，汉族，生于1974年3月6日。申请执行人李尔俊与被执行人赵应生健康权纠纷一案，海东市乐都区人民法院于2015年11月18日作出的（2015）乐民初字第1149号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵应生未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赵应生给付医疗费等8284.25元。本院于2016年1月26日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年1月27日向被执行人赵应生发出执行通知书，责令被执行人赵应生在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人赵应生家中无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因被执行人赵应生无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序的意思表示符合法律规定，待发现被执行人有可供执行的财产时可再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）青0202执82号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及线索时可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝存林审判员  马元尚审判员  谢国德二〇一六年五月三十一日书记员  黄婧霞
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法执字第158号
申请执行人姜孝忠，男，1971年出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人宋涛，男，1968年出生，汉族，德州百信动物药业有限公司经理。户籍所在地：山东省禹城市。
被执行人德州百信动物药业有限公司。
法定代表人宋涛，经理。
本院在执行姜孝忠申请执行宋涛、德州百信动物药业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）禹民初字第942号判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘海波
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0783执异49、51号
案外人：梁润仔，男，汉族，1971年12月29日出生，身份证住址：恩平市。
申请执行人：开平市农村信用合作联社，住所地：开平市三埠区长沙曙光东路***号。
法定代表人：杨仕晋，该社理事长。
委托代理人：司徒宠惠，该联社办事员。
委托代理人：邓燕红，该联社办事员。
被执行人：开平市云景房地产开发有限公司，住所地：开平市长沙区幕桥西路金都花园金都东区6号第8幢首层104铺位。
法定代表人：麦伟东。
被执行人：广东新时进商贸有限公司，住所地：广州市天河区体育东路140--148号。
法定代表人：王淳炜。
被执行人：朱安，男，1973年5月25日出生，汉族，原住广州市。
委托代理人：李嘉琼，广东智洋律师事务所律师。
委托代理人：潘柳西，广东智洋律师事务所律师。
在本院执行开平市农村信用合作联社申请执行开平市云景房地产开发有限公司、广东新时进商贸有限公司、朱安金融借款合同中，案外人梁润仔于2018年3月27日对执行查封位于开平市长沙区长青路6号天御云景xxx房屋提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人梁润仔异议请求：解除（2018）粤0783执117号案对开平市长沙区长青路6号天御云景xxx房屋(以下简称涉案房屋)的查封。
事实和理由：2014年5月11日，梁润仔向开平市云景房地产开发有限公司购买了广东省开平市长沙区长青路6号天御云景xxx房屋，签订了广东省商品房买卖合同，并已支付了购房款，售房公司开具了购房发票。梁润仔也已经居住了4年。由于开平市云景房地产开发有限公司自身的原因，至今未办理房产过户手续。现在法院对上述房屋实施查封和准备拍卖，将给梁润仔带来严重的经济损失，特请求尽快予以解除查封。
案外人梁润仔向本院提交如下证据：
1、梁润仔身份证复印件；2、广东省商品房买卖合同、认购书复印件；3、广东省地方税收通用发票(电子)、税收完税证明复印件；4、水费收款收据、物业费缴费通知单、电费信息、南越物业天御云景专用收据、电费发票复印件；5、本院查封公告复印件。
申请执行人开平市农村信用合作联社答辩称，异议人提交的商品房买卖合同、购房发票、契税完税凭证、物业管理收款收据等证据均为复印件，无法核实其真实性，故对其真实性有异议；异议人仅凭购房发票无法直接证明其已支付购房的对价。因此，请求法院依法裁决。
申请执行人开平市农村信用合作联社未向本院提交证据。
本院查明：本院在审理原告开平市农村信用合作联社诉被告开平市云景房地产开发有限公司、广东新时进商贸有限公司、朱安金融借款合同案件中，依据开平市农村信用合作联社的财产保全申请，作出(2016)粤0783民初1181号民事裁定书，于2016年5月23日查封了位于开平市长沙区长青路6号天御云景xxx房屋。2016年10月31日，本院作出(2016)粤0783民初1181号民事判决，判决被告开平市云景房地产开发有限公司偿还借款本息13510366.81元给原告开平市农村信用合作联社…。该案判决发生法律效力并进入执行程序后，本院立执行案号为(2018)粤0783执117号，并于2018年3月23日发出(2018)粤0783执117号查封公告。对此，案外人梁润仔以上述理由向本院提出执行异议。
另查明，从案外人梁润仔提交的证据显示，梁润仔于2014年4月24日与开平市云景房地产开发有限公司分别签订了合同编号为0110268、0110272两份广东省商品房买卖合同，约定梁润仔向开平市云景房地产开发有限公司购买位于开平市长沙区长青路6号天御云景xxx房屋，建筑面积分别为68.19平方米、74.74平方米，购房价款分别为312335元和342336元；并约定：开平市云景房地产开发有限公司应当在2014年7月30日前，将取得建筑工程竣工验收的、本合同约定的商品房交付给梁润仔使用，同时约定在商品房交付使用后30日内为梁润仔办理房地产转移登记手续。该合同签订后，梁润仔于2014年5月9日支付了全部购房款，并从2015年5月起入住使用该涉案房屋至今。
再查明，开平市长沙区长青路6号天御云景xxx房屋实际上是三房两厅户型的一套房屋，建筑面积为142.93平方米。
本院认为：本案属案外人对执行标的物提出的执行异议案。案外人针对执行标的物所提异议成立的条件，是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。根据梁润仔提出的异议理由及提供的广东省商品房买卖合同、广东省地方税收通用发票、物业管理费收款收据、水电缴费收据等证据，可以确认梁润仔对涉案房屋享有足以排除强制执行的实体权利。理由是：首先，梁润仔在本院查封涉案房屋之前就与开平市云景房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，该合同是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合同有效。其次，梁润仔已依照合同的约定支付了全部购房价款，并在本院依法查封之前已实际占有该房屋。第三，开平市云景房地产开发有限公司未按照商品房买卖合同的约定为梁润仔办理房地产转移登记手续，其行为显属违约，因此，涉案房屋未办理过户登记并非是梁润仔的原因所造成。第四，开平市农村信用合作联社申请执行的案件是属金钱债权案件，对涉案房屋并无优先受偿权。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，梁润仔所持的上述事实理由充分，符合上述司法解释的相关规定，其异议主张依法应予支持。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止本院(2018)粤0783执117号执行案对位于开平市长沙区长青路6号天御云景xxx房屋的执行。
案外人、当事人如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁颖文
审判员 戚锦洪
审判员 张永进
二〇一八年五月二十五日
书记员 高万丽
戚晓红
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初103号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陆二军，男，1986年4月14日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，农民，家住安徽省枞阳县。2016年7月6日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]68号起诉书，指控被告人陆二军犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉。被告人陆二军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年7月4日16时许，被告人陆二军窜至永康市经济开发区苏溪下宅，盗走被害人谭某1房间内的白色联想手机一部和棕色女士背包一只，包内有银行卡、身份证等物。
2、2016年7月4日16时许，被告人陆二军窜至永康市经济开发区苏溪下宅进入被害人沈某1房间内翻找财物无果后逃离现场。
3、2016年7月4日18时许，被告人陆二军窜至永康市经济开发区苏溪下宅，盗走被害人沈某2房间内包二个、酷派手机一部、OPPOR9手机一部，何蕾身份证一张、银行卡、手镯一只、吊坠一个、现金100元左右等物。经永康市价格认证中心鉴定，OPPOR9手机价值人民币2488元。现OPPOR9手机、身份证、银行卡已追缴并发还被害人。
4、2016年5月10日上午，被告人陆二军窜至永康市经济开发区苏溪下宅盗走被害人胡某房间内白金项链一串、苹果4s手机一部、现金1000元等物。
5、2016年5月18日下午，被告人陆二军窜至永康市经济开发区长恬村后新小区，用竹竿伸进窗户，盗走被害人谭某2放在房间床上的背包一只，包内有身份证、银行卡等物。
6、2016年7月1日下午，被告人陆二军窜至永康市经济开发区后吴村，盗走被害人罗某1房间内的十几元零钱、项链一条、手镯一只和杂牌手机两部等物。
7、2016年7月1日下午，被告人陆二军窜至永康市经济开发区，进入被害人麻某房间内翻找财物无果后逃离现场。
8、2016年6月19日下午，被告人陆二军窜至永康市经济开发区溪碧山村，盗走被害人李某房间内的钱包一只和白色步步高手机一部等物。
9、2016年6月份一天下午，被告人陆二军窜至永康市经济开发区长恬村，用竹竿伸进窗户，盗走被害人罗某3挂在床边墙上的女士包一只，盗走包内一张银行卡后将包扔回房间。
上述事实，被告人陆二军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陆二军的供述、被害人谭某1、沈某1、沈某2、胡某、谭某2、罗某1、麻某、李某、罗某3的陈述、证人唐某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、价格认定意见、手印鉴定意见、手机购买发票、扣押、发还物品清单及照片、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆二军以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，共计价值3600元以上，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陆二军的意见，予以支持。被告人陆二军归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆二军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2018年3月5日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案未缴赃款赃物，依法继续追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一七年一月十六日
代书记员 王依婷
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2827号
罪犯余正福，男，1984年6月3日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省南安市人民法院于2014年5月14日作出（2014）南刑初字第386号刑事判决，以被告人余正福犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年10月30日起至2017年4月29日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年6月10日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余正福在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2015年获监狱年度表扬。2015年6月至2016年10月考核达标累计14.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯余正福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余正福减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月30日起至2016年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年十二月十六日
书记员 袁婷婷（代）
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第2536号
原告陈光荣，男，汉族，1961年7月10日出生，福建浦田人，现住西安市雁塔区，系西安市雁塔区鑫隆租赁站业主。
被告西安长征建筑（集团）有限公司，住所地西安市长安科技产业园1号。
法定代表人王兆锐，该公司经理。
本院在审理原告陈光荣诉被告西安长征建筑（集团）有限公司物资租赁纠纷一案中，原告于2008年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告陈光荣撤回起诉。
案件受理费4618元，由原告减半承担。
代理审判员 郭天鲁
二〇〇八年八月二十一日
书 记 员 李 玎
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1062号
罪犯樊兴群，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省章丘市人民法院于2004年3月31日作出了（2004）章刑初字第43号刑事判决，以被告人樊兴群犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年4月、2011年4月共对其裁定减去有期徒刑二年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯樊兴群在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯樊兴群在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯樊兴群在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯樊兴群减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1080号
申请执行人郑井土，男，1966年5月9日出生，汉族，居民，住龙海市。
被执行人方长太，男，1957年11月10日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人龙海市联昇水产食品有限公司，住所地龙海市榜山镇南苑村，机构代码：79835628-3。
法定代表人方长太，经理。
本院在执行申请执行人郑井土与被执行人方长太、龙海市联昇水产食品有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈春强
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1143号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人覃某，女，壮族，初中文化，在佛山市××区××德××酒店××足工作，户籍地广东省湛江市麻章区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月4日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年2月4日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年5月4日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1196号起诉书指控被告人覃某犯贩卖毒品罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年1月19日，被告人覃某与购毒人员朱某经电话联系后约定交易毒品。当日16时许，朱苏兰与被告人覃某先后去到佛山市顺德区乐从镇怡乐旅馆402房，被告人覃某将一包毒品（经鉴定，净重1.29克，检出甲基苯丙胺成分）卖给朱某，并收取其支付的毒资人民币300元。交易完成后，公安民警当场将被告人覃某抓获，并在其身上起获一包毒品（经鉴定，净重0.70克，检出甲基苯丙胺成分）；同时，公安民警还从购毒人员朱某处起获了其刚从被告人覃某处购得的一包甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人的供述及指认材料；证人朱某、张某乙的证言及辨认笔录、指认材料；抓获经过；现场勘查笔录及照片；化验检验报告及告知书；户籍材料；通话清单；搜查证；搜查笔录；扣押清单；毒品现场检测报告；出生证等。
公诉机关据此认为被告人覃某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人覃某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人覃某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人覃某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人覃某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人覃某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人覃某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的涉案毒品甲基苯丙胺1.99克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；暂扣于佛山市顺德区公安局乐从派出所的毒资人民币300元及被告人覃某的作案工具手机一台予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 张伟民
二〇一六年五月十二日
书记员 张圆婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初2693号
原告枣阳神捷混凝土有限公司，地址：枣阳市兴隆镇优良河村九组。
被告祁云，女，47岁，1968年11月1日，地址：枣阳市。
本院在审理枣阳神捷混凝土有限公司与祁云买卖合同纠纷一案中，原告枣阳神捷混凝土有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，枣阳神捷混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告枣阳神捷混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费358元，减半收取179元，由枣阳神捷混凝土有限公司负担。
审判长 余清江
审判员 李朝文
审判员 刘建新
二〇一六年十二月二日
书记员 钟俊杰
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行初257号
起诉人陈永，男，1966年2月2日出生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人徐雨，住南京市江宁区。
本院于2017年3月20日收到起诉人陈永以南京市人民政府、南京市规划局、南京市城市管理行政执法局、南京市江宁区城市管理行政执法局为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
起诉人陈永诉称，四被告于2013年10月29日作出的“宁城执江强拆字（2013）第谷06号”南京市江宁区城市管理行政执法局《强制拆除决定书》违法。请求法院：1.依法撤销四被告作出的宁城执江强拆字（2013）第谷06号强制拆除决定书并确认该具体行为违法；2.依法判令赔偿因其违法行政行为给起诉人造成的损害。
经审查，2013年10月29日，南京市江宁区城市管理行政执法局针对陈永作出“宁城执江强拆字（2013）第谷06号”《强制拆除决定书》。陈永不服该《强制拆除决定书》，向南京市江宁区人民法院提起行政诉讼，要求撤销该《强制拆除决定书》，南京市江宁区人民法院经审理，判决驳回了陈永的诉讼请求。陈永不服，向本院提起上诉，本院作出（2014）宁行终字第117号行政判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，起诉人陈永要求撤销的“宁城执江强拆字（2013）第谷06号”《强制拆除决定书》，系南京市江宁区城市管理行政执法局于2013年10月29日作出，而针对陈永要求撤销该《强制拆除决定书》的请求，本院已做出（2014）宁行终字第117号生效行政判决，陈永再次起诉属重复起诉，诉讼标的已为生效判决效力所羁束。经口头释明，陈永坚持起诉。因此，陈永的起诉不符合人民法院行政诉讼的受理条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）、（十）项的规定，裁定如下：
对起诉人陈永的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一七年三月二十二日
书记员 端木兰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1686号
原告：延吉银球物业管理有限公司。
法定代表人：陈志远，总经理。
委托代理人：张东庆，公司职员。
被告：刘洪鹏，男，成年人。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告刘洪鹏之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告刘洪鹏的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费90元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一六年六月七日
书记员 张甜甜
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执746号
申请执行人张秀清，女,汉族，农民,。
被执行人雷生财，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人张秀清与被执行人雷生财劳务合同纠纷一案中，（2015）湟李民初字276号民事调解书生效后，本院于2016年11月1日向被执行人送达执行通知书，要求其于2016年11月7日前履行给付义务。后被执行人一直未履行。经查明，被执行人均外出，现下落不明，家中无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅 丽
审 判 员 冯延芳
代理审判员 马 黎
二〇一七年七月一日
书 记 员 张志强
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0122执746号申请执行人张秀清，女,汉族，农民,。被执行人雷生财，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人张秀清与被执行人雷生财劳务合同纠纷一案中，（2015）湟李民初字276号民事调解书生效后，本院于2016年11月1日向被执行人送达执行通知书，要求其于2016年11月7日前履行给付义务。后被执行人一直未履行。经查明，被执行人均外出，现下落不明，家中无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅 丽审 判 员  冯延芳代理审判员  马 黎二〇一七年七月一日书 记 员  张志强
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3124民初691号
原告：石克。
委托诉讼代理人：龙俊，男，湖南隆海鹰律师事务所律师。
被告：麻正红。
委托诉讼代理人：姚敏娜，女，湖南锦绣律师事务所律师。
原告石克与被告麻正红生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石克及其委托诉讼代理人龙俊，被告麻正红及其委托诉讼代理人姚敏娜到庭参加诉讼。现案件已经审理终结。
原告石克向本院提出诉讼请求，1.依法判决被告支付后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金共计49936.66元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告由于和妻子吴超莲发生争吵，妻子吴超莲离家出走未归，于是原告于2015年12月22日到岳父家打听妻子下落，因双方语言不合，发生冲突，被告持刀将原告砍伤，后经鉴定为轻伤。现被告已被花垣县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。在被告依法判刑的时间内，双方曾达成口头的赔偿协议，但被告被判刑后，拒绝履行，致使原告因经济条件问题迟迟未进行二次治疗。被告故意伤害原告并拒绝赔偿的行为，严重伤害了原告的合法权益，特诉至法院。
被告辩称，1.本案已过诉讼时效，本案2015年12月22日事发至原告起诉之日止已超过1年半，超过法定时效；2.原告存在过错在先，应当依法减轻被告的赔偿责任；3.原告诉请的部分赔偿项目没有法律依据且标准过高，后续治疗费10000元没有法律依据、未实际发生也未经过司法鉴定，误工费20796.66元没有法律依据，原告没有证实自己因误工产生了损失，其次没有提供自己受伤前的收入情况证明，再次误工期按8个月计算过长，没有任何证据支持，故原告误工只能计算住院期间即23天，营养费10000元不属于法律规定的因犯罪行为造成的物质损失范畴，原告并没有证实自己构成伤残，要求赔偿营养费没有法律依据，且10000元金额过高，原告没有证明营养期限，故即使赔偿营养费也仅能计算住院期间即23天，建议每天按20元计算，护理费2300元标准过高建议按70元的标准计算，精神抚慰金5000元没有法律依据，且原告未能证明已经构成伤残，而本案中原告过错在先，被告也承担了刑事责任，故应不予支持；4、双方已就赔偿问题达成协议，除后期治疗费外（取内固定费用），答辩人已经全部履行了赔偿义务，原告再次起诉被告要求赔偿，没有事实及法律依据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交（2016）湘3124刑初77号刑事判决书证明被告故意伤害原告及被告已经被判刑的事实，补充证明原、被告双方达成了口头赔偿协议，被告对该份证据的证明目的有异议，认为判决书中所写的未赔偿部分仅指后续医疗费，本院对被告因故意伤害原告被判刑的事实予以认可，同时石克在本次事故中因多次寻妻未果，对其岳父吴成斌的辱骂等行为，是导致事件发生的直接原因。原告提交两份疾病诊断证明书证明原告的伤情需要二期治疗，二期治疗费为10000元及全休时间三个月，被告认为两份疾病诊断证明书内容不相符，后续治疗费的结论应当以实际发生为准，诊断书不具有权威性且全休时间过长不应支持，本院经审查认为2016年1月14日出具的疾病诊断证明书与出院医嘱相符应予认可，2016年4月15日出具疾病诊断证明书的诊断内容与2016年1月14日出具的疾病诊断证明书完全一致，并未附加说明一致的原因，本院不予认可。被告提交谅解书用以证明原、被告已就赔偿问题达成协议，不存在原告所起诉的费用，原告不认可被告提交的谅解书的证明目的，认为该谅解书写明的补偿1500元是作为营养费赔偿的，不是其他费用的协议且该1500元被告也未支付，结合本院调取的2016年1月14日原、被告双方达成的协议书内容及领条，综合两份文书的书写时间，本院认为，谅解书写明的1500元营养费在2016年1月14日协议书中已经一并包括在6000元内并已支付，并足以证明原、被告双方就原告出院后的赔偿损失问题已经达成一致意见，且已经实际履，一期治疗后的赔偿结束。因原告尚有内固定没有拆除，需要进行第二次手术。
本院认为，原告的身体受到被告侵害，原告对被告的起诉有事实依据，本案是一起生命权、身体权、健康权纠纷。结合原告的诉讼请求分析，原告请求的内容为后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金共计49936.66元。本院认为，一期治疗的费用因双方的达成赔偿协议且协议内容已经履行完毕，该协议系双方当事人自愿达成并履行，该协议合法有效。二期后续治疗费虽未实际发生，参考花垣县人民医院2016年1月14日出具的疾病诊断证明书，本院结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定认定为后续治疗费为10000元，但是原告对事件的发生负有一定的责任，本院酌情认定原告自行承担20%的责任，即被告应对原告承担8000元的二期治疗费用。而误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费应当在二期治疗结束后通过三期评定结果为计算依据，原告可在二期治疗结束后另行主张权利，故原告的该部分的诉讼请求不予支持。精神抚慰金支持的前提是原告的伤情是否构成伤残等为依据，而原告的治疗尚未结束，无法评定该项结果，故原告提出上述诉讼请求事实不清，证据不足，对该项诉讼请求本院不予支持。被告在诉讼中提出原告的起诉超过诉讼时效，经审理查明，原告的二期治疗并未结束，故不存在超过诉讼时效问题。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告麻正红在本判决生效之日起三内日一次性支付原告石克二期治疗费8000元；
驳回原告石克的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告麻正红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴大凯
二〇一七年九月十四日
书记员 龙 瑜
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初3338号
原告王翠英，女，出生于1968年4月17日，汉族，人，现住内蒙古包头市。
被告齐波，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇天仑医院斜对面太阳能发电门市。
被告尚二娇，女，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇天仑医院斜对面太阳能发电门市。
本院在审理原告王翠英诉被告齐波、尚二娇民间借贷纠纷一案中，现原告王翠英于2016年11月15日向本院提出申请，请求撤回对被告齐波、尚二娇的起诉。
本院认为：原告王翠英申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王翠英撤回对被告齐波、尚二娇的起诉。
案件受理费548元，减半收取274元，由原告王翠英承担。
审 判 长 王永明
审 判 员 刘 娜
人民陪审员 白云生
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 乐
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1181民初821号
原告：邱高寿，男，汉族，1958年2月19日出生，住江西省德兴市。
被告：余显根，男，汉族，1957年12月11日出生，住江西省德兴市。
原告邱高寿与被告余显根合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月17日作出（2016）赣1181民初580号民事判决。被告余显根不服该判决，向江西省上饶市中级人民法院提起上诉。江西省上饶市中级人民法院于2017年6月16日作出（2017）赣11民终344号裁定，发回重审。本院于2017年7月5日立案，依法另行组成合议庭审理本案。原告邱高寿于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱高寿的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱高寿撤诉。
案件受理费2810元（已减半），由原告邱高寿负担。
审 判 长 詹志瑾
人民陪审员 程美英
人民陪审员 舒国才
二〇一七年七月二十日
代书 记员 齐祎鸣
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执保字第205号
申请人宋瑶微，女，1977年8月10日出生，汉族，绛县飞龙小区*号楼*单元***室。
被执行人柴丽娜（又名柴李娜），女，1981年1月12日出生，汉族，绛县振兴东街名仕轩小区*楼*单元***室。
本院受理申请人宋瑶微与被执行人柴丽娜民间借贷纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本案已保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭红武
二〇一六年十一月二十五日
书记员 潘超惠
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第1325号
原告:刘成刚，男，1968年10月10日出生，汉族。
委托代理人：扆有志，运城市山河法律服务所法律工作者。
被告：冯帆，女，1989年2月5日出生，汉族。
本院在审理原告刘成刚与被告冯帆排除妨害纠纷一案中，原告刘成刚于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘成刚提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘成刚撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘成刚承担。
审 判 长 闫敬群
代理审判员 张红梅
代理审判员 乔高民
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李佳蔚
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初835号
原告贵州通邦农业科技有限公司。
法定代表人莫杰文。
委托代理人赵英（特别授权），四川正刚律师事务所律师。
被告倪建新。
原告贵州通邦农业科技有限公司诉被告倪建新买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄林独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告贵州通邦农业科技有限公司的委托代理人赵英到庭参加诉讼，被告倪建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贵州通邦农业科技有限公司诉称，2013年，被告和原告合作，在贵州省经营原告的饲料。2015年3月24日，被告欠原告货款65,250.00元，原告多次催收未果。据此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款65,250.00元；2、被告承担本案诉讼费。
被告倪建新未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年，被告倪建新开始和原告合作，经销原告的饲料。2015年3月24日，被告向原告出具一张《欠条》，确认欠原告货款65,250.00元，此款被告至今未付。
上述事实，有原告提交的本院予以采信的《欠条》原件一份以及庭审笔录等在案为证。
本院认为，被告倪建新经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其不能举证、质证、答辩的法律后果自行承担。原告与被告倪建新建立的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告接受原告交付的货物后，应当支付相应货款。原告提交的《欠条》可以证明被告倪建新欠原告货款65,250.00元。因双方并未约定付款期限，属于履行期限不明确的债务，原告可以随时要求被告履行，故对原告要求被告支付货款65,250.00元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪建新在本判决生效后十日内支付原告贵州通邦农业科技有限公司货款65,250.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费716元（已减半），由被告承担，该款原告已预交，被告在履行上述给付金钱义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄林
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 尹玲
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0211民初1824号
原告开封市三和汽车运输有限公司。
住所地开封市金明大道南段。
法定代表人黄海涛，总经理。
委托代理人魏厚平，公司员工，特别授权代理。
被告化英杰，男，汉族，1985年7月6日生，住河南省封丘县。
被告魏超岭，男，汉族，1987年6月18日生，住河南省封丘县。
被告张永强，男，汉族，1984年2月17日生，住河南省原阳县。
原告开封市三和汽车运输有限公司诉被告化英杰、魏超岭、张永强民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，原告提供的被告身份及地址不详，根据相关法律规定，对原告的起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告开封市三和汽车运输有限公司的起诉。
案件受理费750元，退还原告开封市三和汽车运输有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 韩立新
审判员 高登望
审判员 屠嘉铃
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐筱萌
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2535号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人胡忠，男，1975年12月12日生，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省泗阳县。2016年7月14日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕2321号起诉书指控被告人胡忠犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2016年12月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员毛钥出庭支持公诉，被告人胡忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人胡忠于2016年5月26日6时22分许，超速驾驶皖12/63107变型拖拉机沿锡澄路由南向北行驶至江阴市青阳镇尚仁路叉口，遇被害人钱某1（男，江苏省江阴市人，殁年57岁）驾驶电动自行车沿锡澄路西侧机动车道由南向北逆向行驶至叉口右转弯通过叉口，在采取制动过程中，变型拖拉机向左侧滑失控撞到被害人钱某1及电动自行车，造成被害人钱某1跌地受伤，经送江阴市人民医院抢救无效于当日死亡。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人胡忠负此事故的主要责任。经江阴市公安局法医检验，被害人钱某1由于颅脑及胸腔脏器损伤死亡。
事发后，被告人胡忠拨打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人胡忠已赔偿被害人近亲属人民币225000元，被害人近亲属对被告人胡忠的行为表示谅解。
另查明：2016年8月18日经本院民事调解，已由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险责任限额内赔偿被害人近亲属共计118000元。
上述事实，被告人胡忠多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警详细信息、扣押清单、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、民事调解书、收条、谅解书等书证，证人钱某2、钱某3等人的证人笔录，道路交通事故车辆技术检验意见，道路交通事故认定书，江阴市农机监理所出具的拖拉机技术检验书，中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡忠违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆发生重大事故，造成1人死亡的严重后果，负事故主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。鉴于其归案情形符合自首的法律规定，系自首，已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡忠犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人胡忠的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七第一款，第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人胡忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 丁 莉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 缪梦蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第01184号
原告黄某甲。
委托代理人汤杰，湖南荣湘律师事务所律师。
委托代理人蔡金胜，湖南荣湘律师事务所律师。
原告黄某乙。
委托代理人汤杰，湖南荣湘律师事务所律师。
委托代理人蔡金胜，湖南荣湘律师事务所律师。
被告杨某。
被告黄某丙。
本院在审理原告黄某甲、黄某乙诉被告杨某、黄某丙遗嘱继承纠纷一案中，原告黄某甲、黄某乙于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某甲、黄某乙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲、黄某乙撤回起诉。
本案受理费2380元，因撤诉减半收取1190元，由原告黄某甲、黄某乙负担。
审判员 何红辉
二〇一四年十二月十二日
书记员 龚凤梅
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第371号
原告程元忠，农民。
委托代理人曲媛美，赤城县正阳法律服务所法律工作者。
被告赤城县非凡矿业有限责任公司，住所地赤城县炮梁乡伙房村。
法定代表人宋海宾，董事长。
委托代理人韩彬，副经理。
本院在审理程元忠与赤城县非凡矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告程元忠于二〇一五年四月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程元忠的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程元忠撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 刘玉涛
二〇一五年四月二十三日
书记员 王 喆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1485号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人骆兴房，男，1980年1月8日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，务工，住正安县。因犯盗窃罪于2008年12月8日被本院判处拘役五个月。因本案于2016年9月14日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月28日被取保候审，同年11月16日经本院决定被逮捕。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1245号起诉书指控被告人骆兴房犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人骆兴房到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月14日凌晨4时许，被告人骆兴房在苍南县龙港镇新光村骆某的西红柿大棚旁，以明显低于市场价的3000元，向“王禄维、韦波等人”（另案处理）购买一辆盗窃所得的三轮摩托车(价值人民币8075元)。现涉案赃车已追回并发还被害人。
2016年9月14日，被告人骆兴房主动向公安机关投案。
上述事实，被告人骆兴房在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、证人骆某的证言、归案经过、情况说明、价格鉴定意见书、检查笔录、视频光盘及说明、扣押清单、发还清单、通话清单、刑事判决书、出所登记表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆兴房明知系犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人骆兴房有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚；但其主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且赃物已追回，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人骆兴房犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期15日，即自2016年11月16日起至2017年1月31日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0723民初116号
原告丽江东大房地产开发有限公司，住所地丽江市古城区寨后街寨后下段1—1号1楼。
法定代表人和志迪，董事长。
原告丽江东大房地产开发有限公司华坪分公司，住所地华坪县中心镇华兴社区狮山路299号。
负责人李旭东，分公司总经理。
原告委托诉讼代理人李振业，云南义合律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告杨关美，女，傣族，1971年2月20日出生，云南省华坪县人，住华坪县。
上列当事人因追偿权纠纷一案，由原告丽江东大房地产开发有限公司、丽江东大房地产开发有限公司华坪分公司于2018年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月14日开庭公开进行了审理，原告丽江东大房地产开发有限公司、丽江东大房地产开发有限公司华坪分公司的委托诉讼代理人李振业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即清偿原告代为支付贷款本息3648.79元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月20日，原、被告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，合同约定，被告向原告购买商品房一套，总价517654.00元，首付17654.00元，余款500000.00元以按揭方式支付。原告丽江东大房地产开发有限公司华坪分公司作为被告在中国农业银股份有限公司华坪县支行贷款承担阶段性担保人，2017年12月，因被告未按贷款合同约定还本付息，原告丽江东大房地产开发有限公司华坪分公司代偿了被告应偿还华坪县农业银行贷款本息3648.79元，被告拒不履行清偿义务，原告依法提起诉讼。
被告杨关美经依法传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状，视为其放弃应诉、答辩的诉讼权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年3月20日，原、被告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，合同约定，被告向原告购买商品房一套，总价517654.00元，首付17654.00元，余款500000.00元以按揭方式向银行贷款支付。原告丽江东大房地产开发有限公司华坪分公司作为被告在中国农业银股份有限公司华坪县支行贷款担保人，约定阶段性担保连带保证责任。2017年12月，被告未按贷款合同约定还本付息，2017年12月22日，中国农业银行股份有限公司华坪县支行从丽江东大房地产开发有限公司华坪分公司账户扣划保证金3648.79元。原告因此提起诉讼。
本院认为，原告丽江东大房地产开发有限公司华坪分公司系被告杨关美购房银行贷款的担保人，被告未按贷款合同约定还款，原告丽江东大房地产开发有限公司华坪分公司代偿了被告应当向中国农业银行股份有限公司华坪县支行偿还的借款，被告拒不支付，原告的诉讼请求有证据证实，理由充分，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条（一）项、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
由被告杨关美于本判决发生法律效后十日内偿还原告丽江东大房地产开发有限公司、丽江东大房地产开发有限公司华坪分公司代为清偿的贷款本息3648.79元。
案件受理费25.00元，由被告杨关美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 陈加友
二〇一八年三月十九日
书记员 黄 荣
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二初字第00285号
原告：石刘仁，女，1988年12月17日出生，汉族，农民，。
被告：陈正德，男，1972年1月20日出生，汉族。
原告石刘仁诉被告陈正德买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告石刘仁到庭参加了诉讼，被告陈正德经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
石刘仁诉称：2014年7月，陈正德多次到石刘仁处购买蛇皮口袋，2015年2月17日双方结算后，陈正德欠石刘仁货款24786元，并出具了条据。口头约定在2015年农历2月底付清。时至今日，陈正德一直借故推拖，拒不还款，无奈，石刘仁只好涉诉来院，请求判令陈正德支付欠款本金24786元，并支付同期商业银行贷款利息至本案执行终结之日止；本案诉讼费用由陈正德承担。
陈正德未提供任何形式答辩。
石刘仁向本院提交以下证据，其证明内容如下：
证据1、石刘仁身份证复印件、陈正德户籍证明。证明石刘仁、陈正德身份情况；
证据2、欠条1张。证明陈正德欠石刘仁货款24786元的事实。
证据3、石刘仁送货记账明细1份。证明石刘仁、陈正德双方交易的情况。
陈正德未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对石刘仁所举证据审核、认定如下：
证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性特性，本院予以采信，可作为本案定案依据。证据3虽是石刘仁单方送货记账明细，无陈正德的签名确认，但结合证据2系陈正德出具的欠条，形成证据链，能够证明双方交易情况及陈正德欠款的事实，本院予以采信，可作为本案定案依据。陈正德经本院公告送达出庭传票后未到庭参加诉讼应视为放弃质证的权利。
经审理查明：2014年7月份至2015年1月陈正德从石刘仁处购买用于包装建筑材料的编织袋，双方于2015年2月17日进行结算，陈正德欠货款24786元，同时由陈正德向石刘仁出具了欠条1张，内容为“欠条／欠到口袋款贰万肆仟柒佰捌拾陆元整（￥24786.00元）／陈正德／2015.2.17日”。至今陈正德未支付货款24786元，故起诉来院，请求判如所请。
另查明：中国人民银行公布的2015年6月28日一年以内（含一年）金融机构人民币贷款基准年利率4.85%。
本院认为：陈正德出具的欠条确认了石刘仁与陈正德之间存在买卖合同关系，故陈正德与石刘仁之间买卖合同关系成立。合同成立后，合同双方当事人应当按照合同的约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故石刘仁要求陈正德支付货款24786元的诉讼请求，本院予以支持。根据《高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故对于石刘仁要求陈正德支付同期商业银行贷款利息至本案执行终结之日止的诉讼请求，因未超出法律规定，本院予以支持。但因本案双方当事人没有证据证明约定了还款期限，故石刘仁可以在合理期限内向陈正德催要欠款，由于石刘仁未提供证据证明其向陈正德主张权利的时间，故石刘仁起诉之日可视为向陈正德主张权利的时间，亦即其利息起算的时间。为维护双方当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈正德于本判决生效之日起三日内向原告石刘仁支付货款24786元及自2015年7月3日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.85%计算至货款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元、公告费600元，共计1020元，由被告陈正德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
（自2015年12月3日公告送达）
审 判 长 凌劲松
代理审判员 操基标
人民陪审员 钱祥武
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 汪 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条?买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第00513号
原告：吴某某，男，汉族，无固定职业，住安徽省寿县。
被告：闪某某，男，回族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
被告：安徽华腾建设工程有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水厂南路电子工业园内。
负责人：梁华俊，该公司经理。
委托代理人：史军，安徽金天阳律师事务所律师。
委托代理人：陈中汉，安徽金天阳律师事务所律师。
本院在审理原告吴某某诉被告闪某某、安徽华腾建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，由原告吴某某负担150元。
审判员 王淳东
二〇一五年四月十四日
书记员 余振洋
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑二初字第00125号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2015年5月18日被抓获，次日被取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2015]301号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于8月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员王胜兰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年11月8日，被告人刘某在广发银行无锡支行申请办理卡号为62×××93的信用卡1张，后超过规定期限透支，经银行多次催收后超过3个月仍未归还，共计透支本金人民币49853.97元。
2015年5月29日，被告人刘某已归还广发银行本金人民币5万元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工华某的陈述，报案申请，办卡资料、历史账单、对账单、催收记录，个人信用报告、存款回单、说明，扣押发还物品清单，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后已归还全部本金，故可从轻处罚。被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 蒋丽娜
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条第一款第（四）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终5083号
上诉人（原审被告）：广州市宏峰房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街学府路2号之一商铺。
法定代表人：王瑞松,该公司总经理。
委托代理人：顾永泽，北京市康达（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何舒娥,女,1979年3月20日出生,汉族,住湖北省松滋市,
委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司（以下简称宏峰公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的(2017)粤0114民初7345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为：双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及附件，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应依约履行合同义务。
上诉人宏峰公司逾期办证构成违约的事实已由生效判决确认。经核算，2016年6月24日至2016年8月29日共67天，宏峰公司应支付违约金为30409元（907746元×0.05%×67）。本案被上诉人要求宏峰公司支付违约金30409元的诉讼请求合法有据，一审法院予以支持。
关于违约金计算标准，涉案房屋因宏峰公司原因导致迟延办证，被上诉人主张按合同约定每日按总房价的0.05%计算违约金，不存在过高的情形，宏峰公司要求违约金调整为按日万分之二计算，没有事实和法律依据，不予支持。至于宏峰公司抗辩认为违约金总额应以房款的5%为上限的问题，“违约金总额应以房款的5%为上限”的约定在补充协议第三条关于迟延付款、合同解除的条款内，适用范围明确，并非是对迟延办证责任的约定，宏峰公司的抗辩意见不成立，不予采纳。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：宏峰公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人支付迟延办证违约金30409元。一审案件受理费560.2元，由宏峰公司负担。
判后，上诉人宏峰公司不服上诉称：原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误，造成错判。结合房屋买卖合同及附件七第三条的上下文义，该条第6项的文义应理解为：业主或开发商任何一方违反买卖合同约定，不要求解除合同而是继续履行合同的情形下，约定赔偿给守约方的损失总额不得超过总房价款的5%。即使因为第6项的内容约定在第三条“逾期付款、合同解除”项下就认定为因业主逾期付款，开发商单方行使合同解除权要求业主承担违约责任时违约金总额应以5%为限，根据合同权利义务对等原则或公平原则，以及广州市中级人民法院《关于审理预售商品房合同纠纷若干问题的指导意见》第19条规定，业主因开发商延期交楼或延期办证等违约行为在不要求解除房屋买卖合同的前提下主张违约金时也应以适用对等的违约责任即以5%为限。前案生效判决判令宏峰公司支付的逾期办证违约金数额已经超过涉案房屋总房价款的5%上限。综上，原审判决对该条款理解明显存在常识性的理解错误，为维护司法公正，请求二审法院以事实为依据，撤销原审判决，并依法改判。请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求并承担一、二审诉讼费用。
被上诉人答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人宏峰公司的上诉请求。1.宏峰公司主张违约金以房价款的5%为限没有依据。宏峰公司开发的云峰花园四期在2014年就因为延迟交楼而被部分业主追究违约责任，当时宏峰公司也提出违约金以房价款的5%为限，但广州市中级人民法院的终审判决没有支持宏峰公司提出的该项请求。2016年宏峰公司因为迟延办证问题也被部分业主起诉，受理法院也不支持宏峰公司提出的房价款的5%最高赔偿限额。2.主合同及其附件对延期办证违约责任约定很明确，逾期办证的违约责任是从逾期之日起每日万分之五来计算，没有提到房价款5%的赔偿限额。3.本案合同及附件均是由宏峰公司单方制作，属于格式合同，5%的限额只在附件七第三条第六项有约定，适用范围明确，并不是针对延期办证的违约责任。广州市中级人民法院此前也认为格式合同的补充条款不宜超出合同做扩大化解释，且按照合同法规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方解释的规定，故不应当支持宏峰公司对合同约定进行扩大化的解释。宏峰公司提出适用合同对等原则或者公平原则，缺乏依据，合同系宏峰公司单方制作，不存在没有约定或约定不明的情形，按照诚实信用原则和契约精神，宏峰公司应信守约定，不能随意扩大化解释，改变自己的违约责任。
经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。针对双方当事人争议的焦点，即迟延办证违约金的计算标准问题，本院分析如下：
双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》第二十二条关于迟延办理产权证登记的违约责任中已明确：〝甲方逾期办证，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；〞此外，双方在附件七本合同补充协议第九条关于产权登记的约定的补充约定中第2点约定：〝商品房买卖合同第二十二条“迟延办理产权登记的违约责任”中甲方的违约情形是指：甲方未能协助乙方将齐全的房地产登记机构要求的房地产权证办证资料在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。乙方不得以“如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十—条约定期限办妥并取得《房地产权证》为由追究甲方的违约责任。〞上述合同条款对迟延办证违约金的计算标准明确为：每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；且起算日期以甲方未能在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。虽然《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条第6项有关于“违约金总额应以房款的5%为上限”的约定，即:“双方因违反本合同约定（但合同继续履行的）而产生的利息、赔偿款及违约金总额不得超过总房价款的5%，但本补充协议另有约定的除外。”但《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条是关于迟延付款、合同解除的约定，是针对乙方迟延支付购房款，导致合同解除所涉违约情形的处罚约定。该约定适用范围明确，并无约定适用于迟延办证违约责任。鉴此，上诉人宏峰公司以原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误为由，认为业主因开发商迟延办证主张违约金时应以5%为限的上诉主张与查明事实不符，其对双方所签定合同约定条款的单方解读为据，依据不足，要求对原审判决予以改判的理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费560元,由上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟育周
审判员 梁燕梅
审判员 李 焕
二〇一八年五月十五日
书记员 胡玮瑶
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终5083号上诉人（原审被告）：广州市宏峰房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街学府路2号之一商铺。法定代表人：王瑞松,该公司总经理。委托代理人：顾永泽，北京市康达（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何舒娥,女,1979年3月20日出生,汉族,住湖北省松滋市,委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司（以下简称宏峰公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的(2017)粤0114民初7345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为：双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及附件，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应依约履行合同义务。上诉人宏峰公司逾期办证构成违约的事实已由生效判决确认。经核算，2016年6月24日至2016年8月29日共67天，宏峰公司应支付违约金为30409元（907746元×0.05%×67）。本案被上诉人要求宏峰公司支付违约金30409元的诉讼请求合法有据，一审法院予以支持。关于违约金计算标准，涉案房屋因宏峰公司原因导致迟延办证，被上诉人主张按合同约定每日按总房价的0.05%计算违约金，不存在过高的情形，宏峰公司要求违约金调整为按日万分之二计算，没有事实和法律依据，不予支持。至于宏峰公司抗辩认为违约金总额应以房款的5%为上限的问题，“违约金总额应以房款的5%为上限”的约定在补充协议第三条关于迟延付款、合同解除的条款内，适用范围明确，并非是对迟延办证责任的约定，宏峰公司的抗辩意见不成立，不予采纳。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：宏峰公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人支付迟延办证违约金30409元。一审案件受理费560.2元，由宏峰公司负担。判后，上诉人宏峰公司不服上诉称：原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误，造成错判。结合房屋买卖合同及附件七第三条的上下文义，该条第6项的文义应理解为：业主或开发商任何一方违反买卖合同约定，不要求解除合同而是继续履行合同的情形下，约定赔偿给守约方的损失总额不得超过总房价款的5%。即使因为第6项的内容约定在第三条“逾期付款、合同解除”项下就认定为因业主逾期付款，开发商单方行使合同解除权要求业主承担违约责任时违约金总额应以5%为限，根据合同权利义务对等原则或公平原则，以及广州市中级人民法院《关于审理预售商品房合同纠纷若干问题的指导意见》第19条规定，业主因开发商延期交楼或延期办证等违约行为在不要求解除房屋买卖合同的前提下主张违约金时也应以适用对等的违约责任即以5%为限。前案生效判决判令宏峰公司支付的逾期办证违约金数额已经超过涉案房屋总房价款的5%上限。综上，原审判决对该条款理解明显存在常识性的理解错误，为维护司法公正，请求二审法院以事实为依据，撤销原审判决，并依法改判。请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求并承担一、二审诉讼费用。被上诉人答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人宏峰公司的上诉请求。1.宏峰公司主张违约金以房价款的5%为限没有依据。宏峰公司开发的云峰花园四期在2014年就因为延迟交楼而被部分业主追究违约责任，当时宏峰公司也提出违约金以房价款的5%为限，但广州市中级人民法院的终审判决没有支持宏峰公司提出的该项请求。2016年宏峰公司因为迟延办证问题也被部分业主起诉，受理法院也不支持宏峰公司提出的房价款的5%最高赔偿限额。2.主合同及其附件对延期办证违约责任约定很明确，逾期办证的违约责任是从逾期之日起每日万分之五来计算，没有提到房价款5%的赔偿限额。3.本案合同及附件均是由宏峰公司单方制作，属于格式合同，5%的限额只在附件七第三条第六项有约定，适用范围明确，并不是针对延期办证的违约责任。广州市中级人民法院此前也认为格式合同的补充条款不宜超出合同做扩大化解释，且按照合同法规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方解释的规定，故不应当支持宏峰公司对合同约定进行扩大化的解释。宏峰公司提出适用合同对等原则或者公平原则，缺乏依据，合同系宏峰公司单方制作，不存在没有约定或约定不明的情形，按照诚实信用原则和契约精神，宏峰公司应信守约定，不能随意扩大化解释，改变自己的违约责任。经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。针对双方当事人争议的焦点，即迟延办证违约金的计算标准问题，本院分析如下：双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》第二十二条关于迟延办理产权证登记的违约责任中已明确：〝甲方逾期办证，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；〞此外，双方在附件七本合同补充协议第九条关于产权登记的约定的补充约定中第2点约定：〝商品房买卖合同第二十二条“迟延办理产权登记的违约责任”中甲方的违约情形是指：甲方未能协助乙方将齐全的房地产登记机构要求的房地产权证办证资料在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。乙方不得以“如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十—条约定期限办妥并取得《房地产权证》为由追究甲方的违约责任。〞上述合同条款对迟延办证违约金的计算标准明确为：每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；且起算日期以甲方未能在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。虽然《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条第6项有关于“违约金总额应以房款的5%为上限”的约定，即:“双方因违反本合同约定（但合同继续履行的）而产生的利息、赔偿款及违约金总额不得超过总房价款的5%，但本补充协议另有约定的除外。”但《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条是关于迟延付款、合同解除的约定，是针对乙方迟延支付购房款，导致合同解除所涉违约情形的处罚约定。该约定适用范围明确，并无约定适用于迟延办证违约责任。鉴此，上诉人宏峰公司以原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误为由，认为业主因开发商迟延办证主张违约金时应以5%为限的上诉主张与查明事实不符，其对双方所签定合同约定条款的单方解读为据，依据不足，要求对原审判决予以改判的理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费560元,由上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  钟育周审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇一八年五月十五日书记员  胡玮瑶
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初653号
原告杜丕元，男，1955年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告厦门恒光慧商网络公司，住所地福建省厦门市同安区西柯156号。
法定代表人刘晓光。
原告杜丕元诉被告厦门恒光慧商网络公司网络侵权责任纠纷一案，原告杜丕元于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜丕元的撤诉申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜丕元撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杜丕元负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 长 李 强
审 判 员 林荣堂
人民陪审员 陈宝钗
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈炳杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民初174号
原告：沈阳福慧建筑科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：李春福，董事长。
委托诉讼代理人：牟永林，哈尔滨市松花江专利商标事务所专利代理人。
被告：黑龙江东瑞科技发展有限公司，住所地黑龙江省桦川县。
法定代表人：高新。
本院受理原告沈阳福慧建筑科技有限公司与被告黑龙江东瑞科技发展有限公司侵害专利权纠纷一案后，于2017年4月12日向原告沈阳福慧建筑科技有限公司送达《缴纳诉讼费用通知》，要求其自接到通知之日起7日内预交案件受理费，但原告沈阳福慧建筑科技有限公司未在指定的期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按原告沈阳福慧建筑科技有限公司撤回起诉处理。
审判长 李 晶
审判员 杨 欣
审判员 杨宝鑫
二〇一七年四月二十四日
书记员 张思佳