wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第926号
原告：郑振义。
委托代理人：朱小芳。
被告：方伟。
被告：高治平。
被告：高四奶。
被告：高丽群。
被告：苏丰峰。
被告：张依生。
被告：金华市御品坊工艺包装有限公司。
法定代表人：方伟。
被告：浙江嘉宝莉涂料有限公司。
法定代表人：张依生。
原告郑振义为与被告方伟、高治平、高四奶、高丽群、苏丰峰、张依生、金华市御品坊工艺包装有限公司（以下简称御品坊公司）、浙江嘉宝莉涂料有限公司（以下简称浙江嘉宝莉公司）民间借贷纠纷一案，于2013年5月13日向本院起诉，本院受理后依法由审判员范里春独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告郑振义及其委托代理人朱小芳，被告高治平、高四奶、高丽群、苏丰峰、张依生、浙江嘉宝莉公司到庭参加诉讼。被告方伟、御品坊公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告郑振义起诉称：2013年12月14日，被告方伟向原告借款100万元整，约定还款日期为2014年1月27日。到期后被告未能按约履行还款义务，经原告多次催讨，被告均以资金紧张为由未能归还借款。现原告请求法院判令：1.被告方伟立即归还借款100万元整，并支付利息及违约金24.8万元整（已算至2014年5月12日止，此后至债务履行完毕之日止的利息续算）；2.被告高治平、高四奶、高丽群、苏丰峰、张依生、御品坊公司、浙江嘉宝莉公司承担连带清偿责任；3.由被告方承担本案诉讼费用。
原告郑振义为证明上述主张和事实，向本院提供了下列证据材料：1.身份证复印件6份、营业执照复印件2份，证明原、被告诉讼主体资格。2.借款合同、银行转账凭证各1份，证明借款事实。
被告高治平、高四奶、高丽群、苏丰峰、张依生、浙江嘉宝莉公司均答辩称：对原告起诉事实和请求无异议。
被告方伟、御品坊公司未答辩。
被告方伟、高治平、高四奶、高丽群、苏丰峰、张依生、御品坊公司、浙江嘉宝莉公司均未提供证据材料。
本院对原告提供的证据交相对方进行质证，并根据证据审核的有关规定进行审核后认为：到庭当事人均无异议，本院确认其证明力。
根据上述确认了证明力的证据及到庭当事人和原告委托代理人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年12月14日，甲方（出借人）郑振义与乙方（借款人）方伟及丙方（保证人）高治平、高四奶、高丽群、苏丰峰、张依生、御品坊公司、浙江嘉宝莉公司签订了《借款合同》，合同约定：乙方因临时资金周转困难，需向甲方借款，并由丙方作为保证人；借款金额为人民币100万元整（根据乙方授权将款项转入开户银行：金华银行秋滨支行，户名：金华市婺城区秋滨街道化山村经济合作社，账号：13×××21）。借款期限自2013年12月14日至2014年1月27日止，借款利息为月利率3.9%，约定结算利息日期与方式为到期一次还本付息。乙方未能按合同约定归还借款本息，除缴付逾期利息外，借款人同意从逾期之日起，每日向甲方支付借款本金0.1%的违约金。丙方愿作为乙方对本合同载明的全部借款本金、利息、违约金等承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期满之日起2年。甲、乙、丙三方当事人均在合同上签名捺印和盖章。
2013年12月14日，原告通过银行打入金华市婺城区秋滨街道化山村经济合作社（账号：13×××21）100万元。
合同签订后，被告方利息已付至2014年1月30日。至今，第一被告尚欠原告借款本金100万元及从2014年1月31日起的利息未付。
本院认为，原、被告签订借款合同后，原告于同日将100元款项打给合同指定账户，因此，双方间借贷关系成立，本院予以确认。第一被告至今尚欠原告借款本金100万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告要求第一被告归还上述借款本金之请求，本院予以支持。对被告于2014年1月30日前已付利息，双方均无异议，本院不作干预。对此后的利息和违约约金，两者之和已超出中国人民银行同期限同档贷款基准利率的4倍，本院依法予以调整，故对原告要求第一被告支付利息的合理部分，本院予以支持。被告高治平、高四奶、高丽群、苏丰峰、张依生、御品坊公司、浙江嘉宝莉公司提供连带责任保证事实，原告要求该七被告承担连带保证责任，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方伟于本判决生效后三日内归还原告郑振义借款本金100万元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍支付从2014年1月31日至本判决确定履行之日止的利息。
二、被告高治平、高四奶、高丽群、苏丰峰、张依生、金华市御品坊工艺包装有限公司、浙江嘉宝莉涂料有限公司对被告方伟上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告郑振义其他诉讼请求。
本案减半受理费8016元（原告已预交），由被告方伟负担（被告高治平、高四奶、高丽群、苏丰峰、张依生、金华市御品坊工艺包装有限公司、浙江嘉宝莉涂料有限公司承担连带清偿责任）。
如果众被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 范里春
二〇一四年六月三十日
书记员 项 援
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初5912号
原告：新疆营建物业服务有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：刘树龙，该公司总经理。
委托代理人：郭靖，住伊宁市。
被告：郭春山。
原告新疆营建物业服务有限责任公司与被告郭春山物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告新疆营建物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按新疆营建物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 李晓燕
二〇一六年十月二十四日
书记员 许海琛
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3912号
原告：马秀英，女，1940年5月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
马秀英与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告马秀英于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许马秀英撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 章一鸣
二〇一七年十二月二十日
书记员 乔春雨
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3912号马秀英诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十八日
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终811号
上诉人（原审被告）：南充市安远专用汽车工程有限公司。住所地：四川省南充市嘉陵区工业园。
法定代表人：袁朝清，公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：四川省南充盛泰建筑工程有限公司。住所地：四川省南充市高坪区河东街**号（原**号）。
法定代表人：屈天喜，董事长。
上诉人南充市安远专用汽车工程有限公司因与被上诉人四川省南充盛泰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省嘉陵区人民法院（2016）川1304民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人南充市安远专用汽车工程有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人南充市安远专用汽车工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 赵建华
二〇一七年一月五日
书记员 黄 婕
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第971-3号
申请执行人赖小花。
申请执行人张绍勋。
被执行人戴昭炯。
被执行人戴炳嵩。
被执行人戴赛芳。
被执行人冼洪峰。
被执行人冼文胜。
被执行人程梅芳。
被执行人詹坚彬。
被执行人詹勋唐。
关于申请执行人赖小花、张绍勋与被执行人戴炳嵩、戴昭炯、戴赛芳、冼洪峰、冼文胜、程梅芳、詹坚彬、詹勋唐生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人依据本院（2013）惠阳法民二初字第181号民事判决书于2015年06月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查明被执行人戴炳嵩在中国工商银行惠州惠阳淡水支行开设有存款帐号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戴炳嵩在中国工商银行惠州惠阳淡水支行帐户的存款人民币153418.75元十二个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年七月三日
书记员 胡远洋
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0209民初99号
原告：王艳娟，女，1963年4月6日生，汉族，现住唐山市。
被告：董佰新，男，1962年4月6日生，汉族，现住唐山市。
被告：李久霞，女，1963年7月20日生，汉族，现住唐山市。
原告王艳娟与被告董佰新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳娟到庭参加诉讼，被告董佰新、李久霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王艳娟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款2万元及利息。2.要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年1月25日，被告向原告借款2万元现金并为原告出具借条一张，双方约定借款期间为半年。借款期间届满后，经原告屡次催要，二被告至今未偿还原告该笔借款。特起诉于法院。
被告董佰新、被告李久霞均未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交欠条原件一张，该欠条由被告董佰新书写并签名并由被告李久霞签名予以确认，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月25日，被告董佰新、被告李久霞向原告王艳娟借款20000元，并由董佰新出具了借条一张，并由被告李久霞签字确认。借条内容为”借条今借王艳娟现金20000元大写人民币贰万元整。用期半年借款人：董佰新20**.1.25身份证号码×××电话152XX****XX李久霞。”该欠款至今未偿还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告董佰新、被告李久霞应当按照借条约定偿还借款。原告主张双方口头约定利息为年息15%，但并未提交证据予以证明。故原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，应按照2万元本金为基数，自2016年7月26日起按年利率6%至二被告实际履行之日止支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告被告董佰新、被告李久霞于本判决生效之日起十日内偿还原告王艳娟借款20000元。并以20000元为基数，自2016年7月26日起至本院确定的履行期限内实际履行之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付逾期借款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计150元，由被告董佰新、被告李久霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张瑞福
二〇一八年二月六日
书记员 刘晓侠
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3562号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
法定代表人：闫维峰，职务：支行长。
委托诉讼代理人：吕跃楠，职务：清收员。
被告：梁绩超，男，1987年11月24日出生，汉族，现住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告梁绩超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月22日立案。原告中国邮�储蓄银行股份有限公司肇东市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行撤回起诉处理。
审判员 王志学
二〇一七年十月三十一日
书记员 李金响
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0203行初19号
原告厦门市汉森汽车服务有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道59号一层东侧之一，统一社会信用代码913502067054880503。
法定代表人尤文熏，执行董事。
委托代理人李昊，员工。
被告厦门市交通综合行政执法支队，住所地厦门市思明区鹭江道265号交通大厦11-12楼，统一社会信用代码12350200581298844X。
法定代表人王文果，支队长。
委托代理人余汀金，厦门市交通综合行政执法支队工作人员。
委托代理人郑少泽，福建英合律师事务所律师。
原告厦门市汉森汽车服务有限公司不服被告厦门市交通综合行政执法支队交通执法行政处罚，向本院提起行政诉讼。本案依法由审判员王叶萍担任审判长，与人民陪审员柯丽英、人民陪审员谢虹共同组成合议庭进行审理。
案件审理过程中，原告厦门市汉森汽车服务有限公司于2018年2月11日向本院申请撤回对被告厦门市交通综合行政执法支队的起诉。
经审查，本院认为，原告厦门市汉森汽车服务有限公司撤回对被告厦门市交通综合行政执法支队的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告厦门市汉森汽车服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市汉森汽车服务有限公司负担。
审 判 长 王叶萍
人民陪审员 柯丽英
人民陪审员 谢 虹
二〇一八年二月十一日
法官 助理 ＸＸ安
书 记 员 罗小艺
附：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武东开刑初字第00159号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人章某，无职业。2014年11月20日因本案被抓获，同月20日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
被告人章某被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2015年4月7日以武东湖检公诉刑诉（2015）148号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年4月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月16日公开开庭审理了本案，武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员刘贝曦出庭支持公诉，被告人章某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月18日8时30分许，被告人章某溜门进入本区风度柏林小区1栋3单元3001室，趁无人之机，将被害人许某放置于床上被子里价值人民币3237元的苹果5s（16g）手机一部盗走。
2014年11月20日，公安机关将被告人章某抓获后在其家中查获上述被盗手机，并已发还被害人许某。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过和情况说明，被害人许某的报案材料及陈述，搜查笔录及照片，扣押、发还清单，阳价鉴证字（2014）215号价格鉴证意见书，被告人章某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人章某的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人章某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年5月19日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄桂武
二〇一五年四月十六日
书记员 杜成军
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第7184号
原告北京有千秋物业管理有限公司，住所地北京市密云县十里堡镇博世庄园小区28号楼404室。组织机构代码66752XXXX。
法定代表人关溥菘，总经理。
被告田立军，男，1970年8月12日出生。
原告北京有千秋物业管理有限公司与被告田立军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京有千秋物业管理有限公司法定代表人关溥菘，被告田立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京有千秋物业管理有限公司诉称：被告系密云县x2号楼x单元x室业主，房屋面积为89.48平方米。被告入住后接受了我公司的物业管理服务。被告尚欠我公司2011年12月1日至2015年10月15日期间的物业费6655元。我公司多次催要未果，现起诉至法院，请求判令被告立即给付此款，并按照应交款额每日千分之三的标准支付滞纳金至付清之日止。
被告田立军辩称：涉诉房屋的产权人是我，我没有和原告签订过物业服务合同。另外原告提供的物业服务不到位：小区卫生脏乱差，管理不到位，小区的绿地盖成车棚，安全通道被锁，房顶的广告牌影响我们休息，地下停车场被改成健身房，电梯未能通到地下一层，小区没有健身器材，没有保安巡逻，消防设施中的防火栓没有水，救火不及时等。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系密云县x2号楼x单元x室业主，房屋建筑面积为89.48平方米。2009年11月19日，北京华冠房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订物业服务合同，约定由原告为x1号楼、x2号楼，x3号楼提供物业管理服务，物业服务收费标准为住宅每月每平方米1.6元。合同还约定，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的3‰交纳滞纳金。原告要求被告给付2011年12月1日至2015年10月15日期间的物业费6655元。庭审中，被告持答辩意见不同意交纳物业费，并提交照片为证，原告对被告的答辩意见及证据予以否认，且不同意减免物业费。
上述事实，有双方当事人陈述、物业服务合同、照片等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告对被告居住的小区提供物业管理服务，原、被告双方即已形成物业服务合同关系，被告已经接受了原告的物业管理服务，理应按照规定的标准履行交纳物业费的义务，故原告要求被告交纳所欠物业费之诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据双方当事人的陈述及被告提供的证据，原告在履行义务时存在一定的瑕疵，故应对原告收取的物业费予以扣减，具体数额由本院酌定。原告在提供物业服务过程中，未能依照合同约定全面履行自己的义务，被告并非无故恶意拖欠原告物业费，故原告要求被告支付滞纳金的请求不符合合同约定的条件，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五项、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告田立军于本判决生效之日起十日内给付原告北京有千秋物业管理有限公司二○一一年十二月一日至二○一五年十月十五日期间的物业费六千一百九十四元。
二、驳回原告北京有千秋物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告田立军负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王宁
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郑冉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市商初字第2095号
原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市。
代表人刘勇中，行长。
委托代理人丁兆艳，山东泉舜律师事务所律师。
委托代理人李夕林，山东泉舜律师事务所律师。
被告于传喜，男，1959年7月10日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行与被告于传喜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行代表人刘勇中的委托代理人丁兆艳、李夕林到庭参加了诉讼。被告于传喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行（以下简称市中建行）诉称，被告于传喜于2009年4月18日向原告申请办理了建行龙卡汽车信用卡一张，初始信用额度为24000元。被告领卡后，透支使用却未按约定还款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：被告偿还欠款本金26398.05元、支付截止至2013年7月10日的利息（含复利）7777.64元、滞纳金2553.75元及自2013年7月11日起至判决生效之日止的利息（含复利）按信用卡领用协议约定计算。
被告于传喜未答辩。
经审理本院认定，2009年4月18日，被告于传喜向中国建设银行股份有限公司济南市中支行（以下简称建行市中支行）申请办理建行龙卡信用卡。龙卡信用卡申请表中载明被告已仔细阅读了《中国建设银行龙卡双币信用卡领用协议》并特别注意了字体加粗的条款，对协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》（以下简称《信用卡领用协议》）载明：被告应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附《中国建设银行龙卡双币种信用卡收费项目及标准》）承担各类费用。被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告帐内直接记收。被告承担还款责任，并在对帐单所规定的到期还款日或之前还款。被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。附件《中国建设银行龙卡双币种信用卡收费项目及标准》中载明：滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取。
建行市中支行向被告于传喜发放信用卡，初始信用额度为24000元，2011年12月21日信用额度调整为3万元，2012年2月21日信用额度调整为25000元。被告于传喜自2009年7月21日至2012年1月31日使用该卡消费，2012年3月1日最后一次还款后未再按约定还款。根据《信用卡领用协议》约定的利息、滞纳金的计算方式，被告于传喜共计拖欠本金26398.05元，截止到2013年7月10日的利息（含复利）7777.64元及滞纳金2553.75元。
上述事实，有原告提交的信用卡申请表、《信用卡领用协议》、交易明细、欠款情况及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。第三十四条第一款规定：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告在法定期限内未对原告的诉讼请求及依据的事实和理由提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。建行市中支行与被告签订的《信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法成立有效。因该协议，建行市中支行与被告双方之间形成了信用卡合同关系，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。建行市中支行为被告办理了信用卡后，被告使用信用卡透支消费，但并未按约偿还透支款，违反了合同（信用卡领用协议）的约定，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付信用卡欠款本金26398.05元，截止到2013年7月10日的利息（含复利）7777.64元、滞纳金2553.75元及自2013年7月11日起至判决生效之日止按信用卡领用协议约定计算的利息（含复利）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于传喜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行信用卡欠款本金26398.05元。
二、被告于传喜于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行滞纳金2553.75元。
三、被告于传喜于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行截止至2013年7月10日的利息（含复利）7777.64元及自2013年7月11日起至判决生效之日止的利息（含复利），按《中国建设银行龙卡双币信用卡领用协议》约定的方式计算。
案件受理费720元，由被告于传喜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
审 判 员 赵 勇
审 判 员 刘静琳
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 安 琪
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崂刑初字第92号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人董某甲，无业，住本市崂山区。2014年9月30日因吸毒被青岛市公安局崂山分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月15日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。
辩护人张秀玲，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2015）61号起诉书指控被告人董某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派代理检察员焦文泽出庭支持公诉，被告人董某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人董某甲于2012年春节期间的一天，在本市崂山区其经营的某饭店内，容留董某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人董某甲于2014年9月24日21时许，在上述地点，容留段某吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认为对被告人董某甲的行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金；并提交公安机关的受案登记表、抓获经过、发破案经过，证人董某乙、段某的证言，被告人董某甲的供述，行政处罚决定书，人口信息查询等证据证实。
被告人董某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并请求对其从轻处罚。辩护人辩称，被告人董某甲构成自首，认罪态度较好，系初犯，社会危害性相对较小，建议对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人董某甲的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。关于辩护人所提被告人董某甲构成自首的辩护意见，经查，被告人董某甲因涉嫌吸毒被公安机关传唤到案，其行为不符合自首的成立要件，故对该辩护意见不予采纳；所提其他辩护意见，理由正当，予以采纳。被告人董某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人董某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年3月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一五年三月二日
书记员 徐德龙
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民三民初字第395号
原告朱广良，农民。
委托代理人赵家强，山东春光明律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河五路377号路北联通大厦。
负责人李伟，该公司经理。
委托代理人邱先圣，该公司职工。
原告朱广良与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱广良委托代理人赵家强，被告保险公司委托代理人邱先圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱广良诉称，2014年12月10日17时，陈建平驾驶车号为鲁M小型客车，沿公路由南向西转弯上省道317行驶至流坡坞镇崔李村路段时，与由东向西行驶的朱洪志驾驶的车号为鲁M的小型客车碰撞，致使两车损坏的交通事故。该案报案后阳信县交警大队出具了事故认定书，陈建平负事故的同等责任。此次事故给原告造成损失，要求被告赔偿原告17675元。诉讼费由原告承担。请求法院依法判处。
被告保险公司辩称，根据原告提交的证据材料核实相应
的损失情况，在相应保险范围内按照事故责任比例承担相应的赔偿责任，诉讼费等间接损失不予承担。对车损报告真实性及与本案的关联性有异议，结论书是原告单方委托，认定价格过高，申请对车损价值进行重新鉴定。吊拖费与施救费存在重复主张的行为，施救费金额过高，拆检费属于间接损失，价格鉴定报告中载明相应的拆装费用，拆检费属于重复主张不予认可。
经审理查明，2014年12月10日17时，陈建平驾驶车号为鲁M小型客车沿公路由南向西转弯上省道317行驶至流坡坞镇崔李村路段时，与由东向西行驶、朱洪志驾驶的车号为鲁M的小型客车碰撞，致使两车损坏。
阳信县公安局交通警察大队认定陈建平负事故的同等责任，朱洪志负事故的同等责任。
事故发生后，原告委托阳信县物价局价格认证中心对事故车辆鲁M小型客车损失进行鉴定，阳信县物价局价格认证中心出具阳价认字（2015）第01100012号交通事故财产损失价格认证结论书，认定该车于基准日的损失价格总计28550元。中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司申请对鲁M小型客车损失进行重新鉴定，经本院委托滨州四环五海资产评估事务所对鲁M小型客车损失进行了评估，出具滨海评报字（2015）第064号资产评估报告，截至评估基准日2014年12月10日，鲁M小型客车损失评估价值为23801元。
原告另外支出拆检费1800元、吊拖费500元、施救费2500元。
鲁M的小型客车归原告朱广良所有。
鲁M小型客车在被告保险公司投保交强险和20万元商业三者险且不计免赔，事故发生于有效保险期间内。
上述事实，有原告提交的涉案道路交通事故认定书，阳信县物价局价格认证中心交通事故财产损失价格认证结论书，吊车费收据、拆检费收据、施救费收据，陈建平驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单，保险公司提交的资产评估报告，以及到庭各方当事人的一致陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，陈建平驾驶机动车与朱洪志驾驶机动车发生交通事故，交警部门认定陈建平负事故的同等责任，朱洪志负事故同等责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。
可依法确认的原告损失为：车辆损失23801元、拆检费1800元、吊拖费500元、施救费2500元，以上共计28601元。
原告诉讼请求中超出上述认定范围部分依法不予支持。
因被告涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和20万元商业三者险且不计免赔率，故被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损2000元，剩余车损21801元、拆检费1800元、吊拖费500元、施救费2500元，以上共计26601元，由被告保险公司按陈建平所负事故责任在商业三者险保险赔偿范围内按50%赔偿原告13301元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告朱广良支付赔偿金2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任险限额内向原告朱广良支付赔偿金13301元；
三、驳回原告朱广良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告朱广良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹树海
审 判 员 张荣新
人民陪审员 赵开祥
二〇一五年八月六日
书 记 员 韩晓童
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00282号
朱子影、屈红彬：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你们于二○一四年二月二十日前，按照调解书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年二月十三日
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初312号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌非法制造枪支罪于2015年11月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月14日由义乌市公安局执行逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人骆兴洪，浙江星耀律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第292号起诉书指控被告人刘某犯非法制造枪支罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人骆兴洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年1月份，被告人刘某帮助陈某在网上购得气枪配件，被告人刘某签收并组装成气枪后交陈某使用。
2、同年3月份，被告人刘某在网上购得气枪配件，组装成气枪并使用，于同年6月份将该气枪交给倪某保管。
经金华市公安局司法鉴定中心鉴定，该两把枪支为具备致伤能力的气步枪。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有证人倪某、陈某、奉某的证言，检查笔录及照片，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，网购订单记录，枪支检验鉴定书，到案经过，被告人刘某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人刘某系初犯，如实供述犯罪事实的辩护意见有理，�以采纳，提出对被告人刘某减轻处罚的意见，与法不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2018年11月2日止）。
二、扣押在案的气枪一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶雪花
人民陪审员 王建年
人民陪审员 杜志贵
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 楼云超
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00714号
原告：重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，组织机构代码78421664-2。
法定代表人：蓝立超，职务不详。
被告：张书宁，男，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告张书宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担。
代理审判员 张成勇
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨凌燕
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初1030号
原告何秀，女，汉族，1948年11月6日生。
委托代理人寇培英，河南天时达律师事务所律师。
被告李顺平，女，汉族，1960年2月19日。
原告何秀诉被告李顺平健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何秀及其委托代理人寇培英、被告李顺平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月9日16时许，原告何秀与被告李顺平因种树问题发生争执，后二人发生撕扯，被告李顺平将原告摁倒在地，将原告脸部、腰部等多处打伤致使原告住院18天，花去大量医疗费，但被告拒绝赔偿也不道歉，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告各种损失共计11800.74元，本案诉讼费等费用由被告承担。
被告辩称，原告所述不实，不同意赔偿原告的损失。我在我家大门西面挖树坑，原告和其丈夫阻止我挖树坑，我们互相有撕扯行为，是原告和其丈夫打我，我也还手打了他们。在种树挖坑的地方是被告的老宅基地。被告提交答辩状的主要内容为：被告没有主动殴打原告，是被迫自卫，原告应为其主动打架行为负全部责任；原告相关损失未向法庭提供证据加以支持，应承担举证不能的法律后果；为此特请求人民法院驳回原告全部诉讼请求，诉讼费由原告自担。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、接处警登记表一份、蒋李集派出所询问笔录两份，证明被告殴打原告，致原告受伤住院17天的事实；2、许昌县人民医院病例档案、诊断证明书、住院证、出院证、医嘱单及医疗费票据6张，证明被告殴打原告，致原告脑震荡、头皮挫伤、右眼软组织伤、腰背部软组织伤等以及住院治疗17天花去医疗费6019.04元的事实；3、鉴定意见书及鉴定票据一份，证明原告伤情为轻微伤，支出鉴定费1385元的事实；4、户口本一份，证明原告为农业户口，住院期间护理人员为原告的丈夫刘虎立；5、交通费票据13张，证明原告的交通费损失为130元的事实。
被告李顺平未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，被告对原告证据1真实性无异议，认为原、被告间发生撕扯属实，被告也有受伤，但是并没有住院治疗。对证据2真实性无异议，但是原告自身也有××，应扣除本身××的花费，被告没有钱支付给原告。对证据3真实性无异议，但认为被告没有拿什么钝器打原告。对证据4无异议。对证据5真实性无异议，请求法庭酌定。
对于原告提交的证据，本院经审查后认为：原告的证据1、3、4，真实、合法与本案相关联，本院予以采信，但是公安部门出具的伤情鉴定书所支出的鉴定费用不应由被告承担。原告的证据2中，诊断证明书、住院证、住院病历等治疗手续均注明，原告治疗的伤情是脑震荡、头皮挫伤、右眼软组织伤、腰背部软组织伤等，被告虽主张应扣除原告自身××花费，但并未提出相应证据证明原告在此次治疗中因自身××所支付的医疗费包含在此次的治疗费用中，并且原告的伤情与本案纠纷具有的关联性，故对被告的该项异议本院不予采纳；另外该证据中的收款收据不是合法票据，故本院不予采信。故对原告的证据2除收款收据外本院均予以采信。对于原告的证据5即交通费票据，依据原告治疗的时间等因素本院依法酌定。
综合上述证据，结合当事人陈述、答辩、质证，本院确认以下案件事实：
2015年4月16日16时许，在许昌县蒋李集镇李士坊村，原、被告因门前种树问题发生争执，引起争吵，被告李顺平和原告何秀相互进行撕扯，导致原、被告脸部都有轻微伤痕。2015年4月24日，经许昌县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定，原告伤情为轻微伤，并支出鉴定费1385元。2015年4月9日至2015年4月26日，原告受伤后在许昌县人民医院住院治疗17天，支付住院医疗费及门诊费用共计5719.04元，原告交通费本院酌定为70元。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应赔偿责任。本案中，原、被告系同村邻居关系，理应相互尊重，友好相处，但双方没有处理好正常邻里关系中的矛盾，引起了本案纠纷的发生，由此造成的损害，双方均有过错，均应承担相应的民事责任，根据本案的实际情况，本院酌定原告承担本案的次要责任即40%的责任，被告承担本案主要责任即60%的责任为宜。经本院核定原告的各项损失有：医疗费5719.04元、护理费1326元（78元／天×17天×1人）、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）、营养费170元（10元／天×17天）、误工费438.56元（9416.10元／年÷365×17天）、交通费酌定为70元，以上损失共计8233.60元，由被告赔偿原告上述损失的60％即4940.16元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
被告李顺平于本判决生效之日起三日内赔偿原告何秀各项损失共计4940.16元。
二、驳回原告何秀的其他诉讼请求。
案件受理费95元，由被告李顺平承担40元，由原告何秀承担55元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张 远
人民陪审员 田松甫
人民陪审员 寇书庆
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李丽萍
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二终字第00745号
上诉人（原审原告）：佟宇，女。
委托代理人：赵东玉，辽宁辰信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张杰，女。
委托代理人：唐威，辽宁社和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘鹏，男。
委托代理人：张旭。
原审原告佟宇与原审被告张杰、刘鹏房屋买卖合同纠纷一案，大连市沙河口区人民法院作出（2014）沙民初字第840号民事裁定，原审原告佟宇不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人赵东玉，被上诉人张杰的委托代理人唐威，被上诉人刘鹏的委托代理人张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟宇一审诉称：2012年4月，原告因其男友急需用钱，由刘征经办借款75万元，经过多次增加贷款利息，借款到百余万元。债权人为了追讨借款，逼原告到公证处办理公证，委托被告张杰办理房屋买卖事宜，被告张杰获得授权后便代理原告与被告刘鹏签订房屋买卖合同，将原告150万元的房屋以110万元卖给被告刘鹏，并且此房款110万元没给原告，也没有给原告任何书面证明，被告刘鹏与被告张杰恶意串通，损害了原告的利益，故要求撤销被告张杰代理原告与被告刘鹏签订的房屋买卖合同。
被告张杰、刘鹏一审共同辩称：本案为房屋买卖合同纠纷，而原告与被告刘鹏签订的《大连市房地产买卖合同》第八条规定如本合同发生争议，向大连仲裁委员会申请仲裁解决纠纷，法院对本案无管辖权，应驳回原告的起诉。
大连市沙河口区人民法院经审查认为：起诉应当符合受理条件。本案受理后被告张杰对法院管辖提出异议，认为在原告佟宇与被告刘鹏签订的《大连市房地产买卖合同》中，双方明确约定由大连仲裁委员会仲裁，法院无管辖权。经审查，《大连市房地产买卖合同》第八条约定：“本合同在履行过程中若发生争议，甲乙双方应采取协商办法解决，协商不能解决的，可申请如下方式（一）解决。（一）向大连仲裁委员会申请调解或仲裁。”双方自愿采用仲裁方式解决纠纷，仲裁条款有效，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，法院对本案无管辖权，被告张杰对法院管辖提出异议成立。大连市沙河口区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、第一百四十五条、第一百四十八条的规定，作出如下裁定：驳回原告佟宇的起诉。案件受理费100元（原告已预交），退回原告100元。
佟宇上诉理由及请求是：一审法院适用法律错误，上诉人因欠高利贷被迫与被上诉人张杰签订委托卖房合同，被上诉人
张杰与刘鹏恶意串通，损害被代理人利益。委托代理合同中并未约定仲裁管辖，本案不是单纯的房屋买卖合同纠纷，本案应属于人民法院受理范围。故请求撤销一审裁定，指令一审法院审理。
张杰、刘鹏二审共同答辩认为：不同意上诉人的上诉请求，一审适用法律正确，服从一审裁定。
本院经审查认为：本案中，上诉人起诉要求撤销张杰代理上诉人与刘鹏签订的房屋买卖合同，而该合同第八条明确约定了“本合同在履行过程中若发生争议，甲乙双方应采取协商办法解决，协商不能解决的，可申请如下方式（一）解决。（一）向大连仲裁委员会申请调解或仲裁”，该仲裁条款约定清楚有效，表明双方自愿采用仲裁方式解决纠纷，故关于案涉房屋买卖合同的争议应向大连仲裁委员会申请调解或仲裁解决，本案不属于人民法院受理案件范围。对于上诉人的上诉理由，本院不能予以采纳。
综上所述，原审裁定适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元（上诉人预交），退回上诉人佟宇。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫黎明
代理审判员 季 烨
代理审判员 王 琳
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 耿 艳
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执539号
申请执行人赵永。
被执行人王光彬。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初937号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王光彬银行存款65000元或查封其所有的相应价值财产一宗。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曹飞
二〇一六年八月四日
书记员 马哲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初15674号
原告：广东顺德梁桂欢伦教糕食品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教常教北海大道北50号之一。
法定代表人：梁桂欢。
委托代理人：林德洪、梁俊宏，广东沛宇律师事务所律师。
被告：佛山市粤豪金阁大酒楼有限公司，住所地广东省佛山市季华五路26号东建世纪广场四楼。
法定代表人：巫小琪。
委托代理人：陈学丰、贺文斌，广东国龙律师事务所律师。
原告广东顺德梁桂欢伦教糕食品有限公司与被告佛山市粤豪金阁大酒楼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林德洪、被告的委托代理人陈学丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款115661元及利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率6%计至付清之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2015年8月起向原告采购货物，但一直无正当理由拖欠原告货款，经原告催促，被告于2016年6月15日与原告签订《对账单》确认欠原告货款113244元，并承诺自2016年6月起每月30日前支付20000元至欠款还清为止。2016年7月及8月，原告继续向被告供货。但被告至今只支付过10000元，现被告共拖欠原告货款115661元。
被告辩称，认为应核实真实欠款情况，且原告主张的利息没有合同依据，请驳回。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、被告企业信息资料打印件各1份；2.对账确认书原件1份；3.2016年7月5日-2016年8月28日的送货单原件55份。被告在诉讼中没有提交任何证据。本院组织被告对原告提交的上述证据进行了质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：编号为XD0000004051的送货单，因该份送货单并没有被告的签章确认，且被告对此亦不予认可，原告也没有提供其他证据证实原告向被告供应了该份送货单所对应的货物，故本院对该份送货单的真实性不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告素有业务往来，由原告向被告供应糕点等食品。2016年6月15日，被告向原告出具《对账确认书》一份，确认尚欠原告货款113244元，并承诺自2016年6月起每月向原告支付20000元，至2016年10月31日前付清全部货款。2016年7月至8月期间，原告继续多次向被告供货，货款合计12397元。后因被告未向原告支付相关款项，原告遂提起诉讼。
另，在诉讼中，双方均确认在出具上述《对账确认书》后，被告向原告支付过货款10000元。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立，合法有效，应受法律保护。根据被告签章确认的《对账确认书》，被告确认截止2016年5月尚欠原告货款113244元，但截止庭审之日，被告并未按照上述《对账确认书》的约定向原告支付货款，仅向原告支付了10000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，原告要求被告全部清偿上述尚欠货款103244元（113244元-10000元）及支付逾期付款利息有理，本院予以支持。根据被告员工签收的送货单，原告于2016年7月至8月期间共向被告供货12397元，但被告收取原告的货物后，没有依约向原告支付货款，显属违约，故被告应向原告支付2016年7月至8月的货款12397元及逾期付款利息，原告主张超出部分，本院不予支持。以上货款合计为115641元（103244元+12397元）。至于逾期付款利息的具体计算方法，原告主张上述两笔货款的逾期付款利息均从起诉之日即2016年9月8日起计算，属其对自身权利的合法处分，本院予以准许，故逾期付款利息应以货款115641元为基数，从2016年9月8日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市粤豪金阁大酒楼有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告广东顺德梁桂欢伦教糕食品有限公司支付货款115641元及逾期付款利息（逾期付款利息的具体计算方法：自2016年9月8日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告广东顺德梁桂欢伦教糕食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1306.61元、保全费1098.3元，以上两项合共2404.91元（原告已预交），由原告广东顺德梁桂欢伦教糕食品有限公司负担0.41元，由被告佛山市粤豪金阁大酒楼有限公司负担2404.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下空白）
审判员 梁毅强
二〇一六年十月十七日
书记员 何嘉惠
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初2855号
原告：宁俊林，男，汉族，1963年7月8日生，住封丘县。
被告：卢国成，男，汉族，1971年6月1日生，住封丘县。
本院在审理原告宁俊林与被告卢国成民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁俊林向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁俊林撤回起诉。
案件受理费337.5元，由原告宁俊林负担(原告已交纳)。
审判员 曹永彬
二〇一七年十月十六日
书记员 张同华
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江海法民二初字第40号
原告:中山市古镇睿豪五金加工厂，住所地：中山市古镇镇同益工业园和平路***号第**栋首层之1。
法定代表人：陈浩伟。
被告：江门市米力米克照明科技有限公司，住所地：江门市江海区云沁路68号3幢首层（自编A区）。
法定代表人：钟德才。
原告中山市古镇睿豪五金加工厂（以下简称“睿豪五金厂”）诉被告江门市米力米克照明科技有限公司（以下简称“米力米克公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月16日受理后，于2015年8月17日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告睿豪五金厂的法定代表人陈浩伟到庭参加诉讼，被告米力米克公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告素有交易往来，原告向被告提供各种五金配件。2014年6月至7月原告依约交付货物给被告，被告均已收货。原告与被告双方每月都有对账，按照双方约定，交货后被告应在双方对数后立即付清货款，但是，被告没有按照约定支付货款，至今仍拖欠原告货款共计24526元。虽经原告多次催收，被告拒绝履行付款义务，已经构成违约，侵犯了原告的合法权益。据此，请求法院：1、判令被告立即支付原告货款24526元以及逾期付款利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类货款利率计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费。
原告对其所诉称的事实在举证期限内提供如下证据予以证明：
一、原告的营业执照，证明原告的主体资格。
二、被告的《企业机读档案登记资料》，证明被告的主体资格。
三、送货单十六份，证明原告与被告有送货收货往来的关系。
四、结数清单一份，证明被告拖欠原告的货款24526元。
被告米力米克公司缺席，没有提供答辩，在举证期限内没有提供证据。
经庭审核对证据，本院认为，原告所提交的证据，内容真实，取得过程合法，与本案有直接关联性。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也没有向本院提交证据材料，依法应视为其放弃了对原告所提交的证据进行质证、辩证和反驳的权利，由此产生的不利后果由被告承担。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”的规定，本院对原告提交的四组证据的证明力予以确认。
经审理查明，原告与被告于2014年6月20日口头订立买卖合同，由被告向原告购买2.5寸草帽筒光灯产品，合同约定了产品规格型号、数量、单价、金额、交货日期，并约定结算方式为按月结清（现金支付）。2014年6月21日到7月16日止原告依约将产品交付给被告，并由被告员工在出货单的客户签收一栏签名确认收取产品。双方经对账，截至2014年7月份，被告拖欠原告货款共计24526元。原告经多次催收未果，提起诉讼。
本院认为，原告与被告系买卖合同关系。原、被告约定的产品供应内容系双方意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告根据被告产品要求向被告提供货物，被告已全部收取货物，双方经对账并签订了结算清单，确认被告尚欠原告货款24526元。因原、被告约定付款期限为月结，被告未按约定的期限向原告支付货款属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款24526元及逾期利息的请求，合理合法，本院予以支持。
关于逾期付款利息问题。由于原、被告没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，故原告诉求以24526元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算逾期付款利息的诉讼请求未超出法律规定的范围，应予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见，由此产生的法律后果由其自负。本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江门市米力米克照明科技有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中山市古镇睿豪五金加工厂货款人民币24526元及逾期付款利息（利息计算方式：自2015年2月16日起至本判决确定的还款日止，以24526元为本金，利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
本案案件受理费207元，由被告江门市米力米克照明有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 员 吕韶海
人民陪审员 陈艳芳
人民陪审员 曾楚惠
二〇一五年八月二十日
书 记 员 茹彤心
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执证字第00036号
申请执行人王治宇，男，1980年10月14日出生，住广东省深圳市福田区商报路奥林匹克大厦**楼。公民身份号码：6127291980********。
被执行人雍东善，男，1952年10月1日出生，住陕西省西安市灞桥区北殿村***号。公民身份号码：6101111952********。
被执行人陕西东大石油化工有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区灞桥镇东。
法定代表人：雍东善，该公司总经理。
被执行人黄龙县秦龙有限公司，住所地陕西省延安市黄陵县桥山镇秦家川。
法定代表人苗子恩，该公司总经理。
被执行人苗子恩，男，1961年7月18日出生，住陕西省延安市宝塔区圣地路***号院。公民身份号码：6106021961********。
王治宇与雍东善、陕西东大石油化工有限公司、黄陵县秦龙有限公司、苗子恩借款合同纠纷一案，陕西省西安市莲湖区公证处作出的（2014）西莲证经字9001号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2014）西莲证经字第14098号执行证书已经发生法律效力。因雍东善、陕西东大石油化工有限公司、黄陵县秦龙有限公司、苗子恩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王治宇向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行中，申请执行人王治宇向本院书面申请撤回强制执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）西中执证字第00036号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚卫民
代理审判员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一五年四月九日
书 记 员 张娟娟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第3442号
申请执行人：冯军，女，1969年10月12日出生，汉族，住所慈溪市庵东镇江南村钱江。公民身份证号码：330222196910129122
被执行人：王焕烈，男，1970年3月5日出生，汉族，农民，住所慈溪市庵东镇元祥村庵余路188号。公民身份证号码：330222197003058871
本院执行的（2012）甬慈执民字第3442号冯军诉王焕烈民间借贷纠纷一案中，被执行人王焕烈应归还申请执行人冯军欠款150000元，并应承担诉讼费1650元，执行费2150元。执行过程中，申请执行人冯军申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第3442号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 岑 建 标
二〇一二年十一月二十日
书记员 胡超（代）
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更949号
罪犯赵汝洪，男，1959年7月16日出生，汉族，高中文化，广东省江门市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2003年9月8日以(2003)通中刑初字第48号刑事判决，以被告人赵汝洪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000万元。吉林省通化市人民检察院提出抗诉，同案被告人陈伟能不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2004年8月27日作出（2004）�刑经终字第34号刑事判决，以赵汝洪犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年1月31日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2010年6月12日经本院裁定裁定减去有期徒刑一年五个月；2011年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2014年5月28日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯赵汝洪能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯赵汝洪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯赵汝洪减去有期徒刑一年四个月（刑期自2007年1月31日起至2021年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 陈 宇
代理审判员 王 雪
二〇一六年十一月三日
书 记 员 路其会
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初11487号
原告：张家佳。被告：上海嘉定乐购生活购物有限公司菊园分公司。法定代表人：曾召顺。委托诉讼代理人：施颖杰。原告张家佳与被告上海嘉定乐购生活购物有限公司菊园分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告张家佳于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以与被告达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家佳撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告张家佳负担。
审判员 周彪
二〇一六年九月二十一日
书记员 顾超
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桑法执（民）字第279号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行，住所地湖南省桑植县文明西路22号。
负责人田廷华，该行行长。
委托代理人肖大福，湖南威陵律师事务所律师。
委托代理人彭清文，男，1968年1月24日出生，白族。该公司职工。
被执行人罗元志，男，1973年6月19日出生，土家族，湖南省桑植县人，农民。
被执行人张虎城，男，1976年12月27日出生，白族，湖南省桑植县人，农民。
被执行人李双喜，男，1976年2月12日出生，土家族，湖南省桑植县人，农民。
被执行人向前，男，1974年4月8日出生，白族，湖南省桑植县人，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行与被执行人罗元志、张虎城、李双喜、向前金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）桑法民二初字第41号民事判决书，于2013年12月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗元志、张虎城、李双喜、向前自本通知送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行借款本金49999.99元及利息6832.86元和2013年3月18日以后的利息（以尚欠本金49999.99元为基数，按年利率21.6%标准计算至本息还清为止），并由被执行人罗元志承担案件诉讼费用1220元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人罗元志、张虎城、李双喜、向前暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行申请终结本次执行程序，符合《湖南省高级人民法院执行局关于做好执行案件结案工作的通知》相关终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，参照《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三条第8项第（1）目规定，裁定如下：
终结本院（2013）桑法民二初字第41号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审 判 长 熊 毅
审 判 员 周如雍
审 判 员 谭志文
二〇一四年五月十三日
代理书记员 蒋晓莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1652-1号
申请执行人叶银海，男，1986年10月28日出生，汉族，住上虞区。
被执行人谢军新，男，1965年3月18日出生，汉族，住上虞区。
申请执行人叶银海依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞民初字第1620号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年3月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人谢军新在（2016）浙0604执1652号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人谢军新银行存款人民币23955.5元（含执行费255.5元）及应支付的相应利息、或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁雷垒
二〇一六年四月七日
书记员 黄 靖
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝法民一初字第155号
原告黄某兰，女。
被告李某旭，男。
原告黄某兰与被告李某旭离婚纠纷一案。本院于2015年3月26日受理。在审理过程中，原告黄某兰于2015年4月8日以原、被告双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某兰与被告李某旭双方已和好，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某兰撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告黄某兰承担。
审 判 长 李祖坚
审 判 员 罗周革
人民陪审员 朱文彪
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈庆辉
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初第5786号
原告：骆金勇，男，1980年3月11日生，汉族。
被告：孙林，男，1991年9月20日生，汉族。
本院于2016年1月14日收到原告骆金勇以孙林为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原告骆金勇诉称，原告因资金周转向案外人李毅借款12500元，并向李毅出具相应借款凭证。借款到期后，被告孙林找到原告，称其系李毅下属，受李毅委托向原告索要借款本金。原告遂于2015年6月1日通过银行转账方式向被告转账13500元。被告收到此款后并未转交李毅。后李毅找到原告索要借款本金，原告无奈又向李毅支付12500元。原告多次向被告催要，被告始终未能返还。原告遂诉来本院要求依法处理。
本院于2016年6月12日书面函告原告骆金勇，通知其于收到书面通知后7日内缴纳诉讼费用69元。原告骆金勇逾期未缴纳。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，当事人进行民事诉讼，应依法缴纳诉讼费用。本案中，原告骆金勇经本院书面函告后，在期限内未缴纳诉讼费用，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按骆金勇撤回起诉处理。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 徐南京
审 判 员 黄殿龙
二〇一六年十一月五日
见习书记员 王 伟
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0117民初第5786号原告：骆金勇，男，1980年3月11日生，汉族。被告：孙林，男，1991年9月20日生，汉族。本院于2016年1月14日收到原告骆金勇以孙林为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原告骆金勇诉称，原告因资金周转向案外人李毅借款12500元，并向李毅出具相应借款凭证。借款到期后，被告孙林找到原告，称其系李毅下属，受李毅委托向原告索要借款本金。原告遂于2015年6月1日通过银行转账方式向被告转账13500元。被告收到此款后并未转交李毅。后李毅找到原告索要借款本金，原告无奈又向李毅支付12500元。原告多次向被告催要，被告始终未能返还。原告遂诉来本院要求依法处理。本院于2016年6月12日书面函告原告骆金勇，通知其于收到书面通知后7日内缴纳诉讼费用69元。原告骆金勇逾期未缴纳。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，当事人进行民事诉讼，应依法缴纳诉讼费用。本案中，原告骆金勇经本院书面函告后，在期限内未缴纳诉讼费用，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按骆金勇撤回起诉处理。审 判 长  李宏伟审 判 员  徐南京审 判 员  黄殿龙二〇一六年十一月五日见习书记员  王 伟
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）郯执字第1009号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司郯城县支行
法定代表人：孙运金，该行行长。
被执行人胡兆强，男，1969年07月15日生，汉族，农民，住郯城县郯城镇西关三。公民身份证号码：372822196907150037。
被执行人徐勤斗，男，1969年3月22日生，汉族，农民，住郯城县郯城镇归义五村。公民身份证号码：372822196903220034。
被执行人杨立祥，男，1965年12月20日生，汉族，农民，住郯城县郯城镇西关三。公民身份证号码：372822196512200052。
本院在执行中国农业银行股份有限公司郯城县支行与胡兆强、徐勤斗、杨立祥借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止郯城县人民法院（2006）郯民二初字第27号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 高方园
二〇一五年十一月二十八日
书记员 赵 燕
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第2457号
原告河北安信联行物业服务有限公司郑州分公司，具体注册信息不详。
被告李存兰，具体身份信息不详。
原告河北安信联行物业服务有限公司郑州分公司诉被告李存兰物业服务合同纠纷一案。河北安信联行物业服务有限公司郑州分公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李存兰的起诉。
本院认为，原告河北安信联行物业服务有限公司郑州分公司在本案宣判前，申请撤回对被告起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河北安信联行物业服务有限公司郑州分公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，余额25元退回原告。
审判长 王 迪
二〇一三年十二月二十三日
书记员 段雪培
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初20211号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：蔡雪芬，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告蔡雪芬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告蔡雪芬系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,763.18元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年九月二十日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第647号
申请执行人：阳谷英杰塑业有限公司。住所地，阳谷县。
法定代表人：王丽红，经理。
委托代理人：郑亚楠，山东振阳律师事务所律师。
被执行人山东源奚生物科技有限公司，住所地，茌平县。
法定代表人：祁长喜，经理。
申请执行人阳谷英杰塑业有限公司与被执行人山东源奚生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，（2014）茌商初字第926号民事判决书已发生法律效力。申请人阳谷英杰塑业有限公司于2015年3月18日申请执行，本院于当日内立案执行。
在执行过程中，本院于2015年3月20日到被执行人处公告送达执行通知书及报告财产令，责令其三日内支付申请人350542元及利息，逾期后被执行人未履行且未报告财产，法定代表人祁长喜下落不明。经本院向金融机构、车管部门查询被执行人无财产可供执行，另本院依法冻结了被执行人300万元的股权及被执行人名下的XXX号土地一宗，被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）茌商初字第926号民事判决书本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 马 伟
代审判员 张公峰
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘慧娟
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0424民初335号
原告：马来保，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县人。
被告：冶有什，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告马来保与被告冶有什买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马来保到庭参加诉讼，被告冶有什经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马来保向本院提出诉讼请求：1、请求由被告支付钢筋款15400元；2、请求由被告自2016年1月16日起按月利率1%计算支付利息至付款之日止；3、请求由被告承担诉讼费。事实和理由：我在泾河源镇建材市场经营建材店，2012年起，被告因承建泾河源镇龙潭村部工程等，先后多次从我店里购买钢筋，具体数量及价款由于时间较长我已记不清楚，被告之前支付过部分价款。2016年1月16日，经我们双方核算，被告尚欠我钢筋货款15400元，被告就该欠款向我出具了欠条，并口头承诺十天之后向我付款，我要求其如不按时支付的话应向我支付利息，但具体利率没有约定。期满后，经我催要，被告以各种借口拖延至今未付。现提起诉讼，请求依法处理。
被告冶有什未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告从事建材生意，2012年起被告因承建工程先后多次从原告处购买钢筋，双方于2016年1月16日进行结算后，被告就下欠原告钢筋款15400元向原告出具欠条1份。后该欠款经原告催要，被告拖欠至今未付。该事实有原告提交的欠条予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告口头达成的买卖协议，是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的规定，故合法有效，双方均应按约定履行。被告作为买受人，在接受原告的货物后理应按约定支付相应货款，但其至今未支付拖欠货款，已构成违约，应承担违约责任，故原告起诉要求被告支付下欠货款15400元的请求，事实成立，证据充分，本院予以支持。因被告逾期付款，原告主张要求其支付自2016年1月16日起至货款付清之日止的逾期付款利息损失，该请求符合法律规定，但由于原、被告未对逾期付款利息计算方法进行约定，因此应当根据相关法律规定，在中国人民银行同期同类贷款基准利率的基础上，参照逾期罚息利率标准计算利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述，原告要求被告支付下欠货款本金及法律规定范围内的逾期付款利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冶有什于本判决生效后十日内支付拖欠原告马来保钢筋款本金15400元，并自2016年1月16日起至本判决确定的履行之日止在中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.35%基础上加收30%计算支付逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119.50元，由被告冶有什负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 禹文兰
二〇一七年三月二十七日
书记员 殷 潇
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02270号
原告：汪茂坤，男，1987年12月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告汪茂坤诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪茂坤撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 胡晓红
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初307号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人江某某，现因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月21日被大连市公安局直属分局刑事拘留，2015年3月30日被大连市公安局直属分局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕285号起诉书指控被告人江某某犯交通肇事罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年11月12日2时14分，被告人江某某驾驶辽HE0X**、辽HEX**挂解放重型半挂车，沿沈海公路由北向南行驶至226公里+450米处时，刘某某驾驶的辽B2XX**捷达轿车撞到辽HEX**挂半挂车尾部，刘某某在事故中死亡，江某某驾车逃逸。经大连市公安局交警支队高速公路二大队认定，在事故中江某某负事故主要责任，刘某某负事故次要责任。综上，被告人江某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人江某某系如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人江某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年11月12日2时14分，被告人江某某驾驶辽HE0X**、辽HEX**挂解放重型半挂车，沿沈海公路由北向南行驶至226公里+450米处时，刘某某驾驶的辽B2XX**捷达轿车撞到辽HEX**挂半挂车尾部，刘某某在事故中死亡，江某某驾车逃逸。经大连市公安局交警支队高速公路二大队认定，在事故中江某某负事故主要责任，刘某某负事故次要责任。
另查，2016年3月28日，被告人江某某家属，一次性赔偿给被害人刘某某家属合计人民币41万元。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被告人江某某的供述、证人刘某甲、贾某某、侯某某、徐某某、刘某乙、万某某、贾某某、单某某、葛某某、王某某、夏某某、姜某某、郑某某、王某甲的证言、户籍证明、人口基本信息、刑事技术鉴定书、尸体检验报告书、交路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及比例图、照片、交通事故责任认定书、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、协议书、收条、调查笔录、发票等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人江某某违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人江某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人江某某系如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人亲属经济损失，予以从轻处罚。依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人江某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 臧懿敏
代理审判员 田 甲
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵丹丹
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初137号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人徐某，男，1992年9月10日出生，公民身份号码：，汉族，初中文化，四川省剑阁县人，户籍所在地：四川省广元市剑阁县。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月29日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年11月9日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第79号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员樊建伟出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月28日18时许，被告人徐某趁邻居赵某某家中无人之际，采用卡片划开门锁的方式，进入赵某某位于成都市新都区泰兴镇的家中盗窃得人民币183元。随后，被告人徐某再次进入赵某某房间内准备盗窃手机充电器时遇赵某某等人返回家中。被告人徐某遂躲藏至赵某某床下。当日21时许，被告人徐某被赵某某及其朋友发现并抓获。
另查明，被盗财物已经追回并发还失主赵某某。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、到案经过、扣押决定书及扣押清单、发还清单、辩认笔录及照片、失主赵某某陈述笔录、登记保存清单、现场勘查笔录及照片、被告人徐某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人徐某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年4月28日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一七年二月十六日
书记员 骆才华
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0785刑初129号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人李某，男，1969年6月20日出生，汉族，文化程度小学，农民，户籍所在地及现住址广东省恩平市。2016年6月24日因本案被刑事拘留，同年7月8日被恩平市公安局取保候审，同年8月17日被本院取保候审。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢宝彪出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：2016年5月19日14时许，被告人李某跟随被害人游X先进入其位于恩平市大槐镇联谊路王X荣茶楼的宿舍房间内，乘游X先不备之机，盗窃其放于桌面的金色苹果6触屏手机（经鉴定价值人民币3400元）一台。窃后，被告人李某因无法解开密码锁使用手机而将手机丢弃。同年6月23日，公安机关在恩平市恩君路横槎红绿灯附近一小型超市门口抓获被告人李某。同年7月5日，被告人李某家属赔偿游X先的损失，取得谅解。
公诉机关认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究被告人的刑事责任，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭X英、王X荣的证言及辨认笔录；被害人游X先的陈述及辨认笔录；被告人李某的供述与辩解；现场勘验笔录及照片；涉案财产价格鉴定结论书及相关书证等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，赔偿被害人的损失并取得谅解，并主动交纳罚金，确有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁维新
二〇一六年八月二十六日
书记员 郑丽仙
第3页共3页
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0785刑初129号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人李某，男，1969年6月20日出生，汉族，文化程度小学，农民，户籍所在地及现住址广东省恩平市。2016年6月24日因本案被刑事拘留，同年7月8日被恩平市公安局取保候审，同年8月17日被本院取保候审。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2016]125号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢宝彪出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：2016年5月19日14时许，被告人李某跟随被害人游X先进入其位于恩平市大槐镇联谊路王X荣茶楼的宿舍房间内，乘游X先不备之机，盗窃其放于桌面的金色苹果6触屏手机（经鉴定价值人民币3400元）一台。窃后，被告人李某因无法解开密码锁使用手机而将手机丢弃。同年6月23日，公安机关在恩平市恩君路横槎红绿灯附近一小型超市门口抓获被告人李某。同年7月5日，被告人李某家属赔偿游X先的损失，取得谅解。
公诉机关认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究被告人的刑事责任，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭X英、王X荣的证言及辨认笔录；被害人游X先的陈述及辨认笔录；被告人李某的供述与辩解；现场勘验笔录及照片；涉案财产价格鉴定结论书及相关书证等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，赔偿被害人的损失并取得谅解，并主动交纳罚金，确有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁维新
二〇一六年八月二十六日
书记员 郑丽仙
第3页共3页
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初1539号
原告：中国农业银行股份有限公司常德分行。住所地：常德市武陵区武陵大道**号。
负责人：蒋祁，该行行长。
委托诉讼代理人：胡凌，男，该行职员。代理权限为特别授权。
被告：向北蚪，男，1968年11月13日，住常德市武陵区。
原告中国农业银行股份有限公司常德分行与被告向北蚪信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，中国农业银行股份有限公司常德分行不能提供向北蚪的准确送达地址，本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，另中国农业银行股份有限公司常德分行也不能向本院提供向北蚪户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实向北蚪现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向向北蚪送达相关诉讼文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司常德分行的起诉。
本案预收受理费4585元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 田国栋
审 判 员 李 红
人民陪审员 陈祥谋
二〇一七年九月一十五日
书 记 员 周秋梅
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢291号
申请执行人：潍坊市造福水暖有限公司。住所地：潍坊市潍城区黄家庄工业园。
法定代表人：潘广东，总经理。
被执行人：山东三友汽车销售有限公司。住所地：山东省济南市槐荫区张庄路190号。
法定代表人：朱继庚，总经理。
本院在执行潍坊市造福水暖有限公司与山东三友汽车销售有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
审 判 员 马 骏
代理审判员 徐 超
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王志国
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执恢291号申请执行人：潍坊市造福水暖有限公司。住所地：潍坊市潍城区黄家庄工业园。法定代表人：潘广东，总经理。被执行人：山东三友汽车销售有限公司。住所地：山东省济南市槐荫区张庄路190号。法定代表人：朱继庚，总经理。本院在执行潍坊市造福水暖有限公司与山东三友汽车销售有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 芃审 判 员 马 骏代理审判员 徐 超二〇一七年三月十五日书 记 员 王志国
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第00553号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿松支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路179号。组织机构代码：48572657-0
被执行人：张荣玉，女，1975年3月1日生，汉族，无固定职业，住安徽省宿松县孚玉镇。
被执行人：胡亚文，男，1974年1月16日生，汉族，无固定职业，住安徽省宿松县孚玉镇。
本院根据已经发生法律效力的（2014）松民二初字第00002号民事判决书，向被执行人张荣玉、胡亚文发出执行通知书，责令被执行人张荣玉、胡亚文向申请执行人中国建设银行股份有限公司宿松支行履行义务，但被执行人张荣玉、胡亚文至今未全部履行本院生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人张荣玉、胡亚文在宿松县孚玉镇民主东路幸福花园C栋4单元301号有一处房产，房地产权证号为松房证字第000090**号，第00009099号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张荣玉、胡亚文所有的位于宿松县孚玉镇民主东路幸福花园C栋4单元301号的一处房产（房地产权证号为松房证字第000090**号，第00009099号）。
二、被执行人张荣玉、胡亚文负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张荣玉、胡亚文可以使用被查封的财产；但因被执行人张荣玉、胡亚文的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年（2014年11月10日--2016年11月9日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 张明武
二〇一四年十一月十日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第00553号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿松支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路179号。组织机构代码：48572657-0被执行人：张荣玉，女，1975年3月1日生，汉族，无固定职业，住安徽省宿松县孚玉镇。被执行人：胡亚文，男，1974年1月16日生，汉族，无固定职业，住安徽省宿松县孚玉镇。本院根据已经发生法律效力的（2014）松民二初字第00002号民事判决书，向被执行人张荣玉、胡亚文发出执行通知书，责令被执行人张荣玉、胡亚文向申请执行人中国建设银行股份有限公司宿松支行履行义务，但被执行人张荣玉、胡亚文至今未全部履行本院生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人张荣玉、胡亚文在宿松县孚玉镇民主东路幸福花园C栋4单元301号有一处房产，房地产权证号为松房证字第000090**号，第00009099号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张荣玉、胡亚文所有的位于宿松县孚玉镇民主东路幸福花园C栋4单元301号的一处房产（房地产权证号为松房证字第000090**号，第00009099号）。二、被执行人张荣玉、胡亚文负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张荣玉、胡亚文可以使用被查封的财产；但因被执行人张荣玉、胡亚文的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年（2014年11月10日—2016年11月9日）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海林审判员  黄长春审判员  张明武二〇一四年十一月十日书记员  黄星火附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0205执55-1号
申请执行人吴金兰。
被执行人黄石东贝机电集团有限责任公司。
被执行人黄石晨信光电股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的黄劳人裁字（2015）第309号仲裁裁决书，于2016年4月8日向被执行人黄石东贝机电集团有限责任公司、黄石晨信光电股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄石东贝机电集团有限责任公司、黄石晨信光电股份有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄石东贝机电集团有限责任公司、黄石晨信光电股份有限公司逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石东贝机电集团有限责任公司、黄石晨信光电股份有限公司的银行存款56334元（含本金8911.16元、执行申请费50元）或扣留、提取同等金额的收入及收益或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 剑
代理审判员 孔 扬
人民陪审员 胡春兰
二〇一六年六月一十三日
书 记 员 刘 明
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初1990号
原告：王根祥，男，1961年12月24日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：丁飞军，浙江博凡律师事务所律师。
被告：蔡国军，男，1963年10月15日出生，汉族，住诸暨市。
被告：寿文娟，女，1965年9月30日出生，汉族，住诸暨市。
原告王根祥与被告蔡国军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。后因被告蔡国军用法律规定的其他方式无法送达诉讼文书，本案转为普通程序进行审理。诉讼过程中，本院依法追加了寿文娟作为本案共同被告参加诉讼。根据原告提出的财产保全申请，本院作出民事裁定，依法查封、扣押或冻结被告蔡国军所有的价值30万元的财产。本案于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告王根祥及其委托诉讼代理人丁飞军、被告寿文娟到庭参加诉讼；被告蔡国军经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王根祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡国军归还借款20万元，并支付2015年5月9日前拖欠的利息12000元、以及20万元借款自2015年5月9日起至款还清日止按照月利率2%计算的利息；2.判令被告蔡国军承担原告律师代理费8000元。事实和理由：2014年5月9日，被告因经营所需向原告借款20万元，约定利息为月利率2%，借期一年。借款到期后，被告未归还本金且尚欠利息12000元，被告提出要求续借一年，并向原告重新出具借条一份。此后，被告未按约还本付息，故原告提起上述诉请。诉讼过程中，原告认为本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故要求被告寿文娟共同归还上述借款及支付相应利息。
被告蔡国军未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告寿文娟辩称，第一，其不知道被告蔡国军向原告借款20万元的事情，两被告2014年没有共同经营生意，被告蔡国军所借的款项也没有用于家庭开支，此借款是被告蔡国军为其老板郭勇所借，用于诸暨天成和邦苑工地，此借款应属于被告蔡国军个人借款；第二，原告的起诉依据借条，系于2015年5月9日形成，是在两被告离婚之后，原告不能凭被告蔡国军在离婚后出具的借条来向被告寿文娟主张权利；第三，原告最初起诉的仅是被告蔡国军，其应是知道借款与被告寿文娟没关系，原告只不过是在诉讼过程中因为诉讼技巧而将被告寿文娟追加为共同被告。综上，本案借款应属于被告蔡国军的个人借款行为，系其个人债务，且根据借款合同相对性原则，借款应由被告蔡国军一人承担。
原告王根祥就其起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提供的证据及被告寿文娟的质证意见、本院的分析认证如下：
1.2015年5月9日的借条一份、银行存款凭证两份、2014年5月9日的借条复印件一份、房屋所有权证两本、土地使用权证一本、契证一本，拟证明被告蔡国军于2014年5月9日向原告借款20万元，约定借期一年，利息为月利率2%，并将其坐落于诸暨市暨阳街道暨南村656号101室房产的相关权证交由原告作抵押；原告于2014年5月9日将20万元借款存入被告蔡国军银行账户；后被告于2015年5月9日向原告重新出具借条一份，确认上述借款事实，并约定续借一年，以及尚欠的利息12000元于2015年5月底左右付清的事实。经质证，被告寿文娟对上述证据的真实性未持异议，但认为其对该借款并不知情。因被告寿文娟对上述证据的真实性未持异议，且上述证据符合证据的形式要件，相互关联，本院予以确认。
2.关于两被告的结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份，拟证明本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且在离婚时两被告是知晓存在共同债务的事实。经质证，被告寿文娟对该组证据的真实性无异议，但认为该借款是发生在两被告离婚后的2015年5月9日，其也并不知晓被告蔡国军的债务。本院对该组证据本身所反映的内容予以确认。
3.委托代理合同及民事代理费发票各一份，拟证明原告为实现债权支出律师代理费8000元的事实。经质证，被告寿文娟没有异议，本院依法确认为有效证据。
被告寿文娟就其辩称的事实，向本院提供了郭勇出具的证明一份，拟证明本案借款不是用于被告家庭开支，而是用于郭勇的工地的事实。经质证，被告对该证据的真实性持有异议，认为证人应出庭作证，该书面证明不具有法律效力。本院认为，该证人未出庭作证，本院对其真实性难以认定。
被告蔡国军未到庭应诉，视为其放弃对原告及被告寿文娟提供的上述证据进行质证的权利。
经审理，本院认定事实如下：2014年5月9日，被告蔡国军向原告借款20万元，约定借期一年，利息为月利率2%，按季付息。原告将其坐落于诸暨市暨阳街道暨南村656号101室的房产的相关权证交由原告。原告于同日将20万元借款存入被告蔡国军的银行账户。2015年5月9日，被告向原告重新出具借条一份，重新确认上述借款事实，并约定续借一年，利息按月利率2%计算，尚欠的利息12000元于2015年5月底左右付清，若诉讼，诉讼费和代理费由被告蔡国军承担。
另查明，被告蔡国军与被告寿文娟于1987年1月14日登记结婚，2014年12月25日离婚。两被告离婚时约定夫妻双方无共同债权，如有各自经手的债权债务由各自享有偿还。
还查明，原告为实现本案债权支出律师代理费8000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王根祥与被告蔡国军之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告蔡国军向原告借款的事实由原告提供的借条、银行存款凭证等证据及其陈述予以证实。对此债务，被告蔡国军应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告蔡国军返还借款20万元，并支付至2015年5月9日前的利息12000元，以及20万元借款自2015年5月9日起至款还清之日止按照约定月利率2%计算的利息，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告寿文娟应承担共同还款责任之诉请，本院认为，被告寿文娟未在借条中署名，其并非借款合同的相对人，且原告也未提供证据证明两被告存在共同经营的事实，本案借款金额已超过家庭共同生活所需范畴，故本院对原告要求被告寿文娟承担共同还款责任之诉请不予支持。鉴于被告蔡国军在借条中已承诺若诉讼导致的代理费由其承担有所约定，故本院对原告现要求被告蔡国军承担律师代理费8000元之诉请予以支持。被告蔡国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡国军应返还原告王根祥借款20万元，并支付利息12000元，以及20万元借款自2015年5月9日起至款还清之日止按照约定月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王根祥的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，财产保全费2020元，合计6620元，由被告蔡国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 肖志姣
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杨科晔
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执1869号
申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司裕华支行，统一社会信用代码913209827888963075，住所地盐城市大丰区大中镇裕华黄海北路2号。
负责人：唐杰，该支行行长。
被执行人：陈小龙，男，1964年12月28日生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司裕华支行与被执行人陈小龙信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的（2016）苏0982民初5918号民事判决书已经发生法律效力，江苏大丰农村商业银行股份有限公司裕华支行于2017年7月26日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人陈小龙暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供财产线索。申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司裕华支行于2017年12月11日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0982民初5918号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十二月十四日
书记员 花剑剑