福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第846号
原告谢双全，住晋江市。
被告黄种加，住泉州市鲤城区。
原告谢双全与被告黄种加民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告谢双全到庭参加诉讼，被告黄种加经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢双全诉称，被告黄种加因经营需要，于2013年8月28日与原告签订一份《借款合同书》（编号：20130828-A），向原告借款150000元。合同约定借款期限自2013年8月28日起至2015年8月27日止，还款方式为每月等额还款7675元，双方约定发生争议由原告所在地人民法院管辖。借款后，被告仅偿还前十三个月款项合计99775元。后经原告多次催讨，被告未能继续还本付息。请求判决：1、解除原、被告双方签订的编号为20130828-A的借款合同；2、被告黄种加返还原告借款76358.39元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年9月28日起至实际还款之日止的利息。
被告黄种加未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供如下证据：1、《借款合同书》，欲证明被告向原告借款人民币150000元，双方约定借款期限、借款利息的事实；2、受委托转账证明及民生银行支付业务回单各一份，欲证明原告转账150000元给被告的事实。
诉讼中，原告自认：1、双方约定每月等额偿还本息7675元，本金逐月增加，利息逐月减少；2、原告系泉州市泉民电子商务有限公司的法定代表人；3、泉州市泉民电子商务有限公司于借款当日向被告收取中介服务费用16650元；4、被告已依约支付前十三期合计99775元，其中偿还本金73641.61元，利息26133.39元。
本院经审查认为，被告黄种加未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据形式和内容合法，与本案具有关联性，本院对其证明力予以认定。关于本案的借款金额、月利率问题，原告系泉州市泉民电子商务有限公司的法定代表人，其借款给被告黄种加，并于借款当天以该公司的名义向被告收取咨询服务费16650元，于法无据，该款项不能计入被告的借款。故本案中原告借给被告的借款数额应认定为133350元。双方约定每月等额偿还本息7675元，该借款利率未超过按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，可按双方约定的标准予以认定。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年8月28日，原告谢双全与被告黄种加签订一份编号20130828-A的借款合同。该合同约定：一、被告向原告借款150000元，借款期限为2013年8月28日至2015年8月27日，被告应于每月27日等额偿还本息7675元（按借款150000元计算，月利率为1.713%），原告应于2013年8月28日转款至被告的建行账户43×××16，被告每月还款至原告的建行账户62×××26；二、若被告逾期还款，应按逾期借款金额每日加收0.2%罚息；三、双方不得擅自变更或者解除合同，被告若未能按时付息或者还本及被告发生诉讼和重大财产转移，原告有权提前要求被告全额还本付息；四、双方因履行合同发生争议，由原告所在地人民法院管辖；五、被告于本合同签订之日将中介服务费16650元直接支付给泉州市泉民电子商务有限公司。原告于2013年8月28日通过苏江彬转账150000元至被告的上述建行账户。泉州市泉民电子商务有限公司于同日向被告收取中介服务费16650元。此后，被告分别于2013年9月27日、2013年10月27日、2013年11月27日、2013年12月27日、2014年1月27日、2014年2月27日、2014年3月27日、2014年4月27日、2014年5月27日、2014年6月27日、2014年7月27日、2014年8月27日、2014年9月27日向原告各偿付7675元，合计99775元。
本院认为，原告与被告之间签订的编号为20130828-A的借款合同除中介服务费条款外，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。借款时，双方约定了借款期限和利息，属定期有息借贷。借款后，被告依约支付前十三期合计99775元后，未能继续履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方签订的借款合同的约定，原告有权提前要求被告全额还本付息，故原告请求解除双方签订的借款合同并要求被告返还剩余的借款本金以及利息，符合双方约定，于法有据，应予支持；被告已自愿支付的前十三期借款本金及利息，该利息因未超出以133350元（150000元-16650元）为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，系双方当事人的真实意思表示，故本院对前十三期本息不再予以重新核算其中的本金及利息；泉州市泉民电子商务有限公司收取被告中介服务费应视为被告预先扣除利息的行为，违反法律规定，借款合同中有关中介服务费条款无效，被告支付的中介服务费16650元，应抵扣本案尚欠的借款本金。据此，被告拖欠原告借款59708.39元（76358.39元-16650元），事实清楚，证据充分，应予清偿。原告请求被告黄种加支付自2014年9月28日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，不符合双方合同约定，于法无据，本院依法在自2014年9月28日起至判决确定还款之日止按双方合同约定的利息予以支持。本院对原告诉讼请求的合理部分予以支持，对不合理部分予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告谢双全与被告被告黄种加签订的编号为20130828-A的借款合同。
二、被告黄种加应于本判决生效之日起十日内返还原告谢双全借款59708.39元，并支付自2014年9月28日起至判决确定的还款之日止按双方借款合同约定的月利率1.713%计算的利息。
三、驳回原告谢双全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1708元，由被告黄种加负担1336元，原告谢双全负担372元；公告费560元，由被告黄种加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡忠楚
代理审判员 吴水泉
人民陪审员 陈铭艺
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 黄汀洲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。