wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第2556号
原告献县润泰建筑器材租赁站。
投资人李文龙，职务经理。
委托代理人马天廷，河北有界律师事务所律师。
被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司。
法定代表人宋殿龙。
被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司青海分公司。
负责人安保沛。
原告献县润泰建筑器材租赁站与被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（以下简称江苏九鼎公司）、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司青海分公司（以下简称江苏九鼎公司青海分公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告委托代理人马天廷到庭参加了诉讼，被告江苏九鼎公司经本院传票传唤，被告江苏九鼎公司青海分公司经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年4月19日，原告与被告江苏九鼎公司青海分公司签订建筑材料租赁合同，合同签订后，原告按合同约定向被告提供租赁物，用于被告项目施工。至2015年7月30日，被告尚欠原告租金189480.2元，尚有钢管7183.9米、扣件4214套、丝杠41套未退还原告，价值142948.4元，因被告未按约定支付租金构成违约，应承担违约责任，因江苏九鼎公司青海分公司系江苏九鼎公司下属分公司，二被告应共同承担责任。以上费用经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告租金189480.2元；被告退还原告租赁物或折价赔偿142948元；支付原告违约金50000元；诉讼费用由被告承担。
二被告在答辩期限内未提交答辩状和相关证据。
为了证实自己的主张，原告提交了以下证据：
1、租赁合同一份，证实原告与被告存在合法有效的租赁合同关系，并已实际履行，对租赁物价款、日租金、违约责任等进行了详细约定。
2、提货单30张、退货单37张，租金结算清单9张，证实原被告双方实际履行合同情况，其中在2013年4月17日至2013年10月31日的租金结算单中均有合同指定材料员丁允鹏签字确认。
3、费用计算表1张，证实原告所主张数额的来源。
经审理查明，2013年4月19日，原告与被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司青海分公司签订《建筑材料租赁合同》，工程名称为“格桑花”项目工程，合同中对租赁物日租金、租赁物单价、违约责任等双方权利义务均进行了明确约定，出租方负责人为李文龙，齐建华，承租方经办人为丁政委。合同签订后，原告如约向被告指定地点送去租赁物：钢管76542.5米、扣件41370套、底托（顶丝）3028根；被告陆续退还原告：钢管69358.6米、扣件37156套、底托（顶丝）2987根；尚有钢管7183.9米、扣件4214套、底托（顶丝）41根未退还原告。依据合同约定，钢管每米16元、合计114942.4元；扣件每套6.5元、合计27391元；底托（顶丝）每根15元、合计615元，未退租赁物总价值142948.4元。自2013年4月17日至2015年7月30日，扣除每年4个月冬季停工期后，共发生租金269480.24元，被告给付原告租金80000元，尚欠原告租金189480.24元。依据租赁合同第一条第3项约定，被告逾期支付租金构成违约，按其约定计算被告承担违约金数额过高，原告仅主张50000元。
另外，根据本院在青海省工商局南川工业园区分局调取的被告江苏九鼎公司青海分公司档案资料中可以显示，该分公司成立于2011年4月7日，该组工商资料中所加盖的江苏九鼎公司青海分公司印章编码为6301010181913，与涉案建筑材料租赁合同中加盖的江苏九鼎公司青海分公司印章编码一致。
另查明，被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司青海分公司不具备独立法人资格。
以上查明的事实有原告提供的租赁合同一份、提货单30张、退货单37张，租金结算清单9张、费用计算表1张及开庭笔录可供认定。
本院认为，原告与被告江苏九鼎公司青海分公司所签订的租赁合同是双方当事人真实意思表示，内容合法，本院依法认定有效。原告履行了供货义务，被告亦应按合同约定的期限支付租金并退还租赁物，截止到2015年7月30日，被告租用原告的租赁物扣除每年4个月冬季停工期后，共发生租金269480.2元，被告给付原告租金80000元，尚欠原告租金189480.2元，事实清楚，证据充分，被告应予以支付。被告尚有钢管7183.9米、扣件4214套、底托（顶丝）41根未退还原告，价值142948.4元，被告应予返还，如逾期未退还，应折价赔偿。被告逾期支付租金的行为已经构成违约，按合同约定支付违约金过高，应适当减少，本院酌定以被告所欠原告租金数额189480.2元为基数，自2015年7月31日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利息的1.3倍计算，支付违约金，但最高不得超过50000元。被告逾期给付租金的行为构成违约，该合同已无履行必要，应予解除。二被告经本院合法传唤，未提交答辩状，也未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃。因江苏九鼎环球建设科技集团有限公司青海分公司不具备独立法人资格，其民事责任应由具有独立法人资格的上级单位江苏九鼎环球建设科技集团有限公司承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条，第二百三十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原、被告之间的租赁合同关系。
二、被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司支付原告献县润泰建筑器材租赁站租金189480.2元。
三、被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告王会党未退租赁物：钢管7183.9米、扣件4214套、底托（顶丝）41根，如逾期不能退还，按142948.4元折价赔偿。
四、被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司支付原告献县润泰建筑器材租赁站违约金数额，以拖欠租金189480.2元为基数，自2015年7月31日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利息的1.3倍计算，但最高不得超过50000元。
以上给付内容除第三项外，自动履行期限为本判决生效后十日内。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7036元，财产保全费2467元，由被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 孙立正
审判员 李瑞章
审判员 郭智华
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨 帅
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第922号
原告：岑锐洪，经商。
委托代理人：许贞朋、吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市江皓玩具商行。
负责人：王旭飞。
被告：义乌市雪儿玩具有限公司，住所地：浙江省义乌市。
法定代表人：王旭飞。
本院在审理原告岑锐洪与被告义乌市江皓玩具商行、义乌市雪儿玩具有限公司关于侵害作品复制权、发行权、信息网络传播权纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告岑锐洪撤诉处理。
审判员 王亚萍
二〇一五年十二月八日
书记员 胡玲燕
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第349号
罪犯马建明，男，1971年4月16日生，回族，初中文化，甘肃省广河县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年5月11日作出（2009）昆铁中刑初字第121号刑事判决，认定被告人马建明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2009年6月1日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年8月23日作出（2011）云高刑执字第1799号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，记特殊表扬1次，评为2013年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马建明准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月23日起至2029年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十六日
书记员 肖琦云
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9816号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市蓝色沸点娱乐有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码×××602。
法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市蓝色沸点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈维山
二〇一七年九月二十二日
书记员 王连连
速录员 翁萍萍
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9816号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市蓝色沸点娱乐有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码×××602。法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市蓝色沸点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈维山二〇一七年九月二十二日书记员  王连连速录员  翁萍萍
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0203执77号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，董事长。
被执行人：王景林，男，1952年11月10日生，住吉林市龙潭区。
被执行人：田彦岐，男，1968年6月6日生，住吉林市龙潭区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王景林、田彦岐借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0203民初664号民事判决书已发生法律效力。执行中，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请撤回执行，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本案终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 冯 锐
审 判 员 徐家红
代理审判员 朱亚通
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 于源澎
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0111民初2014号
原告：李文俊，男，1965年7月18日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：蒋鸿严，男，1987年1月19日出生，汉族，四川省渠县人，现住重庆市沙坪坝区。
被告：李静，女，1991年6月4日出生，汉族，重庆市开州区人，现住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆千水摄影有限公司，组织机构代码：59795089-X，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路29号二层2区9号。
法定代表人：蒋鸿严。
原告李文俊与被告蒋鸿严、李静、重庆千水摄影有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告李文俊于2017年3月14日向本院提交撤诉申请书，请求撤诉。
本院认为，原告李文俊撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文俊撤诉。
案件受理费682元（已减半），由原告李文俊负担。
代理审判员 戴汶州
二〇一七年三月十四日
书 记 员 梁 英
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2030号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人江庆华，男，1984年3月7日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人江庆彬，男，1982年11月30日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人罗宗淋，男，1978年3月18日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人张丽丹，女，1983年12月5日出生，汉族，住福建省永安市，现住福建省永安市。
申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人江庆华、江庆彬、罗宗淋、张丽丹金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院作出的（2015）永民初字第875号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用437.5元和执行费50元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第875号民事判决书中有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 王泽明
审判员 王伟显
二〇一五年十二月八日
书记员 赖佳璐
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初17360号
原告：杭州雅源食品有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道好运街273号5楼514室。
法定代表人：沈松泉，总经理。
委托代理人：薛俊盛，浙江步新律师事务所律师。
被告：沈礼民，男，1971年9月1日出生，汉族，住浙江省仙居县。
本院在审理原告杭州雅源食品有限公司诉被告沈礼民买卖合同纠纷一案中，原告杭州雅源食品有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州雅源食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州雅源食品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费112元，由原告杭州雅源食品有限公司负担。
审判员 许 健
二〇一七年一月三日
书记员 穆立强
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民一初字第316号
原告徐从友。
委托代理人宋祥，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。
被告玉溪立华汽车销售有限公司。
法定代表人司维公，董事长。
委托代理人顾英，云南天外天律师事务所玉溪分所律师。特别授权代理。
原告徐从友与被告玉溪立华汽车销售有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人宋祥、被告委托代理人顾英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐从友诉称，原告于2011年10月28日起，应被告邀约，到被告处从事汽车修理的漆工工作，月平均工资5781.42元。2012年10月原告因故被迫离职，离职一个多月后被告的漆工组长周聪再次邀请原告到被告处从事漆工工作。原告在工作期间自觉遵守各项规章制度，服从工作安排，勤勤肯肯、兢兢业业，圆满完成了各项工作任务。2013年12月10日，被告的漆工组长周聪口头通知原告不用再来上班了。以上事实有工资条、工号牌、补休证明、体检报告、收费单等证据能够予以证实。原告于2013年12月16日向玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求确认原、被告之前存在事实劳动关系。该院以玉红劳人裁字（2014）第6号仲裁裁决书驳回原告的仲裁请求，原告不服该裁决，故诉请人民法院判决确认原、被告之间存在事实劳动关系。
被告玉溪立华汽车销售有限公司辩称，本案原告确实是在被告处上过班，但原告于2012年10月11日已离职，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原、被告双方对以下事实无争议：
2011年10月28日，原告到被告汽车修理组从事漆工工作，原告于2012年10月11日辞职。
对以上双方无争议的事实，本院予以确认。
庭审中，双方对以下事实存有争议：
2012年11月，被告处漆工组长周X是否再次邀请原告到被告处工作？
针对上述争议，原告提供以下证据予以证明：
一、2013年6月19日的《体检报告单》两份、体检费用《收据》两份、杯子（杯子上写着2013年1月发）一个、《培训材料》一份；
二、证人刘X当庭证言，经原、被告双方质询及法庭询问，证人主要陈述：2012年3月到2012年6月我在被告处上班，我认识徐从友，我们在一起共事过3个月，他什么时候离职的我不清楚；
三、证人黄XX当庭证言，经原、被告双方质询及法庭询问，证人主要陈述：我与徐从友在红塔修理厂的时候是同事，我没在立华上过班，2013年9月份经过徐从友介绍我帮我阿姨在被告处买了张车，手续是我办理的，车牌号是云FNG6**，当时徐从友还在立华公司上班，因为他介绍我买车，公司奖励了他400元，他还请我们吃饭；
四、公司2013年过节发给原告的短信是三条。
经质证，被告提出：证据一中的体检报告单上只写有一个单位，可以自己体检的时候申报单位的，不能证明原被告双方存在劳动关系；收据是我方出具的，但没有我方单位的签章或工作人员签字，对其真实性、合法性、关联性不予认可；杯子没有写明是发给谁的，在被告处很多人都有，不排除原告之前工友送的，对其真实性、合法性、关联性不予认可；培训材料不能证明任何情况，公司任何人都有的，对其真实性、合法性、关联性不予认可；证据二中证人刘X只能证明原告2012年3月到2012年6月在被告处上班；证据三中证人黄XX不是公司员工，通过徐从友介绍买车有可能，只要任何人介绍公司买车都有相应的反馈，其到公司买车不能客观证实原告就在公司上班的事实；对证据四，因为短信是售后统一发的，徐从友在公司上过班，所以通讯录有他的号码，短信我方认可发过，但不能证明其在这段时间在公司上班的事实。
庭审中，原告指出周X已到庭，法庭决定依职权当庭通知周X作为证人当庭作证，经原、被告双方质询及法庭询问，证人主要陈述：我在被告处担任漆工组组长，徐从友我认识，以前在一起同事过，徐从友在2012年10月份离职，离职后我没有再次叫徐从友到公司上班，公司也没有再次叫徐从友到公司上班。公司每年都组织员工进行体检，不在职的员工和员工家属都可以参加体检，费用自理，2013年漆工组的人没有参加过培训。徐从友离职前上班的工资是计件工资，我从公司领取了后由我现金发放，（将原告提交的工资条交由周X辨认）这些工资条是否是徐从友的工资条我不清楚，我发工资都没有这种东西。
经质询，原告提出：对于周X陈述他的职务、他手下有五个人及工资由他发放都没有异议，对于其他陈述不认可，周X到现在还是在被告的公司上班，本案被告与周X有利害关系，周X还旁听了整个过程，对证人陈述的徐从友在公司上班发现金的事实无异议，但是工资条是单位发放的，既然周X和公司领取工资发放，公司里面肯定有工资花名册和会计凭证，我方要求公司对此举证。被告则提出：证人陈述的非常客观真实，没有异议。
本院认为，证人周X虽参与了部分庭审过程，但其系原告所主张事实中的直接相对人，与本案关联紧密，在原告当庭指出后，法庭决定由其当庭作证，经双方质询，原告对其部分证言亦无异议，因此，周X的证言具有证明力，予以采信；原告提交的证据一中的证据之间不能形成紧密的锁链，对其关联性不予确认；对证据二予以采信，但与争议的事实无关联性；证据三、四关联性不充分，不予采信为本案定案依据。
本院认为，原告于2011年10月28日至2012年10月11日期间在被告处工作，2012年10月11日原告辞职。原告提供的证据不能充分、有效的证明其于2012年11月再次到被告处工作。劳动争议申请仲裁的时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算为一年。原告的请求确已超过仲裁时效，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告徐从友的诉讼请求。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告徐从友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 吕文龙
二〇一四年二月二十四日
书记员 胡 娜
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第190号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人苏某，无业。2006年10月2日因盗窃被行政拘留十五日；2007年4月9日因吸毒被行政拘留十五日、强制戒毒六个月；2011年10月10日因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2014年11月4日因本案被抓获，当日被刑事拘留，同月17日被取保候审，同月19日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）363号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员桂平出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市崇安区人民检察院指控：2014年11月4日，被告人苏某在无锡市梁溪大桥开往双桥方向的3路公交车锡山医院站台上，乘隙窃得花某上衣右下口袋内的白色三星GALAXYS5型手机1部，鉴证价格为人民币3015元。
案发后，赃物经公安机关追缴已发还被害人。
被告人苏某归案后如实供述其盗窃的犯罪事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、抓获经过、情况说明、扣押清单、发还清单、刑事摄影照片、购物发票、拘留证，证人孙某、周某的证言，被害人花某的陈述，被告人苏某的供述，价格鉴证结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。公安机关收集的常住人口基本信息、行政处罚决定书、强制戒毒决定书证实被告人的身份事项及劣迹情况。
本院认为，被告人苏某扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人苏某归案后如实供述自己的罪行，还协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年2月4日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 严海燕
二〇一四年十二月八日
书记员 顾亭亭
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2015）沈铁西民三初字第272号
原告：刘舒阳，女，1971年12月22日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：彭华，系辽宁正直律师事务所律师。
被告：沈阳海庭彩色印务有限公司，住所地沈阳市浑南新区浑河站乡金鲜村。（以下简称海庭彩色公司）
法定代表人：肖凤云，系该公司经理。
被告：肖凤云，女，1972年7月21日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
被告：郑海廷，男，1970年8月3日出生，满族，住址沈阳市东陵区。
原告刘舒阳诉被告沈阳海庭彩色印务有限公司、肖凤云、郑海廷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘舒阳委托代理人彭华到庭参加诉讼，被告沈阳海庭彩色印务有限公司、肖凤云、郑海廷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月12日原告与被告海庭彩色公司、被告郑海廷签订合同编号为：JK-2013-111101借款合同，二被告向原告借款人民币80万元，期限4个月，月息为2%。被告肖凤云为被告海庭彩色公司提供担保，并签订了《保证合同》，当日被告郑海廷为原告出具80万元收条一份，原告于当日通过网银给被告郑海廷先后三次汇款60万元。被告按约定利息支付至借款期满，后经原告向被告催讨本金未果，故诉讼来院，要求判令被告海庭彩色公司、郑海廷返还本金并要求支付逾期利息，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算欠款本金付清时止，要求被告肖凤云承担给付连带责任。
为支持其主张，原告提供如下证据，1、借款合同、保证合同各一份，用以证明双方拟定借款事实；2、收条一份，证明原告履行了借款合同；3、个人网银汇款凭证三份，证明原告实际履行借款60万元；4、被告肖凤云产权证、契证各一册，证明被告为实现借款合同的目的而提供物的担保。
被告沈阳海庭彩色印务有限公司未出庭答辩。
被告郑海廷未出庭答辩。
被告肖凤云未出庭答辩。
经审理查明，2013年11月12日原告与被告海庭彩色公司、被告郑海廷签订合同编号为：JK-2013-111101借款合同，二被告向原告借款人民币80万元，借款期限为4个月（即2013年11月12日至2014年3月11日），月息为2%，借款人接收贷款的账户（收款人郑海廷）账号为4340620730259336，接收贷款人的银行（开户行）建设银行和平支行胜民所，违约责任（2）约定：“借款人借款本金／利息逾期的，逾期期间贷款人按本合同第二条款规定的利率上浮20%按月计收利息及逾期利息复利；并且每日按贷款本金的0.5‰收取滞纳金”。同日被告肖凤云与原告签订合同编号为：BZHT-2013-111102《保证合同》，保证人担保的主债权为编号为：JK-2013-111101号的《借款合同》中债务人向债权人贷款的本金（大写）捌拾万元；币种人民币；月利率：2%；贷款期限自2013年11月12日起至2014年3月11日止，共肆个月。被告郑海廷于签订合同当日为原告出具80万元收条一份，该收条表述为：“今有郑海廷，身份证号132624197008036013，收到刘舒阳，借款合同编号为：JK-2013-111101项下借款，人民币800000元，以此为据”。原告于当日下午即2013年11月12日14时21分15秒至17时18分37秒以付艳娇的名义先后三次通过中国建设银行个人网汇款60万元，收款人账号为4340620730259336，收款人郑海廷。
另查明，沈阳海庭彩色印务有限公司系自然人投资货控股，肖凤云系该公司的法定代表人，郑海廷与肖凤云系夫妻。被告肖凤云为借款提供房屋产权证、契证各一册。付艳娇系原告公司下属公职人员，付艳娇已明确表示原告为被告汇款60万元是借用其本人银行账户，60万元归原告刘舒阳所有。
以上事实，有当事人陈述，原告向法庭提供的证据借款合同一份、保证合同一份、转账凭证三份、收条一份、房产证和契证，本院予以确认。另有本院为被告留置送达的照片及2015年2月4日给被告郑海廷、肖凤云邮寄的开庭传票、民事裁定书等相关法律文书，在卷佐证。
本院认为，原告提供的《借款合同》、《保证合同》借款人接收贷款户名、账号与汇款凭证所载收款人姓名及收款账号等均是吻合的，相互认证客观上已形成证据链条。根据原告所提供的《借款合同》、《保证合同》及为被告汇款凭证，在客观上已形成了证据链条，原、被告之间的借款事实应予认定。根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据提供提供的证据，对原告提供的借款事实予以认定。原告要求被告偿还借款本金60万元，并从2014年3月12日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付借款利息于法有据，本院应予支持。被告肖凤云系被告海庭彩色公司、郑海廷的借款保证人，按合同约定应承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳海庭彩色印务有限公司、郑海廷偿还原告刘舒阳借款本金人民币60万元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告沈阳海庭彩色印务有限公司、郑海廷自2014年3月12日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付原告刘舒阳借款本金60万元利息至本判决指定的给付之日止；
三、被告肖凤云对上述一、二项承担连带给付责任；
如被告未按指定期间履行上述给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费12748元，保全费4994元，由被告承担（原告已预交，由被告直付原告）。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
审 判 员 付显臣
人民陪审员 张伟超
二〇一五年三月十六日
书 记 员 徐 娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第88号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人舒某某，男，1992年3月1日出生，初中文化，2014年10月19日因本案被西山分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人罗德，北京大成（昆明）律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人舒某某犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月26日在本院8号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员刘继伟出庭支持公诉，被告人舒某某及其辩护人罗德到庭参加诉讼。庭审中，被告人舒某某未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月18日22时30分，昆明市西山区西园路红8酒店发生打架事件，昆明市公安局西山分局东路桥派出所值班民警左荣明等人接指令驾驶警车，前往现场进行处置。到达现场后，为制止混乱局面，民警依法将打架的双方带上警车准备回派出所进一步调查处理。在此过程中，被告人舒某某不听民警指令，揪住民警左荣明的衣领，将其按翻在地，并用膝盖跪在民警左荣明胸口处。随后，增援民警将被告人舒某某当场抓获并强制带回派出所调查处理。经鉴定，被告人舒某某的伤害行为造成民警左荣明的伤情为轻微伤。
公诉机关认为，被告人舒某某以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以妨害公务罪追究被告人舒某某的刑事责任。
被告人舒某某及其辩护人对公诉机关的指控证据无异议，辩护人认为，被告人舒某某饮酒后犯罪，社会危害性较小，已赔偿被害人损失，并取得谅解，请从轻处罚。
上述事实，有公诉机关出示的以下指控证据材料予以证实：户籍证明、抓获经过、被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见书、辨认笔录及照片等。
上述证据材料均经当庭质证，被告人舒某某表示没有异议。
本院认为上述证据材料采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的证据，本院予以采信。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的妨害公务罪是指以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为。被告人舒某某使用暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，侵害了国家正常的管理秩序，其行为符合妨害公务罪的构成要件，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人舒某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人舒某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法从轻处罚。辩护人认为被告人舒某某饮酒后，实施的犯罪行为，社会危害性较小，本院认为，被告人舒某某在饮酒后仍然以暴力实施阻碍执法行为，侵犯了国家正常的管理活动，社会危害性较大，应当予以刑事处罚，故辩护人的观点本院不予采纳。鉴于被告人舒某某已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，本院酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人舒某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人舒某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2015年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 普会峻
二〇一五年二月九日
书记员 臧梦迪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1090号
原告盛育祥，男，1997年10月10日生，汉族，沭阳县人，居民。
法定代理�盛学明，男，1965年12月18日生，汉族，沭阳县人，居民。系盛育祥父亲。
被告刘迎亚，男，1990年8月28日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人王冰，该公司总经理。
委托代理人刘靖，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司。
负责人张春云，该公司总经理。
委托代理人张勇，该公司职员。
原告盛育祥诉被告刘迎亚、安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“安诚财保徐州公司”）、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称“人民财保沭阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员仲超独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告及其法定代理人、被告安诚财保徐州公司的委托代理人、被告人民财保沭阳公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告刘迎亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月30日，被告刘迎亚驾驶苏N×××××轿车，与朱长翠驾驶的电动自行车（附载盛育祥）相撞后，又续撞行人王有凤，致原告盛育祥、王有凤、朱长翠受伤、车辆损坏，朱长翠后经抢救无效死亡。交警部门认定刘迎亚负事故的主要责任，朱长翠负事故的次要责任。被告刘迎亚驾驶的苏N×××××轿车在被告安诚财保徐州公司投保交强险与商业第三者责任保险，在人民财保沭阳公司投保商业第三者责任保险。原告前次住院治疗的相关损失已经法院处理，之后原告又进行二次手术治疗。现要求三被告赔偿原告二次治疗的医疗费6091.58元、住院伙食补助费306元、营养费170元、护理费4500元、交通费500元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告刘迎亚未作答辩。
被告安诚财保徐州公司辩称：对发生交通事故的事实经过和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和300000元的商业三责险（未购买不计免赔）是事实，事故发生在保险期间。交强险责任限额已赔偿完毕。原告未提供住院医疗费发票原件，门诊收据无病历佐证，对原告主张的医疗费不予认可。同意赔偿原告住院治疗期间的护理费。原告主张的交通费无票据证实。对住院伙食补助费、营养费无异议。
被告人民财保沭阳公司辩称：对交通事故的事实经过及责任认定无异议，被告刘迎亚驾驶的肇事车辆在我公司投保了1000000元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间。对原告主张的各项损失，同意被告安诚财保徐州公司的意见。
经审理查明：2012年11月30日10时32分，被告刘迎亚驾驶从宓咏梅处借来的苏N×××××小型轿车，沿苏2**线由南向北行驶至75KM＋610M处，遇情况采取措施不当，占道与对向行驶朱长翠驾驶的电动自行车（附载盛育祥）相撞，方向失控后续撞在路西侧由北向南行走的王有凤，致两车损坏，朱长翠、盛育祥、王有凤受伤，朱长翠后经抢救无效于2012年12月1日死亡。交警部门经处理，认定被告刘迎亚负事故的主要责任，朱长翠负事故的次要责任，王有凤和盛育祥无责任。原告盛育祥受伤后至沭阳县中医院进行治疗，入院诊断为右股骨干骨折，右侧额叶脑挫伤伴硬膜下出血、右面颅骨多发性粉碎性骨折等，2012年11月30日出院，住院29天，产生医疗费49249.52元，出院医嘱为注意休息三个月、加强营养等。原告出院后，又支出检查费用140元。原告盛育祥共支出医疗费用49389.52元。原告此次治疗的相关损失已经本院判决处理。
2013年12月3日，被告刘迎亚因涉嫌犯交通肇事罪被公安机关刑事拘留，同月18日被捕。2013年2月16日�沭阳县人民检察院指控被告刘迎亚犯交通肇事罪，向本院提起公诉。2013年3月6日，本院依法作出（2013）沭刑初字第0254号刑事判决，判处被告刘迎亚有期徒刑一年四个月。
2014年1月20日，原告入住沭阳县中医院行右股骨干骨折术后愈合取内固定术治疗，住院17天，支出医疗费5831.58元，出院医嘱为二月内避免下床活动，三月内扶拐下床，患肢不负重活动等。2014年3月21日、2014年5月17日原告到沭阳县中医院门诊检查，分别支出医疗费130元、130元。现原告诉来本院，要求被告赔偿二次治疗的相关损失。
另查明：原告盛育祥与其父亲盛学明均系农村居民，2013年江苏省农村居民人均纯收入为13598元。被告刘迎亚驾驶的苏N×××××小型轿车登记车主为宓咏梅，该车在被告安诚财保徐州公司投保了机动车交强险和责任限额为300000元的商业险第三者责任险（未购买不计免赔保险），同时在被告人民财保沭阳公司投保了责任限额为1000000元的不计免赔商业险第三者责任险。被告安诚财保徐州公司已按交强险的责任限额赔偿原告等其他受害人的损失。被告安诚财保徐州公司已在商业第三者责任保险限额内赔偿原告等其他受害人的损失100475.53元。被告人民财保沭阳公司已在商业第三者责任保险限额内赔偿原告等其他受害人的损失394021.67元。
以上事实，由原、被告的庭审陈述、（2013）沭民初字第0047号民事判决书、（2013）沭民初字第0229号民事判决书、户口登记卡、出院证、出院记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。原、被告对发生交通事故的事实经过和责任认定无异议，本院予以确认。被告刘迎亚驾驶的NLR438小型轿车在被告安诚财保徐州公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，�被告人民财保沭阳公司投保了商业第三者责任险，被告刘迎亚负事故的主要责任，被告安诚财保徐州公司已按交强险责任限额履行了赔偿义务，故原告的损失应由被告安诚财保徐州公司和人民财保沭阳公司依商业第三者责任险保险合同约定按保险金额比例进行赔偿，未投保不计免赔的免赔部分由被告刘迎亚赔偿。原告医疗费凭票计算为6091.58元，护理费按住院时间与农村居民标准计算为633.25元，住院伙食补助费306元，营养费170元，交通费酌定为170元。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、�一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告盛育祥的医疗费用6091.58元、住院伙食补助费306元、营养费170元、护理费633.25元，合计7370.83元，其80%的部分即5896.66元，由被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿1156.65元；由被告刘迎亚赔偿204.12元；由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司在商业第三者责任险限额内赔偿4535.89元；
以上赔偿款于本判决生效后十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘迎亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该�预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审判长 仲 超
二〇一四年五月二十六日
书记员 王玮玮
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第1263号
原告李某女。
委托代理人贾怀志、李玉飞，均系山东舜德律师事务所律师。
被告卢某男。
委托代理人卢某某（系被告之父）。
委托代理人雷某某（系被告之母）。
原告李某女与被告卢某男离婚纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理，依法适用简易程序，由审判员马悦静独任审判，于2013年7月2日不公开开庭进行了审理。原告李某女及其委托代理人贾怀志、李玉飞，被告卢某男及其委托代理人卢某某、雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某女诉称，原被告于2005年3月经人介绍相识，于2006年10月19日登记结婚，婚后于2010年12月24日生育一子卢某甲。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方关系一直不和谐，经常吵闹导致感情破裂，请求法院判决原被告离婚，婚生子卢某甲由原告抚养，被告卢某男每月支付抚养费1350元，至卢某甲独立生活。
被告卢某男辩称，原被告现居住的××花园101室的住房属于无产权房，是原告单位的职工宿舍，2006年4月23日原被告共同选定房型，并系双方父母出资和借债购置的结婚用房，应当偿还原被告父母的出资后，对于增值部分平均分割，应当对卢某男父母出资进行装修和购置家具等给予补偿。原被告另有债权、债务和存款车辆，也应当进行分割。婚生子卢某甲出生后，随原被告一直居住在被告父母家，由爷爷奶奶协助抚养，孩子与爷爷奶奶感情深厚，被告卢某男及其父母更适合抚养孩子。原告李某女自己在济南，其母亲语言骂人、不善于与人沟通，对孩子由负面影响。如果就子女抚养及家庭财产分割问题双方能够协商一致，我同意离婚。如果双方就孩子抚养及家庭财产问题不能协商一致，我不同意离婚。
经审理本院认定，原被告于2005年经人介绍相识，2006年10月19日登记结婚，2010年12月24日生育婚生子卢某甲。原被告性格不合，婚后常因家庭琐事及与对方父母相处发生矛盾，2013年2月20日双方再次发生冲突后分居至今，被告卢某男在自己父母处居住。婚生子卢某甲随原告李某女生活。被告卢某男认为原被告已经不能共同生活。
原被告争议的位于济南市历城区××花园101室的住房一套，原告李某女主张系个人婚前财产，购房款共计313098.3元均已经在婚前交清，分别是2004年10月21日缴纳10万元，2005年7月9日缴纳10万元，2006年4月25日缴纳113098.3元，于2006年4月22日与济南市历城区××居委会签订购房合同。被告卢某男主张该房屋系原被告共同投资购房，并主张其父亲出资13万元交与李某女交纳购房款，原被告应当对半分割该房产。李某女认可卢某男父亲曾经交与自己13万元，但主张该款系李某女向卢某男父亲卢某某所借，卢某某给了一张13万元的存折，李某女用其中的113098.3元交纳了第三期购房款，其他款项用于装修和购买家庭用具等，李某女同意偿还此13万元。关于卢某男父亲交与李某女的13万元，原告李某女主张系借款，并向其出具了借条，卢某男及作为卢某男代理人出庭的卢某男之父当庭陈述，李某女确实立了字据，但不是借条，是李某女书写的确认卢某男家庭投资13万元用于购房的证明，但该字据已经找不到了。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定：有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。应当认定卢某男之父交与李某女的款项系借款。
被告卢某男主张原被告婚后通过银行贷款20万，筹借20万元，共计筹资40万元购买了一辆运输车，交与原告李某女的哥哥用于营运，后李某女哥哥陆续将盈利分的48万元支付原被告，后原被告曾经想同意李某女哥哥再支付10万元，即将车辆作价给李某女哥哥，但李某女哥哥至今未支付。原告李某女对此予以否认，主张系自己哥哥向原被告借款40万元购买的车辆，车辆也登记在原告李某女哥哥的名下，所借款项其哥哥已经全部偿还，并考虑到借款利息的问题多给了一些。
原被告婚后购买了轿车一辆，共花费105000元。原告李某女主张该车辆是用原被告的共同积蓄购买，向卢某男的小姨借款1万元，已经还清。被告卢某男主张为购买该车辆借了自己父母3万元，小姨3万元，小姨的款已经还清，自己父母的借款至今未还。
原被告婚后在光大证券有限责任公司购买了股票和基金，登记开户人为原告李某女，当时购买价值6万元。
原被告均同意轿车归被告卢某男所有，登记在原告李某女名下的股票和基金归原告李某女所有。
本院认为：原被告虽结婚多年，并生育子女，但双方因为性格差异多年来一直因为家庭琐事争吵，影响夫妻感情，并已经分居生活，现原告李某女起诉要求离婚，被告卢某男虽然不同意离婚，但认为双方已经无法共同生活，本院对原告离婚的请求予以准许。原被告婚生子卢某甲现跟随原告李某女生活，继续随母亲生活有利于保持生活环境的稳定和成长，被告卢某男应当支付子女抚养费，根据其收入情况，卢某男每月支付李某女1000元子女抚养费为宜。关于双方夫妻共同财产中轿车及开户人为李某女的股票和基金，双方已经达成一致，本院依照其意愿进行分割。关于原被告争议的位于南市历城区××花园101室的住房一套，原告李某女主张系其婚前个人财产，被告卢某男主张系共同出资购房，因购房款均系在婚前交纳，且卢某男主张系共同出资不能成立，故对卢某男要求分割房产的主张不予支持。关于被告父亲出资的13万元，也涉及案外人卢某某的利益，本院在本案中不予一并处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准原告李某女与被告卢某男离婚。
二、原被告婚生子卢某甲由原告李某女抚养，随原告李某女生活，被告卢某男自本判决生效之日起，每月月底前支付原告李某女当月子女抚养费1000元，至卢某甲独立生活之日止。（自2013年8月至判决生效之前一月的子女抚养费，以1000元／月同时计付。）
三、原被告夫妻共同财产中，现登记在被告卢某男名下××轿车一辆归被告卢某男所有。
四、原告李某女名下的股票和基金归原告李某女所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费150元，由原告李某女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及上诉费300元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 马悦静
二〇一三年八月十五日
书记员 吕桂文
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1370号
原告：王玉应，女，生于1970年12月25日。
委托代理人：王霞，女，生于1963年6月15日。
被告：邓州市文渠乡粮油有限责任公司
法定代表人：刘道森，任公司经理。
原告王玉应与被告邓州市文渠乡粮油有限责任公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员海洪泽独任审判，进行公开开庭审理。原告王玉应到庭参加诉讼，被告邓州市文渠乡粮油有限责任公司经依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，被告因支付粮管所工人工资及遗属补助，分别欠原告款3900、8400元，该款经原告多次催要无果，原告诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款共计12300元。
原告为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：
证据1、身份证，用于证明原告的身份。
证据2、凭条两份，用于证明被告拖欠原告欠款12300元的事实。
证据3、记帐凭证三份，用于证明被告欠原告款12300元属实。
原告提供的证据1客观真实，本院予以采信；证据2系被告出具，且均加盖被告邓州市文渠乡粮油有限责任公司公章，客观真实，本院予以采信；证据3能与证据4形成证据锁链，相互印证，本院予以采信。
经审理查明：2009年至2010年原告在邓州市文渠乡粮油有限责任公司担任出纳职务期间，邓州市文渠乡粮油有限责任公司向职工发放工资及遗属补助款，因经济困难，原告为其垫支职工工资款3900元，遗属补助款8400元，为此，被告为原告出具了加盖单位公章的凭条两份，其内容为“凭条欠款叁仟玖佰元整（3900.00）（欠王玉应款）邓州市文渠粮油有限责任公司王玉应2010.12.7号”“凭条2009春节（遗属补助）借现金捌仟肆佰元整（8400.00）（欠王玉应款）文渠粮油有限责任公司王玉应2010.2月”。现原告诉至法院，望判如所诉。
本院认为：被告向原告借款属于合法的借贷关系，应受法律保护。现原告以被告出具的加盖公章的凭条为据诉至法院，要求被告偿还本金，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓州市文渠乡粮油有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告王玉应借款12300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其它义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费200元，减半收取，由被告邓州市文渠乡粮油有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 海洪泽
二〇一四年八月六日
书记员 赵红阳
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第9号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人丁某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月25日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1786号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年6月11日14时左右，被告�丁某在绍兴市柯桥区湖塘街道永联村俞家山村口丁金海田畈边，因琐事与丁有条发生争执，后被告人丁某将丁有条推倒在地，并脚踩丁有条右胸口，造成丁有条右侧3-7肋骨骨折。经鉴定，丁有条的伤势评定为轻伤（二级）。
案发后，被告人丁某自动投案，如实供述上述事实。被告人丁某已与丁有条达成和解协议并履行完毕，取得了丁有条的谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有丁有条的伤势照片，和解协议、收条、谅解书、悔过书，绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，丁金海、丁连大证言，丁有条陈述，柯公司鉴法字（2014）1241号法医学人体损伤程度鉴定书、柯公司鉴法补字（2014）69号法医学人体损伤程度补充鉴定书，现场勘验笔录及相应的现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某因琐事故意伤害他人身体，致人�伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人丁某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又自愿认罪，且已与被害人自行和解，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一五年一月七日
书记员 何 雯
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初130号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人欧福林，男，聋哑人，1993年8月9日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，户籍所�地四川省宣汉县，现租住南昌市，无业。2016年1月28日因盗窃被四川省通江县公安局行政拘留十五日。因本案于2016年12月10日被南昌市公安局直属分局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
指定辩护人冯树敏、吴玉芳，江西朗秋律师事务所律师。
被告人秦虎，男，聋哑人，1992年5月10日出生于四川省金堂县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省金堂县，现租住南昌市。2012年2月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2016年5月6日因犯盗窃罪被四川省通江县人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2016年6月20日止。因本案于2016年12月10日被南昌市公安局直属分局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
指定辩护人王春玲、黄诗琴，江西朗秋律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉［2017］122号起诉书指控被告人欧福林、秦虎犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人欧福林及其指定辩护人吴玉芳，被告人秦虎及其指定辩护人黄诗琴，翻译人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月10日9时许，被告人欧福林伙同被告人秦虎在本市20路公交车上趁被害人杨某不备从其包中扒窃一个黑色钱包（内有现金1085元及身份证、银行卡等物），得手后二人在巨汇广场站下车，逃离过程中被民警查获。民警当场从欧福林身上查获被盗的钱包，现赃款及赃物已发还给被害人杨某。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了以下证据：1.物证；2.抓获经过、前科判决书等书证；3.被害人杨某的陈述；4.被告人欧福林、秦虎的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人欧福林及被告人秦虎均曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人现金共计人民币1085元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》二十五条共同犯罪之情节、第十九条又聋又哑的人犯罪之情节，被告人秦虎具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款一般累犯之情节。请依法判处。
被告人欧福林、秦虎对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭认罪。
被告人欧福林的指定辩护人辩称：1、被告人欧福林系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚；2、归案后如实供述其罪行，系坦白，且当庭认罪，悔罪态度好，可以从轻处罚；3、被盗财物已发还给被害人，可酌情从轻处罚。
被告人秦虎的指定辩护人辩称：1、对起诉书指控的事实及罪名均无异议；2、被告人秦虎系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚；3、被告人秦虎虽不具有自首情节，但其归案后如实供述其罪行，系坦白，且当庭认罪，悔罪态度好，可以从轻处罚；4、被盗财物已发还给被害人，且犯罪数额不大，可酌情从轻处罚。
经审理查明：2016年12月10日9时许，被告人欧福林伙同被告人秦虎在本市20路公交车上趁被害人杨某不备从其包中扒窃一个黑色钱包（内有现金1085元及身份证、银行卡等物），得手后二人在巨汇广场站下车，逃离过程中被民警查获。民警当场从欧福林身上查获被盗的钱包，现赃款及赃物已发还给被害人杨某。
上述事实，被告人欧福林、秦虎在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证的以下证据：1、物证照片；2、公安机关出具的受案登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押及发还物品清单；3、户籍证明、残疾人证、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；4、被害人杨某的报案笔录；5、被告人欧福林、秦虎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧福林、秦虎分别因盗窃被行政处罚及刑事处罚，释放后仍不思悔改，又以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物及现金人民币1085元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人欧福林曾因盗窃被行政处罚，具有酌情从重处罚的情节。被告人秦虎在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但两被告人均系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚�且两被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。指定辩护人的上述辩护意见与事实和法律规定相符，可采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人欧福林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年5月9日止。）
二、被告人秦虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12�10日起至2017年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉芳
人民陪审员 王小林
人民陪审员 徐天琪
二〇一七年四月十七日
书 记 员 江 舸
速 录 员 杨 玲
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第614号
原告玉田县农村信用合作联社彩亭桥信用社，住所地玉田县彩亭桥镇彩河东村。
代表人陈瑞华，系主任。
委托代理人范宝政，系玉田县农村信用合作联社彩亭桥信用社职工。特别授权。
被告孙长在，农民。
被告孙长春，农民。
被告娄立军，农民。
原告玉田县农村信用合作联社彩亭桥信用社与被告孙长在、孙长春、娄立军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范宝政到庭参加诉讼，被告孙长在、孙长春、娄立军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月3日，原告玉田县农村信用合作联社彩亭桥信用社与被告孙长在、孙长春、娄立军签订保证担保借款合同一份，约定：“贷款人为原告，借款人为被告孙长在，保证人为被告孙长春、娄立军借款金额50000元，期限自2012年7月3日至2013年7月2日，贷款月利率11.568333‰。保证人承诺：1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；2、保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；3、保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用（合同其他内容略）。”合同签订后，原告如约放款给被告孙长在使用。借款到期后，被告孙长在于2013年7月16日偿还借款本金11.26元，于2013年8月13日偿还借款本金40.68元，于2013年9月11日偿还借款本金40.03元，尚欠原告借款本金49908.03元及利息。此款经原告催要，被告孙长在未偿还借款本金49908.03元及利息，被告孙长春、娄立军亦未履行担保义务。原告起诉，要求被告孙长在偿还借款本金49908.03元及利息，被告孙长春、娄立军承连带偿还责任。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、营业执照一份，证明原告具有合法经营存、贷款等业务的主体资格；
2、农户短期借款申请书复印件、借款申请书复印件、保证担保借款合同复印件各一份。证明2012年7月3日，被告孙长在从原告玉田县农村信用合作联社彩亭桥信用社借款50000元，借款期限自2012年7月3日至2013年7月2日，贷款月利率11.568333‰。保证人被告孙长春、娄立军对借款人的债务承担连带保证责任；
3、借款借据复印件一份，证明被告孙长在收到原告贷款50000元的事实；
4、孙长在、孙长春、娄立军身份证复印件各一份，证明被告孙长在、孙长春、娄立军的身份情况；
5、贷款催收通知书复制件二份，证明原告向被告催款情况，最后一次催要时间为2013年10月26日。
被告孙长在、孙长春、娄立军未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年7月3日，原告玉田县农村信用合作联社彩亭桥信用社与被告孙长在、孙长春、娄立军签订保证担保借款合同，约定：“贷款人原告玉田县农村信用合作联社彩亭桥信用社，借款人被告孙长在，保证人被告孙长春、娄立军，借款金额50000元，借款期限自2012年7月3日至2013年7月2日，贷款月利率11.568333‰；保证人承诺：1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；2、保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；3、保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用（合同其他内容略）。”合同签订后，原告如约放款给被告孙长在使用。借款到期后，被告孙长在于2013年7月16日偿还借款本金11.26元，于2013年8月13日偿还借款本金40.68元，于2013年9月11日偿还借款本金40.03元，将利息付至2012年9月21日，尚欠借款本金49908.03元及相应利息。被告孙长春、娄立军未承担保证责任。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款申请书、借款借据、保证担保借款合同、借款人及保证人的身份证复印件等予以证实。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同，不违反法律规定，为有效合同。原告按合同约定履行了义务，被告孙长在作为借款人应按约定偿还借款、支付利息。贷款到期后，其未按约定偿还借款、支付利息的行为属违约行为，应承担违约责任；被告孙长春、娄立军作为连带责任保证人，应承担连带责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告孙长在、孙长春、娄立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的……可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告孙长在偿还原告玉田县农村信用合作联社彩亭桥信用社借款本金49908.03元及利息（利息自2012年9月22日起按合同约定的利率计算偿付至借款付清之日止，利随本清），于判决生效之日起三日内付清，被告孙长春、娄立军承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，由被告孙长在负担。上述费用已由原告预交，执行时被告孙长在给付原告1048元，被告孙长春、娄立军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 铎
代理审判员 刘丽颖
人民陪审员 王宝丽
二〇一五年三月十二日
书 记 员 崔明凯
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第655号
申请人卢东滨，女，1966年11月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人刘蓓、黄伟，福建天衡联合律师事务所律师。
被申请人吴燕燕，女，1987年12月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人卢东滨与被申请人吴燕燕房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2014年8月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结讼争标的物即被申请人吴燕燕名下的房产，申请人并已提供其名下房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人吴燕燕名下的房产；
二、冻结申请人卢东滨提供的担保物即卢东滨名下房产。
本案财产保全费5000元，由申请人卢东滨负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年八月十五日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0522行审129号
申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县北环路216号，统一社会信用代码：11130522734369683X。
法定代表人赵春潮，任该局局长。
被申请执行人河北远新泵业有限公司，住所地临城县经济开发区中兴大街西侧、纬八路南侧，统一社会信用代码：91130522585447712F。
法定代表人米明坤，任该公司总经理。
申请执行人临城县国土资源局，申请我院对其作出的临国土卫罚决字（2016）第260号行政处罚决定进行合法性审查，作出准予执行裁定。
2016年12月14日，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请符合相关法律规定，且其作出的临国土卫罚决字（2016）第260号行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人临城县国土资源局申请强制执行的临国土卫罚决字（2016）第260号行政处罚决定裁定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田建军
审 判 员 宋春格
人民陪审员 赵卫霞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 珍
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第316号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人刘某龙，男，1987年10月15日出生。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年1月16日被荥阳市森林公安局取保候审。
被告人刘某江，男，1973年4月24日出生。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年1月13日被荥阳市森林公安局刑事拘留，同年1月19日被荥阳市森林公安局取保候审。
被告人刘某治，男，1974年2月6日出生。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年1月13日被荥阳市森林公安局刑事拘留，同年1月19日被荥阳市森林公安局取保候审。
被告人马某某，男，1976年6月3日出生。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年1月13日被荥阳市森林公安局刑事拘留，同年1月19日被荥阳市森林公安局取保候审取保。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人刘某龙、刘某江、刘某治、马某某犯滥伐林木罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员石紫慧、惠程远出庭支持公诉，被告人刘海龙、刘红江、刘青治、马书长均到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年1月13日上午，被告人刘某龙、刘某江、刘某治、马某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，在荥阳市贾峪镇祖始村沟底擅自采伐杨树，截成2.6米长的杨树原木220节、1米长的杨树原木20节，共计240节。经检测：被伐240节杨树的原木材积为11.8924立方米。折合立木蓄积为18.2960立方米。
被告人刘某龙于2015年1月16日主动到荥阳市森林公安局投案。
针对上述事实，公诉机关提交有四被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、到案经过及户籍证明等相关证据，指控四被告人犯滥伐林木罪，提请本院依法判处。
被告人刘海龙、刘红江、刘青治、马书长对公诉机关指控的滥伐林木事实无异议。
经审理查明，2015年1月13日上午，被告人刘某龙伙同被告人刘某江、刘某治、马某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，到荥阳市贾峪镇祖始村沟底擅自采伐杨树，截成2.6米长的杨树原木220节、1米长的杨树原木20节，共计240节。经检测：被伐240节杨树的原木材积为11.8924立方米。折合立木蓄积为18.2960立方米。
被告人刘某龙于2015年1月16日主动到荥阳市森林公安局投案。
上述事实，被告人刘某龙、刘某江、刘某治、马某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言、辨认笔录及照片、到案经过及户籍证明等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某龙、刘某江、刘某治、马某某违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证采伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。荥阳市人民检察院指控四被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘海龙于案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；且四被告人其归案后，认罪态度较好，依法均予以从轻处罚。根据各被告人在共同犯罪的情节、作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五第二款条、第二十五条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某龙犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人刘某江犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
三、被告人刘某治犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
四、被告人马某某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 赵睿
二〇一五年九月十七日
书记员 王丹
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第1632号
原告南京源业物业配套服务有限公司，组织机构代码55550238-9，住所地南京市六合区葛塘街道工农社区宁六路359号113室。
法定代表人马天铭，该公司总经理。
委托代理人赵洵，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人张方强，江苏苏源律师事务所律师。
被告张曙霞，女，汉族，1968年1月27日出生。
原告南京源业物业配套服务有限公司（以下简称源业物业公司）与被告张曙霞物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告源业物业公司的委托代理人张方强到庭参加诉讼，被告张曙霞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告源业物业公司诉称，2010年7月24日，原告与某某花园业主委员会签订了《某某花园物业服务合同》，双方约定物业名称为“某某菲”，并对物业服务内容及收费标准也进行了约定。被告作为某某菲X-
XXX至X-XXX、X-XXX至X-
XXX的业主，其享受了原告提供的物业服务，但没有按时向原告缴纳物业服务费用，未尽到作为业主最基本的义务。被告在2012年1月1日至2012年3月31日，2013年7月1日至2013年8月31日未交纳物业服务费3439.72元。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠原告的物业服务费总计3439.72元；2、诉讼费由被告承担。
被告张曙霞未到庭，未答辩。
经审理查明，被告为某某菲小区电梯花园洋房X-XXX至X-XXX、6-416至X-
XXX的业主，房屋建筑总面积为305.93平方米。2010年原告与某某花园业主委员会签订《某某花园物业服务合同》，对某某菲小区进行物业服务管理，合同期限为2010年7月24日至2013年7月23日，并约定物业管理公共服务费标准为：电梯花园洋房每平米1.5元／月。原告于2013年8月31日结束对某某菲小区的物业服务管理。被告未缴纳2012年1月1日至2012年3月31日、2013年7月1日至2013年8月31日期间的物业服务费，原告诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的《某某花园物业服务合同》、房屋登记簿等证据证实。
本院认为，原告与某某花园业主委员会签订《某某花园物业服务合同》合法有效，被告应当按照物业服务合同的约定，向原告按期缴纳物业服务费。因物业服务合同规定电梯花园洋房物业管理公共服务费按每平米1.5元／月计算，故被告应缴纳2012年1月1日至2012年3月31日、2013年7月1日至2013年8月31日期间的物业服务费为2294.47元（1.5元／平方米／月×305.93平方米×5个月）。原告要求被告缴纳物业服务费3439.72元，本院支持2294.47元。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，此举应视为其放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张曙霞于本判决生效之日起五日内支付原告南京源业物业配套服务有限公司物业服务费2294.47元。
如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告张曙霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐 琴
人民陪审员 李恩奎
人民陪审员 王 萍
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王琳琳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1653号
申请执行人王立波，男，1981年9月23日出生，蒙古族，农艺师，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人奈曼旗大沁他拉镇英特嘎查委员会，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
法定代表人姜显立，职务村主任。
本院在执行申请人王立波与被执行人奈曼旗大沁他拉镇英特嘎查委员会劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人奈曼旗大沁他拉镇英特嘎查委员会无财产可供执行，经申请人王立波同意终结本案本次的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初3446号民事调解书的本次执行程序
申请人王立波发现被执行人奈曼旗大沁他拉镇英特嘎查委员会有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 宝玉明
审判员 宝银柱
二〇一六年十一月十一日
书记员 高 宇
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初1651号
原告：马学升，男，1980年8月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告：马兴伏,男,1981年10月24日出生，回族,个体开发商，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告马学升与被告马兴伏劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马学升到庭参加诉讼，被告马兴伏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付劳务费8700元，误工费2300元、车费400元、共计11400元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月份被告马兴伏承包了位于宁夏吴忠市红寺堡区某公司的厂房、办公楼建设工程，被告雇佣原告为其提供劳务。工程完工后，经原、被告双方结算，被告需向原告支付8700元劳务费，由于被告资金紧张，被告向原告出具了一张欠条，并在欠条中承诺于2016年8月15日向原告付清8700元劳务费。履行期届满，被告没有按照约定的日期支付劳务费且接连以种种借口推诿，原告诉至法院。
原告为证明其主张向法庭出示欠条一张。
被告马兴伏缺席未到庭亦未向法庭提交任何证据及书面答辩意见。
原告提交的欠条系原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。
本院结合原告提交的证据，认定如下事实：2015年9至11月份，被告马兴伏雇佣原告马学升在红寺堡区弘德工业园区嘉禾粮油办公楼给建筑工人做饭，每月工资4800元，劳务费总计12000余元，被告支付4000余元后，经双方结算，被告尚欠原告劳务费8700元，于2016年7月11日向原告出具欠条一张，内容为：今欠到马学升人工费捌仟柒佰元整（￥8700元），工资于2016年8月15日付清。但被告至今未予支付。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告向原告出具欠条，双方形成劳务合同法律关系。被告应当按照约定支付原告劳务费，故对原告要求被告支付其劳务费8700元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付误工费2300元、车费400元的诉讼请求，因原告未能提供证据予以证明，且其诉请无法律依据，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于<适用简易程序审理民事案件若干规定>》第三十条规定，判决如下：
被告马兴伏于本判决生效后十日内一次性支付原告马学升劳务费8700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马兴伏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 刘媛春
二〇一六年十月十七日
书记员 叶文亮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0303民初1651号原告：马学升，男，1980年8月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告：马兴伏,男,1981年10月24日出生，回族,个体开发商，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。原告马学升与被告马兴伏劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马学升到庭参加诉讼，被告马兴伏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付劳务费8700元，误工费2300元、车费400元、共计11400元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月份被告马兴伏承包了位于宁夏吴忠市红寺堡区某公司的厂房、办公楼建设工程，被告雇佣原告为其提供劳务。工程完工后，经原、被告双方结算，被告需向原告支付8700元劳务费，由于被告资金紧张，被告向原告出具了一张欠条，并在欠条中承诺于2016年8月15日向原告付清8700元劳务费。履行期届满，被告没有按照约定的日期支付劳务费且接连以种种借口推诿，原告诉至法院。原告为证明其主张向法庭出示欠条一张。被告马兴伏缺席未到庭亦未向法庭提交任何证据及书面答辩意见。原告提交的欠条系原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。本院结合原告提交的证据，认定如下事实：2015年9至11月份，被告马兴伏雇佣原告马学升在红寺堡区弘德工业园区嘉禾粮油办公楼给建筑工人做饭，每月工资4800元，劳务费总计12000余元，被告支付4000余元后，经双方结算，被告尚欠原告劳务费8700元，于2016年7月11日向原告出具欠条一张，内容为：今欠到马学升人工费捌仟柒佰元整（￥8700元），工资于2016年8月15日付清。但被告至今未予支付。本院认为，原告为被告提供劳务，被告向原告出具欠条，双方形成劳务合同法律关系。被告应当按照约定支付原告劳务费，故对原告要求被告支付其劳务费8700元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付误工费2300元、车费400元的诉讼请求，因原告未能提供证据予以证明，且其诉请无法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于》第三十条规定，判决如下：被告马兴伏于本判决生效后十日内一次性支付原告马学升劳务费8700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马兴伏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  刘媛春二〇一六年十月十七日书记员  叶文亮附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆执字第507号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司。
法定代表人：王保国，行长。
委托代理人：冯金萍，女，该单位职工，特别授权。
被执行人：刘健，男，1990年7月5日生，汉族，住庆云县。
被执行人：刘春山，男，1979年10月4日生，汉族，住庆云县。
被执行人：刘全丹，男，1989年3月6日生，汉族，住庆云县。
山东省庆云县人民法院于2013年9月10日作出的（2013）庆商初字第340号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行于2014年8月5日向本院立案申请执行。
本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庆法执字第507号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李献国
审判员 张连臣
审判员 姚成杰
二〇一五年二月二日
书记员 刘文苹
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗荔法刑初字第284号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人黄某。2011年8月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2011年9月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2013）235号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2013年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员陈燕琴出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月12日21时许，被告人黄某在广州市荔湾区石围塘桥梓大街16号512房的家中，以人民币50元的价钱贩卖毒品1小包给吸毒人员梁某某、以人民币30元的价钱分别向吸毒人员杨某、梁某某贩卖毒品各1小包，并容留该三名吸毒人员在其家中吸食毒品，后被民警现场抓获。警察从吸毒人员梁某乙身上缴获白色粉末1包（经检验，净重0.07克，检出海洛因成分），从被告人黄某处缴获白色块状物1包（经检验，净重3.05克，检出海洛因成分），白色晶体1包（经检验，净重0.78克，检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人黄某目无国法，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄某因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯本罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人黄某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人黄某在有期徒刑二年六个月以下的幅度内量刑，提请本院依法判处。
被告人黄某供认犯罪事实，对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年11月12日21时许，被告人黄某在广州市荔湾区石围塘桥梓大街16号512房的家中，向吸毒人员梁某乙等人贩卖毒品，并容留上述吸毒人员在其家中吸食毒品，后被民警现场抓获。警察从吸毒人员梁某乙身上缴获白色粉末1包（经检验，净重0.07克，检出海洛因成分），从被告人黄某处缴获白色块状物1包（经检验，净重3.05克，检出海洛因成分），白色晶体1包（经检验，净重0.78克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人黄某供认在案，并有缴获的毒品及作案工具（已拍照存档），作案现场照片，公安机关出具的扣押物品清单、《抓获经过》、《破案经过》、检查笔录等材料，证人梁某甲、梁某乙、杨某、熊某的证言及其辨认被告人黄某照片的笔录，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2012）3271、3272号化验检验报告，广州市公安局荔湾区分局出具的现场检测报告书，被告人黄某的前科材料，被告人黄某的供述及其身份材料等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人黄某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某曾因犯贩卖毒品罪被判过有期徒刑，又再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人黄某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年11月12日起至2014年11月11日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品及作案工具（详见扣押物品、文件清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国文
二〇一三年三月十九日
书记员 李诗云
书记员 梁晓明
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第1426号
申请执行人天津金隅混凝土有限公司（组织机构代码75484160-7），住所地天津市东丽区新立街新立村。
法定代表人姜长禄，董事长。
被执行人天津旷世国际物流有限公司（组织机构代码05872555-7），住所地天津市滨海新区塘沽旷世大厦2栋-2303。
法定代表人高相全，总经理。
本院在执行天津金隅混凝土有限公司与天津旷世国际物流有限公司买卖合同纠纷（2014）丽民初字第3205号一案中，本案执行标的为3234098元，执行费34740元。在执行中办呢元已经执行扣划被执行人银行存款448000元，其余部分经本院查明，被执行人天津旷世国际物流有限公司已停止经营，申请人同意本次执行程序终结。故本案已无继续执行的必要，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区市人民法院（2014）丽民初字第3205号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 律洪义
审判员 蔡学斌
审判员 刘晓东
二〇一四年十一月二十日
书记员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2244号
申请执行人原告闫晓慧，女，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被执行人李玉楼，女，民族不详，无职业，现住赤峰市松山区。
申请执行人闫晓慧依据赤峰市松山区人民法院作出的(2016)内0404民初2616号民事判决书申请执行李玉楼民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且可供执行财产，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的(2016)内0404民初2616号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙启东
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第8657号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人连丽平，福建兴世通律师事务所律师。
委托代理人王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告杨兴，男，1989年2月12日出生，汉族，住湖南省资兴市。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门市分行）与被告杨兴信用卡纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员庄慧林担任审判长，与代理审判员曹玲、人民陪审员程祖家组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人连丽平到庭参加诉讼，被告杨兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行厦门市分行诉称，2010年10月12日，被告向原告递交了龙卡信用卡申请表一份，并与原告签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。此后，原告根据被告提供的申请表核定被告信用额度，并发放了卡号为43×××66的信用卡，被告使用信用卡后发生欠款，截止至2014年4月22日，尚有信用卡欠款共计10156.82元未还。被告到期未依约归还信用卡欠款，已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院：1、判令被告杨兴立即偿还信用卡欠款共计10156.82元，其中本金6976.01元、利息2286.02元、滞纳金888.79元及其他费用6元（利息、滞纳金暂计至2014年4月22日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨兴未作答辩。
经审理查明，2010年10月12日，被告杨兴向原告建行厦门市分行申办信用卡，并声明已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定，被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；透支取现交易不享受免息还款，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利息为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金标准为最低还款额未还款部分的5％，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告依约为被告发放了卡号为43×××66的信用卡一张，被告杨兴截至2014年4月22日欠信用卡本金6976.01元、利息2286.02元、滞纳金888.79元、费用6元，共计10156.82元未还。原告经多次催讨，被告未还款，遂向本院起诉。
以上事实，有原告建行厦门市分行提供的中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、中国建设银行龙卡信用卡章程、信用卡欠款情况对账单及本案庭审笔录为证。对于原告提供的证据，因被告杨兴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告杨兴向原告建行厦门市分行申办信用卡，并接受原告建行厦门市分行提供的金融信用服务，其负有遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的义务。被告杨兴在使用龙卡信用卡过程中发生透支，且未及时补足透支款，其行为已违反龙卡信用卡章程及领用协议的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向建行厦门市分行偿还透支本息、滞纳金等相关费用。现原告要求被告还清所欠款项的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨兴应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行截至2014年4月22日止龙卡信用卡（卡号为43×××66）欠款共计10156.82元（其中本金6976.01元、利息2286.02元、滞纳金888.79元及费用6元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费54元，由被告杨兴负担，被告应负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 曹 玲
人民陪审员 程祖家
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初980号
原告：杨某。
委托代理人：吴卫东，武穴市龙坪法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：王某。
本院在审理原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某以与被告王某已庭外和解为由，于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某的撤诉申请是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 胡志刚
二〇一六年五月九日
书记员 杨干文
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐民初字第155号
原告：陆培英。
委托代理人：王丽、王卫建，浙江源哲律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司，住所地：海盐县武原街道枣园西路168号。
代表人：蒋晓峰，该支公司总经理。
委托代理人：朱竹青，系该公司员工。
被告：李梁柱。
被告：李明。
本院在审理原告陆培英与被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司、李梁柱、李明机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告提出撤回对被告李明的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆培英撤回对被告李明的起诉。
审判员 张卫群
二〇一五年二月六日
书记员 顾姝珺
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初11079号
原告：马勇。
委托代理人：许言奇，黑龙江龙洋律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。
代表人：于跃江，职务总经理。
委托代理人：张文明，身份证号230102198511110058，男，1985年11月11日出生，汉族，该单位员工，住哈尔滨市道外区太平大街维也纳河畔新城小区29栋1单元4楼1号。
本院在审理原告马勇与被告中国平安人寿保险股份有限公�黑龙江分公司保险合同纠纷一案中，原告马勇向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告马勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准予原告马勇撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告马勇负担。
审 判 长 李梦媛
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张甜田
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民二初字第00580号
原告：安徽柏邦钛白粉有限公司。住所地安徽省安庆市潜山县。
法定代表人：郝建设，总经理。
委托代理人：何丽萍，该公司员工。
被告：湖南振云塑胶有限公司。住所地湖南省湘潭县。
法定代表人：方斌，经理。
本院在审理原告安徽柏邦钛白粉有限公司诉被告湖南振云塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽柏邦钛白粉有限公司因与被告湖南振云塑胶有限公司达成口头协议，于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，安徽柏邦钛白粉有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽柏邦钛白粉有限公司撤回起诉。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告安徽柏邦钛白粉有限公司负担。
审 判 员 朱邦斌
二〇一五年十二月七日
代理书记员 杨 颖
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第543号
申请执行人朱某某，女，1993年月1月7日出生，汉族，住沈丘县新安集镇安庄行政村朱庄***号。身份证号码：4127281993********。
被执行人程某某，男，1989年1月20日出生，汉族，住河南省沈丘县卞路口乡刘庄行政村程庄***号。身份证号码：4127281989********。
本院在执行朱某某申请执行程某某离婚纠纷一案过程中，申请执行人张娜与被执行人邵永林于2015年10月20日达成执行和解协议，且已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定裁定如下：
终结（2015）沈民初字第638号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李平海
二〇一五年十一月十四日
书记员 王宝生
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第16448号
原告陈路琦，女，1991年5月24日出生。
被告北京和田汽车改装有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇京开路庞各庄段37号。
法定代表人孙旭，总经理。
委托代理人王安波，女，1977年3月4日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人顾向婷，女，1986年11月11日出生。
原告陈路琦与被告北京和田汽车改装有限公司（以下简称：和田汽车公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘瑶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈路琦、被告和田汽车公司委托代理人王安波、被告太平洋公司委托代理人顾向婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈路琦诉称：2015年4月5日18时30分，宋永海驾驶车牌号为×××重型货车行驶至北京市大兴区京开东辅路清源路口时，与刘金梅驾驶的电动车（后乘陈路琦）相撞，造成刘金梅、陈路琦受伤，电动车损坏。该起交通事故经北京市公安局大兴分局交通支队出具NO5682397号事故认定书：认定宋永海负全部责任，刘金梅无责任。经查，宋永海驾驶的车牌号为×××重型货车系和田汽车公司所有，其为该肇事车辆在太平洋公司处投保投保机动车强制保险及商业三者险。截至目前，原告的上述损失被告仍未赔偿。依据《道路交通安全法》、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，原告认为上述被告应承担本次事故的全部赔偿责任，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费367元、伙食补助费250元、护理费1500元、误工费10500元、交通费300元、精神抚慰金3000元，共计16417元；2、诉讼费用由上述被告承担。
被告和田汽车公司辩称：肇事司机是我公司职员，事故发生时是从事职务行为。原告的各项诉讼请求不合理。营养费没有医嘱，不同意赔偿；护理费没有票据，不同意赔偿；误工费没有单位提供的工资清单及劳动合同，不同意赔偿；交通费没有票，不同意赔偿；原告没有定残，不同意赔偿精神损害抚慰金；医疗费及住院伙食费由法院酌定。
被告太平洋公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万，附带不计免赔，事故发生在保险期内。对于事实和责任认定无异议，案外人刘金梅向法院起诉过，我公司在医疗费项下赔偿刘金梅医疗费2850.42元，在死亡伤残项下赔偿5917元，请法院在本案将上述限额予以扣除。对于原告的诉讼请求，有证据支持的我公司同意在交强险内予以赔偿，不足部分在商业险内赔偿，诉讼费不同意承担。
经审理查明：2015年4月5日18时30分，在北京市大兴区京开东辅路清源路口，宋永海驾驶×××大型汽车由东向北转弯，车辆左前部与由东向西骑电动自行车行驶的刘金梅相撞，电动自行车损坏，骑车人刘金梅与乘车人陈路琦受伤。此次事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定，宋永海负事故全部责任，刘金梅无责任。事故发生后，原告陈路琦于2015年4月5日至2015年4月10日在北京市仁和医院住院治疗。住院间被诊断为：头部外伤；右膝部皮擦伤；多处软组织损伤。医嘱建议出院后休息一个月。出院后原告在北京市仁和医院复诊三次，医嘱均建议休息两周。治疗期间陈路琦支付医疗费367元，其余医疗费用由被告和田汽车公司垫付。庭审中，原告陈路琦称在北京彩虹花都美容美发中心工作，每月工资为3500元。
另查，肇事车辆×××大型汽车登记在被告和田汽车公司名下，宋永海系被告和田汽车公司的员工，事故发生时系从事职务行为。该车辆在被告太平洋公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称：商业三者险），商业三者险的保险限额为100万元，事故发生在保险期内。案外人刘金梅因此次交通事故受伤，诉至本院要求和田汽车公司和太平洋公司赔偿其损失，太平洋公司被判赔偿刘金梅医疗费项下各项损失2850.42元，死亡伤残项下各项损失5917元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、误工证明等证据在案佐证。
本院认为：根据事故事实，交通部门认定宋永海事故全部责任，刘金梅不负责任，并无不当，本院予以采信。宋永海驾驶被告和田汽车公司所有的车辆，在履行职务的过程中发生交通事故，应由被告和田汽车公司承担赔偿责任。由于肇事车辆在被告太平洋公司投保了交强险和商业三者险，根据相关法律规定，原告陈路琦的经济损失，应由被告太平洋公司在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，超过交强险保险赔偿限额的部分，由被告太平洋公司在商业三者险保险限额内赔偿，仍有不足的，由被告和田汽车公司赔偿。
原告主张的经济损失，其合理部分本院予以确认。医疗费、住院伙食补助费，数额合理，证据确实充分，本院予以支持；营养费，原告没有提交证据证明需要加强营养，本院仅支持住院期间的，按照一天50元计算确定为250元；护理费，仅支持住院期间的，按照一天80元计算确定护理费数额为400元；误工费，原告仅提供一张误工证明，但并没有劳动合同和工资流水相印证，无充分证据证明其实际收入水平，本院参考上一年度北京市职工最低工资标准酌情确定其误工收入为每月2000元，根据原告伤情并结合医院出具的医嘱证明，原告合理的误工期为75天，故其误工费计算确定为5000元；交通费，根据原告的住所、就医的时间、地点、就医次数综合考虑，原告主张的交通费数额过高，本院酌情确定为150元；精神损害抚慰金，无事实和法律依据，本院不予支持。另外，被告和田汽车公司垫付的医疗费，由其自行向被告太平洋公司主张。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告陈路琦医疗费三百六十七元、住院伙食补助费二百五十元、营养费二百五十元、护理费四百元、交通费一百五十元、误工费五千元，以上共计六千四百一十七元（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告陈路琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零五元，由原告陈路琦负担六十四元（已交纳），由被告北京和田汽车改装有限公司负担四十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 瑶
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 蔡平阳