安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0826民初2612号原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641。法定代表人：陈俊斌，该行董事长。委托诉讼代理人：陆由坤，该行职员。委托诉讼代理人：汪灿明，该行职员。被告：周根荣，男，1975年12月5日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：孙志霞，女，1981年6月16日生，汉族，住安徽省宿松县，系周根荣之妻。被告：洪志强，男，1976年4月29日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：张礼成，男，1976年9月20日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：潘秋香，女，1974年8月17日生，汉族，住安徽省宿松县，系张礼成之妻。被告：梅连清，男，1978年12月25日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：洪秀娟，女，1977年1月17日生，汉族，住安徽省宿松县，系梅连清之妻。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（以下简称宿松农商行）与被告周根荣、孙志霞、洪志强、张礼成、潘秋香、梅连清、洪秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告宿松农商行的委托诉讼代理人陆由坤，被告张礼成到庭参加了诉讼，被告周根荣、孙志霞、洪志强、潘秋香、梅连清、洪秀娟经传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。宿松农商行向本院提出诉讼请求：1、请求宿松县人民法院依法判令被告周根荣、孙志霞立即偿还拖欠我行贷款本金人民币40万元及利息（自2016年1月25日起至贷款还清之日止按年利率10.8%计算，同时，从2016年9月28日起至本金还清之日止按日计收万分之1.5的逾期罚息）；2、请求法院判令被告洪志强、张礼成、潘秋香、梅连清、洪秀娟承担连带保证责任；3、被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：周根荣、孙志霞夫妻以周根荣的名义于2014年9月29日向原告借款40万元，2015年9月29日到期，贷款利率为10.8%，洪志强、张礼成、潘秋香、梅连清、洪秀娟等人自愿为该笔贷款担保并同原告签订了保证合同。贷款即将到期时，由于周根荣暂无法按期归还贷款本息，各方同意就该笔贷款进行了展期，2015年9月29日，本案原、被告共同签订了借款展期协议，贷款展期期限自2015年9月30日至2016年9月28日，贷款利率按年利率10.8%执行，洪志强、张礼成、潘秋香、梅连清、洪秀娟等保证人对协议展期贷款继续承担连带责任。目前，上述贷款已经到期，被告支付利息至2016年1月24日，但被告未能按照约定归还贷款本息，原告故起诉。张礼成辩称,提供担保是事实，但是已经过了担保期限，不再承担担保责任。钱是周根荣、孙志霞夫妻二人借的，应该由他们二人归还。即使要承担担保责任，还有其他担保人，其夫妻二人也只承担三分之一的责任。洪志强、潘秋香、梅连清、洪秀娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，周根荣以个人经营需要为由向宿松农商行贷款400000元。同日，周根荣与宿松农商行签订了《个人借款合同》，约定借款期限为12个月，自2014年9月29日起至2015年9月29日，年利率为10.8‰，按月结息，每月20日结息，到期还本。合同中亦约定借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。合同签订当日，洪志强、张礼成、潘秋香、梅连清、洪秀娟等人同原告签订了保证合同，自愿为该笔贷款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款即将到期时，由于周根荣暂无法按期归还贷款本息，各方同意就该笔贷款进行了展期，2015年9月29日，本案原、被告共同达成借款展期协议，周根荣、孙志霞作为借款人，其余被告作为担保人在借款展期协议上签字同意，贷款展期期限自2015年9月30日至2016年9月28日，贷款利率按年利率10.8%执行，展期到期后，借款人应主动归还借款，否则原告有权按结欠逾期贷款金额向借款人按日万分之1.5计收罚息。洪志强、张礼成、潘秋香、梅连清、洪秀娟等保证人对协议展期贷款继续承担连带责任。目前，上述贷款已经到期，被告支付利息至2016年1月24日，贷款本金及以后利息至今未还。宿松农商行多次催款未果，遂起诉院，要求判准所请。以上事实有众被告的身份证复印件及结婚证复印件、借款合同、借款借据、保证合同、借款展期协议及到庭当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。宿松农商行与周根荣的《个人借款合同》、与洪志强、张礼成、潘秋香、梅连清、洪秀娟的《保证合同》以及原、被告共同签订的《借款展期协议》真实、合法有效。宿松农商行已履行了放贷义务，周根荣取得借款后未按约还款，显已违约，应承担及时还本付息责任。孙志霞作为共同借款人亦应承担共同还款责任。洪志强、张礼成、潘秋香、梅连清、洪秀娟对周根荣、孙志霞借款提供连带责任保证，故宿松农商行要求其对周根荣、孙志霞的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。洪志强、张礼成、潘秋香、梅连清、洪秀娟承担还款责任后，有权向周根荣、孙志霞追偿。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。因此，张礼成的“即使要承担担保责任，还有其他担保人，其夫妻二人也只承担三分之一的责任”的辩称不能成立，不予支持。周根荣、孙志霞、洪志强、潘秋香、梅连清、洪秀娟未到庭应诉，依法视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的事实对本案作出裁判。综上所述，对宿松农商行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周根荣、孙志霞于本判决生效之日起五日内归还原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（自2016年1月25日起至贷款还清之日止按年利率10.8%计算，同时，从2016年9月28日起至本金还清之日止按日计收万分之1.5的逾期罚息）；二、被告洪志强、张礼成、潘秋香、梅连清、洪秀娟对第一项判决承担连带共同保证还款责任，被告洪志强、张礼成、潘秋香、梅连清、洪秀娟承担连带保证还款责任后，有权向被告周根荣、孙志霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费600元，合计7900元，由被告周根荣、孙志霞负担，被告洪志强、张礼成、潘秋香、梅连清、洪秀娟承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  董应国审 判 员  吴哮豹人民陪审员  何 民二〇一八年三月二十六日法官 助理  陶家香书 记 员  贺书唯附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。