wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初1409号
原告：井某。
被告：徐某。
原告井某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丰某独任审判，公开开庭进行了审理。原告井某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告井某诉称，2014年9月24日，被告徐某向原告借款50000元，并口头约定月利率1.5%，现利息付至2015年9月份。请求判令被告徐某立即偿还借款50000元及相应利息；诉讼费由被告承担。
被告徐某未应诉，亦未答辩。
为支持其诉讼请求，原告井某向法庭提交的证据为：
借条1份，以证明2014年9月24日，被告徐某向原告井某出具借条1份，约定被告徐某向原告井某借款50000元。
被告徐某未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。
经审查，原告井某提交的证据内容客观，形式合法，可以证明原告的主张，本院予以采信。
经审理查明，2014年9月24日，被告徐某向原告井某出具借条1份，约定被告徐某向原告井某借款50000元。上述款项经催要未果，原告向本院起诉。
以上事实，主要是根据证明1份，并结合当事人陈述认定的，已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告徐某欠原告井某借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借贷双方没有约定利息，出借人请求支付借款利息的，人民法院不予支持。原告井某主张双方约定借款月利率1.5%，举证不足，本院不予认定，原告井某诉请被告徐某支付借款利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。没有约定利息，但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。故被告徐某已向原告井某支付的利息，本院不要求原告井某返还。原告井某请求被告徐某偿还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决生效之日起十日内偿还原告井某借款50000元。
二、驳回原告井某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丰思国
二〇一六年四月十一日
书记员 曹务豪
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢33号
申请执行人延吉华龙贸易有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：董永福。
被执行人黑龙江省明水县明水幸福亚麻纺纱有限公司。
法定代表人：郭武。
申请执行人延吉华龙贸易有限公司与被执行人黑龙江省明水县明水幸福亚麻纺纱有限公司之间一般买卖合同纠纷一案，申请执行人延吉华龙贸易有限公司依据本院已经发生法律效力的（2008）延民初字第1762号民事判决书，于2017年1月19日向本院申请恢复执行，申请执行标的为220000.00元。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付货款、违约金142020.85元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、其他费用4860元、申请执行费3200元），但被执行人至今未履行法律文书确定的全部义务。在执行过程中，经调查，被执行人名下无存款余额、无车辆登记信息、无房产登记信息。经申请执行人申请，本院已经将被执行人黑龙江省明水县明水幸福亚麻纺纱有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供，本院亦未能查出被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：
终结本院（2008）延民初字第1762号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊霖
执行员 崔永埙
执行员 管 清 泉
二〇一七年七月十三日
书记员 李 潇 逸
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第126-2号
申请执行人刘某，女，1963年10月9日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人李某，男，1979年7月9日生，汉族，职业不详，住山东省滕州市。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人李某房屋买卖合同纠纷一案的（2013）市民初字第704号民事判决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市民初字第704号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年六月九日
书记员 李培培
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2446号
罪犯张炳波，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2012年2月14日作出（2011）东刑初字第257号刑事判�，以被告人张炳波犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年1月11日起，至2019年7月10日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年11月12日获得记功奖励一次，2014年5月10日表扬奖励一次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张炳波准予减刑十个月（即其刑期变更为自2011年1月11日起，至2018年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执289号
申请执行人韩彬、被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司：
申请执行人韩彬与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2016年12月4日作出的（2016）吉2404民初2129号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人韩彬于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的3265元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院于2017年3月29日向被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司发出立案通知书、执行通知书、报告财产令等有关法律文书，于2017年5月18日扣划被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司银行账户内存款3440.99元，本院现已将执行款项3390.99元（违约金3265元、迟延履行期间的利息75.99元（自2017.1.4起计算至2017.5.17止）、案件受理费50元）全部支付给申请执行人韩彬，向本院支付申请执行费50元。现申请执行人韩彬同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2017)吉2404执289号申请执行人韩彬与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年六月二十七日
湖南省中方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1221行审4号
申请执行人中方县人力资源和社会保障局，住所地中方县生态城。
法定代表人张振洋，局长。
被执行人湖南大湘西文化旅游投资有限责任公司。
法定代表人王文军。
申请执行人中方县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人湖南大湘西文化旅游投资有限责任公司拖欠工资一案，本院受理后，依法对中方县人力资源和社会保障局作出的中人社监处字（2015）第6号劳动保障监察行政处理决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为：中方县人力资源和社会保障局作出的行政处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。湖南大湘西文化旅游投资有限责任公司在收到行政处理决定后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经中方县人力资源和社会保障局催告后仍不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行中方县人力资源和社会保障局作出的中人社监处字（2015）第6号劳动保障监察行政处理决定。
审判长 田 政
审判员 韩 芳
审判员 杨 毅
二〇一六年一月二十六日
书记员 唐珍珍
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终248号
上诉人（原审起诉人）柳市镇西仁宕村村民委员会，住所地浙江省乐清市柳市镇西仁宕村。
负责人黄春芳，主任。
被上诉人（原审被起诉人）浙江省人民政府。
上诉人柳市镇西仁宕村村民委员会因诉浙江省人民政府土地行政批准一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01行初28号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。
柳市镇西仁宕村村民委员会上诉称：1.上诉人因与浙江省人民政府作出的浙土字[B2002]第10980号征地批复一案，于2015年10月25日向原审法院提起本案行政诉讼，原审法院3个月才作出裁定，程序严重违法；2.当被告所在地和涉案不动产所在地并非同一属地的情况下，参考《最高人民法院行政审判庭关于对山东高院〈沙德兰诉曹县人民政府土地行政确权一案适用法律问题的请示〉的答复》（[1996]行他字15号），“根据《土地管理法》第六条、第八条的不动产所在地或作出具体行政行为的行政机关所在地的法院管辖，由哪个法院执行可由申请执行人选择。”所以上诉人有权利选择管辖法院。综上，请求撤销原审裁定，责令原审法院立案受理。
本院认为，柳市镇西仁宕村村民委员会诉请撤销浙江省人民政府作出的浙土字[B2002]第10980号《建设用地项目呈报材料“一书方案”》，本案系土地行政批准纠纷，属于�不动产提起的行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院行政审判庭关于对山东高院〈沙德兰诉曹县人民政府土地行政确权一案适用法律问题的请示〉的答复》属于司法解释性质文件，效力明显低于新修正的行政诉讼法，且针对土地行政确权案件，故不适用于本案。上诉人的相关上诉理由不能成立。由于案涉不动产位于乐清市，不属杭州市中级人民法院辖区范围，故该院对本案不具有管辖权。原审裁定不予立案正确，但原审未在法定期限内作出裁定，本院予以指正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董东
代理审判员 许勤
代理审判员 王钰
二〇一六年三月二十一日
书记员丁波
文书内容浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙行终248号上诉人（原审起诉人）柳市镇西仁宕村村民委员会，住所地浙江省乐清市柳市镇西仁宕村。负责人黄春芳，主任。被上诉人（原审被起诉人）浙江省人民政府。上诉人柳市镇西仁宕村村民委员会因诉浙江省人民政府土地行政批准一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01行初28号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。柳市镇西仁宕村村民委员会上诉称：1.上诉人因与浙江省人民政府作出的浙土字[B2002]第10980号征地批复一案，于2015年10月25日向原审法院提起本案行政诉讼，原审法院3个月才作出裁定，程序严重违法；2.当被告所在地和涉案不动产所在地并非同一属地的情况下，参考《最高人民法院行政审判庭关于对山东高院〈沙德兰诉曹县人民政府土地行政确权一案适用法律问题的请示〉的答复》（[1996]行他字15号），“根据《土地管理法》第六条、第八条的不动产所在地或作出具体行政行为的行政机关所在地的法院管辖，由哪个法院执行可由申请执行人选择。”所以上诉人有权利选择管辖法院。综上，请求撤销原审裁定，责令原审法院立案受理。本院认为，柳市镇西仁宕村村民委员会诉请撤销浙江省人民政府作出的浙土字[B2002]第10980号《建设用地项目呈报材料“一书方案”》，本案系土地行政批准纠纷，属于�不动产提起的行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院行政审判庭关于对山东高院〈沙德兰诉曹县人民政府土地行政确权一案适用法律问题的请示〉的答复》属于司法解释性质文件，效力明显低于新修正的行政诉讼法，且针对土地行政确权案件，故不适用于本案。上诉人的相关上诉理由不能成立。由于案涉不动产位于乐清市，不属杭州市中级人民法院辖区范围，故该院对本案不具有管辖权。原审裁定不予立案正确，但原审未在法定期限内作出裁定，本院予以指正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董东代理审判员  许勤代理审判员  王钰二〇一六年三月二十一日书记员丁波
阳江市江城区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）阳城法行非诉审字第69号
申请执行人：阳江市城市综合管理局。
法定代表人：林兜培，该局局长。
委托代理人：李宜胜、利晓玥，该局工作人员。
被执行人：潘文仔，男。
申请执行人于2014年11月14日向本院申请强制执行其于2014年5月14日作出的阳城行罚决书（2014）81043号《行政处罚决定书》，该决定书认定被执行人于2014年1月10日在阳江市江城区金郊集贸市场七街55号钰宜百货店临街，存在擅自占用城市道路的违法行为。被执行人上述行为违反了《城市道路管理条例》第二十七条第一项的规定。依据《城市道路管理条例》第四十二条的规定，对被执行人作出罚款20000元的行政处罚。
经审查，本院认为，该决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人阳江市环境保护局申请强制执行的阳城行罚决书（2014）81043号《行政处罚决定书》，本院决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 杰
审 判 员 陈剑华
代理审判员 刘 炎
二〇一四年十二月一日
书 记 员 梁礼锐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初1799号
原告：河北围场农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：康福民。
委托诉讼代理人：李冬梅。
被告：白玉海。
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行）与被告白玉海金融借款合同纠纷一案，本院于2017�4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告围场农村商业银行的委托诉讼代理人李冬梅到庭参加诉讼，被告白玉海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农村商业银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还贷款本金20000.00元、利息23572.56元，本息合计43572.56元。事实和理由：被告白玉海于2009年9月7日在我行借进料贷款20000.00元，期限至2010年9月3日，借款合同约定按月结息，到期还本，借款人将利息结至2009年10月5日，经信贷人员多次催要，本金及后期利息至今尚未偿还，为维护我行的合法权益不受侵犯，故提起诉讼。
被告白玉海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告白玉海未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对案件事实及证据，本院认定如下：2009年9月4日，被告白玉海向原告围场农村商业银行申请借进料贷款人民币20000.00元，由案外人白玉钢、王有为此笔贷款提供担保。借贷双方及保证人签订了保证担保借款合同，合同约定借款金额为人民币20000.00元，借款使用期限自2009年9月7日起至2010年9月3日止，贷款利率按月利率9.9‰计算，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明利率加收40%罚息。借款后借款人将利息结至2009年10月7日。本金及剩余利息均未按约定偿还，故导致原告诉讼。
本院认为，被告白玉海因农户贷款于2009年9月7日向原告围场农村商业银行借款本金20000.00元的事实清楚，证据充分，有被告白玉海向原告借款时的借款申请书、借款借据予以证实，借款事实足以认定，被告白玉海负有偿还借款的义务；关于原告主张的借款利息，在双方约定的借款使用期限内，按双方约定的利率9.9‰，逾期利息按约定的利率上浮40%，自2009年10月8日至2010年9月3日利息为2145.00元，自2010年9月4日至2017年2月13日利息为21427.56元，上述计算利息执行的利率系双方当事人在保证担保借款合同中的约定，原告的该项诉讼主张应予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告白玉海在本判决生效后五日偿还原告围场农村商业银行借款本金20000.00元，并支付利息23572.56元（利息截至2017年2月13日），本息合计43572.56元。2017年2月14日至被告�清借款时的利息，按照借款逾期执行的利率计算，在被告偿还借款时一并结清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费889.40元，公告费800.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件诉讼费）。
审 判 长 任鹏飞
审 判 员 张倩影
人民陪审员 王红蕾
二〇一七年七月十日
书 记 员 马天原
吉林省双辽市人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初1232号
原告：赵力，男，1970年1月22日出生，汉族，现住双辽市。
被告：周红武，男，1968年3月1日出生，汉族，现住双辽市。
赵力与周红武民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告赵力于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵力撤诉。
审判长 杨萍
二〇一七年六月二十九日
书记员 孔杨
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂江汉执字第00943号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人陈建军，董事。
本院作出的（2015）鄂江汉知民初字第00285号等262案民事判决书已发生法律效力。根据法律文书确定的事项，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应履行赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止本案侵权行为支出的合理费用、案件受理费共计人民币320950元的义务。但被执行人未予履行。权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年1月26日向本院申请执行。
本院认为，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应自动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司的银行存款或收入计人民币320950元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王晓宇
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执5075号
申请执行人：陈健。
被执行人：沈阳市英丽货物运输有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：张薇，该××董事长。
委托代理人：刘丹，该××员工。
本院在执行申请执行人陈健与被执行人沈阳市英丽货物运输有限公司运输合同纠纷（2016）辽0103执5075号一案中，被执行人应给付申请执行人0.2012万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人陈健自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 张晓飞
代理审判员 贾 民
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 侯 迪
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫08执恢64号
申请执行人中国农业银行股份有限公司焦作站前路支行（原中国农业银行焦作市分行营业部）。住所地焦作市站前路193号。
代表人党鸿海，行长。
委托代理人徐嘉滨，该行职工。
被执行人河南省凯祥企业有限公司。
被执行人河南省孟州市酒精总厂。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司焦作站前路支行与被执行人河南省凯祥企业有限公司、河南省孟州市酒精总厂借款合同纠纷一案中，查明被执行人被执行人河南省凯祥企业有限公司已于2007年4月28日被孟州市人民法院（2004）孟民破字第1-3号民事裁定宣告破产。被执行人河南省孟州市酒精总厂已被工商管理机关注销，该企业已不存在,无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）的规定》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2001）焦经一初字第53号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卫向娟
审判员 李志国
审判员 张瑞星
二〇一六年八月三十一日
书记员 杜丹妮
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6071号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行
被执行人傅海兵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第05852号，依法向被执行人傅海兵发出执行通知书，责令被执行人傅海兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅海兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅海兵（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××49的存款人民币402402.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年七月十二日
书记员 蒋彩萍
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江安执字第319-2号
申请执行人王建军，男，1952年10月11日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。
被执行人唐劲，男，1962年7月28日出生，汉族，经商，住江安县江安镇。
被执行人四川千和建筑装饰劳务有限公司。住所地，江安县江安镇。
法定代表人唐劲，总经理。
被执行人四川江安县玉丰蚕业有限公司。住所地，江安县江安镇。
法定代表人唐劲，总经理。
本院在执行王建军申请执行唐劲、四川千和建筑装饰劳务有限公司、四川江安县玉丰蚕业有限公司民间借贷纠纷（案号（2014）江安立调字第980号民事调解书）一案中，本院于2014年10月11日向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院于2014年12月4日查封了被执行人四川江安县玉丰蚕业有限公司所有的坐落在江安县夕佳山镇街村的房屋及土地［房屋所有权证号为：江房权证字第01028**号、土地使用权证号为：江国用（2007）第0010号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2014）江安立调字第980号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 成关云
审判员 方明强
二〇一四年十二月五日
书记员 陈 宇
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1223号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1156号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人杨某某于2015年6月7日21时26分许，酒后驾驶牌号为苏EYXX**轿车，行驶至上海市宝山区罗芬路美丹路路口南侧约30米处，被上海市公安局宝山分局民警查获。经鉴定，被告人杨某某血样中乙醇含量为1.32mg／ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有《呼吸式酒精测试单》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，《当事人血样（尿样）提取登记表》及照片，《驾驶证信息》、《车辆信息》，公安机关出具的《工作情况》，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2015年8月6日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一五年七月二日
书 记 员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执恢348号
申请执行人倪桂芳，女，汉族，1962年8月生，住本市润州区。
委托代理人孙太生，男，汉族，1954年7月生，住本市京口区。
被执行人沈红喜，男，汉族，1969年7月12日生，住本市润州区。
被执行人王海荣，女，汉族，1969年12月31日生，住本市润州区。
被执行人张小桃，女，汉族，1957年3月6日生，住本市润州区。
本院在执行申请执行人倪桂芳诉被告沈红喜、王海荣、张小桃民间借贷纠纷一案中，因申请执行人倪桂芳于2017年5月26日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定�裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2012）润民初字第0452号民事调解书案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 孙国根
审判员 牟宗洋
审判员 汪 鹏
二〇一七年五月二十六日
书记员 任江玲
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执恢348号申请执行人倪桂芳，女，汉族，1962年8月生，住本市润州区。委托代理人孙太生，男，汉族，1954年7月生，住本市京口区。被执行人沈红喜，男，汉族，1969年7月12日生，住本市润州区。被执行人王海荣，女，汉族，1969年12月31日生，住本市润州区。被执行人张小桃，女，汉族，1957年3月6日生，住本市润州区。本院在执行申请执行人倪桂芳诉被告沈红喜、王海荣、张小桃民间借贷纠纷一案中，因申请执行人倪桂芳于2017年5月26日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定�裁定如下：终结镇江市润州区人民法院（2012）润民初字第0452号民事调解书案件的执行。因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  孙国根审判员  牟宗洋审判员  汪 鹏二〇一七年五月二十六日书记员  任江玲
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初544号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人姚邦友，绰号，“忠臣”，男。1984年11月21日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜南县。曾因犯盗窃罪，2008年7月25日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌盗窃犯罪，2016年11月16日被阜阳市公安局抓获，22日被固始县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2017〕306号起诉书指控被告人姚邦友犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张秀兰出庭支持公诉。被告人姚邦友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年12月15日23时，被告人姚邦友伙同杨某、孙某1（已判决）驾驶两辆电动三轮车在阜南县新村镇郑寨村桃园组，将被害人陶某所有的玉米2944.3千克、小麦464千克、蓝色玉米脱粒机1台及小鸡5只盗走。经鉴定，玉米脱粒机价值570元，5只鸡价值400元，小麦、玉米价值7287元。
2、2016年5月24日，被告人姚邦友伙同他人在固始县境内多家商铺内进行盗窃，具体如下：
2016年5月24日，被告人姚邦友伙同他人在被害人孙某2经营的位于固始县汪流镇街道窗帘店内，将孙某2的VIVOX5牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1385元。
2016年5月24日，被告人姚邦友伙同他人在被害人祝某经营的位于固始县李店乡新街街道服装店内，将祝某的挎包盗走，包内有3200余元现金。
2016年5月24日，被告人姚邦友伙同他人在被害人游某经营的位于固始县黄河路与光明路交叉口的好太太晾衣架内，将游某的VIVO-Y20T牌手机以及6400余元现金盗走。经鉴定，被盗手机价值492元。
2016年5月24日，被告人姚邦友伙同他人在被害人王某经营的位于固始县信合大道凤凰外国语小学对面的无限极保健品店内，将王某的钱包盗走，包内有2600余元现金。
2016年5月24日，被告人姚邦友伙同他人在被害人陈某2经营的位于固始县汪流镇鸡翅小店店内，将陈某2的VIVO-X6D牌手机、郭某的朵唯L3牌手机盗走。经鉴定，被盗两部手机价值2640元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据材料。认为被告人姚邦友伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人姚邦友对起诉书指控其犯盗窃罪事实及罪名无异议，请求从轻处理。
经审理查明，1、2014年12月15日23时，被告人姚邦友伙同杨某、孙某1（已判决）驾驶两辆电动三轮车在阜南县新村镇郑寨村桃园组，将被害人陶某所有的玉米2944.3千克、小麦464千克、蓝色玉米脱粒机1台及小鸡5只盗走。被盗物品价值共计8257元。另查明，陶某被盗的玉米和小麦已被追退，脱粒机和小鸡的损失已退赔。
2、2016年5月24日，被告人姚邦友伙同他人在固始县境内多家商铺内实施盗窃，窃取的现金及物品折价共计16717元，具体如下：
在被害人孙某2经营的汪流镇街道窗帘店内，将其价值1385元VIVOX5牌手机盗走。
在被害人祝某经营的李店乡新街街道服装店内，将其挎包盗走，包内有3200余元现金。
在被害人游某经营的黄河路与光明路交叉口的“好太太晾衣架”内，将其价值492元VIVO-Y20T牌手机以及6400余元现金盗走。
在被害人王某经营的信合大道凤凰外国语小学对面的“无限极”保健品店内，将其钱包盗走，包内现金2600余元。
在被害人陈某2经营的汪流镇鸡翅小店店内，将其VIVO-X6D牌手机、郭某的朵唯L3牌手机盗走。被盗两部手机价值共计2640元。
上述犯罪事实，有经庭审举证、质证的，本院予以确认的下列证据证实：
1.书证①受案登记表、立案决定书证实，案发及侦破经过。
②刑事判决书、犯罪人员信息证实，被告人姚邦友曾犯罪及伙同杨某、孙某1实施盗窃的犯罪事实。
③户籍证明证实，被告人姚邦友已满刑事责任年龄。
④拘留证、逮捕证实，被告人姚邦友被采取强制措施的种类和时间。
2.证人姚某、孙某1、杨某、高某、刘某、陈某1证实，被告人姚邦友盗窃陶某的财物相关情况。
3.被害人陶某、孙某2、祝某、游某、王某、陈某2、郭某陈述其被盗物品、现金等情况。
4.被告人姚邦友的供述与查明的事实一致。
5.鉴定意见证实，被盗物品的价值。
6.扣押清单、领条证实，陶某被盗物品被追退的情况。
7.现场勘验笔录、示意图、照片证实，被盗现场情况。
8.辨认笔录、照片证实，被告人姚邦友及同案人辨认其实施盗窃的场所及被害人辨认被盗的物品。
9.抓获经过、羁押证明书等证实，被告人姚邦友到案情况。
本院认为，被告人姚邦友伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚邦友犯盗窃罪的罪名和犯罪事实成立，予以支持。被告人姚邦友如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人姚邦友曾犯罪，可以酌定从重处罚。被告人姚邦友盗窃行为造成被害人损失，应予退赔被害人。根据被告人姚邦友的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人姚邦友犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1万元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日至2018年11月15日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）
被告人姚邦友窃取被害人孙村富、祝太娟、游利云、王海凤、陈春莹、郭某等物品和现金所造成的损失共计16717元，予以追缴，退赔给上述被害人。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘康学
审判员 冯 刚
审判员 陈 岩
二〇一七年七月二十七日
书记员 胡 玲
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第1477号
原告夏金平，住承德市。
委托代理人李月华，河北山庄律师事务所律师。
被告王树华，住承德市。
被告汪多平，住承德市。
原告夏金平与被告王树华、汪多平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理，原告夏金平及其委托代理人李月华到庭参加了诉讼，被告王树华、汪多平经过公告传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2012年4月17日二被告向原告借款186000.00元，用于工程建设，承诺2个月归还，并向原告出具了借据。但是，被告至今未偿还借款，且与原告失去联系，故请求判令二被告偿还借款及利息（利息按照银行同期贷款利率计算，自2012年6月18日至给付之日止），并承担全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、借据一张，拟证明原、被告之间存在借款事实，借款金额与原告诉求相符。2、被告王树华所有的位于双桥区小溪沟1号楼202号房屋所有权证复印件（当庭核对与原件一致）一份，拟证明被告借款时以该房屋所有权作抵押。3、二被告身份证复印件各一份，拟证明二被告身份信息。4、二被告的结婚证复印件一份，拟证明二被告系夫妻关系。本院对原告提交的1-4号证据的证明力予以确认。
被告王树华、汪多平未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理查明：被告王树华、汪多平系夫妻关系。2012年4月17日，二被告以承包工程需要周转资金为由，被告汪多平通过在原告经营的灯火辉煌歌厅工作的同学杨光介绍，向原告夏金平借款186000.00元，承诺两个月内偿还借款，如果两个月内不能按期还款，被告自愿将承房权双桥区改字第（200605865）号楼房即位于双桥区小溪沟1#楼202室房屋归原告夏金平所有；该房屋登记房屋所有权人为被告王树华。另查明，被告为实现向原告借款的目的，向原告出具了双桥区小溪沟1#楼202室房屋所有权证原件、身份证复印件、结婚证复印件，并将房屋所有权证原件留置给原告作为抵押。同时查明，被告向原告出具的借据系被告自行打印，且将原告“夏金平”误写为“夏金萍”，依据借据内容可确认“夏金萍”的身份证信息与原告夏金平的身份证信息一致。
本院认为，原告夏金平基于企业员工杨光与被告汪多平系同学关系，经杨光介绍将现金186000.00元借给被告王树华、汪多平短期使用。二被告本应该按照双方约定认真履行偿还借款义务。被告向原告借款有二被告出具的经本人签字捺印的借据、以及原告所控制的被告的房屋所有权证书原件、身份证复印件、结婚证复印件等予以证实，借贷关系明确，本院予以支持。原告主张按照银行同期贷款利率要求被告支付利息的诉讼请求，按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条的规定，公民之间定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，参照银行同类贷款的利率计息。故原告要求被告按照银行同期贷款利率支付逾期偿还借款的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条之规定，判决如下：
被告王树华、汪多平于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告夏金平借款186000.00元，并按照中国人民银行同期贷款利率向原告夏金平支付利息（利息从2012年6月18日计算至借款还清之日止）。
案件受理费4020.00元由被告王树华、汪多平负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 孟庆九
人民陪审员 范永红
人民陪审员 薛新国
二〇一五年一月八日
书 记 员 孙 超
附页
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖孤民初字第223号
原告陆南平。
委托代理人马俊明，靖江市城北法律服务所法律工作者。
被告闻燕锋。现下落不明。
原告陆南平与被告闻燕锋为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马俊明到庭参加诉讼，被告闻燕锋经本院公告送达相关应诉材料后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月24日，被告因生活之需具条向原告借款50000元，时双方约定借款期限二个月，逾期不还则需按月利率5%支付利息。届期，经原告多次催要，被告未还款亦未给付利息。请求判令被告立即归还原告借款50000元并给付利息16000元（自2013年11月25日起计算至2015年4月2日止，按月利率2%计算）。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2013年9月24日，被告因家庭装潢具条向原告借款50000元，时双方约定借款期限二个月，逾期不还则需按月利率5%支付利息。届期，被告未还款亦未给付利息。
以上事实，有原告提供的借条及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以支持。
本院认为，被告闻燕锋经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院根据原告的陈述及举证，可以确认被告向原告借款共计50000元至今未还的事实成立，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，负有按约归还借款的义务，其长期拖欠，显属违约。另原告主张的利息不超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闻燕锋于判决生效后十日内归还原告陆南平借款
50000元并支付利息16000元，合计66000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1460元，公告费600元，合计2060元，由被告负担（原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1460元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 刘江昆
人民陪审员 高灿余
人民陪审员 孙和平
二〇一五年八月十九日
书 记 员 黄振兴
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初1608号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李智翀，湖南东放明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳海平，湖南东放明律师事务所律师。
被告：洞口县锦华超市，住所地洞口县洞口镇雪峰中路133号1楼。
负责人：许湘蜀（系洞口县锦华超市的投资人）。
被告：许湘蜀，男，1968年9月23日出生，汉族，住洞口县。
原告垫富宝投资有限公司与被告洞口县锦华超市、被告许湘蜀合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人李智翀到庭参加诉讼，被告洞口县锦华超市、许湘蜀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告洞口县锦华超市偿还原告垫付款本金29467.27元；2、请求判令被告洞口县锦华超市向原告支付违约金2996.74元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款日千分之一计算至2017年8月24日的迟延履行违约金10517.22元，并计算至实际付清之日止）；3、判令被告许湘蜀对上述还款义务承担连带担保责任；4、本案全部诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费及其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝是由垫富宝投资有限公司推出的，由垫富宝公司替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址××）注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在账户中形成账目单、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户需依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，需依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。本案被告洞口县锦华超市即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：2016年7月21日，被告洞口县锦华超市在卖方会员段冬红处消费30000元。原告替被告洞口县锦华超市垫付的该笔消费款项，被告洞口县锦华超市逾期拒不归还原告，其余被告也拒不承担保证责任。为此，特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告洞口县锦华超市未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告许湘蜀未予答辩，亦未向本院提交证据。
原告垫富宝投资有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告洞口县锦华超市、许湘蜀未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，原告提交的证据客观真实且相互印证，故本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月14日，原、被告之间签订垫付宝领用合约等一系列合同，约定被告在与”垫付宝”其他会员间进行商品或服务交易时，原告替被告直接垫付消费款给其他会员，被告按照合同约定将垫付款定期归还原告，如被告方未能按时足额偿还原告代其垫付的消费款及其他款项，须按欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，并按欠款额1‰按日支付迟延履行违约金，被告许湘蜀在其中的不可撤销连带担保合同中签字。2016年7月21日，被告在原告会员段冬红处消费了30000元，原告于2016年7月22日在扣除服务费2.4%后实际替被告垫付了29280元，该款到期日为2016年8月25日。因被告未及时偿还原告该款项，原告通过网络系统扣除了被告许湘蜀的银行卡里余额532.73元。此后，二被告一直未偿还该笔款项。该笔款项的实际欠款应为29280-532.73=28747.27元，自2016年8月25日至2017年11月25日，按年利率24%计算，产生违约金8624.18元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。原、被告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，系当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规强制性规定，合同成立并生效，签约双方应依约履行各自义务。本案原告依约替被告垫付了消费款29280元，被告应在约定期限内偿还原告，被告未依约偿还，现原告要求被告支付垫付款项，本院予以支持。但该款项应是原告实际垫付的数额减去其已经扣除的532.73元,为28747.27元。双方约定的违约金明显过高，超出法律规定，应以不超过年利率24%计算。被告许湘蜀虽是洞口县锦华超市投资人，但其以个人名义在不可撤销连带担保承诺函上签字，应承担连带担保责任，双方约定的担保期不明确，根据法律规定担保期为二年，在担保期内，被告许湘蜀应承担连带担保责任。被告洞口县锦华超市、许湘蜀经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洞口县锦华超市于本判决生效之日起十日内向原告垫富宝投资有限公司支付垫付款28747.27元，违约金8624.18元，2017年11月25日之后的违约金按照年利率24%计算，直至垫付款还清之日止；
二、被告许湘蜀对上述债务承担连带偿还责任，在偿还后享有向被告洞口县锦华超市追偿的权利；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费611元，因适用简易程序减半收取306元，由被告洞口县锦华超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 欧阳丽
二〇一七年十一月二十五日
书记员 傅永波
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初375号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人陈为足，男，1979年11月2日出生于浙江省苍南县，汉族,小学文化，务工，户籍地浙江省苍南县，现住福建省福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月19日被福鼎市公�局刑事拘留，现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2016〕374号起诉书指控被告人陈为足犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，福鼎市人民检察院指派代理检察员温钰松出庭支持公诉，被告人陈为足到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月23日16时3分许，被告人陈为足酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从福鼎市第六中学往福鼎市桐城街道五里牌方向行驶，行经福鼎市太姥大道569号门前路段时，碰撞前方由被害人谢某驾驶的搭载着汪某的二轮电动车，致二车翻倒，被害人谢某右肩部、右季肋骨、右小腿等多处受伤，经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，谢某的伤情属轻微伤。经抽取被告人血样并经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人陈为足血液中酒精浓度为199.50㎎/100ml。经福鼎市公安局交通警察大队交通事故认定：被告人陈为足负本起事故的全部责任。案发后，被告人陈为足积极赔偿被害人谢某经济损失8700元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈为足在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证的证人池某、李某、汪某的证言、被害人谢某陈述、被告人陈为足身份信息、驾驶人信息查询结果单、查询违法犯罪记录情况说明、购买摩托车凭证及合格证、福鼎市公安局交通警察大队交通事故认定书、福鼎市公安局破案经过、到案经过、福鼎市公安局物证鉴定室鼎公鉴字[2016]658号鉴定书、福建正扬司法鉴定所[2016]醇检字第484号、485号血中乙醇含量检验报告书、现场勘查笔录、现场照片、现场图、监控视频、当事人血样提�登记表、过程视频、福鼎市医院疾病证明书、被告人陈为足供述、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿款凭证、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈为足违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈为足无证驾驶无牌号机动车辆上路行驶，发生致人损伤并负事故全部责任的交通事故，具有酌定从重处罚情节；但其案发后在未受讯问前，经公安机关口头传唤主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法具有酌定从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈为足犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2016年12月18日止）
（罚金于本判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴传保
二〇一六年十月二十六日
书记员 李莉莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉
PAGE
福建省福鼎市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0982刑初375号公诉机关福建省福鼎市人民检察院。被告人陈为足，男，1979年11月2日出生于浙江省苍南县，汉族,小学文化，务工，户籍地浙江省苍南县，现住福建省福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月19日被福鼎市公�局刑事拘留，现羁押于福鼎市看守所。福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2016〕374号起诉书指控被告人陈为足犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，福鼎市人民检察院指派代理检察员温钰松出庭支持公诉，被告人陈为足到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月23日16时3分许，被告人陈为足酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从福鼎市第六中学往福鼎市桐城街道五里牌方向行驶，行经福鼎市太姥大道569号门前路段时，碰撞前方由被害人谢某驾驶的搭载着汪某的二轮电动车，致二车翻倒，被害人谢某右肩部、右季肋骨、右小腿等多处受伤，经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，谢某的伤情属轻微伤。经抽取被告人血样并经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人陈为足血液中酒精浓度为199.50㎎/100ml。经福鼎市公安局交通警察大队交通事故认定：被告人陈为足负本起事故的全部责任。案发后，被告人陈为足积极赔偿被害人谢某经济损失8700元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人陈为足在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证的证人池某、李某、汪某的证言、被害人谢某陈述、被告人陈为足身份信息、驾驶人信息查询结果单、查询违法犯罪记录情况说明、购买摩托车凭证及合格证、福鼎市公安局交通警察大队交通事故认定书、福鼎市公安局破案经过、到案经过、福鼎市公安局物证鉴定室鼎公鉴字[2016]658号鉴定书、福建正扬司法鉴定所[2016]醇检字第484号、485号血中乙醇含量检验报告书、现场勘查笔录、现场照片、现场图、监控视频、当事人血样提�登记表、过程视频、福鼎市医院疾病证明书、被告人陈为足供述、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿款凭证、收据、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈为足违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈为足无证驾驶无牌号机动车辆上路行驶，发生致人损伤并负事故全部责任的交通事故，具有酌定从重处罚情节；但其案发后在未受讯问前，经公安机关口头传唤主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法具有酌定从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陈为足犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2016年12月18日止）（罚金于本判决生效之日缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  戴传保二〇一六年十月二十六日书记员  李莉莉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终627号
上诉人（原审被告）:苏军。
被上诉人（原审原告）：温州燃料集团有限公司，住所地：温州市经济技术�发区鸿基花苑11幢2楼。
法定代表人：林荣耀。
上诉人苏军不服温州市龙湾区人民法院(2016)浙0303民初2296号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案被告住所地、合同履行地均在温州市鹿城区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市鹿城区人民法院审理。
经审查，本院认为,本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故温州市龙湾区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人�诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年八月二十五日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民辖终627号上诉人（原审被告）:苏军。被上诉人（原审原告）：温州燃料集团有限公司，住所地：温州市经济技术�发区鸿基花苑11幢2楼。法定代表人：林荣耀。上诉人苏军不服温州市龙湾区人民法院(2016)浙0303民初2296号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案被告住所地、合同履行地均在温州市鹿城区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市鹿城区人民法院审理。经审查，本院认为,本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故温州市龙湾区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人�诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一六年八月二十五日代书记员 吴洋洋
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1842号
申请执行人杨华明，男，1976年6月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郑以剑，男，1972年7月24日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人杨华明与被执行人郑以剑民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的泉州仲裁委员会（2013）泉仲字1636号民事调解书，于2014年11月14日向被执行人郑以剑发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人杨华明150000元，并承担案件执行费2150元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2014年12月3日达成和解协议，被执行人郑以剑向本院缴纳执行费2150元，并支付申请执行人53000元，尚欠申请执行人97000元及利息未偿还，同日申请执行人向本院申请本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨聪灵
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1121民初426号
原告：朱某某，男，汉族，农民，住甘肃省通渭县。
被告：韩某某，女，汉族，农民，住甘肃省通渭县。
原告朱某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
朱某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实与理由：其与被告于1990年结婚，婚后于1993年9月12日生育一女孩，1996年1月10日生育一男孩。2002被告离家出走，原告多方打听寻找，被告至今下落不明。故起诉要求与被告离婚。
韩某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：1.原告的身份证复印件一份；2结婚证两本；3.常住人口登记卡复印件四份；4.计划生育保健服务证复印件一份。本院由于被告韩某某缺席无法进行证据交换和质证，上述证据经核对与原件一致，并属国家机关依职权制作的书证。本院依法调查的证据有：2016年3月31日对韩某甲的调查笔录一份，经庭审质证，原告无异议，且部分内容与原告陈述的一致，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱某某与韩某某于1990年9月举行结婚仪式开始同居生活，1997年1月20日补办了结婚证。同居后于1993年9月12日生育一女孩朱某乙，1996年1月10日生育一男孩朱某丙。双方于2002年开始分居生活至今，无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，朱某某与韩某某离婚纠纷一案，现朱某某提出与韩某某离婚，其请求符合法律规定，有事实依据。且根据庭审查明，双方在婚后虽生有两个孩子，但不能珍惜已建立起的婚姻家庭，于2002年开始分居生活至今。
综上所述，原告朱某某与被告韩某某分居已达10年以上，应认定双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告提出与被告离婚的请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告韩某某离婚。
案件受理费200元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 王润华
审 判 员 祁武勤
人民陪审员 王 斌
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘新娟
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1446号
原告:刘翠红，女，1973年12月8日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，。
委托诉讼代理人：常蒙蒙，河北妙策律师事务所律师。
被告：刘锁印，男，1963年10月16日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区，。
原告刘翠红与被告刘锁印为运输合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告刘翠红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘翠红撤回起诉处理。
审判员 王清信
二〇一七年十月三十日
书记员 索珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0421民初1446号原告:刘翠红，女，1973年12月8日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，。委托诉讼代理人：常蒙蒙，河北妙策律师事务所律师。被告：刘锁印，男，1963年10月16日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区，。原告刘翠红与被告刘锁印为运输合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告刘翠红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘翠红撤回起诉处理。审判员  王清信二〇一七年十月三十日书记员  索珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0311民初363号
原告：阳泉市豪门房地产开发有限公司，住所地山西省阳泉市郊区。
法定代表人：王学春，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张艳风，该公司职员。
被告：荆忠水，男，1989年10月5日出生，汉族，现住山西省阳泉市。
原告阳泉市豪门房地产开发有限公司与被告荆忠水追偿权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告阳泉市豪门房地产开发有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳泉市豪门房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阳泉市豪门房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费109元，减半收取计54.5元，由阳泉市豪门房地产开发有限公司负担。
审 判 员 史历文
二〇一八年五月八日
法官助理 史艳丽
书 记 员 李 昕
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初805号
原告邓某某，女，1993年4月7日生，汉族，住樟树市。
被告谢某某，男，1987年10月20日生，汉族，住樟树市。
邓某某（下称原告）诉谢某某（下称被告）离婚纠纷一案。本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员吴虎华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告谢某某到庭后，中途无故退出，拒不参与庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，原、被告经人介绍认识，并于2013年9月30日在樟树市民政局登记结婚。2013年11月18日生育婚生女谢某可。原、被告婚前了解不深，原告怀孕后被告对原告漠不关心，预产期前三天一直夜不归宿，原告母亲看到女儿可怜便给被告一千元补充营养，但却被被告偷偷从银行卡取出去赌博。原告父母一直从事钢筋、水泥的生意，被告经常打着原告父母的旗号去外面收账，收完账后分文不归还原告父母，原告父母向其问帐，被告称宁愿赌掉也不归还。被告从未承担过家庭责任，且被告总向原告要钱。自2014年1月22日起，原告一直居住在其父母家中，被告每天路过原告父母家门口也从未过问，过年、过节也未闻问。诉请调解或判令原、被告离婚；婚生女谢某可由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：结婚登记审查处理表、常住人口信息表2份。
对原告的上述举证，被告拒不参与庭审，视为放弃质证，本院依法予以认定。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍认识，2013年9月30日在樟树市民政局登记结婚。2013年11月18日生育婚生女谢某可。尔后，双方因家庭琐事，产生矛盾纠纷。2016年5月5日，原告向我院起诉要求与被告离婚。
本院认为：只要原、被告相互宽容、理解、信任与支持，双方一起为家庭和睦、子女健康快乐成长努力付出，仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告邓某某与被告谢某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 吴虎华
二〇一六年六月七日
书记员 王荣霞
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0108执第9233号
申请执行人：闫朝霞，女，1975年8月25日出生。
委托代理人：王南顺，北京市东岩律师事务所。
被执行人：李广泰，男，1969年11月12日出生。
本院在执行闫朝霞与李广泰合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人李广泰的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，将被执行人李广泰名下存款14455.80元扣划至法院账户并发还申请人，将李广泰名下车辆手续查封。现未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 李东方
审判员 刘 蕾
二〇一六年十二月十四日
书记员 白军平
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）0108执第9233号申请执行人：闫朝霞，女，1975年8月25日出生。委托代理人：王南顺，北京市东岩律师事务所。被执行人：李广泰，男，1969年11月12日出生。本院在执行闫朝霞与李广泰合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人李广泰的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，将被执行人李广泰名下存款14455.80元扣划至法院账户并发还申请人，将李广泰名下车辆手续查封。现未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  李东方审判员  刘 蕾二〇一六年十二月十四日书记员  白军平
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第215号
申请执行人：白咸俊，个体工商户。
被执行人：聊城市信赢蓄电池隔板有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园纬三路西首。
负责人：李洪原，总经理。
被执行人：聊城锦良电池电源厂，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园纬三路西首。
法定代表人：李玉英，总经理。
本院在执行申请执行人白咸俊与被执行人聊城市信赢蓄电池隔板有限公司、聊城锦良电池电源厂民间借贷纠纷一案的过程中，本院依据已发生法律效力的（2014）聊民一初字第31号民事判决，于2014年7月21日立案执行。在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，并在诉讼中裁定保全了被执行人聊城市信赢蓄电池隔板有限公司抵押给申请执行人的PE隔板生产线一条及该公司厂房、办公楼和生产设备一宗（详见《查封、扣押财产清单》），保全了被执行人聊城锦良电池电源厂所有的土地一宗（证号为聊国用（2012）第XX号李XX）。因本案对二被执行人上述财产的查封属于轮候查封，本案不宜作出处理，申请执行人不能提供各被执行人可供执行的其他财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）聊民一初字第31号民事判决的本次执行程序。
本案（2014）聊民一初字第31号民事判决确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年一月十四日
书记员 朱瑾瑾
湖北省蕲春县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2015）鄂蕲春刑他字第00004号
申请机关蕲春县人民检察院。
被申请人姜桂生，农民。现蕲春县康宁医院治疗。
法定代理人姜济美。
指定诉讼代理人张小平，蕲春县法律援助中心律师，执业证号14211201580804502。
蕲春县人民检察院以蕲检诉医申（2015）04号申请书，于2015年11月20日向本院申请对被申请人姜桂生强制医疗，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，蕲春县人民检察院指派检察员徐梦出庭履行职务，被申请人的法定代理人姜济美及其诉讼代理人张小平到庭参加了诉讼，被申请人姜桂生因在医院治疗未出庭。现已审理终结。
蕲春县人民检察院申请称，2015年9月19日上午，姜帅在百罗村七组其家附近玩耍时，被姜桂生无故用砖头打伤。经鉴定，姜帅的伤情为轻伤一级。
2015年9月20日上午，姜宏权、姜佳辉、姜坤、陈涛四人在蕲春县向桥乡百罗村七组姜下垸村路口玩耍时，被姜桂生无故使用木扁担打伤，经鉴定，姜宏权伤情构成重伤二级，姜佳辉、姜坤伤情为轻伤一级，陈涛伤情为轻微伤。
后经司法鉴定，姜桂生患有精神分裂症，作案时无刑事责任能力。
公诉机关认为：被申请人姜桂生患有精神分裂症，无故伤害他人身体，致使多人受伤，严重危害公民人身安全，经鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条之规定，依法提出对其强制医疗的申请。
被申请人的法定代理人姜济美称，其母亲有精神病史，这次发病致多人受伤，希望政府将其送到医院，并进行针对性治疗。诉讼代理人张小平也同意被申请人的法定代理人姜济美的意见。
经审理查明：
2015年9月19日上午，姜帅在百罗村七组其家附近玩耍时，被姜桂生无故用砖头打伤。经鉴定，姜帅的伤情为轻伤一级。
2015年9月20日上午，姜宏权、姜佳辉、姜坤、陈涛四人在蕲春县向桥乡百罗村七组姜下垸村路口玩耍时，被姜桂生无故使用木扁担打伤，经鉴定，姜宏权伤情构成重伤二级，姜佳辉、姜坤伤情为轻伤一级，陈涛伤情为轻微伤。
后经司法鉴定，姜桂生患有精神分裂症，作案时无刑事责任能力。
上述事实，被申请人姜桂生的法定代理人姜济美在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；黄冈市精神病医院司法鉴定所黄冈精院司鉴所（2015）精鉴字第81号司法鉴定意见书；蕲春县公安司法鉴定中心（蕲）公（临）鉴（法）字（2015）010号、011号、012号、013号、014号法医学人体损伤程度鉴定书；黄冈市人民检察院黄检技鉴（2015）24、25、26、27、28号分析意见书；现场勘验笔录；户籍材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被申请人姜桂生在不受本人控制、不能辨认他人的情形下，实施了严重危害公民人身安全的暴力行为，经法定程序鉴定属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能性，符合强制医疗条件，应予强制医疗，检察机关的申请成立，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑法》第十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百三十一条第一款之规定，决定如下：
对被申请人姜桂生强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 程明先
审 判 员 王 升
人民陪审员 吴祖如
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘 昱
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执140号
申请执行人：秦德才，男，1936年2月10日出生，汉族，居民，住临澧县。
申请执行人：黄丽萍，女，1979年10月8日出生，汉族，居民，住临澧县。
申请执行人：秦林峰，男，2003年11月5日出生，汉族，居民，住临澧县。
被执行人：李敏，男，1988年9月13日出生，汉族，居民，住临澧县。
本院在执行（2017）湘0724执140号申请执行人秦德才、黄丽萍、秦林峰与被执行人李敏机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0724民初384号民事调解书所确定的义务，被执行人李敏应支付申请执行人秦德才、黄丽萍、秦林峰赔偿款130000元，承担案件执行费1850元。但被执行人李敏至今既未履行本院生效法律文书所确定的义务，亦未向本院报告财产。
在本案执行过程中，本院对被执行人李敏的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了查询，未查找到被执行人李敏有可供执行财产。现已将被执行人李敏纳入失信被执行人名单。
本院于2017年9月4日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结�次执行程序。据此，本院认为，依照本案的情况，本案的执行程序可终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人邢彬继续清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定>试行》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 李春林
人民陪审员 胡成章
二〇一七年九月四日
书 记 员 赵 君
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0724执140号申请执行人：秦德才，男，1936年2月10日出生，汉族，居民，住临澧县。申请执行人：黄丽萍，女，1979年10月8日出生，汉族，居民，住临澧县。申请执行人：秦林峰，男，2003年11月5日出生，汉族，居民，住临澧县。被执行人：李敏，男，1988年9月13日出生，汉族，居民，住临澧县。本院在执行（2017）湘0724执140号申请执行人秦德才、黄丽萍、秦林峰与被执行人李敏机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0724民初384号民事调解书所确定的义务，被执行人李敏应支付申请执行人秦德才、黄丽萍、秦林峰赔偿款130000元，承担案件执行费1850元。但被执行人李敏至今既未履行本院生效法律文书所确定的义务，亦未向本院报告财产。在本案执行过程中，本院对被执行人李敏的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了查询，未查找到被执行人李敏有可供执行财产。现已将被执行人李敏纳入失信被执行人名单。本院于2017年9月4日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结�次执行程序。据此，本院认为，依照本案的情况，本案的执行程序可终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人邢彬继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院试行》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  李春林人民陪审员  胡成章二〇一七年九月四日书 记 员  赵 君
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初29393号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：项福定，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：上海闵行浦江恒隆五金商店，经营场所上海市闵行区浦江镇群益综合市场。
经营者：邱某某，男，汉族。
原告宁波市福达刀片有限公司与被告上海闵行浦江恒隆五金商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2017年9月25日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。
审判员 田力烽
二〇一七年九月二十五日
书记员 鲍依娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初1223号
原告蔡林，农民。
委托代理人董致民，河北民创律师事务所律师。
委托代理人李鸿飞，河北民创律师事务所实习律师。
被告中银保险股份有限公司唐山中心支公司，所在地河北省唐山市路北区富康道3号。
法定代表人马锦玲，该公司总经理。
委托代理人郝旭，该公司职员。
原告蔡林诉被告中银保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院2016年4月26日受理后，依法由审判员赵瑞利独任审理，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董致民、李鸿飞、被告的委托代理人郝旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡林诉称，2014年6月22日，原告为其所有的冀B×××××号重型自卸货车在被告处投保机动车损失险，保险金额338400元，并附加不加免赔率，保险合同期间为2014年7月19日零时起至2015年7月18日二十四时止。2015年5月12日23时40分，原告雇佣司机王小波冀B×××××号被保险车辆，在沿海路由南向北行驶至沿海高速引道榆林村路段时，撞到路边周建波停放的冀C×××××号重型自卸货车的尾部，造成两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交警大队出具第130322005201505124号道路交通事故认定书，认定王小波负事故的全部责任，周建波无责任。由于本次交通事故造成原告损失有：车辆损失经迁安市价格认证中心评估损失为107690元、鉴定费3271元、施救费4500元，合计115461元。综上所述，原告认为，原告与被告之间保险合同关系合法有效。被告应按照合同约定，在其承保的保险责任限额内对于原告由于此次事故造成的损失进行赔偿。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告给付原告保险金115461元。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，事故发生在保险期限内，在原告提供的行驶证、驾驶证、从业资格证及事故认定书合法有效的前提下。保险公司愿意承担本次事故造成的直接损失，由于车辆经迁安市价格鉴定中心评估，评估时未通知我司，对损失金额不予认可。鉴定费和诉讼费属于间接损失，不属于保险理赔范围我公司不予承担，施救费过高。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、机动车商业保险单（正本），证明原被告之间的保险合同关系。
2、王小波驾驶证及营运证，蔡林行驶证及道路运输证。证明驾驶员具有驾驶资质、车辆已年检合格。
3、中国工商银行出具的放弃受益证明复印件一份；证明原告具有受益人主体资质。
4、昌黎县公安局交通警察大队出具的第13032200S201505124号道路交通事故认定书复印件一份；证明事故发生的时间、经过和当事人的责任划分。
5、施救费发票一张，金额4500元。证明原告开支施救费4500元。
6、迁安市价格认证中心出具的价格认证报告书一份附拆解照片一组，证明原告因此次事故造成车辆损失107690元。
7、北京市庆轩贸易有限公司出具的配件发票，金额104190元，证明事故车因此次事故的实际损失、费用。
8、迁安市凯顺汽车修理厂出具的修理费发票及该厂营业执照复印件，金额4850元。
被告经对上述证据质证，发表如下质证意见：
对原告提交的证据6中拆解照片，没有事故车辆的车架号，证据7真伪不确定。对原告其他证据没有异议。
本院审核认为，原告的证据具有证据的真实性、合法性，与本案相关联，被告虽对证据6、7提出异议，但未提交相关证据予以反驳，故本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2014年6月22日，原告为其所有的冀B×××××号重型自卸货车在被告处投保机动车损失险，保险金额338400元，并附加不加免赔率，保险合同期间为2014年7月19日零时起至2015年7月18日二十四时止。2015年5月12日23时40分，原告雇佣司机王小波冀B×××××号被保险车辆，在沿海路由南向北行驶至沿海高速引道榆林村路段时，撞到路边周建波停放的冀C×××××号重型自卸货车的尾部，造成两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交警大队出具第130322005201505124号道路交通事故认定书，认定王小波负事故的全部责任，周建波无责任。原告理赔范围内的损失：车辆损失经迁安市价格认证中心评估损失为107690元、鉴定费3271元、施救费4500元，合计115461元。原告向被告请求理赔，被告拒付。
本院认为，2014年6月22日，原告与被告之间签订的机动车损失险保险合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已经按照约定支付了保险费，被保险车辆在保险期间发生交通事故，原告负事故全部责任的事实清楚，被告应当按照法律规定及合同约定对保险车辆损失承担相应的理赔责任。故对原告主张被告支付理赔款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中银保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告边秋盼保险金115461元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2687元，减半收取1343元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 赵瑞利
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘 明
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110破申9号
申请人：杭州中悦商务酒店有限公司，住所地：杭州市余杭区中都广场2幢252号。
法定代表人：计建强。
2016年9月26日，申请人杭州中悦商务酒店有限公司（以下简称中悦公司）以其不能清偿到期债务且已经资不抵债为由向本院申请进行破产清算。
本院查明，中悦公司系有限责任公司，于2011年8月24日在杭州市工商行政管理局余杭分局登记设立，具有独立法人资格。目前该公司已停工歇业，大量到期债务未能清偿，在计提坏账之后的总资产金额约为6787592.19元，总负债金额约为7713631.54元，净资产约为-926039.35元。
本院认为，申请人中悦公司已经不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务，其申请破产清算符合法律规定。中悦公司住所地亦位于本院辖区内，本院对该公司申请破产清算案件享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理申请人杭州中悦商务酒店有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 孔 政
审 判 员 唐慧农
代理审判员 金 皓
二〇一六年十月九日
书 记 员 徐卓琳
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第858号
原告孙桂荣。
委托代理人张雾。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪建军，该分公司总经理。
委托代理人王方林，江苏淮宁律师事务所律师。
原告孙桂荣诉被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王毕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙桂荣及其委托代理人张雾，被告保险公司的委托代理人王方林到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告孙桂荣诉称，2014年4月27日15时25分许，皇甫道庆驾驶苏E×××××号小型轿车沿湖滨路由南向北行驶至河畔路丁字路口，与沿河畔路由东向西行驶至该路口的孙桂荣驾驶苏H×××××号小型轿车相撞，造成苏H×××××号小型轿车驾乘人员孙桂荣、孙桂荣、丁莲菊受伤及双方车辆受损。该事故经交警三大队认定，皇甫道庆负该起事故的全部责任，原告孙桂荣无责任。肇事车辆苏E×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在在保险期间内。事故发生后原告孙桂荣被送至中国人民解放军第八二医院治疗，共花费医疗费23284.2元。现请求法院判决被告在交强险医疗费项下赔偿原告损失10000元，并承担本案的诉讼费。
被告保险公司对事故的发生及责任认定无异议，辩称1、驾驶人皇甫道庆系醉酒驾驶，我司仅在交强险范围内承担抢救费，因该起事故的责任人皇甫道庆已经实际赔偿原告的医疗费用，故我司不承担本案的医疗费；2、我司不承担鉴定费。
经审理查明：2014年4月27日15时25分许，皇甫道庆醉酒驾驶苏E×××××号小型轿车沿湖滨路由南向北行驶至河畔路丁字路口，与沿河畔路由东向西行驶至该路口的孙桂荣驾驶苏H×××××号小型轿车相撞，造成苏H×××××号小型轿车驾乘人员孙桂荣、孙桂荣、丁莲菊受伤及双方车辆受损。事故发生后原告孙桂荣被送至中国人民解放军第八二医院治疗，共花费医疗费23284.2元。该事故经交警三大队认定，皇甫道庆负该起事故的全部责任，原告孙桂荣无责任。肇事车辆苏E×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有原、被告当庭陈述，道路交通事故认定书，交强险保单，出院记录、医疗费票据等证据载卷证实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。皇甫道庆驾驶机动车与原告孙桂荣发生交通事故，该事故经公安部门作出的道路交通事故认定书认定，驾驶人皇甫道庆负本起事故全部责任，原告孙桂荣无责任，原、被告均不持异议，本院予以采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。因驾驶人皇甫道庆负事故的全部责任，故首先应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；关于被告保险公司辩称根据交警三大队制定的调解协议书，皇甫道庆已实际赔偿了原告的医疗费，故保险公司没有责任赔偿原告的医疗费损失，根据本院与皇甫道庆的谈话笔录等证据确认皇甫道庆没有实际赔偿原告医疗费，故对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。
原告主张医疗费10000元，有医疗费票据、病人费用清单为证，本院予以确认。原告上述主张应由保险公司在交强险限额内赔偿10000元。
经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效后十日内赔偿原告孙桂荣医疗费损失10000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王毕
二〇一五年四月十七日
书记员 薛曼
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第727号
上诉人（原审被告）：河南省路得药业有限责任公司（原郑州市双鹤药业有限责任公司）。
法定代表人李辉，该公司执行董事。
委托代理人高晓利，该公司人力资源部经理。
委托代理人刘必贤，该公司办公室主任。
上诉人（原审被告）：华润双鹤药业股份有限公司。
法定代表人李福祚，该公司董事长。
委托代理人王伟，北京李伟斌律师事务所律师。
委托代理人邱瑾，北京李伟斌律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：郑州盛大医药有限公司。
法定代表人尹宏黎，该公司董事长。
委托代理人刘艳，河南正大永信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑州市医药供应公司。
法定代表人尹宏黎，该公司董事长。
委托代理人刘艳，河南正大永信律师事务所律师。
委托代理人程伟锋，河南正大永信律师事务所（实习）律师。
原审第三人：北京浩雅方大医药有限公司。
法定代表人张钟予，该公司董事。
委托代理人刘世伟，该公司员工。
第三人李秀芳，女，汉族，1967年9月24日出生。
委托代理人王伟，北京李伟斌律师事务所律师。
委托代理人邱瑾，北京李伟斌律师事务所实习律师。
上诉人河南省路得药业有限责任公司、上诉人华润双鹤药业股份有限公司与被上诉人郑州盛大医药有限公司、被上诉人郑州市医药供应公司，原审第三人北京浩雅方大医药有限公司、原审第三人李秀芳股权转让纠纷一案，上诉人河南省路得药业有限责任公司、上诉人华润双鹤药业股份有限公司均不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2014）管民二初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南省路得药业有限责任公司的委托代理人高晓利、刘必贤，上诉人华润双鹤药业股份有限公司的委托代理人王伟、邱瑾，被上诉人郑州盛大医药有限公司的委托代理人刘艳，被上诉人郑州市医药供应公司的委托代理人刘艳、程伟锋，原审第三人北京浩雅方大医药有限公司的委托代理人刘世伟，原审第三人李秀芳的委托代理人王伟、邱瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2014）管民二初字第36号民事判决；
二、发回河南省郑州市管城回族区人民法院重审。
审判长 李 黎
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一五年十二月二十四日
书记员 候李爽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第439号
上诉人（一审被告）广西恒大企业集团有限公司。
法定代表人甘耀恒，董事长。
被上诉人（一审原告）劳志来。
被上诉人（一审原告）陈桂兰。
上诉人广西恒大企业集团有限公司因与被上诉人劳志来、陈桂兰商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第2721号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院受理一审原告劳志来、陈桂兰诉一审被告广西恒大企业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案后，广西恒大企业集团有限公司于2015年9月7日向一审法院提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由被告住所地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖，请求将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地即不动产所在地位于南宁市青秀区，本院对本案具有管辖权。因此，对被告提出的管辖权异议，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回广西恒大企业集团有限公司对管辖权提出的异议。
上诉人广西恒大企业集团有限公司不服一审裁定，向本院上诉称，一审法院裁定书认定事实错误，应予撤销。上诉人的住所地为南宁市西乡塘区秀厢大道53号北湖安居小区综合楼，属于南宁市西乡塘区法院管辖，本案双方签订的商品房买卖合同是属于双务合同，双方没有约定合同履行地和管辖法院。由上诉人住所地法院管辖更符合“两便”原则和“原告就被告”原则，有利于人民法院调查、核实证据，有利于传唤被告出庭应诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”属于优先适用的一般地域管辖，上诉人属于法人，本案只能优先由上诉人住所地法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖，因此请求二审法院依法撤销一审裁定，并将该案移送南宁市西乡塘区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案被上诉人（一审原告）的诉讼请求是要求判令上诉人广西恒大企业集团有限公司将办理被上诉人购买上诉人的恒大·苹果园金色阳光房产权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案并向被上诉人支付违约金。本案属于上诉人与被上诉人双方在履行双方签订的《商品房买卖合同》过程中发生的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案《商品房买卖合同》涉及的商品房位于南宁市青环路82号，该地为合同的履行地。本案的合同履行地位于一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 莹
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刁静茜
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0929刑初80号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人孔某甲，农民，群众。因涉嫌交通肇事罪于2015年1月16日被献县公安局取保候审。2016年3月15日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人孔某甲犯交通肇事罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员商凤友出庭支持公诉，被告人孔某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2012年8月4日21时许，被告人孔某甲驾驶摩托车沿东固路由北向南行驶至献县西古庄头村北侧时，与前方骑自行车顺行的被害人吕某乙追尾碰撞，致吕某乙头部受伤，当日经医院抢救无效死亡。经献县交警大队认定，孔某甲承担该事故的全部责任。
同时向本院提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、尸检报告、责任认定书、无前科证明、调解协议书、户籍证明等证据，认为被告人的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人孔某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年8月4日21时许，被告人孔某甲无证驾驶无牌照摩托车沿东固路由北向南行驶至献县西古庄头村北侧时，与前方骑自行车顺行的被害人吕某乙追尾碰撞，致吕某乙头部受伤，当日经医院抢救无效死亡。经献县交警大队认定，孔某甲承担该事故的全部责任。
认定上述事实的证据：
1、被告人孔某甲供述，2012年8月4日21时40分，我驾驶摩托车驮着李艳沿东固路由北向南行驶，看见前面有三个骑自行车的人，两人在前一人在后，此时对面来了一辆汽车，后面那个骑自行车的人向公路西侧躲避，我也向西躲避撞上了这个骑自行车的人，经医院抢救无效死亡。
2、证人孔某乙证言，证实事发当天我和吕某乙、吕某甲一起骑自行车由环海公司下班回家，我和吕某甲在前面，吕某乙在后面，走到西古庄头村北时，我听到一声响，我和吕某甲说出事了，赶紧回去看见孔某甲正抱着吕某乙的脑袋。
3、证人吕某甲证言，证实我和孔某乙、还有我父亲吕某乙从环海公司下班回家，走到西古庄头村北时，我父亲被孔某甲骑摩托车撞了，我回村叫车把我父亲送去医院抢救。
4、现场勘查笔录，证实案发现场情况。
5、尸检报告，证实吕某乙系颅脑损伤死亡。
6、道路交通事故责任认定书，认定孔某甲承担此事故全部责任。
7、无前科证明，证实被告人无犯罪前科。
8、调解协议书，证实孔某甲赔偿被害人损失2万元，被害人亲属表示不追究被告人的任何责任。
9、被告人户籍证明，证实其出生日期及住址。
上述证据经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人孔某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照摩托车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，系过失犯罪，积极赔偿被害人损失，得到谅解，酌情从轻处罚。综上情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孔某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑1年
被告人孔某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 坤
审判员 王和旺
审判员 许西广
二〇一六年四月十五日
书记员 史净依
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初645号
原告：安徽圣宝新能源科技有限公司，住所地合肥市庐阳工业园兴庐科技产业园研发楼1楼。
法定代表人：曹大强，总经理。
委托代理人：张娟，安徽华腾律师事务所律师。
被告：合肥江南故事投资管理有限公司，住所地合肥市包河区桐城南路358号江南新里程花园1幢102室。
法定代表人：娄彦辉，总经理。
被告：刘桂萍，女，1980年9月18日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院审理原告安徽圣宝新能源科技有限公司诉被告合肥江南故事投资管理有限公司、刘桂萍买卖合同纠纷一案中，原告安徽圣宝新能源科技有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽圣宝新能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽圣宝新能源科技有限公司撤回对被告合肥江南故事投资管理有限公司、刘桂萍的起诉。
审判员 黄 玮
二〇一七年二月二十日
书记员 周晓琳
附相关法律条文：
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
第一百五十四条第三款：裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执1503号
申请执行人：张国政，男，1964年6月26日出生，汉族，住北京市丰台区。
申请执行人：康志萍，女，1967年9月30日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人：张万春，男，1952年7月26日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人：孙凤茹，女，1954年12月13日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在执行张国政、康志萍与张万春、孙凤茹民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人张万春、孙凤茹名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人张国政、康志萍询问，申请执行人张国政、康志萍未能向本院提供被执行人张万春、孙凤茹可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人张万春、孙凤茹无可供执行的财产，申请执行人张国政、康志萍也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 曹学昱
代理审判员 李文蕊
二〇一七年六月九日
书 记 员 罗力宁
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新民初字第582号
原告冯某甲。
被告贾某。
委托代理人吴彩琴。
原告冯某甲与被告贾某解除同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员包新月适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告冯某甲，被告贾某及其委托代理人吴彩琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，原、被告于2011年自由恋爱后同居，××××年××月××日生一子冯某乙，但双方至今未领取结婚证。2014年3月，原、被告因被告对孩子不尽抚养责任而发生争执，被告遂离家不归，期间原告多次找被告沟通交流均未果，被告至今对孩子生活不理不问，未尽任何抚养义务。现诉至法院，要求解除原、被告双方的同居关系；儿子冯某乙由被告抚养，原告每月承担小孩抚养费1000元。
被告贾某辩称，其本意不同意解除同居关系，但其知道原、被告的关系是不受法律保护的；被告不同意小孩由被告抚育，被告的父母已离婚且均另行组织了家庭，小孩自出生后一直在原告家生活，原告家的经济条件及生活环境更有利于小孩的成长，故要求小孩随原告生活；被告的工作现尚在实习期，每月的工资只有1800元，现同意每年支付小孩抚养费3000元。
经审理查明，原、被告于2011年自由恋爱后同居生活，于××××年××月××日生育一子冯某乙，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，至今未进行结婚登记。小孩出生后，原、被告及小孩一直在原告家生活，后因生活琐事原、被告发生矛盾，被告至其父亲家居住至今。现原告诉至法院，要求解除原、被告间的同居关系，儿子冯某乙由被告负责抚育，原告每月承担抚育费1000元。庭审中，本院依法向双方释明，原、被告的同居关系不受法律保护，不属于法院处理的范围，但双方均认为自己无能力抚养小孩，坚决要求小孩由对方抚育。
因原告不同意调解，法庭调解未果。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案中，原、被告未依法登记结婚，其同居关系不受法律保护，但双方对儿子冯某乙离均有抚养的权利和义务。现原、被告均要求解除同居关系后小孩应由对方抚育，本院综合考虑原、被告的经济状况、生活环境等，认为小孩冯某乙由原告抚育对其成长有利。考虑到被告的收入状况，本院认为被告每月支付小孩抚养费500元为宜。现依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
原、被告之子冯政锜由原告负责抚育，被告每月支付小孩抚育费500元，此款于每年的1月10日和7月10日前各支付3000元，2014年8月到12月的小孩抚育费2500元由被告于本判决生效后十日内付清。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 包新月
二〇一四年八月十一日
书记员 唐平平
条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理》条件公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初314号
原告：缑富贞，男，汉族，住齐河县。
被告：聚丰暖气炉齐河总代理，住所地齐河县。
被告：邢庆义，男，汉族，聚丰暖气炉齐河总代理业主。
被告：蔡友堂，男，汉族，住齐河县。
被告：甄祖银，男，汉族，住齐河县。
本院在审理原告缑富贞诉被告聚丰暖气炉齐河总代理、邢庆义等人人身损害赔偿纠纷一案中，原告缑富贞于2016年4月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告聚丰暖气炉齐河总代理、邢庆义等人的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告缑富贞撤回对被告聚丰暖气炉齐河总代理、邢庆义等人的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告缑富贞负担。
审判员 钟同岭
二〇一六年四月一日
书记员 王若兮
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民三终字第93号
上诉人（原审原告）：王某甲。
委托代理人：马敏，菏泽市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：王某乙。
被上诉人（原审被告）：王某丙。
被上诉人（原审被告）：王某丁。
上诉人王某甲因与被上诉人王某乙、王某丙、王某丁赡养纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第53号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王某甲经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人王某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘思静
代理审判员 王华栋
代理审判员 岳晓艳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张艳艳
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初第1919号
原告调兵山市某某小区业主委员会，住所地调兵山市。
法定代表人阚某，系该物业公司经理。
被告齐某某，男，住址调兵山市。
本院在审理原告调兵山市某某小区业主委员会诉被告齐某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定裁定如下：
准许原告调兵山市某某小区业主委员会撤回对被告齐某某的起诉。
一审案件诉讼费本院未收取。
审判员 贺玉梅
二〇一七年九月十一日
书记员 杜 荀
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执687号
申请执行人范泽英，男，1981年1月1日出生，汉族，住河间市。
被执行人郭想，男，1986年5月14日出生，汉族，河间市人，现正在服刑。
申请执行人范泽英与被执行人郭想故意伤害附带民事赔偿纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的(2017)冀0984刑初19号刑事附带民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院于2017年5月2日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、赔偿申请人经济损失246001元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件执行费3590元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产，因其未报告财产，本院于2017年6月20日作出决定，将其纳入失信被执行人名单。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人尚未实现债权246001元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩向红
审判员 王全利
审判员 尚志勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 田冬冬
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终46号
原公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李杰，男，1986年5月16日出生，汉族，初中文化，农民，住桐庐县。2005年10月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2008年1月24日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，同年7月11日刑满释放。因本案于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民法院审理浙江省桐庐县人民检察院指控被告人李杰犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月16日作出（2016）浙0122刑初505号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人李杰有期徒刑九个月。李杰不服，提出上诉。本院审理过程中，李杰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人李杰寻衅滋事犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对李杰撤回上诉之申请应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李杰撤回上诉。
浙江省桐庐县人民法院（2016）浙0122刑初505号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 伟
审判员 徐 洁
审判员 蒋科宇
二〇一七年三月九日
书记员 范媛媛