浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1087号
原告：郑爱琴女，1970年12月15日出生，汉族，户籍地淳安县，现住淳安县。
被告：卢有泉男，1965年8月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：ＸＸ成，浙江民禾律师事务所律师。
被告:何彩娟女，1968年7月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告:卢意超男，1990年11月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告郑爱琴诉被告卢有泉、何彩娟、卢意超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑爱琴，被告卢有泉及其委托诉讼代理人ＸＸ成到庭参加诉讼。被告何彩娟经公告送达传票，未到庭参加诉讼。被告卢意超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢有泉、何彩娟立即返还原告郑爱琴借款110万元；2、判令被告卢有泉、何彩娟支付截止2014年12月31日的利息40万元，并支付自2015年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算的逾期利息；3、判令被告卢意超对第一项借款本金110万元承担连带责任；4、本案的诉讼费、公告费由被告承担。
事实和理由：2013年4月1日，被告卢有泉因做工程资金紧张，通过钱某介绍向原告郑爱琴借款80万元，其中40万元通过建行转入卢有泉的账户，另40万元通过钱某交付卢有泉，当时双方商议月息3分。卢有泉按每月利息24000元付了3个月。之后卢有泉又向原告借款，原告于2014年1月27日、4月15日、4月25日分别出借15万元、3万元、12万元。2015年1月14日，被告何彩娟、卢有泉与原告结算后，共同向郑爱琴出具借条，确认截至2014年12月31日累计拖欠原告借款本金110万元、利息70万元，并承诺于2016年12月31日前归还。被告卢意超在借条上签字，承诺就卢有泉、何彩娟归还借款本金110万元向原告提供连带责任保证，保证期间为二年。现借款期限已届满，卢有泉、何彩娟、卢意超分文未付。
被告卢有泉辩称:2013年4月1日借款本金80万元，郑爱琴付给卢有泉40万元，钱某付给卢有泉325000元；认可后面三笔合计30万元借款。借款利息应从实际支付之日起按月利率2%重新计算，卢有泉已付72000元应当抵扣本金。
被告何彩娟、卢意超未作答辩。
原告在庭审中提供以下证据及拟证明的事实：
1、借条1份，拟证明2015年1月14日双方结算后，卢有泉、何彩娟对未还借款及利息重新出具借条，以及卢意超在借条上签字担保的事实。
2、字据1张，拟证明重新出具借条时，原有的3张借据已由双方当面销毁。
3、建设银行明细账查询表1份，拟证明借款已交付。
对上述证据，卢有泉对其本身的真实性没有异议，本院确认其证据效力。
针对第一笔80万元借款，卢有泉只承认收到725000元，原告申请证人钱某出庭作证。钱某到庭陈述，为了保证借款用在工程施工上，钱某要求原告将其中40万元借款转入他的账户，他根据卢有泉承包工程的实际支付需要分5次支付卢有泉325000元，剩余款项抵扣了卢有泉向他购买茅台酒的货款。
根据双方当事人的陈述和本院确认的证据，认定事实如下：
被告卢有泉承包桥梁工程施工需要资金，经钱某介绍，原告同意借给卢有泉80万元。2013年4月1日，卢有泉向原告出具80万元的借条，双方约定按月利率3%计息，每月支付。原告按钱某指示于当日转账给卢有泉40万元，于2013年4月21日转账给钱某20万元，于2013年5月20日转账给钱某197000元。卢有泉于2013年4月22日、5月19日、6月22日各支付原告利息24000元。
2014年卢有泉又向原告借款，原告于2014年1月27日转账支付卢有泉15万元；2014年4月15日、4月25日，又分别转账支付卢有泉3万元、12万元。卢有泉在庭审中自认该30万元借款，本院予以确认。
2015年1月14日，原告到被告家中催讨，卢有泉及其妻子何彩娟与原告结算后，共同出具借条，确认截至2014年12月31日累计拖欠原告借款本金110万元、利息70万元，并承诺于2016年12月31日前归还；卢有泉的儿子卢意超在借条上签字，承诺对卢有泉、何彩娟归还借款本金110万元债务向原告提供连带责任保证，保证期间为二年。该借条出具后，被告卢有泉、何彩娟、卢意超分文未付。
本院认为，2013年4月1日，卢有泉向原告出具80万元的借条后，原告分别付给卢有泉40万元，付给钱某397000元。当时卢有泉对借款的支付没有提出异议，并按24000元/月支付借款利息。2015年1月14日，卢有泉、何彩娟重新出具借条时，对该80万元借款也是确认的。因此本院对该80万元借款按原告实际交付的797000元确认本金数额，加2014年借款30万元，实际已付借款本金为1097000元。至于卢有泉与钱某之间的经济往来，应当由其双方自行负责结算。对于卢有泉已付72000元利息，卢有泉要求全部抵扣借款本金，缺乏事实和法律依据，本院按原告交付借款时间和月利率3%据实结算利息，已付利息超出付息时应付利息部分，予以充抵借款本金。被告未付的利息，应当调整到人民法院保护的民间借贷月利率上限2%分段计算。截止2014年4月25日原告交付最后一笔借款时，借款本金扣除前3个月实付利息超出月利率3%的部分后的金额为1074000.40元，已欠利息168444.08元。卢有泉、何彩娟作为共同借款人，负有还本付息的责任；卢意超作为连带责任保证人，在卢有泉、何彩娟逾期不还借款后，依约对借款本金承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卢有泉、何彩娟于本判决生效之日起十日内返还原告郑爱琴借款本金1074000.40元、利息168444.08元，以及本金1074000.40元自2014年4月25日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告卢意超对被告卢有泉、何彩娟返还原告郑爱琴借款本金1074000.40元债务承担连带责任。
三、驳回原告郑爱琴的其他部分请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23288元，由原告郑爱琴负担1000元，被告卢有泉、何彩娟负担22288元；公告费650元，由被告卢有泉、何彩娟负担。被告卢意超对被告卢有泉、何彩娟负担案件受理费和公告费承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 余积祉
人民陪审员 占敏娟
人民陪审员 钱立明
二〇一七年九月十三日
代书 记员 郑晨清
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。