wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1323刑初77号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人赵文彬，曾用名赵祥，男，1996年10月9日出生于安徽省灵璧县，汉族，高中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月13日被灵璧县公安局决定刑事拘留，同月26日被杭州铁路公安处杭州站派出所抓获，同月30日被灵璧县公安局执行刑事拘留，同年11月3日被灵璧县人民检察院批准逮捕，当日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。辩护人刘志鹏，安徽云飞律师事务所律师。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人赵文彬犯寻衅滋事罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月14日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派代理检察员解为见出庭支持公诉，被告人赵文彬及辩护人刘志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2016年8月22日零时10分许，被告人赵文彬与王浪等人酒后驾车行驶至灵璧县渔沟镇邮政储蓄银行北侧路段时，遇到正在路上行走的李某，后赵文彬、王浪无故对李某实施殴打，致李某全身多处受伤。经法医鉴定，李某的损伤程度为轻伤一级。公诉机关当庭出示了相关书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据，认为被告人赵文彬随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。被告人赵文彬对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。被告人的辩护人提出被告人赵文彬系从犯，且赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：2016年8月22日零时10分许，被告人赵文彬与王浪等人在灵璧县渔沟镇渔沟街一饭店喝过酒后，由赵某开车送几人回家，当车行至渔沟镇渔沟街邮政储蓄银行附近时，见李某独自一人在路边行走，被告人赵文彬与王浪下车对李某实施殴打，致李某胸椎体、左足、颈椎体等处受伤。李某受伤逃离现场后，又和朋友一同返回，被告人赵文彬等人与李某朋友一起将李某送往医院治疗。经法医鉴定，被害人李某颈7、胸2椎体压缩性骨折，损伤程度达轻伤一级。在本案审理过程中，双方关于民事赔偿达成和解，被害人李某对被告人赵文彬的行为表示谅解。上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证明：一、书证（一）户籍信息证明，被告人的姓名、年龄、住址等自然状况。（二）嫌疑人归案情况说明、羁押期限情况证明证实，被告人到案及羁押时间等情况。（三）谅解书、收条证明，双方关于民事赔偿达成和解等情况。二、证人证言证人赵某的证言证明，事发当日凌晨，他和王浪、赵文彬、赵汉等人在渔沟街北边一家饭店吃过饭，他开车送几人回家，到渔沟邮政局门口，因几人喝多酒了，看到一个人就要下车，他车还没停，王浪、赵文彬就跳下车去打那个人，他们就下车拉架，并向那人道歉，那个人就跑了。过有七八分钟，那个人和几个朋友又回来了，说先把人送医院治疗，他们几个人就都去医院了。三、被害人陈述被害人李某陈述，当天晚上，他从渔沟街回家走到大唐足浴西边十字路口时，从后边过来一辆面包车到他前面，从车上下来三四个人，有个小伙子光着上身，上来就掐他的脖子，用拳头打他面部，后边又上来几个人打他，他就向南跑，这几个人追上他，对他拳打脚踢，把他打坐在路边花园台阶上，又打了他几分钟，有个人让他快走，他就跑了。后来他朋友黄猛带他去医院，遇到了打他的那几个人，有两个人跟到医院了，其中一个叫赵文彬。四、被告人供述（一）同案人王浪供述，当天晚上，他和赵某、赵汉、赵文彬等几个朋友在渔沟街吃过饭回家，车开到渔沟街邮政局北边，他看到路边有一个男的独自一人向北走，他当时酒喝多了，就让赵某停车，他下车就对那个人拳打脚踢，赵文彬也跟下车打那个人，那个人向南跑，他俩追上后，把那个人打坐在路边花园的台阶上，他和赵文彬上去对那个人拳打脚踢，赵汉和赵某上来拉住他们，那个人就跑了。（二）被告人赵文彬在侦查和庭审期间供述，事发当天凌晨，他和王浪、赵汉等六个人在渔沟街喝过酒，赵某开车送他和王浪、赵汉、赵宝彤等人回家，车到渔沟邮政局附近时，看到一个人好像在招手，他和王浪下车就打那个人的胸部和头部几拳，然后，那个人就向南跑，他和王浪追上去把那个人打坐在花园的台阶上，他和王浪又拳打脚踢，后来，他看打狠了，就让那个人走了。那个人走之后，又带朋友回来了，他把那个人送到徐州医院治疗，还付了车费、住院押金等，第二天医生说没有大事，他才走了。五、鉴定意见安徽天和司法鉴定所安徽天和司临鉴字[2016]249号《对李某的损伤程度鉴定意见书》载明，李某伤情鉴定情况。六、勘验、检查笔录（一）现场勘查笔录、现场图、刑事照片载明，现场概貌等情况。（二）辨认笔录证明，公安机关组织被害人李某对王浪辨认等情况。对于被告人的辩护人提出被告人赵文彬系从犯，经查，被告人赵文彬与王浪在共同犯罪中均积极实施犯罪，对被害人李某进行殴打，作用基本相当，不宜区分主从犯。据此，对被告人的辩护人该辩护意见，本院不予采纳。本院认为：被告人赵文彬伙同他人酒后无端滋事，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。视被告人能如实供述自己的罪行，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。对辩护人提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一项之规定，判决如下：被告人赵文彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年3月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  徐 萍审 判 员  卓 艳人民陪审员  唐艳秋二〇一七年三月十六日书 记 员  陈傲男书 记 员  陈婉君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘29刑更8号
罪犯杨知才，男，生于1968年12月29日，藏族，甘肃省陇南市武都区人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省陇南市中级人民法院于2008年8月13日作出（2008）陇刑一初字第11号刑事判决书，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2013年9月减刑一年六个月。
本院于2016年3月30日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受到监狱记功2次、表扬6次，获积分331分，2014、2015年改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨知才减刑一年九个月（刑期自2007年10月6日起至2019年7月5日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 马斌代理审判员尹冬冬
二〇一六年四月二十六日
书记员 马 瑞 花
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初1448号
原告潘淑辉，女，1976年6月25日生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住绥化市。
被告黑龙江商博汇投资控股有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区北辰街081栋1至2层1-16。
法定代表人宋文贵，职务经理。
本院受理原告潘淑辉与被告黑龙江商博汇投资控股有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黑龙江商博汇投资控股有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告潘淑辉撤回对被告黑龙江商博汇投资控股有限公司的起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
代理审判员 司 琪
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘桂辰
西藏自治区山南地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第01号
原告贡嘎县岗堆村贡嘎雪农牧民施工队，住所地西藏自治区山南地区贡嘎县，企业非法人扎西。
委托代理人屈增辉，西藏法鉴律师事务所律师。
被告山南地区长盛公路桥梁建设有限责任公司，住所地山南地区。
法定代表人格桑巴珠，系该公司总经理。
委托代理人李丹，西藏山南雅砻律师事务所律师。
本院在审理贡嘎县岗堆村贡嘎雪农牧民施工队诉山南地区长盛公路桥梁建设有限责任公司采矿权转让合同纠纷一案中，原告向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，且无最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第161条规定不准撤诉的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贡嘎县岗堆村贡嘎雪农牧民施工队撤回起诉。
案件受理费34400元，减半收取17200元。因原告经济困难，免于缴纳。
（此页无正文）
审 判 长 次仁罗布
审 判 员 洛桑顿珠
代理审判员 程 倩
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 次 珍
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）鄂谷城行初字第14号
原告谷城经济开发区××社区居民委员会。
法定代表人郭某。
委托代理人刘某某。
被告谷城县××保障和房屋管理局。
法定代表人梁某。
委托代理人龙某某。
第三人彭某某。
本院在审理原告谷城经济开发区××社区居民委员会要求撤销被告谷城县××保障和房屋管理局给第三人彭某某颁发的房屋产权证一案中，因该案的处理需以相关民事法律关系的处理结果为依据，故本案应当中止诉讼。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项和《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨 平
人民陪审员 张 波
人民陪审员 周玉启
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 曹 刚
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿埇行非审字第00102号
申请执行人：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会。
法定代表人：李季，副主任（主持工作）。
委托代理人：张长军，宿州市埇桥区人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人：韩坡，男，汉族。
被执行人：李淑侠，女，汉族。
申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会以被执行人韩坡、李淑侠在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）32513号《社会抚养费征收决定书》为由，于2015年7月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会作出的征决（2014）32513号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）32513号《社会抚养费征收决定书》决定征收韩坡、李淑侠社会抚养费77900元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋立民
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 娟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨马民诉保字第00049号
申请人杨东良。
委托代理人徐军、沙良永，江苏崇宁律师事务所律师。
被申请人陈红梅。
申请人杨东良与被申请人陈红梅申请诉前财产保全一案，申请人杨东良于2015年10月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈红梅银行存款人民币19万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨东良提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人陈红梅银行存款人民币19万元或查封其相应价值的财产。
二、如被申请人陈红梅的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人杨东良应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙智渊
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 孙 茜
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初101号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人崔×，男，1963年1月26日出生，于2016年1月17日被羁押，同日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人王静，北京市万腾律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人崔×犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李良、书记员蔡迪出庭支持公诉，被告人崔×及其辩护人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2016年1月16日23时许，被告人崔×醉酒后驾驶车牌号为×××的灰色飞渡小客车由南向北行驶至北京市丰台区榴乡路石榴庄路口南200米处时，与他车发生交通事故，后被民警查获。经对被告人崔×进行血液酒精检测，其酒精含量为210.4mg／100ml。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队认定，被告人崔×负事故的全部责任。被告人崔×在案发现场被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队民警抓获。
事故发生后被告人崔×赔偿了事故对方的经济损失，并得到事故对方的谅解。
上述事实，被告人崔×在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证真实、合法、有效的证人郭×、郎×、李×、石×的证言，辨认笔录，简易程序处理交通事故认定书复印件，酒精检验报告，协议书，驾驶证网上查询记录、机动车行驶证网上查询记录，照片，视听资料，公安机关出具的到案经过、破案报告，常住人口基本信息，被告人崔×的供述等证据证实，足以认定。
辩护人认为，被告人崔×系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪、真诚悔罪，积极赔偿事故对方的经济损失并得到谅解，建议法庭对被告人崔×从轻、减轻处罚并宣告缓刑，或者免于刑事处罚。
本院认为，被告人崔×无视法律规定，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人崔×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。辩护人提出的对被告人崔×减轻处罚并宣告缓刑，或者免于刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳，辩护人的其他辩护意见本院酌予考虑。鉴于被告人崔×醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，故本院对其依法从重处罚；鉴于被告人崔×到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，积极赔偿事故对方的经济损失，并得到谅解，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人崔×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人崔×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2016年5月16日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张立建
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李 洋
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第342号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月8日主动投案，次日被取保候审，2014年3月18日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年7月22日晚11时30分许，被告人张某与朋友吃完夜宵后驾驶电瓶车途经永嘉县黄田街道芦田大桥路上时，认为在前面走的被害人包某某等人中有人辱骂他，双方发生争执继而互殴。期间，张某将包某某的鼻子打伤。经法医鉴定，被害人包某某伤致面部软组织挫伤，左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤。
案发后，被告人张某与被害人包某某就民事赔偿达成调解协议，赔偿包某某人民币3万元（已支付），并取得被害人谅解。2013年8月8日，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人包某某的陈述，证人李某、孙某、廖某、叶某的证言，检查笔录、法医学人体损伤鉴定结论书、调解协议书、关于要求放弃追究张某刑事及民事责任的报告、收条、民警出具的抓获经过以及被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某犯罪后自动投案，并能如实供述其罪行，系自首，结合被害人的经济损失已得到赔偿，决定对张某予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋庄平
二〇一四年三月三十一日
书记员 虞玲玲
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第560-2号
原告刘者堂，农民。
委托代理人ＸＸ文，福建三和律师事务所律师。
委托代理人杨洪薇。
被告游允进，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市芗城区延安北路51号（漳州公路大厦主楼一、二层），组织机构代码77067535-4。
负责人王志超，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司招商局漳州开发区支公司，住所地福建省招商局漳州开发区招商大道招商大厦附属楼，组织机构代码79838153-4。
负责人杨俊云，经理。
委托代理人李铮军，男。
本院在审理原告刘者堂与被告游允进、中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司招商局漳州开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘者堂于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘者堂的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘者堂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘者堂负担。
审判员 姚 琼
二〇一五年四月十日
书记员 姚建平
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执577号
申请执行人宋纪明。
被执行人刘明亮。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院（2015）洞民初字第1213号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0525执577号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
书记员 刘煊熔
二〇一七年一月九日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初114号
原告王某某，居民。
被告王某某，居民。
委托代理人刘爱枝，居民。
原告王某某与被告王某某财产损害赔偿一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告王某某及其委托代理人刘爱枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告因土地承包发生过纠纷，2015年10月23日下午，原告拖着麦种、肥料去田里种麦。被告将我的三轮车、麦种、肥料掀翻到路边水里，造成三轮车损坏，肥料融化，给我造成直接损失1000多元。之后被告被拘留，可我的财产损失被告拒不赔偿。原告请求法院判令被告赔偿原告财产损失1000元；诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：原告财产损害与我无关。2015年10月23日发生争执，现场的各种肥料已撒到地里，麦子已经种下，不存在损坏的事实；原告的车辆损坏应有修理的票据和经权威部门的鉴定认可；张复顺出具的票据与我无关。
经审理查明：2015年10月23日18时许，在宿迁市宿豫区关庙镇永平村路南组，原、被告因土地承包权发生争议，被告王某某将王某某的电动三轮车推入田边水沟，造成电动车损坏并经评估损失价值为775元以及电动车上的肥料进水价值约130元。纠纷发生后宿迁市公安局宿豫分局作出对被告王某某拘留七日的行政处罚决定书。
以上事实有原告提交的身份证明和本院调取的处罚决定书及原、被告的法庭陈述等证据证实。
本院认为：公民的财产权受法律保护。被告将原告电动三轮车掀翻至水沟造成车辆损坏及三轮车上的肥料进水，该三轮车损失已经公安机关委托鉴定，肥料进水导致肥料融化效用减少，本院酌定肥料价值损失为80元，故被告应赔偿原告上述两项损失。另外，原、被告为亲兄弟，应和睦相处，法庭殷切期盼双方能协商处理生活中的琐事，避免不必要的纷争，更好维系双方的亲情关系。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内赔偿原告王某某经济损失855元（电动车775元＋肥料款80元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担（原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙长磊
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 周 琨
附录
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初145号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人邸琪，男，1987年3月12日出生于河北省辛集市，回族，小学文化，农民，住。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月11日被公安机关抓获，同年11月12日被刑事拘留，同年12月7日转逮捕。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人邸琪犯贩卖毒品罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员张西磊出庭支持公诉，被告人邸琪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控：2016年5月中旬至2016年7月间，被告人邸琪以每克350元的价格，分三次向代洪宝（已另案判刑）贩卖冰毒共计17克。2016年10月16日至2016年11月8日间，被告人邸琪以每克450元的价格，分四次卖给杨某（已治安处罚）冰毒8克，杨某均以微信转账方式支付了价款。2016年11月11日，杨某以800元的价格向被告人邸琪购买冰毒，在邸琪向杨某交货时被抓获。经鉴定，上述检材净重1.33克，从中检出甲基苯丙胺成分。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，据此指控被告人邸琪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，已构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人邸琪辩称，其从未向代洪宝贩卖过冰毒；指控其向杨某贩卖冰毒的次数不正确；其在公安机关受到了刑讯逼供，供述的内容不实。
经审理查明，2016年10月16日至2016年11月8日间，被告人邸琪以每克450元的价格，分四次卖给杨某（已治安处罚）冰毒8克，杨某均以微信转账方式支付了价款。2016年11月11日，杨某以微信红包方式支付给被告人邸琪800元购买冰毒，邸琪在约定地点欲向杨某交货时，被掌握情况的公安人员抓获，并将冰毒查扣。经河北省公安厅物证鉴定中心对该毒品鉴定，被送检的检材净重1.33克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据予以证实：
衡水市公安局经济开发区分局刑警大队的抓获证明、发破案经过证实了本案的案发及被告人邸琪的归案情况；
证人杨某证言证实，2016年10月16日、10月30日、11月7日、11月8日，其从被告人邸琪手中以每克450元的价格购买冰毒共8克，均通过微信转账向邸琪支付了价款，其中11月7日购买的毒品由赵某代收。同年11月11日其通过微信红包向邸琪转款800元购买2克冰毒，在交易时，公安机关将邸琪抓获；
证人赵某证言证实，其于2016年11月7日，其代杨某收取了被告人邸琪通过出租司机送来的冰毒；
微信支付记录、微信红包领取记录显示了杨某于2016年10月16日至2016年11月11日间向被告人邸琪转款的次数、数额；
公安机关扣押白色晶体的照片经被告人邸琪辨认，确认是其2016年11月11日交付给杨某的毒品；
6、河北省公安厅理化检验报告证实，上述扣押的检材净重1.33克，从中检出甲基苯丙胺成分；
7、现场检测报告证实。2016年11月11日被告人邸琪的尿检检测结果呈阳性；
8、行政处罚决定书证实对杨某的行政处罚情况；
9、被告人邸琪供述，2016年间，其以1000元的价格卖给杨某冰毒2克，杨某用微信给其转款1100元，其中100元为车费。该毒品其通过出租司机送到衡水后因未能联系到杨某，便打电话让赵某代收。2016年11月11日，杨某通过微信给其转款800元购买2克冰毒，在约定的交易地点准备交易时被公安机关抓获，毒品被查扣。
上列证据均经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人邸琪明知是毒品而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控被告人邸琪的部分犯罪事实及罪名成立，应予支持。对于被告人邸琪曾向代洪宝多次贩卖毒品17克的指控，仅有罪犯代洪宝的供述，无其他证据相印证，故该指控证据不足，不能支持。鉴于被告人邸琪能供认部分犯罪事实，且考虑其部分犯罪因意志以外原因未能得逞的未遂情节，依法对其可予从轻处罚。被告人邸琪关于其在公安机关受到了刑讯逼供，指控向杨某贩卖毒品的次数不正确的辩解意见，经查，被告人邸琪多次向杨某贩卖毒品的事实，有相关证人证言、转账记录及被告人的供述相印证，且其提出的刑讯逼问题亦查无实据，故上述辩解意见与事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二十三条，第六十四条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人邸琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2022年11月10日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、扣押在案的毒品予以没收。由扣押机关衡水市公安局经济开发区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温学斌
审 判 员 王章恒
人民陪审员 徐占国
二０一七年三月二十九日
书 记 员 张元通
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第2780号
原告何某甲，女，汉族。
委托代理人袁小鸿，四川联衡律师事务所律师。
被告胡某某，男，汉族。
原告何某甲与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员王益波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人袁小鸿、被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，2001年被告的师傅在给原告的父母建房时，被告通过其师傅认识了原告的父母，当时原告在外务工。房屋建好后�被告的师傅就给原告的父母介绍被告，两位长辈就商定想让原、被告结婚。在双方父母的包办下，原告于2003年11月回家与被告见面，2004年1月20日，原、被告在父母的安排下在盐亭县民政局登记结婚。2005年2月5日，生育长子，取名何某乙，现年十岁，在盐亭县折弓乡就读五年级。2008年6月27日，生育次子，取名何某丙，现年六岁，在盐亭县折弓乡就读一年级。婚后，原、被告夫妻感情一般。小孩出生后，被告经常外出赌博。在外务工期间，被告经常无故跳槽，不认真地干每一份工作，自己挣的钱除自己赌博外，还在外到处赊账。为此，原、被告经常为赌博的事吵嘴打架，被告不但不思悔改，反而还会变相暴力殴打原告，有一次还打伤原告的眼睛。被告有时无端发脾气，在家中故意砸烂家里的家具，向原告示威。被告平常对原告的父母不尊敬，不尽子女的义务，对两个儿子不尽父亲的责任。原、被告虽夫妻多年，但无法正常沟通，无法一起好好生活，见面就是吵闹。为此，原、被告因感情不和也分居两年多，夫妻感情已破裂。原告请求人民法院依法判令：（1）准予原、被告离婚；（2）婚生长子何某乙由其本人选择随原告或被告生活，另一方支付抚养费，次子何某丙由原告抚养，被告支付抚养费；（3）夫妻共同财产由原、被告依法分割，夫妻共同债务由原、被告共同承担；（4）本案诉讼费由被告承担。
被告胡某某辩称，原告起诉的事实和理由，被告部分认可，但很多并不赞成。原、被告从认识到结婚经过了三年时间，双方还是一直在彼此了解，建立起了真正的感情。婚后，被告开始务工时，有好高骛远的情况，但并没有三天打鱼两天晒网的情况，原告的父亲可以证明。原告说被告的赌博行为，被告在三十岁之前是喜欢，但现�已经不怎么赌博了。原告诉称被告到处欠账，因婚后的家庭经济都是由原告掌控，每月只给被告拿两、三百元的零花钱，所以确实存在欠人钱的情况。被告一共只有四次，并不是原告说的月月欠账，年年欠账。原告说被告没有履行做父亲和子女的责任，因原、被告是夫妻关系，原告在履行就等于被告在履行。2014年的时候，原、被告是因为工作的原因分开，而且一直有联系。因原告承受不住工作的压力，而将压力发泄到家庭上，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年经被告的师傅介绍相识，后双方以传呼、电话等方式联系，2003年原、被告见面谈婚，2004年1月20日在盐亭县折弓乡人民政府办理的结婚登记。2005年2月5日，生育一子，取名何某乙，2008年6月27日，生育一子，取名何某丙，现婚生子均由原告的父母带养，并在盐亭县折弓乡中心小学读书。婚后，原�被告在家从事农业生产和抚养小孩。2005年正月，被告前往广东务工，同年5月，原告也前往广东与被告一同务工。2007年年底，原告回到四川老家生育次子，被告仍在广东务工。2008年9月，原告又前往广东与被告一同务工。2010年原、被告一同前往江西务工，2013年前往河南务工。2014年春节后，原、被告又一同前往江西务工，同年2月，原告独自前往陕西务工至今，被告仍在江西务工生活。期间，双方有电话联系。
上述事实，有原、被告身份证明、结婚证、婚生子户口簿复印件、原告书写的陈述材料等证据在卷证实。
本院认为，原、被告从相识到登记结婚经历了三年时间，双方经历了彼此了解的过程，有较好的婚前感情基础。婚后，原、被告共同生活了十年时间，并育有两子，已建立起真正的夫妻感情。原、被告在日常生活中因家庭经济、子女教育等问题发生争吵，�属婚姻生活中的正常现象。现原、被告虽因务工地的不同分居生活，但双方仍有电话联系，说明原、被告的夫妻感情未完全破裂。庭审中，原告要求与被告离婚，但未向法庭提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据，应承担举证不力的法律后果。原告主张与被告离婚的诉请，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准原告何某甲与被告胡某某离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王益波
二〇一五年五月十八日
书记员 胥 科
附：
�中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0781民初294号
原告：唐冬汉，男，1961年10月5日出生，住湖南省常德市。
委托诉讼代理人：张铁军，湖南秦明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁辉，湖南秦明律师事务所律师。
被告：丁桥斌，男，1975年12月18日出生，住湖南省津市市。
原告唐冬汉与被告丁桥斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐冬汉及其委托诉讼代理人张铁军、丁辉到庭参加诉讼，被告丁桥斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐冬汉向本院提出诉讼请求：判令丁桥斌立即偿清所欠原告货款7500元。事实与理由：自2014年始，原、被告双方进行门业购销业务，截至2015年4月16日双方经结算，被告尚欠原告购门货款7500元，由于被告当时资金困难，无法偿还，当即给原告出具了7500元的欠条一张，后经多次催讨，被告一直未予偿还，双方由此酿成纠纷。
为支持其诉讼主张，唐冬汉向本院提交了以下证据材料：1、唐冬汉身份证、丁桥斌常住人口基本信息卡、营业执照，拟证明原被告诉讼主体适格；2、津市市桥北社区居民委员会证明，拟证明丁桥斌基本情况；3、丁桥斌出具的欠条及承诺，拟证明丁桥斌欠款的事实；4、万传平、张业芬的证言，拟证明欠条上的门厂老唐即是唐冬汉的事实。
为查明本案原告主体资格问题，本院调取了唐冬汉的个体工商户登记信息，该信息登记表与营业执照能够印证，该个体工商户无字号名称，经营者为唐冬汉，该个体工商户已于2015年5月19日注销。
本院对以上证据材料予以确认。
本院经审理认定以下事实：自2014年始，唐冬汉与丁桥斌进行门业购销业务，截至2015年4月16日双方经结算，丁桥斌尚欠唐冬汉购门货款7500元，由于被告当时资金困难，无法偿还，当即给原告出具了7500元的欠条一张，后经多次催讨，被告一直未予支付。
另查明，唐冬汉所经营的个体工商户无字号，且已于2015年5月19日注销。
本院认为，本案中唐冬汉与丁桥斌之间系买卖合同法律关系。双方经过结算确认了丁桥斌尚欠唐冬汉货款7500元，系双方当事人真实意思表示，应予确认。唐冬汉系个体工商户经营者，该个体工商户没有字号，且于2015年5月19日注销，唐冬汉以自己的名义提起诉讼，符合法律规定，其诉讼主体适格。因此，丁桥斌应支付唐冬汉货款7500元。唐冬汉的诉讼请求有法律依据和事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
丁桥斌支付唐冬汉货款7500元，此款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由丁桥斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 覃业辉
审 判 员 于海燕
人民陪审员 肖洪斌
二〇一七年九月十九日
书 记 员 韩昌鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第03419号
原告程某某，女，1986年9月21日生，汉族。
被告杨某某，男，1980年10月2日生，汉族。
原告程某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告程某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，其与被告经人介绍于2012年3月相识，2013年4月18日登记结婚。因婚前交往甚少，了解不够，婚后常因琐事吵架，感情不和。2014年3月28日因生活琐事被告将其打伤。事后其与被告分居，目前二人感情已经完全破裂，无法继续共同生活。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令其与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费。
被告杨某某辩称，原告诉状所写均与事实不符，其未在西安市未央区育新路91楼居住过，且其与被告婚前交往时间为一年又一个月，不能说交往甚少，说感情不和也没有根据。2014年3月28日其确实与原告吵架，但其未打原告，其也未打原告母亲。当天经其单位调解，其与原告已经达成和解，但原告却擅自搬离住处，并将家中黄金首饰及双方共有财产席卷一空。其认为原告都是在其母亲和亲戚的怂恿和胁迫下，做出不理智行为。其不同意离婚，要求原告冷静一段时间，慎重考虑后再做决定。
经审理查明，原告程某某与被告杨某某经人介绍于2012年3月相识，2013年4月18日登记结婚，婚后无子女。婚初双方感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾致双方感情不睦。2014年3月28日，双方因琐事发生矛盾。2014年4月开始，原、被告分居。现原告诉至法院要求离婚，形成诉讼。庭审中因双方各执己见，致调解未果。
以上事实，有结婚证、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚后双方虽发生矛盾，致感情不睦。但原告并未提供证据证明双方之间感情已经破裂，无法和好，被告现也不同意离婚。原告现起诉离婚，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某某的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已交，现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
二〇一四年六月十六日
书 记 员 辛 敏
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第631号
原告段继清，女，香港居民，××年××月××日出生。
被告吴荣亮，男，香港居民。
本院受理上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案后，经审查，原告起诉所依据的1994年3月17日其与贤成发展（香港）有限公司签订的《房地产转让合同》中第八条明确约定“本合同发生纠纷时，双方应友好协商解决，不能解决时选择提交深圳市仲裁机构仲裁”。
本院认为，1994年深圳仲裁委员会尚未成立，当时深圳市仲裁机构只有华南国际经济贸易仲裁委员会（又称“深圳国际仲裁院”，曾用名中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会、中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会），根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第六条之规定“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”，合同当事人在仲裁条款中约定的“深圳市仲裁机构”应指华南国际经济贸易仲裁委员会，因此，合同中的仲裁条款约定明确，系有效仲裁条款。综上，本院认为，由于合同中明确约定仲裁条款，故本案不属于人民法院的主管范围。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告段继清的起诉。
本案受理费人民币11400元，原告在立案时已向本院全额预交，待本裁定生效后，由本院全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 杨丽茵
二〇一四年四月二十九日
王冬梅
书 记 员
易丽娟
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第1194号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人任某某。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）1026号起诉书指控被告人任某某犯妨害公务罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员李一出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月12日19时许，双流县公安局金桥派出所民警陈某带领协警接指挥中心指令后，在双流县金桥镇红石一茶铺查处赌博机，因陈某口头传唤涉嫌为赌博机提供条件的一名叫郭某的女子到派出所接受调查，被告人任某某和蒋某某、冯某某、陈某某阻拦民警带离郭某，任某某用手拖拽协警，经民警劝解无果，民警在控制任某某时，任某某用嘴咬伤陈某左小臂。因现场失控，民警采取鸣枪措施，请求增援，及时控制了事态。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人任某某的到案经过，公安机关制作的现勘笔录、现场图及现场照片，被告人任某某的供述，证人郭某、冯某某、陈某某、蒋某某、舒某某、粟某某、李某某的证言，证人郭某的辨认，病情证明书及伤情照片，违法犯罪记录查询证明，视听资料，被告人任某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应依法追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院的起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人任某某系初犯、当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人任某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判�如下：
被告人任某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2016年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 超
人民陪审员 高志容
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 边 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初8175号
原告：袁雷，男，汉族，1988年11月24日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：何素清，女，汉族，1965年3月28日出生，住重庆市云阳县，与原告系母子关系。
被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧，统一社会信用代码91500107790715640M。
法定代表人：廖克难，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高程，男，该公司员工。
原告袁雷与被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司（以下简称隆鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，原告袁雷于2016年11月4日向本院递交民事起诉状，本院于2016年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁雷的委托诉讼代理人何素清，被告隆鑫公司的委托诉讼代理人高程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁雷向本院提出诉讼请求：1、被告将入户门更换为满足国家规定防火标准的与合同相符的防盗门；2、被告支付原告未按合同约定提供防盗门的违约金3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同附件三约定了入户门为品牌防盗门。原告才发现入户门是防火门，此与合同约定的严重不符。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，被告应支付原告违约金。为此，起诉来院。
被告隆鑫公司辩称，1、被告交付的入户门在显著位置均有防火门的标识，原告于2014年2月9日签署收楼书，证明原告已同意接收该房屋，并对房屋的现状有明确的认识，并未提出任何异议。原告自接房后从未向被告提出任何装饰设备整改要求。双方合同第十五条约定的书面通知的变更内容不包含入户门的更换。原告要求更换门的诉讼请求已过诉讼时效。因此，应驳回原告的该项诉讼请求。2、原告主张的违约金未有合同约定条款或法律规定作为支持，被告不应承担违约金。
本院经审理认定事实如下：原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）于2013年3月17日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定，原告购买被告开发的爱琴海小区一期项目中座落于重庆市北碚区XX镇XX路XX号，建筑面积88.41㎡预售商品房一套。合同第七条第（一）款第2项约定，属预售商品房的，甲方应当在2013年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同第八条第2款约定，如乙方无正当理由拒绝接房的，自书面交房通知确定的交付使用之日起视为已交付，该房屋毁损、灭失的风险及物业服务费由乙方承担。合同第十五条第（一）款约定，甲方应当按照批准的规划、设计建设商品房，不得擅自变更。甲方规划变更、设计变更导致下列影响到乙方所购商品房质量、使用功能或使用环境的，甲方应当在有关部门批准同意之日起10日内将变更内容书面通知乙方：（1）该商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向以及提高该商品房项目的建筑容积率。合同第十六条约定，甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理：……2、限期整改至双方约定标准；若装饰设备整改期间乙方装修或使用房屋的，则装饰设备达到约定标准前的物业管理费由甲方承担。该合同附件3第二条第1款约定，门窗：入户门为品牌防盗门；户内预留门洞；双层中空玻璃塑钢窗（门）。
2014年2月9日，原告签署了《收楼书》，办理了接房手续。《收楼书》主要内容为：原告已于2014年2月9日在重庆隆鑫地产（集团）有限公司和重庆隆鑫物业管理有限公司相关人员的陪同下对所购房屋进行了验收，并检查了该房屋的建筑质量和附属设施情况，双方一致认为该房屋可以交付给业主，业主同意接收该房屋。
庭审中，被告认可交付原告涉案房屋的入户门为防火门。
本院认为，原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同内容履行各自义务。本案争议焦点为：一、原告要求更换门的诉讼请求是否过诉讼时效；二、原告主张的违约金问题。为此，作如下评判：
一、关于原告要求更换门的诉讼请求是否过诉讼时效问题。
首先，原告虽然于2014年2月9日办理了涉案房屋接房手续，但接房的行为不代表原告放弃对房屋及附属设施设备要求整改的权利。其次，入户门属于商品房装饰设备，而不属于双方合同十五条约定的书面通知的变更内容。第三、原告作为购房人，在办理接房手续过程中，应按合同约定对被告所交付房屋及附属设施设备进行认真仔细验收，并应充分了解房屋及附属设施设备的现状。由此，本院认为原告在2014年2月9日接房时就应该知道被告交付的涉案房屋的入户门为防火门。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。因此，本案原告要求换门的诉讼时效起算时间为2014年2月10日。原告未举证证明存在《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条、第一百四十条的规定的诉讼时效中止、中断的情形。故原告要在2016年2月9日前主张更换门的权利。原告于2016年11月4日向本院起诉，原告要求被告更换门的诉讼请求已过诉讼时效，故对于原告的该项诉讼请求，不予支持。
二、关于原告主张的违约金问题。
双方合同未就被告提供入户门不符合约定应承担违约金的内容进行约定，故原告要求被告支付违约金无事实及法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁雷的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁雷负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘凤华
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈 静
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第804号
原告相某。
委托代理人刘智勇。
被告李某。
原告相某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱俊田独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告相某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。因婚前了解较少，草率结婚，婚后发现双方性格不合，常为琐事发生争执。现夫妻感情确已彻底破裂，诉请依法判令我与被告离婚，小孩由我自行抚养。
被告李某辩称，我与原告婚后感情较好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情较好。2013年5月8日生一女孩相某乙，小孩原随被告生活，2014年6月10日被告将小孩交付原告方，小孩现随原告方生活。婚后无共同财产、债权、债务及存款。被告户口及责任田在娘家。以上情况属实。
本院认为，原、被告结婚后夫妻感情较好，且生有子女。双方理应珍惜已建立起的夫妻感情。相互体谅，相互信任，和睦相处，共同建设一个和谐幸福的家庭。现原告提出离婚，被告不同意离婚，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，只要原、被告积极处理好夫妻关系，原、被告和好有望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告相某与被告李某离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 邱俊田
二〇一四年六月二十六日
书记员 骆彦娟
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民二初字第00503号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：梁明光，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部经理。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：黄建生，男，汉族，1971年9月25日出生，住福建省泉州市洛江区罗溪镇后溪村顶九曲*号。身份证号码：3505001971********。
被告：王宇平，男，汉族，1964年3月20日出生，住安徽省涡阳县城关镇育春路西一巷**号。身份证号码：3416211964********。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告黄建
生、王宇平借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司委托代理人黄荣到庭参加了诉讼，被告黄建生经本院公告送达开庭传票、王宇平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉称，2014年6月16日被告黄建生从原告处办理期限为一年，年利率为10.2%的两笔借款，金额分别为27万元和50万元，合计借款金额77万元，黄建生用其坐落在涡阳县淮中大道南侧（时代广场）、房地产权证为涡房地权证涡阳字第36-1**号的商业用房作为担保抵押给原告，并办理了房产抵押登记，他项权证号为：涡阳字第20140400号。王宇平为该借款的连带责任保证人。该借款已于2015年6月16日到期，经我单位多次催要，二名被告至今仍未归还该借款本息。为此原告诉至法院，请求判令二名被告归还原告借款人民币77万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供证据如下：
1、原告的法定代表人身份证明、组织机构代码证，证明原告的身份合法、有效。
2、被告黄建生、王宇平的身份证复印件，证明被告的身份情况；
3、涡阳县农村信用社“商家乐”贷款申请、调查、审查、审批表、证明被告黄建生向原告申请借款77万元的事实；
4、借款合同、最高额抵押（质押）合同及附件、借款借据，证明被告黄建生于2014年6月16日从原告下属的城关信用社借款27万元，期限从2014年6月16日至2015年6月16日，年利率为10.2%，且该笔借款由王宇平担保的事实；同时证明被告黄建生用其坐落在涡阳县淮中大道南侧时代广场房地产权证号为涡房地权证涡阳字第36-1**号房屋进行抵押，并办理了他项权证，他项权证号为涡阳字第20140400号；
5、“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，证明被告黄建生于2014年6月16日从原告下属的城关信用社借款50万元，期限从2014年6月16日至2015年6月16日，年利率为10.2%，且该笔借款由王宇平担保的事实；
6、黄建生对私活期明细流水账。证明黄建生用其卡号为6215268408100060102的账户，于2014年6月16日从我行借款50万元，并于2014年6月18日将此款转走，我行已履行放款义务。
7、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）242号文件，证明涡阳县农村信用合作联社因改制，现更名为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
被告未到庭应诉，亦未向本院提供任何证据材料。
经庭审举证，原告提供的七份证据与本案具有关联性，内容客观、真实，故对原告所举的七份证据，本院均予以认定。
经审理查明：被告黄建生于2014年6月16日从原告下属的城关信用社办理期限为2014年6月16日至2015年6月16日，年利率为10.2%的两笔借款共计77万元，并用其名下坐落于涡阳县淮中大道南侧（时代广场）、房地产权证为涡房地权证涡阳字第36-1**号的商业用房作为担保抵押给原告，并办理了房产抵押登记，他项权证号为：涡阳字第20140400号。王宇平为该借款的连带责任保证人。
另查明，2014年9月19日中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复安徽涡阳农村商业银行股份有限公司开业的同时，涡阳县农村信用合作联社自行中止，其债权债务转为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同一经成立，合同双方的当事人都应依照法律规定或者约定履行合同的义务。被告黄建生向原告借款77万元，由被告王宇平担保，两被告在贷款到期后，未按约定及时还款，故对原告要求被告黄建生偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王宇平作为保证人，对该款承担连带保证责任，故原告要求被告王宇平偿还借款及利息的诉讼请求本院亦予以支持。同时原告有权根据《最高额抵押（质押）合同》的约定，在借款本息范围内对抵押房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄建生于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司借款77万元及利息（利息按合同约定的利率从2014年6月16日计付至借款实际还清之日止）。
二、原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司有权对被告抵押的房产（黄建生名下坐落于涡阳县淮中大道南侧时代广场房地产权证为：涡房地权证涡阳字第36-1**号、他项权证号为：涡阳字第20140400号）享有优先受偿权。
三、被告王宇平对上述借款本金及利息在抵押物不足清偿范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，由被告黄建生、王宇平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 员 张 杰
代理审判员 刘静静
人民陪审员 魏 东
二〇一五年十一月二日
书 记 员 庞媛媛
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执385号
申请执行人奉化市卫生和计划生育局，住所地浙江省奉化市锦屏街道东门路208号。
法定代表人余磊，男，局长。
委托代理人孙浩（特别授权代理），男，奉化市卫生和计划生育局干部。
被执行人庄琼，女，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
申请执行人奉化市卫生和计划生育局与被执行人庄琼因卫生行政处罚一案，于2015年12月7日作出奉卫医罚[2015]027号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年10月10日向本院申请强制执行,本院于同日立案受理后,以（2016）浙0283行审533号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人下落不明，暂无财产可供执行。截止2017年3月20日被执行人尚欠罚款3000元、加处罚款3000元及执行费50元。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0213执385号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年三月二十日
书 记 员 葛华娟
附:本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初1886号
原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社。
住所地濮阳县城关镇解放路中段路****号。
组织机构代码证174232135。
负责人郭彦杰，系该社主任。
委托代理人王闯闯，系该社职工。
被告刘德超�男，1985年8月12日出生，汉族，住濮阳县。
被告程法营，男，1968年5月7日出生，汉族，住濮阳县。
被告马付和，男，1964年5月20日出生，汉族，住濮阳县。
被告王慧娜，女，1987年10月9日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）诉被告刘德超、程法营、马付和、王慧娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告城关信用社的委托代理人王闯闯、被告刘德超到庭参加诉讼。被告程法营、马付和经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告王慧娜经本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城关信用社诉称，2014年9月30日，由被告程法营、马付和、王慧娜担保，被告刘德超与原告城关信用社签订借款合同。被告刘德超从原告处借款300000元，借款期限1年，期限内利率为10.6‰，逾期还款利息为15.9‰。被告刘德超、程法营、马付和、王慧娜均在借款担保合同上签字并按手印。签订合同后，被告刘德超在原告处开户，原告将借款300000元汇到被告刘德超银行账户。借款后，被告付息至2015年9月29日，即2015年9月29日以前的借款利息已付清，被告没有偿还借款本金。经原告多次催要，被告仍欠原告借款本金300000元及其利息。原告诉至法院，要求被告刘德超偿还借款本金300000元及利息，利息从2014年9月30日起至2015年9月30日，按约定利率10.6‰计算；期间2014年11月5日扣划利息10.4元，2014年12月21日扣划4.6元，2015年9月29日付息38568.93元，2015年9月30日按10.6‰计算，从2015年10月1日起至2016年4月22日按15.9‰计算，以后另计。要求被告程法营、马付和、王慧娜对上述债务承担连带清偿责任；�被告承担诉讼费用。
被告刘德超辩称，借款担保合同签字均属实，但钱本人没有使用，是原告职工翟铁刚使用了，本人不应承担责任。
被告程法营、马付和经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未做答辩。
被告王慧娜经本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，未作答辩。
案经审理查明，2014年9月30日，被告刘德超向原告城关信用社签署《贷款申请表》一份，内容为：被告刘德超以购车为由，申请向原告城关信用社借款300000元，按月付息，被告程法营、马付和、王慧娜声明自愿为被告刘德超借款作担保，承担连带保证责任，被告程法营、马付和、王慧娜在《贷款申请表》上签字。2014年9月30日，被告刘德超与原告城关信用社签订《个人借款合同》，约定被告刘德超从原告城关信用社借款300000元，期限1年，即2014年9�30日至2015年9月30日，借款期限内利率为10.6‰，逾期还款利率为15.9‰，借款用途为购车，借款人刘德超在《个人借款合同》上签字。同日，被告程法营、马付和、王慧娜与原告城关信用社签订《保证合同》，约定被告程法营、马付和、王慧娜为被告刘德超借款300000元承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权等项费用，被告程法营、马付和、王慧娜在《保证合同》上签字。签订合同后，原告将借款300000元转存到被告刘德超银行账户，被告刘德超向原告城关信用社签署了借款借据一张。借款后付息情况，2014年11月5日扣划利息10.4元，2014年12月21日扣划4.6元，2015年9月29日付息38568.93元，付息至2015年9月29日，即2015年9月29日以前的借款利息已付清，经原告多次催要，被告未偿还借款本金300000元及下欠利息。
上述事实，由原告城关信用社陈述，原告举证的《贷款申请表》、《个人借款合同》、《保证合同》、刘德超客户提款申请书、借款借据、贷款发放通知单、被告刘德超陈述及四被告身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告的陈述及其提交的保证担保借款合同、借据、被告刘德超陈述等证据材料，可证实双方签订的借款、担保合同内容真实，合法有效，本院应确认该合同效力。被告刘德超从原告处借款300000元，由被告程法营、马付和、王慧娜为被告刘德超借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。被告刘德超应当偿还原告借款本金300000元及下欠利息。原告举证的《贷款申请表》、《保证合同》上有被告程法营、马付和、王慧娜签字，上述证据明确载明，被告刘德超的借款金额为300000元，被告程法营、马付和、王慧娜自愿为�告刘德超借款作担保、承担连带保证责任，证明系被告程法营、马付和、王慧娜的真实意思表示。被告程法营、马付和、王慧娜应当按照合同约定履行保证义务，对被告刘德超借款本金300000元及利息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘德超辩称该款转存至其账户后，被原告信用社职工翟铁刚从其账户分六次每次500000元支取，提供了其账户流水，另提供翟铁刚为其出具借条证明该款由翟铁刚使用进行佐证。针对该案而言，原告将300000元交付至被告刘德超账户，该借款担保合同法律关系已成立并生效。关于翟铁刚从被告刘德超账户支取300000元以及翟铁刚为其出具借条与本案系不同法律关系，被告刘德超应另行主张，故被告刘德超辩称款其未使用不承担民事责任，理由不能成立，本院不予采信。被告程法营、马付和、王慧娜经本院�法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，证明自愿放弃自己的诉讼权利和实体权利，不影响本院根据现有证据作出审理。综上，原、被告之间借款担保合同法律关系事实清楚，证据充分，酿成纠纷，四被告应承担还款民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘德超于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社借款本金300000元及利息（利息2015年9月30日按10.6‰计算，从2015年10月1日起至2016年4月22日按15.9‰计算，以后另计）。
二、被告程法营、马付和、王慧娜对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6148元，由被告刘德超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 张长勇
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 于倩倩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第641号
原告李某甲。
委托代理人郑德广，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人郑德广，被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告系大学同学，双方于2007年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩李某丙，现随原告生活。原、被告虽系自主婚姻，但原告对被告缺乏足够的了解，草率登记结婚，婚后又未建立起牢固的感情，双方常因家庭琐事吵闹。被告对家庭毫无责任感，且经常酗酒。2014年10月24日双方再次因琐事发生争吵后分居至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生女孩李某丙由原告抚养，由被告支付抚养费并承担本案的诉讼费用。
被告李某乙辩称，我不同意离婚，原告的诉状中所诉不实，我并没有酗酒，我与原告感情基础很好，且婚后共同生活多年且已育有一女，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系大学同学，于2007年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，结婚证号为：J371702-2011-010142。××××年××月××日生育女孩李某丙。在共同生活过程中，有时因家庭琐事争吵，导致夫妻感情有些疏远，原告于2015年1月26日诉至本院。
上述事实，主要根据相关书证和当事人庭审陈述予以认定的，并均已收录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后共同生活多年，且已生育孩子。现双方虽因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未完全破裂，双方矛盾仍可缓和。只要双方共同努力，相互尊重、相互包容，各自改正缺点和错误，加强沟通和交流，夫妻关系尚有改善的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费50减半收取25元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王伟鹏
二〇一五年三月十一日
书记员 王前之
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0428民初293号
原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县东风大道368号。
代表人：欧阳俊，该行行长。
被告：曾庆庆，男，汉族，1982年2月1日生，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
本院依法受理原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告曾庆庆信用卡纠纷一案，原告于2017年4月7日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取由原告负担。
审 判 长 刘玉林
代理审判员 曹华斌
人民陪审员 曹 勇
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王树栋
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2498号
申请执行人：瞿文忠，男，汉族，1967年2月1日生，住南通市通州区。
被执行人：胡德国，男，汉族，1961年9月24日生，住南通市通州区。
被执行人：曹连，女，汉族，1962年2月22日生，住南通市通州区。
瞿文忠与胡德国、曹连民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2015）通高民初字第02213号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人胡德国、曹连应于判决发生法律效力之日起10日内共同偿还瞿文忠借款本金202500元，并从2015年12月23日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档基准贷款利率支付利息；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；两被执行人应承担案件受理费4375元。因两被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对两被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未能发现有可供执行的财产线索。本院已向两被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通高民初字第02213号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 范会伟
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2498号申请执行人：瞿文忠，男，汉族，1967年2月1日生，住南通市通州区。被执行人：胡德国，男，汉族，1961年9月24日生，住南通市通州区。被执行人：曹连，女，汉族，1962年2月22日生，住南通市通州区。瞿文忠与胡德国、曹连民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2015）通高民初字第02213号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人胡德国、曹连应于判决发生法律效力之日起10日内共同偿还瞿文忠借款本金202500元，并从2015年12月23日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档基准贷款利率支付利息；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；两被执行人应承担案件受理费4375元。因两被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案受理。执行过程中，本院依法对两被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未能发现有可供执行的财产线索。本院已向两被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）通高民初字第02213号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年三月二十二日书 记 员  范会伟
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执596号
申请执行人新乡市牧野区牧野镇尚村村民委员会。
被执行人都许民，男，汉族，1966年7月9日生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牧民一初字第1214号民事判决书，于2016年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明：2009年9月被执行人已将涉案土地返还给申请人。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）牧民一初字第1214号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝建新
执行员 种同刚
执行员 路 飚
二〇一六年十月十一日
书记员 牛 毅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初字第5269号
原告刘某某，地址深圳市。
法定代理人刘向日，住址深圳市。
法定代理人罗中敏，户籍地址湖南省桃源县。
被告谢小辉，地址。
被告刘春瑜，地址。
原告刘某某诉被告谢小辉、刘春瑜确认亲子关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘向日，被告谢小辉、刘春瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告刘某某经深圳市人民医院临床司法鉴定所亲子鉴定与被告谢小辉、刘春瑜为亲子关系，现将原告刘某某迁回被告名下。诉讼请求：1.确认原被告之间存在亲子关系；2.判令原告归被告抚养。
被告谢小辉、刘春瑜辩称，对原告的诉讼请求没有意见，原告陈述的都是事实。
经审理查明，被告谢小辉、刘春瑜系夫妻关系，刘春瑜于2014年1月25日在深圳市龙华新区人民医院生育一女即原告刘某某。原告法定代理人刘向日系被告刘春瑜的舅舅。刘某某是被告刘春瑜、谢小辉的二胎小孩，因为被告当时怕二胎超生罚款，故借用了原告法定代理人刘向日、罗中敏的身份证去办理了相关的住院信息和出生医学证明。因此原告的医学出生证明上父母的身份信息与刘向日和罗中敏的信息一致。原告出生后跟随两个被告一起生活，尚未办理户口登记。2016年2月23日，深圳市人民医院法医临床司法鉴定所出具深医（2016）物鉴字第332号司法鉴定意见书，鉴定意见为：支持谢小辉、刘春瑜与刘某某之间存在亲生血缘关系。
上述事实，有经庭审举证、质证的刘某某出生医学证明、亲子关系鉴定意见书、结婚证等证据及本案庭审笔录等材料证实，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。根据亲子鉴定司法鉴定意见书的内容，可以认定原告刘某某与被告谢小辉、刘春瑜存在亲子关系。同时根据法律规定，刘某某的抚养权应归被告谢小辉、刘春瑜所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、确认原告刘某某与被告谢小辉、刘春瑜之间存在亲子关系；
二、刘某某的抚养权归被告谢小辉、刘春瑜所有。
本案受理费人民币50元，由被告谢小辉、刘春瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 李 璐
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 白 宇 鹏
书 记 员 李颖（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第3页共4页
温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温行初字第00001号
原告张利芳，女.
被告温县城市管理局。机构代码：675396277。
法定代表人刘中原，局长。
委托代理人张国运，男，温县环卫所工作人员。
委托代理人张立军，男，温县环卫所工作人员。
原告张利芳诉被告温县城市管理局不服处罚决定一案，原告于2015年1月8日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。在审理中，原告于2015年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张利芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一五年一月十九日
书 记 员 郭 珂
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第1949号
上诉人（原审被告）：罗进安，男，汉族，生于1970年6月10日，住绵阳市涪城区。
被上诉人（原审原告）：绵阳高新区欧博小额贷款有限公司。住所地：绵阳高新区。
法定代表人：胥太和，该公司董事长。
原审被告：刘言荣，男，汉族，生于1970年6月10日，住绵阳市涪城区。
原审被告：绵阳宝德行汽车销售有限公司。住所地：绵阳高新区。
法定代表人：谢丽，该公司执行董事。
原审被告：绵阳市龙道融资担保有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：刘言荣，该公司执行董事。
原审被告：谢丽，女，汉族，生于1953年9月23日，住绵阳市涪城区。
罗进安因与绵阳高新区欧博小额贷款有限公司、原审被告刘言荣、原审被告绵阳宝德行汽车销售有限公司、原审被告绵阳市龙道融资担保有限责任公司、原审被告谢丽借款合同纠纷一案，不服绵阳高新技术产业开发区人民法院（2015）绵高新民初字第853号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员夏春梅担任审判长，与审判员刘立冬、审判员汤显组成合议庭审理本案。
经审理查明：原审法院于2015年9月17日向罗进安送达预交上诉费通知书，要求罗进安在收到该通知的次日起七日内交纳上诉费，若逾期不交纳上诉费将按自动撤回上诉处理。2015年11月23日，原审法院对罗进安进行了询问，罗进安称其未按预交上诉费通知书上规定的期间缴纳上诉费，并表示不上诉了。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款“上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费的，人民法院应当通知其在7日内预交”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用而又未提出司法救助申请，或者申请司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：
本案按罗进安自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏春梅
审判员 刘立冬
审判员 汤 显
二〇一六年一月十二日
书记员 王 欢
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）绵民终字第1949号上诉人（原审被告）：罗进安，男，汉族，生于1970年6月10日，住绵阳市涪城区。被上诉人（原审原告）：绵阳高新区欧博小额贷款有限公司。住所地：绵阳高新区。法定代表人：胥太和，该公司董事长。原审被告：刘言荣，男，汉族，生于1970年6月10日，住绵阳市涪城区。原审被告：绵阳宝德行汽车销售有限公司。住所地：绵阳高新区。法定代表人：谢丽，该公司执行董事。原审被告：绵阳市龙道融资担保有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：刘言荣，该公司执行董事。原审被告：谢丽，女，汉族，生于1953年9月23日，住绵阳市涪城区。罗进安因与绵阳高新区欧博小额贷款有限公司、原审被告刘言荣、原审被告绵阳宝德行汽车销售有限公司、原审被告绵阳市龙道融资担保有限责任公司、原审被告谢丽借款合同纠纷一案，不服绵阳高新技术产业开发区人民法院（2015）绵高新民初字第853号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员夏春梅担任审判长，与审判员刘立冬、审判员汤显组成合议庭审理本案。经审理查明：原审法院于2015年9月17日向罗进安送达预交上诉费通知书，要求罗进安在收到该通知的次日起七日内交纳上诉费，若逾期不交纳上诉费将按自动撤回上诉处理。2015年11月23日，原审法院对罗进安进行了询问，罗进安称其未按预交上诉费通知书上规定的期间缴纳上诉费，并表示不上诉了。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款“上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费的，人民法院应当通知其在7日内预交”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用而又未提出司法救助申请，或者申请司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：本案按罗进安自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  夏春梅审判员  刘立冬审判员  汤 显二〇一六年一月十二日书记员  王 欢
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕执字第01075号
申请人：穆某，男，汉族，1987年1月3日生，住安徽省六安市金安区城北乡。
被执行人：张某，男，汉族，1973年12月28日生，住安徽省六安市裕安区分路口镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）六裕民二初字第01263号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某房屋价款14万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈浩
二〇一五年九月二十七日
书记员 卫政
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2312号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人于倩，女，1993年12月1日出生于甘肃省灵台县，汉族，中专文化，无业，户籍地甘肃省灵台县。2016年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕2117号起诉书指控被告人于倩犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月1日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人于倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人于倩于2016年9月13日18时许，在江阴市山观东街5号山观启点造型理发店内，趁隙窃得被害人李某的苹果6PLUS手机一部，价值人民币2922元。事发后，被告人于倩明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述上述全部事实。案发后，公安机关从被告人于倩处追缴上述手机1部，已发还被害人李某。
上述事实，被告人于倩多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押、发还物品、文件清单、监控截图等书证，证人沈某的证言笔录，被害人李某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于倩以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。鉴于被告人于倩明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪，赃物已追缴发还被害人，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人于倩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人于倩犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一六年十二月一日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第2561号
原告：卢龙县农村信用合作联社，住所地：卢龙县城东新街18号，统一社会信用代码证：9113032470080814XG。
法定代表人：于永春，系该社理事长。
委托诉讼代理人：刘瑞国，系该社大李佃子信用社主任。
被告：李士成，男，1963年10月18日出生，汉族，农民。
被告：李士印，男，1966年12月14日出生，汉族，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告李士成、李士印金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘瑞国到庭参加诉讼，被告李士成、李士印经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告李士成偿还借款9000元及依法支付利息，被告李士印承担连带偿还责任。事实和理由：2010年7月6日，被告李士成为借新还旧从我社所辖的大李佃子信用社借款9000元，2011年7月5日到期，借款月利率4.425‰上浮100%，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告李士印承担连带保证责任，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，被告李士成未偿还借款，自2010年7月6日起未支付利息，被告李士印也未承担保证责任，故诉至法院。
被告李士成、李士印经本院依法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月6日，被告李士成为借新还旧从原告卢龙县农村信用合作联社借款9000元，2011年7月5日到期，借款月利率4.425‰上浮100%，还款方式为按期还本、按季结息，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告李士印承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，被告李士成未偿还借款，自2010年7月6日起未支付利息，被告李士印也未承担保证责任。2015年10月27日，原告诉来我院，要求被告李士成偿还借款9000元及依法支付利息，被告李士印承担连带偿还责任。
本院认为，原、被告双方共同签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告李士成应当按照合同约定偿还原告借款并支付借款利息，被告李士印应当按照合同约定承担连带保证责任，并有权在承担责任后向被告李士成追偿，故对原告要求二被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当依法承担对其不利的后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李士成于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款9000元及利息（利息从2010年7月6日起至本判决指定的履行期限之日止按合同约定的利率计算）；
二、被告李士印对上述借款及利息承担连带清偿责任，并有权在承担责任后向被告李士成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李士成、李士印共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 解志民
审判员 邸德军
审判员 司郑旺
二〇一六年十月二十日
书记员 贾君红
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初2048号
原告张红卫，男，51岁。
委托代理人张道峰，男，47岁。
委托代理人易素英，滨海县新城法律服务所法律工作者。
被告江苏信锐投资有限公司，住所地江苏省滨海县城万锦豪庭项目部内。
法定代表人徐永林，该公司董事长。
委托代理人张羽，江苏阜东律师事务所律师。
被告中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人林铁生，该公司董事长。
委托代理人严有明，男，53岁。
委托代理人魏磊，江苏民和众律师事务所律师。
被告程友，男，汉族，47岁
委托代理人冯立洪，男，汉族，51岁。
委托代理人魏磊，江苏民和众律师事务所律师。
本院在审理原告张红卫与被告江苏信锐投资有限公司、被告中国第四冶金建设有限责任公司、被告程友提供劳动者受害责任纠纷一案中，原告张红卫增加诉讼请求数额，本院通知原告张红卫按增加后的诉讼请求数额补交诉讼费，原告张红卫未在本院指定的期限内补交，本案应按当事人自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第（一）项、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2410元，减半收取1205元，由原告张红卫负担。鉴定费2777.7元，由原告张红卫负担。
审 判 长 李章爱
审 判 员 孙海滨
人民陪审员 张贵柱
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王黎蕾
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1692号
罪犯龚波，男，1986年11月7日出生于重庆市合川区，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
原重庆市铜梁县人民法院于2011年4月13日作出（2011）铜法刑初字第132号刑事判决，以被告人龚波犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。犯罪所得500元，继续予以追缴。被告人龚波不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2011年6月13日作出（2011）渝一中法刑终字第235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年7月15日交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2014年3月25日作出（2014）渝五中法刑执字第01412号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2015年12月15日作出（2015）渝五中法刑执字第05605号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。刑期至2020年3月6日止。
执行机关重庆市永川监狱2017年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯龚波能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯龚波在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯龚波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。该犯系因暴力犯罪被判十年以上徒刑的罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚波减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年八月二日
书记员 龚玮涛
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1021民初339号
原告：高义卿，男，1979年5月2日出生，汉族，住江西省南城县。
原告：李秀英，女，1982年3月15日出生，汉族，住江西省南城县。
原告：李桂英，女，1984年7月16日出生，汉族，住江西省南城县。
上述原告共同代理人刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。
被告：江西亿全投资发展有限公司，住所地：南城县建昌镇建昌大道36号。
法定代表人：杨军。
被告：龚小华，男，1968年7月15日出生，汉族，住江西省南城县。
被告：危小英，女，1968年4月18日出生，汉族，住江西省南城县。
本院在审理原告高义卿、李秀英、李桂英与被告江西亿全投资发展有限公司、龚小华、危小英修理、重作、更换纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高义卿、李秀英、李桂英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚卫平负担。
审判长 江 庆
审判员 严小霞
审判员 钟绍华
二〇一七年九月一日
书记员 邱 娜
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第1153号
原告：潘某某，女，生于1987年10月7日，住四川省剑阁县。
被告：刘某某，男，生于1976年6月28日，住四川省剑阁县。
本院在审理原告潘某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告潘某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
代理审判员 刘 利
二〇一四年九月二日
书 记 员 白明滔
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第2702号
上诉人（原审原告）赵明，男，1980年4月3日出生，汉族。
委托代理人俞小棕，福建九信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）来福太（厦门）塑胶制品有限公司。
法定代表人BARRYMOWER。
委托代理人陈柳茵、杨式敏，福建联合信实律师事务所律师。
上诉人赵明因与被上诉人来福太（厦门）塑胶制品有限公司劳动争议一案，不服厦门市海沧区人民法院（2014）海民初字第1674号民事判决，向本院提起上诉。本案二审审理中，上诉人赵明以双方庭外和解为由，于2014年11月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵明的撤诉申请，自愿且未损害社会和第三人利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵明撤回上诉。
本案二审案件受理费10元，减半按5元收取，由上诉人赵明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 吴雅妮
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民申字第146号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉荣，女，汉族，1956年8月4日生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕后庆，男，汉族，1956年9月19日生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李加付，又名李金红，男，汉族，1972年7月25日生。
再审申请人王玉荣因与被申请人吕后庆、李加付确认合同无效纠纷一案，不服本院（2015）汴民终字第602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王玉荣申请再审称：转让协议签订时，遗产并未开始继承和分割，应属王玉荣和姐姐王玉娥共有，吕后庆无权处分，王玉荣事后也未进行追认，该合同明显属于无效合同。
本院认为：王玉荣虽称其对吕后庆与李加付签订买卖协议一事事先并不知情，但王玉荣与吕后庆系夫妻关系，有证人证明在李加付交付钱款时王玉荣是在场的，且吕后庆陈述其出售宅基地及房屋的�由时称“当时要用钱，儿子要娶媳妇”，故一、二审认定李加付有理由相信王玉荣是知情并同意的，并无不当。王玉娥虽对涉案的房屋同样享有继承权，但王玉娥并未提起相关的诉讼。
综上，王玉荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王玉荣的再审申请。
审 判 长 展何文
审 判 员 姬 凯
代理审判员 叶海涛
二〇一六年一月十三日
书 记 员 应山红
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第219号
上诉人（原审原告）李文兵，男，汉族，1972年10月20日出生，湖北省洪湖市人。
被上诉人（原审被告）刘利刚，男，汉族，1963年12月20日出生，庆阳市锦华实业有限责任公司股东兼清算组组长，住庆阳市西峰区。
委托代理人赫天才，甘肃良友律师事务所律师。
上诉人李文兵因与被上诉人刘利刚财产损害赔偿纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2014）庆西民初字第623号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李文兵与被上诉人刘利刚的委托代理人赫天财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，庆阳锦华实业有限责任公司将位于庆阳市西峰区南大街14号一、二楼出租给庆阳市大力通讯电子有限公司。庆阳锦华实业有限公司代表刘利刚与庆阳市大力通讯电子有限公司代表齐芳就此于2006年6月28日签订了协议，协议约定一楼的租赁期间为2006年9月1日至2011年8月31日，二楼的租赁期间为2006年5月1日至2011年5月1日。庆阳市大力通讯电子有限公司向庆阳锦华实业有限公司每年一次性缴纳当年租金，一、二楼总租金每年为26万元整。2012年8月15日，庆阳锦华实业有限责任公司清算小组代表杨建峰与齐芳签订了房屋租赁合同书，合同约定庆阳锦华实业有限责任公司将一楼商用门面房三间出租给齐芳，租赁期间为2012年9月1日至2013年8月31日，租金一年20万元。在合同的第六项约定，齐芳不得将房屋二次出租、转租或承租给第三方。随后，齐芳将所承租的房屋转租给李文兵使用，并签订了《锦华商城经营管理承包书》，约定期限为2010年4月16日至2013年4月15日，每年租赁费用48万元。李文兵将转租过来的商铺装修后开设了潮流前线服装店。2012年9月22日晚，刘利刚雇佣民工将潮流前线店内的衣物包装后办理留存自己公司库房内。2012年10月10日刘利刚打电话联系劳务市场民工王继峰，让其雇佣民工搬运货物，王继峰随即联系四个民工，在当晚将“潮流前线”服饰店内的墙面、吊顶、玻璃镜等拆除，并将剩余的货架、衣架等物品搬运至该公司地下车库封存。2012年9月25日，李文兵向庆阳市公安局西峰分局报案，声称所经营的“潮流前线”被盗。后经庆阳市公安局西峰分局审查后，作出不予立案决定。李文兵与刘利刚协商未果遂诉至法院。
原审法院审理认为，财产损害赔偿纠纷，是指因为财产受到损害，权利人请求赔偿损失而引起的民事争议。李文兵用庆阳锦华实业有限责任公司所有的房屋来经营“潮流前线”服装店期间，刘利刚以该房屋租赁期限届满，李文兵未支付房租为由，将李文兵经营“潮流前线”服装店内的衣物扣留并毁损了李文兵的店内装修，其未通过正当合法途径解决，而是采用非法手段留存李文兵所有的衣物，侵害了李文兵的合法财产权利，应承担民事赔偿责任。刘利刚是侵权行为的组织者、指挥者，应对其行为承担相应的法律责任。该侵权行为并非庆阳锦华实业有限责任公司的经营行为，也不是刘利刚的职务行为，故刘利刚是适格的主体，应承担相应的法律责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款规定：“侵占国家的、集体的财产或�他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”李文兵要求刘利刚赔偿服装损失512000元，因刘利刚将李文兵的服装留存其库房内，并未灭失，故应将服装按法院清点数目为准返还李文兵。但服装具有时节性，刘利刚将服装留存库房已两年之久，故刘利刚应向李文兵适当补偿衣物损失30000元。李文兵要求刘利刚赔偿因停电造成的经济损失以及因毁坏潮流前线服装店内装饰装潢损失，虽然事实存在，但李文兵向法庭提交的证据并不能证明，故李文兵的这两项诉讼请求不予支持。李文兵要求刘利刚返还租赁的房屋并承担房屋租赁费152000元，因李文兵是与齐芳签订的房屋租赁合同，并未与刘利刚签订合同，房屋租赁费并未交付给刘利刚，故李文兵的这一诉讼请求理由不充分，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、�中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权法》第六条、十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：1、刘利刚退还李文兵所有的服装（以原审法院登记的品牌和种类为准），并向李文兵补偿经济损失30000元。上述给付内容限本判决生效后15日内履行完毕；2、驳回李文兵的其他诉讼请求。案件受理费14016元，由李文兵负担6500元，刘利刚负担7516元。
李文兵不服上述判决，提起上诉称：1、上诉人承租的房屋所有权属于庆阳锦华实业有限公司，承租合同主体也不是刘利刚，与被上诉人刘利刚没有法律关系；2、刘利刚非法将上诉人店内物品搬离、装潢拆除，侵权行为和造成的损害事实已经存在，应当承担法律责任；3、原审没有查明被刘利刚搬走、拆除的物品品名、种类、数量、价值等有关事实和被刘利刚封存的�装数量、贬值情况；4、上诉人已经对服装的进货发票、员工盘货清单、装潢施工人员证言，现场照片举证证明；5、原判没有查明被扣留的服装数量、价值及给上诉人造成的损失即判处被上诉人赔偿上诉人30000元损失不当。未判处装潢损失及停电造成的经济损失不当。请求：撤销原判，依法作出公平公正的裁决。
被上诉人刘利刚答辩称：1、答辩人收回租赁房屋、办公室内物品系职务行为。涉案房屋属于锦华公司，答辩人系锦华公司清算组组长，一审庭审也提交了股东会议记录、决议和证人证言，证实了收回房屋的行为系执行公司决议的行为，搬离的物品也存放于公司；2、杨建峰将公司房屋出租给齐芳未经公司授权，齐芳也明知公司法定代表人提出收回房屋，仍然签订合同，属恶意串通；3、上诉人明知房屋不能转租，仍然租赁，存在重大过错也侵害了物权人的权利；4、答辩人收回房屋合法，不应承担赔偿责任。并且被搬离物品存放完好，没有造成被答辩人损害；5、上诉人明知锦华公司停电不同意其租赁房屋，仍租赁该房屋。且上诉人电源来自锦华公司与答辩人无关。意见：本案赔偿主体不当，应裁定驳回起诉。
二审中各方当事人未提交新的证据。
二审查明，2014年11月10日至当月12日本案一审法院组织双方当事人对涉案衣物进行了盘点，并告知李文兵将清点完毕的衣物拉走及损失扩大的法律后果，李文兵一方拒绝拉走衣物。二审查明其他事实与一审认定事实一致，有当事人陈述、西峰区公安局刑警支队调查笔录，李文兵进货单、盘库清单，杨建峰证明，（2011）庆西民初字第1266号民事裁定书，潮流前线工资表，房屋租赁合同，锦华公司股东会议纪要、决议、清算组决议、会议记录等材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭对质和本院审查，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：本案诉讼主体是否适格。
刘利刚作为庆阳锦华实业有限公司的的负责人、公司自行清算后的清算组组长，其收回该公司租赁房屋的行为，依法应当认定为职务行为，其行为后果应当由其公司承担。故李文兵起诉被告主体错误。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十六条之规定，判决如下：
一、撤销庆阳市西峰区人民法院（2014）庆西民初字第623号民事判决；
二、驳回李文兵诉讼请求。
一审案件受理费14016元，二审案件受理费14016元，共计28032元，由李文兵负担14016元，刘利刚负担14016元。
审判长 于恒�
审判员 盖 冬 梅
审判员 吴 容 芳
二〇一五年四月八日
书记员 赵 蕾
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑10刑终24号
原公诉机关黑龙江省牡丹江市西安区人民检察院。
上诉人（一审被告人）李喜强，男，汉族，1989年9月7日出生于，住东宁市。因本案于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省牡丹江市第一看守所。
辩护人鄂玉荣，黑龙江国大律师事务所律师。
上诉人（一审被告人）宁振鹏，男，汉族，1995年1月18日出生，住天津市西青区。因本案于2016年3月27日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省牡丹江市第一看守所。
辩护人李寅，黑龙江李寅律师事务所律师。
上诉人（一审被告人）梁夺，别名原野、张涛，男，汉族，1982年12月15日出生，住北京市朝阳区。因本案于2016年5月10日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于黑龙江省牡丹江市第一看守所。
上诉人（一审被告人）马桂峰，别名李生，男，汉族，1979年3月12日出生，住河南省郑州市。因本案于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于黑龙江省牡丹江市第一看守所。
上诉人（一审被告人）王光磊，男，汉族，1986年5月20日出生，住北京市朝阳区。因本案于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，2018年2月14日被取保候审。
一审被告人王泽，曾用名王赫然，男，汉族，1988年8月22日出生于，住天津市西青区。因本案于2016年3月27日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省牡丹江市第一看守所。
一审被告人刘强，男，汉族，1990年2月1日出生，住东宁市东宁镇。2009年12月2日因犯非法拘禁罪被东宁县人民法院判处有期徒刑六个月，2010年2月7日刑满释放。因本案于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省牡丹江市第一看守所。
一审被告人安继永，男，汉族，1982年1月1日出生，住北京市西城区。因本案于2016年5月6日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。2017年3月2日被黑龙江省牡丹江市西安区人民法院取保候审。
一审被告人汪玉柱，男，汉族，1986年10月26日出生，住黑龙江省牡丹江。因本案于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，2017年8月24日被取保候审。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院审理牡丹江市西安区人民检察院指控一审被告人王泽、李喜强、宁振鹏、梁夺、刘强、马桂峰、王光磊、安继永、汪玉柱犯生产、销售假药罪一案，于2017年12月4日作出（2017）黑1005刑初19号刑事判决，认定被告人王泽犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币500000元；被告人李喜强犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币400000元；被告人宁振鹏犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币200000元；被告人梁夺犯销售假药罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币350000元；被告人刘强犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元；被告人马桂峰犯销售假药罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币200000元；被告人王光磊犯销售假药罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币140000元；被告人安继永犯生产假药罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币120000元；被告人汪玉柱犯生产假药罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币20000元；已扣押的假药、包装物依法予以没收；已扣押的被告人王泽、李喜强供犯罪使用的车辆白色别克轿车一辆、黑色迈腾轿车一辆，依法予以没收，上缴国库；应当依法追缴被告人王泽、李喜强、宁振鹏、梁夺、刘强、马桂峰、王光磊、安继永等人的违法所得（王泽人民币210602.75元、李喜强人民币107945元、宁振鹏人民币50000元、梁夺人民币172900元、刘强人民币30000元、马桂峰人民币80800元、王光磊人民币18820元、安继永人民币120000元），上缴国库。一审被告人李喜强、宁振鹏、梁夺、马桂峰、王光磊不服，分别以一审判决认定犯罪数额错误、在共同犯罪中的作用较轻、量刑过重为由提出上诉。辩护人亦以相同理由提出辩护意见。本院于2018年2月5日立案，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，上诉人李喜强的辩护人在二审期间提供了新的证据，可能影响案件事实的认定。现一审判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2017）黑1005刑初19号刑事判决；
二、发回黑龙江省牡丹江市西安区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马洪波
审判员 王友清
审判员 杨柏苓
二〇一八年三月二十三日
书记员 冀国东