wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初3985号
原告况忠，男，1973年2月28日出生，住重庆市渝中区。
被告余家陵，女，1989年10月30日出生，住重庆市涪陵区。
被告徐中平，男，1986年10月12日出生，住重庆市涪陵区。
原告况忠与被告余家陵、徐中平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员陈鸽担任审判长，与代理审判员周翼、人民陪审员彭同华组成合议庭，适用普通程序于2016年8月22日公开开庭进行了缺席审理。原告况忠到庭参加了诉讼，被告余家陵、徐中平经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告况忠诉称，二被告因经营所需资金，分别于2014年3月11日、2014年4月29日出具借条向原告借款120000元、60000元，利息按银行贷款利率的4倍计算，约定于2014年6月10日、2014年5月10日前归还。借款到期后，经我多次催收未果。请求人民法院判决二被告立即归还我借款180000元，并承担从2014年6月10日起至还清时止按年利率24%计算的利息。
被告余家陵、徐中平未作答辩。
经审理查明，二被告因经营所需资金，分别于2014年3月11日、2014年4月29日出具借条向原告借款120000元�60000元，利息按银行贷款利率的4倍计算，约定于2014年6月10日、2014年5月10日前归还。约定还款期限到后，经原告多次催收，二被告未予归还。原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的借条等证据在卷佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告况忠与二被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。二被告应当按照约定归还原告借款，其未归还原告借款的行为属违约行为，应当承担归还原告借款及利息的民事责任。原告要求被告承担从2014年6月10日起至还清时止按年利率24%支付资金利息的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余家陵、徐中平在本判决生效后十五日内归还原告况忠借款180000元，并承担从2014年6月10日起至还清时止按年利率24%计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告余家陵、徐中平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉�理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 鸽
代理审判员 周 翼
人民陪审员 彭同华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 谢 涛
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二终字第8号
上诉人（原审被告）五原县隆辰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区五原县隆兴昌镇。
法定代表人杨树梧，总经理。
上诉人（原审被告）五原县隆辰房地产开发有限责任公司金宝家园二期项目部。
负责人倪永，项目部经理。
二上诉人的委托代理人白树钧，内蒙古蒙正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨再钦，男，汉族，1957年5月13日出生，个体户，现住内蒙古自治区五原县隆兴昌镇。
被上诉人（原审原告）杨永盛，男，汉族，1969年6月26日出生，个体户，现住内蒙古自治区五原县隆兴昌镇。
二被上诉人的委托代理人杨秉鑫，男，汉族，1980年7月21日出生，专职律师，现住内蒙古自治区五原县隆兴昌镇，系杨再钦之子。
原审被告秦党华，男，汉族，68岁，现住内蒙古自治区五原县隆兴昌镇。
委托代理人白树钧，内蒙古蒙正律师事务所律师。
上诉人五原县隆辰房地产开发有限责任公司（以下简称隆辰公司）、五原县隆辰房地产开发有限责任公司金宝家园二期项目部（以下简称金宝家园二期项目部）因与被上诉人杨再钦、杨永盛及原审被告秦党华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2014）五民初字第802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月6日受理后，依法组成由合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。上诉人隆辰公司法定代表人杨树梧及其委托代理人白树钧（亦为上诉人金宝家园二期项目部及原审被告秦党华的委托代理人）、金宝家园二期项目部负责人倪永，被上诉人杨再钦、杨永盛及其委托代理人杨秉鑫到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区五原县人民法院（2014）五民初字第802号民事判决；
二、发回内蒙古自治区五原县人民法院重审。
二审案件受理费60050元，退还上诉人五原县隆辰房地产开发有限责任公司。
审 判 长 刘 伟 艳
代理审判员 邬 忠 良
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一五年二月九日
书 记 员 贾 剑
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初1062号
原告：方华玉，男，1958年出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：郭栓众，河南锦明律师事务所法律工作者。
被告：安书林，男，1960年出生，汉族，住新野县。
原告方华玉与被告安书林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告方华玉于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方华玉申请撤回起诉，系真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方华玉撤诉。
案件受理费50元，鉴定费1500元，均由原告方华玉负担。
审 判 长 郭义丹
人民陪�员刘天举
人民陪审员 袁荣聚
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 田 宏
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执434号
申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司。
被执行人屈盼盼，女，汉族，住山东省济宁市鱼台县唐马镇宋砦村。
上列申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司与被执行人屈盼盼追偿权纠纷一案，申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，被执行人没有自动履行义务，本院强制拍卖了被执行人用于抵押的房产，执行本息120835.44元，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初3297号民事调解书执行完毕。
执行费879元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一八年六月二十七日
书记员 丛 平
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执363号
申请执行人浙江拓凯物流有限公司，
法定代表人赵均。
委托代理人穆金山，男，陕西为民律师事务所律师。。
被执行人高红强，男。
本院在执行申请执行人浙江拓凯物流有限公司与被执行人高红强运输合同纠纷一案中，被执行人高红强长期在外打工，无财产可供执行，申请人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执363号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一六年十月二十日
书记员 高建刚
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更97号
罪犯孟文文，男，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省繁峙县人民法院于2014年6月3日作出（2014）繁刑初字第41号刑事判决，以罪犯孟文文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2019年6月10日止）。执行机关太原第三监狱于2016年12月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯孟文文在服刑期间，于2015年至2016年获得监狱表扬3次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯孟文文在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年至2016年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯孟文文在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟文文减去有期徒刑五个月。（刑期至2019年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
助理审判员 郭朝艳
人民陪审员 芝 涛
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 崔晓锋
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初2271号
原告：张彩玲。
被告：何帆。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司。地负责人：连镇雄。
委托诉讼代理人：段和平，单位员工。
原告张彩玲与被告何帆、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张彩玲,被告何帆、被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司的委托诉讼代理人段和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
2518元，被告认为其用药有不合理之处。
2、误工费
6761元。
原告主张被告赔偿
9279元。
裁决结果
本院认为：涉案事故发生于2016年5月2日10时00分许北江中学路段，经韶关市公安局交通警察支队市区二大队作出韶公交认字［2016］第D1239号《道路交通事故认定书》认定被告何帆承担事故的全部责任。交警部门的认定有事实和法律依据，程序合法，原、被告亦无异议，本院予以采纳。现原告提出要求被告赔偿各项损失的诉讼请求,本院根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告因事故所造成的损失分析认定如下：
原告诉请项目
原告主张金额
本院认定金额
1、医疗费
2518元
2518-94.74-63.16=2360.10元
2、误工费
6761元
34757.20元/年÷12月/年÷30天/月×21天=2027.50元
原告损失合计
4387.60元
肇事车辆粤Ｆ×××××号小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司处购买了交强险和第三者商业险50万，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司应在粤Ｆ×××××号小轿车所投保的交强险医疗费用赔偿限额内支付2360.10元（医疗费2360.10元），在死亡伤残赔偿限额内支付2027.50元（误工费2027.50元）给原告张彩玲。被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司要求原告承担其申请对原告张彩玲的医疗费用合理性、误工期的司法鉴定费用2600元的主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在承保粤Ｆ×××××号车第三者责任强制保险中医疗费用赔偿限额内支付2360.10元，在死亡伤残赔偿限额内支付2027.50元共计4387.60元给原告张彩玲；
二、驳回原告张彩玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何帆负担。
本判决为终审判决。
审判员 凌永芳
二〇一七年三月六日
书记员 潘惠仪
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初7462号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。
被告：康玉梅。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告�玉梅信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告信用卡中心委托代理人周刚到庭参加了诉讼。被告康玉梅经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告康玉梅自2012年5月18日始向原告处申请办理了信用卡。截止2016年4月13日累计欠款本息共计146478.69元未给付。原告自2016年2月15日开始多次催款，被告仍未清偿。请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计146478.69元（截止2016年4月13日，欠款本金134999.15元，利息3586.77元，费用7892.77元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止;2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告康玉梅未答辩。
经审理查明：2012年5月8日被告康玉梅与原告信用卡中心签署了《招商银行信用卡（个�卡）通用申请表》。该申请表附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，合约约定，被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；被告每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有费用指年费、预借现金手续费、分期业务手续费、挂失费、滞纳金、调阅签购单手续费、损坏换卡手续费等费用；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；被告未依约�款或有违法违规、欺诈行为造成原告经济损失，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告为此支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担；合约签订地为西安市碑林区，双方在履行合约中发生的争议，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地人民法院管辖。经原告审核后原告向被告发放了招商银行信用卡。被告使用该卡期间出现还款逾期，截至2016年4月13日被告的账单金额为146478.69元，其中本金134999.15元，利息3586.77元，费用7892.77元。该款被告至今未还。
以上事实，有原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及被告的信用卡账单，庭审笔录等存卷为据。
本院认为：原告与被告康玉梅签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》均属当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告康玉梅在履行合同中，逾期还款已构成合同违约，应向原告承担违约责任。现原告请求被告立即给付原告2016年4月13日之前的信用卡欠款本金134999.15元，利息3586.77元，费用7892.77元，共计146478.69元，并按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》支付此后至清偿之日的利息、费用符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告康玉梅归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心2016年4�13日之前的信用卡欠款本金134999.15元，利息3586.77元，费用7892.77元，以上共计146478.69元，并按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定支付此后至生效判决确定的清偿之日的利息、费用。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元,由被告康玉梅负担（此款原告已预交，由被告康玉梅在本判决书生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
代理审判员 王 珍
人民陪审员 李秀茹
二〇一七年二月十三日
书 记 员 马海利
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初7070号
原告赵命量，男，汉族，1976年3月11日出生，住福建省南安市。
委托代理人黄辉秋、张丽坤，福建诚全律师事务所律师、实习律师。
被告李瑞乙，男，汉族，1989年5月27日出生，住福建省南安市。
原告赵命量诉与被告李瑞乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，依法由代理审判员陈渲适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告赵命量的委托代理人到庭参加诉讼，被告李瑞乙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵命量诉称，被告李瑞乙因生意周转需要，向原告赵命量借现金人民币100000元整，口头约定以每月2.5%计算利率。双方于2016年3月18日确认上述借款，并约定需于当日一次性还清。被告李瑞乙亲笔签名出具的借条一份给原告收执。但被告方至今本息分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告李瑞乙立即偿还原告赵命量借款人民币100000元及利息（利息自2016年3月18日起至实际还款之日止按年利率6%计算，暂计至2016年8月18日为2500元）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告李瑞乙未作书面答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，被告李瑞乙于2016年3月18日向原告赵命量借款人民币100000元，并出具借条一份交由原告收执。借条均未记载借款利息，记载借款期限为2016年3月18日。
上述事实，有原告提供的本人身份证复印件、被告的身份证复印件，被告李瑞乙出具并给原告收执的借条一份以及原告的委托代理人在庭审中的陈述为证。原告提供的本人身份证复印件、被告的身份证复印件，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。原告提供的借条是原件，借条由被告李瑞乙出具，所记载的借款日期、借款人签名、借款数额、借款期限等内容清楚，而被告未提出异议或提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。
综上，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，被告李瑞乙向原告赵命量借款人民币100000元，有被告出具给原告的借条为证，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，经过原告催讨仍未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现原告请求被告立即偿还借款人民币100000元，合理合法，本院予以支持。原告与被告未在借条上约定借款利息，约定借款期限为2016年3月18日，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，现原告要求被告支付利息，可自逾期还款之日起至还款之日止按年利率6%计算。被告李瑞乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李瑞乙应于本判决生效后十日内偿还原告赵命量借款人民币100000元及利息(利息自2016年3月19日起至实际还款之日止，按年利率6%计算)；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2350元，减半收取为1175元，由被告李瑞乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈 渲
二〇一六年十月九日
书 记 员 黄明煊
速 录 员 陈冰冰
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初7070号原告赵命量，男，汉族，1976年3月11日出生，住福建省南安市。委托代理人黄辉秋、张丽坤，福建诚全律师事务所律师、实习律师。被告李瑞乙，男，汉族，1989年5月27日出生，住福建省南安市。原告赵命量诉与被告李瑞乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，依法由代理审判员陈渲适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告赵命量的委托代理人到庭参加诉讼，被告李瑞乙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵命量诉称，被告李瑞乙因生意周转需要，向原告赵命量借现金人民币100000元整，口头约定以每月2.5%计算利率。双方于2016年3月18日确认上述借款，并约定需于当日一次性还清。被告李瑞乙亲笔签名出具的借条一份给原告收执。但被告方至今本息分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告李瑞乙立即偿还原告赵命量借款人民币100000元及利息（利息自2016年3月18日起至实际还款之日止按年利率6%计算，暂计至2016年8月18日为2500元）；2、本案诉讼费由被告负担。被告李瑞乙未作书面答辩，也没有提供任何证据。经审理查明，被告李瑞乙于2016年3月18日向原告赵命量借款人民币100000元，并出具借条一份交由原告收执。借条均未记载借款利息，记载借款期限为2016年3月18日。上述事实，有原告提供的本人身份证复印件、被告的身份证复印件，被告李瑞乙出具并给原告收执的借条一份以及原告的委托代理人在庭审中的陈述为证。原告提供的本人身份证复印件、被告的身份证复印件，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。原告提供的借条是原件，借条由被告李瑞乙出具，所记载的借款日期、借款人签名、借款数额、借款期限等内容清楚，而被告未提出异议或提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。综上，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，被告李瑞乙向原告赵命量借款人民币100000元，有被告出具给原告的借条为证，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，经过原告催讨仍未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现原告请求被告立即偿还借款人民币100000元，合理合法，本院予以支持。原告与被告未在借条上约定借款利息，约定借款期限为2016年3月18日，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，现原告要求被告支付利息，可自逾期还款之日起至还款之日止按年利率6%计算。被告李瑞乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李瑞乙应于本判决生效后十日内偿还原告赵命量借款人民币100000元及利息(利息自2016年3月19日起至实际还款之日止，按年利率6%计算)；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2350元，减半收取为1175元，由被告李瑞乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员 陈 渲二〇一六年十月九日书 记 员 黄明煊速 录 员 陈冰冰附页：一、判决依据的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第4098号
原告：王帅帅，男，汉族，居民，住滕州市。
被告：王鹏，男，汉族，住滕州市。
原告王帅帅与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王帅帅到庭参加了诉讼。被告王鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王帅帅诉称，2014年7月8日被告王鹏向原告借款48000元，并向原告出具借条一份，后原告多次向被告催要未果。现请求判令被告偿还借款48000元及利息（自借款之日按月息1分计算），诉讼费由被告承担。
被告王鹏未作答辩。
经审理查明，2014年7月8日被告王鹏向原告王帅帅借款48000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借王帅帅现金肆万捌仟元整（48000.-）特立字为据借款人：王鹏2014年7月8日”，未载明借款期限、利率。原告于2014年9月25日诉来本院，请求判令被告偿还借款48000元及利息（自借款之日按月息1分计算），诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述、借条及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，本院诉争的借款数额较小，依据被告向原告出具的借条，结合原告陈述，对原、被告间的借贷关系本院依法予以确认。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告未履行还款义务属违约，应当承担偿还借款本金及借款利息的责任。原告诉请被告偿还借款本金48000元，证据充分，理由正当，应予支持。因借条中双方未约定借款期限及利息，本案借款应视为不定期无息借贷，原告诉请被告自借款之日按月息1分偿付借款利息，缺乏事实依据，本院不予支持，但被告应自原告起诉之日（即2014年9月25日）起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，向原告偿付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鹏于本判决生效后五日内偿还原告王帅帅借款本金48000元并支付借款利息（以48000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年9月25日起至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告王帅帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭向森
审 判 员 于新彦
代理审判员 魏 红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 程 鹏
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初477号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人宛良友，男，汉族，1980年2月18日出生于湖北省黄梅县，初中文化，宇鑫物流集团股份有限公司司机，住湖北省黄梅县。因本案于2016年9月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2016）431号起诉书指控被告人宛良友犯交通肇事罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，被告人宛良友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月7日凌晨2时20分许，被告人宛良友驾驶鄂Ａ×××××号重型货车，沿武汉市新洲区阳逻街平江西路自西向东行驶。当该车行驶至阳逻街开发区派出所路段时，因未确保行车安全，与前方行人无名氏（女）相撞，致无名氏受伤并经送医院抢救无效，于当日死亡。案发后，宛良友打电话报警，并将伤者送往医院抢救，后在医院等候交警处理。经法医鉴定，被害人无名氏系因严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交巡大队认定，宛良友负此事故的主要责任。
2016年9月7日，宛良友被公安机关传唤到案，当日被刑事拘留。
侦讯中，鄂Ａ×××××号重型货车车主支付了无名氏医疗费人民币12297.8元，向武汉市公安局新洲区分局交巡大队交付预付款人民币20000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口登记表（卡）、查获经过证明、寻尸启示、医疗费发票、车辆信息、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，事故车辆技术鉴定报告，司法鉴定意见书，法医鉴定意见书，法医毒物司法鉴定检验报告书，证人陈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宛良友违反道路交通运输管理法律法规，行车途中忽视交通安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。宛良友在案发后打电话报警，并将伤者送往医院抢救，后在医院等候交警处理，到案后积极配合公安机关调查并如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可视为自首，依法可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条的规定，判决如下：
被告人宛良友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 翔
人民陪审员 程少波
人民陪审员 邱红梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄雁斌
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民特25号
申请人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地湖南省长沙市开福区中山路76号。
法定代表人张薇，该行行长。
被申请人袁兴邦。
本院于2016年8月1日受理了申请人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行诉被申请人袁兴邦实现担保物权的申请，依法向被申请人袁兴邦送达《应诉异议通知书》，被申请人袁兴邦未在法定期间内向本院提出书面异议。本院依法由审判员邓子平对本案进行了审查。
申请人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行称，2015年9月，被申请人袁兴邦与申请人签订了《信用卡购车分期付款合同》（编号KH：购字营长沙中山路支行2015年弘高XXXX号），合同约定：被申请人袁兴邦向汽车销售商湘潭县瑞丰汽车贸易有限公司购买奇瑞瑞虎牌（车牌湘C，车辆识别号XXXX，发动机号：XXXX，以下简称“标的车辆”）一辆，车辆总价为140100元，被申请人袁兴邦自行支付首付款42100元，购车尾款98000元通过申请信用卡购车专项分期付款业务以透支方式支付；分期手续费9565元，分期本金和手续费分期支付，共计36期。另，申请人与被申请人袁兴邦签订了《抵押合同》（编号K：抵字营长沙中山路支行2015年弘高XXXX号），约定被申请人袁兴邦将标的车辆抵押给申请人，用于担保《信用卡购车分期付款合同》约定的主债权实现，担保范围包括透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等，并于2015年10月21日在湖南省湘潭市公安局交通警察支队办理了抵押登记。上述协议签订且申请人依约审批信用卡后，被申请人袁兴邦一次性透支98000元至指定账户（户名：弘高融资租赁有限公司，账号1945，开户行：中国工商银行长沙月湖支行）用于提车，但被申请人袁兴邦在偿还7期分期款后，连续逾期偿还2016年5月至6月两期分期本金及手续费。因此申请人依据《信用卡购车分期付款合同》第八条、第九条，有权要求被申请人袁兴邦一次性清偿所有透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，共计87059.63元。综上，申请双方签订的合同依法成立并有效，被申请人袁兴邦在合同签订后，未及时根据合同约定清偿申请人的信用卡透支本息，已构成根本违约，达到了实现抵押权的条件。为维护申请人的权益，故向法院申请对被申请人袁兴邦名下的抵押财产奇瑞瑞虎牌汽车（车辆识别号XXXX，发动机号：XXXX）进行拍卖、变卖以偿还申请人的债权合计87059.63元（其中本金78938元，手续费7685元，滞纳金305.4元，透支利息131.23元）。
经审查查明，2015年9月，被申请人袁兴邦与申请人签订了《信用卡购车分期付款合同》（编号KH：购字营长沙中山路支行2015年弘高XXXX号），合同约定：被申请人袁兴邦向汽车销售商湘潭县瑞丰汽车贸易有限公司购买奇瑞瑞虎牌汽车一辆，车辆总价为140100元，被申请人袁兴邦自行支付首付款42100元，购车尾款98000元通过向申请人申请信用卡购车专项分期付款业务以透支方式支付；分期手续费9565元，分期本金和手续费分期支付，共计36期，每月10日前向申请人偿还透支本金和利息，第一期还款合计2723元，剩余35期每期还款合计2723元。合同第九条约定，在本合同有效期内发生以下任一事项的，申请人有权要求被申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务：1、累计三次违约或展期后发生一次违约。同日，申请人与被申请人就上述合同签订《抵押合同》（编号K：抵字营长沙中山路支行2015年弘高XXXX号），约定被申请人以其购买的奇瑞瑞虎牌汽车（车牌湘C，车辆识别号XXXX，发动机号：XXXX）作为抵押物，用于担保《信用卡购车分期付款合同》约定的主债权实现，担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。合同第六条约定，发生下列情形之一，申请人有权实现抵押权：主债权到期（包括提前到期）被申请人未予清偿的。2015年10月21日，双方在湖南省湘潭市市公安局交通警察支队办理了该车的抵押登记，车牌号为湘C。上述协议签订且申请人依约审批信用卡后，被申请人袁兴邦一次性透支98000元至指定账户用于提车。被申请人在偿还7期分期款后，自2016年5月起已连续逾期未归还分期款项，截止2016年7月25日，被申请人袁兴邦应偿还信用卡透支本金78938元、手续费7685元、滞纳金305.4元、透支利息131.23元，共计60365.7元。
本案在审查过程中，申请人撤回对被申请人曾艳平的申请，本院予以准许。
以上事实有《信用卡购车分期付款合同》、《抵押合同》、银行账单、发票、机动车登记证书、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，袁兴邦与申请人签订的《信用卡购车分期付款合同》、《抵押合同》以及双方所共同办理的抵押登记行为均系双方真实意思表示，其内容及形式均不违反法律、法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应严格履行。现被申请人袁兴邦未依约偿还借款本息，根据《信用卡购车分期付款合同》、《抵押合同》的约定，申请人有权宣布贷款提前到期，并就抵押担保物拍卖或变卖的价款优先受偿。故对申请人依据法律的规定申请实现担保物权，本院予以准许。关于可依本程序实现债权的具体范围，本院依法审查确认为：透支本金78938元、手续费7685元、滞纳金305.4元、透支利息131.23元，共计60365.7元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人袁兴邦所有的奇瑞瑞虎牌汽车（车牌湘C，车辆识别号XXXX，发动机号XXXX）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行的透支本金78938元、手续费7685元、滞纳金305.4元、透支利息131.23元，共计60365.7元在所得价款范围内优先受偿。
本裁定自即日起发生法律效力。当事人依据本裁定可以向人民法院申请执行。
审 判 员 邓子平
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 任 友
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘03刑终208号
原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王强，男，1988年11月20日出生，汉族，湖南省湘乡市人，小学文化，农民。2010年2月12日因犯寻衅滋事罪被湘乡市人民法院判处有期徒刑三年。因吸食毒品于2015年3月11日经湘乡市公安局决定被行政拘留五日。2016年11月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经湘乡市公安局决定刑事拘留，同年12月17日被深圳铁路公安处虎门车站派出所抓获，同年12月29日由湘乡市公安局执行逮捕，现羁押于湘乡市看守所。
湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人王强犯容留他人吸毒罪一案，于二O一七年五月二十五日作出（2017）湘0381刑初116号刑事判决，认定原审被告人王强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。原审被告人王强不服，提出上诉。本院于2017年6月12日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王强申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王强以服从原审判决为由申请撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王强撤回上诉。
湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381刑初116号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐铁湘
审 判 员 徐 辉
代理审判员 李有晴
二〇一七年八月八日
代理书记员 李 望
附：本案适用的司法解释条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘03刑终208号原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）王强，男，1988年11月20日出生，汉族，湖南省湘乡市人，小学文化，农民。2010年2月12日因犯寻衅滋事罪被湘乡市人民法院判处有期徒刑三年。因吸食毒品于2015年3月11日经湘乡市公安局决定被行政拘留五日。2016年11月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经湘乡市公安局决定刑事拘留，同年12月17日被深圳铁路公安处虎门车站派出所抓获，同年12月29日由湘乡市公安局执行逮捕，现羁押于湘乡市看守所。湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人王强犯容留他人吸毒罪一案，于二O一七年五月二十五日作出（2017）湘0381刑初116号刑事判决，认定原审被告人王强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。原审被告人王强不服，提出上诉。本院于2017年6月12日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王强申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王强以服从原审判决为由申请撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王强撤回上诉。湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381刑初116号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐铁湘审 判 员  徐 辉代理审判员  李有晴二〇一七年八月八日代理书记员  李 望附：本案适用的司法解释条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更286号
罪犯陈宝国，男，1963年3月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，原武汉新洲区第七建设集团有限公司项目经理。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市洪山区人民法院于2014年1月27日作出（2014）鄂洪山未刑初字第00012号刑事判决：被告人陈宝国犯嫖宿幼女罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年8月17日起至2018年8月16日止），并处罚金人民币1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2016年3月30日作出（2016）鄂刑更46号刑事裁定，将罪犯陈宝国的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2017年12月16日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2017年9月13日报送本院审理。本院受理后于2017年9月13日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年9月13日至9月17日）未收到异议；本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯陈宝国自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯陈宝国自上次裁定减刑以来已间隔一年以上，在此期间，确有悔改表现，获得2016年第一、二、三季度表扬，2016年第四季度记功。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈宝国能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，减刑间隔期已过一年，依法可以减刑。该犯在考核期内获得3个表扬，1个记功，共计折合4.5个表扬，财产刑已履行完毕，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑四个月，经审查，罪犯陈宝国的剩余刑期不足四个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款，第六条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈宝国的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
审 判 员 邓泽民
审 判 员 刘 宇
二〇一七年九月二十六日
法官助理 胡文玉
书 记 员 王小沐
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2266号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：刘守吹，男，1967年4月3日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告刘守吹电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本�认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 钱旭
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐静
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初12378号
原告：黄春华，男，1976年1月2日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。
被告：佛山市南海区大沥英果食品商行，住所地广东省佛山市南海区大沥广佛公路芦村路口大发综合市场中排***号，注册号：440682601435810。
被告：纪雄敏，男，1992年1月22日出生，汉族，住广东省揭东县。
原告黄春华与被告佛山市南海区大沥英果食品商行、纪雄敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用普通程序进行审理。2017年1月10日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：
准许原告黄春华撤回起诉。
本案受理费减半收取1513.45（原告已预交3026.90元），由原告负担。原告多预交的受理费1513.45元，在本裁定生效后经原告书面申请，本院予以退还。
审 判 员 季 鑫
人民陪审员 刘翠贞
人民陪审员 钟晓明
二○二○一七年一月十日
书 记 员 蔡金练
山东省烟台市莱山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱山行初字第51号
原告刘香民。
被告烟台市公安局交通警察支队。
法定代表人张治平。
原告刘香民与被告烟台市公安局交通警察支队行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘香民于2014年9月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告烟台市公安局交通警察支队的起诉。
经审查，本院认为，原告刘香民的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告刘香民撤回起诉。
案件受理费25元由原告刘香民负担。
审 判 长 侯德山
审 判 员 刘晓凤
人民陪审员 于 萍
二〇一四年九月三十日
书 记 员 左津源
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤执字第160号
申请执行人丁学君，干部。
被执行人金桂利，职工。
本院依据已经发生法律效力的（2015）赤民初字第249号民事判决书，于2015年4月23日向被执行人金桂利发出执行通知书及相关法律文书，责令被执行人金桂利在2015年4月30日前主动履行判决书确定的义务。2015年12月1日，申请执行人丁学君提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赤民初字第249号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭永峰
审判员 张云霄
审判员 刘宪军
二〇一五年十二月一日
书记员 乔玉辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0721民初572号
原告:金碧物业有限公司汉中分公司。住所地：汉中经济开发区南区办事处。
负责人：王有库，公司总经理。
委托诉讼代理人：吕洋波，男，该公司员工。
被告：王定怀，男，1974年4月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡家欣，陕西泽秦律师事务所律师。
原告金碧物业有限公司汉中分公司与被告王定怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司汉中分公司委托诉讼代理人吕洋波及被告王定怀委托诉讼代理人胡家欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司汉中分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期第二期及第三期欠款100046元；2、判令被告支付第二期欠款违约金8946元（截止2016年6月30日）及至实际付清欠款之日止的违约金，第三期欠款违约金7203元（截止2017年5月9日）及至实际付清欠款之日止的违约金；3、本案诉讼由被告承担。
事实和理由：被告于2013年5月23日与原告签订《借款协议》，约定原告免息向被告借款200092元，用于支付其购买汉中恒大城房屋的首付，分4期偿还，其中，第2期50023元应于2015年10月1日前偿还，第3期50023元应于2016年10月1日前偿还，但被告原告催要至今分文未还。《借款协议》约定“乙方必须严格按照本协议约定的期限支付每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金”。现被告第2、3期借款均已逾期，现要求被告按年息24%支付逾期还款违约金。
被告王定怀对原告金碧物业有限公司汉中分公司所述借款事实无异议，但原告诉请未偿还金额有误，按借款协议约定应于2015年10月1日前偿还的50023元其已偿还，现仅系应于2016年10月1日前偿还的50023元逾期未偿还。
本院经审理认定事实如下：被告王定怀为购买位于陕西省汉中市经济开发南区恒大城25-2303室房屋，与原告金碧物业有限公司汉中分公司于2013年5月23日签订借款协议一份，约定原告免息向被告借款200092元，分四期偿还，分别于2014年10月1日、2015年10月1日、2016年10月1日、2017年10月1日前各偿还50023元。并约定，若逾期，每逾期一天，被告应按每期未还借款总额的千分之一支付违约金。协议签订后，原告以约定向被告提供了借款，被告向原告偿还了第一期应于2014年10月1日前偿还的借款，现第二、三期还款期限届满，被告未予偿还。本案庭审的最后陈述阶段，被告王定怀的委托诉讼代理人表示被告王定怀有可能已经偿还了第二期应当偿还的50023元。为准确查明案件事实，法庭当庭要求其于2017年5月20日前向法庭提交相关证据，期限届满后，被告王定怀及委托诉讼代理人均未向法庭提供任何证据，
庭审中，原告主动将违约金标准由约定的日利率1‰调整为年利率24%。
上述事实，有原、被告当庭陈述及经当庭举证、质证无异议的原告营业执照及负责人身份证明文件、被告身份证复印件，借款协议、承诺书、委托书、楼宇认购书复印件等证据载卷，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告按合同约定向被告履行了借款义务，被告理应按期及时清偿债务，现被告超过约定还款期限未于清偿债务共计100046元，显系违背诚实信用原则，依法应继续履行合同，偿还到期借款。原、被告协议约定逾期还款，每日按未归还款项总额的1‰支付违约金的标准过高，庭审中原告主动降低违约金标准，要求被告按年息24%承担违约金，符合法律规定，本院予以准许。被告辩称其已偿还应于2015年10月1日前偿还的第二期50023元，对此原告否认，被告亦未提供支持其主张的证据予以证实，被告该辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条，第六十条，第一百零七条，第一百一十四条，第二百零六条之规定，判决如下：
限被告王定怀于本判决生效之日起十日内偿还原告金碧物业有限公司汉中分公司借款100046元及违约金16149元（第二期到期借款50023元的违约金自2015年10月2日计算至2016年6月30日金额为8946元，第三期到期借款50023元的违约金自2016年10月2日计算至2017年5月9日金额为7203元，后期违约金按年息24%续计）。
如未按本判决确定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1391元，减半收取695.5元，由被告王定怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王转琴
二〇一七年五月三十一日
书记员 齐 烜
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0326民初364号
原告田井坤，男，1971年10月20日出生，土家族，贵州省务川县人，住务川县濯水镇。
委托代理人文进，务川自治县中心法律服务所法律服务工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。
地址：遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。
负责人赵远国，系该支公司总经理。
委托代理人冉昕南，贵州舸林律师事务所律师。
被告王腊全，男，1989年12月2日出生，仡佬族，贵州省务川县人，住务川县大坪镇。
原告田井坤诉被告王腊全、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员杨永适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告王腊全、被告保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告田井坤向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、护理费等各项费用70226.15元并承担本案诉讼费，庭审中，原告将其诉请变更为117043.59元。2016年6月13日，原告驾驶二轮摩托车沿浞鹿线往双联村方向行驶，该车行驶至23KM+200M处时，与被告王腊全持证驾驶的皖10A58**号变型拖拉机相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，在重庆市武隆县人民医院住院治疗15天，花去医疗费29643.59元。此次事故，经务川交警认定被告王腊全负本次事故的主要责任。被告王腊全驾驶的皖10A58**号变型拖拉机在被告保险公司处投保。事故发生后，经协商未果，故诉至人民法院。
被告王腊全辩称，其垫付的费用应在本次诉讼中一并处理。
被告保险公司辩称,对交通事故的责任认定及事实无异议，保险公司要求在交强险范围内分责分项赔偿。鉴定费及诉讼费应由被告王腊全承担，伤残赔偿金应按农村标准计算。
本院经审理认定事实如下：2016年6月13日9时40分，原告驾驶无号牌二轮摩托车沿浞鹿线往双联村方向行驶，该车行驶至23KM+200M处时，与被告王腊全持证驾驶的皖10A58**号变型拖拉机相撞，造成原告受伤的交通事故。此次事故经务川交通警察大队认定，被告王腊全负此次交通事故的主要责任，原告田井坤负次要责任。原告田井坤受伤后，在重庆市武隆县人民医院住院治疗15天，花去医疗费29643.59元。原告田井坤所受损伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，1、原告田井坤所受损伤达伤残十级评定标准；2、原告田井坤需后续治疗费用6000元－7000元。被告王腊全驾驶的皖10A58**号变型拖拉机在被告保险公司处投有交强险，本次事故发生在保险期内。
本院认为，本次事故系双方当事人过错造成，但被告王腊全的过错行为在此次事故中所起作用较大，被告王腊全的行为已构成侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”的规定，原告诉请赔偿医疗费、护理费等合理部分费用本院予以支持。其金额及计算方式应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以确定。（1）医疗费29643.59元；（2）残疾赔偿金49158元（24579×20×0.1）；（3）护理费，共住院15天，护理费为1410元（94元/天×15天）；（4）误工费，误工时间应计算至定残日前一天共计120天，误工费为11280元（94元/天×120天）；（5）住院伙食补助费为750元（15天×50元/天）；（6）营养费，原告共住院15天，营养费为600元（40元/天×15天）；（7）鉴定费1200元；（8）后续治疗费6500元；（9）交通及食宿费，本院酌情支持800元。以上各项费用共计101341.59元，被告王腊全垫付30000元。因被告王腊全驾驶的皖10A58**号变型拖拉机在被告保险公司处投有交强险，被告保险公司应在交强险122000元范围内赔偿原告的损失。扣除被告王腊全垫付30000元，被告保险公司应赔偿原告田井坤71341.59元，被告王腊全垫付30000元应由被告保险公司直接向其支付。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田井坤医疗费、护理费等各项损失71341.59元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告王腊全垫付的费用30000元。
三、驳回原告田井坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取251元,由被告王腊全承担。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内，按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 杨 永
二〇一七年三月十四日
书记员 陈国亮
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初953号
原告吴某，男。
原告叶某，女。
委托代理人王定胜，湖北富川律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告武汉某局。
法定代表人汪某，局长。
委托代理人刘某，男，武汉某局工务处路桥科工程师。
代理权限：特别授权。
委托代理人田琍，武汉某局公司律师事务部律师。
代理权限：一般代理。
被告某勘察设计院集团有限公司。
法定代表人蒋某，董事长。
委托代理人黄某，某勘察设计院集团有限公司职工。
代理权限：一般代理。
委托代理人肖敦雄，湖北黄鹤律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
本院在审理原告吴某、叶某诉被告被告武汉某局、某勘察设计院集团有限公司侵权责任纠纷一案中，原告吴某、叶某于2016年7月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某、叶某撤回起诉。
案件本诉受理费1，800元，减半收取900元，由原告吴某、叶某负担。
审判员 曹树才
二○一六年七月十四日书记员徐志刚
长沙市天心区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1375号
申请执行人长沙睿商商业管理有限公司。
法定代表人彭要文。
被执行人刘阳。
长沙睿商商业管理有限公司与刘阳合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长沙市天心区人民法院(2015)天民初字第03793号已经发生法律效力。由于被执行人刘阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长沙睿商商业管理有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人刘阳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人长沙睿商商业管理有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘阳新的财产线索，申请执行人长沙睿商商业管理有限公司可持本通�向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李石江
二〇一七年一月十四日
书记员 韩 敏
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第1017号
原告黄某某，男，1984年8月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人吴晨宇，福建律海律师事务所律师。一般代理。
被告吴某某，女，1984年2月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告黄某某与被告吴某某离婚纠纷一案，原告黄某某于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某以双方拟庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告黄某某负担。
代理审判员 黄世滔
二〇一四年三月三日
书 记 员 胡静存
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民一初字第00093号
原告：刘夏平，男，1964年5月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：朱春阳，安徽智全律师事务所律师。
被告：徐红，女，1970年11月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市中市。
被告：韩煜，男，1968年12月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市中市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司。
负责人：邵华，该公司总经理。
委托代理人：沈峥，该公司员工。
本院在审理原告刘夏平与被告徐红、韩煜、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘夏平于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘夏平撤回起诉。
案件受理费499元，减半收取250元，由原告刘夏平承担。
审判员 姚朝军
二〇一五年二月十一日
书记员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执字第00820-1号
申请执行人万新民。
被执行人付东成。
被执行人赵长杰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂十堰中民二终字第00059号民事判决书，向被执行人付东成、赵长杰发出执行通知书，责令被执行人付东成、赵长杰履行判决书所确定的义务，但被执行人付东成、赵长杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人付东成、赵长杰位于十堰市茅箭区二堰街办车城南路22号1幢4-7-1号的房产（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈丹萍
审判员 刘曙光
审判员 潘 涛
二〇一四年十二月十六日
书记员 周明敏
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第02073号
原告刘旭，男，1983年3月7日出生，汉族，住所地河南省上蔡县。
被告支新见，男，1979年1月9日出生，汉族，住所地夏邑县。
原告刘旭与被告支新见民间借贷纠纷一案，于2014年8月12日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月2日，被告在原告处借款7000元，并给原告出具了借条，自从被告借款后，原告向被告多次催要，但是被告至今未还。现要求被告支新见立即归还借款7000元，诉讼费由被告负担。
被告没有答辩。
在举证期限内，原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
欠条一份。欠条主要内容为：欠条今借刘旭现金7000元整（柒仟圆整）支新见2013年7月2日借。用以证明被告借原告现金7000元的事实。
被告没有质证。
在举证期限内，被告支新见没有向本院提交证据材料。
经本院审查确认，原告证据（欠条），形式来源合法，与本案相关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据当事人陈述、及有效证据确认以下案件事实：
被告支新见于2013年7月2日借原告刘旭7000元，并出具欠条一份。原告刘旭提起诉讼，双方形成纠纷。
本院认为，被告支新见欠原告刘旭7000元，有原告刘旭提交的被告支新见出具的欠条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确。原告刘旭要求被告支新见归还7000元，符合法律规定，被告支新见应予归还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告支新见归还原告刘旭7000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告支新见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 蒋 朕
审 判 员 金景利
人民陪审员 郑玉华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 乔战坡
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1901号
上诉人（原审原告）：常春，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：马若峰。
被上诉人（原审被告）：中国人民解放军装甲兵学院坦克驾驶场，。
法定代表人：倪波。
上诉人常春因与被上诉人中国人民解放军装甲兵学院坦克驾驶场（以下简称坦克驾驶场）恢复原状纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2016）黑0281民初473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
常春上诉请求：请求撤销讷河市人民法院（2016）黑0281民初473号民事判决，依法支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，上诉人所承包土地的冲毁与被上诉人的水库溃坝有直接的因果关系；二、被上诉人对自己所有的水库没有尽到安全管护义务，导致汛期出现溃坝情况，被上诉人具有过错，应承担恢复原状和赔偿损失的责任；三、上诉人的损失是合理合法的，上诉人提供了充分的证据予以证明，被上诉人应予以赔偿。
坦克驾驶场辩称，其水库离上诉人的耕地直线距离2公里，这段距离中周围都是山地和他人的耕地，周边的水都自然流向流水沟，其水库决堤与上诉人耕地的流失没有因果关系；2013年，讷河境内流域及上游地区均遭受持续强降雨，上诉人耕地被冲毁系不可抗力造成的，与被上诉人无关。
常春向一审法院起诉请求：一、请求判令被告停止侵权，将原告具有使用权的土地十垧恢复原状，达到适宜耕种的状态；二、请求判令被告赔偿2014年、2015年没有耕地的损失和平整土地的费用共计230,000.00元；三、要求被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：原告承包讷河市富源林场的部分耕地，该耕地位于被告坦克驾驶场水库较远的下游。原告承包的耕地中间有自然泻洪通道，正常年份周围山地、上游来水及周围的雨水均经此泻洪道流向下游。2013年讷河境内流域及上游地区均遭受持续强降雨，水量较大，致使被告的水库决堤。被告水库的蓄水及周边的雨水全部通过原告耕地当中的泻洪道流向下游。一审法院认为，本案争议焦点是鱼塘决堤是不是不可抗力；原告的请求是否合理。2013年,讷河境内流域及上游地区均遭受持续强降雨，水量较大。被告水库距原告的耕地又较远，沿途山地的雨水又均通过原告耕地中的自然流水沟流向下游，原告耕地被冲毁系不可抗力造成的，与被告水库绝地没有直接因果关系，因此被告不应承担责任，故原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》一百一十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告常春对被告中国人民解放军装甲兵学院坦克驾驶场的诉讼请求；案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告常春负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案是因遭受强降雨引起的纠纷，2013年,讷河境内流域及上游地区均遭受持续强降雨，水量较大。常春承包的土地中间有历史形成的自然流水沟，沿途山地的雨水均通过其承包土地中的这条泄洪通道流向下游，坦克驾驶场的水库距离常春承包的土地较远，其土地被冲毁的后果系自然灾害的不可抗力造成的，现其上诉要求坦克驾驶场承担赔偿责任证据不充分，故原审判决并无不当，本院对常春的上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人常春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人常春负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 颖
审判员 刘 岩
审判员 李宏艳
二〇一六年十二月五日
书记员 何晓梅
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1031号
罪犯蒋先洋，男，1980年8月7日出生，彝族，贵州省盘县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一三年十一月六日作出（2013）陆刑初字第296号刑事判决，以被告人蒋先洋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋先洋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋先洋在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋先洋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蒋先洋减去有期徒刑五个月（刑期自2013年1月22日起至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审885号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，组织机构代码007332825。
法定代表人：郭卫华，该局局长。
委托代理人：许洁，该局工作人员。
委托代理人：张奕彤，中山市环境保护局沙溪分局工作人员。
被执行人：中山市沙溪镇安客印花厂，住所地广东省中山市沙溪镇龙头环村龙狮大桥侧萧向阳工业厂房2栋之一，组织机构代码L80167646。
经营者：符玉际，男，1980年2月23日出生，苗族，住湖南省沅陵县。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2016年7月29日向本院申请强制执行中（沙）环罚字［2015］020号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2015年11月27日作出中（沙）环罚字［2015］020号行政处罚决定，认定中山市沙溪镇安客印花厂（以下简称安客印花厂）服装印花项目未配套建成环境保护设施，未经竣工环保验收合格，安客印花厂已将该项目主体工程投入生产，从事服装印花加工。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，决定：1.责令安客印花厂立即改正违法行为，立即停止服装印花项目主体工程（原料、调浆、行网、产品等工序）的生产使用，直至该项目需配套的废水治理设施等环境保护设施经市环境保护局验收合格后，方可将该项目主体工程恢复投入生产使用；2.对安客印花厂处罚款20000元。市环境保护局于2015年12月10日向安客印花厂送达了中（沙）环罚字［2015］020号行政处罚决定。安客印花厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，安客印花厂逾期仍未履行义务。现市环境保护局申请强制执行的内容为：1.责令安客印花厂停止服装印花项目主体工程（原料、调浆、行网、产品等工序）的生产使用，直至该项目需配套的废水治理设施等环境保护设施经验收合格后，方可将该项目主体工程恢复投入生产使用；2.责令安客印花厂交纳罚款20000元。
本院认为：市环境保护局作出的中（沙）环罚字［2015］020号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（沙）环罚字［2015］020号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杨雪军
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第185号
申请执行人农安北银村镇银行股份有限公司
住所农安县合隆镇合隆街道小北庄***号。
法定代表人王力田，董事长。
被执行人赵长海，男，1959年8月21日生，汉族，农民，现住农安县哈拉海镇顺利村张小铺屯*组。
被执行人吉林省禾宝农业生产资料有限公司
住所农安县农安镇农伏公路**号。
法定代表人肖丽，董事长。
申请执行人农安北银村镇银行股份有限公司与被执行人赵长海、吉林省禾宝农业生产资料有限公司借款合同纠纷执行一案，双方当事人自行达成和解协议，现已经按照和解协议履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）吉农民初字第5789号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢如强
审判员 徐维民
审判员 郝国斌
二〇一五年二月六日
书记员 袁 荃
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第685号
申请执行人徐利武。
被执行人于莉莉、吉林省十七度红酒有限公司、王立军
本院在申请执行人徐利武与被执行人于莉莉、吉林省十七度红酒有限公司、王立军借款合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2014）朝法执字第1532号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一七年八月三日
书记员 李佳萍
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初218号
原告:高兵，男，1971年8月14日出生，湖北省仙桃市人。
委托诉讼代理人：付国涛，湖北龙田律师事务所律师。
被告：周杏阳，男，1952年2月3日出生，湖北省仙桃市人。
被告：天门市江汉人民医院。
法定代表人：周杏阳。
被告：武汉博利雅实业有限公司。
法定代表人：周杏阳。
上列三被告共同委托诉讼代理人：冯兵，湖北为维律师事务所律师。
第二、三被告共同委托诉讼代理人：刘爱玉，上述两公司员工。。
原告高兵与被告周杏阳、天门市江汉人民医院、武汉博利雅实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高兵及其委托诉讼代理人付国涛，被告周杏阳、天门市江汉人民医院、武汉博利雅实业有限公司的委托诉讼代理人冯兵，被告天门市江汉人民医院、武汉博利雅实业有限公司的委托诉讼代理人刘爱玉到庭参加诉讼。原告高兵于2016年11月25日向本院申请诉前财产保全，2016年11月25日，本院作出（2016）鄂9004财保52号民事裁定，对被告周杏阳、天门市江汉人民医院、武汉博利雅实业有限公司价值120万元的财产予以保全。本案现已审理终结。
原告高兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告周杏阳及天门市江汉人民医院返还原告借款本金100万元及利息（按月息2%从2016年9月29日支付至给付之日）；2、要求被告武汉博利雅实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、要求三被告承担诉讼费及诉讼保全费。事实和理由：被告周杏阳系被告天门市江汉人民医院的负责人，被告周杏阳因被告天门市江汉人民医院缺乏周转资金，于216年9月28日以其个人名义向原告借款100万元，原告于当日支付100万元，被告周杏阳出具了借据，约定还款时间为2016年10月27日，月利率5%。被告天门市江汉人民医院、武汉博利雅实业有限公司作为担保人在借据上盖章。该借款全部用于被告天门市江汉人民医院经营，逾期原告多次催讨，但三被告至今未还清本息。
被告周杏阳、天门市江汉人民医院、武汉博利雅实业有限公司辩称，三被告与原告高兵没有民间借贷或者金融借款合同的法律关系，周杏阳虽然签了一份欠条，但没有实际履行；被告周杏阳没有借款的意愿和行为，其签发欠条的行为系职务行为；博利雅公司的保证担保不符合公司法的规定，没有全体股东的同意，应认定无效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对对方提交的证据均有异议。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据一、二能相互印证，形成完整的证据链，且经本院向李波核实，原告高兵确已履行全部出借义务，对上述两份证据，本院均依法予以采信；三被告提交的证据一与本案无关联性，本院依法不予采信；证据二证人曾曾应出庭接受质询，该证据不符合证据的形式要件，本院依法不予采信。
经审理查明，被告周杏阳系被告天门市江汉人民医院法定代表人，2016年9月28日，被告周杏阳以天门市江汉人民医院需要周转资金为由向原告高兵借款100万元，并出具借条一份，约定借款利率为月利率5%，还款期限为2016年10月27日，被告天门市江汉人民医院，武汉博利雅实业有限公司为上述借款提供连带保证责任。借条出具后，原告高兵向被告周杏阳的委托代理人李波账户于2016年9月29日、2016年9月30日、2016年10月1日三次合计转入90万元，另外10万元，原告高兵以现金方式支付给李波。2016年9月29日，被告天门市江汉人民医院向原告高兵出具了100万元的借款本金收据。
本院认为，庭审中，三被告对借条的真实性没有异议，但认为该借条没有实际履行。本案中，原告高兵在借条签订后，分别以汇款和现金支付的形式将借款本金支付给被告周杏阳合法委托代理人李波，并由被告天门市江汉人民医院向原告高兵出具100万元的借款收据，可以认定原告高兵已经履行出借义务。原、被告之间形成的民间借贷关系，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告周杏阳作为被告天门市江汉人民医院的法定代表人以个人名义与原告签订民间借贷合同，但所借款项用于天门市江汉人民医院经营，该借款本息的清偿责任应由被告周杏阳、天门市江汉人民医院共同承担。但原告高兵履行完毕出借义务的时间为2016年10月1日，利息结算起始时间应当为2016年10月1日；原、被告之间约定的月利率5%超过法律规定标准，但原告在诉讼请求中调整为年利率24%，符合法律规定，本院依法予以确认。被告武汉博利雅实业有限公司以未经过公司全体股东同意提供担保为由，认为担保无效，无法律依据，本院对其抗辩理由依法不予采信，对原告高兵要求武汉博利雅实业有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告周杏阳、天门市江汉人民医院向原告高兵返还借款本金100万元，并从2016年10月1日起按年利率24%支付利息；
二、被告武汉博利雅实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告高兵的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，由被告周杏阳、天门市江汉人民医院、武汉博利雅实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方 俊
审 判 员 李 旺
人民陪审员 胡政策
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 余 檑
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂9004民初218号原告:高兵，男，1971年8月14日出生，湖北省仙桃市人。委托诉讼代理人：付国涛，湖北龙田律师事务所律师。被告：周杏阳，男，1952年2月3日出生，湖北省仙桃市人。被告：天门市江汉人民医院。法定代表人：周杏阳。被告：武汉博利雅实业有限公司。法定代表人：周杏阳。上列三被告共同委托诉讼代理人：冯兵，湖北为维律师事务所律师。第二、三被告共同委托诉讼代理人：刘爱玉，上述两公司员工。。原告高兵与被告周杏阳、天门市江汉人民医院、武汉博利雅实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高兵及其委托诉讼代理人付国涛，被告周杏阳、天门市江汉人民医院、武汉博利雅实业有限公司的委托诉讼代理人冯兵，被告天门市江汉人民医院、武汉博利雅实业有限公司的委托诉讼代理人刘爱玉到庭参加诉讼。原告高兵于2016年11月25日向本院申请诉前财产保全，2016年11月25日，本院作出（2016）鄂9004财保52号民事裁定，对被告周杏阳、天门市江汉人民医院、武汉博利雅实业有限公司价值120万元的财产予以保全。本案现已审理终结。原告高兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告周杏阳及天门市江汉人民医院返还原告借款本金100万元及利息（按月息2%从2016年9月29日支付至给付之日）；2、要求被告武汉博利雅实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、要求三被告承担诉讼费及诉讼保全费。事实和理由：被告周杏阳系被告天门市江汉人民医院的负责人，被告周杏阳因被告天门市江汉人民医院缺乏周转资金，于216年9月28日以其个人名义向原告借款100万元，原告于当日支付100万元，被告周杏阳出具了借据，约定还款时间为2016年10月27日，月利率5%。被告天门市江汉人民医院、武汉博利雅实业有限公司作为担保人在借据上盖章。该借款全部用于被告天门市江汉人民医院经营，逾期原告多次催讨，但三被告至今未还清本息。被告周杏阳、天门市江汉人民医院、武汉博利雅实业有限公司辩称，三被告与原告高兵没有民间借贷或者金融借款合同的法律关系，周杏阳虽然签了一份欠条，但没有实际履行；被告周杏阳没有借款的意愿和行为，其签发欠条的行为系职务行为；博利雅公司的保证担保不符合公司法的规定，没有全体股东的同意，应认定无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对对方提交的证据均有异议。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据一、二能相互印证，形成完整的证据链，且经本院向李波核实，原告高兵确已履行全部出借义务，对上述两份证据，本院均依法予以采信；三被告提交的证据一与本案无关联性，本院依法不予采信；证据二证人曾曾应出庭接受质询，该证据不符合证据的形式要件，本院依法不予采信。经审理查明，被告周杏阳系被告天门市江汉人民医院法定代表人，2016年9月28日，被告周杏阳以天门市江汉人民医院需要周转资金为由向原告高兵借款100万元，并出具借条一份，约定借款利率为月利率5%，还款期限为2016年10月27日，被告天门市江汉人民医院，武汉博利雅实业有限公司为上述借款提供连带保证责任。借条出具后，原告高兵向被告周杏阳的委托代理人李波账户于2016年9月29日、2016年9月30日、2016年10月1日三次合计转入90万元，另外10万元，原告高兵以现金方式支付给李波。2016年9月29日，被告天门市江汉人民医院向原告高兵出具了100万元的借款本金收据。本院认为，庭审中，三被告对借条的真实性没有异议，但认为该借条没有实际履行。本案中，原告高兵在借条签订后，分别以汇款和现金支付的形式将借款本金支付给被告周杏阳合法委托代理人李波，并由被告天门市江汉人民医院向原告高兵出具100万元的借款收据，可以认定原告高兵已经履行出借义务。原、被告之间形成的民间借贷关系，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告周杏阳作为被告天门市江汉人民医院的法定代表人以个人名义与原告签订民间借贷合同，但所借款项用于天门市江汉人民医院经营，该借款本息的清偿责任应由被告周杏阳、天门市江汉人民医院共同承担。但原告高兵履行完毕出借义务的时间为2016年10月1日，利息结算起始时间应当为2016年10月1日；原、被告之间约定的月利率5%超过法律规定标准，但原告在诉讼请求中调整为年利率24%，符合法律规定，本院依法予以确认。被告武汉博利雅实业有限公司以未经过公司全体股东同意提供担保为由，认为担保无效，无法律依据，本院对其抗辩理由依法不予采信，对原告高兵要求武汉博利雅实业有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告周杏阳、天门市江汉人民医院向原告高兵返还借款本金100万元，并从2016年10月1日起按年利率24%支付利息；二、被告武汉博利雅实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告高兵的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，财产保全费5000元，由被告周杏阳、天门市江汉人民医院、武汉博利雅实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  方 俊审 判 员  李 旺人民陪审员  胡政策二〇一七年二月二十四日书 记 员  余 檑
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00326号
原告：周某某。
被告：杨某某。
本院在审理原告周某某与被告杨某某健康权纠纷一案中，原告周某某于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 李红鹰
二〇一五年一月八日
书记员 李士杰
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0704民初1827号
原告：杨国华，女，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：孙启忠，绵阳市天星法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨传蓉，绵阳市天星法律服务所法律工作者。
被告：中国核工业二四建设有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区游仙路11号。
法定代表人：张仕兵，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨清华，四川守信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张燕英，该公司员工。
原告杨国华与被告中国核工业二四建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国华的委托诉讼代理人孙启忠、被告中国核工业二四建设有限公司之委托诉讼代理人杨清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理档案（期限自1986年5月至1999年11月，并包含用人单位终止劳动关系的相关一切文件）和社会保险关系转移手续；2、判令被告赔偿因没有及时给原告办理档案及社会保险关系转移手续给原告造成的损失：每年18000元自2009年1月8日起至办理好档案及社会保险关系转移手续为止；3、判决确认原告在被告处的工作年限自1986年5月至1999年11月；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1986年5月参加由被告组织的招工培训，后经考试合格并取得绵阳市劳动服务公司颁发的《合格结业证书》，然后被分配到被告的第二分公司工作，做抹灰工。原告与被告之间签订了《劳动合同书》，直到1999年11月被告才终止了与原告的劳动关系。但是，当时被告终止原告的劳动关系时没有出具相关的文件手续，也没有及时给原告办理档案和社会保险关系转移手续。后来，原告屡次找到被告要求查询档案并办理档案和社会保险关系转移手续，均遭到被告的无理拒绝。。
被告中国核工业二四建设有限公司辩称：1、原告诉请的劳动争议已经在15、16年前已经调解、仲裁、判决处理完毕，法院受理本案已经过了一年的仲裁时效，应驳回原告请求。2、根据我国劳动法实施的时间，原告如果在劳动法实施之前工作，应为劳务关系，被告没有缴纳保险的义务，且社保争议已经在上次工作关系解除时已经处理完毕。3、原告的社会保险关系手续因原告没有提供新的单位承接手续，有的原告已经自行缴纳了，所以不需要被告办理社会保险转移手续。4、被告没有违反档案管理及社会保险关系转移相关法律法规的规定，所以不存在因被告的行为原告造成损失的正当理由，原告是否存在损失没有事实依据和法律依据，即使有损失也与被告没有任何法律上的因果关系。5、原告在被告处工作事实存在的证据应当由原告承担，原告对此负有举证责任，被告作为用人单位对于没有发生的事实无法举证，也没有举证义务。综上，请求人民法院以一事不再理，超过仲裁时效为由驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于原告提交的身份证、营业执照、《绵劳人仲案（2016）249号仲裁裁决书》、结业证书、《劳动合同制工人合同书》、工作证、职工医疗卡、养老金保险证、终止劳动合同通知书等证据的真实性，被告并无异议，本院予以确认。1989年3月1日，原、被告签订《劳动合同制工人合同书》，约定合同期限为五年，即1989年3月1日至1994年3月1日。2016年5月16日，原告向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、被告为原告办理档案（期限自1990年5月至2000年1月，并包含用人单位终止劳动关系的相关一切文件）和社会保险关系转移手续；2、被告赔偿因没有及时给原告办理档案及社会保险关系转移手续给原告造成的损失：每年18000元自2009年8月至办理好档案及社会保险关系转移手续为止；3、被告确认原告在被告处的工作年限自1986年5月至1999年11月。2016年7月27日，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由驳回原告的全部请求。
庭审中，原告举出了工作证，拟证明其入职时间为1986年5月。被告认可原告的入职时间为1986年5月，终止劳动合同关系的时间为1999年11月。
本院认为，根据《企业职工档案管理工作规定》第五条“职工档案由所在企业的劳动（组织人事）职能机构管理。实行档案综合管理的企业单位，档案综合管理部门应设专人管理职工档案”之规定，依法认定劳动者工作年限应以所在单位档案资料为依据。本案在审理过程中，作为档案管理方得被告未提交原告的档案资料，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”之规定，结合原、被告双方对入职时间及终止劳动合同时间的当庭陈述及原告举出的证据，本院确认原告在被告处的工作年限为1986年5月至1999年11月。
关于档案的移交，依照《企业职工档案管理工作规定》第五条“职工档案由所在企业的劳动（组织人事）职能机构管理……”、第十八条“企业职工调动、辞职、解除劳动合同或被开除、辞退等，应由职工所在单位在1个月内将其档案转交其新的工作单位或其户口所在地的街道劳动（组织人事）部门…”之规定，原、被告解除劳动合同后，被告应在1个月内将原告档案移交。被告作为原告档案的保管者，其未能举证证明劳动合同解除后其已经完成了原告档案的移交。即使原告没有提供其新的工作单位名称、住所地，被告也应将其档案移交至其户口所在地的街道劳动（组织人事）部门。故被告应及时将原告档案移交至有关单位。
关于时效问题，被告未移交档案的行为应属于持续侵权的行为，故被告辩称已过诉讼时效的主张不予支持。
关于社保手续的移交，不属于人民法院劳动争议受案范围，本院不作处理。
关于原告主张被告赔偿因没有及时办理档案和社会保险关系转移手续给原告造成的损失每年18000元的诉求，原告并未举证证明该损失确实已经产生且该损失与被告未办理档案移交存在因果关系，故不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告中国核工业二四建设有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告杨国华办理档案移交手续。
二、原告杨国华在被告中国核工业二四建设有限公司处的工作年限为1986年5月至1999年11月。
三、驳回原告杨国华的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半计收5元，由被告中国核工业二四建设有限公司承担（该费用原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 蹇 红
二〇一六年十月十四日
书记员 王维安
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第2331号
原告张家港市杨舍镇乘航溢荣机械厂，住所地江苏省张家港市杨舍镇乘航溢荣机械厂。
经营者陶春明。
委托代理人皇潇丽。
被告王文超。
委托代理人朱坤，江苏君桥律师事务所律师。
原告张家港市杨舍镇乘航溢荣机械厂（以下简称溢荣厂）与被告王文超工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法由审判员钱凌虹独任审判，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告溢荣厂的委托代理人皇潇丽、被告王文超及其委托代理人朱坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告溢荣厂诉称，1、原、被告不存在劳动关系。2、被告的劳动关系确认裁决书、工伤认定书、劳动能力鉴定结论等原告均未收到，因此这些文书均未生效。请求撤销张劳人仲案字（2013）第730号仲裁裁决书。原告不应向被告支付工伤待遇及为被告缴纳社保费用。
被告王文超辩称，仲裁裁决适用法律正确，认定事实清楚。应当予以维持。
经审理查明，2012年2月9日，王文超进入溢荣厂工作，工种为电焊工。双方未签订劳动合同，溢荣厂未为王文超缴纳城镇职工社会保险。2012年3月9日，王文超在工作中受伤，后被送往张家港广和西医结合医院治疗。2012年3月10日，转院至张家港市香山医院住院治疗，至2012年4月25日出院，共住院47天，出院当日，医院出具医嘱证明“休息叁月”。2012年6月29日，张家港市香山医院向王文超出具医嘱证明“休息叁月”。2013年3月20日，王文超在张家港市香山医院住院，至2013年3月25日，共住院6天。王文超支付医疗费9000.64元。2013年3月15日，张家港市人力资源和社会保障局出具苏（张）工伤认字（2013）第00710号《工伤认定决定书》，认定王文超受到的伤害为工伤。2013年7月2日，苏州市劳动能力鉴定委员会出具苏（张）（2013）第01512号《苏州市劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定王文超的伤残等级符合捌级。鉴定费280元由王文超支付。
王文超向张家港市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁。2013年10月17日，张家港市劳动人事争议仲裁委员作出张劳人仲案字（2013）第730号仲裁决定书，裁决：1、溢荣厂为王文超补缴社会保险费。2、双方解除劳动关系，溢荣厂支付王文超医疗费9000.64元、住院伙食补助费1080元、护理费2098元、停工留薪期工资15947.4元、鉴定费280元、一次性伤残补助金25060.2元、一次性工伤医疗补助金188238.4元、一次性伤残就业补助金57624元，共计299328.64元，扣除溢荣厂已支付的工伤待遇7000元，还应支付292328.64元。3、双方终止工伤保险关系。溢荣厂不服，遂向本院提起了诉讼。
以上事实，有仲裁裁决书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知、庭审笔录等在卷证实。
关于停工留薪期，溢荣厂认为按照王文超的伤势，停工留薪期应为3个月。王文超于2012年3月9日受伤，4月25日出院，医院出具医嘱证明“休息叁个月”，6月29日，医院再次出具医嘱证明“休息叁个月”。2013年3月20日再次住院手术，3月25日出院，此后再无就诊记录及医嘱证明，因此王文超的停工留薪期应为7个月。
原、被告均认可王文超的月平均工资按照王文超受伤前城镇职工社会平均工资3797元／月的60%计算。
在审理中，溢荣厂对张劳人仲案字（2013）第730号仲裁裁决的各项裁决结果除停工留薪期工资外，其余均认可。
王文超对张劳人仲案字（2013）第730号仲裁裁决的各项裁决结果均认可。
由于双方意见分歧，本案调解不成。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。王文超工作时受伤，被认定为工伤，构成捌级伤残，依法应享有相应的工伤待遇。溢荣厂没有为王文超参加工伤保险，理应承担相应的赔偿责任。
关于停工留薪期工资，按规定最长不超过12个月。溢荣厂认为停工留薪期为3个月，没有提供相应证据，而王文超对仲裁裁决无异议，故停工留薪期工资为15947.4元。
原、被告对张劳人仲案字（2013）第730号仲裁裁决的其他的工伤保险待遇均无异议，本院予以认可。
原告认可应当按照张家港市社会保险经办机构规定的具体办法为被告办理社会保险补缴手续，补缴被告2012年2月至2013年10月的社会保险费，所需费用由双方按规定承担。社会保险部分不是本院审理范围，故本院不予处理。
综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十二条、第二十四条、第三十二条的规定，判决如下：
一、原告张家港市杨舍镇乘航溢荣机械厂与被告王文超解除劳动关系并终止工伤保险关系。
二、原告张家港市杨舍镇乘航溢荣机械厂支付被告王文超医疗费9000.64元、住院伙食补助费1080元、护理费2098元、停工留薪期工资15947.4元、鉴定费280元、一次性伤残补助金25060.2元、一次性工伤医疗补助金188238.4元、一次性伤残就业补助金57624元，共计299328.64元，扣除原告张家港市杨舍镇乘航溢荣机械厂已支付的工伤待遇7000元，还应支付工伤保险待遇292328.64元。限于判决生效后10日履行。（如采用转账方式支付，请汇入王文超指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：38×××60）。
如果原告张家港市杨舍镇乘航溢荣机械厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 钱凌虹
二〇一三年十二月十二日
书记员 马文雪
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字3147-1号
原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行
负责人宋宝崧，系该分行行长。
被告郝文继。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告郝文继、李埃平、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2015年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郝文继在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司营业部的存款予以冻结，原告并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第一百七十一条第一款、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被告郝文继在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司营业部的存款103300元予以冻结。
冻结期限自本裁定书生效之日起一年。从2015年6月23日起至2016年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 臧碧云
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨 林
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平商初字第999号
原告：平阳县恒信小额贷款有限公司。
法定代表人：杨学寿。
委托代理人：朱梓胡。
被告：林培利。
被告：李小君。
被告：林志缄。
被告：谢作亮。
被告：梅山段。
被告：周如凡。
被告：谢作汉。
被告：潘凤芽。
原告平阳县恒信小额贷款有限公司与被告林培利、李小君、林志缄、谢作亮、梅山段、周如凡、谢作汉、潘凤芽民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员徐澄钊适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行审理。原告平阳县恒信小额贷款有限公司的委托代理人朱梓胡到庭参加诉讼，被告林培利、李小君、林志缄、谢作亮、梅山段、周如凡、谢作汉、潘凤芽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平阳县恒信小额贷款有限公司起诉称：2014年1月23日，被告林培利、林志缄、梅山段与原告签订《个人联保协议》（编号：恒信个联保字第20140111号），约定：被告林培利、林志缄、梅山段自愿组成个人联保小组，对在2014年1月23日起至2015年1月22日期间内各联保小组成员向原告借款（每人借款最高限额为1000000元）互负连带保证责任，保证期间为各笔借款期限届满之日起二年。保证范围为协议项下所产生的债权人的所有债权，包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。同日，被告李小君、谢作亮、周如凡、谢作汉、潘凤芽共同向原告出具一份《保证函》，约定：同意为上述联保小组各成员在2014年1月23日起至2015年1月22日期间向原告借款在最高额限额3000000元的所有融资债权提供连带保证责任。同日，被告林培利与原告签订《借款合同》（合同号：恒信借字第20140123098号），约定：借款1000000元，期限自2014年1月23日至2014年7月22日，借款月利率为1.86%，按月付息，每月末20日为结息日，次日为付息日。同日原告履行款项支付义务。后被告林培利仅偿还利息至2014年5月20日。现借款期限届满，借款本金1000000元及2014年5月21日起的利息被告林培利至今未予偿还，保证人亦未履行保证责任。为此，原告诉诸本院请求判令：1、被告林培利偿还借款本金1000000元及利息（从2014年5月21日起按月利率1.86%计算至实际偿还之日止）；2、被告李小君、林志缄、谢作亮、梅山段、周如凡、谢作汉、潘凤芽对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提交如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；
2、居民身份证、结婚证，证明被告诉讼主体资格及被告林培利与被告李小君、被告谢作亮与被告林志缄、被告周如凡与被告梅山段、被告谢作汉与被告潘凤芽系夫妻关系的事实；
3、个人联保协议，证明被告林培利、林志缄、梅山段与原告达成借款人之间对所借款互负连带责任保证的事实；
4、保证函，证明被告李小君、谢作亮、周如凡、谢作汉、潘凤芽自愿为被告林培利、林志缄、梅山段向原告的借款承担连带保证责任的事实；
5、借款合同、借款借据，证明被告林培利向原告借款1000000元的事实；
6、网银电子回单，证明原告向被告林培利发放贷款的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告林培利、李小君、林志缄、谢作亮、梅山段、周如凡、谢作汉、潘凤芽经本院合法传唤均未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
被告林培利、李小君、林志缄、谢作亮、梅山段、周如凡、谢作汉、潘凤芽均未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实与原告陈述的一致。另查明：被告林培利与被告李小君系夫妻关系，被告谢作亮与被告林志缄系夫妻关系，被告周如凡与被告梅山段系夫妻关系，被告谢作汉与被告潘凤芽系夫妻关系。《保证函》约定：各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。《借款合同》第十四条规定：本合同对应的担保合同为：20140111，系本合同的组成部分。
本院认为，原告平阳县恒信小额贷款有限公司与被告林培利、李小君、林志缄、谢作亮、梅山段、周如凡、谢作汉、潘凤芽签订的《个人联保协议》、《借款合同》、《保证函》及《借款借据》，合同主体适格，双方当事人意思表示真实，本院依法予以确认。依法成立的合同，具有法律约束力，合同当事人必须依法全面履行。被告林培利欠原告借款本金1000000元及利息的事实清楚，依法应予偿还。原告要求被告林培利偿还借款本金1000000元及从2014年5月21日起按月利率1.86%计算至实际偿还之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李小君、林志缄、谢作亮、梅山段、周如凡、谢作汉、潘凤芽作为本案借款的连带责任保证人未就被告林培利所欠债务向原告履行担保义务，显属违约，原告主张其承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告林培利、李小君、林志缄、谢作亮、梅山段、周如凡、谢作汉、潘凤芽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林培利于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县恒信小额贷款有限公司借款本金1000000元及利息（从2014年5月21日起按月利率1.86%计算至实际偿还之日止）；
二、被告李小君、林志缄、谢作亮、梅山段、周如凡、谢作汉、潘凤芽对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由林培利、李小君、林志缄、谢作亮、梅山段、周如凡、谢作汉、潘凤芽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费13800元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 徐澄钊
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 朱诗亮