wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第3744号
原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人张瑞申，系公司经理。
委托代理人石宝惠，女，1977年9月17日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告白秀芹，女，45岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司诉被告白秀芹物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2014年度物业费786.00元，支付滞纳金50.00元，并承担本案诉讼费。本院于2015年7月15日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年8月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 高艳丽
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杨 薇
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第1317号
原告：宋顺义（曾用名宋瑞意），男，汉族。
委托代理人：赵忠沂，山东阳都律师事务所律师。
被告：高军，男，汉族。
原告宋顺义诉被告高军追索劳务报酬纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告宋顺义及其委托代理人赵忠沂到庭参加诉讼，被告高军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋顺义诉称：被告高军在承建沂南县孙祖镇书堂子村拆迁安置房时，拖欠原告劳动报酬98831元，被告高军于2014年5月20日为原告出具欠据一份，后经原告多次催要未果，请求依法判令被告向原告支付劳动报酬98831元及利息损失，并承担本案诉讼和保全费用。
被告高军未作答辩。
原告宋顺义为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、王绪平出具并由被告高军签名确认的欠据一份，证实被告高军欠原告人工费98831元的事实。
2、（2015）沂南保字第649号民事裁定书一份，证实原告曾采取保全诉前保全措施的事实。
被告高军未到庭进行质证，亦未向法庭提交书面证据。
经审理查明：被告高军在承建沂南县孙祖镇书堂子村拆迁安置房时，拖欠原告劳动报酬98831元。2004年5月20日被告高军在其工作人员王绪平为原告出具的欠据上签字确认，被告至今未支付该款。原告宋顺义因催要未果向本院申请财产保全并提起诉讼，要求被告支付劳动报酬98831元及利息。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告高军欠原告宋顺义劳动报酬98831元，有被告高军签名确认由其工作人员王绪平于2004年5月20日为原告出具的欠据为证，事实清楚，证据充分，债权、债务关系明确，原告宋顺义要求被告高军支付劳动报酬98831元，理由正当，本院予以支持。因双方未约定付款时间和利息损失，对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。被告高军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告高军于判决生效后十五日内向原告宋顺义支付劳动报酬98831元；
二、驳回原告宋顺义要求被告支付利息损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，保全费700元，共计2970元，由被告高军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一五年十一月四日
书 记 员 于世廷
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民保字第8-2号
申请人中冶建工集团有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号。
法定代表人姚晋川，董事长。
被申请人北京首钢国际工程技术有限公司，住所地石景山区石景山路6０号
法定代表人张福明，董事长。
申请人称其与被申请人签订了建设工程施工合同，现双方产生纠纷，预提起民事诉讼，为防止被申请人转移财产，故依据相关法律，向法院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行帐户内的钱款人民币40000000元。申请人已向本院提供担保人中国第十八冶金建设有限公司位于重庆市九龙坡区石坪桥冶金一村15幢第1层9号（产权证号：）的房产及重庆市九龙坡区石坪桥冶金一村15幢（产权证号：）的房产担保。
经审查，本院认为，申请人中冶建工集团有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条的规定，裁定如下：
冻结中国第十八冶金建设有限公司名下位于重庆市九龙坡区石坪桥冶金一村15幢第1层9号重庆市九龙坡区石坪桥冶金一村15幢第1层9号（产权证号：）的房产及重庆市九龙坡区石坪桥冶金一村15幢（产权证号：）的房产交易手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 静
二〇一五年五月五日
书记员 王洁如
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民二初字第00016号
原告黄福莲
委托代理人杨汉霞，湖北三顾律师事务所律师。
被告罗威
委托代理人袁忠泽，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。
原告黄福莲与被告罗威健康权责任纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员匡雅颖独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告黄福莲及其委托代理人杨汉霞，被告罗威及其委托代理人袁忠泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄福莲诉称，2014年9月21日22时许，罗威以有人按其门铃一事，无端怀疑是同栋居住在五楼的黄福莲所为。当晚23时左右，黄福莲打完牌回家，罗威在自己家门口等候黄福莲上楼，黄福莲路过罗威家门口时，罗威不听黄福莲解释，一再推搡黄福莲并用拳头击打黄福莲头部，致黄福莲的右眼受伤。黄福莲被家人送往医院救治，经医院诊断为，1、右侧钝挫伤：球结膜下淤血、外伤性虹睫炎、视网膜挫伤。2、头颅外伤。罗威身为国家工作人员，无故殴打原告，且未对原告的经济损失进行赔偿，现诉至法院，请求依法判令：1、被告罗威赔偿原告医疗费11180.32元、住院伙食补助费1100元（50元／天×22天）、护理费2200元（100元／天×22天）、营养费1000元、精神损害抚慰金3000元、交通费100元，共计18580.32元。2、后续治疗费另行主张；3、本案诉讼费、实支费由被告全部承担。
被告罗威辩称，与原告发生矛盾、厮打属实。双方邻里矛盾由来已久，因黄福莲晚上在家打麻将影响其家人休息一事，罗威曾多次劝阻并投诉，引起黄福莲不满。事发当晚，黄福莲无故按响罗威家门铃，罗威父亲发现后与黄福莲理论未果，黄福莲动手打罗威父亲，罗威见状便动手与黄福莲厮打，造成黄福莲受伤，故黄福莲在本次纠纷中有主要过错，应承担主要责任。事发后，罗威已去黄福莲家向其赔礼道歉。原告的诉请部分不实，诉请数额不合理部分，请求法院依法核减。
经审理查明，黄福莲、罗威系居住在襄阳市第一人民医院家属院6号13栋二单元的上下楼，黄福莲住502室，罗威住302室。黄福莲、罗威两家曾多次因黄福莲在家打麻将影响罗威家人休息一事发生矛盾，并由相关部门出面进行过调解。2014年9月21日晚，黄福莲与朋友在自家打麻将，晚10时15分左右，罗威上楼敲黄福莲家门，称麻将声响太大，影响其家人休息，并提醒黄福莲时间已晚，尽快结束打麻将。晚10时30分左右，黄福莲结束打麻将便下楼去找在另处打麻将的丈夫。晚23时许，由于此前罗威家门铃被人按响，罗威与其父罗耀钦认为是黄福莲下楼时所为，便站在自家门口等侯，当黄福莲回家路过罗威家门口时，双方为此发生争执，并持续至楼下球场处。双方继而发生厮打，罗威用拳头打黄福莲右眼部，致黄福莲受伤。当晚23时32分许，樊城区公安分局米公派出所接该家属院居民拨打的110报警后出警，并对双方进行了询问。同年10月3日，襄阳市公安局樊城区分局作出行政处罚决定，对罗威行政拘留十日并处罚款500元。黄福莲受伤后被送入襄阳市第一人民医院治疗，诊断为，右眼钝挫伤：球结膜下淤血、外伤性虹睫炎、视网膜挫伤；头颅外伤；高血压病。黄福莲住院治疗22天，支付医疗费11180.32元。出院医嘱建议：继续药物治疗，定期复查。双方因赔偿数额发生纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述，原告黄福莲提供的樊城区公安局受案登记表、行政处罚决定书、襄阳市第一人民医院门诊病历、出院记录、病情证明、医疗费单据；罗威提供的处警详细信息表、罗威父子门诊病历等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，原、被告系邻里关系，相互之间应当本着方便生活、团结互助的精神，和睦相处。黄福莲因在自家打麻将，影响被告家人休息，引起被告不满，并多次出面阻止。事发当晚，罗威父子认为自家门铃被人按响系黄福莲所为，致双方的矛盾进一步加深，进而发生争执，并导致厮打，罗威将黄福莲打伤。被告罗威的行为侵害了黄福莲的健康权，对原告所造成的损失，依法应承担赔偿责任。黄福莲因在自家打麻将影响被告家人休息，多次发生矛盾，并与被告相互争吵、厮打，为此，原告对本案纠纷的发生也存在一定的过错，可适当减轻被告的赔偿责任。黄福莲的损失为，医疗费11180.32元、住院伙食补助费440元（20元／天×22天）、护理费1567.6元（26008元／年÷365天×22天）、交通费酌情支持100元，合计13287.92元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请超出部分，本院不予支持。原告黄福莲请求的营养费，未提供医疗机构的病情证明予以证实，本院不予支持；请求赔偿其精神损害抚慰金，因原告黄福莲的伤情未构成伤残，故对该项请求本院不予支持。原告的上述损失，由被告罗威承担90%即11959.13元，另10%即1328.79元由原告黄福莲自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告罗威赔偿原告黄福莲各项损失共计人民币11959.13元；
二、驳回原告黄福莲的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由原告黄福莲负担75元，被告罗威负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 匡雅颖
二0一五年三月十八日日
书记员 梁 燕
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第04383号
原告张淑兰，女，1962年10月10日出生。
被告郭瑞斌，男，1975年7月28日出生。
第三人康宝东，男，1960年12月4日出生。
原告张淑兰与被告郭瑞斌、第三人康宝东房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员徐小飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张淑兰、被告郭瑞斌及第三人康宝东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年3月14日签订房屋租赁协议，约定原告将位于北京市延庆县井庄镇××村二区24号院落内的南房五间、东门面房及院落出租给被告用于经营商铺，被告按约定交付原告2014年4月15日至2017年4月14日期间的租金5万元，但被告在租赁期间未全部履行协议内容，未做到保持周围环境整洁，且在租赁的范围内私自拆除建筑物并安装摄像头，严重侵犯了原告的个人隐私并影响原告的正常生活，此外被告在租赁期间占用租赁范围以外的房屋并未缴纳相应租金，原告多次与其协商均未果。故原告诉至法院，要求终止与被告签订的房屋租赁协议，被告恢复原状。
被告辩称，原告说的都不是事实，私拆之类的事情都不是真实的，被告也没有侵占原告的房屋，故被告不同意原告的诉讼请求。
第三人辩称，原告与第三人是夫妻，争议的租赁房屋是第三人的。被告改窗户没通知过原告与第三人，但是这个事本来就不是什么大事，第三人希望自行协商解决，不要通过法院，第三人不同意原告的诉讼请求。
经本院审理查明，原告与第三人系夫妻。2014年3月14日，原告与被告签订房屋租赁协议，约定原告将位于北京市延庆县井庄镇××村二区24号院落包括南房五间、东门面房出租给被告用于经营商铺，租期自2014年4月15日至2023年4月14日止。双方约定如被告有下列情形之一的，原告可以终止协议、收回房屋：（1）被告擅自将房屋转租、转让或转借的；（2）被告利用承租房屋进行非法活动，损害公共利益的。合同签订后，被告已按约定缴纳了2014年4月15日至2017年4月14日的五万元租金。2015年6月9日，原告诉至本院，要求终止与被告签订的房屋租赁协议，恢复房屋原状。庭审中原告主张被告存在侵占租赁范围之外的房屋、砸坏原告家的窗户、安装摄像头侵犯原告隐私等损害原告利益的行为，但并未提供相应证据予以佐证，且被告对此并不认可。被告表示希望继续履行房屋租赁协议。第三人表示原、被告签订房屋租赁协议所涉房屋为自己所有，认为本次争议应该自行协商解决，不宜通过诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋租赁协议等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告签订房屋租赁协议，双方就租赁期限及责任义务均做了明确约定，且双方已实际履行。现原告以被告存在未做到保持周围环境整洁、侵占租赁范围外的房屋、砸坏原告家窗户、安装摄像头侵犯原告隐私等行为为由要求与被告终止房屋租赁协议、恢复房屋原状，原告所说的这些事由并未构成被告根本性违约，均非终止合同的约定事由，且原告亦未提供相应的证据予以佐证，故本院不予支持。此外，被告表示希望继续履行房屋租赁协议，第三人亦表示不同意原告的诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张淑兰的诉讼请求。
案件受理费四百元，由原告张淑兰负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 徐小飞
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 唐晓韬
河南省永城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1481行初19号
原告河南德航服饰有限公司，住所地：夏邑县南环产业集聚区。
法定代表人张朝纲，经理。
被告夏邑县环境保护局，住所地：河南省夏邑县县府路东段。
法定代表人李伟，局长。
负责人王团结，男，夏邑县环境保护局副局长。
委托代理人随亚丽，女，夏邑县环境保护局工作人员，特别授权。
委托代理人何贝贝，女，夏邑县环境保护局工作人员，特别授权。
原告河南德航服饰有限公司不服被告夏邑县环境保护局行政处罚一案，于2017年5月15日向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月15日立案后，于2017年5月16日向被告夏邑县环境保护局送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在诉讼过程中，原告河南德航服饰有限公司自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告河南德航服饰有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告河南德航服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南德航服饰有限公司负担。
审 判 长 史 霞
审 判 员 程 杰
人民陪审员 陈艳梅
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陈玉洁
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审438号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人华征，男，1987年5月2日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人许飞亚，女，1985年6月18日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人华征之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年11月13日向我院申请执行被执行人华征、许飞亚夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年4月29日以被执行人违法生育第三个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶区费征字[2017]0434号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶区费征字[2017]0434号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶区费征字[2017]0434号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶区费征字[2017]0434号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙益民
审判员 何 英
审判员 杨 倩
二〇一七年十二月一日
书记员 牛海宾
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审438号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人华征，男，1987年5月2日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人许飞亚，女，1985年6月18日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人华征之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年11月13日向我院申请执行被执行人华征、许飞亚夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年4月29日以被执行人违法生育第三个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶区费征字[2017]0434号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶区费征字[2017]0434号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶区费征字[2017]0434号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶区费征字[2017]0434号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙益民审判员  何 英审判员  杨 倩二〇一七年十二月一日书记员  牛海宾
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2460号
申请执行人王士云，女，1969年11月2日生，汉族，住太仓市。
委托诉讼代理人冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
被执行人时军香，女，1968年10月25日生，汉族，住太仓市。
王士云与时军香民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2016）苏0585民初6224号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书,一、时军香对（2015）太民初字第00005号民事调解书确定的徐荣偿还王士云15万元的义务负共同清偿责任。二、案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由时军香负担。因时军香未履行判决书确定的义务，王士云向本院申请执行，本院于2017年5月19日立案受理，申请执行标的153860元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知。经查，被执行人时军香名下位于太仓市城厢镇北门二村15号的房屋已被本院查封，该房屋为被执行人时军香在本市唯一住房。除上述财产外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人临时安置住房或其他可供执行的财产线索。申请执行人表示，无法提供被执行人时军香临时安置住房，亦无被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未�现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初6224号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 张永生
二〇一七年十月三十一日
书记员 周 波
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执2460号申请执行人王士云，女，1969年11月2日生，汉族，住太仓市。委托诉讼代理人冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。被执行人时军香，女，1968年10月25日生，汉族，住太仓市。王士云与时军香民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2016）苏0585民初6224号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书,一、时军香对（2015）太民初字第00005号民事调解书确定的徐荣偿还王士云15万元的义务负共同清偿责任。二、案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由时军香负担。因时军香未履行判决书确定的义务，王士云向本院申请执行，本院于2017年5月19日立案受理，申请执行标的153860元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知。经查，被执行人时军香名下位于太仓市城厢镇北门二村15号的房屋已被本院查封，该房屋为被执行人时军香在本市唯一住房。除上述财产外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人临时安置住房或其他可供执行的财产线索。申请执行人表示，无法提供被执行人时军香临时安置住房，亦无被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未�现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初6224号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 澄审判员 王 勇审判员 张永生二〇一七年十月三十一日书记员 周 波
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2c8ef09b-76b0-4966-8c90-0c7ab8259ef4&imgId=MmM4ZWYwOWItNzZiMC00OTY2LThjOTAtMGM3YWI4MjU5ZWY0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初290号
原告石玉民，男，住赤峰市松山区。
被告单有良，男，住赤峰市红山区。
本院于2016年1月13日立案受理原告石玉民诉被告单有良劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告石玉民于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石玉民申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石玉民撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由原告石玉民负担。
审判员 杨锐琪
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘新蒙
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初290号原告石玉民，男，住赤峰市松山区。被告单有良，男，住赤峰市红山区。本院于2016年1月13日立案受理原告石玉民诉被告单有良劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告石玉民于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石玉民申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石玉民撤回起诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由原告石玉民负担。审判员  杨锐琪二〇一六年一月二十五日书记员  刘新蒙
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初1620号
原告：李霞，女，，汉族，四川省西昌市人，居民。
委托诉讼代理人：邓兴，系四川星亮律师事务所律师，�理权限为一般代理。
被告：西昌天恒工贸有限责任公司（统一社会信用代码：91513400756614993U）。住所地：四川省西昌市欧典家园小区。
法定代表人：宋为，系该公司经理。
被告：李胜群，女，汉族，四川省西昌市人，村民。
二被告共同委托诉讼代理人：殷达鹏，系四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
二被告共同委托诉讼代理人：庞月萍，系四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李霞与被告西昌天恒工贸有限责任公司（以下简称：天恒工贸）、李胜群民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告李霞及其委托诉讼代理人邓兴，被告天恒工贸、李胜群的共同委托诉讼代理人殷达鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李霞向本院提出诉讼请求：1.被告天恒工贸归还原告借款30万元，并从2015年6月9日起按月息2%向原告支付借款利息直至借款全部清偿之日止；2、被告李胜群对被告天恒工贸所欠债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月9日、10月9日，被告天恒工贸分两次向原告借款10万元、20万元用于公司作流动资金，双方约定月利息为3%，借款期限为一年。被告天恒工贸出具了借条，被告李胜群作为保证人在借条上签名。在原告将借款交付给被告天恒工贸后，该公司支付利息至2015年6月。借款期限届满后，被告未按时归还借款，经原告多次催收被告未予以偿还。
被告天恒工贸辩称：天恒工贸因涉嫌非法吸�公众存款经济犯罪已被西昌市公安局经侦大队立案侦查。案涉民间借贷纠纷也属于西昌市公安局立案侦查范围，因西昌市公安局未向我公司提供立案通知书，故请求人民法院核实上述情况，将该案件移送公安机关处理。天恒工贸的相关财务资料均被西昌市公安局带走调查，我公司在现在的情况下无法核实原告是否履行了出借义务。
被告李胜群辩称：我只是天恒工贸的工作人员，仅仅是天恒工贸为出借人签署借条的经办人，并非是借款中的借款人、保证人，我也没有与原告签订任何的保证、抵押合同，因此我不承担该笔债务的连带清偿责任。
本院经审查认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字【2014】16号）第七条“关于涉及民事案件的处理问题。对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检查机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财务的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”的规定，因西昌市公安局现已作出西公立字【2016】1972号立案决定书，决定对天恒工贸非法吸收公众存款案立案侦查，案�争议款项涉及天恒工贸，故本案应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回原告李霞的起诉。
案件受理费5800.00元，退回原告李霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 王文荣
二〇一七年七月十五日
书记员 余元正
附本裁定所适用的法律条文：
《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
(六)依照法律规定，在一定期�内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公�机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初1121号
原告：徐庆延。
被告：于万志。
徐庆延与于万志生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告徐庆延与被告于万志于2017年10�12日在本院达成和解协议，协议约定于万志给付徐庆延12000元后，徐庆延撤回起诉。原、被告双方已履行完毕。
本院认为，原、被告的和解协议已经履行完毕，依据协议约定，应视为原告徐庆延于2017年10月12申请撤回对被告的起诉，且该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐庆延撤诉。
案件受理费92元，减半收取计46元，由徐庆延负担。
审判员 彭修胜
二〇一七年十月十二日
书记员 王玉娟
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执1446号
申请执行人王x，住北京市通州区。
被执行人任xx，住北京市大兴区。
本院执行的（2017）京03民终716号民事判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人送达了执行通知和财产报告令，被执行人未按期履行。经查，被执行人无可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2017）京03民终716号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 姜凤龙
审判员 王 林
审判员 徐寒军
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 振
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0502刑初391号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人何海峰，男，生于1977年2月23日，汉族，天水市秦州区人。
被告人李斌，男，生于1977年5月9日，汉族，天水市秦州区人。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）356号起诉书指控被告人何海峰、李斌犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于2016年11月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。水市秦州区人民检察院指派代理检察员樊华出庭支持公诉，被告人何海峰、李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2016年7月28日14时许，被告人何海峰窜至秦州区大众南路一商店门口，趁失主王某睡觉之机，盗得王某放在椅子上的“苹果”6手机一部。
2016年8月10日16时许，被告人何海峰、李斌在秦州区东团庄桃园路菜市场“X面皮”店铺柜台处，趁店主石某不备，盗得石某“苹果”4S手机一部；
2016年8月17日16时许，被告人何海峰、李斌在天水四0七医院值班室，趁黄某睡觉之机，盗得黄某放在床头的“红米”手机一部；
2016年8月旬一天晚上，被告人李斌在秦州区南大桥北头河堤台阶上，趁马某不备，盗得马某放在腿边的钱包一个，内有现金70元及身份证、驾驶证等物。
针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人何海峰、李斌的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应以盗窃罪定罪处罚，并建议对二被告人判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金。
被告人何海峰、李斌均对指控的事实无异议。
经审理查明，1、2016年7月28日14时许，被告人何海峰窜至秦州区大众南路一商店门口，趁失主王某睡觉之机，盗得王某放在椅子上的“苹果”6手机一部，经鉴定价值4606.94元。
2、2016年8月旬一天晚上，被告人李斌窜至秦州区南大桥北头河堤台阶上，趁马某不备，盗得马某放在腿边的钱包一个，内有现金70元及身份证、驾驶证等物。
3、2016年8月10日16时许，被告人何海峰、李斌窜至秦州区东团庄桃园路菜市场“X面皮”店铺柜台处，趁店主石某不备，盗得石某“苹果”4S手机一部，经鉴定价值1240.92元。
4、2016年8月17日16时许，被告人何海峰、李斌窜至天水市四0七医院值班室，趁黄某睡觉之机，盗得黄某放在床头的“红米”手机一部，经鉴定价值722.26元。破案后该被盗手机追回，已发还失主。
综上所述，被告人何海峰参与盗窃作案三起，盗得财物价值6570.12元。被告人李斌参与盗窃作案三起，盗得财物价值2033.18元。
上述事实，被告人何海峰、李斌在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王某、石某、黄某、马某的的报案材料及陈述，何海峰、李斌的现场指认笔录及照片，扣押物品清单，领条，价格鉴定意见书，行政处罚决定书，戒毒决定书，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何海峰、李斌以非法占有为目的，合伙或单独秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。共同犯罪中，二被告人作用相当，应以共犯论处。公诉机关的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；
被告人李斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，何海峰的刑期自2016年9月13日起至2017年9月12日止，李斌的刑期自2016年9月1日起至2017年4月30日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甄 瑾
二〇一六年十一月十七日
书记员 李济洲




第2页
第1页
甘肃省天水市秦州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0502刑初391号公诉机关天水市秦州区人民检察院。被告人何海峰，男，生于1977年2月23日，汉族，天水市秦州区人。被告人李斌，男，生于1977年5月9日，汉族，天水市秦州区人。天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）356号起诉书指控被告人何海峰、李斌犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于2016年11月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。水市秦州区人民检察院指派代理检察员樊华出庭支持公诉，被告人何海峰、李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市秦州区人民检察院指控，2016年7月28日14时许，被告人何海峰窜至秦州区大众南路一商店门口，趁失主王某睡觉之机，盗得王某放在椅子上的“苹果”6手机一部。2016年8月10日16时许，被告人何海峰、李斌在秦州区东团庄桃园路菜市场“X面皮”店铺柜台处，趁店主石某不备，盗得石某“苹果”4S手机一部；2016年8月17日16时许，被告人何海峰、李斌在天水四0七医院值班室，趁黄某睡觉之机，盗得黄某放在床头的“红米”手机一部；2016年8月旬一天晚上，被告人李斌在秦州区南大桥北头河堤台阶上，趁马某不备，盗得马某放在腿边的钱包一个，内有现金70元及身份证、驾驶证等物。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人何海峰、李斌的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应以盗窃罪定罪处罚，并建议对二被告人判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金。被告人何海峰、李斌均对指控的事实无异议。经审理查明，1、2016年7月28日14时许，被告人何海峰窜至秦州区大众南路一商店门口，趁失主王某睡觉之机，盗得王某放在椅子上的“苹果”6手机一部，经鉴定价值4606.94元。2、2016年8月旬一天晚上，被告人李斌窜至秦州区南大桥北头河堤台阶上，趁马某不备，盗得马某放在腿边的钱包一个，内有现金70元及身份证、驾驶证等物。3、2016年8月10日16时许，被告人何海峰、李斌窜至秦州区东团庄桃园路菜市场“X面皮”店铺柜台处，趁店主石某不备，盗得石某“苹果”4S手机一部，经鉴定价值1240.92元。4、2016年8月17日16时许，被告人何海峰、李斌窜至天水市四0七医院值班室，趁黄某睡觉之机，盗得黄某放在床头的“红米”手机一部，经鉴定价值722.26元。破案后该被盗手机追回，已发还失主。综上所述，被告人何海峰参与盗窃作案三起，盗得财物价值6570.12元。被告人李斌参与盗窃作案三起，盗得财物价值2033.18元。上述事实，被告人何海峰、李斌在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王某、石某、黄某、马某的的报案材料及陈述，何海峰、李斌的现场指认笔录及照片，扣押物品清单，领条，价格鉴定意见书，行政处罚决定书，戒毒决定书，办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何海峰、李斌以非法占有为目的，合伙或单独秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。共同犯罪中，二被告人作用相当，应以共犯论处。公诉机关的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；被告人李斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，何海峰的刑期自2016年9月13日起至2017年9月12日止，李斌的刑期自2016年9月1日起至2017年4月30日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 甄 瑾二〇一六年十一月十七日书记员 李济洲第2页第1页
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初4492号
原告：玄昌明。
被告：韩传华。
被告：刘元峰。
被告：亚太财产保险有限公司莱芜支公司。住所地：莱芜市高新区汇源大街***号。
本院在审理原告玄昌明与被告韩传华、刘元峰、亚太财产保险有限公司莱芜支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告玄昌明治疗未终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 赵雪静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吕可心
相关法律条文后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条【诉讼中止】有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第0021号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人杨某，个体经营。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月26日被抓获，当日被取保候审。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2014）365号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员李波出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月11日上午11时许，被告人杨某在无锡市北塘区山北勋民市场XX号对面路边卖鱼时，因鱼的重量问题与被害人尤某发生争执并相互扭打。被告人杨某用拳头击打被害人尤某面部，致其左侧鼻骨及鼻中隔骨折。经法医鉴定，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4o条的规定，被害人尤某的损伤已构成轻伤二级。
案发后，被告人杨某如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人尤某人民币1000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尤某的陈述及对被告人杨某照片的辨认笔录，证人林某的证言及对尤某照片的辨认笔录，证人钱某的证言及对被告人杨某、被害人尤某照片的辨认笔录，被告人杨某的供述及对尤某照片、作案地点的辨认笔录，无锡市第三人民医院影像检查报告单，门诊病历，无锡市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的刑事案件侦破经过、常住人口基本信息，北塘区司法局出具的调查评估意见书，和解协议书，被害人尤某出具的收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案被告人杨某赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，对被告人杨某酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，结合调查评估意见书，认为符合适用缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵 越
二〇一五年一月十二日
书 记 员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第153号
原告黄予明。
委托代理人刘卫东，上海君鼎律师事务所律师。
被告上海外高桥保税区联合发展有限公司。
法定代表人姚忠。
委托代理人程岗。
委托代理人陈琪人。
原告黄予明诉被告上海外高桥保税区联合发展有限公司（以下简称外高桥保税区联合公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后由代理审判员田勇独任审判，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告黄予明及其委托代理人刘卫东，被告外高桥保税区联合公司的委托代理人程岗、陈琪人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄予明诉称，原告母亲瞿林冰的原住房位于本市浦东新区高桥乡联群村2队东瞿家宅XXX号，被告对该房屋实施动拆迁，双方于1993年12月10日签订了《房屋拆迁安置协议》（以下简称安置协议）。原告认为，安置协议违反了1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》（以下简称《拆迁条例》）的规定，未按照“拆一还一”的标准给予安置，也未对宅基地予以补偿，非法侵占原告80.31平方米的居住房屋，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求确认安置协议无效，并要求重新安置。
被告外高桥保税区联合公司辩称，被告是依法拆迁。双方签订的安置协议是真实意思的表示，且安置协议已经履行完毕。该安置协议没有约定的无效情形或者出现法定无效情形，该安置协议有效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1993年2月6日，外高桥保税区联合公司经批准取得了房屋拆迁许可证，原告母亲瞿林冰（2003年8月4日报死亡）所有的位于本市浦东新区高桥乡联群村2队东瞿家宅XXX号房屋所在地块在该房屋拆迁许可证的拆迁范围内。1993年12月10日，瞿林冰与被告外高桥保税区联合公司就上述房屋签订了安置协议，约定由被告拆除上述房屋，面积为86.31平方米，以瞿林冰户二人作为安置人口计算安置，安置该户一套房屋。双方还约定了搬家补助费、奖励费等。安置协议签订后，费用已经结算，上述房屋已经被拆除，安置房屋已入住，安置协议已履行完毕。
上述事实，由房屋拆迁许可证、安置协议、动迁户居住情况调查表、私房拆迁征求意见书、上海市房屋估价单、收据、动迁奖励金退款费搬场费发放单、房屋拆迁交换产权安置结算书、房屋调配报批单、户籍证明等证据，并结合双方当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。《拆迁条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。被告外高桥保税区联合公司依法取得房屋拆迁许可证，系合法的拆迁人，其与原告母亲瞿林冰协商后，按照当时的拆迁政策签订安置协议，系双方真实意思表示，安置内容亦符合当时的拆迁政策，安置协议并不存在法律规定的无效情形。安置协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现原告认为被告应当按照“拆一还一”的标准给予安置，并以此为由要求确认安置协议无效并重新安置的主张，无法律依据，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告黄予明的诉讼请求。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），减半收取40元，由原告黄予明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 田 勇
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 邹加沅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0432财保53号
申请人冯九岭，男，1964年1月5日出生，汉族，广平县，
申请人冯志仑，男，1988年4月9日出生，汉族，住址同上，
申请人冯小敬，女，1986年3月8日出生，汉族，住址同上，
被申请人宋亚男，男，1992年10月1日出生，汉族，广平县，
申请人冯九岭、冯志仑、冯小敬与被申请人宋亚男诉前财产保全一案，现申请人于2017年8月18日本院提出申请，要求对被申请人宋亚男驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全（价值80000元），并已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，为了防止该车辆的可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、102条、103条、108条的规定，裁定如下：
将被申请人宋亚男驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦丽昉
二〇一七年八月十八日
书记员 贺志轩
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3190号
原告李秀英，女，1971年3月21日生，住新泰市。
被告万昌祥，男，1988年12月20日生，住新泰市。
委托代理人杨玉申，新泰平阳法律服务所法律工作者。
原告李秀英与被告万昌祥身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李秀英、被告万昌祥委托代理人杨玉申到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李秀英诉称，原告于2014年7月30日14时30分至15时在新泰市开发区法庭等待开庭时，被被告故意伤害至轻微伤，手机损坏，在新泰市人民医院治疗。2015年6月13日新泰市公安局新公（开）行罚决【2015】第00038号处罚决定书对被告处以罚款伍佰元，原告损失被告至今未赔偿，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费64.15元、误工费2401.8元（30天×80.06元）、伤情鉴定费300元、交通费100元，手机损失500元，照相费30元，共计3395元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告万昌祥辩称，对于原告的诉讼请求的各项损失在合理的范围内同意赔偿。
经审理查明，2014年7月30日14时30分至15是，李秀英在本院开发区法庭等待开庭时，被万昌祥打伤。李秀英所受伤情经新泰市公安局（新）公（刑）鉴（伤）字[2014]0976号法医学人体损伤程度鉴定书认定李秀英损伤为轻微伤，李秀英支出鉴定费300元，照相费30元。李秀英伤后到新泰市人民医院门诊治疗，花费医疗药费64.15元，2014年7月31日新泰市人民医院诊断书记载李秀英为外伤性头痛，多出软组织损伤，建议休息治疗一个月。新泰市公安局于2015年6月13日对万昌祥处以罚款500元的行政处罚。原告于2013年7月15日诉来本院，提出上述诉讼请求。
李秀英在打架过程中损坏酷派7295手机一部，价值500元。李秀英主张因伤支出交通费100元，并提交车票12张。
另查明，李秀英为城镇居民，被告无异议。2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元。
上述事实由原被告陈述、门诊病历、门诊处方笺、诊断书、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、手机单据、照相费收据、鉴定费票据、交通费单据等证据在卷予以证实。
本院认为，万昌祥将李秀英殴打致伤，有原被告陈述、新泰市公安局行政处罚决定书及提起民事诉讼告知书等证实，本院予以确认。对李秀英由此造成的损失被告应当进行赔偿，对原告李秀英所受损失本院作以下认定：医疗费64.15元由新泰市人民医院门诊处方笺证实，万昌祥无异议，本院予以确认；误工费应按2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元计算，即29222元÷365天×30天=2401.8元；交通费根据李秀英治疗及住所地的情况，本院酌情认定为30元；伤情鉴定费300元、照相费30元，系李秀英因伤合理支出，本院予以支持；手机损失500元，系因万昌祥殴打李秀英所致，万昌祥应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告万昌祥赔偿原告李秀英3325.95元（医疗费64.15元、误工费2401.8元、交通费30元、鉴定费300元、照相费30元、手机损失500元），于判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告万昌祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘守新
审 判 员 徐西斌
人民陪审员 王立新
二〇一三年十二月二十一日
书 记 员 李 慧
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第3190号原告北京金网络物业管理有限公司无锡分公司，组织机构代码55465889-1，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号。负责人刘利军，该公司总经理。委托代理人桂胜良，男，该公司客服主管。被告刘晓艳，男，1970年11月7日生，汉族，住无锡市新区。委托代理人黄初元，男，1968年9月27日生，汉族，住无锡市新区。原告北京金网络物业管理有限公司无锡分公司（以下简称金网络公司）与被告刘晓艳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法适用小额诉讼程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告金网络公司的委托代理人桂胜良，被告刘晓艳的委托代理人黄初元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金网络公司诉称，在其公司为刘晓艳所居住的无锡市首创悦府小区提供物业服务期间，刘晓艳自2013年7月1日起未支付物业管理费，现要求刘晓艳支付2013年7月至2015年10月的物业管理费5610.50元及滞纳金6422.60元，并承担本案的诉讼费。被告刘晓艳辩称：物业服务合同于2013年就到期了，后期的费用无需承担；其购买的房屋门被划伤，屡次要求物业公司修理均未果，且交付的房屋墙体也有裂缝，物业公司也未能妥善处理，物业服务不到位，故不同意交纳物业费。经审理查明，刘晓艳系无锡市首创悦府园9号604室房屋业主，该房屋建筑面积为108.31平方米，由金网络公司为该小区提供前期物业管理服务。无锡首创新东置业有限公司（以下简称首创公司）与金网络公司在2010年9月签订的《前期物业服务合同》中约定：服务期间为2011年11月30日至2013年12月31日；高层住宅物业的物业服务费为1.85元/月/平方米；物业服务费用按半年度交纳，业主或物业使用人应在每半年的第一个物业费交纳月10日前履行交纳义务；未能按时足额交纳物业服务费用的，应按欠费额每日千分之三的标准支付违约金。后双方签订《无锡市“悦府园”前期物业服务合同补充协议》，约定《前期物业服务合同》顺延至新业主委员会成立后选定新的物业公司为止。刘晓艳于2012年4月10日签署承诺书，言明同意遵守《悦府园业主临时规约》，该规约中载明了上述前期物业服务合同中约定的物业服务费标准、缴费日期，并载明业主逾期交纳物业管理服务费的，物业管理企业有权按每日应付物业费金额的万分之三收取自应付日起至支付日的滞纳金。因刘晓艳未交纳2013年7月1日至2015年10月31日期间的物业服务费，金网络公司遂以张贴通知、电话告知等形式进行催缴，因刘晓艳仍未支付，金网络公司遂诉至本院。上述事实，有双方当事人陈述及金网络公司提供的《前期物业服务合同》、《无锡市“悦府园”前期物业服务合同补充协议》、《悦府园业主临时规约》、承诺书、缴费通知及张贴照片一组、电话催缴记录等证据在卷佐证。诉讼中，刘晓艳提供了照片一组，证明其收房时发现的墙体有裂缝、门上有划痕的问题，而金网络公司一直未予以妥善解决。金网络公司确认存在墙体裂缝、门上有裂痕的情况，但表示其公司已经多次联系过开发商上门维修，只是因为刘晓艳与开发商之间未能就维修标准、损失金额、赔偿方式等问题达成一致意见，故拖延至今未予以解决，但该问题不属于其物业服务的范畴，不应以此为由拒交物业费。诉讼中，金网络公司表示刘晓艳已交纳了2014年7月至2015年10月期间的物业费，本案中仅剩余2013年7月至2014年6月期间的物业费尚未支付，另金网络公司表示自愿放弃对刘晓艳滞纳金部分的主张。本院认为，业主在物业管理活动中应向物业公司交纳物业管理费。本案中，刘晓艳所购买的房屋由金网络公司提供前期物业服务，开发商与金网络公司订立的《前期物业服务合同》以及《业主临时规约》均明确了相关的权利义务，刘晓艳应向金网络公司交纳相应的物业管理费。虽然《前期物业服务合同》约定的服务期限仅到2013年，但期满后业主大会尚未筹建，故开发商与物业公司以补充协议形式续订了物业服务合同，金网络公司也依此协议继续给小区提供了物业服务，业主理应支付相应的服务费用。诉讼中，刘晓艳主张的其收房时发现的房屋质量问题属其与开发商之间履行房屋买卖合同的相关权利义务范畴，不应以此为由拒交物业费。刘晓艳认为金网络公司的物业服务存在瑕疵，但并未提供充分证据证明，且物业公司所提供的物业服务关系到小区全体业主的利益，如果允许个别业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费，就会造成物业公司运营经费不足，难以维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，最终损害全体业主的利益。故刘晓艳拒交物业管理费理由并不充分，对于欠付的物业费应当予以补缴。当然，金网络公司在平时物业服务的过程中，对于业主提出的一些服务瑕疵问题，也应当加强改进、尽快提高服务质量，并应当经常且及时与业主沟通，以利于小区的安定团结和环境建设。如果金网络公司在工作中违反合同约定的服务质量标准，或对公用部位、公用设施设备管理不善，造成物业环境恶化的或者构成侵权的，业主可以要求物业管理的行政主管部门对金网络公司进行相应的处罚，或通过法律规定的形式向金网络公司主张权利。综上，经核算，刘晓艳尚欠2013年7月1日至2014年6月30日期间的物业服务费共计2404.48元，刘晓艳应予支付。因合同明确了缴费时间，且金网络公司也进行了催告，故刘晓艳应当依据《物业管理合同》、《业主临时规约》的约定承担逾期付款的违约责任。诉讼中，金网络公司自愿放弃对滞纳金部分的主张，系其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：刘晓艳应于本判决发生法律效力之日起五日内支付金网络公司2013年7月1日至2014年6月30日止的物业服务费2404.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取48元（此款已由金网络公司预交），由金网络公司负担26元，由刘晓艳负担22元（金网络公司同意其预交的案件受理费22元由刘晓艳直接向其支付，本院不再退还，由刘晓艳在本判决发生法律效力之日起五日内直接向金网络公司支付）。本判决为终审判决。审判员  郭莹华二〇一六年二月十四日书记员  狄春欢本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定缴纳专项维修资金；（五）按时缴纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人缴纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带缴纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执1276号
申请执行人：青岛市黄岛区卫生和计划生育局。
法定代表人：曲波，局长。组织机构代码：06507506-2。
委托代理人：刘尚峰，男，该局工作人员。
被执行人：王永花，女，1979年10月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局与被执行人王永花行政处罚纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2015）黄行审字第328号行政裁定书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付处罚41637.00元。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，现本案执行执结。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）黄行审字第328号行政裁定书已执行执结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年五月十七日
书记员 王慎芳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192财保7号
申请人：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地：河南省郑州市金水区花园路西、农业路南6幢1单元22层2207号。
法定代表人：魏庆国，该公司董事长。
委托代理人：闫华强，该公司职员。
被申请人：武汉凯迪电力工程有限公司，住所地：武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特1号。
法定代表人：陈义龙，该公司董事长。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，该公司总经理。
申请人中建二局第二建筑工程有限公司于2017年1月6日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人武汉凯迪电力工程有限公司的财产采取保全措施，冻结被申请人银行存款7500000元或查封其相应价值的其他财产。为此，担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：1056900190017011741）。2017年1月19日，武汉仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院
本院经审查认为，申请人中建二局第二建筑工程有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉凯迪电力工程有限公司的银行存款7500000元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱敏
二〇一七年一月十九日
书记员 李薇
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保759号
申请人李杰诉被申请人湖南嘉斯茂商业发展有限公司、长沙国中星城置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人李杰于2017年8月1日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年九月五日
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执恢3号
申请执行人张福民，男，1968年2月9日生，汉族，吉林省辽源市龙山区。
被执行人刘丰，男，1973年10月29日生，汉族，无业，住锦州市太和区新民乡。
上列当事人在执行张福民诉刘丰合同纠纷一案中，被执行人自动履行，并给付申请执行人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市中级人民法院作出的（2014）锦民一终字第00471号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐文武
审 判 员 王 巍
代理审判员 郭永刚
二〇一六年一月十一日
书 记 员 詹文硕
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初2605号
原告：牟治富，男，1952年10月24日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：周驰，四川盛豪律师事务所律师。
被告：四川省彭州市响水洞水业有限公司，住所地四川省。
法定代表人:刘达友，总经理。
本院在审理原告牟治富诉被告四川省响水洞水业有限公司土地租赁合同纠纷重审一案中，原告牟治富于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟治富的申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牟治富撤诉。
案件受理费338元，由原告牟治富负担。
审 判 长 董晓强
人民陪审员 陈泽华
人民陪审员 李兴富
二〇一七年八月三十日
书 记 员 郭绪霏
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初611号
原告：刘新明，男，1973年3月24日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：昃文政，山东金福律师事务所律师。
被告：王杰，女，1976年4月9日出生，汉族，住博山区。
被告：王京富，男，1972年6月3日出生，汉族，户籍所在地为山东省微山县，现住淄博市张店区。
原告刘新明与被告王杰、王京富民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新明及其委托诉讼代理人昃文政到庭参加诉讼，被告王杰、王京富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘新明向本院提出诉讼请求：判令两被告返还原告借款100000.00元，支付利息63230.00元，合计163230.00元；案件受理费及其他费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2014年9月至10月，两被告分三次共同向原告借款计10万元，约定月利息2%，未明确约定还款日期。后原告通过现金及转账的形式支付了借款。但之后向两被告催要，被告均拒绝返还。为此原告诉至法院，请求依法判决。
被告王杰、王京富均未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月13日，被告王杰为原告出具了借条一份，内容为“今借到人民币叁万元（￥30000.00）。借款利息月利息为2%,借款期限为2014年9月13日起至年月日止。保证人责任为连带责任保证，若借款人到期不还钱，则由保证人偿还。借款人王杰，身份证号：”。2017年3月31日，被告王杰在借条借款人处再次签字。同日被告王京富在借条的保证人处签字。原告主张该笔借款于借款当日在其经营的饭店内以现金方式交付两被告。
2014年9月18日，被告王杰为原告出具了借条一份，内容为“今借到刘新明人民币伍万元（￥50000.00），借款利息月利息为2%,借款期限为2014年9月18日起至2014年9月25日止。保证人责任为连带责任保证，若借款人到期不还钱，则由保证人偿还。借款人王杰，身份证号：”。2017年3月31日，被告王杰在借条借款人处再次签字。同日被告王京富在借条的保证人处签字。原告提供的山东农信客户回单显示，当日，原告曾向被告王杰62×××12银行账户转账50000.00元。
2014年10月18日，被告王杰为原告出具了借条一份，内容为“今借到刘新明人民币贰万元（￥20000.00）.借款利息月利息为2%,借款期限为2014年10月18日起至2014年月日止。保证人责任为连带责任保证，若借款人到期不还钱，则由保证人偿还。借款人王杰，身份证号：”。2017年3月31日，被告王杰在借条借款人处再次签字。同日被告王京富在借条的保证人处签字。对于该笔借款原告主张当日以现金方式交付。
本院认为，原告提供了被告王杰为其出具的借款凭证，对于数额较大的借款，原告提供了交付凭证；对于数额较小的借款，原告作出了合理解释，在无相反证据推翻的情况下，可以确定原、被告之间存在借贷法律关系，且借款合同已生效。对于该三笔借款，明确约定借款期限的已经逾期；未约定借款期限的，原告有权随时主张权利，故三笔借款原告均有权要求被告王杰返还，对原告要求被告王杰返还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。借款约定了利息，现原告要求被告支付30000.00元的借款自2014年9月13日至2017年5月12日的利息，要求支付50000.00元的借款自2014年9月18日至2017年5月17日的利息，要求支付20000.00元的借款自2014年10月18日至2017年5月17日的利息，共计63230.00元，并未超过原告有权主张的数额，本院予以支持。
被告王京富在本案诉讼期间在借条的保证人处签字，应视为自愿为被告王杰的前述债务提供担保，现原告要求其承担担保责任，于法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的合法处分，应自行承担相应后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王杰于本判决生效之日起十日内返还原告刘新明借款100000.00元；
二、被告王杰于本判决生效之日起十日内支付原告刘新明借款利息63230.00元；
三、被告王京富对被告王杰的前述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1782.00元、申请费1336.00元，均由被告王杰、王京富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 卜凡国
二〇一七年六月十二日
法官助理 张 娜
书 记 员 周正子
附：证据清单
原告刘新明提交如下证据：
借条原件三份；
借条复印件三份；
山东农信客户回单一份。
被告王杰、王京富未提供其他证据。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢765号
申请执行人林爱珠，女，1969年3月4日出生（公民身份号码：），汉族，住。
被执行人李云楷，男，1957年6月7日出生（公民身份号码：），汉族，住。
申请执行人林爱珠与被执行人李云楷民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月20日作出（2013）温瑞执民字第981号执行裁定书终结执行程序，经恢复执行到案款11256元，现被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢765号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 张俊伟
二〇一六年七月十一日
代书 记员 林 威
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执恢765号申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市。法定代表人徐德良，董事长。委托代理人（特别授权）王海涛，职员。被执行人浙江三禾机电有限公司，住所地瑞安市。法定代表人林宣快。被执行人浙江隆丰汽车配件有限公司，住所地瑞安市。法定代表人薛雷，系执行董事兼总经理。被执行人林宣快。被执行人陈建信。被执行人朱建。被执行人谢尚净。被执行人王成楠。被执行人张德伟。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人浙江三禾机电有限公司、浙江隆丰汽车配件有限公司、林宣快、陈建信、朱建、谢尚净、王成楠、张德伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日作出（2015）温瑞执民字第1880号执行裁定书终结执行程序，经恢复执行到案款2529814.94元，剩余案款7835942.69元及利息，现各被执行人名下暂无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执恢765号案执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  黄建丰二〇一六年七月二十八日代书 记员  虞新新
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执266号
申请执行人朱广财，男，1979年12月8日出生，汉族，无职业，现住绥化市。
被执行人曹永福，男，1966年1月4日出生,汉族，职业工人，现住绥化市。
本院在执行申请执行人朱广财与被执行人曹永福借款合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2016）黑1202民初2487号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范忠林
执行员 吴文举
执行员 丛开林
二〇一七年五月三十日
书记员 杨林洋
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第1462号
原告：张静儿。
委托代理人：马莹标，浙江嘉丰律师事务所律师。
委托代理人：宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：宁波唐兴嘉宇精密机械有限公司。住所地：宁波市海曙区顺德路***弄**号***室。
法定代表人：于辉列，该公司执行董事。
第三人：于辉列，男，1971年3月15日出生，汉族，公民身份号码3302251971********，住象山县西周镇半坑于村*组**号。
原告张静儿诉被告宁波唐兴嘉宇精密机械有限公司、第三人于辉列公司解散纠纷一案，于2015年11月24日向本院提起诉讼，诉请：判令解散宁波唐兴嘉宇精密机械有限公司。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审判。后因被告、第三人下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张静儿的委托代理人马莹标到庭参加诉讼。被告宁波唐兴嘉宇精密机械有限公司、第三人于辉列经本院合法传唤，无�当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2014年9月17日，被告宁波唐兴嘉宇精密机械有限公司经宁波市海曙区工商行政管理局登记成立，经营期限截至2017年1月30日，注册资本3000000元，由第三人于辉列占总股本的60%即出资1800000元，由原告张静儿占总股本的40%即出资1200000元，出资款应于2024年9月16日前缴清，由第三人于辉列担任公司法定代表人及执行董事兼经理，由原告张静儿担任公司监事。公司成立后，被告宁波唐兴嘉宇精密机械有限公司租赁了原告所有的位于宁波市海曙区顺德路189弄12号<4-4>的房屋作为办公地点，租期为2014年9月15日至2015年9月14日。
2015年11月24日，原告以被告宁波唐兴嘉宇精密机械有限公司现经营陷入困境，诉至法院，请求判令解散公司。
本院认为，当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据予以证明。我国公司法规定：公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。本案中，原告以被告宁波唐兴嘉宇精密机械有限公司现经营陷入困境，请求解散公司。本院认为公司经营困难并不是导致公司解散的法定事由，现原告未提供相应证据证明公司确已陷入经营困境，亦未能提供证据证明股东间存在不可调和的矛盾而致使公司失去继续存续的基础、公司僵局事件确已经发生。故原告要求解散公司的理由不能成立。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张静儿的诉讼请求。
案件受理费80元，公告费650元，均由原告张静儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 张 丽
审 判 员 杨晨炯
人民陪审员 包贤官
二〇一六年三月二十�日
代书 记员 林惠雅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国公司法》
第一百八十二条公司有本法第一百八十一条第（一）项情形的，可以通过修改公司章程而存续。
依照前款规定修改公司章程，有限责任公司须经持有三分之二以上表决权的股东通过，股份有限公司须经出席股东大会会议的股东所持表决权的三分之二以上通过。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第二款当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>�干问题的规定（二）》
第一条单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十三条规定的，人民法院应予受理：
（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；
（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；
（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；
（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。
股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司�吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬海商初字第1462号原告：张静儿。委托代理人：马莹标，浙江嘉丰律师事务所律师。委托代理人：宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。被告：宁波唐兴嘉宇精密机械有限公司。住所地：宁波市海曙区顺德路***弄**号***室。法定代表人：于辉列，该公司执行董事。第三人：于辉列，男，1971年3月15日出生，汉族，公民身份号码3302251971********，住象山县西周镇半坑于村*组**号。原告张静儿诉被告宁波唐兴嘉宇精密机械有限公司、第三人于辉列公司解散纠纷一案，于2015年11月24日向本院提起诉讼，诉请：判令解散宁波唐兴嘉宇精密机械有限公司。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审判。后因被告、第三人下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张静儿的委托代理人马莹标到庭参加诉讼。被告宁波唐兴嘉宇精密机械有限公司、第三人于辉列经本院合法传唤，无�当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院经审理认定：2014年9月17日，被告宁波唐兴嘉宇精密机械有限公司经宁波市海曙区工商行政管理局登记成立，经营期限截至2017年1月30日，注册资本3000000元，由第三人于辉列占总股本的60%即出资1800000元，由原告张静儿占总股本的40%即出资1200000元，出资款应于2024年9月16日前缴清，由第三人于辉列担任公司法定代表人及执行董事兼经理，由原告张静儿担任公司监事。公司成立后，被告宁波唐兴嘉宇精密机械有限公司租赁了原告所有的位于宁波市海曙区顺德路189弄12号的房屋作为办公地点，租期为2014年9月15日至2015年9月14日。2015年11月24日，原告以被告宁波唐兴嘉宇精密机械有限公司现经营陷入困境，诉至法院，请求判令解散公司。本院认为，当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据予以证明。我国公司法规定：公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。本案中，原告以被告宁波唐兴嘉宇精密机械有限公司现经营陷入困境，请求解散公司。本院认为公司经营困难并不是导致公司解散的法定事由，现原告未提供相应证据证明公司确已陷入经营困境，亦未能提供证据证明股东间存在不可调和的矛盾而致使公司失去继续存续的基础、公司僵局事件确已经发生。故原告要求解散公司的理由不能成立。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张静儿的诉讼请求。案件受理费80元，公告费650元，均由原告张静儿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。审 判 长  张 丽审 判 员  杨晨炯人民陪审员  包贤官二〇一六年三月二十�日代书 记员  林惠雅本案引用的法律条文《中华人民共和国公司法》第一百八十二条公司有本法第一百八十一条第（一）项情形的，可以通过修改公司章程而存续。依照前款规定修改公司章程，有限责任公司须经持有三分之二以上表决权的股东通过，股份有限公司须经出席股东大会会议的股东所持表决权的三分之二以上通过。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用�干问题的规定（二）》第一条单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十三条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司�吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初2151号
原告：单德佳，乾安县人，现住乾安县。
被告：张阔，人，现住松原市。
委托诉讼代理人：李洪盈，吉林诚诺律师事务所律师。
原告单德佳与被告张阔买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单德佳，被告张阔及其委托诉讼代理人李洪盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单德佳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除合同。2.依法判令被告返还原告支付的货款人民币250000元。3.按照合同违约责任佩服标的物二倍价款。事实和理由：2015年2月25日原告与被告签订化肥购销合同，合同约定原告一次性付款250000元购买被告张阔90吨化肥，款到后十日内付货，签订合同后原告九将贷款支付给被告，但被告以种种理由推脱迟迟不付货，故诉至法院，请求依法判令上述请求。
被告张阔辩称，我同意和原告解除化肥购销合同，也同意把化肥款25万元退还给原告。我和原告是朋友关系，我确实和原告签订了化肥购销合同，我也收到了原告的货款25万元。但是没有按期付货不是我的原因，当时有个代理商没有及时给货，导致我迟迟不能给原告发货，原告申请的违约金过高，我不认同，我同意按照法律规定支付原告违约金。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。原告单德佳与被告张阔之间的买卖合同合法有效，双方应当按照合同的约定诚信履行，原告已经将合同约定的货款25万元交付给被告后，被告未按照合同的约定按期交付，经催告后仍未交付，致使合同不能履行，合同目的不能实现。原告诉讼请求解除《化肥购销合同》，被告同意解除，对原告诉求解除《化肥购销合同》本院予以支持。原告提交的《收据》原件及《化肥购销合同》原件双方均认可，本院在卷佐证。被告承认在收到原告支付的25万元化肥款后未在约定期限内将化肥交付给原告这一事实，并同意返还原告已经交付的货款，对原告诉请被告返还货款人民币25万元本院予以支持。原告在庭审过程中自愿放弃要求被告赔偿违约金的诉求。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条一款（四）项、第九十七条，判决如下：
一、原告单德佳与被告张阔签订的《化肥购销合同》予以解除。
二、被告张阔自本判决生效后立即返还原告单德佳化肥款人民币25万元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，人民币2525元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一七年七月二十七日
书记员 吕 坤
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1481刑初25号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人肖某朋，男。因犯交通肇事罪，于2013年2月25日被葫芦岛市龙港区人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2015年9月10日被兴城市公安局刑事拘留，同日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人肖某朋犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院检察员金航宇、代理检察员岳梦阳出庭支持公诉，被告人肖某朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2015年8月20日3时许，被告人肖某朋酒后无证驾驶辽P＊＊E**号轿车沿102线由东向西行驶至412公里处左转时与对向刘某明驾驶的辽K＊＊＊**号重型仓栅式货车相撞，造成两车损坏，肖某朋受伤的交通事故。经葫芦岛市公安局司法鉴定中心鉴定：送检肖某朋血液中检测出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇117.80毫克。
上述事实，被告人肖某朋在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍信息等书证；证人刘某明的证人证言；被告人肖某朋的供述与辩解；葫芦岛市公安局司法鉴定中心鉴定报告等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某朋在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人肖某朋有犯罪前科，依法可酌定从重处罚，被告人肖某朋当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，并主动缴纳罚金，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条的规定，判决如下：
被告人肖某朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 周飞
二〇一六年二月三日
书 记 员 邢杨
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初462号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人杨希武，男，汉族，1985年3月8日出生。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]451号起诉书指控被告人杨希武犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人杨希武于2017年2月23日21时许，饮酒后驾驶牌号为鄂Ｓ×××××的纳智捷牌小型普通客车，沿武汉市武昌区平安路由南向北行驶至平安路雄楚大道路口时，被公安人员查获。经送医院采血检测及司法鉴定，杨希武血液中的乙醇含量为90.89mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为杨希武有自愿认罪等量刑情节，建议对其在拘役一个月至三个月之间量刑。
被告人杨希武对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨希武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条规定，判决如下：
被告人杨希武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 韩 野
二〇一七年五月十一日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 徐恺远
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00994号
申请执行人：陈化富。
被执行人：安徽瑞和房地产开发有限公司。
法定代表人：杨自高，董事长。
本院作出的（2015）合高新民二初字第00867号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人安徽瑞和房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人陈化富于2015年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽瑞和房地产开发有限公司名下的银行存款人民币1875611元【其中工程款1854664元、案件执行费20947元，未计息】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年六月十四日
书 记 员 杨义龙
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初2877号
原告刘铁。
委托代理人徐立明，系辽宁铭迅律师事务所律师。
被告张贺.
委托代理人王智，系辽宁申源律师事务所律师。
被告鲁绪波。
被告吴桥县平安汽车运输营销有限公司，住所地河北省沧州市吴桥县。
法定代表人张海龙，系该公司经理。（未到庭）
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号.
负责人郭明东，系该公司经理。
委托代理人刘颖，系同泽律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州经济开发区东海路20号靖烨科技园8号楼9层。
负责人艾军，系该公司总经理
委托代理人，汪贵峰，系该公司工作人员。
被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区西环中街9号。
法定代表人张铭，系该公司经理。
委托代理人付雪飞，系该公司工作人员。
原告刘铁与被告张贺、鲁续波、吴桥县平安汽车运输营销有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人保公司”）、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“永安保险公司”）、天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员谢菲适用小额程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理，原告刘铁委托代理人徐立明、被告张贺委托代理人王智、人保公司委托代理人刘颖、永安财保公司委托代理人汪贵峰、天安财保公司�托代理人付雪飞到庭参加诉讼，被告鲁绪波、吴桥县平安汽车运输营销有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月29日12时许，原告驾驶辽AYM158小型轿车由南向北行驶至明沈线663公里800米处时，遇由北向南的被告张贺驾驶的辽AQ800C小型轿车正在超越同方向行驶的被告鲁续波驾驶的冀JJ7703/冀JNK03挂汽车列车时发生交通事故，致原告头、面部受伤。经交警部门认定，被告张贺应当承担本次事故的主要责任，被告鲁续波及原告应承担本次事故的次要责任。现原告诉至法院，请求被告给付原告医疗费2881.06元、误工费2390.4元，合计5271.46元。
被告张贺辩称，车辆在保险公司投保了，肇事发生在保险期间，应由保险公司赔偿，在本次事故中承担主要责任，应该按照责任比例承担责任。
被告鲁续波辩称，肇事车辆在保险公司投保了，所投保险足够进行赔偿，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人保公司辩称，辽AQ800C在我公司交强险、商业险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间，投保车辆负事故主要责任，我公司针对原告的诉讼请求我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按70%比例承担赔偿责任，因本次事故造成多人受伤，请求法院为其他伤者预留份额，其他详见质证。
被告永安保险公司辩称，冀JJ7703在我公司投保三者责任险50万元，事故发生在保险期间，因本次诉讼原告所诉求金额并未超过交强险份额，应先由交强险承保公司进行承担。
被告天安保险公司辩称，车辆在我公司只投保了交强险，我公司只同意在交强险限额内承担原告损失。
经审理查明，2015年11月29日12时许，原告驾驶辽AYM158小型轿车由南向北行驶至明沈线663公里800米处时，遇由北向南�被告张贺驾驶的辽AQ800C小型轿车正在超越同方向行驶的被告鲁续波驾驶的冀JJ7703/冀JNK03挂汽车列车时发生交通事故。造成车辆损坏，鲁续波、刘铁、马天驰受伤的后果。经沈阳市公安局交警支队沈北新区大队认定，被告张贺负此事故的主要责任，被告鲁续波、原告刘铁负此事故的次要责任。原告刘铁受伤当日被送至沈阳市沈北新区中心医院救治，原告支付医疗费2881.06元，当晚原告刘铁到调兵山市人民医院进行治疗，门诊诊断为头面外伤；右眉弓皮裂伤；双膝软组织挫伤，处理意见为：1、定期复查，2、休息治疗，休息日期2015年11月29日至2015年12月29日。
另查，辽AQ800C车辆在被告人保公司处投保交强险及三者责任险50万元，事故发生在保险期限内。冀JJ7703/冀JNK03挂汽车列车在天安保险公司投保交强险、在永安保险公司投保三者责任险50万元，事故发生在保险期限内。
再查，辽AQ800C车辆所有权人为张微，系被告张贺姐姐,对此事故发生的损害无过错。冀JJ7703/冀JNK03挂汽车列车所有权人为吴桥县平安汽车运输营销有限公司。
以上事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、保单、门诊病历、诊断书、医疗费票据等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本次交通事故已经公安机关作出责任认定张贺负此次事故主要责任，刘铁、鲁续波负次要责任。因肇事车辆辽AQ800C在被告人保公司投保交强险及三者责任险30万元，含不计免赔。肇事车辆冀JJ7703在永安保险公司投保交强险，在天安保险公司投保故三者责任险50万元，含不计免赔。故应由各被告保险公司在保险限额内按比例对原告造成的损失的进行赔偿，不足部分由被告张贺、鲁续波承担赔偿责任，吴桥县平安汽车运输营销有限公司在鲁续波承担赔偿份额内承担连带赔偿责任。
关于原告主张的医疗费2881.06元，为实际发生，本院予以支持。关于原告主张的误工费，因原告未能提供最近三年的平均收入状况，�标准参照《辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中城镇常住居民人均可支配日收入79.68元计算，误工天数结合医嘱计算30天，误工费合计2390.4元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险责任限额内一次性赔偿原告刘铁医疗费388.91元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司�阳市分公司在交强险责任限额内一次性赔偿原告刘铁误工费1624.95元；
三、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险责任限额内一次性赔偿原告刘铁医疗费2492.15元；
四、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险责任限额内一次性赔偿原告刘铁误工费765.45元；
上述款项，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决发生法律效力后二十日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告张贺负担150元，被告鲁续波负担100元。
本判决为终审判决。
审判员 谢 菲
二〇一六年七月三十一日
书记员 王君爽
赔偿明细
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘铁明细：
1、医疗费：388.91元
1、
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0113民初2877号原告刘铁。委托代理人徐立明，系辽宁铭迅律师事务所律师。被告张贺.委托代理人王智，系辽宁申源律师事务所律师。被告鲁绪波。被告吴桥县平安汽车运输营销有限公司，住所地河北省沧州市吴桥县。法定代表人张海龙，系该公司经理。（未到庭）被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号.负责人郭明东，系该公司经理。委托代理人刘颖，系同泽律师事务所律师。被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州经济开发区东海路20号靖烨科技园8号楼9层。负责人艾军，系该公司总经理委托代理人，汪贵峰，系该公司工作人员。被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区西环中街9号。法定代表人张铭，系该公司经理。委托代理人付雪飞，系该公司工作人员。原告刘铁与被告张贺、鲁续波、吴桥县平安汽车运输营销有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人保公司”）、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“永安保险公司”）、天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员谢菲适用小额程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理，原告刘铁委托代理人徐立明、被告张贺委托代理人王智、人保公司委托代理人刘颖、永安财保公司委托代理人汪贵峰、天安财保公司�托代理人付雪飞到庭参加诉讼，被告鲁绪波、吴桥县平安汽车运输营销有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月29日12时许，原告驾驶辽AYM158小型轿车由南向北行驶至明沈线663公里800米处时，遇由北向南的被告张贺驾驶的辽AQ800C小型轿车正在超越同方向行驶的被告鲁续波驾驶的冀JJ7703/冀JNK03挂汽车列车时发生交通事故，致原告头、面部受伤。经交警部门认定，被告张贺应当承担本次事故的主要责任，被告鲁续波及原告应承担本次事故的次要责任。现原告诉至法院，请求被告给付原告医疗费2881.06元、误工费2390.4元，合计5271.46元。被告张贺辩称，车辆在保险公司投保了，肇事发生在保险期间，应由保险公司赔偿，在本次事故中承担主要责任，应该按照责任比例承担责任。被告鲁续波辩称，肇事车辆在保险公司投保了，所投保险足够进行赔偿，应由保险公司承担赔偿责任。被告人保公司辩称，辽AQ800C在我公司交强险、商业险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间，投保车辆负事故主要责任，我公司针对原告的诉讼请求我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按70%比例承担赔偿责任，因本次事故造成多人受伤，请求法院为其他伤者预留份额，其他详见质证。被告永安保险公司辩称，冀JJ7703在我公司投保三者责任险50万元，事故发生在保险期间，因本次诉讼原告所诉求金额并未超过交强险份额，应先由交强险承保公司进行承担。被告天安保险公司辩称，车辆在我公司只投保了交强险，我公司只同意在交强险限额内承担原告损失。经审理查明，2015年11月29日12时许，原告驾驶辽AYM158小型轿车由南向北行驶至明沈线663公里800米处时，遇由北向南�被告张贺驾驶的辽AQ800C小型轿车正在超越同方向行驶的被告鲁续波驾驶的冀JJ7703/冀JNK03挂汽车列车时发生交通事故。造成车辆损坏，鲁续波、刘铁、马天驰受伤的后果。经沈阳市公安局交警支队沈北新区大队认定，被告张贺负此事故的主要责任，被告鲁续波、原告刘铁负此事故的次要责任。原告刘铁受伤当日被送至沈阳市沈北新区中心医院救治，原告支付医疗费2881.06元，当晚原告刘铁到调兵山市人民医院进行治疗，门诊诊断为头面外伤；右眉弓皮裂伤；双膝软组织挫伤，处理意见为：1、定期复查，2、休息治疗，休息日期2015年11月29日至2015年12月29日。另查，辽AQ800C车辆在被告人保公司处投保交强险及三者责任险50万元，事故发生在保险期限内。冀JJ7703/冀JNK03挂汽车列车在天安保险公司投保交强险、在永安保险公司投保三者责任险50万元，事故发生在保险期限内。再查，辽AQ800C车辆所有权人为张微，系被告张贺姐姐,对此事故发生的损害无过错。冀JJ7703/冀JNK03挂汽车列车所有权人为吴桥县平安汽车运输营销有限公司。以上事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、保单、门诊病历、诊断书、医疗费票据等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本次交通事故已经公安机关作出责任认定张贺负此次事故主要责任，刘铁、鲁续波负次要责任。因肇事车辆辽AQ800C在被告人保公司投保交强险及三者责任险30万元，含不计免赔。肇事车辆冀JJ7703在永安保险公司投保交强险，在天安保险公司投保故三者责任险50万元，含不计免赔。故应由各被告保险公司在保险限额内按比例对原告造成的损失的进行赔偿，不足部分由被告张贺、鲁续波承担赔偿责任，吴桥县平安汽车运输营销有限公司在鲁续波承担赔偿份额内承担连带赔偿责任。关于原告主张的医疗费2881.06元，为实际发生，本院予以支持。关于原告主张的误工费，因原告未能提供最近三年的平均收入状况，�标准参照《辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中城镇常住居民人均可支配日收入79.68元计算，误工天数结合医嘱计算30天，误工费合计2390.4元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险责任限额内一次性赔偿原告刘铁医疗费388.91元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司�阳市分公司在交强险责任限额内一次性赔偿原告刘铁误工费1624.95元；三、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险责任限额内一次性赔偿原告刘铁医疗费2492.15元；四、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险责任限额内一次性赔偿原告刘铁误工费765.45元；上述款项，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决发生法律效力后二十日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告张贺负担150元，被告鲁续波负担100元。本判决为终审判决。审判员 谢 菲二〇一六年七月三十一日书记员 王君爽赔偿明细一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘铁明细：1、医疗费：388.91元1、
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初933号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地，虎林市红旗街道。
负责人：栾振平，职务：行长。
委托代理人：王桢，男，30岁。
被告：郑立堂，男，52岁。
被告：鞠桂荣，女，48岁。
被告：郑林林，男，25岁。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被告郑立堂、鞠桂荣、郑林林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的委托代理人王桢到庭参加诉讼。被告郑立堂、鞠桂荣、郑林林经本院传票传唤未到庭应诉。现本案已缺席审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告郑立堂按照借款合同约定履行给付义务，偿还拖欠的贷款本金90,000元及逾期的所有利息及罚息，直至贷款本息全部结清�止，同时要求被告鞠桂荣、郑林林承担连带保证责任；2.由被告承担本案在诉讼中的一切费用。事实和理由：被告郑立堂系虎林市阿北乡新政村种植户，2013年被告因种地需要在原告处申请贷款，并找来种植户鞠桂荣、郑林林共同组成联保小组，于2013年4月17日与原告签订了小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同。被告郑立堂贷款金额为90,000元，期限14个月（从2013年4月17日至2014年6月17日），年利率14.58%，同时约定按阶段性等额本息法偿还贷款本息。在原告将贷款发放后，被告并没有按期归还贷款本金及利息，从2014年2月18日起开始逾期，经原告多次催缴，被告均以暂时无钱还款为由拖欠，故原告诉讼至法院。
郑立堂、鞠桂荣、郑林林未出庭，未发表答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
小额贷款联保协议书1份，证明被告联保的事实，共同承担连带保证责任。
小额贷款贷款合同、借据及分期还款计划表各1份，证明被告贷款的金额及借款用途、期限、利率和还款方式。
放款存折复印件1份，证明原告放款给被告的事实。
被告郑立堂、鞠桂荣、郑林林无证据向本院提交。
本院经过审查核实,认证如下:
对于原告出示的三份证据，三被告未出庭发表质证意见，本院经核实后予以确认，并作为定案依据。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告郑立堂、鞠桂荣、郑林林因种地于2013年4月17日在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行自愿组成联保小组申请贷款，双方签订了小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同。合同约定联保小组成员自愿为小组其他成员在原告处的贷款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，借款期限为14个月，借期内年利率为14.58%，逾期还款要在原利息基础上加收50%罚息，同时约定按阶段性等额本息法偿还贷款本息。被告郑立堂在原告处贷款90,000元，原告于2013年4月17日将90,000元转到郑立堂存折中。该笔借款从2014年2月18日开始逾期。原告提起诉讼，要求郑立堂偿还原告拖欠的借款本金90,000元及所有利息、罚息，要求被告鞠桂荣、郑林林承担连带保证责任，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告郑立堂、鞠桂荣、郑林林自愿组成联保小组向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款,并互相承担连带保证责任，双方签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。被告郑立堂未按合同约定还款期限偿还全部借款本�及利息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对借款人的欠款承担连带清偿责任。被告郑立堂、鞠桂荣、郑林林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。
综上所述，原告要求三被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑立堂于本判决生效后七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款本金90,000元，自2013年4月17日起按约定利率给付利息、罚息至借款清偿之日止。
二�被告鞠桂荣、郑林林对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,050元，由被告郑立堂、鞠桂荣、郑林林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 高孝朋
人民陪审员 庄婷婷
人民陪审员 刘丹丹
二〇一六年八月五日
书 记 员 于 鑫
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍虞执民字第2586号
申请执行人刘永裕
被执行人施亚香，
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍虞商初字第00841号，依法向被执行人施亚香发出执行通知书，责令被执行人施亚香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施亚香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施亚香（证件号码：）在省农信社的62×××95的存款人民币36000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 陆振东