河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1947号
上诉人（原审原告）：上蔡县蔡沟乡南头村民委员会。
法定代表人：刘中华，该村民委员会临时负责人。
委托诉讼代理人：李学峰，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上蔡县永丰粮油有限责任公司。
法定代表人：赵殿喜，该公司经理。
被上诉人（原审第三人）：上蔡县蔡沟乡南头村民委员会第六村民组。
代表人：刘占奎。
委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。
上诉人上蔡县蔡沟乡南头村民委员会（以下简称南头村委）因与被上诉人上蔡县永丰粮油有限责任公司（以下简称粮油公司）、被上诉人上蔡县蔡沟乡南头村民委员会第六村民组（以下简称南头六组）确认合同有效纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民二初字第317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理了。上诉人南头村委法定代表人刘中华及其委托诉讼代理人李学峰，被上诉人南头六组的委托诉讼代理人张计红到庭参加诉讼，被上诉人粮油公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
南头村委上诉请求：撤销原判，改判粮油公司给付其3.84亩土地卖地款及损失共计55万元或发回重审。事实和理由：1、一审法院既然确认其请求的2013年7月11日南头村委与粮油公司达成的协议书有效，就应当认定粮油公司征用的土地属于其所有，多占用的土地也属于其所有，卖地款及损失55万元应补偿给其。2、上蔡县国土资源局信访事项处理意见书，不是政府机关的处理决定，也不是确权文件，不能作为定案依据，并且该处理意见书只能证明1975年1月15日签订土地转让协议前本案争议的土地属南头六组所有，从1975年1月15日以后，南头六组没有证据证明本案争议土地属南头六组所有。
南头六组辩称，南头村委与粮油公司签订的协议书第六条约定：“如果任何第三人对该宗土地的权益主张得到司法确认，南头村委同意将提存的该3.84亩土地价款及损失55万元支付给相应的第三人”。南头六组作为该宗土地的所有人，已经多次诉讼，得到该宗土地权益的司法确认，所以，该宗土地的补偿款55万元由南头六组获得，既是南头村委的真实意思表示，也符合法律规定。一审判决驳回南头村委要求粮油公司给付土地补偿款55万元的诉讼请求正确。
粮油公司没有提供答辩意见。
南头村委一审向法院起诉请求：确认南头村委与粮油公司达成的协议书有效，判决粮油公司给付南头村委3.84亩卖地款及损失共计55万元。
一审法院认定事实：2013年7月11日，上蔡县蔡沟乡南头村委法定代表人刘中华与上蔡县永丰粮油有限责任公司法定代表人王新华达成一份协议书，协议约定：“因上蔡县永丰粮油有限责任公司所属的上国用（2012）字第1163号国有土地使用证宗地，权属登记面积16061.93平方米（折合24.09亩）。双方所签订的1974年1月15日征地协议及征地批文均为3500平方米（折合20.25亩）。现该宗地业经公共资源交易中心挂牌交易成交，对于上蔡县永丰粮油有限责任公司拍卖的该宗地面积超过征地协议部分即三点八四亩（24.09-20.25=3.84亩）双方达成如下处理意见：第一：上蔡县蔡沟乡南头村委作为原被征地单位认可拍卖行为有效，对上蔡县永丰粮油有限责任公司所属的上国用（2012）字第1163号国有土地使用证不持异议，并撤回已立案的所有诉讼且保证不再因此提出任何异议或主张。第二：上蔡县永丰粮油有限责任公司按照该宗地拍卖每亩平均价格拿出3.84亩的地价款（3.84x137400元=527616元）及损失（32384元）合计56万元（其中公证处提存55万元，给付村委现金壹万元）作为补偿给上蔡县蔡沟冬南头村委的履行本协议的保证金由李玉新刘中华共同提存到上蔡县公证处……。第六：如果任何第三人对该宗地的权益主张得到司法确认，南头村委同意将提存的该3.84亩的地价款及损失计五十五万元支付给相应的第三人……。”后上蔡县蔡沟乡南头村委法定代表人刘中华、上蔡县永丰粮油有限责任公司法定代表人王新华均在协议上签字盖章。同时查明，2008年12月22日上蔡县永丰粮油有限责任公司成立，2009年上蔡县人民法院委托驻马店市天中拍卖有限公司出具的拍卖包括本案争议土地的财产，2009年12月21日上蔡县永丰粮油有限责任公司竞得该土地，并签订了成交确认书，将超出征地批复的土地面积（即3.84亩）的地价款及损失共计55万元提存到上蔡县公证处。另查明，上蔡县国土资源局于2014年4月9日作出信访事项处理意见书，该信访意见书载明：1、1974年元月15日《契约》签订前，原蔡沟面粉厂占地所有权和使用权属于蔡沟乡南头村委第六村民组。2、经驻马店地区建设委员会批准的20.25亩土地归国家所有，使用权归先使用者，不再归原农民集体，驻建综字（80）第15号批准面积以外的土地，由现使用者与当事人协商解决。一审法院认为，2013年7月11日上蔡县蔡沟乡南头村委与永丰粮油公司签订协议书一份，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效协议。协议第六条约定，如果任何第三人对该宗地的权益主张得到司法确认，南头村委同意将提存的该3.84亩的地价款及损失共计55万元支付给相应的第三人，本案中经审查上蔡县人民法院作出（2013）上行初字第67号、（2013）上行初字第68号、（2013）上行初字第69号判决中均查明1980年4月9日驻马店地区基本建设委员会，驻建综字（80）第15号文件批准的20.25亩土地以外的土地也即本案争议的3.84亩原属于上蔡县蔡沟乡南头村委第六村民组的土地，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条：“下列事实，当事人无需举证证明……（四）已为人民法院发生效力的裁判所确认的事实”之规定，上述行政判决书已经生效，对其所确认事实，也即本案争议的3.84亩土地系南头六组的土地，予以认可。2009年12月21日上蔡县永丰粮油有限责任公司竞得该土地并签订了成交确认书，获得超出征地批复的土地面积3.84亩的土地价款及损失55万元，并提存到公证处，南头六组至今没有得到补偿款，损害了其集体利益。同时，被告永丰粮油有限责任公司对该土地并没有处置的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。上蔡县人民法院作出的（2015）上民二初字第219号判决书判决如下：“上蔡县永丰粮油有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还上蔡县蔡沟乡南头村民委员会第六村民组不当得利拍卖土地款55万元。”上述判决书已经生效，对其所确认的事实，本院予以认可，故原告请求被告给付原告3.84亩卖地款及损失共计55万元的诉请，不予以支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、确认原、被告之间于2013年7月11日签订的调解协议书有效。二、驳回原告上蔡县蔡沟乡南头村民委员会请求被告给付原告3.84亩卖地款及损失共计55万元的诉请。案件受理费9300元，由原告上蔡县蔡沟乡南头村民委员会承担。
本院二审期间，南头村委提交下列证据：1、其于2016年4月12日与南头六组签订协议书一份；2、民事起诉状和法院诉讼费票据一份。证明本案争议的补偿款双方当事人已协商解决，并且已提起诉讼。南头六组质证认为，该协议书南头六组代表人没有签名，签名人员不是南头六组的村民和村民代表，系南头村委伪造的，对南头六组不发生法律效力。二审查明的事实与一审法院判决认定的事实相同。
本院认为，南头村委与粮油公司于2013年7月11日签订的协议书不违反法律规定，没有损害各方当事人的利益，一审法院确认该协议书有效正确。该协议书第六条明确约定：“如果任何第三人对该宗土地的权益主张得到司法确认，南头村委同意将提存的该3.84亩土地价款及损失55万元支付给相应的第三人”，当事人通过多次诉讼，根据已生效的判决书，确认了争议的土地所有权系南头六组所有。南头六组获得该土地的价款及损失55万元，既与当事人的约定相一致，也符合法律规定。南头村委上诉称本案争议的土地不属于南头六组所有及土地补偿款和损失55万元应给其的理由，没有提供证据加以证明，不予支持。关于二审期间南头村委提交的协议书，因该协议书是在一审庭审结束后签订的，南头六组又不认可，且南头村委已提起诉讼，故本案对该协议书不再做进一步审查，另案应予以审理，依法判决。
综上所述，南头村委的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9300元，由南头村委负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 董永通
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 于 乐