新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民一初字第511号
原告：邱兴明（邱顺清父亲），男，汉族，1941年6月出生，住阜康市。
委托代理人：甘崇斌，新疆翰兴律师事务所律师。
被告：金彩红（邱顺清妻子），女，汉族，1976年12月出生，住克拉玛依市独山子区。
被告：邱某某（邱顺清女儿），女，汉族，2003年7月出生，住址同上。
法定代理人：金彩红，被告邱某某的母亲。
共同委托代理人：李永江，新疆弘桥律师事务所律师。
原告邱兴明诉被告金彩红、被告邱某某法定继承纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由审判员邓玉梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱兴明的委托代理人甘崇斌、被告金彩红及其与被告邱某某的共同委托代理人李永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱兴明诉称：原告系邱顺清的父亲，被告金彩红系邱顺清的妻子，被告邱某某系邱顺清的女儿。2014年7月10日，邱顺清因工死亡，邱顺清的原工作单位按照因工死亡程序为其亲属办理了相关手续，并支付了相应的费用。被告金彩红领取了邱顺清的养老金余额、医保金余额。同时，邱顺清生前的存款及现代牌轿车一辆，亦由被告金彩红实际占有。对上述财产，被告金彩红拒绝与原告依法分割。无奈之下，�告只好诉至法院，请求判令依法分割邱顺清的如下遗产：1、邱顺清的养老金余额90744.88元，原告分得15124元；2、邱顺清的医保金余额24631.39元，原告分得4105元；；3、邱顺清生前存款70000元，原告分得11667元；4、邱顺清生前北京现代牌轿车一辆，价值60000元，原告分得10000元；5、案件诉讼费用由被告承担。
被告金彩红、被告邱某某共同辩称：1、原告诉求的车辆价值有误，北京现代牌轿车是2011年4月购买的，价值应当为40000元；其他财产数额无异议；2、被告金彩红是季节性合同工，收入低，工作不稳定；被告邱某某尚未成年，至18周岁抚恤金就停止发放，可18周岁正是被告邱某某上大学需要用钱的时候；同时，被告邱某某患有哮喘，医药费花费很大。且邱顺清生前与两名被告共同生活，根据继承法第十三条的相关规定，两被告应当分得邱顺清遗产的90%，原�分得10%。
经审理查明：原告邱兴明系被继承人邱顺清的父亲，被告金彩红系邱顺清的妻子，被告邱某某系邱顺清与被告金彩红的女儿。邱顺清的母亲卓桂花于2007年2月去世。邱顺清生前系新疆独山子天利高新技术股份有限公司员工。2014年7月10日，邱顺清因工突发疾病死亡。2014年10月，被告金彩红从独山子石化公司社会保险中心领取邱顺清的养老保险金余额90744.88元；2014年12月，被告金彩红从新疆油田公司矿区服务事业部社保中心领取邱顺清的医疗保险金余额24631.39元。邱顺清生前与被告金彩红共有的存款70000元及北京现代牌轿车一辆，亦由被告金彩红实际占有。对上述财产，原告要求先作邱顺清与被告金彩红的共有财产分割，各自分得一半，然后对邱顺清的遗产，再按照三分之一的份额继承，但被告金彩红不同意，故原告诉至本院。庭审中，原告与两�被告均同意，对北京现代牌轿车按价值50000元进行分割。
另查明：2015年5月21日，本案原告邱兴明作为原告，以本案被告金彩红与被告邱某某作为被告，向本院提起诉讼，要求撤销克拉玛依公证处作出的（2014）新克证字第7385号公证书，并依法分割邱明清的遗产共计12项，包括：养老金余额90744.88元、企业年金47858.58元、住房公积金余额150236.54元、医保余额24631.39元、存款70000元、商铺退还定金170000元、独山子区靓园10栋21号房屋价值350000元、北京现代牌轿车一辆，价值60000元、商业保险理赔款10000元、一次性工亡补助金539100元、雇主责任保险理赔款500000元、丧葬费40574.52元。本院所立案号为（2015）独民一初字第282号。在诉讼中，原告变更诉讼请求，要求分割共有财产即一次性工亡补助金、雇主责任保险理赔款及丧葬费。本院于2015年9月10日作出（2015）独民一初�第282号民事判决书，在认为被告金彩红的工作时间不长、收入不高，被告邱某某尚未成年，以及两名被告对邱顺清经济及感情依赖程度较高的基础上，判决原告与被告邱某某各分得邱顺清一次性工亡补助金及雇主责任保险理赔款的25%，即259775元；被告金彩红分得50%，共计519550元。丧葬费原告分得10000元。该判决作出后，双方当事人均未上诉，判决已生效。
又另查明：邱顺清与被告金彩红于2002年相识。被告金彩红系新疆独山子天利高新技术股份有限公司合同工，2014年9月参加工作，2014年10月至2015年6月期间的工资总额为21131元，平均2347.9元／月。被告邱某某生于2003年7月20日，其自2014年8起每月从独山子石化公司社会保险中心依法领取供养亲属抚恤金2526.6元。
以上事实，有原告提供的证明、工伤保险待遇支付通知书、基本医疗保险个人帐户退�单；被告金彩红提供的证明；本院调取的（2015）独民一初字第282号案的庭审笔录、判决书，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，对原、被告双方与被继承人邱顺清的亲属关系以及原告要求分割的邱顺清遗产的名称及数额，双方当事人均不持异议，本院予以确认。本案争议的焦点问题是，两被告要求按照90%的比例分得邱顺清的遗产是否合法有据。《中华人民共和国继承法》第十三条规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，被告金彩红虽工作时间不长，但并非为缺乏或丧失劳动能力的人；被告金彩红虽为合同制工人，但其提供的证明证实，其平均月收入为2347.9元，不仅数额稳定，而且远高于克拉玛依地区最低工资标准。被告邱某某虽为未成年人，但在18周岁之前，每月领取抚恤金2526.6元。且仅在（2015）独民一初字第282号案中，两被告已分得邱顺清一次性工亡补助金及雇主责任保险理赔款共计779325元（519550元＋259775元）。故两被告不属于法律规定的“生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人”，不具备法律规定的，在分配遗产时应当照顾的情形。两被告同时辩称，邱顺清生前与两被告共同生活，联系紧密，故应当多分遗产。本院认为，邱顺清与被告金彩红于2002年相识，至2014年7月去世，其与两被告共同生活的时间不足13年。但至少在18周岁以前，邱顺清均与原告共同生活，且由原告抚养成人。邱顺清的去世，同样给原告的精神上带来痛苦、生活上带来打击。故对两被告的上述辩解理由，本院不�采纳。
《中华人民共和国继承法》第十五条规定：继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。尊老爱幼是中华民族的传统美德，赡养老人是每一个公民的法定义务。被告金彩红作为邱顺清的妻子，在已经领取并实际占有邱顺清的全部遗产、并且已经多分得与原告共有财产的前提下，仍要求按照90%的比例分得涉案遗产，实则于情无理，无法无据，本院依法不予支持。
原告要求按照法律的规定，对涉案财产先作邱顺清与被告金彩红共有财产的分割，然后再分得邱顺清遗产部分的三分之一，符合法律规定，本院予以支持。两名被告作为邱顺清遗产的合法继承人，亦分别分得三分之一。故对邱顺清的遗产，原告、被告金彩红与被告邱某某各自分得的数额如下：1、邱顺清的养老金余额90744.88元，各分得15124元（90744.88元÷2÷3）；2、邱顺清的医疗保险金余额24631.39元，各分得4105元（90744.88元÷2÷3）；3、邱顺清生前存款70000元，各分得11667元（90744.88元÷2÷3）；4、邱顺清生前北京现代牌轿车一辆，价值50000元，各分得8333元（90744.88元÷2÷3）。因原告应分得的遗产均由被告金彩红实际占有，故应当由被告金彩红向原告履行给付义务。本案的纠纷系被告金彩红拒不与原告依法协商而引发的，故产生的诉讼费，应当全部由被告金彩红承担。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款、第十三条第一款、第二款、第三款、第十五条之规定，判决如下：
一、邱顺清的养老金余额90744.88元，原告邱兴明继承15124元，由被告金彩红于判决生效之日直接给付�原告邱兴明。
二、邱顺清的医疗保险金余额24631.39元，原告邱兴明继承4105元，由被告金彩红于判决生效之日直接给付给原告邱兴明。
三、邱顺清生前存款70000元，原告邱兴明继承11667元，由被告金彩红于判决生效之日直接给付给原告邱兴明。
四、邱顺清生前北京现代牌轿车一辆，价值50000元，原告邱兴明继承8333元，由被告金彩红于判决生效之日直接给付给原告邱兴明。
五、驳回原告邱兴明的其他诉讼请求。
案件受理费2490元（减半收取），原告邱兴明已交纳，由被告金彩红负担，于判决生效之日直接给付原告邱兴明。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 邓玉梅
二〇一五年十一月十日
书记员 梁素娟