wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初1740号
原告：张璜，男，1989年9月25日出生，汉族，住浦江县。
被告：吕超，男，1992年11月2日出生，汉族，住浦江县。
原告张璜诉被告吕超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由代理审判员何俊达适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难急于用钱，于2017年2月12日，从原告处借去人民币10000元，说好于2017年2月26日前归还。借款后被告至今未付，现因催讨无果，无奈诉至贵院。请求法院：1、判令被告立即归还借款计人民币10000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：该笔借款我只收到5000元，并非10000元。
为证明上述事实，原告向本院提交证据如下：被告吕超于2017年2月12日出具的借条一张，证明被告向原告借款人民币10000元的事实。
被告吕超未提供任何证据。
上述证据经原、被告质证，本院认证如下：对原告张璜提供的证据，经被告质证对真实性无异议，本院对该证据的证明力予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：被告吕超于2017年2月12日向原告张璜借款10000元并出具借条一张，借条载明：“今吕超因生意周转向张璜借人民币壹万圆整（10000元），双方约定于2月26日前归还，借款人：吕超”。后该笔借款经原告多次催讨，被告吕超至今未归还。
本院认为：原告张璜与被告吕超之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款人民币10000元，由被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告吕超辩称该笔借款实际借款为5000元，而非借条中所出具的10000元，鉴于被告未提供相应的证据予以佐证，对于被告的辩称，本院不予采信。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告吕超于本判决生效之日起十日内归还原告张璜借款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告吕超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 何俊达
二〇一七年三月十五日
代书 记员 石巧巧
申请执行时效贰年逾期不予执行
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终646号
上诉人（原审被告）：北京罗顿沙河建设发展有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇政府院后楼。
法定代表人：李维，董事长。
委托诉讼代理人：熊锦遇，男，1986年12月7日出生。
被上诉人（原审原告）：韩健，男，1986年7月27日出生。
委托诉讼代理人：李因凤，北京市广银律师事务所律师。
上诉人北京罗顿沙河建设发展有限公司因与被上诉人韩建商品房预售合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初11366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京罗顿沙河建设发展有限公司于2017年1月17日申请撤回上诉。
本院认为，北京罗顿沙河建设发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京罗顿沙河建设发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费四十元，由上诉人北京罗顿沙河建设发展有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
审 判 员 范 磊
代理审判员 朱文君
二〇一七年一月十七日
书 记 员 杨 帆
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36497号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：印辉，男，1985年9月9日出生，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告印辉信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,246.78元。原告诉称,被告印辉系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,246.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初964号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。
法定代表人王洪亮。
委托诉讼代理人杨志成。
被告：李长友。
被告：胡桂萍。
被告：谷德龙。
被告：揣艳霞。
被告：耿建国。
被告：揣艳丽。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告李长友、胡桂萍、耿建国、揣艳丽、谷德龙、揣艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月19�公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的委托诉讼代理人杨志成到庭参加诉讼、被告李长有、胡桂萍、耿建国、揣艳丽、谷德龙、揣艳霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求李长友、胡桂萍共同偿还借款本金50,000.00元；2.要求李长有、胡桂萍共同给付借款利息27,584.35元；3.要求耿建国、揣艳丽、谷德龙、揣艳霞承担连带清偿责任；4.要求六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月17日,中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与李长有签订《小额联保借款合同》，李长有在中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行处借款50,000.00元，借款期限自2013年4月17日至2014年6月17日，借款年利率14.58%，逾期还款在合同约定的利率基础上加收50%作为罚息。2013年4月17日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与李长有、胡桂萍、耿建国、揣艳丽、谷德龙、揣艳霞签订了《小额贷款联保协议书》，协议书中约定：李长有、胡桂萍、耿建国、揣艳丽、谷德龙、揣艳霞相互承担连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年。胡桂萍对李长有的借款承担共同给付责任。借款到期后，李长有、胡桂萍未偿还借款本金，只偿还了部分利息。截止到2016年12月8日，李长有、胡桂萍尚欠借款本金50,000.00元、利息27,584.35元，本息合计77,584.35元。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行因此诉至法院。
李长有、胡桂萍、耿建国、揣艳丽、谷德龙、揣艳霞未出庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月17日,中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与李长有签订《小额联保借款合同》，李长有在中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行处借款50,000.00元，借款期限自2013年4月17日至2014年6月17日，借款年利率14.58%，逾期还款在合同约定的利率基础上加收50%作为罚息。2013年4月17日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与李长有、胡桂萍、耿建国、揣艳丽、谷德龙、揣艳霞签订了《小额贷款联保协议书》，协议书中约定：李长有、胡桂萍、耿建国、揣艳丽、谷德龙、揣艳霞相互承担连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年。胡桂萍对李长有的借款承担共同给付责任。借款到期后，李长有、胡桂萍未偿还借款本金，只偿还了部分利息。截止到2016年12月8日，李长有、胡桂萍尚欠借款本金50,000.00元、利息27,584.35元，本息合计77,584.35元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及联保协议系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，李长有应当按照约定及时偿还借款本息，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。胡桂萍作为李长有举配偶，应承担共同还款义务。本院对中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求李长有、胡桂萍共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。《小额贷款联保协议书》中约定，保证期限自借款之日起至借款到期后两年。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行未在合同约定的保证期限内向�保人主张权利，故联保人不再承担保证责任。本院对中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求耿建国、揣艳丽、谷德龙、揣艳霞承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李长有、胡桂萍共同给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金50,000.00元；
二、李长有、胡桂萍共同给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款利息27,584.35元（利息暂计算至2016年12月8日，以后利�按合同约定利率计算至实际给付之日止），
上述一、二项合计77,584.35元，于本判决生效后立即履行。
三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,740.00元，由李长有、胡桂萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 杨中奎
代理审判员 董立国
人民陪审�孙贵文
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 樊金艳
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1281民初964号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。法定代表人王洪亮。委托诉讼代理人杨志成。被告：李长友。被告：胡桂萍。被告：谷德龙。被告：揣艳霞。被告：耿建国。被告：揣艳丽。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告李长友、胡桂萍、耿建国、揣艳丽、谷德龙、揣艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月19�公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的委托诉讼代理人杨志成到庭参加诉讼、被告李长有、胡桂萍、耿建国、揣艳丽、谷德龙、揣艳霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求李长友、胡桂萍共同偿还借款本金50,000.00元；2.要求李长有、胡桂萍共同给付借款利息27,584.35元；3.要求耿建国、揣艳丽、谷德龙、揣艳霞承担连带清偿责任；4.要求六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月17日,中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与李长有签订《小额联保借款合同》，李长有在中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行处借款50,000.00元，借款期限自2013年4月17日至2014年6月17日，借款年利率14.58%，逾期还款在合同约定的利率基础上加收50%作为罚息。2013年4月17日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与李长有、胡桂萍、耿建国、揣艳丽、谷德龙、揣艳霞签订了《小额贷款联保协议书》，协议书中约定：李长有、胡桂萍、耿建国、揣艳丽、谷德龙、揣艳霞相互承担连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年。胡桂萍对李长有的借款承担共同给付责任。借款到期后，李长有、胡桂萍未偿还借款本金，只偿还了部分利息。截止到2016年12月8日，李长有、胡桂萍尚欠借款本金50,000.00元、利息27,584.35元，本息合计77,584.35元。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行因此诉至法院。李长有、胡桂萍、耿建国、揣艳丽、谷德龙、揣艳霞未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月17日,中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与李长有签订《小额联保借款合同》，李长有在中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行处借款50,000.00元，借款期限自2013年4月17日至2014年6月17日，借款年利率14.58%，逾期还款在合同约定的利率基础上加收50%作为罚息。2013年4月17日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与李长有、胡桂萍、耿建国、揣艳丽、谷德龙、揣艳霞签订了《小额贷款联保协议书》，协议书中约定：李长有、胡桂萍、耿建国、揣艳丽、谷德龙、揣艳霞相互承担连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年。胡桂萍对李长有的借款承担共同给付责任。借款到期后，李长有、胡桂萍未偿还借款本金，只偿还了部分利息。截止到2016年12月8日，李长有、胡桂萍尚欠借款本金50,000.00元、利息27,584.35元，本息合计77,584.35元。本院认为，原、被告之间签订的借款合同及联保协议系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，李长有应当按照约定及时偿还借款本息，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。胡桂萍作为李长有举配偶，应承担共同还款义务。本院对中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求李长有、胡桂萍共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。《小额贷款联保协议书》中约定，保证期限自借款之日起至借款到期后两年。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行未在合同约定的保证期限内向�保人主张权利，故联保人不再承担保证责任。本院对中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求耿建国、揣艳丽、谷德龙、揣艳霞承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李长有、胡桂萍共同给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金50,000.00元；二、李长有、胡桂萍共同给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款利息27,584.35元（利息暂计算至2016年12月8日，以后利�按合同约定利率计算至实际给付之日止），上述一、二项合计77,584.35元，于本判决生效后立即履行。三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,740.00元，由李长有、胡桂萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  杨中奎代理审判员  董立国人民陪审�孙贵文二〇一七年四月二十八日书 记 员  樊金艳
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初611号
原告：代某某，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。
委托代理人：李智，系台安县法律援助中心律师。
被告：台安盛益大酒店有限公司。住所地：辽宁省台安县台安镇工业园区内。
法定代表人：王敬山，系该公司总经理。
委托代理人：齐某某，女，汉族，系该公司职员。住所地：辽宁省大连市。
原告代某某诉被告台安盛益大酒店有限公司（以下简称盛益大酒店）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托代理人李智，被告盛益大酒店的委托代理人齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称：我从2016年4月开始至2016年11月在被告盛益大酒店任保洁工。双方签订劳动合同，约定月工资2000元。我在被告处工作期间，被告拖欠我工资款8932元，经济补偿金2000元。2016年11月24日，经劳动监察大队调解，被告盛益大酒店给我出具了拖欠工资明细表。现我诉至法院，要求被告给付我所欠工资款8932元，经济补偿金2000元，合计10932元，并承担本案诉讼费。
被告盛益大酒店辩称：原告的工资在我公司有记载，我方想找原告方和解，我方要求原告方的工资按照3次分批给付。拖欠工资款以台安大酒店的工资记载为准，对于原告方要求的经济补偿金，我方不同意给付。
经审理查明：2016年4月至2016年11月，原告代某某在被告盛益大酒店工作，做保洁工，约定每月工资2000元。2016年11月24日，原、被告经结算，被告应给付原告工资款8932元，被告为原告出具了其欠员工工资明细表。2017年3月21日，原告诉至本院，要求被告给付工资款8932元及经济补偿金2000元。
上述事实，原告提供的证据有：台安盛益大酒店有限公司欠员工工资明细表。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：依法成立的劳务合同受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应及时支付劳务报酬。原、被告就工资款项达成的协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按约定履行义务。被告未按约定给付原告工资款，系属违约行为，应承担相应违约责任，故原告请求被告给付工资款8932元有理，本院予以支持。关于原告提出给付经济补偿金2000元的请求，因该事项未经劳动争议仲裁，不属于人民法院受理民事诉讼范围，本案不予调整，如有纠纷，当事人可申请劳动仲裁。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告台安盛益大酒店有限公司于本判决生效后20日内给付原告代某某工资款8932元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37元，被告台安盛益大酒店有限公司承担30元，原告代某某承担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 琳
代理审判员 阚丽娟
代理审判员 田芷菁
二〇一七年四月十九日
书 记 员 巴星华
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执恢54-2号
申请执行人商河县农村信用合作联社岳桥信用社，住所地商河县。
代表人高传利，主任。
被执行人寇友强，男，1970年10月22日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人寇友峰，男，1963年2月4日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人寇德河，男，1972年3月11日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人孙其良，男，1974年4月3日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人赵连敬，男，1975年8月22日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社岳桥信用社与被执行人寇友强、寇德河、寇友峰、孙其良、赵连敬（2014）商商初字第647号金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、工商、房产、车辆登记情况进行了全面查控,已扣划被执行人寇友强银行存款415元，扣划被执行人孙其良银行存款1891元，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。该案标的额借款本金15万元及利息，律师代理费14460元，案件受理费5135元，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第647号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年十月十一日
书记员 燕 苗
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终1671号
上诉人（原审原告）：寿光市金地工贸有限公司，住所地：山东寿光经济开发区兴安路中段东侧。
法定代表人：赵来庆，总经理。
委托诉讼代理人：陈建滨，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：苗锡强，男，1972年7月23日出生，汉族，住山东省寿光市。
委托诉讼代理人：任宝余，山东元康律师事务所律师。
上诉人寿光市金地工贸有限公司（以下简称寿光金地公司）与上诉人苗锡强劳动争议纠纷一案，上诉人不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第4900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
寿光金地公司上诉请求：1.撤销“支付苗锡强工资2400元、未订立书面劳动合同双倍工资5820元”判项，依法确认寿光金地公司已足额支付劳动报酬，且无需支付双倍工资；2.诉讼费由苗锡强承担。事实与理由：依据“同工同酬”原则，劳动者只有在提供劳动基础上方能享有工资报酬求偿权，相关证据足以认定苗锡强自2015年7月开始即未有足以计酬的工作量，出门证仅是相关人员出入厂区的安全检查凭证，该证据与苗锡强是否提供了适格劳务行为无关，不具有人身依附性、劳务依附性。上诉人寿光金地公司不应支付7月份工资。
苗锡强上诉请求：1.撤销寿光市人民法院作出的（2015）寿民初字第4900号民事判决；2.依法改判寿光金地公司支付苗锡强工资10260元、未订立劳动合同双倍工资差额13680元、经济补偿金3420元，共计27360元；3.一、二审诉讼费由寿光金地公司承担。事实与理由：苗锡强于2015年5月7日至寿光金地公司处工作，寿光金地公司未与苗锡强签订劳动合同，也未为苗锡强缴纳社会保险，且拖欠苗锡强2015年7、8、9月份三个月的工资，后因故辞退苗锡强。一审中寿光金地公司承认与苗锡强之间存在劳动合同关系，一审法院对寿光金地公司与苗锡强在2015年8月已不存在劳动合同关系的判决没有事实和法律依据。
寿光金地公司向一审法院起诉请求：1.确认寿光金地公司已足额支付给苗锡强劳动报酬；2.判决寿光金地公司无需支付给苗锡强双倍工资及经济补偿金。
一审法院认定事实：苗锡强于2015年5月7日到寿光金地公司工作，实行计件工资，双方未签订书面劳动合同，寿光金地公司6月份发放工资3420元。后苗锡强向寿光劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求寿光金地公司支付拖欠工资10000元、未签订书面劳动合同双倍工资14000元、赔偿金4000元，并交纳社会保险。该仲裁委作出寿劳人裁字（2015）第855号仲裁裁决书，裁决：寿光金地公司支付苗锡强工资10000元、未订立劳动合同双倍工资13866元。寿光金地公司不服该裁决提起诉讼。上述事实，有寿光金地公司提交的裁决书、送达回证、考勤表、生产情况记录表、工件传递卡、工资表、苗锡强提交的出门证、录音资料、中国联通业务凭证及当事人陈述记录在案为证，足以认定。一审法院认为，苗锡强作为寿光金地公司的职工，享有劳动法规定的各项权利。依据劳动合同法的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。苗锡强主张寿光金地公司拖欠其7、8、9月份的工资，寿光金地公司不认可，该公司提交考勤表、生产情况记录表、工件传递卡、工资表证明自己的主张，但苗锡强提交的出门证可以证明苗锡强7月份仍在寿光金地公司工作。因此，寿光金地公司应支付苗锡强7月份工资，其工资数额以寿光金地公司主张的2400元为准。寿光金地公司在苗锡强入职一个月内未与其签订书面劳动合同，依据劳动合同法的规定，应当支付双倍工资差额，具体数额为5820元（3420元+2400元）。寿光金地公司主张苗锡强拒绝签订书面劳动合同，苗锡强不认可，寿光金地公司不能提交充分证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款、第三十条第一款、第八十二条之规定，判决：寿光市金地公司支付苗锡强工资2400元、未订立书面劳动合同双倍工资5820元，共计8220元。案件受理费5元，由寿光市金地公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院经审理查明，一审庭审中，被上诉人寿光金地公司提交了工资发放表、大锯工段生产情况记录表、工件传递卡等证据，及上诉人苗锡强提供的由被上诉人寿光金地公司车间主任赵守军签字的2015年7月出门证，以上证据可以认定上诉人苗锡强2015年7月尚在被上诉人寿光金地公司工作，工资为2400元。查明的其他事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，苗锡强提供了2015年7月份出门证，并有寿光金地公司车间主任赵守军的签字，寿光金地公司虽进行否认，但未提交有效证据予以反驳，本院不予采信。苗锡强虽主张一审判决对工资及双倍工资差额计算标准错误，但未能提供相应证据予以佐证，故苗锡强的上诉理由不当、证据不足，本院不予采信。一审认定事实清楚，赔偿数额适当，本院予以确认。
综上所述，上诉人寿光金地公司、苗锡强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由寿光市金地工贸有限公司负担10元，苗锡强负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年三月十日
书 记 员 郑 伟
昆明铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）云7101刑初64号
公诉机关昆明铁路运输检察院。
被告人刘××，男。2016年9月1日因本案被昆明铁路公安处抓获，同年9月3日被刑事拘留，9月29日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
昆明铁路运输检察院以昆铁检刑诉〔2016〕64号起诉书指控被告人刘××犯运输毒品罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。经云南省高级人民法院指定由本院管辖，本院于同年12月15日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年12月21日公开开庭审理了本案。昆明铁路运输检察院检察员欧阳红雷、代理检察员熊星文、杨金鹿、被告人刘××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月1日14时许，昆明铁路公安处禁毒支队向保山市公安局禁毒支队通报：有一名叫刘××的男子有运输毒品嫌疑。当日17时30分许，保山市公安局禁毒支队民警在保山市昌宁县湾甸乡热水村路口，从一辆车牌号码为云S*58397的白色轿车上将刘××抓获，经盘问、教育，刘××承认吞服了毒品海洛因32粒，准备前往大理。案件移交昆明铁路公安处禄丰车站派出所进行审查后，经工作，被告人刘××先后于同年9月2日、3日从体内排出海洛因32坨，共计净重188克。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议，且有保山市公安局禁毒支队李某某、程某某出具的“抓获经过”材料，昆明铁路公安处出具的“受案登记表”、“当场盘问检查笔录”、“提取笔录”、“扣押清单”、“疑似毒品物取样记录”、“称量记录”、昆明铁路公安处（昆）公（刑）鉴（化）字[2016]201号“物证检验鉴定报告”、“鉴定意见通知书”、刑事照片、被告人的供述、火车票和汽车票各1张、“身份证”、“户籍证明”、“常住人口基本信息”等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××明知是毒品，仍将188克海洛因从南伞运往大理方向的行为，已经触犯国家刑法，构成运输毒品罪，应依法惩处。被告人刘××被抓获后，经盘问、教育，其承认吞服了毒品海洛因32粒等事实，有自首情节，依法可以减轻处罚。公诉机关对被告人刘××犯运输毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持；提出刘××有自首情节，建议对其判处有期徒刑十三年至十五年的意见，有事实和法律依据，且符合罪责刑相适应原则，本院依法予以采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人刘××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十三条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人刘××犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币一万九千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2030年5月31日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、查获的毒品海洛因一百八十八克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨子标
审判员 姚江涛
审判员 甘律然
二〇一六年十二月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 罗国平
昆明铁路运输法院刑 事 判 决 书（2016）云7101刑初64号公诉机关昆明铁路运输检察院。被告人刘××，男。2016年9月1日因本案被昆明铁路公安处抓获，同年9月3日被刑事拘留，9月29日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。昆明铁路运输检察院以昆铁检刑诉〔2016〕64号起诉书指控被告人刘××犯运输毒品罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。经云南省高级人民法院指定由本院管辖，本院于同年12月15日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年12月21日公开开庭审理了本案。昆明铁路运输检察院检察员欧阳红雷、代理检察员熊星文、杨金鹿、被告人刘××到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月1日14时许，昆明铁路公安处禁毒支队向保山市公安局禁毒支队通报：有一名叫刘××的男子有运输毒品嫌疑。当日17时30分许，保山市公安局禁毒支队民警在保山市昌宁县湾甸乡热水村路口，从一辆车牌号码为云S·58397的白色轿车上将刘××抓获，经盘问、教育，刘××承认吞服了毒品海洛因32粒，准备前往大理。案件移交昆明铁路公安处禄丰车站派出所进行审查后，经工作，被告人刘××先后于同年9月2日、3日从体内排出海洛因32坨，共计净重188克。上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议，且有保山市公安局禁毒支队李某某、程某某出具的“抓获经过”材料，昆明铁路公安处出具的“受案登记表”、“当场盘问检查笔录”、“提取笔录”、“扣押清单”、“疑似毒品物取样记录”、“称量记录”、昆明铁路公安处（昆）公（刑）鉴（化）字[2016]201号“物证检验鉴定报告”、“鉴定意见通知书”、刑事照片、被告人的供述、火车票和汽车票各1张、“身份证”、“户籍证明”、“常住人口基本信息”等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘××明知是毒品，仍将188克海洛因从南伞运往大理方向的行为，已经触犯国家刑法，构成运输毒品罪，应依法惩处。被告人刘××被抓获后，经盘问、教育，其承认吞服了毒品海洛因32粒等事实，有自首情节，依法可以减轻处罚。公诉机关对被告人刘××犯运输毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持；提出刘××有自首情节，建议对其判处有期徒刑十三年至十五年的意见，有事实和法律依据，且符合罪责刑相适应原则，本院依法予以采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人刘××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十三条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：一、被告人刘××犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币一万九千元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2030年5月31日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。二、查获的毒品海洛因一百八十八克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨子标审判员  姚江涛审判员  甘律然二〇一六年十二月二十二日本件与原本核对无异书记员  罗国平
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执1827号
申请执行人马xx，男，1951年9月8日出生，住北京市通州区。
申请执行人胡xx，女，1951年11月9日出生，住北京市通州区。
被执行人马x，女，2010年7月16日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
被执行人赵xx（马x之母），女，1987年3月15日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
本院执行的（2016）京0112民初34923号民事判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人送达了执行通知和财产报告令，被执行人未按期履行。经查，被执行人无可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初34923号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 姜凤龙
审判员 王 林
审判员 徐寒军
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 振
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执3535号
申请执行人徐准，男，1991年7月9日出生，住永康市。
被执行人胡芳瑜，女，1982年1月7日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人徐准与被执行人胡芳瑜定作合同纠纷一案中，经查，被执行人胡芳瑜所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人胡芳瑜所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年八月十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执3535号申请执行人徐准，男，1991年7月9日出生，住永康市。被执行人胡芳瑜，女，1982年1月7日出生，住永康市。本院在执行申请执行人徐准与被执行人胡芳瑜定作合同纠纷一案中，经查，被执行人胡芳瑜所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人胡芳瑜所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年八月十一日书记员  胡军敏
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执404号
申请执行人张付安，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人杨艳平，女，汉族，住所地东明县开发区。
被执行人段永磊，男。汉族，住东明县开发区。
申请执行人张付安与被执行人杨艳平、段永磊机动车交通事故责任纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初1978号民事判决书所确定的义务，被执行人段永磊赔偿申请执行人张付安医疗费、误工费、交通费、护理费、住院生活补助费、伤残赔偿金等共计人民币30000元。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，且申请人已全部领走，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初1978民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李铁山
审 判 员 曹金奎
人民陪审员 赵佰岁
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执404号之三
申请执行人张付安，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人杨艳平，女，汉族，住所地东明县开发区。
被执行人段永磊，男。汉族，住东明县开发区。
申请执行人张付安与被执行人杨艳平、段永磊机动车交通事故责任纠纷一案，本根据已生效的山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初1978号民事判决书,冻结了被执行人张艳平工资收入50000元，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中国人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杨艳平工资收入50000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李铁山
审判员 曹金奎
审判员 崔宏平
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘瑶瑶
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更332号
罪犯于宝源，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区永宁县人民法院于2007年10月19日作出（2007）永刑初字第123号刑事判决，以被告人于宝源犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金42000元。该犯不服，提出上诉。银川市中级人民法院于2007年12月17日作出（2007）银刑终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年2月14日、2013年6月13日、2015年8月27日银川市中级人民法院分别裁定减去有期徒刑一年七个月、一年六个月，一年一个月，刑期自2007年4月8日起至2018年2月7日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年7月17日至7月21日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议对罪犯于宝源予以减去有期徒刑四个月十五天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合法律法规及司法解释之规定，同意对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，”三课”学习成绩合格，该犯于2016年获得年度监狱改造积极分子，自2015年7月起至2016年12月止计分考核62.4分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定程序和条件，可予减刑。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于宝源减去有期徒刑三个月十五天，刑期自2007年4月8日起至2017年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年八月九日
书记员 董宁亚
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第158号
原告：阳江市建安集团第二建筑工程有限公司，住所地：广东省阳江市江城区环城北路30号。
法定代表人：黄廷惠。
委托代理人：梁道球，广东大同律师事务所律师。
被告：惠州市欧雅兴实业有限公司，住所地：惠州市惠阳区镇隆镇甘坡村旱亚背地段。
法定代表人：刘某某。
被告：刘某某，男，汉族，1966年5月20日出生。
原告阳江市建安集团第二建筑工程有限公司诉被告惠州市欧雅兴实业有限公司、刘某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁道球到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月20日，被告刘某某以惠州市欧雅兴实业有限公司的名义和原告签订《广东省建设工程施工合同》。合同约定将惠州市欧雅兴实业有限公司办公楼、职工宿舍、厂房一、厂房二工程发包给原告，由原告以大包干、包工包料的形式承包建设工程等内容（具体内容祥见：合同第一部分协议书和第五部分补充条款约定工程完工后，被告刘某某接收并实际使用建筑工程物业。之后，建设工程在2012年9月26日竣工备案完毕。被告刘某某与原告工地代表刘辉行先生结算，分别在2012年12月12日和2013年1月11日书面确认结算惠州市欧雅兴实业有限公司建设工程款47600000元及零星工程款人民币49338000元。被告一直持续有支付工程款给原告，至2013年9月份被告累计支付工程款为39691682元，仍有9646318元未付，此时被告的付款进度已经违约，此时应起计违约金利息。经催促，到2014年6月7日止，被告的已付工程款累计43080221元，还有6257779元本金工程款未付，此后再也没有付款。被告财务陈雪燕分别在2013年12月10和2014年11月24日两次出具并签名确认的对帐单也证实了被告的付款进度。原告认为，被告刘某某以惠州市欧雅兴实业有限公司的名义和原告签订《广东省建设工程施工合同》，发包建设工程给原告承包，原告依约完成承建工程，被告应依约履行支付工程款的义务，但到目前为止，被告没有按合同约定进度完成付款的义务，系违约行为，除继续履行支付余下工程款外，还要承担违约责任。维护原告的合法权益，诉请判令：1、请求被告支付工程欠款6257779元及利息513137元（自2013年9月1日起按银行同期贷款利率暂计至2015年1月1日）以后利息按银行同期贷款利率计至付清款项时止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
1、《广东省建设工程施工合同》，证明原告与被告的建设工程发包、承包施工合同约定情况；
2、《竣工验收备案表》，证明原告所承包的建设工程已经通过竣工验收备案；
3、刘某某出具的结算证明，证明被告刘某某与原告驻场代表结算并出具相应的工程结算证明；
4、对账表，证明被告财务陈雪燕两次出具并确认的对账表，证明被告支付工程款的进度情况。
被告未到庭无答辩和提交证据。
本院根据上述证据及当事人的陈述查明以下事实：2011年8月20日原告与被告惠州市欧雅兴实业有限公司签订《广东省建设工程施工合同》，约定被告将惠州市欧雅兴实业有限公司办公楼、职工宿舍、厂房一、厂房二工程以大包干、包工包料的形式发包给原告承建。合同签订后，原告按约施工，并于2012年9月26日竣工验收备案。经结算，被告惠州市欧雅兴实业有限公司法定代表人刘某某分别于2012年9月26日、2013年1月11日向原告书面确认：欧雅兴零星工程款为1738000元、涉案工程款为47600000元，合计为49338000元。被告惠州市欧雅兴实业有限公司自2013年9月1日起未按约定支付原告工程进度款，截止至2014年6月7日被告惠州市欧雅兴实业有限公司陆续共向原告支付工程款43080221元，尚欠原告工程款6257779元未付。原告诉至法院，提出上述诉请。
上述事实有《广东省建设工程施工合同》、《竣工验收备案表》、刘某某出具的结算证明、对账表及庭审笔录为据。
本院认为，原告与被告惠州市欧雅兴实业有限公司于2011年8月20日签订《广东省建设工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告应当按照约定履行自己的义务。被告惠州市欧雅兴实业有限公司欠原告工程款6257779元及利息（以6257779元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年9月1日起计至付清之日止），有该公司法定代表人书面确认及双方财务代表对帐核对，原告的诉请依法有据，应予支持。本案中，涉案工程施工合同签订主体为原告与被告惠州市欧雅兴实业有限公司，工程款结算数额均为被告惠州市欧雅兴实业有限公司法定代表人被告刘某某所确认，被告刘某某在此属履行职务行为，行为后果依法应归属公司，故原告诉请被告刘某某承担涉案工程款的支付义务，于法相悖，不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃权利，应以缺席判决论处。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠州市欧雅兴实业有限公司自本判决生效之日起60日内支付工程款6257779元及利息（以6257779元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年9月1日起计至付清之日止）给原告阳江市建安集团第二建筑工程有限公司。
二、驳回原告阳江市建安集团第二建筑工程有限公司对被告刘某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按民事诉讼法第二百二十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费59196元，由被告惠州市欧雅兴实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李杏连
审 判 员 李小芬
人民陪审员 李雯好
二〇一五年四月十一日
书 记 员 施 威
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0402执414号
申请执行人董明，男，1963年11月13日出生，汉族，现住长治市城区。
被执行人谢京，女，1960年12月13日出生，汉族，现住长治市城区。
本院在执行董明与谢京支付令纠纷一案中，于2017年5月23日向被执行人谢京发出执行通知书，责令被执行人谢京履行归还申请执行人董明借款337万元整，迟延履行期间的债务利息（另计）；案件申请费11253元、执行费36100元。以上共计3417353元的义务，但被执行人谢京未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢京存款3417353元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定立即执行。
执行员 杨伟明
二〇一七年五月二十三日
书记员 王建伟
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00104号
罪犯雍金鹏（曾用名雍金重），男，1989年5月20日出生于陕西省洋县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省洋县人民法院于2013年8月19日作出（2013）洋刑初字第00088号刑事判决，以被告人雍金鹏犯非法捕猎、杀害珍贵、濒危野生动物罪判处有期徒刑二年（刑期至2015年2月14日止），并处罚金5000元。2013年9月6日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯雍金鹏的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯雍金鹏在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得3个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯雍金鹏在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯雍金鹏确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯雍金鹏确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯雍金鹏的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雍金鹏减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 任 娜
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初2438号
原告陈园园。
委托代理人季宏伟，陕西松意律师事务所律师。
被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司。
法定代表人倪明涛，该公司总经理。
委托代理人董保军。
本院在审理原告陈园园与被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈园园撤回起诉。
本案受理费247元，原告已预交，减半收取，由原告承担123.5元。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 种郁花
人民陪审员 马荣军
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 高 楠
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初2083号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：王玉杰、徐宇东，福建志远律师事务所律师、实习律师。
被告：彭澄波，男，1969年6月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告彭澄波金融借款合同纠纷一案，原告平安厦门分行诉请：1、判令彭澄波立即向平安厦门分行支付拖欠的贷款本金226782.84元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2018年3月22日的利息及罚息合计为26625.62元、复利为1617.62元，此后按月利率1.53%上浮50%计收罚息、复利，均计至贷款偿还完毕之日止）。2、彭澄波立即向平安厦门分行支付实现债权的律师代理费9682元。3、本案诉讼费用由彭澄波承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
彭澄波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安厦门分行主张的下列事项予以认定。
一、《个人信用贷款合同》签订的时间：2015年10月30日。
二、借款金额：50万元。
三、借款期限：36个月。
四、还款方式：按月等额还款。
五、借款期限内利率：固定月利率1.53%。
逾期利率：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。
复利的利率：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
六、违约责任：借款人拖欠本金或利息、费用的，银行有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人承担银行为实现债权所发生的费用。
七、借款发放日期：2015年10月30日。
八、实际到期日：2018年10月30日。
九、逾期还款日：2017年9月。
十、被告彭澄波尚欠本金金额：226782.84元。
被告彭澄波尚欠利息、罚息、复利金额：截止至2018年3月22日，尚欠利息及罚息26625.62元、复利1617.62元。
十一、原告平安厦门分行为实现债权而支付的合理费用：律师费9682元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告彭澄波应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金226782.84元及利息、罚息、复利（暂计至2018年3月22日的利息及罚息26625.62元、复利1617.62元。之后的罚息以逾期本金为基数，按固定月利率1.53%再上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息及复利均计至实际还款之日止）；同时支付律师费9682元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2538元，由被告彭澄波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 （杨绿芳）
二〇一八年三月二十八日
代书记员（ 吴蔓 凡）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺汤商初字第544号
原告：倪裕宏，
被告：叶培云。
原告倪裕宏为与被告叶培云合伙协议纠纷一案，于2015年11月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员钱建平独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告倪裕宏、被告叶培云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪裕宏起诉称：原告倪裕宏将新天池洗浴会所的股份转让给被告叶培云，转让款总计115000元，被告出具欠条一份，约定于2013年12月5日还清，被告于2014年已付75000元，尚欠40000元，原告多次催讨，被告拖欠至今未付。原告请求法院判令：1、被告叶培云偿还原告倪裕宏股份转让款本金人民币40000元；2、从2013年12月2日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止，暂计算至起诉之日的利息6000元；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），用以证明原告诉讼主体资格。
2、欠条一份，用以证明被告尚欠原告股权转让款40000元的事实。
被告叶培云答辩称，欠原告40000元属实，有一份合同押在原告处的，合同原件还给我，我就付钱。另外，双方没有约定过利息。
被告叶培云未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，本院认证如下：对原告提供的证据，被告叶培云均无异议，本院对其证明力予以确认。
根据本院确认证明效力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2013年初，原告倪裕宏与被告叶培云合伙开办新天池洗浴会所，2013年12月2日，双方经协商一致，原告将其在新天池洗浴会所的合伙权益作价115000元转让给被告叶培云，约定于2013年12月5日支付转让款，并向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠倪裕宏新天池洗浴会所股份转让款共计人民币壹拾壹万伍仟元整（￥115000.00元），付款日期2013年12月5日还清。”到期后，被告未按约付款，2014年，被告向原告支付了75000元，余款40000元经原告多次催讨，被告拖欠至今未支付。
本院认为，原、被告之间合伙关系成立，本案案由虽为股权转让纠纷，实为合伙协议纠纷。被告尚欠原告合伙权益转让款事实清楚，其未按约支付转让款属违约行为，应承担支付转让款及逾期付款利息损失的民事责任。被告抗辩称，其付款的前提是押在原告处的合同返还给被告，缺乏依据，不予支持，其要求原告返还合同，可另行主张。原告主张按银行同类贷款利率的四倍计算逾期利息损失，缺乏依据，不予支持。原告合理的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告叶培云于本判决生效之日起十日内支付原告倪裕宏转让款40000.00元及逾期付款利息损失4302.67元（利息已按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2013年12月6日起计算至2015年11月30日，此后利息按此利率计算至实际履行之日止），合计44302.67元。
二、驳回原告倪裕宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元（已减半收取），由原告倪裕宏承担21元，由被告叶培云承担454元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 钱建平
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 叶林峰
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第568号
上诉人（一审原告）王文斌，男，1964年7月25日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区审计局，住所地北京市朝阳区北三环东路甲26号。
法定代表人刘野，局长。
委托代理人孙颖，北京市朝阳区审计局干部。
上诉人王文斌诉北京市朝阳区审计局信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第226号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中王文斌所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故王文斌针对北京市朝阳区审计局政府信息不存在告知书提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回王文斌的起诉。
王文斌不服一审裁定，提起上诉。上诉请求：确认一审裁定书立案超过法定时限，一审法院已经失去了对此案的立案权、审判权，该裁定书无效，应撤销；确认裁定书遗漏了上诉人的诉讼请求，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“管辖异议�定申请”，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“中止诉讼申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“调取证据申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“证据交换申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求听证申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求巡回法庭申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“适用程序告知申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“立案答疑申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“提级管辖裁定申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书，所答非所问，该裁定书无效，应撤销；要求国家赔偿；诉讼费用由被上诉人承担。其事实与理由为：一审裁定书，立案超过法定时限，一审法院已经失去了对本案的立案权、审判权，还对上诉人的请求事项不理不睬，遗漏了上诉人的多项诉讼请求。上诉人认为法院可以不支持上诉人的诉讼请求，但不能遗漏上诉人的诉讼请求。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十一条规定，原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决发回重审。上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，向上级人民法院提起诉讼，希望法院支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，王文斌之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回王文斌的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 文 涛
代理审判员 韩 勇
代理审判员 杨 旸
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈金涛书记员韩鑫蕊
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿中行终字第0013号
上诉人（原审原告）江苏名伦电气有限公司，住所地沭阳县经济开发区慈溪路22号。
法定代表人项建国，该公司董事长。
委托代理人于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沭阳县人力资源和社会保障局，住所地沭阳县苏州东路广文大厦。
法定代表人胡捷，该局局长。
原审第三人章杰林。
上诉人江苏明伦电气有限公司（下称明伦公司）因与被上诉人沭阳县人力资源和社会保障局（下称沭阳人社局）工伤认定一案，不服沭阳县人民法院（2013）沭行初字第0053号行政判决，向本院提起上诉。本院2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
二审诉讼中，上诉人明伦公司向本院申请撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，上诉人明伦公司自愿撤回上诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏明伦电气有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江苏明伦电气有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘国超
代理审判员 徐 宁
代理审判员 于元祝
二〇一四年三月三日
书 记 员 赵桐艺
第1页/共2页
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第3139号
原告薛珍。
委托代理人郭军，上海郭军律师事务所律师。
委托代理人孙付坤，上海郭军律师事务所律师。
被告郦丽美。
原告薛珍与被告郦丽美民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛珍及其委托代理人孙付坤到庭参加诉讼。被告郦丽美经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告薛珍诉称，原告于2013年4月7日以转账方式借给被告郦丽美人民币（以下币种均为人民币）30万元，被告郦丽美于2013年4月10日向原告出具借条，约定每月利息6000元，月月付利，借期为一年。原告另于2013年4月17日以转账方式借给被告郦丽美43万元，被告郦丽美于2013年4月17日向原告出具借条，约定每月利息8600元，利息月付，借期为一年。此后，被告自2013年5月起按月支付利息至2013年8月12日止，之后虽经原告多次催讨，被告均未履行还款义务，故诉至法院，要求：1、被告郦丽美归还借款本金73万元；2、被告郦丽美支付借款利息（按月利率2％，自2013年8月13日起计算至本案判决确定的履行期届满之日止）。
被告郦丽美未作答辩。
经审理查明：
一、原告于2013年4月7日以转账方式借给被告郦丽美30万元，被告郦丽美于2013年4月10日向原告出具借条，约定每月利息6，000元，月月付利，借期为一年。原告另于2013年4月17日以转账方式借给被告郦丽美43万元，被告郦丽美于2013年4月17日向原告出具借条，约定每月利息8，600元，利息月付，借期为一年。
二、被告郦丽美通过转账方式于2013年5月10日支付原告利息11，733元，同年6月11日、7月12日和8月12日各支付利息14，600元。审理中，原告确认被告支付本金73万元的利息至2013年8月12日。
以上事实，有原告提供的借条两份、银行卡取款业务回单、银行卡明细对账单及原告的陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。原告向被告出借本金总计730，000元，有借条和银行卡取款业务回单为证，本院予以确认。原告主张利息自2013年8月13日起计算，与法无悖，本院予以确认。从原、被告在借条中约定的月利息可知利率为月利2%，该利息并不违反法律的强制性规定，在合理范围，本院予以确认。被告郦丽美经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郦丽美于本判决生效之日起十五日内归还原告薛珍借款本金人民币730，000元；
二、被告郦丽美于本判决生效之日起十五日内支付原告薛珍本金730，000元的利息（按月利率2%，自2013年8月13日起计算至本判决确定的履行期届满日止）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11，830元和公告费560元（已由原告薛珍垫付），由被告郦丽美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾华忠
代理审判员 张萍萍
人民陪审员 王玉兰
二〇一四年九月四日
书 记 员 陈 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第1026号
原告：上海一嗨汽车租赁有限公司杭州拱墅分公司。
诉讼代表人：蔡莉莉。
委托代理人（特别授权代理）：傅亚敏。
委托代理人（特别授权代理）：肖晓丽。
被告：许文。
原告上海一嗨汽车租赁有限公司杭州拱墅分公司（以下称原告）为与被告许文合同纠纷一案，于2013年6月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在向被告许文送达起诉状副本时，因其下落不明，本院依法采取公告的方式向其送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本案依法组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人肖晓丽到庭参加诉讼，被告许文经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月28日，被告许文到原告处租赁车牌号为浙A×××××的本田新飞度手排车辆一部，并当场签订《一嗨汽车租赁合同》等相关法律文件，合同约定预租租期为13天。然到期后被告许文并未按时归还车辆，也未继续支付费用。据计算，自2011年12月28日起至2012年1月10日预租期间租赁的相关费用2257元，被告许文已于取车当日付清；自2012年1月11日起至2013年5月31日止（共507天），共产生租赁费74022元、保险费12675元，至今未予支付。为此，原告诉至法院，并变更诉讼请求为：判令被告许文向原告支付租赁等费用83197元（暂计至2013年5月31日）；被告许文按照每日171元（含租金及保险费）的标准向原告支付自2013年6月1日起至实际还车日止的相关租赁等费用；被告许文归还车牌号为浙A×××××的本田新飞度手排两厢车一辆；本案诉讼费用全部由被告许文承担。
原告为其诉称提供以下证据材料：
1、一嗨汽车租赁合同一份，以证明双方签订租赁合同，被告租赁原告车辆的事实。
2、一嗨汽车租赁须知一份，以证明原告、被告享有的权利义务。
3、一嗨租车单一份，以证明汽车租赁费用时间明细。
4、一嗨验车单一份，以证明汽车交付时的车况及车辆交付时间。
5、POS单一份，以证明被告许文实际支付款项为5757元，其中3500元是保证金，现原告同意在租金费用中将该款予以抵扣。
6、车辆登记证（传真件）一份，以证明涉案车辆所有人为上海一嗨汽车租赁有限公司杭州分公司的事实。
被告许文未到庭应诉及提供证据材料。
经开庭审理，对原告提供的证据材料，因被告未到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院经过查证核实，确认原告提供的证据材料均具有证据效力。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
原告系上海一嗨汽车租赁有限公司（以下称总公司）在杭开设的一家分公司，从事汽车租赁服务。2011年12月28日，被告许文与原告签订了编号为914903《一嗨汽车租赁合同》一份，由原告将总公司所属的杭州分公司所有的浙A×××××飞度牌轿车一辆出租给被告许文使用，双方约定：取车时间为2011年12月26日12点，还车时间为2012年1月10日12点，共计13天；日租金为146元，车辆每天的基本保险费为25元，加上手续费、工本费共计人民币2257元；另被告许文需交纳租车保证金3500元、交通违章押金1000元。此外，双方还约定：如租赁车辆按期完好返还后，原告可视情况退还全部或部分保证金；若被告许文超期为未归还所租车辆，视为违约，非节假日强行租用时间超过4小时按照同类型车辆租赁价格的200％收取日租赁费，节假日按照300％收取日租赁费。上述合同签订当日，被告许文即向原告支付了13天的租车等费用2257元及保证金3500元，并从原告处将验车后的浙A×××××飞度牌轿车一辆取走。然租赁期满至今，被告许文既未将租赁车辆交还给原告，亦未向原告支付后续相应的租车费用。为此，原告起诉至法院，要求被告许文还车并支付相关租车费用、承担本案的诉讼费用。
又认定，在庭审中，原告愿意将被告许文交纳的3500元保证金抵充相应租费。
本院认为，原告与被告许文签订的汽车租赁合同依法成立，应属有效。被告许文作为承租方未按合同约定履行还车付费的合同义务，已构成违约，应承担责任。现原告除要求被告许文立即归还租赁车辆外，还要求被告按照每日171元（包括租费及保险费）的标准支付相应费用之诉请，因符合双方合同的约定，本院予以支持。另鉴于原告自愿将被告交纳的保证金3500元抵充租费，据此计算，截至2013年5月31日，被告许文尚欠的租金等费用应为人民币83197元，被告许文应予支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许文归还原告上海一嗨汽车租赁有限公司杭州拱墅分公司车牌号为浙A788**飞度牌轿车一辆，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告许文支付给原告上海一嗨汽车租赁有限公司杭州拱墅分公司租金等费用人民币83197元（暂计至2013年5月31日，此后按照每天171元的费用标准支付自2013年6月1日起至本生效判决所确定的付款日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1967元，由被告许文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 石 红
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 杨荣发
二〇一三年十月十六日
代书 记员 袁小莉
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第630号
原告田某某，女，汉族，住所地黑龙江省伊春市伊春区。
被告陈某某，男，汉族，住所地黑龙江省伊春市乌马河区.
原告田某诉被告陈某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法进行了审查。
经审查认为，原告向本院提出诉讼，未提供被告陈某某的详细信息和准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告田某某起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审判员 周铭立
二〇一五年八月十三日
书记员 焦显菊
辽宁省抚顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚县刑初字第00033号
公诉机关抚顺县人民检察院。
被告人夏某某，男，1962年7月2日出生，汉族，初中文化，农民，住所地抚顺县（户籍地：辽宁省大石桥市）。因本案于2015年4月2日被抚顺县公安局取保候审。
抚顺县人民检察院以抚县检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人夏某某犯交通肇事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院检察员王丹、被告人夏某某到庭参加了诉讼。期间，因附带民事诉讼经抚顺市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月2日19时许，被告人夏某某驾驶无牌照正三轮摩托车行驶至抚顺县石文镇养树村村口时，单方翻在路边公路上，致乘车人崔某某、夏某甲受伤，后崔某某经抢救无效死亡。公安机关认定夏某某负此事故全部责任。经法医鉴定：崔某某系因交通肇事致胸腹部遭受钝体暴力作用，造成胸腹部脏器严重损失而死亡。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、到案经过、户籍证明、情况说明、证人夏某甲、夏某乙的证言、鉴定意见书、人民调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人夏某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以酌定从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，且能够与被害人家属达成和解协议，并得到被害人家属的谅解，可以酌定从轻处罚。根据抚顺县司法局出具的调查评估意见，认为被告人有悔罪表现，其近亲属和村级帮教组织愿意作为监护人对其依法进行监督，建议对被告人采用社区服刑方式，适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 ：曹玉春
代理审判员 ：潘红爽
人民陪审员 ： 佟 萍
二〇一五年九月六日
书 记 员 ： 王 莹
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第1163号
原�沈月飞。
被告高海刚。
被告孙丽萍。
委托代理人张伟，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
本院在审理原告沈月飞诉被告高海刚、孙丽萍民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告沈月飞撤诉处理。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告沈月飞负担。
审判员 唐伟利
二〇一五年七月二十九日
书记员 楼宇楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第596号
原告富士施乐实业发展（中国）有限公司。
法定代表人徐正刚。
委托代理人澹台东宁，上海华尊律师事务所律师。
被告我享我家家居用品有限公司。
法定代表人胡楷东。
原告富士施乐实业发展（中国）有限公司与被告我享我家家居用品有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人澹台东宁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告富士施乐实业发展（中国）有限公司诉称：2012年7月1日，原、被告就设备D3370CPS签订《维修保养全包服务合同》，合同期为60个月；服务费基本收费人民币（以下币种同）660元／月，黑白3，000张／月，彩色500张／月，黑白0.08元／印，A4彩色1元／印，A3彩色1.50元／印，逐量递进收费。合同签订后，原告按约提供了服务，被告支付部分服务费，至2014年10月20日共拖欠服务费5，400.74元。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判决：1、被告支付原告服务费5，400.74元；2、被告支付原告罚息657.86元（暂计至2014年10月20日，权利主张至实际履行之日，按每天千分之二计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求2为，要求被告支付延迟付款滞纳金（以5，400.74元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年1月26日起算至实际履行之日止）。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
证据1、《维修保养全包服务合同》1份，证明双方合同关系、服务费的支付期限、违约责任；
证据2、账期自2014年2月26日至2014年8月25日的增值税发票、发票详单、月收费表各2份，证明服务费产生依据；
证据3、上海邮政速递物流公司有限公司四川路桥营业部出具的发票投递证明1份和邮政特快专递邮件详情单2份，证明发票邮寄情况；
证据4、《企业名称变更核准通知书》1份，证明原告由富士施乐实业发展（上海）有限公司变更为现名。
被告我享我家家居用品有限公司未到庭答辩和质证。
鉴于被告未到庭应诉，经本院审查，原告提供的证据材料均为客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。
经审理查明，2012年7月1日，原、被告签订《维修保养全包服务合同》，由原告为被告提供型号名称为D3370CPS打印设备正常运作所必需的保养和维修，包括提供相应的零配件和耗材。合同约定：合同期为60个月；服务费采用逐量递进收费法，即基本收费660元／月，准许印量黑白3，000张／月、彩色500张／月，超额印量费率为黑白0.08元／印、A4彩色1元／印、A3彩色1.50元／印；每一读表周期作为一个单独根据本合同计算收费的周期，上一读表周期未用完的准许印量不得带入下一周期计算；原告技术人员为提供合同服务所发生的印数将于当次读表周期内读出的总印量中扣除；在每一个读表周期结束后的10个工作日内，被告应将合格器材的读表数传真给原告以供核对，原告将以此为基础，就该读表周期发生的所有费用以及在该读表周期内原告提供合约服务产生的所有费用向被告开出发票，被告应在每次发票发出后的25日内将发票上所列的所有款额支付到原告指定的银行账户；被告如延迟付款，按每天千分之二向原告加付滞纳金。合同签订后，原告按约定提供了全保养服务，自2014年2月26日至2014年8月25日的账期期间内共产生服务费5，400.74元。为此，原告向被告开具了相应金额的增值税普通发票2份，分别于2014年6月26日、2014年9月28日寄送被告，被告均予以签收。
另查明，原告原名为“富士施乐实业发展（上海）有限公司”，2012年8月30日经国家工商行政总局核准，名称变更为现名。
本院认为，原告与被告签订的《维修保养全包服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告已经按约履行了维修保养的服务义务，并寄送了服务费发票，被告应当按照约定向原告支付相应的服务费，故本院对原告要求被告支付服务费的主张予以支持。根据双方合同约定，被告应在原告每次发票发出后25日内付款，原告最后一次发出发票的时间是2014年9月28日，但被告未按时付款，显属违约。根据约定，被告延迟付款按每日千分之二的标准支付滞纳金，该滞纳金的性质属于逾期付款违约金，现原告自愿将该逾期付款违约金的计算方式调整为以5，400.74元为基数、按中国人民银行同期贷款利率的4倍、自2015年1月26日起算至本判决生效之日止，属于原告对自身权益的处分，于法不悖，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉答辩，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告我享我家家居用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐实业发展（中国）有限公司服务费人民币5，400.74元；
二、被告我享我家家居用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐实业发展（中国）有限公司逾期付款违约金（以人民币5，400.74元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2015年1月26日起算至实际履行之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告我享我家家居用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴琦
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 乐赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第238号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告黄忠桃。
被告泸州市茂华电器有限公司，组织机构代码79073495-6。
法定代表人商茂华。
本院在审理原告黄忠桃诉被告泸州市茂华电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：
准许原告黄忠桃撤回起诉。
案件受理2180元，本院减半收取1090元，由原告承担。
审判员 杜 刚
二〇一四年十二月十二日
书记员 林星雨
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第451号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人陈某某，男，住仙游县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月12日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1142号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。2014年7月14日，本案转为普通程序。2014年10月11日，检察机关建议延期审理，于同年11月10日建议恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月29日10时许，在鲤南镇兰凌宾馆后面建筑工地上，�告人陈某某向被害人郭某某借款时，遭到郭某某的拒绝，陈某某气愤之下动手殴打郭某某，并用砖头砸伤郭某某的右脸部和奥迪A6L轿车的前挡风玻璃。经仙游县公安局法医学鉴定，郭某某的损伤程度为轻伤；经仙游县价格认证中心价格认证，被砸的奥迪车损失价值人民币0.15万元。
2014年5月12日，陈某某主动向仙游县公安局投案。
另查明，被害人郭某某受伤后在仙游县医院五官科住院治疗；根据仙游县医院财务科提供的《病人每日清单（汇总）》，截止同年12月4日，郭某某住院期间在该院共花费医疗费用人民币0.328664万元；在审理期间，陈某某的近亲属代为向本院交纳赔偿款人民币2万元（由本院代保管）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证伤情照片、被砸车辆局部照片，书证仙游县医院疾病诊断证明书、入院记录、仙游县公安局关于陈某某�投案的证明、取自仙游县医院财务科《病人每日清单（汇总）》、代保管收据，被害人郭某某的陈述，证人郑某某、林某某的证言，现场笔录，鉴定意见仙游县公安局物证鉴定室仙公（物）鉴（法临）字（2013）1114号法医学人体损伤程度鉴定书、仙游县价格认证中心仙价（鉴）字（2013）334号关于被毁坏的闽D2Y5**奥迪轿车损失的价格鉴定结论书，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某目无国法，故意伤害他人身体，致轻伤一人，其行为侵犯公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发时持砖头行凶，且损毁被害人车辆，故可予酌情从重处罚；鉴于其能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且在审理期间尚能积极向本院交纳作为被害人损失的赔偿款，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年五月十二日起至二O一五年二月十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 国 忠
人民陪审员 王国全人民陪审员陈益平
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 蔡 瑜 仙
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第1929号
原告：仉某某
委托代理人：李贺雷，河北德律律师事务所律师。
被告：李某某
委托代理人：刘海奎，承德县下板城镇法律服务所，法律工作者。
委托代理人：李洪付，系被告姑父。
原告仉某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郑玉申独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仉某某诉称，我与被告经人介绍于2011年2月28日登记结婚，婚后生育一男孩李某甲，现年3岁。由于婚前认识时间较短，婚后也未建立起真正的夫妻感情，被告对我经常实施家庭暴力，我不能忍受这种生活。现起诉要求与被告离婚，无夫妻共同财产，无共同债权债务，男孩李某某与被告共同生活，抚养费由被告承担，如果孩子跟随我生活，我并不要求被告给付抚养费。请求法院依法判决。
原告为了支持自己的主张，向法庭提交了赵某某的书面证明一份，证明被告李某某与原告父亲发生厮打，影响夫妻感情。
被告对赵某某的书面证明质证意见为：从证据形式上说不符合法律规定，证人应出庭作证，从内容上说，与事实不符，不能作为定案依据。
被告李某某辩称，原告诉称与事实不符，我和被告是经刘凤侠、任丽华介绍自愿结婚的。当时，原告提出买房，经介绍人点给原告家里40，000.00元钱。原告方以我们夫妻的名义在原告村（付杖子村）买房子，并已装修居住，这是我和原告婚后共同财产。我与原告夫妻感情没有破裂，只是婆媳矛盾，我不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提交的赵某某的书面证明，只能证明被告曾与原告父亲发生过争执，并不能证明原告与被告的夫妻感情已经彻底破裂。
经审理查明，原告仉某某与被告李某某于2011年2月28日登记结婚，婚后生育一男孩名李某甲，现年3岁。原告仉某某以夫妻感情破裂为由，于2014年7月10日诉至本院，要求与被告李某某离婚。被告称曾给原告四万元买房款，与原告在付杖子村有夫妻共同房产一处，但未提交证据证实。被告当庭表示与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告系经人介绍自愿登记结婚，且婚后生育了男孩李某甲，有一定的感情基础。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但未能提供证据证实原、被告夫妻感情已经彻底破裂。被告亦当庭表示不同意离婚。本院为保护婚姻家庭稳定。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告仉某某与被告李某某离婚之诉不予准许。
案件受理费人民币200.00元，由原告仉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 郑玉申
二〇一四年八月二十五日
书记员 董惟毓
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更301号
罪犯田同新，男，1956年6月12日出生，汉族，濮阳县人，高中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2012年10月17日作出（2012）濮刑初字第229号刑事判决，认定被告人田同新犯贪污罪，判处有期徒刑五年。一审宣判后，被告人田同新不服，提出上诉，濮阳市中级人民法院经审理后驳回上诉，维持原判。2013年4月12日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯田同新入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯田同新于2011年，在任濮阳县户部寨镇小濮洲村村委会主任期间，中原油田在该村钻井4口，向该村拨付青苗赔偿款48万余元。后该犯伙同村支部书记李某某、会记田某某，利用协助政府发放油田青苗赔偿款的职务之便，共谋将其中50000余元分掉。根据上述事实，濮阳县人民法院认定被告人田同新犯贪污罪，判处有期徒刑五年。
罪犯田同新在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯田同新自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田同新减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年2月24日起至2016年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
沧民初字第362号
原告黄某。
委托代理人黄平河，沧州市和平法律事务所法律工作者。
被告余某甲。
案由：离婚纠纷
原、被告于××××年××月××日登记结婚。1987年7月14日婚生长女余某丙，1989年6月29日婚生次女余某丁，1989年4月29日生婚生子余某乙，现均已成年。由于双方婚后常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂。2015年2月6日，原告黄某诉至本院，要求离婚。被告余某甲同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告自愿离婚，依法准予离婚；
二、陪嫁物品衣柜一个、镜子一个、被子两床、五十斤面粉两袋归原告黄某所有（已履行完毕）；
其他无争执。
案件受理费150元，由原告黄某承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 冷树青
二〇一五年四月二十二日
书记员 赵洪凤
贵州省铜仁市万山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0603刑初73号
公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。
被告人桂XX，男，1986年3月12日出生，回族，小学文化，中共党员，，铜仁市万山区鱼塘乡鱼塘村村主任，贵州省铜仁市万山区人，住铜仁市万山区。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年6月3日被铜仁市公安局万山分局取保候审。
贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检公刑诉（2016）78号起诉书，指控被告人桂XX犯滥伐林木罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。公诉机关认为被告人桂XX具有自首情节，对其可从轻处罚；无前科劣迹，系初犯、偶犯，对其可酌定从轻处罚。建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。万山区人民检察院检察员舒芳出庭支持公诉，被告人桂XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告人桂XX对起诉书指控的事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人桂学林桂XX为了发展农村经济，于2016年3月初成立了铜仁市万山区鱼塘乡林新黄桃专业合作社，租用了万山区鱼塘乡鱼塘村上、下院子组部分群众位于鱼塘村碑边的土地种植黄桃。同年3月10日，被告人桂XX雇佣挖机入场平整土地，期间，为了扩宽种植面积和修建黄桃种植基地公路，在只征得群众同意，而没有办理林木采伐许可证的情况下，指挥挖机挖掘了碑边林地中的林木，致使部分林地被改变用途建成毛坯公路，剩余部分林地被栽种黄桃树苗。同年3月25日，被告人桂学林桂XX正在现场指挥挖掘机作业时被赶至现场的万山区公安分局林业派出所民警制止，并当场扣押了堆放在现场的柏木509节、马尾松23节。在对被告人桂XX进行询问时，被告人桂XX便如实供述了自己滥伐林木的事实。经鉴定，被砍伐的柏木509节，立木蓄积为18.36立方米，被砍伐的马尾松林木23节，立木蓄积为1.01立方米，合计19.37立方米。
认定上述事实的证据有被告人桂XX的供述与辩解，证人杨某、桂某1木、桂某2、桂某31能、桂某43、桂某54、叶某、桂某65、余某的证言，到案经过，现场指认笔录及照片、现场勘查笔录及照片，检尺记录及立木蓄积计算报告，扣押清单及照片，情况说明、农业合作社营业执照、土地租赁协议现，庭审笔录等证据存卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人桂XX违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，滥伐林木数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定：“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”。被告人桂XX滥伐林木活立木蓄积19.37立方米，属数量较大，对其应当在三年以下有期徒刑的幅度内判处刑罚并处罚金。案发后，被告人桂XX在未被采取强制措施时，如实供述了自己的犯罪事实，其行为属自首，对其可从轻处罚；无前科劣迹，系初犯、偶犯，对其可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人桂XX无证砍伐自己的责任山林是为了种植黄桃，发展经济，且庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，因此对其可适用缓刑。据此，本院为保护国家对林业资源的管理制度不受侵犯，根据本案被告人桂XX的犯罪事实、性质、情节及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第七十二条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人桂XX滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币四千元（所处罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的柏木509节、马尾松23节，由暂扣机关铜仁市公安局万山分局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨景恒
二〇一六年十一月一日
代理书记员 曾永俊
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2128号
罪犯马勒哈麦，女，1982年2月3日出生于甘肃省临夏县，回族，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2008年7月3日作出（2008）临州法刑初字第19号刑事判决，对被告人马勒哈麦犯合同诈骗罪判处有期徒刑十五年（刑期自2007年10月26日起至2022年10月25日止），并处罚金一万元。
甘肃省兰州市中级人民法院于2011年6月8日至2013年6月14日2次裁定将罪犯马勒哈麦的刑罚减去有期徒刑共计二年二个月（刑期自2007年10月26日起至2020年8月25日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年11月19日向本院提出减刑建议书，以罪犯马勒哈麦确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马勒哈麦在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马勒哈麦减去有期徒刑九个月（刑期自2007年10月26日起至2019年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 田 晨
代理审判员 雷红荣
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 夏
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3253号
罪犯陈志明。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省淄博市临淄区人民法院于2013年3月22日作出（2012）临刑初字第376号刑事判决，以被告人陈志明犯非法经营罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八百万元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年3月13日起至2016年9月12日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。于2014年7月受记功奖励一次，2015年5月受表扬奖励一次，2015年5月受嘉奖奖励二次，2014年度被评为监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志明准予减刑一年（即其刑期变更为自2012年3月13日起至2015年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1359-1号
申请执行人庄燕霞，女，1978年12月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人蔡春贵，男，1960年10月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
申请执行人庄燕霞与被执行人蔡春贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）荔民初字第1662号民事判决书已发生法律效力。申请执行人庄燕霞于2015年8月19日申请强制执行，本院于2015年8月24日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第1662号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年十二月十七日
书记员 林 玲
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊峡商初字第840号
原告赵恒伦，个体经营者。
委托代理人马世民，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。
被告卢云平，个体经营者。
委托代理人卢沈阳，昌邑倡律法律服务所法律工作者。
原告赵恒伦与被告卢云平买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告赵恒伦及其委托代理人马世民、被告卢云平的委托代理人卢沈阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年至2015年期间，被告多次购买原告的铁丝压块。2015年2月1日，经双方结算，被告欠原告货款105360元，被告给原告出具欠条一份。该款经原告催要，被告于2015年2月15日给付货款4000元，剩余货款101360元至今未付。请求法院依法判令被告偿还原告货款101360元及利息（自2015年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算），本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，双方存在铁丝压块买卖合同属实，被告尚欠原告货款101360元。现被告无力偿还欠款。
经审理查明，原告系经营铁丝压块业务的个体经营者。自2013年开始，原、被告之间存在长期的买卖铁丝压块业务。后经双方结算，被告共计欠原告铁丝压块款105360元。被告于2015年2月1日向原告出具欠条一份，该欠条内容为：“欠压块款壹拾万伍仟叁佰陆拾元整（105360.00）卢云平2015.2.1日”。被告于2015年2月15日给付原告货款4000元。庭审中，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息，自2015年2月15日起计算至欠款清偿之日止。
以上事实，有原告提供的欠条一份以及原、被告庭审陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告赵恒伦与被告卢云平之间的买卖铁丝压块合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告卢云平出具的欠条系对所欠原告铁丝压块款数额的确认，本院对此予以采信。在原告要求的合理期限内，被告仅偿还货款4000元，未履行给付剩余货款的合同义务，是形成纠纷的原因，应承担本案全部责任。故原告要求被告支付铁丝压块款101360元（105360元－4000元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于欠款利息，被告未在原告要求的合理期限内给付全部货款，给原告造成部分损失，故原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息以填补其损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。逾期还款利息依法按欠款本金101360元、中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年2月15日起计算至本判决确定的履行之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告卢云平欠原告赵恒伦铁丝压块款101360元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告卢云平支付欠款101360元的逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年2月15日起计算至本判决确定的履行之日止）给原告赵恒伦，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2327元，财产保全费1020元，由被告卢云平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑传孝
人民陪审员 赵学龙
人民陪审员 王华邦
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王金峰
法律条文释明
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条一方当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第00166号
原告孙建，男，1970年8月21日出生，汉族，个体户。
委托代理人张青俊，西安莲湖“148”法律服务所法律工作者。
被告唐玉均，男，1982年6月21日出生，汉族，无业。
被告潘云华，女，1984年1月11日出生，汉族，无业。
共同委托代理人白静江、朱霞晖，北京金城同达律师事务所西安分所律师。
本院在审理原告孙建诉被告唐玉均、潘云华买卖合同纠纷一案中，原告孙建于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙建自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙建撤回起诉。
案件受理费5928元（原告已预交），本院收取2964元由原告孙建承担。
代理审判员 赵兴华
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 菡
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洞刑初字第85号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人丁克万，男，1962年3月22日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于1982年10月14日被判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于1997年5月28日被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2002年被判处有期徒刑十三年，2012年7月18日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年2月12日被刑事拘留，同年2月15日变更为监视居住。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人丁克万犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘祚麒出庭支持公诉，被告人丁克万到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月11日下午，被告人丁克万窜至洞口县石江镇黄市村红旗组踩点，准备晚上实施盗窃，踩点后就躲在被害人周某某家旁一未修好的房子里，当晚23时许，被告人丁克万用木梯子进入被害人周某某屋内，盗得黄芙蓉王香烟一条、黄鹤楼香烟七包，将盗取的香烟藏在周某某家屋后一无人居住的房前走廊上后，又用木梯子进入被害人周某甲家，在周某甲家盗得羊肉两块（重6．5公斤）、皮鞋一双，并将皮鞋穿在脚上，将羊肉抛在屋后山坡上。再次返回卧室搜衣服口袋时被周某甲女婿刘某某发现，被告人丁克万逃窜至周某某家时，被周某某当场抓获。经估价鉴定，被盗物品价值人民币770元。案发后，被盗物品被追回。归案后，被告人丁克万如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人丁克万在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某、刘某某的陈述，称重记录及被盗物品照片、现场勘验笔录、洞价认鉴字（2015）11号估价鉴定意见书、隆回县人民法院（82）刑字第86号、（1997）隆刑字第60号刑事判决书、证明及被告人丁克万的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁克万以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。归案后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。据此，对被告人丁克万适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丁克万犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押的四日已折抵，即自2015年7月9日起至2015年10月5日止，罚金限于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 尹显刚
二〇一五年七月九日
书记员 李赛花
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省桐梓县人民法院
支 付 令
（2018）黔0322民督76号
申请人：重庆鼎达物业管理有限公司
住所地：桐梓县马鞍山南部新城B区16-2
负责人：陈刚，该公司经理。
委托代理人：令狐珊，该公司职员。
被申请人：江天龙，男，成年，住桐梓县。
申请人重庆鼎达物业管理有限公司于2018年3月8日向本院申请支付令。申请人称：2016年12月29日，申请人与南都花园房开商桐梓县顺发房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》及《业主临时公约》，约定由申请人向被申请人提供物业服务，被申请人房屋在南都花园7-1-20-3，面积83.3m2,合同约定每平方米每月1.2元。申请人从2017年5月1日至2017年12月31日欠物业管理费800元，2017-2018年度二次供水加压电费100元，合计900元，经申请人多次催收，但被申请人至今未付。现申请人要求被申请人支付900元。
本院经审认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人江天龙应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人重庆鼎达物业管理有限公司物业管理费900元。
申请费16元，由被申请人江天龙负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 张建华
二〇一八年三月二十二日
法官助理 娄明松
书记员代 小 均