wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1497号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人卢某（冒名卢海粮），出生地江西省宜丰县，住江西省宜丰县。因本案于2015年1月24日被羁押，次日被刑事拘留，2015年2月16日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2015〕1417号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月24日19时许，被告人卢某在本市白云区一辆开往花都区方向的711路公共汽车上，趁乘客韦某某不注意时，持剪刀剪开韦某甲后裤袋及裤袋内的钱包，盗得韦钱包内的人民币1850元。卢携赃下车逃跑途中，被韦及治安人员人赃并获。
为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、被害人陈述及辨认、证人证言及辨认、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人卢某扒窃公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。卢某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人卢某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年1月24日19时许，被告人卢某在本市白云区一辆开往花都区方向的711路公共汽车上，趁乘客韦某乙不备之机，持剪刀剪开韦某甲后裤袋及裤袋内的钱包，盗得韦钱包内的人民币1850元。后卢携赃下车逃跑途中被韦及治安人员抓获，并缴获上述赃款1850元。缴获的赃款已发还给被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人韦某乙的陈述及辨认材料，证人马某的证言及辨认材料，检查笔录，赃款照片，扣押清单，发还清单，抓获经过，被告人卢某的身份材料，被告人卢某的供述。
本院认为，被告人卢某扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卢某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押二日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2015年8月23日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一五年七月十日
书 记 员 曾佩雯
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第3135号
原告蔡开展，男，1974年8月28日出生，汉族。
委托代理人李少仁，福建银江律师事务所律师。
被告李伟通，男，1988年10月6日出生，汉族。
原告蔡开展与被告李伟通民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员芦絮于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告蔡开展的委托代理人李少仁到庭参加诉讼，被告李伟通经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告蔡开展诉称，被告李伟通以需要资金周转为由，于2013年11月2日向原告借款50000元（人民币，以下币种均同），口头约定利息按照借款的2%／月收取。款项借出后，被告分文未向原告支付利息，亦未偿还原告本金。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即向原告归还借款50000元及利息（利息应按2%／月，自2013年11月2日起计算至实际还款之日止，暂计至2015年9月2日止共计22000元，50000元×2%／月×22月＝22000元），以上暂合计72000元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李伟通未作答辩，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2013年11月2日，被告李伟通向原告蔡开展出具《借条》一份，载明：“借款人李伟通，现家庭住址钟山278号……借人民币伍万正……逾期时，则所借的本金和应付利息按逾期借款罚利息利率计算利息，即按约定利率的150%计算利息，从逾期之日算起，不足壹个月的按壹个月计算利息。原告庭审陈述，双方口头约定利息为每月2%。因被告未偿还借款，原告于2015年9月7日诉至本院。
以上事实有原告提供的《借条》一份，及本案的庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李伟通经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩的权利。原告蔡开展主张被告李伟通偿还借款本金50000元的事实，提供了《借条》予以证明，虽然该《借条》未载明蔡开展为出借人，但原告持有该《借条》原件，本院认定原告蔡开展为诉争款项的债权人，相应借款被告李伟通应予偿还。由于《借条》并未明确约定理解期限内的利息，虽然原告主张双方口头约定月息2%，但并不能提供相关证据予以证明，故本院认为应认定为无息借款。《借条》未约定借款期限，依据法律规定，原告可以随时主张被告偿还借款，被告未偿还的，应依法支付逾期利息。虽然双方约定逾期利率按约定利率的150%计算，但是因为借条并未约定利息标准，故逾期利率标准无法确定。因双方约定被告逾期需支付逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，原告请求按照每月2%的标准计算逾期还款利息，没有超过法定标准，本院予以支持。逾期还款利息从起诉之日2015年9月7日计至本判决确认的还款日止。被告李伟通经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告李伟通于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡开展借款本金50000元并支付逾期利息（自2015年9月7日起按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告蔡开展的其他诉讼请求。
如被告李伟通未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1600元，减半收取800元，由被告李伟通负担537.5元，由原告蔡开展负担262.5元。被告负担的费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 芦 絮
二〇一五年十月三十日
代书记员 邱智伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民一终字第852号
上诉人（原审被告）蔡建坤。
委托代理人徐福寿（朋友关系），天津市华圣源工贸发展有限公司员工。
被上诉人（原审原告）张玉（智力三级残疾），无职业。
法定代理人石建业（张玉之夫），天津市制线厂下岗职工。
委托代理人王东辉，天津市和平区体育馆街法律服务所法律工作者。
第三人天津市和平区新兴房管站，住所地天津市和平区西康路与成都道交口西南侧朗文名邸****号。
法定代表人李俊琦，站长。
委托代理人王宏，该站干部。
上诉人蔡建坤因占有物返还纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和民二初字第258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蔡建坤及其委托代理人徐福寿，被上诉人张玉的法定代理人石建业及其委托代理人王东辉，第三人天津市和平区新兴房管站的委托代理人王宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，讼争房屋坐落天津市和平区气象台路振河里54门101－104室，计租面积39.29平方米，系第三人经营管理的公产房屋。该房屋原承租人为原告张玉养父张兆勋。2007年7月17日张兆勋去世，原告张玉与养母兰凤琴关系不睦，同年11月26日兰凤琴离家出走，后找到被告蔡建坤及案外人杨振铎，蔡建坤及杨振铎将其送至养老院，兰凤琴将张兆勋名下房屋的租赁合同、个人身份证等交予被告蔡建坤保管。后兰凤琴因病住院，并于2008年3月26日去世，由蔡建坤及杨振铎为兰凤琴办理丧事，并垫付相关费用，为此，蔡建坤及杨振铎另案起诉原告张玉。
由于原、被告就兰凤琴的赡养费和丧葬费问题未能解决，为此，2008年10月30日被告蔡建坤持张兆勋的公产房租赁合同及户口本找开锁公司，将讼争房屋的房门打开，进住讼争房屋，迫使原告张玉一家离开讼争房屋至今。
2011年3月24日原告张玉因归还张兆勋的公产房租赁合同、兰凤琴身份证、死亡证、户口本起诉被告蔡建坤及杨振铎，天津市和平区人民法院于2011年6月21日作出（2011）和民一初字第0510号民事判决书，判决被告蔡建坤及杨振铎将张兆勋的公产房租赁合同、兰凤琴身份证、死亡证、户口本给付原告张玉。该判决书已发生法律效力。2014年1月1日，原告张玉依法取得讼争房屋的承租权，成为讼争房屋的合法承租人。
原告张玉向天津市和平区人民法院起诉，请求判令：1、被告蔡建坤将本市和平区气象台路振河里54门101－104室腾交原告；2、要求被告蔡建坤赔偿因占用房屋而损坏物品的经济损失2万元；3、本案诉费由被告蔡建坤承担。一审庭审后，原告张玉表示放弃要求被告蔡建坤赔偿经济损失2万元的诉讼请求。
被告蔡建坤辩称，原告张玉之母兰凤琴生前受原告张玉虐待，后老人跑到我家，由我对其进行赡养并送终，赡养费用及丧葬费用等均由我出资，而且当时是老人将讼争房房本及户口本都交给了我们。我们一直找原告张玉索要上述费用，原告张玉不给，为此找人将讼争房撬开锁，并占用房屋，不同意原告张玉的诉讼请求。
第三人天津市和平区新兴房管站述称，讼争房为我单位管理的公产房屋，现承租人为原告。对于原、被告纠纷听从法院判决。
一审法院认为，当事人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告现已取得讼争房屋的承租权，对讼争房屋享有使用、收益的权利。被告持原承租人张兆勋的公产房租赁合同继续占用讼争房屋显然没有合法依据，故原告要求被告腾出讼争房屋的诉讼请求，应予支持。被告提出的原告欠付其有关原告养母兰凤琴赡养费和丧葬费的抗辩意见，不能对抗原告享有讼争房屋合法使用的权利，对此不予采纳。庭审后，原告表示放弃要求被告赔偿2万元经济损失的诉讼请求，应予准许。
一审人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：
本判决生效之日起十日内被告将占用的天津市和平区气象台路振河里54门101－104室（计租面积39.29平方米）房屋腾空交还原告。案件受理费5897元，减半收取2948.5元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
上诉人蔡建坤不服此判决，上诉至本院，请求撤销原判，驳回被上诉人张玉的诉讼请求。具体理由：被上诉人经常对其养母兰凤琴实施家庭暴力，无奈之下，兰凤琴找到既是同事又是邻居的上诉人求助，此后上诉人负责兰凤琴的衣食住行，看病的所有医药费都由上诉人一家承担，包括养老送终都由上诉人负担。兰凤琴生前把身份证、户口本、承租合同交由上诉人保管，以示感激。被上诉人曾经起诉要求变更承租合同，已被一审法院另案裁定驳回起诉。
被上诉人张玉答辩称，2014年1月1日，被上诉人享有了诉争房合法的承租权，上诉人占用该房无法律依据，请求驳回上诉，维持原判决。
第三人天津市和平区新兴房管站述称，服从法院判决。
经审理查明，一审法院判决认定事实正确。另查明，天津市和平区人民法院2011年6月21日作出的（2011）和民一初字第0510号民事判决书发生法律效力后，张玉以物权确认纠纷为由，向天津市和平区人民法院另案起诉上诉人及天津市和平区新兴房管站，要求确认张玉享有涉案房屋的承租权并且由天津市和平区新兴房管站为其办理涉案房屋的租赁合同变更手续。该院就此案该院作出（2011）和民二初字第1266号民事裁定认为，依照相关法律规定，涉案房屋承租人死亡后，目前尚无其他人员对涉案房屋主张权利，张玉作为该房屋承租人的唯一养女，申请变更房屋承租人，不属于权属确认问题，遂裁定驳回了被上诉人的起诉。上述事实有书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，诉争房屋为第三人管理的公有住房，依照相关法规，承租、使用公产房屋的依据是相关当事人签订的公有房屋租赁合同。上诉人蔡建坤虽然持有涉案房屋的租赁合同，但该合同载明的承租人是张兆勋，且生效的（2011）和民一初字第0510号民事判决书已经判令上诉人蔡建坤将该合同返还被上诉人张玉，因此上诉人蔡建坤占用诉争房屋没有合法依据，被上诉人张玉作为诉争房屋的承租人，要求上诉人蔡建坤腾交房屋，一审法院予以支持，是正确的。上诉人蔡建坤以（2011）和民二初字第1266号民事裁定主张被上诉人张玉无承租权。但该裁定是以被上诉人张玉请求变更房屋承租人不属于权属确认为由，驳回其起诉，上诉人蔡建坤据此主张被上诉人张玉不应享有承租权，显系误解，其理由不能成立。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人蔡建坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
代理审判员 邵 丹
代理审判员 王福群
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘 锟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲阳民初字第00314号
原告艾某，女，汉族，1985年9月14日出生，湖北省应城市人，无职业。
被告张某甲，男，汉族，1984年5月19日出生，武汉市新洲区人，无固定职业。
原告艾某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，2015年10月28日依法由审判员彭志芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告艾某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后发现被告性格暴躁，游手好闲，无所事事，对家庭极端不负责任。我于2010年5月外出打工，被告对我漠不关心，没有沟通，夫妻关系名存实亡，请求判决我与被告离婚。
被告张某甲辩称，原告诉状上说的不属实，我婚后也在找事情做，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后原告于2010年5月外出打工至今。
本院认为，原告艾某与被告张某甲婚前感情尚可，婚后由于原告外出打工，双方缺少沟通，但被告张某甲表示愿意和好，原、被告间并无不可调和的矛盾，双方夫妻感情尚未破裂，原告艾某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告艾某与被告张某甲离婚。
本案诉讼费300元，由原告艾某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭志芬
二〇一五年十月二十八日
书记员 余建勇
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第536号
原告陈文明，男，汉族，1971年11月10日生，住长春市朝阳区。
被告李洋，男，澈，1978年10月13日生，住长岭县。
被告张东新，男，汉族，40岁，住长岭县。
被告中国大地财产保险股份有限公司长岭支公司。
本院在原告陈文明诉被告李洋、张东新、中国大地财产保险股份有限公司长岭支公司。机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告提供被告的准确送达地址不准确，本院无法送达，故依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
驳回原告陈文明的起诉。
案件受理费50.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
审 判 员 刘忠亮
人民陪审员 于 瑾
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 康 宁
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1849号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：都喜龙，男，1944年6月30日出生，汉族，住山西省陵川县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省陵川县人民政府。住所地：山西省陵川县梅园东街1号。
法定代表人：任彩虹，该县人民政府县长。
再审申请人都喜龙因诉山西省陵川县人民政府（以下简称陵川县政府）不履行工伤确认及伤残抚恤人员确认法定职责一案，不服山西省高级人民法院（2015）晋行终字第206号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员贺小荣担任审判长、代理审判员麻锦亮、代理审判员杨科雄参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
都喜龙以陵川县政府不履行工伤确认及伤残抚恤人员确认法定职责为由，向山西省晋城市中级人民法院起诉，请求陵川县政府确认其于1971年在晋东南西安里铁路工地工作期间的受伤致残系工伤，将其列入伤残抚恤人员，并按工伤待遇和伤残抚恤人员标准向其支付伤残抚恤金、生活费、经济损失及精神损失等相关费用。
山西省晋城市中级人民法院一审查明：都喜龙称其于1970年被村集体派到长治西安里当民工修铁路，1971年秋受伤致残。从2012年开始，都喜龙多次上访要求赔偿，曾先后到陵川县信访接待中心、晋城市信访接待中心、山西省委、省政府信访局、国家信访局上访反映情况。2015年，都喜龙向该院提起本案诉讼。该院认为，都喜龙要求陵川县政府确认工伤并按伤残抚恤人员标准享受伤残抚恤待遇，该请求事项不属于陵川县政府的法定职责，都喜龙要求赔偿其伤残抚恤金、生活费、经济损失及精神损失不属于行政诉讼受案范围，且都喜龙的起诉已经超过法律规定的起诉期限，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）、（二）项之规定，裁定驳回了都喜龙的起诉。
都喜龙不服一审裁定，向山西省高级人民法院提起上诉，请求撤销一审裁定，由人民法院立案审理本案，并支持其一审提出的诉讼请求。
山西省高级人民法院确认一审查明的事实，认为：根据《工伤保险条例》和《伤残抚恤管理办法》的相关规定，陵川县政府不具有工伤确认和伤残抚恤人员确认的职责，都喜龙诉请陵川县政府履行职责没有法律依据，该院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉、维持原裁定。
都喜龙不服原审裁定，以陵川县政府具有确认工伤及伤残抚恤人员的法定职责为由，向本院申请再审，请求撤销原审裁定，由人民法院继续审理本案，支持其一审提出的诉讼请求。
本院认为：本案系请求行政机关履行工伤确认及伤残抚恤人员确认法定职责纠纷。根据《工伤保险条例》和《伤残抚恤管理办法》的规定，分别由社会保险行政部门和民政部门负责工伤认定和伤残抚恤工作。在有关法律法规明确规定由相关职能部门履行某项法定职责的情况下，只有该相关职能部门才是不履行法定职责之诉的适格被告，都喜龙要求陵川县政府履行确认工伤及确认其为伤残抚恤人员缺乏法律依据。此外，都喜龙于2015年提起本案行政诉讼时，离其声称的1971年遭受伤残已有40余年，其起诉也已经超过法定的起诉期限，原审裁定驳回其起诉并无不当。
综上，都喜龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回都喜龙的再审申请。
审 判 长 贺小荣
代理审判员 麻锦亮
代理审判员 杨科雄
二〇一六年九月三十日
书 记 员 宋芳菲
中华人民共和国最高人民法院
行政裁定书
（2016）最高法行申1849号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：都喜龙，男，1944年6月30日出生，汉族，住山西省陵川县崇文镇寨则村杨子掌44号。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省陵川县人民政府。住所地：山西省陵川县梅园东街1号。
法定代表人：任彩虹，该县人民政府县长。
再审申请人都喜龙因诉山西省陵川县人民政府（以下简称陵川县政府）不履行工伤确认及伤残抚恤人员确认法定职责一案，不服山西省高级人民法院（2015）晋行终字第206号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员贺小荣担任审判长、代理审判员麻锦亮、代理审判员杨科雄参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
都喜龙以陵川县政府不履行工伤确认及伤残抚恤人员确认法定职责为由，向山西省晋城市中级人民法院起诉，请求陵川县政府确认其于1971年在晋东南西安里铁路工地工作期间的受伤致残系工伤，将其列入伤残抚恤人员，并按工伤待遇和伤残抚恤人员标准向其支付伤残抚恤金、生活费、经济损失及精神损失等相关费用。
山西省晋城市中级人民法院一审查明：都喜龙称其于1970年被村集体派到长治西安里当民工修铁路，1971年秋受伤致残。从2012年开始，都喜龙多次上访要求赔偿，曾先后到陵川县信访接待中心、晋城市信访接待中心、山西省委、省政府信访局、国家信访局上访反映情况。2015年，都喜龙向该院提起本案诉讼。该院认为，都喜龙要求陵川县政府确认工伤并按伤残抚恤人员标准享受伤残抚恤待遇，该请求事项不属于陵川县政府的法定职责，都喜龙要求赔偿其伤残抚恤金、生活费、经济损失及精神损失不属于行政诉讼受案范围，且都喜龙的起诉已经超过法律规定的起诉期限，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）、（二）项之规定，裁定驳回了都喜龙的起诉。
都喜龙不服一审裁定，向山西省高级人民法院提起上诉，请求撤销一审裁定，由人民法院立案审理本案，并支持其一审提出的诉讼请求。
山西省高级人民法院确认一审查明的事实，认为：根据《工伤保险条例》和《伤残抚恤管理办法》的相关规定，陵川县政府不具有工伤确认和伤残抚恤人员确认的职责，都喜龙诉请陵川县政府履行职责没有法律依据，该院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉、维持原裁定。
都喜龙不服原审裁定，以陵川县政府具有确认工伤及伤残抚恤人员的法定职责为由，向本院申请再审，请求撤销原审裁定，由人民法院继续审理本案，支持其一审提出的诉讼请求。
本院认为：本案系请求行政机关履行工伤确认及伤残抚恤人员确认法定职责纠纷。根据《工伤保险条例》和《伤残抚恤管理办法》的规定，分别由社会保险行政部门和民政部门负责工伤认定和伤残抚恤工作。在有关法律法规明确规定由相关职能部门履行某项法定职责的情况下，只有该相关职能部门才是不履行法定职责之诉的适格被告，都喜龙要求陵川县政府履行确认工伤及确认其为伤残抚恤人员缺乏法律依据。此外，都喜龙于2015年提起本案行政诉讼时，离其声称的1971年遭受伤残已有40余年，其起诉也已经超过法定的起诉期限，原审裁定驳回其起诉并无不当。
综上，都喜龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回都喜龙的再审申请。
审判长贺小荣
代理审判员麻锦亮
代理审判员杨科雄
二○一六年九月三十日
书记员宋芳菲
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1849号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：都喜龙，男，1944年6月30日出生，汉族，住山西省陵川县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省陵川县人民政府。住所地：山西省陵川县梅园东街1号。法定代表人：任彩虹，该县人民政府县长。再审申请人都喜龙因诉山西省陵川县人民政府（以下简称陵川县政府）不履行工伤确认及伤残抚恤人员确认法定职责一案，不服山西省高级人民法院（2015）晋行终字第206号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员贺小荣担任审判长、代理审判员麻锦亮、代理审判员杨科雄参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。都喜龙以陵川县政府不履行工伤确认及伤残抚恤人员确认法定职责为由，向山西省晋城市中级人民法院起诉，请求陵川县政府确认其于1971年在晋东南西安里铁路工地工作期间的受伤致残系工伤，将其列入伤残抚恤人员，并按工伤待遇和伤残抚恤人员标准向其支付伤残抚恤金、生活费、经济损失及精神损失等相关费用。山西省晋城市中级人民法院一审查明：都喜龙称其于1970年被村集体派到长治西安里当民工修铁路，1971年秋受伤致残。从2012年开始，都喜龙多次上访要求赔偿，曾先后到陵川县信访接待中心、晋城市信访接待中心、山西省委、省政府信访局、国家信访局上访反映情况。2015年，都喜龙向该院提起本案诉讼。该院认为，都喜龙要求陵川县政府确认工伤并按伤残抚恤人员标准享受伤残抚恤待遇，该请求事项不属于陵川县政府的法定职责，都喜龙要求赔偿其伤残抚恤金、生活费、经济损失及精神损失不属于行政诉讼受案范围，且都喜龙的起诉已经超过法律规定的起诉期限，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）、（二）项之规定，裁定驳回了都喜龙的起诉。都喜龙不服一审裁定，向山西省高级人民法院提起上诉，请求撤销一审裁定，由人民法院立案审理本案，并支持其一审提出的诉讼请求。山西省高级人民法院确认一审查明的事实，认为：根据《工伤保险条例》和《伤残抚恤管理办法》的相关规定，陵川县政府不具有工伤确认和伤残抚恤人员确认的职责，都喜龙诉请陵川县政府履行职责没有法律依据，该院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉、维持原裁定。都喜龙不服原审裁定，以陵川县政府具有确认工伤及伤残抚恤人员的法定职责为由，向本院申请再审，请求撤销原审裁定，由人民法院继续审理本案，支持其一审提出的诉讼请求。本院认为：本案系请求行政机关履行工伤确认及伤残抚恤人员确认法定职责纠纷。根据《工伤保险条例》和《伤残抚恤管理办法》的规定，分别由社会保险行政部门和民政部门负责工伤认定和伤残抚恤工作。在有关法律法规明确规定由相关职能部门履行某项法定职责的情况下，只有该相关职能部门才是不履行法定职责之诉的适格被告，都喜龙要求陵川县政府履行确认工伤及确认其为伤残抚恤人员缺乏法律依据。此外，都喜龙于2015年提起本案行政诉讼时，离其声称的1971年遭受伤残已有40余年，其起诉也已经超过法定的起诉期限，原审裁定驳回其起诉并无不当。综上，都喜龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回都喜龙的再审申请。审 判 长  贺小荣代理审判员  麻锦亮代理审判员  杨科雄二〇一六年九月三十日书 记 员  宋芳菲中华人民共和国最高人民法院行政裁定书（2016）最高法行申1849号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：都喜龙，男，1944年6月30日出生，汉族，住山西省陵川县崇文镇寨则村杨子掌44号。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省陵川县人民政府。住所地：山西省陵川县梅园东街1号。法定代表人：任彩虹，该县人民政府县长。再审申请人都喜龙因诉山西省陵川县人民政府（以下简称陵川县政府）不履行工伤确认及伤残抚恤人员确认法定职责一案，不服山西省高级人民法院（2015）晋行终字第206号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员贺小荣担任审判长、代理审判员麻锦亮、代理审判员杨科雄参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。都喜龙以陵川县政府不履行工伤确认及伤残抚恤人员确认法定职责为由，向山西省晋城市中级人民法院起诉，请求陵川县政府确认其于1971年在晋东南西安里铁路工地工作期间的受伤致残系工伤，将其列入伤残抚恤人员，并按工伤待遇和伤残抚恤人员标准向其支付伤残抚恤金、生活费、经济损失及精神损失等相关费用。山西省晋城市中级人民法院一审查明：都喜龙称其于1970年被村集体派到长治西安里当民工修铁路，1971年秋受伤致残。从2012年开始，都喜龙多次上访要求赔偿，曾先后到陵川县信访接待中心、晋城市信访接待中心、山西省委、省政府信访局、国家信访局上访反映情况。2015年，都喜龙向该院提起本案诉讼。该院认为，都喜龙要求陵川县政府确认工伤并按伤残抚恤人员标准享受伤残抚恤待遇，该请求事项不属于陵川县政府的法定职责，都喜龙要求赔偿其伤残抚恤金、生活费、经济损失及精神损失不属于行政诉讼受案范围，且都喜龙的起诉已经超过法律规定的起诉期限，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）、（二）项之规定，裁定驳回了都喜龙的起诉。都喜龙不服一审裁定，向山西省高级人民法院提起上诉，请求撤销一审裁定，由人民法院立案审理本案，并支持其一审提出的诉讼请求。山西省高级人民法院确认一审查明的事实，认为：根据《工伤保险条例》和《伤残抚恤管理办法》的相关规定，陵川县政府不具有工伤确认和伤残抚恤人员确认的职责，都喜龙诉请陵川县政府履行职责没有法律依据，该院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉、维持原裁定。都喜龙不服原审裁定，以陵川县政府具有确认工伤及伤残抚恤人员的法定职责为由，向本院申请再审，请求撤销原审裁定，由人民法院继续审理本案，支持其一审提出的诉讼请求。本院认为：本案系请求行政机关履行工伤确认及伤残抚恤人员确认法定职责纠纷。根据《工伤保险条例》和《伤残抚恤管理办法》的规定，分别由社会保险行政部门和民政部门负责工伤认定和伤残抚恤工作。在有关法律法规明确规定由相关职能部门履行某项法定职责的情况下，只有该相关职能部门才是不履行法定职责之诉的适格被告，都喜龙要求陵川县政府履行确认工伤及确认其为伤残抚恤人员缺乏法律依据。此外，都喜龙于2015年提起本案行政诉讼时，离其声称的1971年遭受伤残已有40余年，其起诉也已经超过法定的起诉期限，原审裁定驳回其起诉并无不当。综上，都喜龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回都喜龙的再审申请。审判长贺小荣代理审判员麻锦亮代理审判员杨科雄二○一六年九月三十日书记员宋芳菲
河北省武安市人民法院
执行裁定�
（2017）冀0481执1074号
申请执行人靳祥平，男，1970年1月21日出生，汉族，武安市。
被执行人付风海，男，1959年12月29日出生，汉族，武安市人。
被执行人孟秀云，女，1957年3月4日出生，汉族，武安市。
本院在执行靳祥平诉付风海、孟秀云民间借贷纠纷的武安市人民法院（2016）冀0481民初1884号民事调解书一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，长期在外躲避，通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对人民法院的调查结论表示认可，申请执行人书面申请同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行；《最高人民法院关于执行案件立案、结�若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结武安市人民法院（2016）冀0481民初1884号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 连学杰
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初56号
原告吴健权，男，汉族，户籍地：广东省恩平市，身份证号码：×××3730，现旅居委内瑞拉国，护照号码：×××2804。
委托代理人张洪慈，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省恩平市。
被告张银洁，男，汉族，户籍地：浙江省瑞安市，现住广州市，身份证号码：×××2950。
本院在审理原告吴健权诉被告张银洁买卖合同纠纷一案中，吴健权以原、被告已达成了还款协议为由，于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴健权可依法处分其诉讼权利，其申请符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴健权撤回起诉。
本案受理费2360元，减半收取为1180元，由原告吴健权负担。
审 判 长 莫 焕 品
人民陪审员 李开志人民陪审员黎树良
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 冯 宇 君
第1页共1页
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初56号
原告吴健权，男，汉族，户籍地：广东省恩平市，身份证号码：×××3730，现旅居委内瑞拉国，护照号码：×××2804。
委托代理人张洪慈，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省恩平市。
被告张银洁，男，汉族，户籍地：浙江省瑞安市，现住广州市，身份证号码：×××2950。
本院在审理原告吴健权诉被告张银洁买卖合同纠纷一案中，吴健权以原、被告已达成了还款协议为由，于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告吴健权可依法处分其诉讼权利，其申请符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告吴健权撤回起诉。
本案受理费2360元，减半收取为1180元，由原告吴健权负担。
审 判 长 莫 焕 品
人民陪审员 李开志人民陪审员黎树良
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 冯 宇 君
第1页共1页
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初2068号
原告：四川吉峰长城工程机械�限公司，住所地：成都市金堂县。
法定代表人：刘刚，总经理。
委托诉讼代理人：吴庆三，汉族，住四川省金堂县，系四川吉峰长城工程机械有限公司员工。
委托诉讼代理人：唐稷，汉族，住四川省金堂县，系四川吉峰长城工程机械有限公司员工。
被告：郭强华，汉族，住青海省乐都县。
原告吉峰长城工程机械有限公司（以下称吉峰公司）与被告郭强华融资租赁合同纠纷一案,本院于2016年6月16日立案受理。依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告吉峰公司的委托代理人唐稷到庭参加了诉讼，被告郭强华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉峰公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付首付欠款168000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月13日，被告以融资租赁的方式在原告处购买现代牌R225LC-7挖掘机一台，根据双方签订的合同约定，被告需支付首付款168000万元。因被告当时资金紧张不能全额支付首付款，被告向原告出具了欠条，载明欠款金额，并明确了还款期限。合同签订后，原告依约履行了自己的全部义务，被告仅支付了购车的手续费，尚欠原告首付款168000元。
被告郭强华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2011年10月13日，原、被告在成都.金堂签订《工程机械购销合同》一份，与本案�利义务相关的合同内容为：被告以融资租赁方式在原告处购买现代牌R225LC-7挖掘机一台，价格为81万元，融资67.2万元，未融资部分款项作为首期费用直接支付给原告（包括首付款168000元，保证金33600元、其他费用70547元）。解决合同纠纷的方式：因履行本合同发生争议协商解决不成的，向供方（原告）所在地人民法院起诉。
2011年10月18日，被告向原告出具欠条，主要内容为：被告在原告处购买现代型挖掘机R225LC-7一台，尚欠原告货款为182147元。同日，被告在“现代挖掘机融资租赁资费表”上签字，该资费表对被告购买的挖掘机的首付费用、保险费等进行了约定。
合同签订后，原告依约向被告交付了挖掘机，被告于2011年10月19日支付原告保险费29837元、公证费1000元、管理费及保证金26373元。
上述事实，有《工程机械购销合同》、融资租赁资费表、欠条、发运报告、收据、原告的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，也未提交书面抗辩意见，应视其放弃举证、质证、辩论及最后陈述的权利，将对放弃抗辩权利产生的法律后果承担相应的责任，本院只能依据原告提供的证据评判该案。原告在诉讼中提供了原、被告签定的《工程机械购销合同》、融资租赁资费表、欠条、发运报告、收据，上述证据足以使本院对双方合同关系的成立、并已实际履行产生确信。由于《工程机械购销合同》系当事人意思自治的体现，内容不违反法律、法规的效力性强制性规定，合法有效。合同当事人均应依照合同履行各自的义务。虽然被告是以融�租赁的方式与原告发生买卖合同法律关系，但原告仅以出卖方主张被告未依约定履行给付首付款的义务，要求被告依约给付首付款的权利，依法应受到保护。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已依约履行将挖掘机交付给被告及相关义务，被告未按《工程机械购销合同》约定支付原告首付款，其行为已构成违约，应当承担给付货款（首付款）的责任。根据原告提供的购销合同、欠条及收据上所载明的金额，被告尚欠原告首付款168000元，故对原告要求被告支付货款168000元的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告郭强华于本判决生效之日起十日内给付原告四川吉峰长城工程机械有限公司货款168000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，由被告郭强华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 金奕汐
二〇一六年九月五日
书 记 员 阳利宁
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第543号
罪犯李军，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2009年12月30日作出（2009）西刑初字第488号判决，以被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。
执行机关滨海监狱于2013年1月15日提出减刑建议书，并于2013年2月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑六个月，罚金人民币3000元不变。
（刑期自2009年9月9日起至2013年3月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 郭 婧
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执288号
申请执行人王某某，女，汉族
被执行人高某某，男，汉族
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）定民初字�1202号民事判决书，确定由被执行人高益成给付申请执行人王顺芳案件款50000元及利息，并承担案件受理费2500元，由原告负担1363元，由被告负担1137元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，双方当事人自愿达成和解协议，于被执行人8月25号偿还原告人民币10000元，于九月25号偿还原告20000元，于十月二十五号前偿还剩余借款及利息。案件受理费1137元申请执行人自愿放弃，执行费50元由被执行人承担，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2016）定民初字第1202号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年七月二十五日
书记员 王小伟
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第180号
申请人胡某，男，1988年9月2日生，汉族。
被申请人徐某，男，1977年3月2日生，汉族。
胡某与徐某同居关系子女抚养纠纷一案，九江县人民法院已于2014年9月4日立案执行，本案执行标的款8630.5元，实际执行到位0元。
本案在执行过程中，由于被执行人下落不明且暂无可执行的财产，经合议庭合议认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请人发现被执行人财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨伟力
审判员 闵 波
审判员 潘建军
二〇一四年十二月一日
书记员 付晋宜
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知
（2014）珲执字第523号
申请执行人黄今顺，被执行人靖宝文：
申请执行人黄今顺与被执行人被执行人靖宝文机动车交通事故纠纷执行一案，珲春市人民法院于2014年8月6日作出的（2014）珲民一初字第402号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年9月1日向本院申请强制执行，执行标的各项费用39013.45元及迟延履行期间债务利息，案件受理费565元，申请执行费485元。本案执行过程中，因被执行人靖宝文属低保人员，无执行能力。申请执行人黄金顺生活困难，2016年1月25日，黄今顺与我院签订息访协议，我院一次性向申请执行人黄金顺发放司法救助金1.2万元。申请执行人黄今顺同意结案。珲春市人民法院作出的（2014）珲民一初字第402号民事判决书确定的被执行人靖宝文的义务执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2014）珲执字第523号，申请执行人黄今顺与被执行人靖宝文机动车交通事故纠纷执行一案结案。
二〇一六年一月二十五日
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执130号
申请执行人：青岛世纪星源建材科技有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：王莉，经理。
被执行人：青岛鸿锦商砼有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：刘彩霞，经理。
申请执行人青岛世纪星源建材科技有限公司与被执行人青岛鸿锦商砼有限公司买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初9212号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成执行和解，被执行人已经按照和解协议履行完毕法律义务，申请执行人向本院提出撤销执行申请，且申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2016）鲁0281民初9212号民事调解书执行完毕。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年三月二日
书 记 员 杨吉庆
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第15709号
原告深圳市新澳都文化用品有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田路彩天名苑二楼2018号。
法定代表人江志英。
被告上海钰申金融信息服务有限公司深圳营业部，地址广东省深圳市福田区福田街道福华三路168号国际商会中心3801。
法定代表人黄勇。
被告上海钰申金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区泰谷路18号1幢6层603B室。
法定代表人许辉。
原告深圳市新澳都文化用品有限公司诉被告上海钰申金融信息服务有限公司深圳营业部（以下简称钰申公司深圳营业部）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法追加上海钰申金融信息服务有限公司（以下简称钰申公司）作为被告参加诉讼，后本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告法定代表人江志英到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:2015年6月8日至2015年12月3日，由原告给被告提供办公文具用品，至今为止被告共欠原告货款18829.4元（其中包含527.5多元货款，这部分货款清单已经全部交给被告公司前台李艳对账未还，现提供补打清单）未付款，原告多次催款无果，从2015年12月3日后已经无法联系上被告，原告承受巨大资金压力，已使原告公司运行困难。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款18829.4元；2、诉讼费由被告承担。原告在庭审中确认由两被告共同承担支付货款的责任。
两被告在法定期限内未提交答辩状及任何证据，开庭时缺席。
经审理查明，据原告提交的数份《澳都文具销售单》显示，购买单位为被告钰申公司，录单日期为2015年7月至2015年10月，商品为复印纸、切纸刀等，共计18829.4元。原告提交的部分销售单中的收货人处有“李某”、“尹某”、“李某某”等的签名，其中有4张销售单收货人处没有任何人的签名，该4张销售单的金额共计527.5元，原告主张该4张对账单的原件交由被告公司前台李艳对账。
原告还提交了部分QQ聊天记录打印件，主张被告通过QQ下单向其订货。
原告在庭审中称，被告系通过电话、QQ等下单的，被告有几个营业点，所以在销售单中签名的人不一致；被告曾经向原告支付过部分款项，但是均系通过个人账户或现金支付的，原告也已向被告开具了发票。
以上事实有《澳都文具销售单》、QQ聊天记录等证据及庭审笔录为证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告提交了销售单，QQ聊天记录等，本院确认原被告之间的买卖合同关系合法有效，原告交付货物后，被告未付款，构成违约，应承担继续履行等违约责任，但对于原告提交的无签收方的销售单，本院不予确认，故，被告应向原告支付货款18301.9元。
两被告未到庭应诉，视为放弃相应权利，应承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海钰申金融信息服务有限公司、上海钰申金融信息服务有限公司深圳营业部应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市新澳都文化用品有限公司支付货款18301.9元；
二、驳回原告深圳市新澳都文化用品有限公司的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期限履行给予金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费271元（已由原告预交），由原告负担50元，两被告共同221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 雅 斯
人民陪审员 肖 晓 璐
人民陪审员 雷 南 山
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 曾鸣（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初2480号
原告叶辉，男，1977年12月10日出生，汉族，户籍地四川省资中县，现住福建省石狮市。
被告巫李荣，男，1982年10月11日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告叶辉诉被告巫李荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员梁秋芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶辉到庭参加诉讼。被告巫李荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶辉诉称，原告在石狮市宝盖镇塘后三区65号租黄应坪厂房生产五金辅料。2015年6月9日，被告向原告写下欠条一份，确认欠原告五金拉头货款397000元。结欠后，被告迟迟不偿还货款且电话也不接。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。请求判令：被告偿还欠款397000元整；本案诉讼费用由被告承担。
被告巫李荣未作答辩。
经审理查明，原告经营“兢业五金”（未办理工商登记）。被告因需向原告购买五金辅料。双方未签订书面买卖合同。2015年6月9日，被告出具欠条一份交原告收执，确认截至2015年6月9日欠原告货款397000元。双方未约定付款期限。上述欠条另载有“还剩下库存34200元待处理”，原告主张系被告另行向原告购买的货物，因被告未支付拖欠的货款397000元，故原告未再将该货物交付给被告。出具欠条后，被告未支付货款。经催讨未果，原告于2016年5月16日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述及其提供的原告居民身份证、居住证、被告居民身份证、身份信息打印件、欠条予以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或质证意见，应视为对原告起诉主张的事实及提供的证据，自愿放弃答辩、举证与质证的诉讼权利。因此，原告的主张，本院予以采信；原告提供的上述证据真实有效、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告买卖五金辅料的意思表示真实，内容合法，合同应确认有效。双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告已依约向被告履行了交付五金辅料的义务，被告亦应依约支付相应的货款。鉴于被告拖欠原告货款397000元及原、被告双方未约定付款期限，原告有权随时向被告主张权利。现原告起诉要求被告偿付所欠货款397000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巫李荣应于本判决生效后十日内支付原告叶辉货款397000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7255元，减半收取3627.5元，由被告巫李荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 梁秋芳
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执5251号
申请执行人孙爱华
被执行人张水苗，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸民初字第02125号，依法向被执行人张水苗发出执行通知书，责令被执行人张水苗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张水苗未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张水苗（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××44的存款人民币575元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 周 超
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1267号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张诚，男，1964年4月18日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。
指定辩护人舒佳，上海市东海律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2014)1370号起诉书指控被告人张诚犯贩卖毒品罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉，被告人张诚及其指定辩护人舒佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张诚于2014年4月3日21时许，在上海市宝山区泰和西路XXX弄XXX号XXX室其家中，以人民币300元的价格的将2.13克毒品甲基苯丙胺贩卖给王某，被民警当场抓获，后在被告人张诚的主动交代下，在其住处查获37.21克毒品甲基苯丙胺。
被告人张诚到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张诚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言及辨认笔录，证人缪某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，公安机关的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张诚贩卖毒品甲基苯丙胺39.34克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。根据相关法律规定，以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，故对被告人、辩护人提出被告人只贩卖2.13克甲基苯丙胺，其余被查获的毒品不应计入贩卖数量的辩解和辩护意见，本院不予采纳。被告人张诚对行为性质的辩解不影响其坦白行为的成立，可以依法从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张诚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2022年4月2日止。罚金于判决生效后十日内付清。)
二、收缴的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 周月霞
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3862号
申请执行人：温州银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：王一钦，该支行行长。
委托代理人：周鹰，浙江××律师事务所律师。
被执行人：宁波慈顺针织机械有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：罗忠泽，该公司执行董事。
被执行人：龚一粟。
被执行人：慈溪市亨通吸塑包装厂（个人独资企业）。住所地：慈溪市。
代表人：孙建文，该厂厂长。
被执行人：孙建文。
被执行人：罗忠泽。
被执行人：胡亚君。
本院在执行（2015）甬慈执民字第1918号温州银行股份有限公司宁波慈溪支行诉宁波慈顺针织机械有限公司、龚一粟、慈溪市亨通吸塑包装厂、孙建文、罗忠泽、胡亚君金融借款合同纠纷一案过程中，经调查发现被执行人慈溪市亨通吸塑包装厂的财产正在另案处置，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人应支付申请执行人借款本金2650000元及相应利息，向法院交纳案件受理费31000元，执行费29088.51元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3862号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
助理审判员 胡 超
二〇一六年八月三十日
书 记 员 韩炯（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3862号申请执行人：温州银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。代表人：王一钦，该支行行长。委托代理人：周鹰，浙江××律师事务所律师。被执行人：宁波慈顺针织机械有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：罗忠泽，该公司执行董事。被执行人：龚一粟。被执行人：慈溪市亨通吸塑包装厂（个人独资企业）。住所地：慈溪市。代表人：孙建文，该厂厂长。被执行人：孙建文。被执行人：罗忠泽。被执行人：胡亚君。本院在执行（2015）甬慈执民字第1918号温州银行股份有限公司宁波慈溪支行诉宁波慈顺针织机械有限公司、龚一粟、慈溪市亨通吸塑包装厂、孙建文、罗忠泽、胡亚君金融借款合同纠纷一案过程中，经调查发现被执行人慈溪市亨通吸塑包装厂的财产正在另案处置，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人应支付申请执行人借款本金2650000元及相应利息，向法院交纳案件受理费31000元，执行费29088.51元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执3862号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何 旭 强审 判 员 莫 建 江助理审判员 胡   超二〇一六年八月三十日书 记 员 韩炯（代）
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0110执737号
申请执行人：王春有，男，1957年8月3日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：马丽艳，女，1971年3月13日出生，汉族，无业民，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人王春有申请执行被执行人马丽艳民间借贷纠纷一案中。双方当事人自行达成和解协议，因该执行和解协议需长期履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110执737号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 张丽华
审 判 员 魏国涛
二〇一八年六月二十六日
法官助理 李芊霏
书 记 员 韩 丹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初19897号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。
负责人：江凯，行长。
被告：周汛，男，1991年10月30日出生，汉族，住贵州省余庆县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告周汛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉处理。
代理审判员 叶倩青
二〇一六年十二月一日
书 记 员 勾琼丽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初19897号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：江凯，行长。被告：周汛，男，1991年10月30日出生，汉族，住贵州省余庆县。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告周汛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉处理。代理审判员  叶倩青二〇一六年十二月一日书 记 员  勾琼丽
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初3371号
原告曹升云，男，1955年6月10日出生，汉族，住南京市六合区。
被告滕兴才，男，1950年7月8日出生，汉族，住南京市六合区。
被告张晓萍，女，1968年10月5日出生，汉族，住南京市六合区。
本院在审理原告曹升云诉被告滕兴才、张晓萍民间借贷纠纷一案，原告曹升云于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹升云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告曹升云撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曹升云负担。
审 判 长 刘家云
人民陪审员 肖元明
人民陪审员 陈顺平
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 戴艳蕾
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初2532号
原告：魏伟,男,1981年12月16日出生,汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：凌小红,女,1970年7月28日出生,汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人（特别授权）:杨国勤、徐燕芳，浙江慈益律师事务所律师。
原告魏伟与被告凌小红合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告魏伟于2018年4月17日向本院申请撤回对被告凌小红的起诉。
本院认为，原告魏伟提出撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏伟撤回对被告凌小红的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告魏伟负担。
审判员 叶新祥
二〇一八年四月十七日
书记员 骆俊斌
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初2532号原告：魏伟,男,1981年12月16日出生,汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：凌小红,女,1970年7月28日出生,汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人（特别授权）:杨国勤、徐燕芳，浙江慈益律师事务所律师。原告魏伟与被告凌小红合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告魏伟于2018年4月17日向本院申请撤回对被告凌小红的起诉。本院认为，原告魏伟提出撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏伟撤回对被告凌小红的起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告魏伟负担。审判员  叶新祥二〇一八年四月十七日书记员  骆俊斌??
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙杭辖终字第105号
上诉人（原审被告）：湖南省××公路桥梁建设有限公
司。住所地：湖南省××区××号。
法定代表人：尹某某。
被上诉人（原审原告）：杭州××运输有限公司。住所
地：浙江省杭州市××区宁围××村。
法定代表人：李某。
上诉人湖南省××公路桥梁建设有限公司（以下简称永
州××）为与被上诉人杭州××运输有限公司（以下简称大力
神××）租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法
院（2011）杭萧商初字第4176－1号民事裁定，向本院提起上
诉称：本案双方的租赁合同关系和工程安装承包合同关系紧密
结合，不可区分，虽然分别签订了两种合同，但在实际履行过
程中，已将两种合同合并予以执行，租赁费用和工程安装承包
费用均以“工程款”的方式予以确认和支付。即使原审仅以租
赁关系为本案的基础法律关系审理租赁合同关系，那么《租赁
合同》也是同时规定了两处以上人民法院管辖。从大力神××
提供的《租赁合同》看，虽然“400t汽车吊”及“130t汽车吊
”两个合同约定了由萧山法院解决，但“25t汽车吊”、“50t
汽车吊”的租赁合同却约定了只能向当地人民法院起诉，故两
项约定也是相悖的，原审有选择性的认定属基本事实认定错误
。本案显然属于当事人在协议管辖中约定了两个以上人民法院管辖的情形，违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和
国民事诉讼法〉若干问题的意见》第24条之规定，该约定应当
认定无效，原审法院对本案无管辖权，应当由湖南省永州市零
陵区人民法院审理。
被上诉人大力神××未作答辩。
本院经审理认为：大力神××以双方之间存在租赁合同
关系向永州××主张租赁费用，应当以相关的租赁合同为依据
。双方之间签订的《租赁合同》第六条约定：在履行的过程中
如果有争议，双方应协商解决，协商不成，任何一方可提交萧
山人民法院解决。关于双方签订的另一份《机械设备租赁合同
》约定在发生争议解决不成的情况下，任何一方均可向当地仲
裁机构申请仲裁或向当地人民法院起诉。现大力神××作为原
告起诉，向其当地人民法院即萧山区人民法院起诉，既符合该
条约定，也与《租赁合同》中的约定并不矛盾，故原审法院对
本案享有管辖权。综上，永州××的上诉理由均不能成立，其
上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王依群
审 判 员 张 敏
代理审判员 黄江平
二〇一二年三月十三日
书 记 员 韩 斐
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢363号
申请执行人秦国胜，男，1967年3月2日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人王健军，男，1980年2月4日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人李桂花，女，1981年8月12日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2012）金民初字第1133号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明昌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 闫静华
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第841号
申请人：李清林
被执行人：董立昌
申请执行人李清林申请董立昌侵权纠纷一案，镇赉县人民法院依法作出裁决。该法律文书已经发生法律效力，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行，立案后进入执行程序。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2014）镇执字第841号案件的本次执行程序，保留债权。
申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：高鹏飞
二〇一六年十二月二十五日
书记员 ：刘万超
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）衢行审字第30号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局，住所地：衢州市衢江区行政大楼。
法定代表人卢和邦，局长。
被申请执行人范金建。
被申请执行人黄仕扁。
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字（2012）48号征收社会抚养费决定，于201年月1日向本院申请执行被申请执行人范金建、黄仕扁社会抚养费8000.00元。本院已依法受理。
经审查，被申请执行人范金建、黄仕扁，于2001年12月登记结婚，200年4月14日计划生育一女孩，于2009年7月21日符合生育政策但未经批准生育第二胎女孩，又于2012年8月2日不符合生育政策在衢江区妇幼保健院生育一男孩。申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局经调查后，于2012年9月10日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第二款；第四十九条、第五十条等有关规定，作出衢江人口计生征字（2012）48号征收社会抚养费决定，决定向被申请执行人范金建、黄仕扁征收社会抚养费8000元整。决定书于2012年9月21日送达，被申请执行人范金建、黄仕扁于201年月缴纳社会抚养费20000元整，尚欠社会抚养费8000元整。被申请执行人范金建、黄仕扁既未起诉，又未履行。
本院认为，申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局衢江人口计生征字（2012）48号对被申请执行人范金建、黄仕扁征收社会抚养费8000元的决定。
审 判 长 伍辉耘
审 判 员 徐 伟
审 判 员 缪崇民
二〇一三年三月十三日
代书记员 王 佳
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00083号
申请执行人河北迈威机电贸易有限公司，住所地石家庄市中山西路688号。
法定代表人尹岩，董事长。
被执行人孙楠楠，男，1984年10月10日生，汉族，住石家庄市正定县曲阳桥乡北白店村中心南路*号。
被执行人杨利利，女，1985年11月14日生，汉族，住石家庄市正定县曲阳桥乡北白店村中心南路*号。
被执行人孙强，男，1977年5月5日生，汉族，住石家庄市正定县曲阳桥乡北白店村中心街*号。
河北迈威机电贸易有限公司与孙楠楠、杨利利、孙强买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于2012年12月31日作出（2013）西民二初字第00053号民事判决书，现已经发生法律效力。三被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人河北迈威机电贸易有限公司于2013年10月16日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
在执行中，本院未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人河北迈威机电贸易有限公司也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院（2013）西民二初字第00053号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人河北迈威机电贸易有限公司发现被执行人孙楠楠、杨利利、孙强有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武冀海
审判员 季 磊
审判员 杜洪波
二〇一四年五月四日
书记员 杨海军
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执1896号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人周树明，男，1960年6月18日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人周树清，男，1972年10月1日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人宫宪明，男，1963年3月15日生，蒙古族，农民，住住围场满族蒙古族自治县。
关于申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人周树明、周树清、宫宪明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初3214号民事判决书已发生法律效力，被执行人周树明、周树清、宫宪明未履行生效法律文书所确定的义务。本院已立案执行。现因被执行人周树明落不明，其余担保人周树清、宫宪明无履行能力，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0828民初3214号民事判决书的执行。
申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志新
审判员 朱立军
审判员 窦永海
二〇一七年十二月二十八日
书记员 洪 然
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执1896号申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人周树明，男，1960年6月18日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人周树清，男，1972年10月1日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人宫宪明，男，1963年3月15日生，蒙古族，农民，住住围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人周树明、周树清、宫宪明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初3214号民事判决书已发生法律效力，被执行人周树明、周树清、宫宪明未履行生效法律文书所确定的义务。本院已立案执行。现因被执行人周树明落不明，其余担保人周树清、宫宪明无履行能力，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）冀0828民初3214号民事判决书的执行。申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志新审判员  朱立军审判员  窦永海二〇一七年十二月二十八日书记员  洪 然
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执454号
申请执行人杨德庆，男，1970年10月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被执行人李晓明，女，1977年4月4日出生，汉族，无业，住黑龙江省龙江县。
杨德庆申请执行李晓明供用热力合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初2613号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨德庆于2017年2月6日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初2613号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国文
二〇一七年九月十九日
书记员 李佳星
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执454号申请执行人杨德庆，男，1970年10月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被执行人李晓明，女，1977年4月4日出生，汉族，无业，住黑龙江省龙江县。杨德庆申请执行李晓明供用热力合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初2613号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨德庆于2017年2月6日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民初2613号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国文二〇一七年九月十九日书记员  李佳星
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初92号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人郜文意，男，1969年12月26日出生于河南省尉氏县，汉族，小学文化程度，农民，住河南省尉氏县。
被告人郜小强，男，1977年11月28日出生于河南省尉氏县，汉族，小学文化程度，农民，住河南省尉氏县。
上列二被告人因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年3月7日、2017年1月9日、2017年1月23日先后被中牟县森林公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
被告人郜学义，男，1965年3月27日出生于河南省尉氏县，汉族，小学文化程度，农民，住河南省尉氏县。
被告人王国富，男，1963年5月12日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省尉氏县。
被告人夏坤(曾用名夏垒混)，男，1990年5月25日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省尉氏县。
被告人王好印，男，1979年11月17日出生于河南省尉氏县，汉族，小学文化程度，农民，住河南省尉氏县。
上列四被告人因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年3月23日、2017年1月9日、2017年1月23日先后被中牟县森林公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
被告人郜建勇，男，1988年3月15日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省尉氏县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年4月8日、2017年1月9日、2017年1月23日先后被中牟县森林公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人郜文意、郜小强、郜学义、王国富、夏坤、王好印、郜建勇犯滥伐林木罪一案，于2017年1月23日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭支持公诉，被告人郜文意、郜小强、郜学义、王国富、夏坤、王好印、郜建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控：2016年3月6日、7日，被告人郜文意、郜小强、郜学义、王国富、夏坤、王好印、郜建勇在未经林业部门批准的情况下，擅自将其合伙购买的位于中牟县官渡镇小马寨村东、南北水泥路东侧田地内的树木进行了采伐。经鉴定，被采伐林木树种均为杨树，共计117株，活立木蓄积共16.4663立方米。
案发后，被告人郜学义、王国富、夏坤、王好印于2016年3月23日到中牟县森林公安局投案，被告人郜建勇于2016年4月8日到中牟县森林公安局投案。
公诉机关为支持其指控，向本院提供了被告人供述、证人证言、中牟县森林公安局现场勘查笔录、中牟县林业技术推广站林木林地技术鉴定意见、油锯等证据，认为七被告人的行为已构成滥伐林木罪，请求依法判处。
七被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年3月6日、7日，被告人郜文意、郜小强、郜学义、王国富、夏坤、王好印、郜建勇在未经林业部门批准的情况下，擅自将其合伙购买的位于中牟县官渡镇小马寨村东、南北水泥路东侧田地内的树木进行了采伐。经中牟县林业技术推广站鉴定，被采伐林木树种均为杨树，共计117株，活立木蓄积共16.4663立方米。
被告人郜学义、王国富、夏坤、王好印于2016年3月23日到中牟县森林公安局投案；被告人郜建勇于2016年4月8日到中牟县森林公安局投案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：被告人郜文意、郜小强、郜学义、王国富、夏坤、王好印、郜建勇供述与辩解；证人潘某、赵某、郑某证言；中牟县森林公安局勘验检查笔录；中牟县林业技术推广站林木林地技术鉴定意见；户籍证明；到案经过；中牟县林业局证明；无前科证明材料；物证等证据。
本院认为，被告人郜文意、郜小强、郜学义、王国富、夏坤、王好印、郜建勇违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控七被告人犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。根据刑法的规定，对七被告人应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内判处刑罚。作案工具油锯一台，应予没收。
本案在量刑时考虑了以下情节：1.被告人郜学义、王国富、夏坤、王好印、郜建勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人郜文意、郜小强能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。2.七被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人郜文意提供油锯及农用机动三轮车，占三份份额，作用相对较大，可酌情从重处罚。被告人郜小强提议买树，作用相对较大，可酌情从重处罚。3.七被告人均系初犯，可酌情从轻处罚。综合上述情节，七被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款第四款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郜文意犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人郜小强犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、被告人郜学义犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
四、被告人王国富犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
五、被告人夏坤犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
六、被告人王好印犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
七、被告人郜建勇犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
八、作案工具油锯一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄小宁
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 刘松喜
二〇一七年二月十八日
书 记 员 赵燕平
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初439号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人俞某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]443号起诉书指控被告人俞某某犯交通肇事罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控,2017年10月27日12时18分许，被告人俞某某驾驶一辆上海车牌为“4016342”的电动自行车沿上海市青浦区大盈浦路由西向东逆向行驶至大盈浦路出黄泥娄路西约20米处，适遇被害人刘某驾驶无牌三轮自行车沿大盈浦路由东向西行驶至此，双方发生碰撞后，刘某倒地时与由余某驾驶的沿大盈浦路由东向西行驶至此的牌号为“浙”的重型罐式货车发生碰撞，造成被害人刘某受伤后经抢救无效死亡、被告人俞某某受伤及车损的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人俞某某负本起事故的主要责任。
另查明，被告人俞某某在事故发生后打电话报警并在现场等待，后接受民警传唤到案，如实供述了上述事实。案发后，被告人俞某某与被害人近亲属达成协议并向被害人近亲属支付了赔偿款，被害人近亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人余某、虞某的证言�录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定意见书，居民死亡医学证明书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书，车辆基本信息，道路交通事故认定书，协议书、收条、谅解书，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某某在道路上驾驶电动自行车违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人俞某某犯罪以后主动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人俞某某已向被害人近亲属赔偿经济损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人俞某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人俞某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：俞某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监
督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对�居住社区没有重大不良影响。
……。
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执2196号
申请执行人福州市晋安区人民法院，住所地福州市晋安区。
被执行人韩孝乐，男，1965年3月12日出生，汉族，身份证住址福建省福清市,现住福建省福州市台江区。
被执行人周秀芳，女，1965年5月24日出生，汉族，身份证住址福建省福清市，现住福建省福州市台江区。
被执行人韩孝乐、周秀芳因民间借贷纠纷一案，福州市晋安区人民法�作出的（2016）闽0111民初4567号民事判决书已发生法律效力。被执行人韩孝乐、周秀芳应负担案件受理费7690元，本院于2017年6月22日依法立案执行。
在执行中，通过执行查控系统查询，已扣划被执行人韩孝乐、周秀芳存款3245元，尚余4445元未履行，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0111民初4567号民事判决书有关诉讼费用的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 罗 剑 峰
执行员 吴 美 胜
二〇一七年九月二十六日
书记员 :郑荣华
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2373号
郑晓敏：
郑晓敏开设赌场罪一案，（2017）浙0211刑初370号法律文书已发生法律效力，本院于2017年10月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑晓敏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2373号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十七日
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终2108号
上诉人(原审被告）：张彤，女，1968年4月25日出生，汉族，大专文化程度，山东省潍坊市人，无业，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：薛红，河南大鑫律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：潘余俭，男，1933年5月26日出生，汉族，大学文化程度，辽宁省丹东市人，洛阳玻璃股份有限公司退休职工，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：杨鸿超，河南九都律师事务所律师。
原审被告：闫少信，男，1968年12月21日出生，汉族，大学文化程度，河南省洛阳市人，中机十院国际工程有限公司设计员，住洛阳市。
委托诉讼代理人：冯晓曼，河南大鑫律师事务所律师。
上诉人张彤因与被上诉人潘余俭及原审被告闫少信民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初3553号民事判决，于2017年3月21日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并进行了审理。本案现已审理终结。
张彤上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项，改判上诉人偿还被上诉人借款本金280800元且不支付利息；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，上诉人已经偿还被上诉人本金19200元，该款项应直接从借款本金中予以扣除。对于该19200元，一审法院已经查明，但是却将该款项认定为借款利息，属于认定错误。2、一审判决利息以30万元为基数，从2016年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止没有任何依据。
潘余俭辩称：一审判决正确，应当维持。19200元不是本金，而是口头约定的利息，不能从借款本金中予以扣除。
闫少信述称：对一审判决不认可，答辩人对借款不知情，涉案借款也未用于家庭生活，一审法院判决答辩人承担连带责任是错误的。
潘余俭向一审法院起诉请求：1、判令张彤偿还欠款30万元及利息；2、要求闫少信对欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费和其它费用由张彤、闫少信负担。
一审法院认定事实：2014年9月12日，张彤向潘余俭借款30万元，张彤向潘余俭出具《借条》一份，内容载明：“今从潘余俭处借现金叁拾万元整。借款人：张彤2014年9月12日”。同日，潘余俭从女儿潘有庆在中国银行的存款账户（账号：24×××32）中取现金10万元交给张彤。同日，潘余俭委托徐彭荣从其交通银行账户（账号：62×××21）转给张彤提供的收款人为林春艳的银行账户（账号：62×××10）20万元。张彤辩称是该笔借款的中间介绍人，而非实际借款人。张彤没有提供相应证据，证明是该笔借款的中间介绍人。庭审中，潘余俭诉称借款30万元的利息口头约定为月息1.6%，张彤支付过四个月的利息，每月利息4800元，共计19200元。张彤辩称借条上没有约定利息，已支付的19200元是本金不是利息。一审法院另查明,张彤与闫少信系夫妻关系,案涉借款发生在张彤与闫少信夫妻关系存续期间。一审法院认为，债务应当清偿。张彤向潘余俭借款30万元并出具《借条》，借款事实清楚，证据充分，借款关系成立，该院予以认定。张彤辩称是该笔借款的中间介绍人，而非实际借款人。张彤没有提供相应证据，证明是该笔借款的中间介绍人，对于张彤的辩称，该院不予采信。为此，张彤对此案纠纷应当承担全部责任。关于张彤已给付的19200元，潘余俭主张为借款利息，张彤主张为偿还本金，考虑民间借贷给付利息，符合交易习惯。因此，潘余俭主张已给付的19200元为借款利息具有合理性，可认定为自愿给付。关于借款利息，因潘余俭与张彤双方《借条》中未约定借款利息，故潘余俭主张的借款利息应当从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，闫少信也没有证据证明债权人与债务人明确约定该债务为个人债务，故案涉债务应当按夫妻共同债务处理，闫少信应当对案涉借款本息承担连带清偿责任。闫少信辩称不应承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，该院不予采纳。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决：一、张彤于判决生效后十日内向潘余俭偿还借款30万元及利息（利息以30万元为基数，从2016年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止）；二、闫少信对张彤的上述付款义务承担连带清偿责任。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即逾期履行则加倍执行迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费5800元、保全费2020元，共计7820元，由张彤、闫少信承担。
二审中，潘余俭提交张彤手机150××××2589与潘余俭女儿潘有庆之间的短信记录，用以证明张彤分四个月每月向潘余俭支付的4800元均为此期间的借款利息。张彤对该短信的质证意见是，虽然这个手机号码是张彤的，但是无法证明张彤与潘余俭约定有借款利息。闫少信对该短信的质证意见是，同意张彤的质证意见，另外闫少信对该事情不知情。本院对该短信内容分析认定如下：虽然张彤对潘余俭女儿潘有庆手机中“张桐”的短信不认可，但是其不能否认“150××××2589”手机号码同时由张彤与“张桐”共同使用的事实，而根据手机号码使用人的唯一性，本院依法确认“张桐”即为张彤，“张桐”向潘有庆所发短信内容即为张彤认可的其与潘余俭借款存在每月4800元利息的事实。
本院除对一审查明的事实予以确认外，另查明：张彤的150××××2589手机号码系其本人在法院备注的联系人号码，潘余俭女儿潘有庆手机中的短信联系人“张桐”的手机号码也为150××××2589。根据潘有庆手机中保存的“张桐”向其发送的短信，显示有“我以前打帐都是直接打到潘伯伯账户上，所以上个月的4800元也直接打到他账户了，这是30万元借款第一个月的利息”等内容。
本院认为：张彤在向潘余俭借款30万元以后，分四次每次均为4800元，共计向潘余俭支付款项19200元。根据张彤向潘余俭女儿潘有庆所发短信内容可知，该19200元系张彤向潘余俭支付的借款利息，对该事实本院依法予以确认。由此，张彤上诉称的19200元应当作为借款本金予以扣除，且借款本金应核减为280800元的观点于实无据，本院不予支持。
综上所述，张彤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费280元，由张彤负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 娜
审判员 周艺军
审判员 甄开辉
二〇一七年四月二十八日
书记员 靳瑞奇
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终2108号上诉人(原审被告）：张彤，女，1968年4月25日出生，汉族，大专文化程度，山东省潍坊市人，无业，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：薛红，河南大鑫律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：潘余俭，男，1933年5月26日出生，汉族，大学文化程度，辽宁省丹东市人，洛阳玻璃股份有限公司退休职工，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：杨鸿超，河南九都律师事务所律师。原审被告：闫少信，男，1968年12月21日出生，汉族，大学文化程度，河南省洛阳市人，中机十院国际工程有限公司设计员，住洛阳市。委托诉讼代理人：冯晓曼，河南大鑫律师事务所律师。上诉人张彤因与被上诉人潘余俭及原审被告闫少信民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初3553号民事判决，于2017年3月21日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并进行了审理。本案现已审理终结。张彤上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项，改判上诉人偿还被上诉人借款本金280800元且不支付利息；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，上诉人已经偿还被上诉人本金19200元，该款项应直接从借款本金中予以扣除。对于该19200元，一审法院已经查明，但是却将该款项认定为借款利息，属于认定错误。2、一审判决利息以30万元为基数，从2016年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止没有任何依据。潘余俭辩称：一审判决正确，应当维持。19200元不是本金，而是口头约定的利息，不能从借款本金中予以扣除。闫少信述称：对一审判决不认可，答辩人对借款不知情，涉案借款也未用于家庭生活，一审法院判决答辩人承担连带责任是错误的。潘余俭向一审法院起诉请求：1、判令张彤偿还欠款30万元及利息；2、要求闫少信对欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费和其它费用由张彤、闫少信负担。一审法院认定事实：2014年9月12日，张彤向潘余俭借款30万元，张彤向潘余俭出具《借条》一份，内容载明：“今从潘余俭处借现金叁拾万元整。借款人：张彤2014年9月12日”。同日，潘余俭从女儿潘有庆在中国银行的存款账户（账号：24×××32）中取现金10万元交给张彤。同日，潘余俭委托徐彭荣从其交通银行账户（账号：62×××21）转给张彤提供的收款人为林春艳的银行账户（账号：62×××10）20万元。张彤辩称是该笔借款的中间介绍人，而非实际借款人。张彤没有提供相应证据，证明是该笔借款的中间介绍人。庭审中，潘余俭诉称借款30万元的利息口头约定为月息1.6%，张彤支付过四个月的利息，每月利息4800元，共计19200元。张彤辩称借条上没有约定利息，已支付的19200元是本金不是利息。一审法院另查明,张彤与闫少信系夫妻关系,案涉借款发生在张彤与闫少信夫妻关系存续期间。一审法院认为，债务应当清偿。张彤向潘余俭借款30万元并出具《借条》，借款事实清楚，证据充分，借款关系成立，该院予以认定。张彤辩称是该笔借款的中间介绍人，而非实际借款人。张彤没有提供相应证据，证明是该笔借款的中间介绍人，对于张彤的辩称，该院不予采信。为此，张彤对此案纠纷应当承担全部责任。关于张彤已给付的19200元，潘余俭主张为借款利息，张彤主张为偿还本金，考虑民间借贷给付利息，符合交易习惯。因此，潘余俭主张已给付的19200元为借款利息具有合理性，可认定为自愿给付。关于借款利息，因潘余俭与张彤双方《借条》中未约定借款利息，故潘余俭主张的借款利息应当从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，闫少信也没有证据证明债权人与债务人明确约定该债务为个人债务，故案涉债务应当按夫妻共同债务处理，闫少信应当对案涉借款本息承担连带清偿责任。闫少信辩称不应承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，该院不予采纳。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决：一、张彤于判决生效后十日内向潘余俭偿还借款30万元及利息（利息以30万元为基数，从2016年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止）；二、闫少信对张彤的上述付款义务承担连带清偿责任。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即逾期履行则加倍执行迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费5800元、保全费2020元，共计7820元，由张彤、闫少信承担。二审中，潘余俭提交张彤手机150××××2589与潘余俭女儿潘有庆之间的短信记录，用以证明张彤分四个月每月向潘余俭支付的4800元均为此期间的借款利息。张彤对该短信的质证意见是，虽然这个手机号码是张彤的，但是无法证明张彤与潘余俭约定有借款利息。闫少信对该短信的质证意见是，同意张彤的质证意见，另外闫少信对该事情不知情。本院对该短信内容分析认定如下：虽然张彤对潘余俭女儿潘有庆手机中“张桐”的短信不认可，但是其不能否认“150××××2589”手机号码同时由张彤与“张桐”共同使用的事实，而根据手机号码使用人的唯一性，本院依法确认“张桐”即为张彤，“张桐”向潘有庆所发短信内容即为张彤认可的其与潘余俭借款存在每月4800元利息的事实。本院除对一审查明的事实予以确认外，另查明：张彤的150××××2589手机号码系其本人在法院备注的联系人号码，潘余俭女儿潘有庆手机中的短信联系人“张桐”的手机号码也为150××××2589。根据潘有庆手机中保存的“张桐”向其发送的短信，显示有“我以前打帐都是直接打到潘伯伯账户上，所以上个月的4800元也直接打到他账户了，这是30万元借款第一个月的利息”等内容。本院认为：张彤在向潘余俭借款30万元以后，分四次每次均为4800元，共计向潘余俭支付款项19200元。根据张彤向潘余俭女儿潘有庆所发短信内容可知，该19200元系张彤向潘余俭支付的借款利息，对该事实本院依法予以确认。由此，张彤上诉称的19200元应当作为借款本金予以扣除，且借款本金应核减为280800元的观点于实无据，本院不予支持。综上所述，张彤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费280元，由张彤负担。本判决为终审判决。审判长 苏 娜审判员 周艺军审判员 甄开辉二〇一七年四月二十八日书记员 靳瑞奇
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0323刑初21号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人翟瑞超，曾用名翟瑞启，男，1971年9月18日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址山东省济宁市梁山县。2014年7月17日，因犯盗窃罪被山东省成武县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月6日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2017）9号起诉书指控被告人翟瑞超犯盗窃罪，于2017年1月16日向�院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员耿永洁出庭支持公诉。被告人翟瑞超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月27日，被告人翟瑞超到沂源县人民医院化验室，扒窃正在抽血的丁某现金5800元。
另查明，被告人翟瑞超退赔被害人经济损失200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某的陈述，辨认笔录及照片，视频截图，扣押物品清单，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、临时羁押证明、在逃人员登记信息表、办案说明、户口信息、刑事判决书、住宿登记信息、收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翟瑞超以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人翟瑞超曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人翟瑞超归案后如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人翟瑞超在医院盗窃病人的财物，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条，第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人翟瑞超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年10月5日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人翟瑞超退赔被害人经济损失人民币5600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵小红
二〇一七年一月十九日
书记员 张焱硕
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑一终字第19号
原公诉机关吉林省松原市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙长清，男，1968年7月6日出生于吉林省长岭县，汉族，农民，户籍地长岭县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2014年6月10日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于长岭县看守所。
吉林省松原市中级人民法院审理松原市人民检察院指控原审被告人孙长清犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人魏井贵、魏井奎、魏井付、魏凤芹、魏小侠提起附带民事诉讼一案，于2014年11月26日作出（2014）松刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人孙长清犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身；孙长清赔偿附带民事诉讼原告人魏井贵、魏井奎、魏井付、魏凤芹、魏小侠经济损失人民币21423元。被告人孙长清不服，提出上诉。在本院审理过程中（上诉期满后），上诉人孙长清申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人孙长清犯故意杀人罪的事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙长清撤回上诉。
吉林省松原市中级人民法院（2014）松刑初字第36号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 芮海宏
代理审判员 朱超峰
代理审判员 连柏健
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王青松
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄催字第0052号
申请人扬州市辉航机械制造有限公司，组织机构代码证号32384422-4，住所地扬州市江都区小纪镇东舍村。
法定代表人沈辉，该公司总经理。
申请人扬州市辉航机械制造有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年7月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期内无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票据票号为3140005124498939，票据金额为20000元，出票人为江阴市荣达轧钢有限公司，收款人为江阴市荣达轧钢有限公司长南分公司，出票行为江阴农商行周庄支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人扬州市辉航机械制造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 汪 雄
审判员 龚丹杰
审判员 李坤复
二〇一五年九月二十四日
书记员 张 晨
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第675号
申请执行人刘昕瑶，女，汉族，哈尔滨市哈西花园小学二年级学生，现住南岗区哈尔滨大街81-3号1单元401室
法定代理人石静，身份证×××，女，1981年2月25日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区哈尔滨大街81-3号1单元401室。
被执行人刘金岗，身份证号×××，男1977年1月1日生，汉族，哈飞汽车股份有限公司，住哈尔滨市平房区建文街4号723楼4单元3楼2门。
本院在执行（2014）平法执字第671号刘昕瑶与刘金岗抚养费纠纷一案中，执行标的4，200元。执行中，除冻结被执行人刘金岗工资账户，余额不足外，未发现其他财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。执行费50元已由申请执行人垫付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，＋裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民一立字第20号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 白国伟
代理审判员 孙铁军
二〇一五年九月十日
书 记 员 舒 淼
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋07执244号
申请执行人：华夏银行股份有限公司太原分行。地址：太原市迎泽大街***号。
法定代表人：王一平
被执行人：韩喜巍，男，1981年10月16日出生，汉族，榆次区城区居民，住本区。
申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行与被执行人韩喜巍借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生效力的山西省晋中市中都公证处作出的（2016）晋市证执字第21-165号执行证书，因被执行人韩喜巍未按执行证书履行义务，本院依法查封了被执行人韩喜巍名下所属的位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场A2幢5-9层公寓，并委托相关机构进行了价格评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人韩喜巍名下所属的位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场A2幢5-9层公寓。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建山
审判员 王志强
审判员 王会生
二〇一六年十月十八日
书记员 李宏伟
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第58号
罪犯任杨，男，生于1985年5月12日，四川省郫县人，汉族，小学文化。
四川省成都市中级人民法院于2004年11月2日作出（2004）成少刑初字第17号刑事判决，以被告人任杨犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币6000元。被告人不服，提出上诉。2005年8月10日经四川省高级人民法院以（2005）川刑终字第54号刑事判决驳回上诉，维持原判。2009年、2011年、2013年经本院裁定共减刑三年十个月。执行机关雅安监狱于2014年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯任杨在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对任杨减刑。
经审理查明，罪犯任杨在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯任杨在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节和财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任杨减刑一年。
刑期至2015年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张丹云