wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第1202号
原告深圳巴士集团股份有限公司第四分公司，地址广东省深
圳市福田区侨城东路警察学校东侧综合车场4、5层（401-415、501-509房）。
负责人李映好，总经理。
委托代理人刘有名，广东广深律师事务所律师。
被告贾栋梁，男，汉族，1968年2月25日出生
委托代理人卢芳，广东桦仁律师事务所律师，系深圳市福田区法律援助处指派律师。
第三人深圳巴士集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福
田区莲花支路1001号公交大厦。
法定代表人李永生。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由代理审判�周蓓独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘有名、被告贾栋梁及其委托代理人卢芳参加诉讼。之后本院追加第三人参加诉讼，本案依法转为普通程序，由代理审判员周蓓、人民陪审员黎顺清、姚敬东组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘有名、被告贾栋梁及其委托代理人卢芳参加诉讼，第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
各方对第六项有争议，其余事项均无争议：
一、入职时间：2005年5月1日入职第三人，2011年4月30日入职原告。
二、工作岗位：司机。
三、签订劳动合同情况：被告与原告、第三人共签订五次固定期限劳动合同，其中2008年1月1日之后共签订两次固定期限劳动合同，最后一份劳动合同期限自2011年4月30日至2015年4月29日。
四、离职前十二个月平均工资：6455元／月。
五、关于经济补偿金：仲裁委裁决原、被告双方协商一致解除劳动合同，原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金64550元，原、被告于庭审中确认无异议，第三人未到庭视为放弃抗辩，本院予以认可。
六、关于加班工资：仲裁委认定原告未支付被告2013年5月20日之后的加班费，并酌定自2013年5月20日之后被告工作日每天工作11个小时，且按《劳动合同》约定，以深圳市最低工资标准计算加班费，原、被告于庭审中均确认无异议，第三人未到庭视为放弃抗辩，本院予以认可。但原告主张被告2015年2月1日至2015年4月29日期间未向原告提供劳动，不应支付该期间的加班费。庭审中，被告确认，原告未在该期间安排被告驾驶车辆。本院认为，被告在2015年2月1日至2015年4月29日期间未向原告提供�动，也不存在加班事实，该期间的加班费，本院不予支持。经核算，原告已足额支付被告2013年5月20日至2015年1月31日期间的加班费。原告无须支付被告2013年5月20日至2015年4月29日期间延长工作时间的加班工资差额1168.79元。
七、关于第三人的责任：原告系第三人分公司，第三人应对原告的支付义务承担补充清偿责任。
八、仲裁案号：深福劳人仲案（2015）1043号
九、仲裁请求：1、被告请求原告及第三人支付终止劳动合同经济补偿金64550元；2、被告请求原告及第三人支付2005年5月1日至2015年4月30日期间工作日延长工作时间加班工资262575元。
十、仲裁结果：1、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金64550元；2、原告支付被告2013年5月20日至2015年4月29日期间工作日延长工作时间加班工资差额1168.79元；3、第三人对原告的支付义务承担补充清偿责任；4、驳回被告的其他仲裁请求。
十一、原告诉讼请求：1、无须支付被告自2005年5月1日起至2008年1月1日止期间每工作满一年计算一个月的经济补偿金共计19365元，只须支付被告自2008年1月1日起每工作满一年计算一个月工资的经济补偿金；2、无须支付被告自2013年5月20日至2015年4月29日期间工作日延长工作时间加班工资差额1168.79元；3、判令诉讼费用由被告承担。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《深圳市员工工资支付条例》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳巴士集团股份有限公司第四分公司支付被告贾
栋梁解除劳动关系经济补偿金64550元；
二、原告深圳巴士集团股份有限公司第四分�司无须支付被
告贾栋梁2013年5月20日至2015年4月29日期间延长工作时间的加班工资差额1168.79元；
三、第三人深圳巴士集团股份有限公司对原告深圳巴士集团
股份有限公司第四分公司的支付义务承担补充清偿责任；
四、驳回原告深圳巴士集团股份有限公司第四分公司的其他
诉讼请求。
上述款项共计64550元，原告深圳巴士集团股份有限公司第四分公司应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（原告已缴纳），由原告深圳巴士集团股份有限公司第四分公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 蓓
人民陪审员 黎 顺 清
人民陪审员 姚 敬 东
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郑智钊（代）
第5页共5页
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第440号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人罗某，农民。2015年3月1日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）427号起诉书指控被告人罗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李佳玲、被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年2月中旬的一天晚上，被告人罗某明知号牌为浙J×××××的黑色铃木牌普通二轮摩托车是赃物，仍以人民币1500元的价格在台州市路桥区路南街道李家村机场路149号门口向“小鬼”（在逃）予以购买。经鉴定，该车价值6627元。
后于2015年3月1日，被告人罗某准备将该车进行转卖时被公安机关查获。经查，该车系被害人陈某于2015年1月25日在浙江省温岭市太平街道山下金村581号门前被盗的车辆，并已于2015年3月22日发还被害人陈某。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、扣押决定书、扣押清单、发还清单、涉案摩托车照片、接受证据材料清单、机动车行驶证复印件、情况说明、不起诉决定书、超声诊断报告单、户籍证明、查某、价格鉴定结论书、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某明知是犯罪所得而予以收购赃车，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人罗某归案后能如实供述其罪行，且当庭认罪、悔罪，本案所涉赃物已追回，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人罗某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈鹏
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 陈秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第50号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人李建军，该公司资产管理中心员工。
被告黄定军。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简双峰农商银行）诉被告黄定军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱开海担任审判长，与人民陪审员熊存根、舒喜荣组成合议庭，代理书记员陈岁红担任记录，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人李建军到庭参加诉讼，被告黄定军因下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，公告期满后，被告黄定军未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，被告黄定军于2008年6月26日向原告所辖的原香铺坳信用社立据借款80000元，用于购车，约定月利率13.05‰，约定2011年6月26日到期，利息偿还至2008年12月31日。现贷款已逾期，经原告多次催讨未果。现请求人民法院判决被告偿还原告贷款本金80000元及利息，并承担诉讼费用。
原告双峰农商银行为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告双峰农商银行的企业法人营业执照复印件，用以证明原告的合法主体资格；
2、2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发的《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》复印件一份，用以证明双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接的事实；
3、借款借据1张，用以证明被告黄定军自2008年6月26日向原告所辖的原香铺坳信用社立据借款80000元的事实；
4、中国人民银行双峰县支行批复双峰县农村信用社历年贷款利率调整表复印件一份及利息计算清单一份，用以证明原告起诉要求被告按国家政策规定的利率承担贷款利息的事实，且被告所借本金80000元计算至2015年1月30日止的利息为39312元的事实；
5、贷款催收通知书送达回执二份，用以证明原告向被告黄定军催收贷款的事实。
被告黄定军未进行答辨，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举证据1、2、3、4、5，符合证据的真实性、关联性、合法性，经本院核对与原件无异，对此本院予以确认。
经审理查明：被告黄定军于2008年6月26日向原告所辖的原香铺坳信用社立据借款80000元，约定月利率13.05‰，约定2011年6月26日到期，利息已清偿至2008年12月31日。借款到期后经原告多次催讨，被告黄定军一直没有偿还贷款本金及剩余利息，至2015年1月30日被告黄定军结欠原告贷款本金80000元，利息39312元。另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
本院认为，本案争议的焦点是：被告黄定军对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖的原香铺坳信用社与被告黄定军所订的借款借据，是双方的真实意思表示，合法有效，被告黄定军理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告黄定军未按约偿还原告贷款本息，显属违约。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄定军在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金80000元，至2015年1月30日止的利息39312元，从2015年1月31日起的利息按信用社同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由被告黄定军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱开海
人民陪审员 熊存根
人民陪审员 舒喜荣
二〇一五年六月十八日
代理书记员 陈岁红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1419号
罪犯张贤强，男，1971年5月12日出生，福建省闽侯县人，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。
古田县人民法院于1971年5月12日作出（2012）古刑初字第312号刑事判决，以被告人张贤�犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年7月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张贤强在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2013年2月至2014年4月累计获达标分6.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分6.6分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张贤强减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年4月10日至2014年8月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年八月七日
书 记 员 郑姗姗
辽宁省阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第23号
原告张某，男，19XX年10月20日生，汉族，现住阜新市太平区红树路XXX-1-X11，无职业。
委托代理人齐林，系辽宁凯旋律师事务所律师。
被告某公司，住所地阜新市太平区太平大街1号。
负责人李某，系该公司总经理。
委托代理人褚某，系某公司办公室主任。
被告王某，男，19XX年10月21日生，汉族，现住阜新市海州区阜华高层*单元***室，无职业。
委托代理人吴占奇，系辽宁万策律师事务所律师。
原告张某诉被告某公司、被告王某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人齐林、被告某公司的委托代理人褚某、被告王某及其委托代理人吴占奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告王某系被告某公司的项目经理。2011年被告沈阳天北集团将位于阜新市太平区某某棚户区改造工程交由被告王某实际施工。2011年6月王某将工程中的30#-42#、73#、75#、76#、78#、79#、81#、82#、84#、85#、87#的水电工程交由原告施工，双方约定按每平方米20元结算工程款。截止至2013年年初，被告应给付原告工程款2139719.6元，期间被告陆续给付原告工程款1904400元，剩余工程款235319.6元被告一直未予支付。另被告尚欠原告外排水安装工程费用66000元，上述两笔工程款合计301319.6元。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条之规定，被告沈阳天北集团在欠付工程款范围内应与被告王某连带给付。故此诉至法院，请求判令二被告连带给付原告工程款301319.6元，并按银行同期贷款利率给付迟延履行利息至执行完毕时止。诉讼费由被告承担。
被告某公司（以下简称天北公司某某分公司）辩称，我公司和王某有施工合同，王某是第一承包人，他与原告之间的事情我们不清楚。
被告王某辩称，王某不是天北公司的项目经理。总合同（王某与天北公司的合同）中没有面积，王某向下承包时不会超过总合同的范围，原告施工的23个楼实际总面积为106435.68平方米，每平方米工程款为20元属实，总工程款应为2128713.6元，这与原告诉状中陈述的价款差额为11006元。工程款实际已经给付原告1922150元，原告诉状中陈述为1904400元，差额为17750元。工程原告未完工部分为：1、30#至42#供热管路出户接反及没完工费用20000元；2、坐便洁具安装1832户未安装，每户费用45元，合计82440元；3、23栋楼开栓检查费用5000元；4、23栋楼2014年以前至交工以后王某支出维修花费47000元，这23栋楼应该由原告维修，原告走了，所以王某维修的，2014年年底到2015年3月还有维修费用15000元。以上未完成的工程费应在总工程款中扣除。王某往下发包给原告施工时，已经包括外排水工程，所以不同意给付原告外排水安装费用。另外，原告取走的水暖、电器等施工材料已经超出合理预算费用179672.25元，该费用原告应赔偿被告。
经审理查明，被告天北公司某某分公司承建了太平区某某小区住宅楼，2011年5月1日，被告天北公司某某分公司与被告王某签订了承包水电工程合同，约定天北公司某某分公司将某某小区8#-124#楼的水暖电气安置工程转包给王某。同年6月被告王某与原告张某达成口头协议，约定原告承包mm小区30#-42#、73#、75#、76#、78#、79#、81#、82#、84#、85#、87#共计23栋楼的水暖电气工程施工工程，工程费按照建筑面积每平方米20元结算。协议达成后，原告张某组织人员进行施工，2012年12月原告施工结束，施工期间由被告王某不定期给付原告工程款，截止2013年9月19日被告王某共计向原告支付工程款1922150元。
另查明，经阜新市房产测绘中心对某某小区住宅楼测量后，原告承包的23栋楼建筑面积共计为106435.68平方米，原、被告庭审中均同意按照该建筑面积结算工程款。
上述事实，有原、被告的陈述、承包水电工程合同书、房屋面积测绘报告书、收条等证据在卷为证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与被告王某就某某小区23栋楼水暖电气施工工程达成的口头承包协议系双方真实意思表示，应为有效。工程完工后，被告王某应按照协议约定给付原告工程款。被告天北公司某某分公司在涉案楼房完工后，未及时与被告王某对水电工程部分进行结算，故被告天北公司阜新分公司应对王某拖欠原告的工程款承担连带给付责任。关于被告王某辩解原告未安装坐便洁具应扣应除费用82440元、以及23栋楼在交工前产生维修花费47000元和之后维修费15000元应予扣除一节，原、被告庭审中达成一致意见，同意在工程款中扣除安装坐便洁具费用50000元、扣除维修费用50000元，本院予以确认。关于被告王某辩解供热管路出户接反产生费用20000元、开栓检查费用5000元应予扣除一节，因被告对其辩解未能提供充分的证据予以证实，且原告予以否认，故对被告辩解，不予采信。关于被告王某辩解原告施工中使用水暖、电器材料已经超出合理预算款共计179672.25元，原告应予赔偿一节，该辩解与原告主张拖欠工程款不属同一法律关系，故对被告辩解意见，不予采信。综上，本案中原告承包水暖电气施工的总工程款为106435.68平方米×20元=2128713.6元，扣除已经给付工程款1922150元，扣除安装坐便洁具费用50000元，扣除维修费用50000元，被告王某尚欠原告工程款为106563.6元。关于原告主张被告给付外排水安装工程费用66000元一节，因原告未能提供证据证明其主张，且被告予以否认，故对原告该项请求，不予支持。关于原告主张给付工程款利息一节，因原、被告在口头协议中没有明确约定工程款结算期限，故原告主张工程款利息应自原告起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起五日内一次性给付原告张某工程款106563.6元及利息。（利息从2014年12月22日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告某公司对上述款项承担连带给付责任。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5820元（原告已交纳），由原告张某负担3820元，被告王某负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
审 判 员 安洪生
人民陪审员 魏德全
二〇一五年六月二日
书 记 员 周子吉
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第03149号
原告钟某，女，1991年11月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告蒋某某，男，1985年2月25日出生，汉族，住云阳县。
本院在审理原告钟某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月7日以夫妻关系和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告对自己的民事权利有自由处分的权利，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告钟某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告钟某负担。
审判员 张海波
二〇一四年十一月十二日
书记员 张美艳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）佛南法执字第12363号
申请执行人：戴喜培，住湖南省双峰县。
被执行人：邓罗平，汉族，住湖南双峰县。
关于申请执行人戴喜培与被执行人邓罗平合�协议纠纷一案，本院作出的（2011）佛南法民一初字第4997号民事判决书民事法院生效裁判已发生法律效力。依上述判决：被执行人邓罗平应赔偿1883042元予申请执行人并承担案件受理费元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2011年12月12日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，本院依法处理了被执行人所有的房屋，共得房屋拍卖款455000元，扣除抵押权人债权后，申请人可得执行款296504.53元。另，本院依法查封了被执行人的钢带一批，在评估过程中，因涉及保管问题，申请人请求先暂缓本次执行，待其找到合适的地方安置好上述钢带后再申请恢复本案执行，本院告知申请人需妥善保管钢带，不得损毁或非法转移。
本院认为，案经执行�申请人申请终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）佛南法执字第12363号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洁莹
执行员 尹 素
执行员 黄 伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 梁伟恒
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2203号
罪犯官某发，男，1973年3月30日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，农民。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省连城县人民法院于2012年9月5日作出（2012）连刑初字第191号刑事判决，以被告人官某发犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期自2012年7月30日起至2015年5月29日止），并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年9月18日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年7月21日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯官某发余刑长，不符合减余刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯官某发不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
审判员 张 雄
二〇一四年八月四日
书记员 陈少君（代）
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1522号
原告董元珍，女，生于1968年3月16日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人王德新，山东济青律师事务所律师。
被告董元杰，男，生于1984年10月23日，汉族，居民，住章丘市。
原告董元珍与被告董元杰民间借贷纠纷一案，本院2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告董元珍到庭参加了诉讼，被告董元杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董元珍诉称：原被告系姐弟关系。2014年11月6日，被告以做生意急需资金为由，向原告借款2万元，借期一个月，保证在2014年12月6日还清。但被告言而无信，到期后经我多次催要拒不还款。为了维护我合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还借款20000元及利息。
被告董元杰在本案审理期间未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下：原告董元珍、被告董元杰系姐弟关系，被告董元杰为资金周转，于2014年11月6日向原告董元杰借款20000元，并由被告董元杰书具借条一份，约定2014年12月6日前还清。借款到期后经原告董元珍催要未果，致有本案之诉。
上述事实，由原告董元珍提交的借条、当事人陈述予以证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告董元珍与被告董元杰之间的债权债务关系，由被告书具的借条为证，事实清楚，证据确凿。故原告董元珍要求被告董元杰偿还借款20000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告董元杰在借款到期后，经原告董元珍催要未履行还款义务，应赔偿原告董元珍此阶段的损失，利率可按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告董元杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董元杰于本判决生效之日起10日内偿还原告董元杰借款20000元及利息（自2014年12月7日至判决生效之日，以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 彭 娜
人民陪审员 王希文
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈 霞
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00271号
申请执行人王锦源。
被执行人李端光，职工。
被执行人吕国玲，职工。
申请执行人王锦源与被执行人李端光、吕国玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日作出（2014）射民初字第0720号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：李端光、吕国玲归还王锦源借款本金70万元，此款限李端光、吕国玲于2014年12月31日前归还40万元，2015年12月31日前归还30万元，并自2014年5月15日起至偿清之日止，以本金70万元为基数，按约定的月利率2%支付利息，利随本清。案件受理费5400元，保全费4020元，合计9420元，由李端光、吕国玲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年1月12日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为�本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第0720号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 王 樵
审判员 王正秀
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨晓明
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1121刑初101号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人边文峰，男，1970年1月6日出生，住黑龙江省嫩江县。2016年因犯故意伤害罪被嫩江县人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年执行。2017年5月22日因犯贪污罪被嫩江县检察院决定取保候审。
被告人任年军，男，1972年1月11日出生，住黑龙江省嫩江县。2017年5月22日因犯贪污罪被嫩江县检察院决定取保候审。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉[2017]98号起诉书，指控被告人边文峰、任年军犯贪污罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，嫩江县人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人边文峰、任年军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省嫩江县人民检察院指控：2013年嫩江县政府贯彻落实国家关于加快农村危房改造和全省农村泥草房改造工作部署，安排各乡镇开展农村危房改造项目补贴资金申报工作。嫩江县长福镇为了落实农村危房改造项目工作，让各村宣传农村危房改造政策，组织申报危房改造计划名单。嫩江县长福镇德胜村原村委会主任被告人边文峰和嫩江县长福镇德胜村财经委员被告人任年军，违规将不符合申报条件的德胜村村民边文峰2009年翻建的房子作为2013年翻建的危房项目上报到长福镇政府，将任年军2013年建的仓房作为2013年翻建的危房项目以其父亲任某名义上报到长福镇政府。2014年边文峰和任年军各得危房改造补贴资金7500元，共计15000元。二被告人所得赃款用于生活支出，案发后，案发后，赃款人民币15000元被依法扣押。被告人边文峰、任年军于2017年5月22日主动到检察机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
公诉机关认为，被告人边文峰、任年军，利用协助政府申报、审核危房改造补贴资金的职务便利，骗取国家危房改造补贴款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。报告人边文峰、任年军系共同犯罪，均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定对其处罚。被告人边文峰、任年军主动到检察机关投案，并如实供述罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。被告人边文峰因故意犯罪被判处有期徒刑缓刑，在缓刑考验期内发现在判决宣告前还有其它罪没有判决，应根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人边文峰辩称，其对公诉机关指控的犯罪事实及定性没有异议，请求法院从轻处罚。
被告人任年军辩称，其对公诉机关指控的犯罪事实及定性没有异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2013年嫩江县政府贯彻落实国家关于加快农村危房改造和全省农村泥草房改造工作部署，安排各乡镇开展农村危房改造项目补贴资金申报工作。嫩江县长福镇为了落实农村危房改造项目工作，让各村宣传农村危房改造政策，组织申报危房改造计划名单。嫩江县长福镇德胜村原村委会主任被告人边文峰和嫩江县长福镇德胜村财经委员被告人任年军，违规将不符合申报条件的德胜村村民边文峰2009年翻建的房子作为2013年翻建的危房项目上报到长福镇政府，将任年军2013年建的仓房作为2013年翻建的危房项目以其父亲任某名义上报到长福镇政府。2014年边文峰和任年军各得危房改造补贴资金7500元，共计15000元。案发后，赃款人民币15000元被依法扣押。
另查明，2016年1月26日，嫩江县人民法院（2015）嫩刑初字第243号刑事判决书以被告人边文峰犯故意伤害罪被嫩江县人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年。
被告人边文峰、任年军于2017年5月22日主动到检察机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
上述案件事实，法庭审理过程中，被告人边文峰、任年军无异议，且有证人王某、边某、杨某等人的证言，被告人边文峰、任年军的供述、户籍证明、黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省发展和改革委员会、黑龙江省财政厅关于农村危房改造项目相关文件，长福镇德胜村危房改造档案材料；嫩江县人民检察院扣押赃款清单，嫩江县人民检察院出具的抓获、破案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边文峰、任年军在利用协助政府申报、审核危房改造补贴资金的职务便利，骗取国家危房改造补贴款，其行为已构成贪污贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。被告人边文峰、任年军主动向检察机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且犯罪所得已主动退还，依法对其从轻处罚。被告人边文峰因故意犯罪被判处有期徒刑缓刑，在缓刑考验期内发现在判决宣告前还有其它罪没有判决，应撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行刑罚。公诉机关鉴于被告人边文峰、任年军具有自首情节，涉案赃款均已全部退还，建议人民法院对被告人在有期徒刑一年以下量刑的意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第一项、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销嫩江县人民法院（2015）嫩刑初字第243号刑事判决书主文中的第二项，即被告人边文峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年缓刑三年的缓刑部分。被告人边文峰犯贪污罪，免予刑事处罚。决定执行有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人任年军犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏衍兆
审 判 员 孙 刚
人民陪审员 潘宝俊
二〇一七年八月十一日
书 记 员 朱 红
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第617号
原告聂某某，男，1970年1月16日生，汉族，农民。
委托代理人贺成生，杞县148法律服务中心法律工作者。代理权限为特别授权。
被告段某某，男，1974年8月28日生，汉族，农民。
原告聂某某诉被告段某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，因被告外出，地址不详，依法向其公告送达了起诉状副本及开庭传票，并依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人贺成生到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系一农资经销商，2013年4月13日被告共让原告送去化肥等数10吨，经结算被告共欠原告肥料款88000元，被告为原告出具两份欠条，一张是肥料款50000元，一张现金条38000元，经多次催要被告拒不还款，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告肥料款88000元。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原告系一农资经销商，被告共购买原告化肥等数10吨，2013年4月13日经原、被告结算，被告共欠原告肥料款88000元，被告为原告出具两份欠条，一张注明：今欠聂某某肥料款50000元；一张注明：今欠聂某某现金38000元。上述肥料款被告至今未偿还原告。上述事实，有原告陈述及被告出具的欠条等证据予以证明。经本院依法询问被告之妻，其称，被告曾购买原告肥料是事实，具体欠原告多少肥料款不清楚。
本院认为：被告从原告处购买肥料，双方之间的买卖行为系双方真实意思表示，且不违反法律规定，买卖合同依法成立，合法有效，应受法律保护。被告作为买受人应按照原、被告双方约定的数额支付价款。原告要求被告偿还肥料款88000元的诉求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告段某某于判决生效之日起十日内偿还原告聂文胜肥料款88000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，公告费600元，共计2600元，由被告负担。（原告已垫付，随肥料款一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李艳云
审判员 周景喜
陪审员 陈宪梅
二〇一四年七月三十日
书记员 王 娜
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第207号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人李某甲，男，1986年2月19日出。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月5日被汝州市公安局刑事拘留，同年5月13日被汝州市公安局取保候审。2015年7月9日因涉嫌犯交通肇事罪经本院�定逮捕，同年7月17日经本院决定取保候审。
辩护人李向阳，河南神鹰律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人李向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月1日19时30分许，被告人李某甲驾驶豫DA6A**号小型普通客车，由南往北行驶至汝州市烟风路煤山街道办事处肖庄村路段时，与行人梁某甲（男，78岁）相撞，致梁某甲当场死亡，造成交通事故。事故发生后，被告人李某甲拨打了120电话，后弃车离开现场。2015年5月2日，被告人李某甲到汝州市公安局投案。经平顶山金正法医临床司法鉴定所鉴定，梁某甲的死亡符合交通伤所致�度颅脑损伤。经汝州市公安交通警察大队交通事故责任认定，李某甲承担事故的全部责任。案发后，被告人李某甲与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属各项损失共计440000元整，被害人亲属对被告人李某甲表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中没有异议，并表示认罪、悔过，且有被告人李某甲的供述，证人陈某甲、陈某乙、梁某乙、陈某丙、梁某丙的证言，现场勘查笔录、平金正司鉴所（2015）尸鉴字第041号鉴定意见书、汝公交认字（2015）第548号交通事故认定书，赔偿协议书，谅解书等相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通运输管理法规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人李某甲归案后及庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且能积极赔偿被害人亲属的各项经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯海欠
代理审判员 鲁智慧
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年九月八日
书 记 员 渠利娟
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民一终字第157号
上诉人（原审被告）王某某，男，汉族，现年24岁，初中文化，农民，住西和县。
被上诉人（原审原告）郭某某，女，汉族，现年23岁，农民，住西和县。
上诉人王某某因与被上诉人郭某某离婚纠纷一案，不服西和县人民法院（2015）西民初字第302号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告于2013年1月1日按农村习俗举行结婚仪式同居生活，2013年9月9日在西和县石堡乡政府补办了结婚证，2013年8月6日生一女取名王某女，婚后无存款、无债务，也无夫妻共同财产。婚后初期关系一般，后因家庭琐事双方发生纠纷，原告于2014年6月诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方的关系仍未缓和，也未在一起生活，2015年4月5日原告再次诉至法院要求离婚并抚养婚生子女王某女。
原审法院审理认为：原、被告经依法登记并领取结婚证属合法婚姻，但经原审法院依法不准予离婚后至今，原、被告双方未尽夫妻、家庭义务，应当认定夫妻感情破裂，原告请求解除其婚姻关系的主张应予支持。关于子女抚养，以不改变子女的生活环境为宜，孩子一直随原告生活，应由原告抚养。庭审后原告表示自愿放弃孩子抚养费的主张，是对自己权利的处置，应予许可。遂判决：一、准予郭某某与王某某离婚；二、女儿王某女由郭某某抚养。
宣判后，原审被告王某某不服上述判决，提起上诉称：1、一审法院认定上诉人和被上诉人“夫妻感情确已破裂”错误。上诉人和被上诉人有感情基础，感情较好，被上诉人只是因巨额夫妻共同债务而提起离婚。且上诉人和被上诉人有一个年幼的孩子，孩子需要完整的家庭，即需要父爱，也需要母爱。被上诉人也没有向法庭提供证据证实夫妻之间“感情完全破裂”。我坚决不同意离婚，希望法庭驳回被上诉人的诉讼请求；2、一审法院认定我们无债务是错误的。我们有30万元夫妻共同债务，被上诉人也认可这一事实，应当依法分割。该30万元债务是因交通事故所致，但我是为了我们的家庭生活，上班途中发生意外所致，应当认定为夫妻共同债务，原审认定与事实不符；3、被上诉人于2015年3月6日再一次诉至法院，请求离婚，期间相隔仅仅5个月一审法院不应当受理。综上，希望二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉请。
被上诉人郭某某二审答辩称：1、原审判决离婚，事实清楚，证据确实充分，依法应予维持。答辩人与被答辩人发生纠纷后，答辩人于2014年7月份起诉至原审法院要求与被答辩人离婚，2014年9月份西和县人民法院（2014）西民初字第431号民事判决不准离婚，在半年内双方的关系没有缓和，也未在共同生活，半年后我再次起诉要求与被答辩人离婚，原审法院认定我们夫妻感情确已破裂，判决准予离婚，事实清楚；2、关于被答辩人在答辩中提出债务的问题，我们两在共同生活期间就没有共同债务，即使有也是被答辩人在发生交通事故后从我娘家借20000元。至于被答辩人发生交通事故后将他人撞死，是他的个人行为，其应当承担全部责任，何况被答辩人在开庭时也没有提到共同债务，
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人郭某某于2014年6月第一次起诉判决不准离婚后，双方未实际共同生活，上诉人也未尽力挽回夫妻感情，二审审理期间经调解，被上诉人认为无和好可能性，坚决要求离婚，原审法院据此认定夫妻感情破裂，并判决准予离婚并无不当。是否存在共同债务，本案审理期间上诉人认为因交通事故发生赔偿后，存在夫妻共同债务，但未提供相关证据，上诉人应承担举证不能的责任，原审认定婚姻关系存续期间无共同债务符合法律规定。上诉人上诉认为，被上诉人在第一次判决不准离婚后未满6个月的情形下，又以同一事实和理由提起离婚诉讼，不符合法律规定。经查阅原审卷宗，案件受理时间为2015年4月5日，已满六个月，不存在不予以受理的情形，原审法院予以受理，并不违反上述法律规定。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决：
驳回上诉，维持原判
上诉费用50元，由上诉人王某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡喜平
审判员 朱晓剑
审判员 王 勇
二〇一五年十月二十九日
书记员 石方明
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灌刑初字第17号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人郑某，农民，住广西壮族自治区灌阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月15日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。
辩护人周志勇，广西中心律师事务所律师。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。灌阳县人民检察院指派检察员陆洋出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人周志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院指控，被告人郑某与被害人熊某乙是朋友关系。2013年2月17日晚上，因被害人熊某乙怀疑被告人郑某与其老婆有染而发生矛盾。2月18日二人相邀打架，22时许被告人郑某伙同蒋某甲（另案处理）及蒋某乙等人在灌阳县灌阳镇二桥与被害人熊某乙相遇，双方持刀发生打斗，被告人郑某持刀将被害人熊某乙全身多处砍伤。经鉴定，被害人熊某乙的损伤程度为轻伤，并构成十级××。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩称自己认识到错误，请求法院对其从宽处罚。
辩护人周志勇对公诉机关指控被告人郑某的犯罪事实和罪名无异议。辩护意见是：1、被告人郑某犯罪归案后能如实交代罪行，能当庭认罪，可以从轻处罚，可以减少基准刑的10%；2、本案的发生事出有因，被害人对矛盾激化负有责任，有一定的过错；3、案发后，被告人及被告人的家属积极赔偿了被害人五万多元的医药费，悔罪积极，且被告人也愿意赔偿被害人的全部经济损失。综合全案考虑，建议对被告人在有期徒刑八个月至十个月之间判处刑罚。
经审理查明，被告人郑某与被害人熊某乙是同村人，也是朋友关系。2013年2月17日晚上，因被害人熊某乙怀疑被告人郑某与其老婆有染而发生矛盾。2月18日二人相邀打架，同日22时许被告人郑某伙同蒋某甲（另案处理）、蒋某乙、龙某等人来到灌阳县灌阳镇二桥并与被害人熊某乙相遇，双方持刀发生打斗，在打斗过程中，被告人郑某持刀将被害人熊某乙全身多处砍伤。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，被害人熊某乙的损伤程度为轻伤，并构成十级××。
另查明，2014年9月1日20时30分许，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州塔里木公安局塔中检查站民警在卡点对新R×××××号和田至乌市大班车及乘客身份信息进行核查时，发现被告人郑某身份信息呈红色预警，执勤民警在进一步通过网络等技术手段核查后发现被告人郑某系广西灌阳县公安局刑侦大队正在抓捕的网上在逃人员，该卡点执勤民警随后将其抓获，2014年9月2日被告人郑某被临时羁押于库尔勒市看守所，同年9月14日由灌阳县公安局民警押回灌阳县。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：书证即灌阳县公安局刑侦大队出具的情况说明、灌阳县公安局城关派出所出具的被告人郑某的户籍证明、鉴定意见通知书、巴州塔里木公安局交警支队出具的抓获经过、库尔勒市看守所出具的临时羁押证明；证人蒋某甲、熊某甲、龙某、蒋某乙的证言；被害人熊某乙的陈述；被告人郑某的供述和辩解；鉴定意见即桂林市华源司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书、桂林市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录4份及相关图、照等证据，足以认定。
本院认为，被告人郑某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人郑某所犯罪行，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的法定刑幅度内处以刑罚。鉴于被告人郑某自愿认罪，可酌情从轻处罚。
综上，为保护公民的人身权利不受非法侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人郑某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月1日起至2015年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐国喜
代理审判员 蒋亚玲
人民陪审员 陆增福
二〇一五年四月十四日
代书 记员 彭 琦
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第953号
上诉人（原审被告）陈磊。
被上诉人（原审原告）隆达骨质瓷有限公司，住所地河北省唐山市高新区三益庄。
法定代表人张雪，董事长。
上诉人张磊因民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第1467号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案涉及的债权系破产清算转移的债权，在协议签订时隆达骨质瓷有限公司、苏州恒良进出口公司、中州贸易有限会社三方均未盖章，在法定代表人一栏有签字，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案中履行地不明确，合同中亦没有约定，那么依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”原告属于接收货币一方，且原告住所地为唐山市高新区三益庄，该地区案件仍由原属地法院管辖，该地区原属地为开平区，故唐山市开平区人民法院对本案具有管辖权，被告的异议不能成立。遂裁定驳回被告陈磊对本案管辖权提出的异议。
裁定后，陈磊不服，提出上诉。主要上诉理由为，上诉人与被上诉人之间并非民间借贷纠纷，原审裁定认定事实错误；无论适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条还是适用第二十三条规定唐山市开平区人民法院均没有管辖权；原审裁定适用法律错误。请依法撤销原裁定，将案件移送至南京市鼓楼区人民法院管辖。
被上诉人辩称，原审裁定依据的事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
本院经审查认为，本案系债务转移合同纠纷。合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，双方当事人对合同履行地没有约定，被上诉人即原审原告为接收货币一方，其住所地为合同履行地。故唐山市开平区人民法院作为合同履行地人民法院对本案由管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘太山
代理审判员 于 芳
代理审判员 吴 凡
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李志超
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第875-1号
原告：迁安市大华装饰装璜有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：徐忠来，任董事长。
委托代理人：季宝松，河北康惠律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：谌利，任迁安市大华装饰装璜有限公司副经理，特别授权。
被告：遵化市建华建筑安装有限公司，住所地遵化市。
法定代表人：郑久娟，任董事长。
委托代理人：潘永革，该公司办公室主任，特别授权。
本院在审理原告迁安市大华装饰装璜有限公司与被告遵化市建华建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出保全的申请，要求冻结被告遵化市建华建筑安装有限公司在迁安市燕钢房地产开发有限公司的债权42000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
停止支付被告遵化市建华建筑安装有限公司在迁安市燕钢房地产开发有限公司的工程款42000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一五年二月十三日
书记员 刘艺辰
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）北行审字第66号
申请人青岛市市北区工商行政管理。
法定代表人王本猛，局长。
委托代理人张健钧。
委托代理人江红生。
被执行人孙凯。
委托代理人韩瑞雪。
申请人青岛市市北区城市管理行政执法局于2014年4月28日向我院申请执行行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青岛市工商行政管理局市北分局经查实，被执行人孙凯于20XX年XX月XX日取得工商营业执照、食品流通许可证在青岛市市北区某某路XX号XXX户从事预包装食品、蔬菜经营。20XX年X月，被执行人在未办理变更登记的情况下从事快餐经营活动。截止依法查获时，被执行人委托代理人自述违法经营额为30000元左右，没有利润，没有交过税款，没有违法所得。该行为违反了《个体工商户条例》第十条第一款的规定，构成超出核定登记事项，未办理变更登记擅自从事快餐经营的违法行为。根据《个体工商户条例》第二十二条第一款之规定，申请人作出了青工商北个处字（2013）第1000486号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款1500元。自收到本决定书之日起15日内交纳罚款，逾期不交每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：青岛市市北区工商行政管理局作出的青工商北个处字（2013）第1000486号行政处罚决定书，于20XX年XX月XX日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定已生效。
本院认为，申请人青岛市工商行政管理局市北分局作出的青工商北个处字（2013）第1000486号行政处罚决定书，在行政主体、行为权限、行为根据和依据方面合法。被执行人孙凯在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人青岛市市北区工商行政管理局于2014年4月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
二、被执行人孙凯必须于本裁定送达之日起十日内履行青岛市市北区工商行政管理局作出的青工商北个处字（2013）第1000486号行政处罚决定书所确定的义务。即缴纳罚款人民币1500元及逾期一日按罚款数额的3%加处罚款（自2013年11月6日直至被执行人履行为止）。
三、被执行人孙凯在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝海滢
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王翠玲
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 曲 欣
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第01643号
原告魏某某。
委托代理人张彦龙，陕西省富平县庄里法律服务所法律工作者。
被告孟某某。
被告党某。
原告魏某某与被告孟某某、党某民间借贷纠纷一案，本院2015年4月7日立案受理后依法组成合议庭公开进行了审理。原告魏某某及其委托代理人张彦龙到庭参加了诉讼，被告孟某某、党某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，2012年8月14日晚间，被告孟某某在原告处借款三万元，被告党辉对该笔借款进行了担保，约定一个月后归还，到期后，二被告一直未还款，无奈起诉至法院，请求依法判令二被告立即清偿借款三万元，并支付从借款之日到清偿之日的利息。
被告孟某某、党某经本院公告传唤未到庭，亦未进行答辩。
原告魏某某为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；
证据二、2012年8月14日被告给原告书写的借条一份，证明借款金额、借款日期、借款人姓名、担保人姓名等事实；
证据三、证人沈某某、张某某出庭作证，证明借款事实；
被告孟某某、党某因未到庭未进行质证，二被告亦未向法庭提交任何证据。
经合议庭合议对以上证据进行评议如下：
原告提交的证据一、证据二均为书证，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对以上证据本院予以确认。证人沈某某、张某某的证言，经庭审质证，本院对证人沈某某、张某某的相关证言予以采信。
根据以上证据、当事人陈述并经庭审调查，本院确认以下案件事实：2012年8月14日晚间，被告孟某某在原告魏某某处借现金三万元，被告党某对该笔借款进行了担保，未约定担保方式，借款亦未约定利息，约定一个月后归还，借款人孟某某向原告打有借据一份，到期后，经原告多次催要，二被告一直未还款，以致成诉。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告孟某某向原告魏某某借款30000元，并由被告党某提供担保，事实清楚，证据充分，原告与二被告之间借贷和担保关系成立，故原告要求被告孟某某清偿借款本金及利息，被告党某承担保证责任，应予支持。本案中，因未约定担保方式，按照法律规定，视为连带责任保证。因借款未约定利息，根据法律规定，应当视为不支付利息，故原告要求从借款之日起承担利息，本院不予支持。对于逾期后的利息，出借人要求借款人偿付逾期利息，可按照年利率6%计算，故对于逾期利息本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告孟某某自本判决生效之日起十日内，向原告魏某某清偿借款30000元及利息，利息自2013年9月15日起按照年利率6%计算至本判决履行之日止。
被告党某对上述债务承担连带清偿责任，并可在清偿后向被告孟某某追偿。
如未按上述指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 牛文良
人民陪审员 刘美容
人民陪审员 王世荣
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 XXX
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终1521号
上诉人（一审原告）郝卫，男，汉族，1973年9月23日生。
委托代理人宋钢胜，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）张付氏，女，汉族，1964年10月22日生。
被上诉人（一审被告）张三孩，男，汉族，1964年11月21日生。与张付氏系夫妻关系。
二被上诉人共同委托代理人李凤荣，河南兰博律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人郝卫因与被上诉人张付氏、张三孩返还原物纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第3216号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，郝卫以张付氏、张三孩2014年将郝卫所有的运输车辆豫B×××××中型自卸货车私自扣押至今没有归还，并给郝卫造成了营运损失为由，诉至法院，请求法院依法判令张付氏、张三孩返还郝卫豫B×××××中型自卸货车运输车辆并赔偿郝卫营运损失131110元。
上述事实有双方当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。郝卫仅向法庭提交兰考县人民法院受理的康永付与张付氏返还原物纠纷一案中2015年1月14日的庭审笔录出庭证人郁某的证言，证明郁某本人将车钥匙交给了受伤女的爱人（受伤女指张付氏）。并没有向法庭提交其他与证人郁某的证言相互印证的证据证明张付氏、张三孩扣押车辆这一事实。要求张付氏、张三孩返还豫B×××××中型自卸货车并要求赔偿郝卫营运损失的诉讼请求，因事实不清、证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决：驳回郝卫的诉讼请求。案件受理费2922元、财产保全费620元，共计3542元，由郝卫承担。
郝卫不服一审判决上诉称：一审认定事实及适用法律错误，请二审法院查明事实，依法撤销一审判决，改判张付氏、张三孩停止侵权，返还郝卫豫B×××××号货车并赔偿扣车给郝卫造成的损失131110元。
张付氏、张三孩答辩称：1、郝卫没有确凿证据证明是张三孩夫妻开走了豫B×××××中型自卸车。虽说郁某的证言说是张付氏的爱人开走了车辆，但是另一案是康永付诉张付氏返还原物之诉，与张三孩无关。在本案一审时，张三孩本人出庭，要求与证人对质，但郝卫没有申请证人出庭，故郝卫无证据证明张三孩开走了车辆。2、郝卫主张损失缺乏证据。豫B×××××中型自卸货车的登记车主是康永付，虽转让给了郝卫，但没有按营运车辆的规定办理过户手续不符合法律规定。郝卫作为该车辆的司机没有从业资格证，那么郝卫就无资格就该车进行营运，也就没有损失可言。综上，请二审法院驳回郝卫的诉讼请求。
本院经审理查明的事实除与一审查明的事实相同外，另查明，2014年5月7日张付氏在仪封乡砖窑厂为郝卫驾驶的豫B×××××号东方红六轮车装砖时，放平的车厢因支柱不牢固突然倒下，将装砖的张付氏左腿碰伤，张付氏遂住院治疗。豫B×××××号东方红六轮车登记车主为康永付，2013年8月27日康永付与郝卫签订《协议书》，将豫B×××××号车转让给郝卫，但未办理过户手续。2014年康永付以张付氏强行扣押豫B×××××号车不归还为由将张付氏诉至河南省兰考县人民法院，请求法院判令张付氏返还康永付所有的豫B×××××号车，并赔偿营运损失（经评估，该车辆每日营运损失价格为190元）。2015年3月10日河南省兰考县人民法院作出（2014）兰民初字第1705号民事判决，判决：一、张付氏于判决书生效之日起三日内返还康永付所有的车牌号为豫B×××××号六轮车；二、张付氏于判决生效之日起三日内赔偿康永付营运损失15000元；三、驳回康永付的其他诉讼请求。康永付和张付氏均不服（2014）兰民初字第01705号民事判决，均向河南省开封市中级人民法院提起上诉，河南省开封市中级人民法院经审理认为原审认定事实不清，于2015年5月25日作出（2015）汴民终字第613号民事裁定，裁定：一、撤销河南省兰考县人民法院（2014）兰民初字第1705号民事判决；二、发回河南省兰考县人民法院重审。河南省兰考县人民法院遂另行组成合议庭进行了审理，河南省兰考县人民法院认为豫B×××××号东方红六轮车登记车主为康永付，但该车于2013年8月27日卖给了郝卫，未办理过户手续。车辆实际所有人郝卫可据此主张权利，故康永付作为原告主体诉讼不适格。河南省兰考县人民法院于2015年7月27日作出（2015）兰民初字第1546号民事裁定，裁定驳回原告康永付对被告张付氏的起诉。郝卫于2015年11月25日将张付氏、张三孩诉至河南省兰考县人民法院，请求法院判令张付氏、张三孩返还豫B×××××号车，并赔偿营运损失131110元（自侵权之日至2016年3月29日一审开庭之日止，按每天营运损失190元计算）。又查明，郝卫持有道路货物运输驾驶员从业资格证。
本院认为，在康永付诉张付氏一案中，郁某出庭作证证明受伤女（张付氏）受伤后，窑厂老板张根全把司机（郝卫）的钥匙要过来交给郁某保管，6、7天后，受伤女（张付氏）的爱人（张三孩）和其他几个人去窑厂要车钥匙，郁某将车钥匙交给了张付氏的爱人张三孩，张三孩和其他几个人将车开走。郁某作为窑厂的人、车辆钥匙的保管者，出庭作证的证言客观真实，足以认定因张付氏受伤，张三孩将郝卫所有的豫B×××××号车开走并扣押的事实。张付氏受伤一事应通过合法途径解决，而不应采取非法扣押他人车辆的方式。故，郝卫请求判令张付氏、张三孩返还豫B×××××号车辆的诉讼请求合理合法，应予支持。一审判决以证据不足为由驳回郝卫的诉讼请求不当，本院依法予以更正。
关于郝卫主张的车辆营运损失131110元，虽然该车辆经评估每天营运损失额为190元，但鉴于该车辆为个人所有，并不能确保每天都处于营运状态，且结合本案纠纷因康永付起诉主体不适格被驳回起诉，后郝卫又起诉，耽搁时间较长，综合考虑本案案情，本院酌定由张付氏、张三孩赔偿郝卫车辆营运损失40000元，郝卫主张的车辆营运损失过高部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决：
一、撤销河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第3216号民事判决。
二、张付氏、张三孩于本判决生效之日起三日内返还郝卫所有的车牌号为豫B×××××号六轮车。、
三、张付氏、张三孩于本判决生效之日起三日内赔偿郝卫车辆营运损失40000元。
四、驳回郝卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费2922元、保全费620元，由郝卫承担2552元，由张付氏、张三孩承担990元。二审案件受理费2922元，由郝卫承担2122元，由张付氏、张三孩承担800元。（一审、二审案件受理费及保全费均已由郝卫先行垫付，待张付氏、张三孩履行本判决时一并支付给郝卫）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李翠莲
审 判 员 汪爱莲
代理审判员 张世杰
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王 爽
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执282-1号
申请执行人孙兴国，男，1977年6月29日出生，汉族，资中县人，朱资中县。
被执行人成都市风云置业有限公司，住所地成都市大邑县晋原镇晋东新城顺畅路83-91号。
法定代表人刘继福，董事长。
被执行人成都航道投资有限公司，住所地成都市武侯区晋吉北路171号。
法定代表人刘继平，董事长。
关于孙兴国与成都市风云置业有限公司、成都航道投资有限公司借款合同纠纷一案，被执行人成都市风云置业有限公司、成都航道投资有限公司未履行四川省资中县人民法院于2015年9月28日作出的（2015）资中民初字第3153号民事调解书确定的义务，即支付申请执行人孙兴国借款3000000元及利息（从2013年8月9日起至付清借款时止，按年利率10%计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人成都市风云置业有限公司、成都航道投资有限公司的有关财产或冻结、划拨被执行人成都市风云置业有限公司、成都航道投资有限公司在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计人民币3820000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李举祥
二〇一六年三月十八日
书记员 张 立
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初4821号
原告：宁夏银行股份有限公司西塔支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街53号。
负责人：薛军，该支行行长。
委托诉讼代理人：常志强，该支行员工。
委托诉讼代理人：张岩，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：刘杰，男，1981年12月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李翠英，女，1949年7月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏银行股份有限公司西塔支行与被告刘杰、李翠英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常志强、张岩到庭参加诉讼，被告刘杰、李翠英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏银行股份有限公司西塔支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘杰偿还原告借款本金250000元、利息45257.42元（截止2016年5月4日），并给付利息至借款实际清偿之日；2、原告对被告李翠英抵押的房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月6日，原告与被告签订一份《个人借款合同》，约定被告刘杰向原告借款250000元，借款期限24个月，借款利率为7.175‰，还款方式为按季结息、到期还本；被告李翠英以其与刘大成共有的位于银川市兴庆区某小区房产提供抵押担保。原告按约向被告发放贷款后，被告刘杰未按约偿还借款。
刘杰、李翠英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经法庭审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月5日，被告刘杰、李翠英签订一份《个人借款合同》，约定被告刘杰向原告借款250000元，借款期限24个月，自借款发放之日起算；借款月利率为7.175‰，还款方式为按季清息、到期还本，逾期借款利率在原借款利率基础上加收50%确定；被告李翠英以其与刘大成共有的位于银川市兴庆区某小区房产为被告刘杰的上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。刘大成作为抵押物共有人签字。原告于2013年2月6日向被告刘杰发放贷款250000元，借款期限届满后被告刘杰未按约还款。截至2016年5月4日，被告刘杰尚欠原告借款本金250000元、利息及罚息45257.42元。
本院认为，原告与被告刘杰、李翠英签订的《个人借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告按约向被告刘杰发放了贷款，被告刘杰未按约还款，已构成违约，故原告要求被告刘杰偿还借款本金250000元、利息45257.42元本院予以支持，并支持利息至本判决确定的还款之日。被告李翠英自愿以其所有的位于银川市兴庆区某小区房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告的抵押权依法设立，故在被告刘杰未按期还款时，原告有权以该抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告李翠英承担抵押担保责任后有权向被告刘杰追偿。被告刘杰、李翠英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘杰于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司西塔支行借款本金250000元、利息45257.42元，并支付自2016年5月5日至本判决确定的还款之日的利息（利率按原合同约定执行）；
二、如被告刘杰未如期偿还上述借款本息，原告宁夏银行股份有限公司西塔支行有权以被告李翠英提供抵押的位于银川市兴庆区某小区房产进行折价或拍卖变卖所得价款优先受偿；李翠英承担抵押担保责任后有权向被告刘杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5828元、公告费300元，由被告刘杰、李翠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张晶晶
人民陪审员 殷玉娥
人民陪审员 杨俊英
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 尚晓婷
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初04286号
原告：中国银行股份有限公司苍南县支行，组织机构代码，住所地苍南县龙港镇龙港大道95号。
代表人：黄向阳，该支行行长。
委托代理人：华胜，浙江塘河律师事务所律师。
被告:薛继群。
被告:李小引。
原告中国银行股份有限公司苍南县支行诉被告薛继群、李小引金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月28日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告薛继群、李小引共同偿还原告借款本金399965.59元及其逾期利息（自2016年2月4日起算至判决确定履行之日止，按年利率10.5%计算，扣除已经支付的利息3081.09元）；二、依法判决被告薛继群、李小引共同赔偿原告为实现债权所支出的律师代理费4000元；三、若被告薛继群、李小引未能按期履行上述第一、二项给付义务，原告有权以拍卖、变卖登记在被告李小引名下的坐落于苍南县龙港镇蔡家街275-287号601室的房产所得价款在最高额60万元范围内对上述债务优先受偿；四、本案受理费由被告承担。本院受理后，被告李小引于2016年5月12日向本院提出管辖异议，本院于2016年5月23日作出（2016）浙0327民初4286号民事裁定书，裁定驳回被告李小引对本案管辖权提出的异议。后依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月23日，被告薛继群与原告签订编号为72581514004号《个人循环贷款额度协议》，约定：原告向被告薛继群提供个人循环贷款额度40万元，有效期为36个月，自2015年1月23日至2018年1月23日止。同日，被告李小引与原告签订编号为72581514004号《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定：被告:李小引以其所有的坐落于苍南县龙港镇蔡家街275-287号601室房屋，为被告薛继群与原告签订的上述《个人循环贷款额度协议》项下的借款在最高限额60万元范围内提供抵押担保；抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、律师费等。被告薛继群自愿签署同意函，同意以上述抵押物设立抵押。双方于2015年1月27日依法办理了抵押登记。
2015年1月23日，被告薛继群因购货需要向原告借款，双方签订《个人抵（质）押循环贷款合同》一份，约定：借款金额40万元；借款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算；贷款利率为实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮25%；按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日付息日，当月没有对应日的，则当月最后一日为结息日和付息日，到期一次还本；若借款人未按约还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息计收罚息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；若借款人违约，原告有权要求借款人赔偿律师费用。同日，被告李小引向原告出具《共同还款承诺书》，承诺作为“连带共同债务人”对上述债务承担共同还款责任。2015年2月3日，原告依约发放了借款40万元，约定借款期限到期日至2016年2月3日止，年利率为7%。借款后，被告薛继群支付利息至2016年2月3日，于2016年2月3日偿还借款本金15.49元，于2016年3月8日偿还借款本金18.92元，于2016年3月8日支付利息3081.08元，于2016年3月21日支付利息0.01元。剩余借款本金399965.59元及剩余逾期利息，被告薛继群、李小引未予偿还。
另查明，原告为实现债权支出律师代理费4000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二百零三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、薛继群、李小引于判决生效后十日内共同偿还中国银行股份有限公司苍南县支行借款本金399965.59元及其逾期利息（自2016年2月4日起算至本判决确定履行之日止，按年利率10.5%计算，扣除已经支付的利息3081.09元）；
二、薛继群、李小引于判决生效后十日内赔偿中国银行股份有限公司苍南县支行为实现债权所支出的律师代理费2000元；
三、如薛继群、李小引到期未履行上述第一、二项债务的，中国银行股份有限公司苍南县支行有权以拍卖、变卖登记在李小引名下的坐落于苍南县龙港镇蔡家街275-287号601室房屋所得价款对上述第一、二项债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的72581514004号《最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额60万元为限；
四、驳回中国银行股份有限公司苍南县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7664元，减半收取3832元，由中国银行股份有限公司苍南县支行负担15元，由薛继群、李小引共同负担3817元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费7664元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 戴美洁
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初03097号
原告：苍南县家景友联置业有限公司，住所地苍南县龙港镇银海大厦302室。
法定代表人：杨明月，董事长。
委托代理人：林佳云、林圣鑫，浙江浙信律师事务所律师。
被告：张金柱。
被告：黄阿春。
本院在审理原告苍南县家景友联置业有限公司诉被告张金柱、黄阿春商品房预售合同纠纷一案中，原告苍南县家景友联置业有限公司于2016年4月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苍南县家景友联置业有限公司撤回起诉。
本案受理费1037元，减半收取518.5元，由苍南县家景友联置业有限公司负担。
审判员 黄兆针
二〇一六年四月十八日
书记员 郑丽娜
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0902民初1709号
原告：刘清，男，1987年3月7日出生，汉族，住孝感市孝南区。
被告：湖北佳隆置业有限公司，住所地孝感市孝南区新华街南卧路88号。
法定代表人：杨汉桥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤木梓，湖北熠耀律师事务所律师。
原告刘清诉被告湖北佳隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告刘清于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘清的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘清撤诉。
案件受理费843元，减半收取计422元，由原告刘清负担。
审 判 长 肖应友
人民陪审员 程 思
人民陪审员 乐青林
二〇一六年十月十四日
书 记 员 聂华丽
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0902民初1709号原告：刘清，男，1987年3月7日出生，汉族，住孝感市孝南区。被告：湖北佳隆置业有限公司，住所地孝感市孝南区新华街南卧路88号。法定代表人：杨汉桥，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤木梓，湖北熠耀律师事务所律师。原告刘清诉被告湖北佳隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告刘清于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘清的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘清撤诉。案件受理费843元，减半收取计422元，由原告刘清负担。审 判 长  肖应友人民陪审员  程 思人民陪审员  乐青林二〇一六年十月十四日书 记 员  聂华丽
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0823刑初99号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，广东省遂溪县人，高中文化，住遂溪县。因本案于2015年11月18日被刑事拘留，2015年11月27日被逮捕，2016年2月2日被取保候审。2016年3月16日被本院决定继续取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2016）55号起诉书指控被告人黄某犯开设赌场罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月，被告人黄某在遂溪县遂城镇新华路16号租用一档口以贩卖私彩票的方式进行开设赌场，接受群众投注。每期接受投注后，被告人黄某经过统计汇总后利用传真机将当期数据传输给上线。2015年11月17日，公安民警来到该档口进行查处，当场扣押贩卖私彩票的统计表6张、私彩票票据45本、手机2台（黑色三星手机1台、OE手机1台）、计算器2台、松下传真机1台、点钞机1台、赌资现金1050元。经统计45本及6张统计报表，被告人黄某于2015年10月至11月期间贩卖私彩的数额合计99613元。
以上事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书；被告人黄某的供述；证人谢某、许某乙、许某甲、蔡某的证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片；搜查笔录；扣押决定书、扣押清单；被告人黄某与证人相互辨认笔录及对现场照片、被扣押45本私彩票据、现金、计算机、传真机、点钞机照片、统计登记表的辨认笔录；贩卖私彩数据表及45本票据认证光碟；被告人黄某的归案情况说明和常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以贩卖私彩形式开设赌场接受群众投注，并利用移动通信终端传输数据，涉案赌资累计达99613元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、和七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押的赌资人民币1050元及作案工具黑色三星手机1台、白色OE手机1台、计算器2台、松下传真机1台、点钞机1台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林文英
二〇一六年三月二十九日
书记员 沈建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沐川民初字第702号
原告：沐川县交通建设发展有限公司，住所地：沐川县沐溪镇沐源路888号。
法定代表人：王春华，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：杨烈，四川金顶律师事务所律师。
被告：乐山安邦物流有限公司，住所地：沐川县沐溪镇沐中巷6号。
法定代表人：王平，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区茶坊路38号。
负责人：熊晓军，该公司经理。
委托代理人（一般授权）：凌小云，四川创实律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：石文豪，男，汉族，生于1985年5月10日，四川省乐山市人，系该公司员工。
被告：曹旭东，男，汉族，生于1975年5月15日，四川省沐川县人。
委托代理人（一般授权）：曹平，男，汉族，生于1962年12月15日，四川省沐川县人。
被告：欧建均，男，汉族，生于1974年4月2日，四川省沐川县人。
被告：熊旭丰，男，汉族，生于1979年9月5日，四川省沐川县人。
本院于2015年9月22日受理了原告沐川县交通建设发展有限公司诉被告乐山安邦物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司、曹旭东、欧建军、熊旭丰机动车交通事故责任纠纷一案。原告沐川县交通建设发展有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沐川县交通建设发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费532.00元（已减半收取），由原告沐川县交通建设发展有限公司负担。
代理审判员 毛文丽
二〇一五年十一月三日
书 记 员 熊 熊
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建黑民初字第00394号
原告建平宝华糖业有限责任公司，住所地建平县三家乡大新地村。
法定代表人李少武，董事长。
委托代理人王学奎，男，1959年7月21日出生，蒙古族，建平宝华糖业有限责任公司党委副书记。
被告李长林，男，1975年9月25日出生，汉族，农民。
原告建平宝华糖业有限责任公司诉被告李长林种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平宝华糖业有限责任公司的委托代理人王学奎到庭参加诉讼，被告李长林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平宝华糖业有限责任公司诉称：2013年4月19日，被告李长林赊欠我公司甜菜物资款合计1，410元。当时约定秋后卖甜菜后给付。原告多次催要，被告至今未给付。故起诉要求被告ＸＸ给付甜菜物资款合计1，410元及自2014年1月1日起按月息15‰给付欠款1，410元逾期付款的利息。
被告李长林未答辩。
经审理查明：2013年4月19日，被告李长林拖欠原告建平宝华糖业有限责任公司甜菜物资款合计1，410元，被告李长林在物资款欠据上签名确认。欠据约定欠款在2013年12月底后偿还的，按月千分之十五收取利息。被告没有偿还所欠原告甜菜物资款。
上述事实，有原告陈述及原告提交的物资款欠据1枚予以证明。上述证据经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告李长林拖欠原告建平宝华糖业有限责任公司甜菜物资款合计1，410元，被告应将所欠物资款1，410元给付原告。故对原告要求被告给付甜菜物资款合计1，410元的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的甜菜物资款欠据约定欠款在2013年12月底后偿还的，按月千分之十五收取利息，故对原告要求被告自2014年1月1日起按月息15‰给付欠款1，410元逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李长林于本判决发生法律效力后三日内给付原告建平宝华糖业有限责任公司物资款1，410元。
二、被告李长林于本判决发生法律效力后三日内给付原告建平宝华糖业有限责任公司物资款1，410元自2014年1月1日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按月息15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李长林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张志刚
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 亢学民
二〇一四年六月六日
书 记 员 耿国舰
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执1092号
申请执行人:马建飞，男，1983年12月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被执行人:莫昌春，男，1967年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被执行人:黄萍，女，1967年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初1383号民事判决书，于2016年9月6日向被执行人莫昌春、黄萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄萍的银行存款74200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐广
二〇一六年十月十日
书记员 陈振
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0124执1092号申请执行人:马建飞，男，1983年12月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，被执行人:莫昌春，男，1967年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，被执行人:黄萍，女，1967年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初1383号民事判决书，于2016年9月6日向被执行人莫昌春、黄萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄萍的银行存款74200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐广二〇一六年十月十日书记员  陈振
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第1356号
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼c座。
法定代表人陈耀忠，该分公司总裁。
委托代理人郑红玲，天津益天律师事务所律师。
被告孟庆冬。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告孟庆冬物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 金兴宝
二〇一五年三月十二日
书 记 员 周 昊
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0107刑初96号
公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人陈子燕。
被告人周敬楚，男，汉族，1994年3月25日出生，住海口市龙华区。2016年11月2日因吸食毒品被行政拘留十五日。因本案于2016年11月17日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控，2016年11月2日凌晨1时许，被告人周敬楚在海口市龙华区海秀中路夜电酒吧门口被公安民警盘问。经询问，周敬楚主动交代了其在位于海口市龙华区海秀中路申鑫广场xxxx号房的住处存放有毒品，并带公安民警到该房。民警从该房卧室里缴获5包用红色雀巢咖啡袋包装的毒品疑似物、3包用透明塑料袋包装的毒品疑似物、10包用红色金骏眉茶叶袋包装的毒品疑似物。经现场称量，1大包透明塑料袋包装的毒品疑似物净重82.68克；2小包塑料袋包装的毒品疑似物净重2.38克；5包红色雀巢咖啡袋包装的毒品疑似物净重119.42克；10包红色金骏眉茶叶袋包装的毒品疑似物净重29.89克。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品中检出MDMA、咖啡因、扑热息痛和尼美西泮成分47.31克，检出MDMA、氯胺酮、咖啡因、扑热息痛和尼美西泮成分29.89克，检出咖啡因、扑热息痛和尼美西泮成分72.11克，检出二甲基砜和六亚甲基四胺成分85.06克。公诉机关认为被告人周敬楚犯非法持有毒品罪。
被告人周敬楚对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认。被告人周敬楚经公安民警盘问后，主动交代自己的罪行，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（3）项的规定，判决如下：
一、被告人周敬楚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2018年12月16日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒品MDMA、咖啡因、扑热息痛和尼美西泮47.31克，MDMA、氯胺酮、咖啡因、扑热息痛和尼美西泮29.89克，咖啡因、扑热息痛和尼美西泮72.11克以及扣押在案的二甲基砜和六亚甲基四胺85.06克，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈才刚
二〇一七年三月十四日
书记员 唐 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动投案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第248号
原告何某某，女，生于1976年1月20日，汉族，务农，住四川省。
委托代理人张学君，高县庆符法律服务所法律服务工作者。
被告周某某，男，生于1970年10月8日，汉族，务农，住四川省。
原告何某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人张学君到庭参加了诉讼，被告周某某因下落不明，经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告何某某诉称，1994年原、被告经人介绍相识恋爱。1996年1月27日在四烈乡人民政府办理结婚证，系男到女家生活。1996年12月14日生育长子周某甲，2002年3月10日生育次子周某乙，现随原告生活，2007年3月29日生育三子周某丙，现随被告生活。原、被告婚后夫妻关系一般，主要是被告脾气古怪，与原告发生打骂，与原告父母发生口角。因夫妻关系不和，从2011年分开生活至今三年多，互不履行夫妻义务，感情名存实亡。起诉请求人民法院依法判决准予原、被告离婚；长子周某甲、次子周某乙由原告抚养，三子周某丙由被告抚养，各自承担抚养费。
被告周某某未作答辩。
经审理查明，原告何某某与被告周某某于1994年相识恋爱，1996年1月27日自愿在高县四烈乡人民政府办理结婚登记。1996年12月14日生育长子周某甲，2002年3月10日生育次子周某乙，2007年3月29日生育三子周某丙。婚后双方因双方性格不合，为家务琐事发生争吵，2011年正月被告离家外出，之后的两年很少回家，2014年10月回家再次离开后无法联系，下落不明。原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求与被告离婚；长子周某甲、次子周某乙由原告抚养，三子周某丙由被告抚养，各自承担抚养费。
以上事实，有原告提供的证据：1、原告身份证复印件，原告及周某某、周某甲户口簿复印件，周某乙和周某丙的户籍证明；2、结婚申请登记表；3、何某某的调查记录；4、刘某某的调查记录；5、李某某的调查记录；6、四烈乡永华村和大华村村委出具的证明予以证实。
本院认为，原、被告因性格不合，致夫妻感情失和，被告离家与原告分居生活，时间不满一年，不符合《婚姻法》规定的夫妻感情确己破裂情形，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告何某某与被告周某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 张 君
审 判 员 黄 凌
人民陪审员 陈善红
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王浩博
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第1775号
原告游炳其，男，1948年7月3日出生，汉族，居民。
被告郑高义，男，1964年4月11日出生，汉族，居民。
本院在审理原告游炳其与被告郑高义民间借贷纠纷一案中，原告游炳其于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游炳其在诉讼中向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游炳其撤回起诉。
本案案件受理费680元，减半后为340元，由原告游炳其负担。
审判员 郭 小 春
二〇一四年四月十四日
书记员 陈明燕（代）
云南省西畴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西兴民初字第57号
原告山光丽，女，1986年2月4日出生。
委托代理人杜秀清，云南七花律师事务所律师。
被告康保洪，男，1976年10月15日出生。
原告山光丽与被告康保洪离婚纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员冯云永独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告山光丽及其委托代理人杜秀清，被告康保洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山光丽诉称：2004年，我与被告认识后同居生活，同居期间生育二子女：长子山健国（2005年4月6日出生）、长女山健美（2010年3月15日出生）。后于2010年1月6日补办婚姻登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后无法建立夫妻感情。被告有严重的暴力倾向，随意对我及母亲实施家庭暴力，经村小组和村民委员会调解，被告均不改正。我与被告的夫妻感情已破裂，故诉请人民法院判决准予我与被告离婚；子女山健国、山健美由我抚养，不要被告支付抚养费；夫妻共同财产平均分割、债权平均享有；本案诉讼费由被告承担。
被告康保洪辩称：我不同意与原告离婚。我与原告生活了近十年，我珍惜我们之间的感情，为了孩子，各自反省。原告称我于2014年农历正月初六，打伤原告的母亲不是事实，事实是2013年农历腊月初四原告在本村朋友家做客吃饭，我打电话叫她回家，她不接电话。之后，我与她发生了争吵，由于我当时喝了酒，两人就发生了抓扯，她母亲来劝架时被打着，并不像她说的我对其母亲实施家庭暴力。
原告针对其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系。
2、西畴县莲花塘乡芦差冲村民委员会出具的证明一份，证明原、被告的夫妻矛盾经芦差冲村民委员会多次调解和好无效，现符合离婚的条件。
3、常住人口登记卡复印件两份，证明原、被告婚生子女的基本情况。
经质证，被告康保洪对原告提供的证据1、3均无异议，对证据2有异议，认为其在2014年农历腊月初四动手打原告，完全是因为原告赶其出家门所致。
被告对其辩解理由，未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的证据1、3来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。证据2为单一证据，不能证明原告主张夫妻感情破裂的事实，本院不予采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案的法律事实如下：
2004年，原、被告认识后即同居生活，2010年1月26日补办婚姻登记手续结婚。已生育二子女：长子山健国（2005年4月6日出生）、长女山健美（2010年3月15日出生）。2014年农历腊月初四，原、被告为家庭琐事发生争吵，互相抓打。原告以被告对其实施家庭暴力为由，诉来本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，有较好的婚姻基础。为因家庭琐事发生抓打，导致夫妻感情不和睦，双方均有一定的责任。原告所例举证据不能证明被告实施家庭暴力及夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告山光丽与被告康保洪离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告山光丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 冯云永
二〇一五年三月十六日
书记员 蒋 薇
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初1702号
原告安秀珍，女，汉族。
委托代理人安雯雯，女，汉族。
被告郭龙，男，汉族。
原告安秀珍与被告郭龙保证合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员康殿忠适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理中，原告委托代理人安雯雯到庭参加了诉讼，被告郭龙经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安雯雯诉称，2014年4月27日，被告郭龙带着其表弟张新平来找原告，称其二人承包了一些工程，需要周转资金而向原告借款30000元，原告与被告郭龙及张新平达成借款协议，借款期限为7个月，由被告郭龙承担连带保证担保责任。借款到期后，因借款人张新平无法联系，故原告向被告郭龙提出要求，由被告郭龙承担保证责任向原告给付其承担的保证债务本金及利息，被告郭龙同意承担保证责任给付原告担保本金30000元及约定的利息，但是时至今日，被告仍未履行偿还担保借款义务。致原告提起诉讼，要求被告郭龙履行担保借款本金30000元，利息5400元，本息合计35400元，并承担本案的诉讼费用。
被告郭龙经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2014年4月27日，借款人张新平因资金周转之需向原告借款30000元，并向原告出具借条1份，约定还款期限7个月，该笔借款由被告郭龙提供担保。由于借款人张新平未能及时偿还该借款，被告郭龙亦未履行担保借款义务，致原告提起诉讼，要求被告郭龙履行担保借款本金30000元，利息5400元，本息合计35400元，并承担本案的诉讼费用。
原告安秀珍为证明其主张，向本院提交如下证据：1、2014年1月14日借条1份；2、光盘1张（含2016年4月10日、2016年4月18日、2016年5月11日录音资料3段，2016年2月28日至2016年5月27日的短信记录1份），以证实被告郭龙同意承担担保责任，向原告给付其担保的债务本金及利息的事实。上述证据，经当庭举证、质证，被告郭龙缺席未到庭，视为放弃质证权。经本院审查，上述证据间具有合法性、真实性、关联性，应作为定案依据，予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系合法有效，应受法律保护。由于借款人张新平未履行偿还借款的义务，被告郭龙亦未履行偿还担保借款的义务，应承担相应的法律责任，故原告要求被告偿还担保借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，对原告请求的利息，本院予以调整，应按自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭龙于本判决生效后15日内偿还原告安秀珍的担保借款本金30000元，并承担自2014年11月27日起至2016年6月13日按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，因适用简易程序减半收取343元，由被告郭龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 康殿忠
二〇一六年七月五日
书记员 张 琪
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开法刑初字第00385号
公诉机关重庆开县人民检察院。
被告人熊某甲，男，汉族，初中文化，务农，重庆市开县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月24日被开县公安局抓获，同日被开县公安局刑事拘留，同年9月2日被开县公安局取保候审，同年10月13日经本院决定，同日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。
开县人民检察院以开检刑诉（2015）363号起诉书指控被告人熊某甲犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员李红亮进行了独任审理，于2015年10月13日公开开庭进行审理。开县人民检察院指派代理检察员徐娜出庭支持公诉，被告人熊某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月8日19时许，被告人熊某甲在开县某某路“某某会”斜对面篮球场玩耍时，发现被害人李某甲、徐某某将两部苹果Iphone6手机放于随身携带的黑色书包内并将书包挂在旁边一三轮车。熊某甲趁被害人打篮球之机，将两部苹果Iphone6手机盗走。经开县价格认证中心鉴定，被盗两部苹果Iphone6手机价值人民币8715元。
2015年8月24日，开县公安局民警将被告人熊某甲抓获，并将查获的两部苹果Iphone6返还给了被害人。熊某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人熊某甲在庭审中均无异议，并有被告人熊某甲的供述和辩解；被害人李某甲、徐某某的陈述；证人李某乙、谭某某、熊某乙的证言；抓获经过、户口信息、购机发票、扣押及发还清单、被盗手机照片等书证；价格认证意见书；现场照片等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人熊某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人熊某甲如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不被侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年6月2日止。现行羁押的10日已折抵刑期。罚金限本判决生效后十日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红亮
二〇一五年十月十三日
书记员 赵 夏