广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法杜民初字第330号
原告：黄栢又，男，1946年9月6日出生，汉族，住广东省鹤山市共和镇。
委托代理人：王小菊、李健平，均系广东金硕律师事务所律师。
被告：查泽斌，男，1978年4月11日出生，汉族，住河南省罗山县。
被告：覃家波，男，1977年8月3日出生，壮族，住广西武宣县通挽镇。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区。
负责人：陈少榜，系该公司总经理。
原告黄栢又诉被告查泽斌、覃家波、中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，由代理审判员曾勇适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告黄栢又的委托代理人李健平，被告查泽斌到庭参加诉讼，被告保险公司、被告覃家波经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄栢又诉称：2013年10月6日，被告查泽斌驾驶粤JC55**号轿车，从棠下往杜阮井根方向行驶，07时45分许，行至杜阮环镇路凤飞云路口路段时，与沿环镇路从子绵往江门方向行驶由我乘坐并由黄惠芳驾驶的粤JZC0**号二轮摩托车发生碰撞，造成黄惠芳和我受伤及车辆损坏的交通事故。蓬江交通警察大队经现场勘查及调查取证后作出第2013B00270号《交通事故认定书》，认定查泽斌承担此次事故的全部责任，黄惠芳和我不承担此次事故的责任。
此次事故造成我左侧肋骨骨折等，入院治疗19天，医嘱出院后全休1个月，住院期间留陪人一名。我因此遭受的损失有：1.医疗费8131.6元；2.住院伙食补助费950元；3.护理费1520元，以上合计10601.6元。
经交警部门查明，被告覃家波是粤JC55**号轿车的车主，被告保险公司是承保了粤JC55**号轿车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业险”），保险单号为：805012013440187002643。被告查泽斌、覃家波作为事故责任方，依法应当赔偿我的上述全部损失，被告保险公司依法承保了上述肇事车辆的交强险和商业险，应当在交强险及商业险限额范围内优先赔偿我的上述损失。但是，各被告至今未作赔偿。
据此，为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1.被告查泽斌、覃家波连带赔偿原告损失10601.6元；2.被告保险公司在交强险及商业第三者责任险责任限额范围内优先赔偿原告的上述损失；3.本案诉讼费用由三被告承担。
原告为其主张提供了以下证据：1.《交通事故认定书》1份；2.《行驶证》、《驾驶证》、《保险证》复印件各1份、被告保险公司的《企业机读档案登记资料》打印件1份；3.《病历》、《出院记录》、《出院证明》各1份，《广东省医疗费收费票据》2份。
被告查泽斌辩称：我驾驶的粤JC55**号轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，原告的损失应由被告保险公司进行赔偿。
被告查泽斌提供了以下证据：1.《驾驶证》复印件1份；2.《行驶证》复印件1份；3.《保险单》2份；4.《保险费发票》2份；5.《证明》1份。
被告覃家波未答辩，未到庭，未提交证据。
被告保险公司辩称：
一、肇事车辆粤JC55**号轿车在我司投保了交强险，保险单号为805072013440187003232，保险期间从2013年5月11日至2014年5月10日，事故发生在保险期间内；
二、关于护理费，原告主张该项费用过高，应以50元／天的标准计算为宜，即50元／天×19天=950元；
三、关于诉讼费，首先，《中华人民共和国保险法》第六十六条赋予责任保险合同当事人约定诉讼费用承担方式的自由，交强险作为责任保险的一种，同样也适用该条规定。根据《交强险条款》责任免除第十条第（四）项规定，交强险不负责赔偿和垫付诉讼费用；其次，本案是侵权纠纷案件，处理的是因侵权行为引起的赔偿纠纷，而我司并非侵权行为的任何一方，而是基于保险合同的约定依法承担相应的赔偿责任，对侵权行为引起的诉讼不应承担诉讼费。所以，我司不同意承担本案的诉讼费。
综上，原告的部分诉讼请求没有事实和法律依据，恳请法院驳回原告不合理的诉讼请求。
被告保险公司在举证期限内未提交证据。
经审理查明，2013年10月6日，被告查泽斌驾驶粤JC55**号轿车，从棠下往杜阮井根方向行驶，07时45分许，行至杜阮环镇路凤飞云路口路段时，与沿环镇路从子绵往江门方向行驶由案外人黄惠芳驾驶的粤JZC0**号二轮摩托车（车上搭载原告黄栢又）发生碰撞，造成黄惠芳、黄栢又受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门作出的第2013B00270号《交通事故认定书》认定，查泽斌承担此次事故的全部责任，黄惠芳、黄栢又不承担此次事故的责任。
原告于2013年10月6日至同年10月25日在江门市白石正骨医院住院治疗19天。出院时，医院出具《出院证明》和《出院记录》，诊断为：左侧第4-6肋骨骨折等。出院医嘱：1.继续休息壹个月，不适随诊，门诊治疗；2.注意避风寒，加强营养，畅情志。原告治疗期间产生医疗费共计8131.6元。事故发生后，被告查泽斌为原告垫付医疗费3000元。
另查明，被告查泽斌驾驶的粤JC55**号轿车的车主为被告覃家波，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中交强险保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。商业险包括机动车损失险（限额26460元）、第三者商业责任险（限额30万元）、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、车身划痕损失险、玻璃单独破碎险、不计免赔特约条款。上述两份保险的保险期限均从2013年5月11日零时起至2014年5月10日二十四时止，事故发生在保险期限内。
因涉案交通事故受伤的黄惠芳也在本院提起了诉讼，案号为（2014）江蓬法杜民初字第329号，该案正在审理过程中。
庭审中，原告表示放弃要求被告保险公司在交强险赔偿范围内承担赔偿责任，该交强险限额由黄惠芳独享，其损失由被告保险公司在商业险中进行赔偿。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。
一、关于本次事故的责任分担问题。本次交通事故，经交警部门作出《交通事故认定书》，认定查泽斌承担此次事故的全部责任，黄惠芳、黄栢又不承担此次事故的责任。该认定是交警部门依法作出的，为处理该事故的证据，该证据可作为本案认定事实的依据，且事故双方当事人均无异议，本院予以采信。
二、关于本次事故造成的损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，综合本案双方当事人提供的证据及庭审的质证，核实原告的人身损失如下：
1.医疗费。经审查，原告提供的由医疗机构出具的病历、疾病证明书、收费收据等证据证实原告因本次事故共产生医疗费8131.60元，上述医疗费与本次交通事故有直接因果关系，本院予以确认。
2.住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告住院19天，其请求按照每天50元的标准计算住院伙食补助费为950元（50元／天×19天），符合法律规定，本院予以支持。
3.护理费。根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”的规定，原告住院19天，其在住院期间需陪护一名，其请求护理费按照80元／天的标准计算为1520元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告因本次事故造成的人身损害的损失为10601.6元：
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费8131.6元，住院伙食补助费950元；
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费1520元。
三、关于对本案原告的上述损失的赔偿责任的承担问题。
原告黄栢又是本次事故的受害者，被告查泽斌驾驶的粤JC55**号轿车已向被告保险公司投保了交强险和商业险，且在保险期限内发生交通事故。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”的规定，因被告查泽斌驾驶的车辆向被告保险公司投保了交强险和商业险，被告查泽斌在本次事故中负全部责任，故原告的损失，依法应由被告保险公司在交强险和商业险限额内予以赔偿。原告黄栢又及案外人黄惠芳均享有在交强险及商业险限额范围内按比例获得赔偿损失的权利，现原告自愿放弃在交强险限额范围内获得赔偿损失的权利，系其对自身权利的处分，该主张不违反法律规定，本院准许。因此，本案中原告的上述损失10601.6元应由被告保险公司在商业险限额范围内承担全部赔偿责任。被告查泽斌已赔偿给原告的3000元应予扣减，故被告保险公司在商业险限额范围内仍应赔偿原告7601.6元（10601.6元-3000元）。原告的损失在交强险和商业险限额范围内，原告主张被告查泽斌、覃家波负连带赔偿责任依据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司自本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额范围内向原告黄栢又赔偿经济损失7601.6元；
二、驳回原告黄栢又的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定期限向原告支付上述款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费115元，减半收取57.50元，由原告黄栢又负担16.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 曾 勇
二〇一四年六月十三日
书 记 员 毛阿丹