安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第03229号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
委托代理人：方超，安徽皖建律师事务所律师。
委托代理人：方玉，安徽皖建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫其本。
被上诉人（原审被告）：丁剑。
被上诉人（原审被告）：崔连翠。
被上诉人（原审被告）：唐德财。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第01099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年10月20日14时05分，丁剑无证驾驶鲁GP22**号轿车沿长丰县罗塘乡高速连接线由南向北行驶至黄岗路口附近时，遇闫其本驾驶摩托车（摩托车乘坐人为张龙井）沿人行横道线由西向东行驶，鲁GP22**号轿车的左前部与摩托车右侧发生碰撞后，又与前方同向唐德财驾驶在左侧车道正常行驶的皖AT22**号小轿车右前轮发生碰撞，致闫其本及乘坐人张龙井受伤，三车不同程度损坏。该事故经长丰县公安局交警大队责任认定，闫其本负本次事故次要责任，丁剑负本次事故主要责任，乘坐人张龙井、唐德财无责任。闫其本受伤后被送到长丰县人民医院救治，住院16天，花去了医疗费用16680.6元。闫其本诉讼期间向原审法院申请伤残等级及“三期”评定。原审法院委托安徽惠民司法鉴定所对闫其本伤残等级及“三期”进行鉴定，结论为：（一）伤残等级：被鉴定人闫其本左股骨髁间骨折，左下肢丧失功能10%以上评定为十级伤残。（二）“三期”评定：被鉴定人闫其本休息期为270日，营养期为90日，护理期为120日。另查，丁剑驾驶的鲁GP22**号轿车是其从朋友的朋友所有人崔连翠处借的，该车所有人为崔连翠。再查，鲁GP22**号轿车在中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保有交强险，赔偿限额为122000元，投保期限为2013年8月6日至2014年8月5日止。唐德财所有的皖AT22**号小轿车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保有交强险，其无责任赔偿限额为12100元，投保期限为2013年5月4日至2014年5月4日止。闫其本原审诉请判令五原审被告共同赔偿闫其本各项损失费计115970.60元。
原审法院认为：崔连翠将车辆借给无驾驶证的人驾驶，对丁剑所承担的赔偿数额，承担连带赔偿责任。丁剑违反法律规定驾驶机动车造成道路交通事故，并承担事故的主要责任，依法应由其所驾驶车辆交强险保险人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内扣除预留给另一受害人张龙井的50%份额后承担赔偿责任；中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险无责赔付限额内扣除预留给另一受害人张龙井的50%份额后承担赔偿责任。超出交强险部分由丁剑及车辆所有人崔连翠承担连带赔偿责任。超出交强险部分唐德财不承担赔偿责任。原审法院确定闫其本的损失如下：1、医疗费：16956.6元；2、住院伙食补助费：30元／天×16天=480元；3、车损费：2956元；4、评估费：150元；5、残疾赔偿金：8098元／年×20年×10%=16196元；6、误工费：100元／天×270天=27000元；7、护理费：97.5元／天×120天=11700元；8、营养费：30元／天×90天=2700元；9、精神抚慰金：5000元；10、鉴定费：1800元；合计84938.6元。中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内扣除预留给另一受害人张龙井的50%份额后赔付闫其本61000元；中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险无责赔付限额内扣除预留给另一受害人张龙井的50%份额后赔付闫其本6050元；两家保险公司合计赔偿67050元。超交强险部分17888.6元，由丁剑、崔连翠承担70%的连带赔偿责任，即12522元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿闫其本损失61000元；二、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿闫其本损失6050元；三、丁剑、崔连翠于本判决生效之日起十日内连带赔偿闫其本损失12522元。
中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、本案丁剑无证驾驶，车辆所有人崔连翠将车辆交给他人无证驾驶，依照《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的规定，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司不应承担赔偿责任。二、根据《中华人民共和国保险法》的规定以及保险合同的约定，鉴定费与诉讼费等间接损失，保险公司不予承担。请求撤销长丰县人民法院（2014）长民一初字第01099号民事判决，驳回闫其本对中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的诉讼请求，改判由其他侵权人承担本案交通事故责任。
闫其本、丁剑二审辩称对原审判决无意见。
崔连翠、唐德财、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司二审未作答辩。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案丁剑未取得驾驶资格驾驶机动车辆造成交通事故，应由中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司交强险责任限额范围内予以赔偿，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿后可依法向丁剑进行追偿。中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司主张不应承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。
交通事故责任强制保险是对交通事故受害人损失的基本保障和填补，赔偿的范围限于必要的、直接的损失，闫其本为查明交通事故所造成的损害程度而支付的鉴定、评估费，不属于交通事故责任强制保险的赔偿范围，应由侵权人承担。原审判决由中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿61，000元，由丁剑、崔连翠连带赔偿12，522元，保险公司赔偿的金额中并未超出保险限额，不包含鉴定、评估的费用，鉴定、评估费用包含在由丁剑、崔连翠赔偿的12，522元中，故对中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司认为原审判决其在交通事故责任强制保险限额内承担了鉴定费的主张，本院不予支持。
本案一审案件受理费，涉及机动车交通事故责任强制保险部分应适用《诉讼费用交纳办法》的规定，由中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。故对中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司认为不应负担案件受理费的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，325元，由中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一四年十二月九日
书记员 罗思行
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。