wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘13行终58号
上诉人（原审原告）童华三。
委托代理人张志红，湖南泰涟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）娄底市公安局娄星分局。
法定代表人李彦，该局局长。
委托代理人贺鹏程，该局民警。
原审原告童华三与原审被告娄底市公安局娄星分局治安处罚行政管理一案，童华三不服娄底市娄星区人民法院（2015）娄星行初字第53号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人童华三向本院提出书面申请，自愿撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人童华三的撤回上诉申请，是其真实意思的表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十项和《诉讼费用交纳办法》第十五条，裁定如下：
准许上诉人童华三撤回上诉。
案件受理费减半收取25元，由上诉人童华三负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红菱
审 判 员 朱卫煌
审 判 员 童志方
二〇一六年六月十七日
代理书记员 杨其霖
附法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条第（十）项裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘13行终58号上诉人（原审原告）童华三。委托代理人张志红，湖南泰涟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）娄底市公安局娄星分局。法定代表人李彦，该局局长。委托代理人贺鹏程，该局民警。原审原告童华三与原审被告娄底市公安局娄星分局治安处罚行政管理一案，童华三不服娄底市娄星区人民法院（2015）娄星行初字第53号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人童华三向本院提出书面申请，自愿撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人童华三的撤回上诉申请，是其真实意思的表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十项和《诉讼费用交纳办法》第十五条，裁定如下：准许上诉人童华三撤回上诉。案件受理费减半收取25元，由上诉人童华三负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李红菱审 判 员  朱卫煌审 判 员  童志方二〇一六年六月十七日代理书记员  杨其霖附法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第0097号
罪犯陶刘杰，男，1990年12月28日出生，汉族，鹿邑县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
鹿邑县人民法院于2012年8月15日作出（2012）鹿刑初字第91号刑事判决，以被告人陶刘杰犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，刑期自2012年5月24日起至2018年5月23日止。判决发生法律效力后，2012年9月4日交付执行。
2014年12月17日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年12月31日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯陶刘杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，记功1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陶刘杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘金标、胡玉侠及同监区罪犯陈维森、许向前的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯陶刘杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶刘杰的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2012年5月24日起至2017年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐元明
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 潇
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大安民初字第166号
原告：许淑侠，女，汉族，1963年5月2日生，农民，现住吉林省大安市。
委托代理人：顾海洋，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：方立春，男，汉族，1970年1月5日生，现住吉林省大安市。
被告：方立刚，男，汉族，1963年5月9日生，现住吉林省大安市。
原告许淑侠诉被告方立春、方立刚健康权纠纷一案，本院于2015年6月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员王化龙独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告许淑侠及其委托代理人顾海洋、被告方立春、方立刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许淑侠诉称：我与方立春、方立刚系邻居，2015年5月25日我在自己经营的土地上准备进行耕种时，方立春故意破坏，为此我劝说其停止侵害，方立春便恼羞成怒对我进行辱骂，继而驾驶自己的四轮车对我进行撞击，我进行躲闪后，方立春下车对我拳打脚踢，将我打倒在地。此时方立刚上前，与方立春共同将我打伤，我当即被送往大安市第一人民医院，被诊断为右颞部及腰部软组织挫伤、右肩部及右膝部软组织挫伤，右面部及颈部多处抓伤，住院4天，花费药费1238.00元，要求二被告给付我医药费1238.00元、误工费356.32元、护理费432.00元、住院伙食补助费400.00元、交通费200.00元，合计2626.32元，并要求二被告承担连带责任。
方立春辩称：我车都没下，怎么可能打许淑侠，我们都没有发生争吵，土地是我家的，我们没有身体接触。
方立刚辩称：我没有打许淑侠，与她没有身体接触，我就是到现场和我弟弟方立春说让他把车开回去。
经审理查明：许淑侠与方立春、方立刚均系邻居关系，方立刚与方立春系兄弟关系，2015年5月25日，方立春因相邻地权问题与许淑侠发生争执。在争执的过程中，许淑侠受伤。许淑侠当即被送往大安市第一人民医院门诊检查后进行住院治疗，被诊断为右颞部及腰部软组织挫伤、右肩部及右膝部软组织挫伤，右面部及颈部多处抓伤，共住院治疗3天，门诊检查费418.00元，住院费820.01元，共花医疗费1238.01元。
认定上述事实的证据有当事人的陈述、公安机关的询问笔录、大安市第一人民医院门诊收费专用票据、出院诊断书、住院病案、住院费用汇总清单、住院收费专用票据等。
根据许淑侠的诉讼请求和方立刚的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1.许淑侠的身体损害后果是否由方立春、方立刚造成的？2.许淑侠的各项费用主张是否合理？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：公民的身体健康权利受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权利，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告方立春、方立刚在庭审中均否认对许淑侠实施侵权行为，亦否认与许淑侠有身体接触，但方立春在公安机关对其询问时称许淑侠上前将其衣服抓坏，方立刚在公安机关对其询问时称我看见许淑侠的腿在车轱辘底下就把许淑侠的腿拿出来了，二人的陈述与庭审中关于与许淑侠没有身体接触的陈述相互矛盾，对方立春、方立刚称与许淑侠没有身体接触的意见，本院不予采信。许淑侠被诊断为右颞部及腰部软组织挫伤、右肩部及右膝部软组织挫伤、右面部及颈部多处抓伤，在方立春、方立刚与许淑侠均有身体接触的情况下，结合许淑侠身体受到多处抓伤的事实，能够认定方立春与方立刚对许淑侠实施了伤害行为，对许淑侠要求方立春、方立刚承担赔偿责任的意见，本院予以支持。因方立春、方立刚二人共同对许淑侠实施了侵权行为，应该承担连带责任。
方立春、方立刚理应妥善处理矛盾，协商解决纠纷，在发生矛盾之时不能克制自己的情绪，导致矛盾升级，造成许淑侠身体受伤，对许淑侠的身体损害后果具有过错，应该承担主要的赔偿责任。许淑侠遇事不冷静，没有通过正当途径解决土地权属纠纷而与方立春发生争吵，激化了矛盾，最终导致自己受伤，其对纠纷的扩大和激化也具有一定的过错，依法应当减轻方立春、方立刚的责任，据此，本院酌情确定由方立春、方立刚承担许淑侠身体损害后果70%的责任，另30%由许淑侠自行承担。
许淑侠的医疗费共计1238.01元，误工费为89.08元／天×3天=267.24元，护理费为108.59元／天×3天=325.77元，住院伙食补助费100.00元／天×3天=300.00元，因医疗机构记载的住院天数为3天，许淑侠主张按4天计算没有事实依据，对多余的部分本院不予保护，对许淑侠主张的交通费200.00元，因未提供正式票据证实其主张，本院不予保护。
以上各项合计1238.01元＋267.24元＋325.77元＋300.00元=2131.02元，则方立春、方立刚应该承担的赔偿数额为2131.02元×70%=1491.71元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条第二款、一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告方立春、方立刚于本判决生效后立即向原告许淑侠赔偿经济损失1491.71元；
二、被告方立春、方立刚对上述赔偿款项承担连带责任；
三、驳回原告许淑侠其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告许淑侠负担11.00元，由被告方立春、方立刚负担14.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 王化龙
二〇一五年八月二十五日
书记员 王鑫程
速录员 梁 爽
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麟执异字第00002号
异议人宋某某，男。
申请执行人李某，男。
被执行人薛某某，男。
本院在执行申请执行人李某与被执行人薛某某买卖合同纠纷一案中，于2014年9月10日依法查封了被执行人薛某某所有的“明锐”牌陕CU37**号小轿车，后查明该车被案外人宋某某占有使用，2015年2月6日，本院依法对该车进行了扣押。次日，宋某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，作出了（2015）麟执异字第00001号驳回宋某某执行异议的裁定。异议人宋某某不服，向宝鸡市中级人民法院申请复议，中院审查后以（2015）宝中执复字第00004号裁定撤销了本院（2015）麟执异字第00001号执行裁定书，要求本院重新作出裁定。本院依法另行组成合议庭，对该执行异议重新进行了审查。现已审查终结。
异议人宋某某称，薛某某因购买车辆先后借其74000元，因无力偿还于2013年3月7日将该车质押给他。因该质权成立在先，麟游县人民法院（2014）麟执字第00049号裁定书查封、扣押该车的行为在后，故请求本院中止执行（2014）麟执字第00049号裁定书，将扣押的该车返还给异议人。
本院查明，李某与薛某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日以（2014）麟民初字第00083号民事判决书判令，被告薛某某于判决书生效后10日内清偿原告李某欠款49600元，并承担诉讼费520元，判决书生效后，被告薛某某未按该判决书确定的期间履行给付金钱义务。申请执行人李某于2014年6月26日向本院提出强制执行申请，本院受理后，在执行中查明，被执行人薛某某于2012年1月13日以按揭方式购买了“明锐”牌陕CK94**号小型轿车一辆，2014年5月30日将该车牌号变更为陕CU37**，车辆所有人仍为被执行人薛某某。2014年9月10日，本院依法裁定对该车辆进行了查封，但该车辆由异议人宋某某占有使用，2015年2月6日，本院依法对该车辆进行了扣押。
另查明，被执行人薛某某为购买车辆，于2013年3月7日向异议人宋某某借款50000元，借条中载明用陕CK94**小车作抵押。2013年8月7日，被执行人薛某某再次向宋某某借款24000元，并向其书写了借条。被执行人薛某某将该车辆交付宋某某使用至今，双方并未在车辆管理部门办理抵押登记手续。
认定上述事实的主要证据有：
1、（2014）麟执字第00049号执行裁定书、送达回证、查封（扣押）物品清单。主要证实本院对陕CU37**“明锐”牌小轿车进行查封、扣押的事实。
2、2014年9月10日宝鸡市车辆管理所车辆登记信息查询情况表。主要证实陕CU37**“明锐”牌小轿车所有人为薛某某，该车无质权登记的事实。
3、异议人宋某某提供的被执行人薛某某书写的两份借条及证人王小栋的证言。主要证实被执行人薛某某分别于2013年3月7日、2013年8月7日向异议人宋某某借款74000元及薛某某2013年3月7日书面承诺将该车辆作抵押的事实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条，第二十四条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。尽管被执行人薛某某于2013年3月7日向宋某某借款时在借条中载明用陕CK94**小车作抵押，但本院在对该车辆采取强制措施时，双方并未在车辆管理部门办理抵押登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回宋某某的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 罗林哲
审判员 剌世民
审判员 王永锋
二〇一五年六月二十三日
书记员 胡玲玲
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1833号
原告班松亮，居民。
被告班彦涛，居民。
原告班松亮诉被告班彦涛劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告班松亮到庭参加诉讼，被告班彦涛经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满未到庭参加诉讼。本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告班松亮诉称，2015年原告跟被告打工，春节前结算被告未付给原告工资，被告为原告出具金额为12200元欠条一张。后经原告催要，被告拒不支付工资款。请求依法判令被告支付原告工资款12200元及利息。
被告班彦涛未提供答辩。
经审理查明，原告班松亮于2015年春节前后受雇于被告班彦涛，在被告承包的相关建筑项目中，从事不定期的建筑零工。庭审中，原告主张因其是“大工”，被告与其口头约定每天的工资是150元，每半个月结算一次。后结算工资时，被告因拖欠原告的工资，为原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠松亮现金12200元整，￥壹万贰仟贰佰元整，班彦涛，2015.2.17，半个月”。上述工资经原告多次催要，被告拒不支付。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条一张在卷予以证实。
本院认为，原告班松亮受雇于被告班彦涛从事不定期的建筑零工，被告欠原告工资12200元未予给付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告班彦涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求及所举证据放弃抗辩和质证的权利。综上，对原告要求被告给付12200元工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告班彦涛于本判决生效后十日内给付原告班松亮工资12200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费105元，由被告班彦涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张连玉
人民陪审员 邢自法
人民陪审员 李守乾
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘芳芳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民四初字第35-1号
本院2013年5月17日作出的（2013）深福法民四初字第35号原告向发万诉被告深圳市山源园林绿化有限公司劳动争议纠纷一案民事裁定书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：
将上述裁定书正文第三页落款“审判员陈小超”补正为“审判长赖国庆审判员陈小超人民陪审员丁晓晨”。
审 判 长 赖国庆
审 判 员 陈小超
人民陪审员 丁晓晨
二〇一三年七月八日
书 记 员 冯 益
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第00507号
原告韩武林，男，汉族。
委托代理人景喆，陕西赛高律师事务所律师。
被告吴振，男，汉族。
被告党平军，男，汉族。
原告韩武林与被告吴振、党平军机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院受理后依法由审判员崔玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩武林及其委托代理人景喆、被告党平军到庭参加了诉讼，被告吴振未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩武林诉称：2014年10月11日18时许，在渭南市临渭区下吉镇牒吴村口，吴振驾驶一辆陕EW27**牌捷达轿车与原告驾驶的助力车相撞，发生交通事故，致使车辆受损，原告受伤，被送到渭南市骨科医院治疗。2014年11月12日，渭南市公安局交通警察支队临渭大队出具了“渭临交肇（2014）第819号道路交通事故认定书”，认定吴振应负事故主要责任，韩武林应负事故次要责任。原告不服，申请复核，渭南市公安局交通警察支队复核后撤销原事故认定书，要求重新调查，重新制作事故认定书。临渭大队在没有调取任何新证据的情况下，2015年1月7日又出具了“渭临交肇（2014）第984号道路交通事故认定书”，再次认定吴振应负事故主要责任，韩武林应负事故次要责任。原告认为在事故现场被破坏的情况下，证据不足，适用法律不当，根据“陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十五条的”规定，应当认定陕EW27**牌捷达轿车的司机负全部责任。陕EW27**牌捷达轿车车主系党平军，党平军将车借给吴振，而且该车辆已过审验期，交通事故责任强制保险过期未续保，二被告应当负连带责任。原告经医院诊断为1、左股骨干骨折，2左髌骨骨折，3、左小腿皮肤挫裂伤。请求依法判令：1、赔偿原告医疗费23191.2元、后续治疗费10000元、护理费8000元、营养费720元、住院伙食补助费720元、交通费240元、误工费24000元、残疾赔偿金15864元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2700元，扣除被告吴振已支付的13000元，共计74435.20元。2、诉讼费由被告承担。
被告吴振在庭审中辩称：对事故认定书认定的事实及责任划分无异议，赔偿原告的合理损失。
被告党平军在答辩期内未予答辩。
原告韩武林针对其主张提供证据有：1、原告身份证复印件、被1身份证复印件、交通事故认定书两份、复核结论一份、宣责记录，证明原被告的主体资格及事故发生的事实及被告应承担全部的赔�责任。2、渭南市骨科医院诊断证明书、病案、住院结算收据一张22391.2元、渭南市中心医院充值卡票据一张，证明原告受伤治疗的花费。3、司法鉴定意见书、鉴定费票据一张，证明原告十级伤残、后续治疗费10000元、误工时间300天、鉴定费2700元。被告吴振质证均无异议。
被告吴振、党平军均未提供相关证据。
经审理查明：2014年10月11日18时许，被告吴振驾驶陕EW27**号小型轿车沿渭阳路由南向北行驶至渭阳路碟吴村口时，与原告韩武林驾驶无牌二轮摩托车沿渭阳路由北向南行驶时发生碰撞，致车辆受损，原告韩武林受伤，造成车损人伤的交通事故一起。渭南市公安局交通警察支队临渭大队作出渭公交支临字（2014）第819号道路交通事故认定书认定：被告吴振应负事故主要责任，原告韩武林应负事故次要责任。因原告韩武林对该道路交通事故认定书认定不服向渭南市�安局交通警察支队申请复核，渭南市公安局交通警察支队作出渭公交复字（2014）55号复核结论书，认为本起事故证据不充分，临渭交警大队应当在十日内重新调查，重新制作道路交通事故认定书，撤销渭临交肇（2014）第819号交通事故认定书。渭南市公安局交通警察支队临渭大队重新作出渭临交肇（2014）第984号交通事故认定书认定：被告吴振应负事故主要责任，原告韩武林应负事故次要责任。原告韩武林于2014年10月11日至11月5日在渭南市中心医院住院治疗25天，花费医疗费22391.2元，门诊费385元。在审理中，经渭南市中级人民法院委托，陕西公正司法鉴定中心对原告韩武林伤残等级、后续治疗费、误工时间作出陕公正司鉴（2015）临鉴字第388号司法鉴定书，鉴定意见为：1、原告韩武林左下肢损伤属十级伤残；2、原告韩武林后续治疗费预计为10000.00元人民币；3、原告韩�林误工期限为300天。另查明：被告党平军系陕EW27**号小型轿车车主，该车未投有保险。被告吴振驾驶该车与被告党平军系借用关系。事故发生后，被告吴振支付原告韩武林13385元。
本院认为，公民享有生命健康权。公民法人由于过错侵犯他人的人身财产的，依法应当承担民事赔偿责任。渭南市公安局交通警察支队临渭大队重新作出渭临交肇（2014）第984号交通事故认定书认定：被告吴振应负事故主要责任，原告韩武林应负事故次要责任。事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。原告韩武林提供的充值卡票据不是正式医疗费票据，对此不予认定。原告韩武林的医疗费22776.2元、后续治疗费10000元、鉴定费2700元，证据确实充分，予以认定。根据原告韩武林提供的住院病历显示其住院24天，住院伙食补助费为720元（24天×30元）。原告韩武林主张的营养费提供�加强营养的医方意见，对此请求予以支持，营养费为元480元（24天×20元）。原告韩武林主张护理费、误工费的请求，未提供其他相关证据，对此护理费、误工费按每天80元计算，根据住院天数护理费为1920元（24天×80元）。误工时间根据司法鉴定书鉴定的天数，误工费为24000元（300天×80元）。原告韩武林十级伤残，有关伤残损害赔偿费用按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算的请求予以支持，即残疾赔偿金为15864元（7932元×20年×10%）。精神损害抚慰金酌定为1000元。原告韩武林主张的交通费未提供证据，不予支持。因被告吴振驾驶机动车依据相关法律规定应投保交强险，而被告党平军对该车未投交强险，并将该车借给被告吴振驾驶，故上述损失先由被告吴振、党平军在交强险范围内连带承担赔偿，超出交强险赔偿范围的部分根据事故责任比例赔偿�依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告吴振、党平军于判决书生效后30日内在交强险范围内连带赔偿原告韩武林医疗费10000元、护理费1920元、误工费24000元、残疾赔偿金15864元、精神损害抚慰金1000元，合计52784元，连带赔偿超出交强险范围下余医疗费12776.2元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费720元、营养费480元、鉴定费2700元，合计26676.2元的70%为18673.34元，以上共计71457.34元（履行时扣减被告吴振支付的13385元）。
二、对原告韩武林其余之诉，不予支持。
案件受理费1661元，减半收取830.5元。由原告韩武林承担186.5元，被告吴振、党平军承担644元。
如果未按判决指定的期间�行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 崔玲
二〇一五年七月二十四日
书记员 高甜
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东四民初字第108号
原告：刘力平，男，汉族，个体业主，住四平市铁西区。
被告：陈宪会，男，汉族，无职业，住四平市铁东区。
被告：杨秀云，女，汉族，无职业，住四平市铁东区。
被告：赵险峰，男，汉族，无职业，住四平市铁东区。
原告刘力平诉被告陈宪会、杨秀云、赵险峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告刘力平，被告杨秀云、赵险峰到庭参加诉讼。被告陈宪会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈宪会与被告杨秀云系夫妻关系，被告陈宪会于2014年11月10日至2015年1月15日，在原告处分6次借款合计人民币154500.00元，当时双方约定了还款时间，被告陈宪会保证在2015年1月20日将全部借款偿还给原告，其中该借款中的5.5万元被告赵险峰做了担保。借款到期后，被告陈宪会没有如期偿还借款，原告多次向被告陈宪会催要借款，但被告陈宪会以各种理由推脱拒不给付，故原告诉至法院，请求：1、要求被告陈宪会立即偿还原告借款人民币154500.00元及利息；2、要求被告杨秀云对该借款承担连带责任；3、要求被告赵险峰对被告陈宪会借款中的5.5万元承担连带责任。
被告杨秀云辩称：被告陈宪会向谁借钱及借钱过程我均不清楚，该借款完全是陈宪会一手操办的，我和原告没见过面，双方不认识，该借款与我无关。我和陈宪会只是法律意义上的夫妻关系，有名无实，我们从2012年开始分居，到现在我也不清楚陈宪会借钱情况，原告应当找到陈宪会向其索要借款，我没有义务替陈宪会偿还该借款。
被告赵险峰辩称：被告陈宪会通过我向原告借款属实，我对该借款中的5.5万元当时做了担保。借款到期后，原告多次向被告陈宪会催要借款，但陈宪会以各种理由拒付。
被告陈宪会没有到庭，无答辩意见。
在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下：
1、原告身份证复印件，证明原告身份。
被告杨秀云质证意见是：无异议。
被告赵险峰质证意见是：无异议。
2、被告陈宪会借据6张，证明该借据从2014年11月10日至2015年1月15日止，借款金额合计为142500.00元。其中被告赵险峰在6张借据上均有签字。
被告杨秀云质证意见是：我和原告不认识，对陈宪会给原告出具的借据6张我不知情，原告应当找陈宪会要这笔钱，我没有能力偿还。
被告赵险峰质证意见是：我对陈宪会借款只担保5.5万元。
3、集体土地建设用地使用证复印件【集建（92）字第01-2-37号】，证明被告陈宪会用该土地使用证向原告抵押借款情况。
被告杨秀云质证意见是：陈宪会抵押借款的事我不清楚。
被告赵险峰质证意见是：被告陈宪会向原告抵押借款是通过我办的，抵押借款属实。
被告陈宪会、杨秀云、赵险峰没有书面证据材料向法庭提供。
经审理查明：被告陈宪会与被告杨秀云系夫妻关系，被告陈宪会通过被告赵险峰于2014年11月10日至2015年1月25日期间，先后向原告借款6次，借款金额合计人民币142500.00元。其中被告赵险峰在6张借据上均有签字。
认定上述事实的证据有：被告陈宪会给原告出具的借据6张及被告赵险峰在本院庭审笔录中的陈述为凭。
本案诉讼争议的焦点是：1、原告刘力平要求被告陈宪会立即偿还借款154500.00元及利息是否合理？2、原告刘力平要求被告杨秀云对被告陈宪会借款承担连带责任是否合法？3、原告刘力平要求被告赵险峰对陈宪会借款中的5.5万元承担连带责任应否支持？
根据原告的诉请，被告的答辩，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
本院认为：1、合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。被告陈宪会向原告借款142500.00元并为原告出具借据，双方借贷关系明确，被告陈宪会有义务偿还借款。被告陈宪会到期没有偿还借款，还应支付逾期利息。原告诉请被告陈宪会偿还借款154500.00元由于缺乏事实依据，故本院仅保护其借款142500.00元及利息。
2、被告陈宪会向原告借款142500.00元，经本院查证，事实清楚，证据确实充分。该借款发生在被告陈宪会与被告杨秀云婚姻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告杨秀云虽然辩称该借款系被告陈宪会个人借款，她并不知情，该借款与她无关，但杨秀云未能向法庭提供该债务系被告陈宪会个人债务的证据，由于被告杨秀云辩解主张缺乏事实依据，故本院不予采信。据此，被告陈宪会向原告借款142500.00元，应视为夫妻双方共同债务，应由被告陈宪会、杨秀云共同偿还。
3、被告陈宪会通过被告赵险峰向原告借款142500.00元事实清楚，证据充分。原告诉请被告赵险峰对该借款中的5.5万元承担连带给付责任，被告赵险峰在庭审时表示同意。据此，被告赵险峰应对被告陈宪会借款中的5.5万元承担连带给付责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈宪会、杨秀云于本判决生效后10日内一次性给付原告刘力平借款人民币142500.00元及利息。利息从2015年1月20日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止。
二、被告赵险峰于本判决生效后对被告陈宪会给付原告刘力平借款中的5.5万元承担连带给付责任。
案件受理费3390元，由被告陈宪会负担。
被告陈宪会、杨秀云、赵险峰如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郑学文
审 判 员 陈 青
人民陪审员 曲 俊 生
二〇一五年八月十日
书 记 员 闫 超
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第431号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人陈某。
公诉机关以沪崇检诉刑诉（2015）438号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月10日左右某日22时许，被告人陈某在其位于本县某镇某路XXX弄XXX号XXX室暂住处，容留吸毒人员沈某、董某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2015年6月17日22时许至次日凌晨，被告人陈某在暂住处，容留沈某、董某吸食毒品甲基苯丙胺。被告人陈某到案后，如实交待了上述基本犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈某具有坦白情节，建议判处被告人陈某四个月以上六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 咸利芳
二〇一五年九月三十日
书 记 员 沈敏伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆商初字第391号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆元县支行。
负责人单佩宏。
委托代理人（特别授权）姚劲松。
被告叶炉松。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆元县支行（以下简称邮政银行庆元支行）诉被告叶炉松信用卡纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人姚劲松到庭参加诉讼。被告叶炉松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行庆元支行诉称，2013年3月15日，被告向原告申请办理信用卡。2013年9月开始，被告使用信用卡透支，但未按照约定还款。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，特依法向法院起诉，请求判令：一、被告立即归还信用卡欠款4875.09元及支付利息（利息截止2014年7月21日为626.47元，以后利息按照日利率万分之五计算至法院判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告支付滞纳金843.18元。
被告叶炉松未作答辩。
原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
一、原告营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份，待证原告的身份情况；
二、被告户籍证明一份，待证被告的身份情况；
三、中国邮政储蓄银行信用卡申请表复印件及工作证复印件各一份，待证被告向原告申请信用卡及被批准的事实；
四、被告消费及还款情况表两份，待证被告恶意透支，拒绝还款的事实；
五、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约，待证中国邮政银行信用卡收费项目及标准。
被告叶炉松未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告邮政银行庆元支行所举证据当庭质证的权利。
经审查，本院认为原告邮政银行庆元支行提供的证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年3月15日，被告叶炉松向原告邮政银行庆元支行申请办理信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。被告表明已了解并清楚知道信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，并在申请表上签名确认。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》载明：被告使用信用卡时，须遵守《章程》及合约规定，如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利，且在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。该申请被批准后，被告领用中国邮政储蓄银行信用卡。之后，被告使用该信用卡进行透支消费，到期后未按照约定偿还。截至2014年7月21日被告尚欠信用卡透支额人民币6344.74元（含利息、滞纳金等）。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告叶炉松申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并承诺遵守原告信用卡《章程》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，该《章程》与合约符合法律规定，被告应按照约定履行义务，现被告未依约归还透支款项，应承担相应的违约责任。因此，对于原告要求被告归还透支款及支付利息、滞纳金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告叶炉松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶炉松于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆元县支行透支本金4875.09元及支付利息（截止2014年7月21日止利息为626.47元，2014年7月22日起至法院判决确定的履行期限届满之日止利息按照日利率万分之五计算）；
二、被告叶炉松于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆元县支行滞纳金843.18元。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶炉松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郎文盈
人民陪审员 吴通林
人民陪审员 吴希登
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 朱 丹
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叠民初字第165号
原告蒋三元，男，汉族。
委托代理人卢X，桂林市XX法律事务所法律工作者。
被告张才青，男，汉族。
原告蒋三元诉被告张才青买卖合同纠纷一案，本院2012年12月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告蒋三元的委托代理人卢X到庭参加了诉讼，被告张才青经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为桂林市XX陶瓷店的个体工商户，2009年2月13日和2010年9月10日，被告先后向原告购买价值共计30，800元的瓦和文化石等建筑材料。但该材料款经虽原告多次催促，被告一直拖欠至今分文未付。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现原告起诉到法院，请求判决：被告支付原告瓦款和文化石等材料款30，800元。
原告对其主张在举证期间内提供的证据有：1.2009年2月13日和2010年9月10日的欠条，证明被告欠原告材料款30，800元的事实；2、个体工商户营业执照，证明原告诉讼主体适格。
被告张才青未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张才青经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据和陈述的案件事实予以确认。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告向原告购买材料应支付相应的款项，故对原告要求被告支付材料款30，800元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张才青支付材料款30，800元给原告蒋三元。
本案案件受理费570元（原告已预交），由被告张才青负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费570元（开户行：农行桂林高新支行，户名：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄巧明
人民陪审员 许晓冬
人民陪审员 黄长娣
二〇一三年七月四日
书 记 员 李海天
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0103刑初182号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人向某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）39号起诉书指控被告人向某犯危险驾驶罪，于2015年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员孙幼诺出庭支持公诉，被告人向某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月30日1时35分许，被告人向某醉酒后驾驶新A＊＊＊**号白色起亚牌小型客车，行驶至乌鲁木齐市喀什东路五建路段时被交通民警查获。经抽血检测，被告人向某血液中的酒精含量为111mg／100ml。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见、视听资料、到案经过、驾驶人员信息查询单等书证，被告人向某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到111mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人向某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一六年二月二十九日
书记员 范晨晨
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第998号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉。
被上诉人（原审原告）：南艳粉。
委托代理人：董全胜，广东尚智和律师事务所律师。
委托代理人：宋仁发，广东尚智和律师事务所律师助理。
原审被告：李嘉琪。
原审被告：卢妙红。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被上诉人南艳粉及原审被告李嘉琪、卢妙红机动车交通事故责任纠纷一案，不服东莞市第三人民法院（2015）东三法常民三初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2015年7月22日收到上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的上诉状，并于2015年8月3日向上诉人送达了《预交二审案件受理费通知书》，限其于接到该通知书之次日起七日内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，本案应按中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及上述规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审判长 杜新春
审判员 李远伦
审判员 伍小冰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李丽欢
第3页共3页
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第00974号
申请执行人蔡洪景。
委托代理人杨梅娟，特别授权。
被执行人薛卫红。
申请执行人蔡洪景与被执行人薛卫红返还原物纠纷一案，本院作出的（2014）锡滨民初字第01536号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、薛卫红于2015年5月30日前支付蔡洪景12000元。二、本案纠纷一次性了结，蔡洪景、薛卫红、杨梅娟三人再无其他纠葛。三、本案受理费减半收取75元，由薛卫红负担（该款已由蔡洪景预交，薛卫红负担部分于2015年5月30日前支付给蔡洪景）。根据申请执行人蔡洪景的申请，本院于2015年6月16日立案执行。执行标的3075元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下并无银行存款，无房产登记，无车辆信息，且被执行人下落不明。尚未执行到位3075元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有当事人陈述、协助执行通知书、民事裁定书等材料在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨民初字第01536号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石志如
执行员 裴 焘
执行员 项 晶
二〇一五年十一月十日
书记员 许伟杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7061号
罪犯傅文臣，男，1972年11月15日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院于2013年5月10日作出（2013）经开刑初字第108号刑事判决，以被告人傅文臣犯交通肇事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2015年12月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯傅文臣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯傅文臣获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯傅文臣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅文臣减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年1月19日起至2016年2月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 娜
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法宣字13号
申请人：陶艳莉，女，汉族，住陕西省丹凤县。系吴金之妻。
委托代理人：刘晓林、王亚平，山东剑琴律师事务所律师。
申请人陶艳莉要求宣告吴金死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陶艳莉称，2014年11月21日，申请人之夫吴金随“鲁荣渔55180”号渔船在海上作业时落水失踪，至今下落不明，已不可能生存。特申请法院宣告吴金死亡。
经查，吴金，男，汉族，船员，1991年10月17日出生，原住陕西省商南县清油河镇油坪村三组，身份证号码612524199110171893。系申请人陶艳莉之夫。
2014年12月1日，山东荣成渔港监督出具证明称，2014年11月12日“鲁荣渔55180”号渔船在出海作业时，船员吴金落水失踪，已无生还可能。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，本院于2015年1月11日在《人民法院报》发出寻找吴金的公告，法定公告期间三个月，希吴金本人或知其下落的有关人员自公告之日起与本院联系，现公告期已届满，吴金仍然下落不明。
本院认为，吴金因意外事故下落不明，本院已按法定程序发出寻找吴金的公告，公告期三个月已届满，仍无吴金的下落，符合宣告死亡的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告吴金死亡。
本判决为终审判决。
审判员 迟焕德
二〇一五年四月十三日
书记员 王晓君
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初2978号
原告:徽商银行股份有限公司铜陵分行，住安徽省铜陵市铜官区杨家山路999号。机构代码：91340700790103469E
负责人:高春明，行长。
委托代理人:邹翔，该行客户经理。
委托代理人:朱建诚，安徽徽风律师事务所律师。
被告:吴新春，男，1968年1月9日出生，汉族，住铜陵市，
被告:徐代华，女，1967年5月16日出生，汉族，住铜陵市，
原告徽商银行股份有限公司铜陵分行诉被告吴新春和被告徐代华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人邹翔和朱建诚到庭参加诉讼，被告吴新春和被告徐代华经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徽商银行股份有限公司铜陵分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告吴新春和被告徐代华签订的《个人住房抵押借款合同》；2、判令被告吴新春和被告徐代华立即归还原告本金1238413.25元，利息56194.43元并支付自2016年9月12日以后至借款付清之日的利息；3、判令原告对被告吴新春和被告徐代华的抵押物享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：
2011年11月被告吴新春和被告徐代华因购房需要与原告签订《个人住房抵押借款合同》一份，向原告借款179万元。借款期限10年，即2011年11月至2021年11月止。同时，以被告吴新春和被告徐代华自己名下房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，为被告的借款提供抵押担保。原告在签订以上合同后，于2011年11月29日向两被告履行了贷款义务，该借款合同约定被告按月等额本息的还款方式，借款月利率7.05‰，逾期利率10.575‰。被告自吴新春于2011年12月开始还款，但被告在合同履行期间，自2016年1月起未按约定履行还款义务，截至2016年9月12日被告拖欠原告本金1238413.25元，拖欠利息56194.43元，经原告多次催讨未果。
被告吴新春和被告徐代华未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴新春和被告徐代华系夫妻关系。2011年11月16日两被告因购房需要与原告签订《个人住房抵押借款合同》一份，向原告借款179万元。借款期限10年，即2011年11月至2021年11月止。该借款合同约定借款月利率7.05‰，逾期利率10.575‰，逾期浮动比率50%，被告每月按等额本息的还款方式还款。同时，被告吴新春和被告徐代华与原告签订《个人住房抵押借款合同》以自己名下位于本市××大道北段××财富广场××、××室房产为抵押物为被告借款提供抵押担保并办理了抵押登记。该抵押担保债权本金为179万元。抵押担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。该合同约定实际放款日与到期日以借据为准，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款利息，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。并要求借款人支付清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。由于借款没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费等费用由借款人承担。原告在签订以上合同后，原告于2011年11月29日向两被告履行了贷款义务，但被告在合同履行期间，未按约定履行还款义务，截至2016年9月12日两被告尚欠原告本金1238413.25元，利息56194.43元。
以上事实由原告提交的被告营业执照、机构代码证、经营许可证、身份证复印件，房地产他项权证，记账凭证流水单据，《个人住房抵押借款合同》，银行借款凭证等证据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告徽商银行股份有限公司铜陵分行与被告吴新春和被告徐代华签订的《个人住房抵押借款合同》是合同签订当事人双方的真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定发放了借款，履行了贷款人的合同义务，被告未按照合同约定的期限偿还到期本息，其行为构成违约。被告吴新春和被告徐代华在借款同时办理房屋的抵押物登记，应承担以抵押物清偿欠款的法律责任。原告作为抵押权人自登记成立之日享有合法的抵押物优先受偿权。原告要求解除原告与被告吴新春签订的借款合同，要求被告立即偿还全部借款本金及相关利息并对被告的借款抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定、法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告徽商银行股份有限公司铜陵分行与被告吴新春和被告徐代华签订的《个人住房抵押借款合同》。
二、被告吴新春和被告徐代华于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司铜陵分行本金1238413.25元，利息56194.43元以及自2016年9月13日起至借款付清之日止的利息、罚息（计算方法按合同约定执行）。
三、原告徽商银行股份有限公司铜陵分行对被告吴新春和被告徐代华的抵押物位于本市义安大道北段1287号财富广场B1201、B1206室房产享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16451元，由被告吴新春和被告徐代华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 江 玲
审 判 员 章俊伟
人民陪审员 陈爱民
二〇一七年三月十六日
书 记 员 包利霞
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陵刑初字第286号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人蓝某旺，男。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
被告人黄某江，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月30日被刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现羁押于琼海市看守所。
被告人黎某明，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月30日被刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人蓝某旺、黄某江、黎某明犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人蓝某旺、黄某江、黎某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2015年3月份的某天，被告人蓝某旺在陵水县英州镇某批发商行内盗得现金约人民币1500元，以及软、硬中华牌香烟各一条。经鉴定，被盗的两条香烟价值共计人民币1130元。
2.2015年6月21日凌晨4时许，被告人黄某江、蓝某旺、黎某明与“阿克”、符良景（未满十六周岁）一起商量到陵水县英州镇国某批发商行内盗窃财物，蓝某旺、黎某明、“阿克”、符良景四人负责放风，由黄某江进入该商行实施盗窃，共盗得现金约人民币2500元及一条硬中华牌香烟。黄某江、蓝某旺、黎某明与“阿克”、符良景将现金及香烟进行分赃。经鉴定，被盗的一条硬中华牌香烟价值人民币450元。
上述事实，被告人蓝某旺、黄某江、黎某明在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.书证：常住人口信息表、证据调取清单、抓获经过、侦查说明等；2.证人黄某高、黄某雄、谭某新、谭某操、符某景等人的证言；3.被害人钱某芳、余某钦的陈述；4.现场勘验、检查、辨认笔录；5.鉴定意见：价格认定书二份；6.被告人蓝某旺、黄某江、黎某明的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某旺、黄某江、黎某明无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其中被告人蓝某旺盗窃二次，犯罪数额人民币5580元，被告人黄某江、黎某明盗窃一次，犯罪数额均为人民币2950元，公诉机关指控被告人蓝某旺、黄某江、黎某明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人蓝某旺、黄某江、黎某明归案后自愿认罪，可从轻处罚。在第二起共同盗窃案件中，被告人蓝某旺、黎某明作用相对较小。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人蓝某旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年6月29日止。罚金限在本判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人黄某江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年2月29日止。罚金限在本判决生效后10日内缴纳）。
三、被告人黎某明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年1月29日止。罚金限在本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈应文
审 判 员 许义祥
人民陪审员 王宏亮
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈振伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017内0421民初2859号
原告：董某，男，1969年10月19日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。
被告：阿某，男，1993年10月26日出生，蒙古族，牧民。
被告：兴某，男，1990年11月11日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。
原告董某与被告阿某、兴某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告阿某经本院传票传唤，被告兴某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告给付摩托车款6700元，利息3618元，合计10318元，并计算至欠款还清时止。事实和理由：2014年11月10日，二被告在原告处赊购摩托车一台，欠款6700元，约定于2015年1月10日前还清，超期自欠款之日起按月利率30‰计算利息。欠款本息二被告�未给付。
被告阿某、兴某未作答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月10日，被告阿某、兴某共同在原告处赊购摩托车一台，欠款6700元，约定10日内付2000元，剩余欠款于2015年1月10日付清，超期自欠款之日起按月利率30‰计算利息，并共同为原告出具了欠条。欠款本息二被告尚未给付。
本院认为，被告阿某、兴某向原告董某赊购摩托车，并共同为原告出具了欠条，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但根据双方当事人的交易方式，原、被告之间系买卖合同关系，有二被告共同为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。被告阿某、兴某应当按照欠款数额履行付款义务。�告要求被告按照月利率20‰给付利息的主张，未违反法律的规定，本院予以保护。被告阿某经本院传票传唤，被告兴某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告阿某、兴某于本判决生效后三日内给付原告董某欠款本息10318元（以本金6700元，自2014年11月10日至2017年2月10日，按月利率20‰计算利息为3618元），2017年2月11日以后的利息按月利率20‰计算至欠款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29元，由二被告负担。公告费600元，由被告兴某负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 吴 婷
人民陪审员 常丽艳
二〇一七年六月二日
书 记 员 梅书轩
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2125号
申请执行人高峰
被执行人戴晓峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初01837号，依法向被执行人戴晓峰发出执行通知书，责令被执行人戴晓峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴晓峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴晓峰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币152085元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘佳辉
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初276号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人彭某甲，教师。被告人彭某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月23日被睢宁县公安局取保候审，2016年3月15日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕115号起诉书指控被告人彭某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员郭鼐出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2014年9月10日17时50分许，被告人彭某甲醉酒后驾驶苏CQRE3**号普通二轮摩托车，沿睢宁县桃元镇小时村水泥路由东向西行驶至小时村时，与相对方向魏某驾驶的苏C×××××号正三轮载货摩托车相撞，致被告人彭某甲本人受伤。经鉴定，被告人彭某甲静脉血中乙醇成份含量为107.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，魏某报警，被告人彭某甲明知他人报警仍在现场等候处理，后被送到医院治疗，伤愈后主动到事故股接受处理。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人魏某、彭某乙等人的证言，徐州市公安局物证鉴定意见书，道路交通事故认定书，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人彭某甲在事故发生后明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人彭某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑不致对其所居住社区产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年四月八日
书记员 万小路
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初5364号
原告：李赞。
委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。
被告：广东加多宝饮料食品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇长青北路。统一社会信用代码为91441900708020250T。
法定代表人：张树容，该公司总经理。
被告：加多宝（中国）饮料有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区康定街**号。统一社会信用代码为91110302757703402L。
法定代表人：张树容，该公司总经理。
以上两被告共同委托诉讼代理人：徐芳，广东道里律师事务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人：赵欣，广东道里律师事务所实习律师。
原告李赞诉被告广东加多宝饮料食品有限公司（以下简称“广东加多宝公司”）、加多宝（中国）饮料有限公司（以下简称“中国加多宝公司”）劳动争议一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告李赞的委托诉讼代理人吴小伍，被告广东加多宝公司和被告中国加多宝公司的共同委托诉讼代理人徐芳、赵欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、劳动关系情况：被告主张原告与中国加多宝公司之间存在劳动关系，与广东加多宝公司之间不存在劳动关系，对此被告提供了劳动合同予以佐证。该合同由原告李赞与被告中国加多宝公司签订于2014年3月9日，双方约定合同期限自2014年3月9日至2020年3月8日，原告的职务是后勤部门的员工，工作区域为中国，用人单位有权根据其实际工作需要，在合同履行期间调整劳动者的工作地点，工作地点包括用人单位各关联企业及其属下各派出分支机构所在地点。原告确认该份劳动合同的真实性，但主张在2010年入职广东加多宝公司，在劳动合同续签的时候没有认真看内容就签订了该份与中国加多宝公司的合同，实际该劳动合同没有履行，原告还是在广东加多宝公司上班。被告确认2014年3月9日前，原告与广东加多宝公司存在劳动关系，但2014年3月9日后，由于设立了中国加多宝公司，中国加多宝公司的行政部设在东莞市，故由中国加多宝公司与原告签订劳动合同，建立劳动关系。
本院认为，广东加多宝公司和中国加多宝公司属于具有关联性的公司，在认定劳动者的劳动关系时，应首先按劳动合同进行确认。根据双方确认的劳动合同，签订劳动合同的主体是中国加多宝公司，故与原告建立劳动关系的对象应是中国加多宝公司。
二、参保情况：原告的社保一直由广东加多宝公司为其参加，被告主张考虑原告实际工作地点在东莞市，由广东加多宝公司代缴纳，费用由中国加多宝公司承担，但未对此提供相关证据。
三、入职时间：2010年3月9日。
四、职务：保安。
五、月工资支付情况：原告2015年9月至2016年8月的应发工资分别为4382.9元、4353.28元、4171.21元、4366.97元、2743.52元、5102.07元、4397.71元、4252.9元、4250.31元、4477.9元、4358.52元、4103元。
六、劳动关系解除的时间及原因：2016年9月2日，中国加多宝公司给原告发出《解除劳动合同证明》，以原告严重违纪为由解除与原告之间的劳动关系，具体的违纪情形是原告三次拒绝中国加多宝公司安排其到北京出差。对此，中国加多宝公司提供了因工出差申请、2016年7月29日至8月13日出差北京、出差的录音、员工手册、违纪人员处罚通告、照片等予以佐证，原告确认中国加多宝公司的两次出差安排，但原告认为自己只是一名保安员，出差安排太多，不合常理，属于被告故意刁难的行为，故不接受。被告中国加多宝公司制定的《员工手册》第三节“惩罚”中规定有下列情形之一的，公司将予以即时解除劳动合同。其中包括拒不服从工作安排、调动、正常分工，经教育仍不悔改。该《员工手册》作为合同附件，原告签字确认完全了解知悉其内容。
本院认为，根据双方合同约定，中国加多宝公司有权根据实际的工作需要对原告的工作地点进行调动，且中国加多宝公司安排原告出差属于短期的工作安排，原告多次拒不服从中国加多宝公司的出差安排，且未能对此作出合理的解释，故中国加多宝公司根据规章制度解除与原告的劳动合同关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的情形，对于原告提出的所有请求，本院均不予以支持。
七、仲裁请求：李赞向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭提起仲裁，请求裁决：1.两被告支付原告解除劳动关系的赔偿金61600元；2.两被告支付原告代通知金4400元。
八、仲裁结果：仲裁庭于2017年4月7日作出东劳人仲院长安庭案字[2017]516号仲裁裁决书，裁决如下：驳回原告的所有申诉请求。
九、诉讼请求：1.判令两被告支付原告解除劳动关系的赔偿金61600元；2.判令两被告支付原告代通知金4400元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李赞的全部诉讼请求。
本案受理费5元，由原告李赞负担。原告起诉时申请免交，已获本院准许。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 江和平
二〇一七年八月九日
书记员 陈颖仪
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第591-26号
申请执行人罗浩琨，男，汉族，31岁。
被执行人包金，男，蒙古族，36岁。
被执行人兰青，女，蒙古族，30岁。
申请执行人罗浩琨与被执行人包金、兰青民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院于2013年12月4日作出的（2013）东法民初字第7951号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人包金账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人包金的账户。
二、冻结期限为一年�
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋玮
二〇一五年九月十七日
书记员 蔺莎
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初574号
原告张春太（曾用名张春泰），男，1962年2月12日出生，现住公主岭市。
被告孙宝中，男，1959年12月16日出生，现住公主岭市。
被告胡金昌，男，1959年6月6日出生，现住公主岭市。
原告张春太与被告孙宝中、胡金昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春泰、被告胡金昌到庭参加诉讼，被告孙宝中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春太向本院提出诉讼请求：1、判令孙宝中偿还借款10000及利息4600元；2、判令胡金昌对欠款承担连带还款责任；3、诉讼费由孙宝中、胡金昌负担。事实与理由：张春泰、孙宝中、胡金昌三人系同学关系，2013年3月11日，孙宝中通过胡金昌从张春太处借款10000元，孙宝中、胡金昌为张春太出具了借据，约定年息1.2分，由胡金昌作为担保人，但未约定具体还款日期。欠款经张春太多次催要，孙宝中、胡金昌均未能偿还欠款。故诉至法院，请求法院依法裁决。
胡金昌辩称，我是担保人，同意承担连带担保责任，但孙宝中有能力偿还，应该由孙宝中偿还。
孙宝中未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月11日孙宝中从张春太处借款10000元，孙宝中、胡金昌为张春太出具了借据，约定年息1.2分，由胡金昌作为担保人，借据上未约定具体还款日期。在借款人处有孙宝中签字，担保人处有胡金昌签字。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙宝中在张春太处借款，孙宝中为张春太出具了借据，借据上约定借款按年息1.2分计算，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，孙宝中应偿还张春太欠款10000元。张春太主张利息4600元，因借据上已明确了借款按年息1.2分计算，张春太主张利息4600元无事实依据，本院认定利息应按年息1.2分，自2013年3月11日计算至本息还清时止。胡金昌在借款担保人处签字，依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任。”及第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，胡金昌应对孙宝中欠款承担连带给付责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙宝中于本判决生效后十日内给付张春太欠款10000元及利息（利息按年息1.2分，自2013年3月11日计算至欠款本息还清时止）。
二、胡金昌对上述孙宝中给付款项承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元由孙宝中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 郝建委
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 ＸＸ晨
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包青刑初字第196号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人朱某某，女，1984年7月10日出生，汉族，2015年2月14日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被包头市公安局青山区分局取保候审。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人朱某某明知是盗窃所得赃物，而低价予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定处罚。
被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：
2014年10月29日18时许，富某（已死亡）在包头市青山区某某路与某某道交叉口某某网吧门前，用自己的摩托车钥匙捅开被害人李某某停放的双枪牌电动三轮车，后驾驶该车至被告人朱某某在包头市青山区某某厂附近经营的废品收购站变卖该车，被告人朱某某明知该车是犯罪所得的赃物，仍以明显低于市场价格的600元收购。后经物价部门鉴定，涉案电动三轮车价值人民币6500元，经公安机关扣押已返还被害人。
证实上述事实的证据如下：
1、物证：证据保全清单，发还清单；
2、书证：归案情况的说明2份，双枪牌电动车收据及合格证，通知，情况说明，现场检测报告书及尿液检材采集监管记录表，无前科证明，常住人口基本信息，吸毒人员强制隔离戒毒详细信息，发案、立案、破案经过；
3、证人证言：证人陈某、富某的证言。
4、被害人李某某的陈述。
5被告人的供述与辩解：被告人朱某某的供述与辩解；
6、鉴定意见：包头市青山区价格认证中心价格鉴定结论书包青价鉴字（2014）185号；
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人朱某某明知是盗窃所得赃物，而以低于市场价格予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；赃物已发还受害人，亦可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金10000元（已缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐海霞
人民陪审员 张朝晖
人民陪审员 郑 霞
二〇一五年九月九日
书 记 员 吉 超
附：本判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第783号
申请人冯英，女，汉族。
被执行人姚宗春，男，汉族。
本院在执行冯英与姚宗春民间借贷纠纷一案（2012）盐民初字第1407号民事判决书，已经发生法律效力。权利人冯英于2015年5月7日向本院申请执行。本院在执行过程中人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
盐亭县人民法院的（2012）盐民初字第1407号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯波
二〇一五年十月十四日
书记员 陈果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0224行审29号
申请执行人：滦南县国土资源局。住所地：唐山市滦南县倴城。
法定代表人：张永明，该局局长。
委托代理人：张晓征，滦南县�土资源局执法监察大队中队长。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：段士佳，滦南县国土资源局执法监察大队科员。代理权限为特别授权代理。
被执行人：高淑梅，女，1981年11月15日出生，汉族，现住滦南县。
申请执行人滦南县国土资源局于2018年3月26日向本院提交滦国土资强执申字[2017]第102号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请强制执行滦国土资罚字[2017]57号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人高淑梅的陈述于2017年6月26日对被执行人高淑梅作出滦国土资罚字[2017]57号行政处罚决定，该行政处罚决定认定高淑梅未经批准于2016年11月在程庄镇周庄村基本农田2978.6平方米上取土的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定对高淑梅作出如下行政处罚：责令其改正违法行为，恢复原种植条件；并处罚款共计89358元，罚款标准依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第三项，基本农田每平方米30元。自接到本处罚决定书之日起十五日内到滦南县国土资源局财务科办理罚款手续将罚款缴纳至指定银行。高淑梅收到上述行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、鉴定书、占地图、地类认证、终止调�决定呈批表、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、法律文书呈批表及送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县国土资源局作出的滦国土资罚字[2017]57号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2017]57号行政处罚决定，准予强制执行。
二、上述处罚决定中责令被执行人改正违法行为,恢复原种植条件的执行由申请执行人自行执行;对被执行人的罚款由法院执行。
本�定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇江
审判员 贾会生
审判员 张建功
二〇一八年四月八日
书记员 张林红
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审262号
申请执行人厦门市环境保护局，住所地厦门市思明区小学路158号。
法定代表人何伯星，局长。
委托代理人谷龙、黄立都，厦门市环境监察支队工作人员。
被执行人厦门农群禽产品有限公司，住所地厦门市湖里区殿前六路634号高崎冻品畜禽批发市场B区111号。
法定代表人连溪水。
申请执行人厦门市环境保护局于2016年7月11日作出厦环（机）罚决字〔2016〕172号行政处罚决定书，认定2016年6月20日16时26分，被执行人驾驶车牌号为闽Ｄ×××××的机动车在莲前移动公司行驶时经拍摄影像鉴定已排放黑烟等明显可见污染物。被执行人上述违反了《厦门经济特区机动车排气污染防治条例》第二十八条之规定。申请执行人依据《厦门经济特区机动车排气污染防治条例》第二十八条之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内到厦门市机动车排气检测中心接受复检，并处以200元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年7月14日邮寄送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年2月20日作出厦环（机）罚催字〔2016〕172号催告书，于2017年2月21日邮寄送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市环境保护局于2016年7月11日作出的厦环（机）罚决字〔2016〕172号行政处罚决定书。
二、被执行人厦门农群禽产品有限公司应于本裁定书送达之日起十日内到厦门市机动车排气检测中心接受复检；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市环境保护局组织实施，由此产生的费用由被执行人厦门农群禽产品有限公司承担。
三、被执行人厦门农群禽产品有限公司应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市环境保护局缴交罚款200元及加处罚款200元，共400元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人厦门农群禽产品有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一七年四月七日
代书记员 吕致鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初12818号
原告杭州玖加玖智能系统工程有限公司，统一社会信用代码91330109790936822W（1/1），住所地杭州市萧山区临浦镇苎萝路43号。
法定代表人傅晓明，总经理。
委托代理人石红卫，浙江中格律师事务所律师。
被告杭州永翔建设集团有限公司，统一社会信用代码913301097620020290，住所地杭州市萧山区临浦镇浦二村（桥里村）。
法定代表人施建龙，总经理。
本院在审理原告杭州玖加玖智能系统工程有限公司诉被告杭州永翔建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告杭州玖加玖智能系统工程有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州玖加玖智能系统工程有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州永翔建设集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州玖加玖智能系统工程有限公司撤回对杭州永翔建设集团有限公司的起诉。
案件受理费48550元，减半收取24275元，由杭州玖加玖智能系统工程有限公司负担。
审判员 邱利明
二〇一七年八月三十日
书记员 杨 明
海南省东方市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9007执7号
申请执行人邹云付，男，汉族，1972年8月12日出生，安徽省蚌埠市人，住海南省海口市。
被执行人唐於聪，男，汉族，1980年11月28日出生，海南省东方市人，住海南省东方市八所镇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）琼9007民初594号民事判决书，于2017年1月9日立案执行申请执行人邹云付与被执行人唐於聪民间借贷纠纷一案。因被执行人唐於聪未履行生效判决确定的义务，执行中，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人唐於聪在中国银行有存款，具备履行能力，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人唐於聪在银行00XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户存款37103元的冻结；
二、划拨被执行人唐於聪在银行00XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户存款37103元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 干
审判员 洪启广
审判员 杨宗标
二〇一七年一月二十三日
书记员 张思明
附：适用本案的法律条文内容
《最高人民法院关于人民法院民事执行中
查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券。股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执恢114号
申请执行人：李全桂，女，出生于1984年12月5日，汉族，现住甘肃省景泰县。
被执行人：吕琳家，男，出生于1996年2月24日，汉族，现住甘肃省景泰县。
被执行人：吕洁谨，女，出生于1995年4月7日，汉族，现住甘肃省景泰县。
被执行人：付仲茂，男，出生于1996年10月1日，汉族，现住甘肃省景泰县。
被执行人：陈洪基，男，出生于1995年9月10日，汉族，现住甘肃省景泰县。
申请人李全桂与被执行人吕琳家、吕洁谨、付仲茂、陈洪基健康权纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）景民三初字第213号民事判决书已经发生法律效力。2016年9月18日，申请执行人李全桂向本院申请恢复执行，被执行人吕琳家、吕洁谨、付仲茂、陈洪基应赔偿申请执行人李全桂医疗费、误工费等合计8769元。在执行过程中，被执行人吕琳家、吕洁谨、付仲茂、陈洪基暂无可供执行的财产，申请执行人李全桂同意终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判员 董文敬
二〇一七年三月三十日
书记员 闫沛婷
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0423执恢114号申请执行人：李全桂，女，出生于1984年12月5日，汉族，现住甘肃省景泰县。被执行人：吕琳家，男，出生于1996年2月24日，汉族，现住甘肃省景泰县。被执行人：吕洁谨，女，出生于1995年4月7日，汉族，现住甘肃省景泰县。被执行人：付仲茂，男，出生于1996年10月1日，汉族，现住甘肃省景泰县。被执行人：陈洪基，男，出生于1995年9月10日，汉族，现住甘肃省景泰县。申请人李全桂与被执行人吕琳家、吕洁谨、付仲茂、陈洪基健康权纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）景民三初字第213号民事判决书已经发生法律效力。2016年9月18日，申请执行人李全桂向本院申请恢复执行，被执行人吕琳家、吕洁谨、付仲茂、陈洪基应赔偿申请执行人李全桂医疗费、误工费等合计8769元。在执行过程中，被执行人吕琳家、吕洁谨、付仲茂、陈洪基暂无可供执行的财产，申请执行人李全桂同意终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判员  董文敬二〇一七年三月三十日书记员  闫沛婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初1992号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被告：王建荣，男，1971年5月23日出生，汉族，住址湖北省仙桃市。
被告：朱容梅，女，1978年9月19日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告王建荣、朱容梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告王建荣、朱容梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告王建荣向原告广发银行武汉分行偿还贷款本金391321.36元、利息20738.16元（暂计算到2016年3月3日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告朱容梅对上述债务承担共同还款责任；3、被告王建荣、朱容梅支付原告广发银行武汉分行律师费7000元；4、本案诉讼费由被告王建荣、朱容梅承担。事实和理由：2014年6月16日，被告王建荣向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告王建荣按等额本息偿还法还款，还款日为每月23日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.25%计息，合同有效期内利率不变；若被告王建荣未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告王建荣违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告王建荣立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告朱容梅作为借款人配偶在申请表上签字。原告广发银行武汉分行调查后向被告王建荣出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为50万元，并于2014年6月23日发放贷款50万元，被告王建荣在偿还部分贷款后，在其循环贷款额度又向原告广发银行武汉分行贷款10万，但之后被告王建荣未按合同约定及时还款。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告王建荣拒不偿还借款本息。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。
被告王建荣、朱容梅未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告王建荣自2015年11月23日起未再依约偿还借款本息，截止2016年3月3日，被告王建荣下欠借款本金391321.36元、利息20738.16元。
还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费7000元。
案件审理过程中，原告广发银行武汉分行向本院申请对被告王建荣、朱容梅价值45万元的财产采取保全措施并提供担保，本院审查后，依法作出（2016）鄂0103民初1992号民事裁定书，裁定对被告王建荣、朱容梅价值45万元的财产予以查封、冻结。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、结婚证、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告王建荣、朱容梅偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王建荣、朱容梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建荣、朱容梅向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金391321.36元；
二、被告王建荣、朱容梅向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息（截止2016年3月3日利息为20738.16元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、被告王建荣、朱容梅向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费7000元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7586元、保全费2770元，共计10356元，由被告王建荣、朱容梅负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告王建荣、朱容梅随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 靳 伟
人民陪审员 梅香兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 肖雪君
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更1440号
罪犯李作胜，男，1961年9月2日出生于山东省新泰市，汉族，高中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院以（2009）威环刑初字第258号刑事判决书判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省潍坊监狱于2018年5月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省潍坊监狱称，罪犯李作胜认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李作胜认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬奖励三次，被评为2014年度、2015年度监区级改造积极分子，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯李作胜的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李作胜确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李作胜予以假释（假释考验期2018年5月31日起计算，至2019年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 李传军
审判员 迟文文
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙建辉
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）后刑初字第11号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人乌某某，男，出生于科左后旗，蒙古族，高中文化，农民，因犯故意伤害罪于2001年12月14日被科左后旗人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年，现因涉嫌犯破坏生产经营罪于2014年7月3日被科左后旗公安局刑事拘留，8月9日被科左后旗人民检察院批准逮捕，现羁押于科左后旗看守所。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2015）第2号起诉书指控被告人乌某某犯破坏生产经营罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜出庭支持公诉，被告人乌某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月13日下午5时30分许，科左后旗某嘎查村民孟某某等人因不满通辽市科尔沁区大林镇人张某某、王某某、于某承包了位于科左后旗某库区耕地一事，召集部分村民商定翻毁张某某等人承包后并种植玉米的耕地，于是在6月14日上午，乌某某伙同同村村民浩某某、双某（均在逃）等人驾驶拖拉机来到三被害人承包的耕地内，用驾驶的拖拉机挂着旋耕机毁坏玉米秧苗地16796平方米。案发后，经科左后旗价格认证中心价格鉴定，被翻毁的玉米地种地投入费用价值人民币7476.80元。7月3日，乌某某被科左后旗公安局民警在其家中抓获归案。
本案在审理期间，被害人张某某表示对被告人乌某某不追究任何责任，其余被害人表示本案民事赔偿部分对被告人乌某某另行提起诉讼。
上述事实，被告人乌某某在庭审中亦无异议，并表示自愿认罪。且有接受刑事案件登记表，受案回执，张某某、王某某等人陈述，证人亮某、秀某、李某、桂某等人证言，土地承包合同，勘验检查笔录，现场照片，刑事附带民事判决书，价格鉴定结论书，公安机关的抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人乌某某犯破坏生产经营罪，所指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人乌某某伙同他人故意毁坏他人种植的玉米秧苗，造成经济损失价值折合人民币7476.80元，其行为已构成破坏生产经营罪，应追究其刑事责任。被告人乌某某当庭表示自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人乌某某破坏生产经营犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人乌某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2015年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 丽 丽
审 判 员 陈 红 霞
人民陪审员 张格日乐图
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 秀 珍
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂13民终111号
上诉人（原审原告）：蓝建恩，男，1951年5月11日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
委托诉讼代理人：黄猛，广西桂中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗云学，男，1941年1月12日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
委托诉讼代理人：蒙光锐，男，1952年9月16日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区，系罗云学之妻弟。
上诉人蓝建恩因与被上诉人罗云学财产损害赔偿纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2017）桂1302民初2129号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蓝建恩上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人甘蔗损失17458元，树木损失900元，共计18358元。事实和理由：1、一审判决没有按《来宾市市区征收集体土地及房屋拆迁补偿安置办法》中甘蔗青苗费赔偿损失，而按被上诉人没有任何依据主张的600元每年每亩的标准赔偿上诉人的损失是错误的。2、一审庭审调查中，被上诉人承认了其叫儿子拉走上诉人的9棵桉树去卖，与上诉人提供的村委证明完全相符，被上诉人侵占的事实非常清楚，一审不支持上诉人该诉请错误。
罗云学答辩称，上诉人在“烂水碾”开荒不是事实，这个地方一直是十五队的土地，而上诉人是十六队的村民。答辩人一直使用该地，是上诉人毁损答辩人的甘蔗，而不是答辩人毁损上诉人的甘蔗。因土地不是上诉人的，上诉人种在上面的桉树也不是他的。答辩人不应当承担任何赔偿责任。
蓝建恩向一审法院起诉请求：一、判决被告赔偿原告经济损失18385元；二、案件诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原、被告均系来宾市兴宾区蒙村镇思畔村民委莫落村村民。1979年，原告在“烂水碾”的地方开垦荒地2.12亩种植甘蔗等农作物。2007年，原告在此地上种植的是甘蔗苗，被告以该地是其土地为由，要收回该土地，于是将原告种植的甘蔗苗损毁，在该地上种植农作物至2011年。2011年，因蒙村镇人民政府对该土地使用权属作出蒙政处〔2011〕3号行政处理决定后，原告将土地收回，种植桉树至今。后该处理决定被来宾市兴宾区人民政府撤销。2015年，兴宾区蒙村镇人民政府作出蒙政处〔2015〕3号处理决定，确认争议地面积约2.12亩土地使用权属原告管理使用。2017年7月17日，原告诉至法院要求被告赔偿甘蔗损失及桉树损失共计18385元。庭审中，被告不同意赔偿，并认为一亩甘蔗损失至多600元。
一审法院认为，公民的财产受法律保护，侵害他人财产致使他人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，原、被告对土地使用权存在争议，应由人民政府处理，兴宾区蒙村镇人民政府作出的蒙政处〔2015〕3号处理决定，是对争议土地的使用权的权属确认。而根据相关法律规定，在土地使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。被告在2007年主张对争议土地有使用权，应通过合法的途径解决，在权属确定前，应保持现状，而被告却直接将原告种植的甘蔗损毁并侵占该土地，其行为已构成侵权，给原告造成了损失，应承担赔偿损失的民事责任。原告主张按照《来宾市市区征收集体土地及房屋拆迁补偿安置办法》中一亩甘蔗2062元计算损失，因该办法具有行政补偿性质，并不适用本案，应根据被告的承认，一亩600元来计算损失，则原告的损失应为被告侵占其土地使用权期间的收益，为5088元（2.12亩×600元/亩×4年）。原告主张赔偿9棵桉树的经济损失，被告不予认可，且原告未提交充分证据系被告侵占了桉树，故此项主张，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：一、被告罗云学赔偿原告蓝建恩5088元；二、驳回原告蓝建恩的其他诉讼请求。案件受理费257元，减半收取计128.5元，由原告蓝建恩负担93.5元，被告罗云学负担35元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
对于一审查明的事实，上诉人无异议。被上诉人对于一审认定上诉人在“烂水碾”开荒2.12亩土地、其损毁上诉人甘蔗苗有异议。
经审理查明，一审认定事实正确，本院二审予以确认。另查明，一、二审诉讼中，被上诉人均自认处理了上诉人在争议地上种植了5、6年时间的9棵尾叶桉，对此事实本院予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一审判决确定的赔偿标准是否符合客观事实、应否赔偿上诉人9棵桉树的损失。
本院认为，从本案现有证据看，2007年前本案争议地政府从未进行过确权。依据谁种谁所有的原则，上诉人对其本人在此地种植的甘蔗苗和桉树享有合法的权利。被上诉人将上诉人种植的甘蔗苗损毁，未经上诉人同意自行处置其种植的9棵尾叶桉，构成侵权，应承担赔偿责任。一审判决对于被上诉人自认侵占尾叶桉的事实没有确认错误，本院予以纠正。从2007年双方当事人起纠纷至2011年政府确权后上诉人重新耕种回争议地，期间的四年时间里，因为土地使用权发生争议，政府未最终确权，这四年的土地使用收益权并不当然归属于上诉人，因此本案上诉人的损失仅限于甘蔗苗及9棵桉树的损失。本院认为一审确定的5088元赔偿金额已足以弥补上诉人的全部损失。上诉人主张按照《来宾市市区征收集体土地及房屋拆迁补偿安置办法》中一亩甘蔗2062元计算损失，本院不予支持。二审中，被上诉人对赔偿上诉人损失有异议，因其未提出上诉，依据法律规定应视为其服从一审判决，其异议理由不在本院二审的审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费132元，由上诉人蓝建恩负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴小娟
审判员 赵小丽
审判员 罗永森
二〇一八年二月二十二日
书记员 陆彩应