西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第05652号
原告：王文辉。
委托代理人：王小莉，陕西弘业律师事务所律师。
委托代理人：陈文龙，陕西弘业律师事务所律师。
被告：四联智能技术股份有限公司。住所地：西安市高新区科技二路**号四联大厦。
法定代表人：张琪，该公司总经理。
委托代理人：张锁，该公司行政人员。
被告：陕西鼎正安装工程技术有限公司（原陕西紫光楼宇智能化发展有限公司）。
法定代表人：张兵。
被告：张兵。
原告王文辉诉被告四联智能技术股份有限公司（下称四联公司）、陕西鼎正安装工程技术有限公司（下称鼎正公司）、张兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王小莉，被告四联公司委托代理人张锁到庭参加了诉讼。被告鼎正公司、张兵经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张兵在任四联公司鑫龙·天然居项目部和鑫龙·橄榄国际项目部负责人期间，先后于2010年6月25日、2010年11月18日、2011年5月18日、2011年9月20日分别向原告借取人民币150万元、43.5万元、55万元、45万元，共计293.5万元，用于鑫龙.天然居项目部和鑫龙.橄榄国际项目部施工。后经原告多次催要，2011年9月15日三被告与原告达成还款协议，约定鑫龙.天然居项目部和鑫龙.橄榄国际项目部于2011年9月15日之前偿还原告上述借款共计295万元，每逾期一日按借款金额的0.5%向原告支付违约金。陕西紫光楼宇智能化发展有限公司及其法定代表人张兵对上述债务承担连带清偿责任。后陕西紫光楼宇智能化发展有限公司变更为陕西鼎正安装工程技术有限公司。经原告多次催要，三被告至今仍未偿还上述借款，故诉至法院请求依法判令：1、被告四联公司立即偿还原告借款295万元及违约金151.04万元，被告鼎正公司和张兵对上述还款承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告四联公司辩称，原告所诉借款不属实，四联公司没有向原告借款，不同意承担还款义务，原告的诉讼请求不成立。
被告鼎正公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
被告张兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明，2010年6月25日，被告张兵向原告王文辉出具借条一张，载明：“今借王文辉人民币壹佰伍拾万元正（1500000.00）”。同日，被告四联公司出具《承诺书》，载明：我公司根据与陕西紫光楼宇智能化发展有限公司签订的天然居西区消防项目合作协议书及橄榄国际消防工程施工承包合同书再次承诺：一、我公司收到陕西金丝路置业有限公司的工程款后扣除约定费用后，5日内支付给陕西紫光楼宇智能化发展有限公司；二、我公司严格指导、监督、管理陕西紫光楼宇智能化发展有限公司完成施工，保质保量；三、我公司在将工程款支付给陕西紫光楼宇智能化发展有限公司之前，通知王文辉本人，告知我司给陕西紫光楼宇智能化发展有限公司付款的时间和数额。2010年11月18日、2011年5月18日、2011年9月20日，被告张兵先后向原告出具借条三张，分别载明：“今借王文辉人民币肆拾叁万伍仟元正（435000.00），于2011年3月18日归还”、“今借王文辉人民币伍拾伍万元正（550000.00），于2011年12月底前归还”；“今借王文辉人民币肆拾伍万元正（450000.00），于2012年3月底前归还”。
庭审中，为证明自己的主张，原告提交下列证据：证一、2011年9月15日甲方王文辉，乙方四联公司鑫龙·天然居项目部、四联公司鑫龙·橄榄国际项目部，丙方陕西紫光楼宇智能化发展有限公司、张兵签订的《还款协议》，内容为：一、自2010年6月25日开始，甲方分数次给乙方提供借款，现共计人民币295万元，乙方已将上述款项用于鑫龙·橄榄国际项目部和鑫龙·天然居项目部消防项目工程的施工（支付工人工资、材料费等各项费用）。二、上述款项由乙方于2011年9月15日之前归还，如乙方未能及时还款，每逾期一日按借款金额的0.5%向甲方支付违约金；丙方张兵和陕西紫光楼宇智能化发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任；丙方承担连带担保的期限为主债权到期后两年，担保范围为本项借款的本金、违约金、利息以及甲方为追索上述款项而支付的诉讼费用、律师费用等全部费用和支出。三、特别条款：1.如借款到期后，本协议借款未能归还，乙方可通过出具《委托书》的方式委托陕西金丝路置业有限公司代为支付，上述委托代付行为，并不影响乙方还款义务和责任的承担，即乙方仍为还款义务主体；2.如发生陕西金丝路置业有限公司代付，双方确定：以甲方实际收取的代付金额为准，同等金额扣减乙方债务，上述代付款项中，应当优先抵扣本协议乙方应付违约金和甲方追索债权的费用；3.本协议如归于无效，则丙方作为第一还款责任人承担全部还款义务。该协议王文辉、张兵签字并加盖“四联智能技术股份有限公司鑫龙·天然居项目部”、“四联智能技术股份有限公司鑫龙·橄榄国际项目部”、“陕西紫光楼宇智能化发展有限公司”印章。证二、2011年10月12日，四联公司向陕西金丝路置业有限公司出具的《委托书》，内容为：因我公司鑫龙天然居项目和橄榄国际项目消防工程施工中支付工人工资和材料费等原因，向王文辉借款；现我公司委托贵公司将我公司在贵公司承建的项目消防工程款贰佰玖拾伍万元支付给如下账号：户名王文辉，账号62×××44，开户行中国工商银行高新支行；如发生任何法律纠纷，与贵公司无关，贵公司不承担任何法律责任。被告四联公司对此均不认可，表示项目部没有该印章，四联公司的印章是张兵个人私刻。
经询，原告表示借款一共5笔合计295万元，支付方式有现金有转账，其中100多万是转账支付，但因原告银行卡较多现已无法查清，除四张借条外，2011年9月15日张兵向原告借现金1.5万元；张兵代表四联公司、陕西紫光楼宇智能化发展有限公司与原告签订《还款协议》，并将《委托书》交给原告；陕西金丝路置业有限公司没有向原告付过款；本案诉请的违约金按同期银行贷款利率的四倍计算。四联公司表示张兵是橄榄国际、天然居二期西区院消防工程的项目负责人，四联公司没有项目部的印章，对外均以公司名义盖章，公司对原告与张兵之间的具体借款情况不知情；张兵最初借款时原告不同意，张兵提出让四联公司担保，但公司法定代表人不同意，所以四联公司才出具《承诺书》，承诺其给陕西紫光楼宇智能化发展有限公司付款前告知原告付款的时间和金额。
审理中，四联公司申请对原告所提交2011年10月12日《委托书》中加盖的“四联智能技术股份有限公司”印章进行鉴定，经委托，西北政法大学司法鉴定中心作出西法大司鉴中心（2014）文鉴字第103号印文鉴定意见书，鉴定结论为：该印文与样本印文不是同一印章形成。
另查明，2009年5月11日、2010年1月6日，四联公司与鼎正公司分别签订《橄榄国际消防工程施工承包合同书》、《天然居二期西区消防工程安装工程劳务分包合同书》，约定四联公司将其承包陕西金丝路置业有限公司的橄榄国际、天然居二期西区院消防工程分包给鼎正公司。2011年2月28日，四联公司在西安晚报刊登声明，内容为“四联智能技术股份有限公司因业务需要，现更换新式样公章、合同章、财务章、法人章，自2011年3月1日正式使用，原公章、合同章、财务章、法人章同时作废，特此声明”。
再查明，自2011年1月起，张兵用私刻的四联公司的公章和财务专用章从金丝路置业有限公司骗取工程款570余万元，同时张兵拒不支付民工工资100余万，并于2012年1月31日不知去向，5月4日西安市高新公安分局以张兵涉嫌诈骗立案侦查，并对张兵上网追逃。2012年7月11日，陕西紫光楼宇智能化发展有限公司更名为陕西鼎正安装工程技术有限公司。
上述事实，有借条、《承诺书》、《还款协议》、《橄榄国际消防工程施工承包合同书》、《天然居二期西区消防工程安装工程劳务分包合同书》、印文鉴定意见书、西安晚报、立案决定书、在逃人员登记信息表、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告与被告张兵之间业已形成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，属合法的民事行为，具有法律约束力。通过庭审调查、双方举证以及当事人陈述，可以证实被告张兵向原告借款共计295万元，双方之间已经形成明确的债权债务关系，原告主张被告张兵偿还借款于法有据，本院依法予以支持。关于违约金，原告主张按同期银行贷款利率的四倍计算，符合法律相关规定，本院予以支持。被告鼎正公司作为保证人，根据担保法的相关规定，应当按照约定对张兵的上述债务承担连带清偿责任。原告主张被告四联公司承担还款责任，但四联公司坚决予以否认，表示四联公司没有鑫龙·天然居项目部、鑫龙·橄榄国际项目部的印章，对外均以四联公司名义盖章，并申请对原告所提交《委托书》中加盖的“四联智能技术股份有限公司”印章进行鉴定，经鉴定机关鉴定，该印章与样本印文不一致，此时作为主张权利的原告应进一步举证证明自己主张的成立。对于原告提交的《承诺书》，只能表明四联公司承诺其向鼎正公司付款前通知原告，不能直接证明四联公司承担付款义务，也不能证明原告与四联公司之间存在债权债务关系，故原告应当承担举证不利的法律后果。因此，原告主张被告四联公司承担保证责任的法律依据不充分，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告张兵应当于本判决生效之日起十日内向原告王文辉偿还借款295万元及违约金151.04万元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陕西鼎正安装工程技术有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费48894元、鉴定费25000元，由被告陕西鼎正安装工程技术有限公司、张兵承担。因原告已预交案件受理费48894元，本判决生效后本院退还原告48894元，被告陕西鼎正安装工程技术有限公司、张兵承担的48894元，于本判决生效之日起十日内向本院交纳，如逾期交纳，本院将强制执行。因被告四联智能技术股份有限公司已预交鉴定费25000元，被告陕西鼎正安装工程技术有限公司、张兵应于本判决生效之日起十日内支付被告四联智能技术股份有限公司鉴定费25000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 史洪锡
人民陪审员 王瑞长
二〇一五年三月十一日
书 记 员 靳 丹