wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2881号
罪犯罗盛宁，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2008年12月15日作出了（2008）海刑初字第603号刑事判决，以被告人罗盛宁犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金70000元。2008年12月31日送浙江省南湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省南湖监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年5月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能积极完成交给的任务。获2012年度、2013年度记功。
经审理查明，罪犯罗盛宁服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯罗盛宁在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗盛宁减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张 欣
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第446号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某某，男。因本案于2015年1月26日被取保候审，经本院决定于2015年7月16日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人张某某，辽宁宪义律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）326号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张富丽出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年4月9日22时许，被告人王某某将其驾驶的出租车停靠在大连市某区某路与某路交叉路口等客，被害人夏某某驾驶摩托车行至此处时认为该辆出租车妨碍其行驶，二人发生争吵并发生抓扯，期间，王某某将夏某某右手食指掰伤，致指间关节脱位、关节囊破裂、尺侧副韧带断裂，经鉴定，属轻伤二级。
公诉机关向本院提供了书证户籍证明、案件来源、抓捕经过等；证人呼某等证言；被害人夏某某陈述；被告人王某某供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。其辩护人提出以下辩护意见：被告人系自首；被害人有重大过错，危害性小；被告人已经赔偿被害人，获得谅解；被告人认罪态度好；被告人无前科劣迹。
经审理查明，2014年4月9日22时许，被告人王某某将其驾驶的出租车停靠在大连市某区某路与某路交叉路口等客，被害人夏某某驾驶摩托车行至此处时认为该辆出租车妨碍其行驶，二人发生争吵并发生抓扯。期间，被告人王某某将夏某某右手食指掰伤。经法医鉴定，被害人夏某某的右手损伤符合外力作用形成，其损伤程度属轻伤二级。在本案的审理阶段，经司法鉴定，被害人夏某某的伤情构成Ⅹ级伤残。2015年8月17日，被告人王某某的家属代其赔偿被害人夏某某人民币60000元，被害人表示对被告人予以谅解，请求对其从轻处罚、判处缓刑。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、户籍证明、证明、大连市甘井子区人民法院（2014）甘刑初字第575号刑事判决书、情况说明、病历、收条、谅解书等，证人呼某、姜某某证言，被害人夏某某陈述，被告人王某某供述与辩解，（大）公（司）鉴（法医临床）字（2014）65号法医学人体损伤程度鉴定书、大连中山司法鉴定中心法医临床鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某未能妥善处理与他人矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被害人所受损伤已构成Ⅹ级伤残，酌情对被告人予以从重处罚。被告人自愿认罪，且已赔偿被害人，并获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。对于辩护人提出的与上述认定一致的正确辩护意见予以采纳，其他意见于法无据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋春艳
人民陪审员 蒋晓辉
人民陪审员 曹翠华
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杨海燕
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3917号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司。
法定代表人钟江波，董事长。
委托代理人郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑智达，男，1984年9月5日出生，汉族。
委托代理人王静斐，福建重宇合众律师事务所律师。
委托代理人蔡荔男，福建重宇合众律师事务所实习律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人郑智达商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第4261号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司于2015年11月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 胡林蓉
代理审判员 章 毅
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 林加仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省张家口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张行终字第38号
上诉人（原审原告）陆强。
被上诉人（原审被告）张家口市食品药品监督管理局。
法定代表人甄桂星，局长。
委托代理人韦国庆，该局政策法规科科长。
委托代理人雷挺，河北海龙律师事务所张家口分所律师。
上诉人陆强因诉张家口市食品药品监督管理局（以下简称市食药监局）行政不作为一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2015）西行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院认为，被告市食药监局根据相关法律规定，于2014年12月9日受理原告陆强对宣化县食药局《关于陆强举报沙岭子颐神康大药房销售按假药论处结肠炎丸等药品答复意见》不满而提出的行政复议，并在规定的时间内作出了张食药监复不受（2014）01号《不予受理行政复议申请决定书》，其程序合法，所依据的法规正确。原告陆强于2014年12月23日接到被告的上述《决定书》后，未按照法律规定的期限内提起行政诉讼，且无法律规定的其他特殊情况，起诉超过法定期限且无正当理由。故此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告陆强的起诉。
上诉人陆强上诉称，一审法院的裁定是不符合合理程序的裁定，认定我起诉超过法定期限不符合实际过程。本人在法定期限内申请行政诉讼，但由于一审法院立案庭遗忘审阅，耽误了数天时间，并不是本人的责任。故提出上诉，请求撤销张家口市桥西区人民法院2015年5月6日（2015）西行初字第1号行政裁定书，重新裁定。
被上诉人市食药监局答辩称，一、宣化县食药局作出的《宣化县食品药品监督管理局举报奖励领取通知书》，未产生法律效力，也就没有具体行政行为，故答辩人作出不予受理行政复议申请的决定是正确的；二、上诉人提出行政复议申请的时效已过，答辩人决定不予受理上诉人的行政复议申请是正确的；三、答辩人作出的《不予受理行政复议申请决定书》程序合法；四、一审法院认定上诉人超过15日的起诉期限，因此驳回其起诉，是正确的，请求二审法院依法维持一审裁定。
经审理查明，2013年1月15日，上诉人向被上诉人举报其在宣化县沙岭子颐神康大药房购买的2盒结肠炎丸有假药嫌疑，要求查处。被上诉人指令宣化县食品药品监督管理局进行检查处理。后宣化县食品药品监督管理局对该药房作出了行政处罚，并分别于2013年1月21日、2月28日电话通知上诉人到该局领取奖金100元，上诉人以奖励数额太少为由拒绝领取。2014年12月9日，上诉人以不服宣化县食品药品监督管理局作出的《关于陆强举报沙岭子颐神康大药房销售按假药论处结肠炎丸等药品答复意见》为由向被上诉人提出行政复议申请，12月16日被上诉人作出《补正行政复议申请通知书》，要求上诉人明确复议的行政行为，12月23日，被上诉人作出张食药监复不受（2014）01号不予受理行政复议申请决定书，并于同日向上诉人进行了送达。上诉人不服，于2015年3月4日向桥西区人民法院提起行政诉讼。
另查明，被上诉人未告知上诉人诉权或者起诉期限，上诉人于2014年12月28日，经张家口市人民政府工作人员告知，知道提起行政诉讼的起诉期限为15日，其向一审法院提交的诉状日期为2015年3月2日。
以上事实，有不予受理行政复议申请决定书、送达回执、起诉状、行政复议申请、关于陆强举报沙岭子颐神康大药房销售按假药论处结肠炎丸等药品答复意见、本院对陆强的调查笔录及双方当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”；《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，上诉人知道起诉期限的时间为2014年12月28日，根据上述法律规定，其不服被上诉人作出的不予受理行政复议申请决定书，向人民法院提起诉讼的时间应在2015年1月12日之前，而其向一审法院提交的起诉状载明的时间为2015年3月2日，一审法院的立案时间为2015年3月4日，上诉人的起诉明显已超过了法定起诉期限。对于上诉人提出的其于2015年1月5日向一审法院提起行政诉讼，并未超过起诉期限的主张，因其不能提供证据予以证实，本院不予支持。对于被上诉人提出的在送达不予受理行政复议申请决定书之日即口头告知上诉人诉权的主张，因上诉人对此不予认可，且被上诉人未能提交其他相关证据予以佐证，本院不予支持。一审法院虽未查明被上诉人未告知上诉人诉权或起诉期限这一事实，但案件的裁判结果正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹力民
审判员 高向东
审判员 张黎蕾
二〇一五年十二月八日
书记员 姚春海
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第202号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人金某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月16日被乐清市公安局刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2012）3055号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈清出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月16日凌晨0时20分许，被告人金某酒后驾驶一辆牌号为浙C×××××小型普通客车，从乐清市虹桥镇东来顺海鲜酒店开往虹桥镇虹港路方向，途经乐清市虹桥镇虹杏路5号路段时，被设卡执勤民警当场查获。经乐清市公安局理化检验，被告人赵渊血液中乙醇含量为117.6mg／100ml。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人从卫林、赵猛的证言、到案经过、强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人、车辆信息查询、光盘、酒精测试记录单、理化检验报告书，被告人金某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某醉酒后驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人金某归案后能自愿认罪，可从轻处罚并适应缓刑。公诉机关提出的对被告人金某判处二个月以上三个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建钦
二〇一三年四月十一日
书记员 吴靓靓
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1585号
申请执行人：梁静健。
委托代理人：卢玲，浙江××律师事务所律师。
被执行人：宁波江东禾达园林工程有限公司。住所地：宁波市江东区，实际经营地：宁波市江东区百丈东路762号宝泰花苑66幢305室。
本院在执行申请执行人梁静健与被执行人宁波江东禾达园林工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人宁波江东禾达园林工程有限公司名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1585号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年九月二十日
代书记员 袁金娟
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第527号
罪犯赵海峰，男，33岁，汉族，黑龙江省桦甸县人，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2006年7月4日作出（2006）长刑初字第143号刑事判决，以被告人赵海峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2008年8月作出（2008）吉高法刑执字第446号刑事裁定对罪犯赵海峰的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为七年。本院于2011年8月作出（2011）四刑执字第1278号刑事裁定对罪犯赵海峰的刑罚减去有期徒刑2年。执行机关于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。�院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵海峰能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵海峰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵海峰减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 力
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常少民终字第00017号
上诉人（原审被告）庄某。
委托代理人吴伯华，江苏常运律师事务所律师。
委托代理人曹晓琭，江苏常运律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陆某甲。
委托代理人陈轶斌，江苏东鼎律师事务所律师。
上诉人庄某因与被上诉人陆某甲离婚纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院作出的（2014）武前民初字第847号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陆某甲原审诉称，我与庄某于2007年5月经人介绍相识并恋爱，xxxx年xx月xx日领取结婚证，××××年××月××日生一子取名陆某乙。婚初两人感情尚可，后双方因为家庭琐事经常发生矛盾，双方已经分居一年多，期间庄某还有外遇，现我起诉至贵院，希望法院判令：1、我与庄某离婚；2、婚生子陆某乙由我抚养教育，庄某每月支付600元抚养费，医疗、教育等费用凭票各半承担；3、依法分割共同财产；4、案件受理费各半承担。
庄某原审辩称，我不同意离婚，我与陆没有分居，平时还有往来，至于婚外情不存在，只是自己有时喝醉了酒做错了一些事。
原审法院经审理查明，陆某甲与庄某于2007年5月经人介绍相识并恋爱，2008年2月22日领取结婚证，××××年××月××日生一子取名陆某乙。婚初两人感情尚可，后双方因为家庭琐事经常发生矛盾，在婚姻关系存续期间被告未能处理好自己的私生活，与其他异性关系失当。
以上事实，有陆某甲提供的结婚证、照片等予以证实。
原审法院对陆某甲与庄某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认二人夫妻感情确已破裂，陆某甲请求与庄某离婚理由成立，应予支持。法院根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，对陆某甲与庄某的抚养能力等具体情况进行综合分析后，认为婚生子应由陆某甲抚养为宜，由庄某承担相应的抚养费用。对陆某甲与庄某婚姻关系存续期间的共同财产及债权债务等，法院将对庭审中查明的共同财产进行依法分割，因女方在婚姻关系存续期间属于有过错一方，法院在分割共同财产时将适度考虑对男方的补偿。同时对一些双方无异议的债权债务也将依法分割，一些有争议的债权债务因涉及第三人，难以查明，法院对此种债权债务暂不处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、四十六条的规定判决：一、准予陆某甲与庄某离婚。二、婚生子陆某乙随陆某甲共同生活，由庄某自本判决生效之日起每月给付陆某甲抚养儿子陆某乙的生活费600元，款于每年12月30日前给付，至儿子陆某乙独立生活时止；儿子陆某乙自本判决生效之日起的教育费、医疗费由陆某甲与庄某各半负担，由陆某甲垫付后凭票于每年12月30日前与庄某结算，至儿子陆某乙独立生活时止。三、坐落于常州市武进区湖塘镇御城35幢甲单元1604号的期房归陆某甲所有，该房屋剩余的贷款由陆某甲负责按时偿还；在中国人寿保险股份有限公司投保的保险合同（合同组号码：2012-440100-457-01621129-6）的收益归庄某所有。四、陆某甲与庄某在婚姻关系存续期间结欠王云华的150000元债务，由陆某甲负责偿还。案件受理费减半收取计1740元，由陆某甲与庄某各半负担。
判决后，庄某以“孩子应归自己抚养、一审根据过错责任分割财产损害了我的利益”等为由，向本院提出上诉。
上诉人庄某对原审认定的“在婚姻关系存续期间被告未能处理好自己的私生活，与其他异性关系失当”有异议，对其他事实无异议。被上诉人陆某甲对事实无异议。本院对其他无异议的事实予以确认。
二审中，上诉人庄某提供2014年12月22日的接处警记录，用以证明自己为了探望陆某乙被陆某甲父亲殴打并报警的事实；提供了2012年9月24日自己因宫外孕住院病案，用以证明对以后生育有影响。被上诉人陆某甲对上述二项均不予认可。
被上诉人陆某甲不同意调解，表示一审法院判决正确。请求维持原判。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重。本案中，上诉人庄某对被上诉人陆某甲提供的其与其他异性关系失当的相关证据，未能提供有力事实证据予以推翻，原审法院结合二人诸多因素综合分析后，认定上诉人庄某与被上诉人陆某甲夫妻感情破裂，判决双方离婚，结合上诉人庄某的过错，对婚生子的抚养及婚姻关系存续期间的共同财产所作处理并无不当，本院予以维持，故上诉人庄某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3480元，由上诉人庄某负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪杏芬
审判员 龙孝云
审判员 王 佳
二〇一五年四月三十日
书记员 夏 怡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第05991号
原告北京春堂物业服务有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河山庄1号院。
法定代表人赵文亮，总经理。
委托代理人赵彦粉，女。
委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
被告安秋香，女。
原告北京春堂物业服务有限公司与被告安秋香物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京春堂物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 肖海珅
二〇一五年九月二十三日
书记员 霍新丹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初91号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人董某某，1992年11月05日出生，住吉林省蛟河市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月15日被刑事拘留；同年12月25日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人ＸＸ刚，吉林北国律师事务所律师。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）94号起诉书指控被告人董某某犯诈骗罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员邴复新、杨颖出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人ＸＸ刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人董某某在QQ聊天群中散布自己能够为他人办理信用卡的虚假信息，杨某某看到后信以为真，并通过QQ聊天的方式与被告人董某某联系办理信用卡的相关事宜。2015年12月1日，杨某某按照被告人董某某要求，在位于吉林市昌邑区的中国建设银行股份有限公司吉林市东昌支行申请了卡号为×××的借记卡，并将相关信息告诉被告人董某某，随后，被告人董某某将该借记卡与自己的支付宝账户绑定。12月3日，在杨某某向该借记卡存入人民币8，500元后，被告人董某某通过支付宝转账的方式，将该借记卡内的人民币8，500元转入自己的农业银行卡内，并取出挥霍。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人董某某，宣读了被害人陈述、提供了相关书证等证据。并认为，被告人董某某行为已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人董某某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
辩护人的辩护意见是：1.被告人董某某认罪态度好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚的情节；2.被告人董某某系初犯、偶犯，无前科劣迹，愿意积极返赃并缴纳罚金；3.被告人董某某系家中唯一劳动力，其父残疾丧失劳动能力，母亲身患癫痫病；请求法院从轻判处适用缓刑。
经本院审理查明：被告人董某某在QQ聊天群中散布自己能够为他人办理信用卡的虚假信息，杨某某看到后信以为真，并通过QQ聊天的方式与被告人董某某联系办理信用卡的相关事宜。2015年12月1日，杨某某按照被告人董某某要求，在位于吉林市昌邑区的中国建设银行股份有限公司吉林市东昌支行申请了卡号为×××的借记卡，并将相关信息告诉被告人董某某，随后，被告人董某某将该借记卡与自己的支付宝账户绑定。12月3日，在杨某某向该借记卡存入人民币8，500元后，被告人董某某通过支付宝转账的方式，将该借记卡内的人民币8，500元转入自己的农业银行卡内，并取出挥霍。
另查明，被告人董某某已将赃款8500元返还被害人杨某某。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评查后认为，被告人董某某犯有诈骗罪的事实，有被害人杨某某陈述、被告人董某某供述、QQ聊天记录、银行卡账户明细、扣押物品清单、视听资料等证据证实。被告人董某某在庭审中对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人董某某归案后能如实供述自己罪行，当庭认罪态度较好，积极退赃返赃并取得被害人谅解，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年3月14日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫 军
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 姜操雅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 宁
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初11177号
原告：郎小强，男，1979年2月1日出生，住杭州市余杭区。
被告：王成，男，1990年8月4日出生，住杭州市余杭区。
原告郎小强与被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由代理审判员张浩独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理，原告郎小强到庭参加诉讼，被告王成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎小强起诉称：被告因修车需要支付修理费，于2016年12月7日向原告郎小强借款28000元。被告收到原告的借款后，向原告出具欠条一份，约定于2017年1月20日之前归还10000元，余款在2017年6月之前还清，而被告并未按约定的期限履行还款义务。为此，原告郎小强特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告王成归还原告郎小强借款28000元；2、判令被告王成支付原告郎小强逾期还款利息损失322.26元（自2017年1月21日起至2017年5月31日止，以10000元为基数，按银行贷款年利率4.85%计算为175.14元；自2017年6月1日起至2017年7月10日止，以28000元为基数，按银行贷款年利率4.85%计算为147.12元，此后至借款还清之日止的利息损失，以28000元为基数按银行贷款年利率4.85%计算。）；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告郎小强向本院提交欠条一份，证明被告王成向原告郎小强借款28000元，并约定了归还期限的事实。
被告王成未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告郎小强提交的证据，被告王成经本院合法传唤后，未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院经审核后，原告郎小强提交的证据的符合证据的三性规则，本院予以确认认定本案事实的依据。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院经审理查明本案事实与原告郎小强诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，本院依法予以确认。被告王成未按约定期限归还借款已构成违约应承担相应的违约责任。现原告郎小强的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告王成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成归还原告郎小强借款本金28000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王成支付原告郎小强逾期利息损失322.26元（暂计算至2017年7月10日止，此后至借款还清之日止的利息损失，以28000元为基数按银行贷款年利率4.85%另行计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费508元，减半收取254元，由被告王成负担。
原告郎小强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 张 浩
二〇一七年十月十日
书 记 员 王文啸
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初11177号原告：郎小强，男，1979年2月1日出生，住杭州市余杭区。被告：王成，男，1990年8月4日出生，住杭州市余杭区。原告郎小强与被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由代理审判员张浩独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理，原告郎小强到庭参加诉讼，被告王成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郎小强起诉称：被告因修车需要支付修理费，于2016年12月7日向原告郎小强借款28000元。被告收到原告的借款后，向原告出具欠条一份，约定于2017年1月20日之前归还10000元，余款在2017年6月之前还清，而被告并未按约定的期限履行还款义务。为此，原告郎小强特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告王成归还原告郎小强借款28000元；2、判令被告王成支付原告郎小强逾期还款利息损失322.26元（自2017年1月21日起至2017年5月31日止，以10000元为基数，按银行贷款年利率4.85%计算为175.14元；自2017年6月1日起至2017年7月10日止，以28000元为基数，按银行贷款年利率4.85%计算为147.12元，此后至借款还清之日止的利息损失，以28000元为基数按银行贷款年利率4.85%计算。）；3、本案诉讼费由被告承担。为证明自己的诉讼主张，原告郎小强向本院提交欠条一份，证明被告王成向原告郎小强借款28000元，并约定了归还期限的事实。被告王成未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告郎小强提交的证据，被告王成经本院合法传唤后，未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院经审核后，原告郎小强提交的证据的符合证据的三性规则，本院予以确认认定本案事实的依据。根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院经审理查明本案事实与原告郎小强诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，本院依法予以确认。被告王成未按约定期限归还借款已构成违约应承担相应的违约责任。现原告郎小强的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告王成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成归还原告郎小强借款本金28000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告王成支付原告郎小强逾期利息损失322.26元（暂计算至2017年7月10日止，此后至借款还清之日止的利息损失，以28000元为基数按银行贷款年利率4.85%另行计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费508元，减半收取254元，由被告王成负担。原告郎小强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 张 浩二〇一七年十月十日书 记 员 王文啸?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2824民初220号
原告：周承木，男，汉族，1968年10月29日出生，重庆市铜梁县人。系来疆务工人员，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
委托代理人：陈华，系若羌镇法律服务所法律工作者。
被告：江洪友，男，汉族，1963年1月10日出生，河南省驻马店人。系农业种植户，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
原告周承木与被告江洪友建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周承木及其委托代理人陈华、被告江洪友均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周承木江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠的工程款及劳务费共计83650元整；2、本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月，原告与被告签订门面房工程施工合同，门面房建筑面积总计299平方米，原告按合同的规定完成此项工程。现被告已经使用该门面房3年多的时间，但剩余的工程款及劳务费至今未付，原告多次催要未果，故诉至法院，请依法判决。
被告江洪友辩称，首先，我与原告签订的合同中约定，剩余工程款待房子验收合格后20天内一次性付清，现在原告为我承建的房屋并没有经过验收。其次，原告承建的房屋存在很多质量问题，房顶漏水、地基裂开、两个房间安装一个灯，一到下雨天，房间电闸就跳闸，并且防盗窗至今没有安装，卫生间的暖气也没有安装。最后原告起诉的剩余工程款数额不对，由于原告一直没有找我核算过剩余工程款，所以在开庭时法庭要求我们测量房屋面积，测量后我们双方才知道下欠的工程款的具体数额。对于原告的诉讼请求，请依法判决。
本案经审理认定事实如下：2013年8月15日，原告周承木(甲方)与被告江洪友(乙方)签订建房工程施工合同，合同约定原告周承木以包工包料的方式承建被告江洪友的房屋，房屋面积为299㎡，单价为1250元/㎡,总价款为373750元；工程按照施工进度付款，待房屋验收合格后20天内一次性付清剩余工程款；施工期限自2013年8月15日始至2013年12月15日止，如因天气等不可抗力造成停工，则经甲方（江洪友）及监理认可的，工期顺延；如一方违约，则承担违约金30000元等。现房屋已建成并交由被告江洪友使用,经原、被告双方实地测量，已建成房屋面积为291㎡，被告江洪友已支付工程款300000元，尚欠63750元=（291㎡×1250元/㎡-300000元）未付。
对于以上事实,双方当事人在庭审中均予以认可，本院予以确认。本案的争议焦点是被告应否向原告支付剩余建房款。
针对争议焦点，原告周承木提供了以下证据证实其主张：
1、建房工程施工合同，原告以该份合同证实双方签署了合同，且合同中约定了单价、面积、各方的权利义务，被告还剩83650元房款未支付的事实。被告对建房工程施工合同的真实性予以认可，对原告的主张不予认可。因被告发包原告承建的房屋属于商业用房，该房屋虽然进行了招标，但是被告并未与中标单位签署合同，原告与被告签署的建房工程施工合同违反法律规定，本院不予认可。
2、甲方要求变更证书，原告以该组证据证实其按照被告的要求，将部分施工项目予以更改的事实。被告认可该份证书。本院该对甲方要求变更证书的真实性、合法性、关联性及原告的主张予以认可。
针对争议焦点，被告江洪友未提供证据。
本院认为，根据法律规定，建设工程施工合同必须进行招标，未招标或者中标无效的，应认定为无效合同。无效合同自始没有法律约束力。合同无效后因合同取得财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的财产，应当折价补偿。本案中，被告的建设工程虽然进行了招标，但是事后被告并未与中标单位签订建设工程施工合同，而是于2013年8月15日与原告签订了建房工程施工合同，故原、被告签订的建房工程施工合同应为无效合同。原告周承木作为实际施工人，有权向被告江洪友（即发包人）主张欠付的工程款。对原告请求判令被告支付拖欠的工程款及劳务费共计83650元整的诉讼请求，经当庭核算，原、被告双方均认可欠付的工程款数额为63750元，故本院予以部分支持。对被告辩称所建房屋未经过竣工验收，且存在质量问题，剩余工程款不予支付的意见，因被告江洪友当庭自述，自2014年10月开始其已经开始使用该房屋，故依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条”建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”的规定，对被告不予支付剩余工程款的意见，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项、第十三条之规定，判决如下：
一、由被告江洪友于本判决生效后十日内支付原告周承木工程款63750元。
二、驳回原告周承木的其他诉讼请求。
案件受理费945.62元，由原告周承木承担224.95元，由被告江洪友承担720.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张娟娟
二〇一七年六月六日
书记员 杨 奕
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02588号
罪犯李地增，男，1950年10月23日出生，汉族，浙江省温岭市人，初中文化，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十九分监区服刑。
安徽省安庆市宜秀区人民法院于2011年5月20日作出（2011）宜秀刑初字第00024号刑事判决，以诈骗罪判处被告人李地增有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；扣押的违法所得人民币30160元，发还被害人。被告人李地增不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2011年7月8日以（2011）宜刑终字第00111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2011年7月12日交付执行（刑期自2010年6月19日起至2015年6月18日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以李犯在近期获得计分考核表扬2次，记功1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2014年3月6日该犯亲属代其缴纳罚金人民币5000元。
2012年6月安徽省九成监狱管理分局认定该犯为老年犯。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、病残罪犯认定审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李地增减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯李地增自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，且大部分财产刑未执行，减刑幅度依法应从严掌握。该犯系老年犯，减刑幅度可适当放宽。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李地增减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条老年、身体残疾（不含自伤致残）、患严重疾病罪犯的减刑、假释，应当主要注重悔罪的实际表现。
基本丧失劳动能力、生活难以自理的老年、身体残疾、患严重疾病的罪犯，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，应视为确有悔改表现，减刑的幅度可以适当放宽，起始时间、间隔时间可以相应缩短…。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2401号
申请执行人李耀武，男，汉族，住天津市宝坻区。
被执行人青岛海众热能股份有限公司，住所地胶州市。
法定代表人姜贵利，董事长。
申请执行人李耀武与被执行人青岛海众热能股份有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1487号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛海众热能股份有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1487号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年六月十四日
书记员 李 涛
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初8149号
原告：孙新成，男，1967年4月25日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：徐振强、李云鑫，山东瑞强法律服务所法律工作者。
被告：高海先，男，1964年7月15日生，汉族，住平度市。
被告：房志远，男，1973年11月17日生，汉族，住平度市。
被告：张俊，男，1965年11月17日生，汉族，住平度市。
原告孙新成与被告高海先、被告房志远、被告张俊民间借贷纠纷一案，于2017年9月5日向本院起诉。因原告提供被告高海先的地址有误，我院多次送达，均找不到被告。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，因原告提供不出被告的确切地址，致使本院无法查找到被告，无法确定被告主体是否存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙新成的起诉。
案件受理费4390元,退还原告孙新成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王文强
二〇一七年十二月三日
书记员 杨丽超
本溪满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0521行初6号
原告张春龙，男，1965年5月15日出生，满族，本溪满族自治县人，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人胡明煌，本溪市平见法律服务所法律工作者。
被告本溪满族自治县田师付煤矿棚户区改造工作办公室，住所地辽宁省本溪市本溪满族自治县。
法定代表人刘春财，该单位主任。
被告本溪满族自治县田师付镇人民政府，住所地本溪满族自治县。
法定代表人黄文玉，该镇镇长。
二被告共同委托代理人律德宝，田师付镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张春龙诉被告本溪满族自治县田师付煤矿棚户区改造工作办公室、被告本溪满族自治县田师付镇人民政府安置补偿协议一案的过程中，原告张春龙向本院提出对二被告的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张春龙撤回对被告本溪满族自治县田师付煤矿棚户区改造工作办公室、被告本溪满族自治县田师付镇人民政府的起诉。
案件受理费1080元，收取50元，由原告张春龙负担。
审 判 长 蒋润显
代理审判员 赵 轩
人民陪审员 吕 军
二〇一六年二月十八日
书 记 员 孙 晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第18301号
原告何凤华，女，1937年8月7日出生。
委托代理人关鑫，北京市元甲律师事务所律师。
被告吕鸥，女，1973年9月27日出生。
被告周波，男，1973年1月27日出生。
被告中银保险有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号7层701-705
负责人马兴宏，总经理。
委托代理人王颖，女，中银保险有限公司北京分公司职员，住公司宿舍。
原告何凤华与被告吕鸥、被告周波、被告中银保险有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王景春独任审判，公开开庭进行了审理。原告何凤华委托代理人关鑫，被告吕鸥，被告周波，被告北京分公司委托代理人王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何凤华诉称：2014年6月11日13时30分，被告吕鸥驾驶被告周波所有的京XX小客车行至丰台区韩庄子西里17号楼东南角路口时将正常行走的原告撞伤。经丰北大队认定，吕鸥负事故全部责任。被告周波为车辆所有人、该车在被告北京分公司投保强制险及商业保险。故原告诉至法院，要求被告吕鸥、周波、北京分公司赔偿医疗费19194.37元，住院伙食补助费5450元，营养费6000元，护理费21480元，残疾赔偿金50401.25元，鉴定费3354.83元，精神损害抚慰金35000元，辅助器具费1700元，交通费1000元，财产损失500元，扣除被告已支付的8000元，合计136080.45元，并承担本案诉讼费用。
被告吕鸥辩称：今年6月11日中午1点多我去早市买菜不小心刮到原告，之后我马上报警并带原告就医，为原告支付急诊费469.02元，住院费42026.31、护工费4520元、餐费1295.90元。原告出院后支付8000元的护理费，共计支付56311.23元。本次事故认定我负事故全部责任，我驾驶车辆是我丈夫周波的，该车在保险公司投保强制险及20万不计免赔商业险，保险期限为2014年5月11日至2015年5月10日。我的车投保保险应由保险公司进行赔偿。
被告周波辩称：我与吕鸥是夫妻关系，其驾驶的车辆登记在我名下，车辆投保保险应由保险公司赔偿。
被告北京分公司辩称：对事故事实认可。原告主张损失需要进一步核对，其他没有意见。原告主张费用有部分与被告支付重叠，鉴定费不赔偿。精神损失费过高。财产损失没有证据不赔偿。交通费没有证据由法院酌定。
经审理查明：2014年6月11日13时许，被告吕鸥驾驶京XX小型轿车由东向西行至北京市丰台区韩庄子西里17号楼东南角路口时，该车右前部与同向行走的原告何凤华身体接触，原告何凤华受伤。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，吕鸥负事故全部责任。何凤华至北京市丰盛中医骨伤专科医院住院治疗31天，其出院诊断：1、右股骨颈骨折2、右桡骨远端骨折3、右足趾多发损伤（2-4）。此后，何凤华又至北京丰台医院住院治疗78天，其出院诊断：右股骨颈骨折闭合复位内固定术后，右桡骨远端骨折，右足趾多发伤（2-4）等。2014年10月15日，何凤华经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定：被鉴定人何凤华右上肢目前状况符合X级伤残，右下肢目前状况符合IX级伤残。累计赔偿指数为25%。在此次交通事故中，何凤华支付医疗费19194.37元、住院伙食补助费4154.10元、护工费4480元、辅助器具费1700元、鉴定费3354.83元，何凤华的残疾赔偿金为50401.25元，何凤华另造成部分营养费、交通费损失。何凤华未提供财产损失的证据。吕鸥已为何凤华支付门诊医疗费471.02元、住院费42026.31元、住院护工费4520元、住院伙食补助费1295.90元，另给付何凤华护理费8000元。
另查，被告周波与被告吕鸥为夫妻关系，京XX小型轿车的登记在被告周波名下；京XX小型轿车在被告北京分公司投保强制险及20万元不计免赔商业保险。保期均为2014年5月11日至2015年5月10日，此事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、住院病历、诊断证明、医疗费发票、住院费清单、护理费发票、鉴定书、鉴定费发票、户口本、器具费发票、京XX小型轿车行驶证、驾驶证及保单等相关证据在案佐证。
本院认为：被告吕鸥驾驶机动车在行驶过程中未保障安全发生交通事故违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是发生交通事故的原因，应负事故的全部责任。本次事故将何凤华致伤，给何凤华造成经济损失，吕鸥应当予以赔偿。因吕鸥驾驶的车辆在被告北京分公司投保了机动车强制险及20万元不计免赔商业险，故北京分公司应在保险范围内先行承担保险责任。对何凤华营养费，本院酌情确定为5450元；对何凤华的交通费，本院酌情确定为500元；对何凤华的精神损害抚慰金，本院酌情确定为18000元；何凤华要求赔偿财产损失的请求缺乏证据，本院不予支持。何凤华要求周波赔偿损失的请求缺乏证据，本院不予支持。何凤华要求北京分公司承担诉讼费的请求缺乏证据及理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告何凤华住院伙食补助费四千一百五十四元一角，营养费五千四百五十元，医疗费三百九十五元九角。
二、被告中银保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告何凤华精神损害抚慰金一万八千元，残疾赔偿金五万零四百零一元二角五分，辅助器具费一千七百元，护理费四千四百八十元，交通费五百元。
三、被告中银保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告何凤华医疗费一万八千七百九十八元四角七分。
四、被告吕鸥于本判决生效之日起七日内赔偿原告何凤华鉴定费三千三百五十四元八角三分。
五、驳回原告何凤华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百一十一元，由原告何凤华负担一百一十一元（已交纳）；被告吕鸥负担一千四百元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 王景春
二〇一四年十一月十九日
书记员 高峻秀
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第01687号
原告：马兰，女，1966年3月26日生，汉族，皖凤台县人。
被告：邢正美，女，1974年4月27日生，汉族，皖凤台县人。
委托代理人：李其斌，安徽繁星律师事务所律师。
原告马兰诉被告邢正美健康权纠纷一案，本院2013年9月4日受理后，依法由审判员张世春独任审判，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告马兰、被告邢正美及其委托代理人李其斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马兰诉称：因我子朱某驾车将邢正美丈夫伤害，事正经公安机关处理。2012年3月28日，邢正美率多人带花圈到我家打砸，对我进行侮辱殴打，并阻拦120车抢救。我被送到凤台县中医院救治12天，身体受到严重�害，因无钱治疗出院，被告还扬言要打死我孙子。要求邢正美赔偿医疗费5141.9元、误工费1068.24元、护理费1068.24元、住院伙食补助费360元、营养费240元、交通费235元、租房费4800元，合计12913.38元。
马兰向法庭提交如下证据材料：1、身份证，证明主体；2、凤台县中医院出院记录、医疗费发票、住院病人分类清单，淮南朝阳医院门诊医药费发票，证明原告伤情及花费；3、顾桥派出所证明，证明邢正美实施殴打侵权行为；4、交通费发票，证明交通花费；5、收条，证明租房花费。邢正美对证据1、3真实性无异议，对其他证据真实性、关联性均有异议，否认带人殴打原告。
邢正美辩称：因丈夫交通事故死亡20多天我和公婆到马兰家要钱，其他人我都不认识也不是我带去的。我没有殴打马兰，她受伤与我无关，不同意赔偿。
邢正美未提交证据。
为查明案情，法庭从顾桥�出所调取了接处警情况登记表及马兰、肖某的询问笔录。马兰对调取材料无异议，邢正美对接处警情况登记表及肖某的询问笔录无异议，对马兰的询问笔录有异议。
对双方无异议的证据本院予以确认，结合当事人陈述、开庭审理笔录，可认定以下案件事实：2012年3月4日，马兰之子朱某因交通事故驾车致邢正美丈夫吴某甲死亡，事故当时正经相关部门处理。3月28日8时许，邢正美及公婆吴某乙、胡某某带亲友数十人到马兰家经营的浴室闹丧，在闹丧过程中，马兰被邢正美等人殴打致伤。顾桥派出所出警后，马兰下午被送到凤台县中医院住院治疗，诊断伤情为：1、颅脑损伤（头面部软组织损伤、脑震荡）；2、腹部软组织损伤。马兰于2012年4月8日出院，在凤台县中医院花去医疗费4609.30元，2012年4月10日在淮南朝阳医院花去检查费用532.60元。双方因赔偿事宜协商未果引发�讼。
本院认为：邢正美丈夫因交通事故死亡，应通过正当合法途径解决纠纷。邢正美及亲属带人到马兰家采取不文明的方式闹丧，在闹丧过程中将马兰致伤，应当承担侵权赔偿责任。
关于马兰的损失：医疗费有出院记录、医疗费发票、住院病人分类清单相互印证，可认定为5141.90元；马兰家庭经营浴室，因伤住院12天，其主张误工费1068.24元、护理费1068.24元、营养费240元符合相关规定，予以确认；住院伙食补助费按每天20元计算为240元；马兰因住院、检查确需一定交通费用，酌定交通费为200元。以上损失合计7958.38元，应由邢正美赔偿。马兰主张的租房费用4800元无事实、法律依据，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告邢正美于本判决生效后五日内赔偿原告马兰医疗费5141.90元、误工费1068.24元、护理费1068.24元、住院伙食补助费240元、营养费240元、交通费200元，合计7958.38元；
二、驳回原告马兰的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马兰负担58元、被告邢正美负担92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
审判员 张世春
二〇一三年十一月四日
书记员 李 辉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民速字第28号
原告王家芬。
委托代理人：姚伟才，广西嘉友律师事务所律师。
委托代理人：蒋萍，广西嘉友律师事务所实习人员。
被告：北海市市场开发服务中心，住所地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人：刘文伟，主任。
被告：北海市市场投资发展集团有限公司，住所地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人：刘文伟，董事长。
两被告共同委托代理人：黄明辉，广西启迪律师事务所律师。
诉讼请求：两被告共同补偿经营损失7216元给原告。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第九十七条的规定，判决如下：
被告北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司须共同补偿7216元给原告王家芬。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司共同负担（该费用原告已向本院预交，两被告应负担部分在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 方 嫄
二〇一五年二月三日
书 记 员 王警芳
附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第23号
申请执行人赵喜珍，女。
被执行人王洪涛，男。
申请执行人赵喜珍依据已经发生法律效力的（2015）松商初字第6号民事调解书于2015年5月19日向本院申请执行王洪涛。
本案在执行过程中，经调查被执行人王洪涛无财产可供执行。申请人赵喜珍现提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定。裁定如下：
松岭区人民法院（2015）松商初字第6号民事调解书终结本次执行程序，待找到王洪涛可供执行财产时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 鑫
执行员 李凤忠
执行员 吴铁锋
二〇一五年十一月十三日
书记员 董 楠
吉林省松原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）松执字第23号 申请执行人：王恩东，男，1967年10月29日生，汉族，住吉林省扶余市。 被执行人：杨立民，男，1966年10月12日生，汉族，原现住松原市宁江区，现被羁押于前郭县看守所。 被执行人：张秀梅，女，1965年9月15日生，汉族，现住松原市宁江区。 本院在执行王恩东与被执行人杨立民、张秀梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的吉林省高级人民法院（2014）吉民一终字第183号民事判决，责令被执行人杨立民、张秀梅给付申请执行人王恩东借款500万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费58000元及执行费。二被执行人至今未全部履行法定义务。 执行中，一、本院依法网络查询了被执行人相关财产，被执行人杨立民犯罪被判刑，无相关的银行存款信息。二被执行人名下无车辆、投资等信息，无证券信息。二、通过传统查询，对二被执行人所有的下列四处房产予以查封并执行，1、位于松原市宁江区铁西街的259幢121、122室，本院经评估、拍卖后因无仍竞买而流拍，申请执行人同意接收标的物，本院于2017年7月31日以流拍价1693297.28元确权给申请执行人王恩东抵顶部分债务；2、座落于江南铁西街房屋（所有权证：松房权证宁字第00020595号，建筑面积1205.3平方米），因该房屋系宁江区法院另案查封，本案轮候查封，该标的物由宁江区法院处置。3、座落于经济技术开发区兴原街的房屋（房屋所有权证：松房权证宁字第000155570号，建筑面积3186.72平方米），因该房屋与其他房屋共用一个院落，无土地使用证，本院通知宁江区法院先行处置。4、被执行人投资松原市利民汽车修配厂综合楼。该楼属于在建工程，无土地使用证，无建筑手续，现经本院调查核实后，相关部门对其建筑手续审核，评定土地征收、价值等，暂不宜处置。三、本院对二被执行人限制高消费，并将执行情况通知了申请执行人。 本院认为，此案经本院强制执行后，部分财产已执行完毕，现穷尽调查措施，已发现财产暂时无法处置，被执行人无其他可供执行财产信息。经征求意见，申请执行人同意终结本次执行程 序。综上，依照相关执行规定，本院对被执行人限制高消费后，可终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受执行时限期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱海峰 审判员  王伟波 审判员  范雪慧 二〇一九年十二月五日 本件与原本核对无异 书记员  刘云龙
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第23号申请执行人曹伟，女，1982年1月4日出生，汉族，农民，住松溪县。被执行人曹柳青，女，1971年2月16日出生，汉族，教师，住松溪县。被执行人伊观有，男，1974年7月15日出生，汉族，驾驶员，住松溪县。本院在执行曹伟与被执行人曹柳青、伊观有债权纠纷一案中，通过查询，未发现被执行人有可供执行流动性财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）松民初字第891号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凯峰审判员  艾世彪审判员  汤哲植二〇一五年七月九日书记员  刘君玉
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第671号
原告钟某，男，1943年3月25日出生，畲族，退休干部。
委托代理人张利芳，男，顺昌县“148”法律服务所�律工作者。
被告钱某，女，1959年6月26日出生，汉族，退休教师。
原告钟某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，依法由代理审判员叶文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加诉讼，被告钱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，原、被告非原配夫妻，双方系原配偶故后经他人介绍认识。2009年12月31日，双方在县婚姻登记机关依法办理了结婚登记手续，婚后无生育子女，无共有财产，双方各自收入归各自所有。因属再婚，双方彼此之间缺少了解，原告于婚后发现被告有赌博恶习，常在外负债，到家无休止地索取现金。在结婚4年多的时间，被告从原告手中索走约15万现金。且被告性格暴躁，常为家庭琐事争吵，与原告子女与无法相处。2014年1月，因原告未能满足被告索取现金的要求，被告离家出走，双方分居至今。原告请求判令双方离婚。
被告钱某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方均系再婚，各有子女。双方于2009年12月31日登记结婚。被告因参与赌博分别于2011年12月27日、2013年3月10日被公安机关处以行政处罚。双方在共同生活期间常因家庭经济问题争吵。被告于2014年1月因债务问题离家出走，至今未归。诉讼中，经本院电话征求被告意见，其表示至少要给20000元经济补偿才同意离婚。但原告表示最多给10000元，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告提供的结婚证、行政处罚决定书、债务明细及其庭审陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方依法登记结婚，即确立了夫妻关系。双方均系晚年再婚，各有子女，被告于婚后两次因赌博被公安机关行政处罚，并因债务问题离家出走至今未归。现原告坚决要求离婚，表明双方婚姻基础不牢固，婚后夫妻感情一般且无法共同生活，已无和好可能，夫妻关系名存实亡，可认定为夫妻感情破裂。故对原告的离婚诉求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告钟某与被告钱某离婚。
本案受理费245元，适用简易程序审理，减半收取123元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 叶文斌
二〇一四年七月四日
书 记 员 李林炬
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一�要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04667号
罪犯张又文，男，汉族，1978年6月12日生，初中文化，山东省曹县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2010年6月22日作出（2012）沪二中刑初字第62号刑事判决，以被告人张又文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张又文确有悔改表现，于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张又文在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张又文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张又文减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年12月7日起至2023年4月6日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 汤晓红
审判员 杨以林
二〇一五年六月二十五日
书记员 方璟瑜
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民一初字第1261号
原告郑某某，男，1958年10月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告杨某某，男，1960年9月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人张小宁，湖南舜源泽律师事务所律师。
本院在审理原告郑某某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案中，原告郑某某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某有权处分自己的诉讼权利，向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑某某负担。
（此页�正文）
审判员 罗四平
二〇一五年十一月十日
书记员 曾 俊
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1625号
罪犯陈可生，男，汉族，生于1953年12月25日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
原开县人民法院于2013年1月23日作出（2013）开法刑初字第00019号刑事判决，以被告人陈可生犯强奸罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后，于2013年2月5日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年12月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈可生在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈可生在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱记功二次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯陈可生的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈可生在服刑期间，确有悔改表现。该犯多次针对未满十四周岁幼女性犯罪，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，结合剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈可生减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一六年十二月十三日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 陈秋冰
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮市民初字第1018号
原告于彦涛，男，汉族，1968年3月28日生，现住洮北区。
被告韩勇，男，汉族，1969年9月13日生，现住白城市。
原告于彦涛诉被告韩勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘佳庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告于彦涛到庭参加诉讼，被告韩勇经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告诉称，2013年4月1日，被告从原告处借款人民币20000.00元，并约定利息6000.00元，被告为原告出具欠据一枚。现原告多次催要，被告不偿还欠款，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款20000.00元及利息6000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告未提出书面答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案的重点查明问题是：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据，应否得到支持。
原告为证明自己的主张，向法庭出示了欠条一张，证明被告欠款的事实及数额、时间、利息约定。
被告未到庭，放弃了相应的诉讼权利。
经审查，该证据符合法律规定，具有证明力。
经审理查明，2013年4月1日，被告从原告处借款人民币20000.00元，双方约定：“用期两个月，到期一次性还清（如换不清按个人借款利率结算）”。
本院认为：原告向法院提交了欠条，以证明原告的主张，由于被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证等相关诉讼权利，本院推定原告主张的事实成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告与被告之间债权债务关系明确，被告应当偿还拖欠原告的借款本金20000.00元。关于原告主张利息6000.00元的问题，由于双方当事人在借据中约定借款用期二个月，若到期不还才按照个人借贷利率计算，故被告应当给付原告的利息应当自借款之日以后的二个月开始计算，即2013年6月1日起开始计算利息。具体计算方式，应当比照双方约定的个人贷款利率计算。原告主张利息6000.00元属于概括计算，本院对原告主张的数额不予采信。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，本着重事实、重证据的原则判决如下：
被告韩勇于本判决生效后五日内给付原告于彦涛欠款本金20000.00元及利息（按照中国人民银行贷款利率自2013年6月1日起计算至欠款全部给付完毕止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225.00元、邮寄费25.00元，共计250.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘佳庆
二〇一五年二月十日
书 记 员 张莉欣
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00116号
申请执行人武汉市洪山区新多元兽药经营部。住所地：湖北省武汉市XX区狮子山街张吴村XXX园**栋**层**室。
法定代表人周芬芳。
被执行人湖北新光生态农业开发股份有限公司。住所地：湖北省广水市XX镇XX岗村。
法定代表人：胡光华。
申请人武汉市洪山区新多元兽药经营部与被执行人湖北新光生态农业开发股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2015）鄂广水民初字第00256号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人武汉市洪山区新多元兽药经营部于2015年4月8日向本院申请强制执行，本院于2015年4月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月9日向被执行人湖北新光生态农业开发股份有限公司发出执行通知书，责令其三日内自觉履行生效调解书确定的法律义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、房产等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂广水民初字第00256号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石佑胜
审判员 杨 昕
审判员 陈 浩
二〇一五年十月十七日
书记员 郝中军
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00770号
原告：奇瑞徽银汽车金融有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托代理人：宋威，男，该公司员工。
委托代理人：黄玉佩，女，该公司员工。
被告：郑忠凯，男，1977年6月13日出生。
被告：王文艳，女，1977年9月5日出生。
原告奇瑞徽银汽车金融有限公司诉被告郑忠凯、王文艳借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托代理人黄玉佩到庭参加诉讼，被告郑忠凯、王文艳经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司诉称：2010年3月25日，被告郑忠凯、王文艳与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定贷款金额为107800元，初始月利率为1.05%，贷款期限为24期（24个月）。原告依约发放了贷款。合同生效后，被告还款10期，此后未再还款，严重违反了合同的约定，因此，原告诉请法院依法判令：1、被告郑忠凯、王文艳立即偿还贷款本金66155.96元、并按合同确定的利率上浮50%支付自合同期满之日起至实际还款之日止的罚息；2、两被告承担全部诉讼费用。
被告郑忠凯、王文艳未到庭，亦未提供证据。
经审理查明：2010年3月25日，被告郑忠凯、王文艳与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额为107800元，用于购买奇瑞汽车；初始月利率为1.05%（本合同项下贷款利率为在中国人民银行公布的同等档次贷款基准月利率基础上增加0.006，借款期限一年以上的，如遇中国人民银行公布的同等档次贷款基准月利率调整，自调整后的同期同档次贷款基准月利率实施之日的下一个还款日起，本合同利率相应调整），贷款期限为24期（24个月），自2010年3月23日起至2012年3月23日止；被告按月等额本息还款；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除本合同；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。2010年3月25日，原告与被告双方办理了所购置汽车的抵押登记手续。同日，原告依约向被告发放了贷款107800元（双方合同自此开始执行）。合同生效后，被告陆续还款10期，计51543.86元，其中本金41644.04元，利息9899.82元，此后被告未再还款。2012年3月25日合同到期，被告计欠贷款本金66155.96元。
上述事实，有原、被告双方签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》及《个人贷款放款凭证》、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告奇瑞徽银公司与被告郑忠凯、王文艳签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系当事人的真实意思的表示，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。当事人应当按合同约定履行各自义务。原告依约向被告发放贷款，即取得依约向被告收回贷款本息的权利，被告郑忠凯、王文艳未按约定归还借款本息，应承担向原告偿还借款本息及逾期还款的违约责任。鉴于两被告已经违约，故原告要求两被告清偿贷款本金并支付逾期罚息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑忠凯、王文艳于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告奇瑞徽银汽车金融有限公司借款本金66155.96元、并自2012年3月26日起至本判决确定的还款之日止按合同执行利率上浮50%计算支付罚息（合同执行利率按合同约定的方式计算，罚息计算基数为未还贷款本金）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，公告费560元，合计2180元由两被告负担（因原告已预交，两被告在清偿债务时一并将该诉讼费支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈永鑫
审 判 员 秦建华
人民陪审员 许云峰
二〇一三年十月十二日
书 记 员 郑长燕
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0982刑初208号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人候某某，因涉嫌交通肇事罪，2014年10月15日被取保候审，2015年10月15日被监视居住，2016年4月14日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉[2016]198号起诉书指控被告人候某某犯交通肇事罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2016年5月15日决定变更为普通程序审理，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员高峰、王洪静出庭支持公诉，被告人候某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月12日13时30分许，被告人候某某驾驶鲁QZ5X**号重型半挂牵引车带鲁QJJ**挂号仓栅式半挂车载被害人张某某沿泰新高速公路由东向西行驶至66公里处新汶服务区附近发生单方道路交通事故，致张某某当场死亡，候某某在事故发生后逃离现场。候某某负事故的全部责任。2014年10月15日，候某某主动投案，其在讯问中未如实供述犯罪事实。2014年10月15日，公安机关立案侦查。2015年2月8日，候某某与张某某家属达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人候某某在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人候某某的供述和辩解，证人石某某等人的证言，受案登记表，立案决定书，122接警单，受理道路交通事故案件登记表，案件侦破情况说明，现场勘验笔录，现场图，事故照片，候某某驾驶信息查询，保险单，道路交通事故认定书，尸体检验报告，交通司法鉴定意见书，赔偿协议，谅解书，社会调查函，收据及身份证信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人候某某违反道路交通安全管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，并在事故发生后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人候某某虽主动到案，但当时未如实供述犯罪事实，在公安机关掌握其犯罪线索后，被告人候某某才如实供述全部犯罪事实，被告人具有坦白情节，不是自首，对其可从轻处罚。被告人候某某辩解自己是自首的意见，不予采纳。被告人候某某已赔偿被害人家属，取得被害方谅解，对其可酌情从轻处罚。综上，被告人候某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人候某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘平岭
代理审判员 王洪凤
人民陪审员 张明照
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马宗娟
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢常交刑初字第30号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人程国祥，男，1970年5月21日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，农民，住浙江省常山县。因犯流氓罪于1994年6月4日被常山县人民法院判处有期徒刑二年。因醉酒驾驶机动车于2010年3月25日被常山县公安局暂扣机动车驾驶证6个月并处罚款2000元、行政拘留15日。因本案于2012年12月18日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2013）98号起诉书指控被告人程国祥犯危险驾驶罪，于2013年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派代理检察员王梦轩出庭支持公诉，被告人程国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月7日晚，被告人程国祥与陈某、王某等人在常山县天马镇“羊蝎子饭店”饮酒吃饭，23时05分，被告人程国祥驾驶浙H×××××号小型轿车行驶至常山县文峰东路-
溪滨路的农贸市场路口时，被常山县公安局民警当场查获。经检验，被告人程国祥血液中乙醇含量为116mg/100ml。
上述事实，被告人程国祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、王某、胡某证言，查获经过，血样提取登记表、检验报告，驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、保险单，行政处罚决定书、违法信息、刑事判决书，现场照片，户籍信息等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人程国祥之行为构成危险驾驶罪，有如实供述的法定从轻情节，有前科、曾因醉驾被处罚的酌定从重情节，建议判处拘役三个月以下，并处罚金。
被告人程国祥对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人程国祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人程国祥归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的具体量刑本院结合被告人曾因醉驾被处罚等犯罪情节、本案的社会危害性在公诉机关量刑建议的幅度内酌定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程国祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期自羁押之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 丛
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 张秀珍
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第00583号
原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，组织机构代码91416162-8。
负责人魏亚西，该支行行长。
委托代理人王子省，男，1962年11月7日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行员工（一般授权代理）。
被告王列伟，男，1985年3月24日出生，汉族，农民。
被告王业凡，男，1970年7月16日出生，苗族，农民。
被告廖福纯，男，1971年7月2日出生，苗族，农民。
被告刘成忠，男，1968年7月5日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行诉被告王列伟、王业凡、廖福纯、刘成忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由代理审判员白云独任审判，适用简易程序对本案进行审理。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉。
案件受理费615元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交307.5元），减半收取307.5元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行负担。
代理审判员 白云
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王洪
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第641号
罪犯曾义，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西壮族自治区岑溪市人民法院于2014年1月6日作出（2014）岑刑初字第2号刑事判决，以被告人曾义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2014年1月22日交付执行。刑期至2014年10月20日止。执行机关广西梧州监狱于2014年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾义在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯曾义在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯曾义能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，奖励分11.70分。
本院认为，罪犯曾义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾义减去有期徒刑一个月（刑期至2014年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 李庆春
人民陪审员 王妍娜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈剑媚
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂竹溪行非审字第00188号
申请执行人竹溪县人口与计划生育局。
法定代表人刘启德，该局局长。
被执行人刘金鹏。
被执行人张春丽。
申请执行人竹溪县人口与计划生育局于2013年11月25日向本院提出申请，要求强制执行竹溪县人口与计划生育局对刘金鹏、张春丽社会抚养费征收一案于2013年9月2日作出的竹溪县计生征决（2013）丰溪第06号行政决定。
本院于2013年11月25日受理后，依法组成合议庭，对竹溪县人口与计划生育局作出的竹溪县计生征决（2013）丰溪第06号行政决定的合法性进行了审查。经审查，该决定事实清楚、证据确实充分、程序合法，应依法予以执行。
本院认为，竹溪县人口与计划生育局对上述案件作出的竹溪县计生征决（2013）丰溪第06号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对竹溪县人口与计划生育局的竹溪县计生征决（2013）丰溪第06号行政决定，本院予以执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 虎
代理审判员 罗清卿
代理审判员 孙少华
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 王 晟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第4561号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津空港经济区西三道***号。
法定代表人赵峰。
委托代理人赵路红。
委托代理人崔凤洪。
被告苗洪得
被告李俊霞
被告李义华
被告杜文新
被告莫丽荣
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告苗洪得、李俊霞、李义华、杜文新、莫丽荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵路红、崔凤洪到庭参加了诉讼；被告苗洪得、李俊霞、李义华、杜文新、莫丽荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年1月18日，原告与被告苗洪得、李俊霞、李义华、杜文新、莫丽荣签订了《个人经营创业借款合同》和《个人借款保证合同》，被告苗洪得借款人民币400000元用于借新还旧，借款期限自2010年1月18日起至2013年1月12日止，借款利率为年息7.56%，按季结息，利随本清；逾期利率为借款利率上浮30%。被告李俊霞为共同债务人，承担共同履行还本付息义务。被告李义华、杜文新、莫丽荣分别为该笔借款提供了连带责任保证担保。此笔借款截至2014年9月20日结欠利息123962.82元。原告经多次催收无果。诉讼诉请：1.依法判令被告苗洪得、李俊霞立即归还原告贷款本金人民币400000元、支付利息123962.82元（截至2014年9月20日）及至判决给付之日的利息；2.判令被告李义华、杜文新、莫丽荣对上述贷款承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交证据材料如下：
1.《个人经营创业借款合同》1份。证明原告与被告苗洪得、李俊霞签订了借款合同，约定了贷款人、借款人、共同债务人之间的权利、义务的事实；
2.借款借据1份。证明原告按约定向被告苗洪得发放了贷款（借新还旧转贷）人民币400000元的事实；
3.《个人借款保证合同》3份。证明被告李义华、杜文新、莫丽荣分别为该笔借款提供了连带责任保证担保，保证期限为借款期限届满之日起两年的事实；
4.欠息证明1份。证明被告截至2014年9月20日结欠利息123962.82元的情况说明。
上述证据材料均为复印件，当庭与原件核对无误。
被告苗洪得、李俊霞、李义华、杜文新、莫丽荣未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原告与被告李义华、杜文新、莫丽荣分别签订的《个人借款保证合同》第六条一款（一）项规定：“全程担保：主合同约定到期一次付清借款本金时，保证期间为借款期限届满之日起两年”。其他事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的《个人经营创业借款合同》和《个人借款保证合同》系原、被告之间在自愿、公平、诚信基础上，遵循法律及相关金融借贷政策的规定实施的行为，合同项下的权利及义务对双方当事人均具有法律约束力。原告提交的证据，来源合法、内容真实、事实关联，本院予以采信。被告苗洪得、李俊霞、李义华、杜文新、莫丽荣经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利；且依法不影响本案正常审判。上述被告未按合同约定履行义务，已构成合同违约，应承担各自的民事责任。被告苗洪得、李俊霞共同归还借款本金及支付利息。被告李义华、杜文新、莫丽荣对借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗洪得、李俊霞于本判决生效后十日内共同归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币400000元、支付利息123962.82元（截至2014年9月20日）及至判决给付之日的利息（按利率年息7.56%上浮30%计息）。
二、被告李义华、杜文新、莫丽荣对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用人民币4519元，由被告苗洪得、李俊霞共同承担。原告已将上述费用预交，本院不再退还，待执行本判决时，由上述被告将所承担的费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 尹志明
二〇一四年十月十日
书记员 陈 繁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。二中院上诉费账号：02-180301040000907，账户名称：天津市第二中级人民法院，开户行：农行天津长青支行。
当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第2459号
原告束善英，女，1970年11月11日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
委托代理人徐家骥，上海市申建律师事务所律师。
被告许兴强，男，1979年10月23日出生，汉族，户籍地福建省。
原告束善英与被告许兴强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告束善英及其委托代理人徐家骥到庭参加诉讼。被告许兴强经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告束善英诉称：其与被告系朋友关系。2013年9月26日，被告以投资做生意为由向原告借款，原告于当日转账人民币（以下币种均为人民币）20万元至被告账户。2013年12月5日，原告再次转账20万元给被告。2014年1月5日，被告就上述两笔合计40万元的借款向原告出具借条1张，约定利息为日利率万分之五。2014年1月28日，被告再次向原告借款，原告以其丈夫担任董事长的上海春谷装璜工程有限公司账户开了7万元支票给被告，另有3万元以现金方式交付被告，但对于上述10万元被告没有出具借条给原告。现因要求被告还款未果，故起诉要求被告：1、归还借款本金50万元；2、以人民币50万元为基数，按日息万分之五支付原告自2014年1月5日起至被告实际清偿之日止的借款利息。
被告许兴强未作答辩。
经审理查明，2013年9月26日，原告通过其本人中国工商银行账户（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）向被告名下中国工商银行账户（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）转账20万元。2013年12月5日，原告再次通过上述账户向被告转账20万元。2014年1月5日，被告向原告出具《借条》1张，内容为：“今向束善英女士借款人民肆拾万元，利息按0.05%计算。特立此据”。
上述事实，由《借条》、账户历史明细、银行转账凭证及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系，有《借条》、银行转账凭证等可予证明，本院予以确认。对于原、被告间的实际借款数额，原告主张除了以银行转账方式向被告给付的40万元外，原告还曾于2014年1月28日借款10万元给被告（包括以案外人上海春谷装璜工程有限公司名义开了7万元支票给被告，并以现金方式交付被告3万元），对此本院认为，从在案证据看，7万元支票并非原告个人开具，原告也未提供任何证据证明被告确认收到原告给付的现金3万元，在被告并未出具相应借条的情况下，本院无法确认原、被告间上述10万元借贷关系成立。综上，本院根据转账金额及借条金额，确认原、被告间实际借款数额为40万元，被告应当予以返还。本院结合借款发生之时银行同期贷款利率及生活常理，对原告有关0.05%系日息的主张予以采信。原、被告约定的借款利率并未超过法定标准，原告要求被告按约定的利率支付自2014年1月5日起的借款利息，并无不当，本院依法予以支持。被告许兴强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此带来的不利后果，由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许兴强应于本判决生效之日起十日内返还原告束善英借款本金人民币40万元；
二、被告许兴强应于本判决生效之日起十日内，以人民币40万元为基数按日利率万分之五支付原告束善英自2014年1月5日起至被告实际清偿之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9，800元，由原告束善英负担1，633.33元，被告许兴强负担8，166.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 桑静华
代理审判员 丁忆宁
人民陪审员 刘淑萍
二〇一五年十一月二日
书 记 员 牛元宏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条??借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）七刑执字第102号
罪犯徐新新，男，1984年3月31日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省桦南县人民法院于2008年1月14日作出（2008）桦刑初字第16号刑事附带民事判决书，认定被告人徐新新犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币71088.40元。判决生效后，罪犯徐新新于2008年1月28日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。2011年12月5日经黑龙江省七台河市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年三个月，刑期自2007年8月15日起至2019年5月14日止。七台河监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯徐新新确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯徐新新在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术学习。积极参加生产劳动，完成各项劳动任务。2012年度先后被评为狱、省级罪犯改造积极分子各一次。在计分考核中，因2011年度改造表现突出，获有效奖分5分，2012年12月30日因竞赛获得三等奖，获得有效奖分4分，各项累计有效奖分160分，其中当年获有效奖分57分。未赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯单项奖有效分审批表、罪犯劳动改造积极分子审批表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐新新在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯的改造表现及未予赔偿刑事附带民事诉讼原告人各项经济损失情况，对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第一项、第二项的规定，裁定如下：
对罪犯徐新新减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期从本次裁定减刑之日起计算。即自2007年8月15日起至2018年1月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志敏
审 判 员 刘可臣
代理审判员 孙国军
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 东
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬辛民初字第365号
原告赵永某，男，1944年2月5日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人赵永东，男，1968年1月2日出生，汉族，农民。
被告蓬莱市村里集镇上门家村村民委员会。
法定代表人门军国，任村委会主任。
原告赵永某与被告蓬莱市村里集镇上门家村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵永某之委托代理人赵永东与被告方法定代表人门军国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告赵永某于2014年10-11月期间给被告蓬莱市村里集镇上门家村村委会盖自来水房、挖管道，工程完工后上门家村委会一直拖欠工程款不结。原告为此提起诉讼，要求判令被告立即偿还所欠盖自来水房、挖管道欠款300元。
被告辩称，原告所起诉的欠款是上任村委会主任门立山经手的，活确实是原告干的，村两委也没开会同意。我是于2014年当选的村委会主任，当选后门立山也没有把这件事跟我交接。因此原告起诉村委会欠钱一案我不清楚。
经审理查明，原告系被告邻村村民。2014年10月，上门家村原村委会主任门立山找到门曰岭，让其找几个人盖自来水房、挖管道，门曰岭找到南大赵家村村民赵永东、赵文、赵恒行、赵祝林、赵永环、赵敏、赵永某，上门家村村民门洪念、门曰寿、门洪好、门德福盖自来水房、挖管道。上述人员盖自来水房、挖管道的劳动报酬共计21625元，其中原告劳动报酬300元。原告称上述款项经多次追要，但被告一直未付。2014年腊月，其找到原村委会主任门立山要求支付劳动报酬，门立山出具欠条一张，标明：村委欠门曰岭等2014年10-11月盖自来水房、挖管道款共21625元，其中即包含原告起诉的数额。庭审中，被告现任村委会主任门军国称，其曾碰到原告等人在上门家村挖自来水管道，当时自来水公司在，不清楚具体是给村里干还是给自来水公司干，工程款谁负责给付也不知道。在门立山交接时，也未将上述欠款进行交接。
上述事实，有被告为原告出具的欠条及当事人陈述等在案
为证，足以采信。
本院认为，2014年10月，被告村委会找原告等十二人盖自来水房、挖管道，原告按照被告村委会要求施工并已完工，工程量也经当时经手的原村委会主任门立山出具欠条认可，故本院对原告等十二人具体施工及施工所拖欠的劳动报酬予以认可。现被告以不清楚盖自来水房、挖管道是由谁负责给付工程款，交接时未将该欠款进行交接为由而提起抗辩，不能作为其拒绝支付劳动报酬的理由。被告拖欠原告劳动报酬300元事实清楚，本院应予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告蓬莱市村里集镇上门家村村民委员会付给原告赵永某劳动报酬300元，限于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 白丽红
代理审判员 高文进
人民陪审员 张 虎
二〇一六年二月十七日
书 记 员 马爱萍
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张凤商初字第00056号
原告张家港润山针织机械有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双塘村。
法定代表人郑泽山，总经理。
委托代理人钱建东。
被告绍兴县志游进出口有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌镇安华村。
法定代表人韩小林。
原告张家港润山针织机械有限公司（以下简称润山公司）与被告绍兴县志游进出口有限公司（以下简称志游公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员褚军适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行审理。原告润山公司的委托代理人钱建东到庭参加诉讼，被告志游公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告润山公司诉称：2013年11月1日，原、被告签订了购销合同一份，被告向原告购买单、双面提花机6台，金额为1352000元。2014年1月14日，双方又签订合同一份，被告再向原告购买双面提花机4台，金额为882000元。合同签订后，原告依约交付并调试完毕，被告仅支付货款1192111元，尚欠货款1041889元未付。经原告多次催讨未果。为此，请求判令被告支付货款1041889元及违约金、赔偿原告追偿费损失40000元。
被告志游公司未作答辩。
经审理查明：2013年11月1日，润山公司与志游公司签订《针织大圆机购销合同》一份，约定：志游公司向润山公司购买双面提花机4台、单面提花机2台，合同总金额为1352000元，付款方式为：合同签订之日起三天内付定金8万元、设备发货6台后付至811200元，余款540800元分别于2014年7月30日前付135200元、12月30日前付405600元。2014年1月14日，润山公司与志游公司又签订《针织大圆机购销合同》一份，约定：志游公司向润山公司购买双面提花机4台，合同总金额为882000元，付款方式为：合同签订之日起三天内付定金5万元、设备发货4台后付43万元，余款402000元于2015年3月30日前付清。两份合同均约定志游公司未能按期支付货款，应承担逾期付款总额按每日万分之五计算的逾期付款违约金及包括律师费在内的追偿费用。合同还约定了其他内容。上述合同签订后，润山公司于2013年12月6日交付双面提花机4台、2014年1月8日交付单面提花机2台、2014年3月29日交付双面提花机4台（均包含配件）。上述设备均经志游公司确认已调试合格。截止2015年1月20日，志游公司尚欠润山公司货款1041889元。2015年4月11日，润山公司向志游公司发出催款函，志游公司未有回应。也未再支付过货款。另查明：润山公司委托张家港市凤凰法律服务所代理本案诉讼，支付代理费40000元。
以上事实，有润山公司提交的合同、送货单、配件清单、外派人员满意度调查表、催款函、委托代理合同、代理费发票、对账单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法、有效，双方均应履行。本案中，原告已按合同履行了义务，被告应当按合同约定支付货款，被告未按合同约定付款，应当承担合同约定违约金及追偿费用。原告润山公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告志游公司经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告绍兴县志游进出口有限公司给付原告张家港润山针织机械有限公司货款1041889元及逾期付款违约金（其中119089元自2014年1月9日起、80000元自2014年3月9日起、135200元自2014年8月1日起、405600元自2015年1月1日起、302000元自2015年4月1日起均按每日万分之五计算至判决确定的履行之日止）。限于本判决生效后10日内履行。
二、被告绍兴县志游进出口有限公司赔偿原告张家港润山针织机械有限公司代理费损失40000元。限于本判决生效后10日内履行。
如未被告按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费减半收取7269元，财产保全费5000元，合计12269元，由被告绍兴县志游进出口有限公司负担，该费原告张家港润山针织机械有限公司已预交，限被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 褚 军
二〇一五年七月八日
书记员 陈天宇
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
某某省某某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）无执字第00020号
申请执行人刘某某，男，1955年4月29日生，汉族，住某某某市某某大街***号。
被执行人刘某某，男，1960年2月10日生，汉族，某某县某某某村人，住某某某某某路79号金色家园4-1-101室。
申请执行人刘某某与被执行人刘某某为分期付款买卖合同纠纷一案，某某市中级人民法院于2008年8月15日作出的（2008）石民二终字第00587号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2011年1月14日向本院申请执行，本院2011年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人刘某某银行存款查询，某某某某某路79号金色家园4-1-101室房屋一套的查封，多次向刘某某做工作后刘某某返还申请人刘某某购车款23700元及延期加倍利息12300元，共计35000元，刘某某同意接收，此案即为执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼方法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2008）石民二终字第00587号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾某某
二〇一五年六月二十三日
书记员 李某某