绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞越商初字第248号
原告范根木。
被告魏君海。
被告吴坚锦。
被告魏文君。
原告范根木与被告魏君海、吴坚锦、魏文君民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员胡晶晶适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告范根木、被告魏文君到庭参加诉讼，被告魏君海、吴坚锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范根木诉称：魏君海、吴坚锦系夫妻关系，魏君海与魏文君系兄妹关系，被告魏君海系个体屠宰职业，因购买菜牛所需，于2012年11月20日向原告借款10万元，借期三个月，到2013年2月20日归还，并出具借条一份，由魏文君对该借款作担保。后因被告魏君海无款归还，于2013年2月20日约定延期三个月归还。三个月后仍未归还，继续延期三个月，约定到2013年8月20日归还，并由三被告签字。但到期后三被告仍未归还，再次约定延期三个月至2013年11月20日，但被告再次失约，原告再三催讨无果。原告认为，该债务属于夫妻共同债务，魏文君系担保人，应承担连带清偿责任，为维护原告合法权益，故起诉要求依法判令被告魏君海、吴坚锦共同归还原告借款10万元，利息15000元，合计115000元，魏文君对上述借款承担连带清偿责任，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告魏文君辩称：借款是事实，我是担保人，现担保已过期，后来听魏君海说另外又有欠条出具，我并不知情，我会督促魏君海还钱。
被告魏君海、吴坚锦未作答辩，亦未提交证据材料。
原告范根木为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、被告魏君海于2012年11月20日出具的借条一份，以证明魏君海向原告借款，魏文君作担保的事实。
2、被告魏君海于2014年6月19日出具的欠条一份，以证明借款10万元的利息为15000元。
3、魏君海与吴坚锦的婚姻档案一份，以证明魏君海与吴坚锦系夫妻关系。
被告魏文君对上述证据质证认为，对借条无异议，欠条是魏君海写的，我不知道具体情况。魏君海与吴坚锦是夫妻无异议，但吴坚锦在去年走掉了。
本案被告魏君海、吴坚锦经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性要求，予以确认。综上并结合庭审中原、被告之陈述，本院认定本案事实如下：
2012年11月20日，被告魏君海向原告范根木借款10万元并出具借条一份，载明：今借范根木人民币壹拾万元整，期限三个月，时间从2012年11月20日至2013年2月20日止归还，还本金壹拾万元整。借款人魏君海，担保人魏幼珍、魏文君。借款到期后，被告魏君海要求延期，遂于2013年2月20日在借条后补记：因缺少资金延期三个月至5月20日归还，借款人魏君海，担保人魏文君。到期后该借款仍未归还，遂于2013年5月20日在借条后补记：因缺少资金延期三个月至8月20日归还，借款人魏君海，吴坚锦、魏文君在日期下方签名。到期后该借款仍未归还，遂于2013年8月20日再次补记：因缺少资金延期三个月至11月20日归还，借款人魏君海，魏文君在日期下方签名。延期三次之后，该借款仍未归还。2014年6月19日，被告魏君海出具一份欠条给原告范根木，欠条载明：今欠范根木人民币壹万伍仟元整（拾万元借款利息从2013年11月20日至2014年6月20日），2014年8月20日前归还。三次延期后，该借款仍未归还，也未支付利息，故酿成本案讼争。
另查明，魏君海、吴坚锦系夫妻关系。
本院认为，被告魏君海出具的借条，可认定双方之间建立了民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告魏君海应当按照约定的期限返还借款，现借款期限已届满，原告范根木起诉要求被告魏君海归还借款100000元，理据充分，应予支持。
本案的争议焦点之一是被告魏文君是否应承担连带清偿责任？被告魏文君认为其担保期限至2013年8月20日，之后不再承担保证责任。本院认为，被告魏文君在借条上以保证人的身份签字，保证合同成立。借条对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，借条也未约定保证期间，原告范根木有权在主债务履行期届满之日（2013年11月20日）起六个月内要求被告魏文君承担保证责任，但被告魏文君否认原告曾在该保证期间向其主张保证责任，原告也未提供证据证明其曾在上述期间向保证人主张保证责任，而原告起诉之日已超过该保证期间，保证人魏文君可免除保证责任，故原告要求被告魏文君承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
本案争议焦点之二是该债务是否为魏君海、吴坚锦的夫妻共同债务？该借款发生在魏君海、吴坚锦夫妻关系存续期间，且在2013年5月20日协议延期归还时，补记部分有被告吴坚锦签名，应视为其对该笔借款事实知情并予以追认，故借款100000元应认定为夫妻共同债务，被告吴坚锦对借款100000元应承担共同还款责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2014年6月19日被告魏君海出具的欠条，可证实原告范根木与被告魏君海约定自2013年11月20日起至2014年6月20日的逾期利息为15000元，虽已超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，但该利息属被告魏君海自愿给付，且不损害国家、社会共同利益或者他人合法权益，本院不予干预。因被告吴坚锦未在欠条上签名予以认可，原告也未能举证证明被告吴坚锦对此知情或其他属于夫妻共同债务的情形，故被告吴坚锦应承担的利息为国家有关规定的逾期利息，即借款100000元自2013年11月21日起至2014年6月20日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息3517元。
被告魏君海、吴坚锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏君海应归还给原告范根木借款100000元并支付利息15000元，合计115000元；被告吴坚锦对上述借款100000元及上述利息中的3517元部分承担共同还款责任，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告范根木对魏文君的诉讼请求。
三、驳回原告范根木的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，依法减半收取1300元，由被告魏君海、吴坚锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2600元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13
--9008，开户行：绍兴银行营业部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 胡晶晶
二〇一四年十月八日
书 记 员 诸佳怡
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。