宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第535号
原告李某，男，1980年2月27日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告赵某，女，1986年12月14日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人黄圣凯，宁夏方和圆律师事务所律师。
原告李某与被告赵某婚约财产纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由代理审判员龙文臣适用简易程序于2015年1月14日、2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告李某、被告赵某的委托代理人黄圣凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年12月10日，原告通过网上交友工具“陌陌”与被告赵某相识，双方约定以结婚为前提进行交往。在交往过程中，被告提出银川冬天天气寒冷上班不便，提议双方以银行按揭贷款的方式购买一辆汽车，首付款及相关税费由原告支付40000元，被告支付30000元。2014年12月20日，原、被告在银川上陵丰田汽车销售服务有限公司以被告赵某的名义共同购买”丰田牌卡罗拉”轿车一辆。2014年12月28日，被告赵某在未通知原告的情况下独自一人将车提走，并以各种理由拒绝与原告见面。原告认为被告赵某严重欺骗了自己的感情，故诉至法院，请求判令：一、被告返还原告购车款35000元、车辆保险费7502.91元、车辆购置税10068元，以上合计52570.91元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称，原、被告系恋人关系，在恋爱期间双方确实曾商议过购买车辆事宜，原告也承诺赠送被告40000元购车款，但在购车当日原告反悔，该车辆实际是由被告赵某一人出资购买，登记在被告名下，被告系该车辆的实际所有权人。原告的主张没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
证据一、中国工商银行刷卡记录持有人存根一份、黄河农村商业银行刷卡记录持有人存根两份，证明被告赵某购买车辆时，原告支付了定金5000元、购车首付款30000元、车辆保险费用7502.91元，以上共计42502.91元。被告赵某对该组证据的三性及证明目的均不予认可，认为该凭条没有任何签章，且凭条上显示的收款单位也不是被告赵某，即使上述三笔消费是原告为被告购买车辆的花销，也是原告李某的赠与行为。
证据二、银川上陵丰田汽车销售服务有限公司汽车购买手续一组，证明原告为被告赵某购买的车辆支付了购车款35000元。被告赵某对该组证据的真实性、合法性予以认可，但对关联性及证明目的不予认可，认为涉案车辆的所有款项均系被告赵某自行交纳，与原告无关，即使原告在银川上陵丰田汽车销售服务有限公司有付款行为，也无法证实该款项是为被告赵某所购买的车辆交纳。
证据三、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司车辆保险刷卡存根一份，证明被告赵某购买车辆的保险费用7502.91元系原告支付。被告赵某对该组证据真实性、合法性予以认可，但对关联性及证明目的不予认可，认为该证据只能证明原告李某向中国人民财产保险股份有限公司银川分公司交纳过保险费用，但是否是为被告赵某的车辆交纳，无法证实。
证据四、信用卡出账单查询结果一份，证明被告赵某购买车辆的购置税10068元系原告支付。被告对该证据真实性、合法性无异议，但对关联性及证明目的不予认可，认为该证据只能证明原告李某向税务机关交纳过车辆购置税费，但是否是为被告赵某的车辆交纳，无法证实。
证据五、理财金账户立式明细单复印件一份，证明2014年10月20日，原告为被告赵某在银川上陵丰田汽车销售服务有限公司购买的车辆交纳了定金5000元、首付款30000元。被告赵某对该证据的三性及证明目的均不予认可，认为此证据为复印件，且与本案无关。
被告为证明其主张，向法庭提交机动车销售发票一份、保险单两张、保险缴费发票两份、车辆购置税完税证明一份，证明涉案车辆是由被告赵某自行购买，并登记在被告赵某名下，属于被告赵某所有，与原告李某无关。原告李某对该组证据的三性认可，但对证明目的不予认可，认为涉案车辆首付款中的35000元、车辆保险7502.91元及车辆购置税10068元确实是由原告交纳。
经审理查明，2014年12月10日，原告李某与被告赵某通过网络交友工具“陌陌”相识，后双方以结婚为前提进行交往。在交往过程中，被告赵某于2014年12月20日在银川上陵丰田汽车销售服务有限公司购买“丰田牌卡罗拉”轿车一辆，车辆价格为117800元，保险费用7502.91元，车辆购置税10068元。
2014年12月20日，李某以现金方式向银川上陵丰田汽车销售服务有限公司交纳“丰田牌卡罗拉”轿车定金5000元，2014年12月26日，李某通过中国工商银行尾号为“7278”的银行卡向银川上陵丰田汽车销售服务有限公司交纳“丰田牌卡罗拉”轿车车辆首付款30000元。2014年12月26日，李某通过中国建设银行尾号为“0215”的银行卡向中国人民财产保险股份有限公司银川分公司交纳车辆保险费用7502.91元。2014年12月26日，李某通过中国建设银行尾号为“0215”的银行卡向银川市国家税务局交纳车辆购置税10068元。原告李某称其在银川上陵丰田汽车销售服务有限公司没有购买过车辆，也未为其亲友购置过车辆。
庭审过程中，原告李某认可在其替被告赵某交纳购置税10068元后，被告向其退还了7800元。
上述事实，有原告李某提交的银川上陵丰田汽车销售服务有限公司汽车购买手续、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司车辆保险刷卡存根、信用卡出账单查询结果，被告赵某提交的提交机动车销售发票、保险单、保险缴费发票、车辆购置税完税证明及原、被告的当庭陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，因原告李某申请法院调取的被告赵某在银川上陵丰田汽车销售服务有限公司汽车的购买手续中包含有交款人为李某的5000元“丰田牌卡罗拉”轿车定金交款收据及李某交纳购车款30000元的中国工商银行刷卡记录存根，且根据被告赵某提交保险缴费发票，被告赵某的“丰田牌卡罗拉”轿车的保险费用为7502.91元，该费用与原告李某在中国人民财产保险股份有限公司银川分公司车辆保险刷卡存根显示的数额完全一致，故本院认定原告李某为被告赵某支付了车辆定金5000元、车辆首付款30000元、车辆保险费用7502.91元及车辆购置税10068元。综上，原告李某为被告赵某购买车辆支付了各项费用共计52570.91元。因原、被告双方以结婚为目的进行交往，现原、被告双方未能缔结婚姻，原告因财产受损要求被告赵某返还上述购车费用，本院予以支持。另原告李某认可被告赵某向其退还过7800元，故被告赵某还应退还原告李某各项购车费用共计44770.91元。关于被告赵某辩称原告李某为被告支付上述购车费用系无条件赠与行为，因被告并未提交证据予以证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效之日起十日内退还原告李某各项购车费用44770.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，减半收取557元，由被告赵某负担（此款原告李某已预交，被告赵某随上述款项一并支付给原告李某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 龙文臣
二〇一五年三月十二日
书 记 员 徐思雨
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。