河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终18052号
上诉人(原审被告)：河南省宏达建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市金水区园田路8号院鸿鑫公寓1号楼12号。
法定代表人：吴全林，总经理。
委托诉讼代理人：李相周，河南仟方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱钰琪，河南仟方律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：张永霞，男，1972年12月28日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：赵满存，河南银基律师事务所律师。
上诉人河南省宏达建筑劳务有限公司因与被上诉人张永霞租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初2770号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人河南省宏达建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人李相周，被上诉人张永霞及其委托诉讼代理人赵满存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省宏达建筑劳务有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人、被上诉人在本案《租赁合同》履行完毕后，对租赁费、租赁物损失赔偿事宜进行了最终确认，即租赁费、租赁物损失赔偿总价款为93.3033万元，上诉人累计向支付被上诉人93.8万元，足额清偿了上述债务。2、上诉人足额清偿了本案债务，不存在违约行为，不应承担违约金。3、一审送达程序违法，导致上诉人未能接收到本案应诉手续、传票等，剥夺了上诉人的诉讼权利。
张永霞辩称：截止2016年1月25一审起诉之日，共产生租金1010498.78元。在本案中，上诉人累计仅支付租金86万元。仍欠被上诉人张永霞租金150498.78元。而且尚有扣件12297个、钢管8848米、顶丝839根未返还，根据合同约定的赔偿价格，钢管15元每米、扣件5元每个、顶丝12元每根，折价赔偿款共计204273元。根据合同约定及相关法律规定，对未付租金及未返还的器材，应支付违约金。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张永霞向一审法院起诉请求判令：1、被告返还原告钢管8848米、扣件12297个、顶丝839根，如未在确定期限内返还，按钢管每米15元、扣件每个5元、顶丝每根12元向原告支付折价赔偿款204273元；2、被告向原告支付截至2016年1月25日所欠租金150498．78元及违约金20000元，自2016年1月26日起至被告实际返还租赁物之日止的租金按钢管0．012元／米／天、扣件0．0065元／个／天、顶丝0．05元／根／天计算，违约金以150498．78元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；3、被告向原告支付清理费11620元；4、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定的事实：2010年12月15日，郑州市金水区晟浩建筑设备租赁站（以下简称“晟浩公司”）与河南省宏达建筑劳务有限公司（以下简称“宏达公司”）签订了《建筑设备租赁合同》，约定：钢管日租金0．012元／米，扣件日租金0．0065元／只，顶丝日租金0．05元／根，租赁品种、规格、数量等以晟浩公司开具并经宏达公司签收的提货单为准，应收租金以晟浩公司开具并经宏达公司签认的结算清单为准。租赁期自2010年12月15日起至完工止，租赁物资归还完毕且租赁费、维修费、运输费、装卸费及缺损赔偿费结清为止。宏达公司租用期间因停工或节假日晟浩公司照常计租。租赁期限届满，如宏达公司需延长合同应在合同到期后十五天内重新办理续租手续，若未能签订续租合同，在宏达公司归还全部租赁物资前，本合同期限自动延长。晟浩公司每月按实际租赁数量结算，晟浩公司制作的结算单，是以逾期款项为基础，按日千分之三计至还清之日止；如造成租赁物严重缺损或丢失，晟浩公司有权要求宏达公司按合同约定的标准赔偿，也可以要求宏达公司按市场价赔偿；租赁物资设备的维修保养由宏达公司负责。租赁物资返还时应保持完好无缺损并由宏达公司维护上油。如造成扣件缺损、钢管弯曲等必须维修、校直的；晟浩公司将收取：扣件维修费0．20元／套；扣件缺螺丝0．60元／套；顶丝缺螺帽5．00元／个；顶丝维修、上油费1．00元／根；钢管弯曲校直费1．00元／根，自行维修、校直并经晟浩公司验收合格，晟浩公司将不收取费用。晟浩公司、宏达公司在合同中签字的法定代表人、负责人、授权委派在提货单、归还单和每月的结算单上的签名人、双方均予认可。本合同未做规定的按照《合同法》的有关规定执行。如发生纠纷，由晟浩公司所在地人民法院受理；晟浩公司在出租方处加盖公章确认，张永霞在法人代表处签字确认，宏达公司在承租担保方处加盖公章确认，何翠英在授权委托代理人处签字确认。
2014年7月4号，何翠英出具《授权委托书》载明：今委托韩军先、韩家平前往贵处负责提货、结算事宜。截至2013年3月28日，经双方清算，被告尚欠郑州市金水区晟浩建筑设备租赁站扣件12297件，钢管8848米，顶丝839根未归还，租金计744103．85元，清理费11620．20元，共计755724．05元。截止2016年1月25日，被告应付租金1010498．78元，已付860000元，被告尚欠郑州市金水区晟浩建筑设备租赁站租金150498．78元。
郑州市金水区晟浩建筑设备租赁站于2013年7月5日被工商局核准注销，负责人为张永霞。
一审法院认为：郑州市金水区晟浩建筑设备租赁站与河南省宏达建筑劳务有限公司签订的《建筑设备租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认。双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，郑州市金水区晟浩建筑设备租赁站已将租赁物资交付于被告，被告应按合同约定履行给付租金及归还物资之义务。原告作为郑州市金水区晟浩建筑设备租赁站的负责人，在个体工商户注销后原告有权主张权利。截止2016年1月25日，被告尚有扣件12297件，钢管8848米，顶丝839根未归还。关于原告要求被告返还原告钢管8848米、扣件12297个、顶丝839根，理由正当，予以支持。双方未约定明确的租赁期间，视为不定期租赁。双方约定了的违约金以逾期款项为基础，按日千分之三计至还清之日。截止2016年1月25日，被告尚欠租金150498．78元、清理费11620．2元。关于原告诉请中要求被告向原告支付截至2016年1月25日所欠租金150498．78元及违约金20000元，自2016年1月26日起至被告实际返还租赁物之日止的租金按钢管0．012元／米／天、扣件0．0065元／个／天、顶丝0．05元／根／天计算，违约金以150498．78元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，清理费11620元，该项诉请在其应受偿范围内，予以支持。被告河南省宏达建筑劳务有限公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省宏达建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内返还原告张永霞钢管8848米、扣件12297个、顶丝839根。二、被告南省宏达建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告张永霞租金150498．78元（2016年1月26日之后的租金按照合同约定的标准计算，钢管0.012元/米/天、扣件0.0065元/个/天、顶丝0.05元/根/天，计算至实际返还之日）、违约金20000元（2016年1月26日之后的违约金以150498.78元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2016年1月26日计算至实际付款之日止）。三、被告河南省宏达建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告张永霞清理费11620元。四、驳回原告张永霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7096元及保全费2452元，由被告河南省宏达建筑劳务有限公司负担。
本院二审期间，河南省宏达建筑劳务有限公司提交如下证据：1、张永霞出具的长风系列软件合同执行情况报表即结算单，证明截止到2013年12月31日，经过总结算，河南省宏达建筑劳务有限公司共欠付张永霞245033元，后经过双方协商，河南省宏达建筑劳务有限公司把租赁费和赔偿损失共计是933000元全部清偿完毕。并对剩余的73000元，赔偿了损失42000元。双方就本案租赁合同已经全部履行完毕。不存在欠付任何款项的问题。2、借记卡账户交易明细清单，证明截止到2017年1月26日，河南省宏达建筑劳务有限公司共欠付张永霞73000元，经过协商，张永霞要求支付115000元终结本案租赁合同，河南省宏达建筑劳务有限公司于2017年1月26日以转账方式支付给张永霞115000元。3、记录短信，证明张雷要求把剩余的款项支付给候春华。并提供了候春华的银行卡号。结合前两组证据可以看出，本案张永霞起诉时间是2017年1月5日，但在2017年1月26日河南省宏达建筑劳务有限公司对起诉不知情的情况下进行协商，要求支付剩余款项，河南省宏达建筑劳务有限公司多赔偿了4.2万元。张永霞收到款项后，应主动撤诉，却故意隐瞒上述事实，导致本案造成了虚假诉讼。4、中国工商银行转账凭证，证明双方是合作关系，同时期存在两个不同的租赁合同，本案合同在前，另一份合同在后。本案租赁合同履行完毕后，张永霞以经济困难为由，再一次请求就另案的租赁合同要求支付租赁费。在此情况下，河南省宏达建筑劳务有限公司于2017年2月18日再次转账支付了5万元租金，其另一个案件同样采用公告送达方式，剥夺了河南省宏达建筑劳务有限公司的诉讼权利。5、流水账、工商银行取款凭证各一份，证明2013年9月8日，公司的何翠英取款11.2万元，清偿了张永霞的借款10万元。张永霞将借条归还公司。2017年1月26日，公司支付的11.5万元系支付的租赁费，根据2013年3月28日的结算，双方的租赁费已经清偿完毕。
张永霞对上述证据质证如下：1、对长风系列软件合同执行情况报表中上半部分记载的用圆珠笔书写的字迹的真实性、关联性、合法性均有异议。该部分内容并非张永霞书写，与张永霞书写的下半部分用黑色签字笔书写的字迹明显不一致。该证据仅能证明截止2013年3月31日上诉人欠付张永霞租金14.5万元。2013年3月31日之后，所有租金一分未付。且截止2013年3月31日，尚有12297个扣件、8848米的钢管、839根顶丝未返还。2、对中国工商银行的明细清单，真实性无异议，但与本案无关。2017年1月26日所转的11.5万元系偿还的借款。2017年2月18日的5万元系支付清华大溪地项目的租金。4、短信是张永霞本人发的，但不完整。5、借款不是流水账、工商银行取款凭证显示的时间。
张永霞在二审中提交如下证据：1、转账凭证、借条各一份，证人证言一份，证明吴全林系河南省宏达建筑劳务有限公司的法定代表人，其于2016年初分两次向张永霞借款11.5万元。河南省宏达建筑劳务有限公司庭审中提交的11.5万元的银行转账凭证系吴全林归还张永霞的个人借款，与本案租赁费无任何关系。2、张永霞与何翠英即吴全林妻子之间的短信记录一份，证明庭审中河南省宏达建筑劳务有限公司提交的短信记录所载的账户是张永霞向吴全林提供的偿还借款的账户。之所以出现“租赁”字样，是张永霞通过复制、粘贴的方式发送的。后因转账不成，又将工商银行卡号以彩信的方式告知。此工商银行卡，也就是庭审中河南省宏达建筑劳务有限公司提交的11.5万元转账凭证的卡号。故该费用偿还的是吴全林借张永霞的个人借款。3、提货单、归还单各一份，证明开封工地的物资没有丢失，而是对方转到大溪地工地。上述单据中的物资只是其发现的一部分，还有没有发现的。故未归还的物资不应折价而应继续算租金。即便要折价，对方也应及时支付折价款，以便其购买物资后继续出租。
河南省宏达建筑劳务有限公司发表如下质证意见：1、对转帐凭证、借条复印件的真实性均无异议。确实存在吴全林个人向张雷借款15000元的事实，但该款项吴全林已经清偿完毕。2、对证人证言真实性有异议。证人所称的还款时间与张永霞举证所体现的还款时间矛盾。证人刚开始陈述是一人去借款，后来又称是一男一女，陈述不一致。证人对借款人身份特征、年龄不能作出明确描述。不能证明张永霞的证明目的。3、短信应该是真实的。张永霞举证证明的仅是1.5万元借款，该款项已经归还。4、对提货单、归还单真实性无异议，对证明目的有异议。上述单据系双方协商一致，将开封工地的部分物资转到大溪地工地，仅凭上述单据不能证明物资没有丢失。在此之后，双方已经达成一致意见，确定丢失物资折价赔偿。
本院经审理查明：截止2013年3月31日，就本案租赁合同，双方结算共产生租金755724元。同时，尚有12297件“扣件”、8848米钢管、839件顶丝未交回，上述物品统计在《长风系列软件合同执行情况报表》“在租数量”一栏中。对上述租金数额及未归还物品的数量，双方均无异议。
至2013年3月31日，张永霞共同收到租金688000元。张永霞认为上述租金中有78000元系支付的“清华大溪地”项目的租金，该款项在（2016）豫0191民初2771号案件中已经扣除，在（2018）豫01民终2383号案件中，上诉人亦认可78000元系支付的“清华大溪地”项目的租金。上诉人支付的本合同项下的租金为610000元，故至2013年3月31日，本合同项下尚欠的租金为145724元。未归还的物品应自2013年4月1日起计算租金。上诉人认为上述688000元均系支付的本案租金。未归还的物品应按照合同约定折抵赔偿，不应继续计算租金。
张永霞认可2013年3月31日结算后，上诉人累计支付了250000元。其中2014年3月28日支付的5万元系清华大溪地”项目的租金，但在本案一审中被认定为本案的租金，为便于计算同意抵作本案租金。
其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：关于未归还的物资应折抵价款还是继续计算租金的问题。双方合同虽约定未归还的物资应折抵价款，但在2013年结算时，双方对此问题即存在分歧。结算后，上诉人亦未及时将其认为的折价款支付给张永霞，结合张永霞的职业状况，一审认定在上诉人归还物资之前，继续计算租金并无不当。上诉人提交的流水账系其单方记录，张永霞不予认可，故本院不予采信。2013年9月8日工商银行的取款凭证亦不能证明相关款项取出后交给了张永霞，故对上诉人主张的2013年9月8日所取的11.2万元系归还张永霞10万元借款的意见，不予采纳。关于2017年1月26日所支付的11.5万元的用途问题，结合双方的举证，张永霞关于此款系偿还借款的主张，证据更加充分，故对张永霞的此项答辩意见，本院予以采纳。2017年2月18日所支付的5万元，系支付的大溪地的租金，在另案中已经扣除。故上诉人关于上述11.5万元、5万元均系支付本案租金的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。经审核，一审对尚欠租金、清理费的认定，并无不当之处。另，一审法院根据上诉人的注册地址向其邮寄应诉手续，相关地址与上诉人上诉状中所列的地址一致，邮件被退回后，一审公告送达相关手续，亦无不当。综上，上诉人河南省宏达建筑劳务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7096元，由上诉人河南省宏达建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟晓奇
审判员 董忠智
审判员 邵晓斐
二〇一八年四月四日
书记员 王梦梦