上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第3125号
原告王孝。
委托代理人葛冬平，上海川汇律师事务所律师。
被告上海通略机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人高志根。
委托代理人赵培培。
被告华泰财产保险有限公司上海分公司。
负责人马坚。
委托代理人叶珺。
原告王孝与被告上海通略机动车驾驶员培训有限公司（以下简称“通略驾驶员培训公司”）、华泰财产保险有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员张萍萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王孝的委托代理人葛冬平、被告通略驾驶员培训公司的委托代理人赵培培、被告保险公司的委托代理人叶珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王孝诉称，2013年3月12日6时7分许，案外人孙某驾驶登记在被告通略驾驶员培训公司名下的牌号为沪E3XX**学轿车，行驶至泰和西路出富长路处时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成道路交通事故，致原告受伤，车辆受损。交警支队出具《道路交通事故认定书》认定，案外人孙某和原告各承担同等责任。双方就赔偿无法达成一致，故涉诉。现原告诉请：1、要求赔偿医疗费人民币（以下币种皆为人民币）109，533.77元（不含伙食费315元）、住院伙食补助费420元（20元／天×21天）、交通费500元、误工费30，600元（3，400元／月×9个月）、护理费6，000元（1，500元／月×4个月）、营养费4，800元（1，200元／月×4个月）、残疾赔偿金175，404元（43，851元／年×20年×20%）、鉴定费1，800元、辅助器具费160元、物损费1，600元（车辆损失1，100元、衣物损500元）、精神损害抚慰金10，000元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，超出保险范围的项目和金额，由被告通略驾驶员培训公司承担60％的赔偿责任。2、要求被告通略驾驶员培训公司赔偿律师费6，500元。
被告通略驾驶员培训公司辩称，对事故发生时间、地点和责任认定均无异议。沪E3XX**学轿车登记在本被告名下，驾驶员孙某系本被告公司员工，事发时在履行职务行为，本被告愿意对外承担赔偿责任。因沪E3XX**学轿车的商业三者险未投保不计免赔，故认可在商业三者险赔偿中增加免赔率10%。对具体赔偿项目与金额：律师费认可2，400元，其余项目及金额的意见均同被告保险公司的意见一致。事发后，本被告为原告先行垫付了现金40，000元和医疗费1，000.85元，且支付了己方施救费558元和车辆修理费2，000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点和责任认定均无异议。沪E3XX**学轿车在本被告处投保有交强险和商业三者险（限额为100，000元，未约定不计免赔条款），事故发生在保险期内，对原告主张的合理费用同意在交强险和商业三者险范围内赔付。因商业三者险未投保不计免赔，故主张增加免赔率10%。对具体赔偿项目与金额：医疗费，总金额没有异议，在医保范围内承担；住院伙食补助费、车辆损失费和辅助器具费，均没有异议；营养费，认可3，600元；护理费，认可1，200元／月计算4个月；残疾赔偿金，对系数没有异议，标准由法院依法认可；精神损害抚慰金，认可6，000元；误工费，要求原告提供银行明细或工资发放记录以证明原告误工情况，认可按照1，800元／月计算，期限无异议；交通费，由法院依法酌定；鉴定费，在商业三者险中按责任比例承担；律师费，不在保险范围内故不予认可。
经审理查明：
一、2013年3月12日6时7分许，案外人孙某驾驶登记在被告通略驾驶员培训公司名下的牌号为沪E3XX**学轿车，行驶至泰和西路出富长路处时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成道路交通事故，致原告受伤，车辆受损。交警支队出具《道路交通事故认定书》认定，案外人孙某和原告各承担同等责任。
二、事发当日，原告即就医治疗，并进行数次复诊。为治疗原告伤情，共花费医疗费110，534.62元（不含住院期间膳食费）。另事发后，原告为治疗病情及鉴定、诉讼等所需支付一定数额的律师费和交通费。原告驾驶的电动自行车经被告保险公司定损，确认损失为1，100元。被告通略驾驶员培训公司先行支付原告现金40，000元和医疗费1，000.85元，且支付了沪E3XX**学轿车的施救费558元和车辆修理费2，000元，原告同意将上述费用在本案中一并处理。
三、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见，认定原告因交通事故致左下肢功能障碍已构成XXX伤残，伤后可予以休息七个月，营养三个月，护理三个月。后期内固定取出后可予以休息二个月，营养一个月，护理一个月。为此，原告支付鉴定费1，800元。
四、沪E3XX**学轿车登记在被告通略驾驶员培训公司名下，驾驶员孙某系被告通略驾驶员培训公司员工，事发时在履行职务行为。被告保险公司为沪E3XX**学轿车承保了交强险和商业三者险（限额100，000元，未约定不计免赔），本次交通事故发生于保险期内。
五、原告在上海某某有限公司工作，因交通事故受伤后误工数月。
六、原告户籍性质系农业户口，自2011年8月至2013年5月缴纳上海市个人城镇基本养老保险。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、机动车行驶证和驾驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》、相关病史资料、医疗费单据、住院费用清单、出院小结、陪护费发票、残疾辅助器具费发票、《司法鉴定意见书》、《劳动合同》、鉴定费发票、被告通略驾驶员培训公司提供的收条、医疗费发票、修理费发票、施救费发票以及各方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告保险公司与被告通略驾驶员培训公司一致确认，在商业三者险赔付中因未投保不计免赔而增加免赔率10%。因此，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告保险公司根据商业三者险合同的约定承担相应的赔偿责任，保险赔偿不足的，由被告通略驾驶员培训公司承担60%的赔偿责任。
关于商业三者险赔偿中非医保和自费的医疗费部分：被告保险公司提出应据商业三者险保险合同中的条款，对医疗费中的非医保和自费部分不予赔偿。本院认为，被告保险公司要求扣除非医保部分的抗辩意见缺乏依据，故不予采信。
关于原告主张的各项赔偿费用：
1、医疗费，根据原告和被告通略驾驶员培训公司提交的医疗费单据，扣除住院期间伙食费后其总金额为110，534.62元，系事故发生后为治疗原告损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认。
2、住院伙食补助费，结合原告实际住院天数，本院酌情支持420元。
3、营养费，据鉴定结论并结合原告伤情，本院酌情支持3，600元（含二期）。
4、护理费，根据鉴定结论并结合原告伤情、护理依赖程度及陪护费花费，本院酌情支持4，900元（含二期）。
5、误工费，原告提供的证据尚不足以证明其误工期间减少收入的具体数额，参考原告于事发前的收入、从事的工作等，本院酌情支持27，000元（含二期）。
6、精神损害抚慰金，根据原告的残疾情况及交通事故的过错程度等因素，本院酌情支持6，000元。
7、交通费，结合原告就医治疗等情况，本院酌情支持交通费200元。
8、残疾赔偿金，原告虽系农业户口，但其提供证据足以证明可参考上海市城镇标准，故本院结合原告年龄、伤残等级等，酌情支持175，404元。
9、物损费，原告主张车辆损失费1，100元，于法有据，本院予以支持；原告主张衣物损失费500元，本院认为主张过高，酌情支持200元。
10、鉴定费，原告主张1，800元，有票据为证，系主张赔偿的合理、必要损失，本院予以支持。
11、残疾辅助器具费，原告主张购买拐杖费用160元，属合理花费，本院予以支持。
上述1—11项费用合计331，318.62元，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计10，000元，残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费六项计110，000元，物损费1，300元，以上合计121，300元；被告保险公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费和鉴定费合计90，000元；被告通略驾驶员培训公司应在保险范围外赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费和鉴定费的60%计为36，011.17元和律师费6，000元。被告通略驾驶员培训公司已先行垫付原告41，000.85元，并为己方支付施救费558元和车辆修理费2，000元，根据责任比例，由原告承担40%计为1，023.20元，上述垫付费用合计42，024.05元，应予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王孝医疗费、住院伙食补助费、营养费（含二期）、残疾赔偿金、护理费（含二期）、误工费（含二期）、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费和物损费合计121，300元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告华泰财产保险有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告王孝医疗费、住院伙食补助费、营养费（含二期）、残疾赔偿金、护理费（含二期）、误工费（含二期）、交通费、残疾辅助器具费和鉴定费合计90，000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告上海通略机动车驾驶员培训有限公司赔偿原告王孝医疗费、住院伙食补助费、营养费（含二期）、残疾赔偿金、护理费（含二期）、误工费（含二期）、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费和律师费合计42，011.17元，与其已先行垫付的42，024.05元相抵扣，原告王孝应返还被告上海通略机动车驾驶员培训有限公司12.88元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
四、对原告王孝的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2，509元（已由原告王孝垫付），由被告上海通略机动车驾驶员培训有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张萍萍
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。