江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第0505号
原告陈静，无业。
原告李玥，无业。
原告李中春，无业。
三原告共同委托代理人王有志，江苏一正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地射阳县人民东路99号。
负责人徐亚，总经理。
委托代理人刘炜，江苏苏辰律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市郊区支公司，住所地山西省阳泉市郊区荫营镇街上村。
负责人郭爱军，经理。
委托代理人宋晓康。
原告陈静、李玥、李中春和与被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司（以下称人保射阳公司）、中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市郊区支公司（以下称人寿阳泉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。本案原告李玥及原、被告三方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2013年11月22日11时30分许，李昌武驾驶电动三轮车沿射阳县合德镇黄海路与射阳县幸福大道交叉路口北侧右转弯渠划车道由北向南右转湾进入幸福大道时，撞上沿幸福大道由东向西行驶被告颜学成驾驶的苏J×××××号重型特殊结构货车造成事故，致李昌武当场死亡，车辆损坏。经交警认定，李昌武承担此事故的主要责任，颜学成承担次要责任。颜学成驾驶的肇事车辆在被告人保射阳公司投保了交强险，在被告人寿阳泉公司投保了商业三责险，事故发生在保险期限内。请求法院判令被告人保射阳公司及被告人寿阳泉公司赔偿三原告因李昌武交通事故死亡造成的死亡赔偿金195228元，丧葬费25645元，精神损害赔偿金50000元，处理事故人员费用5000元，被抚养人生活费375983元。本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告人保射阳公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险无异议，在本案中不承担诉讼费和鉴定费。对原告提交的死者法医尸检报告、尸体火化证明、户口注销证明无异议，对原告提交的原告李中春智力障碍证明，我公司认为与本案无关。
被告人寿阳泉公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保商业三责险无异议，我公司在商业三责险范围内依据事故责任承担30%的赔偿责任，在本案中不承担诉讼费和鉴定费。原告李中春主张的被抚养人生活费无法律依据，我公司不予认可，同时原告陈静主张生活费因其与死者属于扶养关系，不符合给付被抚养人生活费的条件，我公司不予认可。关于处理事故人员误工费用，原告未提供证据，我公司不予认可。关于精神损害抚慰金，依据我公司前期调查，在盐城地区，肇事者在事故中承担次要责任的，就不承担精神损害抚慰金。
经审理查明：2013年11月22日11时30分许，李昌武驾驶电动三轮车沿射阳县合德镇黄海路与射阳县幸福大道交叉路口北侧右转弯渠划车道由北向南右转湾进入幸福大道时，撞上沿幸福大道由东向西行驶被告颜学成驾驶的苏J×××××号重型特殊结构货车造成事故，致李昌武当场死亡，车辆损坏。射阳县公安局交通巡逻警察大队对该起事故作出道路交通事故认定，认定李昌武承担此事故的主要责任，颜学成承担次要责任。
另颜学成驾驶的肇事车辆在被告人保射阳公司投保了交强险，在被告人寿阳泉公司投保了100万商业三责险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。原告李中春为二级精神残疾，事故前与其父亲李昌武和原告陈静生活。庭审过程中，颜学成向本院承诺所垫付款不需被告保险公司返还，三原告遂撤回对颜学成的赔偿请求。
上列事实，有当事人的庭审陈述及相关书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。三原告因本起事故受伤而要求被告赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。交警部门对本起事故作出的责任认定，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。因颜学成驾驶的肇事车辆在被告人保射阳公司投保了交强险，在被告人寿阳泉公司投保了商业三责险（含不计免赔险），故对本案三原告因因李昌武交通事故死亡造成损失应由被告人保射阳公司在交强险规定的赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分，因死者在事故中驾驶的系非机动车，应由被告人寿阳泉公司在商业三责险承担的40%赔偿部分；事故发生前，死者李昌武为江苏省射阳中学的退休教师，三原告为城镇居民，其相关赔偿标准可按城镇居民标准计算。颜学成在事故中承担次要责任，对三原告要求精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。原告李中春为二级精神残疾，由原告提供的中国残疾人联合会签发的残疾人证书予以证实，对原告李中春主张的被抚养人生活费应予支持。李昌武于1939年9月7日生，事故发生时74周岁，死亡赔偿金应计算6年。三原告诉称原告陈静常年瘫痪在床，亦无生活来源，要求被告赔偿被抚养人生活费，未能提供充分证据证实，原告陈静即使无劳动能力无生活来源，亦应由社会及其女儿李玥抚养，对其要求被告保险公司赔偿其被抚养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。
三原告因李昌武交通事故死亡造成损失认定：1、死亡赔偿金：32538元／年×6年=195228元；2、丧葬费：51279元／年÷2=25640元；3、处理丧事人员误工费：32538元／年÷365天×3人×3天=802元；4、被抚养人生活费：20371元／年×20年÷2人=203710元。
上列损失合计425380元，应由被告人保射阳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，其余应由被告人寿阳泉公司在商业三责险内承担315380×40%=126152元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司于本判决生效后十日内赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工费、被抚养人生活费合计110000元。（开户名：李玥，开户行：中国建设银行，账号：62×××76）
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市郊区支公司于本判决生效后十日内赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工费、被抚养人生活费合计126152元。（开户名：李玥，开户行：中国建设银行，账号：62×××76）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2179元，由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭志俊
审 判 员 张洪兵
代理审判员 韦勇民
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈菲菲
附录法律条文
1．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
3．《最高人民法院关于审理交通事故案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。