山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1260号
原告秦美军，农民。
委托代理人赵学义，山东金城法苑律师事务所律师。
被告梁东华，农民。
原告秦美军与被告梁东华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法组成合议庭�公开开庭进行了审理。原告秦美军的委托代理人赵学义、被告梁东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦美军诉称：2014年9月8日8时许，被告梁东华驾驶鲁P×××××号三轮汽车，沿北蒋至秦庄公路由西向东行驶至北蒋至秦庄村中段，与对行的原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队于2014年9月15日作出的聊公交高认字第（2014）090801号道路交通事故认定书，认定秦美军承担事故的主要责任，梁东华承担事故的次要责任。鲁P×××××号三轮汽车没有投保交强险。事故发生后，原告到高唐县人民医院住院治疗14天，因被告拒绝承担赔偿义务，诉至法院，要求被告赔偿各项损失30000元（以鉴定结论为准），并主张由被告在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告承担30%的赔�责任。庭审中原告变更诉讼请求数额为39631元。
被告梁东华辩称：原告秦美军所诉属实，同意对原告的合法损失予以赔偿。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书1份，拟证明交通事故基本事实及事故责任问题；2、高唐县人民医院诊断证明、住院病历、住院费用明细单、住院收费票据各1份、门诊收费专用票据4张，拟证明原告秦美军因交通事故受伤住院治疗14天，支付住院费用13804.71元；3、司法鉴定意见书1份及鉴定费单据1张，拟证明原告因交通事故受伤，误工时间为120天，护理时间为90天，住院期间2人护理，出院后1人护理，后续治疗费8000元，并支付鉴定费1800元；4、原告的居民身份证及常住人口登记卡各1份，拟证明原告的身份情况为农民；5、护理人员田淑珍（原告之妻）、任长华（原告姐夫）的居民身份证及常住人口登记卡各1�，拟证明护理人员田淑珍、任长华的身份情况均为农民；6、高唐县价格认定中心涉案物品价格鉴定（认证）结论书1份及认证费单据1张，拟证明原告因交通事故造成车辆损失1430元，并支付认证费150元。根据以上证据，原告秦美军主张其事故损失分别为：医疗费13804.71元、住院伙食补助费1400元（14天×100元／天）、后续治疗费8000元、误工费13315元（110、96元／天×120天）、护理费11540元（110.96元／人／天×2人×14天＋110.96元／人／天×1人×76天）、车辆损失1430元、鉴定费1950元，共计51439.71元。对其主张的以上损失，原告要求被告梁东华在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元、误工费13315元、护理费11540元、车辆损失1430元共计36285元；剩余损失医疗费3804.71元、住院伙食补助费1400元、后续治疗费8000元、鉴定费1950元共计15154元，要求被告承担30%的赔偿责任即4546元，扣除被告梁东华给原告秦美军垫付的医疗费1200元，被告梁东华共计应赔偿原告秦美军各项损失39631元。
对原告提供的以上证据，被告梁东华质证意见如下：对原告提供的所有证据及要求的赔偿项目和数额均无异议。
经审查，原告提供的所有证据，均对本案事实有证明力，为有效证据，本院予以采信。
根据本院认定的证据，结合双方当事人的诉辩意见、当庭陈述，本院综合认定案件事实如下：2014年9月8日8时许，秦美军持C1证驾驶无号牌（悬挂鲁P×××××号）二轮摩托车，沿秦庄至北蒋村公路由东向西行驶至高唐县琉寺镇北蒋至秦庄村，因未靠右侧通行，与对行梁东华驾驶的鲁P×××××号三轮汽车碰撞，造成秦美军受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队于2014年9月15日作出的聊公交高认字第（2014）090801号道路交通事故认定书，认定�美军驾驶与准驾车型不符的机动车、驾驶机动车未靠道路右侧通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第三十六条之规定，确定秦美军承担事故的主要责任；梁东华驾驶机动车发现情况较晚、采取措施不当，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，确定梁东华承担事故的次要责任。事故发生后，原告秦美军于当日即到高唐县人民医院就诊，门诊急行颅脑CT及X线片检查，初步诊断为1、颅脑损伤1）硬膜下血肿2）蛛网膜下腔出血3）头皮血肿2、四肢外伤1）左尺挠骨骨折2）右髋部外伤，为求进一步治疗收入该院神经外科，经治疗于2014年9月22日出院。原告于2014年11月7日诉至本院。在案件审理过程中，根据原告的申请，本院依法分别委托山东银丰司法鉴定所、高唐县价格认证中心对原告的后续治疗费、误工时间、护理期限和人数进行了鉴定及车辆损失进行了认证，山东银丰司法鉴定于2015年1月20日出具鲁银司鉴（2015）临鉴字第4号司法鉴定意见书，鉴定意见为：秦美军伤后误工时间为120天，护理时间为90天，住院期间护理人数为2人护理、出院后为1人护理，后续治疗费约需8000元；高唐县价格认证中心对原告的二轮摩托车损失价值进行了认证，该中心于2015年1月8日作出山东省涉案物品价格鉴定（认证）聊高唐价鉴字（2015）17号结论书，认证意见为：摩托车的损失价值为1430元。
另查明，秦美军及其护理人员田淑珍、任长华均为农民。鲁P×××××号三轮汽车的所有人为被告梁东华，梁东华未为该车投保交强险。
本院认为：本案交通事故事实清楚，事故双方对道路交通事故认定书认定的事故责任均无异议，本院予以确认。原告秦美军应承担事故的主要责任，被告梁东华应承担事故的次要�任。双方当事人争议的焦点问题为：一、原告因事故所致损失；二、赔偿义务主体及赔偿责任。针对以上问题，本院综合评析如下：
一、原告因事故所致损失
1、医疗费：根据高唐县人民医院住院收费票据，结合住院病例、诊断证明，确认原告秦美军的医疗费为13804.71元。
2、住院伙食补助费：根据原告的住院天数及所住医院的住所地，原告主张住院伙食补助费为100元／天×14天＝1400元，有相关证据加以证明，本院予以确认。
3、后续治疗费：根据司法鉴定意见书，确认原告秦美军的后续治疗费为8000元
4、误工费：根据原告的从业情况和司法鉴定意见书确定的误工时间，原告主张误工费为110.96元／天×120天＝13315元，有相关证据加以证明，本院予以确认。
5、护理费：根据原告护理人员的从业情况和司法鉴定意见书确定的护理情况，原告主张护理费为110.96元／人／天×2人×14天＋110.96元／人／天×1人×76天=11540元，符合法律规定，本院予以确认。
6、车辆损失：根据山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，本院确认原告摩托车损失价值为1430元。
7、鉴定费：根据司法鉴定意见书、认证书及有效票据，本院确认原告秦美军支出鉴定费为1950元。
综上，原告因事故所致损失为：医疗费13804.71元、住院伙食补助费1400元、后续治疗费8000元、误工费13315元、护理费11540元、车辆损失1430元、鉴定费1950元，共计51439.71元。
二、关于赔偿义务主体及赔偿责任问题。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十九条第一款，《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十五条第二款之规定，被告梁东华作为肇事车辆鲁P×××××号三轮汽车的投保义务人没有为该车辆投保交强险，对于原告秦美军的事故损失，应当由被告在相当于交强险责任限额范围内先行赔偿，即应由被告在交强险责任限额范围内对原告的医疗费、误工费、护理费、车辆损失先行赔偿；对原告剩余损失之医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费，结合被告在事故中承担的事故责任情况，应由被告承担30%的赔偿责任为宜。结合对第一个争议焦点的分析，被告梁东华应在交强险责任限额范围内赔偿原告秦美军医疗费10000元、误工费13315元、护理费11540元、车辆损失1430元计36285元；对原告剩余损失之医疗费3804.71元、住院伙食补助费1400元、后续治疗费8000元、鉴定费1950元共计15154.71元，应由被告梁东华赔偿原告秦美军15154.71元×30%=4546元；扣除被告�东华给原告秦美军垫付的医疗费1200元，综上被告梁东华共应赔偿原告秦美军医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、车辆损失、鉴定费合计39631元。原告秦美军主张被告梁东华赔偿其事故损失39631元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告梁东华于判决生效后十日内赔偿原告秦美军医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、车辆损失、鉴定费共计39631元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费791元，由被告梁东华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王金良
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 李凤霞
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 邢婷婷