湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂来凤民初字第01212号
原告张友福，男。
原告张庆明，男。
原告张庆葵，男。
原告张未菊，女。
四原告委托代理人（特别授权）欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。
被告杨敏，男。
委托代理人（特别授权）向彪，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司，住所地：来凤县翔凤镇渝鄂路46号。组织机构代码：76069951-2.
负责人李劲松，经理。
委托代理人（一般代理）朱艳，湖北正典律师事务所律师。
原告张友福、张庆明、张庆葵、张未菊诉被告杨敏、中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司（以下简称人民财保来凤公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员叶松适用简易程序审理。在审理过程中，因案情复杂，本院于2015年2月3日裁定将本案转入普通程序进行审理，并依法组成由审判员叶松担任审判长，与审判员曾志、人民陪审员杨顺宏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张友福、张庆明、张庆葵、张未菊委托代理人欧兴红，被告杨敏委托代理人向彪到庭参加了诉讼，被告人民财保来凤公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张友福、张庆明、张庆葵、张未菊诉称：2014年10月11日被告杨敏驾驶鄂Q4Z8**号轻型自卸货车从来凤县大河镇向大红村方向行驶，12时30分，途径大河镇东风大道路段时，因逆向行驶将行人彭志云撞倒，后彭志云被送往大河卫生院抢救无效死亡。经县公安交通警察大队认定，杨敏负此次事故全部责任。双方在公安交警主持调解下，就民事赔偿事宜与被告杨敏达成一次性赔偿协议，但交强险部分和精神抚慰金没有赔偿，因此请求判令被告人民财保来凤公司在交强险范围内赔偿原告死亡赔偿金10万元，精神抚慰金1万元，余下56796元由二被告共同承担。
四原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：四原告的户口本复印件及被告杨敏的户籍证明各1份。拟证实四原告及被告杨敏的身份情况。
证据二：保险单复印件1份。拟证实被告人民财保来凤公司是适格的被告。
证据三：交通事故责任认定书1份。拟证实事故发生的经过。
证据四：大河镇碧泥湖村村民委员会的证明2份。拟证实死者彭志云与其丈夫张友福有三个子女，其丈夫张友福健在的事实；彭志云多年以来生活在大河镇集镇上接送其孙女，其赔偿标准应当按照城镇居民标准计算。
证据五：大河镇卫生院诊断证明单1份。拟证实彭志云已经死亡的事实。
证据六：证人李之友、李之富、张小平、彭玲、彭振芳、田桂云的证人证言各1份；大河镇碧泥湖村村民委员会证明、大河镇中心小学证明各1份。拟证实彭志云多年以来生活在大河镇集镇上，其赔偿标准应当按照城镇居民标准计算。
证据七：刘银平的收条1份。拟证实彭志云生前租住刘银平的房屋。
证据八：证人彭琳、刘银平、彭振芳、李之友出庭作证的证言各1份。拟证实死者彭志云生前租住在大河镇集镇上，以卖菜为生。
被告杨敏辩称：被告杨敏对原告诉称事实没有异议，事故发生后，经过交警部门调解，原告与被告杨敏已经达成一致调解协议，并已经依照协议一次性支付原告50000元赔偿款，协议中载明原告放弃向被告杨敏再主张任何权利。
被告杨敏为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
调解协议书复印件1份。拟证实被告杨敏已经与原告就赔偿事宜达成协议，并已经按照协议履行完毕。
被告人民财保来凤公司辩称：若原告有证据证实其诉讼请求，被告人民财保来凤公司愿意赔偿。
被告人民财保来凤公司未向本院提交任何证据。
经庭审质证，四原告及被告人民财保来凤公司对被告杨敏提交的证据无异议；被告杨某、人民财保来凤公司对四原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四无异议。对以上原、被告均无异议的证据本院依法予以采信并确认其证明力。
被告杨某、人民财保来凤公司对四原告提交的证据五的真实性无异议，但认为该证据只能证实死者生前育有3个子女，其丈夫仍然健在，不能证实死者的收入来源于城镇。本院认为，该证据在内容上没有涉及到死者生前收入来源问题，因此该证据不能证实死者生前的收入来源于城镇。被告杨敏、人民财保来凤公司对四原告提交的证据六、七的真实性有异议，认为不能达成原告的证明目的。被告杨敏对原告提交的证据八的真实性有异议。本院认为，四原告向本院提交的证据六、七、八均系证人证言，综合三组证据来看，证人的证言有前后矛盾的地方，证人彭琳先后两次出具书面证言，其本人对证言中矛盾的地方不能作出合理解释。因此对于原告提交证据六、七、八本院依法不予采信。
经审理查明，2014年10月11日被告杨敏驾驶鄂Q4Z8**号轻型自卸货车从来凤县大河镇向大红村方向行驶，12时30分，途径大河镇东风大道路段时，因逆向行驶将行人彭志云撞倒后送大河卫生院抢救无效死亡。经来凤县公安局交通警察大队认定，被告杨敏在此次事故中负全部责任。2014年11月3日四原告与被告杨敏就民事赔偿事宜达成一次性赔偿协议。协议约定“由杨敏一次性赔偿四原告因彭志云死亡的丧葬费19360元，死亡赔偿金137436元，精神抚慰金10000元合计166796元中的56000元，其余的110000元由杨敏配合四原告向该车投保的人民财保来凤公司另行主张权利，另796元四原告予以放弃。以上款项56000元一次性支付，支付后双方均不得反悔，四原告不再采取其他法律措施，追究被告杨敏的任何责任，放弃对赔偿人的诉权。”
另查明，鄂Q4Z8**车辆所有人为刘军。刘军为事故车辆在被告人民财保来凤公司投保了机动车交通事故责任强制保险。四原告在诉讼中表示仅要求被告人民财保来凤公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿110000元。
又查明，死者彭志云生于1940年3月14日，在事故发生时已年满74周岁。四原告在诉讼中表示只要求被告人民财保来凤公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿。
本院认为，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，鄂Q4Z8**车辆在道路上发生交通事故，造成彭志云死亡；鄂Q4Z8**车辆在被告人民财保来凤公司投保了机动车交通事故强制保险；因此被告人民财保来凤公司应当依照保险合同约定赔付保险金。对于死者彭志云的赔偿标准问题，四原告提交的证据不足以证实其经常居住地和收入来源均为城镇，四原告要求参照城镇标准计算赔偿额的请求本院不予支持。本院参照湖北省2014年道路交通事故赔偿标准对于死亡赔偿金确定为8867×（20-14）=53202元，对于丧葬费确定为38720÷12×6=19360元。鉴于彭志云的死亡对四原告造成极大的精神打击，本院对于精神损害抚慰金酌情定为10000元。上述各项合计82562元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张友福、张庆明、张庆葵、张未菊各项损失共计82562元。
二、驳回原告张友福、张庆明、张庆葵、张未菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司负担1900元，原告张友福、张庆明、张庆葵、张未菊共同负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 叶 松
审 判 员 曾 志
人民陪审员 杨顺宏
二〇一五年五月十日
书 记 员 赖婷婷