广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初903号
原告广西登高（集团）田东水泥有限公司，住所地田东县平马镇游昌村。
法定代表人班光习，该公司董事长。
委托代理人黄党生，广西龙翔律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托代理人黄旭，广西龙翔律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告广西田阳天宝门业有限公司，住所地广西田阳县城东轻工业园区。
法定代表人黄善军，该公司经理。
委托代理人何湾，广西通阳律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告罗少勇。
原告广西登高（集团）田东水泥有限公司与被告广西田阳天宝门业有限公司、被告罗少勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员罗少东适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，书记员杨清担任法庭记录。原告广西登高（集团）田东水泥有限公司的委托代理人黄旭、被告广西田阳天宝门业有限公司的委托代理人何湾到庭参加了诉讼；被告罗少勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告广西登高（集团）田东水泥有限公司诉称：因建设广西田阳天宝门业有限公司办公楼工程，两个被告购买原告的商品混凝土，2014年11月20日，经双方对账，被告确认尚欠原告商品混凝土款702760元，经原告多次催款，被告至今没有支付拖欠的商品混凝土款。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告向原告支付商品混凝土款702760元及利息（以商品混凝土款702760元为基数，从2014年11月21日起至付清货款之日止，按每天5‰计算利息）；2、被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述提供的证据有：1、原告的《营业执照》及《组织机构代码》，证明原告主体身份；2、被告《工商查询单》及被告罗少勇《身份证复印件》，证明被告主体身份；3、《罗少勇工程混凝土汇总表》，4、《广西登高（集团）田东水泥有限公司商品混凝土结算单》，5、《田阳天宝门业办公楼项目还款计划书》，证据3、4、5证明被告拖欠原告商品混凝土款702760元；6、《百色市商品混凝土购销协议》，证明原告与被告存在商品混凝土买卖合同关系及双方权利义务，本案混凝土实际用于被告广西田阳天宝门业办公楼建设工程。
被告广西田阳天宝门业有限公司辩称：被告广西田阳天宝门业有限公司不应承担本案货款及利息的责任，理由是：被告广西田阳天宝门业有限公司将办公楼工程发包给被告罗少勇；原告提供的证据，都是被告罗少勇与原告的行为，被告广西田阳天宝门业有限公司没有在合同和对账单上签字或盖章；被告广西田阳天宝门业有限公司和原告没有任何关系。因此，请依法驳回原告对被告广西田阳天宝门业有限公司的诉讼请求。
被告广西田阳天宝门业有限公司对其辩解提供的证据有：1、《建筑工程承包合同书》，2、《收条》二十一张，证据1、2证明被告广西田阳天宝门业有限公司和被告罗少勇是承包关系。
被告罗少勇未到庭参加诉讼、未作答辩、也未提供任何证据。
本案争议焦点有：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？
经过开庭质证，被告广西田阳天宝门业有限公司对原告举出的证据质证意见是：对证据1《营业执照》及《组织机构代码》、2《工商查询单》及被告罗少勇《身份证复印件》的真实性、合法性、关联性没有异议；对证据3《罗少勇工程混凝土汇总表》、4《广西登高（集团）田东水泥有限公司商品混凝土结算单》、5《田阳天宝门业办公楼项目还款计划书》、6《百色市商品混凝土购销协议》等的真实性、合法性、关联性有异议，被告广西田阳天宝门业有限公司没有在合同和对账单上签字或盖章，是被告罗少勇与原告的行为，被告广西田阳天宝门业有限公司和原告没有任何关系。
原告对被告广西田阳天宝门业有限公司举出的证据质证意见是：对证据1《建筑工程承包合同书》、2《收条》二十一张的真实性、合法性、关联性有异议，被告罗少勇不具备法律规定的承包建设工程的资质，两个被告之间不形成建设工程承包关系，《收条》二十一张不能否定被告罗少勇代表被告广西田阳天宝门业有限公司和原告签订买卖合同的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对当事人提交的证据进行质证的权利。被告罗少勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证权利。原告提交的证据和被告广西田阳天宝门业有限公司提交的证据，符合法律规定，对查清案件事实有关联性，本院认定为查清案件事实的依据。
依据庭审笔录及当事人举出的证据，本院查明案件法律事实如下：
2014年1月1日，被告广西田阳天宝门业有限公司和被告罗少勇签订《建筑工程承包合同书》，被告广西田阳天宝门业有限公司将其办公楼工程发包给被告罗少勇承包施工。2014年2月22日，原告广西登高（集团）田东水泥有限公司和被告罗少勇签订《百色市商品混凝土购销协议》，协议约定：被告罗少勇承建田阳县天宝门业办公楼项目购买原告的商品混凝土；逾期支付货款按每天千分之五计算支付违约金。2014年11月20日，原告和被告罗少勇结算签订《广西登高（集团）田东水泥有限公司商品混凝土结算单》，被告罗少勇确认尚欠原告商品混凝土款702760元；被告罗少勇并于2014年12月30日向原告出具《田阳天宝门业办公楼项目还款计划书》，承诺于2015年1月15日前支付货款400000元、于2015年2月10日前支付货款200000元、于2015年1月15日前支付货款102760元等。因被告未按期支付货款，原告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告广西田阳天宝门业有限公司和被告罗少勇向原告支付商品混凝土款702760元及利息（以商商品混凝土款702760元为基数，从2014年11月21日起至付清货款之日止，按每天5‰计算利息）；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为：原告广西登高（集团）田东水泥有限公司和被告罗少勇签订《百色市商品混凝土购销协议》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，具有法律约束力。被告罗少勇尚欠原告商品混凝土款702760元，有原告和被告罗少勇结算签订的《广西登高（集团）田东水泥有限公司商品混凝土结算单》和被告罗少勇向原告出具的《田阳天宝门业办公楼项目还款计划书》证实，本院予以认定。被告罗少勇没有按合同约定向原告支付商品混凝土款，属于违约行为，应承担民事责任，被告罗少勇应向原告支付商品混凝土款702760元及其利息（利息的计算方法：以尚欠商品混凝土款702760元为基数，从2014年11月21日起至本案生效判决规定的履行期限最后之日止，按中国人民银行规定的年利率24%计算）。原告提出的利息主张，过高部分，本院不予支持。被告广西田阳天宝门业有限公司没有在原告和被告罗少勇签订的《百色市商品混凝土购销协议》及《广西登高（集团）田东水泥有限公司商品混凝土结算单》上签字盖章，被告广西田阳天宝门业有限公司不是买卖合同的当事人，按照合同相对性原则，原告提出由被告广西田阳天宝门业有限公司承担支付原告商品混凝土款702760元的诉讼主张，没有证据证实，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗少勇向原告广西登高（集团）田东水泥有限公司支付商品混凝土款702760元及其利息（利息的计算方法：以尚欠商品混凝土款702760元为基数，从2014年11月21日起至本案生效判决规定的履行期限最后之日止，按中国人民银行规定的年利率24%计算）；
二、驳回原告广西登高（集团）田东水泥有限公司的其他诉讼请求；
案件受理费10828元，简易程序审理减半收取5414元（原告已预交），由被告罗少勇负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 罗少东
二〇一六年十月十一日
书记员 杨 清