wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法民二初字第52号
原告薛远香，女，汉族，居民，住龙川县老隆镇乌石下居委会。
原告丘红卫（系薛远香之子），男，汉族，居民，住址同上，。
原告邱红莲（系薛远香之女），女，汉族，居民，住龙川县老隆镇市北居委会。
上述三原告共同委托代理人丘红平，男，汉族，居民，住龙川县老隆镇乌石下居委会。
原告丘红平（系薛远香之子），男，汉族，居民，住址同上。
被告刘杞祥，男，汉族，居民，住龙川县老隆镇乌石下居委会。
被告中国工商银行股份有限公司龙川县支行，住所地龙川县老隆镇文明路。
负责人黄一平，行长。
委托代理人黄乐燕，男，汉族，中国工商银行工作人员。
委托代理人刁玉菲，女，汉族，中国工商银行工作人员。
原告薛远香、丘红平、丘红卫、邱红莲诉被告刘杞祥、中国工商银行股份有限公司龙川县支行（以下简称中国工行龙川支行）抵押合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员叶常平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丘红平，被告刘杞祥，中国工行龙川支行委托代理人黄乐燕、刁玉菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告共同诉称，在上世纪九十年代初，被告刘杞祥（原中国工行龙川支行职员）从邱桂泉（原告薛远香丈夫，已故）手中借走原告薛远香名下的房产证为叶汉英向被告中国工行龙川支行贷款9万元作抵押担保。原告薛远香及该房屋共有人邱桂泉、丘红平、丘红卫、邱红莲既没有出具授权委托书给刘杞祥或叶汉英与被告中国工行龙川支行签订抵押合同，也未办理房屋抵押登记手续。经查询，原告薛远香名下的房屋所有权证现由中国工行龙川支行保管。基于上述理由，原告与被告中国工行龙川支行没有以书面形式签订抵押合同，且不是双方真实意思表示，双方抵押合同关系不成立。故诉至法院，1、确认原告薛远香名下房产与被告抵押担保关系不成立；2、被告中国工行龙川支行向原告返还《房屋所有权证》；3、被告承担本案诉讼费。
被告中国中国工行龙川支行未作书面答辩，开庭时口头辩称，虽然原告薛远香并不知情，手续上也有瑕疵，但当时原告丘红平父亲邱桂泉是知情的，其当时的意思表示是愿意将房产证借给他人使用的。故抵押关系成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告薛远香与邱桂泉（已故）系夫妻关系，婚生三个子女（丘红卫、丘红平、邱红莲，曾用名分别为邱洪卫、邱洪平、邱洪连）。涉案房产坐落在龙川县老隆镇马喉咙，发证时间为1989年4月15日，所有权人为薛远香，房屋共有人为：邱桂泉、邱洪平、邱洪卫、邱洪连。
被告刘杞祥在开庭时陈述，其本人原系中国工行龙川支行股长，彭仲念原系中国工行龙川支行职员，亦是邱桂泉的朋友。在被告刘杞祥任职期间，彭仲念借用了邱桂泉《房屋所有权证》在中国工行龙川支行办理贷款抵押手续，后彭仲念已将借款返还，但邱桂泉的房产证仍由彭仲念保管。1996年，被告刘杞祥的朋友吴先祥向中国工行龙川支行借款，遂通过被告刘杞祥向彭仲念借用了邱桂泉存放在彭仲念手里的房产证用于贷款抵押。
1996年10月30日、1996年11月13日，吴先祥因资金周转困难，以叶汉英的名义与中国工行龙川支行签订了两份《中国工商银行龙川县支行抵押贷款合同》。两份合同的借款金额分别为6万元和3万元，借款期限分别为1996年10月30日至1997年2月30日、1996年11月13日至1996年12月13日。吴先祥用邱桂泉《房屋所有权证》为上述两次贷款作了抵押担保，抵押担保时间为从借款之日起至款项还清之日止，但未办理和补办房屋抵押登记手续。另外，吴先祥还冒用了叶汉英、薛远香、邱桂泉的名字分别在《中国工商银行龙川县支行抵押贷款合同》、《承诺书》、《借款借据》中代签了“叶汉英、薛远香、邱桂泉”名字。叶汉英、薛远香、邱桂泉本人对上述借款事项并不知情，亦未在上述《抵押贷款合同》和《承诺书》中签名或按手印。贷款合同签订后，被告中国工行龙川支行按照合同约定先后向吴先祥发放了6万元和3万元贷款。现两份贷款合同均已到期，吴先祥却一直未归还借款，邱桂泉的《房屋所有权证》仍在被告处收执。邱桂泉已故，四个原告共同认为他们及邱桂泉均没有与被告中国工行龙川支行签订抵押合同，也未授权刘杞祥或叶汉英与被告中国工行龙川支行签订抵押合同，抵押担保并非双方真实意思表示，且抵押合同亦未办理房屋抵押登记手续，原告与被告中国工行龙川支行之间的抵押担保关系不成立。故诉至法院请求判决1、确认原告薛远香名下的房产与被告中国工行龙川支行的抵押担保关系不成立；2、被告中国工行龙川支行向原告返还《房屋所有权证》；3、被告承担本案诉讼费。
上述事实有原告身份证、《证明》、被告《组织机构代码证》、《委托书》、《房屋所有权证存根》、《中国工商银行龙川县支行抵押贷款合同》、《承诺书》、《借款借据》及开庭笔录等证据证实。
本院认为，本案有两个争议焦点，一是原告及邱桂泉与被告中国工行龙川支行抵押担保关系是否成立；二是被告中国工行龙川支行是否应当向原告返还房屋所有权证。
一、关于原告与被告中国工行龙川支行抵押担保关系是否成立的问题。
本案原告与被告中国工行龙川支行抵押担保关系是否成立，主要取决于原告有无向借款人吴先祥出具委托书、有无为借款人吴先祥提供抵押担保的真实意思表示和原告与被告中国工行龙川支行之间有无就抵押担保事项经过协商一致。原、被告一致认为涉案担保合同及《承诺书》中“薛远香、邱桂泉”字样的签名均不是薛远香、邱桂泉本人所写，而薛远香、邱桂泉也未授权为叶汉英和吴先祥的借款提供抵押担保。故原告并无为叶汉英和吴先祥的借款提供抵押担保的真实意思表示，也没与被告中国工行龙川支行订立书面抵押合同。同时，涉案的抵押担保行为是在《中华人民共和国担保法》施行后发生的，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条及第四十二条规定，当事人以城市房地产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。涉案抵押合同因未办理和补办房屋抵押登记手续而无效。因此，被告中国工行龙川支行提出为吴先祥借款提供抵押担保系原告的真实意思表示，抵押担保关系成立的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
二、被告中国工行龙川支行是否应当向原告返还房屋所有权证的问题。
本案被告中国工行龙川支行占有原告的房屋所有权证是基于双方抵押担保关系成立并生效为前提，由于原告与被告中国工行龙川支行之间的抵押担保关系不成立，且涉案房产亦未进行抵押物登记，被告中国工行龙川支行继续占有原告的房屋所有权证已缺乏法律依据。因此，原告主张被告中国工行龙川支行返还房屋所有权证，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十二条及《中华人民共和国继承法》第二条的规定，判决如下：
一、原告薛远香名下的房产与被告中国工商银行股份有限公司龙川县支行的抵押担保关系不成立。
二、被告中国工商银行股份有限公司龙川县支行应于本判决生效后十日内向原告薛远香、丘红平、丘红卫、邱红莲房屋所有权证。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国工商银行股份有限公司龙川县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 叶常平
二〇一四年五月十二日
书记员 沙 巧
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更486号
罪犯李永刚，男，1978年5月1日出生，汉族，小学文化，吉林省磐石市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2012年11月21日作出（2012）磐刑初字第288号刑事判决，以被告人李永刚犯强奸罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关吉林省吉林监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李永刚能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯李永刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李永刚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2012年6月5日起至2025年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 路其会
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第1712号
罪犯张亚飞，男，1986年1月30日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于2010年6月17日以（2010）上刑初字第89号刑事判决书，认定被告人张亚飞犯故意伤害罪判处有期徒刑五年，刑期自二00九年十月十四日至二0一四年十月十三日止，宣判后，于2010年7月29日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张亚飞入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告张亚飞于2009年7月23日晚，伙同他人在上蔡县二高附近，持钢管对申某实施殴打，致申某重伤。该犯系主犯。
罪犯张亚飞在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张亚飞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张亚飞减去有期徒刑九个月。
刑期自二00九年十月十四日至二0一四年一月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁晶
审 判 员 韩洋
助理审判员 芦倩
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 朱婧
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第02721号
原告王某，女，1978年3月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告万某，男，1976年1月9日出生，汉族，住址同上。
原告王某诉被告万某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告王某、被告万某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1998年4月30日登记结婚，婚后生育一女，取名万某甲，后双方因感情不和经涡阳县人民法院调解离婚，女儿由万某自费抚养。因万某不履行抚养义务，对女儿不管不问，为此诉至法院，要求变更女儿抚养权，被告每月支付1000元抚养费。
被告辩称：原告陈述内容部分不真实，不同意变更子女抚养权，要求继续抚养女儿。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
证据2、安徽省涡阳县人民法院（2013）涡民一初字第00729号民事调解书，证明原被告于2013年9月18日协议离婚，婚生女由万某自费抚养的事实。
证据3、户口本复印件，证明被告基本信息及原被告生育子女情况。
被告未向法庭出示证据，对原告提供的证据质证意见为：均无异议。
通过庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院对原告举证的证据作如下认定：
原告举证的证据1、2、3均系法定机关颁发、出具，且经被告质证无异议，故对上列证据的真实性本院予以确认。
根据已确认的证据，本院查明的事实为：原被告于1998年4月30日登记结婚，婚后于2000年6月3日生育一女，取名万某甲，又名万某乙。2013年9月18日原被告经本院主持调解协议离婚，女儿万某甲由被告万某自费抚养。现原告以被告对女儿不履行抚养义务为由诉至本院，要求变更女儿抚养权，被告每月支付1000元抚养费。
本案在审理过程中，因原被告女儿万某甲已年满15周岁，本院向其征求意见，万某甲自愿随原告王某生活。
本院认为：对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，被抚养人万某甲愿随原告生活，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持”第（3）项“十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的”，原告王某请求变更女儿万某甲抚养关系的理据充分，本院予以支持。关于抚育费的标准，因原被告均未提供证据证明被告万某是否具有固定收入，因此应参照安徽省农村居民人均收入9916元计算，鉴于万某甲现属在校就读阶段，应适当提高抚育费的比例，本院酌定抚育费的金额为371.85元／月（9916元／年×45%÷12／月=371.85元／月）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第16条的规定，判决如下：
一、婚生女儿万某甲由原告王某抚养，被告万某自本判决书生效之日起每月月底前支付本月抚养费371.85元，直至万某甲年满十八周岁止。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 李松
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李涛
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2829刑初8号
公诉机关博湖县人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某某，男，1975年4月15日出生于新疆博湖县，汉族，高中文化程度，博湖县水利局塔温觉肯乡农村自来水管理站厂长，因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月3日被博湖县公安局取保候审，同年1月14日被博湖县人民检察院取保候审。
博湖县人民检察院以博湖县检刑刑诉（2016）第15号起诉书指控被告人王某某涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。博湖县人民检察院指派检察员韩奉�出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博湖县人民检察院指控，2014年9月25日12时许，王某某与他人在博湖县本布图镇回民饭馆吃饭，期间喝了些白酒，当日15时许，被告人王某某驾驶的新MD37**号力之星牌125型普通两轮摩托车回博湖县城，行驶至博湖县本布图镇劳希浩诺尔村二组路段时，骑至路边树林带内，造成自己受伤，过往群众发现后遂报警。经新疆交通科学研究院司法鉴定中心鉴定，王某某静脉血中酒精含量277mg／100ml，属醉酒驾驶。
以上事实公诉机关提交如下证据证实：书证，立案登记表、立案决定书当事人血样提取登记表等；被告人王某某的供述、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某归案后，能当庭自愿认罪，建议对被告人王某某在拘役四个月以下幅度内量刑，并处罚金。
被告人王某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月25日12时许，王某某与他人在博湖县本布图镇回民饭馆吃饭，期间喝了些白酒，当日15时许，被告人王某某驾驶的新MD37**号力之星牌125型普通两轮摩托车回博湖县城，行驶至博湖县本布图镇劳希浩诺尔村二组路段时，骑至路边树林带内，造成自己受伤，过往群众发现后遂报警。经新疆交通科学研究院司法鉴定中心鉴定，王某某静脉血中酒精含量277mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、当事人血样提�登记表、被告人王某某的供述和辩解、鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某归案后，能够如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金定于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李建霞
审�判员才恩吉德玛
人民陪审员 李宝春
二〇一六年二月十五日
书 记 员 胡雨润
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第01780号
原告陕西省靖边农村合作银行
法定代表人张某某，任该行董事长。
被告白某某，男，汉族，居民。
被告冯某甲，女，汉族，居民。
被告刘某某，男，汉族，居民。
被告冯某乙，男，汉族，居民。
被告李某某，女，汉族，居民。
本院在审理原告陕西省靖边农村合作银行与被告白某某、冯某甲、刘某某、冯某乙、李某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陕西省靖边农村合作银行撤回起诉。
案件受理费8800元，收取4400元，由原告承担。
（此页无正文）
审判�长梁斌
审 判 员 苏海生
代理审判员 樊 勃
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘亚军
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城民初字第3150号
原告彭云，女，生于1972年11月16日，汉族，无业，住历城区。
委托代理人吴家国，均系山东众英律师事务所律师。
被告济南保利置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人孔峻峰，董事长。
委托代理人杨念华、张翠芳，均系山东齐鲁律师事务所律师。
本院在审理原告彭云诉被告济南保利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告彭云于2014年11月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭云向本院提出撤回起诉的申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告彭云撤回起诉。
案件受理费减半收取31元，由原告彭云负担。
审 判 长 马悦静
审 判 员 张本荣
人民陪审员 刘庆宝
二〇一四年十二月一日
书 记 员 吕素敏
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第354号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人夏丽花，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月7日以被执行人夏丽花未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1160号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1160号社会抚养费征收决定书已于2014年12月7日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1160号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1160号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年三月三十一日
书记员 谢 勇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克中民二初字第00012号
原告：毕朝勇。
委托代理人：高成。
被告：克拉玛依市广友建筑安装有限责任公司。
法定代表人：赵先明，该公司董事长。
委托代理人：吕卫华，新疆国雅律师事务所律师。
本院在审理原告毕朝勇与被告克拉玛依市广友建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告毕朝勇在本院指定的期间内，未预交诉讼费。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期间内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”之规定及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第�十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法求助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期间内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”之规定，本案应按原告毕朝勇自动撤回起诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王耀军
审 判 员 黄安国
人民陪审员 夏洪贵
二〇一五年三月三日
书 记 员 周 亮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1644号
申请人：临沂市天汇职业技术学校，住所地临沂市兰山区金雀山路17号。
被申请人：唐培育，男，1985年2月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人临沂市天汇职业技术学校于2017年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人唐培育所有的位于临沂市兰山区临西八路与银雀山路交汇兴盛小区7号楼××室房产一套，保全金额10万元，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人唐培育所有的位于临沂市兰山区××与××山路××兴盛小区××楼××室房产××套，限额10万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘丽娟
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00442-3号
申请执行人郑兴祥。
被执行人范永涛。
被执行人李巧玲。
关于申请执行人郑兴祥与被执行人范永涛、李巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出（2015）鄂蔡甸执字第00442-2号执行裁定书冻结了被执行人范永涛、李巧玲的银行存款42万元。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人范永涛、李巧玲的银行存款42万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡建平
二〇一五年十一月五日
书记员 何晓瑞
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初3874号
原告：周瑞杰，男，1964年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：沙宇，安徽益友律师事务所律师。
被告：周洲，男，1986年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泗县支公司。
负责人：袁南南，经理。
委托诉讼代理人：夏中雷，公司员工。
本院在审理原告周瑞杰与被告周洲、中国平安财产保险股份有限公司泗县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周瑞杰于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周瑞杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告周瑞杰撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告周瑞杰负担。
审判员 丁克武
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈 珍
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1124民初266号
原告:占发胜，男，1976年3月30日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县。
被告：刘代全，男，1982年4月16日出生，汉族，铅山县人，初中文化，住江西省铅山县。
原告占发胜与被告刘代全买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占发胜到庭参加诉讼，被告刘代全经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告占发胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付花岗岩材料款5,476元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在河口镇××了一家花岗岩材料店。2016年3月份，被告刘代全承包了其岳父韩某位于河口××家自然村××层半房屋装修，装修总价款160,000元整，口头协议达成后韩某支付了150,000元装修款给被告，剩余10,000元待工程结束验收合格后一次付清。被告接下工程后和原告协商，将其岳父韩某装修房屋所需的花岗岩材料在原告处购买，价格协商一致后，被告将花岗岩材料全部赊购到工地后，由被告安排人员施工，施工完工后，经结算共欠原告材料款5,476元，被告分文未付。就在原告找被告结欠材料款时，被告却携款逃之夭夭。为维护自身合法权益，故提起诉讼。
原告占发胜为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、花岗岩家装清单原件一页，装修规格尺寸清单复印件二页，证明被告刘代全共计欠原告花岗岩材料款5,476元的事实；
3、出庭证人韩某的证言，证言主要内容为其将家里的装修工程包给女婿刘代全做，一共拿了150,000元给刘代全，第一次拿了20,000元，第二次拿了120,000元，第三次10,000元，第三次拿钱是做地板砖工人的父亲去世逼刘代全拿钱，其替刘代全支付了10,000元。拿钱的时候，刘代全姐姐、姐夫都看见的。家里装修的花岗岩材料是原告送去的，送了两次货，刘代全跟其说付钱的事不用其操心，他会付的。
4、出庭证人刘琴仙的证言，证言主要内容为其是刘代全的亲姐姐，其和刘代全在虞家村合租一栋房子，共用一个厨房，刘代全的岳父韩某把工程包给刘代全装修，其帮弟弟刘代全做小工。刘代全的岳父感觉装修工程给别人也是做，给自己女婿也是做，就包给了刘代全做，刘代全岳父给刘代全钱装修的时候其也是看见的，其看见刘代全的岳父把钱放在塑料袋里给刘代全，听说是120,000元；
5、出庭证人韩金花的证言，证言主要内容为其是刘代全妻子的姐姐，原告送去的黄岗岩材料是用于其父亲韩某家装修的，但材料并不是韩某赊的，是刘代全到原告店里赊材料。其父亲将装修款付给了刘代全，把装修工程包给刘代全做，年底原告他们到其父亲家里要材料款其才知道材料是赊购的，刘代全的亲姐姐也看到其父亲拿了钱给刘代全，第一次拿了20,000元，第二次拿了120,000元，第二次拿钱的时候刘代全的姐姐、姐夫也在场。
被告刘代全未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：出庭证人韩某的证言、出庭证人刘琴仙的证言、出庭证人韩金花的证言相互印证，可以认定被告刘代全承包了其岳父韩某位于河口××家自然村××层半房屋的装修工程。原告在家装清单及尺寸清单上明确记载了装修房屋大厅、楼梯、走廊等部位的具体尺寸、各部分所用花岗岩材料面积、单价，同时证人韩某也证实其家里装修的花岗岩材料系原告提供。原告占发胜在民事诉状中主张被告刘代全欠付花岗岩材料款5,476元，被告刘代全本人到本院签收诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利，故对被告刘代全向原告赊购花岗岩材料款5,476元的事实，本院予以确认。
本院认为，被告刘代全在原告占发胜处赊购花岗岩材料，原、被告之间形成买卖合同关系，原告占发胜向被告刘代全提供了花岗岩材料，被告刘代全应支付相应的货款，故原告占发胜要求被告刘代全支付花岗岩材料款5,476元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘代全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘代全支付原告占发胜花岗岩材料款5,476元，该款限判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘代全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审判员 毛瑾
二〇一七年四月十七日
书记员 朱颖
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第3084号
原告宁夏海亮房地产有限公司，住所地宁夏贺兰县。
法定代表人周迪永，系该公司董事长。
委托代理人吴忠帅，男，汉族，1978年10月3日出生，住陕西省西安市。
委托代理人张毅，男，汉族，1981年10月15日出生，住陕西省西安市。
被告郑钊锋，男，汉族，1991年10月13日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏海亮房地产有限公司与被告郑钊锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，原告宁夏海亮房地产有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏海亮房地产有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏海亮房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费619.5元（已减半收取），由原告宁夏海亮房地产有限公司承担。
代理审判员 高秀荣
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 冯智勇
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临玉民初字第84号
原告胡某某，男，1992年3月20日出生，汉族。
被告苏某，女，1992年1月9日出生，汉族。
原告胡某某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由审判员马天柱玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告苏某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：经朋友介绍与被告相识。婚后双方没有共同语言，无法沟通，未能建立起真挚的夫妻感情。请求离婚，被告返还原告彩礼款38000元及金首饰8000元。
被告苏某辩未答辩。
经审理查明：原、被告经朋友介绍相识。2013年国庆节后，原告在兰州打工期间，与被告同居生活。后双方订立婚约，原告送被告彩礼款20000元，并给被告购买金项链1条、金耳环1对、金戒指1枚。2014年3月8日双方举办婚礼，同年4月9日补办结婚登记，被告属再婚。婚后，双方多次发生矛盾，甚至打架。期间，被告曾以喝药的方式了结矛盾，被送往医院救治。2014年5月12日，被告离开原告去内蒙古打工。结婚时，被告带到原告家的个人财产有电冰箱1台、被子2床、毛毯2条、床单2条、脸盆2个、热水瓶2个。
上述事实，有原告提供身份证复印件、户口本复印件、结婚证、及胡某东、马某川、苏某明的证言证实。以上证据，来源合法，形式有效，相互印证，予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原告与被告登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后，因双方脾气、性格不合，未能建立起良好的夫妻感情。共同生活期间，双方多次因琐事发生打架，为此被告喝药自寻短见，并离家出走，导致夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，应予准许。关于原告主张的彩礼，根据证人马某某的证言，应认定为20000元。因给被告送彩礼使原告家庭生活困难，被告应予以酌情返还。原告主张给被告购买的“三金”，具有赠与性质，应属被告个人财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（五）项，第十八条（一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条一款（三）项、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告胡某某与被告苏某离婚；
二、被告苏某个人财产电冰箱1台、被子2床、毛毯2条、床单2条、脸盆2个、热水瓶2个、金项链1条、金戒指1枚、金耳环1对归其所有；
三、被告苏某返还原告胡某某彩礼款12000元，于本判决发生法律效力后10日内付清。
案件受理费100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 马天柱
二〇一四年七月十六日
书记员 侯喜贵
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第2997号
原告李锋，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县金贵镇金贵村1社*号。
被告杜远，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县金贵镇保南村5社**号。
原告李锋诉被告杜远机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月17日立案，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告李锋、被告杜远到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李锋诉称，2015年9月5日17时40分，被告杜远驾驶宁AC9548AC9XXX号小型客车，沿金京公路由东向西直行至红旗村路段时，与前方同向行驶的宁AOP606AOP6XX号小型轿车追尾相撞，造成原告李锋轿车后尾全部损坏，经交警队道路事故责任认定书认定，杜远负全部责任。现原告修车花费11867元，向被告催要，被告均以其他理由拒绝支付，特诉至本院。请求判令被告支付原告修车款11867元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，当庭提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书原件一份，欲证明此次交通事故发生的时间、地点、当事人、肇事车辆以及责任的认定，被告杜远负此次事故的全部责任，李锋在此事故中无责任。
被告杜远的质证意见为，无异议。
证据二、维修结算单原件一份、宁夏增值税普通发票原件2张，欲证明原告修车花费了11866.8元的事实。
被告杜远的质证意见为，不认可，原告将能修复的部分全部更换配件进行修理。
被告杜远辩称，原告诉状中陈述不属实，原告去修车，被告同意到一般修理厂修，原告非要去4S店修。发动机盖、后备箱盖，不是坏到没有修不成的地步，原告主张换掉发动机盖和后备箱盖，这两样就2500元左右，被告认为原告去4S店修车不合理。
被告杜远未提交证据材料。
原告提交的两份证据，可以证实在此次交通事故中，被告杜远负事故的全部责任，该事故造成原告车辆损坏的事实，原告维修汽车花费11866.8元的事实。该组证据真实、合法、有效，本院予以采信。
依据本院认定的证据及当事人的当庭陈述，能够确定以下事实。
经审理查明，2015年9月5日17时40分，被告杜远驾驶宁AC9548AC9XXX号小型客车，沿金京公路由东向西直行至红旗村路段时，与前方同向行驶的原告驾驶的宁AOP606AOP6XX号小型轿车追尾相撞，造成原告李锋轿车后尾全部损坏，两车不同损坏的交通事故。经贺兰县公安局交警大队出具的道路交通事故责任认定书认定，被告杜远负此事故的全部责任，原告李锋在此事故中无责任。现原告修车花费11866.8元，向被告催要，被告均以其他理由拒绝支付，原告遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告杜远驾驶宁AC9548AC9XXX号小型客车在道路上行驶，与原告驾驶的宁AOP606AOP6XX号小型轿车车辆追尾相撞，而发生交通事故，造成原告车辆损坏的事实，应承担赔偿责任。原告修车支付修理费11866.8元。被告在此次事故中，负全部责任，应承担原告修车费用的全部赔偿责任。故原告要求被告偿还原告的修车款11867元的诉讼请求，本院予以支持11866.8元。被告辩称，不同意原告到4S店修理汽车，且原告将能修复的部分采取了换件修理，不同意全部赔偿的辩护理由，因未提供相应证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下：
被告杜远偿还原告李锋修车款11866.8元，于判决生效之日起十五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48元，由被告杜远负担。
如不服不判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 闫生利
二〇一五年十一月六日
书记员 蔡嘉彬
附本案相关法律条文：
﹤中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人那共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车证据发生交通事故的，由由过错的一方承担赔偿责任；
机动车与费机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，
非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；由证据证明费机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执27号
申请执行人郝美玲，女，1963年5月1日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人高雄，男，1978年1月6日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
本院在执行郝美玲申请执行高雄民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何素尧
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一六年七月七日
书记员 索梦礼
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执恢字第21-3号
申请执行人李晓莉。
被执行人张大晋。
申请执行人李晓莉与被执行人张大晋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2006）深宝法西民初字第2054号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人张大晋应支付申请执行人李晓莉借款人民币20200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张大晋的财产进行了查证。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经询问，申请执行人暂不能提供财产线索。
本院认为，本案经采取相关执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续执行，应当予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一四年十月九日
书 记 员 吴泽荣
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00285号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人夏某，曾用名夏春雷，男，1984年1月2日出生，汉族，无业。因吸毒于2015年3月20日被颍上县公安局处行政拘留十五日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月24日被颍上县公安局决定刑事拘留，同年3月26日被执行刑事拘留，同年4月7日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人夏某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员祝莎莎出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月10日左右的一天，被告人夏某在其位于颍上县慎城镇立新社区五小巷38号4户的家中容留吸毒人员范某、王某吸食甲基苯丙胺类毒品一次。2015年3月15日左右的一天，被告人夏某在其家中容留吸毒人员范某吸食甲基苯丙胺类毒品一次。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、范某的证言，户籍证明、行政处罚决定书等书证，现场检测报告书、甲基安非他命定性检测笔录，现场勘验笔录、现场图、辩认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某违反国家对毒品的管理制度，在自己家中两次容留他人吸食甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当承担刑事责任，受到惩处，颍上县人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人夏某庭审时认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人夏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年12月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 江
代理审判员 张劲松
人民陪审员 唐美霞
二〇一五年七月十三日
书 记 员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1786号
原告：陈九思，男，1951年9月10日出生，汉族，住吉安市吉州区，
被告：龚仁贵，男，1950年8月13日出生，汉族，，其他情况不详。
委托诉讼代理人：左鸫鸽，吉安市吉州区文山法律服务所法律服务工作者。
被告：吉安市豪阳酒业有限公司，住所地：吉安市青原区河东经济开发区新工业园。
法定代表人：秦兵，执行董事。
委托诉讼代理人：胡晓林，女，1965年7月20日出生，汉族，吉安市吉州区，，系吉安市豪阳酒业有限公司股东。
委托诉讼代理人：尹荣华，男，1960年5月31日出生，汉族，住吉安市吉水县，系该公司员工。
原告陈九思与被告龚仁贵、吉安市豪阳酒业有限公司、民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈九思、被告龚仁贵委托代理人左鸫鸽、被告吉安市豪阳酒业有限公司委托代理人尹荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款130000元及利息（自借款之日起按中国银行同期贷款利率计算至实际还款之日止），2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求1为：被告归还原告借款130000元及利息（自2015年5月1日起按年利率24%计算至实际还款之日止）。事实与理由：2012年7月25日、10月31日，被告因资金周转困难，先后向原告借款2万元和11万元，共计13万元，并出具了借条，言明会及时归还。后原告多次催被告归还借款，但被告一直未归还。
被告龚仁贵辩称，已经向原告归还了167260元，其中包括32760元酒款。庭后称，所有借款及利息均已付清。
被告吉安市豪阳酒业有限公司当庭未作答辩但庭前辩称，借条上加盖的公司公章系假章，并申请鉴定。
经审理查明，2012年7月25日，被告龚仁贵向原告借款20000元，并出具借条，载明：今借到吉安××××九思现金计贰万元整，小写（计20000元）；2012年10月31日,龚仁贵向原告借款110000元，并出具借条，载明：今借到陈九思现金计壹拾壹万元整，归还时间在2012年11月15日以前。当日，原告通过银行转账103000元至龚仁贵。两张借条借款人处均加盖吉安市豪阳酒业有限公司公章。2014年1月25日，被告龚仁贵支付原告20000元，原告出具收条，载明：兹收到刘晓白转交龚仁贵归还王招英借款人民币贰万元整。原借条自行作废。2015年1月7日、12月29日、2016年4月1日，原告从被告处拿走贵州镇53度双爽贡酒共计100箱，按每瓶78元的7折计价共计32760元。2015年4月15日、5月3日，被告龚仁贵向原告分别汇款50000元、50000元。2015年3月24日、8月30日、10月3日，被告龚仁贵向原告分别转账10000元、1000元、1000元。2016年11月15日，原告向被告龚仁贵出具还款说明，载明：吉安龚仁贵此前借陈九思的款项本息已全部还清，此前的双方借据等条子全部作废。
另查明，借款时，被告龚仁贵为被告吉安市豪阳酒业有限公司股东，任该公司监事职务。
以上事实有原告提供的借条原件两张、银行流水原件、被告提供的收条原件3张、银行转账凭证5张、还款说明原件、庭审笔录与调查笔录予以证实。
本院认为，被告龚仁贵向原告借款并出具借条，双方的借贷法律关系成立，被告应按约及时偿还。原告称借款利息为月息3分，被告龚仁贵归还的款项均为支付利息，借条上未载明借款利息，且被告否认，原、被告约定的利息不明确，视为不支付利息，但被告自认2015年3月24日、8月30日、10月3日的款项为支付利息，本院予以确认，剩余款项可视为归还本金。原告2016年11月15日出具的还款说明明确载明被告龚仁贵此前借陈九思的款项本息已全部还清，此前的双方借据等条子全部作废，有原告签名及见证人曾君发见证，说明双方就还款事实已达成合意，原告称还款说明指的是双方之间另一笔61000元的借款与事实及常理不符，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实依据，且没有足够的证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈九思的诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 邓志娇
人民陪审员 周文勇
人民陪审员 曾敬富
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 郭芷伊
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第118号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人林某甲，男，1976年5月6日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，中共党员，原古田县城西街道樟上村村民委员会主任，住古田县。因涉嫌犯贪污罪于2014年2月28日被古田县人民检察院刑事拘留，同年3月14日经宁德市人民检察院批准由古田县公安局执行逮捕。现羁押于古田县看守所。
被告人胡某，男，1956年11月18日出生于福建省古田县，汉族，高中文化，中共党员，原古田县城西街道樟上村党支部书记，住古田县。因涉嫌犯贪污罪于2014年2月21日经古田县人民检察院决定取保候审。现在家。
被告人林某乙，男，1963年10月21日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，农民，住古田县。因涉嫌犯贪污罪于2014年3月20日经古田县人民检察院决定取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公诉刑诉（2014）1031号起诉书指控被告人林某甲、胡某、林某乙犯贪污罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员张文聘出庭支持公诉，被告人林某甲、胡某、林某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月至2012年1月间，被告人林某甲、胡某分别利用担任古田县城西街道樟上村村民委员会主任、支部书记，协助城西街道办事处从事京台高速公路宁德古田段A3、A4标段征地的职便，经与被告人林某乙预谋，将樟上村位于俗名“福胜潭溪坂”一块1.1213亩集体所有的耕地（无人承包）以林某乙名字上报冒领征地补偿款人民币43500元，予以私分。其中林某甲分得人民币19000元，胡某分得人民币18500元，林某乙分得人民币6000元。2013年3月20日，被告人胡某将分得的款人民币18500元上交到古田县城西街道樟上村村民委员会。案发后，被告人林某甲、林某乙已向古田县人民检察院如数退出赃款。
另查明，受本院委托，古田县司法局出具社区矫正报告认为，被告人林某甲、胡某、林某乙均符合社区矫正条件。
上述事实，被告人林某甲、胡某、林某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有林某丙、胡某、陈某、张某甲、林某丁、张某乙等证言，京台高速公路古田城西指挥部会议签到表，京台高速公路宁德古田段建设指挥部征收土地补偿安置费汇总审批表，土地征收补偿发放表，被告人林某甲、胡某、林某乙户籍证明、身份证明、到案经过，古田县司法局出具的审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、胡某在协助古田县城西街道办事处从事京台高速公路宁德古田段A3、A4标段征地期间，经与被告人林某乙预谋，利用林某甲、胡某职务上的便利，相互勾结，虚构事实冒领征地补偿款人民币43500元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某甲、胡某在共同贪污犯罪中起主要作用，系主犯；被告人林某乙在共同贪污犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人林某甲、胡某、林某乙无前科，到案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人林某甲、胡某、林某乙到案后已如数退赃，可对其酌情从轻处罚。结合被告人林某甲、胡某、林某乙有悔罪表现，且被告人符合社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。关于被告人胡某辩解其具有投案自首和立功的情节，经查，从到案经过可以证明被告人胡某系经古田县人民检察院传唤后到案，其到案不具备主动性，且该证据也不能证实被告人胡某有检举揭发他人犯罪线索，故被告人胡某的该辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第（二）项、第二十五条第（一）款、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人胡某犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人林某乙犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人林某甲、林某乙退出的非法所得人民币19000元、6000元由扣押机关古田县人民检察院退回古田县城西街道樟上村村民委员会。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈振禄
审 判 员 魏振惠
人民陪审员 郑爱民
二〇一四年八月十八日
书 记 员 卢珊珊
附注：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第118号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人惠某某，男，1978年9月1日出生于唐山市，汉族，初中文化，无职业，现住唐山市。2014年5月28日因涉嫌犯交通肇事罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审于现住址。
唐山市古冶区人民检察院以古冶区院公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人惠某某犯交通肇事罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨雨出庭支持公诉。被告人惠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月17日18时许，被告人惠某某驾驶冀B399**重型自卸货车，由西向东行驶至北外环小古庄路口时，与由北向南骑电动自行车横过公路的毛淑芝发生交通事故，致毛淑芝受伤。经医院抢救无效死亡，电动自行车受损。惠某某负此事故的主要责任。
上述事实，被告人惠某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；法医检验报告及照片；机动车技术司法鉴定意见书；痕迹检验报告及照片；血液酒精检测报告及驾驶人血样提取表；道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片；告知笔录；驾驶证、车辆行驶证及驾驶人信息查询表、身份证复印件；扣押物品清单；赔偿及谅解材料；到案说明及证明；被告人惠某某的供述材料、户口证明及现实表现等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人惠某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡的行为已构成交通肇事罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人惠某某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人惠某某能够自愿认罪，积极赔偿受害人家属的经济损失，已取得受害人家属的谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人惠某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘金刚
审判员 赵本顺
审判员 王玉国
二〇一四年八月二十五日
书记员 蒋晓蕾
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终3086号
上诉人（原审原告）深圳市宝安区保安服务公司
法定代表人任晓伟，总经理。
委托代理人黄灏
被上诉人（原审被告）李志毅
委托代理人魏锡强
上诉人深圳市宝安区保安服务公司（以下简称保安公司）为与被上诉人李志毅追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法劳初字第230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。另查明，保安公司于本案二审调查庭审中提交李志毅2014年4月至2014年10月期间的考勤表。该证据因不属于一审结束之后才产生的证据，不属于新证据，李志毅以该证据不属于新证据为由主张不应予以采信。该考勤表在备注栏有“李志毅”签名字样，但因李志毅未到庭，故对其真实性无法确认。经本院核对，该考勤表上显示的出勤天数与保安公司于本案一审期间提交的李志毅2014年4月至2015年6月期间工资表上显示的出勤天数不一致。
本院认为，李志毅与保安公司之间曾经存在劳动关系，双方当事人的劳动权利义务依法应受劳动法律法规的调整。本案争议焦点在于保安公司有否足额发放李志毅在职期间的加班工资及保安公司是否应当向李志毅支付解除劳动关系经济补偿。
首先，对于加班工资，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的司法解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，保安公司确认李志毅存在加班事实，并确认有对李志毅进行考勤，故保安公司对劳动者的加班情况负有举证责任。但保安公司在法定举证期限内未提交有效证据证明，其虽在二审期间又提交了李志毅部分月份的考勤表，但该考勤表显示的出勤时间与保安公司提交的李志毅的工资表上显示的出勤时间不一致，故本院对其不予采信。因保安公司未能提交有效证据证明李志毅的加班时间，应承担举证不能的不利后果。原�法院依据李志毅的主张认定其在职期间的加班时间，并判决保安公司向李志毅支付其在职期间的加班工资差额21519元并无不当，本院依法予以维持。保安公司上诉请求无需支付该加班工资，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
因保安公司确实存在未足额支付李志毅加班工资的情形，李志毅以此为由向保安公司提出被迫解除劳动关系，保安公司依法应当向其支付解除劳动关系经济补偿。原审法院对此处理正确，本院依法予以维持。保安公司上诉请求无需支付该经济补偿，理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人保安公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持；原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳市宝安区保安服务公司负担（已预付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李紫娟（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销�判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1242号
原告龙海市农村信用合作联社。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
委托代理人洪静波，男，该社信贷员。
被告林建兴，男，1973年12月7日出生，汉族，农民。
被告邹高财，男，1968年9月19日出生，汉族，农民。
原告龙海市农村信用合作联社与被告林建兴、邹高财借款合同纠纷一案，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已和被告庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案件受理费86元，减半收取43元，由原告龙海市农村信用合作联社负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年六月九日
书记员 黄旸旸
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第04748号
原告蓝天，男，1970年6月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。
委托代理人高铭，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。
委托代理人彭婷婷，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。
被告潘某，女，1998年4月13日出生，汉族，学生，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人潘某某（潘某的父亲），男，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人潘靖，重庆思融律师事务所律师。
被告刘安孝，男，1950年9月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人潘靖，重庆思融律师事务所律师。
被告荣廷华，女，1952年2月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人潘靖，重庆思融律师事务所律师。
原告蓝天与被告潘某、刘安孝、荣廷华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员周莉华担任审判长，与代理审判员石文、人民陪审员许前华组成合议庭，适用普通程序于2014年11月28日公开开庭进行审理。原告蓝天及其委托代理人彭婷婷，被告潘某的法定代理人潘某某及其委托代理人潘靖，被告刘安孝及其委托代理人潘靖，被告荣廷华及其委托代理人潘靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝天诉称，被告潘某系刘某某的女儿，被告刘安孝系刘某某的父亲，被告荣廷华系刘某某的母亲。2014年1月3日，刘某某因做生意所需向原告蓝天借款30000元，并约定了借款期限、利息等。借款到期后，刘某某没有偿还借款及利息。2014年3月21日，刘某某去世。故原告诉至法院要求被告潘某、刘安孝、荣廷华在继承刘某某的遗产范围内清偿刘某某所欠的借款30000元并以30000元为基数，从2014年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的借款利息至本金付清时止。
被告潘某、刘安孝、荣廷华辩称，原告蓝天所述不实，请求驳回原告蓝天的诉讼请求。
经审理查明，被告潘某系刘某某的女儿，被告刘安孝系刘某某的父亲，被告荣廷华系刘某某的母亲。2014年3月21日，刘某某死亡。
2014年1月3日，刘某某向原告蓝天出具了《借款（借条）协议》，载明：今借到蓝天30000元，此款借贷期限于2014年1月3日至2014年3月31日还清。借款利率按借款日银行同期贷款利率的四倍计息。借款人签字就确立了借款事实（本借款协议同时也证明收到借款的事实、不另行出具收据、望双方详阅并遵守借款条约）等。在该《借款（借条）协议》中，刘某某签字、捺印并注明了公民身份号码为51021219710720＊＊＊＊、住址为重庆市沙坪坝区覃家岗梨树湾杨家沟＊＊-＊号。同日，原告通过银行转账向刘某某支付了30000元。本案在审理过程中，被告潘某、刘安孝、荣廷华对《借款（借条）协议》中刘某某签字的真实性未予认可，原告遂向本院提出对刘某某签字及捺印真实性进行鉴定。但在本院指定的期限内被告潘某、刘安孝、荣廷华未向本院提交刘某某的笔迹样本。
本案经本院组织调解，因双方分歧较大，调解未果。
上述事实，有原告、被告的陈述及原告出示的《借款（借条）协议》、转账凭条，被告出示的证明、离婚协议等证据，这些证据的真实性、合法性和关联性已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘某某向原告蓝天借款30000元的事实清楚，证据充分。现借款已经逾期，应当偿还。因刘某某已于2014年3月21日死亡，被告潘某、刘安孝、荣廷华作为刘某某的继承人，应当在其继承遗产的范围内清偿被继承人所欠的债务。虽被告潘某、刘安孝、荣廷华对《借款（借条）协议》中刘某某签名的真实性未予认可，但其在原告申请对刘某某签名的真实性进行鉴定时，应当提供刘某某的签名比对样本。被告潘某、刘安孝、荣廷华在本院指定的期限内未提供刘某某签名比对样本，应视为认可刘某某签名的真实性。原告要求被告在潘某、刘安孝、荣廷华在继承刘某某的遗产范围内清偿刘某某所欠的借款30000元并以30000元为基数，从2014年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率4倍支付借款利息至本金付清时止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
被告潘某、刘安孝、荣廷华于本判决发生法律效力后在继承刘某某遗产的范围内立即向原告蓝天偿还借款30000元并以
30000元为基数，从2014年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率4倍支付借款利息至本金付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费50元，合计600元（原告已预交），由被告潘某、刘安孝、荣廷华负担，此款限被告潘某、刘安孝、荣廷华于本判决发生法律效力后迳付原告蓝天。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周莉华
代理审判员 石 文
人民陪审员 许前华
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 何行玲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2440号
申请执行人中国银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，张店区新村西路**号。
被执行人李文。
被执行人淄博晟欣房地产开发有限公司。住所地，张店区商场东路*号。
张店区人民法院的（2007）张民初字第3463号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2007年8月31日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
张店区人民法院的（2007）张民初字第3463号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑文文
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19585号
原告：刘金秋，男，1963年11月6日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，。
委托诉讼代理人：陈芮，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林嘉瑶，广东广瀚律师事务所实习律师。
被告：中山市沙溪镇祥和家具厂，住所地广东省中山市沙溪镇涌边村隆盛路第**幢之2。
投资人：姚永亮。
被告：姚永亮，男，1985年8月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，。
原告刘金秋诉被告中山市沙溪镇祥和家具厂（以下简称祥和厂）、姚永亮买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金秋的委托诉讼代理人陈芮到庭参加诉讼，被告祥和厂、姚永亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金秋向本院提出诉讼请求：1.被告祥和厂向原告支付货款121170元及逾期付款违约金40289.025元（以实际欠款金额为基数，按每月2.5％计算，自2015年7月25日起至付清之日止，暂计至2016年9月2日为40289.025元）；2.被告姚永亮对上述债务承担连带付款责任。事实和理由：被告于2015年6月向原告购买檀香木，并于2015年6月24日订立欠条确认货款为121170元，约定30天内支付，超期月息按2.5％计算。还款期满，被告分文未付。被告姚永亮为被告祥和厂的投资人，依法应当承担付款责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
庭审中，原告明确逾期付款违约金以实际欠款金额为基数，从2015年7月25日起至付清之日止，按月利率2％计算。
因被告祥和厂、姚永亮下落不明，本院依法于2016年12月12日向其公告送达起诉状副本及传票，公告期满后，被告祥和厂、姚永亮未在指定期限到庭应诉，未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：刘金秋与姚永亮素有业务往来，姚永亮向刘金秋购买檀香木，双方口头约定姚永亮以个人名义向刘金秋转账支付货款。2015年6月24日，姚永亮出具欠条一份，载明欠中非木业刘金秋檀香款121170元，期限30天，超期按月息2.5％计。欠款人处有姚永亮的签名确认。刘金秋对上述货款多次催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
庭审中，刘金秋确认并无相关证据证明其与祥和厂存在买卖合同关系，祥和厂亦未向其支付过货款。
另查，中山市工商行政管理局出具证明一份，证明该局企业登记数据库中无“中山市中非木业有限公司”的企业登记记录。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。刘金秋与姚永亮之间的买卖合同关系未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。刘金秋已依约履行提供货物的义务，姚永亮理应履行付款义务，但姚永亮并未按时足额向刘金秋支付货款，已属违约，应承担支付货款及逾期付款违约金的违约责任。姚永亮欠刘金秋货款的事实及金额，有刘金秋提交的欠条可以证实，且姚永亮并未提交相反证据予以反驳，本院予以确认。刘金秋请求姚永亮向其支付货款121170元及从2015年7月25日起按月利率2％计算至付清之日止的违约金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。虽祥和厂是个人独资企业，姚永亮是其投资人，但刘金秋并无相关证据证明其与祥和厂存在买卖合同关系，且刘金秋确认祥和厂亦未向其支付过货款。刘金秋请求祥和厂向其支付货款121170元及逾期付款违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。祥和厂、姚永亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应的诉讼风险应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告姚永亮于本判决生效之日起七日内向原告刘金秋支付货款121170元及逾期付款违约金（从2015年7月25日起至付清之日止，按月利率2％计算）；
二、驳回原告刘金秋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3530元（原告已预交），由被告姚永亮负担并于本判决生效之日起七日内径付原告刘金秋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年三月二日
书 记 员 何坚麟
附件：证据目录清单
证据目录清单
原告刘金秋为证明其主张的事实并支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1.被告中山市沙溪镇祥和家具厂企业机读档案资料、被告姚永亮身份证复印件；2.欠条。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初19585号原告：刘金秋，男，1963年11月6日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，。委托诉讼代理人：陈芮，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：林嘉瑶，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：中山市沙溪镇祥和家具厂，住所地广东省中山市沙溪镇涌边村隆盛路第**幢之2。投资人：姚永亮。被告：姚永亮，男，1985年8月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，。原告刘金秋诉被告中山市沙溪镇祥和家具厂（以下简称祥和厂）、姚永亮买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金秋的委托诉讼代理人陈芮到庭参加诉讼，被告祥和厂、姚永亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金秋向本院提出诉讼请求：1.被告祥和厂向原告支付货款121170元及逾期付款违约金40289.025元（以实际欠款金额为基数，按每月2.5％计算，自2015年7月25日起至付清之日止，暂计至2016年9月2日为40289.025元）；2.被告姚永亮对上述债务承担连带付款责任。事实和理由：被告于2015年6月向原告购买檀香木，并于2015年6月24日订立欠条确认货款为121170元，约定30天内支付，超期月息按2.5％计算。还款期满，被告分文未付。被告姚永亮为被告祥和厂的投资人，依法应当承担付款责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。庭审中，原告明确逾期付款违约金以实际欠款金额为基数，从2015年7月25日起至付清之日止，按月利率2％计算。因被告祥和厂、姚永亮下落不明，本院依法于2016年12月12日向其公告送达起诉状副本及传票，公告期满后，被告祥和厂、姚永亮未在指定期限到庭应诉，未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：刘金秋与姚永亮素有业务往来，姚永亮向刘金秋购买檀香木，双方口头约定姚永亮以个人名义向刘金秋转账支付货款。2015年6月24日，姚永亮出具欠条一份，载明欠中非木业刘金秋檀香款121170元，期限30天，超期按月息2.5％计。欠款人处有姚永亮的签名确认。刘金秋对上述货款多次催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。庭审中，刘金秋确认并无相关证据证明其与祥和厂存在买卖合同关系，祥和厂亦未向其支付过货款。另查，中山市工商行政管理局出具证明一份，证明该局企业登记数据库中无“中山市中非木业有限公司”的企业登记记录。本院认为，本案为买卖合同纠纷。刘金秋与姚永亮之间的买卖合同关系未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。刘金秋已依约履行提供货物的义务，姚永亮理应履行付款义务，但姚永亮并未按时足额向刘金秋支付货款，已属违约，应承担支付货款及逾期付款违约金的违约责任。姚永亮欠刘金秋货款的事实及金额，有刘金秋提交的欠条可以证实，且姚永亮并未提交相反证据予以反驳，本院予以确认。刘金秋请求姚永亮向其支付货款121170元及从2015年7月25日起按月利率2％计算至付清之日止的违约金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。虽祥和厂是个人独资企业，姚永亮是其投资人，但刘金秋并无相关证据证明其与祥和厂存在买卖合同关系，且刘金秋确认祥和厂亦未向其支付过货款。刘金秋请求祥和厂向其支付货款121170元及逾期付款违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。祥和厂、姚永亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应的诉讼风险应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告姚永亮于本判决生效之日起七日内向原告刘金秋支付货款121170元及逾期付款违约金（从2015年7月25日起至付清之日止，按月利率2％计算）；二、驳回原告刘金秋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3530元（原告已预交），由被告姚永亮负担并于本判决生效之日起七日内径付原告刘金秋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审 判 长  刘 忠审 判 员  刘敏娟人民陪审员  张子锋二〇一七年三月二日书 记 员  何坚麟附件：证据目录清单证据目录清单原告刘金秋为证明其主张的事实并支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1.被告中山市沙溪镇祥和家具厂企业机读档案资料、被告姚永亮身份证复印件；2.欠条。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第89号
罪犯潘宝磊，男，1983年3月26日出生，汉族，初中文化程度，山东省济南市人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省通渭县人民法院于2011年8月8作出（2011）通刑初字第71号刑事判决书，以被告人潘宝磊犯抢劫罪判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，2011年3月24日至2019年3月23日止，于2011年9月7日送定西监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年8月26日，本院以（2013）定中刑执字第331号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩86分，并取得钳工初级技术等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事外协劳务加工劳动，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分174.5分，受监狱表扬4次，记功1次，2013年被监狱评为优秀学员，并获“百日安全竞赛”活动先进个人，2014年被监狱评为改造积极分子。缴纳罚金4800元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，之规定，裁定如下：
对罪犯潘宝磊予以减刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年五月十五日
书记员 周海霞
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第411号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人李某某，男，1969年8月19日出生于福建省晋江市，文盲，务工，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月8日被石狮市公安局刑事拘留，同月15日变更为取保候审，同年2月28日被石狮市人民检察院取保候审，同年3月6日由本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）343号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员张月萍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年1月8日凌晨1时许，被告人李某某饮酒后驾驶闽CTQ9**二轮摩托车行驶至石狮市外西环路与西灵路交叉路口时，被公安机关查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人李某某的血液中检出乙醇浓度为114.24mg／100ml，属醉酒驾车。
在本院审理过程中，被告人李某某主动向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，呼气式酒精测试仪酒精检测报告，血样提取登记表，血液抽取照片，驾驶员信息查询结果单，驾驶人信息查询结果，车辆信息查询结果，涉案车辆照片，缴款凭证，村委会证明，工作说明，户籍、前科证明及被告人李某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，且主动向本院预缴罚金，并结合有关基层组织表示愿意对被告人李某某帮教监管的情况，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴珍珍
二〇一四年三月十二日
书 记 员 许鸿源
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1947号
罪犯李云朋，，现在云南省昆明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一二年十月二十二日作出（2012）昆刑一初字第153号刑事附带民事判决，以被告人李云朋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李云朋不服，提出上诉。本院于二0一二年十二月二十八日作出（2012）云高刑终字第1881号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年3月4日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省昆明监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李云朋的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月（刑期自2015年7月21日起至2035年2月20日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 郭 颖
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7662号
罪犯陈团结，男，1971年9月10日出生，汉族，江苏省徐州市丰县人，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于2008年11月14日作出(2008)菏刑二初字第12号刑事判决，以被告人陈团结犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币80000元。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2009年2月18日作出(2009)鲁刑三终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年11月7日起至2020年11月6日止。山东省济宁市中级人民法院于2011年10月20日对其裁定减去有期徒刑一年、2013年7月22日对其裁定减去有期徒刑一年、2015年6月1日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2016年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯陈团结在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯陈团结在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈团结在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈团结减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月2日至2016年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年十二月二日
书 记 员 茹 蔚
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初235号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人黄某，女，汉族，广东省汕头市人，身份证号码×××3623，初中文化程度，住广东省汕头市龙湖区。因本案于2015年6月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，同月23日被取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人黄某犯赌博罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2014年年底，被告人黄某通过他人的介绍，从同案人李某某（另案处理）处取得“丰胜”六合彩赌博网站的一个网址（包括会员账户、密码），后在其位于汕头市龙湖区金霞街道碧霞庄中2幢705房的家中，接受参赌人员陈某某、邓某、郑某某（均作行政处罚）等多人投注香港“六合彩”外围码，后全部转手投注到该赌博网站，从中获取“返水”牟利。
经查，从2015年2月2日至同年6月8日案发，被告人黄某接受参赌人员陈某某、邓某、郑某某投注“六合彩”外围码共计人民币约13.2万元。被告人黄某供述其从中获取“返水”人民币1万多元。
同年6月8日被告人黄某被抓获归案。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人李某某、张灿耿的供述及辨认、参赌人员邓某、陈某某、郑某某的供述及辨认、证人吴某、李某的证言、涉案通话记录清单、涉案银行账户交易明细、公安机关检查笔录、现场平面示意图、现场拍照、涉案手机拍照、涉案银行卡拍照、扣押物品清单、调取证据通知书、抓获经过、发破案经过、户籍材料、说明材料、行政处罚决定书、被告人黄某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以营利为目的，多次收受他人投注“六合彩”外围码，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控被告人黄某犯赌博罪的罪名成立。鉴于被告人黄某是初犯，归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并主动向国家预交罚金，符合法律规定的可以适用非监禁刑的条件，对其依法可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（二）项的规定，判决如下：
被告人黄某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈晓轩
二〇一六年四月十八日
书记员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陵商初字第503号
原告德州兴安物流有限公司，住所地山东省陵县。
法定代表人周书华，该公司经理。
委托代理人康兆华，德州兴安物流有限公司职工。
被告齐书君，男，1973年9月出生，汉族，个体运输户，住山东省陵县。
原告德州兴安物流有限公司与被告齐书君挂靠经营合同纠纷一案，原告德州兴安物流有限公司于2014年2月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德州兴安物流有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元由原告负担。
审判长 黄培富
审判员 祁 凯
陪审员 孙 伟
二〇一四年二月十日
书记员 崔玉明
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更412号
罪犯刘云瑞，现在山东省运河监狱服刑。
二0一四年八月六日，山东省郯城县人民法院作出（2014）郯刑初字第265号刑事附带民事判决，以被告人刘云瑞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六万元。附带民事赔偿22768元。判决书发生法律效力后即交付执行。刑满日期为2017年2月20日。
执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘云瑞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘云瑞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘云瑞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，考核积分为40分，记功1次，被评为省级级改造积极分子1次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘云瑞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯刘云瑞犯寻衅滋事罪，社会危害性大，没有证据证明其已经交纳罚金六万元和履行民事赔偿义务，对其应从严掌握减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘云瑞减去有期徒刑四个月，刑期自裁定之日起计算，即自2013年8月21日至2016年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 吴金魁
二〇一六年五月二十九日
书记员 张寒冰
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第3900号
原告崔学哲，男，1972年5月9日生，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市建工街长林委*组。
被告卢在淳，男，1932年5月17日生，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市小营镇明新村*组。
被告林宪贞，女，1934年6月10日生，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市小营镇明新村*组。
�告崔学哲诉被告卢在淳、林宪贞民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告崔学哲、被告卢在淳、林宪贞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔学哲诉称：二被告于2003年4月从原告处借款22.5万元现金，双方约定借款年利率为4%。借款后，二被告在2007年7月还款5万元。2008年6月二被告另向原告借款2万元。两笔借款至今尚欠19.5万元，二被告至今未偿还，亦为支付利息。二被告在借款时将其名下的房屋抵押给原告作为担保。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金19.5万元，并支付利息，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告卢在淳辩称：原告陈述属实。
被告林宪贞辩称：原告陈述属实。
本案在审理中，原告为证明其主张，向本院提交的证据如下：
证据1、原告的身份证复印件一份，证明主体资格。
证据2、还款抵押协议复印件一份，证明被告卢在淳、林宪贞于2008年6月份向原告出具还款抵押协议，确定二被告从原告处借款的借款本金为19.5万元，约定年利率为4%，还款期限自2008年6月份起至2010年6月份，并用被告的房屋做抵押
经庭审质证，被告卢在淳、林宪贞质证认为，对证据1、2均无异议。经审查，上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，符合证据的相关规定，故本院予以采信。
被告卢在淳、林宪贞未向本院提交证据。
本院根据庭审质证、采信的证据和当事人的当庭陈述，综合认定如下事实：二被告系夫妻关系。二被告于2003年4月从原告处借款22.5万元现金，双方约定借款年利率为4%。借款后，二被告在2007年7月偿还原告借款本金5万元。2008年6月，二被告另向原告借款2万元。2008年6月，原告与二被告签订还款抵押协议书一份，二被告确认尚欠原告借款19.5万元，二被告在2008年6月至2010年6月期间将19.5万元借款本金全部偿还原告，同时二被告同意将其所有的房屋（位于延吉市明新二队、建筑面积60平方米、房照编号039220）抵押给原告，但原、被告双方未办理抵押登记手续。二被告至今未偿还上述借款本金，亦为支付利息。
本院认为，合法的债权受法律保护，原、被告之间签订的还款抵押协议是双方平等、自愿、真实的意思的表示，未违反法律规定，是有效的协议，原被告双方之间借款事实清楚，证据充分，二被告予以认可，故对原告要求二被告偿还借款本金19.5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告支付自借款之日至目前的利息8.4万元，因符合法律规定，且二被告予以认可，故本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告卢在淳、林宪贞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔学哲偿还借款本金19.5万元，并支付利息8.4万元。
如被告卢在淳、林宪贞未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取2100元，其他诉讼费用50元（原告已预交4250元），共计2150元，由被告卢在淳、林宪贞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 哲
二〇一三年十一月十九日
书记员 朴艺花
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第3900号
原告崔学哲，男，成年人，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市。
被告卢在淳，男，成年人，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市。
被告林宪贞，女，成年人，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市。
原告崔学哲诉被告卢在淳、林宪贞民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日立�受理后，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告崔学哲、被告卢在淳、林宪贞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔学哲诉称：二被告于2003年4月从原告处借款22.5万元现金，双方约定借款年利率为4%。借款后，二被告在2007年7月还款5万元。2008年6月二被告另向原告借款2万元。两笔借款至今尚欠19.5万元，二被告至今未偿还，亦为支付利息。二被告在借款时将其名下的房屋抵押给原告作为担保。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金19.5万元，并支付利息，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告卢在淳辩称：原告陈述属实。
被告林宪贞辩称：原告陈述属实。
本案在审理中，原告为证明其主张，向本院提交的证据如下：
证据1、原告的身份证复印件一份，证明主体资格。
证据2、还款抵押协议复印件一份，证明被告卢在淳、林宪贞于2008年6月份向原告�具还款抵押协议，确定二被告从原告处借款的借款本金为19.5万元，约定年利率为4%，还款期限自2008年6月份起至2010年6月份，并用被告的房屋做抵押
经庭审质证，被告卢在淳、林宪贞质证认为，对证据1、2均无异议。经审查，上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，符合证据的相关规定，故本院予以采信。
被告卢在淳、林宪贞未向本院提交证据。
本院根据庭审质证、采信的证据和当事人的当庭陈述，综合认定如下事实：二被告系夫妻关系。二被告于2003年4月从原告处借款22.5万元现金，双方约定借款年利率为4%。借款后，二被告在2007年7月偿还原告借款本金5万元。2008年6月，二被告另向原告借款2万元。2008年6月，原告与二被告签订还款抵押协议书一份，二被告确认尚欠原告借款19.5万元，二被告在2008年6月至2010年6月期间将19.5万元借款本金全部偿还原告，�时二被告同意将其所有的房屋（位于延吉市明新二队、建筑面积60平方米、房照编号039220）抵押给原告，但原、被告双方未办理抵押登记手续。二被告至今未偿还上述借款本金，亦为支付利息。
本院认为，合法的债权受法律保护，原、被告之间签订的还款抵押协议是双方平等、自愿、真实的意思的表示，未违反法律规定，是有效的协议，原、被告双方之间借款事实清楚，证据充分，二被告予以认可，故对原告要求二被告偿还借款本金19.5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告支付自借款之日至目前的利息8.4万元，因符合法律规定，且二被告予以认可，故本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告卢在淳、林宪贞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔学哲偿还�款本金19.5万元，并支付利息8.4万元。
如被告卢在淳、林宪贞未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取2100元，其他费用50元（原告已预交4250元），共计2150元，由被告卢在淳、林宪贞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 哲
二〇一三年十一月十九日
书记员 朴艺花
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第550号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜斌，男，满族，1982年2月14日出生。
委托代理人：景啸霖，天津元庆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱家洲，男，汉族，1950年5月27日出生。
委托代理人：汪力，天津法商律师事务所律师。
再审申请人杜斌因与被申请人朱家洲房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民四终字第539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜斌申请再审称：（一）一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审法院根据天津市河西区房地产管理局（以下简称河西房管局）工作人员的调查笔录认定讼争房屋因拆迁冻结而无法办理过户手续，属于不可归责于双方的事由，据此判决解除合同，而未判令朱家洲承担违约责任。但上述调查笔录仅是工作人员对拆迁情况的了解，尚不足以作为认定事实和作出裁判的依据，亦不能证明朱家洲签订《房屋买卖合同》时不知晓讼争房屋划入拆迁范围的事实。（二）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请二审法院调查收集，但二审法院未调查收集。天津市河西区城市房屋拆迁管理办公室是拆迁工作的主管部门，知晓讼争房屋是否发出冻结通知、作出征收决定以及签订征收补偿协议等事宜。杜斌申请二审法院向天津市河西区城市房屋拆迁管理办公室调查核实上述事实，但二审法院未予调查。（三）两审判决适用法律错误。朱家洲在签订《房屋买卖合同》前即知晓讼争房屋已被拆迁冻结。且，朱家洲在一审庭审中承认，河西房管局工作人员在朱家洲办理抵押权撤销手续时，即签订合同当日，已告知其讼争房屋被拆迁冻结。据此，两审法院关于本案系非可归责于双方的事由致使合同目的不能实现的认定，属于适用法律错误。综上，杜斌依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
朱家洲提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，杜斌的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：杜斌与朱家洲签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方应依约履行。杜斌在签订合同当日已依约支付20万元定金，朱家洲亦依约在2013年11月10日前撤销他项权。其后，双方因讼争房屋被纳入政府规划范围，未能如约办理房屋产权过户手续。两审法院根据对河西房管局的调查结果，认定涉案合同目的不能实现系因不可归责于双方的事由所致，并据此判令合同解除、朱家洲不承担违约责任，并无不妥。杜斌虽提出朱家洲在撤销他项权时已知晓房屋无法过户，其后仍与杜斌签订《房屋买卖合同》，朱家洲存在恶意，但因杜斌主张的合同履行顺序与《房屋买卖合同》中体现出的履行顺序不符，故不应予以支持。因一审法院向河西房管局所作的调查已经能够证明讼争房屋不能办理过户手续的原因，故二审法院未准许杜斌调取证据的申请，并无不当。
综上，杜斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜斌的再审申请。
审 判 长 赵清泉
代理审判员 唐 娜
代理审判员 李善川
二〇一五年五月二十日
书 记 员 孙 超
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3519号
申请执行人刘秀娥，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王义斌
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11712号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告林文伟，男，1981年5月3日出生，汉族，住广东省揭阳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林文伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林文伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39336.12元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39336.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02702号
罪犯张旭，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2009年2月20日作出（2009）新刑初字第90号刑事判决，以罪犯张旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2014年8月4日报送我院提请减刑。我院依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到表扬、记功奖励，符合减刑条件。
经审理查明：罪犯张旭服刑期间认罪悔罪；遵守监规，无违纪行为；积极接受改造，认真参加思想、文化、职业技术培训，成绩优良；能够较好地完成劳动任务，受到2次考核表扬、4次考核记功、2次单项记功奖励，确有悔改表现。以上事实有管教干警及同监区罪犯的证人证言；有原审判决、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造情况汇报等书证予以证实。
本院认为，罪犯张旭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯张旭在服刑期间违反监规，被记过处分一次，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干规定问题的规定》第一、二、三条之规定，裁定如下：
对罪犯张旭减去有期徒刑一年五个月。（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2008年11月30日起至2017年6月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 任立新
二〇一四年九月一日
书 记 员 孙世伟