wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）琼立一终字第97号
上诉人（原审原告）：临高县南宝镇松明村委会松明村民小组。
负责人：王进忠，该小组组长。
委托代理人：王正郭，海南大华园律师事务所律师。
委托代理人：王春晓，海南大华园律师事务所实习律师。
上诉人（原审原告）：临高县南宝镇松明村民委员会道谈村民小组。
负责人：王荣强，该小组组长。
委托代理人：王正郭，海南大华园律师事务所律师。
委托代理人：王积生，男，1949年12月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：临高县人民政府。
法定代表人：曹文，该县县长。
委托代理人：许新科，临高县人民政府法制办职员。
委托代理人：ＸＸ才，临高县农业局干部。
原审第三人：临高县南宝镇松明村民委员会照理村民小组。
负责人：许永山，该小组组长。
委托代理人：罗游，海南海新律师事务所律师。
原审第三人：许积光，男，48岁，汉族，临高县南宝镇人。
原审第三人：陈淑花，女，46岁，汉族，临高县南宝镇人。
原审第三人：许站，男，28岁，汉族，临高县南宝镇人。
原审第三人：许不二，女，26岁，汉族，临高县南宝镇人。
原审第三人：许不三，女，24岁，汉族，临高县南宝镇人。
原审第三人：许不四，女，22岁，汉族，临高县南宝镇人。
上诉人临高县南宝镇松明村委会松明村民小组（以下简称松明村小组）、临高县南宝镇松明村委会道谈村民小组（以下简称道谈村小组）因与被上诉人临高县人民政府（以下简称临高县政府）颁发土地承包经营权证纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院（2013）海南二中行重字第17号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案争议A、B地块位于临高县南宝镇“才郎坡”，属农村集体所有的土地，临高县政府于2010年5月31日作出临府（2010）22号《关于南宝镇照理村民小组与松明、道谈村民小组对“才郎坡”三块土地权属（非林地）争议的处理决定》（以下简称22号《处理决定》），将争议的A、B两宗土地的所有权、使用权确权给松明村小组和道谈村小组共有，因临高县南宝镇松明村委会照理村民小组（以下简称照理村小组）不服，向本院提起行政诉讼，该案经海南省高级人民法院终审后于2012年11月22日作出（2012）琼行终字第142号行政判决，撤销了该项决定，并责令临高县政府重新对争议的A、B两宗土地作出处理。截止本案法庭辩论终结时，临高县政府尚未对争议的A、B两宗土地作出处理决定。且松明村小组、道谈村小组亦没有提供证据证明对争议地享有农村集体土地所有权或合法的使用权，因此，临高县政府向许积光农户颁发临高县农地承包权（南宝）第0610193号《农村土地承包经营权证》（以下简称0610193号《农村土地承包经营权证》）的颁证行为没有侵犯松明村小组、道谈村小组的合法权益，其提起诉讼不具备行政诉讼原告主体资格。原审法院据此裁定驳回原告的起诉。
上诉人松明村小组、道谈村小组不服一审裁定，上诉称：上诉人有充分的证据证明，自1998年起，上诉人已将争议地承包给董壮康经营，期限至2017年止，根据《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条关于“农村集体土地的权利人或者利害关系人认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围”之规定，上诉人与本案争议地有利害关系，是本案适格的原告。原审法院认定事实不清、适用法律错误，应予纠正，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
被上诉人临高县政府答辩称：诉争土地目前尚未确权，没有证据证明上诉人与争议地有法律上的利害关系，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审第三人述称：争议地历史上就由其耕作，被上诉人的颁证行为合法，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为：本院（2012）琼行终字第142号行政裁定已撤销了22号《处理决定》，责令被上诉人重新对争议的A、B地块作出处理决定，但被上诉人至今尚未对争议的A、B地块进行确权。另，上诉人没有提供证据证明其对该争议地享有合法的承包经营权或者实际使用该地。因此，在被上诉人对争议的A、B地块进行确权之前，上诉人与被上诉人向原审第三人颁发0610193号《农村土地承包经营权证》的颁证行为之间没有法律上的利害关系。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 容师德
审 判 员 魏文豪
代理审判员 余 江
二〇一四年六月九日
书 记 员 夏伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陇民初字第00438号
原告尹某某，男，生于1984年11月29日。
委托代理人蔡彦林，陇县司法局直属法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，生于1990年10月2日。
本院在审理原告尹某某诉被告刘某某探视权纠纷一案中，原告尹某某于2013年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许尹某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由尹某某负担。
审判长 张晓良
审判员 刘浩海
审判员 祁小林
二〇一三年五月十四日
书记员 张 文
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第712号
原告陈某某，男，1968年1月19日出生，汉族，农民。
被告陈某甲，男，1977年10月21日出生，汉族，农民。
原告陈某某诉被告陈某甲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某某诉称：被告分别于2008年10月17日、2012年9月1日向其借款10万元和2万元，共计12万元，之后被告分别于2012年10月、11月两次归还原告共7000元，原告经多次催要，被告未偿还，请求法院依法判令被告偿还借款本金113000元和自2013年1月1日起至起诉之日的利息8000元及起诉后的利息，后变更诉讼请求：其利息从2013年2月10日起，月利率按按中国人民银行同期贷款利率计算利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈某甲未答辩。
经审理查明：原告陈某某与被告陈某甲系同一村庄的近邻。被告在上海做生意期间，由于资金紧张，于2008年10月17日向原告借款10万元，并为原告出具借条一份，借条内容如下：“今借陈某某现金拾万元现金（￥100000.00），归还日期：贰零壹贰年还清，中途不付款，借款人：陈某甲，证明人：鲁某某，08、10、17”；2012年9月1日又向原告借款2万元，借条内容如下：“今欠陈某某2万元整，于2012年10月17日前付清，余下10万元（是现金）于10月付1千，春节前付清，12、9、1日，陈某甲”。后被告分别于2012年10月、11月两次归还原告共7000元，余款原告经多次催要，被告未偿还，原告诉至本院。证人牛振平证明被告分别于2008年、2012年9月借原告款10万元和2万元，并分别给原告出具二份借条；证人李本扣证明被告在2008年10月17日借原告10万元。庭审中，原告请求利息自2013年2月10日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、借条、庭审笔录等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈某甲两次分别向原告陈某某借款10万元和2万元，有被告给原告出具的两份借条为凭，并约定还款期限，据此，原、被告之间债权债务关系依法可以确认，对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。借款本金，原告称被告已归还7000元，主张113000元，被告未抗辩，原告此主张应予支持。借款利息，由于两份借条上未约定利息，只约定还款期限分别是2012年和2012年10月17日前付清，原告请求利息自2013年2月10日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，是对自己诉讼权利的处分，合法有效，应予支持。被告陈某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，视为对原告提供证据进行质证权利的放弃，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈某甲于本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款本金113000元及相应利息（时间自2013年2月10日起，至本判决书确定的还款之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由被告陈某甲负担（原告已经垫付，待被告履行上述判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 齐 敏
人民陪审员 杨进忠
人民陪审员 李付灵
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘 闯
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12050号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路东首工行大厦，组织机构代码：84503631-2。
主要负责人：陶飚，分行行长。
委托诉讼代理人：李强，北京市尚元（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京市尚元（温州）律师事务所律师。
被告：陈钦坦，男，1960年2月2日出生，汉族，住平阳县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月18日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金49999.71元及利息、滞纳金（利息暂计至2016年7月19日为9661.84元、滞纳金为5251.39元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）、费用（含超限费、年费等），以上共计64912.94元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种牡丹金卡卡号62×××72申领时间2011年8月1日信用额度5万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2011年8月17日开始消费，2014年6月2日至2015年7月21日期间陆续透支，此时形成透支本金49999.71元。还款事实自最后一次消费之日起至今，被告无还款。合计债权额核定本息额结欠本金49999.71元透支滞纳金2499.99元透支利息11525.68元备注原告主动停收2016年12月9日之后的利息、滞纳金。因滞纳金在信用卡透支逾期中具有违约金作用，原告已停收的滞纳金仍高于本案最低还款额即透支本金49999.71元×5%=2499.99元的一次性收取金额，故依法予以调整。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈钦坦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金49999.71元及利息11525.68元、滞纳金2499.99元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1423元，由被告陈钦坦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 郭笑春
人民陪审员 黄和平
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 吴苗苗
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民四初字第355号
原告董玉厚。
被告沈阳市苏家屯区白清街道办事处白清寨村村民委员会。
法定代表人徐宝良，系该村委会主任。
委托代理人王剑利，系该村委会治保主任，现住沈阳市苏家屯区芙蓉街2号。
原告董玉厚与被告沈阳市苏家屯区白清街道办事处白清寨村村民委员会（以下简称白清寨村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董玉厚、被告白清寨村委会的委托代理人王剑利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董玉厚诉称，2011年苏家屯区因修佟白大道征用我0.2亩承包地，但我至今未得到土地补偿款。诉争土地是当年经前任村委会主任田宝华及治保主任张恩林对我的承包地进行丈量，确认我的承包地面积不足的前提下，给我补的填称地，我耕种该土地已十年。现诉至法院，要求被告给付土地补偿款人民币6000元。诉讼费由法院依法判决。
被告白清寨村委会辩称，原告要补偿的土地地块是西长陇，征用土地面积是0.12亩，应得土地补偿款为人民币3600元。经我村委会工作人员对农业承包合同及承包土地登记台账进行对账及核查，均没有原告对该地块的承包权，村委会也没有补给原告该地块的记录。综上，我村委会不同意原告的诉求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系沈阳市苏家屯区白清街道办事处白清寨村村民。1996年原告在该村承包土地合计11.18亩（地块及亩数分别为梯田1.1亩，大偏坡7.9亩，大棚地1.58亩，菜田0.6亩），承包方式为家庭承包，承包期限自1996年1月1日起至2025年12月31日止，现该土地全部由原告实际耕种。2011年苏家屯区征用白清寨村部分土地用于修建佟白线道路，其中征用该村西长陇地块0.12亩，该0.12亩土地补偿款为人民币3600元。现原告以其系该0.12亩土地承包经营权人为由起诉来院，要求被告给付该0.12亩土地补偿款人民币6000元。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的录音资料及文字摘要、被告提供的承包土地登记台账、农业承包合同在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现依据承包土地登记台账及农业承包合同，原告应承包经营的土地全部由其实际耕种，原告未提供充分证据证明其系本案诉争土地的实际承包经营权人，故对原告的诉求，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告董玉厚的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告董玉厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李智博
代理审判员 孙 皎
人民陪审员 李峰华
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 金美玲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第38号
原告：沈阳兴业利达家用电器有限公司。
法定代表人：赵满君，系该公司总经理。
委托代理人：邱玉龙，系辽宁邦言律师事务所律师。
委托代理人：潘学伟，系辽宁邦言律师事务所律师。
被告：辽宁宜佳电视购物有限公司。
法定代表人：梁爽，系该公司董事长。
委托代理人：韩伏兵，系该公司财务专员。
委托代理人：杨斌，系该公司法务专员。
原告沈阳兴业利达家用电器有限公司与被告辽宁宜佳电视购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员班蕊独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告沈阳兴业利达家用电器有限公司的委托代理人邱玉龙、潘学伟，被告辽宁宜佳电视购物有限公司的委托代理人杨斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳兴业利达家用电器有限公司诉称，2008年起，原告与被告开展合作，原告为被告供应阿迪锅货物，原告陆续向被告供货多批次阿迪锅，被告陆续为原告结算货款，但自2012年8月17日起，被告因电视台内部出现问题，更换新领导，内部账务混乱，故停止向原告支付货款，截止2012年12月21日，被告陆续拖欠原告7个批次货款共计186，326元，原告多次找到被告索要，被告办事人员均以正在请示领导、账务混乱需要核实等原因托辞。另，原告与被告已经解除了合作关系，被告曾收取原告合作保证金10，000元至今未退还。故原告诉至法院，请求判令被告支付货款人民币186，326元及利息损失，返还保证金10，000元并承担本案诉讼费用。
被告辽宁宜佳电视购物有限公司辩称，双方存在长期多批次多货品的购销合同关系，双方依据购销合同及B2B平台结算系统对已结货品进行对账，并在扣除相关制作费、邮费、营销费等费用后，按账期45天予以结算，原告并没有证据证明向被告提交人民币186，326元的基础货物及双方结算信息，我方不负有对应的付款义务，并且原告所主张的前三张发票（2012年8月17日10，166元、2012年8月17日36，936元、2012年10月24日17，064元）所对应的金额已超过诉讼时效，属于原告怠于主张权利。但依据我方的财务收支情况记载从2012年8月-12月双方处于未结算状态，如果原告方接受扣除制作费3，000元×3月，营销费745.3元，邮费101元的结算结论，我方则认可剩余金额。同时，基于目前双方结算，保证金已超过了两年时间，如果保证金原件归于法院存档，我方同意给付保证金1万元。
经审理查明，2008年10月15日，原告沈阳兴业利达家用电器有限公司（甲方）与被告辽宁宜佳电视购物有限公司（乙方）签订《供销合同》一份，约定：乙方接受甲方的商品或服务的代销委托，通过运作的电视购物及其辅助手段在一定的条件下向顾客销售甲方供应的商品；甲方在结算本月销售的货款时应向乙方提供正规发票及相关附件证明。届时不提供或滞期提供发票证明的，乙方有权保留推迟货款结算期的权利，并不承担延付责任；甲方开具发票钱须与乙方相关部门确认货款金额，否则乙方保留不结当次货款的权利；结算周期为45天。
合同签订后，原告向被告提供多种型号阿迪锅用以销售。前期货款已经结清，尚有2012年8月货款人民币47，102元、10月货款人民币17，064元、12月货款人民币122，160元未支付。另，2009年3月4日，原告向被告交纳保证金10，000元。
庭审中，原告认可存在制作费人民币9，000元（3，000元×3月），营销费745.3元（186，326元×4‰），邮费101元应从货款中予以扣除。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、供销合同、增值税发票、收款收据等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告与被告之间签订的《供销合同》系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，能够证明在原告与被告之间存在买卖合同关系，原告向被告提供货品，由被告代销，被告应向原告支付其已销售货品的价款。依据被告认可的原告于2012年8月、10月、12元向被告开具的7张增值税专用发票记载，上述三个月产生货款金额为人民币186，326元。现原告认可在上述货款中应扣除相应制作费、邮费、营销费、总计人民币9，846.3元，故被告应实际支付原告货款金额为人民币176，479.7元。对于原告主张被告应支付利息的诉讼请求，本院认为，鉴于原、被告双方对于当庭对账结算的事实达成一致，故被告应自结算之日，即2015年1月14日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付未付货款的利息。对于原告请求被告返还保证金人民币10，000元的诉讼请求，鉴于被告对此请求予以认可，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宜佳电视购物有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳兴业利达家用电器有限公司货款人民币176，479.7元；
二、被告辽宁宜佳电视购物有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳兴业利达家用电器有限公司货款人民币176，479.7元的利息（自2015年1月14日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被�辽宁宜佳电视购物有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告沈阳兴业利达家用电器有限公司保证金人民币10，000元；
四、驳回原告沈阳兴业利达家用电器有限公司其他诉讼请求。
如被告辽宁宜佳电视购物有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，550元，减半收取人民币2，275元，由被告辽宁宜佳电视购物有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 班蕊
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定�面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初2161号
原告：胡绪春，男，1991年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
被告：朱宣华，男，1983年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
原告胡绪春与被告朱宣华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告胡绪春于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，朱宣华已主动履行了义务，胡绪春要求撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡绪春撤回起诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告胡绪春负担。
审判员 徐华武
二〇一七年十月十六日
书记员 潘 峥
附：相关法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民商初字第7-1号
原告齐育华，女，汉族，1941年7月14日出生。
委托代理人宋学义，男，回族，1950年5月13日出生。委托权限为特别授权。
被告青铜峡市恒源冶炼有限责任公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市新材料基地。
法定代表人：王文跃，系该公司董事长。
被告王文跃，男，汉族，1960年3月6日出生。
被告宁夏瑞博兴隆碳素有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市太沙工业园区。
法定代表人：王文跃，系该公司总经理。
本院在审理原告齐育华与被告青铜峡市恒源冶炼有限责任公司、王文跃、宁夏瑞博兴隆碳素有限公司股权转让纠纷一案中，原告齐育华于2015年2月2日向本院提出财产保全申请，请求查封被告王文跃名下的平国用（2003）第919号四十五亩工业用地土地使用权。案外人吴忠市新兴碳素厂以该厂价值四百余万元的设备为保全申请提供担保。
经审查认为，原告齐育华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告王文跃名下的平国用（2003）第919号四十五亩工业用地土地使用权予以查封；
二、对案外人吴忠市新兴碳素厂以该厂价值四百余万元的设备予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 齐黎明
审判员 陈 兴
审判员 王文喜
二〇一五年二月三日
书记员 马亚玲
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民四初字第445号
原告黄春林，男。
委托代理人张卿和，男。特别授权代理。
被告罗兴恒，男。
原告黄春林与被告罗兴恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄春林及其委托代理人张卿和、被告罗兴恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄春林诉称：2013年10月26日，被告为装修位于章贡区沙石镇吉埠新村金月里小区的新房，多次恳求原告借款，原告出于同情被告，以被告提供其赣州农商银行的存折作抵押并每月归还200元为条件，原告于是借给被告5000元。借款后，被告将存折挂失，原告拿到存折也等于废纸。原告认为，被告应立即归还原告借款5000元，并按银行同期贷款利息的两倍支付利息。原告于是向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款5000元及利息1400元，共计6400元；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审前，原告增加一项诉讼请求即判令被告偿还原告借款1600元及利息320元，共计1920元。
被告罗兴恒辩称：其于2013年10月26日向原告借款3300元，原告以100%的高利贷强加给被告，借据6600元是假，借款3300元是实。原告是章贡区东外办事处渡口路居委会的困难户，至今父母双亡，未婚无家。现已陆续向原告归还了借款1500元，尚欠的1800元是原告凭良心应归还的借款金额，对其余的高利贷金额原告不予归还。
原告黄春林为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、借条两张，证明被告向原告借款6600元的事实；证据3、被告的存折一张，证明借款时被告以存折作质押。
被告罗兴恒为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：证据1、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；证据2、社保卡、低保证复印件、低保存折复印件，证明被告现在是低保户，每月领取低保金；证据3、残疾人证，证明被告有智力残疾；收据7张，证明被告已向原告归还借款共计1500元。
原、被告提交的证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1和证据3没有异议，对证据2的真实性没有异议，但内容与事实不符，5000元的借条实际借款为2500元，1600的借条实际借款为800元，当时是原告要求被告这么写的。原告对被告提交的证据均无异议。
对原、被告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1、3，被告无异议，本院予以确认；对证据2，该两张借条系被告出具，内容明确，被告认为借款金额包括100%的利息，但未能提供反驳证据，也未能证明出具该借条时存在受欺诈、胁迫等违背自己意志的情形，仅凭被告的陈述无法否认原告主张的借款事实，故本院对该证据予以认定，本院据此认定被告向原告两次借款共计6600元。被告提交的证据，原告无异议，本院予以认定，本院据此认定被告已向原告归还借款1500元，尚有5100元借款未归还。
经审理查明：被告系赣州市章贡区渡口路社区居委会的低保户。2013年10月26日，被告以装修其位于赣州市章贡区沙石镇吉埠新村的房屋需要资金为由向原告借款5000元，原告同意借款给被告，双方约定被告自2013年11月底起每月向原告归还借款200元，至2014年12月底还清，被告将其低保存折和身份证交原告为押进行担保，借款未约定利息。原告于2013年10月26日以现金方式向原告交付借款5000元，被告当日向原告出具借条一张，并将低保存折和身份证押于原告，借条载明：今借黄春林人民币伍仟元，用途为装修吉埠新村红月里19栋1单元602室的房子，2013年11月底开始还200元，至2014年12月底还清。注明：以农商银行存折和身份证押东西担保。此据，今借人：罗兴恒。2013年11月2日，被告向原告借款1600元，继续以被告上述存折和身份证为押，双方约定每月还款200元，借款未约定利息。原告于2013年11月2日将借款1600元以现金方式交付被告，被告于当天向原告出具借条一张，载明：今借黄春林追加人民币现金壹仟陆佰元，每月扣除200元，以存折和身份证抵押，我不会去报身份证和存折遗失补办。今借人：罗兴恒。借款后，被告从2013年11月底开始向原告归还借款，还款方式为被告从其低保存折支取现金给原告，其中于2013年11月26日还款200元，于2013年12月27日还款200元，于2014年1月28日还款200元，于2014年2月28日还款200元，于2014年3月28日还款200元，于2014年4月30日还款200元，于2014年6月26日还款300元，累计还款1500元，尚有5100元借款未归还。此后，因被告向原告要求归还存折和身份证未果，被告于是将其押在原告的低保存折挂失，同时挂失补办身份证，并拒绝向原告归还剩余借款5100元。为此，原告诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告先后两次向原告借款5000元和1600元，共计6600元，双方对借款金额、借期、还款方式和时间进行明确约定，原告依约向被告交付了借款，原、被告之间依法形成民间借贷关系。被告借款后，未能按约定归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款，本院予以支持，因被告已向原告归还借款1500元，故被告还应向原告归还借款5100元。关于原告主张的利息，因本案借款未约定利息，应视为不支付利息。被告辩解本案借款实为3300元，借条中所写的6600借款包括了100%的利息，但其未能提供相应证据予以印证，对其辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告罗兴恒于本判决生效之日起十日内归还原告黄春林借款5100元。
二、驳回原告黄春林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗兴恒承担30元，原告黄春林承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本和副本共二份，并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 严 慧
代理审判员 彭行方
代理审判员 李 莉
二〇一五年九月八日
代书 记员 张 宁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第428号
罪犯刘乾，于山东省鄄城县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2007年8月8日作出了(2007)甬仑刑初字第387号刑事判决，以被告人刘乾犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘乾在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘乾在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘乾在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘乾减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年一月二十二日
代书记员 何锦霞
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第01284号
原告沈某某，女，1987年3月26日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。
委托代理人赖祯武，陕西宁康律师事务所律师。
被告朱某，男，1981年11月5日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。
委托代理人秦开波，陕西持衡律师事务所律师。
原告沈某某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其各自委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年3月，原告从北京回到安康，经原告的好友介绍认识被告，在这期间，被告与原告强行发生性关系，此后双方谈恋爱，一直�系密切。原告长期在北京工作，经常借钱给被告。其中，2003年5次借款给被告2.4万元，2004年借款1.5万元，2005年借款2万元，2006年两次借款7万元，2007年借款3万元，2009年两次借款4万元。此前因被告海誓山盟要与原告结婚，借款从未索要过借条。2010年被告在安康设立监控器材公司，要原告出资，并由原告担当公司法人，结婚后共同经营，因以往数次借钱都没有偿还过，原告对被告的信任产生了动摇，要求被告出借款手续。2010年5月26日原告从银行转账10万元，被告出具了10万元借条一张。因原告父亲病重急用钱，就催被告先还10万元，被告于7月给原告从银行转账10万元，被告当即拿走了10万元借条一张。2011年4月被告向原告借款6万元，同年6月向原告借款8万元，原告回到北京发现两张借据不见了，因原、被告在西安一直同居，肯定是被告有意拿走销毁了。2011年9月原告发�公司登记法人代表不是原告时，原告彻底丧失与被告结婚的希望，原告才清醒地认识到彼此的债权债务关系必须了结。为此原告曾于2012年腊月到被告老家登门讨债，被被告家人殴打致伤，此伤害一案已于2014年6月已经贵院审结。综上，被告既不为自己的不道德行为忏悔，又不偿还原告的借款，又骗色又想霸占钱财，其行为既不道德，又不合法。原告不得不诉请人民法院依法裁决，判令被告偿还原告借款424000元及其利息20万元。
原告提供的证据有：1、2010年5月26日的借条一张，证明被告借款10万元；2、（2013）汉滨民初字第00945号民事判决书和（2014）安中民一终字第00107号民事调解书，证明原、被告原来是恋爱关系并有经济往来。
被告辩称，一、原告称2003年期间与其发生关系，一直联系密切，是不实之词。原、被告是同乡，只是平常朋友，被告2003�已结婚，且有两个孩子，不可能与原告有亲密关系。二、被告除2010年5月26日借过一笔10万元作为临时周转金外，此外没有向原告借过钱。原告所列举的其它借款，是编造的虚假之词。三、2010年5月26日借原告的10万元款，已于2010年7月2日通过银行转账给原告清偿，至此，原、被告的债权债务关系终结。四、原告称2012年腊月因讨债发生纠纷，其主张已超过了诉讼时效。综上，原、被告已不存在债权债务关系，人民法院应依法驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：1、结婚证，证明被告2003年已结婚了，2003年后不可能与原告有恋爱关系；2、银行汇款单及交易明细，证明被告于2010年7月2日偿还原告借款10万元；3、短信（原告发给被告的），证明原告已认可还了10万元。
经庭审质证：被告对原告证据1认为是真实的，但2010年7月2日已将借款偿还；被告�原告证据2认为是2003年以前的事。本院认为，对原告以上证据应认定原、被告曾有恋爱关系，并有经济往来，借款、还款以相关凭据确认。原告对被告证据1认为是真实的，但证明不了无恋爱关系和经济往来，本院认为，其质证异议成立；原告对被告证据2认为已还10万元属实，但一共借了524000元，是还的其中一部分，本院认为，其质证意见没有确实的证据支持，不能成立；原告对被告证据3认为更一步证实了双方关系亲密，本院认为，被告能够证明原告已认可偿还了10万元借款，同时也反映双方关系亲密。
经审理查明，原、被告曾有恋爱关系，双方在恋爱期间有过经济往来。2010年5月26日被告向原告借款10万元，并出具借条一张，2010年7月2日被告通过银行转账给原告偿还人民币10万元。2013年2月23日原告到大河镇被告所开超市索债，与被告家人发生纠纷（已经本�以健康权纠纷判决处理）。2014年7月23日原告以借贷纠纷诉至本院，提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告所列举的借给被告524000元之债，仅有被告2010年5月26日出具的10万元借条一张，且在2010年7月2日被告通过银行转账偿还了10万元，从证据显示，被告已将债务清偿。原告称已偿还的10万元是其中借款的一部分，被告予以否认，其余借款，又无相关证据证实，故双方在恋爱期间虽有经济交往，但不能认定尚存债权债务关系。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予采纳。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
驳回原告沈某某的诉讼请求。
案件受理费9040元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郑 鹏
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 赵莲华
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 飞
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宁法执第196号
申请执行人：曹拴锁，男。
被执行人：宁县新庄镇米家沟村第五村民小组。
住所地：宁县新庄镇米家沟村。
负责人：米兴奎，组长。
关于申请执行人曹拴锁与被执行人宁县新庄镇米家沟村第五村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，甘肃省庆阳市中级人民法院（2015）庆民终字第603号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年12月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人宁县新庄镇米家沟村第五村民小组组长米兴奎自动履行了124498.44元（含执行申请费1741.36元），申请人已领取了案件款。
本院认为，庆阳市中级人民法院（2015）庆民终字第603号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请费1741.36元已经由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省庆阳市中级人民法院于2015年11月11日作出的（2015）庆民终字第603号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十二月十五日
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0702执33-1号
申请执行人陶雲飞。
被执行人龙佳洪。
被执行人陈玉梅。
申请执行人陶雲飞与被执行人龙佳洪、陈玉梅民间借贷纠纷一案，湖北省鄂州市梁子湖区人民法院作出的（2015）鄂梁子湖民初字第00207号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陶雲飞于2016年5月23日向本院申请执行，本院于2016年5月24日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人龙佳洪，陈玉梅下落不明，本院依法向其公告送达执行通知书、财产申报令，并依法对被执行人银行、车管、房产等部门的财产进行查询。查明被执行人陈玉梅位于鄂州市雨台山江碧路北侧南单元五层北户（建筑面积100.55m2）商品房一套。但被执行人龙佳洪、陈玉梅下落不明，对其房产目前不适宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结湖北省鄂州市梁子湖区人民法院作出的（2015）鄂梁子湖民初字第00207号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈绪同
审判员 陈华锋
审判员 邓学斌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 柯晓华
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执第107号
申请执行人李某甲，男，住定州市。
被执行人李某乙，男，住定州市。
本院在执行李�甲与李某乙赡养纠纷一案中，被执行人已于2014年3月19日已按判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结定州市人民法院（2012）定民初字第937号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李贤
二〇一四年三月十九日
书记员 李拥
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02370号
罪犯谢华栋，又名王维东，男，1975年8月25日出生于山东省单县，汉族，中专文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2002年10月21日，陕西省商洛市中级人民法院作出（2002）商中刑二初字第3号刑事判决书，认定罪犯谢华栋犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年9月15日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；2007年12月3日经本院减刑二年；2010年1月28日经本院减刑二年；2012年4月12日经本院减刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯谢华栋确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个，2013年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极25个，2013年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯谢华栋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯谢华栋的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2005年9月15日起至2015年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨 静
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初214号
原告刘某。
被告侯某（曾用名：侯德英）。
委托代理人曹水华，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员何春霞适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告侯某及其委托代理人曹水华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1993年11月经人介绍相识，××××年××月在衡东县横路乡（现为蓬源镇）人民政府登记结婚，××××年××月××日生一男孩刘恒。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，虽两人生活在同一屋檐下，但也形同陌路人，夫妻感情冷若冰霜，尤其是近几年，两人感情日渐恶化。2014年农历1月12日被告无故离家出走，至今未归，且在此期间，被告拒绝与原告联系。综上，原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，两人无和好可能，故诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告辩称，原、被告双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原、被告结婚至今已二十余年，两人一直住在一起，感情也一直很好。被告于2014年外出，并非是无故离家出走，而是为了家庭发展而外出打工，且在此期间，被告经常与原告有沟通和联系。婚姻期间，双方为家庭做了很多建设，有房子、预制板厂、自来水厂等夫妻共同财产，只要原告能够珍惜被告，夫妻完全能和好如初。
经审理查明，原、被告双方于1993年11月经人介绍相识，××××年××月××日在衡东县横路乡（现为蓬源镇）人民政府登记结婚，××××年××月××日生一男孩名刘恒。2014年农历正月，因被告外出海南海口打工，夫妻双方故此分居两地至今。庭审过程中，双方一致认可婚后在衡东县蓬源镇广塘村一组建有房屋一栋，并开办了一家预制板厂（现未营业）和自来水厂（现正在营业）。双方一致认可的夫妻共同债务有下欠被告父亲侯祖元4万元人民币整。上述事实，有原告提供的结婚证、被告的常住人口登记卡、衡东县蓬源镇广塘村村民委员会出具的证明及原、被告的当庭一致陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告从相识、相恋到结婚至今已近二十三年，双方有一定的感情基础，且两人共同生育一子，本应好好生活，建设美好家庭。现原、被告夫妻感情虽已产生裂痕，但两人夫妻感情仍在，不符合法定离婚的情形，只要双方正确处理矛盾，加强沟通，互相信任，互相尊重，努力改善夫妻关系，两人夫妻感情还有和好可能。本案中，原、被告双方于2014年农历正月分居至今，是因被告外出打工，并未因夫妻双方争吵、打架等感情不和的情形而分居，不符合婚姻法第三十二条之规定的情形。原告向本院诉请离婚，但未提供证据支持其主张，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告侯某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 何春霞
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 陈坚恒
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏审二民申字第720号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张明河。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州医学院附属第三医院。住所地：江苏省徐州市复兴南路***号。
法定代表人：尹忠诚，该医院院长。
委托代理人：王祥齐。
再审申请人张明河因与被申请人徐州医学院附属第三医院（以下简称徐医三院）医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）（2012）徐民终字第1727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张明河申请再审称：（一）一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。张明河因徐医三院对其诊疗过程存在误诊、延误治疗等过失，未尽到相应的诊疗义务，造成张明河身体上的伤害且经济上造成较大损失。虽然已进行过诉讼，但该诉讼�能对张明河的全部经济损失进行赔偿。张明河提供2011年1-5月份工资扣发证明，一审法院只支持1-3月份的，而未支持4、5月份工资及春节加班费用。张明河提供工作证明及终审后获取工作单位出具“关于我单位保险基数确定与缴费的说明”，可以证明张明河的误工损失及“养老保险金、医疗保险金、住房公积金”损失已实际产生，并与徐医三院诊疗行为之间存在因果关系，应由徐医三院赔偿。（二）一、二审法院审理程序违法。张明河虽然在法庭辩论结束时要求增加诉讼请求，但张明河交纳了增加的案件受理费，一审法院却不予理涉不当。请求依法再审本案。
本院审查查明：张明河2009年9月25日因“骑车不慎摔倒致右肩部外伤疼痛二天”到徐医三院处就诊，查体：右肩、锁部无明显压痛，扣击痛，局部软组织触痛，右肩关节活动正常。摄片检查后诊断为：右肩外伤。处理：休息；右肩锁部疼痛不缓解两周内摄片复查。2009年10月13日患者再次到徐医三院行右肩部锁骨X片检查。2009年12月10日到黄山医院摄片。2009年12月11日到徐医三院处摄片，12月15日以右锁骨骨折入院治疗，2011年3月23日出院。
因全月病假，张明河的2011年3月份和4月份工资分别被单位扣款1066元和1466元，2011年5月份工资被单位以病扣理由扣款366元。2011年张明河公积金、养老金、医保金应缴存数分别为237.8元／月、211.37元／月、52.84元／月，2011年5月张明河公积金、养老金、医保金实际缴存数分别为295元、261.69元、65.42元，2012年张明河公积金、养老金、医保金、失业金应缴存数分别为380元／月、337.62元／月、84.4元／月、42.2元／月。张明河于2012年2月17日向徐州市云龙区人民法院（以下简称云龙法院）起诉，请求判令徐医三院赔偿误工费3996元、住房公�金2613.87元、养老保险金2323.44元、医疗保险金580.86元，共计9514.17元。
另查明：云龙法院在审理张明河与徐医三院医疗损害赔偿纠纷一案的过程中，委托徐州市医学会对徐医三院的诊疗行为是否构成医疗事故进行鉴定，该医学会于2010年11月23日作出徐州医鉴（2010）138号医疗事故技术鉴定书，鉴定分析意见为：1、患者目前右锁骨骨折临床愈合，肩关节功能恢复良好；2、右锁骨骨折成立，入院后采取保守治疗未违反医疗原则；3、医方在2009年12月15日入院之前的诊疗过程中存在漏诊、延误治疗。鉴定结论为：根据《医疗事故处理条例》第二条、第三十三条，本案例不构成医疗事故。
张明河住院前和住院后至2011年3月2日前住院期间因徐医三院的医疗过失行为造成的医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费损失，已经云龙法院（2010）云民初字第1727号民�判决、徐州中院（2011）徐民终字第2176号民事调解书处理完毕。
2012年8月24日，云龙法院作出（2012）云民初字第0632号民事判决：一、徐医三院于判决生效之日起十日内赔偿张明河误工费650元；二、驳回张明河的其他诉讼请求。张明河不服，提起上诉。徐州中院于2013年1月28日作出（2012）徐民终字第720号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：（一）根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，张明河称治疗出院后病休两个月而产生误工费，但张明河未提供医疗机构出具的证明以证明误工时间，一、二审法院未予支持，并无不当。（二）根据《解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。张明河主张“养老保险金、医疗保险金、住房公积金”的损失，并不在上述规定因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入范围，张明河要求徐医三院对此损失承担赔偿责任，缺乏法律依据。
综上，张明河的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张明河的再审申请。
审 判 长 王 蕴
审 判 员 刘嗣寰
代理审判员 左其洋
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 徐阳阳
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2025号
罪犯李明，男，生于1985年09月18日，汉族，初中文化，四川省绵阳市人。2003年02月因犯抢劫罪被判刑一年，2008年12月因犯盗窃罪被判刑一年六个月，2010年02月03日刑满释放，现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2013）绵高新刑初字第5号刑事判决，以被告人李明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金5000元（刑满日期：2016年02月12日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年05月累计标准考核积分100分。已缴纳罚金100元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘坤蓉
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第3083号
原告：曲丽君，大连市甘井子区北方热能科研所会计。
委托代理人：王斐，辽宁善成律师事务所律师。
被告：戚萍。
本院受理原告曲丽君诉被告戚萍民间借贷纠纷一案后，经审查认为：本案属民间借贷纠纷。原告提供的借条载明“如发生争议，向债权人所在地甘井子区大连湾人民法院（庭）起诉”。上述约定管辖条款系当事人的真实意思表示，未违反级别管辖和专属管辖的法律规定，依法有效。依照民事诉讼法的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，根据上述证据显示，本院对本案不具有管辖权。本案应由大连市甘井子区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条款之规定，裁定如下：
本案移送大连市甘井子区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 韩 力 群
审 判 员 吕 乃 明
代理审判员 王 雪
二〇一五年二月二日
书 记 员 宋梓君（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终104号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈建强，男，55岁（1960年10月23日出生）。2007年因犯诈骗罪被判处拘役五个月，罚金人民币一千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月21日被羁押，同年8月5日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人陈建强犯诈骗罪一案，于2015年11月27日作出（2015）海刑初字第2607号刑事判决，以被告人陈建强犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万元。原审被告人陈建强不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人陈建强申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈建强以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人的财物，其行为已构成诈骗罪。陈建强所犯诈骗罪的数额特别巨大，依法应予惩处。鉴于陈建强在一审法院庭审中当庭认罪，并退赔了全部赃款，取得被害人的谅解，对其可酌予从轻处罚。一审法院根据陈建强犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。陈建强撤回上诉的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈建强撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2015）海刑初字第2607号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 芳
代理审判员 王 岩
代理审判员 吕 晶
二〇一六年二月十七日
书 记 员 盖冰冰
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）政民初字第157号
原告中国电信股份有限公司政和分公司，住所地政和县。
负责人刘广辉，系该公司经理。
被告李欣荣，男，已成年，住政和县。
原告中国电信股份有限公司政和分公司与被告李欣荣电信服务合同纠纷一案，原告以要求与被告庭外处理为由，于2014年1月16日向本院申请撤回对被告李欣荣的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对自己享有诉讼权利的处分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司政和分公司撤回对被告李欣荣的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司政和分公司负担。
代理审判员 黄凯
二〇一四年一月十六日
书 记 员 章怡
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第1323号
原告江苏天元钢管有限公司，住所地扬州市广陵区产业园董庄路9号。
法定代表人张长松，总经理。
委托代理人刘爱红，公司员工。
被告徐敦岭。
委托代理人陈绍明，扬州市广陵区法律援助中心律师。
原告江苏天元钢管有限公司（以下简称天元钢管公司）与被告徐敦岭劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天元钢管委托代理人刘爱红，被告徐敦岭的委托代理人陈绍明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天元钢管公司诉称：原告认为扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会作出扬广劳人仲案字（2015）第4-97号仲裁裁决书，认定事实和适用法律错误，理由如下：1、原告不应当支付被告2014年10月至12月期间的工资4440元。根据法律规定，原告只要按照不低于当地最低工资的80%标准支付生活补助费，即按照1480元的80%为1184元；2、原告不应当支付被告2014年1月至9月期间的年终奖900元。对于尚未明确的奖金等劳动报酬，应当不予受理，仲裁对此进行受理并裁决显然违法；3、原告不应当支付被告解除劳动关系的经济补偿金16000元。被告在申请仲裁时主动提出解除劳动合同，属于单方解除，其并未履行向原告告知的程序并说明解除的理由，故原告无须支付经济补偿金。现原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：原告无须向被告支付2014年10月至12月期间的工资4440元、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金16000元。原告未提供证据。
被告徐敦岭辩称：原告应当按照每月1480元的标准支付2014年10月至12月期间的生活保障费。根据原告向被告出具的《承诺书》，其明确承诺自2014年10月起每月发放1480元的生活费，虽然法律规定作为用人单位的原告可以按照不低于当地最低工资标准的80%支付生活补助费，但法律同样未禁止用人单位高于上述标准支付生活补助费。被告要求其按照承诺支付，与法律规定并不矛盾，应当得到支持。原告应当按照规定支付被告工作期间的奖金。对于被告工作期间如何享受年终奖的问题，原告在2013年4月30日就以《通知》的形式予以了明确，即每人每月100元，结合本案事实，被告符合领取奖励的时间为2014年1月至2014年9月，该主张是明确的，并非原告陈述的尚未明确。原告应当按照规定支付解除合同经济补偿金。根据本案事实，被告要求解除合同是基于原告不履行承诺发放生活保障费，不缴纳社会保险费等违法行为，被告要求原告支付经济补偿金，符合法律规定，且原告在仲裁过程中，明确对被告解除合同的要求表示同意。另外，原告停工歇业，不仅对承诺的事项不履行，还擅自停缴社会保险，严重侵害被告的合法权益，被告多次上门要求解决问题未果的情况下，要求解除劳动合同，其应当按照承诺及规定履行相关义务。综上，被告的各项请求具有事实和法律依据，应当得到支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告徐敦岭提供的证据有：仲裁裁决书，证明本案已经过仲裁裁决的事实。
经审理查明：被告徐敦岭于2010年2月至原告天元钢管公司处工作。2013年4月30日，原告作出关于增设满勤奖励及年终奖的通知，决定自2013年元月起，由公司对一线员工予以每人100元／月的年终奖励，由公司统一造表，年底一次性发放。2014年10月15日，原告作出承诺书，因生产经营困难通知所有员工自2014年9月27日起在家待岗，从2014年10月开始每月发放1480元生活保障费，2014年10月的生活保障费于2014年12月20日发放到位，但原告一直未履行该承诺。后被告以劳动争议一案向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、2015年1月9日与原告解除劳动关系；2、原告支付2014年10月至12月期间的工资4440元（1480元／月×3个月）、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金17300元（3460元／月×5个月）。
2015年3月16日，仲裁部门作出扬广劳人仲案字（2015）第4-97号仲裁裁决书裁决：被告天元钢管公司于本裁决书生效后十五日内向原告徐敦岭一次性支付2014年10月至12月期间的工资4440元、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金16000元。原告对上述裁决书不服，遂向本院提起诉讼。
庭审中，原、被告对仲裁过程中确定的双方于2015年1月9日解除劳动合同的事实均无异议。对于仲裁中认定的计算解除劳动关系经济补偿金的月工资收入3200元及工作年限均无异议。
本院认为：原、被告对于双方于2015年1月9日解除劳动关系均无异议，本院予以确认。原告一直未按照2014年10月15日作出的承诺书向被告发放2014年10月至12月期间的每月1480元的生活保障费，被告要求其支付2014年10月至12月期间的工资4440元，并不违反法律规定，本院予以支持。原告于2013年4月30日作出关于增设满勤奖励及年终奖的通知，决定自2013年元月起，由公司对一线员工予以每人100元／月的年终奖励，由公司统一造表，年底一次性发放，因原告于2014年10月起停产歇业，故被告要求其支付2014年1月至9月期间的年终奖900元并不违反法律规定，本院予以支持。因原告一直未按照承诺书向被告发放每月1480元的生活保障费，存在未及时足额支付劳动报酬的情形，且原告因经营困难处于停产歇业状态，被告作为员工履行事先告知程序通知原告解除劳动关系并说明理由的条件已不具备，故被告要求支付解除劳动合同关系经济补偿金16000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告天元钢管公司与被告徐敦岭于2015年1月9日解除劳动合同；
二、原告天元钢管公司于本判决生效之日起十五日内给付被告徐敦岭2014年10月至12月期间的工资4440元、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金16000元；
三、驳回原告天元钢管公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告天元钢管公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 徐 颖
二〇一五年十月十三日
书 记 员 沐文艺
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第1280号
原告：陈某甲，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：司某某，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告陈某甲与被告司某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由代理审判员周慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告司某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原被告于2003年经人介绍相识，2003年7月3日登记结婚，2005年1月份生育了一男孩陈某乙。婚后原告发现双方感情不合，双方常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。请求判令原被告离婚，婚生子由原告抚养，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担诉讼费。
案经送达，被告司某某未作答辩。
经审理查明：原被告于2003年经人介绍相识，2003年7月3日登记结婚，2005年1月份生育了一男孩陈某乙。婚后双方因琐事发生纠纷。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明及法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为：原被告结婚多年，并育有一子，已经建立起良好的夫妻感情，虽生活中因琐事发生纠纷，但尚未导致夫妻感情破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，相互扶助，和好有望。原告对夫妻感情完全破裂的主张，缺乏依据，要求离婚的理由不充分，本院不予支持。被告司某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未作答辩，视为对相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告司某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 周 慧
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李小平
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0621执1034号
申请执行人满广福依据吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1298号民事判决书，于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人抚松县仙人桥镇河北村村民委员会给付欠款3,089.00元及利息，并承担案件受理费20.00元。申请执行费50.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。
在执行过程中，本院作出(2016)吉0621执1034号执行裁定书,裁定:划拨被执行人抚松县仙人桥镇河北村村民委员会的存款3,164.00元。申请执行费50.00元，被执行人抚松县仙人桥镇河北村村民委员会已承担。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一六年十二月十日
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑一初字第00116号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人李某某，男，1960年12月28日出生于辽宁省海城市，汉族，小学文化，农民，住海城市。因犯故意伤害罪，于2007年12月29日被海城市人民法院判处有期徒刑1年6个月，缓刑2年。因涉嫌故意伤害罪，于2015年2月25日被海城市公安局监视居住。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年4月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员贾桂宇、赵野出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某于2014年11月9日8时许，在海城市某镇某村，因琐事与张某某（被害人，男，59岁）发生争执，后将张某某打伤。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定：张某某右手拇指掌骨基底部完全骨折构成轻伤二级。
另查，案发后被告人李某某与被害人张某某达成和解协议，赔偿被害人张某某致伤经济损失人民币三万三千元，被害人张某某对被告人李某某的行为表示谅解，希望法院对被告人李某某从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述、病历书及照片、证人李某、尚某某的证言、被告人李某某的供述与辩解、鞍山市金普医院司法鉴定所司法鉴定意见书、案件来源及抓获经过、常住人口基本信息、刑事判决书、协议书及收条、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。关于被告人李某某称其案发后主动到公安机关投案的辩解，经审理查明，被告人李某某系被公安机关传唤到案并非主动投案，故对被告人的此项辩解不予支持，但被告人李某某案发后积极赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第四十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李 强
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 曹玉婷
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3031号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司
法定代表人：庞庆华，职务总经理。
地址：滦县火车站东一公里处。
委托代理人：张春雷。
被告：赵永春。
被告：李素玲。
被告：马学明。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告赵永春、李素玲、马学明追偿权纠纷一案，本院受理后，由代理审判员ＸＸ宁独任审理，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司的委托代理人张春雷到庭参加诉讼。被告赵永春、李素玲、马学明经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称：2012年10月31日，被告赵永春购买江淮汽车一辆。我原告为其贷款提供了担保，被告马学明向原告提供了反担保，被告李素玲为赵永春的财产共有人，并同意以其共有财产承担还款义务。由于被告赵永春未依约归还借款本息，导致我原告为其垫付165274.67元的借款本息。依据原、被告签订的合同及法律规定，出贷银行扣划原告存款时，原告有权向被告赵永春追偿并要求其支付违约金，由被告马学明承担连带责任。为此起诉，请求法院依法判令被告赵永春给付我原告为其代偿的借款本息133674.67元及违约金40102.4元，被告马学明承担连带责任。
被告赵永春未作答辩。
被告李素玲未作答辩。
被告马学明未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，用于证明2012年10月31日，唐山市庞大江淮汽车销售服务有限公司、被告赵永春、被告马学明签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》；合同主要约定：
1、被告赵永春从唐山市庞大江淮汽车销售服务有限公司处购买江淮车一台（主车架尾号001806），车辆总价款580000元；
2、合同约定首付车款174000元，剩余车款406000元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司提供担保，被告赵永春从中国银行股份有限公司唐山建设路支行办理借款，并将该借款直接转入甲方在该银行的账户内；
3、被告赵永春必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息。如有违约致使原告履行担保责任，被告赵永春向原告庞大汽贸集团股份有限公司支付实际履行担保额30%的违约金；
4、被告马学明愿为被告赵永春履行借款合同约定的义务向原告提供连带责任反担保；
证据二、车辆交接单，用于证明被告赵永春实际接收所购车辆；
证据三、《贷款合同》，用于证明被告赵永春从中国银行股份有限公司唐山建设路支行贷款406000元，贷款期限为24个月，全部贷款直接划至唐山市庞大江淮汽车销售服务有限公司账户内。
证据四、银行借据，用于证明银行按合同约定放款给被告赵永春；
证据五、《个人贷款保证合同》，用于证明原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告赵永春从中国银行股份有限公司唐山建设路支行贷款提供了担保；
证据六、《关于担保事宜的协议》，用于证明原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告赵永春从中国银行股份有限公司唐山建设路支行贷款提供了担保，被告马学明向原告提供了连带责任反担保；
证据七、交款明细及收据，用于证明被告赵永春按合同约定还款情况；
证据八、银行出具的扣划证明，用于证明因被告赵永春拖欠银行借款本息，中国银行股份有限公司唐山建设路支行要求原告庞大汽贸集团股份有限公�承担保证责任，在2013年12月30日从庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划被告赵永春应偿还已到期的借款本息165274.67元；
证据九、结婚证复印件，用于证明被告李素玲与被告赵永春系夫妻关系；
证据十、财产共有人承诺书，用于证明被告李素玲作出承诺，愿以夫妻共有财产偿还被告赵永春银行借款及原告代偿款。
经本院庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且三被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年10月31日原告庞大汽贸集团股份有限公司、被告赵永春、被告马学明签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》和《关于担保事宜的协议》。
2013年2月7日，被告赵永春与中国银行股份有限公司唐山建设路支行签订了《个人营运类汽车贷款合同》。同日，原告庞大汽贸集团股份有限公司与中国银行股份有限公司唐山建设路支行依前合同约定签订了《个人贷款保证合同》。
在合同履行过程中，由于被告赵永春未按合同约定向银行偿还贷款本息，中国银行股份有限公司唐山建设路支行要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任。在2013年12月30日从庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划被告赵永春应偿还已到期的借款本息165274.67元，被告赵永春向原告庞大汽贸集团股份有限公司交纳银行代偿款31600元，尚欠原告庞大汽贸集团股份有限公司银行代偿款133674.67元。
本院认为：原、被告双方所签《关于担保事宜的协议》是双方真实意思表示，该合同符合国家相关法律的规定，合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告赵永春自中国银行股份有限公司唐山建设路支行获批贷款后，未按贷款合同约定按期偿还贷款本息，导致银行按保证合同约定要求原告庞大汽贸集团�份有限公司承担保证责任，并扣划原告存款，原告有权依据合同约定向被告赵永春追偿。
被告赵永春不按合同约定向银行还本付息，导致原告被扣划存款，依据《关于贷款担保事宜的协议》约定，被告赵永春应对原告承担违约责任。按合同约定：如被告赵永春违约，被告赵永春向原告赔付原告实际履行担保额30%的违约金，符合法律的规定，本院予以支持。《关于贷款担保事宜的合同》中约定，如被告赵勇春有合同约定的违约行为，原告有权从还款保证金中扣划相应数额的违约金，故被告赵永春交纳的还款保证金19303元应当冲抵原告所主张的违约金。
被告李素玲系被告赵永春配偶，并作出财产共有承诺，愿以夫妻共有财产偿还被告赵永春银行借款及原告代还款，应与被告赵永春共同承担债务。被告马学明为被告赵永春向原告提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告赵永春于判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿银行借款本息133674.67元；
二、由被告赵永春于判决生效后五日内赔付原告庞大汽贸集团股份有限公司违约金20799.4元（40102.4元-19303元）；
三、被告李素玲、马学明对本判决第一项、第二项承担连带责任；
四、驳回原告庞大汽贸集团股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1888元，由原告庞大汽贸集团股份有限公�负担227元，被告赵永春负担1661元，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3775元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ宁
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘 欢
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜商初字第00690号
原告宿州市恒昌塑胶有限公司，住所地安徽省宿州市宿灵路。
法定代表人王正民，该公司经理。
委托代理人邵治辉，该公司员工。
委托代理人周永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告潘丽芳。
原告宿州市恒昌塑胶有限公司诉被告潘丽芳运输合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。依法由代理审判员常江红适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。后因案情复杂依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵治辉、周永，被告潘丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州市恒昌塑胶有限公司诉称：2014年9月20日，原被告签订货物运输合同1份，约定被告委托原告将90件塑料薄膜运送给郝光顺。但被告违约将货物扣留。后经收货人向被告催要，被告仅将其中的20件交付收货人，其余70件货物拒绝交付。被告的扣留行为给原告造成损失。为维护原告合法权益，起诉请求：1、被告继续履行2014年9月20日签订的运输合同，将70件塑料薄膜交付给收货人郝光顺；2、被告赔偿原告损失28500元（损失具体包括：原告已向案外人赔偿的经济损失15500元；原告就涉案货物折价产生的损失12000元；因被告迟延到货造成原告货款的利息损失，计算方式为以64500元为基数，按同期人民银行贷款利率的1.3倍，自2014年9月20日计算至2014年11月20日，且总额不超过1000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告潘丽芳辩称：1、原被告之间存在运输合同关系，因原告欠被告运费6450元，被告才将涉案货物暂扣；2、被告同意将涉案货物交付郝光顺，但原告应付清欠付运费。3、原告主张的各项损失无法律依据，不应由被告承担。
经审理查明：2014年9月15日，原告与淄博富喜尔化学有限公司（以下简称富喜尔公司）签订国内销售合同1份，约定富喜尔公司购买原告的尼龙真空袋20000只，总价款为64500元；运输方式为汽运，运输费由供方承担；结算方式为货到付款。
2014年9月20日，原告将90件（20000只）尼龙真空袋交由被告潘丽芳运往山东省淄博市交付郝光顺（系富喜尔公司员工），被告为原告出具了安达物流服务中心委托受理凭证1份，载明：货物名称及件数为塑膜90件，运费450元，付款方式为回付，备注送货签回单。被告将上述货物运至淄博市后未交付收货人郝光顺，而是以原告欠其运费为由将货物扣留。原告与被告协商未果，于2014年9月22日向铜山分局工业园区派出所报警。派出所出警后作为民事纠纷调解未果。后经被告同意，郝光顺（马卫星代取）取走其中20件货物，但原被告均不能确认取货的具体时间。因被告拒绝将其余70件货物交付收货人，引发本案诉讼。
案件审理过程中，经本院释明，被告于2014年11月20日将70件塑膜交付案外人富喜尔公司，该公司在送货单上盖章确认合计收到尼龙真空袋90件20000只。原告遂撤回了要求被告继续履行涉案运输合同的诉讼请求。
另查明，富喜尔公司在2015年1月23日向原告支付了涉案货款。
以上事实，有原告提供的国内销售合同、安达物流服务中心委托受理凭证、接处警工作登记表，被告提供的送（销）货单及原被告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的货物运输合同有效，双方均应依约履行合同义务。被告抗辩之所以留置涉案物品系因原告之前欠其运费6450元，原告对此不予认可，被告亦未提供有效证据证明，故本院认为被告对涉案货物行使留置权不当，其行为构成违约，应当依法承担相应的违约责任。原告主张自2014年9月20日起算相应利息损失，该主张未考虑货物的合理在途时间，本院结合涉案货物运输的实际情况及相关报警记录，认为正常情况下货物可在2014年9月22日前交付收货人，原告按照相关合同亦可在该日前收到相应货款。因被告迟延交付导致原告相应货款未能按时回收，被告应按同期中国人民银行贷款基准利率的1.3倍赔偿原告自2014年9月22日至2014年11月20日期间相应货款的利息损失。原告主张其向案外人赔偿的经济损失15500元及货物折价产生的损失12000元，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告潘丽芳于本判决生效后十日内赔偿原告宿州市恒昌塑胶有限公司利息损失769.56元；
二、驳回原告宿州市恒昌塑胶有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，由原告负担420元，被告负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 常江红
人民陪审员 丁继娥
人民陪审员 张明富
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨川川
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦南民初字第264号
原告黄大军。
委托代理人利本基，钦州市钦北区法律事务中心法律工作者。
被告钦州市永佳环保材料有限公司，住所地：钦州市钦南区黎合江工业园区内。
法定代表人泰桂军，该公司负责人。
本院在审理原告黄大军与被告钦州市永佳环保材料有限公司确认劳动关系纠纷一案的过程中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告自愿处分自己的诉讼权利，自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如
下：
准许原告黄大军撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预付），减半收取5元，由原告黄大军负担。
审判员 杨辞冬
二〇一五年一月十六日
书记员 邓龙鹏
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1373号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人陶某，男，1983年2月8日出生，壮族，出生地广西壮族自治区鹿寨县，文化程度小学，住广西壮族自治区鹿寨县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月30日被羁押，同年7月10日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1468号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员黄宏亮出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2008年3月29日，被告人陶某伙同同案人“黑仔”（另案处理）去至本市越秀区瑶台向阳七巷某房，入户盗窃得被害人杨某某放在上述房间内的男士剃须刀600把、松下随身听1部、皮鞋1双、皮衣1件和折合人民币1500的外币。
2009年10月5日，被告人陶某去至本市海珠区康乐西约十二巷某房，入户盗窃得被害人卢某某放在上述房间内的19寸液晶电脑显示器1台、索尼数码相机1台、索爱手机1台和现金人民币26000元。
2011年11月11日，被告人陶某去至本市白云区黄石马务兴和里某房，入户盗窃得被害人熊某放在上述房间内的戴尔笔记本电脑1台，银戒指1个和现金人民币约1500元。
2014年6月24日18时许，被告人陶某去至本市越秀区北站路146号门口，乘被害人赖某某不备，盗走其放在该处的凯骑牌电动自行车1台，得手后携赃逃离现场并销赃。
2014年6月30日，被告人陶某被公安人员抓获归案。赃款、赃物均未能缴回。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受理报警登记表、现场勘验检查工作记录、鉴定书、抓获经过、接警经过、破案报告和情况说明，被告人陶某的认罪供述，被害人杨某某、赖某某、卢某某、熊某的陈述、被告人陶某指认作案现场的照片，广州市越秀区价格认证中心出具的不予价格鉴定的复函，广西壮族自治区鹿寨县公安局出具的被告人陶某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陶某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，予以支持。被告人陶某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月30日起至2015年10月29日止，罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内一次缴纳）。
二、继续追缴被告人陶某的违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 阳
二〇一四年十一月四日
书记员 李广鹤
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第6502号
原告王彦博，男，35岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告赤峰市军城房地产开发有限责任公司，住所地：赤峰市红山区红庙子镇高新科技园区。
法定代表人解晓军，总经理。
本院在审理原告王彦博诉被告赤峰市军城房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，原告王彦博于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王彦博撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 董英萍
二〇一五年十一月三日
书记员 宋春祎
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初403号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人张某某，男，1965年11月19日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，收废品为业，户籍地为兰陵县，羁押前暂住莱州市夏邱镇刁哥村。2017年6月13日，因涉嫌犯抢劫罪被莱州市公安局刑事拘留；同年7月7日，因涉嫌犯敲诈勒索罪被莱州市公安局逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]229号起诉书指控被告人张某某犯敲诈勒索罪，于2017年8月24日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员刘雯铃出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某某同梁某、姜某某（另案处理）共谋以告发阚某某收赃的方式敲诈阚某某钱财。被告人张某某提供阚某某的联系方式，并共谋以收废品为由将其骗至偏僻处。2014年1月16日，梁某、姜某某以卖废铁为由，电话将阚某某骗至莱州市柞村镇消水村附近的矿山，被告人张某某对阚某某指认后，梁某、姜某某将其截住，采取语言恐吓的方式威胁阚某某，迫使阚某某将人民币8000余元交给二人。案发后，赃款由被告人张某某与梁某、姜某某分赃后花费，其中被告人张某某分赃1600元。
破案后，同案人梁某、姜某某共同赔偿阚某某经济损失计人民币8000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人阚某某的陈述、同案人梁某、姜某某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人敲诈他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。被告人归案后能如实供述所犯罪行，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年2月12日止。罚金限判决生效后十日内交纳至本院。）
二、追缴被告人张某某犯罪所得人民币1600元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一七年八月三十一日
书记员 邓茜丹
江西省南昌县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）赣0121执97号
申请执行人：姚易维，男，1976年5月30日出生，汉族，住所地：南昌县。
被执行人：江西中超集团有限公司，地址：南昌市小蓝经济技术开发区金沙二路358号。
组织机构代码：78147476-9。
法定代表人：杜银发，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人姚易维与被执行人江西中超集团有限公司借款合同纠纷中，向被执行人江西中超集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人江西中超集团有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西中超集团有限公司银行存款75000元或扣留、�取其75000元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一六年一月十四日
书记员 胡 涛
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2840号
起诉人张宝仁，男，1948年6月11日出生，汉族，住鲤城区。
起诉人梁瑞福，男。1954年6月16日出生，汉族，住鲤城区。
起诉人王文灿，男，1948年4月26日出生，汉族，住鲤城区。
2014年6月9日，本院收到张宝仁、梁瑞福、王文灿的起诉状，其要求确认福建省泉州市丝钉厂2013年9月3日作出的公告以及2013年12月7日作出的表决无效；确认被告泉州市城镇集体工业联合社2013年9月12日作出的（泉城联（2013）77号）任职通知以及2011年7月22日作出的（泉城联（2011）43号）任职通知无效；确认2005年9月30日（泉城联（2005）32号）批文为原告企业实施改制起始日即职工分流安置基准日；确认原告有参与、行使处分本集体共有财产的权利及分配权。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”张宝仁、梁瑞福、王文灿的起诉不属于人民法院主管，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对张宝仁、梁瑞福、王文灿的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 卢玉婷
审 判 员 黄旭光
代理审判员 卢书琪
二〇一四年六月十二日
书 记 员 康 璐
附引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2840号
原告：唐山市丰南区金盛物业服务有限公司。住所地唐山市丰南区光明大街甲99号。
负责人孟淑东，职务董事长。
委托代理人陈思，丰南区阳光法律服务所法律工作者。
被告：李贺生。
本院在审理原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司诉被告李贺生物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司负担。
代理审判员 马俊海
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李云娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第1817号
原告王孝珍。
被告刘兴，现羁押于临沂市看守所。
本院在审理原告王孝珍诉被告刘兴民间借贷纠纷一案，因原告所诉借款已向公安机关报案，被告因此被刑事羁押，本案属于刑事案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款，参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告王孝珍的起诉。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈士祥
人民陪审员 李 民
人民陪审员 解成军
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 管旭茵
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第2056号
申请执行人朱金蕾。
被执行人青岛绿心食品有限公司，住山东省即墨市龙泉镇埠惜路西。
法定代表人：永木淳一，单位经理。
本院在执行申请执行人朱金蕾与被执行人青岛绿心食品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行完给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2014）即民初字第5924号判决书所确定的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
代理审判员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一四年九月九日
书 记 员 国 磊
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更55号
罪犯皮兴勇，男，1981年11月18日出生，湖北省郧西县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区二分监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2011年4月12日作出了（2011）张刑初字第26号刑事判决，认定被告人皮兴勇犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金3000元。被告人皮兴勇不服，向十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2011年6月17日作出（2011）十刑终字第125号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2013年9月经本院裁定减刑五个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯皮兴勇在服刑期间，接受教育改造，已获得一次表扬、四次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯皮兴勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯皮兴勇减去有期徒刑十一个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱志英
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执91号
申请执行人何洁，1976年4月2日出生，住杭州市下城区。
被执行人杭州市下城区婕瑞化妆品商行，住所地杭州市下城区庆春路***号嘉德广场****室。
法定代表人邹杰。
何洁与杭州市下城区婕瑞化妆品商行劳动争议仲裁一案，杭州市下城区劳动争议冲裁委员会作出的下劳仲案字〔2016〕第0313号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人何洁向本院申请执行，本院于2016年01月08日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人何洁书面确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈伟
执行员 李俊
执行员 陈丽
二〇一六年十月二十七日
书记员 万靖
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执91号申请执行人何洁，1976年4月2日出生，住杭州市下城区。被执行人杭州市下城区婕瑞化妆品商行，住所地杭州市下城区庆春路***号嘉德广场****室。法定代表人邹杰。何洁与杭州市下城区婕瑞化妆品商行劳动争议仲裁一案，杭州市下城区劳动争议冲裁委员会作出的下劳仲案字〔2016〕第0313号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人何洁向本院申请执行，本院于2016年01月08日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人何洁书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟执行员  李俊执行员  陈丽二〇一六年十月二十七日书记员  万靖
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁铁知民初字第198号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人方勇，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人夏少文，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京香巷娱乐有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区延龄巷119号。
法定代表人孙大忠。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京香巷娱乐有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年5月30日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告南京香巷娱乐有限公司的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李丹丹
代理审判员 刘方辉
代理审判员 臧文刚
二〇一四年五月三十日
见习书记员 徐 晨
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2015）台民初字第436号原告王玉璋。委托代理人候延彬，山东宇澄律师事务所律师。被告山东国风精工合金材料股份有限公司（以下简称山东国风公司）。法定代表人栾青，董事长。原告王玉璋诉被告山东国风公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉璋委托代理人候延彬到庭参加了诉讼，被告山东国风公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案已审理终结。原告王玉璋诉称，2013年12月18日，被告山东国风公司同原告王玉璋签订200万元借款协议，约定借款期限一年，年利息15%。原告于2013年12月18日、2014年1月2日分两次各向被告付款100万元。2014年7月2日，被告归还2013年12月18日的借款100万元本金，利息未付。现依法提起诉讼要求被告山东国风公司支付借款利息81250元。被告山东国风公司未提供答辩。经审理查明，原告王玉璋主张，2013年12月18日，被告山东国风公司同原告王玉璋签订200万元借款协议，约定借款期限一年，年利息15%。原告于2013年12月18日、2014年1月2日分两次各向被告付款100万元。2014年7月2日，被告归还2013年12月18日的借款100万元本金，利息未付的事实提供了借款协议、银行汇款凭证、收款收据、（2015）台民初字第284号民事判决书予以证实。该借款协议的主要内容为：2013年12月18日，被告山东国风同原告王玉璋借款200万元，年利率为15%，借款期限壹年等内容。银行汇款凭证的主要内容为：通过银行二次每次汇款100万元。收款收据的主要内容为：2013年12月18日及2014年1月2日向王玉璋出具每次收到借款100万元。（2015）台民初字第284号民事判决书的主要内容为：2013年12月18日，原告王玉璋与被告国风公司签订借款协议一份，约定被告国风公司向原告王玉璋借款200万元，借款期限一年以实际汇款之日计算，按年利率15%（月1.25%）计算。2013年12月18日和2014年1月2日，原告王玉璋分两次向被告国风公司汇款200万，被告国风公司分别向原告王玉璋出具借款收据。2014年7月2日，被告国风公司偿还原告王玉璋2013年12月18日借款本金100万元。判决被告山东国风公司返还原告王玉璋借款本金100万元；同时，被告山东国风公司应按约定年利率15%支付利息。本院认为，原告王玉璋与被告国风公司签订借款协议系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，应合法有效。双方有关利率的约定符合有关法律规定，本院予以支持。原告向被告提供借款后，因被告未按约定支付利息，现原告王玉璋要求支付利息的主张本院予以支持。被告山东国风公司既不答辩又不到庭应诉，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告山东国风公司自本判决生效之日起十日内给付原告王玉璋利息款81250元（按约定利率自借款之日计算至归还之日）。若被告山东国风公司未按本判决指定履行期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1831元，保全费833元，共计2664元由被告山东国风公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至枣庄市中级人民法院。审 判 长  孙 旭审 判 员  刘 锋人民陪审员  孙守军二〇一五年八月二十日书 记 员  狄阿敏
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民（商）终字第08503号
上诉人（原审原告）王珏，女，1974年6月6日出生。
委托代理人彭锐，北京市玄德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙连龙，男，1976年3月17日出生。
上诉人王珏因与被上诉人孙连龙委托合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第00426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月5日受理后，依法组成由法官罗珊担任审判长，法官郭菁、孙兆晖参加的合议庭。本院于2014年9月19日公开开庭进行了审理，上诉人王珏及其委托代理人彭锐，被上诉人孙连龙到庭参加了诉讼。本院又于2014年10月17日公开开庭进行了审理，上诉人的委托代理人彭锐，被上诉人孙连龙到庭参加了诉讼。
本院认为，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2014）东民初字第00426号民事判决；
二、发回北京市东城区人民法院重审。
二审案件受理费9732元退还王珏。
审 判 长 罗 珊
审 判 员 郭 菁
代理审判员 孙兆晖
二〇一四年十月十七日
书 记 员 宋卫平
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第275号
原告杨某。
被告孝义市吕强手机经销部，业主吕艳平，身份证号1423251977********。
委托代理人王银光、刘书祯山西仁睿诚律师事务所律师
被告山西省孝义市春阳大楼
法定代表人张俊文职务经理
委托代理人王海宝，山西省孝义市春阳百货大楼法律顾问。
原告杨某诉被告吕艳平健康权纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告杨某及其委托代理人张喜生，被告孝义市吕强手机经销部委托代理人王银光、刘书祯及经营业主吕艳平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月18日中午14时20分许，原告杨某路过孝义市春阳市场路边，不料祸从天降，春阳大楼沿街的三星OPPO手机店突然发生爆炸，店内的碎玻璃飞溅无数，将原告杨某的胳膊肌腱及静动脉血管割断，事故发生后孝义市新义派出所民警赶到现场，因孝义市人民医院医疗水平限制，原告杨某转到太原市中国人民解放军264医院进行了手术治疗，共住院八天，为此原告杨某7月的婴儿断奶，原告杨某缝阴雨天胳膊疼痛，并给原告造成了5万余元的经济损失，然时至今日被告孝义市吕强手机经销部、孝义市春阳市场对原告的伤势及损失一直无人问津，为维护原告的各项合法权益，依据相关法律，现原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失44593.62元。
原告针对自己的主张向本院提供如下证据：
原告身份证、行驶证及注册登记车信息复印件各1
份，证明原告为适格主体。
2、中国人民解放军264医院住院病历、诊断证明，证明原告的住院情况。
3、中国人民解放军264医院大票2支，汾阳医院小票5支，孝义市人民医院小票5支，证明原告住院支出医药费34079.6元。
4、新义派出所书面说明1份，证明被告经营的手机店发生爆炸的事故事实。
被告吕艳平辩称，原告所列的诉讼主体即被告吕艳平不符合法律规定，应根据公安机关出具爆炸事故侦破报告书或情况说明，落实到责任主体来确定侵权人。在本事故中被告本人无任何过错不仅没有侵害原告的合法权益，而且自身也是受害者，不应该承担责任。如果按无过错责任判处时，应分摊责任。
被告孝义市吕强手机经销部针对其主张向本院提供证据如下：
1、被告吕艳平的身份证复印件1份，用以证明被告诉讼主体资格。
2、孝义市吕强手机经销部营业执照、房屋租赁登记备案证明复印件各2份，用以证明被告的主体资格。
3、经营业主吕艳平妻子刘唤珍在孝义市人民医院入院证、出院证、病历、住院病历复印件各1份、医疗费票据复印件1份，用以证明被告受伤后就治于孝义市人民医院，住院13天，花费医药费8074.45元。
4、5张吕艳平妻子刘唤珍受伤的照片，用以证明被告本身也是受害者及其受伤情况。
5、孝义市公安局刑事警察大队出具的关于现场勘察意见及液化气钢瓶及液化气质量鉴定情况复印件各1份，用以证明事故发生原因不明，被告不存在过错。
被告山西省孝义市春阳大楼辩称，原告杨某诉状中所列被告孝义市春阳市场信息有误应予纠正，针对原告所遭受的人身伤害事实虽无异议，但与被告无因果关系，被告也无过错责任，并且被告一直以来都全面充分履行安全保障责任，不应该赔偿承担原告损失。
被告孝义市春阳市场针对其主张向本院提供证据如下：
1、企业信息查询单、1998年6月26日政府副市长张忠亮的讲话稿一份、孝义市商务局孝商务认字（2009）1号文件一份、孝义市商业总公司证明一份、法定代表人身份证明，证明被告的主体资格。
2、孝义市吕强手机经销部租赁费收据复印件1份，用以证明吕艳平2012年开始租赁经营，但2014年开始至今一直未缴纳费用。
3、建筑消防设施联动检查记录和每日防火巡查记录表，证明被告孝义市春阳市场尽到了安全保障义务。
4、被告山西省孝义市春阳大楼与吕艳平签订的春阳市场安全责任状，证明山西省孝义市春阳大楼已经尽了安全义务，明确规定应由吕艳平承担消防安全责任。
经本院组织双方当事人举证、质证，二被告对原告提供的证据1、2、3无异议，对证4有异议，对证据4认为新义派出所证明的证据不完善，仅能证明手机店爆炸，无法证明引发事故及造成损伤的因果关系以及二被告存在过错行为。原告对二被告提供的证据认为与本案无关，不予质证。
经本院审理查明，被告孝义市吕强手机经销部位于本市大众路春阳大楼沿街一层，由业主吕艳平从2012年开始租赁春阳大楼一间独立门面经营至今。原告杨某系本市大孝堡乡马庄营村人，为农业家庭户口。
2014年6月18日14时许，原告沿大众南路人行道由南向北行走至被告孝义市吕强手机经销部时，该手机店内部突然发生爆炸，从手机店突然喷出的爆炸碎物将原告杨某的胳膊肌腱及静动脉血管割断致伤。原告经孝义市人民医院简单包扎后即去太原中国人民解放军264医院住院治疗8天，诊断为：1、左前臂开放性外伤并血管神经肌腱损伤2、额面部皮肤裂伤，住院期间孝义市公安局新义派出所对原告进行了立案调查；爆炸同时导致在手机店现场的业主吕艳平妻子刘范珍严重受伤住院。该爆炸事故经孝义市公安局进行调查，最终对事故未能定性处理并以事故原因不明未能进行立案。
事故给原告造成的损失如下：医药费34079元、营养费15元×8天=120元、住院伙食补助费15元×8天=120元、护理费81元×8天=648元、误工费按农业标准计算34230元／年÷360天×38天=3613元、交通住宿费酌情计算1000元，损失合计39580元。
本院认为，尽管本案被告孝义市吕强手机经销部的爆炸事故经孝义市公安局调查，最终对事故未能定性处理并以事故原因不明未予进行立案，但原、被告均对手机店爆炸事实予以认可，被告亦对系手机店突然发生爆炸而喷出的爆炸碎物将原告杨某致伤这一事实无争议，故本院对原告主张的受害事实予以确认；因原告在本案中仅是作为行人路过被告孝义市吕强手机经销部，原告对手机店发生的爆炸没有任何过错，而作为商业经营主体的被告及其经营业主对其所经营控制的空间范围内发生的爆炸未能提供合理解释和举证证明免责事由，结合被告经营业主吕艳平妻子刘唤珍严重受伤的伤情，本起爆炸事故应当认定为高度危险物引发的爆炸，在不能举证证明免责事由的情况下，原告的损失依法应由被告孝义市吕强手机经销部全部承担，被告山西省孝义市春阳大楼因无过错则不承担侵权责任。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十二条之规定判决如下：
一、被告孝义市吕强手机经销部给付原告杨某39580元，于判决书生效后十五日内付清。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费915元，由被告孝义市吕强手机经销部承担790元，由原告杨某承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 裴治文
审判员 唐海龙
审判员 王 红
二〇一六年一月十五日
书记员 刘 滨
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保378号
申请人：方文六，男，1962年6月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被申请人：安庆开发区菱北房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区天柱山路203号，统一社会信用代码9134080015137507GX。
法定代表人：程华松，董事长。
申请人为与被申请人不当得利纠纷一案，于2017年10月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值50万元的财产,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人价值50万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡斌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王菲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。