wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪民初字第538号
原告张某某，男。
委托代理人叶光容，宜宾市南溪区大观法律服务所法律工作者
委托代理人熊仕华，宜宾市南溪区大观法律服务所法律工作者。
被告王某某，女。
委托代理人陈有木，四川戎星律师事务所律师。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓国平独任审理，于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人叶光容，被告王某某及其委托代理人陈有木均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1998年农历9月，我与被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2000年4月11日，双方到宜宾赵场镇人民政府办理结婚登记，婚后于2003年1月30日生育一子张某甲。为了改善家庭生活，我与被告一直在外打工。开始夫妻感情尚好，2006年以后，我与被告经常为家庭琐事发生纠纷，原因是被告不忠实夫妻感情，与异性发生不正当关系，并带走积蓄不知去向。经我多方寻找后，我原谅了被告，但被告不知珍惜，于2007年4月再次离家出走，我与被告便开始分居生活。2010年4月，被告向南溪法院起诉离婚，由于双方对子女抚养未达成一致意见，法院判决不准离婚。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂。请求人民法院判决我与被告离婚，婚生子张某甲由我抚养，不要被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：我同意与原告离婚。同意原告抚养婚生子张某甲，我不承担抚养费，但原告必须要将我姐姐王正芬抚养小孩几年的费用给我姐姐，并把小孩从我姐姐处接走并随原告生活。我与原告本来可以协议离婚，但由于原告拒绝承担张某甲的生活费和学习等费用才造成诉讼离婚，因此诉讼费应由原告承担。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，2000年4月11日在宜宾市翠屏区赵场镇人民政府登记结婚，2003年1月30日生育一子取名张某甲。婚后原、被告夫妻感情一般，后由于原告怀疑被告有不忠实夫妻感情的行为而发生矛盾，原、被告遂分居生活。2010年4月，被告王某某诉来本院要求与张某某离婚，本院于2010年6月29日判决不准予离婚。现原告张某某以夫妻感情完全破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实有：身份证、户口簿、结婚证、（2010）南溪民初字第185号民事判决书、答辩状以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：结婚自愿，离婚自由。原告张某某提出离婚，被告王某某同意离婚。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告张某某要求婚生子张某甲由其抚养，被告王某某不承担抚养费，被告王某某当庭表示同意。故对被告上述诉讼请求，本院依法予以支持。被告王某某要求张某某支付其姐姐王正芬代为抚养小孩的抚养费，属于另一法律关系，当事人可以另行起诉，本院在本案中不作处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某某离婚；
二、婚生子张某甲随原告张某某生活并由其抚养。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 邓国平
二〇一三年八月二十八日
书记员 黄 涛
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初813号
原告：纪磊磊，男，1982年10月30日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：厦门百利汇汽车服务有限公司，住所地厦门市海沧区嵩屿街道沧翔路183号，统一社会信用代码：91350205MA345CE991。
法定代表人：梁一龙，总经理。
原告纪磊磊与被告厦门百利汇汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告纪磊磊于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪磊磊与被告厦门百利汇汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，现原被告双方已自行和解。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许纪磊磊撤诉。
案件受理费218元，减半收取计109元，由纪磊磊负担。
审 判 员 陈 榕
二〇一七年四月十四日
代书记员 陈俊鹏
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初813号原告：纪磊磊，男，1982年10月30日出生，汉族，住河南省永城市。被告：厦门百利汇汽车服务有限公司，住所地厦门市海沧区嵩屿街道沧翔路183号，统一社会信用代码：91350205MA345CE991。法定代表人：梁一龙，总经理。原告纪磊磊与被告厦门百利汇汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告纪磊磊于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪磊磊与被告厦门百利汇汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，现原被告双方已自行和解。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许纪磊磊撤诉。案件受理费218元，减半收取计109元，由纪磊磊负担。审 判 员  陈 榕二〇一七年四月十四日代书记员  陈俊鹏
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1632号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人杨永元，现住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人杨永元借款纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经查证发现被执行人确无银行存款，申请执行人暂不要求查控房地产及车辆，又无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第5123号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董训明
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初7955号
原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C人民路新洲城B栋501室，统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人：陈柏健，总经理。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。
被告：谢光岩，男，1963年9月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建天鸿物业管理有限公司与被告谢光岩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。福建天鸿物业管理有限公司于2016年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建天鸿物业管理有限公司以欲同谢光岩庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。
审判员 郑 冬 伟
二〇一六年十一月二十六日
书记员 林巧红（代）
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执53号
申请执行人徐猛，男，1995年2月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人崔月平，男，1970年9月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
申请执行人徐猛申请执行刘ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黑0605民初52号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐猛向本院申请执行，要求被执行人崔月平给付欠款120000元、受理费1350元。
本案在执行过程中申请执行人徐猛于2017年4月19日向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
大庆市红岗区人民法院作出的（2017）黑0605民初52号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一七年四月二十日
书记员 付永光
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执256号
申请执行人：肖佐玲，女，1969年9月24日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人：余健波，男，1985年9月17日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人：宋斌，男，1981年7月23日生，汉族，住泸县。
本院在执行肖佐玲申请执行余健波、宋斌民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)泸泸民初字第1339号民事调解书，责令被执行人应支付申请人借款本金10万元及利息，并承担案件受理费1150.00元。本案立案后，已向被执行人余健波、宋斌送达执行通知书，后双方达成和解协议：被执行人定于2017年4月13日当即支付申请人现金5万元，余款从2017年4月起每月月底支付2000.00元，并将所有案款于2017年年底前全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年六月十二日
书记员 李毓杨
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执256号申请执行人：肖佐玲，女，1969年9月24日生，汉族，住泸州市龙马潭区。被执行人：余健波，男，1985年9月17日生，汉族，住泸州市江阳区。被执行人：宋斌，男，1981年7月23日生，汉族，住泸县。本院在执行肖佐玲申请执行余健波、宋斌民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)泸泸民初字第1339号民事调解书，责令被执行人应支付申请人借款本金10万元及利息，并承担案件受理费1150.00元。本案立案后，已向被执行人余健波、宋斌送达执行通知书，后双方达成和解协议：被执行人定于2017年4月13日当即支付申请人现金5万元，余款从2017年4月起每月月底支付2000.00元，并将所有案款于2017年年底前全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年六月十二日书记员 李毓杨
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初3714号
原告：江苏金太阳纺织科技股份有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区。
法定代表人：袁洪兵。
委托诉讼代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：周配配，男，1984年9月7日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司与被告周配配侵害著作财产权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司以双方当事人已于庭外达成和解为由，于2017年6月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司负担。
审判员 刘华
二〇一七年六月十三日
书记员 盛琰
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初2420号
原告：四川省三台柒建有限责任公司。住所地：三台县。
法定代表人：蒋仕义。
委托诉讼代理人：郭小强，三台县梓州法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：中晖建工集团有限公司。住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：何茂晖。
原告四川省三台柒建有限责任公司诉被告中晖建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告四川省三台柒建有限责任公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告四川省三台柒建有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取382元，由四川省三台柒建有限责任公司负担。
审判员 许亚州
二〇一七年七月三日
书记员 习 庆
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终4038号
上诉人（原审被告）：广州市花都区展麟大厦宾馆。住所地：广东省广州市花都区新华镇秀全大道*号。
法定代表人:黎钜波。
被上诉人（原审原告）：马绍林，男，1981年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：李达强、谭意娣，广东金科律师事务所律师。
上诉人广州市花都区展麟大厦宾馆因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初8376号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市花都区展麟大厦宾馆上诉称：被上诉人的工作地点是佛山市南海区，根据《劳动合同法》及相关法律规定，劳动者有固定工作地点的，如产生劳动争议，应在劳动者工作地点所在的劳动部门及法院处理。为此，根据被上诉人工作地点在佛山市南海区，本案受诉法院应为佛山市南海区。故请求撤销原审裁定，将本案移送至佛山市南海区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。关于上诉人称本案应当属于佛山市南海区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年十二月十八日
书记员 梁诗雅
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2334-1号
申请执行人何艳玲。
被执行人施国军。
申请执行人何艳玲与被执行人施国军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出（2015）杭桐横商初字第00182号民事判决，已经发生法律效力。因义务人施国军未按判决履行义务，权利人何艳玲于2015年7月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为51000元、案件受理费537.5元、执行费665元。
在本案执行过程中，本院对被执行人施国军下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人施国军去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人施国军。现申请执行人何艳玲亦查找不到被执行人施国军有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2334号案终结执行。
申请执行人何艳玲如发现被执行人施国军有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年八月六日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长签发：核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第2334-1号申请执行人何艳玲。被执行人施国军。申请执行人何艳玲与被执行人施国军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出（2015）杭桐横商初字第00182号民事判决，已经发生法律效力。因义务人施国军未按判决履行义务，权利人何艳玲于2015年7月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为51000元、案件受理费537.5元、执行费665元。在本案执行过程中，本院对被执行人施国军下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人施国军去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人施国军。现申请执行人何艳玲亦查找不到被执行人施国军有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第2334号案终结执行。申请执行人何艳玲如发现被执行人施国军有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年八月六日书 记 员  郑燕华
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬北商初字第812号
原告：李某。
被告：罗某某。
原告李某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2009
年9月25日立案受理，依法组成合议庭。因被告下落不明，本
院依法公告向被告送达起诉书副本及其它司法文书，到期进行
公开审理。原告李某到庭参加诉讼，被告罗某某未到庭，本院
作缺席审判。本案现已审理终结。
原告李某诉称：被告于2008年9月份多次向原告借款共计
5200元，并于同年12月14日立下借条一份，约定于同年12月26
日前归还此款。但借款到期后，被告却失去踪迹，故原告诉至
法院，请求判令被告罗某某立即归还借5200元，从2008年12月
27日起按银行同期贷款利率计算利息至欠款归还之日；并承担
本案的诉讼费和公告费。
被告罗某某未作书面答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.被告于2008年12月14日出具的借条1份，拟证明被告欠
原告5200元并约定该款应在2008年12月26日前还清的事实。
被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
本院认为原告举证能证明其主张的事实，故对原告提供
的证据予以认定。综上，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与
原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告李某与被告罗某某之间的民间借贷关系
是双方真实意思的表示，未违反法律规定，合法有效，各方均
应按约履行。被告未在约定的还款期限内归还借款，显属违约
，应承担违约责任，故对原告要求被告归还借款并支付逾期还
款利息的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭，本院作缺席判
决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告罗某某于本判决生效后十日内归还原告李某借款520
0元，利息按照中国人民银行同期贷款利率按本金5200元自200
8年12月27日起计算至本判决确定的履行之日。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元、公告费650元，由被告罗
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘维明
审 判 员 周德兴
代理审判员 陈妮娜
二〇一〇年一月二十五日
代书 记员 邵晓丽
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初3214号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。
主要负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：刘娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张琼，女，1984年10月18日生，汉族，住云南省曲靖市师宗县，
被告：冯青，男，1986年1月12日生，汉族，住河南省太康县，
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）与被告张琼、冯青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。
审 判 长 李忠楠
人民陪审员 张 银
人民陪审员 陈建云
二〇一七年九月七日
书 记 员 罗娅琼
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执880号
申请执行人：刘燕
被执行人：海阳市福邸置业有限公司。
申请执行人刘燕与海阳市福邸置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的（2016）烟仲字第451号裁决书，2017年7月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月15日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年8月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执880号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希臣
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执880号申请执行人：刘燕被执行人：海阳市福邸置业有限公司。申请执行人刘燕与海阳市福邸置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的（2016）烟仲字第451号裁决书，2017年7月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年7月15日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年8月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执880号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一七年十月二十六日书记员  刘 程
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0122行审62号
申请执行人农安县环境保护局。住所地农安县农靠公路。
法定代表人杨树军，局长。
委托代理人刘淑丽，农安县环境保护局法制科科长。
被执行人兰中华（个体工商户名称：农安县合隆镇荣城壹号洗浴广场），男，1982年12月18日生，汉族，现住农安县。
申请执行人农安县环境保护局于2017年7月28日向本院申请强制执行农环罚（2016）15号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院递交撤回执行申请书，撤回了该申请。
经审查，本院认为，申请执行人农安县环境保护局撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
对本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 翟丽侠
审判员 郭聚毅
陪审员 王中兴
二〇一七年八月四日
书记员 马唯啦
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初776号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年7月28日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地黑龙江省讷河市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]733号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李佳凝出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月22日以来，丁某某（男，代号大哥，已追逃）、明某某(男，代号二哥，已追逃)在青岛市黄岛区紫金山路与北江路交叉口处租房并经营牛排咖啡店，由雇佣的“键盘手”冒充女性通过网络搭识男性网友，以相亲、交友、一夜情等名义约被害人见面，并将获取的被害人身份、联系方式等信息经被告人刘某某、姜某(男，已起诉)等人作为托头分别传号给尹某、单某、官某某、李某(女，均已起诉)等酒托女，并由酒托女根据该信息，假冒键盘手在网络上虚构的身份诱骗男性网友至该牛排咖啡店进行高消费，并由魏某(男，已起诉)作为日常店面管理和财务管理人员、由房某、许某(男，均已起诉)作为服务生进行点餐、结账等服务工作，骗取21名被害人的款项共计人民币47920元。
其中，2016年12月4日至12月7日，尹某某根据被告人刘某某传递的“键盘手”提供的信息，用虚构的“张某某”“李某某”“安某”“夏某某”等多个身份，以相亲、交友的名义先后将被害人陈某、徐某、绳某某、邓某等人约至牛排咖啡店内进行高消费，并由房某提供服务，骗取被害人的款项共计人民币16670元。
2016年11月22日至12月6日，单某根据被告人刘某某传递的“键盘手”提供的信息，用虚构的“夏某某”“张某某”等多个身份，以相亲、交友的名义先后将被害人张某、杨某、商某1等人约至牛排咖啡店内进行高消费，并由房某提供服务，骗取被害人的款项共计人民币16290元。
公诉机关认为被告人刘某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关不出具具体量刑意见。
被告人刘某某对公诉机关的指控无异议，未提出辩解意见。
经审理查明：2016年11月22日以来，丁某某（男，代号大哥，已追逃）、明某某(男，代号二哥，已追逃)在青岛市黄岛区紫金山路与北江路交叉口处租房并经营牛排咖啡店，由雇佣的“键盘手”冒充女性通过网络搭识男性网友，以相亲、交友、一夜情等名义约被害人见面，并将获取的被害人身份、联系方式等信息经被告人刘某某、姜某(男，已起诉)等人作为托头分别传号给尹某某、单某、官某某、李某(女，均已起诉)等酒托女，并由酒托女根据该信息，假冒键盘手在网络上虚构的身份诱骗男性网友至该牛排咖啡店进行高消费，并由魏某(男，已起诉)作为日常店面管理和财务管理人员、由房某、许某(男，均已起诉)作为服务生进行点餐、结账等服务工作，骗取21名被害人的款项共计人民币47920元。
其中，2016年12月4日至12月7日，尹某某根据被告人刘某某传递的“键盘手”提供的信息，用虚构的“张某某”“李某某”“安某”“夏某某”等多个身份，以相亲、交友的名义先后将被害人陈某、徐某、绳某某、邓某等人约至牛排咖啡店内进行高消费，并由房某提供服务，骗取被害人的款项共计人民币16670元。
2016年11月22日至12月6日，单某根据被告人刘某某传递的“键盘手”提供的信息，用虚构的“夏某某”“张某某”等多个身份，以相亲、交友的名义先后将被害人张某、杨某、商某1等人约至牛排咖啡店内进行高消费，并由房某提供服务，骗取被害人的款项共计人民币16290元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表、抓获经过、发破案经过，证实了案发经过及被告人刘某某的到案情况；户籍证明，证实了被告人的身份情况；被害人陈某、徐某、绳某某、邓某、张某、杨某、商某2陈述、证人尹某某、单某、魏某、姜某、房某、许某、李某、刘某等人的证言、被告人刘某某供述，证实了被告人诈骗的犯罪事实；银行查询记录、账户交易明细，证实了涉案数额；辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片，证实了涉案人员相互辨认及被告人辨认现场情况；视听资料，证实了公安机关询问被告人情况。以上证据相互认证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2018年8月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹旭晶
审判员 王德成
审判员 栾 冲
二〇一七年七月三日
书记员 赵 琳
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执恢105号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：李大贵，该公司章渡支行行长。
被执行人：卜旭东，男。
关于申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人卜旭东金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月20日作出的（2013）泾民二初字第00653号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书确定的期限履行给付义务，申请执行人于2016年5月26日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行过程中，双方达成如下执行和解协议：一、被执行人卜旭东确认尚欠申请人泾县农商行金融借款本金29989.72元及相应利息、诉讼费。被执行人卜旭东承诺上列欠款于2016年6月6日给付5000元，2016年6月9日（端午节）前给付10000元，余款本金于2016年农历年底前还清，2017年农历年底前还清相应利息。二、案件诉讼费382元及执行费609元由被执行人卜旭东向本院交纳。现申请人申请撤回本案的本次执行申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2013）泾民二初字第00653号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴同斌
审判员 胡银华
审判员 汪小传
二〇一六年十一月八日
书记员 陶 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初4752号
原告：卫建华，男，汉族，1961年11月16日出生，住武汉市汉阳区。
被告：蔡书良，男，1976年5月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市汉阳区。
被告：马双双，女，1985年3月8日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住宜昌市兴山县。
本院在审理原告卫建华诉被告蔡书良、马双双民间借贷纠纷一案中，原告卫建华向本院申请撤回对被告蔡书良、马双双的起诉。
本院认为，原告卫建华的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告卫建华撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告卫建华自愿负担。
审判员 李忠
二〇一六年十二月二日
书记员 潘雪
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681民初889号
原告：赵玉华，女,1959年5月11日出生，住临江市。
委托代理人：赵玉琴，女，1962年5月12日，住临江市。
原告：赵玉成，男,1964年10月6日出生，住临江市。
委托代理人：赵玉琴，女，1962年5月12日，住临江市。
原告：赵玉林，男,1970年3月30日出生，住临江市。
委托代理人：赵玉琴，女，1962年5月12日，住临江市。
被告：张志发，男，1967年9月26日出生，住临江市。
委托诉讼代理人：刘维彦，新市街道法律服务所律师。
本院在审理原告赵玉华、赵玉成、赵玉林诉被告张志发返还原物纠纷一案中，原告赵玉华、赵玉成、赵玉林于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵玉华、赵玉成、赵玉林撤回起诉。
案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告赵玉华、赵玉成、赵玉林负担。
审判员 武云峰
二〇一七年十月十八日
书记员 吴青松
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3458号
原告：敦化市晟恒物业有限责任公司。
法定代表人：徐跃文，总经理。
委托代理人：孟昭起、李天来，吉林容善律师事务所律师。
被告：刁玉龙，其他自然情况不详。
本院在审理原告敦化市晟恒物业有限责任公司诉被告刁玉龙物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市晟恒物业有限责任公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市中晟恒物业有限责任公司撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市晟恒物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。
审判员 刘春东
二〇一六年十一月十五日
书记员 罗春森
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初19859号
原告：广东中奥物业管理有限公司重庆分公司。住所地：重庆市九龙坡区黄杨路10号（杨坪一社）奥园康城1栋负4楼，统一社会信用代码：91500107559037496N。
法定代表人：陈卓，职务：总经理。
委托代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人：郭元江，重庆腾运律师事务所律师。
被告：蒋玉强，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司诉被告蒋玉强物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司于2016年12月20日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费93元，由原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司承担。
审判员 马依婷
二〇一六年十二月二十日
书记员 周艳萍
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽05刑终186号
抗诉机关福建省永春县人民检察院。
原审被告人柯汉地，男，1973年12月8日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，无业，住福建省永春县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月4日被永春县公安局刑事拘留，同月11日被变更为取保候审；2016年11月3日经永春县人民检察院决定被继续取保候审；经永春县人民法院决定，于2016年11月24日被继续取保候审。现在家候审。
福建省永春县人民法院审理福建省永春县人民检察院指控被告人柯汉地犯故意伤害罪一案，于2016年12月28日作出（2016）闽0525刑初265号刑事判决。宣判后，福建省永春县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案，泉州市人民检察院指派检察员陈育程出庭履行职务，原审被告人柯汉地到庭参加诉讼。现已审理终结。
2016年8月7日中午，被害人柯某1到被告人柯汉地位于永春县苏坑镇熙里村427号家中二楼泡茶间泡茶聊天，中午12时许，被告人柯汉地与被害人柯某1因村道使用及修建费用等邻里琐事发生口角并相互撕扯，在此过程中，被告人柯汉地用玻璃茶碗砸到被害人柯某1右侧的头部致其头部损伤。被告人柯汉地在现场即欲用手机报警，遭被害人柯某1制止，后其明知他人报警仍在现场等待公安机关处理；被告人柯汉地的亲属协助送被害人柯某1到医院治疗，并预付医疗费2500元及交通费500元。永春县公安局苏坑派出所的民警接警后到现场处置，并将被告人柯汉地口头传唤到派出所接受调查，被告人柯汉地归案后如实供述其犯罪过程。经永春县公安局物证鉴定室鉴定，被害人柯某1的损伤程度为轻伤二级。
原判认定上述事实的证据有：被害人柯某1的陈述，被告人柯汉地的供述，证人柯某2、柯某3、柯某4、林某的证言，被害人柯某1的伤情照片，现场笔录、现场勘验检查工作记录、现场勘验检查情况分析报告、现场方位示意图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、受案登记表、到案经过、破案过程、嫌疑人信息登记表，被告人柯汉地的残疾证、疾病证明书、户籍证明、信息登记表；永春县司法局出具调查评估意见书，永春县人民法院告知提起刑事附带民事诉讼通知书等证据。
原判认为，被告人柯汉地故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人柯汉地犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人柯汉地在明知他人报警的情况下，在现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；本案系邻里因琐事引发纠纷，且被害人具有一定过错，可对被告人柯汉地酌情予以从轻处罚；被告人柯汉地已赔偿被害人柯某1的部分经济损失，庭审中明确表示欲赔偿被害人柯某1的损失，具有一定的悔罪表现，也酌情予以从轻处罚；被告人柯汉地具有认罪、悔罪情节，符合社区矫正条件，依法可对其宣告缓刑、实行社区矫正。其辩护人提出上述同样辩护意见，理由充分，予以采纳。综合本案的性质、情节和被告人柯汉地的悔罪表现。判决：被告人柯汉地犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。
福建省永春县人民检察院抗诉提出，根据《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款的规定，有期徒刑的缓刑考验期限不能少于一年。原审法院以被告人柯汉地犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，违反《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款的规定，原审判决属适用法律错误，特提出抗诉，请依法判处。
泉州市人民检察院出庭检察员的意见与抗诉机关的意见一致。
原审被告人柯汉地在二审庭审中对抗诉没有意见。
经审理查明，原审法院认定原审被告人柯汉地犯故意伤害罪的事实清楚，认定犯罪事实的证据均经原审庭审举证质证，其来源合法，内容真实、充分，能够相互印证，本院予以确认。
关于抗诉机关及出庭检察人员提出的原判对原审被告人柯汉地犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月，缓刑十个月属适用法律错误的意见。根据《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款规定，有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。因此，原判适用法律错误，抗诉机关及出庭检察人员提出的抗诉意见，予以采纳。
本院认为，原审被告人柯汉地故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判定罪准确。原审被告人柯汉地在明知他人报警的情况下，在现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；本案系邻里因琐事引发纠纷，且被害人具有一定过错，可对原审被告人柯汉地酌情予以从轻处罚；原审被告人柯汉地已赔偿被害人柯某1的部分经济损失，在一审庭审中明确表示欲赔偿被害人柯某1的损失，具有一定的悔罪表现，也酌情予以从轻处罚；原审被告人柯汉地具有认罪、悔罪情节，符合社区矫正条件，依法可对其宣告缓刑，实行社区矫正。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。但原审判决对原审被告人柯汉地判处缓刑考验期限不当，属适用法律错误，应予纠正。抗诉机关的意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二款的规定，判决如下：
一、撤销福建省永春县人民法院（2016）闽0525刑初265号刑事判决书。
二、被告人柯汉地犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 董耿瑜
审判员 孙志坚
审判员 张兴裕
二〇一七年五月二十七日
书记员 廖鹏黎
附：本案适用的法律和司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽05刑终186号抗诉机关福建省永春县人民检察院。原审被告人柯汉地，男，1973年12月8日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，无业，住福建省永春县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月4日被永春县公安局刑事拘留，同月11日被变更为取保候审；2016年11月3日经永春县人民检察院决定被继续取保候审；经永春县人民法院决定，于2016年11月24日被继续取保候审。现在家候审。福建省永春县人民法院审理福建省永春县人民检察院指控被告人柯汉地犯故意伤害罪一案，于2016年12月28日作出（2016）闽0525刑初265号刑事判决。宣判后，福建省永春县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案，泉州市人民检察院指派检察员陈育程出庭履行职务，原审被告人柯汉地到庭参加诉讼。现已审理终结。2016年8月7日中午，被害人柯某1到被告人柯汉地位于永春县苏坑镇熙里村427号家中二楼泡茶间泡茶聊天，中午12时许，被告人柯汉地与被害人柯某1因村道使用及修建费用等邻里琐事发生口角并相互撕扯，在此过程中，被告人柯汉地用玻璃茶碗砸到被害人柯某1右侧的头部致其头部损伤。被告人柯汉地在现场即欲用手机报警，遭被害人柯某1制止，后其明知他人报警仍在现场等待公安机关处理；被告人柯汉地的亲属协助送被害人柯某1到医院治疗，并预付医疗费2500元及交通费500元。永春县公安局苏坑派出所的民警接警后到现场处置，并将被告人柯汉地口头传唤到派出所接受调查，被告人柯汉地归案后如实供述其犯罪过程。经永春县公安局物证鉴定室鉴定，被害人柯某1的损伤程度为轻伤二级。原判认定上述事实的证据有：被害人柯某1的陈述，被告人柯汉地的供述，证人柯某2、柯某3、柯某4、林某的证言，被害人柯某1的伤情照片，现场笔录、现场勘验检查工作记录、现场勘验检查情况分析报告、现场方位示意图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、受案登记表、到案经过、破案过程、嫌疑人信息登记表，被告人柯汉地的残疾证、疾病证明书、户籍证明、信息登记表；永春县司法局出具调查评估意见书，永春县人民法院告知提起刑事附带民事诉讼通知书等证据。原判认为，被告人柯汉地故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人柯汉地犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人柯汉地在明知他人报警的情况下，在现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；本案系邻里因琐事引发纠纷，且被害人具有一定过错，可对被告人柯汉地酌情予以从轻处罚；被告人柯汉地已赔偿被害人柯某1的部分经济损失，庭审中明确表示欲赔偿被害人柯某1的损失，具有一定的悔罪表现，也酌情予以从轻处罚；被告人柯汉地具有认罪、悔罪情节，符合社区矫正条件，依法可对其宣告缓刑、实行社区矫正。其辩护人提出上述同样辩护意见，理由充分，予以采纳。综合本案的性质、情节和被告人柯汉地的悔罪表现。判决：被告人柯汉地犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。福建省永春县人民检察院抗诉提出，根据《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款的规定，有期徒刑的缓刑考验期限不能少于一年。原审法院以被告人柯汉地犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，违反《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款的规定，原审判决属适用法律错误，特提出抗诉，请依法判处。泉州市人民检察院出庭检察员的意见与抗诉机关的意见一致。原审被告人柯汉地在二审庭审中对抗诉没有意见。经审理查明，原审法院认定原审被告人柯汉地犯故意伤害罪的事实清楚，认定犯罪事实的证据均经原审庭审举证质证，其来源合法，内容真实、充分，能够相互印证，本院予以确认。关于抗诉机关及出庭检察人员提出的原判对原审被告人柯汉地犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月，缓刑十个月属适用法律错误的意见。根据《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款规定，有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。因此，原判适用法律错误，抗诉机关及出庭检察人员提出的抗诉意见，予以采纳。本院认为，原审被告人柯汉地故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判定罪准确。原审被告人柯汉地在明知他人报警的情况下，在现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；本案系邻里因琐事引发纠纷，且被害人具有一定过错，可对原审被告人柯汉地酌情予以从轻处罚；原审被告人柯汉地已赔偿被害人柯某1的部分经济损失，在一审庭审中明确表示欲赔偿被害人柯某1的损失，具有一定的悔罪表现，也酌情予以从轻处罚；原审被告人柯汉地具有认罪、悔罪情节，符合社区矫正条件，依法可对其宣告缓刑，实行社区矫正。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。但原审判决对原审被告人柯汉地判处缓刑考验期限不当，属适用法律错误，应予纠正。抗诉机关的意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二款的规定，判决如下：一、撤销福建省永春县人民法院（2016）闽0525刑初265号刑事判决书。二、被告人柯汉地犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  董耿瑜审判员  孙志坚审判员  张兴裕二〇一七年五月二十七日书记员  廖鹏黎附：本案适用的法律和司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3070号
原告魏淑宝，农民。
被告谢昌阔，农民。
被告康占东，农民。
本院在执行申请执行人魏淑宝与被执行人谢昌阔、康占东（2014）蓟民重字第0017号交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，申请执行人亦申请终结本次执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民重字第0017号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年六月八日
书 记 员 兰福平
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初2193号
原告：张伟，住承德市隆化县。
委托诉讼代理人：孙佳星，河北申彬律师事务所律师。
被告：李学如，住承德市。
原告张伟与被告李学如民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年4月22日，被告因经营需要向原告借款人民币20000.00元并出具借据一张，借据中约定了违约金条款，现还款期已过，被告仍未还款。故此，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告诉请。
本院认为，原告虽在诉状写明了被告的相应住址，但是经本院调查并邮寄送达，原告所提供的被告住所地址均无法实现送达，且原告不能提供被告目前下落的线索，故本院无法向被告送达起诉书副本、应诉通知书等法律文书，亦无法对原告诉讼请求的客观真实性作出判断。鉴于原告张伟未能提供各被告现住所地址，属于原告所诉主体不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告张伟的起诉。
案件受理费300.00元，退回原告张伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 孟庆九
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙 超
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0802民初2193号原告：张伟，住承德市隆化县。委托诉讼代理人：孙佳星，河北申彬律师事务所律师。被告：李学如，住承德市。原告张伟与被告李学如民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年4月22日，被告因经营需要向原告借款人民币20000.00元并出具借据一张，借据中约定了违约金条款，现还款期已过，被告仍未还款。故此，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告诉请。本院认为，原告虽在诉状写明了被告的相应住址，但是经本院调查并邮寄送达，原告所提供的被告住所地址均无法实现送达，且原告不能提供被告目前下落的线索，故本院无法向被告送达起诉书副本、应诉通知书等法律文书，亦无法对原告诉讼请求的客观真实性作出判断。鉴于原告张伟未能提供各被告现住所地址，属于原告所诉主体不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告张伟的起诉。案件受理费300.00元，退回原告张伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  孟庆九二〇一七年六月二十八日书记员  孙 超
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第4443号
原告冉虎军，男，1963年12月23日出生，汉族，住中牟县黄店镇武张村364号，身份号码410122196312233450。
原告洪纪青，男，1965年9月12日出生，汉族，住中牟县官渡镇赵寨村091号，身份号码41012219650912571X。
原告仓合旺，男，1959年12月8日出生，汉族，住中牟县姚家乡十里头村301号，身份号码410122195912080051
被告范建磊，男，1980年12月16日出生，汉族，住中牟县官渡镇赵寨村，身份号码410122198012165774。
本院在审理原告冉虎军、洪纪青、仓合旺与被告范建磊民间借贷纠纷一案中，因原告主体错误，三原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉虎军、洪纪青、仓合旺的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冉虎军、洪纪青、仓合旺撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告冉虎军、洪纪青、仓合旺负担。
审判员 宋卫中
二〇一五年十二月二十五日
书记员 任超杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初00999号
原告：陈秀智。
委托代理人：许莉婷，浙江淼森律师事务所律师。
被告：单启廷。
被告：胡群英。
原告陈秀智为与被告单启廷、胡群英买卖合同纠纷一案，于2016年1月15日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈秀智的委托代理人许莉婷、被告单启廷到庭参加诉讼，被告胡群英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀智起诉称：2014年2月起，原告与被告单启廷存在服饰辅料买卖往来，截止2015年12月24日，原告共为被告单启廷提供304597元货物。被告单启廷仅支付原告部分货款，尚欠原告货款119595元。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告胡群英应对尚欠货款承担共同偿还责任。原告诉请：一、判令被告单启廷立即支付原告货款119595元及利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率计算至款项付清之日止）；二、判令被告胡群英承担共同偿还责任。在本案审理过程中，原告将第一项诉请变更为：判令被告单启廷支付原告货款97036.84元。
原告陈秀智向本院提供以下证据：
一、送货对账清单1份，用以证明原、被告于2014年2月16日至2015年10月24日期间存在买卖合同关系的事实。
二、送货单若干份，用以证明被告拖欠原告货款119595元的事实。
三、结婚登记申请书1份，用以证明本案债务属于两被告夫妻共同债务的事实。
被告单启廷答辩称：拖欠的货款并没有原告起诉的数额那么多。
被告单启廷向本院提供了以下证据：
一、送货单若干份，用以证明原、被告在2015年买卖业务往来的相关事实。
二、退货清单1份，用以证明被告单启廷向原告退回价值25688元货物的事实。
被告胡群英未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：
关于原告陈秀智提供的证据：证据一，被告单启廷认为应结合其提供的送货单进行核对。证据二，被告单启廷的质证意见为：对有签过“单”或“胡”的送货单予以认可，由于编号为001495的送货单上并没有两被告的签字，不予认可。本院认为，由于编号为001495号的送货单中“收货单位经办人”处没有两被告的签字，且被告不予认可，故本院对该送货单载明的货款数额1872元不予确认。原告提供的证据一及证据二中的其他证据能够互相印证，形成完整的证据链，可以证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。证据三，被告单启廷对真实性无异议。经审核，该份证据符合有效证据的认定要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
关于被告单启廷提供的证据：证据一，原告无异议。本院认为，该份证据已包含在原告提供的证据二中，故本院对该份证据的真实性予以确认。证据二，原告的质证意见为：退货清单上载明的货物原告没有收到过，虽然原告的确收到过被告邮寄的一枚仓库钥匙，但仓库内的货物价值只有5000余元，原告同意被告退回该价值5000余元的货物。本院认为，由于原告在庭审后同意在本案中扣除被告主张的退货价值25688元，故本院对该份证据予以认定。
本院经审理，查明事实如下：被告单启廷、胡群英系夫妻关系。2014年2月至2015年10月间，两被告多次向原告陈秀智购买松紧带，两被告分别在送货单中签字确认。2014年度（算至2015年1月21日止）的货款为107515.64元，2015年度的货款为195209.2元。关于2014年度货款问题，原告自认被告已支付原告2014年度货款8万元，尚欠27515.64元。被告主张已全部付清。关于2015年度货款问题，原、被告一致确认被告已支付2015年度产品的货款为10万元。另原告庭审后同意在本案中扣除被告主张的退货价值25688元。现原告以两被告仍未支付尚欠货款为由，诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为：2014年度的货款被告是否已经全部付清？对此，本院分析如下：虽然被告主张其已付清2014年度的货款，但其未提供有效证据予以证明，且其对本案中原告提供的2014年度在“收货单位经办人”处签有两被告姓氏的送货单的内容无异议，故本院确认2014年度送货单记载的总货款107515.64元，减去原告自认的已付货款8万元，被告尚欠原告2014年度的货款为27515.64元。另原告同意在本案中扣除被告主张的退货价值25688元。经计算，被告尚欠原告货款为97036.84元。由于本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同承担。
综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。被告胡群英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单启廷、胡群英于本判决生效之日起十日内共同支付原告陈秀智货款97036.84元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2226元，减半收取1113元，由被告单启廷、胡群英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年四月五日
代书 记员 俞望杰
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更51号
罪犯李海军，男，1969年3月18日出生，汉族，初中文化，山西省沁水县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省沁水县人民法院于2015年4月3日作出（2015）沁刑初字第73号刑事判决，以被告人李海军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金60000元（已交）。刑期自2014年11月6日起至2018年3月10日止,判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第050号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李海军在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年1月，受到监狱表扬奖励3个，余210分。上述事实，有罪犯李海军的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯李海军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯李海军予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚强
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年六月十六日
法官助理 翟云刚
书 记 员 毕婧雨
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民一终字第00050号
上诉人（原审被告）谢小涛，男，1987年1月20日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托代理人谢旺龙，河南飞龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王正奎，男，1966年11月19日出生，汉族，住河南省武陟县。
上诉人谢小涛与被上诉人王正奎买卖合同纠纷一案，王正奎于2014年10月15日向河南省武陟县人民法院提起诉讼，请求判令：1、谢小涛立即给付货款69540元整；2、谢小涛赔偿经济损失10000元整；3、本案诉讼费用由谢小涛承担。河南省武陟县人民法院于2014年11月10日作出（2014）武民北初字第00301号民事判决，谢小涛不服，向本院提出上诉。本院于2015年1月19日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。谢小涛及其委托代理人谢旺龙、王正奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告谢小涛系养猪户。在原告所持收料清单上签名的谢白货系谢小涛父亲，谢小爱系谢小涛母亲，刘沙沙系谢小涛妻子。2013年8月28日开始用原告销售的饲料，谢小涛及其亲属共收原告飞状一号饲料711袋，每袋140元，计款99540元。2013年11月7日支付原告10000元，2014年3月13日支付20000元，同时送料结束。被告余欠原告饲料款69540元。被告未偿还。形成诉讼。
原审法院认为：原、被告在买卖饲料业务中，被告欠原告款应当给付。故对原告的诉讼请求，原审法院予以支持。被告辩称的质量问题，无有效证据支持。被告保留起诉的权利，可另诉。原告请求的经济损失，双方未约定欠款归还时间，被告应从原告起诉主张欠款之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息损失。据此，原审法院判决：1、被告谢小涛于本判决生效后十日内支付原告王正奎饲料款69540元。2、被告谢小涛于本判决生效后十日内支付原告王正奎69540元的利息损失，从2014年10月8日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止。案件受理费894.5元（减半收取），保全费716元，共计1610.5元，由原告承担50元诉讼费，被告承担共计1560.5元。
谢小涛上诉称：一、被上诉人给上诉人提供的猪饲料存在严重的质量问题。被上诉人无营业执照，所销售的饲料来源不明，且无质量合格证明。根据河南海瑞正检测技术有限公司出具的检测报告，可以证实诉争饲料中的粗蛋白、氨基酸不合格。上诉人及其他养殖户多次向被上诉人反映饲料问题，被上诉人也认可饲料存在质量问题，并将未拆装的饲料拉走。上诉人自使用被上诉人提供的饲料以来，其喂养的猪存在生长周期慢、拉稀等问题，造成上诉人出栏的猪低于市场行情价格，给上诉人带来巨大的经济损失。根据举证原则，被上诉人应提供其产品的来源及质量合格证明。上诉人就被上诉人的饲料质量问题，已向工商和有关部门举报。二、上诉人依法享有不支付价款的权利，已经支付的，被上诉人应当依法返还。拒不返还的，上诉人保留返还请求权。《中华人民共和国合同法》第六十六条规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求”；《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”。三、上诉人和上诉人父亲谢白货经济独立，相互分开，养猪也是各养各猪，猪圈也是分开的，一审法院将上诉人和上诉人父亲谢白货混为一体是错误的。一审法院判决上诉人支付被上诉人饲料款69540元错误，因上诉人已成家单过，且被上诉人与上诉人谢白货各有养殖场，互不牵扯，而上诉人已支付被上诉人饲料款30000元，如暂不考虑质量问题，上诉人也不欠被上诉人饲料款，被上诉人还应返还上诉人多支付的饲料款19500元。综上所述，被上诉人给上诉人提供的饲料存在严重的质量问题，一审法院认定事实不清，判决错误，请求二审法院撤销河南省武陟县人民法院（2014）武民北初字第00301号民事判决书；判决驳回被上诉人王正奎的诉讼请求；被上诉人王正奎承担本案一、二审诉讼费用。
王正奎答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，原审判决证据确凿，理由充分，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、王正奎出售的饲料有无质量问题；2、王正奎的原审诉讼请求有无事实和法律依据。经征求双方意见，均无异议，本院予以确定。
针对上述争议焦点，谢小涛的主张是：1、原审上诉人提交的质量检测报告由于被上诉人不予认可，原审也未采信，所以二审上诉人当庭提出质量鉴定申请。目前上诉人还有未拆封的饲料两包，可以作为检材使用。2、谢白货夫妻二人的签字没有欠款的意思表示，货款已经及时清结，原审判决剥夺了谢小涛要求返还货款并另行起诉的权利。3、被上诉人称其是厂家业务员，没有原告的主体资格。被上诉人称其从不欠账，正好和谢白货没有欠条相吻合。其余主张同其上诉理由。
针对上述争议焦点，王正奎的主张是：1、关于饲料质量问题，本案所涉饲料系河南百世腾饲料有限公司生产，被上诉人是该公司的业务员，原审提交的证据可以证明提供的饲料不存在质量问题，送货时随货提供有合格证，所以饲料不存在质量问题。2、被上诉人每次送货都是谢小涛照脸，一没有货都是谢小涛给被上诉人打电话，饲料送到猪场后，谢小涛的父母、妻子谁在家谁签字。谢白货夫妻签字的饲料并未结清欠款。
二审庭审中双方均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：王正奎于2013年8月开始向谢小涛销售猪饲料，直至2014年3月。在此期间，无证据证明谢小涛收到饲料后，在合理期限内就质量问题向王正奎提出异议，亦无充分证据证明产品存在质量问题，谢小涛在王正奎起诉后，以质量不合格为由拒付货款，缺乏事实依据。二审中，谢小涛提出对饲料质量进行鉴定，因其在一审时未提出鉴定申请，且目前因饲料已过保质期，不具备鉴定条件，故对该鉴定申请本院依法不予准许。关于谢白货及谢小爱签字收到的饲料款，二审庭审中，谢小涛认可本案所涉的711袋饲料均系其打电话通知被上诉人所送，因此饲料买卖关系的双方应为谢小涛和王正奎，原审判决谢小涛支付王正奎饲料款69540元及相应的利息损失，处理正确。谢小涛主张谢白货及谢小爱签字的饲料款已结清，缺乏相应的证据支持，本院依法不予采纳。综上，谢小涛的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1789元，由谢小涛承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 柳
代审判员 朱 海
代审判员 田 亮
二〇一五年三月十二日
书 记 员 赵文培
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中少民初字第139号
原告任某，女，1968年8月4日出生，汉族。
委托代理人党燕丽，河南元慧律师事务所律师。
委托代理人张兵涛，河南元慧律师事务所律师。
被告阎某某，男，1962年9月22日出生，汉族。
本院在审理原告任某诉被告阎某某变更抚养关系纠纷一案中，原告任某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1482元，由原告任某负担，退还案件受理费1818元。
代理审判员 郑 奇
二〇一五年二月三日
书 记 员 王晓珂
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执3596号
申请执行人：绍兴市柯桥区青青纺织品有限公司（统一社会信用代码：9133062172846331B）。住所地：绍兴市柯桥区齐贤工业小区。
法定代表人：孔先木，该公司执行董事。
被执行人：浙江义乌奔度服饰有限公司（统一社会信用代码：91330782747045645W）。住所地：义乌市大陈特色工业小区。
法定代表人：陈克信，该公司执行董事。
申请执行人绍兴市柯桥区青青纺织品有限公司与被执行人浙江义乌奔度服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初6396号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月26日立案并指定执行员叶国民执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人浙江义乌奔度服饰有限公司目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执3596号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年十月十七日
书记员 胡银平
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初1698号
原告：姚勇，男，1986年4月19日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：黄星，男，1990年5月5日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
本院于2018年5月11日受理原告姚勇诉被告黄星民间借贷纠纷一案，因原告未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王 佳
二〇一八年五月十八日
法官助理 方颖颖
书 记 员 邱 悦
?PAGE?
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0824民初1698号原告：姚勇，男，1986年4月19日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：黄星，男，1990年5月5日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。本院于2018年5月11日受理原告姚勇诉被告黄星民间借贷纠纷一案，因原告未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王 佳二〇一八年五月十八日法官助理  方颖颖书 记 员  邱 悦??
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初1092号
原告：上海奉缘物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐伟勇，经理。
委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。
被告：蒋月娥，女，1958年4月19日生，住上海市奉贤区。
原告上海奉缘物业服务有限公司(以下简称“奉缘物业”)与被告蒋月娥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序审理，后依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王浩到庭参加了诉讼，被告蒋月娥经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奉缘物业向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2013年1月至2013年12月期间的物业管理费862元及承担逾期交纳的违约金504元。事实和理由：被告蒋月娥的房屋坐落于上海市奉贤区奉浦工业区奉浦苑XXX号XXX室。2012年1月1日，原告与上海市奉贤区奉浦苑业主大会签订一份《物业管理服务合同》，上海市奉贤区奉浦苑业主大会聘任原告为该小区提供物业管理服务，合同期限为一年，自2012年1月1日起至2012年12月31日止。2012年12月30日，原告与上海市奉贤区奉浦苑业主大会续签一份《物业管理服务合同》，继续聘任原告为该小区提供物业管理服务，合同期限为半年，自2013年1月1日起至2013年6月30日止。2013年8月4日，原告与奉浦苑业主委员会续签一份《过渡期续签合同补充条款》，自2013年7月1日至2013年12月31日止。上述合同均对物业服务费的收费标准作出了明确约定，即住宅及商业用房均按0.65元/月/平方米计算物业管理费，逾期交纳的，按0.3%/日向原告支付违约金。据查，自2013年1月至2013年12月，被告未向原告支付物业管理费862元，经原告多次催告，被告仍拒不支付。原告遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷作证。
被告蒋月娥未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认定事实如下：被告蒋月娥系上海市奉贤区奉浦工业区奉浦苑XXX号XXX室房屋的业主，上述房屋建筑面积110.54平方米。原告分别于2012年1月1日、2013年1月1日与上海市奉贤区奉浦苑业主大会签订二份《物业管理服务合同》，并于2013年8月4日，与奉浦苑业主委员会续签一份《过渡期续签合同补充条款》，约定由原告为奉浦苑提供物业管理服务，合同期限总计自2012年1月1日起至2013年12月31日止；物业管理费按0.65元/月/平方米收取，业主应在每月10日前履行交纳义务，逾期交纳的，按0.3%/日的约定向乙方支付违约金。被告蒋月娥尚未交纳自2013年1月至2013年12月的物业管理费862元，原告向被告催讨无果，遂涉讼。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照《物业管理服务合同》的约定对奉浦苑小区进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付2013年1月至2013年12月期间物业管理费862元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。合同中约定了业主逾期交纳物业费的违约责任，原告主张被告依约承担违约金，于法有据，本院予以支持。被告蒋月娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋月娥于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉缘物业服务有限公司自2013年1月至2013年12月的物业管理费人民币862元。
二、被告蒋月娥于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉缘物业服务有限公司逾期交纳的违约金504元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告蒋月娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 许力涛
人民陪审员 沈剑峰
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鲁刑执字第1472号
罪犯房宝祥，男，汉族，1968年1月9日出生，现在山东省运河监狱服刑。
日照市中级人民法院于二○一○年十一月十一日作出（2010）日刑初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人房宝祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二○一一年六月十三日以（2011）鲁刑四复字第3号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省运河监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年十月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯房宝祥在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯房宝祥因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯房宝祥能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯房宝祥在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下，裁定如下：
将罪犯房宝祥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一三年十一月四日
书 记 员 张俊峰
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第3602号
原告张育蕊，女，1968年10月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告左晓平，女，1975年6月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告陈小明，男，1968年3月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告张育蕊与被告左晓平、陈小明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员林炜适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告张育蕊、被告左晓平、陈小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张育蕊诉称：被告左晓平因资金周转需要于2014年4月4日向原告借款120000元，被告左晓平于2014年4月6日偿还原告借款20000元，尚欠原告100000元，双方约定月利息2%计算，被告左晓平出具一张借条交原告收执。嗣后，虽经原告多次催讨，被告至今未还分文。被告左晓平、陈小明系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，应由被告左晓平、陈小明共同偿还。为此，请求判决被告左晓平、陈小明共同偿还原告借款100000元及利息（按月利息2%计算自2015年4月1日起至还清借款之日止）。
被告左晓平、陈小明承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为：被告左晓平、陈小明承认原告张育蕊在本案中主张的事实，对原告张育蕊主张的事实本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告左晓平向原告张育蕊借款人民币100000元，至今未还，事实清楚、证据充分，被告左晓平应当返还原告借款本息，被告左晓平、陈小明系夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当由被告左晓平、陈小明共同偿还。因此原告要求被告左晓平、陈小明共同返还借款的诉讼请求，理由充分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告左晓平、陈小明应于本判决生效之日起十日内返还原告张育蕊借款100000元及其利息（按月利息2%计算自2015年4月1日起至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告左晓平、陈小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林 炜
二〇一五年八月十日
书记员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00096号
申请执行人胡某某
被执行人谢某某
被执行人高某某
被执行人陈某
本院在执行申请人胡某某与被执行人谢某某、高某某、陈某（2013）横民初字第00905号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人谢某某偿还申请执行人胡某某借款15万元及利息，利息从2012年10月20日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；负担案件受理费1650元；被执行人高某某、陈某承担连带保证清偿责任。本院于2014年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费2150元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院查明被执行人高某某在中国农业银行股份有限公司榆林兴达路支行有存款收入，本院于2014年2月18日依法裁定冻结了被执行人账号，于2014年3月3日扣划了被执行人存款，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2013）横民初字第00905号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年六月三十日
书记员 李荫龙
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2418号
罪犯包宏亮，男，1982年10月29日出生，汉族，�林省辽源市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2008年12月13日作出了（2008）遵刑初字第304号刑事判决，以被告人包宏亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。宣判后，该犯及其同案犯不服提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2009年3月2日以（2009）唐刑终字第107号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月22日经本院裁定减刑1年8个月。剥夺政治权利二年，罚金人民币十万元不变。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯包宏亮能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，曾受记功4次，表扬2次，狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯包宏亮能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包宏亮减去从2016年8月25日至2018年1月7日尚未执行的刑期。剥夺政治权利二年，罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孙 彬
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1872号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1994年6月18日出生于贵州省沿河县，土家族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2011年12月8日被义乌市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币八百元，2011年12月刑满释放。因盗窃于2013年6月15日被义乌市公安局行政拘留十四日，后因涉嫌犯盗窃罪撤销行政处罚于2013年6月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第1839号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋启明出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月26日23时许，被告人杨某甲伙同杨某乙、何海、安某、唐某（均已行政处罚）、杨小波、“陈浪”等七人，窜至义乌市佛堂镇恒安二期阿正网吧门口，趁无人注意之际，窃得被害人朱焱飞停放着的助力车一辆（价值人民币2160元），由被告人杨某甲骑车逃离现场。后将该车以1100元的价格销赃给在金华市金东区孝顺镇开摩托车修理店的杨某丙。
上述事实，被告人杨某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人杨某乙、河某、安某、唐某、杨某丙的证言，到案经过，现场辨认笔录，公安行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，价格鉴定结论书，前科刑事判决书，被告人杨某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月15日起至2013年11月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 丁樟仁
二〇一三年七月三十一日
代书记员 傅国华
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初3490号
原告：王爱满，女。
委托诉讼代理人：李玉峰，山西众志诚律师事务所律师。
被告：山西金品房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：张礼峰，该公司办公室主任。
原告王爱满与被告山西金品房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱满的诉讼代理人李玉峰、被告山西金品房地产开发有限公司的诉讼代理人张礼峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱满向本院提出诉讼请求：1、确认2013年6月4日原告与被告签订的商品房认筹合同无效；2、要求被告返还原告购房款80275元及利息19266元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年6月4日起算至2017年7月20日）。事实与理由：2013年6月4日原告与被告签订商品房认筹合同，原告以80275元的价格购买位于条山街与解放北路交汇处×号商品房，原告向被告支付了80275元，但被告销售的商品房，没有国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建设工程开工许可证、商品房预售许可证，至今不能办理产权证。因此，被告与原告签订的商品房认筹合同是无效合同，被告应返还原告购房款80275元及利息19266元。
被告山西金品房地产开发有限公司辩称，被告只是没有商品房预售许可证，其余的证件均有，原告商铺的房产证没有办理。关于商品房认筹合同的效力，法院依法判决。
原告王爱满为支持自己的主张，向本院提供如下证据材料：
1、商品房认筹合同，拟证明原告在2013年6月4日与被告签订了购买位于条山街与解放北路交汇处×号商品房的合同，房款是80275元；
2、购房款收据，拟证明2013年6月4日原告交付给被告80275元购房款。
3、（2016）晋0802民初1863号民事判决书，拟证明被告出售的商品房，没有商品房预售许可证，已被法院有效的判决认定为无效合同。
关于利息的计算：根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同若干问题的司法解释》第九条的规定，出卖人没有取得商品房预售许可证明，订立商品房买卖合同时，导致合同无效买受人可以请求返还已付购房款及利息，以及要求赔偿损失。本案中，原告请求利息从原、被告签订合同之日2013年6月4日起计算至起诉之日2017年7月20日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，共计19266元。
被告山西金品房地产开发有限公司对原告提交的证据1、2、3的真实性没有异议。对原告主张的利息有异议，被告不清楚银行利率的计算办法，请求法院依法判决。
本院对原告提交的证据的真实性、合法性、以及与待证事实的关联性进行了审查，认为原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定并在卷佐证。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院认定事实如下：
2013年6月4日，原告王爱满与被告山西金品房地产开发有限公司签订了《商品房认筹合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于条山街与解放路交汇处项目的×号商铺（房屋建筑面积为8.82平方米，房屋价款计80275元），被告于2013年4月30日向原告交付房屋。合同签订的当日，原告向被告交付了房款80275元。被告至今未能办理产权证。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告作为出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人原告签订的《商品房认筹合同》应为无效。原告主张双方签订的《商品房认筹合同》无效，并要求被告返还购房款及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定，判决如下：
一、原告王爱满与被告山西金品房地产开发有限公司于2013年6月4日签订的《商品房认筹合同》无效；
二、被告山西金品房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告王爱满房款八万零二百七十五元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2013年6月4日起至2017年7月20日止）。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2289元，减半收取1144.5元，由被告山西金品房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 赵 萍
二〇一七年八月二十九日
书记员 续莎莎
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3230号
原告李某
被告刘某甲，
原告李某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于年月日登记结婚，婚后生育一子刘某乙。后被告离家出走，不知去向，无法联系。现因双方无法继续维持婚姻关系，感情破裂，原告诉至法院请求依法判决：第一，原、被告离婚；第二，婚生子刘某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币2000元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告向法院起诉，应有明确的被告。原告不能向本院提供被告准确的送达地址和身份情况的相关证据，属于被告不明确。故原告起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费人民币50元免于收取，待本裁定生效后退回原告李某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 梁志鹏
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 茁
福建省连江县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第3419号
原告：郑晓莲，女，1983年3月11日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人：程奇峰、张如海，福建天福律师事务所律师，一般代理。
被告：福建省时代华奥动漫有限公司，住所地：福州市连江县贵安经济开发区科技楼。
法定代表人：严敏，董事长。
委托代理人：李韩斌，郑文华，福建国富律师事务所律师，特别代理。
本院在审理原告郑晓莲与被告福建省时代华奥动漫有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郑晓莲于2015年12月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑晓莲撤回起诉。
本案受理费人民币10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 邱启开
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨 滨
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初16860号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
法定代表人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告朱迎红，男，1982年09月11日出生，汉族，住湖北省黄冈市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱迎红信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 朱志磊
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘雪婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初441号
原告刘庆德，男，汉族，农民，住德惠市。
被告石万春，男，汉族，农民，住德惠市。
原告刘庆德与被告石万春土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘庆德、被告石万春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年4月12日承包本村村委会七亩土地，承包期20年，在这七亩土地中包括河东土地0.26亩，原告在承包地后，第一年去耕种河东0.26亩水田时发现该地已被被告石万春耕种，原告向其索要，遭到拒绝，原告只好找村委会，村委会索要至今被告始终不肯归还，在此情况下，原告根据《中华人民共和国民法通则》的有关规定，特起诉至人民法院，要求判令被告停止侵害、返还土地，赔偿2013年至2015年的承包费1014.00元。
被告辩称，我不同意原告的诉讼请求。因为高俊卿当我们村书记时，口头答应让我种这块地了。而且该土地没有0.26亩那么多，具体多少我也不知道。当时这块地是个废弃的坑。
经本院审理查明，2013年4月2日，原告与德惠市朝阳乡双丰村村民委员会签订了德惠市集体经济组织非平均承包合同一份。由原告承包德惠市朝阳乡双丰村村民委员会所有的土地7亩，其中包括河东水田0.26亩。承包期限20年，自2013年4月2日起至2032年12月31日止。承包费104000.00元当场交清。承包合同签订后，自2013年至2015年，河东0.26亩水田一直由被告石万春耕种。该地每年承包费338.00元（1300元/亩×0.26亩），三年共计1014.00元。上述事实有原告提供的德惠市朝阳乡双丰村村委会证明一份、德惠市集体经济组织非平均承包合同一份及庭审陈述在卷为凭。
本院认为，原告与德惠市朝阳乡双丰村村民委员会签订的土地承包合同合法有效。被告耕种该土地没有法律和事实依据。应将该土地返还原告，并赔偿原告三年的损失。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第八十条之规定，判决如下：
一、被告石万春于本判决生效后立即返还原告刘庆德河东水田0.26亩；
二、被告石万春于本判决生效后立即给付原告刘庆德三年土地损失1014.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元及邮寄送达费112.00元由被告负担，返还原告案件受理费50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张竞文
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行财保字第226号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人张广安，男，1975年11月17日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人马久英，女，1982年02月16日生，汉族，湖南省安仁县人。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人张广安、马久英因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年09月23日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人张广安、马久英的银行存款25000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张广安、马久英银行存款25000元。
财产保全申请费270元，由被申请人张广安、马久英负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执2308号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人徐安，男，生于1978年，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。
案由盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行（2016）川0703刑初83号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人徐安的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨军
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新密执字第76号
申请执行人樊新锋，男，汉族。
申请执行人李广程，男，汉族。
申请执行人李进锋，男，汉族。
申请执行人新密市隆翔熔料有限公司，住所地：新密市尖山乡杨岗村。
法定代表人韩玉霞，该公司经理。
被执行人徐建波，男，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司营口市西市支公司，住所地：辽宁省营口市站前区东风路2号。
负责人王喜仁，该支公司经理。
被执行人郑州鑫路交通设施有限公司。
法定代表人张大东，该公司董事长。
被执行人郑州路桥建设投资集团有限公司。
法定代表人田发亮，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2011）新密民一初字第531、532、533、558号民事判决书，在执行樊新锋、李广程、李进锋、新密市隆翔熔料有限公司诉徐建波、中国人民财产保险股份有限公司营口市西市支公司、郑州鑫路交通设施有限公司、郑州路桥建设投资集团有限公司等人机动车交通事故责任纠纷四案中，分别于2013年3月8日、3月12日向被执行人郑州鑫路交通设施有限公司、郑州路桥建设投资集团有限公司发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。被执行人徐建波在判决生效后也未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郑州鑫路交通设施有限公司、郑州路桥建设投资集团有限公司银行存款60000元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结、划拨被执行人徐建波银行存款4000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 陈永霞
审判员 秦晓东
二〇一三年六月二十一日
书记员 杨淑勤
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民抗3号
抗诉机关：吉林省四平市人民检察院。
申诉人（原审被告）：东清武，男，1951年4月18日生，汉族，农民，现住双辽市。
申诉人（原审被告）：刘凤芹，女，1950年2月1日生，汉族，现住双辽市。
被申诉人（原审原告）：张玉贵，男，1941年2月12日生，汉族，农民，现住双辽市。
原审被告：宫艳峰，男，1976年9月18日生，汉族，无业，现住双辽市。
申诉人东清武、刘凤芹因与被申诉人张玉贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2016）吉0382民初2043号民事判决，向吉林省双辽市人民检察院申诉，双辽市人民检察院提请吉林省四平市人民检察院抗诉。四平市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项、第九项规定的情形，以四检民（行）监[2017]22030000015号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原审判的执行。
审判长 张宇桐
审判员 林南南
审判员 于 亮
二〇一七年六月二日
书记员 周克文
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民辖终11号
上诉人（一审被告）：昆山通塑机械制造有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌新建路218号。
法定代表人：葛飞，董事长。
被上诉人（一审原告）：四川金石东方新材料设备股份有限公司，住所地四川省成都市双流县九江镇万家社区。
法定代表人：蒯一希，董事长兼总经理。
原审被告：四川兰晨管业有限公司，住所地四川省邛崃市羊安工业园区羊纵一线三号。
法定代表人：冯平。
上诉人昆山通塑机械制造有限公司（以下简称通塑机械制造公司）因与被上诉人四川金石东方新材料设备股份有限公司（以下简称金石东方新材料公司）、原审被告四川兰晨管业有限公司（以下简称兰晨管业公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初2311号民事裁定，向本院提起上诉。
通塑机械制造公司上诉请求：1.撤销四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初2311号民事裁定；2.依法裁定移送江苏省苏州市中级人民法院审理本案。事实和理由：上诉人的住所地为江苏省苏州市所辖昆山市。而且，即使上诉人涉嫌专利侵权，上诉人的侵权行为地也为昆山市。此外，根据被上诉人的起诉状及其主张，兰晨管业公司仅为销售“螺旋波纹管”的使用者。因此，上诉人认为，本案由上诉人住所地法院审理，更利于事实的查明。恳请撤销原审裁定，支持上诉人的请求。
被上诉人金石东方新材料公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系因实用新型专利权人以其实用新型专利权被侵害而提起诉讼，案由为侵害实用新型专利权纠纷。关于级别管辖，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定：“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。最高人民法院根据实际情况，可以指定基层人民法院管辖第一审专利纠纷案件。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条第一款“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”之规定，明确对专利纠纷案件集中由省、直辖市、自治区人民政府所在地的中级人民法院管辖以及最高人民法院指定的基层人民法院管辖，本案应当适用最高人民法院关于专利权纠纷案件的规定确定本案的级别管辖权。关于地域管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，原审被告之一兰晨管业公司住所地在四川省成都市辖区，金石东方新材料公司选择向被告之一的兰晨管业公司住所地法院提起本案诉讼，符合法律规定。原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。上诉人通塑机械制造公司请求将本案移送江苏省苏州市中级人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定正确，应予维持。关于上诉人通塑机械制造公司认为兰晨管业公司仅为“螺旋波纹管”的使用者的问题，不属管辖权异议审查范围。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 向杜梅
审判员 肖黔蜀
审判员 王学东
二〇一八年一月二十九日
书记员 卢 佳
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川民辖终11号上诉人（一审被告）：昆山通塑机械制造有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌新建路218号。法定代表人：葛飞，董事长。被上诉人（一审原告）：四川金石东方新材料设备股份有限公司，住所地四川省成都市双流县九江镇万家社区。法定代表人：蒯一希，董事长兼总经理。原审被告：四川兰晨管业有限公司，住所地四川省邛崃市羊安工业园区羊纵一线三号。法定代表人：冯平。上诉人昆山通塑机械制造有限公司（以下简称通塑机械制造公司）因与被上诉人四川金石东方新材料设备股份有限公司（以下简称金石东方新材料公司）、原审被告四川兰晨管业有限公司（以下简称兰晨管业公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初2311号民事裁定，向本院提起上诉。通塑机械制造公司上诉请求：1.撤销四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初2311号民事裁定；2.依法裁定移送江苏省苏州市中级人民法院审理本案。事实和理由：上诉人的住所地为江苏省苏州市所辖昆山市。而且，即使上诉人涉嫌专利侵权，上诉人的侵权行为地也为昆山市。此外，根据被上诉人的起诉状及其主张，兰晨管业公司仅为销售“螺旋波纹管”的使用者。因此，上诉人认为，本案由上诉人住所地法院审理，更利于事实的查明。恳请撤销原审裁定，支持上诉人的请求。被上诉人金石东方新材料公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系因实用新型专利权人以其实用新型专利权被侵害而提起诉讼，案由为侵害实用新型专利权纠纷。关于级别管辖，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定：“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。最高人民法院根据实际情况，可以指定基层人民法院管辖第一审专利纠纷案件。”《最高人民法院关于适用的解释》第二条第一款“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”之规定，明确对专利纠纷案件集中由省、直辖市、自治区人民政府所在地的中级人民法院管辖以及最高人民法院指定的基层人民法院管辖，本案应当适用最高人民法院关于专利权纠纷案件的规定确定本案的级别管辖权。关于地域管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，原审被告之一兰晨管业公司住所地在四川省成都市辖区，金石东方新材料公司选择向被告之一的兰晨管业公司住所地法院提起本案诉讼，符合法律规定。原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。上诉人通塑机械制造公司请求将本案移送江苏省苏州市中级人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定正确，应予维持。关于上诉人通塑机械制造公司认为兰晨管业公司仅为“螺旋波纹管”的使用者的问题，不属管辖权异议审查范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  向杜梅审判员  肖黔蜀审判员  王学东二〇一八年一月二十九日书记员  卢 佳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第1106号
罪犯武杰，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2008年1月22日作出了（2008）城刑初字第85号刑事判决，认定被告人武杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元，已交纳10000元。2010年11月减刑一年六个月，2012年9月减刑一年三个月，2014年7月减刑十一个月，现已执行刑期八年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯武杰假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯武杰确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯武杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯武杰被判处有期徒刑十三年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武杰予以假释（假释考验期限至2016年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 强
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第744号
申请执行人长春市新星实用技术开发研究所，住所地长春市绿园区。
法定代表人田溪，该所所长。
被执行人长春建工集团吉润建设股份有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人丁克华，该公司董事长。
申请执行人长春市新星实用技术开发研究所与被执行人长春建工集团吉润建设股份有限公司合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2014）吉民再终字第6号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省高级人民法院（2014）吉民再终字第6号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年二月二十五日
书记员 房立军