广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初17521号
原告：兴业银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区天河南二路33号首层，统一社会信用代码9144000073499047X2。
负责人：蔡见罕，行长。
委托诉讼代理人：陈冬梅，系广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何宇虹，系广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：罗东坡，男，1971年6月17日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被告：吴春雷，女，1969年11月7日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
原告兴业银行股份有限公司广州天河支行诉被告罗东坡、吴春雷借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司广州天河支行的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加了诉讼，被告罗东坡、吴春雷经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司广州天河支行向本院提出诉讼请求：1、被告罗东坡向原告偿还借款本金21557.92元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计至被告实际清偿之日，截止至2017年2月21日，利息502.05元、罚息（含复利）2363.51元；自2017年2月22日起，罚息以本金21557.92元为基数，复利以利息502.05元为基数，按合同约定年利率9%上浮30%计算）；2、被告罗东坡支付违约金10000元；3、被告罗东坡向原告支付原告为追索上述债权而支付的律师费1625元；4、被告吴春雷就被告罗东坡的上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由两被告承担。因合同已到期，原告当庭撤回解除合同的诉讼请求。因无保全费用和公告费用的实际发生，原告当庭撤回了要求被告承担本案保全费用和公告费用的诉讼请求。事实与理由：原告与被告罗东坡于2013年7月18日签订了《个人旅游借款合同》（下称：合同），合同约定：原告向被告罗东披提供借款100000元，用于旅游消费支出，借款期限36个月，自2013年7月18日至2016年7月18日止，借款利率采用固定利率方式，年利率为9%，借款逾期的，原告有权对逾期的借款按照对应的借款利率上浮30%计收罚息。被告不能按时支付利息的，原售有权按本合同约定的逾期利率对欠息计收复利。上述合同签订后，原告于2013年7月24日依约向被告罗东坡发放了借款100000元，但被告罗东坡未按照合同约定还款。被告罗东坡的逾期还款行为已构成严重违约，应当按照合同约定承担还款和违约责任。被告吴春雷系被告罗东坡配偶，根据《婚姻法》，夫妻共同债务承担连带清偿责任。
两被告未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年7月18日，原告兴业银行股份有限公司广州天河支行（债权人）与被告罗东坡（主债务人）签订合同编号为兴银粤个借字（天河）第391317853601000号《个人旅游借款合同》，约定：借款金额为100000元，期限为36个月，自2013年7月18日至2016年7月18日，借款利率为固定利率，年利率9％；固定日还本付息，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30％；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款结息方式一致；债务人发生不按合同规定按时偿还借款本息构成违约，债权人有权要求债务人支付借款金额10％的违约金；因债务人未履行本合同项下义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，债权人所支付的实现债权的费用（包括律师代理费）由债务人承担等。
2013年7月24日，《借款借据》载明原告向被告罗东坡发放借款100000元，庭审中，原告提供了被告罗东坡、吴春雷的结婚证复印件一份，证明两人为夫妻关系，且原告以合同履行期限已届满，诉请已得到满足，不需要法院调处为由，撤回第1项要求解除双方签订的借款合同的诉讼请求。被告借款后未按合同约定按时偿还借款，截止至2017年2月21日，被告罗东坡尚欠原告借款本金21557.92元、利息502.05元、罚息（含复利）2363.51元。
本院认为：原告主张与被告罗东坡签订《个人旅游借款合同》，向被告罗东坡发放贷款100000元，被告罗东坡没有依约还款。截止至2017年2月21日，被告罗东坡尚欠原告本金21557.92元、利息502.05元、罚息2363.51元。原告为此提交了《个人旅游借款合同》、借款借据、逾期明细清单等证据证实，被告罗东坡没有抗辩及举证反驳，本院对原告的主张予以确认。
原告与被告罗东坡签订的《个人旅游借款合同》是各方当事人的真实意思表示，双方之间的借款合同关系成立有效，各方当事人均应依约履行。
合同签订后，原告依约向被告罗东坡发放了贷款，但被告罗东坡借款后连续多期未偿还当期借款本息，其行为已构成违约。据此，原告依约有权提前实现债权，要求两被告归还全部借款本息。案件审理过程中，原告以合同履行期限已经届满，不需要法院调处为由，撤回要求解除双方签订的借款合同的诉讼请求，是对其自身权利的处分，并无不当，本院予以照准。故被告罗东坡应向原告清偿借款本金21557.92元及利息、罚息、复利（截至2017年2月21日，被告罗东坡尚欠原告利息502.05元、罚息2363.51元；自2017年2月22日起至实际清偿之日止的罚息，以借款本金21557.92元为基数，按年利率9%上浮30%计算；对不能支付的利息，按年利率9%上浮30%计算复利，罚息不应计算复利）。
原告要求被告支付律师费1625元，提供了《委托代理合同》及律师费发票予以证明。故原告要求被告支付律师费于法有据，因此本院对此予以支持。
关于违约金问题，原告按照合同约定的贷款利率上浮30%的标准对两被告拖欠的借款计收逾期利息，已经足以补偿原告因被告逾期还款而产生的损失。原告未能提供证据证明存在利息外的损失，应承担举证不能的责任。因此原告主张违约金，实际上加重了被告的违约责任，故对于原告关于违约金的主张，本院不予支持。
原告提供了两被告的结婚证复印件主张本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，本院认为证据不足以证明上述个人旅游借款是用于夫妻共同生活，对原告要求被告吴春雷对被告罗东坡的上述债务承担连带清偿责任不予支持。
两被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗东坡于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司广州天河支行偿还借款本金21557.92元及利息、罚息、复利（截至2017年2月21日，被告尚欠原告利息502.05元、罚息2363.51元；自2017年2月22日起至实际清偿之日止的罚息，以借款本金21557.92元为基数，按年利率9%上浮30%计算；对不能支付的利息，按年利率9%上浮30%计算复利，罚息不应计算复利）；
二、被告罗东坡于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司广州天河支行支付律师费1625元；
三、驳回原告兴业银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告罗东坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 林文谦
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年六月七日
书 记 员 邱晨兮