江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初2201号
原告：李元元，女，1971年12月14日生，汉族，自由职业，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：顾文龙，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市民主南路200号天禄大厦3楼、4楼。
负责人：刘永恒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王辉，男，1976年6月27日生，该公司员工，住该公司宿舍。
委托诉讼代理人：周妍，女，1981年11月15日生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
被告：徐州公交汽车出租有限公司，住所地徐州黄河南路（西苑停车场）
法定代表人：董广民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈延勇，男，1973年7月1日生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
被告：王义胜，男，1964年12月28日生，汉族，出租车司机，住徐州市贾汪区。
原告李元元与被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称都邦财保徐州支公司）、徐州公交汽车出租有限公司（以下简称公交公司）、王义胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李元元及其委托诉讼代理人顾文龙、被告都邦财保徐州支公司的委托诉讼代理人王辉、被告公交公司的委托诉讼代理人陈延勇、被告王义胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李元元向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿各项损失145610元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月19日12时，被告王义胜驾驶苏Ｃ×××××号机动车沿徐州市中山北路由北向南行驶至中山路与夹河东街交叉口100米时，与骑行至此处的原告发生交通事故，致其受伤。本事故经交警部门认定，双方负事故同等责任。原告因本次事故产生损失如下：精神损害抚慰金10000元、医疗费54115.9元、误工费19800元（110元/天*180天）、护理费7200元（80元/天*90天）、交通费1000元、住院伙食补助费750元（50元/天*15天）、营养费3060元（34元/天*90天）、残疾赔偿金80304元、施救费100元、车辆维修费480元，共计166809.9元。三被告应赔偿其中的145610元（其中，三被告于交强险外按70%的比例连带赔偿25130元）。请求人民法院判如所请。
被告都邦财保徐州支公司辩称，对交通事故真实性无异议。该公司承保事故机动车两险，且商业险为100万元未投保不计免赔。对于超过交强险赔偿责任限额的损失应按50%予以划分，且应扣除10%的免赔率。该公司不承担诉讼费用。请求人民法院依法判决。
被告公交公司辩称，事故车辆为该公司所有，由被告王义胜承租，双方签订承租合同。被告都邦财保徐州支公司承保该车两险，应由保险公司先行赔偿，不足部分应由被告王义胜负担。请求人民法院依法驳回原告对该公司的诉讼请求。
被告王义胜辩称，其与原告于事故发生后达成协议，约定原告各项损失均由保险理赔，被告王义胜不承担赔偿责任。被告王义胜于事故发生后为原告垫付医疗费10430元。事故机动车因交通事故受损，花费870元进行维修。本案应按照双方签订的协议予以处理，请求人民法院依法驳回原告对其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原被告双方的举证、质证，本院认定如下事实：2016年2月19日12时许，被告王义胜驾驶其挂靠单位即被告公交公司名下的苏Ｃ×××××号机动车沿徐州市中山北路由北向南行驶至中山路与夹河东街交叉口100米时，与驾驶电动自行车行至该处的原告李元元发生交通事故，致原告李元元受伤。事故发生后，徐州市鼓楼区堤北停车场为托运原告李元元所驾驶的电动自行车而收取施救费100元。
原告李元元于伤后即被送至徐州市第一医院住院治疗，其入院诊断为“左胫骨平台骨折、左腓骨骨折”。2016年2月20日，原告李元元接受“左胫骨平台骨折切开复位内固定术”治疗。2016年2月29日，原告李元元出院。出院医嘱为“1、院外继续治疗，术后2周拆线；2、注意休息、加强营养；3、定期复查（1个月、3个月、半年），不适及时就诊。”
2016年2月28日，徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队对该事故做出认定，原告李元元、被告王义胜分别负事故的同等责任。
2016年3月2日，经徐州市交通事故损害赔偿人民调解委员会鼓楼大队调解室调解，原告李元元之夫江守松以原告李元元名义与被告王义胜达成《人民调解协议书》，主要内容为原告李元元的各项损失以保险公司赔付为准，协议双方就本起事故产生的纠纷一次性了结。当日，交警部门于事故认定书上标注“双方共同请求调解达成一致，苏Ｃ×××××承担李元元医药费营养费护理费等各项费用（以保险公司定损为准）。”
2017年2月1日，原告李元元再次入住徐州市第一人民医院，并于次日接受“左胫骨平台骨折术后内固定取出术”。2017年2月6日，原告李元元出院，出院医嘱为“……3月内患肢避免长时间负重、外伤及剧烈活动，适当双下肢功能锻炼……”
原告李元元上述两次住院共计15天，共产生医疗费64545.5元。其中，被告王义胜支付10429.6元。
另查明，被告都邦财保徐州支公司承保苏Ｃ×××××号机动车的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业险、保险限额1000000元、未投保不计免赔），两险保险期间自2016年1月起至2017年1月止。
2017年4月5日，原告李元元以诉称理由诉至本院，并申请对其误工期限、护理期限及伤残等级进行鉴定。2017年7月18日，徐州市沛县中医院司法鉴定所受本院委托，对原告李元元的申请事项作出鉴定意见：原告李元元因交通事故致左胫骨平台骨折，目前遗留左下肢丧失功能10%以上（未达25%）构成十级伤残，其误工期限为180天，护理期限为90天。
在本案庭审中，关于《人民调解协议书》，被告王义胜提交载有“李元元”、“江守松（75岁）”字样的《委托书》复印件，其中代理权限仅标注“特别授权”。原告李元元对该《委托书》上其夫妇落款、捺印均不予认可。
关于车辆维修费的问题，原告李元元提交加盖有“鼓楼区畔苑电动车销售部”印章的《收款收据》，拟证明其花费维修费480元。
本院认为，公民有生命健康权。本案中，被告王义胜驾驶机动车与原告李元元发生交通事故，被告都邦财保徐州支公司承保事故机动车两险，且本起事故发生于保险期间内。故应先由被告都邦财保徐州支公司根据事故责任依法在交强险赔偿责任限额范围内对原告李元元因本次交通事故所受损失承担赔偿责任。不足部分，应先由被告都邦财保徐州支公司按照事故责任及合同约定在商业险赔偿责任限额范围内按照一定比例予以赔偿，原告李元元的剩余未受偿部分应由被告王义胜及其挂靠单位即被告公交公司连带承担。本院根据事故双方所驾驶的交通工具性质及事故责任，酌定被告都邦财保徐州支公司在商业险赔偿责任限额范围内按照60%的比例予以赔偿，并另扣除10%的免赔部分。
对于被告王义胜提交的《人民调解协议书》及《委托书》的问题，本院认为，授权委托书中仅写“全权代理”、“特别授权”而无具体授权的，代理人无权代为放弃相应权利。案涉《人民调解协议书》载有关于原告李元元放弃相应权利的内容，而《委托书》上仅标注“特别授权”字样，故无论该《委托书》是否系原告李元元出具，《人民调解协议书》均无法代表其真实意思表示，该《人民调解协议书》无法作为认定本案赔偿主体的依据。
本院对原告李元元因本次交通事故所受损失分述如下：原告李元元主张精神损害抚慰金10000元，本院根据其伤残程度及事故责任，酌定支持其精神损害抚慰金3000元；原告李元元主张医疗费54115.9元，本院根据原被告提交的医疗费票据、住院病案、费用清单等证据，确认其因本次交通事故共产生医疗费64545.5元（含被告王义胜支付的10429.6元）；原告李元元主张误工费19800元（110元/天*180天）、护理费7200元（80元/天*90天）、住院伙食补助费750元（50元/天*15天）、残疾赔偿金80304元（40152元/年*20年*10%）符合法律规定，本院予以确认；原告李元元主张营养费3060元（34元/天*90天），本院根据其伤情及恢复程度，酌定以34元/天为标准、以营养期60天为限，确认其营养费为2040元；原告李元元主张交通费1000元，本院考虑到其入出院所必须，酌定支持其交通费300元；原告李元元主张施救费100元、车辆维修费480元，已提交票据为证，本院予以确认。本院支持、确认的上述各项费用，应由被告都邦财保徐州支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿120580元（医疗费10000元+精神损害抚慰金3000元+误工费19800元+护理费7200元+残疾赔偿金80000元+施救费100元+车辆维修费480元），在商业险赔偿责任限额范围内赔偿31287.33元[（医疗费54545.5元+住院伙食补助费750元+营养费2040元+残疾赔偿金304元+交通费300元）*60%*90%]，合计151867.33元；应由被告公交公司、王义胜连带负担3476.37元[（医疗费54545.5元+住院伙食补助费750元+营养费2040元+残疾赔偿金304元+交通费300元）*60%*10%]。因被告王义胜已垫付10429.6元，故被告都邦财保徐州支公司应向被告王义胜支付垫付款6953.23元（10429.6元-3476.37元），向原告李元元支付144914.1元（151867.33元-6953.23元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李元元赔偿各项损失合计144914.1元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告王义胜支付垫付款6953.23元：
三、驳回原告李元元的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元、鉴定费2399元，合计3529元，由原告李元元负担1400元，被告王义胜负担2129元（此款原告已预交，被告随案款将该款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨 瑞
人民陪审员 宋 珂
人民陪审员 李业华
二〇一七年八月十七日
书 记 员 赵 静