浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余民初字第435号
原告：张善竹。
委托代理人：戚蔚蔚。
被告：李金合。
委托代理人：李明华。
被告：淮南市第二汽车运输有限公司。
法定代表人：裴全保。
被告：淮南市泉源汽车运输有限公司。
法定代表人：朱晓虎。
委托代理人：李明华。
被告：永诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司。
代表人：李家旺。
委托代理人：陶勇天。
被告：阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
代表人：周甫林。
委托代理人：李银梅。
委托代理人：董耀彪。
被告：王为江。
委托代理人：李明华。
原告张善竹为与被告李金合、淮南市第二汽车运输有限公司（以下简称淮南第二运输公司）、淮南市泉源汽车运输有限公司（以下简称淮南泉源公司）、永诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称永诚淮南支公司）、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称阳光绍兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉。本院于同日立案受理，本案依法由代理审判员邝亚辉适用简易程序独任审判。案在审理中，被告阳光绍兴支公司申请对原告的伤残等级与交通事故之间的关联性有无及大小即事故参与度进行鉴定。本院委托宁波诚和司法鉴定所予以鉴定，该鉴定所于2014年5月15日出具鉴定意见书。被告淮南第二运输公司申请追加王为江为本案被告，本院予以准许，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告张善竹的委托代理人戚蔚蔚，被告李金合、被告淮南泉源公司、被告王为江的共同委托代理人李明华、被告永诚淮南支公司的委托代理人陶勇天、被告阳光绍兴支公司的委托代理人董耀彪、被告王为江到庭参加诉讼，被告淮南第二运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张善竹起诉称：2013年9月27日9时42分许，被告李金合驾驶皖d×××××号重型半挂牵引车、皖d×××××挂车沿城东路由南往北方向行驶至古乍岗东处时，在匝道右转弯进入古乍过程中借非机动车与在非机动车道内往西逆向行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。后原告被送往余姚市人民医院治疗，诊断为：多发伤，两侧多肋骨骨折，两肺挫裂伤，右侧肩胛骨骨折，多处皮下血肿，左侧髂骨、骶骨翼、耻骨上下支骨折，外伤性蛛网膜下腔出血，右颞骨骨折，肝挫裂伤，腹腔积血等，住院治疗38天。被告李金合在原告住院期间支付现金160000元人民币。现于2014年1月13日委托绍兴明鸿司法鉴定所鉴定为八级伤残。对该事故交警部门认为被告李金合负主要责任，原告负次要责任。为此，被告李金合作为肇事者应当承担赔偿责任，被告淮南第二运输公司、被告淮南泉源公司作为车辆所有人，对该事故应当负赔偿责任，被告永诚淮南支公司、被告阳光绍兴支公司作为涉案车辆的投保公司，应当负赔偿责任。故诉至法院，要求：一、判令五被告赔偿原告医疗费125906.31元、误工费21357元、护理费9008.70元、交通费660元、营养费4500元、残疾赔偿金216041.40元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2560元、修理费1200元、住院伙食补助费1140元，合计397373.41元，交强险内赔偿240660元，剩余赔偿156713.41元的80%计125370.73元，合计366030.73元，扣除已支付的160000元，尚需赔付206030.73元；二、被告永诚淮南支公司、被告阳光绍兴支公司在交强险内赔偿精神损害抚慰金等240660元，不足部分由第三者商业险内赔偿；三、本案诉讼费由五被告承担。后原告变更诉讼请求：一、判令六被告赔偿原告医疗费125906.31元、误工费21357元、护理费9008.70元、交通费660元、营养费4500元、残疾赔偿金216041.40元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2560元、修理费1200元、住院伙食补助费1140元，合计397373.41元，交强险内赔偿240660元，剩余赔偿156713.41元的80%计125370.73元，合计366030.73元，扣除已支付的160000元，尚需赔付206030.73元；二、被告永诚淮南支公司、被告阳光绍兴支公司在交强险内赔偿精神损害抚慰金等240660元，不足部分由第三者商业险内赔偿；三、本案诉讼费由六被告承担。
被告李金合、被告淮南泉源公司、被告王为江共同答辩称：肇事驾驶员被告李金合系被告王为江雇佣的驾驶员，王为江系肇事车辆的实际车主。原告主张的项目部分金额过高，误工费不予赔偿，原告已经超过退休年龄，精神损害抚慰金过高，交通费过高，其余在质证中陈述。
被告淮南第二运输公司书面答辩称：一、我公司不承担赔偿责任，我单位不是实际车主，而是挂靠单位，实际车主为王为江，根据法律规定，机动车所有人和使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险额内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。二、本被告挂靠车辆皖d×××××在被告永诚淮南支公司投保了交强险，又投保了第三者商业险1000000元、不计免赔及精神损害赔偿50000元，车损等。
被告永诚淮南支公司答辩称：对本起事故发生的经过及责任认定无异议。标的车辆在本被告投保交强险和商业险属实，其余意见在质证中发表。
被告阳光绍兴支公司答辩称：对事故发生及责任认定无异议，事故挂车在我公司投保交强险属实，愿意在法律范围内进行赔偿。
一、对原告张善竹提供的证据，经质证，本院作如下认定：
1.证明一份，拟证明原告系失地农民。被告李金合、被告淮南泉源公司、被告王为江认为该证明不符合证据的形式要件，没有经办人的签字。被告永诚淮南支公司对该证据的真实性没有异议，关联性与被告李金合、被告淮南泉源公司、被告王为江的意见一致，被告阳光绍兴支公司对该证据的真实性有异议，认为该证据内容没有失地证号。经审查，本院对该证据予以采信；
2.道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生经过及责任分成的事实。被告李金合、被告淮南泉源公司、被告王为江、被告永诚淮南支公司、被告阳光绍兴支公司对该证据的真实性没有异议，赔偿比例由原告承担30%的比例，因为原告是逆向行驶。经审查，本院对该证据予以采信；
3.门诊病历、诊断报告、出院记录一组，拟证明原告治疗经过。被告李金合、被告淮南泉源公司、被告王为江对该证据的真实性无异议。被告永诚淮南支公司对该组证据的门诊病历、出院记录无异议，对证据复印件有异议。被告阳光绍兴支公司对门诊病历、出院记录无异议，但认为门诊病历上就诊人身份出生年月与原告出生年月不一致，诊断报告中对原件无异议，对证据中的复印件不予质证。经审查，本院对该组证据的真实性予以采信；
4.医疗费发票及费用清单一组，拟证明原告就医花费的医疗费。被告李金合、被告淮南泉源公司、被告王为江对其中2013年12月10日的一张352元的、一张7元的发票有异议，没有门诊记录。被告永诚淮南支公司、被告阳光绍兴支公司与被告李金合、被告淮南泉源公司、被告王为江意见一致，同时提出应当扣减医保外费用。本院认为被告所提出的两张有异议的发票均为原告交通事故后就医所花费的费用，被告主张对该发票有异议，但并未提出异议的理由与依据，故本院对该组证据的真实性予以采信；
5.绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书两份、鉴定费发票一组，拟证明原告的伤残等级、误工期限及营养期限、护理期限等。被告李金合、被告淮南泉源公司、被告王为江对该组证据真实性无异议，但认为伤残等级过高，营养期限过长，护理期限按照鉴定是90天。被告永诚淮南支公司对鉴定意见书的真实性无异议，但认为应以重新鉴定意见为准，鉴定费用不属于保险公司理赔范围，误工期限最低计算至伤残前一天。被告阳光绍兴支公司对该组证据没有异议，误工期限应计算至定残的前一天。本院认为，被告阳光绍兴支公司针对原告的伤残等级与交通事故的关联性进行重新鉴定，同时受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，本案中原告受伤时间为2013年9月27日，定残日为2014年1月19日，经核算，原告的误工期限应为114天，故本院认定原告误工时限为114天，对原告的伤残等级、护理期限、营养期限的鉴定结论予以采信；
6.交通费发票一组，拟证明原告的交通费用。被告李金合、被告淮南泉源公司、被告王为江认为过高。被告永诚淮南支公司、被告阳光绍兴支公司认可300元。经审查，结合原告伤情及门诊次数，本院酌情认定原告交通费为500元；
7.修理费发票一组，拟证明原告车辆损失费用。被告李金合、被告淮南泉源公司、被告王为江、被告永诚淮南支公司认为没有定损，不予认可。被告阳光绍兴支公司认为没有通知保险公司定损，也没有第三方评估，因此不予赔偿。经审查，本院认为原告所提供的该修理费发票仅标注了电动车修配费用1200元，没有其他证据相佐证，难以证明因交通事故所产生的车辆实际损失，故本院对该证据的关联性不予采信；
8.执业证书、营业执照一组，拟证明原告的职业状况。被告李金合、被告淮南泉源公司、被告王为江、被告永诚淮南支公司、被告阳光绍兴支公司对乡村医生执业证书真实性无异议，对营业执照复印件不予质证。经审查，本院对该组证据的真实性予以采信；
二、被告李金合未向本院提交证据；
三、本院出示被告淮南第二运输公司提交的挂靠合同一份，原告及被告李金合、被告淮南泉源公司、被告王为江、被告永诚淮南支公司、被告阳光绍兴支公司对该证据没有异议。经审查，本院对该证据予以采信；
四、被告淮南泉源公司未向本院提交证据；
五、被告永诚淮南支公司、被告阳光绍兴支公司没有向本院提交证据；
六、对被告王为江提供的证据，本院作如下认定：
1.保险单四张，拟证明肇事车辆在被告永诚淮南支公司、被告阳光绍兴支公司处投保交强险和商业险的事实。原告及被告李金合、被告淮南泉源公司、被告永诚淮南支公司、被告阳光绍兴支公司对该证据没有异议。经审查，本院对该证据予以采信；
2.收条一组，拟证明事故发生后，被告为原告垫付180000元的事实。原告提出160000元是收到的，其余的20000元在交警队。被告李金合、被告淮南泉源公司表示不清楚。被告永诚淮南支公司、被告阳光绍兴支公司没有异议。后经被告王为江确认，原告确收到被告王为江支付的款项160000元，尚余20000元在交警队。经审查，本院对该组证据的真实性予以采信。
七、本院出示根据被告阳光绍兴支公司申请，由宁波诚和司法鉴定所作出的关于原告的伤残等级与交通事故之间关联性的司法鉴定意见书一份。原告、被告李金合、被告淮南泉源公司、被告王为江、被告永诚淮南支公司、被告阳光绍兴支公司对该证据无异议，经审查，本院对该证据予以采信。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
2013年9月27日9时42分左右，被告李金合驾驶皖d×××××号重型半挂牵引车、皖d×××××挂车沿城东路由南往北方向行驶至古乍线古乍岗东处时，在匝道右转弯进入古乍过程中借非机动车与在非机动车道内东往西逆向行驶的由原告驾驶的宁波c／218118号电瓶自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经余姚市公安局交通警察大队认定，被告李金合承担此事故的主要责任，原告应承担本事故的次要责任。另查明，皖d×××××号重型半挂牵引车、皖d×××××挂车的实际车主为被告王为江，皖d×××××号重型半挂牵引车挂靠在被告淮南第二运输公司名下，在被告永诚淮南支公司处投保有交强险及商业三者险1000000元，并投保不计免赔；皖d×××××挂车挂靠在被告淮南泉源公司名下，在被告阳光绍兴支公司处投保有交强险及商业三者险50000元，并投保不计免赔。交通事故发生后，被告王为江已支付原告160000元。原告伤情经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定：原告2013年7月27日因交通事故致两侧多肋（右侧第1-9肋骨，左侧第1-10肋骨）骨折伴两侧液／血气胸、两肺挫裂伤、右侧肩胛骨骨折、左侧胫腓骨上段骨折、左股骨外侧髁撕脱性骨折、多处皮下气肿、左侧髂骨、骶骨翼、耻骨上下支骨折，外伤性蛛网膜下腔出血，右颞骨骨折等损伤，其共计12根以上肋骨骨折的人身损伤，已构成道路交通事故八级伤残；根据原告人身损伤及恢复情况，建议给予误工时限为180天左右；需一人护理，护理时限为90天左右；营养时限为90天。经被告阳光绍兴支公司申请，宁波诚和司法鉴定所就原告伤残等级与交通事故的关联性作出鉴定结论：原告的伤残等级与2013年9月27日的交通事故外伤存在直接因果关系。
关于原告的各项损失，本院作如下认定：
1.医疗费125906.31元。原告主张125906.31元，被告李金合、被告淮南泉源公司、被告王为江对该金额无异议，认为应扣除没有病历记载的359元。被告永诚淮南支公司、被告阳光绍兴支公司认为应该扣除非医保费用。后经协商一致，被告王为江同意扣除非医保费用14092.56元。经审核，本院对该项费用予以认定；
2.误工费13526.10元。原告主张180天，按照118.65元／天计算为21357元。被告李金合、被告淮南泉源公司、被告王为江认为原告已超过退休年龄，不予赔偿。被告永诚淮南支公司、被告阳光绍兴支公司认为原告的年龄超过规定，不予赔偿，原告应当提交收入证据，否则承担举证不能后果。本院认为，原告从事职业为医生，虽超过退休年龄，但仍从事医生工作，且收入不固定，原告按照2012年度宁波市社会平均工资118.65元／天主张误工费并无不妥，误工期限为114天，故本院认定该误工费为13526.10元；
3.护理费6588.70元。原告主张住院期间38天按照118.65元／天计算，出院90天按照50元／天计算，合计9008.70元。被告李金合、被告淮南泉源公司、被告王为江认为护理费过高，按照鉴定的90天计算。被告永诚淮南支公司认可住院按照90元／天，出院40元／天。被告阳光绍兴支公司认可住院38天按照90元／天计算，出院40元／天计算。本院认为，原告伤后护理期限包括住院期间为90天，住院38天护理费原告参照2012年度宁波在岗职工平均工资118.65元／天计算并无不妥，出院52天护理费按每天40元计算，两项合计为6588.70元；
4.交通费500元；
5.营养费2700元。原告主张营养期限90天按50元／天计算为4500元，被告李金合、被告淮南泉源公司、被告王为江认可30元／天，被告永诚淮南支公司认为不属于保险公司理赔范围、被告阳光绍兴支公司认为保险公司不予赔偿。本院酌情认定营养费为30元／天，营养期限为90天，计算为2700元；
6.残疾赔偿金204670.80元。原告主张37902元／年×19年×30%计算为216041.40元，被告李金合、被告淮南泉源公司、被告王为江、被告永诚淮南支公司、被告阳光绍兴支公司认为应该按照农村标准计算，计算18年。本院认为，原告系失地农民，应按照宁波市城镇标准计算残疾赔偿金，按照37902元／年计算，原告出生日期为1951年8月10日，定残日为2014年1月19日，故计算残疾赔偿年限应为18年，原告已构成八级伤残，故残疾赔偿金应为37902元／年×18年×30%计204670.80元；
7.精神损害抚慰金12000元。本院综合考虑，酌情认定精神损害抚慰金为12000元；
8.鉴定费2560元；
9.住院伙食补助费1140元。原告主张住院38天按照每天30元计算为1140元。李金合、被告淮南泉源公司、被告王为江认可20元／天。被告永诚淮南支公司、被告阳光绍兴支公司没有异议。经审核，本院认定为1140元。
本院认为：被告李金合未按规定借道通行且遇紧急情况措施不当，其过错行为是导致事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任；原告非机动车逆向行驶，其过错是导致事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任。由于本起事故系机动车与非机动车之间的交通事故，故被告李金合应承担80%的事故责任，原告承担20%的事故责任。根据规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告永诚淮南支公司、被告阳光绍兴支公司关于营养费不属于保险公司赔偿范围的意见，无相应的法律依据，故本院不予采纳。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，本案中李金合系被告王为江雇佣的驾驶员；同时以挂靠关系从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，因本案中被告王为江已支付160000元，无需另行支付赔偿款，故被告淮南第二运输公司、被告淮南泉源公司无需承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司在交强险范围内赔偿原告张善竹医疗费10000元、残疾赔偿金102335.40元、精神损害抚慰金6000元、误工费1664.60元，合计120000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在交强险范围内赔偿原告张善竹医疗费10000元、残疾赔偿金102335.40元、精神损害抚慰金6000元、误工费1664.60元，合计120000元；
三、被告永诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告张善竹医疗费91813.75元、误工费10196.90元、护理费6588.70元、营养费2700元、住院伙食补助费1140元、交通费500元，合计112939.35元的100／105计107561.29元的80%计86049.03元（被告永诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司商业三者险限额为1000000元）；
四、被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告张善竹医疗费91813.75元、误工费10196.90元、护理费6588.70元、营养费2700元、住院伙食补助费1140元、交通费500元，合计112939.35元的5／105计5378.06元的80%计4302.45元（被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司商业三者险限额为50000元）；
五、被告王为江赔偿原告张善竹医疗费14092.56元、鉴定费2560元，合计16652.56元的80%计13322.05元（款已履行）；
六、驳回原告张善竹的其他诉讼请求。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。因原告同意扣除被告王为江已支付的160000元，故本案中原告实际领取款项为183673.53元，被告王为江领取款项为146677.95元。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4390元，减半收取2195元，被告永诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司承担1195元，被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司承担1000元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。鉴定费1450元，由被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司承担（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 邝亚辉
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 阮亚君