wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第01593号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司。地址：石家庄市中山东路***号如意商务大厦*层。
负责人柳艺云，总经理
委托代理人栗文亮，该公司员工。
被上诉人（原审原告）聂浩。
委托代理人任欣欣，河北省新生水泥厂法务人员，系聂浩同事。
被上诉人（原审被告）张更新。
委托代理人王俊梅，河北弘宇律师事务所律师。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2014）鹿民一初字第02617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年9月14日20时许，被告张更新驾驶冀A×××××号小型轿车沿232省道由南向北行驶至理工学院段时，与同向在前的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，双方车辆受损，造成交通事故。事故后张更新驾车逃逸。经鹿泉市公安交通警察大队认定，张更新饮酒后驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，夜间行驶未保持安全车速，事故后驾车逃逸，负此事故全部责任。聂浩无责任。原告受伤后住院治疗，经诊断为1、面部多处皮裂伤；2、全身多处软组织损伤；3、颈椎损伤、颈髓损伤；4、颈椎间盘突出；5、脑震荡；6、颈5椎板、棘突骨折；7、颈6左侧椎板骨折；8、颈4左侧横突孔骨折；9、双侧肱骨上段髓质水肿；10、双侧肩袖损伤（轻度），共住院113天。经鹿泉司法医学鉴定中心鉴定，聂浩的肢体伤残等级为十级。
另查明，A7P185号小型轿车支配人为张更新，该车在安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司投有机动车交通事故责任强制保险和30万元商业第三者责任保险。
基于上述事实，围绕相关证据及本案争议焦点，本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度减轻机动车一方责任”。张更新驾驶机动车与聂浩驾驶的电动自行车相撞，致聂浩受伤，双方车辆受损，造成交通事故，经鹿泉市公安交警大队认定张更新负事故全部责任，聂浩无责任。原告及被告对事故认定均无异议，本院对事故认定予以认定。事故车辆在安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司投有保险，保险公司应在保险责任内承担赔偿责任。不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由张更新予以赔偿。关于原告损失：1、医疗费。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告对所主张的医疗费提供了相关证据，故原告聂浩医疗费应认定为108778.4元；2、住院伙食补助费。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告住院113天，伙食补助费为100×113=11300元，保险公司认为应扣除挂床期间产生的费用，未提供证据证实其主张，本院不予认可。3、营养费。根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告身体多处受伤，构成××，医疗机构医嘱载明出院后休息3个月，加强营养。营养费以每天30元为宜，计算为30×（113＋90）=6090元；4、误工费。原告工资证明未超过行业平均工资标准，根据原告伤情计算至评残前一天为（2900÷30）×（113＋119）=22427元。5、护理费。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。据原告伤情及医嘱护理一人，原告要求未超过当地护工劳务报酬标准，故计算为（3450÷30）×（113＋90）＝23345元。6、××赔偿金。原告系农村村民，计算为10186×20×0.1＝20372元。7、交通费。根据原告就医及陪护人员地点、时间、人数、次数，原告交通费酌情认定为800元。8、精神损害抚慰金。因此次事故造成原告多处受伤，住院时间较长，构成伤残，应予赔偿精神损害抚慰金，酌定为2000元。9、拆验费200元、物价鉴定费100元、法医鉴定费800元、电动车损失1637元，均有证据证实，本院予以确认。原告聂浩以上损失共计197849.4元，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，因被告张更新酒后驾驶机动车且事故后驾车逃逸，保险公司在商业第三者责任保险范围内不承担赔偿责任，由张更新予以赔偿。被告张更新已付原告聂浩59000元，应予扣减。综上，原审判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围赔偿原告聂浩损害赔偿金80581元。二、被告张更新赔偿原告聂浩损害赔偿金116168.4元、拆验费及鉴定费1100元，合计117268.4（扣减被告已支付原告59000元，被告实际支付原告58268.4元）。三、驳回原告其它诉讼请求。上述第一项、第二项，于判决生效后七日内付清。案件受理费2482元，由原告聂浩负担472元，由被告张更新负担2010元。诉前保全费100元，由被告张更新负担。
判后，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司不服，向本院提起上诉，其上诉请求为1、撤销原判，依法改判；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由为：1、误工费，原告只提供了一张误工证明，未提供劳动合同等其他相关证据。2、护理费，原告只提供了一张护理人的误工证明，未提供劳动合同等证据。
被上诉人聂浩辩称，一审认定事实正确，适用法律正确，应予维持。误工人员和护理人员的证明足以证明其工资标准以及因发生交通事故而减少的收入。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一二审庭审笔录及相关证据在案证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。
本案交通事故经鹿泉市公安交通警察大队认定，张更新饮酒后驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，夜间行驶未保持安全车速，事故后驾车逃逸，负此事故全部责任。聂浩无责任。事故车辆在上诉人处投有交强险及商业三者险，原审判决由上诉人在保险范围内予以赔偿并无不妥，本院予以支持。关于上诉人主张的误工费及护理费问题，被上诉人聂浩提交了误工证明及护理人员单位证明，并有相关单位公章。在二审中，被上诉人聂浩提交了护理人员所在单位机构代码证及营业执照，能够证明聂浩及其护理人员的误工时间及因误工减少的收入，一审法院据此认定误工费及护理费并无不妥，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4964元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
代理审判员 李 祥
代理审判员 卢 亮
二〇一五年十二月九日
书 记 员 马 莹
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1284号
原告曹某甲，农民。
委托代理人王同海，成武法剑法律服务所法律工作者。
原告曹某乙，农民。
委托代理人王同海，成武法剑法律服务所法律工作者。
被告曹某丙，农民。
原告曹某甲、曹某乙诉被告曹某丙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某甲、曹某乙及委托代理人王同海到庭参加诉讼，被告曹某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某甲、曹某乙诉称，二原告系夫妻关系，1973年收养一女孩取名曹某丙，并办理落户手续，二原告抚养被告曹某丙至22岁出嫁。1995年二原告外出打工时将全部家产及承包地交给被告管理使用，收益全归被告。被告在管理期间未取得原告同意，将二原告的房屋全部扒完，树木伐完，连同家具等全部拉走，现原告无家可归，丧失劳动能力无经济收入，现起诉要求被告履行赡养义务，每年支付15924元，给二原告建设房屋两间居住。
被告曹某丙未答辩。
原告曹某甲、曹某乙向法庭提交村委会证明一份，证明被告是二原告收养的女儿，形成了事实的收养关系，被告将二原告的房屋五间、树木18棵全部拉回被告家中，据为己有。
被告曹某丙未提交证据。
经合议庭合议认为对于村委会出具的证明，证明被告曹某丙系二原告收养的女儿，真实有效，予以认定，对于该证明在“特此证明”后增加的有改动部分内容，无法证明真实性，不予认定。
经审理查明，原告曹某甲出生于1938年3月2日，原告曹某乙出生于1943年9月14日，均已丧失劳动能力，无经济收入。原告曹某甲、曹某乙系夫妻关系，婚后无子女，于1973年收养一女孩取名曹某丙，并落户至原告户上。二原告将被告曹某丙抚养成年，后因赡养问题双方发生纠纷，原告要求被告承担赡养义务无果，起诉至本院要求被告承担赡养义务并建设房屋两间。
上述事实有当事人陈述、书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，子女赡养父母是中华民族的优良传统，又是法定义务。子女不能以任何理由拒绝承担赡养义务，应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或经济困难的父母，有权要求子女履行赡养义务。本案中二原告年事已高，已丧失劳动能力，被告曹某丙作为二原告的养女，由二原告抚养长大，理应对二原告履行赡养义务。二原告起诉要求被告履行赡养义务的请求本院予以支持，根据当地农村居民的生活水平及收入情况，本院酌定被告曹某丙每月分别给付二原告每人每月赡养费300元。二原告诉称的房屋五间被被告曹某丙扒掉，要求被告曹某丙建设房屋两间的诉请，因未提供证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，第二十六条第一款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某丙自2015年7月起每月给付原告曹某甲、曹某乙每人每月赡养费300元，限每年的12月30日前给付当年度赡养费；
二、驳回原告曹某甲、曹某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元由被告曹某丙承担。原告已预交，履行时被告增付198元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 曹恒东
人民陪审员 曹庆华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 卞 伟
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书（2015）成民初字第1284号原告：李海川，男，1981年2月23日生，汉族，住成安县。委托诉讼代理人：李森，男，1948年3月20日生，住成安县。被告：武耀国，男，1962年2月2日生，汉族，住成安县。原告李海川与被告武耀国租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海川的委托诉讼代理人李森到庭参加诉讼，被告武耀国经公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。原告李海川向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款37000元并支付利息至履行完毕日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系承建商，承包成安县利民小区建筑工程。被告施工租用原告的塔吊，欠原告租金37000元，有被告2013年8月26日亲笔书写的欠款证明为凭。经原告多次催要被告以种种理由推诿不还。被告武耀国未作答辩。原告围绕诉辩请求依法提交欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告武耀国承包建设工程时，租用原告塔吊，欠原告租金37000元，给原告出具欠条，后没有给付所欠租赁费。本院认为，被告武耀国租赁原告李海川塔吊，双方之间成立租赁合同关系，该租赁合同关系未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原告要求被告武耀国给付所欠租赁费，予以支持；双方对逾期付款违约责任未作约定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告武耀国自本判决书生效之日起三日内给付原告李海川租赁费37000元；二、驳回原告李海川要求被告武耀国支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告武耀国承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  申丽华审 判 员  刘金凤人民陪审员  郑丽丽二〇一六年十月九日书 记 员  牛纪云
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第00737号
原告：李杰，男，1989年9月7日出生，汉族，居民。
委托代理人：李德敏，居民，系李杰的父亲。
被告：郑玉春，男，1966年11月1日出生，汉族，居民。
被告：郑司涛，男，1973年4月8日出生，汉族，居民。
原告李杰与被告郑玉春、郑司涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员吴长礼适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告李杰的委托代理人李德敏，被告郑司涛到庭参加了诉讼；被告郑玉春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李杰诉称：2012年6月9日，经萧县春雨房地产投资理财服务有限公司办理，李杰与被告郑司涛、郑玉春签订了《保证担保借款合同》，郑司涛向李杰借款50000元，郑玉春提供连带责任担保。借款到期后，郑司涛支付了借款期限的利息，未偿还本金，经多次催要未果，现起诉要求郑司涛偿还借款50000元及利息（自2012年9月10日至还清借款之日，按月息2分计算），郑玉春承担连带清偿责任，承担诉讼费用。
被告郑司涛辩称：原告陈述的事实属实，同意偿还借款50000元及利息，但现在没有能力给付。
被告郑玉春未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据材料。
经审理查明的事实为：2012年6月9日，原告李杰与被告郑司涛、郑玉春签订《保证担保借款合同》，约定郑司涛向李杰借款人民币五万元，用于个体经营，借款期限三个月，利率月息2分，逾期后按月息2.5分计算，郑玉春提供连带责任保证担保，保证期间两年，担保范围包括偿还借款本息、违约金等。同日，郑司涛出具借条，载明“今借到李杰伍万元整，并已实际支付”。借款到期后，郑司涛将利息结算给付至2012年9月9日，但未偿还借款本金50000元，2014年9月10日，郑司涛出具保证书，承诺于2014年10月30日前还清借款50000元及利息，郑玉春在保证书中签署担保人。此次保证逾期后，经催要至今未果，为此，李杰起诉要求判令郑司涛偿还借款50000元及逾期还款利息，郑玉春承担连带清偿责任，承担诉讼费用。
以上事实，有原告李杰提供的保证担保借款合同、借款担保书、借条、保证书，以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人依法应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告李杰与被告郑司涛、郑玉春签订的《保证担保借款合同》及保证书，对借款金额、期限、利率、用途及保证责任等内容约定明确，郑司涛出具借条借款50000元，双方借款及保证担保关系不违法相关法律规定，对双方具有法律约束力。郑司涛未按约定期限偿还借款本金及逾期利息，已构成违约事实；郑玉春自愿按连带责任保证承担担保责任，应对全部债务承担责任。现李杰要求郑司涛偿还借款本金50000元，并按照月息2分计算给付逾期利息，要求郑玉春承担连带清偿责任，证据充分，理由正当，依法应予支持。郑玉春经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑司涛偿还原告李杰借款人民币50000元及利息（自2012年9月10日起至付清借款之日止，按照月息2分计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告郑玉春对郑司涛还款50000元及利息承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郑司涛、郑玉春共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吴长礼
二〇一五年四月十日
书记员 刘 芬
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终94号
上诉人（原审被告）覃某甲。
委托代理人项炯明，湖北楚贤律师事务所律师，一般授权代理。
上诉人（原审第三人）秦某（又名覃其茂）。
上诉人（原审第三人）覃一林（又名覃宜玲）。
上诉人（原审第三人）覃某乙。
委托代理人覃一林（又名覃宜玲）。
被上诉人（原审原告）周某。
委托代理人李刚，湖北陈守邦律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人覃某甲、秦某、覃一林、覃某乙为与被上诉人周某离婚后财产纠纷纠纷一案，不服湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2014）鄂伍家岗民初字第00836号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年1月8日受理后，依法组成由审判员张灿担任审判长，审判员王明兵、易正鑫参加的合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件的公正处理。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2014）鄂伍家岗民初字第00836号民事判决；
二、发回湖北省宜昌市伍家岗区人民法院重新审理。
上诉人覃某甲预交的案件受理费7998元，本院予以退还。
审判长 张 灿
审判员 易正鑫
审判员 王明兵
二〇一六年三月二十九日
书记员 汪 晨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35811号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈芝萍，女，1969年11月13日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈芝萍信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币47,747.01元。原告诉称,被告陈芝萍系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,747.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第1137号
原告何少阳，男，1969年4月25日出生。
委托代理人史六成，男，无业。
被告刘运清，男，1961年4月5日出生。
原告何少阳诉被告刘运清民间借贷纠纷一案，原告何少阳于2015年5月25日以原被告双方自行和解且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许何少阳撤回起诉。
案件受理费525元由原告何少阳负担。
审判员 王贯一
二〇一五年五月二十五日
书记员 董晓蕾
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07695号
原告张启金，男，1948年3月13日出生，汉族，四川省荣县度佳镇。
委托代理人杨明洪，四川省荣县双石法律服务所法律工作者。
被告邢志东，男，1977年7月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告张启金与被告邢志东劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由冯振阳担任审判长，与代理审判员辛灵、人民陪审员唐先宇组成合议庭，适用普通程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告张启金的委托代理人杨明洪到庭参加了诉讼，被告邢志东经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张启金诉称，2013年，被告邢志东承包了湖北省蕲春县蕲春镇黄土岭村的农民电网升级改造工程，2013年4月26日，原告被被告雇佣修建该工程直到2013年8月2日该工程竣工验收。2013年8月2日被告将原告带到武昌火车站进行工资结算，除去被告支付的来去车旅费外，其余所欠原告工资6686元，并给原告出具欠条，后来被告拒不支付剩余工资。因此，原告起诉请求判决被告给付所欠工资6686元，支付原告拖欠工资金额50%赔偿金3343元。
被告邢志东未作答辩。
经审理查明，2013年8月2日，被告出具欠条，载明：“欠杜子尧、罗某某、詹启金、王某某、尹大林五人农民工资总计32280元，大写人民币三万贰仟贰佰捌拾元正。”
原告张启金与罗某某、杜某某、严某某、王某某于2014年8月21日一起向本院提起诉讼，并提供了被告邢志东出具的上述其欠条。审理中，原告称欠条中有几处笔误，其中“杜子尧”系“杜某某”，“尹大林”系“严某某”、“詹启金”系“张启金”，被告拖欠杜某某、罗某某、张启金、王某某、严某某的工资数额分别为6636元、6686元、6686元、6586元、5686元，合计32280元
上述事实，有欠条以及当事人陈述等在案证实，可以认定。
本院认为，依据法律规定，劳动关系中用人单位一方须是中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织，因被告邢志东系自然人，不符合法律规定的用人单位的主体资格，故原告与被告邢志东之间的纠纷不属于劳动争议，双方之间的争议属于劳务合同纠纷，被告拖欠原告的工资性质上属于劳务费用。
被告向原告等五人出具了欠条，且原告等五人自述的被告拖欠其工资的金额合计与被告欠条上的总金额一致，“詹”与“张”谐音，且被告出具的欠条由原告等五人持有，故本院认定被告出具的欠条中“詹启金”即本案原告，对被告拖欠原告工资6686元的事实本院予以认定，对原告要求被告支付工资6686元的诉讼请求予以支持。
因原、被告之间的争议并不属于劳动争议，且劳动监察部门并未作出责令被告向原告支付赔偿金的处理决定，故原告要求被告依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定支付拖欠工资赔偿金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告经本院公告传唤未出庭应诉，本院依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告邢志东于本判决发生法律效力后立即支付原告张启金工资6686元；
二、驳回原告张启金的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告邢志东负担，此款限于本判决发生法律效力后立即支付原告张启金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冯振阳
代理审判员 辛 灵
人民陪审员 唐先宇
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 姜远兰
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初1126号
原告：余紧根，居民。
被告：赵安全，居民。
委托代理人何爽会，居民。
原告余紧根诉被告赵安全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员尹盼盼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余紧根及被告委托代理人何爽会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
余紧根诉称：2009年元月21日，原、被告协商后签订《店铺、房屋租赁合同书》，被告承租原告的房子经营家具等。约定租期自2009年5月1日至2017年4月30日，从第二年开始房租在年头一次性交清，逾期原告将按照月息1.5%收取滞纳金。但从2015年开始，被告未按时支付租金。2015和2016两个年度租金仍欠19000元。因此，原告要求：一、判决被告向原告支付2015年5月1日至2017年4月30日的房租19000元并按照月利率1.5%支付滞纳金；二、由被告按照合同的违约条款向原告补偿六个月房租的违约金7500元；三、本案诉讼费由被告承担。
赵安全答辩称：所欠19000元租金本身已经算入了滞纳金，不应重复计算。因房东强制锁门，不同意支付违约金。
经审理查明：2009年1月21日，被告与原告和其他八位房东经协商签订了《店铺、房屋租赁合同书》，约定被告承租原告位于平江县天岳大道南、平伍公路交叉口的店铺（包括负一楼和一、二楼）经营家具用品，租期自2009年5月1日至2017年5月1日，从第二年开始每年房租在年头一次交清，逾期原告将按1.5%收取滞纳金。双方约定，原告不干涉被告的自主权和财产权；合同订立后，如原告违约，应赔偿被告所有装修费用，补偿违约金十万元，如被告违约，补偿原告六个月房租。合同签订后，原告按约定向被告提供了房屋，被告进行了经营活动。2015年4月30日前的房租被告均已付清，双方约定2015年5月1日起属于原告部分的租金为每年15000元，后被告未按时支付房租。
2017年3月7日双方进行结算，被告出具欠条，写明“今欠到余紧根房租：2015年度2200元，2016年4月30日至2017年5月1日15000元，计17200元，加利息1800元（按照本金15000元、月利率1.5%、2016年4月30日至2017年5月1日计算），共计欠款19000元。欠款人：赵安全”。
因被告拖欠房租，原告及其余房东2017年3月份对铺面强行锁门十余天，2017年4月15日再次锁门至今。被告尚有较多货物在所租铺面内，因无法清货现未腾空铺面。
上述事实，有双方当事人陈述及《店铺、房屋租赁合同书》、欠条及房产证等证据在卷证实。
本院认为：原、被告自愿签订《店铺、房屋租赁合同书》，合同自双方签字时成立并生效。被告未按时支付房租，违反了合同的约定，因此对于原告要求被告支付房租及相应滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付的19000元包括房租17200元及滞纳金1800元，则1800元不再重复计算滞纳金。
关于违约金是否应当支付。被告拖欠房租，违反了合同约定，应当承担违约责任，但对于拖欠房租造成的损失，双方已经约定了被告需要支付相应的滞纳金进行补偿，如被告另外支付六个月房租作为违约金，则明显高于原告的损失，不符合法律规定。而且本案原告擅自锁门影响了被告的正常经营，违反了合同中原告不干涉被告自主权的约定，造成了被告无法腾空铺面，应当承担相应的违约责任。因此，根据公平原则和诚实信用原则，对于原告要求被告支付六个月房租作为违约金的诉讼请求，本院不再予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定判决如下：
1、由被告赵安全向原告余紧根支付2015年5月1日至2017年4月30日的房屋租金17200元并自2017年5月2日起至被告付清之日止按照月利率1.5%支付滞纳金；
2、由被告赵安全向原告余紧根支付所欠房屋租金的滞纳金1800元；
3、驳回原告余紧根的其它诉讼请求。
上述给付内容限被告赵安全在本判决书生效后十日内内履行到平江县人民法院履行款帐户：（收款人：平江县国库集中支付中心，帐号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费463元，减半收取231.5元，由被告赵安全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 尹盼盼
二〇一七年七月三日
书记员 张超洋
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0626民初1126号原告：余紧根，居民。被告：赵安全，居民。委托代理人何爽会，居民。原告余紧根诉被告赵安全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员尹盼盼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余紧根及被告委托代理人何爽会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。余紧根诉称：2009年元月21日，原、被告协商后签订《店铺、房屋租赁合同书》，被告承租原告的房子经营家具等。约定租期自2009年5月1日至2017年4月30日，从第二年开始房租在年头一次性交清，逾期原告将按照月息1.5%收取滞纳金。但从2015年开始，被告未按时支付租金。2015和2016两个年度租金仍欠19000元。因此，原告要求：一、判决被告向原告支付2015年5月1日至2017年4月30日的房租19000元并按照月利率1.5%支付滞纳金；二、由被告按照合同的违约条款向原告补偿六个月房租的违约金7500元；三、本案诉讼费由被告承担。赵安全答辩称：所欠19000元租金本身已经算入了滞纳金，不应重复计算。因房东强制锁门，不同意支付违约金。经审理查明：2009年1月21日，被告与原告和其他八位房东经协商签订了《店铺、房屋租赁合同书》，约定被告承租原告位于平江县天岳大道南、平伍公路交叉口的店铺（包括负一楼和一、二楼）经营家具用品，租期自2009年5月1日至2017年5月1日，从第二年开始每年房租在年头一次交清，逾期原告将按1.5%收取滞纳金。双方约定，原告不干涉被告的自主权和财产权；合同订立后，如原告违约，应赔偿被告所有装修费用，补偿违约金十万元，如被告违约，补偿原告六个月房租。合同签订后，原告按约定向被告提供了房屋，被告进行了经营活动。2015年4月30日前的房租被告均已付清，双方约定2015年5月1日起属于原告部分的租金为每年15000元，后被告未按时支付房租。2017年3月7日双方进行结算，被告出具欠条，写明“今欠到余紧根房租：2015年度2200元，2016年4月30日至2017年5月1日15000元，计17200元，加利息1800元（按照本金15000元、月利率1.5%、2016年4月30日至2017年5月1日计算），共计欠款19000元。欠款人：赵安全”。因被告拖欠房租，原告及其余房东2017年3月份对铺面强行锁门十余天，2017年4月15日再次锁门至今。被告尚有较多货物在所租铺面内，因无法清货现未腾空铺面。上述事实，有双方当事人陈述及《店铺、房屋租赁合同书》、欠条及房产证等证据在卷证实。本院认为：原、被告自愿签订《店铺、房屋租赁合同书》，合同自双方签字时成立并生效。被告未按时支付房租，违反了合同的约定，因此对于原告要求被告支付房租及相应滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付的19000元包括房租17200元及滞纳金1800元，则1800元不再重复计算滞纳金。关于违约金是否应当支付。被告拖欠房租，违反了合同约定，应当承担违约责任，但对于拖欠房租造成的损失，双方已经约定了被告需要支付相应的滞纳金进行补偿，如被告另外支付六个月房租作为违约金，则明显高于原告的损失，不符合法律规定。而且本案原告擅自锁门影响了被告的正常经营，违反了合同中原告不干涉被告自主权的约定，造成了被告无法腾空铺面，应当承担相应的违约责任。因此，根据公平原则和诚实信用原则，对于原告要求被告支付六个月房租作为违约金的诉讼请求，本院不再予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定判决如下：1、由被告赵安全向原告余紧根支付2015年5月1日至2017年4月30日的房屋租金17200元并自2017年5月2日起至被告付清之日止按照月利率1.5%支付滞纳金；2、由被告赵安全向原告余紧根支付所欠房屋租金的滞纳金1800元；3、驳回原告余紧根的其它诉讼请求。上述给付内容限被告赵安全在本判决书生效后十日内内履行到平江县人民法院履行款帐户：（收款人：平江县国库集中支付中心，帐号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费463元，减半收取231.5元，由被告赵安全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  尹盼盼二〇一七年七月三日书记员  张超洋
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执41号
申请执行人陈得福，男，生于1978年9月3日，汉族，四川省乐至县人，村民，住乐至县。
被执行人巫池丽，女，生于1990年2月16日，汉族，四川省大竹县人，村民，住大竹县。
巫池丽与陈得福离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日作出（2015）乐至民初字第810号民事调解书，已发生法律效力。因巫池丽未完全履行法律文书确定的义务，2016年1月19日权利人陈得福向本院申请强制执行，要求巫池丽给付2015年9月至2016年2月的子女抚养费2400元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在收到执行通知后一日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人以2015年8月11日陈得福签订了协议，从2015年9月后不在给付子女费为由，拒不履行。本院在乐至县房地产管理部门查询，被执行人无房产登记信息；在乐至县各金融部门和点对点查询系统查询，被执行人无存款信息；在乐至县车管部门查询，被执行人无车辆登记信息。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍尚欠申请执行人子女抚养费2400元。
本院认为，抚养子女是父母的应尽责任，不能因法定代表人的协议，侵害子女的权利，且申请执行人书写的协议是在不情愿的情况下形成，现申请执行人申请执行，是对协议的反悔，为此应恢复原生效法律文书的执行。本案被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）�2022执41号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 付建三
审判员 严伟才
二〇一六年四月五日
书记员 程锡清
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第302号
原告：何亚军。
委托代理�：郑伟。
被告：吴荣英。
原告何亚军与被告吴荣英民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员楼全民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何亚军及委托代理人郑伟到庭参加诉讼；被告吴荣英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何亚军起诉称：2012年12月7日和2013年12月9日，被告分别向原告借款250000元和50000元，并出具借条2份，其中2012年12月7日的借条载明如发生纠纷被告应承担律师代理费用。借款后，被告吴荣英未向原告还款。原告因诉讼已支付律代理费4700元。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告归还借款300000元，支付律师代理费4700元。原告向本院提交由被告出具的借条2份及律师代理费发票1份。
被告吴荣英未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告�弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能向原告归还借款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴荣英归还原告何亚军借款300000元，支付律代理费4700元，合计304700元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5871元，减半收取2935.50元，由被告吴
荣英负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账�（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 楼全民
二〇一四年三月十四日
代书记员 励阳琼
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第3316号
原告：高然元，男，1953年9月25日出生，汉族，身份证号码3326221953********，住浙江省台州市黄岩区江口街道道头村***号。
被告：陈克前，现在浙江省金华监狱第三监区服刑。
原告高然元为与被告陈克前买卖合同纠纷一案，于2014年11月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄磊适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告高然元，被告陈克前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高然元起诉称：被告陈克前多次向原告购买煤炭。经结算，被告尚欠原告货款4000000元，并由被告出具欠条一份。后被告陆续支付了2100000元，尚欠原告1900000元。该款至今未付。请求判令被告支付货款1900000元。
被告陈克前答辩称：欠款属实。
原告高然元为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
①、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
②、欠条一份，证明被告尚欠原告货款1900000元的事实。
被告陈克前质证意见：对原告提供的证据均无异议。
本院对原告出示的证据，经审核后认为：被告对原告出示的证据①和证据②无异议，且证据①能够证明原、被告的诉讼主体适格的事实，证据②能够证明被告尚欠原告货款1900000元的事实，证据①、②均具有证明力，本院予以确认。
被告陈克前未提供证据。
经审理，本院认定的事实如下：
被告陈克前多次向原告高然元购买煤炭。经结算，被告尚欠原告货款4000000元，并由被告出具欠条一份，欠条中载明：今欠高然元煤款肆佰万元整，2013年3月前最少付贰佰万元。后被告支付给原告2100000元，余款1900000元被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方应按约履行。原告按约为被告提供货物，被告应支付相应的价款。被告尚欠原告货款1900000元的事实清楚，应予清偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈克前于判决发生法律效力之日起十日内给付原告高然元货款1900000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元，减半收取10950元，由被告陈克前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费21900元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 黄 磊
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 王佳梦
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柏民二初字第113号
原告马英珍，女，1949年12月26日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。
委托代理人王天宇，河北槐阳律师事务所律师。
被告柏乡县内步乡马村村民委员会。
法定代表人王庆福，该村委会主任。
地址：柏乡县。
被告刘庆刚，男，1968年7月3日生，汉族，农民，住柏乡县。
被告刘庆果，男，约43岁，汉族，农民，住柏乡县。
原告马英珍与被告柏乡县内步乡马村村民委员会、刘庆刚、刘庆果为确认合同无效纠纷一案，原告马英珍于2014年12月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马英珍撤诉。
受理费100元，因撤诉减半收取，由原告负担。
审判员 史素云
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李亚飞
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第502号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人何东林，女，1971年4月22日出生于山西省太原市，汉族，初中文化程度，无业，住山西省太原市尖草坪区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月16日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第367号起诉书指控被告人何东林犯诈骗罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员郭峰出庭支持公诉。被告人何东林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月份，被告人何东林谎称山西省商务厅有全额事业编制指标，以能将被害人马某安排到山西省商务厅工作为由，在太原市迎泽区五一广场民生银行先后两次共骗取被害人马某人民币10万元。案发后，被告人家属退赔被害人马某10万元，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人何东林在开庭审理过程中亦无异议，且报案材料，被害人马某陈述，被告人何东林的供述，证人刘某的证言，被告人出具的其收取涉案钱款的收条，山西省商务厅出具的关于该单位在2013年12月至2014年1月期间未办理招录调动公务员事宜的证明材料，违法行为人基本情况调查表，被告人户籍详细信息，被害人出具的收条及谅解书，抓获经过等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人何东林以非法占有为目的，虚构能为被害人办理工作的事实，骗取被害人10万元，诈骗数额巨大。被告人的行为侵犯他人的财产权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，被告人家属退赔被害人10万元，被害人对被告人予以谅解，对于被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人何东林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月16日起至2017年3月15日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 赵建华
人民陪审员 赵 姮
二〇一四年七月十七日
书 记 员 岳丽娟
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产,应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡民初字第471号
原告闫成林，农民。
被告栗瑞波，农民。
本院在审理原告闫成林诉被告栗瑞波建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告闫成林于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫成林提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫成林撤回起诉。
案件受理费25元由原告闫成林负担。
审判长 范慧新
审判员 常 静
审判员 王 军
二〇一五年二月二十七日
书记员 李晓英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第01113号
申请执行人：合肥市新航混凝土制品有限公司。
法定代表人：梁端云，该公司总经理。
被执行人：安徽淮升投资管理有限公司。
法定代表人：刘怀生，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2014）蜀民二初字第00296号民事判决书，已向被执行人安徽淮升投资管理有限公司发出了执行通知书，责令被执行人安徽淮升投资管理有限公司立即履行偿还申请执行人合肥市新航混凝土制品有限公司的货款1280000元，迟延履行期间的债务利息17472元（暂计算至2014年12月19日，款清息止），案件受理费、公告费合计16910元，并承担本案执行费15200元的义务。但被执行人安徽淮升投资管理有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人安徽淮升投资管理有限公司的银行存款1329582元；或扣留、提取被执行人安徽淮升投资管理有限公司尚未支取的收入1329582元；或查封、扣押被执行人安徽淮升投资管理有限公司所有的价值1329582元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1682号
原告青岛鸿江润物流有限公司，住所地青岛市。
法定代表人王可宏，总经理。
被告山东金湖水泥有限公司青岛分公司，住所地，胶州市。
法定代表人王斌，张总经理
本院在审理原告青岛鸿江润物流有限公司与被告山东金湖水泥有限公司青岛分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛鸿江润物流有限公司撤回对被告山东金湖水泥有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费2425元，减半收取1212.5元，由原告负担。
审判员 周建波
二〇一五年十月十一日
书记员 王淑颖
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）横刑初字第00097号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人李某某。2011年11月11日因涉嫌交通肇事罪被横山县公安局刑事拘留，同年11月16日被横山县公安局取保候审。2012年6月4日被横山县人民法院取保候审。
横山县人民检察院以横检刑诉字（2012）45号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2012年6月4日向本院提起公诉。本院依法组某某合议庭，公开开庭审理了本案。横山县人民检察院指派助理检察员徐晓菲出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2011年11月10日21时许，被告人李某某酒后驾驶陕KX81**车沿S204线由南向北行驶，当行至S204线279KM＋600M处时，与同向骑自行车的班某某碰撞，致班某某死亡。后李某某向横山县交警大队投案。李某某负事故的全部责任。班某某无责任。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证。认为李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构某某交通肇事罪。被告人李某某案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首。提请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。请求从轻处罚。
经审理查明，2011年11月10日21时许，被告人李某某酒后驾驶陕KX81**车沿S204线由南向北行驶，当行至S204线279KM＋600M处时，与同向骑自行车行驶的班某某碰撞，致班某某死亡。肇事后被告人李某某向横山县交警大队投案，如实交待了其犯罪事实。经横山县公安局交警大队认定，被告人李某某负此事故的全部责任，被害人班某某无责任。
另查明，本案民事部分已调解，由被告人李某某一次性赔偿被害人经济损失460000元。
经庭审举证、质证，认定上述事实的主要证据有：
1、证人宋某某的证言，证明2011年11月10日20时40分，他与班某某两人下自习后骑自行车回家。当行至横山亚泰教练厂路段时，后面过来一辆银灰色的越野车猛的碰在了班某某自行车的后座上，班某某就被抛在了公路边的路基石上了。随后他上去叫班某某，班某某就昏迷了。他看见班某某头上流了很多血，接着他就打了110报警电话和120急救电话。
2、诊断证明，证明班某某心跳、呼吸停止，已死亡。
3、尸体检验报告及照片，证明被害人班某某的死亡原因。
4、尸体处理通知书，证明横山县公安局交通警察大队告知死者家属办理尸体丧葬事宜。
5、提取笔录及照片、血醇检验报告，证明李某某血液中的乙醇浓度为73.11mg／100ml。
6、交通事故认定书，证明李某某负事故的全部责任，班某某无责任。
7、调解协议，交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、收条，证明本案民事部分已调解。
8、陕KX81**车辆信息，证明肇事车辆情况。
9、现场勘验笔录及照片，证明现场情况。
10、户籍证明，证明被告人的基本情况。
11、被告人李某某的供述，与以上证据相印证，证明起诉书所指控的犯罪事实。同时证明案发后李某某到横山县交警大队投案情况。
以上证据相互关联，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车，未确保安全，未与前车保持安全车距，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任。李某某的行为触犯了我国刑法的规定，构某某交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名某某立，予以支持。鉴于案发后李某某能够主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。李某某主动赔偿了被害人的经济损失，具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈业民
审 判 员 李万海
人民陪审员 贺加忠
二〇一二年七月五日
书 记 员 刘 芳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄长民初字第0696号
原告王金红。
被告王京。
本院于2014年8月13日受理了原告王金红与被告王京民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王金红到庭参加诉讼，被告王京经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金红诉称：他与王京系朋友关系。王京于2012年12月21日以做生意周转为由向他借款100000元，并出具借条1份。后他多次催讨，但王京至今未还。为维护自身合法权益，他特提起诉讼，请求判令王京立即归还借款100000元，并承担案件诉讼费用。
被告王京未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年12月21日，王京向王金红借款100000元，并出具借条1份。因催讨借款无着，王金红于2014年8月13日将王京诉至本院。
上述事实，有借条及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王京向王金红借款100000元，有其出具的借条为凭，本院予以确认。王京未能及时归还借款是纠纷产生的原因，理应承担归还之责。王京经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担对其不利的法律后果。故本院对王金红要求王京归还借款100000元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王京应于本判决发生法律效力之日起10日内归还王金红借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费310元，合计2610元（王金红已预交），由王京负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付王金红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 储振宇
审 判 员 周益民
人民陪审员 承雅平
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 夏 臻
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1323刑初5号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人吕某某，男，生于1974年3月，汉族，住四川省蓬安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年7月21日被蓬安县公安局取保候审。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派代理检察员邓志武、谭云出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月29日凌晨1时许，被告人吕某某醉酒后驾驶小车，行至蓬安县相如镇文君路文化公园红绿灯处，将路上的行人王某某、唐某某、张某某等人撞伤。交警部门认定被告人吕某某负此次事故的主要责任。经鉴定，被告人吕某某当时血液中乙醇含量为172.8mg／100ml。
另查明，被告人吕某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行。被害人王某某的损伤程度属于轻伤一级，被告人吕某某赔偿了各被害人的经济损失，并取得了各被害人的谅解。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、酒精含量测试报告单及照片、当事人血样提取登记表、鉴定意见、证人证言、被告人吕某某在公安机关侦查阶段的供述、道路交通事故认定书、被告人吕某某的户籍信息、驾驶证及行驶证复印件、病情证明、病历、社区证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯经2011年《（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某醉酒后在道路上驾驶机动车造成交通事故致一人轻伤且负事故主要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，从重处罚。被告人吕某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人吕某某赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，在量刑时可酌定从轻处罚；被告人吕某某当庭认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人吕某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用从轻处罚，且其符合缓刑条件，可以宣告缓刑。依照经2011年《（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 凯
二〇一六年一月十四日
书记员 尹先虎
附：相关法律条文
经2011年《（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执347号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，法定代表人田绍兴，住所地：潍坊市高新区东街6399号。
被执行人范建建，农民。
被执行人刘国红，农民。
被执行人刘伟青，农民。
被执行人许峰英，农民。
被执行人刘海滨，农民。
被执行人张晓蕾，农民。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院于2015年9月28日作出的（2015�坊商初字第245号民事判决书，于2016年3月10日立案执行，并向被执行人范建建、刘国红刘伟青、许峰英、刘海滨、张晓蕾发出执行通知书，责令其收到执行通知之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人范建建、刘国红刘伟青、许峰英、刘海滨、张晓蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人所有的在
帐户存款元。
二、冻结期限为壹年，自2016年3月29日起至2017年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张锋远
二〇一六年三月二十九日
书记员 辛芳芳
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执347号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
代表人唐慧博，该行行长。
被执行人刘宝君，农民。
被执行人张保升，农民。
被执行人丁佃昌，农民。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人刘宝君、张保升、丁佃昌（2009）坊车商初字第265号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款52626元及利息未执行。现查明被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，经本庭合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2009）坊商初字第265号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 张锋远
审判员 周振华
审判员 郭 亮
二〇一六年五月二十三日
书记员 于兴国
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0704执347号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。代表人唐慧博，该行行长。被执行人刘宝君，农民。被执行人张保升，农民。被执行人丁佃昌，农民。本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人刘宝君、张保升、丁佃昌（2009）坊车商初字第265号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款52626元及利息未执行。现查明被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，经本庭合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2009）坊商初字第265号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  张锋远审判员  周振华审判员  郭 亮二〇一六年五月二十三日书记员  于兴国
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4400号
罪犯刘文，男，1990年11月12日出生，汉族，出生地湖北省省直辖行政单位天门市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2008年11月28日作出（2008）佛中法少刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人刘文犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三千元，被告人与同案被告人及附带民事诉讼被告人连带赔偿154384.56元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月20日作出（2009）粤高法刑四终字第139号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月23日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯刘文在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘文犯罪时未成年，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖36次；2012年1月获得表扬；2012年6月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年2月被评为改造积极分子；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬；已履行了财产刑三千元，并提供了该犯户籍所在地派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘文在犯罪时未成年，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且积极履行了财产刑，并有困难证明证实该犯暂无履行附带民事赔偿的能力，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘文予以减去有期徒刑十一个月二十一日（刑期执行至2014年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申114号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人：李小山，社长。
委托代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐良末，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐秉颐。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐来欢，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐展仪，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
一审被告：天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人：ＸＸ哲，经理。
再审申请人湖南美术出版社有限责任公司（以下简称湖南美术出版社）因与被申请人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，一审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民终字第0631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，湖南美术出版社于2016年5月4日提出撤回再审申请。
本院认为，湖南美术出版社在本案审查期间提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南美术出版社有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 王屹松
审 判 员 黄跃建
代理审判员 张 胜
代理审判员 裴 然
代理审判员 杨立峰
二〇一六年五月六日
书 记 员 张军强
书 记 员 张 楠
速 录 员 马翠翠
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1083刑初287号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人吉某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月20日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2016）273号起诉书指控被告人吉某犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、刘俊丽出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2016年5月5日凌晨1时许，被告人吉某伙同南某拉打（已判决）到乳山市官地明珠花园小区86号楼东单元三楼东被害人林某家中，采取翻窗入户等手段入户盗窃作案一起，盗窃华为手机一部、现金人民币130元。后二人到乳山市兴东小区，趁无人之机，从被害人马某的奥迪轿车内盗窃现金人民币210元、松下牌录像机一台。经鉴定，被盗财物共计人民币11140元。公诉机关认为，被告人吉某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人吉某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年5月5日凌晨1�许，被告人吉某伙同南某拉打（已判决）到乳山市官地明珠花园小区86号楼东单元三楼东被害人林某家中，采取翻窗入户等手段入户盗窃作案一起，盗窃华为手机一部、现金人民币130元。后二人到乳山市兴东小区，趁无人之机，从被害人马某的奥迪轿车内盗窃现金人民币210元、松下牌录像机一台。经鉴定，被盗财物共计人民币11140元。
上述事实，有被告人吉某的供述、被害人林某、马某的陈述、证人南某拉打的证言，乳山市公安局受案登记表、办案说明、归案情况说明、西昌看守所临时羁押登记表、现场勘查笔录、辨认笔录、乳山市物价局威乳价鉴字（2016）G51号涉案物品价格鉴定结论书、乳山市公安局刑事科学技术室（乳）公（刑）鉴（痕）字[2016]10号手印鉴定书、被告人吉某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人吉某在归案后能如实供述自己犯罪事实，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吉某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年6月19日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 朱义全
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 李培臣
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 程 程
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初64833号
原告：沈旭昌，男，1969年6月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张永，上海市华亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾华兴，上海市华亭律师事务所律师。
被告：沈旭明，男，1967年11月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：顾文娟，女，1967年10月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上述两名被告的共同委托诉讼代理人：卞兴玉，上海国年律师事务所律师。
上述两名被告的共同委托诉讼代理人：龚艳，上海国年律师事务所律师。
原告沈旭昌与被告沈旭明、顾文娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈旭昌及其委托诉讼代理人顾华兴，被告沈旭明、顾文娟的共同委托诉讼代理人卞兴玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈旭昌向本院提出诉讼请求：被告沈旭明、顾文娟立即归还借款40万元，并按照银行同期贷款利率四倍支付逾期付款利息。事实和理由：2011年1月，原告将与母亲王某某因动迁受配的房屋出售后所得房款给了两被告购房。2015年5月，两被告欲出售所购房屋时，双方达成协议，明确被告借得原告售房款90万元，并承诺分期归还。但是，两被告仅归还了50万元，余款拖欠至今，故诉讼要求处理。
被告沈旭明、顾文娟共同辩称，将房屋出售，并将售房款交付被告购房的是母亲王某某，与原告无关，故不同意原告全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告沈旭昌与被告沈旭明系兄弟关系，被告沈旭明、顾文娟系夫妻关系。2002年，因动迁原告与案外人王某某(系原告沈旭昌、被告沈旭明之母)共同受配上海市浦东新区严中路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称严中路房屋)，被告沈旭明与案外人沈某某(系原告沈旭昌、被告沈旭明之父)共同受配上海市浦东新区上浦路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称上浦路房屋)。2005年3月，案外人王某某以售后公有住房形式购买了严中路房屋，产权人登记为案外人王某某。2008年5月，上浦路房屋也以售后公房形式购买了产权，权利人登记为被告沈旭明与案外人沈某某。2011年1月，案外人王某某将严中路房屋出售，将售房款108万元全部转给了被告顾文娟。同月，被告沈旭明、顾文娟及案外人朱某某(系两被告之女)、案外人王某某共同购买了上海市浦东新区锦绣路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称132号房屋)，产权人登记为上述四人共有。2015年5月30日，原告沈旭昌，被告沈旭明、顾文娟及案外人沈某某、王某某共同签署书面协议，载明：1、两被告及女儿为购买132号房屋，借原告沈旭昌(严中路房屋)售房款90万元，并承诺于当年6月1日归还30万元、当年底归还20万元、次年5月底归还20万元、次年年底归还20万元，逾期归还的，按照银行利息四倍付息；2、首期30万元付清后，案外人王某某户籍迁出锦绣路XXX弄XXX号房屋；3、被告沈旭明对于上浦路房屋所享有的产权份额与案外人王某某对于132号房屋所享有的产权份额互换等内容。之后，132号房屋于2015年9月出售，所得房款全部由两被告及女儿取得；上浦路房屋于2015年12月出售，所得房款全部由案外人沈某某、王某某取得。因两被告仅依约归还了原告前两期借款50万元，余款拖欠至今，遂引发本次诉讼。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时偿还。虽然将严中路房屋出售，将售房款108万元交付两被告购房时，严中路房屋产权人登记的是案外人王某某，但严中路房屋系原告沈旭昌与案外人王某某共同受配取得，没有经过原告同意，案外人王某某是不可能实施售房行为的。同时，根据原、被告及案外人沈某某、王某某于2015年5月签订的书面协议，两被告也确认了原告对于严中路房屋权利，并认可了向原告借款90万元之事实，足以使本院确信双方的民间借贷法律关系合法成立。现两被告意欲反悔，明显有悖诚信原则。被告沈旭明、顾文娟仅部分还款，余款拖欠至今，明显侵害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。
综上所述，现原告沈旭昌要求被告沈旭明、顾文娟立即归还借款，并依约支付逾期付款利息之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告沈旭明、顾文娟于本判决生效之日起十五日内归还原告沈旭昌借款本金40万元；
二、被告沈旭明、顾文娟于本判决生效之日起十五日内支付原告沈旭昌上述借款逾期还款利息(以本金20万元，自2016年6月1日起至2016年12月31日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计息；以本金40万元，自2017年1月起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,595元，减半收取计3,797.50元，由被告沈旭明、顾文娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金鸣
二〇一七年九月十四日
书记员 章璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信民抗字第3号
抗诉机关：信阳市人民检察院。
申诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
负责人刘四虎，该公司经理。
被申诉人（原审原告）：张敬华，女，汉族，1967年7月11日出生。
被申诉人（原审被告）：李海旺，男，汉族，1964年7月6日出生。
被申诉人（原审被告）：曹长河，男，汉族。
申诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司与被申诉人张敬华、李海旺道路交通肇事纠纷一案，河南省平桥区人民法院于2012年12月10日作出（2012）平民初字第1999号民事判决书，已经发生法律效力。申诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司不服，向检察机关申诉。2013年11月16日，河南省信阳市人民检察院作出信检民抗（2013）12号民事抗诉书，对本案提出抗诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，信阳市人民检察院以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，导致判决错误为由对本案提出抗诉，其抗诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令平桥区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 丁晶
审 判 员 韩洋
助理审判员 芦倩
二〇一四年一月七日
书 记 员 朱婧
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第5496号之一
申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司赵家支行。住所地：诸暨市。
负责人：周峰，系该行行长。
被执行人：诸暨市天晴纺织厂。住所地：诸暨市。
投资人：楼苏英。
被执行人：楼苏英。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸枫商初字第162号民事判决书，于2016年6月28日依法在诸暨市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，第三次公开拍卖被执行人楼苏英拥有的位于诸暨市赵家镇镇南路的房地产[房屋所有权证号：诸字第F0000006016号；土地使用权证号：诸暨国用（2006）第13-495号，另有违章建筑25.19平方米不予确权，含固定部分装修]。2016年7月18日第三人宣伟青以87.3万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变�财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人楼苏英拥有的位于诸暨市赵家镇镇南路的房地产[房屋所有权证号：诸字第F0000006016号；土地使用权证号：诸暨国用（2006）第13-495号，另有违章建筑25.19平方米不予确权]归买受人宣伟青（身份证号码：××）所有。上述财产的所有权自本裁定送达买受人宣伟青时起转移；
二、买受人宣伟青可持本裁定书到房地产登记机构办理相关产权过户登记手续，并负担相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周培洪
代理审判员 周 超
二〇一六年八�二日
书 记 员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第5496号
申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司赵家支行。住所地：诸暨市。
负责人：周峰，系该行行长。
被执行人：诸暨市天晴纺织厂。住所地：诸暨市。
投资人：楼苏英。
被执行人：楼苏英。
申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司赵家支行与被执行人诸暨市天晴纺织厂、楼苏英金融借款合同纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2015）绍诸枫商初字第162号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年8月27日立案强制执行。在执行过程中，查明被执行人应履行人民币76万元及利息，诉讼费10343.5元，执行费10103.44元，执行过程中对被执行人楼苏英位于赵家镇镇南路的房地产处置后，已履行人民币75.3万元，余款因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人可执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍诸执民字第5496号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周培洪
二〇一六年八月二十六日
书记员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍诸执民字第5496号申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司赵家支行。住所地：诸暨市。负责人：周峰，系该行行长。被执行人：诸暨市天晴纺织厂。住所地：诸暨市。投资人：楼苏英。被执行人：楼苏英。申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司赵家支行与被执行人诸暨市天晴纺织厂、楼苏英金融借款合同纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2015）绍诸枫商初字第162号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年8月27日立案强制执行。在执行过程中，查明被执行人应履行人民币76万元及利息，诉讼费10343.5元，执行费10103.44元，执行过程中对被执行人楼苏英位于赵家镇镇南路的房地产处置后，已履行人民币75.3万元，余款因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人可执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）绍诸执民字第5496号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周培洪二〇一六年八月二十六日书记员  张ＸＸ
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0503刑初184号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人杨锦聪，男，1964年8月1日出生于泉州市鲤城区，汉族，高中文化，建筑承包商，户籍地及住址均为丰泽区，因涉嫌犯重大责任事故罪于2017年3月6日被取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人杨锦聪犯重大责任事故罪，于2017年5月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员程轶寒出庭支持公诉。被告人杨锦聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2016年9月2日，被告人杨锦聪在不具有相应的安全生产条件和施工资质情况下，擅自承揽丰泽区东湖街道优山美地小区XX号别墅内结构改造工程，并非法组织工人施工，违规安装、使用国家明令淘汰的施工机具，且没有按安全技术规范搭设施工操作平台。2016年11月19日15时许，工人胡某在上述搭设的简易平台进行吊运作业时，从高处坠落，致颅脑严重损伤，经抢救无效而当场死亡。案发后，杨锦聪及上述别墅业主与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属因事故造成被害人死亡的丧葬费等共计人民币402000元，取得被害人家属的谅解。经本区安监局、住建局等单位组成的事故调查组调查，认为杨锦聪对本起事故发生负有主要责任，并于2017年3月2日将本案移送泉州市公安局丰泽分局立案侦查，丰泽分局于2017年3月5日电话联系杨锦聪接受调查，杨主动到案如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、杨某1、杨某2的证言及杨某2辨认被告人的辨认笔录、证人龚某的证言及辨认被告人、被害人的辨认笔录、被告人杨锦聪的供述及辨认丰泽区东湖街道优山美地小区XX号别墅的辨认笔录、到案经过、案件移送书、泉州市丰泽区人民政府关于丰泽区优山美地小区“11.19”高处坠落事故调查报告的批复、勘验笔录、现场检查记录、承包合同、收条、谅解书、人民调解协议书、福建省前期物业服务合同、火化证、户口簿、结婚证、营业执照、资质证书、电梯移交书、伟润·优山美地项目交接函、法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见通知书、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明、基本信息、居民身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨锦聪在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪成立。案发后，杨锦聪在接到公安机关通知后，主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；杨锦聪赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。综上，决定给予被告人杨锦聪从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨锦聪犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一七年六月五日
书记员 张国基
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0503刑初184号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人杨锦聪，男，1964年8月1日出生于泉州市鲤城区，汉族，高中文化，建筑承包商，户籍地及住址均为丰泽区，因涉嫌犯重大责任事故罪于2017年3月6日被取保候审。泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人杨锦聪犯重大责任事故罪，于2017年5月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员程轶寒出庭支持公诉。被告人杨锦聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。丰泽区人民检察院指控，2016年9月2日，被告人杨锦聪在不具有相应的安全生产条件和施工资质情况下，擅自承揽丰泽区东湖街道优山美地小区XX号别墅内结构改造工程，并非法组织工人施工，违规安装、使用国家明令淘汰的施工机具，且没有按安全技术规范搭设施工操作平台。2016年11月19日15时许，工人胡某在上述搭设的简易平台进行吊运作业时，从高处坠落，致颅脑严重损伤，经抢救无效而当场死亡。案发后，杨锦聪及上述别墅业主与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属因事故造成被害人死亡的丧葬费等共计人民币402000元，取得被害人家属的谅解。经本区安监局、住建局等单位组成的事故调查组调查，认为杨锦聪对本起事故发生负有主要责任，并于2017年3月2日将本案移送泉州市公安局丰泽分局立案侦查，丰泽分局于2017年3月5日电话联系杨锦聪接受调查，杨主动到案如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、杨某1、杨某2的证言及杨某2辨认被告人的辨认笔录、证人龚某的证言及辨认被告人、被害人的辨认笔录、被告人杨锦聪的供述及辨认丰泽区东湖街道优山美地小区XX号别墅的辨认笔录、到案经过、案件移送书、泉州市丰泽区人民政府关于丰泽区优山美地小区“11.19”高处坠落事故调查报告的批复、勘验笔录、现场检查记录、承包合同、收条、谅解书、人民调解协议书、福建省前期物业服务合同、火化证、户口簿、结婚证、营业执照、资质证书、电梯移交书、伟润·优山美地项目交接函、法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见通知书、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明、基本信息、居民身份证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨锦聪在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪成立。案发后，杨锦聪在接到公安机关通知后，主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；杨锦聪赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。综上，决定给予被告人杨锦聪从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨锦聪犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吕挥锷二〇一七年六月五日书记员  张国基附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣08民终42号
上诉人（原审被告）：彭珣，男，汉族，无业，住江西省安福县。
委托诉讼代理人：李海军，江西青源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：管富华，男，汉族，无业，住江西省安福县。
上诉人彭珣因与被上诉人管富华民间借贷纠纷一案，不服江西省安福县人民法院（2017）赣0829民初1206号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
彭珣上诉请求：管富华起诉到法院之后，其通过银行转账归还了1.5万元，在管富华起诉之前也归还了1万元，请求撤销原判，改判上诉人归还管富华2.5万元，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
管富华辩称，其起诉到法院之后，彭珣确实归还了15000元，但该款系利息，管富华称另外还归还了1万元与事实不符，请求维持一审判决。
管富华向一审法院起诉请求：彭珣归还向其所借的5万元本金及支付利息1万元，诉讼费由彭珣承担。
一审法院认定事实：2016年7月5日，被告彭珣向原告管富华借款5万元，约定于2016年8月5日还清，并出具借条。借款后，被告自愿支付原告利息3000元，一直未归还本金。庭审中，原告放弃要求要求被告支付利息1万元的诉讼请求。原审法院认为，被告彭珣向原告管富华借款5万元，有被告出具的借条为凭，借款合法有效，被告应当根据借条约定的借款金额、时间履行还款义务，原告要求被告归还借款5万元的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告彭珣在本判决生效后五日内返还原告管富华借款本金5万元。案件受理费1300元，公告费300元，合计1600元，由原告管富华负担217元，被告彭珣负担1383元。
本院二审期间，上诉人彭珣向法院提交转账凭证一份，证实2016年8月27日向上诉人管富华转账1万元，2016年10月16日向被上诉人管富华转账5000元，被上诉人管富华确认属实，本院对该证据予以采纳。
本院认为，上诉人彭珣向被上诉人管富华借款5万元，借款合法有效，应予确认。上诉人彭珣提出，在管富华起诉前已归还1万元，但未能提供证据证实，管富华又予否认，故对该事实不予确认。上诉人彭珣另提出其在管富华起诉后归还1.5万元本金，管富华辩称该款系利息，但因双方在借款时对利息未予约定，管富华未能提供证据证实其答辩意见，故对上诉人该诉请予以支持，归还的1.5万元应视为本金还款，从原判认定的5万元还款金额中予以核减。
综上所述，彭珣的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销江西省安福县人民法院（2017）赣0829民初1206号民事判决；
二、上诉人彭珣在本判决生效后五日内返还被上诉人管富华借款本金3.5万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，公告费300元，合计1600元，由原审原告彭珣负担1100元，原审被告管富华负担500元；二审案件受理费425元由上诉人彭珣负担200元，被上诉人管富华负担225元。
本判决为终审判决。
审判长 伍春辉
审判员 邹慧章
审判员 刘凯升
二〇一八年一月三十日
书记员 胡传义
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第355号
罪犯江巴次仁，男，藏族，1982年6月10日出生于云南省香格里拉县。现在丽江监狱服刑。
云南省香格里拉县人民法院于2013年8月14日作出（2013）香刑初字第56号刑事判决，认定江巴次仁犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金7000元（刑期自2013年1月30日起至2017年1月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年1月23日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯江巴次仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年9月至2014年8月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的江巴次仁在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江巴次仁减去有期徒刑5个月（刑期至2016年8月29日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月六日
书记员 杨 磊
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭经开刑初字第111号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人吐某，无业。因本案于2014年3月27日被刑事拘留，期间因被查出有吸毒行为于同年4月3日被行政拘留10日；2014年4月30日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人阿某，无业。因本案于2014年3月27日被刑事拘留，期间因被查出有吸毒行为于同年4月3日被行政拘留10日；2014年4月30日被逮捕。现押于杭州市看守所。
翻译王金玲，杭州市公安局治安分局中心站派出所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2014）1081号起诉书指控被告人吐某、阿某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派检察员应慧博及楼小明出庭支持公诉，被告人吐某、阿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月25日6时许，被告人吐某、阿某等人经事先商议，从杭州市萧山区租车至杭州经济技术开发区实施扒窃。其中被告人吐某于当日7时许在学源街南侧的文溯路公共厕所附近扒窃被害人洪某上衣左侧口袋内的HTC牌T528T型手机1只（价值人民币442元），因被害人当场发觉而归还；随后被告人吐某在学林街浙江理工大学生活二区至校区东门的路上扒窃得被害人吕某上衣右侧口袋内的HTC牌T328T型手机1只（价值人民币685元）。被告人阿某于当日7时许在学林街与文溯路交叉口西南角路段扒窃得被害人李某上衣左侧口袋内的小米牌2S型手机1只（价值人民币1595元）。
被告人吐某、阿某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有发生情况报告表和被害人洪某、吕某、李某的陈述，证人谢某、熊某、陈某、朱某的证言，价格鉴定结论书，监控录像光盘及制作说明，调取证据通知书及清单、赃物照片、发还清单、辨认笔录及照片、发票复印件、电子串号复印件、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、情况说明及被告人吐某、阿某的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吐某、阿某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吐某、阿某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人吐某、阿某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年7月26日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人阿某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年7月26日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李启明
二〇一四年六月二十五日
书记员 朱世超
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初1308号
原告张小山，男，1968年10月19日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人高彩维、赵进忠，河北重信律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1981年2月16日生，汉族，住石家庄市新华区。
被告程勇燕，女，汉族，1971年2月22日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
原告张小山与被告ＸＸ、程勇燕为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小山诉称，2012年3月31日，被告ＸＸ向原告张小山借款30万元，约定借款期限为：2012年3月31日至2012年7月30日。被告程勇燕为担保人，且为连带保证人。现借款期限已至，被告没有偿还借款，被告的行为构成违约，为了维护自己的合法权益，在2012年12月17日，原告曾向鹿泉区人民法院提起诉讼，在2017年3月21日，欲和解此案，故撤回起诉。但被告不与原告联系，故再次提起诉讼，请求法院：1、依法判令二被告连带偿还原告借款30万元及逾期利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ、程勇燕未到庭进行答辩。
原告张小山在庭审中，提交以下证据：
证据1、《房屋抵押借款协议》，证明被告ＸＸ向原告张小山借款30万元，并由被告程勇燕承担连带保证责任。
证据2、2012年3月31日，被告ＸＸ为原告张小山出具的收条一份，证明被告收到原告款项30万元。
证据3、银行客户回单，证明原告以银行转账方式向被告支付款项。
证据4、（2012）鹿民一初字第01850号民事裁定书及该案起诉书，证明原告曾在2012年12月17日向法院提起诉讼，并于2017年3月21日撤诉，本案并没有超过诉讼时效。
被告未到庭进行质证。
经审理查明，2012年3月31日，原告张小山与被告ＸＸ签订《房屋抵押借款协议》。该协议约定，被告ＸＸ向原告张小山借款30万元，借款期限为2012年3月31日至2012年7月30日，并且由被告程勇燕对该借款提供保证。2012年3月31日，原告张小山以银行转账及现金的方式向被告ＸＸ支付款项30万元。2012年3月31日，被告ＸＸ为原告张小山出具收条，证明收到款项。
以上事实有原告提交的《房屋抵押借款协议》、银行客户回单、收条等证据予以证实。
本院认为，债务是依照法律规定或合同的约定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，且债务应当清偿。原告主张被告偿还借款，有原、被告签订的《房屋抵押借款协议》、银行客户回单及收条为证，本院对原告主张被告ＸＸ偿还借款，本院予以支持。被告ＸＸ未及时偿还原告的借款，逾期产生借款利息，原告要求按照年6%计算利息，不违反国家规定的限制借款利率的规定，本院予以支持。被告程勇燕作为连带保证责任人，应当承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告张小山30万元，从2012年7月31日起至本判决执行之日止，按年6%计算的利息。
二、被告程勇燕对上述债务承担连带偿还责任。
如被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，回倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 陈树忠
审 判 员 张文卿
人民陪审员 王秀秀
二〇一七年七月二十日
书 记 员 樊 晓
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3101执保43号
申请人：陈绍英。
被申请人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。
法定代表人：陈贤利，公司董事长。
第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。
负责人：毕新安，工会主席。
第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。
负责人：易建鸣，工会主席。
申请人陈绍英与被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈绍英向本院申请财产保全。
本院于2017年3月21日作出（2017）湘3101民初127号民事裁定书，并依据该裁定冻结了被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司位于吉首市乾州新区和馨苑B栋703号房,冻结期一年。同时提供了中国人民财产保险股份有限公司湘西分公司为本案申请人提供诉讼财产保全责任保险，保险期间：本保函的有限期自保险人签发本保函起，至本案保全错误损失之债诉讼时效届满时终止。本保全案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定,现通知如下：
湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101执保43号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月八日
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初1499号
原告：杨再家，男，1974年9月20日出生，苗族，农民，户籍地利川市，住利川市。
被告：谭其川，男，住利川市。
原告杨再家与被告谭其川劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告杨再家于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨再家撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告杨再家负担。
审判员 黄忠富
二〇一七年五月二十五日
书记员 牟云谦
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初1357号
原告：代梅珍，女，1938年6月8日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区，
被告：郭中华，男，1969年1月13日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
原告代梅珍与被告郭中华返还原物纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告代梅珍以双方自行协商解决为由于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代梅珍在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代梅珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告代梅珍负担。
审判员 方雯
二〇一七年七月十三日
书记员 甘辛
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1003民初2163号
原告：陈与昌，男。
被告：彭虹亮，男。
被告：朱文生，男，湖南省永兴县人。
本院在审理原告陈与昌与被告彭虹亮、朱文生民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月3日以已与被告彭虹亮、朱文生庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈与昌撤回起诉。
本案案件受理费1240元，减半收取620元，由原告陈与昌承担。
审判员 雷小明
二〇一八年一月三日
书记员 周雪芳
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初958号
原告：杨某某，男，汉族，1979年5月22日出生，住许昌市魏都区。
被告：盛某某，男，汉族，1977年5月29日出生，住许昌县。
被告：臧某某，女，汉族，1982年8月12日出生，住许昌县。
原告杨某某与被告盛某某、臧某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告盛某某到庭参加诉讼，被告臧某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款300000元及利息（利息按月息二分计算，自2013年10月16日起至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年，被告经熟人介绍向原告借款300000元，后于2013年10月16日向原告出具借条一份。经原告催要，被告于2014年11月6日向原告出具了还款承诺书一份，承诺于2015年1月5日前还清借款。承诺期限到期后，经原告多次催要，被告仍未偿还，故原告提起诉讼。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应当连带偿还该笔借款。
被告盛某某辩称：借款属实，我确实向原告借款300000元。我愿意偿还借款本金及利息，我将该款项借给我哥哥了，没有用于夫妻家庭生活，原告不应该起诉我妻子。等我哥把钱给我之后，我就把钱还给原告。
被告臧某某未做答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、借条一份，用以证明被告盛某某于2013年10月16日向原告借款300000元,约定利息为月息4分；2、还款承诺书一份，用以证明2014年11月6日，盛某某承诺于2015年1月5日前还清借款本金及利息。
被告盛某某向本院提交的证据材料有：借条两份，证明一份，用以证明被告将本案所涉借款另外借给了被告哥哥盛领超。
被告臧某某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告盛某某对原告提交的证据均无异议。原告对被告盛某某提交的证据均无异议。经审查，对原、被告均无异议的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实:
2013年5月19日，被告盛某某以开矿为由向原告杨某某借款300000元，约定月息4分，未出具借条。后被告盛某某按照约定支付利息至2013年9月底。2013年10月16日，被告盛某某就上述300000元借款向原告出具借条一份，内容为“借条今借杨某某现金叁拾万元正（￥300000.00）（利率4%计算）盛某某2013.10.16”。2014年11月6日，被告盛某某向原告出具还款承诺书一份，承诺于2015年1月5日前偿还借款本金300000元。承诺期限到期后，经原告催要，被告盛某某至今未偿还借款及利息。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告盛某某向原告借款300000元，有其出具的借条、还款承诺书为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告盛某某未及时清付借款是引起本案纠纷的原因，故对原告要求被告盛某某偿还借款300000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款利率。双方约定的借款利率超过了同期银行贷款利率的四倍，对于未支付的利息，超过部分不予保护，应按照年利率24%支付。现原告自愿要求被告盛某某自2013年10月16日起按照月息2分（即年利率24%）支付利息，本院予以准许。
关于原告要求被告臧小丽承担还款责任的诉讼请求，因原告未提供证据证明二被告系夫妻关系，且根据本案查明情况，被告盛某某借款后并未用于家庭共同生活，故关于原告称二被告系夫妻关系，要求被告臧小丽对上述借款承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛某某于本判决生效之日起五日内偿还原告杨某某借款300000元及利息（利息按年利率24%计算，自2013年10月16日起至本判决确定的还款期限届满之日止）。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告盛某某承担，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 杨会勇
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 罗亚培