山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终5970号
上诉人（原审被告）：刘某。
被上诉人（原审原告）：张某。
委托诉讼代理人（特别授权）：漆安鲁，山东九州匡正律师事务所律师。
上诉人刘某因与被上诉人张某民间借贷纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2016）鲁0812民初1989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘某、被上诉人张某及其委托代理人漆安鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终。
刘某上诉请求：1.撤销原判，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2012年4月，被上诉人需求肥城矿业集团梁宝寺能源有限公司煤泥拉到被上诉人煤场（租赁）济宁与兖州交界处327国道北。上诉人告诉被上诉人该煤泥价格以质论价，随行就市，先预交付，按月底开具的增值税发票为结算价格。当时价格是400元/吨。被上诉人在2012年4月16日和2012年4月27日两次转入上诉人公司账户160万元，缴纳运费现金99200元。在发运过程中因被上诉人原因不要煤泥了，被上诉人要求上诉人帮忙卖掉煤泥，上诉人所卖的煤泥价格每次都是经过被上诉人同意的，口头协议每吨给上诉人15元（含税款和费用）。2012年4月底至2012年7月25日回收货款7笔共计130万元汇入被上诉人账户，其他煤泥卖给了徐州闫某刚、张某兵二人，由张某兵建设银行账户转入张某账户。2012年7月29日，被上诉人约上诉人去兖州，在兖州满堂红饭店被上诉人把上诉人灌醉，打下了所谓的欠条，并在欠条背面写上了身份证号及合同签订地。在被上诉人不需要煤泥的情况下，上诉人多次要求被上诉人去梁宝寺煤矿退款，终止业务，被上诉人不同意，非要让帮忙销售，并承诺给上诉人每吨15元。原收到的2笔煤矿都有公司财务人员出具收条，并加盖公章。但被上诉人说第一次的收据丢失了，并有被上诉人签字声明作废。但在2016年7月25日开庭时，被上诉人又拿出了作废的欠条。被上诉人在诉状中陈述2012年7月29日在兖州将46万元交给上诉人是虚假的。若需要核对账务，被上诉人应来上诉人公司嘉祥县驻地对账。上诉人尚有向二审法院递交发货单两份。价格有发票证明货已发完。能提供银行对账单。上诉人在意识不清的情况下写了借据，事实上上诉人并不欠被上诉人款。
张某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。1、双方对答辩人于2012年4月16日和4月27日两次投资煤泥款各849600元无异议，这期间，上诉人支付给答辩人销煤款60万元，故2012年4月27日中的收据中上诉人特别注明了“今收到张某煤泥款80万元，运费4.96万元，上次24.96万元，共计1099200元。”之后，上诉人所有销售煤泥的款项均由上诉人所在公司及家人账户转付给答辩人，共计70万元，余款399200（投资本金）截止2012年7月25日上诉人未付，有上诉人出示的对账记录及双方往来账为证。2012年7月29日，上诉人协同会计到兖州与答辩人进行对账，并写下借条，认可借答辩人现金46万元，上诉人称借条是在被灌醉的情况下所写与事实不符。2、上诉人与答辩人是合伙关系，由答辩人出资，上诉人负责经营，上诉人在煤矿提出煤泥卖给谁及价格都由上诉人决定，每吨煤泥给答辩人提成10元，不是上诉人所称替答辩人卖煤泥。上诉人在2012年7月29日书写的借条中明确注明了所借款是“注：张某投支煤泥款转借”，2013年5月9日，上诉人又书写证明一份，并承诺“2013年7月29日还利息，后再用本金叁月后接受本金，如还不上，用自家屋产地（楼房）车辆抵押。”以上证据均能证实双方的合伙关系及结算欠款转借款的事实。
一审法院认定事实：原告主张2012年，原、被告口头约定，双方合伙做煤泥买卖生意。原告前后两次各向被告汇款849600元，被告也两次书写了证明条和收条。在双方合伙期间，截至2012年7月25日，被告下欠原告399200元。2012年7月29日，被告及被告的会计来兖州与原告进行了对账，双方确认被告应当返还原告投资煤泥款及相应利润合计46万元。被告则主张和原告不是合伙关系，当时是原告利用被告公司的名义发煤泥，被告只是负责给原告下单子。后来原告又委托被告给原告卖煤泥。原告当时口头承诺每吨提给被告15元，这笔买卖也应该有合伙的意向。2014年7月29日的借条是原告逼迫被告所写。被告不欠原告一分钱。为证明自己的主张，原告提交了以下证据，1、2012年4月16日，被告书写给原告收条一份，内容为：“收条，今收到张某贰仟吨煤泥款捌拾万元正，运费款肆万玖仟陆佰元正，共计捌拾肆万玖仟陆佰元正，(￥849600.元)刘某，2012.4月16号，嘉祥县嘉能煤炭物资经营有限公司，2012年4月16日”。2、2013年5月9日，被告出具给原告证明一份，内容为：“证明，2013年7月29号还利息，后再用本金叁月后，结算本金，如还不上用自家屋产地（楼房）车辆抵押，刘某，2013.5.9号”。3、2012年7月29日，被告书写给原告借条一份，内容为：“借条，今借张某现金肆拾陆万元正，￥460000.00元，注：张某投支煤泥款转借，借款日期2012.7.29号2013年1.29号至，如借款人资金方便提前还款，按天计算，月息贰分，借款人：刘某，2012.7.29号，身份证号，协议签定地兖州满堂红饭店”。4、张仁兵出具的证明一份、视频资料一份。为证明自己的主张，被告提交了以下证据：1、2012年4月27日证明一份，内容为：“证明，今收到张某煤泥款80万元，运费4.96万元，上次24.96万元，共计：壹佰零玖万玖仟贰佰元正（1.099.200.元）原4月16日写的证明收条以丢失，以后出现作废，金额为8.49.600元，嘉祥县嘉能煤炭物资经营有限公司，刘某，2012年4月27日，此欠条以作废，附件，2012年8月2号丢失作废，4月12日原证明收条（捌拾肆万玖仟陆百）张某，张某”并加盖嘉祥县嘉能煤炭物资经营有限公司财务专用章。2、算账明细表，证明算账的结果是欠原告399200元。3、转账单、收款证明单等共计24页（复印件）。4、建设银行对账单。另查明，被告于2013年10月3日付给原告利息3万元，2014年6月18日付给原告利息19300元，2014年7月11日付给原告利息3000元，共计52300元。上述事实，主要是根据原、被告提供的证据以及原、被告在庭审中的陈述认定的，其证据已记录在卷。
一审法院认为：从原、被告提供的证据来看，原告先后两次汇给被告849600元，被告均写给原告收条和证明条。截止2012年7月29日，原告与被告公司会计对账，被告下欠原告399200元，被告提交的流水账亦予以印证。原告主张另加利润合计为46万元，本院应予以认定。被告主张其喝醉酒遭原告逼迫所写，其未提交证据，本院不予采信。该借条注明原告投资煤泥款转为借款，并约定利息月息2分。合法的借贷关系受法律保护，故原告主张被告偿还本金46万元及利息，利息自2012年7月30日起按月息2分计算至被告还清本金之日止。理由正当，本院予以支持。被告已付利息52300元应予扣除。被告提交的证据不能证明其主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：被告刘某于本判决生效之日起十日内给付原告张某46万元及利息（利息自2012年7月30日起按月息2分计算至本金付清之日止），被告刘某已付利息52300元予以扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12202元减半收取6101元，由被告刘某负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了张某兵、闫某刚书写的证明情况一份，欲证明煤泥款已经由张仁兵支付给被上诉人。提交张纪成名片复印件一份，欲证明2013年所支付的52300元不是利息，是被上诉人到陕西三门峡承包煤矿支付的前期费用。被上诉人对证明的真实性无异议，亦认可收到过张仁兵煤粉款共计102.4万元。但认为该业务发生在被上诉人付给上诉人第一笔和第二笔款项之间。该三笔款项是张某兵向被上诉人直接购买煤粉的款项，与本案无关。对名片复印件认为不能证明上诉人的证明目的。对张某兵、闫某刚书写的证明情况，张某兵到庭认可其签名为其本人所签，对该证据的真实性本院予以认定。对名片复印件，该证据不符合证据的形式要件，且无法证明上诉人的证明目的，对其真实性、关联性本院不予认定。
本院认为，上诉人上诉称2012年7月29日向被上诉人出具的借条是其在意识不清的情况下出具的，但并未提供任何证据予以证实。且如果真如上诉人所称，在上诉人向被上诉人出具借条后长达4年多的时间内，上诉人对该借条并未申请撤销或提出异议，这显然与常理不符。故对上诉人该抗辩本院不予采纳。一审期间，被上诉人向法院提交了上诉人于2013年5月9日向被上诉人出具的证明一份，二审期间，上诉人对该证据不予认可，经本院释明，上诉人仍未申请对该证据进行鉴定。故对该证据本院予以认定。从证明内容（内容为：2013年7月29号还利息，后再用本金叁月，后，结算本金。如还不上用自家屋产地（楼房）车辆抵押。刘某2013.5.9号）来看，可以与借条及上诉人一审时自己提交的款项往来明细形成一个完整的证据链条，一审判决认定上诉人欠付被上诉人款项46万元并无不当。上诉人刘某的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8200元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审判长 何艳真
审判员 孔剑勋
审判员 杨 艳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄利平