广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民二初字第337号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。
负责人：杨志盛，行长。
委托代理人：文建辉、黄俊栋，分别系广东厚诚律师事务所律师、实习律师。
被告：英秀雄，男，1957年7月6日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：钟慧英，女，1961年8月24日出生，汉族，住广州市。
被告：中山市乐邦巧克力食品有限公司，住所地中山市。
法定代表人：英秀雄。
三被告委托代理人：梁世颂、陈志盛，广东道慧律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告英秀雄、钟慧英、中山市乐邦巧克力食品有限公司（以下简称乐邦公司）信用卡纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员李芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人文建辉及三被告委托代理人梁世颂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告英秀雄向原告申请开立信用卡（卡号：625907446894＊＊＊＊）后持该卡消费。英秀雄与原告于2012年9月27日曾签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（额度50万，期限为2年）；原告与乐邦公司签订了《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》约定由乐邦公司担保英秀雄的前述债务。之后，原告依约发放贷款。截至2014年6月6日，被告英秀雄拖欠本金、利息、滞纳金及律师费合计169865.6元。被告未依合同约定履行还款义务，应承担责任。另外，英秀雄、钟慧英系夫妻关系。综上，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告英秀雄签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》；2、被告英秀雄、钟慧英向原告清偿截至2014年5月26日的本金158821.37元、利息2059.8元、滞纳金895.6元、律师费8088.83元，总计169865.6元，其后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止；3、被告乐邦公司承担连带责任；4、三被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交的证据有：1.被告英秀雄、钟慧英的结婚证；2.信用卡申请表及中国银行信用卡领用合约；3.流水清单；4.信用卡分行客服系统截屏图；5.中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书；6.中银信用卡“大额分期”最高额保证合同；7.借款借据。
三被告辩称：对原告诉求的本金、利息、滞纳金均予确认，对原告要求乐邦公司承担连带责任没有异议，但对原告主张的律师费有异议。
三被告对其答辩，在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：2012年9月26日，原告（甲方）与被告英秀雄（乙方）签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》约定，乙方因消费需求，向甲方申请开立中银系列信用卡，经甲方审批通过并落实本协议中约定的担保方式后，甲方为乙方开立信用卡，乙方可通过该卡进行普通消费、分期付款、取现等；本合同项下乙方信用卡号为625907446894＊＊＊＊；甲方为乙方办理一次性的分期付款，分期总额为50万元，分期期限24期（一月一期）；对于依据本协议发生的乙方对甲方的全部债务（乙方使用该信用卡消费、转账、取现、办理分期业务等产生的本金、利息、手续费、滞纳金等所有乙方应向甲方支付的款项），双方同意由乐邦公司提供最高额保证担保，并签订《中银信用卡“大额分期”最高额保证担保合同》；若乙方未按时进行信用卡还款，甲方有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，解除本合同，要求保证人对乙方本合同项下中银信用卡的消费、转账、取现、分期还款本金、手续费、滞纳金等所有费用履行担保责任。
同日，原告（债权人）与被告乐邦公司（保证人）签订《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》约定，本合同之主合同为保证人与债务人英秀雄之间签署的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》和《中银信用卡申请表领用合约》，主合同项下实际发生的债权构成本合同之债权，包括最高本金余额50万元及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、手续费、违约金、滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），保证人对前述债权提供连带责任保证，保证期间为主合同生效之日起至主合同中最后一期债务的履行期届满之日起两年。
同日，被告英秀雄向原告递交申请表申领信用卡，该申请表载有中国银行信用卡领用合约。英秀雄在申请表上签名确认其已阅读和了解，并同意中国银行信用卡领用合约的条款、细则构成被告与原告就申请及使用该信用卡的法律协议。原告经审核向英秀雄开立了卡号为625907446894＊＊＊＊的信用卡，并发放了50万元贷款。之后，英秀雄持卡透支消费并且拖欠贷款的分期还款，至2014年5月26日，共拖欠本金158821.37、利息2059.8元、滞纳金895.6元，合计161776.77元。原告经追讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：《中银信用卡申请表领用合约》中的利息和收费部分约定：信用卡免息还款期最长为50天，被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款的规定，应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；对账单及还款部分约定：被告未按时还款，在原告通过短信、纸质或电子账单、电话等手段告知客户，进行债务催收无效后，原告有权采取其认为适当的方式向被告追索其名下所有信用卡债务，原告因此支出的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费）均由被告承担。
又查：被告英秀雄、钟慧英于1987年9月4日登记结婚。
本院认为：原告与被告签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》、《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行义务。原告依约发卡给英秀雄进行消费使用，并向信用卡中发放贷款，双方已形成信用合同关系。但英秀雄却不及时还贷也未清还透支款给原告，该行为违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担还款的责任，并依双方约定支付因逾期还款而发生的利息、滞纳金等。原告诉求英秀雄清偿截至2014年5月26日的本金158821.37元、利息2059.8元、滞纳金895.6元及之后的利息和滞纳金，理据充分，本院予以支持。同时，英秀雄的违约行为亦符合其与原告约定解除合同的条件，故原告诉求解除其与英秀雄签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，理据充分，本院亦予支持。被告英秀雄的上述债务发生在其与被告钟慧英的婚姻关系存续期间，故上述债务应认定为夫妻共同债务，被告钟慧英对被告英秀雄的上述债务在夫妻共同财产范围内应承担共同清偿责任。被告乐邦公司作为上述债务的连带责任保证人，应对英秀雄拖欠原告的借款本息及滞纳金承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向英秀雄追偿。
对于原告关于律师费的诉求，本院认为，虽然原告聘请了律师参加本案诉讼，但原告并未提供任何证据证明其与律师就律师费如何计收进行了约定以及律师费的具体金额，故对于原告该诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司中山分行与被告英秀雄于2012年9月26日签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》；
二、被告英秀雄于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还截至2014年5月26日的透支交易款、利息、滞纳金合计161776.77元及之后至本判决指定履行期限止的利息、滞纳金（利息以尚欠透支金额按每日万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；滞纳金按最低还款额的未偿还部分5%计算；利息按月计收复利）；
三、被告钟慧英对被告英秀雄的上述债务在夫妻共同财产范围内承担共同清偿责任；
四、被告中山市乐邦巧克力食品有限公司对被告英秀雄的上述债务承担连带清偿责任；被告中山市乐邦巧克力食品有限公司承担保证责任后，有权向被告英秀雄追偿；
五、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3697元，减半收取为1849元；诉讼保全费1369元，合计3218元，由三被告按前述方式负担（该费原告已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 芳
二〇一四年十月十三日
书记员 李海艳