wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽11民终131号
上诉人（原审原告）：盘锦双台子热力有限公司，住所地盘锦市双台子区。
法定代表人：石玉琢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟山，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：王永权，辽宁泰来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈怀举，男，汉族，住辽宁省盘山县。
上诉人盘锦双台子热力有限公司（以下简称热力公司）因与被上诉人陈怀举劳动争议纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初1536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人钟山，被上诉人陈怀举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人热力公司上诉请求：请求撤销盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初1536号民事判决，改判驳回被上诉人陈怀举的诉讼请求。事实和理由：被上诉人自2008年9月开始在上诉人处工作，双方没有签订书面劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第14条第三款规定：“用人单位自用工之日起满1年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”本案中上诉人与被上诉人之间没有签订书面劳动合同的情形，依法应当视为双方之间已经形成无固定期限劳动合同，劳动关系自2008年9月一直持续至2016年2月双方解除劳动关系时止。在劳动关系持续期间，上诉人没有拖欠被上诉人的工资。被上诉人主张二倍工资不符合法律规定，原判判决上诉人向被上诉人支付自2015年9月3日至2016年2月29日期间未订立劳动合同的二倍工资差额没有法律依据。2015年9月3日的起算日没有依据。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条规定，请求仲裁的时效为1年，如本案被上诉人认为未订立无固定期限劳动合同侵害其权益，应自上班1年后即2009年9月之前提起仲裁，被上诉人于2016年9月提起仲裁早已超过法律规定的时效期间，被上诉人的该项请求应当判决驳回。原判判决给付被上诉人双倍的违法解除劳动关系赔偿金于法无据。综上，原判认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院判决支持上诉人的上诉所请。
被上诉人陈怀举辩称，我不同意上诉人的上诉观点，服从原判决，请求依法维持原判。
热力公司向一审法院起诉请求：1、请求驳回陈怀举要求给付未订立无固定期限劳动合同的二倍工资差额10,737.90元及违法解除劳动关系赔偿金27,000.00元。2、由陈怀举承担诉讼费。
一审法院认定事实：双方对陈怀举陈述的工作时间、地点、工资收入、工作期间双方没有签订劳动合同以及被单位解雇的事实没有争议，予以确认。热力公司对盘锦市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月17日作出的盘劳人仲裁字（2016）第156号仲裁裁决结果（即：一、热力公司一次性支付陈怀举2015年9月3日至2016年2月29日期间未订立无固定期限劳动合同的二倍差额10,737.90元。二、热力公司一次性支付陈怀举违法解除劳动关系的赔偿金27,000.00元。）不服，请求驳回。陈怀举表示服从仲裁裁决。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，并应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。陈怀举在热力公司工作近八年时间，由于热力公司违反该法的规定不与陈怀举订立劳动合同，应视为与陈怀举之间已订立无固定期限劳动合同，并自应当订立劳动合同之日起向陈怀举支付二倍的工资。因陈怀举当庭表示服从仲裁机关对此项裁决结果，故应遵从陈怀举意见。按照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定，工人退休年龄为男年满六十周岁。因此在陈怀举未达到退休年龄的情况下，热力公司单方与陈怀举解除劳动合同不属于《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位可以解除劳动合同及劳动合同终止情形，为违法解除劳动合同，故热力公司应当按照经济补偿标准的二倍支付赔偿金，陈怀举自2008年9月至2016年3月1日在热力公司工作，共计7年6个月，热力公司应当按照7.5个月的经济补偿标准的二倍支付赔偿金。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起一年内提出。因热力公司于2016年3月与陈怀举解除劳动关系后，陈怀举已经于次月提起劳动仲裁，因此陈怀举提起劳动仲裁并未超过仲裁时效期间。综上所述，热力公司的诉讼请求理由不成立，其请求不予支持。判决：一、自本判决生效后十日内热力公司一次性向陈怀举支付2015年9月3日至2016年2月29日期间未订立无固定期限劳动合同的二倍工资差额10,737.90元。二、自本判决生效后十日内热力公司一次性向陈怀举支付违法解除劳动合同的赔偿金27,000.00元（1,800.00元×7.5月×2倍）。上述款项逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由热力公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：
1、视为订立无固定期限劳动合同是否应当支付未订立合同的二倍工资差额。《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”该条款对订立书面劳动合同作出了强制性规定，一个月期限是用人单位与劳动者补签劳动合同的法定期限，用人单位如逾期未与劳动者补签合同就应按照《劳动合同法》第八十二条的规定“每月支付二倍的工资”。而上诉人主张的《劳动合同法》第十四条第三款规定“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”是对合同期限的规定，即在用人单位逾期未与劳动者签订合同的情况下将劳动期限转化为无固定期限劳动合同，并不是免除用人单位与劳动者签订合同的义务，“每月支付二倍的工资”的法律责任也不因此免除。2、被上诉人的请求是否超过时效。被上诉人于2016年3月与上诉人解除劳动关系后，在一年内向仲裁机构提起劳动仲裁，并未超过一年的仲裁时效，且被上诉人当庭表示服从一审判决，故应遵从被上诉人意见。
综上所述，热力公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由盘锦双台子热力有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆丰
审 判 员 高玉波
代理审判员 石 光
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨 鑫
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第591号
申请执行人：徐小勇。
被执行人：宁波市零点装饰设计工程有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区。
法定代表人：吴平水，该总经理。
本院在执行申请执行人徐小勇与被执行人宁波市零点装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第591号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年五月十七日
代书记员 毛忆梦
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源执字第659号
申请执行人：张宝红。
被执行人：丁星一。
本院在执行申请执行人张宝红与被执行人丁星一房屋租赁合同纠纷，即本院作出的（2014）源民初字第329号民事判决书一案中，被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2014）源执字第659号案件执行完毕。
审判员 孟强
二〇一四年七月十一日
书记员 邢翔
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初1525号
原告袁少刚。
被告袁国锋。
本院在审理原告袁少刚与被告袁国锋合同纠纷一案中，原告袁少刚于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告袁少刚撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 武雪飞
二〇一六年五月六日
书 记 员 张广政
乌鲁木齐�沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执恢字第15号
申请执行人：王玲。
被执行人：于水旺。
本院依据已经发生法律效力的（2012）沙民一初字第124号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人于水旺的存款、收入34266.8元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人于水旺加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）及案件执行费414元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 宇
二〇一五年三月二十七日
书记员 朱晓东
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑一终字第87号
原公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张斐，男，汉族，1994年7月8日出生于四川省苍溪县，初中文化，在乌鲁木齐市无固定职业和住址。2013年9月7日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市西山看守所。
原审被告人补熬林，男，汉族，1992年5月29日出生于新疆伊宁县，初中文化，在乌鲁木齐市无固定职业和住址。2010年9月30日因犯盗窃罪被新疆伊宁县人民法院判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金1000元。2013年9月7日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市西山看守所。
指定辩护人李楠，�疆建信律师事务所律师。
原审被告人蒋道川，男，汉族，1994年2月14日出生于新疆伊犁察布查尔锡伯自治县，小学文化，在乌鲁木齐市市无固定职业和住址。2013年9月7日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市西山看守所。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院审理乌鲁木齐市人民检察院指控被告人补熬林、张斐、蒋道川犯故意杀人罪一案，于二○一四年四月十四日作出（2014）乌中刑一初字第48号刑事判决，认定被告人补熬林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人张斐犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人蒋道川犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，原审被告人张斐不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张斐申请撤回上诉。
本院认为，原审认定�实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张斐撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张斐撤回上诉。
乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中刑一初字第48号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 永 祥
代理审判员 阿斯娅·玉山
代理审判员 谭 亚 琴
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 蔡 婷
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂郧县民一初字第00522号
原告岳有香，女，1957年4月22日出生，湖北省郧县人，汉族，农村居民。
被告李兵，男，1972年3月23日出生，湖北省丹江口市人，汉族，农村居民。
被告曹长春，男，1990年3月27日出生，陕西省商南县人，汉族，农村居民。
被告丹江口市人口和计划生育局。住所地：湖北省丹江口市均洲路64号。
法定代表人朱宪林，系该局局长。
本院在审理原告岳有香诉被告李兵、曹长春、丹江口市人口和计划生育局机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岳有香于2013年4月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告丹江口市人口和计划生育局所有的猎豹牌鄂C852**号小型越野客车一辆予以保全，并以案外人吴少均所有的东风牌鄂C3J8**号小型普通客车一辆提供担保。
本院认为，原告岳有香的申请符合法律规定。为了保证案件审结后能顺利执行，保障权利人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、扣押被告丹江口市人口和计划生育局所有的猎豹牌鄂C852**号小型越野客车一辆。
二、扣押吴少均所有的东风牌鄂C3J8**号小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 罗远贵
审判员 陈文泉
审判员 康秀深
二〇一三年四月二十六日
书记员 曹添毅
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民三终字第52号
上诉人（原审原告）：杨民家（曾用名杨洪福）。
被上诉人（原审被告）：岫岩满族自治县洋河镇人民政府。
上诉人杨民家为与被上诉人岫岩满族自治县洋河镇人民政府（以下简称洋河镇政府）承揽合同纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2013）鞍岫民杨初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月27日受理后，依法组成合议庭，并于同年3月14日公开开庭进行了审理。上诉人杨民家的委托代理人肖连平，被上诉人洋河镇政府的委托代理人高华、关德顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年3月3日，杨民家与洋河镇政府签订合同书，对洋河镇南唐家卜村阎家沟段勾连河进行清淤，双方约定：一、勾连河阎家沟段清淤200延长米，清除的砂石料归乙方（杨民家）自行处理。二、工程施工时间：2011年3月5日-12月30日。三、工程总造价为10000元。四、经镇政府验收合格一次性付款。合同签订后，杨民家并未在合同约定的时间、地点进行清淤。2012年1月15日，杨民家与洋河镇政府下辖样子岭村山咀小队签订合同书，杨民家承包了样子岭村山咀小队大河砂子，杨民家给付山咀小队承包费6000元，承包期限至2013年10月止。现杨民家以洋河镇政府违约为由要求洋河镇政府给付勾连河阎家沟段清淤工程款10000元，并将清淤沙石料归杨民家所有。
原审法院审理认为：杨民家与洋河镇政府虽签订勾连河阎家沟段清淤工程合同，但杨民家并未在该地段施工，因此杨民家要求洋河镇政府按合同约定给付工程款及清出的砂石，没有事实根据，不予支持。虽然杨民家提供了与样子岭村山咀小队的合同，以证明其进行了清淤，但此合同系杨民家与山咀小队之间的合同关系，以此证明其履行了与洋河镇政府间的合同，不予支持。杨民家庭审陈述在该河段施工，系受洋河镇政府单位工作人员指派，因洋河镇政府否认，杨民家未提供证据予以证明，此主张不予采信，且从其与山咀小队签订的合同看，亦可证明杨民家在此施工并非洋河镇政府指派。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务”之规定，判决：驳回杨民家的诉讼请求。案件受理费200元，由杨民家承担。
上诉人杨民家不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清。一审法院已审理查明杨民家与洋河镇政府签订的清淤工程合同有效，但认定杨民家未按合同约定河段实施清淤，又审理认定杨民家在2012年1月15日与洋河镇政府下辖样子岭村山咀小队签订合同后在样子岭村河段清淤来认定杨民家实施清淤与本案无关，而实际杨民家在2011年3月份实施了清淤，清淤沙石堆积在河道两边，后该沙石被政府转卖他人给拉走了。从而说明一审法院混淆案件事情真相。二、一审法院适用法律错误。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定判决，杨民家不服，杨民家与洋河镇政府合同有效，杨民家已实际履行清淤工程。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判，支持我方在一审时的诉讼请求。
被上诉人洋河镇政府辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，杨民家的上诉没有事实和法律依据，杨民家与洋河镇政府于2011年3月3日签订的合同约定的权利义务清楚，合同指向的履行地点明确，而杨民家没有在合同约定的地点范围内履行合同义务，因此杨民家也就不应当享有权利。杨民家与样子岭村山咀小队签订的合同不是洋河镇政府指示授权，与洋河镇政府不发生关系。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审法院上述查明的事实基本一致。
另查：审理中杨民家承认其具体实施清淤的地点为勾连河样子岭河段。
本院认为：杨民家与洋河镇政府于2011年3月3日签订了清淤合同的情形属实，该合同应属双方当事人真实意思表示，合同约定事项对双方均具有约束力，双方应当完全依照合同约定去履行各自应承担义务。因该2011年3月3日清淤合同签订后，杨民家并没有依照约定在合同指定地点即勾连河阎家沟河段实施清淤工作，故洋河镇政府提出的杨民家实际并未依照约定履行该2011年3月3日合同约定的清淤义务的主张，理由正当，本院予以采纳。因杨民家未依约履行合同约定的清淤义务在先，故杨民家在本案要求洋河镇政府履行该合同义务即给付杨民家清淤款1万元及确认沙子归杨民家一节，则无事实及法律依据，本院不予支持。
关于杨民家提出其在样子岭河段的清淤实际是在履行该2011年3月3日合同约定的清淤义务，因杨民家非本地人不熟悉本地情况才致使清淤地点错误，并且提供夏广明的证明及移交书、夏广明、王华田、何英山的证人证言、对李喜娥的电话录音、公安报警值班记录、另案民事起诉状及庭审笔录等证据一节：首先，因2011年3月3日合同明确约定清淤地点为勾连河阎家沟段200延长米，且履行期间为2011年3月5日至12月30日长达半年多之久，故即便杨民家非本地人，亦不应在如此期间内对如此规模的清淤地段仍存在错误认知，故杨民家所提其非本地人的理由不能成为其未按合同约定地点履行清淤义务的有效辩解事由；其次，杨民家如欲将在别处地段的清淤认作是在履行对2011年3月3日合同约定地段的清淤，应当举证证明杨民家对该合同履行地点的变更，或者是经合同相对方洋河镇政府的事先同意，或者是经洋河镇政府事后追认。审理中，杨民家与洋河镇政府均已经确认，双方自签订2011年3月3日合同后并不曾协商变更过该合同约定的清淤地段，杨民家也至今未提供洋河镇政府对其清淤工作的书面验收手续。而杨民家上述所举证据，亦均不能证明洋河镇政府对合同清淤地点的变更有事先同意或事后追认的事实存在。故杨民家在本案的上诉主张，因证据不足，本院不予支持。关于杨民家所述其在样子岭清淤后堆积的沙子被人拉走侵犯其财产权益一节，对此杨民家应另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人杨民家负担。
本判决为终审判决。
审判长 王延军
审判员 周庆文
审判员 郑 弘
二〇一四年四月九日
书记员 王虹珊
安徽省南陵县人民法院
支 付 令
（2014）南民督字第00045号
申请人：桂仁为。
被申请人：邹强强。
申请人桂仁为于2014年11月4日向本院申请支付令，要求被申请人邹强强立即给付申请人桂仁为的工资款人民币7920元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邹强强应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人桂仁为的工资人民币7920元，并承担本案案件受理费人民币17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 鲍作明
二〇一四年十一月七日
书记员 祖文祥
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第114-3号
申请执行人连秋生，男，汉族。
被执行人安阳九天精细化工有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的安阳市龙安区人民法院（2013）龙民一初字第120号民事判决书，于2014年3月3日向被执行人安阳九天精细化工有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安阳九天精细化工有限责任公司在三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人安阳九天精细化工有限责任公司至今未完全履行。现查明，被执行人安阳九天精细化工有限责任公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳九天精细化工有限责任公司在金融机构的存款350000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王拥军
审 判 员 岳志刚
审 判 员 刘卫东
二〇一四年九月十日
代理书记员 王卫忠
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芮执字第76号
申请执行人：李永泽，男，X年X月X日生，汉族，现住芮城县X小区，干部。
被执行人：曹文忠，男，X年X月X日生，汉族，芮城县X局。
上列申请执行人与被执行人因民间借贷纠纷一案，芮城县人民法院作出的（2013）芮商初字第149号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请。本院在执行过程中，经审查发现被执行人在法律文书规定的履行期间未自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第242条第2款之规定，裁定如下：
对被执行人曹文忠在中国工商银行股份有限公司芮城
县支行的银行存款八万元予以冻结，冻结期限六个月。
执行员 张红江
二〇一五年一月二十六日
书记员 赵慧丽
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00866-3号
申请执行人：汪泽龙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：严四兵，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：严翔，男，汉族，教师，住安徽省枞阳县。
申请执行人汪泽龙与被执行人严四兵、严翔民间借贷纠纷一案。本案在执行中，被执行人严四兵、严翔于2015年12月21日已前按本院（2015）枞民一初字第00509号民事调解书所确定的义务履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）枞民一初字第00509号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年十二月二十二日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法光刑初字第420号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某。
被告人张某。
上列二被告人因涉嫌贩卖毒品，于2012年12月24日被羁押，次日被刑事拘留，2013年1月10日被取保候审，2013年7月30日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）2022号起诉书指控被告人杨某、张某犯贩卖毒品罪，于2013年8月2日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员赖正源出庭支持公诉。被告人杨某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年3月至2012年7月中旬，被告人杨某从罪犯林某（已判刑）处买进盐酸曲某多片，在深圳市光明新区楼村XX区深圳市XX学校内转卖给同学。被告人杨某以5元一排（10粒）的价格拿货，然后以15元一排的价格在学校内卖给其同学。
被告人张某自称从杨某处购买了三次共200排盐酸曲某多片，共花费1，200元人民币（第一次买了100排，共700元人民币；第二次50排，共250元人民币；第三次50排，共250元人民币）。然后，被告人张某以每排15元人民币的价格在学校内卖给其同学。
2012年12月24日，公安人员在深圳市XX学校内将杨某、张某抓获归案。在张某书包内查获20排盐酸曲某多片，在杨某身上查获5排盐酸曲某多片。经鉴定，查获的盐酸曲某多片中均检出曲某多成分。
上述事实，被告人杨某、张某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、张某无视国家法律，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人杨某被抓后协助公安人员抓获罪犯林某，具有立功情节，依法可以从轻处罚。
被告人杨某、张某均是在校生，对管制药片的认识不足，其行为虽然在学校内造成一定影响，但二被告人向同学贩卖盐酸曲某多片的范围较小，情节较轻，可以酌情从轻处罚。
鉴于被告人杨某、张某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
综合考虑被告人杨某、张某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人杨某、张某适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起算），并处罚金人民币二千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
二、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起算），并处罚金人民币二千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
三、缴获的含曲马多成分的毒品药片25排，依法由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 欣 哲
二〇一三年八月十五日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 蔡映（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第196号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人刘某甲（曾用名刘某乙），男，1990年9月10日出生，汉族，无业，小学文化，甘肃省宁县人，捕前住宁县。2013年10月13日因涉嫌犯抢劫、抢夺罪被刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第154号起诉书指控被告人刘某甲犯抢劫罪、抢夺罪，于2014年2月27日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员秦芹出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫事实部分
1、2013年4月13日21日许，被告人刘某甲伙同李振、胡兵兵、邵冲冲（以上三人另案处理），至霸州市胜芳镇北二环路建设银行附近，以暴力殴打为手段，分别抢得被害人袁合娣、杨某某背包两个，包内有现金3900元；三星S5570手机一部，价值950元；诺基亚E5手机一部，价值300元；8GU盘一个，价值30元。赃款已挥霍。
2、2013年4月14日21日许，被告人刘某甲伙同李振、胡兵兵、邵冲冲至霸州市胜芳镇8号地铁站服装店西门，以暴力殴打为手段，抢得被害人荣某某背包一个，包内有现金500元；黑色苹果4手机一部，价值1000元；骨头手链一条，价值300元；石榴石手链一条，价值200元。赃款已挥霍。
3、2013年4月15日21日许，被告人刘某甲伙同李振、胡兵兵、邵冲冲，至霸州市胜芳镇老服装街内，以暴力殴打为手段，抢得被害人白某某背包一个，包内有现金300元；白金项链一条（8.9克），价值3800元；白色苹果4手机一部，价值2000元；银色滑盖诺基亚手机一部，价值50元；黑色直板摩托罗拉手机一部，价值20元。白金项链销赃得款1150元，赃款已挥霍，白色苹果4手机已追退。
4、2013年4月17日21日许，被告人刘某甲伙同胡兵兵至霸州市胜芳镇建华小学东侧胡同内，以暴力殴打为手段，抢得被害人王萌现金570元；白色苹果4手机一部，价值2400元。赃款已挥霍。
二、抢夺事实部分
1、2013年3月8日20日许，被告人刘某甲伙同胡兵兵至霸州市胜芳镇星光商城东门附近，趁被害人王某某、崔某某步行不备之际，抢得二人背包两个，包内有现金5350元。赃款已挥霍。
2、2013年4月29日17日许，被告人刘某甲在霸州市胜芳镇北环路幼儿园西侧，趁被害人张某某步行不备之机，抢得黄金项链一条，经鉴定价值7360元。
综上，被告人刘某甲参与抢劫4起，涉案金额16320元。参与抢夺2起，涉案金额12710元。
上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中无异议，且有同案犯李振、胡兵兵、邵冲冲的供述，被害人张某某、王某某、崔某某、荣某某、白某某、袁和娣、杨某某的陈述，涉案资产鉴定结论书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，公安机关办案说明及其它相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲伙同他人，以非法占有为目的，使用暴力殴打手段，多次劫取他人合法财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪；被告人刘某甲单独或伙同他人，以非法占有为目的，趁人不备之际，公然夺取公民合法财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某甲一人犯数罪，依法实行数罪并罚。刘某甲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。部分被害人的部分赃物已追退，减轻了被害人的损失，对刘某甲酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六十七条第一款、第二十五第一款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元，剥夺政治权利两年；犯抢夺罪，判处有期徒刑两年，并处罚金10000元。决定合并执行有期徒刑十二年，并处罚金30000元，剥夺政治权利两年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2025年10月12日止。罚金部分于判决生效后十日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
审 判 员 刘志景
代理审判员 静 欣
二〇一四年四月八日
书 记 员 尹 宁
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
西刑初字第268号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年9月10日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：被告人李某某多年来在西峡县西坪镇生产、销售豆芽，在生产过程中使用有毒有害物质，成品豆芽以1元／斤左右的价格在西坪镇销售。经鉴定：从李某某生产、销售的豆芽中检测出4-氯苯氧乙酸钠。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了鉴定意见，勘验、检查笔录，证人方书敏的证言，被告人李某某的供述与辩解，前科查询证明、户籍证明、报案证明、到案证明等证据。据此认为，被告人李某某在生产的食品中掺入禁止添加剂之后销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后能够如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。提请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控其犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实无异议，
经审理查明：被告人李某某自2011年开始在西峡县西坪镇间断生产、销售绿豆芽、黄豆芽，用漂白粉清洗豆子，生产绿豆芽以每斤约1元的价格销售。2014年8月16日，西峡县公安局民警在西坪镇西岗村李某某生产豆芽现场进行检查，当场提取漂白粉、绿豆、绿豆芽、黄豆芽等物品。西峡县公安局民警将提取的绿豆芽、黄豆芽委托黎明化工研究院化工新材料检验中心进行鉴定，检测结果是：李某某处提取的绿豆芽中检测出4-氯苯氧乙酸钠。
上述事实，有被告人李某某的供述，证人方书敏的证言，鉴定结论，勘验、检查笔录及照片，扣押清单，户籍证明等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，4-氯苯氧乙酸钠是法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质，是有毒、有害的非食品原料，被告人李某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，危害他人身体健康，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以确认。被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，并能主动缴纳罚金，确有悔罪表现，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响；但应依法适用禁止令，禁止被告人在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人李某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张让江
审 判 员 王建涛
人民陪审员 郭小旦
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马 昂
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初6886号
原告：董帅，男，1991年6月26日出生，汉族。
委托代理人：尚尔东，系辽宁良友律师事务所律师。
委托代理人：于淼，系辽宁良友律师事务所律师。
被告：沈阳天江老龙口酿造有限公司，住所地：沈阳市大东区珠林路1号。
法定代表人：丁科威。
原告董帅与被告沈阳天江老龙口酿造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法由本院审判员邓宏涛独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董帅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告董帅负担。
审判员 邓宏涛
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘玉娟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第3805号
原告：晏俊，居民。
委托代理人：朱传军，山东天祥信合律师事务所律师。
被告：日照凝力建筑劳务有限公司。
法定代表人：卜雪美，经理。
委托代理人：张立。
被告：陈阳君，居民。
原告晏俊与被告日照凝力建筑劳务有限公司、陈阳君劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员李良杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏俊，被告日照凝力建筑劳务有限公司委托代理人张立，被告陈阳君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏俊诉称：被告日照凝力建筑劳务有限公司（以下简称“凝力公司”至判决主文前）于2013年12月份与日照利华建筑有限责任公司（以下简称“利华公司”至判决主文前）签订模板分项工程分包合同，承揽山海名都1#、39#楼模板工程，凝力公司副经理陈阳君作为工地代表将该模板工程劳务交由原告施工，原告共计完成工程量749515元，凝力公司已付500000元，尚欠249515元拒不支付。故诉至法院请求判令两被告连带支付工程人工费249515元；诉讼费、保全费、律师代理费由两被告承担。
被告凝力公司答辩称：第一，原告晏俊与凝力公司没有任何合同关系，原告亦无施工资质，凝力公司没有将山海名都1#、39#楼的模板工程分包给原告；第二，陈阳君不是凝力公司职工，凝力公司临时安排陈阳君对施工现场进行技术和质量管理，除此之外没有其他授权。第三，陈阳君欠原告的款项由其个人负责，与凝力公司没有关系。
被告陈阳君答辩称：陈阳君系凝力公司的副总经理，在五莲县山海名都1#、39#楼模板工程项目中被凝力公司授权全权代理。所欠原告劳务费应由凝力公司负担，与我个人没有关系。
经审理查明：2013年12月13日，被告陈阳君与案外人徐洪亮代表被告凝力公司与利华公司签订模板分项工程分包协议，利华公司将山海名都1#、39#楼模板工程分包给凝力公司。合同签订后，凝力公司安排陈阳君带领木工组进行施工。后因凝力公司与利华公司均违约，2014年6月26日凝力公司代表陈阳君与利华公司代表姜华签字协议书，主要内容为利华公司共欠人工费719515元；木工班组陈阳君为工程维修留下30000元质量保证金；利华公司承诺2014年6月26日付给凝力公司陈阳君500000元，余款2014年7月5日前全部付清；利华公司直接付给凝力公司陈阳君，陈阳君保证收到工程款后立即发工人工资；利华公司于2014年6月26日付款后，再发生本工程段的任何民工工资拖欠问题，一律由陈阳君付全责。同日，利华公司与凝力公司签订模板分包终止协议，约定终止模板分项工程分包协议；双方对凝力公司已施工的工程量及造价均无异议；双方均同意在2014年6月26日付500000元，余款在2014年7月5日一次性付清；该协议签订后，以前所发生的一切协议以外的问题，双方互不追究。利华公司将500000元人工费直接支付给陈阳君，由陈阳君向工人发放工资。2014年6月26日，陈阳君给原告出具欠条，载明：今欠晏俊在五莲县山海名都1#、39#楼模板工程人工费249515元。日照凝力建筑劳务有限公司（未加盖公章）。陈阳君（签字并捺印）。该249515元人工费至今未支付。
另查明，原告晏俊与凝力公司之间没有合同关系，在山海名都项目中是受陈阳君和案外人徐洪亮雇佣的劳务人员。陈阳君主张其为凝力公司的副总经理，代表凝力公司向原告出具欠条，但未提供证据证明其有凝力公司的授权和任命。
还查明，因利华公司于2014年7月5日未支付余款，凝力公司起诉至本院要求其支付工程款，双方在本院的主持下达成调解协议：利华公司于2014年9月22前一次性支付凝力公司工程款219515元。因利华公司未按照该调解书履行付款义务，凝力公司申请强制执行。原告晏俊为实现其债权，申请本院查封了凝力公司申请本院执行的利华公司过付款219515元。另外，原告为实现债权，支出诉讼案件代理费8000元。
上述事实，有原、被告的陈述、模板分项工程分包协议、模板分包终止协议、协议书、欠条、（2014）东民一初字第2776号民事调解书、（2014）东民一初字第3805-1号民事裁定书和保全费单据、代理费发票等在卷佐证，足以认定。
本院认为：凝力公司按照2014年6月26日协议书的约定将500000元人工费支付给陈阳君，由其向劳务工人发放工资。原告晏俊在五莲县山海名都项目中系受被告陈阳君和案外人徐洪亮雇佣，被告陈阳君为其出具欠条，认可欠付人工费249515元。事实清楚，本院予以确认。对于原告要求陈阳君支持人工费249515元的主张，本院予以支持。陈阳君主张其系被告凝力公司的副总经理，向原告出具欠条是职务行为，因未提供证据予以证明，本院不予采纳。原告晏俊与被告凝力公司之间不存在合同关系，虽然欠条上写有“日照凝力建筑劳务有限公司”，但未加盖公司公章，亦未经凝力公司确认，对于原告要求凝力公司支付人工费的诉讼请求，本院不予支持。原告要求两被告支付为实现债权支出的诉讼案件代理费8000元，因原、被告对该代理费的支出没有约定且该代理费非实现债权的必要支出，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陈阳君于本判决生效后十日内支付原告晏俊人工费249515元；
二、驳回原告晏俊要求被告日照凝力建筑劳务有限公司连带支付人工费249515元的诉讼请求；
三、驳回原告晏俊要求两被告支付律师代理费的诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5043元，减半收取2522元，案件保全费1618元，均由被告陈阳君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李良杰
二〇一四年十一月三日
书记员 王志伟
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初3456号
吉林省敦化市人民法院民事判决书
原告：肖惠民，住敦化市。
委托代理人：肖敬民，住敦化市，系肖惠民妹妹。
被告：马丽娜，住敦化市。
被告：李金朋，住敦化。
原告肖惠民与被告马丽娜、李金朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖惠民委托诉讼代理人肖敬民、被告马丽娜到庭参加诉讼，被告李金朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖惠民向本院提出诉讼请求：1.判令马丽娜、李金朋共同偿还借款本息74320元，利息从2015年6月23日起计算至借款还清之日止，按照月利率1.5分计算；2.马丽娜、李金朋承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月23日，马丽娜以资金不足为由，向肖惠民借款68000元，双方签订借款协议，约定借款期限自2015年6月23日起至2015年8月23日止，月利率为1.5％，肖惠民于当日向马丽娜提供了借款本金。还款期限届满，肖惠民向马丽娜多次索要马丽娜均以李金朋经营不善为由拒不还款，故诉至人民法院，要求马丽娜、李金朋履行还款义务。
马丽娜辩称：肖惠民所述情况属实，2014年8月23日、2014年8月24日，马丽娜共向肖惠民借款10万元，并约定了借款利息，2015年7月，马丽娜向肖惠民偿还了5万元借款本金，剩余借款本金及利息68000元由马丽娜重新向肖惠民出具借款协议，载明借款事宜。2016年6月24日，马丽娜向肖惠民偿还1万元。现因马丽娜、李金朋仍欠案外人债务尚未还清，暂时没有能力偿还肖惠民借款。
李金朋未答辩。
肖惠民提供的借款协议，马丽娜未提出异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年8月23日、8月24日，马丽娜向肖惠民借款10万元，2015年7月，马丽娜向肖惠民偿还借款本金5万元。2015年7月，为方便计息，双方再次签订借款协议，内容为马丽娜向肖惠民借款68000元，借款期限自2015年6月23日起至2015年8月23日止，月利率为1.5％。2016年6月24日，马丽娜向肖惠民偿还1万元，剩余借款本息尚未偿还。马丽娜、李金朋是夫妻关系。
本院认为：2015年7月，双方以2015年6月23日为借款日签订的68000元的借款协议，实为本金5万元，剩余18000元为2014年8月至2015年6月期间原借款10万元的利息，双方将该利息再次计入本金进行计算属于复利，因前期利息标准不超过年利率24%，且该借款合同是双方当事人真实意思表示亦无违反法律规定的情形，故本院认为该借款协议成立并生效。马丽娜应按约定履行还款义务，即马丽娜应偿还肖惠民借款本金68000元及相应利息。2016年6月24日，马丽娜向肖惠民偿还了1万元借款，但未明确约定偿还的是借款本金还是借款利息，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，马丽娜偿还的1万元应当抵充借款利息。因马丽娜、李金朋是夫妻关系，且马丽娜的借款用于夫妻共同生活，故对肖惠民要求马丽娜、李金朋共同承担债务的诉讼请求予以支持。综上，马丽娜、李金朋应共同偿还肖惠民借款本金68000元，并从2015年6月23日起按照月利率1.5％支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款
（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
马丽娜、李金朋于本判决生效后立即偿还肖惠民借款本金68000元，并从2015年6月23日起按本金68000元月利率1.5％向肖惠民支付借款利息（已支付1万元）至还清借款之日止。
如果马丽娜、李金朋未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1857元，减半收取928.50元，由马丽娜、李金朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 商伟东
二〇一六年十二月七日
书记员 王 月
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2403民初3456号吉林省敦化市人民法院民事判决书原告：肖惠民，住敦化市。委托代理人：肖敬民，住敦化市，系肖惠民妹妹。被告：马丽娜，住敦化市。被告：李金朋，住敦化。原告肖惠民与被告马丽娜、李金朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖惠民委托诉讼代理人肖敬民、被告马丽娜到庭参加诉讼，被告李金朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖惠民向本院提出诉讼请求：1.判令马丽娜、李金朋共同偿还借款本息74320元，利息从2015年6月23日起计算至借款还清之日止，按照月利率1.5分计算；2.马丽娜、李金朋承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月23日，马丽娜以资金不足为由，向肖惠民借款68000元，双方签订借款协议，约定借款期限自2015年6月23日起至2015年8月23日止，月利率为1.5％，肖惠民于当日向马丽娜提供了借款本金。还款期限届满，肖惠民向马丽娜多次索要马丽娜均以李金朋经营不善为由拒不还款，故诉至人民法院，要求马丽娜、李金朋履行还款义务。马丽娜辩称：肖惠民所述情况属实，2014年8月23日、2014年8月24日，马丽娜共向肖惠民借款10万元，并约定了借款利息，2015年7月，马丽娜向肖惠民偿还了5万元借款本金，剩余借款本金及利息68000元由马丽娜重新向肖惠民出具借款协议，载明借款事宜。2016年6月24日，马丽娜向肖惠民偿还1万元。现因马丽娜、李金朋仍欠案外人债务尚未还清，暂时没有能力偿还肖惠民借款。李金朋未答辩。肖惠民提供的借款协议，马丽娜未提出异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年8月23日、8月24日，马丽娜向肖惠民借款10万元，2015年7月，马丽娜向肖惠民偿还借款本金5万元。2015年7月，为方便计息，双方再次签订借款协议，内容为马丽娜向肖惠民借款68000元，借款期限自2015年6月23日起至2015年8月23日止，月利率为1.5％。2016年6月24日，马丽娜向肖惠民偿还1万元，剩余借款本息尚未偿还。马丽娜、李金朋是夫妻关系。本院认为：2015年7月，双方以2015年6月23日为借款日签订的68000元的借款协议，实为本金5万元，剩余18000元为2014年8月至2015年6月期间原借款10万元的利息，双方将该利息再次计入本金进行计算属于复利，因前期利息标准不超过年利率24%，且该借款合同是双方当事人真实意思表示亦无违反法律规定的情形，故本院认为该借款协议成立并生效。马丽娜应按约定履行还款义务，即马丽娜应偿还肖惠民借款本金68000元及相应利息。2016年6月24日，马丽娜向肖惠民偿还了1万元借款，但未明确约定偿还的是借款本金还是借款利息，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，马丽娜偿还的1万元应当抵充借款利息。因马丽娜、李金朋是夫妻关系，且马丽娜的借款用于夫妻共同生活，故对肖惠民要求马丽娜、李金朋共同承担债务的诉讼请求予以支持。综上，马丽娜、李金朋应共同偿还肖惠民借款本金68000元，并从2015年6月23日起按照月利率1.5％支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：马丽娜、李金朋于本判决生效后立即偿还肖惠民借款本金68000元，并从2015年6月23日起按本金68000元月利率1.5％向肖惠民支付借款利息（已支付1万元）至还清借款之日止。如果马丽娜、李金朋未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1857元，减半收取928.50元，由马丽娜、李金朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  商伟东二〇一六年十二月七日书记员  王 月
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第1950号
上诉人（原审原告）麦某，女，1965年10月11日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）梁某，男，1963年11月22日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人麦某因与被上诉人梁某离婚纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法狮民一初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决不准麦某与梁某离婚。案件适用简易程序结案，案件受理费减半收取150元（麦某已预交），由麦某负担。
上诉人麦某提出上诉称：一、梁某1998年被小塘派出所拘留，此时麦某才知道梁某在外面赌博。梁某甚至染上性病传染给麦某，有病历为证。二、梁某没有支付过生活费，两个小孩读大学之前的生活费、家庭日常生活开支均由麦某承担，麦某收入不高，抚养两个小孩非常辛苦。三、梁某沉迷赌博，不但没有顾家，反而将麦某的钱拿到外面赌博，欠下很多债务，每逢春节都有人上门讨债。2010年初由于梁某无钱偿还给讨债的人，被人敲烂窗户，当时还为此报警。四、麦某每次向梁某提及梁某因赌博被人上门追债一事，梁某就会对麦某使用暴力，虽然当时麦某想过离婚，但顾及孩子年幼，缺失母爱对孩子成长不利，故选择继续忍受。五、梁某称麦某有外遇纯属道听途说，没有任何证据证明。六、2014年1月28日至同年2月6日，看见梁某对麦某使用暴力，两个女儿对亲戚陈述说父母无法一起生活，一定要分开。而梁某对麦某进行语言恐吓，麦某无法再与梁某维持婚姻关系，请求二审法院准许麦某与梁某离婚。
被上诉人梁某答辩称，原审判决正确。
双方当事人二审期间均没有提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系离婚纠纷，二审争议的焦点为应否准予麦某与梁某离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，……如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”故此，夫妻感情确已破裂是离婚的法定理由。本案中，首先，麦某与梁某于1988年结婚，如双方没有一定的感情基础和夫妻感情，婚姻不可能维系接近二十六年。其次，双方女儿梁某某在接受原审法院的询问时表示，两个女儿读大学的大部分生活费和学费由梁某支付。因此，梁某并非如麦某所言对家庭不负责任。再次，即使梁某曾经未承担或较少承担家庭责任，但从梁某在一审庭审中“以后会多关心麦某、多为家庭付出”的陈述可知，梁某愿意作出改进以维系其与麦某的婚姻关系。综上，从婚姻基础、婚后感情、有无和好可能这些方面综合分析，原审判决不准麦某与梁某离婚并无不妥，本院予以维持。如经过一段时间，麦某认为双方确实无和可能可再行要求离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人麦某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一四年九月一日
书 记 员 杜嘉敏
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第1538号
原告梁某某，女，出生于1990年1月15日，汉族。
被告孙某某，男，出生于1988年8月16日，汉族。
原告梁某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员吕改丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2013年4月15日在民政部门办理结婚登记手续，2014年2月11日生育女儿孙某甲。由于原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后发现被告性格内向，在原告怀孕4个月时，被告离家出走，至今杳无音讯，对家庭不管不问，不尽丈夫职责，导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至本院，请求判令原、被告离婚，女儿孙某甲由原告抚养，抚养费原告自理。
原告未向本院提交证据材料。
被告没有答辩也未向本院提交证据材料。
经审理本院对本案事实确认如下，原、被告于2013年4月15日在民政部门办理结婚登记手续，婚后于2014年2月11日生育女儿孙某甲。婚后由于原、被告不能正确处理夫妻关系，双方产生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告婚后虽因琐事产生矛盾，但并未导致感情完全破裂，且原告也未提供双方感情破裂的相关证据，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告孙某某离婚。
本案受理费300元减半收取为150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 吕改丽
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 白艳芳
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1906号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄某，出生地广西壮族自治区天等县，住广西壮族自治区天等县。因本案于2015年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）1827号起诉书，指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月23日19时许，被告人黄某在本市白云区嘉禾街广州市第八人民医院西门附近，以人民币100元的价格出售毒品1小包给苏某时，被公安人员人赃并获。经检验，缴获的毒品净重0.21克，检出海洛因成分。
为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人黄某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。黄某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年3月23日19时许，被告人黄某在本市白云区嘉禾街广州市第八人民医院西门附近，以人民币100元的价格出售毒品1小包给苏某时，被公安人员人赃并获。经检验，缴获的毒品净重0.21克，检出海洛因成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：化验检验报告，现场检测报告书，涉案现场照片、现场勘验检查笔录，搜查笔录，缴获的毒品、手机照片，中国移动通信客户详单，广州市公安局白云区分局扣押清单，证人欧某、苏某的证言及辨认材料，被告人黄某的身份材料，到案经过，被告人黄某的供述。
本院认为，被告人黄某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及黄某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年11月22日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.21克，予以没收、销毁；缴获的作案工具无线移动电话机1部，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 杨显元
二〇一五年八月六日
书 记 员 曾佩雯
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终66号
上诉人（原审原告）南通润酉特种化纤有限公司，住所地如东县马塘镇亚苏村三组。
法定代表人高良进，该公司董事长。
委托代理人袁金兵，江苏秉直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）如东永嘉织造有限公司，住所地如东县河口镇立新桥居委会六组。
法定代表人赵丽，该公司经理。
委托代理人丛纯纯，该公司员工。
委托代理人孙永红，江苏通洋律师事务所律师。
上诉人南通润酉特种化纤有限公司因与被上诉人如东永嘉织造有限公司买卖合同纠纷一案，不服如东县人民法院（2015）东商初字第00704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭于2016年2月4日公开开庭审理了本案。南通润酉特种化纤有限公司的委托代理人袁金兵，如东永嘉织造有限公司的委托代理人丛纯纯、孙永红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审查认为，原审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销如东县人民法院（2015）东商初字第00704号民事判决；
二、本案发回如东县人民法院重审。
二审案件受理费6580元，由本院退还南通润酉特种化纤有限公司。
审 判 长 韩兴娟
审 判 员 蔡荣花
代理审判员 陈燮峰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 顾 星
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第2319号
原告：河津市顺合典当有限责任公司运城分公司，住所地：运城市。
法定代表人：赵顺虎，董事长。
被告：李忠伟。
原告河津市顺和典当有限责任公司运城分公司与被告李忠伟民间借贷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告河津市顺和典当有限责任公司运城分公司诉称：2011年11月9日，被告因经营锦尚假日酒店需要资金周转，向原告借款20万元，后一直未还，现要求被告归还该借款。
本院认为：原告起诉的被告只有“李忠伟”三个字，本无其他信息，且原告称“李忠伟”系陕西西安人，具体哪儿人不清楚，故本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告河津市顺和典当有限责任公司运城分公司的起诉。
案件受理费4300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 闫红燕
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 周俊峰
附：1、送达信息表
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式备注本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
李灿光交通肇事一案
南宁市横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）横刑初字第249号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人李灿光，男。因本案于2013年7月18日被横县公安局刑事拘留，8月1日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2013）219号起诉书指控被告人李灿光犯交通肇事罪，于2013年10月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员苏越其出庭支持公诉，被告人李灿光到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2013年7月13日22时许，被告人李灿光驾驶悬挂桂BK13**牌照的轿车沿县道479线由南往北行驶，适有农某铭驾驶桂A899**轿车搭载被害人周某芳等人同向在前行驶。至县道479线良圻农场芳香佳苑小区门前路段时，由于被告人李灿光驾驶车辆未能与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使其所驾车辆的左侧车头碰撞中桂A899**轿车的右侧车尾，造成周某芳受伤后经送医院抢救无效死亡的重大交通事故。两车相撞后李灿光驾车逃逸。经横县公安局交通管理大队认定，李灿光负事故的全部责任。2013年7月17日，被告人李灿光主动到横县公安局交通管理大队投案并如实交代自己的罪行。李灿光已经赔偿被害人周某芳家属经济损失人民币17万元，得到周某芳家属的谅解。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李灿光违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李灿光对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，2013年7月13日22时许，被告人李灿光驾驶桂BK13**牌照的轿车沿县道479线由南往北行驶，适遇农某铭驾驶桂A899**轿车搭载被害人周某芳等人同向在前行驶。至县道479线良圻农场芳香佳苑小区门前路段时，由于被告人李灿光驾驶车辆未能与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使其所驾车辆的车头左侧碰撞中桂A899**轿车的车尾右侧，造成周某芳受伤后经送医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后李灿光即驾车逃离现场。经横县公安局交通管理大队认定，李灿光负事故的全部责任。
案发后，被告人李灿光主动到横县公安局交通管理大队投案，如实交代自己的罪行。此外，被害人周某芳的亲属向本院提起民事诉讼，经本院主持调解，双方达成调解协议。被告人李灿光已按调解协议赔偿被害人周某芳亲属经济损失人民币17万元，并取得了被害人周桂芳亲属的谅解。
上述事实，被告人李灿光在开庭审理过程中亦无异议，并有证人农某清、陆某玲等九人的证言，公安机关制作的接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，情况说明，户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，疾病证明书，公安交通管理行政强制措施凭证，本院（2013）横民一初字第1701号民事调解书、收条、谅解书，法医临床学鉴定意见书、交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、横县公安局交通管理大队横公交认字（2013）第B201317177号道路交通事故认定书、横县公安局制作的现场勘查材料、照片及被告人李灿光在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李灿光违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李灿光犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。李灿光驾车肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。事故发生后，李灿光主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，李灿光赔偿了被害人亲属全部经济损失并取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据李灿光的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，本院决定对其减轻处罚。鉴于李灿光有自首情节，被害人亲属的经济损失已得到赔偿，取得被害人亲属谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人李灿光犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 廖世健
代理审判员 蒙日金
人民陪审员 韦庭飚
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 覃晓冰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3.第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4.第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题解释》
1.第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至第（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄华民初字第0580号
原告江阴一嗨汽车租赁有限公司，住所地江阴市虹桥南路232号。
法定代表人韩洪涛，该公司总经理。
委托代理人王竟，男，1988年4月10日生，汉族。
委托代理人曹勇。
被告王海平，现在通州监狱服刑。
原告江阴一嗨汽车租赁有限公司（以下简称一嗨公司）诉被告王海平租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由代理审判员俞拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一嗨公司的委托代理人王竟与被告王海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一嗨公司诉称：2013年9月11日，他公司与王海平签署《服务协议》、《一嗨租车单》、《服务手册》等法律文件（以下均称“租车合同”），约定王海平向他公司承租车型为大众朗逸／自排／三厢，车牌号为浙A×××××的租赁车辆一部，租赁期自2013年9月11日至2013年10月11日。被告支付11575元（其中，租车费7575元，保证金4000元），随后，他公司向王海平交付了租赁车辆。租赁期届满，王海平既未归还租赁车辆，也未向他公司提出续租申请，却将租赁车辆非法抵押给第三人陈刚，被告的行为属于严重违约。经他公司多次催告，要求王海平支付相关租赁费用，并返还租赁车辆，但是王海平一直推诿拒绝履行相关约定。根据双方签署的“租车合同”，王海平未按约定的时间归还车辆，属违约，需缴付超期租金。基本租车费用为234元／天，超过时间计算262天（计算至2014年6月30日），超期租赁费用为61308元，扣除4000元保证金，王海平仍需支付租赁费用57308元。特向法院起诉，请求判令：王海平支付租赁费用57308元。
被告王海平辩称：对一嗨公司诉称事实及相关证据没有异议，但在合同履行期届满前，他就被公安机关所控制，不是自由人，合同应该废止，故他不同意支付租赁费。
经审理查明：王海平（乙方）与一嗨公司（甲方）于2013年9月11日签订服务协议1份，约定乙方向甲方租赁牌号为浙A×××××的朗逸轿车，租赁时间为2013年9月11日至2013年10月11日，租车费用为7575元，车辆保证金为4000元，基本租车费为均价234元／天。协议签订后，王海平于当日支付了租车费7575元及保证金4000元，共计11575元。一嗨公司向王海平交付了浙A×××××的朗逸轿车。
另查明，在租赁期内，王海平伪造了该车辆机动车行驶证、机动车登记证书，并将该车车主信息改为王海平，后将该车及伪造的证件抵押给陈刚，从陈刚处骗得人民币55200元。2013年10月7日王海平因涉嫌诈骗罪被江阴市公安局抓获，2014年3月19日江阴市人民法院以王海平犯诈骗罪判处王海平有期徒刑六年六个月，该判决已生效。王海平现在通州监狱服刑。
再查明，王海平将租赁的浙A×××××的朗逸轿车交付陈刚后，该车至今一直未归还，王海平亦未再支付租赁费。一嗨公司于2014年8月26日具状本院，要求王海平支付至2014年6月30日的租赁费57308元，形成此讼。
以上事实，有《服务协议》、《一嗨租车单》、《服务手册》、《一嗨验车单》、POS签购单、（2014）澄刑初字第0408号刑事判决书及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。本案王海平对一嗨公司提供的证据及诉称事实无异议，故本院对一嗨公司提供的证据予以采信，对其主张的事实予以确认。王海平与一嗨公司之间的汽车租赁关系及相关约定合法有效，王海平应于2013年10月11日返还所租赁的车辆，由于王海平未按约定使用所租赁的车辆，而是将该车非法抵押他人从事诈骗犯罪行为，从而导致不能如期返还车辆，造成了一嗨公司的损失，王海平应可预见到自己将所租赁的车辆抵押给他人的行为将导致汽车无法如期返还，会造成一嗨公司损失，故王海平应对自己的违约行为造成一嗨公司的损失予以赔偿。王海平因犯罪行为而失去自由，并不能免去其合同义务，合同相关约定也并不因此失效，故本院对王海平的辩称意见不予采纳。因王海平逾期未归还租赁车辆，至今逾期已超262天，而依据约定，基本租车费为均价234元／天，一嗨公司向王海平主张超期租赁费用61308元（262天＊234元／天），符合合同的约定，扣除王海平交纳的保证金4000元，王海平仍需支付57308元，故对一嗨公司的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十九条、第二百三十五条之规定，判决如下：
王海平于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴一嗨汽车租赁有限公司汽车租赁费57308元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取620元（江阴一嗨汽车租赁有限公司已预交），由王海平负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴一嗨汽车租赁有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 俞拥军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 卞菱燕
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2014）澄华民初字第0580号原告江阴一嗨汽车租赁有限公司，住所地江阴市虹桥南路**。法定代表人韩洪涛，该公司总经理。委托代理人王竟，男，1988年4月10日生，汉族。委托代理人曹勇。被告王海平，现在通州监狱服刑。原告江阴一嗨汽车租赁有限公司（以下简称一嗨公司）诉被告王海平租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由代理审判员俞拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一嗨公司的委托代理人王竟与被告王海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一嗨公司诉称：2013年9月11日，他公司与王海平签署《服务协议》、《一嗨租车单》、《服务手册》等法律文件（以下均称“租车合同”），约定王海平向他公司承租车型为大众朗逸／自排／三厢，车牌号为浙A×××**的租赁车辆一部，租赁期自2013年9月11日至2013年10月11日。被告支付11575元（其中，租车费7575元，保证金4000元），随后，他公司向王海平交付了租赁车辆。租赁期届满，王海平既未归还租赁车辆，也未向他公司提出续租申请，却将租赁车辆非法抵押给第三人陈刚，被告的行为属于严重违约。经他公司多次催告，要求王海平支付相关租赁费用，并返还租赁车辆，但是王海平一直推诿拒绝履行相关约定。根据双方签署的“租车合同”，王海平未按约定的时间归还车辆，属违约，需缴付超期租金。基本租车费用为234元／天，超过时间计算262天（计算至2014年6月30日），超期租赁费用为61308元，扣除4000元保证金，王海平仍需支付租赁费用57308元。特向法院起诉，请求判令：王海平支付租赁费用57308元。被告王海平辩称：对一嗨公司诉称事实及相关证据没有异议，但在合同履行期届满前，他就被公安机关所控制，不是自由人，合同应该废止，故他不同意支付租赁费。经审理查明：王海平（乙方）与一嗨公司（甲方）于2013年9月11日签订服务协议1份，约定乙方向甲方租赁牌号为浙A×××**的朗逸轿车，租赁时间为2013年9月11日至2013年10月11日，租车费用为7575元，车辆保证金为4000元，基本租车费为均价234元／天。协议签订后，王海平于当日支付了租车费7575元及保证金4000元，共计11575元。一嗨公司向王海平交付了浙A×××**的朗逸轿车。另查明，在租赁期内，王海平伪造了该车辆机动车行驶证、机动车登记证书，并将该车车主信息改为王海平，后将该车及伪造的证件抵押给陈刚，从陈刚处骗得人民币55200元。2013年10月7日王海平因涉嫌诈骗罪被江阴市公安局抓获，2014年3月19日江阴市人民法院以王海平犯诈骗罪判处王海平有期徒刑六年六个月，该判决已生效。王海平现在通州监狱服刑。再查明，王海平将租赁的浙A×××**的朗逸轿车交付陈刚后，该车至今一直未归还，王海平亦未再支付租赁费。一嗨公司于2014年8月26日具状本院，要求王海平支付至2014年6月30日的租赁费57308元，形成此讼。以上事实，有《服务协议》、《一嗨租车单》、《服务手册》、《一嗨验车单》、POS签购单、（2014）澄刑初字第0408号刑事判决书及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。本案王海平对一嗨公司提供的证据及诉称事实无异议，故本院对一嗨公司提供的证据予以采信，对其主张的事实予以确认。王海平与一嗨公司之间的汽车租赁关系及相关约定合法有效，王海平应于2013年10月11日返还所租赁的车辆，由于王海平未按约定使用所租赁的车辆，而是将该车非法抵押他人从事诈骗犯罪行为，从而导致不能如期返还车辆，造成了一嗨公司的损失，王海平应可预见到自己将所租赁的车辆抵押给他人的行为将导致汽车无法如期返还，会造成一嗨公司损失，故王海平应对自己的违约行为造成一嗨公司的损失予以赔偿。王海平因犯罪行为而失去自由，并不能免去其合同义务，合同相关约定也并不因此失效，故本院对王海平的辩称意见不予采纳。因王海平逾期未归还租赁车辆，至今逾期已超262天，而依据约定，基本租车费为均价234元／天，一嗨公司向王海平主张超期租赁费用61308元（262天＊234元／天），符合合同的约定，扣除王海平交纳的保证金4000元，王海平仍需支付57308元，故对一嗨公司的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十九条、第二百三十五条之规定，判决如下：王海平于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴一嗨汽车租赁有限公司汽车租赁费57308元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取620元（江阴一嗨汽车租赁有限公司已预交），由王海平负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴一嗨汽车租赁有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。代理审判员  俞拥军二〇一四年十月十七日书 记 员  卞菱燕
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更574号
罪犯王爱民，男，31岁（1985年1月3日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市天河监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2013年12月13日作出（2013）大刑初字第940号刑事判决，认定被告人王爱民犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市天河监狱提出对罪犯王爱民减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2016年4月19日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市天河监狱认为，罪犯王爱民在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年11月获得监狱改造积极分子奖励。北京市天河监狱根据王爱民的改造及奖励情况，提出对王爱民的减刑建议。
经审理查明，罪犯王爱民在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市天河监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王爱民综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王爱民在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王爱民减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年2月28日起至2017年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
审 判 员 王 斌
代理审判员 黄晓丰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王梦洁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第3775号
原告：卢某。
委托代理人：李媛媛，浙江永大律师事务所律师。
被告：黄某。
原告卢某与被告黄某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张姚望适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人李媛媛、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子一女，均已经成年。原、被告在相互了解并不深入的情况下登记结婚，婚后原告才发现与被告性格存在很大的差异，原、被告自从结婚后因性格不合致使经常为诸多琐事争吵不休，双方家庭生活矛盾加深，且由于双方没有共同语言，多年来感情实质上已经破裂。原、被告双方起初感情一般，婚后矛盾日积月累，目前亦无任何和好可能，双方于2012年3月开始分房睡至今，生活上也是各自独立，婚姻已经名存实亡。现原告起诉请求判令原、被告离婚；被告承担本案的诉讼费�。
被告黄某未提交书面答辩状，庭审中辩称，不同意离婚。
原告卢某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。上述证据，被告经质证均无异议，本院予以确认。
被告黄某未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
综上，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍相识后恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女一子，现均已成年。现原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，本案原、被告在婚前经过较长时间的了解而后结婚，具有一定的感情基础，婚后生活中，通过双方努力，创造财富，并且育有一女一子，现婚生子女均已成年。现有的生活条件、生活环境双方均应倍加珍惜，夫妻双方平时应注重相互间的沟通、关心，为家庭及子女等因素考虑。原告认为夫妻双方感情已彻底破裂，但未能提供证据证明这一事实，其诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 张姚望
二〇一五年十二月十五日
书记员 周 洁
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第1516号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，务工。曾因盗窃于2008年1月29日被行政拘留十日；又因犯盗窃罪于2013年1月15日被判处有期徒刑七个月，同年5月8日刑满释放。因本案于2013年7月31日被抓获，次日被行政拘留十五日，同年8月15日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人徐某犯盗窃罪一案，于二〇一三年十二月三日作出（2013）温瓯刑初字第1638号刑事判决。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人徐某的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。经依法讯问徐某，核实全案证据，对原判认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2013年7月31日17时许，被告人徐某伙同他人来到温州市瓯海区潘桥街道岷岗后村往游泳池方向的山路边，看见被害人付某的一辆牌号为皖K×××××黑色雅马哈摩托车（价值4800元）停放在此，便用事先携带的撬锁工具撬开该车予以窃取。当被告人徐某二人推着该摩托车逃离时，被守候的公安巡逻人员抓获，被盗摩托车亦被追缴并已发还被害人。
原审法院认为，被告人徐某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人徐某系累犯，应从重处罚。鉴于本案系犯罪未遂，被告人徐某归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人徐某有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
原审被告人徐某上诉称，其因临时起贪念才实施盗窃，本案系犯罪未遂，未造成被害人损失，认罪态度好，原判量刑过重，请求二审予以改判。
经审理查明，原判认定以上事实有被害人付某的陈述，证人林某、吴某、周某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书及发票，现场勘验检查笔录，公安行政处罚决定书，刑事判决书及罪犯档案资料，抓获经过，人口信息，被告人徐某的供述等证据。根据刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。原审法院以盗窃罪判处其有期徒刑八个月，并处罚金1000元，已充分考虑本案的犯罪事实、形态、认罪态度、对于社会的危害程度及累犯等从轻、从重情节，作出的量刑适当。上诉人徐某关于原判量刑过重，请求二审予以改判的上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人徐某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈欣俊
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 王海珍
二〇一四年一月十六日
书 记 员 蒋 罕
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第27388号
原告任志来，男，1952年9月26日出生。
被告北京北方出租汽车有限责任公司，营业场所北京市房山区北京房山工业园区西区顾八路甲1号二层6号门。
法定代表人姚玉剑，总经理。
委托代理人王增民，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司，营业场所北京市石景山区时代花园南路17号、1层（01）101南侧、2层（02）201。
负责人张春昕，总经理
委托代理人肖娟，女。
原告任志来与被告北京北方出租汽车有限责任公司（以下简称北方出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司（以下简称石景山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王景春独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告任志来，被告北方出租公司委托代理人王增民，被告石景山支公司委托代理人肖娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任志来诉称：2015年7月22日晚7时，我由南向北正常行走在人行横道上，王成驾驶被告北方出租公司所有的出租车由东向西驶来，该车左侧反光镜与我接触，将我撞倒在人行横道上，将我致伤。事后，我被送往长辛店医院治疗，经诊断为右手掌骨粉碎性骨折。此事故经交通队认定，由王成负事故全部责任。王成为被告北方出租公司的司机，其在履行职务时发生交通事故。事故车辆在被告石景山支公司投有保险。故原告诉至法院，要求被告北方出租公司、石景山支公司赔偿出院护理费3150元、口粮田损失5600元、精神损失费5000元，并承担本案诉讼费用。
被告北方出租公司辩称：我方认可事故发生事实及责任，王成在履行职务时发生事故。原告受伤住院治疗41天，我公司已垫付医疗费17365.42元。原告出院后，我公司与其进行了协商，双方于2015年10月26日到保险公司达成了交通事故调解协议书，协议载明，由保险公司赔偿我公司垫付医疗费17365.42元，将应赔偿给原告的误工费10449.4元、护理费4100元，住院伙食补助费2050元，共计16649.4元，由保险公司支付给原告，并打入原告账户，双方对上述协议均没有异议，并均签字、按指纹予以认可。该协议书特别约定本次事故经各方当事人达成上述协议，今后各方无赊。因此，依照相关的民事法律规定，作为公民或者法人均有权利对自己的民事权利进行处分，达成协议。如果所达成的协议没有违背法律规定，并实际履行，人民法院对当事人的协议应予以认可并予保护。现该协议已经实际履行，并没有违背法律规定。且公平公允，所以原告现又提出重复的赔偿请求，违背了双方协议的约定。建议法院驳回原告的诉讼请求。
被告石景山支公司辩称：×××事故车辆在我公司投保交强险及10万元不计免赔商业保险。本次交通事故发生在保险期内，属于保险责任。但对本次交通事故，我公司已经与被告保险人以及原告在我公司主持下签订了交通事故调解协议书以及交通事故调解委托书，交通事故调解委托书主要写明2015年7月22日在丰台区原被告发生交通事故，按照协议书约定自觉履行义务，不得擅自变更解除本协议，否则承担相应的法律后果。协议书均签字。调解协议书写明我公司直接赔偿医疗、误工、伙食补助、护理共计34014.82元，并且在交通事故调解协议书第二项明确约定双方当事人协商一致，达成上述协议，今后各方无赊。我公司已经积极履行调解书义务，将上述款项打入原告方的账户。因此，我公司认为：根据交通事故调解委托书以及协议书本次事故在双方平等自愿的立场上一次性解决了。根据合约的精神，不应当轻易的予以变更，所以原告不应向我公司请求赔偿责任，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月22日19时许，在北京市丰台区杜家坎环岛东100米人行横道上，原告任志来由南向北行走，适有王成驾驶被告北方出租公司所有的×××出租车由东向西驶来，该车左侧反光镜与任志来接触，任志来受伤。事故发生后任志来被送往北京中西医结合医院住院治疗47天，出院诊断：右手第五掌骨基底粉碎骨折术后。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，王成负事故全部责任。2015年7月22日，在由石景山支公司、北方出租公司、任志来三方进行协商并达成赔偿协议：由石景山支公司赔偿原告任志来误工费10499.40元、护理费4100元、住院伙食补助费2050元，并赔偿被告北方出租公司各项损失17365.42元，三方均签字认可，被告石景山支公司已将款项分别支付原告任志来及被告北方出租公司。同年12月原告任志来诉至本院要求赔偿出院护理费3150元、口粮田损失5600元、精神损失费5000元，并承担本案诉讼费用。
另查，王成系被告北方出租公司的司机，其在履行职务时发生此次交通事故。被告北方出租公司所有的×××出租车在被告石景山支公司投保了机动车强制险及10万元不计免赔商业保险，此事故发生在保险期限内。被告石景山支公司已在机动车强制保险医疗费项下支付10000元，在死亡伤残项下支付16649.40元，在商业保险项下支付7365.42元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、赔偿协议书、村委会证明、委托书等证据在案佐证。
本院认为：王成驾驶机动车在行驶过程中未保障安全发生交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负事故的全部责任，因其为职务行为，被告北方出租公司应承担赔偿责任。被告北方出租公司车辆在被告石景山支公司投保了机动车强制险及商业保险，故石景山支公司应先行承担保险责任。在2015年7月22日，由石景山支公司、北方出租公司、任志来三方进行协商并达成赔偿协议：由石景山支公司赔偿原告任志来误工费10499.40元、护理费4100元、住院伙食补助费2050元。三方均签字认可，被告石景山支公司已将该款支付原告任志来。赔偿后原告任志来的病情未发生新的变化，故原告任志来另要求赔偿出院护理费3150元、口粮田损失5600元、精神损失费5000元的请求缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告任志来的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十二元，由原告任志来负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王景春
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 静
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第01845号
上诉人（原审原告）河北泰丰房地产开发有限公司。
法定代表人孙辉。
委托代理人祁浩，河北承天律师事务所律师。
委托代理人刘晓文，河北承天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）翟翼。
委托代理人张永辉，承德市法律援助中心律师。
上诉人河北泰丰房地产开发有限公司因与被上诉人翟翼劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2014）双滦民初字第573号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2014年12月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人河北泰丰房地产开发有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应准予撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三之规定，裁定如下：
准予上诉人河北泰丰房地产开发有限公司撤回上诉。双方
按原审判决执行。
二审案件受理费人民币10.00元，减半收取人民币5.00元，由上诉人河北泰丰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 段映雪
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第2552-1号
申请执行人太仓市璜泾中小企业互助担保有限公司。
法定代表人管雪平，该公司董事长。
委托代理人周黎明。
委托代理人陆叶。
被执行人苏州荣惠化纤纺织有限公司。
法定代表人袁惠明。
被执行人袁红燕。
被执行人袁惠明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）太商初字第01111号民事调解书，对太仓市璜泾中小企业互助担保有限公司与苏州荣惠化纤纺织有限公司、袁红燕、袁惠明追偿权纠纷一案立案执行。执行中，本院于2014年12月30日依法对被执行人苏州荣惠化纤纺织有限公司所有的弹力丝机2套含配件、变压器1套含配电柜进行价值评估，确定价值为1423000元。评估后，本院在淘宝网司法拍卖网络平台对上述设备进行拍卖，经二次拍卖，因无人报名而流拍，流拍保留价为125万元。后申请执行人向法院申请，同意以125万元的价格接受上述设备抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人苏州荣惠化纤纺织有限公司所有的设备3套及相应配件包括弹力丝机2套含配件（型号HYS1000V／240锭，无锡索立得机械设计制造有限公司生产）、变压器1套（型号S11-M-500／10含配电柜，系苏州工业园区隆盛电器成套设备制造）作价125万元交付申请执行人太仓市璜泾中小企业互助担保有限公司，抵偿相应债务，上述财产的所有权及涉及的其他权利自交付时起转移给太仓市璜泾中小企业互助担保有限公司。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 王惠生
执行员 金永华
二〇一五年三月六日
书记员 黄 斌
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00369号
申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司。
法定代表人王维华，该公司经理。
委托代理人马富信，该公司股东。
委托代理人马龙，该公司员工。
被执行人张清华，男，汉族，陕西省绥德县人，现住绥德县名州镇祥云名园*号楼。
绥德县商会小额贷款有限公司与张清华保证合同纠纷一案，绥德县人民法院于2015年1月16日作出（2014）绥民初字第00833号民事调解书已发生法律效力。被执行人张清华未按调解书履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案执行。
本院在执行中，张清华履行了1万元，2015年11月26日绥德县商会小额贷款有限公司向本院申请撤销（2015）绥执字第00369号案件的执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥执字第00369号案件的执行。
申请人绥德县商会小额贷款有限公司有权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
执行员 王 静
二〇一五年十一月二十六日
书记员 田新晨
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂荆门民一终字第00312号
上诉人（原审被告）：朱某甲。
被上诉人（原审原告）：周某。
被上诉人（原审原告）：朱某乙。
上诉人朱某甲因离婚后财产纠纷一案，不服湖北省荆门市掇刀区人民法院（2013）鄂掇刀东民初字第00094号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。上诉人朱某甲，被上诉人周某及朱某乙到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，朱某甲自行在庭外与周某、朱某乙达成和解，朱某甲于2013年12月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，朱某甲自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许朱某甲撤回上诉。
一审案件受理费500元，由朱某甲负担；二审案件受理费500元，减半收取250元，由朱某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宏琼
审 判 员 向 芬
代理审判员 李 丹
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龙金亚
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1128号
申请执行人湖南易控自动化工程技术有限公司。
法定代表人熊伟。
被执行人长沙兴业成房地产开发有限公司。
法定代表人黄凯。
申请执行人湖南易控自动化工程技术有限公司申请执行被执行人长沙兴业成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2013）长仲裁字第586号裁决书已经发生法律效力，长沙市中级人民法院以（2016）湘01执363号执行裁定书将该案指定本案执行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙兴业成房地产开发有限公司存款人民币10101元，或扣留、提取其收入人民币10101元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何祥猛
二〇一六年六月六日
书记员 罗 琼
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更710号
罪犯江雷国，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省连平县人民法院2012年7月23日作出（2012）河连法刑初字第60号刑事判决，认定江雷国犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，广东省连平县人民法院于2012年8月9日将罪犯江雷国交付广东省梅州监狱执行，后罪犯江雷国被转入湖北省宜昌监狱执行。2015年10月12日，本院作出（2015）鄂宜昌中刑执字第00317号刑事裁定，对罪犯江雷国减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月28日起至2022年4月27日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年12月6日作出（2016）鄂宜监减字第1068号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年12月10日受理后，于2016年12月10日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯江雷国能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯江雷国予以减刑一年。
经审理查明，罪犯江雷国2015年10月12日获减去有期徒刑十一个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第四季度、2016年第一季度2次表扬奖励；2015年第二季度、2015年第三季度、2016年第三季度3次记功奖励；2015年度1次被评为监狱改造积极分子；但罪犯江雷国财产刑5000元未执行。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、罪犯改造积极分子审批表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯江雷国在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯江雷国不积极执行财产刑，本院对其减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯江雷国减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，即刑期自2012年3月28日起至2021年5月27日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 宋佳佳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终14760号
上诉人（原审原告）：郑州靖业中博大酒店有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路与永平路交叉口东北角。
法定代表人：张靖，董事长。
委托诉讼代理人：白正斌，河南贤明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯光敏，河南贤明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙悦，女，1989年7月13日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。
委托诉讼代理人：刘林，大沧海律师事务所郑州分所律师。
上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司因与被上诉人孙悦劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初14826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司的诉讼代理人白正斌，被上诉人孙悦的诉讼代理人刘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州靖业中博大酒店有限公司上诉请求：1.原判，发回重审或在查明基本事实的情况下驳回被上诉人的诉求；2.上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：上诉人认为一审判决认定基本事实不清，且遗漏当事人，程序严重违法，应当将本案发回重审。上诉人与河南省康菲润滑油有限公司于2013年6月28日签订合作协议一份，将逸泉酒店交河南省康菲润滑油有限公司经营，对外经营和对内管理全部由康菲公司负责，由康菲公司负责招聘员工，并且移交康菲公司专用账户用于经营和向员工发放工资。故与被上诉人建立劳动关系的不是上诉人，而是康菲公司，所以一审判决错误。
被上诉人孙悦辩称，上诉人上诉请求及事实与理由部分均不成立。上诉人与其声称的河南省康菲润滑油有限公司签订的是托管经营战略合作协议。河南省康菲润滑油有限公司仅作为管理方管理上诉人的酒店，对外仍以上诉人的名义进行经营。由上诉人与被上诉人签订劳动合同，并由上诉人向被上诉人发放工资、缴纳社保。上述一系列行为可以认定用工主体是郑州靖业中博大酒店有限公司。河南省康菲润滑油有限公司与本案无关，更不存在上诉人所述应当追加为本案第三人。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序不存在任何问题，依法应当驳回上诉人的上诉要求，维持原判。
郑州靖业中博大酒店有限公司向一审法院起诉请求：确认原、被告之间不存在劳动关系；判令原告不支付被告工资44950元、经济补偿金29250元；判令被告承担本案的全部诉讼费。
一审法院认定事实：2011年11月7日，被告入职原告处工作，任中餐经理，2013年5月至2014年11月原告为被告缴纳社会保险费，2016年7月26日被告离职，至被告离职时原告共拖欠被告工资44950元；被告在原告处工作已满4年8个月，其在劳动合同终止前十二个月的平均工资为5850元；被告因原告拖欠工资向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年8月4日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会受理后，2016年9月29日，作出郑东劳人仲案字[2016]045号仲裁裁决书，裁决原告支付拖欠被告的工资44950元、经济补偿金29250元。原告不服该裁决书，向该院提起诉讼。原告对仲裁裁决书认定的应支付被告的工资及经济补偿金的数额无异议，对与被告存在劳动关系有异议。另查明：2013年6月18日，原告与河南省康菲润滑油有限公司签订逸泉国际酒店托管经营战略合作协议，协议约定河南省康菲润滑油有限公司在接手逸泉国际酒店的经营后继续留用原告员工，并有权以原告的名义进行人员招聘，自行管理。
一审法院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的规定，本案原告虽然与河南省康菲润滑油有限公司签订逸泉国际酒店托管经营战略合作协议，但逸泉国际酒店人员招聘、对外经营仍然是以原告的名义，且被告的工资、社会保险费均由原告发放与缴纳，故原、被告之间存在劳动关系；《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”根据上述法律规定，原告应当支付拖欠被告的工资44950元。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定：“用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。”第四十六条第一项规定：“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”根据上述法律规定，原告应支付被告经济补偿金29250元（5850元*5个月=29250元）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告郑州靖业中博大酒店有限公司确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求；二、原告郑州靖业中博大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向被告孙悦支付拖欠的工资四万四千九百五十元；三、原告郑州靖业中博大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向被告孙悦支付经济补偿金二万九千二百五十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由原告郑州靖业中博大酒店有限公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人系在上诉人的逸泉国际酒店工作，其工资、社会保险费均由上诉人发放和缴纳，故上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。河南省康菲润滑油有限公司既未与被上诉人签订劳动合同，也不是向被上诉人发放工资的主体，故一审未列河南省康菲润滑油有限公司为第三人并无不当。
综上所述，郑州靖业中博大酒店有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由郑州靖业中博大酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 袁 斌
审判员 钟晓奇
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年十一月十四日
书记员 冯 晋
江苏省赣榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第00118号
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，赣榆县计划生育委员会工作人员。
委托代理人孙宜涛，赣榆县海头镇计划生育服务站工作人员。
被执行人王新程，男，1991年06月出生，汉族。
被执行人梁松梅，系王新程之妻，女，1993年06月出生，汉族。
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会于2013年10月25日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2013）00070131号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年04月03日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年04月09日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人王新程、梁松梅征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘 彬
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第1575号
原告：唐玉忠，男，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：曾庆忠，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：孙玉芹，董事长。
委托代理人：尹航，女，汉族，住吉林省桦甸市明华街道。
委托代理人：王洪璞，男，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告唐玉忠与被告吉林省悦城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐玉忠于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐玉忠向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐玉忠撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告唐玉忠负担（已交纳）。
审 判 长 赵惠娟
代理审判员 张艺凡
人民陪审员 林艳平
二〇一五年八月十二日
代理书记员 张笑男