广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初1054号
原告：谢晋鸿，男，1999年6月8日出生，汉族，住广州市从化区。
法定代理人：谢某，男，1967年5月29日出生，汉族，住广州市从化区。
法定代理人：邓某，女，1968年8月10日出生，汉族，住广州市从化区。
委托代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：赖文静，广东金亚律师事务所律师。
被告：莫学练，男，1980年3月2日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告：广州市睿来广告发展有限公司，住所广州市白云区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所广州市天河区。
法定代表人：熊力，职务：总经理。
委托代理人：邱嘉敏，系该公司员工。
原告谢晋鸿诉被告莫学练、广州市睿来广告发展有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢晋鸿委托代理人蓝战立，被告莫学练、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司的委托代理人邱嘉敏到庭参加诉讼。被告广州市睿来广告发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月15日14时55分，在从××区××神岗木棉村××路段，被告一莫学练驾驶粤Ａ×××××小型轿车与原告谢晋鸿驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告谢晋鸿受伤及两车损坏的交通事故。2016年10月19日，从化市交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告一莫学练承担主要责任，原告谢晋鸿承担次要责任。事故导致原告右胫骨下段骨折等，在南方医科大学第五附属医院住院治疗至2016年11月4日出院，后原告的伤情经广东华生司法鉴定中心鉴定为一个十级伤残。被告一所驾驶的事故车辆登记车主为被告二且在被告三处购买了交强险和商业险（第三者100万及不计免赔），事故发生在两保险期间内。为维护原告的合法权益，故来院诉求：1、请求法院判令被告三中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在机动车粤Ａ×××××号牌的交强险和商业险范围内共同赔偿原告谢晋鸿136538.2元；2、本案诉讼费由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称：—、被告莫学练驾驶车辆粤Ａ×××××号车在我司购买交强险和100万元商业第三者责任险（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期内。请法院依法核实被保险人提供标的车辆的有效行驶证、驾驶员驾驶证和车架钢印号。若相关信息无效，我司不承担保险赔偿责任。二、本次事故，我司承保车辆承担主要责任，故超过交强险限额外，答辩人仅承担70%的赔偿责任。三、针对原告的具体损失项目，我司做出如下答辩意见：（一）医疗费，经答辩人了解，前期被告二垫付约1万元，请法院依法核实并予以扣减；挂号费9元不属于医保范围，不属于保险理赔范围；仅同意按照医保标准赔付医疗费用。（二）后续治疗费，费用尚未实际发生，假设原告实际发生后续治疗费低于法院的判决金额，原告则应承担不当得利的道德风险，请法院依法判决。（三）住院伙食补助费，属于医疗费赔偿范围，请法院依法判决。（四）营养费，诉请过高且未提供购买高营养品的票据，且该项属于医疗费赔偿范围，请法院依法酌情判决。（五）护理费，据最高院审理人身损害赔偿案件的司法解释第二十一条，护理费根据护理人员的收入状况和护理人员、护理期限确定。原告提供医嘱证明住院期间陪护一人，但原告未举证护理人员因护理产生的误工损失证明，同时未提供护理费发票，诉请过高且广州标准是不超过80元／天。（六）误工费，误工费是赔偿收入减少的部分，原告未提供任何误工停薪的证明，不能证明原告存在工资停放的事实，不同意赔付；自事故发生日到定残日的前一天共计94天，原告诉请不合理；同时，原告诉请按农林牧渔业的标准计算31195元／年，诉请过高，请法院依法判决。（七）残疾赔偿金，原告申请伤残鉴定，未通知答辩人参与，该鉴定意见程序违法，不足以作为定案依据，我司不予认可，原告户籍性质并非“非农户口”，仅同意按照农村标准13360.4元／年计算。（八）评残费不属于保险赔偿项目，答辩人不同意赔付。（九）精神损害抚慰金，该案系侵权之诉，答辩人并非侵权人，不承担该费用；原告对本次事故也存在过错，其诉请过高且不合理，请法院结合责任比例酌情认定。（十）交通费，未提供任何交通费的正式发票，诉请交通费2000元，无依据且过高，本地就诊，请法院酌定。（十一）维修费与我司定损是1000元存在差距，发票并非是正式票据，且未记载车辆识别信息，不具有关联性，不赔付。（十二）诉讼费，根据《机动车辆商业第三者责任保险条款》第九条第六款，明确约定答辩人不负责赔偿和垫付诉讼费。故本案的诉讼费，应该由侵权人自己承担。
被告莫学练辩称：同意保险公司的答辩意见。本次事故造成涉案车辆受损，产生维修费1万多元，双方在交警太平中队签订了协议，双方互不追究责任。
被告广州市睿来广告发展有限公司未到庭参加诉讼亦未答辩。
根据本院确认和采信的证据，本院查明下列事实：2016年10月15日14时55分，被告莫学练驾驶粤Ａ×××××小型轿车，沿从化区太平镇由南往北行驶至x路段超车时，遇谢晋鸿驾驶无号牌二轮摩托车，结果两车发生碰撞，造成原告谢晋鸿受伤及两车损坏的交通事故。2016年10月19日，广州市公安局交通警察支队从化大队出具了《道路交通事故认定书》，认定被告莫学练承担主要责任，原告谢晋鸿承担次要责任。事故发生后，原告在南方医科大学第五附属医院住院治疗，于2016年11月4日出院。出院医嘱为：1、保持伤口干洁，术后2周拆线；全休半年，加强营养；2、3个月内避免患肢下地负重；3、适当功能锻炼；4、定期复查，根据复查结果一年半后返院取出内固定，费用约8000元；5、住院期间留陪1人；6、不适随诊。原告于2017年1月18日经广东华生司法鉴定中心鉴定为一个十级伤残。
被告莫学练所驾驶的登记车主为被告广州市睿来广告发展有限公司，事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司处购买了交强险和商业险（第三者100万及不计免赔），事故发生在两保险期间内。被告广州市睿来广告发展有限公司垫付了5000元。原告出院后多次与三被告协商赔偿问题未果，引致成诉。
对于原告的损失，根据原告诉请及《中华人民共和国民法通则》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，本院认定如下：
1、医疗费，原告主张29200.93元，提供医疗费7张、费用明细清单2张予以证实，二被告认为医疗费29200.93元票据包含被告广州市睿来广告发展有限公司垫付的5000元医疗费，对其中挂号费9元不属于医保范围，不同意支付，
对其他医疗费票据没有异议。原告认为医疗费29200.93元票据不包含被告广州市睿来广告发展有限公司垫付的5000元医疗费。本院认为原告提交的医疗费发票29200.93元加被告莫学练提交的医疗费发票5000元，即医疗费总共34200.93元，本院认定医疗费34200.93元。
2、后续医疗费8000元，二被告认为待实际产生费用后再计算。本院认为医嘱第4点注明：“根据复查结果1年半后返院取出内固定，需要约8000元”，属于确定必然发生的费用，为免诉累，对原告主张的8000元后续医疗费，本院予以支持。
3、住院伙食补助费2000元，二被告认为属于医疗费赔偿范围，本院不予支持，本院认定住院伙食补助费2000元。
4、营养费1000元，二被告认为过高且没有发票，本院认为医嘱注明需要加强营养，本院酌定为1000元。
5、护理费，原告主张按住院20天，当地护理费标准120元/天计算，护理费为2400元。二被告的意见与答辩意见一致。本院认定护理费为80元/天×20天=1600元。
6、误工费，原告主张天数按住院20天加医嘱全休半年即180天，共200天计算，标准按照原告2016年同行业的农林牧渔业31195元/年计算，误工费共17093.15元；二被告的意见与答辩意见一致。本院认为原告住院20天加医嘱全休半年等于200天，超过评残前一天，应当按照94天计算；本院认为原告仅提供从化区X村民委员会的证明，不能证明原告的收入情况，原告没有提交三年来的平均收入情况，故按本地区最低收入标准每月1895元计算，即误工费5937.7元（1895元÷30×94天）。
7、残疾赔偿金，广东华生司法鉴定所出具鉴定意见，原告谢晋鸿右下肢的损伤构成X（十）级伤残，原告主张按照2016年度城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金为34757.2元/年×20年×10%=69514.4元；二被告的意见与答辩意见一致，本院认为二被告对原告的鉴定意见有异议，却没有提供相反的证据予以证实，对广东华生司法鉴定所出具鉴定意见，本院予以认可。本院认为原告属于广州市从化区居民，应按2016年度城镇居民人均可支配收入标准计算，原告的残疾赔偿金为：34757.2元/年×20年×10%=69514.4元。
8、评残费1500元，二被告不同意给付的意见本院不予认可，评残费应为1500元。
9、精神损害抚慰金10000元，二被告的的意见与答辩意见一致；考虑到广东华生法医临床司法鉴定所出具鉴定意见，原告谢晋鸿右下肢的损伤构成X（十）级伤残，确实给原告造成精神的痛苦，应当给予精神损害抚慰金，由于原告承担本次事故的次要责任，本院确认精神损害抚慰金为7000元。
10、交通费2000元，二被告认为没有提供证据证明。考虑到交通费实际发生，本院酌定为500元。
11、维修费，原告主张1990元，二被告认为维修金额高于实际购买金额，且摩托车经使用后贬值，维修费不应超过800元。原告将数额变更为800元，本院予以确认。
综上，此次事故给原告造成的损失有：1、医疗费34200.93元；2、后续医疗费8000元；3、住院伙食补助费2000元；4、营养费1000元；5、护理费1600元；6、误工费5937.7元；7、残疾赔偿金69514.4元；8、评残费1500元；9、精神损害抚慰金7000元；10、交通费500元；11、维修费800元，第1、2项总计42200.93，第3-10项总计89052.1元，全部总计127053元。
本院认为，原告谢晋鸿因交通事故受伤的事实有交警部门的处理及原、被告双方的确认，故本案事实清楚，证据确凿，本院予以确认。因事故车辆已在被告保险公司处购买了强制险及第三者商业责任险，该事故发生在保险期间，故被告保险公司在交强险及第三者商业责任险范围内予以赔偿。被告保险公司应在强制险责任范围内赔偿99852.1元给原告；超出交强险范围的32200.93元，由于道路交通事故是被告莫学练和原告谢晋鸿共同的过错造成，本院确定被告莫学练承担原告损失的比例为70%，故被告莫学练应对超出交强险限额32200.93元承担70%赔偿责任，即是22540.65元。因事故车辆在被告保险公司购买了最高限额100万元的第三者商业险，故被告莫学练承担赔偿原告的22540.65元，应由被告保险公司在第三者商业责任险100万元限额内赔偿22540.65元给原告。扣除被告广州市睿来广告发展有限公司垫付的5000元，被告保险公司还应在第三者商业责任险100万元限额内赔偿17540.65元给原告。被告广州市睿来广告发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司自本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔偿99852.1元给原告谢晋鸿；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司自本判决发生法律效力之日起十日内在第三者商业责任险限额内赔偿17540.65元给原告谢晋鸿；
三、驳回原告谢晋鸿其他诉讼请求。
本案受理费1515元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司承担1324元，由原告谢晋鸿承担191元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建华
二〇一七年六月六日
书记员 李嘉玮