北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第03160号
原告中国农业银行股份有限公司北京平谷支行，住所地北京市平谷区府前街23号。组织机构代码：40097749-4。
负责人聂牧，行长。
委托代理人董文，北京直方律师事务所律师。
被告北京谷丰行农业科技发展有限公司，住所地北京市平谷区马坊镇政府南侧。组织机构代码：70006775-9。
法定代表人燕军，总经理。
被告北京美瑶食品有限公司，住所地北京市平谷区马坊镇海天大道南侧1号。组织机构代码：76938722-4。
法定代表人燕凌云，总经理。
委托代理人查仕兰，女，1979年5月11日出生，北京美瑶食品有限公司职员。
原告中国农业银行股份有限公司北京平谷支行（以下简称平谷支行）与被告北京谷丰行农业科技发展有限公司（以下简称谷丰行公司）、被告北京美瑶食品有限公司（以下简称美瑶公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张树波独任审判，公开开庭进行了审理。原告平谷支行的委托代理人董文、被告谷丰行公司的法定代表人燕军、被告美瑶公司的委托代理人查仕兰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告平谷支行起诉称：2005年10月10日，谷丰行公司作为借款人与作为贷款人的中国农业银行北京市平谷区支行签订《借款合同》，约定：借款用途为还旧借新；借款金额人民币448万元；借款期限为2005年10月10日至2006年10月9日；借款利率在基准利率上上浮30%，合并执行年利率7.254%；借款按季结息，结息日为每�末月的第20日；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权从逾期之日起在合同约定的贷款执行利率水平上上浮30%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等内容。同日，美瑶公司与中国农业银行北京市平谷区支行签订《保证合同》，其愿为谷丰行公司依主合同与中国农业银行北京市平谷区支行形成的债务提供连带责任保证。借款合同签订后，中国农业银行北京市平谷区支行依约向谷丰行公司发放贷款448万元。借款期限届满后，谷丰行公司未归还借款本金，截至2013年12月20日，尚欠利息5121869.16元，美瑶公司亦未履行保证责任。另，2009年7月2日，中国农业银行北京市平谷区支行变更名称为中国农业银行股份有限公司北京平谷支行。故原告起诉至法院，要求：1、被告谷丰行公司归还平谷支行借款本金448万元及利息（其中截至2013年12月20日的利息5121869.16元，2013年12月21日起至借款还清之日止的利息按借款合同约定标准计算）；2、被告美瑶公司对谷丰行公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告谷丰行公司答辩称：原告诉述属实，谷丰行公司对原告起诉尚欠的本息数额也没有异议。但谷丰行公司目前资金紧张，暂时无法履行还款义务。
被告美瑶公司答辩称：美瑶公司为被告谷丰行公司向原告借款提供连带责任保证属实。但因美瑶公司目前资金紧张，暂时无法承担连带保证责任。
经审理查明：2005年10月10日，谷丰行公司作为借款人与作为贷款人的中国农业银行北京市平谷区支行签订《借款合同》，主要约定：借款种类为短期流动资金贷款；借款用途为还旧借新；借款金额人民币448万元；借款期限为2005年10月10日至2006年10月9日；借款利率在基准利率上上浮30%�执行年利率7.254%；借款按季结息，结息日为每季末月的第20日；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权从逾期之日起在合同约定的贷款执行利率水平上上浮30%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；借款合同项下借款的担保方式为保证担保等内容。同日，美瑶公司与中国农业银行北京市平谷区支行签订《保证合同》，主要约定：为了确保中国农业银行北京市平谷区支行与谷丰行公司签订的《借款合同》的履行，美瑶公司愿为谷丰行公司依主合同与中国农业银行北京市平谷区支行形成的债务提供保证；保证方式为连带责任保证；保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复�、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
合同签订后，中国农业银行北京市平谷区支行依约向谷丰行公司发放贷款448万元。借款期限届满后，谷丰行公司未归还借款本息，美瑶公司未履行保证责任。
2006年10月14日、2008年7月25日、2009年11月20日，中国农业银行北京市平谷区支行向美瑶公司送达了担保人履行责任通知书。
中国农业银行北京市平谷区支行于2009年7月2日变更名称为中国农业银行股份有限公司北京平谷支行。
2010年10月26日，平谷支行又向美瑶公司送达了担保人履行责任通知书。2011年11月16日、2013年11月2日，平谷支行在人民法院报向谷丰行公司及美瑶公司刊登催收公告。截止到2013年12月20日，谷丰行公司尚欠借款本金448万元及利息5121869.16元。
上述事�，有原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及催收公告等在案佐证。
本院认为：中国农业银行北京市平谷区支行与谷丰行公司签订的《借款合同》及其与美瑶公司签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应按约定履行各自义务。中国农业银行北京市平谷区支行依约发放了贷款，有权在借款期限届满后收取贷款本金及利息，其变更名称后，应由平谷支行行使相关权利。谷丰行公司未依约归还借款本息，应承担违约责任。原告平谷支行要求被告谷丰行公司偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效�本案中，中国农业银行北京市平谷区支行在保证期间内的2006年10月14日向美瑶公司送达了担保人履行责任通知书，故美瑶公司的保证期间终止，开始计算保证合同的诉讼时效。此后，原告平谷支行于2008年7月25日、2009年11月20日、2010年10月26日向美瑶公司进行了催收，于2011年11月16日、2013年11月2日又在人民法院报向美瑶公司刊登催收公告，均未超过保证债务的诉讼时效期间。美瑶公司作为保证人，应向平谷支行承担连带清偿责任。平谷支行要求美瑶公司对谷丰行公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京谷丰行农业科技发展有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司北京平谷支行借款四百四十八万元，并支付该款的利息（其中截至二○一三年十二月二十日的利息为五百一十二万一千八百六十九元一角六分，二○一三年十二月二十一日起至款还清之日止的利息按借款合同约定的标准计算）；
二、被告北京美瑶食品有限公司对被告北京谷丰行农业科技发展有限公司的上述第一项借款本息承担连带清偿责任；
三、被告北京美瑶食品有限公司对被告北京谷丰行农业科技发展有限公司的上述第一项借款本息承担连带清偿责任后，有权直接向被告北京谷丰行农业科技发展有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万九千五百零七元，由被告北京谷丰行农业科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张树波
二〇一四年七月十七日
书记员 吴 心