wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第545号
原告：张小萍，女，汉族，住中山市西区，公民身份号码×××0427。
被告：骆开秀，女，汉族，住中山市西区，公民身份号码×××4821。
原告张小萍诉被告骆开秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，由审判员熊伟独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告张小萍到庭参加诉讼。被告骆开秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小萍诉称：被告于2012年10月19日、10月30日向原告借款人民币共100000元整，并承诺每月支付利息2500元，约定借款期限为一年，即从2012年10月30日至2013年10月30日。被告借款后，在还款期内都是以现金方式按时支付利息，但到期后并没有归还借款本金。后双方协商同意被告再延期一年偿还，但延期一年后，从2013年10月起至2014年10月到期，至2015年4月，被告仍未归还借款本金及利息。起诉要求：被告骆开秀归还借款本金人民币100000元整，以及从2013年10月至2015年4月止利息共人民币42500元。
诉讼中，原告张小萍将利息变更为从2014年10月19日起至还清之日止，按中国银行同期贷款利率计算利息。
原告张小萍为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.房地产抵押借款协议书；2.补充协议、确认书；3.延期还款协议；4.被告的房产证、土地使用权证及他项权证。
被告骆开秀未提交答辩状，在举证期限内没有向本院提交证据。
经审理查明：2012年10月19日，张小萍作为甲方，骆开秀作为乙方，双方签订《房地产抵押借款协议书》，约定：甲方同意乙方以自有的座落于中山市西区广丰金港路4号B502房的房地产作抵押借款，该房地产土地证号为：中府国用（2006）第易**号，房产证号：粤房地证字第××号，甲方同意借款50000元给乙方使用，甲方保证在乙方签订抵押借款协议并办理房地产抵押登记手续之后向乙方借出50000元，（该50000元已由甲方交给乙方，不需另立借条），借款期限为一年，自2012年10月19日至2013年10月19日；乙方每月支付利息1500元，乙方应于每月相应日前支付每月利息，乙方逾期支付任何一期利息的，甲方有权终止合同，提前收回借款；签订本协议三天内，乙方必须与甲方一起向政府有关部门办理房地产抵押登记手续。2012年10月30日，双方又签订《补充协议》、《确认书》。《补充协议》主要内容为：骆开秀将座落于中山市西区广丰金港路4号B502房的房地产抵押给甲方，抵押金额为50000元，他项权证号为：中府字第XX号。现甲、乙双方经协商，一致同意：在抵押关系及合同的其他条款均不变的条件下办理变更抵押登记，由50000元变更为100000元，以100000元办理抵押变更登记手续。《确认书》主要内容为：骆开秀位于中山市西区广丰金港路X号X房的房地产抵押给张小萍，现双方约定该房地产价值为200000元，抵押金额超出抵押物价值，超出部分不具有优先受偿权。2012年11月7日，骆开秀将其所有的位于中山市西区广丰金港路4号B502房抵押给张小萍，抵押金额为100000元，他项权证号为：中府字第0112020155号。2013年10月19日，双方又签订《延期还款协议》，甲乙经友好协商，甲方同意乙方所借款项还款期延长一年，从2013年10月19日至2014年10月19日。从即日起，乙方应着手将抵押房屋出售，尽最大努力在协议期间偿还甲方借款100000元。张小萍认为借款期限到期后，骆开秀未还款，经其多次追讨未果。张小萍遂向本院起诉，主张前述实体权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。张小萍与骆开秀签订的《房地产抵押借款协议书》、《补充协议》、《确认书》及《延期还款协议》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按上述协议的约定履行。张小萍借款给骆开秀，骆开秀与张小萍签订上述协议予以确认，并将其所有的位于中山市西区广丰金港路X号X房的房地产抵押给张小萍，本院予以认定，骆开秀应按双方的约定向张小萍履行。借款到期后，骆开秀没有还款，是导致本案纠纷发生的根本原因，依法应立即向张小萍偿还欠款100000元，并赔偿张小萍的损失。张小萍认为其利息损失自约定还款日到期之日起至实际付清之日止，以中国人民银行同期贷款利率计付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。骆开秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告骆开秀于本判决生效之日起七日内向原告张小萍偿还借款100000元及利息（利息计算方法：以100000元为计算基数，从2014年10月19日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，简称程序减半收取1575元（原告张小萍已预交），由被告骆开秀负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告张小萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 熊伟
二〇一五年六月四日
书记员 陈奇
第5页共5页
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第00750号
原告何光艳，女，1981年9月14日生，汉族。
委托代理人魏明金（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告杨乾隆，男，1949年12月18日生，汉族。
被告黄在珍，女，1954年2月15日生，汉族。
被告杨昆仑，男，1985年4月16日生，汉族。
原告何光艳与被告杨乾隆、黄在珍、杨昆仑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员陈丽独任审判，适用简易程序并于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原告何光艳及其委托代理人魏明金，被告杨乾隆、黄在珍到庭参加诉讼。被告杨昆仑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何光艳诉称，2004年2月5日，原、被告签订《门市出售合同》，约定被告将其所有的位于巫山县某某镇居民小区（国税局斜对面）某号楼某号门市（现地址为巫山县某某街道某某路某某号）转让给原告，并必须协助原告过户。2013年，被告杨乾隆却将该门市的产权办理到自己名下。虽经原告多次要求，被告仍拒绝办理过户手续。现起诉要求：1.确认原、被告于2004年2月5日签订的《门市出售合同》合法有效；2.判令被告杨乾隆、黄在珍、杨昆仑履行将位于巫山县某某街道某某路某某号的门市过户到原告何光艳名下的义务；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告杨乾隆、黄在珍辩称，第一，合同是在被告家中所签订，当时是原告和被告杨乾隆、黄在珍之子杨昆仑将写好的合同草稿拿去打印后，被告才在合同上签字，并准备去巫山县公证处进行公证，后原告认为公证费用较高就未去公证。被告杨昆仑只是在合同上签名，实际与他无关。合同签订后，原告就将100000元房款交付给被告，被告也将门市钥匙交给原告，被告积极履行了合同义务。第二，合同签订后不久，原告就离开巫山县到重庆市主城区居住生活，被告无法联系上原告，因此并非原告诉状上所述是被告方不履行过户义务。第三，虽然被告出售的门市的房产证上登记的权利人为被告杨乾隆，实际上该门市的所有权人为被告杨乾隆之父杨正明。现被告杨乾隆兄弟三人因此门市发生矛盾，故该合同是无效的合同。
被告杨昆仑未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据材料。
经审理查明，原告何光艳的第一代身份证上登记的姓名为“何光燕”。2004年2月5日，原告何光艳（乙方）与被告杨乾隆、黄在珍、杨昆仑（甲方）签订了一份《门市出售合同》，约定的主要内容如下：甲方现有一商品门面房，座落于某某居民小区（国税局斜对面）某号楼某号门市，该门市面积前房为15.98平方米，后房14.59平方米，合计30.78平方米（为某某镇还房面积）。由于该门市面积尚未经房产部门实测，具体以房产部门实测面积为准。一、门市价款：总价为100000.00元（拾万元正）一套，含水、电立户。三、付款方式：签订合同交钥匙时，一次付清所有门市价款。五、产权办理：门市产权原则上甲方与巫峡镇和其他部门协调，尽量一步到位，帮助乙方办理，但所需费用由乙方承担。如因特殊原因不能一次性办给乙方，甲方应及时将手续和资料提供给乙方，必须协助乙方过户。过户时，甲、乙双方的一切费用由乙方独立承担，与甲方无关。原告何光艳在乙方处签署其当时所用的姓名“何光燕”并捺印，被告黄在珍、杨昆仑在合同甲方处签名并捺印，被告杨乾隆加盖了其印章。在合同签订前，原告何光艳为购买此房屋，于2004年1月31日向被告杨乾隆支付了200元订金，并由被告杨乾隆出具了收条。同年2月6日，原告何光艳支付了购房款99800元，由被告杨乾隆的兄弟杨乾彪代为书写了收条，被告杨乾隆、杨昆仑在该收条上签名捺印。同时，三被告也将所出售的房屋交付原告何光艳占有、使用至今。现该房屋登记在被告杨乾隆名下，其房地产权证编号为314房地证2013字第00342号，坐落于重庆市巫山县某某街道某某路某某号某幢门市某号，建筑面积为30.57平方米。后原告何光艳要求三被告协助办理房屋产权过户无果。
另查明，被告杨昆仑系被告杨乾隆、黄在珍之子。
以上事实，有原告何光艳的第一、二代身份证复印件、三被告的户口证明、门市出售合同、收条，被告杨乾隆、黄在珍提交的身份证复印件以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告何光艳与被告杨乾隆、黄在珍、杨昆仑签订的《门市出售合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同，原、被告应按照合同约定享有相关权利并履行相应义务。合同签订后，原告按约定支付购房款100000元，三被告也将房屋交付原告占用、使用至今。在该房屋办理了房地产权证后，三被告未按约定履行房屋过户登记手续，理应承担相应的民事责任。故原告何光艳要求确认其与三被告签订的《门市出售合同》有效，要求三被告协助办理产权过户手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。因此，被告杨乾隆、黄在珍辩称，该房屋的实际所有权人系案外人杨正明，合同为无效合同的辩解理由，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第五十二条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告何光艳与被告杨乾隆、黄在珍、杨昆仑于2004年2月5日签订的《门市出售合同》合法有效。
二、由被告杨乾隆、黄在珍、杨昆仑于本判决生效后十五日内，协助原告何光艳办理坐落于重庆市巫山县某某街道某某路某号某幢门市某号房屋的产权过户手续。
本案案件受理费2300元，减半交纳1150元，由被告杨乾隆、黄在珍、杨昆仑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 丽
二〇一四年六月二十日
书记员 艾星君
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪刑更1号
罪犯莫毅，男，1980年10月11日出生，汉族。上海市第一中级人民法院于二○一三年三月二十二日作出(2012)沪一中刑初字第281号刑事判决，认定被告人莫毅犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关上海市提篮桥监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月15日至2016年1月19日进行了公示。现已审理终结。执行机关上海市提篮桥监狱《减刑建议书》提出，罪犯莫毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明，罪犯莫毅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；罪犯莫毅积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，莫犯受到执行机关记功二次。以上事实，有罪犯莫毅的认罪书、执行机关制作的有关莫毅在服刑期间改造表现的奖、扣分记录、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯莫毅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：将罪犯莫毅的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。(刑期自二○一六年一月二十八日起至二○三七年一月二十七日止)。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 军
代理审判员 陈 磊
代理审判员 金 果
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 余厚海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：……第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》条文第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》条文第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初7855号
原告古险明。委托代理人曾炼、顾思扬，上海瀛东律师事务所律师。被告上海圆享教育投资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李志虎，总经理。原告古险明与被告上海圆享教育投资有限公司(以下简称圆享公司)服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告古险明的委托代理人顾思扬到庭参加诉讼。被告圆享公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理�结。原告古险明诉称，2014年9月1日，其与被告签订SAP技术咨询服务协议、企业人才输送协议和SAP技术咨询服务商业保密协议，协议约定被告向原告提供SAP项目经验的传授。业务技术难点的讲解等培训服务。在原告通过被告的课程培训后，被告将帮助原告获得SAP行业顾问职位，如被告未能在原告满足条件之日起三个月内帮助原告获得该职位的，被告将全额退还原告所缴纳的费用。协议签订后，原告向被告支付了咨询服务费人民币2.98万元，并开始接受被告培训。2015年8月26日，被告发送邮件告知原告已经通过培训并将为其办理证书。原告之后取得了结业证书，原告已符合被告为其进行人才输送的全部条件。但截止原告起诉之日，被告既未按约定帮助原告获得相应的职位，又未按约向原告退还。故诉至法院要求被告退还咨询服务费2.98万元。被告圆享公司未作答辩。经审理查明，2014年9月1日，原告与被告签订SAP技术咨询服务协议，合同内容如下：一、服务要求以及形式：原告选择商务技术咨询服务的模块为FICO；形式为面授%2B直播；并需要被告提供人才输送服务；二、服务费用：咨询服务总费用为2.98万元，总费用包括SAP咨询服务费用、企业人才输送费用及SAP证书费用等全部费用。若原告在第一次技术咨询服务结束时，如有任何不满意可要求被告全额退款。如原告无需条款二所述服务中的某一项或某几项，则原告无需缴纳未选择服务的相关费用……。同时，双方签订企业人才输送协议，约定原告如因为特殊情况无法继续进行咨询需请假，被告视情况给予补课安排；如原告无故缺勤咨询服务满3次或者迟到早退满6次，被告视情况有权利取消对原告进行企业人才输送的权利。双方同时约定，被告提供的SAP技术咨询服务结束，若原告满�企业人才输送条款中课程考勤要求以及课程练习标准，而被告未能在原告满足条件之日起三个月内帮助原告获得SAP行业顾问职位，被告须在一个月内完成财务学费退款流程，退还原告所缴纳全部学费到原告名下银行账户；若双方任何一方擅自解除协议或违反协议内容，均视为违约行为，违约方应当承担违约责任。1)如原告达到本协议约定的条件下，被告未依协议约定为原告提供人才输送服务，被告必须退还原告全部费用……。同日，双方同时签订了SAP技术咨询服务商业保密协议。当日原告向被告支付4800元。2014年9月4日，原告与案外人唐某签订借款协议，其通过宜信普惠信息咨询(北京)有限公司、宜信普诚信用管理(北京)有限公司、宜信惠民投资管理(北京)有限公司介绍向案外人唐某借款2.5万元用于支付被告公司的课程培训教育费，借款期限为24个月。自2014年9月30日�2015年8月30日，原告每月还款212.50元，自2015年9月30日至2016年8月30日，原告每月还款2200元。上述2.5万元直接转入被告公司。2015年8月26日，原告按时完成培训并获得FICO(财务与控制)模块实施顾问课程结业证书。但被告在之后三个月内未为原告安排工作推荐。2016年7月1日，原告向本院提起诉讼。上述事实，有SAP技术咨询服务协议、企业人才输送协议、SAP技术咨询服务商业保密协议、借款协议、电子邮件、FICO(财务与控制)模块实施顾问课程结业证书及当事人庭审笔录等为证，事实清楚、证据确实，本院依法予以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的SAP技术咨询服务协议、企业人才输送协议系双方真实意思表示，合法有效，双方服务合同关系成立。根据双方签订的企业人才输送协议之约定，被告提供的SAP咨询服务结束后，若原告满�企业人才输送条款中课程考勤要求以及课程练习标准，而被告未能在原告满足条件之日起三个月内帮助原告获得SAP行业顾问职位，被告须在一个月内完成财务学费退款流程，退还原告所缴纳全部学费到原告名下银行账户……。现原告已按约完成被告指定的所有学业并获得结业证书，但被告未能在三个月内帮助原告获得SAP行业顾问职位，被告理应按约退还原告所支付的教育培训费，故对原告要求被告返还教育培训费2.98万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。审理中，被告圆享公司经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海圆享教育投资有限公司应于本判决�效之日起十日内返还原告古险明教育培训费人民币29800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币545元，减半收取272.50元，由被告上海圆享教育投资有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴红兰
二〇一六年八月十六日
书记员 陈莎莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第1095号
原告：威海市奥林物业服务有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。
法定代表人：孙涛，经理。
委托代理人：李佳，山东卫海北洋律师事务所律师。
委托代理人：尹力，山东卫海北洋律师事务所律师。
被告：威海富华劳务合作有限公司，住所地威海市。
法定代表人：罗群，总经理。
本院在审理原告威海市奥林物业服务有限公司与被告威海富华劳务合作有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海市奥林物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费260元，由原告负担。
审判员 魏亦斌
二〇一四年十二月四日
书记员 于志远
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旌执字第00057号
申请执行人：安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行
负责人：汪志伟，该支行行长
被执行人：鲍峰莲
被执行人：鲍跃欣
申请执行人安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行与被执行人鲍峰莲、鲍跃欣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）旌民二初字第00045号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行于2014年1月21日向旌德县人民法院申请执行，本院于2014年1月21日向被执行人鲍峰莲、鲍跃欣发出执行通知书，但被执行人至今未履行。在执行中发现被执行人鲍峰莲、鲍跃欣长期在外务工，无财产可供执行，且申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行同意终结本次执行程序。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）旌民二初字第00045号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行如发现被执行人鲍峰莲、鲍跃欣有财产可供执行，申请执行人可以再次申请立案执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 潘志鹏
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王 健
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第00794号
耿岭、陈加香：
你们与陈新蕴为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院做出的（2014）颍民一初字第02062号民事判决书，已经发生法律效力，因你们对该法律文书确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十五条、二百五十八条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案诉讼、执行费用。否则，本院将强制执行。
自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院如下：
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户，账号：1311044029000144570
特此通知
执行员 周 晓
二〇一四年十月二十二日
书记员 孙燚呈
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第210号
罪犯周卫班，男，1967年5月20日出生，仡佬族，贵州省石阡县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2004年6月15日本院作出（2004）铜中刑初字第38号刑事判决，以被告人周卫班犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。宣判后即交付执行。2007年2月1日贵州省高级人民法院作出（2007）黔刑执字第43号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2009年8月18日本院作出（2009）铜刑执字第437号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；又于2011年8月15日作出（2011）铜刑执字第369号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；再于2013年6月17日作出（2013）铜中刑执字第337号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，刑期自2007年2月1日起至2020年11月30日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年3月23日提出减刑建议书报送本院审理，2015年3月26日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年9月至2013年8月、2013年9月至2014年8月分别被评为改造积极分子。2015年3月10日罪犯周卫班向本院缴纳罚金20000元。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯系累犯，在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯周卫班减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2007年2月1日起至2019年12月31日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年四月十七日
书记员 黄海燕
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1735号
原告唐峰。
被告江新荣。
原告唐峰为与被告江新荣加工合同纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告唐峰与被告江新荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告加工水晶饰品，加工款为41777元，并由被告江新荣亲笔出具的欠条为凭。后被告支付了10000元，并承诺于2015年农历春节前全部支付，被告未兑现，并再次承诺2015年4月31日前付清，不付清愿付双倍，也未兑现。故要求判令被告立即支付加工款31777元并按月息2%支付自2015年1月29日起至判决生效日的利息。
原告提供证据：2015年1月29日被告江新荣出具的欠条一份，证明被告欠原告加工费。
被告江新荣辩称：1、应当扣除原告从被告处购得的旧树脂磨盘一块，计价500元；2、原告为被告加工的水晶产品有质量问题。
被告江新荣提供证据：浙江省浦江县豪之杰水晶厂送货单6份（均为复印件），证明原告加工的水晶存在质量问题。
经审理本院认定事实：原告唐峰为被告江新荣加工水晶饰品，2015年1月29日，经双方结算，被告尚欠原告加工款41777元，并由被告江新荣出具了欠条一份。后被告江新荣支付了10000元。另被告向原告提供的价值500元的树脂磨盘，在结算时未扣除。
证明以上事实有原、被告庭审陈述及原告提供的证据。对原告提供的证据，被告没有异议，故对原告证据予以认定。对被告证据，原告认可2014年11月20日及2014年12月3日的送货单系其出货的单据；被告提供的证据并不能证明原告加工的水晶存在质量问题，故对被告证据不予认定。
本院认为：原告唐峰与被告江新荣加工关系合法成立，被告江新荣尚未支付原告唐峰加工款事实清楚，双方虽未约定付款期限，但在原告主张权利后被告理应及时支付，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。原告认可被告提供的树脂磨盘的货款在结算时未扣除，故应在在欠款中予以扣除。原告要求被告自2015年1月29日起按月息2分支付利息于法无据，本院不予支持，但可自起诉之日起按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算利息损失。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告江新荣于本判决生效后十日内支付原告唐峰加工款31277元并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自2015年4月30日起至本判决履行确定之日止的利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费594元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年五月二十七日
代书记员 蒋俊杰
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法凤民初字第122号
原告：邹某某，女，汉族，1973年6月25日出生，住广东省怀集县。
被告：陈某某，男，汉族，1967年6月15日出生，住广东省怀集县。
原告邹某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告邹某某，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：1994年5月28日，原、被告在怀集县甘洒镇人民政府婚姻登记处登记结婚。婚后，于1995年4月12日生育儿子陈俊，1998年5月17日生育儿子陈某，两个孩子现跟随女方生活。由于夫妻双方性格长期不和，让原告感觉不到家庭的温暖，且被告长期在外赌博，经常不回家，不愿意承担做父亲和丈夫的责任，也较少给家庭经济支持，并经常殴打原告，对原告采取家庭暴力，使原告身心受到了极大的伤害，在心理上长期游离于一个没有“家”的环境中，为此，双方于2013年分居至今。原告认为，夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能，且子女已成年，能独立生活，继续这段婚姻只能是浪费双方时间，和更多的感情伤害，婚姻存续期间，双方没有共同财产分割、没有共同债权债务。现在夫妻感情已破裂，因此，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养，诉讼费由被告负担。
被告陈某某答辩称：原告讲的不是事实，本人不同意离婚。
经审理查明，1994年4月1日，原、被告经他人介绍相识恋爱，不久，并于1994年5月28日双方自愿到怀集县甘洒镇人民政府办理登记结婚手续。婚后夫妻感情一般，于1995年4月12日生育长子陈俊，1998年5月17日生育次子陈某。婚后双方在佛山打工，租赁房屋居住，共同生活。期间，双方就子女教育问题等生活琐事及被告有赌博行为而引发吵闹，致使夫妻关系日趋恶化。2013年3月14日经双方协商签订一份《协议》：“陈某某、邹某某，因性格不合，经商议，于2013年3月13日开始分居、以及财产分割，自此以后两人的生活、及财产互不相干，分得财产4.2万元，特此证明”。由邹某某、陈某某签名，之后被告已领4.2万元财产分割款，并另租房屋居住。原告及把儿子陈某也另租房屋居住。自此，双方分居、分食生活。原告认为夫妻感情已完全破裂，因此，提起离婚诉讼，请求法院判令原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养，诉讼费由被告负担。
另查明，原、被告的婚生次子陈某已年满十六周岁，并出来工作，有独立生活能力。
本院认为，根据原、被告的婚姻基础、婚后夫妻感情，要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，虽然原、被告相识到结婚时间短，婚姻基础差，但结婚20多年的夫妻生活，应有一定夫妻感情，但由于原、被告不珍惜多年夫妻感情常因家庭琐事吵架，致使夫妻感情逐渐恶化，双方签订分居、分产《协议》，并已开始分居生活，说明其夫妻感情已完全破裂，经本院调解，双方均无法和好，故对原告要求与被告离婚的请求，理据充分，本院予以支持。至于子女的抚养，长子陈俊已成年，已不需要抚养。次子陈某已年满十六周岁，且有独立生活能力，可不需要原、被告双方抚养，其两人随父随母生活，由其本人自行选择。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、准许原告邹某某与被告陈某某离婚；
二、驳回原告邹某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 祝志清
审 判 员 梁育珠
人民陪审员 李彩燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 徐校宝
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1726号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李金莲，女，1952年9月12日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：崔文宝，男，1951年12月30日出生，汉族，住天津市河东区。
再审申请人李金莲因与被申请人崔文宝民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中民一终字第0302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李金莲申请再审称：一、2007年崔文宝还的款项与本案款项没有任何关系，原判决减除本金、减除利息的判定是错误的，使李金莲受到利息损失。二、一审法院否认了2002年3月31日借款，实际上崔文宝偿还的10000元是针对该笔借款。三、原审法院的判定使得李金莲还要另行起诉以上已经消灭的债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）、（十一）项之规定申请再审。请求：对本案指令再审，改判撤销一、二审民事判决书中的相应判决事项，增加利息383元。
崔文宝答辩称：一、2007年的还款应涉及本案，应从涉诉案件本金总额中减去，并在此基础上计算利息。二、原审法院认定从本金30000元中减去10000元已偿还金额是合理的。李金莲认为是偿还的2002年3月31日借款没有依据。因为崔文宝不能认证2002年3月31日借款的存在，且该借款不是本案诉讼请求范围，即使该借据是真实的，李金莲应另案起诉。请求驳回李金莲再审申请。
本院认为：李金莲主张崔文宝于2007年8月22日、12月22日偿还的10000元清偿的是崔文宝于2002年3月31日向李金莲所借的10000元本金，对此崔文宝不予认可。本案李金莲未能提供证据证明崔文宝偿还的上述10000元是偿还的哪一笔借款本金。原审法院按照借款到期的先后顺序，认定该崔文宝偿还的10000元系偿还最先到期的1999年8月1日借款30000元中本金部分，并无不妥。崔文宝虽多次向李金莲偿还利息，双方当事人均不能说明已支付利息是针对七笔涉诉款项的哪一笔利息，原审法院根据七笔借款的本金和崔文宝已偿还利息，综合计算七笔借款所欠的利息并无不当。原审法院对本案2002年2月6日借款10000元本金利息的判定并无不当。
综上，李金莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李金莲的再审申请。
审 判 长 李 杰
代理审判员 张松青
代理审判员 赵 蕾
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 祁 帅
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江催字第0163号
申请人吴江市坤玲喷织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻东庄村。
投资人屠炳坤。
申请人吴江市坤玲喷织厂申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年9月29日发出公告（该公告于2014年11月10日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为31400051／24448883，票面金额为50000元，出票人为吴江市南麻新艺织造厂，收款人为吴江市荣中装饰工艺织造厂，付款行为吴江农村商业银行清算中心，最后持票人为申请人，出票日期为2014年4月24日，汇票到期日为2014年10月24日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人吴江市坤玲喷织厂有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人吴江市坤玲喷织厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 严海明
审判员 龚 悦
审判员 杨建源
二〇一五年二月二日
书记员 卫晓红
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第2201号
被执行人何平。
本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆刑初字第250号刑事判决书，受理刑庭移送执行何平罚金纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人何平无财产和银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、刑庭移送执行何平罚金纠纷一案，债权总额3000元，未实现的债权数额3000元。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 胥琦
二〇一五年十一月四日
书记员 兰艳
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第519号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春分行。
法定代表人：王磊，该行行长。
委托代理人：黄兵贤，男。
被告：曾维圣，男。
原告中国农业银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告曾维圣（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由审判员朱军宜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宜春分行的委托代理人黄兵贤到庭参加诉讼，被告曾维圣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月12日，被告曾维圣向原告填写了一份中国农业银行股份有限公司金穗白金卡申请表，于2010年3月22日获得审批通过，截止2015年5月17日止，被告共拖欠原告本息合计520136.56元，经原告多次催收，被告拒不履行金穗贷记卡信用合约规定义务，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、被告立即偿还原告借款本金人民币487891.91元，利息15693.78元，滞纳金16550.87元（利息算至2015年5月17日止，自2015年5月17日以后产生的滞纳金、利息等按借款合同约定计算并偿还），合计本息520136.56元。2、诉讼费用及产生的一切费用由被告承担。
被告既未作出答辩，也未参加一审庭审。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2010年3月8日，被告向原告申请办理《中国农业银行尊然白金贷记卡》业务，并提交了申请资料。原告审批同意为被告开办一张卡号为4637*******，信用额度500000元的尊然白金贷记卡。2010年3月31日被告开始使用该张信用卡至2014年12月16日止，但一直未按期还款，原告遂于2015年4月16日向被告送达催收通知单，被告签名确认截至2015年4月16日帐户欠款余额为534784.11元，且承诺从2015年4月起每月还款人民币50000元整。但被告于2015年4月17日偿还一期欠款后便未再归还。至2015年5月17日，被告拖欠原告本金487891.91元，利息15693.78元，滞纳金16550.87元共计520136.56元。原告多次催收未果，故诉至法院。
上述事实有庭审笔录、尊然白金卡申请书和合约，帐户明细，催收通知单等证据予以证实。
本院认为：被告向原告申请开办《中国农业银行尊然白金贷记卡》，原告为被告办理了尊然白金贷记卡，被告使用了该贷记卡，原、被告的借贷关系成立。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）第4条利息和费用中约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整利息、滞纳金计收复利。至2015年5月17日，被告拖欠原告本息共计520136.56元。故对原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾维圣于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春分行本息520136.56元（利息算至2015年5月17日止，自2015年5月17日以后产生的利息按合同约定以银行系统实际计算为准）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，减半收取计人民币4500元，由被告曾维圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 朱军宜
二〇一五年七月二十一日
书记员 冯 凯
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民申字第00027号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）何才夫，男，1970年1月6日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。
委托代理人郎洪，重庆睿诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）龚玉梅，女，1975年6月25日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）赵世中，男，1966年7月10日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。
再审申请人何才夫因与被申请人龚玉梅、�世中健康权纠纷一案，不服本院于2014年12月11日作出的（2014）渝三中法民终字第00736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
再审申请人何才夫申请再审称：1、再审申请人何才夫与被申请人赵世中不构成共同侵权。第一，赵世中在原审中提供的证人证言无法证实两人的广告牌是一个整体同时掉下来；第二，申请人在申请再审中提交一份对当时给申请人装修广告牌的师傅覃某的调查笔录，该笔录可以证实申请人与被申请人的广告牌相隔有5厘米，申请人的广告牌是受被申请人广告牌的挤压才掉下来，故申请人与被申请人在本案中不应该承担连带赔偿责任。2、原一、二审法院未审查本案承担主体是否适格，本案中意尔康营业执照登记经营者为罗某某，按照法律规定，个体工商户的登记者与经营者应一并参加诉讼。
本院认为，再审申请人何才夫在申请再审中提交了一份关于对装修师傅覃某的调查笔录拟证明申请人与被申请人广告牌相隔有5厘米且申请人的广告牌是受被申请人的广告牌挤压后导致坠落的事实，因该证据只能够证明覃某在装修申请人的广告牌时的固定状态，根据该证据无法推定出申请人的广告牌是受被申请人广告牌的挤压而掉下来的事实，故该证据不能够证明申请人在本案中无过错，本院不予采纳。而综合被申请人赵世中在原审中提交的舒某某、谭某某的证人证言以及2张事发后的现场图片等证据，根据证据优势原则，原审法院认定两个广告牌系同一整体在事发时同时坠落而砸伤龚玉梅并无不当。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，赵世中与何才夫构成共同侵权，应当承担连带赔偿责任。另外，申请人何才夫提出原一、二审法院未审查本案的适格主体�申请理由。经查，虽然意尔康营业执照上登记的经营者为罗某某，但赵世中与罗某某原系夫妻关系，两人于2011年协议离婚，离婚后赵世中并未对营业执照上的登记经营者进行更改，但现意尔康是由赵世中一人在进行实际经营。罗某某不是本案承担责任的主体。故原审法院将赵世中一人列为本案的诉讼当事人并无不当。因此，再审申请人何才夫的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法应予驳回。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人何才夫的再审申请。
审 判 长 陈中林
审 判 员 谭红艳
代理审判员 杨 洋
二〇一五年四月八日
书 记 员 朱蓝蓝
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第67号
原告宁武泉。
委托代理人梁兆泉，广东言法律师事务所律师。
委托代理人李奇文，广东言法律师事务所实习律师。
被告蔡耀华。
原告宁武泉诉被告蔡耀华买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员罗洋适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁兆泉到庭参加诉讼，被告蔡耀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告存在业务往来，截至起诉之日，被告尚欠原告货款37100元。原告多次催促被告还款，但被告仍没有支付所欠货款，严重损害了原告的合法权益。请求判令：1.被告立即向原告支付货款37100元以及欠款利息（利息按每日万分之二点一从起诉之日计算至全部货款付清止）；2.被告承担本案诉讼费。
诉讼中，原告向本院提交如下证据：
1.身份证复印件、人口信息查询表、个体户机读档案登记资料、流动人员办理居（暂）住证历史记录、婚姻登记记录证明各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.订货单6份，证明原、被告存在业务往来，截至2015年1月12日，被告尚欠原告货款37100元。
被告蔡耀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面的答辩和质证意见，应视为放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的上述证据1、2内容真实、来源合法，能够相互印证，且被告未对此提出异议，本院依法予以采信，并对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。
本院认为，原告向被告供货，双方依法成立买卖合同关系，应依照合同的约定履行义务。原告向被告交付货物后，被告应当履行支付对价的义务。被告拖欠原告货款37100元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告的行为构成违约，应当按照合同约定的数额向原告支付货款。原告要求被告归还货款的请求，于法有据，本院予以支持。被告在原告起诉后仍未支付所拖欠的货款，造成原告相应的利息损失，应当按照国家的有关规定支付逾期付款的利息。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告蔡耀华应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁武泉偿还货款人民币37100元以及相应的利息（自2015年1月12日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告宁武泉的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为363.75元（原告宁武泉已预交），由被告蔡耀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一五年三月二十七日
书记员 谭琨刚
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第767号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人洪某甲，男，1970年4月24日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，个体户，住福建省闽侯县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2012年7月24日被刑事拘留，同年7月26日被公安机关取保候审，2015年9月3日被本院取保候审。
被告人程某某，男，1977年12月7日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，个体户，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2012年7月24日被刑事拘留，同年7月26日被公安机关取保候审，2015年9月3日被本院取保候审。
被告人翁某某，男，1971年6月3日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2012年7月24日被刑事拘留，同年7月26日被公安机关取保候审，2015年9月3日被本院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）510号起诉书指控被告人洪某甲、程某某、翁某某犯重大责任事故罪，于2015年9月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉。被告人洪某甲、程某某、翁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2012年6月份，被告人洪某甲、程某某合伙购买了一艘二手船舶，后将船舶停放在福州市仓山区城门镇下洋村华隆造船厂附近的江边准备进行维修。2012年6月中旬，被告人洪某甲、程某某经商议后，将船舶的机器和船体维修工程承包给没有船舶维修资质的翁某某，翁某某在船舶维修过程中，雇用未取得特种作业安全资格的严某甲等人进行船体切割和电焊作业，且未提供相应安全防护装置。2012年7月21日15时30分许，严某甲在船上进行电焊作业时不慎触电死亡。2012年7月24日，被告人洪某甲、程某某、翁某某的家属与死者家属之间达成赔偿协议，一次性赔偿人民币60万元，并取得谅解。
被告人洪某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议。
被告人程某某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
被告人翁某某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2012年6月份，被告人洪某甲、程某某将合伙购买的二手船舶停放在福州市仓山区城门镇下洋村华隆造船厂附近的江边准备进行维修。2012年6月中旬，被告人洪某甲、程某某商议后，将船舶的机器和船体维修工程承包给没有船舶维修资质的翁某某，翁某某在船舶维修过程中，将船体维修部分转包给未取得特种作业安全资格的严某甲等人进行船体切割和电焊作业，且未提供相应安全防护装置。2012年7月21日15时30分许，严某甲在船上进行电焊作业时未穿着防护服，不慎触电死亡。
2012年7月24日，被告人洪某甲、程某某、翁某某的家属与死者家属之间达成赔偿协议，一次性赔偿人民币60万元，并取得谅解。
上述事实，被告人洪某甲、程某某、翁某某在开庭审理过程亦无异议，并有证人洪某乙、严某、王某某、严某乙、刘某某、林某某的证言，公安机关到案经过、侦破经过、扣押物品清单、提取笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片、现场平面图，福州市仓山区安全生产监督管理局出具的《关于“7.21”城门下洋“闽福州1382”运沙船事故的函》，福建省安全生产科学研究院出具的证明，福建晟蓝司法鉴定所法医病理司法鉴定意见书，船舶注销登记证明书、船舶交易费发票、船舶买卖合同、交接船协议书、内河船舶检验证书簿、内河船舶防止油污证书、内河船舶吨位证书、内河船舶载重线证书、内河船舶适航证书，调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某甲、程某某、翁某某在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生致一人死亡的重大事故，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某甲、程某某、翁某某到案后均如实供述自己的罪行，积极赔偿死者家属经济损失并取得谅解，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人洪某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人程某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人翁某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈兰岚
人民陪审员 张 力
人民陪审员 张文丝
二〇一五年九月三十日
书 记 员 林萍萍
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民申字第48号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）兴和县和利鑫运输有限责任公司，住所地：内蒙古自治区兴和县。
法定代表人张利东，该公司经理。
委托代理人贾仲富，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王凤全，男，住河北省承德县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张彦，男，住河北省尚义县。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司。
负责人鲁满仓，该公司经理。
再审申请人兴和县和利鑫运输有限责任公司因与被申请人王凤全、张彦、原审被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2013）承民初字第2167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兴和县和利鑫运输有限责任公司申请再审称：1、申请人提交了新证据《个人购车担保借款合同》、分期付款清单、首付款收据等证据，足以推翻原判决。2、原一审法院认定的王凤全后期护理费无事实法律依据；王凤全主张的交通费票据与就医情况不符；一审法院支持王凤全精神抚慰金5万元偏高；王凤全诉讼请求中没有被法院支持部分的诉讼费应由其自行承担。3、被申请人张彦与申请人不存在挂靠关系，被申请人张彦是机动车使用人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九、第五十条条和最高人民法院相关司法解释的规定，申请人不承担赔偿责任。综上，请求撤销原审判决，予以再审改判。
被申请人王凤全、张彦、原审被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司均未提交书面答辩意见。
本院认为，本案肇事车辆的所有权人登记为申请人兴和县和利鑫运输有限责任公司，被申请人张彦长期利用申请人兴和县和利鑫运输有限责任公司的道路运营资质从事道路运输活动，双方为挂靠关系。张彦驾车发生交通事故，致使被申请人王凤全受伤。对王凤全因伤治疗等而受到的经济损失，兴和县和利鑫运输有限责任公司和张彦应共同承担赔偿责任。原审认定事实清楚，适用法律并无不当。兴和县和利鑫运输有限责任公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，兴和县和利鑫运输有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回兴和县和利鑫运输有限责任公司的再审申请。
审 判 长 郑久敬
审 判 员 任志成
代理审判员 高伶丽
二〇一五年四月三十日
书 记 员 曹 禹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6162号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：丁志昌，男，1970年04月29日出生，汉族，住江苏省扬州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁志昌信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,970.56元。原告诉称,被告丁志昌系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,970.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第1745号
原告刘荣田，男，1969年12月30日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告邹丰晖，男，1968年10月17日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告刘荣田与被告邹丰晖民间借贷纠纷一案中，原告以被告已经履行还款义务为由，于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘荣田撤回起诉。
本案诉讼费550元，撤诉减半收取275元，由原告刘荣田负担。
审 判 员 杨启荣
二〇一四年八月十八日
代理书记员 孔喜圣
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第00662号
原告王连和，男，1963年5月23日出生。
被告王学贵，男，1988年11月14日出生。
原告王连和与被告王学贵相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨冠祥独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王连和、被告王学贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连和诉称：原告王连和与被告王学贵系父子，双方均居住在北京市某村120号，原告在后院，被告在前院。2013年8月，被告在其房顶上装太阳能，太阳能的排水直接排到原告的院内，影响原告的出行，双方发生矛盾。另，被告在后墙上设有烟囱，给原告在造成很大的污染。被告的后墙留有门窗，影响了原告的正常生活。现要求：1、被告将影响原告生活的后门、窗、烟囱堵上；2、被告不得将安装在房顶上的太阳能向原告院内排水。被告承担本案的诉讼费用。
被告王学贵辩称：不同意原告的诉讼请求，烟囱孔比原告院内的房檐还高，烟囱是往上排的，根本不影响原告；太阳能也根本没有跑水，不存在影响原告出行的问题；我的房屋建成不是一年两年了，窗户和门一直都存在，而且还是原告监的工；窗户留的比较高，是为了采光，我不站凳子上都看不到原告院；当时留后门是为了照顾老人方便，我房屋的水井在原告院内，如果后门堵上了，原告将我的水电停了我的生活都无法维系。
经审理查明：原告王连和与被告王学贵系父子，双方均居住在北京市某村120号，原告在后院，被告在前院。经现场勘察，被告房屋的烟囱、窗户均较高，并不足以严重影响原告的生活。另，被告的房屋后方确实有一门可以进入原告院内。被告的屋顶上确实装有太阳能，但排水量有限。经核实，被告居住的房屋在兴建于2010年，当时原、被告均有参与。另，被告于2011年12月21日结婚，原告于2012年12月12日再婚。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告墙上的门可以进入原告院内，因双方现已经分开居住，故该门暂无保留之必要，故原告要求被告堵上该门的诉讼请求，本院酌情予以支持。本案中，原、被告系父子，原告虽然再婚，也应当对家庭成员的生活尽到必要的容忍义务。涉案房屋在兴建时原告曾经参与，且依据现场勘察，涉案房屋的烟囱、窗户并没有严重影响到原告的生活。故原告主张的堵上烟囱、窗户的诉讼请求，依据不足，本院依法不予支持。原告主张的太阳能排水，因为现场勘察时排水量较为有限，并不严重影响原告的生活，且原告并未举出其他有力证据，故对于该项诉讼请求，依据不足，本院亦依法不予支持。本案中双方系父子、血浓于水，建议双方珍惜亲情、从长计议，本着互谅互让的精神进行换位思考，在兼顾对方合法权益的前提下寻找到更好的解决问题的办法。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，判决如下：
一、被告将其房屋（位于北京市某村一百二十号前院）后墙上的门堵上，于本判决生效之日起十五日内执行清；
二、驳回原告王连和其他的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告王连和负担十七元五角（已交纳），由被告王学贵负担十七元五角，于本判决生效之日起十五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨冠祥
二〇一四年三月十四日
书 记 员 魏楚乔
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第256号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人陈洪章（绰号二洋），现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以（2014）津和检公诉刑诉字第361号起诉书指控被告人陈洪章犯贩卖毒品罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派代理检察员李燕凌出庭支持公诉。被告人陈洪章到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2013年底及2014年3月至5月期间，被告人陈洪章先后四次在其居住的本市河西区泗水道龙博花园18栋2门101室内容留吸毒人员张×吸食毒品甲基苯丙胺。公安机关于2014年5月23日将被告人陈洪章抓获。并在其居住地查获甲基苯丙胺4.93克、海洛因0.12克及冰壶、酒精灯、打火机等吸毒工具。涉案毒品已被依法收缴，吸毒工具已被依法扣押在案。
公诉机关认为被告人陈洪章的行为已构成容留他人吸毒罪，且系累犯、毒品再犯，提请法院依法判处。为支持指控，当庭宣读、出示了相关证据。
上述事实，被告人陈洪章在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵×、张×、李×的证言、搜查笔录、扣押清单、天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告、现场检测报告书、案件来源、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、常住人口信息表、通话记录、天津市房地产登记薄查询证明、天津市房产买卖协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈洪章多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈洪章曾因犯非法持有毒品罪被判刑，在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。被告人陈洪章能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈洪章犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月23日起至2015年3月22日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）
二、扣押在案的冰壶一个、酒精灯二个、打火机一个以及针管、玻璃管、电子秤等吸毒工具均予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高秀君
二〇一四年九月一日
书记员 崔明程
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮徐民初字第00155号
原告徐以凯。
被告许向平。
原告徐以凯诉被告许向平买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员颜从年适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐以凯，被告许向平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐以凯诉称：原告从事运输业务。2011年4月份起，被告向原告购买石子用于工程建设，至2013年2月8日，原、被告经过结算，被告尚欠原告货款50000元，被告出具借据一张给原告，载明每月利息600元。后原告多次索要货款未果。现原告请求判决被告给付原告石子款50000元及利息7800元，承担本案诉讼费用。庭审中，原告陈述利息在本案中不再主张。
被告许向平辩称：欠原告材料款属实，当时是购买原告的石子，结账时没有钱给付原告，被告就出具的借条，实际就是欠的原告货款，对欠款数额50000元无异议。
经审理查明：2013年2月8日，被告许向平出具给原告借条一份，主要内容为：今欠到徐以凯现金伍万元，每月利息600元。
以上事实，有当事人的陈述以及原告提供的借条予以证明，本院予以确认。
本院认为：买卖合同的买受人有支付价款的义务。本案中，根据当事人陈述及原告提供的借条，可证明被告欠原告货款50000元的事实。原告提供货物后，被告未履行支付价款的义务，应承担相应的民事责任。原告放弃在本案中主张利息不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告许向平于本判决生效后十日内支付原告徐以凯货款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元，减半收取622.50元，由被告许向平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
（此页无正文）
审判员 颜从年
二〇一五年四月八日
书记员 武国进
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2519号
罪犯陈迎盘（又名陈营盘、杨甲忠），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于二〇一二年四月二十八日作出（2012）峄刑初字第244号刑事判决，以被告人陈迎盘犯抢劫罪判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币七万元（刑期自2011年7月8日起至2022年5月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年八月十八日经本院以（2014）枣刑执字第1449号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯陈迎盘认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯陈迎盘在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年4月至2015年11月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯陈迎盘入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈迎盘能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈迎盘减去有期徒刑十个月（刑期自2011年7月8日起至2020年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 天
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第01871号
原告赵永信，男，1957年9月16日生，汉族，农民。
被告陈维源，男，成人，汉族，农民。
本院在审理赵永信与陈维源追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵永信于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵永信撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 金江博
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李普婷
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1324民初513号
原告：孙某。
被告：王某
被告：于某。
二被告的委托代理人：国俊贺，辽宁晟齐律师事务所律师。
本院在审理原告孙某诉被告王某、于某不当得利纠纷一案中，原告孙某于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 范佳山
二〇一八年三月二十七日
书记员 梁佳夫
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民二初字第242号
原告梨树县农村信用合作联社泉眼岭信用社。
代表人王晓明，主任。
被告付丙权，男，1950年11月26日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告梨树县农村信用合作联社泉眼岭信用社（以下简称泉眼岭信用社）与被告付丙权金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由审判员王洪君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的代表人王晓明到庭参加诉讼，被告付丙权经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉眼岭信用社诉称，2008年12月30日，原告与被告之间签订《农户联保借款合同》，被告向原告借款45000.00元，借款期限五年，借款到期后，原告多次向被告催要未果，故起诉至人民法院。要求被告给付借款本金45000.00元，截止2014年4月30日的利息3050.47元（利息数额计算应顺延至实际还款日或判决日）并由被告承担本案的诉讼费用。
被告付丙权未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩及申请。
在审理过程中原告泉眼岭信用社为证明自己的主张当庭出示和宣读了下列证据：
证据一、原告的组织机构代码证一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格。
证据二、2008年12月30日农户联保小组申请借款审批表、农户联保借款合同一份；2008年12月30日付丙权名下贷款凭证一份；被告付丙权的身份证复印件一份，证明原告向被告依法履行了发放贷款的义务即：被告付丙权于2008年12月30日在原告处贷款45000.00元的事实存在以及原、被告双方对贷款期限、利率、贷款用途等事项的约定
被告付丙权在举证期限内未向本院提供反驳证据及申请。
经审理查明：2008年12月30日，原告与被告之间签订《农户联保借款合同》，被告向原告借款45000.00元，月利率10.56‰，超期加罚息50％，借款期限为2008年12月30日至2013年12月30日。借款到期后，被告付丙权分别于2009年12月25日结息5702.40元、2010年12月30日结息5860.60元、2011年12月17日结息5575.68元、2012年12月27日结息5955.84元、2013年12月22日结息6336.00元。扣除上述被告已给付的利息，被告尚欠原告借款本金45000.00元，利息3050.47元（利息按合同约定利率计算至2014年4月30日），依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告付丙权应承担偿还借款本息及逾期利息的民事责任。综上，原告的大部分诉讼请求符合法律规定，应予支持。
本院认为，被告付丙权从原告泉眼岭信用社处借款并形成合法有效的借贷关系，该金融借款合同应受到法律保护。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告付丙权于本判决生效之日起五日内立即给付原告梨树县农村信用合作联社泉眼岭信用社借款本金45000.00元及利息3050.47元（利息按合同约定利率计算至2014年4月30日），本息合计：48050.47元；
二、驳回原告梨树县农村信用合作联社泉眼岭信用社的其他诉讼请求。
案件受理费500.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王洪君
二〇一四年七月二十五日
书记员 张梦瑶
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三初字第00100号
原告：吴彪，男，1990年6月27日出生，汉族，安徽省安庆市人，中国平安人寿保险股份有限公司员工。
委托代理人：熊群云、李蛟，湖北仁义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：万相刚，男，1974年9月6日出生，汉族，湖北省广水市人，华中农业大学员工。
委托代理人：周帮扬，男，华中农业大学法律顾问。代理权限：特别授权。
被告：华中农业大学。
法定代表人：邓秀新，该校校长。
委托代理人：周帮扬，男，该校法律顾问。代理权限：特别授权。
被告：长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司。
负责人：王跃进，该支公司总经理。
委托代理人：万险峰，男，该支公司员工。代理权限：特别授权。
本院于2014年1月7日立案受理了原告吴彪诉被告万相刚、华中农业大学、长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴彪以已庭外和解为由于2014年3月12日向本院提出撤回起诉之申请。
本院认为，原告吴彪申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴彪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴彪负担。
审判员 赵慧敏
二〇一四年三月十二日
书记员 陈梦平
淮安市淮阴区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）淮行赔初字第0006号
原告周文和，男，1966年3月9日生。
被告淮安市淮阴区新渡乡人民政府。
法定代表人胡垚，职务乡长。
原告周文和诉被告淮安市淮阴区新渡乡人民政府行政赔偿一案，于2014年3月16日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告周文和以行政争议已化解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告周文和系自愿申请撤回起诉，该撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告周文和撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 包文斌
审 判 员 孙亚峰
人民陪审员 王春红
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈志劼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更441号
罪犯文华勇，男，1978年9月5日出生，汉族，四川省开江县人，小学文化，现在塔门监狱三监区服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2005年1月6日作出（2005）绍刑初字第13号刑事判决，以被告人文华勇犯强奸罪、抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑14年10个月，剥夺政治权利1年，并处罚金5000元（累计缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年3个月，剥夺政治权利1年不变。刑期执行至2018年2月28日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关塔门监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯文华勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯文华勇在2013年下半年、2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬1次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯文华勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯文华勇减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年10月28日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月三日
书记员 李 静
广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执398号
申请执行人：段文仁，住湖南省耒阳市。
委托代理人：谢勇，广东颐和律师事务所律师。
被执行人：廖国华，住四川省武胜县。
申请执行人段文仁与被执行人廖国华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民一初字第829号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人廖国华应向申请执行人支付赔偿款24152.8元，负担案件受理费404元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法查明被执行人廖国华已于本案判决生效后，主动将赔偿款24152.8元及案件受理费404元交至审判庭，被执行人已主动履行生效判决确定的赔偿义务，不需本院强制执行。本院已将上述情况告知申请执行人，现申请执行人向本院撤销申请，请求本院依法处理。
本院认为，申请人撤销申请的，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
本院（2016）粤0114执398号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 张草萍
二〇一六年二月十九日
书记员 毕志濠
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥丰民调确字第00034号
申请人黄某。
申请人罗某。
本院于2014年2月17日受理了申请人黄某、罗某关于确认买卖合同纠纷调解协议效力的申请。本院依法指定审判员徐鹏审查此案，现已审查完毕。
申请人黄某、罗某因买卖合同发生纠纷，经钟祥市丰乐法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
一、黄某偿还罗某肥料欠款3000元。
二、罗某放弃其他其请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐某
二〇一四年二月十七日
书记员 彭某
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第109号
申请人：内蒙古蠡郡农畜产品有限责任公司。
法定代表人：马忠强，男，系公司经理。
申请人：赵凤珍，现住于五原县。
申请人：陈科，男，22岁，汉族，现住于巴彦淖尔市乌拉特前旗。（系陈志刚的儿子）
申请人：陈志强，男，41岁，汉族，现住于巴彦淖尔市乌拉特前旗。
申请人：陈文斌，男，66岁，汉族，现住于现住于巴彦淖尔市乌拉特前旗。
申请人：刘梨女，女，63岁，汉族，现住于巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉特前旗。
本院于2015年4月2日受理了申请人内蒙古蠡郡农畜产品有限责任公司与赵凤珍、陈科、陈志强、陈文斌、刘梨女关于确认调解协议的申请。本院依法指定了代理审判员陈雷审查了此案，现已审查完毕。
申请人内蒙古蠡郡农畜产品有限责任公司与赵凤珍、陈科、陈志强、陈文斌、刘梨女因申请确认人民调解协议效力纠纷，经五原县诉前联合调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人内蒙古蠡郡农畜产品有限责任公司一次性偿还申请人赵凤珍、陈科、陈志强、陈文斌、刘梨女丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿金以及精神抚慰金及其他合理费用共计600000元，款于协议签订时即时给付，双方在无其他纠缠。
二、内蒙古蠡郡农畜产品有限责任公司参加工伤保险。因此，死者的符合条件的亲属抚恤金费用，等人社局认定结果出来以后，申请人赵凤珍自己去人社部门按国家规定领取，内蒙古蠡郡农畜产品有限责任公司有义务配合申请人赵凤珍领取相关费用，但内蒙古蠡郡农畜产品有限责任公司不承担其他与此相关的任何责任。同时，申请人赵凤珍也有义务协助内蒙古蠡郡农畜产品有限责任公司向人社部门提供进行工亡认定的相关资料。
经审查，上述协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人内蒙古蠡郡农畜产品有限责任公司与赵凤珍、陈科、陈志强、陈文斌、刘梨女达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行时，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 ： 陈 雷
二〇一五年四月二日
书 记 员 ：郝秉瑞
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巧执字第166号
申请执行人ＸＸ海，男，汉族，云南省巧家县人，农民。
被执行人ＸＸ贵，男，汉族，云南省巧家县人，农民。
ＸＸ海与ＸＸ贵民间借贷纠纷一案，云南省巧家县人民法院2014年6月19日作出（2014）巧民初字第366号民事判决书，权利人ＸＸ海于2014年10月13日向本院申请执行（2014）巧民初字第366号民事判决书第一项。
在执行过程中，查明巧家县人民法院（2014）巧民初字第366号民事判决书因其他原因至今尚未发生法律效力，申请执行人ＸＸ海于2014年12月11日向本院提出撤回执行申请，待（2014）巧民初字第366号民事判决书发生法律效力后再申请执行。本院认为ＸＸ海撤回申请符合法律规定，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定裁定如下：
巧家县人民法院（2014）巧执字第166号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 杨德银
执 行 员 石少武
人民陪审员 赵祥贵
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 黄家玺
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青少民初字第133号
原告某甲。
法定代理人某乙（系原告母亲）。
委托代理人张慧，上海市方正律师事务所律师。
被告某丙。
原告某甲诉被告某丙抚养费纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由代理审判员刘琳独任审判。本案于2014年11月11日公开开庭进行了审理，原告某甲委托代理人张慧、被告某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某甲诉称：原告系被告之子。原告母亲某乙与被告于2004年协议离婚时约定：原告随母亲生活，被告每月补贴原告抚养费人民币（以下币种均为人民币）3，000元。因被告未支付抚养费，故原告于2007年2月向法院起诉要求被告支付抚养费，经法院调解，双方达成协议：被告自2007年2月起每月负担原告生活费500元，教育费、医疗费各半负担至原告年满18周岁止。原告是一名正在就读初三的学生，需要补充营养及补课，被告每月补贴500元的生活费已经不够开销，而原告母亲再婚又生育一女，经济不宽裕。因原、被告就抚养费问题无法达成一致，故原告诉至法院要求判令：被告每月支付原告生活费2，500元、被告承担原告教育费、医疗费自理部分（凭发票）的50%，至原告年满18周岁止。
被告某丙辩称：不同意原告的诉讼请求。被告与原告母亲离婚时，财产都给了儿子，也已经对抚养费做了约定。2007年经法院调解，双方达成的调解协议中明确约定每月生活费为500元，教育费、医药费各半负担。且学校不要求学生补课，原告目前每月生活费最多一千元。
经开庭审理查明：被告与原告法定代理人某乙原系夫妻，2000年某月某日生育一子，即本案原告。2004年11月15日，某乙与被告在上海市青浦区民政局登记离婚。离婚后，原告随某乙共同生活。2007年3月22日，原、被告就抚养费纠纷经本院调解达成调解协议：被告自2007年2月起每月负担原告生活费500元，并负担原告教育费、医疗费自理部分（凭发票）的50%，至原告年满18周岁止。2008年7月25日，某乙与案外人某丁再婚，并生育一女名为某戊。
以上查明的事实，由原、被告的陈述，原告提供的离婚证、（2007）青民一（民）初字第479号民事调解书、原告的出生医学证明、某乙再婚的结婚证、某戊的出生医学证明予以证明，并经庭审质证，本院核实后予以确认。
审理中，被告称被告在某有限公司工作，自去年开始至今每月收入为双薪约1万元，但不能保证以后每月也能拿到1万元。原告认为被告的收入不止1万元，后原告又确认被告的收入为1万元。
根据庭审确认的事实，本院认为：父母子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费、教育费和医疗费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。子女抚养费的数额，应根据子女的实际需要、当地的生活水平及原告父母的负担能力予以确定，抚养费的具体数额，因双方无法达成一致协议，本院依法酌情确定。本案中，原告系初三学生，其身心发育和学习都需要补充更多的营养，被告原每月支付原告500元生活费已无法满足原告的实际需要。故本院对原告要求被告增加生活费的诉讼请求予以准许，本院根据原告的实际需要，结合被告的经济条件，酌定被告每月支付原告生活费1，000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条之规定，判决如下：
被告某丙应自2014年11月起每月支付原告某甲生活费1，000元，并承担原告教育费、医疗费自理部分（凭发票）的50%，至原告某甲年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 琳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 施海群
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安梅商初字第383号
原告：陈小平。
被告：朱永泽。
原告陈小平与被告朱永泽民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由审判员彭瑞森独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈小平到庭参加诉讼，被告朱永泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小平诉称：2015年2月18日，被告因资金周转困难向原告借款5万元并出具借条，约定借款期限6个月，自2015年2月18日至8月18日的利息4500元，本息到期后一次性付清。被告未清偿，原告诉请判令被告给付借款5万元及利息0.45万元。
被告朱永泽未作答辩。
原告陈小平向本院提交借条，以证明其诉称事实。
被告朱永泽未提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容真实确定，被告朱永泽未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状或书面异议，视为放弃答辩、质证权利，对证据证明力本院予以确认，对原告诉称事实予以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告朱永泽向原告陈小平借款5万元并约定利息及期限之事实清楚，应按时清偿。双方约定之利息合理，原告要求被告支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱永泽给付原告陈小平借款本息合计5.45万元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元（已减半），由被告朱永泽负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一五年九月二十九日
书记员 曾英英
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）许中刑二终字第1号
原公诉机关禹州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，男。
禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人朱某犯故意伤害罪一案，于2013年11月21日作出（2013）禹刑初字第531号刑事判决。原告被告人朱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1999年12月28日下午1时许，被告人朱某伙同孙某某、杨纯某、张玉某、杨占某（四人已判）、王某某、杨红某、郭某某（三人另案处理）、冀某某、王某等人闻讯杨纯志在禹州市钧台一中打架赶到现场，帮助正在追砍王某、杨振某、韩某某、张得某的杨纯某、殷某某（二人已判），对四名被害人实施拦截、殴打，致王某、杨振某重伤、韩某某轻伤、张得某轻微伤。被告人朱某赔偿了被害人经济损失，征得受害人的谅解。
上述事实，被告人朱某供认不讳，并有被害人王某、杨振某、韩某某、张得某陈述，证人胡某、姜某某、代某某等人证言，物证，书证，鉴定意见，受害人出具的赔偿款收到条，谅解书等证据证实。
根据以上事实和证据，禹州市人民法院认定被告人朱某故意伤害他人身体，致二人重伤一人轻伤一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人朱某应他人的要求，参与实施故意伤害犯罪，构成共同犯罪，但是被告人朱某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人朱某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，应当减轻处罚。被告人朱某认罪态度较好，有悔罪表现，并赔偿了受害人的经济损失，征得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。遂以被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。
上诉人（原审被告人）朱某上诉称：原判量刑重。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定事实的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱某伙同他人故意伤害他人身体，致二人重伤一人轻伤一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人朱某在犯罪时不满十八周岁，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且上诉人朱某认罪态度好，已对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解，综合以上情节，应当减轻处罚。根据上诉人朱某的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，认为对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当。上诉人朱某的上诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、维持禹州市人民法院（2013）禹刑初字第531号刑事判决中对上诉人（原审被告人）朱某的定罪部分；
二、撤销禹州市人民法院（2013）禹刑初字第531号刑事判决中对上诉人（原审被告人）朱某的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋家康
审 判 员 高东安
代理审判员 张 靖
二〇一四年一月十六日
书 记 员 冉红友
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民三初字第721号
原告：陈海霞，女，1979年7月7日出生，住广东省茂名市茂南区。
被告：茂名市天华房地产开发有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人：何华燕。
原告陈海霞诉被告茂名市天华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告陈海霞于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈海霞申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈海霞撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费511元（原告已预付），由原告陈海霞负担。
审判员 梁国锋
二〇一四年十二月十一日
书记员 杨志新
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰法执字第139号
申请执行人舒某某，男，汉族，辰溪县人，居民。
被执行人傅某某，男，汉族，辰溪县人，居民。
本院在执行申请执行人舒某某与被执行人傅某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人舒某某与被执行人傅某某于2015年9月21日达成执行和解协议：由被执行人傅某某偿还申请执行人舒某某借款30000元，余款申请执行人自愿放弃，该协议已履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院作出的民事判决书的执行和解协议已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一五年九月二十一日
书记员 石泽香
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑二终字第00037号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴扬河，农民。2001年5月18日因犯盗窃罪被福建省高级人民法院判处有期徒刑三年三个月，2003年9月19日刑满释放。2014年1月17日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被刑事拘留（同月16日被羁押），同年2月22日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人陈文勇，福建中仑律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吴金荣，农民。2014年5月8日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人吴扬河、吴金荣犯销售伪劣产品罪一案，于2014年11月5日作出（2014）昆刑二初字第00624号刑事判决。原审被告人吴扬河、吴金荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员宋杰出庭履行职务，上诉人吴扬河、吴金荣到庭参加诉讼。本院并于庭审后听取了上诉人吴扬河的辩护人的辩护意见。现已审理终结。
原判决认定，2013年下半年至2014年1月中旬，被告人吴扬河伙同被告人吴金荣从他人处进购假冒的中华、红南京、红双喜等品牌伪劣卷烟，并存放于租用的昆山市玉湖新城小区44号楼5号车库，后销售给他人。2014年1月16日16时许，被告人吴扬河驾车前往上述仓库取假烟时被当场抓获，并当场查获尚未销售的软中华、硬中华、红南京等6个品牌的伪劣卷烟共计5523.8条，货值金额共计人民币2284670元。
另查明，昆山市烟草局已将上述查获的假烟予以扣押。
上述事实有经原审举证质证的证人陈某甲、朱某的证言，证人周某、陈某乙、魏某的证言及辨认笔录，租房收据，快递物流单，昆山市烟草专卖局先行登记保存批准书，昆山市烟草专卖局现场检查笔录，刑事判决书、罪犯档案，临时寄押收押证明，昆山市公安局治安大队出具的情况说明，抓获经过，人口信息资料，卷烟鉴别检验报告，价格鉴证结论书，刑事照片，监控录像，被告人吴扬河、吴金荣的供述等证据证实。
原审人民法院认为，被告人吴扬河、吴金荣违反烟草专卖法律、法规及国家产品质量法规，为牟取非法利益，销售假冒伪劣烟草制品，价值人民币2284670元，二被告人的行为均已构成销售伪劣产品罪，且系共同犯罪。被告人吴扬河、吴金荣在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴扬河、吴金荣在实施销售伪劣产品犯罪中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定，以销售伪劣产品罪判处被告人吴扬河有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六十万元；以销售伪劣产品罪判处被告人吴金荣有期徒刑十年，并处罚金人民币六十万元；扣押的各类假烟五千五百二十三条八包，予以没收。
吴扬河上诉称：1、其有自首和立功情节，原审未予认定；2、对香烟的鉴定价格有异议，估价过高；3、其系从犯；4、原审对其量刑过重。
辩护人提出：1、上诉人吴扬河应认定为从犯；2、上诉人吴扬河系犯罪未遂，原审对其减轻处罚幅度较小；3、上诉人吴扬河有自首情节，原审未予认定。
吴金荣上诉称：1、其是受雇于吴扬河，系从犯；2、其能主动终止犯罪活动，属于犯罪中止；3、原审对其量刑过重。
江苏省苏州市人民检察院认为原判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与原审判决认定的一致，且所有证据均经原审法院当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
关于上诉人吴扬河提出其有自首和立功情节的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，经查，上诉人吴扬河并非自动投案，到案后也未如实供述自己的罪行，检举线索亦未查实，不符合认定自首或者立功的法定条件，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人吴扬河提出香烟估价过高的上诉理由，经查，本案属犯罪未遂，没有标价及实际销售价格，价格鉴定机构按照市场中准价计算货值金额并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人吴金荣提出其系犯罪中止的上诉理由，经查，在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。上诉人吴金荣提出其主动中止犯罪并无证据予以证实，且本案系共同犯罪，上诉人吴金荣亦未阻止同案犯吴扬河继续实施犯罪，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人吴扬河、吴金荣提出系从犯的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，经查，相关证人证言及辨认笔录，上诉人吴扬河、吴金荣的供述，监控录像，租房收据，快递物流单，现场检查笔录，刑事照片等证据能够证明，上诉人吴金荣租赁车库用于储存涉案假烟，上诉人吴扬河、吴金荣积极参与接货和运输，均起主要作用，该上诉理由和辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
关于上诉人吴扬河、吴金荣提出原审量刑过重的上诉理由及辩护人提出上诉人吴扬河系犯罪未遂，原审对其减轻处罚幅度较小的辩护意见，经查，原审法院根据本案犯罪的事实、性质、金额，二上诉人在共同犯罪中的地位作用，犯罪未遂等情节综合评判并对上诉人吴扬河、吴金荣减轻处罚，量刑适当，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人吴扬河、吴金荣违反烟草专卖法律、法规及国家产品质量法规，为牟取非法利益，销售假冒伪劣烟草制品，货值金额达人民币2284670元，其行为均已构成销售伪劣产品罪，且系共同犯罪。上诉人吴扬河、吴金荣在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人吴扬河、吴金荣在实施销售伪劣产品犯罪中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯予以减轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。检察机关的检察意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范晓荣
代理审判员 辛以春
代理审判员 徐 奕
二〇一五年三月三十日
书 记 员 冯 斌
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第390号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人王某某，男，1978年1月9日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2014）338号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员李慧丛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控：2014年4月17日10时许，被告人王某某在巩义市货场路开普西区门口附近以200元的价格卖给赵某可疑毒品四包，被公安机关当场查获，后又从其身上搜出可疑毒品十三包。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，王某某贩卖的四包可疑毒品中两包均检出海洛因成分，共重0.11克，另外两包中检出咖啡因成分，共重0.15克；从王某某身上搜出的十三包可疑毒品中五包检出海洛因成分，共重0.40克，另外八包检出咖啡因成分，共重0.63克。
针对以上指控事实，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、扣押物品清单、户籍证明等证据。认为被告人王某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年4月17日10时许，被告人王某某在巩义市货场路开普西区门口附近以200元的价格卖给赵某可疑毒品四包，被公安机关当场查获，后民警又从其身上搜出可疑毒品十三包。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定：王某某贩卖的四包可疑毒品中两包均检出海洛因成分，共重0.11克，另外两包中检出咖啡因成分，共重0.15克；从王某某身上搜出的十三包可疑毒品中五包检出海洛因成分，共重0.40克，另外八包检出咖啡因成分，共重0.63克。
上述事实，有被告人王某某的供述，证人赵某的证言，郑州市公安局物证�定所理化检验报告，巩义市公安局扣押、发还物品清单、照片，搜查笔录、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。王某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年10月16日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、随案移交作案工具易百年牌上黑下白直板手机一部、眼镜盒一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王少鹏
二〇一四年七月三十日
书记员 赵会晓
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第504号
上诉人（原审被告）陈岳芳。
被上诉人（原审原告）广厦建设集团有限公司。
法定代表人ＸＸ。
上诉人陈岳芳不服浙江省东阳市人民法院（2014）东南商初字第2837号民事裁定，向本院提出上诉。陈岳芳上诉称，上诉人出具的承诺声明由广厦建设集团有限公司所在地管辖，但没有明确是法院还是仲裁委员会，约定不明，应属无效。上诉人经常居住地在陕西省西安市灞桥区，根据民事诉讼法规定本案应由原审被告经常居住地西安市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至陕西省西安市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案上诉人出具的承诺书：如不履行承诺，由被上诉人所在地管辖。被上诉人所在地东阳并无东阳仲裁委员会，故原审法院依字面意思理解为由当地人民法院管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆军传
审 判 员 陈振升
代理审判员 应 帅
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 管 盼
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第22号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人刘某，无业。被告人刘某因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月18日被刑事拘留；2013年11月13日被徐州市公安局泉山分局取保候审，2014年11月13日被徐州市泉山区人民检察院决定取保候审。经本院院长决定，于2015年1月6日对其执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）448号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员高燕出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月下旬至10月下旬，被告人刘某在徐州市某医院儿童输液室，趁带着孩子就诊的病人家长被害人不备，先后3次盗窃病人亲友他人放在座椅上的挎包，内有现金、手机等财物，共价值人民币1600余元。分述如下：
1、2013年9月23日上午11时许，被告人刘某在徐州市某医院儿童输液室盗窃被害人李某的黑色提包一个，内有人民币100余元，及身份证、银行卡等物。后其将提包及身份证，银行卡等丢弃在该输液室附近丢弃，被被害人发现后找拾回。
2、2013年9月28日，被告人刘某在徐州市某医院儿童输液室内盗窃被害人滕某甲的黄色提包一个，内有人民币800余元、“步步高”536型白色手机一部、“朵唯”S620型手机一部及银行卡等物。经鉴定，被盗“步步高”手机价值人民币109元，“朵唯”手机价值人民币108元。案发后，涉案二部手机已追回并发还被告人。
3、2013年10月18日，被告人刘某在徐州市某医院儿童输液室内盗窃被害人褚某的黑色“MIAODA”提包一个，内有人民币300元及“酷派”8070型手机一部。经鉴定，被盗提包价值人民币48元，手机价值人民币188元。被告人刘某作案后在输液室门前被徐州市某医院保卫人员当场查获，并向公安机关报警。案发后，涉案财物被追回并发还被害人。
被告人刘某作案后在该输液室门前被徐州市某医院保卫人员当场查获，并向公安机关报警。
本案在审理过程中，被告人刘某主动退赔了涉案赃款人民币1000元。
上述事实，被告人刘某并无异议，且有被害人褚某、李某、滕某乙的陈述；证人张某的证言；被告人刘某辨认作案地点的辨认笔录及辨认过程物证照片；涉案部分被盗赃物手机物证照片；部分被盗物品购买凭证等复印件；公安机关的扣押物品清单；发破案经过、到案经过；徐州市泉山区价格认证中心对涉案被盗物品出具的价格鉴证结论书及鉴定意见通知书；被告人刘某的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次在医院秘密窃取病人亲友财物，其行为已触犯刑律并已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人刘某归案后能如实供述自己的全部犯罪罪行，系坦白，故依法可以对其从轻处罚。被告人刘某在本案中有多次盗窃情节，应酌情对其从重处罚。被告人刘某在本案中有主动退赃情节，可酌情从轻处罚。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月6日起至2015年4月92015年4月8日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
二、已追缴赃款，依法发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪柏
代理审判员 周平波
人民陪审员 苏征社
二〇一五年一月十二日
书 记 员 严 超
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二保字第00086号
申请人：许诚，男，汉族，1978年10月20日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：安徽古罈酒业股份有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区。
法定代表人：张银芝。
被申请人：淮北兴隆融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市高岳路。
法定代表人：范海新。
被申请人：范海新，男，汉族，1968年10月1日出生，住广东省广州市天河区。
被申请人：范海洲，男，汉族，1971年11月13日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：王军，男，汉族，1973年1月7日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：张银芝，女，汉族，1974年12月2日出生，住安徽省淮北市相山区洪山路。
申请人许诚因与被申请人安徽古罈酒业股份有限公司、淮北兴隆融资担保有限公司、范海新、范海洲、王军、张银芝借款合同纠纷准备向本院起诉，因情况紧急，为避免其合法权益受损，申请人于2015年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结六被申请人银行存款390万元或查封其他等值财产。
担保人镇江市四海房地产开发有限公司以其位于江苏省镇江市大港新区新禧路商业用房作为担保财产向本院提供担保并出具担保书。
经审查，本院认为，申请人许诚与六被申请人的借款合同纠纷关系明确，申请人许诚的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对担保人镇江市四海房地产开发有限公司提供的位于江苏省镇江市大港新区新禧路商业用房予以查封。
二、冻结六被申请人银行存款390万元或查封其他等值财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑孝军
审判员 杨立义
审判员 袁新成
二〇一五年四月十四日
书记员 李 源
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。