wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1486号
罪犯王青云，别名王大云，女，1972年10月10日出生，汉族，河南省新蔡县人，小学文化程度，现在河南省某某监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2008年12月30日作出（2008）周刑初字第48号刑事判决，认定王青云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。刑期自2007年1月29日起至2022年1月28日。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本案经河南省高级人民法院二审审理，于2009年4月12日作出（2009）豫法刑一终字第012号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年5月20日交付河南省某某监狱执行刑罚。本院于2011年9月28日对王青云减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年1月28日。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯王青云入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2004年11月至2007年3月期间，王青云伙同他人贩卖毒品4起，买进毒品650克.卖出毒品80克。王青云的辩护人提出王青云有立功情节，退赃情况好，大部分毒品未流入社会，请求量刑时予以考虑的辩护意见法院予以采纳。
罪犯王青云服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年4月15日记功1次；2012年10月15日表扬1次，2013年3月15日表扬1次2013年9月15日表扬1次，2014年2月15日表扬1次。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王青云入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王青云减去有期徒刑一年二个月（刑期至2019年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年六月二十四日
书记员 周 钰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终832号
上诉人（原审原告）：郑有贺，男，1963年12月2日出生，汉族，东北煤田地质局工作人员，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：郑爽，男，1988年9月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨文，辽宁维权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：伊福忠，男，1968年8月20日出生，汉族，辽宁沃尔克商贸有限公司经理，住沈阳市皇姑区。
上诉人郑有贺因与被上诉人伊福忠房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初12254号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
郑有贺上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人伊福忠负担。事实与理由：一、一审法院认定部分事实正确。二、一审法院将房租调整为每年18万元并不予认定违约金没有法律依据与事实依据。法院不应介入当事人自治领域，应充分尊重当事人的合同自由权利。一审法院将上诉人与被上诉人双方意思自治签订的《房屋租赁合同》年租金20万元变更为18万元，并不予认定双方签订的违约金条款，没有法律依�。被上诉人没有提供任何因漏水造成损失的证据，在没有任何证据证明房屋损失及损失金额的情况下，一审法院变更租金数额没有事实依据。三、上诉人对于房屋漏水没有责任，并尽到了应尽的义务。一审法院已经认定房屋漏水是因外排水管设计问题，属于公共部分，上诉人对于房屋漏水没有任何责任。因属于公共部分，涉及其他住户安全问题，不能私自修缮。因相关部门不予配合，上诉人找到了“直播生活”、“民信网”等平台投诉解决此问题。经过上诉人的努力得到了有关部门的重视，并答应通过启动维修基金修缮，上诉人已尽到了应尽的义务。四、被上诉人的主张与本案不属于同一法律关系。本案上诉人是以合同纠纷为案由提起诉讼，然而被上诉人主张房屋漏水，造成房屋无法正常使用是基于侵权责任法律关系，二者不属同一法律关系。侵权责任应由真正的侵权主体承担法律责任。上诉人并不是真正的侵权主体，且没有过错，被上诉人应另行提起侵权之诉。
伊福忠辩称，一审判完后，我给上诉人打电话说要付房租，但是上诉人上诉了。我要求给我修房屋，房屋影响我正常营业了。去年在雨季我多次通知上诉人给我维修房屋，上诉人也没有给我收拾。
郑有贺向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决伊福忠支付郑有贺租金20万元；2.请求法院依法判决伊福忠赔偿郑有贺违约金24,000元；3、诉讼费用由伊福忠承担。
一审法院认定事实：2016年9月15日，郑有贺、伊福忠双方签订房屋租赁合同，约定郑有贺将沈阳市大东区沈铁路23号2门，建筑面积为724.88平方米房屋出租给�福忠使用，租期为10年，从2016年10月11日起至2026年10月10日止。年租金为20万元。甲方（郑有贺）负责楼顶及墙面防水、水暖、棚顶暖气管道、如有漏水造成损失由谁的责任谁负责，租房房产税由乙方（伊福忠）负责，甲方负责配合。2017年5月，租赁房屋内雨排管发生漏水，造成二楼的备餐间棚顶漏水，郑有贺已找到房产局要求进行维修，但至今仍未维修。
一审法院认为：郑有贺、伊福忠双方签订的房屋租赁合同，合法有效，双方应恪守履行各自的义务。郑有贺应将房屋交付伊福忠并保证其正常使用，伊福忠应按期交纳房租，但由于房屋发生漏水，郑有贺至今未进行维修，影响伊福忠正常使用房屋。一审法院认为，虽然房屋漏水部位，属于公共部位，郑有贺已找到有关部门进行沟通协调，但漏水问题仍未解决，郑有贺作为房屋出租�，有义务保证房屋的正常使用，现房屋漏水问题未解决影响房屋租赁合同的履行，郑有贺找相关部门维修完毕尚需要时间，考虑到在维修房屋解决前给伊福忠使用房屋带来了影响，故在房屋维修问题解决前，对于租金标准进行调整，按照年租金18万元的标准，伊福忠向郑有贺支付租金。关于郑有贺主张违约金的诉请于法无据，一审法院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，一审法院判决：一、被告伊福忠于本判决发生法律效力之日起10内向原告郑有贺支付租金18万元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，减半收取2330元，由�告伊福忠负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条规定：“承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。”本案中，郑有贺将涉案房屋出租给伊福忠使用，郑有贺作为出租人负有提供保证房屋可以正常使用的义务。现涉案房屋存在漏雨问题，虽然郑有贺向相关部门予以报修，但房屋漏雨问题尚未解决，故一审法院鉴于涉案房屋存在漏水影响了伊福忠对房屋的正常使用的事实对房租予�减免，并无不当，本院予以维持。关于郑有贺主张要求伊福忠支付违约金的问题。因伊福忠未能按期交付租金系双方就房屋漏雨问题产生纠纷，并非主观恶意违约，且郑有贺尚未履行修复义务，故对郑有贺要求伊福忠支付违约金的主张，本院无法支持。关于郑有贺提出伊福忠主张房屋漏水造成房屋无法正常使用系侵权责任法律关系，与本案不属于同一法律关系的主张。因伊福忠提出房屋存在漏水的事实系对郑有贺提出支付租金诉讼请求的抗辩，故对郑有贺的该项主张，本院不予采信。
综上所述，郑有贺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4660元，由上诉人郑有贺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妍
审 判 员 姜会军
审 判 员 韩彩霞
二〇一八年三月二十三日
法官助理 史舒畅
书 记 员 路柠檑
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10091号
罪犯潘旭东，现在浙江省乔司监狱服刑。
舟山市普陀区人民法院于二〇〇八年九月二十六日作出（2008）普刑初字第209号刑事判决，以罪犯潘旭东犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币五万元。潘旭东不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于二〇〇八年十二月四日作出（2008）舟刑终字第96号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年10月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员郑成功、郑丹红、许少朋出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警项超、胡健出庭执行职务，罪犯潘旭东到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出，提请假释。
经审理查明，罪犯潘旭东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，2012年度、2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表、庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘旭东在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯潘旭东提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯潘旭东准予假释（假释考验期至2017年9月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 静
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初1195号
原告石某甲。
委托代理人杨朝君，平昌县西兴法律服务所法律工作者。
被告吕某某。
本院受理原告石某甲诉被告吕某某离婚纠纷一案，依法由审判员谭昆贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某甲及其委托代理人杨朝君到庭参加了诉讼，被告吕某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某甲诉称：我与被告经人介绍相识、结婚并先后生育了两个子女。我们婚前认识时间短，缺乏了解，婚后性格差异大，常为生活琐事发生争吵，夫妻关系紧张。我曾向法院起诉要求离婚，后撤诉。现夫妻感情已完全破裂，故再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告吕某某辩称：1、同意与原告离婚；2、婚生长女石某乙由我具体抚养，婚生次女石某丙由原告具体抚养，互不给付子女抚养费；3、我们婚姻关系存续期间，无共同财产及债权债务。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2011年4月14日在平昌县西兴镇人民政府登记结婚，2009年1月31日生育长女石某乙（现随原告方生活），2012年6月10日生育次女石某丙（现随原告方生活）。婚后，双方为生活琐事发生矛盾纠纷，致夫妻感情不睦。2015年5月12日，原告诉至本院，要求与被告离婚，后撤诉。2016年5月30日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
同时查明：原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。
上述事实有：原、被告身份证明，石某乙、石某丙身份证明，被告书面答辩状，结婚证，当事人陈述，本院（2015）平民初字第1419号民事裁定书在案佐证，本院予以认定。
本院认为：原告向本院起诉，要求与被告离婚，被告书面向本院表示同意与原告离婚，应予准许，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告在答辩状中要求婚生长女石某乙由被告具体抚养，婚生次女石某丙由原告具体抚养，互不给付子女抚养费，原告表示同意，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告石某甲与被告吕某某离婚。
二、婚生长女石某乙随被告吕某某生活，婚生次女石某丙随原告石某甲生活，双方互不给付子女抚养费。双方均有探望子女的权利和协助的义务。
本案受理费300元，由原告石某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 谭昆贤
二〇一六年八月十日
书记员 冯少华
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初7号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人蒋某，农民。2014年5月8日因赌博被温岭市公安局行政拘留五日。因本案于2015年7月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月10日被温岭市公安局转取保候审。
被告人王某甲，农民。因本案于2015年11月16日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月25日被温岭市公安局转取保候审。
被告人蒋某某，农民。2007年2月10日因殴打他人被温岭市公安局行政拘留三日并处罚款二百元。2010年7月30日因犯故意伤害罪被温岭市人民法院判处有期徒刑二年，同年11月23日因犯寻衅滋事罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年六个月，与原判决因故意伤害罪所判刑罚有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，2012年12月16日刑满释放。因本案于2015年9月28日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月23日被温岭市公安局转取保候审。
被告人王某乙，农民。2013年5月31日因非法携带管制刀具被温岭市公安局行政拘留八日。2015年6月28日因寻衅滋事被温岭市公安局行政拘留十日。因本案于2015年7月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月10日被温岭市公安局转取保候审。
被告人金某，农民。因本案于2015年7月16日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月29日被温岭市公安局转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人蒋某、王某甲、蒋某某、王某乙、金某犯开设赌场罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金青出庭支持公诉，被告人蒋某、王某甲、蒋某某、王某乙、金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月9日，被告人蒋某在本市城南镇陈岙村山头开设“小庄”形式的赌场，靠向庄家抽头获利，该赌场获利人民币6000元。同年7月10日，被告人蒋某、王某甲合伙在本市箬横镇东浦农场一园地大棚处、石桥头镇陈岙村等地开设“小庄”形式赌场，靠向庄家抽头获利。被告人蒋某某工作了三日，为上述赌场纠集赌博人员，并安排确定赌博地点；被告人王某乙、金某负责望风等工作。同年7月14日中午，温岭市公安局箬横镇派出所民警在本市箬横镇东浦农场查获该赌场，并当场抓获被告人王某乙。该赌场开办五天，抽头获利共计人民币38000元。
2015年7月15日上午，温岭市公安局箬横镇派出所民警在本市石桥头镇土坦头村主干线西78号门口抓获被告人蒋某。同年7月16日上午，在本市石桥头镇菜场门口抓获被告人金某。同年9月28日下午，江苏省昆山市公安局淀山湖派出所民警在昆山市淀兴路和中山市香烟店内抓获被告人蒋某某。同年11月16日上午，被告人王某甲至箬横镇派出所投案。五被告人归案后，均如实供述了涉案事实。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某丙、郑某等人的证言，五被告人户籍证明，前科劣迹资料，到案经过证明，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某、王某甲、蒋某某、王某乙、金某以营利为目的，与人结伙开设赌场聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋某、王某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人蒋某某、王某乙、金某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人蒋某某前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蒋某、蒋某某、王某乙有劣迹，应当酌情予以从重处罚。鉴于被告人王某甲案发后有自首情节，被告人蒋某、蒋某某、王某乙、金某归案后均如实供述犯罪事实，五被告人当庭自愿认罪，被告人蒋某、王某甲、王某乙、金某确有悔罪表现，决定对五被告人依法予以从轻处罚，并对被告人蒋某、王某甲、王某乙、金某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳）
二、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳）
三、被告人蒋某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
四、被告人王某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳）
五、被告人金某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳）
六、被告人蒋某的犯罪所得人民币25000元、被告人王某甲的犯罪所得人民币19000元、被告人蒋某某的犯罪所得人民币5000元、被告人王某乙的犯罪所得人民币1800元、被告人金某的犯罪所得人民币1200元均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 员 陈 晞
二〇一六年一月十四日
代书记员 吴佳燕
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0391民初37号
原告：潘某某。
委托代理人：苏坚，广东蛇口律师事务所律师。
被告：深圳某某有限公司。
法定代表人：刘某。
被告：武汉某某有限公司。
法定代表人：陈某某。
被告：武汉某某有限公司深圳分公司。
法定代表人：蔡某某。
本院于2016年12月13日受理原告潘某某与�告深圳某某有限公司、武汉某某有限公司、武汉某某有限公司深圳分公司劳务合同纠纷一案，我院于2017年1月23日通知原告交纳案件受理费人民币1421元，原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 聂海琴
审 判 员 陈柳波
人民陪审员 何春华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 何 莎
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0391民初37号原告：潘某某。委托代理人：苏坚，广东蛇口律师事务所律师。被告：深圳某某有限公司。法定代表人：刘某。被告：武汉某某有限公司。法定代表人：陈某某。被告：武汉某某有限公司深圳分公司。法定代表人：蔡某某。本院于2016年12月13日受理原告潘某某与�告深圳某某有限公司、武汉某某有限公司、武汉某某有限公司深圳分公司劳务合同纠纷一案，我院于2017年1月23日通知原告交纳案件受理费人民币1421元，原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  聂海琴审 判 员  陈柳波人民陪审员  何春华二〇一七年二月二十七日书 记 员  何 莎
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第75-1号
原告杨铭，男，1966年12月9日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人周诚建，1979年5月28日生，汉族，济南市中春庭法律服务所法律工作者，住济南市。
委托代理人张超，1986年10月7日生，汉族，济南市中春庭法律服务所法律工作者，住济南市。
被告山东港基建设集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨连玉，董事长。
本院在审理原告杨铭与被告山东港基建设集团有限公司健康权、生命权纠纷一案中，原告杨铭于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨铭在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨铭撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告杨铭负担。
审 判 员 张译文
二〇一四年三月六日
代理书记员 张钦磊
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初1528号
原告张某。
委托代理人周世林，江苏恒源律师事务所律师。
被告龚某。
本院在审理原告张某与被告龚某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 程鹏
二〇一六年三月十一日
书 记 员 马晶
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00462号
上诉人（原审被告）：潘克启，男，1980年11月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审原告）：潘金龄，男，1959年7月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：桑彬，安徽永恒律师事务所律师。
上诉人潘克启因与被上诉人潘金龄健康权纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2013）涡民一初字第01082号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月2日公开开庭审理了本案。上诉人潘克启经本院合法传唤无正当理由未到庭，被上诉人潘金龄的委托代理人桑彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理上诉人潘克启因与被上诉人潘金龄健康权纠纷一案中，因潘克启经本院传票传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，裁定如下：
本案按潘克启撤回上诉处理。
案件受理费300元，由潘克启负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 燕
审 判 员 彭 亮
代理审判员 王艳东
二〇一五年四月九日
书 记 员 张宇楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民一终字第248号
上诉人（原审原告）：曾小忠。
委托代理人：宗人华，江西华兴律师事务所律师。
委托代理人：崔日晶，江西华兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江西金长宇光电科技有限公司，住所地江西省万安县工业园二期。
法定代表人：陈东平，该公司董事长。
委托代理人：陈致飞，该公司股东。
曾小忠因与江西金长宇光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2015）吉中民三初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曾小忠及其委托代理人宗人华、崔日晶，江西金长宇光电科技有限公司的委托代理人陈致飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，由于曾小忠在二审中提供新证据，可依据该新证据查明相关事实，原审判决认定基本事实不清，为保障双方当事人的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省吉安市中级人民法院（2015）吉中民三初字第13号民事判决；
二、发回江西省吉安市中级人民法院重审。
审 判 长 郭卫斌
代理审判员 肖童亮
代理审判员 李 平
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 英
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第06470号
原告：陕西传奇广告发展有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区劳动南路296号。
法定代表人：韩岗，该公司总经理。
委托代理人：魏武宁，陕西庄威律师事务所律师。
被告：西安曲江文化旅游股份有限公司。住所地：陕西省西安市曲江新区雁塔南路292号文化大厦6-7层。
法定代表人：贾涛，该公司董事长。
本院在审理原告陕西传奇广告发展有限公司与被告西安曲江文化旅游股份有限公司广告合同纠纷一案中，原告陕西传奇广告发展有限公司于2013年12月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西传奇广告发展有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西传奇广告发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半后由原告承担1050元。
代理审判员 王伟
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 何芳
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第222号
申请执行人万继恒，男，汉族，1982年11月25日出生。
被执行人北京瑞铂斯科技发展有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-1412室。
法定代表人申德华，董事长。
北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月31日作出的京门劳人仲字（2013）第365号调解书已经发生法律效力。因被执行人北京瑞铂斯科技发展有限公司未履行给付义务，权利人万继恒向本院申请强制执行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、扣划被执行人北京瑞铂斯科技发展有限公司银行存款17108.96元。
二、冻结、扣划被执行人北京瑞铂斯科技发展有限公司迟延履行期间的债务利息（自法律文书指定的期间届满次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付的债务利息增加一倍）。
三、采取以上措施不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京瑞铂斯科技发展有限公司相当价值的财产。
执行员 王淑霞
二〇一四年一月七日
书记员 李 波
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终1683号
上诉人（原审原告）：卞秀凤。
委托代理人：冷奎享，山东重诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪刚。
被上诉人（原审被告）：孙军涛。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市统一路419号。
负责人：张润洁，经理。
委托代理人：周军，系公司职工。
上诉人卞秀凤因机动车交通事故责任纠纷一案，不服荣成市人民法院（2014）荣人民初字第286-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，根据最高人民法院《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》中规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。本案中，原审法院以上诉人不能提供被上诉人汪刚准确送达地址为由，驳回其起诉，违反上述规定，亦不利于保护当事人的合法权益。根据上述规定，如上诉人因客观原因不能补充或者依据上诉人补充的材料仍不能确定被上诉人汪刚住址的，人民法院应当依法向被上诉人汪刚公告送达诉讼文书；另外，原审以普通程序审理本案，却适用最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》，属于适用法律错误。综上，上诉人卞秀凤之上诉请求，理由正当，本院予以支持；原审裁定有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销荣成市人民法院（2014）荣人民初字第286-1号民事裁定；
二、指令荣成市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 金永祥
代理审判员 潘 慧
代理审判员 赵 娟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 邓雯涛
签发：核稿：
拟稿：
发往：
校对人：
辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第471号
申请执行人安静，女，1971年12月17日出生，汉族，住辽宁省辽中县辽中镇西环街***号4－2－2。
被执行人赵晓灵，男，1977年9月15日出生，汉族，身份证号码2101811977********，农民，住辽宁省新民市前当堡镇。
被执行人张岩，男，1969年1月20日出生，汉族，农民，住辽宁省辽中县冷子堡镇黄东村。
申请执行人安静与被执行人赵晓灵、张岩民间借贷纠纷一案，辽中县人民法院于2014年10月16日作出（2014）辽民三初字第1310号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2015年3月31日立案执行，向被执行人送达了执行通知书。
本案在执行过程中，查明被执行人暂没有银行存款，未开办企业，被执行人名下无房产及车辆登记等可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款（六）项之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2014）辽民三初字第1310号民事调解书执行本次程序终结；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 于 洋
执行员 王 力
二〇一五年九月二十九日
书记员 赵相玉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第1237号
原告王天平，女，＊年＊月＊日出生，汉族。
原告陈建中，男，＊年＊月＊日出生，汉族。
两原告共同委托代理人叶鉴辉，国信信扬律师事务所律师。
被告关小艺，男，＊年＊月＊日出生，汉族。
被告江雁卿，女，＊年＊月＊日出生，汉族。
原告王天平、陈建中与被告关小艺、江雁卿合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王天平、陈建中的共同委托代理人叶鉴辉、被告关小艺、江雁卿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王天平、陈建中诉称，被告关小艺于2012年12月5日向原告陈建中出具承诺书，承诺于2012年12月5日下午3点前还1万元、下月15号前还2万元（用于还陈建中所贷5万元）。但事隔已满1年，被告关小艺至今没有向原告归还任何款项，原告向被告关小艺催收上述款项，被告不予理睬。原告王天平和陈建中是夫妻关系，上述债权发生在其婚姻关系存续期间，被告关小艺所欠王天平和陈建中的上述款项属于原告王天平和陈建中夫妻的共同债权。被告关小艺和江雁卿是夫妻关系，上述债务发生在其婚姻关系存续期间，上述债务是被告关小艺和江雁卿的夫妻共同债务。请求法院依法判令：1、被告关小艺、江雁卿向原告支付承诺款项人民币30000元，自2012年12月5日起到付清上述款项之日起的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告关小艺、江雁卿辩称，上述款项不是借款，希望法院依法予以驳回。在2012年12月4日晚上9点原告陈建中打电话给我，我晚上大约10点多到了广州市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊二层，到了看见原告陈建中与陈建中的表哥，陈建中与我合伙搞啤酒批发，陈建中出钱，我负责管理，后来因经营不善生意亏本，所以拖欠工人工资，陈建中借了五万元的高利贷，王天平就逼迫我签下借款。我方当时也为了这个生意向银行贷款了，如果不是在胁迫的条件下，我方根本不可能签下这个借款的。
经审理查明，原告陈建中与王天平系夫妻关系，被告关小艺与江雁卿系夫妻关系。2012年，原告陈建中与被告关小艺合伙经营啤酒批发生意。后因经营不善，产生亏损，双方停止经营。陈建中贷款清偿了部分工人的工资。
原告方提供一份被告关小艺出具的承诺书，其具体内容为“承诺书本人关小艺于12月5日下午3点前还壹万陈建中，下月15号前还贰万（用于还陈建中所贷5万元）如未履行承诺余款利息由本人支付。关小艺2012.12.5备注：所有场所欠款由双方（陈建中）（关小艺）共同追讨。讨回款项优先用于还贷”。被告关小艺认可该承诺书是其本人书写，但称是2012年12月4日晚在原告陈建中等人胁迫下所签署，并提供了2013年1月17日其在荔湾公安分局华林派出所的报警回执予以证明。庭后本院向华林派出所调查，派出所回复对被告关小艺的报警，公安机关仅作为关小艺本人的求助报警，并没有予以立案亦未对陈建中、王天平等人作过相关询问笔录。
被告方提供了户名为关小艺的中国工商银行的账户历史明细清单，拟证明其向原告还款12800元。该账户历史明细清单反映2012年12月5日向账号62×××88转账9800元；2012年12月18日转账3000元。经质证，原告对其中9800元的还款予以认可，对另外3000元的还款不予认可；并认为9800元就是被告向原告履行的还款义务。对于2012年12月18日所转账的3000元，本院要求被告关小艺在指定期限内向本院提供该笔转账的银行流水记录，否则将承担相应举证不能的不利后果。被告关小艺在该期限内未能提供相应的银行转账流水记录。
本院认为，被告关小艺主张其签署的承诺书是受到原告陈建中等人的胁迫所签署，但其所提交的报警回执及公安机关的相关调查情况不能证明原告陈建中对其签署承诺书有胁迫的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，对被告关小艺所主张的胁迫事实，本院不予采信。
被告关小艺所签署的承诺书系其本人自愿签署，且本人也已按照承诺书的内容履行了部分还款义务，故应受该承诺书所约定内容的约束。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，被告关小艺应当向原告履行清偿责任。
被告关小艺主张其向原告方还款12800元，原告方仅对9800元予以认可，对另外3000元还款不予认可。对该3000元还款，被告关小艺不能提供其他相关证据予以补充，故对此应承担举证不能的法律后果，本院对此不予采信。被告关小艺仍应承担20200元的债务，并按照承诺书的约定按中国人民银行同期同类贷款利率向原告方支付逾期还款利息。
因上述承诺书是原告陈建中与被告关小艺在合伙经营期间所产生债务的内部约定，被告江雁卿并未参与合伙经营业务，原告也未提供相关证据证明被告江雁卿从合伙经营中获益。故对被告江雁卿的相关诉讼请求，因无事实依据，本院对此不予支持。
综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告关小艺在本判决生效之日起七日内向原告王天平、陈建中支付20200元及利息（其中200元从2012年12月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，20000元从2013年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；
二、驳回原告王天平、陈建中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费297元（原告已预付），由原告陈建中、王天平负担97元，被告关小艺、江雁卿负担200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费；逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 毛 磊
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 骆家妍
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第1179号
原告秦海中，男，1974年出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人李朝敏、冯军，汶上县海川法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告崔汶利，男，1982年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告秦海中诉被告崔汶利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦海中委托代理人李朝敏、冯军到庭参加了诉讼，被告崔汶利经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦海中诉称，2008年8月27日，被告崔汶利向我借款1万元，并出具借条一张。借款到期后，被告未履行归还本金及利息义务。我多次催要未果。为维护我的合法权益，请求依法判令被告崔汶利偿还借款1万元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告崔汶利未到庭亦未答辩。
经审理查明，2008年8月27日，被告因故向原告借款1万元，双方约定借期一个月，同时约定到期不还，每天加收违约金500元，被告给原告出具了借条一张。后原告多次给被告催要，被告未还，双方形成纠纷。
上述事实有原告陈述、借条、庭审笔录等为证，均已记录在卷。
本院认为，被告崔汶利因故向原告原告秦海中借款，有被告崔汶利给原告秦海中出具的借条为证，双方形成了合法的借贷关系。原告秦海中要求被告崔汶利归还借款的请求应予支持。原、被告约定的违约金明显与法相悖，原告秦海中要求被告崔汶利支付利息，可按同期银行贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔汶利于本判决生效后十日内归还原告秦海中借款1万元及利息（自2008年8月27日起至归还之日止按同期银行贷款利率的四倍计算利息）。
如果不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔汶利负担（原告秦海中已垫付），由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 苑来寅
代理审判员 顾 旋
人民陪审员 赵 娟
二〇一四年九月十日
书 记 员 冯 然
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第898号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
法定代表人赵国志，该公司经理。
委托代理人李东，河南天时达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李国营。
委托代理人李伟东。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司因责任保险合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2014）魏半民初字第519号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托代理人李东，被上诉人李国营的委托代理人李伟东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年7月5日8时50分许，原告李国营雇佣的司机李长有驾驶豫K785**／豫K53**挂号重型半挂牵引车沿S102公路由南向北行驶到133KM处时，由于遇到情况采取措施不当，逆向行驶，与温根全驾驶的电动自行车正面相撞，造成两车不同程度损坏，温根全当场死亡的交通事故。后经交警部门认定，李长有负事故的全部责任。后原告李国营与死者家属达成一致协议，原告李国营赔偿死者家属丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金和车辆损失共计423000元。温根全出生于1947年2月3日，系非农业集体户口。本次交通事故造成温根全死亡，对其近亲属的精神造成较大伤害，结合事故双方的过错程度和本案的具体情况，本院酌定温根全的精神损害抚慰金为40000元。综上，温根全因事故死亡的损失为：死亡赔偿金291174.39元（2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年×13年），丧葬费18979元（2013年河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资37958元／年÷2），精神损害抚慰金40000元，车辆损失费2900元，以上共计353053.39元。经查，豫K785**／豫K53**挂号车辆的实际车主为原告李国营，其中豫K785**号牵引车在被告人保财险许昌公司处投保了交强险和第三者责任保险附不计免赔率特约条款，交强险保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元），第三者责任保险责任限额为500000元，保险期间自2014年2月11日0时起至2015年2月10日24时止；豫K53**挂号厢式半挂车在被告处投保有第三者责任保险附不计免赔特约条款，保险限额为150000元，保险期间自2013年10月26日0时起至2014年10月25日24时止。
原审法院认为：责任保险是指以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险。责任保险的被保险人对第三者造成损害，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，但被保险人已经履行了赔偿责任的，保险人应当就被保险人应负的责任履行给付保险金的义务。本案中原告实际赔偿受害人家属423000元，但根据原告提供的证据核算出受害人温根全的合理损失为353053.39元。鉴于原告已经超额履行对受害人的赔偿责任，被告应当就原告应负的赔偿责任予以理赔，即支付原告保险金353053.39元。被告虽然在事故发生后赔付原告保险金313053.39元，但被保险人未书面认可该赔偿数额，故原告要求被告继续履行保险责任的诉讼请求，合法有据，该院予以支持。原告过高的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。遂依法判决，一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司支付原告李国营保险金40000元；二、驳回原告李国营的其他诉讼请求。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。原审判决40000元的精神抚慰金明显不当，依据我国相关法律规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，不予支持，而本案交通事故致使一个死亡，原告车方负事故的全部责任，显然已构成交通肇事罪，原审判决精神损害抚慰金40000元是明显于法无据的。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请二审法院查明事实，依法撤销原判，直接改判或发回重审。
被上诉人李国营答辩称，上诉人的上诉理由不成立，一审认定的判决数额4万元过低，因被上诉人已经给付死者42.3万元，上诉人正常理赔的时候只理赔了35.3万元，差额是7万元，一审只支持了4万元我们认为数额过低，要求驳回上诉人的上诉请求，支持我们的请求7万元。另一审判决4万元被上诉人方不能简单推定为精神损害抚慰金，我们认为是包含在所有赔偿42.3万元诉讼请求之一。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案二审争议焦点为：原审判决40000元精神抚慰金是否正确。
经二审查明，河南省扶沟县人民检察院于2014年8月1日作出扶检公诉刑不诉（2014）7号不起诉决定书，该决定书对被上诉人李国营雇佣的司机李长有作出不起诉的决定。其它与二审查明事实一致。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司虽诉称被上诉人方负涉案事故的全部责任，已构成交通肇事罪，原审判决精神抚慰金40000元于法无据，但因被上诉人李国营雇佣的司机李长有未被追究刑事责任，故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 尤 薇
代理审判员 肖永强
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杨京京
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民四（商）终字第824号
上诉人（原审原告）潘玉红。
委托代理人顾可，上海市申建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）葛德成。
被上诉人（原审被告）张梅香。
两被上诉人共同委托代理人虞静雄，上海瀛东律师事务所律师。
原审第三人朱刚。
潘玉红因与葛德成、张梅香、朱刚加工合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第3001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。潘玉红的委托代理人顾可，葛德成、张梅香的委托代理人虞静雄，朱刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，朱刚委托潘玉红加工衣物，有部分衣物潘玉红加工成半成品后，又按朱刚指示交付葛德成加工。2012年8月31日，潘玉红与葛德成以及朱刚就承揽交付的衣物进行了清点，并出具了清单一份。清单上列明金额为86，715元（人民币，下同），衣服购入人朱刚，“以上衣服接货人：葛德成，全部接受完毕”，“以上衣服送货人衣服货主潘玉红”。另一份载明金额为89，301.50元，“以上衣服已经于2012年9月1日前接做完毕，接货人葛德成，”“衣服所有人：潘玉红”。
另查明，2014年10月9日，上海市杨浦区人民法院作出（2014）杨民二（商）初字第774号判决书，查明潘玉红于2012年8月31日向朱刚提供了价值为86，715元的服装。
潘玉红诉称，其为葛德成加工毛衫并完成送货后，葛德成拒绝付款，葛德成的欠款为其与妻子张梅香夫妻关系存续期间的共同债务，故潘玉红诉至法院要求判令：1、葛德成向潘玉红支付拖欠加工费（和垫付材料费）140，816.50元；2、张梅香对葛德成的债务承担连带责任。
原审中，经葛德成申请，原审法院追加朱刚为第三人参加诉讼。
原审法院认为，本案的争议焦点为，潘玉红提供的证据是否足以证明潘玉红、葛德成之间承揽合同关系成立。对此，一、仅凭送货单，不能证明委托关系。承揽人可以按定作人的要求向任何人送货，收货单位亦会给予签收。二、涉案标的系半成品并非成品，存在委托再加工的可能。三、2012年8月31日的清单上载明“以上衣服已经于2012年9月1日前接做完毕，接货人葛德成”，能够反映葛德成系从潘玉红处获得半成品后，再进行加工。四、即使双方是口头承揽合同，考虑到涉案的标的是服装，则对服装制作工艺也必然有书面材料，即如涉案承揽系葛德成委托潘玉红，则潘玉红必然有葛德成向潘玉红出具的制作工艺单，但潘玉红就此未有任何证据，而朱刚对此提供其委托潘玉红生产的证据材料。五、潘玉红提供的送货单上产品名称后亦有“朱刚订单”字样，与朱刚陈述以及潘玉红证据中2012年8月31日清单中，载明“衣服购入人朱刚”相吻合。综上，结合在案证据及当事人陈述，原审法院认定，涉案半成品衣服系朱刚委托潘玉红加工，又指示潘玉红交付葛德成进行再加工的。
据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回潘玉红对葛德成、张梅香的全部诉请。案件受理费3，116元，减半收取计1，558元，由潘玉红负担。
潘玉红不服原判上诉称：服装行业季节性强，当交货时间发生变化，承揽方无法提前交货时，定作方会要求承揽方交付半成品后自行处理，因此原判根据交付半成品就认定潘玉红委托葛德成加工是无事实依据的；原判认为葛德成提供的工艺单上有朱刚定单的字样即认为葛德成为加工承揽方，并无充分依据；朱刚与葛德成是朋友，有利害关系，其所作陈述并不足信。故请求二审撤销原判，发回重审或改判支持其诉讼请求。
葛德成、张梅香答辩称：其本身就是从事服装加工的，不可能采购半成品委托其他人加工；朱刚的陈述及工艺单均表明是潘玉红委托葛德成加工服装；事实上是朱刚委托了案外人针针公司，因针针公司加工质量不符需返工，所以将货物交给葛德成处理；朱刚与葛德成之间是正常的业务往来，双方不存在利害关系。请求二审驳回上诉。
朱刚述称：其与葛德成在涉案争议发生之前并不认识，此后也无任何业务往来；其是与针针公司发生业务往来的，与潘玉红个人并无业务往来；原审判决认定朱刚委托潘玉红进行涉案服装加工属错误认定，请求二审纠正。
二审中，潘玉红、葛德成、张梅香未提供新的证据。
朱刚提供上海家胜服饰有限公司出具的《证明》一份，证明潘玉红是针针公司的主要联系人，也是实际控制人，朱刚是针针公司的客户之一。
潘玉红质证称：朱刚不能证明上述《证明》的出具主体确实存在，也无证据证明上海家胜服饰有限公司是针针公司的客户，对其真实性不予确认。
葛德成、张梅香质证称：对《证明》的真实性无异议，潘玉红确实是代表针针公司对外洽谈业务的。
本院经审查，认为朱刚提供的《证明》真实性难以确认，内容亦无法证明本案纠纷事实，故本院不予采信。
经审理查明，原判认定事实属实，有相应证据证明，本院予以确认。
本院另查明，朱刚不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民二（商）初字第774号一审民事判决而提起上诉，上海市第二中级人民法院经审理认为针针公司、杜志清与朱刚之间存有业务往来，且该业务往来与潘玉红具有关联；在此情况下，潘玉红所主张的货款是否结清、货款的权利主是谁、具体金额多少等问题均需进一步予以查明；而针针公司、杜志清未到庭，致案件基本事实不清，遂作出（2014）沪二中民四（商）终字第1411号二审民事裁定，撤销上述一审判决，发回上海市杨浦区人民法院重审。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，潘玉红起诉所主张的葛德成委托其加工服装的相关事实，除送货单之外，并无其他证据证明，而仅根据送货单难以充分证明潘玉红的主张。另一方面，其他当事人提供的证据所证明的事实亦与潘玉红主张的事实相互矛盾，故原审判决综合判断本案各方当事人的举证、质证情况，对潘玉红起诉主张的事实不予确认，并无不当。潘玉红的上诉理由亦缺乏事实依据，本院难予采信。
本院另需指出，鉴于与本案标的服装存在联系的（2014）杨民二（商）初字第774号一案，已经二审裁定发回重审。故涉案标的服装是朱刚委托潘玉红加工还是委托针针公司加工，并非本案争议事实，而应由相关人民法院重审时予以查明，故本案原审判决直接对此作出的认定不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3，116元，由上诉人潘玉红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭海云
审 判 员 何 玲
代理审判员 卢 颖
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨琼芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第04310号
原告李�某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，原告已预交，减半收取，由原告负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 常恒
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第03052号
原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，组织机构代码74533171-X。
法定代表人徐厚斌，该公司董事长。
委托代理人李贤泽，男，1978年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告张梅，女，1966年4月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告张梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费162元，减半收取81元，由重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。
代理审判员 李祥君
二〇一五年七月八日
书 记 员 侯丹丹
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第1040号
原告赵顺。
被告方世文。
被告天津瑞祥发工贸有限公司，住所天津市津南区小站镇黄台村，注册号120112000004735。
法定代表人方世文，经理。
原告赵顺诉被告方世文、天津瑞祥发工贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年为被告天津瑞祥发工贸有限公司进行暖气安装，被告共计欠原告暖气安装费73000元，并由被告方世文于2014年8月28日为原告出具还款计划一份，承诺2014年10月份还清，但欠款到期后，被告未能如约履行给付义务。经多次催要未果，原告呈讼法院，请求判令二被告给付原告暖气安装费73000元，诉讼费用由二被告承担。
二被告经本院送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
经审理查明，原告与被告天津瑞祥发工贸有限公司系承揽合同关系，原告为被告天津瑞祥发工贸有限公司安装暖气，被告天津瑞祥发工贸有限公司共欠原告暖气安装费73000元。2014年8月28日，被告方世文为原告出具还款计划书一份，载明：“今有瑞祥发公司欠赵顺暖气安装费人民币计柒万叁仟元正定于2014年10月份还清。承诺人方世文。”被告天津瑞祥发工贸有限公司至今未向原告支付上述暖气安装费73000元。
上述事实，有原告陈述及原告提供的还款计划书为证。
本院认为，原告与被告天津瑞祥发工贸有限公司间的承揽合同关系，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规规定，应为有效。原告提供的证据，能够证明被告天津瑞祥发工贸有限公司欠付其暖气安装费73000元，故本院对原告要求被告天津瑞祥发工贸有限公司给付的暖气安装费73000元的诉讼请求予以支持。被告方世文作为被告天津瑞祥发工贸有限公司法定代表人，其向原告出具还款计划书的行为系其代表被告天津瑞祥发工贸有限公司所为，因此产生的权利义务关系应由被告天津瑞祥发工贸有限公司承担，被告方世文不承担本案责任，故本院对原告要求被告方世文承担给付义务的诉讼请求不予支持。二被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津瑞祥发工贸有限公司于本判决生效后立即给付原告赵顺暖气安装费73000元。
二、驳回原告赵顺的其他诉讼请求。
如被告天津瑞祥发工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，公告费560元，共计2186元，由被告天津瑞祥发工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯文生
代理审判员 窦立扬
人民陪审员 赵玉琢
二〇一六年二月五日
书 记 员 朱金富
速 录 员 张 悦
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民初字第1235号
原告陈湧，男，汉族，1965年7月16日出生。
被告南京江南永新光学有限公司，组织机构代码76818343-0，住所地南京经济技术开发区恒达路9号。
法定代表人毛磊，该公司董事长。
委托代理人周中建，江苏曹骏律师事务所律师。
委托代理人陈兵。
原告陈湧诉被告南京江南永新光学有限公司（以下简称江南永新光学公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理。依法由审判员缪子焰适用简易程序，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈湧、被告江南永新光学公司的委托代理人周中建、陈兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈湧诉称，原告于1981年12月31日进入江南光学仪器厂工作，2005年江南光学仪器厂改制变更为南京江南永新光学有限公司，原告在被告单位从事光学加工工作。被告分别于2005年4月1日、2008年4月1日、2009年3月18日和2011年3月31日与原告签订劳动合同，2011年3月31日签订的劳动期限到2013年3月31日止。2013年3月21日，被告以劳动合同期满为由终止与原告的劳动合同。根据劳动合同法的规定，被告在原告没有提出订立固定期限劳动合同的情况下，第三次签订劳动合同时应当与原告签订无固定期限劳动合同。现被告未与原告签订无固定期限劳动合同违反法律规定，依法应当自订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。被告违法未与原告签订无固定期限劳动合同，所签订的劳动合同期限的约定依法应为无效约定，被告据此与原告终止劳动合同属于违法终止劳动合同。请求判决：1、被告自应当签订无固定期限劳动合同之日起每月向原告支付两倍的工资36593.77元（3326.71元×11个月）；2、被告向原告支付违法终止劳动合同赔偿金53227.31元（3326.71元×8个月×2）。
被告江南永新光学公司辩称，就原告提出的第一项诉请，被告认为虽然原告符合签订无固定期限合同的条件，但是原被告双方经协商一致签订了固定期限劳动合同，法律法规并未禁止这种做法，所以原告的第一项请求不成立；就第二项诉请，被告认为原被告之间的劳动关系之所以终止是因为原告同意签订固定期限劳动合同后又要求增加工资，提高福利待遇，导致双方未能续签至合同到期终止，被告不存在违法解除或终止劳动合同的情形，因此，原告的第二项诉请也不成立，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告于1981年12月31日进入江南光学仪器厂工作，2005年江南光学仪器厂改制变更为南京江南永新光学有限公司。被告分别于2005年4月1日、2008年4月1日、2009年3月18日和2011年3月31日与原告连续签订了四份固定期限书面劳动合同，其中最后一期劳动合同期限自2011年4月1日起至2013年3月31日止。2013年2月26日，被告向原告发出一份合同到期续签确认书，主要内容为：陈湧，您好，您与公司签订的劳动合同将于2013年3月31日到期，公司拟在到期后与您续签劳动合同，合同期限为壹年，请您在三日内签署本人意见并回复。其中员工意见中同意一栏打勾并有原告签名。原告同时提出要求增加工资，提高福利，被告表示在不降低原告薪资待遇的情况下与原告续订固定期限劳动合同，原被告未能续订固定期限劳动合同。2013年3月26日，被告作出与原告终止劳动合同的决定书，主要内容为：陈湧同志于1981年12月到我公司工作。本期劳动合同自2011年4月1日至2013年3月31日止。依据劳动合同法第四十四条第（一）款的规定，决定于2013年3月31日起与陈湧同志终止劳动合同关系。2013年4月15日，原被告签订了一份协议，主要内容为甲方（被告）和乙方（原告）已解除（终止）双方所签订的劳动合同，经双方协商一致，特签订如下协议：1、甲方将乙方关系和人事档案转至南京市劳动局或南京市人才服务中心；2、甲方支付乙方经济补偿金25920元整；3、解除劳动合同后，乙方发生任何问题均自己解决，与甲方无关。原被告双方均当庭认可该经济补偿金为改制时双方约定的被告应给付原告的款项。
另查明，原告终止劳动合同前十二个月应发工资累计为39353.83元。被告终止与原告劳动合同关系后，原告向南京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出宁开劳人仲案（2013）141号终止审理决定书。
以上事实，有原告提供的4份劳动合同、终止劳动合同决定书，发放工资的银行交易明细、工资条、仲裁委受理通知书，仲裁委终止审理决定书、仲裁申请书，被告提供的合同到期续签确认书、通知、终止劳动合同决定书、社会失业保险核定表、协议及原被告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者在用人单位连续工作满十年的或者连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有用人单位可以解除劳动合同的情形的，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。本案被告已与原告连续签订了四次书面固定期限劳动合同，且原告非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，其工作年限应合并计算。被告在原固定期限劳动合同到期时，在劳动者未同意续订固定期限劳动合同的情况下，并未提出与原告签订无固定期限劳动合同，而是以劳动合同期满为由终止与原告的劳动合同，该行为系违法终止劳动合同。用人单位违法终止劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同的，用人单位应当支付赔偿金。故原告主张被告支付违法终止劳动合同赔偿金的意见本院予以采纳。原告主张劳动合同到期自然终止的意见于法无据，本院不予支持。被告应支付原告经济赔偿金数额为：39353.83元÷12个月×8个月×2倍=52471.77元。被告主张原告自应签订无固定期限劳动合同起每月二倍工资计36593.77元的意见无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告南京江南永新光学有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈湧违法终止劳动合同经济赔偿金52471.77元；
二、驳回原告陈湧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元依法予以免收。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 缪子焰
二〇一三年十月十日
见习书记员 朱 莉
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01411-1号
申请执行人曹春香，女，住青阳县。
被执行人铜陵市嘉源物业服务有限公司，住所地本市。
法定代表人：欧阳俊
本院依照已经发生法律效力的（2014）铜官民一初字第00672号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人铜陵市嘉源物业服务有限公司存款5900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史源明
二〇一五年十一月六日
书记员 马 静
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第273号
原告：那广仁，无业。
委托代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：周文利，无业。
委托代理人：唐矛翀，男，1966年1月24日出生，汉族，无业。
原告那广仁诉被告周文利为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张庆江独任审判，公开开庭进行了审理，原告那广仁及其委托代理人寇连震，被告周文利及其委托代理人唐矛翀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月-8月份，原告等人在被告承揽的旅顺经济开发区大名工业园“大名坊”第二项目部水暖工程干活。截止到2014年9月9日，被告除支付部分工资外，尚欠原告工资6200元。有被告为原告等人出具的工资表为证。现原告数次索要，被告以无钱为由推脱，原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付工资6200元。
被告周文利答辩称：本案原告的诉讼主体错误，请求法院依法驳回原告的起诉。
经本院审理查明：被告周文利雇佣赵奎忠做代工，并由赵奎忠代为雇佣原告等工人在被告承揽的旅顺经济开发区大名工业园“大名坊”第二项目部水暖工程干活。截止到2014年9月9日，被告周文利除支付原告部分工资外，尚欠原告部分工资未予支付。
本院所确认的上述事实，有庭审笔录、工资表、证人证言等在卷为凭，这些材料经本院质证和审查，可以采信。
本院认为：从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。受雇人完成指定工作，雇佣人应给付相应劳动报酬。本案中，原告受雇于被告，从事建筑工地水暖工作，并约定了劳动报酬，则双方的雇佣合同成立生效，被告应按照约定及时给付工人报酬，否则应承担违反合同的相应民事责任。庭审中，被告承认雇佣原告等人干活，又辩称于2014年6月13日被发包方清场，其后工人在工地干活及工资发放与被告无关。但被告方提请的证人证言证实被告于2014年7月中旬仍在施工现场，被告自己也承认2014年9月9日及2014年9月29日在施工现场，并于2014年9月9日签字领取5万元工人工资。这与被告的辩护意见相矛盾。原告方诉称被告一直在工地现场，并和证人共同主张应向雇佣他们的人索要工资，被告方也未提出相关证据支持自己的主张，据此被告应承担举证不能的责任，即原告方向雇主即被告周文利索要工资的诉求，本院予以支持。被告对原告方提供的工资表数额当庭予以认可，并有被告签字确认为证。综上，被告尚欠原告工资6200元未予给付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周文利于本判决生效后十五日内付清原告剩余劳动报酬6200元。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告周文利承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 张庆江
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 孔 鑫
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初959号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人张俊强，男，1984年1月13日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省郑州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月26日被新郑市公安局刑事拘留，2017年6月2日由新郑市公安局执行逮捕。
辩护人牛慧涛，河南豫新律师事务所律师。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]527号起诉书指控被告人张俊强犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员刘红丽出庭支持公诉，被告人张俊强及其辩护人牛慧涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，1、2016年10月18日下午，被告人张俊强到新郑市龙湖镇国瑞城爵仕苑5号楼2单元2801室，趁家中无人之际，使用事先准备的工具打开屋门进入室内，盗走被害人夏某家中GUCCI手表一块、周大生千足金9.48克黄金项链一条、周大生25.82克千足金黄金手镯一只、周大生5.86克千足金黄金挂坠一件、周大生7.53克千足金黄金项链一条，周大生1.82克足金黄金挂坠一件、周大生2.24克千足金黄金耳坠一对、周大生2.71克足金黄金耳钉一对、周大生0.51克足金黄金挂坠一件、周大生1.04克足金黄金挂坠一件、周大生1.02克足金黄金挂坠一件、周大生2.3774克18K金钻石戒指一枚、金九福6.39克千足金黄金手链一条、明牌珠宝2.72克钯金999品质项链一条、周大生7.53克千足金黄金项链一条、周大生2.17克足金黄金耳钉一对、六福珠宝35.070克足金黄金手镯一只、周大生金手链一条、民国九年袁大头一枚、光绪通宝一枚、1948年百元纸币一张、阿联酋硬币19枚。经鉴定，被盗财物总价值51436.58元人民币。
2、2017年4月14日下午，被告人张俊强到新郑市龙湖镇国瑞城小区博士苑7号楼l单元1902室，趁无人之际，携带事先准备的工具打开屋门进入家中，盗走被害人张某2家中1000余元现金。
3、2017年4月中旬，被告人张俊强到新郑市龙湖镇国瑞城小区爵仕苑5号楼l单元2702室，趁无人之际，采取同样的方式，盗走被害人陈某家中4700元现金和一条周大生5.904克千足金黄金项链。经鉴定，被盗黄金项链价值1800元人民币。
4、2017年5月，被告人张俊强到新郑市龙湖镇国瑞城爵仕苑7号楼1单元1701室，趁无人之际，采用同样的方式盗走被害人顾某家中一枚3.65克足金黄金戒指和两枚钻戒。经鉴定，被盗足金黄金戒指价值1200元。
本院另查，1、2017年7月6日，被告人张俊强通过新郑市公安局退还被害人顾某（亲属侯某）两枚钻戒；2017年7月22日，被告人张俊强通过新郑市公安局退还被害人夏某民国九年袁大头一枚、光绪通宝一枚、1948年百元纸币一张、阿联酋硬币19枚，退还被害人陈某千足金黄金项链一条。
2、2017年10月16日，被告人张俊强亲属通过本院退赔被害人夏某各项损失51440元、退赔被害人张某2各项损失1000元、退赔被害人陈某损失4700元、退赔被害人顾某损失1200元，同日被告人张俊强取得被害人张某2、陈某、顾某的谅解。
3、被告人张俊强所在社区县级司法机关的评估意见为其具备适用社区矫正条件。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人张俊强系初犯、坦白，全部退赃，多次入户盗窃，建议对其判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人张俊强在庭审过程中均无异议，并有被告人张俊强的供述和辩解，被害人夏某、张某2、陈某、顾某的陈述，证人王某、乔某、常某、石某、孙某、张某1、侯某、郜某的证言，评估报告书，现场勘查工作记录及照片，提取痕迹、物证登记表，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押、发还清单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，收到条，谅解书，社区调查评估表，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张俊强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法的规定，秘密窃取他人财物，价值数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人张俊强应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人张俊强量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已退赔被害人全部损失，并取得大部分被害人的谅解，应当从轻处罚；4、多次入户盗窃，可以从重处罚。综上，本院认为被告人张俊强犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关对被告人张俊强提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张俊强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵梅香
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 毛保平
二〇一七年十一月七日
代理书记员 范旭东
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0122刑初234号
公诉机关肥东县人民检察院
被告人张某，无业。因涉嫌诈骗罪，于2015年10月28日被肥东县公安局刑事拘留，同年12月4日被肥东县检察院批准逮捕，2016年1月7日被肥东县公安局取保候审。
被告人张某某，无业。2011年3月4日曾因犯诈骗罪，被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。现因涉嫌诈骗罪，于2015年10月28日被肥东县公安局刑事拘留，同年12月4日被肥东县检察院批准逮捕。现羁押于肥东县看守所。
辩护人赵平选，安徽威名律师事务所律师
被告人张某、张某某诈骗一案，由肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉［2016］218号起诉书，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员郁伟出庭支持公诉，两被告人及张某某的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2015年7月份左右，被告人张某、张某某以低于市场的价格开始向肥东县徽商城孙某所经营的“昌盛冷冻食品批发部”提供冷冻食品货源，由雷东才（另案处理）负责送货。送货时，张某提供三联送货单，由被害人孙某、许某等人及张某分别在送货单签字，白色联当场撕碎，红色联张某带走，蓝色联及送货单据本放在被害人孙某处。被告人张某模仿被害人签名伪造送货单，送货时趁被害人孙某疏忽大意，将伪造好的送货单与被害人孙某处的送货单调换。之后被告人张某某谎称叫“凤翔”，利用伪造好的送货单与被害人孙某进行结账。2015年10月23日，被告人张某模仿被害人孙某等人的签字伪造了26450元货款的送货单，由张某某结账后骗取了被害人孙某现金26450元。同年10月27日，被告人张某再次模仿被害人孙某等人的签名伪造了32670元货款的送货单，被害人孙某发现送货单被调换后将被告人张某抓获。
2.2015年8月份，被告人张某、张某某以低于市场价格的方式向合肥市瑶海区长江批发市场周某经营“溢香四季调味批发”店提供“老干妈酱”，用上述同样的三联送货单送货及结账，张某送货并模仿被害人周某等人的签字伪造送货单，张某某谎称“姓李”，用伪造的送货单与被害人周某进行结账，雷东才负责从该店购买“老干妈酱”。同年9月28日，被告人张某调换送货单本子时，被周某发现，被告人张某丢弃已经调换的5张送货单后逃跑。
另查明：案发后两被告人退赃30000元给被害人孙某；取得了被害人谅解。
认定上述事实的主要证据有：受案表，户籍资料，抓获经过，刑事判决书复印件，证人证言，被害人的陈述，收条，谅解书，被告人的供述与辩解，辨认笔录，现场图、照片等证据证实。
本院认为：被告人张某、张某某以非法占有他人财物为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取被害人孙某现金26450元，另外欲骗取32670元未成，为犯罪未遂；欲诈骗周某因数额不能确定，可作为一个犯罪情节考虑，两被告人诈骗数额较大，其行为已构成诈骗罪，且为共同犯罪。在共同犯罪中，两被告人所起作用相当，均为主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某某曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。两被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条，第六十五条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2017年1月27日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 葛有向
人民陪审员 杨 宇
二〇一六年十月十八日
书 记 员 宣 扬
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法少刑初字第373号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人杨信平，男，1984年2月3日出生于贵州省松桃苗族自治县寨英镇，住贵州省松桃苗族自治县。2010年3月4日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2010年4月30日刑满释放。2013年1月11日因犯盗窃罪被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2013年6月8日刑满释放。2014年1月27日因犯盗窃罪被广东省南雄市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2014年3月27日刑满释放。2014年8月2日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押在佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）1049号起诉书指控被告人杨信平犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人杨信平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月2日14时许，被告人杨信平伙同“小屁孩”（另案处理）在佛山市禅城区同济西路新一佳超市门口附近，由被告人杨信平用随身携带的偷车工具撬开电动自行车的防盗锁后，再由在旁边看风的“小屁孩”将电动车开走，二人合力盗走被害人某某某的一辆价值人民币1663元的爱玛牌TDR135Z型电动自行车。同日18时许，民警在佛山市禅城区汾江中路金马影剧院门前停车场抓获被告人杨信平，并当场缴获盗窃工具一批（铁钳1把、套筒1个、六角特制工具10个）。
另查，案发后被告人杨信平主动向被害人某某某赔偿了人民币1680元。
上述事实，被告人杨信平�开庭审理过程中无异议，并有被害人某某某的陈述，证人某某的证言，抓获经过，扣押物品清单及照片，视频截图，价格鉴定结论书，收款收据，刑事判决书及释放证明书，户籍证明，被告人杨信平在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨信平曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1663元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨信平因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨信平曾因盗窃犯罪被多次处以刑罚，但仍不思悔改，应予严惩。被告人杨信平归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人杨信平在案发后能主动赔偿被害人的损失，可对被告人杨信平酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨信平一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨信平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2015年2月1日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人杨信平被扣押的用于犯罪的作案工具铁钳1把、套筒1个、六角特制工具10个，予以没收，上缴国库（由扣押机关佛山市公安局禅城分局执行，并将执行回执送交本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建明
二〇一四年十二月八日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民终字第00844号
上诉人（原审原告）：张耀红，女，1968年10月21日出生，汉族。
委托代理人：朱圣传，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：刘春茂，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉汉商人信置业有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道139号。
法定代表人：张晴，系该公司董事长。
委托代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。
上诉人张耀红因商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2013）鄂汉阳民一初字第00535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，双方当事人的委托代理人均到庭参加了诉讼。本院在审理过程中，上诉人张耀红以双方达成和解协议，并已实际履行完毕为由，于2014年11月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张耀红自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张耀红撤回上诉。
减半后的二审案件受理费332元，由武汉汉商人信置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余小乔
代理审判员 骆朝辉
代理审判员 安林锋
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 吴 艳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双民初字第0527号
原告张某。
委托代理人徐晓剑，江苏乐助律师事务所律师。
被告姜某。
委托代理人张璐，江苏琼宇律师事务所律师。
原告张某与被告姜某离婚纠纷一案，原告张某于2014年7月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员徐庆兵适用简易程序于2014年8月22日不公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，双方于2011年12月24日登记结婚，2012年7月15日婚生子张雨泽出生。双方结婚后常因琐事发生争吵。2014年春节后，双方开始分居至今，原告认为夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子张雨泽归自己抚养。
被告姜某辩称，对原告所述的结婚时间、婚生子情况无异议，对原告提出的离婚诉讼请求自己不同意离婚，因为双方感情尚可，是自由恋爱结婚，暂时发生的矛盾是因为原告长期在外地工作，双方沟通较少产生误会造成的。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于2011年12月24日登记结婚，2012年7月15日婚生子张雨泽出生。双方结婚后常因琐事发生争吵。2014年春节后，双方开始分居至今。
以上事实，有双方当事人庭审陈述及原告提供的结婚证、出生医学证明等在卷证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告姜某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：1108020909000104857），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 徐庆兵
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 方小娟
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执异字第00086号
申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司，住所地宜昌市西陵一路75号。
法定代表人蔡晖，该公司董事长。
被执行人湖北天富果茶有限公司，住所地宜昌市夷陵区黄花乡背马山村2组。
法定代表人夏琴鸣，该公司董事长。
被执行人宜昌邓村茶叶有限公司，住所地宜昌市夷陵区邓村乡邓村坪村4组。
法定代表人张裕华，该公司总经理。
被执行人宜昌神州茶叶科技开发有限责任公司，住所地夷陵区太平溪伍相庙居委会。
法定代表人付德生，该公司总经理。
被执行人闫厚运。
被执行人周容。
关于宜昌市中小企业担保投资有限公司与湖北天富果茶有限公司、宜昌邓村茶叶有限公司、宜昌神州茶叶科技开发有限责任公司、闫厚运、周容反担保合同纠纷一案，宜昌市三峡坝区人民法院于2009年11月18日作出的（2009）三民初字第168号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司于2010年1月5日向宜昌市夷陵区人民法院依法申请强制执行。该案经强制执行后，被执行财产均流拍。2010年10月29日，宜昌市夷陵区人民法院以（2010）夷执字第85号民事裁定书裁定终结本案的本次执行程序。因宜昌市夷陵区人民法院于2015年11月2日报请本院将该案指定至宜昌市三峡坝区人民法院执行。为便于案件执行，本院决定将案件指定由宜昌市三峡坝区人民法院执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百三十二条第二款之规定，裁定如下：
将申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司与被执行人湖北天富果茶有限公司、宜昌邓村茶叶有限公司、宜昌神州茶叶科技开发有限责任公司、闫厚运、周容反担保合同纠纷执行一案［执行依据为宜昌市三峡坝区人民法院（2009）三民初字第168号民事判决］指定由宜昌市三峡坝区人民法院执行。
宜昌市夷陵区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送宜昌市三峡坝区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一五年十一月二十日
书记员 邓 星
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执283号
招商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省-长春市
杨广川，所在地吉林省-长春市
岳丽，所在地吉林省-长春市
本院依据已经发生法律效力的(2015)南民初字第2020号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨广川、岳丽在银行的存款226014.54万元或查封被执行人杨广川岳丽相当于226014.54万元的财产（详见查封清单）。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年十一月九日
书记员 马世均
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执283号招商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省-长春市杨广川，所在地吉林省-长春市岳丽，所在地吉林省-长春市本院依据已经发生法律效力的(2015)南民初字第2020号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨广川、岳丽在银行的存款226014.54万元或查封被执行人杨广川岳丽相当于226014.54万元的财产（详见查封清单）。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云山二〇一六年十一月九日书记员  马世钧
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0402刑初106号
公诉机关山西省长治市城区人民检察院
被告人李波，男，1985年5月23日出生，汉族，高中文化，无业。2017年1月12日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局取保候审。2017年4月5日被本院取保候审。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人李波犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员连向丽、被告人李波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月7日21时30分左右，被告人李波醉酒后驾驶陕A8XX**号比亚迪小型轿车沿长治市长兴中路由北向南行驶至八一路小学路段时，遇屈某某驾驶晋DTXX**号北京现代小型轿车沿此路段由北向南行驶至此发生碰撞，造成致两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后李波驾车驶离现场，后屈某某驾车追其至财苑十字路口。经检测：李波血液中乙醇含量为144.71mg/100ml。该事故经长治市公安局交警一大队道路交通事故认定书认定：李波承担本次事故全部责任，屈某某本次事故无责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道理交通事故案件登记表、归案说明、户籍证明等书证；被害人屈某某询问笔录；检验报告及照片、鉴定意见、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院支持。被告人李波当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄宝亮
人民陪审员 李斌& # xB;
人民陪审员 南 海
二〇一七年五月三日
书 记 员 史 海 燕
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内立一监字第8号
�诉机关：内蒙古自治区人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：庞宝森，男，1962年5月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：邱海清，男，1967年2月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：庞宝林，男，1957年8月29日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：庞国军，男，1983年3月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：徐志，男，1943年3月6日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
申诉人庞宝森、邱海清、庞宝林、庞国军与被申诉人徐志民间借贷纠纷一案，赤峰市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）赤民再终字第119号民事判决，已经发生法律效力。庞宝森、邱海清、庞宝林、庞国军等人不服，向检察机关申诉。2014年1月17日，内蒙古自治区人民检察院作出内检民抗（2014）2号民事抗诉书，以赤峰市中级人民法院（2011）赤民再终字第119号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 胡毅峰
二〇一四年二月二十六日
书记员 张 炎
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初90号
原告陈某甲。
被告黄某。
委托代理人韦金秋，广西典哲律师事务所律师某某。
原告陈某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员李鸿独任审判，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。书记员潘乐担任法庭记录。原告陈某甲、被告黄某及其委托代理人韦金秋某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2013年8月原被告双方在征婚交友会上认识，××××年××月××日在民政局登记结婚，××××年××月生育女儿陈某乙。由于婚前了解不够，就仓促结婚，导致婚后双方在性格爱好方各不相同。在生活中被告性情冷漠，不愿与原告多说一句话。原告白天上班，下班回到家后被告也是爱搭不理，家务也不肯做。被告对原告父母很不尊重，××，原告父母打电话给被告询问女儿病情，是否需要带什么等，被告却生硬的说了句带钱来就行后便挂掉电话，见面也从不叫声爸妈。体谅到被告一个人照看小孩辛苦，原告便叫父亲来柳州一起帮照顾，即便如此被告对原告还是爱搭不理，甚至还与其母亲多次表示要把原告父亲赶走。2015年9月份原告因工作太忙叫被告在家先煮好饭，被告却不愿意，为此双方发生争吵。原告多次打电话也不接，于是原告到被告家里，但被告却避而不见，被告母亲则一开门便数落原告种种不是，指责原告对其女儿不好等等。三天后被告母亲把原告起诉至法院，要求原告归还借其的3万元钱，还威胁原告把房子卖掉。综上，原告认为与被告感情基础较差，婚后被告没有勤俭持家，尽一个妻子应尽的义务，被告冷漠的态度及其母亲的行为导致双方感情彻底破裂，再也无法挽回，于是，原告根据《婚姻法》以及《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，诉请：l、判决准予原被告双方离婚；2、婚生女陈某乙由原告抚养，随其生活，被告每月小孩抚养费600元，直至满十八周岁；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：结婚证复印件一份，证明原被告为夫妻关系。
被告黄某辩称不同意离婚，认为原告诉状所写都是生活琐事，原被告夫妻感情并未破裂。
被告未向本院提交证据。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院认为，原被告双方对证据真实性无异议，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，婚后于××××年××月××日生育女儿陈某乙。由于双方为家庭琐事发生争执，原告认为夫妻感情已破裂，于2016年1月6日诉至本院，诉请：l、判决准予原被告双方离婚；2、婚生女陈某乙由原告抚养，随其生活，被告每月小孩抚养费600元，直至满十八周岁；3、本案诉讼费由被告承担。被告不同意原告的诉讼请求。
庭审中，被告黄某要求处理夫妻共同所有的位于柳州市柳南区航星路6号2栋3单元1103室房屋，并交纳诉讼费800元。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证实，否则将承担举证不能的法律后果。夫妻为共同生活的伴侣，理应互相忠实、互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告诉称与被告夫妻感情已经破裂，但未提交证据证实双方的夫妻感情已破裂，故对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持；希望双方当事人能在共同生活期间互谅互让，各自多作自我批评、多为对方考虑，夫妻关系将会和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告黄某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），适用简易程序减半收取150元，由原告陈某甲负担；案件受理费800元（被告已预交），适用简易程序减半收取400元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李鸿
二〇一六年三月二十四日
书记员 潘乐
法律适用：
1、《中华人民共和国婚姻法》
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢民终字第339号
上诉人（原审被告）：开化县交通房地产开发有限公司。
法定代表人：金波。
委托代理人：方立军。
被上诉人（原审原告）：邵东香。
委托代理人：胡日月。
上诉人开化县交通房地产开发有限公司为与被上诉人邵东香商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2013）衢开民初字第143号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人开化县交通房地产开发有限公司于2013年8月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人开化县交通房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人开化县交通房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费196元，减半收取98元，由上诉人开化县交通房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
审 判 员 郑尹秋
代理审判员 叶光辉
二〇一三年八月九日
书 记 员 方 帅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1469号
原告天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。
法定代表人张弘，总经理。
委托代理人李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
委托代理人张培，天津津滨正通律师事务所律师。
被告刘玉梅。
本院在审理原告天津融信物业运营管理有限公司诉被告刘玉梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津融信物业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一五年六月五日
书 记 员 杨卫卫
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第00438号
原告冯xx，男，汉族。
被告王xx，男，汉族。
被告王x，男，汉族。
原告冯xx诉被告王xx、王x保证合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。原告冯xx、被告王xx、王x均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯xx诉称：2013年2月4日，案外人任xx由于资金周转困难，向原告借款11万元，约定月利率24‰，由被告王xx、王x提供担保，并写下借款条据1支。后原告向任xx催要借款，任xx却以各种理由推诿，拒不偿还借款，此后便失去联系。于是，原告要求二被告承担保证责任，二被告也拒不承担。原告无奈，故诉至贵院。现诉请：1、请求人民法院依法判令二被告立即连带清偿原告借款11万元，并承担从借款之日起至执行之日止按24‰利息计算；2、本案诉讼费由被告承担。
原告冯xx向法庭提交以下证据：
一组借款条据一支，证明二被告王xx、王x作为保人、案外任xx作为借款人向原告借款11万元，约定利息为月率24‰的事实。
二被告王xx、王x辩称，担保是事实，但具体借款数额我不知道只是在借条上签了字，后来听任xx说借款本金是10万元，利息为5分。
二被告均未向法庭提交支持其主张的证据。
经庭审质证：
对原告所举的一组证据及借款条据一支，二被告均质证无异议。
根据当事人的陈述、举证、质证，法庭作如下认定：
对原告提交的借款条据一支，证明二被告王xx、王x作为保人、案外人任xx作为借款人向原告借款11万元，约定利息为月率24‰的事实。因该证据形式、内容合法，且二被告对其质证无异议，故本院对该证据的真实性及其证明目的予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭的认证，查明以下事实：
2013年2月4日，案外人任xx由于资金周转困难，向原告冯xx借款11万元，约定利息按月利率为24‰计算，未约定还款期限，由二被告王xx、王x提供担保，并写下借款条据1支。后原告向任xx催要借款，任xx却以各种理由推诿，拒不偿还借款，此后便失去联系。于是，原告要求二被告承担保证责任，二被告也拒不承担。原告无奈，故诉至本院。
本院认为：合法的保证合同关系受法律保护。原告冯xx给案外人任xx贷款时，由二被告王xx、王x作为保证人提供担保。原告冯xx给案外人任xx支付借款后，二被告王xx、王x在借款条据上以连带责任保证人的名义签字，双方形成了保证合同关系。根据《担保法》的有关规定，该保证合同的保证范围为全部债务及借款本金11万元及利息，保证方式为连带责任保证。故原告要求二被告偿还借款本金11万元的诉请，本院应予支持。关于利息，原、被告双方当时约定借款利息按月率24‰计算。经查，同期中国人民银行贷款基准年利率为60‰（六个月以上一年以内年利率），换算成月利率为5‰（月利率=年利率÷12），该月利率的四倍为20‰.根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，超出银行同类贷款利率四倍的，超出部分的利息不予保护。因原、被告双方约定的月利率24‰超过了规定的最高利率20‰，超出部分不予保护，故该借款利息应以月利率20‰计算。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由二被告王xx、王x于本判决书生效后十日内偿还给原告冯xx借款本金11万元及利息（利息按月利率20‰计算，时间从2013年2月4日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由二被告王xx、王x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 谢青山
二〇一四年四月二十日
书 记 员 贺新春
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第00438号
原告冯x甲，男，汉族。
被告王x甲，男，汉族。
被告王甲，男，汉族。
原告冯x甲诉被告王x甲、王甲保证合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。原告冯x甲、被告王x甲、王甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯x甲诉称：2013年2月4日，案外人任X甲由于资金周转困难，向原告借款11万元，约定月利率24‰，由被告王x甲、王甲提供担保，并写下借款条据1支。后原告向任X甲催要借款，任X甲却以各种理由推诿，拒不偿还借款，此后便失去联系。于是，原告要求二被告承担保证责任，二被告也拒不承担。原告无奈，故诉至贵院。现诉请：1、请求人民法院依法判令二被告立即连带清偿原告借款11万元，并承担从借款之日起至执行之日止按24‰利息计算；2、本案诉讼费由被告承担。
原告冯x甲向法庭提交以下证据：
一组借款条据一支，证明二被告王x甲、王甲作为保人、案外任X甲作为借款人向原告借款11万元，约定利息为月率24‰的事实。
二被告王x甲、王甲辩称，担保是事实，但具体借款数额我不知道只是在借条上签了字，后来听任X甲说借款本金是10万元，利息为5分。
二被告均未向法庭提交支持其主张的证据。
经庭审质证：
对原告所举的一组证据及借款条据一支，二被告均质证无异议。
根据当事人的陈述、举证、质证，法庭作如下认定：
对原告提交的借款条据一支，证明二被告王x甲、王甲作为保人、案外人任X甲作为借款人向原告借款11万元，约定利息为月率24‰的事实。因该证据形式、内容合法，且二被告对其质证无异议，故本院对该证据的真实性及其证明目的予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭的认证，查明以下事实：
2013年2月4日，案外人任X甲由于资金周转困难，向原告冯x甲借款11万元，约定利息按月利率为24‰计算，未约定还款期限，由二被告王x甲、王甲提供担保，并写下借款条据1支。后原告向任X甲催要借款，任X甲却以各种理由推诿，拒不偿还借款，此后便失去联系。于是，原告要求二被告承担保证责任，二被告也拒不承担。原告无奈，故诉至本院。
本院认为：合法的保证合同关系受法律保护。原告冯x甲给案外人任X甲贷款时，由二被告王x甲、王甲作为保证人提供担保。原告冯x甲给案外人任X甲支付借款后，二被告王x甲、王甲在借款条据上以连带责任保证人的名义签字，双方形成了保证合同关系。根据《担保法》的有关规定，该保证合同的保证范围为全部债务及借款本金11万元及利息，保证方式为连带责任保证。故原告要求二被告偿还借款本金11万元的诉请，本院应予支持。关于利息，原、被告双方当时约定借款利息按月率24‰计算。经查，同期中国人民银行贷款基准年利率为60‰（六个月以上一年以内年利率），换算成月利率为5‰（月利率=年利率÷12），该月利率的四倍为20‰.根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，超出银行同类贷款利率四倍的，超出部分的利息不予保护。因原、被告双方约定的月利率24‰超过了规定的最高利率20‰，超出部分不予保护，故该借款利息应以月利率20‰计算。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由二被告王x甲、王甲于本判决书生效后十日内偿还给原告冯x甲借款本金11万元及利息（利息按月利率20‰计算，时间从2013年2月4日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由二被告王x甲、王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 谢青山
二〇一四年四月二十日
书 记 员 贺新春