江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第1219号
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号。
负责人郑璇慧，系该支行行长。
委托代理人朱建丰（系中国农业银行股份有限公司玉山县支行临湖分理处主任），职员。
被告饶炉战，务工。
被告余远生，务工。
被告饶小军，务工。
被告饶守炎，务工。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告饶炉战、余远生、饶小军、饶守炎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行的委托代理人朱建丰到庭参加诉讼，被告饶炉战、余远生、饶小军、饶守炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行（以下简称“农业银行”）诉称，被告饶炉战、余远生、饶小军、饶守炎四户因农业生产经营需要资金，于2011年10月18日向我行申请农户小额贷款，并自愿组成联合保证担保小组，经我行调查确认于2011年11月3日与联保小组成员饶炉战、余远生、饶小军、饶守炎分别签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，向饶炉战、余远生、饶小军、饶守炎各发放了贷款人民币3万元，借款期限3年，合同到期日为2014年11月2日，四被告于2013年6月5日再次向我行申请小额贷款各2万元，并自愿组成联合保证担保小组，经我行确认于2013年6月7日与联保小组成员饶炉战、余远生、饶小军、饶守炎分别签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，我行再向饶炉战、余远生、饶小军、饶守炎各发放了贷款人民币2万元，借款期限3年，合同到期日为2016年6月6日，合同约定借款在批准额度内采取自助循环借款、还款，还款方式为按季结息，到期一次性归还借款本金，单笔借款最长期限不得超过一年，实行一年一清，饶炉战自助循环的借款日分别为2013年10月28日、2014年7月27日，借款到期日为2014年10月27日、2015年7月26日；余远生自助循环的借款日分别为2013年10月28日、2014年6月5日，借款到期日为2014年10月27日、2015年6月4日。贷款后，被告饶小军、饶守炎已偿清借款本息，被告饶炉战、余远生借款及利息逾期未还，已构成违约，现饶炉战、余远生共结欠我行借款逾期本息人民币107，268.88元（其中饶炉战本金5万元，利息4，059.76元；其中余远生本金5万元，利息3，209.12元；上述贷款利息暂计至2015年6月20日止），虽经我行管户经理数次催收，被告饶炉战、余远生、饶小军、饶守炎四人一直未履行与我行签订的合同规定的义务，故我行依法诉至法院，要求法院依法判令立即终止我行与饶炉战、余远生、饶小军、饶守炎四人签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》并要求被告饶炉战、余远生立即偿清欠我行借款逾期本息人民币107，268.88元（其中饶炉战本金5万元，利息4，059.76元；其中余远生本金5万元，利息3，209.12元；上述贷款利息暂计至2015年6月20日止）及诉讼后至贷款实际偿清期间所产生的利息、罚息、复息；要求被告饶炉战、余远生、饶小军、饶守炎四人相互承担连带保证担保责任；由被告饶炉战、余远生、饶小军、饶守炎四人承担本案诉讼的一切费用。
原告农业银行的委托代理人朱建丰向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：
1、原告营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明书复印件各一份，证明原告的主体资格。
2、被告饶炉战、余远生、饶小军、饶守炎的身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份，证明四被告的身份情况。
3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件、由饶炉战、余远生、饶小军、饶守炎组成联合保证担保小组所出具的联合保证担保承诺书复印件、中国农业银行农户贷款借款合同复印件共六份，以证明四被告向原告申请贷款额度为每人5万元，贷款期限3年，合同到期日分别为2014年11月2日、2016年6月6日及约定批准额度内采取自助循环借款、单笔借款最长期限不得超过一年、实行一年一清，还款方式：按季结息，到期一次性归还借款本金及利息的事实。
4、原告出具的客户为被告饶炉战、余远生、饶小军、饶守炎的自助循环贷款额度签订、修改通知单、记账凭证、贷款基本资料信息、个人贷款还款明细信息各两份，以证明四被告的贷款及还款情况。
被告饶炉战、余远生、饶小军、饶守炎未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明，被告饶炉战、余远生、饶小军、饶守炎四户因农业生产经营需要资金，四被告于2011年10月18日、于2013年6月5日向玉山农行申请农户小额贷款，并自愿组成联合保证担保小组，经玉山农行调查确认分别于2011年11月3日、2013年6月7日与联保小组成员饶炉战、余远生、饶小军、饶守炎签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告依约分两次向饶炉战、余远生、饶小军、饶守炎各发放了贷款人民币5万元，借款期限3年，合同到期日分别为2014年11月2日和2016年6月6日，合同约定借款在批准额度内采取自助循环借款、还款，还款方式为按季结息，到期一次性归还借款本金，单笔借款最长期限不得超过一年，实行一年一清，饶炉战自助循环的借款日分别为2013年10月28日、2014年7月27日，借款到期日为2014年10月27日、2015年7月26日；余远生自助循环的借款日分别为2013年10月28日、2014年6月5日，借款到期日为2014年10月27日、2015年6月4日。借款到期后，被告饶小军、饶守炎已偿清借款本息。截至2015年6月20日，被告饶炉战、余远生共结欠原告借款逾期本息人民币107，268.88元（其中饶炉战本金5万元，利息4，059.76元；其中余远生本金5万元，利息3，209.12元；上述贷款利息暂计至2015年6月20日止）。现农业银行依法诉至法院，要求依法判令立即终止原告与饶炉战、余远生、饶小军、饶守炎四人签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》并要求被告饶炉战、余远生立即偿还借款合计人民币107，268.88元（其中饶炉战本金5万元，利息4，059.76元；其中余远生本金5万元，利息3，209.12元；上述贷款利息暂计至2015年6月20日止）及诉讼后至贷款实际偿清期间所产生的利息、罚息、复息；要求被告饶炉战、余远生、饶小军、饶守炎四人对借款本息互负连带保证担保责任；由被告饶炉战、余远生、饶小军、饶守炎四人承担本案诉讼的一切费用。
上述认定的事实，有原告方的当庭陈述及其提供的书面证据予以佐证。由于被告方没有出庭质证亦未提供任何证据材料，本院经审核对上述事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚、合法有效，应受法律保护。双方当事人理应按约定切实履行各自义务，现被告饶炉战、余远生未按约还款，已构成违约，故本院对原告要求解除于2013年6月7日与被告饶炉战、余远生签订《中国农业银行农户贷款借款合同》并要求被告饶炉战、余远生立即偿清借款本金的诉讼请求予以支持。双方约定的利息支付方式、逾期归还本金加收罚息及欠息部分计收的利息均未违反相关法律规定，故本院对原告要求被告依约支付相关利息、罚息及欠息部分的利息的诉讼请求予以支持。因被告饶炉战、余远生、饶小军、饶守炎四人自愿组成了联保小组，且向原告出具了联合保证担保承诺书，现原告要求被告饶炉战、余远生、饶小军、饶守炎对借款互负连带保证责任，本院对该诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、立即解除原告与被告饶炉战于2013年6月7日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》；被告饶炉战应于本判决生效之日起五日内偿清所欠原告本金人民币50，000元及所欠利息、罚息、复息（利息、罚息、复息按原、被告双方约定的方式计算至本息还清之日止，扣除被告已经偿还的利息）；
二、立即解除原告与被告饶炉战于2013年6月7日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》；被告余远生应于本判决生效之日起五日内偿清所欠原告本金人民币50，000元及所欠利息、罚息、复息（利息、罚息、复息按原、被告双方约定的方式计算至本息还清之日止，扣除被告已经偿还的利息）；
三、被告饶炉战、余远生、饶小军、饶守炎对上述借款互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，446元，公告费人民币600元，合计人民币3，046元，由被告饶炉战、余远生、饶小军、饶守炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 黄仕光
审 判 员 涂鸿星
人民陪审员 曾方松
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 曾梦雯