山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民三初字第357号
原告申童瑶，女，1992年3月29日出生，汉族，山西省屯留县人。
原告申童，男，1995年4月25日出生，汉族，山西省屯留县人。
委托代理人王潘，山西选大律师事务所律师。
委托代理人王淑玲，1968年1月23日出生，汉族，山西省屯留县人。与二原告系母子女关系。
被告王江波，男，1979年1月29日出生，汉族，长治县人。
委托代理人闫艳艳，1979年11月14日出生，汉族，长治县人。与被告系夫妻关系。
被告李伟民，男，1985年3月21日出生，汉族，长治县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城西路95号。
负责人范岱林，职务总经理。
委托代理人张泽钰，男，1989年4月30日出生，汉族，长治市人。
原告申童瑶、申童诉被告王江波、李伟民、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称“财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，二原告于2014年8月14日向本院申请诉前财产保全，本院于2014年8月14日作出（2014）城民诉前保字第71号民事裁定书，立即扣押被申请人李伟民所有的晋DWMX**号奇瑞牌轿车一辆，并由长治市公安局交通警察支队一大队协助执行。同年9月1日二原告依法提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申童瑶、申童的特别授权代理人王潘、王淑玲，被告王江波及其特别授权代理人闫艳艳，被告李伟民，被告财产保险公司的特别授权代理人张泽钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年7月13日16时30分许，二原告从中国邮政领取了研究生入学通知书返回途中，被未取得驾驶证的被告王江波驾驶属被告李伟民所有的晋DWMX**号奇瑞牌小型轿车撞伤，导致原告申童瑶的入学通知书丢失。事故发生后，被告王江波驾车逃离了现场。事故发生当日，被告李伟民作为车主到医院看望二原告，由于其没有带钱，给二原告父亲出具欠医疗费10000元的欠条一支，承诺两天后即给付，但终未兑现。该事故经交警部门认定，王江波承担本次事故全部责任。被告李伟民作为车主，知道王江波没有驾驶证仍出借车辆，应对原告的损失承担赔偿责任。被告财产保险公司作为车辆保险人，应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。故诉请被告共同赔偿原告申童瑶医疗费、护理费等各项损失45146.7元；赔偿申童医疗费、护理费等各项损失6534.9元；诉讼费由被告方承担。
被告王江波辩称：对于二原告诉请的赔偿数额有异议，原告申童住院只有两天的时间，营养费和精神损害赔偿金主张过高；住院费已由被告王江波支付，应当从赔偿总额中扣除。根据相关规定，构成伤残等级时才有营养费、精神损害赔偿金，对二原告未造成伤残，故对该项请求应当驳回。本次事故没有财产损失，故对财产损失的请求不应当支持。
被告李伟民辩称：对被告王江波将车开走的事实，被告李伟民并不知情，也不存在过错，不应当承担赔偿责任。借条是当时欠付原告的住院费，但被告王江波已经将该费用实际支付，因原告拒绝退还该欠条所致。
被告财产保险公司辩称：如果存在合法有效的保险合同，被告财产保险公司愿在保险责任限额内承担赔偿责任。由于驾驶人没有驾驶资质证，对超出交强险部分，在第三者商业险保险内，保险人不再承担赔偿责任。依据相关规定，保险人不承担精神损害赔偿金、后续治疗费、诉讼费。因被告系无证驾驶，肇事后逃逸，我公司依法向被告申请追偿。
为支持各自的主张，二原告共同提举以下证据：证据1、2014年8月7日交通事故认定书，证明原告因交通事故受伤，驾驶员交王江波无证驾驶负事故全部责任，肇事车辆所有人为李伟民。
证据2、2014年7月21日长治市粮机医院出具的诊断证明书，证明申童瑶因交通事故受伤害住院，经诊断原告申童瑶全身多处软组织挫伤，头面部挫伤，胸腔少量积液。
证据3、长治市和平医院出具的关于申童的诊断证明书，证明申童全身多处软组织挫伤。
证据4、长治市和平医院2014年7月28日出具的诊断证明书一份，证明申童瑶需要进行防疤治疗，所需费用为10000元。
证据5、长治市城区人民法院出具的诉讼费用票据，证明申童瑶申请了诉前保全，支付费用是120元。
证据6、申童瑶长治市粮机医院出具的住院证及病历一份，证明申童瑶因交通事故受伤住院损伤情况，及预付医疗费用5000元。
证据7、和平医院的门诊票据3支，共计1610元，长治市良机医院的票据一支，数额20元，证明申童瑶因交通事故所支出的门诊费用1630元。
证据8、照片4张（申童瑶3张，申童1张），证明事故发生时的情况以及原告身体受伤害的情况。
证据9、护理误工证明一份，山西长治杨头领红旗煤业有限公司2014年9月20日出具，证明原告父亲申建奇因护理耽误工作导致的误工损失，因护工减少的损失为16666元，误工时间为20天。
证据10、山西长治杨头领红旗煤业有限公司出具的原告父亲的工资表三份，证明原告父亲的月收入情况。
证据11、李伟民2014年7月13日出具的欠条一支，证明李伟民2014年7月13日下午欠到申建奇10000元，系原告所需医疗费用。
证据12、长治市红十字医院出具的医药费收据一支，证明申童因本次事故受伤所花费的医疗费用共计1984.9元；红十字医院门诊票据一支，证明产生的门诊费用20元。
证据13、山西邮政公司长治市分公司出具的证明，证明事故发生当天申童瑶到邮政公司去领取西南石油大学入学通知书邮件。
证据14、长治市邮政太西投递部杨建平、郭淑红出具的证明一份，证明2014年7月13日下午原告申童瑶到投递部去领取通知书，在粮机厂岗楼遭遇车祸邮件不慎丢失。
证据15、山西省信用联社的存折一份，证明原告父亲的年终奖金的情况。
证据16、长治市公安局交警支队一大队出具的交通事故证明一份，证明2014年7月13日15时30分许，二原告在取录取通知书后发生交通事故，录取通知书丢失。
证据17、交通费票据39支，共计2602.5元，证明因通知书丢失，导致原告去成都办理入学手续所产生的交通费用；食宿费票据共14支，证明因通知书丢失给原告去成都办理入学手续所产生的食宿费1324元。
证据18、长治市交通票据71支，共计437元，证明因交通事故导致原告在长治产生的交通费用。
证据19、户口本一份，证明原告及原告父亲申健奇及母亲王淑玲的身份信息。
原告申童瑶主张损失的计算方法：医疗费6630元。护理费16666元，住院伙食补助费2000元，每天100元，按照20天计算；营养费1000元，后续治疗费用是10000元，交通费合计3039.5元，精神损失费4000元，保全费120元，食宿费1324元，衣服及自行车的损失367.2元，合计45146.7元。
原告申童主张损失的计算方法：医疗费2004.9元。护理费400元，住院伙食补助费400元，营养费500元，精神损失费3000元，其他财产损失（包括衣服和鞋子）230元，以上申童的共计损失是6534.90元。
被告财保公司质证认为：证据1、2、3、5、6、7、11、12、13、19认可；证据4不认可，医院当时的检查结果不是特别明显，不需要后续治疗，可在实际发生后另行主张；
证据8、照片4张（申童瑶3张，申童1张），不认可，照片的拍摄没有反映具体的时间，不能确定是在事故发生之后拍摄的。
证据9、护理误工证明一份，不认可。
证据10、山西长治杨头领红旗煤业有限公司出具的原告父亲的工资表三份，不认可，当时第一被告代理人了解到是原告母亲在护理，不影响原告父亲的收入，并且原告父亲收入过高，并未提供相应的完税证明。
证据14、长治市邮政太西投递部杨建平、郭淑红出具的证明一份，有异议，证人未到庭，只能证明原告领取过通知书，但是无法证明通知书丢失的事实。
证据15、山西省信用联社的存折一份，认可，但是系原告母亲护理，所以该证据与本案无关。
证据16、长治市公安局交警支队一大队出具的交通事故证明一份，不认可，因为通知书丢失应当登报或登电台，交警队开具证明没有效力。
证据17、交通费票据39支，共计2602.5元，食宿费票据共14支，费用是用来去成都办理入学手续，并不是办理通知书的相关事宜。
证据18、长治市交通票据71支，共计437元，有异议，有的票据过期，有的票据不是在原告住院期间产生的。
被告王江波质证认为：认可保险公司的质证意见，并补充以下意见：证据7中1490元磁共振的费用由被告支付并将票据交付原告；对证据9有异议，二原告实际由其母亲护理，其父亲并不是护理人员，仅偶尔去一次；对证据10有异议，因为陪护不是原告父亲，与本案无关；对证据12不认可，申童的费用1984元，被告分三次给原告共计6000元，另支付申童瑶1000元，第四次支付原告1500元钱，共计8500元，以上合计9990元，当时没有打条；对证据14有异议，通知书是否丢失无法证明，且不影响原告入学，而原告属于成年人，形成的他人费用不应当由被告承担；证据15、16由于当时的陪护人员是原告母亲，并且交警队不能开具证明证明原告通知书丢失情况；对证据17交通费用的票据，有的时间不符，不是在事故发生期间产生，并且大部分都是打车的费用，应当按照国家差旅费的标准进行计算；对证据18所产生的交通费不认可，通知书的丢失并没有影响其入学，原告家人产生的费用我方不予承担。
被告李伟民质证认为：认可保险公司及被告王江波的意见。关于向二原告父亲出具的欠条虽然属实，但是其证明内容不属实，该款实际是事故发生时欠付原告的医疗费，该金额与第一被告支付的金额是接近的，证明这个费用是已经支付的，在交费的时候我委托第一被告向原告索要欠条，但是原告不给，所以导致原告扣留欠条。后续治疗的费用应当有相应的证据证明，并且原告与第一次开庭的费用是不符的，是否符合相关的法律规定需要法庭核实。
二原告共同排异认为：被告方陈述其出具费用应当提供相应证据，实际仅预付1500元住院押金；关于交通费是因当时的客观情况实际形成的，应当予以保障；关于护理费根据证明为客观损失，且孩子发生了交通事故，所以孩子的父亲是不可能去上班的，第一被告没有经常去医院探望；关于我方预付的5000元，是因为李伟民到医院的时候没有带钱，所以我才垫付的，1500元的住院金是被告交过的，然后申童出院的时候，第一被告去医院拿上我方的5000元的住院金的条子去结算的。后续治疗费10000元有和平医院的诊断书，并结合原告申童瑶事故发生时的照片可以说明原告申童瑶面部收到严重损伤，留下疤痕，确需后续治疗；证据16及交警队出具的证明，可证明原告遭受交通事故后丢失录取通知书，交警队处理交通事故时证明通知书的丢失情况。去成都办录取手续是因为丢失通知书在前，对原告申童瑶一个人去家长也不放心，所以才一起去学校解决，且第一次去的时候学校没有给办理入学，让回家等通知，校方没有出具相应的通知，后来校方经过调查电话通知入学的，入学的时候拿着交通事故的证明及医院证明。
被告王江波提举以下证据：1,申童瑶的住院费清单发票1张，费用是5542.3元，共计支付二原告医药费现金等相关费用9990元。上述费用系被告王江波支付，要求返还。
2、晋DWMX**车辆投了交强险和第三者责任险各一份，证明事故车辆在第三被告处投有上述保险。希望保险公司在保险范围内予以赔偿。因晋DWMX**车辆由原告申请予以保全。上述相关的原件存放在车内，现提供复印件。
被告财保公司质证认为：没有异议。
二原告共同质证认为：真实性没有异议。对支付的所有费用不认可是第一被告出的钱，不能证明全是原告出的钱，我方垫付了5000元。
根据原、被告的举证、质证及当事人陈述，本院确认以下查明事实：2014年7月13日16时30分许，被告王江波无驾驶资格驾驶被告李伟民所有的晋DWMX**号奇瑞牌小型轿车沿长治市城西路由北向南行驶至长治市城西路与太行西街交叉路口时与步行至此的原告申童瑶、申童发生碰撞，造成申童瑶、申童受伤的交通事故，事故发生后，被告王江波未保护现场和抢救伤者是驾车逃离现场。事故发生当日，原告申童瑶、申童入住长治市粮机医院，经治疗，申童于2014年7月16日出院，共住院3天；申童瑶于2014年8月1日出院，共住院19天，事故导致申童瑶入学通知书丢失。2014年8月7日经长治市公安局交通警察支队一大队公交认字（2014）第XXXXX号道路交通事故认定书认定，王江波承担本次事故全部责任。晋DWMX**车辆在被告财产保险公司投保有责任限额为122000元机动车第三者责任强制保险和责任限额为50000元的第三者责任商业保险,该事故发生在保险期限内。原告陈述被告王江波实际给付1500元医疗费，被告李伟民未给付医疗费，仅向原告之父申建奇支付出具10000元欠条一支；被告王江波陈述实际支付9990元，但未能提供原告的收款凭证，仅提供原告申童瑶的医疗费收据一支，证明由其支付5542.3元。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿因此而产生的各项损失。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。由此，无证驾驶且肇事逃逸的被告王江波是侵权损害赔偿的终局责任人，应当承担二原告因此产生的各项损失。王江波已支付的医疗费应由其承担，未赔偿的费用，由被告财保公司在交强险限额范围内予以垫付。就被告王江波实际支付的费用，其虽然主张已经向二原告支付9990元，但二原告仅确认给付1500元，所余部分被告王江波未能举证说明，原告亦不予认可，应当承担举证不能的责任；但是其持原告申童瑶的住院治疗费收据辩称该费用由其缴纳，原告就此未能举证说明实际由其预付，应当认定该款实际由被告王江波支付。被告李伟民作为事故车辆的所有人，疏于车辆管理，将车辆交由未取得驾驶资格的被告王江波驾驶，存在一定过错，也应承担相应的过错责任。关于原告主张的护理费，根据原告提供的山西长治羊头岭红旗煤业有限公司出具的两份证明，能够证明二原告之父申建齐属于有固定收入并因本次事故形成收入减少的事实，本院应予采信；关于今后治疗费，根据最高人民法院《关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定“器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，该项费用仅有诊断证明书说明约需10000元，但不能证明属必然发生的费用，可在原告申童瑶实际发生治疗后再行主张权利；关于精神损害抚慰金，被告的侵权行为并未造成二原告身体残疾的严重后果，不符合相关法律规定，对此主张，本院不予支持。
本次事故中，原告申童瑶应获得的赔偿项目有：医疗费7182.3元。护理费16666元，住院伙食补助费2000元，每天100元，按照20天计算；营养费1000元，交通费合计3039.5元，食宿费1324元，衣服及自行车的损失300元，合计31511.8元；原告申童应获得的赔偿项目有：医疗费2004.9元。护理费400元，住院伙食补助费400元，营养费500元，其他财产损失（包括衣服和鞋子）230元，合计3534.90元；以上共计35046.7元。被告王江波先行支付给原告申童瑶的治疗费7042.3元（1500+5542.3），在赔偿总额中应予以核减，二原告实际应获得28004.4元（35046.7-7042.3）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于判决生效后七日内在机动车交通事故强制保险限额内支付原告申童瑶、原告申童各项损失共计28004.4元。
二、驳回原告申童瑶、申童的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，保全费120元，被告王江波承担500元，被告李伟民承担712元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 毛文亮
审 判 员 崔晓霞
人民陪审员 马志谦
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 郭 琪