wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）张行终字第17号
上诉人（原审被告）怀来县国土资源局。
法定代表人王永和，该局局长。
委托代理人高建民，该局工作人员。
委托代理人郭振海，河北国器律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任海勇。
委托代理人张锐利，北京市民博律师事务所律师。
上诉人怀来县国土资源局因任海勇诉怀来县国土资源局土地其他行政行为一案，不服怀来县人民法院作出（2014）怀行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人郭振海、高建民，被上诉人任海勇、委托代理人张锐利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定：原告于2002年6月1日与怀来县土木镇宗家洼村村民委员会签订了租赁荒地9.4亩的《土地租赁协议》，租赁期为50年。原告为搞苗圃建设，在怀来县人民政府各有关部门相继办理《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可征》、《土地他项权利证明书》、《集体土地使用权出租呈报表》。2010年原告在其承租的地块西侧建起了18间平房。被告在未立案的情况下，认为原告未经批准，擅自改变土地用途建路边门脸房的行为违法，于2013年9月10日作出了怀国土资（2013）2号责令改正违法行为通知书并送达于原告。责令原告自收到本通知书之日起3日内退还非法占用土地，恢复土地原状。原告不服，向张家口市国土资源局申请复议。2014年1月20日，张家口市国土资源局作出了张国土资复决字（2013）05号行政复议决定书，维持被申请人的行政行为。原告对行政复议决定不服，向本院提起行政诉讼，请求判决所诉具体行政行为违法并予以撤销。
原审法院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条、六十七条的规定，被告怀来县国土资源局有权对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。对于查处土地违法案件应当适用的方式、步骤等行政程序，国土资源部颁布的《土地违法案件查处办法》有明确规定。本案中，被告未向法庭提供土地违法案件立案审批手续，并承认是在立案前作出的被诉行政行为，其在未立案的情况下直接作出被诉行政行为的行为违反了《土地违法案件查处办法》相关程序规定，其作出的被诉行为程序违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目的规定，判决如下：撤销被告2013年9月10日作出的怀来县国土资源局怀国土资（2013）2号《责令改正违法行为通知书》的行政行为。案件受理费50元，由被告负担。
上诉人怀来县国土资源局上诉称：国土资源部《土地违法案件查处办法》并没有规定纠正违法行为必须先立案后通知，相反，《土地违法案件查处办法》第十八条规定：“土地管理部门对在巡回检查中发现的违反土地法律法规的行为，应当及时制止。对符合本办法第十七条规定的违法行为，应当立案。”可见，本法允许先制止违法行为，然后再立案。并非必须先立案，然后制止。故原审法院以所诉行政行为违反法定程序为由予以撤销，属于判决错误。
被上诉人任海勇辩称：一、上诉人的上诉理由不能成立，上诉人作出的行政行为程序违法，应予撤销。《土地违法案件查处办法》第十六条明确规定，土地管理部门受理土地违法案件后，应当进行审查，凡符合立案条件的，应当及时立案查处。上诉人称，上诉人下达的《责令改正违法行为通知书》的行为属于制止行为。而本案诉争行政行为，并非《土地违法案件查处办法》当中所指的对正在进行当中的违法行为。二、上诉人作出的行政行为适用法律错误。上诉人依据《土地管理法》第七十六条作出行政行为，属于适用法律错误，被上诉人合法租赁集体土地，不存在未经批准采取欺骗手段骗取批准、非法占用土地的情形。被上诉人所租赁的土地属于荒地，不是农用地。
经审理查明，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，可以证明原审法院认定的事实，本院予以确认。
另查明，上诉人怀来县国土资源局在行政复议程序中称：任海勇未经任何部门同意，私自在租赁9.4亩苗圃园中西侧宝平公路东侧建起门脸房18间，2010年4月13日沙城国土资源所巡查发现后，土地所、土木镇政府和宗家洼村委会多次找任海勇谈话，通知其停止施工，劝其自行将该违法建筑拆除。上诉人2013年9月10日作出怀国土资（2013）2号《责令改正违法行为通知书》中称：任海勇未经批准，擅自改变土地用途建路边门脸房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第4条第三款和第43条的规定。责令收到本通知书之日起3日内退还非法占用土地，恢复土地原状。逾期不改正的，将依法追究法律责任。
另查明，上诉人没有提供作出怀国土资（2013）2号《责令改正违法行为通知书》的行政行为所履行程序的证据，也未提供证据证明告知过被上诉人任海勇有陈述、申辩的权利。
以上事实有责令改正违法行为通知书、行政复议决定书及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，上诉人怀来县国土资源局有权对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查并采取措施的职权。《土地违法案件查处办法》第十七条规定：符合下列条件的土地违法案件，土地管理部门应当立案：（一）有明确的行为人；（二）有违反土地法律、法规的事实；（三）依照土地法律、法规的规定应当追究法律责任的；（四）属本部门管辖和职责范围内处理的。本案中，上诉人在《责令改正违法行为通知书》中认定被上诉人任海勇未经批准，擅自改变土地用途建路边门脸房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，且要求上诉人退还非法占用土地，恢复土地原状。逾期不改正的，将依法追究法律责任。上诉人所述上述情况，参照《土地违法案件查处办法》的规定，符合立案规定，上诉人应当履行立案程序。经庭审质证，上诉人未提供作出《责令改正违法行为通知书》这一行政行为前有关立案的相关手续，属于程序违法，应予撤销。上诉人在作出《责令改正违法行为通知书》这一行政行为时，也未告知被上诉人任海勇有陈述、申辩的权利，违反了正当法律程序。上诉人主张作出《责令改正违法行为通知书》这一行政行为是制止行为，认为原审法院以违反法定程序为由撤销被诉行政行为属于判决错误。因上诉人违反法定程序，且违反了程序的正当性，原审法院以违反法定程序为由撤销被诉行政行为并无不当，故上诉人的上诉主张，本院不予支持。原审法院适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人怀来县国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审判长 高向东
审判员 吴义清
审判员 薛团梅
二〇一五年三月十八日
书记员 姚春海
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第5772号
原告袁广照，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
委托代理人赖少雄，广东科德（东莞）律师事务所律师。
被告曾满娣，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
原告袁广照诉被告曾满娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖少雄到庭参加诉讼，被告曾满娣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月10日，被告以急需资金周转为由，向原告借款164232元，并于当日写下借条一张，承诺十天内归还借款，逾期需按借款金额支付利息6%／月。原告如期履行义务，被告借款后未能如期归还借款，经原告多次催促，被告至今未能归还原告前述款项。原告为维护自身权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告归还借款164232元及利息（利息以164232元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年3月20日起计至还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告曾满娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩及证据。
经审理查明，2013年3月10日，被告向原告出具《借条》一张，内容为“今借到袁广照先生生意周转金共计164232元（大写：壹拾陆万肆仟贰佰叁拾贰元正），并保证在10天内归还，逾期将按借款金额的6%（百分之六）计算利息。”，借款人处有被告签名确认。原告主张被告至今没有归还借款，于是诉至本院请求解决。
上述事实，有原告提供的《借条》及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告向其借款164232元的事实，有原告提供的《借条》为证，事实清楚，本院予以认定。原告要求被告归还借款164232元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。利息以164232元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍从2013年3月20日起计至本判决确定的清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾满娣应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告袁广照借款164232元及利息（以164232元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍从2013年3月20日起计至本判决确定的清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3826元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢立川
代理审判员 黄淑娇
人民陪审员 袁影霞
二〇一三年十二月五日
书 记 员 黄健敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2068号
申请执行人如皋市社会医疗保险管理处，住所地在如皋市解放路1号市。
法定代表人葛媛媛，主任。
被执行人吴彬彬，现在江苏省盐城监狱服刑。
关于如皋市社会医疗保险管理处与吴彬彬追偿权纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的(2015)皋磨民初字第1028号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、吴彬彬于判决生效后十五日内偿还如皋市社会医疗保险管理处32842.89元。案件受理费440元由吴彬彬负担308元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：32842.89元及利息，案件受理费308元，执行费397元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无汽车、无房产、无银行存款。申请人反映被执行人因交通肇事现在监狱服刑，暂无其他可供执行财产提供，现同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋磨民初字第1028号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 程存存
执行员 豆 煦
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2068号申请执行人如皋市社会医疗保险管理处，住所地在如皋市解放路1号市。法定代表人葛媛媛，主任。被执行人吴彬彬，现在江苏省盐城监狱服刑。关于如皋市社会医疗保险管理处与吴彬彬追偿权纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的(2015)皋磨民初字第1028号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、吴彬彬于判决生效后十五日内偿还如皋市社会医疗保险管理处32842.89元。案件受理费440元由吴彬彬负担308元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：32842.89元及利息，案件受理费308元，执行费397元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无汽车、无房产、无银行存款。申请人反映被执行人因交通肇事现在监狱服刑，暂无其他可供执行财产提供，现同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋磨民初字第1028号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  程存存执行员  豆 煦二〇一六年六月二十九日书记员  刘国军
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法民初字第765号
原告杨兰茂。
原告曹翠霞。
原告王银库。
被告濮阳中龙税务师事务所有限公司。
法定代表人崔敬法，该公司董事长。
委托代理人鲁跻峰，河南金谚律师事务所律师。
第三人王敬修。
委托代理人田华钢，河南金谋律师事务所。
第三人张改兴。
原告杨兰茂、曹翠霞、王银库与被告濮阳中龙税务师事务所有限公司、第三人王敬修、张改兴公司盈余分配权纠纷一案，本院于2009年7月2日作出（2007）华法民初字第1013号民事判决。宣判后，第三人王敬修不服提起上诉，濮阳市中级人民法院于2009年11月5日作出（2009）濮中法民一终字第606号民事判决，驳回上诉，维持原判。濮阳市中级人民法院的判决发生法律效力后，第三人王敬修向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2011年12月8日作出（2010）豫法民申字第4314号民事裁定，指令濮阳市中级人民法院对本案进行再审。濮阳市中级人民法院再审后，于2012年8月23日作出（2012）濮中法民再终字第8号民事裁定，认为一审判决认定事实不清、证据不足、且程序违法，裁定撤销濮阳市中级人民法院（2009）濮中法民一终字第606号民事判决和本院（2007）华法民初字第1013号民事判决，发回本院重审。本院立案受理后，原告杨兰茂、曹翠霞、王银库于2014年7月22日向本院申请撤诉。
本院认为，三原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨兰茂、曹翠霞、王银库撤回起诉。
本案受理费2565元，由三原告负担。
审 判 长 彭云龙
审 判 员 李 慧
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 万艳蕊
重庆市第一中级人民法院
通 知 书
（2014）渝一中法行申字第00062号
刘建军：
你因诉被申请人重庆市人民政府劳动教养管理委员会行政赔偿一案，不服本院（2013）渝一中法行赔终字第00283号行政赔偿判决书，以原审判决未将重庆市公安局渝中区分局违法对你实施行政拘留10天和限制人身自由3天的事实予以主张错误等为由，向本院提出申请。
经审查认为，本案系因你就被申请人错误对你作出劳动教养决定而提起的行政赔偿诉讼，关于你称重庆市公安局渝中区分局违法对你实施行政拘留10天和限制人身自由3天的事实应予赔偿的问题，由于行政拘留和劳动教养是不同的法律关系，二者的执行主体、法律依据等均不相同，故原审判决将该时间没有计算在本案因被错误劳动教养限制人身自由的时间内，并无不当。
综上，本�认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，你的申请不符合再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年四月二十一日
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1931号
原告：徐汝广。
委托代理人：倪晓钢。
被告：李如松。
原告徐汝广与被告李如松运输合同纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉,本院同日立案受理后，依法由审判员刘青红适用简易程序独任审理，于2015年7月28日依法公开开庭进行了审理。原告徐汝广及其委托代理人倪晓刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐汝广起诉称，被告因承包工程运输土方需要，与原告建立运输合同关系，自2013年开始至今，被告尚欠原告运输费共计1621780元，被告于2015年2月16日出具欠条一份为凭，并承诺立即支付。但至今未付，故起诉要求判令被告立即支付运输费1621780元，并支付自2015年2月16日至判决生效确定给付之日按中国人民银行公布的基准贷款利率计算的利息损失。
被告在本院指定的答辩期内未作答辩，也未到庭应诉。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了欠条1份，用以证明截止到2015年2月16日，被告尚欠原告运输费1621780元的事实。
被告未提交相关证据，也未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
上述证据，本院综合认证认为内容真实，形式合法，对本案具有证明力。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院认定以下事实：
2015年2月16日，被告李如松向原告出具欠条一份，确认结欠原告运输费1621780元。该款被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告间的运输合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。现被告结欠原告运输费1621780元的事实由原告提交的欠条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告要求被告支付尚欠运输费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但原告要求被告支付自2015年2月16日起的逾期付款利息损失，缺乏事实和法律依据，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李如松应支付给原告徐汝广欠款人民币1621780元，并支付该款自2015年5月28日起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告徐汝广的其他诉讼请求。
如被告李如松未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19396元，减半收取9698元，财产保全申请费5000元，合计14698元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费19396元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 刘青红
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵梦盼
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）烟刑监字第44号
李长超：
你因流氓活动一案，对莱阳市人民法院（1984）莱法刑字41号刑事判决和（2015）莱阳刑监字第2号驳回申诉通知书不服，向本院申诉。你的申诉理由是：1、1983年6月的一天中午，你乘刘某某到井上挑水引发矛盾时间，并未构成寻衅滋事罪，只是一般的民事纠纷，已经村委大队调解处理，法院审理案件时不依当时大队调解书为证，而依公安刑讯口供为依据是不正确的；2、法院认定1982年3月你到吕格庄联中你妻宿舍内用匕首威逼你妻承认与贾某某有相性关系，并用书信恫吓贾某某，并造成恶劣影响的认定是不属实的；3、法院判决认定你于1980年11月因强奸女学生被赤山公社吕格庄联中辞退之事，纯属捏造；4、本案在程序上有很多违法之处。主要是办案人员刑讯逼供、颠倒黑白。请求撤销山东省莱阳市人民法院（1984）莱法刑字41号刑事判决和（2015）莱阳刑监字第2号驳回申诉通知书；依法恢复你在山东省滕州第19中学教职。
本院经复查查明的事实、证据与原审相同。
本院认为，你寻衅滋事，侮辱妇女，情节恶劣，你的行为已构成流氓活动罪。
关于你申诉提出的“法院判决认定的你于1980年11月因强奸女学生被赤山公社吕格庄联中辞退之事，纯属捏造”的申诉理由。经查，你在申诉中提交了姜诗胜于1981年9月10日写给你的信，证明1981年9月份你在王屋庄联中任教，并在同年9月份推荐两名学生到莱阳体校培养。因你未提交证据原件，且证人未出庭作证，故该证据本院不予采信。你的上述申诉理由，本院不予采纳。
关于你申诉提出的“1983年6月的一天中午，你乘刘某某到井上挑水引发矛盾时间，并未构成寻衅滋事罪，只是一般的民事纠纷，已经村委大队调解处理，法院审理案件时不依当时大队调解书为证，而依公安刑讯口供为依据是不正确的”、“法院认定1982年3月你到吕格庄联中你妻宿舍内用匕首威逼你妻承认与贾某某有相性关系，并用书信恫吓贾某某，并造成恶劣影响的认定是不属实的”和“本案在程序上有很多违法之处。主要是办案人员刑讯逼供、颠倒黑白”的申诉理由。经查，你曾先后两次到本村村民刘某某家中对其进行猥亵，并且乘刘某某丈夫外出之机，到其家中敲窗，被其骂跑后，于次日凌晨2时许，用石头将其窗玻璃砸碎；1980年11月，你因奸污女学生被辞退，后恐你妻提出与其离婚，你用匕首威逼你妻承认与贾某某有两性关系并且写信恫吓贾某某。以上内容，均是公安机关、检察院和法院对你依法讯问时你的供述，且与证人证言相吻合。你申诉称你的供述系公安机关工作人员刑讯逼供所得，并提交原派出所所长张传芳的证明一份。因你未提交证据原件，且证人未出庭作证，你亦无其他证据证明刑讯逼供的存在，故你的上述申诉理由，本院亦不予采纳。
综上，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。你的申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。
特此通知。
二〇一五年十一月三十日
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执恢57号
申请执行人：金龙云，男，1978年3月5日出生，住大连市旅顺口区向阳街***号。
被执行人：文安阳，男，1971年5月30日出生，满族，住大连市旅顺口区八一街***号1-1。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2012）旅刑初字第1259号刑事判决书关于申请执行人金龙云与被执行人文安阳刑事附带民事纠纷一案，申请人要求被执行人给付23000元及利息。本案在执行过程中，已执行1758元并查封被执行人房屋一处，暂无其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 李传龙
审判员 杨 科
审判员 何祖光
二〇一六年十月二十日
书记员 郝 雪
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初85号
原告周某，女，1976年9月2日生，汉族.
被告张某某，男，1973年1月14日出生，汉族.
本院在审理原告周某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤诉是在法律规定范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告周某承担。
审判员 南 云
二〇一六年三月十四日
书记员 魏建祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五四条第一款：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民二初字第00027号
原告：安徽美龙实业有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：齐美龙。
委托代理人：陈军，安徽繁阳律师事务所律师。
委托代理人：齐永和，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：芜湖鹏锐工贸有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：江雪梅。
被告：江雪梅，女，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
原告安徽美龙实业有限公司诉被告芜湖鹏锐工贸有限公司、江雪梅借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告安徽美龙实业有限公司的委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告芜湖鹏锐工贸有限公司、江雪梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽美龙实业有限公司诉称：2012年8月27日，双方签订借款协议一份，借款1000000元，约定月息1.5%，为期一个月。当日原告将该款汇给被告，两被告出具收条。借款到期后双方口头约定续期，在此期间，被告仅于2013年5月17日支付原告5万元的利息，后经原告催讨无果，特起诉至法院，请求法院依法判令被告归还借款1000000元及利息（按月息1.5%自2013年1月7日起计算至付清之日止）；被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人证明各一张，证明原告主体资格；
2、借款协议、进账单及收条各一份，证明被告借款事实；
3、入账通知书一份，证明被告支付50000元利息的事实。
被告芜湖鹏锐工贸有限公司、江雪梅未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。
对原告安徽美龙实业有限公司提供的三份证据材料，因被告芜湖鹏锐工贸有限公司、江雪梅未到庭质证，视为其放弃质证权利，经本院审查，上述证据均具有合法性、客观性和关联性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：被告江雪梅系芜湖鹏锐工贸有限公司法定代表人。2012年8月27日，被告芜湖鹏锐工贸有限公司向原告安徽美龙实业有限公司借款人民币1000000元，双方签订协议约定还款期限为2012年9月26日，利息按月利率1.5%计算，到期还本付息。被告江雪梅以其位于芜湖世茂滨江花园小区1-1#3单元903室的住房提供抵押担保，但未办理抵押登记，如借款方逾期不还借款，由担保人承担连带还款责任，未约定保证期限。经原告方多次催讨，2013年5月17日，被告芜湖鹏锐工贸有限公司向原告安徽美龙实业有限公司支付利息50000元。现原告安徽美龙实业有限公司诉至本院，请求法院依法判令被告归还借款1000000元及利息（按月息1.5%自2013年1月7日起计算至付清之日止）；被告承担诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告芜湖鹏锐工贸有限公司欠原告安徽美龙实业有限公司借款人民币1000000元事实清楚，有借款协议、收条、进账单及当事人陈述在卷佐证，应当予以清偿。
关于被告江雪梅承担还款责任的问题，被告江雪梅以其住房为被告芜湖鹏锐工贸有限公司的债务提供抵押担保系各方当事人真实意思表示，但该抵押未办理登记，故抵押权并未成立。借款协议另约定，如借款方逾期不还借款，由担保人江雪梅承担连带还款责任，因没有约定保证期限，故保证期限为主债务届满起6个月，原告方自债务届满后一直向被告芜湖鹏锐工贸有限公司及其法定代表人被告江雪梅主张权利，被告芜湖鹏锐工贸有限公司亦在原告方催讨下在于2013年5月17日支付利息50000元。原告安徽美龙实业有限公司在保证期间行使权利后被告江雪梅的保证责任确认，确认之后的诉讼期间适用诉讼时效制度，为2年，且诉讼时效可以中断，被告芜湖鹏锐工贸有限公司在2013年5月17日的还款行为应当视为诉讼时效的重新计算，原告主张被告江雪梅承担连带保证责任在诉讼期限内，故被告江雪梅应当对该笔欠款承担连带还款责任。
至于原告方的利息主张，双方借款协议中约定了利息按月利率1.5%计算即月息15000元，该约定系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以认可。被告芜湖鹏锐工贸有限公司2013年5月17日归还的50000元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（1）实现债权的有关费用；（2）利息；（3）主债务。故该笔50000元应当冲抵从借款之日2012年8月27日至原告诉请的2013年1月7日之间的利息。
为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百四十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
被告芜湖鹏锐工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽美龙实业有限公司归还借款人民币1000000元及利息（按月息1.5%自2013年1月7日起计算至付清之日止），被告江雪梅对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币13800元，由被告芜湖鹏锐工贸有限公司、江雪梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 姚艾敏
人民陪审员 徐立青
人民陪审员 吴长玲
二〇一五年三月十三日
书 记 员 朱 晟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（1）实现债权的有关费用；（2）利息；（3）主债务。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第649号
原告郑某。
被告洪某甲。
委托代理人高招娣。
原告郑某为与被告洪某甲离婚纠纷一案，于2014年3月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员于雷独任审判。本案于2014年6月3日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭对本案进行了审理。原告郑某，被告洪某甲及委托代理人高招娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告郑某诉称：原告与被告自1997结婚以来，自女儿出生之后，双方没有正常的夫妻生活；原告没有体会到夫妻间的关爱、家庭的幸福和温暖，苦累都是原告一人默默承受。在分居期间，被告极少过问原告的情况，对原告漠不关心，彼此积怨，没有沟通致夫妻感情日益淡薄，原告无法忍受这种没有感情、没有温暖、没有信任的夫妻生活，原告曾多次提出协议离婚，双方均认为无和好的可能，但被告却不同意离婚。双方分居多年，性格不合，被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，再继续共同生活下去没有意义，因而理当结束这段婚姻。故请求法院：1、解除原告与被告之间的婚姻关系。2、女儿由原告抚养。3、共同财产依法分割（房屋居住权应归原告所有，100万左右）。4、案件受理费由双方承担。
原告郑某为证明其主张的事实向本院提交证据如下：
1、户口本复印件、证明家庭成员情况及女儿情况，
2、审查处理结果复印件，证明双告方结婚的事实。
3、调解笔录（加盖公章复印件），证明双方在法院调解和好的事实。
4、房屋权属登记查询记录（加盖公章复印件），证明夫妻共同财产是位于拱墅区定海东园xx-x-xx室的房屋的事实。
被告洪某甲辩称：被告与原告相识在杭丝联，只要符合条件，拿出10000元就可以办理户口，钱是被告父母拿出。被告不同意离婚。原告要求离婚是因为心在外面，原告不关心丈夫和女儿，原告不履行夫妻义务。被告经常照顾原告，也带原告和女儿出去旅游。女儿现在在转塘读书，都是被告照顾，女儿的学费生活费都是被告承担。原告现在已经离职，对被告保密，不回家，被告想关心原告也没法关心。被告对女儿倾注了全部的心力，要求抚养女儿。原告长时间不回家居住，说明其有能力在外居住，被告只有一套房子。房子也是在父母帮助下买的。原告在家时发生信用卡被盗的事件。女儿现在读高中，希望能够一起抚养，希望家庭圆满。原、被告之间没有原则上的问题，不离婚。
被告洪某甲未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：
原、被告于1992年相识相恋，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育一女，取名洪某乙。双方在共同生活中因生活琐事产生矛盾，从而影响夫妻感情，原被告于2013年8月起分居至今。2014年2月25日原告以夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告曾于2013年7月29日向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解，原被告双方和好。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好。婚后夫妻感情尚可，双方在共同生活中因琐事产生了矛盾，从而影响了夫妻感情，但并未达到“确已破裂”的程度。原、被告双方共同生活十余年，应有一定夫妻感情基础，只要双方加强沟通、相互宽容、珍惜家庭，还是有希望和好的。原告主张原、被告夫妻感情破裂的依据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回郑某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。
审 判 长 于 雷
人民陪审员 宣乐民
人民陪审员 胡亦安
二〇一四年七月八日
代书 记员 高 婧
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民一初字第104号
原告郭XX，女，1991年8生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
委托代理人杨琼芳，鹤庆县黄坪镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告徐XX，男，1991年6月生，彝族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
原告郭XX诉被告徐XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员张秀文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭XX及其委托代理人杨琼芳，被告徐XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭XX诉称：我与被告于2009年认识并确立恋爱关系，相处两年后于2011年11月21日举办婚礼后共同在被告家生活。双方共同于2013年生育女儿徐XX。后双方于2013年10月9日办理了结婚登记。共同生活期间，我与被告及其父母共同在黄草坝修建了彩钢瓦房三间。婚后，我父亲郭XX以其名义向黄坪信用社贷款30000元转借给被告用于偿还被告婚前所欠债务。婚后初期，双方夫妻感情较好，后被告好酒、好赌，经常夜不归宿赌博，输钱后心情不好借酒发疯，从而引发夫妻矛盾，双方无法和睦相互。我一直在劝被告戒酒戒赌，但被告不但不改，还动手打我，以致夫妻关系严重恶化。2014年7月1日，我带着孩子回娘家生活至今，期间被告不闻不问，从此双方不再往来。我与被告夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂，现为维护我生命财产安全，特向人民法院提出离婚，请法院依法支持我的诉讼请求。
被告徐XX辩称：我坚决不同意与原告离婚。理由如下：我与原告自幼认识，2009年恋爱后一起外出打工，共同生活两年才回家举办婚礼，我们的婚姻有很深的感情基础。现在我们已有了女儿，离婚的话女儿可怜，我不想让女儿受到任何伤害，为给其一个完整的家我坚决不同意离婚。原告嫁到我家后我处处让着原告，不让其干重活、累活，喝酒、玩牌仅是为陪朋友或应酬不得不参与而已，不是我的本意。我打过原告一次是事实，但也是事出有因，我保证以后不再打原告。原告提出和我离婚是一时冲动，我们之间有很深的感情基础，我相信以后我们只要能正视自己的缺点和不足，我们还能继续相处，也能给女儿一个健康成长的环境。请人民法院依法支持我的答辩主张。
为支持自己的诉讼主张，原告在举证期限内向本院提供了婚姻登记记录证明复印件一份，证明双方系合法夫妻关系。经被告当庭质证，被告对以上证据均没有异议。被告向法庭提交了结婚证两本，证明双方系合法夫妻关系的事实。本院认为，原、被告提供的以上证据形式、来源合法、内容客观真实，予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院查明案件事实如下：原、被告双方自幼认识，2009年确立恋爱关系，相处两年后于2011年举办婚礼后共同在被告家生活。2012年生育女儿徐XX。后双方于2013年10月办理了结婚登记。婚后初期双方夫妻感情较好，后因双方在家庭生活中未正确处理家庭琐事，曾发生过吵闹。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方婚前较早认识，自由恋爱两年后才共同生活并结婚，双方感情基础较好。共同生活中双方因家庭琐事曾发生过吵闹，与双方在家庭生活中未能约束好自己的言行及在处理家庭纠纷中未能采取理智方式解决矛盾存在很大关系，但均未引发严重家庭矛盾；且被告在事后能发现自己的缺点和不足，愿意改过自新，愿意与原告继续和睦相处。综合本案以上实际，若双方以后能理智面对婚姻家庭生活，正确处理家庭矛盾，有和好可能，故原告郭XX要求与被告徐XX离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告郭XX要求与被告徐XX离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告郭XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 张秀文
二〇一五年三月三十日
书记员 周小龙
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民二初字第596号
原告闫海宁。
被告景晓鸿。
本院在审理原告闫海宁与被告景晓鸿民间借贷纠纷一案中，原告闫海宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费776元，减半收取388元，由原告闫海宁承担。
审判员 何少华
二〇一五年十月二十九日
书记员 张文静
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）微执字第374-1号
申请执行人张某。
被执行人李某。
申请执行人张某与被执行人李某买卖合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2013）微商初字第81号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李某所有的位于微山县城后北路房屋一套（房屋所有权证号003579）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一四年六月十八日
书记员 孙雨雪
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执794号
申请执行人：徐淑岩。
被执行人：伊春市兴安房地产开发有限公司。
本院在执行申请人徐淑岩与被执行人伊春市兴安房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院2015甘商初字第1015号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 初晓宏
二〇一六年九月七日
书记员 孟晓宇
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1569号
再审申请人（一审被告）：叶丽芹，女，汉族，1970年7月2日出生，住南平市延平区。
委托代理人：李延程，男，汉族，1961年12月28日出生，住武夷山市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：包良美，男，汉族，1979年10月2日出生，住南平市延平区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈光章，男，汉族，1981年1月5日出生，住南平市延平区。
委托代理人：包乾风，福建名仕律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：刘贵兴，男，汉族，1968年7月27日出生，住南平市延平区。
再审申请人叶丽芹因与被申请人包良美、陈光章、刘贵兴民间借贷纠纷一案，不服南平市中级人民法院（2014）南民终字第528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：原审法院对叶丽芹采取公告方式送达，不符合法律规定。叶丽芹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
指令南平市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄浩洪
代理审判员 陈奕光
代理审判员 杨 铖
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 温慧素
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》
第二条因当事人申请裁定再审的案件一般应当由裁定再审的人民法院审理。有下列情形之一的，最高人民法院、高级人民法院可以指令原审人民法院再审：
（一）依据民事诉讼法第二百条第（四）项、第（五）项或者第（九）项裁定再审的；
（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书是由第一审法院作出的；
（三）当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的；
（四）经审判委员会讨论决定的其他情形。
人民检察院提出抗诉的案件，由接受抗诉的人民法院审理，具有民事诉讼法第二百条第（一）至第（五）项规定情形之一的，可以指令原审人民法院再审。
人民法院依据民事诉讼法第一百九十八条第二款裁定再审的，应当提审。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字00983号
原告：于某，男，1981年10月1日出生，汉族。
委托代理人：陈宝华，安徽志豪律师事务所律师。
委托代理人：张守纯（实习），安徽志豪律师事务所律师。
被告：万某，女，汉族，1981年4月19日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告于某诉被告万某离婚纠纷一案，本院2015年6月2日受理后，依法由审判员王甫成适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人陈宝华、张守纯、被告万某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于某诉称：2014年12月16日，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在颍州区民政局办理结婚登记，2015年2月16日举行结婚仪式。期间被告及其父母向原告索要婚约彩礼13.8万元。2015年3月3日被告离家出走，至今未归，原告多次联系，被告都不予理睬，原被告从相识到办理结婚登记前后不到1个月时间，婚前没有感情基础，婚后没有建立起夫妻感情，无法共同生活。多次协议离婚无果。请求：1、判令原、被告离婚；2、被告返还婚约彩礼13.8万元；3、案件诉讼费由被告承担。
被告万某辩称：原、被告属于自由恋爱相识，一见钟情，双双同意，于××××年××月与于某结婚，当时原告父母不同意这门亲事，后经人劝说同意，当时原告也没有向于某要财礼，婚后感情很好，现于某提出与被告离婚，被告坚决不同意离婚。
原告于某针对其诉讼请求和理由提交的证据为：
一、原告于某的身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格；
二、结婚证。证明原、被告系合法婚姻事实；
三、村委会证明、于某乙成低保证、岳西云××证、户口薄。证明原告家庭贫困，因婚前给付财礼致使家庭负债累累生活难以维继；
四、申请证人出庭作证、光盘录音一份。证明原告给付被告大额财礼的事实。
五、银行取款单。证明办理登记结婚证那天给被告取款了60000元，并且又给了5000元现金。
被告万某对证据一有异议，认为介绍的时候媒人说原告30岁，可是直到登记结婚那天，才看到他身份证30多岁；对证据二无异议；对证据三村委会证明有异议，认为被告一直都没有见过原告母亲，就知道原告母亲身体不好，对低保证有异议，原告没有跟被告说过其家有低保，就说过是做生意的，对××证、户口本无异议；对证据四证人侯某、岳某甲证言第一次见面当天购买衣服1万元及证人郝某、岳某证言允媒给其父10100元，予以认可；对证据五没有收到此款。
被告万某为其辩称理由提交书面证据为：
一、身份证。证明主体资格；
二、婚姻登记证明。证明原、被告系合法夫妻。
原告于某对被告提供的证据一、二无异议。
经过原、被告的庭审举证、质证，对原告所提供的证据一、二及被告提供的证据一、二的真实性、合法性及与本案有关联性予以认定。对原告所提供的证据三真实性予以认定；但家庭由此造成的经济困难是否是由被告造成的无证据证明，本院对证明目的不予认定。对证据四证人侯某、岳某甲证言第一次见面当天购买衣服1万元及证人郝某、岳某证言允媒给原告其父10100元，被告予以认可，本院对此予以认定；对证据五原告办理登记结婚证当天，被告否认收取原告款65000元，现因证据不足，本院不予采信。
经审理查明：2014年12月16日，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在颍州区民政局办理结婚登记，2015年2月16日举行结婚仪式。被告系再婚。婚后不久，于2015年3月3日，被告离家出走到外地打工。原、被告共同生活期间无共同的债权、债务、银行存款，被告的个人财产有：海尔牌电视机、海尔牌全自动洗衣机、海尔牌冰箱、海尔牌空调、影碟机一套。庭审时，被告承认第一次见面当天购买衣服1万元及允媒给其父10100元。
综合双方的主张，本案的争议焦点：双方感情是否彻底破裂，财产如何分割？
本院认为：原、被告办理了结婚登记，属合法婚姻关系，应受法律保护。原被告婚后夫妻感情基础较好。夫妻二人在生活中难免产生矛盾，被告非常愿意和原告共同生活，彼此之间只要双方在今后生活中加强沟通，端正各自心态，忠实履行家庭义务，互谅互让，积极地检讨各自的缺点错误，从家庭利益考虑，仍有共同生活的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告于某的诉讼请求。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 甫 成
二〇一五年七月三十一日
书记员 钱竟男（代）
律工作者1195507212
附：（2015）泉民一初字第00983号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、××人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
律工作者1195507212
律工作者1195507212
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3064号
原告齐雪峰。
委托代理人李华。
被告张建惠。
被告赵彩玲。
原告齐雪峰与被告张建惠、赵彩玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐雪峰及其委托代理人李华，被告张建惠、赵彩玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐雪峰诉称：2012年7月19日经魏春艳介绍我与二被告认识，二被告因有事急用钱向我借款10万元，约定月利率2分5厘，借款期限半年，并给我出具了借条。借款到期后，我多次催要借款，二被告至今未归还本息。现要求二被告立即归还我借款10万元，并从2012年7月19日按月利率2分5厘支付利息至归款之日止。本案诉讼费用由二被告承担。
被告张建惠辩称：2012年7月19日我向原告借款10万元，当时约定月息2分，并约定按月清息，利息清至2014年12月底。因为资金困难所以没有及时给原告归还款项，我的钱也在工程上出现了问题，我愿意尽快想办法归还原告借款。
被告赵彩铃辩称：2012年7月19日我向原告借款10万元，当时约定月利率2分，借款期限半年，半年后因为资金困难没有给原告归款，就按月息2分5给原告清息。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2017年7月19日经魏春艳介绍原、被告认识，二被告因工程资金周转向原告借款10万元，并出具了借条，该借条内容：“今用庆化二区楼房抵押借齐雪峰现金壹拾万元（100000元），月息2500元，2012年7月19日至2013年1月18日。借款人：张建惠、赵彩玲。中介人：魏春艳。”嗣后，被告每月按照月利率2分5厘支付利息，利息清至2014年12月19日，共清利息72500元。本金及剩余利息原告多次催要未果，原告遂向法院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，借条等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。本案二被告借原告现金事实清楚，证据确凿，且二被告对其出具的收据无异议，故原告要求被告归还借款理由正当，予以支持。《中华人民共和国合同法》第211条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。本案原、被告双方虽然对借款利息约定明确，但约定的利息违反了国家有关限制借款利率的规定，故原告主张的利息应按年率24%计算至归款之日止，过高部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：
被告张建惠、赵彩玲归还原告齐雪峰借款10万元，并从2014年12月20日起按年利率24%支付利息至实际归款之日止。
上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张建惠、赵彩玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 次文博
人民陪审员 陈党平
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王亚东
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第894号
罪犯张华军，男，1982年4月25日出生，彝族，农民，小学文化，原住贵州省赫章县水塘乡合心村茶树组。
贵州省赫章县人民法院于2011年9月27日作出（2011）黔赫刑初字第202号刑事判决，以被告人张华军犯强奸罪，判处有期徒刑5年零6个月。2012年1月10日由贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2011年4月22日起至2016年10月21日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，2014年6月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2012年2月至2014年1月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯张华军在2012年2月至2013年1月服刑期间，被评为综合记功一次，2013年2月至2014年1月服刑期间，被评为劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张华军减去有期徒刑10个月（刑期自2011年4月22日起至2015年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年七月七日
书记员 罗 维
广东省中山市中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）中中法民五终字第201号
上诉人（原审被告）：刘润红，男，1962年06月30日出生，汉族，住广东省广州市。
被上诉人（原审原告）：伍冠冰，女，1963年03月28日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：黄正熙，广东威格信律师事务所律师。
委托代理人：何演辉，广东威格信律师事务所实习律师。
上诉人刘润红因与被上诉人伍冠冰动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民四初字第1469号民事判决，提出上诉。二审期间，刘润红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费573元，减半收取为287元，由上诉人刘润红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨天歌
审 判 员 刘 莉
代理审判员 唐芙蓉
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 滢
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8193号
上诉人（原审被告）陈高峰，男，1971年7月17日出生，汉族。
委托代理人陈明。
被上诉人（原审原告）张道勇，男，1968年5月13日出生，汉族。
委托代理人畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈正良，男，1975年10月16日出生，汉族。
上诉人陈高峰因与被上诉人张道勇、被上诉人陈正良民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民祭初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。上诉人陈高峰的委托代理人陈明、被上诉人张道勇的委托代理人畅玉倩到庭参加诉讼。被上诉人陈正良经传票传唤没有到庭，后于2016年9月21日到庭接受询问。本案现已审理终结。
2015年4月13日，原审原告张道勇起诉到金水区人民法院，请求判令两被告清偿原告借款370000元及违约金10000（违约金按照银行同期贷款利息的4倍自2013年11月15日计算至实际清偿之日）等。
原审法院经审理查明：2013年11月15日，被告陈高峰向原告出具《借条》一份，主要载明：“今借张道勇现金陆拾陆万元整（￥660000）于2013年阴历腊月二十六前还，如果违约，每天付违约金壹仟陆佰元整。借款人：陈高峰。担保人：陈正良。注：如此款陈高峰不还，由我陈正良支付此款。”同日，原告张道勇通过其妻子陈桂梅的银行账户向被告支付借款60万元。2014年3月26日，被告陈高峰向原告出具《借条》一份，主要载明：“今借到张道勇现金陆拾柒万元整（￥670000）2014年农历3月26日还，如到期不还每天按2000元违约金计算。借款人：陈高峰。担保证人：陈正良。注：陈高峰不还此款，由我陈正良支付此款。”2015年1月28日，被告陈高峰向原告出具《还款协议》一份，主要载明：“借款人陈高峰借张道勇陆拾柒万元整（见借条）于2015年2月15日之前还清，如到期不还暂扣豫K×××××轿车归张道勇所有，无条件配合过户，不还原欠条仍有效。本所有物品已拿走。借款人：陈高峰。见证人：陈正良。”综上，原告张道勇向被告陈高峰支付借款共计67万元。审理中原告称，2015年1月28日，被告陈高峰已将上述豫K×××××轿车交付原告，该车已由原告占有。庭审中，原告认可被告陈高峰偿还了借款本金30万元，剩余本金二被告均未偿还。
原审法院认为，被告陈高峰尚欠原告张道勇37万元尚未偿还，有被告陈高峰向原告出具的《借条》、《还款协议》及银行转账凭条为证，事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确，对此予以认定。故对原告要求被告陈高峰偿还37万元借款本金的诉讼请求予以支持。对原告要求的违约金，原告要求按银行同类贷款利率的四倍计算，于法有据，予以支持。被告陈正良作为涉案借款的一般保证责任人，应当对被告陈高峰的借款本金及违约金承担保证责任，故原告要求被告陈正良对被告陈高峰的上述债务承担保证责任的诉讼请求，予以支持。参照《中华人民共和国物权法》第二百一十一条之规定，质权人在债务履行期届满前，不得与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有，故上述《还款协议》中关于“如到期不还暂扣豫K×××××轿车归张道勇所有”的约定无效。被告陈高峰、陈正良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：一、被告陈高峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金37万元及该款违约金（违约金以36万元为基数的自2014年1月27日起至本判决确定还款之日止，按银行同类贷款利率的四倍计算；以1万元为基数的自2014年4月26日起至本判决确定还款之日止，利率按银行同类贷款利率的四倍计算）。二、被告陈正良对被告陈高峰上述债务承担一般保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元、公告费560元，共计7560元，由被告陈高峰、陈正良负担。
宣判后，被告陈高峰不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判上诉人偿还24万元的借款。
被上诉人张道勇答辩称，原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈正良未答辩。
本院经审理查明，原审原告张道勇认可对方还款30万元，系指2014年5月22日陈高峰转给陈桂梅（张道勇之妻）的30万元；二审中，上诉人陈高峰的代理人提交证据显示：2014年3月27日，陈高峰转给陈桂梅6万元。张道勇的代理人当庭认可收到该笔款项，但称该款系陈高峰偿还的借款利息。另外，张道勇于2016年9月21日到庭接受询问时陈述：实际借给陈高峰的是汇款60万元，陈高峰打条时直接把借款和利息写在一起了。本院查明的其它事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：根据当事人陈述和2013年11月15日、2014年03月26日的两份《借条》、2015年1月28日的《还款协议》，以及2013年11月15日的转账凭条，本院认定陈高峰向张道勇借款60万元，陈高峰在借条上写明借款66万元、67万元中高出60万元的部分系双方约定的利息。自2013年11月15日起至2014年3月27日，该60万元的利息以6万元计算，所折合的利率并未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所保护的合法利率范围。故对张道勇关于2014年3月27日所付6万元系支付利息的主张，本院予以采信。据此，本院确认陈高峰于2014年5月22日还款30万元后，仍欠张道勇借款本金30万元。由于双方约定的违约金过高，原审原告张道勇主张按银行同期贷款利率的4倍计算，并不违背相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
撤销郑州市金水区人民法院（2015）金民祭初字第94号民事判决；
陈高峰于本判决送达之日起十日内偿还张道勇借款本金30万元及该款的违约金（按银行同期贷款利率的四倍计算；其中2014年3月27日起至2014年5月22日止，以60万元为基数；2014年5月23日起至本判决确定还款之日止，以30万元为基数）；
陈正良对陈高峰的上述债务承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7000元、公告费560元，二审案件受理费2459元，共计10019元，由陈高峰负担9000元，张道勇负担1019元。
本判决为终审判决。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一六年九月二十六日
书记员 潘少雄
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执439号
申请执行人：于海军，男，1972年12月31日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：那顺西德，男，1975年12月12日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：娜仁顺，女，1976年4月20日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：色楞格，男，1986年2月12日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人于海军与被执行人那顺西德、娜仁顺、色楞格民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0726民初197号民事判决书,要求被执行人那顺西德、娜仁顺、色楞格给付127000元，案件受理费1420元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人那顺西德、色楞格的禁牧款收入，直至扣完执行标的128420元及执行费1826元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内0726民初197号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯愣
审判员 哈申其木格
审判员 格日乐图雅
二〇一七年九月六日
书记员 萨其 日乐
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第0370号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行。
代表人唐强，支行行长。
被告张宝江，农民。
被告张保永，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行与被告张宝江、张保永金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人唐强到庭参加诉讼，被告张宝江、张保永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张宝江于2010年2月1日以归还原贷款为用途从原告处借款35000元，于2011年1月20日到期，双方签订了借款合同及农户贷款担保书。借款到期后经原告多次催要，被告张宝江归还本金1000元，张保永作为保证担保人负有连带保证责任，至今也未履行还款义务。截止至2015年1月30日，被告欠原告贷款本金34000元、利息6235.27元（截止至2012年12月30日）。原告为维护债权人合法权益，故起诉，要求被告立即偿还借款本金34000元及所欠利息6235.27元（利息截止至2012年12月30日）；要求被告张保永负连带清偿责任；要求诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行出具的《证明》复印件1份，用以证实原告变更企业名称；
证据2、《个人保证担保借款合同》1份、《借款借据》1张，用以证明被告张宝江借款的事实；
证据3、《农户贷款担保书》1份，用以证明被告张保永担保的事实；
证据4、《归还贷款协议书》1份，用以证明2012年11月26日，二被告与原告签订还款、担保协议的事实。
二被告未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
二被告未向本院提交证据。
经本院庭审质证，二被告未到庭对上述证据提出异议，经审查，原告提供的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原天津市蓟县农村信用合作联社许家台信用社于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行，名称变更后，其债权债务关系由变更后的蓟县许家台支行承接。2010年2月1日，二被告与原天津市蓟县农村信用合作联社许家台信用社签订个《人保证担保借款合同》，合同约定：被告张宝江为借款人，借款金额为35000元，借款用途为归还原贷款，借款期限为2010年2月1日至2011年1月20日，贷款月利率9.735‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清；被告张保永为保证人，保证方式为连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。同日，被告张保永向原天津市蓟县农村信用合作联社许家台信用社递交《农户贷款担保书》，承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日至借款到期日后两年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权所需其他费用。合同签订后，原天津市蓟县农村信用合作联社许家台信用社按约发放贷款35000元。借款到期后，借款人张宝江未返还借款，被告张保永亦未履行保证责任。2012年11月26日，二被告与原告签订《归还贷款协议书》，被告张宝江承诺于2013年12月31日前返还原告借款1000元，于2014年12月31日前返还原告借款34000元，被告张保永承担连带保证责任，保证期间为本协议到期后两年。截止至2015年1月30日，被告欠原告贷款本金34000元、利息6235.27元（截止至2012年12月30日）未归还，原告催要借款未果，故具状起诉二被告。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告签订的个《人保证担保借款合同》及《归还贷款协议书》，其意思表示真实，权利义务明确，系合法有效的合同。原告已经依约履行了放款义务，被告张宝江理应按合同约定履行还款付息的义务，被告张保永亦应按约定承担保证责任。原告持据要求被告张宝江偿还借款本息，要求被告张保永承担保证责任，理据充分，本院予以支持。被告张宝江、张保永经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张宝江于本判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行借款本金34000元；
二、被告张宝江于本判决生效后十日内支付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行自2010年2月1日至2011年12月30日的借款利息6235.27元；
三、被告张保永对上述给付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，由被告张宝江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 高建民
审 判 员 肖宝珠
人民陪审员 张学超
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 赵丽兴
附：本裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民终字第1380号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司昌黎支公司，所在地昌黎县。
负责人常勇，保险公司经理。
委托代理人马爱刚，保险公司职员。
被上诉人（原审原告）昌黎县田利食品有限责任公司，所在地昌黎县。
法定代表人田立，公司经理。
委托代理人石刚，河北宏业律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司昌黎支公司（以下简称大地财险昌黎支公司）为与被上诉人昌黎县田利食品有限公司（以下简称田利公司）财产保险合同纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院（2013）昌民初字第1041号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年2月21日，田利公司将其所有的冀CA76**号小型轿车在大地财险昌黎支公司投保：车辆损失险1份，责任限额为650000元，同时投保了不计免赔特约险。保险期间为2013年2月21日至2014年2月21日。2013年3月21日16时10分许，田立驾驶冀CA76**号小型轿车沿昌黎县八里庄村由南向北行驶至村中路段时，因采取措施不当，车辆撞在路边石头堆上，造成车辆损坏的交通事故。此次交通事故经昌黎县公安交通警察大队勘验认定：田立负事故的全部责任。原审法院确认此次交通事故所造成田利公司的损失如下：1、车损费：23465元。2、公估费：1375元。以上损失共计24840元。
原审法院认为，田利公司与渤海财险昌黎支公司签订的车辆损失险等保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，田利公司所投保的车辆发生交通事故，造成自身车辆经济损失的事实清楚。依据双方签订的车辆损失险及不计免赔特约险合同的约定，且田利公司在此次交通事故中负事故的全部责任，大地财险昌黎支公司应全额理赔。故依据《中华人民共和国保险法》第二十三条一款、第六十四条之规定，判决：大地财险昌黎支公司于判决生效之日起十日内给付田利公司保险金24840元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费420元，减半收取210元，由大地财险昌黎支公司负担。
上诉人大地财险昌黎支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：第一，天元公估公司的鉴定不合理，唐山冀东之星维修站前杠报价才17048元，故申请对车损进行重新鉴定，被保险人需提供修车发票；第二，现场痕迹与车损情况不相符，标的车前杠左前部后面有缺失部位，但现场无遗留物，车损应按80%赔付；第三，鉴定费属于间接损失，不在保险公司理赔范围之内。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人田利公司答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。保险车辆是由交警部门委托具有合法资质的公估公司对车损进行的鉴定，从委托主体、委托程序到鉴定机构均符合法律规定，其作出的鉴定结论合法有效，保险车辆投保了不计免赔险，故保险公司应对田利公司的车损予以理赔。鉴定费属于确认车损发生的必要费用，根据保险法的规定，该费用应由保险公司赔付。综上，请求二审法院驳回保险公司上诉，维持原判。
二审期间，大地财险昌黎支公司提交打印的事故车辆现场照片一份，拟证明车辆的事故现场与标的车受损痕迹不相符。田利公司质证认为该组照片不能表明保险公司的证明目的。由于大地财险昌黎支公司提交的打印照片不足以支持其证明目的，故本院对该证据不予采信。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，田利公司与大地财险昌黎支公司之间建立的保险合同关系合法有效。保险期间内，保险车辆发生交通事故，造成车辆损坏的事实清楚，证据充分。大地财险昌黎支公司虽不认可原审采信的车损价格鉴证报告，但未提交充分反证，该鉴证报告系由交警部门委托河北天元保险公估有限公司所做，可以作为本案的定案依据，大地财险昌黎支公司申请重新鉴定理据不足；第二，受损车辆是否已经修理并不是保险公司赔偿保险金的基础条件，受损是修理的前提条件，而并非修理产生车辆的损失，因此，受损车辆是否已经修理并不影响车辆价值受损的客观事实，车辆损失才是保险公司赔偿保险金的基础条件，故对大地财险昌黎支公司要求被保险人必须提供修车发票的主张不予支持；第三，大地财险昌黎支公司关于标的车车损与现场痕迹不符，应按80%赔付的主张理据不足。而评估费是为确定保险标的的损失程度所必须支出的合理费用，保险公司应予赔付。综上，上诉人大地财险昌黎支公司上诉理由不能成立，本院不予支持；原判决认定事实清楚，判决结果并无不妥，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费420元，由上诉人大地财险昌黎支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 巍
审判员 刘 京
审判员 袁相坡
二〇一三年十月十日
书记员 李禹林
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第02100号
上诉人（原审被告）朱兰明。
委托代理人赵新建。
被上诉人（原审原告）马彪。
委托代理人赵士开、董建淑，江苏华德律师事务所律师。
原审第三人马二丫。
原审第三人徐继兰。
原审第三人黄志来。
原审第三人孙小团。
上诉人朱兰明因与被上诉人马彪、原审第三人马二丫、徐继兰、黄志来、孙小团提供劳务者致害责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第002273号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年9月24日立案受理。
本院在审理本案过程中，经本院主持，朱兰明与马彪自愿达成和解协议并履行。被上诉人马彪申请向本院申请撤回起诉，上诉人朱兰明表示同意。
本院认为，上诉人朱兰明与被上诉人马彪达成和解协议并履行，双方的纠纷已经化解。马彪作为一审原告向法院申请撤回起诉，朱兰明表示同意，是双方的真实意思表示。原审第三人马二丫、徐继兰、黄志来、孙小团在本案一、二审诉讼过程中，经传票合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，且该四名原审第三人均系原审法院依职权追加，马彪仅向朱兰明主张权利，一审判决也没有判令原审第三人承担法律责任，马彪与朱兰明二审时达成的和解协议亦未赋予原审第三人马二丫、徐继兰、黄志来、孙小团任何义务，故马彪撤回起诉不损害原审第三人的合法权益，也不损害国家利益和社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十条、第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第002273号民事判决；
二、准许马彪撤回起诉。
一审案件受理费3590元（马彪已预交10500元），减半收取1795元，由马彪负担，余款由原审法院退还马彪；二审案件受理费2009.28元（朱兰明已预交10500元），减半收取1004.64元，由朱兰明负担，余款由本院退还朱兰明。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 刚
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈宇辉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
第三百三十八条在第二程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民申字第347号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马向东，工人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任泽兰，工人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北冶金建设集团有限公司，住所地河北省邯郸市复兴路138号。
法定代表人：郭士林，该公司董事长。
再审申请人马向东因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2014）唐民二终字第1099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
在本院审查期间，再审申请人马向东以原判决事项已经原审法院调解结案为由，向本院请求撤回再审申请。
本院认为，马向东在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许马向东撤回再审申请。
审 判 长 任丽波
代理审判员 刘晨光
代理审判员 习 静
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 吕馨妍
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）冀民申字第347号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马向东，工人。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任泽兰，工人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北冶金建设集团有限公司，住所地河北省邯郸市复兴路138号。法定代表人：郭士林，该公司董事长。再审申请人马向东因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2014）唐民二终字第1099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。在本院审查期间，再审申请人马向东以原判决事项已经原审法院调解结案为由，向本院请求撤回再审申请。本院认为，马向东在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许马向东撤回再审申请。审 判 长  任丽波代理审判员  刘晨光代理审判员  习 静二〇一五年八月二十四日书 记 员  吕馨妍
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第1619号
原告：马相明，男，1971年12月2日出生，�族，农民，住茌平县。
被告：刘凤虎，男，1988年1月3日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：付以明，男，1984年11月20日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：谢士民，男，1969年1月6日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：杨松，男，1972年4月4日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：付以东，男，1988年12月20日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告马相明与被告刘凤虎、付以明、谢士民、杨松、付以东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季秀哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马相明到庭参加了诉讼，被告刘凤虎、付以明、谢士民、杨松、付以东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马相明诉称：2012年2月18日，被告刘凤虎向原告借款50000元，并出具借条一张，被告付以明、谢士民、付以东、杨松承担连带保证�任。该款经原告多次催要，被告刘凤虎仅支付利息至2013年6月20日。现诉至法院，请求判令被告偿还借款本息共计65000元，并承担诉讼费用。
被告刘凤虎、付以明、谢士民、杨松、付以东未答辩。
经审理查明：2012年2月18日，被告刘凤虎向原告出具“今借到马相明人民币伍万元整，￥50000.00，月息率为3%。借款人：刘凤虎连带责任保证人：付以明、谢士民、付以东、杨松借款日期：二〇一二年二月十八日”字样借条一张。后被告刘凤虎自愿付息至2013年6月20日。剩余借款本息经催要未果，原告诉来本院。
认定上述事实有当事人陈述、借款借据及开庭笔录在卷予以证实。
本院认为：被告刘凤虎、付以明、谢士民、杨松、付以东在本院送达相关应诉手续后，既未在法定期间内提交答辩状，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。原告主张由原告所提交�告出具的借据予以佐证，本院对由被告付以明、谢士民、杨松、付以东担保，被告刘凤虎向原告马相明借款50000元的事实依法予以确认。原告起诉之日，未超过被告付以明、谢士民、杨松、付以东的保证期间，故原告要求被告刘凤虎偿还借款本金50000元及利息，被告付以明、谢士民、杨松、付以东承担连带清偿责任的请求依法应予以支持。原、被告双方约定的利率过高，本院依法在中国人民银行同期同类贷款利率四倍范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘凤虎于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告马相明借款本金50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2013年6月21日起计算至生效判决确定的还款之日止）；
二、被告付以明、谢士民、杨松、付以东对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、被告付以明、谢士民、杨松、付以东承担保证责任后，有权按承担数额向被告刘凤虎追偿；
四、驳回原告马相明的其他诉讼请求。
（上述过付款项通过本院过付，账号15×××13，户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，诉讼保全费670元，由被告刘凤虎负担，被告付以明、谢士民、杨松、付以东承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 季秀哲
二〇一四年十二月三日
书记员 李 洁
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02875号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人夏章华，男，1986年10月01日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人夏章华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第7616号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求夏章华支付本金448624.88元及息费、一审案件受理费4015.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第7616号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月九日
书 记 员 穆尚静
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第01838号
原告万梅，女，1973年11月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告张如兴，男，1949年10月出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告范波尔，男，1972年11月出生，汉族，住江苏省江阴市。
本院在审理原告万梅诉被告张如兴、范波尔民间借贷纠纷一案中，原告万梅自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万梅撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告万梅负担。
（此页无正文）
审 判 长 李明刚
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 牟维维
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2013)南法民初字第01838号原告万梅，女，汉族。被告张如兴，男，汉族。被告范波尔，男，汉族。本院在审理原告万梅诉被告张如兴、范波尔民间借贷纠纷一案中，原告万梅自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万梅撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告万梅负担。审 判 长  李明刚人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一四年一月二十七日书 记 员  牟维维
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兵八执字第74-2号
申请执行人：上海穆诚实业有限公司。
法定代表人：张子俊。
被执行人：新疆稷钰生态农牧业开发有限公司。
法定代表人：汪春芳。
本院在执行申请执行人上海穆诚实业有限公司与被执行人新疆稷钰生态农牧业开发有限公司买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团第八师中级人民法院作出的（2015）兵八民二初字第4号民事判决已经发生法律效力，权利人上海穆诚实业有限公司于2015年12月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款，房产使用权、土地使用权，车辆登记信息进行了查询、查封、冻结。现因双方当事人自愿达成和解协议，约定自2015年12月15日前给付10万元，（减去申请执行费9314元计90686元）已履行，余款至2016年3月30日前给付30万元，剩余款额300662元于2016年4月30日前全部付清。对本案的执行情况已向申请执行人告知，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。申请执行人尚有债权600662元未受偿。
本院认为，因双方当事人自愿和解，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）兵八民二初字第4号民事判决的本次执行程序；
二、被执行人未按和解协议履行或重新具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书自送达之日即发生法律效力。
审判长 李 刚
审判员 应加明
审判员 范军鸿
二〇一六年一月二十日
书记员 陈建江
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑81民终129号
上诉人（原审被告）：安影。
被上诉人（原审原告）：王笃猛（曾用名王英方）。
委托诉讼代理人：曹恒清，黑龙江省军川农场法律服务所律师。
上诉人安影与被上诉人王笃猛民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宝泉岭农垦法院（2016）黑8101民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安影经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人安影撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费674.00元，减半收取337.00元，由上诉人安影负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 继
审判员 董力源
审判员 苏 倡
二〇一七年三月七日
书记员 安 迪
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法民三初字第151号
原告深圳武大产学研基地有限公司。
法定代表人孙庆桥。
委托代理人胡鹏，广东君言律师事务所律师。
委托代理人谭笑添，广东君言律师事务所实习律师。
被告深圳市德源文化发展有限公司。
法定代表人杨斯皓。
被告庄生，男，汉族。
原告深圳武大产学研基地有限公司诉被告深圳市德源文化发展有限公司、被告庄生房屋租赁合同纠纷一案，原告深圳武大产学研基地有限公司于2014年9月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告深圳武大产学研基地有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳武大产学研基地有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币7700元，减半收取为人民币3850元，由原告深圳武大产学研基地有限公司负担，原告深圳武大产学研基地有限公司预缴的其余案件受理费人民币3850元，本院予以清退。
审 判 长 蒋雅琴
人民陪审员 黄可佳
人民陪审员 何倩燕
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈一渔
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2222民初2385号
原告大喜，男，1984年12月9日生，蒙古族，人，个体。
被告刘阿拉坦仓，男，1984年7月10日生，蒙古族，人，农民。
原告大喜诉被告刘阿拉坦仓民间借贷纠纷一案，本院于二0一七年九月二十二日立案受理后，依法由审判员霍斯日古楞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大喜到庭参加诉讼，被告刘阿拉坦仓经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告大喜诉称，于2016年11月3日，被告向我借款20000.00元，并出具一枚欠条，约定2016年12月3日还款，利息为2分。欠款到期后，我多次找被告催要均未果，无奈诉至人民法院。请求人民法院判令被告立即给付欠款20000.00元及利息，利息自欠款之日起计算月2%，本案诉讼费由被告承担。
被告刘阿拉坦仓经本院传票传唤未到庭，亦未递书面交答辩状。
原告大喜为证实其诉讼主张向法庭递交如下证据：
被告刘阿拉坦仓出具的一枚欠条。拟证明于2016年11月3日，被告向原告借款20000.00元，还款期限为2016年12月3日，约定借期利息为2%。
经审理查明，于2016年11月3日，被告刘阿拉坦仓向原告大喜借款20000.00元，约定同年12月3日还清，借款利息为月2%，并向原告出具一枚欠条。还款期限届满后，被告未能信守承诺按约定清偿到期债务，后来，原告多次向被告主张债权未果，无奈诉至本院。
上述事实，原告大喜的陈述及一枚借条在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，由原告向法庭递交的欠条在卷为凭，本案足以认定。原告要求被告立即偿还借款并支付利息诉讼请求，合法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘阿拉坦仓在本判决发生法律效力后，五日内一次性清偿原告大喜借款20000.00元及利息（利息自2016年11月3日至清偿完毕止，以本金20000.00元计算月2%，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告刘阿拉坦仓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员霍斯日古楞
二〇一七年十月十五日
书记员项阿拉旦嘎达苏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2222民初2385号原告大喜，男，1984年12月9日生，蒙古族，人，个体。被告刘阿拉坦仓，男，1984年7月10日生，蒙古族，人，农民。原告大喜诉被告刘阿拉坦仓民间借贷纠纷一案，本院于二0一七年九月二十二日立案受理后，依法由审判员霍斯日古楞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大喜到庭参加诉讼，被告刘阿拉坦仓经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告大喜诉称，于2016年11月3日，被告向我借款20000.00元，并出具一枚欠条，约定2016年12月3日还款，利息为2分。欠款到期后，我多次找被告催要均未果，无奈诉至人民法院。请求人民法院判令被告立即给付欠款20000.00元及利息，利息自欠款之日起计算月2%，本案诉讼费由被告承担。被告刘阿拉坦仓经本院传票传唤未到庭，亦未递书面交答辩状。原告大喜为证实其诉讼主张向法庭递交如下证据：被告刘阿拉坦仓出具的一枚欠条。拟证明于2016年11月3日，被告向原告借款20000.00元，还款期限为2016年12月3日，约定借期利息为2%。经审理查明，于2016年11月3日，被告刘阿拉坦仓向原告大喜借款20000.00元，约定同年12月3日还清，借款利息为月2%，并向原告出具一枚欠条。还款期限届满后，被告未能信守承诺按约定清偿到期债务，后来，原告多次向被告主张债权未果，无奈诉至本院。上述事实，原告大喜的陈述及一枚借条在卷佐证。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，由原告向法庭递交的欠条在卷为凭，本案足以认定。原告要求被告立即偿还借款并支付利息诉讼请求，合法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘阿拉坦仓在本判决发生法律效力后，五日内一次性清偿原告大喜借款20000.00元及利息（利息自2016年11月3日至清偿完毕止，以本金20000.00元计算月2%，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告刘阿拉坦仓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员霍斯日古楞二〇一七年十月十五日书记员项阿拉旦嘎达苏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第1510号
原告徐世双，男，1972年4月1日出生，汉族，现住山东省即墨市XXX。
委托代理人苗蕾、韩桂彬，黄岛仁德法律服务所法律工作者。
被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司经济技术开发区支公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区XXX。组织机构代码：XXX。
法定代表人庄振宝，该公司经理。
委托代理人隋承云，男，1976年11月22日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区XXX。该公司员工。
原告徐世双与被告都邦财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月29日14时30分，被告承保的鲁BA18**号小型普通客车在青岛市黄岛区六盘山路，与薛忠山驾驶的鲁UTR4**号轿车相撞，导致两车及市政护栏损坏，造成各项损失153911元。原告徐世双是鲁BA18**号小型普通客车的被保险人，该车在被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司经济技术开发区支公司处投保机动车交强险、商业三者险、不计免赔险等险种，保险期间自2013年1月5日零时起至2014年1月4日24时止，本案交通事故发生在保险期间内，事故发生后原告及时向交警及被告报案，多次索赔无果，无奈诉至贵院，请求：判令被告支付原告车辆维修费、施救费、维修拆检费、护栏损失费、评估费等共计153911元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，要求法院根据保单约定依法判决。
经审理查明，2013年6月29日14时30分，原告驾驶被告承保的鲁BA18**号小型普通客车在青岛市黄岛区六盘山路，与薛忠山驾驶的鲁UTR4**号轿车相撞，导致两车及市政护栏损坏。经交警大队认定原告承担事故的全部责任。2013年1月4日，原告徐世双为鲁BA18**号小型普通客车在被告处投保交强险、第三者责任险、车辆损失险等险种，其中车辆损失险保险金额为82300元，第三者责任险保险金额为50万元，保险期间自2013年1月5日至2014年1月4日。
事故发生后，原告支付两车的施救拖车费900元，青岛捷邦车辆施救有限公司出具发票，号码为04917795。
青岛经济技术开发区价格认证中心接受青岛市公安局经济技术开发区分局交通警察大队的委托，对鲁BA18**号、鲁UTR4**号机动车因交通事故造成的损失价值进行鉴定，认定鲁BA18**号机动车损失价值为77411元、鲁UTR4**号机动车损失价值为44481元，原告支出价格鉴证费2319元。上述两部车辆经青岛瑞建兴汽车修配有限公司维修，原告支付维修费共计121892元。
由于事故造成市政设施护栏损坏，原告向青岛经济技术开发区市政工程总公司支出14800元。
以上事实，有当事人提交的保险单、事故认定书、发票、维修明细、认价格认证书等证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告之间属机动车保险合同法律关系，依法成立的合同应当履行。本案原告在被告投保机动车交强险、车损险、第三者商业责任险，原告及第三者在本次保险事故中遭受财产损失，被告作为保险人应在法律规定的范围内予以赔偿。
关于原告主张的事故双方车辆的维修费损失121892元，本院认为，保险公司作为保险事故处理的专业机构，运用其掌握的专业知识对事故现场进行查勘、对相关损失予以评定并保存相关资料，既是其权利也是其义务，保险公司应对保险事故中相关财产损失的合理性及损失数额承担举证责任。本案原告发生交通事故后，已及时向被告报案，被告未提交证据证明其接报案后积极查勘定损，并将涉案机动车定损结果送达原告，庭审过程中也未提供该车的定损结论。青岛经济技术开发区价格认证中心接受青岛市公安局经济技术开发区分局交通警察大队的委托，对鲁BA18**号、鲁UTR4**号机动车因交通事故造成的损失价值进行鉴定，上述两车的维修损失为121892元，被告未提交证据证明该车合理的损失数额，也未提交足以证实车辆损失认证程序或内容不合法的证据，原告要求被告在车损险内及第三者责任险内赔付121892元，符合法律规定，本院予以支持。被告要求重新鉴定，证据不足，理由不充分，本院不予采纳。
关于施救费900元、价格鉴证费2319元，属于发生保险事故后，被保险人为防止损失扩大或者减少损失以及确定损失所支付的必要的、合理的费用，原告要求被告赔付，符合法律规定，本院予以支持。
关于市政护栏损失费14800元，被告未提出异议，本院予以确认。
关于维修拆检费12000元，原告提交黄岛区一路顺达汽修厂出具的发票2张，而原告主张的车辆维修费121892元中，相应的维修明细中包含有拆检费，因此，原告再主张此拆检费12000元，理由不充分，本院不予支持。
关于营运损失费2000元，原告提交案外人出具的收据一份，案外人并未出庭证实，且证据本身并未反映系营运损失费，故原告该主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司于本判决生效后10日内赔偿原告徐世双保险金139911元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3378元，原告已预交，原告承担307元，被告承担3071元，并同上述款项一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院（上诉费汇款方式
----
收款单位：青岛市黄岛区人民法院，开户行：农业银行青岛经济技术开发区分行；开户账号：38-110101040052659），逾期未交纳上诉费的，视为未上诉。上诉人亦可在本判决书送达之日起15日内直接向青岛市中级人民法院递交上诉状。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。
审 判 长 熊 敏
审 判 员 孙维同
人民陪审员 傅 蓉
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王 宾
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第338号
原告山东鑫源投资担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市开发区滦河路北东外环西1号1-3幢。
代表人王恩杭，总经理。
委托代理人杨海宽，山东鲁衡律师事务所律师。
委托代理人郭倩倩（实习），山东鲁衡律师事务所律师。
被告肖云峰，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告陈红燕，女，汉族，居民，住址同上。
被告杜鹏，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告罗秋芒，女，汉族，居民，住址同聊城市高新技术开发区。
原告山东鑫源投资担保有限公司聊城分公司（以下简称鑫源公司）诉被告肖云峰、陈红燕、杜鹏、罗秋芒担保追偿权纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鑫源公司的委托代理人杨海宽、郭倩倩到庭参加诉讼，被告肖云峰、陈红燕、杜鹏、罗秋芒经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫源公司诉称，2012年4月27日，被告肖云峰与中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行（以下简称开发区工行）签订《个人借款／担保合同》，约定贷款167000元用于自购车辆，贷款期限36个月。为保证贷款人利益，被告以自购的鲁P×××××号汽车作为抵押，并办理了抵押登记，原告为被告的贷款提供连带责任保证。被告杜鹏、罗秋芒为原告的担保行为进行了反担保。原、被告之间签订了《委托担保服务合同》，约定了双方的权利义务等。被告陈红燕签署《共同还款承诺书》，承诺其作为借款合同的共同债务人承担还款责任。被告肖云峰取得贷款后，未能按《个人借款合同》约定的期限还本付息，导致原告代偿贷款本息共计21575.13元。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告肖云峰、陈红燕共同偿还原告代偿款、利息、违约金、律师费等合计25000元，由被告杜鹏、罗秋芒承担连带责任，并承担诉讼费用。
被告肖云峰、陈红燕、杜鹏、罗秋芒未提交答辩意见。
为证明己方主张，原告提交的证据有：1、《个人借款／担保合同》一份，可证明被告肖云峰、陈红燕购车贷款的金额、贷款期限、还款方式、被告以所购车辆作为抵押、原告为其提供担保等事实；2、《汽车贷款担保业务文本》一份，包括《委托担保服务合同》、《共同还款承诺书》、《委托拍卖变卖处置承诺书》、《反担保保证合同》各一份，证明被告肖云峰及陈红燕委托原告为其提供担保、担保期间、被告陈红燕作为肖云峰的配偶对贷款承诺共同偿还，被告杜鹏、罗秋芒对肖云峰、陈红燕的该笔贷款提供连带责任的反担保，反担保的金额及期限、违约责任等事实；3、被告的身份证、结婚证等资料一宗，可证明被告的身份信息的事实；4、工商银行开发区支行网上银行明细查询单及会计记账凭证各7张，证明原告承担保证责任为被告肖云峰垫付借款本金及利息共计21575.13元的事实；5、律师费单据一张，2000元。
被告肖云峰、陈红燕、杜鹏、罗秋芒未提交证据。
上述证据，经庭审质证和本院审核，是客观真实的，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：被告肖云峰、陈红燕，杜鹏、罗秋芒均系夫妻关系。2012年4月27日，被告肖云峰与中国工商银行聊城开发区支行签订《个人借款／担保合同》一份，约定由被告肖云峰向该行贷款1767000元用于自购车辆，贷款期限36个月，被告肖云峰、陈红燕以自购的鲁P×××××号汽车作为抵押，原告为被告肖云峰的贷款提供连带责任保证，以及其他权利义务等内容。同日，原、被告签订《委托担保服务合同》一份，约定了借款金额、由原告提供连带责任担保以及被告肖云峰未按时足额偿还贷款及利息罚息应当按逾期额的5‰向原告支付违约金等权利义务。被告陈红燕出具《共同还款承诺书》，承诺其作为借款人的共同还款人承担共同还款责任。同日，被告杜鹏、罗秋芒与被告肖云峰签订《反担保保证合同》一份。约定由被告杜鹏、罗秋芒就该笔贷款为原告的担保行为提供反担保，担保方式为连带责任保证。被告肖云峰对其车辆办理了抵押登记。被告肖云峰、陈红燕取得贷款后，未能按借款合同约定的期限还本付息，致使中国工商银行聊城开发区支行于2013年1月至2014年5月从原告保证金账户扣除现金21575.13元，代被告肖云峰、陈红燕偿还了已经到期的贷款本息。原告为向被告索要垫付款项聘请律师支付律师费2000元。原告于诉讼期间放弃了违约金的诉求，将诉讼请求变更为，请求判令被告肖云峰、陈红燕共同偿还代付本息21575.13元、律师费2000元，合计23575.13元，被告杜鹏、罗秋芒承担连带责任。本院依法向被告肖云峰、陈红燕、杜鹏、罗秋芒送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，但其既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由。
本院认为，原告鑫源公司提起诉讼，向本院提交了《个人借款／担保合同》、《委托担保服务合同》、《共同还款承诺书》、《反担保保证合同》、网上银行明细查询单及会计记账凭证等证据，被告肖云峰、陈红燕、杜鹏、罗秋芒在本院向其送达应诉手续及开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由，应当视为放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可。本院对原告代被告肖云峰履行担保责任的事实予以认定，现原告向被告进行追偿，符合法律规定，对其主张本院应予支持。被告陈红燕作为被告肖云峰的配偶应当按照其承诺承担共同还款责任，对原告要求被告肖云峰及陈红燕共同偿还代其垫付本息的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告所支付的律师费，系原告为追偿而产生的损失，被告肖云峰、陈红燕亦应予以承担。被告杜鹏、罗秋芒应当按照反担保合同的约定对上述欠款承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告肖云峰、陈红燕于判决生效后五日内偿还原告山东鑫源投资担保有限公司聊城分公司代其垫付的款项计人民币21575.13元。
二、限被告肖云峰、陈红燕于判决生效后五日内偿还原告山东鑫源投资担保有限公司聊城分公司律师费人民币2000元。
三、被告杜鹏、罗秋芒对上述两项判决主文确定的义务承担连带责任。
四、被告杜鹏、罗秋芒承担保证责任后，可向被告肖云峰、陈红燕进行追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告肖云峰、陈红燕、杜鹏、罗秋芒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 江居才
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 晋学光
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 金晓彬
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第06983号
原告孙国元，男，1995年9月2日出生。
委托代理人果金梅，女，1972年8月10日出生。
被告王福民，男，1974年11月2日出生。
原告孙国元与被告王福民生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何双全独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙国元及其委托代理人果金梅、被告王福民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国元诉称：2014年1月16日，我到房山xx教练场学车，被告为xx教练场教练。被告在午饭时间违反教练场规定私自饮酒，醉酒后意识不清因琐事与我争执并对我大打出手。我当时拨打了110报警，派出所出警进行了调查。事后我到房山区第一医院治疗，经诊断为：脑外伤反应、软组织损伤并留院观察三天。此次事故我花费了大量的医药费，但就我的合理损失被告始终未予赔偿。原告为维护本人的合法权益，特诉至法院，要求判令被告赔偿原告医药费10556.63元、营养费1200元、交通费600元、伙食补助200元，合计12556.63元。
被告王福民辩称：2014年1月16日，原告从教练场外翻墙跳进教练场场内，当时教练场由我负责巡场，我阻止原告进入教练场场内，而原告非但不听劝还对我进行辱骂，之后双方发生争执。对于原告的诉讼请求，我同意给付急诊费（即原告去就医时的治疗费用），其他不同意给付。此外，在此次争执中，我也受到了伤害。
经审理查明：原告孙国元系XX驾校学员，被告王福民系XX驾校教练。2014年1月16日14时许，原告翻墙进入XX教练场内，被告发现后对其进行劝阻，双方发生口角，后相互殴打。孙国元前往房山区第一医院治疗，经诊断为脑外伤后反应，左顶、颞部、胸部、左腰软组织挫伤，鼻出血，留院观察三天，原告为此支付医疗费10556.63元。后经北京市公安局房山分局XX镇派出所调解无效，原告诉至本院，要求被告赔偿医药费、营养费、误工费、交通费共计12556.63元。
上述事实，有双方当事人的陈述、房山区第一医院诊断证明书、门诊收费专用收据、北京市公安局房山分局XX镇派出所询问笔录等证据在案佐证。上述证据经庭审质证和本院审查核实，应作为认定事实的依据。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医药费、交通费等费用。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原被告发生口角并动手互相殴打，造成原告受伤。原告合理的经济损失，被告应按照责任比例予以赔偿，本院结合本案实际情况确定原告承担50%责任，被告承担50%责任。原告的经济损失本院根据原告提交的证据予以确认。根据原告提供的房山区第一医院诊断证明书、门诊收费专用收据，原告的合理医药费10556.63元；原告留院观察三天，原告的伙食补助费为150元，营养费为90元；原告未能提供正式票据，本院酌定交通费为200元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告王福民于本判决生效后十日内赔偿原告孙国元经济损失五千四百九十八元三角二分；
二、驳回原告孙国元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十八元，由原告孙国元负担二十九元（已交纳），由被告王福民负担二十九元（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何双全
二〇一四年八月十二日
书 记 员 金英骏