wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第1239号
原告刘俊华，居民。
委托代理人蒙世南，广西邦泰律师事务所律师。
委托代理人谢志泽，广西桂金剑律师事务所律师。
被告谢国武，农民。
被告甘燕珍，居民。
原告刘俊华与被告谢国武、甘燕珍民间借贷纠纷一案，本院2015年6月15日受理后，依法由审判员陈湖适用简易程序独任审判；根据原告申请，于2015年6月24日作出（2015）容民初字第1239号民事裁定书，对被告谢国武、甘燕珍所有座落于广西南宁市金浦路6号金湖帝景B-127号商铺、对被告谢国武所有座落于南宁市长岗路金牛桥15号金牛花苑小区6号楼1单元101号房、对被告谢国武所有座落于南宁市长湖路69号维也纳森林住宅小区17号楼3单元101号房、对被告谢国武所有座落于南宁市长湖路69号维也纳森林住宅小区18号楼18-4号商铺予以查封，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，书记员王洪担任庭审记录。原告委托代理人蒙世南到庭参加诉讼，被告谢国武、甘燕珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月17日，被告谢国武、甘燕珍向原告借款100万元，借款期限为一个月，被告承诺如期限届满未能还款且与原告不能达成延期协议，则将座落于广西南宁市金浦路6号金湖帝景B-126、B-127号商铺的使用权交由原告行使，如处置该商铺，则将所得收益优先偿还原告借款；此外，被告逾期还款造成原告支出的诉讼费用、律师费财产保全、调查费均由其承担，并逾期一天，按借款总额的1％支付违约金。逾期后，原告向被告追索，被告以各种理由推脱，不予还款。请求法院判令二被告偿还借款本金100万元及违约金（以100万元为基数，按金融机构同期同类贷款基准利率的4倍计算，从2014年1月18日起至实际还清之日止）；判令被告承担原告为实现债权产生律师费3万元。
被告不到庭参加诉讼，没有提供书面答辩，举证期限也没有提供证据。
经审理查明，原告与被告谢国武彼此认识，2013年12月17日，被告谢国武、甘燕珍因资金不足，向原告借款100万元，并立《借款承诺书》交原告收执，约定：一、借款期限为一个月；二、如借款到期，需要延长借款期限的，被告应提前5天通知，经友好协商借款期限可以延长；三、到期不归还借款，又未能达成延期协议的，被告愿意将金浦路6号金湖帝景B-126、B-127号商铺所得收益偿还借款及费用，处置费用由被告承担；四、此外，逾期还款给原告造成的损失均由被告承担，自逾期之日起，每逾期一天，按借款总额的1％支付违约金。2013年12月17日，原告通过中国工商银行股份有限公司南宁市浜湖北支行从卡号62×××49（刘俊华理财金、E时代卡）网转95.5万元到6222022102010205930（户名谢国武）。2013年12月23日，原告及二被告到南宁市房产局设立以金浦路6号金湖帝景B-127号商铺（房屋所有权人：甘燕珍、谢国武）抵押（一般抵押）登记43万元。逾期后，原告追索被告偿还借款，被告没有偿还。2015年6月15日，原告诉至本院，请求被告偿还借款本金100万元及违约金（以100万元为基数，按金融机构同期同类贷款基准利率的4倍计算，从2014年1月18日起至实际还清之日止）；被告承担原告为实现债权产生律师费3万元。
另查明，被告谢国武确认收到原告借款是95.5万元，愿意偿还借款95.5万元及利息（按原告主张利息计算）、支付律师费3万元。被告谢国武主张95.5万元（包括原告主张利息计算）是个人借款，《借款承诺书》不是被告甘燕珍签名及捺印，与被告甘燕珍无关，不同意列甘燕珍为本案被告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告向原告借款95.5万元，被告向原告出具《借款承诺书》交原告收执，原告通过中国工商银行股份有限公司南宁市浜湖北支行网转95.5万元给被告谢国武账号，原告已交付借款95.5万元给被告，原告与被告间的借款合同依法成立，债权、债务关系明确、合法并有效，被告应按照合同约定归还借款，而被告至今没有偿还借款95.5万元给原告，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付借款95.5万元，符合法律规定，本院依法予以支持；超出部分0.5万元，本院依法不予以支持；被告同意按按金融机构同期同类贷款基准利率的4倍计算利息、愿意支付律师费3万元，本院不持异议；被告谢国武主张是个人借款，与被告甘燕珍无关，不同意列甘燕珍为本案被告与事实不符，本院依法不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自愿放弃抗辩的权利，依法可以缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、之规定，判决如下：
一、被告谢国武、甘燕珍于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告刘俊华借款本金人民币95.5万元；
二、被告谢国武、甘燕珍于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告刘俊华借款违约金（从2013年12月17日起至判决确定支付之日止，以95.5万元为基数，按中国人民银行同期规定借款基准利率四倍计算）；
三、被告谢国武于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费3万元给原告刘俊华；
四、驳回原告刘俊华的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费人民币8250元、财产保全费5000元，合计13250元。由原告负担50元，由二被告共同负担13200元。
上述债务，义务人应在本判决规定的时间履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费16500元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈湖
二〇一五年十月二十三日
书记员 王洪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初196-1号
原告：张泽胜。
被告：葛保忠。
本院在审理原告张泽胜与被告葛保忠买卖合同纠纷一案中，原告张泽胜于2016年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告葛保忠名下的银行存款2.6万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告葛保忠名下的银行存款2.6万元予以冻结。
二、冻结银行存款的期限为一年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一六年一月七日
书记员 吴迪
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京02刑终78号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王钧，男，1972年12月25日出生，户籍地北京市大兴区；因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月24日被羁押，同年8月9日被逮捕；现羁押于北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人王钧犯交通肇事罪一案，于2016年12月15日作出（2016）京0115刑初1277号刑事判决，认定：被告人王钧犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，在法定期限内，原审被告人王钧对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王钧书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）王钧违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，依法应予惩处。王钧在二审审理期间申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王钧撤回上诉。
北京市大兴区人民法院（2016）京0115刑初1277号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘克河
审判员 王志东
审判员 朱洪范
二〇一七年二月十七日
书记员 王 蕊
-2-
-1-
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京02刑终78号原公诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）王钧，男，1972年12月25日出生，户籍地北京市大兴区；因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月24日被羁押，同年8月9日被逮捕；现羁押于北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人王钧犯交通肇事罪一案，于2016年12月15日作出（2016）京0115刑初1277号刑事判决，认定：被告人王钧犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，在法定期限内，原审被告人王钧对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王钧书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）王钧违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，依法应予惩处。王钧在二审审理期间申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王钧撤回上诉。北京市大兴区人民法院（2016）京0115刑初1277号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘克河审判员  王志东审判员  朱洪范二〇一七年二月十七日书记员  王 蕊-2--1-
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第00550号
原告镇武华，个体工商户。
被告孙亚平，个体工商户。
被告余进慧，咸安区地税局离休职工。
原告镇武华诉被告孙亚平、余进慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告镇武华及其委托代理人章小平到庭参加了诉讼，被告孙亚平、余进慧经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇武华诉称：2012年12月4日，被告孙亚平以经营急需资金为由向原告借款90000元，2012年12月5日，被告余进慧为被告孙亚平作担保，并与原告签订一份担保合同，合同约定借款利率为月利率3%，借款期限为三个月，此款逾期后，经原告镇武华找二被告催讨，二被告避而不见，为此，原告镇武华诉至法院，请求依法收回借款本息。
原告镇武华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告身份证，证明原、被告身份；
证据2、借条一份，证明被告孙亚平向原告镇武华借款90000元的事实；
证据3、借款合同一份，证明被告孙亚平向原告镇武华借款后，与原告补签一份借款合同，对借款利率、还款时间进行了约定，被告余进慧对此款作担保。
被告孙亚平、余进慧未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
对原告镇武华提交的证据，本院经综合分析认为：证据1系公安机关出具证明，能够证明原、被告的身份，本院依法予以采信；证据2系被告孙亚平向原告镇武华出具的一份借条，该证据客观证实，能够证明被告孙亚平欠原告镇武华借款90000元；证据3借款合同一份，证明原告镇武华与被告孙亚平对借款利率、还款时间进行约定，被告余进慧对此款作担保，该证据客观证实，本院依法予以采信，但双方约定借款利率过高，本院应依法予以调整。
根据庭审中当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实：
2012年12月4日，被告孙亚平以经营急需资金为由向原告借款90000元，2012年12月5日，被告孙亚平与原告补签订一份借款合同，合同约定借款利率为月利率3%，借款期限为三个月，被告余进慧对此笔借款作担保。此款逾期后，经原告镇武华找二被告催讨，二被告避而不见，为此，原告镇武华诉至本院，请求依法收回借款本息。
本院认为：原告镇武华与被告孙亚平之间的借款行为系双方当事人真实意思的表示，该行为合法有效。原、被告约定的借款利率为月利率3%，超出了中国人民银行同期银行贷款利率四倍，本院依法调整为月利率2%。被告余进慧对该笔借款进行担保，应负连带清偿责任。被告孙亚平长期拖欠原告借款不予尝还，违反了诚实信用原则，应负产生纠纷的全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙亚平应偿还原告镇武华借款90000元，承担利息（按月利率2%，从2012年12月4日算至还清之日止），限被告孙亚平在本判决生效后三日内付清。被告余进慧对此款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建宁
审 判 员 陈卫华
人民陪审员 曾明清
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 胡桢鹏
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鱼行执字第153号
申请执行人鱼台县国土资源局。
法定代表人马洪亮，局长。
被执行人张体柱。（未到庭）
申请执行人鱼台县国土资源局于2014年7月20日向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人鱼台县国土资源局以2014年2月被执行人张体柱未经批准，擅自占用老砦镇魏庄村集体土地189平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了鱼国土执字（2014）第01-02号《土地违法案件行政处罚决定书》。该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的土地处以每平方米30元罚款，总计伍仟陆佰柒拾元整（5670），限十五日内缴中国农业银行鱼台县支行行政罚款代收处，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土执字（2014）第01-02号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2014年3月5日依法送达给被执行人张体柱。被执行人张体柱未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土执字（2014）第01-02号《土地违法案件行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人张体柱在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人鱼台县国土资源局于2014年7月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对鱼国土执字（2014）第01-02号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
二、被执行人张体柱于本裁定书生效后五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；逾期由鱼台县人民政府组织实施。
三、被执行人张体柱于本裁定书生效之日起五日内将罚款人民币5670元、加处罚款人民币5670元、执行费270元，共计11610元交至鱼台县人民法院。逾期本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 波
审判员 李峰祖
审判员 董拓基
二〇一四年九月二十四日
书记员 解芸芸
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺执审字第158号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人孟有亮，男，1976年10月31日出生，汉族，农民。
被申请执行人魏柳凤，女，1980年3月20日出生，汉族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2014年7月21日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2014）第066号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人孟有亮、魏柳凤夫妇于2004年10月29日生育第一孩（男），又于2013年12月28日生育第二孩（男）的行为，属多生育一个子女。于2014年2月18日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年2月28日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出顺计生征字（2014）第066号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费36936元，于2014年3月6日向被申请执行人依法送达了征收社会抚养费决定书，并于2014年6月26日向被申请执行人送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人孟有亮、魏柳凤在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人孟有亮、魏柳凤于2013年12月28日生育第二孩的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人孟有亮、魏柳凤作出的顺计生征字（2014）第066号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2014）第066号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人孟有亮、魏柳凤应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费36936元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈小明
审判员 范荷莲
审判员 梁少明
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初6442号
原告：李国良，男，1969年9月15日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：李忠良，绍兴市钱清法律服务所法律服务工作者。
被告：姚国良，男，1969年12月24日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：孔利琴，女，1967年6月27日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告李国良与被告姚国良、孔利琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李国良撤诉。
案件受理费减半收取计831元，由原告李国良负担。
审判员 沈金国
二〇一七年七月三十一日
书记员 朱 骊
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍民终字第1495号
上诉人（原审原告）李国锋。
被上诉人（原审被告）谢志伟。
被上诉人（原审被告）浙江省上虞市汽车运输总公司。
法定代表人章梁华。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司。
法定代表人黄孟军。
上诉人李国锋因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越袍民初字第873号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李国锋向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李国锋撤回上诉之申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李国锋撤回上诉。
二审案件受理费805元，依法减半收取计402.50元，由上诉人李国锋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 余建维
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2753号
申请执行人杨东方，男，1988年2月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人黄贤孙，男，1991年3月8日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被执行人洪霞，女，1991年7月2日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
本院在执行杨东方与黄贤孙、洪霞民间借贷纠纷一案中，对被执行人黄贤孙、洪霞银行存款、车辆、房地产等财产信息及黄贤孙、洪霞下落进行调查，未发现被执行人黄贤孙、洪霞有可供执行的财产和黄贤孙、洪霞的去向。根据本院（2017）浙0122民初2361号民事判决，本案执行标的为借款20000元及自2016年8月13日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费195元、执行费200元；现均未执行到位。本院已将二被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人黄贤孙、洪霞下落。经回告，现申请执行人杨东方亦查找不到被执行人黄贤孙、洪霞有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 郑燕华
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更322号
罪犯康海波，男，1974年11月10日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省白银市中级人民法院于2011年3月14日作出（2011）白中刑二初字第000001号刑事判决，对被告人康海波犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
甘肃省高级人民法院于2013年12月19日将罪犯康海波的刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2013年12月19日起至2033年3月18日止），剥夺政治权利改为七年。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯康海波确有悔改表现报请减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯康海波在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯康海波减去有期徒刑一年一个月（刑期自2013年12月19日起至2032年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年二月二日
书 记 员 张雅丽
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮园民初字第68号
原告李某某，女，1939年11月13日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
委托代理人郑文茹，系吉林程淑莉律师事务所律师。
被告王某甲，男，52岁，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告王某乙，男，1969年1月12日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告王某丙，女，1965年3月12日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告王某丁，女，1967年5月5日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告李某某诉被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人郑文茹、被告王某乙、王某丙、王某丁到庭参加诉讼，被告王某甲未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，四被告均系原告婚生子女，四被告现均已成家另过。2012年原告丈夫不幸离世，原告丈夫去世之前，原告与丈夫及婚生子女均另过。现原告已77岁高龄，体弱多病已丧失劳动能力，每月仅靠低保金维持生活，无其他经济来源。原告向四被告多次主张赡养费均未达成一致意见。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“子女对父母有赡养扶助义务”之规定。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求四被告每人每月支付原告赡养费500.00元。
被告王某乙辩称，同意给付赡养费。
被告王某丙辩称，同意给付赡养费。
被告王某丁辩称，同意给付赡养费。
被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，未提交答辩意见。
根据原告陈述、被告答辩，本案的争议焦点为：四被告应当给付原告赡养费数额。
就争议焦点，原告出示下列证据：
身份证复印件、楚伦布和村介绍信各一份，证明四被告系原告婚生子女，对原告具有赡养义务。
被告王某乙质证认为，无异议。
被告王某丙质证认为，无异议。
被告王某丁质证认为，无异议。
被告王某乙、王某丙、王某丁均未提交证据。
被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证权利。
经审理查明，原告与四被告系母子、女关系。原告丈夫于2012年去逝，现原告独自生活，有低保住房。原告每年有低保费760.00元、社保费840.00元。原告与其丈夫、儿子王某乙共有承包田1公顷，现已出租，至2015年底租约到期。
根据原、被告的陈述及庭审中的辩论，本院综合评判如下：
根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“?父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。”的规定，赡养老人不仅是中国的传统美德，更是公民的法定义务。现原告年迈体弱，已丧失劳动能力，生活确实有困难。四位被告应积极履行赡养义务，及时给付原告赡养费，保障原告的日常生活需要。本院综合考虑原告的实际需要和诸被告的负担能力，认为四位被告每人每年应支付原告赡养费1，800.00元为宜。
本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零四条：“婚姻、家庭、老人、母亲和儿童受法律保护。”《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁自本判决生效之日起每人每年给付原告李某某赡养费1，800.00元，该款被告应于每年12月30前给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50.00元由四位被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 黄海鹰
人民陪审员 赵风云
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 郑 楠
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第630号
罪犯熊训利（又名熊胜利），系累犯，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2007年1月15日作出（2007）浏刑初字第25号刑事判决，以被告人熊训利犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元（未缴纳）。刑期自2006年5月17日起至2019年5月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2010年7月24日、2012年5月15日两次刑事裁定，共减去有期徒刑二年四个月，减刑后的刑期至2017年1月16日止。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯熊训利在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯熊训利确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯熊训利在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊训利在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊训利减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2015年7月16日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1023号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月13日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2015〕660号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员范云飞、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年1月16日13时许，被告人陈某醉酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的北京现代牌小型轿车，沿绍兴市越城区群贤路尹大线口处，被警察当场查获。当日，被告人陈某被带至绍兴市人民医院抽取血样。经血样酒精含量鉴定，被告人陈某血液酒精含量为0.93mg/ml。
2015年2月13日，被告人陈某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，呼吸式酒精测试仪检测结果，血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，机动车、驾驶人信息查询结果，驾驶证、行驶证复印件，保险单，现场调查笔录，现场照片及说明，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关当庭对起诉书指控被告人陈某被带至绍兴市人民医院抽取血样的时间及被依法传唤至公安机关的时间予以变更，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某能自愿认罪，结合其犯罪情节及危害后果，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁赛群
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 朱 菡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终419号
上诉人（原审被告）于志鹏。
被上诉人（原审原告）陕西鑫鸿达实业有限公司，住所地西安市未央区凤城一路海景台北湾小区4号楼2单元2701室。
法定代表人吴旭斌，该公司总经理。
上诉人于志鹏不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初1960-1号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，原审中被上诉人在法律规定的时效内未向法庭举证上诉人与被上诉人之间存在着民间借贷关系的任何证据，上诉人与被上诉人之间无书面口头合同，根本无民间借贷事实，只是依据被上诉人给上诉人支付工资的证据起诉上诉人归还借贷，所以上诉人认为原审法院认定事实错误。请求撤销原审裁定，将本案移送到陕西省富平县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案纠纷系被上诉人陕西鑫鸿达实业有限公司起诉上诉人于志鹏，要求其偿还借款及支付利息。被上诉人在原审中已向人民法院提交了其法定代表人吴旭斌与上诉人于志鹏之间的短信信息及银行转账记录等证据，用以证明双方之间存在借贷关系。上诉人所提出的其与被上诉人无书面或口头合同，证据仅系被上诉人向上诉人支付工资等主张，并不能直接说明双方之间不存在事实上的借贷关系，且上诉人对其上诉主张也未提供相应证据予以证明，故对上诉人的上诉理由本院不予采信。原审法院根据被上诉人的诉请，以该院为合同履行地法院确定对本案具有管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
代理审判员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一六年七月十三日
书 记 员 雷 寓
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第3838号
原告刘忠，男，1973年8月11日出生，汉族，福清市华宜投资发展有限公司职工，住邵武市。
委托代理人周海斌，福建海斌律师事务所律师。
被告吴秀清，男，1981年5月30日出生，汉族，邵武市环保局职工，住址邵武市。
原告刘忠与被告吴秀清买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，依法由代理审判员高秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘忠及其委托代理人周海斌到庭参加诉讼。被告吴秀清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘忠诉称，2015年7月27日，被告通过他人介绍在原告处购买玉米，货款为31，717元。当时被告向原告表示几日内将支付货款，但之后原告多次向被告催讨货款，被告均以各种理由推诿。2015年9月22日，被告向原告出具一张欠条，并向原告承诺不久将支付货款，但被告至今未向原告支付货款。为此，请求法院判令：1、被告向原告支付拖欠玉米货款31，717元；2、案件受理费由被告负担。
被告吴秀清未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供欠条一张，用以证明：2015年7月27日，被告向原告购买玉米，货款为31，717元，被告为此向原告出具欠条一张。
本院认证认为，被告吴秀清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据复印件与原件核对无误，能够证明本案事实，本院予以采信。
被告吴秀清未向本院举证。
经审理查明，2015年7月27日，被告向原告购买玉米，货款为31，717元。2015年9月22日，被告向原告出具一张欠条，欠条内容为：“兹有欠到刘忠玉米货款共计人民币叁万壹仟柒佰壹拾柒元整（注提货日期为2015年7月27日）。”但被告至原告起诉时仍未支付货款。
本院认为，被告吴秀清向原告购买玉米，原、被告双方建立买卖合同关系。原告向被告交付了货物玉米，被告应向原告支付货款。被告向原告出具欠条，对所欠货款数额予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”故原告要求被告吴秀清支付货款31，717元，予法有据，本院予以支持。被告吴秀清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴秀清应于本判决生效后十日内支付原告刘忠货款31，717元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，减半收取296.5元，由被告吴秀清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 高秀丽
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 吴建辉
本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第0502号
原告吴亚珍。
原告钮健健。
两原告委托代理人卫华、刘晓，江苏东疆律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路30号东来商务中心三楼，南京市石鼓路107号华威大厦6楼。
负责人贺晨华，该公司总经理。
委托代理人包红平，该公司职员。
原告吴亚珍、钮健健与被告天安财产保险股份有限公司启东支公司（简称天安保险江苏公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告吴亚珍、钮健健的委托代理人卫华、刘晓，被告天安保险江苏公司的委托代理人包红平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴亚珍、钮健健诉称，吴亚珍、钮健健系钮炳家的第一顺序继承人。2013年7月，钮炳家向天安保险江苏公司投保了意外伤害保险，2014年4月3日，钮炳家在公司从事焊接作业时，不慎跌倒在框架上导致颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。申请理赔时，天安保险江苏公司认为不属于保险事故而不予受理，故请求天安保险江苏公司赔偿保险金100504元。
被告天安保险江苏公司辩称，钮炳家在其公司投保，并在保险期限内死亡的事实无异议。但是现有证据不能证明钮炳家死亡的原因，钮炳家死亡不属于保险责任范围，请求法院驳回吴亚珍、钮健健的诉请。
经审理查明，吴亚珍系钮炳家的妻子，钮健健系钮炳家的儿子。2013年7月，启东市隆腾电气有限公司为钮炳家等员工作为投保人，办理了“愉快人身意外伤害保险”，险种包括意外身故、意外××，意外身故××保险金额为100000元；意外伤害医疗费用，保险金额为10000元（每次免赔额100元、给付比例80%）；保险费每份200元。保险责任约定，在保险期间内，被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内以意外伤害身故的，保险人按保险金额给付身故保险金。
2014年4月3日，钮炳家在启东市隆腾电气有限公司车间内进行焊接作业时，不慎跌倒在框架上，经启东市人民医院抢救无效死亡，死亡原因为重型颅脑损害、脑干损害。启东市隆腾电气有限公司即向天安保险江苏公司业务员报案，天安保险江苏公司与钮炳家家属进行电话联系。同年5月14日，吴亚珍向天安保险江苏公司申请理赔，同年6月22日，天安保险江苏公司以死因不明确，现场情况不能导致颅脑外伤死亡为由，作出不受理索赔案件通知书。故吴亚珍、钮健健向本院起诉并提出上述诉讼请求。
以上事实，由吴亚珍、钮健健提供的意外伤害保险卡、门诊病历、医疗费票据、户口登记表、死亡医学证明书、户口注销证明，以及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，钮炳家与天安保险江苏公司订立的保险合同是双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行义务。钮炳家作为该保险合同的被保险人，在保险期间内遭受人身意外伤害，属于双方约定的保险责任范围，天安保险江苏公司应按合同约定承担赔偿责任。本案焦点为钮炳家的意外死亡是否属于保险责任范围。
1.关于钮炳家死亡原因问题。原告方提供的门诊病历、死亡医学证明书等证据，结合钮炳家在焊接作业时跌倒，能证明钮炳家的死亡原因为重型颅脑损害、脑干损害的事实，该事故符合保险合同约定的意外伤害事故。门诊病历记载死亡原因待查之二为心源性猝死，天安保险江苏公司认为猝死属于保险责任免责范围。猝死分为是病理性的，如心脏病、脑出血等身体内部原因，和非病理性的，如精神过度紧张、冷热刺激、过度疲劳等外部原因。而保险合同未就意外伤害、猝死等作出释义，是否将被保险人因‘非病理性猝死’包括在内，而除外责任也不包括该项内容，故非病理性的猝死应包含在意外伤害死亡的范畴之内。况且，心源性猝死属于待查内容，天安保险江苏公司在接到报案后，也没有及时进行法医学鉴定，以确定钮炳家死亡的真实原因。
2.关于保险人的明确说明义务问题。天安保险江苏公司抗辩，在投保人激活保险卡时，已就保险合同的免责条款内容进行明确告知。根据吴亚珍、钮健健提供的证据，钮炳家持有的保险卡由公司集体办理，在办理时或订立保险合同时，保险公司没有对保险合同中的免责条款作任何说明，更谈不上对免责条款进行明确说明；庭审中，天安保险江苏公司提供证据不能证明在订立保险合同时，对保险合同中的免责条款作明确说明。由于对保险合同中免责条款，天安保险江苏公司在订立合同时未作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，相应的保险责任免责条款不产生效力，故天安保险江苏公司应当按保险合同约定的承担保险责任，故天安保险江苏公司的抗辩观点，本院不予采信。
综上，吴亚珍、钮健健请求天安保险江苏公司赔偿保险金请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但根据保险约定，保险医疗费理赔时，应扣除免赔额100元，再按80%比例给付，即赔偿的医疗费为（504元-100元）×80%=403.20元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司江苏省分公司于本判决生效后十日内向原告吴亚珍、钮健健支付保险理赔款100403.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2310元，依法减半收取1155元（原告已预交），由天安财产保险股份有限公司江苏省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2310元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 张 军
二〇一五年六月九日
书记员 张露辉
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包青商初字第58号
原告包头市森太电梯销售有限公司，住所地：包头市青山区文化路76号大福林综合楼B座926室，组织机构代码：68341675-X。
法定代表人张文甫，该公司总经理。
委托代理人王伟，青山区乌苏图法律服务所法律工作者。
被告巴彦淖尔市恒远房地产开发有限公司，住所地：巴彦淖尔市临河区利民西街巴彦淖尔市残联大楼，组织机构代码：56122052-1。
法定代表人呼会兵，该公司总经理。
委托代理人闫一才，该公司副总经理。
原告包头市森太电梯销售有限公司诉被告巴彦淖尔市恒远房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包头市森太电梯销售有限公司的法定代表人张文甫及其委托代理人王伟，被告巴彦淖尔市恒远房地产开发有限公司的委托代理人闫一才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市森太电梯销售有限公司诉称，2012年6月20日，原、被告签订了一份电梯销售合同。合同详细约定了名称、规格、数量、价款。还约定了付款方式和结算期限：1、合同签订后，被告需在7日内付给原告20万元（合同总额的20%）作为定金，原告收到定金后安排生产及发货计划，否则交货期顺延。2、交货日前30日，被告方付给原告货款40万元（合同总额的30%）。原告收到货后按时发运。否则，交货期顺延。3、剩余电梯款80万元（合同总额的50%）在2012年12月30日前付清。合同签订后，原告按期发货、按时安装完毕。但到2012年底被告未按期付款，至今尚欠25万元未付，经原告多次协商未果，为此，原告诉至人民法院请求1、依法判令被告支付原告电梯款共计25万元及利息（按照中国人民银行公布的同期利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告巴彦淖尔市恒远房地产开发有限公司辩称，1、在合同中被告已经如期交付预付款，货款现在剩余25万元未付，但是原告违约在先。在合同中的交货日期要求为收到货款的30之内，但是货梯的主机是在11月10日交付，原告没有按合同约定如期交货。在合同中要求电梯安装费由原告负担，但是在安装过程中，我公司对于安装电梯又支付1.7万元。
经审理查明，2012年6月20日，原告包头市森太电梯销售有限公司与被告巴彦淖尔市恒远房地产开发有限公司签订了一份《电梯销售合同》。合同详细约定了电梯的名称、规格、数量、价款。合同总价款为150万元。付款方式和结算期限：1、合同签订后，被告需在7日内付给原告30万元（合同总额的20%）作为定金，原告收到定金后安排生产及发货计划，否则交货期顺延。2、交货日前30日，被告方付给原告货款40万元（合同总额的30%）。原告收到货后按时发运。否则，交货期顺延。3、剩余电梯款80万元（合同总额的50%）在2012年12月30日前付清。合同签订后，原告按期发货并且安装完毕，被告按照合同约定支付了前期货款。2012年底被告未按期支付余款80万元，至今尚欠25万元未付，经原告多次催要未果，为此，原告诉至人民法院请求依法判令被告支付电梯款共计25万元及利息（按照中国人民银行公布的同期利率计算）。
认定以上事实的证据有《电梯销售合同》、照片、付款收条、支出凭证等及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告包头市森太电梯销售有限公司与被告巴彦淖尔市恒远房地产开发有限公司签订的《电梯销售合同》是合法有效的，双方都应当依约履行。原告已按照合同的约定将电梯送到被告指定地点并安装完毕，被告仅支付了部分货款，尚欠25万元未付，因此，原告关于给付25万元的请求应当予以支持。关于原告请求的利息双方没有明确约定，故原告主张的利息应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率从主张权利之日起计算，利随本清。被告的辩解意见证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告巴彦淖尔市恒远房地产开发有限公司给付原告包头市森太电梯销售有限公司电梯款25万元，于判决书生效之日起3日内付清。
二、被告巴彦淖尔市恒远房地产开发有限公司给付原告包头市森太电梯销售有限公司电梯款25万元的利息，自2013年9月26日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起3日内付清原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 杨子敬
代理审判员 高 玲
代理审判员 刘 茹
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李 姝
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民三初字第413号
原告：王传宗，居民。
被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称为“永安财保临沂公司”），住所地：临沂市兰山区银雀山路146号。
负责人：王宪锋，总经理。
委托代理人：郭伟。
原告王传宗与被告永安财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王传宗，被告永安财保临沂公司的委托代理人郭伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王传宗诉称，2014年2月12日17时许，原告王传宗驾驶鲁Q×××××号轿车沿莒南县嵋山路由东向西行驶，行驶至嵋山路与新建路交汇路口时，与由南向北行驶的庄国明驾驶的鲁Q×××××号小型客车发生碰撞，致两车不同程度损坏。要求被告赔偿原告各项损失2000元。请求赔偿的项目及数额分别为：车损7860元、评估费400元、拖车费500元。
被告永安财保临沂公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份属实，但我公司已在交强险限额内赔付给肇事车辆的车主庄国明2000元，故我公司不应再承担交强险限额内车辆损失的赔偿责任。
经审理查明，2014年2月12日17时许，原告王传宗驾驶鲁Q×××××号轿车沿莒南县嵋山路由东向西行驶，行驶至嵋山路与新建路交汇路口时，与由南向北行驶的庄国明驾驶的鲁Q×××××号小型客车发生碰撞，致两车不同程度损坏。经临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出的道路交通事故认定书认定，庄国明承担事故的全部责任，王传宗不承担事故责任。
鲁Q×××××号轿车经莒南东信价格评估有限公司作出的车物定损结论书认定，其损失总价值为7860元。事故发生后，庄国明未赔偿原告王传宗的车辆损失。
另查明，鲁Q×××××号小型客车驾驶人为庄国明，车辆在永安财保临沂公司投保交强险一份。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、车物定损结论书、评估费发票等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出事故认定书，认定庄国明承担事故全部责任，王传宗不承担事故责任，认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。鲁Q×××××号小型客车在永安财保临沂公司购买机动车交通事故责任强制保险一份，被告永安财保临沂公司首先应当在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的经济损失。事故发生后，庄国明并未赔偿原告王传宗的损失，被告永安财保临沂公司关于已将第三者责任强制保险责任限额范围内的车辆损失赔偿款赔付给庄国明，故不应再承担赔偿责任的辩解于法无据，本院不予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照发生时的市场价格或者其他方式计算。关于车辆损失，原告主张的车损7860元有价格评估机构出具的认定结论书证实，本院予以确认；关于评估费、施救费，原告提交的票据合法有效，本院予以认定。
综上，原告王传宗因本次事故造成的经济损失为8760元，车损7860元、评估费400元、施救费500元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王传宗车辆损失2000元；
以上判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘世清
审判员 王世珍
审判员 庞立飞
二〇一四年八月二十八日
书记员 王 杰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7359号
罪犯岳振，男，汉族，小学文化，1993年1月29日出生于河南省泌阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年7月23日作出（2013）武少刑初字第56号刑事判决，以被告人岳振犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年8月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯岳振在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯岳振在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯岳振在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岳振减去有期徒刑十一个月二日（刑期至2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一五年九月二十日
书记员 杨 帆
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第267号
原告杨德友，黑龙江省××农场×队工人。
委托代理人潘凤芹，无职业。
委托代理人王华，九三法律服务所法律工作者。
被告崔立国，无职业。
委托代理人崔东，无职业。
本院在审理原告杨德友与被告崔立国健康权纠纷一案中，原告杨德友于2016年3月2日以双方达成赔偿协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨德友撤回起诉。
案件受理费492.00元，减半收取246.00元，由原告杨德友负担。
审 判 长 王惠臣
代理审判员 李 方
人民陪审员 汤春华
二〇一六年三月二日
书 记 员 付丽颖
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第267号
原告徐太光，男，汉族，1975年1月11日生，住九台市。
原告张文霞，女，满族，1978年6月8日生，住九台市。
被告史宝辉，男，汉族，1972年8月22日生，住九台市。
本院在受理徐太光、张文霞与史宝辉借款合同纠纷一案中，原告徐太光、张文霞于2015年2月9日向本院提出对史宝辉的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：准许原告徐太光、张文霞对史宝辉撤回起诉。
代理审判员 姜晶
二〇一五年二月九日
书 记 员 李冰
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盘中民再终字第00047号
上诉人（一审被告、二审上诉人、申请再审人）杨香凯，男，汉族，个体工商户，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人孙密文，辽宁光华律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）武洪山，男，汉族，个体工商户，住盘山县。
委托代理人刘芳华（武洪山妻子），女，汉族，个体工商户，住盘山县。
委托代理人王悦，辽宁公理律师事务所律师。
原审被告王义（曾用名王江），男，汉族，个体工商户，住盘山县.
原审第三人单丽梅（杨香凯妻子），女，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。
原审第三人盘山县沙岭镇人民政府，住所地盘山县沙岭镇三河村。
法定代表人陈小天，镇长。
委托代理人蔡峰，副镇长。
上诉人杨香凯与被上诉人武洪山、原审被告王义（以下又称王江）、原审第三人单丽梅、盘山县沙岭镇人民政府委托合同纠纷一案，原告武洪山于2008年08月05日向盘山县人民法院起诉，该院于2009年06月16日作出（2008）盘县民一初字第00582号民事判决，杨香凯不服，向本院提起上诉。本院于2009年11月19日作出（2009）盘中民二终字第00182号民事判决，杨香凯不服向辽宁省高级人民法院申请再审，该院于2011年09月19日作出（2011）辽审二民申字第00036号民事裁定，指令本院再审。本院于2011年11月14日作出（2011）盘中民再终字第00026号民事裁定，发回盘山县人民法院重审。该院追加盘山县沙岭镇人民政府为第三人，于2012年08月02日作出（2012）盘县民二初字第00083号民事判决，杨香凯不服向本院提出上诉，本院于2012年11月30日作出（2012）盘中民再终字第00039号民事裁定，再次发回盘山县人民法院重审，该院于2013年10月12日作出（2013）盘县民二初字第00009号民事判决，杨香凯仍不服向本院提出上诉，本院于2013年11月11日受理后，依法另行组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭审理了本案。上诉人杨香凯的委托代理人孙密文，被上诉人武洪山的委托代理人刘芳华、王悦，原审被告王江，原审第三人盘山县沙岭镇人民政府的委托代理人蔡峰到庭参加诉讼，原审第三人单丽梅经传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
本院再审认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销盘山县人民法院（2013）盘县民二初字第00009号民事判决；
二、指令盘锦市兴隆台区人民法院再审。
审判长 王 勇
审判员 李 刚
审判员 王秀清
二〇一四年九月一日
书记员 张 南
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初3075号
原告：南平市建阳区兴业机电设备有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人：苏祖兴，总经理。
被告：罗盛文，男，1989年3月8日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告南平市建阳区兴业机电设备有限公司与被告罗盛文买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告南平市建阳区兴业机电设备有限公司的法定代表人苏祖兴到庭参加诉讼。被告罗盛文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南平市建阳区兴业机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还结欠原告的电力配件材料款20000元，并支付资金占用费2000元（按年利率6%，从2015年2月15日暂算至2016年10月14日，此后的资金占用费算至实际清偿之日止。）事实和理由：2014年3月13日至2014年5月4日，被告因其经营活动需要，陆续向原告购买电力配件材料，总计货物价款27831元，被告仅支付7831元货款，余款20000元至今未付。2015年12月24日，经双方结算，被告在原告的发货单上签名确认。此后经原告多次催讨，被告拒绝支付货款。
罗盛文未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据《发货清单》三份。被告既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告提交的证据符合证据形式要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月13日至2014年5月4日期间，被告向原告购买高压计量箱等电力配件材料，2015年12月24日，原被经结算，被告在原告的发货清单上签名确认“欠贰万元整”。之后经原告催讨，被告未还款。
本院认为，被告向原告购买电力配件，并在原告的发货清单上签名，其后又与原告结算，并再次确认欠款20000元，原被告之间已形成买卖合同关系。被告向原告购买货物应支付相应的价款，被告未及时付款，已构成违约，原告要求被告支付电力配件款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的资金占用费，即为逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。当前，人民银行逾期罚息利率标准为在贷款利率水平上加收30%—50%，经核算，原告要求按照年利率6%计算，未超出法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息的起算时间，本案中双方未约定还款期限，原告未能举证证明其曾向被告主张还款，本院依法确定原告起诉的2016年10月17日为起算点。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗盛文应于本判决生效之日起十日内向原告南平市建阳区兴业机电设备有限公司支付电力配件材料款20000元及其逾期利息（从2016年10月17日至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告南平市建阳区兴业机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告南平市建阳区兴业机电设备有限公司负担25元，被告罗盛文负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 刘玉芹
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 菊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
买卖合同对付款期限作出变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或已经变更合买卖合同中关于本金、利息等约定的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00270号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：周卫民，男，1967年10月25日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）829号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人周卫民因非法占地建房，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，对申请人作出的具体行政行为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）829号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张文霞
人民陪审员 沈正硕
二〇一四年六月十九日
书 记 员 韩 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第356号
上诉人（原审原告）徐连军。
上诉人（原审原告）陈明哲。
被上诉人（原审被告）姜延东。
被上诉人（原审被告）南一平。
被上诉人（原审被告）邯郸市盛隆洗选有限责任公司，住所地河北省武安市阳邑镇西街村北。
法定代表人姜延东，经理。
上诉人徐连军、陈明哲因管辖权异议不服山东省潍坊市中级人民法院（2014）潍民四初字第56-1号民事裁定，向本院提出上诉称，上诉人起诉至原审法院所依据的管辖理由为合同履行地，而非被告住所地。根据双方借款合同履行过程，上诉人是在潍坊市通过银行向被上诉人打款，被上诉人履行还款义务，也应当向上诉人住所地进行付款，根据法律规定，原审法院具有管辖权。同时，被上诉人姜延东与潍坊特钢集团有限公司具有长期业务，其长期居住在潍坊市高新区；该案还款协议也是在潍坊签订，被上诉人姜延东与上诉人口头约定（电话录音）由原审法院管辖处理。请求撤销原审裁定，该案由原审法院继续审理。
本院经审查查明，2013年2月10日，姜延东（借款人）与苟照明（出借人）签订《个人借款合同》一份，约定姜延东向苟照明借款2000万元，借款用途为用于邯郸市盛隆冼选有限责任公司经营周转。2014年3月27日，徐连军、陈明哲作为出借人，姜延东作为借款人，南一平作为担保人共同签订《还款协议》一份。该协议载明：姜延东与苟照明借款协议总额2000万元中有徐连军500万元，陈明哲350万元，协议还款达成850万元，于2014年9月30号前还清。该协议约定，到期不还或还款不够，同意用潍坊特钢集团有限公司欠邯郸市盛隆冼选有限责任公司（担保人南一平）货款作为还款来源。现徐连军、陈明哲向法院主张权利，请求判令姜延东返还借款850万元及利息20万元，判令南一平、邯郸市盛隆冼选有限责任公司承担连带清偿责任。
本院认为，姜延东提供的身份证明可以证实姜延东住所地为河北省邯郸市。上诉人虽主张姜延东长期居住在山东省潍坊市，但并没有提供有效证据予以证明，对该主张本院不予支持。该案系民间借贷纠纷，应以被告住所地确定管辖。鉴于该案原审被告住所地分别为河北省邯郸市和河北省武安市，故原审法院对该案无管辖权。该案诉讼标额超过500万元，原审法院根据级别管辖规定将该案移送原审被告之一、借款人姜延东住所地的河北省邯郸市中级人民法院管辖并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年九月十一日
书 记 员 赵翎羽
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第246号
原告林厚容，女，生于1963年3月20日，汉族，高中文化，城镇居民，住四川省大竹县。
委托代理人王传春，大竹县庙坝法律服务所法律工作者。
被告刘作华，男，生于1976年4月5日，汉族，小学文化，农村居民，住四川省大竹县。
委托代理人尹麒栋，四川天倚律师事务所律师。
本院在审理原告林厚容诉被告刘作华土地承包经营权纠纷一案中，原告林厚容于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告林厚容自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林厚容撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告林厚容负担。
审判员 郭旭东
二〇一五年七月六日
书记员 杨登能
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2802号
罪犯安效艺，男，1993年8月18日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2011年6月28日作出（2011）大东少刑初字第25号刑事判决，以被告人安效艺犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年8月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯安效艺在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，截至2014年4月30日，罪犯安效艺多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯安效艺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯缓刑期再犯罪、财产刑未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安效艺减去有期徒刑七个月，刑期执行至2014年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年九月十日
书记员 董晓丽
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1131号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人许某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1212号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年5月29日凌晨2时许，被告人许某某至上海市青浦区朱家角镇的被害人周某某暂住处的北侧窗户外，采用伸手至靠窗桌子的方式，窃得价值人民币441元（币种下同）的三星牌GT-S7898手机1部。随后，被告人许某某至上海市青浦区朱家角镇的被害人刘某某暂住处，采用溜门入室的方式，窃得被害人游某某价值4，446元的iphone5s手机1部；窃得被害人刘某某价值2，928元的宏基牌笔记本电脑1台、价值1，184元的步步高VIVO手机1部以及钱包1个，钱包内有现金800元及身份证、银行卡等物。后被告人许某某将窃得的iphone5s手机销予杨某（已判刑）、将宏基牌笔记本电脑销予罗某某，共得款2，300元。案发后，公安机关依法扣押了上述三星牌手机、步步高VIVO手机，调取了宏基牌笔记本电脑等物，并已分别发还各被害人。
另查明，被告人许某某到案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辨认笔录，被害人周某某、刘某某、游某某的陈述笔录，证人陈某、李某某、杨某、罗某某的证言及相关辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、调取证据清单、发还清单，价格鉴定结论书，案发及抓获经过，被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，以入户等方式秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人许某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人许某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年6月29日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人许某某的违法所得予以追缴并发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 马俊
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初880号
原告孙某某，住所地河北省秦皇岛市抚宁县。
被告董某某，住所地吉林省辽源市。
原告孙某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2013年春天结婚，婚后生有一男孩，由于被告有外遇，俩人经常吵架，感情破裂，被告去年就提出要与我离婚，但因孩子小原告没有同意，现双方分居7个月，被告期间一个电话没有打过，婚姻存续期间无财产，无外债分割，现原告请求离婚，婚生男孩由被告抚养。
被告董某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2013年3月7日登记结婚，2013年10月12日婚生一子董欣。双方婚初感情尚可，后因琐事发生争执，现原告认为感情破裂请求离婚。
本院认为，夫妻双方在依法登记，缔结夫妻关系后，应本着互敬、互爱、互谅的原则，珍惜婚姻关系，维系好婚姻家庭生活。原告没有提供出夫妻感情确已破裂的证据，故对原告请求离婚的诉求本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告孙某某请求与被告董某某离婚，不准离婚。
驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨 海 燕
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏 奎 华
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李炎毅择
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第1689号
原告张某。
委托代理人李瑛，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陈某。
原告张某（以下简称原告）与被告陈某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄永忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告婚后性格不合，被告性情暴躁，经常暴力殴打原告，经原告多次劝告拒不悔改，导致原告于2014年8月20日受被告殴打后被迫离家，现双方已分居一年之久，夫妻感情已完全破裂。故原告起诉要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告陈某辩称，被告对原告有感情，不同意离婚；被告未殴打过原告。
经审理查明，原、被告均系再婚，于2011年4月1日登记结婚，婚后双方未生育子女，在婚姻存续期间，原告与前夫之子徐小龙与原、被告一起共同生活。婚后，双方产生矛盾，并于2014年8月起分居至今，共同财产有车牌号码为湘H2CZ**的比亚迪F3小汽车一辆。原告陈述另有共同财产系2014年所建的三间平房，被告不予认可。被告陈述有共同债务近230000元，但原告不予认可。
以上事实，有原、被告当庭陈述记录在卷、有原告提供的婚姻登记记录证明、车辆登记信息等证据予以证明。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后虽偶因琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，只要双方在以后的婚姻生活中相互体谅、加强沟通，仍有和好的可能。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 黄永忠
二〇一五年十月十日
书记员 龚 伟
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初3283号
原告：舟山市宇锦新型墙体材料有限公司，住所地舟山市定海区马岙街道光二村（工业B区）。
诉讼代表人：浙江震舟律师事务所，该公司管理人。
委托诉讼代理人：王维雅，浙江震舟律师事务所律师。
被告：浙江宝晟建设有限公司，住所地舟山市岱山县高亭镇星河路6号9楼。
法定代表人：陈国成。
委托诉讼代理人：陈强，浙江蓬星律师事务所律师。
原告舟山市宇锦新型墙体材料有限公司与被告浙江宝晟建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山市宇锦新型墙体材料有限公司撤回起诉。
因本案系双方自行和解后原告申请撤诉，案件受理费予以免交。
审判员 马钧钧
二〇一七年十一月一日
书记员 沈佳敏
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0626执恢134号
申请执行人罗富平，男，1974年4月26日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。
被执行人彭保东，男，1977年4月26日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。
申请执行人罗富平申请执行彭保东民间借贷纠纷一案，平江县人民法院作出的（2017）湘0626民初533号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人罗富平向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结平江县人民法院作出的（2017）湘0626民初533号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 余 琰
审判员 吴均成
审判员 李向东
二〇一八年五月二十二日
书记员 袁昊文
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第1418号
原告邱长明。
委托代理人沈红英，江苏恒渊律师事务所律师。
被告薛明。
被告张争。
原告邱长明与被告薛明、张争民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由审判员姚民适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告邱长明及其委托代理人沈红英到庭参加诉讼，被告薛明、张争经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱长明诉称：被告薛明于2013年7月25日向原告借款100万元，并约定了借期和借款利率。嗣后，被告薛明仅支付部分利息，借款本金及其余利息至今拖欠未付。由于上述借款发生在被告薛明、张争婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理。现要求判令：1、二被告归还借款100万元，并支付逾期利息（以本金100万元自2014年10月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）；2、二被告赔偿律师费损失34600元；3、本案诉讼费用由被告方承担。审理中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。
被告薛明未作答辩。
被告张争未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、2013年7月25日签订的《借款合同》1份，以证明原告与被告薛明之间存在借款合同关系之事实。
2、中国建设银行转账凭条1份，以证明原告于2013年7月25日将100万元款项转入被告薛明银行账户之事实。
3、《借条》1份，以证明被告薛明收到原告100万元借款之事实。
4、结婚登记审查处理表1份，以证明二被告于2003年10月5日登记结婚，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间之事实。
上述原告提供的证据，本院经审核认为：因二被告对原告提供的上述证据未到庭质证，视为放弃质证权利，由此造成的法律后果由二被告自负，本院对原告提供的上述证据均予以确认。
经审理，本院以上述认定的证据确认如下事实：2013年7月25日，邱长明与薛明签订一份《借款合同》，约定薛明向邱长明借款100万元，借期自2013年7月25日起至2014年7月24日止，借款利率按银行同期同类利率4倍计算，借款人逾期还款的，除利息照付外，还应按约定利率的30%加计违约金。合同落款处，出借人栏中有邱长明签名，借款人栏中有薛明签名。合同订立当日，邱长明将100万元款项转入薛明银行账户。审理中，邱长明自认薛明已支付部分利息。现邱长明以薛明尚欠借款本金100万元及自2014年10月24日起的逾期利息为由诉至本院。
另查明：薛明、张争于2003年10月5日登记结婚。
本院认为：民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。原告邱长明与被告薛明签订《借款合同》后，将100万元款项支付给被告薛明，应认定原告邱长明与被告薛明之间的民间借贷关系成立，该民间借贷关系除约定的逾期利息加违约金超过法律规定外，其余的于法不悖，属合法有效。被告薛明向原告邱长明借款后，应按约履行还款义务，逾期还款的，应支付逾期利息。由于上述借款发生在被告薛明、张争婚姻关系存续期间，被告薛明、张争又均未举证证实该借款系被告薛明的个人债务，故依法应按夫妻共同债务处理。对于《借款合同》中约定的借款利率，原告邱长明认为借款给被告薛明相当于银行贷款给客户，《借款合同》中约定的“借款利率按银行同期同类利率4倍计算”即指“借款利率按银行同期贷款利率4倍计算”的解释并无不当，本院予以采纳。现原告邱长明要求被告薛明、张争返还借款100万元，并支付逾期利息（以本金100万元自2014年10月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）的请求，于法有据，本院予以支持。被告薛明、张争经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛明、张争于本判决生效之日起10日内返还原告邱长明借款1000000元，并支付逾期利息（以本金1000000元自2014年10月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告邱长明指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告薛明、张争未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7800元，由被告薛明、张争负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告邱长明，原告邱长明已预交的案件受理费7956元中的156元由本院退回，其余部分本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交我院。
审判员 姚民
二〇一五年七月二十一日
书记员 蔡洁
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更189号
罪犯王亮，男，1995年1月7日出生，汉族，出生地四川省渠县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2013年11月20日作出（2013）同刑初字第618号刑事判决，以被告人王亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年一月至二0一五年十月累计获得达标分九点四分，二0一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。
本院认为，罪犯王亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王亮予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年一月一十五日
书 记 员 韦 婷
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第943号
原告潘俊生，居民。
委托代理人马福生。
被告张超，居民。
原告潘俊生与被告张超买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员付平平独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马福生到庭参加诉讼，被告张超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，自2012年始，被告多次从原告处购买钢扣及纬管，期间除已支付部分货款，经结算被告尚欠原告货款6400元。原告数次催要，被告至今未偿还剩余欠款，为维护原告的合法权益，请人民法院依法判令：1、被告偿还原告欠款6400元及逾期利息，违约金600元；2、所有诉讼费用由被告承担。
被告未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告自2012年始多次从原告处购买钢扣及纬管，累计欠原告货款6400元。并为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠潘俊生货款陆仟肆佰元整（￥6400），于农历年前分两次付清。（到期不履行应承担陆佰元违约金。2013年11月19日欠款人：张超”。原告向被告索要欠款不成，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条一份及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告张超多次从原告处购买钢扣及纬管，并为原告出具欠条，足以证实双方买卖关系成立，原告依约履行了供货义务，被告理应履行付款义务，不予履行或拒绝履行有失诚实信用原则，应承担违约责任，原、被告双方关于违约金的约定不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告双方约定的违约金高于中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍，足以弥补原告的损失，原告主张利息损失，加大了被告承担的责任，故原告主张的逾期利息，本院不予支持。被告张超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张超于判决生效后十日内偿付原告潘俊生货款6400元及违约金600元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 付平平
二〇一六年一月二十六日
书记员 于凌雪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6243号
罪犯李纪，男，1991年9月21日出生于湖北省咸丰县，回族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2011年2月21日作出（2010）融刑初字第934号刑事附带民事判决，以被告人李纪犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失105971.46元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年6月5日作出（2013）榕刑执字第2912号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省福州监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯李纪未积极履行财产刑，不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李纪不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月二十日
书 记 员 柯舒妍
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初1586号
原告：叶某。
被告：邵某甲。
原告叶某与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由代理审判员王丽适用简易程序，并于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告叶某到庭参加诉讼，被告邵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育一女，取名邵某乙，现读大学，又于××××年××月××日生育一子，取名邵某丙，因长期有病，随原告生活为宜。原、被告由于婚前缺乏必要了解，婚后便发现性格不合，在共同生活中无共同语言，被告对家庭极不负责，并且经常用冷暴力对待原告，夫妻感情完全破裂，无和好愿望。原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生一子一女已某，其子邵某丙长期生病，所需支出医疗费均摊；财产依法处分；夫妻存续期间债务各半承担；本案诉讼费由被告承担。
被告邵某甲未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女，取名邵某乙，××××年××月××日生育一子，取名邵某丙。现原告以夫妻感情已经破裂无法继续共同生活为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实由原告提供的婚姻登记申请书（含审查处理结果）、户口簿各一份和原告庭审陈述予以佐证。
本院认为，“夫妻感情确已破裂”是法院判决准予离婚的法定条件。本案原、被告的夫妻感情已经过二十余年的磨合，双方理应珍惜多年患难与共而建立起来的感情和家庭。在今后的生活中，原、被告应正视自身存在的问题，互相体谅和关心，多做有利于夫妻和好的事，少说不利于家庭和睦的话，双方还是具有重归于好的可能。据此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶某要求与被告邵某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业务部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王 丽
二〇一六年三月十六日
书 记 员 俞洁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第1933号
原告赵延城，无职业。
被告赵春峰，无职业。
原告赵延城与被告赵春峰劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由代理审判员蒲英凯适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告赵延城、被告赵春峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵延城诉称，自2009年开始原告为被告操作挖掘机，被告给付原告劳务费，但是被告一直未向原告支付任何劳务费用，已拖欠原告劳务费40000元整，原告多次向被告讨偿未果。2014年1月29日，被告为原告出具欠条，明确被告欠原告劳务费共计40000元整。为维护自身合法权益，故起诉，请求法院判决：1.被告给付原告劳务费40000元整；2.本案诉讼费由被告承担。
原告赵延城为支持其主张提交欠条一张，证明被告欠原告劳务费40000元。
被告赵春峰辩称，对原告诉状中陈述的欠劳务费事实认可，无异议，欠条中的“赵春清”是被告的曾用名，被告现在没有能力偿还原告欠款。
被告赵春峰针对其主张未提供证据证实。
经审理查明，原、被告之间系雇佣关系，原告为被告操作挖掘机，被告为原告支付劳务费，现被告共计拖欠原告劳务费40000元，被告赵春峰曾于2014年1月29日向原告赵延城出具欠条一张，载明：赵春清欠赵延城40000元，落款赵春清，时间为2014年1月29日。庭审中被告赵春峰自认欠条中“赵春清”系其曾用名，该欠条系其本人书写。欠条签订以后被告一直未偿还原告欠款。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告为原告出具欠条，证实欠款存在，现原告向被告主张要求偿还欠款，被告理应及时偿还原告，故原告要求被告支付劳务费40000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵春峰于本判决生效之日起十日内给付原告赵延城劳务费人民币40000元。
如果被告赵春峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元（原告已交纳）由被告赵春峰负担（被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 蒲英凯
二〇一五年三月三十日
书 记 员 屠亚娜
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1193号
罪犯罗开喜，男，彝族，初中文化，云南省楚雄市人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2012年3月31日作出（2012）楚中刑初字第5号刑事判决，以被告人罗开喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2011年7月13日起至2018年7月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯罗开喜在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯罗开喜在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗开喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗开喜减去有期徒刑十个月（刑期自2011年7月13日起至2017年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘亚丽
人民陪审员 杨桂芬
人民陪审员 尹朝富
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 乔艳霞
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法执字第285号
申请执行人丁书敏依据已经发生法律效力（2013）邓法民初字第2021号民事判决书，于2014年6月9日向本院申请执行赵斌为不当得利纠纷一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行人赵斌已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）邓法民初字第2021号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张少庭
二〇一四年九月十日
书记员 何 彬
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0430民初340号
原告马某某。
被告马某某。
原告马某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马某某诉称，2015年2月15日，被告因拖欠原告款项一直不能偿还，为原告出具了一张内容为“证明今欠马某某现金95000元玖万伍仟元整，14个月给清马某某2015年2月15日的欠条证明。到期后经原告多次催要，被告不予偿还。要求被告依法偿还所欠原告款项95000元整。
被告马某某辩称，原告诉被告借款、欠款不符合事实，本案涉及非法集资案，不属于民法调整范围，请人民法院查清本案事实，依法驳回原告请求。
本院认为，被告收取原告款项本身涉嫌非法集资，原告请求内容，不属人民法院受理民事诉讼的范围，依照《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
本案不收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孙九凡
二〇一六年五月十六日
书记员 郭雪峰
附：相关法律条文
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第五条：
人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢少刑初字第201号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人徐某某，男，1975年10月20日出生。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2014）第314号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月5日14时40分许，被告人徐某某酒后无有效机动车驾驶证驾驶时风牌机动三轮车沿睢县至蓼堤镇公路由东向西行驶至尚屯镇梁庄村路段，与同向驾驶二轮电动车的王某某追尾相撞，致王某某受伤后抢救无效死亡。经睢县交通警察大队事故认定书认定，徐某某负事故的全部责任。经检测，徐某某驾驶机动车时血液酒精含量为211.05mg／100ml。案发后，被告人徐某某拨打了120急救电话，并随120急救车到医院，后随出警民警到交警队说明肇事经过。2014年11月11日，被告人徐某某的近亲属和被害人近亲属达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证——肇事车辆照片；书证——被告人徐某某的户籍证明、事故责任认定书、调解协议书、谅解书；证人梁某的证言；鉴定意见；现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通安全法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以支持。案发后被告人徐某某拨打120急救电话，并随120急救车到医院，后随出警民警到交警队如实供述肇事经过，应认定为自首，可以从轻处罚；其与被害人近亲属达成赔偿协议并取得了对方谅解，依法可以从宽处罚。对被告人徐某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。根据被告人徐某某的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈熙杰
二〇一四年十一月二十七日
书记员 林 岩
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第856号
原告：丁细贞。
被告：苍南给力实业有限公司。
法定代表人：林加缪。
原告丁细贞诉被告苍南给力实业有限公司（以下简称给力公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员林小巧适用简易程序独任审判，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。原告丁细贞到庭参加诉讼，被告给力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁细贞起诉称：2014年5月7日，被告向原告借款200000元，约定月利率为2%，并出具借条一份，借条上有公司盖章和法定代表人林加缪签字。双方口头约定被告于2014年9月份还款。原告于当天将200000元款项汇到给力公司会计赵有超账户。但被告除于2014年9月19日偿还本金100000元外，剩余本金100000元至今未予偿还。为此，原告诉请判令：一、被告偿还原告借款100000元及利息32000元；二、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告补充陈述：该200000元的款项交付情况为现金交付20000元，另180000元汇到给力公司会计赵有超账户，被告借款后共已支付利息46000元（2014年11月4日支付利息20000元，2015年2月18日支付利息26000元）。并将第一项诉讼请求变更为要求判令被告偿还借款本金100000元及利息（自2014年5月7日起至2014年9月19日止以本金200000元计息，自2014年9月20日起至实际还款之日止以本金100000元计息，利息均按月利率2%计算，扣除已支付利息46000元）。
原告丁细贞在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.姓名为丁细贞的居民身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.名称为给力公司的基本情况，用以证明被告的诉讼主体资格；3.借条、转账交易凭证各一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告给力公司未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，也未提出书面异议，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2014年5月7日，被告给力公司向原告借款200000元，约定借款月利率为2%，并出具借条一份。借条中没有借款期限约定的内容。之后，被告于2014年9月19日、11月4日、2015年2月18日分别偿还原告100000元、20000元、26000元。
另查明，2014年5月7日，中国人民银行规定的六个月以内（含）贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，被告给力公司向原告丁细贞借款200000元事实清楚，有被告出具的借条为证，双方之间所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。2014年9月19日，被告偿还原告100000元，原告自认为系偿还本金，本院予以确认。对其余46000元是偿还本金还是支付利息的问题，根据合同法司法解释的有关规定，除当事人有约定外，债务人偿还金额不足以清偿全部债务时，应首先偿还利息。本案当事人之间约定的借款月利率为2%，超过了中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍，其超过部分，不应支持，应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍即年利率22.4%计息。本金200000元自2014年5月8日起至2014年9月19日止，按年利率22.4%计算，利息为16800元；本金100000元自2014年9月20日起至2014年11月4日止，按年利率22.4%计算，利息为2862元，故被告于2014年11月4日偿还的20000元中，应付利息为19662元（16800元＋2862元），338元应作为偿还本金。本金99662元（200000元-100000元-338元）自2014年11月5日起至2015年2月18日止，按年利率22.4%计算，利息应为6573元，故被告于2015年2月18日偿还的26000元中，19427元应作为偿还本金。综上，被告尚欠原告的借款本金应为80235元，并应支付自2015年2月19日起的利息。原告超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、苍南给力实业有限公司于判决生效后十日内偿还丁细贞借款本金80235元及其利息（自2015年2月19日起至本判决确定的履行之日止，按年利率22.4%计算）；
二、驳回丁细贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，减半收取990元，由丁细贞负担39.5元，给力公司负担950.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1980元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 林小巧
二〇一五年五月五日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初6211号
原告：刘兴抄，男，1962年3月29日出生，汉族。
被告：刘伟，男，1982年8月25日出生，汉族。
原告刘兴抄诉被告刘伟排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告黄辉辉于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行申请新证据，向本院申请撤回起诉，合理合法，本院应允准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘兴抄撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘兴抄负担。
审判员 栗瑞
二〇一七年五月十日
书记员 王尧
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3781号
申请执行人王秀萍，女，1969年1月13日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人蔡玉松，男，1964年1月10日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人项兰，女，1964年9月15日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人王秀萍与被执行人蔡玉松、项兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初6274号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人蔡玉松、项兰于本判决生效之日起十日内向申请执行人王秀萍偿还借款本金81000元、截止2016年9月18日利息5542元，并从2016年9月19日起至实际给付之日止，以29000元为本金基数按照月利率1%计算利息，以52000元为本金基数按照月利率0.5%计算利息。另需承担案件受理费999元，执行费1213元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案受理。
本院在执行过程中查明被执行人房产已被处置，暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明被执行人房产已被处置，暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初6274号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王胜东