wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01219号
申请执行人中国电信股份有限公司浏阳分公司.
法定代表人付虎。
被执行人陈家模，男性.
申请执行人中国电信股份有限公司浏阳分公司与被执行人陈家模电信合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）浏民督字第00124号，于2014年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于年月日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈家模银行存款人民币2248.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 沈伟武
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈 存
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01219号
申请�行人中国电信股份有限公司浏阳分公司.
法定代表人付虎。
被执行人黎水生，男性.
申请执行人中国电信股份有限公司浏阳分公司与被执行人黎水生电信合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）浏民督字第97号支付令，于2014年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年7月25日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黎水生银行存款人民币2248.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 沈伟武
二〇一四年七月十六日
书记员 陈 存
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第469号
原告马灵。
原告杨波。
共同委托代理人龚庆林，四川君合律师事务所律师。
被告成都市江安春置业投资有限公司。
法定代表人谢义。
委托代理人牛禹。系公司员工。
原告马灵、杨波诉被告成都市江安春置业投资有限公司（以下简称江安春公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汪仁可公开开庭进行了审理。原告马灵、杨波的委托代理人龚庆林，被告江安春公司的委托代理人牛禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马灵、杨波诉称，2009年，原告与被告签订商品房买卖合同，约定于2011年8月31日交房，并根据合同第十九条的约定，应在交房后360日内为原告取得房产证，否则被告应按日向原告承担总房款万分之一的违约金。随后被告通知原告于2011年6月30日收房，原告依通知提前收房，被告本应按合同及时为原告办理房屋所有权证书及其他权属证明。但经原告多次要求办理无果。为维护原告合法权益，特向法院起诉，诉讼请求：1.判令被告因逾期办理房地产权属证书所应承担的违约金约9000元（计算日期暂自2012年6月25日至2012年10月28日，实际违约金至取得房地产权属证书时止）；2.判令被告承担因未按期取得所在楼栋的权属证明应承担的违约金约1000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的房地产权属证书仅指房屋所有权证，并放弃第二项诉讼请求。
被告江安春公司辩称，公司办了大产权证，要办理分户产权，需公司将大产权证相关资料交给房管局，但公司交资料的时间没有留底。对于房管局何时办证，公司也不清楚。逾期办证违约金的截止时间以房产证载明的时间为准，对合同约定的违约金标准无异议。
经审理查明，2009年7月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于成都市温江区房屋，房屋总价为731990元。《商品房买卖合同》第十条约定，出卖人应当在2011年8月31日前向买受人交付该商品房。第十九条第二款约定，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意合同继续履行，出卖人按买受人已付房款的万分之一每日向买受人支付违约金，直至买受人取得房屋所有权证书。《商品房买卖合同》签订后，原告支付了全部购房款，并于2011年6月30日办理了案涉房屋接收手续。案涉房屋所有权证的登记时间为2013年3月14日。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告提交的当事人身份信息、《商品房买卖合同》、发票、房屋所有权证，被告提交的《房屋验收报告》等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行义务。按照《商品房买卖合同》的约定，若因被告的责任而使原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告应按已付房款的万分之一每日向原告支付违约金，直至原告取得房屋所有权证书。由于案涉房屋在2011年6月30日已由被告交付原告，被告应在2012年6月25日前为原告办理完毕房屋所有权证书，但案涉房屋所有权证书的办理完毕时间为2013年3月14日，故被告应当承担违约责任。被告应向原告支付自2012年6月26日起至2013年3月13日止共计261天的违约金19105元（261天×731990元×0.0001）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告成都市江安春置业投资有限公司于本判决生效后十日内向原告马灵、杨波支付逾期办理房屋所有权证书违约金共计19105元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告成都市江安春置业投资有限公司负担（此费用原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 汪仁可
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 常 洁
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民（商）初字第10144号
原告王智斌，男，1989年2月23日出生。
委托代理人王万西，男，1949年5月28日出生。
被告爱农家加网络科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区运成街2号1幢B座9层。
法定代表人任殿国，董事长。
委托代理人于卫东，北京奥北律师事务所律师。
原告王智斌与被告爱农家加网络科技有限公司（以下简称：爱农公司）种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢伟勇担任审判长，与人民陪审员刘秀敏、王文喜共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王智斌的委托代理人王万西和被告爱农公司的委托代理人于卫东到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王智斌诉称：2012年11月28日，原告王智斌和被告爱农公司签订了《竹柳购种育苗合同》（以下简称：育苗合同），原告王智斌租了农田种植了竹柳，到2014年4月，原告王智斌种植的竹柳完全达到了育苗合同规定的要求，但被告爱农公司拒绝包销，被告爱农公司构成违约。育苗合同约定，原告王智斌引种所产第一茬竹柳苗由被告爱农公司负责包销，被告爱农公司可根据销售计划确定具体的起苗时间和规格，但年度起苗时间不得超过次年的4月30日（或最后一批的起苗时间不得影响当地春种）。被告爱农公司的违约给原告王智斌造成巨大损失。按照育苗合同约定，一年期3米以上树苗包销价格每棵不低于2元（1.5米至3米每满半米按0.25元计算），每年确保起苗销售50%以上以保证竹柳苗的正常生长和下年度的生产管理费用，次年起苗销售每棵（4米以上）价格不低于上年价格的2.5倍。由于被告爱农公司没有包销竹柳苗，造成原告王智斌经济损失1000万元，被告爱农公司应当赔偿。育苗合同约定，如果被告爱农公司未能按期起苗且没有与原告王智斌协商一致的书面处理意见，原告王智斌有权自行处理应起的竹柳苗木并通知被告爱农公司正常结算，如果被告爱农公司未按期结算，每日需按违约金的万分之四支付违约罚息，故被告爱农公司应当赔偿原告王智斌违约金40万元。原告王智斌诉至法院，要求：1、判令被告爱农公司赔偿因不履行合同给原告王智斌造成的经济损失1000万元及违约金（以1000万元为本金，按照每日万分之四计算，自2014年5月1日起计算至实际支付之日止，计算100天是40万元）；2、诉讼费由被告爱农公司承担。
被告爱农公司辩称：第一，本案所涉及的《竹柳购种育苗合同》，是否为原告王智斌本人签署需要核实，若该合同非原告王智斌本人签署，那么该合同属于无效合同。第二，经核实，被告爱农公司并没有向原告王智斌实际发苗的记录，原告王智斌500亩竹柳树苗是否实际种植有待进一步查明，被告爱农公司不认可合同的效力及合同实际履行。综上，恳请法院依法确认合同效力并就合同内容是否履行进行审查，并就查明的事实依法裁判。
经审理查明：2012年10月，原告王智斌的父亲王万西代表原告王智斌与被告爱农公司签订《竹柳购种育苗合同》，原告王智斌的签名由王万西代签，原告王智斌一方的签字日期是2012年10月14日，被告爱农公司一方的签字盖章日期是2012年10月30日。合同第二章第一条约定，被告爱农公司向原告王智斌提供竹柳纯种繁育基地培育出的竹柳一年生长期种苗。第二章第二条约定，每亩需种苗约1万插节，每节12厘米左右，原告王智斌从被告爱农公司引种一级苗500亩，每亩种苗款3400元，总价170万元。第二章第四条约定，原告王智斌所种第1茬竹柳苗由被告爱农公司负责包销，第2-3茬竹柳苗由被告爱农公司组织联合销售或联合造林，一年期3米以上树苗包销价每棵不低于2元（1.5米至3米每满半米按0.25元计算）。每年确保起苗销售50%以上以保证竹柳苗的正常生长和下年度的生产管理费用，次年起苗销售每棵（4米以上）价格不低于上年价格的2.5倍。合同第三章约定了种苗的交货时间、地点、付款及验收。合同第四章约定，被告爱农公司销售给原告王智斌的是基地培育出的优质纯种竹柳苗，按被告爱农公司的技术指导栽种出苗率保证在90%（±5%），不足部分在季节允许的情况下由被告爱农公司负责补苗，不适宜补苗的情况下经双方确认数量后，按实际购苗价格退款。被告爱农公司可根据自己的销售计划确定具体的起苗时间和规格，但年度起苗时间不得超过次年的4月30日（或最后一批的起苗时间不得影响当地春种）。如果被告爱农公司未能按期起苗且没有与原告王智斌协商一致的书面处理意见，原告王智斌有权自行处置应起的竹柳苗木并通知被告爱农公司给予正常结算。如果被告爱农公司未能按期结算苗款，每日需按违约金额的万分之四支付违约罚息。
原告王智斌称：其种植竹柳所需的种苗由王万西提供，王万西与被告爱农公司之间在一年前签订了《竹柳购种育苗（包销）合同》，王万西培育的竹柳种苗提供给原告王智斌栽种。由于被告爱农公司欠付王万西种苗款，故原告王智斌应当支付给被告爱农公司的170万元种苗款不再向被告爱农公司支付，被告爱农公司直接向王万西冲抵了170万元竹柳种苗款。为履行合同，原告王智斌从农村租了500亩土地种植竹柳。由于被告爱农公司没有收购原告王智斌种植的竹柳，该500亩竹柳绝大部分已经在2014年春耕前被村民砍伐，原告王智斌和王万西将部分被砍下的竹柳搬回保管。
本院于2014年11月19日现场勘验，现场确认在山西省忻州市忻府区西张乡木芝村的貂蝉陵园内外以及附近农田堆放了数百万棵被砍下的干枯的竹柳，竹柳长度大部分3米左右。
另，被告爱农公司向原告王智斌发放的广告宣传单对竹柳育苗和造林经济效益进行了分析，宣传单载明：每亩土地专业育苗一万棵，第一年需投入成本8000元（包括种苗款4000-5000元、地膜100元、人工工资1200元，土地年租金1000元、化肥、农药和水费600元，工具和其他费用100元），每亩育苗产值（按最保守计算）16000元（每亩种植一万棵，按80%成苗率计算，每棵竹柳包销价2元），减去总成本8000元，每亩净收益8000元，第一年投资回报率200%，第二年、第三年300%以上（不用再投资种苗）。
上述事实，有原告王智斌提交的《竹柳购种育苗合同》、土地租赁合同、村委会证明、竹柳宣传单、现场勘验笔录和照片以及当事人陈述意见等证据在案佐证。
本院认为：作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2014年12月10日，本院走访了北京市公安局经济开发区分局，发现有大量竹柳种植户与被告爱农公司签订了合同。虽然从个案看，本案属于合同纠纷，但结合其他竹柳种植户的情况，本案涉嫌经济犯罪。故本院根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王智斌的起诉。
案件受理费八万四千二百元，退回原告王智斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 谢伟勇
人民陪审员 刘秀敏
人民陪审员 王文喜
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王小苗
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第348号
原告自贡市大安区农村信用合作联社。
法定代表人邓阳松，理事长。
委托代理人郑龙康，该单位员工。
被告缪英，女，1970年3月4日出生，汉族。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告缪英金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告自贡市自贡市大安区农村信用合作联社承担。
审判员 沈德辉
二〇一四年六月十七日
书记员 陈 阳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第0365号
原告卢高生，居民。
委托代理人陈连兵。
被告卢林支，居民。
委托代理人孟凡永，江苏顺维律师事务所律师。
被告江苏三兴建工集团有限公司，住所地赣榆县黄海路58号。
法定代表人万延苏，董事长。
委托代理人姜波、朱浩。
原告卢高生与被告卢林支、江苏三兴建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告卢高生委托代理人陈连兵、被告卢林支委托代理人孟凡永、被告江苏三兴建工集团有限公司委托代理人姜波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢高生诉称，被告在原告处购买多层板用于工地，共计货款906916元，被告卢林支给付332000元，尚欠574916元至今未还。请求依法判令二被告支付欠款574916元。
被告卢林支辩称，被告不欠原告货款，请求驳回原告的诉求。
被告江苏三兴建工集团有限公司辩称，原告诉求无事实及法律依据，原被告之间不存在买卖合同关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告卢林支挂靠被告江苏三兴建工集团有限公司施工期间，多次在原告卢高生处购买多层板。2012年2月11日，原告卢高生与被告卢林支进行结算，由被告卢林支向原告卢高生出具结算协议书一份，协议书载明欠原告货款共计906916元，已付332000元，尚欠574916元，被告卢林支在结算协议书中签名确认。原告卢高生索要未果，双方产生诉争。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、原告提供的结算协议书一份在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告卢林支购买原告卢高生多层板，并向原告卢高生出具结算协议书，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，本院予以确认。被告卢林支尚欠原告卢高生货款574916元，事实清楚，证据充分，被告卢林支拖欠不还，有悖于诚实信用原则。原告卢高生与被告卢林支基于买卖合同产生权利义务关系，合同相对人是被告卢林支，被告江苏三兴建工集团有限公司不是买卖合同的相对方，故对原告卢高生要求被告江苏三兴建工集团有限公司对该货款承担责任的主张不予支持。综上，对原告卢高生要求被告卢林支支付货款574916元的诉讼请求，本院予以支持，其他诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告卢林支于本判决生效后十日内向原告卢高生支付货款574916元。
二、驳回原告卢高生其他诉讼请求。
被告卢林支如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9550元，由被告卢林支负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费9550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一四年五月十三日
书记员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初355号
原告：王秋叶，女，1969年8月10日出生，汉族，系老年病医院职工。
委托诉讼代理人：张继华,乌鲁木齐市水磨沟区鸿业法律服务所法律工作者。
被告：张强，男，1980年3月29日出生，汉族，无固定职业。
原告王秋叶与被告张强保证合同纠纷一案。本院于2017年3月29日立案。原告王秋叶于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秋叶的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秋叶撤诉。
案件受理费1800元（原告已预交），减半收取900元，由原告王秋叶负担。
审判员 马 俊
二〇一七年六月二十二日
书记员 马越霄
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第03862号
原告张定娥，居民。
委托代理人卜东祥。
被告葛国涛，居民。
原告张定娥与被告葛国涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告张定娥的委托代理人卜东祥、被告葛国涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张定娥诉称，2011年8月9日，被告葛国涛因生活所需向原告借款30000元，并书面承诺2011年9月10日前还清，并由案外人徐英伟、徐再波提供担保。借款期限届满后，原告多次索要，被告至今未付。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告葛国涛辩称，借款属实，当时借款是在案外人王倩手里借的，原告借款时预先扣除利息1500元，后还给王倩现金3000元，通过银行转账还给案外人吴伟10000元，每月都偿还利息1500元。
经审理查明，2011年8月9日，被告葛国涛向原告张定娥借款30000元，并立下借条一份交原告持有，约定于2011年9月10日偿还，未约定利息。2013年10月9日、10月13日，被告葛国涛通过银行转账的方式向案外人吴伟账户中分别转账7000元、3000元，共计10000元，庭审中，被告葛国涛还称向案外人王倩偿还现金3000元。后经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条、被告提交的银行转账凭证等在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛国涛向原告张定娥借款30000元，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告葛国涛未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。原告张定娥主张利息自主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，是对自己权利的处分，本院予以支持。综上，对原告张定娥要求被告葛国涛偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告葛国涛借款借款是在案外人王倩手里借的，原告借款时预先扣除利息1500元，后还给王倩现金3000元，每月都偿还利息1500元，对该辩解意见，因被告葛国涛未提供证据证明，故本院不予以采纳；另被告葛国涛向案外人王倩偿还现金3000元，向案外人吴伟偿还现金10000元，因与本案无关，被告葛国涛可另案主张权利，本案不作处理，故对被告的该辩解意见，本院亦不予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告葛国涛于本判决生效之日起十日内偿还原告张定娥借款30000元及利息（自2014年6月23日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告葛国涛负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第1209号
申请执行人谌某，女，遵义市人。
被执行人郭某某，男，遵义市人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2009）红少民初字第6号民事调解书，责令被执行人郭某某履行下列义务：即以郭某某名义登记购买的贵州金元集团股份有限公司股票72000股，其中的1／3赠与儿子郭某甲；贵州中水能源发展有限公司股票40000股，其中1／2赠与儿子郭某甲。该股权实行后，按实际金额，以谌某、郭某某的名义联名开户，一个月内存入银行，承担执行费50元。在执行过程中，经本院审判委员会讨论决定，以郭某甲的名义单独开户，由被执行人郭某某履行义务。现查明，被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结谌某申请执行郭某某抚养费纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 向 宏
审判员 梁仕刚
审判员 夏显波
二〇一四年十二月十三日
书记员 赵 顶
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民二（商）初字第415号
原告上海婺商股权投资基金中心（有限合伙），住所地上海市黄浦区。
执行事务合伙人上海永商股权投资基金有限公司（委派代表：吴良钢），住所地上海市大连路XXX号XXX室－2。
委托代理人朱秀祥，唐增杰，上海市三石律师事务所律师。
被告范忠林，男，汉族，1976年9月8日出生，住所地上海市黄浦区。
被告上海朗宝实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人范忠林。
原告上海婺商股权投资基金中心（有限合伙）与被告范忠林、被告上海朗宝实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用普通程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告上海婺商股权投资基金中心（有限合伙）委托代理人朱秀祥到庭参加诉讼。被告范忠林和被告上海朗宝实业有限公司下落不明，本院以公告方式送达了起诉状副本和开庭传票，公告期届满，上述被告未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海婺商股权投资基金中心（有限合伙）诉称，2014年5月6日，原告与被告范忠林和被告上海朗宝实业有限公司签订三份《担保借款合同》，被告范忠林向原告借款人民币15，000，000元，月利率2.4%，借款期限至2014年11月5日止，被告上海朗宝实业有限公司提供连带保证责任。借款期届满，被告范忠林未归还借款。据此，原告上海婺商股权投资基金中心（有限合伙）请求判令被告范忠林归还人民币15，000，000元；判令被告范忠林归还自2014年11月6日至实际还款日的借款利息，计算方式：以15，000，000元为基数，按银行同期贷款利率的4倍计付；判令被告上海朗宝实业有限公司承担连带还款责任。
诉讼中，原告上海婺商股权投资基金中心（有限合伙）补充说明，被告上海朗宝实业有限公司系原告合伙人之一，范忠林任法定代表人。借款合同分成3份系因分期还款需要。
原告上海婺商股权投资基金中心（有限合伙）就其诉讼请求所依据的事实提供以下证据材料：《担保借款合同》、《付款回单》，证明范忠林借款以及上海朗宝实业有限公司提供担保的事实。
被告范忠林和被告上海朗宝实业有限公司未作答辩。
鉴于被告范忠林和被告上海朗宝实业�限公司未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据进行核实，依法确认该证据的真实性。
经审理查明：2014年5月6日，原告上海婺商股权投资基金中心（有限合伙）为贷款方、被告范忠林为借款方、被告上海朗宝实业有限公司（系原告上海婺商股权投资基金中心（有限合伙）合伙人）为担保方共同签订《担保借款合同》3份，分别约定原告向被告范忠林提供贷款人民币各500万元，放款日为合同签订当日，还款日为2014年11月5日，用途为临时拆借。当事人约定借款人按月支付利息，于每个计息月届满后3日内支付，月利率2.4%，于还款日偿还全部本息。若借款方不能按期还本付息，应当按照逾期金额、天数、和贷款利率加收30%计付违约金。被告上海朗宝实业有限公司同意为被告范忠林在合同项下的全部义务承担连带保证责任。合同签订当日，原告向范忠�在招商银行上海分行长乐支行的帐户合计汇付人民币15，000，000元，但被告范忠林于借款期限届满未履行债务。
本院认为：原告上海婺商股权投资基金中心（有限合伙）对其提出的诉讼请求所依据的事实，提供了相关的合同以及履行合同的凭证，无相反证据的，应认定原告主张的事实成立。被告范忠林未按约定全面履行合同，构成违约，应当承担归还借款、支付利息的民事责任。被告上海朗宝实业有限公司为被告范忠林借款提供担保，应当对被告范忠林的债务承担连带清偿责任。原告主张的利率并未超过法律规定的民间借贷利率的上限，其诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一项、第三项，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问�的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范忠林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海婺商股权投资基金中心（有限合伙）借款人民币15，000，000元；
二、被告范忠林应于本判决生效之日起十日内，以人民币15，000，000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，支付原告上海婺商股权投资基金中心（有限合伙）自2014年11月6日至实际还款日的借款利息；
三、被告上海朗宝实业有限公司对被告范忠林上述第一、二项债务承担连带清偿责；被告上海朗宝实业有限公司承担担保责任后有权向被告范忠林追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币111，800元，财产保全费人民币5，000元，合计人民币116800元，由被告范忠林和被告上海朗宝实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 沈 澜
审 判 员 王丹丹
人民陪审员 叶祥发
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张逸帆
附：相关法律条文
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲�机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条：保证人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同的规定债务期间履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国�保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍仲撤字第11号
申请人：钱立云，男，汉族，1960年11月2日生，住山东省潍坊市奎文区。
被申请人：山东铭佳置业有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区北宫西街与和平路交叉口西南角。
法定代表人：李忠源，董事长。
被申请人：李忠源，男，汉族，1958年10月13日出生，住山东省潍坊市潍城区。
第三人：山东正邦置业有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区青年路2号。
法定代表人：谭秋生，董事长。
委托代理人：张连民，男，汉族，1959年12月31日生，住山东省潍坊市寒亭区，系该公司员工。
第三人：谭秋生，男，汉族，1957年12月14日生，住山东省潍坊市圣荣广场**号楼*单元***室。
申请人钱立云与被申请人山东铭佳置业有限公司、被申请人李忠源及第三人山东正邦置业有限公司、第三人谭秋生申请撤销仲裁裁决一案，申请人于2016年12月14日向本院提出撤回请求撤销潍坊仲裁委员会（2013）潍仲裁字第655号裁决书的申请。
本院认为，原告撤回申请是对自己民事权利和民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人钱立云撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人钱立云负担。
审 判 长 陈 伟
代理审理员丁岩
人民陪审员 黄爱文
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李苗苗
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民一终字第7号
上诉人（原审第三人）樊义丽，女，1959年11月10日出生。
委托代理人曹树利，樊义丽之丈夫。
委托代理人胡洪强，商丘市梁园区白云法律服务所法律工作者
被上诉人（原审原告）邢付英，女，1963年9月18日出生。
委托代理人贾保德，河南君盟律师事务所律师。
原审被告商丘市铁三处建筑工程有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人刘勇，该公司董事长。
委托代理人朱汉东，河南春恒律师事务所律师。
委托代理人陈娜，河南春恒律师事务所实习律师
上诉人樊义丽与被上诉人邢付英、第三人商丘市铁三处建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2014年11月24日作出（2014）商梁民初字第02542号民事判决，樊义丽不服，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市梁园区人民法院作出的（2014）商梁民初字第02542号民事判决。
二、发回商丘市梁园区人民法院重新审理。
二审案件受理费3360元，本院退还给上诉人樊义丽。
审 判 长 代恭伟
审 判 员 周克风
代理审判员 刘冬梅
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘 雪
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸秦民初字第00158号
原告梁某某，女，1941年6月21日生，汉族。
委托代理人张爱玲，女，1966年5月12日生。
委托代理人左新民，男，1965年12月28日生。
被告刘某某，男，1965年2月16日生，汉族。
原告梁某某诉被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某的委托代理人张爱玲、左新民以及被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月10日，被告刘某某驾驶无牌照两轮摩托车沿世纪大道由东向西行驶至海泉湾时，与由南向北行进的原告相撞，致使原告受伤，原告随即被送往咸阳市215医院住院治疗，原告共住院15天，垫付医疗费15300元。原告就赔偿事宜与被告协商无果，遂诉至法院，要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费15300元、住院伙食补助费450元、营养费2000元、护理费2000元、交通费200元及后续治疗费2000元。2、诉讼费用被告承担。
被告辩称，发生交通事故是事实，但原告要求的赔偿数额过高，请求法院依法判决。
原告为支持其诉请，当庭提交如下证据：
1、交通事故认定书。证明原告在此次交通事故中负次要责任，被告负主要责任。
2、住院病案、诊断证明书。证明原告的伤情及住院治疗15天的事实，医生要求原告出院后继续加强营养。
3、医疗费票据。证明原告住院后垫付医疗费15300元的事实。
4、交通费票据。证明原告因交通事故住院治疗共花费医疗费200元的事实。
被告质证表示，对原告证据1的真实性认可，对证明的问题不认可。认为交警部门对此次事故的责任划分有误。
经法庭多次询问，被告对原告证据2、3、4拒绝发表质证意见。
被告当庭提交如下证据：医疗费票据8张。证明原告住院期间，被告共垫付医疗费8018.4元的事实。
原告质证表示认可。
合议庭认定证据如下：对原告证据1、2、3、4的真实性、合法性及关联性均予以采信，能够证明其要证明的问题；对被告所举证据亦予以采信。
综上，合议庭查明以下案件事实：2013年10月10日，被告刘某某驾驶无牌照两轮摩托车沿世纪大道由东向西行驶至海泉湾时，与由南向北行进的原告相撞，致使原告受伤住院。经交警部门认定，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。原告共住院15天，垫付医疗费15300元。被告在住院期间垫付医疗费8018.4元。原告住院期间由两人陪护，诊断证明书中载明原告出院后需要继续营养神经。
另查，被告刘某某所驾驶的无牌照两轮摩托车未办理交强险。
本院认为，公民的人身权利依法应受保护。被告刘某某驾驶无牌照两轮摩托车致原告受伤，该摩托车应当投保交强险而并未投保该险，故被告首先应在交强险范围内向原告承担民事赔偿责任。原告住院治疗15天，共花费医疗费23318.4元，其中原告花费医疗费15300元，被告垫付8018.4元。原告的住院伙食补助费应为30元／天×15天，共计450元；原告的营养费应为30元／天×15天，共计450元；原告诉请要求的护理费本院认为应以80元／天计算较为适宜，故应为80元／天×15天，共计1200元；原告要求被告赔偿200元交通费的诉请，本院予以支持；原告要求被告赔偿后续治疗费2000元一节，因该治疗费尚未发生，原告可待实际发生后另行起诉，本案不予涉及。被告刘某某首先应在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿原告1万元，原告的剩余医疗费5300元、住院伙食补助费450元、营养费450元、被告垫付的医疗费8018.40元总计14218.40元，应按照事故责任比例分担，本次事故中，原告负次要责任、被告负主要责任，应按照1：9的比例承担损失。综上，被告应承担原告医疗费、住院伙食补助费、营养费的90%计12796.56元，扣除其已经垫付的8018.40元，被告还应赔偿原告4778.16元。原告的护理费、交通费应在交强险伤残限额项下予以赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘某某在交强险医疗费限额项下赔偿原告梁某某医疗费10000元，在伤残限额项下赔偿原告梁某某护理费1200元、交通费200元。
二、被告刘某某赔偿原告梁某某剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4778.16元。
三、驳回原告梁某某其他诉讼请求。
四、以上各项赔偿费用限本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 淼
代理审判员 侯佳媛
人民陪审员 钟振江
二〇一四年四月十六日
书 记 员 范 尧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初2256号
原告周立，男，汉族。
被告郑州古玩城集团有限公司，住所地郑州市金水区花园路与天伦路交叉口东北角1号楼附1号。
法定代表人蒋继明。
本院在审理原告周立诉被告郑州古玩城集团有限公司定金合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑文文
二〇一七年三月二十九日
书记员 田 硕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初2256号原告周立，男，汉族。被告郑州古玩城集团有限公司，住所地郑州市金水区花园路与天伦路交叉口东北角1号楼附1号。法定代表人蒋继明。本院在审理原告周立诉被告郑州古玩城集团有限公司定金合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  郑文文二〇一七年三月二十九日书记员  田 硕
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第2195号
上诉人（原审被告）广州电蟒信息技术有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街镜湖大道8号H5（可作厂房使用）。
法定代表人赵辉，董事长。
被上诉人（原审原告）深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5－10楼。
法定代表人马化腾，总经理。
被上诉人（原审被告）国光电器股份有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街镜湖大道8号。
法定代表人郝旭明，董事长。
被上诉人（原审被告）北京京东世纪信息技术有限公司，工商注册地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢B178室。
法定代表人刘强东，董事长。
上诉人广州电蟒信息技术有限公司（以下简称电蟒公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（知）初字第35843号民事裁定，向本院提出上诉。电蟒公司的上诉理由是：深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）起诉时提交的证据不能证明北京京东世纪信息技术有限公司（以下简称京东公司）是本案适格被告，故不能以京东公司住所地确定本案管辖。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，电蟒公司住所地位于广东省广州市花都区，据此，其请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省广州市花都区人民法院审理。
腾讯公司、国光电器股份有限公司（以下简称国光公司）、京东公司对于电蟒公司的上诉均未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。据此，电蟒公司、国光公司、京东公司的住所地人民法院对本案均享有管辖权。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，原审被告京东公司虽然工商登记地址为北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢B178室，但一审法院受理本案时，其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区北辰西路8号北辰世纪中心A座F06层，属于一审法院辖区，鉴于此，一审法院裁定其对本案享有管辖权并无不当。
关于电蟒公司所称京东公司并非本案适格被告，故不能以京东公司住所地确定本案管辖之上诉理由，本院认为，在腾讯公司已将京东公司明确列为原审被告之一，并提交初步证据的情况之下，京东公司是否是本案适格被告，不是管辖权异议审查阶段调整的内容。关于电蟒公司所称本案应由其住所地人民法院管辖之上诉理由，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，腾讯公司作为原审原告，其有权选择向对本案享有管辖权的任一法院提起诉讼。电蟒公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。据此，一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由广州电蟒信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋旭东
审 判 员 陈 勇
审 判 员 袁 伟
二〇一五年十二月二十五日
法官助理 楼三丹
书 记 员 闫 洁
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第442号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东某。
负责人黄腾江，行长。
委托代理人李虹，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人黄少东，广东顺恒律师事务律师。
被告颜此平，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告颜此平信用卡纠纷一案，本院2014年3月10受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄少东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月12日，被告向原告申请开立贷记卡，并签字承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为XXX5的贷记卡。后被告使用该贷记卡多次透支，截止2013年6月17日，被告该贷记卡透支本金49950.18元，产生利息7816.64元，滞纳金2598.23元，其它费用580元，合计60945.05元。经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。综上，被告的行为，已严重违反了合同约定，且严重损害了原告的合法权益。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还贷记卡透支本金人民币49950.18元，产生利息7816.64元，滞纳金2598.23元，其它费用580元，合计60945.05元（暂计至2013年6月17日，利息、滞纳金按约定计算至被告还清上述透支本息之日止）；2、本案所有诉讼费由被告完全承担。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告（合同乙方）向原告（合同甲方）申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡一张，主卡卡号为XXX5。在申请表中所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按偿还全部款项的，应自银行记账日起按日利率万分之五支付全部款项的利息；没能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；2、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分支付5%的超额费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起按日利率万分之五计算；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起日利率万分之五的利息。
截至2013年6月17日，被告累计拖欠透支本金49950.18元，产生利息7816.64元，滞纳金2598.23元，其它费用580元，合计60945.05元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡个人卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领金穗贷记卡信用卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金49950.18元及利息、滞纳金、其他费用［暂计至2013年6月17日，利息7816.64元、滞纳金2598.23元、其它费用580元，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告颜此平应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款49950.18元及利息、滞纳金、其他费用［暂计至2013年6月17日，利息7816.64元、滞纳金2598.23元、其它费用580元，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1324元，由被告颜此平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 林伟钦
代理审判员 王华科
代理审判员 杨 博
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民三初字第8号
原告深圳市某物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区某路某花园。
法定代表人江某某，该公司总经理。
委托代理人陈某某，广东某律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，住址广东省深圳市福田区某大道某大厦某楼。
本院审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，因原告与涉案小区开发商深圳某（集团）股份有限公司分别于2007年7月1日、2012年7月1日所签订的两份物业管理合同均约定了仲裁条款，且原、被告均应受上述两物业管理合同的条款约束。而该类纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原告本案起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案受理费人民币123元，全部退回原告。
如不服本裁定，原、被告可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李春华
二〇一五年一月三十日
书记员 杨 玲
王晓辉
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江安刑初字第43号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人陈某，男，1977年10月16日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地南溪区，经常居住地南溪区。2009年2月23日、2011年12月15日因吸食毒品分别被行政处罚。因本案，于2014年11月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现押江安县看守所。
被告人尹某强，男，1972年11月2日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，小学文化，无业，家住南溪区。2004年8月25日、2006年4月5日和12月6日、2007年3月1日因吸食毒品分别强戒毒和劳动教养。因本案，于2014年11月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现押江安县看守所。
四川省江安县人民检察院以江检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人陈某、尹某强犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。四川省江安县人民检察院指派检察员曾跃红出庭支持公诉，被告人陈某、尹某强到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月30日晚9时许，被告人陈某、尹某强共谋外出盗窃。次日凌晨1时许，由被告人陈某驾驶一辆车牌号为川QM09**的奇瑞轿车同被告人尹某强等人从宜宾市南溪区到江安县水清镇街村，随后二被告人在水清街上寻找盗窃目标。当日凌晨3时许，二被告人到水清镇，将罗某明帮其儿子罗某平停放在自己门市旁的一辆“玉骑铃”电动车盗走。二被告人将盗得的车运回南溪后，由被告人尹某强骑走，后尹某强以650元价格出售给黄某书，赃款尹某强耗用。案发后，赃物被追回发还了失主。经江安县价格认证中心鉴定，该车价值人民币2787元。
另查明，被告人陈某归案后，于2014年11月8日凌晨2时许，带领公安民警将被告人尹某强抓获。
上述事实，被告人陈某、尹某强在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，失主罗某明的陈述，证人黄某书、税某容、雷某的证言，现场图，公路卡口抓拍车辆照片，辨认笔录，被告人指认被盗物品照片，扣押物品清单及照片，发还物品清单，鉴定意见书，二被告人的归案说明，公安机关在黄某书处追回电瓶车的说明，二被告人被强制戒毒的处罚凭据，二被告人的户籍证明，二被告人的供述等证据。以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某、尹某强以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物数额较大的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人陈某归案后，协助公安民警将被告人尹某强抓获，具有立功表现，依法对其从轻处罚。被告人陈某、尹某强认罪态度较好，当庭认罪，且赃物已追回返还了失主，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”、第六十八条“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚”的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年4月6日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳）。
二、被告人尹某强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2015年5月7日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 力
二〇一五年三月二十七日
书记员 万加强
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第645号
原告：互助县高寨镇人民政府。
法定代表人：马玉林，系高寨镇人民政府镇长。
委托代理人：马云霞，互助县高寨镇法律服务所法律工作者。
被告：马文花，女，回族，1970年5月17日出生，住互助县高寨镇东村145附1号，粮农。
本院在审理原告互助县高寨镇人民政府与被告马文花追偿权纠纷一案中，原告互助县高寨镇人民政府于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告互助县高寨镇人民政府申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告互助县高寨镇人民政府撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 闫国宁
二〇一四年二月十九日
书记员 乔有兴
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00297号原告郑某，无业。委托代理人胡义龙，宜城市鄢城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告赵某甲，个体户。原告郑某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽独任审判，于2015年8月12日不公开开庭进行了审理，原告郑某及其委托代理人胡义龙到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告郑某诉称：我与被告2002年春经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日在宜城市民政局登记结婚，2003年生育儿子赵某乙。由于恋爱期间了解较少，感情一般，婚后被告又不务正业，经常赌博，还对我实施家暴，对家庭也不管不顾，我无奈之下外出打工，被告随后又到我工作的地方无理取闹，无事生非，对我实施暴力行为，使我无法正常生活，我一看见被告就有一种深深的恐惧心理，这样的婚姻在维持下去也毫无意义，故恳请人民法院判决我与被告离婚。被告赵某甲未提出答辩意见。经审理查明：原、被告于2002年春经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在宜城市民政局办理结婚登记手续，2003年生育儿子赵某乙。婚后夫妻双方经常因为家庭琐事发生争吵，原告诉称被告不务正业，经常赌博，甚至还对原告实施家暴，对家庭不管不顾，还经常无事生非，使原告不能正常生活，原告在忍无可忍的情况下向本院提出离婚诉讼请求。本案在审理过程中，原告郑某坚持要求离婚，被告赵某甲拒不到庭应诉。致使双方当事人未能协商达成协议。本院认为，原、被告双方于2002年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在宜城市民政局登记结婚，恋爱时间较长，婚前了解较深，双方建立了一定的感情基础，婚后夫妻双方彼此之间因缺少足够的信任导致双方为了家庭琐事经常发生争吵实属正常，只要双方在今后的共同生活中相互理解和体谅，多沟通与交流，消除隔阂，夫妻感情尚可挽回。在本次诉讼过程中，原告亦未能提供夫妻感情确已完全破裂的证据。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告郑某的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员王丽二〇一五年八月十九日书记员洪亚平
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1786号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：许建辉，男，汉族，1964年5月4日出生，住福州市仓山区。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：石狮市华鸿服饰商标有限公司。住所地：石狮市南洋路元兴花园*幢***号。
法定代表人：邱华民，该公司总经理。
再审申请人许建辉因与被申请人石狮市华鸿服饰商标有限公司（以下简称华鸿公司）承揽合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2012）泉民终字第3599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许建辉申请再审称：许建辉的住房和厂房已被征用拆迁，已被迫停产，根本不存在所谓的后续委托加工，许建辉也没有亲笔签署任何单据。华鸿公司提供的电话录音中其所说的话没有承认华鸿公司自称的欠款数额，原审认定事实不清，证据不足。综上，综上，许建辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：许建辉和华鸿公司对2009年3月1日许建辉向华鸿公司出具《欠款凭证》确认许建辉欠款120500元，以及许建辉已还款85000元的事实均无异议。华鸿公司提供电话录音载明该公司在向许建辉电话催讨欠款时表示2009年4月至2010年2月，许建辉仍有向华鸿公司委托加工，且告知许建辉尚欠加工款的具体数额，许建辉对此的回应是“我知道”，上述内容可以证明许建辉在出具《欠款凭证》后仍然存在委托华鸿公司加工的事实，且许建辉对华鸿公司电话通话所称的欠款数额亦未表示否认，电话录音所体现的双方交易数额与华鸿公司提供的《2009－2010年4－2月份对账单》所显示的双方往来金额一致，原审据此认定许建辉在2009年3月1日后仍与华鸿公司发生交易，并产生相应的后续交易费用并无不当。
综上，许建辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许建辉的再审申请。
审 判 长 张卫红
代理审判员 陈立晖
代理审判员 陈 昊
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杨秀琼
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1381号
申请执行人天津农村商商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。
负责人马健，职务行长
委托代理人刘学宁，天津农商银行股份有限公司宝坻八门城支行员工。
被执行人杨学功。
被执行人杨学长。
申请执行人天津农村商商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被执行人杨学功、杨学长金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字2609号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月7日向本院申请强制执行。
本案执行标的60177.23元，执行费803元。在执行过程中，被执行人给付执行款3000元，缴纳执行费803元，后双方当事人自愿达成了执行和解协议。因和解协议约定的还款期限较长，经询问申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1381号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力
审 判 长 张志新
审 判 员 杜志如
代理审判员 管庆生
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王利全
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第233号
罪犯王家伙，男，1952年7月3日出生，汉族，小学文化，河北省晋州市人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2011年4月27日作出（2011）石刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人王家伙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议，河北省监狱管理局2014年4月4日经审核后报送本院。本院于2014年4月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬一次，记功一次，单项记功一次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。应予认定。
本院认为，罪犯王家伙在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条，裁定如下：
将罪犯王家伙的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2033年7月23日止）�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 齐志勉
代理审判员 赵 军
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 锁 勇
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第4855号
申请执行人陈国盛
被执行人陈旭峰，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭富商初字第03285号，依法向被执行人陈旭峰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈旭峰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈旭峰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈旭峰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××72的存款人民币120933.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年三月三十一日
书记员 李中林
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉06执55号
申请执行人孙玉海，男，1952年7月24日生，汉族，农民，住吉林省白山市浑江区。
委托代理人荆卫华，吉林荆卫华律师事务所律师。
被执行人白山热电有限责任公司。住所：吉林省白山市浑江区。
法定代表人杨胜波，总经理。
申请执行人孙玉海与被执行人白山热电有限责任公司物权保护纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的吉林省白山市中级人民法院（2014）白山民二终字第255号民事判决书，于2016年4月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
案件执行过程中，申请执行人孙玉海撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省白山市中级人民法院（2014）白山民二终字第255号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈茂楠
二〇一六年四月二十六日
书记员 倪新博
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民四终字第440号
上诉人（原审原告）郭修辰，男，1991年12月2日出生，汉族，山东合富辉煌房地产顾问有限公司策划员，住山东省青岛市。
委托代理人鲍荣军，山东才有律师事务所律师。
委托代理人谭晓燕，山东才有律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东平安建设集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人邹景泉，董事长。
委托代理人刘皋，男，1977年9月17日出生，汉族，该公司职员，住济南市。
委托代理人卢圣龙，男，1988年5月3日出生，汉族，该公司职员，住济南市。
上诉人郭修辰因与被上诉人山东平安建设集团有限公司侵权责任纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2013）长民初字第1317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，郭修辰与山东平安建设集团有限公司之间是否系劳动关系应当通过劳动争议案件的处理程序进行认定，原审法院在本案中直接认定双方存在劳动关系，并因此驳回郭修辰的诉讼请求，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市长清区人民法院（2013）长民初字第1317号民事判决。
二、发回济南市长清区人民法院重审。
审 判 长 周 明
审 判 员 王云春
代理审判员 曹 强
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 姜 梵
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第807号
原告杨某某，女，1977年4月26日出生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人邓思源，云南锦秀江山律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告李某某，男，1984年3月17日出生，汉族，四川省资阳市人。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员李其恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人邓思源，被告李某某到庭参加诉讼。本案的审理期限届满后，当事人同意继续适用简易程序，经本院院长批准，本案依法延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告杨某某起诉称：原、被告于2010年6月25日登记结婚，婚后于同年12月29日生育一女李杨某A。婚后由于双方经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂且无和好可能，因此提起诉讼，要求：1、离婚；2、李杨某A由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至李杨某A年满18周岁时止；3、被告补偿原告昆明市高新区鑫苑小区18幢2单元6层601号房屋共同还贷的一半，即人民币11.5万元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告李某某答辩称：1、我与原告之间虽然没有夫妻感情了，但由于财产问题没有处理好，所以我不同意离婚；2、如果法院判决离婚，子女同意由原告抚养，但我现在没有工作和收入，还有两个生活在农村，没有工作和收入的父母需要赡养，故我无力支付抚养费；3、鑫苑小区601号房屋系被告婚前购买，贷款全部都是我和我母亲还的，原告没有还过贷款。
归纳当事人的诉、辩理由，结合法律对证据证明力的规定，本院依法确认当事人无争议的以下事实为案件事实：
原告杨某某与被告李某某自由恋爱后于2010年6月25日在昆明市盘龙区民政局登记结婚，婚后于2010年12月29日生育一女李杨某A。2010年2月8日，被告李某某向中国建设银行云南省分行贷款人民币19万元（本金），用于支付昆明市高新区鑫苑小区18幢2单元6层601号房屋的购房款。2011年12月8日，被告李某某结清了贷款本金人民币19万元，在2010年7月8日至2011年12月8日期间，被告李某某以其名义向银行偿还房屋贷款人民币197930.94元。昆明市房屋交易产权管理处2015年11月3日出具的《昆明市房屋交易产权管理处房屋登记簿查阅摘抄表》主要内容：1、房屋座落：昆明市高新开发区鑫苑小区18幢2单元6层601号（建筑面积：57.17m2）；2、房产证号：2010073**；3、所有权人：李某某；4、产别：私有；5、设计用途：住宅。本案在审理过程中，由于当事人各持己见，未能达成调解协议。
本院认为，一、关于婚姻关系。婚姻的基础是夫妻感情和共同生活愿望，本案中，原、被告之间已经没有感情基础和共同生活愿望，故依法应当解除其婚姻关系。
二、关于子女抚养问题。根据法律规定和个案具体情况，本院确定李杨某A在现阶段由女方抚养为宜。抚养费根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，结合子女生活、教育、医疗等实际需求等因素，以及原告直接抚养子女需要付出更多时间、精力和承担更多的其他监护义务的事实，本院确定由被告每月支付子女抚养费人民币1000元，直至子女年满18周岁时止。
三、关于共同还贷的问题。
被告在2010年7月8日至2011年12月8日期间还贷197930.94元，其中按月偿还的数额为17768.73元，提前还贷的数额为180162.21元。首先，关于按月还贷的款项17768.73元。被告主张以其婚后的个人收入支付，根据法律对夫妻共同财产的规定，被告婚后的个人收入属于夫妻共同财产，故按月还贷的款项17768.73元属于共同还贷款项，应当予以分割，即被告依法应当补偿原告8884.37元；其次，提前还贷的款项180162.21元。被告主张该款系向其家人（母亲）借款20万元支付，原告则主张该款由原、被告的家人（父母）各出资10万元支付，出资性质为赠与。本院认为，原告作为主张权利的人，其在法律上对其诉讼主张和诉讼请求的合法性负举证责任。根据当事人自认，可以排除还贷款项180162.21元以夫妻共同财产支出的事实，同时，原告主张以受赠与所得财产还贷的理由不能成立。因此，本院确认被告主张的以借款还贷的事实为案件事实，其中，由于贷款的债务人系被告个人，其借款偿还个人债务的行为和后果与原告无关，对应的还贷部分也不属于“婚后共同还贷”的部分，不应予以分割。
应当说明的问题。被告在庭审中对其与李杨某A之间是否存在亲子关系提出抗辩，但经本院释明后未在合理期限内提出亲子鉴定申请，故本院对其抗辩不予采纳。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十条和《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告杨某某与被告李某某的婚姻关系；
二、李杨某A由原告杨某某直接监护、抚养；由被告李某某自本判决生效当月起，每月给付李杨某A抚养费人民币1000元至李杨某A年满18周岁时止；
三、昆明市高新开发区鑫苑小区18幢2单元6层601号房屋（房产证号：2010073**，所有权人：李某某）归被告李某某个人所有，由被告李某某于本判决生效后十日内补偿原告杨某某婚后共同还贷的款项人民币8884.37元。
案件受理费（减半收取）人民币150元，由原告杨某某和被告李某某各负担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得再婚。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 李其恒
二〇一六年三月二十三日
书记员 屠 忞
王宇
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法黑民初字第807号原告杨某某，女，1977年4月26日出生，汉族，云南省昆明市人。委托代理人邓思源，云南锦秀江山律师事务所律师，一般诉讼代理。被告李某某，男，1984年3月17日出生，汉族，四川省资阳市人。原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员李其恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人邓思源，被告李某某到庭参加诉讼。本案的审理期限届满后，当事人同意继续适用简易程序，经本院院长批准，本案依法延长审理期限三个月。本案现已审理终结。原告杨某某起诉称：原、被告于2010年6月25日登记结婚，婚后于同年12月29日生育一女李杨某A。婚后由于双方经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂且无和好可能，因此提起诉讼，要求：1、离婚；2、李杨某A由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至李杨某A年满18周岁时止；3、被告补偿原告昆明市高新区鑫苑小区18幢2单元6层601号房屋共同还贷的一半，即人民币11.5万元；4、被告承担本案诉讼费用。被告李某某答辩称：1、我与原告之间虽然没有夫妻感情了，但由于财产问题没有处理好，所以我不同意离婚；2、如果法院判决离婚，子女同意由原告抚养，但我现在没有工作和收入，还有两个生活在农村，没有工作和收入的父母需要赡养，故我无力支付抚养费；3、鑫苑小区601号房屋系被告婚前购买，贷款全部都是我和我母亲还的，原告没有还过贷款。归纳当事人的诉、辩理由，结合法律对证据证明力的规定，本院依法确认当事人无争议的以下事实为案件事实：原告杨某某与被告李某某自由恋爱后于2010年6月25日在昆明市盘龙区民政局登记结婚，婚后于2010年12月29日生育一女李杨某A。2010年2月8日，被告李某某向中国建设银行云南省分行贷款人民币19万元（本金），用于支付昆明市高新区鑫苑小区18幢2单元6层601号房屋的购房款。2011年12月8日，被告李某某结清了贷款本金人民币19万元，在2010年7月8日至2011年12月8日期间，被告李某某以其名义向银行偿还房屋贷款人民币197930.94元。昆明市房屋交易产权管理处2015年11月3日出具的《昆明市房屋交易产权管理处房屋登记簿查阅摘抄表》主要内容：1、房屋座落：昆明市高新开发区鑫苑小区18幢2单元6层601号（建筑面积：57.17m2）；2、房产证号：2010073**；3、所有权人：李某某；4、产别：私有；5、设计用途：住宅。本案在审理过程中，由于当事人各持己见，未能达成调解协议。本院认为，一、关于婚姻关系。婚姻的基础是夫妻感情和共同生活愿望，本案中，原、被告之间已经没有感情基础和共同生活愿望，故依法应当解除其婚姻关系。二、关于子女抚养问题。根据法律规定和个案具体情况，本院确定李杨某A在现阶段由女方抚养为宜。抚养费根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，结合子女生活、教育、医疗等实际需求等因素，以及原告直接抚养子女需要付出更多时间、精力和承担更多的其他监护义务的事实，本院确定由被告每月支付子女抚养费人民币1000元，直至子女年满18周岁时止。三、关于共同还贷的问题。被告在2010年7月8日至2011年12月8日期间还贷197930.94元，其中按月偿还的数额为17768.73元，提前还贷的数额为180162.21元。首先，关于按月还贷的款项17768.73元。被告主张以其婚后的个人收入支付，根据法律对夫妻共同财产的规定，被告婚后的个人收入属于夫妻共同财产，故按月还贷的款项17768.73元属于共同还贷款项，应当予以分割，即被告依法应当补偿原告8884.37元；其次，提前还贷的款项180162.21元。被告主张该款系向其家人（母亲）借款20万元支付，原告则主张该款由原、被告的家人（父母）各出资10万元支付，出资性质为赠与。本院认为，原告作为主张权利的人，其在法律上对其诉讼主张和诉讼请求的合法性负举证责任。根据当事人自认，可以排除还贷款项180162.21元以夫妻共同财产支出的事实，同时，原告主张以受赠与所得财产还贷的理由不能成立。因此，本院确认被告主张的以借款还贷的事实为案件事实，其中，由于贷款的债务人系被告个人，其借款偿还个人债务的行为和后果与原告无关，对应的还贷部分也不属于“婚后共同还贷”的部分，不应予以分割。应当说明的问题。被告在庭审中对其与李杨某A之间是否存在亲子关系提出抗辩，但经本院释明后未在合理期限内提出亲子鉴定申请，故本院对其抗辩不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十条和《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十三条之规定，判决如下：一、解除原告杨某某与被告李某某的婚姻关系；二、李杨某A由原告杨某某直接监护、抚养；由被告李某某自本判决生效当月起，每月给付李杨某A抚养费人民币1000元至李杨某A年满18周岁时止；三、昆明市高新开发区鑫苑小区18幢2单元6层601号房屋（房产证号：2010073**，所有权人：李某某）归被告李某某个人所有，由被告李某某于本判决生效后十日内补偿原告杨某某婚后共同还贷的款项人民币8884.37元。案件受理费（减半收取）人民币150元，由原告杨某某和被告李某某各负担75元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效前，双方当事人均不得再婚。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  李其恒二〇一六年三月二十三日书记员  屠 忞王宇
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桑法执（民）字第128号
申请执行人胡凌丽，女，1970年9月9日出生，白族，居民。
被执行人桑植县怡然煤炭开发有限公司，住所地桑植县澧源镇仙娥村。
法定代表人汪军，该公司总经理。
申请执行人胡凌丽与被执行人桑植县怡然煤炭开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人胡凌丽于2012年4月20日向本院申请执行，本院依据已发生法律效力的本院（2011）桑法民二初字第102号民事调解书，于2012年4月8日向被执行人桑植县怡然煤炭开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人桑植县怡然煤炭开发有限公司在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人胡凌丽借款本金2000000元，利息900000元，承担案件受理费15000元共计2915000元。本案在执行过程中，被执行人桑植县怡然煤炭开发有限公司已履行638000元，未履行金额2277000元，经申请执行人胡凌丽书面同意终结本次执行程序，符合最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）桑法民二初字第102号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产的，本院可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行，申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 向 阳
审 判 员 周如雍
二〇一五年四月九日
代理书记员 朱保清
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第289号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月27日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年9月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2014年8月22日14时45分许，被告人周某饮酒后驾驶无牌号黑色嘉陵牌轻便二轮摩托车顺周村区某街由南向北行驶至某路路口时因实施酒后驾驶机动车、未取得机动车驾驶证、未戴头盔、未悬挂机动车牌的交通违法行为被民警查纠。经检测，其血样中乙醇含量为227.37mg／100ml，已达醉酒状态。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被告人周某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人周某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2014年11月10日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 肖洪
二〇一四年九月二日
代理书记员 辛婕
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1345号
罪犯兰绍丰，捕前职业农民，原，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
以被告人兰绍丰犯抢劫罪经玉林市玉州区人民法院于2012年11月21日以（2012）玉区法刑初字第583号刑事判决书判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年7月7日起至2016年5月6日止，于2013年3月13日送广西平南监狱服刑。执行机关广西平南监狱于2015年6月18日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯兰绍丰在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
经审理查明，罪犯兰绍丰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获评为表扬（折14分奖励分）。2013年6月至2015年3月，累计奖励分达87.42分。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯兰绍丰在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院结合该犯剩余刑期的实际情况和该犯改造表现事实酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯兰绍丰减去有期徒刑九个月二十五日（减刑后刑期至2015年7月12日止），并处罚金人民币八千元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年七月一日
书记员 杨银菊
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第4029号
原告刘福印。
被告李士成。
委托代理人王洪星、李霞，四川科信律师事务所律师，一般授权。
原告刘福印与被告李士成房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员王蕊独任审判并公开开庭进行了审理。原告刘福印、被告李士成的委托代理人李霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘福印起诉称，2011年7月，原告与被告签订《C、D、E、F》铺租赁合同，合同约定原告将自有的位于双林路商铺租给被告，租赁期限一年，自2011年8月1日起至2012年7月31日止；税后月租金1000元，一次付清。该合同2012年7月31日期满后，被告拒不退房并强行�用至今。为此原告曾于2014年8月2日强行收回房屋、并更换门锁，但被告撬坏门锁另置新锁导致原告无法进入。故原告诉至法院请求判令被告：1、支付拖欠房租60000元（按照市场价格3500元／月，自2012年8月1日起算至2014年7月31日止，扣除被告已缴纳24000元，还余60000元）及利息2100元；2、双倍赔偿合同到期后的房屋占用费（自2014年8月1日起至被告实际搬离之日止，按3500元／月标准计算）；3、赔偿原告门锁损失1000元。
被告李士成辩称，被告已足额向原告缴纳全部租金，故并无拖欠租金事实；被告已于2014年8月3日全部办理讼争商铺，故原告所称被告拒不交房并不属实；原告所称的门锁损失与本案并非同一法律关系。故请求法院依法驳回被告全部诉讼请求。
经审理查明：原告刘福印与被告李士成于2011年7月签订《商铺租赁合同》（以下简称：《租赁合同�）一份，约定原告将双林路商铺租给被告，租赁期限一年，自2011年8月1日起至2012年7月31日止；租金为税后每月1000元，签订合同时一次性向原告支付。该《租赁合同》还对双方的其他权利义务进行了约定。被告即于2011年7月24日向原告缴纳当年租金12000元。《租赁合同》到期后，双方虽未续签书面合同，但原告亦按照原合同标准、于2012年6月2日、2013年6月3日向被告分别收取自2012年8月1日至2014年7月31日讼争商铺的租金共计24000元。
审理过程中，原告自认2014年7月31日前并未向被告主张涨租事宜。
上述事实由当事人陈述及经庭审质证的以下证据予以证实：当事人身份信息、房屋租赁合同、收条。
本院认为，原、被告所签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实的意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，双方应当按此履行各�权利义务。虽该《租赁合同》已于2012年7月31日到期、但双方通过提供房屋、缴纳租金的事实履行方式继续履行该合同内容，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，双方形成不定期租赁关系。原告称在双方无书面合同关系期间，被告应当根据对房屋的实际占用时间、按照市场价格向原告补交房租，本院认为，房租调整属合同内容的变更，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条之规定，需经当事人协商一致，但原告自认其在2014年7月31日前并未向被告主张过涨租事宜，而根据庭审查明的事实，被告已按《租赁合同》标准足额向原告缴纳至2014年7月31日的房租，故原告的该主张缺乏事实与法律的依据，本院不予支持。原告作为出租人，在本案中有权依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定随时主张解除合同，但该解除的主张应当在合理期限内通知承租人，被告称已于2014年8月4日前完全搬离讼争商铺，本院认为此属于法定的合理期限，而原告在本案中出具的证据不足以证明被告至诉时仍强行占用房屋、导致原告完全对讼争商铺失去控制的事实，故对此应当承担举证不利的责任。原告就门锁损坏向被告主张赔偿责任与本案并非同一法律关系，不应在本案中作出认定和处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘福印的全部诉讼请求。
本案本诉受理费910元，由原告刘福印自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王 蕊
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘栖妍
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2014)成华民初字第4029号原告刘福印。被告李士成。委托代理人王洪星、李霞，四川科信律师事务所律师，一般授权。原告刘福印与被告李士成房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员王蕊独任审判并公开开庭进行了审理。原告刘福印、被告李士成的委托代理人李霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘福印起诉称,2011年7月，原告与被告签订《C、D、E、F》铺租赁合同，合同约定原告将自有的位于双林路商铺租给被告，租赁期限一年，自2011年8月1日起至2012年7月31日止；税后月租金1000元，一次付清。该合同2012年7月31日期满后，被告拒不退房并强行使用至今。为此原告曾于2014年8月2日强行收回房屋、并更换门锁，但被告撬坏门锁另置新锁导致原告无法进入。故原告诉至法院请求判令被告：1、支付拖欠房租60000元（按照市场价格3500元/月，自2012年8月1日起算至2014年7月31日止，扣除被告已缴纳24000元，还余60000元）及利息2100元；2、双倍赔偿合同到期后的房屋占用费（自2014年8月1日起至被告实际搬离之日止，按3500元/月标准计算）；3、赔偿原告门锁损失1000元。被告李士成辩称，被告已足额向原告缴纳全部租金，故并无拖欠租金事实；被告已于2014年8月3日全部办理讼争商铺，故原告所称被告拒不交房并不属实；原告所称的门锁损失与本案并非同一法律关系。故请求法院依法驳回被告全部诉讼请求。经审理查明：原告刘福印与被告李士成于2011年7月签订《商铺租赁合同》（以下简称：《租赁合同》）一份，约定原告将双林路商铺租给被告，租赁期限一年，自2011年8月1日起至2012年7月31日止；租金为税后每月1000元，签订合同时一次性向原告支付。该《租赁合同》还对双方的其他权利义务进行了约定。被告即于2011年7月24日向原告缴纳当年租金12000元。《租赁合同》到期后，双方虽未续签书面合同，但原告亦按照原合同标准、于2012年6月2日、2013年6月3日向被告分别收取自2012年8月1日至2014年7月31日讼争商铺的租金共计24000元。审理过程中，原告自认2014年7月31日前并未向被告主张涨租事宜。上述事实由当事人陈述及经庭审质证的以下证据予以证实：当事人身份信息、房屋租赁合同、收条。本院认为，原、被告所签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实的意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，双方应当按此履行各自权利义务。虽该《租赁合同》已于2012年7月31日到期、但双方通过提供房屋、缴纳租金的事实履行方式继续履行该合同内容，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，双方形成不定期租赁关系。原告称在双方无书面合同关系期间，被告应当根据对房屋的实际占用时间、按照市场价格向原告补交房租，本院认为，房租调整属合同内容的变更，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条之规定，需经当事人协商一致，但原告自认其在2014年7月31日前并未向被告主张过涨租事宜，而根据庭审查明的事实，被告已按《租赁合同》标准足额向原告缴纳至2014年7月31日的房租，故原告的该主张缺乏事实与法律的依据，本院不予支持。原告作为出租人，在本案中有权依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定随时主张解除合同，但该解除的主张应当在合理期限内通知承租人，被告称已于2014年8月4日前完全搬离讼争商铺，本院认为此属于法定的合理期限，而原告在本案中出具的证据不足以证明被告至诉时仍强行占用房屋、导致原告完全对讼争商铺失去控制的事实，故对此应当承担举证不利的责任。原告就门锁损坏向被告主张赔偿责任与本案并非同一法律关系，不应在本案中作出认定和处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘福印的全部诉讼请求。本案本诉受理费910元，由原告刘福印自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 王 蕊二〇一四年十一月二十日书 记 员 刘栖妍
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第1955号
原告：边忠平。
委托代理人：陈登峰。
被告：陈辉。
被告：俞成群。
原告边忠平与被告陈辉、俞成群民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告边忠平的委托代理人陈登峰，被告俞成群到庭参加诉讼；被告陈辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边忠平起诉称：2013年5月4日，被告陈辉向原告边忠平借款50000元，并向原告边忠平出具借条一份。后原告边忠平多次向被告陈辉催讨，但被告陈辉以种种理由不予支付。同时，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告俞成群应对该借款承担连带清偿责任。故原告边忠平起诉至法院，请求：1、判令被告陈辉立即归还借款50000元，并支付自起诉之日起至法院判决履行届满之日按银行同期贷款利率支付利息；2、判令被告俞成群对上述款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告边忠平明确利息计算标准为中国人民银行同期贷款利率。
原告边忠平为支持其诉讼请求，提供证据材料如下：
1、借条1份，以证明被告陈辉向原告边忠平借款50000元的事实。
2、结婚登记证明书1份、离婚登记审查处理表（复印件）1份，以证明两被告于2003年10月24日登记结婚并于2014年6月13日登记离婚，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
被告陈辉未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告俞成群庭审答辩称：对本案借款不知情。6月份的时候，是有人向其提过被告陈辉可能借高利贷，其打电话给原告边忠平，他说可能存在借款。后其向被告陈辉证实，他说有向原告边忠平借过钱，实际借款20000元，但出了50000元的借条，每月在支付利息的，利息实际已经支付过头了。该笔借款没有用于夫妻共同生活，因此其不需要承担连带清偿责任。
被告俞成群未向本院提供证据。
对原告边忠平提交的证据。被告陈辉未到庭质证，视为自动放弃质证权利。证据1，被告俞成群表示无法确认该证据的真实性。本院审查后认为，该证据真实、合法，具有证明力，本院予以认定。证据2，被告俞成群无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年5月4日，被告陈辉向原告边忠平借款50000元，并出具借条一份，对借款事实予以确认。借款后被告陈辉未及时归还借款，故原告边忠平于2014年8月5日起诉至法院要求处理。
另查明，被告陈辉、俞成群于2003年10月24日登记结婚，于2006年登记离婚。后于2010年6月28日再次登记结婚，并于2014年6月13日登记离婚。
本院认为：原告边忠平与被告陈辉之间的借贷关系合法有效。被告陈辉尚欠原告边忠平借款50000元的事实有被告陈辉出具的借条为凭，本院予以认定。因借条中未明确约定借款期限，按照法律规定，被告陈辉应当在原告边忠平催讨后的合理期限内及时归还该借款，现被告陈辉未及时归还借款已属违约，应当承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。被告俞成群庭审中有关实际借款20000元，且利息已经支付过头的辩称因未提交证据证明，本院不予采信。
就夫妻共同债务问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。上述借款系二被告婚姻关系期间以被告陈辉名义所负债务，而被告俞成群在本案中并未提供证据证明存在上述规定中的例外情形。同时结合本地经济发展程度，也不能排除该借款未用于家庭相关支出，故本案借款应当按夫妻共同债务处理。现二被告已解除婚姻关系，被告俞成群应对该50000元借款本息承担连带清偿责任。故被告俞成群的抗辩理由不成立，本院不予采信。
综上，原告边忠平的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈辉归还原告边忠平借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陈辉支付原告边忠平以50000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2014年8月5日起至本判决确定履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告俞成群对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈辉负担，被告俞成群负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙 娇
二〇一四年九月十九日
代书 记员 王杨洋
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第104号
原告鹿志同，男，1982年12月20日生，汉族。
被告付国峰，男，1969年1月25日生，汉族。
被告孙秀勤，女，1971年9月21日生，汉族。
本院在审理原告鹿志同诉付国峰、孙秀勤民间借贷纠纷一案中，原告鹿志同于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鹿志同撤回起诉。
受理费275元由，原告鹿志同负担（已交纳）。
审判员 曹永彬
二〇一五年三月十七日
书记员 陈鹏举
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）经开执字第22号
申请执行人赵洪艳，女，汉族，1978年7月1日出生，住址吉林省梅河口市红梅镇。
被执行人沈阳东北蓄电池有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
关于申请执行人赵洪艳与被执行人沈阳东北蓄电池有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的沈阳经济技术开发区人民法院于2013年11月7日制发的（2013）经开民初字第2027号民事调解书，于2014年2月10日向被执行人沈阳东北蓄电池有限公司送达了执行通知书，责令被执行人于2014年2月11日前按照该民事调解书自动履行，但被执行人沈阳东北蓄电池有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人被执行人沈阳东北蓄电池有限公司所有的银行存款11，729.02元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李有辉
二〇一四年四月十日
书记员 印明亮
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾塔民初字第00324号
原告徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社，住所地徐州市贾汪区塔山镇塔山街。
法定代表人林林，该合作社主任。
委托代理人林广峰。
被告周洋。
被告袁仁义。
被告江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司，住所地徐州市铜山区黄集工业园。
法定代表人袁仁义，该公司经理。
以上二被告共同委托代理人沈勇。
原告徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社（以下简称塔山合作社）诉被告周洋、袁仁义、江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司（以下简称欧美钢结构公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告塔山合作社的委托代理人林广峰、被告周洋、被告袁仁义及欧美钢结构公司的委托代理人沈勇、证人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告塔山合作社诉称，2013年6月8日，被告周洋因建设工程需要向原告借款50万元。合同约定：借款期限二个月，月利率1.5%，逾期利率为1.95％，由被告袁仁义及欧美钢结构公司提供连带责任担保。原告依约向周洋支付了借款，但借款到期后，经原告多次催要，被告仅给付2万元利息，至今未偿还借款本金、剩余利息及逾期利息。请求法院依法判决被告偿还借款本金50万元及从借款之日起至2015年9月9日止按照合同约定的利率计算的利息，并承担诉讼费用。
被告周洋辩称，该笔50万元借款是原告方的工作人员冯某的朋友曹某某，因做欧美钢结构公司的工程需要资金而找到我帮忙所借，我同曹某某及欧美钢结构公司的法定代表人袁仁义一起到原告处，我作为借款人、袁仁义及欧美钢结构公司作为担保人而向原告借款，我收到50万元借款后就转给了曹某某。后来曹某某及欧美钢结构公司已经偿还了原告20万元。我没有使用该笔借款，所以我不应该承担还款责任。
被告袁仁义辩称，我是作为欧美钢结构公司的法定代表人在借款合同上的担保人处签字，履行的是职务行为，我个人没有对该笔借款提供担保，不应当承担保证责任。
被告欧美钢结构公司辩称，我公司已经偿还了原告20万元；原告违反法律规定而向不是其社员的周洋发放贷款，故我公司不应当承担保证责任。
经审理查明，周洋（乙方）因做工程需要，于2013年6月8日与塔山合作社（甲方）签订借款合同书一份。约定：周洋向塔山合作社借款50万元，借款期限二个月，还款日期为2013年8月8日，月利率为1.5%，逾期在原月利率基础上加收30%计收利息，还款方式为合同到期后利息随本金一次结清。欧美钢结构公司（丙方）作为连带责任保证人在该借款合同书上加盖了公章，袁仁义签署了姓名，约定保证期间为合同生效之日起至借款期满后两年，担保范围为本息、罚息、实现债权的费用等。借款合同签订后，塔山合作社依约于当日将50万元借款给付了周洋，周洋向塔山合作社出具了收条。借款到期后，经原告催要，欧美钢结构公司于2015年6月9日偿还了2万元。2015年6月8日，欧美钢结构公司针对涉案的借款向原告出具了一份承诺说明，其认可从2013年6月8日至今，尚欠担保本息60万元，定于2015年6月8日至2015年12月8日还清，每月8日前还10万元。庭审中，欧美钢结构公司提交了2013年9月5日至2015年5月7日4张银行交易记录计18万元，证明其向冯某账户内转入的18万元系用于偿还涉案的借款，但冯某（欧美钢结构公司申请的证人）称该款系曹某某让欧美钢结构公司代替曹某某偿还所欠冯某的借款。
上述事实，有2013年6月8日的借款合同书、收条、承诺说明、银行交易记录、证人冯某的证言及当事人的庭审陈述予以证实，证据已经质证，本院予以确认。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。塔山合作社与被告袁仁义、欧美钢结构公司签订的借款合同书，系双方真实意思表示，原告虽然违反的部门规章向周洋发放借款，但并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。塔山合作社已按合同约定向周洋支付了借款，借款人周洋应按约偿还借款本息，因欧美钢结构公司于2015年6月9日偿还的2万元未约定系偿还本金还是利息，原告主张系偿还的利息，根据相关规定，本院认定该2万元系偿还的利息。塔山合作社要求被告周洋偿还借款本金50万元及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，但应扣除已经支付的利息2万元。被告周洋的辩称意见无法律依据，本院不予采纳。袁仁义作为欧美钢结构公司的法定代表人，其在借款合同书上签字的行为应为职务行为，故其对涉案的借款未提供担保，其不应承担保证责任。对于被告欧美钢结构公司辩称其已经偿还原告20万元的意见，因其申请的证人冯某不予认可收到欧美钢结构公司的18万元系用于偿还涉案借款，故本院对此辩称意见不予采纳；其与冯某之间的纠纷可以另行解决。欧美钢结构公司作为连带责任保证人，保证期间为借款期满后两年，原告在保证期间向保证人主张权利，故保证人应对此笔债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向周洋追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告周洋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社支付借款本金50万元及利息（以50万元为本金，自2013年6月8日起至2013年8月8日止按月利率1.5%计算、自2013年8月9日起至2015年9月9日止按月利率1.95%计算，应扣除已经支付的利息2万元）。
二、被告江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告周洋、江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 静
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法行执字第313号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处依据已经发生法律效力邓征申字（2014）第40192号租金征收决定书，于2014年12月9日向本院申请执行银色理发店为行政征收一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行人银色理发店已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邓行审字第267号行政裁定书和邓征申字（2014）第40192号租金征收决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘剑
二〇一四年十二月十日
书记员 何晓
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
辽阳白民一初字第01365号
原告：张德兵，男，汉族。
被告：王冉奇，男，汉族。
原告张德兵为与被告王冉奇民间借贷纠纷一案，于2015年10月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员马文姣独任审判，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。原告张德兵到庭参加诉讼，被告王冉奇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张德兵诉称：原、被告系朋友关系，被告因做皮装生意急需用钱，于2015年9月1日从原告处借款4万元，借期一个月，约定于2015年10月1日偿还，被告当场给原告出具了欠条一份，注明了借款金额。借款期限届满后，原告多次找被告索要借款，遭到被告拒绝。原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款4万元；诉讼费用由被告承担。
被告王冉奇未答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，被告王冉奇于2015年9月1日向原告张德兵借款4万元并出具欠条一张，欠条中约定借款期限为一个月，即2015年9月1日至10月1日。现借款期限届满，被告王冉奇对该笔欠款一直未予以偿还。
本院确认的上述事实有原告张德兵提供的欠条及原告张德兵当庭陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证并经本院依法审查，可以认定。
本院认为，公民间合法的债权债务关系受法律保护。原告张德兵与被告王冉奇之间的借贷关系，系双方真实意思表示，且内容符合法律规定，本院予以确认，原、被告均应依据欠条约定履行义务，现被告王冉奇未依约履行，构成违约，应承担继续履行的违约责任，即偿还原告张德兵欠款4万元。原告张德兵的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王冉奇立即偿还原告张德兵欠款4万元。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告王冉奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 马文姣
二〇一五年十一月九日
书 记 员 苏博文
附录：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第00064号
原告李照雷，男，1991年4月8日出生。
原告李兆昔，男，1985年5月20日出生。
被告冯尚尚，男，1989年6月20日出生。
本院在审理原告李照雷、李兆昔与被告冯尚尚为合伙协议纠纷一案中，原告李照雷、李兆昔于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李照雷、李兆昔申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李照雷、李兆昔撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由二原告负担。
审 判 长 魏 伟
人民陪审员 鲍汉举
人民陪审员 王炳会
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 柳 果