wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初2059号
原告：徐律亚，男，1990年8月6日出生，汉族，岳阳县人，住住岳阳县。
被告：彭建华，男，1972年3月3日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
原告徐律亚与被告彭建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐律亚到庭参加了诉讼，被告彭建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐律亚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金70000元；2、由被告按约定每月支付利息2000元至借款还清之日止；3、由被告承担案件诉讼费。事实和理由：2016年徐律亚与彭建华相识，同年6月，彭建华以在广西省承包工程为名向徐律亚借款70000元，并承诺工程结算后如有盈利另支付徐律亚30000元好处费。2016年6月16日，徐律亚借给彭建华70000元，彭建华承诺每月支付2000元利息，向徐律亚出具了借条。借款后，彭建华向徐律亚支付了3个月利息共计6000元，后以工程未结算为由拖欠借款。徐律亚多次向彭建华催讨，彭建华未偿还。故徐律亚诉诸法院，请求判如所请。
徐律亚围绕诉讼请求依法提交了借条1份，金额76000元，借款时间2016年6月16日，借款人彭建华。用以证明徐律亚与彭建华之间的民间借贷关系。
彭建华未到庭，其向法庭提交的书面答辩状称，1、彭建华认可向徐律亚借款的事实，但金额只有68000元，并非76000元；2、本案借款实际上系徐律亚投资在彭建华承包工程处的款项，按理徐律亚应当承担工程的亏损，但彭建华不要求徐律亚承担，所欠徐律亚款项彭建华同意偿还，彭建华已偿还11000元，尚欠57000元彭建华同意分期偿还，目前无一次性偿还能力；3、借款时双方借约定好了利息由徐律亚承担，彭建华不承担借款利息。
彭建华未提供证据。
本院对徐律亚提供的证据认定如下：徐律亚向法庭提交的借条金额为76000元，但徐律亚的诉称及庭审陈述中均表示仅向彭建华借款70000元，而非76000元，且未约定利息及还款期限，故本院根据本案客观事实及当事人陈述，对本案民间借贷金额认定为70000元，对原告提交的借条金额70000元予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年6月，彭建华以承包工程缺少资金名义向徐律亚借款70000元，双方未约定利息及还款期限。借款后，彭建华分别于2016年7月、8月、9月向徐律亚还款2000元、2000元、2000元，共计6000元。之后彭建华以工程未结算或亏损为由拖欠借款，经徐律亚多次催讨，彭建华仍未予偿还。2016年12月15日，徐律亚向法院起诉，要求彭建华偿还借款70000元并支付利息。
本院认为，彭建华向徐律亚出具借据借款，双方之间系民间借贷法律关系。本案的争议焦点是：第一、本案借款金额。根据双方当事人陈述及结合本案证据认定，本案民间借贷金额应认定为70000元；第二、本案借款是否约定利息。因徐律亚提交的借条并未约定利息，彭建华的书面答辩意见亦否认承担利息，且徐律亚未提交双方约定利息的证据，故本案民间借贷借款视为未约定利息。本案中，彭建华分3次共计偿还了徐律亚6000元借款，剩余64000元应予偿还，对徐律亚该项诉讼请求，本院予以支持。被告彭建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由彭建华在本判决生效后十日内偿还徐律亚借款64000元；
驳回徐律亚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告彭建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 汤满溢
人民陪审员 方五子
人民陪审员 余元良
二〇一七年三月十日
书 记 员 孙子云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二十五条
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第01491号
原告淮安市邻里物业管理有限公司，住所地洪泽县城华厦世纪嘉园15幢3单元201室。
法定代表人周迎芳，该公司总经理。
委托代理人陶大林，洪泽县黄集法律服务所法律工作者。
被告孙睿。
本院在审理原告淮安市邻里物业管理有限公司与被告孙睿物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市邻里物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张贵银
二〇一五年九月二十三日
书记员 唐 元
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1011号
申请执行人：王彦芳，女，1981年10月19日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。
被执行人：袁清礼，男，1973年1月18日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被执行人：赵广菊（曾用名赵秋菊），女，1978年1月19日出生，汉族，居民，住聊城市新时代广场C8号楼2单元4楼东户。
本院在执行申请执行人王彦芳与被执行人袁清礼、赵广菊民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2013）阳民初字第289号民事判决书，于2014年5月20日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）阳民初字第289号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额288000元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵永辉
审判员 吴兆宽
审判员 王爱华
二〇一四年十月十三日
书记员 赵同胜
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民终2522号
上诉人（原审原告）:中国邮政储蓄银行股份有限公司孟村回族自治县支行。
住所地：孟村县建设大街。
法定代表人：周传壁，该行行长。
委托代理人：翟慧明，该公司员工。
委托代理人：皮玉晶，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：耿杰梅，女，1985年2月14日出生，汉族，住孟村县。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司孟村回族自治县支行因与被上诉人耿杰梅借款合同纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2017）冀0930民初1147号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司孟村回族自治县支行上诉请求：撤销河北省孟村回族自治县人民法院（2017）冀0930民初1147号民事裁定,依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:（一）2015年3月13日，被上诉人配偶李龙在我行申请信用卡公务卡，于2015年4月17日开始使用此信用卡公务卡，截止2017年10月31日逾期18期，欠款累计37287.51元，其中本金29466.4元，费用4364.84元，利息3476.27元。因上诉人配偶李龙于2015年11月13日死亡，但此卡在李龙死亡前后一直在使用，至今信用卡逾期欠款未归还，因持卡人李龙与被上诉人耿杰梅为夫妻关系，被上诉人有归还欠款的责任和义务。（二）本案中上诉人与被上诉人之间确属借款合同纠纷，上诉人在举证期限内向一审法院提交的证据予以证实。一审法院以涉案信用卡与其他私人账户交易频繁为由，推托至其他机关处理，纯属认定错误。事实是该信用卡一直是李龙生前自己占有并使用，即使与其他账户存在交易行为，也是李龙使用该信用卡时自行作出的，被上诉人不能以不知情作为不予还款的理由。一审法院没有主要审查案件事实，仅以涉案信用卡与其他私人账户交易频繁为由的情形下，对本案予以驳回，属认定事实错误，证据不足，程序违法，侵害了上诉人的诉讼权利。
中国邮政储蓄银行股份有限公司孟村回族自治县支行向一审法院起诉请求：1.判决被告返还信用卡借款本金29446.4元、借款利息3476.27元、费用4364.84元，共计为37287.51元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年03月13日，被告配偶李龙在我行申请信用卡公务卡。截止到2017年8月28日，借款金额累计37287.51元。白2016年5月开始，省行进行多次催收，原告才知持卡人李龙已经死亡。因持卡人李龙与被告耿杰梅为夫妻关系，所以被告耿杰梅有归还欠款的责任和义务。随后原告多次上门催收，被告均以不知为理由拒绝还款，并出具了配偶李龙于2015年11月13日死亡的证明。但省行调取的消费还款记录显示，该信用卡的最后一笔消费时间是2016年3月26日。在此期间，该信用卡一直由62×××31的账号进行还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
一审法院认为，原告主张的涉案信用卡，其使用者李龙已于2015年11月13日死亡。但该卡卡主死亡前后，始终与中信银行沧州分行的私人账户交易频繁。依照关于涉案信用卡的有关法律规定，应由有权机关处理、解决。裁定：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司孟村回族自治县支行的起诉。
本院认为，上诉人主张李龙生前在上诉人处所办理的信用卡存在欠款，而向李龙的配偶即本案被上诉人提起的诉讼。上诉人作为本案原审原告，系与本案有直接利害关系的当事人，且本案为借款合同纠纷，属于人民法院受理民事案件的范围。本案所涉信用卡在李龙死亡后是否由被上诉人持有、使用，被上诉人是否应对李龙的借款及利息承担民事责任，应在查明事实的基础上依法作出处理。原审裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定,裁定如下:
一、撤销河北省孟村回族自治县人民法院（2017）冀0930民初1147号民事裁定；
二、本案指令河北省孟村回族自治县人民法院审理。
审判长 闫亚民
审判员 栗保东
审判员 王铁川
二〇一八年四月十九日
书记员 张冬雪
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀09民终2522号上诉人（原审原告）:中国邮政储蓄银行股份有限公司孟村回族自治县支行。住所地：孟村县建设大街。法定代表人：周传壁，该行行长。委托代理人：翟慧明，该公司员工。委托代理人：皮玉晶，该公司员工。被上诉人（原审被告）：耿杰梅，女，1985年2月14日出生，汉族，住孟村县。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司孟村回族自治县支行因与被上诉人耿杰梅借款合同纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2017）冀0930民初1147号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司孟村回族自治县支行上诉请求：撤销河北省孟村回族自治县人民法院（2017）冀0930民初1147号民事裁定,依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:（一）2015年3月13日，被上诉人配偶李龙在我行申请信用卡公务卡，于2015年4月17日开始使用此信用卡公务卡，截止2017年10月31日逾期18期，欠款累计37287.51元，其中本金29466.4元，费用4364.84元，利息3476.27元。因上诉人配偶李龙于2015年11月13日死亡，但此卡在李龙死亡前后一直在使用，至今信用卡逾期欠款未归还，因持卡人李龙与被上诉人耿杰梅为夫妻关系，被上诉人有归还欠款的责任和义务。（二）本案中上诉人与被上诉人之间确属借款合同纠纷，上诉人在举证期限内向一审法院提交的证据予以证实。一审法院以涉案信用卡与其他私人账户交易频繁为由，推托至其他机关处理，纯属认定错误。事实是该信用卡一直是李龙生前自己占有并使用，即使与其他账户存在交易行为，也是李龙使用该信用卡时自行作出的，被上诉人不能以不知情作为不予还款的理由。一审法院没有主要审查案件事实，仅以涉案信用卡与其他私人账户交易频繁为由的情形下，对本案予以驳回，属认定事实错误，证据不足，程序违法，侵害了上诉人的诉讼权利。中国邮政储蓄银行股份有限公司孟村回族自治县支行向一审法院起诉请求：1.判决被告返还信用卡借款本金29446.4元、借款利息3476.27元、费用4364.84元，共计为37287.51元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年03月13日，被告配偶李龙在我行申请信用卡公务卡。截止到2017年8月28日，借款金额累计37287.51元。白2016年5月开始，省行进行多次催收，原告才知持卡人李龙已经死亡。因持卡人李龙与被告耿杰梅为夫妻关系，所以被告耿杰梅有归还欠款的责任和义务。随后原告多次上门催收，被告均以不知为理由拒绝还款，并出具了配偶李龙于2015年11月13日死亡的证明。但省行调取的消费还款记录显示，该信用卡的最后一笔消费时间是2016年3月26日。在此期间，该信用卡一直由62×××31的账号进行还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。一审法院认为，原告主张的涉案信用卡，其使用者李龙已于2015年11月13日死亡。但该卡卡主死亡前后，始终与中信银行沧州分行的私人账户交易频繁。依照关于涉案信用卡的有关法律规定，应由有权机关处理、解决。裁定：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司孟村回族自治县支行的起诉。本院认为，上诉人主张李龙生前在上诉人处所办理的信用卡存在欠款，而向李龙的配偶即本案被上诉人提起的诉讼。上诉人作为本案原审原告，系与本案有直接利害关系的当事人，且本案为借款合同纠纷，属于人民法院受理民事案件的范围。本案所涉信用卡在李龙死亡后是否由被上诉人持有、使用，被上诉人是否应对李龙的借款及利息承担民事责任，应在查明事实的基础上依法作出处理。原审裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定,裁定如下:一、撤销河北省孟村回族自治县人民法院（2017）冀0930民初1147号民事裁定；二、本案指令河北省孟村回族自治县人民法院审理。审判长  闫亚民审判员  栗保东审判员  王铁川二〇一八年四月十九日书记员  张冬雪
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民终1906号
上诉人(原审原告):刘花朵,女,汉族,1964年1月12日出生,住河间市。
上诉人(原审原告):朱倩（又名朱倩倩）,女,汉族,1985年2月25日出生,住河间市。
上诉人(原审原告):朱倩南,女,汉族，1990年10月3日出生,住河间市。
被上诉人(原审被告):朱玉红,男，汉族，1958年7月14日出生,住河间市。
被上诉人(原审被告):朱玉生,男,汉族,1950年12月3日出生,住河间市。
二被上诉人委托代理人:付瑞东,河北京南律师事务所律师。
上诉人刘花朵、朱倩、朱倩南因与被上诉人朱玉红、朱玉生土地承包经营权纠纷一案，不服河北省河间市人民法院(2004)河民初字第650号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘花朵、朱倩、朱倩南上诉请求：依法撤销原裁定，发回重审或对本案进行实体审理。事实和理由：原审裁定无事实和法律依据,适用法律错误。对于三上诉人在周楼村实际分得承包土地的事实一审法院已经查明并予以认定,而且二被上诉人也认可本案争议的承包地现在占用耕种。但一审裁定却以“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的,人民法院应告知其向有关行政主管部门申请解决”并以此认为不是人民法院受理的范围而依法驳回原告起诉,很明显与法庭查明认定的事实相互矛盾。故请二审法庭查明事实,依法判决。
原审原告刘花朵、朱倩、朱倩南向一审法院起诉请求:1、判令被告返还原告的承包地6.1亩;2、被告恢复地貌;3、要求被告赔偿经济损失。事实和理由:1983年,刘花朵与被告朱玉红登记结婚,生育朱倩倩、朱倩南。2002年4月1日,刘花朵与被告朱玉红离婚,原告刘花朵抚养朱倩倩、朱倩南。离婚后经村委会调解,三原告耕种原家庭承包土地6.1亩；被告朱玉红耕种2.7亩。2004年春天,二被告挖毁三原告的承包地,并用机器耕了地准备种植，经村、乡两级干部调解未果。
一审法院认为：从第一轮土地承包到第二轮土地调整期间,农户朱玉红娶了妻子刘花朵并生育了两个女儿朱倩、朱倩南,农户朱玉红由1.5人增加至4.5人,依情理推断增加的3人为朱玉红时任妻子刘花朵和两个女儿朱倩、朱倩南。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款规定,农村土地承包经营权的取得,不以取得农村土地承包经营权证为生效要件,应结合土地承包合同和实际耕种情况予以确定。河间市时村乡周楼村没有颁发土地承包经营权证,也没有签订土地承包合同,而农户已经实际分得承包土地并耕种,应认定农户朱玉红已经取得了土地承包经营权。三原告请求对承包土地份额进行分割,涉及到承包土地的调整,而承包土地能否调整,既与我国农村土地政策密切相关,又与农村集体经济组织或者村民委员会对农村公共事务的管理相关,宜由发包人依照法律、政策等规定作出处理。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，三原告的起诉不属于法院受理民事诉讼的范围。遂裁定：驳回刘花朵、刘倩、刘倩南的起诉。
本院认为,上诉人刘花朵、朱倩、朱倩南提起请求判令朱玉红、朱玉生返还承包地、恢复耕地原貌的诉讼，首先需要证明其对涉案争议的土地享有合法的承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条关于“发包方应当与承包方签订书面承包合同”、第二十二条关于“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”的规定，土地承包经营权的取得的前提，是承包方与发包方签订有书面承包合同，现三上诉人称并未与本村集体经济组织签订土地承包合同，故三上诉人并不具有争议土地承包经营权,原审裁定以三上诉人已经实际分得承包土地并耕种为由，认定其已经取得了土地承包经营权，属于认定事实错误，应予纠正。同时，根据《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第二款关于“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，三上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其可向有关行政主管部门申请解决。原审裁定驳回三上诉人的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一八年三月二十一日
书记员 李 爽
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初579号
原告唐瑞生，男，1963年9月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
被告孟凡领,男，1966年4月29日出生，住所地河南省民权县。
本院在审理原告唐瑞生诉被告孟凡领追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐瑞生于2017年2月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告唐瑞生撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告唐瑞生承担。
审判员 徐怀钦
二〇一七年二月十三日
书记员 张琳琳
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初4742号
原告：李军华。
被告：葛婉琴。
原告李军华诉被告葛婉琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告李军华到庭参加诉讼，被告葛婉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军华起诉称：2016年1月8日，被告葛婉琴向原告借款10000元，当时被告葛婉琴出具借条一份，并约定利息，经原告多次催讨，被告葛婉琴一再推诿，未归还此借款和支付利息。为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求：1、判令被告立即归还原告借款10000元，支付利息至付清日止（暂算至起诉日为5个月计利息1000元）；2、本案的诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告李军华向本院提供的证据有：
借条1份，拟证明原告借给被告10000元钱的事实。
被告葛婉琴未到庭，也未提交书面的答辩状。
被告葛婉琴未举证。
原告李军华提供的证据，被告葛婉琴未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
2016年1月8日被告葛婉琴向原告李军华借款人民币10000元，约定利息按月利率2%计算。李军华于当日交付借款10000元。后经原告催讨，被告葛婉琴未予归还。原告李军华遂诉至法院，要求解决。
本院认为：原告李军华与被告葛婉琴之间的借贷关系有效成立，被告葛婉琴向原告李军华借款10000元未还的事实清楚，有被告葛婉琴出具的借条及当事人的陈述等证据可证。被告葛婉琴经原告催讨后仍未履行还款义务，违反法律规定，应承担归还借款以及按约付息的民事责任。故原告的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告葛婉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛婉琴归还原告李军华借款人民币10000元，支付利息1000元（自2016年1月8日至2016年6月7日）；
二、被告葛婉琴支付原告李军华自2016年6月8日起至实际给付日止按月利率2%计算的利息；
上述一至二项给付内容，由被告葛婉琴于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元（预收75元），由被告葛婉琴负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 李 晶
代理审判员 章华海
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一六年十月十一日
代书 记员 孙雪年
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第423号
申请执行人：童长命，女，汉族，住乐都县。
被执行人：张海全，男，汉族，住西宁市。
申请执行人童长命与被执行人张海全劳务合同纠纷一案，我院于2014年8月22日作出的（2014）中民一初字第670号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张海全未自动履行生效民事调解书所确定的给付义务。童长命于2014年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人张海全支付劳务工资4666元。本案在执行过程中，我院于2014年11月7日向被执行人张海全发出了本院（2014）中执字第423号执行通知，责令被执行人限期履行调解书确定的给付义务。2015年2月25日双方当事人达成了如下执行和解协议：被执行人张海全于2015年3月31日前履行（2014）中执字第423号案劳务工资4666元。被执行人必须按协议履行义务，逾期不履行，则承担自调解书生效之日起至完全履行义务之日期间的迟延履行金（银行同期贷款利息的双倍）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院作出的（2014）中民一初字第670号民事调解书的本次执行。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 晨
审判员 南文红
审判员 李向红
二〇一五年三月二日
书记员 马生义
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第314号
罪犯仵宏昌，男，1962年3月20日出生，回族，文盲，河南省桐柏县固县镇魏岗村人，1981年9月因犯盗窃罪被桐柏县人民法院判处有期徒刑七年，1982年6月因犯脱逃罪被加刑三年。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省桐柏县人民法院作出了（1992）桐法刑判字第0050号刑事判决，认定被告人仵宏昌犯强奸罪，判处有期徒刑八年。该犯在服刑过程中脱逃，抓获归案后，河南省罗山县人民法院作出（2011）罗刑初字第207号刑事判决，以被告人仵宏昌犯脱逃罪判处有期徒刑三年，与前罪强奸罪没有执行的刑罚有期徒刑六年十个月四日数罪并罚，决定执行有期徒刑九年十个月。刑期自二○一一年十一月十八日起至二○二一年九月十七日止。宣判后，于2012年1月30日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯仵宏昌自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，1992年2月14日和16日中午，该犯先后两次采取暴力威胁等手段，对过路女青年向某和杨某欲行奸淫，因二女极力反抗，被告强奸未遂.
罪犯仵宏昌在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造。努力完成劳动任务，受到表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表，等证据在案佐证。
本院认为，罪犯仵宏昌自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯仵宏昌减去有期徒刑七个月。
刑期自二○一一年十一月十八日起至二○二一年二月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时华军
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0705刑初131号
公诉机关张家口市宣化区人民检察院
被告人张淼，曾用名张彦，男，1979年11月19日出生于张家口市桥西区，汉族，初中文化，系顺风速递有限公司张家口分公司速递员。捕前住河北省张家口市桥西区。2016年5月11日因涉嫌犯交通肇事罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于宣化看守所。
张家口市宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人张淼犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市宣化区人民检察院指派检察员杨玉薇、殷洁出庭支持公诉，被告人张淼到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市宣化区人民检察院指控：2016年5月8日11时35分许，被告人张淼驾驶冀Ｇ×××××号小型普通客车在110国道宣化区沙某子镇屈家庄路段撞伤王某2、尹某2，事故造成二人受伤，王某2经医院抢救无效死亡，尹某2重伤二级。被告人张淼承担事故的全部责任。公诉机关提供被告人张淼的供述；证人杨某1、尹某1、王某1、刘某的证言；法医学尸体检验意见书；法医学人体损伤程度鉴定书；道路交通事故车辆痕迹检验报告；道路交通事故现场勘验笔录；道路交通事故责任认定书；死亡证明、医院病历等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人张淼违反交通法规，致一人死亡，一人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑一年六个月至二年。
被告人张淼对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议。
经审理查明，2016年5月8日11时35分许，被告人张淼驾驶冀Ｇ×××××号小型普通客车沿110国道宣化区沙某子镇屈家庄路段由南向北行驶过程中，车辆驶上道路东侧的绿化带马路牙撞上坐在此处的王某2、尹某2，之后驶回道路。事故造成王、尹某3受伤，后王某2经中国人民解放军第二五一医院抢救无效死亡，尹慧民的伤情经张家口市公安局宣化分局刑事科学技术室鉴定构成重伤二级。原宣化县公安交通警察大队认定被告人张淼对此事故承担全部责任，王某2、尹某2无责任。张淼在事故发生后，即刻拨打120、110、122电话报警，在现场等候处理并对伤者进行看护。被告人到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证、质证并经本院依法确认的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书证实2016年5月8日被告人张淼在发生交通事故后向原宣化县公安交通警察大队报案，2016年5月11日张家口市公安局宣化分局决定以被告人张淼涉嫌交通肇事罪予以立案侦查。
2、拘留证、逮捕证证实被告人张淼于2016年5月11日被张家口市公安局宣化分局决定刑事拘留，2016年5月24日被执行逮捕。
3、被告人张淼的供述证实案发经过。
4、证人尹某1的证言证实伤者尹某2的受伤及治疗情况。
5、证人王某1、刘某的证言证实死者王某2、伤者尹某2被撞的经过。
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实交通事故发生的现场位于110国道193KM处。
7、道路交通事故车辆痕迹检验报告证实被告人张淼的车辆毁损系遭受较大钝性外力撞击形成，与人体撞击能够形成。
8、死亡医学证明、解放军251医院病历、火化证证实王某2经抢救无效死亡、尹某2受伤后入院治疗的事实。
9、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、信息结果查询单证实被告人张淼的驾驶资格和机动车信息、违法未处理的信息。
10、扣押决定书、扣押清单证实被告人张淼的车辆被张家口市公安局宣化分局扣押。
11、道路交通事故责任认定书证实被告人张淼对事故承担全部责任，王某2、尹某2无责任。
12、法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书证实死者王某2系生前多处受钝性外力作用，致复合性损伤，引起创伤性休克死亡；尹某2的伤情构成重伤二级。
13、户籍证明证实被告人张淼已年满18周岁。
14、到案经过证实被告人张淼在案发后主动打电话报警在现场看护伤者和等候处理的事实。
本院认为，被告人张淼违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；对其提出对被告人张淼判处有期徒刑一年六个月至二年的建议，本院予以采纳。被告人张淼在事故发生后主动拨打电话报警在现场等候处理，并对伤者进行看护，到案后如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张淼犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年12月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王永峰
审判员 张跃武
审判员 邓红伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨 乐
。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更4296号
罪犯齐建军，男，1973年10月21日出生，河北省唐山市人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于1997年02月18日作出（1997）唐刑初字第37号刑事判决书，以被告人齐建军犯盗窃罪，判处有期徒刑死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。后该犯不服，提出上诉，河北省高级人民法院于1997年8月4日以（1997）冀刑终字第573号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。1999年11月12日经河北省高级人民法院以（1999）冀刑执字第477号刑事裁定书，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年3月26日经河北省高级人民法院以（2003）冀刑执字第294号刑事裁定书，减为有期徒刑19年，剥夺政治权利5年。2008年7月31日经河北省唐山市中级人民法院以（2008）唐刑执字第1119号刑事裁定书，减刑1年7个月。2014年9月28日经河北省唐山市中级人民法院以（2014）唐刑执字第1120号刑事裁定书，减刑1年5个月。河北省唐山监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯齐建军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬7次，狱级积极分子2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯齐建军在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐建军减去有期徒刑2年，剥夺政治权利5年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王宏伟
代理审判员 ：董皓月
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 ： 孙 彬
广西壮族自治区凭祥市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂1481执恢8号
本院在执行申请执行人来宾市昌平食品包装有限公司与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人凭祥市才源实业有限责任公司已全部履行法律文书确定的全部义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》规定，本院（2015）凭民初第14号民事判决书执行完毕。
特此通知。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 覃汉平
人民陪审员 黄保平
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨昌胜
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第3047号
原告鹿某。
被告齐某。
委托代理人李伍峰，河北平恒律师事务所律师。
本院在审理原告鹿某与被告齐某离婚后财产纠纷一案中，原告鹿某于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鹿某撤回起诉。
案件受理费650元由原告负担。
审 判 长 王秋景
审 判 员 张文彩
人民陪审员 杨易萌
二〇一五年一月八日
书 记 员 郭亚芹
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建玲民初字第00022号
原告赵X，女。
被告丛X，男。
委托代理人杨XX，系辽宁XX律师事务所律师。
委托代理人丛XX，男。
原告赵X诉被告丛X离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后依法由审判员姜宏涛独任审判，于2015年3月10日公开开庭审理，原告赵X、被告丛X及代理人杨XX、丛XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后感情一直不好，被告一直不和我沟通，并经常因家庭琐事生气打仗，性格不和，没有共同语言和夫妻感情，并未生育子女。现夫妻感情已破裂，因此诉至法院要求与被告离婚，原告带到被告家的个人财产由原告所有，并承担诉讼费用。
被告辩称，不同意离婚。原、被告夫妻关系较好没有达到离婚条件，请法院判决不予离婚。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识后确立婚约关系，2012年10月经民政部门办理结婚登记证。婚后双方因家庭生活琐事曾口角生气，影响了夫妻关系。婚后双方未生育子女。现已分居生活。2014年12月29日原告诉至法院要求离婚。
本院所确认的上述事实有原、被告陈述，结婚证等相关证据载卷为凭，并经庭审质证，可予确认。
本院认为，根据婚姻法的规定，是否准予离婚应以夫妻感情是否彻底破裂为前提。本案原、被告双方虽然因家庭生活琐事发生矛盾，但尚未达到感情破裂的程度，夫妻关系应予以维持为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释之规定，判决如下：
不准予原告赵X与被告丛X离婚。
案件受理费300元减半收取150元由被告丛X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姜宏涛
二〇一五年三月十二日
书记员 王玉洪
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初7159号
原告：程曙，男，1971年8月7日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛矛，浙江航向律师事务所实习律师。
被告：王生明，男，1972年2月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：金子堂，浙江金ＸＸ律师事务所律师。
被告：王蔚，女，1971年5月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖风景名胜区。
本院在审理原告程曙诉被告王生明、王蔚民间借贷纠纷一案过程中，原告程曙于2017年2月15日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王生明、王蔚的起诉。
本院认为，原告程曙的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程曙撤回对被告王生明、王蔚的起诉。
案件受理费人民币5028元（原告已预缴），减半收取为2514元，由原告程曙自愿负担。
审 判 长 周 培 芳
代理审判员 董 臻 静
人民陪审员 �赵招娣
二〇一七年二月十五日
代书 记员 蒋 梦 婷
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1027刑初40号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人邓荣辉，男，1974年7月13日出生于江西省金溪县，汉族，专科文化，金溪县土管局不动产登记中心一般工作人员，因涉嫌受贿罪，经抚州市人民检察院决定，于2016年11月18日被金溪县公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。
辩护人王辉庭，江西论研律师事务所律师。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2017）41号起诉书指控被告人邓荣辉犯受贿罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员王新超出庭支持公诉，被告人邓荣辉及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：
非法收受何某25368.05元。
1、2014年下半年，在金溪县房地产协会工作的何小燕（另案处理）到房管局申请办理万佳豪的房产证，并找到在金溪县房管局工作的被告人邓荣辉，说其亲戚万佳豪需要办理房产证并承诺会给以好处费。房管局安排邓荣辉去测绘，在测量和绘图时，邓荣辉明知该房屋属于小产权房不符合办理房产证的条件，仍然出具测量报告，并在收受何某给的6500元后经手违规办理了房产证。扣除交纳的3555.87元税款，邓荣辉非法获利2944.13元。
2、2014年下半年，何某又找到被告人邓荣辉叫其帮忙代办王某的房产证，并承诺给13000元由邓荣辉包办。邓荣辉在测量和绘图时明知王某房屋属于小产权房不符合办理房产证的条件，仍然经手违规将王某的房产证办好，并收受何某给予的13000元。扣除交纳的4524.70元税款，邓荣辉非法获利8475.3元。
3、2014年下半年，何某再次找到被告人邓荣辉叫其代办徐某的房产证，并承诺给予18000元由邓荣辉包办房产证。邓荣辉明知徐某的房屋是小产权房，申请资料里没有提供《建设工程规划许可证》和《建设用地规划许可证》，不符合办理房产证的条件，仍到测量和绘图后经手将徐某的房产证办好。扣除交纳的4051.38元税款，邓荣辉非法获利13948.62元。
非法收受张某12063.7元。
2014年下半年，张某（另案处理）听说邓荣辉能帮小产权房办理房产证，便找到邓荣辉。邓荣辉明知道张某的房子没有《建设工程规划许可证》和《建设用地规划许可证》，不符合办理房产证的条件，仍然答应帮张某办理房产证。张某承诺给22000元钱由邓荣辉包办房产证。邓荣辉帮张某房屋伪造好《建设工程规划许可证》和《建设用地规划许可证》后通过当时房产证经办人员邬某将张某的房产证办好。扣除交纳的9936.3元税款，邓荣辉非法获利12063.7元。
综上，被告人邓荣辉利用自己在金溪县房管局工作的职务便利，为他人谋取不正当利益，共计非法收受他人37431.75元。
在审查起诉阶段，邓荣辉家属代其主动将受贿款35431.75元退缴至检察机关。
就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有证人证言、相关书证和其他证据材料证实，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，构成受贿罪，提请依法判处。
被告人邓荣辉及辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。但认为受贿数额有些出入。
经审理查明：
一、非法收受何某25368.05元。
1、2014年下半年，在金溪县房地产协会工作的何小燕（另案处理）到房管局申请办理万佳豪的房产证，并找到在金溪县房管局工作的被告人邓荣辉，说其亲戚万佳豪需要办理房产证并承诺会给以好处费。房管局安排邓荣辉去测绘，在测量和绘图时，邓荣辉明知该房屋属于小产权房不符合办理房产证的条件，仍然出具测量报告，并在收受何某给的6500元后经手违规办理了房产证。扣除交纳的3555.87元税款，邓荣辉非法获利2944.13元。
2、2014年下半年，何某又找到被告人邓荣辉叫其帮忙代办王某的房产证，并承诺给13000元由邓荣辉包办。邓荣辉在测量和绘图时明知王某房屋属于小产权房不符合办理房产证的条件，仍然经手违规将王某的房产证办好，并收受何某给予的13000元。扣除交纳的4524.70元税款，邓荣辉非法获利8475.3元。
3、2014年下半年，何某再次找到被告人邓荣辉叫其代办徐某的房产证，并承诺给予18000元由邓荣辉包办房产证。邓荣辉明知徐某的房屋是小产权房，申请资料里没有提供《建设工程规划许可证》和《建设用地规划许可证》，不符合办理房产证的条件，仍到测量和绘图后经手将徐某的房产证办好。扣除交纳的4051.38元税款，邓荣辉非法获利13948.62元。
二、非法收受张某12063.7元。
2014年下半年，张某（另案处理）听说邓荣辉能帮小产权房办理房产证，便找到邓荣辉。邓荣辉明知张某的房子没有《建设工程规划许可证》和《建设用地规划许可证》，不符合办理房产证的条件，仍然答应帮张某办理房产证。张某承诺给22000元钱由邓荣辉包办房产证。邓荣辉帮张某房屋伪造好《建设工程规划许可证》和《建设用地规划许可证》后通过当时房产证经办人员邬某将张某的房产证办好。扣除交纳的9936.3元税款，邓荣辉非法获利12063.7元。
综上，被告人邓荣辉利用自己在金溪县房管局工作的职务便利，为他人谋取不正当利益，共计非法收受他人37431.75元。
在审查起诉阶段，邓荣辉家属代其主动将受贿款35431.75元退缴至检察机关。
上述事实，被告人在审理中均无异议，并有被告人的供述，证人何某等人的证言，线索登记表，立案决定书，归案情况说明，悔过书，任职证明，户籍证明，档案材料，文件等材料，建房税收标准，票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓荣辉明知他人房屋是小产权房，利用职务便利为他人非法办理房产证，收受他人贿赂共计币37431.75元，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成受贿罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人邓荣辉认为受贿的数额有些出入，没有起诉书指控的那么多。本院认为，通过庭审查明的事实，被告的供述、证人证言及其它书面证据相辅相某，互相印证，形成一个完整的证据链。足以证明被告人受贿的金额为37431.75元。案发后，被告人主动投案，能如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可依法从轻处罚。被告人邓荣辉已全部退赃37431.75元，可酌情从轻处罚。被告人邓荣辉犯罪情节轻微，有悔罪表现，依法可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓荣辉犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、追缴被告人邓荣辉违法所得37431.75元，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐在助
人民陪审员 朱样兰
人民陪审员 杨小琴
二〇一七年七月十三日
书 记 员 黄建兴
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4047号
罪犯周铸华，男，1975年1月21日出生，汉族，出生地广东省佛山市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2009年6月23日作出(2009)顺刑初字第958号刑事判决，以被告人周铸华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2009年7月30日作出(2009)佛刑一终字第175号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周铸华在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年7月28日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年1月14日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年12月26日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年8月2日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯周铸华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周铸华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年3月、9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币一万三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周铸华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周铸华予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月二日
书 记 员 王洋子
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终1058号
上诉人（原审被告）曹光英某某，男，汉族，1962年8月16日生，住邯郸市丛台区。
上诉人（原审被告）廉贵堂某某，男，汉族，1963年5月18日生，住邯郸市丛台区。
二上诉人委托代理人宋梅红、李静燕，河北中原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）雍鸣某某，女，汉族，1963年7月11日生，住邯郸市邯山区。
上诉人曹光英某某、廉贵堂某某与被上诉人雍鸣某某合伙协议纠纷一案，因上诉人曹光英某某、廉贵堂某某不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第1993号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审对当事人双方合伙具体事项认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第1993号民事判决；
二、发回河北省邯郸市丛台区人民法院重审。
审 判 长 张 颖
审 判 员 梁兴元
代理审判员 谢 珂
二〇一六年五月十日
书 记 员 贾 欢
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民诉保字第3号
申请人王昊。
委托代理人乔红华，江苏宝宇律师事务所律师。
被申请人陈明。
被申请人梨树县安达运输有限公司孤家子分公司。
被申请人辛凤庚。
被申请人湖州杨家埠镇钧亮货物配载服务部。
被申请人蒙城县顺通汽车运输服务有限责任公司。
申请人王昊与被申请人陈明、梨树县安达运输有限公司孤家子分公司、辛凤庚、湖州杨家埠镇钧亮货物配载服务部、蒙城县顺通汽车运输服务有限责任公司机动车交通事故责任诉前保全纠纷一案，申请人于2014年1月8日向本院提出申请，要求对被申请人陈明驾驶的、被申请人梨树县安达运输有限公司孤家子分公司登记所有的吉XX重型特殊结构货车一辆及被申请人辛凤庚驾驶的、被申请人湖州杨家埠镇钧亮货物配载服务部和蒙城县顺通汽车服务有限责任公司登记所有的浙XX重型半挂牵引车予以扣押。同时提供扬州市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队道路交通事故认定书一份。为此，担保人陆汉军以其登记所有的位于宝应县安宜镇蒙地卡罗庄园XX室房产一套为申请财产保全进行担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。如不立即对被申请人的财产采取保全措施，恐使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。为了确保该案的诉讼与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈明驾驶的、被申请人梨树县安达运输有限公司孤家子分公司登记所有的吉XX重型特殊结构货车一辆及被申请人辛凤庚驾驶的、被申请人湖州杨家埠镇钧亮货物配载服务部和蒙城县顺通汽车服务有限责任公司登记所有的浙XX重型半挂牵引车予以扣押；
二、对担保人陆汉军所有的宝应县安宜镇蒙地卡罗庄园XX室房产一套的房产权属予以扣押。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉将解除保全措施。
申请人王昊已交纳本案保全费2520元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张凤山
二〇一四年一月八日
书记员 高 松
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0102刑初104号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人佟欣，曾用名刘子涵，女，1989年9月22日出生于辽宁省铁岭县，满族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省铁岭县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2013年12月6日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年12月18日被沈阳市公安局和平分局取保候审。2014年3月于取保候审期间脱逃。2016年5月23日再次被公安机关抓获，次日被沈阳市公安局和平分局取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人佟欣犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。检察员黄理延、刘国良出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2013年10月上旬某日，被告人佟欣其租住的位于沈阳市和平区九纬路19号创业家居1单元408室容留吸毒人员林某（另案处理）吸食冰毒。
二、2013年10月�旬某日，被告人佟欣在上述地点容留吸毒人员林某、高某（均另案处理）吸食冰毒。
三、2013年11月上旬某日，被告人佟欣在上述地点容留吸毒人员林某、高某（均另案处理）吸食冰毒。
四、2013年11月中旬某日，被告人佟欣在上述地点容留吸毒人员林某（另案处理）吸食冰毒。
2013年12月5日，被告人佟欣被公安机关抓获。
庭审过程中，被告人对公诉机关指控事实及罪名均无异议。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人佟欣于2014年3月脱逃后，于2016年5月23日再次被公安机关抓获。
上述事实，有当庭举证、质证并确认的吸毒工具等物证；案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押清�、在逃人员信息登记表、电话查询记录、人口信息常表、情况说明、贫困证明、出生医学证明等书证；证人高某、林某、张某的陈述；被告人佟欣的供述；鉴定意见；辨认笔录等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人数次容留他人吸毒的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人佟欣犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳人民币二千元，剩余部分应于判决生效之日起三个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李东皞
二〇一七年二月四日
书记员 王丹妮
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523民初1162号
原告：邵阳县金达利水稻种植专业合作社。
法定代表人：吴亚秀，女，该合作社理事长。
被告：邵阳县下花桥镇五里村村民委员会。
法定代表人：赵长发，男，该村村委会主任。
被告：钱建成，男，1953年10月16日出生，汉族。
第三人：邵阳县东邵农林场。
法定代表人：向四清，男，该农林场场长。
原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社与被告邵阳县下花桥镇五里村村民委员会、钱建成，第三人邵阳县东邵农林场土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社以各当事人在庭外达成和解协议为由而申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邵阳县金利达水稻种植专业合作社撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由邵阳县金利达水稻种植专业合作社负担。
审 判 员 简寻源
二〇一�年六月二十七日
代理书记员 唐 慧
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初3257号
原告:葛波。
被告：陈守忠。
被告：任礼东。
原告葛波诉被告陈守忠、任礼东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛波到庭参加诉讼、被告陈守忠、任礼东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金40万元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告陈守忠因偿还船贷和装修房屋，在2015年4月20日和2015年6月6日及2015年11月23日，共分三次向原告借款共计40万元。2016年1月左右被告陈守忠在开发区家中叫他本人好友任礼东在他所借葛波款项总数40万元的3张借条上签字、按手印，作为他所借债务担保。经原告多次催要，被告均未还款，原告故提起诉讼。
被告陈守忠、任礼东未发表答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：
被告陈守忠多次向原告葛波借款，包括：2015年4月20日借款18万元、6月6日借款16万元、11月23日借款6万元，借条对借款期限、借款利息等未予约定。此后因被告陈守忠未能还款，被告任礼东于2016年1月在借条上签名、捺印。二被告对上述债务一直未予偿还，故引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案予以证实。
本院认为：被告陈守忠向原告葛波借款，双方间已形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告陈守忠应按约定及时偿还借款；因借条对借款利息及违约责任未予约定，对原告的利息损失应自其诉讼之日起按年利率6%计算。
关于被告任礼东的还款义务，原告在诉状及庭审中称任礼东签名系为被告陈守忠的债务担保，根据相关法律规定，债权人与保证人的保证合同应以书面形式签订，且他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，不予支持。本案借条中既未对担保内容予以约定，也没有注明担保人身份，同时缺乏其他可推定的相关事实，仅被告任礼东的签名不足以形成保证合同的构成要件，保证合同不成立，故对原告要求被告任礼东承担还款责任的主张不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈守忠应于本判决生效后十日内向原告葛波支付借款本金40万元及利息（自2016年5月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告葛波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2620元，公告费800元，共计10720元（原告已预交），由被告陈守忠负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审 判 长 张 宏
代理审判员 王 千
人民陪审员 王莲娣
二〇一六年十月十日
书 记 员 秦 扬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同商签字或盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终1019号
上诉人（原审被告）宁夏金色阳光房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人祁立峰，系该公司总经理。
委托代理人范学渊，男，汉族，系该公司法务部职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被上诉人（原审原告）陈利琴，女，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
上诉人宁夏金色阳光房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2015）永民商初字第384号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人宁夏金色阳光房地产开发有限公司于2016年7月20日以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宁夏金色阳光房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人宁夏金色阳光房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宁夏金色阳光房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛有成
审 判 员 倪新秀
代理审判员 王 刚
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李桂芳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更315号
罪犯徐义凡，男，1991年6月22日出生，汉族，河南省临颍县人，现在江西省赣西监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年12月25日作出（2008）温刑初字第289号刑事判决，认定徐义凡犯绑架、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2011）浙刑执字第1094号裁定书，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。浙江省金华市中级人民法院以（2014）浙金刑执字第3219号裁定书，对其减去有期徒刑21个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2011年9月20日至2029年9月19日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐义凡能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯徐义凡在服刑期间，确有悔改表现，但没有履行财产刑，可以适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐义凡减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利七年不变）。
减刑后，刑期自2011年9月20日起至2029年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2226号
申请执行人:杨焕龙，男，1964年1月15日生，汉族，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县。
委托诉讼代理人：徐志，南通市江东法律服务所法律工作者。
被执行人：葛建华，男，1982年6月17日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
申请执行人杨焕龙与被执行人葛建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2017）苏0684民初330号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人葛建华应归还申请执行人人民币60000元并支付逾期借款利息，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、公告费人民币1308元，合计人民币61308元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年5月12日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币841元。
本院受理后，于2017年5月31日向被执行人发出执行通知书，限定其在2017年6月5日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2017年5月31日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，除被执行人葛建华名下有牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的汽车二辆，查无其他财产信息。2017年6月2日，本院对该车辆予以查封，但因查无下落未被本院实际控制，本院于2017年7月12日向南通市交警支队发出协助执行函，协助本院查扣葛建华名下有牌号为F0NM13、苏Ｆ×××××的汽车，但至今未能查获该车辆。
2017年8月4日，本院到被执行人位于住江苏省海门市海门街道振邦村十组的居住地执行。查明，被执行人葛建华长期在外，下落不明。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人葛建华名下有一辆车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。因车辆查无下落未被实际控制，故不能处置。被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 董景松
审判员 陈 伟
审判员 王锦成
二○二○一七年八月二十二日
书记员 陈向前
特别提示：
本案中查封被执行人葛建华牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的汽车二辆的有效期至2019年6月1日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第607号
罪犯余运堂，男，1967年1月16日出生，汉族，小学肄业，河南省息县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省息县人民法院于2012年9月19日以（2012）息刑初字第237号刑事判决书，认定被告人余运堂犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自二0一二年七月四日起至二0一六年一月三日止。宣判后，于2012年10月15日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月16日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评议后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯余运堂入狱以来确有悔改表现，并提出相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2012年6月18日，被告人余运堂酒后窜至息县小茴店镇梨园村梁西组，翻墙进入村民粱某某家中，在其过道西边房内床上将梁某某强行奸污。
罪犯余运堂在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱记功2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余运堂自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行为情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯余运堂减去有期徒刑七个月。
刑期自二0一二年七月四日起至二0一五年六月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4026民申3号
再审申请人:黄某，男，1973年8月1日出生，居民身份号码×××，汉族，昭苏县村民。
被申请人:张某，女，1976年8月30日出生，居民身份号码×××，汉族，昭苏县村民，住伊宁市。
再审申请人黄某因与被申请人张某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2012）昭民初字第409号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 杨 晓 强
审 判 员 达曼古丽
代理审判员 托 尔 根
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘 芸
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4026民申3号再审申请人:黄某，男，1973年8月1日出生，居民身份号码×××，汉族，昭苏县村民。被申请人:张某，女，1976年8月30日出生，居民身份号码×××，汉族，昭苏县村民，住伊宁市。再审申请人黄某因与被申请人张某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2012）昭民初字第409号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 杨 晓 强审 判 员 达曼古丽代理审判员 托 尔 根二〇一六年十二月一日书 记 员 刘  芸
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初1891号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：苏原，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐杰，男，该司工作人员。
委托诉讼代理人：范健城，男，该司工作人员。
被告：刘家奇，男，1987年7月1日出生，汉族，住广东省。
被告：邓传福，男，1982年3月1日出生，汉族，住广东省。
原告港联融资租赁有限公司诉被告刘家奇、邓传福融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。因起诉时被告邓传福下落不明，本案由简易程序转为普通程序，原告港联融资租赁有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内，无正当理由未按期足额补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已经收取的案件受理费1250元退还一半，即案件受理费625元由原告港联融资租赁有限公司负担。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 朱子亮
人民陪审员 钱浩德
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈慧金
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0112民初1891号原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人：苏原，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐杰，男，该司工作人员。委托诉讼代理人：范健城，男，该司工作人员。被告：刘家奇，男，1987年7月1日出生，汉族，住广东省。被告：邓传福，男，1982年3月1日出生，汉族，住广东省。原告港联融资租赁有限公司诉被告刘家奇、邓传福融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。因起诉时被告邓传福下落不明，本案由简易程序转为普通程序，原告港联融资租赁有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内，无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已经收取的案件受理费1250元退还一半，即案件受理费625元由原告港联融资租赁有限公司负担。审 判 长  黄 莹人民陪审员  朱子亮人民陪审员  钱浩德二〇一六年十月二十八日书 记 员  陈慧金
中华人民共和国
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3001号
罪犯黄文神，侬族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2011年6月29日作出（2011）百中刑初字第42号刑事判决，以被告人黄文神犯走私、贩卖毒品罪判处无期徒刑，并处没收个人财产人民币30000元，刑罚执行完毕后驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月21日入监。2014年4月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（减刑后刑期至2033年4月27日止），并处没收个人财产人民币30000元，刑罚执行完毕后驱逐出境不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯黄文神在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2016年3月止共获奖励分137.6分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄文神予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄文神在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄文神减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2032年5月27日止），并处没收个人财产人民币30000元，刑罚执行完毕后驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付 杰
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6525号
原告：尹成娟，女，1982年1月5日出生，住辽宁省瓦房店市。
被告：大商股份有限公司大商超级市场马栏店，住所地大连市沙河口区。
负责人：石岩。
本院在审理原告尹成娟与被告大商股份有限公司大商超级市场马栏店买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹成娟撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预付），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 刘 申
二〇一七年十一月十六日
书记员 胡馨心
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2168号
罪犯肖平勇，男，1990年5月25日生，土家族，小学文化，贵州省沿河县人，现在贵州省福泉监狱服刑。
2011年4月19日因贩卖毒品罪被深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月；2014年7月3日贵州省沿河土家族自治县人民法院作出（2014）沿刑初字第117号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元（未履行），有贫困证明，判决发生法律效力后于2014年7月16日交付执行（刑期自2014年2月26日起至2017年8月25日止）。
2016年8月19日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖平勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年11月至2015年12月被评为改造积极分子。其财产刑未履行，有贫困证明。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖平勇在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯肖平勇减刑五个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖平勇减去有期徒刑五个月（刑期至2017年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 肖 宇
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执305号
申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司。住所地：利津县津三路***号。
法定代表人：项在兴，董事长。
被执行人张俊杰，男，1971年8月9日出生，汉族，利津县汀罗镇建华村村民，现住。
申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人张俊杰等人金融借款合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2016）鲁0522民初1762号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确定的义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封登记所有人为被执行人张俊杰的鲁Ｅ×××××汽车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：李长青
二〇一七年八月二十八日
书记员 ：王海波
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2327民初925号
原告：周向兰，女，1945年10月20日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
原告：马正凯，男，1970年9月28日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
原告：马正应，男，1976年5月7日生，汉族，贵州省册亨县人，教师，住贵阳市花溪区。
原告：马正令，男，1978年4月24日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
原告：马正琴，女，1966年6月20日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
原告：马正艳，女，1966年10月8日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
原告周向兰、马正应、马正令、马正琴、马正艳共同委托代理人：马正凯，本案原告。代理权限：特别授权。
被告：贞丰富元汽车销售有限公司，住址：贞丰县珉谷缜坡旗村香耐组。组织机构代码证：082775386。
法定代理人：韦启元。职务：总经理。
被告：韦启元，男，1985年12月30日生，布依族,贵州省安龙县人，个体工商户，住贵州省贞丰县。现在贵州省安龙海子监狱服刑。
二被告共同委托代理人：汪浩，贵州盘江同心律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告周向兰、马正凯、马正应、马正令、马正琴、马正艳与被告贞丰富元汽车销售有限公司(以下简称富元公司)、韦启元民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马正凯(原告周向兰、马正应、马正令、马正琴、马正艳的共同委托代理人)、被告富元公司、韦启元及二被告共同委托代理人汪浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款104000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月28日，被告向马正凯、马作俊借款104000元，定期一个月归还。若不还清，被告自愿用其吊车抵押。还款期限超过后，原告多次催被告还款未果，原告便于2014年4月5日将被告的吊车扣押于册亨县汽车站。同月7日，被告将其向原告所借的借款104000元与原告欠被告的购车款123780元相抵，双方将借款借条与购车款欠据一并撕毁，被告将吊车开走。2015年6月，被告将撕毁作废的车款欠据用胶布粘合起来起诉原告。法院(2015)册民初字第449号民事判决认定原告扣押被告的吊车要求被告偿还借款与本案没有因果关系，公安机关出具的证明不能证实原告与被告债权债务相抵清的事实，判决原告支付被告车款123780元。综上，请求法院帮原告追回借款104000元。
二被告答辩称：原告所述的车辆买卖合同，与本案无关。韦启元与原告借款是事实，但借款是用于韦启元个人资金周转。借款后不到一个月，韦启元没有使用借款，就把借款还给了原告。借条原件在还款后撕毁。要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月28日，被告韦启元及案外人李靓共同出具借条一份给马作俊、马正凯，约定韦启元、李靓向马作俊、马正凯借款104000元，借款期限一个月，未约定利息。当日，马正凯按约定将借款104000元支付给了被告韦启元。
2013年10月，马正凯及其妻李克梅在富元公司赊购东风日产尼桑汽车一辆，约定车价为138800元(不含保险)。马正凯、李克梅预付订金20000元，该车交付马正凯、李克梅使用。2014年1月5日，马正凯、李克梅出具欠据一份给韦启元，证实二人尚欠韦启元购车款123780元。2015年6月12日，富元公司为原告，以马正凯、李克梅为被告向册亨县人民法院起诉，要求马正凯、李克梅支付尚欠车款123780元，马正凯、李克梅以车款已与原告欠被告的借款104000元相抵作出答辩。法院审理后认为，马正凯、李克梅提交的证据只能证实韦启元因与马正凯有纠纷曾经报警的事实，不能证明韦启元与马正凯有借款与车款相抵的事实，其辩解不成立，作出(2015)册民初字第449号民事判决，判决由马正凯、李克梅于判决生效后十日内一次性支付所欠购车款123780元给富元公司。马正凯、李克梅不服，提起上诉，二审维持原判。该案已生效。2016年11月4日，原告以前述104000元的借条复印件为依据提起本案诉讼，并自认借条原件已销毁。
原告马正应、马正琴、马正艳、马正凯、马正令系马作俊的子女，周向兰系马作俊的妻子。马作俊于2015年6月因病去世。本案借款发生时，韦启元、李靓系夫妻关系。原告起诉时明确放弃对李靓的诉讼请求，不要求其承担还款责任。
上述事实，有借款条复印件、册亨县人民法院(2015)册民初字第449号民事判决书、黔西南州中级人法院(2015)兴民终字第1059号民事判决书、公证书、释明笔录以及原、被告双方的陈述在卷为据，予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：被告是否偿还了原告借款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定“合同是否履行发生争议的，由负履行义务的当事人承担举证责任。”被告韦启元作为民间借贷合同的借款方，有按约定履行还款的义务，对偿还借款负有举证责任。韦启元辩解已履行还款义务，理由是借条原件在还款后撕毁。通常情况下民间借贷交易习惯为出借人收到借款人付还的借款时，需将借条交还借款人，借款人收回或撕毁借条。被告关于借条原件销毁的辩解理由符合民间借贷交易的通常做法。原告认可借条原件销毁，则被告的举证责任已完成。原告对被告提出借款已偿还的辩解理由不认可，则对借条原件销毁的原因负有举证证明责任。原告为证明其主张，提交的证据有(2015)册民初字第449号民事判决书、(2015)兴民终字第1059号民事判决书、叶政军出具的书面证明、册亨县公安局者楼派出所出具的证明以及借条复印件。原告提交的法院民事判决书，只能证实马正凯在该案中曾提出车款与借款相抵的辩解意见，但该意见因其证据不足未得到法院采信；证人叶政军书面证明的真实性无法确认，不予采信；册亨县公安局者楼派出所出具的证明，只能证明韦启元因与马正凯有纠纷曾经报警的事实，不能证明原、被告之间有债权债务相抵的事实；借条复印件，只能证实原被告之间有借款合同关系，不能证实借条原件销毁的原因。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告提交的证据不能证实借条原件系因债权债务相抵销毁，从而推定被告提出借款已还的辩解理由成立，由原告承担举证不能的不利后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周向兰、马正凯、马正应、马正令、马正琴、马正艳的诉讼请求。
案件受理费1190元（已减半收取），保全费1139元，合计2329元，由原告周向兰、马正应、马正令、马正琴、马正艳、马正凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 黄 英
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨东江
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执恢157号
申请执行人乔万厚，男，汉族，现住康巴什新区。
被执行人杜永生，男，汉族，现住伊旗。
关于乔万厚申请执行杜永生民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，本院于2013年10月16日作出的（2013）东民初字第6394号民事裁定书，对担保人乔万厚所有的位于康巴什新区房产及担保人魏风华所有的位于康巴什新区房屋（停止办理权属变更、抵押、担保等手续；现因双方当事人权利义务关系已明确，担保已无意义，申请执行人乔万厚申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
恢复对担保人乔万厚所有的位于康巴什新区房产及担保人魏风华所有的位于康巴什新区房屋的权属变更、抵押、担保等相关手续的办理。
本裁定立即执行。
审判员 温 智
二〇一六年十月八日
书记员 范新华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0602执恢157号申请执行人乔万厚，男，汉族，现住康巴什新区。被执行人杜永生，男，汉族，现住伊旗。关于乔万厚申请执行杜永生民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，本院于2015年10月8日作出的（2014）东执字第2414-2号执行裁定书，裁定继续查封被执行人杜永生所有的位于伊金霍洛旗阿镇食品公司院内住宅房屋和位于伊金霍洛旗阿镇非住宅房屋。现因申请执行人乔万厚向本院提出解除对上述财产查封的申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杜永生所有的位于伊金霍洛旗阿镇食品公司院内住宅房屋和位于伊金霍洛旗阿镇非住宅房屋的查封。本裁定送达后立即生效。审判员 温 智二〇一六年八月四日书记员 范新华
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执404号
申请执行人：姚建国，男，1968年8月25日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：居福明，男，1965年3月30日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人姚建国与被执行人居福明财产损害赔偿纠纷一案中查明，本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｆ×××××号小型汽车一辆，该车辆下落暂无法查找，扣划了被执行人的银行存款，现已执行到位517元，且无其他可供执行的财产，本院调查被执行人的下落，结果下落不明、无法查找。申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人居福明纳入失信被执行人名单，并对其进行了网上布控。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年五月五日
书 记 员 顾 艳
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第388号
原告科之杰新材料集团有限公司，住所地厦门市火炬高新区（翔安）产业区内垵中路169号。
法定代表人麻秀星，董事长。
委托代理人杨文华、吴芬珠，公司职员。
被告华安龙缘混凝土有限公司，住所地福建省漳州市华安县华丰镇草坂村。
法定代表人蔡德头。
原告科之杰新材料集团有限公司因与被告华安龙缘混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月26日向本院提起诉讼，本院于2015年1月26日予以立案受理，依法适用简易程序由代理审判员陈菲菲独任审判。在审理中，原告科之杰新材料集团有限公司于2015年4月10日向本院申请撤回对被告华安龙缘混凝土有限公司的起诉。
本院认为，原告科之杰新材料集团有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告科之杰新材料集团有限公司撤回对被告华安龙缘混凝土有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理和撤诉结案，双减半收取案件受理费为人民币12.5元，由原告科之杰新材料集团有限公司负担，款限于本裁定书签收之日交纳。
代理 审 判员 陈菲菲
二〇一五年四月十日
书记员（代） 陈惠玲
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽0303刑初343号
自诉人林某，男，1984年12月13日出生，住所地福建省莆田市荔城区，
委托代理人黄嘉坤，福建律海律师事务所律师。
被告人戴丽容，女，1988年12月31日出生，住所地福建省仙游县，
第三人福建大川丰田销售服务有限公司，住所地福建省莆田市涵江区滨海大道A1-1A8。
法定代表人李淑文。
本院于2017年6月22日收到自诉人林某的刑事自诉状。自诉人林某要求追究被告人戴丽容犯侵占罪的刑事责任并退赔款项2.8万元及该款自2016年2月3日起至还清之日止按月利率5‰计算的利息。经审查，本院认为侵占罪属告诉才处理的案件，自诉人须提供相关证据证明被告人有侵犯其财产权利的具体行为，达到数额较大并拒不退还。自诉人林某提交的证据无法确定被告人戴丽容使用自诉人林某的银行卡进行消费，或虚构交易进行套现，更无法确定被告人戴丽容侵占了自诉人林某的钱款。综上，自诉人林某提供的证据不足以证明被告人戴丽容有侵占其财产的行为，其指控被告人戴丽容犯侵占罪，证据不足，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第二项的规定，裁定如下：
对自诉人林某的自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 王德辉
二〇一七年六月二十八日
书记员 李记欣
本案所适用的相关法律和司法解释：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零四条自诉案件包括下列案件：
（一）告诉才处理的案件；
（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：
（一）告诉才处理的案件：
⒈侮辱、诽谤案（刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百四十六条(?javascript:SLC(17010,246)?)规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百五十七条(?javascript:SLC(17010,257)?)第一款规定的）；
⒊虐待案（刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十条(?javascript:SLC(17010,260)?)第一款规定的）；
⒋侵占案（刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百七十条(?javascript:SLC(17010,270)?)规定的）。
（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：
⒈故意伤害案（刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百三十四条(?javascript:SLC(17010,234)?)第一款规定的）；
⒉非法侵入住宅案（刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百四十五条(?javascript:SLC(17010,245)?)规定的）；
⒊侵犯通信自由案（刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百五十二条(?javascript:SLC(17010,252)?)规定的）；
⒋重婚案（刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百五十八条(?javascript:SLC(17010,258)?)规定的）；
⒌遗弃案（刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十一条(?javascript:SLC(17010,261)?)规定的）；
⒍生产、销售伪劣商品案（刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒎侵犯知识产权案（刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒏刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。
本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执9945号
申请执行人杨芳，女，汉族，1955年8月15日出生，住河南省新乡市红旗区。
被执行人河南省亨元投资有限公司，住所地郑州市金水区金水路99号11、12层J座。
法定代表人段军强。
杨芳申请执行河南省亨元投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）金民一初字第3949号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告河南省亨元投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨芳支付所欠工资12000元。被执行人河南省亨元投资有限公司未按生效文书履行法律义务，权利人杨芳于2016年11月21日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人河南省亨元投资有限公司送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。经查，被执行人河南省亨元投资有限公司名下无可供执行的车辆、房产、银行亦无可供执行的财产信息,因暂未查到被执行人河南省亨元投资有限公司名下有可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人河南省亨元投资有限公司其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执9945号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
审 判 员 赵 伟
代理审判员 王成龙
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 谷永斌
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初1832号
原告贾彦珍，女，1978年12月14日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人杨彦平，河北弘宇律师事务所律师。
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地：河北省唐山市高新区宏扬花园D10-12。组织机构代码：91130293713101389T。
法定代表人薛素华，总经理。
委托代理人裴振安、赵春玲，河北姜忠律师事务所律师。
被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会。组织机构代码：06702011-0。
法定代表人戎贵琴，村长。
委托代理人张晓霜，河北鼎端律师事务所律师。
委托代理人蔺俊堂，上庄村村民委员�工作人员。
原告贾彦珍与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司、石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨彦平、被告河北宏扬房地产开发集团有限公司委托代理人裴振安、赵春玲及石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会委托代理人张晓霜、蔺俊堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，年底交房，被告应在交房后360日内为原告办理该房屋的产权过户手续和房地产登记手续，但被告至今迟迟未给原告办理。原告认为被告迟迟未给原告办理涉案房屋的产权过户手续，被告随时可以将房屋抵押给他人或卖给他人，使得原、被告的之间的合同关系处于非常不稳定的状态之中，对原告是非常不利的；被告十年办不起房产证，房屋不能上市交易，房屋价格十年上涨，无法也无钱搬家，让原告遭受很大损失，没有办法弥补。综上所述，原告请求1、判令被告协助原告办理位于上庄镇新新家园C8号楼2单元601室的房屋产权登记手续；2、因长时间未办理房产证，故申请违约金支付至被告为原告办理完房屋产权过户手续和房屋所有权登记手续时止。(违约金计算以已付房款177783元为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2008年6月30日起至被告为原告办理完房屋产权过户手续和房屋所有权登记手续时止，截止2017年4月6日，暂计2万元)；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司辩称，1、依照双方之间买卖合同第15条约定，被告不承担逾期办证的违约责任，应驳回原告的诉求。2、原告的诉求已超过诉讼时效，请求驳回原告的起诉。3、依据二被告之间的相关协议，办证费用及逾期办证的责任应由上庄村委会承担。4、部分原告存在将房屋再次转让的行为，现新的房屋买受人根据合同相对性的原则不具有原告资格，无权主张办证义务及逾期办证责任。
被告鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会辩称，依据的是双方签订的合同第15条，及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定。答辩意见同意宏扬公司的答辩意见1、2、4。
经审理查明，原告于2008年3月10日与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告河北宏扬房地产开发集团有限公司开发的鹿泉区上庄镇新新家园C8幢2单元601号房的房屋一套，建筑面积90.38平方米，地下室面积12.86平方米，总金额177783元。合同签订后，原告按照�同约定向被告支付购房款177783元。《商品房买卖合同》第6条约定：“买受人按以下方式按期付款：买受人于一次性付款”。第8条约定：“出卖人应当在2007年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。第15条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人有权选择退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，合同继续履行，出卖人不承担违约责任”。现原告使用居住该房屋至今，因尚未取得房屋产权证书诉至本院。
以上事实由双方当�人陈述及开庭笔录在案为证。
本院认为，原告与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向被告河北宏扬房地产开发集团有限公司交付购房款，被告河北宏扬房地产开发集团有限公司也将涉案房屋交付原告使用，被告河北宏扬房地产开发集团有限公司应按合同约定在规定日期内为原告办理房屋产权证书。关于原告主张违约金，虽然双方在合同第十五条约定了如原告继续履行合同被告不承担违约责任，但该合同系由被告河北宏扬房地产开发集团有限公司提供的制式合同，减轻了自己的责任从而加重了原告的责任，该条应为无效，应按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律�干问题的解释》第十八条的规定由被告承担逾期办证的违约责任。原告主张按照购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约损失的请求，本院予以支持。关于违约金的计算期限，因原告明知没有办理房产证，一直没有向法院主张权利，故违约金以其起诉之日起计算为宜。如被告河北宏扬房地产开发集团有限公司认为与被告鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会有协议纠纷而未能履行对原告的办证义务，可按《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司于本判决生效后60日内协助原告贾彦珍办理位于上庄镇新新家园C8幢2单元601号房的房屋产权登记手续；
被告河北�扬房地产开发集团有限公司给付原告贾彦珍逾期办证违约金，违约金计算以已付房款177783元为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2017年4月1日起至本判决执行完毕止；
驳回原告对被告鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告河北宏扬房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李占军
二〇一七年六月二十七日
书记员 霍晓翠
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑二抗字第2号
抗诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
原审被告人李某。因涉嫌犯受贿罪于2013年6月4日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，12月30日被取保候审。
青岛市黄岛区人民法院审理青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人李某犯受贿罪一案，于2013年12月26日作出（2013）黄刑初字第1268号刑事判决。宣判后，青岛市黄岛区人民检察院提出抗诉。本院审理期间，青岛市人民检察院提出撤回抗诉。
本院认为，原审判决认定被告人李某犯受贿罪的事实清楚，适用法律正确。青岛市人民检察院提出撤回抗诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许青岛市人民检察院撤回抗诉。
青岛市黄岛区市人民法院（2013）黄刑初字第1268号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅庆涛
代理审判员 韩振兴
代理审判员 安 诚
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李光军
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执884号
移送部门：安徽省当涂县人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘远芬。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人刘远芬缴纳罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2016）皖0521刑初17号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人刘远芬应缴纳罚金10000元、追缴违法所得5000元，并承担本案执行费125元，本院于2016年5月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省当涂县人民法院（2016）皖0521刑初17号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年七月十九日
书记员 王 灿
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2923执479号
申请执行人邹会英，女，1971年12月9日生，汉族，祥云县人，农民，住祥云县。
被执行人祥云县红海经贸有限责任公司。
住所地：云南省祥云县禾甸镇茨笆村*组。
法定代表人：段晓海，该公司董事长兼总经理。
本院在执行邹会英与祥云县红海经贸有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，执行标的为17000元，未能执行到位。经查被执行人祥云县红海经贸有限责任公司案件较多，涉案标的较大，经网络查控，该被执行人无银行存款，无登记在其名下的车辆、房产，属无财产可供执行的情形。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，经征求申请执行人的意见，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一八年二月二十六日
书记员 郑艳萍
吉林省吉林市丰满区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1703号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：李杨，该公司员工。
委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
被告：王英华，女，职业不详，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司诉被告王英华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，全部返还原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司。
审判员 单军
二〇一六年十月十二日
书记员 徐畅
##  成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初366号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
姚光宣
|
出生日期
|
1964年9月3日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
户籍
|
四川省成都市郫县
前科
情况
|
无
强制措施
|
因涉嫌危险驾驶，2017年5月16日被郫县公安局刑事拘留，同日被郫县公安局取保候审，2017年5月24日被郫县人民检察院取保候审。
公
诉
机 关
指
控
意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2017）359号
指控
事实
|
2017年5月8日13时许，被告人姚光宣酒后驾驶一辆车牌号为川A8×××4的二轮摩托车行驶至郫县团结镇靖源上街被挡获。经鉴定，被告人姚光宣血液中乙醇浓度为166.8mg/100ml。
2017年5月16日，被告人姚光宣接到电话通知后自动到郫县公安局交警大队接受进一步调查。
指控
罪名
|
危险驾驶罪
量刑
建议
|
建议判处三个月以下拘役，并处罚金。
辩解
意见
|
被告人姚光宣在开庭审理过程中对指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。
判决
理由
|
被告人姚光宣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人姚光宣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人姚光宣没有前科，系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。
判决
结果
|
被告人姚光宣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
宣判日期
|
审 判 员 杨 蓉
二О一七年 六 月 七 日
书 记 员 付 玛
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕审民申字第00553号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：冯白合，男，汉族，1952年4月1日出生，农民。
委托代理人：朱继存，男，汉族，1960年1月26日出生，延安市宝塔区总工会干部。
委托代理人：白风莲，女，汉族，1955年7月27日出生，农民，系冯白合之妻。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：延长县罗子山镇鲁儿村民委员会。
法定代表人：冯尚玉，该村委会主任。
再审申请人冯白合与延长县罗子山镇鲁儿村民委员会（以下简称鲁儿村委会）农业承包合同纠纷一案，不服延安市中级人民法院于2012年10月22日作出的（2012）延中民终字第00549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯白合申请再审称：2006年，乡政府下达果树大改形，要求承包的果园必须隔一挖一，这给其造成了巨大的经济损失，所以其与被申请人鲁儿村委会原主任刘三保进行多次沟通协商，被申请人同意其在原合同到期的基础上再续签八年，承包费不变，并在2006年11月7日写有一份协议。但一、二审法院无视该事实的存在，对该证据置之不理。请求撤销（2012）延中民终字第00549号民事判决，一、二审诉讼费由被申请人承担。
鲁儿村委会提交意见称：一审冯白合反诉时没有提出还有续包协议一事，一审法院判决后，冯白合不服提起上诉也未提及其与鲁儿村委会还签订过续包协议。刘三保证实他没有与冯白合签订过协议，更没有答应让冯白合在合同期满后再续包八年。而且根据《村民委员会组织法》的规定，涉及村集体果园承包的事宜，必须经过村民大会讨论决定。故请求驳回冯白合的再审申请。
本院认为，本案的焦点问题是：冯白合提交的2006年11月7日的其续包果园八年的协议应否被采信。
根据原一、二审查明事实及卷宗材料反映，对于该份关系冯白合主张其权益的对其有利的关键证据即2006年11月7日的协议，冯白合在一审反诉及二审上诉中均未有过反映。其本次申请再审以该证据作为申请的理由，而对于该协议的形成，作为刘三保又分别向申请人冯白合、被申请人鲁儿村委会出具了证明内容相反的、相互矛盾的两份证言。经本院向刘三保核实，其向本院提交的书面说明也是前后自相矛盾。故本院对该份协议的证明效力不予认定，冯白合申请再审的理由不能成立。
综上，冯白合的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯白合的再审申请。
审 判 长 桂 红
代理审判员 朱玉红
代理审判员 杨宗信
二〇一三年六月十八日
书 记 员 王 玮