湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潭中刑终字第261号
原公诉机关湖南省韶山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某某，绰号“满三”，男，1984年1月20日出生于湖南省韶山市，汉族，中专文化，农民。2014年5月27日因涉嫌犯故意伤害罪被韶山市公安局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于韶山市看守所。
湖南省韶山市人民法院审理湖南省韶山市人民检察院指控原审被告人谭某某犯故意伤害罪一案，于二〇一四年九月十六日作出（2014）韶刑初字第56号刑事判决。原审被告人谭某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年6月27日凌晨40分左右，被告人谭某某以与被害人胡某某有部分工程款未予结算为由，纠集同案犯张某、刘某某、张某、李某（均已判刑）等人窜至韶山市世源快捷酒店5315号房。被告人谭某某敲开酒店客房，胡某某不愿意与其商谈，被告人谭某某用手打胡某某，并与同案犯刘某某、张某等人强行推门进入房内，胡某某欲拿手机报警，张某、刘某某、张某、李某冲上前，对胡某某拳打脚踢，将其打伤。经鉴定，胡某某所受伤构成轻伤（偏重），达九级伤残。案发后，被害人胡某某与被告人谭某某的亲属达成刑事和解，被告人谭某某赔偿了被害人胡某某20000元并取得其谅解。上述事实，有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据予以证明，被告人亦有供述。
原判认为：被告人谭某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人谭某某纠集他人并实施殴打行为，起了主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谭某某到案以后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谭某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉的方式获得了被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成和解协议，依法可以对被告人谭某某从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决：被告人谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人谭某某不服，上诉提出“没有要故意伤害被害人胡某某的动机，已经赔偿了被害人的损失并取得了其谅解”，请求宣告缓刑。
经审理查明：2011年6月27日凌晨40分左右，上诉人（原审被告人）谭某某以与被害人胡某某有部分工程款未予结算为由，纠集同案犯张某、刘某某、张某、李某（均已判刑）等人窜至韶山市世源快捷酒店5315号房。上诉人谭某某敲开酒店客房，胡某某不愿意与其商谈，上诉人谭某某用手打胡某某，并与同案犯刘某某、张某等人强行推门进入房内，胡某某欲拿手机报警，张某、刘某某、张某、李某冲上前，对胡某某拳打脚踢，将其打伤。经鉴定，胡某某所受伤构成轻伤（偏重），达九级伤残。
另查明，一审期间，被害人胡某某与上诉人谭某某的亲属达成刑事和解，上诉人谭某某赔偿了被害人胡某某20000元并取得其谅解。
上述事实有经原审庭审举证、质证并经本院查证属实的下列证据予以证明：
1、被害人胡某某的陈述。证明：2011年6月27日凌晨1时许，他在韶山市世缘快捷酒店5315房间内被谭某某等六、七个青年男子打伤的经过。2011年上半年，谭某某多次要求在他的工地上承包工程，但是他没有答应，谭某某应该是因此事而叫人来打他。
2、证人庞某某的证言。证明：案发时，谭某某先喊开“胡总”（胡某某）的门，“胡总”准备打手机报警，刘某某、“兵伢子”（刘伟）冲上去抢手机没抢到就先动手打人，拳打脚踢，“胡总”倒在床上，刘某某、“兵伢子”踢、踩，“胡总”反抗，翻身用牙咬住刘某某的手，刘某某越打越狠，张某、张某也开始打“胡总”。他们四人将“胡总”推到墙角处继续打，“胡总”大声喊救命，然后他们就喊快走。
3、证人文某的证言。证明：他是韶山市世缘快捷酒店经理。案发后，他接到前台的电话称有人在酒店打人，赶到酒店时，正好看见六、七个年轻男子从酒店门口出去，其中有一个人还骑着男式摩托车。在5315房内看到胡某某被打伤了，鼻子上面到眼睛的部位被打肿了，左眼睛被打肿出血了。后来胡某某报了警。
4、证人苏某的证言。证明：他是韶山市经济局副局长，他认识胡某某和谭某某。2011年1月份，在该局的见证下，胡某某与谭某某经过调解签署了一份协议并已履行已位。其后，谭某某多次到工地上闹事，说亏了，还想向胡某某要点钱。
5、同案犯张某、刘某某、张某、李某的供述。证明：2011年6月26日22时许，上诉人谭某某打电话给张某，声称有个老板欠了他的钱，要张某喊几个人去韶山市世源快捷酒店找那个老板要账。随后，张某纠集刘某某、张某、李某等人于2011年6月27日凌晨40分左右赶到了韶山市世源快捷酒店。在酒店门口与谭某某汇合后，张某等人随谭某某来到胡某某住的5315房，并将胡某某打伤。
6、辨认笔录。证明：张某、胡某某分别辨认出谭某某。
7、鉴定意见及照片。证明：胡某某的损伤构成轻伤（偏重），达九级伤残。
8、视听资料。证明：谭某某、张某、刘某某、张某、李某等人进入韶山市世缘快捷酒店敲开5315房门及离开该酒店的情况。
9、协议书。证明：2011年1月30日，胡某某、胡赵亮（甲方）与谭某某（乙方）签订了关于工程款结算及工程交接的协议，双方的工程款已经结清。
10、刑事和解协议和收条。证明：2014年9月2日，被害人胡某某与上诉人谭某某的亲属达成刑事和解协议，上诉人谭某某的亲属赔偿了胡某某20000元，胡某某对谭某某的犯罪行为表示谅解。
11、刑事附带民事判决书、刑事判决书。证明：同案犯张某、刘某某、张某、李某被判刑的情况。
12、户籍资料。证明：谭某某的基本情况。
13、抓获经过。证明：上诉人谭某某被公安机关抓获归案的经过。
14、上诉人谭某某的供述与上述证据相吻合，能相互印证。
本院认为：上诉人（原审被告人）谭某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，上诉人谭某某纠集他人并实施殴打行为，起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人谭某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，上诉人谭某某与被害人达成刑事和解协议，赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。关于上诉人谭某某提出的“没有要故意伤害被害人胡某某的动机”的上诉理由，经查，被害人胡某某的陈述、同案犯刘某某、张某的供述均可证明上诉人谭某某以讨要工程款为由对被害人胡某某实施了殴打行为，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人谭某某提出的“已经赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解”的上诉理由，经查，原审判决在量刑时已经考虑了该量刑情节，对其量刑在法定刑幅度以内，并无不当，故对该上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 谭铁强
审 判 员 龙共明
审 判 员 周孚林
二〇一四年十月十五日
代理书记员 李 望
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。