泰安高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰高新刑初字第34号
公诉机关山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院。
被告人肖某甲，退休工人。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2015年2月3日被泰安市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
辩护人肖仲俊。
被告人肖某乙，退休教师。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2015年2月2日被泰安市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
辩护人高京林，山东天东律师事务所律师。
山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检公刑诉（2015）32号起诉书指控被告人肖某甲、肖某甲犯非法侵入住宅罪，于2015年9月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张涛、张黎明出庭支持公诉，被告人肖某甲、肖某乙及其辩护人肖仲俊、高京林到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院指控：因泰安高新技术产业开发区洪沟村于学良长期欠账不还，为索要债务，被告人肖某甲、肖某乙于2014年11月16日，使用锤子、螺丝刀将于学良之子于某位于洪沟家园8号楼1单元802室的住房房门撬开，强行进入房中居住。于某及其母陈某乙要求二人退出，二人拒不退出，直至案发，导致陈某乙、于某无法正常居住，严重影响了其正常生活。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人肖某甲、肖某乙的供述与辩解；被害人于某、陈某乙的陈述；证人陈某甲、孙某的证言；现场照片及视听资料；到案证明、户籍证明等。
公诉机关认为，被告人肖某甲、肖某乙非法强行闯入他人住宅，被要求退出拒不退出，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求本院依法判处。
被告人肖某甲辩称：公诉机关指控不属实，我没有砸门。我说是在那里住，是给于学良压力。他的孩子去我才去的。他许给我们的一大一小的房子，他没给成，他欠的我们钱太多了，没人我就出来了。房子是陈某乙和于学良的，不是于某的。
被告人肖某乙辩称：我一天都没有在那房子里居住，于学良把房子许给我了，在2014年2月签的合同，是因为之前他欠我姐、我、我哥的钱，数额巨大，他说签了合同后，把他叔的房子顶给我，给不了，再把于学良的一大一小顶给我们。我把房门打开，我认为是开自己的房子，我开了门过了两天就走了，没在那里住，撬门的时候我在我妹妹那里住着。
被告人肖某甲的辩护人肖仲俊的辩护意见是：肖某甲向于学良和陈某乙要账是事实。于学良多次承诺有款就还，又承诺把房子顶给被告人，被告人和他要账是应该的，于学良给被告人造成了巨大的损失，房子是陈某乙的，不应该是于某的。对被告人的指控证据不足，被告人没在那里居住，实际是在5楼她妹妹那里住的。
被告人肖某乙的辩护人高京林的辩护意见是：本案事实不清，证据不足，不应该认定被告人罪名。不能排除于学良将房屋顶给被告人的事实。如果无法排除这个事实，就无法认定被告人犯罪。本案所有的事情都是由于学良欠债而发生，本案应当有于学良的陈述或证言，而本案中没有任何于学良的证言，这种情况下无法认定被告人有罪。本案中受害人的证言，都是摘抄自被告人的陈述，这说明对本案的事实，受害人也不是很清楚，并且两被告人的陈述，一直是不一致，因此，本案事实不清，证据不足。
经审理查明：于学良与陈某乙原系夫妻关系，其子为于某，2014年11月24日，两人登记离婚，在离婚协议中，双方约定房产归陈某乙所有。在两人婚姻关系存续期间，于学良分别向被告人肖某甲、肖某乙进行了借款，后经两被告人多次催要，于学良并未偿还，进而产生民间借贷纠纷。陈某乙离婚后与其子于某居住于泰安高新技术产业开发区洪沟家园8号楼1单元802室（以下简称“802室”），根据泰安市岱岳区北集坡街道办事处沙家洪沟村村民委员会出具的证明，该房屋系由陈某乙所有。因向于学良催讨债务未果，自2014年11月起，被告人肖某甲、肖某乙多次来到陈某乙居住的802室催讨借款。2014年11月16日，被告人肖某甲、肖某乙再次来到802室，由被告人肖某乙使用锤子、螺丝刀等工具将该房屋的门锁撬开，两人非法侵入该房屋，并在房屋的墙壁上写下“于学良欠我们百万巨款！现拒不还钱天理难容！欠债还钱，天经地义！妄想坑人丧尽天良！不还钱我们就住他的房！卖也好转也好给钱才走人！”等字迹。陈某乙、于某发现上述情况后要求两被告人退出，但被拒绝，后打电话报警，公安机关于2015年1月6日依法对被告人肖某甲、肖某乙进行了传唤，并制作了询问笔录。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）被害人陈述：
1、被害人于某陈述：我家是在洪沟家园8号楼1单元802室，产权在我母亲陈某乙名下。2014年10月份我把房子装修后住进去的，2014年11月份肖某甲、肖某乙用螺丝刀划我家的门，吓得我妈光哭，我就和我妈离开了家。2014年11月16日我回家时，就发现门锁被砸开，肖某甲、肖某乙住进去了。她俩住进我家后，我最少两次对她们提出离开我的家，而且还给她们看了村里出的房产证明，还有我父母的离婚证明，但她俩不听，我为了撵她俩离开，还报了警，报警后，出警人员让她俩走正常诉讼途径要账，不能住在我家里，她俩不听，就是不离开。
2、被害人陈某乙陈述：因为于学良欠肖某乙和肖某甲等人的钱，于学良一直没有还钱，后来，她们找不到于学良，肖某乙和肖某甲就砸开我家（洪沟家园8号楼1单元802室）的门并进入我家，在我家住着，等着于学良还钱。2014年11月24日以后的一天下午，我和于某等一些亲戚朋友到洪沟家园8号楼1单元802室，当时肖某乙和肖某甲在我家里，后来肖仲俊和肖仲俊的儿子来了以后，她们才开开的门，然后我们就进了屋，当时我说这个房子是我的，让肖某乙和肖某甲离开我家。肖某乙和肖某甲说她们不走，就在我家里等着于学良还钱。
以上陈述与其他证据相印证，能证实：二被告人因索要债务，非法侵入被害人住宅，后被要求退出但拒不退出。
（二）被告人供述与辩解
1、被告人肖某乙在庭审中承认通过破坏门锁的方式进入涉案房屋，但辩称未在房屋中居住、房屋已抵顶债务。
2、被告人肖某甲在庭审中承认进入过涉案房屋，但辩称未在房屋中居住、房屋已抵顶债务。
（三）证人证言
1、证人陈某甲（陈某乙的姐姐）证言：2014年阴历九月二十晚上十点多钟，是陈某乙的儿子于某开车把她送到我家的，到现在已经住了快两个月了，当时他来的时候，于某说有人霸占了他家的楼了，他妈住不下去了才上我家来的。陈某乙住到我家里之后我和她一起回去过一趟，记不清是几号了，我们去了以后看到我妹妹家的门都锁着，里面有人但是不给开门，后来里面的人打了电话，她们家的人去了以后才开的门，门开后我看到有两个老太太住在里面。
2、证人孙某证言：2014年11月18日下午2点多，我想着在楼下看发丧的来，下来楼一看，天太冷，我就借着这个空去于某家看看，我坐电梯到了于某家门口就看见他家门开着，当时我以为家里有人，我就进去了，转了一圈也没看见人，而且墙上写着一些“欠债还钱”之类的字，此时，肖仲俊的两个妹妹就上来了，她们就和我说于学良欠钱的事。我看见门上没有锁，门上有个窟窿。2014年12月28日左右，我想去于某家把天然气通上，结果于某家门上锁着一个链子锁，我一看门锁着，我就走了。
以上证言与其他证据相印证，能证实二被告人非法侵入他人住宅的事实。
（四）视听资料，802室室外室内照片一宗，证明房屋防盗门门锁处破损、室内墙上有“欠债还钱”等字样。
（五）其他书证
1、接处警登记表，证实被害人发现房屋门锁被撬后报警的事实。
2、泰安市岱岳区北集坡街道办事处沙家洪沟村委出具的证明材料，证实涉案的802室归陈某乙所有。
3、于学良与陈某乙的离婚协议书，证实两人离婚的事实。
4、于学良借被告人肖某甲、肖某乙的借条，证实双方存有债权债务纠纷。
5、户籍证明，证实两名被告人的身份情况，已经达到完全刑事责任年龄。
6、公安机关出具的查获证明，证实两被告人系被动归案。
本院认为：公民应当通过正当、合法的途径处理与他人的纠纷，且不得损害他人的合法权益。本案中，被告人肖某甲、肖某乙因与于学良的民间借贷纠纷，在多次催讨债务未成的情况下，采取破坏门锁的方式非法侵入陈某乙、于某居住的802室并在墙壁上留下要求于学良偿还借款的字迹，且在被要求退出后拒不退出，影响了权利人的正常生活，以上事实有相关被害人陈述、证人证言、视听资料等证据相互印证，公诉机关指控被告人肖某甲、肖某乙构成非法侵入住宅罪成立，本院予以采纳，同时，二被告人具有共同的犯罪故意，且均积极参与，在共同犯罪中均起到主要作用，应依法予以惩处。对于公诉机关指控的两被告人在非法侵入802室后居住至案发的犯罪情节，因无确实充分的证据予以证实，故不予认定。两被告人主张涉案房屋已经抵顶相关债务，但未有相关证据予以证实，故不予采信，其辩护人认为指控该罪证据不足的辩护意见，不予采纳。因本案系民间借款纠纷引发，在庭审中，两被告人虽认为不是犯罪，但能供述进入涉案房屋的事实，可酌情予以从轻处罚。同时认为两被告人符合适用缓刑条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人肖某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人肖某乙犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 张茂乾
人民陪审员 李宝清
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵方廷