云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民二终字第1014号
上诉人（一审被告）赵旺峰，男，1979年1月1日生，汉族，云南省昆明市人，个体户云南省昆明市官渡区关上关景路53号（关景路综合楼）六层。
委托代理人周兴文，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人赵炎群，男，汉族。系赵旺峰之父，一般诉讼代理。
被上诉人（一审原告）舒百顺，男，1969年11月18日生，汉族，湖南省怀化市人，个体户，现住云南省昆明市。
委托代理人周瓒，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人赵旺峰因与被上诉人舒百顺民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2015）官一民初字第2608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日对本案公开进行了询问。上诉人赵旺峰的委托代理人周兴文、赵炎群，被上诉人舒百顺及其委托代理人周瓒到庭参加了询问。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：2013年8月12日，被告赵旺峰向原告舒百顺出具《借条》载明：“今借到舒百顺人民币400万（肆佰万），月利息2.5%，合拾万元每月。借款期限为壹年。”被告赵旺峰作为借款人在该《借条》上签字并按手印。审理中原告自行陈述被告于2014年8月向原告支付了借款期间（2013年8月12日至2014年8月11日）的借款利息共计1200000元。被告至今未归还原告上述借款本金，故原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还借款本金4000000元整；二、被告向原告支付利息1200000元整，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算从2014年8月12日起暂计至立案之日为800000元整；三、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条第二款关于“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，本案原、被告间依法成立的借贷关系受法律保护，被告应如约偿还原告借款本金及借款期间利息，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。因审理中原告明确承认被告已按《借条》约定支付了壹年的借款利息1200000元，故对于原告要求被告再支付借款期间利息的诉讼请求不予支持。还款期限届满后，被告继续占用原告资金的行为已侵犯了原告的合法权益，依法应当承担支付逾期利息的民事责任。《借条》载明的借款月利率2.5%已超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分不予保护，逾期利息应按中国人民银行同类贷款利率的四倍计。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”一审法院已向被告依法送达了诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭的相关证明，故依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条以及二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵旺峰于判决生效后十五日内归还原告舒百顺借款本金4000000元；二、被告赵旺峰于判决生效后十五日内支付原告舒百顺4000000元借款本金自2014年8月12日起至本判决确定的履行期间届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计的利息。案件受理费53800元，减半收取26900元由原告承担6900元，被告承担20000元，其余26900元退还原告。
宣判后，上诉人赵旺峰不服一审判决，向本院提起上诉。请求：一、撤销昆明市官渡区人民法院（2015）官一民初字第2608号民事判决并改判驳回被上诉人的诉讼请求。其主要事实和理由为：一审认定事实不清，虽然上诉人写了4000000元的借条，但是实际只收到了2500000元，而且已经归还了3100000元，故现在已经不欠款。
被上诉人舒百顺答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持原判。
经询问上诉人对一审认定事实有异议，认为上诉人虽然写了借条，但是实际只收到了2500000元。而且已经陆续归还了3100000元。被上诉人对一审认定事实没有异议。
二审中上诉人提交还款凭证一组，欲证明还款3100000元的事实。被上诉人认可收到了还款，但是，其中只有1200000元是归还的本案利息，其余1900000元归还的是另一张2720000元借款的本金。因对该组证据真实性被上诉人没有异议，本院予以确认。但这些还款不应认定为本案的还款，具体理由在随后的说理部分进行论述。
被上诉人提交了协议一份，欲证明在追讨借款的过程中，其找到上诉人并一起签订了此协议，在协议中明确记载借款的本金为4000000元。上诉人表示不清楚此协议签名是否为上诉人本人所签，也无法联系到上诉人本人，但同时也不申请对协议中的签字进行鉴定。因上诉人既不认可也不否定该协议的真实性，同时也不申请对协议中赵旺峰签名是否为其本人所签进行鉴定，故对该协议的真实性本院予以确认。
对于上诉人所述异议，均是本案争议焦点：借款本金以及还款金额是多少的问题，本院认为上诉人的异议不能成立，具体理由在随后的说理部分详细论述。
综上，本案经本院审理查明的案件事实与原判认定事实一致。另，2014年12月31日，双方当事人签订协议一份，其中载明：“赵旺峰2014年8月12日借舒百顺现金400万元正”。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：一、实际借款本金是多少？二、上诉人尚欠款项是多少？
本院认为：合法的借贷关系依法受到保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十条规定，人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。
本案中，上诉人首先提出只是出具了借条而没有实际收到其中1500000元款项的抗辩主张，对此，在借据上十分明确的写明：“今借到舒百顺人民币400万（肆佰万）”，且被上诉人提交的协议能够相互印证，证实实际借款金额为4000000元。而上诉人赵旺峰本人在一审审理中没有到庭，在二审中经本院释明，明确要求赵旺峰本人到庭，但赵旺峰亦没有到庭，因此，基于上述两点对于赵旺峰没有收到款项的抗辩主张本院不予采信。一审认定实际借款本金为4000000元并无不妥，本院予以维持。
针对上诉人提出的其所归还的欠款3100000元均为归还本案欠款的主张，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条有明确规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”本案中，两笔债务均已经到期，也均没有担保，在此情形下应当优先抵充负担较重的债务。现双方对第一笔1200000元的还款是归还本案欠款均无异议，但对其后的1900000元归还的是哪一笔欠款发生分歧。此时应当考虑哪笔债务对债务人负担较重。因4000000元的借款双方明确约定有利息，而2720000元借款却约定有一年的免息期，现被上诉人承认1900000元归还后款也明显有利于上诉人，故对于被上诉人提出1900000元还款系归还后款的主张于法有据，本院予以确认，在本案中不应予以扣减。而根据前述法律规定，对于本案中上诉人的1200000元还款，应当首先抵充利息，一审法院对此认定并无不妥，本院予以维持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审案件受理费人民币53800元由上诉人赵旺峰承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判长 杨茜
审判员 杨艳
审判员 徐斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 王倩