广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）横刑初字第269号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人李明卓，男，1974年5月18日出生。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2013年1月25日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于横县看守所。
辩护人兰国乔，广西国海律师事务所律师。
被告人李明卓、陈某某犯非国家工作人员受贿罪一案，横县人民检察院于2013年11月13日以横检刑诉（2013）239号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，横县人民检察院于2014年3月19日以横检刑变诉（2014）2号起诉书以被告人李明卓犯非国家工作人员受贿罪向本院变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间已依法办理延期、延长审限手续。横县人民检察院指派检察员李金恒出庭支持公诉，被告人李明卓及其辩护人兰国乔，证人唐某某到庭参加诉讼。现以审理终结。
横县人民检察院指控，南宁劲达兴纸业有限公司为在横县六景镇建厂，于2009年9月22日将“南宁劲达兴公司纸业有限公司一期建厂土建工程”发包给中建三局建设工程股份有限公司承建，于2010年将“南宁劲达兴公司纸业有限公司一期厂区道路施工工程”等项目发包给江西科信实业有限公司南宁分公司承建。时任南宁劲达兴纸业有限公司土建部经理的被告人李明卓，利用其负责管理该公司土建施工工程的职务之便，于2011年11月至2012年8月间，先后收受中建三局建设工程股份有限公司工作人员邓某某、江西科信实业有限公司南宁分公司工作人员胡某某经手给予好处费共89万元，为该相关公司在工程确认、验收等方面谋取利益。其中邓某某经手6万元、胡某某经手83万元。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李明卓身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条的规定，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李明卓对公诉机关指控其收受中建三局建设工程股份有限公司工作人员邓某某给予的好处费6万元的事实及罪名无异议，对指控其收受江西科信实业有限公司南宁分公司胡某某经手送的83万元好处费有异议。提出江西科信实业有限公司南宁分公司给其的83万元，是该公司经理李某某归还欠其借款本息。辩护人提出：一、指控李明卓收受江西科信实业有限公司南宁分公司胡某某给予的好处费83万元，事实不清，证据不足。理由：1.具体请托事项不存在；2.李某某的证言与胡某某的证言对送钱的金额、地点和方式的说法相互矛盾，而且胡某某的证言也没有相关的银行监视视频相佐证，不能作为定案依据；二、李明卓收受邓某某的6万元，是邓某某在工程竣工验收后自愿答谢，没有为邓某某谋取利益，属于在经济往来中收受各种名义的回扣、手续费的情形。此外，辩护人还提出李明卓有以下量刑情节：1.归案后，揭发他人犯罪行为，有立功表现；2.是初犯。被告人李明卓申请证人唐某某出庭作证。辩护人无证据向本院提供。
经审理查明：
南宁劲达兴纸业有限公司（以下简称“劲达兴公司”）在南宁市六景工业园区建厂，于2009年9月22日将“南宁劲达兴公司纸业有限公司一期建厂土建工程”发包给中建三局建设工程股份有限公司（以下简称“中建三局建设工程公司”）承建，于2010年将“南宁劲达兴公司纸业有限公司一期厂区道路施工工程”等项目发包给江西科信实业有限公司南宁分公司（以下简称“江西科信南宁分公司）承建。时任劲达兴公司土建部经理的被告人李明卓，利用其负责管理该公司土建施工工程的职务之便，于2011年11月至2012年8月间，先后收受江西科信南宁分公司工作人员胡某某、中建三局建设工程公司工作人员邓某某经手给予的好处费共89万元，为该相关公司在工程确认、验收等方面谋取利益。具体事实如下：
一、被告人李明卓利用其负责管理劲达兴公司在六景工业园区的“一期厂区道路施工工程”等项目的职务便利，向承建单位江西科信南宁分公司索要好处费。后江西科信南宁分公司经理李某某于2011年11月至2012年8月间，先后三次委派该公司工作人员胡某某经手将好处费共计83万元送给李明卓。李明卓为该公司在工程签证等方面谋取利益。
上述事实，有公诉机关当庭宣读及出示并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1.承包合同、技术协议书，证实江西科信实业有限公司南宁分公司承建劲达兴公司一期厂区道路挡土墙等工程的情况。
2.签证单，证实李明卓作为劲达兴公司六景项目部工地代表在江西科信实业有限公司南宁分公司承建工程签证单上签证的情况。
3.付款说明，证实李明卓在承建单位江西科信实业有限公司南宁分公司的付款说明上项目经理栏处签名审批的情况。
4.证人李某某的证言，证实2010年7月份，其挂靠的江西科信实业有限公司南宁分公司承建劲达兴公司六景建厂部分项目工程。李明卓任劲达兴公司土建部经理后，故意拖延他们提交的工程确认单的签证，并索要好处费。其为了工程尽快得到签证，便叫公司采购部经理胡某某分三次送好处费84万元给李明卓，李明卓得到钱后，其公司的工程确认单才得顺利签证。
5.证人胡某某的证言，证实其自2010年7月份起到江西科信南宁分公司工作，任该公司在劲达兴公司横县六景项目施工项目采购部经理。其公司在承建相关工程的过程中，李某某对其说劲达兴公司土建部负责人李明卓经常以各种理由卡住其公司的工程确认单，不予签证，并索要好处费。后其依李某某的要求，于2011年11月至2012年8月间，先后三次从公司拿现金共92万元送给李明卓。据其所知，其公司与李明卓个人没有生意上的往来或者借款，李某某与李明卓个人也没有生意往来或借款。
6.证人陈某某的证言，证实其是广西建经工程监理有限责任公司派处劲达兴公司六景建厂项目的现场监理员。李明卓任劲达兴公司土建部经理后，总是以各种理由刁难施工方，不签现场确认单等，并向江西科信南宁分公司等施工方索取好处费的事实。
7.被告人李明卓在公安机关侦查期间以及庭审中的供述，均供认其共收到江西科信南宁分公司工作人员给予的83万元现金的事实，但辩解称该款是该公司工作人员李某某归还给其的借款本金和利息。
二、被告人李明卓亦利用其负责管理劲达兴公司在六景工业园区的“一期建厂土建工程”的职务便利，于2012年5月某日，收受承建单位中建三局建设工程公司工作人员邓某某经手给予的好处费6万元，为该公司在工程验收等方面谋利益。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认。
1.总承包合同，证实劲达兴公司将在六景的“一期建厂土建工程”发包给中建三局建设工程公司承建的情况。
2.现场确认单，证实李明卓作为建设单位代表为中建三局建设工程公司承建的工程进行确认的情况。
3.会议纪要，证实李明卓代表劲达兴公司参与中建三局建设工程公司土建总承包合同中进度款的支付、审核、工程竣工结算等进行协调和确认的情况。
4.证人邓某某的证言，证实其是中建三局建设工程公司承建劲达兴公司六景建厂工程的项目经理。其为了公司承建的工程顺利验收，于2012年5月份某晚，在南宁“如家酒店”停车场处送6万元现金给劲达兴公司土建部经理李明卓的事实。
5.被告人李明卓在公安机关对其收受邓某某给予的6万元好处费的事实所作的供述。其供述到：2012年4、5月份的某晚，中建三局建设工程公司项目经理邓某某约其到南宁市的一家酒店的停车场处，并送给其现金6万元。邓某某是在其公司的工程通过验收后给其辛苦费。
另查明，被告人李明卓归案后，揭发他人受贿的犯罪事实，经查证属实。
为证明以上事实，公诉机关还当庭宣读、出示下列证据予以证明，本院予以确认。
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案的来源及公安机关立案侦查的情况。
2.归案说明，证实被告人李明卓的归案情况。
3.户籍证明，证实被告人李明卓的基本身份情况。
4.企业法人营业执照、组织机构代码证，证实南宁劲达兴纸业有限公司为外资投资的有限责任公司。
5.劳动合同、工作证明、岗位说明，证实李明卓自2010年12月至2013年12月期间任劲达兴公司土建部经理，工作职责：协助项目建设总经理负责全面土建建设项目管理工作、各项事宜等工作。
6.举报信、检察机关出具的情况说明、立案决定书，逮捕决定书及检察院的起诉书，证实李明卓归案后，揭发他人犯罪事实，经查证属实。
对唐某某出庭作证所证明的事实。经查，其所证明的事实与本案无关，不影响对本案定罪处罚，本院不予采纳。
本院认为，被告人李明卓身为公司工作人员，在其负责管理公司土建施工工程过程中，违反国家法律规定，利用职务上的便利，索取和收受他人财物共89万元，数额巨大，为他人谋取利益，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人李明卓犯非国家工作人员受贿罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。李明卓收受他人贿赂，数额巨大，依法应处五年以上有期徒刑。李明卓归案后，揭发他人犯罪事实，经查证属实，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。对辩护人提出李明卓有立功表现、是初犯的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。
对李明卓提出江西科信实业有限公司南宁分公司工作人员胡某某经手给其的83万元，是该公司经理李某某归还欠其借款本息，及辩护人提出指控李明卓收受江西科信实业有限公司南宁分公司工作人员胡某某经手给予的好处费83万元，事实不清，证据不足的辩护意见。经查，证人李某某、胡某某的证言证明江西科信南宁分公司在承建劲达兴公司六景厂区相关建设工程项目期间，时任劲达兴公司土建部经理的被告人李明卓以拖延工程签证为由向江西科信南宁分公司索要好处费，之后，李某某派公司员工胡某某先后三次送好处费给李明卓的事实；李明卓在公安机关侦查期间及庭审中亦供认其收到江西科信南宁分公司的工作人员给予的83万元的事实；证人陈某某的证言证明李明卓向江西科信南宁分公司索要好处费的事实。以上证据，足以认定李明卓向江西科信实业有限公司南宁分公司索要好处费83万元的事实。上述辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
对辩护人提出李明卓收受邓某某给予好处费6万元，是属于经济往来中收受回扣的辩护意见。经查，从本案事实看，邓某某是为了其所在公司承建的工程顺利通过验收才送好处费6万元给时任劲达兴公司土建部经理李明卓的事实，该事表明不属于经济往来中收取回扣的情形。该辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
根据被告人李明卓的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，结合被告人的悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李明卓犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月25日起至2020年1月24日止），并处没收个人财产八万元。
二、继续追缴被告人李明卓违法所得八十九万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李英杰
代理审判员 蒙日金
人民陪审员 覃晓冰
二〇一五年一月十六日
书 记 员 黄 健
附相关法律条文：
第一百六十三条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。