贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔金民初字第893号
原告雷洪芳
委托代理人（特别授权）雷洪海，与原告系姐弟关系。
被告秦兴德
委托代理人（特别授权）李芝炳，金沙县沙土法律服务所法律工作者。
被告祁登霞
被告安邦财产保险股份有限公司毕节中心支公司
委托代理人（特别授权）吴福强，男，系该公司职工。
原告雷洪芳诉被告秦兴德、祁登霞、安邦财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称安邦财保毕节支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员骆礼秋适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告雷洪芳及其委托代理人雷洪海，被告秦兴德的委托代理人李芝炳，被告安邦财保毕节支公司的委托代理人吴福强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷洪芳诉称：2013年12月24日12时10分，被告秦兴德驾驶贵F449**号轻型普通货车由仁怀市龙井乡往仁怀市茅坝镇方向行驶至茅九线13公里500米路段与喻元朝持证驾驶的贵CGC8**号普通摩托车接触，造成两车不同程度受损和乘车人原告受伤的道路交通事故。事故发生后，经仁怀市公安局交警大队茅坝支队事故认定书认定由秦兴德承担全部责任，原告不承担责任。原告受伤后被送往仁怀市人民医院住院治疗，出院医嘱及注意事项明确注明：1、适度营养支持及功能锻炼；2、继续胸部肋骨固定带固定；一月后返院复查了解骨折愈合情况……；3、伤口换药，术后14天视伤口情况，届时拆线……；故原告出院后仍不能上班。被告秦兴德系贵F449**车辆的驾驶人，祁登霞属贵F449**车辆的所有人，安邦财保毕节中心支公司系贵F449**号轻型普通货车的保险人。以上三被告均应共同承担此次事故的赔偿责任，但事故发生至今三被告拒不履行赔偿义务。为此，请求依法判决被告赔偿医药费8，049.71元、误工费2，480.00元÷30天×100天=8，266.67元、住院生活补助费30元×13天=390元、护理费200元×13天=2，600.00元、营养费50元×60天=3，000.00元、交通费1，500.00元、精神抚慰金2，000.00元，共计25，806.38元。
原告雷洪芳为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、仁怀市公安局交警大队道路交通事故认定书。证明本次交通事故的事实及被告秦兴德承担全部责任。
仁怀市人民医院疾病证明书、出院记录、住院费用清单、门诊收费票据及住院收费票据。证明原告受伤后在仁怀市人民医院住院治疗13天，经诊断为：1、闭合性胸外伤：①肺挫伤，②左侧多发肋骨骨折，③双侧少量胸腔积液；2、闭合性腹外伤；3、全身多处软组织损伤；4、左小腿皮肤裂伤清创缝合术后；5、右肾积水；6、右输尿管下段结石？7、左肾结石；8、阑尾切除术后；9、急性尿潴留。花去医疗费8，049.71元。出院医嘱：1、适度营养支持及功能锻炼；2、继续胸部肋骨固定带固定；1月后返院复查了解骨折愈合情况；3、禁止吸烟、避免感冒等诱发加重肺部疾病；4、伤口换药，术后14天视伤口情况，届时拆线；5、定期门诊复查腹部B超；6、出现发热、胸闷、呼吸困难等及时医院就诊。
3、仁怀市茅坝镇胜平砂石厂证明和交通费用清单。证明原告雷洪芳在该厂上班，月工资2，480.00元；本次交通事故花去交通费用1，500.00元。
上列1-3号证据经庭审质证，第1号证据，被告秦兴德、安邦财保毕节支公司无异议，本院予以确认。第2号证据，被告秦兴德、安邦财保毕节支公司对仁怀市人民医院疾病证明书无异议，本院予以确认；被告秦兴德、安邦财保毕节支公司对医疗住院收费票据及出院记录有异议，认为未加盖医院专用章。因原告庭后补充提供加盖医院专用章的住院收费票据、出院记录及住院费用清单，经二被告质证无意见，本院予以确认。第3号证据，被告秦兴德、安邦财保毕节支公司有异议，认为原告应提供有效工资证明，交通费用清单应加盖公章。该证据因原告未提供胜平砂石厂的合法身份证明，交通费用清单未附正规有效票据佐证，无法证实其真实性，本院不予认可。
被告秦兴德辩称：我所驾驶的车辆是买了保险的，原告的合理诉求应由保险公司承担赔偿责任，原告主张的医疗费中，我已支付了4，700.00元，该笔费用应由保险公司在保险范围内承担，并直接支付给我。
被告秦兴德为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
身份证、驾驶证、行驶证复印件。证明被告的合法身份资格。
机动车转让协议。证明本案肇事车辆贵F449**号轻型普通货车系被告秦兴德从祁登霞处转让所得。
机动车交通事故责任强制保险单正副本各一份。证明祁登霞转让给秦兴德驾驶的贵F449**轻型货车在被告安邦财保毕节支公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110，000.00元、医疗费用赔偿限额为10，000.00元。
仁怀市人民医院住院预交款凭单。证明被告秦兴德已为原告支付医疗费用4，700.00元。
上列1-4号证据经庭审质证，第1号证据，原告无意见，被告安邦财保毕节支公司对其真实性、合法性无意见，但对持C1照与所驾驶车辆是否符合有意见。经审查驾照与所驾驶车辆相符，与本案事实具有关联性，故对该组证据本院予以确认。第2号证据，原告雷洪芳、安邦财保毕节支公司无异议，本院予以确认。第3号证据，原告雷洪芳无异议，被告安邦财保毕节支公司对证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，称该保单号不是交通事故认定书上载明的保单号。经审查，交通事故认定书上载明的为保险凭证号，而非保单号，且系本案肇事车辆所投的保单，与本案实具有关联性，本院予以确认。第4号证据，原告雷洪芳只认可600元，被告安邦财保毕节支公司无异议，但认为应在原告诉请中扣除。经审查，该份证据系医疗机构出具，客观真实，应予认可，但交款金额应为4100元，而非4700元或600元。
被告安邦财保毕节支公司辩称：本案交通事故保险公司并不是侵权人，保险公司只能在保险合同范围内承担责任，且事故未报保险公司，是否投保保险公司不能证明，保险公司不应承担责任。
被告安邦财保毕节支公司为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、营业执照及组织机构代码证。证明被告安邦财保毕节支公司的合法主体资格。
经庭审质证，原告雷洪芳及被告秦兴德均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2013年12月24日10分，被告秦兴德持准驾“C1”型驾驶证驾驶贵F449**号轻型普通货车，由仁怀市龙井乡往仁怀市茅坝镇方向行驶，该车行驶至茅九线13公里500米路段时与喻元朝持证驾驶的贵CGC8**号普通摩托车相接触，造成两车不同程度受损和乘车人雷洪芳受伤的道路交通事故。事故发生后，经仁怀市公安局交警大队第5203824201306052号道路交通事故认定书认定：被告秦兴德在驾驶车辆行驶过程中，遇相对方向来车未减速靠右行驶是造成本次交通事故的直接原因，秦兴德在本次交通事故中承担全部责任，摩托车驾驶人喻元朝、乘车人雷洪芳不承担责任。原告雷洪芳受伤当日到仁怀市人民医院住院治疗，至2014年1月6日，共计住院13天，经诊断为“1、闭合性胸外伤：①肺挫伤，②左侧多发肋骨不完全性骨折，③双侧胸腔少量积液；2、闭合性腹外伤；3、全身多处软组织损伤；4、左小腿皮肤裂伤清创缝合术后。”共花去医疗费8，049.71元，其中被告秦兴德支付了医疗费4100元。出院医嘱：1、适度营养支持及功能锻炼；2、继续胸部肋骨固定带固定；一月后返院复查了解骨折愈合情况等。因被告秦兴德未履行赔偿义务，原告雷洪芳遂诉至本院，请求判决被告赔偿医药费8，049.71元、误工费8，266.67元、住院生活补助费390元、护理费2，600.00元、营养费3，000.00元、交通费1，500.00元、精神抚慰金2，000.00元，共计25，806.38元。
被告秦兴德驾驶的贵F449**号轻型普通货车系从另一被告祁登霞处转让所得，被告秦兴德为该车的实际管理使用人。本案在庭审前，原告雷洪芳认为被告祁登霞不应承担责任，于2014年7月8日向本院申请撤回对被告祁登霞的起诉。经本院审查，原告雷洪芳的撤诉申请符合法律规定，本院依法裁定准许原告雷洪芳撤回对被告祁登霞的起诉。
另查明，属被告秦兴德实际管理使用的贵F449**号轻型普通货车由原车辆所有人祁登霞在被告安邦财保毕节支公司处投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110，000.00元，医疗费用赔偿限额为10，000.00元。
本院认为：被告秦兴德驾驶贵F449**号轻型普通货车与他人摩托车相接触，造成原告雷洪芳受伤，系被告秦兴德的过错所致，经交警部门交通事故责任认定被告秦兴德负全部责任，原告雷洪芳无责任。被告秦兴德的行为侵害了原告雷洪芳的民事权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告雷洪芳因受伤所造成的经济损失应由被告秦兴德承担民事赔偿责任。原告诉请赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费等损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。参照“2013年度贵州省国民经济统计数据”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告雷洪芳的经济损失确定为：1、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”的规定，医疗费为8，049.71元；2、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，经医疗机构证明原告雷洪芳出院1月后需返院复查，其误工费应为43天×84.52元／天（农业职工日平均工资）=3，634.36元。对原告诉请赔偿误工费8，266.67元超出以上费用的部分不予支持。3、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因数确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”的规定，护理费为13天×77.33元／天（服务业职工日平均工资）=1，005.29元。原告主张以每日200元计算护理费无证据证明，故本院不予支持。4、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，住院伙食补助费为13天×30.00元／天（国家机关工作人员出差伙食补助标准）=390.00元。原告雷洪芳以上损失费用共计13，079.36元应由被告秦兴德承担赔偿。原告雷洪芳主张赔偿的交通费、营养费损失，因未提供充分证据证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”及第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，对其主张本院不予支持。原告雷洪芳主张赔偿的精神损害抚慰金，在本案交通事故中原告虽受到一定损害，但并未造成严重后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。”的规定，对其这一主张本院不予支持。
被告秦兴德所驾车辆在被告安邦财保毕节支公司处投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110，000.00元，医疗费用赔偿限额为10，000.00元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”和《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，对本次交通事故给原告雷洪芳造成的经济损失13，079.36元，因未超出被告秦兴德所驾车辆在被告安邦财保毕节支公司处投保的交强险责任限额，应由被告安邦财保毕节支公司在交强险责任限额内予以赔偿原告雷洪芳的经济损失。故原告雷洪芳的医疗费及住院伙食补助费合计8，439.71元（包含被告秦兴德垫付的医疗费4，100.00元），由被告安邦财保毕节支公司在交强险中医疗费用赔偿限额10，000.00元内予以赔偿；原告雷洪芳的误工、护理损失合计4，639.65元由被告安邦财保毕节支公司在交强险中死亡伤残赔偿限额110，000.00元内予以赔偿。被告秦兴德辩称在原告雷洪芳住院期间其垫付的医疗费，要求由被告安邦财保毕节支公司在保险责任限额范围内直接向其支付的辩解理由，符合法律规定，本院予以采纳。被告安邦财保毕节支公司辩称本案交通事故车辆是否投保保险公司不能证明，保险公司不应承担责任。与本院查明事实不符，且被告未举证证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告安邦财保毕节支公司应承担举证不能的法律后果，故对其辩解理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告安邦财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告雷洪芳医疗费、住院伙食补助费合计人民币8，439.71元（其中被告秦兴德垫付的医疗费4，100.00元由安邦财产保险股份有限公司毕节中心支公司直接支付秦兴德）。
二、由被告安邦财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告雷洪芳误工费、护理费合计人民币4，639.65元。
三、驳回原告雷洪芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币450元，减半收取225元，由被告秦兴德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 骆礼秋
二〇一四年八月二十五日
书记员 包兴杰