wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民终字第1132号
上诉人（原审原告）林忠善，男，1943年12月26日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人许海军，福建泾渭明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈良青，男，1969年12月4日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人江建农，福建闽隆律师事务所律师。
上诉人林忠善因与被上诉人陈良青土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服龙海市人民法院（2013）龙民初字第6724号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人林忠善的委托代理人许海军、被上诉人陈良青的委托代理人江建农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，1999年，农村土地承包期间原告林忠善一家5人，以原告林忠善为户主，承包了址在龙海市紫泥镇溪霞村第12村民小组的三块水田，小地名：埭尾、庵仔码后、门口秧苗田、下溪秧苗田，合计面积5.27亩，土地承包经营权证号N0084274。耕地承包合同书编号LH06110524，承包经营时间从1999年1月1日至2028年12月31日。其中埭尾土地3.6亩，在耕地承包合同书上记载四至东埭、西岸、南山西、北电发。2003年12月30日，原告林忠善与被告陈良青约定，同意将向溪霞村承包畏里围埭尾段水田转包给被告陈良青取土制机砖及种养。折实面积3.6亩；被告陈良青补偿给原告林忠善每亩为3000元，面积3.6亩，折合10800元。被告陈良青负责交转包面积三金、水费（自行与溪霞村委会结算）。被告陈良青按约定交付原告林忠善10800元。原告林忠善按约定将承包土地交付被告陈良青使用。被告陈良青与溪霞村委会结清2003年-2004年度农业税。诉讼前，涉案土地被告陈良青用于鱼塘养殖。庭审后，原告林忠善声明称未与被告陈良青签订《土地转包协议》。
原审判决认为，1999年间，原告林忠善一家取得土地承包经营权证，其土地承包经营权合法有效，土地承包经营权受法律保护。原告林忠善与被告陈良青约定的农村土地承包经营权转包关系，是土地承包经营权流转的一种形式，虽然原、被告约定“转包给乙方取土制机砖及种养”，但原告林忠善未提供证据证明被告陈良青对涉案土地取土制机砖的事实和涉案土地是基本农田规划区即耕地保护区，故原告林忠善提出双方约定违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条“禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼”的诉称，缺乏证据证明，不予采信；从现场勘察和双方当事人一致陈述可以认定被告陈良青对涉案土地经营水产养殖。根据《中华人民共和国农业法》第二条本法所称农业，是指种植业、林业、畜牧业和渔业等产业，包括与其直接相关的产前、产中、产后服务。因此，被告陈良青在涉案土地上经营水产养殖，未改变土地的农业用途；故原告林忠善提出双方约定违反《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条“不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途”的诉称不予支持；原告林忠善认为双方未约定土地转包协议的诉称，与事实不符，不予支持；综上所述，原、被告约定的土地转包协议是当事人真实意思表示，依法确认有效。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告林忠善的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国农业法》第二条，《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告林忠善的诉讼请求。
一审宣判后，林忠善不服，提起上诉。
上诉人林忠善上诉称：1、被上诉人将讼争耕地挖土养鱼，已经破坏耕作层，无法耕作，原审判决认定被上诉人没有改变土地的农业用途错误。2、上诉人与被上诉人是口头签订转包协议，并没有约定期限，应视为不定期转包，上诉人有权要求被上诉人返还土地。请求二审撤销原审判决，改判被上诉人返还土地。
被上诉人陈良青答辩称：国家法规、政策均规定可以在基本农田保护区外的农用地挖塘发展水产养殖和种植果树等经济作物，被上诉人没有改变农业用途及违反法律、政策。上诉人没有证据证实讼争土地耕作层被破坏。上诉人在起诉状承认双方签订协议，且庭审时也没有异议，现提出没有签订协议缺乏依据。请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
另查明，上诉人林忠善起诉时，承认有与被上诉人陈良青签订书面协议，但未提交书面协议，被上诉人认可有签订协议，但也未提供该协议。上诉人在一审庭审后又向原审法院书面主张没有签订书面协议，仅为口头协议。二审期间，上诉人林忠善承认未就解除协议通知被上诉人陈良青。
本院认为，上诉人林林忠善将其以家庭方式承包的土地，与被上诉人陈良青约定转包协议，属农村土地承包经营权转包合同，是土地承包经营权流转的一种形式，依据现有的证据，应认定双方是以口头形式达成转包协议，虽然协议约定转包给被上诉人陈良青取土制机砖及种养，但现有证据表明被上诉人陈良青将讼争土地用于鱼塘养殖，未改变农业用途，上诉人林忠善并没有证据证明被上诉人陈良青对讼争土地进行取土制砖及改变农业用途，故应认定双方达成的口头协议合法有效。上诉人林忠善提出被上诉人陈良青将讼争土地挖土养鱼，破坏耕作层属改变农业用途的上诉理由，缺乏依据，不予支持。上诉人林忠善还上诉提出本案双方当事人签订的转包协议属不定期协议，上诉人有权要求被上诉人返还土地的理由，本案讼争协议双方当事人未约定转包期限，应视为不定期协议，虽然双方当事人并未约定转包期限，但上诉人林忠善未在合理期限之前通知被上诉人陈良青解除协议，现二审提出，不予支持。综上，上诉人林忠善的上诉理由均不能成立，应予驳回，原审判决正确，可以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币100元，由上诉人林忠善负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈永泉
代理审判员 谢旭耀
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 卢 杰
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更416号
罪犯宋小军，男，1980年8月25日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱一监区服刑。
四川省成都铁路运输中级人民法院于2009年7月29日作出（2009）成铁刑初字第48号刑事判决，以被告人宋小军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二万元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年7月5日以（2012）南中法刑执字第1454号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2014年8月15日以（2014）南中法刑执字第1403号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋小军在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年7月至2015年11月累计获标准考核分122分，月均7.18分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯宋小军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋小军减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2009年3月30日至2019年9月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年三月十六日
书记员 赵 丽
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3222号
罪犯曹宗茂。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于二O一一年九月二日作出（2011）隆刑监字第1号刑事判决，以被告人曹宗茂犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币九万元（已缴纳）。被告人不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于二O一二年四月十日作出（2012）邵中刑再终字第2号刑事裁定，维持原审法院对原审被告人的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造期间因悔改表现突出，于二O一四年五月二十一日经本院裁定减刑一年二个月。服刑期至二O一六年十月三日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯曹宗茂在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2014年度被评为监狱改造积极分子。截至2015年9月底止，共获考核分80.3分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯曹宗茂确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹宗茂在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹宗茂减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 何 文
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰中执复字第00029号
申请复议人（申请执行人）兴化市盛泰建筑工程有限公司，住所地江苏省兴化市经济开发区经一路2号。
法定代表人袁付春，董事长。
被执行人泰州广奥金属制品有限公司，住所地江苏省兴化市陶庄镇工业集中区中心路8号。
法定代表人冯荣太，总经理。
委托代理人顾其英，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
申请复议人兴化市盛泰建筑工程有限公司（以下简称盛泰公司）申请执行泰州广奥金属制品有限公司（以下简称广奥公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（以下简称兴化法院）作出的（2015）泰兴执异字第21号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请复议人盛泰公司称，2012年月9月19日，我公司委托卢俊安对所承建的工程进行日常管理，授权范围不包括代收工程款，民事调解书明确广奥公司将剩余工程款给付盛泰公司，并未指定给卢俊安，卢俊安无权收取工程款，广奥公司与卢俊安恶意串通，由卢俊安出具收据，企图侵吞324.7万元工程款。请求撤销兴化法院作出的（2015）泰兴执异字第21号执行裁定。
本院查明，盛泰公司与广奥公司建设工程施工合同纠纷一案，兴化法院于2014年10月23日作出（2014）泰兴民初字第2100号民事调解书：一、盛泰公司于2014年11月10日前对其承建的广奥公司厂房屋脊上的彩钢瓦进行打胶处理；二、盛泰公司自愿在总工程款中扣除5万元作为涉案厂房的维修费用，此后涉案厂房（含行车梁、厂房渗漏等）一切质量问题由广奥公司自行维修；三、广奥公司于2015年2月16日前将剩余工程款（按实计算，税费由原告自行负担）给付盛泰公司；四、盛泰公司自愿放弃本案其他诉讼请求，双方无其他争议；五、诉讼费2150元，由广奥公司承担。2015年7月6日，盛泰公司向兴化法院申请执行，要求广奥公司履行民事调解书主文第三项，给付剩余工程款。广奥公司在执行过程中以剩余工程款已向盛泰公司的委托代理人卢俊安全部履行完毕为由向兴化法院提出执行异议。
兴化法院审查认为，盛泰公司2012年9月19日出具的授权委托书载明：授权吴松元、卢俊安全权代理与广奥公司厂房工程的相关事宜，授权其签署的一切文件和处理与之有关的事务均予以承认，故该授权委托包含了收取工程款的权限，卢俊安收取工程款324.7万元的法律后果，应由委托人盛泰公司承担，依法应认定盛泰公司已受偿，盛泰公司申请执行显属不当。广奥公司提出的执行异议有事实和法律依据，应予支持。据此，兴化法院于2015年8月12日作出（2015）泰兴执异字第21号执行裁定：一、异议人广奥公司提出的异议成立；二、驳回盛泰公司依据（2014）泰兴民初字第2100号民事调解书提出的执行申请。
本院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：一、权利义务主体明确；二、给付内容明确。本案执行的兴化法院（2014）泰兴民初字第2100号民事调解书第三项载明：广奥公司于2015年2月16日前将剩余工程款给付盛泰公司，该项内容并未明确剩余工程款的具体数额，不具备申请执行的条件，兴化法院裁定驳回盛泰公司的执行申请并无不当，应予维持。因该案不具备申请执行条件，故对广奥公司提出的已将剩余工程款给付盛泰公司的异议不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省兴化市人民法院作出的（2015）泰兴执异字第21号执行裁定第一项；
二、维持江苏省兴化市人民法院作出的（2015）泰兴执异字第21号执行裁定第二项。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 勇
代理审判员 陆德昌
代理审判员 王露露
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 伟
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇怀法刑初字第236号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人植某甲，女，身份证号码：×××572X，汉族，小学文化，农民，住怀集县。因本案于2015年4月23日被怀集县公安局取保候审。同年7月1日被怀集县人民检察院取保候审。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉[2015]176号起诉书指控被告人植某甲犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员吕国东出庭支持公诉，被告人植某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2015年2月13日15时30分许，被告人植某甲在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆无号牌二轮摩托车由怀集县诗洞镇圩镇往该镇丰安村方向行驶，行驶至丰安村路段时，遇被害人黎某步行横穿道路时采取避让措施不当发生碰撞，造成黎某受伤，于当天送医院抢救无效死亡。
经怀集县公安司法鉴定中心鉴定：黎某系因严重颅脑损伤而死亡。
经怀集县交通警察大队认定：被告人植某甲负事故的主要责任，黎某负事故的次要责任。
案发后，被告人植某甲与黎某家属达成和解协议，由被告人植某甲赔偿黎某家属人民币10万元，已支付8万元，黎某家属对被告人植某甲表示谅解。
公诉机关认为指控被告人植某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人植某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。建议判处被告人植某甲一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人植某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年2月13日，被告人植某甲在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆无号牌二轮摩托车搭载植某乙由怀集县诗洞镇圩镇往该镇丰安村方向行驶，15时30分许，行驶至丰安村路段时，遇黎某步行横穿道路时采取避让措施不当发生碰撞，造成黎某受伤经送医院抢救无效于当天死亡的交通事故。
经怀集县公安司法鉴定中心鉴定，黎某系因严重颅脑损伤而死亡。
经怀集县交通警察大队认定，被告人植某甲负此事故的主要责任，黎某负此事故的次要责任。
案发后，被告人植某甲与被害人黎某家属达成和解协议，由被告人植某甲赔偿黎某家属人民币10万元（已支付人民币8万元），被害人黎某家属对被告人植某甲表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人植某乙的证言，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被害人及家属的户籍资料、驾驶人信息查询结果单、协议书、收条、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，道路交通事故车辆技术鉴定书、怀集县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、怀集县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告及死者照片，公安机关抓获被告人植某甲的经过，被告人植某甲的新常住人口信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人植某甲无视国家法律，违法交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶摩托车上路行驶，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人植某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人植某甲能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，且与被害人家属达成和解协议，并按照协议赔偿被害人家属的经济损失，依法可以从轻处罚。据此，综合控辩双方提出的量刑意见，根据被告人植某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人植某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
人民陪审员 王明薇
人民陪审员 沈剑伟
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈碧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第470号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人郑某甲，男，汉族，1992年11月10日出生，文盲。2012年8月30日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元，2013年10月24日刑满释放。2014年2月27日因本案被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人郑某乙，男，汉族，1986年10月26日出生，小学文化。2007年1月9日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元，2008年7月8日刑满释放。2014年2月27日因本案被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）266号起诉书指控被告人郑某甲、郑某乙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行审理。审理中，因公诉机关申请补充侦查，本案转为普通程序延期审理，并于同年7月1日依法组成合议庭，公开开庭进行审理。被告人郑某甲、郑某乙到庭参加诉讼。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员刘继伟出庭支持公诉，被告人郑某甲、郑某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月29日凌晨1时30分许，被告人郑某甲电话邀约被告人郑某乙到昆明市西山区南华小区旁鑫旺超市实施盗窃。二被告人合力将鑫旺超市的卷帘门抬起后，被告人郑某甲进入超市进行盗窃，被告人郑某乙在超市门口望风。两被告人盗得一些香烟和一个收款机钱箱后离开。因收款机钱箱内没有钱，被两被告人丢弃。次日被告人郑某甲将盗得的香烟变卖，获得人民币1050元。被告人郑某乙从中分得人民币500元。经鉴定，收款机钱箱价值人民币420元（已追回）。
上述事实，被告人郑某甲、郑某乙均无异议，且有公诉机关出示并经质证、认证的抓获经过、报案材料及被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押物品文件清单、物证照片、电话通话记录、户口证明及前科材料等证据证实，足以认定。
另查明，二被告人所盗窃香烟经鉴定共计价值人民币639.5元，其中所盗软真香烟5包、硬中华6包、紫云烟10包、云烟印象2包，玉溪尚善1包。案发后，民警通过监控视频资料确定作案嫌疑人后，于2014年2月27日先后在网吧将二被告人抓获。
本院认为，被告人郑某甲、郑某乙以非法占有他人财物为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人郑某甲、郑某乙曾因盗窃受过刑事处罚，刑满释放后又犯盗窃罪，其“数额较大”的标准可以按照云南省确定的数额标准即人民币1500元的50%计算，故本案中二被告人的盗窃金额为人民币1059.5元，已达到“数额较大”标准。鉴于二被告人的前科情况已作为犯罪构成事实予以考虑，不再作为量刑事实进行重复评价。二被告人经预谋后共同实施犯罪行为，系共同犯罪，且在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯。二被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对二被告人从轻处罚。据此，结合被告人郑某甲、郑某乙的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年11月26日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
二、被告人郑某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年11月26日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
三、责令二被告人退赔被害人经济损失共计人民币1059.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏 琴
人民陪审员 汤池琼
人民陪审员 郭一入
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘文静
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6984号
罪犯金仲恺，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2011年7月1日作出了（2011）温永刑初字第470号刑事判决，以被告人金仲恺犯故意杀人罪，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月10日向本院提请对罪犯金仲恺减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金仲恺在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金仲恺在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯金仲恺在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金仲恺予以减刑一年三个月（刑期至2019年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十月八日
书记员 刘 菁
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执恢318号
申请执行人王桂芝。
被执行人朱敏。
本院作出的（2008）龙民初字第412号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人朱敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王桂芝于2017年8月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱敏的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人朱敏暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人王桂芝可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2008）龙民初字第412号号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年十一月八日
书记员 姜昊阳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执恢318号申请执行人王桂芝。被执行人朱敏。本院作出的（2008）龙民初字第412号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人朱敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王桂芝于2017年8月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人朱敏的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人朱敏暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人王桂芝可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2008）龙民初字第412号号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一七年十一月八日书记员 姜昊阳
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第159号
罪犯杨洪义，男，生于1988年9月19日，汉族，青海省湟中县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市城中区人民法院于2013年4月2日作出（2013）中刑初字第90号刑事判决，以被告人杨洪义犯抢劫罪依法判处有期徒刑十年六个月，并处罚金30000元。2013年7月17日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年7月27日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员马安邦、金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、陈秀清出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2013年8月至2014年6月获表扬1次、2014年7月至2015年4月获表扬2次、2014年度获优秀学员1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨洪义在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪义准予减去有期徒刑八个月。（刑期至2022年8月18日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 熊 静
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张志军
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第00845号
原告：李进红，女。
原告：杜杨柳，男。
原告：杜香翠，女。
三原告共同委托代理人：董玉娟。
被告：王成付，男。
被告：王成贵，男。
被告：杜文乐，男。
被告：王启辉，男。
被告：吴世开，男。
被告：丁道民，男。
被告：张志灯，男。
被告：张计桃，男。
被告：刘站银，男。
原告李进红、杜杨柳、杜香翠与被告王成付、王成贵、杜文乐、王启辉、吴世开、丁道民、张志灯、张计桃、刘站银生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜杨柳及其三原告委托代理人董玉娟，被告王成付、王成贵、杜文乐、王启辉、吴世开、丁道民、张志灯、张计桃、刘站银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李进红、杜杨柳、杜香翠诉称：原告杜杨柳父亲杜文海在被告王成付承包的吴世开家工地干活，2014年9月3日干活到中午，商定由房东吴世开请客，王成付带领9名施工人员一起到韩楼村东头一家小酒馆喝酒吃饭，在大家的劝说和鼓励下，杜文海喝了7两多白酒，饭后各自回家，当天受害人杜文海骑钱江牌三轮摩托车行驶至王楼村南头，由于酒力发作，栽进路边深达2米的沟里，不省人事，第一个发现杜文海的王成付，他没有第一时间打120急救，而是借口去村里找人，之后再也不见踪影，丧失抢救的最佳时机，死者弟弟闻讯，赶到出事地点，并拨打110报警，随后拨打120，急救人员也赶到现场，确定杜文海已死亡，闻讯赶到的原告杜杨柳赶到时离出事时间已达三个多小时，此时受害人仍躺在出事地点无人问津，杜杨柳又四处求人将死者抱回家，施工队长王成付及一起喝酒的人始终未露面。第二天原告找到王成付，他答应中午去看看，但一直到下午3点多才见到他，王成付狡辩喝酒又不是他一个人，并且也不是他请客，但是他愿意承担责任，只愿承担2000元，之后在杨庄乡司法所调解到5000元。受害人杜文海有年迈的岳父母要赡养，智力不全、身体残疾的妻子要扶养。现原告起诉来院，要求九被告承担赔偿责任的5%包括死者的死者赔偿金、岳父母的赡养费用、妻子的抚养费及精神抚慰金合计18万元，诉讼费用由被告承担。
被告王成付辩称：王成付是施工队长，带其余人干活到中午2点，一起到韩楼西头小饭店吃饭，要了一瓶白酒，王成付没有劝酒。王成付不是第一个发现死者王文海的，是4点多听别人打电话通知才赶到现场的，王成付只有带人干活的部分责任。
被告王成贵辩称：王成贵是第一个赶到死者王文海现场的，其一个人弄不动，就到村里叫人，后来医生来了说不行了。我们中午在一起喝酒是事实，但对死者没有责任。
被告杜文乐辩称：前两人说的是事实，杜文乐喝了一点酒，但对死者没有责任。
被告王启辉辩称：前三人说的是事实，王启辉喝了一点酒，但对死者没有责任。
被告吴世开辩称：吴世开是建房房主，当时建房总工钱是13500元，吴世开提议给工钱13000元，剩余500元请吃饭，总共就喝了一斤酒，吴世开一点都没喝，不承担责任。
被告丁道民辩称：就喝了一点酒，没有责任。
被告张志灯辩称：没有喝酒，不承担责任。
被告张计桃辩称：喝了一点，就去干活了，不承担责任。
被告刘站银辩称：也喝了一点酒，之后就去干活了，不承担责任。
本院在庭审过程中，三原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、委托书一份，证明另外两原告委托原告杜杨柳的有关事项。2、宿州市埇桥区杨庄乡林庄村村民委员会证明一份，证明原告杜香翠系死者杜文海女儿。3、宿州市埇桥区杨庄乡林庄村村民委员会证明一份，证明杜文海2014年9月3日去世。4、宿州市埇桥区杨庄乡司法所询问笔录一份及原被告询问笔录各1份，证明杨庄乡司法所对该事件的调解经过。5、常住人口登记卡一组5张及原告李进红的残疾人证复印件，证明李进红系死者生前被抚养人及户籍登记信息。
针对原告三人提交的证据，证据1、2、3，被告均无异议，另证据4、5，均系有关机关制作或出具，另上述证据均且来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：2014年9月3日，被告王成付带领包括受害人王文海在内的8名工人，为被告人吴世开家进行建筑施工，被告王成付系召集人及负责人，之前经其与被告吴世开协商，建筑工钱为13500元。当日因工程即将于下午完工，当时两人约定，由吴世开在工程款中扣除500元用于中午吃饭，当时参与吃饭的有受害人杜文海及被告9人，席间共饮白酒1瓶及少量啤酒，因下午有部分工人仍需施工，大家饮酒随意，其中有三人未喝，另外7人喝了1瓶白酒及部分啤酒，午餐结束后由被告吴世开从扣除的500元中支付了餐费。之后被告王成贵驾驶摩托车与受害人杜文海驾驶钱江牌三轮机动摩托车一同回家，杜文海在前，王成贵在后，由于种种原因受害人杜文海驾驶摩托车在转弯时不慎摔入沟中，后经医务人员到来后，诊断已不幸身亡。事故发生后，杜文海未做尸检，另查明，死者杜文海系农村居民，原告李进红系杜文海妻子，患有肢体残疾，原告杜杨柳、杜香翠系其子女均已成年，另杜文海岳父李广远、岳母沈玉英未以当事人身份参加诉讼。死者杜文海驾驶摩托车未取得机动车驾驶证。庭审中，三原告未能就受害人因饮酒过量而发生事故及其死亡是因九被告过错造成或有因果关系而提供相关证据。
本院认为，受害人杜文海因交通事故意外身亡。本案中，作为召集人及负责人的王成付从公平角度，应给付一定的补偿，其余8人大部分从道义上愿意给付少量补偿，本院按照意思自治原则予以许可，8人补偿数额目应相同较为合理，被告吴世开虽系名义请客人，但其请客款仍系工程款，其责任也应等同其余8人。本案中，原告杜杨柳、杜香翠均已成年，不存在被抚养人生活费用，死者岳父母因不是本案当事人，本案不予考虑。原告李进红系残疾人，可考虑夫妻相互扶养的义务。在有致害人且承担全部民事责任的情况下，受害人可获得的赔偿金，参照安徽省统计局《2013安徽省国民经济和社会发展统计公告》应为：死亡赔偿金20年×8098元／年=161960元，丧葬费22300.5元，精神抚慰金80000元，被抚养费李进红被扶养人生活每年以2000元为宜，20×2000元=40000元，合计304260.5元。但本案在庭审过程中，原告无充分证据证明受害人死亡系九被告的过错行为而造成，其死亡结果与九被告的行为之间有因果关系，原告要求赔偿的理由与被告之间没必然的联系，现原告要求九被告承担过错赔偿责任，证据不足，理由不充分，本院不予支持。鉴于本案原告无证据证明九被告有过错，遵照公平原则，九被告只能适度给予一定的补偿。因被告王成付所担负的道义责任更大，其补偿款以10000元为宜，其余八人每人200元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十二条之规定，判决如下：
一、被告王成付应补偿原告李进红、杜杨柳、杜香翠10000元、被告王成贵、杜文乐、王启辉、吴世开、丁道民、张志灯、张计桃、刘站银等八人每人补偿200元。限本判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告要求被告王成付、王成贵、杜文乐、王启辉、吴世开、丁道民、张志灯、张计桃、刘站银赔偿的诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由原告李进红、杜杨柳、杜香翠负担3649元，被告王成付负担251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 汪银鹰
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 李宗甫
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王莉莉
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保246号
申请执行人和大标。
被执行人焦金库。
被执行人赵杏兰。
被执行人邢衷三，深州市。
被执行人深州市乔屯面业有限公司，地址：河北省深州市。
法定代表人：赵杏兰。
被执行人深州市金山汽修厂，地址：深州市永安，信用代码证：91131182MA07KOF67A。
负责人：康丽霞。
被执行人康丽霞。
被执行人河北万利来食品有限公司，地址：深州市。
法定代表人：陈文斌。
被执行人赵卫。
本院执行的申请执行人和大标申请执行被执行人焦金库、赵杏兰、邢衷三、深州市乔屯面业有限公司、深州市金山汽修厂、康丽霞、河北万利来食品有限公司、赵卫财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初1365号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保246号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年四月二十八日
书记员 龙铁永
陕西省陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陇刑初字第00059号
公诉机关陕西省陇县人民检察院。
被告人黄某某，男，1984年7月2日出生。2013年3月14日因涉嫌交通肇事罪被陇县公安局刑事拘留，同年3月18日被依法取保候审，2013年7月15日被陇县人民检察院取保候审，2013年10月18日被本院决定取保候审。。
陕西省陇县人民检察院以陇检刑诉【2013】40号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陇县人民检察院指派检察员李文军出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
陇县人民检察院指控，2013年3月14日8时30分，被告人黄某某驾驶超载的甘L351**号重型自卸货车，沿陇凤路由北向南超速行驶至23KM+180M处时，由于未靠路右侧行驶，与相对方向张某某驾驶的陕CKD4**号普通二轮摩托车发生碰撞，摩托车上乘坐马某某，发生了致张某某当场死亡、马某某受伤、车辆损坏的交通事故。法医病理司法鉴定意见：死者张某某生前车祸时头顶、额、鼻部遭受钝器外力撞击致极重型开放性颅脑损伤死亡。道路交通事故认定书认定：黄某某承担事故全部责任，张某某、马某某无责任。
公诉机关提供有相关书证、现场勘验笔录及照片、鉴定结论、证人证言、被告人供述与辩解等证据，据此认为被告人黄某某的行为构成交通肇事罪，建议对其从轻处罚，判处二年以下有期徒刑。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年3月14日8时30分，被告人黄某某驾驶超载的甘L351**号重型自卸货车，沿陇凤路由北向南超速行驶至23KM+180M处时，由于未靠路右侧行驶，与相对方向张某某驾驶的陕CKD4**号普通二轮摩托车发生碰撞，摩托车上乘坐马某某，发生了致张某某当场死亡、马某某受伤、车辆损坏的交通事故。法医病理司法鉴定意见：死者张某某生前车祸时头顶、额、鼻部遭受钝器外力撞击致极重型开放性颅脑损伤死亡。道路交通事故认定书认定：黄某某承担此事故全部责任，张某某、马某某无责任。
上述事实，被告人黄某某供认不讳，并有公诉机关提供的相关书证、现场勘验笔录及照片、鉴定结论、交通事故认定书、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
另查，事故发生后,被告人黄某某与被害人张某某的亲属达成了赔偿31万元的协议,并积极履行25万元，剩余赔偿事宜被害方已向甘肃省华亭县人民法院起诉，但被害人的亲属对被告人黄某某表示谅解，望法院能够从轻处理。
上述事实，有协议书、谅解书、甘肃省华亭县人民法院（2013）华民初字283号民事裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某在驾驶车辆过程中,违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，超速驾驶超载的机动车，未靠路右侧行驶，发生致一人死亡、一人轻伤的交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人黄某某案发后积极施救，归案后能如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，具有从轻处罚情节。被告人黄某某积极赔偿受害人亲属的经济损失，取得了受害方的谅解，可从轻处罚。经本院征求其所在社区意见，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院决定对其从轻处罚，宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏宏玲
代理审判员 李艳军
人民陪审员 兰选证
二〇一三年十一月七日
书 记 员 梁 潇
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2549号
申请执行人：象山县天勤小额贷款有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：ＸＸ勤，该××董事长。
委托代理人：李先泉，浙江××××律师事务所律师。
被执行人：欧东国。
被执行人：丁丹峰。
被执行人：茅丹红。
被执行人：欧东海。
被执行人：练彬。
被执行人：宁波香溢渡家村有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：周勇，该××总经理。
被执行人：浙江中安安装有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：欧东海，该××总经理。
申请执行人象山县天勤小额贷款有限公司与被执行人欧东国、丁丹峰、茅丹红、欧东海、练彬、宁波香溢渡家村有限公司、浙江中安安装有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第445号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人欧东国、丁丹峰、茅丹红、欧东海、练彬、宁波香溢渡家村有限公司、浙江中安安装有限公司未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山县天勤小额贷款有限公司于2015年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人欧东国、丁丹峰、茅丹红、欧东海、练彬、宁波香溢渡家村有限公司、浙江中安安装有限公司支付执行款1560157.50元及利息，承担执行费18001.58元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人欧东国、丁丹峰、茅丹红、欧东海、练彬、宁波香溢渡家村有限公司、浙江中安安装有限公司发出执行通知书，但被执行人欧东国、丁丹峰、茅丹红、欧东海、练彬、宁波香溢渡家村有限公司、浙江中安安装有限公司逾期仍未履行义务。被执行人欧东国、丁丹峰、茅丹红、欧东海、练彬、宁波香溢渡家村有限公司、浙江中安安装有限公司已支付执行款1500000元，尚应支付执行款60157.50元及利息，承担执行费18001.58元。经执行查明，被执行人欧东国、丁丹峰、茅丹红、欧东海、练彬、宁波香溢渡家村有限公司、浙江中安安装有限公司现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2549号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十一月十八日
代书记员 李世进
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审34号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。
被申请人通化市东昌区林煊美甲店。
代表人宫大鹏，业主
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年1月20日向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区林煊美甲店土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月27日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2039号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年向被申请人通化市东昌区林煊美甲店下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金1350.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第2039号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币1350.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第2039号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2039号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2039行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘佳文
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第01373号
原告朱某某，女，1976年4月19日出生，汉族，农民。
委托代理人向涛，重庆东龙律师事务所律师。
被告张某某，男，1972年5月21日出生，汉族，农民。
原告朱某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员徐前适用简易程序于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人向涛到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于1997年12月17日在丰都县社坛镇民政办登记结婚，婚后生育二女，长女张某甲现年15岁，次女张某乙现年10岁。结婚后，由于原告生育女儿，被告不喜欢，因家庭琐事双方发生争吵，矛盾越来越大，达到无法沟通的程度。2009年，原告与被告发生纠纷后，就外出与被告分居生活，互不往来，互不履行夫妻义务。2013年，原告带孩子回去吃酒，被告借机又来与原告发生纠纷，现夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。综上，请求依法判决准予双方离婚。
被告张某某未作答辩。
经审理查明：朱某某与张某某于1997年5月经人介绍相识、恋爱，同年12月17日自愿到丰都县社坛镇人民政府办理结婚登记。1999年3月1日生育长女张某甲，2004年3月23日生育次女张某乙。从1998年始，朱某某与张某某一同外出上海打工，至生育长女张某甲后，朱某某回家照看孩子，张某某一人继续在上海打工，后也返回家中，与朱某某一同生活。近几年，因张某某打牌输钱、少于关心家人及家庭琐事等原因，朱某某与其经常发生纠纷，双方时常分居生活，导致夫妻感情产生隔阂。
上述事实，有结婚登记申请书复印件、常住人口登记卡复印件、张某甲及张某乙的信件、证人证言、当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭后核证，本院予以确认。
本院认为：原告朱某某与被告张某某经人介绍相识恋爱，并自愿登记结婚，婚姻基础较好。双方婚后共同外出务工，同甘共苦，在近20年的共同生活中养育了两个女儿，夫妻感情亦可。近年来，双方因家庭生活琐事经常发生纠纷，特别是被告张某某经常打牌，缺乏家庭责任意识，致使夫妻感情产生裂痕，但并未导致夫妻感情破裂。原、被告只要互相宽容，加强沟通，改正不足，为了家庭和睦富裕而共同努力，其夫妻关系是能够改善的，双方仍有和好的可能。故原告朱某某要求与被告张某某离婚的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 徐 前
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘思岑
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余民初字第3700号
原告：赵增仁。
委托代理人：徐君斌，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：江苏三兴建工集团有限公司浙江分公司，住所地：杭州市上城区环城东路土山一弄2号8407室。
负责人：郑劲松。
被告：江苏三兴建工集团有限公司，住所地：江苏省赣榆县青口镇黄海路58号。
法定代表人：万延苏。
本院在审理原告赵增仁诉被告江苏三兴建工集团有限公司浙江分公司、江苏三兴建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵增仁于2015年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告赵增仁的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，�院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵增仁撤回起诉。
本案案件受理费3393元，减半收取1696.50元，由原告赵增仁负担。
审判员 唐云珍
二〇一五年一月十二日
书记员 刘丽萍
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1227执138号
章航源、潘满桃：
关于申请执行人章航源与被执行人潘满桃民间借贷纠纷一案，新晃侗族自治县人民法院作出的（2017）湘1227民初168号民事判决书被执行人潘满桃于2017年6月15日履行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月十五日
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2398号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某某，男，1989年10月25日生，汉族，户籍地四川省通江县长坪乡关溪沟村1社；2016年5月1日因涉嫌犯盗窃罪被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1955号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：1、2016年4月17日凌晨，被告人杨某某至上海市浦东新区航头镇下沙新街XXX号XX时代超市，撬窗入店，窃得利群牌香烟二条。2、2016年4月18日凌晨，被告人杨某某至上海市浦东新区航头镇下沙新街XXX弄XXX号XX休闲食品店，撬窗入店，窃得现金人民币600余元及零食若干。3、2016年4月23日凌晨，被告人杨某某至上海市浦东新区航头镇沪南路XXX号XX水果店，溜门入店，窃得现金人民币100余元等物。4、2016年4月27日凌晨，被告人杨某某至上海市浦东新区航头镇下沙新街XXX弄XXX号北侧的XXX生鲜店，破窗入店，窃得现金人民币500余元等物；后又至上述XX休闲食品店，钻窗入店，窃得零食若干。2016年4月30日，被告人杨某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害单位汪某某、李某、江某某、朱某的陈述笔录，常住人口基本信息，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、监控视频、现场勘验笔录、指纹鉴定书、案发及抓获经过和被告人杨某某到案后的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人杨某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人杨某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令被告人杨某某退赔犯罪所得，分别发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2016年10月29日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人杨某某退赔犯罪所得，分别发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 华
二〇一六年七月二十日
书记员 陈姗姗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹商初字第816号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：赵丽，曹县农村信用合作联社孙老家信用社主任。
被告：孙韦力，农民。
本院在审理原告曹县农村信用合作联社与被告孙韦力金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判员 张庚镇
二〇一五年七月十四日
书记员 李逸凡
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第187号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人潘某，男，1991年3月23日出生，汉族，无业。2014年12月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月21日被南京市公安局秦淮分局取保候审，2015年5月19日被南京市秦淮区人民检察院取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）372号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员王卫华出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月14日10时许，被告人潘某在本市秦淮区御道街34号11幢楼附近，因停车与汪某发生口角，被告人潘某遂将被害人汪某仰面摔倒在地，骑坐在汪某胸腹部，用拳头击打汪某头面部，并用手拽汪某衣领将汪某头部往地面撞击，在被群众拉开后，再次用拳头击打汪某头面部等位置，造成被害人汪某右胸第2-8肋和左侧第8-9前肋骨折，右侧血气胸等损伤。经南京市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人汪某的损伤程度属轻伤一级。当日，被告人潘某被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
本案审理期间，被告人潘某赔偿了被害人汪某的经济损失，双方已达成刑事和解协议，被告人潘某已取得被害人汪某的谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某的陈述、证人栗永志、刘某、李某的证言、视听资料、被害人汪某的就诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事和解协议、收条、到案经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人潘某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人潘某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人潘某自愿悔罪，其以向被害人汪某赔偿损失的方式，获得被害人谅解，双方已达成和解协议，故依法对被告人潘某从宽处罚。根据被告人潘某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人潘某宣告缓刑确实不致再危害社会，故依法对被告人潘某宣告缓刑。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 王 俊
人民陪审员 谢汉民
二〇一五年七月二十七日
见习书记员 黄博暄
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初2309号
原告：庄裕秋，男，1969年6月15日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：谢立乐，福建华巍律师事务所律师。
被告：林丽宝，女，1985年5月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
第三人：吴传春，男，1973年11月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告庄裕秋与被告林丽宝、第三人吴传春债权人代位权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告庄裕秋于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庄裕秋以需要再收集证据为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庄裕秋撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由庄裕秋负担。
审 判 长 翁才华
人民陪审员 林 财
人民陪审员 郑辉强
二〇一七年三月十四日
书 记 员 卢 健
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3358号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人余某，男，汉族，无业。因涉嫌复制淫秽物品牟利罪，于2014年8月6日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人唐小琴，广东宝锋律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2014）4517号起诉书指控被告人余某犯复制淫秽物品牟利罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赖正源出庭支持公诉。被告人余某及辩护人唐小琴均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月2日，被告人余某以牟利为目的在深圳市宝安区沙井街道新桥x网吧路口处摆摊，为他人下载电影及淫秽视频，每部淫秽视频收费人民币0.5元，为他人下载60余部，获利30余元。2014年8月6日20时30分许，民警巡逻时在其摆摊位置抓获余某，并现场缴获一台电脑。经鉴定，缴获的电脑中有284部视频属淫秽视频。
上述事实，被告人余某在庭审过程中亦无异议，且有经当庭质证的被告人供述、物证书证：抓获经过、被告人身份信息、扣押物品清单、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以牟利为目的，非法复制淫秽物品，其行为已构成复制淫秽物品牟利罪。公诉机关指控成立。被告人余某归案后自愿认罪，且复制淫秽物品较少，作案时间短，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯复制淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年2月5日止）；并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
二、涉案电脑一台依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一四年十月二十一日
书记员 高 洁
书记员 张幼双（兼）
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第00669号
原告：陈某甲，又名陈丹丹，学生。
法定代理人：顾某甲，曾用名顾志华、顾子华，女，1966年3月3日生，汉族，无业，系陈某甲母亲。
被告：陈某乙，无业。
原告陈某甲与被告陈某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由代理审判员苏春琴适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈某甲的法定代理人顾某甲，被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲诉称：其系陈某乙亲生女儿，母亲顾志华（又名顾某甲）。其父母于1999年经法院判决离婚，其由顾志华抚养，陈某乙每月给付抚养费80元。现其就读来安县三中，而母亲又体弱多病，生活十分困难，加之物价上涨，教育费、生活费增加，原判决抚养费显然太低，特别是父亲陈某乙一直未履行给付抚养费义务，故其诉至法院，要求判决陈某乙一次性给付抚养费42000元（其中10年按2400元／年计算，后5年按照3600元／年计算）。审理中，陈某甲变更诉请，要求陈某乙自2009年起每月支付抚养费2000元。
陈某乙在庭审中辩称：孩子抚养费经过法院判决其每月应当支付80元月。其已经根据1999年的判决将抚养费都补上了。以后有能力就多给。小孩是由双方共同抚养的，顾某甲自己也应该承担一半。现其腿部受伤构成十级伤残，没有收入来源。不同意增加抚养费。
经审理查明：顾某甲与陈某乙有原系夫妻关系，陈某甲1998年生系二人婚生女。1999年，顾某甲向本院提起诉讼，要求与陈某乙离婚，本院于1999年10月15日作出（1999）来民初字第877民事判决书，判决：一、准予原告顾志华与被告陈某乙离婚；二、婚生女陈丹丹由原告顾志华抚养，至独立生活是止。被告陈某乙于每月月底前给付原告顾志华子女抚养费80元，从1999年11月开始执行。2014年4月16日，陈某甲以物价上涨及陈某乙未履行支付抚养费义务为由，要求：陈某乙自2009年起每月支付抚养费2000元。
另查明，2013年5月，陈某乙在干活时不慎从高处摔下致左足受伤，构成十级伤残。
上述事实，有陈某甲提供的户口簿复印件、（1999）来民初字第877民事判决书、户籍证明复印件，被告陈某乙提供的司法鉴定意见书、证明复印件及陈某甲、陈某乙的陈述在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：陈某甲的诉请是否应该得到支持。
针对该争议焦点：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务的，未成年的子女，有要求父母给付抚养费的权利。夫妻双方对子女抚养的义务不因离婚而消除。陈某乙原每年支付陈某甲抚养费80元，随着物价上涨，相关生活费用务必增加，故陈某甲要求陈某乙增加支付抚养费的诉讼请求，本院予以部分支持。关于陈某甲的抚养费，顾某甲和陈某乙均未提供证据证明本人及其家庭的收入状况；陈某甲要求陈某乙每月给付抚养费2000元，审查认为，应当根据当地生活水平和当事人的实际情况确定抚养费。陈某甲虽为农村居民，但在城市上学。考虑到陈某乙的经济能力及身体情况，同时参照2013年安徽省人均消费支出，本院酌定陈某甲的生活费标准为800元／月，陈某乙支付二分之一，即400元／月，据此，本院确定陈某乙每月给付陈某甲抚养费400元。另陈某甲主张自1999年判决生效后，陈某乙并未履行给付抚养费的义务，顾某甲已于2009年申请强制执行，且陈某乙已经履行完毕，故陈某甲要求从2009年起增加抚养费的诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和第二款、第三十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、第18条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈某乙自2014年4月16日起每月给付原告陈某甲抚养费400元，至原告陈某甲18周岁时止；
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 苏春琴
二〇一四年六月十二日
代理书记员 童绪琼
附判决适用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二款父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十七条第二款关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
第18条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给负能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执80号
申请执行人汪新华。
被执行人刘小军。
被执行人潘金兵。
被执行人朱传敏。
本院依据已经发生法律效力的湖北省京山县人民法院（2013）鄂京山雁民初字第00008号民事判决书。于2016年1月12日向被执行人刘小军、潘金兵、朱传敏发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起支付申请执行人汪新华经济损失101068.06元，负担案件受理费1088元，申请执行费1416元。但被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘小军、潘金兵、朱传敏在金融机构的存款103572.06元。
本裁定送达后立�发生法律效力。
审判员 谢建华
二〇一六年一月十九日
书记员 童 非
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民城初字第91号
原告：赵培锋，男。
被告：张志超，男。
原告赵培锋诉被告张志超买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21�公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵培锋诉称：2011年12月，原告将店内物品低价卖给被告，共计53000元，被告答应于2012年5月前结清货款。后被告陆续偿还货款45500元，剩余7500元未还。2014年12月27日，被告提出部分物品存在质量问题，要求减去3000元，原告拒绝。原告认为被告违反诚实信用原则，侵犯原告合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告欠款7500元及利息3000元。
被告张志超辩称：我欠原告货款7500元属实，我认可。但原告给我送的货物发现部分有质量问题，要求退货，但原告不同意，故没有支付原告货款。
经审理查明：被告张志超经营一家五金日杂店。2011年12月，原告赵培锋卖给被告张志超五金电料货物共计货款53000元，后被告陆续偿还原告货款45500元，剩余7500元货款，被告于2014年10月14日给原告出具内容为“今欠货款柒仟伍佰元正（7500元），张超，14、10、14号”的欠条一张。后原告多次向被告催要欠款，被告以部分货物有质量问题为由不予偿还，引起原告提起诉讼。
上述事实，有书证、当事人陈述在卷证实。
本院认为：被告张志超欠原告赵培锋欠款7500元属实，有被告出具的欠条在案佐证，且被告当庭予以认可，欠款事实存在，本院予以认定，被告应当偿还。因双方在欠条上并未注明欠款的利息及利率问题，属双方约定不明，对原告要求被告支付欠款利息3000元的请求，于法无据，本院不予支持。庭审中，被告辩称原告的部分货物有质量问题，要求退还货物，但被告未向法庭提供相关证据证明其主张，故对被告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决�下：
被告张志超于本判决生效之日起十日内偿还原告赵培锋欠款7500元。
如未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告张志超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 李宏伟
审判员 敢自成
审判员 卢国利
二〇一五年六月十六日
书记员 陈勇军
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00828号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，该公司总经理。
委托代理人：黄子谦，该公司职员。
被告：唐宗权，住安徽省芜湖市。
被告：徐海银，住址同上。
被告：唐承林，住安徽省芜湖市。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与唐宗权、徐海银、唐承林追偿权纠纷一案中，安徽亚夏实业股份有限公司于2014年10月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告唐宗权、徐海银、唐承林的银行存款35000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为：原告安徽亚夏实业股份有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零八条、第一百五十四条第（四）款之规定，裁定如下：
一、冻结被告唐宗权、徐海银、唐承林的银行存款35000元。
二、冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，原告应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；被告履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈启智
二〇一四年十月九日
书记员 姜丽琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初560号
原告：曾勇益，男，1962年6月15日出生，汉族，住广东省化州市。
委托诉讼代理人：职消寒，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严舒琪，人和启邦（横琴）联营律师事务所实习律师。
被告：梅州市市政建设集团公司，住所地广东省梅州市彬芳大道中路，统一社会信用代码91441400196271282Ｆ。
法定代表人：李刚。
被告：珠海市富山工业园管理委员会，住所地珠海市斗门区珠峰大道西1号。
法定代表人：王瑞森，主任。
原告曾勇益与被告梅州市市政建设集团公司、珠海市富山工业园管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告曾勇益在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曾勇益撤回起诉处理。
审 判 长 曹晓南
审 判 员 刘改宏
人民陪审员 李倩碧
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 梁泳媚
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第1963号
原告戴世立。
委托代理人（特别授权）张周，浙江品和律师事务所律师。
被告温州市天鸿房地产开发有限公司，住所地温州市经济技术开发区楠溪江路359号。
法定代表人施建光，董事长。
原告戴世立为与被告温州市天鸿房地产开发有限公司（以下简称天鸿公司）商品房预售合同纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序审理，于2015年6月29日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告戴世立的委托代理人张周到庭参加诉讼，被告天鸿公司的法定代表人经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴世立诉称：2010年8月3日，原、被告订立商品房买卖合同，约定：原告购买香榭锦园第2幢＊＊＊房，价款为1822166元。合同签订后，原告按照合同约定支付了首付款办理了银行按揭贷款。2012年11月22日，原、被告订立商品房买卖合同，约定：原告购买香榭锦园第2幢＊＊＊房，价款为1804585元。合同签订后，原告按照合同约定支付了首付款办理了银行按揭贷款。现房屋已交付原告使用，但至今未办理房屋所有权证和土地使用权证。根据合同第十六条约定：出卖人承诺于2013年9月28日前，取得土地、房屋权属证书，交付给买受人；出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，超过180日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。请求法院判决：1、确认原、被告签订的商品房买卖合同合法有效；2、被告办理瑞安市塘下镇香榭锦园第2幢＊＊＊号房屋的所有权证和土地使用权证的初始登记，并协助原告将上述房屋的所有权及土地使用权的权利人转移登记为原告；3、被告支付原告逾期交付权属证书违约金（以3626751元为基数，从2013年9月29日起按万分之0.5／日计算至被告实际交付之日止）。
被告天鸿公司未作答辩。
原告戴世立在本院指定的举证期限内提供了证据：1、身份证，拟证明原告主体身份情况；2、工商登记信息、机构代码证，拟证明被告主体身份情况；3、商品房买卖合同，拟证明原告向被告购买商品房；4、销售发票、贷款合同，拟证明原告支付购房款的事实；5、房屋预告登记证明，拟证明涉案房屋已办理预购商品房预告登记。被告未到庭对上述证据进行质证，也没有提供证据。本院对上述证据作如下认证：上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。
根据以上证据结合原告的陈述，本院认定以下事实：2010年8月3日、2012年11月22日，原、被告分别订立商品房买卖合同（预售合同），合同约定：原告向被告购买由其开发建设的坐落于瑞安市塘下镇张宅村香榭锦园第2幢＊＊＊号房屋，单价为每平方米20930元，总价款分别为1822166元、1804585元，以按揭贷款方式支付购房款；出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得土地使用权证书或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房房屋所有权权证；出卖人承诺于2013年9月28日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记；出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，约定日期起180日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同订立后，原告支付了首付款并办理了按揭贷款，至2013年3月13日止共支付3626751元，分别由被告出具票据交原告收执。上述房屋现已交付原告使用，但至今未办理权属登记手续。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同（预售合同）系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同。原、被告均应按照合同的约定履行相应的义务。被告应履行办理房屋初始登记及协助原告办理房屋权属登记的义务。按合同约定，被告取得初始登记的土地、房屋权属证书或相关证明的时间应为2013年9月28日前，而被告至今未予办理，应按合同约定支付逾期办理权属登记的违约金。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告戴世立与被告温州市天鸿房地产开发有限公司于2010年8月3日、2012年11月22日签订的商品房买卖合同有效。
二、被告温州市天鸿房地产开发有限公司办理瑞安市塘下镇香榭锦园2幢＊＊＊号房屋的所有权和土地使用权的初始登记，并协助原告戴世立将上述房屋的所有权及土地使用权的权利人转移登记为原告戴世立。于本判决生效后十日内履行。
三、被告温州市天鸿房地产开发有限公司给付原告戴世立逾期办理权属登记违约金（按本金3626751元，以每日万分之零点五，自2013年9月29日始计算至被告温州市天鸿房地产开发有限公司完成上述房屋的所有权及土地使用权的初始登记之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2603元，由被告温州市天鸿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2603元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19299＊＊＊0013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 曹高锋
人民陪审员 蔡瑞丹
二〇一五年十月三十日
代书 记员 宋一静
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中商辖终字第00047号
上诉人（原审被告）中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城镇育才路16号。
法定代表人齐明春，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）连云港东方之星国际贸易有限公司，住所地江苏省连云港市经济技术开发区朝阳向阳大街213号。
法定代表人陈中有，该公司董事长。
委托代理人周桥，江苏龙蟠律师事务所律师。
原审被告中达建设集团股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市栖霞区和燕路386号弘燕名居2006室。
负责人不详。
上诉人中达建设集团股份有限公司（以下至裁定主文前简称中达公司）因与被上诉人连云港东方之星国际贸易有限公司（以下至裁定主文前简称东方之星公司）、原审被告中达建设集团股份有限公司南京分公司（以下至裁定主文前简称中达南京分公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盱眙县人民法院于2015年4月10日作出的（2015）盱商初字第00213-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
东方之星公司一审诉称：盱眙圣安.金澜湾项目由中达公司中标后，由中达南京分公司承建。2011年9月26日东方之星公司与中达南京分公司签订一份《胶合板购销合同》，之后双方与2013年6月24日经对账确认，截止对账之日，中达南京分公司尚欠货款及利息662880元。对账后又陆续付款460000元，截止起诉之前，尚欠202880元。请求判令中达南京分公司支付货款及截止对账之日利息202880元。
中达公司一审提出管辖权异议的主要理由为：该案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的条规定，“对法人提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖”，认为原审法院无权审理本案，本案应由浙江省象山县人民法院审理。
原审法院经审查认为：该案系买卖合同纠纷案件。原告东方之星公司提交的2011年9月26日原告与被告中达南京分公司签订的《胶合板购销合同》第十一条约定：“履行合同过程中如发生争议，双方协商不成的，可提交项目所在地人民法院处理”。该条款是双方当事人对履行合同过程中发生争议的协议管辖，且不违反法律规定。因双方履行合同的盱眙圣安.金澜湾项目所在地在盱眙县境内，属原审法院管辖范围，原告向原审法院提起诉讼符合合同的约定和法律规定，故原审法院对该案有管辖权，中达公司对该案管辖权提出的理由不成立。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，作出原审裁定：驳回中达公司对本案管辖权提出的异议。
中达公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对法人提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖”。上诉人的住所地为浙江省象山县丹城镇，故请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省象山县人民法院审理。
本院经审查，2011年9月26日，东方之星公司（供方）与中达南京分公司（需方）签订一份《胶合板购销合同》约定：中达公司的盱眙圣安.金澜湾项目部工程所需的胶合板由东方之星公司供应；由东方之星公司送到中达南京分公司反指定的施工现场盱眙圣安.金澜湾项目部；第十一条约定：“履行合同过程中如发生争议，双方协商不成的，可提交项目所在地人民法院处理”。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案东方之星公司与中达南京分公司签订的《胶合板购销合同》中约定，“履行合同过程中如发生争议，双方协商不成的，可提交项目所在地人民法院处理”。而本案中盱眙圣安.金澜湾项目部所在地属于原审法院管辖范围，故盱眙县人民法院对本案有管辖权。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 华 林
审 判 员 吴书萍
代理审判员 刘 弘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 蔡丽媛
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1123号
申请执行人福建省金安林权担保有限公司，住所地漳平市。
法定代表人卢衍金，总经理。
委托代理人陈丽燕，该公司职工。
被执行人邓银芳，住漳平市。
被执行人林伟宾，住漳平市。
申请执行人福建省金安林权担保有限公司与被执行人邓银芳、林伟宾追偿权纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）漳民初字第366号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年8月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信人员名单，查封了被执行人邓银芳名下坐落于漳平市景弘路凯源锦绣名城GK20幢2层204号的房产（所有权证号：201301157）。本院还向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心、国土部门查询被执行人财产状况，未发现被执行人邓银芳、林伟宾有其他可供执行的财产。申请执行人于2016年1月28日同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人邓银芳名下的房产已抵押，本案尚需与抵押权人进一步沟通联系，并组织评估拍卖；二被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2015）漳民初字第366号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或被执行人的财产拍卖后可参与分配，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李晓萍（代）
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初2508号
原告：郑州盛田电熔耐火材料有限公司，住所地：新密市工业开发区。
法定代表人：张永亮。
委托诉讼代理人：刘勇，河南开通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔建涛，系该公司经理。
被告：毕节明钧玻璃股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区海子街村与石榴村（海子街镇卫生院后侧）常青路。
法定代表人：王华。
本院在审理原告郑州盛田电熔耐火材料有限公司与被告毕节明钧玻璃股份有限公司合同纠纷一案中，原告郑州盛田电熔耐火材料有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请系其真实意思表示,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告郑州盛田电熔耐火材料有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为2684元,由原告郑州盛田电熔耐火材料有限公司负担。
审 判 长 姚 兰
人民陪审员 王松印
人民陪审员 王金令
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 陈 平
书 记 员 刘亚凯
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第661号
原告范超，男，1973年7月15日生，汉族，住河南省民权县。
委托代理人邓广志，商丘市梁园区平原法律服务所法律工作者。
被告赵保民，男，1969年8月10日生，汉族，住河南省民权县.
原告范超与被告赵保民民间借贷纠纷一案。本院于2013年2月26日受理后，依法组成合议庭，由审判员申朝帅担任审判长，审判员张峰、张君参加合议，于2013年7月10日公开开庭进行了审理，原告范超委托代理人邓广志到庭参加了诉讼，被告范超经合法传唤未到庭参加诉讼。2013年3月4日，根据原告的申请和提供的担保，本院对被告位于河南省民权县城关镇商兰路西段路南179号的土地采取了诉讼保全措施。本案现已审理完毕。
原告范超诉称：2010年7月22日，被告向原告借款150000元，约定期限为1年，月息2分，当日，被告向原告出具了借款手续。2012年11月2日，被告偿还原告25000元。余款经多次催要被告不予偿还。特请求法院依法判决被告偿还原告借款125000元及利息，由被告承担诉讼费用。
被告赵保民未答辩。
原告范超向本院提交以下证据：1、2010年7月22日，原、被告签订的借款协议书一份；2、2012年11月2日证明一份，以上两份证据证明被告借原告150000元，原告已收到利息25000元。
被告赵保民未提交证据，未到庭质证。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，予以采信。同时，原告自认另收到被告借款本金25000元，本院予以确认。
依据有效证据可以确认以下案件事实：原、被告于2010年7月22日签订借款协议书一份，协议约定：被告向原告借款150000元，期限为1年，月利率2分。协议履行后，被告归还本金25000元，2012年11月2日，被告归还原告利息25000元
本院认为：原、被告所签订的借款协议不违反法律的禁止性规定，为有效协议，双方应按约履行，被告应承担还款责任，但双方约定月利率2分超过法律规定，其超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告赵保民偿还原告范超借款本金125000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍从2012年11月3日计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告范超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2800元、保全费1170元，合计3970元，由被告赵保民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉时应予交上诉费，如果在上诉期满后七日内不足额予交上诉费，按放弃上诉处理。
审判长 申朝帅
审判员 张 峰
审判员 张 君
二〇一三年十月九日
书记员 秦若楠
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）娄星执字第642-1号
申请执行人谢原银。
被执行人曾冬枝。
谢原银与曾冬枝合伙协议纠纷一案，于2013年8月10日经本院审结，本院依据已经发生法律效力的（2011）娄星民二初字第59号民事判决书，于2013年12月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2013年12月17日前履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人曾冬枝在中国银行股份有限公司娄底市娄星支行、帐号58×××96予以冻结直至金额180000元整。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 王宇容
审判员 胡若安
二〇一四年八月十四日
书记员 廖 晖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第3396号
原告李某某，男，汉族，1977年9月21日生。
委托代理人赵玉华、吴文江，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘某某，男，汉族，1982年10月12日生。
原告李某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人赵玉华、吴文江到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：被告因流动资金需要于2014年9月16日向原告借款100000元，当日签订《借款合同》以及《个人授权委托书》，双方约定借款期限为60天，第一个月利息为6%，第二个人月利息为7%，被告将其名下的车辆购买发票原件、行驶证复印件、机动车等级证书交给原告。原告打款给被告73400元，现金支付26600元。借款期限届满后，被告均未归还本息，经多次催要无果，现原告起诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金100000元以及2014年9月16日起至还清款项之日止的利息（按照同期银行贷款利率的四倍计算）；2、被告承担诉讼费用以及律师费11500元。
被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未陈述答辩意见。
原告李某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、借款合同一份。欲证明原、被告之间存在借款关系，原告出借给被告100000元。
二、身份证复印件。欲证明被告身份。
三、银行转账记录2份。欲证明原告2014年9月16日通过网上银行转账73400元给被告
四、个人授权委托书一份、机动车登记证、发票、行驶证、图片。欲证明被告向原告提供了车辆作为担保。
五、委托合同、发票一份。欲证明案号为（2015）西法民初字第3380、3395、3396号三案共收取代理费15000元，本案收取11500元。
被告刘某某未发表质证意见，亦未提交证据。
本院认为，民事诉讼证据是指能够证明民事案件真实情况的依据。民事诉讼证据的特征为真实性、合法性和关联性，三者相互联系，缺一不可。被告刘某某未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告所举证据一、二、三、五、真实有效、来源合法，且与本案相关联，故对上述证据，本院予以采信；原告所举证据四，本院无法确认真实性与关联性，故对该证据不予采信。
综上，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：
2014年9月16日，原、被告双方签订《借款合同》其中明确被告由于需要流动资金向原告借款100000元，借款支付方式为转账以及部分现金支付，借款期限为60天，自2014年9月16日起至2014年11月15日止，双方约定借款期间的利息第一个月按照月利息6%计算，第二个月按照月利息7%计算，如若逾期还款要承担违约金、支付律师费、诉讼费等。当天原告向被告指定的个人账户转款两笔共计73400元，原告当庭陈述剩余26600元按照双方约定以现金方式支付。借款期限届满后，原告并未按照约定归还相应款项。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告提交的由被告签名的《借款合同》表明原告系本案诉争借款的债权人，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应不利后果依法应由其自身承担，本院根据原告提交的《借款合同》确认本案诉争借款事实存在，原告的债权应受保护。被告并无证据证实已经归还，故对于原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。对于原告主张利息的问题，庭审中，原告陈述主张的利息分为借款期限内双方约定的利息以及还款期限届满后并未归还款项的逾期还款利息，由于双方对借款利息以及逾期还款利息约定过高，故要求按照银行同期贷款利率的四倍进行计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及第二百一十一条第二款规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原、被告双方在借款合同中约定还款期限，但被告并未按照约定时间履行还款义务，现原告要求被告支付利息并以同期银行贷款利率的四倍进行主张并不违反法律规定，故本院对原告要求被告支付自2014年9月16日起至归还款项之日止按同期银行贷款利率的四倍计算利息本院予以支持。至于原告主张的代理费11500元，原告已向本院提交相应发票及委托合同证明代理费的实际支出，且双方已在借款合同中约定如若被告逾期还款则要承担律师费，该约定系双方真实意思表示，本院对该诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内归还原告李某某借款本金100000元，并支付自2014年9月16日起至归还全部款项之日止的逾期利息（按同期银行贷款利率的四倍计算）。
二、原告因本案产生的律师费11500元由被告刘某某承担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2590元（原告已预交），由被告刘某某承担（此款于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 石晶晶
人民陪审员 东门丽
人民陪审员 郭一入
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 沈思思
安徽省望江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）望行非审字第00027号
申请执行人：望江县卫生局。
法定代表人：余四庆，局长。
被执行人：徐景义，男，1972年生，住望江县。
申请执行人望江县卫生局因被执行人徐景义不履行望卫医罚字（2014）007号行政处罚决定书中确定的义务，于2014年11月26日向本院申请执行。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人望江县卫生局申请执行的由其于2014年7月21日所作的望卫医罚字（2014）007号行政处罚决定书合法并已发生法律效力，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人申请执行的具体行政行为，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 三 九
审 判 员 何 彤
人民陪审员 任 理 朋
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 汪祝芬（代）
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民宫初字第00404号
原告西安世融无业服务有限公司。住所地：西安市凤城二路1号凯瑞大厦六层。注册号610100100221568。
法定代表人何彦奎，副董事长。
委托代理人汤颍韬，男，陕西曲直法律咨询服务有限公司法律工作者。
被告王红旗，男，1970年3月27日出生，汉族。
本院在审理原告西安世融无业服务有限公司与被告王红旗劳动争议纠纷一案中，原告西安世融无业服务有限公司于2013年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安世融无业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，原告已预交，现由原告负担。
代理审判员 付蕾
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 刘乐
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民特39号
申请人：宋美仙。
申请人：赵伟芳。
本院于2016年6月1日受理了申请人宋美仙和申请人赵伟芳之间关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员王放忠审查此案。现已审查完毕。
申请人宋美仙和申请人赵伟芳因机动车交通事故责任纠纷一案于2016年6月4日经临海市行政调解中心主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人赵伟芳于2016年6月4日前赔偿给申请人宋美仙经济损失计1694元；
二、本协议履行完毕后，双方就有关本次交通事故的所有权利义务即告终结，无其它争议。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本案申请执行期限为二年。
审 判 员 王放忠
二〇一六年六月一日
代书记员 彭齐松
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00455号
原告张根群，男，1957年12月7日出生。
被告刘海根，男，1953年12月30日出生。
案由：健康权纠纷。
本院在审理原告张根群与被告刘海根健康权纠纷一案的过程中，原告张根群于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张根群撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张根群负担，已交纳。
代理审判员 吴雪伟
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 宋铁映
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第2184号
申请人王建坡，男，1977年11月27日出生。
被执行人王亮，男，1971年7月4日出生。
王建坡申请执行王亮分家析产纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第11961号判决书已经发生法律效力。因王亮未履行该判决书所确定的义务，王建坡向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人王亮暂无履行能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第11961号判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 栗建顺
执行员 张军挺
执行员 崔文生
二〇一四年十月十六日
书记员 刘 阳
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初3550号
原告：李广喜。
委托诉讼代理人：李新勇。
被告：刘学智。
被告：刘传杰。
原告李广喜与被告刘学智、刘传杰追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李广喜及其委托诉讼代理人李新勇到庭参加诉讼，被告刘学智、刘传杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
李广喜向本院提出诉讼请求：1、判令刘学智、刘传杰偿还垫付款135900元及利息。2、刘学智、刘传杰承担连带偿还责任；3、诉讼费、保全费、担保费等由刘学智、刘传杰承担。事实和理由：李广喜为刘学智、刘传杰垫付借款135900元。其中：2014年6月22日垫付15000元，2014年8月4日分别垫付50000元、10000元；2015年8月11日垫付3000元、2015年8月21日垫付10000元，2015年8月26日垫付47900元（含执行费900元）。
刘学智、刘传杰未作答辩。
围绕诉讼请求，李广喜向本院提交了（2014）高民初字第3715号民事判决书，借款合同复印件，刘学智借条、欠条各一份，现金缴款单、收据、收到条、执行和解协议及任叙家证词等，以上证据本院予以确认。根据以上证据，本院确认事实如下：2011年6月2日，李广喜为刘传杰提供担保向丁波借款20万元，刘学智为共同借款人，后还款13万元；2012年1月5日，李广喜又为刘传杰提供担保向丁波借款20万元，刘学智为共同借款人，未还款。丁波起诉后，本院于2015年4月13日作出（2014）高民初字第3715号民事判决，判决刘传杰、刘学智偿还丁波借款本金27万元及利息，李广喜承担连带清偿责任。2015年8月11日，丁波与李广喜达成和解协议：李广喜替刘传杰、刘学智垫付给丁波7万元（含判决前付1万元、柴沟法庭1万元），于2015年8月30日前交付，其余部分丁波不再向李广喜追要，如李广喜不按本协议履行，按原判决执行。执行费900元由李广喜承担。协议当天，李广喜交至本院3000元，同月21日丁波收到柴沟法庭转李广喜还款1万元，同月26日李广喜交至本院47900元。李广喜陈述协议中所载判决前1万元即2014年8月4日李广喜替刘传杰还息1万元，并提供书证。该书证虽无丁波签名，结合李广喜陈述、和解协议及任叙家证词，可以认定系丁波所收。另外，刘学智于2014年6月22日还款给丁波35000元，其中15000元系李广喜垫付；2014年8月4日，刘学智还款5万元给丁波，款项来源为同日向李广喜借款，有刘学智所写借条及任叙家证词为证，该5万元亦系李广喜垫付。综上，李广喜共为刘学智、刘传杰垫付135900元（70900元+15000元+50000元）。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中李广喜根据其签字确认的借款保证合同，在刘学智、刘传杰借款到期后未偿还借款本息的情况下，已经代为偿还借款本息共计135900元，现李广喜要求债务人即刘学智、刘传杰偿还其所代为偿还的借款本息符合法律规定，本院予以支持。因代为偿还造成损失，李广喜要求按法律规定利率支付利息损失予以支持。李广喜主张刘学智、刘传杰支付保全费、担保费，但未提供相关证据，不予支持。刘学智、刘传杰经本院公告送达传票未到庭，系对自己权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘学智、刘传杰于本判决生效后十日内偿还李广喜垫付款135900元及利息损失（以15000元为基数自2014年6月22日起，以6万元为基数自2014年8月4日起，以3000元为基数自2015年8月11日起，以1万元为基数自2015年8月21日起，以47900元为基数自2015年8月26日起，以上均计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回李广喜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3018元，由刘学智、刘传杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 臧爱华
人民陪审员 张家仁
人民陪审员 于钦占
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 单宝君
书 记 员 付 程
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第233号
原告潘敏，女，31岁。
被告赵胜兰，女，65岁。
原告潘敏诉被告赵胜兰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在2011年3月23日达成房屋买卖协议，约定被告将位于郑州市管城区城东南路158号4幢东3单元一层东户67号的房屋出售给原告并在上述地点完成交易，交易后原告一直居住在上述房屋至今。因房屋交易时没有房产证，原、被告约定在能办理房屋手续时，被告应无条件协助原告办理房屋过户手续，但被告一直找各种理由拒不履行其义务。故原告诉至本院，请求判令：1、原、被告之间的协议合法有效；2、位于郑州市管城区城东南路158号4幢东3单元一层东户67号的房屋归原告所有；3、诉讼费用由被告承担。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明：2004年8月20日，被告与案外人河南万辉置业有限公司（以下简称万辉公司）签订《商品房买卖合同》一份（合同编号：0426155），约定由被告购买万辉公司开发的位于郑州市管城区城东南路158号4幢东3单元1层东户67号住宅一套，面积131.36平方米，每平方米2150元，总金额282424元。合同内容还包括付款方式、房屋交付期限、产权登记的办理等。该合同已在房屋管理部门进行了登记备案。2004年8月25日，被告向万辉公司缴纳全部购房款282424元。2004年9月9日，郑州市人民政府颁发郑政契字第0137990号契证，载明了纳税人赵胜兰、房地产情况（管城区城东南路158号时代骏庭4幢东3单元1层东67号，面积131.36平方米）、纳税情况等内容。2005年4月28日，被告向郑州市物业维修基金管理中心缴纳维修基金4597元。
后原、被告经口头协商确定由被告将上述涉案房屋出售给原告，2011年3月23日，被告出具收条一份，载明：被告今收到原告交付售房款（管城区城东南路158号4幢东3单元一层东户67号）人民币70万元整，扣余押金3万元整，待房屋房产一切手续办理完毕后，押金退还，如因原业主原因不能办理过户，所产生的一切纠纷和损失都由原业主承担。该收条同时有案外人侯世洲签名，见证人处有案外人侯志芳签名字样；据原告称侯世洲与被告系夫妻关系，侯志芳与被告系母女关系。原告将上述扣除押金后的房款67万元以现金方式交付给被告后，被告将涉案房屋交付于原告，且原告在涉案房屋内一直居住至今。目前，涉案房屋的相关购买手续（包括购房合同、购房发票、契税证、维修基金发票等）均由原告持有。
2011年8月26日，侯志芳出具收到条一张，载明：今收到张涛现金1万元整。后侯志芳又出具借据一张，载明：今借到张涛现金2万元整。张涛与原告系夫妻关系。原告称前述共计3万元现金即是2011年3月23日收条中的押金，�、被告原本约定该3万元在涉案房屋过户后再行支付，但侯志芳称家中有急事，故要求原告将3万元提前支付，且当时涉案房屋已向原告实际交付使用，原告认为买卖已经形成，在与被告联系确认后，原告将剩余的3万元分两次支付给了侯志芳。现原告起诉来院，就涉案房屋主张权利。
另查明：涉案房屋位于万辉公司开发的时代骏庭居民小区，该小区坐落位置为管城回族区城东南路西航海路南，与城东南路158号系同一地址。相关合同备案信息显示的涉案房屋坐落为管城回族区城东南路西航海路南4号楼东3单元1层东户。同时，涉案房屋所属时代骏庭小区的开发商万辉公司在本院已涉诉多起，均因该小区业主的房产证未能办理而成讼。
诉讼中，原告表示其诉讼请求第1项要求确认原、被告之间的协议合法有效系表述有误，其本意是请求确认原、被告之间的房屋转让事实成立，房屋买卖关系合法有效。
上述事实，有当事人提交的证据及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：当事人一方享有对对方当事人的主张进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩与质证的权利。原告向被告支付了购房款，被告将房屋交付给原告使用，该事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，故原、被告之间的房屋买卖合同关系合法有效。被告将本案涉案房屋出卖给原告，且原告已支付对价，该房屋一直由原告居住使用，故原告要求确认该房屋归其所有，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、原告潘敏与被告赵胜兰之间关于位于郑州市管城回族区城东南路西航海路南4号楼东3单元1层东户房屋的买卖合同关系合法有效；
二、位于郑州市管城回族区城东南路西航海路南4号楼东3单元1层东户的房屋（合同编号：0426155）归原告潘敏所有。
案件受理费10800元及公告费560元（以实际票据为准），由被告赵胜兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向郑州市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。
审 判 长 杨 绿 水
人民陪审员 郭佳�
人民陪审员 刘 艳 君
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 高 媛 媛
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2014）莱州调确字第182号
申请人孙卫强，男，1979年11月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人孙菊英，莱州济世法律服务所法律工作者。
申请人宿彩红，女，1936年12月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人孙丰强，男，1962年7月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人孙风芹，女，1965年9月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人孙丰梅，女，1972年3月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人孙丰华，女，1969年3月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2014年10月23日受理了申请人孙卫强、宿彩红、孙丰强、孙风芹、孙丰梅、孙丰华关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人孙卫强、宿彩红、孙丰强、孙风芹、孙丰梅、孙丰华因房屋继承纠纷，于2014年10月11日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在孙乐清名下，坐落于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房柞村乡字第15-330013号，集体土地建设用地使用证号：集建（）字第25250425号】，由甲方孙卫强继承，归甲方孙卫强所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一四年十月二十三日
书记员 綦俊娟