天津市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）二中行终字第0183号
上诉人（原审原告）天津金隅混凝土有限公司，住所地天津市东丽区金钟河道（天津市先锋建筑材料制品厂内）。
法定代表人姜长禄，董事长。
委托代理人吴昌臣，该公司职员。
委托代理人王菁，该公司职员。
被上诉人（原审被告）天津市东丽区人力资源和社会保障局，住所地天津市东丽区荣成路13号。
法定代表人刘茂江，局长。
委托代理人韩群，该局工伤科科长。
委托代理人张君，该局工伤科科员。
原审第三人王洪宏，无职业。
委托代理人王传虎，天津律云律师事务所律师。
委托代理人魏艳芳，天津律云律师事务所律师。
上诉人天津金隅混凝土有限公司与被上诉人天津市东丽区人力资源和社会保障局工伤认定一案，天津市东丽区人民法院2015年5月13日受理，2015年7月9日作出（2015）丽行初字第24号行政判决。上诉人天津金隅混凝土有限公司不服，向本院提起上诉。本院2015年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。上诉人天津金隅混凝土有限公司委托代理人吴昌臣、王菁，被上诉人天津市东丽区人力资源和社会保障局委托代理人韩群、张君，原审第三人王洪宏及其委托代理人王传虎、魏艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王洪宏与王忠发系父女关系，王忠发因病死亡，王洪宏以王忠发之女身份作为第三人参加诉讼。2014年1月19日，王忠发在天津金隅混凝土有限公司滨海分公司响螺湾站值夜班。2014年1月20日凌晨4时许，王忠发突发疾病向保安队长请假，经批准后离开单位回到家中。当日5时25分左右，其家属呼叫120急救中心，后天津市急救中心医护人员赶到王忠发家中，王忠发因急性心肌梗死抢救无效于2014年1月20日5时47分死亡。为证明王忠发与天津金隅混凝土有限公司之间存在劳动关系，王洪宏曾于2014年7月1日向天津市滨海新区人民法院提起民事诉讼。2014年8月20日，天津市滨海新区人民法院作出（2014）滨塘民初字第3784号《民事判决书》，2014年12月12日，天津市第二中级人民法院作出（2014）二中民一终字第0706号《民事判决书》，均认定王忠发生前与天津金隅混凝土有限公司存在事实劳动关系。另查，天津市东丽区人力资源和社会保障局于2015年1月9日收到王洪宏提交的王忠发工伤认定申请，于2015年1月21日受理，于2015年3月20日作出编号为S112011020150099的《认定工伤决定书》。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，天津市东丽区人力资源和社会保障局具有受理和认定工伤的主体资格和法定职权。并依法履行了接收申请材料、审核受理、调查核实、作出结论、送达等相关程序。本案中，王忠发生前与天津金隅混凝土有限公司存在事实劳动关系。王忠发在工作中感到身体不适，请假回家后经抢救无效死亡，整个过程是连续的且不超过48小时，符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡”之规定，应当认定为视同工伤。天津金隅混凝土有限公司认为王忠发死亡时间和地点与工作无关的理由不成立，本院不予支持。
综上，天津市东丽区人力资源和社会保障局作出的编号为S112011020150099的《认定工伤决定书》，适用法律、法规正确，符合法定程序，天津金隅混凝土有限公司要求撤销的事实根据和法律依据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：“驳回原告天津金隅混凝土有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。”
原审法院判决后，天津金隅混凝土有限公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原审判决或发回重审；2、依法撤销天津市东丽区人力资源和社会保障局作出的编号为S112011020150099号《认定工伤决定书》；3、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1、王忠发于事发当日凌晨4时左右请假回家，距离离开工作岗位将近两个小时死亡，且不能提交证据证明是否存在其他诱发死亡的情况，死亡地点并非在工作岗位；2、认可王忠发在工作岗位身体不适，不认可其“突发疾病”。
天津市东丽区人力资源和社会保障局答辩认为，其作出的本案被诉行政行为，认定事实清楚，证据确实充分，履行程序合法，适用法律正确。天津金隅混凝土有限公司的上诉主张不能成立，请求驳回上诉请求，维持原审判决。
原审述称，同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。请求驳回上诉，维持原判。
天津市东丽区人力资源和社会保障局在原审期间提交的证据为：1、工伤认定申请表，证明第三人提出申请工伤认定。2、工伤认定申请书，证明第三人提出申请工伤认定。3、天津金隅混凝土有限公司户卡，证明原告具备法人资格及原告公司注册信息。4、王忠发、王洪宏的身份证、户口本复印件、户籍证明，证明王忠发、第三人王洪宏身份及王忠发与王洪宏系父女关系。5、第三人委托律师的《委托书》及律师证复印件，证明第三人与律师办理了委托关系。6、居民死亡医学证明书，证明王忠发死亡情况、死亡日期及死亡原因。7、院前急救病案记录及《证明信》，证明120接警证明、王忠发死亡时间及死亡地点。8、（2014）滨塘民初字第3784号《民事判决书》，证明王忠发与原告存在事实劳动关系及王忠发事故经过。9、（2014）二中民一终字第0706号《民事判决书》，证明王忠发与原告存在事实劳动关系及王忠发事故经过。10、开庭笔录，证明王忠发的工作岗位、时间及王忠发因病向韩玉文请假的经过。11、证明人李×的证明材料及身份证明复印件，证明王忠发的劳动关系、工作岗位、工作时间、事故经过及证明人的居民身份证明。12、《天津金隅混凝土有限公司关于王忠发事情的说明》，证明原告不认为是工伤。13、《申请》及韩玉文身份证复印件，证明原告提出申请要求被告向韩玉文直接取证及韩玉文的居民身份证明。14、《行政执法调查笔录》及王菁身份证复印件，证明被告通过原告提供的韩玉文的联系电话，无法联系上韩玉文，故当面告知采纳天津市第二中级人民法院开庭笔录的决定及王菁的居民身份证明。15、张×的行政执法调查笔录及身份证复印件，证明事发经过及张×居民身份证明。16、《工伤认定申请受理通知书》、《工伤认定举证通知书》及送达回证，证明被告已经受理工伤认定申请、原告承担举证责任及相关材料已送达。17、《认定工伤决定书》及送达回证，证明被告认定王忠发为视同工伤，材料已送达。
天津金隅混凝土有限公司在原审期间提交的证据为：编号为S112011020150099的《认定工伤决定书》
王洪宏在原审期间提交的证据为：天津市滨海新区法院的（2014）滨塘民初字第3784号庭审笔录。
王洪宏在本院审理期间补充提交了证据如下：天津市急救中心通讯调度科于2015年1月9日出具的《证明信》原件一份，证明天津市东丽区在原审期间就该证据提交复印件的真实性。
经庭审质证，各方当事人就对方当事人在原审中提交证据的质证意见与原审质证意见一致。对王洪宏在本院审理期间提交证据的真实性均不持异议。
合议庭经评议认为，原审法院就天津金隅混凝土有限公司、天津市东丽区人力资源和社会保障局及王洪宏在原审期间提交证据的认证意见正确，本院予以认定。王洪宏在本院审理期间提交的证据由于天津金隅混凝土有限公司对其真实性不持异议，本院对该份证据的真实性予以确认，视为对原审该证据复印件的补强证据。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，天津市东丽区人力资源和社会保障局具有受理和认定工伤的主体资格和法定职权。天津市东丽区人力资源和社会保障局就本案依法履行了接收申请材料、审核受理、调查核实、作出结论、送达等相关程序，天津金隅混凝土有限公司对天津市东丽区人力资源和社会保障局适用的行政程序、与王忠发存在事实劳动关系以及本案的法律适用均不持异议。由于津金隅混凝土有限公司对王忠发在工作岗位中感到身体不适这一事实予以认可，结合天津市东丽区人力资源和社会保障局就本案提交的在案证据亦能够证明王忠发在工作中感到身体不适，于凌晨4时许向保安队长请假经批准后回家，后经拨打120急救电话经抢救无效于凌晨5时47分死亡的事实，该事实具有连续性，且不超过48小时，符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡”的规定，应当认定为视同工伤。故天津市东丽区人力资源和社会保障局作出的被诉行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，原审法院判决驳回天津金隅混凝土有限公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津金隅混凝土有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乜红
代理审判员 兰芳
代理审判员 车斌
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 胡鑫
速 录 员 郑楠