上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初11052号
原告：赵伟强。
委托代理人：赵英超，系原告儿子。
委托代理人：赵昌勇，上海市志君律师事务所律师。
被告：王早尔。
被告：张昌雄。
前述两被告共同委托代理人：畅海燕，上海市金一律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：陈雪松，总经理。
委托代理人：周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
原告赵伟强诉被告王早尔（下称第一被告）、张昌雄（下称第二被告）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一、二被告及其共同委托代理人、第三被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月25日，原告驾驶电动自行车与第一被告驾驶小轿车（牌号为沪XXXX**）在本区金山大道卫零路路口南约10米处发生交通事故，致原告受伤、两车损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。现诉至法院请求判令：三被告赔偿原告各项损失共计人民币959,536.60元，其中第三被告在保险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），不足部分由第一、二被告承担连带责任。
第一、二被告当庭辩称，原告诉请的分项赔偿金额过高，申请重新鉴定。
第三被告当庭辩称，对事发经过及责任认定无异议，肇事车辆投保了交强险、50万商业三者险及不计免赔，同意在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。第二被告已理赔医疗费53,166.80元、车辆修理费2,100元等合计为55,266.80元，该款理赔给了第一被告。第一、二被告系夫妻关系，事发时第一被告在工作期间。事发后，第一被告已支付医疗费251,535.30元、护理费6,916元、车辆修理费900元等合计为259,351.30元，扣除其从第三被告处获得的原告损失的保险理赔款55,266.80元，余额为204,084.50元。
另查明，2016年11月29日，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于同年12月6日出具下述鉴定意见：原告右下肢自右小腿中段以远截肢术后改变，构成六级伤残；左髋臼粉碎性骨折，伴左髋关节脱位，致左下肢丧失功能32%，构成九级伤残；酌情给予休息期至定残日、营养期120日、护理期150日；后期内固定取出及更换假肢时可予以休息期90日、营养期30日、护理期30日。
又查明，沪XXXX**肇事车辆于第三被告处投保有交强险及商业三者险，责任限额分别为122,000元、500,000元，本案事故发生在保险期间内。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、鉴定意见书、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本案争议的焦点问题是鉴定意见。第一、二被告对鉴定意见不认可，并申请进行重新鉴定，同时提出进行关联度鉴定。本院经审查后认为，本案鉴定意见是本院委托有资质的鉴定机构所作出，第一、二被告虽对鉴定意见持有异议，但未提交证据支持其主张，也没有说明理由，本院均不予准许。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。第一、二被告为夫妻关系，事发时，第一被告在工作期间，故原告因其侵权行为产生的损失应认定为夫妻共同债务，由第一、二被告共同承担赔偿责任。据此，原告的损失由第三被告在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额的部分由第一、二被告承担，第二被告在商业三者险内对第一、二被告所负之款直接予以赔付。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度酌情支持26,000元。2、交通费，本院酌情支持800元。3、残疾辅助器具费，原告定残时未满60周岁，第一、二被告辩称其患有疾病不应计算20年的意见于法无据，本院不予采纳。本院根据上海假肢厂出具的安装证明，按照每4年更换一次（42,940元×5），每年维修费用为假肢价格的8%-10%（4,294元×20），接受腔费用为2,890元，康复训练费为1,320元、轮椅费4,300元、其他辅助器具费71.40元，合计为309,161.40元。4、误工费，原告诉请的金额为17,980元，提交了本区山阳镇向阳村委会出具的误工证明，第一、二被告虽有异议，但未能提交相反证据予以推翻，本院对其辩解意见不予采纳，对原告的诉请予以支持。5、护理费，原告诉请按照60元/天的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的平均工资，予以支持，结合鉴定意见计算180天为10,800元。6、残疾赔偿金，原告系非农业家庭户籍，构成六级、九级伤残，定残时未满60周岁，其诉请金额为550,804.80元，本院予以支持。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下1-6项合计915,546.20元，由第三被告在交强险限额内承担110,000元（含精神损害抚慰金），在商业三者险内承担499,900元，第一、二被告承担超出的部分为305,646.20元。7、医疗费，本院凭据确认为269,725.70元（含第一被告垫付部分）。8、营养费，本院按照40元/天的标准，参照鉴定意见计算150天为6,000元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下7-8项合计275,725.70元，由第三被告在交强险内承担10,000元，第一、二承担超出的部分为265,725.70元。9、车辆修理费2,100元（第三被告已理赔），本院予以支持，由第三被告在交强险财产损失赔偿限额内承担2,000元，在商业三者险内承担100元。10、衣物损失，原告未提供定损单，本院酌情支持500元，由第一、二被告承担。11、鉴定费2,600元，本院凭据予以支持，由第一、二被告承担。12、律师代理费，本院酌情支持10,000元，由第一、二被告承担。综上，第一、二被告应赔偿原告584,471.90元，扣除已经支付的204,084.50元，余额为380,387.40元；第三被告应赔偿原告损失622,000元，扣除已理赔的55,266.80元，余额为566,733.20元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王早尔、张昌雄应于本判决生效之日起十日内赔偿原告380,387.40元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告566,733.20元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6,698元，由原告负担63元，第一、二被告负担6,635元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一七年一月二十日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和残疾赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……