成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第1582号
原告成都市融源汽车销售有限公司。住所地：成都市锦江区东大街牛王庙段***号*栋*单元**层****号。
法定代表人李龙明，成都市融源汽车销售有限公司董事长。
委托代理人王怡人，四川嘉世律师事务所律师。
委托代理人田静，四川嘉世律师事务所律师。
被告胡嗣强。
原告成都市融源汽车销售有限公司（简称融源公司）与被告胡嗣强追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员潘苏华适用简易程序独任审判，并进行了公开开庭审理。原告融源公司的委托代理人王怡人到庭参加诉讼。被告胡嗣强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告融源公司诉称，胡嗣强于2012年8月15日与中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行（简称工行盐市口支行）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（简称《分期付款合同》）及《抵押合同》，约定：工行盐市口支行向胡嗣强发放购车专项分期贷款417000元，胡嗣强分期36个月偿还，每期偿还13069.48元。2012年8月15日，融源公司与胡嗣强签订《服务代理／担保合同》（简称《代理／担保合同》），约定融源公司为胡嗣强的前述贷款提供保证担保。工行盐市口支行于2012年8月30日履行《分期付款合同》项下的义务，胡嗣强应于2012年9月15日开始在每月25日前偿还当月应还款额。由于胡嗣强从2012年9月起（第1-5期）即未能足额支付分期付款还款额及分期付款手续费，第6-8期未支付分期付款及分期付款手续费，致使盐市口支行要求胡嗣强全额还清本次贷款，并要求融源公司承担担保责任，全额还清胡嗣强的贷款。融源公司根据《担保合同》的约定承担保证责任，分别于2013年3月22日及4月11日为胡嗣强垫付了第1-5期未足额支付的款项、6-8期未支付的款项以及按银行要求承担担保责任而全部结清的贷款，共计387479.51元。请求判令：胡嗣强向融源公司偿还融源公司因承担担保责任为胡嗣强垫付的贷款387479.51元，支付从2012年9月25日起至2013年4月的逾期还款违约金和逾期垫款违约金110431.01元，支付融源公司实现债权的费用即律师费29874元，并承担本案诉讼费。
被告胡嗣强未作答辩。
经审理查明，2011年5月4日，工行盐市口支行与融源公司签订《担保合同》，约定：融源公司为在工行盐市口支行申请采用中国工商银行信用卡购车专项分期付款的购车人提供连带保证责任担保；担保的主债务范围为购车人因办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而向工行盐市口支行所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；保证期间为自主债务履行期届满之日起两年，银行要求提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期之日起两年。
2012年8月15日，胡嗣强与工行盐市口支行签订《分期付款合同》，约定：胡嗣强向汽车销售商融源公司购买汽车，自行支付首付款17900元，剩余购车款申请通过其在工行盐市口支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付417000元；分36期归还，每期偿还金额为13069.48元，每期的透支款应从透支次月起于每月的15日前偿还；胡嗣强应按分期收取的方式向工行盐市口支行支付分期付款手续费53501.1元。合同签订后，工行盐市口支行向胡嗣强支付了417000元。中国工商银行POS单载明：首付金额11595元，本期手续费1491.1元；每期付款11583元，每期手续费1486元。即除首期外，胡嗣强每期应还金额为13069元。
2012年8月15日，融源公司与胡嗣强（借款人）签订《服务代理／担保合同》，约定：胡嗣强为购买车辆，委托融源公司向工行盐市口支行申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜，同时申请融源公司为胡嗣强就本次贷款提供保证担保；胡嗣强贷款金额为417000元，贷款期限为36个月，月供为13064.48元，实际借款人与到期日以借款借据为准；签订本合同时，融源公司按成交金额的一定比例收取贷款担保保证金，包括续保保证金和履约保证金；履约保证金为合同履约保证金，在胡嗣强将全部贷款本息还清且无违约的情况下，融源公司将该项保证金无息全额退还给胡嗣强，如胡嗣强有违约行为，融源公司将按本合同规定从保证金中扣除包括但不限于欠款催收、续保催收、诉讼、抵押物处置、违约金等费用后，将该项保证金余额退还给胡嗣强，如发生上述费用而保证金不足扣取时，胡嗣强应无条件补交；当出现因胡嗣强的违约行为导致贷款银行要求融源公司承担担保责任之日起，融源公司即有权要求胡嗣强承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用等，并按上述代偿款项的20%一次性支付违约金；胡嗣强在任何一个还款期内不按时归还到期贷款本息时，除向贷款银行承担违约责任外，融源公司还将按胡嗣强逾期金额每日千分之六的标准向胡嗣强收取逾期还款违约金（逾期还款违约金=逾期金额×千分之六×逾期天数，逾期天数不足30天按30天计算，超过30天不足60天按60天计算，超过60天不足90天按90计算，以此类推）；胡嗣强不按时偿还当期贷款本息，融源公司根据贷款及担保合同为胡嗣强垫款，胡嗣强不按时偿还当期贷款本息造成融源公司因承担保证责任为胡嗣强垫付贷款本息的，融源公司还将按如下公式向胡嗣强收取逾期垫款违约金：第1次逾期的逾期垫款违约金=月还款额×10%×1次，第2次逾期的逾期垫款违约金=月还款额×15%×2次，第3次逾期及以上的逾期垫款违约金=月还款额×20%×3次（或n次），以上违约金直接由融源公司向胡嗣强追收或胡嗣强贷款保证金中扣除，如保证金额度不足时，融源公司有权向胡嗣强提出追加要求。同时，胡嗣强向融源公司出具了《承诺书》和《履约承诺书》。《承诺书》载明：在承诺持有人代为归还后的一个月内，承诺人应将本金和按第二项承诺内容支付的利息金额一次性地支付给承诺持有人，否则承诺持有人有权采用扣押抵押物及其它一切合法手段和措施向承诺人追讨，追讨的费用（如诉讼费、律师代理费、差旅费、执行费、扣车费等）由承诺人承担。
工行盐市口支行向胡嗣强发放贷款后，胡嗣强未按约向工行盐市口支行还款。融源公司分别于2013年3月22日、4月11日为胡嗣强向工行盐市口支行代偿381482元、5997.51元，共计387479.51元。庭审中，融源公司陈述其代偿的上述款项中包含其为胡嗣强向工行盐市口支行代偿的2012年12月至2013年3月共4期逾期还款，以及工行盐市口支行提前收回剩余28期贷款的款项。胡嗣强至今未向融源公司归还上述代偿款项。
融源公司与四川嘉世律师事务所签订《委托代理合同》，约定：融源公司聘请四川嘉世律师事务所指派的律师担任本案一审、二审、执行之代理人；律师代理费按本案诉讼标的6%收取为29874元，融源公司于本案生效裁判文书领取之日起三日内向四川嘉世律师事务所支付。
以上事实有当事人的陈述及以下证据在案为证：融源公司提供的融源公司企业营业执照、组织机构代码证、胡嗣强身份证复印件、《担保合同》、《服务代理／担保合同》、《承诺书》、《履约承诺书》、《分期付款合同》、还款日调整申请书、中国工商银行POS单、工商银行凭证及资金汇划补充凭证2张、查询信用卡交易明细、汽车分期付款结清证明、《委托代理合同》。融源公司提供的汽车分期付款业务逾期催收函，因无其他证据证明已向胡嗣强送达，故不作为本案证据。
本院认为，胡嗣强为购买汽车向工行盐市口支行申请贷款，融源公司为胡嗣强的贷款向工行盐市口支行提供担保，并与工行盐市口支行签订了《担保合同》。为明确融源公司与胡嗣强之间的权利义务关系，融源公司与胡嗣强于2012年8月15日签订《服务代理／担保合同》，该合同的签订，系融源公司与胡嗣强的真实意思表示，且约定的内容未违反我国法律、法规的相关规定，故《服务代理／担保合同》合法有效。因胡嗣强在履行《分期付款合同》中，存在未按约向工行盐市口支行归还贷款本金和给付利息的行为，导致工行盐市口支行向融源公司主张权利。截止2013年4月11日融源公司代胡嗣强向工行盐市口支行代偿款项387479.51元。融源公司作为保证人为胡嗣强归还了上述贷款项后，胡嗣强未给付融源公司。故融源公司主张胡嗣强向其偿还387479.51元代偿款项，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，本院予以支持。
《服务代理／担保合同》第十三条第二款约定：胡嗣强不按时偿还当期贷款本息造成融源公司因承担保证责任为胡嗣强垫付贷款本息的，融源公司将按如下公式向胡嗣强收取逾期垫款违约金：第1次逾期的：逾期垫款违约金=月还款额×10%×1次，第2次逾期的：逾期垫款违约金=月还款额×15%×2次，第3次逾期及以上的逾期垫款违约金=月还款额×20%×3次（或n次）……根据融源公司陈述，其为胡嗣强向工行盐市口支行代偿的款项中包含2012年12月至2013年3月共4期逾期还款，以及工行盐市口支行提前收回的剩余28期贷款的款项。故垫款违约金=13069元×4×20%=10455.2元，对此部分本院予以支持。因融源公司为胡嗣强向工行盐市口支行代偿的其余款项系工行盐市口支行提前收回剩余28期贷款的款项，并非《服务代理／担保合同》第十三条第二款约定的“胡嗣强不按时偿还当期贷款本息”，故对于融源公司多请求的垫款违约金部分本院不予支持。
《个汽车消费贷款服务代理／担保合同》第十三条第一款约定：胡嗣强在任何一个还款期内不按时归还到期贷款本息时，除向贷款银行承担违约责任外，融源公司还将按胡嗣强逾期金额每日千分之六的标准向胡嗣强收取逾期还款违约金：逾期还款违约金=逾期金额×千分之六×逾期天数。胡嗣强逾期向工行盐市口支行还款，应向其承担违约责任的相对方应系工行盐市口支行，且《服务代理／担保合同》已就融源公司代胡嗣强垫付了本息后，胡嗣强如未给付融源公司的情形，约定了胡嗣强应向融源公司承担垫付款项的违约责任。故根据融源公司与胡嗣强之间存在的法律关系性质以及违约金的作用，本案只支持融源公司垫款违约金的主张，对融源公司要求胡嗣强支付逾期还款违约金，本院不予支持。
根据胡嗣强向融源公司出具的《承诺书》载明：在承诺持有人代为归还后的一个月内，承诺人应将本金和按第二项承诺内容支付的利息金额一次性地支付给承诺持有人，否则承诺持有人有权采用扣押抵押物及其它一切合法手段和措施向承诺人追讨，追讨的费用（如诉讼费、律师代理费、差旅费、执行费、扣车费等）由承诺人承担。由于融源公司在本案中未提交已支付律师即实现债权费用的支付凭证，不能证明其为实现债权支付了该费用，对于该部分请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告胡嗣强应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告成都市融源汽车销售有限公司为其垫付的贷款本息387479.51元；
二、被告胡嗣强应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告成都市融源汽车销售有限公司违约金10455.2元；
三、驳回原告成都市融源汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果被告胡嗣强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4539元，由被告胡嗣强负担3635元，由原告成都市融源汽车销售有限公司负担904元（多起诉的部分）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 潘苏华
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 傅晓婉