wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民红初字第00456号
原告：裴建军，男，无业，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：景长清，男，个体，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：吴喜珍，女，无业，住所地：同上。
被告：景雅利，男，无业，住所地：同上。
原告裴建军诉被告景长清、吴喜珍、景雅利民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告裴建军到庭参加了诉讼，三被告经本院传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告景长清、吴喜珍系夫妻关系，被告景雅利是其儿子。2015年1月1日，被告景长清向原告借款2万元，约定月息3分，2015年6月3日又向原告借款2万元，约定月息3分，两次借款均约定借期一个月。到期被告未偿还。2015年9月11日，被告景长清、景雅利又向原告借款1万元，约定月息3分，借款期限10天。三次借款共计5万元。到期后经原告多次催要，被告一直未偿还，故向本院提起诉讼。
三被告经传票传唤未到庭应诉也未提交答辩。
经审理查明，被告景长清、吴喜珍系夫妻关系，被告景雅利是二被告儿子。三被告一起共同生活，并经营客运车辆运输，为给该车辆交保险等其他支出，被告景长清于2015年1月1日、6月3日两次向原告借款，每次2万元，约定借款期限一个月，月息3分，到期后未偿还。2015年9月11日，被告景长清、景雅利又向原告借款1万元，约定借款期限10天，月息也是3分。上述三次借款共计5万元，到期后经原告多次催要，被告未偿还，故原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述笔录，原告提供证据有三张借据。这些证据已经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，三被告共同生活，并经营客运车辆，借款用于家庭生产、生活，为此应共同偿还该借款，由于双方约定的借款利率超出法律规定的限额，应以年利率24%计算利息，被告未按约定期限偿还借款，系违约行为，应承担违约责任。三被告经本院传票传唤未到庭应诉，是对自己权利的处分，本院可以缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告景长清、吴喜珍、景雅利于本判决生效后十日内共同偿还原告裴建军借款5万元及利息，其中2万元自2015年1月1日开始计算利息，按年利率24%计算至还款之日止；另2万元自2015年6月3日开始计算利息，按年利率24%计算至还款之日止；本金1万元自2015年9月11日开始计算利息，按年利率24%计算至还款之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1075元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判长 乔宝林
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 惠
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）埇刑初字第00846号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。附带民事诉讼原告人郭某，男，汉族，住宿州市埇桥区。委托代理人高凡，系附带民事诉讼原告人郭某妻子。被告人沈某，女，汉族，无业，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌故意毁坏财物罪于2014年9月6日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年9月19日经宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，同日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人王茂军，安徽君光律师事务所律师。安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）701号起诉书指控被告人沈某犯故意毁坏财物罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。安徽省宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢丽、左辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某的委托代理人高凡，被告人沈某及其辩护人王茂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：被告人沈某与被害人郭某育有一非婚生子。2014年1月初，被告人沈某因小孩生病找郭某要钱未果，遂于2014年1月10日持消防斧到本市仁和花园小区门口，将郭某停放在该处的黑色奥迪A6轿车砸坏。经估价鉴定，被砸坏车辆损坏价值为40705元。针对上述指控，公诉机关当庭提交了案发与抓获经过等书证、证人张某的证言、被害人郭某的陈述、被告人沈某的供述与辩解、宿州市埇桥区价格认证中心出具的被毁坏车辆的价格鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为被告人沈某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，建议在法定刑内量刑。附带民事诉讼原告人郭某诉称：请求依法判令被告人沈某赔偿被毁坏车辆损失人民币76403元。被告人沈某对公诉机关的指控无异议，对附带民事诉讼原告人郭某的诉讼请求辩称原告人要求赔偿数额过高。其辩护人的辩护意见是：被告人沈某系自首，认罪态度好，具有法定和酌定从轻处罚情节。经审理查明，2014年1月10日晚22时许，被告人沈某与被害人郭某因双方非婚生子之事找郭某未果，气愤之下遂持消防斧到宿州市汴河路仁和花园小区门口，将被害人郭某停放在该处的晥L81555号黑色奥迪A6轿车砸坏。经宿州市埇桥区价格认证中心估价鉴定，被砸车辆损坏价值人民币40705元。本案在审理过程中，被害人郭某申请重新鉴定，经安徽同正行保险公估有限公司评估，被砸车辆估损总值人民币46953元。本案系被害人郭某于2014年7月7日报案而案发，被告人沈某于2014年9月5日到宿州市公安局埇桥分局南关派出所投案并如实供述所犯罪行。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：一、鉴定意见（一）宿州市埇桥区价格认证中心出具的埇价证鉴（2014）112号关于对被损毁奥迪轿车价格鉴定结论书及附件，证明被砸坏车辆价值损失共计人民币40705元。（二）安徽同正行保险公估有限公司同正行公估（2015）01276号车损评估报告，证明被害人郭某申请重新鉴定被砸车辆毁损价值人民币46953元。二、被砸车辆照片一组，证明被砸车辆的毁损情况。三、辨认笔录，证明经证人张某从十二张无规则排列的女性正面免冠照片中辨认出三号沈某系2014年1月10日晚在仁和花园东门旁砸坏皖L号黑色奥迪车的人。四、被害人郭某的陈述，证明2014年1月10日晚22时左右在宿州市埇桥区仁和花园东门口他的皖L号黑色奥迪A6L前后挡风玻璃，四门车窗，三角窗，前引擎盖后备箱都被砸坏了。他听爱人高凡说是沈某砸的。他认识沈某，后来沈某说生了个孩子是他的。五、证人张某的证言，证明2014年1月10日晚22时许，他正在保安室值班，突然听到响声，他出去看到沈某手里拿着一把斧头正在砸车牌号皖L黑色奥迪A6，沈某拿着斧头围着奥迪走一圈砸一圈，先砸的是车后面的玻璃，然后把车的所有玻璃都砸碎了。当时砸车前面的挡风玻璃时，斧头拔不出来了，沈某用劲拔，斧头碰到了引擎盖，车的其他部位都是砸玻璃的时候碰到的。沈某砸过车之后就拿着斧头离开了。五、被告人沈某的供述和辩解，称2014年1月她到仁和花园郭某的住处找郭某要钱给双方非婚生子看病，因没有找到郭某，气愤之下想把郭某逼出来。2014年1月10日晚上22时左右她从东仙桥买把消防斧到仁和花园小区门口，看到郭某停放在小区东西路边的皖L黑色奥迪车，就用消防斧把郭某的车砸了一圈，具体砸坏什么地方她记不清楚了。她砸车的时候有一个仁和花园的保安在场。本案其它相关证据一、案发及抓获经过，本案系被害人郭某于2014年7月7日报案而案发，被告人沈某于2014年9月5日到宿州市公安局埇桥分局南关派出所投案。二、户籍证明，证明被告人沈某出生于1978年06月20日。本院认为：被告人沈某为泄私愤持消防斧故意砍砸被害人郭某轿车，造成损失数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关对其指控的罪名成立，依法应当予以刑罚处罚。被告人沈某投案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。对辩护人提出被告人沈某具有法定从轻情节的辩护意见本院予以采纳。附带民事诉讼原告人郭某请求判令被告人沈某赔偿被毁坏车辆损失人民币76403元的诉讼请求，经安徽同正行保险公估有限公司评估，被毁坏车辆毁损价值为人民币46953元，被告人沈某应在评估的毁损数额内承担赔偿责任，附带民事诉讼原告人超出评估数额的诉讼请求，无证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人沈某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2016年3月4日止）。二、被告人沈某赔偿附带民事诉讼原告人郭某车辆损失人民币46953元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  黄亚洲审 判 员  耿 乾人民陪审员  张美荣二〇一四年四月二十三日书 记 员  吴丹丹附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1897号
原告夏靖，自由职业者。
委托代理人金品凤、石硕，河北瀛冀律师事务所律师。
被告姚建章。
原告夏靖与被告姚建章间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告夏靖于2016年5月30日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告夏靖的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏靖撤诉。
审判员 张素利
二〇一六年五月三十日
书记员 王 静
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第256号
原告：江跃棠。
委托代理人：汪建银，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告：徐玉标。
委托代理人：胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。
被告：叶丽燕。
原告江跃棠诉被告徐玉标、叶丽燕、丰学平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪建银、被告徐玉标的委托代理人胡丽丽到庭参加了诉讼，被告叶丽燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。在本案审理过程中，原告江跃棠向本院申请撤回对被告丰学平的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告江跃棠起诉称：2014年7月22日，被告徐玉标、叶丽燕、丰学平以资金周转为由，向原告借款100万元，并出具借条一份，承诺2014年10月22日前归还。当日原告通过网银转账100万元至徐玉标账户。借款到期后，借款人并未按约履行还款义务，故原告起诉，要求：一、判令被告徐玉标、叶丽燕、丰学平归还原告借款100万元，并承担该款自2014年10月23日起至还清之日止按年利率5.6%计算的逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
在本案诉讼期间，原告与丰学平自行协商，达成由丰学平负责偿还借款30万元的协议，故原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告徐玉标、叶丽燕归还原告借款70万元，并承担该款自2014年10月23日起至还清之日止按年利率5.6%计算的逾期利息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：
1、借条1份（原件），拟证明徐玉标、叶丽燕、丰学平共同向原告借款100万元的事实。
2、浙江泰隆商业银行网上银行电子回单1份（打印件），拟证明原告通过转账方式交付借款100万元的事实。
3、手机短信1条（抄件），拟证明双方口头约定借款月利率为4%，被告共向原告支付了18万元利息的事实。
被告徐玉标答辩中承认原告主张的借款事实，对原告变更诉讼请求，也没有异议。但提出其于借款当日以及2014年8月26日、10月3日、10月24日、12月25日各付原告4万元，于2015年1月23日再次付原告2万元，合计22万元。
被告徐玉标向本院提交如下证据材料：
1、录音光盘1张（复制件），拟证明交付借款前，被告徐玉标预先支付了原告4万元现金。
2、浙江泰隆商业银行对账明细单1份（打印件），拟证明被告分四次支付原告16万元的事实。
3、网上银行交易记录1份（影印件），拟证明被告支付原告2万元的事实。
被告叶丽燕未答辩亦未提供证据材料。
原告提供的证据，被告没有提出异议，本院确认其证据效力；对被告提供的证据1，原告代理人在质证中认为需要向原告本人核实，但在庭后并未提出异议，对被告提供的证据2、3，原告亦无异议，且与原告提供的证据3相互印证，故本院对被告的证据予以确认。
综合本院采信的有效证据并结合当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2014年7月22日，徐玉标、叶丽燕、丰学平因资金周转需要向原告借款100万元，为此出具借条一份，承诺于2014年10月22日前归还，双方口头约定借款利息按月利率4%计算。当日，徐玉标预付原告4万元利息后，原告通过泰隆商业银行转账支付徐玉标100万元。徐玉标于2014年8月26日、10月3日各付原告利息4万元。借款到期后，徐玉标、叶丽燕、丰学平并未按约履行还款义务。经原告催讨，徐玉标分别于2014年10月24日、12月25日、2015年1月23日支付原告利息4万元、4万元、2万元。借款本金及其余利息至今没有偿还，故成讼。在本案诉讼期间，丰学平与原告达成由丰学平负责偿还借款30万元的协议。
本院认为：借款人应当按约定期限返还借款，被告逾期不还，原告要求被告返还借款及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定。但是合同法规定，借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先扣除的，应当按实际借款数额返还本金并计算利息。此外，人民法院在审理民间借贷案件中保护的利率以人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍为限，超出部分不予支持。原告在交付借款前收取预付利息4万元，与从借款本金中预扣利息效果相同，借款金额应当按96万元计算。双方口头约定月利率4%，已超出人民银行发布的同期同档次贷款基准年利率5.6%的四倍，原告在借款交付后收取的利息超过按年利率5.6%的四倍计算的部分，分别予以冲抵本金。原告同意借款人丰学平单独偿还借款30万元后，剩余本金及其未付利息，徐玉标、叶丽燕负有偿还责任。原告请求支付按年利率5.6%计算逾期利息，符合法律规定，但是被告徐玉标已付2015年1月23日之前的利息，故逾期利息应当从2015年1月24日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐玉标、叶丽燕于本判决生效之日起十日内归还原告江跃棠借款583745.92元并支付该款从2015年1月24日起至还清之日止按年利率5.6%计算的逾期利息。
二、驳回原告江跃棠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10963元，保全申请费5000元，合计15963元，由原告负担1271元，由被告徐玉标、叶丽燕共同负担14692元。
原告江跃棠于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告徐玉标、叶丽燕于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10963元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
审 判 长 余积祉
人民陪审员 吕如意
人民陪审员 江涌贵
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王辰昕
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第17289号
原告周荣文。
委托代理人仇迎春，上海源法律师事务所律师。
被告戴仁桃。
原告周荣文与被告戴仁桃身体权纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法由审判员沈会川适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托代理人仇迎春，被告戴仁桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周荣文诉称，原被告系在工地上一起工作的工友.2014年2月25日20时许，原被告在工地宿舍中发生口角，被告用单刃剃须刀将原告颈部及手腕割伤。原告受伤后在，上海市第五人民医院进行治疗，现遗留颈部20cm伤疤以及左手拇指活动受限，经鉴定，需休息120日、营养60日、护理30日。被告虽因本次伤害行为被依法判刑，但一直未赔偿原告各项损失。原告故诉至本院请求判令被告赔偿医疗费5，677.30元、住院伙食补助费180元、误工费22，668元、护理费1，750元、营养费2，400元、交通费317元、鉴定费2，300元、精神损害抚慰金5，000元、律师代理费10，000元、后续治疗以及整容费用10，000元，共计60，292.30元。
被告戴仁桃辩称，愿意赔偿原告医疗费，但是其他费用不同意赔偿，况且被告尚在服刑期之内，没有经济能力赔偿。
经审理查明，原被告为同一工地工友。2014年2月25日20时许，被告在本市闵行区马桥镇吴会村3组86号宿舍内，因琐事与原告发生口角纠纷，在双方扭打过程中，被告用一把单刃剃须刀将原告颈部割伤，致使原告颈部外伤约15-20cm创口，经鉴定构成轻伤。2014年4月，被告因涉嫌故意伤害罪被提起公诉，后被判刑，现羁押于上海市周浦监狱。
另查明，原告受伤后在上海市第五人民医院、松江九亭医院等处进行了治疗。2014年8月29日，华东政法大学司法鉴定中心就原告伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人周荣文因外力作用致颈部创伤伴多点出血、部分肌肉断裂、左腕外伤，经行清创缝合等对症治疗，现左拇指关节活动轻度受限，未达伤残等级，酌情给予伤后休息4个月，营养2个月，护理1个月。
再查明，原告受伤时系从事泥工工作，2013年度年收入为6.8万元。
以上事实由病史记录、出院小结、起诉意见书、询问笔录、收入证明、司法鉴定意见书及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告故意伤害他人身体，造成原告各项经济损失，虽然其已经受到刑事处罚，但不能就此免除民事赔偿责任。虽然原告在事发过程中与被告存在言语和肢体冲突，但相对于被告的故意伤害行为而言，过错程度轻微，且对于被告的伤害行为也事先无法预料，故不足以减轻被告的赔偿责任。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，根据原告的病史记录和医疗费票据，本院确认为5，072.46元。住院伙食补助费，原告住院9天，据此主张180元计算无误，应予以支持。误工费，根据原告所从事的行业的收入水平，原告主张的误工费尚属合理，故本院酌情支持22，000元。护理费、营养费，根据原告的伤情以及活动受限情况，支持护理费1，200元、营养费1，800元。交通费，根据就诊情况，酌情支持250元。鉴定费2，300元有相应票据予以证实，应予以赔偿。精神损害抚慰金，原告伤情虽然尚未构成伤残等级，但被告伤害情节较为恶劣，几乎危及原告生命，且被告对于原告的赔偿请求也不积极主动，故应给予原告适当的精神抚慰，本院酌情支持2，500元。律师费，根据相关规定，属于赔偿范围，结合案件标的以及本市律师行业的收费标准，酌情支持4，000元。后续治疗费以及整容费，由于尚未实际发生，故本院暂不作处理。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告戴仁桃于本判决生效之日起十日内赔偿原告周荣文医疗费5，072.46元、伙食补助费180元、营养费1，800元、护理费1，200元、交通费250元、鉴定费2，300元、误工费22，000元、精神损害抚慰金2，500元、律师代理费4，000元，共计39，302.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计653.65元，由原告周荣文负担300元，被告戴仁桃负担353.65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈会川
二〇一四年十月二十一日
书记员 石 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第1393号
原告郭明水，男，1978年7月8日出生。
被告宋亚南，男，1988年10月12日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。
代表人陈良，该公司经理。
本院在审理原告郭明水与被告宋亚南、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭明水于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭明水的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭明水撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告郭明水负担。
审判员 孙 渝
二〇一四年七月三十一日
书记员 李志鹏
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克东商初字第698号
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行。
代表人马玉良，该行行长。
委托代理人王相辉，该行职员。
被告姜佰成，男。
被告侯国辉，男。
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告姜佰成、侯国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司克东县支行诉讼代理人王相辉到庭参加诉讼，被告姜佰成、侯国辉经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行诉称，被告姜佰成、侯国辉以联保方式分别向原告申请贷款50，000.00元，合计100，000.00元，双方于2012年7月12日签订了借款合同，约定贷款到期日分别为2013年1月25日，贷款年利率9.9%，原告按约向二被告各发放贷款50，000.00元，合计100，000.00元。在贷款约定期间内，被告姜佰成、侯国辉于2012年12月12日各偿还贷款本金5，000.00元，贷款到期后，被告姜佰成、侯国辉仍各欠贷款本金45，000.00元，利息2，762.79元未还，经原告多次催收，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院，请求判令被告姜佰成、侯国辉各偿还借款本金45，000.00元，利息2，762.79元，合计：95，525.58元，二被告并承担连带给付责任以及相关诉讼费用。
被告姜佰成未提出答辩亦未提供证据。
被告侯国辉未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告姜佰成、侯国辉以互为借款人及连带保证人的联保方式向原告中国农业银行股份有限公司克东县支行各自借款50，000.00元，合计：100，000.00元，用于从事生产经营，双方并于2012年7月12日签订了农户贷款借款合同。借款年利率9.9%，逾期还款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款到期日为2013年1月25日，担保方式为连带责任保证，担保期间为借款到期日始二年。”在合同约定的还款期间，被告姜佰成、侯国辉于2012年12月12日各偿还贷款本金5，000.00元，还款期限到达后，被告姜佰成、侯国辉仍各欠贷款本金45，000.00元，利息2，762.79元未向原告偿还，经原告多次催收，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院，请求判令被告姜佰成、侯国辉各偿还借款本金45，000.00元，利息2，762.79元，合计：95，525.58元，二被告并承担连带给付责任以及相关诉讼费用。
上述案情，有原告提供的被告申请贷款的相关资料、农户贷款借款合同、借据以及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告姜佰成、侯国辉签订的农户贷款借款合同系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同的内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，应认定该合同有效。被告姜佰成、侯国辉作为借款人在取得借款后，应当按照约定的还款期限向原告偿还借款本息。二被告未按约定的还款期限向原告偿还借款系违约行为，其应承担向原告给付借款本息的民事责任，同时，二被告为同一联保小组成员，对该笔借款以相互承担连带责任的保证方式进行担保，其担保行为合法有效，因此，二被告对此借款应相互承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜佰成、侯国辉于本判决生效之日起十日内各自给付原告中国农业银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币45，000.00元，利息2，762.79元，合计：95，525.58元，
二、被告姜佰成、侯国辉对上述债务相互承担连带清偿责任。
案件受理费2，188.13元，公告费560.00元，由二被告共同负担。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 杨明海
审 判 员 李继孝
人民陪审员 李和文
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王润涛
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第702号
申请人刘某，农民。
被执行人杨某，居民。
本院在执行刘某诉杨某离婚纠纷一案中，现暂无财产可供执行，申请人刘某表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第702号
一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 张振忠
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行执审字第21号
申请人：大连金州新区人力资源和社会保障局。
法定代表人：闫为宁，系该局局长。
委托代理人：薛云川。
被申请人：大连方大木业有限公司。
法定代表人：崔家君，系公司总经理。
申请人大连金州新区人力资源和社会保障局于2014年3月18日向本院申请执行对被申请人大连方大木业有限公司行政处罚决定一案。本院于2014年3月19日受理，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人大连金州新区人力资源和社会保障局于2013年7月29日作出大金人社罚字（2013）0637-1号行政处罚决定，处罚被申请人大连方大木业有限公司20000元罚款。被申请人在法定期限内未提起诉讼，又未履行。大连金州新区人力资源和社会保障局于2013年11月4日进行了催告，并公告送达。现依法申请强制执行，并提交了作出具体行政行为的证据和法律依据。本院经审查认为，申请人大连金州新区人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连金州新区人力资源和社会保障局于2013年7月29日作出大金人社罚字（2013）0637-1号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 王 军
审判员 张 旗
审判员 杨景华
二〇一四年三月二十日
书记员 朱翠红
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01357号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王显龙，男，1963年10月28日出生，汉族，文盲，无固定职业。1992年10月19日因犯盗窃罪被江苏省无锡市中级人民法院判处无期徒刑，经减刑后于2011年3月31日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月24日被羁押，同年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1358号起诉书指控被告人王显龙犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人王显龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月24日14时许，被告人王显龙经电话联系，在重庆市沙坪坝区大学城花市门口，以150元的价格将一小包甲基苯丙胺（冰毒）及一颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）贩卖给徐某某，交易完成后，被公安民警当场抓获。公安民警当场查获毒品、毒资。经称重和鉴定，查获的一小包甲基苯丙胺净重0.18克，从中检出甲基苯丙胺；查获的一颗甲基苯丙胺片剂净重0.09克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因。
另查明，1992年10月19日，被告人王显龙因犯盗窃罪被江苏省无锡市中级人民法院判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。经江苏省无锡市中级人民法院减刑后于2011年3月31日刑满，剥夺政治权利改为五年。重庆市公安局沙坪坝区分局渝碚路派出所自2011年3月31日起执行剥夺政治权利五年。
上述事实，被告人王显龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，封存笔录，称重笔录，提取笔录，指认毒品、毒资、称重的照片，毒品检验报告，到案经过，江苏省无锡市中级人民法院（1992）刑一字第54号刑事判决书，刑事裁定书，刑满释放证明书，关于执行剥夺政治权利的证明及被告人王显龙的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人王显龙判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人王显龙为了牟取非法利益，明知是毒品而予以贩卖甲基苯丙胺类毒品0.27克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害社会治安秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。被告人王显龙在主刑执行完毕以后五年内附加刑继续执行期间，再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯，依法应对其从重处罚，并对未执行完毕的附加刑合并执行。被告人王显龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王显龙系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王显龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元；与江苏省无锡市中级人民法院（1992）刑一字第54号刑事判决书对被告人王显龙判处的剥夺政治权利尚未执行的一年六个月七日，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年六个月七日，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年5月23日止。剥夺政治权利的刑期自有期徒刑执行完毕之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺类毒品0.27克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤娜
二〇一四年十一月五日
书 记 员 贺成
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第422号
原告：林皆笑。
委托代理人：董恺纳，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：邬幼月。
原告林皆笑诉被告邬幼月民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理。本案依法由审判员蒋益芬独任审理，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告林皆笑及其委托代理人董恺纳、被告邬幼月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林皆笑起诉称：2012年1月18日，被告邬幼月向原告借款50000元人民币，借期1月，案外人邬晓波、张海良作为担保人，并向原告出具借条一份，载明违约责任，借款人与保证方责任范围等。借款到期后，原告多次向被告邬幼月催讨未果，原告遂向担保人催讨，但两担保人均以种种理由拖延，借款拖延至今未果。现起诉至法院，要求判令被告邬幼月立即归还借款人民币50000元、支付利息14408.3元（暂算至2013年3月17日，2013年3月17日起至实际清偿之日止的借款利息按银行同期贷款利息四倍计算），代理费3500元，总计67908.3元。庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告邬幼月立即归还借款人民币50000元并按银行同期贷款利息支付2012年2月18日起至实际履行之日的利息；被告承担本案诉讼费。
原告提供了借条原件1份、代理费发票1份，用以证明上述事实。
被告邬幼月答辩称，借款是借了5万元，但后来还了2万元本金，还付了2个月的利息，原告主张利息的期限不对，应该从2012年3月19日开始计算计息；律师费应该由原告承担。
经庭审质证，被告对原告提交的借条及代理费发票均无异议，且认可律师费的金额，本院予以采纳。结合原、被告双方的庭审陈述，本院认定事实如下：
2012年1月18日，被告邬幼月向原告借款50000元，并以借款人的名义于同日出具给原告借条一份，案外人邬晓波、张海良作为担保方在该借条上签字。该借条注明“借款人向原告林皆笑借人民币（现金）50000元，款项已当场交接，期限为2012年1月18日起至2012年2月17日止。其他约定：1、如借款人出现逾期，则每天按借款金额的千分之六为违约金；2、借款人及担保方的责任范围包括：出借人为实现债权而支付的全部费用由借款人及担保方承担，包括本金、利息、违约金、出借人因诉讼而支出的诉讼费、律师费、评估费、旅差费等所有费用，担保期限为两年，承担责任为连带保证责任。”同日，原告交付给被告邬幼月现金50000元。到期后，被告邬幼月未归还上述款项，案外人邬晓波、张海良亦未履行担保责任。2013年3月4日，原告聘请了宁波市东港法律服务所法律工作者董恺纳作为本案代理人，原告于同日支付了代理费3500元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邬幼月主张其归还给原告本金20000元及两个月利息，但未提交相关证据，对其主张本院不予采纳。被告邬幼月作为借款人，理应按期归还借款，原告诉请被告邬幼月归还借款50000元及相应的利息和代理费，正当合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告邬幼月应在本判决生效之日起七日内归还原告林皆笑借款50000元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准支付自2013年2月18日起至判决确定履行之日的利息；
二、被告邬幼月应在本判决生效之日起七日内支付原告林皆笑律师费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1138元，减半收取569元，由被告邬幼月负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 蒋益芬
二〇一三年五月六日
代书记员 宋 菡
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执699号
申请执行人：马翠萍，女，1969年3月18日生，汉族，住渑池县。
被执行人：渑池县锦苑大酒店。
住所地：渑池县会盟大道。
法定代表人：郭金霞，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的渑劳人仲案字（2016）62号渑池县劳动人事争议仲裁委员会裁决书，在执行马翠萍申请执行渑池县锦苑大酒店劳动报酬争议仲裁纠纷一案中，本院依法送达执行通知书后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院执行，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1221执699号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年九月二十七日
书记员 孟东阳
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第981号
申请人：沙阵水，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张化强，男，汉族，住齐河县。
申请人沙阵水与被申请人张化强道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人沙阵水于2015年9月24日向本院提出申请，请求查封被申请人张化强驾驶的车辆，申请查封价值为8万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张化强驾驶的鲁AXXX**号车一辆，查封价值为8万元，查封期间不得放行、转移等。
二、查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年九月二十四日
书记员 徐静媛
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾商初字第74号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人胡德华。
被告ＸＸ元。
被告陈会香。
被告张祚廷。
被告臧传花。
被告宋建国。
被告郭增珍。
被告张庆林。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告ＸＸ元、陈会香、张祚廷、臧传花、宋建国、郭增珍、张庆林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的委托代理人胡德华到庭参加了诉讼；被告ＸＸ元、陈会香、张祚廷、臧传花、宋建国、郭增珍、张庆林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行诉称，请求法院依法判令被告ＸＸ元、陈会香偿还本金50000元，利息9899.42元（利息计算至2014年12月2日，2014年12月3日至实际还清之日的利息按合同计算）；被告张祚廷、臧传花、宋建国、郭增珍、张庆林对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用及实现债权费用由被告负担。
被告ＸＸ元未应诉、未答辩。
被告陈会香未应诉、未答辩。
被告张祚廷未应诉、未答辩。
被告臧传花未应诉、未答辩。
被告宋建国未应诉、未答辩。
被告郭增珍未应诉、未答辩。
被告张庆林未应诉、未答辩。
经审理查明，2012年4月28日，被告ＸＸ元、陈会香与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，约定由二被告从原告处借款50000元用于养猪购饲料，借款期限为2012年4月28日至2013年4月27日。在该合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。上述借款由被告张祚廷、臧传花、宋建国、郭增珍、张庆林采用保证方式提供担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2012年4月28日，原告向被告ＸＸ元发放贷款50000元，同时约定正常年利率为9.84%，到期日为2013年4月27日。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方的真实意思表示，不违背法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告ＸＸ元发放贷款后，合同义务已履行完毕，被告ＸＸ元及共同贷款人陈会香负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。被告张祚廷、臧传花、宋建国、郭增珍、张庆林作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带保证责任。原告要求各被告偿还借款本息或承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉的借款本息共计59899.42元（计算至2014年12月2日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告ＸＸ元、陈会香承担自2014年12月3日至借款还清之日止的相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张祚廷、臧传花、宋建国、郭增珍、张庆林承担保证责任后，有权向被告ＸＸ元、陈会香追偿。
本案开庭审理时，被告ＸＸ元、陈会香、张祚廷、臧传花、宋建国、郭增珍、张庆林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸ元、陈会香共同偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金50000元、利息9899.42元（计算至2014年12月2日），共计59899.42元，以及自2014年12月3日至本院指定期间内被告ＸＸ元、陈会香偿还借款本金50000元之日止按尚欠借款本金数额和合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告张祚廷、臧传花、宋建国、郭增珍、张庆林对被告ＸＸ元、陈会香的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告张祚廷、臧传花、宋建国、郭增珍、张庆林承担连带清偿责任后，有权向被告ＸＸ元、陈会香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1297元，减半收取648.50元，由被告ＸＸ元、陈会香、张祚廷、臧传花、宋建国、郭增珍、张庆林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一五年六月十五日
书记员 管 璇
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陵民初字第749号
原告石怀虎，男，1982年11月出生，汉族，住山东陵县。
原告李法兵，男，1984年10月出生，汉族，住山东陵县。
被告李永波，男，1976年2月出生，汉族，住山东陵县。
原告石怀虎，李法兵与被告李永波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石怀虎，李法兵到庭参加了诉讼，被告李永波经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书，开庭传票等相关法律文书，公告期满后，被告李永波未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月7日，被告在原告处借款410000元，双方约定用款期限为一个月，双方签订了借款合同。到期后，原告找被告催要借款，被告以种种理由拒绝偿还，后下落不明，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款410000元，案件的诉讼费用由被告承担。
被告李永波未到庭应诉，亦未提供答辩。
经审理查明，2012年10月7日，被告以承包土地资金周转困难为由，从原告处借款410000元，并书写借款合同一份。2012年10月9日，原告将410000元现金交给被告李永波，被告为原告出具收到条。
审理中，原告为证明其主张向法院提交借款合同一份，内容为：甲方（借款人）李永波，身份证号37242119760221XXXX。乙方（出款人）李法兵，石怀虎，丙方（担保人）李某甲。第一条：借款内容1、借款金额：大写肆拾壹万元。3、借款用途：生意。第三条：甲乙双方的义务2、甲方保证在合同规定的期限内偿还借款本息，如未按借款合同还款，或逾期还款，自愿每日向乙方支付借款金额的10%的违约金。2012年10月7日。另提交一份收到条，内容为：今收到李兵，石怀虎现金410000元整肆拾壹万圆整，李永波，2012年10月9日。
审理中，原告提交一份陵县糜镇前李寺村委会的证明其内容为：我村村民李法兵（曾用名为李兵），特此证明。村委会印章，2013.4.24。
审理中，原告自愿放弃追究被告偿还违约金的责任。
认定上述事实依据有原告的陈述，原告提供的借据，本院的询问笔录，庭审笔录等证据在卷为凭，本院予以采信。
本院认为，根据原、被告签订的借款合同及被告书写的收到条，能够证明被告李永波向原告李法兵，石怀虎借款410000元的事实。债务应当清偿，原告主张被告承担偿还责任，证据充分，本院予以支持。原告自愿放弃追究被告偿还违约金的责任，是对其自己财产权利的处分，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十三条之规定，判决如下：
被告李永波于判决生效后五日内偿还原告石怀虎，李法兵借款410000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7450元，由被告李永波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 马建新
审判员 李家政
陪审员 刘丰军
二〇一四年二月二十六日
书记员 方振圣
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民一初字第1077号原告杨盛春，男，1973年5月10日出生，汉族。被告青海海宏房地产有限责任公司。法定代表人于志坚，该公司总经理。委托代理人葛建浩，男，1960年10月9日出生，汉族，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。原告杨盛春与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员辛皎菱适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨盛春与被告青海海宏房地产有限责任公司委托代理人葛建浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨盛春诉称，2009年11月9日原被告签订了《西宁市商品房预售合同》，原告购买位于西宁市城西区海湖路8号第A10号楼2单元某室住房一套，建筑面积150.1平方米，房屋总价400767元，按双方合同的约定，被告应当于2010年10月31日前将原告所购房屋交付购房人使用，但因被告未能按时交付，实际逾期至2013年3月25日才交房（以被告在媒体上公告的交房时间为准），逾期共计875天，故诉至法院，要求依据合同第九条约定，被告方应当按日向原告支付已交房款万分之一的违约金35067元（自2010年11月1日至2013年3月25日止），并支付天燃气未开通（2013年3月25日至2014年8月8日止）逾期498天的逾期违约金19958元，上述两项总计支付款项为55025元整，本案诉讼费由被告方承担。原告方提交如下证据：第一组证据：编号为YS0014137《商品房预售合同》一份，证明原被告之间存在房屋买卖合同，该合同明确约定了交房日期及违约责任，合同的内容约定了交房日期为2010年10月31日第二组证据：购房票据四份，证明原告杨盛春所购房屋的总价为400767元；被告方对上述证据的质证意见：对原告方提交的上述证据的真实性、客观性均无异议，予以认可。被告青海海宏房地产有限责任公司辩称，对于原告方诉求的逾期交房违约金同意支付，但对于要求支付天燃气未开通的违约金不予认可，造成逾期后果并不是被告单方责任，被告方已经履行了相应的义务，对于天燃气的接通时间，并不是被告单方所能决定的，故请求驳回原告除逾期交房违约金以外的其他诉讼请求。被告方提交如下证据：第一组证据：被告交房公告，证明所涉诉房屋交房时间为2013年3月25日；第二组证据：【中华人民共和国《建设工程规划许可证》】、【中华人民共和国《建设用地规划许可证》】、《商品房预售许可证》、【中华人民共和国《建筑工程施工许可证》】，《土地使用权证》，证明被告所享有的合法的工程资格；第三组证据：西宁市房屋建筑工程和市政基础设施竣工验收备案表一份，证明所涉诉房屋已经相关部门的验收，并达到验收合格，具备交房条件。原告方对上述证据的质证意见：对被告方提交的上述证据的真实性、客观性均无异议，予以认可。经审理查明，2009年11月9日原告杨盛春与被告青海海宏房地产有限责任公司签订了《商品房预售合同》一份，依据双方的合同约定：原告购买位于西宁市城西区海湖路8号第A10号楼2单元某室住房一套（建筑面积150.1平方米），双方约定了房屋价款、面积、履行期限及相关的权利义务。其中合同第八条约定：出卖人应当在2010年10月31日前，将符合本合同约定的商品房交付买受人。合同第九条约定：出卖人逾期交房的违约责任中，明确约定当逾期超过30日后，买受人有权解除合同，如买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十四条规定：出卖人承诺在2010年10月31日水、电、天燃气接通到户、电梯正常运行，如未按约定达到使用条件的，双方则同意按合同第九条约定的条款内容承担违约责任。另，原告总计房款为400767元整，被告青海海宏房地产有限责任公司于2013年3月13日发出书面公告，通知A区10号住宅楼于2013年3月25日至3月27日办理收房手续，原告于2013年3月25日办理了接房手续，并领取了被告方已经支付的违约金5000元整。现原告认为，被告已构成实际违约，理应按合同的约定支付迟延交房的违约金和天燃气未开通的违约金，而被告仅认可迟延交房的违约责任，其余不予认可，导致纠纷产生。另查明如下事实：1、迟延交房违约金为：400767元×875天（2010年11月1日—2013年3月25日止）×0.0001（万分之一）=35067元；2、未支付天燃气的违约金为：400767元×875天（2010年11月1日—2013年3月25日止）×0.0001（万分之一）×1∕4=8766元；3、上述两项合计元，35067元＋8766元=43833元，扣减已经支付的5000元，应当支付的违约金38833元整。本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》是双方确立房屋买卖合同法律关系的依据，此合同系双方当事人真实意思的表示，形式及内容合法有效，理应予以保护。故双方当事人应按合同约定的权利义务予以履行，未按约定履行相应的义务，应当承担相应的法律责任。现对于原告诉求的逾期交房违约金，要求被告青海海宏房地产有限责任公司应当按日向原告支付已交房款万分之一支付的诉讼请求，予以支持。对于天燃气的违约金，按合同第十四条规定，配套设施中应当包括四项（水、电、天燃气、电梯），天燃气仅占1∕4比例，故按该比例合理部分给予支持；对于上述期间的计算以合同约定的交房日第二日起算，并已被告公告的接房日和实际交付日为准。同时在支持合同诉求部分时，应当一并扣除被告方已经支付的5000元违约金。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告青海海宏房地产有限责任公司总计向原告杨盛春支付违约金38833元（迟延交房的违约金35067元；支付天燃气未开通违约8766元；上述两项合计元43833元，扣减已支付的5000元，剩余38833元），上述款项于判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回原告杨盛春的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1176元，减半收取588元，由原告杨盛春负担177元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担411元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  辛皎菱二〇一四年十二月五日书记员  刘玉花附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安商初字第148号
原告席廷峰，男，××年××月××日生，汉族。
被告张克斌，男，××年××月××日生，汉族，（原城西工商所）。
被告吴桂芳，女，××年××月××日生，汉族，（原城西工商所）。
原告席廷峰诉被告张克斌、吴桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月份被告张克斌、吴桂芳向原告借款20万元，用作门面改造，并口头约定二被告按月利率2%返还利息。截至2013年1月14日，二被告返还原告94000元本金，尚欠原告106000元本金及利息。因原告多次找二被告协商均未果，故特向人民法院起诉，请求被告偿还借款及逾期利息。
二被告在法定期限内均未书面答辩。
经审理查明：被告张克斌、吴桂芳系夫妻。2012年7月14日被告张克斌、吴桂芳向原告借款20万元，借款期限六个月，并向原告出具借条一份，同时原告与二被告签订借款补充协议一份。截至2013年1月14日，二被告只返还原告本金94000元，现仍欠本金106000元及利息，后经原告多次催要无果，引起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述，被告张克斌、吴桂芳向原告出具的借条及原、被告双方签订的借款补充协议予以证实。
本院认为：被告张克斌、吴桂芳向原告席廷峰立据借款，是双方的真实意思表示，属合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。故原告席廷峰起诉要求被告张克斌、吴桂芳归还借款106000元的诉讼请求应予支持；原告要求被告偿还逾期利息的请求，由于约定不明，故应参照中国人民银行规定的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计付；被告张克斌、吴桂芳经本院依法律程序公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告张克斌、吴桂芳在本判决书发生法律效力后十日内一次性归还原告席廷峰借款本金106000元及利息（利息计付以本金106000元为准，从诉讼之日起计算至欠款还清之日止，按照中国人民银行规定的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计付）。
被告张克斌、吴桂芳如未按判决书指定的期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元由被告张克斌、吴桂芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 唐维钧
代理审判员 肖占成
代理审判员 刘玉川
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘润光
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙立保字第33-1号
申请人朱福庆，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被申请人吉林中正医药包装有限公司
申请人与被申请人因民间借贷纠纷于2015年7月14日再次向本院申请，请求对被申请人吉林中正医药包装有限公司位于吉林省白城市的仓库及车辆、机器设备（详见清单）进行诉前保全，申请人朱福庆已向本院提供其位于黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区的房产作为担保。
经审查，本院认为朱福庆的诉前保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人吉林中正医药包装有限公司位于吉林省白城市的仓库。在查封期间不得进行该仓库的买卖，转让及办理更名过户手续。
二、查封被申请人吉林中正医药包装有限公司的机器设备（详见清单），在查封期间不得进行该机器设备的买卖，转让。
三、查封被申请人吉林中正医药包装有限公司名下沃尔沃牌小型轿车、捷达牌小型轿车、捷达牌小型轿车、五菱牌小型面包车、捷达牌小型轿车、捷达牌小型轿车各一辆，在查封期间不得进行该车辆的买卖，转让及办理更名过户手续。
四、查封申请人朱福庆位于黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区的房产。在查封期间不得进行该房屋的买卖，转让及办理更名过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。
审判员 杨大林
二〇一五年七月十五日
书记员 白永茂
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆巴民初字第0418号
原告昆山华美物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市开发区桃花江路55号，组织机构代码证号72663133-8。
法定代表人谭光华，该公司总经理。
委托代理人张培其。
被告史正兵。
原告昆山华美物业管理有限公司与被告史正兵物业服务合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2014年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山华美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告昆山华美物业管理有限公司负担。
审 判 长 王甜甜
人民陪审员 张嫣嫣
人民陪审员 杨 芬
二〇一�年十二月四日
书 记 员 姚文彬
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂荆州区刑初字第00111号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人陈某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月24日被羁押至11月8日被依法逮捕，12月9日被监视居住。
荆州市荆州区人民检察院以荆检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员张爱蓉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某与刘某原系夫妻关系，双方于2013年10月22日协议离婚。2013年10月24日21时许，被告人陈某认为自己婚姻破裂系王某与前妻刘某有不正当男女关系所致，遂酒后持一把菜刀至荆州区郢城镇荆北村五组王某家中，朝王头部、背部、手部等部位砍了十余刀，将王某砍伤。经鉴定：王某损伤程度为轻伤一级。
同时查明，被告人陈某作案后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2013年12月9日，被告人陈某的亲属与被害人王某在公安机关的主持下达成调解协议并履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人王某的陈述、证人朱某、刘某、张某的证言、现场勘验检查笔录及现场照片、荆州市公安局荆州区分局扣押清单及物证（菜刀）照片、荆州市荆州区公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（法）字（2013）第034b法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片、调解协议书、领款凭证及谅解书、户籍证明、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人陈某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，对其可从轻处罚。被告人陈某已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德庆
审 判 员 何付蓉
人民陪审员 刘明轩
二〇一四年七月十日
书 记 员 冯 路
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第2089号
原告吴XX，女，住天津市蓟县。
被告张XX，男，住天津市蓟县。
本院于2014年5月4日立案受理了原告吴XX诉被告张XX离婚纠纷一案，依法由审判员井连江适用简易程序公开进行审理。在本案审理过程中，原告吴XX于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴XX撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 井连江
二〇一四年五月二十九日
书记员 孟晨飞
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：……；（五）、准许或者不准许撤诉；……
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第585号
原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A-B幢5层502A区。
法定代表人李建辉，总经理。
委托代理人谭建斌，该公司员工。
被告邓笑金，成年，居民。
被告郭文锋，成年，居民。
原告龙岩长安物业管理有限公司与被告邓笑金、郭文锋物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林朝晖适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告邓笑金、郭文锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙岩长安物业管理有限公司诉称，原告受聘为新罗区西山二期安置小区提供前期物业管理服务，被告系西山二期安置小区C1栋1108房业主和使用人。该C1栋1108房从2010年9月10日起至2012年12月31日止拖欠物业服务费3286.6元（148.31㎡×0.8／㎡×27个月＋21天），从2011年11月4日起至2012年12月31日止拖欠生活用水费680.6元【（548-216）吨×2.05元／吨】，从2010年9月10日起至2012年12月31日止拖欠公摊电梯电费849.8元，物业费滞纳金2223.9元（滞纳金按同期同类贷款基准利率的四倍计算），四项合计7040.9元。经原告多次催讨，被告拒不缴纳。为此，原告请求判令被告支付原告前述物业服务费等合计7040.9元。
被告邓笑金、郭文锋经未向本院提交书面答辩及相关证据。
经审理查明，2006年4月20日，原告（受委托人）与龙岩市安居住宅建设有限公司（委托人）签订了《物业管理委托合同》（西山二期安置小区），约定由原告对龙岩市安居住宅建设有限公司开发的西山二期安置小区提供物业管理服务；负责向业主和物业使用人员收取物业管理综合服务费和代收代缴有关水电费；物业管理服务费用多层住宅按建筑面积每月每平方米0.4元收取，业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，原告有权从逾期之日起按每天应交管理费的百分之一收取违约金等。合同签订后，原告依约履行，并为西山二期安置小区提供物业管理服务至2012年12月31日止。
另查明，被告邓笑金、郭文锋系龙岩市新罗区西陂街道西山二期安置小区C1栋1108房业主和使用人，该C1栋1108房从2010年9月10日起至2012年12月31日止拖欠物业服务费3286.6元（148.31㎡×0.8／㎡×27个月＋21天），从2011年11月4日起至2012年12月31日止拖欠生活用水费680.6元【（548-216）吨×2.05元／吨】，从2010年9月10日起至2012年12月31日止拖欠公摊电梯电费849.8元，三项合计4817元。原告因催讨未果，遂诉至本院，请求判如所请。
诉讼中，原告放弃要求被告支付违约金2223.9元的诉请。
本院认为，原告与龙岩市安居住宅建设有限公司签订的西山二期安置小区《物业管理委托合同》，系建筑单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同，该合同对物业服务企业及全体业主均具有约束力。原告向包括被告在内的业主提供了物业管理服务，被告依约应履行按期向原告交纳物业管理费、生活用水费、公摊电梯电费等费用的义务。现被告未按期交纳上述费用，构成违约，应限期支付。按照合同约定，被告并应支付逾期违约金，现原告放弃要求被告支付违约金2223.9元的诉请，系对自身民事权利的处罚，本院予以照准。被告邓笑金、郭文锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，国务院《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓笑金、郭文锋应于本判决生效之日起五日内支付原告龙岩长安物业管理有限公司至2012年12月31日止的物业管理费、生活用水费、公摊电梯电费合计4817元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告邓笑金、郭文锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 朝 晖
二〇一五年一月二十七日
书记员 高蕾（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选骋的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
国务院《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到案的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第00620号
原告：黄艳丽。
被告：邹吉安。
原告黄艳丽诉被告邹吉安房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月28日受理后，依法由审判员李学龙担任审判长并主审此案，与代理审判员张箫、人民陪审员吴加思共同组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告黄艳丽、被告邹吉安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄艳丽诉称：被告系中基阳光花园园林建设者。被告从开发商鞍山远大房屋开发有限公司抵债所得22.37平方米车库一座，于2014年7月22日，被告将该车库以90000元价款出售给原告，双方签订协议，协议规定：“邹吉安将中基阳光花园（12）号楼车库计22.75平方米，从2014年7月22日卖黄艳丽90000元”。价款交付后，原告得知该车库早在原告购买前被海城市法院查封，故诉至法院�要求确认原、被告签订的车库买卖协议无效，被告返还原告购车库款90000元及利息。
被告邹吉安辩称：我出售车库给原告情况属实，我给建筑公司施工，建筑公司无钱给付，就将该车库折抵给我（110000元），我以90000元出售给原告，我认为该协议是有效的。
经审理查明：被告从开发商鞍山远大房屋开发有限公司抵债所得22.37平方米车库一座，于2014年7月22日，被告将该车库以90000元价款出售给原告，双方签订协议，协议约定：“邹吉安将中基阳光花园（12）号楼车库计22.75平方米，从2014年7月22日卖黄艳丽90000元”。现该车库已交付给原告。
以上事实，原告提供的证据有：买卖协议书1份、收款收据1份及原、被告当庭陈述，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：原、被告签订买卖车库协�后，被告已将车库交付原告使用，现原告提出确认与被告签订的协议无效，虽然该车库已被法院查封，但该情形不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下例情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律，行政法规的强制性”规定的情形，故诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄艳丽的诉讼请求。
案件受理费1025元，由原告黄艳丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法�。
审 判 长 李学龙
代理审判员 张 萧
人民陪审员 吴加思
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李雨桐
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初4418号
原告南京奎思翻译有限公司，住所地南京市沿江工业开发区新华路520号416房间。
法定代表人陈雪，南京奎思翻译有限公司总经理。
委托代理人刘毅，江苏益邦律师事务所律师。
被告杨杰，男，1983年11月21日出生，汉族。
委托代理人吴子君，湖北天明律师事务所律师。
委托代理人郑丽丽，湖北天明律师事务所律师。
本院在审理原告南京奎思翻译有限公司与被告杨杰劳动合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告南京奎思翻译有限公司自愿申请撤回对被告杨杰的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告南京奎思翻译有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告南京奎思翻译有限公司负担。
代理审判员 吴 莹
二〇一六年八月十二日
书 记 员 梁瑞雪
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启久民初字第0121号
原告：刘小辉。
委托代理人：姜启斌。
被告：陈兵。
被告：江苏南通二建集团有限公司。
法定代表人：陈建年。
本院在审理原告刘小辉与被告陈兵、江苏南通二建集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘小辉于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小辉申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘小辉撤回起诉。
本案受理费110元，减半收取55元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 吴启飞
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 Ｘ Ｘ
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2014）启久民初字第0121号原告刘小辉委托代理人姜启斌，启东市王鲍法律服务所法律工作者。被告陈兵被告江苏南通二建集团有限公司。法定代表人陈建年。本院在审理原告刘小辉与被告陈兵、江苏南通二建集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘小辉于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小辉申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘小辉撤回起诉。本案受理费110元，减半收取55元（原告已预交），由原告负担。代理审判员  吴启飞二〇一四年一月二十二日书 记 员  黄 菊
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第1083号
原告颜有文。
委托代理人聂忠仁，湖南民声律师事务所律师。
委托代理人李智杰，娄星区星城法律服务所法律工作者。
被告娄底市经济开发区五江辉云建材经营部。
住所地：娄底市经济开发区五江辉云建材经营部。
经营者：刘文。
被告刘文。
被告周建辉。
原告颜有文诉被告娄底市经济开发区五江辉云建材经营部、刘文、周建辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员朱焕华担任审判长，与人民陪审员谭志红、罗亚利组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告颜有文及其委托代理人聂忠仁到庭参加了诉讼，被告娄底市经济开发区五江辉云建材经营部、刘文、周建辉经本院公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜有文诉称，2013年10月27日，被告周建辉以资金周转困难向原告借款，原告支付周建辉10万元现金后，三被告向原告出具了金额为100000元的借据，约定月利率2%，被告按约支付利息至2014年4月27日。2014年2月19日，周建辉又向原告借款，原告将11万元以现金交付给周建辉后，三被告向原告出具了金额为110000元的借据，约定利息2分，之后被告按约支付利息至2014年8月25日。2014年3月12日，周建辉又向原告借款现金7万元，被告周建辉与娄底市经济开发区五江辉云建材经营部向原告出具了借据，约定月息2分，但该款没有支付利息。请求人民法院依法判令三被告偿还借款本金28万元，并按月利率2%支付利息至偿还之日止，并由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
证据1、原、被告身份资料，用于证明原、被告主体资格适格；
证据2、借据3张，用于证明原告分三次借给被告现金11万、7万、10万共计借款28万元，被告共支付利息25600元。
被告娄底市经济开发区五江辉云建材经营部、刘文、周建辉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据具有真实性，本院予以采信。
根据以上采信的证据及庭审查明的事实，本院确认本案如下事实：
2013年10月27日，被告周建辉向原告借款，原告支付周建辉借款后，被告娄底市经济开发区五江辉云建材经营部、刘文、周建辉向原告出具了金额为100000元的借据，约定月利率2%，该款被告按约支付利息至2014年4月27日。2014年2月19日，周建辉又向原告借款，原告将借款交付给周建辉后，被告娄底市经济开发区五江辉云建材经营部、刘文、周建辉向原告出具了金额为110000元的借据，约定利息2分，之后被告按约支付利息至2014年8月25日。2014年3月12日，周建辉又向原告借款现金7万元，被告周建辉与娄底市经济开发区五江辉云建材经营部向原告出具了借据，约定月息2分，借款后，被告没有支付利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
本案中，被告在原告处借款，由被告出具借据，原告与被告之间民间借贷关系明确。被告应当及时偿还借款本息，至于借款利息的问题，由于本案中双方约定的按照月利率2%计算利息的标准符合法律规定，故本案被告应支付的利息按照约定月利率2%计算。由于本案中借款金额为110000元、100000元的借条系由被告娄底市经济开发区五江辉云建材经营部、刘文、周建辉作为借款人出具，故该两笔借款应该由该三被告共同偿还。而借款金额为70000元的借条系由被告娄底市经济开发区五江辉云建材经营部、周建辉作为借款人出具，故该款应该由被告娄底市经济开发区五江辉云建材经营部、周建辉共同偿还。
被告娄底市经济开发区五江辉云建材经营部、刘文、周建辉未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告娄底市经济开发区五江辉云建材经营部、刘文、周建辉于本判决生效之日起十日内偿还原告颜有文借款本金人民币210000元，并按月利率2%计算支付以110000元为基数从2014年4月28日起、以100000元为基数从2014年8月26日起至清偿之日止的借款利息；
二、由被告娄底市经济开发区五江辉云建材经营部、周建辉于本判决生效之日起十日内偿还原告颜有文借款本金人民币70000元，并按月利率2%计算支付从2014年3月13日起至清偿之日止的借款利息；
三、驳回原告颜有文的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5513元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 罗亚利
人民陪审员 谭志红
二〇一五年十月八日
书 记 员 谭海丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第313号
申请执行人：阳江市国土资源局。住所地：阳江市。
法定代表人：利庆佳，该局局长。
委托代理人：陈章富，阳江市国土资源局的工作人员。
委托代理人：林喜钰，阳江市国土资源局的工作人员。
被执行人：黄劲，男，住阳江市。
申请执行人阳江市国土资源局与被执行人黄劲行政处罚纠纷一案，阳江市国土资源局作出的阳国土资执法字（2013）第137号土地行政处罚决定书已发生法律效力，依该决定，被执行人黄劲应履行退还非法购买位于平冈镇河东村委会学地新村大岗山（土名）土地3740㎡，限期拆除在土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并处非法占用土地罚款2856元的义务。因被执行人黄劲没有履行，申请执行人阳江市国土资源局向本院申请强制执行，本院于2014年2月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年2月21日向被执行人黄劲发出执行通知书，责令其于5日内履行完毕决定书所确定的义务，被执行人黄劲在接到本院执行通知后，将应缴的罚款2856元交给了申请执行人阳江市国土资源局，并与申请执行人阳江市国土资源局达成了自行拆除土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的协议。申请执行人阳江市国土资源局同意被执行人黄劲在自行拆除土地上新建的建筑物和其它设施期间终结本次执行程序。
本院认为：被执行人黄劲已将应缴的罚款2856元交给了申请执行人阳江市国土资源局，并与申请执行人阳江市国土资源局达成了自行拆除土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的协议。申请执行人阳江市国土资源局也同意被执行人黄劲在自行拆除土地上新建的建筑物和其它设施期间终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）阳城法执字第313号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 袁广锋
审判员 陈磊光
二〇一四年八月十日
书记员 郑春龙
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01314-2号
申请执行人：马鞍山中青建材贸易有限公司。
被执行人：浙江众立建设集团有限公司。
本院审理原告马鞍山中青建材贸易有限公司与被告浙江众立建设集团有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01314-2号裁定书，于2015年12月27日向被执行人浙江众立建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人浙江众立建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人浙江众立建设集团有限公司在建设银行33×××83账户内存款人民币300000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一五年十二月二十七日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第04511号
原告永川区兴川大厦业主委员会。
负责人张国仁，主任。
委托代理人彭元燕，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被告蒋梅，女，1974年1月11日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告任在兵，男，1973年3月6日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告郎芙蓉，女，1938年2月24日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告永川区兴川大厦业主委员会与被告蒋梅、任在兵、郎芙蓉排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告永川区兴川大厦业主委员会诉称，蒋梅、任在兵、郎芙蓉占用公用通道并造成原告租金损失，现起诉要求：1、清除占用永川兴川大厦9号临街门面外左铡屋檐下及相邻大门处公共通道上的物品；清除放置在10号门面紧邻的楼梯间内的物品；并将公共通道交给原告。2、赔偿原告损失48000元。
本院认为，根据国务院《物业管理条例》的规定，业主委员会为业主大会的执行机构，涉及业主共同利益的事项发生纠纷，业主委员会可以作为原告提起民事诉讼，但业主委员会作为原告提起诉讼时，应当提交业主大会或业主代表大会依法表决同意诉讼的书面材料。本案中，永川区兴川大厦业主委员会并未向本院提交永川区兴川大厦业主大会或业主代表大会依法表决同意其提起诉讼的书面材料，永川区兴川大厦业主委员会不能直接向人民法院提起诉讼，其不是本案的适格原告。据此，依照国务院《物业管理条例》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回永川区兴川大厦业主委员会的起诉。
案件受理费减半收取500元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 石 波
二〇一五年七月三十一日
书记员 孙彦彦
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更18号
罪犯王智。现在河北省定州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于二〇一〇年十二月二十八日作出（2010）唐刑初字第150号刑事附带民事判决，以被告人王智犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。河北省唐山市人民检察院提出抗诉，附带民事诉讼原告人甄树清不服，被告人王智及同案被告人马林等人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇一二年一月十六日作出（2011）冀刑二终字第23号刑事附带民事判决，维持一审对被告人王智的定罪量刑。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年5月20日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，保定市冀中地区人民检察院检察员刘喜安、徐卫童，定州监狱干警李达、谢晗出庭履行职务，罪犯王智到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王智在服刑期间，于2013年1月13日至2015年2月9日，被评为狱级改造积极分子1次，获考核表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王智减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2009年11月5日起至2019年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王向颖
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第403号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人晏某。2012年9月18日因谎报案情被安吉县公安局行政拘留六日（未执行）；2013年9月16日因盗窃被安吉县公安局行政拘留九日；2012年12月18日因犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年7月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月13日被刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1252号起诉书指控被告人晏某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员王永功出庭支持公诉，被告人晏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月13日凌晨，被告人晏某窜至安吉县递铺镇英塔煌假日酒店旁，趁张某驾驶的车牌为浙E×××××的别克汽车停在路边小店买东西，车门未上锁之际，窃取张某的别克汽车，遂后驾车行使至递铺义士塔附近时陷在路边沟里，并将车内的人民币1600元盗走。后被告人晏某在该车内被公安机关当场查获。经鉴定，被盗汽车价值人民币121000元。本次盗窃价值共计人民币122600元。现赃物、款均已追回，并发还失主。
经鉴定，被告人晏某作案时具有完全刑事责任能力。
另查明，2012年12月18日被告人晏某因犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年7月25日刑满释放，犯罪时被告人晏某未满十八周岁。
上述事实，被告人晏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，辨认照片、现场勘验笔录、照片，价格鉴定书、司法鉴定意见书，扣押、发还物品清单，刑事判决书，户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人晏某曾因犯罪被判刑，现又重新犯罪，酌情从重处罚。案发后，赃物、款已全部追回，酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人晏某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月13日起至2017年6月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方雨亭
人民陪审员 陈 莹
人民陪审员 罗 忠
二〇一四年七月十六日
书 记 员 应亚青
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第00426号
原告孟某，居民。
委托代理人刘加坤，江苏冠誉律师事务所律师。
被告淮安市某工程有限公司。
法定代表人邹某，该公司经理。
委托代理人贾春林，该公司法律顾问。
被告涟水县某镇人民政府。
法定代表人某甲，该镇镇长。
委托代理人孙智华，该镇法律顾问。
被告李某，居民。
原告孟某诉被告李某、淮安市某建设工程有限公司（以下简称某工程公司）及涟水县某镇人民政府（以下简称某镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人刘加坤、被告某工程公司的委托代理人贾春林到庭参加诉讼。被告李某、某镇政府经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，2010年底，被告淮安市某建设工程有限公司承建涟水县某镇人民政府某镇集中区标准化厂房及配套工程。2011年4月，被告淮安市某建设工程有限公司又将该工程中的钢结构工程和内外墙涂料工程转包给原告施工。在原告钢结构和内外墙涂料工程施工结束后，被告淮安市某建设工程有限公司项目经理李某于2012年3月27日与原告对原告所做工程的工程量及工程款进行了结算。原告总工程款为4019360元，截止到2012年3月27日，尚欠工程款为2839000元。后原告孟某以出具收条的形式从某镇政府分四次领取工程款共计930000元。原告认为，被告淮安市某建设工程有限公司作为案涉工程的施工单位，其将工程承接后，又将工程部分转包给原告施工，其应对工程欠款承担还款责任。被告涟水县某镇人民政府作为发包单位，应当在欠付工程款范围内承担责任。原告多次索要欠款未果，诉至法院要求被告立即支付原告钢结构工程款1549000元，关于内外墙涂料部分的工程款36万元在本案中不再主张，由实际负责涂料施工的余金银另案主张。
被告李某未作答辩。
被告某工程公司辩称，某工程公司从某镇政府承接的该工程是李某负责的，李某找谁做的公司都不知道，李某也没有权利，因此李某与他人发生的一切债务某工程公司一概不承认，某工程公司没有从某镇政府那里拿过一分钱。
被告某镇政府辩称，某镇政府对于涉案工程只有240万元的工程尾款未支付，且先后接到市开发区法院、淮阴区法院、涟水法院三份查封裁定和协助执行通知书，金额总计接近400万元，不包括本案保全的350万元，究竟240万元如何分配，我方服从法院裁决。本案工程已经竣工。
经审理查明，李某挂靠某工程公司承包某镇集中区标准化厂房及配套工程，李某又将该工程中的钢结构工程分包给原告施工。2012年3月27日，原告与李某经结算，形成一份结算单，载明：“钢构21386×160元=3421760元大门74樘×2400元=177600元内外墙涂料35000平方×12=420000元孟某以上总计4019360元（肆佰另壹拾玖万叁拾陆元已付款壹佰壹拾捌万叁还余欠贰佰捌拾叁万玖仟元整（2839000元））技术员汪某材料员李某某以上所有孟某工程量全部结算清现场管理员陈某以上工量已经核准属实，有未完善地方继续有孟某维修李某2012.3.27”。2014年11月26日淮安市某建设工程有限公司出具一份证明给原告孟某，载明：“我公司承建某镇工业集中区1#～22#标准化厂房及配套工程。在施工过程中其钢结构部分均为负责该项目的李某安排孟某承建，所做工程以李某提供结算清单（附后）为准，并相互确认，（工程量结算清单为李某于2012年3月27日签字）特此证明！淮安市某建设工程有限公司（加盖公章）二0一四年十一月二十六日”。
另查明，该涉案工程已竣工并交付使用。某镇政府尚有240万元工程尾款未支付，该款已被相关法院查封。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告和被告李某的工程量结算单、淮安市某建设工程有限公司出具的证明、（2015）涟高民初字第00091号民事判决书、（2015）涟高民初字第161号民事判决书、（2015）涟高民初字第00163号民事判决书、（2015）涟民初字第00813号判决书等证据予以证明，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，李某挂靠某工程公司名义承包某镇政府东区标准化厂房工程，违反了法律的强制性规定，该承包合同系无效合同。李某无工程施工资质，其又将该工程中的钢结构工程分包给原告施工，亦违反法律的强制性规定，该分包工程亦无效，上述施工合同虽无效，但李某施工的工程已经施工结束并已交付发包方使用，李某与原告亦就工程款进行结算，其应根据结算结果确认的数额给付原告工程款。故被告李某须给付原告工程款1549000元。李某挂靠某工程公司承包工程，依据相关规定，挂靠人以被挂靠人名义订立建设工程施工合同，挂靠人是承建工程的直接获利者，而被挂靠人收取管理费，应当履行对挂靠人经营行为的管理监督义务，故因履行挂靠合同产生的民事责任，挂靠人与被挂靠人应当承担连带责任。某镇政府系建设工程的发包人，依法应在欠付李某工程款的范围内对原告承担付款责任。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于判决生效后十五日内给付原告孟某工程款1549000元。被告淮安市某建设工程有限公司对被告李某承担连带责任。被告涟水县某镇人民政府在欠付被告李某工程款范围内承担连带责任。
二、驳回原告孟某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费5000元，由被告李某负担。
公告费600元，由被告李某负担。
案件受理费18741元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 张 淮
代理审判员 吴 芸
人民陪审员 宋秀成
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 吴卫苹
附：相关法律文书及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1368号
原告平度市南村镇邵家南埠村民委员会。
法定代表人邵杰，村主任。
委托代理人王明。
被告王青山，农村居民。
原告平度市南村镇邵家南埠村民委员会与被告王青山农村土地承包合同纠纷一案，原告于2015年3月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告平度市南村镇邵家南埠村民委员会的委托代理人王明、被告王青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平度市南村镇邵家南埠村民委员会诉称，1994年原被告签订果园承包合同，被告承包土地9.6亩，果树640棵，承包期限20年，自1994年2月1日至2013年11月30日止，双方对承包费的交纳方式进行了约定，自2004年开始，为了减轻承包户负担，以每户每个果树空每年交纳320元交纳承包费，每个果树空约1.2亩地，被告共计承包9.6亩计8个果树空，每年2560元承包费，被告承包费只交到2011年11月，自2012年至2013年承包费5120元没有交纳，村委多次派人催收，被告均以经济困难为由推诿至今未交纳。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即给付原告承包费5120元；2、诉讼费、邮寄费等均由被告承担。
被告王青山辩称，欠承包费5120元属实，但因为我女儿王成菊上大学，户口迁出，原告将我女儿王成菊口粮地3.8亩收回去了。
经本院开庭审理查明，1994年原被告订立承包合同，被告承包土地9.6亩，承包期限自1994年2月1日至2013年11月30日止，双方对承包费的交纳方式进行了约定。承包合同到期后，原告将承包地收回，2012年至2013年承包费共计5120元被告至今未交纳。
上述事实，有原告提供的证明1份、双方当事人陈述及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告对欠原告承包费5120元的事实并无异议，本院对该事实予以确认，原告的承包费债权合法有效，被告应在合理期限内履行付款义务。被告辩称，原告将其女儿王成菊口粮地3.8亩收回去了，该辩称事实与本案非属同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王青山于本判决生效后十日内付给原告平度市南村镇邵家南埠村民委员会承包费5120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王青山负担，因原告平度市南村镇邵家南埠村民委员会已预交，被告王青山于本判决生效后十日内直接付给原告平度市南村镇邵家南埠村民委员会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐建军
代理审判员 耿学辉
人民陪审员 孙显红
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李 阳
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）正民初字588号
原告文某某，男。
被告房某某，女。
本院在审理原告文某某与被告房某某离婚纠纷一案中，原告房某某于2012年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告文某某提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由文某某负担。
审判员 ：郭建伟
二〇一二年九月五日
书记员 ： 燕 博
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第213号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人曾某某，农民。曾因犯敲诈勒索罪，于2006年6月8日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯强奸罪，于2008年12月8日被广东省珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑四年，后于2012年4月1日刑满释放。因本案，于2014年12月1日被缙云县公安局刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）179号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员虞英出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2014年8月17日，被告人曾某某在缙云县壶镇镇康宁医院附近的斤半快餐店上班时，为盗取店内现金而支开店内财务潜某某，并叫潜某某将店内保险箱钥匙交出。同月18日晚，被告人曾某某趁店内无人之际，用钥匙打开保险箱，盗得现金人民币15676元。
另查明，被告人曾某某于2014年12月1日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曾某某的供述笔录，被害人赵某的陈述笔录，证人潜某某、刘某甲、刘某乙的证言笔录，现场勘查笔录、示意图，违法犯罪记录查询证明，刑事判决书，刑满释放证明书，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曾某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人曾某某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人曾某某的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从重处罚。被告人曾某某尚未退出的违法所得，应继续予以追缴。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
1、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币23000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年11月30日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
2、继续追缴被告人曾某某尚未退出的违法所得人民币15676元，返还给被害人赵洪光。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 露
二〇一五年五月十二日
代书 记员 杜淑惠
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00105号
上诉人（原审被告）苏州市康诚大药房有限公司。
被上诉人（原审原告）苏州大学附属第一医院。
原审被告李全省。
上诉人苏州市康诚大药房有限公司因与被上诉人苏州大学附属第一医院、原审被告李全省房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民五辖初字第0002号民事裁定，向本院提出上诉。苏州市康诚大药房有限公司上诉称：因其与被上诉人苏州大学附属第一医院曾口头约定涉案房屋租赁合同如发生争议由苏州仲裁委进行处理，故请求将本案移送苏州仲裁委处理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥�解释》第二十八条的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案租赁房屋所在地位于本市姑苏区人民路708号，属原审法院管辖范围。苏州市康诚大药房有限公司主张其与苏州大学附属第一医院曾口头约定涉案房屋租赁合同如发生争议由苏州仲裁委进行处理，但既未提供相应证据，故对其主张本院不予采信。综上，原审法院对本案具有管辖权。苏州市康诚大药房有限公司要求将本案移送至苏州仲裁委处理的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 周 红
审判员 任小明
二〇一五年三月二日
书记员 杨颖颖
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0691民初1295号
原告大庆府民物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经二街3号。
法定代表人王文峰，总经理。
被告周东松，男，住大庆市。
原告大庆府民物业管理有限公司与被告周东松物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于7月13日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由成立，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆府民物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元（已减半）由原告承担。
审判员 张孟义
二〇一八年七月十三日
书记员 王昱淞
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初6682号
原告锦州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门北大街五号。
负责人刘文忠，行长。
被告梁忠恩，1981年4月22日出生，汉族，户籍所在地福建省建瓯市。
被告官玉华，女，1986年11月24日出生，汉族，户籍所在地福建省建瓯市。
被告饶远武，男1976年10月3日出生，汉族，户籍所在地福建省建瓯市。
被告饶灼凤，女，1976年11月19日出生，汉族，户籍所在地福建省建瓯市。
被告北京盛世泰达商贸有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路221号楼一层商业05。
法定代表人梁忠恩。
本院在审理原告锦州银行股份有限公司北京分行诉被告梁忠恩、官玉华、饶远武、饶灼凤、北京盛世泰达商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结五被告在其开户银行账户内存款共计1024941.26元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。锦州银行股份有限公司出具担保函为原告进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告梁忠恩、官玉华、饶远武、饶灼凤、北京盛世泰达商贸有限公司在其开户银行内的存款一百零二万四千九百四十一元二角六分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈春生
二〇一六年四月二十六日
书记员 姜 宁
2
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第171号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人胡某某，无业。因犯贩卖毒品罪，于2007年4月4日被原贵阳市小河区人民法院判处有期徒刑二年，2009年1月10日刑满释放。因犯持有使用假币罪，于2009年9月16日被福建省永春县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2010年3月刑满释放。2014年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月30日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现押于贵阳市第二看守所。
被告人何某某，无业。因犯诈骗罪，于2011年7月19日被民法院判处有期徒刑一年，2012年2月27日刑满释放。因犯抢夺罪，于2012年11月16日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2014年1月10日刑满释放。2014年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月30日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公刑诉字（2015）144号起诉书指控被告人胡某某、何某某犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日、4月13日公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院检察员姬妍出庭支持公诉，被告人胡某某、何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月9日14时许，被告人胡某某窜至贵阳市经济技术开发区长坝新村66号楼下，将杨某停放的一辆黑色东力牌二轮摩托车盗走。案发后，摩托车已追回发还杨某。
2014年8月17日16时许，被告人胡某某、何某某窜至贵阳市花溪区久安乡水井湾一建筑工地旁，将郭某停放的一辆价值1632元的红色建设牌70型二轮摩托车盗走，并用该摩托车换取毒品海洛因吸食。
2014年8月19日0时许，被告人胡某某窜至贵阳市经济技术开发区金竹镇烂泥沟长滩寨侯某出租房门外，将侯某停放的一辆价值1439元的红色新阳光牌二轮摩托车盗走。案发后，摩托车已追回发还侯某。
上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明及在公安机关的供述、被害人郭某、杨某、侯某的陈述、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单、涉案财物价值结论、刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过、情况说明等证据予以证实，并经庭审质证，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人胡某某、何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法予以确认。在第二桩的共同犯罪中，二被告人的作用相似，地位相当，本院不予区分主、从犯。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人系为吸毒而实施第二桩盗窃犯罪，且被告人胡某某系多次盗窃，本院酌情从重处罚。鉴于二被告人当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。故结合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对被告人给以相应的刑事处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金…”、第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第六十五条：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚…”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月26日起至2015年9月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月26日起至2015年5月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、对二被告人违法所得予以继续追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余锦江
审 判 员 葛 坚
人民陪审员 杨大德
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 橙