安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第00381号
原告：杨永斌，男，1974年7月11日出生，汉族。
委托代理人：杨何珍，安徽华治律师事务所律师。
委托代理人：曹芳芳，安徽华治律师事务所律师。
被告：国网安徽和县供电有限责任公司。
法定代表人：侯劲松，董事长。
委托代理人：何彬。
本院于2014年3月14日立案受理了原告诉被告触电人身损害责任纠纷一案。依法由审判员张红适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告杨永斌及其委托代理人杨何珍，被告国网安徽和县供电有限责任公司的委托代理人何彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永斌诉称：2013年7月31日下午，原告杨永斌在姜庄自然村从事农电灌溉过程中，因电线掉落，原告被掉下来的电线击伤，而变压器中漏电保护器（保安器）没有发生断电作用，后被村民发现，村民将电断闸，将电线挑开，并将原告送至医院治疗。原告伤情严重，在2013年7月31日至2013年12月3日先后在南京明基医院、东南大学附属中大医院接受治疗，经南京明基医院、东南大学附属中大医院诊断为双下肢电击伤、左小腿骨筋膜室综合症、双小腿皮肤坏死、左胫腓骨远端骨折、右上臂软组织伤等。经鉴定，原告构成八级伤残，后续治疗费需要5万元至10万元，误工期至评残前一日，护理期和营养期分别为150日。原告认为，作为提供电力服务的被告，其所提供的电力设施、设备，特别是漏电保护器某存在安全隐患，且没有起到漏电保护作用，为此给原告造成的损失，应当承担赔偿责任。现要求被告赔偿原告各项经济损失合计545059.66元（其中医药费191754.66元、后续治疗费100000元、住院伙食补助费3720元=30元／天×124天、营养费4500元、护理费15000元=100元／天×150天、交通费5000元、误工费22826天、残疾赔偿金138684元=23114元×20×0.3、被抚养人生活费31755元、住宿费9920元=80元／天×124天、精神抚慰金20000元、鉴定费1900元）。
原告向法庭举证：
1、原告杨永斌的身份证复印件。证明原告主体资格。
2、被告国网安徽和县供电有限责任公司组织机构代码复印件。证明被告主体资格。
3、原告户口本复印件。证明被抚养人情况，即原告的父亲、原告儿子、原告的女儿。
4、电费发票复印件。证明被告提供供电服务并收取电费事实。
5、姜庄队村民联名报告、调查笔录、身份证复印件。证明原告被电击事实、漏电保护器存在隐患、不能起到安全保护作用。
6、南京明基医院、东南大学附属中大医院诊断证明书、出院记录。证明原告伤情及住院天数等。
7、医疗费票据、用药清单、马鞍山和县新农村合作医疗住院补偿结算单。证明原告的医疗费用。
8、照片。证明原告伤情、精神损害极大。
9、安徽公正司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票。证明原告双下肢局部毁损及功能障碍伤残八级、后续治疗费约需5万至10万元（以实际发生费用为准）、原告误工期至鉴定前一天。护理期、营养期均为伤后150日（包括住院医疗期间）。鉴定费用为1900元。
10、房屋租赁协议、房产证复印件、居委会证明。证明原告在城镇居住事实。
11、建设工程施工合同、工资表、营业执照、证明。证明原告误工费、在城镇打工、工作的事实。
原告申请证人王某、韩某、马某、孙某出庭作证。王某证人证言证明脱落的电线保安器由被告提供安装，当天发生触电事故时保安器没有跳闸，存在缺陷；韩某证人证言证明从配电箱里连接出来的380伏电线脱落，原告被电击受伤，配电箱由被告管理，被告在管理上有过错；马某证人证言证明事发后被告及时更换了保安器某据此，被告存在重大过错；孙某证人证言证明连接线路的变压器和漏电保护器都是被告提供，漏电保护器无法正常工作，事故发生后被供电站更换。
被告国网安徽和县供电有限责任公司辩称：导致原告被电击损害的电力设施不是被告的，原告被电击受伤是不可抗力造成，根据电力法及供用电规则规定，被告供电公司不承担赔偿责任。请法院依法驳回原告的诉讼请求。对原告的赔偿项目在举证质证时一并陈述。
被告国网安徽和县供电有限责任公司向法庭举证：
1、气象证明。证明事故发生时的两根电线脱落是因为雷雨造成的，由于雷雨天气导致漏电保护器失灵。
2、说明一份。证明由保护器厂家和技术人员同乌江镇治安等人包括社区人和原告在一起当面对保护器进行测试，证明漏电保护器是由于不正常的电流造成的。
3、现场照片三张。证明当天遭雷击掉落的是两根电线；原告损害就是源于这两根电线。
4、漏电保护器运行记录。证明漏电保护器属于正常运行。
5、乌江派出所的调查笔录。证明脱落的两根线产权不是被告供电公司的。
通过庭审，原、被告对彼此所举证据质证如下：
一、被告对原告所举证据1、2、3、7、8的真实性无异议，但认为证据3只能反映原告自己家庭成员情况，不能反映原告父亲有几个子女，该证据说明被抚养人都是农民；对证据4认为不能证明原告的证明目的，因为该证据表明收取的是姜庄队电费，不能反映是电击线路缴费情况；对证据5的真实性和合法性没有异议，对其关联性有异议，因为村民不是专业人员，缺乏电力专业知识，其所作的证明不符合实际；对证据6中明基医院的出院记录没有异议，中大医院因未提供原件，无法质证；对证据9认为是复印件，不予质证；对证据10认为租赁协议有异议，因出租方的身份信息不完整，不合情理，社区证明内容不合法，因为合法的暂住证应该由派出所出具，同时未提供房产证原件，故证据10不能证明原告在城镇居住的事实；对证据11中的施工合同、营业执照、腾飞公司的证明没有异议，对工资表有异议，因为本公司也申请调取工资表，但一直未调取来，且原告只提供了4个月的工资表。
被告对王某证人证言认为证人缺乏电力常识，不能证明原告的观点；对韩某证人证言认为证人所言不是事实，不能证明原告的观点；对马某证人证言认为与第一证人（王某）所言有些问题有出入，证人陈述与原告要某对孙某证人证言认为证人陈述不能反映原告的证明目的。
二、原告对被告所举证据1的真实性无异议，但与本案无关联性，因为漏电保护器在正常情况下有避雷装置，否则形同虚设；对证据2的真实性、合法性和本案的关联性均有异议，不予认可；对证据3现场状况不持异议，但不能证明被告的证明目的，恰可证明原告的证明目的；对证据4认为是复印件，且运行记录是事故发生后的记载，与原告所举证证据相互矛盾，不予认可；对证据5的真实性无异议，但对被告的证明观点不予认可，通过证人证言可知该条输电线路原始产权人是被告，而且收费和管理都是被告，本案最根本的原因是漏电保护器不能正常工作。
庭审后，原告补充提供了电费收据原件四张、东南大学附属中大医院的出院记录原件、东南大学附属中大医院住院收据及清单（加盖了新农合专用章）、鉴定书原件以及房主尹万洲的户口本一张（复印件）。
被告对原告补充提供的电费收据的真实性无异议，但认为不能反映是电击线路的缴费情况，对其关联性有异议；对东南大学附属中大医院的出院记录、东南大学附属中大医院住院收据及清单、鉴定书的真实性无异议；对尹万洲的户口本的真实性、合法性及与本案的关联性均有异议。
通过原、被告举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：
一、原告所举证据1、2、3、7、8的真实性，被告无异议，予以认定；但证据3不能证明原告父亲的抚养人只有原告一人。根据原告在庭审时陈述原告兄弟姐妹四人，故原告父亲的抚养人有四人；证据4，原告补充提供了电费缴费原件，结合证人证言能证明村民分摊灌溉电费的事实；证据5，被告只对其关联性有异议，真实性、合法性无异议。本院认为，该证据记载“我村漏电保护器失灵已有两月有余，镇供电所工作人员多次将漏电保护器强行恢复工作状态，但该漏电保护器始终未更换，致使7·31电击事故发生……”，该证据记载事实与本案有关联，故对证据5予以认定；证据6明基医院的出院记录，被告无异议，予以认定；庭审后原告补充提供了中大医院的出院记录原件，被告无异议，予以认定；证据9，庭审后原告补充提供了原件，被告无异议，予以认定；证据10、11，结合被告的质证意见，本院认为，该组证据能证明原告在和城租房居住打工的事实。
王某证言摘要：灌溉用的电费由集体缴费，后由农户分摊，保安器之前已经失灵，多次向收电费的人反映，一直没有更换，架设输电线路的人原来是供电站，电线经常被盗，后由生产队架设，变压器由濮集供电站工作人员李彪（彪子）负责；
韩某证言摘要：电线经常被盗，生产队架设了电线，电压为380伏，去年5月保安器就发生问题，有时会跳闸，可能有人但不知是谁用东西（如筷子）把保安器顶上去，听到有人被电打了，证人自己把380伏的空气开关拉闸断电，配电箱的钥匙由濮集供电站工作人员彪子保管。出事后，保安器被供电所更换；
马某证言摘要：电费由生产队用卡缴费，之后再算账，原告被电击伤前，保安器就有问题，事发后，保安器被更换，那天天气有风有雨，电线被刮下，保安器被人用东西顶上去，不跳闸，（上世纪）九十年代供电站架设了这条线路，电线经常被盗，之后由生产队架设；
孙某证言摘要：事发后，供电站更换了连接灌溉用的保安器。
上述证人证言相互印证，真实可信，本院予以采信。
二、被告所举证据1的真实性，原告无异议，予以认定，但对被告的证明目的，结合其他证据，综合予以分析认定；证据2，不是鉴定机构或者电力检测专业部门做出的结论，故对该证据的合法性不予认定；证据3，原告无异议，予以认定；证据4，系复印件且与本案关联不大，故不予认定；证据5的真实性，原告无异议，予以认定。对该证据的证明目的，由本院结合其他证据综合予以分析认定。
为进一步查明案件事实，本庭到事发现场实地察看了击伤原告的输电线路情况。说明以下事实：1、漏电保护器安装在配电箱内，配电箱外有锁；2、380伏输电线路从变压器引出，向西横过公路再向北经过4011线姜庄台区06#、07#至08#电线杆处，从08#电线杆再向西引出三条细电线，这三条细电线就是姜庄生产队架设的，从变压器引出的380伏输电线路至08#电线杆处由供电公司架设。原被告对上述事实没有异议。
通过以上证据的分析与认定，结合当事人陈述，本案事实查明如下：2013年7月31日下午三点左右，原告杨永斌到自家农田查看灌溉情况，走到与同村村民范支仁家农田之间的田埂上时，被脱落的380伏输电线路电流击伤。
与此同时，范支仁也到自家农田查看灌溉情况，走到田间时，看见电线杆上的三根输电线中有两根输电线脱落，不敢往前走，后听到杨永斌喊声，看见杨永斌睡在其家稻田里，范支仁喊人断电（见派出所范支仁调查笔录）。村民韩某将380伏的空气开关拉闸断电，随后村民将杨永斌送往和县人民医院，后又送至南京明基医院住院治疗，入出院诊断为电击伤：左小腿骨筋膜室综合症，双小腿皮肤坏死，左胫腓骨远端骨折，右上臂软组织伤，左小腿广泛肌肉坏死，于2013年8月8日出院，医嘱转外院继续治疗。2013年8月8日，因双下肢创面严重，杨永斌转入东南大学附属中大医院住院治疗。入出院诊断为：双下肢电击伤，左小腿骨筋膜室综合症，左胫腓骨远端骨折，右上臂软组织损伤。于2013年12月3日出院（共住院124天）。杨永斌支付上述两家医院医药费（含门诊医药费）共计193390.86元，其中在新型农村合作医疗管理局报销20000元，个人自付173390.86元。
2014年1月8日，杨永斌向安徽公正司法鉴定所申请伤残等级、后续医疗费、误工期、护理期、营养期鉴定。2014年1月10日，该所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨永斌在工作中被电击，目前双下肢局部毁损及功能障碍伤残八级；被鉴定人杨永斌左小腿、左足、右跟部局部软组织缺损，需行后期修整术，左小腿及足部感觉差，必要时需行感觉神经植入术等，后期治疗费用约需人民币5万至10万元（以实际发生费用为准）；被鉴定人杨永斌误工期限以评残前一天，护理期限和营养期限均为伤后150天为宜（以上均包括住院医疗期间）。杨永斌支付鉴定费用为1900元。
另查明，电击杨永斌的380伏输电线路由姜庄生产队集体架设，专门用于村民农田灌溉，电费由村民分摊。控制该条线路的保安器在事发前的5月份出现问题，不能正常工作，村民曾向供电部门反映。事发后，被告更换了漏电保护器。2013年7月31日14时46分至15时20分和县出现雷暴天气过程。
再查明，杨永斌于2012年8月在安徽腾飞建筑安装装潢有限公司承建的“和谐阳光城63#楼”从事木工工作，日工资160元。杨永斌父亲杨忠运（生于1941年9月），杨永斌和张仕翠夫妇生育女儿杨欢（生于1996年9月），儿子杨智（生于2004年5月）。杨永斌有二个姐姐：杨永霞、杨永兰，有一个哥哥：杨永贵。
审理中，本院征求原告和被告追加姜庄生产队为共同被告的意见，原被告双方均表示不追加姜庄生产队为共同被告。同时，原告表示放弃对姜庄生产队的诉讼请求。
本院认为：本案系非高压造成的人身损害，根据民法通则和侵权责任法的规定，应适用过错责任原则。原告杨永斌被脱落的380伏电压击伤，事实清楚。该条380伏输电线路由姜庄生产队架设，专门用于村民灌溉，在事发当天14时46分至15时20分和县出现雷暴天气过程，供电部门架设的输电线路没有发生脱落，而姜庄生产队架设的输电线路发生脱落，说明姜庄生产队架设的输电线路存在安全隐患，同时，控制该条输电线路的漏电保护器没能起到漏电保护作用，导致原告被电击伤害的后果。而漏电保护器的管理人和所有人为被告，因此，被告和姜庄生产队均应当承担相应责任。根据已查明的事实，该漏电保护器在事发前二个月就出现问题，不能正常工作，被告未能及时维修或更换，尤其在农村灌溉的大忙季节。因此，被告未能及时维修或更换的不作为行为是造成原告被电击伤害的主要原因，姜庄生产队架设的输电线路存在安全隐患，是造成原告被电击伤害的又一原因，原告自己作为完全民事行为能力人，因其疏忽大意没有看见脱落的电线，也是造成自身被电击伤害的又一原因。按照致害人的行为与损害结果之间的原因力，本院确定被告对原告的人身损害承担70%责任，姜庄生产队承担20%责任，原告自负10%责任。鉴于原告放弃对姜庄生产队的诉讼请求，故被告对姜庄生产队应当承担的赔偿份额不承担连带责任。被告辩称原告被电击受伤是不可抗力造成的抗辩理由，本院不予采信。赔偿的标准和范围适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定。原告的医药费凭票计算为193390.86元，扣除其在新农合报销20000元，实际医药费为173390.86元；后期治疗费鉴定机构鉴定在50000元至100000元，原告要求100000元，未超过鉴定范围，本院予以支持；住院伙食补助费按住院天数124天，每天20元计算；营养费按150天，每天20元计算；护理费按150天，每天97.50元计算；原告事发前虽在安徽腾飞建筑安装装潢有限公司从事木工工作，但该工作不是原告的固定工作，因此，原告的误工费参照安徽省上一年度建筑业标准109.30元／天计算至定残日前一天（162天）；原告虽系农村户口，但在城镇打工居住满一年以上，残疾赔偿金可以参照城镇居民人均可支配收入计算，原告的父亲和子女的被抚养人生活费按照原告的身份确定按农村居民人均生活消费支出计算；鉴定费凭票计算；精神抚慰金根据被告的过错程度、原告的伤残等级等因素酌定16000元。原告未提供住宿费发票，故对原告要求住宿费的请求，本院不予支持。综上，原告的具体损失由本院确定为：1、医药费173390.86元；2、后期治疗费100000元；3、住院伙食补助费2480元=124天×20元／天；4、营养费3000元=150天×20元／天；5、护理费14625元=150天×97.50元／天；6、误工费17706.60元=162天×109.30元／天；7、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）149419元=23114元／年×20年×30%＋被抚养人生活费10735元{父亲（73岁-60岁）×5725元／年×30%÷4＋儿子（18-10）×5725元／年×30%÷2＋女儿1年×5725元／年×30%÷2}；8、鉴定费1900元；9、交通费由本院根据原告的就诊时间、地点、次数，以一人陪同为限，酌定为3000元；10、精神抚慰金16000元。以上1-9项合计465521.46元，由被告赔偿70%，即赔偿325865.02元，精神抚慰金16000元，由被告赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第五条之规定，判决如下：
一、被告国网安徽和县供电有限责任公司赔偿原告杨永斌医药费173390.86元，后期治疗费100000元，住院伙食补助费2480元，营养费3000元，护理费14625元，误工费17706.60元，残疾赔偿金（含被抚养人生活费）149419元，鉴定费1900元，交通费3000元合计465521.46元的70%即325865.02元；
二、被告国网安徽和县供电有限责任公司赔偿原告杨永斌精神抚慰金16000元；
三、驳回原告杨永斌的其他诉讼请求。
上述判决给付内容，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费9250元，减半收取4625元，由原告杨永斌负担1387元，被告国网安徽和县供电有限责任公司负担3238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张 红
二〇一四年五月二十七日
书记员 来世杰
附：法律文书条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第五条赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。
人民法院应当将放弃诉讼请求的法律后果告知赔偿权利人，并将放弃诉讼请求的情况在法律文书中叙明。