四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第399号
原告傅世锦，男，生于1964年2月14日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人蔡武（特别授权），雅安市雨城法律服务所法律工作者。
委托代理人傅雪（原告傅世锦之女），女，生于1986年11月2日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
被告申中彪，男，生于1967年3月19日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人周德华，四川螺号律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司，住所地：汉源县富林镇江汉大道二段175号，组织机构代码：62144000-9。
负责人张建忠，该公司经理。
委托代理人白钧（特别授权），男，生于1971年2月8日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县，系该公司员工。
原告傅世锦诉被告申中彪、中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司（以下简称人保汉源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法由审判员周建平适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告傅世锦及其委托代理人蔡武、傅雪、被告申中彪及其委托代理人周德华、被告人保汉源支公司的委托代理人白钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅世锦诉称：2013年6月22日3时50分许，被告申中彪驾驶川TR42**号普通二轮摩托车搭乘杜琼淑从荥经县方向往汉源县方向行驶，行驶至国道108线2506KM＋300M汉源县九襄镇大木村公路段，在绕行前方行人时越过道路中心线与相对方向行驶由原告傅世锦驾驶的川T379**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告傅世锦、被告申中彪受伤，车辆受损的道路交通事故。该次交通事故经汉源县公安局交通管理大队出具的汉公交认字（2013）第J072号《道路交通事故认定书》认定，被告申中彪负该事故的主要责任，原告傅世锦负该事故的次要责任。原告受伤后，于2013年6月22日入住汉源县中医医院抢救治疗，后于2013年6月25日转入雅安市人民医院治疗。原告的伤情诊断为：一、重型开放性颅脑损伤：1、弥漫性轴索损伤；2、双侧额叶脑挫裂伤并血肿形成；3、额骨凹陷性骨折；4、鼻骨及前颅底骨折伴脑脊液漏；5、颅内积气；6、左侧额颞顶、基底节区外伤性脑梗塞；7、额面部头皮挫裂伤；8、混合性失语、右侧肢体偏瘫。二、右侧多发性肋骨骨折；三、全身多处软组织损伤。经过133天的对症治疗，于2013年11月4日好转出院。出院医嘱及建议：1、门诊随访；2、如果病情反复，及时就医；3、继续康复治疗。2013年12月6日，原告的伤残等级和护理依赖程度经四川精心司法鉴定中心鉴定为：重度智力损伤属于四级伤残，右侧肢体偏瘫属于四级伤残，脑脊液漏属于十级伤残，赔偿系数79％；护理依赖程度为：大部分护理依赖。原告因本次交通事故造成的损失共计725053.17元，扣除原告自身应当承担的次要责任后，原告未获得赔偿的损失为577042.53元。被告申中彪系川TR42**号机动车驾驶员和登记车主，其川TR42**号机动车在被告人保汉源支公司投保了交强险和商业第三者责任险，交通事故发生时尚在保险期内。综上所述，原告的生命健康权受法律保护，原告傅世锦因交通事故受伤产生医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、营养费、被抚养人生活费、护理依赖费，合计577042.53元（己扣减原告应当承担的次要责任部分），请求人民法院判令被告人保汉源支公司在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告，不足部份由被告申中彪承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告申中彪辩称：被告垫付有医疗费，应予扣减。原告要求的住院伙食补助费每天按10元计算，误工费按住院天数计算，伤残系数按0.7计算，精神抚慰金过高，交通费用由法庭认定，鉴定费用不应纳入赔偿范围，营养费过高，护理依赖费系数应为0.3。被告家庭比较困难，希望能达成调解协议。
被告人保汉源支公司辩称：保险公司对事故的事实没有意见。被告申中彪的川TR42**号普通二轮摩托车在保险公司投保交强险，并在保险有效期内，原告的诉求已超过交强险限额，保险公司在交强险限额内赔付，已垫付8000元，还应赔偿112000元。
经审理查明：2013年6月22日3时50分许，被告申中彪驾驶属其所有的川TR42**号普通二轮摩托车搭乘杜琼淑从荥经县方向往汉源县方向行驶，行驶至国道108线2506KM＋300M处，在绕行前方行人时越过道路中心线与相对方向行驶由原告傅世锦驾驶的川T379**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告傅世锦、被告申中彪受伤，车辆受损的道路交通事故。原告傅世锦受伤后当日在汉源县中医医院抢救治疗，后于2013年6月25日转入雅安市人民医院住院治疗，于2013年11月4日好转出院。原告傅世锦伤情出院诊断为：一、重型开放性颅脑损伤：1、弥漫性轴索损伤；2、双侧额叶脑挫裂伤并血肿形成；3、额骨凹陷性骨折；4、鼻骨及前颅底骨折伴脑脊液漏；5、颅内积气；6、左侧额颞顶、基底节区外伤性脑梗塞；7、额面部头皮挫裂伤；8、混合性失语。二、右侧多发性肋骨骨折术后；三、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、门诊随访；2、如果病情反复，及时就医；3、继续康复治疗。在以上治疗中，傅世锦共花去医药费77876.49元，其中，被告申中彪垫付19000元，被告人保汉源支公司垫付8000元。2013年12月10日，原告傅世锦的损伤经四川精心司法鉴定所鉴定为：重度智力损伤属于四级伤残；右侧肢体偏瘫属于四级伤残；脑脊液漏属于十级伤残，赔偿系数79％；护理依赖程度为：大部分护理依赖，为此，傅世锦花去鉴定费用3200元。在审理本案过程中，被告申中彪对原告傅世锦的损伤程度及护理依赖程度申请重新鉴定，经本院依法委托四川华大司法鉴定所鉴定，傅世锦重型开放性颅脑损伤遗留中度智力障碍属IV（四）级伤残；傅世锦重型开放性颅脑损伤遗留右侧肢体偏瘫属V（五）级伤残；傅世锦脑脊液漏属于X（十）级伤残。傅世锦重型开放性颅脑损伤遗留中度智力障碍、右侧肢体偏瘫属部分护理依赖。2013年10月8日，经汉源县公安局交通警察大队汉公交认字（2013）第J072号道路交通事故认定书认定，被告申中彪承担此事故的主要责任，原告傅世锦承担此事故的次要责任，杜琼淑不承担此事故的责任。
另查明：原告傅世锦之父傅永祥，生于1920年5月25日，原告傅世锦之母付秀莲，生于1933年1月27日；傅永祥和付秀莲共生育子女四人，均已成年，独立生活。原告傅世锦共生育子女两人，长女傅雪，生于1986年11月2日，已独立生活，次子傅锡全，生于1996年8月26日。被告申中彪为其川TR42**号普通二轮摩托车在被告人保汉源支公司购买了交通事故强制责任险，保险金额为122000元，其中人身损害赔偿限额为120000元。此次事故发生在保险有效期内。
认定上述事实的证据有：原告傅世锦提交的身份证明、常住人口登记卡，汉源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，汉源县中医医院的出院证明、住院病历、住院费用结算票据，雅安市人民医院的出院记录、住院病历、住院费用结算票据，四川省人民医院的门诊票据，交通费票据，鉴定费用的票据，证明，四川精心司法鉴定所和四川华大司法鉴定所的鉴定结论，被告申中彪的驾驶证、行驶证、保险单及双方当事人的陈述等。
本院认为：被告申中彪驾驶其所有的川TR42**号普通二轮摩托车与原告傅世锦驾驶的川T379**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告傅世锦、被告申中彪受伤，车辆受损及被告申中彪承担此事故的主要责任，原告傅世锦承担此事故的次要责任的事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。因被告申中彪已为川TR42**号普通二轮摩托车在被告人保汉源支公司购买了交通事故强制责任险，此次事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，被告人保汉源支公司对造成原告傅世锦的损失应在强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过强制保险责任限额的部分，再由傅世锦和申中彪按各自应承担的责任予以赔偿。故对原告傅世锦要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被抚养人生活费、护理依赖费的请求，依法应由被告人保汉源支公司在交强险限额内予以清偿，超过强制保险责任限额的部分，本院根据傅世锦和申中彪在交通事故中的责任，确定被告申中彪承担70%，原告傅世锦自行承担30%。原告傅世锦要求赔偿医疗费的数额，本院根据傅世锦的伤情及其提交的医疗票据予以确定；原告傅世锦要求赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费的数额，本院根据傅世锦的治疗实际和伤残等级及被抚养人失去劳动能力状况并参照人身损害赔偿相关标准依法予以确定；原告傅世锦要求赔偿精神损害抚慰金的数额，本院根据傅世锦的伤残等级和当地经济状况，酌情确认7000元；原告傅世锦要求赔偿交通费2500元，本院根据其提交的票据和治疗的实际，酌情认定1600元；原告傅世锦要求赔偿护理依赖费，本院参照《工伤保险条例》的规定，确认为197022元（32837元／年×20年×30%）；原告傅世锦要求赔偿的鉴定费，不属交强险赔付范畴，保险公司不应承担，应由被告申中彪和原告傅世锦按其应承担的责任予以分担；原告傅世锦要求赔偿的营养费，无相应证据证实其需加强营养，该请求本院依法不予支持。被告申中彪、人保汉源支公司在原告傅世锦治疗期间垫付的费用在支付赔偿款时应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条并参照《工伤保险条例》第三十四条及人身损害赔偿有关标准的规定，判决如下：
一、原告傅世锦的医疗费77876.49元、误工费12435.50元（170日×73.15元／日）、护理费206897.25元［住院期间护理费9875.25元（135日×73.15元／日）＋护理依赖费197022元（32837元／年×20年×30%）］、住院伙食补助费2700元（135日×20元／日）、残疾赔偿金109284.70元（98014元（7001元／年×20年×0.7）＋被扶养人的生活费11270.70元：傅世锦的父母9392.25元（5367元／年×5年×0.7÷4×2）；傅世锦的儿子傅锡全1878.45元（5367元／年×1年×0.7÷2）］、交通费1600元、精神损害抚慰金7000元，合计417793.94元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司承担120000元，扣除垫付的8000元，尚应给付112000元；余款297793.94元，由被告申中彪承担70%，计208455.76元，扣除垫付的19000元，尚应给付189455.76元；
二、原告傅世锦的鉴定费用3200元，由被告申中彪承担2240元，原告傅世锦自行承担960元；
三、驳回原告傅世锦的其他诉讼请求。
上述一、二条于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4771元，减半收取2385.50元，由原告傅世锦承担715.65元、被告申中彪承担1669.85元。被告申中彪应承担的诉讼费已由原告傅世锦预交，被告申中彪应在执行本判决时一并给付原告傅世锦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 周建平
二〇一四年五月十九日
书记员 张 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《工伤保险条例》
第三十四条工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。
生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3个不同等级支付，其标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资的50%、40%或者30%。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。