wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第497号
原告张芳帅，男，汉族。
委托代理人孙敬敬，河南金谋律师事务所律师。
被告武慕连，男，汉族。
被告丁艳明，男，汉族。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地，郑州市郑东新区金水东路49号绿地原盛国际1号楼C座10层。
负责人赵春晖，该公司总经理。
委托代理人万志川，该公司员工。
原告张芳帅诉被告武慕连、丁艳明、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称英大泰和财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员鲁亚萍独任审判，公开开庭进行了审理。原�张帅芳的委托代理人孙敬敬，被告武慕连，被告英大泰和财险的委托代理人万志川到庭参加了诉讼。被告丁艳明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月12日16时45分许，被告丁艳明驾驶的豫JWD0**号车与石贤兵驾驶的豫JJ83**号车发生碰撞后，致豫JJ83**号车又与原告的车发生碰撞的交通事故。后经事故科认定，被告丁艳明负事故的全部责任，请求三被告依法赔偿原告车辆损失费11152元、评估费2000元、拆解费2000元、停车费及施救费900元，合计16052元。
被告武慕连辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，应由英大泰和财险承担赔偿责任。
被告英大泰和财险辩称，本次事故给原告造成损失，保险公司在交强险范围内已对该次事故中石贤兵的车辆进行赔付，故对本案原告的诉请，被告英大泰和财险�同意赔付。
被告丁艳明未作答辩。
经审理查明，2013年10月12日16时45分许，在濮阳市中原路与盘锦路交叉口东100米处，被告丁艳明驾驶的豫JWD0**号车与石贤兵驾驶豫JJ83**号车发生碰撞，造成石贤兵驾驶的豫JJ83**号车失控，撞向原告张芳帅驾驶的豫JE91**号车，造成三车不同程度损坏的交通事故。同年10月18日中原油田公安局交通管理支队对本次事故作出第2013020324号道路交通事故认定书，认定：1、当事人丁艳明负事故的全部责任；2、当事人石贤兵、张芳帅无责任。豫JWD0**的小型轿车系被告武慕连所有。
另查明，2013年10月14日濮阳市中级人民法院委托濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对原告张芳帅所有的豫JZ91**号车进行车损评估。同年11月25该公司出具濮阳环球鉴（2013）车损估鉴字第11018号鉴定意见书，评估该车配件及维修工时费11152元。鉴定费2000元。
另查明，事故发生后原告支付拆解费2000元、停车费、施救费875元。
又查明，事故车辆豫JWD0**号车在被告英大泰和财险投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、评估费票据、停车费票据、施救费票据、鉴定意见书等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。中原油田公安局交通管理支队认定，被告丁艳明在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，中原油田公安局交通管理支队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。原告请求被告赔偿其鉴定费、拆解费、停车及施救费等损失，是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度，所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。本次事故中，被告英大财险赔偿另一受损车辆车主石贤兵的损失，并未超出交强险赔偿限额。被告辩称其已对本次事故中石贤兵进行赔偿，不同意赔偿原告损失，对此辩称本院不予支持。因交强险不同于一般意义的合同，在事故发生后，交强险在其责任限额范围内赔偿与侵权责任在一定程度上是相互分离的，其主要目的是保证受害人的损失及时得到赔付，保险人负有先行、主动赔付义务，故被告英大泰和财险要求在交强险限额内分项进行赔偿的理由没有法律依据，本院不予采信。在本次事故中，被告英大泰和财险作为事故车辆豫JWD0**号车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在�次事故中给原告造成的各项损失，直接向原告承担民事赔偿责任。
本次事故给原告造成的损失有：车辆损失11152元、鉴定费2000元、停车、施救费875元、拆解费2000元，依据原告向本院提交的评估报告及有效票据予以确认。
本次事故给原告造成的各项损失共计16027元。被告英大泰和财险在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计16027元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告张芳帅各项损失共计16027元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告张芳帅的其他诉讼请求。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁亚萍
二〇一四年二月十八日
书记员 于 婧
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初1121号
原告万泽萱。
被告沈阳凯蓝装饰有限公司。
法定代表人高峰，系该公司董事长。
委托代理人ＸＸ宇，系辽宁安行律师事务所律师。
委托代理人金瑛，系辽宁安行律师事务所律师。
本院受理原告万泽萱诉被告沈阳凯蓝装饰有限公司劳动争议一案后，被告沈阳凯蓝装饰有限公司对管辖权提出异议，认为其住所地为沈阳市沈河区文化路XX号（一方购物广场）四楼，本案应由沈阳市沈河区人民法院管辖审理，本院不具有管辖权。
经审查，虽本案被告沈阳凯蓝装饰有限公司在工商部门登记的注册地为沈阳市和平区五里河街XX号E栋1-9-6房间，但原、被告均认可被告沈阳凯蓝装饰有限公司在诉讼时的实际经营地为沈阳市沈河区文化路XX号（一方购物广场）四楼，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本院对本案不具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款之规定，裁定如下：
被告沈阳凯蓝装饰有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市沈河区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一六年三月十日
书记员 黄诗珊
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
甘肃省定西市安定区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）甘1102司惩6号
被拘留人李建明，男，汉族，1971年10月4日生，农民，住定西市安定区。
本院在执行申请执行人朱福与被执行人李建明追偿权纠纷一案中，查明李建明拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项之规定，决定如下：
对李建明拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行�
二〇一六年一月二十一日
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1787号
被执行人任利军，男。
广东省开平市人民法院作出（2015）江开法刑初字第286号刑事判决书，依上述刑事判决，被告人任利军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年9月22日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。上述刑事判决书已经发生法律效力。被告人任利军未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年10月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月26日向被执行人任利军发出执行通知，被执行人任利军逾期没有履行。经查询银行、房产、国土、车管等部门，均未发现被执行人任利军有可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人任利军可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1787号案终结本次执行程序。
如发现被执行人任利军有可供执行财产的，随时立案恢复执行向被执行人任利军追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄素琴
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第3734号
申请执行人江苏科尔能源有限公司，住所地靖江市经济开发区新港园区（靖江市物流交易中心内）。
法定代表人李雪菲，该公司总经理。
委托代理人杨桥林、赵超超，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被执行人姚强军。
被执行人潘建伟。
被执行人李德荣。
科尔公司与姚强军、潘建伟、李德荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧南商初字第23号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、姚强军应于判决生效之日起10日内归还江苏科尔能源有限公司煤款374123.2元，并承担以欠款374123.2元为基数自2014年4月4日至判决确定的履行之日按年利率6%计算的利息。二、潘建伟、李德荣对姚强军履行上述义务负连带清偿责任。潘建伟、李德荣承担担保责任后，有权向姚强军追偿。如果姚强军、潘建伟、李德荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3849元（已减半收取），由科尔公司负担349元、姚强军、潘建伟、李德荣负担3500元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中，从银行扣划潘建伟存款167535.47元、李德荣存款4508.8元。现姚强军、潘建伟、李德荣外出不归，去向不明，李德荣居住的房屋已抵押给中国建设银行股份有限公司溧阳支行，无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书被执行人必须履行，现对潘建伟存款167535.47元、李德荣存款4508.8元予以强制扣划。目前姚强军、潘建伟、李德荣外出不归，去向不明。李德荣居住的房屋已抵押给中国建设银行股份有限公司溧阳支行。无其他查明财产可供执行，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。该情形符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2014）溧南商初字第23号民事判决
书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 吴志明
执行员 许长恩
二〇一四年十二月十六日
书记员 潘苏华
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徒民初字第01076号
原告周志坚，男，汉族，1958年12月2日生。
被告王敬富，男，汉族，1971年10月1日生。
原告周志坚诉被告王敬富追偿权纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周志坚到庭参加诉讼，被告王敬富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志坚诉称，被告于2009年12月11日和2010年9月5日分两次共向龚荣俊借款200000元；2010年11月3日被告向丹徒区润浩农村小额贷款有限公司借款200000元；2010年11月10日被告向陈仁和借款100000元，原告对以上三笔借款均承担了连带责任保证。借款期限届满后，被告未归还借款，后原告代为还款共计276100元。原告现诉至法院要求被告立即返还原告276100元，并按中国人民银行同期贷款利率4倍承担逾期利息120216元，诉讼费由被告负担。
被告王敬富经本院依法送达起诉状及证据副本、应诉通知、举证通知、开庭传票后，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告于2009年12月11日和2010年9月5日分两次向案外人龚荣俊借款共计200000元，原告为该笔借款承担了连带责任保证，借款期限届满后，被告未归还借款，原告为其偿还借款49100元。2010年11月3日被告向丹徒区润浩农村小额贷款有限公司借款200000元，原告为该笔借款承担了连带责任保证，借款期限届满后，被告未归还借款，原告为其偿还借款85000元。2010年11月10日被告向案外人陈仁和借款100000元，原告为该笔借款承担连带责任保证，借款期限届满后，被告未归还借款，原告为其偿还该笔借款100000元。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书、镇江市润州区法院说明、借条、收条、情况说明、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告周志坚为被告王敬富承担连带保证责任后，有权向被告王敬富追偿。故原告要求被告返还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。被告王敬富经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王敬富于本判决生效后十日内给付原告周志坚担保代偿款234100元；
二、被告王敬富于本判决生效之日起十日内给付原告周志坚利息损失（自2013年9月17日起以234100元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7245元、公告费450元，合计7695元，由原告周志坚负担2245元，被告王敬富负担5450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 孙 波
人民陪审员 袁 红
人民陪审员 王杏华
二〇一四年二月七日
书 记 员 卜 琳
本案援引的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第798号
原告：蛟河市永丰物业管理有限责任公司，住所：蛟河市。
法定代表人：韩震，经理。
委托代理人：王英杰，蛟河市永丰物业管理有限责任公司职员。
被告：黄金华，女，汉族，53岁。
委托代理人：侯春，男，汉族，52岁。
本院在审理原告蛟河市永丰物业管理有限责任公司与被告黄金华物业服务合同纠纷一案中，原告蛟河市永丰物业管理有限责任公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：蛟河市永丰物业管理有限责任公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蛟河市永丰物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由蛟河市永丰物业管理有限责任公司负担。
审判员 武光亮
二〇一五年八月十四日
书记员 林 尧
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）敦执字第483号
申请执行人张茂官，男。
被执行人敦化市红石乡青沟子村村民委员会，住所地敦化市红石乡青沟子村。
法定代表人孙启安，青沟子村村民委员会主任。
本院在执行申请执行人张茂官与被执行人敦化市红石乡青沟子村村民委员会民间借贷纠纷一案中，当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。被执行人敦化市红石乡青沟子村村民委员会拖欠申请执行人张茂官案款20000元、延迟履行期间的债务双倍利息、案件受理费及诉讼费用290元，被执行人敦化市红石乡青沟子村村民委员会一次性给付申请执行人张茂官案款28290元，剩余案款利息申请执行人张茂官自愿放弃，执行费320元由被执行人敦化市红石乡青沟子村村民委员会承担，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结吉林省敦化市人民法院（2013）敦民初字第16号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一三年九月二十九日
书记员 宋 伟
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民金初字第37号
原告兰考县农村信用合作联社。
法定代表人汪海涛，联社理事长。
委托代理人朱珈宜，女，1978年8月21日生。代理权限：特别授权。
被告孙德志，男，1978年2月20日生。
原告兰考县农村信用合作联社诉被告孙德志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人朱珈宜到庭参加诉讼，被告孙德志经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙德志于2007年8月4日在兰考县农村信用合作联社孟寨信用社借款1000元，借款到期日至2008年8月4日止，月利率11.4‰，该笔贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还。为保护原告合法权益不受侵害，原告起诉至人民法院，请求人民法院判令被告归还贷款本金1000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2007年8月4日在兰考县农村信用合作联社孟寨信用社借款1000元，借款到期日至2008年8月4日止，月利率11.4‰。该笔借款到期后，经原告催要，被告拒不归还借款本息。
以上事实有原告提交的借款借据一份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，依法应予保护。原告依照约定向被告发放贷款，但被告未按照约定归还原告借款本息，被告应当负违约责任。故对原告要求被告归还借款本金及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告孙德志于本判决生效后七日内归还原告兰考县农村信用合作联社借款本金1000元及利息（利息自2007年8月4日起至实际还款日止，利率按月息11.4‰计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙德志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 朱 博
二〇一四年六月二十五日
书记员 程文霞
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0391民初1090号
原告：郑彦召，男，1949年9月20日出生，住洛阳高新区。
被告：陈金来，男，1953年10月14日出生，住洛阳高新区。
原告郑彦召诉被告陈金来物权保护纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿我的劳务费4850元、2016年和2017年两年的菜籽、小麦、秋芝麻钱4750元，共计9600元。事实与理由：我村大堤内有一处荒地，是我拉土、壮土、垫土，一掀一镐，开荒造出来的。两三年前，被告说我开荒造出来的地是他的，找村干部解决，在村干部证明该地是我开荒造的后，就不了了之。2016年，被告听说要改造洛河，就又向我要此地，并种了一些树，想要赔偿。经村、镇有关部门解决，均无结果。
本院经审查认为，农村土地依法属于村农民集体所有。《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定：“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包”。第四十四条规定：“不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，通过招标、拍卖、公开协商等方式承包的，适用本章规定”。第四十五条规定：“以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定”。根据上述规定，本案原告未通过与所在村村民委员会或村民小组以招标、拍卖、公开协商等方式确定或议定即开垦荒滩种地，属于未实际取得农村土地承包经营权的情形。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，原告应向所在镇政府申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告郑彦召的起诉。
本案受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内递交上诉状及副本六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李宏海
二〇一七年十月十八日
书记员 武晶晶
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民辖终213号
上诉人(一审被告)山西金泽朝阳房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区西矿街90号。
法定代表人李呜朝，执行董事。
被上诉人（一审原告）王倩。
上诉人山西金泽朝阳房地产开发有限公司因与被上诉人王倩房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初26号驳回山西金泽朝阳房地产开发有限公司管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人向本院提起上诉称，对公司提起诉讼的，应由公司住所地人民法院管辖，公司登记地与主要办事机构所在地不一致的，应以主要办事机构所在地为住所地。上诉人主要办事机构所在地为太原市小店区长治路111号。故本案应由太原市小店区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送太原市小店区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人的登记地为太原市万柏林区西矿街90号。单位的主要办事机构所在地不能确定的，其注册地或登记地为住所地。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 李 清
二〇一六年七月十二日
书 记 员 寇 凌
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋01民辖终213号上诉人(一审被告)山西金泽朝阳房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区西矿街90号。法定代表人李呜朝，执行董事。被上诉人（一审原告）王倩。上诉人山西金泽朝阳房地产开发有限公司因与被上诉人王倩房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初26号驳回山西金泽朝阳房地产开发有限公司管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人向本院提起上诉称，对公司提起诉讼的，应由公司住所地人民法院管辖，公司登记地与主要办事机构所在地不一致的，应以主要办事机构所在地为住所地。上诉人主要办事机构所在地为太原市小店区长治路111号。故本案应由太原市小店区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送太原市小店区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人的登记地为太原市万柏林区西矿街90号。单位的主要办事机构所在地不能确定的，其注册地或登记地为住所地。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 剑审 判 员  孙清莲代理审判员  李 清二〇一六年七月十二日书 记 员  寇 凌
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初679号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人乔某，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪2016年9月16日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留。现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）594号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、代理检察员殷壮壮出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年9月15日23时30许，被告人乔某醉酒后无证驾驶未登记“ZF”两轮摩托车由北向南行驶至榆林市榆阳区长城路与新楼巷十字路口处时，与由东向西行驶于此王某甲驾驶的陕Ｋ×××××“大众”小型轿车相撞，致“ZF”两轮摩托车乘坐人王某乙受伤，两车不同程度受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心对乔某血液中的乙醇浓度进行检验，鉴定结果为：146.65㎎/100ml。经榆林市公安局交通警察支队二大队2016年9月28日队务会研究认定：乔某负此次事故的全部责任，王某甲、王某乙无责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、被害人王某乙的陈述、证人王某甲的证言、诊断证明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、血醇检验报告、机动车驾驶证、行驶证复印件及查询结果单等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议：对被告人乔某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
另查明，此事故经榆林市公安局交通警察支队二大队2016年9月28日作出榆公交认字[2016]第00304号道路交通事故认定书，认定乔某应负此次事故的全部责任；王某甲、王某乙无责任。该事实有道路交通事故现场勘察笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书等在卷佐证，足以认定。
再查明，截止到2016年9月16日，经系统查询，未查到证件种类：居民身份证，证件号：××的证件持有人已办理机动车驾驶证信息。该事实有驾驶人员信息查询结果单在卷佐证，足以认定。
又查明，被告人乔某驾驶的“ZF”两轮摩托车悬挂陕Ｋ×××××号车牌为其他机动车号牌。该事实有被告人供述、照片等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人乔某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人乔某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人乔某醉酒后无驾驶资格驾驶悬挂套牌未登记的机动车，且在驾驶中与他人车辆发生碰撞，负此事故的全部责任，应从重处罚。鉴于其在侦查及庭审中如实供述自己的罪行，又可从轻处罚。本院为了维护公共安全不受侵犯和社会交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项之规定，判决如下：
被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2017年1月15日止；罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建雄
二〇一六年十月十日
书记员 强胜华
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1362号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人邬某，无业。2016年1月21日因犯盗窃罪被本院判处罚金1000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月7日被刑事拘留，经本院决定于2016年6月22日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1343号起诉书指控被告人邬某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林微丹出庭支持公诉，被告人邬某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月5日9时许，被告人邬某在乐清市吕庄大厦宏基数码广场1-A×柜台购买数据线时，趁营业员吴某在收银台时，窃取吴某放置在台面上的ViVo牌X6S型手机。经乐清市价格认证中心鉴定，被窃取的手机价值为1949元。案发后，赃物已追回。
上述事实，被告人邬某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、扣押决定书、扣押清单、照片、调取证据清单、抓获经过、辨认笔录、价格鉴定结论书、电话查询记录、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人邬某归案后能够如实供述自己的罪行，赃物已追回，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人邬某判处三个月十五日以上四个月十五日以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邬某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年10月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一六年六月二十四日
此件与原本核对无异
代书记员 陈雄思
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执897号
申请人：平江县坤鑫小额贷款有限责任公司，住所地平江县新城区，
法定代表人：李新春
委托代理人洪群
被执行人：谢念章，男，1963年6月10日出生，住所地平江县童市镇白花村123号
被执行人：袁荣玉，女，1967年3月25日出生，住所地平江县童市镇白花村123号
平江县坤鑫小额贷款有限责任公司申请谢念章等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初2142号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人平江县坤鑫小额贷款有限责任公司向我院提出撤销执行申请书，在执行过程中，申请执行人与被执行人谢念章、袁荣玉达成和解，分期履行，申请执行人书面申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初2142号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 吴均成
二〇一七年九月十八日
书记员 李朋飞
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第15号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人艾某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3712号起诉书指控被告人艾某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月10日晚上，被告人艾某伙同绰号为“汽车配件”的人（身份不详）先后至义乌市稠城街道菊园小区xx栋附近窃得被害人胡某停放在此的浙g×××××奔驰轿车的后视镜镜片两块（共计价值人民币3000元），至义乌市江滨中路xx号门口盗得被害人王某甲停放在此的浙g×××××宝马x5越野车的后视镜镜片两块（共计价值人民币4000元），至义乌市宏迪路金苑小区xx栋附近窃得被害人吴某停放在此的浙g×××××宝马轿车的后视镜镜片两块（共计价值人民币2300元），至义乌市稠州西路xx号门口盗得被害人王某乙停放在此的浙g×××××宝马轿车的后视镜镜片两块（共计价值人民币3380元）。
2014年9月12日，被告人艾某被义乌市公安局民警抓获，并被当场扣押赃款人民币500元。
上述事实，被告人艾某在庭审过程中亦无异议，且有扣押物品清单，户籍证明，抓获经过，被害人胡某、王某甲、吴某、王某乙的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，视频监控资料，被告人艾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人艾某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年4月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人艾某的赃款人民币500元由扣押单位返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王来来
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0331民初2214号
原告：曾德桂，男，1985年3月23日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。
被告：荔浦金科房地产开发有限公司，住所地广西荔浦县荔城镇24米街。
法定代表人：莫忠才，该公司总经理。
被告：莫忠才，男，1963年5月1日出生，汉族，住荔浦县。
原告曾德桂诉被告荔浦金科房地产开发有限公司、莫忠才建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。2017年9月6日，原告曾德桂以原、被告另行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾德桂撤回起诉。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由原告曾德桂负担。
审判员 欧仕强
二〇一七年九月七日
书记员 陈恩琴
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第3153号
原告：徐金才。
委托代理人：陈日康。
被告：黄小建。
原告徐金才为与被告黄小建民间借贷纠纷一案，于2014年11月27日向本院起诉。本案依法由代理审判员金翔适用简易程序于2014年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐金才的委托代理人陈日康到庭参加诉讼，被告黄小建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐金才起诉称：2012年6月15日，被告因资金周转困难向原告借款60000元。双方约定借款利息按月利率2%计算，但未约定借款期限。借款后，被告陆续返还借款本金30000元。余款经多次催讨，未能及时返还。现请求判令被告立即返还原告借款本金30000元，并支付自2012年6月15日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告自愿将利息部分诉讼请求变更为按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，其余诉讼请求不变。
被告黄小建未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实有原告提供的借条以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合法、有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利，被告在原告向其主张权利时，未及时还本付息，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告当庭减少部分诉讼请求，并不损害被告的合法权益，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄小建于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐金才借款本金30000元，并支付该款自2012年6月15日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍标准（以月利率2%为限）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元（已减半），由被告黄小建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费970元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 金翔
二〇一四年十二月二十三日
代书 记员 林晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普六商初字第149号
原告魏XX。
被告邵XX。
被告邵X。
委托代理人（特别授权）王XX。
原告魏XX诉被告邵XX、邵X民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理，依法适用简易程序由审判员乐海奇独任审理，并于2013年11月20日对本案依法公开开庭进行了审理，原告魏XX、被告邵X的委托代理人王XX到庭参加诉讼。后因案情需要，本案依法转换成普通程序审理，并组成合议庭于2014年3月12日进行了第二次公开开庭审理，原告魏XX到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理中，本院根据原告的申请，于2013年10月22日对被告邵X名下位于舟山市普陀区六横镇台门中博广场1号楼3单元307室的房屋予以查封。本案现已审理终结。
原告魏XX诉称：两被告系夫妻关系，被告邵XX因需于2011年3月30日向原告借款150000元，约定借款月利率为1.5%，并出具了一份借条。之后，虽经原告多次催讨，两被告一直未能清偿借款本息。为此，原告诉至法院，要求依法判令两被告连带归还借款150000元，并按照月利率1.5%支付自2011年3月30日起至清偿之日止的利息。
原告魏XX为证明自己诉称的事实，向本院提交了借条1份。
被告邵XX未答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告邵X答辩称，之前对被告邵XX对外借款均不知情，在2012年12月左右经常有人通过电话或上门的方式向其催讨借款，才知道被告邵XX在外借了很多钱，因被告邵XX承受不了债权人催讨的压力，离家出走，下落不明。据被告邵XX称对外有500万至600万的债务，上述巨额借款不可能用于家庭的一般开支，且两被告在近几年不存在购置房产等重大支出，故被告邵XX的对外借款应属其个人债务。
被告邵X向本院提交了一份舟山市普陀区六横石柱头村村民委员会的证明，拟证明被告邵X、邵XX家庭在近三年内无投资置业等家庭重大开支的事实。
经庭审质证，被告邵XX未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，被告邵X对借条没有异议，故本院对该借条予以认定。对被告邵X提供的证据，原告对其真实性有异议，本院认为由被告所在村村民委员会出具的证明证明力较低，不予认定。
经审理查明，两被告系夫妻关系，被告邵XX于2011年3月30日向原告借款150000元，约定借款月利率为1.5%，并出具了一份借条。之后，被告邵XX一直未能归还借款本息，并于2012年12月左右离家出走，下落不明。另查明，本院于2014年3月12日共审理了以邵XX、邵X为被告的民间借贷纠纷案件4件；以邵XX为被告的民间借贷纠纷案件4件，其中3件案件的原告分别为邵X的胞姐邵亚雪、堂妹邵婷婷和舅母陆赛飞（向上述三人分别借款60万元、60万元和20万元）。上述案件中邵XX的借款理由以投资经营缺少资金为主。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告邵XX提供了借款150000元，未约定借款期限，原告可随时要求被告邵XX在合理期限内归还。然而，经原告多次催讨，被告邵XX一直未能清偿上述债务，且现又去向不明，其行为已构成违约，应归还借款并按照约定月利率1.5%支付自2011年3月30日起计算的利息。两被告在上述借款发生之时系夫妻关系，根据被告邵XX在2009年至2011年间向外大量借款特别是向被告邵X的多名亲戚借有大额款项的事实，可以推定被告邵X对被告邵XX的借款事实应属明知，两被告在此期间夫妻关系未发生异常情况且对家庭经济又无特别约定，可视为被告邵X认可了被告邵XX用所借款项进行投资经营，该投资经营属家庭共同经营范畴，由此带来的收益或风险应由两被告共享或分担。综上，本院认为本案所涉债务系夫妻共同债务，两被告对此应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邵XX、邵X在本判决生效之日起十日内向原告魏XX共同归还借款15万元，并按照月利率1.5%支付自2011年3月30日起至清偿之日止的利息。
案件受理费3300元，诉讼保全费1270元，合计4570元，由被告邵XX、邵X共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院（上诉案件受理费3300元应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户行：中国农业银行舟山市南珍支行，账号：19×××06。上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 乐海奇
代理审判员 张佩勇
人民陪审员 陈明其
二〇一四年三月十八日
代书 记员 臧超静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南川法民初字第01199号
原告梁勇涛，男，1962年3月5日出生，汉族。
被告杭州市交通工程集团有限公司。
法定代表人稽昌海。
本院在审理原告梁勇涛与被告杭州市交通工程集团有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告梁勇涛于2013年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梁勇涛在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告梁勇涛提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁勇涛撤回起诉。
受理费100元，减半交纳50元（原告已预交），由原告当梁勇涛负担。
审判员 韦云华
二〇一三年四月九日
书记员 李 超
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜民初字第1312号
原告：浙江博奥建设有限公司，住所地：台州市黄岩区西城街道迎春社区鑫城天元商务广场4幢1单元404室。
法定代表人：吴云初，该公司总经理。
委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。
被告：浙江伊阳城能源发展有限公司，住所地：浙江省化学原料药基地临海园区。
法定代表人：林琛傈。
委托代理人：张斌，该公司员工。
原告浙江博奥建设有限公司（以下简称博奥公司）为与被告浙江伊阳城能源发展有限公司（以下简称伊阳城公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2015年9月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年10月21日、2016年4月13日两次公开开庭进行了审理。原告博奥公司的委托代理人陈正军、被告伊阳城公司的委托代理人张斌两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博奥公司起诉称：2009年10月18日，原、被告签订了1份《施工补充合同》，约定由原告为被告建设生产车间等设施，暂定合同金额2248万元，工期13个月。合同签订后，原告按约施工。由于被告资金原因，工程施工断断续续，至2010年11月项目工程才完成近80%。此后，因建设资金不足，工程施工处于全面停工状态。2011年10月18日，双方对前期已完工的工程进行了议价，协定价为17066389元。至于尚未完工的工程，如综合楼等，双方议定工程按停工处理，合同不终止，今后待资金充足时再继续施工。协议签订后，被告并未按约支付。现原告起诉要求：1、判令被告支付原告工程款8566389元，并承担本案的诉讼费用；2、确认原告的工程款在被告房产处置时享有优先权。
被告伊阳城公司答辩称：原告诉称的情况均属实，被告没有异议。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、安全生产许可证复印件各1份、企业变更情况复印件4份、被告工商登记信息复印件、组织机构代码证复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
2、施工补充合同1份，拟证明原、被告明确约定了承包范围、合同工期、合同价款等内容的事实。
3、协议书、已完成项目结算汇总表、承诺书各1份，拟证明双方于2011年10月18日对已完工工程进行结算，议定工程造价为17066389元，被告尚欠工程款8566389元的事实。
经质证，被告对原告提交的上述证据均无异议。
本院依法委托浙江中永工程咨询有限公司对工程及设备安装进行造价鉴定，浙江中永工程咨询有限公司出具了中永咨询[2016]第016号建设工程咨询报告书（证据4）和鉴定费发票复印件1张（证据5）。
经质证，原、被告对证据4、5均无异议。
被告未向本院提供证据。
根据原告与被告的举证、质证意见，本院对上述证据的证明力均予以确认。
综上，本院认定如下事实：
2009年10月18日，浙江黄岩龙翔建筑基础工程有限公司与被告签订了1份《施工补充合同》，约定了“工程承包范围为设计图纸中全部工作内容，开工日期为2009年10月18日，竣工日期为2010年11月18日，合同价款暂定2248万元”等内容。2011年10月18日，原、被告签订了1份《协议书》，约定了“被告方的产20万吨生物质柴油及10万吨乙醇醚类燃料项目土建工程继续停工，双方对已经施工的项目部分进行结算，经协商同意以17066389元作为结算造价，被告方现欠原告方工程款8566389元，在本协议签订后三个月内支付400万元，半年内支付完毕”等内容。但被告未按约支付，后于2014年2月4日出具了1份承诺书，承诺在2014年年底之前付清。后被告仍未支付原告全部工程款。另，浙江黄岩龙翔建筑基础工程有限公司于2010年7月19日变更名称为浙江博奥建设有限公司。
本院认为，浙江黄岩龙翔基础工程有限公司和被告签订的《施工补充合同》及原、被告签订的《协议书》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告已按约施工，被告未按协议书约定支付工程款，且在出具承诺书后，至今仍未支付全部工程款，显属违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。虽然协议书协商确定的结算造价与浙江中永工程咨询有限公司出具的中永咨询[2016]第016号建设工程咨询报告书确定的工程造价存在差异，但双方均对协议书确定的结算造价无异议，故本院对原告要求被告支付原告工程款8566389元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算”。本案所涉工程已于2010年开始停工，至今未实际竣工，合同约定的竣工日期为2010年11月18日，原告于2015年9月9日向本院提起诉讼，超出了法律规定的行使优先权的期限，故本院对原告主张的对工程款享有优先受偿权的诉讼请求不予支持。另，浙江黄岩龙翔建筑基础工程有限公司变更名称为博奥公司，故浙江黄岩龙翔建筑基础工程有限公司的权利义务应当由博奥公司享有和承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条之规定，判决如下：
一、被告浙江伊阳城能源发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江博奥建设有限公司工程款8566389元。
二、驳回原告浙江博奥建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71765元，鉴定费150750元，合计222515元，由被告浙江伊阳城能源发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费71765元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 李林会
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一六年七月十二日
代书 记员 李欣潞
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第452号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人何某某，公民身份号码×××，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市。因涉嫌盗窃罪于2015年7月31日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
被告人刘某某，公民身份号码×××，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市。2010年2月10日曾因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币五千元，2012年7月18日减刑释放。因涉嫌盗窃于2015年8月1日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同月3日被监视居住。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）387号起诉书指控被告人何某某、刘某某犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员张光芒出庭支持公诉，被告人何某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，1、2015年3月12日早上9时许，被告人何某某和被告人刘某某到玉溪市红塔区李棋街道山头社区，盗走了被害人段某某停在红塔区李棋街道山头社区上山头53号门口的一辆黑色“台源”牌电动自行车，经鉴定，该电动自行车价值人民币2656元；2、2015年4月13日早上9时左右，被告人何某某和被告人刘某某到玉溪市红塔区北城街道梅园社区梅园17幢1号门口，盗走了被害人王某某的一辆“东芝”牌蓝白相间色的电动自行车，经鉴定，该电动自行车价值人民币1740元。
对上述指控事实，公诉机关提供物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人何某某、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。二被告人系共同犯罪。请结合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人何某某、刘某某对公诉机关的指控事实及罪名均无异议。请求从轻处罚。
经本院审理查明的案件事实与起诉书指控事实一致。
上述案件事实，有下列证据予以证实：被害人段某某、王某某的陈述，被告人何某某、刘某某的供述，证人胡某某的证言，价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，被告人正、侧位照片，户口证明，抓获经过，劳动教养决定书，刑事判决书，刑满释放人员通知书，现场辨认笔录，现场辨认照片，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，发还清单，报案记录，强制隔离戒毒决定书等证据在案证实。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某、刘某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某某、刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人何某某、刘某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何某某、刘某某在法庭审理中自愿认罪，本院酌情给予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 雁
二〇一五年十二月一日
书记员 王雨秋
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初4552号
原告:瞿小书，男，1960年6月13日生，汉族，盘县红果煤矿临时工人，住贵州省盘县。
被告：瞿正家，男，1975年8月5日生，汉族，个体工商户，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：何照明，贵州永达律师事务所律师，执业证号1520220131692659。
委托诉讼代理人：周荣，贵州永达律师事务所实习律师，执业证号23081512210156。
原告瞿小书与被告瞿正家健康权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序由审判员蒋国红独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，原告瞿小书，被告瞿正家及其委托代理人何照明、周荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿小书向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费4739.56元、误工费1020.36元、护理费1020.36元、交通费500元、住院伙食补助费500元、营养费500元、残疾赔偿金49159.28及精神损害抚慰金2000元，合计59439.56元，庭审中，原告将赔偿金额变更为38600元，并要求被告承担本案案件受理费。事实及理由：2016年5月19日下午，被告瞿正家无缘无故殴打原告之子瞿家伟，原告得知后，便从煤矿回家，与妻子、儿子瞿家伟三人去找被告瞿正家理论，在原告等人到被告的父亲家时，被告冲出来打原告之子瞿家伟两耳光，接着用拳头打向原告的左眼，后拿着洋铲打原告，致使原告的左手受伤。原告受伤后被送到贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院进行治疗，诊断为：1.左手小指近节指骨基底部骨折；2.左手小指末节截指术后；3.额面部开放伤；4.全身多处软组织损伤。住院治疗5天，2016年8月19日经贵州省盘县公安司法鉴定中心鉴定，原告瞿小书人体操作程度为轻微伤、人体损伤伤残等级为十级伤残。后盘县公司局翰林派出所调解，被告瞿正家拒绝赔偿而调解未果。
被告瞿正家辩称，原告所诉与事实不符，原告的左手小指骨折，是原告在打架过程中主动扭打被告，加上其妻子不慎用矿灯打到手指所致，是原告本人的过错，与被告无直接因果关系，对于原告诉请的赔偿费用，被告不予承担。对于原告诉请的伤残赔偿金，因鉴定机构没有鉴定资质，适用的法律及鉴定标准不符合规定，所依据的伤情包含了原告的陈旧伤（左手中指），对于其鉴定结论不予认可，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉请依法提交了如下证据：1.入院记录、住院病案首页、医学影像诊断报告书、出院记录等住院治疗资料；2.贵州省医疗门诊收费票据7张及费用汇总表；3.就餐费收据10份；
4.诊断证明书及出院证明书；5、委托鉴定书及鉴定通知书。
经组织质证，被告对编号为0025351973、0025379135的票据、就餐费收据、委托鉴定书及鉴定通知书有异议，对其余证据无异议。
本院依被告瞿正家申请，1、盘县公安局翰林派出所询问瞿正家、瞿家伟、瞿小书、瞿小伟、瞿士中、严小美、陈丽萍的询问笔录及鉴定文书；2、盘县永安医院的住院病例。当庭进行了宣读,并组织当事人进行了质证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，被告瞿正家听说原告之子瞿家伟打骂其爷爷瞿德忠（系瞿正家之大伯），便打了瞿家伟两耳光。原告瞿小书听说后，便从煤矿回到家，与其妻严小敏、其子瞿家伟一同去找瞿正家理论，找到瞿正家之父瞿士中家后，瞿正家与瞿家伟先发生扭打，紧接着瞿小书也参与扭打，在扭打中致使瞿小书受伤。瞿小书伤后于2016年5月20日至5月25日到贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治住院治疗5天，诊断为：1.左手小指近节指骨基底部骨折；2.左手小指末节截指术后；3.额面部开放伤；4.全身多处软组织损伤，支付医疗费、门诊费合计4598.56元，
另查明，瞿小书曾于2013年3月16日因中手中指末端开放性粉碎性骨折到盘县永安医院住院治疗20天,于2016年6月13日到贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院检查支付门诊费140.50元。
上述事实有原被告陈述及原告提交的证据在卷佐证，足以认定。
再查明，2015年贵州在岗职工平均工资为54637元/年,农村居民人均纯收入为7386.87元/年。盘县党政机关事业单位工作人员在本县境内工作地以外出差伙食补助费每人40元/天。
本院认为，瞿小书受伤后在贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗的医疗费4598.56元、误工费1020.36元、护理费1020.36元、精神损害抚慰金2000元，合计8639.28元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张残疾赔偿金49159.28元过高，应当按2015年度农村居民人均纯收入标准计算，即为14773.74元（7386.87元/年×20年×10%）。原告主张的住院伙食补助费500元过高，实际应为200元（40元/天×5天）；原告主张的营养费500元过高，实际应为200元（40元/天×8天）；原告主张的交通费500元，未提交相应证据予以证实，但原告受伤后住院必�产生交通费，故酌情支持200元交通费。上述费用总计为人民币24013.02元。
综上所述，行为人因过错侵害他人人身健康权的，应当承担侵权责任。被告瞿正家听说原告之子瞿家伟打骂其爷爷瞿德忠（系瞿正家之大伯），便打了瞿家伟两耳光,之后各自回家，此事本该至此结束。但原告瞿小书等人再次找被告理论，且双方于当晚再次相遇时均没有采取息事宁人的态度，致使双方再次发生打架并致原告受伤的结果。原告在纠纷的发生、发展过程中，存在着重大过错，应当减轻被告瞿正家的民事责任。考虑双方责任大小，本院确定原告的合理损失，由被告瞿正家赔偿50%。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告瞿正家于本判决生效后十日内赔偿原告瞿小书医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及交通费人民币24013.02元的50%，即12006.51元。
二、驳回原告瞿小书的其他诉讼请求。
如不按上述判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费394元，因适用简易程序审理，减半收取计197元，由原告瞿小书负担157元，被告瞿正家负担40元。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 蒋国红
二〇一六年十月二十日
书记员 肖仁祥
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法审监行抗字第1号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：英德市沙口镇江溪村委老钟屋村民小组。
负责人：钟健雄，该村民小组组长。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：英德市人民政府。
法定代表人：马家庆，该市市长。
原审原告：英德市沙口镇江溪村委湖底坝村民小组。
负责人：范桂龙，该村民小组组长。
原审原告：英德市沙口镇江溪村委刘屋村民小组。
负责人：刘自芳，该村民小组组长。
一审第三人：英德市沙口镇红峰村委会。
负责人：范秀华，该村委会主任。
申诉人英德市沙口镇江溪村委老钟屋村民小组与被申诉人英德市人民政府、原审原告英德市沙口镇江溪村委湖底坝村民小组、英德市沙口镇江溪村委刘屋村民小组、一审第三人英德市沙口镇红峰村委会颁证行为纠纷一案，广东省清远市中级人民法院作出的（2012）清中法行终字第12号行政判决，已经发生法律效力。英德市沙口镇江溪村委老钟屋村民小组不服，向检察机关申诉。2014年12月12日，广东省人民检察院作出粤检行抗字（2014）21号行政抗诉书，以《中华人民共和国行政诉讼法》第六十四条之规定为由，向本院提起抗诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十五条第一款之规定，裁定如下：
指令广东省清远市中级人民法院再审本案。
审 判 长 王玉宇
代理审判员 王 凯
代理审判员 黎晓燕
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 钟镜培
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第646号
罪犯陈志超，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年2月28日作出（2014）黄刑初字第129号刑事判决，以被告人陈志超犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币14000元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年9月28日至2015年3月27日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年1月2日获得嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志超准予减余刑，其刑期变更为自2013年9月28日至2015年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一五年二月十日
书 记 员 尹晓丽
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2810号
申请执行人：胡秋文，女，1986年8月25日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：陈小玲，女，1995年10月25日出生，汉族，住漳浦县，
本院在申请执行人胡秋文与被执行人陈小玲借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人胡秋文向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2810号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱贵雨
二〇一七年九月二日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑终4号
原公诉机关江西�新干县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李小华，男，1970年8月16日出生于江西省新干县，汉族，小学文化，农民，家住新干县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月18日被新干县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
江西省新干县人民法院审理新干县人民检察院指控原审被告人李小华犯交通肇事罪一案，于2016年12月6日作出（2016）赣0824刑初137号刑事判决。原审被告人李小华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人李小华，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审法院认定，2016年8月10日19时30分许，被告人李小华驾驶未年检的赣Ｄ×××××两轮摩托车（无保险）搭载其妻子刘某1，沿新干县新（干）-七（琴）线由东向西行驶，行至新（干）-七（琴）线33.2KM路段，即新干县溧江镇庄里村庄里自然村时，因未确保行车安全，导致所驾驶的赣Ｄ×××××两轮摩托车追撞在道路右（北）侧行走的行人即被害人余某2（男，1967年2月9日出生，农业家庭户口），造成余某2经医院抢救无效死亡及李小华、刘某1受伤和车辆受损的重大交通事故。事故发生后，被告人李小华未立即报警、抢救伤者，而是驾车逃离事故现场。被告人李小华害怕事情败露，为逃避法律追究，掩盖交通肇事的犯罪事实，指使其侄子李某1（另案处理）将肇事两轮摩托车藏匿起来。于是李某1安排他人将该辆摩托车用厢式货车装到界埠镇胡家脑蔬菜基地，之后使用切割机将摩托车切割解体，并由李某1将解体后的摩托车丢入袁河，同时李某1还安排李爱平和其公司员工张炜彬将在本事故中受伤的刘某1送往广东治疗。经现场勘查和调查取证，事故原因分析，新干县公安�交通警察大队在2016年8月25日作出道路交通事故认定：被告人李小华负此事故的全部责任，余某2、刘某1在此事故中不负责任。
2016年8月11日凌晨0：13：55、0：17，新干县公安局交警大队民警和新干县人民医院120接到报警后，立即赶到事发现场，公安民警在事故现场提取到肇事车赣Ｄ×××××两轮摩托车在事故发生后散落在地上的前大灯灯罩碎片。8月11日2：14新干县人民医院救护车将被害人余某2送入医院进行抢救，后因抢救无效于当日7:20死亡。新干县公安局交警大队经过现场勘查分析，认定本案是一起交通肇事逃逸案，于2016年8月11日发出协查通报，并于2016年8月18日凌晨3时许在被告人李小华家中将其抓获归案。李小华归案后，如实供述了肇事经过。2016年8月31日，在新干县公安局交警大队主持调解下，被告人李小华与被害人余某2的家属就此交�事故造成的损失达成了一致赔偿协议，由被告人李小华一次性赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币39万元，且于当日执行完毕，由被害人家属余香莲、余佳辉领取上述赔款，被害人的家属对李小华的交通肇事行为表示谅解。上述事实，有相关的证据证实。
原审法院认为，被告人李小华违反道路交通安全法规，驾驶未年检的机动车上路行驶，在行至出事路段时未确保行车安全，造成一人死亡一人受伤、摩托车受损的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。鉴于被告人李小华归案后，认罪态度较好，能如实供述自已的犯罪事实，并有悔罪表现，积极赔偿了受害人经济损失，取得了被害人家属的谅解，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：被告人李小华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
原审被告人李小华上诉提出，其交通肇事属于过失犯罪，归案后认罪态度较好，能如实供述自已的犯罪事实，并有悔罪表现，积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人家属的谅解，符合缓刑的条件，要求对其判处有期徒刑三年，宣告缓刑。
经审理查明，原判认定的事实清楚，有经一审庭审质证、认证并查证属实的下列证据予以证实：1、书证：受案登记表、122警情信息、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、交通事故损害赔偿调解书、执行凭证、谅解书、申请书、火化证明、户口簿、身份证复印件、新干县人民医院急救中心工作情况登记表、120报警电话记录、新干�人民医院入院记录、病程记录、死亡记录、疾病证明书、常住人口信息、协查通报、归案经过、情况说明；2、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场照片；3、证人刘某1、李某1、聂某、郑某、李某2、余某1、易某、刘某2、李某3的证言；4、新余渝州司法鉴定中心渝州司鉴（2016）尸（检）字143号法医病理鉴定意见书、渝州司鉴（2016）医毒（检）字421号法医毒物检测报告书等证据证实。上诉人李小华在一审、二审审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，上诉人李小华违反道路交通安全法规，驾驶未年检的机动车上路行驶，在行至出事路段时未确保行车安全，造成一人死亡一人受伤、摩托车受损的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。上诉人李小华提出其交通肇事属于过失�罪，归案后认罪态度较好，能如实供述自已的犯罪事实，并有悔罪表现，积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人家属谅解的意见，经查，上述情节原判已经认定，并已对其从轻处罚。上诉人李小华交通肇事后逃逸，且为逃避法律追究，掩盖交通肇事的犯罪事实，指使他人将肇事摩托车藏匿、切割解体并丢入袁河，还安排他人将在本事故中受伤的妻子送往广东治疗，其性质、情节恶劣，社会危害性较大，不符合缓刑的条件，故对上诉人李小华要求对其宣告缓刑的意见，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓勇
代理审判员 谢 熙
代理审判员 李 健
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张晨箐
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中民一终字第134号
上诉人（原审原告）杨建军。
委托代理人孙静，山东宏臣律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）陈培泉。
委托代理人刘远，代理权限为特别授权。
上诉人杨建军因案外人执行异议之诉纠纷一案，不服惠民县人民法院（2013）惠商初字第586号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨建军的委托代理人孙静、被上诉人陈培泉及其委托代理人刘远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，陈培泉与邱洪林、程拥军等（2012）惠商初字第29号民间借贷纠纷一案中，根据陈培泉的申请，惠民县人民法院于2011年12月21日作出（2012）惠商初字第29号民事裁定书，依法查封了惠纺38号宿舍楼2单元101室（房产证号：85-05**）。该案转入执行程序后，杨建军以执行标的为其所有为由，要求解除对惠纺38号宿舍楼2单元101室的查封。针对杨建军的执行异议申请，惠民县人民法院于2013年10月23日作出（2012）惠执异字第972-1号执行裁定书，驳回杨建军的执行异议。2013年11月18日，杨建军向惠民县人民法院提起诉讼。关于涉案执行标的的所有权，杨建军称“因其家庭人员众多，在2009年8月9日，以十万元的价格购买了程拥军（杨建军的大舅哥）的该房屋，购买后就一直居住在涉案执行房屋中。当时考虑到与程拥军系亲属关系，且杨建军本身经济困难，未予办理过户手续”。
原审法院认为，杨建军主张对涉案执行标的享有所有权，涉案执行标的系不动产，《中华人民共和国物权法》第九条明确规定了：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。庭审中，杨建军向法庭说明，因各种原因，只是与程拥军签订了购房合同，未能办理相应的过户手续。但是，即使杨建军与程拥军之间的购房合同真实有效，不动产所有权的变动也不因该合同的有效而当然发生效力，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。因此，不能认定杨建军对于涉案的“惠纺38号宿舍楼2单元101室（房产证号：85-05**）”享有所有权。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：驳回杨建军的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由杨建军负担。
宣判后，杨建军不服上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律不当。虽然上诉人尚未对涉案房屋进行权属变更登记，但是，《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。上诉人在一审提交的证据可以证实，上诉人早在2009年8月、即法院查封该房屋以前就与程拥军签订了购房合同，上诉人履行了房款交付义务，程拥军也履行了交房义务，而且上诉人从那时起就一直居住于该房屋，在该房产没有登记在第三人名下的情况下，其所有权当然应归属于上诉人。如果仅仅以“以登记为准”为由否认上诉人对房屋的所有权，有失偏颇。法律既应保护物权，也应保护债权，如果法院强制执行该房屋的话，那将会严重损害上诉人的债权，进而剥夺上诉人的实际物权，这不应是法律所倡导的。此外，上诉人只有本案的唯一一处房产，若强行将该房产作为执行标的物的话，必将导致上诉人一家无处居住，这也不符合法律规定。一审判决认定事实不清，适用法律错误。为此，特提出上诉，请求二审法院查清事实，依法改判或发回重审。
被上诉人陈培泉答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。该案是由于被上诉人陈培泉与涉案房屋实际所有人程拥军民间借贷纠纷一案引起的，上诉人杨建军与涉案房屋实际所有人程拥军无非就是想拖延时间，阻止一审法院的强制执行。上诉人杨建军诉称他只有本案唯一一处房产，我方申请一审法院执行的是程拥军的房屋，与上诉人杨建军毫无关系，为此请求二审法院在查清事实的基础上予以维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。二审中，上诉人杨建军方陈述涉案房屋2009年8月购买时付给程拥军5万元，2012年又将剩余5万元付给程拥军。
本院认为，根据杨建军的主张，其与程拥军达成购房协议后，并且交付了房屋，双方的买卖协议成立，但是，房屋系不动产，《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。由于杨建军与程拥军达成房屋买卖协议后，没有办理房屋产权变更手续，涉案房屋所有权没有发生转移。另外，涉案房屋的部分房款也是在人民法院裁定保全以后支付的，因此，上诉人杨建军请求确认涉案房屋归其所有证据不足。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨建军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景晨光
审 判 员 孙兴春
代理审判员 刘连义
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 智
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第2065号
原告中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县城东街。
法定代表人史永安，系该公司总经理。
委托代理人张小娟，中宁县法律援助中心指派律师。代理权限为特别授权。
被告刘风莲，女，生于1962年2月8日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告王建宁，男，生于1963年10月11日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告万宏，男，生于1961年3月8日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告康永贵，男，生于1962年11月8日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告龚全忠，男，生于1960年1月2日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告宁夏银都建设有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市良田工业区西环南路综合楼西楼。
法定代表人康永贵，系该公司总经理。
原告中宁县枸杞产业资金调剂股份有限公司诉被告刘风莲、王建宁、万宏、康永贵、龚全忠、宁夏银都建设有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由审判员孙丽琴适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小娟、被告康永贵（同系被告宁夏银都建设有限责任公司的法定代表人）到庭参加诉讼，被告刘风莲、王建宁、万宏、龚全忠经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月12日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告刘风莲向原告借款400000元，期限自2013年7月12日至2013年10月12日，月利率为27‰，被告王建宁、万宏、康永贵、龚全忠、宁夏银都建设有限责任公司为该笔借款提供担保，承担连带保证责任；同时约定违约责任为如被告刘风莲未能还本付息，则需按借款利率一倍加计违约金。合同签订后，原告依约向被告刘风莲发放借款400000元。借款期限届满后，经原告多次催要，被告刘风莲仅将利息清偿至2014年7月31日，借款本金及之后利息均拖欠至今，被告王建宁、万宏、康永贵、龚全忠、宁夏银都建设有限责任公司亦未履行保证责任。现要求：1、判令被告刘风莲偿还借款本金400000元，利息152280元（自2014年8月4日计算至2015年9月30日，共计423天，423天×400000元×2.7%÷30天），违约金10000元，共计562280元；2、判令被告王建宁�万宏、康永贵、龚全忠、宁夏银都建设有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由各被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：
证据一、《借款合同》一份，拟证实被告刘风莲向原告借款400000元，借款期限为3个月，自2013年7月12日至2013年10月12日止，借款月利率为27‰及被告王建宁、万宏、康永贵、龚全忠、宁夏银都建设有限责任公司为该笔借款提供担保，承担连带保证责任的事实；
证据二、宁夏小额贷款公司借款凭证一张，拟证实原告向被告刘风莲支付借款400000元的事实。
被告康永贵辩称，担保属实，愿意偿还借款本息，但借款利息应按法律规定计算，原告已经主张了利息，就不应再主张违约金。
被告刘风莲、王建宁、万宏、龚全忠未到庭参加诉讼，亦未向法庭提�书面答辩意见及证据材料。
原告所举证据，经审核，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性，形成了证据链条，与原告的主张能够相互印证，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2013年7月12日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告刘风莲向原告借款400000元，借款期限为3个月，自2013年7月12日至2013年10月12日，月利率为27‰，被告王建宁、万宏、康永贵、龚全忠、宁夏银都建设有限责任公司为该笔借款提供担保，承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告刘风莲发放借款400000元。借款期限届满后，经原告多次催要，被告刘风莲仅将利息清偿至2014年7月31日，借款本金及之后利息均拖欠至今，被告王建宁、万宏、康永贵、龚全忠、宁夏银都建设有限责任公司亦未履行保证责任。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。被告刘风莲未按约定还本付息，被告王建宁、万宏、康永贵、龚全忠、宁夏银都建设有限责任公司未按约定履行保证责任，均属违约行为，应承担相应的民事责任。《借款合同》约定的月利率为27‰，违反了法律关于借贷双方约定的逾期利率不能超过24%的规定，应予以调整，即为111254.8元（400000元×24%÷365天×423天，自2014年8月4日计算至2015年9月30日）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支�”的规定，对原告要求六被告支付违约金的诉讼请求不予支持。被告康永贵辩解原告已主张了利息，不应再主张违约金的意见成立，予以采信。原告的部分诉讼请求于法有据，予以支持。被告刘风莲、王建宁、万宏、龚全忠经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告�风莲于本判决生效后十日内一次性返还原告中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司借款本金400000元，支付利息111254.8元（计算至2015年9月30日），共计511254.8元，2015年10月1日以后利息按年利率24%计算至本判决执行完毕之日；
二、被告王建宁、万宏、康永贵、龚全忠、宁夏银都建设有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9423元，减半收取4711.5元，由被告刘风莲、王建宁、万宏、龚全忠、康永贵、宁夏银都建设有限责任公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民�院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 孙丽琴
二〇一五年十一月二十八日
书记员 孙丽琴
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1031刑初94号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人禤鹏（又名川鹏），男，1986年１月27日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，汉族，小学文化，住隆林各族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月14日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，2017年４月25日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2017]82号起诉书指控被告人禤鹏犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于2017年7月11日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员龙仕会出庭支持公诉，被告人禤鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，被告人禤鹏向被害人曾某1谎称有人要转账，想借用一张银行卡，曾某1便将自己的一张农业银行卡户名及帐号告诉被告人禤鹏。2017年2月３日，被告人禤鹏以查看是否有人转账为由，与曾某1到隆林各族自治县人民政府旁的农业银行自动取款机处查询，被告人禤鹏趁机记下该银行卡密码，后被告人禤鹏将曾某1的银行卡及现金人民币3800元盗走。次日，被告人禤鹏持该银行卡到自动取款机盗取人民币2000元。公诉机关认为，被告人禤鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人禤鹏对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人禤鹏向曾某1谎称有人要转账，想借用一张银行卡，曾某1便将自己的一张农业银行卡户名及帐号（户名为曾某1；卡号：62×××74）告诉被告人禤鹏。2017年2月３日，被告人禤鹏以查看是否有人转账为由，与曾某1到隆林各族自治县人民政府旁的农业银行自动取款机处查询，被告人禤鹏趁机记下该银行卡密码，在返回途中，被告人禤鹏将曾某1口袋里的银行卡及现金人民币3800元盗走。次日，被告人禤鹏持该银行卡到自动取款机取走人民币2000元。案发后，被告人禤鹏将所盗赃款人民币5800元及银行卡退还失主曾某1。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、到案经过、中国农业银行卡交易明细清单、情况说明；证人曾某2的证言；失主曾某1的陈述；被告人禤鹏的供述；辩认笔录及照片；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人禤鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人禤鹏的犯罪事实及罪名成立。被告人禤鹏能如实供述自己的罪行，并将所盗赃款及银行卡退还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人禤鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年10月13日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王秀芬
二〇一七年七月二十四日
书记员 汪 舟
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第567号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人黄世体，男，1979年1月20日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县××号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月10日经广西壮族自治区灵山县人民检察院决定，当日由灵山县公安局对被告人黄世体执行逮捕。现羁押于南宁市茅桥中心医院。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）485号起诉书指控被告人黄世体犯贩卖毒品罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2013年11月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人黄世体到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄世体是吸毒人员，为了以贩养吸，于2013年5月2日至8日间，先后分别在灵山县平山镇平山街文明路旧市场的北木根底处、平山镇平山村委会黄宁村的桥头处、平山镇平山村委会黄宁村的球场处向吸毒人员劳甲、劳乙贩卖毒品海洛因共3次，共得赃款人民币120元。具体如下：
1、2013年5月2日12时许，被告人黄世体在灵山县平山镇平山街文明路旧市场的北木根底处向吸毒人员劳甲贩卖毒品海洛因1次，得赃款人民币30元。
2、2013年5月3日11时许，被告人黄世体接到吸毒人员劳乙的电话联系后，在灵山县平山镇平山村委会黄宁村的桥头处向吸毒人员劳甲、劳乙贩卖毒品海洛因1次，共得赃款人民币50元。
3、2013年5月8日17时许，被告人黄世体接到吸毒人员劳乙的电话联系后，在灵山县平山镇平山村委会黄宁村的球场处向吸毒人员劳乙贩卖毒品海洛因1次，得赃款人民币40元。
公安机关在办理其他案件过程中，发现被告人黄世体涉嫌贩卖毒品，民警于2013年10月10日，在被告人黄世体家中将被告人刘荣超抓获，并于当日对其逮捕归案。
上述事实，被告人黄世体在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过、说明，手机通话清单，户籍证明，证人劳甲、劳乙的证言及辨认笔录、相片，被告人黄世体的供述，灵山县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄世体明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人黄世体的刑事责任成立。根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定：向多人贩卖或者多次贩毒的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”情形。被告人黄世体向2人共贩毒3次，属多次贩毒，应认定为“情节严重”，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄世体自归案后直至庭审过程中均能如实供述其主要犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。根据被告人黄世体的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人黄世体从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人黄世体犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2016年12月9日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人黄世体的违法所得人民币120元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄庆华
人民陪审员 张文强
人民陪审员 劳景权
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 劳琳廷
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第904号
上诉人（原审原告）：尹某甲。
委托代理人：刘忠诚，大连市金州新区湾里法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：尹某乙。
委托代理人：葛乐。
委托代理人：才慧杰，辽宁生生律师事务所律师。
原审原告尹某甲与原审被告尹某乙分家析产纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2015年1月27日作出（2015）普民初字第462号民事判决，尹某甲不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。上诉人尹某甲委托代理人刘忠诚，被上诉人尹某乙及其委托代理人葛乐、才慧杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告尹某甲一审诉称：放弃要求被告履行赡养义务，给付养老费和医疗费的诉讼请求，变更诉讼请求为：要求针对泰丰丽景城动迁的三套房屋进行析产，要求其中的23号楼103室房屋归原告所有。动迁的老房屋原告曾出资14000元，被告出资6000元，但是登记在被告名下。西山后村动迁后分了三套房屋，23号楼103室房屋就是其中一套。
原审被告尹某乙一审辩称：不同意原告诉讼请求。23号楼103室的房屋是动迁老房子的其中一处房屋，老房屋是被告全款购买的，并且是登记在被告名下。
一审法院经审理查明：原、被告系父子关系，因被告未尽到赡养义务，原告诉至法院要求被告履行赡养义务。庭审中，原告放弃要求被告履行赡养义务，给付养老费和医疗费的诉讼请求，变更诉讼请求为：要求针对泰丰丽景城动迁的三套房屋进行析产，要求其中的23号楼103室房屋归原告所有。另查房屋一处，坐落于金州区三十里堡镇西山后村，建筑面积68.9平方米，房产证号为金村房字第××号，登记在被告尹某乙名下。该房屋现已动迁，由被告尹某乙与三十里堡镇西山后村签订房屋拆迁产权调换协议。
一审法院所确认的上述事实，有原审被告提交的房屋所有权证，房屋拆迁产权调换协议，均经当庭质证和一审法院审查，并有庭审笔录在卷，予以采信。
一审法院审理认为：当事人起诉时应当有具体的诉讼请求和事实理由，在法庭辩论结束前，可以增加变更或放弃诉讼请求。原告当庭将原诉讼请求即要求被告履行赡养义务，给付养老费和医疗费变更为分家析产，是对自己权利的合法处分，本院予以准许。针对原告变更后要求分家析产的诉请，分家析产是指根据分家协议将一个较大家庭分成几个较小家庭，同时财产共有人通过协议的方式，根据一定标准，将共同的家庭财产分属各共有人所有，其前提是财产为共同共有，而原告要求析的是由登记在被告名下的老房子通过房屋拆迁产权调换协议置换后三套房屋中的一套，因老房子登记在被告尹某乙名下，当属被告尹某乙所有，并非为原、被告的共同共有财产，且房屋拆迁产权调换协议也是被告尹某乙和村里签署的，按照常理即可推断置换后的三套房屋当属被告尹某乙所有，原告并无确切证明材料佐证登记在被告名下老房及置换后新房有其共有份额。故针对原告变更后要求析产的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条，《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费2150元，由原告尹某甲承担。
上诉人尹某甲上诉的理由及请求是：1.原审认定事实不清。上诉人系将自己房屋卖掉与被上诉人共同购买的房屋，房屋登记在被上诉人名下，有证人已出庭作证；原审未查明购买房屋时的家庭成员情况以及被上诉人是否成家的事实，因为按照农村习惯没有结婚的是不分家的，取得财产为共有；现诉争房屋系动迁时村里为照顾上诉人而多分的，原审该节事实也未查明。2.原审程序错误，上诉人一审申请法院调取西山后村动迁以及案涉房屋如何分得的相关情况，一审法院未调取。3.适用法律错误，登记在一人名下就不能析产缺乏法律依据。故请求二审法院依法撤销原审判决，依法对诉争房屋进行析产。
被上诉人尹某乙二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。被动迁老房屋系被上诉人出资购买，其出资的事实在原审庭审中有原卖房人出庭作证予以证明，被上诉人将价款分批交付卖房人。被上诉人在2004年10月28日取得老房屋所有权证，根据我国法律规定，房屋所有权证是认定房屋所有权凭证，老房屋所有权人是被上诉人。被上诉人因老房屋动迁获得三套房屋理应全部归被上诉人所有。在购买老房子时，被上诉人已30岁，虽然没有登记结婚，但其已成年，不能因当时其未结婚，所以其购买的房屋就是家庭所有人共同财产。老房屋动迁时，被上诉人与动迁单位签订产权调换协议，约定用老房屋回迁三套房屋，其中一套办理了房屋产权证，另两套房屋由被上诉人与开发单位签订商品房买卖合同。在2010年房屋交付时，回迁补差价款及办理房证的税、取暖费、垃圾费等全部费用都是由被上诉人交纳。综上，上诉人主张其中一套房屋应归上诉人所有没有事实和法律依据。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。本院补充查明，二审庭审中，被上诉人向法庭提供其和卖房人赵福堂签订的契约一份，用以证明原坐落于大连市金州区三十里堡镇西山后村的老房屋由被上诉人出资购买，上诉人对该份契约真实性无异议。
本院认为，结合被上诉人提供的契约、卖方人赵福堂的证言以及老房屋所有权证，能够认定原坐落于大连市金州区三十里堡镇西山后村的老房屋由被上诉人出资购买，归被上诉人所有。根据被上诉人与动迁单位大连市金州区三十里堡镇西山后村民委员会签订的房屋拆迁产权调换协议，能够认定包括上诉人诉争房屋在内的位于泰丰丽景城三套房屋均系由老房屋动迁调换所得，亦应属于被上诉人所有。上诉人主张对三套新房屋有权进行析产是基于曾部分出资购买原老房屋，系原老房屋的共同共有人，并提供上诉人两位女儿的证言予以证明。该两位证人与上诉人存在利害关系，上诉人亦未能提供其他证据予以佐证，原审对该两份证人证言未予采纳正确。上诉人主张被上诉人购买老房屋时没有结婚、其取得财产为共同共有以及现诉争房屋系动迁时村里为照顾上诉人而多分均无事实和法律依据，上诉人应承担举证不能的法律后果。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2150元（上诉人已预交），由上诉人尹某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 逄春盛
审 判 员 毛国强
代理审判员 刘婷娜
二〇一五年六月三十日
书 记 员 唐蓉荣
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第06414号
原告岳亮，男，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人李沛，重庆格林威律师事务所律师。
被告张杰权，男，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人余治发，重庆诺绅律师事务所律师。
原告岳亮诉被告张杰权民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员刘晶适用简易程序独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告岳亮的委托代理人李沛，被告张杰权的委托代理人余治发到庭参加诉讼。审理中，原告岳亮与被告张杰权申请庭外和解，和解期内未达成和解协议。本案现已审理终结。
原告岳亮诉称，2013年7月19日至2014年12月13日，被告张杰权因资金紧张多次向原告岳亮借款共计200万元，并约定利息按月利率2%计算。原、被告于2015年7月9日进行了对账，被告张杰权向原告岳亮出具了借款对账确认书一张，双方再次确认了利息按月利率2%计算。之后，原告岳亮因需要收回资金多次向被告张杰权催收上述借款及利息未果。现起诉要求被告张杰权偿还原告借款本金200万元及利息（从2013年7月19日起，以每次出借的借款金额为基数，按月利率2%计算至付清时止）。
被告张杰权辩称，被告张杰权借款200万元属实，但因工程尚未结算无力偿还借款。现同意偿还借款本金，但请求免除利息，并延长还款期限。
经审理查明，2015年7月9日，原告岳亮与被告张杰权签订了《借款对账确认书》，载明2013年7月19日至2014年12月13日期间，被告张杰权因工程需要在原告岳亮处借款20次，每次金额为10万元，共计借款200万元，并载明借款利息按月利率2%计算，原告岳亮已将上述20张借条收回作废。审理中，原告岳亮称双方约定的借款期限为3个月至半年不等，且原、被告均认可被告张杰权从未向原告岳亮偿还过借款。
以上事实，有当事人陈述、借款对账确认书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，本案审理中，尽管被告张杰权对原告岳亮诉称的借款事实无异议，但由于双方诉陈述的借款金额较大，原告岳亮在被告张杰权从未偿还任何借款时仍继续多次向被告张杰权提供数额较大的借款，该情形不符合日常生活交易习惯，且原告岳亮又未举示任何证据证明其借款的交付情况，故本院认为，原告岳亮与被告张杰权之间的借款合同尚未生效，对于原告岳亮要求被告张杰权偿还借款本金200万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告岳亮的诉讼请求。
本案案件受理费22800元，现减半收取11400元，由原告岳亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 刘晶
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘勇
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01445号
申请人郭冬天
申请人夏天天
本院在审理申请人郭冬天与申请人夏天天申请确认人民调解协议效力一案中，申请人郭冬天向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人郭冬天撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请郭冬天撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 刘丹
二〇一四年十月十五日
书记员 隋鹏
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第00906号
原告付大举，男。
委托代理人付春霞，河南安澜律师事务所律师。
被告徐得民，男。
被告杨中民，男。
原告付大举诉被告徐得民、杨中民买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人付春霞、被告徐得民到庭参加了诉讼，被告杨中民经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付大举诉称，二被告系合伙承包搞建筑，2010年12月8日至12月17日购买原告水泥砖102000块，每块0.25元，计款25500元。二被告当时未付款，承诺施工结束后付清砖款，并向原告出具收据10份。后经原告多次催要，二被告拖欠至今未还。请求二被告支付砖款25500元，并赔偿原告利息损失。利息从欠款之日至还清欠款之日，按银行同期贷款利率计息。
被告徐得民辩称，原告陈述不属实，被告徐得民雇佣被告杨中民负责收料。本案争议的砖是被告徐得民在吕河乡砖厂买的，已经付过款了，原告负责拉砖，赚的是拉砖的运费。另外，原告是拉砖的，不是卖砖的，不可能有砖卖给被告。
被告杨中民辩称，被告徐得民雇佣被告杨中民负责收料，被告徐得民买的砖让原告运砖，欠原告的运费。如果欠原告的砖钱，收据上至少得写上多少钱一块。
本院经审理查明，被告徐得民雇佣被告杨中民负责收料、赖新生负责技术。原告付大举从事运输生意，2010年12月9日至12月16日，被告徐得民在正阳县吕河乡席光明砖厂购买十万零二千块砖，让原告付大举负责运砖。之后，原告付大举以借款的名义向被告徐得民要款2000元。
上述事实，有当事人陈述、收据、欠条及收条、付志松、付晖及赖新生证人证言在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案原告主张的欠砖款的事实不能成立，理由如下：原告提供的收据只有经办人杨中民收到砖的块数，没有单价，如果是买卖合同，应该写上每块砖的单价。结合被告徐得民的技术员赖新生的证明，本案争议的砖是被告徐得民在正阳县吕河乡席光明砖厂购买，原告付大举只负责运输，赚取运费。另外，原告称记不清楚在何处购买十万零二千块砖，也不符合常理。原告提供的证据不足以证明其事实主张，其诉讼请求本院不予支持。关于拉砖的运费，原告可另案主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告付大举的诉讼请求。
本案受理费438元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 杰
人民陪审员 周端民
人民陪审员 崔得义
二〇一五年一月四日
书 记 员 彭永梅
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第354号
申请执行人罗刚，男，1967年12月出生，汉族，住四川省南溪县。
被执行人筠连好牛旺凯旋食品有限责任公司，住所地：筠连县海瀛工业园区前丰村二组。
法定代表人陈延勇，董事长。
本院在执行申请执行人罗刚申请执行被执行人筠连好牛旺凯旋食品有限责任公司仲裁一案中，依法向被执行人筠连好牛旺凯旋食品有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院另案查封了被执行人筠连好牛旺凯旋食品有限责任公司所有的川Qxxx**长安牌小型汽车及川Qxxx**江淮牌小型汽车各一辆，现该两辆小型轿车下落不明，未能实际控制予以处理。另查明被执行人筠连好牛旺凯旋食品有限责任公司暂无其他可供执行财产，且申请执行人罗刚也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对筠连县劳动人事争议仲裁委员会筠劳人仲案（2014）75号仲裁裁决书主文内容的执行。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方友田
审判员 周晓兵
审判员 付泽勋
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘俊鹏
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00117号
申请人鸡泽县人口和计划生育局。
法定代表人陈某某，局长。
委托代理人高某，鸡泽县人口和计划生育局队长。
委托代理人闫某某，鸡泽县人口和计划生育局科员。
被申请人常某某，农民。
被申请人安某某，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2015年4月17日向本院申请强制执行（2014）鸡育决字6044号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2014）6044号征收社会抚养费决定书认定常某某、安某某夫妇于××××年××月政策外生育第二胎一女孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，决定对常某某、安某某夫妇征收社会抚养费48475元（人民币大写：肆万捌仟肆佰柒拾伍元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2014）6044号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2014年12月18日向被申请人常某某、安某某进行了征费前行政告知，2014年12月23日作出鸡育决字（2014）6044号征收社会抚养费决定书，2014年12月23日送达给被申请人，并于2015年3月28日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2015年4月17日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2014）6044号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2014）6044号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 邓光胜
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 军
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第0004号
原告徐州百联物资贸易有限公司，住所地徐州市鼓楼区二环北路178号诚坤钢材市场2F-A47室。
法定代表人翟志宁，该公司总经理。
委托代理人翟志强，徐州百联物资贸易有限公司经理。
被告徐州市垠隆钢结构建筑工程有限公司，住所地徐州市火花张庄工业园28号。
法定代表人陈传果，该公司总经理。
原告徐州百联物资贸易有限公司与被告徐州市垠隆钢结构建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法适用简易程序，于2013年2月28日公开开庭进行审理。原告委托代理人翟志强、被告法定代表人陈传果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年度被告从原告处多次购买钢材，每笔业务双方均签订购货合同。原告履行合同义务后，被告签收确认单并出具收条，但尚有货款未付。故原告诉至本院，请求判令：1、被告给付货款19万元（开庭时变更为172081.96元）；2、被告负担诉讼费。
被告辩称：欠钢材款172081.96元是事实。
经审理查明：2011年6月16日至同年8月11日，被告向原告多次购买钢材，价值合计2222081.96元，期间被告给付货款合计205万元，尚欠172081.96元。原告索要未果，故诉至本院。
本院认为：原告与被告之间签订的钢材买卖合同，合法有效。被告尚有货款172081.96元未给付，应承担继续给付的责任。故对原告主张被告给付货款172081.96元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐州市垠隆钢结构建筑工程有限公司一次性给付原告徐州百联物资贸易有限公司货款人民币172081.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元（原告已预交），减半收取2050元，由被告负担1870元（该款与上述款项同时向原告给付），原告负担180元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 唐晓红
二〇一四年三月十九日
见习书记员 闫 琪
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第109-1号
申请执行人王金成。
被执行人陈园香。
申请执行人王金成与被执行人陈园香民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建寿商初字第460号民事调解书，于2013年12月26日立案执行，执行标的为借款本金人民币175000元及利息人民币4442元。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人陈园香所有的银行存款人民币1045元，申请执行人受偿人民币1045元。现被执行人陈园香去向不明且经查询其所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了媒体曝光、公布债务人不履行义务信息及在征信系统记录并将其纳入失信被执行人名单库的执行措施。申请执行人向本院表示无需对被执行人采取悬赏执行的执行措施并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭建执民字第109号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 徐 峰
二〇一四年三月三日
书 记 员 张 亮
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第3042号
原告于虎，男，1976年5月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告张在存，男，1956年1月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告王臣臣，女，1990年7月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告段连阳，男，1990年12月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告于虎诉被告张在存、王臣臣、段连阳民间借贷纠纷一案中，原告因与被告张在存、王臣臣、段连阳自行协商解决，而于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于虎与被告张在存、王臣臣、段连阳在诉讼期间就双方争议的事项自行协商解决，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于和解解决事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于虎撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄连华
二〇一五年十二月十五日
书记员 单迪迪
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巨民初字第3042号原告于虎，男，1976年5月18日出生，汉族，居民，住巨野县。被告张在存，男，1956年1月24日，汉族，居民，住巨野县。被告王臣臣，女，1990年7月21日出生，汉族，居民，住巨野县。被告段连阳，男，1990年12月6日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在审理原告于虎诉被告张在存、王臣臣、段连阳民间借贷纠纷一案中，原告因与被告张在存、王臣臣、段连阳自行协商解决。而于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于虎与被告张在存、王臣臣、段连阳在诉讼期间就双方争议的事项自行协商解决，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告基于和解解决事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告于虎撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄连华二〇一五年十二月十五日书记员  单迪迪