湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第719号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
附带民事诉讼原告人范某某，女，系被害人曾某某妻子。
附带民事诉讼原告人杨某某，女，系被害人曾某某母亲。
附带民事诉讼原告人曾某雅，女，系被害人曾某某女儿。
法定代理人范某某，系曾某雅母亲。
附带民事诉讼原告人曾某航，男，系被害人曾某某儿子。
法定代理人范某某，系曾某航母亲。
附带民事诉讼原告人曾某新，男，系被害人曾某父亲。
附带民事诉讼原告人冯某某，女，系被害人曾某母亲。
以上附带�事诉讼原告人共同委托代理人郑勇，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人唐水清，男，1979年6月23日出生，住长沙市芙蓉区鑫湘佳园*栋***室。
被告人暨附带民事诉讼被告董某某，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年9月10日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人及附带民事诉讼委托代理人黄宝某，湖南同湘律师事务所律师。
附带民事诉讼被告董某民，男，汉族。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保长沙分公司）。
地址：长沙市雨花区城南东路291号。
负责人陈思明，人保长沙分公司总经理。
委托代理人周小海，湖南东方阳光律师事务所律师。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）637号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。经公诉�关建议，本案延期审理一次。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人范某某、杨某某、曾某雅、曾某航、曾某新、冯某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员谢松莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人范某某、曾某新及其委托代理人郑勇、唐水清，被告人董某某及其辩护人及附带民事诉讼委托代理人黄宝某，附带民事诉讼被告董某民、人保长沙分公司委托代理人周小海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：
2014年9月9日23时15分许，被告人董某某驾驶湘AA2F**小型面包车在长沙市芙蓉区远大路茶叶研究院前路段由西往东行驶时，由于董某某超过路段限速标志标明的50公里时速行驶，恰遇行人曾某某、曾某未经人行横道横过道路，致湘AA2F**小型普通客车车头左侧与两行人身体发生碰撞。曾某某、曾某经医院抢救无效于次日死亡。事发后，被告人董某某弃车逃逸，并指使其表兄陈某某顶替。经公某机关多次动员教育，被告人董某某在其父亲董某民的陪同下于2014年9月10日到公某机关投案。经鉴定，董某某负此事故的主要责任，曾某某、曾某负次要责任。公诉机关认为被告人董某某的行为构成交通肇事罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人范某某、杨某某、曾某雅、曾某航、曾某新、冯某某诉称：被告人董某某驾车超速行驶，致使曾某某、曾某死亡的严重后果，事故发生后弃车逃逸，构成交通肇事罪；肇事车辆系董某民所有，该车系董某民送水站送水使用，其子董某某为送水站雇员，开车送水后回家路上造成他人死亡，雇主董某民因此应当承担连带赔偿责任；车辆所有人董某民在人保长沙分公司投保交强险�30万的第三者责任险，事故发生在该保险合同期限内。
请求人民法院判令被告董某某、董某民、人保长沙分公司赔偿原告人范某某、杨某某、曾某雅、曾某航交通费、住宿费3000元、误工费3000元、财产损失2000元、死亡赔偿金468280元、被扶养人生活费183971元、丧葬费21947元、精神抚慰金50000元，合计732191元；判令被告董某某、董某民、人保长沙分公司赔偿原告人曾某新、冯某某交通费、住宿费3000元、误工费3000元、财产损失2000元、死亡赔偿金468280元、被扶养人生活费132180元、丧葬费21947元、精神抚慰金50000元，合计680407元。前款由人保长沙分公司在交强险范围内先行赔偿，余款由董某某、董某民按交通事故责任划分承担70%的赔偿责任，人保长沙分公司在第三者责任保险范围内承担连带赔偿责任。
委托代理人郑勇发表代理意见，认为保险公司提交的商业险第三者责任保险的“投保人声明”系保险人事先打印，应当视为格式条款，保险人没有就其责任免除条款尽到明确说明义务，该免责条款不产生效力，保险人应当赔偿第三者责任保险。
被告人董某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据没有异议。辩护人辩称，董某某家属已尽所能赔偿被害人家属经济损失10万元，并具有自首情节，请求从轻处罚，民事赔偿部分请求不合理，赔偿数额过高，请求法院依法裁决。
附带民事诉讼被告董某民辩称，其与董某某不存在雇佣关系，不应承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人保长沙分公司辩称，保险公司不应构成本案的被告。交强险由法院裁决，商业险第三者责任险中驾驶人逃逸，保险公司依据保险条款免除赔偿责任。保单上的“投保人声明”有“董某民”的签字，保险人履行了提示和明确说明义务，故对第三者责任保险不予赔偿。
经审理查明：2014年9月9日23时15分许，被告人董某某驾驶湘AA2F**小型面包车（发动机号码E69T031217）在长沙市芙蓉区远大路茶叶研究院前路段由西往东行驶时，由于董某某超过路段限速标志标明的50公里时速行驶，恰遇行人曾某某、曾某未经人行横道横过道路，致湘AA2F**小型普通客车车头左侧与两行人身体发生碰撞。曾某某、曾某经医院抢救无效于次日死亡。事发后，被告人董某某弃车逃逸，并指使其表兄陈某某顶替。经公某机关多次动员教育，被告人董某某在其父亲董某民的陪同下于2014年9月10日到公某机关投案。经认定，董某某负此事故的主要责任，曾某某、曾某负次要责任。2014年9月12日，董某某家属向两名死者家属分别赔偿5万元丧葬费。
另查明，董某民对其所有的车辆（发动机号码E69T031217）小型客车于2014年4月24日向人保长沙分公司购买了机动车交通事故责任�制保险，保险期间自2014年4月25日0时起至2015年4月24日24时止；并于同日向人保长沙分公司购买了保险金额300000元的第三者责任保险的商业险及不计免赔率，保险期间自2014年4月25日0时起至2015年4月24日24时止，并交纳了上述保险费。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》“责任免除”第五条（六）项用黑色字体标明“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；”保险人均不负责赔偿。人保长沙分公司提交的保险单显示，在“特别约定”一栏签有“已上信息确认无误，已阅投保提示书及条款”；在印刷“投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免�、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实。”处签有“董某民”字样。该签字系董某某代替董某民所签。董某某于2011年4月6日领取C1机动车驾驶证。
另查明，两名被害人曾某某、曾某虽然系农村户口，但死亡前的经常居住地和主要收入来源地均为城镇。杨某某生育包括曾某某在内的三个子女，曾某某、范某某生育二个子女，即曾某雅、曾某航；曾某新、冯某某生育包括曾某在内的二个子女。
原告人范某某、杨某某、曾某雅、曾某航经济损失核定为：死亡赔偿金23414元／年×20年=468280元，丧葬费43893元÷2=21947元，被抚养人生活费：杨某某6609元／年×15年÷3人=33045元、曾某雅15887元／年×7年÷2人=55604元、曾某航15887元／年×12年÷2人=95322元，交通费、住宿费酌定3000元，误工费酌定3000元，合计680198元。
原告人曾某新、冯某某经济损失核定为：死亡赔偿金23414元／年×20年=468280元，丧葬费43893元÷2=21947元，被抚养人生活费：曾某新66**元／年×20年÷2人=66090元、冯某某6609元／年×20年÷2人=66090元，交通费、住宿费酌定3000元，误工费酌定3000元，合计628407元。
上述事实，有下列由公诉机关、附带民事诉讼原告人、被告董某民、人保长沙分公司提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、到案经过、办案说明、立案决定书，证人董某民、陈某某、赵某、陈某的证言，证明：2014年9月9日23时15分许，被告人董某某驾驶湘AA2F**小型面包车在长沙市芙蓉区远大路茶叶研究院前路段发生交通事故后弃车逃逸，并指使其表兄陈某某顶替。经公某机关多次动员�育，被告人董某某在其父亲董某民的陪同下于2014年9月10日到公某机关投案。
2、道路交通事故认定书，证明：交警认定，董某某负此事故的主要责任，曾某某、曾某负次要责任。
3、司法鉴定意见书、死亡医学证明书，证明：经检验，董某某未存在酒驾、毒驾情况；被害人符合交通事故致颅脑损伤死亡；事故发生时的行驶速度。
4、被害人身份证明、居住证、居住员工宿舍证明，原告人户籍证明，交强险保单、第三者责任保险单、保险费发票。
5、被告人董某某的户籍证明及现实表现材料，证明：董某某已达刑事责任年龄。。
6、被告人董某某的供述，与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人董某某违反国家道路交通运输管理法律法规，发生二人死亡负主要责任的重大交通事故，事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人董某某赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。
被告人董某某的犯罪行为造成原告人经济损失，依法应予赔偿。受害人在事故中承担次要责任，原告人应自行承担部分经济损失。原告人要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、住宿费、误工费的请求，依法予以支持。两名被害人虽然系农村户口，但死亡前的经常居住地和主要收入来源地均为城镇，相关经济损失依法应按城镇居民的标准计算。原告人要求赔偿精神抚慰金的请求，于法无据，不予支持；要求赔偿财产损失的请求，因未提供相关证据证明，不予支持；要求被告董某民承担赔偿责任的请求，因未提供董某民存在过错或者董某某与董某民系雇佣关系的相关证据证明，不予�持。被告董某民就肇事车辆向被告人保长沙分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，合法驾驶人董某某在保险期间内发生交通事故，人保长沙分公司应当予以赔偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，人保长沙分公司作为保险人应当作为本案被告参加诉讼。关于董某某肇事后逃逸保险人是否负责赔偿第三者责任保险、保险人就商业险第三者责任保险的责任免除条款是否尽到提示和明确说明义务，本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案保险人人保长沙分公司在商业险机动车第三者责任保险条款中用区别于其他条款的黑色字体对责任免除条款（包括肇事后逃逸）进行了提示，尽到了提示义务；人保长沙分公司提交的保单上的“投保人声明”有“董某民”的签字，在“特别约定”一栏签有“已上信息确认无误，已阅投保提示书及条款”；在印刷“投保人声明”处均签有“董某民”字样。签字虽系董某某代签，但投保人董某民自愿交纳保险费，依法视为其对代签字行为的追认。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面形式向投保人作出了解释说明，投保人签字进行了确认，依法认定保险人履行了明确说明义务。该商业险的第三者责任保险责任免除条款有效，保险人对驾驶人肇事后逃逸不予赔偿第三者责任保险。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百�十三条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国道路交通某全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十二条、第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2019年3月9日止。）
二、附带民事诉讼被�中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿110000元，具体分配为：赔偿原告人范某某、杨某某、曾某雅、曾某航人民币55000元；赔偿原告人曾某新、冯某某人民币55000元，限判决生效后十日内履行。
三、附带民事诉讼原告人范某某、杨某某、曾某雅、曾某航经济损失人民币680198元，扣减本判决第二项赔偿的人民币55000元，剩余625198元，原告人自行承担30%即人民币187559.4元，被告人董某某赔偿70%即人民币437638.6元，扣减已支付的人民币50000元，余款人民币387638.6元限被告人董某某于判决生效后二十日内履行。
四、附带民事诉讼原告人曾某新、冯某某经济损失人民币628407元，扣减本判决第二项赔偿的人民币55000元，剩余573407元，原告人自行承担30%即人民币172022.1元，被告人董某某赔偿70%即人民币401384.9元，扣减已支付的人民币50000元，余款人民币351384.9元限被告人董某某于判决生效后二十日内履行。
五、驳回附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司赔偿商业险第三者责任保险的诉讼请求。
六、驳回附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告董某民赔偿的诉讼请求。
七、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗长华
人民陪审员 张建军
人民陪审员 黄明德
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李 雪
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失�，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
《中华人民共和国道路交通某全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍某全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者�理人有过错的。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够�解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
第十二条通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。
第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、�要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害�无固定收入的，按照其最近三年的某均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的某均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的某均工资计算。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月某均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条：本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工某均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一�度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。