wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5408号
罪犯陈礼，男，1990年12月1日出生，汉族，重庆市垫江县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二0一二年十月十五日作出（2012）五法刑二初字第221号刑事判决，以被告人陈礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二0一五年三月�十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈礼在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈礼在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二0一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈礼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对�犯陈礼减去有期徒刑十个月（刑期自2012年3月16日起至2026年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
北京市朝阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）朝行初字第281号
原告李娇娇，女，1988年7月22日出生。
被告北京市工商行政管理局朝阳分局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里1号。
法定代表人方世成，局长。
委托代理人刘亮，男。
委托代理人聂洋，北京市汉龙律师事务所律师。
原告李娇娇（以下称原告）不服被告北京市工商行政管理局朝阳分局（以下称被告）工商行政登记，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人刘亮、聂洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告应风尚家（北京）科贸有限公司（以下简称风尚家公司）的申请于2013年12月31日作出《内资企业变更登记（备案）审核表》，对于风尚家公司申请将股东由赵某某变更登记为原告等事项，决定准予变更登记。同日，被告对风尚家公司作出京工商朝注册企许字（2013）0510338号《准予变更登记（备案）通知书》，注明风尚家公司于2013年12月31日提交的变更申请，经审查，被告作出准予变更登记（备案）的决定，请持此通知书及本人身份证件领取营业执照、登记证、备案通知书；领取人为法定代表人或其被委托人。
在法定期限内，被告向本院提交如下作出上述工商行政登记的证据材料和所依据的规范性文件：
（一）作出工商行政登记的证据材料：1.《公司变更登记申请书》。2.风尚家公司出具的《指定（委托）书》及代理人的身份证复印件。3.《风尚家公司章程》。4.股东会决议、股东决定、执行董事决定、两份《出资转让协议书》。5.原告及胡某身份证复印件。6.原《企业法人营业执照》复印件等。被告以上述证据材料证明其作出的公司变更登记行政行为，所审查的材料齐全，符合法定形式。
（二）作出工商行政登记所依据的规范性文件：以中华人民共和国国务院令第156号发布，根据2005年12月18日《国务院关于修改〈中华人民共和国公司登记管理条例〉的决定》修订，自2006年1月1日起施行的《中华人民共和国公司登记管理条例》（以下简称《公司登记条例》），被告以上述规范性文件说明，被告具有作出公司变更登记的法定职权，风尚家公司提交的申请材料符合上述规范性文件的规定，被告经形式审查后准予公司变更登记符合上述规范性文件对于审查形式的要求，应由申请人对申请材料实质内容的真实性负责。
原告不服上述工商行政登记诉称，原告到北京市工商行政管理局海淀分局查询得知，被告于2013年12月31日将原告变更为风尚家公司股东。原告调取风尚家公司工商档案后得知变更所使用的是原告2009年所丢失的身份证。2009年身份证丢失后，原告及时办理了挂失和补领。由于身份证被盗用，被告工作人员办理变更登记时并未核对原告信息就将执照办理完成，被告工作人员在工作上的失误给原告造成很多麻烦。现诉至法院，请求判令撤销被告作出的京工商朝注册企许字（2013）0510338号《准予变更登记（备案）通知书》中将原告变更登记为风尚家公司股东的决定。
原告在指定期限内未向本院提交证据材料。
被告辩称，对于风尚家公司申请变更登记事项，被告依据《公司登记条例》进行审查，申请人对其提交材料的真实性负责，被告仅进行形式审查，不进行实质审查，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对被告提交的上述证据材料作如下确认：被告提交的公司变更登记档案材料，与本案具有关联性，符合证据的法定形式，本院予以采纳，被告以上述证据证明工商行政登记审查材料的情况，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月31日，王某以风尚家公司代理人的身份向被告申请公司变更登记，其提交了《公司变更登记申请书》、《风尚家公司章程》、股东会决议、股东决定、执行董事决定、两份《出资转让协议书》、原告及胡某身份证复印件、原《企业法人营业执照》复印件等材料。当日，被告经过核准作出《内资企业变更登记（备案）审核表》，并出具京工商朝注册企许字（2013）0510338号《准予变更登记（备案）通知书》，对风尚家公司股东由赵某某变更为原告等事项予以变更登记。
另查，在被告提交的上述工商登记档案材料中，存在《出资转让协议书》和风尚家《第二届第一次股东会决议》两份材料，上述材料上均有“李娇娇”字样的签字，分别体现了赵某某将其在风尚家公司的出资50万元转让给原告以及风尚家公司股东会作出变更原告为公司新股东决议等情况。本案审理过程中，原告称上述材料上“李娇娇”字样的签字不是其所签。另经本院释明，原告称其不同意先通过民事诉讼的方式解决相关民事争议。
本院认为，《公司登记条例》第四条规定，工商行政管理机关是公司登记机关；第八条中规定，直辖市的工商行政管理分局负责本辖区内由国家工商行政管理总局和直辖市工商行政管理局负责登记公司以外其他公司的登记。根据上述规定，被告作为北京市朝阳区的工商行政主管部门，具有对该行政区划内的公司变更登记申请进行审查并决定是否准予变更登记的法定职权。
本案中，原告现仅以相关申请材料中的签字不是其本人所签为由申请撤销被诉变更登记，但在工商变更登记审查中，工商行政管理机关对申请材料实行形式审查，对申请材料是否具有实质合法性没有审查手段和审查能力。同时，行政审判由于审理范围的有限性，亦不可能对民事纠纷中当事人的民事行为是否合法有效作出准确判断，在原告对出资转让协议以及股东会决议等相关民事事实存在争议的情况下，应当由相关当事人首先通过民事诉讼解决民事纠纷为宜，可首先确定出资转让协议、股东会决议等民事行为的合法有效性问题，嗣后再行解决工商变更登记问题。经本院释明，原告不同意先行通过民事诉讼解决相关民事争议，故本院认为，本案现有证据尚不足以支持原告要求迳行撤销变更登记的主张，原告的诉讼理由不能成立，对原告的诉讼请求应予驳回。
综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告李娇娇的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李娇娇负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵世奎
代理审判员 寇天功
人民陪审员 王璧珠
二〇一四年九月三日
书 记 员 骆芳菲
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03729号
申请执行人杜玉珍，女，1963年11月04日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人贺小波，男，1968年11月29日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行杜玉珍依据陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第01053号民事调解书申请执行贺小波民间借贷纠纷一案中，责令被执行人贺小波向杜玉珍偿还借款本金15万元及利息，承担本案案件受理费2140元、执行费2180元。
本案在执行过程中，因确有执行困难，不能在法定执行期限内执结。经榆林市中级人民法院调卷审查，该案符合指令执行的条件，故榆林市中级人民法院指定由佳县人民法院强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神执字第01053号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 贾小平
审 判 员 王志新
代理审判员 王 军
二〇一四年七月十日
书 记 员 张 伟
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1220号
申请执行人：漳浦县盛瑞商行，住所地漳浦县佛昙镇农贸市场6幢。
经营者陈月琴，女，1971年1月7日出生，汉族，个体工商户，�福建省漳浦县。
被执行人：漳州市黄金大道酒店有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县佛昙镇鸿江大街原电信支局营业楼。
法定代表人陈春国，经理。
被执行人：陈春国，男，1980年10月2日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人漳浦县佛昙盛瑞商行与被执行人漳州市黄金大道酒店有限公司、陈春国买卖合同纠纷一案中，申请执行人漳浦县佛昙盛瑞商行向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1220号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张智良
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结的其他情形。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开商初字第31号
原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司，住所地扬中市扬子西路79号。
法定代表人朱安顺，董事长。
委托代理人杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告顾爱霞。
被告赵杏娣。
被告姚百岁。
原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司（以下简称扬中农商行）与三被告顾爱霞、赵杏娣、姚百岁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告扬中农商行的委托代理人杨全军到庭参加诉讼，被告顾爱霞经本院传票传唤未到庭；被告赵杏娣和被告姚百岁因长期外出，下落不明，本院依法公告送达应诉通知书、举证通知书和开庭传票等应诉材料，届时，被告赵杏娣和被告姚百岁也未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告扬中农商行诉称，2010年12月2日，原告与被告顾爱霞订立一份《借款合同》，该合同对借款的金额、担保方式、利息、违约责任均作了具体的约定，同日，又与被告赵杏娣和被告姚百岁订立了《最高额抵押合同》，以抵押物的内容、期限也作了具体约定，并办理了抵押登记，2014年8月22日，被告顾爱霞向原告借款7.9万元，未能按约定给付利息。故诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款本金7.9万元及利息（至2014年12月20日止为2041元，自2014年12月21日起至本判决生效之日止，以本金7.9万元按年利率12.72计）；二、原告对被告赵杏娣和被告姚百岁提供的抵押物（位于镇江新区大港中港新村5区30幢306室房产）享有优先受偿权；三、被告承担原告支付的代理费3950元；四、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了系列证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证和工商变更资料复印件各一份，证明原告的主体资格；
2、2010年12月2日，江苏扬中农村合作银行兴隆支行与被告顾爱霞签订的《个人生产经营性借款合同》及与赵杏娣订立的《最高额抵押合同》，和2014年8月2日的借款借据复印件各一份，证明原告与故爱霞之间存在金融借款合同关系，原告给付了7.9万元借款，被告赵杏娣以位于镇江新区大港中港新村5区30幢306室的房产抵押，共有人被告姚百岁在抵押合同中签字认可的事实；
3、结息清单一份，证明截止2014年12月20日，被告顾爱霞结欠利息2041元；
4、原告的委托代理合同一份，证明原告为追索此笔债务，支付代理费3950元的事实；
三被告顾爱霞、赵杏娣和姚百岁均未作答辩，也均未提供证据。
经审理查明，2010年12月2日，江苏扬中农村合作银行兴隆支行与被告顾爱霞签订一份《个人生产经营性借款合同》，约定：自2012年12月2日起至2014年11月30日止，甲方（顾爱霞）可在人民币8.4万元的借款本金内向乙方申请借款，到期日最迟不能超过2014年12月31日，每月的20日为结息日，21日为付息日，担保的方式为抵押,甲方不按期支付合同项下借款本金又未获展期，从借款逾期之日起按合同约定借款利率加付50%的利率计利罚息等内容。同日，该行与赵杏娣签订一份《最高额抵押合同》一份，约定担保的主债权自2010年12月2日至2014年11月30日期间，最高额在人民币8.4万元内，被告赵杏娣以其在镇江新区大港中港新村5区30幢306室的房产抵押担保，对被告顾爱霞自2010年12月2日至2014年11月30日在该行最高余额8.4万元内担保，并在2010年12月3日办理抵押登记和他项权证，他项权证中的债权数额为8.4万元，被告姚百岁作为该房产共有人在抵押合同签字认可，2014年8月22日，该行向被告顾爱霞发放贷款7.9万元，约定年利率为8.48%，至2014年12月20日，被告尚欠利率2041元未付，原告故诉至法院。
另查明，江苏扬中农村合作银行于2012年5月14日注销，其债权、债务转给原告。
本院认为，2012年12月2日江苏扬中农村合作银行与被告订立的《个人生产经营性借款合同》及与被告赵杏娣订立的《最高额抵押合同》均依法成立，合法有效，依法应予以支持；借款合同中约定：自2012年12月2日起至2014年11月30日止，甲方（顾爱霞）可在人民币8.4万元的借款本金内向乙方申请借款，到期日最迟不能超过2014年12月31日，每月的20日为结息日，21日为付息日，担保的方式为抵押，甲方不按期支付合同项下借款本金又未获展期，从借款逾期之日起按合同约定借款利率加付50%的利率计利罚息等内容，原告主张的自2014年12月21日按年利率12.72%并不高于该约定，本院予以支持；原告主张的代理费用有借款合同的约定和代理合同予以证明，本院予以支持；被告赵杏娣用以抵押的房产，抵押的金额为8.4万元，原告在此范围内对该房产有优先受偿权。三被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、二百零六条和《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十九条，判决如下：
一、被告顾爱霞借原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司本金79000元及利息（至2014年12月20日为2041元；自2014年12月21日起至本判决确定的给付之日止，按年利率12.72%计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告顾爱霞应支付原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司代理费用3950元，限于本判决生效后十日内付清；
三、原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司对被告赵杏娣和姚百岁位于镇江新区大港中港新村5区30幢306室的房产在84000元内享有优先受偿权。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，公告费600元，合计2525元，由被告顾爱霞负担（此款原告已垫付，两被告在给付上述款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)
审 判 长 陈志敏
人民陪审员 陆昌金
人民陪审员 张金华
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 迪
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十九条：本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额度限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第371号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人徐某某，2013年5月因吸毒被上海市公安局闵行分局行政拘留5日；因涉嫌贩卖毒品犯罪于2013年9月19日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2014）175号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本案经上海市高级人民法院指定由本院审判。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员张某甲、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月18日14时40分许，被告人徐某某受他人指使在上海市闵行区莘朱路XX弄XX号XX室，将重1.79克的白色晶体1包，贩卖给吴某后，被民警当场抓获。经检验，缴获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，并已由公安机关收缴。徐某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、顾某某、曹某某、张某乙的证言，公安机关制作的《搜查笔录》、《称重记录》、《扣押清单》、《辨认笔录》、《收缴毒品专用单据》、工作情况、照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，相关的毒品检测报告单、通话记录、行政处罚决定书，被告人的常住人口登记表及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某贩卖甲基苯丙胺毒品1.79克，其行为已构成贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于徐某某能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。鉴于徐某某有劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年6月17日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具电子秤一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一四年四月三十日
书 记 员 谢蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第09219号
原告：陈薇，女，1973年9月21日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：龙冬，重庆康迪律师事务所律师。
被告：北京书胜缘文化发展有限公司，住所地北京市门头沟区桥东街13楼北106-17室。
法定代表人：何玲，职务不详。
本院在审理原告陈薇与被告北京书胜缘文化发展有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈薇撤回起诉。
代理审判员 韩玉成
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 黎
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1226民初99号
原告：康某1，男，汉族，住礼县。
被告：王某，男，汉族，住礼县。
原告康某1诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告康某1与被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某1提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还136300元的借款本金；2、被告承担逾期利息（按照约定年利率12.12%从2015年5月23日计算至判决确定之日）。事实理由如下：2012年8月22日，被告因做生意急需用钱，向原告借款10万元，口头约定利息按12.12%计算，到期后被告未按约定偿还借款本金及利息，总计136300元。2015年2月21日，原、被告达成一致，由被告于2015年5月22日前一次性向原告偿还136300元，被告向原告出具借条。到期后原告多次催要未果。
被告王某辩称，借钱是被告与原告父亲康某2之间的事，是借用原告父亲康某2的折子到银行抵押贷款10万元用于做生意。原告后来要这笔钱，被告就打了条子。没有约定逾期利息，暂时无力还款。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织进行了质证。被告对原告所举借条、信用社借款借据、利息收回凭证均认可，法庭予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2012年8月22日，被告王某借用原告父亲康某2工资存折向礼县农村信用社质押贷款10万元，用于经营生意。后因原告父亲要用存折，由原告康某1还清该笔贷款及利息赎出存折。2015年2月21日被告向原告出具借条一张，结算本金利息共计136300元（利率按12.12%计算），约定2015年5月22日前一次性还清。被告未按期还款，原告催要未果诉诸法院。
本院认为，被告王某借用原告父亲康某2工资存折贷款10万元，后由原告还清贷款赎出存折，原、被告以借条的形式对本金利息、还款期限进行了确定，债权人由原告父亲转移至原告康某1。经询问，原告父亲对该事实亦认可。故原、被告之间权利义务关系明确，被告应当及时履行还款义务，原、被告将前期10万元借款本息结算出具借条，前期利率未超过年利率24%，符合相关法律规定，对原告要求被告偿还136300元的主张予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定”约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告要求被告按照年利率12.12%支付逾期利息的主张予以支持。诉讼期间属法院查明事实确定权利义务期间，逾期利息应自2015年5月23日计算至起诉之日即2017年1月20日，共计27440元。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告王某偿还原告康某1借款136300元（限判决书生效之日起20日内履行）；
二、被告王某支付原告康某1上述借款的逾期利息共计27440元（限判决书生效之日起20日内履行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3026元，按照简易程序减半收取1513元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 杨艳
二〇一七年三月十五日
书记员 马田
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔纳民初字第609号
原告张某，女，1973年2月15日出生。
被告卢某，男，1975年11月1日出生。
原告�某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月25日公开开庭进行了审理，原告张某、被告卢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1997年认识，于1998年办理婚姻登记手续结婚。1998年1月生育女儿卢某蝶，1999年5月生育长子卢甲，2000年6月生育次子卢乙。婚姻关系存续期间的共同财产有砖混结构平房1幢。共同债务有欠款48860元，无共同债权。被告不务正业，对家庭不负责任，长期以来对我实施家庭暴力，给我的身心造成伤害，我与被告已无法共同生活，双方夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判决准许我与被告离婚，三个孩子由我抚养，共同财产归我所有，共同债务由双方偿还。
原告为支持其主张提供以下证据：
1、纳雍县文昌街道办事处社会事务办出具的证明1份，用以证明原、被告于1998年登记结婚，双方系合法婚姻关系的事实；
2、户口簿复印件1组，用以证明原、被告双方子女的身份情况；
3、纳雍县雍熙镇派出所出具的证明1份，用以证明被告酒后殴打原告，原告向纳雍县雍熙镇派出所报警的事实；
4、照片3张，用以证明原、被告发生打闹的事实。
被告的质证意见：对第1、2、3组证据无异议，对第4组证据有异议，认为其也被原告殴打。经审查，本院确认上述4组证据的效力，作为本案的定案依据。
被告辩称：我与原告的夫妻感情未破裂，不同意离婚。原告诉称的财产是属实的，但没有共同债务。
被告未提供证据供质证。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：原、被告于1997年认识，于1998年办理婚姻登记手续结婚。1998年1月1日生育长女卢某蝶，1999年5月10日生育长子卢甲，2000年6月5日生育次子卢乙。双方共同财产有砖混结构平房1幢，无共同债权债务。双方婚姻关系存续期间，因家庭琐事曾发生吵打，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决准予其与被告离婚，三个孩子由其抚养，共同财产归其所有。
综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案争议焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂。
本院认为：原、被告自愿到婚姻登记管理部门办理结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效，受法律保护。关于原、被告夫妻感情是否破裂的问题。双方婚后共同生活多年，生育了3个子女，有牢固的婚姻基础，双方虽曾因家庭琐事发生吵闹，但未达到夫妻感情破裂的程度，在今后的生活中，只要双方互谅互让，真诚沟通，双方关系就能得到改善，夫妻感情就能和好如初，共同营造幸福美满的家庭生活。原告请求离婚，但未能提供双方夫妻感情彻底破裂的证据，故对原�的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某与被告卢某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人上诉的，应在提交上诉状的同时通过本院预交上诉费300元。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 何 百 川
书记员 熊霞（代）
书记员 熊霞（代）
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3751号
原告：张寿民，男，1950年出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：张仁库，男，1978年出生，汉族，现住址同上。
被告：李忠文，男，1955年10月15日出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：张楠，系新民市东城法律服务所法律工作者
原告张寿民诉被告李忠文机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告张寿民的委托代理人张仁库，被告李忠文的委托代理人张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月30日18时许，被告李忠文驾驶四轮电动车从我身后将我撞倒，造成车辆损坏，我受伤的交通事故。经新民市交警队责任认定被告李忠文负全部责任，我无责任。故1、请求被告赔偿医疗费9313.92元、护理费1424.08元（15天×101.72元）、伙食补助费1400元（14天×100元）、交通费500元。2、由被告承担本案的诉讼费用。。
被告李忠文辩称：肇事经过属实，对于原告主张的医药费法院核实，交通费未提供实际发票，所以不同意赔偿。
经审理查明，2016年6月30日18时许，被告李忠文驾驶四轮电动车与行人张寿民发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经新民市交警队责任认定被告李忠文负事故的全部责任，原告张寿民无责任。事故发生后，原告入院治疗14天，支出医药费9313.92元。原告住院期间为二级护理。
以上有开庭笔录、事故责任认定书、住院病志、医疗费收据、用药明细、门诊病历等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有生命健康权。原告在该起交通事故中受伤，诉请被告赔偿医疗费等各项损失符合法律规定，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对该起交通事故对肇事双方所作的事故责任认定本院予以采信。原告住院期间产生了一些交通费用，但请求的交通费数额过高，具体赔偿数额由本院酌定。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告李忠文赔偿原告张寿民医疗费9313.92元。
二、被告李忠民赔偿原告张寿民住院伙食补助费1400元（14天×100元）。
三、被告李忠文赔偿原告张寿民护理费1424.08元（15天×101.72元）。
四、被告李忠文赔偿原告张寿民交通费200元。
五、驳回原、被告其它诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告李忠文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一六年九月二十八日
书记员 祁 樊
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第636号
原告赵某，女，1990年5月29日出生，汉族，农民，住。
委托代理人李德义，莘县观城法律服务所法律工作者。
被告孙某，男，1986年8月6日出生，汉族，农民，现住北京市丰台区。
原告赵某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了，原被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2008年原被告经人介绍认识并订婚，2009年7月份，在北京打工并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，同居生活期间，被告以种种理由不和原告同床，更是对原告不管不问，对原告态度冷漠，双方经常生气、吵架，双方没有建立起应有的夫妻感情，2014年3月份，双方生气后，分居生活至今，现具状起诉，要求与被告离婚。
被告孙某辩称，我同意离婚，要求原告返还彩礼款共计47000元，及婚后我母亲给原告现金7000元，让原告购买的项链、戒指、衣服，另外数码相机一部、电动车1辆、电视机1台、手表一块。
经审理查明，2008年原被告经人介绍认识并订婚，2009年7月份，原被告共同在北京打工并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后双方感情一般，经常因为家庭所琐事生气、吵架，2014年3月份，原被告因为何时从北京回家一事发生争执，原告从北京住处回娘门居住，双方分居至今。2014年3月18日，原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，被告同意离婚。
另查明，婚前被告给付原告彩礼款共计47000元，婚后被告母亲给原告现金7000元及数码相机一部、手表一块，原告用该款为原告本人、被告及被告母亲购买了个人及生活用品。婚后原被告共同财产有：花费700元购买电视机一台，原告自愿放弃，归被告所有；被告母亲购买电动车一辆现在原告家。原告自愿将数码相机一部、手表一块、电动一辆返还给被告。
以上事实有书证、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原被告婚后感情一般，经常因为家庭琐事生气、吵架，原告要求离婚，被告同意离婚，应视为原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持。被告要求原告返还彩礼款，原被告结婚后共同生活近两年时间，不符合婚姻法规定的返还彩礼的情形，故对被告要求返还彩礼的请求依法不予支持。被告要求原告返还婚后其母亲给付原告的现金7000元，而原告已用该款给其本人、被告及被告家人购买物品，剩余钱款用于家庭日常生活，故对被告该项请求依法不予支持。婚后被告母亲给付原告数码相机一部及手表一块，原告自愿返还，系其真实意思，本院予以认可。原被告婚后共同购买电视机一台，现在原告处，原告自愿放弃分割，故该电视机归被告所有。被告母亲购买电动车一辆现在原告处，被告要求返还，原告同意返还，故对被告该项请求依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第十条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准予原告赵某与被告孙某离婚。
二、原告于判决生效后五日内返还被告数码相机一部、手表一块、电动车一辆。
三、共同财产：电视机一台归被告所有。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 谢洪旭
人民陪审员 姜建平
人民陪审员 杨配配
二〇一四年八月一日
书 记 员 冯耀川
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第543号
申请执行人陈历坦，男，1974年3月12日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人肖丽贞，女，1962年12月25日出生，汉族，工人，住尤溪县。
申请执行人陈历坦与被执行人肖丽贞买卖合同纠纷一案中，本院于2012年4月25日作出（2012）尤民初字第737号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈丽坦于2014年4月9日向本院申请执行，要求被执行人肖丽贞履行（2012）尤民初字第737号民事判决书所确认的还款义务。
本案在执行过程中，查明被执行人肖丽贞长期外出，下落不明，且家中无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）尤民初字第737号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一四年十月十三日
书记员 蒋满颖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初752号
原告：吴美壤，男，1987年11月4日出生，汉族，住所地广西防城港市港口区，现住广西东兴市。
委托诉讼代理人：谢锦旭，广西新鸿律师事务所律师。
被告：郑伟明，男，1985年7月28日出生，壮族，住所地广西防城港市防城区。
原告吴美壤与被告郑伟明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢锦旭到庭参加诉讼，被告郑伟明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴美壤向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20万元及利息4000元（利息分别暂计至2014年12月23日和2015年2月7日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意资金周转为由，分别于2014年11月24日、2015年1月6日向原告借款共计20万元，原告分别于借款当日将现金交付被告，被告立据确认借款事实，原、被告对借款期限和利息做了约定。借款期限届满后，原告多次向被告追索，被告拒不偿还。原告在举证期限内提供的主要证据有：
借据两张，证明被告分别于2014年11月24日、2015年1月6日向原告借款共计20万元。
被告郑伟明未作书面答辩，未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郑伟明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，原告吴美壤与被告郑伟明的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告吴美壤请求被告郑伟明偿还借款20万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本院依法确定被告从借款之日起，按月利率2%计付利息至债务清偿之日止。2015年1月24日前利息为5200元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告郑伟明偿还原告吴美壤借款本金20万元及支付利息（利息分段计算：1、2015年1月24日前利息为5200元；2、从2015年1月25日起，以20万元为基数，按月利率2%计付利息至债务清偿之日止）。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费4360元，减半收取计2180元（原告已预交），由被告郑伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4360元（汇款户名：中国农业银行防城港分行营业室，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王文燕
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 覃子见
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法朗民二初字第417号
原告：谭明金，男，汉族，1951年3月20日出生，住重庆市，系东莞市大朗琪洋纸品厂经营者。
委托代理人：林楚泉，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：赖绍衡，广东名道律师事务所辅助人员。
被告：东莞市坚丰家具有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人：徐忠现，系该公司的总经理。
被告：东莞市大岭山勤照木器加工厂。住所地：东莞市。
投资人：唐如华。
被告：唐如华，女，汉族，1977年10月26日出生，住云南省昆明市。
被告东莞市大岭山勤照木器加工厂、唐如华的共同委托代理人：吕勇，广东泰旭律师事务所律师。
被告东莞市大岭山勤照木器加工厂、唐如华的共同委托代理人：赖巧怡，广东泰旭律师事务所辅助人员。
原告谭明金诉被告东莞市坚丰家具有限公司（以下简称坚丰公司）、东莞市大岭山勤照木器加工厂（以下简称勤照厂）、唐如华买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法由代理审判员熊俊峰适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判长龚国柱、代理审判员方印、人民陪审员叶轩娣依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告谭明金的委托代理人林楚泉、被告坚丰公司的法定代表人徐忠现、被告勤照厂及唐如华的共同委托代理人吕勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭明金诉称：原告和被告存在长期合作关系，由原告提供各类纸箱、纸盒等纸品给被告。原告依约送货给被告，但被告却没有按时履行付款义务。截至起诉时，被告共拖欠原告货款合计人民币90，686元。经原告多次催促，被告一直未付款。故原告特诉至法院，请求判令：1.三被告连带支付原告货款人民币90，686元；2.三被告连带支付原告逾期付款利息（以人民币90，686元为基数，从起诉之日起按银行同期贷款利率计至付清日止）；3.三被告承担本案诉讼费用。
被告坚丰公司辩称：坚丰公司确认与原告之间存在买卖合同关系，对尚欠货款数额90，686元也予以确认。坚丰公司在与原告交易期间，冒用了被告勤照厂的名义，实际是坚丰公司与原告发生的交易，支付货款的责任应由坚丰公司承担。
被告勤照厂、唐如华共同辩称：被告勤照厂、唐如华与原告没有买卖合同关系，没有向原告订购过货物，也没有收到过原告货物，请求驳回原告对被告勤照厂、唐如华的诉讼请求。
经审理查明：原告谭明金系东莞市大朗琪洋纸品厂经营者。被告坚丰公司于2012年4月23日登记成立，登记住所为东莞市大朗镇犀牛陂村大院地横街65号，法定代表人徐忠现。被告勤照厂于2010年12月3日登记成立，登记地址为东莞市大岭山镇杨屋村第三工业区大兴路129号，投资人为唐如华。
原告提供的多张订购单显示，抬头均印有“东莞市坚丰家具有限公司、东莞市大岭山勤照木器制品厂（开发票抬头）”，地址均为“东莞市大朗西牛陂大院地横街65号”，电话及传真也均一致，订购单上仅有被告坚丰公司法定代表人徐忠现的签名。原告提供的送货单上的抬头均为“东莞市大岭山勤照木器制品厂”，地址均为“大朗镇西牛陂大院地横街65号”。上述订购单、送货单发生在2012年11月至2013年1月间。据原告提供的“12月份对账单”、“01月份对账单”显示，2012年11月26日至2013年1月25日间发生的货款金额合计为110，686.78元。
原告称送货单上客户写“东莞市大岭山勤照木器制品厂”的原因，是应被告坚丰公司的要求，“加工厂”写成了“制品厂”应是笔误，实质上应该是被告勤照厂，被告坚丰公司与勤照厂是混同经营。被告坚丰公司确认订购单及送货单的真实性，确认订购单上的地址、电话及传真号码均为其公司相关信息，原告所送货物均由其员工签收，原告诉称所欠货款金额90，686元亦属实。被告坚丰公司称，之所以在订购单、送货单上出现被告勤照厂，是因为勤照厂信誉好，冒充其名义，方便日后开具发票。
关于案涉交易，原告进一步确认与被告坚丰公司法定代表人徐忠现联系沟通，未与被告勤照厂、唐如华联系过。原告提供的电话录音显示，原告向被告坚丰公司法定代表人徐忠现追讨货款。
另查，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结三被告价值90，686元的财产，本院经审查后作出（2013）东二法朗民二初字第417号民事裁定，并已依法查封了被告坚丰公司所有的一批机器（详见查封清单NO.0022315）。
以上事实，有原告提供的订购单、送货单、对账单、电话录音以及本院庭审笔录等附卷为据。
本院认为：依本院查清事实，本院认定本案原告与被告坚丰公司之间存在买卖合同关系，被告坚丰公司未及时支付货款，已构成违约。原告诉请被告坚丰公司支付所欠货款90，686元及其利息，于法有据，本院予以支持。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的争议焦点集中在，原告与被告勤照厂、唐如华是否存在买卖合同关系。原告主张其与被告勤照厂、唐如华存在买卖合同关系，并诉请被告勤照厂、唐如华对所欠货款及利息承担连带支付责任，原告负有证明其主张的责任。
关于被告勤照厂、唐如华，原告提供的订购单、送货单、对账单上显示的均为“东莞市大岭山勤照木器制品厂”，与被告勤照厂的名称不相一致。即便是依原告所称系笔误所致，案涉买卖合同的签订系在原告与被告坚丰公司间达成，货物交付地系被告坚丰公司经营地，无证据证明本案买卖合同实质与被告唐如华及其经营的勤照厂相关联，且被告勤照厂、唐如华否认与原告之间存在买卖合同关系，被告坚丰公司也称其是冒用被告勤照厂名义进行交易。被告勤照厂、唐如华非本案买卖合同主体，亦未有证据证明被告勤照厂、唐如华就本案货款须负其他法律责任。故原告诉请被告勤照厂、唐如华对案涉货款90，686元及利息承担连带支付责任，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告东莞市坚丰家具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告谭明金货款90，686元及利息（以90，686元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年9月9日起计至清偿之日止）。
驳回原告谭明金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，068元、保全费927元，合计2，995元，由被告东莞市坚丰家具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
代理审判员 方 印
人民陪审员 叶轩娣
二〇一四年三月三日
书 记 员 曾艳玲
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2126号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。
机构代码：70614978—Ⅹ。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：王松，男，山东成武农村商业银行股份有限公司智楼支行信贷专管员。
被告陈非，男，1990年12月23日出生，汉族，农民，住成武县。
被告李兆国，男，1969年12月29日出生，汉族，农民，住成武县。
被告刘经伟，男，1986年3月10日出生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告陈非、李兆国、刘经伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人王松到庭参加诉讼，被告陈非、李兆国、刘经伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2015年1月24日被告陈非从原告处借款179000元，用途借新还旧，到期日为2017年1月1日，被告李兆国、刘经伟为其担保。借款违约后，经多次催要，被告陈非以各种理由拖延，至今仍结欠本金179000元及利息未予偿还，被告李兆国、刘经伟亦不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请法院依法判决被告陈非偿还贷款本金179000元及利息，被告李兆国、刘经伟承担连带担保责任。
被告陈非未答辩。
被告李兆国未答辩。
被告刘经伟未答辩。
原告提交一号证据借款凭证及借款合同各一份，二号证据保证合同一份，证明被告陈非向原告借款179000元，被告李兆国、刘经伟负连带担保责任。
被告陈非未提交证据。
被告李兆国未提交证据。
被告刘经伟未提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的证据系双方自愿签订，合法有效，足以证明原告向被告陈非支付借款179000元和被告李兆国、刘经伟负连带担保责任的事实，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2015年1月24日与被告陈非签订借款合同，合同编号成智个借字2015年第0141号，被告陈非向原告借款179000元用于借新还旧，到期日为2017年1月1日，利率月息11.5‰。2015年1月24日被告李兆国、刘经伟与原告签订保证合同，为被告陈非向原告借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同签订后，2015年1月24日原告将借款179000元支付给被告陈非。借款支付后，经催要被告陈非结息至2015年9月21日，未按约定支付剩余借款本金179000元的利息，被告李兆国、刘经伟亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告陈非、李兆国、刘经伟签订的借款合同及保证合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告依约将179000元借款支付给被告陈非，已完成合同约定义务。借款支付后被告陈非支付利息至2015年9月21日后，未按约定支付借款利息，构成违约，原告要求被告陈非提前偿还借款及利息的诉请予以支持；被告陈非已结息至2015年9月21日，原告诉请的利息可从2015年9月22日起计算。被告李兆国、刘经伟自愿为被告陈非的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告陈非偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款179000元及利息（利息按月息11.5‰从2015年9月22日起计算至清偿完毕之日止），被告李兆国、刘经伟负连带担保责任；
二、被告李兆国、刘经伟承担连带担保责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
人民陪审员 王安保
人民陪审员 杨永然
二〇一六年十月十四日
书 记 员 ＸＸ瑜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5939号
罪犯唐明宽，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年6月5日作出（2012）东刑初字第589号刑事判决，以被告人唐明宽犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐明宽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐明宽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯唐明宽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐明宽准予减刑四个月（刑期自2011年10月26日起至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 菁
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初1969号
原告：刘新黎，男，1971年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：陈金杰，福建鼎金律师事务所律师。
被告：刘志伟，男，1970年8月19日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：刘昭阳，女，1971年10月25日出生，汉族，住福建省永春县。
原告刘新黎与被告刘志伟、刘昭阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了�理。原告刘新黎的委托诉讼代理人陈金杰、被告刘昭阳到庭参加诉讼。被告刘志伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘新黎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘志伟、刘昭阳偿还借款75000元及该款从2015年4月1日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘志伟于2015年4月1日向原告借款75000元，被告刘志伟出具了借据让原告收执。上述借款发生在刘志伟与刘昭阳婚姻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，故应由被告刘志伟与刘昭阳共同偿还。原告经多次催讨未果，故诉至本院。庭审中原告刘新黎的委托诉讼代理人陈金杰明确利息的计算时间为自起诉之日起至法院判决还款之日止。
刘昭阳辩称，自2014年起，其与被告刘志伟已经处于�居状态，该笔借款的具体情况其并不清楚，现其与被告刘志伟已经离婚，要求原告证明该笔债务是夫妻共同所借或用于夫妻共同生活，要求刘志伟举证该笔借款用于夫妻共同生活；借条中只有刘志伟的签名，没有按手印，无法证明该份借款是刘志伟亲自书写，需要刘志伟当面证实；原告刘新黎房贷及信用卡多次无法按时偿还，在征信系统有不良记录，没有多余的钱款可以借给被告刘志伟；刘昭阳本人持有平安银行所发“贷贷卡”，额度将近50万元，且月息1%，无需向刘新黎借月息为3%的钱款；现被告刘志伟消失，最大受益人是原告刘新黎，刘志伟名下的加工厂现由刘新黎全权管理。原告此次起诉是原告与刘志伟恶意串通，转移加工厂，损害刘昭阳本人的利益。
刘志伟均未作答辩也未提交任何证据材料。
原告�新黎围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件、被告刘志伟身份证复印件、借条原件一张、离婚登记审查处理表原件一份、离婚协议书复印件一份，因被告刘昭阳对上述证据没有异议，且刘志伟未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告刘昭阳围绕其答辩提交了如下证据：证明、厂房合同复印件、刘志伟书写的便条、银行流水，原告质证意见为被告刘昭阳所提交的证据已经超过举证期限，应不予采纳，并附条件质证，认为被告刘昭阳所举的证据与本案没有关联，无法要证明其证明对象。本院认为被告刘昭阳提交的证据的时间已经超过举证期限，本院不予以采纳。本院经审理认定事实如下：被告刘志伟因缺乏资金周转于2015年4月1日向原告借款75000元，双方约定借款利息为月利率2%，没有约定还款期限，被告刘志伟出具借条一张交原告收执，被告刘志伟与被告刘昭阳于1991年6月29日在永春县湖洋镇政府登记结婚，后于2015年11月10日办理离婚登记手续，但是该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。经原告催讨，被告刘志伟、刘昭阳未能偿还该笔借款，也未能支付利息，致原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷有原告刘新黎提交的借条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。原告刘新黎请求被告刘志伟、刘昭阳共同偿还向其所借款项75000元，因该笔借款发生在被告刘志伟与被告刘昭阳夫妻关系存续期间，且被告刘昭阳也未提供证据证明该笔借款为被告刘志伟个人债务，该笔借款应当按夫妻共同债务处理；原告刘新黎请求被告刘志伟、刘昭阳按月利率2%计算支付自2015年4月1日起至法院判决还款之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告刘新黎请求依法应予支持。被告刘志伟经本院合法送达应诉材料、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，原告刘新黎的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告刘志伟、刘昭阳应在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原�刘新黎借款75000元及其从2015年4月1日起至本判决确定还款日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2166元，由被告刘志伟、刘昭阳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永煌
代理审判员 罗洁青
人民陪审员 苏华兴
二〇一六年十月九日
书 记 员 李渊源
附：�、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼�利。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年率24%，出借人请求借款人按照约定的利息支付的利息，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文�规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合江刑初字第24号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人王利清。1989年8月因犯盗窃罪被宣汉县人民法院判处有期徒刑三年；2003年10月因犯盗窃罪被合川市人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2012年9月28日被合江县公安局刑事拘留，同年11月1日由合江县公安局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。
辩护人姚利华，四川万盛行律师事务所律师。
合江县人民检察院以合检刑诉（2013）24号起诉书指控被告人王利清犯盗窃罪，于2013年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2013年1月31日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院代理检察员谢涛、被告人王利清及其辩护人姚利华等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案经审理查明：
1、2012年4月20日15时许，被告人王利清采取撬门入室的手段，进入合江镇丁家巷3号一单元六楼13号唐某某的家中，盗走卧室内2100元人民币和20元美金。
2、2012年4月21日15时许，被告人王利清采取强压防盗门门锁把手的方式，进入合江县合江镇新华北路17号楼1单元6楼叶某某的家中，盗走卧室内现金870元。
另查明，被告人王利清于2012年9月27日被资中县公安局水南派出所抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的常住人口登记表、宣汉县人民法院（1989）法刑字第76号刑事判决书、重庆合川市人民法院（2003）合刑初字第549号刑事判决书、合江县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、抓获说明、被告人王利清的供述、被害人叶某某、唐某某的陈述、证人冯某某、王某某的证言、住宿登记材料、现场勘验检查笔录、手印鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王利清以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人曾因盗窃犯罪有前科，应酌情从重处罚；鉴于被告人能当庭自愿认罪，有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王利清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王利清的刑期自2012年9月27日起至2013年3月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗太平
二〇一三年一月三十一日
书记员 冯春燕
兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）兴行初字第00013号
原告范文杰，男。
委托代理人张丽艳，女。
委托代理人张春生，男。
被告葫芦岛市住房和城乡建设委员会。
法定代表人刘旭东。
委托代理人李秀明，男。
委托代理人李峰，男。
第三人范文忠，男。
委托代理人刘宇阳。
委托代理人董艳君，女。
原告范文杰诉被告葫芦岛市住房和城乡建设委员会、第三人范文忠侵犯财产权一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告范文杰向本院提出撤诉申请，是自愿处分自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告范文杰撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。
审判长 杜明月
审判员 田元元
审判员 谢 芊
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 楠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初4344号
原告：徐群云。
被告：陆志明。
被告：陆金龙。
原告徐群云诉被告陆志明、陆金龙民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告陆志明即时归还借款250000元和2015年6月15前所欠利息39000元，并以25万元为基数按照月息1.2分的标准支付原告自2015年6月16日起至实际�偿日止的利息；二、被告陆金龙对上述第一项被告陆志明应偿还的本金和利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陆志明通过被告陆金龙向原告借款。2009年4月15日，原告向被告陆志明银行账户内转入600000元。截止到2013年4月15日，被告陆志明共归还借款350000元，余款250000元未予归还。同日，被告陆志明向原告出具借条一份，载明借款金额为250000元，借期为一年，月利率为1.2%等。被告陆金龙在担保人处签名。此后，被告陆志明按照约定利率向原告支付利息至2014年5月15日，本金250000元未予归还。2015年6月29日，被告陆金龙再次向原告出具借条一份，借条载明：由被告陆金龙担保，代被告陆志明向原告借款的金额为250000元，月利率为1.2%，截止到2015年6月15日共欠利息39000元，担保日期至借款本息全部清偿止。被告陆志明在借款人处签名，被告陆金龙在担保人处签名。但此后，被告陆志明未归还借款本金，亦未按照约定支付利息。被告陆金龙也没有承担保证责任。
以上事实由原告提供的借条、银行回单及当事人庭审陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆志明于本判决生效之日起十日内归还原告徐群云借款250000元，并支付原告徐群云利息损失（其中2014年5月16日至2015年6月15日的利息为39000元，2015年6月16日起至实际履行日止的利息以250000元为基数按照月利率1.2%的标准计算）；
二、被告陆金龙对上述第一项确定的被告陆志明应承担的责任承担连带保证责任，被告陆金龙在承担保证责任后有权向被告陆志明追偿。
本如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案受理费6130元，减半收取计3065元，由被告陆志�、陆金龙共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 黄金锦
二〇一六年六月八日
代书 记员 施邹芸
上海市黄浦区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第10600号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。住所地上海市中山东一路***号上海外滩**号大楼。
负责人刘显峰，该中心副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告谈建方，男，1987年4月20日生，住所地浙江省湖州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谈建方信用卡纠纷一案。本院依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谈建方系其行信用卡持卡人，自2012年11月8日起，被告使用信用卡透支原告资金累计达人民币98，015.53元（包括透支资金本�、利息、滞纳金等费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。故原告请求法院判令被告立即归还透支款人民币98，015.53元（计算至2015年7月6日）并承担自2015年7月7日起至实际还款日止的逾期利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑�中
二〇一五年十月十二日
书记员 汤 志 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初3430号
原告周嘉诚，曾用名周通，男，生于1992年5月14日，土家族，湖北省利川市人，住恩施市。
被告湖北利川佛宝山森林公园开发有限公司，住所地：利川市都亭教场村五组（国梁大厦第13层）。统一社会信用代码：91422802MA48A60C0B。
法定代表人瞿立国，系该公司董事长。
委托代理人李方敏，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。
原告周嘉诚诉被告湖北利川佛宝山森林公园开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，由审判员余富国适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。本院按照原告诉状及送达地址确认书中所留地址和电话号码对原告的开庭传票进行邮寄送达，邮局以“电话长期打不通，地址欠祥”为由退回本院。原告未到庭参加诉讼，被告湖北利川佛宝山森林公园开发有限公司的委托代理人李方敏到庭参加了诉讼。
本院认为，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院导致诉讼文书未能被受送达人实际接受的，文书退回之日视为送达之日。结合本案，本院向原告邮寄送达开庭传票，2017年9月10日，邮局以“电话长期打不通，地址欠祥”为由退回本院，则2017年9月10日即为本院送达之日。2017年9月12日，原告无正当理由拒不到庭，故本案应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告周嘉诚承担。
审判员 余富国
二〇一七年九月二十日
书记员 黄 琳
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第214号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人辛某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年3月21日被刑事拘留，同年3月25日被肥城市公安局取保候审，同年5月30日被肥城市人民检察院决定取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）189号起诉书指控被告人辛某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月17日15时许，被告人辛某醉酒驾驶鲁J×××××号小型普通客车，沿肥城市安临站镇村村通公路由东向西行至五丰村路段时，被执勤民警当场查获。经抽血鉴定，被告人辛某静脉血中检出乙醇成分，含量为88.6mg／100ml。
对上述事实，被告人辛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某证言，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队出具的受案登记表、行政强制措施凭证、查获经过；（2）被告人辛某的驾驶证复印件及其驾驶车辆的行驶证复印件；（3）当事人血样提取登记表；（4）呼气酒精检测结果；（5）查获现场、呼气酒精检测及抽血鉴定的照片一宗；（6）被告人辛某的户籍证明、身份证复印件，检验报告：肥城市公安局肥公物鉴字（2014）079号物证检验报告，被告人辛某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名均成立，依法应予以支持。被告人辛某归案后认罪态度较好，如实供述了其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人辛某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人辛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
（罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 钱华
二〇一四年六月十九日
书记员 王玲
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0482民初656号
原告九江共青城恒信小额贷款股份有限公司，地址：江西省九江市共青城共青大道国瀚城副楼一楼。
法定代表人王华林。
诉讼代理人王能文，江西康润律师事务所律师。
被告朱凯，男，汉族，1971年5月22日出生，住址：九江市庐山区。
被告陈丽菲，女，汉族，1975年11月16日出生，住址：九江市庐山区。
委托代理人刘正仁，江西亚都律师事务所律师。
被告黄冈市龙感湖龙门商砼有限公司，地址：黄冈市龙感湖管理区外资工业园。
法定代表人关健。
诉讼代理人严艳芳，湖北严艳芳律师事务所律师。
被告九江天昊置业投资有限公司，地址：九江市长虹大道280号信华国际商务中心写字楼A。
法定代表人罗修伟。
被告九江市正泰广告装饰有限公司，地址：江西省九江市庐山区十里大道827号华东市场内。
法定代表人吕舸。
本院在审理原告九江共青城恒信小额贷款股份有限公司诉被告陈丽菲、朱凯、黄冈市龙感湖龙门商砼有限公司、九江天昊置业投资有限公司、九江市正泰广告装饰有限公司借款合同纠纷一案中，原告九江共青城恒信小额贷款股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告九江共青城恒信小额贷款股份有限公司撤回起诉。
审判长 彭春昱
审判员 胡屹东
审判员 戴大川
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 萍
书记员 周 芬
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第54-2号
申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社。
被执行人黄志色。
被执行人钟丽萍。
被执行人黄志彩。
被执行人潘世林。
被执行人徐卫柏。
被执行人徐晓。
申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社与被执行人黄志色、钟丽萍、黄志彩、潘世林、徐卫柏、徐晓金融借款合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2014年11月27日依法作出（2014）防民初字第953号民事调解书，因被执行人黄志色、钟丽萍、黄志彩、潘世林、徐卫柏、徐晓拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社于2015年1月4日向本院申请强制执行，本院于2015年3月20日对本院于2014年10月14日依法查封了周志红名下被执行人黄志色享有份额的位于防城港市防城区中间垌【土地证号为：防区国用（2004）第05261320号】国有土地使用权宗地的**%的财产份额进行评估，在此期间，在征得申请执行人同意的情况下，土地的三个所有权人协商自行将土地变卖，变卖后属于被执行人黄志色的部分款项用于偿还被执行人黄志色欠申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社的借款本息，目前，已偿还了100万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2014）防民初字第953号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一五年七月三十日
书 记 员 叶青青
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初11184号
原告：上海建工材料工程有限公司第二分公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张某，该公司经理。
委托诉讼代理人：张某某。
委托诉讼代理人：陈某某。
被告：江苏汉嘉建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：王某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜某。
委托诉讼代理人：孙景利，江苏弘润律师事务所律师。
原告上海建工材料工程有限公司第二分公司与被告江苏汉嘉建设工程有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。现原告以需要进一步收集证据为由向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海建工材料工程有限公司第二分公司撤回起诉。
案件受理费6,221元，减半收取3,110.50元，由原告负担。
审判员 周 莉
二〇一七年十月十九日
书记员 王梦亚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
……
法律条文
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔东民终字第503号
上诉人（原审被告）阜阳市万国物流有限公司。住所地安徽省阜阳市颖州区机场路*号交通科技培训中心。
法定代表人叶龙吉。
被上诉人（原审原告）况永康，男，1940年5月26日生，汉族，住重庆市涪陵区百胜镇广福村*组。
被上诉人（原审原告）游击芳，女，1942年1月18日生，汉族，住重庆市涪陵区百胜镇广福村*组。
被上诉人（原审原告）梅邦芳，女，1970年10月12日生，汉族，住重庆市涪陵区百胜镇广福村*组。
被上诉人（原审原告）况征华，男，1991年9月14日生，汉族，住重庆市涪陵区百胜镇广福村*组。
原审被告张保才，男，1984年6月20日生，汉族，住江西省宜春市万载县株潭镇枣木村大屋场下组*号。
原审被告拜建梅，女。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济开发区支公司。住所地安徽省阜阳市经济开发区龙腾装饰市场办公楼*楼。
上诉人阜阳市万国物流有限公司不服麻江县人民法院（2015）榕民初字第119号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。上诉人阜阳市万国物流有限公司上诉称：本案原、被告均在阜阳市颖州区，应由颖州区法院管辖比较有利于解决纠纷，要求支持上诉人的管辖权异议。
本院经审查认为，本案是因道路事故请求损害赔偿提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定，事故发生地麻江县人民法院，被告住所地颖州区的人民法院均有管辖权，本案原告首先向麻江县人民法院起诉，麻江县法院最先立案，根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，应由最先立案的人民法院管辖。阜阳市万国物流有限公司的上诉理由无法律依据，不能成立，原审裁定适用法律得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条和第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙 和 斌
审判员 潘 贵 卿
审判员 冉 定 飞
二〇一五年五月六日
书记员 梁红云（代）
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平巡民初字第412号
原告：江永福。
委托代理人：吴益群。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司。
代表人：李启东。
委托代理人：金理俊。
原告江永福诉被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称人保财险平阳支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由助理审判员林廷耀适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告江永福的委托代理人吴益群、被告人保财险平阳支公司委托代理人金理俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江永福起诉称：2014年8月6日0时05分许，任新克驾驶浙c×××××号小型普通客车，途经平阳县鳌江镇火车站大道淑琴酒店前路段时追尾原告江永福停放在路这旁的浙c×××××号小型普通客车，造成双方车辆损失的道路交通事故。经查，任新克系酒醉后驾驶机动车。经平阳县公安局交通警察大队认定，任新克承担事故的主要责任，原告江永福承担事故的次要责任。而原告江永福在事故发生之前在被告人保财险平阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业险。根据保险合同的约定，被告应该对原告的事故损失给予赔偿。原告因此次交通事故支付维修费22500元、拖车费300元、施救费340元、停车费40元。现原告起诉要求：（一）判令被告人保财险平阳支公司赔偿原告经济损失23180元；（二）本案诉讼费用由被告承担。
被告人保财险平阳支公司答辩称：对本次事故的事故经过及交警部门的责任认定无异议。浙c×××××号小型普通客车在被告人保财险平阳支公司投保机动车损失险，并投保不计免赔特约险。被告人保财险平阳支公司依据保险合同约定在保险范围内，在扣除主要责任一方交强险2000元财产损失限额后，按照事故责任以30%的比例予以赔偿。对原告诉讼请求中的车辆修理费22500元及施救费340元无异议；停车费40元属于间接损失，应由侵权方承担赔偿责任，不属于保险理赔范围；原告已经支付施救费340元，又另支付的拖车费300元属于扩大损失，不应予以支持。
本院经审理认定事实如下：2014年8月6日0时05分许，任新克驾驶浙c×××××号小型普通客车，途经平阳县鳌江镇火车站大道淑琴酒店前路段时追尾原告江永福停放在路这旁的浙c×××××号小型普通客车，造成双方车辆损失的道路交通事故。经查，任新克系醉酒后驾驶机动车。经平阳县公安局交通警察大队认定，任新克承担事故的主要责任，原告江永福承担事故的次要责任。
浙c×××××号小型普通客车轿车系原告江永福所有，在被告人保财险平阳支公司投保限额为144360元的车辆损失险，并投保车损险不计免赔特约险，保险期限自2014年6月11日至2015年6月10日。事故发生后，浙c×××××号小型普通客车轿车经被告人保财险平阳支公司定损，并出具金额为22500元的定损单。事故发生后江永福支付施救费340元、拖车费300元。
以上事实由双方当事人的陈述、保险单、交通事故认定书、调解终结书、维修费发票、车辆损失确认书、施救费及拖车费发票等证据予以证实。
本院认为：原告提供的保险单足以证明，原、被告之间的保险合同已依法成立并生效，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告的车辆损失22500元及施救费340元，被告人保财险平阳支公司对此无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告车辆在行驶过程中与他人机动车发生碰撞而导致车辆损坏，属于车辆损失险约定的保险事故，被告应依据保险合同的约定进行理赔。被告人保财险平阳支公司主张应先扣除任新克一方在交强险财产损失限额2000元，但未提供保险条款、免责条款告知等相关证据证明其主张的理由成立，故本院不予支持。被告人保财险平阳支公司在向原告履行赔付义务之后，可以按照法律规定取得对负有责任的第三人的代位求偿权。根据通常的家庭自用汽车损失保险条款约定，发生保险事故时，被保险人为防止或减少被保险机动车的损失做支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担。而原告因车辆受损需要拖车服务而因此支付的拖车费，应属于合理的施救费用。因此原告主张拖车费300元，本院予以支持，该笔费用一并计入施救费予以计算。原告主张停车费的依据不足，本院不予支持。据此，原告合理损失认定如下：1、车辆修理费22500元；2、施救费640元。因此，被告人保财险平阳支公司应在车辆损失险范围内内支付原告保险金23140元（22500元＋640元）。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告江永福保险金23140元；
二、驳回原告江永福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司承担189元，由江永福承担1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费380元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 林廷耀
二〇一四年十一月二十七日
代书 记员 夏敬羽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2803号
原告方某某。
委托代理人司某某（系原告女婿）。
委托代理人李好恩，河北泓鹏律师事务所律师。
被告闫某某。
被告何某甲。
被告张某某。
被告何某乙。
原告方某某与被告闫某某、何某甲、张某某、何某乙健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员张晓文、邵国军、人民陪审员王雪东组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李好恩、司某某、被告张某某到庭参加诉讼，被告闫某某、何某乙、何某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告方某某诉称，2014年5月21日中午11时，我在我女儿家的小区门口与邻居说话时，被告何某甲突然从我背后将我摔倒在地，并对我进行拳打脚踢，经好心人相助把被告拉开，把我送到医院进行住院治疗，经检查诊断我为腰椎体压缩性骨折，腰骶部软组织损伤，经司法医学中心鉴定为轻伤二级，在医院住院治疗18天，被告何某甲给我造成了巨大经济损失和精神上的痛苦，事发后经公安机关对被告何某甲进行精神病鉴定，证实被告何某甲为精神病人，被告何某甲现和配偶闫某某、父母何某乙、张某某为一居生活，他们均为被告何某甲的监护人，为维护我的合法权益，请求依法判令被告赔偿我各项经济损失48868.50元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告方某某为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1号证据为法医精神病鉴定意见书，意在证明被告何某甲患有精神病。2号证据为疾病诊断书。3号证据为出院记录。2-3号证据意在证明原告被被告打伤住院治疗。4号证据为原告住院期间的花费票据。意在证明原告的经济损失。5号证据为四被告户籍证明信。6号证据为村委会的证明、贾某某的证明。5-6号证据意在证明四被告是一居生活。
被告张某某辩称，我们当老人的是监护不够，何某甲打人的事是突然发生的，我们并不知道，后来原告不让经公，让私下解决，但没有解决成，何某甲以前也做过检查，就是脑供血不足，公安鉴定的时候我也不在场我也不知道，现在我也不能每天看着何某甲，他也是成年人了，我们和何某甲不是一居生活，户口本是在一起的，但是他和他媳妇在围场生活，现在媳妇还要离婚，我还要给何某甲治病，我赔偿不起原告，我和我丈夫也还要生活。没有证据提供。
被告闫某某、何某乙、何某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定的答辩和举证期限内未作书面答辩，亦未向法庭提供相应证据反驳原告的所诉主张。
经审理查明，2014年5月21日中午11时许，原告方某某在小区门口与邻居说话时突然遭到被告何某甲的殴打，后经人拉开并报警和拨打了急救中心电话，原告被送往医院救治。被告何某甲将原告致伤后，被派出所民警带走询问。原告经医院治疗时，经诊断为腰1椎体压缩性骨折，原告共住院治疗18天后好转出院，在住院期间花费医药费人民币36043.60元、镶牙费1500.00元、租床费288.00元、鉴定费800.00元、误工费1796.90元、护理费1080.00元、营养费360.00元、交通费2000.00元，共合计人民币43868.50元。被告何某甲经公安机关委托赤峰市安定医院司法鉴定所鉴定，被告何某甲为患有酒精所致震颤谵妄的精神病人。现原告诉至法院，要求四被告赔偿住院费及医药费等各项经济损失合计人民币48868.50元。
另查明，被告何某甲与其父母何某乙、张某某、妻子闫某某共同生活，其父母、妻子均为其监护人。
上述事实，有原、被告的诉辩陈述，法医精神病鉴定意见书、疾病诊断书、出院记录、原告住院期间的花费票据、四被告户籍证明信、村委会的证明、贾某某的证明予以证实，均已记录在卷。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的应当承担民事责任。原告的伤是由被告何某甲在精神病发作时造成的，但其监护人没有尽到很好的监护责任和义务，为此应对其给原告造成的人身损害承担相应的民事赔偿责任，原告起诉要求被告何某甲的妻子闫某某、父亲何某乙、母亲张某某给予赔偿的诉讼请求理由正当、合法，应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第三十三条的规定，判决如下：
被告何某甲的监护人被告闫某某、何某乙、张某某赔偿原告方某某各项经济损失人民币43868.50元，被告闫某某、何某乙、张某某负连带赔偿责任。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1022.00元，保全费520.00元，由被告承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉河北省承德市中级人民法院，（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 张晓文
审 判 员 邵国军
人民陪审员 王雪东
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 丛熠蛟
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第01151号
原告张淑芳，女，1968年8月21日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告朱廷祥，男，1972年9月1日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
原告张淑芳诉被告朱廷祥离婚后返还财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨兆丛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑芳，被告朱廷祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑芳诉称，2012年11月20日，原、被告经法院判决离婚，双方共有平房99.13平方米，其中54.565平方米归原告所有，剩余归被告所有。现该房屋已动迁，涉及建房用地0.24亩，土地补偿款为2.4万元，由被告领取。请求按份额返还建房用地补偿款10，475元。
被告朱廷祥辩称，不同意原告诉讼请求，因原告以前已得过征地补偿款。
经审理查明，原告于2012年向本院提起离婚诉讼，同年11月20日，本院作出（2012）朝双民一初字第00346号民事判决，其中判决第一项为：原告张淑芳请求离婚，被告朱廷祥同意离婚。准予离婚；第四项为：双方共有的位于双塔区龙山街道中山村五组建筑面积为99.13平方米的四间平房，其中54.565平方米归�告所有，44.565平方米归被告所有。该判决现已发生法律效力。现涉案房屋及土地（宅基地）被征收，土地（宅基地）补偿款19，200元由被告领取。庭审中，原告请求按份额返还该地补偿款10，567元。
上述事实，有原、被告陈述、判决书、补偿款分配表等证据附卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告共同共有的房屋，已经本院生效判决按份额分割。根据“地随房走”的原则，原告在取得房屋所有权的同时，也取得了相应份额的土地（宅基地）使用权，该土地被征收后，其补偿款应归原告所有，被告应将相应份额的补偿款返还给原告。原告诉请的数额10，567元未超出相应份额，故对其诉请，应予支持。被告关于原告曾得过补偿，不同意再返还的辩驳意见，与法无据本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱廷祥于本判决生效后10日内，返还原告张淑芳土地（宅基地）补偿款10，567元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱廷祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 杨兆丛
二〇一四年四月十四日
书记员 陈长虹
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第72-2号
申请执行人崇信县锦辉小额贷款有限责任公司。
法定代表人刘贺琴，女，汉族。
被执行人侯国强，男，汉族，生于1983年11月20日。
本院依据已经发生法律效力的崇信县人民法院（2015）崇民初字第36号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即向申请执行人崇信县锦辉小额贷款有限责任公司偿还借款本金50000.00元及借款利息23540.00元，负担案件受理费802.50元，执行费1003.10元，共计75345.60元，但被执行人侯国强未履行法律文书确定的义务。经过调查，被执行人名下无车辆、无房产，亦无工商实体登记信息，只有工资收入，现已依法予以冻结，执行期限内仍无法支付全部案件款，又无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）崇民初字第36号民事调解书确定的由被执行人侯国强偿还申请执行人崇信县锦辉小额贷款有限责任公司借款本金50000.00元及借款利息23540.00元，负担案件受理费802.50元，执行费1003.10元，共计75345.60元的本次执行程序。
申请执行人能够提供被执行人的财产或财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟宁
代理审判员 李军杰
代理审判员 唐国兵
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈巧珍
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4075号
申请执行人：潘云红，居民。
被执行人：庄吉英，居民。
被执行人：王学森，居民。
本院在执行申请执行人潘云红与被执行人庄吉英、王学森民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结（2014）黄民初字第8198号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年十一月二十五日
书记员 董 磊
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安曲民初字第00247号
原告吕传武。
被告王兆荣。
原告吕传武与被告王兆荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕传武到庭参加诉讼。被告王兆荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吕传武诉称：被告王兆荣自2011年起向我购买饲料，至2014年1月，被告累计欠我货款35503元。经我多次催要，被告王兆荣未能履行，现请求判今被告王兆荣归还欠款35503元并承担本案的诉讼费用。
�告王兆荣未答辩。
经审理查明：自2011年11月28日起，被告王兆荣数十次向原告吕传武赊购猪饲料，至2014年1月11日被告累计欠原告货款35503元。后因被告王兆荣未能及时归还，引起诉讼。
上述事实，有欠条、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。根据原告所举证据，可以确认被告尚欠原告货款35503元未还的事实，被告应当及时向原告履行偿还义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兆荣归还原告吕传武货款35503元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如被告王兆荣不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由被告王兆荣负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费688元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 曹凤刚
代理审判员 韩潇沛
人民陪审员 王维祥
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陆兴逢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约�的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）京执字第1614号
申请执行人殷飞。
委托代理人沈忱，江苏南昆仑律师事务所律师。
被执行人祝寅。
被执行人朱群慧。
申请执行人殷飞与被执行人祝寅、朱群慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）京民初字第856号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年11月25日立案执行，执行标的55226元。
经查，被执行人祝寅、朱群慧暂无财产可供执行，被执行人名下一辆汽车现未实际控制，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）京民初字第856号民事判决书终结执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周子非
审判员 施纪怀
审判员 于 文
二〇一四年五月十二日
书记员 於 联
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰永商初字第160号
原告浙江金厦控股集团兰溪混凝土有限公司，住所地兰溪市永昌街道永昌赵村红店头。
法定代表人蒋岸伟，执行董事。
委托代理人戴建庭、田方亮，浙江思大律师事务所律师。
被告浙江广华建设有限公司，住所地兰溪市云山街道中山路88号。
法定代表人楼守勤，董事长。
本院在审理原告浙江金厦控股集团兰溪混凝土有限公司与被告浙江广华建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告浙江金厦控股集团兰溪混凝土有限公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐飞京
二〇一五年五月七日
书记员 朱晓兰
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即商初字第1157号
原告刘日山。
被告柳青松。
本院在审理原告刘日山与被告柳青松车辆租赁合同纠纷一案，原告于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘日山撤回起诉。
案件受理费386元，减半收取193元，保全费250元，公告费300元，由原告刘日山负担。
审判员 刘红光
陪审员 赵 伟
陪审员 宋 晨
二〇一三年八月十五日
书记员 徐珊珊
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宣中刑终字第00034号
原公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭学斌（绰号“小八子”），男，1968年11月23日出生于安徽省宁国市，汉族，小学文化，无业，住宁国市。曾因犯盗窃罪于1988年6月23日被原审法院判处有期徒刑二年六个月；因犯抢劫罪于1992年3月31日被原安徽省宣城地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2009年3月29日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月31日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于宁国市看守所。
安徽省宁国市人民法院审理安徽省宁国市人民检察院指控原审被告人彭学斌犯盗窃罪一案，于2014年1月24日作出（2014）宁刑初字第00030号刑事判决，以被告人彭学斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。本院审理过程中，上诉人彭学斌申请撤回上诉。
本院认为：原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人彭学斌申请撤回上诉，应当予以准许。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人彭学斌撤回上诉。
安徽省宁国市人民法院（2014）宁刑初字第00030号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑群
代理审判员 陈 菲
代理审判员 洪文林
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 陈骏腾
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民（商）初字第4350号
原告北京盛琪达汽车修理站，住所地北京市密云县密云镇西大桥村东(密云县交通局南100米)。组织机构代码66311630-3。
投资人王得元，经理。
委托代理人王小雪，女，1984年11月27日出生，系北京盛琪达汽车修理站职员。
被告北京广龙兴物流有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区49号。组织机构代码57692927-7。
法定代表人王超，总经理。
委托代理人蔡宗瑞，男，1973年8月18日出生。
委托代理人李建峰，男，1989年11月20日出生。
原告北京盛琪达汽车修理站（以下简称盛琪达修理站）与被告北京广龙兴物流有限公司（以下简称广龙兴公司）修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪志广独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛琪达修理站的委托代理人王小雪，被告广龙兴公司的委托代理人蔡宗瑞、李建峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛琪达修理站诉称：2014年1月13日，被告所有的(京X)号大货车在北京市密云县首云铁矿与案外人发生交通事故，经认定，被告方负事故全部责任。事发后，该车被送往原告处修理，产生修理费24655元。但该款被告至今未向原告支付，故请求法院判令被告给付原告车辆修理费24655元，诉讼费由被告承担。
被告广龙兴公司辩称：涉案车辆是杨长志通过消费信贷形式从广龙兴公司购买，为防止其擅自过户不按期还款，车辆登记在广龙兴公司名下，车辆所有权归杨长志所有，其与本案有直接的法律关系。原告是承揽合同的承揽人，广龙兴公司不是实际定作人，不应支付修理费用。
经审理查明：2014年1月13日6时，李宗宇驾驶豪泺牌重型自卸货车（京X）在北京市密云县首云铁矿发生交通事故，造成车辆损坏。事故发生后，吴常青向盛琪达修理站出示了事故车辆的行驶证，证明广龙兴公司是所有人，是事故车辆的委托方。在此情况下，盛琪达修理站对该车进行了维修，修理费为24655元。因向被告索要修理费未果，原告诉于本院。
上述事实，有机动车交通事故快速处理协议书、修理费发票及明细单、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。吴常青向盛琪达修理站出示的是广龙兴公司为所有人的行驶证，盛琪达修理站有理由相信车主是广龙兴公司，吴常青是代理人。盛琪达修理站为广龙兴公司维修了事故车辆，现该车辆已交付使用，广龙兴公司应及时支付修理费，故对原告的诉讼请求予以支持。广龙兴公司认为事故车辆的实际车主是杨长志，应由其承担给付责任，因消费信贷分期付款买卖合同是合同双方签订的协议，其他人对此无法得知，故对其答辩理由不予采信。综上所述，为保护双方的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告北京广龙兴物流有限公司给付原告北京盛琪达汽车修理站修理费二万四千六百五十五元（于本判决生效之日起十日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零八元，由被告北京广龙兴物流有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪志广
二〇一四年八月十九日
书记员 张 蕾
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第259号
原告庹中元，男，汉族，住湖北省松滋市沙道观镇。
委托代理人赵鹏，四川法鑫律师事务所律师。
被告华新水泥（万源）有限公司
法定代表人柯友良，总经理
委托代理人陈瑾，女，汉族，系华新水泥（万源）有限公司员工。
本院在审理原告庹中元诉被告华新水泥（万源）有限公司委托代建合同纠纷一案中，原告庹中元于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庹中元撤回起诉。
案件受理费1400.00元，减半收取为700.00元，由原告负担。
审 判 长 张学跃
人民陪审员 马德中
人民陪审员 宁 伟
二〇一五年三月十九日
书 记 员 龚家福
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第1346号
原告张某某，男，汉族，XX年XX月XX日生，身份证住址：深圳市龙岗区。
被告彭某某，男，汉族，XX年XX月XX日生，身份证住址：福建省泉州市。
被告彭某某，女，汉族，XX年XX月XX日生，身份证住址：福建省泉州市。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告彭某某、彭某某名下价值人民币740，800元的财产，深圳市汇融融资担保有限公司出具保函，为原告的保全申请提供担保。
经审查认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告彭某某、彭某某名下价值人民币740，800元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 肖旭耀
二〇一五年七月二十二日
书记员 冯星豪
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初86号
原告薛良生，男，41岁。
被告许海卫，男，30岁。
本院在审理原告薛良生与被告许海卫合同纠纷一案中，原告薛良生于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛良生申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告薛良生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛良生负担。
审判员 刘鑫
二〇一六年三月九日
书记员 常芸
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执1932号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：李驰，该××行行长。
委托代理人：董晓琳，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人：刘晓娜，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人：王玉震，男，1975年2月10日出生，汉族，住址沈阳市铁西区富工一街19-253号。
身份证号码：21010619750210581X
被执行人：孙俊红，女，1976年1月14日出生，汉族，住址沈阳市铁西区南八西路15-2111号。
身份证号码：210106197601141226
被执行人：辽宁远吉房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：杨桂旭，该××经理。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人王玉震、孙俊红、辽宁远吉房屋开发有限公司金融借款合同纠纷（2016）辽0103执1932号一案中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执1932号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 石朝晖
执行员 穆 宇
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李雪冰
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玛民一初字第669-1号
原告：黄仕权，女，汉族，现年52岁。
委托代理人：赵新平，系玛纳斯县法律援助中心律师。
被告：新疆天山碧玉文化旅游产业园开发有限公司（以下简称天山碧玉文化有限公司）
法定代表人：刘新民，系该公司董事长。
被告：国基建设集团有限公司
法定代表人：郭长林，系该公司经理。
委托代理人：李杰，系该公司施工员。
本院受理原告黄仕权与被告天山碧玉文化有限公司、国基建设集团有限公司劳务合同纠纷一案后，被告国基建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为诉讼程序不合法，原告应先向仲裁委员会提出仲裁；且被告国基建设集团有限公司的实际住所地在乌鲁木齐市XX区XX路XXX号，故本案应先仲裁后向乌鲁木齐市新市区人民法院提出诉讼。
经审查，本院认为，原告与被告国基建设集团有限公司之间不存在劳动关系，双方系劳务合同关系，不适用劳动法仲裁前置程序，应适用合同法的有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。玛纳斯县是劳务合同的履行地，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告国基建设集团有限公司对本案提出的管辖权异议。
管辖权异议受理费70元，由被告国基建设集团有限公司负担，于裁定书送达之日起七日内向本院缴纳。
如不服本院的裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 刘丽梅
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 柴 静
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州一初字第03207号
原告：王某，女，住阜阳市经济技术开发区。
被告：马某，男，住颍州区。
本院在审理原告王某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 长 邓先勤
审 判 员 周 彪
人民陪审员 田韩斌
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王 伟