贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔26民终549号上诉人（原审被告）：石胜武，男，1986年3月21日出生，苗族，贵州省凯里市人，无固定职业，住凯里市。委托诉讼代理人：石昌宏，男，1954年12月22日出生，苗族，贵州省施秉县人，住施秉县，系石胜武之父。被上诉人（原审原告）：边冬霞，女，1975年11月18日出生，汉族，浙江省诸暨市人，无固定职业，住诸暨市。被上诉人（原审原告）：边铁磊，男，1972年3月9日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。两位被上诉人的共同委托诉讼代理人：吴学林，贵州兴黔律师事务所执业律师。上诉人石胜武因与被上诉人边冬霞、边铁磊不当得利纠纷一案，不服凯里市人民法院（2017）黔2601民初4339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。石胜武上诉请求：撤销凯里市人民法院（2017）黔2601民初4339号民事判决，依法改判石胜武返还边冬霞、边铁磊支付劳动报酬金4005元及产生其它费用1500元。事实和理由：一审判决事实不清，证据不足，适用法律错误。石胜武是工作已有2、3天左右，于2017年4月17日才被边冬霞、边铁磊叫去公司签订劳动合同，但是合同日期写成了2017年4月6日，且签订合同时只签名字和身份证，其他都是边冬霞、边铁磊拿去填的，最后石胜武也没有拿到一份合同。石胜武在烟草公司工地和老乡张某等人一起工作安装通风只有23天时间。2017年5月6日晚上石胜武被调去金沙江工地，2017年5月16日下午4点50分石胜武与边冬霞、边铁磊在金沙江工地地下室达成口头协议，约定具体工作工资290元/天，工作日期从2017年4月14日起算，除工资外，另有每日工作天数补助生活费20元/天，从2017年5月1日起补助高温补贴20元/天，暗中监工带班补助60元/天。一审法院在证人张某未到庭作证的情况下，直接采用张某的微信聊天记录，认定石胜武工资260元/天，违反证据规则，应不予采用，且张某提供的短信内容与石胜武与边铁磊达成的口头协议不吻合。边冬霞、边铁磊未进行答辩。边冬霞、边铁磊向一审法院起诉请求：1、判令石胜武返还边冬霞、边铁磊25190元；2、判令石胜武承担由此造成边冬霞、边铁磊的交通费2776元、食宿费125元、生活费100元，以上共计28191元。一审法院认定事实：边冬霞、边铁磊系夫妻，边铁磊系空调风管安装小包工头，边冬霞系帮其夫管理财务代发工人工资。石胜武经本地人张某介绍，到上海虹桥东航边铁磊处工地从事空调风管的安装工作，2017年4月14日，石胜武开始在边铁磊处务工，直至2017年9月28日共计175天。期间双方采用先借支（含饭卡）后结账方式，最后结算工资。从2017年4月16日至2017年9月29日，石胜武通过边冬霞、边铁磊从银行转款及借支等方式，共计得款总计45705.00元。其中2017年9月28日从财务人员杨莉处转账得款29255.00元、9月29日转账得款4750.00元。边冬霞、边铁磊误认为石胜武尚未领取工资，于2017年9月30日从边冬霞账上转账25190.00至石胜武账户，石胜武共计得款70895.00元。后边冬霞、边铁磊发现石胜武实际已从杨莉处转账领取工资，其2017年9月30日转给石胜武的25190.00元为多支付的工资款项，遂要求石胜武予以返还，但石胜武未同意。边冬霞、边铁磊于2017年10月29日17时14分到凯里市××路派出所报警，请求民警对此事进行协调处理。同年11月1日、2日，边冬霞、边铁磊、石胜武双方到广场路派出所协商未能达成一致意见，边冬霞、边铁磊遂提起本案诉讼。庭审中石胜武认可收到边冬霞、边铁磊上述款项，但以系其劳动所得未同意全额返还，只同意返还4005.00元。另查明：1、2017年4月11日，边铁磊通过微信形式告知张某其与石胜武的工资标准为260元/日（含饭卡等生活开支）；2、边冬霞、边铁磊因要求石胜武退还多付款项未果，后到石胜武住所地主张权利及提起诉讼期间产生交通费2082.00元、住宿费用637.00元、餐饮费230.00共计2949.00元。一审法院认为：公民的财产应合法取得，公民的合法财产受法律保护，民事主体的民事活动不得违反法律。本案边冬霞、边铁磊与石胜武对石胜武到边冬霞、边铁磊处打工时间为175天以及石胜武从边冬霞、边铁磊处总计得款70895.00元、石胜武尚有205.00元卡需返还边冬霞、边铁磊的事实无异议，一审法院对此予以确认。边冬霞、边铁磊所举证据能证明石胜武的工资标准为260.00元/天的事实，石胜武所得工资应为175天×260.00元=45500.00元，而石胜武共收取70895.00元，扣除其应退饭卡205.00元，剩余款项25190.00元属不当得利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，其应遵循民法活动中的诚实信用原则，承担退还边冬霞、边铁磊的民事责任，对边冬霞、边铁磊的该项诉请，有事实及法律依据，应予支持。石胜武关于双方约定日工资标准为290.00元、并存在高温补助、每日生活补助、暗中监工带班补助等费用予以扣减，其应退还款项为4005.00元的辩解意见，未提供其他证据予以佐证，对此不予采信。边冬霞、边铁磊提供的交通及食宿票据，与其到石胜武住所地主张权利的时间一致，能说明其为主张权利产生交通、食宿等经济损失2949.00元的事实，对此予以支持。边冬霞、边铁磊诉请其他经济损失为3001元，系计算有误，予以纠正。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条第一款、第三款、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第一款的规定，判决：被告石胜武返还原告边冬霞、边铁磊人民币25190.00元，并赔偿原告边冬霞、边铁磊交通、食宿等其他经济损失人民币2949.00元，上述款项共计28139.00元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取252.00元，由被告石胜武负担。在二审举证期间，石胜武提交的证据材料有：1.2017年4月8日石胜武乘坐火车票一张，用以证明石胜武2017年4月8日才出发上海务工，边铁磊提供的劳动合同落款时间是2017年4月6日，合同落款时间不真实；2.新工人三级安全教育记录卡，用以证明实际签订时间晚于落款时间；3.劳动合同，用以证明实际签订时间晚于落款时间，合同约定日工资130元/天，待工工资50元/天，合同内容是边铁磊事后补填的，不真实，石胜武不知情；4.短信，用以证明与石胜武一起务工的工人所了解的情况；5.口头协议及清单，用以证明石胜武日工资290元/天、生活费补助20元/天、高温补贴20元/天、暗中监工带班补助60元/天；6.凯里市公安局广场路派出所情况说明，用以证明边铁磊、石胜武自主到派出所协商未达成一致意见。经组织质证，边冬霞、边铁磊的委托诉讼代理人的质证意见：第1、2、3号证据的真实性没有异议，三级教育卡和劳动合同是真实的；第4号证据与本案没有关联性；第5号证据是石胜武自己所写，不具有真实性；第6号证据，只能证明双方发生争议后到派出所协商，与本案没有关联性。本院经审查认为，第1、2、3号证据具有真实性、关联性、合法性，予以采信；第4、6号证据与本案没有关联性，不予采纳；第5号证据没有相关证据印证，不予采信。本院审理查明的案件事实，与一审法院认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，该案的争议焦点是石胜武与边冬霞、边铁磊口头协议约定是否为日工资290元/天、生活费补助20元/天、高温补贴20元/天、暗中监工带班补助60元/天？《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”根据上述法律规定，边冬霞、边铁磊所举证据能够证明石胜武的工资标准为260元/天，而石胜武辩解与边冬霞、边铁磊有口头约定，约定日工资290元/天、生活费补助20元/天、高温补贴20元/天、暗中监工带班补助60元/天，应由石胜武提供证据加以证明，因石胜武未能提供证据证明其辩解的事实，应承担举证不能的法律后果，对石胜武的辩解称的口头约定，缺乏事实依据，理由不充分，本院不予采信。石胜武上诉提出劳动合同实际签订时间晚于落款时间、合同内容是边铁磊事后补填，合同不具有真实性，没有依据，不予采纳，当然也不能以此作为证明石胜武日工资290元/天的依据，边铁磊现认可石胜武日工资为260元/天，与双方签订的协议并不矛盾。因此，石胜武要求撤销凯里市人民法院（2017）黔2601民初4339号民事判决，改判石胜武返还边冬霞、边铁磊多支付劳动报酬4005元及产生其它费用1500元，理由不成立，本院不予采纳。综上所述，石胜武的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费504元，由石胜武负担。本判决为终审判决。审判长  陆小平审判员  王山地审判员  王大梅二〇一八年四月二十日书记员  龙 欢