上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初17024号
原告：王妹芳，女，汉族，住上海市闵行区颛桥镇委托诉讼代理人：马余慧，广东国晖(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊艳，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告：朱恒超，男，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：夏慧仙，上海方英律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路。负责人陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。委托诉讼代理人：项雄飞，上海市华通律师事务所律师。原告王妹芳与被告朱恒超、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王妹芳的委托诉讼代理人熊艳，被告朱恒超、被告平安公司的委托诉讼代理人项雄飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王妹芳向本院提出诉讼请求：对于原告因交通事故所致的损失包括医疗费32,340.59元、住院伙食补助费110元、营养费3,600元、护理费13,280元、鉴定费1,950元、残疾赔偿金90,035.40元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损500元、律师费7,000元，上述费用由被告平安公司在交强险及商业三者险范围内赔偿，超出部分由被告朱恒超承担赔偿责任。事实和理由：2015年11月30日7点36分许，被告朱恒超驾驶号牌为沪C4XX**的轿车在闵行区石屏路399弄小区内由东向西准备向南左转行驶，撞上驾驶自行车向西行驶的原告，致原告倒地受伤，构成事故。本次事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告朱恒超承担事故全部责任。事发后，原告先后在上海市第五人民医院、上海市第六人民医院、江川社区卫生服务中心等处进行治疗。2016年4月25日，上海申远医学科技有限公司司法鉴定所就原告伤情出具鉴定意见，结论为原告肢体交通伤，后遗左上肢功能障碍构成XXX伤残，损伤后手术治疗休息期135日，营养期60日，护理期60日；若后期行内固定术，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。因对于赔偿协商未果，故原告诉至本院。诉讼中，原告明确其尚未进行内固定拆除术，并确认被告朱恒超在事发后已经垫付了10,000元现金。被告朱恒超辩称，对于原告所述事发经过、责任认定及原告伤情鉴定结论无异议。其事发后垫付了10,000元，要求在本案中一并处理。非医保部分的赔偿责任主体由法院判决确定，其不同意承担原告的医疗费，认可律师费3,000元，其余质证意见及各项费用的赔偿意见同被告平安公司。被告平安公司辩称，对于原告所述事发经过、责任认定及原告伤情鉴定结论无异议。涉案车辆在其处投保了交强险和50万元商业三者险，有不计免赔。事故发生于保险期间内。同意在保险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。对于原告主张的各项费用，医疗费应当扣除伙食费54.90元，其仅在医保范围内承担赔偿责任；住院伙食补助费无异议；营养费认可按30元/天计算60天；护理费同意按40元/天计算60天；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金无异议；交通费认可200元，衣物损认可200元；鉴定费在商业三者险范围内赔偿；律师费不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供的护理人员罗月瑛的劳动手册、退工单、劳动合同、社保缴纳记录能够证明其在事发时的工作情况，被告对此无异议，本院予以确认；原告提供的工资发放清单及工资表能够相互印证其工资发放情况，被告平安公司虽对此不予认可，但未提供相反证据予以证明，故本院对该组证据予以采信。本院认为，根据相关规定，交通事故的责任者对交通事故造成的人身和财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据事故责任由保险公司在商业三者险赔偿范围内赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告因本次交通事故所致损失先由被告平安公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告平安公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由被告朱恒超承担赔偿责任。对于原告的损失，应以填平为原则，以合理为限。本院核定如下：医疗费，根据原告提供的票据，扣除医保统筹支付部分及伙食费，医疗费总额为32,285.69元，被告平安公司另主张非医保用药部分不在赔偿范围，缺乏依据，本院不予采信；住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，两被告均无异议，本院予以确认；对于营养费、护理费，原告尚未进行内固定拆除术，现被告不同意就内固定拆除术所需营养及护理期费用一并处理，本院予以准许；营养费，根据原告伤情，本院支持按照30元/天计算60天；护理费，原告主张按照其子女罗月瑛因护理误工损失计算，于法有据，但原告对此有证明义务；根据原告提供的证据材料，护理人员罗月瑛事故发生时基本工资高于其劳动合同的约定，并有每月固定的通信和职务津贴，原告同时提供单位证明明确罗月瑛部分收入系报销所得，但未明确具体报销金额，故本院根据工资清单载明的扣减工资金额及请假时间，酌情按照基本工资及鉴定意见计算原告因护理所致损失为7,820元；交通费，根据原告就医情况，本院酌情支持300元；衣物损，本院酌情支持200元；律师费，根据相关规定，属于赔偿范围，但不属于保险责任范围，根据本案情况，本院酌情支持3,000元。综上，原告因本次交通事故所致的损失包括：医疗费32,285.69元、住院伙食补助费110元、营养费1,800元、护理费7,820元、残疾赔偿金90,035.40元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损200元、鉴定费1,950元，律师费3,000元，合计142,501.09元。综上所述，对于原告上述损失，由被告平安公司在交强险赔偿限额内赔偿原告113,355.40元，在商业三者险责任范围内赔偿原告26,145.69元；由被告朱恒超赔偿原告3,000元。由于被告朱恒超另有垫付，故上述给付应当相互折抵。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王妹芳139,501.09元；二、原告王妹芳于本判决生效之日起十日内返还被告朱恒超7,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,575.01元，由被告朱恒超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施 蕾
二〇一六年八月二十九日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……