海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第931号
原告苏文东，男，汉族，1965年8月20日出生，住海南省澄迈县永发镇长福村委会新村，身份证号：4600271965********。
委托代理人陈创乾，澄迈县金江法律事务所法律工作者。
被告王茀华，男，汉族，1969年5月9日出生，住海南省澄迈县金江镇文化北路县委大院，身份证号：4601001969********。
委托代理人何道宽，海南京园律师事务所律师。
委托代理人王业川，海南京园律师事务所律师。
被告王圣茂，男，汉族，1936年3月3日出生，住海南省澄迈县永发镇长福村委会新村，身份证号：4600271936********。
委托代理人王弗花（系被告王圣茂的女儿），女，汉族，1973年8月2日出生，住海南省澄迈县金江镇城东居委会文化路技工学校。
原告苏文东诉被告王茀华、王圣茂身体权纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员黄福担任审判长，与人民陪审员吴君汉、人民陪审员黄育朝共同组成合议庭适用普通程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告苏文东及其委托代理人陈创乾，被告王茀华的委托代理人王业川、何道宽，被告王圣茂的委托代理人王弗花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏文东诉称，2014年7月18日，“威马逊”强台风袭击海南，灾后镇政府召开会议布置救灾工作，清理道路障碍物，修理损坏的水电通讯等。2014年7月20日，镇政府驻点组长与长福村委会党支部书记、妇女主任及原告带领村民对道路障碍进行清理，被告王茀华种植的竹子被台风刮倒六株，因影响交通而被砍掉。被告王茀华知道后非常生气，不分青红皂白，于2014年7月20日带两车人回村里准备闹事，但其中三人与原告认识，因此闹事不成。被告王茀华于7月21日，又带五车人及他的兄弟共10多人回村里闹事，下午四时到现场，长福村委会党支部书记曾德文、妇女主任吴多荣及原告到现场处理。村委会的意见是被告王茀华的竹子因被台风吹倒妨碍交通应该砍掉，所造成的损失再由村里按价赔偿给被告王茀华，但被告王茀华坚决不同意，并要拉石头来围住竹子，原告就讲不能拉石头来围住竹子以免妨碍交通。在争论中，被告王茀华就指着原告大骂，并一拳打在原告的眼睛上，又在原告身上继续打，接着十多人一起围上对原告拳打脚踢，致使原告立即昏迷过去。原告昏迷后，村民立即将原告送到澄迈县人民医院治疗，经澄迈县人民医院诊断，原告全身软组织受伤，眼睛严重充血，医生建议原告住院治疗。原告在澄迈县人民医院住院治疗到2014年8月4日，因没钱付医疗费而出院，原告受伤后共住院治疗13天，医疗费共计5904.54元。被告殴打原告后，澄迈县公安局对两被告进行拘留15天。综上所述，原告认为，被告无视国家法律，肆意伤害原告，侵犯原告的生命健康权利。被告的行为与原告的受伤损失存在直接的因果关系，应承担赔偿责任。依据《侵权责任法》及相关法律规定，参照《2013-2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》，原告的各项损失为：医疗费5904.54元，住院伙食补助费为650元（50元×13天），护理费1088.15元（20926元÷250天×13天），误工费3599.27元（20926元÷250天×（13天＋30天）］，营养费2000元，交通费400元，原告因被告的行为遭受肉体和精神上的痛苦，被告应赔偿原告精神抚慰金5000元，以上费用共计人民币18641.96元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1.二被告共同赔偿原告医疗费5904.54元，误工费3599.27元，住院伙食补助费650元，护理费1088.15元，营养费2000元，交通费400元，精神抚慰金5000元，共计人民币18641.96元；2.二被告承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告王茀华辩称，一、被告王茀华将自家种植的竹林围住是合法的管理行为。种植在自家祖屋旁边的竹林属于被告王茀华所有是不争的事实。被告王茀华为了便于管理和保护竹林的生长，才将竹林围起来。然而，原告却将围竹行为认为是妨碍交通而无理阻拦，才导致互殴。现原告将被告王茀华的竹林用石砖围住在自家的庭院内，明显侵犯了被告王茀华对竹林的管理权和所有权。如果说被告王茀华围竹是妨碍交通行为，那么从原告现在将被告王茀华的竹林围在自家的庭院内的行为来看，原告的行为就是无理侵占他人的合法财产的违法行为。二、原告提出的赔偿请求部分不当，且缺乏法律依据。1.从澄迈县人民医院的疾病证明书中看，这两份疾病证明书中医院都没有建议原告住院治疗，因此，原告提出赔偿住院医疗费、误工费、护理费和住院伙食补助费等主张明显缺乏法律依据。2.根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告提出赔偿营养费不符合法律规定。3、根据最高人民法院《关于审理民事侵权损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果的，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”的规定，原告的受伤并没有达到严重的后果，因此，原告提出精神损害赔偿的请求缺乏法律依据。三、原告有明显的过错，应减轻被告王茀华的赔偿责任。原告无理阻拦被告王茀华对自家的竹林的管理，才导致互殴，并且事后将被告王茀华的竹林围在自家庭院内，其行为明显存在过错，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过错的，依照《民法通则》第一百三十一条的规定可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任”的规定，原告应承担相应的责任，同时减轻被告王茀华的赔偿责任。综上所述，原告的行为存在明显的过错，应减轻被告王茀华的赔偿责任。
被告王圣茂辩称，原告提交的证据不能证明其受伤是因被告王圣茂所致的。被告王圣茂在该起纠纷中是无辜受波及者，其已78岁高龄，根本不可能实施伤害行为。当时的情况是在2014年7月20日，被告王茀华回家看祖屋和自家的竹子，在路经祖屋时发现自家的竹子被原告砍伐，被告王茀华欲搬石头来围住竹子，原告讲不能搬石头来妨碍交通，便与被告王茀华发生争吵，在争吵中双方进行拉扯，原告被前几天挖出的裸露在外的竹根部绊倒，将在场的被告王圣茂压倒，并划伤被告王圣茂的小腿。被告王圣茂因原告压在其身上不能起身，就从原告身下抽身出来，而后原告紧接着也起身，并没有像原告所说的昏迷不醒，而且原告的受伤也并非由被告王圣茂造成，并没有像原告所说的被告王圣茂踹了他两脚。此事在场的长福村委会党支部书记曾德文，妇女主任吴多荣均有目共睹。依据《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律规定，被告王圣茂不应承担赔偿责任。综上所述，法院应查明事实，驳回原告的诉讼请求，以维护被告王圣茂的合法权益。
原告苏文东为支持其主张，提交以下证据材料：
1.澄迈县公安局行政处罚决定书2份，证明被告王茀华、被告王圣茂打伤原告并被澄迈县公安局处行政拘留十五日并处罚款500元的处罚的事实。
2.澄迈县人民医院病史记录2份。
3.澄迈县人民医院疾病证明书2份。
证据2、证据3，原告用以证明原告受伤后到澄迈县人民医院治疗，经诊断为左眼挫伤、全身多处软组织挫伤。
4.海南国益便民大药房有限公司专用凭证2张，证明原告的用药费用情况。
5.澄迈县人民医院门诊收费专用票据8张。
6.澄迈县人民医院住院收费专用票据1张。
证据5、证据6，原告用以证明原告受伤后到澄迈县人民医院住院治疗13天，医疗费用合计5904.54元。
经庭审质证，被告王茀华和王圣茂对原告提交的证据1澄迈县公安局行政处罚决定书的真实性、合法性没有异议，但对其证明效力有异议，认为该证据不能证明两被告应承担全部责任。对原告提交的证据2澄迈县人民医院病史记录和证据3澄迈县人民医院疾病证明书的真实性、合法性、关联性没有异议，但对该两份证据的证明效力有异议，认为该两份证据不能证明原告达到住院的要求。对原告提交的证据4海南国益便民大药房有限公司专用凭证的合法性有异议。对原告提交的证据5澄迈县人民医院住院收费专用票据8张和证据6澄迈县人民医院住院收费专用票据1张的真实性、合法性、关联性没有异议，但对该证据的证明效力有异议，认为原告没有必要住院。
被告王茀华为支持其主张，提交以下证据材料：照片2张，证明原告围围墙时有将被告王茀华的竹子围在自家的围墙内，侵犯了被告王茀华的物权，具有明显过错。
被告王圣茂为支持其主张，提交以下证据材料：澄迈县人民医院疾病证明书一份，证明被告王圣茂被原告打伤后治疗的情况。
经庭审质证，原告对被告王茀华提交的证据1照片的真实性没有异议，但对其合法性和证明效力有异议，认为该证据不能证明原告侵占了被告王茀华的竹林。对被告王圣茂提交的证据1澄迈县人民医院疾病证明书，因为被告未提交原件，原告对该份证据不予质证。
本院对原告和被告王茀华、被告王圣茂提交的证据认证如下：
对原告提交的证据1澄迈县公安局行政处罚决定书，因该证据是发生法律效力的文书，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
2.对原告提交证据2澄迈县人民医院病史记录和证据3澄迈县人民医院疾病证明书的真实性、合法性、关联性予以确认。
3.对原告提交的证据4海南国益便民大药房有限公司专用凭证，该证据不是合法的票据，本院对该证据的证明效力不予确认。
4.对原告提交的证据5澄迈县人民医院门诊收费专用票据8张和证据6澄迈县人民医院住院收费专用票据1张的真实性、合法性、关联性予以确认。
5.对被告王茀华提交的证据1照片的真实性予以认可，但因照片中的围墙为事后所建，并非是事发时或是事发前所建，跟本案没有关联性，本院对该证据的证明效力不予确认。
6.对被告王圣茂提交的证据1澄迈县人民医院疾病证明书，因该证据没有提交原件，原告也未对该证据予以认可，本院对该证据不予确认。
根据以上的举证、质证、认证，以及双方在庭审中的陈述，本院确认以下事实：
2014年7月21日，被告王茀华将其家人在永发镇新村种植多年的竹林用砖块围起，原告苏文东以该土地属新村集体所有和会影响交通为由进行阻拦，双方因此而产生争吵，被告王茀华、被告王圣茂将原告苏文东打伤。2014年8月20日，澄迈县公安局对此作出的澄公行罚决字（2014）1495号行政处罚决定书对被告王茀华作出行政拘留十五日并处罚款500元的处罚，对此作出的澄公行罚决字（2014）1496号行政处罚决定书对被告王圣茂作出行政拘留十五日（不予执行）并罚款500元的处罚。原告受伤后于2014年7月21日被送往澄迈县人民医院治疗，原告经诊断为左眼挫伤、全身多处软组织挫伤。原告因伤于2014年7月22日至2014年8月4日在澄迈县人民医院住院治疗，住院天数为13天，花费医疗费5904.54元。原告因本案纠纷于2014年10月8日向本院起诉，请求两被告连带赔偿损失，本案经本院调解无法达成一致意见。
另查明，原告的户口性质为农业户口，且原告从事农业生产，原告请求以《2013-2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》中农、林、牧、渔业的收入20926元／年作为计算原告护理费和误工费的标准，两被告没有异议，但两被告认为每天的误工费和护理费的数额应拿20926除以365天，而非250天。原告主张交通费400元，但未提供证据证明。
本院认为，本案争议焦点是：1.原告苏文东的各项损失费用是多少？2.被告王茀华、王圣茂对原告的损失应承担多少责任？
一、关于原告苏文东的各项损失费用是多少的问题。本案中被告认为原告没有住院的必要，但未能举证予以说明，本院对被告的说法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定以及参照《2013-2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》的规定，原告应当获得的赔偿项目和赔偿数额计算如下：
医疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿案件的解释》）第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告请求的医疗费为5904.54元，原告为此提供澄迈县人民医院门诊收费专用票据8张和澄迈县人民医院住院收费专用票据1张予以证明，被告没有证据予以反驳，本院对原告关于医疗费5904.54元的主张予以支持。
2.误工费，《人身损害赔偿案件的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。”对于误工时间，原告受伤后从2014年7月22日入院至2014年8月4日出院，共住院治疗13天，原告请求误工期为13天加上30天，但原告没有相关的医嘱证明出院还需要休息30天，本院只支持误工期13天。对于工资标准，原告为农业户口，从事农业生产，故本院参照《2013-2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》按“农、林、牧、渔业”上一年度职工平均工资20926元为标准计算，每天的误工费应用20926除以365天。综上，本院认定原告的误工费为20926元／年÷365天×13天=745.31元。
3.护理费，《人身损害赔偿案件的解释》第二十一条第一、第二款规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……”对于护理期间，原告住院治疗13天，本院认为原告的护理期为13天，参照原、被告均认同的20926元／年的标准计算，原告的护理人员按一人计算，原告的护理费应为20926元／年÷365天×13天=745.31元。
4.交通费，《人身损害赔偿案件的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点，时间、人数、次数相符合。”原告主张交通费400元，虽未提交相关的票据凭证予以证明，但考虑到原告在澄迈县人民医院住院治疗13天，受害人及其必要的陪护人员因就医往返的交通费用是客观发生的，故原告的该项主张，本院予以支持，本院确认交通费为400元。
5.住院伙食补助费，《人身损害赔偿案件的解释》第二十三条第一款规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定……”原告住院治疗13天，参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天，原告的住院伙食补助费为50元／天×13天=650元。
6.营养费，《人身损害赔偿案件的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告请求营养费2000元，但未提供相关医疗机构的意见证明和相关的购买营养品的合法票据，因此，本院对原告营养费的主张不予支持。
7.精神损害赔偿金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉……”原告主张精神抚慰金5000元，但未提供证据证明其所受精神损害达到严重程度，对原告的该项主张，本院不予支持。
原告的各项损失费用共计8445.16元（医疗费5904.54元＋误工费745.31元＋护理费745.31元＋交通费400元＋住院伙食补助费650元），原告请求赔偿18641.96元（医疗费5904.54元＋误工费3599.27元＋护理费1088.15元＋交通费400元＋住院伙食补助费650元＋营养费2000元＋精神抚慰金5000元），其超出8445.16元的部分，因没有证据支持，本院不予认可。
二、关于被告王茀华、王圣茂对原告的损失应承担多少责任的问题。公民的生命权、健康权、身体权受到法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，本案中被告王茀华、王圣茂打伤原告，存在过错，应承担侵权责任。被告王圣茂辩称原告是被竹根绊倒并压到自己，自己并没有殴打原告，但被告王圣茂对此并不能举证予以证明，本院对被告王圣茂的此种说法不予认可。两被告也因本案纠纷被澄迈县公安局处以拘留和罚款。原告作为副村长以所围的土地属于新村集体所有和妨碍交通为由阻拦被告建围墙并无不当，在各方都没有土地使用权证的情况下，应通过各方协商解决，不能以暴力来解决问题，两被告动手殴打原告明显存在过错，应由两被告承担全部责任。由于两被告共同实施该侵权行为，因此，应由两被告连带承担赔偿责任。虽然现在原告将该地围住也是不妥，但并非本案事发纠纷当时的状况，而是在事发后的行为，不能在本案中一并而论，也不能放在本案中处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王茀华、王圣茂应连带赔偿给原告苏文东人民币8445.16元，限于本判决发生法律效力之日起20天内付清；
驳回原告苏文东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，由被告王茀华、王圣茂连带负担120元，原告苏文东负担146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 黄 福
人民陪审员 吴君汉
人民陪审员 黄育朝
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李富清
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员由收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。