山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2195号
原告李林，男，1986年7月5日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人张元龙，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被告高国栋，男，1985年2月1日出生，汉族，个体运输户，住聊城市东昌府区。
被告聊城市开发区金羊鑫达运输有限公司，住所地聊城市开发区滦河路东首路南。
法定代表人徐彦林，经理。
委托代理人高国栋，基本情况同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市龙山路23号。
代表人孙传鲲，经理。
委托代理人张辰，女，汉族，该公司职工。
委托代理人郭振营，男，汉族，该公司职工。
原告李林诉被告高国栋、聊城市开发区金羊鑫达运输有限公司（以下简称金羊公司）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李林的委托代理人张元龙，被告高国栋、被告金羊公司委托代理人高国栋、被告保险公司的委托代理人张辰、郭振营到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李林诉称：2013年12月5日，卢东阁驾驶鲁p×××××号重型货车，沿凤凰工业园经四路由北向南行驶至凤凰工业园经四路南首由北向西转弯时，与由西向东原告李林驾驶的京k×××××号车辆发生碰撞，造成原告轻微受伤，两车受损的交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定，卢东阁承担事故全部责任，原告无责任。经交警队委托，经鉴定，京k×××××号车辆损失为209813元，原告支出鉴定费5000元。因该交通事故，原告还支付了500元施救费。对原告的人身损失，卢东阁已经赔偿完毕。对我的车辆损失，原告曾要求被告保险公司赔偿，但被告保险公司以种种理由推脱拒赔。原告认为鲁p×××××号重型货车在被告保险公司处投保有交强险、50万元第三者责任险及不计免赔特约险。本次交通事故发生在保险期间，被告保险公司应承担赔偿责任。为此，特依法起诉，要求被告保险公司在保险限额内先行赔偿原告损失，不足部分由被告高国栋、金羊公司承担。请求法院依法支持原告诉求。
被告高国栋辩称：肇事车辆挂靠在金羊公司，原告的损失应由保险公司现行赔偿，不足部分我方同意依法赔偿。
被告金羊公司辩称：肇事车辆挂靠在我公司名下经营，双方系挂靠关系，并签订了挂靠协议，对于原告损失我方不承担责任。
被告保险公司辩称：被保险车辆在我公司投保了一份交强险及50万元商业三者险，且有不计免赔。我方同意在交强险限额赔偿原告车损2000元，对超出交强险部分在商业三者险内依照保险合同约定对原告合理合法的损失进行赔偿。鉴定费、诉讼费等间接损失我方不予承担。
经审理查明：2013年12月5日，卢东阁驾驶鲁p×××××号重型货车，沿凤凰工业园经四路由北向南行驶至凤凰工业园经四路南首由北向西转弯时，与由西向东李林驾驶的京k×××××号车辆发生碰撞，造成李林轻微受伤，两车受损的交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定，卢东阁承担事故全部责任，李林无责任。事发后，聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队事故科委托聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司对京k×××××号车辆损失进行鉴定评估，评估损失价格为209813元，原告李林支出鉴定费5000元。另外，原告李林支出施救费500元。
另查明，鲁p×××××号重型货车的实际所有人为被告高国栋，该车登记在被告金羊公司名下挂靠经营。该车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险及第三者责任保险不及免赔特约险，第三者责任险的保险金额为50万元，本案交通事故发生在保险期间。被告保险公司未提交投保人收到第三者责任保险条款，以及将保险条款中免责条款对投保人尽到了提示义务及明确说明义务的证据。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书、交强险及商业险保单、车辆挂靠合同、车辆登记信息表、卖车协议书、评估报告书、施救费单据、车损鉴定费单据等证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为：2013年12月5日，卢东阁驾驶鲁p×××××号重型货车，沿凤凰工业园经四路由北向南行驶至凤凰工业园经四路南首由北向西转弯时，与由西向东李林驾驶的京k×××××号车辆发生碰撞，造成李林轻微受伤，两车受损的交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定，卢东阁承担事故全部责任，原告李林无责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处理措施的，减轻机动车一方的责任”。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。据此，对于原告李林的损失应当首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的有关规定由亲情人予以赔偿。
原告李林的合理损失：1、车损209813元，有聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司评估报告书为证，保险公司虽有异议，但在本院指定的重新鉴定期间内未申请重新鉴定，本院予以确认；2、施救费500元，有施救费单据为证；3、鉴定费5000元，有鉴定费单据为证，保险公司认为依据保险条款约定不承担鉴定费、诉讼费，因未提交对投保人尽到对以上免责条款的明确说明及提示义务的证据，该抗辩理由本院不予支持。被告保险公司在交强险限额内应赔偿原告李林的损失为：车损2000元。根据原告李林与被告高国栋的驾驶员卢东阁在本次事故中的责任比例，对于原告李林超出交强险限额以外的损失，由被告高国栋承担全部赔偿责任。被告保险公司在商业三者险保险限额内应赔偿原告李林的损失为：1、车损207813元；2、施救费500元；3、鉴定费5000元，共计213313元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告李林车损2000元；
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决书生效后十日内在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告李林车损、施救费、鉴定费共计213313元。
驳回原告李林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4530元，由被告高国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 郭书星
审 判 员 李德庆
人民陪审员 庞松环
二〇一四年九月二日
书 记 员 付莹莹