wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第104号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人黄某勇，曾用名（黄某弟），因涉嫌犯抢劫罪，于2014年9月11日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
被告人梁某，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年9月11日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）7号起诉书指控被告人黄某勇犯抢劫罪；被告人梁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年1月8日向本院提起公诉，本院于同月15日受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员胡仕智出庭支持公诉，被告人黄某勇、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月6日凌晨，被告人黄某勇伙同杨某能（另案处理）共谋盗窃后，开助力车窜到玉林市玉州区南江街道坡塘村竹菜塘路口处的水泥路上，用事先准备好的易燃液体倒在卜某晒在路上用塑料薄膜盖着的八角上，点火引燃，吸引看守八角人员的注意力，接着两人到另一边对被害人祝某甲在路边已经包装好的八角进行盗窃。两人先后共盗窃了三次，每次盗得一袋八角，在盗窃第三袋八角时被看守人员发现，看守人员向黄某勇、杨某能丢石头并开摩托车追赶。杨某能从家里拿出一支自制散弹枪，黄某勇拿了一条木棍又和杨某能一起回到八角晒场。为了达到恐吓的目的，杨某能朝天开一枪后，趁在场的看守人员被吓住，杨某能和黄某勇又抢走一包八角。随后，杨某能、黄某勇找到被告人梁某，告知梁某抢八角的事情，要求其帮收藏好抢劫所得的四袋八角及作案使用的散弹枪。梁某先将杨某能、黄某勇抢劫所得的四袋八角转移到其哥哥的猪场存放，后又将该八角转移到其朋友家存放。案发后，公安机关缴获黄某勇抢劫所得的四袋八角以及作案时使用的散弹枪。经估价，被盗抢的四袋八角总价值人民币1843元；被烧毁的八角价值人民币8000元；被烧毁的塑料薄膜价值人民币1600元。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，涉案的散弹枪是《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
另查明，2014年9月11日7点多钟，民警伏击守候在玉林市玉州区南江街道坡塘村梁某家将梁某抓获后，梁某协助民警在玉林市玉州区南江街道分界村委附近抓获黄某勇。
上述事实，被告人黄某勇、梁某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，被害人祝某乙、卜某的陈述，证人周某的证言，现场方位图，现场照片，辨认笔录和照片，刑事案件现场辨认笔录和照片，指认赃物照片，发票，提取笔录，扣押物品清单和发还清单，玉林市价格认证中心玉价鉴（2014）538号、539号价格鉴定结论书、玉林市公安局物证鉴定所（玉）公（刑）鉴（痕）字（2014）000445号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某勇以非法占有为目的，持枪强行劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成了抢劫罪。公诉机关指控被告人黄某勇犯抢劫罪成立。被告人梁某明知是犯罪所得的赃物而窝藏，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控被告人梁某的罪名成立。被告人黄某勇与他人共同实施抢劫，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人黄某勇积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁某协助公安机关抓获被告人黄某勇，属立功表现，可以从轻处罚。被告人黄某勇、梁某归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。依法责令被告人退赔被害人的经济损失。为严肃国法，保护公民的人身权利和财物所有权不受侵犯，维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，根据被告人黄某勇、梁某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（七）项、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2025年7月10日止；罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人梁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2015年4月10日止；罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人黄某勇退赔被害人卜节广经济损失人民币九千六百元；退赔被害人祝荣经济损失人民币一千八百四十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 蒋友章
人民陪审员 李翠云
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 梁 珊
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第24号
罪犯张云辉，男，汉族，1977年1月20日生，小学文化程度，现在昌吉监狱服刑。
因犯合同诈骗罪被昌吉市人民法院于2008年8月21日以(2008)昌刑初字第173号刑事判决书判处有期徒刑12年，罚金100000元。执行机关昌吉监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课考试成绩均在良好以上，多次受到民警表扬。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极接受改造，劳动踏实肯干，并多次被评为监狱罪犯改造积极分子，获得狱政表扬奖励。
本院认为：罪犯张云辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张云辉减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 华
审判员 吴 世 峰
审判员 谢利扎提
二〇一四年一月二十三日
书记员 雷 苑 媛
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸民终字第00616号
上诉人（原审被告）梁委，男，1968年7月24日出生，汉族，村民，住陕西省泾阳县泾干镇。
委托代理人梁金祥，男，1934年6月16日出生，汉族，村民，住址同上，系梁委之父。
被上诉人（原审原告）严彦斌，男，1947年8月20日出生，汉族，村民，住陕西省三原县城关镇。
上诉人梁委因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2012）泾民初字第00979号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁委的委托代理人梁金祥，被上诉人严彦斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年3月原告在卖饸饹时，被被告致伤。原告报警后，被泾阳县城关派出所民警送往泾阳县中医医院门诊治疗，后在富平县朱老二骨伤医院住院治疗17天，经诊断为：左髌骨粉碎性骨折。共花医疗费3370.46元、交通费240元。因被告未对原告进行赔偿，公安机关也未处理，原告遂诉至本院。
原审认为，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。被告致伤原告，使原告人身受到损害，其应承担赔偿责任。至于二次手术费因尚未发生，本案不予论处。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：严彦斌住院所支付的医疗费3370.46元、误工费9300元、护理费1020元、住院伙食补助费510元，交通费240元，共计14440.46元，由梁委于本判决生效后10日内给付。
宣判后，梁委不服，向本院提起上诉称原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审人民法院依法撤销原判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。其上诉的主要事实及理由为：2011年3月16日下午4时许，被上诉人在卖饸饹过程，和上诉人之父梁金祥发生争吵。此时，恰逢上诉人回家，上诉人见状即上前劝说，但被上诉人不依不饶，破口乱骂，故上诉人将被上诉人所骑自行车推倒在地，但当时被上诉人站在车旁，并未骑在自行车上，上诉人也没有殴打过被上诉人。另外，被上诉人报警后，公安派出所将其送往泾阳县中医医院治疗，检查后被上诉人又是自己骑车回到家中，被上诉人故意隐瞒3月17日车祸一事，让上诉人承担赔偿责任，显然没有事实及法律依据。
被上诉人严彦斌答辩称，上诉人将答辩人打伤，有公安机关的报案材料相佐证，泾阳县中医医院诊断与富平县朱老二骨伤医院诊断的情况一样，均为左髌骨粉碎性骨折。富平医院病案记载车祸，是医生书写错误，原判认定事实情楚，判处正确。
二审庭审中，上诉人与被上诉人均未向法庭提交新证据。
经二审审理查明，2011年3月16日，上诉人梁委的父母在被上诉人严彦斌处卖饸饹时，因价格问题双方发生口角，梁委见状，遂将严彦斌所骑自行车推倒，并致严彦斌受伤。后严彦斌向泾阳县公安局城关派出所报案，城关派出所干警将严彦斌送往泾阳县中医医院，经诊断为：左髌骨骨折，未处理。次日，严彦斌被家人送往富平县朱老二骨伤医院进行治疗，被诊断为：左髌骨粉碎性骨折，实际住院17天，花费医疗费3370.46元。出院医嘱为：1、卧床制动，观察患肢末梢血运变化；2、口服伤科接骨胶囊；3、每周门诊复查一次，不适随诊；4、复查骨折愈合后取出内固定。其他查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。梁委的父母与严彦斌在买卖饸饹过程中发生口角，上诉人梁委作为完全民事行为能力人，本应理性化解父母与他人之间的矛盾，但上诉人却未能进行合理劝解、平息双方矛盾，而是致被上诉人受伤住院。梁委辩称自己并未殴打被上诉人严彦斌，被上诉人受伤系发生车祸所致。经审查，事发当日，严彦斌在上诉人家门口受伤后向泾阳县公安局城关派出所提出报案，城关派出所接警后即将严彦斌送往泾阳县中医医院进行救治，当日严彦斌被诊断为左髌骨骨折。次日，严彦斌被家人又送往富平县朱老二骨伤医院治疗，其入院诊断情况仍属左髌骨粉碎性骨折，其中辅助检查记载X线片示（2011-3-16自带）左髌骨粉碎性骨折。另外，被上诉人向法庭提供的医院诊断证明及公安派出所的情况说明能够相互印证，证明被上诉人受伤系上诉人所致。故上诉人辩称被上诉人受伤系车祸所致无事实依据，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费161元，由梁委承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈凤梅
代理审判员 魏永锋
代理审判员 王丽丽
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 和晓言
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第108号
罪犯刘建锋，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省永年县人民法院于2011年5月3日作出（2011）永刑初字第79号刑事判决，以罪犯刘建锋犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚决定执行有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元（刑期起止为：2008年7月30日起至2015年1月29日止）。2009年2月4日，罪犯刘建锋被押送至河北省邯郸监狱服刑。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯刘建锋在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期�刑五个月。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯刘建锋在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯刘建锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成生产任务。受到表扬三次的奖励，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警高银强、孙聚群证言、罪犯毛军洲、郝文杰证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘建锋减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯刘建锋自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘建锋减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元不变（刑期起止为：2008年7月30日起至2014年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一四年七月十日
书记员 张晓贺
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第380号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年5月9日出生于河南省商丘市
梁园区，汉族，初识字，无职业，住河南省商丘市梁园区。2008年10月6日因盗窃被河南省商丘市公安局劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月23日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月29日经宁德市蕉城区人民检察院批准，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）226号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派代理检察员赵帅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年1月2日上午，被告人张某某在宁德市蕉城区三都镇一渔排打工时，潜入其雇主被害人林某甲的住处，见四下无人，便将被害人林某甲放于抽屉内人民币25000元盗走，逃离现场。2014年4月23日，被告人张某某在福建省霞浦县一宾馆内被宁德市公安局蕉城分局抓获。
同时查明，2008年10月6日，被告人张某某因盗窃被河南省商丘市公安局劳动教养一年。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某甲陈述，证人苏某某、林某乙证言，被告人张某某供述与辩解及辨认笔录、辨认照片，宁德市公安局蕉城分局制作的现场示意图、现场照片，河南省商丘市公安局张阁派出所出具的证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，达人民币25000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某于2008年10月6日因盗窃被河南省商丘市公安局劳动教养一年，有劣迹，予以酌情从重处罚。被告人张某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2015年10月22日止。罚金人民币30000元，定于本判决发生法律效力之日一次性交清，上缴国库）
二、责令被告人张某某于本判决生效之日退出违法所得款人民币25000元，返还给被害人林某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅德华
代理审判员 张 炜
人民陪审员 丁希容
二〇一四年八月十八日
书 记 员 何安望
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）川执字第7号
申请执行人：淄博市淄川区集中供热办公室，住所地淄川区般阳路**号。
被执行人：宋强。
申请执行人淄博市淄川区集中供热办公室与被执行人宋强共用热力合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2008年7月8日作出的（2008）川商初字第445号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋强未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区集中供热办公室于2008年12月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取强制措施，被执行人已经全部履行完毕，执行费用50元，由宋强缴纳，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2008）川商初字第445号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 健
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）爱商初字第131号
原告黑河市爱辉区合润小额贷款有限责任公司。
法定代表人闫忠良，男，职务总经理。
委托代理人杨新发，男，职务业务经理。
委托代理人王巍，黑龙江民声律师事务所律师。
被告姜峰，男，1970年5月20日出生，汉族，职业个体工商户。
被告郭丽新，女，1965年4月12日出生，汉族，职业个体工商户。
被告刘晶，女，1984年11月25日出生，汉族，职业个体工商户。
原告黑河市爱辉区合润小额贷款有限责任公司与被告姜峰、郭丽新、刘晶借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员于广斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨新发、王巍、被告姜峰到庭参加诉讼，被告郭丽新、刘晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月7日借款人陈修福向原告借款50，000.00元，合同约定：利息每月3.5%，借款期限为3个月，被告姜峰、郭丽新、刘晶为借款人陈修福提供连带责任保证。借款后，借款人陈修福偿还了部分利息。2013年5月7日合同到期后，原告向三位被告索要借款本金和逾期利息，三位被告均拒绝偿还。故原告诉至法院，请求判令被告姜峰、郭丽新、刘晶偿还借款50，000.00元，利息12，483.33元（2013年9月7日—2014年4月10日，月利率3.5%）；诉讼费用由三位被告承担。
原告为证明其主张成立，提供以下证据予以佐证：
证据一、借款合同、借款凭证各一份，证明：2013年2月7日借款人陈修福向原告借款5万元，合同约定：月利息3.5%，借款期限3个月（2013年2月7日—2013年5月7日），被告收到原告给付的5万元借款。
证据二、保证合同一份，证明：姜峰、郭丽新和刘晶自愿为借款人陈修福提供连带责任担保，保证期限是2013年5月7日—2015年5月7日，现在没有过保证期。
证据三、利息清单一份，证明：从2013年9月7日起至2014年4月10日止，月利率3.5%，共计12，483.33元。
被告姜峰质证，对上述证据的真实性无异议，如果原告不事先承诺陈修福、郭丽新和刘晶3人已还清个人借款，我不会偿还自己的个人借款，我会按照保证合同互相承担保证责任，现在应该追究原告的不诚实守信责任。
被告姜峰辩称，借款人陈修福与我和刘晶、郭丽新4人分别于2013年2月7日从原告处借款，4人互为联保人，借款期限3个月，其中我和刘晶、郭丽新3人分别借款3万元，陈修福借款5万元，2013年9月11日在原告公司杨经理等人催促下，我被告知郭丽新、刘晶、陈修福3人的个人借款都偿还完了，让我还自己的这份借款，我当场还本金3万元，给付逾期利息150.00元，同事，我要抽回我为他们3人担保的保证合同，原告公司杨经理说不用，出具3万元的收据就行。现在原告起诉后，我才知道，除我以外，他们3人分文未还，原告作为贷款公司不应欺骗我，若我知道承担保证责任的法律后果，我不会偿还自己的个人借款3万元，可以4个人一起当被告，一起偿还。我现在按照我还款时的口头约定，不应再为他们3人承担保证行，不同意替包括陈修福在内的3人偿还贷款。
被告姜峰为证明其主张成立，提供以下证据予以佐证：
2013年9月11日原告出具收据一份，证明：被告姜峰已按借款合同约定如期偿还个人借款3万元，上面收款事由写明收贷款本金已结清，威胁利诱姜峰不同意承担保证给付责任。
原告质证，对证据真实性无异议，但该收据与这次保证合同纠纷的的没有关联性。他们4人互为联保，每个人单独借款，除陈修福借款5万元以外，其他3人借款3万元，其中姜峰个人借款3万元是单独的，其贷款本息已还。现在姜峰要承担保证行的是另一笔陈修福贷款，与姜峰个人借款无关，有关陈修福借款保证合同可证实。
审理查明，2013年2月7日借款人陈修福向原告借款50，000.00元，双方签订《借款合同》。合同约定：每月利息3.5%，借款期限3个月。同时，被告姜峰、郭丽新、刘晶与原告之间签订《保证合同》，为借款人陈修福提供连带责任保证。借款后，借款人陈修福偿还了部分利息。2013年5月7日借款期限届满后，借款人陈修福本金未还，原告向原告保证人索要借款本金及剩余利息未果。故原告诉至法院，原告向三位保证人索检借款本金及剩余利息未果。故原告诉至法院，请求判令被告姜峰、郭丽新、刘晶偿还借款50，000.00元，利息12，483.33元（2013年9月7日-2014年4月10日，月利率3.5%）；诉讼费用由三位被告承担。
另查明，借款人陈修福与姜峰、刘晶、郭丽新4人分别于2013年2月7日从原告处借款，4人互为联保人，借款期限3个月，其中姜峰、刘晶、郭丽新3人分别借款3万元，陈修福借款5万元。现只有姜峰偿还其个人借款3万元，其余3人未还借款。
上述事实的认定，有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同、利息清单及原、被告的部分陈述为证证实，并经当庭质证、认证，本院予以确认和采信。
本院认为，原告与借款人陈修福签订的《借款合同》、原告与被告姜峰、郭丽新、刘晶签订的《保证合同》均是当事人双方的真实意思表示，不违反法律规定。真实、合法、有效。该合同签订时，原告依约定向借款人发放了借款，借款后，借款人偿还部分利息，但借款期限届满后，借款人与保证人未还借款本金和部分逾期利息，经原告催收还贷，三位被告未履行保证义务，为此，三位被告作为保证人应按合同的约定和法律规定及时履行还款义务，并承担连带责任保证。现双方约定的借款月利率3.5%，违反了国家有关限制借款利率的规定，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍之外的利息不予保护。综上，原告要求三位被告给付本金和利息的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告姜峰辩解其个人借款已经还清的理由，与本案为陈修福借款承担保证行无关，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜峰、郭丽新、刘晶共同给付原告黑河市爱辉区合润小额贷款有限责任公司本金50，000.00元、利息6，688.89元（2013年9月7日—2014年4月10日，50，000.00元×5.6%÷360天×215天×4倍=利息6，688.89元），本息合计56，688.89元，于本判决生效后十日内一次付清。
二、被告姜峰、郭丽新、刘晶对上述借款本息互付连带清偿行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）681.00元、邮寄送达费74.00元由三位被告承担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 于广斌
二〇一四年七月十六日
书记员 高海燕
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第814号
申请执行人唐安娜，女，汉族，生于1984年10月31日，吉林省长春市人。
被执行人江油市长足房地产开发有限公司。
住所地江油市中坝镇太白中路70号。
法定代表人杨正。
本院根据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第2151号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”的规定，裁定如下：
将被执行人江油市长足房地产开发有限公司位于江油市中坝镇涪江北路“诗称帝景”2单元13-4号房屋过户给申请人唐安娜。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万 钦
二〇一四年六月十六日
书记员 唐海军
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第1453号
原告于来瑞，男，1968年7月17日出生，汉族，中国重汽集团有限公司销售部员工，现住济南市。
委托代理人李文学，山东胜远律师事务所律师。
委托代理人李皎，山东胜远律师事务所实习律师。
被告济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人周长顺，董事长。
委托代理人翟峰，男，1966年3月4日出生，汉族，该单位职工，住济南市。
原告于来瑞与被告济南万怡物业服务有限公司（以下简称万怡物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于来瑞诉称：原告在2006年12月6日购买位于济南市19号楼1-505室商品房。交房后次卧卫生间下方位于地下室处排污主管道发生两次污水返灌进原告房屋内的事故。2011年5月1日，污水返灌造成客厅、卫生间被泡，被告进行了清理污物、客厅地板更换。2013年10月1日，污水又再次返灌，造成原告家中所有房间的地板被泡，房�、家具、衣物、家电、墙壁等受损，房屋被污染，家里污秽不堪，而被告却在派人清理了污物后，对该事件不再处理。原告已无法在此正常居住生活，目前在外租房。确保房屋共用排水管道的畅通和正常使用，是被告根据物业服务合同及业主公约等规定应尽的义务，但被告并没有尽到义务和责任，造成原告财产损失。因原告房屋次卫生间排污主管道（共用排污管道）污水随时可能向原告房屋内返灌，原告整日提心吊胆，无法安心工作和生活。该问题已严重影响原告房屋的使用，给原告造成极大的精神负担和财产损失。诉请法院判令：1、被告承担原告的各项损失共计45000元（具体数额以鉴定评估结论为准）。2、被告改造原告房屋卫生间下方位于地下室处排水公用管道。
本院认为，2014年1月22日，本院立案受理了原告于来瑞诉被告阳光壹佰房地产公司、被告万怡物业�司商品房买卖合同纠纷一案，立案案号：（2014）槐民初字第404号。该案中原告于来瑞起诉的事实同本案起诉事实一致。原告于来瑞要求判令：1、被告改造原告房屋卫生间排水管道，排除对原告房屋的侵害；2、被告共同承担原告的各项损失共计40000元（具体数额以鉴定评估结果为准）。在审理过程中，原告于来瑞明确表示：由于两次返灌均发生在假期，使用人增多，故怀疑系由于排污管道设计存在缺陷，为根本上排除风险，要求被告阳光壹佰房地产公司改造次卫生间管道，给原告单独安装排污管道。对于财产损失的赔偿，由两被告在法院查明事实后承担各自的责任，如果是质量问题，由被告阳光壹佰房地产公司承担责任，如果是物业的问题，由被告万怡物业公司承担责任。本院经审理，于2014年5月20日作出（2014）槐民初字第404号民事判决：一、驳回原告于来瑞对被�阳光壹佰房地产公司的诉讼请求。二、驳回原告于来瑞对被告万怡物业公司的诉讼请求。2014年5月27日、5月29日，本院依法向原告于来瑞、被告阳光壹佰房地产公司、被告万怡物业服务公司送达了（2014）槐民初字第404号民事判决书。原告于来瑞在（2014）槐民初字第404号民事判决未发生法律效力的情况下，于2014年6月10日即向本院再次提起诉讼，违反了“一事不再理”的原则。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告于来瑞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李子萍
二〇一四年七月八日
书记员 裴立红
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初846号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人文某，女，1986年7月17日出生于湖南省长沙市。因本案，2016年3月6日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]824号起诉书指控被告人文某犯贩卖毒品罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊出庭支持公诉，被告人文某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月至3月，被告人文某在本市洞阳镇、长沙县等地先后3次贩卖毒品冰毒、麻古（甲基苯丙胺）给吸毒人员邓某某、刘某。具体情况分述如下：
1、2016年2月中旬的一晚，被告人文某在本市洞阳镇嘉利房地产工地外的路边将大约0.7克冰毒贩卖给邓某某，得款200元。
2、2016年3月2日下午，被告人文某在长沙县时代星城二期地下车库将大约2克冰毒、4粒麻古贩卖给刘某，得款200元。
3、2016年3月3日晚，被告人文某在本市洞阳镇君悦宾馆将大约2克冰毒、2粒麻古贩卖给邓某某，得款700元。
2016年3月5日，公安机关将被告人文某抓获归案，并查获白色晶体2.02克、红色药丸0.18克。经物证鉴定，从所查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，从所查获的红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、扣押决定书、扣押物品清单、称量登记表、指认照片、通话详单、微信记录等书证；证人刘某、蒋某某、邓某某的证言；物证检验报告；辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某明知是毒品甲基苯丙胺而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人文某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2019年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周更生
人民陪审员 李菊英
人民陪审员 贝远兵
二〇一六年十月九日
书 记 员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民二初字第00687-1号
原告：王行龙，男，1964年11月出生，汉族，住江苏省溧水县。
被告：黄玉明，男，1969年2月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：严炳炎，男，左右，汉族，住安徽省宣城市泾县。
本院在审理王行龙与黄玉明、严炳炎买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保，要求冻结严炳炎在南陵县凯迪绿色能源开发有限公司货款48000元。
本院认为，原告财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结严炳炎在南陵县凯迪绿色能源开发有限公司的货款48000元。
在冻结期间，不得对被冻结款项进行支付、转让、抵押等处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 勇
二〇一四年九月九日
书记员 彭阿琴
河北省平�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民古一初字第61号
原告吴某，农民。
委托代理人马振涛，河北咏远律师事务所律师。
被告卢某，农民。
本院在审理原告吴某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告吴某的申请不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告吴某负担。
审 判 长 李书亮
审 判 员 张 明
人民陪审员 崔和平
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 霍金花
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义商初字第537号
原告陈华。
被告高迪峰。
本院在审理原告陈华诉被告高迪峰民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈华负担。
审判员 陈利红二○一三年六月二十四日
书记员 朱 萧 波
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民二初字第405号
原告汤鹏，男，生于1985年11月8日，汉族，农民。
被告周星宇，男，生于1988年12月5日，汉族，农民。现下落不明。
原告汤鹏与被告周星宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤鹏到庭参加诉讼，被告周星宇因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告周星宇拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤鹏诉称：我与被告周星宇是朋友。被告因做生意资金周转困难，向我借款2000000元，出于对被告的信任，我通过银行转账借款2000000元给被告，其中建设银行转的700000元是按他的要求转到被告妻子胡兴春账号上。被告与我订立《借款合同》，双方在合同中约定了借款金额、用途、期限及利息等。借款期间，被告偿还了2000元，借款期限届满，被告未能偿还我借款本息，后来就联系不上被告。无奈之下，我只得诉请法院判令被告周星宇偿还我借款本金1998000元，并支付自起诉之次日的2015年5月1日至还清借款之日的利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款的利率的四倍计算），本案诉讼费由被告承担。
被告周星宇未作答辩。
原告为证实其主张的事实及理由并支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1．原、被告身份证复印件各一份。证实原、被告自然人身份情况。
2.《借款合同》和被告周星宇的妻子胡兴春的《云南星宇投资有限公司专用收据》一份。欲证实被告向原告借款本金2000000元，月利率为2.2%，借款期限为三个月（即2014年12月15日至2015年3月15日）。
3.民生银行转款给周星宇凭证10张计500000元，建设银行转款给胡兴春700000元凭证1张，中国银行转款800000元凭证1张。欲证实原告转账支付给被告借款本金2000000元。
被告周星宇未到庭质证也未向本院提交证据材料。
本院认为：原告提交的证据材料客观、真实，能相互印证，本院予以采信。
通过对原告提交的证据材料的审查及原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：
原告汤鹏与被告周星宇是朋友。被告因做生意资金周转困难，向原告借款2000000元。2015年6月15日至2014年10月1日期间，原告通过民生银行转账10次计500000元给被告，通过建设银行转帐800000元在被告的妻子胡兴春账户上，通过中国银行转帐700000元给被告，12次共计2000000元。之后被告与原告结算后订立《借款合同》，双方在合同中约定了借款用途为生意投资，借款时间为2014年12月15日至2015年3月15日，月利率2.2%，违约则应支付对方每日2%的利息。在借款期间，被告偿还原告2000元，2015年3月18日后，原告与被告失去联系。约定的借款期限届满，被告未能偿还原告借款本息。故原告汤鹏诉请法院责令被告周星宇偿还借款本金1998000元；并要求被告支付自起诉之次日（2015年5月1日）至还清借款之日的利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
本院认为，民事诉讼当事人对自己的主张有责任提供证据证实。被告向原告借款，原告同意并转账支付给被告借款后结算，确认被告向原告的借款为2000000元，双方自愿订立《借款合同》，该合同不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的，对双方具有法律约束力。原被告双方虽然订立了《借款合同》，但双方的借贷行为仍属民间借贷关系，故本案案由应确定为民间借贷纠纷而非合同纠纷。原告将借款转账交被告周星宇，借款期限届满，被告偿还了2000元后拒不偿还借款1998000的行为已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金1998000元的诉讼请求符合法律的有关规定，本院予以支持。原、被告之间的约定的利率过高，原告要求被告支付同期银行贷款利率的四倍利息符合有关规定，但原告要求被告支付自起诉之次日至还清欠款之日利息，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定相重复，故本院依法支持自起诉之日至判决确定履行期限届满之日的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周星宇于判决生效后十日内一次性偿还原告汤鹏借款本金1998000元。
二、由被告周星宇支付原告汤鹏借款本金1998000元自起诉之次日（2015年5月1日）至判决确定履行期限届满之日的利息（利息按月利率2%计算）。
三、驳回原告汤鹏的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22782元，由被告周星宇承担；公告费300元由原告汤鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为两年。
审判长 孙应忠
审判员 汤朝阳
审判员 李河东
二〇一五年十二月九日
书记员 邵 蓉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7264号
罪犯刘富荣，男，1989年4月16日出生，汉族，云南省易门县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省易门县人民法院于二○一三年二月二十六日作出（2013）易刑初字第33号刑事判决，以被告人刘富荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年零八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘富荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘富荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，并被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系累犯，履行财产刑人民币8000元（已全额）。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘富荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款条规定，裁定如下：
对罪犯刘富荣减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月24日起至2025年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7264号罪犯刘富荣，男,1989年4月16日出生，汉族，云南省易门县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省易门县人民法院于二○一三年二月二十六日作出(2013)易刑初字第33号刑事判决，以被告人刘富荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年零八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘富荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘富荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，并被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系累犯，履行财产刑人民币8000元（已全额）。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘富荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款条规定，裁定如下：对罪犯刘富荣减去有期徒刑八个月(刑期自2012年10月24日起至2025年10月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年五月十四日书 记 员  王佳静
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初427号
原告:张某，男，汉族。
被告:高某，女，汉族。
本院在审理原告张某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的自愿撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币300元（原告已预交），由原告张某自行承担150元，依法退回原告张某150元。
审判员 张戈
二〇一六年四月八日
书记员 万璐
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民一初字第214号
原告：彦某某，女，住喀左县甘招乡。
被告：韦某某，男，住喀左县甘招乡。
委托代理人：田喜平，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
原告彦某某诉被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由审判员王玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彦某某以及被告韦某某的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年8月30日登记结婚，婚后不久二人就常因生活琐事生气吵架，被告常无端辱骂原告及家人，并限制原告单独外出。2014年9月二人开始分居，现夫妻感情已彻底破裂，为此起诉离婚。
被告辩称，原、被告婚后感情一直很好，并生有子女，二人尚未达到感情破裂的程度，不同意离婚。
经审理查明，2011年农历11月20日原、被告举行婚礼仪式并同居生活，2012年8月30日补办结婚登记手续，2012年10月30日生一女孩，取名韦某。原、被告婚后一段时间内感情尚可，后经常因生活琐事发生争吵，2014年8月25日，原告回娘家居住，被告接叫未回，原、被告产生矛盾。为此原告起诉，请求与被告离婚。
上述事实，有原告与被告委托代理人庭审陈述及原告提供的结婚证明在卷，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚时间较长且生有子女，虽因家庭生活琐事生气对夫妻感情有一定影响，但双方感情并未达到破裂程度。因此原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告彦某某与被告韦某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王玉春
二〇一四年十一月七日
书记员 张 鑫
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥高民初字第00137号
原告：绥中县农村信用合作联社，住所地：绥中县中央路。
法定代表人：景某，系该联社理事长。
委托代理人：赵某，系该联社高甸子信用社主任。
被告：刘某，男，X年X月X日生，满族，农民，现住绥中县。
原告绥中县农村信用合作联社诉被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员温新华适用简易程序于2015年6月24日依法公开开庭进行了审理。原告绥中县农村信用合作联社的委托代理人赵某到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告绥中县农村信用合作联社诉称：2011年3月28日，被告刘某从我单位高甸子信用社贷款30000.00元，执行利率10.8%。借款到期日为2014年3月27日，借款用途养猪。借款到期后，经我单位多次催收未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还我单位贷款30000.00本金及利息和罚息。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，2011年3月28日，被告刘某向原告分支机构高甸子信用社借款30000.00元，用于养猪，利率为10.8%，约定期限为2011年3月28日起至2014年3月27日止。该笔借款现已逾期，经原告方单位信贷员多次找被告催要，被告一直推托至今未还，故原告起诉来院，请求判令被告偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述及原告提交的借款凭证等载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的借款合同有效，事实清楚，法律应予保护。原告依约向被告提供了借款，支持了被告的生产生活，履行了义务，应享有索要借款的权利，对其诉讼请求应予支持。被告为了发展自家经济从原告处得到了借款，满足了生产要求，应按期偿还借款，逾期不还，属违约行为，应承担违约责任，履行还款义务。为维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告刘某偿还原告绥中县农村信用合作联社借款本金30000.00元及利息。利息自借款之日起至执行之日止，按照借款约定利率计算。（此款于判决生效后5日内交人民法院执行）
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元（缓交到执行阶段，由执行局按照生效裁判文书确定的数额予以追缴），由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 温新华
二〇一五年七月三日
书记员 潘利臣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字1911号
原告王硕，女，汉族。
法定代理人王兆建，男，1970年2月16日生，汉族。
法定代理人李传美，女，1972年8月13日生，汉族。
被告李波，男，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路环球国际商业楼四楼。
代表人江山。
委托代理人王滨，男，1983年4月9日生，汉族。
原告王硕诉被告李波、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王硕的法定代理人王兆建、李传美，被告李波，被告保险公司的委托代理人王滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王硕诉称，2013年4月7日11时许30分许，被告李波驾驶被告保险公司所有的鲁Q×××××号小型轿车，在出差办事回南坊支公司的路上，沿兰山区外环路由西向东行驶至兰山区义堂镇营子村村前路口时，因向左超车，将放学回家站在路口（注：本村学生上学唯一经过的交叉大路口）中间，双虚实线内的学生王硕撞飞，造成原告王硕多处骨折及颅内出血、护栏毁坏的交通事故。目前原告在医院住院治疗，头部伤未痊愈，胸部CT片显示多处异物（硬物质疑为碎骨）。本地多家医院不能确诊，需上外地大医院确诊治疗。事故认定书认定被告李波负事故全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，请法院依法判令被告赔偿原告医疗费、精神抚慰金、残疾赔偿金、交通费、营养费、误工费、护理费、招待费等共计100100元，并判令被告承担诉讼费用。
被告保险公司辩称：肇事车在我公司投保交强险及商业险，我公司同意在上述险种中承担相应赔偿责任。诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。我公司已为原告垫付医疗费11000元。
被告李波辩称，事故发生是在工作过程中发生的，属于职务行为。李波是被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工，责任应当由被告公司承担。我方已为原告垫付医疗费8842.5元。
经审理查明，2013年4月7日12时许，被告李波驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿兰山区外环路由西向东行驶至兰山区义堂镇营子村路段时，与原告王硕发生碰撞，之后该车又与道路中间护栏相撞。造成王硕受伤，车辆及护栏部分损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队直属二大队出具的临公交直二认字（2013）第201304070659号道路交通事故认定书认定，被告李波负事故的全部责任，原告王硕无事故责任。
原告王硕受伤后于2013年6月16日至2014年7月21日在临沂市中医医院、临沂市人民医院住院治疗471天，共支付住院及门诊医疗费68162.99元（包括山东省立医院、北京儿童医院等医院的门诊费用）。其中被告李波垫付医疗费8842.51元，被告保险公司垫付医疗费11000元。
另查明，鲁Q×××××号小型轿车的车主为被告保险公司，被告李波系该公司员工，该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元，并购买了不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告李波驾驶机动车辆在道路上行驶的过程中与原告王硕相撞，造成原告王硕受伤的交通事故，被告李波负事故的全部责任，原告王硕不负事故责任，以上事实，有交警部门出具的交通事故认定书证实，原、被告亦无异议，本院予以确认。被告李波驾驶的鲁Q×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元并购买了不计免赔，现该车在保险期内发生交通事故造成原告受伤，被告保险公司应在交强险的分项限额内对原告王硕直接进行赔偿，不足部分在商业第三者责任险的限额内进行赔偿，仍有不足的由被告李波进行赔偿。原告要求被告给付医疗费的诉讼请求，有提交的相应证据予以证实，对于符合法律规定的部分，本院予以支持，对于超出法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、原告王硕因交通事故受伤产生的医疗费68162.99元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业第三者责任险的限额内赔偿58162.99元；（被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司已履行11000元）
二、原告王硕返还被告李波垫付的医疗费8842.51元。
案件受理费2302元，由被告保险公司承担1504元，由原告承担798元。
上述赔偿款项，于本判决生效后七日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 韩 敬 华
审 判 员 王 丽
人民陪审员 王 士 芹
二〇一四年九月十日
代书 记员 张婷婷法
湖北省红安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂红安执字第00015号
申请执行人韩用法，男，1954年9月22日出生，汉族。
被执行人英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司。
法定代表人谢大同，公司总经理。
本院在执行申请执行人韩用法与被执行人英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（四）之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂红安上民初字第00062号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程红斌
审判员 吴恒全
审判员 彭荣利
二〇一五年一月十五日
书记员 韩光辉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8555号
原告骆某某，女，1990年8月17日生，汉族，住农安县。
被告王某某，男，1989年12月28日生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告骆某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，返还原告150元。邮寄送达费72元返还原告。
审判员 马晶慧
二〇一四年九月十二日
书记员 姜成龙
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉执字第188-2号
申请执行人羊汝兵，男，汉族，36岁，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人陈春艳，女，汉族，31岁，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院依据已经发生法律效力的四川省汉源县人民法院作出的（2011）汉民初字第416号民事判决书，向被执行人陈春燕发出执行通知书，责令被执行人陈春燕履行法律文书确定的义务，但被执行人陈春艳至今仍未履行。经查，被执行人陈春艳在汉源县农村信用合作联社河西信用社有存款尚未支取。且本院于2014年5月6日作出（2014）汉执字第188-1号执行裁定书对该款予以冻结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈春艳在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 林
二〇一四年七月三十一日
书记员 岳国普
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第00304号
原告宋长林，男，1966年6月出生，汉族，辽宁省本溪市人，出租车司机。
被告肖爱国，男，1977年9月出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业。
委托代理人柳男男（被告妻子），1982年11月出生，满族，辽宁省本溪市人，无业。
原告宋长林诉被告肖爱国健康权纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由代理审判员于丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋长林，被告的委托代理人柳男男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月2�20时30分许，在本溪市平山区三合小区28路站点附近，被告因要打车，原告是出租车司机，原告问被告走不，如不走钱退给你，被告即用手中的雨伞将原告头部打伤。原告住院治疗，经诊断为：头部外伤，双前臂多发软组织擦挫伤，花费医药费5588.82元。此事经公安机关处理，对被告给予行政拘留5日的处理，但对原告的经济损失，被告未赔偿。现原告要求被告赔偿原告医药费5588.82元、住院伙食补助费300元、误工费3150元、护理费300元、交通费200元、衣物损失708元，合计10246.82元，并由被告承担诉讼费。
被告辩称：此事的发生原告也有责任，不应由被告承担全部责任，原告主张的误工费、交通费过高，衣物损失中的上衣损失我认可，裤子没有损坏，不同意赔偿。
经审理查明：原告系出租车司机，被告于2014年5月2日20时30分许，在本溪市平山区三合小区28路站点附近准备乘坐原告驾驶的出租车，被告在车旁与另一人聊天片刻，原告因与被告是否出发问题产生争执，被告用雨伞将原告打伤。原告至本溪市中心医院进行治疗，诊断为头部外伤、双前臂多发软组织擦挫伤，住院治疗6天，均为二级护理，共花费医药费5588.82元。此事经公安机关处理，对被告作出拘留5日的行政处罚。现原、被告因赔偿事宜协商未果，来院提起本案诉讼。
上述事实，有本溪市公安局平山分局公安行政处罚决定书、本溪市中心医院病案、本溪市中心医院医疗费收据、本溪市中心医院诊断通知书及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告因乘坐出租车问题产生争执、厮打，致原告受伤，对该损害后果的发生，双方均有过错，但被告应承担主要责任，以80%的比例承担赔偿责任为宜。原告损失数额的确认：①医疗费：有本溪中心医院出具的医疗费收据佐证为5588.82元，本院予以认定。②住院伙食补助费：原告住院治疗6天，按照每日50元标准，计算为300元。③护理费：原告住院期间由其亲友进行护理，但其未举证其亲友的收入损失，原告主张按照每天50元标准计算费，不高于辽宁省2014年度居民服务业标准，计算为300元（50元×6天×1人），本院予以认定。④误工费：原告系出租车夜班司机，但其未举证证明其因伤治疗期间实际减少的收入或最近三年的平均收入情况，故本院按照2014年度辽宁省居民服务业在岗职工平均工资标准计算为2013元（34995元／年÷365天×21天）。⑤交通费：按照原告出、入院及其必要陪护人员乘坐公共汽车和出租汽车的合理需要确定为42元（6天×2元＋30元）。⑥衣物损失：原告上衣损坏，其提供的票据上载明购买上衣花费369元，被告予以认可，本院�持异议。对于被告主张的裤子损失，因未损坏，本院不予支持。上述六项共计8612.82元。综上，被告应负担的赔偿数额为6890.26元（8612.82元×80%）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告肖爱国于本判决生效后十日内赔偿原告宋长林医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、衣物损失，共计六千八百九十元二角六分；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十二元（原告已预交），由原告负担二百一十二元，被告负担五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 于丽娜
二〇一四年十月八日
书 记 员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
另附：判决生效后申请执行适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第731号
原告：徐樟富。
委托代理人（特别授权）：陈翥。
被告：刘定众。
委托代理人（特别授权）：吕益庭。
原告徐樟富为与被告刘定众民间借贷纠纷一案，于2013年11月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱欢独任审判，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告徐樟富的委托代理人陈翥、被告刘定众的委托代理人吕益庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐樟富诉称：被告刘定众因竞选村长为由，向原告徐樟富借款人民币60000元，提供2张卡号，其中人民币10000元打入被告刘定众的卡户，另外人民币50000元打入案外人徐志平帐户，被告刘定众向原告徐樟富出具借条一份。借款后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。为此，请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币60000元；二、从2010年12月8日起按同期银行贷款利息至被告还清本息之日止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告刘定众辩称：一、原告诉称与事实不符，被告的确写过一份借据，但原告未履约。二、原告的诉讼主体于法无据。在本案中，原告根本没有与被告发生过任何的经济关系，汇款单据只能证明被告只与案外人徐双军有一万元人民币的汇款来往，其余的五万元人民币原告均打入案外人徐志平的帐户，原告与被告之间并没有直接经济关系。三、原告的诉求缺乏法律的事实依据。从原告向法院提供的证据而言，浙江泰隆商业银行的帐单单据显示是被告与案外人徐双军有过部分的经济往来，所谓的证据不具有任何的证明力。因此，被告与原告之间没有直接的因果关系。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与案外人徐双军系父子关系，2010年12月8日，被告刘定众出具借条向原告徐樟富借款人民币60000元。同日原告应被告要求，向被告提供的2个账号打入上述借款，其中人民币10000元由原告之子案外人徐双军打入被告刘定众的账户，剩余的人民币50000元亦由原告之子案外人徐双军打入案外人徐志平帐户。借款后，被告至今未予归还上述借款。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告人口身份查询表、青田县公安局温溪派出所证明、借条、打入借款的两个账号、浙江泰隆商业银行网上银行电子回单及当事人庭审陈述。
本院认为：被告刘定众出具借条向原告徐樟富借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告刘定众借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求利息从2010年12月8日起按同期银行贷款基准利率计算，因原告并未提供证据能证明原、被告双方之间就上述借款曾经约定利息，故对合理请求予以支持。被告刘定众承认曾经出具借条，但又抗辩其并未收到本案所涉的借款，因被告刘定众又未提供有力证据对其前述主张予以证明，故本院不予采纳，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告刘定众于本判决生效后十五日内归还原告徐樟富借款本金人民币60000元并支付利息（利息从2013年11月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，减半收取770元，由原告负担70元，由被告负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一四年六月十八日
代书记员 蓝祖仙
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民金初字第39号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行。
代表人王军强，该支行行长。
委托代理人禹建枝，男，1958年5月18日出生。
被告丁小丽，女，1980年4月10日出生。
被告黄松春，男，1975年2月12日出生。
被告王延龙，男，1989年2月10日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行与被告丁小丽、王延龙、黄松春借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行于2014年1月21日向本院起诉，本院受理后，依法向被告丁小丽、王延龙、黄松春送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险告知书、举证通知书及开庭传票，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行委托代理人禹建枝、被告黄松春到庭参加诉讼，被告丁小丽、王延龙经本院传票传唤逾期未到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行诉称：2013年7月5日，被告丁小丽向我行借款50000元，双方签订了商户联保借款合同，约定年利率15.3%，采取阶段性等额本息还款方式。合同生效后，我行履行了贷款义务，被告丁小丽履行了第一至第五阶段的还款义务，第六阶段开始拖欠。联保成员王延龙、黄松春不履行联保责任，构成违约。故提起诉讼，请求判令被告丁小丽清偿我行借款本金39376.3元，偿还该笔借款的同时并按约定支付利息及罚息，被告王延龙、黄松春承担连带清偿责任。
被告黄松春辩称，当时不知道干什么，我也签字、按印。尽力督促还款。
被告丁小丽、王延龙在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2013年7月5日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行与被告丁小丽、王延龙、黄松春签订《小额贷款联保协议书》一份，协议第一条约定，乙方（三被告丁小丽、王延龙、黄松春）自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。协议第二条约定，从2013年7月5日起至2015年7月5日止，甲方（原告）可以根据乙方（三被告丁小丽、王延龙、黄松春）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元（大写伍万元）且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000元（大写壹拾伍万元）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。协议还约定，保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向甲方借款均有联保小组所有其他成员提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后两年。依照《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《贷款借据》被告丁小丽向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行借款50000元，用途为购买设备，约定年利率15.3%，期限自2013年7月5日至2014年7月5日。还款方式为阶段性等额本息还款方式。合同生效后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行履行了贷款义务，被告丁小丽履行了第一至第五阶段的还款义务，第六阶段开始拖欠。经原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行多次催要，三被告丁小丽、王延龙、黄松春拒不履行下欠借款本金39376.3的还款义务，构成违约。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行提起诉讼，请求判令被告丁小丽偿还原告借款本金39376.3元，并按约定利率给付利息及罚息，被告王延龙、黄松春承担连带清偿责任。
上述事实由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行向本院提交的三被告身份证明一组、联保协议书1份、小额联保借款合同1份、个人贷款放款单及贷款借据各1份、还款计划表1份及原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行委托代理人禹建枝当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行与被告丁小丽、王延龙、黄松春签订的《小额联保借款合同》系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行履行了合同约定的义务，三被告丁小丽、王延龙、黄松春未按合同约定履行分期还款计划的还款义务，已构成现实违约。根据合同预期违约原理，作为合同一方当事人的三被告丁小丽、王延龙、黄松春在履行期限届满前，没有正当理由，以其不归还分期还款的到期借款的现实违约行为表明不可能履行后阶段的还款义务，已经构成默示的预期违约。因此，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行要求被告丁小丽偿还借款本金39376.3元及下余利息和罚息，要求被告黄松春、王延龙承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁小丽偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行借款本金39376.3元，在偿还借款本金的同时，按照双方约定的利率偿付自2014年1月5日起至借款清偿完毕之日的利息和罚息；
二、被告王延龙、黄松春承担连带清偿责任。
上述给付款项于本判决生效之日起五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，由被告丁小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 白胜勇
人民陪审员 杨 贝
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 杨亚南
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8015号
罪犯祝自友，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省成武县人民法院于2005年4月15日作出了（2005）成刑初字第23号刑事判决，以被告人祝自友犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯祝自友在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯祝自友在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯祝自友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯祝自友减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00433号
申请执行人林长青。
被执行人宜昌凌云航空旅游发展有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭虎牙2-42号。
被执行人宜昌凌云航空旅游发展有限公司云天大酒店，住所地湖北省宜昌市猇亭机场路12号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民二初字第00085号民事判决书，经申请执行人申请，于2015年8月24日立案执行申请执行人林长青与被执行人宜昌凌云航空旅游发展有限公司、宜昌凌云航空旅游发展有限公司装饰装修合同纠纷一案。经申请执行人申请，本院决定该案指定到宜昌市猇亭区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
（2014）鄂宜昌中民二初字第00085号民事判决书由宜昌市猇亭区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 郭建军
审判员 何伟亚
二〇一五年十一月四日
书记员 郦 薇
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1536号
申请执行人遂昌宾馆有限公司，住所地遂昌县。
法定代表人李志强。
被执行人浙江星源动力科技有限公司，住所地遂昌县。
法定代表人胡亚军。
申请执行人遂昌宾馆有限公司与被执行人浙江星源动力科技有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年1月10日作出（2014）丽遂商初字第13号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌宾馆有限公司于2015年12月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人浙江星源动力科技有限公司应支付申请执行人遂昌宾馆有限公司餐饮费5000元。现丽水市莲都区人民法院已对被执行人浙江星源动力科技有限公司的资产整体处置，我院已发函至丽水市莲都区人民法院申请参与执行分配。故申请执行人遂昌宾馆有限公司申请（2015）丽遂执民字第1536号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1536号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 毛伟荣
二〇一六年二月二十三日
代书记员 叶莉莉
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第05897号
原告织金县城关镇渝乾租赁站，住所地：织金县城关镇1星秀路263号。
经营者彭同仙，女，汉族，生于1977年4月6日，住重庆市璧山区。
被告贵州誉驰建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市中山东路中东大厦11层2号。
法定代表人杨军。
本院在审理原告织金县城关镇渝乾租赁站与被告贵州誉驰建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告织金县城关镇渝乾租赁站于2015年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条�第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告织金县城关镇渝乾租赁站撤回起诉。
案件受理费1166元（已减半收取），由原告织金县城关镇渝乾租赁站负担。
审判员 孙佳荣
二〇一五年十二月八日
书记员 简 霞
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初6496号
原告：南京艺百装饰工艺有限公司，住所地江苏省南京市江宁区湖熟街道金阳路20号，统一社会信用代码91320115671333893A。
法定代表人：姚池，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢云福，江苏东南律师事务所律师。
被告：浙江大舜雕塑工艺有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区汤浦工业区，统一社会信用代码330682000021349。
法定代表人：徐荣康。
原告南京艺百装饰工艺有限公司（以下简称艺百公司）与被告浙江大舜雕塑工艺有限公司（以下简称大舜公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告艺百公司的委托代理人邢云福到庭参加了诉讼，被告大舜公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艺百公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款566000元及利息（其中437700元自2015年8月27日起，其中128300元自2015年12月27日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月16日，原、被告签订关于常州宝林禅寺39米生漆脱胎三面观音贴金工程的《承包协议书》，约定由原告负责项目贴金施工；贴金面积约1836.9平方米（按测绘的实际面积计算），单价1200元/平方米，总款按实际测绘面积计算加损耗；工程竣工验收合格累计付至总价的95%（即人民币2094066元），余款5%（即人民币110214元）在一年质保期满后三周内付清。合同签订后，原告依约履行了全部施工义务。2015年8月27日，双方签订《合同补充协议》，确认本工程结算总价为2566000元。被告累计付款2000000元，尚欠工程款566000元。剩余款项经原告多次索要，被告至今未付。无奈诉至贵院，请依法裁判。
被告大舜公司未作答辩。
经审理认定如下事实：原告原企业名称为南京艺百贴金装饰工艺有限公司，于2016年8月16日变更登记为现名称。2014年5月16日，原、被告双方签订常州宝林禅寺39米生漆脱胎三面观音贴金工程《合同》一份，由原告以包工包料的方式承包位于常州市武进区宝林禅寺39米生漆脱胎三面观音的贴金工程，合同约定的面积约为1836.9平方米（按定作方测绘的实际面积计算，其中包含展开面积），价格为1200元每平方米，总货款按定作方测绘的实际面积+（40%实际面积×金箔损耗8张÷每平方124张），多退少补（含税）。原告按照被告提出质量要求标准承制好委托产品，必须保质、保量，按时完成，经被告验收确认。发包工期约定从2014年5月8日至2014年12月1日。付款方式约定为分七期支付，第六期付款约定为表面保护层完成后经被告和定作方验收合格后2周内付合同总额的20%（即440856元），第七期付款约定为剩余5%在项目质保期一年后三周内付清（即110214元）。合同对工艺与质量要求、验收标准和方法、违约责任等均作了相应约定。嗣后，原告按约定完成了施工。2015年8月27日，原、被告双方就涉案合同签订《合同补充协议》一份，约定协议内容变更部分为：1、双方予以确认以小稿贴都市快报测绘实际面积为2080平方×1200元/每平方。2、增补金箔损耗价柒万元整（70000元÷5.6元/每张=12500张）。合计贰佰伍拾陆万陆仟元整（2566000元）。截止2016年12月24日，被告共计付款200万元，余款566000元至今未付。2017年4月8日，原告向被告发送催款函一份，要求被告于2017年4月15日前将工程余款付清，但被告未能支付。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告签订的合同及补充协议属承揽合同性质，该合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效，双方应当严格按照合同约定履行各自的合同义务。根据补充协议的约定及原告的当庭陈述，对涉案工程总价款为2566000元及被告已支付2000000元的事实应予确认，余款566000元被告应当支付。对原告的利息请求，因双方合同未对逾期付款的利息作任何约定，从补充协议的约定来看，双方在最终确认工程总价款时也未对付款方式和期限再行约定，故利息可从起诉之日起按银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自负。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江大舜雕塑工艺有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告南京艺百装饰工艺有限公司566000元及利息（自2017年9月7日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止）；
二、驳回原告南京艺百装饰工艺有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取4730元，由被告浙江大舜雕塑工艺有限公司负担（被告负担的该诉讼费用已由原告预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起三十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 潘金保
二〇一七年十一月七日
书记员 赵 倩
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初1348号
原告陕西陕富面业有限责任公司
法定代表人邢仲芳，该公司董事长。
委托代理人胡永亮，富平县148法律服务所法律工作者。
被告王某，男，汉族。
本院在审理原告陕西陕富面业有限责任公司与被告王某劳动争议纠纷一案中，原告陕西陕富面业有限责任公司于向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西陕富面业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取，由原告承担。
审判长 惠晓芬
二〇一六年四月二十九日
书记员 党文娟
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初1878号
原告其其格，女，现住巴林右旗。
委托代理人乌日娜，女，现住巴林右旗。
被告额尔登其其格（曾用名：其其格），女，现住巴林右旗。
原告其其格诉被告额尔登其其格民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员包牧兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告其其格的委托代理人乌日娜到庭参加诉讼，被告额尔登其其格经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告其其格诉称，2016年2月4日，被告额尔登其其格从原告处借款人民币24405元，约定于2016年5月4日之前偿还，如到期不能偿还，按月息3分计算利息；2016年3月20日，被告又从原告处借款人民币1400元，约定于2016年3月28日之前偿还。但两笔借款到期后，被告拒不偿还，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金25805元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告额尔登其其格未作答辩。
经审理查明，2016年2月4日，被告额尔登其其格从原告其其格处借款人民币24405元，约定还款日期为2016年5月4日，并约定如果不能按约定的期限偿还借款，利息按月息3分计算；2016年3月20日，被告额尔登其其格又从原告其其格处借款人民币1400元，约定还款日期为2016年3月28日。上述两笔借款被告至今未给付。
上述事实，有原告提供的借据二枚以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当履行偿还义务，对原告其其格要求被告额尔登其其格给付借款本金25805元的诉讼请求，本院应予以支持。对原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方当事人关于本金24405元按月息3分计算的约定已超过年利率24%的规定，对超出部分，本院不予保护。本金1400元在借据中没有约定利息，应视为不支付利息，但被告应从约定的还款日期开始按银行同期同类贷款利率计算给付原告逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告额尔登其其格于本判决发生法律效力后立即偿还原告其其格借款本金25805元及利息（其中本金24405元的利息自2016年2月4日起按年利率24%计算至借款全部还清之日止；本金1400元的逾期利息自2016年3月28日起按银行同期同类贷款利率计算至借款全部还清之日止）。
如被告不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费223元，由被告额尔登其其格承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包牧兰
二〇一六年七月十五日
书记员 苏友格
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第3933号
原告上海维信商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人石文磊，职务董事长。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告沈勇，男，汉族，户籍所在地上海市闸北区。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告沈勇追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员吴祥唐、王丽、人民陪审员吴耀进组成合议庭，吴祥唐担任审判长，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告上海维信商务咨询有限公司之委托代理人徐恩泽到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称，2010年11月18日，原、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为30，000元的消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续36个月以每月1，223.33元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金6，000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2012年1月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计29，537.71元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务29，344.42元及违约金6，000元，并承担案件受理费。
被告沈勇未到庭答辩。
经审理查明，2010年11月18日，原、被告及案外人信托公司共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为30，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告自贷款发放的次月起连续36个月以每月1，463.33元，分别向信托公司及原告各支付本息1，223.33元、服务费240元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金6，000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2010年11月19日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2012年1月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计29，537.71元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及信托公司签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及信托公司签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。信托公司及原告按约向被告提供了贷款及相关服务，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务29，344.42元及支付违约金6，000元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈勇自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司人民币29，344.42元；
二、被告沈勇自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司违约金人民币6，000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元（原告已预缴），由被告沈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴祥唐
审 判 员 王 丽
人民陪审员 吴耀进
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2082号
原告黄木水，男，汉族，1949年7月5日出生。
委托代理人黄剑谷，泉州法律服务中心法律服务工作者。
被告黄素连，女，汉族，1969年1月6日出生。
原告黄木水与被告黄素连民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告的代理人黄剑谷及被告黄素连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丈夫林进泉生前因经商之需，于1997年2月10日向原告借款50000元，并签名出具借据一份交原告收执，双方没有约定借款期限及利息。被告丈夫林进泉因自杀原因，于2009年3月3日被公安机关注销户口。因借款是在林进泉与被告黄素连婚姻关系存续期间所借，该笔债务属被告黄素连与林进泉生前的夫妻共同债务，林进泉死亡后，被告黄素连应承担连带清偿责任。被告丈夫林进泉死亡后，原告多次向被告主张权利，但被告均以种种理由进行推拖，至今未还款。据此，请求判令被告偿还原告借款50000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清款项之日止）。
被告黄素连辩称，其不清楚这张借条是不是其丈夫林进泉签的，其没有拿过钱。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
双方争议焦点：原告与被告丈夫林进泉之间是否存在借贷事实。
原告主张，被告丈夫林进泉生前因经商向原告借款50000元，基于夫妻共同债务，被告黄素连应承担还款责任。并在举证期限内提供如下证据提供如下证据：1.原告身份证一份，以证明原告的基本身份情况及诉讼主体，2、人口基本信息二份，以证明被告黄素连及丈夫林进泉的基本身份情况及诉讼主体资格，同时亦证明林进泉因死亡于2009年3月3日其户口被公安机关注销的事实。4、借据一份，以证明被告之夫林进泉生前向原告借款的事实。5、婚姻状况证明二份、审查处理结果一份，证明原、被告系夫妻关系。被告质证认为，对原告提供的证据1、2、3、5均没有意见；对证据4有意见，其完全不知道这回事。
被告黄素连未向本院提交证据，但于2014年4月11日向法庭提出对《借据》上借款人签名的笔迹进行鉴定的申请。本院依被告之申请，依法委托福建澄源司法鉴定所对《借据》原件中的“林进泉”签名笔迹进行鉴定，但由于被告经本院通知未在规定时间内缴纳鉴定费，致鉴定无法进行。
本院认为，原告提供的上述证据1.2.3.5能够证明原、被告的主体资格，且经庭审质证无异议，故本院予以确认。鉴于被告未依法缴纳鉴定费，导致无法鉴定，其应承担举证不能的责任。据此，原告提供的证据4即《借据》原件依法可作为认定本案事实的依据，本院予以采纳，可作为定案的根据。
经庭审举证、质证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告黄素连与林进泉系夫妻关系，林进泉因死亡于2009年3月3日被公安机关注销户口。林进泉生前在夫妻关系存续期间因经商需要向原告黄木水借款50000元，并于1997年2月10日出具借条，双方未约定借款利息及还款期限。后经原告多次催讨，被告至今未还款。
综上所述，本院认为，原告黄木水与被告黄素连的丈夫林进泉之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，依法受法律保护。林进泉在婚姻关系存续期间的举债，应认定为夫妻共同债务，应该由夫妻共同偿还，现林进泉死亡，被告应承担还款责任。因双方未约定借款期限和借款利息，可视为不定期无息借贷关系，经原告主张权利后，被告未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即除偿付借款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。被告对其辩解未能提供相应的证据，应承担举证不能的责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告黄素连应于本判决生效之日起十日内偿还给原告黄木水借款50000元及逾期付款利息（自2014年3月6日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄素连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴声坛
二〇一四年八月五日
书记员 郭 蕾
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第1181号
原告向某甲，男，1974年5月21日出生，土家族，务农。
被告郑某某，女，1974年8月10日出生，汉族，务农。
委托代理人贺建平，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
原告向某甲与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，由审判员韦建玲依法适用简易程序审理，书记员高海香担任庭审记录，于2014年12月26日公开开庭进行了审理，原告向某甲、被告郑某某及其委托代理人贺建平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向某甲诉称，1998年上半年，原、被告经人介绍相识后确定恋爱关系，1999年10月26日到溆浦县民政局登记结婚，2008年7月10日生育一女，取名向某乙，2000年10月12日生育一子，取名向某丙。原、被告婚后感情不好，被告对家庭没有责任心，对家庭不管不顾，原告为了家庭和孩子考虑，一再忍让，但被告始终未改。原告于2012年11月外出务工，双方分居至今，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请法院依法判决原、被告离婚；婚生子向某丙、婚生女向某乙由原告抚养，被告承担相应的抚养费。
被告郑某某辩称，被告不同意离婚，被告对家庭尽了责任和义务，双方感情并未破裂。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1999年10月26日到溆浦县民政局登记结婚，2008年7月10日生育一女，取名向某乙，2000年10月12日生育一子，取名向某丙。因双方婚后性格不合，且缺乏沟通，经常为家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，故原告诉至法院。
上述事实，经本院公开开庭审理，当事人当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据予以证实：
1、溆浦县民政局颁发的结婚证1份，证明原、被告于1999年10月26日登记结婚的事实；
2、本院2014年12月26日庭审笔录1份在卷佐证。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识后结婚，但婚后生育两个孩子，共同生活多年，感情基础较牢固。后原、被告出现矛盾的原因主要是缺乏沟通及沟通的方法欠妥，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方相互理解，相互包容，注重沟通方式，为了孩子和家庭考虑，仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告向某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 韦建玲
二〇一四年十二月二十六日
书记员 高海香
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初5052号
原告王某某（又名王继同），男，1966年11月27日出生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人范志恒，登封市法律服务所法律工作者。
被告吕某某，男，汉族，1972年8月3日出生，住登封市。
被告李某某，女，汉族，1968年12月1日出生，住登封市。
原告王某某诉被告吕某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张太恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人范志恒到庭参加了诉讼，被告吕某某、李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，在登封市××乡开办矿石场。2016年10月原告向被告供应矿石（钾石），2016年10月4日原、被告经结算，被告向原告出具证明一张，即被告吕某某欠原告王某某矿石款68700元。之后，被告迟迟不向原告支付矿石款项；因该纠纷发生于二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。因此，为了维护原告的合法权益，故请求：1、依法判令被告偿还所欠原告矿石款68700元；2、本案诉讼费由被告承担。
二被告未到庭，亦未答辩。
原告向法庭提交一组证据，证明一张，证明被告吕某某欠原告王某某68700元矿石款的事实。
二被告未到庭，亦未质证。
原告提交的证据具有真实性、客观性、合法性，本院予以认定。
经审理查明：二被告系夫妻关系，在登封市××乡开办矿石场。2016年10月原告向被告供应矿石（钾石），2016年10月4日经结算，被告吕某某共计欠款68700元，并给原告出具证明一张，之后，因被告迟迟不向原告支付矿石款项，于2016年11月30日起诉至法院，要求判决被告偿还矿石款68700元。
本院认为：被告吕某某欠原告矿石款68700元，并向原告出具由其亲笔书写的证明为证。上述事实清楚，证据充分，原、被告之间形成了合法的债权债务关系，原告的债权应该受到保护，又因二被告系夫妻关系，此债权发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，因此对于原告要求二被告共同承担债务的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告吕某某、李某某应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王某某人民币68700元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1518元，减半收取759元，由被告吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张太恒
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李新辉
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0185民初5052号原告王某某（又名王继同），男，1966年11月27日出生，汉族，住河南省登封市。委托代理人范志恒，登封市法律服务所法律工作者。被告吕某某，男，汉族，1972年8月3日出生，住登封市。被告李某某，女，汉族，1968年12月1日出生，住登封市。原告王某某诉被告吕某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张太恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人范志恒到庭参加了诉讼，被告吕某某、李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，在登封市××乡开办矿石场。2016年10月原告向被告供应矿石（钾石），2016年10月4日原、被告经结算，被告向原告出具证明一张，即被告吕某某欠原告王某某矿石款68700元。之后，被告迟迟不向原告支付矿石款项；因该纠纷发生于二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。因此，为了维护原告的合法权益，故请求：1、依法判令被告偿还所欠原告矿石款68700元；2、本案诉讼费由被告承担。二被告未到庭，亦未答辩。原告向法庭提交一组证据，证明一张，证明被告吕某某欠原告王某某68700元矿石款的事实。二被告未到庭，亦未质证。原告提交的证据具有真实性、客观性、合法性，本院予以认定。经审理查明：二被告系夫妻关系，在登封市××乡开办矿石场。2016年10月原告向被告供应矿石（钾石），2016年10月4日经结算，被告吕某某共计欠款68700元，并给原告出具证明一张，之后，因被告迟迟不向原告支付矿石款项，于2016年11月30日起诉至法院，要求判决被告偿还矿石款68700元。本院认为：被告吕某某欠原告矿石款68700元，并向原告出具由其亲笔书写的证明为证。上述事实清楚，证据充分，原、被告之间形成了合法的债权债务关系，原告的债权应该受到保护，又因二被告系夫妻关系，此债权发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，因此对于原告要求二被告共同承担债务的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告吕某某、李某某应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王某某人民币68700元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1518元，减半收取759元，由被告吕某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张太恒二〇一六年十二月二十一日书记员  李新辉
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00676号
罪犯杨东昌，男，1959年10月25日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）渝四中法刑初字第00011号刑事判决，认定被告人杨东昌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。本院于2013年10月16日作出（2013）渝高法刑终字第00208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2013年11月7日起。执行机关重庆市南川监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯杨东昌在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励二次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯杨东昌在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯杨东昌在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯杨东昌无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十二月二十一日起至二○三七年十二月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 蓝 天
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 唐大兰
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00267号
原告倪坦。
委托代理人程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，反驳对方诉讼请求，代签法律文书。
被告何春城，男，1962年8月4日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市棠棣镇金泉村。公民身份号码：4209821962********。
原告倪坦诉被告何春城民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成由审判员胡宝鸿担任审判长，审判员沈杰、人民陪审员李甜缨参加评议的合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告倪坦到庭参加了诉讼，被告何春城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪坦诉称，2013年6月27日，被告何春城以经营周转为由，向原告借现金100000元，并于当日出具了借条。后经原告多次催要无果，故请求人民法院依法判令被告何春城偿还原告借款100000元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份。拟证明原告身份及诉讼主体资格；
证据二、借条复印件一份。拟证明2013年6月27日被告向原告借款100000元的事实。
被告何春城在法定期间内未答辩，亦未提交书面证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，能够证明自己的主张，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年6月27日，被告何春城以经营需
资金周转为由，向原告借现金100000元，并于当日出具了书面借条。后原告催要无果，故诉讼来院，请求人民法院依法判令被告何春城偿还原告借款100000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。被告何春城以经营需资金周转为由，向原告倪坦借款100000元，并已出具书面借据，借款事实清楚，证据确凿充分，被告何春城理应偿还。对原告倪坦请求被告何春城偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。故此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何春城偿还原告倪坦借款100000元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告何春城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费1150元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡宝鸿
审 判 员 沈 杰
人民陪审员 李甜缨
二〇一五年六月九日
书 记 员 章亚平
附录
《中华人民共和国民法通则》第八十四条
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2937号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告李兰华，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告李兰华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一五年十一月十二日
书记员 于海燕