云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民一初字第514号
原告刘平义。
委托代理人曾国平，云南澄清律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告胡林。
被告卢正凤。
被告李贞祥。
被告卢华。
共同委托代理人符利果，云南澄海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告刘平义与被告胡林、卢正凤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，于2015年10月14日依职权追加李贞祥、卢华为本案被告参加诉讼，依法由审判员鲁云峰适用简易程序于2015年11月3日、12月10日两次公开开庭进行了审理。原告刘平义及其委托代理人曾国平，被告胡林，被告卢正凤及其被告卢正凤、李贞祥、卢华的共同委托代理人符利果两次到庭参加了庭审，被告卢华到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告刘平义诉称，2014年底至2015年4月期间，卢正凤将自己坐落于澄江县龙街街道办事处左所社区居民委员会XXX的房屋承包给胡林承建，承包方式为包工不包料。胡林组织了包括其在内的数人进行施工。2015年3月25日对该承建的房屋第四层进行混凝土浇灌，于16时许已浇灌完毕。当天晚上23时许，其按胡林的要求对该层混凝土进行保养抛光时，由于胡林、卢正凤没有设置任何的安全设施，致使其在施工过程中从四楼楼顶踩空跌下至二楼楼板摔伤，胡林打电话联系了120急救中心将其送到澄江县人民医院救治，其伤经医院诊断为：1、左侧多发肋骨骨折并气胸；2、闭合性颅脑损伤；3、头皮裂伤；4、T12椎体压缩性骨折；5、多处软组织擦挫伤；6、左肺挫伤；7、窦性心动过速；8、右肺挫伤。住院治疗21天后，因无力支付医疗费而出院。经玉溪天平司法鉴定所鉴定已构成九级伤残，尚需后期治疗费4600元，误工期150天，护理期60天，营养期60天。综上所述，卢正凤将自己的房屋承包给没有建筑施工资质的胡林承建，在建设施工过程中，胡林、卢正凤没有采取、设置任何安全防护措施，导致其跌落摔伤，其受伤后胡林、卢正凤没有垫付过任何费用，为维护其合法权益，现特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令：一、由胡林、卢正凤连带赔偿其医疗费16188.84元；误工费13509元（79元／天171天）；护理费1659元（79元／天81天）；住院期间伙食补助费2100元（100元／天21天）；交通费500元；残疾赔偿金29824元；后期治疗费4600元；营养费6000元（100元／天60天），以上合计：74380.84元；二、本案的诉讼费由胡林、卢正凤承担；庭审中，原告刘平义增加鉴定费1900元的诉讼请求。
被告胡林辩称，刘平义受伤并不是在建筑施工中，而是因为下雨时刘平义用塑料布为房东卢正凤覆盖建筑材料水泥的过程中才摔伤的，刘平义和房东都有一定的责任，刘平义是农村居民，损失计算标准只能以农村居民的标准来进行核算。在刘平义受伤后，其垫付过1620.60元的医疗费和2000元的住院押金。
被告卢正凤、李贞祥、卢华共同辩称，一、卢正凤系卢华的女儿，李贞祥、卢正凤系夫妻。坐落于澄江县龙街街道办事处左所社区居民委员会XXX房屋，集体土地使用权证使用者虽登记为卢华，但该房屋的翻建系卢正凤、李贞祥出资建盖，非卢华建盖，由卢华承担责任没有事实依据，应当驳回对卢华的诉讼请求；二、其三人与刘平义没有任何关系，不应对刘平义的损失承担任何赔偿责任。本案中，刘平义系胡林的雇员，其在从事雇主所指派的雇佣活动时受伤，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，雇员自身受到损害，应由雇员与雇主根据双方的过错承担相应责任；从构成要件来看，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属侵权法律关系，而侵权的构成要件包括：行为、过错、损害事实和因果关系四个构成要件。而本案中，房屋已经承包给胡林建盖，其三人没有侵权行为，也没有任何过错；从法律关系上看，本案存在两层法律关系，首先是卢正凤与胡林存在承揽合同关系，其次是刘平义与胡林存在雇佣关系。在承揽合同关系中，卢正凤与胡林属于平等主体之间的民事合同法律关系，胡林按“建房协议书”建盖房屋，卢正凤支付款项，双方是基于合同履行而存在关系；而刘平义是按胡林的指派从事雇佣活动，其从事雇主胡林授权或指示范围内的劳务活动受伤，属侵权法律关系，本案所审理的只是侵权法律关系，而并非承揽合同关系；并且按照《建房协议书》第四条约定，胡林在整个过程中必须注意安全施工，树立“安全第一”的原则……如发生安全事故由胡林负责；综上所述，其三人与刘平义没有法律上的直接关系，刘平义受伤所造成的损失应由雇主及雇员根据过错各自承担责任，其三人对于刘平义的损伤没有任何过错，不应承担任何责任。
经审理查明，本院确认本案事实如下：
卢正凤系卢华的女儿，卢正凤与李贞祥系夫妻，计划将坐落于澄江县龙街街道办事处左所社区居民委员会XXX，集体土地使用证所登记的土地使用者为卢华的房屋进行翻建，2014年11月21日，李贞祥与胡林签订了《建房协议书》，将XXX房屋的主体建盖工程（四层）承包给胡林进行建盖，约定采用包工不包料，付款方式为：每完成一层主体工程，付95%的建房面积施工款，剩余的部分施工款待工程完工后一次性付清等内容。后开始动工，每完成一层的主体工程，由卢正凤按约定支付施工款。到了2015年3月已经准备浇灌第四层房顶混凝土，胡林雇请了刘平义等人为其做工，并安排刘平义等人在楼梯间天井的上方，用三根木棒做梁，铺上木板搭建了一个临时简易平台便于浇灌该房屋房顶西边的牵梁。3月24日浇灌完房顶混凝土后，胡林安排刘平义与另一名工人在晚上对房顶混凝土洒水泥进行三次保养、抛光，二人先从一楼将水泥搬到房顶先前搭好的临时简易平台上，在电灯的照射下开始进行保养、抛光，在完成两次保养，准备第三次保养的间歇期间，天开始下雨，卢正凤为做活的工人送宵夜也来到现场，为了避免堆放在临时简易平台上的水泥受潮，刘平义与另外一名工人和卢正凤一起，准备用塑料布和钢模去覆盖水泥避免受潮，在盖的过程中，刘平义从简易平台上顺着楼梯间天井跌下受伤，于2015年3月25日凌晨送至澄江县人民医院进行救治，伤情经诊断为：“1、左侧多发肋骨骨折并气胸；2、闭合性颅脑损伤；3、头皮裂伤；4、T12椎体压缩性骨折；5、多处软组织擦挫伤；6、双肺挫伤”。于2015年4月15日出院，共住院21天，产生医疗费15181.24元。2015年5月5日、7月10日，刘平义到澄江县人民医院治疗，产生医疗费合计：1007.60元。2015年7月13日，玉溪天平司法鉴定所作出天平司鉴字（2015）第184号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人刘平义损伤构成九级伤残。2、被鉴定人刘平义损伤后期治疗费综合评估为人民币肆仟陆佰元（¥：4600元）。3、被鉴定人刘平义损伤误工期评定为150日；护理期评定为60日；营养期评定为60日。”刘平义为此支付鉴定费1900元。事故发生后，胡林于事发当天为刘平义垫付门诊费1620.60元，住院押金2000元。
另查明，胡林和刘平义二人涉及建筑行业均有二十多年。
上述事实，有各方当事人的当庭陈述、身份证、澄江县人民医院出具的诊断证明书、门诊发票、住院医疗收费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、建房协议、现场勘查照片等证据在案佐证，本院予以确认。
综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：一、赔偿责任主体、比例如何确定？二、赔偿项目及数额的确定。
针对争议问题一，本院认为，（一）个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，胡林承包了卢正凤、李贞祥、卢华房屋主体建盖工程后，雇请刘平义做工，刘平义的工作内容由胡林安排，工资由胡林支付，因此，刘平义与胡林之间形成明确的劳务关系，刘平义在提供劳务活动中受伤，接受劳务的胡林应当承担赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款的规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，卢正凤、李贞祥、卢华计划翻建XXX集体土地使用证的使用人登记为卢华的房屋，由李贞祥与胡林签订建房协议，将其房屋主体的建盖工程承包给胡林，在建盖过程中，由卢正凤支付工程施工款给胡林，卢正凤、李贞祥、卢华三人应认定为共同发包人，其认为建民房不需要对方是否具有资质，只需要签订建房协议即可，根本没有审查承建人是否具有相应的资质和安全生产条件，而胡林没有相应资质，卢正凤、李贞祥、卢华三人将房屋承包给胡林承建，卢正凤、李贞祥、卢华存在过错。故卢正凤、李贞祥、卢华应与胡林一起对胡林所雇请的工人刘平义的损害后果承担赔偿责任。（二）庭审中，胡林主张刘平义是为房东覆盖建筑材料水泥的过程中受伤，并不是在施工过程中受伤的，房东和刘平义也有责任，应由其承担相应的责任。对此，本院认为，刘平义受胡林安排对房顶混疑土进行三次保养、抛光，在第二次与第三次保养的间歇期间，用塑料布进行覆盖，避免受潮的水泥是其与另外一名工人搬到临时简易平台上的，并且水泥是对房顶混凝土进行抛光、保养的重要材料，受潮了影响使用效果，因此保管好建筑材料系建设施工的工作之一，但刘平义系完全民事行为能力人，在施工过程中，有注意自身安全的注意义务，但其在去覆盖水泥避免其受潮过程中未充分注意自己的人身安全，疏忽大意导致事故发生，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。”因此，结合本案的案件事实及法律规定，本院确定本案的责任比例为：胡林承担60%的民事赔偿责任，卢正凤、李贞祥、卢华与刘平义各自承担20%的民事责任。
针对争议问题二，根据双方当事人在庭审中的陈述及质证意见，本院认为，对原告事发后到澄江县人民医院住院治疗和门诊产生的费用，有相应的收费收据、诊断证明、费用清单、检查报告单等证据在案相互印证，本院予以采信，具体数额根据原告提交的医疗发票予以认定。对原告主张的后期治疗费，有鉴定机构出具的鉴定意见书，再结合刘平义出院时医院出具的诊断证明以及相应的康复治疗的实际情况，对原告主张的后期治疗费本院予以支持。刘平义系农业家庭户口，故本案涉及的残疾赔偿金应按照农村居民的相关标准计算。对误工费的计算，参照受诉法院所在地上一年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准予以计算，具体赔偿天数本院综合原告的损伤及治疗情况酌情考虑110天。故本案的赔偿范围及数额本院依法核定如下：1、医疗费以提交的现有单据为准，即16188.84元；2、后期治疗费以鉴定结论为准，即4600元；3、残疾赔偿金，参照2014年农民人均纯收入7456元／年计算，即7456元／年20年20%=29824元；4、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准予以确定，每天100元，即100元／天21天=2100元；5、误工费，本应参照上一年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资28844元计算，每天的标准为79.02元（28844元／年÷365天=79.02元），但原告刘平义仅诉请以79元计算，本院予以尊重，支持79元／天110天＝8690元；6、护理费，7456元／年÷365天21天＝428.98元；7、交通费，本院酌情核定为100元；8、鉴定费，因原告所作的误工损失日评定、护理期评定、营养期评定本院不予支持，故因该项鉴定产生的费用由原告自行承担，本案的鉴定费依法核定为1300元；以上费用共计人民币63231.82元。卢正凤、李贞祥、卢华作为发包人认为建盖民房不需要相应资质，将其房屋主体的建盖工程承包给没有相应资质和安全生产条件的胡林进行施工，之后胡林又雇请刘平义等人为其做工，刘平义在从事雇佣活动中遭受人身损害；刘平义作为一个多年从事建筑行业的完全民事行为能力人，对施工过程中可能存在的安全隐患有一定的认知能力，且有注意自身安全的义务，结合各方当事人承担责任的比例，胡林应承担赔偿的费用为37939.09元；卢正凤、李贞祥、卢华应承担赔偿的费用为12646.36元；其余的由刘平义自行承担。对胡林提出的其在事故发生后垫付过1620.60元门诊费用和2000元住院押金的意见，经本院查实，其中1620.60元的费用，刘平义在诉讼请求医疗费用中，没有包含该费用，庭审中其也没有增加该费用为诉讼请求，并且胡林尚有未支付刘平义做活工资的情况，故对1620.60元费用不予扣减，仅扣减胡林垫付过2000元的费用。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十一条第一款、第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
由胡林于本判决生效后十日内赔偿刘平义因伤所致的医疗费、后期治疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计人民币37939.09元，扣除胡林已支付的2000元外，实际还应赔偿35939.09元；
由卢平凤、李贞祥、卢华于本判决生效后十日内赔偿刘平义因伤所致的医疗费、后期治疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计人民币12646.36元；
驳回刘平义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1708元（原告预交854元），减半收取854元，由刘平义负担171元，胡林负担512元，卢正凤、李贞祥、卢华负担171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决申请执行的期限为判决履行期限届满后二年内。
审判员 鲁云峰
二〇一五年十二月十日
书记员 李建平