wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1223刑初44号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人马某某，男，1992年4月4日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省宕昌县人，农民，住宕昌县城关镇官鹅村牙坪社。无前科。2016年2月17日因涉嫌盗窃罪向宕昌县公安局城关派出所主动投案，同日被依法刑事拘留，同年2月26日变更为监视居住。
宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院代理检察员姚伟博依法出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宕昌县人民检察院指控，2015年11月14日15时许，被告人马某某在中国工商银行宕昌支行营业部自助存款机办理业务时，发现去银行柜台换钞的被害人曹立明放在自助存款机内还未确认存入的2600元现金，被告人马某某遂将2600元现金拿出后离开。案发后被告人已将涉案款全部退还被害人，取得了被害人谅解。
公诉机关针对上述指控提供了书证、证人证言、被害人陈述、勘验和辨认笔录及被告人供述与辩解等证据，认为被告人马某某触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人马某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，并当庭表示自愿认罪。
上述事实，被告人马某某在庭审中无异议，并有公诉机关提交，并经法庭示证、质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、中国工商银行宕昌支行营业部ATM机交易明细单、案件相关信息照片、被告人马某某的户籍证明、被盗现场平面图、现场照片、宕昌县公安局的现场指认笔录、被害人曹立明的陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、辨认照片、领条、谅解书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，窃取他人现金，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，应予以支持。鉴于案发后被告人马某某能够主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，其家属积极退赔被害人的经济损失，取得被害人谅解，故决定对被告人马某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，单处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 杰
二〇一六年四月十四日
书记员 李碧天
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1118号
罪犯郭宁。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一二年九月二十四日，山东省枣庄市薛城区人民法院作出（2012）薛刑初字第209号刑事附带民事判决，以被告人郭宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2014年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯郭宁在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯郭宁在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯郭宁在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭宁在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、退赃情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭宁减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2012年9月24日起，至2017年3月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 侯圣春
人民陪审员 步翠银
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王 森
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河紫法民一初字第849号
原告钟某某，女，汉族。
被告宋某某，男，汉族。
本院在审理原告钟某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2015年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钟某某的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告钟某某负担。
代理审判员 彭新文
二〇一五年七月十七日
书 记 员 黄 权
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第359号
被执行人ＸＸ钧，男，汉族，农民，住抚松县（现下落不明）。
本院刑事审判庭依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2013）抚刑初字第122号刑事附带民事判决书，于2015年3月26日移送执行，对被执行人ＸＸ钧判处应缴纳罚金500.00元予以强制执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人ＸＸ钧下落以及可供执行的财产，罚金500.00元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2013）抚刑初字第122号刑事附带民事判决的本次执行程序。
对未获执行的罚金500.00元，如发现被执行人下落及其可供执行的财产，可随时立案恢复执行（执行申请费50.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 徐立峰
二〇一五年五月六日
书 记 员 马云光
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初2138号
原告：王洪阳，男，1976年8月13日出生，汉族，住惠安县。
被告：任志清，男，1985年9月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告王洪阳与被告任志清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王洪阳向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2015年9月13日向原告借款10000元，双方没有约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，被告均未能还款。
被告任志清未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款凭证1份，以此证明被告于2015年9月13日向原告借款10000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款凭证，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2015年9月13日向原告借款10000元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下借款凭证1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并自原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任志清应于本判决生效之日起十日内偿还原告王洪阳借款10000元，并按月利率0.5%支付自2017年3月1日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任志清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一七年四月二十日
书 记 员 柳云凤
速 录 员 王小颖
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民保字第00004-01号
申请人盛娟荣，女，1978年12月31日出生，汉族，渭南公路局华阴公路管理段职工。
委托代理人潘军宏，华阴市太华法律服务所法律工作者。
被申请人张亮，男，30岁，汉族，农民。
被申请人郭玉，男，29岁，汉族，农民。
本院于2015年12月23日作出（2015）华阴民保字第00004号财产保全的裁定，依法对被申请人郭玉驾驶、张亮所有的陕ELM2**号雅阁牌轿车进行了扣押。现因申请人盛娟荣和被申请人张亮达成了赔偿协议，且已履行，盛娟荣向我院提出解除诉前财产保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人郭玉驾驶、张亮所有的陕ELM2**号雅阁牌轿车的扣押。
审判员 王娜
二〇一六年一月十二日
书记员 王艳
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
澄民初字第00643号
原告松德机械股份有限公司。
法定代表人郭景松，。
委托代理人郎鸣镝，男。
委托代理人ＸＸ平，男。
被告屠水池，男。
原告松德机械股份有限公司与被告屠水池民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郎鸣镝、ＸＸ平，被告屠水池到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告松德机械股份有限公司诉称，原告委托被告作为居间人促使原告与客户订立合同，双方约定由被告报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务。后因被告缺乏资金向原告借款，以作为开展业务的经费，2012年3月21日原告通过银行存款方式向被告账户存入150000元，2012年6月7日原告又通过银行存款方式向被告账户存入4344元。被告向原告借款后，一直怠于履行居间人的义务，致使原告没有通过被告获得一单业务，原告要求被告退还以上两笔借款，被告不予理会，故诉至本院，判令被告支付原告的借款154344元及赔偿逾期利息，承担本案诉讼费用。
被告屠水池辩称，其不是原告所说的居间人，是原告工作人员，150000元是原告为了实现生产经营活动的目的筹建山东办事处的开办费用，属公司业务开支，并非被告个人借款，4344元是被告3月17日到4月的工资，不是借款，被告个人没有向原告借款，双方未形成借贷关系，原告的诉讼请求不能成立，应驳回其诉讼请求。
原告提供的证据，2012年3月21日和2012年6月7日两张银行存款凭条，用以证明收款人是被告屠水池，原告已将款支付给被告。被告对该证据真实性无异议，但表明150000元有借据，且借据上注明该款是筹建山东办事处的费用，并不是个人的借款，4344元是被告的工资，不是借款。原告质证没有借据，双方是电话联系。
被告提供的证据有1原告为被告印制的名片，吴邦正的电子邮件，证明被告是原告的员工，原告对真实性，关联性，合法性不予认可。2被告在山东的租房合同，山东办事处物品的明细清单及个人花费，证明150000元是开办山东办事处的费用。原告认为租房合同最后签名是被告个人，不是代表原告签字，被告个人花费应出示相关证据待原告审查核实。
根据以上证据，本院审理查明，2012年3月21日原告通过中国建设银行以存款方式向被告屠水池账户存入150000元，2012年6月7日原告又通过该银行以存款方式向被告账户存入4344元。后原告以被告借该款为由向本院提起诉讼，要求被告支付该款及利息。
本院认为，原被告之间是否存在借贷关系是本案的争议焦点。原告仅以存款凭条主张被告向其借款，被告辩称其是原告的工作人员，原告存入其账号的资金是筹建山东办事处的花费，不是个人的借款，同时主张原告应出示借据，借据上注明了150000元的用途。因原告无确切证据证明其与被告之间存在借款事实，仅以存款凭为据不足以证明其主张，本院难以认定原被告之间存在借款事实，故原告主张证据不力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下，
驳回原告松德机械股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费3386元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至渭南市中级人民法院。
审判长 李淑侠
审判员 李宏宪
审判员 刘福才
二〇一二年十二月二十六日
书记员 王 宁
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1241号
申请执行人：魏某
被执行人：赵某
本院在执行上列当事人返还车辆纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第1604号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一四年九月十五日
书记员 王 健
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第183号
原告：许美莲。
被告：蒋玉萍。
委托代理人：熊兴群，浙江苏杭律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司。
负责人：沈炜。
委托代理人：宋慧琴，浙江苏杭律师事务所律师。
原告许美莲与被告蒋玉萍、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员徐公民独任审判，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。原告许美莲、被告蒋玉萍的委托代理人熊兴群、被告人民保险的委托代理人宋慧琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许美莲诉称：2014年2月17日2时17分，被告蒋玉萍驾驶浙E×××××号轿车，与原告许美莲驾驶的电动自行车在武康镇兴康南路绿洲新城路段发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。交警部门认定被告蒋玉萍负事故的全部责任。原告许美莲起诉请求：1.被告蒋玉萍赔偿给原告许美莲41993.61元；2.被告人民保险在保险限额内承担直接支付责任。
被告蒋玉萍辩称：对事故事实和责任认定无异议。对诉讼请求有异议。治疗中，有部分费用与事故无关。
被告人民保险辩称：对事故事实和责任认定无异议。对诉讼请求有异议。
经开庭审理，本院认定事实如下：原告许美莲诉称中关于事故事实和责任认定，原告许美莲提交了交警部门的事故责任认定书且当事人无异议，本院予以认定。浙E×××××号轿车在被告人民保险投保了交强险。原告许美莲住院治疗37天，花去医疗费17905.61元。原告许美莲的伤情，于2015年9月22日，经司法鉴定意见：腰椎脊髓震荡、腰部软组织挫伤与交通事故存在直接因果关系。外伤性椎间盘突出与交通事故存在间接因果关系。腰椎退行性改变、右肝囊肿、左肾结晶、血小板减少症与交通事故无因果关系。误工3个月、护理为住院期间。被告人民保险支付鉴定费1800元。原告许美莲主张误工费，陈述与配偶从事个体经营户，在菜市场卖肉。未提交相关证据。原告许美莲主张营养费，未提交相关证据。原告许美莲车损定损780元、施救费50元。原告许美莲主张的医疗费中含有护理费及与交通事故无关的费用。原告许美莲主张交通费500元。被告蒋玉萍已付给原告许美莲9140元。
上述事实，有下列证据证明：1.事故责任认定书；2.保险单；3.医疗费收据、病历、用药清单；4.收据；5.当事人的陈述。
本院认为：被告蒋玉萍驾驶的机动车与原告许美莲驾驶的非机动车发生交通事故，造成原告受伤及车辆受损，由被告蒋玉萍按责向原告承担赔偿责任。原告许美莲主张误工费，未提交相关证据，本院按全省私营从业人员平均工资每天106元计算。原告许美莲主张营养费，未提交相关证据，本院对此不予支持。原告许美莲主张的医疗费中含有护理费及与交通事故无关的费用，且未经司法鉴定，本院酌情扣除15%。本院认定原告许美莲的损失如下：1.医疗费15219.76元；2.住院伙食补助费1110元（37天、每天30元）；3.护理费4514元（住院护理37天、每天122元）；4.误工费9540元（误工90天、每天106元）；5.交通费500元；6.施救费50元；7.修理费780元。浙E×××××号轿车在被告人民保险投保了交强险，被告人民保险先行赔付交强险给原告许美莲25384元（护理费4514元、误工费9540元、交通费500元、医疗费10000元、施救费50元、修理费780元），交强险赔付之外部分6329.76元（医疗费5219.76元、住院伙食补助费1110元），由被告蒋玉萍赔偿给原告许美莲。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋玉萍赔偿给原告许美莲6329.76元（已付）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司赔付交强险25384元，支付给被告蒋玉萍2810.24元、原告许美莲22573.76元，于判决生效之日起20日内履行；
三、驳回原告许美莲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由原告许美莲承担60元、被告蒋玉萍承担140元。鉴定费1800元，由被告蒋玉萍承担，并直接支付给被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐公民
二〇一五年十月二十三日
书记员 傅 琪
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第03545号
原告李×1，男，1967年6月5日生。
被告程×，女，1969年11月5日生。
原告李×1与被告程×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞立新适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李×1，被告程×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李×1诉称，1992年10月份与被告登记结婚，生有一女已经成年。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因琐事常发生争吵，无法体会夫妻之间的关爱和家庭幸福。曾起诉要求离婚，后判决驳回，但关系未改善，故起诉要求离婚，婚后购买三套房屋及一辆汽车等财产依法分割。
被告程×辩称，同意离婚，财产依法分割。
经审理查明，李×1、程×于1992年6月15日登记结婚，结婚证号京房良字第220号。1994年3月2日生女李×2，现就读某大学。李×1、程×于1995年购买了位于房山区××建华路×号楼×层××1号房屋一套，该房登记在李×1名下，房产证号为X京房权证房字第×××号，2007年，依照住房制度改革文件，李×1与华北××培训中心签订了房屋买卖合同，已经济适用房形式购买房山区良乡×路×号楼×号房屋一套，该房尚未办理房产证；后又以程×名义购买了位于房山区××镇××号楼×层×单元×号房屋，该房登记在程×名下，房产证号为X京房权证房字第×××号。2002年12月份购买别克轿车一辆，车牌号为京G7××，登记在李×1名下。在共同生活中，因家庭琐事，李×1、程×发生矛盾，李×1于2013年1月份离开家在外租房居住至今。李×1曾起诉至本院要求离婚，后于2013年12月12日撤回起诉。李×1于2014年再次起诉要求离婚，法院于2014年7月21日判决驳回了李×1离婚的诉讼请求，但双方关系未改善，故再次起诉要求离婚。
本案在审理中，程×表示同意离婚，双方就房产分割、车辆归属问题达成一致意见。
上述事实有以下证据证实：李×1提供的结婚证、房产证复印件、程×提供的车辆行驶证、（2014）房民初字第08359号民事判决书、庭审笔录等。上述证据经庭审核实，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，李×1、程桂红在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，李×1曾起诉要求离婚，后被法院判决驳回后夫妻关系未改善，再次起诉要求离婚，程×表示同意离婚，本院应予确认；房屋、车辆等财产分割，双方达成了一致意见，充分尊重李×1、程×的意见，本院应予确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告李×1与被告程×离婚。
二、位于房山区良乡××路×号楼××号房屋一套，2007年购买房山区良乡×路×号楼×号房屋一套归原告李×1所有。
三、位于房山区××镇×号楼×层×3单元×号房屋归被告程×所有。
四、京G73××的别克轿车一辆归被告程×所有。
案件受理费一千六百七十五元，由原告李×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 庞立新
二〇一五年三月十九日
书记员 张 静
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3452号
原告：张国良。
被告：陈永兵。
被告：林琪。
原告张国良与被告陈永兵、林琪民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月25日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告共同归还原告借款160万元，并支付自起诉之日起至实际支付之日的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2013年4月28日，原告张国良与被告陈永兵经结算，被告尚欠原告借款160万元，并由被告出具借条一份。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永兵、林琪在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告张国良借款160万元，并支付自2015年8月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费19200元，减半收取9600元，由被告陈永兵、林琪共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费19200元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一五年十月十六日
代书 记员 林仁萧
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第182号
罪犯张才怡，男，出生于1980年7月18日，汉族，陕西省安康市人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省广安市广安区人民法院于2011年7月22日作出（2011）广安刑初字第210号刑事判决，以被告人张才怡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。该犯于2011年8月31日送入达州监狱服刑。本院于2013年7月5日作出（2013）达中刑执字第730号刑事裁定，对罪犯张才怡减去有期徒刑一年。罪犯张才怡应于2017年3月13日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯张才怡在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出。考核期内共获得标准考核积分158分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张才怡在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线�车间从事穿A环的劳动工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分158分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张才怡在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张才怡减去有期徒刑一年（刑期至2016年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 杨兴敏
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第474号
原公诉机关广东省从化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，男，1977年6月1日出生于湖北省麻城市，汉族，文化程度小学，农民。因本案于2014年2月12日被羁押，同年3月13日被逮捕，现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民法院审理广东省从化市人民检察院指控原审被告人周某犯故意伤害罪一案，于2014年5月13日作出（2014）穗从法刑初字第305号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经审阅案卷和上诉材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年1月23日11时许，同案人周金伟在从化市流溪河林场黄竹塱工区医院旁的一层出租屋内，因劳资纠纷与被害人阳某富发生争吵推搡，后纠集被告人周某持铁铲将被害人阳某富殴打致伤。经法医鉴定，被害人阳某富左顶部、左上臂、胸部有钝物作用所致的损伤，其损伤程度属轻伤。
2013年2月6日，被告人的亲属与被害人达成和解协议，并已赔偿被害人的经济损失40000元。
原审认定上述事实，依据以下证据予以证实：被害人阳某富的报案陈述及辨认被告人照片的笔录，证人陈某明、刘某期、蔡某勇的证言及辨认被告人照片的笔录，法医学人体损伤程序鉴定书及伤势照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，同案人周金伟的供述，被告人的供述及其指认作案工具、现场照片，扣押物品清单，赔偿协议书、收条、谅解书，同案人的判决书，抓获经过及被告人的户籍资料和供述等证据证实，足以认定。
原审判决认为，被告人周某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于其犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
宣判后，上诉人周某上诉提出：1、案发后，已赔偿被害人医疗费及精神损失费，并得到辩护人谅解；2、其是初犯，家庭经济困难；3、原审判决量刑过重，请求二审从轻改判或适用缓刑。
经二审审理，查明的事实与原判认定上诉人周某故意伤害的事实相一致。所采纳的证据均经原审庭审公开质证，来源合法、内容真实，本院予以确认。二审期间，上诉人周某并无提交新的证据。
本院认为，上诉人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。对于上诉人周某提出的上诉意见，经查，上诉人周某上诉所提的从轻情节原审判决在量刑时均已作考虑，原审判决根据上诉人周某故意伤害的犯罪事实、认罪态度以及赔偿被害人的经济损失等从轻情节在法定幅度内予以量刑恰当，上诉人周某再以此作为从轻处罚的理由不充分，本院不予采纳，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐晓辉
代理审判员 杨 毅
代理审判员 王首庆
二〇一四年七月十六日
书 记 员 罗小雷
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初4102号
原告：尚权，男，汉族，2005年11月30日生，住项城市。
原告：尚兵，男，汉族，1976年7月10日生，住项城市。
被告:中国移动通信集团河南有线公司周口市项城分公司。
负责人：吴景志，该公司经理。
本院在审理原告尚权、尚兵与被告中国移动通信集团河南有线公司周口市项城分公司健康权纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告尚权、尚兵自动撤回起诉处理。
审判员 王艳玲
二〇一七年九月十一日
书记员 闫纪芳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民初205号
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人石昌佳，董事长。
委托代理人杨超，国浩律师（天津）律师事务所律师。
委托代理人韩旭，国浩律师（天津）律师事务所律师。
被告天津市宁河县毛会平副食商店，经营者毛会平，经营场所天津市宁河县造甲城镇造甲城村后公路北侧（世纪华联购物中心）。
本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司诉被告天津市宁河县毛会平副食商店侵害商标专用权纠纷一案中，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司以与被告天津市宁河县毛会平副食商店达成和解协议且已履行完毕为由，于2016年6月21日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 白玉明
代理审判员 施小雪
人民陪审员 赵雅馨
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 史凡凡
速 录 员 鲍明雪
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第4755号
原告翁牛特旗骏达小额贷款股份有限公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人黄玉建，系公司董事长。
委托代理人曾庆云，翁牛特旗乌敦套海镇法律服务所法律工作者。
被告姜治洪，男，1960年10月8日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告曹伟，男，1966年4月17日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告翁牛特旗骏达小额贷款股份有限公司与被告姜治洪、曹伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王利国、审判员邵春秀、人民陪审员高吉忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗骏达小额贷款股份有限公司委托代理人曾庆云到庭参见诉讼，被告姜治洪、曹伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月10日，被告姜治洪由被告曹伟担保从原告处借款本金50000元，并与原告签订了借款合同，合同约定了贷款期限，贷款利率、罚息利率、还款结息方式以及违约责任等。被告曹伟与原告签订了借款保证合同，合同约定了保证担保方式、保证期限等。此款到期后，原告多次向被告催要，被告拒还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令二被告速偿还贷款本金50000元，并自2012年10月10日起按月利率15.9‰给付利息至此款还清之日止；判令被告按借款合同约定的罚息利率给付罚息至此款还清之日止，诉讼费由被告承担。
被告姜治洪、曹伟在法定期间内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
借款凭证一份、借款合同一份、保证合同一份，证明2012年10月10日被告姜治洪在被告曹伟的担保下在原告处贷款50000元，约定还款期限为2013年10月10日，月利率为15.9‰，同时约定如逾期未还，应给付罚息利率的事实，同时证明被告曹伟是担保人的事实。
原告所举的证据，被告姜治洪、曹伟未出庭质证，也未提出异议，本院认定为有效证据。
经审理查明，被告姜治洪在被告曹伟的担保下于2012年10月10日在原告处借款50000元，被告姜治洪与原告签订了借款合同，约定2013年10月10日还款，按月息15.9‰计算利息，同时原告又与被告曹伟签订了借款保证合同，合同约定保证方式为连带责任担保，保证期限自借款之日起至还清全部贷款本息之日止。到期后，原告多次向被告催要，被告拒还。
本院认为，被告姜治洪、曹伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，二被告应承担相应的法律后果。原、被告之间债权、债务关系明确，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。原、被告双方约定的利率符合相关法律的规定，原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜治洪于判决生效后十日内偿还原告欠款50000元及相应利息（利息自2012年10月11日按双方约定利率计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。
二、被告曹伟承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，邮寄送达费60元，公告费1000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 王利国
审判员 邵春秀
陪审员 高吉忠
二〇一六年二月二十六日
书记员 杜 龙
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）界行非审字第00173号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张峰，该委主任。
被执行人：段加常，男，1976年1月9日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被执行人：许桂芳，女，1977年7月22日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人段加常、许桂芳在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字（2014）0590号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2014年8月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：段加常、许桂芳违法生育二孩一案，界首市人口和计划生育委员会经立案调查、审批、告知、送达等程序，认定段加常、许桂芳于2006年5月2日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2014年3月6日对段加常、许桂芳作出界计生征决字（2014）0590号社会抚养费征收决定，决定对段加常、许桂芳征收社会抚养费37000元。被执行人于2014年3月8日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2014）0590号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2014年6月28日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人段加常、许桂芳未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第（2014）0590号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字（2014）0590号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 赵玉萍
代理审判员 刘浩武
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘秋丽
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣县民初字第114号
原告苏某，村民。
被告崔某，村民。
原告苏某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员李恩君独任审判，公开开庭进行审理。原告苏某与被告崔某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月登记结婚。原告与被告婚姻没有感情基础。被告性格粗暴，经常对原告非打即骂。为了给孩子一个完整的家，原告一再忍让。原告于2010年起诉与被告离婚，因被告表示悔改原告撤回起诉，但被告对原告的打骂更是变本加厉。此后原、被告分居至今。请求人民法院依法判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，婚生男孩崔学良由原告抚养。
被告在答辩期内未提交答辩状，在庭审中辩称，原告陈述婚后没有感情不是事实，我们现在都有两个孩子了。我打她是有原因的。如果她坚持离婚儿子由我抚养。婚后养鸡借款59600元。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女崔某甲，已成年。××××年××月××日生育长子崔某乙，现随被告共同生活。2011年5月原、被告因家庭琐事争吵，原告离家出走至今未回。原、被告夫妻关系存续期间，共同财产有位于大仓盖镇北甘庄村南房6间。双方所述西房一间，经现场勘察已不存在，婚后无存款、债权。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告身份证复印件，崔某乙户籍证明，宣化县大仓盖镇民政所证明及现场勘察笔录在案佐证。
本院认为，原、被告虽结婚多年，有一定的婚姻基础及夫妻感情，但婚后经常因家庭琐事争吵，原告于2011年5月离家出走至今未归，足以认定夫妻感情确已彻底破裂，应准予离婚。婚生子崔某乙一直和被告一起生活，离婚后随被告共同生活为宜。夫妻共同财产位于大仓盖镇北甘庄村南房6间双方可平均分配。原、被告庭审中所述债务，双方均不能提供有效证据予以证明，本院不予认定，待债权人要求实现债权时再行处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某与被告崔某离婚。
二、婚生子崔某乙随被告崔某共同生活，原告苏某自本判决生效之日起每月支付子女抚养费、教育费300元，每半年给付一次，至崔某乙十八周岁止。
三、夫妻共同财产位于大仓盖镇北甘庄村南房六间，东面三间归原告苏某所有，西面三间归被告崔某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本二份，副本八份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李恩君
二〇一五年三月二十四日
书记员 张利宏
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第00415号
原告栗松刚，男。
委托代理人王凌涛。
被告张华磊，男。
委托代理人杨雷。
原告栗松刚与被告张华磊民间借贷纠纷一案，本院2014年2月28日受理后，依法组成合议庭于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告栗松刚的委托代理人王凌涛、被告张华磊及其委托代理人杨雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2011年7月13日及8月10日向原告借款10000元和30000元，共计借款40000元。借款时被告向原告承诺待其承包的工程结束后即刻归还，后经原告多次催要，被告推托不还，诉请人民法院依法判令1、被告归还原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告持有被告出具的两张借条10000元和30000元的真实性无异，2011年7月13日被告向原告借款10000元属实，但被告2011年10月份已将10000元归还了原告，还钱时没有让原告打收到条，也没有将10000元的借条收回。2011年8月10日被告在郑州预先给原告书写了30000元的借条，原告当时只借给了被告10000元，下余20000元原告承诺到漯河后转账给被告，但事后并未给。原告未向被告主张过上述借款，原告起诉已超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告提供的被告出具的2011年7月13日的借条上载明：借条，今借栗松钢壹万元整（10000.00），张华磊，11.7.13号；原告提供的被告出具的2011年8月10日的借条上载明：借条，今借栗松刚叁万元整（30000.00），张华磊，11.8.10号。
庭审中，被告称2011年7月13日其向原告借的10000元已归还，2011年8月10日给原告书写的30000元借条实际上只借了10000元，但没有提供证据。
本院认为，被告张华磊2011年7月13日、2011年8月10日两次总计向原告栗松刚借款40000元属实，由原告提供的被告出具的两份借条为证，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。原告要求被告归还40000元借款与法有据，应予支持。对于被告辩称2011年7月13日其向原告借的10000元已归还，2011年8月10日给原告书写的30000元借条实际上只借了10000元，因其没有提供证据，且原告也不认可，本院不予采信。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。由于被告为原告出具的两份借条上并未约定还款时间，原告并不知道权利被侵害，故对该辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张华磊于本判决生效后十日内归还原告栗松刚借款40000元。
本案受理费800元，由被告张华磊承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 万俊华
人民陪审员 王黎明
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘成亮
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民一初字2014-120-31号
原告杨卫平，女，1981年12月27日出生，汉族，住侯马市。
被告稷山县华林新天地购物商场，所在地址：稷山县城稷王南路城南街口。
负责人孙斌，系该商场投资人。
委托代理人刘啸峰，男，山西云岗律师事务所律师。
委托代理人崔建忠，男，山西云岗律师事务所律师。
本院在审理原告杨卫平与被告稷山县华林新天地购物商场买卖合同纠纷一案中，被告所欠原告的货款已用商场货物抵顶了部分，后原告杨卫平经合法传唤，无正当理由拒不到庭，且不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄回狮
审 判 员 侯彦登
代理审判员 宁海伟
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 鑫
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初200号
原告：蒋春丽，女。
被告：河南正阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：武兰喜，任董事长。
委托代理人：倪伟，男，该公司工作人员。
委托代理人：李明，男，河南明信律师事务所律师。
原告蒋春丽与被告河南正阳农村商业银行股份有限公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告蒋春丽，被告委托代理人倪伟、李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告丈夫葛成刚2009年7月21日在被告处贷款45000元，并办理了中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的平安借款人意外伤害保险。保险期限一年，自2009年7月17日至2010年7月15日，保险金额45000元。保险受益人为被告。2010年4月12日，葛成刚驾驶摩托车与他人发生交通事故，被撞受伤，2010年5月19日，原告将葛成刚受伤昏迷的事告诉被告，并返还了部分借款及利息，下欠借款本金10000元。葛成刚于2014年9月11日死亡。被告一直未向保险公司主张权利，请求判令被告返还已偿还的借款本金35000元。
被告辩称：原告没有证据证明葛成刚在保险期内发生交通事故，葛成刚的保险合同没有约定被告为受益人，被告无法向保险公司主张权利。原告没有证据证明其向保险公司主张过权利，请求驳回原告的请求。
经审理查明：原告丈夫葛成刚2009年7月21日在被告处贷款45000元，并办理了中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的平安借款人意外伤害保险。保险期限一年，自2009年7月17日至2010年7月15日，保险金额45000元。投保人，被保险人均为葛成刚。2009年12月22日葛成刚偿还借款35000元，结息1933.47元。2010年4月12日，葛成刚驾驶摩托车与他人发生交通事故，被撞受伤，于2014年9月11日死亡。2010年5月19日，原告偿还利息412.92元，下欠借款本金10000元。
上述事实，有原告提交的借款借据、保险凭证、交通事故责任认定书等相关证据予以证实。
本院认为：当事人应当对自己的诉讼请求提供证据予以证明。本案原告丈夫葛成刚所投平安借款人意外伤害保险的受益人为葛成刚，发生保险事故后应由葛成刚或其法定继承人向该保险公司主张权利。原告诉称保险合同约定的受益人为被告，与事实不符，称被告没有及时向保险公司主张权利，要求被告赔偿损失35000元的理由不足，不予支持。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第三项条之规定，判决如下：
驳回原告蒋春丽要求被告河南正阳农村商业银行股份有限公司赔偿其损失35000元的诉讼请求。
诉讼费675元，减半收取338元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孟凡坤
二〇一六年三月三十一日
书记员 吴 玲
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行非执字第384号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：贺志民，局长。
被申请执行人：申培良，男，1990年01月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
阳谷县人口和计划生育局于2014年11月26日向我院申请执行被申请执行人申培良社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局于2014年7月29日以被申请执行人申培良违法生育第一个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）06027号征收决定书，该决定内容是被申请执行人申培良交纳社会抚养费4954.095元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）06027号征收决定书，已依法送达给被申请执行人申培良，被申请执行人申培良在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）06027号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人申培良在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县人口和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人申培良交纳社会抚养费4954.095元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人申培良须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费4954.095元，执行费50元。
被申请执行人申培良在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 杜来华
二〇一四年十一月二十六日
书记员 曹体民
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0621民初928号
原告：朔州市豪杰小额贷款有限公司，住所地同太南路熙宝家园。
法定代表人王宏国，经理。
被告：王银平，男，1976年5月18日生，汉族。山西省山阴县人，住山阴县。
原告朔州市豪杰小额贷款有限公司与被告王银平借款合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。朔州市豪杰小额贷款有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知以后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朔州市豪杰小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭 永
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王旭琴
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0621民初928号原告：朔州市豪杰小额贷款有限公司，住所地同太南路熙宝家园。法定代表人王宏国，经理。被告：王银平，男，1976年5月18日生，汉族。山西省山阴县人，住山阴县。原告朔州市豪杰小额贷款有限公司与被告王银平借款合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。朔州市豪杰小额贷款有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知以后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朔州市豪杰小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 郭 永二〇一七年十二月二十九日书记员 王旭琴
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）晃刑初字第142号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人陶某某，男，1969年7月25日出生。
新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检刑诉（2013）137号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚志林独任审判，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。书记员杨燕如担任庭审记录。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员唐菊出庭支持公诉。被告人陶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月20日下午18时许，被告人陶某某在新晃侗族自治县新晃镇“梅林春天小区”15号门面“忠信装饰材料行”内，趁被害人姚某某上厕所之机，将店内收银台上的一部黑色三星牌i939型手机盗走。经新晃侗族自治县价格鉴定中心鉴定，该手机价值人民币2250元。
2013年11月4日，被告人陶某某赔偿了被害人姚某某人民币1200元。
另查明：被告人陶某某系肢体三级残疾人。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陶某某的供述及辩解、被害人某某的陈述，证人彭某某、吴某某的证言、现场勘查笔录、现场复核笔录、现场示意图及现场照片、辨认笔录及照片、归案情况说明、被告人陶某某残疾人证、收条、办案说明、社会调查评估报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议本院在一年以下有期徒刑或者拘役量刑幅度内对被告人处刑，并处罚金。
本院认为：被告人陶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立；被告人陶某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后30日内缴清。限于本判决生效后十日内到户籍地司法局报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志林
二〇一三年十二月三日
书记员 杨燕如
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第2152号
原告罗某某。
委托代理人伍敦银，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告洪某某。
原告罗某某与被告洪某某买卖合同纠纷一案，本院2015年11月10日受理后，依法适用简易程序于2015年11月27日公开开庭审理。原告罗某某及委托代理人伍敦银、被告洪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原告与被告洪某某丈夫伍某某（已故），系朋友关系，伍某某生前因承建乡村公路需砂砾，由原告给伍某某运输砂砾。后伍某某一直以工程款未结算为由未给原告支付欠款，原告多次要求伍某某还款未果。原告遂诉至法院，要求被告向原告清偿欠款13000元，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告罗某某向本院提交了以下证据：
原告罗某某身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
伍某某给原告出具的欠条一份，拟证明伍某某截止2014年7月16日欠原告罗某某13000元的事实；
常德市鼎城区长茅岭乡枫梓洞村民委员会出具的证明一份，拟证明伍某某承包该村公路硬化工程欠原告砂砾款及运费的事实；
4、常德市鼎城区长茅岭乡大官陂村民委员会及长茅岭派出
所出具的证明一份，拟证明伍某某于2015年7月31日
因交通事故死亡的事实；
常德市鼎城区长茅岭乡大官陂村民委员会、民政和劳动
保障站、派出所共同出具的证明一份，拟证明被告洪珍
梅与伍某某系夫妻关系的事实。
被告洪某某辩称：被告不清楚伍某某生前借款的事，被告也不认识原告罗某某。
被告洪某某未向本院提交证据。
本院认证如下：
原告提交的证据1、5，被告没有异议，本院予以确认；证据2、3，被告表示不清楚，证据2系伍某某给原告出具的欠条，被告不申请笔迹鉴定，对该份证据本院予以确认；证据3，作为基层村民自治组织对自然人之间的借款关系无法证实，且该份证明上签名的几位证人均未出庭作证，对该份证据本院不予确认；证据4被告有异议，认为伍某某真实死亡时间是2015年8月9日，本院认为该异议成立，对该份证据不予采信。
根据采信的证据及庭审中查明的情况，本院确认如下案件事实：
伍某某生前承包修建长茅岭乡枫梓洞村公路硬化工程，罗某某为伍某某垫资拖运砂砾，共计垫资76000元，2013年农历腊月30日，伍某某通过罗之球给付罗某某13000元，2014年7月16日给付罗某某50000元，剩余13000元伍某某于当日给罗某某出具欠条一份。此后，原告多次要求伍某某支付欠款，伍某某以资金困难为由一直未支付。2015年8月9日，伍某某因交通事故死亡。另查明，伍某某向罗某某买卖砂砾时与被告洪某某系夫妻关系。
本院认为：本案争议焦点为被告洪某某是否应当支付原告罗某某欠款13000。伍某某欠原告罗某某砂砾款13000元，有原告提交的欠条为凭，据此，原告与伍某某之间的债权债务关系依法可以确认，被告洪某某与伍某某属夫妻关系，伍某某在与被告婚姻关系存续期间，因承建工程欠原告债务13000元，该债务属被告与伍某某夫妻共同债务。被告洪某某有义务向原告罗某某支付欠款13000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
被告洪某某于本判决生效之日起十日内向原告罗某某支付欠款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告洪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 王稳石
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 汤亚伟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1304号
原告承德宝龙物业服务有限责任公司。
法定代表人郭凤荣，执行董事。
委托代理人刘杰，承德宝龙物业服务有限责任公司职员。
被告杨影旭。
本院在审理原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告杨影旭物业服务合同纠纷一案中，原告承德宝龙物业服务有限责任公司于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德宝龙物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司承担。
审判员 张凌杰
二〇一四年九月二十二日
书记员 孟丽敏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）红中刑二终字第124号
原公诉机关云南省个旧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李XX1，男，1995年8月15日生，彝族，云南省个旧市人，初中文化，农民。2014年6月3日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。2014年9月5日经个旧市人民法院决定被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
原审附带民事诉讼原告人李XX2，男，1971年5月15日生，彝族，云南省个旧市人，农民。系本案被害人李XX3之父。
原审附带民事诉讼原告人李XX4，女，1972年1月4日生，彝族，云南省个旧市人，农民。系本案被害人李XX3之母。
原审附带民事诉讼被告人李XX5，女，1964年1月29日生，彝族，云南省个旧市人，小学文化，农民。
原审附带民事诉讼被告人孙XX，男，1966年1月5日生，彝族，云南省个旧市人，驾驶员。
原审附带民事诉讼被告人红河州宏宇汽车运输有限公司。
法定代表人：马XX，系该公司经理。
原审附带民事诉讼被告人张XX，1980年12月8日生，汉族，四川省内江市人，驾驶员。
原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司个旧支公司。
负责人：康X，系该公司经理。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司。
负责人：严X，系该公司经理。
云南省个旧市人民法院审理云南省个旧市人民检察院指控原审被告人李XX1犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人李XX2、李XX4提起附带民事诉讼一案，于二Ｏ一四年十月十五日作出（2014）个刑初字第140号刑事附带民事判决。原审被告人李XX1不服，提出上诉，原审附带民事诉讼原告人李XX2、李XX4，原审附带民事诉讼被告人李XX5、孙XX、张XX、红河州宏宇汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司个旧支公司、中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司服判，未上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，经对上诉人李XX1进行讯问。现已审理终结。
原判认定：2014年6月3日，被告人李XX1无证驾驶云GJE2**号二轮摩托车，载李XX6、李XX3沿省道212线从个旧市区驶往卡房镇，当日8时50分许，当摩托车行至省道212线K27＋820米处，在超越孙XX驾驶的云25-304**号拖拉机时，摩托车左侧与拖拉机左后轮擦撞后，又与对向行驶由张XX驾驶的云G550**号解放牌重型自卸货车左侧相撞，在此过程中，乘车人李XX3坠车，被云G**-30436号拖拉机左后轮挤压致当场死亡，云GJE2**号二轮摩托车受损。被害人李XX3的死因经云南省云通司法鉴定中心鉴定系交通事故致开放性颅脑损伤死亡。经个旧市公安局交警大队认定，被告人李XX1负事故全部责任。
案发后，被告人李XX1在现场等待，抓捕时无抗拒行为，并如实供述自己的犯罪事实。被告人李XX1驾驶云GJE2**号二轮摩托车，系李XX5所有；云G**-30436号拖拉机系孙XX所有，该车在人寿财保公司投保了交强险，交通事故发生时，车辆在保险期间内；云G550**解放牌重型自卸货车系张XX所有，挂靠于红河州宏宇汽车运输公司，该车在人保财险公司投保了交强险，交通事故发生时，车辆在保险期间内。
被害人李XX3生于1999年5月27日，殁年14岁。被害人李XX3死亡给附带民事诉讼原告人李XX2、李XX4造成的经济损失为：死亡赔偿金122820元、丧葬费24498.5元，合计人民币147318.5元。
原审法院认定上述事实的证据有，受案登记表、到案经过、户口证明、死亡证明、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、交通事故现场图、事故现场和车辆勘验照片、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、拖拉机行驶证、证人证言、鉴定意见书、结婚证和村委会证明、机动车交强险保险单、车辆挂靠协议等。原审法院认为，李XX1违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。李XX1有自首情节，可从轻处罚。李XX1及肇事摩托车车主李XX5应对附带民事诉讼原告人的经济损失承当连带赔偿责任。附带民事诉讼被告人孙XX、张XX在本次事故中无责任，两人及挂靠公司不承当赔偿责任。孙XX、张XX所驾车辆投保保险公司在交强险无责任限额内赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决：一、被告人李XX1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零七个月。二、由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司个旧支公司，在机动车交通事故责任强制保险的无责任死亡伤残赔偿限额内，赔偿附带民事诉讼原告人李XX2、李XX4人民币11000元。三、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司，在机动车交通事故责任强制保险的无责任死亡伤残赔偿限额内，赔偿附带民事诉讼原告人李XX2、李XX4人民币11000元。四、被告人李XX3死亡发生的丧葬费24498.5元、死亡赔偿金122820元，合计人民币147318.5元，扣除保险公司应赔偿的人民币22000元后，不足部分人民币125318.5元，由被告人李XX1赔偿附带民事诉讼原告人李XX2、李XX4。五、附带民事诉讼被告人李XX5与被告人李XX1共同对附带民事诉讼原告人李XX2、李XX4承担连带赔偿责任。六、驳回附带民事诉讼原告人李XX2、李XX4的其他诉讼请求。
宣判后，李XX1以“其系初犯、偶犯，有自首情节，原判量刑过重”等为理由提出上诉，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定李XX1交通肇事的事实正确。所采信证据经原审当庭举证、质证和认证，来源和表现形式合法、内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李XX1违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成了交通肇事罪，依法应予惩处，并赔偿给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失。案发后，李XX1明知他人报案而在现场等候抓捕，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。李XX5系肇事摩托车所有人，明知上诉人李XX1无驾驶资格仍将摩托车交给其驾驶，对本案的发生有过错，应与李XX1承担连带赔偿责任；中国人寿财产保险股份有限公司个旧支公司、中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任。李XX1没有对原审附带民事诉讼原告人进行经济赔偿。原判鉴于李XX1有自首情节，已对李XX1从轻处罚，故李XX1的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，民事赔偿判处符合法律规定。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 兵
审判员 杨俊武
审判员 杨 勇
二〇一四年十二月五日
书记员 宣云婷
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第1041号
原告刘广东，住北京市西城区。
委托代理人于榴香，住天津市蓟县。
被告陈光伟，住天津市蓟县。
被告李学文，住天津市蓟县。
原告刘广东与被告陈光伟、李学文民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员冯振疆独任审判。于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于榴香到庭参加诉讼。被告陈光伟、李学文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告刘广东起诉称：请求判令被告陈光伟立即偿还原告刘广东借款本金50000元及逾期违约金及罚息（从2013年6月26日起，依本协议第六条1、2项计算，至本息全部付清之日止）；由被告李学文承担连带清偿责任。
原告提交以下证据予以证明：原告与被告陈光伟签订的借款协议、被告李学文出具的借款担保书。
被告陈光伟、李学文既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈光伟、李学文放弃了当庭质证的抗辩权力，对原告提交的借款协议、借款担保书，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年12月26日，被告陈光伟经被告李学文担保，向原告刘广东借款50000元，用于蔬菜经营，并签订了借款协议。协议约定：甲方（陈光伟）借款50000元；期限自2012年12月26日起至2013年6月26日止；借款人必须按月足额偿还乙方（刘广东）的本金和利息；若甲方晚于还款期限还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，罚息每日按当月直至借款期限结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算等。被告李学文为陈光伟借款出具了借款担保书，承诺如借款人未能按时偿还刘广东借款，其自愿承担借款人所有偿还责任及法律义务。借款到期后，被告陈光伟未按时偿还原告借款本金及利息，担保人李学文也没有代其清偿。原告多次催要未果，诉至本院。
另查，借款期限之内，被告已按月息1%向原告交纳利息，依约按月3%向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司交纳服务费。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的上述证据在案佐证。
本院认为，原告刘广东与被告陈光伟签订的借款协议、被告李学文出具的借款担保书有效，被告陈光伟理应按照协议约定的期限偿还全部借款本息。被告陈光伟未按期偿还借款本息，被告李学文作为该笔借款的连带保证责任人未按约履行连带清偿责任，均属违约行为，应承担违约责任。原告持据向二被告索要借款本息理据充分，本院予以支持。因原、被告约定的逾期违约金、罚息重复计算且标准过高，超出法律保护范围，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告陈光伟偿还原告刘广东借款本金50000元及逾期利息（自2013年6月26日起至本判决规定应给付之日止，按月利率2%计算），于判决生效后七日内付清；
二、被告李学文对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告李学文在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告陈光伟追偿。
如果被告陈光伟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告陈光伟负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯振疆
二〇一四年四月十五日
书记员 艾世尧
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。）
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第933号
原告新乡宝龙置业发展有限公司，住所地新乡市金穗大道与新二街交叉口东南角宝龙城市广场营销中心三楼。
法定代表人许××，董事长。
委托代理人张立志，河南贤明律师事务所律师。
被告刘文涛。
原告新乡宝龙置业发展有限公司诉被告刘文涛商品房销售纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新乡宝龙置业发展有限公司的委托代理人张立志到庭参加诉讼。被告刘文涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新乡宝龙置业发展有限公司诉称，2013年9月29日，被告与原告签订了编号为（2013-0902412）的《商品房买卖合同》（以下简称“购房合同”），自愿购买原告开发的位于【新乡宝龙城市广场B地块】第【1-2】幢第【1】单元第【14】层第（1401）号的商品房（以下简称“该物业”）。根据双方购房合同的约定，被告是以按揭贷款方式向原告支付该物业的全额购房款人民币（235688）元，其中，购房首期款为人民币（75688）元（以下简称“首期款”），剩余购房款人民币（160000）元（以下简称“按揭款”）应由被告于购房合同签订之日起2个月内完成银行按揭贷款手续，并将按揭款付至原告账户。但被告迄今为止仅支付了首期款，剩余的按揭款在原告多次催告后，迄今为止仍未付予原告。根据双方购房合同第七条第2款及补充协议第19条的约定：“（1）逾期在60日之内，自本合同规定的应付款期限届满次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人仍应按照前述约定支付逾期付款违约金，且出卖人有权解除合同；出卖人解除合同的，买受人除支付逾期付款违约金外，另按房价款总额的20%向出卖人支付违约金。”被告既未在购房合同约定的期限内办妥按揭贷款手续并将按揭款支付至宝龙置业账户，又未自筹款项支付的行为，已违反了《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定和购房合同的约定，被告的行为已经构成了双方合同项下的违约，对原告的利益造成了损害。基于上述法律规定以及合同约定，故诉至法院，要求：1、解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、被告支付原告违约金50018元；3、本案诉讼费等所有费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告已经支付了余款，同意继续履行合同，违约金变更为9936元（自2013年11月28日起至交付余款之日以16万元为基数每天万分之三计算违约金）（违约天数207天）；诉讼费由被告承担；其他放弃。
被告刘文涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告新乡宝龙置业发展有限公司向本院提交的证据材料为：买卖合同一份，合同约定的交款时间是由买受人于签署本合同之日起2个月内；付款收据一份；解约通知一份附特快专递一份，证明根据合同条款第14条，原告按照合同履行了送达义务。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院可以确认以下事实：2013年9月29日，原告新乡宝龙置业发展有限公司与被告刘文涛签订了编号为（2013-0902412）的《商品房买卖合同》，被告刘文涛购买了原告开发的位于新乡宝龙城市广场第B区1-2号楼幢1单元14层1401号房。根据双方合同的约定，买受人应于2013年5月31日前向出卖人支付首期房价款人民币75688元（首期款），其余房价款共计人民币160000（按揭款）由买受人于签署本合同之日起2个月内（按揭期限）完成按揭贷款手续并付至卖方人账户。逾期在60日之内，自逾期付款之日起至实际全额付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金（按揭款逾期放款的违约补偿款由补充协议另行约定），合同继续履行；逾期超过60日后，买受人按照前述约定支付逾期违约金外，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人另按房价款总额的20%向出卖人支付违约金。被告刘文涛于2013年5月31日向原告新乡宝龙置业发展有限公司支付首期房价款人民币75688元。2014年4月28日原告新乡宝龙置业发展有限公司通过EMS特快专递向被告刘云涛邮寄了解约通知。被告刘文涛于2014年6月23日向原告新乡宝龙置业发展有限公司支付剩余房款160000元。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同成立，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务，被告刘云涛逾期不支付剩余房款，已违反了合同的约定，应按合同约定承担违约责任。诉讼中，由于被告刘云涛已支付了剩余房款，原告新乡宝龙置业发展有限公司同意继续履行合同，并要求自2013年11月28日起至2014年6月23日之日止（违约天数207天），以16万元为基数每天万分之三支付逾期违约金，共计9936元，故被告刘文涛应向原告新乡宝龙置业发展有限公司支付违约金9936元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘云涛于本判决生效后五日内支付原告新乡宝龙置业发展有限公司违约金9936元。
如果被告刘云涛未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘云涛负担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 徐 进
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王秀明
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1023执9号
申请执行人常建微，农民。
被执行人永清县刘其营乡西碱厂村村民委员会。
法定代表人张坡，现任该村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的永清县人民法院于2015年10月30日作出的（2015）永民初字第635号民事判决书，于2016年1月2日立案执行，于2016年1月6日向被执行人永清县刘其营乡西碱场村村民委员会送达执行通知书，但被执行人永清县刘其营乡西碱厂村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人永清县刘其营乡西碱厂村村民委员会在永清县刘其营乡农村三资委托代理服务中心的存款48580元至本院指定账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨亚军
二〇一六年一月十一日
书记员 宋秀华
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初256号
原告梁某。
被告邓某。
被告贾某。
本院在审理原告梁某诉被告邓某、贾某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁某撤回起诉。
案件受理费2525元，保全费1770元，共计4295元，由原告梁某负担。
代理审判员 高 颖
二〇一六年五月十一日
书 记 员 黄海宝
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡民终字第234号
上诉人（原审被告）万宝江，男，43岁。
委托代理人朴永建，律师。
被上诉人（原审原告）赵永金，男，57岁。
委托代理人姜俊，男。
被上诉人（原审被告）于波洋，男，52岁。
上诉人万宝江因身体权纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第974号民事判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。上诉人万宝江及委托代理人朴永建，被上诉人赵永金及委托代理人姜俊，被上诉人于波洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年2月6日，被告万宝江与于波洋经协商达成买卖木材协议，万宝江将存放在山上的木材出卖给于波洋。2014年2月8日，被告于波洋带原告赵永金等四名工人到山上拉木材。万宝江除为于波洋出一台拉运木材车外，还亲自驾驶自已的木材装载机装木材，在被告万宝江操作装载机装木材过程中，一根原木将赵永金碰伤。原告赵永金被送到鸡东县中医院治疗，诊断为左腿左侧胫骨平台粉碎性骨折，左侧踝关节骨折，左膝关节内侧支持带断裂，住院18天，花去医药费32140.88元。赵永金受伤后，被告万宝江给赵永金垫付了5000元医药费，其余的医药费由被告于波洋垫付。依原告的申请，本院委托鸡东县人民医院司法鉴定所鉴定，其结论为：1、赵永金的损伤达八级伤残；2、医疗终结时间150天；3、伤后90天内每天需护理人员1人；4、伤后90天内每天可适当增加营养；5、需要二次手术取出内固定物，费用约需人民币10000元。
原审法院认为，被告万宝江在操作木材装载机装木材过程中未尽到安全注意义务致原告受伤，原告赵永金的损伤结果与被告万宝江的行为存在因果关系，被告万宝江未提供证据证明自己与于波洋之间存在雇佣和帮工关系，其辩解理由不成立，因其侵权行为给他人造成的损伤依法应承担赔偿责任。原告对雇佣关系及侵权关系有选择主张的权利，对其主张被告万宝江承担侵权赔偿责任的合理部分应予以支持，其作为成年人应预见到在木材装载机作业过程中存在危险区域，但其未能有效避让危险，对危害的发生存在一定过错，依法可以减轻被告万宝江的侵权责任，减轻侵权责任的20%较为适宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决：一、被告万宝江赔偿原告赵永金医药费32140.88元、伙食补助费18天X20元／天=360元、误工费150天X106元／天=15900元、护理费90天X60元／天=5400元、精神抚慰金5000元、营养费90天X10元／天=900元、残疾赔偿金117552元、二次手术费10000元、法鉴费3310元、法鉴透视费80元，合计人民币190642.88元的80%，即152514.30元，扣除万宝江已付5000元，被告万宝江赔偿原告赵永金经济损失人民币147514.30元，原告赵永金自行承担38128.58元。此款于本判决生效后三十日内付清；二、被告于波洋不承担赔偿责任。
宣判后，被告万宝江不服向本院提起上诉，其上诉理由是，1、原审判决认定事实不清。被上诉人赵永金受伤时是在为谁工作即受雇于谁是法院最终判令谁承担赔偿责任的法律事实依据。上诉人万宝江与被上诉人赵永金并不相识，也未商谈过工钱的数额，而是被上诉人于波洋同赵永金商定的工钱，足以认定上诉人万宝江与被上诉人赵永金同是受雇于于波洋，赵永金是在为于波洋提供劳务过程中受伤。2、原审判决适用法律不当，判决不公。侵权责任法规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的由接受劳务一方承担侵权责任。最高院的司法解释也规定，为他人提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。依据以上二项法律规定，上诉人为被上诉人于波洋装木材过程中致人受伤，上诉人无论是受雇佣人还是帮工人，造成赵永金受伤的责任均应由被上诉人于波洋承担。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人赵永金、于波洋分别以原审判决正确进行了答辩。
本案争议的焦点是1、上诉人万宝江同被上诉人于波洋之间是否形成雇佣或帮工法律关系。2、上诉人万宝江是否应对被上诉人赵永金的损伤承担赔偿责任。
庭审中上诉人万宝江提交的证据是1、证人张洪波出庭证实，2014年2月7日证人与其朋友毛铁锁在城子河区杏花海林矿道口碰到上诉人万宝江和被上诉人于波洋二人在路边商谈买卖木材一事，证人张洪波距本案双方当事人约十米远处听到买卖木材的价格为6000元，万宝江同意为于波洋帮忙装车，于波洋答应为万宝江的抓木机加油，装车工人由于波洋负责。2、证人毛铁锁出庭证实，2014年2月7日在城子河区杏花海林矿道口证人毛铁锁、张洪波，当事人万宝江、于波洋四人在一起时（相距一米远）于波洋同意以6000元购买万宝江的木材，由于波洋找工人装车，让万宝江帮忙用抓木机装车，于波洋给抓木机加油。上述两位证人意在证实上诉人是帮助被上诉人于波洋装木材。3、证人刘照生出庭证实，2014年6、7月份，证人陪同万宝江到于波洋的木材加工厂，被上诉人赵永金在场，于波洋提出让万宝江出4、5万元的赔偿款，于波洋自己再拿出10000元，将纠纷解决，上诉人万宝江没有同意。旨在证明万宝江是于波洋的帮工人，于波洋应对此纠纷负责。经质证，被上诉人赵永金、于波洋认为证据1、2两位证人证实的内容不相符，相互矛盾。证据3证实的内容不明确，不予认可。本院认为，证据1、2证实的双方当事人商谈买卖木材时证人与当事人间的距离不相一致，其证言内容可信程度较弱，证据3不能充分证明赵永金的损伤应由于波洋负责赔偿，对上述证据内容二被上诉人又不予认可，因此对三份证人证言不予采信。
被上诉人赵永金、于波洋庭审中未提交证据。二审查明的本案事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人万宝江与被上诉人于波洋达成的买卖木材口头协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，协议合法有效。对运输木材中的装车行为由谁负责，双方约定不明确，庭审中上诉人万宝江提交的证据不足以证实双方约定装车行为由于波洋负责，万宝江同于波洋形成雇佣或帮工法律关系的事实。装车过程中，上诉人万宝江作为抓木机的所有人在操作时没有尽到安全注意义务致被上诉人赵永金受伤，其损伤结果与上诉人万宝江的行为存在因果关系。被上诉人赵永金对其损伤可选择依据侵权法律关系或合同法律关系主张权利，本案中被上诉人赵永金依据侵权法律关系要求上诉人万宝江予以赔偿，上诉人万宝江依法负有对被上诉人赵永金的损伤承担损害赔偿的责任。原审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由无充分证据予以证实，其上诉请求不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4189元（上诉人万宝江已交纳），由上诉人万宝江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季学平
代理审判员 高雪峰
代理审判员 于永强
二〇一五年七月七日
书 记 员 李 玉
附件：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第119号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人郑某，司机。因本案于2014年11月5日被抓获，因吸毒于同日被平阳县公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月17日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年11月5日中午12时45分许，被告人郑某经手机事先约定，在平阳县水头镇“金茂”宾馆门口将一小包甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格贩卖给叶某，后被公安机关当场抓获，并在被告人郑某身上搜查出3小包毒品。经鉴定，被告人郑某贩卖的毒品重0.77克，随身携带的毒品重2.27克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述与辩解，证人叶某的证言，搜查笔录，司称笔录，理化检验报告，扣押决定书及扣押清单，调取证据清单，发还清单，通话记录，户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书，手机1只等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行及本案因介入特情引诱的情节，依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2016年2月16日止。）
二、随案移送的作案工具黑色“iPhone5”牌手机1只，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一五年一月十三日
代书 记员 陈显昆
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第05756号
原告王某。
委托代理人王锦萍，系原告母亲。
被告杨某。
原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛兵兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后，被告无家庭责任感，常为家务事与原告发生吵打，现已无夫妻感情可言，继续生活将给原告及原告家庭造成更大伤害，故原告诉至法院，请求依法判决：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子杨某由被告抚养，原告每月付抚养费300元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉不实，婚后被告一直上班，其与原告夫妻感情尚未破裂，表示不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年2月17日登记结婚，婚后于2012年2月27日生有一子，取名杨某甲，现随被告生活。夫妻共同生活期间，双方因生活事务产生矛盾，自2014年10月2日开始分居，2014年12月24日原告曾诉至法院要求与被告离婚，我院受理后经审理作出（2014）长安民初字第06829号民事判决书判决驳回原告王某要求与被告杨某离婚之诉讼请求。2015年11月原告以诉称复诉至法院，庭审中原告离婚态度坚决，当庭提交的证据有：1、结婚登记审查处理表。证明原、被告系夫妻关系；2、民事判决书。证明原告曾诉至法院，法院判决驳回原告离婚之诉讼请求；3、照片。证明被告在原告家里将玻璃砸碎之事实；4、报警登记表。被告对原告提交的证据1、2均予以认可，对证据3认为系与原告父母因照管小孩产生矛盾，对证据4承认报警属实。审理中原告认为在法院判决不准离婚后原告曾回被告家办理离婚手续未果，双方关系未能缓和。被告辩称经法院判决不准离婚后，双方关系有所缓和并外出旅游，其与原告并无太大矛盾。本案经本院主持调解，因原、被告意见分歧，调解不立。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后生有一子，建立起一定的夫妻感情。现婚生子年幼，需要双方共同抚养。双方在共同生活期间因生活事务产生矛盾，应加强沟通，互谅互让，其夫妻关系仍有和好的可能。现原告一味坚持离婚，显属不慎，且原告要求离婚亦不符合法定判决离婚之条件，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告杨某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛兵兵
二〇一六年一月八日
书记员 张 娇
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初752号
原告：六安瑞普数控装备有限公司，住所地六安市经济开发区。
法定代表人：刘勇军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨子田，该公司法律顾问。
被告：刘勇军，男，汉族，住六安市金安区，
原告六安瑞普数控装备有限公司与被告刘勇军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行审理。
六安瑞普数控装备有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告提供2911801.89元货款增值税发票或判令被告支付给原告相应的增值税税款423082.3元（按增值税国家标准计算）。2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：原告因生产经营需要自2012年底陆续从被告处购买机床底座铸件，直至2015年12月被告总计从原告处收取了2911801.89元货款，被告每次支取货款时原告都要求被告提供相应的增值税发票以及之前所欠的发票，被告总是推脱下一次一起提供，但是至今都没有提供。由于被告没有履行合同的随附义务，原告需要为被告承担不属于以自身的应承担的缴税义务，原告认为依法纳税既是公民的法定义务也是被告应承担的合同义务。又由于被告于2015年12月成为原告的法定代表人，以便于诉讼。现原告委托公司主要负责人张红军为诉讼代理人，张红军可以转委托。原告为维护合法权益现依据《民事诉讼法》《合同法》等相关规定具状起诉，望判如所请。
本院经审查认为，开具增值税发票是合同的附随义务。对违反一般性附随义务的一方，不能作为一个单独、独立的诉请提起，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不能予以受理。增值税发票的使用管理是税务机关的职责，法院不能以司法代替行政执法。当事人应向税务机关申请解决。故原告的起诉不符合起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告六安瑞普数控装备有限公司的起诉。
案件受理费7650元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨效成
二〇一七年四月七日
书记员 李伟龙
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0304民初176号
原告：黄德侠，女，1978年11月21日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：赵逆生，男，1980年10月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：范元燕（系赵逆生妻子），女，1983年1月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告黄德侠诉被告赵逆生、范元燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄德侠到庭参加诉讼，被告赵逆生、范元燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄德侠向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵逆生、范元燕偿还原告黄德侠人民币650177元；二、判令被告赵逆生、范元燕偿还欠付原告黄德侠的借款利息29750元（自2017年6月按2%暂计算至2017年11月）后期利息按月息2%计算到借款付清之日；三、判令被告赵逆生、范元燕承担起诉费用及保全费。事实和理由：被告赵逆生向原告黄德侠分别借人民币10万元、14万元、20万元、5万元、10万元，并刷原告信用卡60177元，共向原告黄德侠借人民币650177元，原告黄德侠在被告赵逆生承诺的期限到期时多次催被告赵逆生偿还欠款无果，遂诉至法院。诉讼中，原告黄德侠撤回对信用卡借款60177元的诉请。
被告赵逆生、范元燕未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明：原告黄德侠与被告赵逆生、范元燕系朋友关系。被告赵逆生以生意资金周转需要分别于2015年2月10日向原告黄德侠借款50000元，并出具借条，载明“2015年2月10号借黄德侠人民币伍万元正（整）￥50000.00借款人：赵逆生2015年2月10日”。2015年11月20日借款100000元，并出具借条，载明“今借到黄德侠人民币拾万元正（整）￥100000.00借款人：赵逆生2015年11月20日”。2013年至2015年期间，被告赵逆生分三次向向黄德侠借款合计440000元，并分别出具借条，2017年1月23日，原告黄德侠与被告赵逆生协商把上述合计440000元的借条用一张借条替换，载明“今借人民币肆拾肆万元整￥440000.00今借到黄德侠人民币肆拾肆万元整￥440000.00十万徽行贷款十四万东方明珠二十万东方明珠老大用赵逆生2017年1月23日”。上述借款，原告黄德侠均转帐支付。诉讼中，原告黄德侠撤回对信用卡借款60177元的诉请。
另查明，被告赵逆生与被告范元燕系夫妻关系。
以上事实，有原、被身份证、被告结婚证、借条、转帐凭证以及当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经当庭举证，本院对上述证据依法予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告黄德侠与被告赵逆生之间形成的民间借贷关系，有借条及银行转账凭证为证，应属合法有效，被告赵逆生作为债务人应当履行还款义务，故被告赵逆生应向原告黄德侠偿还借款590000元。对于原告黄德侠诉请被告赵逆生偿还欠付原告黄德侠的借款利息29750元（自2017年6月按2%暂计算至2017年11月）后期利息按月息2%计算到借款付清之日的主张，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本案中，原告黄德侠与被告赵逆生未书面约定借款利息，原告黄德侠虽称双方已口头约定利息，但未提供相关证据予以证明自己的主张，故本院对原告黄德侠诉请被告赵逆生偿还欠付原告的借款利息29750元（自2017年6月按2%暂计算至2017年11月）的主张不予支持；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”，故原告黄德侠诉请被告赵逆生偿还欠付原告的借款利息后期利息按月息2%计算到借款付清之日的部分，本院依法调整为自2018年1月9日即起诉之日起至借款偿清之日止的利息，利率按年利率6%的标准计算。对于被告范元燕是否应承担还款责任，根据《最高人民法院关于审理<涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释>》第三条规定夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告赵逆生向原告黄德侠借款本金590000元，数额较大，系超出了家庭日常生活需要所负的债务，而债权人即原告黄德侠亦未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或夫妻有共同借款的意思表示，故对原告黄德侠以属于夫妻共同债务为由主张权利，人民法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理<涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释>》第三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵逆生于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黄德侠借款本金590000元及利息（以本金590000元为基数，按年利率6%计算，时间自2018年1月9日至本金还清时止）；
二、驳回原告黄德侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10599元，减半收取5299.50元，保全费3820元，合计9119.5元，由被告赵逆生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 汪婕
二〇一八年四月二日
法官助理 王静
书 记 员 张静
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0304民初176号原告：黄德侠，女，1978年11月21日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：赵逆生，男，1980年10月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：范元燕（系赵逆生妻子），女，1983年1月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告黄德侠诉被告赵逆生、范元燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄德侠到庭参加诉讼，被告赵逆生、范元燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄德侠向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵逆生、范元燕偿还原告黄德侠人民币650177元；二、判令被告赵逆生、范元燕偿还欠付原告黄德侠的借款利息29750元（自2017年6月按2%暂计算至2017年11月）后期利息按月息2%计算到借款付清之日；三、判令被告赵逆生、范元燕承担起诉费用及保全费。事实和理由：被告赵逆生向原告黄德侠分别借人民币10万元、14万元、20万元、5万元、10万元，并刷原告信用卡60177元，共向原告黄德侠借人民币650177元，原告黄德侠在被告赵逆生承诺的期限到期时多次催被告赵逆生偿还欠款无果，遂诉至法院。诉讼中，原告黄德侠撤回对信用卡借款60177元的诉请。被告赵逆生、范元燕未答辩，亦未举证、质证。经审理查明：原告黄德侠与被告赵逆生、范元燕系朋友关系。被告赵逆生以生意资金周转需要分别于2015年2月10日向原告黄德侠借款50000元，并出具借条，载明“2015年2月10号借黄德侠人民币伍万元正（整）￥50000.00借款人：赵逆生2015年2月10日”。2015年11月20日借款100000元，并出具借条，载明“今借到黄德侠人民币拾万元正（整）￥100000.00借款人：赵逆生2015年11月20日”。2013年至2015年期间，被告赵逆生分三次向向黄德侠借款合计440000元，并分别出具借条，2017年1月23日，原告黄德侠与被告赵逆生协商把上述合计440000元的借条用一张借条替换，载明“今借人民币肆拾肆万元整￥440000.00今借到黄德侠人民币肆拾肆万元整￥440000.00十万徽行贷款十四万东方明珠二十万东方明珠老大用赵逆生2017年1月23日”。上述借款，原告黄德侠均转帐支付。诉讼中，原告黄德侠撤回对信用卡借款60177元的诉请。另查明，被告赵逆生与被告范元燕系夫妻关系。以上事实，有原、被身份证、被告结婚证、借条、转帐凭证以及当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经当庭举证，本院对上述证据依法予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告黄德侠与被告赵逆生之间形成的民间借贷关系，有借条及银行转账凭证为证，应属合法有效，被告赵逆生作为债务人应当履行还款义务，故被告赵逆生应向原告黄德侠偿还借款590000元。对于原告黄德侠诉请被告赵逆生偿还欠付原告黄德侠的借款利息29750元（自2017年6月按2%暂计算至2017年11月）后期利息按月息2%计算到借款付清之日的主张，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本案中，原告黄德侠与被告赵逆生未书面约定借款利息，原告黄德侠虽称双方已口头约定利息，但未提供相关证据予以证明自己的主张，故本院对原告黄德侠诉请被告赵逆生偿还欠付原告的借款利息29750元（自2017年6月按2%暂计算至2017年11月）的主张不予支持；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”，故原告黄德侠诉请被告赵逆生偿还欠付原告的借款利息后期利息按月息2%计算到借款付清之日的部分，本院依法调整为自2018年1月9日即起诉之日起至借款偿清之日止的利息，利率按年利率6%的标准计算。对于被告范元燕是否应承担还款责任，根据《最高人民法院关于审理》第三条规定夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告赵逆生向原告黄德侠借款本金590000元，数额较大，系超出了家庭日常生活需要所负的债务，而债权人即原告黄德侠亦未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或夫妻有共同借款的意思表示，故对原告黄德侠以属于夫妻共同债务为由主张权利，人民法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理》第三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵逆生于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黄德侠借款本金590000元及利息（以本金590000元为基数，按年利率6%计算，时间自2018年1月9日至本金还清时止）；二、驳回原告黄德侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10599元，减半收取5299.50元，保全费3820元，合计9119.5元，由被告赵逆生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员 汪婕二〇一八年四月二日法官助理 王静书 记 员 张静
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初2078号
原告：陈红卫，男，汉族，1974年2月9日出生，住河南省焦作市山阳区,现住河南省焦作市。
原告：陈保保，男，汉族，1980年8月29日出生，住河南省焦作市山阳区，现住河南省焦作市。
二原告共同委托代理人：王国强，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。
被告：冯勇，男，汉族，1957年9月10日出生，住河南省焦作市山阳区，现住河南省焦作市。
被告：冯平安，男，汉族，1954年4月7日出生，住河南省焦作市山阳区，现住河南省焦作市。
被告：冯邦付，男，汉族，1956年1月21日出生，住河南省焦作市山阳区，现住河南省焦作市。
被告：冯元涛，男，汉族，1957年7月12日出生，住河南省焦作市山阳区。
被告：冯邦成，男，汉族，1949年12月17日出生，住河南省焦作市山阳区，现住河南省焦作市。
被告：吕长书，男，汉族，1958年11月6日出生，住河南省焦作市山阳区，现住河南省焦作市。
六被告共同委托诉讼代理人：曹文江，河南飞龙律师事务所律师。
本院在审理原告陈红卫、陈保保与被告冯勇、冯平安、冯邦付、冯元涛、冯邦成、吕长书农村土地承包合同纠纷一案中，原告陈红卫、陈保保于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈红卫、陈保保撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取为75元，由原告陈红卫、陈保保负担。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
人民陪审员 李同良
二〇一八年五月十日
书 记 员 詹光耀
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第3275号
原告孟某，女，生于1977年12月30日，汉族。
委托代理人左建江，四川慧济律师事务所律师。
被告何某，男，生于1978年10月18日，汉族。
委托代理人黄友明，广元市利州区宝轮法律服务所法律工作者。
原告孟某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员赵杨适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告孟某及其委托代理人左建江、被告何某及其委托代理人黄友明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原、被告经人介绍后于1996年2月1日在利州区水磨乡人民政府办理了结婚登记，婚后于1997年5月11日生育长子孟某甲，2005年5月15日生育次子孟某乙。双方登记结婚时，原告时年19岁，什么也不懂，就糊里糊涂与被告结婚，双方都未达到法定结婚年龄。因婚前原告缺乏对被告的了解，婚后又未建立起夫妻感情，且被告不照顾家、不照顾孩子、经常使用家庭暴力，将原告打伤，使本来就没有夫妻感情的原告彻底失望，为维护原告的人身安全及合法权益，使双方都从痛苦中摆脱出来，故诉至人民法院请求解除原、被告之间的婚姻关系。
被告何某辩称，原、被告双方夫妻感情一直很好，且双方结婚快20年，双方之间有点抓扯很正常，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告孟某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
一、补发婚姻登记证审查处理表，用于证明原、被告于1996年2月1日登记结婚，系合法夫妻关系；
二、户籍证明两份，用于证明原、被告双方于1997年5月11日生育长子孟某甲，已年满18周岁，2005年5月15日生育次子孟某乙，已年满10周岁；
三、门诊病历手册、DR检查报告及照片3张，证明被告对原告实施家庭暴力，导致原告身体受伤，夫妻感情已经破裂。
针对原告孟某提交的证据，被告何某质证后认为：
对于补发婚姻登记证审查处理表及两份户籍证明的真实性、合法性、关联性均无异议；对于门诊病历、DR检查报告及3张照片有异议，不能证明原告受伤是被告所致。
被告何某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
一、广元市利州区金洞乡清河村村委会证明一份，证明双方婚后男到女家生活，双方共同修建房屋两次；
二、照片两张，证明双方所建房屋外观；
三、照片两张，证明原告有第三者，被告一直在原谅原告。
对于被告何某提交的证据，原告孟某质证后认为：
对于广元市利州区金洞乡清河村村委会证明及房屋外观照片真实性无异议，但对关联性有异议，不能证明被告尽到了家庭责任；对于第三者照片有异议，不能证明照片上的人与原告有特殊关系。
上述证据经原被告当庭举证、质证，本院对原、被告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据符合证据的客观性、真实性、合法性、应当作为认定本案事实的依据。
被告提交的证据一、二，符合证据的客观性、真实性、合法性、应当作为认定本案事实的依据；证据三与本案不具有关联性，不应当作为本案认定事实的依据。
根据前述有效证据，以及原、被告的当庭陈述，可以认定以下案件事实：
原告孟某与被告何某经人介绍相识恋爱，1996年2月1日在广元市利州区水磨乡人民政府办理了结婚登记，婚后男到女家生活。双方于1997年5月11日生育长子孟某甲，2005年5月15日生育次子孟某乙。2015年7月11日，被告何某怀疑原告孟某与他人有不正当男女关系，在广元市利州区三堆镇将原告孟某打伤。
本院认为：原、被告婚后共同生活近20年，应当建立了深厚的夫妻感情。被告因怀疑原告与他人有不正当男女关系并将原告打伤，导致夫妻感情产生了一定裂痕。但是否存在第三者尚无法确定，原告亦予以否认，同时被告也愿意谅解原告。原、被告双方在今后的生活中应加强交流和沟通，互相信任、互谅互让，双方感情尚有和好的可能。原告孟某所提交的证据不能证明夫妻感情确已破裂，其诉请缺乏证据支持，应承担举证不力的法律后果，故原告孟某诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告孟某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取130.00元，由原告孟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵 杨
二〇一五年八月二十六日
书记员 曾仕佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。