苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民一初字第00170号
原告高玉群。
原告彭玉先。
委托代理人江军（代理上述两原告），江苏元融律师事务所律师。
委托代理人郭爱民（代理上述两原告）。
被告陈广俊。
被告丹阳市华佳纺织品有限公司，住所地江苏省丹阳市太阳城二区10幢2单元202室。
法定代表人孙光华，总经理。
委托代理人严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇公园路33号。
负责人沈敏新，经理。
委托代理人赵起超，上海恒量律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地江苏省镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人季志武，总经理。
委托代理人顾姝，江苏汇典律师事务所律师。
原告高玉群、彭玉先诉被告陈广俊、丹阳市华佳纺织品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称“人民财产保险吴江支公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员耿杰圣适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请将被告中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司变更为中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称“人寿财产保险镇江支公司”），本院予以准许。原告高玉群、彭玉先及其共同的委托代理人江军、被告陈广俊、被告丹阳市华佳纺织品有限公司的委托代理人严雨飞、被告人民财产保险吴江支公司的委托代理人赵起超、被告人寿财产保险镇江支公司的委托代理人顾姝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉群、彭玉先共同诉称：2014年7月30日3时35分，两原告之子高丽惠驾驶彭永群所有的苏E×××××车在常台高速公路苏杭线42km＋900m处，遇情况将车辆停于第一行车道并下车在车辆右侧查看车况。与此同时，被告陈广俊酒后驾驶被告丹阳市华佳纺织品有限公司所有的苏L×××××小客车同方向同车道撞上苏E×××××车右侧及高丽惠，后苏L×××××小客车发生倾覆，致高丽惠当场死亡、苏E×××××车乘员高玉群受伤、车辆损毁的交通事故。后交警部门认定陈广俊与高丽惠各负事故的同等责任，高玉群无责任。另，苏L×××××小客车在被告人民财产保险吴江支公司投保了交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司投保了商业三者险，本事故发生在保险期间内。现请求法院依法判令被告陈广俊、丹阳市华佳纺织品有限公司共同赔偿原告各项损失合计577297.1元（两原告因本起事故产生丧葬费25648.5元、死亡赔偿金650760元、被扶养人生活费407420元、精神损害抚慰金50000元、亲属处理丧事支出的交通费、误工费、住宿费等合理费用共计5000元，以上合计1138828.5元），其中被告人民财产保险吴江支公司和人寿财产保险镇江支公司在各自保险范围内承担保险责任，保险之外的损失由被告陈广俊、丹阳市华佳纺织品有限公司共同承担其中60%的赔偿责任；诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将死亡赔偿金变更为686920元，被扶养人生活费变更为469520元，总的损失金额变更为1237088.5元，扣除丹阳市华佳纺织品有限公司已垫付171000元，被告陈广俊、丹阳市华佳纺织品有限公司还需共同赔偿616253.1元，其他各项未作变更。
被告陈广俊辩称：1、对事故发生的经过及责任认定没有异议，苏L×××××小客车在相应保险公司投保了交强险和保险金额为50万元商业三者险，本事故发生在保险期间内。2、事故发生后，我没有为原告垫付过款项，但丹阳市华佳纺织品有限公司垫付了171000元。3、我是被告丹阳市华佳纺织品有限公司的员工，本事故正发生在履行职务期间，相应赔偿责任应由被告丹阳市华佳纺织品有限公司承担。
被告丹阳市华佳纺织品有限公司辩称：1、对事故发生的经过及责任认定没有异议，苏L×××××小客车在相应保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险附加不计免赔率特约险，本事故发生在保险期间内，相关赔偿事项应当由保险公司在保险范围内先行赔付。2、我公司在事故发生后为原告先行垫付了171000元，请求在赔偿款中予以扣除。3、被告陈广俊是我公司员工，事发时其正处于履行单位职务期间，但其违反规定饮酒驾车，具有重大过错，相关损失应由被告陈广俊赔偿。4、被告陈广俊在本起事故中负同等责任，陈广俊对原告的保险之外的损失可承担50%的赔偿责任。
被告人民财产保险吴江支公司辩称：1、对事故发生的经过及责任认定没有异议，苏L×××××小客车在我公司投保了交强险，本事故发生在保险期间内，我公司愿意在交强险范围内赔偿原告的相关损失。2、我公司没有为原告垫付过款项。
被告人寿财产保险镇江支公司辩称：1、对事故发生的经过及责任认定没有异议，苏L×××××小客车在我公司投保了保险金额为50万元的商业三者险附加不计免赔率特约险，本事故发生在保险期间内，但由于肇事者陈广俊系酒后驾车，根据相关保险合同的约定，我公司在商业三者险范围内可免除相应赔偿责任。2、我公司没有为原告垫付过款项，不同意承担本案诉讼费用。
经审理查明：2014年7月30日3时35分左右，受害人高丽惠驾驶苏E×××××轿车由北向南行驶至常台高速公路苏杭线42km＋900m处时，遇情况将车辆停于第一行车道，并下车在车辆右侧查看车况。与此同时，被告陈广俊（饮酒）驾驶苏L×××××小型普通客车于同方向同车道驶来，发现情况制动不及，车辆左前侧撞上苏E×××××车右侧及车外的高丽惠，后苏L×××××车发生倾覆，事故造成高丽惠当场死亡、苏E×××××车乘员高玉群受伤、两车及高速公路路产不同程度受损。苏州大学司法鉴定中心于2014年7月30日受苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队委托对陈广俊血液中乙醇含量进行鉴定，该中心于2014年8月1日作出苏大司鉴中心（2014）毒检字第3775号司法鉴定检验报告书，检验结果为陈广俊血液中乙醇浓度为73mg／100ml。2014年8月22日，苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队作出苏公交高认字（2014）第30707号道路交通事故认定书，经调查后认为，陈广俊夜间饮酒驾驶车辆行驶至事发地段时，对前方路面情况观察不够，采取措施不及时，是造成该起事故的一个原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款之规定；高丽惠夜间驾驶车辆遇情况停放于第一行车道，且离开车辆滞留于高速公路行车道上，是造成该起事故的另一个原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第一项之规定，最后认定陈广俊、高丽惠应各负该起事故的同等责任，高玉群不负事故责任。
另查明，苏L×××××车的行驶证登记车主为被告丹阳市华佳纺织品有限公司，该公司为该车在被告人民财产保险吴江支公司投保了一份交强险，在人寿财产保险镇江支公司投保了一份保险金额为50万元的商业三者险附加不计免赔率特约险，本事故发生在保险期间内，其中商业三者险保险条款第五条约定：被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿…（五）驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车。该条款文字以加黑部分提示。另，被告陈广俊系被告丹阳市华佳纺织品有限公司的员工，事发时其正在履行单位职务。事故发生后，被告丹阳市华佳纺织品有限公司为原告垫付了171000元。
再查明，受害人高丽惠的生前户籍地为江苏省苏州市姑苏区友联一村76幢304室，其在事故发生时已年满24周岁。原告高玉群、彭玉先为高丽惠的父母，二人在事故发生时分别年满58周岁和59周岁，两原告述称二人共生育一个子女即高丽惠。
2015年4月8日，苏州市姑苏区人民政府友新街道办事处社会事业科出具证明一份，证明高玉群与彭玉先均为该街道在册低保户，该夫妻共享月最低生活保障金1680元。同日，彭玉先向本院出具情况说明一份，陈述因最低生活保障金是以户为单位发放的，其与配偶高玉群共同享受每月1680元的最低生活保障金，现确认其个人的月低保收入实为840元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、公安询问笔录、驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业三者险保险单、司法鉴定检验报告书、户籍材料、死亡证明、最低生活保障证、街道办事处社会事业科出具的证明、情况说明，被告人寿财产保险镇江支公司提供商业三者险保险单及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，公民的生命权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。受害人高丽惠因交通事故死亡，两原告作为其法定继承的第一顺序继承人依法有权获得赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人根据法律规定予以赔偿。本案中，苏L×××××车左前侧撞击停在第一车道的苏E×××××车右侧，致下车查看车况的苏E×××××车的驾驶员高丽惠当场死亡，原告的损失应先由苏L×××××车方在交强险范围内承担赔偿责任。苏L×××××车在被告人民财产保险吴江支公司投保了一份交强险，本事故发生在保险期间内，人民财产保险吴江支公司应在交强险范围内赔偿原告损失；诉讼中，本起交通事故另一受伤人员即原告高玉群表示不需要本院在该交强险范围内为其预留相应份额，本院予以确认。
公安交警部门出具交通事故认定书，认定陈广俊、高丽惠应各负该起事故的同等责任，高玉群不负事故责任，并无不当，本院予以确认，考虑到高丽惠系下车后被机动车碰撞的事实，本院酌情确定两原告交强险之外的损失由苏L×××××车方负60%的赔偿责任。关于苏L×××××车方的赔偿责任问题，其中商业三者险方面，被告人寿财产保险镇江支公司辩称苏L×××××车在其公司投保了相关商业三者险，本事故也发生在保险期间内，但因驾驶员陈广俊系酒后驾车，依保险合同的相关约定，其不承担相应赔偿责任；原告认为人寿财产保险镇江支公司并未将保险合同中所涉酒后驾车行为作为其免责事由的条款向投保人履行明确说明义务，相关条款未生效，故保险公司仍应承担相关赔偿责任。本院认为，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，不应予以支持。本案中，被告陈广俊饮酒后使用被保险机动车的行为，属于相关法律、行政法规中的禁止性规定的情形，同时人寿财产保险镇江支公司已就保险合同第五条第五项中所涉酒后驾车免责条款以加黑文字形式对投保人进行了提示，故原告的上述抗辩观点本院不予支持，人寿财产保险镇江支公司在商业三者险范围内不负赔偿责任，则苏L×××××车的驾驶员陈广俊应承担两原告交强险之外的损失的60%的赔偿责任。因被告陈广俊系被告丹阳市华佳纺织品有限公司的员工，事发时其正在履行单位职务，故陈广俊的赔偿责任由被告丹阳市华佳纺织品有限公司承担。
对于原告因本起事故产生的各项损失，本院分析认定如下：
1、丧葬费。原告主张25648.5元，但应按照江苏省2012年度职工月平均工资标准（51279元÷12月）计算六个月，合计金额应为25639.5元。
2、死亡赔偿金。经审查，受害人高丽惠生前户籍地在江苏省苏州市姑苏区，事故发生时已年满24周岁，故其按照江苏省2014年城镇常住居民人均可支配收入34346元的标准计算20年主张死亡赔偿金合计686920元，符合法律规定，本院予以支持。相应的，两原告主张被扶养人生活费按照江苏省2013年度城镇常住居民人均生活消费支出23476元的标准计算，亦符合法律规定，本院予以支持。依照法律规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，高玉群和彭玉先共生育一个子女即高丽惠，被告丹阳市华佳纺织品有限公司辩称两原告之前领养了一个女儿，被扶养人生活费应扣除该养女应负担部分，但因其并未提供相应证据证明上述领养事实，故其辩称本院不予采信。原告提出两人均系高丽惠的被扶养人。经审查，高玉群在事故发生时年满58周岁，经本院询问是否就其有无丧失劳动能力事项申请司法鉴定，高玉群明确表示不申请，现原告并无证据证明高玉群已丧失劳动能力，故原告主张高玉群具有被扶养人资格，不符合法律规定，本院不予支持。彭玉先在事故发生时年满59周岁，已达法定退休年龄，可视为丧失劳动能力情形，鉴于最低生活保障金以户为单位进行发放的事实，高玉群和彭玉先两人以户为单位每月共同领取最低生活保障金1680元，彭玉先表示其中840元系其个人收入部分，对此本院予以确认，该相应收入部分应从被扶养人生活费中予以扣除；综上，认定彭玉先的被扶养人生活费为267920元［（23476元-840元×12月）×20年÷1人］，该项纳入死亡赔偿金的范畴。因此，死亡赔偿金总计为954840元（686920元＋267920元）。
3、精神损害抚慰金。由于高丽惠的死亡给二原告精神上造成了极大的痛苦，本院根据各方事故当事人的过错程度酌定精神损害抚慰金为25000元，该项费用在交强险范围内优先赔付。
4、办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费、误工费，两原告分别主张2000元、1000元和2000元，但均未提供充分证据予以证明。本院考虑到受害人的部分亲属居住在事故发生地之外区域，其处理善后事宜导致交通损失、住宿损失、误工损失应属客观发生，本院酌情确定亲属交通费为1000元、住宿费为700元、误工费按照三人七天，每人每天60元计算为1260元。
综上，两原告的上述损失共计1008439.5元，由被告人民财产保险吴江支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿两原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费、误工费各项损失合计11万元，余额898439.5元的60%即539063.7元由被告丹阳市华佳纺织品有限公司承担，扣除其已垫付171000元，还需支付368063.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司于本判决生效之日起10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告高玉群、彭玉先丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费、误工费各项损失合计人民币11万元。
二、被告丹阳市华佳纺织品有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告高玉群、彭玉先丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费、误工费各项损失合计人民币539063.7元，扣除其已垫付人民币171000元，还需支付人民币368063.7元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84；汇款时请注明案号）。
三、驳回原告高玉群、彭玉先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9962元，减半收取4981元，由原告高玉群、彭玉先共同负担1117元，被告丹阳市华佳纺织品有限公司负担3864元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 耿杰圣
二〇一五年四月十七日
书 记 员 郭婷婷