安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01779号
原告：周仁侠，女，住安徽省五河县。
原告：李京，男，住址同上，系受害人李克昌长子。
原告：李珍，女，住蚌埠市淮上区，系受害人李克昌长女。
原告：李梅，女，住五河县，系受害人李克昌次女。
上述四原告共同的委托代理人：潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。
被告：彭思喜，男，住五河县。
被告：安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区与奥体大街69号新科技园3幢4楼南区。
负责人：张伟勇，公司总经理。
委托代理人：周林成，公司员工。
委托代理人：王志成，江苏建大律师事务所律师。
被告：五河县地方税务局，住五河县城关镇彩虹大道南侧。
法定代表人：蒋胜业，该局局长。
委托代理人：傅建，安徽君智律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层）。
负责人：郭跃民，公司总经理。
委托代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。
原告周仁侠、李京、李珍、李梅与被告彭超、彭思喜、安信农业保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安信农保江苏分公司）、张茂主、五河县地方税务局（以下简称五河县地税局）、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称中国人保财险蚌埠市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周仁侠、李京、李珍、李梅及四原告共同的委托代理人潘朝阳、被告安信农保江苏分公司的委托代理人周林成、被告五河县地税局的委托代理人傅健、被告中国人保财险蚌埠市分公司的委托代理人王小柱等到庭参加诉讼。被告彭思喜经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告周仁侠、李京、李珍、李梅诉称：2014年8月19日，张茂主驾驶皖CDS4**号“江淮”牌小型轿车从被告彭超停放在环城北路亿豪泊景城北门路段、道路南侧非机动车道内的皖06／155**号“北京”牌变型拖拉机的东部由南向北上环城北路右转弯行驶时，遇到正沿环城北路自西向东骑自行车行驶的李克昌，李克昌为避让轿车向左驾方向时，被后方同方向沿环城北路自西向东行驶的由马开珍驾驶的皖C707**号超标电动车刮倒，造成李克昌�场死亡的道路交通事故。案经五河县交管大队作出事故认定：马开珍承担本次事故的同等责任，李克昌、彭超、张茂主承担事故的次要责任。彭超驾驶的车辆登记车主为彭思喜，该车在安信农保江苏分公司投保了交强险；张茂主驾驶的车辆登记车主为五河县地税局，该车在中国人保财险蚌埠市分公司投保了交强险和商业第三者责任险。对于原告的损失，各被告理应赔偿，但至今未予赔偿。为此起诉，请求依法判令各被告赔偿原告各项损失260930元。
本案开庭审理前，原告申请撤回对被告彭超、张茂主的起诉，并被本院裁定准许。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据为：
证据1、四原告的身份证、亲属关系证明书，证明四原告的主体资格。
证据2、五河县公安局交通管理大队五公交认字（2014）第012613号《道路交通事故认定书》，证明事故发生的事�、责任划分。
证据3、彭超的驾驶证和肇事车辆的行驶证复印件，证明彭超驾驶资质及肇事车辆皖06／155**号牌变型拖拉机的登记所有人为彭思喜。
证据4、张茂主的驾驶证和肇事车辆的行驶证复印件，证明张茂主驾驶资质及肇事车辆皖CDS4**号“江淮”牌小型轿车的登记所有人为五河县地税局。
证据5、交强险保单1份，证明皖06／155**号牌变型拖拉机在安信农保徐州中心支公司投保了交强险。
证据6、交强险保单和商业险保单各1份，证明皖CDS4**号“江淮”牌小型轿车在中国人保财险蚌埠市分公司投保了交强险和限额20万元商业第三者责任险且投保了不计免赔险。
证据7、五河县公安局浍南派出所死亡证明1份、五河县殡仪馆遗体火化证明1份，证明李克昌因交通事故死亡并已经火化的事实。
证据8、五河县城关镇西苑社区居委会、五河县公安局城关派出所�明1份、五河县民丰汽车运输有限公司《企业法人营业执照》及《税务登记证》各1份，证明李克昌本次交通事故发生前居住在五河县城关镇亿豪泊景城A区4号楼1单元704室并从事汽车运输工作的情况，李克昌的死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算。
证据9、五河县浍南镇园集村村民委员会《证明》1份、五河县城关镇西苑社区居委会、五河县公安局城关派出所证明1份，证明周仁侠与受害人李克昌在五河县城关镇居住生活一年以上，周仁侠的被扶养人生活费应按照城镇居民标准计算。
被告彭思喜没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见和证据。
安信农保江苏分公司在庭审中辩称：对事故的发生事实及责任划分无异议；彭思喜的车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内，事故发生时我公司承保的车辆没有报案；本次事故涉及三个交强险，我公司仅在交�险限额内承担赔偿责任；死亡赔偿金应按照农村标准计算；精神损害抚慰金原告主张数额过高；被扶养人生活费不应予以支持。
安信农保江苏分公司对其抗辩理由及陈述的事实未有提交证据。
被告五河县地税局在庭审中辩称：对事故的发生事实和责任划分无异议；张茂主是地税局的驾驶员，事故发生时张茂主驾驶的车辆没有碰到受害人李克昌，事故的发生与张茂主驾驶的车辆没有关联性；另外地税局的车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险，原告的损失应该由保险公司承担赔偿责任，地税局在本案中不应承担赔偿责任。
五河县地税局对其抗辩理由及陈述的事实未有提交证据。
被告中国人保财险蚌埠市分公司在庭审中辩称：对事故的发生事实和责任划分无异议；原告的诉讼请求部分过高，死亡赔偿金应按照农村标准计算、精神损害抚慰金过高，被扶养人生活费缺乏事实及法律依据，办理丧葬事宜人员误工费偏高；诉讼费保险公司不承担。
中国人保财险蚌埠市分公司对其抗辩理由及陈述的事实未有提交证据。
经庭审举证、质证，被告安信农保江苏分公司、五河县地税局、中国人保财险蚌埠市分公司对原告所举1-7号证据均无异议。对证据8，五河县地税局无异议；安信农保江苏分公司请求法院核实企业法人营业执照及税务登记证的真实性，其余无异议；中国人保财险蚌埠市分公司对证明内容的真实性有异议，对营业执照及税务登记证真实性无异议，受害人李克昌是否实际经营该公司无法确定且该公司的地址也是在农村，该组证据达不到原告的证明目的。对证据9，安信农保江苏分公司、五河县地税局有异议，认为周仁侠一直是跟随儿子生活的，是儿子扶养的，原告主张周仁侠的被扶养人生活费不应得到支持；中国人保财险蚌埠市分公司对两份证明内容的真实性有异议，周仁侠是否丧失劳动能力应当有专门机构来鉴定，村委会不具备鉴定周仁侠是否丧失劳动力的资格；如果土地已经转让给他人就应有相应的土地转让费用，受害人李克昌与周仁侠是夫妻关系，李克昌对周仁侠无扶养义务，主张周仁侠的被扶养人生活费不应得到支持。
经审查，被告安信农保江苏分公司、中国人保财险蚌埠市分公司对原告所举证据8的异议不成立，本院对原告所举证据1-8的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。被告安信农保江苏分公司、五河县地税局、中国人保财险蚌埠市分公司对原告所举证据9的部分异议成立，原告所举证据9虽具真实性，但达不到其证明目的，本院依法不予认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年8月19日，张茂主驾驶皖CDS4**号“江淮”牌小型轿车从彭超停放在环城北路亿豪泊景城北门路段、道路南侧非机动车道内的皖06／155**号“北京”牌变型拖拉机东部由南向北上环城北路右转弯行驶时，遇沿环城北路自西向东行驶由李克昌骑行的自行车。李克昌为避让轿车向左驾方向时，被后方同方向沿环城北路自西向东行驶的由马开珍驾驶的皖C707**号超标电动车刮倒，造成李克昌当场死亡的道路交通事故。经五河县公安局交通管理大队事故认定：马开珍承担本次道路交通事故的同等责任。李克昌、彭超、张茂主承担本次道路交通事故的次要责任。
皖06／155**号牌变型拖拉机登记所有人为彭思喜，该车在安信农保江苏分公司投保了交强险。皖CDS4**号“江淮”牌小型轿车的登记车主为五河县地税局，该车在中国人保财险蚌埠市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的赔偿限额是20万元，并且不计免赔率。事故发生时间在两辆车的保险责任期间内。
李克昌，男，1944年8月20日生，事故发生时70岁。周仁侠系李克昌配偶，1951年12月1日出生，事故发生时62周岁。周仁侠、李克昌共有李京、李珍、李梅等3个子女，均已成年。
本院认为：本起交通事故发生于多辆机动车与非机动车之间，五河县公安局交通管理大队认定“马开珍承担本次道路交通事故的同等责任。李克昌、彭超、张茂主承担本次道路交通事故的次要责任”合法有效，本院予以采信。皖06／155**号牌变型拖拉机在安信农保江苏分公司投保了交强险，皖CDS4**号“江淮”牌小型轿车在中国人保财险蚌埠市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险责任期限内，依法安信农保江苏分公司、中国人保财险蚌埠市分公司及马开珍应分别在交强险赔偿限额内先行赔偿�超出3份交强险赔偿限额部分，应由彭思喜、中国人保财险蚌埠市分公司和马开珍分别承担50%责任中的1／3的赔偿责任。受害人李克昌虽为农村户籍，但其自2013年5月起至本次交通事故发生前，在五河县城关镇亿豪泊景城A区4号楼1单元704室居住并在五河县民丰汽车运输有限公司任董事长从事道路运输工作，经常居住地为城镇，主要收入来源于非农业，故可以按安徽省城镇居民标准计算死亡赔偿金。依据法律规定确定原告的损失为：死亡赔偿金231140元、丧葬费23903元、精神损害抚慰金酌定68000元、办理丧葬人员交通费、住宿费、误工费酌定3000元，合计326043元。被告彭思喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道�交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告周仁侠、李京、李珍、李梅因李克昌交通事故死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬人员交通费、住宿费、误工费等各项损失合计108681元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司赔偿原告周仁侠、李京、李珍、李梅因李克昌交通事故死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬人员交通费、住宿费、误工费等各项损失合计108681元，于本判决生效后十日内付�。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5214元，适用简易程序减半收取2607元，由原告负担437元，被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司负担1085元，被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担1085元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈 建
二〇一四年十月十六日
书记员 刘秋侠
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当�偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应�根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。