wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂7102刑初40号
公诉机关南宁铁路运输检察院。
被告人蒋志文，男，1984年6月5日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区玉林市博白县，住广西玉林市博白县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
南宁铁路运输检察院以南铁检刑诉[2016]40号起诉书指控被告人蒋志文犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。南宁铁路运输检察院指派代理检察员胡惠君出庭支持公诉，被告人蒋志文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月至8月间，被告人蒋志文先后11次携带美工刀、钢丝钳、白色线手套等工具去到玉铁铁路线隧道盗窃电缆线，每次盗得电缆线后都在隧道附近剥去电缆线外皮，后将所盗裸铜线分别卖给在博白县浪平路口西侧经营废旧收购店的刘某、在博白县饮马江一路与饮马江二路中间经营废旧收购店的王某，共计217米，得赃款5330余元（人民币，下同）。经鉴定，被盗电缆线价格为43.2元每米，价值共计9374.4元。具体是：
1、2016年6月下旬的一天，被告人蒋志文去到玉铁铁路线杉坡岭隧道盗窃电缆线20米，将剥皮后的裸铜线卖给经营废旧收购店的刘某，得赃款500余元。
2、2016年6月下旬的一天，被告人蒋志文去到玉铁铁路线杉坡岭隧道盗窃电缆线20米，将剥皮后的裸铜线卖给经营废旧收购店的刘某，得赃款500余元。
3、2016年7月上旬的一天，被告人蒋志文去到玉铁铁路线杉坡岭隧道盗窃电缆线20米，将剥皮后的裸铜线卖给经营废旧收购店的王某，得赃款500余元。
4、2016年7月上旬的一天，被告人蒋志文去到玉铁铁路线杉坡岭隧道盗窃电缆线20米，将剥皮后的裸铜线卖给经营废旧收购店的王某，得赃款500余元。
5、2016年7月中旬的一天，被告人蒋志文去到玉铁铁路线长冲隧道盗窃电缆线20米，将剥皮后的裸铜线卖给经营废旧收购店的刘某，得赃款500余元。
6、2016年7月中旬的一天，被告人蒋志文去到玉铁铁路线长冲隧道盗窃电缆线20米，将剥皮后的裸铜线卖给经营废旧收购店的刘某，得赃款500余元。
7、2016年7月下旬的一天，被告人蒋志文去到玉铁铁路线杉坡岭隧道盗窃电缆线20米，将剥皮后的裸铜线卖给经营废旧收购店的王某，得赃款500余元。
8、2016年8月上旬的一天，被告人蒋志文去到玉铁铁路线杉坡岭隧道盗窃电缆线20米，将剥皮后的裸铜线卖给经营废旧收购店的王某，得赃款500余元。
9、2016年8月中旬的一天，被告人蒋志文去到玉铁铁路线杉坡岭隧道盗窃电缆线20米，将剥皮后的裸铜线卖给经营废旧收购店的王某，得赃款500余元。
10、2016年8月中旬的一天，被告人蒋志文去到玉铁铁路线杉坡岭隧道盗窃电缆线20米，将剥皮后的裸铜线卖给经营废旧收购店的王某，得赃款500余元。
11、2016年8月25日，被告人蒋志文去到玉铁铁路线青杠塘隧道盗窃电缆线17米，将剥皮后的裸铜线卖给经营废旧收购店的王某，得赃款330元。
2016年8月30日，公安民警广西玉林市博白县南州路博南旅社203号房将被告人蒋志文抓获。
上述事实，被告人蒋志文在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证质证的受案登记表、报案材料、归案情况说明、搜查笔录及照片、扣押笔录及清单、情况说明、人员基本信息，证人罗某、李某、王某、刘某的证言，被告人蒋志文的供述和辩解，博价认字[2016]220、222、224、234、236号价格认定意见书及鉴定意见通知书，北铁公（刑技）勘[2016]05、07、08、09、10号现场勘验检察工作记录，犯罪现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，侦查实验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋志文以非法占有为目的，秘密窃取铁路财物，数额较大，其行为侵犯了铁路企业的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人蒋志文归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人蒋志文短时间内多次盗窃，酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋志文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2018年2月28日止。罚金自判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 施 莹
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吴海萍
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第558号
原告任广东，居民。
被告陈义山，居民。
原告任广东与被告陈义山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人房贵刚到庭参加诉讼，被告陈义山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈义山于2015年1月5日借原告款本金50000元，1月20日到期，逾期后，被告偿还借款本金20000元，尚欠本金30000元未付，故请求判令被告支付借款本金30000元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，被告陈义山于2015年1月5日借原告任广东款本金50000元，1月20日到期，同日，被告陈义山给原告任广东出具借据一份，内容为：借款人陈义山向任广东借人民币50000元，大写伍万元整。借款利息按银行同期贷款利率的肆倍计算，该款于2015年1月20日前还清，逾期借款人承担借款总额的20%的违约金。逾期后，被告偿还借款本金20000元，下欠本金30000元及利息未付。后原告索要借款酿成纠纷，遂诉至本院。
上述事实，主要是根据原告方陈述、庭审查证、原告方提交的借条等证据材料认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告陈义山借原告任广东款事实清楚，证据充分，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告按约定将款交与被告，被告陈义山即负有按照借款约定的期限履行偿还借款本息的义务。被告陈义山未能按照借款约定的期限履行偿还全部借款本金及相应利息的义务，构成违约，应负违约责任。双方对借款利息的约定符合法律规定，本院应予支持；被告陈义山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的部分放弃，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈义山于本判决生效后三日内偿付原告任广东借款本金30000元及利息（利息自2015年1月5日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至本判决履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，保全费420元，由被告陈义山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 史瑞山
人民陪审员 孙士金
人民陪审员 马玉良
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 伟
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝南民初字第00959号
原告孝感市天天健商贸有限公司。
法定代表人：戴鸿飞，公司总经理。
被告程世兵。
本院在审理原告孝感市天天健商贸有限公司诉被告程世兵买卖合同纠纷一案中，原告孝感市天天健商贸有限公司于2014年8月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告程世兵的诉讼。
本院认为，原告孝感市天天健商贸有限公司自愿撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孝感市天天健商贸有限公司撤回对被告程世兵的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告孝感市天天健商贸有限公司负担。
审判员 徐义杰
二〇一四年八月五日
书记员 周军南
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1788号
原告：陶袁生。
委托代理人：王健。
被告：管正民。
原告陶袁生为与被告管正民及王佳民间借贷纠纷一案，于2013年9月4日向本院起诉，本院于当日立案受理。在诉讼过程中，原告陶袁生与王佳达成和解协议，原告陶袁生因此于2013年9月6日向本院提出撤回对王佳起诉的申请，本院经审查于2013年9月10日作出民事裁定，准许原告陶袁生撤回对王佳的起诉。对于原告陶袁生与被告管正民之间的民间借贷纠纷，本院依法组成合议庭于2013年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陶袁生的委托代理人王健到庭参加诉讼，被告管正民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陶袁生起诉称：2011年11月10日，被告因资金周转困难向原告借款2120000元，约定借款月利率为1.5%，还款期限为2011年11月30日。借款到期后，被告在2012年1月10日归还了本金1000000元，剩余本金1120000元至今未归还，借款利息已付至2011年12月13日。现请求判令被告归还原告借款1120000元及利息（按月利率1.5%从2012年1月10日起算至实际偿付之日止）。审理过程中，原告因于2013年10月15日已收回借款4436.38元，故变更诉讼请求为：要求被告归还原告借款1115563.62元及该款自2012年1月10日起至实际偿付之日止按月利率1.5%计算的利息。
原告陶袁生为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了借条及中国农业银行个人结算业务申请书各一份，证明被告管正民于2011年11月10日向原告借款2120000元，双方对借款利息、借款期限等作了约定的事实。
被告管正民未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院在开庭前已将本案的诉状副本等相关诉讼材料向被告管正民送达，被告管正民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提供书面质证意见，故视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
根据上述认证结果，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2011年11月10日，被告管正民向原告陶袁生借款2120000元，并向原告陶袁生出具借条一份，双方约定借款月利率为1.5%，还款时间为2011年11月30日。借款后，被告管正民向原告陶袁生支付借款利息至2011年12月13日，并于2012年1月10日归还原告陶袁生借款1000000元，其余借款本息未予偿付，致本案纠纷发生。在诉讼过程中，原告陶袁生于2013年10月15日收回借款4436.38元。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告作为出借人履行了出借义务，被告理应按约偿还借款本息。被告借款后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告当庭减少诉讼请求，并不损害被告的利益，其变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告管正民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管正民于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陶袁生借款1115563.62元，并支付该款自2012年1月10日起至本判决确定给付之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17870元，由被告管正民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费17870元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 胡红芳
审 判 员 张灵敏
人民陪审员 卢小仙
二〇一三年十二月十一日
代书 记员 杨 萍
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梅行非执字第80号
申请人梅河口市国土资源局。住所：梅河口市。
法定代表人孙刚，局长。
委托代理人马殿富，该局监察大队科员。
被申请执行人王宏（春天欧姿女装）。
本院在审理梅河口市国土资源局申请执行王宏（春天欧姿女装）土地租金征收一案中，申请人梅河口市国土资源局于2015年11月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人梅河口市国土资源局撤回起诉。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一五年十一月二十日
书记员 王俊博
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第2180-1号
申请人王某某，女，1979年9月15日出生，汉族，无固定职业，住大武口区。
被执行人曹某某，男，1973年10月17日出生，汉族，无业，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2010）石大民初字第34民事判决书，责令被执行人曹某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹东宁至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曹某某在银行等金融机构的存款16343元（其中执行标的16200元、执行费143元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳 勇
二〇一五年十二月二十日
书记员 柳永鹏
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寻执字第220号
申请执行人：寻甸东胜物业管理服务有限公司，住寻甸回族彝族自治县。
发定代表人：刘林东，系该公司经理。
被执行人：马金洪，男，住寻甸回族彝族自治县。
寻甸东胜物业管理服务有限公司申请执行马金洪租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）寻民初字第357号民事调解书，申请执行人于2014年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人马金洪自动履行完毕执行案件款5082.5元，已发还给申请人寻甸东胜物业管理服务有限公司5082.5元，现申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2014）寻执字第220号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王智升
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一四年七月三十日
书记员 陈国超
信阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）信刑终字第172号
抗诉机关固始县人民检察院。
原审被告人贾某某，男，安徽省阜南县人，汉族，住阜南县城关镇。因涉嫌交通肇事犯罪，2014年1月18日被固始县公安局刑事拘留，经固始县人民检察院批准，同年1月28日被固始县公安局执行逮捕。2014年5月13日被固始县人民法院取保候审。
河南省固始县人民法院审理固始县人民检察院指控原审被告人贾某某犯交通肇事罪一案，于2014年5月13日作出（2014）固刑初字第212号刑事判决。固始县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派检察员康兵出庭履行职务，原审被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年1月18日13时许，被告人贾某某驾驶皖K633**货车沿固始县丰港乡冯棚村梁营组沙石路由西向东与王某驾驶的两轮摩托车相撞，致使王某及摩托车乘坐人刘某某受伤，后王某经抢救无效于当日死亡。经交警部门认定：贾某某负该事故主要责任，王某负次要责任。案发后，被告人贾某某家人与被害人家人达成赔偿协议，取得被害人家人谅解。
原判认定上述事实的证据有：勘验笔录、道路交通事故认定书、协议书、安徽省阜南县司法局社区影响评估意见书、被告人贾某某的供述等。
原判认为，被告人贾某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人贾某某认罪态度较好，确有悔罪表示，取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决：被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
固始县人民检察院抗诉称：被告人贾某某构成自首，原判未认定错误，导致量刑畸重。
出庭检察员支持上述抗诉意见。
经审理，二审查明的事实和证据除原审被告人贾某某有自首情节外，其他的与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。经查，原审被告人贾某某交通肇事后，及时电话报警，并在现场等待处理，归案后如实交代全部犯罪事实。该事实有经当庭质证的案件登记表、接处警登记表、到案经过，证人谭红梅、陶恩才的证言及贾某某的供述等证据证实，本院予以确认。根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，原审被告人贾某某构成自首。故抗诉机关关于“贾某某构成自首”的抗诉理由成立。
关于抗诉机关称“原判量刑畸重”的抗诉理由。经查，原判根据原审被告人贾某某犯罪后已取得被害人谅解及认罪、悔罪态度，按非监禁刑处罚，罪与刑已相适应，即使二审认定自首情节，原判量刑仍然适当，无再减轻或从轻处罚的必要，故此抗诉理由不成立。
本院认为，原审被告人贾某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但部分事实认定错误。抗诉机关固始县人民检察院及信阳市人民检察院出庭检察员关于“被告人贾某某构成自首”的抗诉理由、出庭意见本院予以采纳，其他的不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百十五条第一款第（三）项的规定，判决如下：
维持原判的定罪和量刑，即原审被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张同福
代理审判员 黄少斌
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张贞贞
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0724财保27号
申请人：邱立新，男，1977年3月3日出生，住河北省张家口市沽源县。
被申请人：张立兵，男，1987年3月7日出生，住河北省张家口市沽源县。
被申请人：郝娜娜，女，1987年8月4日出生，住河北省张家口市沽源县。
申请人邱立新于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张立兵、郝娜娜共有的位于沽源县平定堡镇金地小区4-3-102室予以保全。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人邱立新的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张立兵、郝娜娜共有的位于沽源县平定堡镇金地小区4-3-102室。
案件申请费1020元，由申请人邱立新负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 景 峰
二〇一八年四月十六日
书记员 高瑞敏
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01524号
原告贾某甲，男，1987年11月28日出生，汉族，农民。
被告李某某，女，1989年5月6日出生，汉族，农民。
原告贾某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月，原被告经人介绍相识，后双方典礼并同居生活，2009年11月30日登记结婚，2012年3月，被告外出打工至今未归，原告多次到被告家找被告，被告母亲均说联系不到，现原被告分居已2年有余，夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，抚养子女贾帅伟，子女抚养费原告自行负担。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2007年12月，原被告经人介绍相识，后双方典礼并同居生活，2009年11月30日登记结婚，2008年11月29日生育男孩贾某乙，现随原告生活。2012年3月，被告外出打工至今未归，原告无个人财产、无债务、无债权。上为本案事实。
上述事实有原告陈述和原告提供安阳县马家乡新大堰村委会证明1张可以证实。
本院认为，原被告婚前了解少，婚后被告长期离家出走，是造成原被告夫妻感情破裂的主要原因，原告要求与被告离婚，本院予以支持。原告要求抚养子女贾帅伟，并负担子女抚养费的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告贾某甲与被告李某某离婚。
二、婚生男孩贾某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王马飞
审判员 王明豪
陪审员 徐 军
二〇一四年十月九日
书记员 路文军
文件名称民事判决书
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第01524号原告贾某某，男，1987年11月28日出生。被告李某某，女，1989年5月6日出生。原告贾某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年12月，原被告经人介绍相识，后双方典礼并同居生活，2009年11月30日登记结婚，2012年3月，被告外出打工至今未归，原告多次到被告家找被告，被告母亲均说联系不到，现原被告分居已2年有余，夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，抚养子女贾帅伟，子女抚养费原告自行负担。被告未到庭答辩。经审理查明，2007年12月，原被告经人介绍相识，后双方典礼并同居生活，2009年11月30日登记结婚，2008年11月29日生育男孩贾帅伟，现随原告生活。2012年3月，被告外出打工至今未归，原告无个人财产、无债务、无债权。上为本案事实。上述事实有原告陈述和原告提供安阳县马家乡新大堰村委会证明1张可以证实。本院认为，原被告婚前了解少，婚后被告长期离家出走，是造成原被告夫妻感情破裂的主要原因，原告要求与被告离婚，本院予以支持。原告要求抚养子女贾帅伟，并负担子女抚养费的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告贾某某与被告李某某离婚。二、婚生男孩贾某由原告抚养，抚养费由原告自行负担。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王马飞审判员  王明豪陪审员  徐 军二〇一四年十月九日书记员  路文军
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第718-1号
申请执行人刘碧容。
委托代理人李利华，四川孟鸣律师事务所律师。
委托代理人李丹，四川孟鸣律师事务所律师。
被执行人王启。
被执行人范晓英。
刘碧容与王启、范晓英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月14日作出的（2015）眉东民初字第2931号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘碧容于2015年7月17日向本院申请执行。
本案在执行中，本院分别向被执行人王启、范晓英送达（2015）眉东执字第718号执行通知书，限期内二被执行人未履行义务。本院已作出（2015）眉东执字第718号执行裁定，对本案在诉讼中查封的王启、范晓英共同共有的位于东坡区育才东街184号1层﹡号门市（档案保管号：档0009862）进入评估、拍卖。因处置程序时间较长，申请执行人刘碧容同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第2931号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一五年十一月十三日
书记员 唐 静
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初852号
原告：浙江满洋船务工程有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区胜利路**号。统一社会信用代码：91330211720414535X。
法定代表人：王新满，该公司董事长。
委托代理人：张宏凯，辽宁斐然律师事务所律师。
委托代理人：谢静，辽宁斐然律师事务所律师。
被告：锦州安通物流有限责任公司。住所地：辽宁省锦州经济技术开发区兴海路二段**号。统一社会信用代码：91210700664585988M。
法定代表人：李宁华，该公司总经理。
原告浙江满洋船务工程有限公司（简称满洋公司）与被告锦州安通物流有限责任公司（简称安通公司）海难救助合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。满洋公司诉讼请求：请求法院判令安通公司向满洋公司支付救助报酬暂计40万元、集装箱及货物被救至码头搬移至船厂的卸船包干费、堆存费合计12520元，并支付如货物丧失价值需要依据环保部门要求处理货物而发生的处理费，由安通公司承担本案的诉讼费用、财产保全费用及处理获救货物而发生的评估、拍卖费用。2017年6月8日，满洋公司向本院申请撤回对集装箱及货物的拍卖。2017年6月13日，满洋公司以从安通公司处获悉涉案12个集装箱及货物已被认定全损为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告满洋公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江满洋船务工程有限公司撤诉。
案件受理费7488元，减半收取计3744元，由原告浙江满洋船务工程有限公司负担。
审 判 长 王佩芬
代理审判员 罗孝炳
代理审判员 吴 静
二〇一七年六月十三日
代书 记员 王鑫维
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第477号
原告刘兴龙，男，1971年3月7日生，汉族，农民，繁峙县大营镇人。
原告冯禄青，男，1965年2月13日生，汉族，农民，繁峙县人。
原告樊隆，男，1968年10月9日生，汉族，农民，繁峙县大营镇人。
被告石谦，又名石顺青，男，1972年11月17日生，汉族，住繁峙县。
原告刘兴龙、冯禄青、樊隆诉被告石谦相邻关系纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年7月10日三原告与被告之父石三明购买所有权属于杨六六房屋院落一处，因资金紧缺，三原告与被告之父将整院的一半出卖给冯青莲（冯青莲在北），并签订《立卖房契约》，约定四至：北靠大营粮站门市，西至张姓，南至石三明门市，北墙齐内空一尺（为卖方四家滴水用），大门五家在伙，出水、出路通街，如果冯青莲做院墙，以石三明小房西墙外一米六处垒南北走向墙。石三明病故后，被告继承上述石三明应有房屋。2015年6月22日被告将其父原有门市后的小房推到向西延伸重建，在新建过程中将原有三原告共有出路占用，堵住了三原告通行。因被告的行为严重影响了三原告的合法权益，为此三原告与被告协商，被告置之不理，后经村委会调解，被告也不予理睬。无奈，三原告只好诉至法院，请求法院判令被告停止侵害、恢复原状，拆除其在公共出路上的建筑，保证三原告日常顺利通行；诉讼费用由被告承担。
被告在法定期间内未提交书面答辩，庭审中口头辩称，我父亲石三明购买此处院落时，土地上没有房屋，现在三原告和我都盖了房子，只要三原告把房子拆了我也同意拆。三原告盖房子也没经我同意，当时契约并未约定出路就在我盖房子的地方。2015年6月是我先盖的房子，三四天后冯青莲才垒的墙。
经审理查明，1997年7月10日三原告与被告之父石三明购买所有权属于杨六六房屋院落一处，因资金紧缺，三原告与被告之父将整院的一半出卖给冯青莲（院北），并签订《立卖房契约》，约定四至：北靠大营粮站门市，西至张姓，南至石三明门市，北墙齐内空一尺（为卖方四家滴水用），大门五家在伙，出水、出路通街，如果冯青莲做院墙，以石三明小房西墙外一米六处垒南北走向墙。石三明病故后，被告继承上述石三明应有房屋。2015年6月22日被告将门市后的原有小房推到重建时改建为简易房，将原共有出路占用（详见现场图）。
上述事实，有原告提供的卖房契约两份、照片两张以及原被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，三原告、被告之父石三明与冯青莲签订的《立卖房契约》中关于出路的约定为：大门五家在伙，出水、出路通街，如果冯青莲做院墙，以石三明小房西墙外一米六处垒南北走向墙。可见出路应是石三明小房西墙外1.6米的宽度范围内，由此走出院落，再出大门。现被告将原小房拆除重建时改建为简易房，占用了原共有出路（1.6米宽），造成出路受阻，理应拆除，故三原告诉请被告拆除公共出路上的建筑，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告石谦于本判决生效后15日内拆除新建的简易房，恢复原来1.6米宽的出路。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 刘永红
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郭红杰
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第04412号
原告黄某某。
委托代理人李明，陕西宽明律师事务所律师。
委托代理人刘启鸣，陕西宽明律师事务所律师。
被告陕西金鼎购物广场有限公司，住所地西安市雁塔区长安南路300号101室。
法定代表人陈建英，该公司总经理。
委托代理人李某。
被告陕西嘉亨实业发展有限公司，住所地西安市雁塔区长安南路300号。
法定代理人杨鸣中，该公司董事长。
委托代理人李某。
原告黄某某与被告陕西金鼎购物广场有限公司（金鼎公司）、被告陕西嘉亨实业发展有限公司（嘉亨公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人与被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2012年11月16日，原、被告双方签订了《委托经营管理合同》，合同约定，原告将其享有使用的位于西安市雁塔区长安南路300号“金鼎购物广场”一层至三层，共计200.39平米现房商铺委托被告经营，委托管理期限为5年，从2013年1月1日起至2018年1月1日止，同时该合同还约定被告每月每平米按211元的价格向原告支付经营权承包费。合同生效后，原告按约定履行自己的合同义务，二被告在其经营管理期间，仅向原告支付部分经营承包费后，再未向原告支付过任何费用。现原告诉至本院，请求依法判令解除原、被告签订的委托经营合同，终止双方的经营权委托关系；判令被告向原告支付2013年6月至今经营权承包费1086266.26元；依法判令被告向原告支付违约金554580元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陕西金鼎购物广场有限公司辩称，具体情况其不知情。
被告陕西嘉亨实业发展有限公司辩称，其希望原、被告协商解决。
经审理查明，2012年11月16日，原告与被告嘉亨公司签订《房屋使用权转让合同》，约定原告获得嘉亨公司位于西安市长安南路300号金鼎购物广场1层F1-030号商铺，使用期限为40年，自2013年1月1日起至2053年12月31日止。商铺建筑面积为200.39平方米，每平米单价35100元，总价款7033689元。合同签订后，嘉亨公司将商铺交付原告使用。2012年11月16日，原告与被告金鼎公司签订《金鼎购物广场委托经营合同》，约定原告将其位于西安市长安南路300号金鼎购物广场1层030号商铺委托被告经营管理，期限为5年，自2013年1月1日起至2018年1月1日止。租金收益标准为：被告金鼎公司同意从2013年1月1日起，扣除管理费、物业费、电费、税费等费用后，按211元每平方米每月的标准按季度支付给原告。租赁期限内，每个季度的前五日内支付每季度租金。从第二年开始，租金价格在211元每平米每月的基础上每年递增1%，直至租赁期结束。如被告不按上述约定，准时向原告支付租金，则每逾期一日，按应付未付租金的千分之一向原告交付滞纳金，超过3个月未付，原告有权终止本合同，直接接管商铺，直至原告收回本合同约定的全部收益。合同签订后，原告将商铺交被告经营管理，被告于2013年1月14日、2013年4月23日分两次向原告转账支付了租金共计192375.96元。现被告金鼎公司一直经营管理本案争诉的商铺，但一直未按合同约定向原告支付租金。另查明，原、被告签订的《金鼎购物广场委托经营合同》中，甲方签章处有原告的签字并加盖印章，乙方签章处为被告嘉亨公司和金鼎公司两个印章。本案在审理过程中，经询问，原告及二被告均认可合同的相对人为原告与被告金鼎公司，嘉亨公司与本合同的签订及履行并无关系。
上述事实有《房屋使用权转让合同》、《金鼎购物广场委托经营合同》、转账交易明细清单及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告将其取得使用权的商铺交被告金鼎公司经营管理，被告应按照约定向原告支付租金，现自2013年1月1日至2015年6月，金鼎公司应向原告支付的租金为1278641.82元，除去其已向原告支付的192375.96元，现仍有1086265.88元未支付，故原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持。按照双方合同约定，被告金鼎公司未按约定向原告支付租金，每逾期一日，按应付未付租金的千分之一向原告支付滞纳金，现原告就拖欠的1086265.88元租金主张违约金554580元，违约金部分明显过高，本院酌情予以减少至325880元为宜。另被告金鼎公司超过三个月未支付租金，按照合同约定，原告可以解除合同，合同解除，双方的委托经营关系终止，故原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人名共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十三条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除原告黄某某与被告陕西金鼎购物有限公司签订的《金鼎购物广场委托经营合同》，终止双方委托经营关系。
二、被告陕西金鼎购物有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告黄某某支付拖欠的租金1086265.88元。
三、被告陕西金鼎购物有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告黄某某支付违约金325880元。
四、驳回原告黄某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9568元，由被告陕西金鼎购物有限公司承担，因原告已预交，故被告陕西金鼎购物有限公司在履行生效判决时将其承担的案件受理费一并支付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵琳君
人民陪审员 史洪锡
人民陪审员 张居仁
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 刘 敏
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第1216号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人梁某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（广东省武警医院）。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）1256号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月13日15时许，被告人梁某在本市荔湾区第十甫路27号“朴恩尚品”商店内，趁被害人赖某甲不备，从其身后的背包内扒窃得“红米”牌手机1台，得手后在逃离过程中，被便衣民警人赃并获（经鉴定，该手机价值人民币600元）。公诉机关认为，被告人梁某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议法院判处被告人梁某有期徒刑一年以下刑罚。
上述事实，有公安机关的受案登记表、抓获经过、破案经过及情况说明，被害人赖某乙的陈述及辨认笔录，证人谢某、黄某、杨某的证言及辨认笔录，赃物照片、案发现场照片，扣押、发还清单、广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴（2014）1317号价格鉴定结论书，常住人口基本信息，被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、定性及量刑建议均无异议。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人梁某当庭能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月13日至2015年3月12日止，罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈敏华
罗燕娜
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第00478号
原告王某某，女，汉族，住无为县。
被告岑某甲，男，汉族，住址同原告。
原告王某某诉被告岑某甲离婚纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理。依法由审判员任士贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告岑某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
王某某诉称：双方于1997年领证结婚，1997年11月19日女儿岑某乙出生。由于被告具有酗酒、不顾家庭等恶习，导致2010年1月14日双方在民政局协议离婚，2011年初，在被告家人的一再劝解下，原、被告重新领取了结婚证，但被告仍恶习不改，双方关系没有得到任何修复，仍然处于分居状态至今。故起诉，请求准予离婚。
岑某甲书面答辩称：同意与原告离婚，女儿由被告抚养，暂随原告生活，被告每月承担女儿生活费1000元。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，1997年元月1日领证结婚，1997年11月19日生育一女孩，取各岑某乙。婚初夫妻感情尚可，2001年后被告离开原告去北京打工，夫妻开始两地分居，由于长年缺少沟通，导致夫妻感情变化，2010年双方曾诉至本院，后双方于同年4月14日在无为县民政局协议离婚。2011年初，在被告家人的一再劝解下，原、被告重新领取了结婚证，但双方关系仍没有得到任何修复，一直处于分居状态。鉴于夫妻关系名存亡，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告虽自由恋爱结婚，但由于夫妻间缺乏必要沟通及所需的相互体谅和包容，致使夫妻感情恶化，此后的实际分居生活状态，促使夫妻感情进一步破裂，现双方对离婚和婚生女的抚养达成一致，本院对此依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告岑某甲离婚；
二、婚生女岑某乙由被告岑某甲抚养，暂随原告王某某生活，被告每月承担女儿生活费1000元；
三、双方无其他争执。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律原文。
审判员 任士贵
二〇一三年三月二十日
书记员 钱杨梅
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民二终字第1480号
上诉人（原审被告）：大连冠信房地产开发有限公司，住所地大连高新技术产业园区七贤岭高新街6号205室。
法定代表人：赵景福，系该公司董事长。
委托代理人：李刚，男，1978年3月25日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李婷婷。
委托代理人：邹善伟（原告丈夫），1976年1月7日生，汉族。
原审原告李婷婷与原审被告大连冠信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年9月20日作出（2014）甘民初字第4700号民事判决，大连冠信房地产开发有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人大连冠信房地产开发有限公司的委托代理人李刚、被上诉人李婷婷及其委托代理人邹善伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李婷婷在一审中诉称：2012年9月30日原告向被告支付全额房款2318976元，购买被告开发建设的大连市高新园区樱峪园12号1单元3层2号商品房。双方约定，被告于2013年9月28日之前将原告所购房屋交付并使用，但被告未能履行约定于2013年9月28日前交付房屋。直至原告起诉之日，被告仍未交付房屋，也未返还房款。现起诉至法院，请求判令解除合同，被告返还全额房款2318976元。
原审被告大连冠信房地产开发有限公司在一审中辩称：同意原告诉讼请求，同意退房，同意退钱。
一审法院审理查明：2012年9月30日原告向被告支付全额房款2318976元，购买被告开发建设的商品房一套，至原告起诉之日，被告仍未交付房屋。原、被告双方在庭审中达成一致，约定解除合同，被告返还原告购房款2318976元。
一审法院审理认为：原、被告双方就买卖商品房已达成一致意见，合同关系成立，系双方真实意思表示，符合法律规定，对原、被告双方具有法律约束力。但庭审过程中，原、被告对于解除合同，退还房款达成了一致，所以原、被告双方的合同关系经协商已经解除。据此，原告要求返还购房款的诉讼请求有理，应予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：被告大连冠信房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还原告李婷婷购房款2318976元。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13400元（原告已预交），其他诉讼费50元，共计人民币13450元，由被告负担。被告负担部分应于判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
宣判后，大连冠信房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其上诉理由为：双方没有签订房屋买卖合同，一审法院认定双方就买卖商品房已达成一致意见、合同关系成立，系双方真实意思表示的表述不符合事实；由于没有签订合同，也就没有退款时间的约定，法院判决上诉人在判决生效之日起十日内返还李婷婷购房款也不符合案件事实，也没有相应法律依据。故上诉人请求二审法院判决在上诉人大连冠信房地产开发有限公司将项目开发完毕、交房时返还李婷婷购房款2318976元。
被上诉人李婷婷表示服从一审判决。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，被上诉人李婷婷虽然没有提供出双方签字、盖章的《房屋买卖合同》，但是李婷婷提供了上诉人开具的收取被上诉人房款的《销售不动产统一发票》，该份材料上清楚的载明了“类别：销售商品普通住房”，且上诉人在一审中也表示“同意退房，同意退钱”，这些足以证明双方之间存在房屋买卖的事实，因此，一审认定“双方就买卖商品房已达成一致意见，合同关系成立，系双方真实意思表示”并无不当。
既然双方买卖关系成立，双方又均同意解除合同，且上诉人也表示“同意退房，同意退钱”，一审判决大连冠信房地产开发有限公司向李婷婷返还购房款正确。至于返还时间一节，在没有证据证明双方对返款时间有明确约定的情况下，因双方已经解除合同，购房人可以主张对方随时返款，一审确认于判决生效后十日内返款属合理期限，并无不妥，二审不予调整，更何况，上诉人提出的“待项目开发完毕、交房时再返款”明显不是推迟返款的合理理由。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13400元（上诉人大连冠信房地产开发有限公司已预付），由上诉人大连冠信房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯学枝
审 判 员 丁大勇
代理审判员 刘冬艳
二〇一五年一月十六日
书 记 员 耿 艳
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第01958号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，组织机构代码62117455-6。
负责人曹阳，行长。
委托代理人林锐（系特别授权），男，该行职工。
被告黄功平，男，1973年7月15日生，汉族。
被告张兴琼，女，1974年9月4日生，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行与被告黄功平、张兴琼金融借款合同纠纷一案过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半交纳150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行负担。
代理审判员 陈方玲
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 黄周琼
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）埇执字第01923号
申请执行人：史斌，男。
被执行人：许勇军，男。
本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院于2014年9月2日作出的（2014）宿埇民一初字第05959号民事调解书，于2014年9月22日向被执行人许勇军发出执行通知书，责令被执行人许勇军于2014年9月24日前按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人许勇军至今未履行。
本院查明被执行人许勇军有皖L×××××奥迪Q5轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条裁定如下：
一、扣押被执行人许勇军所有的皖L×××××奥迪Q5轿车一辆。
二、限被执行人许勇军于扣押之日起10日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行，本院将依法对扣押的财产进行评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 波
二〇一四年九月二十五日
书记员 王二娟
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0435民初454号
原告：王某。
被告：刘某甲。
本院于2016年3月10日立案受理原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，依法由审判员徐新东适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在曲周县民政局办理结婚登记，当年农历10月13日举行婚礼，双方开始共同生活。由于原被告婚前接触较少，双方在未充分了解的情况下仓促结婚，婚后发现与被告性格不合，缺乏共同语言。经常因家务琐事发生争执，特别是在近几年，被告常年在外打工，对原告及两个子女的日常生活不闻不问，在被告在贵阳打工的时候，我生病住院被告对我不闻不问。无奈之下，原告于2015年6月份原告起诉离婚，后经法院调解，原告于2015年9月7日撤回起诉。但撤诉至今双方仍未和好，仍分居生活。故原被告夫妻感情已完全破裂。请求法院判令原被告离婚。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、结婚证复印件，用于证明原被告婚姻事实。
2、（2015）曲民初第752号民事裁定书，用于证明感情破裂，原告曾经起诉离婚。
被告刘某甲辩称，我觉得感情没有破裂，不同意离婚。原告陈述不属实，我没有与别人有不正当关系，其他无异议。
被告刘某甲未提交证据。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在曲周县民政局办理结婚登记，同年农历10月13日举行婚礼仪式，双方开始共同生活。婚后于××××年××月初一生育女儿刘某乙，××××年××月××日生育长子刘长壮，现均随被告生活。2015年6月份，因双方发生争执，原被告开始分居生活。原告曾于2015年6月份起诉离婚，经法院调解，原告撤诉。撤诉后双方未能和好，仍分居生活。后原告诉至本院，要求与被告离婚。
另原告现留在被告处的婚前个人财产有：电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、沙发一套。
原被告婚后夫妻共同财产有：重新装修房屋五间投资1万元、电脑一台、大衣柜一件。
庭审中原告对其留在被告处婚前个人财产，原告明示自愿放弃婚前个人财产及自愿放弃分割婚后共同财产。
以上事实有原告陈述、被告答辩、结婚证书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告发生纠纷后，分居时间较长，原告曾起诉离婚，双方仍未能和好，已导致夫妻感情破裂，经本院调解原告不同意和好，且被告在双方分居期间未主动表示和好，故依法应准予原被告离婚。原被告婚生子女，综合考虑双方生活情况，在双方离婚后以女儿刘某乙随原告生活，刘长壮仍随被告生活为宜，原被告均明示自愿承担子女抚育费用，本院予以准许。另原告自愿放弃留在被告处的个人财产及自愿放弃分割婚后共同财产，系对其民事权利的合法处分，本院予以尊重。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告刘某甲离婚。
二、原被告所生女儿刘某乙，由原告王某抚养。所生子刘长壮由被告刘某甲抚养，子女抚养费由原被告自行负担。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 徐新东
二〇一六年四月二十一日
书记员 吴小雪
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终224号
原公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某乙，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月18日被信阳市公安局洋河分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于信阳市看守所。
辩护人范卫平，河南天昭律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人刘某甲，男，1956年1月1日生，汉族。
信阳市平桥区人民法院审理平桥区人民检察院指控的被告人刘某乙犯故意伤害罪一案，于二○一六年五月二十六日作出（2016）豫1503刑初148号刑事附带民事判决，被告人刘某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2015年2月13日15时，被告人刘某乙在信阳市平桥区肖王乡刘湖村刘西组，因琐事与被害人刘某甲发生争执，继而厮打，厮打中刘某乙将刘某甲胸部打伤。刘某甲的伤是钝挫伤，左侧第七、八肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
上述事实，原审采用的证据有户籍证明、抓获经过、情况说明、证明、会诊意见等书证，人体损伤程度鉴定书，证人查某、刘某丙、万某、刘某丁的证言，被害人刘某甲的陈述及被告人刘某乙的供述等证据证实。原审认为，被告人刘某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。刘某乙因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某甲造成的经济损失应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款的规定，判决：（一）被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月。（二）被告人刘某乙赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲各项经济损失共计人民币38208.27元，限本判决生效后三十日内履行完毕。（三）驳回附带民事诉讼原告人刘某甲的其它诉讼请求。
上诉人刘某乙上诉称：（1）刘某甲应构成轻微伤而非轻伤；（2）对刘某甲的物质损失不应承担赔偿责任。辩护人提出的辩护意见为：刘某甲应构成轻微伤而非轻伤。
经审理，二审查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院开庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人刘某乙及其辩护人称“刘某甲应构成轻微伤而非轻伤”的上诉理由及辩护意见，经查，刘某乙供认其与刘某甲发生了推攘，刘某甲陈述刘某乙朝其左侧肚子打了一拳，刘某甲受伤入院体征记录显示胸部多处青紫，压痛，左侧为重，以上证据可见受伤部位与轻伤鉴定部位一致；虽然刘某甲在2015年2月13日入院时第一次做胸部CT检查时未查出其左侧第七、八肋骨骨折，但在同年2月22日、3月1日、3月13日做的胸部CT检查时均检出左侧第七、八肋骨骨折。信阳市第四人民医院也对2015年2月13日第一次CT检查时未查出其左侧第七、八肋骨骨折作出说明：没有发现骨折的原因是由于急诊医生申请的胸部等部位的CT平扫，有些骨折在没有给予三维重建时不易发现。信阳市公安局物证鉴定所重新鉴定中，经查阅刘某甲受伤当日所拍胸部CT片并放大观察，片中可见左侧第七、八肋骨前段骨质不连续，骨折存在，原始CT报告单未报告肋骨骨折属于漏报。另外，同济法医学司法鉴定中心司法鉴定意见说明：被鉴定人伤后多次胸部CT片显示左侧第七、八肋骨前段骨折，骨折部位、程度相同，数张CT片为同一人所拍。因此，上诉人刘某乙致原审被害人刘某甲轻伤的事实成立，上诉人刘某乙及辩护人的该上诉理由及辩护意见不成立。关于上诉人刘某乙上诉称“对刘某甲的物质损失不应承担赔偿责任”的上诉理由，经查，刘某乙给刘某甲造成了相应的物质损失，依法应予以赔偿，故此上诉理由不成立。
本院认为，上诉人刘某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。刘某乙因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人刘某甲造成的物质损失，应当予以赔偿。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，附带民事赔偿合理，审判程序合法。刘某乙的上诉理由及辩护人的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张同福
代理审判员 黄少斌
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张贞贞
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第11号
原告韩某某，男，1978年出生，汉族，现住张家口市怀安县。
委托代理人降金满，系河北省中庭律师事务所律师。
被告牛某某，女，1980年生，汉族，现住崇礼县。
委托代理人康进忠，系河北省崇正律师事务所律师。
原告韩某某诉被告牛某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘大为适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告韩某某、委托代理人降金满、被告牛某某、委托代理人康进忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原告与被告经人介绍相识了被告，经其说合，在2014年4月确定了婚姻关系。原告系单身，被告是离异单身，当时双方都愿意结合，经中间人传言，女方要彩礼六万元，原告也同意就定了此事，并先后给了被告婚姻彩礼款三万元，二介绍人都是深知此事，并言定结婚后再付三万元。由于双方同意，不会有什么变化，便一起照了婚纱照片。但时至今日，被告告原告不和原告结婚了，但所要原告的三万元彩礼款被告不给，并说婚是不结，钱是不退。综上，原告无奈，只好向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告返还原告婚姻彩礼款三万元。
被告牛某某答辩称，答辩人没有不愿意与被答辩人结婚，只是提出被答辩人给了答辩人剩余的三元钱，答辩人还清债务后，再与被答辩人结婚。现今被答辩人既不愿意与答辩人结婚，还要答辩人退钱是毫无道理的，因为事前有书面约定。
经审理查明，原告韩某某与被告牛某某于2014年3月份经介绍认识，双方当时就确定了恋爱关系并拍了婚纱照片及在一起共同生活。根据当地的风俗习惯，韩某某与牛某某协商订婚彩礼款60000元，韩某某在2014年3月中旬经媒人支付给了牛某某彩礼款30000元，双方并写下礼单，内容为：“今收到韩某某彩礼款30000元，今后如果两人在相处当中有一方反悔，男方反悔，女方一份不退，如女方反悔一分不缺如数退还男方”。后双方因琐事发生矛盾未能缔结婚姻关系，双方就彩礼款返还发生纠纷。以上事实有原告递交的媒人证明一份、怀安县某村村委会证明一份、婚纱照片三张，被告递交的欠条二份、礼单一份。
本院认为，原、被告婚约财产纠纷一案，我国婚姻法禁止借婚姻索取财物，原告韩某某与被告牛某某订立的婚约不具有法律约束力。原告韩某某按当地习俗在订婚时给付被告牛某某彩礼款应予返还，原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原、被告共同生活期间双方有必要的支出，因此，本院酌情认定被告返还原告彩礼款20000元。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释二》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告牛某某于判决书生效后五日内返还原告韩某某彩礼款20000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元由被告牛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 刘大为
二〇一五年三月九日
书 记 员 段雅欣
附：
中华人民共和国婚姻法
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释二
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525民初462号
原告：李卫金，男，1984年1月23日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
被告：魏相利，男，成年，住冠县。
本院在审理原告李卫金与被告魏相利买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李卫金撤回起诉。
案件受理费25元,由原告负担。
审判员 王亚东
二〇一八年二月八日
书记员 张 鑫
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第169号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人白某某，男，1965年11月29日出生于河南省漯河市，汉族，初中文化，无职业，现住河南省漯河市。因本案于2014年1月23日被满洲里市公安局刑事拘留，同年2月27日被满洲里市公安局逮捕。现羁押于满洲里市看守所。
辩护人李凤彩，河南省帝豪律师事务所律师。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员郝春虹担任审判长、审判员张瑞峰、人民陪审员刁秀春参加的合议庭，于2014年11月4日、2014年12月2日公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员杨远、被告人白某某、辩护人李凤彩到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月至11月期间、2014年1月间，被告人白某某伙同卢某某（在逃）多次在满洲里市扎赉诺尔区入户实施盗窃行为，在盗窃过程中，卢某某（在逃）负责入室盗窃，被告人白某某负责在楼道内望风。
2013年10月31日凌晨，被告人白某某伙同卢某某（在逃）在扎赉诺尔区和谐家园1号楼3单元502室袁某某家，盗窃5700元人民币。
2013年11月24日凌晨，被告人白某某伙同卢某某（在逃），在扎赉诺尔区华都小区2号楼1单元401室赵某某家盗窃5100元人民币。
2013年11月24日凌晨，被告人白某某伙同卢某某（在逃），在扎赉诺尔区华都小区1号楼1单元401室吴某某家盗窃400元人民币。
2013年1月8日凌晨，被告人白某某伙同卢某某（在逃），在扎赉诺尔区瑞康家园5号楼2单元501室张某某家盗窃25460元人民币。
2013年1月8日凌晨，被告人白某某伙同卢某某（在逃），在扎赉诺尔区瑞康家园5号楼2单元301室张某某家盗窃200元人民币、5000卢布（按当日汇率折合人民币897元）。
被告人白某某共盗窃36860元人民币，5000卢布（按当日汇率折合人民币897元）。在共同犯罪过程中，被告人白某某起次要、辅助作用，系从犯。案发后被告人白某某家属将赃款全部退赔并发还失主。
证明上述事实的证据有：书证受案登记表、到案经过、失主报案及陈述、失主收条及谅解书、扣押清单、证人于某的证言、户籍证明、中国农业银行对账单、现场勘察笔录及现场拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，秘密窃取公民数额较大财产的行为，已构成盗窃罪，在共同犯罪中，起次要、辅助作用，系从犯。公诉机关指控成立，本院予以认定。辩护人提出的被告人白某某系从犯、自愿认罪、赃物退赔并已返还失主，请求对其减轻处罚的辩护意见符合事实和法律，本院予以采信。鉴于被告人白某某系从犯，依法应从轻或减轻处罚。自愿认罪，依法从轻处罚。案发后赃物全部退赔并已返还失主，可酌情从轻处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月23日起至2016年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝春虹
审 判 员 张瑞峰
人民陪审员 刁秀春
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王雪倩
本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）奎刑初字第250号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人韩某。
辩护人高力章，山东泰琪律师事务所律师。
山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2012）203号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2012年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。后因本案不宜适用简易程序，本案于2012年6月20日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派代理检察员唐亮出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人高力章均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年11月16日8时许，在潍坊市奎文区廿里堡街道宝通街凯华加气站内，被告人韩某与被害人张某因琐事发生纠纷，后被告人韩某等人将被害人张某打伤。经鉴定，被害人张某胸部外伤，造成左侧第11肋骨、右侧第9、10肋骨骨折，构成轻伤。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人韩某赔偿被害人张某经济损失共计人民币58000元（包括先前支付的20000元），被害人张某书面申请本院对被告人韩某从轻处罚并宣告缓刑。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某的陈述，书证户籍证明、抓获经过、辨认笔录、办案说明、电话查询记录、机动车查询信息、办案说明、调解协议、收到条，鉴定结论，视听资料案发时的监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人韩某的辩护人辩称被告人韩某系初犯，到案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人的经济损失，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人韩某系初犯，到案后如实供述了自己的罪行，已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。综合本案被告人韩某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 浩
审 判 员 张敏洁
人民陪审员 王清敏
二〇一二年十一月五日
书 记 员 马晓丽
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）菏行终字第84号
上诉人（原审原告）周广义。
委托代理人杨献梅，女，1971年4月13日出生，汉族，系上诉人周广义之儿媳。
委托代理人黄胜军，山东鲁泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）菏泽市牡丹区人民政府，住所地菏泽市东方红西街999号。
法定代表人张福龙，区长。
委托代理人杨传斌。
委托代理人李玉林。
被上诉人（原审被告）菏泽市牡丹区住房保障和房产管理局，住所地菏泽市解放南路371号，组织机构代码00448035-5。
法定代表人桑蕊，局长。
委托代理人李垂景。
委托代理人李玉林。
原审第三人菏泽市牡丹区城市开发征收服务中心，住所地菏泽市牡丹区解放街威联商城，组织机构代码74895505-0。
法定代表人周彦森，主任。
委托代理人李垂景。
上诉人周广义因诉被上诉人菏泽市牡丹区人民政府、菏泽市牡丹区住房保障和房产管理局房屋行政征收一案，东明县人民法院于2013年5月23日作出（2013）东行初字第19号行政裁定，原审原告周广义不服，向本院提出上诉。本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭于2013年8月21日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。上诉人周广义的委托代理人杨献梅、黄胜军，被上诉人牡丹区人民政府委托代理人杨传斌、李玉林，被上诉人菏泽市牡丹区住房保障和房产管理局委托代理人李垂景、李玉林，原审第三人菏泽市牡丹区城市开发征收服务中心委托代理人李垂景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认为，原告提供的国有土地使用证可证明其为土地使用权人，且其使用的国有土地及其房产在被告菏泽市牡丹区人民政府所作出房屋征收决定书中载明实施征收的2012-4号地块内，原告与被诉房屋征收决定有法律上的利害关系，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条之规定，原告具有诉讼主体资格。被告菏泽市牡丹区人民政府于2012年7月27日作出2012-4号地块房屋征收决定书，同日又在张贴发布的（2012）5号关于牡丹区2012-4号地块项目建设房屋征收通告中告知了被征收人及利害关系人相关诉权。原告从2012年7月27日张贴房屋征收通告之日就应该知道被告作出的房屋征收决定及其诉权，于2013年1月4日提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，已超过三个月的法定期限。原告自愿选择了房屋产权调换的补偿方式，并已与菏泽市牡丹区住房保障和房产管理局签订了房屋征收产权调换协议及具体挑选调换房屋的补充协议，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条第一款之规定，原告在其诉状中所述的被告未履行补偿安置职责的主张，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。原告如认为补偿数额低要求被告再补偿安置，不属于行政诉讼审判的范围。综上所述，原告不服被告菏泽市牡丹区人民政府作出房屋征收决定的起诉已超过法定期限且无正当理由，其要求再补偿安置的请求不属于行政诉讼审判的范围，故应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（六）项之规定，裁定驳回原告的起诉。
上诉人周广义上诉称，一审法院认定上诉人起诉超过法定起诉期限错误；2012-4号地块房屋征收实施程序违法。请求二审法院依法改判被上诉人在菏泽市牡丹区人民政府征收2012-4号地块内实施的征收程序违法，依法判令被上诉人对征收上诉人的土地进行补偿安置。
被上诉人菏泽市牡丹区人民政府答辩称，上诉人的起诉超过法定起诉期限，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确；菏泽市牡丹区人民政府作出的征收决定的具体行政行为符合法定程序，适用法律正确；上诉人要求对征收的土地进行补偿安置的请求缺乏事实根据和法律依据；请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人菏泽市牡丹区住房保障和房产管理局和原审第三人菏泽市牡丹区城市开发征收服务中心的答辩意见均同被上诉人菏泽市牡丹区人民政府。
本院认为，首先，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。上诉人称其诉讼请求是“确认牡丹区人民政府征收2012-4号地块房屋征收决定实施程序违法，暂时没有质疑房屋征收决定的合法性”，未明示请求确认何具体行政行为违法，诉讼请求不够明确。其次，被上诉人菏泽市牡丹区人民政府于2012年7月27日作出2012-4号地块房屋征收决定书，同日发布（2012）5号关于牡丹区2012-4号地块项目建设房屋征收通告，该通告明确告知了被征收人及利害关系人有提起复议、诉讼权利以及相应期限，上诉人对被上诉人提交的征收决定书及征收通告未提异议，故上诉人应从房屋征收通告发布之日就应该知道被诉房屋征收决定，起诉期限应从2012年7月27日计算，上诉人起诉征收补偿决定程序违法已超过三个月的起诉期限。第三，上诉人主张对其44.5平方米的共同用地补偿标准偏低，要求按照容积率计算进房屋面积进行补偿。经查，上诉人已与菏泽市牡丹区住房保障和房产管理局就44.5平方米土地的补偿达成协议，上诉人认为标准偏低的诉求不属于本案审查范围，上诉人可通过合法途径另行主张。关于上诉人提出部分道路以及下水道占用的土地没有依法补偿的主张，属于起诉状副本送达后上诉人提出的新诉求，按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十五条之规定，本院不予准许，上诉人亦可通过合法途径另行主张。综上，上诉人诉讼请求不明确，部分请求事项超出本案审查范围。原审裁定驳回上诉人的起诉结果正确，本院予以维持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李胜力
代理审判员 庞 宠
代理审判员 陈希国
二〇一三年九月十七日
书 记 员 杨继霞
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金磐刑初字第129号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人胡良斌。2012年9月5日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币2500元；2014年5月20日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。2014年6月24日因本案被重新侦查。现羁押于磐安县看守所。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2014）1105号起诉书指控被告人胡良斌犯诈骗罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，采用简易程序，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派代理检察员张妮娜出庭支持公诉。被告人胡良斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月23日，被告人胡良斌为了能骗取在磐安县胡宅乡供销社开农资门市部被害人江为明的货款，谎称其能以1780元／吨即低于市场60元／吨的价格提供尿素，江为明认为合算便答应采购18吨尿素。同年11月26日，被告人胡良斌将本人卡号为62×××85的农村信用合作社账户发给被害人江为明，让其先支付货款32040元，并假称收到货款后立即发货。次日，被告人胡良斌在收到江为明30000元货款后，将该笔货款全部用于挥霍，并将手机关机以回避被害人追款。
上述事实，被告人胡良斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江为明的陈述，证人胡金贵的证言，手机短信，农村信用社取款、汇款回单，刑事判决书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡良斌以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡良斌在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对其实行数罪并罚。被告人胡良斌归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，可从轻处罚；其有前科劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡良斌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；前犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2017年9月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人胡良斌退赔人民币三万元给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈爱娟
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈灯旺
二〇一四年八月十二日
代书 记员 林柳娟
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第101号
原告陈才江。
委托代理人刘昌金，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
被告李正伟。
原告陈才江与被告李正伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由代理审判员陈鲜梅适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告陈才江的委托代理人刘昌金到庭参加了诉讼，被告李正伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈才江诉称，2012年5月8日，被告在青白江区龙王镇龙王社区一组开办伟业服装加工厂（未进行工商登记），原告在伟业服装加工厂工作期间，被告未支付原告2013年4月至10月的劳动报酬共计56000元。现诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付劳动报酬56000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李正伟未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交书面证据。
经审理查明，2012年5月8日，被告承租了位于青白江区龙王社区一组的青白江区童欣服装加工厂的厂房用于服装加工业务。被告雇请原告等人从事服装加工工作。被告未支付原告2013年4月至10月的劳务报酬共计56000元。2013年12月6日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会出具了不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原、被告身份证复印件、租赁合同、不予受理通知书、证明、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告受被告雇佣从事服装加工工作，原、被告双方形成了劳务关系。原告在为被告提供劳务后，被告应及时、足额支付其劳务报酬，现原告要求被告2013年4月至10月的劳务报酬共计56000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正伟向原告陈才江支付2013年4月至10月的劳务报酬共计56000元。
以上给付义务，限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告李正伟负担（被告李正伟限于本判决生效后十日内直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈鲜梅
二〇一四年一月九日
书 记 员 唐 园
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0125刑初12号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人艾某某，男，1956年10月10日出生于山东省济阳县，汉族，高中文化，退休职工，户籍所在地济阳县，住济阳县，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月3日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人艾某某犯故意伤害罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。济阳县人民检察院指派检察员刘小青出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2016年9月7日晚21时50分许，在济阳县济北开发区银座佳驿酒店北边的妈咪宝贝商铺门口，被告人艾某某与李某某因为停车问题发生争执，后艾某某持一根木质拖把杆将李某某打伤。经法医鉴定，李某某右髌骨骨折，构成轻伤二级；体表软组织挫伤构成轻微伤。
案发后，被告人艾某某经电话传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实，已赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人艾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的户籍证明信、发破案及抓获经过等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，证人呼某某的证言，被害人李某某的陈述，协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某某故意损害他人身体健康，致人身体受伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人艾某某持木质拖把杆致一人一处轻伤二级、一处轻微伤；经电话传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，上述情节量刑时一并考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人艾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 南 雁
二〇一七年二月十日
书记员 张贺淇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第00860号
原告郑某某，女，1966年3月14日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
委托代理人孟琨，河南睢阳律师事务所律师。
被告陈某某，男，1967年6月16日出生，汉族，农民，住址同上。
原告郑某某与被告陈某某离婚纠纷一案，于2014年4月10日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2014年9月19日对本案公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告经媒人介绍认识，1981年2月6日举行结婚仪式并同居生活，婚后生育五个子女。由于两人性格不合，被告经常打骂原告，对家庭不管不问，夫妻关系已名存实亡。请求依法判令原被告离婚，并要求抚养三子陈某丙，原告婚前个人财产及婚后共同财产归次子陈某乙所有。
被告陈某某没有答辩。
根据原告的诉请，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否彻底破裂，原告的诉讼请求是否应予支持。
原告向本院提交的证据有：1、村委会出具的证明一份，证明被告从2009年至今一直在外打工，长期不在家，原被告共生育五个孩子；2、户口薄一份，证明双方当事人的身份及孩子的出生时间。
被告没有向本院提交证据。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据当事人的陈述、举证，本院可以确认以下案件事实：原、被告经媒人介绍认识，于1981年2月6日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活。婚后生育五个子女，长子陈某甲，1982年4月18日出生；次子陈某乙，1989年3月2日出生；三子陈某丙，2001年7月23日出生；长女陈某丁，1983年9月28日出生；次女陈某戊，1984年12月14日出生。婚后感情一般，被告陈某某自2009年至今长期在外打工，影响了夫妻之间的感情。
本院认为，原、被告之间已形成事实婚姻，结婚多年，并生育五个子女，虽有生气吵架现象，夫妻感情并没有彻底破裂。虽然被告长期在外打工，影响了夫妻之间的感情，在打工期间，被告有时也回来看望子女，只要两人思想加强沟通，还有和好希望。原告要求离婚，并被有提交夫妻感情彻底破裂的相关证据，原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求；
一审案件受理费300元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘 丰
审 判 员 耿伟亚
人民陪审员 刘明国
二〇一四年九月十九日
书 记 员 宋信严
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1341号
申请执行人：宋玉玲。
被执行人：胡金凤。
被执行人：刘兵。
申请执行人宋玉玲与被执行人胡金凤、刘兵房屋买卖合同纠纷一案，淄川区人民法院于2015年3月23日作出的（2015）川民初字第454号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡金凤、刘兵未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人宋玉玲于2015年5月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人全部履行义务，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第454号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光寅
审判员 孙军峰
审判员 谭爱努
二〇一五年八月七日
书记员 张晓强
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云新法天民初字第144号
原告何某某，女，1982年8月5日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告李某某，男，1981年7月14日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告何某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月19日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告经人介绍相识，经过短暂的交往后，于2008年8月8日在广东省新兴县民政局与被告登记结婚，2012年12月18日生育儿子李某烨。婚后，原告发现双方的性格、志趣、生活方式等相差悬殊，根本没有共同的语言。由于双方婚前了解不够，草率结婚，婚后又未建立起夫妻感情，加上被告一直有赌博的不良习惯，婚后欠下大笔赌债，债主经常上门骚扰，令原告家人根本无法正常生活。随后，原告便被迫搬回娘家居住，至今双方一直处于分居状态。原、被告婚后没有共同财产和共同债务。2013年9月19日，原告以与被告夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡为由诉至法院，请求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令婚生儿子李某烨由原告何某某抚养；3、判令被告李某某每月支付儿子李某烨的抚养费600元及教育费、医疗费实际发生额的50%给原告，直至儿子李某烨年满18周岁；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，考虑到儿子尚小，为儿子着想，不同意离婚，但愿意每月向原告支付抚养费，希望原告给予机会和好。
经审理查明，原、被告于1998年在初中读书时认识，2001年确立恋爱关系，2008年8月8日双方自愿到新兴县民政局登记结婚，同年12月31日举行婚礼，2012年12月18日生育儿子李某烨。原、被告婚前感情良好，婚后被告因赌博欠下赌债，双方因家庭经济问题发生争吵。2013年3月起，被告因避债离开原告长期外出，较少返家。原告在家携带抚养儿子。2013年9月19日，原告以与被告夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡为由诉至法院，提出前述诉求。2013年12月12日，原、被告到庭，要求提前开庭审理。庭审中，原告坚持离婚，被告则不同意离婚，双方各执己见，无法达成协议。
以上事实，有原告提供的经核对的原、被告身份证复印件各一份、户口簿复印件一份、结婚证复印件一份、出生证明复印件一份及本院的庭审笔录证实，足资认定。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告是自由相识、恋爱后自愿登记结婚的，且婚后生育了一个儿子，已经拥有一个美满、幸福的家庭。原、被告出现夫妻感情隔阂，主要是因为双方平时缺乏必要的沟通交流，没有处理好生活中出现的矛盾。只要原告消除离意，多些与被告进行沟通，并给予对方和好机会，冰释前嫌；被告亦要多些关心原告，努力戒除赌博陋习，幸福家庭是可以重新建立的。鉴于原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，故原告提出离婚的理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告何某某与被告李某某离婚。
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈钦宇
代理审判员 练 韵
人民陪审员 覃晓铭
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 伍妙倩
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀东诉保字第00021号
申请人江大军。
被申请人简金海。
申请人江大军因民间借贷纠纷一案，于2015年10月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人简金海在中国建设银行的银行存款50000元予以冻结。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人简金海的银行存款50000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 解兵
二〇一五年十月二十三日
书记员 邱波
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1664号
原告：李荷连（曾用名李荷莲）。
被告：王大喜。
原告李荷连为与被告王大喜民间借贷纠纷一案，于2014年7月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法由审判员张鑫、审判员何一、人民陪审员张淑凤组成合议庭适用普通程序并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告李荷连到庭参加诉讼，被告王大喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荷连诉称：原告经邻居李荷菊介绍认识被告，被告称生意资金周转困难，分别在2013年6月5日、6月10日、7月9日、7月30日向原告借款2万元、10万元、1万元、3万元，共四次，合计16万元整，并以新桥头小区2-50幢2号房产作抵押。借款后经原告多次催讨无果。故原告提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金16万元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算到履行完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告李荷连补充陈述被告向其借款仅把房产证交付给原告，并未办理抵押登记手续。
被告王大喜未作答辩。
原告李荷连为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件、临海市古城街道灵江村经济合作社出具证明和被告王大喜的身份查询回执各1份
拟证明原、被告的主体资格。
2、借条4张
拟证明被告王大喜于2013年6月5日、6月10日、7月9日、7月30日向原告李荷连借款2万元、10万元、1万元、3万元，共四次，合计16万元的事实。
被告王大喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，原告提交的上述证据符合证据的合法性、真实性和关联性要求，能够证明原告主张的案件事实，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另根据原告自认，被告按口头利息约定支付了部分利息。
本院认为，被告王大喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。原告与被告之间的借贷合同合法有效，被告应当按照合同的约定履行还款义务。原告起诉后，被告拒不归还的行为侵犯了原告的合法权益，显属不当。本案借款未约定书面利率，原告自认根据口头约定，被告支付了部分利息，被告也未提出抗辩，故本院对已支付部分利息不作调整。现原告主张起诉日之后按照人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王大喜在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李荷连借款本金160000元并支付逾期付款利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2014年7月17日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告王大喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3500元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 张 鑫
审 判 员 何 一
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年十一月三日
代书 记员 叶常青
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民二初字第00441号
原告：鲁宜翠，女，1969年4月20日出生，汉族，住和县。
被告：孙巨圣，男，1969年6月16日出生，汉族，住和县。
被告：周敏玲，女，1969年11月12日出生，汉族，住址，系孙巨圣妻子。
原告鲁宜翠与被告孙巨圣、被告周敏玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告鲁宜翠到庭参加诉讼，被告孙巨圣、被告周敏玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁宜翠诉称：被告孙巨圣与被告周敏玲系夫妻关系，被告孙巨圣于2011年向原告借款40000元，经多次催要，被告至今不还，现诉请判令：1、两被告归还原告借款40000元及利息14400元（利息按月利率15‰的标准自2011年8月2日计算至2013年8月1日）；2、被告承担诉讼费。
被告孙巨圣、被告周敏玲未作答辩。
经审理查明：被告孙巨圣与被告周敏玲系夫妻关系。被告孙巨圣于2011年8月2日向原告鲁宜翠借款40000元，约定两年还清，欠条未载明有利息。借款后，被告一直未履行还款义务。
上述事实，由原告提交的欠条、两被告的户籍证明、原告的户籍证明在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告在履行了借款义务后，被告至今未履行还款义务，有违法律规定。两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间发生的债务，应为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。原告诉请要求按月利率15‰的标准自2011年8月2日计算至2013年8月1日，但未提交证据证明按月利率15‰的标准计算利息，对原告的该主张应不予支持。“出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙巨圣、被告周敏玲于本判决生效后三日内一次性归还原告借款40000元及利息（利息按银行同类贷款的利率标准自起诉之日计算至还款之日止）。
二、驳回原告鲁宜翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告孙巨圣、周敏玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
助理审判员 吴正刚
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 高 雄
附：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法公民初字第19号
原告：中国农业银行股份有限公司茂名分行，住所地：茂名市。
负责人：周培基，行长。
委托代理人：林浩宁、胡琛，均为农行职工。
被告：陈文迪，男，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司茂名分行诉被告陈文迪信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司茂名分行于2014年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司茂名分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司茂名分行撤回对被告陈文迪的起诉。
案件受理费3014元，减半收取1507元（原告已预付），由原告中国农业银行股份有限公司茂名分行负担。
审判员 江锦秀
二〇一四年三月七日
书记员 陈 磊
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第1036号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人余国兵，四川上盛律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）908号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院指派代理检察员王昱入出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人余国兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2015年7月29日21时40分许，被告人张某某在本市青羊区一环路西二段，将3包净重分别为0.72克、0.23克、0.19克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以400元的价格贩卖给杨某某，交易完成后被民警挡获。当场从张某某处查获毒资400元，从杨某某处查获甲基苯丙胺3小包。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了公安机关出具的受案登记表及到案经过，证人证言，称重记录，指认照片，公安机关扣押清单，现场检测报告书，被告人张某某对贩卖毒品犯罪事实的供述等指控证据，认为被告人张某某明知是毒品而贩卖，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议。
辩护人对起诉书指控张某某的罪名不持异议，但认为本案属于侦查机关使用“特情”介入侦查的案件；毒品的交易过程是在侦查机关的控制下进行；被告人属于偶犯，也是初犯，认罪态度好，请求从轻或减轻处罚。
经庭审质证，被告人张某某对公诉机关指控证据无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对指控事实及证据予以确认。
本院认为，被告人张某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，涉案毒品、毒资予以没收。成都市青羊区人民检察院指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月30日起至2016年8月29日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、本案中被公安机关扣押的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判员 李 波
二〇一五年十月二十一日
书记员 李卓桐
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初107号
原告袁一丹，女，1989年9月16日出生，汉族。
被告龙小飞，男，1996年11月29日出生，汉族。
原告袁一丹与被告龙小飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员张显霖适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告袁一丹诉称，2015年10月29日13时10分，被告龙小飞驾驶渝CJCX**号普通两轮摩托车，沿中南路行驶至重庆市铜梁区中南路龙城壹号路段时，与王呈治驾驶的原告袁一丹所有的渝CLMX**号小型轿车相撞，事发后，被告龙小飞驾车逃逸，在逃逸途中又与叶勇驾驶停靠在路旁的渝CXXN**号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经重庆市铜梁区公安局交巡警大队认定被告龙小飞承担事故的全部责任，王呈治、叶勇不承担事故责任。本次事故造成原告车辆损失费3500元。要求被告龙小飞赔偿车辆维修费3500元。
被告龙小飞未作答辩。
经审理查明，2015年10月29日13时10分许，被告龙小飞驾驶渝CJCX**号普通两轮摩托车，沿中南路行驶至重庆市铜梁区中南路龙城壹号路段时，与王呈治驾驶原告袁一丹所有的渝CLMX**号小型轿车相撞，事发后，被告龙小飞驾车逃逸，在逃逸途中又与叶勇驾驶停靠在路旁的渝CXXN**号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。2015年10月30日，重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认为被告龙小飞的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定，认定被告龙小飞承担事故全部责任，王呈治、叶勇不承担事故责任。2015年10月30日至11月1日，原告在重庆万家雅迪汽车销售服务有限公司用去渝CLMX**号车修理费3500元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、重庆万家雅迪汽车销售服务有限公司结算单、修理费发票、机动车行驶证等证据材料在案佐证，上列证据材料真实合法，并与本案相关联，本院予以确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告龙小飞经重庆市铜梁区公安局交巡警支队认定承担事故的全部责任，故被告龙小飞在交通事故中有过错，应当对原告的损失承担赔偿责任。原告要求被告赔偿车辆维修费3500元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
被告龙小飞于本判决书生效之日起五日内赔偿原告袁一丹车辆损失费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，由被告龙小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 张显霖
二〇一六年二月一日
书记员 唐华希
——
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2748号
原告柯某某，住晋江市。
被告许某某，住晋江市。
原告柯某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告柯某某到庭参加诉讼，被告许某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告二人均有婚史。婚后因双方性格不合，经常发生吵架。被告经常出入娱乐场所，长期夜不归宿，经原告多次规劝，被告仍不思悔改。双方婚后没有生育子女，没有共同财产及共同债权债务。原、被告婚前相识时间较短，缺乏了解，婚后经常吵架，夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。请求判决准予原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原告柯某某与被告许某某于2012年9月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚（结婚证字号：J350582-2012-008570），婚后未生育子女。原告于2015年3月23日以夫妻感情完全破裂、夫妻关系名存实亡为由向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的原告身份证、户口簿、结婚证、晋江市灵源街道大布林社区居民委员会《证明》为据，本院予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识，双方婚前互相了解的时间较短，婚后在共同生活中因未能正确处理夫妻、家庭关系中出现的矛盾，致使夫妻感情出现裂痕。但双方仍缺乏沟通交流，夫妻关系未能改善。在诉讼中，被告户籍地所在的晋江市灵源街道大布林社区居民委员会向本院出具证明被告已离家多年，未能取得联系；被告现去向不明，本案开庭时亦未到庭挽回这段婚姻。现原告离婚态度坚决，夫妻无和好可能，应认定夫妻感情确已破裂。原告请求离婚的理由和依据充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告柯某某与被告许某某离婚。
本案受理费245元，公告费560元，由原告柯某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 吴水泉
人民陪审员 肖金针
二〇一五年九月八日
书 记 员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）防民初字第882号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行
委托代理人李忠艳
委托代理人杨世培
被告郭满华
被告邓小兰
被告黎剑
被告霍晓莉
被告黎丽
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行（以下简称邮政银行防城港分行）诉被告郭满华、邓小兰、黎剑、霍晓莉、黎丽金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法组成由审判员刘茂堂担任审判长、审判员唐国超、人民陪审员参加的合议庭，于2013年1月22日公开开庭进行了审理。书记员黄永欢担任法庭记录。原告委托代理人李忠艳、杨世培到庭参加诉讼。被告郭满华、邓小兰、黎剑、霍晓莉、黎丽经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告邮政银行防城港分行诉称：2012年1月16日，被告郭满华与原告签订了《小额联保借款合同》（合同编号：450601112016827883），约定由原告借给被告郭满华人民币15万元整，利息按年利率15.6%计算，贷款期限为12个月（从2012年1月至2013年1月），按阶段性等额本息还款法归还贷款本息。同时被告郭满华、邓小兰、黎剑、霍晓莉、黎丽分别与原告签订了《小额贷款联保协议书》（协议编号：450601212011458851），约定被告邓小兰、黎剑、霍晓莉、黎丽对被告郭满华的上述借款的清偿提供连带保证责任。合同订立后，原告依约向被告郭满华发放了贷款，但从2012年8份后被告郭满华没有再依约履行正常还款义务，原告多次上门和发函催收无果。至今被告郭满华尚欠原告贷款本金76992.54元，利息（含罚息，暂计至2013年7月2日）16132.32元。为了维护原告的合法权益及国家贷款资金的顺利回放，特诉至法院，请求判令：1解除原告与被告郭满华签订的《小额联保借款合同》（合同编号：450601112016827883）；2、被告郭满华清偿原告贷款本金76992.54元及利息（含罚息）16132.32元，合计93124.86元（利息、罚息暂计至2013年7月2日止，往后利息、罚息顺延另计）；3、被告邓小兰、黎剑、霍晓莉、黎丽对被告郭满华的上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由五被告承担。
原告对其陈述的事实在法定举证期间提供如下证据：1、《商户／农户联保小额贷款申请表》，证明被告向原告申请发放个人商务贷款；2、《小额联保借款合同》，证明被告与原告签订了个人额度借款合同；3、《小额贷款联保协议书》，证明五被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》以及五被告彼此之间承担连带保证责任；4、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，证明原告已依约向被告发放贷款；5、《小额信贷分期还款计划表》及还款明细，证明被告未依约履行还款义务；6、五份身份证，证明被告的身份情况。
被告郭满华、邓小兰、黎剑、霍晓莉、黎丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出
答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭满华、邓小兰、黎剑、霍晓莉、黎丽经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，视为其自动放弃答辩和质证权利。
本院认为原告提供的每份证据都具备诉讼证据的客观性、合法性、关联性，证据之间能形成完整的证据链条，因此本院对原告提供的全部证据予以采纳。
综合本案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2012年1月16日，被告郭满华与原告签订了《小额联保借款�同》（合同编号：450601112016827883），约定由原告借给被告郭满华人民币15万元整，利息按年利率15.6%计，贷款期限为12个月，由被告按阶段性等额本息还款法偿还贷款本息。同时，被告郭满华、邓小兰、黎剑、霍晓莉、黎丽又分别与原告签订了《小额贷款联保协议书》（编号：450601212011458851），约定除郭满华以外的四被告对郭满华的上述借款负连带保证责任。合同订立后，原告依约向被告郭满华发放了15万元贷款，但从2012年8月份之后被告郭满华就再没有履行正常还款义务，原告多次上门并发函催收均无果。到2013年7月2日，被告郭满华已欠原告本金76992.54元，利息（含罚息）16132.32元，合计93124.86元。
本院认为，原告邮政银行防城港市分行与被告郭满华签订的《小额联保借款合同》是依法成立的合同，合同约定的条款是双方当事人的真实意思表示，该合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依约履行自己的义务。被告郭满华在2012年8月份开始不按约履行还款义务，经原告多次通过各种形式催收仍未偿还贷款本息，应视为被告以自己的行为表明其不再履行合同义务，因此原告请求解除与被告郭满华签订的借款合同并由被告郭满华偿还贷款本息合法有据，应予支持；被告郭满华、邓小兰、黎剑、霍晓莉、黎丽与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定郭满华以外的四被告对郭满华的借款提供连带责任保证，因此被告邓小兰、黎剑、霍晓莉、黎丽分别负有担保原告实现全部债权的义务，故原告请求被告邓小兰、黎剑、霍晓莉、黎丽对被告郭满华所欠的贷款本息承担连带清偿责任符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司防城港市分行
与被告郭满华签订的《小额联保借款合同》；
二、被告郭满华偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行贷款本金76992.54元，利息（含罚息）16132.32元，合计93124.86元（2013年7月2日以后的利息和罚息按合同约定顺延另计）；
三、被告被告邓小兰、黎剑、霍晓莉、黎丽对被告郭满华的
上述债务负连带清偿责任。
案件受理费2228元，由被告郭满华负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于生
效判决确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费2228元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司防城港分行营业室，账号20765101040122013。逾期不交也不提出缓交申请的则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘茂堂
审 判 员 唐国超
人民陪审员 郑锡金
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 黄永欢