四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1521民初171号原告：李建平，男，1970年4月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：郭平，宜宾县白花法律服务所法律工作者。被告：郭时强，男，1983年5月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：肖俊，男，1969年10月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告李建平与被告郭时强、肖俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告李建平在诉讼中申请财产保全并提供了财产担保。本院于2018年1月29日作出民事裁定书，冻结了肖俊在中国农业银行的银行存款2391.28元。本案依法适用普通程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告李建平及其诉讼代理人郭平、被告肖俊到庭参加诉讼。被告郭时强经本院传票传唤，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建平向本院提出诉讼请求：1.判决被告郭时强偿还原告借款60000元并支付利息，利息计算方法，按2%月利率，从2016年10月1至2017年10月31日，以本金70000元为基数，从2017年11月1日起，以本金60000元为基数，至本金全部还清为止；2.判令被告肖俊在其担保范围内承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与郭时强系朋友关系。2015年12月3日，郭时强因资金周转急需用钱，提出向原告借款70000元。原告同意郭时强借款，但是提出需要有人担保，郭时强找来被告肖俊为其提供担保。当日，郭时强向原告出具借条一张，载明借款金额70000元，在2016年2月2日前归还。同时，原告与郭时强、肖俊三人在当日签订了一份《担保借款合同》，约定担保方式为连带保证责任，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为主债务本金和利息还清为止。签订合同后，原告于当日通过银行向郭时强转款70000元。借款到期后，郭时强不履行还款义务，利息也只支付至2016年10月2日。在原告多次催促下，郭时强在2017年10月份偿还了10000元，剩余60000元借款及利息至今未偿还。为维护原告的合法权益，具状起诉。被告郭时强未答辩。被告肖俊辩称，当时郭时强借款时，被告肖俊是作为担保人,拿自己的车为郭时强提供担保，担保的时间是一年，现在都过几年了，原告都没找过担保人，担保的车辆在2017年11月就已经卖了。2018年1月18日，原告带着几个人找到被告肖俊，要求更改担保期限，被告肖俊为了自己的人身安全，按照原告的意思在担保合同上修改了担保期限并捺印。被告肖俊当日还向原告出具了一张60000元的借条，该借条应属无效。当时被告肖俊的本意是帮郭时强把钱还了，之后再去找郭时强把钱还回来就是了。但是现在原告起诉了，被告肖俊不同意还款。担保期是一年，一年半以后，担保人就不应该承担责任了。原告李建平围绕其诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息，借条两张，借款担保合同一份，四川省农村信用社转账业务凭证一份，川Ｑ×××××号车行驶证复印件一份。以上证据经本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李建平与郭时强系朋友关系。2015年12月3日，郭时强因资金需求提出向李建平借款70000元。李建平同意借款，但提出需要有人担保，郭时强找到肖俊为其进行担保。当日，郭时强向李建平出具借条一张，载明借到李建平现金70000元，在2016年2月2日前归还。同时，李建平、郭时强、肖俊在当日签订一份《担保借款合同》，合同第一条内容为借款人郭时强向出借人李建平借款70000元，支付方式为银行转款，借款用途为资金周转，借款期限3个月，即从2015年12月3日至2016年3月2日，约定资金使用费每月按借款额的2%计算，在每月2日前支付到出借人指定账户。合同第二条约定肖俊为郭时强向李建平的借款提供连带保证担保，并用家庭财产和川Ｑ×××××号车作为担保，合同第二条第1项约定担保金额为70000元，担保期间自2015年12月3日至2016年3月2日。同时第2项约定担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间自主债务本金和利息还清为止。签订合同当日，李建平通过四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行向郭时强的账户转账70000元。借款后，郭时强按时支付了利息，但到2016年3月2日，郭时强没有归还借款本金，郭时强继续支付逾期利息至2016年10月2日。李建平在庭审中自述郭时强总共还的利息大概有12000元到13000元，利息给付时间截止到2016年10月2日。2017年10月，郭时强偿还李建平10000元，李建平认可该款为还的本金。因郭时强未还款，2018年1月18日，李建平找到肖俊要求还款，肖俊未还款，李建平要求肖俊更改担保期限。肖俊将担保合同第二条第1项担保期限2015年12月3日至2016年3月2日更改为2016年3月2日至2018年5月2日。肖俊于2018年1月18日向李建平出具借条一张，载明向李建平借款60000元，还款日期为2018年5月1日。肖俊于2017年11月将川Ｑ×××××号车出售，对郭时强的借款，肖俊未偿还过本金及利息。本院认为，被告郭时强向原告李建平借款70000元，并由被告肖俊进行担保，原告李建平、被告郭时强、肖俊签订《担保借款合同》，原告李建平通过银行向被告郭时强转账70000元，借款的事实和担保事实客观存在，双方的借贷关系、担保关系合法、有效，原告李建平履行了出借义务，被告郭时强应当按照约定偿还借款。原告李建平审理中自认被告郭时强已经偿还利息至2016年10月2日，并于2017年10月偿还了10000元借款本金，该自认有利于被告，本院予以认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，借款合同约定借期内月利率为2%，被告郭时强逾期未偿还借款，原告李建平要求被告郭时强偿还借款本金60000元，并按月利率2%支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。为方便计算，利息计算本院调整为从2016年10月3日起到2017年10月2日，按月利率2%，基数按70000元计算为70000元×2%/月×12月=16800元，从2017年10月3日起，以60000元为本金，按2%月利率计算，至本金还清为止。关于被告肖俊是否应当承担担保责任的问题，被告郭时强逾期未还款，原告李建平找到被告肖俊，要求其承担担保责任，因肖俊将原本作为抵押的汽车自行出售，在原告李建平要求其承担担保责任情况下，肖俊没有还款，在原告李建平要求其更改担保日期后，被告肖俊更改了担保期限，担保期限变更为2016年3月2日至2018年5月2日，肖俊同时还出具了一张本金为60000元的借条给原告李建平。被告肖俊在审理时陈述当时更改担保期限时受到了原告李建平的胁迫，但被告肖俊未举证存在胁迫情况，被告肖俊也未在更改担保期限后采取其他措施以证明其当时受到了胁迫。故被告肖俊出具借条并更改担保期限的行为，应视为其自愿继续承担担保责任。原告李建平要求被告肖俊对被告郭时强的借款及利息承担连带责任的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭时强于本判决生效之日起十日内偿还原告李建平借款本金60000元、利息16800元，及从2017年10月3日起的利息；利息计算方式，以60000元为本金，从2017年10月3日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率2%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止;二、被告肖俊对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告肖俊履行后可向被告郭时强追偿。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，保全费920元，合计2640元，由被告郭时强、肖俊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长 严善刚审 判 员 袁洪林审 判 员 彭 刚二〇一八年四月二十八日法官助理 阳 崎书 记 员 韦汉敏