河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第00586号
原告：勾志伟。男，汉族，1979年6月11日生。
委托代理人：李钟珍，河南贤明律师事务所律师。
被告：范锡庆，男，汉族，1974年9月6日生。
被告：杨会萍，女，汉族，1981年10月4日生。
被告：孙秀进，男，汉族，1959年10月5日生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，机构代码：66724387-9。
住所地：郑州市黄河路**号楼豫粮大厦东配楼***楼。
负责人：张国勇，公司总经理。
委托代理人：毕少东，公司法律顾问。
被告：中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司，机构代码：77943055-6。
住所地：新乡市牧野路红旗区公务员小区北区。
负责人：王文清，公司经理。
委托代理人：王斌胜，公司员工。
原告勾志伟与被告范锡庆、杨会萍、孙秀进、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年03月04日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年08月19日对本案公开开庭进行了审理。原告勾志伟及其委托代理人李钟珍，被告人寿保险公司委托代理人毕少东，被告联合保险公司委托代理人王斌胜到庭参加了诉讼。被告范锡庆、杨会萍、孙秀进经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勾志伟诉称：2013年11月3日7时37分许，在308省道封丘县与长垣县交界西35米处，勾志强驾驶豫G899**号货车与被告范锡庆驾驶的豫G885**牵引车、豫F19**挂车发生相碰，造成双方车辆不同程度损坏及乘坐在豫G899**货车上的原告受伤的交通事故，封丘县公安局交警大队封公交认字（2013）第201311006道路交通事故认定书认定被告范锡庆和勾志强各承担事故的同等责任，原告勾志伟无责任。另查证豫G885**货车行驶证车主为被告杨会萍，并在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业三者险、豫F19**挂货车行驶证车主为被告孙秀进，并在被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有商业三者险。原告的损失有：医疗费64634.07元、伙补费：28天×15元／元=420元、营养费：28天×15元／元=420元、误工费：190天×44421元／365天=23123.26元、护理费48017.11元、残疾赔偿金：8475.34元／年×20年×62%=105094.22元、被抚养人生活费：14204元／年×8年×62%÷2人＝35225.92元、精神损失抚慰金：40000元、交通费：2000元、残疾辅助器具相关费用387416.43、鉴定费：4900元、总计：711251.01元。现要求在交强险内承担120000元，在商业险内承担（711251.01－120000）元×50%＝295625.51元；合计：415625.51元。首先由被告人寿保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人寿保险公司和联合保险公司在商业三责险限额内按比例予以承担，仍有不足的由被告范锡庆、杨会萍、孙秀进承担，并由被告承担本案的诉讼费。
被告人寿保险公司辩称：一、我公司愿意在交强险保险范围内就合理合法的损失予以赔付，伤残赔偿金110000元，医疗费10000元。商业三责险500000元的范围内按责任50%比例承担。二、对于原告起诉的医疗费用应扣除20%的非医保用药。三、鉴定费、诉讼费不属于保险公司的承担范围。四、挂车在中华联合投有50000元商业险，我公司认为应按照比例共同承担。
被告中华联合：同意在扣除主车交强险保险范围内赔偿以外，按主、挂车的投保比例承担，挂车在我公司投保商业三责险，保额为100000元。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我公司的承担范围。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点是：原告要求赔偿的项目和数额是否合乎法律规定，其合理损失各被告应如何承担。
原告勾志伟向本院提交的证据有：（1）、封丘县公安局交警大队道路交通事故认定书、肇事车辆豫G885**、豫F19**机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、保险单。以此证明被告范锡庆与原告发生交通事故的事实，被告范锡庆负事故的同等责任。肇事车辆豫G885**、豫F19**实际车主分别为被告杨会萍和孙秀进，豫G885**货车在被告人寿保险公司投保有交强险和商业三者险（50万、附加不计免赔率特约），豫F19**挂在被告联合保险公司投保商业三者险（10万元、附加不计免赔险）。（2）、河南宏力医院诊断证明、出院证明、病危通知单、医疗费票据、病历、费用总清单（32张），新乡公立医院诊断证明、出院证明、医疗费票据、病历、费用总清单（30张）、人血蛋白收据、输血费票据。以此证明原告的伤情及治疗情况（医疗费66914.07元、住院28天）。（3）新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据。以此证明原告左下肢损伤的伤残等级为5级，右下肢损伤的伤残等级为9级；其伤后住院期间护理依赖程度为完全护理依赖，护理人2人；其出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为1人，护理期限拟为3年。并为此支付鉴定费1900元。（4）、河南豫民假肢矫形器司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据、假肢票据。以此证明原告需安装假肢，每次需32000元；假肢每4年需更换一次；假肢每年需本假肢价值2%的维修保养费用；安装假肢每次需往返两次，住宿十天，陪护一人，残肢费用赔偿年限为河南省人均寿命。并为此支付鉴定费3000元；假肢已安装。（5）、户口本及家庭关系证明，护理人员身份证。以此证明被抚养人有一子勾晨曦，护理人员为妻马小红和弟勾志强。（6）、驾驶证、从业资格证。以此证明原告从事交通运输，误工费应以交通运输行业平均工资计算。（7）交通费票据。以此证明原告及其家属为此次事故所支出交通费2000元。
人寿保险公司、联合保险公司均未向本院提交证据。
经庭审质证，被告人寿保险公司对原告提交的证据（1）事故认定书无异议，对其证明目的有异议，范锡庆驾驶的车辆属于违章车辆，根据保险合同约定，属于免责条款，我公司在商业三责险的范围内不承担赔付责任。对查询结果单、保险单无异议。对证据（2）中人血蛋白有异议，认为需要医疗机构出具证明，但原告未提供相关证据。故不应采信，对其他的无异议。对证据（3）鉴定书的真实性有异议，对护理人员和护理期限的鉴定有异议，护理人员应为一人较合理，出院后护理的期限一年较为合理、基于以上意见及该鉴定并未通知我公司，我公司保留重新鉴定的权利，于庭后7日内提交书面申请，逾期可以视为放弃；对鉴定费票据的真实性无异议，但不属于我公司的理赔范围。对证据（4）假肢鉴定有异议，保留申请重新鉴定的权利，于庭后7日内提交书面申请，逾期可以视为放弃。对鉴定意见书的说明有异议，陪护及往返次数不属于司法鉴定所的鉴定范围，对证明目的有异议，不属于残疾辅助器具的合法赔偿范围。对证据（5）户口本无异议，但显示原告系农业户口，故赔偿标准应按农村标准进行计算。对家庭关系证明无异议。对证据（6）的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为原告有驾驶资格证，但并不能证明其从事运输行业，原告未提供其所在单位或雇佣合同等证明，故我公司认为误工费计算应按照农村纯收入标准作为依据。对证据（7）的真实性和关联性有异议，该交通费票据有明显的连号现象，对所花费交通费的具体时间与去向没有提供相关证明，应以1000元为宜。误工天数应以113天为准（住院天数加90天），精神损害抚慰金以10000元为宜，营养费属于重复请求的范围，请法院对该部分不予支持。超出交强险的部分因事故车辆属于不合格车辆，属于我公司商业险的免赔事项，对商业险部分不予赔偿。假肢维修保养费应以20年为准。
被告联合保险公司对原告证据的质证意见同被告人寿保险公司的质证意见。
原告对被告的质证意见发表如下补充意见：事故发生时豫G899**号车辆在检验有效期内，保险公司应予以赔偿原告的损失。新乡市公立医院临时医嘱记录单第二、三、五页均显示原告治疗所用的人血白蛋白需自己购买，也是为了治疗而必须支出的医疗费，且该部分费用已经实际发生，保险公司应予以赔偿。关于护理人数与护理期限应以鉴定结论为准，假肢司法鉴定所对第119号鉴定意见书的说明是对安装假肢必然发生的费用以及赔偿年限进行的明确。安装假肢期间的护理费、住宿费、伙食补助费、营养费、交通费均是因事故产生的必然费用，被告应当予以赔偿。原告是从2010年7月6日至事故发生长期从事驾驶员职业，且从业资格证的继续教育记录也显示原告定期进行学习交通运输法规，原告的误工费应按照交通运输业的标准进行赔偿。安装假肢期间的护理与伤残鉴定结论中的护理并不冲突，伤残鉴定结论中的护理是指原告的伤情恢复到生活基本能够自理的状态的时间，假肢安装期间的护理不属于重复计算，维护保养费在假肢鉴定中心的说明中已有明确说明，应当按照39年计算。
本院认为，原告所提交的证据（1）-（6）能够相互印证，客观真实，可以作为本案定案的依据，本院予以采信；证据（7）部分票据缺乏与原告住院、鉴定等活动的关联性，该项费用本院酌定。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院可以确认如下案件事实：2013年11月3日7时37分许，在308省道封丘县与长垣县交界西35米处，勾志强驾驶豫G899**号货车与被告范锡庆驾驶的豫G885**牵引车、豫F19**挂车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏及乘坐在豫G899**货车上的原告受伤的交通事故，封丘县公安局交警大队封公交认字（2013）第201311006道路交通事故认定书认定被告范锡庆和勾志强各承担事故的同等责任，原告勾志伟无责任。豫G885**货车行驶证登记车主为被告杨会萍，该车在人寿保险公司投保有交强险和商业三责险（保额50万元）。豫F19**挂货车行驶证登记车主为被告孙秀进，该车在被告联合保险公司投保有商业三责险（保额10万元）。原告受伤后，在河南宏力医院住院3天，花费医疗费19116.1元，在新乡公立医院住院25天，花费医疗费36584.97元，期间购买人血白蛋白花费6000元，在新乡市第一人民医院支出输血费用2636元.新乡医学院司法鉴定中心于2014年5月12日对原告勾志伟因本次事故所造成的伤残等级及护理依赖作出鉴定，结论为：勾志伟左下肢损伤的伤残等级为五级，右下肢损伤的等级为九级；其伤后住院期间护理依赖程度为完全护理依赖，护理人数为2人；其出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为1人，护理期限拟为3年。河南豫民假肢矫形器司法鉴定所于2014年7月1日对勾志伟所需假肢相关费用作出鉴定和说明，内容为：勾志伟安装国内普通型左下肢骨骼式碳纤多轴膝关节万向踝脚大腿假肢，每次需人民币32000元；勾志伟假肢每四年更换一次；勾志伟假肢每年需假肢价值2%的维修保养费用；勾志伟安装假肢每次需往返两次，住宿10天，陪护1人。
另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年；农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年；交通运输、仓储和邮政业为44421元／年；居民服务业和其他服务业为29041元／年。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告的身体因交通事故受伤并构成多等级伤残，其依法享有获得赔偿的权利。对原告的损失评析如下：
医疗费64634.07元有医疗费票据、病例相印证，应予以支持；伙补费28天×15元／元=420元、营养费28天×15元／元=420元应予以支持；误工费按2014年河南省交通运输、仓储和邮政业收入44421元／年计算至定残前一日为190天×44421元／365天=23123.26元；住院期间二人护理费4455.61元＋出院后三年一人部分护理依赖护理费43561.5元=48017.11元；残疾赔偿金8475.34元／年×20年×62%=105094.22元；被抚养人生活费14204元／年×8年×62%÷2人＝35225.92元；原告因交通事故受伤并构成多等级伤残，其精神上确实受到很大的伤害，但因本案被告负事故的同等责任，其在本案中要求精神损失抚慰金40000元过高，本院酌定为20000元；根据原告住院、转院及鉴定伤残的实际情况，原告交通费本院酌定为1000元；按照河南省平均寿命，原告需安装假肢10次，安装残疾辅助器具相关费用为：左下肢假肢费320000元、维护费24960元、交通费8000元、住宿费20000元、陪护费7956.43元、伙食补助费5000元；鉴定费4900元是为确定原告的伤情及相关费用所必须支出的，属于直接损失。本院认为原告更换假肢期间，没有加强营养的必要性，对原告该项诉求本院不予支持。原告损失共计688751.01元，因被告范锡庆负事故的同等责任，其所驾驶的杨会萍名下的豫G885**主车在人寿保险公司投保有交强险和商业三责险（保额50万元）、孙秀进名下的豫F19**挂货车在被告联合保险公司投保有商业三责险（保额10万元），原告的损失应首先人寿保险公司在交强险限额内承担120000元，下余568751.01元的50%即284375.5元由人寿保险公司和联合保险公司按保额比例承担，即人寿保险公司承担284375.5元×500000÷600000=236979.59元联合保险公司承担284375.5元×100000÷600000=47395.92元。因原告的损失应由事故相对方承担的部分，被告车辆承保公司能够足额赔偿，被告范锡庆、杨会萍、孙秀进不在承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告勾志伟120000元，在商业三责险限额内赔偿原告勾志伟236979.59元。
二、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司在商业三责险限额内赔偿原告勾志伟47395.92元。
三、驳回原告勾志伟的其他诉讼请求。
上述一、二项限被告于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告范锡庆、杨会萍、孙秀进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 贾西娟
审 判 员 李秋香
人民陪审员 侯广勇
二〇一四年九月一日
书 记 员 卜令瑞