wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执89号
申请执行人何清，现住吉林省扶余市。
被执行人乔涵，现住扶余市。
被执行人乔岐，现住山东省青岛市。
申请执行人何清与被执行人乔岐、乔涵买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年12月10日作出（2015）扶民初字第2144号民事判决书，判决如下：被告乔岐、乔涵于本判决生效后三日内在继承其母亲马淑杰遗产的范围内给付原告何清饲料款29000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告乔岐、乔涵负担。该判决书发生法律效力后二被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于2016年1月19日立案执行，并二向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，二被执行人现下落不明，且无可供执行的财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2144号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吴楠
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行执审字第373号
申请执行人曾小洲。
被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司。
法定代表人陈远生，该公司经理。
申请执行人曾小洲申请强制执行被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监决字（2014）4号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2014年10月28日向被申请人湖南东江湖渔业股份有限公司依法送达了相关法律文书。当事人未在规定期限内申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2014年5月23日作出的资人社监决字（2014）4号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南东江湖渔业股份有限公司支付拖欠的工资及赔偿金共计12347.89元。资人社监决字（2014）4号行政处理决定书决定湖南东江湖渔业股份有限公司支付曾小洲被拖欠的工资共8231.93元；按拖欠工资应支付金额百分之五十的标准向曾小洲加付赔偿金4115.96元。该处理决定书送达被执行人后，被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
湖南东江湖渔业股份有限公司管理人员2012年12月至2014年4月工资汇总表；
资人社监决字（2014）4号行政处理决定书及送达回证；
3、资人社催告字（2014）13号行政强制执行事先催告书及送达回证。
被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司未提交证明材料。
经审查查明，湖南东江湖渔业股份有限公司员工袁东平、曾小洲、文秋莲、胡旭东等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南东江湖渔业股份有限公司存在拖欠全体员工工资的违法行为。资兴市人社局受理该投诉并于2014年4月3日立案，经查明对事实作出认定：湖南东江湖渔业股份有限公司拖欠袁东平、曾小洲、文秋莲、胡旭东等63名劳动者2012年12月至2014年4月期间工资共计546905.05元。资兴市人社局认为，湖南东江湖渔业股份有限公司的以上行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定，侵害了劳动者合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，于2014年4月17日依法向该公司下达了资人社监令字（2014）5号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令湖南东江湖渔业股份有限公司6个工作日之内全额支付所欠袁东平、曾小洲、文秋莲、胡旭东等63名劳动者2012年12月至2014年4月期间工资共计546905.05元。由于湖南东江湖渔业股份有限公司未在规定的时间内整改到位，资兴市人社局于2014年5月13日向该公司下达了资人社处告字（2014）2号《行政处理告知书》，但湖南东江湖渔业股份有限公司仍未整改到位。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第（一）项之规定，于2014年5月23日作出了资人社监决字（2014）4号行政处理决定书，决定湖南东江湖渔业股份有限公司：1、继续履行资人社监令字（2014）5号《劳动保障监察限期改正指令书》作出的指令，支付曾小洲2012年12月至2014年4月期间被拖欠的工资共8231.93元；2、按拖欠工资应支付金额百分之五十的标准向曾小洲加付赔偿金共4115.96元。该决定书于2014年5月23日送达湖南东江湖渔业股份有限公司，之后，资兴市人社局于2014年8月28日作出资人社催告字（2014）13号行政强制执行事先催告书，并于2014年8月29日送达该催告书。被执行人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2014）4号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2014）4号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第2149号
原告谷保良，男，1956年2月2日出生，汉族。
委托代理人李长勤，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告谷红波，男，1978年09月19日出生，汉族。
本院在审理原告谷保良与被告谷红波侵权责任纠纷一案中，原告谷保良于2015年11月4日以双方已于庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谷保良撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谷保良承担。
审判员 窦建中
二〇一五年十一月六日
书记员 张保华
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第2149号
原告谷某某，男，汉族，住沈丘县老城镇。
委托代理人李长勤，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告谷甲某，男，汉族，住沈丘县老城镇。
本院在审理原告谷某某与被告谷甲某侵权责任纠纷一案中，原告谷某某于2015年11月4日以双方已于庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谷某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谷某某承担。
审判员 窦建中
二〇一五年十一月六日
书记员 张保华
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第00203号
原告锦州天桥农村商业银行股份有限公司，住所地锦州经济技术开发区天王路三段1号。
法定代表人韩英博，该公司董事长。
委托代理人刘洋，法律部经理。
被告王文学，男，1972年10月2日生，汉族，个体，户籍地吉林省白城市洮北区，现住址不详。
本院在审理原告锦州天桥农村商业银行股份有限公司诉被告王文学金融借款合同纠纷一案过程中，因被告王文学现住址不详，法律文书无法送达，原告锦州天桥农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告锦州天桥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10364元，减半收取5182元，邮寄费80元，合计5262元，由原告锦州天桥农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 王利民
审 判 员 张雪冬
人民陪审员 王 倩
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 杨 晋
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民三（民）初字第1790号
原告傅娟。
被告王宇桥。
委托代理人夏烨，上海市嘉华律师事务所律师。
原告傅娟与被告王宇桥房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅娟、被告王宇桥的委托代理人夏烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅娟诉称，2012年4月15日与被告就上海市宝山区涵青路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）签订租赁合同，租期两年。后因被告在合同期内将房屋出售，提前终止合同，但目前尚未退还押金及预付的房租。原告多次催讨未果，故起诉要求被告返还押金人民币1，900元、预付房租1，000元。
被告王宇桥辩称，因为原告工作地点变动，要求提前终止合同，系原告违约，且在房屋交接后被告发现设备损坏，故被告有权没收押金1，900元及预付租金，不同意原告的诉请。
经审理查明，2012年4月1日，原告（承租方、乙方）、被告（出租方、甲方）签订《物业租赁合同》，约定，甲方将系争房屋出租给乙方使用，租赁期自2012年4月15日至2014年4月15日，乙方向甲方支付屋内设施保证金1，900元，甲方应于租赁期满，乙方交还房屋并已结清租金，电话费，水电费，煤气费等费用后三天内无息返还乙方。
另查明，2013年8月11日，被告（出卖方）、案外人陈某（买受方）签订《房地产买卖居间协议》和《房屋买卖合同》，约定被告将系争房屋出售给陈某，转让款为2，945，000元，双方于2013年12月20日前对该房屋进行验看、清点，确认无误后，由被告交付给陈某。2013年9月10日，双方就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》，约定被告于2013年12月15日前腾出房屋并通知进行验收交接。
审理中，本院向案外人陈某了解情况，陈某表示，其于2013年8月11日通过中介看了同房型的房屋后即与被告就系争房屋签订居间协议和买卖合同，当时通过电话与被告联系商谈具体条款，被告表示系争房屋正在出租，在12月份交房没有问题；陈某提出希望早点交房，被告表示将尽量与承租人协商，之后被告表示可以在国庆节左右交房；9月份左右，陈某再至系争房屋看房，原告也表示国庆节左右可以交房。待原被告协商好后，被告通知中介可以交房，9月下旬，原告将钥匙交给中介，中介将钥匙交给陈某，办理了房屋交接。原告对陈某的陈述无异议。被告认为陈某所述与实际情况有出入，按双方合同约定要等到12月份才交房，是陈某基于自身情况与原告协商了提前交房，被告对此并不知情。
审理中，原、被告双方一致确认，原告于2013年9月28日将系争房屋交还被告，双方办理房屋交接手续。截止至该日，原告多付租金1，000元。被告未将押金1，900元及该笔租金退还。
以上事实，有原告提供的《物业租赁合同》、被告提供的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《上海市房地产买卖合同》、本院与案外人陈某所作谈话笔录及双方当事人陈述等证据为证，已经庭审质证，可以认定。
本院认为，本案争议焦点在于系争合同提前终止是否因为原告违约。被告在2013年8月即与案外人陈某签订系争房屋买卖合同，并约定于同年12月交房，而原被告的租赁合同期限至2014年4月，结合案外人陈某所作陈述来看，可认定原被告双方提前终止合同系双方协商一致的结果，难以认定原告违约。被告表述因退房时房屋内设备存在损坏，故应扣除房屋押金及多付的房租，未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。综上，被告理应将押金及原告多付的租金予以返还，原告的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
被告王宇桥于本判决生效之日起十日内，返还原告傅娟押金1，900元、租金1，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王宇桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 姗
二〇一四年三月十日
书 记 员 侯家雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第2430号
原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司。
被告张光艳。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司承担。
审 判 长 李心竹
代理审判员 黄 荣
人民陪审员 王洪章
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 孙嘉宇
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执字第4190号
申请执行人：战旗,男,汉族,1958年11月5日出生,住重庆市江津区。
被执行人：李小平，男，汉族，1957年11月26日出生，住重庆市南岸区。
被执行人：重庆丹汇农业开发有限公司,住所地重庆市九龙坡区科园一路73号附17层,组织机构代码:062897183。
法定代表人:李小平。
战旗与李小平、重庆丹汇农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年4月28日作出的（2015）津法民初字第11066号民事判决书已发生法律效力。因李小平、重庆丹汇农业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人战旗向本院申请强制执行，申请执行执行标的为10075元及迟延履行期间的利息。
本案在执行中，本院向被执行人李小平、重庆丹汇农业开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人李小平、重庆丹汇农业开发有限公司逾期未履行义务且未向本院报告财产。现查明，被执行人李小平、重庆丹汇农业开发有限公司无银行存款，经查询江津区公安局交巡警支队车辆管理所，被执行人李小平、重庆丹汇农业开发有限公司无车辆登记记录,另经查询江津区国土资源和房屋管理局档案中心，被执行人李小平、重庆丹汇农业开发有限公司无房屋登记记录。本院于2016年12月20日将被执行人李小平、重庆丹汇农业开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序，并于2016年12月20日向本院提出终结本次执行程序的申请。现被执行人李小平、重庆丹
汇农业开发有限公司尚欠申请执行人战旗借款、案件公告费等共计10075元及迟延履行期间利息。
本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序,符合法律规定,本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之
规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执字第4190号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达即产生法律效力。
执行长 钟 用
执行员 王琮鑫
执行员 麦有铁
二〇一六年十二月二十日
书记员 廖箐箐
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初417号
原告闫久顺，住兴隆县。
被告兴隆县广兴矿业有限公司。
住所地：兴隆县八卦岭满族乡八卦岭村。
法定代表人董艳兵，经理。
本院在审理原告闫久顺与被告兴隆县广兴矿业有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫久顺撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告闫久顺负担。
审判员 刘腾达
二〇一六年四月十一日
书记员 王 星
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第334号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人张某甲，男，1981年8月出生，住富顺县。
被申请人李某某，女，1981年11月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年4月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2014年12月20日违法生育一女（二胎），取名张某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2015年1月9日作出的富人口征决（2015）第0001986号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 邹 宇
审判员 兰政权
二〇一五年四月三十日
书记员 房春娜
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民裁字第44号
上诉人（原审起诉人）向秀梅，女，苗族，1974年2月10日出生，住湖南省吉首市石家冲办事处。
委托代理人郑时军，湖南金垣律师事务所律师。
委托代理人瞿继明，湖南金垣律师事务所律师。
上诉人向秀梅因起诉被告湘西自治州民族影视文化有限责任公司（以下简称州影视公司）、第三人湖南民泰资产管理有限公司（以下简称民泰公司）劳动争议纠纷一案，不服吉首市人民法院（2015）吉民立字第8号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为,州影视公司是原非法集资企业湖南湘西荣昌建设集团有限责任公司（以下简称荣昌公司）下属子公司，因非法集资，其所属资产被依法查处，并于2009年1月6日由湘西自治州处置吉首市非法集资专案组统一打包通过公开拍卖依法转让给第三人湖南民泰资产管理有限公司。按照《国务院关于同意建立处置非法集资部际联系会议制度的批复》规定，非法集资案件性质认定后，由当地省级人民政府组织进行查处和后续处理。因此，本案属与非法集资活动相关的纠纷，不属于人民法院主管范围，起诉人应依法向人民政府负责处理非法集资活动的机构申请解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定对向秀梅的起诉不予受理。
上诉人不服该裁定，上诉称荣昌公司涉及非法集资，不代表州影视公司也涉及非法集资，股东仅在其出资的范围内承担有限责任，且吉首市人民法院引用的国务院批复不属于“法律法规”，原审法院认定事实错误，适用法律不当。故请撤销原裁定，指令吉首市人民法院立案受理本案。
本院认为：州影视公司系非法集资企业荣昌公司的控股公司，其全部资产已通过非法集资处置程序转让给民泰公司，且荣昌公司及其相关责任人员已纳入刑事司法程序追责，故本案属与非法集资活动相关的纠纷，不属于人民法院管辖范围。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理正确，依法应予维持。上诉人请求指令一审法院立案，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 俊
审判员 陈春亮
审判员 卓凤霞
二〇一五年八月十七日
书记员 李 向
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1671号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人商崇海，男，1963年8月26日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人谢玉村，男，1953年12月11日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人王燕青，女，1978年12月26日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人商崇海、谢玉村、王燕青金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金598000元、利息232017.6元（利息计算至2012年2月15日）及2012年2月16日至归还日的利息（利率按月息15.26625‰计算）。执行过程中经查询，被执�人名下未发现可供执行房产、车辆等财产，于被执行人谢玉村名下扣划80052.02元后未再发现被执行人的银行存款，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金517947.98元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 马祖峰
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2401号
申请执行人：沈某。
被执行人：陈某。
申请执行人沈某与被执行人陈某离婚纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2013年10月17日作出的（2013）川民初字第2436号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈某未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人沈某于2013年10月28日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第2436号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋元庆
审判员 孙启凯
审判员 姬荣德
二〇一三年十一月十九日
书记员 路 锋
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4564号
罪犯王顺，男，1992年8月31日出生，汉族，出生地重庆市璧山县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2012年10月24日作出（2012）荔法刑初字第1020号刑事判决，以被告人王顺犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月1日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯王顺在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王顺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬，并缴纳罚金人民币一百六十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，考核期内无往来款，并从零花帐中部分履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王顺予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1331号
罪犯谭双才，男，1987年2月18出生，汉族，原户籍地河北省馆陶县，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2009年12月4日作出（2009）邯市刑初字第98号刑事判决书，以被告人谭双才犯抢劫罪，判处有期徒刑15，剥夺政治权利5年，并处罚金50000元。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯谭双才在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谭双才在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬4次，考核记功2次的奖励。
本院认为，罪犯谭双才在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯谭双才减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 孙瑞刚
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 史 新
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初7495号
原告：江苏银行股份有限公司扬州梅岭支行，住所地在扬州市邗江区梅岭东路19号。
负责人：孙瑾，行长。
委托代理人：常海山，江苏唯是律师事务所律师。
委托代理人：潘传奇，江苏唯是律师事务所律师。
被告：李勤，男，1967年11月21日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告江苏银行股份有限公司扬州梅岭支行（以下简称江苏银行梅岭支行）与被告李勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行梅岭支行委托代理人常海山、潘传奇到庭参加诉讼，被告李勤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
江苏银行梅岭支行向本院提出诉讼请求：1．被告李勤立即偿还借款本金298485.79元及利息、罚息（算至2017年7月7日为6989.55元；自2017年7月8日起至实际清偿止，按年利率5.655%的1.5倍计算）；2．被告李勤给付律师费21000元；3．本案诉讼费用由被告李勤负担。事实和理由：2015年1月30日，原、被告双方签订《个人借款合同（额度版）》一份，约定李勤向江苏银行梅岭支行支用最高额度不超过30万元的借款，在2015年1月30日至2018年1月30日期间，可在该额度内循环使用。同日，双方还签订《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》一份，约定“卡易贷”项下借款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮30%。2016年4月15日，被告依据上述协议分别从原告处支取30000元、39286.79元、51504元、100000元、54699元，2016年4月27日支取24500元，上述借款期限均为一年。借款支取后，被告每月按月支付了借款利息，但未按约偿还借款本金。原告因本案诉讼产生律师费21000元。原告故提出上述诉请。
被告李勤未答辩。
原告主张的事实，有原告提供的《个人借款合同（额度版）》、《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》、送达地址确认书、个人贷款对账单、委托代理合同、律师费发票证实，本院予以确认。
本院认为，李勤与江苏银行梅岭支行之间签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。江苏银行梅岭支行按约发放贷款，李勤未能按合同约定借款期限还款，已构成违约，江苏银行梅岭支行有权主张原告清偿借款及利息。借款人逾期还款应支付逾期罚息。江苏银行梅岭支行要求李勤给付借款本金及利息、罚息、律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李勤于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司扬州梅岭支行支付贷款本金298485.79元及利息、罚息（算至2017年7月7日为6989.55元；自2017年7月8日起至实际付清之日止，按年利率5.655%的1.5倍计算）；
二、被告李勤于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州梅岭支行律师费21000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3099元，诉讼保全费2270元，由被告李勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一七年十月十二日
书记员 张西琳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04325号
罪犯王历涛，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年12月13日作出（2009）渝五中法刑初字第142号刑事判决，以被告人王历涛犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人王历涛不服，提出上诉。重庆市高级人民法院以（2010）渝高法刑终字第305号刑事判决，上诉人王历涛犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5万元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）渝五中法刑执字第05874号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2023年2月22日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯王历涛在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王历涛在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王历涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王历涛减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张霁东
辽宁省台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍台刑初字第00128号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人杨某某，曾用名杨某某，男，1993年3月27日出生于辽宁省台安县台安镇，汉族，小学文化，无业，住辽宁省台安县台安镇。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2015年3月16日被台安县公安局取保候审。
辽宁省台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员林淼出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省台安县人民检察院指控，2014年2月5日22时许，被告人杨某某在台安县台安镇繁荣南街贾家小吃部二楼包间内，因琐事与郭某某发生厮打，在厮打过程中杨某某用破碎的啤酒瓶将郭某某唇部划伤。经鉴定，郭某某唇部损伤程度为轻伤二级。2015年3月16日，被告人杨某某到公安机关投案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即病历，户籍证明，刑事制裁检索证明，和解协议书，自首材料情况说明，鉴定意见通知书，证人苏某、谭某某、张某某、罗某某、张某、车某、徐某某、熊某某、崔某的证言，被害人郭某某的陈述，被告人杨某某的供述及辩解，鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定意见书，案件来源及到案经过等证据材料。
公诉机关认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2014年2月5日22时许，被告人杨某某与被害人郭某某等人在台安县台安镇繁荣南街贾家小吃部二楼包间内用餐时，因琐事与郭某某发生争执并厮打，在厮打过程中杨某某用破碎的啤酒瓶将郭某某唇部打伤。经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定，郭某某伤情构成轻伤二级。2015年3月16日，被告人杨某某到公安机关投案。
另查，案发后，被告人杨某某家属与被害人郭某某达成和解协议，由被告人赔偿被害人各项经济损失人民币50000元。被害人郭某某对被告人杨某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有病历，户籍证明，刑事制裁检索证明，和解协议书，自首材料情况说明，鉴定意见通知书，证人苏某、谭某某、张某某、罗某某、张某、车某、徐某某、熊某某、崔某的证言，被害人郭某某的陈述，被告人杨某某的供述及辩解，鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定意见书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，应属自首，依法可以从轻处罚。且案后被告人家属与被害人就民事部分达成了赔偿和解协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 刘印
二〇一五年五月二十日
书记员 李君
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第214号
原告杨文安，男，1968年1月24日生，汉族，福州市人，住福建省福州市晋安区。
被告张云，曾用名张良华，男，1981年10月10日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
原告杨文安与被告张云民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，原告于2015年4月14日以需要补充收集证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨文安撤回起诉。
本案案件受理费1519元、减半收取760元，由原告负担。
审判员 王晓珍
二〇一五年四月十四日
书记员 陈熠龙
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淄民一终字第581号
上诉人（原审被告）：淄博市张店区中埠镇铁冶村村民委员会。住所地：淄博市张店区。
法定代表人：战洪清，主任。
委托代理人：张金刚，山东柳泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张华忠，农民。
上诉人淄博市张店区中埠镇铁冶村村民委员会因房屋租赁合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1613号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人淄博市张店区中埠镇铁冶村村民委员会以双方达成和解协议为由，于2013年12月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人淄博市张店区中埠镇铁冶村村民委员会自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人淄博市张店区中埠镇铁冶村村民委员会撤回上诉，如和解协议不能履行，则双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费775.00元，由上诉人淄博市张店区中埠镇铁冶村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴永成
审 判 员 李灵福
代理审判员 杨继生
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 刘 敏
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初64号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人龚某某，男，1987年11月6日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省益阳市资阳区新桥河镇铁炉村某组；因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月30日被抓获，同年12月1日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
辩护人龚学文，湖南秉言律师事务所律师。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长沙市开福区人民检察院指控，2016年11月29日17时许，被告人龚某某至长沙市开福区洪山桥金鹰小区，用以身体撞门的方式进入该小区某栋某楼用来储存货物的杂物间，将被害人鲍某某存放在此的14瓶53度飞天茅台白酒和1瓶52度五粮液白酒盗走，后将盗窃来的该15瓶白酒以人民币13100元价格销赃给他人。
2016年11月30日19时许，被告人龚某某伙同龚某甲（另案处理）至长沙市开福区洪山桥金鹰小区某栋杂物间外准备再次实施盗窃时，被该小区保安抓获后移送至公安机关，公安机关依法扣押其销赃所得款人民币13100元。
经长沙市开福区价格认证中心价格证明：以上被盗物品共计价值人民币14019元。
案发后，被告人龚某某如实供述了其犯罪事实，其亲属已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。
公诉机关认为被告人龚某某具有如实供述、赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的量刑情节，建议判处被告人龚某某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币一万元，如符合社区矫正条件，可以宣告缓刑。
被告人龚某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龚某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人龚某某的辩护人提出，龚某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。结合被告人龚某某的犯罪情节、悔罪表现以及居住地社区矫正机关同意对其实行社区矫正的意见，本院决定对被告人龚某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题>的解释》第一条第一款，第四条第一款的规定，判决如下：
被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋敏
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 蒋婷
湖南省长沙市开福区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0105刑初64号	公诉机关长沙市开福区人民检察院。	被告人龚某某，男，1987年11月6日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省益阳市资阳区新桥河镇铁炉村某组；因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月30日被抓获，同年12月1日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。	辩护人龚学文，湖南秉言律师事务所律师。	长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。	长沙市开福区人民检察院指控，2016年11月29日17时许，被告人龚某某至长沙市开福区洪山桥金鹰小区，用以身体撞门的方式进入该小区某栋某楼用来储存货物的杂物间，将被害人鲍某某存放在此的14瓶53度飞天茅台白酒和1瓶52度五粮液白酒盗走，后将盗窃来的该15瓶白酒以人民币13100元价格销赃给他人。	2016年11月30日19时许，被告人龚某某伙同龚某甲（另案处理）至长沙市开福区洪山桥金鹰小区某栋杂物间外准备再次实施盗窃时，被该小区保安抓获后移送至公安机关，公安机关依法扣押其销赃所得款人民币13100元。	经长沙市开福区价格认证中心价格证明：以上被盗物品共计价值人民币14019元。	案发后，被告人龚某某如实供述了其犯罪事实，其亲属已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。	公诉机关认为被告人龚某某具有如实供述、赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的量刑情节，建议判处被告人龚某某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币一万元，如符合社区矫正条件，可以宣告缓刑。	被告人龚某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。	本院认为，公诉机关指控被告人龚某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人龚某某的辩护人提出，龚某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。结合被告人龚某某的犯罪情节、悔罪表现以及居住地社区矫正机关同意对其实行社区矫正的意见，本院决定对被告人龚某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，及《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款，第四条第一款的规定，判决如下：	被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 员  宋敏	二〇一七年二月二十八日	代理书记员  蒋婷
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1427行审5号
申请执行人夏津县卫生和计划生育局，地址夏津县。
法定代表人王成华，局长。
委托代理人魏传国，夏津县苏留庄镇政府常务副镇长。
委托代理人刘林建，夏津县苏留庄镇计生站站长。
被执行人门佃明，男，1984年9月7日出生，汉族，住址夏津县。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局于2016年1月13日向本院申请强制执行夏卫计生征决（2015）101230781号社会抚养费征收决定书。申请执行人夏津县卫生和计划生育局认为被执行人门佃明于2014年10月2日在山东省夏津县人民医院生育第二个子女（男孩）属于违法生育行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2015年6月2日依法作出夏卫计生征决（2015）101230781号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人门佃明征收社会抚养费32112元（叁万贰仟壹佰壹拾贰元整），并于2015年6月2日依法送达给被执行人门佃明。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局向本院提交如下证据：
出生医学证明一份；
常住人口信息登记卡（门佃明）一份；
常住人口信息登记卡（赵真真）一份；
夏津县卫生和计划生育局违法生育案件查处登记表一份，附社会抚养费征收委托书一份；
询问笔录一份；
征收社会抚养费告知书（夏卫计生征告（2015）第781号）一份，附送达回证一份；
夏津县卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书（夏卫计生征决（2015）101230781号）一份，附送达回证一份；
6、夏津县卫生和计划生育局行政决定履行催告书（夏卫计催告字（2015）145号）一份，附送达回证一份。
本院认为，申请执行人夏津县卫生和计划生育局对被执行人门佃明作出的夏卫计生征决（2015）101230781号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议和行政诉讼，亦未履行该征收决定书确定的法律义务。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行夏卫计生征决（2015）101230781号社会抚养费征收决定书。
审判长 张艳君
审判员 刘晓琳
审判员 孙延晓
二〇一六年一月十五日
书记员 刘 燕
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初6045号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工。
被告：芜湖市国际旅行社有限责任公司，住所地安徽省芜湖市两站广场康园新村101号。
法定代表人：何良军。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与芜湖市国际旅行社有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年3月3日向本院撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔宇航
二〇一七年三月三日
书记员 杨 一
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第826号
申请执行人郭童非，男，汉族。
被执行人深圳市联特货运代理有限公司。
法定代表人余欢。
申请执行人郭童非与被执行人深圳市联特货运代理有限公司运输合同纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第2483号民事判决书及深圳市中级人民法院（2013）深中法商终字第2187号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付37441.65元，并承担案件受理费369.5元。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市联特货运代理有限公司的银行存款人民币37811.15元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 童琳琳
二〇一五年一月十六日
书记员 张晓芬
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第1283号
原告：吕长有，男。
被告：孙佩德（曾用名：孙洪德），男。
本院在审理原告吕长有与被告孙佩德相邻关系纠纷一案中，原告吕长有于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告吕长有撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告吕长有负担50.00元，余款退回。
审判员 庞玉占
二〇一五年二月十三日
书记员 王宇航
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初528号
原告李学良，男，1961年11月26日出生，汉族，农民。
被告郜文群，男，成年，汉族。
本院在审理原告李学良与被告郜文群买卖合同纠纷一案中，原告李学良于2016年3月19日向本院提出对被告郜文群撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告李学良撤回起诉。
审判员 韦东生
二〇一六年三月二十一日
书记员 程鹏飞
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初435号
原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司，住安徽省池州市贵池区。
负责人：李长江。
被告:莫加凤，女，1987年3月13日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司与被告莫加凤关于服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司撤回起诉。
案件受理费564元，减半收取282元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司负担。
审判员 舒志瑛
二〇一六年五月四日
书记员 程志超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
民事诉讼应当祖训诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
青海省循化撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0225刑初34号
公诉机关循化撒拉族自治县人民检察院。
被告人韩某某，又名韩某，男，撒拉族，1995年4月20日生，青海省循化县人。2016年3月29日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于循化县看守所。
循化县人民检察院以循检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。循化县人民检察院检察员马永成出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、被告人韩某某于2015年11月12日窜至循化县积石镇加入上滩村李某某住宅内，盗走笔记本电脑一台，经循化县价格认证中心认证意见：其价值为1800元人民币。
2、2016年2月10日，被告人韩某某窜至循化县积石镇草滩坝村，撬开韩某甲租住的房门门锁，盗走现金1000元人民币，笔记本电脑一台，金戒指一枚（8克），银戒指一枚（4.8克）。经循化县价格认证中心认证意见：笔记本电脑一台价值2788元，金戒指一枚价值2176元，银戒指一枚价值67.2元。
公诉机关当庭出示、宣读了相关书证户籍证明、归案经过、情况说明、受案登记表、被害人陈述、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、价格鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑6个月至1年6个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人韩某某对指控上述两次盗窃的基本事实及罪名、证据不持异议，自愿认罪请求从轻处罚，但提出了第二起盗窃赃物中不存在金、银戒指的辩解。
经审理查明，1、2015年11月12日，被告人窜至循化县积石镇加入上滩村李某某住宅内，盗走笔记本电脑一台。经循化县价格认证中心鉴定：该笔记本电脑价值为1800元。
认定上述事实的主要证据有：
（1）受案登记表、立案决定书：证明循化县公安局刑警大队于2015年11月12日12时36分接到110指令称“积石镇加入上滩一住宅内被盗，请查处”的报案后，于同月16日决定立案侦查；
（2）被害人李某某、老某的陈述：证明2015年11月12日其家中的一台联想笔记本电脑被盗；
（3）现场勘查笔录及现场照片：证明案发现场的具体地理位置及现场概貌；
（4）价格鉴定意见：证明被盗的笔记本电脑价值为1800元人民币；
（5）被告人供述及辨认笔录、照片：证明2015年10月份一天，因没钱花便溜进循化县高级中学附近的一户人家，在衣柜里拿了一台黑色笔记本电脑，后将电脑卖给了一麻将馆的人及辨认现场情况。
2、2016年2月10日，被告人窜至循化县积石镇草滩坝村，撬开韩某甲租住的房门门锁，盗走屋内现金1000元人民币，笔记本电脑一台、金戒指二枚（共8克）、银戒指一枚（4.8克）。经循化县价格认证中心鉴定：该笔记本电脑价值2788元，金戒指二枚价值2176元，银戒指一枚价值67.2元。
认定上述事实的主要证据有：
（1）受案登记表、立案决定书：证明循化县公安局刑警大队于2016年2月10日18时35分接到积石镇草滩坝下庄村租住户韩某甲“其租住的房子被盗，请查处”的报案后，于同月16日决定立案侦查；
（2）被害人韩某甲的陈述：证明2016年2月10日其从出租屋回老家后，出租房内的一台笔记本电脑，钱包及现金3500元及金戒指（8克）、银戒指（4.8克）等物被盗；
（3）现场勘查笔录及现场照片：证明案发现场的具体地理位置及现场概貌；
（4）价格鉴定意见：证明被盗的笔记本电脑价值2788元；金戒指（8克）价值2176元；银戒指（4.8克）价值67.2元；
（5）被告人供述及辨认笔录、照片：证明2016年1月份一天凌晨，其撬锁进入循化县伊佳宾馆北面大桥南路面西侧的一个巷道北侧的人家，从房间白色冰箱上面拿了一个笔记本电脑，在一个抽屉里拿了1000多元钱，还拿了一个装干果的袋子，袋子里装着一些戒指、手镯、耳环等首饰，感觉像塑料的，便把袋子连同里面的东西扔在一个水渠里；后将笔记本电脑拿到西宁卖给了一个麻将馆里打麻将的人及辨认现场情况。
与上述事实关联的其他证据主要有：
（1）户籍证明：证明被告人身份及刑事责任能力；
（2）归案情况说明：证明循化县公安局刑警大队2016年3月28日在街子镇金峰网吧将正在上网的被告人抓获归案；
（3）现场检测报告书：证明经循化县公安局禁毒大队检测，被告人的样本中呈冰毒阳性。
上述证据已经当庭质证，其证明效力本院予以确认。
关于被告人提出的盗窃赃物中不存在金、银戒指的辩解，经查，被告人在侦查阶段的供述均认可盗窃赃物中有金、银戒指且供述前后稳定与被害人陈述相互印证，故该辩解不能成立。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚；公诉机关指控被告人盗窃犯罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持；被告人如实供述基本犯罪事实、自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人韩某某曾因犯盗窃罪被刑事处罚，现又犯同种罪行，且所盗财物均已挥霍，可酌定从重处罚。对此公诉机关当庭提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2017年3月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人韩某某退赔上述被盗全部赃款赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 马明清
审判员 陈建中
审判员 韩 云
二〇一七年一月十九日
书记员 牛玉兰
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1161号
罪犯黄添忠，男，1976年7月11日出生于南平市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。
南平市延平区人民法院于2012年10月12日作出（2012）延刑初字第279号刑事判决，以被告人黄添忠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币20000元；责令被告人黄添忠退出其尚未退出的盗窃所得赃款，返还各被害人；被告人黄添忠销赃所得赃款人民币3600元，继续予以追缴，上缴国库。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄添忠在考核期内，曾于2014年7月因向民警回答问题时行为动作不规范被扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013、2014年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2012年11月至2015年2月累计获达标分14.6分。罚金20000元，销赃所得款3600元已缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14.6分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄添忠减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年10月10日至2015年6月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
代理审判员 陈 征
代理审判员 周黎敏
二〇一五年六月八日
书 记 员 郑姗姗
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执5328号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区。
负责人：宋刚，该××行行长。
委托代理人：王思涵，该××行职员。
被执行人：崔阳，
中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与崔阳合同、无因管理、不当得利纠纷一案,沈阳市沈河区人民法院于2016年8月6日作出的（2016）辽0103民初2931号已经发生法律效力。由于被执行人崔阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行于2016年12月13日向本院申请强制执行，本院依法受理
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执5328号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 岳 亮
二〇一七年六月二十七日
书记员 冯 野
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪催字第00019号
申请人天长市天派工贸有限公司
住所地：安徽省天长市金集镇芦柴村，
组织机构代码证67264903-X。
法定代表人应爱国，系该公司董事长。
委托代理人祝发平，安徽扬天律师事务所律师。
委托代理人厉风亭，安徽扬天律师事务所律师。
申请人天长市天派工贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年7月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定期限内向本院申请对该票据作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3130005126292564的汇票（票面金额人民币100，000元，出票人为泗洪县苏兴酒业有限公司，收款人为泗洪县丰亚酒业有限公司，持票人为天长市天派工贸有限公司，付款行为江苏银行股份有限公司泗洪支行，出票日期2014年1月27日，汇票到期日2014年7月27日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人天长市天派工贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 欣
审 判 员 蒋丽荣
代理审判员 朱晓艳
二〇一四年十月九日
书 记 员 杨 静
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民一初字第01045号
原告张雄飞，男，1986年2月22曰出生，汉族。
委托代理人巫国华，陕西智晖律师事务所律师。
被告唐研，男，1994年10月3曰出生，汉族。
被告唐振，男，1989年7月22日出生，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司。
法定代表人马一帆。
被告林振杰，男，1977年3月20日出生，汉族。
本院在审理原告张雄飞诉被告唐研、唐振、信达财产保险股份有限公司、林振杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张雄飞于2013年12月13曰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雄飞撤诉的申请，符合法律规定的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张雄飞撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告张雄飞承担，其已预交500元，由本院退付其250元。
代理审判员 武祎峰
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 岳锐敏
山西省蒲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒲刑初字第13号
公诉机关蒲县人民检察院。
被告人郭xx，曾用名郭x，男，1988年11月14日出生。2014年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被蒲县公安局城关中队民警查获，同年12月30日被蒲县公安局取保候审。2015年1月26日，被我院取保候审。
蒲县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2015）9号起诉书，指控被告人郭xx犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲县人民检察院指派检察员常晓红、书记员王凤玲出庭支持公诉。被告人郭xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒲县人民检察院指控，2014年12月29日下午16时12分许，被告人郭xx酒后驾驶晋LD59**号轿车，行驶至329省道65公里处时，被蒲县公安局交通警察大队城关中队民警查获。经鉴定，被告人郭xx血液中酒精含量218.34mg／100ml，系醉酒驾驶。公诉机关提供有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据，指控被告人郭xx之行为触犯《中华人民共和国刑法》，构成危险驾驶罪。同时认为，被告人郭xx归案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，建议对被告人郭xx在拘役一个月至二个月幅度内量刑。
被告人郭xx在庭审中，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩护。
经审理查明，2014年12月29日中午，被告人郭xx同家人在家中吃午饭，期间饮用了一些白酒。后被告人郭xx驾驶晋LD59**号绿色皮卡轻型货车从蒲县蒲伊西街出发沿329省道往蒲县太林乡行驶。16时12分许，行驶至329省道65公里（蒲县煤炭运销公司）路段时，在此处执勤的蒲县公安局交通警察大队城关中队民警发现被告人郭xx涉嫌酒后驾驶，遂将被告人郭xx带回城关中队使用酒精检测仪进行检测，并带往蒲县人民医院进行抽血备检。后委托山西省侯马司法鉴定中心进行鉴定，经山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心（2014）毒检字第1093号鉴定检验报告书载明，被告人郭xx血液中酒精含量为218.34mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证、认证的下列证据与被告人郭xx当庭供述相互印证，足以认定，本院予以确认。
1、常住人口详细信息，证明被告人郭xx作为自然人的基本情况。
2、蒲县公安交通警察大队城关中队查获经过、归案情况说明，证明2014年12月29日16时12分许，被告人郭xx酒后驾驶晋LD59**号轿车，行驶至329省道65公里处时，被蒲县公安局交通警察大队城关中队民警查获。民警遂对被告人郭xx抽血备检，并带往办案区进行询问，被告人郭xx对犯罪事实供认不讳，并等候鉴定结果。后经侯马司法鉴定中心鉴定，被告人郭xx血液中酒精含量218.34mg／100ml，属醉酒驾驶。2014年12月30日被取保候审。
3、当事人血样提取登记表，证明2014年12月29日16时30分许，蒲县城关中队民警将被告人郭xx带往蒲县人民医院进行血样采集。
4、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询结果单，证明2011年3月21日，被告人郭xx取得机动车驾驶资格，准驾车型C1；驾驶机动车为绿色东风牌轻型普通货车，车牌号为晋LD59**。
5、山西省侯马司法鉴定中心（2014）毒检字第1093号鉴定检验报告书，证明受蒲县公安局交通警察大队委托，侯马司法鉴定中心对被告人郭xx血液中酒精含量进行测定，经检测被告人郭xx血液中的酒精含量为218.34mg／100ml。
6、证人于xx询问笔录，于xx系被告人郭xx母亲。证明2014年12月29日中午，他儿子在家中吃午饭当中饮了一些白酒，16时许，离开家中。
7、证人郭-x询问笔录，郭-x系被告人郭xx父亲。证明2014年12月29日中午，在家中吃午饭当中，他和儿子郭xx喝了半瓶汾阳王白酒，饭后郭xx离开家中。
8、被告人郭xx讯问笔录及当庭供述，2014年12月29日中午12时许，他和父亲在家中吃午饭当中，二人饮了半瓶汾阳王白酒。饭后约14时许，他驾驶晋LD59**号绿色皮卡轻型货车往洗煤厂行驶，行驶至329省道65公里处时，被交警查获的具体犯罪经过。
本院认为，被告人郭xx违反道路运输法律法规，在道路上醉酒（血液中酒精含量为218.34mg／100ml，符合车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml为醉酒驾车的标准）驾驶机动车的事实清楚，证据充分，其行为触犯《中华人民共和国刑法》，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，“血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的”，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。被告人郭xx血液中的酒精含量达到218.34mg／100ml，依法应从重处罚。被告人郭xx在侦查阶段即能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，本院决定予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（于判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年5月9日止（2014年12月29日先行羁押期限予以折抵）。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 李宏伟
审 判 员 席建芳
人民陪审员 马莉娟
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘林平
附：法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3397号
申请执行人：赵建东。
委托代理人：管清英，山东光浩律师事务所律师。
被执行人：青岛大禹渔业发展有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：陈宝华，董事长。
申请执行人赵建东与被执行人青岛大禹渔业发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2014）第199号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付工资8333元。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拖欠职工工资及劳务费较多，为了维护众多职工的合法利益，青岛市黄岛区琅琊镇人民政府筹借资金，先行向申请执行人垫付了上述费用，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2014）第199号裁决书中关于向申请执行人支付工资的部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年八月二十九日
书记员 生宝业
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民一初字第00007号
原告：宋直敏。
委托代理人：刘场生，安徽华皖律师事务所律师。
委托代理人：杨俊武，安徽华皖律师事务所律师。
被告：六安市宏兴房地产开发有限公司。
法定代表人：杨本宏，该公司总经理。
原告宋直敏诉被告六安市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日、5月20日两次公开开庭审理了本案。原告宋直敏及其委托代理人刘场生到庭参加了第一次庭审。原告宋直敏的委托代理人刘场生到庭参加了第二次庭审。被告宏兴公司经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋直敏诉称：2011年12月4日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的六安市金安区施桥镇跃进路商业街建筑面积664.2平方米的房屋，总价款108万元，房号为B幢101#、102#、110#、111#、119#、120#，被告交房时间为2012年1月15日前，逾期交房超过30日后，原告有权解除合同，被告自解除合同通知到达之日起10日退还全部购房款，并向原告支付已付购房款20%的违约金。合同签订后，原告于同年12月6日一次性付清全部购房款，被告向原告出具了收款收据。时至今日，被告仍未向原告交房。原告为维护其合法权益，遂诉请判令：一、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；二、被告退还原告购房款108万元、支付违约金21.6万元；三、本案诉讼费由被告负担。在本院第一次庭审中，原告宋直敏变更诉讼请求第一项为“责令被告立即向原告交付位于六安市�桥镇跃进路商业街B幢101#、102#、110#、111#、119#、120#，向原告开具购房款税务发票，协助原告办理房屋产权登记手续；变更诉讼请求第二项为“责令被告向原告支付逾期交房的违约金265680元（自2012年1月16日起，每日按已付房款108万元的万分之三暂计算至2014年4月15日，并继续计算到被告实际交房之日）。
被告宏兴公司未到庭答辩。
原告宋直敏为支持其诉称，向本院提交如下证据：
证据一、宋直敏的居民身份证，证明原告诉讼主体身份情况。
证据二、《商品房买卖合同》，证明：1、原、被告双方存在商品房买卖合同关系；2、被告逾期交房，原告有权要求被告继续履行合同；3、另被告自合同约定的交房期限届满的第二日起至实际交房日止每日按原告已付房款的万分之三向原告支付违约金。
证据三、委托付款书、收款收据，原告按合同约定向被告支付了全部购�款108万元。
被告宏兴公司未到庭质证。
本院认证意见：对原告提供的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据原告所举证据，结合庭审调查，查明本案的事实如下：
2011年12月4日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的，位于六安市金安区施桥镇跃进路商业街商品房六套，房号分别为B幢101#、102#、110#、111#、119#、120#，建筑面积664.2平方米，总价款108万元。关于付款方式及期限，第八条交付期限约定，买受人（原告）于2011年12月6日一次性付清。第九条交付期限约定，出卖人（被告）应当在2012年1月15日前，将商品房交付买受人使用。关于出卖人逾期交房的违约责任约定，出卖人未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起10日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的20%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。逾期交房超过30日后，原告有权解除合同，被告自解除合同通知到达之日起10日退还全部购房款，并向原告支付已付购房款20%的违约金。合同签订后，被告于当日向原告出具收到购房款90万元、90万元、20万元的收款收据三张。同时，被告向六安市房地产管理局办理了商品房网上备案登记。庭审中，原告宋直敏陈述该200万�系被告通过案外人叶荣华向其借款，后被告无力偿还，双方遂协商由被告开发的商品房抵付借款，其中，涉及本案的六套房屋，作价108万元。至本次原告提起诉讼，被告仍未向原告交付房屋。
本院认为：被告宏兴公司向原告宋直敏借款200万元，后双方就该笔款中的部分还款事宜，达成由被告开发的涉案六套房屋抵付108万元借款。为此，双方签订了《商品房买卖合同》，并已办理了备案登记，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法、有效，双方均应依约履行。被告未按合同约定的时间向原告交付房屋，构成违约，依法应承担相应的违约责任。依据该合同第九条，原告诉请被告交付房屋及支付违约金符合约定，本院依法予以支持。出卖人向受让人开具购房税务发票，系出卖人依法应尽的附随义务，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告六安市宏兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宋直敏交付位于六安市金安区施桥镇跃进路商业街B幢101#、102#、110#、111#、119#、120#房屋及购房款税务发票，协助原告宋直敏办理房屋产权登记手续；
二、被告六安市宏兴房地产开发有限公司于2012年1月16日起，以108万元为基数，按日万分之三的标准计算，向原告宋直敏支付违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16464元，由被告六安市宏兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 何 武
审判员 张胜钧
审判员 张海龙
二〇一四年六月十六日
书记员 马 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加�约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初971号
原告：杜某。
被告：石某。
原告杜某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张会独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告石某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：原告与被告石某经人介绍相识，于2000年4月份按照农村风俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一男孩“石某甲”，××××年××月××日生育一女孩“石某乙”。由于婚前缺乏了解，双方草率结婚，婚后无共同语言，性格不合。双方常因家庭琐事争吵，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，现原告杜某诉讼来院，要求与被告石某离婚；婚生子�“石某甲”、“石某乙”均由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。庭审中，原告杜某要求婚生子女“石某甲”、“石某乙”均由被告石某抚养，抚养费自理。
被告石某未到庭，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告与被告石某经人介绍相识，于2000年农历四月初六按照农村风俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一男孩“石某甲”，××××年××月××日生育一女孩“石某乙”，两个子女现均在江苏上学，和被告方共同生活。原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。原、被告结婚时夫妻感情一般，后双方常因家庭琐事生气，以致成讼。
上述事实，有原告的身份证、户口本、利辛县民政局出具的结婚登记材料及原告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告办理了结婚登记，系合法夫妻，合法的夫妻关系受法律保护，夫妻双方在夫妻关系存续期间，应互相支持、理解、信任，共同维护和睦的婚姻家庭关系。根据相关法律规定，夫妻双方离婚的唯一条件是“感情破裂”，原、被告结婚前后感情尚可，后双方常为家庭琐事生气，感情并未达到破裂的程度，故原告杜某要求与被告石某离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人�人数上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张会
二〇一六年三月十五日
书记员 郭强
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第775号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人郑某。因本案2015年3月16日被行政拘留15日，同月31日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2015]704号起诉书指控被告人郑某犯寻衅滋事罪于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员虞珺婧，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月16日凌晨2时许，被告人郑某伙同麻某(另案处理）酒后来到温州市瓯海区三烊街道黄屿村黄屿路鼎被害人张某经营的上半岛网吧二楼收银台处，以该网吧收银员即被害人周某不顺眼为由，无故对其进行殴打，致其轻微伤，随后离开现场。后被告人郑某等人获知被害人周某已向公安机关报案，遂又返回该网吧，被告人郑某持拖把柄对该网吧进行捣砸，致网吧一楼的壁灯及二楼三台电脑显示器（鉴定损失价格共计人民币2838元）被损毁、二楼门口一台“怡宝”牌加热柜被踢翻（鉴定损失价格为268元）。
案发后，被告人郑某明知被害人已报警仍在现场等候，归案后如实供述上述犯罪事实；被告人郑某的家属已代为赔偿被害人张某经济损失共计人民币7000元，并取得谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、张某的陈述，同案犯麻某的供述，证人夏某、吴某的证言，查获经过说明，勘验笔录及照片，视频监控光盘，证据保全清单，购销合同，价格鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议及谅解材料，行政处罚决定，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某结伙随意殴打他人、任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人案发后具有自首情节，结合其赔偿部分被害人的经济损失并获得谅解等情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2016年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈法亮
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 洁
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牧民催字第7号
申请人辽宁东升�机有限公司，位于辽宁省阜新市细河区。
法定代表人翟佐玲，总经理。
委托代理人王长海，男，汉族，1977年5月出生。
申请人辽宁东升精机有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年7月10日发出公告，催告利害关系人在150日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一．宣告银行承兑汇票［票号为1050005321127226，金额为192000元，出票人为豫新汽车空调股份有限公司，收款人为新乡市豫新商用车空调股份有限公司，付款行为建行北干道支行，出票日期为2013年6月27日，到期日为2013年12月27日］一张无效；
二、自本判决公告之日起，辽宁东升精机有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 ：张文平
审判员 ：赵彦春
审判员 ： 王 玲
二〇�三年十二月十一日
书记员 ：张继文
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2031号
申请执行人：宁波杭州湾新区友通小额贷款有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：陈泉锋，该××董事长。
委托代理人：毛立科，浙江××律师事务所律师。
被执行人：宁波联丰化纤制造有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：卢焕勇，该××执行董事。
本院在执行（2015）甬慈商初字第2039号申请执行人宁波杭州湾新区友通小额贷款有限公司与被执行人宁波联丰化纤制造有限公司小额借款合同纠纷一案中，被执行人尚应向申请执行人宁波杭州湾新区友通小额贷款有限公司支付1857000元及相应利息，另应承担受理费10756.5元、执行费20970元。经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其它财产线索，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2031号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
二〇一六年四月二十九日
书记员 李宇飞（代）
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）沈苏执字第00541号
申请执行人中国XXX。
被执行人崔某某。
申请执行人中国XXX与被执行人崔某某借款合同纠纷执行一案，该案已执行回款54000元，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结[2008]苏民初字第2697号民事调解决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李京芳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第801号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘先友。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：攀枝花公路桥梁工程总公司宁波分公司。
法定代表人：张翔。
再审申请人刘先友因与被申请人攀枝花公路桥梁工程总公司宁波分公司劳动争议纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2014）浙甬民一终字第399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘先友申请再审称：刘先友一审提交的聘用合同书中虽显示用人单位为攀枝花公路桥梁工程总公司春晓工程项目部，但攀枝花公路桥梁工程总公司在双方签订协议时因改制已不存在，攀枝花公路桥梁工程总公司春晓工程项目部的公章仍由张翔、戴宗清等在使用。张翔、戴宗清等在宁波成立了攀枝花公路桥梁工程总公司宁波分公司，而刘先友就是在张翔、戴宗清等人手下工作，所以刘先友不可能与别的单位存在劳动关系，只能与攀枝花公路桥梁工程总公司宁波分公司存在劳动关系。二审没有查清聘用合同背后的真实法律关系，导致错误判决。刘先友依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：本案中，刘先友诉请攀枝花公路桥梁工程总公司宁波分公司支付违法解除合同赔偿金48000元及补缴1985年7月2日至2011年6月30日的社会保险费，其理由是其于1985年7月2日进入该公司工作，而该公司于2013年1月11日擅自解除与其的劳动关系。根据谁主张谁举证的原则，刘先友应当对其与攀枝花公路桥梁工程总公司宁波分公司之间自1985年7月2日起存在劳动关系承担举证责任。但从刘先友提交的证据反映，由攀枝花公路桥梁工程总公司与刘先友签订的聘用合同书约定，合同期限自2009年9月1日至2010年12月31日。且就之前刘先友诉攀枝花公路桥梁工程有限公司宁波分公司劳动争议纠纷一案，一、二审法院经审理认定，2008年6月起刘先友在春晓工程项目部工作，在2011年6月15日攀枝花公路桥梁工程有限公司宁波分公司成立后，春晓工程项目部划归其所有，刘先友继续在该项目部工作。2013年1月30日，刘先友与攀枝花公路桥梁工程有限公司宁波分公司签订劳动合同解除协议书，约定双方同意自2013年1月30日起解除劳动合同，并由攀枝花公路桥梁工程有限公司宁波分公司实发经济补偿金10000元。据此，该案判决攀枝花公路桥梁工程有限公司宁波分公司为刘先友补缴2011年6月15日至2013年1月期间的社会保险费。上述判决已经发生法律效力。因此，因本案刘先友提交的证据并不足以证明其与攀枝花公路桥梁工程总公司宁波分公司之间自1985年7月2日起存在劳动关系，一、二审认定该举证不能的不利后果由刘先友承担，并判令驳回刘先友的诉讼请求，合法有据，并无不当。
综上，刘先友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘先友的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 蒋旭东
代理审判员 周进海
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈小青
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第03655号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人王子鹤，广东安华理达律师事务所律师。
委托代理人纪文静，广东安华理达律师事务所律师助理。
被告李京生，男，1960年2月6日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告李京生信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用简易程序，由法官李紫来独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托代理人王子鹤到庭参加了诉讼。被告李京生经本院送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行诉称，李京生于2011年6月9日办理了广发信用卡。现因李京生拖欠本金、利息、滞纳金等款项未还。故广发银行北京分行诉至本院，请求：1、李京生向广发银行北京分行支付截至2014年12月27日的本金112176.78元、利息7187.93元、滞纳金及其他杂费6548.40元，合计125913.11元；2、李京生按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定支付利息、滞纳金（自2014年12月28日起至全部款项付清之日止）3、李京生承担本案的诉讼费用。
原告广发银行北京分行提交以下证据予以证明：客户领卡确认函、《广东发展银行信用卡客户协议》、欠款明细查询单。
被告李京生未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经本院庭审质证，原告广发银行北京分行提交的上述证据原件与复印件一致，而李京生未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，李京生在广发银行北京分行办理了信用卡，并签字表示其已阅读、理解《广东发展银行信用卡客户协议》，接受该协议的约束。截至2014年12月27日，李京生拖欠本金112176.78元、利息7187.93元、延滞金及其他杂费6548.40元，合计125913.11元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，李京生在阅读并了解《广东发展银行信用卡客户协议》后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行《广东发展银行信用卡客户协议》的约定。现广发银行北京分行要求李京生履行还款义务，事实清楚，证据充分；李京生经本院传唤后未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，李京生向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至二○一四年十二月二十七日的本金十一万二千一百七十六元七角八分、利息七千一百八十七元九角三分、延滞金及其他杂费六千五百四十八元四角，合计十二万五千九百一十三元一角一分；
二、自本判决生效之日起十日内，李京生向广发银行股份有限公司北京分行支付利息、滞纳金（自二○一四年十二月二十八日起至实际给付之日止，按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百零九元由李京生负担，于本判决书生效之日起七日内交纳
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李紫来
二〇一五年五月六日
书 记 员 任 毅
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第248号
原告李某某，女。
被告苏某，曾用名苏甲，男。
原告李某某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员黄斌适用简易程序公开开庭进行审理。诉讼中，原告以工作原因于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费130.00元，由原告承担。
审判员 黄 斌
二〇一五年一月五日
书记员 任小庆
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民二初字第00508号
原告：弋江区宋老三休闲食品经营部。
经营者：宋永余，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：蒋惠，安徽夏薇律师事务所律师。
委托代理人：陈涛，安徽夏薇律师事务所律师。
被告：芜湖飞盾商贸有限公司。
法定代表人：张和聪，总经理。
原告弋江区宋老三休闲食品经营部诉被告芜湖飞盾商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由审判员张道辉适用小额诉讼程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告弋江区宋老三休闲食品经营部的委托代理人蒋惠到庭参加诉讼，被告芜湖飞盾商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告系经营预包装食品兼散装食品等商品批零业务，2014年开始，被告在原告处赊购食品类货物，后因被告无法正常支付货款，双方则于2015年1月12日对账，被告尚欠原告货款5000元，并出具“欠条”一张给原告，该欠条的内容为“今欠芜湖市宋老三批发部余款5000元整（大写金额：伍仟圆整）未付，一月底付清，款清后此条自动作废”，落款“芜湖飞盾商贸有限公司”并盖有该公司的印章，且有业务员“黄亚飞”的签名。期满后原告催要，未果，遂诉至法院要求判令被告立即支付所欠货款5000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，由原告提供的原告个体户工商营业执照及经营者身份证复印件、被告工商公示信息及组织机构代码打印件、被告法定代表人身份证复印件、被告出具的《欠条》原件各一份以及当事人的当庭陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间通过实际履行所建立的买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，合法、有效，应受法律保护。原告向被告供应货物，被告对欠款出有欠条，并承诺了还款期限，理应按约支付，因此，对原告的诉请，于法有据，本院予以支持。引起本案纠纷是因被告没有及时履行支付义务所致，应付全部责任。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利，依法可缺席判决。
综上，为维护当时人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告芜湖飞盾商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告弋江区宋老三食品经营部货款5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告芜湖飞盾商贸有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 张道辉
二〇一五年十一月十日
书记员 丁梦萍
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2015）吴刑监字第1号
原审被告人魏廷录受贿罪一案，宁夏回族自治区红寺堡区人民法院于2014年11月12日以（2014）吴红刑初字第115号刑事判决，认定被告人魏廷录犯受贿罪，判处有期徒刑七年，被告人魏廷录不服一审判决向本院提出上诉，本院受理后，于2014年12月25日作出（2014）吴刑终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，本院发现该案原有的证据不足以证明案件的主要事实。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条的规定，经本院院长提交审判委员会讨论，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
本案在再审期间不停止原裁判的执行。
二〇一五年一月二十三日
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场商初字第897号
原告：吴晓丹。
被告：李肖杰。
原告吴晓丹诉被告李肖杰保证合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由代理审判员史燕芬适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告吴晓丹到庭参加诉讼，被告李肖杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓丹起诉称：2014年2月25日，胡超因经营需要向原告借款100000元，并出具借条一份。被告李肖杰作为担保人在借条上签字。后经原告多次催讨，胡超一直拖欠不还，被告亦未履行担保责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告李肖杰归还原告借款100000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告吴晓丹为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供借条一份，证明胡超向原告借款，被告提供担保的事实。
被告李肖杰未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告吴晓丹提供的证据，被告李肖杰未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2014年2月25日，胡超向原告吴晓丹借款100000元，并出具借条一份，对上述事实予以确认。被告李肖杰作为担保人，在借条上签字捺印。该借款经原告催讨，胡超至今未归还，被告李肖杰未履行担保义务。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。胡超向原告吴晓丹借款系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告李肖杰为胡超的借款提供担保的事实清楚，系其真实意思表示，保证合同合法有效。根据担保法第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告李肖杰归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告李肖杰履行了担保义务后，可向借款人追偿。被告李肖杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李肖杰应于本判决生效之日起十日内向原告吴晓丹归还借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告李肖杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 史燕芬
二〇一六年三月四日
代书 记员 卢震旦
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1111号
申请执行人沈晓冉。
被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司，住所地天津空港经济区西十一道89号。
法定代表人林旭阳。
申请执行人沈晓冉与被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司劳动仲裁纠纷一案，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月9日作出的津滨劳人仲字（2015）第50450号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人沈晓冉于2015年8月3日申请强制被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司履行给付欠款16581元及相关逾期利息，并向其加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。本院立案执行。
执行过程中，被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人沈晓冉未能提供被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人沈晓冉尚未受偿的债权为欠款16581元及相关迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人沈晓冉发现被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲字（2015）第50450号仲裁裁决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 闫 涛
代理审判员 姜传明
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 燕乔楚
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初1446号
原告：叶有锦，男，1965年10月20日出生，汉族，农民，住景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：周守明，男，1959年9月12日出生，汉族，农民，住景宁畲族自治县。
被告：杨刘一，男，1965年7月15日出生，汉族，经商，住庆元县。
原告叶有锦与被告杨刘一承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶有锦及其委托诉讼代理人周守明到庭参加诉讼，被告杨刘一经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶有锦向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告工资人民币18375元；2.责令被告赔偿原告追款误工费、车费等损失人民币2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告和案外人胡恒启、吴香兰等人有一片坐落在庆元县××村头寮湾的山场。2013年7月18日，原告与被告、胡恒启、吴香兰订立合同，约定被告等人该山场全部木头、毛竹承包给原告（吊、放钢丝索），并应在工期完工15天内付清原告全部工资。工程完工后，经各方结算扣除已支付款项后被告仍欠原告18375元。2015年2月6日，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告吊绳工资18375元，该款于农历二月底还等内容。还款期限届满后，原告多次催缴，被告仍未支付。后原告起诉至法院，经调解，原告同意被告延期偿还，被告于2015年9月20日在原欠条上注明：“此款延迟一年给杨刘一使用，到2016.10.30还款”。但被告至今仍未支付该款项，故原告诉至法院。
被告杨刘一未作答辩。
原告叶有锦为证明其主张，提供下列证据材料：1.原告身份证复印件，拟证实原告诉讼主体资格；2.被告户籍证明，拟证实被告诉讼主体资格；3.《承包“头寮湾”山场吊木头合同》复印件，拟证实原、被告存在合同关系；4.欠条一张，拟证实被告于2016年2月6日结算工资以及被告在原告催款后于2016年9月20日对还款期限重新约定的事实。
被告杨刘一未对原告提供的证据发表质证意见。
本院对原告提供的证据认定如下：证据1-4符合证据三性，可以证实原告待证事实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告与案外人胡恒启、吴香兰系合伙关系，三人合伙开发坐落于庆元县××村土名为“头寮湾”的山场。2013年7月18日，原告与被告、两案外人签订一份《承包“头寮湾”山场吊木头合同》，合同约定被告等人将“头寮湾”山场中木头、毛竹的调运工作（俗称“吊绳”）承包给原告，报酬支付方式为先预支生活费，剩余报酬在工程完工后15日内付清。合同签订后，原告依约入场施工并于2014年5月左右完工。工程完工后，经结算案涉工程价款为180000元，被告及两案外人前期已支付131000元。后被告等人对剩余49000元未付款项进行分配，其中被告负责偿还18375元。2015年2月6日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠叶有锦左溪镇竹坪村头寮山场吊绳工人工资壹万捌仟叁佰柒拾伍元正（18375.00）（总股4股，占1.5股份，其余股份与杨刘一无关）。此据（此款于农历二月底还）”。后原告多次催款，被告于2015年9月20日在上述欠条左下方注明：“此款延迟一年给杨刘一使用，到2016年10月30日还清”。被告至今未将该款项支付给原告。
另查明，原告认可被告杨刘一与案外人胡恒启、吴香兰对案涉工程款项的分配方案，且两案外人应付款项已支付给原告，故原告表示不向胡恒启、吴香兰主张偿还被告未付款项。
本院认为，原告与被告等人签订合同并实际实施案涉山场的吊绳工作，故双方形成承揽合同关系，本案案由应为承揽合同纠纷。《承包“头寮湾”山场吊木头合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行自己的义务。现原告已按合同约定完成承揽工作，被告应支付相应报酬，故原告主张被告支付吊绳报酬18375元的诉讼请求，本院予以支持。关于因催款造成的损失，原告未提供相应证据予以证实，故原告要求被告赔偿催款损失2000元的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨刘一于本判决生效之日起十日内支付原告叶有锦人民币18375元整；
二、驳回原告叶有锦其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，由原告叶有锦承担30元，被告杨刘一承担279元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 胡顺遂
代理审判员 吴秋玲
人民陪审员 周敏海
二〇一七年五月十五日
书 记 员 吴素芸
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）微执字第347号
申请执行人刘淑沛。
被执行人微山县嘉盛生猪养殖场。
法定代表人贾帅，职务：经理。
被执行人张胜利。
本院在执行微山县人民法院（2012）微民初字第647号民事判决书确定的刘淑沛与微山县嘉盛生猪养殖场、张胜利民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘淑沛向本院提出撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对山东省微山县人民法院（2012）微民初字第647号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉伟
审判员 满孝安
审判员 王 冰
二〇一五年六月十五日
书记员 孙雨雪
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初890号
原告：江某，女，汉族，农民，户籍地安徽省歙县，经常居住地歙县。
被告：张某甲，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
原告江某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由审判员张周龙适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江某诉称：我与被告于1996年5月经人介绍相识，于年月日登记结婚，年月日生育儿子张某乙。婚后夫妻感情一般，由于婚前对被告了解不够，婚后发现被告经常参与赌博，不务正业，对家庭及儿子极不负责任，我苦口婆心规劝，被告仍劣性不改。加之双方性格不和，夫妻长期分居，夫妻关系名存实亡。我曾于2014年2月份、2014年9月份向法院起诉离婚，由于被告不在家，我均撤诉。2014年11月份我又起诉离婚，歙县人民法院（2014）歙民一初字第01936号民事判决书判决：驳回原告江某的诉讼请求。现判决不准离婚已满一年。故请求：一、判决原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产歙县徽城镇鲍川村后坞房屋；三、婚生儿张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元整；四、案件诉讼费由被告承担。
张某甲未向本院提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于1996年5月经人介绍相识，于年月日在歙县民政局登记结婚，年月日生育儿子张某�。2008年原被告共同在被告张某甲的祖遗房屋上新建一幢二百余平方米的三层楼房。原被告于2012年8月份分居，原告独自抚养教育小孩，被告未尽到家庭责任。2014年1月份，原告同儿子到歙县渔梁茶厂租房居住至今。原告以被告欠下赌债、不务正业，对家庭不负责任为由，曾于2014年2月份、2014年9月份向法院起诉离婚，后均撤诉。2014年11月份原告又起诉离婚，歙县人民法院（2014）歙民一初字第01936号民事判决书判决：驳回原告江某的诉讼请求。现原告又提起离婚诉讼，庭审中，原告撤回诉讼请求的二、三、四项，本院予以准许。原告同意承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、户籍信息、房屋租赁合同、受理案件通知书、民事判决书、庭审笔录等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原被告虽经人介绍后自由恋爱，有一定的婚姻基础，婚后双方也建立起了一定的夫妻感情，但2012年8月份后，由于被告张某甲对家庭及儿子没有尽到责任，原被告因夫妻感情不和分居，原告江某曾多次向法院提起离婚诉讼，原被告感情并未改善。现本院（2014）歙民一初字第01936号民事判决书判决原告江某不准离婚后，双方又互不履行夫妻义务，原被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持。原告撤回分割夫妻共同财产、要求被告承担抚养儿子义务的请求，并愿承担本案的诉讼费用，与法不悖，应予准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告�某与被告张某甲离婚。
本案受理费用200元，减半收取100元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 张 周 龙
二〇一六年三月二十二日
书记员 叶甜（代）
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应�予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。