wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0213刑初81号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人车春蕾，男，1978年5月2日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。
辩护人王善忠、隋军，辽宁王善忠律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人车春蕾犯伪造金融票证罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员卢文福、代理检察员郭林枭出庭支持公诉，被告人车春蕾及其辩护人王善忠、隋军到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2014年５月，被告人车春蕾以马某为被告向大连市金州区人民法院提起民事诉讼。在该起诉讼中，出于胜诉目的，车春蕾指使他人为自己提供一张伪造的中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行银行卡取款凭条（伪造的内容为2009年9月2日由车春蕾的6228480560111854512号银行卡向马某的6228460560000166410号银行卡转款人民币365，000，00元），并在该凭条上签署自己的姓名后，让其聘请的律师将该“银行卡取款凭条”提交给法院，用以证明其借给马某人民币36.5万元的真实性。同年11月25日，大连市金州区人民法院作出（2014）金民初字第1480号民事判决书，判决被告马某偿还车春蕾借款并确认车春蕾对马某位于旅顺口区赵家沟63号8层2号的房屋享有优先受偿权，后该判决生效。
2015年3月19日，大连市金州区人民法院通过审判监督程序作出（2015）金民监字第2号民事裁定书，认为上述民事判决书确有错误，应予再审。同年7月2日，该院因在审理中发现原审原告车春蕾涉嫌伪造印章罪，将相关证据材料移送大连市公安局金州分局。同年7月21日，经大连市公安司法鉴定中心鉴定，“中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行业务办讫章（18）”、“中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行业务办讫章（21）”印文与相应样本印文均不是同一印章的印文。
公诉机关认为，被告人车春蕾伙同他人违反国家金融管理制度，伪造银行结算凭证，情节严重，破坏了金融管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七的规定，应以伪造金融票证罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人车春蕾对被指控的犯罪事实不否认，但辩称自己有投案自首情节。被告人车春蕾的辩护人提出车春蕾的行为不构成伪造金融票证罪，其行为不符合伪造金融票证罪的犯罪构成要件。
经审理查明，2014年５月，被告人车春蕾以与马某借款纠纷为由向本院提起民事诉讼。在该起诉讼中，出于胜诉目的，车春蕾指使他人伪造了一张“中国农业银行”银行卡“取款凭条”（该“取款凭条”的内容为2009年9月2日由车春蕾的6228480560111854512号银行卡向马某的6228460560000166410号银行卡转款人民币365，000，00元），车春蕾在该凭条上签署自己的姓名后，让其聘请的律师将该“银行卡取款凭条”提交给法院，用以证明其借给马某人民币36.5万元的真实性。同年11月25日，本院作出（2014）金民初字第1480号民事判决书，判决被告马某偿还车春蕾借款并确认车春蕾对马某位于旅顺口区赵家沟63号8层2号的房屋享有优先受偿权，后该判决发生法律效力。
2015年3月19日，本院通过审判监督程序作出（2015）金民监字第2号民事裁定书，认为上述民事判决书确有错误，应予再审。同年7月2日，本院因在审理中发现原审原告车春蕾涉嫌伪造印章罪，将相关证据材料移送大连市公安局金州分局。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人车春蕾供述笔录、证人于某、朱某、邹某等证言笔录在案为凭、亦有查询存款、汇款通知书、公安机关出具的证明材料、民事判决书、前科查证确认表、案件来源、户籍证明、到案经过等证据存案佐证。被告人车春蕾对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人车春蕾伙同他人违反国家金融管理制度，伪造银行结算凭证，其行为侵犯了国家金融票证管理制度，公诉机关指控其犯伪造金融票证罪的罪名成立。被告人车春蕾能当庭自愿认罪，并能主动缴纳罚金，可以酌定从轻处罚，并认定为确有悔罪表现。对公诉机关对车春蕾伪造银行结算凭属证情节严重的指控，经查认为，该指控无法律依据，不成立。对被告人车春蕾提出的自己系自首的辩解，经查认为被告人车春蕾虽系主动投案，但到案时并未如实供述自己的罪行，不能认定为自首，故其辩解无法律依据，不予采纳。对辩护人提出辩护意见，经查无事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定之规定，判决如下：
被告人车春蕾犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十二万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨慧超
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）伪造、变造汇票、本票、支票的；
（二）伪造、变造委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的；
（三）伪造、变造信用证或者附随的单据、文件的；
（四）伪造信用卡的。
单位犯前款罪，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
确有悔罪表现；
没有再犯罪的危害；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终2731号
上诉人（原审原告）曹某甲。
委托代理人李学武，河北信正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹某乙。
委托代理人王洋，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
上诉人曹某甲因解除抚养纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第4143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决就双方关系是否解除及被上诉人是否应从上诉人处搬出等问题，未能查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第4143号民事判决；
二、发回河北省涿州市人民法院重审。
审 判 长 刘克伟
代理审判员 王晓林
代理审判员 陈 萌
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 董 丽
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初5107号
原告：响水县响水镇和丰酒业经营部，住所地位于响水县城双园路北侧、红旗路东侧。
负责人：陈其潮，男，1974年8月30日生，汉族，居民，住址同上。
委托诉讼代理人：李盛光，响水县开发区法律服务所法律工作者。
被告：卢坤，男，1991年6月5日生，汉族，居民，住响水县。
原告响水县响水镇和丰酒业经营部诉被告卢坤买卖合同货款纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告响水县响水镇和丰酒业经营部的委托诉讼代理人李盛光到庭参加诉讼，被告卢坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水县响水镇和丰酒业经营部向本院提出诉讼请求：1.要求被告卢坤归还欠款5430元及其利息（从起诉之日起至给付之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要在原告处购酒，经双方结算，被告于2014年9月30日向原告负责人陈其潮出具借条一张，欠款金额为5430元，约定于同年10月5日前还清。后经原告催要未果。现原告依法起诉，请求判如所请。
被告卢坤未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法递交了借条等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月30日，被告卢坤向陈其潮出具借条一张，内容为：借到陈其潮酒钱5430元整，到2014年10月5日上午前还清。被告卢坤在借条右下方签名。后被告未能还款。
本院认为，债务应当清偿。被告卢坤向陈其潮出具借条，陈其潮为响水县响水镇和丰酒业经营部的个体经营者，上述事实有借条等、工商局营业执照复印件等证据予以证实，响水县响水镇和丰酒业经营部有权以原告身份向被告主张还款权利，原告与被告之间的买卖合同关系成立，现原告要求被告归还货款5430元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中，双方未约定逾期给付该款利率的计算方式，现原告要求被告从起诉之日即2016年10月8日起，按年利率6%标准支付资金占用期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告的主张符合法律规定，本院对此亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告卢坤在本判决发生法律效力后五日内偿还原告响水县响水镇和丰酒业经营部货款5430元及其利息（从2016年10月8日起至给付之日止，年利率按6%标准计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢坤负担。
本判决为终审判决。
审判员 于开国
二〇一六年十一月十日
书记员 冯莲莲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民二终字第116号
上诉人（原审被告）：广州市增城凯宇服装厂，住所地广东省增城市。
投资人：谢志生。
上诉人（原审被告）：谢志生，住所地广东省增城市。
上诉人（原审被告）：罗松欣，女，1962年7月22日出生，住所地广东省增城市。
被上诉人（原审原告）：徐岳锋，1975年9月9日出生，住所地江苏省常州市武进区。
上诉人广州市增城凯宇服装厂、谢志生、罗松欣因买卖合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2014）穗增法民二初字第662号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人于2014年12月11日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人至今未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市增城凯宇服装厂、谢志生、罗松欣自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年一月四日
书 记 员 黄飙涛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9608号
申请执行人孙长斌。
被执行人陈银元、汪善成。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4641号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈银元、汪善成于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年九月三日
书记员 王磊
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6919号
罪犯雷唐，男，1984年10月3日出生，汉族，湖南省会同县人。现在江西省温圳监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于2013年7月24日作出(2013)杭富刑初字第668号刑事判决，认定雷唐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元（已交纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第2096号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月二十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月30日提出减刑建议书，同年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯雷唐在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯雷唐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷唐减去有期徒刑一个月十五天。
（减刑后刑期:自2013年3月5日起至2017年7月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初1327号
原告：彭某，男，1947年4月13日出生，汉族，原住保康县，现住保康县。
原告：姜某（系原告彭某之妻），1949年7月26日出生，汉族，原住保康县，现住保康县。
被告：祝兆容，女，1954年6月17日出生，汉族，住本县。
原告彭某、姜某与被告祝兆容物权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某、姜某到庭参加诉讼，被告祝兆容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭某、姜某向本院提出诉讼请求:要求被告祝兆容赔偿毁损林木损失费8620元；诉讼过程中，原告彭某、姜某增加诉讼请求：要求被告祝兆容赔偿二原告误工费240元，交通费90元。事实和理由：2015年农历1月8日，被告祝兆容在二原告承包的林地内修建公路，侵占山林面积为0.64亩，致使二原告承包的山林面积减少，林木损坏。二原告为处理此事，造成误工费240元，支出交通费90元。经与被告祝兆容协商无果，诉至法院，请求支持二原告的诉讼请求。
被告祝兆容未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2015年农历1月8日，被告祝兆容未经原告彭某同意，擅自在保康县××××路，后经保康县林业局调查测定，被告祝兆容修建的公路占用原告彭某林地面积为428平方米即0.64亩。2015年6月10日，保康县林业局对被告祝兆容作出保林罚决字【2015】第34号林业行政处罚决定书，内容为：1、责令祝兆容于2016年6月1日前恢复原状；2、罚款7680元。
2、参照《湖北省征地统一年产值标准和区片综合地价》（鄂政发【2014】12号）标准，保康县歇马镇王龙沟村属保康县三类土地，成片林木疏林地补偿标准为945元/亩。
本院认为，原告彭某承包了保康县歇马镇王龙沟村的集体林地，其合法权益依法受法律保护。被告祝兆容在未办理《征占用林地许可证》及未经原告彭某的同意的情况下，擅自在原告彭某承包的林地范围内毁损山林修建公路，侵害了原告彭某的合法权益，保康县林业行政主管部门虽然依法对被告祝兆容的违法行为作出了行政处罚，但被告祝兆容修建公路毁损了原告彭某承包山林中的林木，给原告彭某造成了一定的经济损失，依法应当承担相应的民事责任。参照《湖北省征地统一年产值标准和区片综合地价》（鄂政发【2014】12号）标准，毁损林木价值为0.64亩×945元/亩＝604.80元，应由被告祝兆容予以赔偿。关于二原告主张的误工费240元，交通费90元，因无充分证据证实，且无法律依据，本院不予支持。因原告姜某不是被毁损林地的权利人，故本院对原告姜某的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国森林法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、限被告祝兆容于本判决生效之日起三日内赔偿原告彭某毁损林木损失604.8元。
二、驳回原告彭某、姜某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告祝兆容负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王继东
二〇一七年九月二十六日
书记员 汪兴星
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5227号
罪犯邓东飞，男，1984年11月9日出生，汉族，湖南省嘉禾县人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于2013年9月23日作出(2013)宜刑初字第210号刑事判决书，以抢劫罪，判处罪犯邓东飞有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，在法定期限内该犯上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2013年11月22日作出(2013)郴刑二终字第72号刑事裁定书，维持原判（刑期自2012年10月7日至2018年4月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省衡阳市中级人民法院于2015年11月9日作出（2015）衡中法刑执字第2667号，对其减刑八个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯邓东飞减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓东飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五千元，案件审理期间，交纳罚金一千六百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯邓东飞在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓东飞减去有期徒刑七个月十天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽龙执民字第482-3号
申请执行人：龙泉市农村信用合作联社。住所地：龙泉市中山。
法定代表人：宋武龙。
被执行人：周金树，户籍所在地龙泉市，现羁押于浙江省常山县红旗岗镇浙江省第三监狱服刑。
被执行人：柳招弟。
本院依据已经发生法律效力的浙江省龙泉市人民法院（2014）丽龙商初字第103号判决书，于2015年4月30日，依法对被执行人周金树、柳招弟共同所有的坐落于龙泉市兰巨乡银三角住宅房产一套［房产证号为龙房权证龙泉市字第××号、00××02号，土地证号为龙国用（2010）第23**号］房产依法进行拍卖，经司法网络拍卖平台第一次流拍后第二次拍卖，买受人徐健真（身份证：××）以780000元最高价竞拍成功。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、龙泉市兰巨乡银三角住宅房产一套［房产证号为龙房权证龙泉市字第××号、00××02号，土地证号为龙国用（2010）第23**号］的所有权及相应的其他权利归买受人徐健真所有。该拍卖房屋的财产权自本裁定送达买受人徐健真时转移。
二、买受人徐健真可持本裁定书到房地产管理部门、土地管理部门以及其他相关部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 项有良
二〇一五年五月四日
代书记员 项雪芬
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第496号
申请执行人陈井龙。
被执行人徐立。
本院在执行陈井龙申请执行被执行人徐立离婚纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五民初字第1885号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 岚
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵剑锐
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初4515号
原告：冠县畅通汽修厂，住所地冠县烟庄街道办事处后十里铺村。
负责人：刘子双，经理。
委托诉讼代理人：刘振合，山东鲁衡律师事务所律师。
被告：冠县丰民物流有限公司，住所地：冠县北环路。
法定代表人：潘夏楠，公司经理。
委托诉讼代理人：卢光锋，山东冠州律师事务所工作者。
被告包士涛，男，1982年7月13日生，汉族，个体经商，住冠县。
原告冠县畅通汽修厂诉被告冠县丰民物流有限公司（以下简称丰民公司）、包士涛承揽合同、留置权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘振合、被告委托诉讼代理人卢光锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冠县畅通汽修厂向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告汽车维修费2万元，违约金6000元，留置费用按照每月400元自2014年11月计算至留置物拍卖止。2、原告对留置物鲁Ｐ×××××挂车享有留置权。事实与理由：鲁Ｐ×××××发生交通事故造成损坏在原告处维修，需支付维修费用2万元。约定先开具发票，待保险赔付到位后3日内支付维修费。后被告迟迟不予支付，2015年8月原被告协商将鲁Ｐ×××××由被告开走，将鲁Ｐ×××××挂车暂存原告处待付清维修费后归还，原告对该车享有留置权。
被告丰民公司辩称，丰民公司是鲁Ｐ×××××挂车登记车主，实际车主为包士涛，包士涛与原告之间因车辆维修产生的债务，应由包士涛承担。丰民公司与包士涛签订的挂靠协议约定，挂靠车辆发生的一切债权债务、经济纠纷由包士涛承担。丰民公司承担责任没有法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。
被告包士涛未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，分析如下：
1、道路交通事故认定书一份，显示2014年10月3日鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××挂主挂车为一体运行，事故造成鲁Ｐ×××××牵引车损坏。
2、天安保险股份有限公司机动车车辆损失确认单一份，显示鲁Ｐ×××××牵引车在冠县畅通汽修厂具体维修项目，包士涛在投保人丰民公司代表人处签名。
3、天安保险股份有限公司保险索赔发票一份，显示冠县畅通汽修厂出具的维修发票，金额为21253元。
4、天安保险股份有限公司银行电子回单一份，显示2014年11月18日将保险理赔款汇入丰民公司账户。
5、2015年1月29日包士涛书写的欠据一份，显示包士涛欠冠县畅通汽修厂修车费2万元，欠款应于保险理赔款赔付完3日内付清，逾期按照每天500元支付违约金。包士涛在车主及欠款人处签名并按手印。
6、丰民公司起诉刘子方、刘子群一案的诉状一份，诉状记载经协商丰民公司将鲁Ｐ×××××牵引车开走，鲁Ｐ×××××号挂车继续留在冠县畅通汽修厂。
7、证人穆某、尹某出庭证言，证实自己是冠县畅通汽修厂工人，鲁Ｐ×××××牵引车在汽修厂进行了维修，直到2015年将鲁Ｐ×××××牵引车开走，鲁Ｐ×××××号挂车继续留在冠县畅通汽修厂一直到现在，汽修厂安排二人看管，每月分别二人向其支付200300元看管费。
8、车辆挂靠协议一份，显示包士涛将自己所有的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号主挂车挂靠到丰民公司经营。该车辆发生的一切债权债务、经济纠纷由包士涛承担。
证据15能够证实包士涛将受损车辆交由原告维修的事实，证据5、8能够证实车主为包士涛的事实，证据6能够证实鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××挂主挂车存放在原告处的事实，对以上证据予以采信。证据7仅有证人的陈述，没有其他证据佐证，不予采信。
通过对上述证据的分析，可以确认以下事实：2014年10月3日，包士涛所有的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××挂主挂车运营期间发生交通事故，造成鲁Ｐ×××××牵引车损坏，包士涛与冠县畅通汽修厂达成维修协议，由冠县畅通汽修厂对车辆进行维修，维修费共计21235元，2015年1月29日包士涛向冠县畅通汽修厂出具2万元的欠据，并约定欠款应于保险理赔款赔付完3日内付清，逾期按照每天500元支付违约金。2014年11月18日，天安保险股份有限公司将车损保险理赔款汇入丰民公司账户。包士涛将鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××挂主挂车登记挂靠在丰民公司名下。
本院认为，包士涛作为承揽合同的定做人应当按照约定的期限向承揽人冠县畅通汽修厂支付修理费。包士涛未按期给付修理费应当承担相应的违约责任，原告请求支付的违约金数额并未超出约定。丰民公司不是承揽合同的相对人，其与包士涛之间仅是挂靠关系，原告要求丰民公司承担违约责任没有法律依据。原告基于承揽合同关系合法占有了鲁Ｐ×××××挂车辆，在包士涛逾期未支付修理费的情况下，原告对该车辆的占有属于合法行使留置权。对于留置的车辆原告将其停放在汽修厂内同其他维修车辆一起保管，不应额外支付看管费用，对其要求支付看管费请求，不予支持。
综上所述，对原告请求包士涛给付修理费、支付违约金并对留置物享有留置权的请求，予以支持。对原告要求丰民公司承担责任的请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第二百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告包士涛于本判决生效后五日内偿还原告冠县畅通汽修厂修理费2万元，并支付违约金6000元。
二、原告冠县畅通汽修厂对鲁Ｐ×××××挂车辆享有留置权。
三、驳回原告冠县畅通汽修厂对被告冠县丰民物流有限公司的诉讼请求。
四、驳回原告冠县畅通汽修厂的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告包士涛承担506元，原告冠县畅通汽修厂承担194元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘占全
二〇一七年一月三日
书记员 张焕石
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执740号
被执行人：冯云龙
本院在执行被执行人冯云龙罚金纠纷执行一案中，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，经合议庭合议终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 林
二〇一七年七月十三日
书记员 回国志
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执740号被执行人：冯云龙本院在执行被执行人冯云龙罚金纠纷执行一案中，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，经合议庭合议终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 林二〇一七年七月十三日书记员 回国志
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初4694号
原告：重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区。
法定代表人：蒋勇，局长。
委托诉讼代理人：孔维全，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告：徐应友，女，1965年9月17日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：李克艺，男，1954年7月11日生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆市永川区国土资源和房屋管理局（以下简称永川房管局）与被告徐应友、李克艺追偿权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永川房管局的委托诉讼诉讼代理人孔维全到庭参加诉讼，被告徐应友、李克艺经本院公告送达传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永川房管局向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告损失454420元（借款450000元及行政案件受理费4420元）及资金占用利息（利息以454420元为本金，从2013年12月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2012年3月8日，重庆市永川区人民法院针对徐应友与张正琴借款纠纷一案作出（2012）永法民初字第1869号民事裁定书，裁定对徐应友所有的位于重庆市永川区汇龙大道333号1-24-4#的住房予以查封。2012年3月12日，被告徐应友、李克艺向廖和平借款45万元，并将以上已查封的房屋抵押给廖和平，且在原告处办理抵押登记。2012年11月14日，重庆市永川区法院作出（2012）永法民初字第5456号民事判决书，判决被告徐应友、李克艺归还出借人廖和平借款45万元及相应利息，但以被查封的财产不得设定抵押为由驳回廖和平对涉案抵押房屋优先受偿的诉讼请求。2012年12月24日，廖和平向重庆市永川区法院提出执行申请，该法院于2013年6月24日作出（2013）永法民执字第108号执行裁定书，法院以不具备执行条件为由终结案件执行。2013年11月17日，廖和平以原告作出的抵押行为违法为由，向重庆市永川区法院提起行政诉讼，要求原告赔偿其借款损失。重庆市永川区法院作出（2013）永行赔初字第109号行政赔偿调解书，由原告永川房管局赔偿廖和平各项损失共计454420元。综上所述，原告因其行政抵押登记行为代二被告向债权人廖和平偿还了借款债务及相应的案件受理费等，二被告的债务偿还义务由此消灭，原告有权就其遭受的损失向二被告追偿，故为维护自身的合法权益，原告特起诉来院，请求法院依法判令二被告共同赔偿其损失。
被告徐应友、李克艺未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1.2012年3月8日，重庆市永川区人民法院针对徐应友与张正琴借款纠纷一案作出（2012）永法民初字第1869号民事裁定书，裁定对徐应友所有的位于重庆市永川区汇龙大道333号1-24-4#的房屋（房地证号为2008字第H637**号）予以查封，并于当日向永川房管局送达该民事裁定书及协助执行通知书。2.2012年3月12日，廖和平与徐应友、李克艺签订借款合同，约定徐应友、李克艺向廖和平借款450000元，月利率2%，借款期限为3个月，按月付息，到期还清本息，徐应友用其所有的位于重庆市永川区汇龙大道333号1-24-4#的房屋作抵押担保，并在永川房管局办理抵押登记。3.2012年11月14日，重庆市永川区法院针对廖和平与徐应友、李克艺借款纠纷一案作出（2012）永法民初字第5456号民事判决书，判令被告徐应友、李克艺共同偿还廖和平借款本金450000及利息（利息以450000元为本金按月利率2%自2012年3月13日起计算至付清之日止）；同时认定，房管局在法院对徐应友所有的位于重庆市永川区汇龙大道333号1-24-4#的房屋查封后所做的抵押登记属错误登记，廖和平对该抵押住房不享有优先受偿权。4.2012年12月24日，廖和平就其与徐应友、李克艺借款纠纷一案向重庆市永川区法院申请强制执行，2013年6月24日，该法院因被执行人徐应友、李克艺下落不明且无财产可供执行，裁定终结本次执行。5.2013年11月13日，廖和平以永川房管局抵押登记错误为由，向重庆市永川区法院提起行政诉讼，2013年12月5日，重庆市永川区法院作出（2013）永行赔初字第109号行政赔偿调解书，协议约定由永川房管局赔偿廖和平各项损失合计454420元（含借款450000元及行政案件受理费4420元）。2013年12月12日，永川房管局向廖和平支付此款。
本院认为，原告因抵押登记错误导致廖和平的合法债权无法顺利实现，理应对原告的损害后果承担相应的侵权责任，现原告已就其过错行为代二被告向廖和平偿还全部借款450000元，故原告要求二被告追偿此款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告代二被告偿还欠款后，二被告应及时将欠款偿还原告，现二被告未及时偿还原告欠款的行为给原告造成了资金占用利息损失，原告有权要求二被告支付利息，对占用资金利息损失的计算时间应从原告起诉主张其权利之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用利息损失计算至付清之日止。另，原告主张的行政案件受理费4420元系因其过错行为所致，应由其自行承担，故本院对其主张二被告赔偿此款的诉讼请求不予支持。综上所述，本院对原告的合理诉讼请求部分予以支持，不合理部分不予支持。二被告未到庭应诉应视为其对自身诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐应友、李克艺于本判决生效后十五日内共同偿还原告重庆市永川区国土资源和房屋管理局450000元及资金占用利息（利息以450000元为本金从2016年5月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告重庆市永川区国土资源和房屋管理局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8420元，公告费560元，合计8980元，由被告徐应友、李克艺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 孙彦彦
人民陪审员 姚先碧
人民陪审员 徐 红
二〇一六年十一月三日
书 记 员 孙 瑛
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执206号
杨大庄：
关于你申请执行杨宾、孟津县祥牛牧业科技有限公司劳务合同纠纷一案，杨宾、孟津县祥牛牧业科技有限公司已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕。
特此通知
执行员 ：王武伟
二〇一七年七月二十一日
书记员 ：朱学智
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0204刑初98号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人张甲斌，男，1987年11月19日出生于吉林省桦甸市，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省桦甸，现住吉林市龙潭区。曾因犯盗窃罪，于2015年10月26日被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；于2015年11月25日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉字[2017]62号起诉书指控被告人张甲斌犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员任英出庭支持公诉，被告人张甲斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月中旬，在吉林市船营区某超市内，被告人张甲斌盗窃三条爱你香烟，价值270元人民币。
2016年10月中旬，在吉林市船营区某超市内，被告人张甲斌盗窃一条南京香烟、一条娇子香烟，价值人民币320元。
2016年11月14日13时许，在吉林市船营区某超市内，被告人张甲斌盗窃两条玉溪香烟，价值460元人民币。
公诉机关为证明上述指控事实，当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述和辩解、抓捕经过等书证、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张甲斌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人张甲斌系累犯，应从重处罚。
被告人张甲斌对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年9月中旬，在吉林市船营区某超市内，被告人张甲斌盗窃三条爱你香烟，价值270元人民币。
2016年10月中旬，在吉林市船营区某超市内，被告人张甲斌盗窃一条南京香烟、一条娇子香烟，价值人民币320元。
2016年11月14日13时许，在吉林市船营区某超市内，被告人张甲斌盗窃两条玉溪香烟，价值460元人民币。被告人张甲斌欲逃离现场时被店主李某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，并有破案及抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、刑事判决书、释放证明、被害人李某、王某、黄某陈述、辨认现场笔录、价格鉴定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张甲斌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人私有财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张甲斌犯盗窃罪的罪名成立。公诉机关认为被告人系累犯，应从重处罚的意见予以支持。被告人在盗窃麦某某超市香烟时，因被店主发现而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。视本案的具体情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张甲斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2018年2月15日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人张甲斌退赔王某人民币270元，退赔黄某人民币320元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王竹云
审 判 员 刘晓英
人民陪审员 董义瑜
二〇一七年四月六日
书 记 员 闫俊宏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第0646号
原告曹冠华。
委托代理人何暖，江苏国山律师事务所律师。
被告严孟大。
被告孙建伟。
原告曹冠华与被告严孟大、孙建伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由代理审判员庄妍进行了审查。
原告曹冠华诉称，严孟大、孙建伟于2012年5月2日向他借款15万元，约定于2012年8月2日前归还，并出具了相应借条。严孟大又于2013年4月28日出具承诺书，承诺归还借款。后他经多次催要未果，只得诉至法院，要求严孟大、孙建伟归还借款15万元及自2012年8月2日起至实际还清之日止的银行贷款利息，并承担本案诉讼费。
本院在审理中查明，孙建伟因涉嫌非法吸收公众存款，宜兴市公安局已于2013年11月1日对其立案侦查。
本院认为，因孙建伟涉嫌犯罪已由宜兴市公安局立案侦查，故曹冠华的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回曹冠华对严孟大、孙建伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 庄 妍
二〇一五年四月十四日
书 记 员 吴国珍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初231号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：莫明，男，1981年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告莫明信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项20,531.29元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计20,531.29元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列�件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执恢241号
申请执行人：许景仁，男，1940年12月27日出生，
地址：现住呼图壁县。
委托代理人：者学红，阜康市城关镇法律服务所法律工作者。
被执行人：孔令军，男，1976年1月15日出生，
地址：现住阜康市。
申请执行人许景仁与被执行人孔令军民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2004）阜民初字第1057号民事判决书发生法律效力后，被执行人孔令军未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人许景仁向本院申请恢复执行。本院于2016年10月13日依法立案恢复执行。本案在执行中，于2017年1月17日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结阜康市人民法院（2004）阜民初字第1057号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 艾尼瓦尔
代理审判员 阿 尔 曼
二〇一七年一月十七日
书 记 员 阿依古丽
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8105民初131号
原告：黑龙江省瑞士达玻璃装饰有限公司，组织机构代码09564169-4，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人：王建辉，该公司总经理。
被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市。
法定代表人：江五洲，该公司董事长。
被告：哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司永泰喜来登酒店，住所地哈尔滨市香坊区。
负责人：吕春香，该公司总经理。
原告黑龙江省瑞士达玻璃装饰有限公司与被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司、哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司永泰喜来登酒店买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。
黑龙江省瑞士达玻璃装饰有限公司诉称，原告给被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（简称弘高公司）永泰喜来登酒店项目供应材料并施工。2015年7月6日，2015年9月14日。瑞士达公司与被告弘高公司分别签订了两份《购销合同》，被告弘高公司向瑞士达购买玻璃等以及将相应的工程施工一并发包给瑞士达。原告组织人员进行施工，由于施工过程中因设计的改动，材料供应及施工均作了相应调整。施工结束被告弘高公司现场人员给原告出具喜来登酒店不锈钢及玻璃工量汇总，总计价款为1049812.08元。施工期间给付原告总计材料及工程价款648425.00元（含银行转账，和现金原告出具收条），尚拖欠401387.08元。被告哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司永泰喜来登酒店在未给付工程款的范围内承担给付义务。请求判令被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司给付原告工程欠款401387.08元，并支付违约金；被告哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司永泰喜来登酒店在欠付工程款范围内承担给付责任；被告承担本案的诉讼费用。
北京弘高建筑装饰设计工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案案由不应定建设工程施工合同纠纷，应为买卖合同纠纷；根据《民诉法》规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。其住所地为北京市朝阳区来广营东路朝来高科技产业园7号楼，本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。
哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司永泰喜来登酒店在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其坐落位置属于香坊区幸福乡，经招拍挂程序由哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司取得，不再属于农垦土地。当事人双方均不属于农垦系统驻哈单位。根据黑高法政（2000）52号文件的规定，本案应由地方法院立案审理。将本案移送哈尔滨市香坊区人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告双方均非属黑龙江省农垦系统驻哈企事业单位，本院对该案无管辖权。本院将案件移送至哈尔滨市香坊区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
北京弘高建筑装饰设计工程有限公司、哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司永泰喜来登酒店对管辖权提出的异议成立，本案移送哈尔滨市香坊区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 翟福生
审判员 陈 实
审判员 马宝山
二〇一七年四月十一日
书记员 李姝博
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初字第418-1号
原告秦池，男，汉族，1991年2月14日出生。
被告韩腾飞，男，汉族，1988年6月13日出生。
本院在审理原告秦池诉被告韩腾飞民间借贷纠纷一案中，原告秦池于2016年1月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告韩腾飞500000元的银行存款或查封其同等价值的财产，原告秦池已提供担保。
本院认为：原告秦池的申请符合法律规定，为便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告韩腾飞500000元的银行存款或查封其同等价值的财产。
二、查封担保人赵某某名下位于商丘市房屋两套【商丘市房权证：字第××号】。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋德资
二〇一六年一月十四日
书记员 陆 曦
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2210号
申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市顺城支行
住所：昆明市五华区顺城街顺城写字楼B幢26层2601至2606号。
负责人：章宗达，行长。
委托代理人：邹平、李菁，四川迪扬（重庆）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：潘东林，男，汉族，1973年12月30日出生，住云南省昆明市国贸路944号官渡区关上华谊花园3幢4单元101号，身份证号码：530322197312300097。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司昆明市顺城支行与被执行人潘东林信用卡纠纷一案中，经财产查控，未能发现被执行人潘东林有其他可执行财产或财产线索，申请执行人申请债权为人民币616087.92元、未受偿人民币616087.92元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如该案具备执行条件或发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2210号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市顺城支行住所：昆明市五华区顺城街顺城写字楼B幢26层2601至2606号。负责人：章宗达，行长。委托代理人：邹平、李菁，四川迪扬（重庆）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：潘东林，男，汉族，1973年12月30日出生，住云南省昆明市国贸路944号官渡区关上华谊花园3幢4单元101号，身份证号码：530322197312300097。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司昆明市顺城支行与被执行人潘东林信用卡纠纷一案中，经财产查控，未能发现被执行人潘东林有其他可执行财产或财产线索，申请执行人申请债权为人民币616087.92元、未受偿人民币616087.92元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十二月二十九日书记员  曹 傑
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执异29号
案外人：罗崯，女，1975年2月12日出生，汉族，住广州市增城区。。
申请执行人：陈伟明，男，1968年4月2日出生，汉族，住广州市增城区。。
委托代理人：祝忠火，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被执行人：广州新发实业有限公司。住所地广州市增城区新塘镇港口大道省水电二局内（培训中心*楼）办公大楼***房（仅限于写字楼功能使用）。组织机构代码：19133333-3。
法定代表人：江新林，董事长。
委托代理人：何荷、邹天宇，该司职员。
本院在执行申请执行人陈伟明申请执行被执行人广州新发实业有限公司(以下简称新发公司)民间借贷纠纷一案中，异议人罗崯对本院作出（2016）粤0183执1472号之五《执行裁定书》的执行行为不服，于2017年4月18日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人罗崯称：2016年1月29日，异议人向被执行人购买了位于广州市增城区新塘镇东进东路8号乐盈门地下二层219号车位(合同编�2219号车位，以下简称涉案车位)，向被执行人支付了全部合同价款和契税、权证综合费和物业专项维修资金、网签代办费等，双方签署了《广州市商品房买卖合同》。在2016年2月23日，双方签署了《收楼确认书》、《新都盛世名门小区业主临时规约》等协议，并且异议人从2016年4月起每月按期缴纳涉案车位的物业服务费，并长期正常使用至今。《广州市商品房买卖合同》约定：被执行人应当在合同签订之日起，在不超过90日内，到房地产登记机构为异议人办妥产权转移登记手续，并将异议人为产权人的《房地产权证》交付给异议人。逾期后，异议人曾多次向被执行人询问办领《房地产权证》的事宜，但被执行人都以正在办理或办证资金未批为由拖延。直至2016年10月，异议人得知涉案车位已于2016年10月l8日被法院执行查封了。异议人认为：1、异议人和被执行人是在法院查封涉案车位前已经签订了合法有效的书面买卖合同；2、异议人在法院查封前己合法占有涉案车位，并长期使用；3、异议人已向被执行人支付了购买涉案车位的全部价款；4、在牵涉此次执行查封的案件中，异议人并不存在任何责任与过错；5、异议人在购买后、查封前已多次催促被执行人办理产权过户登记手续，但遭到被执行人的拖延，被执行人涉嫌违反合同约定。因此对于涉案车位未办理过户登记一事，并非异议人自身原因造成。综上事实及理由，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，涉案车位应当属于异议人所有，请求撤销广东省广州市增城区人民法院作出的(2016)粤0183执1472号执行裁定书，解除(或停止、中止)对该财产�查封、拍卖执行，以保护异议人的合法权益不受侵害。
本院查明，申请执行人陈伟明申请执行被执行人新发公司民间借贷纠纷一案的执行依据为已经发生法律效力的(2015)穗增法民二初字第1928号民事判决书（以下简称第1928号判决书）和（2016）粤01民终2100号民事判决书。第1928号判决书判决：“一、被告广州新发实业有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告陈伟明偿还借款2000万元及利息（利息以2000万元为基数，自2013年8月15日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清款日止）；二、驳回原告陈伟明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158735元、诉讼保全费5000元，合计163735元（原告已预交）�由被告广州新发实业有限公司负担147030元，原告陈伟明负担16705元。”
由于新发公司逾期未履行上述生效判决确定的义务，陈伟明向本院申请执行。本院立案受理，执行案号为：（2016）粤0183执1472号（以下简称1472号执行案件）。在执行过程中，本院于2016年10月13日作出1472号执行案件之五《执行裁定书》，裁定：查封新发公司所有包括涉案车位在内的多项财产。罗崯不服，认为法院将虽然未变更登记但实际已属于其所有的涉案车位作为新发公司的财产进行了查封，该执行行为错误，遂向本院提出本案执行异议，请求撤销1472号执行案件之五《执行裁定书》，解除、停止对涉案车位的查封等执行措施。
在审查过程中，本院根据申请执行人陈伟明出具的解封申请书，于2017年5月23日解除对涉案车位的查封。
本院认为，被执行人新发公司未履行�述生效判决确定的义务，本院在执行过程中有权查封仍登记在新发公司名下的上述财产。由于在作出本执行异议裁定时，本院已根据陈伟明的申请解除对涉案车位的查封措施，罗崯提出执行异议的事实理由已不存在，故本院对其异议请求不予支持，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回罗崯的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判
审 判 长 刘永浩
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 李彩珠
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 谢淑芬
吉林省长春市中级人民法院
行 政 通 知 书
（2015）长行监字第7号
驳回申诉通知书
史宝：
你因诉农安县公安局华家派出所治安行政处罚并由王永江作为第三人参加诉讼一案，不服农安县人民法院于2014年11月24日作出的（2014）农行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月9日作出了驳回上诉、维持原判决的（2015）长行终字第1号行政判决，你仍不服，向本院申诉。主要申诉理由：一、二审认定事实不清。本案中王永江恶意伤害你，起因是因为双方的土地边界存在争议，王永江本身明知其要求属于无理取闹，故意引起矛盾、故意伤害你，其行为恶劣，应当被处以拘留并罚款，而不应只是罚款二百元。
本院认为，根据一、二审查证，结合本次审查询问的情况，你于2014年6月10日在公安机关询问时，陈述事发时除你与王永江当事者外，还有李成和、孙忠在现场。你对李成和询问笔录无异议，对孙忠的询问笔录异议的理由是孙忠没有出庭作证，无法保证证词是其本人的意思。但孙忠所陈述你受伤的情况与你出院诊断书的“头部外伤、鼻部外伤”情况相符，故应予以采信。综合上述证据，可以证明2014年6月9日13时许，在农安县华家镇亮衣门村小店屯2社前面的耕地里，第三人王永江与你因种地边界问题发生纠纷致你受伤的事实，农安县公安局华家派出所对此认定事实清楚。据此，农安县公安局华家派出所于2014年8月29日对王永江作出罚款人民币二百元的农公（华）决字（2014）第57号行政处罚决定符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”的规定。对于第三人王永江的行为，决定采取罚款还是拘留亦或合并的行政处罚，属于公安机关根据具体案件情况裁量范围。
综上，一审判决驳回你要求农安县公安局华家派出所重新作出处罚决定、改为对王永江拘留处罚的诉讼请求正确，本院二审判决予以维持并无不当。你的主张没有依据支持，申诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一五年六月二十四日
吉林省长春市中级人民法院行 政 通 知 书（2015）长行监字第7号驳回申诉通知书史宝：你因诉农安县公安局华家派出所治安行政处罚并由王永江作为第三人参加诉讼一案，不服农安县人民法院于2014年11月24日作出的（2014）农行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月9日作出了驳回上诉、维持原判决的（2015）长行终字第1号行政判决，你仍不服，向本院申诉。主要申诉理由：一、二审认定事实不清。本案中王永江恶意伤害你，起因是因为双方的土地边界存在争议，王永江本身明知其要求属于无理取闹，故意引起矛盾、故意伤害你，其行为恶劣，应当被处以拘留并罚款，而不应只是罚款二百元。本院认为，根据一、二审查证，结合本次审查询问的情况，你于2014年6月10日在公安机关询问时，陈述事发时除你与王永江当事者外，还有李成和、孙忠在现场。你对李成和询问笔录无异议，对孙忠的询问笔录异议的理由是孙忠没有出庭作证，无法保证证词是其本人的意思。但孙忠所陈述你受伤的情况与你出院诊断书的“头部外伤、鼻部外伤”情况相符，故应予以采信。综合上述证据，可以证明2014年6月9日13时许，在农安县华家镇亮衣门村小店屯2社前面的耕地里，第三人王永江与你因种地边界问题发生纠纷致你受伤的事实，农安县公安局华家派出所对此认定事实清楚。据此，农安县公安局华家派出所于2014年8月29日对王永江作出罚款人民币二百元的农公（华）决字（2014）第57号行政处罚决定符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”的规定。对于第三人王永江的行为，决定采取罚款还是拘留亦或合并的行政处罚，属于公安机关根据具体案件情况裁量范围。综上，一审判决驳回你要求农安县公安局华家派出所重新作出处罚决定、改为对王永江拘留处罚的诉讼请求正确，本院二审判决予以维持并无不当。你的主张没有依据支持，申诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一五年六月二十四日
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民再1号
再审申请人：赵贤。
再审被申请人：吴战海。
再审被申请人：龚志国。
再审申请人赵贤与再审被申请人吴战海、龚志国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。再审申请人赵贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按再审申请人赵贤撤回申诉处理。
审 判 员 董 海
人民陪审员 许 鑫
人民陪审员 门雪丰
二〇一七年七月十一日
书 记 员 丁雨萌
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民再1号再审申请人：赵贤。再审被申请人：吴战海。再审被申请人：龚志国。再审申请人赵贤与再审被申请人吴战海、龚志国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。再审申请人赵贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按再审申请人赵贤撤回申诉处理。审 判 员 董 海人民陪审员 许 鑫人民陪审员 门雪丰二〇一七年七月十一日书 记 员 丁雨萌
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖438号
原告：王云龙，男，回族，1964年2月4日出生，公民身份号码：×××，住青海省化隆县。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告王云龙与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年6月14日立案。
原告王云龙诉称，2013年9月5日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园8号楼1212室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金21314元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，王云龙因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据王云龙的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告王云龙购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 樊 静
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 玥
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初178号
原告：陈思维，男，汉族，1981年9月16日出生。
被告：长沙金房房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区梓园路39号701房。
法定代表人：吴建平。
原告陈思维与被告长沙金房房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2018年1月11日立案。原告陈思维于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈思维的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈思维撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈思维负担。
审 判 员 罗荣
二〇一八年一月十二日
代理书记员 李搴
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初1007号
原告：薛莲花，住乌苏市。公民身份号码：×××。电话：135XX****XX。
被告：刘兆军，住乌苏市。公民身份号码：×××。电话：150XX****XX。
原告薛莲花与被告刘兆军农村土地承包合同纠纷一案,本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员沈亚清适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告薛莲花、被告刘兆军均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告薛莲花诉称：2013年，被告刘兆军承包了原告所有的位于乌苏市园艺场原告房屋后的土地20亩，2014年，被告继续承包该20亩土地，又加包了原告所有的位于乌苏市园艺场三组的土地4亩，口头约定每亩土地的承包费为340元。2014年8月2日，被告向原告借钱，在借条上注明2013年、2014年两年的承包费于2014年11月底还清，但被告至今未付。现原告诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告土地承包费14960元（340元×44亩土地）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘兆军辩称：承包原告土地情况属实，但2013年、2014年两年的土地承包费已支付完毕。
经审理查明，2013年，被告刘兆军承包了原告薛莲花所有的位于乌苏市园艺场原告房屋后的土地20亩。2014年，被告继续承包该20亩土地，又承包了原告所有的位于乌苏市园艺场三组的土地4亩。2014年8月2日，在被告向原告出具的借条上载明”地租到十一月底还清，两年地租，2013年到2014年”，未载明每亩土地的承包价格。本案在审理过程中，被告自认与原告约定20亩土地的每亩承包费为350元，4亩土地的每亩承包费为380元。被告称2013年、2014年两年的土地承包费已向原告支付完毕，未提供证据加以证明。
上述事实，有原告提供的借条、证明及庭审笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告刘兆军欠原告薛莲花土地承包费未付的事实，有被告向原告出具的借条、乌苏市园艺场的证明及庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。另，被告在审理过程中自认与原告约定20亩土地的每亩承包费为350元，4亩土地的每亩承包费为380元，故对原告薛莲花要求被告刘兆军按照每亩340元支付承包费的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告刘兆军辩称的2013年、2014年两年的土地承包费已支付完毕，因其未提供证据加以证明，故本院对其辩解意见不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘兆军应于本判决生效后十日内支付原告薛莲花土地承包费14960元（2013年，20亩×340元=6800元；2014年，24亩×340元=8160元）。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的14960元，案件受理费174元，减半收取87元，投递费84元，合计171元，由被告刘兆军承担（原告已预交费用171元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 沈亚清
二〇一六年六月三日
书记员 郑明媛
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初6792号
原告：安吉洁兰物业管理有限公司，住所地安吉县递铺镇穆王西路尚城公馆3幢尚城公馆会所，组织机构代码76523439-4。
法定代表人：蔡魏。
委托诉讼代理人：徐关华，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告：杨校云，男，1963年11月15日生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告安吉洁兰物业管理有限公司与被告杨校云物业服务合同纠纷一案中，原告安吉洁兰物业管理有限公司向本院提出撤回对被告杨校云的起诉。
本院认为，原告安吉洁兰物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安吉洁兰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费775元（已减半），由原告安吉洁兰物业管理有限公司负担。
审判员 王洪波
二〇一六年十二月二十八日
书记员 阚晓景
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初674号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人张某甲，男，农民，住江苏省泗洪县。2016年4月13日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。
被告人张某乙，男，系被告人张某甲之子，农民，住江苏省泗洪县。2016年4月13日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］658号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯非法捕捞水产品罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月12日16时许，被告人张某甲、张某乙明知江苏省泗洪县淮洪新河水域正处于禁渔期，且禁止采用电力方式捕鱼，仍使用电鱼器在泗洪县淮洪新河内电鱼，共计非法捕捞杂鱼约41公斤。
另查明，2007年3月1日，泗洪县人民政府出台《关于实行封湖封河禁渔的规定》洪政发[2007]13号，规定包括淮洪新河水域在内的泗洪全县所属水域每年的3月1日起至5月31日止，为封湖封河禁渔期。
又查明，2016年4月12日，被告人张某甲、张某乙被公安机关当场抓获，其归案后如实供述了犯罪事实。同日，公安机关从被告人张某甲、张某乙处扣押柴油机、发电机、变压器、电耙各1个及杂鱼41公斤。
上述事实，有庭审举证、质证的案件查破案及抓获经过，现场笔录及照片，泗洪县人民政府《关于实行封湖封河禁渔的规定》及宣传照片，称重记录，证人刘永斌、潘学川、马德锦的证言，被告人张某甲、张某乙的供述，情况说明，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙违反保护水产资源管理法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人张某甲、张某乙犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲、张某乙共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人张某甲、张某乙归案后均如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法捕捞水产品罪，判处罚金三千六百元。
（罚金已缴纳三千元，剩余罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
被告人张某乙犯非法捕捞水产品罪，判处三千六百元。
（罚金已缴纳三千元，剩余罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
二、没收所扣押作案工具柴油机、发电机、变压器、电耙各一个。
（由公安机关于判决生效后将所扣押工具依法作出处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁 立
人民陪审员 吴 江
人民陪审员 高爱银
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 罗 红
第3页/共3页
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0204刑初165号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人胡德志，男，1984年2月16日出生，汉族，湖南省株洲市人，中共党员，高中文化，个体经营户，住株洲市石峰区。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年9月8日被株洲市公安局直属分局刑事拘留，2016年9月13日被取保候审。经株洲市石峰区人民检察院决定，于2016年10月17日被取保候审。现在家。
株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉〔2016〕175号起诉书指控被告人胡德志犯非法经营罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李欣欣担任审判长，人民陪审员刘定平、王敬军参加的合议庭，于2016�12月28日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案。书记员王蓓婷担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员刘慧琴出庭支持公诉。被告人胡德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2015年12月至2016年9月，被告人胡德志在经营“众鑫烟酒店”（位于株洲市石峰区田心物流园综合办公楼一楼门面）期间，在没有办理烟草专卖零售许可证的情况下，从“芦淞烟酒店”、“顺佳商店”、“瑞雪烟酒”等处购买了457条卷烟，全部用于销售，价格总计83961.50元。其中，从“芦淞烟酒店”分8次购进226条“芙蓉王”等品牌的卷烟，价格34862.50元；从“顺佳商店”分5次购进113条“三五”等品牌卷烟，价格22471元；从“瑞雪烟酒”分2次购买了9条和天下卷烟，价格7785元；从”长丰副食店”购买了24条卷烟，价格2693元。从”信誉度”处购买了85条假芙蓉王烟，价格16150元。
2016年9月7日，株洲市烟草局稽查队从被告人胡德志的众鑫烟酒店中查获卷烟185.7条，经湖南省烟草专卖局认定，价值人民币28620元。经湖南省烟草质量监督检测站检验，其中的41条芙蓉王（硬）卷烟属于假冒注册商标且伪劣卷烟。
案发后，被告人胡德志向司法机关如实供述上述事实。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、顺佳商店销售单、便笺销售单、瑞雪烟酒销售单、长丰副食销售单、证明、户籍资料等相关书证；2、证人颜某、刘某、张某的证言；3、被告人胡德志的供述与辩解；4、卷烟鉴别检验报告；5、搜查、辨认笔录；6、微信转账截图及现场照片。
公诉机关认为，被告人胡德志未经行政许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡德志对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，且当庭表示认罪。
经审理查明：2015年12月至2016年9月，被告人胡德志在经营“众鑫烟酒店”（位于株洲市石峰区田心物流园综合办公楼一楼门面）期间，在没有办理烟草专卖零售许可证的情况下，从“芦淞烟酒店”、“顺佳商店”、“瑞雪烟酒”等处购买了457条卷烟，全部用于销售，价格总计83961.50元。其中，从株洲市芦淞区徐家桥的“芦淞烟酒店”分8次购进226条“芙蓉王”等品牌的卷烟，价格34862.50元；从株洲市芦淞区徐家桥的“顺佳商店”分5次购进113条“三五”等品牌卷烟，价格22471元；从株洲市石峰区湘天桥的“瑞雪烟酒”分2次购买了9条“和天下”卷烟，价格7785元；从株洲市石峰区田心新民村�“长丰副食店”购买了24条卷烟，价格2693元。从微信朋友”信誉度”处购买了85条假黄芙蓉王烟，价格16150元。
2016年9月7日，株洲市烟草局稽查队从被告人胡德志的“众鑫烟酒店”中查获卷烟185.7条。经湖南省烟草质量监督检测站检验，其中的41条硬芙蓉王卷烟属于假冒注册商标且伪劣卷烟。
案发后，被告人胡德志向司法机关如实供述上述事实。
以上事实，有经庭审举证、质证属实，本院予以确认的：1、顺佳商店销售单、便笺销售单、瑞雪烟酒销售单、长丰副食销售单、株洲市烟草专卖局出具的证明、户籍资料等相关书证；2、证人颜某、刘某、张某的证言；3、被告人胡德志的供述与辩解；4、卷烟鉴别检验报告；5、搜查、辨认笔录；6、微信转账截图及现场相片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡德志未经行政�可，非法经验烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人胡德志犯非法经营罪的罪名成立。被告人胡德志到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人胡德志系初犯，犯罪后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人胡德志的犯罪情节、悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，依法对其宣告缓刑。综上所述，本院对被告人胡德志依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十三条第一、三款、第七十二条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡德志犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币十五万元。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。上述罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李欣欣
人民陪审员 刘定平
人民陪审员 王敬军
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 王蓓婷
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
(二)买卖进出口许�证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额�
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第9454号
原告上海悦逸机电科技有限公司，住所地上海市。
法定代表人席海，总经理。
委托代理人梁晓春，该公司员工。
被告张家港圣美意机械有限公司，住所地江苏省。
法定代表人黄圣达，职务不详。
原告上海悦逸机电科技有限公司诉被告张家港圣美意机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，由审判员李志斌独任审理，于2015年11月23日公开开庭审理，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由原告上海悦逸机电科技有限公司负担。
审判员 李志斌
二〇一五年十一月二十四日
书记员 叶若安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初874号
原告:张玉侠,女,1972年8月9日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区，
被告：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地淮北市烈山区烈山镇新北村，组织机构代码661442404。
法定代表人：石元庆，该公司总经理。
原告张玉侠与被告淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案�复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 鲁 冬
审判员 韩秀华
审判员 周月明
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘凤仙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1599号
原告：吉林省小微企业金融促进会。
法定代表人：周春竹。
被告：杨玲。
被告：叶长松。
被告：长春市朝阳区安华通信商城长松通讯行。
负责人：叶长松。
本院在审理原告吉林省小微企业金融促进会诉被告杨玲、叶长松、长春市朝阳区安华通信商城长松通讯行借贷纠纷一案中，原告吉林省小微企业金融促进会未按本院指定期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐君
二〇一七年四月十七日
书记员 孙男
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初23296号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：汤伟成，男，1977年02月09日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汤伟成信用卡纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,046.85元。原告诉称,被告汤伟成系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,046.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年六月二十六日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2017）兵民申184号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄小磊，男，1983年9月24日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区石河子市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄荣，女，1986年9月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区石河子市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石恒斌，男，1954年5月25日出生，汉族，玛纳斯县退休职工，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛莉，女，1960年12月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
再审申请人黄小磊、黄荣、石恒斌因与被申请人牛莉民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄小磊、黄荣、石恒斌申请再审称，1.牛莉在向黄小磊支付借款时，预扣利息40500元，实际支付借款259500元。2.借款到期后，黄小磊已陆续向牛莉返还借款42000元。二审判决以没有证据证明为由未予认定错误。黄小磊、黄荣、石恒斌根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定申请再审。
本院经审查认为，首先，民事诉讼的基本证据规则是“谁主张，谁举证”。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，牛莉为证实其主张，提交了《借款合同》、《民间房产借款抵押合同》、抵押清单、银行取款凭条、等一系列证据，已经完成举证责任。黄小磊、黄荣对借款事实，石恒斌对抵押担保事实均予以认可。二审判决据此判令黄小磊、黄荣返还借款，石恒斌承担连带责任，符合事实和法律规定。
其次，黄小磊、黄荣主张牛莉预扣利息40500元，却未提交充分有效证据证明，且与其二人向牛莉出具的借条内容不符，但鉴于牛莉在一、二审判决作出后，没有提出上诉及申请再审，视为认可，故予以确认。黄小磊、黄荣主张已陆续向牛莉返还借款42000元，却未提交充分有效证据证明，没有完成举证责任，应当承担不利后果。黄小磊、黄荣如向牛莉返还借款，应当要求对方出具收款凭证，现其二人没有提交任何牛莉出具的收款凭证，却以“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集”为由申请再审，是将自己应当履行的基本义务转移给法院，显然不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黄小磊、黄荣、石恒斌的再审申请。
审 判 长 党新安
代理审判员 江 帆
代理审判员 杨正远
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 赵 静
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2017）兵民申184号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄小磊，男，1983年9月24日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区石河子市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄荣，女，1986年9月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区石河子市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石恒斌，男，1954年5月25日出生，汉族，玛纳斯县退休职工，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛莉，女，1960年12月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。再审申请人黄小磊、黄荣、石恒斌因与被申请人牛莉民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄小磊、黄荣、石恒斌申请再审称，1.牛莉在向黄小磊支付借款时，预扣利息40500元，实际支付借款259500元。2.借款到期后，黄小磊已陆续向牛莉返还借款42000元。二审判决以没有证据证明为由未予认定错误。黄小磊、黄荣、石恒斌根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定申请再审。本院经审查认为，首先，民事诉讼的基本证据规则是“谁主张，谁举证”。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，牛莉为证实其主张，提交了《借款合同》、《民间房产借款抵押合同》、抵押清单、银行取款凭条、等一系列证据，已经完成举证责任。黄小磊、黄荣对借款事实，石恒斌对抵押担保事实均予以认可。二审判决据此判令黄小磊、黄荣返还借款，石恒斌承担连带责任，符合事实和法律规定。其次，黄小磊、黄荣主张牛莉预扣利息40500元，却未提交充分有效证据证明，且与其二人向牛莉出具的借条内容不符，但鉴于牛莉在一、二审判决作出后，没有提出上诉及申请再审，视为认可，故予以确认。黄小磊、黄荣主张已陆续向牛莉返还借款42000元，却未提交充分有效证据证明，没有完成举证责任，应当承担不利后果。黄小磊、黄荣如向牛莉返还借款，应当要求对方出具收款凭证，现其二人没有提交任何牛莉出具的收款凭证，却以“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集”为由申请再审，是将自己应当履行的基本义务转移给法院，显然不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄小磊、黄荣、石恒斌的再审申请。审 判 长  党新安代理审判员  江 帆代理审判员  杨正远二〇一七年七月二十四日书 记 员  赵 静
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初723号
当事人基本情况及案件审理经过
原告金正友，男，汉族，1973年4月16日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
被告袁愈均，男，汉族，1972年12月24日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县,
本院于2017年2月17日受理原告金正友诉被告袁愈均民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19依法组成合议庭由审判员唐正奎担任审判长、审判员罗鹉鸣、人民陪审员安贵荣参与合议并公开开庭进行了审理。原告金正友到庭参加了诉讼，被告袁愈均经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告金正友的诉讼请求：请求法院判决被告袁愈均清偿原告的借款1万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告袁愈均未到庭诉讼。
审理查明事实
现查明：2016年6月1日，被告袁愈均向原告金正友立据借条借款1万元，约定归还日期6月30日前还2000元，7月30日前还3000元，9月30前还款5000元，未约定还款利息。后经原告向被告催收借款无果。为此，原告向法院起诉，请求依法判决。
判决理由和结果
本院认为：被告袁愈均立据借条向原告金正友借款本金1万元事实，有原告向法院提供的借条在卷证实，本院予以认定，现原告要求被告清偿借款1万元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。关于利息问题，在庭审中，原告自愿放弃，本院予以准许。因被告袁愈均经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可以缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告袁愈均于本判决生效后十日内清偿原告金正友借款人民币一万元；
二、驳回原告金正友的其余诉讼请求。
案件受理费50元，公告费240元，由被告袁愈均承担。此款原告金正友已预交，由被告袁愈均在清偿上述款项时一并交付原告金正友。
权利义务告知
本判决发生法律效力后，如被告未履行清偿义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费50元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若被告未在限定期限内履行清偿义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 唐正奎
审 判 员 罗鹉鸣
人民陪审员 安贵荣
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘 欣
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119财保24号
申请人彭思群，女，1972年1月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被申请人赵魁，男，1970年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被申请人熊泽秀，女，1971年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被申请人赵鑫，女，1993年3月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被申请人赵虹，男，1974年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被申请人重庆市南川区润丰农业开发有限责任公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处隆化大道12号（总商会大夏）1幢2-17-3，组织机构代码76265687-4。
法定代表人赵魁，职务系经理。
被申请人重庆市南川区江源煤业公司有限责任公司（江源煤矿），住所地重庆市南川区水江镇水河村6社，组织机构代码57342602-5。
法定代表人赵虹，职务系经理。
申请人彭思群与赵魁、熊泽秀、赵鑫、赵虹、重庆市南川区润丰农业开发有限责任公司、重庆市南川区江源煤业公司有限责任公司（江源煤矿）因民间借贷纠纷，彭思群向本院申请诉前财产保全，并已提供财产线索和担保。
经审查，本院认为申请人彭思群的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人彭思群提出查封被申请人房屋及冻结被申请人银行存款的诉前财产保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 韦泽刚
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0128执312号
申请执行人：王钢，男，××××年××月××日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，公民身份证号码：××××××××××××××××××。
被执行人：李海军，男，××××年××月××日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，公民身份证号码：××××××××××××××××××。
被执行人：罗绍梅，女，××××年××月××日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，公民身份证号码：××××××××××××××××××。
申请执行人王钢与被执行人李海军、罗绍梅民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人李海军、罗绍梅的银行存款、车辆登记、房产等信息进行查询后，未发现被执行人李海军、罗绍梅有可供执行的财产，双方当事人达成和解协议，但短期内未能履行完毕，申请人王钢明确表示提供不出被执行人的现有财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。该情形符合终结本次执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志荣
人民陪审员 马 金 辉
人民陪审员 熊 宇
二〇一七年七月三日
书 记 员 周 成
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更297号
罪犯高殿元，男，1968年6月8日生，汉族，吉林省四平市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年11月3日，延吉市人民法院作出（2014）延刑初字第441号刑事判决，认定高殿元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高殿元在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯高殿元确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯高殿元的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年八月十六日
书记员 李 洋
S
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初3469号
原告：杭州快版科技有限公司拱墅分公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区绿景大厦1幢513室（托管205）。
负责人：刘素珍，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：项湾湾，女，1992年2月20出生，汉族，系原告公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：李玉超，浙江秉格律师事务所律师。
被告：上海缘心投资咨询有限公司，住所地：上海市崇明县城桥镇秀山路8号3幢4层E区2036室（上海市崇明工业园区）。
法定代表人：王帅。
原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司（以下简称原告）为与被告上海缘心投资咨询有限公司（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李玉超到庭参加诉讼。被告经本院传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，倪西赟是案涉作品《一头驴的职场故事》的原始著作权人。2015年12月22日，倪西赟将涉案作品信息网络传播权转让给杭州快版科技有限公司，并授权杭州快版科技有限公司有权以自己的名义对此次转让之前的侵权行为提起投诉、起诉等法律手段，且授权杭州快版科技有限公司可以将上述权利进行转授权。2016年4月28日杭州快版科技有限公司又将涉案作品信息网络传播权授权给原告，并且授权原告有权以自己的名义对授权之前的信息网络传播权行为提起投诉、诉讼等法律手段，原告系本案适格原告。原告通过申请时间戳的方式固定证据，证明被告在2015年10月3日在其运营的微信公众号“创业内参”（ID:mchuangye）通过信息网络传播，非法向公众发布涉案作品。案涉作品是原告拥有信息网络传播权的作品，被告未经授权进行传播，侵犯了原告的权益。原告诉至法院要求判令：1.被告立即删除涉案侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失7千人民币，为调查被告侵权行为和起诉被告支付的合理费用3千元，合计1万元；3.被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。
被告未答辩亦未提交证据。
本院经审理查明：倪西赟创作的《驴子带来的职场启示》发表于2011年第05期《演讲与口才》，全文1300余字。2015年12月22日，倪西赟出具《声明书》，表明将其创作的《一头驴的职场故事》等作品的信息网络传播权转让给杭州快版科技有限公司，并授权杭州快版科技有限公司有权以自己名义对转让之前的侵权行为提起诉讼等法律手段，杭州快版科技有限公司可以将前述诉权进行转授权。2016年4月28日，杭州快版科技有限公司将前述作品的信息网络传播权授权给原告，并授权原告有权以自己的名义对授权之前的信息网络传播权侵权行为提起诉讼，有权获得由此赔偿或补偿。授权期限为2016年4月28日至2021年4月28日。
2015年10月3日，经联合信任时间戳服务中心可信时间戳认证，被告微信公众号“创业内参”（ID:mchuangye）上使用了涉案作品。
另查明，2016年10月18日，倪西赟出具《声明》，表明因整理笔误前述《声明书》上的文章标题与期刊上的文章标题不一致，以期刊发表的文章标题为准，《声明书》上的文章标题为《一头驴的职场故事》，期刊上的文章标题为《驴子带来的职场启示》。
以上事实由版权文件、声明书、被告侵权截屏、光盘、可信时间戳认证证书和当事人陈述等证据佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，原告提供的证据能够证明涉案作品的作者为倪西赟，倪西赟将案涉作品的信息网络传播权转让给了杭州快版科技有限公司，并授权其有权以自己名义对转让之前的侵权行为提起诉讼，杭州快版科技有限公司又将前述权利授权给原告。因此，原告经授权取得的合法权益应当受到法律保护。被告未经权利人许可未支付报酬，在其微信公众号“创业内参”（ID:mchuangye）上使用涉案作品的行为，侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担侵权的民事责任。因被告微信公众号上已无涉案作品，原告撤回其要求被告停止侵权的诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。对于赔偿额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑涉案作品类型、字数、浏览次数、发行时间、侵权情节等因素，并参照使用文字作品支付稿酬标准予以酌情认定。关于原告为本案支出的合理费用，本院结合实际发生酌情确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海缘心投资咨询有限公司赔偿原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司经济损失（含合理开支）人民币1500元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海缘心投资咨询有限公司负担。
原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告上海缘心投资咨询有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 苏园园
人民陪审员 姜明珠
人民陪审员 徐 彬
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 莫依青
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青金商终字第354号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人于璇，总经理。
委托代理人张向明，山东亚和太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石富强。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人石富强保险合同纠纷一案，不服平度市人民法院（2014）平商初字第820号民事判决，于2014年7月11日向本院提出上诉，本院于2014年9月17日受理。本院受理后，2014年10月28日，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司申请撤回上诉，是其在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司撤回对被上诉人石富强的上诉。
案件受理人民币50元，减半收取25元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王立杰
审 判 员 冷 杰
代理审判员 刘昭阳
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 吴珊珊
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第177号
原告张跃民，男，汉族，1981年1月10日出生。
委托代理人丁银州，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被告常颍源，男，汉族，1982年11月20日出生。
委托代理人常章斗，男，汉族，1958年7月18日出生。
委托代理人刘吴阳，男，汉族，1987年9月4日出生。
本院于2014年1月7日立案受理了原告张跃民诉被告常颍源生命权、健康权纠纷一案。本案在审理过程中，原告张跃民于2014年2月26日以双方和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告以双方和解为由向本院提出的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张跃民撤回起诉。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告张跃民承担。
审判员 张太恒
二〇一四年二月二十六日
书记员 李新辉
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初844号
原告：平顶山市怡景物业管理有限公司，住所地平顶山市新城区祥云路与公正路交叉口东南角荣邦大厦14楼。统一社会信用代码：91410400761676953U。
法定代表人：刘新华，总经理。
委托诉讼代理人：韩延延，女，汉族，1983年5月15日生，系该公司工作人员，住河南省平顶山市湛河区。
被告：李炜，男，汉族，1979年8月20日生，无业，住河南省平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：李瑞生，男，汉族，1955年9月22日生，系本市新华区国税局退休干部，住河南省平顶山市新城区，系李炜之父。
本院在审理原告平顶山市怡景物业管理有限公司与被告李炜物业服务合同纠纷一案中，原告平顶山市怡景物业管理有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市怡景物业管理有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市怡景物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市怡景物业管理有限公司承担。
审判员 石少华
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 雷
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第1388号
原告：吴建华。
委托代理人：董瑞阳。
被告：张凤兰。
被告：何德海。
原告吴建华与被告张凤兰、何德海民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月23日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告归还原告借款30万元并支付逾期利息（自2015年11月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行审理。原告吴建华于2015年9月7日向本院提出财产保全申请，请求查封被告张凤兰所有的浙G×××××、浙G×××××、浙G×××××号小汽车（保全价值为30万元），并已交纳保证金。本院于2015年12月1日裁定予以准许，并已执行。现已审理终结。
本院经审理认定：被告张凤兰因资金周转需要，分别于2015年3月5日、2015年4月5日向原告借款20万元、10万元，两笔借款均未约定借款利息及还款期限。后经原告多次催讨，被告张凤兰至今未归还借款本息。另查明，二被告系夫妻关系，于1992年2月19日登记结婚，本案两笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凤兰、何德海于判决生效之日起十日内共同归还原告吴建华借款本金30万元，并支付逾期利息（自2015年11月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半），保全费2020元，共计4920元，由被告张凤兰、何德海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 周巧萍
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4261号
再审申请人（一审本诉被告、反诉原告，二审上诉人）：江苏安佑科技饲料有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区经济开发区山阳大道69号。
法定代表人：朱华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张芳，江苏穿石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武文斌，江苏穿石律师事务所实习律师。
被申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审被上诉人）：淮安利多称重设备有限公司，住所地江苏省淮安市东方商业步行街1号综合楼1009室。
法定代表人：赵红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵正会，江苏浦佳律师事务所律师。
再审申请人江苏安佑科技饲料有限公司（以下简称安佑公司）因与被申请人淮安利多称重设备有限公司（以下简称利多公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
安佑公司申请再审称，（一）二审判决认定利多公司完成的汽车衡改造符合质量要求，是错误的。安佑公司与利多公司约定由利多公司进行汽车衡改造，但是地磅交付以后，称量一直处于不稳定状态，利多公司制作的2013年3月22日、2014年4月1日、2014年4月18日和6月13日共计四份服务报告，安佑公司与利多公司联系的信息和邮件，已经形成证据链，充分证明地磅存在严重质量问题，无法正常使用，安佑公司的合同目的不能实现。二审法院对于2013年3月22日服务报告载明的前三条意见视而不见，仅凭第四条意见作出地磅质量合格的结论，采信证据断章取义；对于安佑公司与利多公司联系要求维修的信息和邮件直接回避不予认定，违反了法律规定。提交新证据安佑公司与淮安宇帆电子衡器有限公司于2016年1月30日签订的数字汽车衡设备及土建施工的采购合同，证明由于利多公司交付的工作成果存在严重质量问题，安佑公司已经予以更换。（二）二审判决安佑公司按中国人民银行同期借款基准利率的1.3倍承担逾期付款利息，没有法律依据。安佑公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
利多公司提交意见称，安佑公司与利多公司签订的承揽合同约定工作成果的质量保证期限是一年。利多公司按约提供了相应的设备，2013年3月22安装交付时经当场称重检验合格，对于当日服务报告反映的“缺联接螺栓一只”、“信号管联接线未穿防护”的前两项意见，虽然不影响称重，但也及时给予了完善，一年后，于2014年4月1日再次检测显示一切正常，可见，利多公司交付的工作成果质量合格。安佑公司提交的2013年4月6日、2013年11月1日两次要求维修的短信记录不具有真实性，即便进行过一两次维护，也不能证明工作成果存在严重质量问题。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回安佑公司的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十一条规定，承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，定作人应当验收工作成果。本案中，利多公司为安佑公司进行汽车衡改造，2013年3月22日交付工作成果，并出具服务报告。该报告载明，汽车衡改造，更换传感器、仪表、电缆线、接线盒，计量所检测、压角，一切正常，可以使用；安佑公司负责设备管理的员工钱春阳在客户建议栏签字确认当日地磅检测衡量正常，客户栏由李银签名确认。可见，安佑公司已经接收并验收通过了安佑公司交付的工作成果。钱春阳签署的前三点意见“称体联接板切割后联接，缺联接螺栓壹只”、“信号联接线未穿管防护”、“底板焊结点待使用后观察其稳定性”，虽然反映汽车衡改造成果在安装完成以后需补充个别零件设备，并需要在使用过程中进一步观察底板焊结点的稳定性，但不能据此证明汽车衡改造成果存在严重质量问题。安佑公司据此申请认为存在严重质量问题，与其当日在服务报告上签署的最终意见并接受工作成果的事实不符。一审审理过程中，安佑公司又提交其员工任小花2013年4月6日、2013年7月15日、2013年11月1日共计三次手机短信，证明因地磅性能不稳定，安佑公司多次电话和短信联系利多公司要求维修，但是在利多公司对以上证据真实性不予认可的情况下，安佑公司并不能提交服务报告或者维修记录等证据进一步证明在一年保修期内涉案工作成果存在频繁维修的情形。一、二审法院对于安佑公司提交的手机短信未予认证，并无不当。利多公司与安佑公司约定保修期限为货到买方现场公历12个月，2014年4月1日，利多公司再次出具服务报告，载明汽车衡调试，砝码压角、调试后标定，一切正常，并由安佑公司员工黄建华签字确认，可见，从利多公司2013年3月22日交付货物到2014年4月1日一年保修期结束，利多公司交付的工作成果仍可正常使用。安佑公司虽然在一审过程中提交2014年4月18日和2014年6月13日两份服务报告证明利多公司两次到安佑公司维修地磅，2014年5月16日利多公司技术员邱俊江的邮件证明安佑公司建议更换地磅，在本院审查过程中又提交2016年1月30日采购合同证明已经更换地磅，但因上述证据拟证明的事实均发生在一年保修期之后，并不能证明涉案工作成果在双方约定的保修期内存在严重质量问题已经影响正常使用。故，一、二审法院认定利多公司交付的工作成果符合质量要求，对安佑公司主张解除合同等诉讼请求未予支持，判令安佑公司支付剩余货款及其利息，并无不当。
关于逾期付款利息计算标准问题。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，而逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。本案中，安佑公司与利多公司合同中未约定逾期付款的违约金计算办法，二审法院根据利多公司的主张，酌定按中国人民银行同期借款基准利率的1.3倍为标准计算逾期付款利息，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏安佑科技饲料有限公司的再审申请。
审 判 长 刘悦梅
代理审判员 刘海平
代理审判员 张 霞
二〇一六年十月九日
书 记 员 徐 瑾
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第216号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人黎景东，男，成年，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人黎景东其他合同纠纷一案，本院（2007）湛遂民一初字第571号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款88400元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月2日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2015年10月26日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第216号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一五年十一月六日
书记员 方清华