浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第3187号原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行。住址浙江省杭州市江干区城星路59号东杭大厦第101室、第14-16、18-22层。代表人胡健敏,该分行行长。委托代理人姚启明，该行员工。被告陈玉华，女，1974年3月1日出生，汉族，住址浙江省诸暨市。被告钱斌，男，1977年12月2日出生，汉族，住址浙江省诸暨市。被告诸暨市铭阳纺织有限公司。住所地浙江省诸暨市草塔镇横畈塘村。法定代表人戴铁明。被告诸暨市龙发氨纶包覆纱厂。住所地浙江省诸暨市王家井镇山塘村。代表人陈维龙。被告诸暨市嘉美华针织有限公司。住所地浙江省诸暨市大唐镇合溪口村。法定代表人陈玉华。委托代理人马悦铨、寿银萍，浙江越兴律师事务所律师。被告戴铁明，男，1975年7月11日出生，汉族，住址浙江省诸暨市。被告顾立霞，女，1973年6月8日出生，汉族，住址同上。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称稠州银行杭州分行）为与被告陈玉华、钱斌、诸暨市铭阳纺织有限公司（以下简称铭阳公司）、诸暨市龙发氨纶包覆纱厂（以下简称龙发公司）、诸暨市嘉美华针织有限公司（以下简称嘉美华公司）、戴铁明、顾立霞金融借款合同纠纷一案，于2015年12月16日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告稠州银行杭州分行委托代理人姚启明、被告嘉美华公司委托代理人寿银萍到庭参加诉讼。被告陈玉华、钱斌、铭阳公司、龙发公司、戴铁明、顾立霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告稠州银行杭州分行诉称，2013年6月17日，稠州银行杭州分行与陈玉华、钱斌签订个人创业（经营性）借款合同，约定：稠州银行杭州分行为陈玉华提供贷款500万元，用途为借新还旧，期限2013年6月17日至2014年6月6日，年利率为6.60%，等等；钱斌为共同借款人。稠州银行杭州分行与铭阳公司、龙发公司、嘉美华公司、戴铁明、顾立霞分别签订了最高额保证合同，约定为陈玉华在500万元本金额度下的全部债务提供连带责任保证。稠州银行杭州分行依约于2013年6月17日向陈玉华、钱斌发放贷款500万元，2014年6月6日贷款到期，且陈玉华、钱斌自2014年2月21日起开始欠息，未按约定归还借款本金及相应利息。原告稠州银行杭州分行提出以下诉讼请求：一、判令被告陈玉华、钱斌立即归还借款本金人民币500万元元、利息95740.38元、利息复利15312.23元、罚息746625元（暂计算至2015年12月1日，之后请求按年利率6.60%上浮50%计算罚息、复利至生效法律文书确定的履行期限届满之日止）。二、判令被告铭阳公司、龙发公司、嘉美华公司、戴铁明、顾立霞对被告陈玉华、钱斌以上各项付款义务承担连带清偿责任。被告陈玉华、钱斌、铭阳公司、龙发公司、戴铁明、顾立霞未答辩。被告嘉美华辩称，保证人对于复利部分不应承担连带责任，因为保证合同中没有约定复利。对于借款本金、利息无异议。借款合同对于罚息的起算点是没有约定的，视为约定不明。经审理本案事实认定如下：2013年6月17日，稠州银行杭州分行与陈玉华签订个人创业（经营性）借款合同，约定：陈玉华向稠州银行杭州分行借款500万元，借款期限为2013年6月17日至2014年6月6日，借款用途为归还融资；借款利率为年利率6.60%，逾期利率为借款利率上浮50%，复利按逾期利率计收；到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每月20日及借款到期日为还款日；等等。在合同书尾部“共同债务人”一栏，陈玉华代钱斌签了名。同日，稠州银行杭州分行向陈玉华发放了500万元借款。2013年6月10日，稠州银行杭州分行分别与保证人铭阳公司、龙发公司、嘉美华公司、戴铁明与顾立霞签订最高额保证合同，约定：保证人为陈玉华与稠州银行杭州分行发生的债务提供连带责任保证，保证额度有效期自2013年6月10日至2015年6月10日，保证最高本金限额为500万元，被保证的债权是指在保证额度有效期内保证最高本金限额内稠州银行杭州分行与陈玉华发生的债权及由此相应产生的所有利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，保证期间2年，等等。2013年6月17日，稠州银行杭州分行向保证人告知了涉案借款的用途。2011年2月18日，钱斌出具委托书，委托陈玉华作为其代理人，全权代表其办理嘉美华公司的银行贷款、抵押登记（包括签订借款合同、抵押合同）相关的一切手续，委托期限自2011年2月18日至2014年2月17日。钱斌与陈玉华系夫妻，于2001年登记结婚。陈玉华已付清2014年2月20日前的借款利息，2014年2月20日以后的借款利陈玉华已支付1426.29元，其余利息未支付，借款本金陈玉华未归还。上述事实，有原告稠州银行杭州分行提交的个人创业（经营性）借款合同、借款借据、最高额保证合同、告知书、公证书、结婚证、存款分户明细账、本案庭审笔录证实。本院认为，稠州银行杭州分行与陈玉华之间的借款合同关系合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。陈玉华未按约定期限支付利息、归还借款本金，已构成违约，稠州银行杭州分行有权要求陈玉华归还借款本金、支付借款利息、复利、逾期利息。虽然钱斌委托陈玉华作为其代理人代表其办理嘉美华公司的银行贷款手续，但涉案借款的借款人为陈玉华而非嘉美华公司，所以陈玉华在借款合同书尾部“共同债务人”一栏代钱斌签名的行为并非有权代理，不产生代理的效果。但陈玉华与钱斌系夫妻关系，涉案借款为二人的夫妻共同债务，稠州银行杭州分行仍有权要求钱斌与陈玉华共同承担债务。铭阳公司、龙发公司、嘉美华公司、戴铁明与顾立霞作为保证人与稠州银行杭州分行签订最高额保证合同，为陈玉华的债务提供连带责任保证。涉案借款发生在保证额度有效期内保证最高本金限额内，铭阳公司、龙发公司、嘉美华公司、戴铁明与顾立霞应承担保证责任。嘉美华公司主张最高额保证合同没有约定复利，对复利其公司不应承担连带责任。本院认为，最高额保证合同约定的保证范围包括所有利息、罚息，应包括复利在内，嘉美华公司的主张缺乏依据。铭阳公司、龙发公司、嘉美华公司、戴铁明与顾立霞应就陈玉华前述全部款项的支付承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉华、钱斌向原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行归还借款本金人民币500万元，于本判决生效后十日内付清。二、被告陈玉华、钱斌向原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行支付利息人民币95740.38元、复利人民币15312.23元、逾期利息人民币746625元（复利、逾期利息暂计算至2015年12月1日，此后分别以尚欠利息、借款本金金额为基数按年利率9.90%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清。三、被告诸暨市铭阳纺织有限公司、诸暨市龙发氨纶包覆纱厂、诸暨市嘉美华针织有限公司、戴铁明、顾立霞就上述款项的支付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币52804元，财产保全申请费人民币5000元，由被告陈玉华、钱斌、诸暨市铭阳纺织有限公司、诸暨市龙发氨纶包覆纱厂、诸暨市嘉美华针织有限公司、戴铁明、顾立霞负担，于本判决生效后三日内交纳至本院。公告费人民币650元，由被告陈玉华、钱斌、诸暨市铭阳纺织有限公司、诸暨市龙发氨纶包覆纱厂、诸暨市嘉美华针织有限公司、戴铁明、顾立霞负担，于本判决生效后十日内迳付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币52804元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶文军人民陪审员  宋肖云人民陪审员  周敏芳二〇一六年八月十七日代书 记员  邵翩翩