wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第06288号
原告彭＊＊。
委托代理人陈宗浩，湖南众议律师事务所律师。
被告李＊＊。
原告彭＊＊诉被告李＊＊离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员何桂海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭＊＊及其委托代理人陈宗浩，被告李＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭＊＊诉称：原、被告于2008年经人介绍相识后恋爱，2008年6月10日在浏阳市高坪镇人民政府登记结婚。2009年1月28日生育一男孩，取名毛智善。由于草率结合，导致双方婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，在争吵的过程中，被告还重手甩打幼小的孩子。原告为了增加家庭收入，在浏阳市高坪镇经营一家家电维修店，被告不但不配合原告好好经营，反而经常无理取闹。被告好逸恶劳，好赌成习，不能与原告父母和睦相处，不善解人意，脾气暴躁，这样导致双方感情彻底破裂，自2014年1月双方开始分居。现原告为了解除这场痛苦的婚姻，维护自身合法权益，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生男孩毛智善由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李＊＊辩称：原告称被告不配合经营、重手打孩子、好逸恶劳、好赌成习等纯属捏造事实、混淆黑白。被告不同意离婚，如万一离婚，小孩应由被告抚养，并要求分割共同财产。本案诉讼费由原告承担。
经审理查明：2008年，原、被告经人介绍相识后自由恋爱。2008年6月10日，双方在浏阳市高坪镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后初期夫妻感情尚可，2009年1月28日生育一男孩，取名毛智善，现就读于浏阳市高坪镇石湾小学。原告婚后曾在浏阳城区、高坪镇石湾村经营家电维修，现在高坪镇集镇租房经营一间家电商行。被告婚后帮原告经营店面，2013年后在浏阳城区及高坪镇任幼师，2015年在工业园蓝思科技公司务工半年，之后在浏阳城区做保姆三个月，现在浏阳市高坪镇中心幼儿园任幼师。近几年来，因缺乏交流沟通，致使夫妻感情逐渐疏远。特别是2014年1月后，因务工兼夫妻不和等原因，两人长期分居，至今无夫妻生活。被告2015年回高坪镇中心幼儿园上班后虽居住石湾村原告家，但原告以照看店面货物为由住在高坪镇家电商行内。2015年12月1日，原告向本院起诉离婚。以上事实，有当事人陈述、结婚登记资料等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱而结合，婚姻基础牢固。婚后初期夫妻感情尚可，并生育了儿子毛智善，应认定两人建立了稳定的夫妻感情。近两年来，因缺乏交流沟通，夫妻长期分居，感情出现了较大裂痕，但并未完全破裂。只要双方各自克服不足，加强沟通和理解，互相信任，相互支持关怀，抚养好小孩，努力建设家庭，夫妻和好是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回彭＊＊要求与李＊＊离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由彭＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何桂海
二〇一六年一月二十一日
书记员 吴昺阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：?男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1742号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人虞仁会，男，1988年2月5日出生于广西壮族自治区钟山县，，汉族，小学文化，无业，户籍所在地钟山县。因本案于2015年8月28日被羁押，同年8月29日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2434号起诉书指控被告人虞仁会犯贩卖毒品罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人虞仁会到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月始，被告人虞仁会窜至中山市横栏镇三沙中国邮政储蓄银行附近，多次向陈某某、李某某贩卖毒品甲基苯丙胺。同年8月28日中午12时许，被告人虞仁会在横栏镇三沙村附近一糖水店被公安人员抓获归案。随后，公安人员在被告人虞仁会租住的横栏镇三沙中国邮政储蓄银行附近的一出租屋406房内缴获毒品甲基苯丙胺3.87克、吸毒工具1个等物。
上述事实，被告人虞仁会在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局横栏分局西涌派出所出具的抓获经过、缴获经过、搜查笔录、检查笔录及清单、缴获物品照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、通话记录、现场检测报告书及尿液检测结果照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人陈某某、李某某的证言及辨认笔录、被告人虞仁会的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞仁会无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人虞仁会归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人虞仁会犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人虞仁会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2018年11月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺3.87克、吸毒工具1个等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晋
人民陪审员 谢嘉明
人民陪审员 江 燕
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陆沛雯
第3页共3页
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第623号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：王迎军。
被告：宋红军。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告王迎军、宋红军借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一五年六月三十日
书记员 谢俊锋
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初749号
原告左勇，住址江西省吉安市泰和县。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市罗湖区沿河北路2003号。
法定代表人王建青，该局局长。
第三人深圳市红日子超市有限公司，住所地深圳市罗湖区泥岗西路泥岗西村59号。
法定代表人戴荣坚。
本院在审理原告左勇诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖食品药品监督管理局行政处理决定一案中，原告以诉求问题已经解决为由于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告左勇撤回起诉。
本案已预收受理费人民币50元，减半收取25元，由原告左勇负担。多收取的25元，本院予以退还。
审 判 长 徐 涛
代理审判员 张 庆 平
代理审判员 李 洋
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 石菁楠（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行初749号原告左勇，住址江西省吉安市泰和县。被告深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市罗湖区沿河北路2003号。法定代表人王建青，该局局长。第三人深圳市红日子超市有限公司，住所地深圳市罗湖区泥岗西路泥岗西村59号。法定代表人戴荣坚。本院在审理原告左勇诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖食品药品监督管理局行政处理决定一案中，原告以诉求问题已经解决为由于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准许原告左勇撤回起诉。本案已预收受理费人民币50元，减半收取25元，由原告左勇负担。多收取的25元，本院予以退还。审 判 长 徐    涛代理审判员 张  庆  平代理审判员 李    洋二〇一六年七月二十八日书 记 员 石菁楠（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0431民初3号
原告:杨久良，男，1938年2月26日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被告:杨成运，男，1944年3月18日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
委托代理人：杨力强，男，1969年5月12日出生，汉族，系杨成运儿子。
委托代理人：杨利周，男1974年11月22日出生，汉族，系杨成运儿子。
被告:贾小花，女，1943年10月20日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
本院在审理原告杨久良与被告杨成运、贾小花排除妨害纠纷一案中，原告杨久良于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨久良提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨久良撤回起诉。
案件受理费50元由原告杨久良负担。
审 判 长 范慧新
审 判 员 魏建勋
人民陪审员 陈 咪
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈宁凯
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）栖执字第1186号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社。
被执行人高景涛。
被执行人柳尧华。
被执行人高永吉。
本院在执行申请执行人栖霞市农村信用合作联社与上述被执行人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人栖霞市农村信用合作联社申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2008）栖执字第1186号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一四年十月十三日
书记员 高东志
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执一字第351号
申请执行人刘玉香。
被执行人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人安晋清，公司总经理。
申请执行人刘玉香与被执行人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院作出的（2014）邹民初字第887号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，在执行过程中，被执行人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司已经按判决书确定的义务履行完毕。自此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）邹民初字第887号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩晨光
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00401号
罪犯刘群，现在河南省第二监狱服刑。
安阳市中级人民法院于2010年2月2日作出（2009）安刑初字第70号刑事附带民事判决，认定被告人刘群犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元。被告人刘群不服，提出上诉。本院于2010年8月17日作出（2010）豫法刑三终字第00169号刑事判决，以故意杀人罪改判被告人刘群死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2012年11月28日本院作出（2012）豫法刑执字第1661号刑事裁定，将罪犯刘群的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年3月2日立案后依法组成合议庭，于3月5日至3月11日向社会公示，3月25日在河南省第二监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省第二监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘群自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2009年5月26日夜，被告人刘群酒后到被害人刘广周家喝酒。期间，刘群与刘广周发生争执，刘群被劝回家中。次日凌晨5时许，刘群到刘广周家用砖块砸刘广周之父一下后离去。同日7时许，刘群又手持菜刀到刘广周家滋事。同日8时许，刘群再次手持尖刀到刘广周家朝刘广周腹部猛刺一刀后逃离，致刘广周被送往滑县人民医院后死亡。案发后，被告人刘群的亲属积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
罪犯刘群自上次减刑以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬1次，记功2次；在死刑缓期执行期间受表扬1次，被警告处分1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯处罚审批表、减刑裁定书及同监区服刑人员周波、杨云鹏证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘群自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘群无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月三十一日起至二○三五年三月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 秦明丽
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建商初字第1488号
原告姚爱霞。
被告王兴。
原告姚爱霞与被告王兴民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告姚爱霞到庭参加诉讼，被告王兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告姚爱霞诉称：被告因购房需要资金向原告借款，2012年8月1日，被告向原告出具借条确认借款24200元，口头约定借款时间1个月，但到期后经原告多次催讨，分文未还，故诉至法院请求判令被告归还借款本金24200元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了借条一份，用以证明被告王兴向原告借款24200元的事实。
被告王兴未到庭答辩，亦未提交证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后，认为其符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据原告提交的有效证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院对被告王兴欠原告姚爱霞借款本金24200元的事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王兴尚欠原告姚爱霞借款本金24200元，事实清楚，证据确凿充分。现被告王兴未及时归还借款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴于本判决生效后十日内归还原告姚爱霞借款本金24200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费405元，由被告王兴负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期未交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按被上诉人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币405元【户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68，开户行：中国工商银行湖滨分行】。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 施国华
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 周永彬
二〇一四年四月九日
书 记 员 骆 鼎
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民一初字第154号
原告柴永丽，女，1960年4月9日出生，汉族，抚顺矿务局运输部退休职工，住新抚区。
委托代理人王秀芳，辽宁民威律师事务所律师。
被告王宪明，男，1956年8月18日出生，汉族，无职业，住顺城区。
委托代理人张凤军，顺城区君赢法律服务所法律工作者。
被告金卫民，男，1965年12月5日出生，汉族，无职业，住鞍山市黄沙坨镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司，住所地辽中县。
法定代表人苑志明，该公司总经理。
委托代理人刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
原告柴永丽诉被告王宪明、金卫民、中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司（下称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柴永丽及委托代理人王秀芳，被告王宪明及委托代理人张凤军，被告人民保险公司委托代理人刘颖到庭参加了诉讼，被告金卫民经本院传唤后未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年4月27日，我们一家人从抚顺去锦州参加婚礼，在网上租被告王宪明的辽D290**号车辆。4月28日从锦州回抚顺，途径黑山四黄线5公里加200米处，被告金卫民驾驶的车辆相撞，造成我受伤的后果。之后我到抚顺矿务局总医院治疗，经诊断胸部受伤，共支付医疗费666元1115.95。事故发生后，才得知被告王宪明没有营运手续。经交警部门认定，被告王宪明负此事故的全部责任，我无责任。现诉至法院，要求被告承担医疗费1115.95元，复印费25元，合计1140.95元。诉讼费由被告承担。
被告王宪明辩称，辽D290**号车辆是我所有，发生交通事故时由我驾驶。原告租赁车辆时，我们约定租金是1000元，原告先交800元，剩余200元因发生交通事故未给付，事故发生原因是被告金卫民忽视瞭望所致。原告受伤后，我又重新给原告等人雇佣车辆，又给付车上的所有受伤人员一共800元用于看病。对于医疗费收据，4月28日的没有意义，因为检查结果是没有异常，故5月17日的检查费用不同意赔偿，而且CT应做一次。复印费不同意承担。
被告金卫民未答辩。
被告人民保险公司辩称，对肇事的事实以及道路交通事故责任认定书没有异议，辽AX46**号车辆在我公司投保交强险，投保车辆在此次交通事故中无责任，本次事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险无责限额范围内按照比例对原告的合理损失予以赔偿。
经审理查明，2013年4月27日，原告等共10人租赁被告王宪明所有的辽D290**号车辆到锦州参加婚礼，租金1000元。4月28日14时30分左右，在从锦州回抚顺途径黑山四黄线5公里加200米处时，被告王宪明驾驶的辽D290**号中型普通客车由西向东行驶与前方同向行驶的被告金卫民驾驶的辽AX46**号普通型客车相撞，致两车损坏，导致被告王宪明车辆上的乘客原告及同乘人员柴永英、柴永良、柴佳宝、邓天麟、纪萍、杨丹丹、柴永昌等共八人受伤。事发后，原告被送往抚顺矿务局总医院治疗，经诊断为胸部外伤，共支付医疗费1115.95元。经黑山市公安局交通警察大队认定，被告王宪明负此事故的全部责任，原告及被告金卫民无责任。
另查，辽D290**号车辆的所有权人为被告王宪明，发生交通事故时由被告王宪明驾驶。辽AX46**号车辆的所有权人为被告金卫民，该车在被告人民保险公司处参加机动车交通事故责任强制保险，发生交通事故时在保险期间内。
本院确认的上述事实有原告提供的身份证、户口薄、道路交通事故认定书、抚顺矿务局总医院X线检查报告单、CT检查报告单、门诊病志二份、医疗费收据、复印费专用收款收据及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应负赔偿责任。本案，原告在交通事故中受伤，经交警部门认定，被告王宪明负此事故的全部责任，原告及被告金卫民无责任。原告与被告王宪明之间存在运输合同关系，被告王宪明有安全将原告送达目的地的义务，现因被告王宪明的行为导致此次事故的发生，其作为侵权车辆的所有人，应当对原告的损失承担赔偿责任。被告王宪明对交通事故责任认定书有异议，但未提供证据证明，故本院不予采信。被告金卫民在此次事故中无责任，故不应承担赔偿责任。被告人民保险公司作为无责任车辆的交通事故强制保险的保险人，应在无责任保险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。此起事故致八人受伤，因柴永良明确表示放弃要求被告予以赔偿，邓天麟未到法院起诉且无法联系，根据原、被告反映的其受伤情况，本院对柴永良及邓天麟不予预留份额，对于其他包括原告在内的六位伤者本院依据各被侵权人的损失比例确定其在交强险无责限额内的赔偿数额。关于医疗费一节，检查费用系因交通事故发生所必须的，本院根据原告提供的医疗费收据予以确定，被告王宪明主张其垫付医疗费一节，因原告不予认可，且被告未提供证据证明，故本院不予采信。关于复印费一节，该费用系因交通事故的发生进行诉讼产生的，被告王宪明应予以赔偿，本院根据原告提供的票据予以确定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司在交通事故责任强制保险无责任医疗费用赔偿限额1000元范围内赔偿原告柴永丽医疗费1140.95元中的110元；
二、被告王宪明赔偿原告柴永丽上述第一项1140.95中的1030.95元，复印费25元，合计1055.95元。
三、驳回原告柴永丽对被告金卫民的诉讼请求。
上述给付款项，在本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王宪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 栾海萍
人民陪审员 商树波
人民陪审员 陈 琳
二〇一四年四月四日
书 记 员 张思敏
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1722号
申请执行人时立英。
被执行人鲁统英。
申请执行人时立英与被执行人鲁统英生命权、健康权、身体权纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2015）威文民一初字第40号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院作出的（2015）威文民一初字第40号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十八日
书记员 王世波
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执保111号
申请人：中国石油天然气集团公司机关服务中心，住所地北京市西城区六铺炕街6号465房间。
法定代表人：宋泓明，主任。
被申请人：北京油联万家投资管�中心(有限合伙)，住所地北京市西城区六铺炕一巷1号院5号楼三层1313。
执行事务合伙人:王江。
申请人中国石油天然气集团公司机关服务中心向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人北京油联万家投资管理中心(有限合伙)银行存款人民币455852.31元或其他相等值财产予以保全。北京仲裁委员会将财产保全申请提交本院。2017年6月26日,申请人中国石油天然气集团公司机关服务中心向本院申请撤回对被申请人北京油联万家投资管理中心(有限合伙)的财产保全请求。
本院经审查认为，申请人中国石油天然气集团公司机关服务中心撤回财产保全申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
准许申请人中国石油天然气集团公司机关服务中心�回财产保全申请。
审判长 付冬青
审判员 王 涛
审判员 王万铁
二〇一七年七月三日
书记员 熊 伟
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执恢112号
申请执行人：孔令民，男，1974年10月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被申请执行人：张振伟，男，1982年5月出生，汉族，住大庆市红岗区。
申请执行人孔令民与被执行人张振伟劳务合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初156号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人劳务报酬53000元及利息，案件受理费1125元，执行费712元，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁洪庆
审判员 ：李智勇
审判员 ：杨连松
二〇一八年一月十五日
书记员 ： 朱 红
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1114号
原告刘某某。
委托代理人黄永生。
被告湘西某某有限责任公司。
法定代表人李雨豪。
委托代理人吴跃勇。
委托代理人向明文。
原告刘某某诉被告湘西某某有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告湘西某某有限责任公司法定代表人的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的龙风文苑楼盘，于2012年8月27日签订了吉首市商品房买卖合同，并付清房款478918元，缴纳了办理产权应承担的税费及物业专项维修资金。合同第八条规定被告应当在2013年01月18日前将验收合格的商品房交付给买房人使用。由于被告方自身的原因，造成原告所买楼盘一直推迟交房，严重违约，2014年10月25日，广大业主进驻龙风文苑楼盘。截止目前起诉日，被告仍然不能按正常程序进行交房，也不能办理房地产权属证书，按合同第九条出卖人逾期交房应按日向买房人支付房屋价款万分之五的违约金，截止2014年10月25日业主进驻，被告共计违约644天，按此计算被告方应支付原告违约金154211.6元。为此原告起诉至法院，请求判令1、被告在30日内为原告办好房产证及土地使用证。2、被告支付原告逾期交付房屋违约金154211.6元。3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、吉首市商品房销售合同，拟证明双方的权利义务关系。
3、原告的478918元收款收据，拟证明原告履行了合同约定的交款义务。
4、购房办证费用、契税及其他费用10568元，维修基金6711元、国土办证费用650元，拟证明原告已经交纳相关费用。
5、龙凤文苑置业计划表。拟证明交纳的各项费用明细。
被告湘西某某有限责任公司辩称，原告在2012年购房而双方约定的交房日期为2013年1月18日，原告应该在两年之内向人民法院提出诉讼，原告现在起诉已经超过了诉讼时效；按照同行业的标准情况，原告的诉讼请求过高，请求法院依法驳回。
被告湘西某某有限责任公司未向法院提交书面证据：
经庭审举证质证，本院认为原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
依据上述本院采信之证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院确认如下法律事实：
原告于2012年8月27日同被告签订《吉首市商品房销售合同》，合同约定原告购买被告开发的“文苑大厦”一栋一单元1207房，建筑面积139.83平方米，每平方米价格3425元，房款总计478918元。合同第八条约定了被告交房时间为2013年1月8日。第九条约定了逾期交房超过90日后……出卖人按日向买受人支付已交房屋价款万分之五的违约金。合同第十六条规定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……。原告按照合同约定付清购房款478918元并交纳购房办证费用、契税及其他费用10568元，维修基金6711元、国土办证费用650元。之后被告一直未按照合同约定交付房屋，原告直至2014年10月24日才得以入住并装修。因房屋办证及逾期交房违约金双方协商未果，原告遂诉讼至法院，要求判令：1、被告30日内为原告办好房产证及土地使用证。2、被告支付原告逾期交付房屋的违约金154211.6元。
本院认为，本案属商品房预售合同纠纷，本案的争议焦点在于被告是否违约，本案中原、被告签订的《吉首市商品房销售合同》，是双方真实意思的表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，原告已经按照合同约定支付房款及相关费用，被告依约应于2013年1月8日前将房屋交付给原告，但原告在2014年10月24日才得以入住房屋，2014年10月24日应视为被告交付房屋的时间，被告逾期交房已构成违约，应当承担违约责任，并按照合同约定为原告办理好房屋、土地权属证书。被告提出原告起诉已经超过诉讼时效，根据法律规定诉讼时效应当从当事人知道或应当知道其合法权益受到侵害时开始计算。被告违约行为一经发生，其侵害了原告合法权益的事实即已确定。在本案中，被告未在《商品房买卖合同》约定的2013年1月8日前交付房屋，从2013年1月9日起其侵害买受人合法权益的事实即已确定，原告刘某某就知道或应当知道其合法权益受到侵害，诉讼时效开始计算，其应自此时起两年内主张自己的权利。原告于2015年7月8日才向法院起诉，亦未能提供诉讼时效中断、中止的相关证据，其要求被告支付违约金的诉请，部分超过2年的诉讼时效，该两年诉讼时效起算点为原告起诉之日往前推两年，即2013年7月9日。对于原告要求被告从2013年7月9日至2014年10月24日止（共472天）的逾期交房违约金本院予以支持，2013年7月9日之前的违约金，因已经超过诉讼时效，本院不予支持。原、被告在《吉首市商品房销售合同》对违约金有明确约定，但该违约金约定明显过高，被告提出逾期交房违约金过高，请求法院依法驳回的辩解，本院不予采信，对违约金依法予以调整，本院酌情确定违约金按照日万分之二计算。被告逾期交房违约金计算为被告逾期交房违约金计算为：被告逾期交房违约金计算为被告逾期交房违约金计算为：478918×0.0002×472=45209.86元。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百一十四条一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定判决如下：
一、被告湘西某某有限责任公司在本判决生效后60日内为原告刘某某办理好土地使用权、房屋所有权属登记。
二、被告湘西某某有限责任公司在本判决生效后10日内支付原告刘某某逾期交房违约金45209.86元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3380元，由被告湘西某某有限责任公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 洪
审 判 员 王维国
人民陪审员 张治忠
二〇一六年一月六日
书 记 员 白 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外.
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2639号
申请执行人谢家美，女，汉族。
被执行人青岛世原鞋业有限公司。
法定代表人金炳椿，该公司董事长。
申请执行人与被执行人因劳动争议纠纷一案，业经胶州市劳动人事争议仲裁委员会审结，该案胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一四年九月二十三日
书记员 宋 刚
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字112-1号
申请执行人任勇，男，汉族，生于1967年，四川省叙永县人，大学文化，个体工商户，住四川省叙永县。
被执行人向晓萍，女，汉族，生于1965年，四川省德阳市人，大专文化，绵阳顺天建材有限公司执行董事，住四川省广汉市。
案由民间借贷纠纷
本院受理任勇申请执行（2013）涪民初字第4528号民事判决书一案，在执行过程中，经我院查证被执行人向晓萍无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）涪民初字第4528号民事判决书本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚昆
二〇一五年九月七日
书记员 李超
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第1729号
原告：周玉蓉，女，1957年9月12日出生，汉族，住拉萨市城关区。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被告：黄瑞军，男，1969年8月9日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：夏小蓉，女，1970年9月21日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：钟绍明，金堂县三星法律服务所法律工作者。
本院在受理原告周玉蓉与被告黄瑞军、夏小蓉确认合同效力纠纷一案后，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龙吉成
二〇一六年十月九日
书记员 薛 霜
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终1441号
上诉人（原审被告）：东莞市富兴房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇湖景大道环岗村加州阳光花园一期多层公寓A1-A5栋商铺03b。
法定代表人：刘学斌，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：谢庆新，女，壮族，1985年9月3日出生，住广西横县。
委托诉讼代理人：钟琦，广东华安联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昕，广东华安联合律师事务所律师。
上诉人东莞市富兴房地产开发有限公司因与被上诉人谢庆新商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初11122号民事裁定，向本院提起上诉。
东莞市富兴房地产开发有限公司上诉称，本案应当由其住所地法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市第二人民法院审理。
谢庆新未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，案涉商品房所在地为本案合同履行地，该地属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。东莞市富兴房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海晖
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨淑芬
第1页共2页
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4315号
申请执行人王红玲，职工。
被执行人李晶，自由职业。
王红玲申请执行李晶民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第0917号民事调解书已经生效。因被执行人李晶未按调解书的规定履行义务，申请执行人王红玲向本院申请强制执行。本院于2014年5月16日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第0917号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年十月十五日
书 记 员 薛 璐
江苏省淮安经济技术开发�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第00128号
申请执行人孙某。
被执行人张某。
孙某与张某赡养纠纷一案，本院于2014年5月19日作出（2014）淮开民初字第803号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、张某于本判决生效后十日内，分别向孙某给付4453.13元；二、张某自2014年6月起每月分别支付原告孙某赡养费600元，于每年6月30日前和12月30日前分别付清上半年和下半年各自应承担的费用。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。判决生效后，因张某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行2014年下半年的赡养费3600元，本院于2015年1月6日立案受理。
执行过程中，被执行人张某给付孙某赡养费200元后未履行。本院依法对被执行人进行财产调查，张某银行存款余额不足，没有工商、车�、房产及土地登记，被执行人除位于淮安经济技术开发区枚乘路办事处周圩村十三组的农村住宅外暂无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人履行了部分义务，除其位于农村的房屋外暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开民初字第803号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 王海忠
代理审判员 周 丰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨四万
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）交民初字第169号
原告王某某，男，汉族，交城县人。
委托代理人王某甲，山西某某律师事务所律师。
被告贾某某，女，汉族，山西省平遥县人。
原告王某某诉被告贾某某抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王某甲到庭参加诉讼，被告贾某某经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称，2003年2月原被告相识。2005年4月27日两人在交城县民政局进行结婚登记后共同生活，并于2006年1月3日生下女儿王某某，2010年6月6日生下儿子王某某。由于原被告感情不和，于2013年11月7日，二人自愿达成一份离婚协议，并与次日去交城县民政局办理了离婚手续。协议约定婚生女王某某随原告生活，由原告抚养；婚生子王某某随被告生活，由原告每月支付2000元抚养费。令人遗憾的是2014年1月16日，被告从原告父母家接走女儿王某某后违反双方约定拒绝送回，原告多次找其要求按约定履行均无结果。为此特起诉法院要求判令原被告婚生女王某某随原告生活，由原告抚养；原被告婚生子王某某随被告生活，由原告每月支付2000元抚养费。
被告贾某某未答辩。
经审理查明，原被告于2003年相识，2005年4月27日办理了结婚登记手续，2006年1月3日生一女儿，取名王某某，2010年6月6日生一儿子，取名王某某。在原被告共同生活期间，相互产生矛盾，以致于双方感情破裂。2013年11月7日双方达成离婚协议，其中对子女归属抚养达成如下协议：女儿王某某由男方抚养，随男方生活。在不影响孩子学习、生活的情况下，女方可以随时前往男方处所探望孩子。如女方不按照双方协商好的时间将孩子送回，男方有权拒绝其今后继续探望孩子，并视为有可能威胁孩子人身安全及自由并保留将采取进一步措施的权利。节假日及特殊情况下可由双方协商处理，但以男方意见为主导意见。儿子王某某由女方抚养，随女方生活。在不影响孩子学习、生活的情况下，男方可以随时前往女方处所探望孩子。如男方不按照双方协商好的时间将孩子送回，女方有权拒绝其今后继续探望孩子，并视为有可能威胁孩子人身安全及自由并保留将采取进一步措施的权利。节假日及特殊情况下可由双方协商处理，但以女方意见为主导意见，男方每月支付女方2000元作为儿子的生活费。2013年11月8日，双方在民政部门办理了离婚手续。按照离婚协议，女儿王某某随原告王某某生活，儿子王某某随被告贾某某生活。2014年1月16日，被告从原告父母家接走女儿王某某未送回。原告认为被告剥夺了其对女儿的抚养权和对儿子的探望权，于2014年3月12日诉来本院，要求判令原被告婚生女王某某随原告生活，由原告抚养；原被告婚生子王某某随被告生活，由原告每月支付2000元抚养费。
庭审中，原告称被告已于今年8月份将女儿送回，现在交城县新建小学上学，但随时有被接走的可能。
原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、《离婚协议》一份，旨在证明原被告离婚时对子女的归属、抚养、探望均作了明确约定；
2、离婚证一份，旨在证明2013年11月8日原被告办理了离婚手续；
3、张某某、段某某证明各一份，旨在证明被告违反《离婚协议》的约定，将女儿接走，妨碍原告行使对女儿的抚养权和对儿子的探视权。
上述事实有庭审笔录，离婚协议，离婚证及张某某、段某某的证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告因感情不和导致感情破裂，从而离婚。离婚时双方对子女的归属、抚养及探望均作了明确详细的约定，双方据此协议在民政部门办理了离婚手续，该协议是双方在自愿平等的基础上协商达成的，不违反法律法规的强制性规定，是有效协议，应予以维护。原被告应按照此协议行使自己的权利，履行自己的义务。被告在未征得原告同意的情况下将女儿接走又未按时送回，违反了此约定，实属不妥。对孩子的归属、抚养、探望双方应本着和睦、协商，有利于孩子的原则去处理，故根据《中华人民共和国婚姻法》第37、38条之规定判决如下：
一、原被告婚生女王某某随原告王某某生活，由原告抚养，在不影响孩子学习、生活并告知对方的情况下，被告贾某某可随时行使探望权。儿子王某某随被告贾某某生活，由原告王某某每月支付2000元抚养费（从2013年11月8日起至独立生活时止），在不影响孩子学习、生活并告知对方的情况下，原告王某某可随时行使探望权。
二、诉讼费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 白雪峰
审判员 高亚萍
审判员 常慧慧
二〇一四年十月十一日
书记员 蔚婷婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初4321号
原告：孙杰敏（曾用名孙洁敏），女，1975年2月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
被告：张颖，女，1966年1月7日出生，汉族，住江驻马店市驿城区。
原告孙杰敏诉被告张颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙杰敏及其委托诉讼代理人王宏林到庭，被告张颖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙杰敏请求判令：被告张颖偿还借款94万元及利息（按月利率2%,自2015年2月6日起计算至实际还款之日止。事实与理由：2013年4月17日、7月7日、10月28日，被告张颖因做生意经营分别向原告借款10万元、50万元、34万元，约定月利率2%。借款到期后，被告未予返还，被告承诺于2016年12月30日将借款本金及利息结清，但时至今日，被告仍找理由推托，经原告多次催要无果成讼。
被告张颖未答辩。
经审理查明，2013年4月17日、被告张颖向原告孙杰敏借款10万元，张颖向孙杰敏出具借据一份，内容为：“今借孙洁敏现金壹拾万元整（100000元），月利2‰。张颖，2013年4月20日”，同日，原告通过河南农村信用合作社账户向张颖转款10万元。借款后，被告张颖将该借款利息清结至2015年2月6日。
2013年7月7日，被告张颖向原告孙杰敏借款50万元张颖向孙杰敏出具借据一份，内容为：“今借孙杰敏现金伍拾万元整（500000元），月利率2‰，期限1年。借款人：张颖，2013年7月7日”，同日，原告通过河南农村信用合作社账户向张颖转款50万元。借款后，被告张颖将该借款利息清结至2015年2月6日。
2013年10月25日，被告张颖向原告孙杰敏借款现金34万元张颖向孙杰敏出具借据一份，内容为：“今借孙杰敏现金叁拾肆万元整，月利2份，借款人：张颖，2013年10月5日”。借款后，被告张颖将该借款利息清结至2015年2月6日。
2016年5月30日，张颖在2013年7月7日的借条上写明：经双方协商，同意展期至2016年12月30日”。到期后，被告未向原告返还借款本息，后经原告向四被告催要本息未果，为此成讼。
上述事实，有原、被告陈述及提供的证据，经当庭质证，本院据以认定。
本院认为，被告张颖向原告借款94万元，有原告提供的三张借据及银行转款凭证、取款凭证等证据为凭，被告张颖未到庭质证，本院予以认定，双方形成合法民间借贷法律关系。本案借款中，10万元借款和34万元借款未约定还款期限，原告有权随时要求被告返还。50万元借款到期后，被告张颖未履行返还借款的义务，故原告孙杰敏要求被告张颖返还借款94万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，双方约定月利率2%，符合相关法律规定，应予支持。故原告主张的利息应按月利率2%支付利息，从2015年2月6日计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张颖于判决生效后十日内返还原告孙杰敏借款94万元及利息（按月利率2%，自2015年2月6日起至借款还清之日止）。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13200元，减半收取6600元，保全费5000元，合计11600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李虎
二〇一七年七月二十六日
书记员 王晓
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05258号
原告：杨家龙。
委托代理人：权学明，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：孔峰辉。
被告：西安沣峰房地产开发有限公司，住址：西安市雁塔区太白南路1号1幢11109室。
法定代表人：王喜明，该公司董事长。
委托代理人：高丰，男，汉族，1974年2月3日出生。
本院在审理原告杨家龙诉被告西安沣峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告杨家龙2014年10月15日以原被告双方已达成庭外和解协议，被告已履行和解义务为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杨家龙申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨家龙撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审 判 长 王万民
人民陪审员 王菊芬
人民陪审员 张津立
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 达
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第742号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人农某，男，出生于广西田东县，壮族，初中文化，在业，住广西壮族自治区田东县。因本案于2015年8月29日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）627号起诉书指控被告人农某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审�，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员包琳琳出庭支持公诉，被告人农某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月，被告人农某身为佛山市三水区云东海街道＊＊五金厂冲压车间的员工，其十二次利用下班时间去到自动冲压车间盗窃无人看管的共计约46斤的不锈钢条。2015年8月29日，民警在被告人农某位于佛山市三水区云东海街道黎北新村的出租屋缴获上述被盗的不锈钢条。经鉴定，上述不锈钢条共计约人民币722元。破案后，缴回的不锈钢条已经发还给被害人。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人农某六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人农某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人农某的供述、被害单位员工刘某某的陈述、证人李某的证言、辨认笔录、扣押清单、发还清单、涉案财产价格鉴定结论书、抓获经过、户籍资料、视频资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人农某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人农某归案后如实供述其罪行，涉案财物已被缴回，本院对被告人农某从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人农某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人农某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015�8月29日起至2016年2月28日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐晓光
二〇一五年十二月二十一日
书记员 叶素贤
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第2526号
原告：张小宝，男，汉族，居民身份证：×××0552，住址：浙江省东阳市江北街道临江。
委托代理人：林志浩，广东惠泰律师事务所律师。
委托代理人：叶燕灵，广东惠泰律师事务所律师。
第一被告：张海鸥，男，汉族，住址：惠州市惠城区。
第二被告：张镇灏，男，汉族，居民身份证：×××2010，住址：惠州市惠城区。
第三被告：惠州市嘉浩实业有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人：张海鸥。
第四被告：惠州市好收成农贸有限公司，住所地：惠东县。
法定代表人：张海鸥。
委托代理人：林珈锋，该公司员工。
原告张小宝与被告张海鸥、张镇灏、惠州市嘉浩实业有限公司、惠州市好收成农贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告张小宝诉称，原告与四位被告于2014年8月18日签订了一份《担保借款合同》，合同约定：被告一张海鸥以资金周转为由向原告张小宝借款叁佰万元整（3000000），借款期限为150天（即2014年8月18日至2015年1月17日），月利率为1.95%，日利率=月利率／30天。如借款人逾期归还北京，出借人从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息。另外合同约定：如借款人违约，出借人以法律手段追索借款，借款人承担出借人为实现债权而产生的案件受理费、保全费、财产保全担保费、评估费、执行费、拍卖费、过户费、律师费等费用。被告二张镇灏、被告三惠州市嘉浩实业有限公司、被告四惠州市好收成农贸有限公司作为保证人对以上借款本金、利息、违约金以及出借人实现债权的费用（包括但不限于案件受理费、保全费、保全担保费、评估费、执行费、拍卖费、过户费和律师费等）提供连带责任保证。合同签订后，原告委托第三方惠州市升创贸易有限公司向被告一指定的被告四的银行账户支付了借款叁佰万元。借款期限届满后，被告一迟迟不愿偿还借款本金，并且自2015年6月18日起未向原告支付过借款利息。基于以上事实，原告认为被告一未能在约定借款期限内偿还借款的行为已违反合同约定，原告有权根据合同约定要求被告一偿还借款本金以及利息，并且要求作为连带保证人的被告二、被告三、被告四承担连带清偿责任。根据相关法律法规之规定，恳请判令：1、被告一张海鸥偿还原告张小宝借款本金3000000元及利息（利息计算标准：按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2015年6月18日计至还清全部借款本息之日止）；2、被告一张海鸱承担原告因追偿以上债权支付的律师费用109000元；3、被告二张镇灏、被告三惠州市嘉浩实业有限公司、被告四惠州市好收成农贸有限公司对上述借款本金及利息、律师费用承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用、保全费用由四被告共同承担。
第一被告张海鸥、第二张镇灏、第三惠州市嘉浩实业有限公司均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
第四惠州市好收成农贸有限公司辩称，对于原告第一项诉求，我方认为本金计算有误，我方从2015年4月22日开始偿还了本金30万元；对于原告第二项诉求，我方认为应当让原告提供律师代理费发票，对于第三、四项诉求，我方认为应当参照适用最高人民法院关于审理民间借贷法律若干问题第30条规定进行处理。
查明的案件事实
经审理查明，2014年8月18日，原告张小宝作为出借人，第一被告张海鸥作为借款人，第二被告张镇灏、第四被告惠州市嘉浩实业有限公司、惠州市好收成农贸有限公司作为担保人，三方签订《担保借款合同》，约定：第一被告向原告借款300万元，借款期限为150天，自2014年8月18日至2015年1月17日止；指定第四被告为收款人；借款利率为月利率1.95%；保证人自愿为第一被告的借款向原告提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间范围包括律师费，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订之日，原告委托惠州市升创贸易有限公司于当天向第四被告转账300万元，第一被告出具《确认书》，确认收到原告出借的款项。借款后，第一被告按月利率2%支付5月个月的利息共计30万元，2015年4月22日，第一被告向原告支付30万元，原告主张该笔款项系支付拖欠的利息，第四被告主张该款项系偿还借款本金。另原告承认第四被告于2015年10月12日偿还借款本金45.8万元。
原告称为本案支出律师代理费10.9万元，未提交发票。
裁决结果和理由
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与四被告签订的《担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，原告依约定向第一被告提供了借款，故该合同为有效合同，应受法律保护。原、被告对借款利息有约定，第一被告未在约定的期限内偿还借款，应当继续支付利息，第一被告辩称其2015年4月22日支付的30万元系偿还借款本金，但原告不认可，第一被告未举证证明双方明确约定该款项用于偿还借款本金，对其辩解，不予采纳，该30万元应优先用于支付拖欠的利息，截至2015年4月22日，第一被告拖欠三个月的利息共18万元，剩余的12万元应认定为偿还借款本金。第四被告于2015年10月12日偿还借款本金45.8万元，故尚有242.2万元借款本金未偿还。原、被告约定的借款利率已超过法律保护的范围，原告诉请按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，可以支持。第二、第三、第四被告为第一被告的上述借款向原告提供连带责任保证，应对第一被告的上述债务承担连带清偿责任。原告称为本案支出律师代理费，但未提交发票证明该费用已实际产生，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第一被告张海鸥应于本判决生效之日起七日内向原告张小宝偿还借款242.2万元及利息（利息以288万元为本金自2015年4月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2015年10月12日，自2015年10月13日起以242.2万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止）。
二、第二被告张镇灏、第三被告惠州市嘉浩实业有限公司、第四被告惠州市好收成农贸有限公司对上述第一被告张海鸥的债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告张小宝的其他诉讼请求。
案件受理费31992元、保全费5000元，合计36992元（原告已预交），由第一被告张海鸥、第二被告张镇灏、第三被告惠州市嘉浩实业有限公司、第四被告惠州市好收成农贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 肖石平
代理审判员 钟志明
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 梁红玉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4070号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈胜锣。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈胜锣信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈胜锣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65，100.93元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65，100.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一五年六月十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执391-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：马美容。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年2月17日向我院申请执行被执行人马美容计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人马美容违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，作出博计征决字（2015）301号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人马美容征收社会抚养费52800元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）301号《社会抚养费征收决定书》，于2015年5月8日依法送达给被执行人马美容。被执行人马美容未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）301号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人马美容在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人马美容必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费52800元，并承担执行费用。
三、被执行人马美容在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年三月十日
书记员 赵文杰
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民二初字第1238号
原告沈阳天艾物业管理有限公司。住所地沈阳市浑南新区长青南街**号。
法定代表人艾建华，系董事长。
委托代理人单平，女，满族，住沈阳市铁西区。
被告耿学忠，男，汉族，住沈阳市和平区。
原告沈阳天艾物业管理有限公司与被告耿学忠物业服务合同纠纷一案，本院已于2014年6月25日依法受理，在审理过程中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳天艾物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳天艾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 程世刚
二〇一四年七月九日
书记员 赵 勃
温州市洞头区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0305执恢247号
申请执行人高海滔
被执行人ＸＸ、王玉倩
本院在执行申请执行人高海滔与被执行人ＸＸ、王玉倩民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十五日
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第303号
被执行人赵海鹏，男，汉族，1981年12月20日生。
赵海鹏盗窃一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵海鹏银行存款3000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞礴
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一四年四月三十日
书�员郑洋洋
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5530号
原告福建省融纳创业投资有限公司，住所地福安市阳头街道中环一号801室。
法定代表人陈恒，董事长。
委托代理人陈栋杰，福建人文律师事务所律师。
被告林克雄，男，1966年7月7日出生，汉族，住福安市。
被告张静，女，1966年1月16日出生，汉族，住福安市。
被告王建安，男，1977年12月23日出生，汉族，住福安市。
原告福建省融纳创业投资有限公司（下称“融纳公司”）与被告林克雄、张静、王建安民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告融纳公司的委托代理人陈栋杰到庭参加诉讼。被告林克雄、张静、王建安经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融纳公司诉称，被告林克雄、张静以经商缺乏资金为由共同向原告借款50万元。双方因此于2013年7月25日签订一份借款协议，约定被告林克雄、张静向原告借款50万元，借款月利率3%。被告王建安以担保人身份在借款协议上签字提供担保。协议签订后，原告依约将借款50万元直接汇入双方约定的福安市立基机电有限公司。被告按约定支付利息至2013年11月，此后未还本付息。为此，原告请求依法判令：一、被告林克雄、张静共同偿还原告借款本金50万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍，从2013年2月2日计算至实际还款之日止）；二、被告王建安对上述借款本息承担连带偿还责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的利息部分为按月利率2%标准从2013年11月26日计算至实际还款之日止。
被告林克雄、张静、王建安未作答辩。
经审理查明，2013年7月25日，原告以出借人身份（甲方）、被告林克雄、张静以借款人身份（乙方）、被告王建安以担保人身份（丙方）签订一份借款协议，约定：被告林克雄、张静共同向原告借款50万元，借款月利率3%；款项汇入乙方指定的福安市立基机电有限公司账户；被告王建安为借款提供连带责任担保。同日，原告向约定的福安市立基机电有限公司账户转账交付借款50万元。被告仅按约付息至2013年11月份，余款未清偿。�告为催讨借款，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提交的借款协议、转账凭证以及原告的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，被告林克雄、张静以借款人名义向原告借款，原告已经按照约定的方式交付了借款。双方借贷关系成立。该借贷法律关系，除了借款月利率3%的约定偏高以外，其他内容合法有效，受法律保护，被告林克雄、张静负有还本付息的义务。借款利率偏高，对于未付利息，原告已主动按2%标准予以调整，本院予以支持。被告林克雄、张静仅按约支付利息至2013年11月，原告诉请被告林克雄、张静共同偿还借款本金50万元及自2013年11月26日起按月利率2%标准的利息，该诉讼请求合理合法，可予以支持。被告王建安为本案借款提供连带责任担保，应该对本案借款本息承担连带偿还责任。原告诉请被告林克雄承担连带还款责任，依据充分，可予以支持。被告林克雄、张静、王建安经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林克雄、张静于本判决生效之日起五日内偿还原告福建省融纳创业投资有限公司借款本金50万元及利息（按月利率2%计算，自2013年11月26日起计至实际还款之日止）。
二、被告王建安对上述款项承担连带偿还责任。
三、被告王建安在承担担保责任后，有权向被告林克雄、张静追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告林克雄、张静、王建安共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨胜
代理审判员 叶林
人民陪审员 吴振
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李玉
附注：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止�中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二�一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本诉）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围�承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01010号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王某，男，1992年6月4日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月4日被监视居住，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1097号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月31日零时许，被告人王某进入重庆市沙坪坝区某公司宿舍某房间，趁室内无人，将被害人方某某分别放在桌上以及桌上钱包内的卡号为622576874105＊＊＊＊的招商银行卡一张及卡号为621225310000033＊＊＊＊的工商银行卡一张盗走。
同年8月3日，被告人王某利用事前知道的被害人方某某招商银行卡的查询密码及工商银行卡的取款密码，先通过招商银行客服电话修改其盗窃的招商银行卡的取款密码，后在重庆市沙坪坝区三峡广场招商银行的自助取款机上先后盗取方某某的招商银行卡内现金1300元、工商银行卡内现金1200元，并将盗窃所得的现金2500元存入自己的卡号为621226310000854＊＊＊＊的工商银行卡内。
破案后，公安机关追回被盗的现金2500元及银行卡二张已发还被害人方某某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有被害人方某某的陈述，到案经过，检查笔录，扣押笔录，扣押、发还清单，指认赃物、现场照片，视频截图，调取证据通知书，通话清单，协助查询财产通知书，银行卡交易明细及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人王某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人现金2500元，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。王某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金5000元。
（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐姝
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李玲
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2034号
申请执行人蒋山。
被执行人丹阳市金陵针织厂，法定代表人刘茂荣，厂长。
申请执行人蒋山与被执行人丹阳市金陵针织厂公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年2月5日作出的（2013）丹民调初字第100号民事调解，已发生法律效力，依该调解：被执行人丹阳市金陵针织厂应于2013年2月28日前给付申请执行人蒋山运输费46900元，并承担案件收费487元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆情况，并依法查封了被执行人丹阳市金陵针织厂名下的房产，但暂不具备处置条件。后经依法查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）丹民调初字第100号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 束文辉
审判员 常春华
审判员 张俊健
二〇一五年二月五日
书记员 吴江晨
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省启东市人民�院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第02236号
原告南通市晶寅物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇人民西路898号。
法定代表人赵辉，该公司董事长。
委托代理人顾丽华，该公司员工。
被告李欢。
原告南通市晶寅物业管理有限公司与被告李欢物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员陈凯健适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾丽华到庭参加诉讼，被告李欢经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订了物业管理服务协议，约定原告为被告提供物业服务，被告交纳相应的物业费，后原告为被告提供了物业服务，然被告结欠原告2013年至2015年期间的物业管理费。因上述物业费经原告多次催要�着，故原告诉至法院，请求判令被告支付物业费10231.2元、滞纳金3068元，并承担本案诉讼费。
被告未作应诉答辩。
经审理查明，原告南通市晶寅物业管理有限公司为被告李欢在内的启东市天一花园业主提供了物业服务，然被告结欠原告2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业费。2009年5月15日，原告就天一花园的高层住宅物业费收费标准1.20元／平方米／月向启东市物价局进行了备案。
另查明，被告李欢所有的天一花园2号楼1101室房屋的建筑面积为236.84平方米。
上述事实，由原告提供的启东市物价局文件、房屋所有权权属证明单及当事人庭审陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，原告为被告提供了物业服务，被告理应及时支付物业费，关于物业费的标准可参照原告在启东市物价局的备案标准。故对于原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告按照协议约定，按照每日万分之五的标准支付滞纳金的诉讼请求，本院认为，因原告提供的物业管理服务协议上未有被告的签名认可，故该协议对被告不发生拘束力，原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求无事实依据及法律依据，因此本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李欢于本判决生效之日起十日内支付原告南通市晶寅物业管理有限公司2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理费10231.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费132元，依法减半收取66元（原告已预交），由原告南通市晶寅物业管理有限公司负担15元，被告李欢负担51元。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈凯健
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王嘉滟
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第24号
原告张晓荣，男，1983年5月10日出生，汉族，经商，现住西藏拉萨市。
委托代理人李阳，西藏宏伟律师事务所律师。
被告李欢，男，1990年4月24日出生，汉族，原拉萨市西藏当雄县。
原告张晓荣与被告李欢修理合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告张晓荣的委托代理人李阳到庭参加诉讼，被告李欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张晓荣诉称，2013年12月5日，被告在原告处修车后因暂时不能支付修车费，遂向原告出具了欠条。此后经原告多次催讨，被告均以不接电话和躲避等形式不履行支付义务，为此原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告支付修车款47000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李欢缺席未提交任何答辩意见及相关证据。
经审理查明，2013年11月5日，被告李欢将车子送到顺发汽修厂进行了修理，后被告去汽修厂提车时因无法支付修车费47000元，因此被告于2013年12月5日在其身份证复印件的背面向顺发汽修厂出具了一份欠条，欠条内容载明：“今顺发汽修厂（修车款人民币47000元，肆万柒仟元整）身份证（610528199004241839）欠款人：李欢警官证：（117526）2013年12月5日市局，当雄县乌玛检查站”。
还查明，原告张晓荣为个体工商户，其是字号为顺发汽修厂的经营者。
以上事实有，欠条一份、个体工商户营业执照一份以及原告在法庭上的陈述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，依照原告在法庭上的陈述及提交的证据可以认定原、被告之间形成了修理合同关系。原告作为修车方将被告的车子修理完毕并交付给被告，被告作为被修车方在确认车子修理符合要求后理应及时向原告支付因修车所产生的费用。现依据被告向原告出具的欠条可以证实，被告认可欠原告修车款的事实，同时也认可欠款的金额为47000元的事实，故现原告主张被告支付修车款47000元的诉请，于法有据，本院对此予以支持。被告李欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的主张及证据进行辩驳和质证的权利，并不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条之规定判决如下：
被告李欢在本判决生效之日起五日内向原告张晓荣支付修车款47000元（大写：肆万柒仟元整）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元（原告已预交），由被告李欢承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 淑 萍
审 判 员 达娃卓嘎
人民陪审员 赤 来
二〇一四年五月二十八日
，书记员德白
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第03745号
原告李炜，女，汉族，1974年10月11日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人郑长显，河南睢阳律师事务所律师。
被告刘汉超，男，汉族，1977年8月20日出生，住商丘市睢阳区。
被告曾玉娥，女，汉族，1978年11月2日出生，住商丘市睢阳区。
原告李炜与被告刘汉超、曾玉娥民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原、被告送达了受理案件通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年11月24日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告李炜的委托代理人郑长显到庭参加了诉讼，被告刘汉超、曾玉娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李炜诉称，原、被告系熟人关系，二被告系夫妻关系，2014年6月14日，二被告以做生意资金紧张为由，提出向原告借款300000元，原告通过银行将款汇到了被告刘汉超账号上，当天二被告给原告出具了借条。后经原告多次催要，二被告拒不还款，原告遂诉至法院。请依法判令：1、二被告归还借款300000元及并自起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告刘汉超、曾玉娥未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告李炜向本院提交的证据材料有：借条和银行卡转账凭证各1份。证明二被告借款事实客观真实，且被告已实际收到该笔借款。
被告刘汉超、曾玉娥未向本院提交的证据材料。
庭审中，对于原告提交的证据，二被告虽然未到庭质证，但经审查，该证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年6月14日，二被告刘汉超、曾玉娥向原告借款300000元，原告于当日通过汇款方式向被告刘汉超交付了借款，二被告给原告出具了借条，没有约定利息及借款期限。后原告多次催要无果，遂诉至法院。
本院认为，原告李炜与被告刘汉超、曾玉娥之间的借贷关系是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，应依法予以保护。本案中，原告按约定履行了自己的出借义务，而二被告不及时清偿债务的行为已构成违约，应当按照约定向原告偿还借款。原告要求二被告自起诉之日支付逾期利息的诉讼请求，因双方未约定借款期限，对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘汉超、曾玉娥于本判决生效后三日内偿还原告李炜借款300000元。
二、驳回原告李炜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5800元，由被告刘汉超、曾玉娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 徐长社
审判员 陈宗华
审判员 张 敏
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李华伟
山东省兰陵县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）苍刑初字第197号
公诉机关山东省苍山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某，居民。
被告人张某，曾用名张某飞，农民。2014年1月22日因涉嫌非法持有枪支罪被苍山县公安局刑事拘留，于同年2月18日被执行逮捕。现羁押于苍山县看守所。
辩护人王保东，山东一品律师事务所律师。
被告人张某犯非法持有枪支罪一案，苍山县人民检察院于2014年3月6日以苍检刑诉（2014）127号起诉书向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人马某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月24日公开开庭合并审理了本案。苍山县人民检察院指派代理检察员刘向侠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某、被告人张某及其辩护人王保东到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍山县人民检察院指控：2013年10月30日18时许，被告人张某因琐事与本村村民张某忠发生冲突，后张某持一支射钉枪改制的单管猎枪将张某忠右股部砸致轻微伤。经鉴定，该枪是以火药为动力具有致伤力的枪支。
针对上述事实，公诉机关提供如下证据予以证实：户籍证明等书证；鉴定意见；证人张某忠、张某群的证言；被告人张某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人张某违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人的诉讼请求：请求依法判处被告人赔偿原告人医疗费、住院费、误工费、鉴定费、护理费等2600元。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。对民事赔偿不同意调解。其辩护人的辩护观点：1、被告人具有自首情节；2、被告人没有造成严重后果。3、被告人认罪态度好，有悔罪表现。4、被告人系初犯。
经审理查明：2013年10月30日18时许，被告人张某因琐事与本村村民张某忠发生冲突，后张某持一支射钉枪改制的单管猎枪将张某忠右股部砸致轻微伤。经鉴定，该枪是以火药为动力具有致伤力的枪支。被害人在苍山县人民医院住院4天，支付医疗费812.45元、药费340元、鉴定费260元。被害人张某忠向本院提起附带民事诉讼，双方未达成和解。
上述事实，有本院开庭审理中经质证、确认的下列证据证实：
1、被害人张某忠陈述：我和张某是邻居，因为垃圾的事，和他发生冲突。2013年10月30日晚7时左右，我看见张某在他家墙上写着“乱扔垃圾死全家，女人代代为鸡。”我就到他家问这件事。他说：“不是写你的。”我就说：“赶紧划去，如果不划去我就堵上。”他就说：“你堵堵试试。”过一会，我听见他在巷子里骂，我就出去，我看着他要过来揍我，我就说：“你敢揍我试试。”他走到我跟前，从怀里拿出来一杆枪，然后用手抓着枪管子，弯腰用枪托砸我右大腿两三下。我被砸倒了，他又用枪管砸我右腿两下，他父亲赶紧把他拉一边去了，他就把枪揣在怀里跑回家了，我们就报警了。当时我父母，还有他父亲都在现场。枪是单管猎枪、铁把，共约有60公分长。
2、证人张某群证实：我儿子张某忠于2013年10月30日晚上7点左右，在张某家门口被张某打了。我们是邻居，他家的粪坑在他家院子南边巷子里，我家在巷子里面，我儿媳妇在那边倒了点蒜皮，他就在粪坑那边写“乱扔垃圾死全家，女人代代为鸡。”我儿子去他家问问时，和他吵了两句。过了一会，我听张某在巷子里骂，我们一家子就出来了，我小孩问他骂谁的，他说：“我就骂你的。”他从怀里拿出一杆枪来，用枪托砸我小孩大腿两三下，然后他父亲过去拽了他一下，他就拿着枪跑回家了，我们就报警了。张某拿一杆单管猎枪、铁把，有六七十公分长。
3、书证
（1）鉴定人资质证书复印件两份予以证实。
（2）户籍信息证实：被告人张某，1987年9月29日出生，具备刑事责任年龄。
（3）抓获经过、受案登记表、立案决定书证实：被告人张某系被抓获归案。
（4）住院费单据、药费单据、鉴定费单据证实：被害人张某忠在苍山县中医院住院4天，支付医疗费812.45元，药费340元，鉴定费260元。
4、鉴定意见
（1）临沂市公安局（临）公（刑）鉴（痕）字（2014）06号枪支鉴定书及技术照片卡、鉴定意见通知书证实：送检的一支射钉枪改制单管猎枪是以火药为动力具有致伤力的枪支。
（2）苍山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书（苍）公（活）鉴（法）字（2013）2176号、鉴定意见通知书证实：张某忠的损伤构成轻微伤，符合钝器伤。
5、被告人张某供述：我于2013年10月30日18时在西三峰村我家门口把张某忠打伤了。因为我在家墙南边的巷子里弄了一个粪坑，粪坑有很多垃圾，我怀疑有人往我这里倒垃圾，我就在我家墙上写“乱扔垃圾死全家，女人代代为鸡。”这样的话，后来张某忠以为我写他的，我们吵了两句，发生了冲突。当时张某忠和他父母到我家，让赶紧擦去，不擦就把粪坑挖了。我当时很生气，去我养貂的地方找了一把枪，回来在巷子里骂了一会，他们家里人都出来了，张某忠朝我说：“你揍我试试。”我接着拿出来枪要砸他头的，我父亲把我给挡住，然后我又用枪管倒了他大腿几下，然后他就倒在地上了，我父亲过来拉我，我就拿着枪回家了。我拿枪想吓唬他的，这把枪是在貂厂看貂用的。枪是单管，约有60公分长，枪托是铁的，这枪是我买了一把射钉枪和一个钢管，自己组装的，不能射击，没有任何杀伤力，一直放在貂棚里的。我和张某忠闹完仗以后，我怪害怕，就把枪拆解了，我把枪管藏在我大伯家门口的苇子底下，枪托被我扔我村的河里去了，枪管被你们公安机关缴获了。我没用这把枪射击过。
上述证据，内容真实，形式合法，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，致一人轻微伤，其行为侵犯了公共安全，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。本案由被害人报案，被害人在报案材料中陈述了被告人张某持猎枪将其打伤，证人张某群的证言与被害人张某忠的陈述一致，故公安机关对被告人张某持枪的事实已经掌握后，传唤被告人到案，不构成自首，但被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，在开庭审理过成中亦能够自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人的辩护人辩称“被告人具有自首情节。”的意见，与本案审理查明的事实不符，本院不予采信，辩护的其他观点，与本院审理查明的事实相符，本院予以采信。鉴于被告人归案后认罪态度较好，持枪没有产生恶劣后果，可酌情对其从轻处罚。被告人的犯罪行为给被害人造成的损失应予赔偿，被害人要求被告人赔偿损失的请求合理部分，本院予以支持；但要求过高部分，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2015年1月21日止。）
二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人张某忠各项经济损失1799.97元（其中包括医疗费812.45元、药费340元、鉴定费260元、误工费4×44.44元=177.76元、护理费4×44.44元=177.76元、伙食补助费4×8元=32元）。于本判决生效后十日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某忠的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 刘金萍
审判员 刘西勇
审判员 刘昌伟
二〇一四年四月二十四日
书记员 郭晓艳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第463号
原告中国工商银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
法定代表人韩伟民，职务行长。
委托代理人逄金生，山东润禹律师事务所律师。
被告韩伟，男，汉族，住胶州市。
被告战晓慧，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司胶州支行诉被告韩伟、战晓慧金融借款合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司胶州支行申请撤回对被告韩伟、战晓慧的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司胶州支行撤回对被告韩伟、战晓慧的起诉。
案件受理费4354元，撤诉减半收取2177元，由原告负担。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 周建波
人民陪审员 宋 爽
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘龙先
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第08252号
原告刘云燕，女，汉族，农民。
委托代理人张文君，女，汉族，个体户。
被告易明月，男，汉族，农民。
被告吴广，男，汉族，农民.
原告刘云燕与被告易明月、吴广民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张文君及被告吴广到庭参加诉讼，被告易明月经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月14日被告易明月、吴广在我处借款70000元，约定按照月利率20‰给付利息，约定在2015年9月13日还款。到期后，二被告至今未还，故诉至法院，要求二被告偿还借款本金70000元，利息按照月利率20‰给付至借款还清为止，并承担本案诉讼费。
被告吴广辩称，原告起诉的事实属实。现住没有钱，能不能暂缓一下。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举了如下证据：借款借据一份，证明2014年11月14日，二被告向我借款70000元，约定按照月利率20‰给付利息。
被告吴广对原告所举证据的质证意见没有异议。
被告吴广未向法庭提举证据。
被告易明月未作答辩，亦未提举任何证据。
综合原、被告的举证、质证意见，本院做如下认证：对原告提举的借条被告吴广没有异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
根据原告的陈述、被告的答辩及确认的有效证据，本院查明如下事实，2014年11月14日，二被告向原告借款70000元，约定按照月利率20‰给付利息。约定在2015年9月13日偿还借款，并为原告出具亲笔署名的借款借据一枚。此款二被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告易明月、吴广之间的债权债务关系明确，有易明月、吴广为原告出具的借款借据在卷佐证，足以认定。故原告要求二被告给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告易明月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易明月、吴广于本判决生效后三日内偿还原告刘云燕借款本金70000元，利息13533.33元（以本金70000元，自2014年11月14日始至2016年3月7日，按月利率20‰计算利息为22073.33元，本息合计为92273.33元）。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2107元，减半收取1053.50元，由被告易明月、吴广负担。保全费720元，由被告易明月承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐志勇
二〇一六年三月十四日
书记员 武禹佳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2076号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市靖江花城9-10号底楼。
负责人：蒋庭磊，该支行行长。
委托代理人：梁亮，该支行职员。
委托代理人：卢敏，该支行职员。
被告：何小友。
被告：金崇灵。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行为与被告何小友、金崇灵金融借款合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢敏到庭参加诉讼，被告何小友、金崇灵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月15日，原告与被告何小友签订了“随贷通”借款合同一份，合同约定：1、原告向被告提供二十万元的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限为2013年11月15日至2016年10月；4、被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为15‰（日利率为万分之五）；6、被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利；8、被告应承担律师费等原告实现债权的费用。同日，原告与被告金崇灵签订了“随贷通”最高额保证合同一份，合同约定：1、被告金崇灵对被告何小友在2013年11月15日至2016年10月期间所形成的主债权贷款本金余额在二十万五元的范围内提供最高额保证担保；2、保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起二年。此外，上述两份合同均约定了由债权银行所在地人民法院管辖。2013年11月19日，被告何小友申领了随贷通卡并使用。2015年5月13日，被告何小友通过随贷通卡贷款152890.43元，2015年8月该笔贷款到期，被告何小友未按约归还剩余贷款本息、罚息，被告金崇灵也未承担担保责任。故请求法院判令：一、何小友立即偿还借款本金人民币152890.43元，支付利息、罚息25768.70元，共计178659.13元（利息、罚息暂计算至2016年3月1日止，要求按照合同约定实际计算至判决确认给付之日止）；二、被告金崇灵对被告何小友的上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：何小友立即偿还借款本金人民币152890.43元，并支付利息、罚息（从2015年5月13日起至2015年8月13日止的利息按月利率15‰计算，从2015年8月14日起至履行完毕之日止的利息、罚息按月利率2%计算）。
被告何小友、金崇灵均未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。另查明：合同约定若借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。
本院查明的事实，有原告提供的“随贷通”最高额保证合同、“随贷通”借款合同、开立个人银行结算账户申请书、贷款明细查询表各一份以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚。原告与借款人签订的借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。按照借款合同关于借款期限的约定，被告何小友应在2015年8月13日前偿还借款本息，现逾期不还，显属违约。被告金崇灵作为连带责任保证人，在被告何小友不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何小友于判决生效后十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金152890.43元，并支付利息、罚息（从2015年5月13日起至2015年8月13日止的利息按月利率15‰计算，从2015年8月14日起至履行完毕之日止的利息、罚息按月利率2%计算）。
二、被告金崇灵对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3873元，由被告何小友负担，由被告金崇灵负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费3873元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 王赛飞
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初3010号
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行
负责人黄旭东
委托代理人郑勇
委托代理人袁琦
被告李翔
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告李翔信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉称，被告李翔系我行卡号为62×××14的信用卡持卡人，被告李翔利用该卡透支我行资金共计124，385.7元（人民币，下同）。被告李翔使用该信用卡并产生透支后，经我行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，故我行诉至法院，要求判令被告李翔归还欠款、欠款利息和相关费用共计124，385.7元（截止2016年3月31日，其中本金76，859.07元、利息14，839.36元、滞纳金32，687.27元）。
本院认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行提供的被告李翔住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达，且原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行也表示无法进一步提供其他身份信息，对于上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行起诉时提供的被告李翔身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
代理审判员 王珏
二〇一六年六月十日
书 记 员 容成
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民二初字第529号
原告李满辉。
委托代理人陈韵，广东法申律师事务所律师。
被告黄国忠。
被告冯春风。
本院在审理原告李满辉诉被告黄国忠、冯春风买卖合同纠纷一案，原告李满辉于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李满辉撤回起诉。
案件受理费37元，由原告李满辉负担。
审判员 黄 敏
二〇一四年十二月二日
书记员 彭海波
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海右民初字第01876号
原告王某，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告陈某，男，汉族，工人，住辽宁省凌海市。
原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王某承担。
代理审判员 李 峻
二〇一五年八月三日
书 记 员 张悦（兼）
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第1640号
原告新泰市沈西福利化工厂。
被告淄博孚恩化工科技有限公司。
被告淄博赛达阻燃新材料有限公司。
本院在审理原告新泰市沈西福利化工厂与被告淄博孚恩化工科技有限公司、淄博赛达阻燃新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新泰市沈西福利化工厂于2014年12月8日向本院提出保全申请，要求对被告淄博孚恩化工科技有限公司、淄博赛达阻燃新材料有限公司的银行存款人民币70000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告淄博孚恩化工科技有限公司、淄博赛达阻燃新材料有限公司的银行存款人民币70000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李强
二〇一四年十二月十日
书记员 徐蕾