山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第325号
原告范成亮，男，1970年11月20日生，汉族，农民，山西省岚县顺会乡戌子村人。
被告温玉亮，男，1958年12月29日生，汉族，农民，山西省岚县顺会乡北白家庄村人。
委托代理人李旭，男，1968年8月3日生，汉族，市民，岚县东村镇东村人。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司岚县支公司，负责人王新平。
委托代理人安兵兵，男，1978年4月24日生，汉族，公司法律顾问。
原告范成亮诉被告温玉亮、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司岚县支公司（以下简称岚县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员曹国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范成亮，被告温玉亮的委托代理人李旭，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司岚县支公司的委托代理人安兵兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月17日19时许，原告乘坐由王润生所有并驾驶的晋J×××××号（该车投保于岚县支公司）客车沿岚县梁河线由南向北行驶过程中，与相向行驶的温玉亮所有并驾驶的晋J×××××号（该车投保于岚县支公司）客车相撞致原告受伤。原告受伤后被送往岚县人民医院治疗，经诊断为左侧第4、6根肋骨骨折。本次事故经岚县交警队（2012）第23号事故认定书认定，王润生负事故的主要责任，温玉亮负事故的次要责任。原告在起诉本案两被告前，曾起诉王润生与岚县支公司（是晋J×××××号车投的保险公司），起诉后经岚县人民法院主持调解，达成了（2014）岚民初字第57号民事调解书，调解书约定原告范成亮的总损失为18300元，由岚县支公司承担70%的责任12810元。现原告要求：1、两被告赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费等费用合计5490元；2、诉讼费由两被告负担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、晋公交认字（2012）第23号交通事故认定书一份，拟证明被告温玉亮应承担本次事故的次要责任。
2、医疗费票据6支，拟证明原告因本次事故花费医疗费7250元。
3、（2014）岚民初字第57号民事调解书一份，拟证明原告总损失为18300元，晋J×××××号车投的保险公司岚县支公司承担了原告70%的赔偿责任即12810元。
4、住院病历一份共15页，拟证明受伤住院情况。
5、诊断证明书一份、出院证一份，拟证明原告因本次事故受伤情况和住院65天。
6、保单复印件一份，拟证明晋J×××××号车在岚县支公司投有商业险。
被告温玉亮的委托代理人李旭辩称，对原告提供的证据无异议，但依据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条规定，先由承保交强险的保险公司承担，不足部分由承保商业三者险的保险公司承担，仍有不足的由侵权责任人赔偿，在本案中应按责赔偿。本案查明的事实是原告乘坐的王润生驾驶的客车有商业险即座位险，每座为30万。按已经生效的调解书按70%与30%的比例，但经岚县人民法院（2013）岚民初字第297号民事判决书（已生效）和（2013）岚民初字第103号民事判决书（未生效，正在上诉中）两份判决书中均是按85%与15%的比例确定赔偿比列（均是因本次交通事故引发的赔偿责任），说明原告已放弃了15%的索赔权利，而剩余的15%应由中国人保财险吕梁分公司营业部承担。原告放弃了15%应无权再向任何人追偿。应驳回原告的对被告温玉亮的诉讼请求。
被告温玉亮为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
7、提交（2013）岚民初字第103号民事判决书（因该案正在上诉期，判决书未生效），拟证明本次交通事故责任的划分，王润生为85%，温玉亮为15%。
被告岚县支公司的委托代理人安兵兵辩称，对原告起诉的事故事实无异议，但原告所诉的本次交通事故在岚县法院已发生了四次诉讼，被告对其它人（本次交通事故造成包括原告在内的四人受伤）的赔偿已将保费用尽。关于对（2014）岚民初字第57号民事调解书确定的按三、七的责任划分，该比例符合法律规定，也是当事人的本意，因此对原告的损失应由合法的主体予以理赔。对原告提供的保单，保险的是本车人员并非第三人，且被告的晋J×××××号车是在中国人保财险吕梁市分公司营业部投保，并非被告。另根据（2013）岚民初字第297号民事判决书载明的被告温玉亮所负的责任为15%，即使要赔应按这个比例来赔偿。另诉讼费保险公司不予负担。应驳回原告对被告的诉讼请求。
被告岚县支公司保为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
8、（2013）岚民初字第297号民事判决书，拟证明本次交通事故责任的划分，王润生为85%，被告温玉亮为15%；被告温玉亮在岚县支公司投的交强险、商业三者险已全部超过保险赔偿限额。
结合庭审本院对原被告提供的证据做如下分析认定：
对证据1、2、3、4、5两被告无异议，本院予以采信；对证据6被告不认可，保单体现的是晋J×××××号车在中国人保财险吕梁市分公司营业部投有车上人员座位险，故本院对原告的证明目的不予采信；对证据7原告虽有异议，但异议的内容与本案无关，故本院予以采信；对证据8原告有异议，该份判决未生效，故本院不予采信。
经审理查明，2012年6月17日19时许，原告乘坐由王润生驾驶的晋J×××××号（该车投保于岚县支公司）客车沿岚县梁河线由南向北行驶过程中，与相向行驶的温玉亮驾驶的晋J×××××号（该车投保于岚县支公司）客车相撞致原告受伤。原告受伤后被送往岚县人民医院治疗，经诊断为左侧第4、6根肋骨骨折，其后在岚县人民医院住院治疗65天，花费医疗费7250元。本次事故经岚县交警队（2012）第23号事故认定书认定，王润生负事故的主要责任，被告温玉亮负事故的次要责任。原告在起诉本案两被告前，曾起诉王润生与岚县支公司（是晋J×××××号车投的保险公司），起诉后经岚县人民法院主持调解，达成了（2014）岚民初字第57号民事调解书，调解书约定原告范成亮的总损失为18300元，由岚县支公司承担70%的责任12810元。经岚县人民法院（2013）岚民初字第297号民事判决书确定，被告温玉亮驾驶的晋J×××××号车在岚县支公司投的交强险有122000元、商业三者险有150000元，被告温玉亮驾驶的晋J×××××号车在被告岚县支公司投的保险，现保险赔偿款已超过赔偿限额。
本院认为，公民享有身体权、健康权，侵害公民身体造成损害的，先由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分应当由侵权人承担民事责任。被告温玉亮违反道路交通安全法造成交通事故，致使原告受伤，应承担侵权责任。原告医疗费为7250元；误工费因原告为农村户口住院65日即25293÷12÷30×65=4566.79元；营养费依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，因原告未提供医疗机构的意见，故本院不予支持；住院伙食补助费原告住院65天，参照本地国家机关一般工作人员出差补助标准15元／天即65×15=975元；护理费原告住院65天即25293÷12÷30×65=4566.79元。综上，被告应赔偿原告医疗费7250元、误工费4566.79元、住院伙食补助费975元、护理费4566.79元，合计17358.58元。关于原告称赔偿总额为18300元，但原告提供的（2014）岚民初字第57号民事调解书并未查明原告的赔偿总额，18300元仅是案外人与原告协商的结果，对本案被告并无法律约束力，故原告认为赔偿总额为18300元依法无据，本院不予支持，赔偿总额应为17358.58元。因原告温玉亮已获赔偿款12810元，还需被告支付赔偿款4548.58元。
另本案中被告温玉亮驾驶的晋J×××××号车在被告岚县支公司投的保险，现保险赔偿款已超过赔偿限额，故被告岚县支公司不再承担赔偿责任，应由侵权人即被告温玉亮承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告温玉亮在本判决生效后十五日内赔偿原告范成亮医疗费、误工费、交通费等费用合计款人民币4548.58元。
驳回原告范成亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温玉亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 曹国强
二〇一四年八月二十八日
书记员 郭小燕