wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终1203号
上诉人（原审被告）：王炳富，职业，现住隆化县。
被上诉人（原审原告）：隆化县农牧局，住所地隆化县隆化镇下甸子村。
法定代表人：朱喜富，职位。
上诉人王炳富因与被上诉人隆化县农牧局劳动争议一案，不服河北省隆化县人民法院（2016）冀0825民初3420号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王炳富上诉请求，1、请求撤销（2016）冀0825民初3420号民事裁定书，指令隆化县人民法院重新审理。事实和理由：本案系劳动关系，不是人事关系，1995年被上诉人招录上诉人为劳动合同制工人，有考核登记表，正常晋升工资审批表，调整工资标准审批表为凭。依据劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条�规定，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，属于人民法院受理劳动争议案件的范围。
被上诉人隆化县农牧局未做书面答辩。
隆化县农牧局向一审法院起诉请求：一、依法判令原告同被告不存在劳动法律关系；二、依法判令原告不再为被告补缴自1995年5月至今的社会保险；三、依法判令原告不再为被告支付1995年5月至今的工资；四、依法判令原告不再为被告安排工作岗位。
一审法院认定事实：原审法院认为，被告王炳富申请劳动争议仲裁事项，不是因履行劳动合同发生的争议，不属于人民法院审理的劳动争议案件，其争议的内容和事项不属于《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》调整的范围，属于人事争议案件，被告应向人事主管部门申请解决，综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问�的解释》第七条的规定，原告的起诉应予驳回；根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》（法释【2000】18号）第三条“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”的规定，隆化县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案【2015】301号裁决书不发生法律效力。
一审法院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告隆化县农牧局的起诉。二、隆化县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案【2015】301号仲裁裁决书不发生法律效力。本案不收取诉讼费用。
本院审理查明，本案系劳动争议纠纷，根据劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条之规定，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，属于人民法院受理劳动争议案件的范围。
本院认为，原审适用法律不当，上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省隆化县人民法院（2016）冀0825民初3420号民事裁定；
二、本案指令隆化县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩平& # xB;
审判员 柴 燕 宏
二〇一七年三月十七日
书记员 吴 宜 霖
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00200号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人王某某，男，1977年7月26日出生于安徽省六安市，汉族，中专文化程度，个体户，住安徽省六安市经济技术开发区。被告人王某某因未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动，于2009年7月17日被六安市金安区卫生局罚款人民币壹仟元并责令立即改正违法行为；因未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动于2010年8月12日被六安市金安区卫生局罚款人民币贰仟元并责令立即改正违法行为；因未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动于2012年6月26日被六安市金安区卫生局罚款人民币贰仟陆佰元并责令立即停止执业活动。被告人王某某因涉嫌犯非法行医罪，于2015年5月4日被六安市公安局金安分局取保候审。同年5月12日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。本院于2015年8月14对其取保候审.
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2015）134号起诉书指控被告人王某某犯非法行医罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派代理检察员彭阳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2004年至今，被告人王某某在未取得医疗机构执业许可证的情况下，经营本市金安区双桥街道“王记牙科诊所”，并于2009年、2010年和2012年先后三次因非法行医被六安市金安区卫生局行政处罚。
2015年5月4日，被告人王某某接公安机关电话通知后主动至公安机关接受调查。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、金安区卫生和计划生育委员会出具的被告人无医疗执业许可及医师资格书面证明、被告人执业助理医师证书复印件、行政处罚决定书及相关书证，证人任某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某未取得医疗机构执业许可及医师执业资格，擅自为他人实施牙科医疗行为，且在受到卫生行政部门两次行政处罚后仍然继续实施上述医疗行为，属情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人王某某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人在案发后主动至公安机关接受调查，并如实供述了其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于本案尚未造成损害后果，现被告人当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法可适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算.罚金已缴纳）。
二、禁止被告人王某某在缓刑考验期限内继续从事与医疗活动相关的行为。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董慧珍
二〇一五年八月二十日
书记员 胡 笳
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第三百三十六条第一款：未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执208号
申请执行人李慰民。
被执行人桂林金穗投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区。
法定代表人韦乃政，该××经理。
申请执行人李慰民依据本院（2015）临民初字第1766号民事调解书申请执行被执行人桂林金穗投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的6485.05元及利息。本院于2016年4月22日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人虽有房地产等财产，但因涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1766号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现恢复执行的条件成就时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1766号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供恢复执行条件成就的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年五月十二日
书 记 员 倪桂琼
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第2174号
原告姜修飞，居民。
委托代理人封必树。
被告刘传林。
原告姜修飞诉被告刘传林民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，按照原告姜修飞提供的原、被告送达地址确认所载明的被告刘传林的送达地址，经查证后仍不能确定被告刘传林的送达地址。
本院认为，原告姜修飞未能提供准确的被告送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜修飞的起诉。
案件受理费2960元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 宋芹
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈奎
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第51－1号
申请执行人孙义东。
被执行人赵延臣，驾驶员。执行
被执行人白金风，二人系夫妻关系。
本院作出的（2013）聊东民初字第3178号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵延臣至今未履行已生效法律文书确定的义务，现查明被执行人赵延臣有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵延臣的银行存款100000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵利二0一五年二月十三日
书记员 张 广 涛
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第00103号原告（反诉被告）：刘良兵。委托代理人：刘良超、陈小双，湖北华忠律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告（反诉原告）：杨俊峰。原告（反诉被告）刘良兵诉被告（反诉原告）杨俊峰房屋租赁合同纠纷一案，于2015年4月23日向武汉市洪山区人民法院提起诉讼。洪山区人民法院受理后，被告（反诉原告）杨俊峰提起反诉。在本院审理过程中，原告（反诉被告）刘良兵于2015年7月6日、被告（反诉原告）杨俊峰于2015年7月7日均以双方当事人达成了庭外和解为由，分别向本院申请撤回本诉和反诉。本院经审查认为，本案双方当事人分别撤回本诉和反诉是当事人真实意思的表示，且双方当事人庭外已达成和解，纠纷已得到解决，双方当事人的撤诉申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许本诉原告刘良兵和反诉原告杨俊峰撤回本诉和反诉。本案本诉案件受理费减半后收取25元，由原告（反诉被告）刘良兵承担；反诉案件受理费减半后收取1445元，由被告（反诉原告）杨俊峰承担。审判员沈波二〇一五年七月七日书记员林静
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂洪山民商初字第00103号原告（反诉被告）：刘××，19××年××月××日出生。委托代理人：刘良超、陈小双，湖北华忠律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告（反诉原告）：杨××，19××年××月××日出生。原告（反诉被告）刘××诉被告（反诉原告）杨××房屋租赁合同纠纷一案，于2015年4月23日向武汉市洪山区人民法院提起诉讼。洪山区人民法院受理后，被告（反诉原告）杨××提起反诉。在本院审理过程中，原告（反诉被告）刘××于2015年7月6日、被告（反诉原告）杨××于2015年7月7日均以双方当事人达成了庭外和解为由，分别向本院申请撤回本诉和反诉。本院经审查认为，本案双方当事人分别撤回本诉和反诉是当事人真实意思的表示，且双方当事人庭外已达成和解，纠纷已得到解决，双方当事人的撤诉申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许本诉原告刘××和反诉原告杨××撤回本诉和反诉。本案本诉案件受理费减半后收取25元，由原告（反诉被告）刘××承担；反诉案件受理费减半后收取1445元，由被告（反诉原告）杨××承担。审判员沈波二〇一五年七月七日书记员林静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第222-1号
申请执行人曹振胜，男，1970年10月4日出生，汉族，山西省米脂县人，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人银川市万顺通航空服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人李国伟，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）金民初字第1991号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人返还申请执行人多承担的养老保险费13183.58元、押金2000元，共计15183.58元；被执行人为申请执行人补缴2007年8月至2008年3月期间的养老保险费1982.40元；被执行人为申请执行人补缴2007年8月至2012年4月期间的医疗保险9231.84元；负担案件执行费128元。上述合计：26525.82元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人银川市万顺通航空服务有限公司的银行存款26525.82元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年四月二十一日
书记员 于瑞
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）习法执字第28号
申请执行人罗安江，男，生于1949年9月6日，汉族，贵州习水县人，。农民。
被执行人习水县尚华种植农民专业合作社。注册号520330NA000283X.
地址习水县隆兴镇尚华村。
法定代表人罗瑞庭，该合作社理事长。
本院在执行罗安江申请执行习水县尚华种植农民专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人习水县尚华种植农民专业合作社无财产可供执行。经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
（2014）习法执字第28号案本次执行程序终结。待被执行人有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
。
审判长 廖光强
审判员 刘吉会
审判员 袁富均
二〇一四年四月一日
书记员 谢双利
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第477号
罪犯严伯虎，男，1973年3月10日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市平桥区人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市平桥区人民法院于2012年2月21日以（2012）平刑初字第7号刑事附带民事判决书，认定被告人严伯虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失165191.7元。刑期自二0一一年九月六日起至二0一五年九月五日止。宣判后，于2012年3月5日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯严伯虎入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人严伯虎于1995年10月2日晚，伙同他人窜到信阳市平桥区平昌关乡一舞厅跳舞，因琐事与井某等人发生纠纷厮打。在厮打中，致井某摔到楼下受伤致死。
罪犯严伯虎在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯严伯虎自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯严伯虎减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1165号
罪犯徐健福，男，1988年9月10日出生，哈尼族，初中文化，云南省景洪市人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年2月20日作出了（2007）西刑初字第230号刑事附带民事判决书，以被告人徐健福犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年（刑期自2007年5月9日起至2022年5月8日止）,附带民事赔偿人民币26700元。因被告人徐健福不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2008年5月8日作出（2008）云高刑终字第627号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。2008年6月17日，罪犯徐健福送云南省景洪监狱服刑，2009年5月27日调云南省普洱监狱服刑改造。
罪犯徐健福在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2010年8月10日、2011年8月18日、2012年8月18日2013年8月18日、2014年8月18日以（2010）普中刑执字第183号（2011）普中刑执字第498号、（2012）普中刑执字第622号、（2013）普中刑执字第1250号（2014）普中刑执字第1269号刑事裁定书共减刑5年零8个月（刑期至2016年9月8日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以(2015)普狱减字第1165号减刑建议书，提请本院对罪犯徐健福减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯徐健福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐健福在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2015年6月获记表扬2次,2014年被监狱评为改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯徐健福的表扬审批表、超分记录和罪犯徐健福个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯徐健福应履行生效判决所确定的附带民事赔偿人民币26700元，实际履行26700元（2014年8月18日减刑中已从宽1个月）。
本院认为，罪犯徐健福在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯徐健福在考核周期，获记表扬2个，改造积极分子1次，可以减刑十个月。罪犯徐健福全部履行生效判决确定的附带民事赔偿义务，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯徐健福减去有期徒刑一年（刑期至2015年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00310号
王伟忠：
你与苗国安合同纠纷一案，本院依法作出的（2014）山民初字第86号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年六月二十九日
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00546号
原告杨高飞，男，1968年11月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告刘琳，女，1956年8月15日出生，汉族，北京市人。
被告杜国庆，男，1958年10月11日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
二被告共同委托代理人陈齐志，湖北龙田律师事务所律师。
第三人仙桃市优抚医院，住所地仙桃市仙桃大道东段15号。
法定代表人彭会川，该公司董事长。
委托代理人魏尚才，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。
本院在审理原告杨高飞与被告刘琳、杜国庆、第三人仙桃市优抚医院合同纠纷一案中，原告杨高飞于2015年6月3日向本院提出申请，要求撤回对被告刘琳、杜国庆、第三人仙桃市优抚医院的起诉。
本院认为，原告杨高飞在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨高飞撤回对被告刘琳、杜国庆、第三人仙桃市优抚医院的起诉。
案件受理费6340元，减半收取3170元，由原告杨高飞负担。
审判员 刘俊红
二〇一五年六月三日
书记员 韩 潇
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4351-1号
原告陈明达，男，1980年3月27日生，汉族，工人，
现住松原市宁江区。
被告中国铁建大桥工程局集团有限公司
法定代表人吴建顺，系总经理。
被告松原市哈达山水利枢纽
法定代表人苗金和，系经理。
本院受理原告陈明达与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司、松原市哈达山水利枢纽劳务合同纠纷一案后，被告中国铁建大桥工程局集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院管辖即天津滨海新区人民法院管辖，或合同履行地法院管辖，即前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属劳务合同纠纷案件，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因被告哈达山水利枢纽在宁江区，本院对本案有管辖权，故被告的管辖异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告中国铁建大桥工程局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一六年三月二十五日
书记员 宋庆丽
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民三初字第00878号
原告：夏某。
被告：朱某。
原告夏某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2012年5月7日立案受理后，依法由审判员张剑一适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：原、被告经人介绍登记结婚，婚后感情不和，现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告朱某未予书面答辩，但庭审中表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1992年1月27日登记结婚，婚后于1993年1月6日生育长女朱月，现在大学就读，于2006年3月17日生育次女朱蕊，现年7岁。现原告以与被告性格不和，常因生活琐事发生口角，导致夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。但亦未提供夫妻感情破裂的相关证据。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚多年，且已生育两名子女，婚姻基础较好，应珍惜已建立起来的夫妻感情，正确处理家庭矛盾。且原告在举证期限内未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
不准予原告夏某与被告朱某离婚。
案件受理费150元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张剑一
二〇一二年五月三十一日
书记员 王 莹
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）河市刑一终字第77号
原公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷建武。
广西壮族自治区宜州市法院审理广西壮族自治区宜州市人民检察院指控原审被告人雷建武犯容留他人吸毒罪一案，于二○一三年八月二十八日作出（2013）宜刑初字第188号刑事判决。原审被告人雷建武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭审理了本案。河池市人民检察院指派检察员陈万强出庭履行职务，上诉人雷建武到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年4月22日21时许，被告人雷建武容留吸毒人员韦甲、兰某某、谢某某在宜州市宗霖大酒店其开房居住的8308号房吸食毒品冰毒，被告人雷建武也一同参与吸食，所吸食的毒品冰毒由被告人雷建武提供。2013年4月23日20时许，吸毒人员韦乙、谢某某到被告人雷建武在宜州市宗霖大酒店其开房居住的8308号房找其要毒品，被告人雷建武拿出一部分毒品冰毒分给二人，并容留二人在8308号房内吸食，被告人雷建武也一同参与吸食，后被公安民警当场查获，在被告人雷建武钱包内查获毒品冰毒疑似物一小包，净重4.05克，毒品海洛因疑似物二小包，净重4.9克。经鉴定，查获的毒品冰毒疑似物和毒品海洛因疑似物中分别检出甲基苯丙胺和海洛因成分。
原判认定的上述事实，被告人雷建武在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某某、韦甲、兰某某、韦乙、韦丙的证言，检查笔录及照片、称重笔录、扣押物品清单，辨认笔录、旅客住宿登记表、抓获经过，河池市公安局物证鉴定所河公鉴字（2013）157号物证检验报告、广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2009）融刑初字第132号刑事判决书及释放证明、宜州市公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人雷建武户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人雷建武为他人吸食毒品提供场所，构成容留他人吸毒罪。雷建武曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。雷建武归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。雷建武在已被初步查明涉嫌犯容留他人吸毒罪的情况下，因吸食毒品被行政拘留和强制隔离戒毒的期间应折抵刑期。根据被告人雷建武犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决认定被告人雷建武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
雷建武上诉称，本案涉及范围小，影响小，其归案后如实供述自己罪行，原判量刑过重，请求二审从轻量刑。
河池市人民检察院的检察意见是，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，雷建武上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据均经一、二审庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人雷建武容留他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪。雷建武曾因犯盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。雷建武归案后如实供述自己罪行坦白认罪，依法可以从轻处罚。原判综合全案事实情节，以容留他人吸毒罪，判处雷建武有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，量刑适当。雷建武要求再给予其从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予支持。检察机关关于驳回上诉、维持原判的意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项只规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦绍航
审 判 员 王子恩
代理审判员 秦冬英
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 蓝邦原
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1631号
申请人：尤风涛，男，1970年11月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：孙仕伟，男，1984年1月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人尤风涛与被申请人孙仕伟民间借贷纠纷一案，尤风涛于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人孙仕伟价值13万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结（查封）被申请人孙仕伟价值13万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月十九日
书记员 刘英雨
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第02619号
原告刘兵，男,汉族,住重庆市綦江区。
被告柯世秋，女，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告刘兵诉被告柯世秋民间借贷纠纷一案中,原告刘兵自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兵申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘兵撤回起诉。
本案受理费275元，由原告刘兵负担（已交纳）。
审判员 张 万
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈锡军
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00803号
原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场
负责人钱勇
被告徐扣，农民。
本院在审理原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场诉被告徐扣买卖合同纠纷一案中，原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场承担。
审判员 陈洪流
二０一四年二月十九日
书记员 李 俊
云南省宣威市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民初字第2082号
原告王勗，男，1996年2月16日生。
委托代理人周承益、徐道陆，云南胜祉律师事务所律师，特别授权代理。
被告浦恩元，男，1971年2月25日生。
被告张怀懂，男，1971年9月14日生。
本院2015年6月26日受理的原告王勗诉被告浦恩元、张怀懂返还原物纠纷一案，原告王勗诉称，2014年1月25日，我的云D**奥迪牌轿车在经过宣威市五孔桥时，因二被告与我父王传毕有经济纠纷，便强行非法把我的车开走扣押至今，为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求责令二被告返还我云D**奥迪牌轿车并承担本案诉讼费。
本院认为，原告王勗的云D**奥迪牌轿车系贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院以（2015）黔威执字第332-5号执行裁定书执行扣押，原告把浦恩元、张怀懂作为侵权被告提起诉讼主体不适格，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（三）‘驳回起诉；’”之规定，裁定如下：
驳回原告王勗的起诉。
案件受理费人民币8800元，退还原告王勗。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 邱光再
二〇一五年八月五日
书记员 宁彩功
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0923民初671号
原告：聂国磊，男，1969年12月14日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，
被告：王小桥，男，1977年10月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，
原告聂国磊与被告王小桥劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂国磊到庭参加诉讼，被告王小桥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂国磊向本院提出诉讼请求：王小桥给付劳务工资款3万元及利息8400元。事实和理由：2016年7月间，聂国磊受王小桥邀请带三人一起到山西省晋城市王小桥承揽的工地做工，三个月后工程完工。2016年12月11日，聂国磊因王小桥拖欠工资，经晋城市开发区派出所调解，王小桥向聂国磊出具借款3万元的《借条》一张，并承诺10天后还款。
被告王小桥通过电话口头辩称，向聂国磊出具欠条是在不得已的情况下，实质双方并没有结算，说好是回去算账后多退少补的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王小桥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月间，聂国磊受王小桥邀请带三人一起到山西省晋城市王小桥承揽的工地做工，三个月后工程完工。2016年12月11日，因王小桥拖欠聂国磊工资，经当地派出所调解，王小桥向聂国磊出具借款3万元的《借条》一张，注明：今借到聂国磊现金30000元于2016年12月22日付清，于不付清就付利息一天一百元。
本院认为，王小桥与聂国磊之间的劳务关系应受法律保护，王小桥应及时给付劳务工资款，其出具的《借条》，事实清楚，证据充分，王小桥不能提交足以推翻的相反证据，则聂国磊要求王小桥给付劳务工资款3万元的诉讼请求，本院予以支持。聂国磊要求王小桥支付利息8400元的诉讼请求，源于《借条》中所注明“于不付清就利息一天一百元”，属约定不明，但王小桥既已承诺在2016年12月22日付清，则可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于借贷双方未约定借期内利率也未约定逾期利率的可按年利率6%支付资金占用期间利息的规定，自2016年12月22日起，按照年利率6%计算资金占用期间利息。王小桥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王小桥给付原告聂国磊劳动报酬3万元，并自2016年12月22日起，按年利率6%向原告聂国磊支付资金占用期间利息，限本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告聂国磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取计380元，由被告王小桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月二十九日
书记员 袁芳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更116号
罪犯刘军，农民，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
本院于2008年7月10日作出（2008）贵刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人刘军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并连带赔偿民事诉讼原告人经济损失60000元。2008年10月24日送入贵港监狱服刑。2011年4月25日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，减刑后刑期自2011年4月25日起至2029年10月24日止。后于2013年9月16日获减刑1次，共减去有期徒刑二年六个月，减刑后刑期至2027年4月24日止。贵港监狱于2016年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯刘军在近期服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年获劳动能手和优秀报道员，2014年优秀报道员（已折算成奖励分）；截至2015年9月止，累计奖励分147.39分，确有悔改表现。建议本院对罪犯刘军减去有期徒刑一年十个月。
经审理查明，贵港监狱认定的上述事实，有贵港监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年获劳动能手和优秀报道员，2014年优秀报道员，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对罪犯刘军减刑一年十个月的建议，本院根据该犯改造表现以及犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2026年2月24日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨银菊
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民三初字第357-1号
原告：茂名华达企业有限公司。
法定代表人：谢木森，董事长。
委托代理人：罗洁、林银汝，均系广东诚挚律师事务所律师。
被告：戚金轩。
原告茂名华达企业有限公司诉被告戚金轩物业服务合同纠纷一案，原告茂名华达企业有限公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 陈伟东
二〇一五年六月十九日
书记员 周晋锋
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00631号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安蓉建设总公司。住所地：四川省成都市茶店子安蓉路*号。
法定代表人：周庆丰，该公司总经理。
委托代理人：杨成良，四川英济律师事务所律师。
委托代理人：吴爱民，四川英济律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：鄂州市路桥工程公司。住所地：湖北省鄂州市鄂城区江碧路。
法定代表人：许想华，该公司总经理。
委托代理人：李景珍，湖北吴都律师事务所律师。
再审申请人安蓉建设总公司（以下简称安蓉公司）因与被申请人鄂州市路桥工程公司（以下简称路桥公司）追偿权纠纷一案，不服湖北省鄂州市中级人民法院（2013）鄂鄂州中民二终字第00034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安蓉公司申请再审称：（一）二审判决完全违背湖北省高级人民法院（2010）鄂民一终字第12号生效民事判决，认定事实错误。该生效判决路桥公司赔偿何建奇损失714413.94元。而本案二审判决驳回安蓉公司的诉讼请求，安蓉公司全部承担何建奇赔偿责任，而路桥公司却不用承担赔偿责任。（二）二审判决将举证责任分配给安蓉公司，适用法律错误。路桥公司承担全部赔偿责任，是湖北省高级人民法院生效判决认定的事实，二审判决却错误地认为安蓉公司对自己提出的主张，亦有责任提供证据予以证明。（三）二审判决超出诉讼请求，越权审理了应另案处理的建设工程施工合同法律关系。请求依法再审。
本院认为：本案争议的焦点是安蓉公司承担了何建奇所受实际损失后能否向路桥公司追偿的问题。本案所涉工程的建设单位是二滩水电开发有限责任公司（以下简称二滩公司）。工程第一承包人是安蓉公司，安蓉公司自认与中国人民武装警察部队水电第三总队（以下简称水电三总队）属同一主体。因建设单位设计变更，将本案所涉金林乡、羊房沟两合同段砼路面变更为沥青临时路面，水电三总队将所涉工程合同段路面热拌沥青碎石工程分包给路桥公司施工，路桥公司又将该沥青路面工程转包给何建奇施工。何建奇组织施工人员将施工专用机械设备运至施工现场，并得到安蓉公司及建设单位锦屏公路监理部在施工设备进场报验单上签字认可。之后，建设单位设计变更，又将更改后的沥青路面改回到砼路面施工。安蓉公司随后向路桥公司下达了解除金林乡、羊房沟两合同段热拌沥青路面合同函，要求解除合同并同意洽谈该部分已进场路面施工设备出场及闲置费问题。本院（2010）鄂民一终字第12号民事判决认定何建奇所受实际损失为714413.94元，并判决路桥公司承担赔偿责任，水电三总队、安蓉公司对何建奇所受实际损失承担连带赔偿责任。湖北省鄂州市中级人民法院在执行本院（2010）鄂民一终字第12号民事判决中，划拨了安蓉公司款743957.94元。从以上事实可以认定，本案造成何建奇所受损失的直接原因是建设单位两次路面施工设计变更。本院（2010）鄂民一终字第12号民事判决依据合同相对性原理作出的判决，由路桥公司承担赔偿责任，并由水电三总队、安蓉公司对何建奇所受实际损失承担连带赔偿责任。同时，本院（2010）鄂民一终字第12号民事判决已认定，二滩公司作为本案工程的发包人，对于路桥公司与何建奇之间的转包行为并不知情，并且该公司对因锦屏水电站对外交通专用公路设计变更给承包人安蓉公司造成的损失，已向安蓉公司支付暂结补偿款，且最终完成了补偿款结算，并无与本案有关的欠付工程款，因此二滩公司对何建奇所受损失不承担赔偿责任。安蓉公司在本院询问时也认可，没有与路桥公司进行工程款结算，也没有向路桥公司支付路面设计变更造成损失的补偿款。安蓉公司作为本案所涉工程第一承包人，在二滩公司处取得了设计变更造成的损失补偿款后，未向路桥公司支付，也没有与路桥公司进行所涉工程的工程款结算，因此，安蓉公司在承担了对何建奇所受损失补偿款后主张向路桥公司追偿因锦屏水电站对外交通专用公路设计变更造成损失的补偿款缺乏事实依据。
综上，安蓉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安蓉建设总公司的再审申请。
审 判 长 杨 军
审 判 员 黄毅强
代理审判员 王少虎
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 朱景永
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00152号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2014年12月25日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
湖北省汉川市人民检察院以川检刑诉（2015）118号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶正洪出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月1日16时许，李伟斌（已判刑）在本市新河镇汉正服装工业城缘源服饰厂附近，因刘某乙占用李某的地摊摊位，双方发生争执，后李某邀约被告人陈某等人持木棍将刘某乙打伤。经鉴定：刘某乙的损伤程度为轻伤（重型）；××程度为十级。
另查明，被告人陈某于2014年12月25日到汉川市公安局自动投案，并如实供述了上述事实；被告人陈某与被害人刘某乙自愿达成了刑事和解协议，由被告人陈某赔偿了被害人刘某乙经济损失人民币30000元，被害人刘某乙对被告人陈某的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙的陈述，同案人李某的供述，证人何某、余某、荣某、丁某、曾某、刘某甲、肖某等人的证言，法医学鉴定意见书，辨认笔录及照片，作案凶器的照片，被告人陈某的户籍信息及供述，被告人陈某到案经过的情况说明，刑事和解协议书、谅解书，湖北省汉川市人民法院（2014）鄂汉川刑初字第00126号刑事判决书等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。汉川市社区矫正工作领导小组办公室向法庭提交了被告人陈某的社会调查评估意见书，接受被告人陈某为社区矫正对象，建议对其适用非监禁刑。该意见书，经庭审宣读、质询，控、辩双方均无异议。
本院认为，被告人陈某伙同他人共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某虽受邀约参与作案，但实施了具体的伤害行为，起主要作用，为主犯。被告人陈某具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人陈某与被害人自愿和解，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 丁先凡
审判员 卢炬明
审判员 王小平
二〇一五年六月十二日
书记员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽材料的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0525刑初183号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人李某某，男，1975年3月23日出生，蒙古族，农民，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪，2016年1月7日被奈曼旗公安局取保候审，2016年12月16日本院决定逮捕，现羁押于奈曼旗看守所。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2016〕185号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院指派检察员高玉华、卢凯出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2015年12月25日20时许，被告人李某某醉酒后驾驶蒙G****8号小型普通轿车沿某某路由北向南行驶至某某路市场附近时，被公安机关交警大队当场抓获。经彰武县公安局司法鉴定中心检验鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为127.5434mg/100ml。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议，并有被告人李某某的供述，查获经过，破案简介，驾驶证、行驶证复印件，彰武县公安局司法鉴定中心鉴定检验报告，被告人李某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某犯罪后如实供述犯罪事实、自愿认罪、积极缴纳罚金等情节，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年12月16日起至2017年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于沿清
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 杨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南新商初字第405号
原告：吴江市诚谐纺织有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江区盛泽镇红安路5号。
法定代表人：翁耀慧，系该公司总经理。
委托代理人：戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被告：嘉兴市垣坤箱包有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇镇北村委。
法定代表人：郑星。
原告吴江市诚谐纺织有限公司与被告嘉兴市垣坤箱包有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年11月18日受理后，依法由代理审判员陈前独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告吴江市诚谐纺织有限公司的委托代理人戴芳芳到庭参加诉讼。被告嘉兴市垣坤箱包有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴江市诚谐纺织有限公司起诉称，原、被告于2011年起有纺织品买卖业务往来。至2015年6月1日被告嘉兴市垣坤箱包有限公司出具付款计划，确认结欠原告贷款125926.9元，并承诺分期支付，在2015年10月份付清。但至今被告仅付款45000元，尚欠80926.9元，故原告诉请判令：一、被告立即支付贷款80926.9元，并承担逾期付款利息损失（从2015年11月1日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告嘉兴市垣坤箱包有限公司未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
1.由被告出具的《付款计划》一份，证明至2015年6月1日被告结欠原告货款125926.9元的事实。
2.银行电子回单三份，证明被告在出具《付款计划》以后向原告共计付款45000元的事实。
被告嘉兴市垣坤箱包有限公司未到庭质证，也未提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据，符合证据形式要件，能够证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：原告吴江市诚谐纺织有限公司与被告嘉兴市垣坤箱包有限公司素有买卖业务往来。2015年6月1日，被告向原告出具《付款计划》一份，载明：截止2015年6月1日，被告结欠原告到期货款共计125926.9元，嘉兴市垣坤箱包有限公司计划从2015年6月份支付2万元，7月份支付2.5万元，8月份支付2万元，9月份支付4万元，10月份支付2.09269万元整。原告自认在被告向其出具付款计划书后，向原告支付过货款45000元，余款80926.9元至今未付。
本院认为：本案系因买卖合同引起的纠纷，被告尚欠原告货款80926.9元的事实，有被告向原告出具的《付款计划》及银行电子回单予以证实，事实清楚，证据充分，被告理应按时付款，但至今未付，已构成违约，故原告要求被告支付货款80926.9元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求按照银行同期贷款利率从2015年11月1日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴市垣坤箱包有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告吴江市诚谐纺织有限公司货款80926.9元及逾期付款利息（以80926.9元为基数，自2015年11月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取912元，保全费850元，合计1762元，由被告嘉兴市垣坤箱包有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈 前
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 施丽莎
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1272号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人於基强，男，1961年4月26日生，汉族，出生地上海市，高中文化，无业，住本市虹口区四达路***号。曾因犯盗窃罪于1992年6月被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；因犯职务侵占罪于2006年8月被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2014年7月被上海市闸北区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。现因本案于2014年9月4日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1309起诉书指控被告人於基强犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员戈亮出庭支持公诉，被告人於基强到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年9月3日15时许，被告人於基强至本市中山北路3000号长城大厦门口附近，用工具撬开自行车锁，窃得被害人赵志强停放于此的一辆黑色欧亚马牌折叠自行车。经鉴定，被盗自行车价值人民币699元。
被告人於基强得手后在逃逸途中被伏击民警人赃并获。
上述事实，被告人於基强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵志强的陈述，证人裴志鹏、戴毅的证言，物证照片及现场照片，上海市公安局普陀分局扣押及发还清单，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，刑事判决书以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人於基强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人於基强的犯罪事实及罪名成立。被告人於基强到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人於基强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年2月2日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 顾 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督73号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：赵家保，男，1965年2月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人赵家保是该小区业主，每月应缴物业费80.35元，现欠自2012年1月1日至2014年12月31日、自2016年1月1日至2016年6月3日共计2330元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人赵家保支付所欠物业费1398元（2330元*60%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵家保应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费1398元。
申请费17元，由被申请人赵家保负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈险峰
二〇一七年三月十四日
书记员 王成玲
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭桐执民字第1969-1号
申请执行人潘祥春。
被执行人项胜。
原告潘祥春与被告项胜追偿权纠纷一案，本院于2014年5月30日作出（2014）杭桐江商初字第71号民事判决，已经发生法律效力。因义务人项胜未按判决履行义务，权利人潘祥春于2014年8月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为670000元及利息、案件受理费5250元、执行费9100元。
在本案执行过程中，本院对被执行人项胜下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人项胜去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人潘祥春亦查找不到被执行人项胜有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭桐执民字第1969号案终结执行。
申请执行人潘祥春如发现被执行人项胜有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 如 有
审 判 员 姚 平 生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 方芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍民初字第199号
原告：胡某，农民。
被告：余某，农民。
委托代理人：沈志均，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
原告胡某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理后，依法由审判员方波波适用简易程序，于2013年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某，被告余某及其委托代理人沈志均均到庭参加诉讼。
原告胡某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均是再婚，婚后未生育。因双方婚前接触不多，交往不深入，对彼此个性了解不充分，感情基础并不扎实。结婚半年后，被告暴躁的脾气逐渐显现，还经常向原告要钱，原告不能满足便摔桌打凳与原告争吵，双方关系变得冷淡，更无共同语言。2012年6月20日，原、被告感情彻底破裂，双方正式分居至今。现请求：1、准予原、被告离婚；2、原告个人财产返还原告。
被告余某答辩称：原告诉称被告对原告不满便摔桌打凳这些不是事实。双方系再婚，生活中被告一直迁就原告，不与原告计较，总是抱着委曲求全的态度。原告诉称2012年6月20日后双方感情破裂而分居，不是事实，此后原告还是经常回家的，2013年4月始，原告欲起诉离婚，才与被告正式分居。现原告提出离婚，不是因为被告有过错，而是原告为了个人利益而提出来的。被告认为夫妻感情并未破裂，双方是可以破镜重圆的，被告不同意离婚。
经审理查明：2009年4月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无生育。婚后，原、被告双方夫妻感情较好，在共同生活中，偶尔因生活琐事发生争吵，但无其他影响夫妻感情的实质性矛盾。2013年4月，原、被告正式分居至今。
以上事实，有原告提交的结婚证一份及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
原告诉称的双方婚后半年即发生夫妻矛盾，被告经常向原告要钱，不能满足便摔桌打凳与原告争吵，双方于2012年6月20日分居的事实，无证据证实，本院不予认定。
案经调解，因原、被告双方就是否离婚无法达成一致意见，致调解不成。
本院认为：虽然原、被告均系再婚，但双方登记结婚后，夫妻感情较好。在共同生活期间，双方虽然因生活琐事偶有争吵，但夫妻之间并不存在影响夫妻感情破裂的实质性矛盾。只要双方珍惜往日的夫妻感情，互相谅解，互相帮助，多为双方的子女有一个稳定的家庭环境予以考虑，夫妻矛盾是可以化解的。原告起诉离婚，无法定离婚之情形，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 方波波
二〇一三年五月十三日
代书记员 丁 罕
附裁判法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣布失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第
二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第710号
上诉人：于永江。
上诉人于永江因不服河北省固安县人民法院于2015年11月2日作出的（2015）固民不字第44号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人于永江上诉称，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定人民法院应当受理本案。《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定职工有权向人民法院起诉。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案立案受理。
本院经审查认为，民事起诉必须符合人民法院受理民事案件的立案条件。本案上诉人起诉被起诉人固安县粮食局植物油厂、固安县粮食局、固安县人力资源和社会保障局社保所要求补交所欠的个人账户基本养老保险、基本医疗保险、支付经济补偿金等等诉求，但固安县粮食局植物油厂已于2015年1月14日被原审法院裁定破产程序终结，该企业已不存在，且上诉人与固安县粮食局、固安县人力资源和社会保障局社保所亦不存在劳动关系，故上诉人的起诉不符合立案条件。综上，原审法院作出不予受理裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一五年十二月二日
书记员 刘文会
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初3990号
原告刘某，男。
被告胡某，女。
本院在审理原告刘某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告刘某于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内，其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告刘某负担。
审判员 黄彬彬
二〇一七年八月十七日
书记员 姚 越
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第1362号
原告嘉祥县强盛塑料包装厂，驻所地：嘉祥县城南街东街路南。
负责人董涛，经理。
委托代理人王兆升（特别授权代理），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
被告济宁鑫阳食品有限公司，驻所地：济宁市任城区唐口镇吴村村委会对过。
法定代表人田文颂，经理。
原告嘉祥县强盛塑料包装厂与被告济宁鑫阳食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于发春独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理，原告嘉祥县强盛塑料包装厂负责人董涛及其委托代理人王兆升到庭参加了诉讼，被告济宁鑫阳食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嘉祥县强盛塑料包装厂诉称，被告济宁鑫阳食品有限公司于2014年3月7日至2014年5月7日分七次从原告嘉祥县强盛塑料包装厂处购进价值43956元的货物一宗。后原告多次向被告催要货款，被告拖欠至今未还。原告于2014年8月28日诉至本院，请求判令被告偿还原告货款43956元，诉讼费由被告负担。
被告济宁鑫阳食品有限公司未答辩。
经审理本院认定，经被告济宁鑫阳食品有限公司仓库保管人员乔红丽确认被告济宁鑫阳食品有限公司于2014年3月7日至2014年5月7日分五次从原告嘉祥县强盛塑料包装厂处购进的货物（2014年3月7日的单据、2014年4月18日的单据、2014年4月21日的单据、2014年4月28日的单据、2014年5月7日的单据）价值40594.60元已由其经手收入被告仓库；2014年3月9日的单据和2014年3月24日的单据非其本人经手不清楚。后原告多次向被告催要货款，被告拖欠至今未还。原告于2014年8月28日诉至本院，请求判令被告偿还原告货款43956元，诉讼费由被告负担。
本院依据原告嘉祥县强盛塑料包装厂于2014年10月13日的申请依法追加被告济宁鑫阳食品有限公司仓库保管人员乔红丽为本案的第三人参加诉讼，本案在审理过程中，原告嘉祥县强盛塑料包装厂又撤回了对第三人乔红丽的诉讼。
上述事实有原告提供的送货单、济宁鑫阳食品有限公司仓库保管人员乔红丽的证明、原告的陈述及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告济宁鑫阳食品有限公司从原告嘉祥县强盛塑料包装厂处购进价值40594.60元的货物事实清楚，证据充分；原告要求被告偿还货款40594.60元理由正当，本院依法应予支持，2014年3月9日的单据和2014年3月24日的单据非乔红丽本人经手，该单据所载明的货物是否收入被告的仓库不清楚，原告要求被告偿还二单据所载明的货款，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告济宁鑫阳食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告嘉祥县强盛塑料包装厂人民币40594.60元。
驳回原告嘉祥县强盛塑料包装厂的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费899元，由被告济宁鑫阳食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 于发春
二〇一四年十一月二十八日
书记员 田本鑫
盘锦市双台子区人民法院.
执 行 裁 定 书
（2015）双法执字第00670号
申请执行人：王永佳。
被执行人：郭磊。
被执行人：朱新静。
本院执行申请执行人王永佳与被执行人郭磊、朱新静（2014）辽证执字第028号借款合同纠纷一案，在执行中，申请执行人因无法向本院提供二被执行人可供执行财产线索，在2015年12月8日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结辽宁省公证处（2014）辽证执字第028号执行证书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张国庆
执行员 王革生
执行员 王 光
二〇一五年十二月十日
书记员 李 智
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）什邡刑初字第123号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人鲁科，男。2015年1月25日因涉嫌抢劫罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年3月3日经什邡市人民检察院依法批准，并由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人鲁科犯抢劫罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员王远林出庭支持公诉，被告人鲁科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：2014年12月22日凌晨0时许，被告人鲁科在什邡市金河西路大市场百货摊位南侧巷道“妮子”服装店门口，将被害人黄某某打倒在地，将其随身携带的一黑色女士挎包抢走。该挎包内有人民币4000多元及被害人黄某某银行卡等物品。
2015年1月25日凌晨0时许，被告人鲁科在什邡市金河西路大市场百货摊位南侧巷道“裤王”服装店门口，对被害人王某某实施殴打，将被害人王某某随身携带的一橘红色女士挎包抢走。该挎包中有现金6900元、三星SM-N9008V白色手机一部、钱夹一个、化妆包、化妆品、银行卡等物品。经什邡市价格认证中心价格鉴定，被害人王某某被抢挎包、三星手机、钱夹、化妆包、化妆品合计价值人民币1104元。被害人王某某被抢现金及物品总价值人民币8004元。
被告人鲁科如实供述其犯罪事实。
被告人鲁科以非法占有为目的，当场使用暴力，强行立即夺取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人鲁科虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关当庭出示了相应证据，诉请本院依法予以制裁。
庭审中,被告人鲁科对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2014年12月22日凌晨0时许，被告人鲁科在什邡市金河西路大市场百货摊位南侧巷道“妮子”服装店门口，将被害人黄某某打倒在地，并将其随身携带的一黑色女士挎包抢走。该挎包内有人民币4100元及银行卡等物品。
2015年1月25日凌晨0时许，被告人鲁科在什邡市金河西路大市场百货摊位南侧巷道“裤王”服装店门口，对被害人王某某实施殴打，将被害人王某某随身携带的一橘红色女士挎包抢走。该挎包中有现金6900元、三星SM-N9008V白色手机一部、钱夹一个、化妆包、化妆品、银行卡等物品。经什邡市价格认证中心价格鉴定，被害人王某某被抢挎包、三星手机、钱夹、化妆包、化妆品合计价值人民币1104元。被害人王某某被抢现金及物品总价值人民币8004元。
2015年1月25日0时40分许，被告人鲁科在销毁抢劫物品时，被什邡市公安机关民警挡获，被告人鲁科如实供述其犯罪事实。
另查明：2015年2月12日，什邡市公安局将依法扣押的现金人民币6900元、三星SM-N9008V白色手机一部、钱夹、化妆包、化妆品、银行卡等物品发还被害人王某某。
认定上述事实的证据有：证人证言，归案情况说明，扣押物品，文件清单，发还清单，现场检查笔录，价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，被告人鲁科的历次供述等，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定：“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……。”。被告人鲁科以非法占有为目的，当场使用暴力，强行夺取他人财物，其行为侵犯了公民的人身权利和财产所有权，危害了社会，触犯了刑律，构成抢劫罪。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，应当予以支持。被告人鲁科犯罪后虽不具有自首情节，但如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人鲁科抢劫所得到部分财物经追缴已发还被害人，减少了部分被害人的损失，可酌情从轻处罚。综合被告人鲁科犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人鲁科犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年1月25日起至2020年1月24日止。本案所判处罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、被告人鲁科抢劫所得人民币四千一百元及挎包、银行卡继续予以追缴。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 忠
审 判 员 刘激光
人民陪审员 毛焰林
二〇一五年六月十五日
书 记 员 蒋 薇
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执3117号
本院在执行刘某某刑事罚金一案中，被执行人未能按照判决书履行刑事罚金义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月八日
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第0812号
原告陆老火，男，1962年4月24日生，汉族。
委托代理人许承英，男，1948年1月4日生，汉族。
被告顾云福，男，1963年10月19日生，汉族。
被告黄雪英，女，1962年3月1日生，汉族。
被告顾挺，男，1987年9月20日生，汉族。
原告陆老火与被告顾云福、黄雪英、顾挺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月17日受理后，依法由审判员顾文娟独任审理，于2013年5月9日公开开庭审理了本案。原告陆老火及委托代理人许承英、被告顾云福到庭参加诉讼，被告黄雪英、顾挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆老火诉称，2006年6月23日，原、被告签订房屋买卖合同一份，约定被告将位于苏州市虎丘区浒墅关镇新浒花园二区134幢XXX室（含车库）房屋转让给原告，总房价280000元。原告按合同要求首付被告购房款270000元，余款10000元约定待两证过户完毕后一次结清，被告也将房屋交付原告入住至今。2010年8月14日，应被告要求，原告又将余款10000元付清。现该房二证已下发，原告多次催促被告办理房屋过户手续，但被告不予配合。故原告诉至法院，请求依法确认原、被告签订的《房屋买卖合同》合法有效，并判令被告将苏州市虎丘区浒墅关镇新浒花园二区134幢XXX室房屋（含车库）过户至原告名下，本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉请，只请求法院依法确认原、被告签订的《房屋买卖合同》合法有效。
被告顾云福辩称，本案所涉房屋产权是我儿子的，是我一个人卖掉的，现房屋被我抵押贷款，贷款尚未还清，如能将所涉房屋贷款还清的，就可以过户给原告。请求法院依法处理。
被告黄雪英、顾挺未答辩。
经审理查明，2006年6月23日，原告陆老火与被告顾云福签订《房屋买卖合同书》一份，约定被告将坐落于苏州市虎丘区浒墅关镇新浒花园二区134幢XXX室（复式）动迁安置房出让给原告，房屋总价28万元，分二期支付，签订合同后支付给被告27万元，第二期待被告协助原告办理好房地产两证当天付清余款1万元，房屋产权过户相关税费由原告承担。双方还对房屋的交付及违约责任等作出相应约定。合同签订后，原告即按约支付被告购房款27万元，由被告顾云福出具收条一份，被告也将房屋交付原告。原告在该房屋居住至今。2011年4月，上述房屋的所有权证已办出，登记的房屋所有权人为被告顾挺，附记中载明系动迁安置房，户表中人员为顾云福、黄雪英。因被告不配合原告办理房屋过户手续，致原告提起诉讼。
另查明，被告顾云福、黄雪英系夫妻关系，被告顾挺系双方儿子。
再查明，2011年8月8日，被告以本案所涉房屋作抵押，向中国工商银行股份有限公司苏州留园支行贷款300000元，债务履行期限至2016年8月1日。现该房屋的贷款尚未还清。
以上事实，有原告提供的房屋买卖合同、收条、房屋权属证书、本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告顾云福签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，被告黄雪英、顾挺虽未签名，但二被告作为与被告顾云福共同生活的妻、子，对被告顾云福出售房屋应是明知的，且二被告在顾云福出售并实际交付诉争房屋七年中未提出异议，也应认定二被告是认可的，故原、被告签订的房屋买卖合同应为合法有效，双方应按约全面履行。现诉争房屋的产权证明均已办出二年余，被告应配合原告办理房屋产权的过户手续，过户相应的税、费由原告承担。但鉴于目前该诉争房屋抵押权尚未消除，暂无法实现变更登记，原告可待抵押权消除后再行主张变更产权登记。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告陆老火与被告顾云福于2006年6月23日签订的关于苏州市虎丘区浒墅关镇新浒花园二区134幢XXX室房屋的《房屋买卖合同书》合法有效。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-5XXX01040009599，解款部门：207401021。
审判员 顾文娟
二〇一三年六月九日
书记员 孙晓岚
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋商初字第0787号
原告南通时，住所地南通市人民中路金恒花园**室。
法定代表人许斌，总经理。
委托代理人王云，江苏江花律师事务所律师。
被告如皋市博润化工有限公司。
法定代表人钱建平，董事长。
委托代理人薛飞，江苏金皋律师事务所律师。
原告南通时代自动化设备有限公司（以下简称时代公司）与被告如皋市博润化工有限公司（以下简称博润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月25日受理后，依法适用简易程序由代理审判员崔小兰独任审判，于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告时代公司的特别授权委托代理人王云、被告博润公司特别授权委托代理人薛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时代公司诉称，原、被告间有多年业务往来，原告时代公司向被告博润公司提供各种仪表设备，至2013年1月17日，被告博润公司共结欠原告时代公司货款858344元（原诉状误写为858425元），被告博润公司原承诺2013年1月29日前支付30万元，余款在2013年6月30日前支付。因被告博润公司至今分文未付，现请求：判令被告博润公司支付货款858344元，支付逾期付款违约金17597元，并承担本案诉讼费用。
原告时代公司为证明自己的上述主张向本院提交下列证据：
1、2013年1月7日被告出具给原告时代公司的《欠款还款计划》一份；
2、销售单28份。
经庭审质证，被告博润公司对上述证据的真实性予以认可，但认为销售单中部分商品与已经开票的商品重复，需要回去对账后确认具体数额。本院认证认为，上述证据具有真实性，合法性，与本案具有关联性，其证明力本院予以确认。
被告博润公司辩称，1、原、被告间确有仪表设备买卖合同关系；2、对已经开票的欠款数额559310元无异议；3、对实际欠款数额需要再次对账后确认。
被告博润公司在举证期限内未举证，庭审后于2013年9月6日向法庭补充提交了原告时代公司销售给禾润化工的销售单（2008年至2010年9月23日）复印件25份、原告时代公司销售给博润公司的销售单复印件10份、证人顾华证言，拟证明原告时代公司提交的还款计划中已开票部分数额包含原告时代公司与禾润公司的往来。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第三十四条、第四十一条、第四十二条的规定，上述证据属于逾期提交的证据，亦不属于举证期限届满后新发现的证据，且在本案开庭审理后才提出，对上述证据本院不予采纳。
经审理查明：原、被告间有仪表设备买卖业务往来已多年，至2013年1月7日双方对账初步确认了被告博润公司未付款金额合计858344元，由被告博润公司向原告时代公司出具《欠款还款计划》一份，该计划载明：“今欠南通时代自动化货款已开票计人民币伍拾伍万玖仟叁佰壹拾元，未开票约贰拾玖万玖仟零叁拾肆元未开票具体金额待双方对账开票后确认。现约定2013年1月29日付叁拾万元，已开票余款2013年6月30日前付清，如到期不付按月息1分计息，未开票部分待开票后陆个月内付清如皋市博润化工有限公司2013年1月7日。”该还款计划下部加盖了被告博润公司的公章。2013年1月12日顾志祥在该还款计划下部加注“经对账确认未开票金额无误，金额为贰拾玖万玖仟零叁拾肆元整顾志祥2013年1月12日”
又查，顾志祥自2011年5月18日至2013年1月18日系被告博润公司的股东之一，并担任该公司监事一职。
还款计划出具后，被告博润公司未按约还款，原告时代公司于2013年7月25日诉来本院，要求判如所请。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。原告时代公司向被告博润公司出售仪表设备，被告博润公司理应支付相应货款。至2013年1月7日被告博润公司结欠原告时代公司货款858344元的事实清楚，有被告博润公司出具的还款计划为证，且被告博润公司对该还款计划中载明的已开票金额亦无异议，关于该还款计划中载明的未开票金额，其公司原股东顾志祥于2013年1月12日亦予以对账确认，被告博润公司辩称其需要再次对账才能确认欠款具体金额的辩解无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，对原告时代公司要求其支付货款858344元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告时代公司主张的违约金部分，根据被告博润公司的还款计划，该计划将已开票部分及未开票部分予以分别约定，对已开票部分约定“如到期不付按月息1分计息”，对未开票部分约定“待开票后陆个月内付清”，据此未开票部分的货款支付时间尚未确定，对该部分主张逾期利息没有根据，本院不予支持。对已开票部分的货款，被告博润公司未依约支付，原告时代公司主张该部分自2013年1月30日的逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告如皋市博润化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通时代自动化设备有限公司货款858344元。
二、被告如皋市博润化工有限公司承担已开票货款559310元，自2013年1月30日始至本院判决给付之日止按月息1分计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告南通时代自动化设备有限公司其他诉讼请求。
案件受理费12560元，减半收取6280元，由被告如皋市博润化工有限公司负担。（此款已由原告南通时代自动化设备有限公司预付，由被告如皋市博润化工有限公司履行本判决时一并支付给原告南通时代自动化设备有限公司）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费12560元。
代理审判员 崔小兰
二〇一三年九月三十日
书 记 员 马天跃
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北商初字第875号
原告：宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社。
代表人：诸斌。
委托代理人：吴艳。
委托代理人：郑碧卿。
被告：张国技。
被告：王益民。
被告：柴宁。系被告张国技妻子。
原告宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社（以下简称庄桥信用社）为与被告张国技、王益民、柴宁金融借款合同纠纷一案，原告于2014年11月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵人杰适用简易程序进行审理。本案审理期间，根据原告的申请，本院依法对三被告实施了财产保全。后因三被告下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭进行审理。本案于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告庄桥信用社的委托代理人吴艳到庭参加诉讼；被告张国技、王益民、柴宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄桥信用社因被告张国技、柴宁未及时偿还借款，且被告王益民系本案的抵押人为由，请求判令：一、被告张国技、柴宁共同偿还原告借款本金300000元及从2014年2月21日起至2014年9月27日止的借款利息15640.48元、从2014年9月28日起至2014年10月30日的罚息2476.34元，并按照编号为甬市区信联（庄桥）（2012）循借字第8311120120004188号的《个人循环借款合同》约定计算的罚息和复息；二、原告有权对被告王益民名下的位于宁波市镇海区骆驼街道华丰星城7号201室的房地产［房屋所有权证号：房权证镇骆字第××号，国有土地使用证号：甬国用（2011）第0604123号］进行折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告张国技、王益民、柴宁未作书面或口头答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款合同：编号为8311320120001998的《最高额融资合同》及编号为甬市区信联（庄桥）（2012）循借字第8311120120004188号的《个人循环借款合同》；
出借方：庄桥信用社；
借款方：张国技；
共同还款方：柴宁；
借款本金：300000元；
借款期限：2012年9月28日至2014年9月27日；
合同执行利率：按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40%确定，如遇中国人民银行基准贷款利率调整，期限在一年（含）一下的，约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率按年调整；
还本付息方式：按月付息，到期还本，每月结息日为20日，次日为付息日；
违约责任：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；
担保情况：原告与被告王益民签订编号为8311320120001998《最高额抵押合同》，被告王益民自愿以位于宁波市镇海区骆驼街道华丰星城7号201室的房地产［房屋所有权证号：房权证镇骆字第××号，国有土地使用证号：甬国用（2011）第0604123号］为自2012年9月27日至2016年9月26日期间原告对被告张国技享有的各类融资债权在最高限额750000元的范围内的提供最高额抵押，并于2012年9月27日办理最高额抵押登记，抵押范围包括：借款本金、利息、罚息、复息等实现债权的费用；如因本金计息、费用承担等原因致使债权超过最高融资限额的部分仍属于抵押担保的范围。合同签订后，抵押登记手续已办理，他项权证号为房他证镇骆字第2012005**号；
还款情况：利息按约支付至2014年2月20日，本金未偿还；截至2014年10月20日，尚欠借款利息15640.48元及罚息2476.34元。
另查明，涉案《最高额抵押合同》约定期间，被告张国技另向原告借款450000元，该借款被告张国技未按期还本付息，由本院在（2014）甬北商初字第876号案件同期审理。
以上事实由原告提供的《最高额抵押合同》及《抵押财产清单》、房屋所有权证、国有土地使用证、他项权证、《个人循环借款合同》、《共同还款承诺书》、《最高额融资合同》、借款借据各一份、利息计算清单八份、结婚证及户口本复印件一份等证据以及原告在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为：原告与被告张国技之间的借款合同事实清楚、证据充分，被告张国技未及时还本付息，已构成违约，被告柴宁自愿为被告张国技的本案债务承担共同还款责任，故原告有权要求被告张国技、柴宁共同偿还借款本金及按照合同约定计算的罚息和复息。被告王益民系本案的抵押人，本案《最高额抵押合同》约定期间发生的债务本金额未超过750000元，现借款人违约，被告王益民理应对本案债务承担抵押担保责任。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院均予以支持。被告张国技、王益民、柴宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国技、柴宁于本判决生效后十日内偿还原告宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社借款本金300000元、截至2014年9月27日的利息15640.48元、截至2014年10月20日的罚息2476.34元及自2014年10月21日起至实际履行之日止按照编号为甬市区信联（庄桥）（2012）循借字第8311120120004188号的《个人循环借款合同》约定计算的罚息和复息；
二、若被告张国技、柴宁未按期足额履行上述第一项债务，原告宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社有权以被告王益民名下的位于宁波市镇海区骆驼街道华丰星城7号201室的房地产［房屋所有权证号：房权证镇骆字第××号，国有土地使用证号：甬国用（2011）第0604123号］进行折价或就拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6072元，财产保全费2110元，合计8182元，由被告张国技、王益民、柴宁负担；公告费650元，由被告张国技、王益民、柴宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 赵人杰
代理审判员 李彬彬
人民陪审员 陈和瑜
二〇一五年三月二十日
代书 记员 陈 丹
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第397号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人张某，男，1975年2月17日出生于安徽省六安市金安区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月1日被镇平县公安局刑事拘留，2014年9月13日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
辩护人申赟博，河南昊宏律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）361号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员相书记出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人申赟博到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2014年8月31日晚21许，被告人张某驾驶皖A691**（皖A6H**挂）号重型货车，沿312国道自西向东行驶至镇平县境内遮山梁洼光缆199号线杆处时，与相对方向魏某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成魏某某死亡及车辆受损的交通事故。经事故责任认定：张某应承担此事故的主要责任。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，事故现场勘查，常住人口基本信息登记表等书证。据此认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪不持异议，但提出被告人认罪态度好，有坦白和悔罪情节，系初犯、偶犯，能够赔偿被害方经济损失，建议对被告人从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2014年8月31日晚21许，被告人张某驾驶皖A691**（皖A6H**挂）号重型货车，沿312国道自西向东行驶至镇平县境内遮山梁洼光缆199号线杆处时，与相对方向魏某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成魏某某死亡及车辆受损的交通事故。经事故责任认定：张某应承担此事故的主要责任。案发后，张某方赔偿被害方丧葬费20000元。
在审理过程中，经本院主持调解，双方达成赔偿协议，张某的近亲属赔偿被害方经济损失350000元，被害方对张某表示谅解。
上述事实，有被告人张某关于事故发生的时间、地点、原因和结果的供述，与证人段某某证实魏某某发生事故的事实相一致，且有鉴定意见，事故现场勘查笔录、照片，交通事故认定书，抓获经过，赔偿协议，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能够供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿被害方经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见，与被告人的认罪态度和赔偿情况相符，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丙春
审 判 员 张奇国
代理审判员 田照猛
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 羽
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1949号
申请执行人王博，个体。
被执行人冀青，个体。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第110号民事调解书，于2015年6月26日向被执行人冀青发出执行通知书，责令被执行人冀青于2015年6月29日前返还申请人王博执行款13.25万元及利息。但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人冀青有位于巴彦淖尔市临河区胜利北路a16-车库-0-11车库一套（证号：1011107881）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定。裁定如下：
查封被执行人冀青所有的位于巴彦淖尔市临河区胜利北路a16-车库-0-11车库一套（证号：1011107881）。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王枫
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨哲
判决书
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民四初字第06118号
原告王秀安，男，1954年3月10日出生，汉族，住所沈阳市铁西区。
委托代理人王宁，女，1983年3月30日出生，汉族，住所沈阳市铁西区，系原告女儿。
被告沈阳天益堂中药制药有限公司，住所新民市东城街城东委。
法定代表人许春山，系经理。
本院在审理原告王秀安与被告沈阳天益堂中药制药有限公司劳动争议一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀安撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告王秀安承担。
审判员 王乐
二〇一六年一月十九日
书记员 刘洋
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第4637号
原告李祥利，居民。
委托代理人伏林祥、王小明。
被告李祥照，居民。
本院于2013年10月11日立案受理原告李祥利与被告李祥照民间借贷纠纷一案，原告李祥利于2013年11月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李祥照的起诉。
本院认为，原告李祥利的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李祥利撤回对被告李祥照的起诉。
案件受理费925元，减半收取463元，由原告承担。
代理审判员 张 曼
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 刘永清
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第138号
原告刘莹。
委托代理人刘娜，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告张海军。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人朱国平。
委托代理人高丹妮，系辽宁明格律师事务所律师。
原告刘莹诉被告张海军、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由本院审判员年芳芳独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理，原告刘莹的委托代理人刘娜，被告张海军，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人高丹妮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘莹诉称，2013年11月20日23点50分，原告刘莹在皇姑区碧塘阁小区内遛狗，被告张海军驾驶车辆辽A186**驶入园区，将狗刮擦后带入车辆右后轮压伤。当晚分别向保险公司报案并报警。第二日，平安保险公司理赔人员荣某、被告张海军共同到达沈阳毅佳宠物医院对该犬伤情予以确认并一致同意在该宠物医院进行手术治疗。平安公司荣某当即表示医院没有特殊要求，本次受伤的手术费用可以保险理赔，并且对犬只的受伤部位、用药等拍照备案。此后，荣某代表平安公司一直搪塞推脱理赔。故此，原告诉请至贵院，请求法院判令被告赔偿原告财产损失损失5501元，误工费5000元，诉讼费由被告承担。
被告张海军辩称，对于原告起诉的事实无异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险20万元，有不计免赔。原告主张数额过高。我认为原告的损失应该由保险公司承担。并且保险公司理赔人员确实也向原告表示过，让原告给狗进行治疗，保险公司能理赔。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险20万元，有不计免赔。依据道路交通安全法第119条规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或意外造成人身伤亡或财产损失的事件，且没有交通事故认定书。本案不属于交通事故。交强险的承保范围仅包括在道路上发生交通事故造成受害人人身伤亡或财产损失，而本案正如原告在诉状中所述，狗是原告在小区内遛狗时，由于看管不严，才被撞伤，不属于保险公司承保范围。此外，误工费是根据受害人的受伤时间和收入状况确定，原告给狗看病误工，不属于法定误工情形，保险公司不同意理赔。
经审理查明：2013年11月20日23点50分，原告刘莹在皇姑区碧塘阁小区内遛狗，被告张海军驾驶车辆辽A186**驶入园区，将狗卷入车下碾压致伤。原告与被告张海军共同将狗送至沈阳毅佳宠物医院治疗，原告共支付治疗费5318元。
另查，肇事车辆辽A186**车辆系被告张海军所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保机动车交通事故责任强制保险（限额122000元）及第三者责任险（限额200000元）含不计免赔。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的门诊病历、用药清单、医疗费发票、情况说明等证据在卷，经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为该起侵权行为是否为机动车道路交通事故侵权。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身或者财产损失的事件。“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。本案被告张海军驾驶的车辆在允许公众通行的场所将原告饲养的狗压伤，属于道路交通事故侵权行为。故被告保险公司提出的抗辩理由，本院不予支持。关于被告保险公司提出原告看管不严造成事故发生的主张，首先，原告持有合法的养犬许可证、在法定允许的时间内遛狗，并且束狗链，原告本身并无过错，对于被告该主张，本院不予采信。
关于损失数额问题。原告饲养的小狗因本次交通事故致伤，原告将狗送至医院进行治疗进而发生治疗费5318元，被告保险公司应在交强险的财产损失限额2000元承担赔偿责任，对于超出交强险财产损失限额部分应由被告保险公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿，故被告保险公司应向原告支付财产损失5318元。
关于原告主张误工费5000元的问题，根据我国法律规定，误工费系受害人因身体遭受侵害造成的收入减少，本案原告并未因本次交通事故受伤，其主张误工费没有法律依据，故本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘莹财产损失5318元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付行为于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年芳芳
二０一五年一月十六日
书记员 陈 鹤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条一款：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第二款：道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）熟尚执字第0365号
申请执行人常熟市阿尔泰超市货架厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇王庄工业园区。
投资人周晓东，厂长。
委托代理人邓克、张桂好，江苏少平律师事务所律师。
被执行人彭会江。
常熟市阿尔泰超市货架厂与彭会江定作合同纠纷一案，本院作出的（2013）熟尚商初字第0043号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、被告彭会江结欠原告常熟市阿尔泰超市货架厂价款人民币219847元，该款由被告分别于2013年5月、6月、7月每月底前各给付原告人民币30000元，于2013年9月底前给付原告人民币50000元，于2013年10月底前给付原告人民币79847元。如果被告未按期足额履行上述付款义务，原告有权就被告结欠价款总额人民币219847元中未履行部分款项一并向法院申请执行，同时被告还应给付原告违约金11000元。二、原告常熟市阿尔泰超市货架厂放弃其他诉讼请求。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取人民币2337元，由被告彭会江负担。该款由被告于2013年6月底前直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。因彭会江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人彭会江发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经向相关银行查询，未发现被执行人有银行存款；本院依法查封了被执行人位于无锡市北塘区刘潭二村96号×室房屋，查封了被执行人名下的苏B×××××长安汽车一辆、苏B×××××福克斯牌汽车一辆、苏B×××××马自达牌汽车一辆，但因房屋已由其他法院查封，车辆未能找到，导致本案未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、保全材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法保全了被执行人名下的房产和车辆，但因房屋已由其他法院查封，车辆未能找到，暂时无法执行，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）熟尚商初字第0043号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 浦小宝
代理审判员 曾昊清
人民陪审员 周月珍
二〇一四年九月十六日
书 记 员 赵秋亚