河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第4044号
原告：王志达，农民，现住遵化市。
委托代理人：王磊，现住遵化市。
被告：孟庆国，农民，现住遵化市。
被告：唐山交通运输集团有限公司。
住所地：唐山市。
法定代表人：王桂林，该公司经理。
委托代理人：赵为民、陈浩。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地：唐山市。
负责人：杨国华，该公司经理。
委托代理人：严贺芬。
原告王志达与被告孟庆国、唐山交通运输集团有限公司、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员王珊珊适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告王志达委托代理人王磊、被告孟庆国、被告唐山交通运输集团有限公司委托代理人赵为民、陈浩及被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人严贺芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志达诉称：2013年5月15日8时许，孟庆国驾驶冀B×××××中型普通客车由西向东上道后向北行驶至112线西留村路段时，与王志达驾驶冀B×××××二轮摩托车由北向南行驶发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤。遵化市公安交通警察大队认定，孟庆国应承担事故的全部责任，王志达无责任。此次事故，造成原告王志达损失医疗费86261.66元、住院期间伙食补助费1000元、护理费5833元、误工费51683.33元、伤残赔偿金25485.6元、精神损害抚慰金6000元、二次手术费16000元、牙齿修复费6750元、交通费1205.5元、鉴定费2000元、复印费96元，合计202315.09元。扣除被告孟庆国为原告王志达开支的医疗费34000元，要求被告再赔偿原告王志达168315.09元。
被告孟庆国辩称：被告孟庆国对事故发生经过及事故认定书均无异议。被告孟庆国承包经营唐山交通运输集团有限公司车辆，孟庆国是车辆的实际受益人。对于原告合理合法损失同意依法承担赔偿责任。
被告唐山交通运输集团有限公司辩称：该公司对事故发生经过及事故认定书均无异议。冀B×××××中型普通客车与该公司有商业第三者责任统筹合同，保险金额为30万元，保险期间为2012年11月2日至2013年11月1日，孟庆国承包经营该公司车辆。冀B×××××车辆投保了交强险，原告损失应由保险公司先行赔付，剩余部分，在责任范围内该公司与孟庆国承担连带责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：该公司对事故发生经过及事故认定书均无异议。冀B×××××号车辆在该公司投保了交强险，保险期间为2012年10月21日至2013年10月20日，事故发生在保险期间，对原告合理合法损失，该公司同意依法承担赔偿责任。
经审理查明：冀B×××××的登记所有人为唐山交通运输集团有限公司，该车在中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，保险期间为2012年10月21日至2013年10月20日；在被告唐山交通运输集团有限公司投保有商业第三者责任统筹合同，保险金额为30万元，保险期间为2012年11月2日至2013年11月1日。孟庆国承包经营该公司车辆。
2013年5月15日8时许，孟庆国驾驶冀B×××××中型普通客车由西向东上道后向北行驶至112线西留村路段时，与王志达驾驶冀B×××××二轮摩托车由北向南行驶发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤。遵化市公安交通警察大队认定，孟庆国应承担事故的全部责任，王志达无责任。
原告王志达伤后，分别就医于遵化市人民医院、唐山市第二医院、河北联合大学附属医院，住院治疗50天，共开支医疗费87808.29元（其中，被告孟庆国为原告王志达开支医疗费39446.63元）。原告王志达损失住院期间伙食补助费1000元。原告王志达伤残等级、牙齿修复费、内固定物取出费及误工时间曾经唐山华北法医鉴定所鉴定，原告王志达开支复印费94元、鉴定费2000元。另查，被告孟庆国另为原告王志达开支交通费60元。
上述事实，有双方当事人陈述、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书、医疗费收据、复印费发票、鉴定费发票等证据予以证实，且双方当事人均无异议，本院予以确认。
庭审中，经举证、质证，双方当事人就下列事实产生争议：
原告王志达医疗费应否扣除治疗皮肤瘙痒症的费用；护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、牙齿修护费、内固定物取出费、交通费金额；鉴定费、复印费应否由被告赔偿。
原告王志达主张：王志达医疗费不应扣除治疗皮肤瘙痒症的费用；王志达损失护理费5833元、误工费51683.33元、伤残赔偿金25485.6元、精神损害抚慰金6000元、二次手术费16000元、牙齿修复费6750元、交通费1205.5元；鉴定费、复印费应由被告赔偿。
被告孟庆国主张：王志达医疗费应扣除治疗皮肤瘙痒症的费用；王志达损失护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、牙齿修复费、交通费数额过高；鉴定费、复印费不应由被告赔偿。
被告唐山交通运输集团有限公司主张：王志达医疗费应扣除治疗皮肤瘙痒症的费用；王志达损失护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、牙齿修复费、交通费数额过高；鉴定费、复印费不应由被告赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张：医疗费仅在交强险医疗赔偿限额项下赔偿；王志达损失护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、牙齿修复费、交通费数额过高且二次手术费、牙齿修复费已超过交强险医疗赔偿限额；鉴定费、复印费不应由被告赔偿。
原告王志达为证明自己的主张成立，向本院提供下列证据：
1.遵化市昂立纸箱包装厂营业执照复印件、组织机构代码证复印件、王志远身份证复印件、证明各1份，工资表复印件3张。证明内容为：“证明王志远同志系我厂维修工，月工资3500元。2013年5月15日至2013年7月4日王志远的弟弟王志达出车祸住院，住院期间王志远护理，这期间我厂未支付王志远工资。特此证明。经办人：刘子昂（签字）遵化市昂立纸箱包装厂（印章）2014年7月25日。”工资表显示王志远2013年2月份、3月份、4月份工资均为3500元／月。以上证据原告王志达用于证明护理费按照3500元／月计算50天。
经质证，被告孟庆国、唐山交通运输集团有限公司提出异议，辩称护理费属于交强险赔偿范围，二被告不承担赔偿责任；被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司提出异议，辩称原告应提交用工单位的劳动合同以证明王志远与单位的劳动关系，且王志远工资已超过纳税起征点，应提交完税凭证；因王志远是修理工，应该提交资格证后按照居民服务业给付，否则按照农、林、牧、渔业给付。
2.遵化市建明百清采矿厂营业执照复印件、组织机构代码证复印件、证明各1份，工资表复印件3张。证明内容为：“证明王志达（身份证号：××）系我单位员工，月收入3500元，2013年5月15日，王志达发生交通事故受伤，住院治疗、休养至2014年8月5日。王志达休假期间，我单位未给其发放工资。本证明仅限于办理保险理赔事项。特此证明。遵化市建明百清采矿厂（印章）2014年8月21日。”工资表显示王志达2013年2月份、3月份、4月份工资均为3500元／月。以上证据原告王志达用于证明误工费按照3500元／月计算。
经质证，被告孟庆国、唐山交通运输集团有限公司均提出异议，辩称护理费属于交强险赔偿范围，二被告不承担赔偿责任；被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司提出异议，辩称原告应提交用工单位的劳动合同以证明王志达与单位的劳动关系，工资已超过纳税起征点，应提交完税凭证。因王志达是修理工，应该提交资格证后按照居民服务业给付，否则按照农、林、牧、渔业给付。
3.唐山华北法医鉴定所临床鉴定意见书1份，于2014年8月2日评定原告王志达为10级伤残、Ia值4%；牙齿修复费6750元、内固定物取出费16000元；误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。以上证据原告王志达用于证明伤残赔偿金计算为25485.6元、牙齿修复费6750元、内固定物取出费16000元、误工费计算443天。
经质证，被告孟庆国、唐山交通运输集团有限公司、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司均提出异议，辩称伤残等级、牙齿修复费、内固定物取出费、误工天数评定过高；申请对伤残等级、误工天数进行重新评定。
4.唐山一运集团有限公司客运发票9张，合计金额900元。
河北省通用机打发票（出租车卷式）13张，合计金额395.5元。以上证据原告王志达用于证明交通费金额。
经质证，被告孟庆国、唐山交通运输集团有限公司均提出异议，辩称交通费不属于二被告赔偿范围；被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司提出异议，辩称交通费应与伤者就医时间、地点相符合，原告提交的交通费票据系同一天产生了多次交通费。另交通费数额过高。
被告孟庆国、唐山交通运输集团有限公司、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司就各自主张均未提供证据。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告王志达在此次交通事故中遭受损害，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。原告王志达请求赔偿的医疗费及被告孟庆国为原告开支的医疗费共计87808.29元，向本院提交了相应的票据，被告孟庆国、唐山交通运输集团有限公司虽主张应扣除治疗皮肤瘙痒症的费用，但并未提供证据证明该部分费用与交通事故无关，亦为明确指出该部分医疗费数额，故本院对被告主张不予采信，对原告请求赔偿的医疗费予以支持。原告请求赔偿的住院期间伙食补助费1000元，被告均无异议，本院予以确认。原告请求赔偿的护理费，虽向本院提交了遵化市昂立纸箱包装厂营业执照复印件、证明等证据，但提交的工资表并非财务记账原始凭证，本院认为，可参照护理人员所从事行业（制造业）河北省2013年同行业平均工标准40065元／年并按实际住院天数50天计算，为5488.36元。原告王志达请求按照3500元／月赔偿443天误工费，就其请求的工资标准，虽向本院提交了遵化市建明百清采矿厂营业执照复印件、证明等证据，但提交的工资表并非财务记账原始凭证，本院认为，可参照制造业河北省2013年同行业平均工标准40065元／年计算；就其请求的误工时间，向本院提交了唐山华北法医鉴定所临床鉴定意见书，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司虽提出异议并表示申请重新鉴定，但经本院释明逾期未提交书面鉴定申请的法律后果后，并未在本院指定的期限内提交书面重新鉴定申请，且未提供证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足及经过质证认定不能作为证据使用的其他情形，故本院对原告提交的鉴定意见书予以采信。原告请求赔偿的误工时间443天并未超过自受伤之日起计算至鉴定前一日（2013年5月15日至2014年8月2日）的天数，故原告误工天数按443天计算，据此计算原告误工费为48626.84元（40065元／年，443天）。原告王志达请求赔偿伤残赔偿金25485.6元、牙齿修复费6750元、内固定物取出费16000元，向本院提交了唐山华北法医鉴定所鉴定意见书，被告虽有异议，辩称伤残等级及牙齿修复费、内固定物取出费数额过高，但经本院释明逾期未提交书面鉴定申请的法律后果后，并未在本院指定的期限内提交书面重新鉴定申请，且未提供证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足及经过质证认定不能作为证据使用的其他情形，故本院对原告提交的鉴定意见书予以采信，对原告请求赔偿的伤残赔偿金25485.6元（9102元／年，10级伤残，Ia值4%）、牙齿修复费6750元、内固定物取出费16000元予以支持。此次事故造成原告王志达10级伤残、Ia值4%的后果，确给原告在身体和精神上造成一定损害，原告请求赔偿精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持，具体金额本院依法酌定为5000元。原告请求赔偿交通费，虽向本院提交了交通费票据，但交通费票据不能与原告就医时间、地点、人数相符合，本院不予采信。鉴于交通费系实际开支，本院依据原告伤情及本地实际交通状况，依法酌定为500元（含被告孟庆国为原告开支的交通费60元）。原告请求赔偿的鉴定费2000元、复印费94元，向本院提交了相关证据，该费用系原告王志达为查明损失情况所开支的必要、合理费用，本院予以支持。综合双方当事人举证、质证意见，本院对原告王志达损失确认如下：医疗费87808.29元、住院期间伙食补助费1000元、护理费为5488.36元、误工费48626.84元、伤残赔偿金25485.6元、牙齿修复费6750元、内固定物取出费16000元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2000元、复印费94元，合计198753.09元。因冀B×××××号车辆在中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，在被告唐山交通运输集团有限公司投保有30万元商业第三者责任统筹合同，事故发生在保险期间，故被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司应首先在交强险范围内对原告损失承担赔偿责任。被告孟庆国在交通事故中应承担全部责任，故超出交强险及交强险外原告损失部分，由被告唐山交通运输集团有限公司在商业第三者责任统筹合同内对原告损失承担赔偿责任。被告孟庆国为原告开支的医疗费及交通费合计39506.63元，由原告在获得被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司及被告唐山交通运输集团有限公司赔偿款项时返还给被告孟庆国。综上，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告王志达95100.8元（其中：医疗赔偿限额项下10000元，伤残赔偿限额项下85100.8元）；由被告唐山交通运输集团有限公司在第三者责任统筹内赔偿原告王志达103652.29元。为维护双方当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条、第一百六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告王志达经济损失95100.8元。
二、被告唐山交通运输集团有限公司在第三者责任统筹内赔偿原告王志达经济损失103652.29元。
上述一、二款项，于本判决生效后30日内付清。
三、被告孟庆国为原告王志达开支的医疗费及交通费合计39506.63元，由原告王志达在获得被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司及被告唐山交通运输集团有限公司赔偿款项时返还给被告孟庆国。
四、驳回原告王志达其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3670元减半收取1835元，由被告唐山交通运输集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王珊珊
二〇一四年十一月三日
书记员 孙丽娇