wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第2653号
原告许昌光，男。
委托代理人胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道1275号，组织机构代码70042924-6。
代表人孙爱军，总经理。
委托代理人杨国平，中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司副总经理。
原告许昌光与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由代理审判员孙斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡淑敏，被告的委托代理人杨国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月26日，原告将自有的津AFC6**号起亚牌轿车在被告处投保第三者责任保险、机动车损失保险等险种，且均为不计免赔率，保险期限自2013年8月27日至2014年8月26日。2014年5月3日8时许，原告驾驶投保车辆行驶至汉港路与滨海大道交口北侧时，与案外人李宁宁驾驶的鲁RMY3**号奔驰轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队作出责任认定，认定原告承担事故的全部责任。原因此次事故产生车损14237元，赔偿鲁RMY3**号机动车车损96864元，并支出两施救费1600元，两车定损费5500元，两车拆解费11500元，以上损失共计129701元，扣减本车的交通事故责任强制保险应承担的赔偿限额2000元外，被告应赔偿127201元。原告认为此次事故的损失均属于被告的承保范围，被告应予赔偿，故原告要求法院判令被告支付原告保险赔偿款127201元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，对事故本身的真实性存在异议，已经向公安机关报案，申请延期审理。如果事故真实发生，车损数额过高；定损费、拆解费属间接损失，不在保险赔偿范围内；施救费因对事故存在异议，不同意赔偿。
经审理查明，2013年8月26日，原告在被告处为津AFC6**号机动车投保机动车商业保险。保险期间自2013年8月27日0时至2014年8月26日24时止。2014年5月3日8时05分，原告驾驶该投保车辆在行驶时与案外人李宁宁驾驶的鲁RMY3**号机动车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交管部门认定，原告负事故的全部责任。此次事故中，原告支付了两车的施救费1600元。在支付两车的定损费5500及两车的拆解费11500元后，经天津市滨海新区大港价格认证中心评估确定，津AFC6**号机动车车物损失为14237元，鲁RMY3**号机动车车物损失为96864元。原告在赔偿后要求被告按上述金额理赔未果，故原告诉至本院。
以上事实有原告提交的《机动车保险单》、《道路交通事故认定书》、事故清障拖车施救费发票、定损费票据、拆解费发票、道路交通事故损害赔偿凭证及原、被告双方当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方建立保险合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。被告虽对交通事故是否发生存在异议，但未提交证据证明其抗辩主张，同时，天津市公安交通管理局大港支队港北大队出具了《道路交通事故认定书》认定该事故真实发生，故被告应对原告的损失按保险合同的约定进行赔偿。在出现保险事故后，原告所支出的施救费1600元，定损费5500元，拆解费11500元，系原告为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，上述费用应由被告负担。
被告对车辆损失数额提出异议，本院认为，津AFC6**号机动车车物损失14237元和鲁RMY3**号机动车的车物损失96864元经鉴定部门评估确定，被告未提交证据证明该鉴定结论书存在违反法律法规的情况，故本院对鉴定结论书的证明力予以确认，被告应依据鉴定结论书确定的损失数额向原告赔偿。
在扣减津AFC6**号机动车交通事故责任强制保险应承担的赔偿限额2000元后，被告应向原告赔偿各项损失共计127201元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司于本判决生效后二十日内向原告许昌光支付保险赔偿款127201元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1427元人民币，由原告许昌光负担6元人民币，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司负担1421元人民币，被告负担部分一并于本判决生效后二十日内给付原告许昌光。（上述费用由被告赔付至原告账户：6228480028189087779）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙 斌
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 黄立学
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第357号
原告陆某某。
委托代理人农寿德，云南玉泉律师事务所律师。
被告李某某。
原告陆某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人农寿德到庭参加诉讼，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，1995年农历12月在父母的包办下原、被告按照农村习俗举行婚礼，1996年3月18日在板仑乡政府民政办登记结婚。1996年7月9日生育长女李甲，2002年11月27日生育长子李乙。由于原、被告的婚姻是由父母包办，认识的时间较短就仓促结婚，婚前缺乏相互了解，刚刚居住在一起的时候生活还勉强能够度日，慢慢的双方因为性格上、生活习惯上的差异产生了各种矛盾，并经常因为琐事发生争吵，被告还会殴打原告，甚至多次赶原告滚出家门。2011年农历6月7日，原告因无法忍受经常与被告吵闹的日子，就外出到广东打工，直到2014年10月，原告得知被告犯故意杀人罪被判刑14年后才回来起诉离婚。综上所述，原、被告婚前缺乏了解，婚后也无法建立起真正的夫妻感情，并且由于被告的过错，双方已经分居长达3年，夫妻感情已经完全破裂，并无和好可能。为此，原告特向法院起诉，请求法院判决1、准予原、被告离婚；2、婚生长子李乙由原告抚养，抚养费原告自行承担；3、本案诉讼费由原告承担。
被告李某某辩称，我不同意离婚，我没有打过原告，原告是听信他人的话才从家里外出的。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1号证据户口本，用以证明原、被告诉讼主体资格。
2号证据结婚登记申请书、婚姻状况证明、审查处理结果，用以证明原、被告于1996年3月18日在富宁县板仑乡政府民政办登记结婚，双方是合法夫妻。
3号证据证明，用以证明富宁县板仑乡政府民政办登记的被告李某某出生日期与板仑派出所登记簿不相符，以板仑派出所登记的为准。
4号证据刑事附带民事判决书，用以证明富宁县人民法院（2014）富刑初字第112号刑事附带民事判决书判决被告李某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑14年。
经质证，被告对原告提交的1-4号证据均无异议。
被告李某某未向本院提交任何书面证据材料。
原告申请证人隆玉平出庭作证称，原、被告是在1995年由父母包办结婚的，2001年农历6月7日原告就外出打工了，现在又回来离婚。
原告申请证人黄永兵出庭作证称，被告喝酒后会打原告，且不准原告进家，2011年农历6月7日原、被告打架后，原告就离家外出打工。
经质证，原告认为证人隆玉平、黄永兵的证言客观真实，能证明原、被告婚姻感情不好，原告已经外出打工3年。被告认为证人隆玉平、黄永兵的证言不客观真实，两人的婚姻不是父母包办，被告也没有殴打原告。
本院认为，原告提交的1-4证据来源合法，内容客观真实，能够证明待证事实，予以采信。证人隆玉平、黄永兵的证言无其他书面证据相互印证，不予采信。
经庭审举证及认证，本院确定本案如下法律事实：
原、被告于1995年农历12月按照农村习俗举行婚礼，1996年3月18日到富宁县板仑乡民政办登记结婚。婚后夫妻感情一般。1996年7月9日生育长女李甲，2002年11月27日生育长子李乙。因双方在生活中常因生活琐事发生争执，原告就带着孩子自行离家外出务工。在原告离家外出后，被告因怀疑冯国章做“幺公”（一种迷信活动）将原告及孩子拐跑，2014年1月27日对冯国章实施伤害，2014年7月17日被告因犯故意杀人罪被富宁县人民法院判处有期徒刑14年。原告认为与被告的夫妻感情确以破裂，于是向法院起诉离婚。
本院认为，原告与被告的婚姻受法律保护。原告主张是因遭到被告打骂以致离家外出务工，双方已经分居3年，但庭审时原告并没有证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告陆某某与被告李某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告陆某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈晓丽
二〇一四年十一月二十四日
书记员 卢富杰
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第13083号
原告党万有，男，1984年9月18日出生，明月红日超市房山北关环岛店店长。
被告李长青，男，1982年9月29日出生。
原告党万有诉被告李长青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院法官贾茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告党万有到庭参加了诉讼，被告李长青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党万有诉称：2015年7月27日，被告到房山北关红日烟酒店购买烟和饮料，因没带钱，要求原告为其垫付，共计10432元。原告为其垫付后，被告拒不偿还，经原告多次索要，被告推托至今，故诉至法院，要求被告偿还借款10432元，诉讼费由被告负担。
被告李长青未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告在超市购买烟和饮料赊欠货款共计10432元，原告为其垫付了该笔款项，后原告向被告索要，被告并未归还该款项。在本案审理中，被告认可原告为其垫付了所赊欠的货款，认可欠原告10432元，同意原告的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的刷卡凭证及超市小票在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告向原告借款以偿还所赊欠货款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方对借款期限没有约定，原告可催告被告在合理期限内返还借款，故现原告要求被告归还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长青于本判决生效后十日内归还原告党万有借款一万零四百三十二元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十元，由被告李长青负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾茹
二〇一五年十月十五日
书 记 员 安双
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第429号
原告顾文蓉，女，汉族。
委托代理人何建明，男，汉族。
委托代理人谢丽琼，四川言品言律师事务所律师。
被告唐大勇，男，汉族。
原告顾文蓉与被告唐大勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由代理审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾文蓉的委托代理人何建明、谢丽琼，被告唐大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾文蓉诉称：2013年12月6日上午10时，被告唐大勇驾驶无号牌摩托车沿扬嘉镇楠树村3组村道由高斗村向扬嘉镇场镇方向行驶中将原告撞伤，后双方达成协议，约定原告的治疗费全部由被告承担，但后被告拒绝支付医疗费及相关费用，经多次协商未果，原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1.被告向原告支付医疗费42698.50元、检查鉴定费4860元、护理费4960元、住院伙食补助费1240元、残疾赔偿金48002元、精神损害抚慰金6000元、交通费1180元，总计108940.50元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告唐大勇辩称：1.答辩人认为原告在德阳市第二人民医院住院治疗是自愿申请出院的，医院所开出院证明已表明治愈，未说还需转院治疗，故原告擅自到德阳市人民医院治疗导致医疗费用增多，答辩人对于发生费用的真实性与必要性不清楚，另原告已报销的费用应予扣除或者分摊；对于医疗费答辩人不申请鉴定；2.原告受伤在德阳市第二人民医院住院期间由答辩人直接护理或派人护理，故护理费部分应扣除；3.原告的自行车无刹车也是造成此次交通事故的原因之一；4.原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金以及诉讼费用答辩人不同意承担；5.交通事故发生时答辩人所驾驶摩托车系答辩人所有，未购买任何保险；6.事故发生后双方所签协议属实，协议上虽系答辩人之妻签字，但能够代表答辩人的真实意思。
经审理查明：2013年12月6日10时23分许，被告唐大勇驾驶无号牌普通摩托车沿扬嘉镇楠树村3组村道方向行驶，当行驶至铁路下穿隧道位置时，与相对方向行驶的原告骑行的二轮自行车相撞，造成原告受伤。2013年12月13日，原被告双方达成协议：“1.顾文蓉的医药费及后期治疗费由唐大勇全部承担；2.此事故一次性处理，若有争议双方自行向人民法院提起诉讼。”原告之子何建明、被告之妻叶有如在协议上签字捺印，事后原、被告双方到德阳市旌阳区公安分局交通警察大队特勤中队要求撤案处理，该中队为该起交通事故出具《情况说明》后撤案。事故发生当日，原告顾文蓉被送往德阳市第二人民医院住院治疗，于2014年1月2日出院，出院医嘱：1.门诊随访；2.出院带药；3.休息2周，2周后复查头颅CT，3月后来院行颅骨修补；4.清淡饮食，适当下床活动，勿受凉。2014年1月23日，原告顾文蓉在德阳市人民医院作CT检查，支付门诊费315元。2014年7月9日，原告顾文蓉到德阳市人民医院住院治疗，出院诊断为：“1.颅脑损伤术后左额颞部颅骨缺损；2.2型糖尿病；3.免疫相关性血小板减少症？”住院期间于2014年7月24日行颅骨修补术，因手术需要由医院代购钛网数字化成型材料，支出费用3000元，原告治疗后于2014年8月12日出院，出院医嘱及建议为：休息1月；神经外科、内分泌科、血液科等门诊随访治疗；1.5月后复查头部等影像学资料，病情变化随时复查；如有不适，及时就诊。原告顾文蓉在德阳市人民医院住院期间产生住院医疗费42698.50元，其中新农合补助11656元，其余31042.50元由原告自付。2014年10月24日，原告顾文蓉在德阳市人民医院作CT检查，支付门诊费315元。2014年11月3日，原告委托德阳正源司法鉴定中心对其伤残程度进行法医学鉴定，交纳鉴定费700元、档管照相费80元，同日，因鉴定所需，原告顾文蓉在德阳市精神卫生中心检查支出门诊费450元。德阳正源司法鉴定中心于2014年11月6日出具伤残鉴定意见书（德阳正源司鉴中心（2014）临鉴字第714号），鉴定意见为：1.被鉴定人顾文蓉因车祸致智力障碍日常生活活动能力部分受限，属八级伤残；2.被鉴定人顾文蓉因车祸致颅骨缺损70㎝²，属十级伤残。
另查明：本案交通事故中被告唐大勇所驾驶无号牌普通摩托车系被告所有，未购买任何保险，事故发生时原告顾文蓉骑行二轮自行车下坡欲通过隧道，被告唐大勇驾驶摩托车已通过隧道转弯上坡，摩托车左侧保险杠与自行车车头位置相撞致原告顾文蓉倒地受伤。四川省2013年度农民人均纯收入为7895元，居民服务、修理和其他服务业行业平均工资为28005元。
庭审中，原告陈述在德阳市第二人民医院住院期间由被告唐大勇进行护理的时间可折算为12天。
以上事实，有当事人陈述、医疗费票据、住院病人出院病情证明书及病历资料、伤残等级鉴定意见书及收费票据、交警大队情况证明、事故现场照片、协议等证据在卷予以佐证。
本院认为：被告唐大勇驾驶摩托车与原告顾文蓉所骑行的自行车相撞，被告唐大勇抗辩原告所骑自行车无刹车也是造成交通事故的原因之一，但并未提供相关的证据加以证明，故对于被告的该条抗辩意见本院不予采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”，因此不能减轻机动车驾驶人即被告唐大勇的赔偿责任，原告因本案交通事故所受损失应由被告全部承担。被告关于护理费的抗辩意见，由于原告当庭自认由被告护理的天数折算为12天，故对被告的该条抗辩意见本院部分采纳。被告关于原告医疗费中含有治疗其他疾病的费用且对报销部分应予扣除的抗辩意见，由于被告未能举证加以证明，但医疗费票据显示有新农合补贴部分，故对其抗辩意见本院部分予以采纳，对原告医疗费中新农合补贴费用予以扣除。关于原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持。
综上，原告关于医疗费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费的诉讼理由成立，本院对其诉讼请求予以支持，但具体金额应当结合本案事实和证据依法确定。经本院依法核定，原告因本案交通事故所受损失为：医疗费34672.50元（含手术外购材料费3000元）、鉴定费1230元（含精神卫生中心检查费450元）、护理费3759.60元（28005元／365天×（61天-12天））、住院伙食补助费915元（15元／天×61天）、残疾赔偿金48002元（7895元×19年×32%）、精神损害抚慰金6000元（酌定）、交通费500元（酌定），共计95079元，该款由被告唐大勇向原告顾文蓉赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告唐大勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾文蓉95079元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费1240元，由被告唐大勇负担（该费用原告已垫付，执行中一并执行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 张 军
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陈刚（代）
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第1039号
原告董桂乾，男，汉族，1957年11月24日出生，贵州省遵义县人。
委托代理人肖文军，贵阳市乌当区高新法律服务所法律工作者。
被告遵义县龙湖情餐饮服务有限公司（以下简称龙湖情餐饮公司）。
被告朱小华，男，汉族，1974年10月28日出生，贵州省遵义市人。
原告董桂乾诉被告遵义县龙湖情餐饮服务有限公司及被告朱小华买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员张绍勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董桂乾及其委托代理人肖文军到庭参加了诉讼，被告龙湖情餐饮公司及被告朱小华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董桂乾诉称：2012年8月，原告卖了价值178000元的家具给被告，被告支付了订金3万元，对余款经原告多次催收被告支付了部分款项后至今仍欠原告货款110500。由于当时被告无钱支付，被告朱小华于2014年6月9日出具欠条约定于2014年农历年前至少归还34500元，7月3日前支付40000元，但约定还款期限过后，经原告多次催收，被告仍拒不支付，故原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，要求判令被告龙湖情餐饮公司及被告朱小华支付原告货款110500元，并赔偿经济损失自2012年6月起至付款之日止的同期银行贷款利息的四倍支付利息，并承担被告因此款产生的车船费4000元。
原告为支持自己的主张提供了欠条两份。
被告龙湖情餐饮公司未答辩。
被告朱小华未答辩。
经审理查明：被告龙湖情餐饮公司于2012年6月13日成立，朱小华作为被告龙湖情餐饮公司的股东之一，在公司成立后参与被告龙湖情餐饮公司日常经营管理。2012年8月，原告向被告提供价值178000元的家具，由于被告龙湖情公司无力支付货款便于2013年10月7日由被告朱小华向原告出具欠条一份，其内容为：今欠到董桂乾货款178000元，大写：拾柒万捌仟元整。此据。欠款人湖滨假日、朱小华。欠条上还注明2013年10月7日结账，以往款项按已付52000元结，以往货款已结清。公司修建时欠款。此欠条上加盖有龙湖情餐饮公司发票专用章。因此原告与被告之间的买卖合同关系属实。根据原告陈述，被告龙湖情餐饮公司共计欠原告货款为178000元，此款为被告朱小华出具的第一份欠条上记载的金额。由于双方买卖家具时被告支付了订金30000元，后又陆续支付33500元，共计支付货款63500元，尚欠114500元没有支付。被告朱小华于2014年6月9日出具第二份欠条，其内容为：今欠到董桂乾装修材料及家具款114500元，大写：壹拾壹万肆仟伍佰元整。2014年农历年前至少归还34500元，7月3日前支付4000元。此据。落款为湖滨假日（系龙湖情餐饮公司），经手人朱小华。第二份欠条出具后，被告又支付货款4000元。由于双方约定的付款期限过后被告仅支付部分款项，尚有110500元没有支付，经原告多次催收，被告龙湖情餐饮公司仍拒绝支付，原告遂诉至本院要求判令支持其诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、欠条、龙湖情餐饮服务有限公司股东会决议、龙湖情餐饮服务公司股东朱俊、高世伟退出公司协议等证据在卷佐证。
本院认为：原告向被告龙湖情餐饮公司出卖家具的事实属实，可以确认原告与被告龙湖情餐饮公司之间的买卖关系成立。从原告提交的证据及法院调查的证据来看，被告朱小华作为被告龙湖情餐饮公司的工作人员，于2013年10月7日向原告出具的加盖有被告龙湖情餐饮公司发票专用章的欠条及2014年6月9日出具的欠条，这两份欠条与原告的陈述能够相互印证，可以确认被告龙湖情餐饮公司欠原告货款110500元的事实。原告请求被告龙湖情餐饮公司支付货款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，其证据确凿，理由充分，本院予以支持。
原告要求被告朱小华对被告龙湖情餐饮公司的给付承担连带责任的诉讼请求，由于被告朱小华是被告龙湖情餐饮公司的工作人员，向原告出具欠条的行为是代表被告龙湖情餐饮公司，其履行的是职务行为，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，被告朱小华出具欠条的行为产生的后果应由被告龙湖情餐饮公司承担，被告朱小华个人不承担责任，原告的此项请求，本院不予支持。
对原告要求被告赔偿经济损失自2012年6月起至付款之日止按照银行同期贷款利息的四倍支付利息的请求，由于双方在欠条上未作约定，理由不充分，本院不予支持。原告主张因催收该笔款项产生的车船费4000元的请求，由于庭审中原告没有提供证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，对原告的此项请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告遵义县龙湖情餐饮服务有限公司支付原告董桂乾货款110500元，限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告董桂乾的其余诉讼请求。
案件受理费1295元（已减半收取），由被告遵义县龙湖情餐饮服务有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 张绍勋
二〇一五年四月十三日
书记员 黄开群
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第01376号
原告：焦作鑫益化工有限公司
住所地：焦作市山阳区解放东路279号
组织机构代码：79192860-5
法定代表人：刘建庄，任该公司董事长。
委托代理人：曹文江，河南飞龙律师事务所律师。
被告：王华田，男，汉族，1963年1月28日生。
原告焦作鑫益化工有限公司（以下简称“鑫益公司”）诉被告王华田民间借贷纠纷一案，原告鑫益公司于2014年6月13日向本院提起民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月12日公开开庭进行了审理，原告鑫益公司的委托代理人曹文江到庭参加诉讼，被告王华田经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫益公司诉称：2009年8月15日，被告王华田以资金周转为由向原告借款100万元，原告依约将100万元现金给付被告，并约定由被告按照利率4.86%支付利息。原告鑫益公司向被告催要多次未果，故请求依法判令被告王华田返还借款100万元并支付利息。
被告王华田未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院将本案的审理焦点确定为：原告鑫益公司请求被告王华田返还借款1000000元并支付利息有无事实根据和法律依据。
原告鑫益公司向本院提交的证据有：（1）、原告鑫益公司营业执照及组织机构代码证各一份，证明原告的诉讼主体资格成立；（2）、借款合同一份，证明被告王华田向原告借款100万元并约定有利息；（3）、2009年8月15日被告王华田为原告出具证明一份，证明被告收到原告给付的承兑汇票两张，金额为60万元及40万元现金合计100万元。
被告王华田未向本院提交证据。
本院认为，原告鑫益公司提供的三份证据符合证据的“三性”特征，本院予以采纳。
根据当事人陈述、举证及诉讼意见，本院对案件事实确认如下：2009年8月15日，被告王华田以资金周转为由向原告鑫益公司借款1000000元，原告同意借款。同日，双方签订借款合同一份，合同主要内容为“借款人焦作鑫益化工有限公司（甲方），贷款人王华田（乙方），借款金额100万元整，借款期限陆个月（2009年8月15日至2010年2月15日），利率银行同期利率（4.86%），付息方式到期一次还本付息，乙方保证在合同约定的期限归还本息，2009年8月15日”。合同成立生效后，原告鑫益公司给付被告王华田银行承兑汇票两张（金额为600000元）及400000元现金，合计1000000元。2009年8月15日被告王华田为原告出具证明一份，证明内容为“今收到焦作鑫益化工有限公司承兑汇票两张，票号GB／0102295895，伍拾万元整，票号GB／0102295885壹拾万元整，合计：陆拾万元整，现金肆拾万元整，共计壹佰万元整（1000000.00），王华田，2009.8.15号”。借款到期后，原告向被告王华田催要多次，被告不予返还。
本院认为：合法债务应当清偿。本案被告王华田以资金周转为由向原告鑫益公司借款1000000元，原告鑫益公司以银行承兑汇票及现金方式共借给被告1000000元，双方签订了借款合同并由被告王华田为原告鑫益公司出具收款证明，该借贷合同系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效。原告鑫益公司作为债权人要求债务人被告王华田返还借款1000000元，于法有据，被告王华田不予返还借款，侵犯原告的合法权益，故对原告该诉请，本院予以支持。原被告在本案借贷关系中对利息进行约定，且约定利率符合法律规定，故对原告要求被告王华田按照银行同期同类贷款利率4.86％支付借款利息诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王华田于判决生效后十日内返还原告焦作鑫益化工有限公司借款1000000元并支付利息（利息计算方式：本金1000000元，利率按照4.86％利率计算，自2009年8月15日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告王华田负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 孙思军
审 判 员 时文华
人民陪审员 贾西哲
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 孟琳琳
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第561号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人张某某，男，1994年3月17日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2014年8月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）324号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员曹祥、王秀娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月29日14时44分许，被告人张某某酒后驾驶黑色桑塔纳牌小型轿车（悬挂号牌为：鲁Dxxx**号），沿滕州市某公路行驶至滕州市拘留所西路段时，被执勤民警依法查获。经鉴定，被告人张某某血液中的乙醇含量为228.63mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录，现场图，照片，血样提取登记表，公安机关出具的到案情况说明，被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2014年12月13日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗晓梅
二〇一四年九月十九日
书记员 奚传梅
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第01439号
原告李红艳，女，1985年5月23日出生，汉族。
被告聂永根，男，1942年5月26日出生，汉族。
被告杨菊珍，女，1942年9月6日出生，汉族。
被告聂鸿，男，1969年11月25日出生，汉族。
三被告共同委托代理人聂乾，男，1976年4月3日出生，汉族，系被告一、二的儿子，被告三的弟弟。
原告李红艳（以下简称原告）诉被告聂永根、杨菊珍、聂鸿排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告李红艳、三被告共同委托代理人聂乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告聂永根、杨菊珍的儿子、被告聂鸿的弟弟聂乾感情不和，目前处于分居状态。2014年3月16日晚三被告到原告位于长沙市雨花区井湾路692号梅苑家园4栋407号房屋（以下简称梅苑家园4栋407号房屋）的家中强迫、威胁要求原告写下30万元的无理借条，3月17日下午三被告再次到原告家中威胁原告写借条，在原告拒绝签字的情况下，被告强行将原告赶出家，继而将原告家中锁换掉，逼迫原告有家不能回。原告采取多种方式均无济于事。为维护原告的合法权益，原告诉至法院并请求判决：1、原告对梅苑家园4栋407房屋享有使用权；2、三被告将上述房屋交还给原告，不得阻止原告居住；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告聂永根、杨菊珍、聂鸿共同辩称：1、三被告并未居住在梅苑家园4栋407号房屋，三被告与本案没有任何关联；2、原告称2014年3月16日，三被告到原告家中进行强迫威胁，没有任何证据；3、原告是与其丈夫闹离婚，原告自行要搬出家，社区对当时的过程都进行了摄像，原告称是被告采取威胁手段将她赶出家门是不符合事实的。
经审理查明，被告聂永根、杨菊珍系原告的公公、婆婆，被告聂鸿系原告丈夫聂乾的兄长。原告因与三被告就购买梅苑家园4栋407号房屋是否向被告聂永根、杨菊珍借款的问题上发生了重大分歧，原告与三被告发生了冲突。2014年3月18日，长沙市公安局雨花分局井湾子派出所的《接处警案件登记表》记载：接来电报警称梅苑家园4栋407有纠纷，经民警到现场了解，系夫妻之间的家庭纠纷，系李红艳的公公因房子债务问题，要求李红艳打欠条，李红艳拒绝在欠条上签字，其公公将房门锁换掉，不准李红艳入住而引发纠纷。之后，在当地街道和社区的协调下，原告暂时搬离房屋。
另查明，原告与丈夫聂乾于2006年10月9日登记结婚。位于长沙市雨花区井湾路梅苑家园4栋407号房屋于2008年2月14日购买，房屋产权登记人为聂乾，该房屋目前由聂乾居住。
以上事实，有《接处警案件登记表》、视频资料、当事人陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，梅苑家园4栋407号房屋购买于原告与其丈夫婚姻关系存续期间，根据现有证据，可以认定原告为该房屋的共有人，享有对该房屋的居住使用权。但原告请求确认其对梅苑家园4栋407号房屋享有使用权的诉讼请求属于物权请求权，原告在本案中并未将涉及该物权请求权的相对人列为被告，因此该物权确认权纠纷在本案中没有相对人。经法院释明，原告仍坚持该项诉讼请求，故本院依法对原告请求确认其对梅苑家园4栋407号房屋享有使用权的诉讼请求予以驳回。
梅苑家园4栋407号房屋目前由原告的丈夫聂乾居住，三被告并未居住在该房屋，因此对原告要求三被告将梅苑家园4栋407号房屋交还给原告的诉讼请求，本院不予支持。原告与三被告在涉及购买梅苑家园4栋407号房屋是否向被告聂永根、杨菊珍借款的问题上发生冲突，被告聂永根将该房屋门锁换掉，致使原告不能进入房屋居住。本院认为，原告是梅苑家园4栋407号房屋的共有人，原告与三被告因为房子债务引发的纠纷应当另案处理，三被告不得采取任何强制手段阻止原告的正常居住，三被告的行为侵害了原告的合法居住权，故对原告要求三被告不得妨碍原告居住的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，判决如下：
一、被告聂永根、杨菊珍、聂鸿不得妨碍原告李红艳在长沙市雨花区井湾路692号梅苑家园4栋407号房屋的正常居住；
二、驳回原告李红艳的其他诉讼请求。
本案受理费80元，适用简易程序减半收取40元，由被告聂永根、杨菊珍、聂鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 王牌
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 文芳
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00799号
原告：陈凤林，女，1980年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：廖树娥，女，1969年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：张阔，男，1995年10月8日出生，汉族，农民。系被告廖树娥的儿子。
委托代理人：汪宝柱，怀远县白莲破镇法律服务所法律工作者。
原告陈凤林与被告廖树娥健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员葛新伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈凤林及其委托代理人邹兴礼和被告廖树娥及其委托代理人张阔、汪宝柱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤林诉称：2014年6月23日18时许，我与被告因琐事发生纠纷，被告对我进行殴打。后我被送往怀远县中医院治疗，被诊断为头部外伤和软组织挫伤，花去医疗费若干元。怀远县公安局常坟派出所对我和被告的纠纷进行调查后，给予被告罚款三百元的处罚。因我没有过错，派出所没有对我进行处罚。我现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失共3024元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告廖树娥辩称：我没有殴打原告，我也没有收到怀远县公安局的行政处罚决定书。我不应该对原告进行赔偿，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系前后邻居。2014年6月23日18时许，原、被告因琐事发生纠纷。在争吵中，被告殴打了原告。原告受伤后先在怀远县常坟镇中心卫生院进行治疗，后在卫生院的建议下到怀远县中医院继续治疗，其被诊断为：头部外伤后反应、多处软组织挫伤。原告在怀远县常坟镇中心卫生院花费医疗费143.8元，在怀远县中医院住院治疗4天，共花去医药费2105.8元。该事经怀远县公安局处理，被告廖树娥被怀远县公安局处以罚款300元的处罚。因被告未对原告的经济损失予以赔偿，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费2263.8元、护理费292.5元、误工费187.7元、营养费90元、住院伙食补助费90元、交通费100元，各项损失共计3024元。
上述事实，有原、被告的陈述及其提供的病历、医药费发票及治安处罚决定书等证据在卷作证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何侵害他人财产、人身权益的，均应承担相应的民事责任。原告主张营养费90元，因其未提供需要加强营养的证据证明，本院对此主张不予支持。原告主张交通费100元，因其未提供交通费票据，考虑本案实际情况，本院酌定50元。综上，原告的损失为医药费2249.6元（143.8元＋2105.8元）、误工费187.8元（62.6元／天×3天）、护理费292.5元（97.5元／天×3天）、住院伙食补助费90元（30元／天×3天）、交通费50元，以上款项合计2869.9元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告廖树娥于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈凤林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计2869.9元；
二、驳回原告陈凤林的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖树娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 葛新伦
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李建成
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬镇商初字第578号
原告：缪奇儿。
被告：王晓峰。
原告缪奇儿与被告王晓峰民间借贷纠纷一案，于2012年7月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员夏娇适用简易程序独任审判，于2012年8月2日公开开庭进行了审理。原告缪奇儿与被告王晓峰到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告缪奇儿起诉称：原告与被告经朋友介绍认识，2009年9月16日，被告向原告借款30000元整，并约定利息按照月利率1.8%计算，并出具借条一份。借款到期后，原告向被告催讨借款，被告以资金周转困难要求延期归还借款，并出具还款承诺书一份。被告承诺的延期还款期限到期后，经原告催讨，被告仍未归还所欠借款和利息，为此原告向法院起诉，请求法院判令被告王晓峰归还借款人民币30000元，支付利息4130元，并支付违约金3000元。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令被告返还借款人民币30000元，支付借款利息3825元（自2011年12月1日起至2012年7月15止按照月利率1.7%计算），合计人民币33825元，并支付自2012年7月16日起至法院判决确定的履行日止以本金人民币30000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
被告王晓峰答辩称：被告于2009年9月6日向原告借款30000元是事实，该笔借款只支付过从2009年9月起到2011年11月按照月利率1.8%计算的利息，未归还过本金。现对原告变更之后的诉讼请求无异议，但因经济困难，故要求分期还款。
原告缪奇儿在举证期限内向本院提供了被告于2009年9月6日出具的借条原件一份，欲证明被告向原告借款的事实。
被告未在举证期限内向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院依法予以认定。
依据原告提供的证据，结合原、被告庭审中的陈述，本院认定以下事实：2009年9月6日，被告王晓峰向原告缪奇儿出具借条一份，借条上载明被告王晓峰向原告缪奇儿借款人民币30000元（叁万元整），月息壹分八厘。被告王晓峰至今未归还借款，且自2011年12月1日起未按约支付利息。
本院认为：原、被告之间存在合法的借贷关系，因双方在借款时未约定借款期限，故原告可随时要求被告返还借款，现被告未返还借款的行为构成违约，原告要求被告返还借款本金及利息并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王晓峰返还原告缪奇儿借款人民币30000元，支付借款利息3825元（自2011年12月1日起至2012年7月15止按照月利率1.7%计算），并支付自2012年7月16日起至法院判决确定的履行日止以本金人民币30000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费646元，减半收取323元，由被告王晓峰负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 夏 娇
二〇一二年八月八日
代书 记员 史朦朦
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第627号
申请执行人仇某。
被执行人吴某。
本院在执行仇某诉玉芹继承纠纷一案中，尚有12000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初字第1827号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
中华人民共和国
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民四终字第331号
上诉人（原审原告）：陈丽丽。
委托代理人：李占国，辽宁汇丰律师事务所律师。
委托代理人：黄建新，广东晟典律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：沈阳龙宝泉餐饮娱乐有限公司。
委托代理人：赵俊清，北京市中银（沈阳）律师事务所。
上诉人陈丽丽因与上诉人沈阳龙宝泉餐饮娱乐有限公司（以下简称“龙宝泉公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民二初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员贺晓彬担任审判长，代理审判员高悦主审、审判员庄俐参加评议的合议庭，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。上诉人陈丽丽及其委托代理人李占国、黄建新，上诉人龙宝泉公司委托代理人赵俊清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2003年6月28日，原告陈丽丽（甲方）与沈阳清湖洗浴有限公司（2003年12月4日变更为沈阳龙宝泉餐饮娱乐有限公司即被告）（乙方）签订租赁合同一份，约定甲方将位于沈阳市和平区市府大路162号的一至三层、建筑面积1569.72平方米房屋出租给乙方使用。第三条租赁期限规定，租期为10年，自2003年6月28日起至2013年6月27日止。第四条租金及租金的支付方式规定，租金起始两年为50万元／年，第三年起为55万元／年，每年的6月8日前乙方支付甲方下一年度租金。第十条房屋修补保证金约定，乙方应在期满后30日内，负责修补已打通墙壁间隔及已拆改房屋楼梯通道。合同第十三条第二款规定，租赁期满，本合同即终止。如乙方要求继续租赁，则需提前三个月向甲方提出，若甲方同意则双方续签租赁合同。现双方签订的合同履行期限届满，原、被告就续租问题无法达成一致，被告一直占有使用原告的房屋，故原告诉至法院。
原审法院认为，原、被告签订的租赁合同，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，均应恪守履行。现租赁合同履行期限已经届满，且原、被告双方未就续租事宜达成一致意见，故被告应当将租赁房屋腾出交给原告，同时应当按照合同第十条第二款的约定，修补已打通墙壁间隔及已拆改房屋楼梯通道。关于原告主张的要求被告按照每月20万元标准支付租金，根据双方合同约定，因租赁期限届满现租赁合同已经终止，被告继续占有使用原告房屋应当向原告支付房屋占用费，而房屋占用费的标准应按照原租赁合同租金的标准计算为宜，原告虽主张按照20万元标准计算，但此标准并未与被告达成合意，原审法院不予支持，故被告应当支付原告2013年6月28日起至2013年9月15日房屋占用费120547.95元（55万元÷365天×80天）。关于利息，原告现已经可以获得房屋占用费用以补偿其在被告占用房屋期间的损失，故对于利息的主张原审法院不予支持。
原审法院判决：一、被告沈阳龙宝泉餐饮娱乐有限公司于本判决生效后三十日内，将位于沈阳市和平区市府大路162号一至三层，建筑面积1569.72平方米的房屋完好腾出并交还给原告陈丽丽；二、被告沈阳龙宝泉餐饮娱乐有限公司本判决生效后三十日内，修补已打通墙壁间隔及已拆改房屋楼梯通道；三、被告沈阳龙宝泉餐饮娱乐有限公司本判决生效后十日内，支付原告陈丽丽2013年6月28日起至2013年9月15日房屋占用费120547.95元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。四、驳回原告陈丽丽的其他诉讼请求。
宣判后，陈丽丽向本院提起上诉，认为：合同到期后，我方向龙宝泉公司发送律师函，要求按照每月20万元承担占用费。对方不腾房，证明对我方要约的认可，应当按照每月20万元标准判决。我方原审诉请要求支付占用费到对方迁出之日，原审仅判到2013年9月15日。要求对方支付逾期租金的利息，自合同到期日2013年6月28日至实际迁出之日，按银行同期贷款利率计算。
龙宝泉公司针对陈丽丽的上诉请求，辩称：陈丽丽主张按每月20万元支付租金及利息没有依据，实际目的是提高租金。
龙宝泉公司向本院提起上诉，认为：与涉案房产相同地段的房屋租金已远低于原租赁合同的租金标准，房屋占用费应当降低。腾房会造成我方投入的设备、设施遭受损失，导致我方停业，原审判决在30日内腾房和修补客观不能，要求变更为90日。
陈丽丽针对龙宝泉公司的上诉请求，辩称：龙宝泉公司租赁期满仍非法占用我方房屋。我方不同意续租。涉案房屋只是龙宝泉经营场所的一部分，收回房屋不影响其继续营业，员工失业问题与本案无关。
本院审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为，双方当事人签订的房屋租赁合同系当事人真实意思表示，不违法法律、法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。根据租赁合同约定，租赁期限已于2013年6月27日届满，合同终止。龙宝泉公司应当按照约定在合同期满后30日内腾退房屋并修补已打通墙壁间隔及已拆改房屋楼梯通道。原审判决第一项、第二项并无不当。龙宝泉公司要求将腾房时间延长至90日没有依据，本院不予支持。
龙宝泉公司未按期腾退和修补租赁房屋，应当赔偿陈丽丽为此遭受的经济损失。对于损失的计算方式，龙宝泉公司主张涉案房屋相同地段租金下降，但并未提供相关证据予以证明，本院不予采信。陈丽丽主张按照20万元／月标准计算，但该价格是其单方意思表示，龙宝泉公司并未对其要约做出承诺，故按该标准计算没有法律依据。本院认为，应当以损失发生时涉案房屋所在地的政府指导价作为计算损失的依据，原审判决。根据沈价发（2011）68号《关于进一步规范住房交易手续费有关问题的通知》及沈价发（2013）70号《关于公布2014-2015年沈阳市非住房租赁指导租金的通知》规定，2013年、2014年涉案房屋所在的和平区市府大路地段商业用途房屋租赁市场指导价为50-60元／平方米／月。本院酌定按照55元／平方米／月标准计算涉案房屋租金价格，龙宝泉公司逾期占用涉案房屋给陈丽丽造成的经济损失为每月55×1569.72=86334.6元。鉴于龙宝泉公司至今尚未腾退涉案房屋，故造成的经济损失应计至该公司实际迁出之日止。对于上诉人主张的利息，因没有相关依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民二初字第68号民事判决第一项、第二项；
二、撤销沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民二初字第68号民事判决第三项、第四项；
三、沈阳龙宝泉餐饮娱乐有限公司向陈丽丽支付逾期占用房屋期间的经济损失（自2013年6月28日起至迁出之日止，按每月55×1569.72元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
四、驳回上诉人陈丽丽、沈阳龙宝泉餐饮娱乐有限公司其他上诉请求。
一审案件受理费8900元，保全费3520元，二审案件受理费36810元，由上诉人陈丽丽负担28060元，由上诉人沈阳龙宝泉餐饮娱乐有限公司负担21170元。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺晓彬
审 判 员 庄 俐
代理审判员 高 悦
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 云
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4811号
罪犯张治更，男，32岁，汉族，河北省沧州市人，现在江苏省边城监狱服刑。
泰州市高港区人民法院于2011年10月13日作出（2011）泰高刑初字第147号刑事判决，以被告人张治更犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月6日经本院裁定减刑一年（刑期至2015年7月8日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯张治更服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行完毕，适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张治更在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张治更在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张治更减去有期徒刑六个月二十三日（减刑后刑期至2014年12月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨 烨
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第03625号
原告中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地：石柱土家族自治县（以下简称石柱县）南宾镇城南路中坝，组织机构代码：21396022-4。
法定代表人喻保中，该公司总经理。
委托代理人刘多英，中国电信股份有限公司石柱分公司员工。
被告谭建华，男，生于1970年4月12日，住石柱县。
原告中国电信股份有限公司石柱分公司与被告谭建华电信服务合同纠纷一案，依法由本院审判员周凌云独任审判，适用简易程序进行审理，本院在审理原告中国电信股份有限公司石柱分公司与被告谭建华电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司石柱分公司于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石柱分公司申请撤诉符合法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石柱分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国电信股份有限公司石柱分公司承担。
审判员 周凌云
二〇一五年一月二十一日
书记员 朱 邹
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第0464号
原告侍学广。
委托代理人邵奇峰。
被告侍广明。
原告侍学广与被告侍广明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员魏锦芬适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告侍学广及其委托代理人邵奇峰，被告侍广明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侍学广诉称：我于2013年为被告侍广明从事铸造工作，被告一直没有及时支付工资。2014年1月30日，经双方结账，侍广明尚欠我工资12000元，由侍广明向我出具欠据一份。此后，侍广明一直未能还款。现要求被告侍广明支付工资12000元，并承担诉讼费。
被告侍广明辩称：立据欠原告侍学广工资款12000元是事实。铸造厂是我家庭开办的，以前是我家属唐留秀负责的，我家属去世后由我负责经营，我同意还款，但我目前身体不好，没有能力还款。
经审理查明：盐城市盐都区郭猛宏达铸造厂于2000年11月1日登记设立，为个人独资企业，投资人为被告侍广明的妻子唐留秀，实际由被告侍广明夫妇共同经营。唐留秀于2013年11月份左右去世后，该厂由被告侍广明负责经营。原告侍学广于2013年在盐城市盐都区郭猛宏达铸造厂从事铸造工作，但工资未能按实支付。2014年1月30日，被告侍广明向原告侍学广出具了欠据一份，载明：今欠到侍学广工资12000元，今欠人侍广明。后原告侍学广催要未果，为此，原告侍学广诉至本院。庭审中，被告侍广明表示同意还款，但目前暂无偿还能力。
上述事实，有原告侍学广提交的欠据一份及当事人的庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。盐城市盐都区郭猛宏达铸造厂是个人独资企业，被告侍广明与投资人唐留秀是夫妻，亦参与企业实际经营，且被告侍广明已向原告出具欠条，故被告侍广明对拖欠原告侍学广工资具有偿还义务。被告侍广明拖欠原告侍学广工资未能支付，应承担全部责任。原告侍学广要求被告侍广明支付工资款12000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告侍广明支付原告侍学广工资款12000元，于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告侍广明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：400101040227821）。
审 判 员 魏锦芬
二〇一四年四月一日
代书记员 吉明月
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第535号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人丘廷水，男，1968年05月25日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人刘秋金，女，1976年08月27日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年05月04日以被执行人丘廷水、刘秋金多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第0206511号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费49110元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0206511号征收社会抚养费决定书，于2014年05月04日依法送达给被执行人丘廷水、刘秋金，被执行人丘廷水、刘秋金未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0206511号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人丘廷水、刘秋金在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年10月09日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人丘廷水、刘秋金必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币49110元。
三、被执行人丘廷水、刘秋金在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费637元，由被执行人丘廷水、刘秋金负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年十月十七日
代理书记员 黄语焱
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1525民初2112号
原告：张辉，男，1985年09月20日出生，回族，冠县供销社职工，住山东省冠县。
委托诉讼代理人：张祥会，山东冠州律师事务所律师。
被告：沙腾飞，男，1988年10月24日出生，回族，住山东省冠县。
原告张辉与被告沙腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月03日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张辉及其委托诉讼代理人张祥会到庭参加诉讼，被告沙腾飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款97,000元及利息（自起诉之日起至清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年02月07日,被告沙腾飞经张某介绍向原告张辉借现金100,000元。2017年04月07日被告沙腾飞偿还原告2000元，2017年4月8日偿还原告1000元，尚欠原告97,000元未还。后原告多次要求偿还未果，原告遂诉至法院。
被告沙腾飞未答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、被告沙腾飞出具的借据一份，内容为“今欠张辉壹拾万元整，壹拾万元，100000元，沙腾飞，2015年2月7日”沙腾飞签名并按手印，证明被告沙腾飞欠原告借款100,000元并于2015年2月7日向原告出具了欠据；2、原告与微信号×××的微信聊天截图4张，证明原告于2017年01月10日前向被告催要借款，被告称会偿还并于2017年04月07日、2017年04月08日通过该微信向原告偿还借款本金3000元，剩余97000元推脱至今未还；3、证人张某出庭作证，证明被告欠原告欠款的情况。
被告沙腾飞未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张辉与被告沙腾飞、案外人张某三人系朋友关系，被告沙腾飞欠案外人张某借款，案外人张某欠本案原告张辉欠款。2015年02月07日本案被告沙腾飞与原告张辉、案外人张某三人协商决定，张某欠张辉的债务10,0000元转让给沙腾飞，沙腾飞与张某之间的债务灭失。沙腾飞遂于当日为张辉书写欠据一张并按手印。后张辉向沙腾飞索要欠款，沙腾飞偿还张辉3000元后，剩余97000元一直未再偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告沙腾飞为原告张辉书写的借据可证实原告与被告之间存在100，000元的债权、债务关系，被告已经偿还3000元本金，因此，原告要求被告沙腾飞偿还97,000元借款的诉请，本院予以支持。
借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，对原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付利息的诉请，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙腾飞于判决书生效之日起十日内偿还原告张辉借款97,000元及利息（以97,000元为基数，自2018年5月3日起按年利率6%计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,113元，保全费1,020元，由被告沙腾飞负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 郭会红
二〇一八年六月二十二日
法官助理 李宗明
书 记 员 孟秋月
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第3120号
原告胡中田。
被告权文浩。
原告胡中田诉被告权文浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡中田到庭参加诉讼，被告权文浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡中田诉称，被告因急需用钱于2012年10月26日找原告借款20000元，并与原告签订借款合同，但后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未履行还款义务，原告无奈诉至本院，要求被告立即偿还原告借款20000元；诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告提交如下证据：
1、原告作为乙方、被告作为甲方签订的借款合同原件1份，内容为“乙方贷给甲方人民币贰万正……2012年10月26日”。
2、录音光盘1张，原告称来源于原告的老姑与被告的电话通话录音，时间为本案起诉后，内容为被告认可向原告借款20000元的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权，本院认证意见，原告所举证据能够相互佐证，对其真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明，原告持签有被告名字的借款合同1份及录音光盘1张以诉称理由诉至本院。庭审中，原告称因被告表示不认识字，故借款合同中被告的名字由原告代签，但被告处的手印及借款合同处其他的手印均由被告摁捺；并称原告于2012年10月26日以现金方式将20000元交付被告；另，原告称在催要被告偿还借款的过程中，被告不接听原告的电话，故由原告的老姑代原告与被告电话联系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然原告提供的借款合同处被告的签名由原告书写，但被告处及借款合同处的其他手印均由被告摁捺，应认定被告就借款合同的内容与原告达成一致意见，即原、被告就被告向原告借款20000元的事实达成了借贷合意。在原告所举的录音光盘中，被告认可向原告借款20000元的事实，应认定原告已按照借款合同的约定将20000元交付给被告。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应由其承担不利后果。综上，可以证实原、被告之间存在借贷关系及被告向原告借款20000元的事实。原告作为该20000元的债权人有权要求被告偿还。故对原告要求被告偿还借款20000元的主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告权文浩于本判决书生效后三日内一次性偿还原告胡中田借款人民币20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孟 令 玲
代理审判员 王 丽 清
人民陪审员 赵 玉 琢
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘永攀（代）
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执第131号
申请执行人袁春花。
被执行人宜昌大昌发印业有限公司，住所地宜昌市西陵区经济开发区西湖路28号。
法定代表人陈修海，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第1691号民事调解书，责令被执行人宜昌大昌发印业有限公司支付袁春花拖欠工资8015.4元、解除劳动合同补偿金1200元，并自2014年12月31日起至欠款全部清偿之日止按日万分之1.75的利率标准支付迟延履行利息；承担案件执行费50元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌大昌发印业有限公司的银行存款9265.4元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。
二、被执行人以9215.4元为基数，自2014年12月31日起至实际履行之日止按日万分之1.75的利率标准向申请执行人袁春花支付迟延履行利息。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一五年一月二十八日
书记员 吴 隽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第115号
原公诉机关宁波市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨武庆，无业，住永丰县。因盗窃于2009年9月23日被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2013年7月8日被宁波市江北区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月7日被宁波市公安局水陆交通治安分局刑事拘留，于同年12月19日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民法院依法适用简易程序审理宁波市江北区人民检察院指控原审被告人杨武庆犯盗窃罪一案，于2015年1月13日作出（2015）甬北刑初字第38号刑事判决：被告人杨武庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人杨武庆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派代理检察员洪慧蓉出庭履行职务，上诉人（原审被告人）杨武庆到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨武庆申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）杨武庆要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨武庆撤回上诉。
宁波市江北区人民法院（2015）甬北刑初字第38号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈 靖
代理审判员 潘效国
二〇一五年三月三日
代书 记员 陈礼鸣
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执恢19号
申请执行人：裴兵胜。
被执行人：郎双龙。
被执行人：沁阳市汽车货运有限责任公司。
法定代表人：丁同意，任经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司。
负责人：史跃兵，任经理。
本院在执行申请执行人裴兵胜与被执行人郎双龙、沁阳市汽车货运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人郎双龙向本院交纳执行款44338元，被执行人沁阳市汽车货运有限责任公司向本院交纳执行款15000元，被执行人中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司向本院交纳执行款122000元，本院向申请执行人裴兵胜退还执行款181338元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民重字第35号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一七年四月五日
书记员 郭艳芳
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第30400号
原告山东航空彩虹国际旅行社有限公司青岛分社。
负责人亓亮，总经理。
委托代理人李刚，山东颐衡律师事务所律师。
被告青岛中国旅行社。
法定代表人盛有平，总经理。
委托代理人安振华，山东正航律师事务所律师。
委托代理人毕诗琨，系被告青岛中国旅行社办公室主任。
原告山东航空彩虹国际旅行社有限公司青岛分社诉被告青岛中国旅行社合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告山东航空彩虹国际旅行社有限公司青岛分社的委托代理人李刚，被告青岛中国旅行社的委托代理人安振华、毕诗琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东航空彩虹国际旅行社有限公司青岛分社诉称，2013年3月10日，被告招徕的4名游客参加由原告组织的赴日本出境旅游，按行业惯例被告向原告出具《费用确认单》和《担保函》，约定游客发生不遵守当时法律法规、滞留不归或延期回国的情形被告无条件按每人10万元的标准向原告支付违约金，自旅游团回国入境三日内付清，在此次旅游活动中有三名游客，姜妮、刘丽敏、张迎新滞留不归或延期回国，使原告遭受到相应的处罚和损失，为此原告多次向被告要求支付违约金，被告以种种理由拒付。请求法院判令：一、被告支付违约金30万元；二、被告支付逾期付款利息（自2014年3月22日起至实际给付止按银行同期贷款利息计算）；三、本案受理费由被告承担。
被告青岛中国旅行社辩称：一、被告从未向原告出具任何形式的担保函，该担保函系李柯欣个人伪造，其法律责任应当由李柯欣承担；二、青岛中国旅行社香港中路营业部系非独立法人，其印章只限于内部使用，对外不产生法律效力，原告作为一个正规旅游公司，理应熟知内部营业印章的效力。
经审理查明：
一、原告提交的中国公民出国旅游团队名单表显示，经中国边检青岛机场边防检查站查验，姜妮、刘丽敏、张迎新于2014年3月14日由青岛流亭机场口岸出境，但未于2014年3月19日随团入境。
二、2014年4月18日，日本国驻青岛总领事馆向原告下达通知，通知载明：原告于2014年3月10日提交的访日观光签证申请，因涉及不应当行为，日本国驻青岛总领事馆决定自2014年4月18日起至2014年7月17日止，停止受理原告访日个人观光及团体观光的签证申请业务。
三、原告提交的内资企业登记信息查询结果显示，青岛中国旅行社香港中路营业部系全民所有制分支机构（非法人），隶属企业为被告青岛中国旅行社，营业期限为2003年9月21日起至2111年11月11日止，经营范围为一般经营项目，包括为本旅行社提供招徕、宣传、咨询业务。
上述事实有中国公民出国旅游团队名单表、通知、内资企业登记信息查询结果等书面证据及当事人陈述等在案佐证，经本院质证、审核，可以采信。
本案其他情况：
一、原告提交《费用确认单》一份，以证明2014年3月12日经原、被告协商，就被告招徕的四名游客的旅游事项签订了确认单，注明了旅游的时间、目的地、价格。
被告主张该证据系打印件，对其真实性不予认可，对确认单中“青岛中国旅行社香港中路营业部”公章的真实性有异议，并主张该确认单没有相应的发票和转账凭证。
二、原告提交担保函一份，以证明被告承诺若游客出现滞留不归未按期归国等情况被告自愿承担每人10万元担保责任，在归国后3日内支付。
被告主张该证据系打印件，对其真实性不予认可，对担保函中“青岛中国旅行社香港中路营业部”公章的真实性有异议，并主张营业部无法人资质，对外不能承担担保责任。
三、被告向本院提交鉴定申请一份，申请对上述担保函中“青岛中国旅行社香港中路营业部”的公章真伪进行鉴定。经本院工作人员向青岛市公安局市南分局核实，该公章未在青岛市公安局市南分局备案，故无法对上述公章的真实性进行鉴定。因此，本院认为，上述《费用确认单》及担保函复制件的真实性无法确定，不能作为认定案件事实的依据。
四、原告提交旅游组团合同和担保函各一份（均系复印件），以证明被告承揽了四位游客的旅游业务，并与他们签订了合同，由案外人青岛盛鼎电器有限公司为被告出具了担保函。被告以该证据系复印件为由，不予质证。本院认为，该证据系复印件，无法与证据原件比对以确认其真实性，不能作为认定案件事实的依据。
本院认为，因原告提交的《费用确认单》及担保函的真实性无法确定，且原告未申请李柯欣作为证人出庭作证，仅凭中国公民出国旅游团队名单表和通知无法证明滞留不归的三名游客系被告招徕以及被告向原告出具了担保函。且原告提交的内资企业登记信息查询结果显示，青岛中国旅行社香港中路营业部系原告的分支机构，其经营范围为：为原告提供招徕、宣传、咨询业务，并不包括对外签订合同。原告作为山东航空彩虹国际旅行社有限公司的分支机构，应当知道青岛中国旅行社香港中路营业部作为原告的分支机构不能对外提供担保责任。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告山东航空彩虹国际旅行社有限公司青岛分社的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告山东航空彩虹国际旅行社有限公司青岛分社自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 刘秀珍
人民陪审员 李田昌
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘 珊
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第09773号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人马印秋，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
被上诉人（原审原告）朱飞兵，男，1954年4月7日出生。
委托代理人王海兰，北京平济律师事务所律师。
委托代理人王成亮，北京平济律师事务所律师。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人朱飞兵商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第02220号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理中，经审查，北京乾元房地产开发有限公司未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费并且没有提出司法救助申请。
本院认为，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
按北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费2155元，由朱飞兵负担941元（已交纳），由北京乾元房地产开发有限公司负担1214元（于本裁定书生效后七日内交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何灵灵
代理审判员 陈敏光
代理审判员 朱 伟
二〇一四年八月五日
书 记 员 黄 蕾
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初267号
原告任善彬，男，生于1968年7月10日，汉族，村民，系任辉辉之父。
原告任辉辉，男，生于1990年12月18日，汉族，村民。
法定代理人任善彬，男，生于1968年7月10日，汉族，住鹿邑县贾滩乡任堂行政村任堂*号，村民，公民身份号码4127251968********。
原告位素真，女，生于1967年12月9日，汉族，村民，系任辉辉之母。
委托代理人任善彬，男，生于1968年7月10日，汉族，住鹿邑县贾滩乡任堂行政村任堂*号，村民，公民身份号码4127251968********。
被告李修平，乳名运某，男，生于1967年6月11日，汉族。
委托代理人李素勤，系河南真源律师事务所律师。
委托代理人杨柳。
原告任善彬、任辉辉、位素真与被告李修平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告任善彬、任辉辉、位素真诉称，2015年2月9日，被告纠集数名人员到原告家打伤三原告，砸毁原告电视机及接收器。原告任善彬住院4天，花医疗费2968.72元。原告任辉辉精神病复发，住院75天，花医疗费9413.47元。原告位素真花医疗费2000余元。被告的行为给原告造成损失，原告要求被告赔偿，被告拒赔。为维护原告的合法权益，特具状起诉：1.判令被告赔偿原告任善彬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计3416元；2.判令被告赔偿原告任辉辉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计137000元；3.判令被告赔偿原告位素真医疗费2000元；4.诉讼费由被告负担。
本院认为，起诉必须符合下列条件：1.原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2.有明确的被告；3.有具体的诉讼请求和事实、理由；4.属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告任善彬、任辉辉、位素真起诉被告赔偿医疗费等损失，无直接利害关系，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告任善彬、任辉辉、位素真的起诉。
案件受理费3148.32元，免于缴纳。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 朱 光
审 判 员 胡 伟
人民陪审员 宋艳涛
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 袁少武
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第125号
罪犯白宏兵。曾因犯寻衅滋事罪，于二〇〇一年十二月十一日被湖南省桃源县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于二〇〇四年九月三被湖南省桃源县人民法院判处有期徒刑九个月。现押湖南省武陵监狱服刑。
本院于二〇〇七年五月三十一日作出（2007）常刑一初字第19号刑事判决，以被告人白宏兵犯走私毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一〇年八月十七日和二〇一二年五月十日经本院两次裁定减刑二年六个月，服刑期至二〇一五年四月三十日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年1月3日以该犯在执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯白宏兵自入监以来，能认罪悔罪，服从管教，积极靠拢政府，认真改造。在劳动中，积极主动，按时按质按量完成干警下达的劳动任务。在改造中，积极改造，遵守监规纪律，内务卫生及行为规范良好，团结同犯，乐于助人，积极参加监狱及监区组织的各项活动。2013年7月，参加监狱举办的罪犯歌唱比赛获奖励分1分。积极主动参加“三课”学习，各科成绩合格。2012年10月至2013年9月改造质量评估为A等次，截止2013年11月已获奖励分122.5分。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯白宏兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯白宏兵在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白宏兵减去有期徒刑刑期一年二个月，服刑期至二〇一四年二月二十八日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十五日
书记员 高 芳
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第192号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人李某某，男，2015年2月15日因涉嫌交通肇事罪被阳泉市公安局取保候审。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年8月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员李晓晔出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案经承办人提出意见，审判委员会进行讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人李某某无证驾驶无牌二轮摩托车上路行驶，发生交通事故，致一人重伤，对事故发生负主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某某一年有期徒刑以下刑罚。
被告人李某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2014年6月2日14时30分许，被告人李某某无证驾驶无牌二轮摩托车搭载岳某某、郭某某，沿泉东路西侧非机动车道，由南向北行驶至铁道桥下时，与相对方向驶入非机动车道的赵某某驾驶的小型轿车相撞，致岳某某受伤。经阳泉市公安局交通警察支队二大队事故认定，李某某负此事故主要责任，赵某某负此事故次要责任，岳某某、郭某某无责任。经鉴定，岳某某之损伤为重伤一级。
案发后，被告人李某某赔偿被害人岳某某各种损失共计30万元，并取得被害人岳某某谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、山西省阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的归案经过证实：2014年6月2日14时30分许，李某某驾驶无牌二轮摩托车（后载岳某某和郭某某），沿泉东路西侧非机动车道，由南向北行驶至铁道桥下路段时，与相对方向驶入非机动车道，赵某某驾驶的小型轿车相撞，致岳某某受伤，车辆不同程度损坏，造成交通事故。
2、山西省阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、车物痕迹勘验笔录、道路交通事故照片、现场图证实：2014年6月2日14时30分许李某某驾驶的二轮摩托车与赵某某驾驶的小型轿车相撞的现场情况。
3、当事人身份证明、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证证实：被告人李某某是无证驾驶无牌照二轮摩托车。
4、道路交通事故当事人陈述笔录证实：2014年6月2日14时30分许李某某驾驶二轮摩托车与赵某某驾驶小轿车发生交通事故的具体经过。
5、阳泉市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实：经鉴定，被害人岳某某的损伤为重伤一级。
6、山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实：被告人李某某驾驶的二轮车为轻便摩托车，属于机动车；赵某某驾驶的轿车制动系技术数据不符合国际《机动车运行安全技术条件》。
7、阳泉市公安局交警支队二大队道路交通事故认定书证实：被告人李某某负此事故主要责任，赵某某负此事故次要责任，岳某某、郭某某在此事故中无责任。
8、调解协议证实：案发后，被告人李某某赔偿被害人岳某某各种损失共计30万元，并取得被害人岳某某谅解。
本院认为，被告人李某某无证驾驶无牌二轮摩托车上路行驶，发生交通事故，致一人重伤，对事故发生负主要责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪。被告人李某某归案后认罪态度好，积极赔偿被害人损失，并取得谅解，具有悔罪表现，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周海云
二〇一五年九月七日
书记员 高小龙
山西省长治市城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）城刑初字第192号公诉机关长治市城区人民检察院。被告人杨某某，男，1967年7月11日出生，汉族，小学文化，无业。2015年1月17日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局五马分局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于长治市看守所。长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派代检察员王帅出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月17日18时10分许，被告人杨某某在长治市城区乘坐3路公交车从英雄台站准备到捉马村站过程中，遇被害人王某某上车，在公交车行驶至捉马村车站时，杨某某将王某某上衣左口袋内价值391元的1部华为Y535D手机盗走，后被长治市公安局公安治安支队民警抓获。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被害人王某某询问笔录、证明材料、抓获材料、扣押、发还物品清单、鉴定意见、现杨检测报告书、被告人杨某某的供述与辩解及身份证明等在案佐证，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月17日起至2015年6月16日止。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李惠园人民陪审员  李 斌人民陪审员  朱红霞二〇一五年六月一日书 记 员  李 捷
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）城刑初字第192号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人李某甲，个体经营者。因涉嫌犯强奸罪于2014年12月6日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。辩护人杨财基，山东纳源律师事务所律师。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人李某甲犯强奸罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭对本案进行了审理。城阳区人民检察院指派代理检察员杨致奎出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人杨财基到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月6日0时许，被告人李某甲在青岛市城阳区拉菲庄园小区10号楼2单元101户家中，采用暴力手段强行与被害人洪某（女，30岁）发生性关系，遭到洪某强烈反抗未逞，李某甲被当场抓获。公诉机关认为应当以强奸罪追究被告人李某甲的刑事责任，并提交报案记录、抓获经过、发破案经过、证人李某乙、张某、汤某的证言、被害人洪某的陈述及辨认、被告人李某甲的供述与辩解、现场勘查笔录及照片、损坏物品照片、李某甲与洪某伤情照片、电话查询记录、户籍查询信息、赔偿协议书、谅解书等证据证实。被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人系犯罪未遂；2、系偶犯；3、主观恶性小；4、认罪态度好；5、积极赔偿被害人损失取得谅解。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，李某甲家属赔偿被害人洪某各项损失人民币15000元，被害人对李某甲表示谅解，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人李某甲的行为已构成强奸罪，公诉机关指控成立。辩护人所提辩护意见，与查明事实相符，酌情予以采纳。被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯强奸罪，判处有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年8月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 董 雪人民陪审员 郭 潇人民陪审员 王雪梅二〇一五年三月十三日书 记 员 周珊珊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2015）城刑初字第192号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人马某某，男，1993年9月1日出生于甘肃省广河县，回族，初中文化，系东乡手抓店厨师，户籍所在地：甘肃省广河县三甲集镇。因本案于2014年10月14日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）第94号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员郑蓉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2014年10月9日16时许，被告人马某某在兰州市城关区靖远路219号，使用马某甲的钥匙打开房门，盗窃马某甲提包内的现金5000元。作案后，使用被盗赃款购买铃木牌摩托车一辆。破案后，追回铃木牌摩托车一辆。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某某的行为已构成盗窃罪。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法判处。对此指控，被告人马某某无异议，自愿认罪。经审理查明，2014年10月9日16时许，被告人马某某使用马某甲的钥匙打开房门，盗窃马某甲提包内的现金5000元。作案后，使用被盗赃款购买铃木牌摩托车一辆。破案后，追回铃木牌摩托车一辆，已由被害人保管。被告人马某某得到被害人马某甲的谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场指认及赃物照片，扣押清单，保管收条，辨认笔录，被害人马某甲的陈述，马某乙的证言，谅解书，案件来源，抓获经过，被告人马某某的供述成人书录为6198902235619兰州市公安局城关分局等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某无视国法，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马某某自愿认罪，且得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月14日起至2015年5月13日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙菊萍二〇一五年三月二日书记员  苏 蕊
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商终字第258号
上诉人(原审被告)孙家怀，居民。
委托代理人尹成刚，山东仁诚律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)新泰市汽车驾驶员培训学校。
法定代表人贾仕明，校长。
委托代理人郭丽，山东瀛创律师事务所律师。
上诉人孙家怀因租赁合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2014）新商初字第903号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙家怀的委托代理人尹成刚，被上诉人新泰市汽车驾驶员培训学校的委托代理人郭丽到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新泰市人民法院（2014）新商初字第903号民事判决。
二、发回新泰市人民法院重审。
审判长 陈 峰
审判员 �张萍
审判员 付 昕 明
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 璞
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行执字第201号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人黄万明，男，1980年1月10日出生，汉族，农民。
被执行人张素枚，女，1975年12月6日出生，汉族，农民。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人黄万明、张素枚征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2012）祁计生征字第1009035号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人黄万明、张素枚于2009年9月19日违法多生育一个子女。2012年10月29日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2012年11月3日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费14100元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人黄万明、张素枚作出的（2012）祁计生征字第1009035号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2012）祁计生征字第1009035号征收社会抚养费决定，责令被执行人黄万明、张素枚缴纳社会抚养费14100元。
审判长 何京平
审判员 周高峰
审判员 于跃进
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈厚云
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法仲民初字第436号
原告：惠州市惠阳区亮晶晶薄膜厂，地址：广东省惠州市惠阳区。
投资人：陈瑶。
委托代理人：李才锐，系广东法村律师事务所律师。
委托代理人：黄海花，女，汉族。
被告：惠州市健昇环保材料科技有限公司，地址：惠州市仲恺高新区。
法定代表人：曹永久。
原告惠州市惠阳区亮晶晶薄膜厂诉被告惠州市健昇环保材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市惠阳区亮晶晶薄膜厂诉称，2014年9月2日至同年12月8日，原告与被告以传真的方式签订《购销合同》，合同均约定被告向原告采购不同规格的连卷胶袋，货物总价款为人民币1606857.59元（含税）。合同约定采购方在收货之日起七天内未提出退回不合格货物，则视为质量合格；合同双方还对交货方式、验货及付款时间与方式均作了了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，并由被告对送货核对后签收。被告虽然在每月均与原告对账，但并未依约履行付款义务，截至2014年12月，仅支付货款27255.25元，尚欠原告货款1579602.34元。经原告多次催促，被告要么开出空头支票，要么以帐户无足够现金为由予以拖延，并于2014年12月23日向原告出具《承诺书》一份，承诺如不能及时付款，将按月息一分向原告支付利息直至付清货款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告货款1579602.34元;2、判令被告以所欠货款为基数，按月息一分计向原告支付违约金（从2014月23日起至付清货款之日止）；3、本案保全费、诉讼费等均由被告承担。
被告惠州市健昇环保材料科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
查明的案件事实
经审理查明，原、被告之间存在货物买卖关系，由原告出售货物给被告。原告称，自2014年9月2日至12月8日期间，其共向被告出售了价值1579602.34元的货物。为证明双方之间的交易情况，其向本院提交了《购销合同》、送货单、对账单、承诺书及支票。原告提交的经被告盖章确认的送货单中，2014年9月份的送货单仅有一张（编号：0000652；数量273卷），而且单中注明系用于“补退货”；除此之外，对于原告所主张的双方之间9月份的交易情况，原告仅提交了其单方制作未经被告确认的对账单（但中注明的应付货款数额为324312.6元）。原告所主张的双方之间2014年10月至12月期间的交易，原告所提交的购销合同、经被告盖章确认的送货单及对账单，均可相互印证，上述证据显示，此间被告应付货款的数额为1163518.8元。对于上述欠款，被告于2014年12月23日出具《承诺书》一份，承诺其所欠原告的货款按月结30天付款，如未及时支付，则按月息一分支付利息，直至货款付清。另，原告提交送货单显示，其最后一次向被告送货的时间为2014年12月9日。
上述承诺作出后，因被告并未付款，原告于2015年4月9日诉至本院，请求判如所请。
另查，依原告提出的财产保全申请，本院于2015年4月21日作出（2015）惠城法仲民初字第436号民事裁定书，裁定：查封被告惠州市健昇环保材料科技有限公司等值的机器及办公用品（详见查封清单）。
裁决理由和结果
本院认为，原、被告之间的货物买卖关系，有原告提交的《购销合同》、送货单、对账单及承诺书为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告称，自2014年9月2日至12月8日期间，其共向被告出售了价值1579602.34元的货物，但其所主张的上述交易中，9月份的交易情况，仅凭其单方制作未经被告确认的对账单，并不足以证实，因此，其所主张的该部分货款（324312.6元），事实依据不足，本院不予确认。对于原告所主张的双方之间自2014年10月至12月期间的交易，原告所提交的购销合同、经被告盖章确认的送货单及对账单，均可相互印证，上述证据显示，此间被告应付货款的数额为1163518.8元，对于该部分货款，本院予以确认。原告将货物出售给被告后，被告理应支付货款，因此，原告请求被告支付本院确认的上述1163518.8元货款，具有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持；原告请求被告支付的货款中上述1163518.8元以外的部分，因事实依据不足，本院不予支持。另外，按照被告作出的承诺，其所欠原告的货款按月结30天付款，如未及时支付，则按月息一分支付利息，直至货款付清，原告提交送货单显示，其最后一次向被告送货的时间为2014年12月9日，因此，被告应对其所欠原告的上述货款支付自2015年1月9日起至付清日止按照月息一分（1%）计算的相应利息。
被告惠州市健昇环保材料科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告惠州市健昇环保材料科技有限公司应于本判决生效后七日内向原告惠州市惠阳区亮晶晶薄膜厂支付货款人民币1163518.8元及利息（以1163518.8元为基数，自2015年1月9日起至货款付清日止按照月息1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19016元、保全费5000元，合计24016元，由被告惠州市健昇环保材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 苏绿琴
人民陪审员 王奕祺
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 赵 瑶
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民五终字第400号
上诉人（原审原告）：郑均永。
委托代理人：樊吉磊，江苏浩然风律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：耿文峰，江苏浩然风律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）：枣庄市张山子煤业有限公司。住所地：枣庄市台儿庄区张山子镇官牧村。
法定代表人：陈志坤，总经理。
委托代理人：张建，该公司办公室主任，（特别授权）。
委托代理人：王祥稳，山东京杭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：枣庄华亿矿业集团有限公司。住所地：枣庄市台儿庄区工业园内。
法定代表人：倪勇，总经理。
上诉人郑均永因与被上诉人枣庄市张山子煤业有限公司、枣庄华亿矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑均永以上诉人与被上诉人庭外达成和解协议并实际履行完毕为由，于2015年12月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑均永撤回上诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人郑均永承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 建
审 判 员 朱海燕
代理审判员 刘彦彦
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吴 凡
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第389号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人薛某某，男，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省克山县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员刘娟出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2014年11月10日15时许，被告人薛某某与王某某（另案处理）到福州市晋安区金诺大厦开锁进入，盗走被害人刘某某现金人民币2500元及一部苹果5代手机，当被告人薛某某与王某某在该房间内继续翻找时被害人刘某某返回住处，被告人薛某某与王某某逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币2072元。
在诉讼中，被告人薛某某的家属主动退赔人民币4700元返还给被害人刘某某并取得被害人刘某某的谅解。
上述事实，被告人薛某某在开�审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、户籍证明、房屋租赁合同、谅解书、收条、收款凭证、现实表现、证人李某某、张某某的证言、被害人刘某某的陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及视听资料光盘和福州市价格认证中心出具的榕价认扣（2015）54号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，价值达人民币4572元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人薛某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人薛某某的家属已主动退赔人民币4700元返还给被害人并取得被害人的谅解且又主动预缴罚金，故酌情对被告人薛某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第�十五条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月20日起至2015年6月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一五年五月二十七日
书记员 林燕芳
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。