wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第260号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人柳某。因本案，于2012年2月13日被刑事拘留，同月20日转取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）171号起诉书指控被告人柳某犯危险驾驶罪，于2013年5月6日向本院提起公�。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派代理检察员朱罗娜出庭支持公诉。被告人柳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2012年2月12日21时30分许，被告人柳某酒后驾驶沪B×××××小型轿车沿台州市椒江区东升街自东往西行驶至东升花园前面路段时，追尾碰撞了毛某驾驶的浙J×××××警号小型轿车，致该警车受损。事故发生后被告人柳某在现场等候处理。
经检测，被告人柳某血液中的酒精含量为2.2mg／ml。
案发后被告人柳某已赔偿给被害单位损失。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，证人郑某、毛某的证言，道路交通事故现场堪查笔录，现场照片，指令出动单，到案经过，道路交通事故和解书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，驾驶证，户籍证明，简要情况，情况说明，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某无视国家交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，因而发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人柳某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 项 瑛
二〇一三年五月七日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第2107号
原告周法喜，男，1978年4月14日出生，汉族，个体户，住聊城市东昌府区。
被告姜晓辉，男，1972年10月13日出生，汉族，个体户，住聊城市东昌府区。
原告周法喜诉被告姜晓辉确认协议有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周法喜，被告姜晓辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周法喜诉称：2012年12月2日，原被告双方签订房屋买卖合同协议一份，协议约定被告自愿将其坐落在聊城市东昌府区振兴路西姚公园小区3号楼1单元502室建筑面积103平方米，储藏室面积14.35平方米的房产以31万元的价格卖给原告，原告于2012年12月5日将购房款31万元交给了被告，被告给原告书写收条一张。现原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法确认原、被告签订房屋买卖合同有效。
被告姜晓辉辩称：对原告所属事实无异议，因该房屋市场价格升高，要求原告按现行市场价格给付房款。
经审理查明：2012年12月2日，原被告双方签订房屋买卖合同协议一份，协议约定：1、被告自愿将其坐落在聊城市东昌府区振兴路西姚公园3号楼1单元502室，建筑面积103平方米，储藏室面积14.35平方米的房产以31万元的价格卖给原告；2、房产价款于双方签订合同之日起三日内一次性付清，双方到房屋管理部门办理房屋所有权过户手续；3、被告在收到全部房款之日起3日内将房屋腾出交付原告；4、办理房屋过户手续费用由原告、承担；5、被告保证上述房地产权清楚、合法，若发生与出售房地产有关的产权纠纷或债务，由被告负责解决，承担民事责任，赔偿原告的损失。原告于2012年12月5日将购房款31万元交给了被告，被告给原告书写收条一张，房款付清后原告在该房居住至今。
以上事实，有原告提交的房屋买卖合同、房款收到条、商品住宅质量保证书等证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告周法喜与被告姜晓辉双方签订的房屋买卖合同系民事法律行为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。本案中，原被告双方均具有缔结合约的民事主体资格，该合同的签订系双方当事人的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等合同可撤销、变更或者无效的事由，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定。”依据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。本案中原被告双方所签订的合同符合合同法的规定，已经成立并且生效，原告要求确认该房屋协议有效的诉求应当受到法律保护，被告要求原告按现行房价支付房款本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
依法确认原告周法喜与被告姜晓辉签订的房屋买卖合同为有效合同。
案件受理费5950元，被告姜晓辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 郭书星
审判员 李德庆
审判员 程绪和
二〇一四年十一月十日
书记员 田 振
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花民初字第0141号
原告孟存�。
委托代理人黄国华，江苏同丰律师事务所律师。
委托代理人吴迪，江苏同丰律师事务所实习律师。
被告袁金宝。
被告刘桂芳。
委托代理人颜锦林，昆山市新天平法律服务所法律工作者。代理上述两被告。
原告孟存星与被告袁金宝、刘桂芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由代理审判员杨荣丰独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告孟存星及其委托代理人黄国华、被告袁金宝、被告刘桂芳委托代理人颜锦林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟存星诉称：2012年5月17日，原、被告通过中介签订房屋买卖合同，约定由原告以495000元购买两被告拆迁安置所得的位于昆山XX区XX城一期XX号楼XX室房屋及XX号楼XX号自行车车库。因原告需要办理银行贷款来支付部分购房款，故原告多次要求两被告及时协助原告办理上述房屋的所有权变更登记手续并要求被告承担相应税金，但遭到两被告拒绝。原告认为，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，两被告的上述行为已构成违约，应当依法承担继续履行合同义务、赔偿损失等违约责任。故要求法院判令：1、两被告协助原告办理位于昆山XX区XX苑XX号楼XX室及XX号楼XX号自行车库的房屋所有权变更登记手续；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告袁金宝、刘桂芳辩称：造成没有过户的原因是原告没有按照合同约定在过户前付清余款，致使原、被告都遭受损失，应当由原告来承担全部损失。若原告同意付清购房余款并承担房屋过户时的所有税费，两被告也同意协助办理房屋过户手续。
经审理查明：2012年5月17日，原告孟存星作为乙方与被告袁金宝、刘桂芳作为甲方通过中介昆山市星峰房产咨询有限公司签订房屋买卖合同一份，约定由甲方袁金宝、刘桂芳将其拥有的位于昆山市XX镇XX城一期XX号楼XX室房屋（建筑面积92、61平方米）、阁楼（建筑面积54、52平方米）及XX号楼XX号车库（建筑面积11.01平方米）出售给乙方孟存星，总价款为495000元。该房屋买卖合同第三条约定，签订合同之日，由乙方支付1万元作为购房定金；甲方交付房屋全套钥匙时，乙方支付甲方29万元；产权过户时，乙方支付甲方3万元；房款16.5万元自交房之日起计算约定贷款利息，按年息7%，一年付一次利息款。第五条约定，甲乙双方应遵守国家房地产政策、法规，并按照规定缴纳办理房地产过户手续所需缴纳的税费，经双方协商，相关税费按照国家规定各自独立承担。第八条第二项约定，甲方接到动迁办、土地证通知时，必须立即办好该房屋的相关房产证、土地证等文件的有关手续，并无条件协助乙方办理过户手续等事宜，因甲方个人原因造成延误�乙方有权向甲方提出赔偿违约金，乙方在过户前必须向甲方付清房屋余款，如乙方需贷款，余款待银行下拨贷款后付清，并按贷款额1%付代办贷款手续费。后两被告在取得该房屋产权证书后，提出要求原告付清剩余房款后并承担过户的所有税费再协助办理过户手续，原告不允，由此引发纠纷诉至法院。
另查明：2012年5月17日，原告支付两被告购房款1万元。2012年5月22日，原告支付两被告购房款29万元。2013年5月19日，原告支付两被告剩余房款165000元的一年利息11550元。2013年8月20日，原告支付两被告购房款3万元。在签订房屋买卖合同后不久，两被告即将房屋钥匙交付给原告，后原告将房屋进行出租。
又查明：2011年10月24日，昆山XX区新城拆迁公司与袁金宝签订昆山市房屋拆迁安置协议书一份，约定被安置人袁金宝的住宅房安置区域为XX园XX小区，被安置人选定的安置房有四套，其中一套为XX号楼XX室（建筑面积92.61平方米）、阁楼（建筑面积54.52平方米）及X号自行车库（建筑面积11.01平方米），即本案诉争房屋。
再查明：2014年1月16日，江苏同丰律师事务所受原告委托向被告袁金宝、刘桂芳出具律师函，要求两被告于收函后五日内协助原告办理房屋产权变更登记手续并承担相应的国家税费。次日，被告袁金宝签收此函。
最后查明：被告袁金宝与被告刘桂芳于1985年12月26日登记结婚。位于昆山XX区XX苑XX号楼XX室（建筑面积92.61平方米）、XX阁楼（建筑面积54.52平方米）及XX室车库（建筑面积11.01平方米）现登记在被告袁金宝、刘桂芳名下，登记时间为2013年9月27日。
上述事实，有房屋买卖合同一份、收据五份、房屋拆迁协议书一份、律师函、邮寄凭证、结婚证两本、房屋证两本、昆山开发区新城拆迁有限公司蓬朗分公司出具的证明一份及�审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同内容合法、意思表示真实，应受法律保护。原、被告作为订立合同的双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告孟存星按照合同约定履行了付款义务，两被告理应按照合同约定协助办理产权过户等手续，然而两被告却以其他理由拖延，导致该涉案房屋无法进行产权过户，两被告的行为已构成了违约，应该承担继续履行合同的违约责任。
根据原、被告签订的房屋买卖合同，涉案房屋过户时的税费按国家规定由原、被告各自独立承担。故两被告要求原告承担过户时所有税费的主张没有依据。此外，该房屋买卖合同第八条第二项明确约定原告在过户前必须向两被告付清房屋余款，如原告需贷款，余款待银行下拨贷款后付清。现原告明确表示需取得房屋产权证且办理银行抵押贷款后�银行将剩余购房款发放给两被告，该主张符合合同约定也不违反法律规定，本院予以支持。
庭审中，原告要求从被告取得涉案房屋的产权证之日起不再支付房款165000元的利息，本院认为，按照合同约定，原告在未付清房款165000元时都应当计算利息，但因两被告在收到原告的催告函后5日内不履行合同义务构成违约，故原告还应支付2013年5月18日至2014年1月22日期间的利息（以165000元为本金、以7%为年利率计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：
一、被告袁金宝、刘桂芳在本判决生效后十日内协助原告孟存星将位于昆山XX区XX苑XX号楼XX室、XX阁楼及XX号楼XX号车库过户至原告孟存星名下，过户产生的税费由原、被告按照国家规定各自承担。
二、原告孟存星在上述房屋过户至自己名下后五日内支付被告袁金宝、刘桂芳剩余房款165000元。
三、原告孟存星支付被告袁金宝、刘桂芳自2013年5月18日至2014年1月22日房款165000元的利息（以165000元为本金，以7%为年利率计算）。
案件受理费8726元，减半收取4363元，由被告袁金宝、刘桂芳负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告袁金宝、刘桂芳于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院帐号：10×××99开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）
代理审判员 杨荣丰
二〇一四年五月六日
书 记 员 邓力学
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初104号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人吴文静，女。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人吴文静犯贩卖毒品罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员令狐某某出庭支持公诉，被告人吴文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴文静于2015年8月21日14时许在其住房内以150元的价格贩卖了共计重0.4克毒品甲基苯丙胺晶体、片剂给吕某某，吕某某未现场付款；又于15时许在住房楼下以500元的价格贩卖了共计重1.64克毒品甲基苯丙胺片剂、晶体给邓某（女）时被公安民警抓获。后从被告人吴文静住房内搜查出剩余还未贩卖分别重0.48克、3.45克、2.41克、3.24克、0.06克、1.7克、0.13克毒品甲基苯丙胺片剂、晶体。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人吴文静明知是毒品而予以贩卖，数量为13.51克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。吴文静是毒品再犯，应当从重处罚。
被告人吴文静对公诉机关指控的罪名无异议，辩解在其住房卧室内搜查出的毒品是自己的，查获的其余毒品不是自己的，是其他人放置在房间内的，自己不知情。
经审理查明：2015年8月21日14时许，吸毒人员吕某某电话联系被告人吴文静购买毒品，后到位于汇川区广州西路构皮滩还房小区吴文静租房内，吴文静出售了价值人民币150元的毒品甲基苯丙胺晶体（冰毒）、片剂（俗称小红米）共计重0.4克给吕某某，吕某某因无钱赊账。15时许，邓某（女）电话联系吴文静购买价值500元的毒品。后吴文静在其租房楼下出售毒品甲基苯丙胺片剂、晶体共计重1.64克给邓某，收取毒资500元，后被公安民警抓获。公安民警随即到吴文静住房内抓获吕某某，又从吴文静住房内查获毒品甲基苯丙胺片剂、晶体共计重11.47克。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书。证明公安机关接举报后，对本案立案侦察的事实。
2、抓获经过。证明公安机关接举报后于2015年8月21日15时许将贩卖毒品犯罪的被告人吴文静抓获的事实。
3、被告人吴文静供述辩解。证明：下午14时许，一名叫吕某某的男子打电话给我，我知道他是来买毒品的，因为他之前来过几次，所以我叫他上来。他进门之后就问我买150元的毒品，但是没有钱，要过几天再给钱，我说可以，于是就给了他1颗小红米和半个冰毒，都是用小的塑料袋包装的。给他之后他没有马上吸食，而是在我家坐着耍手机。没过多久，邓某打电话给我，说要买500元的毒品，我问她怎么装，她说都可以，于是我将7颗小红米还有1克冰毒装在塑料袋里面，之后我抱着小孩下楼，我看见她坐在一辆灰色轿车里面，我走过去将毒品递给她，她拿了500元钱，我转身刚走几步就被警察抓获了。我被抓了之后警察又在我家把吕某某抓了。而且搜查出我放在家里客厅和卧室的剩下的小红米和冰毒。家里剩下的毒品放在卧室的一些小瓶子里，还有一部分在客厅的茶几上，总共大概有十克左右。我是从一名叫疯子的男子那里买的，今天查获的毒品都是从他那里买的，三天前买了50颗小红米，昨天晚上又买了6克冰毒，总共花去两千元左右，都是我打电话给他，然后它把毒品送到广州西路。我家中的毒品小红米是用玻璃瓶子装的，冰毒是用塑料口袋包装。
4、证人吕某某证言。证明：2015年8月21日14时许，我来到钦州路上面的一个小区，来到一栋居民楼的二楼，我就敲门进去，看到二姐在，我就向二姐购买毒品，我给她讲今天没有带钱，先赊到。她答应了，就拿了150元的毒品给我，她就出门了。我将毒品放到我的挎包里，然后继续在房间内耍手机，一会儿我从卧室来到客厅就被抓获了。
5、证人邓某证言。证明：2015年8月21日10时许，我来到茅草铺派出所举报贩毒人员吴妹子，之后我在派出所内与民警讲明了情况，后我就通过电话联系吴妹子，我说要500元的东西，吴妹子问要哪些货，我说随便装500元的，就说可以让我到她家拿。我和派出所的两名民警坐车到汇川区钦州路，停在吴妹子家楼下，一会儿，吴妹子抱着娃儿从她家楼梯间下来，并向我坐的车走来，我打开车窗将500元递给他，她给了我一包毒品，后转身离开，被派出所的民警抓获了。
6、辨认笔录及刑事照片。证明：（1）被告人吴文静与证人吕某某、邓某相互辨认；（2）吴文静辨认作案现场。
7、搜查笔录、检查笔录及刑事照片。证明：（1）公安民警抓获被告人吴文静后，从其身上查获毒资500元；（2）公安民警抓获吕某某后，从其身上查获半颗小红米、一包冰毒。（3）公安民警在吴文静租房内，从卧室内衣柜里、客厅桌上、客厅电视机后查获毒品及吸毒工具，吴文静进行了指认。
8、现场勘察笔录及平面示意图。证明案发现场的位置地点。
9、扣押决定书、扣押清单。证明本案涉案毒品、毒资、吸毒工具已被扣押在案的事实。
10、毒品称量笔录及刑事照片。证明本案查获的毒品数量。
11、通话清单。证明被告人吴文静案发之日与吕某某、邓某通话的事实。
12、检验鉴定报告。证明本案查获的毒品嫌疑物中检出甲基苯丙胺成分。
13、刑事判决书及释放证明书。证明被告人吴文静前罪判刑情况。
14、行政处罚决定书。证明被告人吴文静因吸食毒品被行政处罚的事实。
15、户籍证明。证明被告人吴文静的身份年龄情况。
本院认为，被告人吴文静以非法获利为目的，违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”第三款“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。”之规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。吴文静是吸毒人员，被抓获后，从其住房内查获的毒品，吴文静进行了指认，证实系其购买藏匿，吴文静庭审中提出毒品是其他人放在租房内的辩解意见，与查明的事实不符，本院不予采信。从吴文静住房内查获的毒品是为贩卖做准备，没有证据证实全部用于吸食，应当计入其贩卖的数量。吴文静曾贩卖毒品犯罪被判处刑罚，所犯前罪和再犯之罪均是刑法第六章第七节规定犯罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。结合吴文静是吸毒人员，到案后能如实供述犯罪事实以及本案的侦破情况等情节，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第三百五十六条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
被告人吴文静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2022年9月1日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 李贵珍
人民陪审员 陈能建
二０一六年二月二十三日
书 记 员 游惠娟
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）矿刑初字第40号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
被告人乔某某，男，1982年11月8日生，汉族，初中文化，无业，户籍地：山西省阳泉市矿区。2014年12月3日因涉嫌犯故意伤害罪被阳泉市公安局矿区分局取保候审。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人乔某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市矿区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳泉市矿区人民检察院指控：2014年3月30日晚23时许，被告人乔某某与妻子任某因家庭琐事发生争吵，随后乔某某对妻子拳打脚踢，任某被打倒在地后，乔某某用脚对任某的左臂部乱踹，致其左小臂骨折，2014年12月2日，经鉴定，任某为左臂尺骨粉碎性骨折，为轻伤一级。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据材料予以证实，并在发表的公诉意见中认为，被告人乔某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人乔某某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2014年3月30日晚23时许，被告人乔某某与妻子任某因家庭琐事发生争吵继而厮打，任某被打倒在地后，乔某某用脚对任某的左臂部乱踢，致使任某左小臂骨折。经鉴定，任某左臂尺骨粉碎性骨折，为轻伤一级。
被害人任某受伤后至本案审理阶段，被告人乔某某共计赔偿了被害人任某各项损失共计65000元，取得了被害人的谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、被害人任某的陈述笔录，证实2014年3月30日晚自己在卧室用电脑被告人乔某某嫌影响其睡觉，于是双方发生争吵，被告人将自己打倒在地，用脚往自己左小臂踢，造成左臂尺骨骨折。医药费15000元是乔某某承担，自己在太原养伤期间又陆续给付30000元。
2、被告人乔某某的供述，证实2014年3月30日晚自己饮酒回家后因琐事与妻子任某发生争吵，后自己将任某推倒在其胳膊上踢了一脚，造成任某左臂尺骨骨折。后自己拨打了120急救电话，将任某送往阳煤集团总医院救治。住院期间医药费15000元是由自己承担的。
3、阳泉市矿区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实任某左臂尺骨粉碎性骨折，为轻伤一级。
4、客户交易明细对账单，证实被害人任某收到被告人乔某某30000元钱。
5、调解笔录及收条，证实被害人任某与被告人乔某某就赔偿问题达成协议，除去前面已赔偿和支付的现金外，任某收到乔某某另赔付的20000元，对乔某某的行为表示谅解。
6、常住人口详细信息，证实了被告人乔某某的自然身份情况。
以上证据均经当庭质证，被告人乔某某不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人乔某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。阳泉市矿区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案因家庭矛盾纠纷引起，被告人乔某某对被害人任某造成伤害后能积极救治，且赔偿了被害人任某各项损失共计65000元，取得了被害人的谅解，可从宽处罚。被告人乔某某属犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯故意伤害罪，判处免除刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
审 判 员 张峻巍
代理审判员 徐卫东
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 瑞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台临商初字第753号
原告：徐某某。
被告：童某某。
被告：朱某某。
原告徐某某为与被告童某某、朱某某民间借贷纠纷一案
，于2012年3月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用
简易程序，于2012年4月5日公开开庭进行了审理。原告徐某某
到庭参加诉讼，被告童某某、朱某某经本院合法传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某起诉称：原、被告系同事关系。2006年6年30
日，被告向原告借款100000元，后被告又以同样理分别于2009
年11月11日、2011年7月18日向原告借款150000元、120000元
，上述三笔借款共计370000元。被告分别出具借条三份，双方
口头约定利息为1%。借款后，被告已按约定支付�息至2011年
7月30日。后因原告急需用钱，多次向被告催讨未果。故向法
院提起诉讼，请求判令被告童某某、朱某某共同归还借款本金
370000元，并支付利息（利息按人民银行同期同类贷款利率计
算，自起诉之日起算至实际归还借款之日止）。
被告童某某、朱某某未作答辩和举证。
原告徐某某为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据
：1、原告的身份证复印件1张，拟证明原告的诉讼主体资
格适。
2、两被告的户籍登记基本信息及结婚登记申请书各1份
，拟证明两被告的诉讼主体资格适格及两被告系夫妻关系的事
实。
3、借条3张，拟证明被告朱某某于2006年6月30日向原告
借款100000元，被告童某某分别于2009年11月11日、2011年7
月18日向原告借款150000元、120000元，三次借款均未约定借
款期限，借款共计370000元的事实。
经审理本院认定，原告提供的证据复印件，本院在送达
起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传
票时已送达给被告童某某、朱某某，被告童某某、朱某某既未
提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自
动放弃了抗辩、举证和质证的权利。本院认为，原告提供的证
据符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力
，本院予以认定。
据此，本院认定如下事实：原告与两被告系同事关系，
两被告系夫妻关系。2006年6月30日，被告朱某某向原告借款1
00000元，借条约定月利率为1%，按月付，被告朱某某出具给
原告一张借条，借条未约定借款期限。被告童某某分别于2009
年11月11日、2011年7月18日向原告借款150000元、120000元
，被告童某某分别出具借条各一张，借条上均未约定利息和借
款期限。上述三笔借款共计370000元。借款后，两被告未返还
原告借款。为此，原告诉至本院。本院认为：原告与两被告童某某、朱某某之间的借贷关
系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。
借条未约定还款期限，故被告童某某、朱某某可随时返还借款
，原告也可随时要求被告童某某、朱某某在合理的期限内返还
借款。现原告向被告童某某、朱某某主张债权，被告童某某、
朱某某应当及时履行返还借款的义务。因借条未约定利息，视
为不计利息。因两被告未归还借款给原告造成利息损�，故原
告主张被告按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计
算支付逾期利息损失。两被告系夫妻关系，该借款系被告童某
某与被告朱某某婚姻存续期间向原告所借，在没有证据证明被
告童某某、朱某某各自经手的债务为其个人债务的情况之下，
应认定本案借款为两被告夫妻共同债务，两被告应当承担共同
偿还责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条
、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告童某某、朱某某于本判决发生法律效力之日�三十
日内归还原告徐某某借款本金370000元，并支付利息（利息按
中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2012年
3月12日起至判决确定的归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告童某某、
朱某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上
诉案件受理费6850元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），收款单位�浙江省台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××04
0003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处
理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 孙晓风
二〇一二年四月五日
代书记员 李爱琴
山东省聊城市东昌府区�民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初5779号
原告：赵军，女，1990年7月20日出生，汉族，个体户，住聊城市。
被告：山东省高唐蓝山集团总公司，住所地：高唐县滨湖北路2号。
法定代表人：李东华，总经理。
委托诉讼代理人：赵吉平，男，1983年1月8日出生，汉族，系被告山东省高唐蓝山集团总公司职工，住高唐县。
被告：山东信莱大豆生物科技有限公司，住所地：高唐县光明路中段路南。
法定代表人：赵彬，执行董事兼总经理。
被告：许鑫，男，1976年1月8日出生，汉族，系被告山东省高唐蓝山集团总公司职工，住高唐县。
被告：许振国，男，1977年3月26日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告赵军诉被告山东省高唐蓝山集团总公司（以下简称蓝山公司）�山东信莱大豆生物科技有限公司（以下简称信莱公司）、许鑫、许振国借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军、被告蓝山公司委托诉讼代理人赵吉平、被告许鑫到庭参加诉讼，被告信莱公司、许振国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告蓝山公司偿还借款本金9680000元以及自2017年8月21日起按年利率24%计算至实际给付之日的利息；2.被告信莱公司、许鑫、许振国承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月9日、2016年3月22日原告与被告蓝山公司签订两份借款合同，约定蓝山公司向原告分别借款20000000元、5000000元，利率为日3‰，借款期限分别为2016年3月9日至2016年3月15日、2016年3月22日至2016年3月23日，如逾期还款，每日计收5%的违约金。被告信莱公司、许鑫、许振国对上述借款提供连带保证责任。合同签订后，原告于2016年3月9日向被告蓝山公司汇款20000000元，2016年3月22日汇款5000000元。后被告蓝山公司按年利率36%偿还了自借款之日至2017年8月20日的利息，尚欠借款本金9680000元及2017年8月21日以后的利息，信莱公司、许鑫、许振国亦未履行保证责任。
被告蓝山公司辩称：原告所诉借款合同属实，原告主张的欠款数额被告需核实。
被告许鑫辩称：蓝山公司欠款数额需进一步核实，被告提供担保属实。
被告信莱公司、许振国未作答辩。
经审理查明：2016年3月9日原告与蓝山公司、信莱公司、许振国、许鑫签订借款合同，约定蓝山公司向原告借款20000000元，借款期限为2016年3月9日至2016年3月15日，到期未能归还，逾期按借款余额每日5%计收违约金，担保人信莱公�、许振国、许鑫对上述借款承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用等，同日原告向被告蓝山公司账户打款20000000元。2016年3月22日被告蓝山公司经信莱公司、许振国、许鑫提供担保向原告借款5000000元，被告蓝山公司向原告出具了借条，被告信莱公司、许鑫、许振国分别以担保人的身份在该借条上加盖印章、签字。原告于当日向被告蓝山公司账户转款5000000元。上述两笔借款均口头约定日息千分之三。2016年4月21日被告蓝山公司偿还原告借款10000000元，2017年1月23日被告蓝山公司以承兑汇票的方式偿还原告借款10000000元。
另查明：2016年3月9日、3月15日、3月17日、3月19日、3月22日、3月29日、4月19日、4月30日、2016年11月9日被告分别偿还原告利息420000元、180000元、54000元、240000元、300000元、150000元、150000元、400000元、50000元。其�2016年3月22日偿还的300000元包括当日出借的5000000元的利息60000元。
上述事实有借款合同、借据、电子银行回单以及当事人的陈述等为证。
本院认为：原告提交了与被告蓝山公司签订的借款合同、蓝山公司出具的借据、银行电子回单，足以证实原告履行了出借义务。2016年3月9日借款当日被告偿还利息420000元，3月22日借款当日被告偿还利息60000元，预先在本金中扣除了利息，应当将实际出借的金额认定为本金，故本院依法认定借款本金为19580000元、4940000元，被告实际支付利息应为1464000元。
双方虽约定的利率过高，超过了年利率24%，但被告蓝山公司自愿履行的部分应按年利率36%计算利息。其中2016年3月9日原告出借的借款本金19580000元自借款之日即2016年3月9日至2016年4月20日的利息应为841940元（19580000元×3％÷30×43天），2016年4月21日被告�还借款10000000元，下欠本金数额为9580000元，自2016年4月21日至2017年1月22日被告应付利息为2653660元（9580000元×3％÷30×277天）。2017年1月23日被告以承兑汇票的方式偿还原告10000000元，应认定被告向原告偿还借款10000000元，扣除被告应付利息2031600元（841940元+2653660元-1464000元），被告实际偿还本金7968400元（10000000元-2031600元），自2017年1月23日起被告蓝山公司欠原告借款本金1611600元（9580000元-7968400元），故被告蓝山公司应偿还原告借款本金1611600元及自2017年1月23日起以1611600元为基数按年利率24%计算至实际给付之日的利息。其中2016年3月22日原告出借的4940000元，被告应予偿还并应向原告支付自2016年3月22日起以4940000元为基数按年利率24%计算至实际给付之日的利息。原告诉求超出部分本院不予支持。
被告信莱公司、许鑫、许振国以保证人的身份签字盖章，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告信莱公司、许振国经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。
故此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告山东省高唐蓝山集团总公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金1611600元并向原告支付自2017年1月23日起以1611600元为基数按年利率24%计算至实际给付之日的利息；
二、限被告山东省高唐蓝山集团总公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金4940000元并向原告支付自2016年3月22日起以4940000元为基数按年�率24%计算至实际给付之日的利息；
三、被告山东信莱大豆生物科技有限公司、许鑫、许振国对上述第一、二款承担连带保证责任；
四、被告山东信莱大豆生物科技有限公司、许鑫、许振国承担保证责任后，有权向山东省高唐蓝山集团总公司追偿；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39780元，原告负担4223元，被告负担35557元；财产保全费5000元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙云霞
二〇一八年一月三日
书记员 周 婧
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第01546号
原告潘卫华，女，29岁，汉族，住淮阳县。
被告张清，男，30岁，汉族，住淮阳县。
原告潘卫华诉被告张清离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘卫华及被告张清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2005年经自由恋爱相识，双方于2008年按农村风俗举行了婚礼，于2009年11月23日进行了结婚登记，婚后生育一男孩张某某。因婚前了解较少，致使双方婚后感情不和，经常生气吵架，又因被告经常殴打原告，致使夫妻感情彻底破裂。故具状起诉，请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生男孩张超越由原告抚养，由被告承担子女抚养费；3、依法分割夫妻共同财产及夫妻共同债权债务；4、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：其与原告潘卫华感情一直很好，并且婚后生育了儿子，是潘卫华的娘家人教唆她，致使夫妻不和。所以，为了孩子有个亲生母亲，坚决不同意离婚。
经审理查明：原告诉称的婚恋经过均属实，原、被告婚后于2010年9月28日生育一男孩名叫张某某（现由被告父母代为照料）。原告以被告经常对其打骂、致使夫妻感情破裂等理由起诉来院。
上述事实，有双方当事人到庭陈述等在卷为证。
本院认为：原、被告双方经自由恋爱后举行婚礼，双方补办结婚登记后又生育子女，现原告提出与被告离婚，但原告未向本院提供夫妻感情彻底破裂的充分证据，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘卫华的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告潘卫华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 梁士林
审判员 耿华光
审判员 刘立民
二〇一四年一月八日
书记员 李守磊
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1727行初82号
原告张丹，女，汉族，1993年12月8日生，住汝南县。
委托代理人张进，河南安澜律师事务所律师。
被告汝南县农业畜牧局，住所地：汝南县中心大街。
法定代表人韩贺东，局长。
第三人张国友，男，汉族，1976年2月14日生，住汝南县。
原告张丹诉汝南县农业畜牧局土地行政登记一案，原告于2018年5月3日向本院提起诉讼，本院于当日立案。在本案审理过程中，原告自愿提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉不违反有关法律、法规规定，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张丹撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 余新春
审 判 员 朵继红
人民陪审员 周端民
二〇一八年六月八日
书 记 员 李昳霖
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民五终字第285号
上诉人（原审被告）周杰。
委托代理人胡殿全。
被上诉人（原审原告）延津县胙城乡卫生院。
住所地：河南省延津县胙城乡胙城村南街。
法定代表人王玉然，院长。
委托代理人王文兴，河南法盾律师事务所律师。
委托代理人冯兰江，系延津县胙城乡卫生院工作人员。
上诉人周杰与被上诉人延津县胙城乡卫生院租赁合同纠纷一案，延津县胙城乡卫生院于2015年3月4日提起诉讼，请求判令解除延津县胙城乡卫生院与周杰于2001年8月达成的口头房屋租赁协议，并将租赁房屋归还延津县胙城乡卫生院。经审理，延津县人民法院（以下简称原审法院）于2015年5月5日作出（2015）延民初字第421号民事判决。宣判后，周杰不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2001年8月延津县胙城乡卫生院与周杰达成口头房屋租赁协议，约定延津县胙城乡卫生院所有的位于原胙城乡卫生院北侧临街房1楼的1间门面房出租给周杰，租期30年（从2001年8月至2031年8月），每间租金1万元，双方未签订书面房屋租赁合同。周杰于2001年8月22日将租赁期限为30年的1间门面房的租赁费1万元一次性交给了延津县胙城乡卫生院，并由延津县胙城乡卫生院为其出具收款收据一份。2015年3月4日延津县胙城乡卫生院起诉来院要求解除延津县胙城乡卫生院与周杰于2001年8月达成的口头房屋租赁协议，并将周杰占有延津县胙城乡卫生院的1间临街房归还给延津县胙城乡卫生院。
原审法院认为：延津县胙城乡卫生院与周杰之间口头达成的房屋租赁协议租赁期限为30年，双方未签订书面房屋租赁合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”及第二百三十二条“…视为不定期租赁。当事人可以随时解除，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”的规定。本案中，延津县胙城乡卫生院与周杰于2001年8月达成了口头租赁协议，至今周杰租赁延津县胙城乡卫生院的1间门面房已超过6个月，双方未签定书面租赁合同，已构成不定期租赁关系，且延津县胙城乡卫生院已在合理期限之前通知了周杰解除合同，故延津县胙城乡卫生院诉请解除与周杰之间的租赁合同，并将周杰占有延津县胙城乡卫生院的1间临街房归还给延津县胙城乡卫生院，理由正当，予以支持。至于周杰辩称争议房屋并不是延津县胙城乡卫生院租赁给周杰，而是周杰有偿转让使用，并未提交有力证据予以证明，不予采信。由于周杰已经一次性支付了1间门面房30年的租金1万元，延津县胙城乡卫生院需在租赁合同解除后返还给周杰剩余16年（2031年-2015年）租赁期限的租赁费5333元（10000元÷30年×16年）。案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、二百三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除延津县胙城乡卫生院与周杰于2001年8月达成的口头房屋租赁协议。二、周杰于判决生效之日起三十日内归还延津县胙城乡卫生院位于原胙城乡卫生院北侧临街房1楼的1间门面房。三、延津县胙城乡卫生院于判决生效之日起三十日内返还周杰租赁费5333元。案件受理费100元，由周杰承担。
周杰上诉称：一、双方不是租赁关系，而是有偿使用关系；二、原审判决认定的使用期限为30年，现在期限未到却要求腾房；三、延津县胙城乡卫生院的起诉超过了一年撤销合同期限。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，原审判决认定的事实与判决结论相矛盾。请求撤销原审判决。一二审诉讼费用均由延津县胙城乡卫生院承担。
延津县胙城乡卫生院答辩称：一、双方系租赁关系，而非有偿使用关系，2001年8月22日延津县胙城乡卫生院出具的收款收据中显示的是租金。二、周杰在庭审中也承认双方为口头协议，没有签订书面合同，依法应视为不定期租赁合同。既然是不定期租赁合同，延津县胙城乡卫生院有权随时解除合同。三、延津县胙城乡卫生院请求解除合同，而非撤销合同。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审诉讼中，周杰提交了证人出庭作证申请书，申请证人杨某、马某出庭作证。由于杨某、马某在原审诉讼中均已出庭作证，依法不属于二审诉讼中的新的证据，故本院未予准许。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实相同。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条的规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。不定期租赁，当事人可以随时解除。本案中，延津县胙城乡卫生院与周杰之间口头达成的房屋租赁协议租赁期限为30年，双方未签订书面房屋租赁合同，依法应视为不定期租赁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。周杰认为双方系有偿使用关系而非租赁关系，但并未提供相应证据，且根据延津县胙城乡卫生院出具的收款收据应认定双方关系为租赁合同关系。对于该不定期租赁合同，延津县胙城乡卫生院与周杰均有权可以随时解除，不受30年期限限制，且解除合同与撤销合同的法律性质不同，适用的法律亦不相同。本案中，延津县胙城乡卫生院的诉讼请求是要求解除合同，不适用合同撤销相关法律规定。综上，周杰的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由周杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵霞
代理审判员 贾威
代理审判员 赵斌
二〇一五年七月二日
代理书记员 刘冬
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0821民初884号
原告：赵文书，男，汉族，生于1977年11月8日，住四川省旺苍县正源乡茶农村*组*号，身份证号码：5108211977********。
委托代理人：唐道文，四川方尽律师事务所律师。
被告：尹龙，男，汉族，生于1974年1月17日，住四川省旺苍县双汇镇永庆村*组*号，身份证号码：5108211974********。
被告：严军，男，汉族，生于1977年1月1日，住四川省旺苍县东河镇新华街***号，身份证号码：5108211977********。
原告赵文书与被告尹龙、严军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨晓丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵文书及其委托代理人唐道文、被告尹龙到庭参加诉讼，被告严军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告赵文书诉称：2014年3月19日，被告尹龙向原告赵文书借现金20000元，并定于2014年5月19日还清，被告严军对该债务担保，并出具借条一份。后原告赵文书多次向被告尹龙催要无果，现请求被告尹龙归还原告赵文书借款20000元，并承担自2014年5月20日到实际付清之日的利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；被告严军承担连带清偿责任。
被告尹龙辩称：1、借款属实，但其是帮被告严军借钱，钱交付后，其向原告赵文书出具了借条，并在原告赵文书离开后将钱全部交付给严军使用；2、条据虽出具的是20000元，但原告赵文书实际交付的只有19000元，扣了1000元的利息；3、钱是严军用了的，应该找被告严军偿还，其不承担责任。
被告严军未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，通过手机短信表明其意见：借款属实，该笔钱当时与尹龙各用了一半，经其与尹龙算账后，同意由严军一人承担，并向尹龙出具了证明1份，承诺该笔借款由严军偿还。
经审理查明：2014年3月19日，被告尹龙向原告赵文书借款20000元，被告尹龙向原告赵文书出具借条1份，被告严军担保该债务。借条内容记载：今借到赵文书现金贰万元整（20000元），于2014年5月19日还清；此据尹龙；担保人严军；落款时间为2014年3月19日；被告尹龙，严军均签名捺印。借款到期后，原告赵文书催收无果，遂起诉至本院，提出前述请求。
庭审中原告赵文书认可借款实际交付金额为19000元，预先扣除借款期间的利息1000元的事实。
以上事实有原告赵文书提交的借条原件，原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告尹龙在原告赵文书处借款20000元，但在交付借款时，预先扣除1000元的利息，实际交付19000元，双方当事人当庭确认的事实，本院予以认定。原告赵文书在诉讼中主张逾期利息按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息至实际还款之日止，未违反法律规定，本院予以准许。被告尹龙辩称，其将借款交付给被告严军使用，应由被告严军偿还借款的辩解意见，因被告尹龙从原告赵文书处借款属实，被告严军对该债务进行担保，至于被告尹龙将借款交付给谁使用，均不影响其与原告赵文书之间的借贷关系，其与被告严军之间的法律关系不能对抗其与原告赵文书之间的法律关系，且原告赵文书明确表示，要求二被告承担连带清偿责任，故被告严军的该辩解意见不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，“最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告尹龙自本判决生效之日起15日内偿还原告赵文书借款19000元，并承担自2014年5月20日至实际还清之日止的利息（按中国人民银行公布的同期基准贷款利率计息），被告严军承担连带清偿责任；
二、驳回原告赵文书的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告尹龙、严军共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 杨晓丽
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 罗治通
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0114行审233号
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局。
法定代表人周社明，该局局长。
被执行人武汉蔡甸生态发展集团有限公司。
法定代表人李德林，该公司总经理。
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局于2016年8月1日向本院提出申请，要求强制执行该局对武汉蔡甸生态发展集团有限公司土地行政处罚一案于2015年10月23日作出的蔡土资规罚（2015）01091号行政处罚决定书中第二项罚款2.4万元。
本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚（2015）01091号行政处罚决定的合法性进行了审查。该局作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚（2015）01091号行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚（2015）01091号行政处罚决定中非法占用的土地按每平方米人民币20元的标准处以罚款，罚款总额2.4万元的申请执行内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄连斌
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一六年八月八日
书 记 员 吴桂华
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1824执104号
申请执行人：李丰清，男，1967年2月12日出生，汉族，砖匠，住安徽省绩溪县。
被执行人：黄水托，男，1956年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
本院在执�申请执行人李丰清与被执行人黄水托民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1824民初894民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 方优华
二〇一八年四月十一日
书记员 胡 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费�件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初11213号
原告：乔信芳，男，1941年8月4日生，汉族，现住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：乔金芬，女，1951年11月13日生，汉族，现住哈尔滨市道里区。
被告：中国邮政集团公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市南岗区松花江街15号。
负责人：程敏，职务局长。
委托诉讼代理人：刘壮，北京市未名律师事务所哈尔滨分所律师。
原告乔信芳与被告中国邮政集团公司哈尔滨市分公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人乔金芬，被告委托诉讼代理人刘壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：被告应按党组织的承诺恢复原告大集体企业职工，国有职工待遇诸项：1、退休工资；2、医疗保险；3、补发原告自进户至今的包烧费用；4、1983年至2008年看病及2001年～2008年医疗费用。事实和理由：1976年前原告在共乐工程队工作（小集体无待遇），同年经市劳动局批准，将共乐建筑工程队接收为市（化工局）工程公司，晋升为大集体企业。自劳动局批准日起1977年6月起计算工龄，享受化工局国有职工的工资、医疗、分房、退休的劳动待遇。1983年，市邮局劳动服务总公司基建队急需大级瓦工，经邮局基建队油工队长于某某介绍，邮局劳动服务公司党总支书记兼总经理李某某三次谈话，李书记说：“我们请示了上级领导，今天找你谈话，我是代表党组织郑重向你承诺，你调来邮局后工资福利待遇和退休保持你原化工局的待遇不变。……难道你还不相信党组织吗？”就这一句话，让我决定通过正当手续调入邮局基建队工作，调入邮局后，历经几任领导，邮局单方撕毁承诺，取消化工局的一切待遇，将原告变成了一个无待遇的厂办小集体职工。原告要求被告按承诺恢复原告化工局的一切待遇。
被告辩称：被告认为应当驳回原告的全部诉讼请求。具体理由如下：1、原、被告双方无事实及法律上的劳动关系，原告起诉状中陈述其系市邮局劳动服务总公司基建队职工，而被告与市邮局劳动服务总公司无任何关联关系，原告起诉被告主体错误，同时被告也无法得知原告与劳动服务公司基建队是否形成劳动关系。2、原告应于2001年退休，至今10多年，早已超过法律规定的时效期间。3、原告已经退休，退休的前提是劳动者与用人单位之间无劳动争议纠纷，现原告的相关诉讼请求也不属于仲裁委或人民法院受案范围。所以本案应当驳回原告全部诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并对证据进行了庭审质证。原告提交的1998年8月7日黑龙江省化工建筑工程公司劳动工资处出具的证明、于某某书面证言、1998年7月27日证明人王某某（邮局基建队工长）书面证明（李某某签署了证明材料属实的意见）、2006年10月25日证明人丁某某书面证明材料各一份（盖有哈尔滨市邮政局离退休人员管理办公室公章）。哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书一份。2000年12月4日黑龙江省劳动和社会保障厅出具的介绍信。以上证据黑龙江省化工建筑工程公司劳动工资处出具的证明，丁某某书面证明真实性，本院予以采信。于某某、王某某书面证言，证人未出庭，本院不予采信。哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书、2000年12月4日黑龙江省劳动和社会保障厅出具的介绍信，真实、合法与本案具有关联性，本院予以采信。
被告没有向法庭提供证据。
经审理查明：原告是邮政局劳动服务总公司职工，2001年7月6日办理了退休手续，退休工资按原工资75%计发。2008年8月哈尔滨市邮政局劳动服务总公司为原告办理了困难企业医疗保险。原告认为应按原工资100%计发退休工资，应由被告给原告办理医疗保险、报销包烧费，为此原告于2016年10月28日到哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年12月2日哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会作出哈劳人仲不字（2016）第133号不予受理通知书，内容为：乔信芳于2016年10月28日收到的仲裁申请书已收悉，经审查，不符合受理条件，现本委决定不予受理。主要事实及理由如下：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条、第五十条及《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅[2001]125号）之规定，你已于2001年8月达到法定退休年龄。根据你的各项仲裁请求，已超过一年的法定仲裁时效期间。
本院认为：原告要求的退休工资及医疗保险诉讼请求，均已超过仲裁诉讼时效期间。原告主张的包烧费，不属于仲劳动争议案件的审理范围。对原告诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告乔信芳诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜云昭
人民陪审员 柳 婷
人民陪审员 马 娜
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 郭 芳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4102号
申请执行人浙江美达建设有限公司，住所地杭州市下城区东新路608号209室,组织机构代码77312191-2。
法定代表人：倪乐中，总经理。
被执行人潘国民，男，汉族，1962年11月29日出生，住东阳市六石街道石塔山村日上**号,身份证号3307241962********。
原告浙江美达建设有限公司与被告潘国民合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的(2015）东商初字第4738号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江美达建设有限公司于2016年6月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月30日向被执行人潘国民送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权205282.29元及利息。现因被执行人查无下落且无财产可供执行，申请执行人于2016年10月26日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执4102号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 叶芳芳
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1328财保9号
申请人：刘建芳，女，1970年6月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被申请人：李红和，男，1967年5月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
申请人刘建芳于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｑ×××××“昌河”小型普通客车一辆。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供相应担保，为防止被申请人转移或毁损该财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押肇事车辆鲁Ｑ×××××“昌河”小型普通客车一辆。期限两年，从2018年1月10日起至2020年1月10日止。
案件申请费220元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邓永凤
二〇一八年一月十一日
书记员 曹 洁
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00021号
罪犯伍功升，别名伍功开，男，1979年11月4日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2010年10月9日作出（2010）鸠刑一初字第00175号刑事判决，以被告人伍功升犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元。判决发生法律效力交付执行。执行机关安徽省宿州监狱于2015年1月19日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年1月20日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯伍功升在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯伍功升自入监改造以来，在服刑期间曾因违纪被扣分处理。曾获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯伍功升在服刑期间，曾获记功奖励一次，表扬奖励二次，后因违纪被扣分处理，经批评教育后，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，又获记功、表扬奖励各一次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍功升减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 胡 奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102财保9号
申请人:贵州梓纲贸易有限公司，地址在贵州省贵阳市云岩区瑞金北路14号5层502、503号。
法定代表人：彭智纲，该公司总经理。
委托代理人：李仁玉，贵州正哲律师事务所律师。
被申请人：刘桂荣，女，汉族，1961年6月30日生，住贵州省贵阳市南明区。
申请人贵州梓纲贸易有限公司与被申请人刘桂荣诉前财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人刘桂荣价值110万元的财产。担保人何震宇自愿用其名下的房屋为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为申请人贵州梓纲贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人刘桂荣的价值110万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邹平萍
二〇一七年一月十八日
书记员 何凤丽
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初3266号
原告：徐玉伟，男，1969年10月2日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：李晓京、张权（实习），河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告：李新桥，男，1956年6月9日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：王忠齐，河南旺达律师事务所律师。
本院在审理原告徐玉伟与被告李新桥民间借贷纠纷一案中，原告徐玉伟于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐玉伟撤回起诉。
案件受理费769元（已减半收取），由原告徐玉伟负担。
审判员 洪林杰
二〇一七年六月八日
书记员 朱东帅
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第13277号
本院在审理原告北京兴昌高科技发展有限公司诉被告纪士水合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京兴昌高科技发展有限公司撤诉。
案件受理费一百五十元由原告北京兴昌高科技发展有限公司负担，已交纳。
审判员 段连俊
二〇一五年八月十一日
书记员 王俊涛
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1402执113号
申请执行人：潘日东，男，1971年8月9日出生，壮族，住所地广西宁明县。
委托代理人黄格林，法律工作者
被执行人：雷增武，男，1976年10月5日出生，壮族，住所地广西南宁市良庆区。
本院在执行潘日东与雷增武建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。被执行人在房产、车辆、和银行存款等现没有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 刘付敏
审判员 伍思胜
审判员 黄新城
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘宝彪
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第3134号
原告：袁某某，女，汉族，住四川简阳市。
委托代理人：徐述文，简阳市云龙法律服务所法律工作者。
被告：潘某某，男，汉族，住四川简阳市。
本院在审理原告袁某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2014年10月10日以被告潘某某现于外省务工为由提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告袁某某负担。
审判员 李 颂
二〇一四年十月十五日
书记员 杨昌杰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初516号
原告中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告文成县国际大酒店有限公司，住所地浙江省文成县（文青路边）。
法定代表人叶益勇，董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告文成县国际大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 林 孟
二〇一六年三月二十五日
代书记员 周力程
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执3864号
申请执行人杨宏光，男，1983年5月17日出生。
被执行人姜福来，男，1971年9月16日出生。
被执行人姜国宝，男，1950年10月5日出生。
本院在执行杨宏光与姜福来、姜国宝其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人姜福来、姜国宝的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 王金鑫
代理审判员 彭文涛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 胡 坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执3864号申请执行人杨宏光，男，1983年5月17日出生。被执行人姜福来，男，1971年9月16日出生。被执行人姜国宝，男，1950年10月5日出生。本院在执行杨宏光与姜福来、姜国宝其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人姜福来、姜国宝的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲审 判 员  王金鑫代理审判员  彭文涛二〇一六年十二月十三日书 记 员  胡 坚
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0706民初278号
原告：张家口市下花园区供热公司，住所地下花园区新兴路2号。
法定代表人：马东飞，系该公司经理。
委托诉讼代理人：梁伟，系该公司收费组员。
被告徐爱，男，1952年9月22日出生，汉族，现住下花园区。
本院依法适用简易程序审理原告张家口市下花园区供热公司诉被告徐爱供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院书面申请撤回对被告徐爱的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家口市下花园区供热公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘建利
二〇一七年七月二十五日
书记员 李汐颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0624行审11号
申请执行人：宽甸满族自治县国土资源局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇鸭绿江大街。
法定代表人：隋忠树，系该局局长。
委托代理人：刘日东，男，1967年1月12日出生，汉族，系该单位工作人员，住宽甸满族自治县。
被执行人：王立成，男，1977年2月3日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
申请执行人宽甸满族自治县国土资源局（以下简称宽甸县国土局）申请执行被执行人王立成土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
申请执行人宽甸县国土局于2016年5月24日作出宽国土资罚〔2016〕30号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）。认定:王立成于2016年4月10日在宽甸满族自治县双山子镇黎明村3组未经土地行政主管部门批准擅自占地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。以上事实有询问笔录、勘测定界图、现场相片证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，决定对王立成作出如下处罚：一、责令退还在宽甸满族自治县双山子镇黎明村3组违法占用的178.2平方米耕地；二、限15日内拆除在违法占用土地上新建的房屋。《行政处罚决定书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，经申请执行人催告后仍未履行。
本院认为，申请执行人宽甸县国土局作出的宽国土资罚〔2016〕30号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。《行政处罚决定书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行上述行政处罚决定，经申请执行人依法催告后仍未履行，故申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宽甸满族自治县国土资源局依据宽国土资罚〔2016〕30号行政处罚决定，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 核
代理审判员 盖 群
人民陪审员 卢 悦
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘英梅
辽宁省宽甸满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0624行审11号申请执行人：宽甸满族自治县国土资源局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇鸭绿江大街。法定代表人：隋忠树，系该局局长。委托代理人：刘日东，男，1967年1月12日出生，汉族，系该单位工作人员，住宽甸满族自治县。被执行人：王立成，男，1977年2月3日出生，汉族，住宽甸满族自治县。申请执行人宽甸满族自治县国土资源局（以下简称宽甸县国土局）申请执行被执行人王立成土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。申请执行人宽甸县国土局于2016年5月24日作出宽国土资罚〔2016〕30号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）。认定:王立成于2016年4月10日在宽甸满族自治县双山子镇黎明村3组未经土地行政主管部门批准擅自占地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。以上事实有询问笔录、勘测定界图、现场相片证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，决定对王立成作出如下处罚：一、责令退还在宽甸满族自治县双山子镇黎明村3组违法占用的178.2平方米耕地；二、限15日内拆除在违法占用土地上新建的房屋。《行政处罚决定书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，经申请执行人催告后仍未履行。本院认为，申请执行人宽甸县国土局作出的宽国土资罚〔2016〕30号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。《行政处罚决定书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行上述行政处罚决定，经申请执行人依法催告后仍未履行，故申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宽甸满族自治县国土资源局依据宽国土资罚〔2016〕30号行政处罚决定，准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 核代理审判员 盖 群人民陪审员 卢 悦二〇一七年一月十八日书 记 员 刘英梅
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0925民初157号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行，住所地：福建省周宁县狮城镇南街37号。
负责人林兴清，系该支行行长。
委托诉讼代理人：吴剑清,女，1986年4月12日生，汉族，福建省周宁县人，系中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行员工，住福建省周宁县。
被告：魏祖初，男，1962年6月6日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告�林荔清，女，1973年8月22日生，汉族，福建省仙游县人，住福建省仙游县。
被告：阮松云，男，1963年6月8日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告：孙雪钗，女，1968年4月8日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告：孙相如，男，1966年12月4日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告：邵寿琴，女，1966年5月12日生，汉族，江西省玉山县人，住福建省周宁县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行与被告魏祖初、林荔清、阮松云、孙雪钗、孙相如、邵寿琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在�日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行撤回起诉处理。
审判员 周华长
二〇一七年三月十日
书记员 肖 红
SHAPE*MERGEFORMAT福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0925民初157号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行，住所地：福建省周宁县狮城镇南街37号。负责人林兴清，系该支行行长。委托诉讼代理人：吴剑清,女，1986年4月12日生，汉族，福建省周宁县人，系中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行员工，住福建省周宁县。被告：魏祖初，男，1962年6月6日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被告�林荔清，女，1973年8月22日生，汉族，福建省仙游县人，住福建省仙游县。被告：阮松云，男，1963年6月8日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被告：孙雪钗，女，1968年4月8日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被告：孙相如，男，1966年12月4日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被告：邵寿琴，女，1966年5月12日生，汉族，江西省玉山县人，住福建省周宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行与被告魏祖初、林荔清、阮松云、孙雪钗、孙相如、邵寿琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在�日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行撤回起诉处理。审判员  周华长二〇一七年三月十日书记员  肖 红
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第00257号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人熊某甲，男，生于1981年12月21日，汉族，高中文化，农民。2014年3月20日因涉嫌犯故意伤害罪被靖边县人民检察院批准逮捕后在逃，2014年4月17日被西安铁路公安处治安支队第一大队民警抓获，并羁押于西安铁路公安处看守所，同年4月21日移交出所，并于当日被靖边县公安局依法执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人熊某甲犯故意伤害罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人熊某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月9日晚22时许，被告人熊某甲与被害人刘某在靖边县杨桥畔镇九里滩村九组郝某某门市内喝酒时发生争执，后熊某甲伙同熊某乙、熊某丙（二人均已判刑）用啤酒瓶、拳脚将刘某的头部、脸部打伤。经鉴定：刘某颜面部皮肤裂伤属轻伤一级；头皮裂伤属轻伤二级；左肘部皮肤裂伤属轻微伤。2014年4月17日，被告人熊某甲被西安铁路公安处民警抓获。本案的民事部分已调解处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人归案情况说明、羁押证明、向接收逃犯单位的说明、户籍证明信、现场照片、刑事判决书、调解笔录，证人高某甲、王某某、高某乙、郝某甲、王某、熊某丁、熊某戊、郝某甲的证言，被害人刘某的陈述，同案犯熊某乙、熊某丙的供述，被告人熊某甲的供述，法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某甲因琐事结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人熊某甲犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案系共同犯罪，被告人熊某甲用啤酒瓶击打被害人头部，是被害人形成轻伤的重要原因，起主要作用，系主犯。鉴于本案民事部分已处理，被告人归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，对其可从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人熊某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王晓莉
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1039号
申请执行人李某。
被执行人王某。
本院在执行王某与李某离婚纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）高民初字第527号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年七月一日
书记员 王 炜
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审259号
申请执行人遂平县卫生和计划生育委员会，地址遂平县国槐路东段。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人柯另民，住遂平县。
被执行人程香，住遂平县。
申请执行人遂平县卫生和计划生育委员会于2017年10月9日向本院申请强制执行遂人口征决字（2016）第13号社会抚养费征收决定书确定的向柯另民征收社会抚养费29184元，向程香征收社会抚养费29184元的执行事项。
经审查查明：遂平县卫生和计划生育委员会于2016年11月29日作出遂人口征决字（2016）第13号社会抚养费征收决定书，认定柯另民、程香夫妇未经批准违法生育第三个子女。依照《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定征收柯另民社会抚养费29184元；征收程香社会抚养费29184元。该征收决定书于2017年1月11日送达当事人柯另民。
本院认为:被执行人柯另民、程香收到上述征收决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。遂平县卫生和计划生育委员会对柯另民、程香作出的征收决定事项合法、正确，因柯另民、程香逾期未履行征收决定书确定的义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对遂平县卫生和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2016）第13号社会抚养费征收决定书确定的向柯另民征收社会抚养费29184元，向程香征收社会抚养费29184元的执行事项，本院予以强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张铁良
人民陪审员 燕祺祥
人民陪审员 袁 方
二〇一七年十月十七日
书 记 员 贾 芳
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（知）初字第1891号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，总经理。
委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。
被告北京游龙腾信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0017房间。
法定代表人党勇，首席运营官。
本院在受理原告深圳市玩家文化传播有限公司（以下简称深圳玩家公司）诉被告北京游龙腾信息技术有限公司（以下简称北京游龙腾公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，被告北京游龙腾公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：被告北京游龙腾公司的主要办事机构所在地为上海市徐汇区桂林路406号7号楼，该公司的员工、办公设备均在上海市徐汇区，而非北京市石景山区，故依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，请求将本案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。
审理中，被告北京游龙腾公司为证明其主要办事机构所在地，向本院提交了2份证据：1、办公场所租赁合同；2、办公场所照片、视频。
经审理查明，2014年11月3日，被告北京游龙腾公司（承租方，乙方）与上海华鑫资产管理有限公司（出租方，甲方）签订《租赁合同》，该合同载明：“甲方依据本合同出租给乙方并由乙方承租的房屋位于上海市徐汇区桂林路406号7号楼；乙方租赁该房屋必须且仅用于办公之用途；该房屋租赁期限自2014年11月1日起至2021年10月31日止；该房屋交付日期及办理交付手续日期为2014年11月1日。
经审查，依据原告深圳玩家公司提交的证据，不能证明本案的侵权行为地发生在北京市石景山区，而被告北京游龙腾公司提交的二份管辖异议证据材料，能够证明该公司的主要办事机构所在地为上海市徐汇区桂林路406号7号楼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，本�认为本案纠纷的侵权行为地和被告北京游龙腾公司的住所地均不在本院辖区内，本院对本案无管辖权，依法应将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，本院裁定如下：
本案移送上海市徐汇区人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 刘 岭
代理审判员 张 冬
人民陪审员 李莲滨
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王 娇
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民（知）初字第1891号原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。法定代表人陈如鑫，总经理。委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。被告北京游龙腾信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0017房间。法定代表人党勇，首席运营官。本院在受理原告深圳市玩家文化传播有限公司（以下简称深圳玩家公司）诉被告北京游龙腾信息技术有限公司（以下简称北京游龙腾公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，被告北京游龙腾公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：被告北京游龙腾公司的主要办事机构所在地为上海市徐汇区桂林路406号7号楼，该公司的员工、办公设备均在上海市徐汇区，而非北京市石景山区，故依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，请求将本案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。审理中，被告北京游龙腾公司为证明其主要办事机构所在地，向本院提交了2份证据：1、办公场所租赁合同；2、办公场所照片、视频。经审理查明，2014年11月3日，被告北京游龙腾公司（承租方，乙方）与上海华鑫资产管理有限公司（出租方，甲方）签订《租赁合同》，该合同载明：“甲方依据本合同出租给乙方并由乙方承租的房屋位于上海市徐汇区桂林路406号7号楼；乙方租赁该房屋必须且仅用于办公之用途；该房屋租赁期限自2014年11月1日起至2021年10月31日止；该房屋交付日期及办理交付手续日期为2014年11月1日。经审查，依据原告深圳玩家公司提交的证据，不能证明本案的侵权行为地发生在北京市石景山区，而被告北京游龙腾公司提交的二份管辖异议证据材料，能够证明该公司的主要办事机构所在地为上海市徐汇区桂林路406号7号楼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，本�认为本案纠纷的侵权行为地和被告北京游龙腾公司的住所地均不在本院辖区内，本院对本案无管辖权，依法应将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，本院裁定如下：本案移送上海市徐汇区人民法院审理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长 刘 岭代理审判员 张 冬人民陪审员 李莲滨二〇一五年四月十七日书 记 员 王 娇
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）渝一中法民管异终字第00311号
上诉人（原审被告）重庆钢铁集团建设工程有限公司，住所地重庆市大渡口区中山堂。
法定代表人李岚峰。
被上诉人（原审原告）杨长江，住重庆市长寿区。
原审被告谢普祥，住重庆市大渡口区。
上诉人重庆钢铁集团建设工程有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2012）长法民管异初字第00019号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，被告住所地在重庆市大渡口区。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市大渡口区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因机动车交通事故责任纠纷提起的诉讼，侵权行为地在重庆市长寿区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原告选择向侵权行为地的重庆市重庆市人民法院提起诉讼，该院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一二年八月二十七日
书 记 员 王永龙
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一特字第96号
申请人刘泽。
申请人范广。
申请人汤秀馨。
三申请人共同委托代理人高山、董薇薇，系辽宁森杰律师事务所律师。
被申请人大连兴科碳纤维有限公司，住所地大连市金州区中长街道中长村。
法定代表人肖忠渊，系该公司总经理。
被申请人兴科控股有限公司，住所地大连市中山区港兴路6号万达中心17层。
法定代表人肖颖，系该公司总经理。
被申请人大连创兴科技新材料有限公司，住所地大连花园口经济区迎春街29-1号。
法定代表人程娜，系该公司总经理。
被申请人程显军。
被申请人肖颖。
被申请人程娜。
申请人刘泽、范广、汤秀馨与被申请人大连兴科碳纤维有限公司、兴科控股有限公司、大连创兴科技新材料有限公司、程显军、肖颖、程娜民间借贷纠纷一案，申请人于2014年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款850万元或查封其等值财产。申请人范广以其所有的位于大开金马路xxxx两套房产向我院提供担保；担保人钟惠以其所有的一套房产向我院提供担保，权属证号：大房权证沙私字第**号，愿为保全承担法律责任。
经审查，本院认为，申请人刘泽、范广、汤秀馨提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封申请人范广所有的位于大开金马路201#楼xxxx二、查封担保人钟惠所有的一套房产，权属证号：大房权证沙私字第××号。
二、冻结被申请人大连兴科碳纤维有限公司、兴科控股有限公司、大连创兴科技新材料有限公司、程显军、肖颖、程娜银行存款850万元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于晓梅
代理审判员 魏久直
代理审判员 于长江
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 付寒菁
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第05038号
原告闫岐，男，1956年4月27日出生。
被告杨常军，男，1972年9月29日出生。
被告张涓，女，1978年12月8日出生。
原告闫岐诉被告杨常军、张涓民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成由法官于颖颖担任审判长，人民陪审员刘堪铎、吕天禄参加的合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告闫岐、被告张涓到庭参加了诉讼，被告杨常军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告闫岐起诉称：闫岐与杨常军、张涓同住一小区。2009年，杨常军、张涓向闫岐借款3万元，杨常军给闫岐出具了借条，并承诺在一年内还清，月利息3%。此后，杨常军每年为闫岐更换借条，并支付了三期利息合计3万元左右。2013年3月31日，杨常军最后一次为闫岐更换了借条，承诺于2014年3月30日前还清。借款到期后，闫岐多次催款无果。故诉至法院，请判令杨常军、张涓偿还闫岐借款30000元，并支付利息（按月3%的标准，自2013年4月1日起计算至实际给付之日止），诉讼费由杨常军、张涓承担。
原告闫岐向本院提交以下证据予以证明：
证据1、落款为2013年3月31日的借条一份，证明杨常军向闫岐借款30000元及承诺支付利息。
证据2、落款为2012年3月30日的借条复印件一份，证明该笔借款系杨常军于2009年所借款项，杨常军未还本金，每年为闫岐更换借条。
被告杨常军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告杨常军未向本院提交证据。
被告张涓答辩称：不同意闫岐的诉讼请求。杨常军确实于2009年左右向闫岐借款，张涓对此知情；张涓不清楚杨常军是否归还了2009年那笔借款，张涓与杨常军离婚时，杨常军表示已经还清了该款；杨常军有外遇且赌博，未将借款用于家庭共同生活，借款不属于夫妻共同债务，与张涓无关；张涓不认可闫岐主张的落款为2013年3月31日借条项下的借款系2009年的那笔借款的意见；张涓与杨常军于2012年10月11日经房山法院调解离婚，闫岐向法庭提交的借条表明该款于2013年3月31日所借，该笔债务与张涓无关，不同意偿还。
被告张涓向本院提交以下证据予以证明：
证据1、（2012）房民初字第11244号张涓诉杨常军离婚纠纷一案的卷宗材料六页，分别为起诉书、结婚证、调解笔录、（2012）房民初字第11244号民事调解书，证明张涓因与杨常军感情破裂，于2012年已经起诉至法院要求离婚，杨常军的借款与张涓无关。
经本院庭审质证，双方当事人对原告闫岐提交的证据1，被告张涓提交的证据1的真实性、合法性、关联性无异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、闫岐提交的证据2，张涓对证据2的真实性不予认可，因闫岐未能提交证据2的原件，本院对证据2的真实性不予确认。
本院根据上述认证查明：2013年3月31日，杨常军向闫岐借款30000元，并为闫岐出具了借条一份，内容为“今借闫岐人民币30000元（叁万元整），还款日期2014年3月30底还清（月利息为3分）。借款人杨常军2013年3月31日。上述借款杨常军一直未向闫岐归还。
另，杨常军与张涓原系夫妻关系，双方于2004年7月9日登记结婚。2012年9月10日，张涓以其与杨常军感情破裂为由，诉至本院，请求判决双方解除婚姻关系。2012年10月11日，在本院的主持调解下，张涓与杨常军离婚，本院作出（2012）房民初字第11244号民事调解书，对此予以确认。
上述事实，有闫岐提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点是闫岐所诉的落款为2013年3月31日的借条项下的借款是否为闫岐于2009年出借给杨常军的款项。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。闫岐虽主张该款系借条项下的借款于2009年出借给杨常军、张涓，但借条本身不能显示该款于2009年出借；闫岐提供的落款为2012年3月30日的借条系复印件，张涓对此不予认可，且该借条亦不能证明闫岐的主张；张涓虽认可闫岐于2009年曾出借给杨常军3万元，但并不认可借条项下的3万元借款系2009年的该笔借款。综上，闫岐未能提供充分证据证明借条项下的3万元借款系其于2009年出借给杨常军的款项，本院对其此主张不予采信。
合法的民间借贷关系受法律保护。闫岐、杨常军之间的民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，杨常军逾期未向闫岐返还款项，应为违约。现闫岐要求杨常军返还30000元借款的请求，理由正当，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。杨常军逾期未还借款，亦未支付相应的利息，闫岐要求杨常军支付利息的请求，理由正当，但双方约定的利息超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对于闫岐过高部分的利息请求，本院不予支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。闫岐不能证明该笔借款系杨常军与张涓婚姻关系存续期间所借，故闫岐要求张涓承担还款责任的请求，证据不足，本院不予支持。
被告杨常军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了民事诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨常军于本判决生效之日起十日内返还原告闫岐借款三万元。
二、被告杨常军于本判决生效之日起十日内向原告闫岐支付利息（以本金三万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，自二○一三年四月一日起计算至实际给付之日止）。
三、驳回原告闫岐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，由被告杨常军负担（本判决生效后七日内交纳），公告费五百六十元，由被告杨常军负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 于颖颖
人民陪审员 刘堪铎
人民陪审员 吕天禄
二〇一五年九月十四日
书 记 员 果继情
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第672号
罪犯易军华，男，1980年1月21日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南新宁县人民法院于2012年7月12日作出了（2012）宁刑初字第31号刑事判决，以被告人易军华犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯易军华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯易军华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分83.9分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯易军华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易军华减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月6日至2022年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 彭 健
审判员 敖 云
二〇一四年六月三十日
书记员 郭敏慧
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1278号
申请执行人：费成，男，1959年11月24日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：顾建中，男，1970年8月17日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：朱永红，女，1970年12月24日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人费成与被执行人顾建中、朱永红买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）苏0612民初2996号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人顾建中、朱永红给付申请执行人费成货款22000元；被执行人顾建中、朱永红给付申请执行人费成以货款22000元为基数按银行同期贷款利率计算自2016年5月3日起至上述欠款本息还清时止的利息；如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被执行人顾建中、朱永红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为22175元（不含逾期利息及执行费），本院于2017年4月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人顾建中、朱永红的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年5月15日经本院上门查找，被执行人家中无人，居委会工作人员反映，被执行人夫妻长期不在家，家里只有两个老人，也不知道他们的去向。本院已将被执行人顾建中、朱永红纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未能提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初2996号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 忠
审判员 袁东华
××
二〇一七年七月十三日
书记员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1278号申请执行人：费成，男，1959年11月24日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：顾建中，男，1970年8月17日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：朱永红，女，1970年12月24日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人费成与被执行人顾建中、朱永红买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）苏0612民初2996号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人顾建中、朱永红给付申请执行人费成货款22000元；被执行人顾建中、朱永红给付申请执行人费成以货款22000元为基数按银行同期贷款利率计算自2016年5月3日起至上述欠款本息还清时止的利息；如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被执行人顾建中、朱永红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为22175元（不含逾期利息及执行费），本院于2017年4月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人顾建中、朱永红的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年5月15日经本院上门查找，被执行人家中无人，居委会工作人员反映，被执行人夫妻长期不在家，家里只有两个老人，也不知道他们的去向。本院已将被执行人顾建中、朱永红纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未能提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初2996号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 忠审判员 袁东华××二〇一七年七月十三日书记员 马 超
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法民四终字第68号
上诉人（原审被告）李宇钦。
被上诉人（原审原告）李燕群。
上诉人李宇钦因与被上诉人李燕群买卖合同纠纷一案，不服化州市人民法院（2013）茂化法民二初字第308号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，定于2014年5月20日上午9时30分开庭审理，并以EMS特快专递方式邮寄送达开庭传票给李宇钦，该邮件已由李宇钦本人于2014年5月16日签收。2014年5月20日开庭当天，李宇钦未按传票规定的时间到庭，其亦没有委托诉讼代理人参加诉讼。
本院认为：李宇钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”及第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”的规定，本案应按李宇钦自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按上诉人李宇钦自动撤回上诉处理，化州市人民法院（2013）茂化法民二初字第308号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
案件受理费232元减半收取116元，由上诉人李宇钦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫 挺
审 判 员 陈朝通
代理审判员 陈春何
二〇一四年五月二十日
书 记 员 梁 哲
速 录 员 陈 颖
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第06127号
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行。
负责人麦起树，系该行行长。
委托代理人于晓岩。
被告宋景池，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行诉被告宋景池金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行委托代理人于晓岩、被告宋景池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，宋景池于2009年9月11日在我行贷款人民币3万元，约定还款日期为2010年9月8日，并约定了借款期间利息及违约罚息。合同到期后，被告至今没有履行其应承担的还款义务。故诉至法院，要求被告偿还我行贷款本金3万元及相应利息。
被告辩称，原告陈述的过程对，合同上也是我的签字，但是借款凭证上不是我签字，我也不申请鉴定，钱不是我取走并使用的，不应由我偿还，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告依被告的申请，2009年9月11日，原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行（原为大连市金州区农村信用合作联社）与被告签订了《人民币资金借款合同》及《农户短期借款合同》。借款合同中约定：原告向被告提供借款人民币30000元，期限为自2009年9月11日至2010年9月8日止，利息按月利率7.5‰等事项，该合同均有原、被告的签字和盖章，同日，被告在辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）上签字盖章。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告至今没有履行还款义务。
本院所确认的上述事实，有原告提交相关证据及原告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。本案中，原告应被告的申请，双方签订了借款合同，合同签订后，原告依约履行了自己的义务，被告没有履行还款义务。被告没有依约履行义务的行为违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，系违约行为。现原告要求被告偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。对于被告所欠原告借款的利息，应按双方签订的借款合同约定的利息条款执行，即原告系统生成利息计算至借款本金还清之日止。另，对于被告在庭审中的答辩意见，因其没有向本院提供相应的证据加以证明，故对被告的答辩意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告宋景池于本判决生效后十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行借款人民币30000元及利息（所欠利息按原、被告双方于2009年9月11日签订的借款合同约定的利息条款即大连农村商业银行股份有限公司金州支行系统生成利息计算至本金还清之日止）。
二、案件受理费550元（原告已预交），由被告宋景池承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 刘作成
审 判 员 刘建军
人民陪审员 蒋 萩
二〇一六年三月一日
书 记 员 王艺璇
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第165号
原告杨志，男，1979年1月13日生，汉族。
被告南京力源强磁股份有限公司，住所地南京市溧水经济开发区机场路19号。
法定代表人朱宽宝，该公司董事长。
委托代理人周敦福，江苏同心园律师事务所律师。
委托代理人周沛力，江苏同心园律师事务所实习律师。
本院于2015年1月5日立案受理了原告杨志与被告南京力源强磁股份有限公司劳动争议纠纷一案，由审判员张鹏独任审理，在审理中原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨志的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨志撤回对被告南京力源强磁股份有限公司的起诉。
审 判 员 张鹏
二〇一五年一月二十八日
见习书记员 傅柏