wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1050号
罪犯文秀勤，男，1974年4月15日出生，汉族，出生地四川省达州市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2011年10月31日作出（2011）晋刑初字第606号刑事判决，以被告人文秀勤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯文秀勤在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年5月8日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2014年9月24日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯文秀勤在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文秀勤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年三月至二0一四年三月累计获得达标分六点六分，二0一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金500元。
本院认为，罪犯文秀勤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯文秀勤予以减去有期徒刑二个月二十八天（刑期执行至2014年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈晓燏
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01664-1号
申请执行人：方昌毅。
被执行人：安徽华丰建筑装饰有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇新华南路。组织机构代码证15278049-9。
法定代表人：童来权，总经理。
被执行人：薛骐。
申请执行人方昌毅与被执行人安徽华丰建筑装饰有限公司、薛骐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）长民一初字第00236号民事判决书，已发生法律效力，被执行人安徽华丰建筑装饰有限公司、薛骐未依法履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽华丰建筑装饰有限公司、薛骐在银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵伟
湖北省郧西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂郧西行非审字第00029号
申请执行人：郧西县卫生和计划生育局。
法定代表人：李燕，系该局局长。
被执行人：刘家贵，男，生于1974年2月24日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人：宋学艳，生于1982年1月29日，汉族，湖北省郧西县人，村民，系刘家贵之妻。
郧西县卫生和计划生育局申请执行刘家贵、宋学艳征收社会抚养费一案，经本院审查，认为郧西县卫生和计划生育局作出的西卫生计生征决（2014）第06-11号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，现申请执行符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对郧西县卫生和计划生育局作出的西卫生计生征决（2014）第06-11号决定书所确定的事项予以强制执行。
审判长 董 斌
审判员 林劲松
审判员 罗德海
二〇一五年五月四日
书记员 赵 阳
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）淮执字第00043号
淮南市房地产产权和市场管理处：
秦广华与王安国、万梅华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）淮民一初字第29-1号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，请协助执行以下事项：
对万梅华位于淮南市谢家集区XXXXXX号房屋；位于淮南市田家庵区XXXXXX号房屋予以查封，不予办理抵押、变更、过户等手续。
附：（2014）淮民一初字第29-1号民事裁定书。
二〇一四年二月十九日
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第2763号
原告上海同进物业服务有限公司。
法定代表人杨德林。
委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。
委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。
被告吴亮熙。
原告上海同进物业服务有限公司与被告吴亮熙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海同进物业服务有限公司的委托代理人陈琳、被告吴亮熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海同进物业服务有限公司诉称，原告系位于嘉定区福海路800弄浦发香舍住宅小区的物业管理公司，被告系该住宅小区的业主。被告自2009年1月入户，自2009年5月1日起被告拖欠物业管理费未付。经原告多次催讨未果。故诉至法院要求被告支付2009年5月1日至2014年5月31日期间的物业管理费9，406.81元（人民币，下同）及违约金940元。
被告吴亮熙辩称，房屋自被告入住后即存在质量问题，经向原告反映后，原告及房产公司与被告协商后确定，房屋质量问题由被告自行处理，原告及房产公司共同承担材料费及人工费6，000元，该费用由原告负责具体落实。嗣后，被告虽同意原告降低房屋补偿费，但原告一直未支付被告补偿费。2014年12月18日现管理小区的深圳市彩生活物业管理有限公司（以下简称彩生活公司）向被告催讨物业费时，双方商定被告应付的物业管理费与房屋补偿费5，800元相抵扣后，被告向彩生活公司支付了2009年5月1日至2014年5月31日期间的物业管理费3，618.40元。而原告与彩生活公司有关联关系，故要求驳回原告的诉请。
经审理查明，被告系位于上海市嘉定区福海路XXX弄XXX号XXX室的业主，房屋建筑面积为88.22平方米。原告自2006年12月至2014年5月对被告房屋所在的浦发香舍小区进行物业管理。根据前期物业管理委托合同及浦发香舍物业服务合同的约定，原告提供物业服务后，按每月每平方米1.75元向高层业主收取物业服务费，物业服务费按季交纳，逾期交纳的，原告可以从逾期之日按应缴费用每日千分之三加收滞纳金。原告按约提供了相应的物业管理服务。被告自2009年5月1日起拖欠原告物业管理费未付。截止2014年5月31日被告应支付原告物业管理费共计9，406.81元。原告经多次向被告催讨未果，故涉讼。
审理中，原告变更违约金的诉讼请求为要求被告支付违约金940元。被告提供彩生活公司于2014年12月18日出具的收据，证明被告已支付2009年5月1日至2014年5月31日期间的物业管理费3，618.40元。原告陈述其未委托彩生活公司向原告收取物业管理费，故对该证据不予认可。
以上事实，有房屋状况及产权人信息、前期物业管理委托合同、浦发香舍物业服务合同、住宅物业服务收费标准备案表、催款通知、挂号信及本案庭审笔录等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告基于物业管理合同对被告所居住的小区实行物业管理。被告接受了原告提供的物业管理服务后，理应按约及时支付物业管理费用。现被告未支付物业管理费用，显属违约，应承担支付物业管理费用及违约金的民事责任。原告主张的违约金（即滞纳金）合法有据。故对原告要求被告支付物业管理费9，406.81元及违约金940元的诉请，本院予以支持。至于被告提出已支付所欠的物业管理费，因其提供的物业费收据系彩生活公司出具，被告又未能提供证据证明原告与彩生活公司之间存在委托关系。故对被告的辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告吴亮熙应于本判决生效之日起十日内给付原告上海同进物业服务有限公司物业管理费9，406.81元；
二、被告吴亮熙应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海同进物业服务有限公司违约金940元。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费58.67元，减半收取29.34元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄燕
二〇一五年四月二十四日
书记员 奚鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第13259号
原告陈小洪，男，1978年9月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人詹振郊，福建重宇合众律师事务所律师。
被告李玉成，男，1965年12月12日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。现暂住厦门市思明区。
委托代理人陈智光，郑希恺，福建厦龙律师事务所律师。
原告陈小洪与被告李玉成股权转让纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法由审判员章水仙适用简易程序，于2013年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈小洪及其委托代理人詹振郊、被告李玉成的委托代理人陈智光、郑希恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小洪诉称，原告与被告于2013年3月21日就鹰博（厦门）企业管理咨询有限公司（下称鹰博公司）股份转让及公司款项结算签订协议，约定被告于2013年4月30日前向被告支付利润分成等计35600元，及股权转让款5000元。但2013年4月30日期限届满后，被告并未支付款项。同时，原告持有的股权、法定代表人身份已被变更。故原告诉请判令：一、被告向原告支付股权转让费、利润分成等共计40600元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告李玉成辩称，被告未签署过股权转让协议书。公司当时处于亏损状态，为了避免原告承担亏损，所以变更股权登记，并没有约定要支付股权转让款。
经审理查明，2013年2月21日，原告陈小洪与被告李玉成签订《协议书》，约定被告于2013年4月30日前向原告支付到款提成、应付提成、利润分成等35600元，于2013年12月31日前向原告支付鹰博公司的15%股份转让款5000元。另查明，2011年5月19日鹰博公司通过变更登记，陈小洪取得公司15%的股权，2012年3月8日鹰博公司法定代表人由陈德生变更为陈小洪；2013年2月4日鹰博公司通过变更登记，原告陈小洪转让出15%的股权，公司法定代表人变更为李玉成。以上事实，有原告提交的《协议书》、企业法人营业执照（副本）、股东会决议、企业基本信息、有限责任公司变更登记申请书、邮件、名片及双方当事人当庭陈述为证。
本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强行性规定，为合法有效的合同。原告已将其持有的鹰博公司15%的股份转让给被告，但被告未依约向原告支付相应款项，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告主张《协议书》上签名为李昱成，不是被告的签名。但原告提供的协议书，顶部书写为其身份证上的名字：李玉成。落款“李昱成”为被告亲笔签写，同时按有其指纹。原告持有的鹰博公司15%的股权实际转让给被告，原告也提供了名片和邮件证明被告在对外业务宣传中使用“李昱成”。被告虽有异议，但未对指纹申请鉴定。相较而言，原告的材料能够形成较为完整的证据链条。故本院对被告抗辩不予认可。综上，本院对原告诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李玉成应于本判决生效之日起十日内向原告支付股权转让费及利润分成等共计40600元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费408元，由被告李玉成负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 章水仙
二〇一三年十二月十六日
书记员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第4625号
原告赵某某，女，1990年8月30日出生，住滕州市。
委托代理人马振英，女，1967年2月25日出生，住微山县。系原告之母。
委托代理人王强，山东善国律师事务所律师。
被告王某，男，1989年9月10日出生，住滕州市。
原告赵某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人马振英、王强，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月，原、被告经人介绍认识，同年12月6日登记结婚，2012年10月5日，原告生育一女，取名王某某。原、被告婚前缺乏感情基础，致使婚后感情一般，常因家务琐事争吵，被告经常殴打原告，其中，2013年11月25日，双方发生争吵，被告用拳头照原告头部等部位猛打；2014年1月31日，双方再次发生争吵，被告殴打原告，造成原告耳外伤、鼓膜穿孔，构成人体损伤轻伤二级。原告被打后，被告拒绝为其治疗，原告被迫于2014年2月2日回娘家居住至今。期间，被告对原告的病情及生活不管不问，对原告毫无感情，为此，请求判令原、被告离婚；婚生女王某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；原告婚前财产归原告所有，婚后共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉婚姻构成及生育情况属实，婚前双方不是多了解，婚后感情一般，双方偶尔争吵，但未动手打过原告，被告不同意离婚。被告婚前、婚后一直在外打工，原告有时跟随被告在外，经常回娘家居住，原告诉称的两次殴打均不属实，被告不清楚原告受伤的情况，原告亦未与被告联系。
经审理查明，2011年10月，原、被告经人介绍认识，同年12月6日，双方在滕州市民政局办理结婚登记手续，2012年10月5日，原告生育一女，取名王某某。原、被告婚后感情一般，被告常年在外打工，原告有时与其共同生活。2014年2月初，原告与婚生女回到被告父母处，后由家人将其接回娘家，当月4日、8日，因存在伤情在滕州市中心人民医院、枣庄市市立医院治疗，诊断为耳外伤、鼓膜穿孔。2014年6月，原、被告婚生女因动手术住院治疗，出院后原告在被告父母处生活数日，后回其娘家居住至今。2014年11月3日，原告以被告殴打原告等为由起诉离婚。庭审中，被告辩称不同意离婚，否认殴打原告，原告亦未能提供证实夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、诊断证明书、庭审笔录等在卷为凭，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告认识后办理结婚登记手续，婚后生育一女，现不足三周岁，双方均应珍惜婚姻，在共同生活中，应改正各自的缺点，加强沟通，相互包容，妥善处理婚姻中的问题，共同维护家庭的完整，为婚生女的健康成长创造一个良好的环境。原告现以被告殴打等致使夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告不同意离婚，否认殴打原告，原告亦未能提供能够证实夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告王某离婚。
案件受理费50元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一五年一月八日
书记员 黄 霞
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仪刑初字第0280号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人吴某，因吸毒于2011年3月8日被扬州市公安局维扬分局行政拘留十五日；因吸毒于2014年3月2日被仪征市公安局行政拘留�二日；因吸毒于2014年3月13日被仪征市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月17日被仪征市公安局刑事拘留。2014年7月17日经本院决定逮捕，同月18日由仪征市公安局执行逮捕。现羁押于仪征市看守所。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员陈加荣出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月至2014年2月间，被告人吴某在其暂住地扬州市邗江区城北乡三星村汪楼组20号，容留朱某、罗某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）4次。具体分述如下：
1、2013年1月某日下午，被告人吴某在其暂住地扬州市邗江区城北乡三星村汪�组20号，容留朱某吸食冰毒1次。
2、2013年3、4月某日下午，被告人吴某在其暂住地扬州市邗江区城北乡三星村汪楼组20号，容留朱某吸食冰毒1次。
3、2013年5、6月某日下午，被告人吴某在其暂住地扬州市邗江区城北乡三星村汪楼组20号，容留朱某吸食冰毒1次。
4、2014年2月某日中午，被告人吴某在其暂住地扬州市邗江区城北乡三星村汪楼组20号，容留罗某吸食冰毒1次。
被告人吴某因吸毒被行政拘留期间，主动向公安机关交代其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、指定管辖决定书等书证、证人朱某、罗某等人证言、仪征市公安局制作的辨认笔录、办案民警出具的发破案情况说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人吴某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人吴某在被行政拘留期间主动向公安机关交代其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人吴某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以支持。为惩罚犯罪，维护国家对毒品的管理制度和保护公民的健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第四十二条和第四十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年10月16日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘新荣
二〇一四年七月二十四日
书记员 吴正东
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第01478-3号原告：胡晓，武穴市地税局工作人员。被告：徐忆珍，武穴市地税局工作人员。本院于2015年7月24日作出（2015）鄂武穴民初字第01478号民事裁定，冻结被告徐忆珍在黄冈住房公积金管理中心武穴办事处的存款（住房公积金）12万元和查封担保人胡治导（曾用名胡治道）所拥有的位于武穴市梅川镇驿垴上（建筑面积为71.59平方米）一栋房屋。现因被告徐忆珍已向原告胡晓清偿了借款本金及利息，原告胡晓于2015年8月4日向本院提出撤诉申请，本院于2015年8月5日裁定准许原告胡晓撤回起诉。现原告胡晓申请解除对被告徐忆珍在黄冈住房公积金管理中心武穴办事处的存款（住房公积金）12万元的冻结和担保人胡治导所拥有的房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被告徐忆珍在黄冈住房公积金管理中心武穴办事处的存款（住房公积金）12万元的冻结；二、解除对担保人胡治导所拥有的位于武穴市梅川镇驿垴上（建筑面积为71.59平方米）一栋房屋的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长张庆审判员黄胜华审判员干运良二〇一五年八月十八日书记员陆泽洪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第188号
原公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某甲。2012年8月29日因本案被金华市公安局金东分局取保候审，2014年8月28日经金华市金东区人民检察院决定被监视居住。2015年4月27日经金华市金东区人民法院决定被逮捕。现押于金华市看守所。
原审被告单位金华市金东区孝顺镇雅璜村村民委员会。
诉讼代表人陈某。
原审被告人余某。2012年8月29日因本案被金华市公安局金东分局取保候审，2014年8月28日经金华市金东区人民检察院决定被监视居住。现在家候审。
浙江省金华市金东区人民法院审理金东区人民检察院指控原审被告单位金华市金东区孝顺镇雅璜村村民委员会、原审被告人蒋某甲、余某犯非法转让土地使用权罪一案，于2015年4月23日作出（2015）金东刑初字第88号刑事判决。原审被告人蒋某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年3月，时任金华市金东区孝顺镇雅璜村党支部书记的被告人蒋某甲、金华市金东区孝顺镇雅璜村村民委员会主任的被告人余某，为增加本村集体经济收入，与其他村干部共同商议并提交村两委会议及村民代表大会讨论后，决定将本村集体所有土地（乌龟山地段）以发展农业生产的形式招投标租给他人使用，但未得到金华市金东区孝顺镇人民政府同意。
2011年5月，金华市金东区雅璜村经村两委会议及村民代表大会讨论后，以杭长铁路客运专线需要临时钢筋加工场地的名义，在金华市金东区孝顺镇政府及金东区相关部门的程序审批认可下，以临时建设用地审批的方式申请取得临时建设用地使用权，使用期限2年。随后，金华市金东区孝顺镇雅璜村以村集体名义通过公开投标方式，将本村集体所有土地使用权（乌龟山地段）非法转让给业主金某、何某、成某3人用于建造厂房。被告单位金华市金东区孝顺镇雅璜村村民委员会分别与上述金某、何某、成某签订了合同，转让土地使用年限20年，转让土地面积共计25065平方米（约37.6亩），其中基本农田3543平方米（约5.31亩），其他土地21522平方米（32.28亩）。至被查处时，金华市金东区孝顺镇雅璜村村集体实际违法所得644.3万余元，其中99万元以复垦金的形式提前交至金华市金东区孝顺镇人民政府。
案发后，被告人蒋某甲、余某向金华市公安局金东分局孝顺派出所投案。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第二百三十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告单位金华市金东区孝顺镇雅璜村村民委员会犯非法转让土地使用权罪，判处罚金人民币50万元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳；被告人蒋某甲犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币40万元，罚金限在判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算；被告人余某犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币35万元，罚金限在判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、非法所得644.3万元予以追缴。
原审被告人蒋某甲上诉提出，其所做的事情都是经过金东区孝顺镇政府同意的，其也没有在其中得到好处，一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告单位金华市金东区孝顺镇雅璜村村民委员会、被告人蒋某甲、余某非法转让土地使用权的事实，有证人王某、庄某、蒋某乙、蒋某丙、何某的证言，孝顺镇雅璜村村委会与金某、何某、成某签订的乌龟山土地出租合同，金华市国土资源局金东分局涉嫌案犯罪案件移送书及立案呈批表、调查报告、金华市婺州土地勘测规划院土地勘测技术报告书、现场照片及相关材料，孝顺镇招投标项目审批表，用地协议，金东区临时建设用地审批表，建设用地99万元复垦金票据，侦破经过，户籍证明，原审被告单位金华市金东区孝顺镇雅璜村村民委员会、被告人蒋某甲、余某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位金华市金东区孝顺镇雅璜村村民委员会以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节特别严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪；被告人蒋某甲、余某系单位非法转让土地使用权犯罪中的直接负责的主管人员和直接责任人员，均已构成非法转让土地使用权罪。案发后，被告人蒋某甲、余某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。原判认定的事实清楚，定罪和适用法律准确。审判程序合法，并根据本案的起因、被告人蒋某甲的认罪、悔罪态度及在本案中所起的作用等情节对被告人蒋某甲减轻处罚，量刑适当。上诉人蒋某甲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 金 琳
代理审判员 李政臻
二〇一五年六月一日
代书 记员 汪艳玲
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山法刑初字第00009号
公诉机关巫山县人民检察院
被告人张某某，男，1983年8月16日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民，住重庆市巫山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月18日被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2014）3338号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察员刘少华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月6日晚零时许，李某某在巫山县某某街道某某路某某娱乐会所门前倒车，被害人陈某某在旁边指挥。李某某在倒车时将曹某某擦了一下，被告人张某某与陈某某发生了争执。张某某随后用随身携带的一把小刀将陈某某刺伤。经巫山县公安局物证鉴定室鉴定，陈某某的伤情为轻伤二级。同年10月21日上午，被告人张某某到巫山县高唐派出所投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。
2015年1月5日，经本院组织被害人（即附带民事诉讼原告人）陈某某和被告人张某某就民事赔问题进行了协商，达成了由被告人张某某一次性赔偿被害人陈某某的经济损失3.5万元的协议且当场履行兑现，被害人陈某某出具书面谅解书，表示对被告人张某某的行为予以谅解，请求人民法院对被告人张某某从轻处罚。
本院认为，被告人张某某在公共场所持刀非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某某犯罪后自动投案并如实供述罪行，系自首，依法可以减轻处罚；被告人张某某积极赔偿了被害人陈某某的经济损失，取得了被害人陈某某的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金绍国
二〇一五年一月八日
书记员代 双
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5315号
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行，住所地青岛经济技术开发区。
负责人王维东，系该行行长。
被执行人张香丹，女，1981年11月18日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
被执行人青岛城安房地产开发有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人薛成君，系该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行与被执行人张香丹、青岛城安房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2016）鲁0211民初7267号民事调解书申请执行。经查，被执行人除抵押物外，其他暂无可供执行的财产。申请执行人也未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执5314号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郑庆彬
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第831-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长
被执行人刘开君，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第1389号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年9月22日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李梦瑶
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法民一初字第329号
原告苏国添，男，1962年12月15日出生，汉族，公民身份号码。
委托代理人邱运忠，广东容桂律师事务所律师。
委托代理人梁惠芳，广东容桂律师事务所实习律师。
被告罗卓权，男，1959年9月16日出生，汉族，公民身份号码。
被告刘莉，女，1959年7月21日出生，汉族，公民身份号码。
原告苏国添与被告罗卓权、刘莉因民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由代理审判员张铁适用简易程序独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告苏国添的委托代理人邱运忠到庭参加诉讼，被告罗卓权、刘莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏国添诉称，被告罗卓权、刘莉系夫妻关系。原告与两被告是多年的朋友关系，被告也曾多次向原告借款，且每次都能按时支付利息，归还本金，相互之间建立了良好的互信关系。两被告于2014年2月17日因资金周转困难向原告借款400万元，双方于当日在江门市江海公证处办理了《抵押借款合同》的公证手续，于2014年2月18日在国土房管部门办理了抵押登记，即两被告自愿以位于房产作抵押担保。合同签订后，原告通过银行转账和现金方式将借款支付给了被告，被告收款后，向原告出具了借款借据。被告借款后未按照合同约定在每月17日向原告支付当月利息，经原告多次催促，被告总以各种借口拖延，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还借款本金400万元及利息56万元（从2014年2月17日起至2014年9月16日止，以400万元为基数，按银行2014年2月同期一年期贷款月利率0.5%的四倍即月利率2%计算），合计456万元；2.被告自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率的四倍向原告计付借款利息；3.原告对被告用于抵押的位于房产优先受偿；4.被告承担本案诉讼费。
原告苏国添在诉讼中提供如下证据：
1.原告身份证、两被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2.抵押借款合同原件一份，证明原告与两被告之间存在抵押借款关系，借款金额为400万元，被告自愿用其自有的物业做抵押；
3.借据原件一份、银行客户回单原件一张，证明原告将借款中的3793800元通过银行转账方式支付给被告，剩余的206200元被告已向原告收取现金；
4.房产证、土地使用权证、房地产他项权证（抵押权）原件各一本，证明原、被告双方办理了房产抵押登记手续。
被告罗卓权、刘莉经本院合法传唤，无正当理由既不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据材料，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院依法予以采信。
经审理查明，被告罗卓权、刘莉系夫妻关系。2014年2月17日，两被告与原告苏国添签订《抵押借款合同》，约定：原告向被告提供借款400万元，借款期限为2014年2月17日至2015年2月16日；月利率为银行同期同类贷款利率的四倍，利息每月支付，本金于借款到期之日一次性偿还；被告提供坐落于房屋作为抵押担保；若一方违约，另一方追究其法律责任；……合同签订当日，双方向广东省江门市江海公证处申请办理了公证。2014年2月18日，原告以银行转账方式向被告支付3793800元，以现金方式向被告支付206200元，合计400万元，收款后，被告罗卓权向原告出具了借据。借款后，被告未向原告支付过利息，原告遂诉至本院，要求被告提前归还借款本金并支付利息。
另查明，被告提供的抵押物即坐落于房屋登记权属人为被告罗卓权，房地产权证号为粤房地权证江门字第，并已办理抵押登记。
本院认为，原告要求被告提前归还借款本金，但双方约定的借款期限尚未届满，被告未支付借款利息的行为不属于不履行合同主要债务的行为，双方在合同中亦未明确约定被告不按期支付利息原告可提前收回借款本金，故原告的该请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。对原告主张的2014年2月17日至2014年9月16日的利息56万元，本院认为，由于原告实际提供借款的时间为2014年2月18日，故利息应从2014年2月18日起开始计算，原告亦当庭确认借款期限顺延一天，因此，参照银行利息计算规则及原、被告双方约定的银行同类贷款利率的四倍即月利率2%计算，原告主张的56万元利息为七个月的利息，对应的计算截止日为2014年9月18日，原告主张截止日为2014年9月17日，不符合银行贷款利息计算规则的相关规定，本院不予支持。根据合同约定，上述时间段的利息已届清偿期，被告应予支付。另，两被告自愿以其所有的坐落于房屋为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故依照《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”以及第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定”的规定，原告苏国添对两被告提供的抵押物在折价、拍卖或变卖后所得价款在本判决确定的债务范围内依法享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告罗卓权、刘莉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告苏国添支付到期借款利息56万元（自2014年2月18日起以400万元为本金按银行同类贷款利率的四倍即月利率2%计算至2014年9月18日止）；
二、原告苏国添对坐落于、登记权属人为罗卓权、房地产权证号为粤房地权证江门字第的房屋在折价、拍卖或变卖后的价款在上述第一项确定债务的范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告苏国添的其他诉讼请求。
本案受理费21640元（已减半收取），由原告苏国添负担18000元，被告罗卓权、刘莉共同负担3640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张 铁
二〇一四年十一月四日
书 记 员 肖佳宇
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881财保72号
申请人：胡某。
被申请人：常某。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月11日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人驾驶的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准许查封被申请人驾驶的鲁H号小型轿车（车辆所有人常伟）于曲阜市公安局交通警察大队停车场，由停车场负责看管，查封期间，不得买卖、过户。
审判员 魏启军
二〇一六年五月十一日
书记员 孔景景
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终267号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地上海市常熟路*号。
负责人：吴军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：徐东。
被上诉人（原审被告）：上海江山汽车租赁有限公司。住所地上海市嘉定区徐行镇前曹公路***弄***号*幢****室。
法定代表人：李阳根，该公司总经理。
原审被告：许剑。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人徐东、上海江山汽车租赁有限公司、原审被告许剑机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2015）嘉善民初字第907号民事判决，于2015年11月19日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤回上诉处理，浙江省嘉善县人民法院（2015）嘉善民初字第907号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 赵士明审判员徐连忠
二〇一六年一月二十七日
书记员 谢 金 侃
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初3632号
原告：杨云，女，1971年4月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：骆泽生，男，1968年5月12日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告杨云与被告骆泽生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告杨云于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨云申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨云撤回起诉。
案件受理费150元，杨云由负担。
审判员 李松杰
二〇一六年十月十一日
书记员 杨维田
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂秭归民初字第00943号
原告汪某某，女。
委托代理人胡运动，湖北楚天剑律师事务所律师。
被告周某某，男。
原告汪某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员鲁功德适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人胡运动、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：原、被告于1989年10月经人介绍相识并建立恋爱关系，1992年4月5日登记结婚，1992年9月28日生育女儿周某甲，2000年9月22日生育儿子周某乙。原、被告因年龄悬殊，性格不合，且被告长期对原告实施家庭暴力，致使双方夫妻感情破裂。2013年11月2日，原告曾向秭归县人民法院起诉要求离婚，后经法院调解，原告撤回起诉。但此后双方夫妻关系并没有任何改善，仍分居生活至今，夫妻感情确已破裂，故再次诉至人民法院，请求判令：（1）准予原、被告离婚；（2）婚生子周某乙由被告抚养至十八周岁，原告每月支付抚养费300元；（3）婚后共同财产由原、被告依法平均分割。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：秭归县档案馆查档证明一份，拟证明原、被告合法的婚姻关系。
证据二：（2013）鄂秭归民初字第01196号民事裁定书一份，拟证明原、被告夫妻感情不和，原告曾向法院提起过离婚诉讼。
被告周某某辩称：原告诉称的恋爱、结婚、生育子女的情况属实。原、被告婚后夫妻关系和睦，双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
被告周某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院认为上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
经审理查明：原、被告于1989年10月经人介绍相识后建立恋爱关系，1992年4月5日登记结婚，同年9月28日生育女儿周某甲，2000年9月22日生育儿子周某乙。2013年11月2日，原告曾向秭归县人民法院提起离婚诉讼，后经法院调解，原告撤回起诉。2014年7月4日，原告再次以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求离婚。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告以夫妻感情完全破裂为由请求判令准予与被告离婚，但原告未提供证据证实其主张成立，原告要求离婚的的请求，本院不予支持。原、被告婚前恋爱时间较长，相互了解充分，结婚二十余年，且生育一子一女，感情基础较好，只要双方加强沟通，互谅互让，仍有和好可能。本案在处理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准汪某某与周某某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 鲁功德
二〇一四年七月二十一日
书记员 邓 星
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初字第3681号
原告李华臣，男，汉族，住郑州市金水区。
被告梁书铭，男，汉族，住河南省南乐县。
原告李华臣诉被告梁书铭民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李华臣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李启昱
二〇一六年二月十七日
书记员 张慧杰
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第2549号
原告刘业华。
被告石寿晓。
被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司。
原告刘业华与被告石寿晓、中国人民财产保险股份有限公司高密支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年7月11日向本院提出申请，要求对其伤情进行法医鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李储民
二〇一三年七月十一日
书记员 单秋香
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初1595号
原告:禹城通裕新能源机械铸造有限公司，住所地山东省德州（禹城）高新技术产业开发区。
法定代表人：秦士东，该公司总经理。
委托代理人：王强，男，系该公司法务部经理。
被告:沈阳恺龙兴业锻铸有限公司。住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人：孙宗志，该公司总经理。
原告禹城通裕新能源机械铸造有限公司（以下简称通裕公司）与被告沈阳恺龙兴业锻铸有限公司（以下简称为恺龙公司）买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月25日向本院提起诉讼，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告通裕公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付剩余货款621455.4元，并支付逾期付款的违约金利息，承担违约责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间早有业务往来，被告长期自原告处采购不同规格型号的钢锭，并签订了大量的《工矿产品买卖合同》和《钢材买卖合同》，合同签订后，原告积极组织生产，按时加工出全部货物，但被告至今未能支付全部货款。2015年7月原告因被告欠款�请诉前保全，后双方于2015年达成和解协议一份，明确约定被告向原告分期支付款项共计1126455.4元，后被告仅仅支付了505000元，尚欠621455.4元。双方另外约定若任何一笔付款逾期超过10日，被告除一次性支付剩余欠款外，还需给付欠款总额20%的违约金。原告多次催促被告支付欠款，但被告确迟迟不支付。为此，诉至法院，请求判如所诉。
被告恺龙公司未作答辩。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原、被告签订的和解协议是双方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同，具有法律约束力，双方当事人均应依约履行义务。被告却未能依约付清全部货款，对此纠纷其应负全部责任。原告通裕公司要�被告恺龙公司支付剩余货款621455.4元并承担违约责任，请求合法、事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告恺龙公司虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的自愿放弃，并不影响本院在查清事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告沈阳恺龙兴业锻铸有限公司于本判决生效后十日内支付原告禹城通裕新能源机械铸造有限公司货款621455.4元。
二、被告沈阳恺龙兴业锻铸有限公司于本判决生效后十日内支付原告禹城通裕新能源机械铸造有限公司违约金223291.08元（按总额1116455.40元×20％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10015元，财产保全费5000元，共计15015元。由被告沈阳恺龙兴业锻铸有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 袁建强
人民陪审员 董 涛
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 孙立峰
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民金初字第8号
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人段朋礼，董事长。
委托代理人路修成，公司职工。
被告赵国胜，男，汉族。
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司诉被告赵国胜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员李静独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人路修成到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵国胜于2008年7月3日在我行下设的原南寨信用社借款50000元，到期日为2009年7月3日，利率为14.3175‰。借款到期后，经我行多次催要，被告拒不归还贷款。故诉至法院，要求被告赵国胜归还借款本金50000元；利息79438.26元（息至2014年11月30日），并支付至本金还清之日止的利息；被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，未提交书面答辩意见。
原告向本院提供的证据有：
1、①2009年11月10日，河南辉县农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组辉农商筹（2009）4号关于筹建河南辉县农村商业银行股份有限公司的请示。②2010年6月17日中国银行监督管理委员会银监复（2010）271号中国银监会关于筹建河南辉县农村商业银行股份有限公司的批复。③2010年11月12日，中国银行监督管理委员会河南监管局豫银监复（2010）517号河南银监局关于核准河南辉县农村商业银行股份有�公司开业的批复。④2011年8月17日，辉县市工商行政管理局出具的关于辉县市农村信用合作联社已注销登记的证明。⑤金融许可证公告。以上证据证明原告系辉县市农村信用合作联社改制后设立的股份制金融机构，辉县市农村信用合作联社的债权债务由原告承继。
2、2008年7月3日辉县市农村信用合作联社南寨信用社（以下简称南寨信用社）与被告签订的保证担保借款合同一份。主要内容：借款人为赵国胜，借款期限自2008年7月3日至2009年7月3日，借款金额为50000元，利率为14.3175‰。不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明利率的1.5倍计收利息。证明南寨信用社与被告之间形成借款合同关系。
3、2008年7月3日借款借据一份。主要内容：借款人赵国胜，借款期限自2008年7月3日至2009年7月3日，借款金额为50000元，利率为14.3175‰。证明南寨信用社依约将款项支付给被告，借款到期后被告尚欠本金50000元及利息未还。
4、赵国胜欠款、欠息的明细证明一份。证明被告现在尚欠本金50000元，利息79438.26元（利息截止2014年11月30日）。
5、2013年1月31日还款协议书一份。显示被告于2013年1月31日承诺2013年1月31日偿还500元，2014年1月31日偿还500元，2015年1月31日偿还2000元。证明原告不断向被告催要借款。
被告赵国胜未到庭，未向本院提交证据。
被告经传票传唤未到庭，未对原告提供的证据进行质证，视为其对质证权利的放弃。经庭审质证，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。
依据以上有效证据及庭审，本院确认如下案件事实：
2008年7月3日南寨信用社与被告签订的保证担保借款合同一份。显示借款人为赵国胜，借款期限自2008年7月3日至2009年7月3日，借款金额为50000元，利率为14.3175‰。不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明利率的1.5倍计收利息。南寨信用社依约支付被告50000元。按照约定的利率截止2014年11月30日本金50000元的利息为79438.26元。原告系辉县市农村信用合作联社改制后设立的股份制金融机构，辉县市农村信用合作联社的债权债务由原告承继。
本院认为，我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。本案中，南寨信用社与被告签订保证担保借款合同及南寨信用社与被告签订借款借据是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。南寨信用社依约履行了支付被告借款的义务，被告作为借款合同的借款人自有返还借款本息的义务。因原告系辉县市农村信用合作联社改制后设立的股份制金融机�，辉县市农村信用合作联社的债权债务由原告承继。故原告要求被告返还尚欠借款本金50000元，利息79438.26元（息至2014年11月30日），支付至本金还清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国胜于判决生效后十五日内返还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金五万元，支付利息七万九千四百三十八元二角六分（息至2014年11月30日），并支付2014年12月1日至本金还清之日止的利息（按合同约定的逾期利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费2889元，减半收取1444.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一五年二月六日
书记员 赵慧斐
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06584号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆唐氏药业有限公司万寿路店，住所地重庆市南岸区南坪街道万寿二村第1-2层。
负责人唐建。
被告重庆唐氏药业有限公司，住所地重庆市渝中区解放西路99号。
法定代表人唐建。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆唐氏药业有限公司万寿路店、重庆唐氏药业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，本院通知原告周开礼限期交纳诉讼费，原告周开礼在限定期限内未预交诉讼费，亦未向本院申请减、缓、免预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 张颖
二〇一五年十月十三日
书记员 宋莉
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第465号
申请执行人周世杰，男，1999年6月26日出生，汉族，双峰县人，住双峰县锁石镇。
法定代理人周胆辉，男，1973年3月22日出生，汉族，双峰县人，住双峰县锁石镇。
被执行人黄拼，男，1989年6月16日出生，汉族，长沙县人，住长沙县春华镇。
申请执行人周世杰与被执行人黄拼机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2014）湘法民一初字第134号民事判决书及申请执行人的申请，被执行人黄拼应向申请执行人周世杰赔偿5880.33元，并承担诉讼费1356元。在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人周世杰也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第134号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 章麦丰
审判员 米庆方
审判员 李酿靓
二〇一四年五月十日
书记员 朱美娟
附法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初5158号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处（组织机构代码：××）。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇大和小西庄。
代表人：何奇男，该机构负责人。
委托代理人：秋益味，该行员工。
委托代理人：高力，该行员工。
被告：朱国庆。
被告：杨国娟。
被告：钱凤根。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处（以下简称瑞丰银行大和分理处）诉被告朱国庆、杨国娟、钱凤根金融借款合同纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告朱国庆、杨国娟立即归还借款本金105,008.12元，并支付计算至2016年3月15日止的利息3,712.72元，自2016年3月16日起至借款本金实际付清之日的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清；2、被告钱凤根对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈占杰独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秋益味、高力到庭参加诉讼，被告朱国庆、杨国娟、钱凤根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2015年4月30日，原告瑞丰银行瑞丰银行大和分理处与被告朱国庆、杨国娟共同签订了编号为891120150015275号的《借款合同》一份，约定：原告为贷款人，被告朱国庆为借款人，被告杨国娟为共同借款人；借款金额为30万元，借款期限为12个月，以放款日为起算日；借款利率为年利率15%（日利率=年利率/360），实际借款利率以借款借据为准；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；合同还对双方的其他权利义务作了约定。同日，原告依约向被告朱国庆发放了贷款30万元，借款借据载明借款到期日为2016年4月29日，借款月利率为12.5‰。
2015年4月30日，原告瑞丰银行大和分理处与被告钱凤根签订了《保证合同》一份，约定：原告为债权人，被告钱凤根为保证人；被告钱凤根自愿为原告与被告朱国庆于2015年4月30日签订的编号为891120150015275号的《借款合同》向原告提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同生效之日起至主合同债务履行期届满后两年止；保证范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息和实现债权的费用等；合同还对双方的其他权利义务作了约定。
然借款到期后，被告朱国庆、杨国娟未按约履行还本付息的义务，截至2016年3月15日止，被告朱国庆、杨国娟尚欠原告借款本金105,008.12元，利息（含罚息）3,712.72元，被告钱凤根亦未按约履行相应的担保责任，遂成讼。
以上事实由原告瑞丰银行大和分理处提供的《借款合同》、《借款借据》、《保证合同》等证据及其陈述所证实。
本院认为，原告瑞丰银行大和分理处与被告朱国庆、杨国娟共同签订的《借款合同》，与被告钱凤根签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，且贷款已到期，但被告朱国庆、杨国娟作为借款人在合同约定期间内未按约履行还本付息的义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于原告起诉要求被告朱国庆、杨国娟归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告钱凤根作为保证人在被告朱国庆、杨国娟未能履行还本付息的情形下亦应当按照合同约定承担连带保证责任，因原告与被告钱凤根在《保证合同》中已明确约定被告钱凤根为被告朱国庆的债务承担连带保证责任，故对于原告起诉要求被告钱凤根对被告朱国庆、杨国娟的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院仅部分予以支持。被告朱国庆、杨国娟、钱凤根经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱国庆、杨国娟应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处借款本金105,008.12元及相应利息【截至2016年3月15日止的利息（含罚息）3,712.72元，自2016年3月16日起至借款本金实际付清之日止的利息（含罚息）按中国人民银行有关规定及涉案合同约定计付】；
二、被告钱凤根对被告朱国庆的上述第一项债务承担连带清偿责任；其在承担上述担保责任后，有权向被告朱国庆追偿；
三、驳回原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处的其他诉讼请求。
案件受理费2,474元，减半收取1,237元，由三被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2,474元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。
代理审判员 陈占杰
二〇一六年八月一日
书 记 员 王 燏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第288号
上诉人（原审被告）：广州苏宁云商物流有限公司，住所地。
法定代表人：鲍东昇。
委托代理人：邓华平，该司职员。
委托代理人：韩宏伟，广东胜伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市金士利汽车出租有限公司，住所地。
法定代表人：胡伟强。
委托代理人：陈建峰，该司职员。
被上诉人（原审被告）：陈燕福，男，1974年5月4日出生，汉族，身份证住址：广东省南雄市。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地。
负责人：原廷会。
上诉人广州苏宁云商物流有限公司［（原广州苏宁电器有限公司）以下简称苏宁公司］因与被上诉人广州市金士利汽车出租有限公司（以下简称金士利公司）、陈燕福、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第791号民事判决，向本院提起上诉，在案件审理过程中，上诉人苏宁公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。各方当事人均按原审判决执行。
本案受理费人民币160元，减半收取为80元，由上诉人广州苏宁云商物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张筱锴
代理审判员 饶志平
代理审判员 何 宇
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 曹 文
麦蔼平
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执申字第00050号
淮南市鑫诚房地产开发有限公司：
你（单位）与韦璐国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院作出的（2015）淮劳人仲案字第101号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二十五日
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425财保468号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：陈四，男，1972年10月生，汉族，农民，住大名县，。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈四的存款2000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一七年十月十八日
书记员 王 宁
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川13民终806号上诉人（原审被告）马建彭，男，1974年4月22日出生，汉族，住四川省蓬安县。被上诉人（原审原告）何昭君，女，1977年12月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人涂刚，四川营欣律师事务所律师。委托诉讼代理人许梅，四川营欣律师事务所实习律师。上诉人马建彭因与被上诉人何昭君同居关系析产纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2016）川1323民初473号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，上诉人马建彭、被上诉人何昭君及其委托诉讼代理人涂刚、许梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马建彭上诉请求，请求二审法院依法撤销一审判决，重新改判上诉人与被上诉人是合法夫妻关系，不属于同居关系。事实和理由如下：一、上诉人与被上诉人于1996年7月经人介绍相识，同年农历10月按农村风俗办理酒席，我是男到女家落户。1997年农历正月十五之后，何昭君的父亲带我们去蓬安县骑龙乡政府办理结婚登记。当时经办人员没有上班，何昭君的父亲就让一个熟人第二天给我们办。何昭君生了小孩后，我回家亲眼看见过结婚证，写的我原来的名字“马建春”，女方的名字写的是何昭君原来的名字“何兴琼”。我们生孩子办理准生证，小孩上户、我的户口从蓬安县大泥乡马家桥村7社迁往骑龙乡均能说明我们是办理了合法的婚姻登记手续，蓬安县徐家派出所、骑龙乡计划生育办公室、骑龙乡白石包村委会都证明我们是夫妻关系。二、何昭君在家带孩子，结婚证由她保管。我外出务工，所挣的钱交给何昭君和她父亲修房、养家和赡养父母，夫妻感情很好。何昭君与2008年在沈阳服刑四年半，我每年以丈夫的身份去探望，何昭君隐藏结婚证是为了和一个叫王奇的男人结婚。何昭君答辩称，我与上诉人于1996年7月经人介绍相识，同年农历10月办理酒席并未办理结婚登记，我国《结婚法》明确规定，要求结婚的男女双方必须亲自到结婚登记机关进行登记，符合本法规定的，予以登记，我与上诉人并未到相关部门进行登记，这与上诉人在诉状中所称在1997年农历正月，有答辩人的父亲在家找熟人办理结婚证，是与客观事实不符，况且当时我未达到办理结婚登记的实质性要件，故一审法院认定被上诉人与上诉人之间是同居关系并非是夫妻关系正确。一审法院认定我与上诉人是同居关系，因此与答辩人的父母共同修建的房屋系家庭共同财产正确，基于上述事实，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，故上诉人的事实请求不能成立，恳请二审法院驳回上诉人的上诉请求，依法维持一审判决。何昭君向原审法院提出诉讼请求：1、依法分割原、被告在同居期间所添置的共同财产；2、案件受理费依法承担。原审查明，1996年7月何昭君、马建彭经人介绍相识，同年农历10月按农村风俗举行婚礼，1997年7月19日生育一子，取名何城。双方未办理结婚登记。2004年以后双方各在一地务工，聚少离多。何昭君因涉嫌非法经营罪于2009年11月28日被刑事拘留。2011年8月1日何昭君因犯侵犯著作权罪，被辽宁省沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑四年六个月（自2009年11月28日起至2014年5月27日止）。何昭君被释放后，双方未生活在一起。何昭君、马建彭同居期间，与何昭君父母在蓬安县骑龙乡六村七社修建了四排三空楼房一座，土地使用者登记为何显光（何昭君的父亲），家庭成员共六人。现何昭君起诉至原审法院请求依法分割共同财产。原审认为，本案争议的焦点是何昭君与马建彭是夫妻关系或者同居关系以及双方的共同财产的认定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，马建彭提出双方系夫妻关系，但未提供结婚证或婚姻登记档案资料等予以证明。双方对此争议较大，为此，原审法院依法向蓬安县骑龙乡人民政府、蓬安县民政局婚姻登记中心等部门调取何昭君、马建彭的婚姻登记资料，但均没有双方的结婚登记信息。因此，从马建彭的现有证据看，尚不能认定何昭君、马建彭系夫妻关系。故马建彭认为是夫妻关系的理由不充分，不予采信。何昭君、马建彭告自1996年农历10月举行结婚仪式后便以夫妻名义同居生活，其后一直未办理结婚登记，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第二款“（二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”之规定，何昭君、马建彭系同居关系。在蓬安县骑龙乡六村七社的住房一座，该房屋是双方同居期间在原告父母亲的宅基地上修建，土地使用证上登记为父亲何显光，因此该房屋不是何昭君、马建彭二人的共同财产，而是与何昭君父母的家庭共有财产。因此，何昭君起诉要求分割同居期间的共同财产，在未分家析产之前无法确定何昭君、马建彭的财产份额，故对何昭君的诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回何昭君的诉讼请求。案件受理费260元，由何昭君负担。经审理查明，1996年7月何昭君、马建彭经人介绍相识，同年农历10月按农村风俗举行婚礼，1997年7月19日生育一子，取名何城。2004年以后双方各在一地务工，聚少离多。何昭君因涉嫌非法经营罪于2009年11月28日被刑事拘留。2011年8月1日何昭君因犯侵犯著作权罪，被辽宁省沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑四年六个月（自2009年11月28日起至2014年5月27日止）。何昭君被释放后，双方未生活在一起。何昭君、马建彭共同生活期间，与何昭君父母在蓬安县骑龙乡六村七社修建了四排三空楼房一座，土地使用者登记为何显光（何昭君的父亲），家庭成员共六人。现何昭君起诉至蓬安县人民法院请求依法分割同居期间所添置的共同财产。一审中，双方为是否办理结婚登记产生争议，马建彭所提交的蓬安县骑龙乡白石包村村委会证明（加盖有蓬安县公安局徐家派出所及蓬安县骑龙乡人民政府印章），蓬安县骑龙乡计划生育办公室的证明、育龄妇女登记卡，户籍证明证实马建彭与何昭君是夫妻关系。蓬安县骑龙县人民政府证明“经查阅原乡民政所结婚信息中，无马建彭、何昭君这两人的结婚信息”。本院认为，本案中何昭君向法院起诉的具体诉讼请求是分割同居期间的添置的共同财产，而本案双方争议的主要共同财产是位于蓬安县骑龙乡六村七社的住房一幢，该房是何昭君与马建彭共同生活期间以何昭君父亲何显光的名字审批的土地，在何昭君父母亲的原宅基地上修建，故该房屋从性质上分析不仅是何昭君、马建彭二人的共同财产，而是属于何昭君、马建彭与何昭君父母共同修建的家庭共同财产。应首先与何昭君父母分家析产明确何昭君与马建彭的财产份额，再根据二人的身份关系确定能否主张分割共同财产。本案对何昭君与马建彭之间属于同居关系还是夫妻关系不做评判，原审对何昭君的诉讼请求不予支持正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费260元由马建彭负担。本判决为终审判决。审判长 谭  世  蓉审判员 江  春  虹审判员 苟    豪二〇一七年八月十六日书记员 庞雨鸿（代）
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第19057号
原告王奕丹，女，2000年1月1日出生。
法定代理人陈琴娣（王奕丹之母）。
委托代理人李标田，北京华标律师事务所律师。
委托代理人夏铮，北京华标律师事务所实习律师。
被告国能建业担保有限公司，住所地北京市丰台区外环西路26号院15号楼2006。
法定代表人李子昂，经理。
委托代理人郭力，河南颖滨律师事务所律师。
被告北京安信瑞德房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦26A1-2。
法定代表人张东纯，董事长。
委托代理人常明慧，女，北京安信瑞德房地产经纪有限公司合约事务部主管。
原告王奕丹与被告国能建业担保有限公司（以下简称国能公司）、北京安信瑞德房地产经纪有限公司（以下简称安信瑞德公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王奕丹法定代理人陈琴娣的委托代理人李标田、夏铮，被告国能公司的委托代理人郭力，被告安信瑞德公司的委托代理人常明慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王奕丹的法定代理人陈琴娣诉称：2012年3月7日，原、被告签订《写字楼租赁合同》，我将位于丰台区外环西路1501号场地出租给被告使用，租期自2012年5月18日至2017年5月17日，月租金99310.41元，付款方式为押一付四。后被告拖欠租金，我方于2013年10月18日发出解除合同函，但被告至今未腾房，故起诉要求解除租赁合同，按每月租金标准支付自2013年9月18日至腾房之日止租金，要求被告腾房，支付违约金297931.23元。
被告国能公司辩称：原告主张解除理由不符合合同法规定情形。租赁主体王奕丹属限制行为能力人，应由其父母共同签字，母亲一方签字不符合法律规定，本合同应定为效力待定合同。我公司未按约定支付租金事出有因，原告向物业公司下达律师函，不让物业公司正常供电，导致我公司不能正常使用房屋，2012年下暴雨地下室受淹，原告拒绝赔偿，我公司损失惨重。因物业不供电，导致我方让几个单位无偿使用房屋，法院应通知实际使用人参加诉讼。对诉状中王奕丹的签名提出异议，申请鉴定。不同意原告的诉讼请求，即使腾房应当给出适当时间。
被告安信瑞德公司辩称：同意解除合同，其他与我公司无关。
经审理查明：2012年3月7日，原告王奕丹之母陈琴娣及委托代理人李俊颖（出租方、甲方）与被告国能公司（承租方、乙方）及被告安信瑞德公司（居间方、丙方）签订《写字楼租赁合同》，约定：甲方将位于丰台区外环西路1501出租给乙方作为办公使用，租期自2012年5月18日至2017年5月17日；租金每天每平米2.5元，房屋每月租金为99310.41元，押金为1个月租金；租金支付方式为押1付4，第一次租金和押金的付款时间为2012年3月8日，以后的租金应提前30日支付；乙方逾期付款超过15日后，甲方有权解除合同，乙方应当自甲方解除合同通知送达之日起5日内按照月租金3倍的金额向甲方支付违约金。签订合同后，原告依约交付了租赁房屋，被告国能公司支付了押金及部分租金。被告国能公司将租金付至2013年8月17日后，未再依约履行。
以上事实有各方当事人陈述、写字楼租赁合同、房屋所有权证书等证据在案佐证。
本院认为：依法订立的合同具有法律约束力。原告王奕丹之母与被告国能公司、被告安信瑞德公司签订的《写字楼租赁合同》，系各方真实意思表示，内容未违反相关法律规定，该合同有效。各方均应依约履行。原告交付租赁物后，被告国能公司应当按时交纳租金。因被告国能公司欠租，合同约定的解除条件已成就，原告要求依照合同约定解除合同，本院应准予。合同解除后，被告国能公司应当将租赁物腾空交还原告。现被告国能公司租金付至2013年8月17日，原告将被告国能公司所交押金折抵后，要求被告国能公司支付自2013年9月18日至腾房日租金，本院予以支持。原告要求被告国能公司依合同支付违约金合理，本院亦支持。被告国能公司称原告指令物业公司断电影响房屋使用及暴雨造成其财物损失，未向本院举证，本院不予采信。王奕丹做为限制行为能力人，其母亲代其签订租赁合同，符合法律规定，被告国能公司主张三方所签租赁合同效力待定，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，判决如下：
一、解除原告王奕丹与被告国能建业担保有限公司、北京安信瑞德房地产经纪有限公司签订的《写字楼租赁合同》。
二、被告国能建业担保有限公司于判决生效后七日内将位于丰台区外环西路1501腾空后交还给原告王奕丹。
三、被告国能建业担保有限公司于判决生效后七日内给付原告王奕丹租金（按照每月九万九千三百一十元四角一分标准，自二○一三年九月十八日至腾房之日止）。
四、被告国能建业担保有限公司于判决生效后七日内给付原告王奕丹违约金二十九万七千九百三十一元二角三分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4305元，由被告国能建业担保有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林丹竹
人民陪审员 张克敏
人民陪审员 韩阳琴
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 魏敬贤
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2614号
原告：刘艳，女，1990年11月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：孟凡涛，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：刘志革,女,1949年10月11日出生,汉族,住辽宁省鞍山市立山区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告刘艳与被告刘志革、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告刘艳于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许刘艳撤诉。
案件受理费648元，减半收取计324元，由刘艳负担。
代理审判员 邹林志
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 严燕奋
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2614号原告：刘艳，女，1990年11月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：孟凡涛，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：刘志革,女,1949年10月11日出生,汉族,住辽宁省鞍山市立山区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告刘艳与被告刘志革、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告刘艳于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许刘艳撤诉。案件受理费648元，减半收取计324元，由刘艳负担。代理审判员  邹林志二〇一七年八月二十一日书 记 员  严燕奋?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1653号
申请执行人：吴子文。
被执行人：邵光华。
申请执行人吴子文与被执行人邵光华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日作出（2016）浙1123民初787号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴子文于2016年10月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人邵光华应归还申请执行人吴子文借款本金10.5万元及逾期利息。本院查询被执行人邵光华银行存款、车辆、房产、股权等信息，均无可供执行的财产。现被执行人邵光华系列案件较多，暂无履行能力且无其它可供执行的财产。故申请执行人吴子文申请（2016）浙1123执1653号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 敏
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴溢芳
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执1653号申请执行人：吴子文。被执行人：邵光华。申请执行人吴子文与被执行人邵光华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日作出（2016）浙1123民初787号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴子文于2016年10月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人邵光华应归还申请执行人吴子文借款本金10.5万元及逾期利息。本院查询被执行人邵光华银行存款、车辆、房产、股权等信息，均无可供执行的财产。现被执行人邵光华系列案件较多，暂无履行能力且无其它可供执行的财产。故申请执行人吴子文申请（2016）浙1123执1653号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 敏二〇一六年十月二十五日书记员 吴溢芳
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温泰刑初字第33号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人林某甲，浙江省泰顺县人，务工，住泰顺县。2012年12月因故意毁坏公私财物被泰顺县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
被告人林某乙，浙江省泰顺县人，务工，住泰顺县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年8月12日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
辩护人林欣榆，浙江共进律师事务所律师。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人林某甲、林某乙犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派代理检察员张慧威出庭支持公诉，被告人林某甲、被告人林某乙及其辩护人林欣榆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月12日13时30分许，泰顺县58省道至筱村公路西溪村路段村口工地工人操作挖机平整路面时，碰断路旁一棵红豆杉的侧枝，随即西溪村部分村民进入并围在工地，造成工地无法施工。2014年6月12日至7月中下旬，被告人林某甲、林某乙伙同十余名村民多次进入工地，阻止工人施工，造成工地停工二十多天。2014年7月7日，泰顺县林业局文件认定，个别侧枝损坏不影响树木整体存活，并建议采取相应保护措施。
上述事实，被告人林某甲、林某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、蒲某、袁某、林某丙等人的证言；泰顺县58省道至筱村公路工程第1标段村民阻工经济损失情况；泰顺县林业局文件；中标通知书；浙江省公路水运工程施工决标结果备案书；征收土地公告（2012）13号；征地补偿协议；监控录像光盘；抓获经过等有关情况说明；被告人林某甲、林某乙及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某甲、林某乙伙同他人借故多次阻扰工程正常施工，致使工程停工二十余天，造成严重损失，其行为破坏了工程施工企业的正常生产秩序，均已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某甲、林某乙归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审时能自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人林某甲、林某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处拘役五个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年2月16日止）。
二、被告人林某乙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 董夫国
二〇一五年二月五日
代书记员 黄茹文
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2289号
原告吴铁钢。
被告天津市广安混凝土有限公司，住所地天津市北辰区津围公路东侧（大孚公司院内）。
法定代表人王英利，总经理。
原告吴铁钢与被告天津市广安混凝土有限公司劳动争议一案，本院于2016年4月14日立案受理。原告吴铁钢于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴铁钢的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴铁钢撤回起诉。
诉讼费用5元由原告承担。
审判员 张兰津
二〇一六年四月二十五日
书记员 王洪敏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初4630号
原告：苏明，男，1992年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：马新，女，1997年出生，回族，住泰安市泰山区。
原告苏明与被告马新民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏明到庭参加了诉讼,被告马新经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
苏明向本院提起诉讼请求：1、责令被告偿还欠款21141.2元;2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月21日至2017年4月29日期间，因被告辞职无业，原被告双方系朋友关系，原告为被告购物消费刷某信用卡消费8234.2元。其中2017年4月29日下午，被告借用原告某信用卡在某超市消费3000元。原告并不知情，是信用卡消费扣费提醒后得知，被告因偿还信用卡借原告信用卡周转资金并承诺尽快偿还。2017年5月4、5日期间,被告借用原告某银行卡，在原告不知情况下共计消费2907元。原告在查询网上某银行APP消费记录后得知并立即多次联系到被告，被告答复新工作开工资还款。2017年5月7日下午，被告因其某信用卡到期还款为由向原告借款1万,原告向同事王某某借款1万借被告，同事王某某于5月7日下午分两笔共计1万元转账被告某银行信用卡。原告当日电话联系被告，被告承诺还款。数日后，原告多次多方途径联系,被告已无法取得联系。被告微信告知承诺办张信用卡后还清欠款，2017年6月21日跟被告联系，次日原被告双方签欠款确认欠条。2017年6月22日，被告欠条签名确认欠原告款项共计21141.2元，书面写清欠款于2017年10月1日全部还清。自原被告双方签欠条后至今，被告一次也没有跟原告取得任何联系，原告多次换手机联系被告，被告每次都说还款，但并没有告知还款时间。原告自还款到期日之后没有收到被告任何联系答复。原告诉讼事实清楚，欠款欠条等证据充分，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
马新未答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系。被告使用原告银行卡多次进行消费，同时，原告为被告偿还部分欠款。后经双方清算，出具2017年4-5月份欠费明细表1份。该明细表记录内容为：1、某银行交易记录：2017年4月22日，某商场服装932元；2017年4月22日，某银饰戒指190元；2017年4月23日，青年路电动车销售2900元；2017年4月23日，某百货88元；2017年4月25日，某超市某店76.5元；2017年4月29日，泰山区某服饰店420.7元；2017年4月29日，某服饰288元；2017年4月29日，某服装339元；2017年4月29日，泰山某超市取现3000元。2017年4月22日至29日期间，某刷卡交易共计8234.2元。2、某银行交易记录：2017年5月4日，岱岳区某美食城190元；2017年5月5日，某大厦消费417元；2017年5月5日，ATM取款2300元。2017年5月4日-5日期间，某银行消费2907元。3、2017年5月7日，某银行还款某银行信用卡两笔共计1万元整。4、2017年4-5月期间，欠苏明各项费用共计21141.2元。被告马新于2017年6月22日在该明细表签字。同时注明以上全部费用于2017年10月1日前还清。
本院认为，被告马新欠原告款项的事实清楚，证据确实。被告同时在欠款明细表当中注明了还款时间，被告应当按照该还款时间偿还欠款。被告到期未偿还欠款已构成违约，原告要求被告偿还该欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告马新于本判决生效后十日内偿还原告苏明借款21141.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告马新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 穆 军
人民陪审员 范正平
人民陪审员 冯正运
法官 助理 张百吉
二〇一七年十二月三日
书 记 员 牛 娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3775号
罪犯陈乐，男，汉族，1984年3月1日生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省泗县人民法院于2014年4月28日作出（2014）泗刑初字第00266号刑事判决，以被告人陈乐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人陈乐不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2014年6月23日作出（2014）宿中刑终字第00241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年5月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯李春，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈乐在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯陈乐提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯陈乐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，该犯案发后积极赔偿被害人经济损失。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2016年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
2、罪犯陈乐在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省泗县司法局草庙司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯陈乐所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省泗县人民法院（2014）泗刑初字第00266号刑事判决证实，该犯案发后积极赔偿被害人经济损失。
本院认为，罪犯陈乐已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经陈乐居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故陈乐符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈乐予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年4月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂鹤峰法执字第00399号
申请执行人刘红，，原来县烟厂下岗职工。
被执行人湖北省鹤峰繁荣木制工艺有限公司，住所地：鹤峰县。
本院依据已经发生法律效力的鹤峰县人民法院（2012）鄂鹤峰民初字第00441号民事调解书，给被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照该文书所确定的义务履行。执行中已对被执行人湖北鹤峰繁荣木制工艺有限公司所有的位于鹤峰县容美镇新庄村六组（长岭）004071、004072号房屋、鹤国用（2009）第310号土地进行了价格评估，价格为2565031.00元，经三次拍卖，均流拍，其保留价为1962248.00元。申请人愿意以第三次流拍价接受该财产，被执行人应履行借款311625.00元（包含利息），延期利息67089.50元，受理费2975.00元，合计381689.50元。依照《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定〉》第二十七条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第49条第二款之规定，裁定如下：
将被执行人湖北鹤峰繁荣木制工艺有限公司所有的鹤峰县容美镇新庄村六组（长岭）（004071、004072号房屋、鹤国用（2009）第310号］的房地产以第三次流拍后保留价1962248.00元中抵偿申请执行人刘红的债务381689.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 张学军
二〇一六年五月十九日
书记员 尹万中
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民二初字第00113-3号
原告：崔传龙，男，1977年10月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：岳静，安徽曙春律师事务所律师。
被告：海南中水路桥工程有限公司。
法定代表人：魏金田，该公司董事长。
委托代理人：陈一全，该公司副经理。
被告：海南中水路桥工程有限公司无锡分公司。
负责人：万来堂，该公司经理。
委托代理人：胡永海，该公司法律顾问。
本院在审理原告崔传龙与被告海南中水路桥工程有限公司及海南中水路桥工程有限公司无锡分公司买卖合同纠纷一案过程中，原告崔传龙以需要另行搜集相关证据为由，于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔传龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔传龙撤回起诉。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告崔传龙负担。
审 判 长 陶 政
审 判 员 张 晨
人民陪审员 王维娜
二〇一四年十月二十日
代理书记员 肖珺杰
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初1288号
原告林利鸿，男，1985年11月18日出生，汉族。
委托代理人吕丽萍，福建衡评律师事务所律师。
委托代理人林少鹏，福建衡评律师事务所律师
被告陈小平，男，1984年8月21日出生，汉族。
被告郑彩虾，女，1988年6月10日出生，汉族，系被告陈小平妻子。
原告林利鸿与被告陈小平、被告郑彩虾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林少鹏到庭参加诉讼，被告陈小平、被告郑彩虾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林利鸿诉称，2014年7月1日，被告陈小平因做生意资金周转需要，向原告借款20000元，并由被告陈小平出具一张借条给原告收执。后原告多次向被告陈小平催讨，被告以种种理由拒不归还。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告郑彩虾应与被告陈小平共同偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告陈小平、被告郑彩虾共同偿还原告借款本金20000元及利息（利息从起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算）。
被告陈小平、被告郑彩虾未作答辩。
在审理本案过程中，原告向本院提供如下两份证据：证据一、借条，证明2014年7月1日被告陈小平因生意资金周转需要向原告借款20000元的事实；证据二、结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。庭审中原告陈述该张借条是被告陈小平亲笔签名和捺指模，原告现金支付20000元给被告陈小平。
本院认为，因被告陈小平、被告郑彩虾未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的两份证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。该两份证据能够证明被告陈小平于2014年7月1日向原告借款20000元以及借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
综上所述，本院认为，原告林利鸿与被告陈小平之间的民间借贷关系依法有效，应受法律保护。被告陈小平向原告借款20000元，有被告陈小平出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。被告陈小平与被告郑彩虾系夫妻关系，因该债务发生在被告陈小平与被告郑彩虾夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故原告主张两被告共同偿还借款本金20000元及支付按年利率6%计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈小平、被告郑彩虾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈小平、被告郑彩虾应于本判决生效后十日内共同偿还原告林利鸿借款本金人民币20000元及利息（利息从2016年1月25日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算）。
若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告陈小平、被告郑彩虾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄建武
代理审判员 沈 铿
人民陪审员 王海龙
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杨小娟
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第29号
申请人：厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人：范金炉，局长。
委托代理人：曾朝军、叶海强，该局工作人员。
被执行人：倪钦玉，女，汉族，1979年1月8日出生，住厦门市湖里区。
被执行人：陈清龙，男，汉族，1979年8月20日出生，住址同上。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年1月6日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2013年8月2日以被执行人倪钦玉、陈清龙未经相关行政主管部门批准，于2011年3月擅自在厦门市湖里区住所地楼顶进行违法建设（建筑物均为单层，一处呈砖墙铁皮顶结构，面积10.56平方米；另一处呈铁皮墙铁皮顶结构，面积36.48平方米，两处建筑总面积47.04平方米）的违法行为为由，根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执（2013）70号责令改正违法行为决定。该决定内容是：责令被执行人自收到该决定书之日起15日内自行拆除上述违法建设。
本院经审查认定：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2013）70号责令改正违法行为决定，于2013年8月9日依法送达了被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反物业管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人倪钦玉、陈清龙未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市湖里区住所地进行违法建设的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出厦湖城执（2013）70号责令改正违法行为决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人于2014年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人自行改正上述违法行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2013）70号责令改正违法行为决定，准予强制执行。
二、被执行人倪钦玉、陈清龙应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址在厦门市湖里区住所地的违法建筑。
三、被执行人倪钦玉、陈清龙在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 杨文德
二〇一四年一月十四日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河连法民一初字第224号
原告黄某某，男，1971年7月22日出生，汉族。
被告谭某某，女，1969年6月5日出生，汉族。
本院在立案受理原告黄某某诉被告谭某某离婚后财产纠纷一案后，原告黄某某于二○一四年十月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已庭外自行协商调解，原告据此提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元。
审判员 龙伟云
二〇一四年十月十一日
书记员 周 毅
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第01260号
原告邱建春，1965年8月27日生，汉族，住重庆市渝北区花卉园东路。
委托代理人李丰，重庆睿通律师事务所律师。
委托代理人叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆市永豪房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区中山大道372号附6号，组织机构代码20379675-8。
法定代表人谯大俊，董事长。
被告杨伟，男，1950年8月30日生，汉族，住重庆市渝北区胜利路。
原告邱建春与被告重庆市永豪房地产开发有限公司（以下简称永豪房地产公司）、被告杨伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法适用普通程序，由审判员高川担任审判长，与人民陪审员彭维平、黄世昌组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告邱建春及其委托代理人叶峥嵘，被告永豪房地产公司的法定代表人谯大俊到庭参加诉讼。被告杨伟经本院公告传唤期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱建春诉称，2009年9月30日，被告杨伟受被告永豪公司委托与原告签订了《补充协议》，约定将重庆市永川区“南方怡园”工程发包给原告。同日收取原告介绍费5万元及工程保证金10万元。因原告至今未能进场施工，故请求依法判令二被告返还原告工程保证金10万元、介绍费5万元及利息，诉讼费由二被告承担。
被告永豪房地产公司辩称，原告没有证据证明被告永豪公司应当承担连带责任。杨伟不是永豪公司职工，永豪公司没有向杨伟出具委托书。杨伟的行为属个人行为，与永豪公司无关，永豪公司没有收取原告的保证金和介绍费，不应承担任何责任。
被告杨伟未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年9月30日，被告永豪房地产公司（甲方）与（乙方）重庆市永川区四海工程有限公司（以下简称四海工程公司）签订了《补充协议》，约定将“南方怡园”一期工程1号楼的建设工程承包给四海工程公司施工。合同第六条约定，施工工期以甲方签发认定的开工时间为准，项目总工期为18个月；第十条约定，为确保工程顺利进行，乙方必须向甲方交纳人民币80万元工程质量、安全、进度保证金。缴纳方式为乙方在甲方指定的银行账户内存入80万元（不计利息），由甲、乙双方监章，实行双控，签订合同时一次性存入10万元（甲方承诺在交纳保证金签约后60天内确保乙方进场施工，若甲方在60天内未通知乙方进场，超出10天视为违约）。被告杨伟在《补充协议》甲方委托代理人处签字，甲方被告永豪房地产公司未加盖公章，原告邱建春在乙方委托代理人处签字，四海工程公司法定代表人谭周元在乙方法定代表人处签字并加盖公章。2009年9月30日，被告杨伟向原告邱建春出具收条一张载明：“今收到邱建春交来‘南方怡园’一号楼施工工程保证金壹拾万元。收款人：杨伟”。同日，被告杨伟向原告邱建春出具收条一张载明：“今收到邱建春交来‘南方怡园’介绍费伍万元整。收款人：杨伟”。因至今未能进场施工，原告于2015年1月27日起诉至法院，请求判令被告永豪房地产公司、被告杨伟返还原告工程保证金10万元、介绍费5万元及利息，诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、《补充协议》、收条、委托书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告代表四海工程公司与被告杨伟于2009年9月30日签订的《补充协议》，其合同的相对人为被告杨伟与四海工程公司，现原告邱建春以个人名义主张合同权利，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告邱建春的起诉。
案件公告费560元，由原告邱建春负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 高 川
人民陪审员 彭维平
人民陪审员 黄世昌
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 程 智
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第4039-1号
申请执行人绍兴市嘉怡针织摇粒有限公司，住所地绍兴市越城区。
法定代表人山兴利，系董事长。
被执行人绍兴市黔兴纺织品有限公司，住所地绍兴市越城区。
法定代表人严勇，系执行董事。
原告绍兴市嘉怡针织摇粒有限公司与被告绍兴市黔兴纺织品有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2015年9月1日作出的（2015）绍越商初字第2946号民事调解书已经发生法律效力。按调解书确定，被告绍兴市黔兴纺织品有限公司应于2015年10月31日前支付原告绍兴市嘉怡针织摇粒有限公司118551.9元。因被告未按调解书履行，故原告于2015年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查各大银行，未发现被执行人名下有大额存款可供执行；经查辖区内车辆管理部门，未发现被执行人名下有可供执行车辆信息；本院在执行中，未找到被执行人其他可供执行的财产，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。另，申请执行人绍兴市嘉怡针织摇粒有限公司于2016年1月12日向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第4039号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年一月十八日
书 记 员 朱 菡
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第825号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，户籍地河南省，暂住上海市徐汇区。
辩护人任济舟，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）760号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于同年9月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人任济舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年8月2日21时30分许，被告人杨某某至本市徐汇区漕溪北路XXX号上海体育场XXX公园内，趁被害人章某某打篮球不备之际，窃得章某某置于球场边台阶上的双肩背包内的苹果牌iPhone6型手机一部（价值人民币4，249元），后被现场群众人赃俱获。被告人杨某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据刑法第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人杨某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为被告人到案后如实供述，所窃财物已被追回，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：被害人章某某的陈述及辨认笔录，证人童某某、赵某的证言及辨认笔录，调取证据笔录、调取证据清单、赃证物品照片、发还清单、价格鉴定结论书、受案登记表、抓获经过、刑事判决书、释放证明书及被告人杨某某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币4，200余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。查被告人系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，所窃财物已被追回，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2016年3月1日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、已追缴的赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一五年十月十日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。