wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘0702行审27号申请执行人甘州区林业局。法定代表人王迪东，该局局长。委托代理人夏虹，该局林政稽查大队工作人员。被执行人赵学垠，男，现年28岁，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。申请执行人甘州区林业局向本院申请强制执行甘林罚书字[2015]第20号林业行政处罚案，本院依法进行了审查,现已审查终结。申请执行人甘州区林业局于2015年7月10日以赵学垠未经办理林木采伐许可证的情况下，滥伐本镇陈家墩村一社郭会贤的杨树20棵，经测量，材积3.47立方米，价值1646.8元，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，并依据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款的规定，作出行政处罚：1.处以滥伐林木价值1646.8元三倍的罚款，计4940.4元。2.伐一栽五，并补种滥伐株数五倍的树木100株。为此，申请执行人向本院提交了以下证据：立案登记表、询问笔录、勘验、检查笔录、照片、处罚金额的计算方式、情况说明、书面保证、陈述、申辩权利告知书及其送达回证、行政处罚听证告知书及其送达回证、行政处罚意见书、林业行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政处罚决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行甘州区林业局作出的甘林罚书字[2015]第20号林业行政处罚决定书中关于罚款4940.4元的处罚内容，并承担滞纳金4940.4元,合计9880.8元，由本院予以强制执行。审判长 刘 艳审判员 李建华审判员 赵重阳二〇一六年三月十八日书记员 高芙蓉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03405号
罪犯彭海渊。现服刑于江苏省无锡监狱。
本院于1996年9月19日作出（1996）锡中刑初字第136号刑事判决，认定被告人彭海渊犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于1996年12月10日作出（1996）苏刑终字第648号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于1996年12月24日交付执行。该犯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于1999年5月17日作出（1999）苏刑执字第444号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又于2001年9月21日作出（2001）苏刑执字第495号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2005年6月20日作出（2005）锡刑执字第1373号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；又于2011年3月31日作出（2011）锡刑执字第1133号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后的刑期至2017年11月20日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月28日至2015年9月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯彭海渊在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯彭海渊减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯彭海渊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯彭海渊悔改表现突出，2012年2月，2013年6月连续两次被评为监狱改造积极分子，2014年9月受到监狱表扬，2015年6月获得监狱记奖二次。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯彭海渊在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯彭海渊减去有期徒刑二年（减刑后的刑期至2015年11月20日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 丹
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审325号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人李伦，女，汉族，出生1983年11月30日。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年7月13日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2016年1月9日作出的鹿人防征决字（2016）B0102号行政征收决定书所规定的义务。
本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2016）B0102号行政征收决定书进行了审查。
本院认为，鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2016）B0102号行政征收决定书符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2016）B0102号行政征收决定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘艳涛
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1009号
原告买海波，阳城县农业银行北留营业所职工。
被告赵继锋，农民。
被告闫秀娟，农民。
本院在审理原告买海波诉被告赵继锋、闫秀娟民间借贷纠纷一案中，原告买海波于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告买海波撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告买海波承担。
审 判 长 王加强
人民陪审员 孙廷龙
人民陪审员 侯素娟
二〇一五年七月十日
书 记 员 李霞平
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民初字第1009号原告：张勇，男，1986年2月20日出生，汉族，居民，住阳谷县会馆街**号，身份证号码3715211986********。被告：王永华，居民。被告：李晓停，阳谷县物价局职工。被告：辛加宾，男，1988年6月17日出生，汉族，农民，住阳谷县安乐镇后屯村**号，身份证号码3715211988********。委托代理人：杨继凯，山东德联邦律师事务所律师。原告张勇与被告王永华、李晓停、辛加宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张勇、被告辛加宾的委托代理人杨继凯到庭参加诉讼，被告王永华、李晓停经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇诉称：2013年12月15日，被告王永华以资金周转为由向我借款7万元，并出具欠条一张，约定月息24‰，借款期限为20天，由被告李晓停、辛加宾提供担保，借款到期后，经多次催要，被告至今未还款。要求被告偿还借款本金7万元及利息，并由被告承担诉讼费用。被告辛加宾辩称：我做为担保人，只是在借条上签了字，对于其他的一切事均不知情，且本案的借款人及其他担保人均未到庭，本案借贷事实不清，请法庭裁定中止审理。被告李晓停未答辩亦未提交答辩状。经审理查明，2013年12月15日，被告王永华以资金周转为由向原告张勇借款7万元，并出具借据一张，约定月息24‰，借款期限为20天，自2013年12月15日起至2014年1月3日止，由被告李晓停、辛加宾提供连带责任担保，约定担保期间为五年，借款到期后，经多次催要，被告至今未还款。原告张勇于2015年5月11日诉至本院，要求被告偿还借款本金7万元及利息，并由被告承担诉讼费用。以上事实，由原告的陈述、原告提交的借据原件一张在卷佐证，上述证据业经分析，认定为有效证据。本院认为，被告王永华向原告张勇借款的事实清楚，证据确凿，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，债务应当清偿，久拖不还欠当。原、被告约定利息为月息24‰，超过年利率24%，超过部分的利息本院不予支持。原被告约定连带责任担保期间为五年，原告主张权利在保证期间内，故被告李晓停、辛加宾应承担连带清偿责任。被告王永华、李晓停经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永华于本判决生效后十日内偿还原告张勇借款本金7万元及利息（自2013年12月15日起至本判决确定给付之日止，按月利率2%计算）。二、被告李晓停、辛加宾应承担连带清偿责任。三、被告李晓停、辛加宾承担连带清偿责任后，有向被告王永华追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、诉讼财产保全费720元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张云霞代理审判员  赵雪梅人民陪审员  孟庆坤二〇一五年十月十日书 记 员  杜 帅
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3759号
原告：陈洪秀。
委托代理人：郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：李茶蕊。
被告：金永勤。
被告：张仕委。
原告陈洪秀与被告李茶蕊、金永勤、张仕委民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告李茶蕊、金永勤共同偿还原告借款本金60000元及利息（以60000元为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至还款日止）；2、被告张仕委承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第2项诉讼请求为被告张仕委对上述第1项诉讼请求承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告李茶蕊、金永勤于2000年8月10日登记结婚。被告李茶蕊分别于2015年8月14日、8月19日、9月2日向原告借款人民币30000元、10000元、20000元，并均由被告李茶蕊作为借款人、被告张仕委作为担保人出具了三份《借条》交原告收执，对上述借款进行确认。上述三笔借款均未约定还款日期和利息，也未约定担保方式、担保期间和担保范围。后上述三笔借款本金共计60000元，被告李茶蕊至今未还，被告金永勤未承担共同还款责任，被告张仕委亦未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李茶蕊、金永勤应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈洪秀借款本金60000元及利息（利息从2015年11月24日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
二、被告张仕委对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告张仕委承担保证责任后有权向债务人李茶蕊追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费200元，合计1500元，由被告李茶蕊、金永勤、张仕委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 许向阳
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 金新花
二〇一六年四月十三日
代书 记员 李建双
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初492号
原告刘某甲，男，汉族，退休工人，住调兵山。
原告刘某乙，男，汉族，学生，住址同上。
法定代理人刘某甲，男，汉族，退休工人，住调兵山。
被告某（集团）有限责任公司某矿，住所地调兵山市大明镇。
负责人李某奎，系该矿矿长。
委托代理人李某某，系某集团律师部律师。
委托代理人曹某某，女，系某（集团）有限责任公司某社保中心副科长，住调兵山。
原告刘某甲诉被告某集团某矿劳动争劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、刘某乙、被告某集团某矿劳动争委托代理人曹某某到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告刘某甲、刘某乙诉称，2004年3月18日原告刘某甲之子刘某丙在工作中受伤，2008年7月21日刘某丙经铁岭市劳动和社会保障局认定为工伤。刘某丙受伤至2012年12月29日，医治无效死亡。原告请求：被告赔偿原告医疗费130000元、护理费150000元、残疾补助金补足34389元、死亡赔偿金491300元，合计805689元。
被告某集团某矿劳动争辩称，2013年1月9日原告刘某甲、刘某乙向调兵山市人民法院提起诉讼，请求被告大明煤矿支付护理费、住院伙食补助费、交通费、丧葬补助费、一次性工亡补助金、供养亲属补助金等合计78万余元，调兵山市法院、铁岭中院对此案进行审理，判决已生效。原告刘某甲申请省高院再审，也被省高院驳回再审申请。所以，原告再次提出相同的诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回原告起诉。
原告为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：
1、入院记录2份，证明刘某丙受伤住院花费的费用。
被告质证：无异议。
经审查，入院记录仅证明原告住院的事实，不能证明刘某丙住院医疗费数额，对该证据的真实性予以确认。
被告某集团某矿劳动争向本院提供证据如下：
起诉状2份、传票1份、中院裁定书、判决书各1份，
调兵山市人民法院判决书2份、付款凭证，证明此案已经过一审、二审及省高院的审理，判决书已生效且已实际履行。‘
原告质证：无异议。原告认为一审、二审、再审的判决不合理，所以再次提出诉求。
经审查，该证据符合证据规定，予以确认。
依据以上有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
原告刘某甲是原大明镇职工刘某丙之父，原告刘某乙系刘刘某丙之子。2004年3月18日刘某丙在工作中被他人打伤。2008年7月21日刘某丙被铁岭市劳动和社会保障局认定为工伤，2010年5月23日经铁岭市劳动能力鉴定委员会鉴定，刘某丙为工伤四级伤残，部人护理依赖。刘某丙自2004年3月18日起至2012年12月29日期间在某集团总医院住院治疗。2012年12月29日死亡。
另查，2013年1月9日二原告以被告某集团某矿劳动争为被告提起诉讼，要求被告给付护理费、住院伙食补助费、交通费、丧葬补助金、一次性补助金、供养亲属抚恤费共计786475.58元。本院作出（2013）调民三初字第93号民事判决，某集团某矿劳动争上诉至铁岭市中级人民法院，（2013）铁民三终字第00153号裁定发回重审。（2014）调民三初字第29号作出民事判决：被告某（集团）有限责任公司某矿于判决书生效之日起二十日内一次性给付原告刘某甲、刘某乙护理费、住院伙食补助费、交通费共计145394.65元。二原告不服上诉于铁岭市中级人民法院。（2014）铁民三终字第00242号判决，维持原审判决。判决生效后原告刘某甲提出再审申请，（2015）辽审三民申字第00087号裁定：驳回刘某甲的再审申请。
本院认为，原告刘某甲、刘某乙以被告某集团某矿劳动争为被告起诉劳动争议，本院已审理完毕，作出判决，且判决书已生效。二原告此次诉求除医疗费项以外，其他均与原诉求相同。原告刘某甲、刘某乙在没有新的事实、理由的情况下，再次相同的诉讼请求起诉被告某集团某矿劳动争，有违“一事不再理”原则。另二原告诉求的医疗费一节，因二原告未提供此诉求是否经过仲裁前置程序处理。故二原告的起诉不符合规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告刘某甲、刘某乙的起诉。
案件受理费10元，由原告刘某甲、刘某乙承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 冯丽娜
二〇一六年四月七日
书记员 付雪萌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条
人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范
围的，告知原告提起行政诉讼；
依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请
仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知
原告向有关机关申请解决；
对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的
人民法院起诉；
对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，
当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除处；
依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在
不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解
维持收养关系的案件没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
附：法律文书送达时间
原告：2016年月日
被告：2016年月日
送达人：冯丽娜付雪萌
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第96号
申请执行人厦门市思明区卫生局，住所地福建省厦门市思明区禾祥东路168号。
法定代表人张兴，局长。
委托代理人赖巧梅，厦门市思明区卫生局工作人员。
被执行人陈国良，男，1965年9月20日出生，汉族，住江西省丰城市，实际经营地址厦门市思明区思明南路495号院内之4。
申请执行人厦门市思明区卫生局于2014年7月8日作出厦思卫公罚（2014）003号行政处罚决定书，认定被执行人未取得《卫生许可证》，从2014年3月1日至2014年5月5日在厦门市思明区思明南路495号院内之4从事住宿场所经营活动，违反了《公共场所卫生管理条例》第四条第一款、《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第一、二款的规定。依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第（四）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款的规定，决定予以被执行人1.警告；2.罚款4000元整的行政处罚。
因被执行人未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。被执行人应缴纳罚款4000元整，加处罚款4000元整。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦思卫公罚（2014）003号行政处罚决定书，于2014年7月8日送达给被执行人。被执行人在法定期限内对该决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在规定期限内未履行该行政决定，申请执行人于2014年11月19日作出厦思卫公催字（2014）第013号催告书并邮寄送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人厦门市思明区卫生局作出的厦思卫公罚（2014）003号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区卫生局于2014年7月8日作出厦思卫公罚（2014）003号行政处罚决定，被执行人陈国良应缴纳罚款4000元，加处罚款4000元，共计8000元整。
被执行人应在本裁定书生效之日起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审判长 谌福荣
审判员 魏 江
审判员 蔡 乾
二〇一五年一月十二日
书记员 张 栎
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县拾民初字第00069号
原告中国电信股份有限公司沙洋分公司。
法定代表人王文雪。
委托代理人康虎，系该公司员工。特别授权。
被告张朝彬。
本院在审理原告中国电信股份有限公司沙洋分公司诉被告张朝彬电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司沙洋分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。
审判员 张 峰
二〇一四年六月十三日
书记员 杜君兰
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第1401号
原告许显金，男，汉族，1978年6月1日生。
被告许显玉，男，汉族，1978年6月12日生。
本院在审理原告许显金与被告许显玉民间借贷纠纷一案中，原告许显金于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因双方纠纷已解决，原告提出撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许显金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许显金承担。
审判员 芦生民
二〇一五年十月十九日
书记员 周文彦
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民一初字第744号
原告：蔡某甲。
被告：蔡某乙。
本院在审理原告蔡某甲诉被告蔡某乙离婚纠纷一案中，原告蔡某甲于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告蔡某甲负担。
审判员 黄肖丽
二〇一五年十二月七日
书记员 邓丽云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加�人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执165号
申请执行人上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区世博村路300号。法定代表人周海洋，局长。委托代理人王雪红，该局工作人员。委托代理人肖峰，该局工作人员。被执行人上海荣臣博士蛙（集团）有限公司，住所地上海市三门路550号。法定代表人钟政用。申请执行人上海市人力资源和社会保障局于二〇一五年五月十五日作出的沪人社监（2015）理字第00208号行政处理决定，认定被执行人上海荣臣博士蛙（集团）有限公司无故拖欠李芸等142名劳动者2015年1月工资，共计人民币767，040.01元，要求被执行人补发上述拖欠的劳动者工资。被执行人收到该行政处理决定后，在法定期限内，既不履行行政处理决定，也不申请行政复议和行政诉讼，经申请执行人催告仍未履行，故申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行。本院经审查，于二〇一六年一月二十九日作出（2016）沪01行审1号行政裁定书，裁定对申请执行人上海市人力资源和社会保障局作出的沪人社监（2015）理字第00208号行政处理决定准予强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人涉案众多，其名下的财产已被有关法院另案查封，被执行人暂无财产可供本案执行。申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实有被执行人银行帐户信息、上海市房地产登记簿、谈话笔录等证据证实。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供本案执行，且申请执行人也未提供被执行人其他财产供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市人力资源和社会保障局沪人社监（2015）理字第00208号行政处理决定的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建清
审 判 员 李伟斌
代理审判员 余运所
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 马 骥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第00618号
原告刘宸羽（曾用名刘文育），河北省省直机关第四幼儿园职工。
委托代理人李娇、李航，河北俱时律师事务所律师。
被告王利。
原告刘宸羽诉被告王利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宸羽的委托代理人李娇、李航到庭参加诉讼，被告王利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宸羽诉称，原告与被告系朋友关系，被告因做生意急需资金周转，故向原告借款，由于被告借款金额较多，原告以银行转账的形式向被告提供借款。2011年4月15日至2011年8月15日期间被告向原告借款共计人民币250000元，2012年11月被告向原告偿还人民币150000元，被告于2013年1月14日向原告出具借款条，承诺2013年上半年争取偿还剩余本金及利息，但至今被告仍欠原告人民币100000元本金及86000元利息，共计人民币186000元未还。被告到期未偿还原告的借款本金和利息，给原告造成了严重经济损失。为维护原告的合法权益，请求依法判决被告偿还原告借款本金共计人民币186000元及利息（自2013年7月1日起至本案判决确定之日止计算）。
原告为证实其主张向本院提交以下证据：
借款条一张，证明借款事实；
中国建设银行个人活期明细查询单一份，证明被告收到原告借款事实；
中国工商银行流水单一份，证明被告向原告支付部分利息的事实；
常驻人口登记卡一份，证明原告更名的事实；
结婚证一份，证明原告刘宸羽与周杰的夫妻关系。
被告王利唤未到庭、未答辩。
经审理查明，2011年4月15日被告王利向原告刘宸羽借款250000元，原告通过丈夫周杰账户向被告王利转账250000元，原告主张被告王利至2012年11月20日共计偿还原告本金150000元，剩余本金100000元未偿还，2011年4月15日至2011年8月15日之间的利息被告王利已经付清，剩余本金计算到2013年1月10日利息为86000元，2013年1月14日被告王利给原告刘宸羽出具借款条一张，约定于2013年上半年将借款还清，原告为证明其上述主张，向本院提交借款条一张、中国建设银行个人活期明细查询单一份、中国工商银行流水单一份、常驻人口登记卡一份、结婚证一份。原告主张其与被告之间约定利息为月息5%，原告要求被告王利偿还借款本金186000元及其利息，利息自2013年7月1日计算至本案判决确定之日止，按照月息5%计算。
以上事实，有原告陈述、原告提供的上述证据及开庭审理笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告刘宸羽与被告王利之间的借贷关系，有原告提供的由被告王利出具的借款条及银行流水予以证实，借贷事实清楚，应认定合法、有效。被告取得原告的借款后，应依约履行还款义务，若未按约还款，应承担相应的民事责任。根据被告王利给原告刘宸羽所出具借款条显示，被告王利于2011年4月15日借原告刘宸羽250000元，原告主张被告已经偿还150000元，本金尚有100000元未偿还，有被告王利出具的借款条相证实，本院予以确认。
关于利息86000元部分，原告主张按照月息5%计算，依照法律规定，民间借贷利息约定不得超过同期银行贷款利率的四倍，原被告之间的约定已经超过同期银行贷款利率的四倍，故应当按照同期银行贷款利率的四倍计算。利息计算时间，依照被告王利给原告出具的借款条，被告利息已经支付至2011年8月15日，故2011年8月16日至2013年1月10日应计算利息，在2013年1月14至2013年6月30日期间，原、被告双方未约定需支付利息，故该期间应不计算利息。对于逾期利息部分，应自2013年7月1日开始计算，原、被告双方无明确约定，原告主张按照原、被告双方之间约定的利率计算，其主张符合相关法律规定，本院予以确认。原告主张86000元利息部分应作为借款本金计息，依照法律规定利息部分不得计算复利，故对原告的主张本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利自本判决生效之日起十日内偿还原告刘宸羽借款本金100000元及利息（自2011年8月16日起至2013年1月10日、自2013年7月1日起至本判决确定履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元、由原告刘宸羽负担1500元，被告王利负担2520元；公告费560元，由被告王利负担；保全费1450元，由原告刘宸羽负担550元，被告王利负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费4020元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
审 判 员 韩丽娟
审 判 员 王素青
二〇一五年三月十日
代书记员 王 磊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初4749号
原告麦伟根，香港居民。
委托代理人彭小韩，广东深港律师事务所律师。
被告窦晓萍，香港居民。
本院在审理原告麦伟根与被告窦晓萍物权确认纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告麦伟根撤回起诉。
案件受理费人民币19658元，减半收取9829元，由原告承担。上述费用原告已预交。
审 判 员 范 藜
人民陪审员 陈远霞
人民陪审员 朱纯禄
二〇一六年四月十八日
书 记 员 董 宏
书 记 员 银海莹
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1315-1号
原告孙某甲，男，1984年3月22日出生，汉族，。
原告孙某乙，男，2011年1月17日出生，汉族，。
法定代理人孙某甲，男，1984年3月22日出生，汉族，。
被告徐某某，男，1987年5月1日出生，汉族，。
本院在审理原告孙某甲、孙某乙诉被告徐某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告徐某某驾驶的鲁******号小型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告徐某某驾驶的鲁******号小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年八月十三日
书记员 赵中亭
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1315-1号
原告孙某甲，男，1984年3月22日出生，汉族，。
原告孙某乙，男，2011年1月17日出生，汉族，。
法定代理人孙某甲，男，1984年3月22日出生，汉族，。
被告徐某某，男，1987年5月1日出生，汉族，。
本院在审理原告孙某甲、孙某乙诉被告徐某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告徐某某驾驶的鲁VN19**号小型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告徐某某驾驶的鲁VN19**号小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年八月十三日
书记员 赵中亭
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28116号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：詹磊，男，1983年11月5日出生，住所地武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告詹磊信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计41,115.34元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款41,115.34元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执385号
申请执行人：陈国宁，男，汉族，暂住地广东省肇庆市。
被执行人：何永钧，男，汉族，暂住地广东省肇庆市。
关于申请执行人陈国宁与被执行人何永钧建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2015）肇要法新民初字第154号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何永钧逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人陈国宁向本院申请执行。基于申请执行人陈国宁的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人何永钧的银行存款、其他资金、财产合共人民币75989元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一六年五月十八日
书记员 梁文胜（代）
青海省民和回族土族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）民行非执字第53号
申请执行人民和回族土族自治县人民政府。
法定代表人沙德林，该县县长。
委托代理人韩冀皖，民和县住房和城乡建设局干部。
被执行人哈某某。
申请执行人民和回族土族自治县人民政府于2015年11月24日向本院申请强制执行民政房补决（2014）28号行政补偿决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证审查，申请执行人的委托代理人韩冀皖、被执行人哈某某均到庭参加了听证。现已审查完毕。
申请执行人称，由于民和高级中学及周边棚户区改造工程建设的需要，申请执行人作出了民和高级中学及周边棚户区改造房屋征收决定，对民和县自由街以西、巴州河以东、西大街以南、南庄子村面积为77亩土地上的房屋进行征收，并发布了房屋征收决定公告。被征收人的房屋在征收范围内。经征收部门入户实测，认定被征收人可予补偿的房屋建筑面积360.54平方米，结构为混合一等和砖木二等、三等，使用性质为住宅和内商业、其他。经民和兴隆房地产评估事务所评估，被征收房屋总价值为344420元。征收部门将评估结果在征收范围内进行公示并进行了送达，被征收人未在规定期限内提出书面复核评估申请。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第26条第1款以及《民和高级中学及周边棚户区改造拆迁补偿方案》的规定，作出如下补偿决定：一、被征收人可以选择下列任何一种补偿方式：（一）货币补偿：征收部门一次性补偿被征收人房屋补偿款人民币344420元，土地补偿款21902元，房屋附属设施补偿20574元，搬迁费1803元，过度费9600元，共计398299元。（二）产权调换：被征收人可以选择玉龙新天地1号楼86.28平方米、94.48平方米或2号楼122.45平方米、124.49平方米套型进行产权调换，并结算产权调换房屋最差价款。限被征收人自接到本决定之日起10日内到征收部门选择补偿方式，逾期不选，视为选择货币补偿方式，补偿款将依法提存。二、征收补偿费用已足额到位、专户存储、专款专用。三、限被征收人自接到本决定之日起30日内搬迁完毕，并交付被征收房屋。
为证明其主张，向本院递交了证据一册，共计154页。
被执行人称，第1、自已的商铺为67.2平方米，租赁费每年6万元，但现赔偿398299元过低。第2、按照2009年的标准补偿不能接受。要求兑换67.2平方米铺面。
为证明其主张，向本院递交了证据二份，即租赁协议2份，证明其房屋租赁费用每年为6万元。
经查明，由于民和高级中学及周边棚户区改造工程建设的需要，申请执行人于2013年7月29日作出了民和高级中学及周边棚户区改造房屋征收决定，对民和县自由街以西、巴州河以东、西大街以南、南庄子村面积为77亩土地上的房屋进行征收，并发布了房屋征收决定公告，被征收人共526户。被执行人的房屋在征收范围内。经征收部门入户实测，认定被执行人可予补偿的房屋建筑面积360.54平方米，结构为混合二等和砖木二等，使用性质为住宅。经民和兴隆房地产评估事务所评估，房屋总价值为360.54平方米，补偿费用共计398299元。对评估结果在征收范围内进行公示并进行了送达，被执行人未在规定期限内提出书面复核评估申请。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出民政房补决（2014）28号房屋征收补偿决定书。被执行人哈某某接到房屋征收补偿决定书后，向海东市人民政府申请行政复议。2015年4月2日经海东市人民政府东政复决字（2015）第8号行政复议决定书，维持了民和县人民政府民政房补决（2014）28号房屋征收补偿决定书。
本院在听证过程中，由于要求补偿及实际应该补偿之间悬殊较大，双方未达成补偿协议。
本院认为，申请执行人根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第26条第1款以及《民和高级中学及周边棚户区改造拆迁补偿方案》的规定，作出的民政房补决（2014）28号征收补偿决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于认真贯彻执行关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行民和回族土族自治县人民政府民政房补决（2014）28号房屋征收补偿决定书。并由民和县人民政府组织实施。
案件审查费500元由被执行人哈某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 华
审判员 冯 英
审判员 王 艳
二〇一五年十二月十四日
书记员 吕秀英
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更396号
罪犯林金财，男，1972年3月14日出生，汉族，出生地福建省仙游县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年3月14日作出(2005)泉刑初字第28号刑事判决，以被告人林金财犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经福建省高级人民法院复核，于2005年4月28日以(2005)闽刑复字第17号刑事裁定，核准判处罪犯林金财死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯林金财死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2007年11月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年8月18日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年6月5日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2015年11月21日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2025年4月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林金财在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林金财在服刑考核期间于2017年2月21日因故意打架斗殴被扣80分，经教育后，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月至2017年12月累计获得考核分2657分，共兑现表扬四次（2015年11月至2017年12月累计获得考核分2447分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林金财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳，但其在2017年2月有重大违规行为，对其减刑时应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯林金财予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2024年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 韦 婷
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初9938-1号
原告:王亚祥,男,1964年10月17日出生,汉族,安徽省水利水电基本建设管理局职工，住安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人：张敏，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩帅，北京中银（合肥）律师事务所实习律师。
被告:余成义,男,1963年10月1日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人：文美荣，安徽万世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所律师。
原告王亚祥诉被告余成义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月5日作出（2016）皖0111民初9938号民事裁定书，并根据该裁定书查封了被告余成银行账户。现原告王亚祥向本院提出申请，要求解除对被告余成义银行账户采取的保全措施。经审查，本院认为原告王亚祥的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
立即解除对解除对被告余成义银行账户及对登记在原告王亚祥名下的位于合经区繁华大道北，翡翠路东凯旋公寓501室（房地权证合产字第××号）房屋采取的保全措施。
审判员 杨雯雯
二〇一七年七月十三日
书记员 徐佳佳
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初9938-1号原告:王亚祥,男,1964年10月17日出生,汉族,安徽省水利水电基本建设管理局职工，住安徽省合肥市包河区，委托诉讼代理人：张敏，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩帅，北京中银（合肥）律师事务所实习律师。被告:余成义,男,1963年10月1日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区，委托诉讼代理人：文美荣，安徽万世律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所律师。原告王亚祥诉被告余成义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月5日作出（2016）皖0111民初9938号民事裁定书，并根据该裁定书查封了被告余成银行账户。现原告王亚祥向本院提出申请，要求解除对被告余成义银行账户采取的保全措施。经审查，本院认为原告王亚祥的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：立即解除对解除对被告余成义银行账户及对登记在原告王亚祥名下的位于合经区繁华大道北，翡翠路东凯旋公寓501室（房地权证合产字第××号）房屋采取的保全措施。审判员  杨雯雯二〇一七年七月十三日书记员  徐佳佳
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初9938-1号原告:王亚祥,男,1964年10月17日出生,汉族,安徽省水利水电基本建设管理局职工，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：张敏，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩帅，北京中银（合肥）律师事务所实习律师。被告:余成义,男,1963年10月1日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：文美荣，安徽万世律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所律师。原告王亚祥诉被告余成义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月5日作出（2016）皖0111民初9938号民事裁定书，并根据该裁定书查封了被告余成银行账户。现原告王亚祥向本院提出申请，要求解除对被告余成义银行账户采取的保全措施。经审查，本院认为原告王亚祥的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：立即解除对解除对被告余成义银行账户及对登记在原告王亚祥名下的位于合经区繁华大道北，翡翠路东凯旋公寓501室（房地权证合产字第**）房屋采取的保全措施。审判员  杨雯雯二〇一七年七月十三日书记员  徐佳佳
汕尾市城区人民法院民一庭文件稿纸
拟稿
庭室
民一庭
拟稿
时间
2016年11月7日
领导签署
拟稿人
秘密
等级
年月日
主
抄
送
单
位
核稿人
年月日
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1502民初156号
原告：姚建来，男，1967年11月16日生，汉族，住湖南省安化县。
委托代理人：李统明，广东林德律师事务所律师。
被告：汕尾市兴业水泥制品有限公司，住所地：汕尾市城区捷胜镇长埔工业区中原轻质砖厂左侧。
法定代表人;黄斗寅，总经理。
原告姚建来诉被告汕尾市兴业水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李统明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为博罗县杨桥镇建来五金建材加工厂经营者，于2012年起与被告有生意来往，应被告要求，原告向被告供应管桩所需的端头板。原告自从2012年1月至2013年4月分批向被告交付端头板，截止原告起诉之日，被告结欠原告货款142150元未付。原告多次催讨，被告拖欠不还。为此，特诉诸法院，请求判决:：一、被告偿还原告货款142150元及利息（从起诉之日起至履行完毕止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
原告提出4诉讼请求，提供证据：1、原告身份证、个体工商户营业执照、被告工商登记信息，证明原、被告主体资格；2、对帐单，证明被告结欠原告货款142150元。
经审理查明，原告为博罗县杨桥镇建来五金建材加工厂经营者，2012年起原告与被告有生意来往，原告向被告供应管桩所需的端头板，2013年4月5日原告向被告供应了一批端头板，共货款202150元，2013年10月30日，经双方结算，被告结欠原告货款182150元，2015年被告归还原告20000元，同年2月11日归还40000元，尚欠货款142150元未还，货款无约定利息及还款期限。原告向被告催讨未果，遂向本院起诉，提出上述讼请求。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
上述事实有原告身份证、个体工商户营业执照、被告工商登记信息、对帐单及当事人陈述证实。
本院认为，被告汕尾市兴业水泥制品有限公司结欠原告姚建来货款142150元，有原告与被告对帐单及当事人陈述证实，事实清楚，证据充分，依法予以认定。被告结算后，拖欠不还，违反了债务应当清偿的原则，依法应承担偿还尚欠原告货款142150元的民事法律责任。原告请求判决被告偿还原告货款142150元符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告从起诉之日，即2016年3月21日起至履行完毕止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，被告拖欠原告货款不还，确实给原告造成利息损失，现原告请求从起诉之日计算利息符合法律规定，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汕尾市兴业水泥制品有限公司应当自本判决生效之日起十天内偿还原告姚建来货款人民币142150元及从2015年3月21日起至被告全部履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3143元，由被告汕尾市兴业水泥制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判长 莫胜卫
审判员 许黛妮
审判员 余小阳
二0一六年二0一六年十一月七日
书记员 谢秋莹
文书内容汕尾市城区人民法院民一庭文件稿纸拟稿庭室民一庭拟稿时间2016年11月7日领导签署拟稿人秘密等级年月日主抄送单位核稿人年月日广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1502民初156号原告：姚建来，男，1967年11月16日生，汉族，住湖南省安化县。委托代理人：李统明，广东林德律师事务所律师。被告：汕尾市兴业水泥制品有限公司，住所地：汕尾市城区捷胜镇长埔工业区中原轻质砖厂左侧。法定代表人;黄斗寅，总经理。原告姚建来诉被告汕尾市兴业水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李统明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告为博罗县杨桥镇建来五金建材加工厂经营者，于2012年起与被告有生意来往，应被告要求，原告向被告供应管桩所需的端头板。原告自从2012年1月至2013年4月分批向被告交付端头板，截止原告起诉之日，被告结欠原告货款142150元未付。原告多次催讨，被告拖欠不还。为此，特诉诸法院，请求判决:：一、被告偿还原告货款142150元及利息（从起诉之日起至履行完毕止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。原告提出4诉讼请求，提供证据：1、原告身份证、个体工商户营业执照、被告工商登记信息，证明原、被告主体资格；2、对帐单，证明被告结欠原告货款142150元。经审理查明，原告为博罗县杨桥镇建来五金建材加工厂经营者，2012年起原告与被告有生意来往，原告向被告供应管桩所需的端头板，2013年4月5日原告向被告供应了一批端头板，共货款202150元，2013年10月30日，经双方结算，被告结欠原告货款182150元，2015年被告归还原告20000元，同年2月11日归还40000元，尚欠货款142150元未还，货款无约定利息及还款期限。原告向被告催讨未果，遂向本院起诉，提出上述讼请求。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。上述事实有原告身份证、个体工商户营业执照、被告工商登记信息、对帐单及当事人陈述证实。本院认为，被告汕尾市兴业水泥制品有限公司结欠原告姚建来货款142150元，有原告与被告对帐单及当事人陈述证实，事实清楚，证据充分，依法予以认定。被告结算后，拖欠不还，违反了债务应当清偿的原则，依法应承担偿还尚欠原告货款142150元的民事法律责任。原告请求判决被告偿还原告货款142150元符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告从起诉之日，即2016年3月21日起至履行完毕止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，被告拖欠原告货款不还，确实给原告造成利息损失，现原告请求从起诉之日计算利息符合法律规定，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汕尾市兴业水泥制品有限公司应当自本判决生效之日起十天内偿还原告姚建来货款人民币142150元及从2015年3月21日起至被告全部履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3143元，由被告汕尾市兴业水泥制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审判长  莫胜卫审判员  许黛妮审判员  余小阳二0一六年二0一六年十一月七日书记员  谢秋莹
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第94号
原告：刘平，男，1985年1月18日出生，汉族，农民，现住东丰县。
被告：张于，女，1982年10月15日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
原告刘平诉被告张于劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日收到原告起诉状，于同日决定立案受理，并依法由审判员邢勃独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告刘平、被告张于到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告刘平诉称：2013年经朋友介绍找到张于为我办理出国劳务的相关手续，我于2013年2月13日、4月5日、7月12日共交给张于出国劳务押金2.7万元，张于承诺于2013年8月末能将我办理出国，逾期不能出国，被告将全额返还劳务押金。现约定日期已过，被告未给我办理任何手续，我多次找被告索要押金，被告拒不给付，为维护我的合法权益，故起诉至贵院，要求判令被告立即返还我出国劳务押金2.7万元。
被告张于辩称：原告出国是通过我认识的李勇，是李勇承诺给他们办出国的，我只是中间传达，交钱的时候他们都在场，钱不是我收的，只是我给打的收据，什么情况没出去我不清楚，原告不应当找我要钱，应找李勇要钱。
在开庭审理过程中，本案原告刘平、被告张于对以下事实有争议，本院评判如下：
被告张于是否收取了原告刘平出国劳务押金2.7万元；应否予以返还。
原告主张，被告张于为我办理出国，并收取我劳务押金2.7万元，逾期未为我办理任何手续，被告张于应返还我出国劳务押金2.7万元。
原告针对自己的主张向法庭提供的证据有，1、2013年2月13日、4月15日、7月12日收据各一张，证明被告张于三次收到原告刘平出国劳务押金共计2.7万元；2、证人邓利君证言：证明张于为原告刘平办理出国，收取劳务押金2.7万元，并为其出具了收据。逾期未能出国，多次找张于均未找到。
被告张于对上述证据及证人证言无异议。
被告张于主张，收款另有其人，我只是给出具的收据。不应由我返钱。
被告张于针对自己的主张向法庭提供收据一份，证明李勇收到原告刘平、佟来军等五人出国劳务押金共五万元。
原告刘平对证据的质证意见为，我们每次都把钱交给张于了，至于张于跟李勇之间怎么回事我不清楚，我把钱交给张于就找张于要钱。
本院认为，基于被告张于对原告向法庭提供的证据无异议，故本院对原告向法庭所提供的证据予以确认。被告张于虽向法庭提供了李勇收据一份，但并不否认其为原告出具2.7元收据的事实，故本院对被告张于向法庭提供的证据不予采纳。
经过庭审对无争议事实的归纳和本院综上所认定的证据，可证明本案如下事实：2013年被告张于承诺为原告刘平办理出国劳务的相关手续，张于于2013年2月13日、4月5日、7月12日共收取原告刘平出国劳务押金2.7万元，并承诺于2013年8月末能将刘平办理出国，现原告刘平逾期未能出国，原告多次找被告索要押金，被告拒不给付，原告起诉要求判令被告立即返还出国劳务押金2.7万元。
本院认为，被告张于虽主张自己只是为原告出具的收据，收款另有其人，但对其为原告刘平出具出国劳务押金2.7万元收据的事实并不否认，且被告张于不具备办理出国劳务的资质，其实施的民事行为是无效的民事行为，现原告未能出国劳务，被告张于理应如数返还原告刘平出国劳务押金2.7万元。依据《中华人民共和国民法通则》第六十一条“民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为所取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，判决如下：
被告张于在本判决生效后立即返还原告刘平出国劳务押金2.7万元。
被告如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告张于负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 ： 邢 勃
二〇一五年三月十三日
书记员 ：张所颖
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初498号
原告：薛子超，男，生于1978年1月27日，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人：贾中华，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。
被告：曾青坡，男，生于1985年5月12日，汉族，住西峡县米坪镇。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。统一社会信用代码：9141130078620432XJ。住所地：南阳市宛城区张衡东路****号*号楼。
负责人：张晓东，该公司经理。
委托诉讼代理人：李伟，该公司员工，特别授权。
原告薛子超与被告曾青坡、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法由审判员李克适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告薛子超委托诉讼代理人、被告曾青坡、被告阳光财险南阳公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛子超向本院提出诉讼，请求判令被告赔偿：1.医疗费12759.82+1200=13959.82元；2.住院伙食补助费30元/天×58天=1740元；3.营养费10元/天×58天=580元；4.护理费80元/天×58天=4640元；5.误工费80元/天×58天=4640元；以上超出交强险部分由被告赔偿80%，总诉讼请求为24279.86元。事实和理由：2016年7月26日，薛子超驾驶电动车沿西峡县城区世纪大道自东向西行驶至莲花路与世纪大道交叉口西100米路段，与曾青坡驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车左转弯驶入道路时碰撞，造成薛子超受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。2016年8月3日经西峡县公安交通警察大队以西公交认字【2016】第072602号道路交通事故认定书认定：薛子超负事故的次要责任，曾青坡负事故的主要责任。豫Ｒ×××××车在被告阳光财险南阳公司投保了交强险和第三者责任商业险，因此阳光财险南阳公司应在保险合同约定的保险限额内承担赔偿责任。
被告曾青坡辩称，事故属实，事故责任无异议。当时驾驶的车辆是曾青坡自己的车，曾青坡为原告垫付有1200元。
被告阳光财险南阳公司辩称，事故属实，投保属实，阳光财险南阳公司同意在交强险限额内承担合理的损失，超出部分在商业险范围内按照事故责任比例承担，该案件的用药情况需要根据国家医保目录扣除与本事故无关的用药。原告的诉讼费、营养费阳光财险南阳公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月26日，薛子超驾驶电动车沿西峡县城区世纪大道自东向西行驶至莲花路与世纪大道交叉口西100米路段，与曾青坡驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车左转弯驶入道路时碰撞，造成薛子超受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。2016年8月3日经西峡县公安交通警察大队以西公交认字【2016】第072602号道路交通事故认定书认定：薛子超负事故的次要责任，曾青坡负事故的主要责任。事故发生当日，原告薛子超被送往豫西协和医院治疗，住院58天，2016年9月22日出院，原告薛子超住院支出住院医疗费12759.82元，门诊医疗费1200元。
豫Ｒ×××××小型轿车所有人为曾青坡，曾青坡持C1驾驶证，本案交通事故发生后，曾青坡为原告薛子超垫付1200元,原告同意扣除曾青坡承担诉讼费后返还。豫Ｒ×××××车在被告阳光财险南阳公司投保了交强险，保险金额122000元（其中：医疗费、营养费、伙食补助费的赔偿限额为10000元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费的赔偿责任限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）。并在该保险公司投保了第三者责任险，保险金额为500000元，并约定了不计免赔。本次事故发生在保险期间。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，机动车交通事故造成人身伤亡和财产损失的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿。被告曾青坡驾驶豫Ｒ×××××车辆在本次事故中有过错，豫Ｒ×××××车辆在阳光财险南阳公司投保了交强险，应由阳光财险南阳公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，按事故责任比例由阳光财险南阳公司在第三者责任商业险赔偿限额范围内承担。因本次事故已经交警部门认定曾青坡负事故的主要责任，原告未提供证据证据其驾驶车辆为非机动车，请求被告承担80%的责任无事实依据，本院酌定超出交强险部分由曾青坡按事故责任承担70%，由阳光财险南阳公司替代赔偿。
原告所诉各项损失中医疗费13959.82元、住院伙食补助费1740元、护理费4640元、误工费4640元为实际支出或给原告造成的必然损失，有相应证据证明，不超出法律规定的赔偿范围，本院予以确认。原告未构成伤残，亦无医疗机构需加强营养的证明，对营养费请求，本院不予支持。因此，原告诉讼请求中经本院确认的合理损失为：医疗费13959.82元、住院伙食补助费1740元、护理费4640元、误工费4640元，共计24979.82元。以上损失的医疗费、住院期间伙食补助费超出交强险的医疗费用赔偿限额10000元，由被告阳光财险南阳公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元后，余5699.82元由阳光财险南阳公司在第三者责任商业险赔偿限额范围内替代曾青坡承担70%为3989.87元，其他损失9280元，不超出交强险的死亡伤残赔偿限额，由阳光财险南阳公司在交强险内承担。阳光财险南阳公司在交强险和第三者责任险限额内共计赔偿23269.87元。被告曾青坡垫付的1200元，扣除应由曾青坡承担的诉讼费143元，剩余1057元，由薛子超返还给曾青坡，该款由阳光财险南阳公司从原告保险赔款23269.87元中扣除直接支付给被告曾青坡。因此，阳光财险南阳公司应支付原告薛子超22212.87元，支付被告曾青坡1057元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后10日内赔付薛子超22212.87元。
二、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后10日内支付曾青坡1057元。
三、驳回原告薛子超的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费406元，减半收取203元，由原告薛子超负担60元，由被告曾青坡负担143元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 李克
二〇一七年四月十四日
书记员 程晨
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黔盘民初字第2914号
原告王明加。
被告陈美文。
原告王明加与被告陈美文民间借贷纠纷一案，原告王明加于2013年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨恒担任审判长，与人民陪审员黄永辉、浦恩许组成合议庭于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告王明加到庭参加诉讼，被告陈美文经《中国劳动保障报》2013年9月14日公告送达开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。
原告王明加诉称，2009年6月7日，被告通过王琴介绍认识原告并向原告借款50000元用于支付赊销车款，被告出具了借条给原告，借条约定陈美文向王明加借50000元，月利息2％，至2013年6月7日前还清。。证人王琴在借条上签名。但被告不履行承诺，从2011年1月7日后就不付利息，原告的债权得不到兑现。现请求：1、由被告陈美文及时偿还原告王明加借款本金50000元，利息31000元，本息合计81000元；2、由被告陈美文承担本案诉讼费用。
原告王明加为支持自己的诉讼请求，在举证期限内提供了下列证据：1、原告王明加身份证复印件一份一页，拟证明原告王明加为本案适格的诉讼主体；2、借条原件一份一页，拟证明被告陈美文向原告王明加借款50000元，并约定每月利息为2%的事实。
被告陈美文未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院对证据作如下分析认定，原告王明加在庭审中承诺对其提供的证据真实性、合法性负责，本院予以认定，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院查明如下事实，2009年6月7日，被告陈美文向原告王明加借款50000元，并约定：月利息为2%，还款期限为2013年6月7日。原告王明加借给被告陈美文50000元后，被告陈美文出具了借条。因被告陈美文从2011年1月7日后未付利息，原告王明加以其债权得不到兑现为由，诉至本院。
本院认为，公民的合法债权受到法律的保护，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告陈美文向原告王明加借款50000元，约定：月利率为2%，还款期限为2013年6月7日。被告陈美文应当按照合同约定还本付息，原告王明加请求被告陈美文偿还本金50000元的理由成立，依法应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”原告主张自2011年1月起31个月以月利率2%计算利息31000元的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈美文在本判决生效后十日内一次性偿还原告王明加借款本金50000元，利息31000元，本息合计81000元。
如义务人陈美文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元及公告费600元，由被告陈美文负担（原告王明加已预交，被告陈美文在本判决生效后十日内连同上述款项一并付给原告王明加）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向盘县人民法院申请强制执行。
审 判 长 杨 恒
人民陪审员 黄永辉
人民陪审员 浦恩许
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 瞿春瑞
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更514号
罪犯王亚文，男，1979年12月5日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2010年12月30日作出了(2010)南刑少初字第122号刑事判决，认定罪犯王亚文犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币200000元。罪犯王亚文不服，提出上诉，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年4月11日作出了(2011)哈刑终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年6月15日入监服刑。2014年9月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年十个月。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王亚文入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亚文减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自2010年3月17日起至2022年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初3417号
原告：陈慧斐，女，1963年11月21出生，汉族，职工，住天台县。
委托代理人：陈正俭，男，1959年8月24日出生，汉族，公务员，住天台县，系原告丈夫。
委托代理人：许春光，浙江众安律师事务所律师。
被告：车宗跃，男，1967年2月15日出生，汉族，住天台县。
委托代理人：叶建德，浙江天城律师事务所律师。
被告：范锦萍，女，1959年4月29日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告陈慧斐与被告车宗跃、范锦萍民间借贷纠纷一案中，原告陈慧斐于2016年8月31日向本院提出撤回对被告范锦萍起诉的申请。
本院认为，原告陈慧斐自愿撤回对被告范锦萍的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈慧斐撤回对被告范锦萍的起诉。
审 判 员 张德宇
二〇一六年八月三十一日
代书记员 陈可欣
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初3417号原告：陈慧斐女，1963年11月22日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：陈正俭，男，1059年8月24日出生，汉族，住天台县，系原告丈夫。委托诉讼代理人：许春光，浙江众安律师事务所律师。被告：车宗跃男，1967年2月15日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：叶建德，浙江天城律师事务所律师。原告陈慧斐与被告车宗跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序分别于同年8月15日、8月31日和9月12日三次公开开庭进行了审理。原告陈慧斐的委托诉讼代理人陈正俭、许春光，被告车宗跃及其委托诉讼代理人叶建德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈慧斐诉称：被告于2005年3月11日向原告借款人民币6万元，并出具收条一份，落款载明“借款人：车宗跃”。现经催讨，被告拒不归还。故原告起诉要求被告偿还借款本金人民币6万元及利息，利息按年利率6%从起诉日起算至履行完毕之日止。后原告变更诉称的事实为被告于2005年3月8日在分包台晋温高速公路第二合同段XX大桥桥梁基础桩打桩部分工程，邀请原告入伙，双方约定原告出资6万元用于购买冲击锤配成二台完整的直径150CM打桩机，以做长期投资。被告保证该大桥工程最低利润15万元，原告获取三分之一利润。协议签字后，原告于同年3月11日交付被告6万元，被告出具收条。后来该工程结束后，被告支付利润5万元，其后不再与原告联系工程事项。故原告变更诉讼请求要求被告退回投资款6万元。本案在审理过程中，本院将双方的法律关系释明为民间借贷关系，原告又变更诉讼请求为要求被告归还借款6万元及逾期利息，逾期利息按年利率6%从起诉日起算至履行完毕之日止。被告车宗跃辩称，原告于2005年退股后，被告于2006年4月9日支付原告2万元，于2009年11月14日支付5万元。因此，原告的投资款已全额付清。另外，原告在退股律师函中要求被告付款的最后期限是2006年7月底。退一步讲即使被告未支付上述款项6万元，本案也已超过了法律规定的两年诉讼时效。故被告要求驳回原告的诉讼请求。原告陈慧斐向本院提供了参股协议和收条各一份。被告对该证据无异议。被告向本院提供了参股协议和退股律师函各一份、原告记录的账本两页。原告对参股协议和退股律师函无异议，但认为账本缺乏关联性。本院认证如下：原告提供的参股协议和收条、被告提供的参股协议和退股律师函，均符合证据的三性，对其证明效力本院予以认定。但被告提供的账本两页，系被告自行记录，缺乏其他证据佐证，对其证明效力本院不予认定。综上，本院经审理认定的事实如下：原被告于2005年3月8日签订参股协议，约定原告参股被告在分包台晋温高速公路第二合同段XX大桥桥梁基础桩打桩的部分工程，由原告出资6万元用于购买冲击锤配成二台完整的直径150CM打桩机，以做长期投资。协议签订后，原告于同年3月11日交付被告投资款6万元，被告出具收条一份。2005年年底上述工程完工时，双方就退股一事进行协商，被告同意原告退股并返还投资款6万元。2006年4月26日，原告委托浙江众安律师事务所向被告发出退股律师函，该函中载明要求被告于2006年5月10日前一次性退还本金6万元，若届时未兑现清，则从2005年12月起应按民间借贷月息1.8%支付利息，时间不超过2006年7月底。2009年11月14日，被告通过银行交付原告5万元。之后，再未付款。故原告诉至本院。本院认为，首先本案法律关系的认定问题，因原被告对双方的退伙事宜进行清算，并达成由被告返还原告投资款6万元的协议，从后来原告委托浙江众安律师事务所发给被告的退股律师函可以看出，因被告未在原告限定的2006年5月10日前一次性退还本金6万元，故从2005年12月起应按民间借贷关系进行认定。其次是本案的诉讼时效问题，因无论从退股律师函限定的最迟付款期限即2006年7月底至被告支付5万元的2009年11月14日期间，还是从2009年11月14日至起诉日期间，均超过了二年的诉讼时效期间，而原告又未提供有效证据证明本案存在诉讼时效中断或中止的情形，因此对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下：驳回原告陈慧斐的诉讼请求。本案受理费人民币1300元，减半收取650元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。审 判 员 张德宇二〇一六年九月十二日代书记员 杨 丹
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）泉民初字第543号
原告福州时代华晟版权代理有限公司，住所地福建省福州市台江区瀛洲街道六一中路488号利伟商厦1#楼5层201单元。
法定代表人贾美云，总经理。
原告福州时代华晟版权代理有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区将军祠路32号一楼西侧。
负责人贾美云，总经理。
共同委托代理人叶佳昌、张志翰，福建联合信实律师事务所律师。
被告丰泽合乐欢娱乐城，住所地泉州市鲤城区环城路西客站旁。
法定代表人林柏雄。
本院在审理原告福州时代华晟版权代理有限公司、福州时代华晟版权代理有限公司厦门分公司与被告丰泽合乐欢娱乐城侵害作品放映权纠纷一案中，原告于二O一一年十月十三日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告福州时代华晟版权代理有限公司、福州时代华晟版权代理有限公司厦门分公司撤回对被告丰泽合乐欢娱乐城的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福州时代华晟版权代理有限公司、福州时代华晟版权代理有限公司厦门分公司负担。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 郑程辉
代理审判员 张东亚
二〇一一年十月二十日
书 记 员 洪颍雅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0405执78-1号
申请执行人：原告史国询，男。
被执行人：被告史国际，女。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0405民初字第241号民事调解书，由申请执行人史国询继承被继承人史玉忠遗产房屋一户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
将位于鹤岗市兴安区xx委xx组南xx街xx栋楼x单元xxx室，房权证号：鹤煤房兴安字第xx**号，落户于原告史国询一人名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 欣
二〇一七年五月五日
书记员 郭玉贤
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1537号
罪犯刘同祥，男，汉族，1973年3月6日出生于安徽省颍上县，小学文化现在福建省福州监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年7月11日作出(2012)晋刑初字第3085号刑事判决，以被告人刘同祥犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币十五万元，继续追缴违法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年2月11日作出（2013）泉刑终字第774号刑事判决，驳回上诉人刘同祥之上诉，维持对该犯的判决。宣判后即交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2018年4月16日在福建省福州监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察人员李过、陈某出庭履行职务，执行机关福建省福州监狱指派民警邓某、李某出庭履行职务。罪犯刘同祥到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘同祥在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬，本次缴纳罚金人民币1700元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯刘同祥减刑的异议。
本院认为，罪犯刘同祥在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因该犯系残疾犯，对其减刑幅度适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘同祥减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币一千七百元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月30日起至2024年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟
审判员 李红
审判员 薛晴
二〇一八年四月十六日
书记员 高鑫
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟虞民初字第1474号
原告章宗良，男，1970年11月14日生，汉族。
委托代理人虞杏珍。
被告陆琴，女，1962年8月14日生，汉族。
委托代理人袁伟东，江苏正大发展律师事务所律师。
原告章宗良诉被告陆琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由审判员毛建新适用简易程序于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告章宗良的委托代理人虞杏珍到庭参加诉讼，被告陆琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。之后，又于2014年1月7日再次公开开庭进行了审理。原告章宗良及其委托代理人虞杏珍、被告陆琴的委托代理人袁伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章宗良诉称：被告陆琴向原告借款共计90万元没有归还，要求判令被告立即偿还借款90万元，诉讼费由被告承担。
被告陆琴辩称：原告诉称与事实不符。2011年8月15日，被告向原告借款20万元并出具借条，但实际交付了借款192000元；2011年8月23日，被告向原告借到30万元并出具借条；2011年10月11日，虽然被告出具了40万元的借条，但是借款没有交付。2011年9月30日，被告通过银行转账方式归还原告10万元。原、被告之间发生借款时，还存在布匹买卖关系，由原告向被告购买布匹。双方约定原告应付货款从其借款中抵扣，多退少补。从2011年6月22日至2012年11月29日，原告向被告购买布匹共计货款796352.8元（已扣除退货部分）。综上，被告并不欠原告借款。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、2011年8月15日，陆琴签名出具的借条一份。借条载明：今已向章宗良借到人民币（大写）贰拾万元整，从2011年8月15日至2011年12月15日。借款人承诺于2011年12月15日前一次性归还全部借款。……。
2、2011年8月23日，陆琴签名出具的借条一份。借条载明：今已向章宗良借到人民币（大写）叁拾万元整，从2011年8月23日，借款人承诺于2011年12月23日前一次性归还全部借款。……。
3、2011年10月11日，陆琴签名出具的借条一份。借条载明：今已向章宗良借到人民币（大写）肆拾万元整，从2011年10月11日，借款人承诺于2012年元月11日前一次性归还全部借款。……。原告陈述，这张借条实际是在2011年11月3日写的，借条上面的40万元是以前分几次借给被告的，以前有几张借条的，后来并起来写了40万元的借条。
4、户名为章宗良的浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单。原告陈述，明细中2011年8月15日转账给陆琴的192000元对应2011年8月15日的20万元的借条，当时先扣除了8000元的利息；明细中2011年8月23日转账给陆琴二笔均为15万元共计30万元，对应2011年8月23日的借条。
被告认为：2011年8月15日，被告向原告出具20万元的借条，但实际交付了借款192000元；2011年8月23日，被告向原告借到30万元并出具借条；2011年10月11日的40万元的借条，确是对以前几次借款的重新确认。
被告为证明其抗辩主张，向本院提交了布匹买卖的销售单21张（其中4张是退货单）。被告认为，当时双方口头约定布款在借款中直接扣除，总计发生布款796352.8元。根据合同法第九十九条的规定，双方互负债务，可以相互抵销。双方布匹买卖是口头合同，货物交付时，买受人就有付款义务。
原告认为，双方并没有布款在借款中直接抵扣的口头约定，也没有约定布款的给付时间。布款结欠多少双方还没有对账确认。对于被告提供的销售单，原告只确认了部分。
被告对于其辩称的在2011年9月30日通过银行转账还给原告10万元的主张，未能提供证据加以证明，原告认为无此还款事实。
经审理查明：2011年8月15日，陆琴向章宗良出具了20万元的借条一份，并承诺于2011年12月15日前一次性归还全部借款。章宗良于当天转账交付陆琴192000元。2011年8月23日，陆琴向章宗良出具了30万元的借条一份，并承诺于2011年12月23日前一次性归还全部借款。章宗良于当天转账交付陆琴30万元。另外，陆琴还向章宗良几次借款总计40万元，后陆琴以出具2011年10月11日40万元借条的形式对40万元的借款重新进行了确认。陆琴在借款之后，未归还过章宗良借款。
本院认为：被告陆琴向原告章宗良借款892000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对于2011年8月15日的20万元的借条，因实际交付金额为192000元，故借款本金以此金额确定，原告预先扣除利息8000元，不予支持。被告辩称的在2011年9月30日已经归还过10万元，未能提供证据加以证明，本院不予支持。综上，对于原告要求被告归还借款90万元的诉讼请求，本院对其中的892000元予以支持。关于被告提出的根据合同法第九十九条主张债务互相抵销的问题，因原告结欠被告的布款金额无法确认，且被告也没有将债务抵销的主张通知到原告，故本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告陆琴归还原告章宗良借款892000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
二、驳回原告章宗良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6400元，由原告章宗良负担40元，由被告陆琴负担6360元（原告同意其预交的案件受理费剩余部分6360元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
审判员 毛建新
二〇一四年一月二十四日
书记员 张 宪
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初9294号
原告：广州利合物业管理有限公司，住所地广州市番禺区,
法定代表人：李思廉，职务董事长。
被告:姚琼，住广州市。
原告广州利合物业管理有限公司与被告姚琼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告广州利合物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州利合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告广州利合物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓磊
二〇一六年十二月二十五日
书记员 周明明
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初5846号
原告：深圳市海岸线景观工程股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区龙珠六路十五峯花园（东门）二栋负1-3层。
法定代表人：陈汉生，总经理。
委托诉讼代理人：朱炜，江苏君桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏正元，江苏君桥律师事务所律师。
被告：江苏天霸房地产开发有限公司，住所地张家港经济开发区悦丰大厦。
原告深圳市海岸线景观工程股份有限公司（以下简称海岸线公司）与被告江苏天霸房地产开发有限公司（以下简称天霸房地产公司）绿化工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏正元到庭参加诉讼，被告天霸房地产公司经本院公告送达开庭传票，届时未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告海岸线公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告景观绿化工程款1038814.78元。事实和理由：2010年2月8日，原、被告在张家港中联置业有限公司牵头下签订了《园林景观工程施工合同》，对工程名称、范围、工期和价款及其他权利、义务做出了约定。在施工合同履行过程中，被告支付了100万元工程款，原告开具发票给被告。工程竣工验收合格后，原、被告于2014年12月20日就结欠工程款的核对、结算事宜形成《工程结算审定单》，确认工程总价2038814.78元，原告多次催要工程余款，至今未果。
被告天霸房地产公司未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年2月8日，由张家港中联置业有限公司牵头，联合天霸房地产公司在内共五家单位（甲方）与深圳市海岸线景观工程有限公司（后更名为深圳市海岸线景观工程股份有限公司，以下亦简称海岸线公司）（乙方）签订了一份《园林景观工程施工合同》，约定甲方将商业街环境景观工程委托给乙方施工，工程范围按甲方批准的施工图为准，工程内容包括市政绿化带及中联、天霸用地范围内所有施工图中园林景观工程，开工日期为2010年3月1日，竣工日期为2010年6月30日。关于工程施工价款，双方约定本工程园林、绿化、安装工程在图纸不变更情况下按招标投标一次性定价为1620.6913万元，其中暂定价部分按实际发生额结算，如在图纸以外部分进行增加、变更，由甲方负责签证，工程造价按合同相应综合单价及规费等计算。关于支付方式，双方约定施工单位进场后工程款按每月进度拨款：拨付金额由双方协商；石材进场施工支付合同造价的10%的进场款；乙方每月25号上报已完成的工程产值，甲方5日内审核并拨付乙方完成量的70%的工程进度款，并扣除相应的已付进场款；工程竣工经甲方验收合格，决算审计结束后，支付工程款至决算经审计总额的80%，半年后付至决算经审计总额的90%；留决算总额的10%作为保修期保留金，在相应项目质保期满后，如未出现质量问题，甲方于2日内付清全部尾款，质保金不计利息。关于质保期，双方约定质保范围为乙方施工的全部工程，包括土方造型、园林绿化种植等，园建绿化保修期为2周年。合同上天霸房地产公司处有顾晓峰签字，合同骑缝处加盖了天霸房地产公司的公章。
后，海岸线公司按合同约定进行施工。2010年5月24日、8月4日，张家港中联置业有限公司代天霸房地产公司支付海岸线公司工程款各50万元，合计100万元，海岸线公司分别于同日向天霸房地产公司开具了相应的建筑业发票。2011年1月8日，工程验收合格，验收单位包括天霸房地产公司在内的五家单位在《单位工程竣工验收证明书》上盖章，其中天霸房地产公司一栏有顾晓峰签字。
2014年11月12日，张家港中联置业有限公司致函江苏天霸集团，主要内容为：现沙洲西路商业街已全部进入商业运行，设计、监理、施工等单位纷纷致函中联置业，要求进行结算，2014年11月10日中联置业与各单位商讨，决定对本工程结算方法如下：1、本工程景观绿化工程结算以各自商业街为界，按照投标合同文件条文、综合单价、工程量现场实量、变更文件、现场签证单，各自结算。2、总设计费173万元，五家平均承担34.6万元。3、监理费10万元，五家平均承担2万元。2014年11月13日，顾晓峰代表天霸集团签收该函。
2014年12月20日，顾晓峰以天霸房地产公司的名义出具《工程结算审定单》，确认工程审定价为2038814.78元，海岸线公司也盖章予以了认可。
以上事实，由原告提交的变更备案通知书、《园林景观工程施工合同》、《单位工程竣工验收证明书》、函件、《工程结算审定单》、收据、付款凭证、发票以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与包含被告在内的五家单位签订的《园林景观工程施工合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。顾晓峰代表被告在合同以及竣工验收证明上签字，原告主张顾晓峰也能代表被告在工程审定单上签字，以确认双方之间的工程价款，本院对此予以采纳。因此，原告扣除已付款后主张工程价款1038814.78元，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，届时未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江苏天霸房地产开发有限公司支付原告深圳市海岸线景观工程股份有限公司工程款1038814.78元。限于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14150元，由被告江苏天霸房地产开发有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 钱汉珠
人民陪审员 许玉田
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高天士
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1743号
罪犯游元云，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2005年11月16日作出（2005）渝一中法刑初字第371号刑事判决，以被告人游元云犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产5万元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月2日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第166号刑事裁定，对罪犯游元云减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2012年9月3日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01842号刑事裁定，对其减刑一年；2015年1月30日本院作出（2015）渝一中法刑执字第00084号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯游元云在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯游元云在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和�审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯游元云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯游元云减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 卿
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执字第304-5号
申请执行人：德州天元集团有限责任公司，住所地：德州经济开发区长河大道126号。
法定代表人：周文民，董事长。
委托代理人：周文龙，公司职工。
被执行人：德州大壮实业有限公司，住所地：德州经济开发区104国道南。
法定代表人：宋浙江，董事长。
委托代理人：韩玉明，山东涵诺律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院（2014）德中民初字第354号民事调解书，于2015年6月2日立案执行，并送达执行通知书，责令被执行人履行义务。2017年11月21日达成和解协议，执行款项已到法院指定账户，申请人同意解除法院对被执行人的所有查封。依照《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人德州大壮实业有限公司名下、土地证号为（2008）第261号、地号为103-3-（813-1）、103-3-（813-2）；土地证号为（2013）第198号、地号为371402012010GB001**的土地使用权的查封。
二、解除对被执行人德州大壮实业有限公司开发的江南水郡（现名为舜和慢城）售楼处的查封。
三、解除对被执行人德州大壮实业有限公司的工商登记的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵宝栋
审 判 员 张志秋
代理审判员 包 磊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 吴 艳
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）德中执字第304-5号申请执行人：德州天元集团有限责任公司，住所地：德州经济开发区长河大道126号。法定代表人：周文民，董事长。委托代理人：周文龙，公司职工。被执行人：德州大壮实业有限公司，住所地：德州经济开发区104国道南。法定代表人：宋浙江，董事长。委托代理人：韩玉明，山东涵诺律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院（2014）德中民初字第354号民事调解书，于2015年6月2日立案执行，并送达执行通知书，责令被执行人履行义务。2017年11月21日达成和解协议，执行款项已到法院指定账户，申请人同意解除法院对被执行人的所有查封。依照《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人德州大壮实业有限公司名下、土地证号为（2008）第261号、地号为103-3-（813-1）、103-3-（813-2）；土地证号为（2013）第198号、地号为371402012010GB001**的土地使用权的查封。二、解除对被执行人德州大壮实业有限公司开发的江南水郡（现名为舜和慢城）售楼处的查封。三、解除对被执行人德州大壮实业有限公司的工商登记的查封。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵宝栋审 判 员  张志秋代理审判员  包 磊二〇一七年十一月二十三日书 记 员  吴 艳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1324财保103号
申请人：侯娜，女，1990年12月19日出生，汉族，职工，住泗洪县。
被申请人：颜登权，男，1964年6月16日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。
申请人侯娜于2018年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人颜登权所有的苏Ｎ×××××小型越野客车（保全标的25000元）一辆予以扣押。
本院经审查认为，申请人侯娜的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人颜登权所有的苏Ｎ×××××小型越野客车（保全标的25000元）一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 梁 艳
二〇一八年四月十三日
书 记 员 朱思颖
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执937号
申请执行人肖为，女，汉族，1973年4月23日出生，住赣州市章贡区。
被执行人赣州华恒置业投资有限公司，住所地：赣州市章贡区长征大道17号东座1602。
法定代表人金传斌，系该公司董事长。
本院立案执行的肖为与赣州华恒置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为（2015）章民一初字第1677号民事判决书，申请执行标的为人民币5108.53元。在执行中查明：被执行人赣州华恒置业投资有限公司名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人肖为，申请执行人肖为认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人赣州华恒置业投资有限公司应履行的人民币5108.53元未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）章民一初字第1677号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐章平
代理审判员 张龙亭
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十月九日
书 记 员 徐 诚
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1628号
被执行人仲海滨。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让刑初字第87号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月25日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款5万。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2013）让刑初字第87号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谷云霄
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执907号
申请执行人：黄石市欣佳食品有限公司，住所地：黄石市黄石大道407号C栋。
法定代表人：余立进，该公司董事长。
被执行人：大冶市汉商广场商贸有限公司，住所地：大冶市矿冶大道。
法定代表人：侯东生，该公司董事长。
申请执行人黄石市欣佳食品有限公司与被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司买卖合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初163号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄石市欣佳食品有限公司于2017年5月18日向本院申请执行，要求被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司赔偿人民币126172.00元。
1.在执行过程中，本院已向被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司有银行存款，有车辆登记信息。
3.本院于2017年6月8日作出执行决定书，将被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.在执行过程中，本院通过大冶市不动产登记中心对被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司名下的不动产信息进行了查询，未发现其名下有房产记录。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人暂时表示提供不出被执行人的其他执行线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请人黄石市欣佳食品有限公司释明被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0281执907号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人黄石市欣佳食品有限公司发现被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 曹中文
审判员 余砚文
二〇一七年九月二十日
书记员 吴茂林
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执907号申请执行人：黄石市欣佳食品有限公司，住所地：黄石市黄石大道407号C栋。法定代表人：余立进，该公司董事长。被执行人：大冶市汉商广场商贸有限公司，住所地：大冶市矿冶大道。法定代表人：侯东生，该公司董事长。申请执行人黄石市欣佳食品有限公司与被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司买卖合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初163号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄石市欣佳食品有限公司于2017年5月18日向本院申请执行，要求被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司赔偿人民币126172.00元。1.在执行过程中，本院已向被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司有银行存款，有车辆登记信息。3.本院于2017年6月8日作出执行决定书，将被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.在执行过程中，本院通过大冶市不动产登记中心对被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司名下的不动产信息进行了查询，未发现其名下有房产记录。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人暂时表示提供不出被执行人的其他执行线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请人黄石市欣佳食品有限公司释明被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0281执907号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人黄石市欣佳食品有限公司发现被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  曹中文审判员  余砚文二〇一七年九月二十日书记员  吴茂林
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初904号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市生态大街。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人朱国辉。
被告李晓刚，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告李晓刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告李晓刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
经审理查明：2012年10月17日，原、被告签订了编号为PHLHE0680044的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。双方约定被告向原告借款90000元，用于购买一汽牌车辆（×××），贷款期限为36个月，月利率9.88‰，利率调整方式为固定利率。贷款合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人租出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2013年5月22日起，开始连续拖欠拒绝偿还贷款。至庭审时贷款合同约定的还款期限已经届满，被告拖欠的贷款本金金额为70427.64元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金70427.64元，逾期贷款利息28129.76元，自2015年9月1日起给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告支付违约金19711.48元；3、原告对涉案车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担诉讼费用。
本院认为：原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓刚于本判决生效后立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金70427.64元及利息（截止至2015年11月1日利息数额为28129.76元，自2015年11月2日起至实际给付之日止按照月利率9.88‰基础上加收50%）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2670元，由被告李晓刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蔺德才
代理审判员 亢 蕾
人民陪审员 刘玉杰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郑 蕾
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第263号
罪犯杨帆（曾用名杨小凡），男，1980年6月24日出生，回族，大专文化，现在吴忠监狱二监区服刑。
2007年3月16日该犯因诈骗罪被宁夏吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，缓刑考验期于2008年4月13日届满。宁夏青铜峡市人民法院于2008年9月17日作出（2008）青刑初字第177号刑事判决，认定罪犯杨帆犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。2011年11月21日本院以（2011）吴刑执字第807号刑事裁定书裁定减刑七个月（刑期自2008年5月26日至2016年10月25日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年6月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑八个月十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能主动帮助他犯解决生活实际困难，学习成绩合格。在生产劳动中，有较强的产品质量意识，能够努力完成生产任务。由于改造表现积极，2011年三季度获得表扬一次，累计得减刑分110.7分。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件，考虑其未能积极执行财产刑，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨帆减去有期徒刑七个月零十天（刑期自2008年5月26日起至2016年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年七月九日
书 记 员 张 琳