重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第02328号
原告李某甲，女，1936年2月7日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人王某甲（系李某甲儿子），1966年5月10日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告袁某甲，女，1973年2月16日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人谢成斌，重庆华升律师事务所律师。
被告王某乙，女，1995年12月10日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告王某丙，2007年9月7日出生。
法定代理人袁某甲（系王某丙母亲），基本信息同前。
原告李某甲与被告袁某甲、王某乙、王某丙共有物分割纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由代理审判员冯超适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王某甲、韦延伟，被告袁某甲及其委托代理人谢成斌、被告王某乙、被告王某丙法定代理人袁某甲均到庭参加诉讼。本院依法于2014年8月15日对被告袁某甲所有的银行存款247000元予以冻结。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告系婆媳关系，2013年11月原告之子、被告袁某甲之夫王某丁在四川三连建筑劳务有限公司承建的重庆市永川区置铖御府一期二标段工地上受伤，经抢救后不幸死亡。王某丁死亡后，2013年11月22日被告袁某甲与四川三连建筑劳务有限公司达成工亡赔偿协议，协议第4条约定，四川三连建筑劳务有限公司赔偿王某丁工伤死亡的全部费用包括一次性工亡补助金600000元，丧葬费108000元，供养亲属抚恤金350000元，人道主义援助金30000元，共计1088000元。协议签订后，因忙于办理王某丁的后事，原告与被告没有商议如何分配赔偿款，被告袁某甲明确表示了在办理好王某丁的后事后将原告应得的钱款份额分配给原告。现王某丁的后事已办理完大半年，被告王某乙的婚事也已办理，原告多次要求分割赔偿款，但被告袁某甲均以各种理由推诿，在协商无果的情况下原告特向人民法院提起诉讼，请求分割一次性工亡补助金600000元的四分之一，即150000元，请求分割供养亲属抚恤金350000元中的97222元，共计247222元归原告所有。
被告袁某甲、王某丙共同辩称，王某丁死亡后，因未参加工伤保险，用工单位与王某丁的家属参照工伤赔偿标准达成了一份民事赔偿协议。该协议的赔偿金额虽超出了法律规定的工伤赔偿标准，且支付方式也并未严格按照工伤保险条例规定的方式而约定为所有费用一次性支付，但该协议系平等主体达成的民事协议且未违反法律禁止性规定，应属合法有效的协议。协议系王某丁的家属对赔偿费用的组成达成一致意见后才与用工单位签订。对于赔偿费用的分配也应按照谈判时确定的方案进行。谈判时，一次性工亡补助金是500000元，不是600000元，600000元中有100000元属于给王某丙预留的大学学费，所以应用于分配的工亡补助金应为500000元。350000元供养亲属抚恤金包含原告李某甲50000元，被告袁某甲母亲郑某甲50000元，王某乙50000元，王某丙200000元。原告的抚恤金谈判时就确定为50000元，原告要求按5年的时间计算其获得抚恤金缺乏法律依据。工亡补助金不是遗产，不能适用《继承法》平均分割，应综合考虑与王某丁生前的生活依赖程度、紧密程度，参与分配人的年龄、现在的生存能力、生存状态以及生活来源等因素。原告有5个供养人，被告袁某甲却要供养4个人，被告袁某甲的负担和承受的压力均比原告大。11年后，原告已是89岁高龄，而被告王某丙正是花钱求学的时候。被告袁某甲已在赔偿金中支付了原告10000元，支付了王某庚10000元，并因王某甲购房，借支了王某甲20000元。并非原告陈述的被告对分割赔偿金进行推诿。
被告王某乙辩称，父亲王某丁去世时，被告王某乙还未成年，被告王某乙现在患病由母亲支付医疗费，被告王某乙刚生小孩，由也由母亲一直照顾，希望能够合情合理的判决。
经审理查明，2013年11月21日17时许，原告之子，被告袁某甲之夫，被告王某乙、王某丙之父王某丁在重庆市永川区置铖御府一期二标段工地上受伤，经抢救无效死亡。2013年11月22日，四川三连建筑劳务有限公司与被告袁某甲签订了《赔偿协议》，协议中确认王某丁系工亡，王某丁死亡前医疗费、抢救费等相关费用已由四川三连建筑劳务有限公司全部承担，由四川三连建筑劳务有限公司赔偿被告袁某甲因王某丁工伤死亡事件的全部费用共计人民币1088000元，该费用包括一次性工亡补助金600000元、丧葬补助费108000元、供养亲属抚恤金350000元、人道主义援助金30000元等所有费用。同时，协议上见证方签名分别为聂某某、王某戊、郭某某、袁某乙，王某戊和郭某某系原告李某甲女儿及女婿，袁某乙系被告袁某甲弟弟。协议签订后，四川三连建筑劳务有限公司向被告袁某甲支付了1088000元。原告认为其应分割600000元工亡补助金中的四分之一即150000元，以及350000元供养亲属抚恤金中的97222元，向本院提起本案诉讼。
另查明，原告李某甲共生育了王某己、王某甲、王某庚、王某丁、王某辛、王某戊六个子女，其中王某庚为聋哑人。王某丁去世后，现有第一顺位继承人为本案原、被告。王某丁生前，原告李某甲以及王某庚生活于南川区XX镇XX村X组，由原告李某甲的三个儿子（王某己、王某甲、王某丁）中，在家务农的儿子负责照顾原告李某甲和王某庚，没有与原告李某甲和王某庚一起生活的其他儿子负责提供一定的粮食。2013年，原告李某甲与王某甲一起生活，2014年原告李某甲与王某己一起生活。王某丁去世时，原告李某甲年满77周岁，被告袁某甲年满44周岁，被告王某乙年满17周岁，被告王某丙年满6周岁。
上述事实，有原告李某甲提交的《赔偿协议》、派出所证明、死亡注销户口证明、XX镇XX村民委员会证明，被告袁某甲提交的《赔偿协议》、XX镇XX村民委员会证明，被告袁某甲自邀证人袁某乙出庭证言以及庭审中原、被告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告袁某甲与四川三连建筑劳务有限公司签订的《赔偿协议》系平等民事主体的真实意思表示，庭审中原、被告双方均认可《赔偿协议》。王某丁因工死亡时间为2013年11月21日，《赔偿协议》中虽载明一次性工亡补助金为600000元，但根据《工伤保险条例》第三十九条第一款第（三）项“一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。”的规定，对于应用于分配的一次性工亡补助金应按2012年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍计算为491300元（24565元／年×20年）为宜。一次性工亡补助金是用人单位一次性支付给工亡职工直系亲属的补助金，其性质应为遗产，应参照法定继承的规定，在第一顺位继承人之间依法分配。死者王某丁的法定第一顺位继承人有其配偶袁某甲、长女王某乙、次女王某丙及其母亲李某甲，共计四人，其比例应平均分配，故原告李某甲应分得122825元。《赔偿协议》中一次性工亡补助金项下剩余的108700元（600000元－491300元），考虑到被告王某丙现年7周岁，尚未成年，且其作为王某丁的次女与王某丁生前生活联系紧密，主要依靠王某丁的收入，生活和学习，剩余的108700元可以作为为王某丙以后生活和学习的预留费用。根据《工伤保险条例》第三十九条第一款第（二）项“供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定。”的规定，王某丁去世时，原告李某甲年满77周岁，被告王某乙年满17周岁，被告王某丙年满6周岁，被告袁某甲年满44周岁并未提供任何证据证明其完全丧失劳动能力，王某丁因工死亡的赔偿费用由四川三连建筑劳务有限公司支付，《赔偿协议》中供养亲属抚恤金确定为350000元，供养亲属抚恤金350000元应当在原告李某甲、被告王某乙、被告王某丙之间按相同的标准进行分配。参照《重庆市人力资源和社会保障局关于一次性支付工伤保险待遇标准的通知》第二条第（一）款第5项“一次性支付供养亲属抚恤金：未满18周岁，且未完全丧失劳动能力得遗属，以18周岁作为失去供养条件，以应按月发给的供养亲属抚恤金为标准计发；其他遗属以应按月发给的供养亲属抚恤金计发20年，但需扣除已领取供养亲属抚恤金的月份，50周岁以上的，年龄每增加1周岁减发1年，但最低不少于10年，70周岁以上的按5年计发。”的规定，由于本案中的供养亲属抚恤金为一次性支付，考虑王某丁死亡时原告李某甲、被告王某乙、被告王某丙的实际年龄，本院确认原告李某甲、被告王某乙、被告王某丙三人供养亲属抚恤金年限分别为5年、1年、12年。故原告李某甲应分得供养亲属抚恤金97222元（350000元÷18年×5年）。被告袁某甲主张与四川三连建筑劳务有限公司谈判时，供养亲属抚恤金中确认了被告王某丙供养亲属抚恤金为200000元，证人袁某乙作为在场人对供养亲属抚恤金中是否包含被告王某丙的200000元不清楚，并且被告袁某甲向本院提交的四川三连建筑劳务有限公司出具的证明以及郑某乙出具的情况说明，并无证人出庭作证，故对于被告袁某甲主张的供养亲属抚恤金的组成，本院依法不予认可。对于被告袁某甲主张的已向原告李某甲和王某庚分别支付10000元的事实，因无证据佐证，本院依法不予认可。由于王某丁因工死亡的赔偿金1088000元均由被告袁某甲领取，应由被告袁某甲承担给付责任，被告王某乙、王某丙不承担给付责任，即由被告袁某甲向原告李某甲支付一次性工亡补助金122825元以及供养亲属抚恤金97222元，合计220047元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《工伤保险条例》第三十九条第一款第（二）项、第（三）项，判决如下：
一、由被告袁某甲在本判决生效后十日内支付给原告李某甲一次性工亡补助金122825元、供养亲属抚恤金97222元，合计220047元。被告王某乙、王某丙不承担给付责任。
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，减半交纳2500元，保全费1755元，共计4255元（原告李某甲已预交），由被告袁某甲负担。被告袁某甲应负担之金额，限于本判决发生法律效力后10日内迳付原告李某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费5000元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冯 超
二〇一四年九月三十日
书 记 员 吴昱曦