湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第02071号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人谷娟。
被告闫飞。
被告和田玉鑫大源新型建材有限公司。
法定代表人闫宗元。
原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）诉被告闫飞、和田玉鑫大源新型建材有限公司（以下简称“玉鑫大源建材公司”）追偿权纠纷一案，于2015年4月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员万彪担任审判长、代理审判员张辉、人民陪审员许建国参加的合议庭于2015年7月7日公开开庭进行了审理，书记员叶子担任庭审记录。原告中联重科公司的委托代理人谷娟到庭参加诉讼，被告闫飞、玉鑫大源建材公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科公司诉称：2012年9月19日，原告与被告闫飞签订了合同顺序号为13003541的《产品买卖合同》及编号为12021343的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告闫飞以按揭方式购买原告型号为2HZS180的搅拌站设备一台，货款总计4000000元，其中首付800000元，按揭贷款3200000元。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》约定：原告为被告闫飞的按揭贷款向贷款银行提供了担保，原告履行担保义务后，有权向被告闫飞追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五／日计算。2013年12月30日，被告闫飞向长沙银行（以下简称“银行”）贷款3200000元。因被告闫飞未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告闫飞垫付逾期贷款。截至2015年1月13日，被告闫飞尚欠原告垫付款924795.98元，由此产生利息64474.12元。被告玉鑫大源建材公司为被告闫飞的债务提供连带担保，应对被告闫飞的债务承担连带清偿责任。为维护原告自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告闫飞立即向原告支付垫付款924795.98元及利息64474.12元（利息自2014年4月1日起，按欠款总额万分之五／日的标准，暂计算至2015年1月13日，2015年1月13日以后的利息顺延照计至被告闫飞完全清偿之日止）；2、被告玉鑫大源建材公司对被告闫飞的上述款项的给付承担连带清偿责任；3、二被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告闫飞、玉鑫大源建材公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，《产品买卖合同》，拟证明原、被告双方买卖合同关系成立，合同对双方权利义务进行了明确约定；
证据二，《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，拟证明原告与被告闫飞达成协议，原告已对被告闫飞的银行按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保）；被告玉鑫大源建材公司为被告闫飞的债务提供连带担保；
证据三，《工程机械设备按揭贷款借款合同》，拟证明被告闫飞向银行贷款以购买原告设备的事实；
证据四，《垫款证明书》，拟证明原告为被告垫付按揭款的时间与金额；
证据五，《垫付款及利息明细表》，拟证明被告闫飞应还款的金额及欠款明细。
被告闫飞、玉鑫大源建材公司未向本院提交任何证据，且经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查，本院认证如下：原告所提证据一至证据五均来源合法、客观真实，且能够证明一定案件事实，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以认定。关于证据五，虽系原告单方制作，但被告闫飞、玉鑫大源建材公司未到庭质证，未提交反驳证据，故本院予以认定。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人陈述，本院认定如下案件事实：2012年9月19日，被告闫飞与原告中联重科公司签订了合同顺序号为13003541号的《产品买卖合同》及顺序号为12021343号的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定被告闫飞向原告购买型号为2HZS180的搅拌站设备一台，货款总计4000000元。《产品买卖合同》第八条付款方式及付款期限约定：买受人在2012年9月25日前支付首付款800000元（含定金），余款3200000元由买受人办理36个月银行按揭贷款一次性支付。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第七条约定：由于甲方（原告中联重科股份有限公司）已对乙方（被告闫飞）的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），乙方如不及时偿还银行贷款，甲方有权对乙方所购设备采取远程停机及停止售后服务和配件供应等措施，所造成的一切损失由乙方承担。第八条约定：甲方（原告中联重科股份有限公司）向乙方（被告闫飞）贷款银行履行了担保（回购担保）责任（包括垫付），即代替乙方支付所欠的全部或部分贷款本息后，甲方有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对账函》等文件确认的数额向乙方追偿，因此而产生的各项费用和损失{包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费（按欠款总额的10%计算支付）、垫付款的利息（从垫付发生之日起按总额的万分之五／日计算）}由乙方负担。被告玉鑫大源建材公司在《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》落款担保人处盖章，为被告闫飞的债务提供担保，但在协议条款中并未对担保方式加以选择。随后，被告闫飞与银行签订《工程机械设备按揭贷款借款合同》，向银行申请贷款3360000元用于购买原告工程机械设备。因被告闫飞未能按时、足额偿还贷款本息，根据贷款银行要求，原告为履行其担保责任，于2014年3月27日至2014年12月26日共计为被告垫付924795.98元，根据合同约定，截止至2015年1月13日，由此产生利息64474.12元。双方协商不成，遂成本诉。
本院认为：被告闫飞与原告中联重科公司签订的《产品买卖合同》、《补充协议（以按揭方式购买工程机械）》均是各方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，各方都应按协议约定全面履行各自的义务。原告已履行合同约定交付设备，贷款银行依约发放贷款，而被告闫飞却未按期、足额偿还银行贷款，导致原告为履行其担保责任向银行代被告偿还了银行贷款。根据《中华人民共和国担保法》的规定，已经承担保证责任的保证人，可以向被担保人追偿。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》中对利息的约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故在被告闫飞违约的情况下，原告有权根据合同的约定主张利息。故本院对原告所主张的其于2014年3月27日至2014年12月26日代被告闫飞垫付的按揭款924795.98元及利息64474.12元的诉讼请求予以支持。利息以实际欠款额为基数，按垫付总额万分之五／日的标准计算暂计算至2015年1月13日，以后的利息按上述标准计算至被告实际清偿全部垫付款之日止。被告玉鑫大源建材公司为被告闫飞的债务提供担保，但未就保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。因被告闫飞在主合同规定的债务履行期内没有履行完债务，原告在保证期间内要求保证人即被告玉鑫大源建材公司在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求亦合法有据，本院予以支持。被告玉鑫大源建材公司履行担保责任后，可向被担保人即被告闫飞追偿。原告要求被告承担原告为实现债权而支付的合理费用，但未向本院提交相应的有效证据证明该项费用确实已经发生，对该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告闫飞在本判决生效之日起五日内给付原告中联重科股份有限公司代垫按揭款924795.98元及利息64474.12元（利息自2014年4月1日起，以实际欠款额为基数，按垫付总额万分之五／日的标准计算至2015年1月13日，以后的利息按上述标准顺延照计至被告实际清偿全部垫付款之日止）；
二、对被告闫飞的上述债务，被告和田玉鑫大源新型建材有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13693元，财产保全费5000元，共计18693元，由被告闫飞、和田玉鑫大源新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 万 彪
代理审判员 张 辉
人民陪审员 许建国
二〇一五年七月九日
书 记 员 叶 子