wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊五民初字第175号
原告：周金河，男，1934年12月26日生，汉族，住河南省伊川县平等乡。
被告：高自卫，曾用名高志伟，男，1972年3月5日生，汉族，住河南省伊川县平等乡。
原告周金河诉被告高自卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周金河、被告高自卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年元月13日，家住伊川县平等乡宋店村五组的高志伟在时任宋店村信贷员的我处借壹仟元，经多次催要无果，后在平等乡司法所的调解下，高志伟却说自己已经将此款归还，但本人并未收到此还款，且借据尚在我处。无奈诉至法院，请依法判令被告偿还借款1000元及利息，承担案件诉讼费用。
被告高自卫当庭口头辩称：借钱是事实，当时原告是信贷员，给他照面向信用社贷款1000元，但是后来我已经还了。后来十�年了都不再说这个事情了。今年3、4月份，村里的民调员找我说这个事情，我说已经还了。
原告向本院提交如下证据以支持其诉求：伊川县信用社贷款借据一张，证明被告高自卫于2001年1月13日向原告周金河借款1000元的事实。
被告高自卫质证称：对借据无异议，上面是我签的字。
被告高自卫未向法庭提交证据。
本院根据原告的陈述、举证情况，对本案事实确认如下：2001年1月13日，被告高自卫向时任伊川县平等信用社信贷员的原告周金河借款1000元，并向原告出具借据一张。双方约定还款期限为2001年7月13日，月利率为1.5%。借据显示被告高自卫于2001年3月28日支付利息50元。之后被告没有偿还本金，也未支付利息。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款1000元及利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。被告高自卫向原告周金河借款1000元，有其出具的借�为证，该借贷关系成立。原告周金河要求被告高自卫偿还借款本金1000元，本院予以支持。借款时双方书面约定月利率为1.5%，未超过法律保护的民间借贷的利率上限，应当按约定支付利息。被告高自卫辩称借款已经偿还完毕，但其未提供证据证明已经将借款本金及利息偿还给原告，故对其辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高自卫于本判决生效后十五日内偿还原告周金河借款本金1000元并支付利息（利息从2001年1月13日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，扣除被告已经支付的利息50元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告高自卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王桥坡
人民陪审员 朱西军
人民陪审员 刘轻燕
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘凯国
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第002962号
原告牛某甲，女。
被告牛某乙，男。
原告牛某甲与被告牛某乙离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法审判员张磊独任审理。
在审理过程中，原告牛某甲于2015年1月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告牛某乙的起诉。
本院认为，原告牛某甲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告牛某甲撤回对被告牛某乙的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 磊
二〇一五年一月七日
书记员 宋永华
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内中执字第153号
申请执行人：罗琴
被执行人：内江市浪淘沙洗浴服务有限公司
法定代表人：林英
本院依据已经发生法律效力（2015）内中民初字第208号民事调解书，受理罗琴申请执行内江市浪淘沙洗浴服务有限公司劳动合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现内江市浪淘沙洗浴服务有限公司已经停业，待法院将内江市浪淘沙服务有限公司的现有财产进行评估、拍卖后进行按比例分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）内中民初字第208号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人未履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复本院（2015）内中民初字第208号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：高卫东
二〇一五年三月二日
书记员 ： 李 一
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第428号
申请执行人孔凡瑞，男，1962年8月27日出生，汉族。
被执行人韩莉莉，又名韩晓红女，1967年11月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人孔凡瑞申请执行韩莉莉买卖合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人韩莉莉银行存款13000元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一四年九月二十三日
书记员 牛 凯
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第915号
原告舟山市通安汽车出租有限公司。
法定代表人谢显。
委托代理人（特别授权代理）钱冬民。
被告天安财产保险股份有限公司舟山中心支公司。
负责人洪南方。
委托代理人（特别授权代理）何龙。
原告舟山市通安汽车出租有限公司（以下简称通安公司）诉被告天安财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称天安财险舟山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员沈玲独任审判。原告委托代理人钱冬民、被告委托代理人何龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：浙L×××××号出租车系原告所有，2013年9月由张立承包经营。2013年8月28日，该车辆向被告投保承运人责任险及附加司乘人员责任险，其中承运人责任险每座现行限额40万元，投保座位数4人，累计赔偿限额160万元；附加司乘人员责任险累计赔偿限额40万元，保险期限自2013年9月22日至2014年9月21日，合同约定事故同责任免赔率10%。2013年11月15日12时30分许，张立驾驶浙L×××××号出租车途经舟山普陀山机场派出所北侧交叉路口由东往西直行时，与郑东昌驾驶的车辆发生碰撞，造成张立和浙L×××××车内乘客陈志刚、陈伟波受伤及两车受损的交通事故。事故责任认定张立与郑东昌负同等责任。
2014年，陈志刚、陈伟波诉至舟山市普陀区法院。普陀区人民法院（2014）舟普民初字第246号判决原告承担50%赔付责任，赔偿陈伟波各项费用合计84552.07元。（2014）舟普民初字第247号判决原告承担50%赔付责任，赔偿陈志刚各项费用合计174153.35元。两判决生效后，原告已全额履行赔付义务。2015年1月，张立向普陀区人民法院起诉。普陀区人民法院（2015）舟普民初字第78号判决张立自负交通事故50%责任，合计自行承担款项82742元。根据原被告之间的合同，该上述款项均由被告赔付。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告承运人责任险保险理赔款232825.90元，司乘人员责任险保险理赔款74467.80元。
被告辩称：对原被告之间存在原告所述的保险合同及其应承担相应的赔付责任无异议；但对具体的赔付项目及数额有异议，车辆停运费、鉴定费及精神抚慰金等不属于理赔范围。
本院审理查明的事实与原告陈述基本一致。
另查明：普陀区人民法院（2014）舟普民初字第246号判决确定列入陈伟波可赔偿范围内的各项费用合计193621.14元，陈伟波自行鉴定产生的鉴定费2520元由陈伟波、张立、通安公司及郑东昌分担，其中精神损失费5000元优先列入交强险赔偿范围，事故另一责任人郑东昌投保的中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司在交强险范围内赔偿26537元，余款在商业险范围内按50%责任赔偿83542.07元。张立、通安公司连带赔偿陈伟波鉴定费1000元、按50%计算的损失83542.07元，合计84542.07元。
普陀区人民法院（2014）舟普民初字第247号判决确定列入陈志刚可赔偿范围内的各项费用415249.69元，陈立刚自行鉴定产生的鉴定费2520元由张立、通安公司及郑东昌分担，其中精神损失费21000元优先列入交强险赔偿范围，中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司在交强险范围内赔偿69463元，余款在商业险范围内按50%责任赔偿172893.35元。张立、通安公司连带赔偿陈伟波鉴定费1260元、按50%计算的损失172893.35元，合计174153.35元。
普陀区人民法院（2015）舟普民初字第78号判决确定列入张立可赔偿范围内的各项费用177283.95元，其中精神损失费2500元优先列入交强险赔偿范围，中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司在交强险范围内赔偿24000元，余款在商业险范围内按50%责任赔偿76642元。该判决另确定张立车辆停运损失费11000元,张立自行鉴定产生的鉴定费1200元,合计12200元,由张立与郑东昌各分担50%,即由郑东昌赔偿张立6100元。
三判决生效后，张立履行了判决书确定的义务。经询，其同意由原告通安公司向被告天安财险舟山支公司主张权利。
再查明，原被告之间的保险合同约定“精神损害赔偿及被保险人的间接损失等”，保险人不负责赔偿。
以上事实，由出租车承包经营合同、道路客运承运人责任保险保险单、舟山市普陀区人民法院（2014）舟普民初字第246号判决书、（2014）舟普民初字第247号判决书、（2015）舟普民初字第78号判决书、法院诉讼费专用票据（执行）以及原被告陈述等予以证实。
本院认为：原告与被告签订的保险合同，双方均无异议。经审查该合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效。根据舟山市普陀区人民法院生效判决，原告及车辆承包人张立在该起事故中共承担乘客赔偿费用258695.42元（84542.07元+174153.35元=258695.42元，其中包含两乘客自行鉴定费合计2260元）,承担司乘人员费用82742元(人身损害部分76642元+车辆停运损失费6100元+自行鉴定费600元)。被告抗辩精神损失费及鉴定费、车辆停运损失费不属理赔范围。因普陀法院的判决书已判明精神损失费优先在交强险中赔付，故本案原告主张的理赔金额中，已不包含精神损失费部分。原告主张的车辆停运损失费属道路交通事故造成的间接损失，不属保险合同约定的理赔范围，本院不予支持。原告主张的鉴定费系普陀法院审理的三案原告自行鉴定产生的费用，在该三案中，事故另一当事人郑东昌投保的保险公司为查明和确定保险标的损失程度向法院申请了鉴定并承担了相应的鉴定费，故本案原告主张的鉴定费不应再属于原告为查明事故损失程度所支付的必要的、合理的费用而由被告天安财险舟山支公司承担。对原告的该项诉请，本院亦不予支持。综上，原告可向被告天安财险舟山支公司主张的赔偿范围为承运人责任险256435.42元和司乘人员责任险76642元。因双方在合同中约定事故同等责任时不计免赔率为10%，故被告天安财险最终应承担承运人责任险保险理赔款230791.88元，司乘人员责任险保险理赔款68977.80元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司舟山中心支公司于本判决生效后十日内支付原告承运人责任险保险理赔款230791.88元；
二、被告天安财产保险股份有限公司舟山中心支公司于本判决生效后十日内支付原告附加司乘人员责任险保险理赔款68977.80元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5909元，减半收取2954.50元，由原告负担72.50元，被告负担2882元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 沈 玲
二〇一五年七月二十三日
书记员 孙丽娜
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执1143号
申请执行人：史军，男，1972年5月10日出生，汉族，农民，住同江市。
被执行人：同江市人和食用菌专业合作社，住同江市。
本院在执行申请执行人史军与被执行人同江市人和食用菌专业合作社买卖合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 王子铭
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初2072号
原告：ＸＸ财（公民身份号码：3302111956********），男，1956年10月14日出生，汉族，住浙江省。
被告：王伟章（公民身份号码：3302111954********），男，1954年9月12日出生，汉族，住浙江省。（现下落不明）
原告ＸＸ财诉被告王伟章民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ财到庭参加诉讼，被告王伟章经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ财诉称：我和被告王伟章是30多年的老朋友，被告先后多次向我借款100000元，并在2015年5月6日和6月5日分别向我出具借条，书面和口头约定利息为月息2分和3分，并约定了归还期限。但被告在支付利息到2015年11月后就不再支付利息，也不归还本金。原告为此诉诸法院，要求被告返还借款本金100000元，并支付自2015年12月起至实际付清之日止，以50000元为基数按月息2分计算的利息。
为证明自己所主张的事实，原告向本院提交了借条二份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告王伟章未到庭应诉，也未向本院提供证据，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供证据进行质证的权利。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月6日，被告王伟章向原告ＸＸ财出具借条一份，载明被告向原告借款人民币50000元，借款期限从2015年5月6日至2015年7月6日止，每月利息为本金的2%，按月支付。逾期未还违约金为每日本金的5%。2015年6月5日，被告再次向原告出具借条一份，载明借到原告人民币50000元。后被告除支付部分利息外，未清偿其余款项。
本院认为，原告ＸＸ财和被告王伟章之间存在合法的借贷关系，被告具条确认借款事实，理应按约还本付息。被告未按约清偿，依法应承担违约责任。原告的诉讼请求理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟章返还原告ＸＸ财借款本金100000元，并支付自2015年12月起至实际履行日止以本金50000元为基数按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告王伟章负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 黄元忠
人民陪审员 徐春燕
人民陪审员 应晗颖
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 何园园
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3864号
原告孙XX，女，1961年11月20日出生，汉族，住天津市河东区。
被告何XX，男，1957年10月30日出生，汉族，住天津市河东区。
原告孙XX诉被告何XX离婚纠纷一案，本院依法按照原告填写的地址向原告邮寄开庭传票，但该信件被退回，故本院认为，原告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼的，应按照撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 耿娟
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张杨
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第422号
原告赵好友，男，1987年7月25日生，汉族。
委托代理人李亚华，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告沈宇飞，男，1988年11月29日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。住所地开封市郑开大道*号。组织机构代码67411915-5。
负责人刘国强，总经理。
委托代理人吕春会，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告赵好友诉被告沈宇飞、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿财险开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李亚华、被告沈宇飞、人寿财险开封支公司委托代理人吕春会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵好友诉称，2014年4月22日16时许，沈宇飞驾驶豫BAF6**号小型普通客车沿县城迎宾大道由南向北行驶至与行政路交叉口北100米处，与由东向西驶入迎宾大道右转弯后行驶的原告骑行的自行车相撞，致两车不同程度损坏，原告严重受伤，先后在通许县中医院及第一五五中心医院救治。经交警部门认定，被告沈宇飞负事故全部责任，原告赵好友无责任。后经通许县148法律服务所委托对原告伤残情况进行鉴定，原告右上肢及颅脑损伤分别构成十级伤残。豫BAF6**号小型普通客车在被告人寿财险开封支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称三责险）。另外原告有两个子女，长女赵晨欣现年5周岁，长子赵晨阳现年1周岁。原告于2011年在通许县城购买住房，系通许县城关镇第四居委会常住居民，购房合同、房款缴纳票据、2012年至今的水费、电费票据可以作证该事实，故原告以城镇居民标准计算各项赔偿依法应予支持。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告承担原告医疗费22267.96元、营养费570元、住院伙食补助费570元、误工费1165.84元、护理费1511.64元、交通费1000元、被抚养人生活费26679.56元、伤残赔偿金53755.27元、精神抚慰金8000元，共计115520.27元。
被告沈宇飞辩称，我的车在保险公司投的有交强险和商业险，应该由保险公司赔偿。
被告人寿财险开封支公司辩称，原告将我公司列为被告应有保单原件佐证，否则我公司不承担责任。原告诉求的医疗费中超出医保范围的不属于保险责任，原告的营养费、住院伙食补助费、误工费诉求明显过高，伤残赔偿金应按农村标准计算，被抚养人生活费不应支持，精神抚慰金过高。不承担诉讼费。
审理查明，2014年4月22日16时许，被告沈宇飞驾驶豫BAF6**号小型普通客车，沿通许县城迎宾大道由南向北行驶至与行政路交叉口北100米处时，与由东向西驶入迎宾大道右转弯后行驶的原告赵好友骑行的自行车相撞，两车损坏，赵好友受伤。事故经通许县公安交通警察大队认定，被告沈宇飞负事故全部责任，原告赵好友无事故责任。当日，原告赵好友入通许县中医院治疗，花去医疗费1188元，并于当日转至中国人民解放军第一五五中心医院住院治疗，5月10日出院，花去医疗费19097.56元。9月26日，经开封大宋司法临床司法鉴定所鉴定，原告赵好友右上肢损伤属十级伤残，颅脑损伤属十级伤残，花去鉴定费700元。原告赵好友自2011年4月至事故发生时一直在通许县城生活居住，其育有两子女，儿子赵晨阳生于2013年10月8日，女儿赵晨欣生于2009年7月29日。豫BAF6**号小型普通客车登记车主为沈瑞军，该车在被告人寿财险开封支公司投保有交强险（保险期间为2014年1月3日起至2015年1月2日止）及商业三责险（保险金额500000元，保险期间为2014年1月6日起至2015年1月5日止），并约定不计免赔率。现原告赵好友诉至本院，要求被告赔偿各项损失共计115520.27元。
上述事实有当事人相关陈述、身份证明、事故认定书、驾驶证、行车证、交强险及商业三责险保单、医疗费票据、住院病历、诊断证明书、出院证、司法鉴定意见书及鉴定费票据、房屋买卖协议、城关镇第四居委会证明、水费收据、电费缴费本等在卷证明。
本院认为，本次交通事故的发生，根据通许县公安交警大队事故责任认定，被告沈宇飞负全部责任，原告赵好友无责任，双方均无异议，本院予以认定。事故造成原告赵好友受伤，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人寿财险开封支公司作为肇事车辆豫BAF6**号小型普通客车的承保公司（不计免赔率特约），应在保险责任限额内对原告赵好友的合理合法损失予以赔偿。原告赵好友在事故中身体遭受两处残疾，其精神上遭受了一定的痛苦，根据过错程度、当地生活水平等原因，其要求的精神损害抚慰金8000元较为适宜，本院予以支持。原告赵好友未提供交通费票据，但考虑其因伤住院确已支出相关费用，故本院酌定为300元。则对原告赵好友的医疗费10000元、误工费1165.84元（22398.03元／年÷365天×19天）、护理费1511.64元（29041元／年÷365天×19天）、残疾赔偿金49275.67元（22398.03元／年×20年×11%）、被扶养人生活费24456.27元（14821.98元／年×（17＋13）年×11%÷2］、精神损害抚慰金8000元、交通费300元，合计94909.41元，被告人寿财险开封支公司应在交强险限额内予以赔偿。对超出交强险赔偿部分的医疗费12267.56元、住院伙食补助费570元（30元／天×19天）、营养费380元（20元／天×19天），合计13217.56元，被告人寿财险开封支公司应依据保险合同在商业三责险的限额内予以赔偿。对原告赵好友的诉求过高部分，本院不予支持。原告赵好友的各项损失在保险限额内已得到足额赔付，故对其要求被告沈宇飞赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵好友各项损失共计107926.98元；
二、驳回原告赵好友对被告沈宇飞的诉讼请求；
三、驳回原告赵好友的其他诉讼请求。
上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：中国银行通许县支行账户名：通许县人民法院账号：250707846789）。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2610元，由原告赵好友承担172元，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司承担2438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 杨运涛
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 渠长新
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第211号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人王宝会，男。现因涉嫌犯抢劫罪一案于2013年10月30日被瓦房店市公安局刑事拘留，11月13日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）第97号起诉书指控被告人王宝会犯抢劫罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人王宝会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2013年10月28日20时许，被告人王宝会来到瓦房店市宋某某经营的小卖店，持刀威胁宋某某并致宋某某颈部受伤，将宋某某经营的小卖店货架上的七匹狼牌香烟4条、黄果树牌香烟1条、现金人民币378元抢走。经瓦房店市价格鉴定中心估价，被抢香烟价值人民币244元。经瓦房店市公安局刑事技术科学室鉴定，宋某某不构成轻伤以上损伤程度。综上，被告人王宝会的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项之规定，构成抢劫罪。被告人王宝会如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人王宝会对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年10月28日20时许，被告人王宝会来到瓦房店市宋某某经营的小卖店，持刀威胁宋某某并致宋某某颈部受伤，将宋某某经营的小卖店货架上的七匹狼牌香烟4条、黄果树牌香烟1条、现金人民币378元抢走。经瓦房店市价格鉴定中心估价，被抢香烟价值人民币244元。经瓦房店市公安局刑事技术科学室鉴定，宋某某不构成轻伤以上损伤程度。香烟及178元人民币人民币被公安机关扣押被返还给被害人宋某某。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被告人王宝会供述笔录、被害人宋某某陈述笔录、证人孙某某、梅某某等证言笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、户籍证明、指认现场照片、价格鉴定书等证据，均经当庭宣读、出示、质证，被告人王宝会均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王宝会以非法占有为目的，以暴力方式入户劫取他人财物，其行为侵犯了他人财产所有权和人身权，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王宝会犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王宝会违法犯罪所得，应继续追缴后返还给被害人。被告人王宝会如实供述犯罪事实，并返还部分赃款赃物，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王宝会犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2024年4月29日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、继续追缴被告人王宝会违法所得，追缴后返还给被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘明智
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 王 娟
二〇一四年三月十一日
书 记 员 赵丹丹
第2页共3页
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第2256号
原告葛艳双，女，汉族，河北省保定市易县。
委托代理人荆晓东，河北孙军律师事务所，律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司。保定市。
负责人王乾，该公司总经理。
委托代理人隋清杰，河北平川律师事务所，律师。
原告葛艳双与被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称“人寿财险保定公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛艳双委托代理人荆晓东、被告人寿财险保定公司委托代理人隋清杰到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告葛艳双诉称，2015年6月8日，原告将自己所有的冀FE58**、冀F4T**挂重型半挂车到被告处投保机动车强制保险与商业保险，保险期限自2015年6月8日至2016年6月7日。2015年10月11日5时左右，原告雇佣司机卢小池驾驶冀FE58**、冀F4T**挂重型半挂车，在山西省大同203省道浑源县路段由西向东驶回易县时，发生侧翻事故，造成卢小池受伤、车辆损坏。此事故造成卢小池医疗等损失17000元原告已经全部赔偿；车辆修复损失为133745元，原告要求被告赔偿，但是被告核定损失数额与原告的实际损失相差巨大。为维护原告的合法权益，故诉到法院，诉讼请求：1、判令被告在承保商业保险限额内赔偿原告损失159500元；2、由被告负担本案诉讼费用。
被告人寿财险保定公司辩称，在确定属于保险责任且没有拒赔的情形下同意对原告的合理、合法损失依法给付。原告诉求的数额过高，对于车辆损失保留重新鉴定的权利。我方不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年6月8日，原告葛艳双将自己所有的冀FE58**、冀F4T**挂重型半挂车在被告人寿财险保定公司投保机动车强制保险与商业保险，其中商业保险：投保机动车损失保险（不计免赔），保险金额216000元。投保车上人员责任险（驾驶人）100000元。保险期限自2015年6月8日至2016年6月7日。被告人寿财险保定公司收取保险费并向原告葛艳双出具保险单。2015年10月11日5时左右，原告葛艳双雇佣的司机卢小池驾驶冀FE58**、冀F4T**挂重型半挂车，在山西省大同203省道浑源县路段发生侧翻事故，造成卢小池受伤，车辆损坏。事故发生后，司机卢小池送山西省灵丘县人民医院门诊检查，花费检查费1473.12元，当日转送易县医院住院治疗，2015年10月20日出院，住院9天，医疗费4327.93元。住院期间由卢小池妻子张翠霞陪护，卢小池与其妻子均为农村居民。原告葛艳双已赔付司机卢小池医疗、住院伙食补助、护理、误工、营养等各项费用17000元，其中包括被告人寿财险保定公司已支付的卢小池医疗费4202.01元。事故发生后，产生施救费6000元，经易县发展改革局价格认证中心鉴定，事故车辆修复值为人民币133745.00元，产生鉴定费2000元。因被告人寿财险保定公司拒绝按葛艳双主张数额进行赔偿，原告葛艳双于2015年11月17日诉至本院，要求被告在承保商业保险限额内赔偿原告损失159500元。
以上事实有原告葛艳双身份证、结婚证、机动车保险单、冀FE58**号行驶证、营运证、机动车保险记录（代抄单）、司机卢小池身份证、驾驶证、从业资格证、灵丘县人民医院门诊票据10张、易县医院住院病历、住院费票据1张、易县发展改革局涉案物品价格认证中心鉴证结论书1份、鉴定费票据1张、施救费票据1张及当事人陈述在卷证实。
本院认为，原告葛艳双向被告人寿财险保定公司投保机动车强制保险与商业保险，被告向原告收取保险费并依约向原告出具保险单，原、被告之间的保险合同依法成立、有效，该合同受法律保护，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。投保机动车在保险期间发生保险事故，致车辆损坏，原告葛艳双要求被告赔偿车辆损失险133745.00元，在保险责任限额内，本院予以支持。原告葛艳双主张司机卢小池受伤产生医疗费5765.05元、住院伙食补助费900元、护理费344元、误工费9344元、营养费1500元，合计17853.05元，其计算符合法定标准，本院予以采信。原告葛艳双要求被告人寿财险保定公司赔偿车上人员责任险（司机）保险金17000元，在保险责任限额之内，符合双方约定，且依法有据，本院予以支持，扣除被告已支付的4202.01元，支持12797.99元。鉴定费2000元是为确定保险标的损失程度必要的支出费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由被告人寿财险保定公司承担。保险事故发生后，对车辆及人员施救而产生的施救费用，是为了减少保险标的的损失而支出的必要费用，且原告葛艳双请求的6000元的数额未超过保险金额，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，应由保险人承担，原告葛艳双要求被告赔偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效之日起10日内支付原告葛艳双车辆损失险赔偿金133745.00元，支付原告葛艳双车上人员（司机）责任险赔偿金12797.99元，赔偿鉴定费2000元、施救费6000元，以上合计：154542.99元。
二、驳回原告葛艳双的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3490元，由原告葛艳双负担24元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担3466元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 范玉桐
人民陪审员 闫素华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 常小光
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0127刑初202号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人余元生，男，1949年3月3日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地浙江省淳安县，住浙江省淳安县。2017年6月9日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2017]207号起诉书指控被告人余元生犯妨害公务罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员胡小燕出庭支持公诉，被告人余元生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月8日傍晚，被告人余元生驾驶自己的电动三轮车途经淳安县千岛湖镇排岭南路睿达学校门口时，被正在执勤的淳安县交警大队城区中队民警唐某等人拦停，被告人余元生因不服交警对其违规在城区行驶的三轮电动车作出的扣留处置措施，而采取嘴咬等暴力方式阻碍交警执法。淳安县公安局千岛湖派出所接警后，指派民警孔某带领协警吴某等人赶到现场处置，并依法将余元生传唤至千岛湖派出所，在民警执行传唤的警车上被告人余元生又用嘴将吴某的右膝内侧咬伤。经鉴定协警吴某的伤势已构成轻微伤。
淳安县人民检察院认为被告人余元生具有自愿认罪，可以酌情从轻处罚情节，及在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人余元生有期徒刑六个月。
被告人余元生对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。
经审理查明，2017年6月8日傍晚，被告人余元生驾驶自己的电动三轮车途经淳安县千岛湖镇排岭南路睿达学校门口时，被正在执勤的淳安县交警大队城区中队民警唐某等人拦停，被告人余元生因不服交警对其违规在城区行驶的三轮电动车作出的扣留处置措施，而采取嘴咬等暴力方式阻碍交警执法。淳安县公安局千岛湖派出所接警后，指派民警孔某带领协警吴某等人赶到现场处置，并依法将余元生传唤至千岛湖派出所，在民警执行传唤的警车上被告人余元生又用嘴将吴某的右膝内侧咬伤。经鉴定协警吴某的伤势已构成轻微伤。
上述事实，被告人余元生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、孔某、余某、唐某、张某2、方某1、方某2、徐某的证言，民警孔某、唐某、徐某，协警余某、方某1、张某2、方某2的工作证复印件，淳政发（2009）36号《关于加强千岛湖镇城区道路交通管理的通知》、淳安县人民政府《关于千岛湖镇城区道路交通管理的通告》，淳安县公安局交通管理行政强制措施凭证，淳安县公安局110处警现场情况登记表，执法记录仪拍摄的现场视频、监控视频，体表原始伤情记录表、淳安县中医院门诊病历、图片说明、司法鉴定中心检验结果告知单、鉴定意见通知书，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余元生以暴力阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名成立。被告人余元生在侦查阶段如实供述犯罪事实、在审查起诉阶段自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余元生犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪早发
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴 洁
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0626民初373号
原告赵某。
被告郭某。
原告赵某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子赵萌涵，××××年××月××日生育次子赵萌轩。有夫妻共同债务100000元。我与被告婚后经常吵架，难以共同生活，现要求与被告离婚，依法分担共同债务，婚生子赵萌涵、赵萌轩由我和被告各自抚养一人，互不负担抚养费。
被告郭某辩称，我和原告之间的夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告赵某曾用名赵振南，其与被告郭某于2003年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子赵萌涵，××××年××月××日生育次子赵萌轩，现两个孩子均随原告生活，平时多由原告的父母帮助照顾。原被告婚后夫妻感情一般，因生活琐事偶有矛盾，自2016年正月双方吵架后被告回娘家居住至今。
上述事实有原被告的陈述、户口本、结婚证及原告的身份证复印件在卷证实。
本院认为，原告赵某与被告郭某结婚生活多年，已建立了一定夫妻感情，在共同生活期间因琐事偶发矛盾实属难免，双方应互谅互让，彼此珍惜，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。鉴于原告起诉离婚后，并未提供证实夫妻感情已经破裂的相关证据，且被告坚持不同意离婚，故本案以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告赵某与被告郭某离婚。
案件受理费200元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘章定
代理审判员 张建坤
人民陪审员 姜 锋
二〇一六年六月十二日
书 记 员 高 松
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第0045号
原告董淑杰。
原告盛晓娜。
原告盛江涛。
委托代理人张德领，赣榆县政法服务中心法律工作者。
被告杨帅德。
委托代理人苏仕利，赣榆县金山法律服务所法律工作者。
原告董淑杰、盛晓娜、盛江涛与被告杨帅德生命权纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行审理。原告董淑杰、盛晓娜及三原告的共同委托代理人张德领，被告杨帅德的委托代理人苏仕利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董淑杰、盛晓娜、盛江涛诉称，盛世团受雇于被告杨帅德上船务工，2013年8月4日，盛世团随被告船在如东市东凌港东海域作业时坠海身亡。盛世团死亡产生各项损失共计318034元，三原告作为盛世团的继承人，多次找到被告协商赔偿事宜，被告仅支付了10万元，余款至今未付。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失218034元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨帅德辩称：1.原告受雇于被告在船上务工死亡属实，但是由于恶劣天气造成的意外事故；2.被告妻子身体不好，家庭困难，请求法庭合理分担赔偿责任。
经审理查明，原告董淑杰系盛世团的妻子，原告盛晓娜、盛江涛系盛世团的子女。2013年8月4日，盛世团受雇于被告杨帅德在海上从事渔业捕捞时坠海身亡，事故发生后，被告杨帅德支付了三原告10万元赔偿款，余款不再支付。
另查明，原告董淑杰、盛晓娜、盛江涛均系农村户口。江苏省2012年农村居民人均纯收入为12202元，农村居民人均生活消费支出为8655元。三原告因盛世团死亡所造成的损失为：死亡赔偿金244040元（12202元／年×20年）、丧葬费22993.5元、精神抚慰金50000元、交通费酌情定为800元，共计317833.5元。
上述事实，有赣榆县公安局九里边防派出所出具的户口注销证明、户籍信息证明，赣榆县石桥镇韩口村村民委员会出具的盛世团务工及死亡情况证明，海难赔偿协议书，赣榆县殡仪馆的火化证，原、被告的当庭述辩等证据在卷作证，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。盛世团受雇于被告杨帅德从事渔业捕捞，在从事雇佣活动中死亡，被告杨帅德作为雇主，应承担赔偿责任；杨帅德辩称盛世团死亡系恶劣天气造成的意外事故，但无证据证明，本院不予采信。三原告因盛世团死亡而遭受巨大精神伤害，现三原告要求赔偿精神抚慰金，应当予以支持。三原告因盛世团死亡所造成的损失317833.5元，扣除被告杨帅德已付的10万元，被告还应赔偿四原告217833.5元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告杨帅德于本判决生效之日起十日内赔偿原告董淑杰、盛晓娜、盛江涛因盛世团死亡所造成的损失217833.5元。
如果被告杨帅德未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告杨帅德承担。该费用原告董淑杰、盛晓娜、盛江涛已预交，由被告杨帅德在给付上述赔偿款项时一并向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱孟良
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失。
（二）、《中华人民共和国侵权责任法》第七条：行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（三）、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南�柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第1517号
原告郝国杰，男，1973年10月11日出生，汉族。身份证号412327197310116217。
委托代理人李军，河南省柘城县第二法律服务所法律服务工作者。
被告商丘交通运输集团有限公司，住所地。
法定代表人郭东方，职务董事长。
委托代理人王郑钦，河南言华律师事务所律师。
委托代理人赵静静（实习律师），河南言华律师事务所律师。
被告郝常伟，男，1971年11月2日出生，汉族。
委托代理人李广远，河南心诚律师事务所律师。
本院在审理原告郝国杰与被告商丘交通运输集团有限公司、郝常伟追偿权纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝国杰自愿撤回起诉，理由正当，�合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝国杰撤回起诉。
案件受理费1838元，减半收取919元，由原告郝国杰负担。
审判员 杨 华
二〇一五年八月二十五日
书记员 邢倩倩
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第1517号
原告郝国杰，男，住河南省柘城县。???????????????????
委托代理人李军，河南省柘城县第二法律服务所法律服务工作者。
被告商丘交通运输集团有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区华商大道与归德路交叉口，组织机构代码证17500108-0。
法定代表人郭东方，职务董事长。
委托代理人王郑钦，河南言华律师事务所律师。
委托代理人赵静静（实习律师），河南言华律师事务所律师。
被告郝常伟，男，住河南省柘城县。
委托代理人李广远，河南心诚律师事务所律师。
本院在审理原告郝国杰与被告商丘交通运输集团有限公司、郝常伟追偿权纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝国杰自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝国杰撤回起诉。
案件受理费1838元，减半收取919元,由原告郝国杰负担。
审判员 杨 华
二〇一五年八月二十五日
书记员 邢倩倩
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执996号
申请执行人刘仲燕，女，1973年8月6日生，汉族，四川省攀枝花市东区。
被执行人赵光灿，男，1969年12月1日生，汉族,四川省攀枝花东区。
申请执行人刘仲燕依据已经发生法律效力的（2016）川0402民初1513号民事调解书向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人达成执行和解协议，现履行期限未届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执996号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 荣
二〇一六年十月十日
书记员 庞国君
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第1264号
上诉人（原审被告）顾超。
委托代理人罗海盛，河南君志合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）辛同慧。
上诉人顾超因与被上诉人辛同慧房屋买卖合同纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2013）魏半民初字第324号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人顾超及其委托代理人罗海盛，被上诉人辛同慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销许昌市魏都区人民法院（2013）魏半民初字第324号民事判决；
二、发回许昌市魏都区人民法院重审。
上诉人顾超预交的案件受理费8800元，予以退还。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 李随成
代理审判员 秦东亮
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 肖永强
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0826执恢69号
申请执行人：微山县民营企业信用担保中心，住所地：微山县城后路。
被执行人：微山县鲁桥延锋渔具加工厂，住所地：微山县鲁桥镇。
法定代表人：杨延峰。
被执行人：杨延峰，男，汉族，住微山县。
申请执行人微山县民营企业信用担保中心与被执行人微山县鲁桥延锋渔具加工厂、杨延峰担保追偿权纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2008）微商初字第212号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结/划拨被执行人微山县鲁桥延锋渔具加工厂在微山县经济商务和信息化局的民营企业信用担保金180,000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兰坛
二〇一八年四月三日
书记员 朱芹芹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第1394号
原告朱旭超。
委托代理人李腊华、束丽丽，江苏维尔达律师事务所律师。
被告李银秀。
本院于2015年3月27日立案受理了原告朱旭超与被告李银秀民间借贷纠纷一案，依法适用得简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人束丽丽到庭参加了诉讼。被告李银秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱旭超诉称，被告因资金周转需要于2014年4月5日向原告借款25000元，于2014年4月10日向原告借款1000元，均书写了借条，因被告不还款，诉请法院判令被告给付借款本金26000元，并承担诉讼费用。
被告李银秀未应诉答辩。
经审理查明：2014年4月5日被告李银秀向原告朱旭超借款25000元，出具借条一张。2014年4月10日被告李银秀再次向原告借款1000元，并在2014年4月5日出具的借条中注明另借朱旭超1000元整，总共借朱旭超26000元整。经原告主张，被告至今未还款，原告诉讼来院，要求判如所请。
以上事实，由原告提交的借条、被告的户籍信息及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，被告李银秀二次共向原告朱旭超借款26000元的事实清楚，证据充分，原告要求被告还款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李银秀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱旭超支付借款本金人民币26000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元由被告李银秀负担（此款原告已垫付，被告应连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 蒋玲芳
二〇一五年六月十日
书记员 陈贤花
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第02393号
原告北京首成物业管理有限公司，住所地北京市丰台区大成里芳园21号。
法定代表人黄寅生，董事长。
委托代理人徐玲玲，女，原告公司职员。
被告杨和平，男，1956年9月18日出生。
原告北京首成物业管理有限公司与被告杨和平供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员綦宗霞独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北京首成物业管理有限公司的委托代理人徐玲玲，被告杨和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京首成物业管理有限公司诉称：被告居住的北京市丰台区大成里小区春园5号楼×号房屋由原告供暖。按照规定，被告应于每年的五月一日至十月三十日交纳供暖费。被告尚欠2007年11月15日至2014年3月15日的供暖费共计17551元。故原告诉至法院，要求判决被告立即给付供暖费17551元并承担本案诉讼费。
被告杨和平辩称：我是北京市丰台区大成里小区春园5号楼×号房屋的产权人，认可欠费时间及金额。从2007年供暖季开始，我家暖气每年都跑水，给我造成了损失，原告知道我家暖气跑水的情况，故2007年11月15日至2009年3月15日的供暖费每年只让我交了一千元，剩余部分予以减免。后来经过修理，到2010年供暖季不再跑水，但还在漏水。物业年年派人到我家修暖气，今年厨房暖气就修了三次。只要原告将我的暖气问题解决了，赔偿我的损失，我就交纳供暖费。现我不同意原告全部诉讼请求。
经审理查明：被告居住的北京市丰台区大成里春园5号楼×号房屋由原告提供供暖服务。该房屋建筑面积148.78平方米，供暖费按每年每建筑平方米19元收取。现原告同意按照147平米主张诉讼费。被告未交纳2007年11月15日至2014年3月15日的供暖费共计17551元。
庭审中，被告主张因暖气管道跑水问题，原告对2007年11月15日至2009年3月15日的供暖费予以部分减免。原告对此不予认可，被告亦未提交相关证据。
上述事实，有原、被告陈述、欠费明细、房屋管理局查询结果在案佐证。
本院认为：被告所居住的房屋由原告负责提供供暖服务，双方已形成事实供用热力合同关系。被告在实际享受原告提供的供暖服务后，应当履行交纳供暖费义务。被告辩称因供暖管道跑水，原告对2007年11月15日至2009年3月15日的供暖费予以部分减免，原告对此不予认可，被告亦未提交相关证据。故本院不予采信。故对原告要求被告支付2007年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费17551元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨和平于本判决生效之日起七日内给付原告北京首成物业管理有限公司二〇〇七年十一月十五日至二〇一四年三月十五日的供暖费一万七千五百五十一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十九元，由被告杨和平负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 綦宗霞
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王 建
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第02854号
原告（反诉被告）西安交响乐团。
法定代表人夏雪，该乐团团长。
委托代理人王雪婧，陕西云德律师事务所律师。
被告（反诉原告）西安粮丰食品有限责任公司。
法定代表人邓金喜，该公司总经理。
委托代理人毛浩文，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人唐敏，女，1975年2月25日出生，汉族，该公司员工。
原告（反诉被告）西安交响乐团与被告（反诉原告）西安粮丰食品有限责任公司（以下简称粮丰公司）演出合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦雁独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王雪婧，被告的委托代理人毛浩文、唐敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安交响乐团诉称，2014年5月其与被告签订演出合同，其乐团依约于2014年5月11日在西安易俗大剧院完成演出义务，但被告仅支付演出费用10000元，下余25000元经多次催要未果，故诉至本院，要求：1、请求法院判令被告支付原告剩余演出费25000元；2、请求判令被告支付原告利息178.75元（利息自结算之日暂计算到2014年6月25日，并按照银行同期贷款利息计算至货款付清时为止）；3、请求判令被告支付原告违约金24500元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告粮丰公司辩称，原、被告签订演出合同属实，合同约定演出时间为一个半小时，演职人员为30人，演出必须保质保量，但原告实际演出人员不齐，缺少指挥，演出时间仅为45分钟，存在严重违约行为，故应依法驳回原告的诉讼请求；并反诉称，因反诉被告的演出时长仅为双方约定的一半，构成严重违约，故反诉要求：1、依法确认反诉被告违约，依法减少演出费为17500元；2、依法判令反诉被告支付违约金24500元；3、本案诉讼费用由反诉被告承担。
反诉被告西安交响乐团针对反诉辩称，其乐团按照合同约定履行，不存在违约，演出质量很好，合同没有约定指挥，根据行业惯例室内30人的演出可以不配指挥，故反诉原告的反诉请求不能成立，请求法院依法驳回。
经审理查明，被告粮丰公司与惠氏贸易公司、陕西小飞象母婴用品公司有业务往来，为推广惠氏奶粉，拟举办交响乐为主题的专场推介会。2014年4月12日，被告作为甲方，原告作为乙方签订演出合同，约定：1、乙方将于2014年5月11日为甲方承办交响乐演出活动，演出时间（10：00-11：30），演出地点，西安易俗大剧院（案板街）。2、乙方演出内容由甲方指定，乙方出场演职人员为30人，乙方演出必须保质保量。4、此次活动的全部费用为35000元。5、在签订本合同时甲方需支付乙方合同定金，合同定金为演出全款的30%；演奏员到达演出地时甲方需付清乙方演出全部费用。6、本合同自双方签订之日内（甲方支付乙方合同定金到账）即时生效，任何一方不得擅自违约，任何一方如有违约行为需赔偿对方损失合同总款的70%。2014年4月18日，被告向原告转账支付定金10000元，原告随即开始寻找乐谱、确定曲目、组织排练等演出准备。双方业务接洽人员原告方是郭迪，被告方是唐敏，惠氏公司的董占武受被告指派与郭迪对接曲目，确定演出内容为宫崎骏作品11首，并由董占武为11首曲目配视频，现场演出时由董占武负责播出视频。2014年4月30日和5月8日，唐敏和董占武在西安市青少年宫观看原告组织的排练。2014年5月11日，原告依约在西安易俗大剧院进行演出，演奏人员30人，完成了被告指定的11首宫崎骏作品，演出时间约45分钟。据董占武陈述，演出当天11首曲目的视频都配合上，和演奏时差仅一两秒；据现场听众曹东安、孙太博陈述，演出效果很好。演出结束后，被告未依约支付下余演出费用，经与被告协商未果，原告遂起诉。
上述事实，有演出合同，定金转账凭证，证人曹东安、孙太博、董占武的证言及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，原、被告签订的演出合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应为有效合同，对双方均具有约束力。原告按照被告指定完成演出，被告却未依约支付演出费，显系不妥，故原告起诉要求被告支付下余演出费25000元，合法有据，本院依法予以支持。被告未按约定支付演出费用，构成违约，故原告起诉要求被告赔偿违约金，理由正当，本院亦予以支持，但双方约定的违约金明显过高，本院依法调整为以拖欠演出费用的数额按同期银行贷款利息支付。被告赔偿违约金即已弥补原告的损失，再请求赔偿利息损失，于法无据，故对于原告请求利息损失的诉讼请求，本院不予支持。演出合同中未明确演出内容，属合同内容约定不明确，但合同第2条约定，演出内容由被告指定，并且被告派员指定曲目，剪辑视频，观看排练，以上行为可视为对演出内容的补充，合同约定的演出时间一个半小时也因此变更为以该11首曲目的演奏时间为准。原告依据被告指定完成演出曲目，并且被告派员剪辑的配套视频也完全贴合演奏，现场观众表示演出质量很好，因此反诉原告以演出时长不足，要求减半支付演出费用的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。反诉被告依约履行合同，不存在违约，故反诉原告要求反诉被告赔偿违约金，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一项、第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，被告西安粮丰食品有限责任公司支付原告西安交响乐团演出费25000元，并支付违约金；违约金计算方法：以25000元为基数，自2014年5月12日起，至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率支付；
驳回原告西安交响乐团请求判令被告西安粮丰食品有限责任公司支付利息178.75元的诉讼请求；
驳回反诉原告西安粮丰食品有限责任公司要求确认反诉被告西安交响乐团违约，减少演出费为17500元并支付违约金24500元的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费887元，反诉案件受理费425元，本院减半收取共计656元，由原告西安交响乐团负担224元，由被告西安粮丰食品有限责任公司负担432元。（本诉案件受理费原告已预交，执行本判决时被告直接向原告支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 秦 雁
二〇一四年十一月十二日
书记员 倪晓盈
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0621民初253号
原告张洁，女，民勤县人。
被告孔令智，男，民勤县人。
委托代理人雷在胜，民勤县经济开发区法律服务所法律工作者。
原告张洁与被告孔令智排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告张洁、被告孔令智及其委托代理人雷在胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年向民勤县政府申请获得位于民勤县三雷镇一套廉租房的使用和居住权利，原告一直居住在该廉租房内。后原告出门打工。2015年春节过后，原告打工回来发现被告居住在该房屋内，经原告询问，被告言明该房屋是从潘从国处购买的。原告向被告说明真相后要求被告搬离，但被告未予理睬，仍居住在该房屋内，至今已达一年之久。现原告起诉要求被告交还位于民勤县三雷镇的居住权，并立即腾开，从该房屋搬离，同时要求被告给付原告两年的房屋租金40000元。
被告辩称，该廉租房是刘光明抵押给潘从国，被告又从潘从国处购买的，被告购买时向潘从国支付了115000元的房款，并花费15000元进行了装修。被告居住该房屋是合法的。被告与原告之间未发生房屋租赁关系，不应支付租金，要求驳回原告的诉讼请求。本案原告起诉的诉讼主体不当，漏列了当事人，并当庭提交追加被告申请书，要求追加刘光明和潘从国为本案的共同被告。若追加潘从国为被告，被告要求解除其和潘从国的购房合同，同时要求潘从国退回房款115000元，赔偿被告装修费15000元及被告从购房之日起至退房之日的损失。
原告张洁为证明其主张向本院提交了民勤县住房和城乡建设局出具的证明1份，证明原告系民勤县三雷镇的廉租房的合法居住者和使用者。
被告孔令智为证明其辩驳意见向本院提交了潘从国与被告的购房协议1份及收条1张。证明被告从潘从国处购买了房屋，并支付了房款115000元。
本院组织双方当事人对以上证据进行了质证。
被告孔令智对原告出示的证据没有异议。
原告张洁对被告出示的证据不予认可。
本院对原、被告双方出示的证据及质证意见作出以下分析、认定：
原告出示的证据，被告没有异议。本院认为，原告出示的证据能够证明原告系民勤县三雷镇廉租房的合法居住者和使用者的事实，该证据来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，对其证明效力予以认定。
被告出示的证据，原告不予认可。本院认为，被告出示的证据虽能证明其通过买卖合同从潘从国处购买了该廉租房，但不能证明其对该房屋的占有系有权占有，也不能证明潘从国对该房屋的处分系有权处分，该证据不能证明被告的主张，故对其证明效力本院不予认定。
根据上述双方诉辩事实及证据效力的分析认定，结合原、被告的陈述，查明,原告张洁与案外人刘光明系夫妻关系。原告系城镇居民，刘光明系农村居民。2009年，原告在向民勤县住房和城乡建设局申请廉租房时，因刘光明身份所限不能参与申请，原告遂以自己的名义申请并获准分配取得了位于民勤县三雷镇新关祥和小区3号楼303室的廉租房的居住权。因原告与刘光明夫妻关系不和，刘光明很少在该廉租房居住。后刘光明擅自将房屋抵押给案外人潘从国。2015年1月9日，被告孔令智与案外人潘从国签订购房协议，由被告从潘从国处购买该房屋。2015年2月，被告入住该房屋。2015年6月，原告打工回来，发现被告居住在其廉租房内，原告要求被告搬离其廉租房，被告拒绝搬离，双方发生纠纷。现原告起诉要求被告交还位于民勤县三雷镇的居住权，并立即从该房屋搬离，同时要求被告给付原告两年的房屋租金40000元。
庭审过程中，被告当庭提交了追加被告申请书，要求追加案外人刘光明和潘从国为本案的共同被告。合议庭评议后认为案外人刘光明和潘从国与本案分属不同的法律关系，可另行处理。故当庭决定驳回被告的申请，本案继续审理。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时时善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告通过合法手续取得了本案诉争的廉租房的居住权，其有权居住、使用该房屋，原告以外的任何人负有对该房屋不作为的义务。案外人潘从国对该廉租房无处分权，其将该房屋出卖给被告的行为，系无权处分行为，侵犯了原告的物权，被告取得该房屋不构成善意取得，不发生物权变动的效力。被告没有合法取得该廉租房的居住、使用权而占有、使用该房屋，妨害了原告对该房屋的居住、使用权，且妨害行为尚在持续之中，原告有权要求被告排除妨害，搬离该房屋，故对原告要求被告交还该房屋的居住权，并从该房屋搬离的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告给付两年的房屋租金40000元的诉讼请求，因其未能提供相应的证据予以证明，应由原告承担举证不能的法律后果，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告的辩解意见，因其与事实不符，且没有法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第一百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孔令智于本判决生效后的30日内交还原告张洁位于民勤县三雷镇的廉租房的居住权，并从该廉租房内搬离；
二、驳回原告张洁的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告孔令智负担。
如果未按判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第二款的规定支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长汤希品
代理审判员 杨在乐
人民陪审员 杨来忠
二〇一六年十月十三日
书 记 员 魏育震
注：本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民二终字第36号
上诉人（原审被告）天水陇鼎建设工程有限公司，住所地天水市经济开发区社棠高科技园区。
法定代表人杨连义，该公司总经理。
委托代理人李世平，该公司法律顾问。
委托代理人杜文斌，该公司总经理助理。
被上诉人（原审原告）建材天水地质工程勘察院，住所地天水市秦州区民主东路*号。
法定代表人胡强，该勘察院院长。
委托代理人张华，天水忠信律师事务所律师。
上诉人天水陇鼎建设工程有限公司因与被上诉人建材天水地质工程勘察院建设施工合同纠纷一案，不服天水市麦积区人民法院（2013）麦民二初字第492号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天水市麦积区人民法院（2013）麦民二初字第492号民事判决；
二、本案发回天水市麦积区人民法院重审。
审判长 李 兰
审判员 陈 萍
审判员 李虓晖
二〇一四年四月二十五日
书记员 郭子菲
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第367号
原告：谢长明，男，1968年7月23日生，汉族。
委托代理人：赵亮，男，1965年1月22日生，汉族，淄博新正法律服务所法律工作者。
被告：王金英，女，1974年12月7日生，汉族。
委托代理人：张虎，男，1974年8月20日生，汉族，淄博腾飞法律服务所法律工作者。
原告谢长明诉被告王金英机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢长明及其委托代理人赵亮、被告王金英及其委托代理人张虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢长明诉称，2013年12月5日18时0分，被告王金英无证驾驶无号牌二轮摩托车顺四角方村南北路由南向北行驶，行驶至张店区沣水镇四角方村南北路金山水泥厂路口向西左转弯时，与由北向南行驶的原告谢长明持A2证驾驶的未定期进行安全技术检验的鲁C-×××××号二轮摩托车相撞，原告谢长明、被告王金英受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告王金英承担事故的主要责任，原告谢长明承担事故的次要责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、复印费等各项损失22825.22元。
被告王金英辩称，事故属实，同意依法赔偿。
经审理查明，2013年12月5日18时0分，被告王金英无证驾驶无号牌二轮摩托车顺四角方村南北路由南向北行驶，行驶至张店区沣水镇四角方村南北路金山水泥厂路口向西左转弯时，与由北向南行驶的原告谢长明持A2证驾驶的未定期进行安全技术检验的鲁C-×××××号二轮摩托车相撞，原告谢长明、被告王金英受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告王金英承担事故的主要责任，原告谢长明承担事故的次要责任。事故发生后原告分别于2013年12月5日至2013年12月17日到淄博市张店区人民医院住院治疗13天，花费医疗费7163.8元，门诊费1051元，于2013年12月18日至2013年12月24日到淄博市中心医院住院治疗6天，花费医疗费1733.42元。后原告复诊花费医疗费142.5元。原告通过新型农村合作医疗报销医疗费549.85元。事故发生后，被告王金英支付医疗费1000元。
事故车辆无号牌二轮摩托车的车辆所有人是被告王金英，该车未投保交强险。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，事故车辆无号牌二轮摩托车，在发生交通事故时未投保第三者强制责任险，违反了法律强制性规定，因本次事故是机动车与机动车之间发生，被告王金英承担本次事故的主要责任，本院认为被告王金英应先在强制险范围内承担责任后，超出部分由被告王金英按照70％比例承担赔偿责任。对原告主张的各项费用本院认定为：1、医疗费：对原告主张的医疗费，被告提出异议，根据原告提交的医疗费单据、门诊病历和住院病例，原告的医疗费本院予以支持9540.87元；2、误工费：对原告主张的误工费，被告提出异议，原告提交的证据不能证明其主张，原告的误工工资标准按照2013年城镇居民人均可支配收入28264元／年计算，被告主张误工天数90天符合法律规定，误工费是6969元；3、护理费：对原告主张的护理费，被告提出异议，原告提交证据不能证明其主张，原告的护理费按照淄博市护工标准每天60元计算，住院19天其中2人护理13天其余1人护理，护理费是1920元；4、住院伙食补助费：对原告主张的住院伙食补助费，被告提出异议，本院认为按照每天12元计算，住院19天，住院伙食补助费是228元；5、交通费：对原告主张的交通费，被告提出异议，根据原告的住院天数，本院予以适当支持280元；6、复印费：对原告主张的复印费，被告提出异议，根据原告提交的证据，本院予以支持20.5元。事故发生后，被告王金英支付的医疗费1000元，原告无异议，可从上述赔偿款项中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告王金英于本判决生效后十日内赔偿原告谢长明医疗费9540.87元、误工费6969元、护理费1920元、交通费280元、住院伙食补助费228元、复印费14.35元；
二、被告王金英支付的1000元，可从上述赔偿款项中予以扣减。
如被告未按规定期限履行该判决书中所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元，原告谢长明负担79元，被告王金英负担292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 冯凤英
审 判 员 张学敬
人民陪审员 苏健美
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李雨佳
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更50号
罪犯张天杰，绰号“张杰儿”，生于1970年2月2日，汉族，四川省宣汉县人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省开江县人民法院于2014年11月18日作出（2014）开江刑初字第95号刑事判决，被告人张天杰犯非法运输、存储爆炸物罪，判处有期徒刑六年。刑期自2014年1月22日起至2020年1月21日止。该犯于2014年12月17日送入四川省达州监狱服刑。该犯应于2020年1月21日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月12日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯张天杰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分126分，转化为表扬3个。确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院减刑提请活动检察意见认为：罪犯张天杰符合提请减刑条件。未发现提请减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。
经审理查明，罪犯张天杰在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分126分，转化为表扬3个。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张天杰在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张天杰减去有期徒刑六个月（刑期至2019年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 王君强
二〇一七年六月十三日
书 记 员 杨兴敏
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民保字第14号
申请人康丽华，女，1962年10月14日生，汉族，住长汀县。
被申请人张锦昌，男，1954年8月27日生，汉族，住长汀县。
申请人康丽华因与被申请人张锦昌保证合同纠纷于2014年3月13日向本院提出申请，要求对被申请人张锦昌所有的座落于长汀县的房屋一幢采取查封措施。申请人申请保全价值为人民币200000元，并已依法向本院提供了修建连所有的座落于长汀县的房屋一幢作担保。
经审查，本院认为申请人康丽华的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封登记所有权人为被申请人张锦昌的座落于长汀县的房屋一幢。
申请保全费人民币1520元，由申请人康丽华负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 童子勇
审判员 张秋青
审判员 段小华
二〇一四年三月十三日
书记员 林 玲
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民一终字第00305号
上诉人（原审被告）崔永涛，男，1967年7月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市歪头山农村信用社员工，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审原告）陈建新，男，1969年11月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人王华宝，男，1975年7月15日出生，回族，辽宁省本溪市人，无业，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人王湘宁，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑明釜，男，1964年10月23日出生，汉族，辽宁省本溪市人，辽宁龙大集团实业开发有限公司董事长，现羁押于本溪市看守所。
委托代理人黄殿喜，辽宁新伟律师事务所律师。
上诉人崔永涛因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民一初字第00504号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人崔永涛于2014年12月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人崔永涛撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人崔永涛撤回上诉，诉讼各方均按原审判决执行。
二审案件受理费八千八百元，减半收取四千四百元，由上诉人崔永涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王淑新
代理审判员 郑 红
代理审判员 刘现强
二〇一四年十二月三日
书 记 员 任 燕
附：本案所适用的法律条文
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6642号
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社。
负责人赵洺申，主任。
被告张增君，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社与被告张增君金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社撤回起诉。
案件受理费100.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年十月八日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6642号
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社。
负责人赵洺申，主任。
被告张增君，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社与被告张增君金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社撤回起诉。
案件受理费100.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年十月八日
书 记 员 邵军
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第03447号
原告：张文华，男。
被告：王元杰，男。
原告张文华与被告王元杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员仲伟好适用简易程序公开进行了审理。原告张文华到庭参加了诉讼。被告王元杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文华诉称：2015年3月17日，被告王元杰因资金困难从原告处借款35000元，约定借款期限至2015年3月30日，并给原告书写借条一张，期满后经原告多次催要，被告王元杰以没有钱为由至今未还。现提起诉讼，请求法院判令被告张文华偿还借款35000元、承担本案的诉讼费用。
被告王元杰未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院审理查明：2015年3月17日，被告王元杰因资金困难从原告处借款35000元，约定借款期限至2015年3月底，并给原告书写借条一张，其内容为：借张文华现金35000元正，期限至本月底。期限逾期后，原告向被告索要借款未果，原告提起诉讼，要求两被告偿还借款35000元及并承担本案的诉讼费用。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应按照合同的约定全面履行合同。被告王元杰收取原告给付的现金，并给原告出具了借据，该借条已生效。该借款的借条是双方真实意思的表示，真实有效，依法应予以保护。原告张文华要求被告王元杰偿还借款，理由正当，于法有据，本院均予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
限被告王元杰于本判决生效后五日内给付原告张文华借款35000元
案件受理费169元，由被告王元杰负担。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 仲伟好
二〇一五年六月三日
书记员 杨小翠
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3833号
原告罗霞，女，布依族，1990年7月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体户。
被告段彪，男，汉族，1975年1月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，无业。
被告李君桂，男，汉族，1977年7月10日出生，甘肃省张掖市人。
原告罗霞与被告段彪、李君桂保证合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由代理审判员曹淑萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗霞、被告段彪到庭参加了诉讼，被告李君桂经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗霞诉称：2013年6月1日，李培鹏向原告借款40000元，由被告李君桂、段彪为担保人对上述借款进行担保。借款到期后李培鹏下落不明，原告多次要求两被告偿付该借款均遭推诿，现诉讼要求两被告偿还原告借款40000元。
被告段彪在庭审中辩称，原告所诉被告段彪和李君桂为李培鹏向原告借款40000元提供担保属实，被告李君桂没有到庭，担保责任不能由被告段彪一人承担。
被告李君桂经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年6月1日，被告段彪、李君桂给李培鹏担保向原告罗霞借款40000元，双方约定该笔借款于2013年7月1日前付清，担保人承担连带责任，担保期限两年。借款到期后，借款人李培鹏下落不明，没有按时还款，担保人也未履行担保责任。现原告诉讼要求被告段彪、李君桂承担担保责任偿付原告借款40000元。
上述事实，由原告向法庭提交的李培鹏、被告段彪、李君桂签字署名的借条一张及原告的当庭陈述，并经被告段彪当庭质证属实，足以认定。
本院认为：被告段彪、李君桂为借款人李培鹏向原告罗霞借款提供担保，有原告提交的借条可以证实。二被告在借款人李培鹏没有按时偿还借款的情况下，应按约承担相应的保证责任。双方在借条上明确约定了还款期限、违约责任和担保期限，同时约定担保责任为连带责任担保。根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款之规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；同时《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，被告段彪、李君桂作为连带责任保证人，在借款人李培鹏不能按时还款的情形下，原告要求二被告承担担保责任偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告向原告罗霞还款后，有权向借款人李培鹏追偿。
被告李君桂经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其对法律赋予权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告段彪、李君桂连带清偿原告罗霞借款40000元，于本判决后十日内一次性付清；
案件受理费400元（已减半收取），由被告段彪、李君桂负担，原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 曹淑萍
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘韦娜
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1983号
罪犯李平，男，1990年1月1日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市天元区人民法院于2012年1月5日作出了（2011）株天法刑初字第229号刑事判决，以被告人李平犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金30000元（已交1500元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯李平在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯李平在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯李平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李平减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺双平
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙嘉行受初字第8号
起诉人：祁汉明。
2015年6月12日，本院收到祁汉明诉浙江省海宁市人民政府的行政诉状及证据材料。起诉人起诉称：海宁市人民政府签署的《海宁市国有土地使用权（划拨）出让呈报表》（编号：海土字资99-46号）所涉土地所有权属于上林村集体所有，海宁市人民政府超越职权，无权出让。故诉至法院，请求判令：确认海宁市人民政府签署的《海宁市国有土地使用权（划拨）出让呈报表》无效。
本院经审查认为：根据起诉人向本院提交的起诉材料，海宁市人民政府签署的《海宁市国有土地使用权（划拨）出让呈报表》，出让的是国有土地使用权，与起诉人并无法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案起诉人既非行政行为的相对人，又与行政行为没有利害关系，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人祁汉明的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 王一帆
代理审判员 钱慧智
代理审判员 刘文文
二〇一五年六月十七日
书 记 员 谢金侃
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1228执恢45号
申请执行人：苏某根，女，1967年10月10日出生，壮族，居民，住广西都安瑶族自治县，
被执行人：蓝某宁，男，1958年12月28日出生，壮族，干部，住广西都安瑶族自治县，
申请执行人苏某根与被执行人蓝某宁为民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日作出的（2014）都民初字第364号民事判决书已发生法律效力。2017年10月27日，申请执行人苏某根以被执行人蓝某宁拒不履行（2014）都民初字第364号民事判决为由，申请人民法院强制执行。2017年10月27日，申请执行人苏某根以尚能案外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，申请执行人苏某根撤回执行申请是其对自己权利的处分，没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下:
准予申请执行人苏某根撤回执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐新生
审判员 唐毓观
审判员 卢宝尚
二〇一七年十月二十七日
书记员 唐 巍
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民三初字第343号
原告：南昌市隆祥物业管理有限公司，住南昌市青山湖区。
法定代表人：胡建华，系该公司经理。
委托代理人：程秀娟，女，汉族，1964年6月23日生。系原告公司副经理。
被告：张镇华，男，汉族，1943年7月6日生。
本院在审理原告南昌市隆祥物业管理有限公司诉被告张镇华物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市隆祥物业管理有限公司撤回对被告张镇华的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 胡加龙
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 吴 艳
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第01066号
原告：刘某某，男，1979年8月26日出生，汉族，农民。
被告：姚某某，女，1981年12月30日出生，汉族，农民。
原告刘某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告姚某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘某某诉称，原、被告于2012年2月经人介绍相识，2月7日定婚，并于当月20日在眉县民政局登记结婚，28日按农村习俗举行结婚仪式后同居生活。被告和原告结婚时原告给被告彩礼3万元，购买了三金及衣物。结婚前后花费8万余元，但被告与原告结婚只共同生活不足两月，就于2014年4月份以打工为由从榆林外出离家，刚开始半年内原告还能联系到被告，被告在电话中明确告诉不愿同原告共同生活下去，半年后被告电话停机，失去联系，原告多次寻找被告无果。被告与原告共同生活不足两月时间就下落不明，致原、被告婚姻名存实亡，夫妻感情彻底破裂，也给原告造成较大的经济损失，现原告状诉人民法院，要求与被告离婚；由被告返还原告彩礼3万元、三金，承担夫妻共同债务3万元的一半及本案诉讼费的一半。
被告姚某某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年2月初经人介绍相识，2月7日定婚，并于当月20日在眉县民政局登记结婚，28日按农村习俗举行结婚仪式后同居生活。婚后，原、被告共同到陕西省榆林市做生意。2012年4月，被告以外出打工为由从榆林外出至今未归，原告多次寻找无有下落。
另查：原告的陪嫁物有棉被四床，电冰箱一台，床单一套，枕头一对。
以上事实有原告的陈述及原告提交的眉县马家镇北塬村村委会证明一份、证人证言两份等证据在卷佐证，经审核，应予认定。
本院认为，原、被告系他人介绍相识，相识不足一月便举行婚礼、共同生活，婚姻基础较差；婚后夫妻共同生活不足两月，感情尚在建立期间，被告即外出下落不明，致夫妻感情破裂，现原告状诉人民法院，要求与被告离婚，本院应予支持；原、被告已登记结婚，且同居生活，原告要求被告返还彩礼3万元的诉讼请求无法律依据，本院不予支持；被告所持有的原告购买的三金，因该三金属被告的专属用品，且属原告自愿购买送于被告，应认定为原告赠与被告，原告要求被告返还三金的诉讼请求与相关法律规定相悖，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条判决如下：
一、准原告刘某某与被告姚某某离婚。
二、被告姚某某陪嫁物棉被四床，电冰箱一台，床单一套，枕头一对归姚某某所有。
本案诉讼费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 景东平
审 判 员 于乃善
人民陪审员 张新仓
二〇一五年十二月七日
书 记 员 常海荣
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0725民初1044号
原告库某某，女，生于1988年4月29日，汉族，初中文化，湖北省麻城市人。
委托代理人刘保华，湖北光程律师事务所律师。
被告李某某，男，生于1973年12月8日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
本院在审理原告库某某与李某某离婚纠纷一案中，原告库某某无正当理由拒不到庭，也不按受理案件通知书确定的交费期间预交案件受理费。
本院认为，原告库某某拒不到庭和不按期交纳案件受理费，是对自己诉讼权利的放弃和诉讼义务的拒绝，依法可按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵加锋
二〇一六年七月十二日
书记员 李春波
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0725民初1044号原告库某某，女，生于1988年4月29日，汉族，初中文化，湖北省麻城市人。委托代理人刘保华，湖北光程律师事务所律师。被告李某某，男，生于1973年12月8日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。本院在审理原告库某某与李某某离婚纠纷一案中，原告库某某无正当理由拒不到庭，也不按受理案件通知书确定的交费期间预交案件受理费。本院认为，原告库某某拒不到庭和不按期交纳案件受理费，是对自己诉讼权利的放弃和诉讼义务的拒绝，依法可按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵加锋二〇一六年七月十二日书记员  李春波附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00492号
申请执行人刘雨安，男，1954年6月10日生。
被执行人王子芳，又名王子房，男，1977年2月27日生。
关于刘雨安诉王子芳劳动报酬纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第01030号民事调解书约定被告王子芳于2015年6月27日前支付原告刘雨安劳动报酬3900元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中，无法找到被执行人，且被执行人暂无财产可供执行，经本院征求申请人的意见，申请人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第01030号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张相东
二〇一五年十月三十日
书记员 高春建
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初91号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人雷某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月21日到案，同月22日被慈溪市公安局刑事拘留，同月29日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈静、被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年10月21日22时许，被告人雷某饮酒后，驾驶浙B×××××号小型普通客车，沿慈溪市逍林镇沙滩路由南向北行驶至林西路与沙滩路路口处时，与孙某驾驶的浙B×××××号小型轿车发生碰撞。事故发生后，雷某驾车离开，当车辆行驶至林西路大海浴池门口时，又与徐某驾驶的浙B×××××号小型轿车发生碰撞。后被告人雷某继续驾车离开，当车辆行驶至沙滩路94号处时，被孙某驾车拦截并报警。经理化检验鉴定，被告人雷某血液中即时乙醇浓度为266mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人雷某已分别赔偿孙某经济损失人民币3000元、徐某经济损失人民币2000元。
被告人雷某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、孙某、周某的证言、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、事件单及案件相关照片、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、血液检测经过、理化检验鉴定报告、赔偿协议、到案情况说明、查获经过及被告人雷某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一六年一月十八日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇怀法民二初字第9-1号
原告梁某，女，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××634X。
委托代理人梁秋娇，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县。
被告莫某，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××6317。
本院受理原告梁某诉被告莫某离婚后财产纠纷一案后，被告莫某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其多年来一直在外地打工，并从2012年以来一直在佛山市南海区工作及生活，且在佛山市南海区荷花居餐馆任厨师工作，与其子女一起居住在佛山市南海区，经常居住地为佛山市南海区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应为被告经常居住地管辖（即为佛山市南海区人民法院管辖），故本案应由被告经常居住地人民法院管辖，请求本院将本案移送佛山市南海区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属离婚后财产纠纷，原告梁某向本院举证有原、被告双方于1992年事实婚姻关系存续期间，被告莫某于1995年申领座落于怀集县中洲镇××宅基地一块（土地面积107.70㎡，土地证号为44**号），原告的主要诉讼请求是要求分割该块宅基地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定，本案为不动产纠纷，且为不动产所在地人民法院专属管辖，故被告要求本院将本案移送佛山市南海区人民法院审理的管辖权异议的理由不成立。综述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告莫某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄活强
审 判 员 邱玉芳
人民陪审员 莫凡英
二〇一五年一月四日
书 记 员 钟焕英
审 判 长 黄活强
审 判 员 邱玉芳
人民陪审员 莫凡英
二〇一四年十月十四日
书 记 员 钟焕英
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第1374号
原告：李某。
被告：某公司。
被告：某公司，住所地：枣庄高新区兴仁街道办事处对过。
被告：丁某。
本院在审理原告李某诉被告某公司、2某公司、丁某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告提交的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费21984元，减半收取10992元，保全费5000元，合计15992元，由原告承担。
审判员 孙中胜
二〇一五年六月十日
书记员 孙中丽
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1580号
罪犯张克志，男，1975年11月27日出生，汉族，初中文化，安徽省明光市人，务工。现在清流监狱第一监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年8月23日作出（2013）狮刑初字第1725号刑事判决，以被告人张克志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2012年12月20日起至2014年6月19日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年10月10日押送清�监狱执行劳动改造。
执行机关清流监狱于2014年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张克志在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，积极改造，积极参加“三课”学习，劳动中态度端正，2013年10月至2014年3月考核累计达标分1分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯张克志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张克志减去有期徒刑十日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月20日�至2014年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 张 雄
二〇一四年六月五日
书记员 陈少君（代）
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1519号
申请执行人陈开方
被执行人梅燕玲
本院在执行申请执行人陈开方与被执行人梅燕玲民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人梅燕玲所有的房地产已于2015年5月另案查封，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第2646号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十二月三十日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1519号申请执行人陈开方被执行人梅燕玲本院在执行申请执行人陈开方与被执行人梅燕玲民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人梅燕玲所有的房地产已于2015年5月另案查封，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第2646号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一五年十二月三十日书记员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4694号
原告梁震文，男，1972年10月18日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人霍瑞山，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
被告周成军，男，1961年9月9日出生，汉族，赤峰工业职业技术学院教师，住赤峰市红山区。
被告彭艳勃，女，1963年8月12日出生，汉族，赤峰市红山区第一职业中等专业学校教师，住赤峰市红山区。
被告王璐，女，1984年8月17日出生，汉族，赤峰市第十一中学教师，住赤峰市红山区。
原告梁震文与被告周成军、彭艳勃、王璐民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告梁震文及其委托代理人霍瑞山到庭参加诉讼。被告周成军、彭艳勃、王璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁震文诉称，2014年6月11日，被告周成军、彭艳勃、王璐及焦亚光与原告签订民间借贷合同，以经营资金周转困难为由向原告借款350000元，并为原告出具借据一枚。后经原告催要，被告偿还了100000元，其余借款本息至今未还。故起诉请求法院判令三被告偿还借款250000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告周成军、彭艳勃、王璐未作答辩。
原告梁震文为支持其诉讼请求，向本院提供了民间借贷合同1份、借款借据1枚，证明被告向原告350000元，并约定利息为月利率18‰。
被告周成军、彭艳勃、王璐未向本院提供证据。
经审理查明，2014年6月11日，原告与被告周成军、彭艳勃、王璐及焦亚光签订民间借贷合同，约定：三被告及焦亚光因经营周转需要向原告借款350000元，月利率为18‰，借款期限为2014年6月11日至2014年12月10日。合同签订后，原告将借款350000元给付三被告及焦亚光，三被告及焦亚光为原告出具借款借据一枚。借款到期后，被告偿还原告本金100000元，并给付了2014年12月10日之前的利息，余款本息未付。故原告起诉请求法院判令三被告偿还借款250000元，并要求按照月利率18‰给付2014年12月10日至借款还清之日的利息，由三被告承担本案的诉讼费用。
诉讼过程中，原告曾列焦亚光为本案被告，后于2015年12月7日撤回对焦亚光的诉讼。
本院认为，被告周成军、彭艳勃、王璐及焦亚光向原告借款350000元，有三被告及焦亚光与原告签订民间借贷合同及为原告梁震文出具的借款借据在卷佐证，双方权利义务关系明确，对于未偿还的250000元，三被告理应偿还借款。原告与三被告及焦亚光约定的利率不违反法律规定，对于原告要求三被告按照月利率18‰给付2014年12月10日至借款还清之日的利息，本院予以支持。被告周成军、彭艳勃、王璐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周成军、彭艳勃、王璐于判决生效后立即偿还原告梁震文借款250000元，并按照月利率18‰给付2014年12月10日至借款还清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，邮寄送达费100元，合计5150元（原告已预交），由原告负担20元，三被告负担5130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤
峰市中级人民法院。
审 判 长 赵瑞新
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 冯恩珍
二〇一六年二月十七日
书 记 员 冯 健
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审673号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。
法定代表人王剑波，男，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
被执行人柳刚辉，男，1979年10月24日出生，汉族，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年11月7日向本院申请强制执行奉土行罚[2010]9号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2010年3月30日作出奉土行罚[2010]9号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准擅自建造钢棚的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地�状为基本农田。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《基本农田保护条例》第三十三条及参照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》第一条第一款、第三款的规定，决定对被执行人柳刚辉作如下处罚：1.退还非法占用的1811平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3.按照占用基本农田从重处罚规定，对违法占用的1811平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米70元），计126770元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人柳刚辉本人笔录、现场勘测结果告知笔录、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图证实。申请执行人奉化市国土资源局于2010年4月1日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提�行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月22日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.退还非法占用的1811平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3.按照占用基本农田从重处罚规定，对违法占用的1811平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米70元），计126770元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款126770元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2010]9号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市人民政府江口街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年十一月八日
�记员葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……