wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第3959号
原告杜某。
被告谢某甲。
委托代理人（一般授权）林启练、蔡伟东，瑞安市天平法律服务所工作者。
原告杜某与被告谢某甲离婚纠纷一案，于2015年11月25日向本院起诉，本院同日受理本案，依法由审判员马康宁适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告杜某，被告谢某甲及委托代理人林启练到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某起诉称：被告性格怪异，为人极度封闭，拒绝社会交往，遇事偏激，极易对他人产生怨恨的情绪，猜忌多疑，无法沟通。在婚姻关系存续期间，原告多次遭受到被告的冷暴力。2012年2月，原、被告为了装网线发生矛盾，被告因此睡客房持续22或23天。原告刚怀孕时，被告不相信原告已经怀孕，并对其实施冷暴力，持续数天。结婚后，被告不告知原告自己母亲的住处，即被告的户籍住址。2014年10月7日，原告请求被告告知，双方发生争执。儿子在瑞安市人民医院出生后，被告隐匿儿子的单据、证件，原告难以理解被告的行为。现在儿子的出生证仍在被告堂兄处，被告对原告毫无信任、刻意防范，伤害了原告的感情。原、被告双方现已分居，儿子自2015年2月下旬开始由原告抚养，被告拒付儿子的生活费。2015年11月2日，被告上门生事，用侮辱性言语攻击原告及原告父母。被告对原告没有信任，婚姻中充斥冷暴力，这种长时间的冷暴力给原告心理留下阴影。原、被告已经分居长达半年以上。被告的种种恶劣行为伤害了原告感情，致使夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。儿子出生只有十个月，被告开理发店，无法照顾孩子，且被告性格怪异，对孩子成长不利。故原告诉至法院，请求判令：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，由被告每月支付抚养费6655元；3、返还原告的嫁妆：彩电液晶三星26D4003、彩电液晶三星46D5000、冰箱三星BCD-268mmvs、洗衣机三星0702WKR／XSC、空调格力KFR-35GW／K（35556）A1-N1、空调格力KFR-72W（72553）FRAND-3，沙发茶几，椅子，成套碗具、厨具，成套床上用品以及其他物品，共计46866元；4、被告给付原告分居期间儿子的抚养费每月6655元；5、被告付给原告流产休养及第二次怀孕以后养胎的费用40000元。当庭增加诉讼请求6、归还婚生子的出生证。
被告谢某甲辩称：一、原被告夫妻感情尚未破裂，请求法院驳回离婚诉请。�、被告系通过自由恋爱，后自愿订婚、结婚并共同养育了儿子，原、被告有较好的婚姻基础。××××年××月××日，双方登记结婚后一直共同生活，夫妻恩爱相处，家庭和睦，生活中偶有出现意见不统一是正常的现象。夫妻关系存续期间，双方共同谋划改善家庭生活，决定共同参与被告姐姐洗发店工作，说明双方相互沟通、理解、支持，有共同语言，有一定的感情基础。夫妻关系存续四年期间，原、被告没有出现原则性意见分歧，没有出现吵架、打架的情况。并且原被告的和好有利于婚生子的健康成长、家庭的完整。二、若法院准许原告离婚诉请，被告认为由被告抚养婚生子，更有利于婚生子健康成长。被告有固定住所，抚养儿子的经济条件比原告好，被告抚养儿子决心大，抚养费愿意自行承担，并且被告的父母对儿孙有挂念之心，愿意共同抚养。三、原告的第3、4、5项的诉请不符合法律规定，请求驳回。1、原告的嫁妆是被告支付的彩礼38000元及订婚时其他折价款购买所得，不论从资金来源还是共同使用的实际情况，嫁妆应当视为夫妻共同财产由原、被告均等分割。否则，被告也要求原告返还彩礼38000元，及其他折价款。2、原告请求给付分居期间儿子抚养费每月6655元，没有事实与法律依据。3、原告请求给付流产修养及第二次怀孕养胎费用40000元不合法律规定，也没有事实根据。
原告杜某在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据1：原告身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格。
证据2：被告户籍证明一份，以证明被告的诉讼主体资格。
证据3：结婚证一份，以证明原、被告登记结婚的事实。
证据4：电器发票若干份，以证明结婚的时候置办的电器。
证据5：购�抚养孩子所需物品的发票若干份；
证据6：原告生子时的住院病案首页复印件一份。
原告于2015年12月3日提供证据7：证明一份。
原告杜某提供的上述证据，经被告谢某甲当庭质证，提出质证意见如下：对证据1-3均没有异议。对证据4真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，电器是用男方给女方的彩礼38000元购置的。对证据5真实性、合法性没有异议，关联性有异议，不能证明抚养孩子的义务都是原告承担的。对证据6三性没有异议。对于证据7有异议，认为原告说的不是事实。本院认为，原告提供的证据1-3符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。证据6被告予以承认，对证据6予以认可。因本案不涉及财产处理，故对证据4、5、7不予以认定。
被告谢某甲在本院指定的举证期限内申请证人嵇某出庭作证。
证据8�证人嵇某的证言，以证明证明双方关系还是好的，彩礼等事实。
证人嵇某陈述如下：证人系原、被告媒人。当时说好彩礼是38000元，当时彩礼不是证人经手的，被告家人说彩礼钱放好了，是被告直接给原告爸爸的。本院认为，证据8被告申请的证人不能证明待证事实。
综合以上证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：原、被告于2011年7月份经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年2月15日按照农村风俗办理结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名谢某乙。婚后双方偶有为家庭琐事及脾气差异发生争吵。
本院认为，原告杜某与被告谢某甲之间的婚姻关系属于合法婚姻关系。原、被告结婚至今已有多年，且已生育子女，建立了一定的夫妻感情。夫妻在婚后共同生活中难免会碰到各种各样的困难，双方要以积极的态度�对，应珍惜婚姻，慎重对待婚姻家庭中碰到的问题，多加沟通、相互包容、相互谅解。原告诉称夫妻感情确已破裂依据不足，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担（已预交）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：详见上诉费用预缴通知书。逾期按自动撤回上诉处理�。
审判员 马康宁
二〇一六年二月十七日
书记员 李梦霞
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第36号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李成果，因犯盗窃罪，分别于1999年10月22日被判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，于2006年7月10日被判处拘役五个月，并处罚金2000元，于2007年3月29日被判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，于2010年11月11日被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2011年8月2日刑满释放；因盗窃，于2008年11月13日被行政拘留十四日；因犯非法侵入住宅罪，于2009年9月19日被判处有期徒刑六个月；因本案，于2013年10月12日被刑事拘留，于同年11月15日被逮捕；现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2355号起诉书指控被告人李成果犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员颜利兴出庭支持公诉，被告人李成果到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2012年6月11日上午，被告人李成果以插片开锁的方式，侵入杭州市萧山区瓜沥镇永联村某室内，窃得被害人邵某的人民币2700元。
2.2013年8月31日凌晨，被告人李成果以插片开锁的方式，侵入杭州市萧山区义蓬街道某室内，窃得被害人赵某价值2436元的黄金项链1条、白色戒指1只（无法估价）、价值1290元的IPAD2平板电脑1只等物品。
上述事实，被告人李成果在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某、赵某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，手印鉴定书，价格鉴定结论书，案发经过，被告人李成果的身份证明及前科、劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李成果以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李成果入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人李成果在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李成果归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李成果犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月12日起至2014年10月11日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李成果犯罪所得尚未追回的财物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞瑾二○一四年一月二日
书记员 赵 振 华 ，
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第925号
原告何某某，女，汉族，1974年11月23日生，新宁县人，农民。
委托代理人李居庭，新宁县回龙镇法律服务所法律工作者。
被告邓某某，男，汉族，1973年3月24日生，新宁县人，农民。
本院在审理原告何某某与被告邓某某离婚纠纷一案过程中，原告何某某于2013年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费减半收取300元，由原告何某某负担。
（本页无正文）
审判员 李畅华
二〇一三年九月二十六日
书记员 李 淼
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2312号
罪犯傅佩君，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇〇九年十二月十六日作出（2009）金义刑初字第1969号刑事判决，以罪犯傅佩君犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币16000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯傅佩君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯傅佩君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯傅佩君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯傅佩君提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯傅佩君准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月十九日
书 记 员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2312号罪犯傅佩君，男，1983年9月17日出生，汉族，浙江省义乌市人，初中毕业，住浙江省义乌市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇〇九年十二月十六日作出(2009)金义刑初字第1969号刑事判决，以罪犯傅佩君犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币16000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯傅佩君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯傅佩君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013年度监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯傅佩君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯傅佩君提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯傅佩君准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年三月十九日书记员沈剑
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第1305号
申请执行人何柏辉。
申请执行人谭孝云（系何柏辉之妻）。
申请执行人王小明。
申请执行人龙灶翠（系王小明之妻）。
申请执行人肖颖。
被执行人王鑫。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人陈思明，该分公司经理。
依据湖南省长沙市中级人民法院已发生法律效力的（2013）长终民未终字第03968号民事判决书，被执行人王鑫应赔偿申请执行人何柏辉、谭孝云、肖颖、王小明、龙灶翠各项经济损失492995.8元；被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应赔偿申请执行人何柏辉、谭孝云、肖颖、王小明、龙灶翠经济损失1000元；支付迟延履行期间加倍债务利息；承担案件申请执行费7310元。但被执行人至今未履行生效文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王鑫、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的银行存款500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取其等额的应得收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁军
二〇一四年十一月三日
代理书记员 许珍
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民特93号
申请人吴国顺，厨师。
申请人茅箭区五堰记忆味道饭店，住所地湖北省十堰市茅箭区柳林沟东方明珠城市花园。
经营者龚传枝，个体工商户。
申请人吴国顺与申请人茅箭区五堰记忆味道饭店请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由助理审判员李雪独任审判进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，2016年2月至4月，申请人吴国顺在申请人茅箭区五堰记忆味道饭店做厨师，双方约定报酬为5000元／月，后因经营者龚传枝欲转让茅箭区五堰记忆味道饭店，经双方结算，申请人茅箭区五堰记忆味道饭店还需向申请人吴国顺支付劳动报酬7000元。
本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，当事人于2016年5月24日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人茅箭区五堰记忆味道饭店于2016年7月17日前支付申请人吴国顺劳动报酬7000元；
二、本协议签订后，双方此次纠纷处理终结。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人吴国顺与申请人茅箭区五堰记忆味道饭店达成的调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 李 雪
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 罗丽红
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第2039号
申请执行人董润生，男，1952年8月23日出生，住泉州台商投资区。
被执行人郭印权，男，1974年3月8日出生，住南安市。
被执行人肖碧娟，女，1979年4月30日出生，住南安市。
申请执行人董润生与被执行人郭印权、肖碧娟民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第4125号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月31日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4125号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年四月十三日
书记员 庄铁波
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初2380号
原告：孟村回族自治县邦诚运输有限公司，住所：孟村回族自治县朝阳大街鑫都国际城。
法定代表人王春海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵磊，河北兴盐律师事务律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司，住所地：盐山县城北环路。
法定代表人赵金岭，任公司经理。
委托诉讼代理人王天军、李晓庆，河北傲宇律师事务所律师。
原告孟村回族自治县邦诚运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司财产保险合同纠纷一案，本院本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟村回族自治县邦诚运输有限公司委托诉讼代理人赵磊，被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司委托诉讼代理人李晓庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟村回族自治县邦诚运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告保险理赔款共计78560元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月16日原告所有的冀Ｊ×××××号货车在被告处投保100万元商业第三者责任险，2016年7月28日，原告雇佣的司机驾驶该车发生单方事故，造成第三者损失78560元，经向被告索赔，被告无故拒赔，为此向法院起诉，要求被告赔偿原告所有损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司辩称，原告方驾驶员孙春雨实习期内驾驶车辆，根据法律和保险合同的规定，属于保险公司免赔范围，诉讼费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2015年12月16日原告孟村回族自治县邦诚运输有限公司所有的冀Ｊ×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司投保商业第三者责任险，责任限额100万元，保险期间一年。2016年7月28日，原告孟村回族自治县邦诚运输有限公司雇佣的司机孙春雨驾驶该车行至东营市河口区孤岛镇中石油工地时，因未注意观察，轧坏未完工道路，造成第三者东营市元泰市政工程有限公司损失78560元，该款已由原告孟村回族自治县邦诚运输有限公司向东营市泰市元泰市政工程有限公司支付。驾驶员孙春雨驾驶证实习期至2016年9月29日。
本院认为，原告孟村回族自治县邦诚运输有限公司所有的冀Ｊ×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司投保商业第三者责任险，在保险期间内发生单方事故，造成第三方损失78560元，且已由原告向第三方赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司应依据保险合同予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司提供的机动车投保免责条款注明的实习期内驾驶机动车牵引挂车属于免责范围，已向原告孟村回族自治县邦诚运输有限公司明示告知，因被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司提供的证据不能证明与原告孟村回族自治县邦诚运输有限公司投保的冀Ｊ×××××号货车有关联性，所提供的证据不足，为此本院对被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司的拒赔理由不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司在第三者责任险责任限额内赔偿原告孟村回族自治县邦诚运输有限公司保险金78560元。
执行期限：判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1764元，减半收取882元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马新刚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘晓艳
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初32号
原告金玉川。
被告鹰潭鑫琥房地产开发有限公司，住所地鹰潭市月湖区胜利东路89号。
法定代表人窦玲，董事长。
委托代理人陆晓初，总经理。
原告金玉川（以下简称原告）诉被告鹰潭鑫琥房地产开发有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月12日被告因资金周转向原告借款人民币300万元，并达成借款协议，借款期限为二年，被告在借款期满后至今未还，特向法院提起诉讼，请求判令被告返还原告借款人民币300万元，并承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告因建筑工程需资金周转，于2011年4月14日、2011年5月3日、2011年7月1日先后三次向原告借款共计人民币300万元，均出具了借条，约定月利率25‰，借期二年等，原告均以银行转账方式共向被告交付了借款300万元。因借款到期后被告未还款，原告则与被告委托代理人陆晓初于2012年9月21日达成借款延期归还协议，所借款项全部延期至2014年9月20日归还。因此后被告仍未能如期还款，被告委托代理人陆晓初则于2015年6月4日向原告书面承诺估计2015年底工程资金盘活可以结付，但此后被告仍未还款。被告借款后结付利息至2013年6月20日，尚欠原告借款本金300万元及此后的利息至今未付,原告因催款未果，于2016年1月5日诉至本院。
上述事实，有原、被告身份信息，被告出具的借条、银行转账凭证、借款延期归还申请书、承诺书，以及原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实,能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告向原告借款出具的借条、借款延期归还申请书、承诺书，均系原、被告双方真实合意的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了出借款义务，被告未履行还款义务，应承担归还借款本息的清偿责任。原告要求被告归还借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告鹰潭鑫琥房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内返还原告金玉川借款本金人民币3000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，诉讼保全费5000元，合计人民币35800元（原告已预交20400元），由被告鹰潭鑫琥房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 缪志毅
审 判 员 吴建文
人民陪审员 张晓玲
二〇一六年四月十八日
书 记 员 姜建芳
附：与本案相关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1916号
罪犯吕佳友，现在广西鹿州监狱服刑。
广西永福县人民法院于2010年11月4日作出（2010）永刑初字第94号刑事判决，以被告人吕佳友犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币8000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。刑期自2010年1月21日起至2017年1月20日止。判决发生法律效力后于2010年11月17日交付执行。在服刑期间，本院于2013年9月23日作出（2013）柳市中刑执字第6286号刑事裁定，对罪犯吕佳友减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元不变。刑期至2016年2月20日止。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以（2015）鹿狱减字第161号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吕佳友在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吕佳友提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吕佳友能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年7月至2014年12月获奖励分81.2分；获2013年监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吕佳友在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吕佳友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕佳友减去有期徒刑十个月二十八天（刑期至2015年3月23日止），并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 宸
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初2852号
原告：李正成，男，生于1973年5月1日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：魏德群，峨眉山市九里法律服务所法律工作者。
被告：乐山市绿源林业有限责任公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：廖堂金。
原告李正成诉被告乐山市绿源林业有限责任公司（以下简称乐山绿源林业公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告李正成的委托诉讼代理人余腾元、魏德群到庭参加了诉讼。被告乐山绿源林业公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李正成诉称：2006年8月2日，原告与被告签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同约定：被告承包原告在内的李桥村1组200.53亩土地种植茶叶；承包期限30年，自2006年8月2日起；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算；付款方式，从承包日起，每年3月30日预付李桥村委10万元的土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户就按当年9月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；违约责任，若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有；合同还约定了其他事宜。合同签订后，原告将土地交给了被告种植茶叶，被告也按约支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶，加之被告因经营不善，濒临破产，致使2013年8月2日起至2015年8月1日止两年的承包费一直未支付，经多次催收未果，为此，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付两年的土地承包费1244.1元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告乐山绿源林业公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2006年8月2日，原告李正成与被告乐山绿源林业公司签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同主要约定：原告将位于九里镇李桥村一组的0.87亩承包地流转承包给被告，被告用于种植茶叶；承包期限为30年，自2006年8月2日起至2038年8月2日止；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算，从2006年8月2日起，每年3月30日预付李桥村村委会10万元土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户按当年九月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有。合同签订后，原告将土地交给被告种植茶叶，被告也按约定支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶。为维护自身合法权益，原告遂于2016年8月9日诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付2013年8月2日起至2015年8月1日两年的土地承包费1244.1元；3、被告承担本案的诉讼费。
另查明，按合同约定，原告主张的2013年和2014年的土地承包费分别以2012年和2013年国家粮食最低收购价计算，2012年为1.25元每斤，2013年为1.35元每斤。
以上事实，有原告李正成提交的民事起诉状、绿源林业公司的工商登记信息、《李桥村一组承包合同》、峨眉山市发改局证明证明、川发改价格（2013）255号文件及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》系双方真实意思表示，内容上不违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告绿源林业公司未按期支付原告土地承包费用长达两年之久，其也未管理茶叶种植，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告订立合同的目的不能实现，原告有权依法行使解除权，故对原告请求解除《李桥村一组土地承包合同》的诉讼请求本院依法予以支持，解除时间确定为起诉状送达被告之日即2016年10月15日。本案中，原告李正成已按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2013、2014年度的土地承包费，原告主张承包费按2013年为1.25元×550斤×亩数和2014年为1.3元×550斤×亩数计算符合双方合同约定，故对原告请求支付土地承包费的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李正成与被告乐山市绿源林业有限责任公司于2006年8月2日签订的《李桥村一组土地承包合同》于2016年10月15日解除。
二、被告乐山市绿源林业有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告李正成支付2013年和2014年土地承包费1244.1元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用50元，由被告乐山市绿源林业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
代理审判员 张 玲
人民陪审员 郭永祥
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨 森
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初7096号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：71334213-1）。注册地：宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：宁波市江东北路***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：徐子兆，该分行员工。
委托代理人：谢海攀，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：沈赞挺男，1974年7月19日出生，汉族，户籍所在地:慈溪市。
原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告沈赞挺金融借款合同纠纷一案,于2016年11月23日向本院起诉，请求判令：一、被告归还原告借款本金394620.06元、利息（含罚息）80479.65元、复利10240.12元（暂计至2016年1月3日，利息、罚息、复利按合同约定计算至实际偿还日止）；二、被告偿付原告为实现债权而支付的律师费25266元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。
本院查明的事实如下：
借款时间：2014年6月5日。
借款金额：500000元。
借款用途：房屋装修、购家私电器。
四、约定利息：贷款利率为固定月利率1.89%；如被告任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
款项交付：2014年6月5日。
六、还款期限：还款方式为按月等额还本付息，首期还款日为贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日,每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日2017年6月5日为最后一次结息日，利随本清。
七、还款情况：至2015年3月5日的应还本息已结清，2015年4月5日应还本息未足额还清，之后未再归还任何款项。
八、尚欠本息：截至2016年1月3日，尚欠借款本金394620.06元、利息（含罚息）80479.65元、复利10240.12元。
九、其它相关事实：涉案借款合同即原、被告于2014年6月5日签订的《个人信用贷款合同》约定：如被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告承担原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告为实现债权支出律师代理费25266元。
以上事实由原告提供的《个人信用贷款合同》、付款授权书、个人贷款出账凭证、还款情况表、《委托代理合同》、律师费发票等予以证明。
本院认为，本案合同系系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面实际履行。被告借款后未按约还本付息，已构成违约。原告依约诉请被告立即归还所有尚欠借款本息，并偿付原告为实现债权支出的律师费，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、被告沈赞挺归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金394620.06元，支付利息（含罚息）80479.65元、复利10240.12元，并支付自2016年1月4日起至实际履行日止按《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利（复利仅对未付利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告沈赞挺偿付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权支付的律师费25266元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8906元，减半收取4453元，由被告沈赞挺负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 阮佳志
二〇一七年一月十日
代书记员 王超男
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终3320号
上诉人（原审原告）：上海方余装饰材料有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇金海公路3399号4层4047室-2。
法定代表人：方大云，经理。
委托诉讼代理人：吴鸿卿，上海吴鸿卿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李菊香，女，1970年9月11日生，汉族，户籍地安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：金美霞，上海敏御律师事务所律师。
上诉人上海方余装饰材料有限公司（以下简称方余公司）因与被上诉人李菊香确认劳动关系纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初10931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
方余公司上诉请求撤销原审判决，判令双方不存在劳动关系。事实和理由：李菊香不符合方余公司的招工要求，更不具备从事切割机操作工的资格。即使其被设备所伤，本起事故系李菊香在非工作时间段内（中午12点至13点）擅自操作设备而引发的意外，双方不存在劳动关系。
李菊香辩称，不同意方余公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持一审判决。
方余公司向一审法院起诉请求判令：确认方余公司、李菊香不存在劳动关系。
一审法院认定事实：2017年2月16日，李菊香在方余公司车间受伤，后由方余公司工作人员送至医院，并垫付了部分医药费。经上海市第六人民医院诊断，李菊香左手3、4指远节缺失。2017年3月29日，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会依法受理李菊香的仲裁申请，其请求：确认与方余公司于2017年2月16日至2017年3月26日间存在劳动关系。2017年4月21日，该仲裁委员会作出裁决：确认方余公司、李菊香于2017年2月16日存在劳动关系。
一审审理中，方余公司向一审法院提供了从电脑中重新打印的《技术培训公告》（原件已张贴,现无法揭下）、员工《上岗证》（其中二张工人领取前就已辞退），证明李菊香述称的受伤岗位为切割亚克力板材岗位，是需要培训合格后才具备上岗的资格。李菊香认为上述证据都是新的，李菊香仅上班1天，无法确认真实性，且即便是真实，李菊香操作机器也是受方余公司的安排，是服从方余公司管理的表现。
一审法院认为，双方对李菊香受伤地点在方余公司车间内的事实无异议，根据李菊香的伤情，一审法院认定李菊香系被切割机切断手指。李菊香在方余公司的工作场所被方余公司的设备致伤，李菊香作为第一天上班的劳动者一方已提供了初步事实；方余公司否认与李菊香存在劳动关系，但其作为场所和设备的掌握管理一方，应负有举证义务，其对李菊香受伤的事实未作合理解释，其提供的培训公告和《上岗证》不能证明其与李菊香不存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果。结合方余公司送李菊香就医并垫付医药费的事实，双方存在劳动关系更具高度盖然性，故一审法院对方余公司要求确认其与李菊香不存在劳动关系的请求不予支持。
一审法院判决：确认方余公司与李菊香于2017年2月16日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由方余公司负担。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，方余公司上诉否认与李菊香存在劳动关系，认为李菊香不符合其招工要求且不具备相应操作资格，双方不存在劳动关系，其受伤原因亦系其擅自操作机器所致，与方余公司无关。但方余公司对于李菊香受伤地点在其车间且李菊香系被其设备所伤的事实均无异议；方余公司作为场所及设备的管理方，其提出李菊香受伤系其擅自操作机器所致，但未提供相应证据证明，该理由亦缺乏合理性，且其以培训公告和《上岗证》来否认双方劳动关系的主张缺乏依据，本院不予认可。二审期间，方余公司提供了其2017年5月自行制作的职工名册及事故发生的场地照片，以此证明其与李菊香不存在劳动关系，李菊香对此均不予确认，本院经审查亦认为该两组证据材料均与本案双方争议之事实缺乏关联性，且无法证明方余公司之主张。故方余公司上诉请求缺乏事实与法律依据，本院难以支持。综上所述，方余公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人上海方余装饰材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年四月十一日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1182号
申请执行人招远市农村信用合作联社金岭信用社。
被执行人曲江俊，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人李红英，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人刘占惠，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社金岭信用社与被执行人曲江俊、李红英、刘占惠借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第1182号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 王春明
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初1670号
原告宋某某，1979年10月21日生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
被告宿某某，1982年6月4日生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告宋某某与被告宿某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告宋某某负担。
审判员 孙兵
二〇一六年四月十九日
书记员 张丽
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第610号
申请执行人王素容，女，1973年5月24日出生。
被执行人董小慧，女，1976年12月24日出生。
被执行人王付忠，男，1975年2月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段湘江翡翠城小区*号楼*单元*层*户。
被执行人韩宝锋，男，1971年5月1日出生，汉族，住河南省浚县卫贤镇尚村***号。
本院于2015年8月7日受理申请执行人王素容与被执行人董小慧、王付忠、韩宝锋公证债权文书纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）郑黄证执字第000182号执行证书，向申请执行人王素容送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人董小慧、王付忠、韩宝锋财产状况的线索。逾期，申请执行人王素容未能提供被执行人董小慧、王付忠、韩宝锋可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）郑黄证执字第000182号执行证书的本次执行程序。
申请执行人王素容如发现被执行人董小慧、王付忠、韩宝锋可供执行的财产，可及时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年九月十五日
书记员 窦立春
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一调确字第00056号
申请人龙梅，居民。
申请人汤海涛，居民。
本院于2015年2月12日受理了申请人龙梅、汤海涛申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员袁大平审查此案，现已审查完毕。
申请人龙梅、汤海涛因机动车交通事故一事发生纠纷，于2014年12月27日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
双方车损以定损为准，汤海涛维修费凭据由龙梅承担。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 袁大平
二０一五年二月十二日
书记员 冯毓坤
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第2115号
原告李西玲，农民。
被告中国人寿财产保险有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市振兴路15号。
被告常江生，农民。
被告刘彪，农民。
本院在审理原告李西玲与被告中国人寿财产保险有限公司聊城中心支公司、常江生、刘彪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李西玲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审 判 长 王禄生
审 判 员 刘文辉
人民陪审员 刘晓燕
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张 昕
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣成民初字第79号
原告刘某甲，男，汉族，住荣成市。
被告李某，女，汉族，住荣成市。
被告刘某乙，女，汉族，住荣成市。
被告刘某丙，男，汉族，住荣成市。
被告刘某丁，男，汉族，住荣成市。
本院在审理上列原告诉被告赡养纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 唐吉明
代理审判员 玄 波
人民陪审员 宋肃野
二〇一四年六月三日
书 记 员 李晓明
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第2300号
原告张少红与被告范益洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日作出的（2014）甬奉商初字第44号民事判决书已经发生法律效力。权利人张少红于2014年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人范益洪去向不明，其名下的房产已被本院依法查封，现由另案正在处理，本案不能处置。申请执行人张少红不能提供被执行人范益洪其他可供执行的财产线索，本案程序终结。截止2014年11月18日，被执行人范益洪尚欠申请执行人张少红借款人民币20000元及相应利息，并承担案件受理费300元，保全费1550元，公告费300元，执行费232.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第2300号案终结执行。
申请执行人张少红发现被执行人范益洪下落或有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王阳昉
审判员 蒋伟琦
审判员 周 贞
二〇一四年十一月十八日
书记员 周梅舟
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1711号
原告：徐占育。
被告：钟栋磊。
原告徐占育诉被告钟栋磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由代理审判员杨茜茜适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告徐占育到庭参加诉讼，被告钟栋磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐占育起诉称：2015年3月6日，被告钟栋磊因购买电脑需要，向原告徐占育借款3000元，双方约定于2015年4月6日偿还借款。原告于同日以现金方式交付借款，并由被告签订借款合同一份，出具借条、收条各一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，原告诉诸法院要求判令：1、被告钟栋磊偿还借款本金3000元、违约金300元及利息（自借款到期之日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告徐占育在本院指定的举证期限内提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；3、借款合同、借条、收条各一份，证明原、被告借贷关系的事实。
被告钟栋磊未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提交的证据经庭审出示质证，被告钟栋磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：
2015年3月6日，被告钟栋磊向原告借款，双方签订借款合同一份。借款合同约定，借款3000元，借款期限自2015年3月6日起至2015年4月6日止，未约定借款利息；借款方应按合同规定的时间还款，若借款方不能按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定10%计算加收逾期利息；出现争议时，由双方协商解决，若协商不成，可以向出借人所在的人民法院起诉。被告钟栋磊借款后，借款本金至今未予偿还。
本院认为：原告徐占育与被告钟栋磊之间形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规规定，应认定有效。现借款期限届满，被告钟栋磊尚欠原告借款本金3000元，事实清楚，依法应予偿还。原告主张被告钟栋磊偿还本金3000元，于法有据，本院予以支持。原告主张自被告支付自借款到期之日起按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息，本院认为，原告主张双方口头约定借款月利率为2%，但未能提供证据予以证明，故本案利息宜自逾期之日起即2015年4月7日起按年利率6%计算至实际偿还之日止。原告主张的其余利息，本院不不予支持。原告主张被告支付违约金300元，依据不足，本院不予支持。被告钟栋磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告钟栋磊于本判决生效之日起十日内偿还原告徐占育借款本金3000元及利息（自2015年4月7日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由钟栋磊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费50元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户。开户银行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 杨茜茜
二〇一五年十二月十三日
代书 记员 陈唯芝
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第666号
原告河南日新投资担保有限公司（以下简称日新公司）。地址淮滨县城关乌龙大道大棚街。
法定代表人吕俊成，系该公司董事长。
委托代理人郑海文，系该公司工作人员。
委托代理人李淮，系河南文开律师事务所律师。
被告孙培友。
委托代理人ＸＸ，河南正声律师事务所律师。
第三人葛祖坤。
原告日新公司诉被告孙培友、第三人葛祖坤借款合同纠纷一案，原告日新公司于2015年6月11日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，即向原、被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告日新公司委托代理人郑海文、李淮、被告孙培友的委托代理人ＸＸ、第三人葛祖坤到庭参加了诉讼。第二次开庭时，原告日新公司委托代理人郑海文到庭参加了诉讼，原告日新公司委托代理人李淮、第三人葛祖坤、被告孙培友及委托代理人ＸＸ未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日新公司诉称，2013年11月4日，被告孙培友向第三人葛祖坤借款300万元，约定借款期限自2013年11月4日至2014年2月1日止，借款利率为月利率0.5%，双方签订立了借据，原告为被告借款提供连带担保责任，还款期限到后，被告没有按时还款，原告代替被告向第三人葛祖坤垫付还款，现经多次与被告协商追要还款未果，诉至法院，请求依法判令被告给付垫付款285万元并承担本案案件受理费，庭审中，原告变更诉求，1、追加被告孙培友偿还本金300万元；2、追加按月息5分计算至实际履行完毕止期间的利息。
被告孙培友辩称，1、原告变更诉讼请求，应当按规定补交诉讼费用；2、原告不具备本案诉讼主体资格；3、诉求300万元，实际被告并没有得到300万元；4、本金和利息应按实际得到的款计算，利息多余部分不应给予支持。
第三人葛祖坤辩称，当初钱是日新公司作为担保，我借给孙培友的，到期孙培友未还，日新公司已垫付。我给打有收条。
原告日新公司对自己的主张提供如下证据：1、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证一份；以证明诉讼主体资格。2、合同编号：日新民贷字第131104604号借款合同一份，证明被告向第三人借款300万元，借款三个月，月利率0.5%，保证期限为借款到期2年的事实；合同第八条，作为原告垫付后有权向被告追偿，合同也证明原告有适格的主体资格。3、2013年11月4日孙培友借据一份，证明被告向第三人借款300万元，由原告为其担保；4、2014年2月10日葛祖坤所写收条一张，证明收到日新公司代孙培友还款300万元。
被告孙培友对自己的主张提供如下证据：1、2013年12月14日，通过孙钰才＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊帐号转帐到殷文文＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊帐号款16.296万元的银行电子回单一张；2、2014年3月19日，通过＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊孙钰才帐号转帐到殷文文＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊帐号款10万元的银行电子回单一张；3、2014年3月26日，被告孙培友用指定还款帐号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，通过“淮滨县弘泰汽车租赁服务”转款13.202万元，还款给日新公司。4、2014年4月7日，通过孙培友＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊帐号转帐到葛祖坤＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊帐号款7万元的银行电子回单一张；5、2014年5月13日，通过淮滨县海鲸铝业有限公司＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊帐号转付到殷文文＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊帐号款10万元的银行电子回单一张；6、2014年5月28日，通过孙钰才＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊帐号转帐到殷文文＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊帐号款14.744万元的银行电子回单一张；7、2014年6月25日，通过刘铨堂＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊帐号转帐到殷文文＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊帐号款12.028万元的银行电子回单；8、2014年8月5日，通过淮滨县忠诚汽车销售商户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊帐号支付给葛伟＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊帐号款24.832万元的银联商务ＰＯＳ签购单回单；9、2014年11月7日，通过孙培友＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊帐号转帐到葛祖坤＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊帐号款7万元的银行电子回单一张。以上证据原告日新公司认可为约定被告孙培友应付的利息。
审理查明：2013年11月4日，被告孙培友经原告日新公司担保从第三人葛祖坤处借款300万元，借款期限自2013年11月4日至2014年2月1日止，借款利率为月利率0.5%，从出借人实际支付借款之日起计息至本金结清之日止。保证范围为合同债权本金、利息，保证期限为合同项下借款履行期限届满之日起二年。合同约定，借款人孙培友未按时、足额履行还款义务，由担保人日新公司代为垫付，日新公司有权向借款人追偿。双方订立了借据，原告为被告借款提供连带担保责任，被告孙培友、第三人葛祖坤约定还款期限到后，被告孙培友没有按时还款，第三人葛祖坤向借款合同保证人日新公司追要借款300万元，保证人日新公司按合同约定于2014年2月10日如约垫付300万元给本案第三人葛祖坤。借款后，被告共付款项合计113.102万元。
本院认为，被告孙培友经原告日新公司担保从第三人葛祖坤处借款300万元，原、被告双方形成保证合同关系。被告孙培友、第三人葛祖坤约定还款期限到后，被告没有按时还款。原告日新公司代替被告孙培友向第三人葛祖坤垫付还款300万元后，再向被告孙培友追偿，属保证合同约定内容，符合法律规定，应予支持。被告孙培友庭审中提出原告日新公司不具备原告主体资格，与合同约定不符，本院不予采信。借款合同双方约定月利率为0.5%，截止到2015年11月3日，共产生利息36万元。被告孙培友先后共向原告及第三人支付款项113.102万元，扣除利息36万元，余款77.102万元应为偿还本金，故被告孙培友仍欠本金222.898万元未付。原告代被告偿还借款后，被告应把剩余本金偿还给原告。原告诉求被告支付月息五分，被告不认可，应按合同约定的月利率0.5%计息，从2015年11月3日计算。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙培友于本判决生效之日起三日内，向原告河南日新投资担保有限公司支付代偿借款本金222.898万元及利息，利息从2015年11月3日起按月息0.5%计算至履行完毕止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费29600元，由被告孙培友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 秀
审 判 员 彭 勃
人民陪审员 徐阁二0一五年十一月二十四日
书 记 员 孙 坎
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更369号
罪犯邹聪聪。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯邹聪聪因犯抢劫罪，经湖北省云梦县人民法院作出（2013）鄂云梦少刑初字第00012号刑事判决，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币40000元。裁判生效后，交付执行。刑期自2013年5月29日起至2022年3月28日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯邹聪聪向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹聪聪在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得6个季度表扬、1个监狱级罪犯改造积极分子，减刑起始期已过一年六个月，以上事实有罪犯减刑审核表、减刑基本条件审查表、提请减刑建议书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯邹聪聪服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹聪聪减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一六年四月十一日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
邹聪聪：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑十一个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法沙民初字第1238号
原告东莞市厚街禾兴塑料五金制品厂。
法定代表人方茂辉，总经理。
被告深圳市圣成电子有限公司。
法定代表人龙从康，总经理。
原告东莞市厚街禾兴塑料五金制品厂与被告深圳市圣成电子有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人方茂辉到庭参加了诉讼。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月26日至2012年11月30日，原告应被告要求为其进行电路板钻孔来料加工。经双方财务人员核对，除因品质等问题扣款后，被告应付原告加工费共人民币403251元。被告于2012年11月19日支付了30187元。2012年12月7日被告开具了两张支票，金额共46146元，但由于帐户金额不足被退还。被告于2013年1月30日填写了一张金额为102520元的支票给原告。但该支票被银行告知是旧版而未能兑现。原告为维护自身的合法权益，请求法院依法判令：被告支付原告加工费人民币373064元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月26日至2012年11月30日期间，原告为被告进行电路板钻孔来料加工。原告按照订购单的要求完成加工并送货，被告在送货单上签字验收，双方每月对账。其中，2012年4月份货款为132707元，5月份货款81272元，7月至12月货款分别为19839.1元、30152元、58986元、45672元、22106元、12517.75元，共计人民币403251.9元。被告曾多次向原告开出支票作为付款，但未能兑现。上述货款被告于2012年11月19日转账支付了30187元，剩余373064元拖欠至今未付。
上述事实，有加工合同、送货单、对账单、支票及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原被告之间的加工合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人均应当履行自己的义务。原告已完成加工和交货，被告未支付全部货款，已构成违约，应承担支付欠款的责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告当庭表示自愿承担诉讼费，是对自身权利的合法处分，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市圣成电子有限公司于本判决生效之日起一个月内一次性给付原告东莞市厚街禾兴塑料五金制品厂货款人民币373064元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3447元，公告费500元，均由原告东莞市厚街禾兴塑料五金制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 龙 倩 虹
人民陪审员 罗 显 华
人民陪审员 郑 盛 旭
二〇一三年十一月七日
书 记 员 郑凌玲（兼）
书 记 员 庄 素 霞
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第505号
申请人：王加祥，男，白族。
被执行人：杨荣军，男，汉族。
关于王加祥申请执行杨荣军建设工程合同纠纷一案，大理市法院作出（2014）大民二初字第372号民事判决书，判决：由被告杨荣军于本判决书发生法律效力之日起十日内支付给原告王加祥工程款28000元。案件受理费500元，减半收取250元，由被告杨荣军承担。判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，权利人申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中查明：本院于2014年10月20日向大理高尔夫球场代建别墅送达了协助执行通知书、裁定书对应支付给被执行人杨荣军的工程款28000元予以扣留。2014年12月4日大理高尔夫球场代建别墅按协助执行通知书将案款28000元支付给申请执行人王加祥。案件受理费250元申请执行人王加祥予以放弃。
本院认为，经采取强制措施本案申请人的权利已得到实现，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
大理市法院（2014）大民二初字第372号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 榆
二〇一四年十二月八日
书记员 杨神舟
大理市人民法院执 行 裁 定 书（2014）大执字第505号申请人：王加祥，男，1964年4月25日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市大理镇才村村委会****。身份证号码：5329011964********。被执行人：杨荣军，男，1978年11月22日生，汉族，云南省洱源县人，农民，住洱，住洱源县茈碧湖镇文强村委会芷洲村****证号码：5329301978********。关于王加祥申请执行杨荣军建设工程合同纠纷一案，大理市法院作出（2014）大民二初字第372号民事判决书，判决：由被告杨荣军于本判决书发生法律效力之日起十日内支付给原告王加祥工程款28000元。案件受理费500元，减半收取250元，由被告杨荣军承担。判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，权利人申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中查明：本院于2014年10月20日向大理高尔夫球场代建别墅送达了协助执行通知书、裁定书对应支付给被执行人杨荣军的工程款28000元予以扣留。2014年12月4日大理高尔夫球场代建别墅按协助执行通知书将案款28000元支付给申请执行人王加祥。案件受理费250元申请执行人王加祥予以放弃。本院认为，经采取强制措施本案申请人的权利已得到实现，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：大理市法院（2014）大民二初字第372号民事判决书执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行员 张 榆二〇一四年十二月八日书记员 杨神舟
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法庙民初字第14号
原告杨远智。
委托代理人李兵。
被告杨广象。
原告杨远智诉被告杨广象健康权纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨远智及委托代理人李兵到庭参加了诉讼，被告杨广象经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月19日5时，在青州市王府街办杨家山村东山上，因琐事被告与原告发生争执，后被告用铁锨将原告头部打伤。原告受伤后被送往潍坊市益都中心医院住院治疗12天，花去医疗费6000余元，被告对原告的损失拒不赔偿。为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失10000元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年8月19日5时许，在青州市王府街道办事处杨家山村东山上，原、被告因琐事发生争执，后被告用铁锨将原告头部打伤。同日，经青州市公安局鉴定，原告伤情构成轻微伤。同年9月23日，青州市公安局作出青（五）行罚决字（2013）00499号行政处罚决定书，决定对被告处以行政拘留五日。
原告受伤后在潍坊市益都中心医院住院治疗12天。诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定所对原告是否构成伤残、误工期限、住院期间的护理人数、出院后护理人数及期限、是否需今后治疗、是否需营养费及数额等事项进行了鉴定，鉴定意见为：（一）不达伤残标准；（二）误工期限叁拾日；（三）住院期间需壹人护理，出院后无需护理；（四）住院期间参照当地标准给予营养费补助；（五）无今后治疗费用。
原告因该事故造成的经济损失有：医疗费6077.06元、伙食补助费360元（30元／天×12天）、误工费1480.5元（按农村居民标准每天49.35元，根据法医鉴定意见，误工30天，49.35元／天×30天）、护理费592.2元（原告受伤后住院期间由其妻你胡义护理，你胡义系农村居民，按农村居民标准每天49.35元计算，共护理12天，49.35元／天×12天）、营养费240元（20元／天×12天）、复印费20元、法医鉴定费1600元、交通费酌定200元。原告的上述经济损失总额为10569.76元。
同时查明，山东省统计局公布的2013年农民人均纯收入为10620元／年，29.10元／天，农村居民人均生活消费支出为7393元／年，20.25元／天。
上述事实，有当事人陈述、青州市公安局行政处罚决定书、门诊病历、门诊收费单据、住院病案、住院收费票据、司法鉴定意见书、法医鉴定费收据等证据材料在案佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担相应的民事责任。本案中，原、被告因琐事发生争执，争执过程中被告将原告打伤，该事实已经公安机关调查，并对被告作了相应的行政处罚，本院予以确认，被告作为侵权人应当承担相应赔偿责任，原告诉请被告赔偿的合理数额本院予以支持。庭审中，原告要求被告赔偿其经济损失10000元，对其余部分表示放弃，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤既未答辩又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨广象于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨远智各项经济损失共计10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于上东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 钟长亮
代理审判员 刘希庆
人民陪审员 牟长茂
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王 露
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝立二民申字第00055号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林园美，女，1989年4月15日出生，汉族，农民，住朝阳县西五家子乡石片子村第*组。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张信娟，女，1964年4月5日出生，汉族，农民，住朝阳县西五家子乡石片子村第*组。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林树秀，男，1963年1月14日出生，汉族，农民，住朝阳县西五家子乡石片子村第*组。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王鹏，男，1992年1月23日出生，汉族，农民，住朝阳县西五家子乡吐须沟村第*组****号。
再审申请人张信娟、林树秀、林园美与被申请人王鹏因婚约财产纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2014）朝县民杨初字第1026号民事判决，不服朝阳市中级人民法院（2014）朝民二终字第01017号民事判决，向我院申请再审，本院依法立案审查，现已审查终结。
申请再审人称：其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（九）、（十）项规定的情形。理由是：被申请人王鹏在第一次起诉状中明确其与申请人林园美已结婚，判决书却不认定二人结婚，判决书中没有让被申请人返还女方嫁妆，要求被申请人赔偿名誉费，因为他们提出结婚，又提出解除婚姻，有结婚照等照片为证，有邻居见证，故申请再审。
本院认为：再审申请人张信娟、林树秀、林园美的再审申请除陈述外，无任何新证据提交以证明其主张，事实没有发生改变。因此，原审判决并无不当。
综上，再审申请人张信娟、林树秀、林园美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定情形。依照《》第第一款的规定，裁定如下：
驳回再审再审人张信娟、林树秀、林园美的再审申请。
审 判 长 李耀举
代理审判员 郭 群
代理审判员 倪敬海
二〇一五年四月十五日
书 记 员 黄 威
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2867号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
被执行人：管连国，男，1980年7月24日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区。
本院在执行中国银行股份有限公司天津南开支行与管连国信用卡纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书�本院依法查询被执行人银行存款、股权、房产、车辆，均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执2867号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 汪若磊
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 明 亮
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中�人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初470号
原告魏XX，女，1967年3月16日出生，汉族，农民。
被告马XX，男，1966年9月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告魏XX与被告马XX离婚纠纷一案中，原告魏XX于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告魏XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王景生
二〇一六年三月二日
书记员 曲媛媛
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杏刑初字第270号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人赵某，男，1978年11月24日出生于山西省平遥县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省平遥县，暂住本市迎泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月4日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员李隆出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月3日21时12分许，被告人赵某酒后驾驶晋K×××××号灰色五菱牌小型普通客车，在本市杏花岭区沿北中环街由西向东行驶至北中环街大同路口东100米处时，被太原市公安局交通警察支队杏花岭大队民警当场查获。经检测：其血液中乙醇含量为153.65mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局交通警察支队杏花岭大队出具的受案登记表、查获经过；机动车驾驶证、机动车行驶证；对被告人赵某提取血样的照片、血液（尿样）检验提取登记表；山西晋安司法鉴定所出具的晋安司鉴所（2014）血检字第1216号司法鉴定检验报告书；太原市公安局交通警察支队杏花岭大队作出的晋公交决字（2014）第140100-2000025030号公安交通管理行政处罚决定书；被告人赵某身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在侦查机关能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一四年九月二十六日
代书记员 李春晖
肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第26号
申请执行人李洪江，男，1959年6月9日出生，汉族，农民，住所地肇源县二站镇平源村六队，证件号码230622195906093554。
被执行人王文义，男，1956年11月11日出生，汉族，农民，地址肇源县二站镇平原村吉兴岗屯。
李洪江与王文义财产损害赔偿纠纷一案，肇源县人民法院作出的（2014）源民初字第832号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王文义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李洪江于2015年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经“四查”被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王文义目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李洪江在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王文义新的财产线索，申请执行人李洪江可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李中甫
二〇一五年六月十一日
书记员 魏艳琦
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）源法执字第26号
漯河市银桥置业有限公司：
你单位与河南省卓越勘测设计有限公司建设工程设计合同纠纷一案，河南省漯河市中级人民法院于2014年12月9日作出的（2014）漯民三终字第228号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月5日向本院申请强制执行，本院于2015年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、向河南省卓越勘测设计有限公司支付本金60000元。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件受理费2580元；申请执行费840元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一五年一月十四日
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法民初字第1524号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行，所在地：罗定市罗城街道龙园路93号。
负责人冯志敏，行长。
委托代理人陈高英，广东端庆律师事务所律师。
委托代理人许武，广东端庆律师事务所律师。
被告林柳凤，女，1986年12月29日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告张悦，男，1981年11月1日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告林银秋，女，1988年11月7日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行诉被告林柳凤、张悦、刘银秋金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行于2016年1月4日以已归还全部借款本息为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，属依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行撤回起诉。
案件受理费1006元（原告已预交），减半收取503元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行负担。
审 判 长 孔凡森
代理审判员 梁梅燕
代理审判员 欧惠庆
二〇一六年一月四日
书 记 员 陈丽华
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民二初字第792号
原告ＸＸ，男。
委托代理人成章，湖南展航律师事务所律师。
被告周建湘，男。
原告ＸＸ诉被告周建湘民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员王卫星担任审判长，与人民陪审员曹遂平、赵德钰组成合议庭，代理书记员陈相因担任法庭记录，于2015年4月20日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人成章到庭参加诉讼，被告周建湘经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，被告因工程建设施工需资金于2014年2月27日向原告借款200000元，并出具了借条，借款后，原告多次向被告催收借款未果，特诉至人民法院，请求依法判令：被告偿还原告借款200000元及逾期还款利息（利息从立案之日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告周建湘未进行答辩。
原告ＸＸ为支持其诉讼主张，向本院举证如下:
1、原、被告的身份信息资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条及银行转账凭证，拟证明被告向原告借款200000元，以及原告通过银行转账192500元给被告，并还支付了7500元现金给被告的事实。
被告周建湘经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
原告所举证据，来源合法，内容客观真实且与本案相关联，本院予以认定。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：
被告周建湘因建设工程施工需资金于2014年2月27日向原告ＸＸ借款200000元，并出具了借条。原告ＸＸ于2014年2月28日通过银行转账和支付现金的方式，将借款交付给了被告周建湘。借款后，原告多次向被告催收借款未果，遂诉至本院。
本院认为，被告向原告出具的借条，系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，上述借条合法、有效。原告已履行了付款义务，被告应当承担偿还所欠原告借款的责任，原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因双方在借条上没有约定利息也未约定还款时间，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周建湘在本判决生效后十日内偿还所欠原告ＸＸ借款200000元；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费610元，合计4910元，由被告周建湘负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王卫星
人民陪审员 曹遂平
人民陪审员 赵德钰
二〇一五年四月二十日
代理书记员 陈相因
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第04440号
原告苏×，男，1992年9月29日出生。
委托代理人刘霄，北京市正仁律师事务所律师。
被告艾伦，男，1991年9月8日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人王振，北京市亦德律师事务所律师。
原告苏×与被告艾伦、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏×的委托代理人刘霄，被告艾伦，被告保险公司的委托代理人王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏×诉称，2013年12月1日19时55分，原告步行至房山区××小区门口时，被被告艾伦驾驶的吉××号轿车撞成重伤，被告驾车驶离现场。事发后群众电话报警，交通队认定被告艾伦负事故全部责任。吉××号轿车的所有人为被告艾伦，该车在被告保险公司投保有交强险。请求判令：1、被告赔偿原告医疗费95645.63元、住院伙食补助费1600元、营养费3000元、二次手术取内固定物费用20000元、护理费（住院期间和出院后）15400元、误工费21700元、残疾赔偿金55011元、法医鉴定费2250元、精神损害抚慰金10000元、交通费2147元，以上损失总计226753.63元，扣除被告艾伦已付30262.88元，扣除被告保险公司已付医疗费10000元，剩余186490.75元，要求被告保险公司在交强险伤残责任项下赔偿106508元，被告艾伦再行赔偿原告79982.75元；诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，被告艾伦驾驶的车辆在我公司仅投保了交强险。同意赔偿原告合理合法的损失。我公司已垫付交强险医疗费10000元，故医疗费限额已满。对原告诉求的残疾赔偿金认可，对护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费有异议，不承担鉴定费和诉讼费。
被告艾伦辩称，同意被告保险公司的答辩意见。
经审理查明：
一、2013年12月1日19时55分，在北京市房山区××小区门口处，被告艾伦驾驶的吉××号小客车与步行的原告发生交通事故，致使原告受伤。经公安机关交通管理部门认定，被告艾伦负事故全部责任。
二、原告治疗车祸伤的情况如下：2013年12月1日至同年12月5日在北京燕化医院住院治疗4天；2013年12月5日就诊于首都医科大学附属北京朝阳医院急诊科抢救治疗并留观至同年12月9日；2013年12月9日至2014年1月2日在中国人民武装警察部队北京市总队医院住院治疗24天。此外，原告还曾在其原籍医疗机构就诊治疗。原告伤情经医院诊断为“右股骨干粉碎性骨折；右胫骨开放粉碎性骨折术后；双腓骨近端骨折；右小腿皮肤挫裂伤。”经北京××司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为Ⅹ（十级）、Ⅹ（十级），综合赔偿指数15%。
三、被告艾伦驾驶的吉××号小客车系被告艾伦自他人处所购二手车，该车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。
四、事发后，被告艾伦支付了原告在北京燕化医院的全部医疗费30162.88元（含事发当日的医疗急救费210元）及救护车费100元。原告在中国人民武装警察部队北京市总队医院治疗期间，被告保险公司在事故车辆所投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内为原告垫付了医疗费10000元。
经审核确认，扣除二被告为原告所支付的上述费用，原告在本案中的合理损失共计为150593.75元。包括：第一部分：（1）医疗费55482.75元（含医疗急救费）；（2）住院伙食补助费1600元；（3）营养费2500元，这部分合计为59582.75元。第二部分：（1）误工费21000元；（2）护理费8000元；（3）交通费2000元（含救护车费）；（4）残疾赔偿金55011元；（5）精神损害抚慰金5000元，这部分合计为91011元。
上述事实，有当事人双方的陈述、交通事故认定书、司法鉴定意见书、诊断证明书、住院病历、会诊记录、医疗费票据、交通费票据、鉴定费发票、机动车行驶证、保险单在案为证。
本院认为，被告艾伦驾驶的吉××号小客车与步行的原告发生交通事故，致使原告受伤，被告艾伦应当依法承担事故的全部责任和民事赔偿责任。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。原告诉求的二次手术费，应在该费用实际发生后另行起诉解决。鉴于吉××号小客车已投保机动车交通事故责任强制保险，故对经本院审核确认的原告合理损失，二被告应按照以下方式予以相应赔付：对于原告的第一部分损失（医疗费、住院伙食补助费、营养费），因被告保险公司先前已经在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内（1万元）予以全部限额赔付，故原告的这部分损失应由被告艾伦承担；对于原告的第二部分损失（误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内（11万元）予以赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告艾伦于本判决生效之日起十五日内赔偿原告苏×医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计人民币五万九千五百八十二元七角五分（不包括事发之后被告艾伦已为原告苏×支付的费用）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告苏×误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计人民币九万一千零一十一元。
三、驳回原告苏×的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千零二十元，由原告苏×负担六百八十元（已交纳）；由被告艾伦负担三千三百四十元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费二千二百五十元，由被告艾伦负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王鸣越
人民陪审员 郭玲玲
人民陪审员 王 若
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 丁 影
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
鄂江岸保字第00680号
申请人华劲松，
委托代理人童春林（特别授权代理），湖北朗勤律师事务所律师。
被申请人胡华明，
被申请人吴望桂，
申请人华劲松因民间借贷纠纷，于2015年12月16日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人胡华明、吴望桂银行存款人民币140400元或查封、扣押相应价值的财产。申请人华劲松的担保人上海东虹桥融资担保股份有限公司以其注册资金为保全提供信誉担保。
经本院审查认为，申请人华劲松的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡华明、吴望桂银行存款人民币14万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈丹青
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第485号
申请执行人：江西德泓昌国际物流有限公司。
法定代表人：姚祖德，
被执行人：谢英连，
申请执行人江西德泓昌国际物流有限公司与被申请执行人谢英连挂靠经营合同纠纷一案，申请执行人江西德泓昌国际物流有限公司根据已发生法律效力（2012）丽松商初字第398号民事判决书，于2012年11月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，因双方对申请人浙江天虹物流有限公司私自处分两被执行人的车辆，争议较大。申请执行人浙江天虹物流有限公司于2013年4月9日向本院提出撤回本次执行申请。
本院认为，申请人浙江天虹物流有限公司私自处分两被执行人的车辆，争议较大为由提出撤回本次执行申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人浙江天虹物流有限公司对（2012）丽松执民字第485号案的撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴伟平
审判员 吴子长
审判员 周景根
二〇一三年四月十日
（）
书记员 洪美娣
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦法刑初字第383号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人帕某某某·某某某某，女，1993年4月12日出生，身份证号码，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阿克苏市人，小学文化，无业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月12日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2014年12月8日被执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2014）354号起诉书指控被告人帕某某某·某某某某犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人帕某某某·某某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2014年11月12日7时许，被告人帕某某某·某某某某窜至株洲市芦淞区铁西路的早市，趁被害人曹某某不备之机，扒走其挎包内的钱包一个，内有人民币4270元、银行卡三张、身份证等物。得手后，逃离现场时被抓获。破案后，损失被挽回。
另经审理查明，被告人帕某某某·某某某某盗窃所得的人民币4270元、银行卡三张、身份证由公安机关发还被害人曹某某。
上述事实，被告人帕某某某·某某某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某的证言、被害人曹某某的陈述、当场清点记录、被盗钱包和现金照片、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、破案经过、被告人帕某某某·某某某某的供述及辩解、户籍信息资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人帕某某某·某某某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人帕某某某·某某某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人帕某某某·某某某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被害人的损失全部被挽回，亦可对其酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人帕某某某···某某某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年3月11日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃羲
二〇一五年一月六日
书记员 甘 蜜
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第1094号
原告高德新。
委托代理人唐金林。（系村委会推荐的公民代理）
被告李东生。
被告王桂英。
原告高德新诉被告李东生、王桂英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张贞伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告高德新的委托代理人唐金林，被告王桂英到庭参加诉讼，被告李东生经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高德新诉称，2013年2月3日，被告李东生因资金周转向原告借款100000元，约定月息2分，由王桂英、蒋中银作担保，并打借据一张。后原告向被告索要借款，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判决被告李东生、王桂英偿还借款本金100000元及利息34000元，诉讼费用由二被告承担。
被告王桂英辩称，担保是事实，但听李东生及其家属说的利息已经还清了，并且还的利息是唐金林通过短信的形式告知被告李东生，将款转到指定账户上的。
原告高德新为支持其诉讼主张，提供以下证据：2013年2月3日被告给原告出具的借据一份，证明被告李东生向原告借款金额、约定利息并用汉源大道东侧新源雅居10号1单元302房产作抵押，由被告王桂英担保的事实。
被告王桂英为支持其辩解，向本院提供以下证据：2013年8月2日通过中国农业银行汇给丁巧玲3000元，2013年8月29日通过中国农业银行汇给唐金林3000元，2013年12月2日通过中国农业银行汇给丁巧玲3000元，2013年12月18日通过中国农业银行汇给丁巧玲6000元，2014年2月20日通过中国农业银行汇给丁巧玲3000元，2014年2月27日通过中国农业银行汇给丁巧玲3000元，2014年3月22日通过中国农业银行汇给唐金林3000元，2014年4月1日通过中国农业银行汇给唐金林3000元，2014年4月7日通过中国农业银行汇给唐金林3000元，2014年4月23日通过中国农业银行汇给唐金林3000元，2014年6月4日通过中国农业银行汇给姚强6000元，2014年6月21日通过中国农业银行汇给姚强3000元的银行转账单复印件共计12张，证明李东生已经还给原告42000元利息的事实。
被告李东生未到庭，亦未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据形式上没有异议，借条是真实的，担保也是事实，但认为已经偿还清了利息。
原告对被告提供的证据形式上有异议，认为被告王桂英所提供的证据不能证明原告收了被告的钱，对被告辩称的通过短信的形式告知被告李东生向指定账户转款，是偿还的其他借款，与本案无关。
根据原告高德新的起诉，被告李东生、王桂英的答辩，经举证、质证，认定如下事实。2013年2月3日，被告李东生向原告高德新借款100000元，由王桂英作担保，并出具借条一份，借条载明：“今借高德新现金100000元，按每月每元二分计息。到期如数归还，如不归还，我自愿以房产汉源大道东侧新源雅居10号1单元302作为借款抵押，如逾期不还，自愿将抵押物补偿给高德新，同时高德新有权处理抵押物，如今后发生经济纠纷，按所立借据由微山县人民法院处理，未尽事宜可以增补。借款人：李东生，担保人：王桂英、蒋中银，2013年2月3日”。借款到期后经原告多次催要未果，为此提起诉讼。
另查明原被告间还有其他借贷关系。
上述事实，有当事人陈述、原被告提供的证据及庭审笔录（均已记录、收集在卷）予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高德新向被告李东生提供借款后，双方之间形成了债权债务关系。庭审中原告提供了被告出具的借据，证明借款本金100000元、约定利息每月每元2分、以汉源大道东侧新源雅居10号1单元302室房产作抵押及由被告王桂英作担保的事实，该证据内容真实，来源合法，且与本案纠纷有关联性，本院予以采信。被告王桂英提供的银行转账记录，原告认为是偿还的其他借款，本院认为，银行转账记录只是被告李东生及其家属与他人的转账记录，没有其他相关证据予以佐证，不能证明原告高德新收了被告李东生的还款，因此被告辩称还款的观点，不予采信。被告在借据上约定保证的方式，为连带责任担保，且未过担保时效，应负连带偿还责任。原告在本案中仅起诉部分担保人，系其真实意思表示，且符合法律规定，对该主张本院予以支持。原告要求的利息34000元，未超过同期中国人民银行贷款利息的4倍（100000元×6%元／年／12×4×17个月（从2013年2月至2014年7月）=34000元】，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李东生于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告高德新本金100000元，利息34000元，共计134000元。
二、被告王桂英对上述债务负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，保全费1190元，由被告李东生、王桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张贞伟
二〇一四年十二月二十五日
书记员 孙余洋
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟牟刑初字第250号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人王某，曾用名王晓杰，职业农民。2009年7月7日因寻衅滋事被行政拘留五日，2010年2月8日因寻衅滋事被行政拘留十五日。2014年9月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于烟台市牟平区看守所。
辩护人王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。
被告人刘某，无业。2011年6月24日因寻衅滋事被行政拘留十五日。2014年9月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于烟台市牟平区看守所。
烟台市牟平区人民检察院于2014年12月22日以烟牟检刑诉（2014）253号起诉书指控被告人王某、刘某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员魏秀颂出庭支持公诉，被告人王某、刘某及被告人王某的辩护人王鹏锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人王某纠集被告人刘某等人于2014年8月20日20时许，窜至烟台市牟平区高陵镇苏家口村被害人张某住处，持砍刀等工具随意殴打张某，致其左背部、右腹部及右肘部受伤，经法医鉴定构成轻伤二级。案发后被告人王某、刘某投案自首。公诉机关认为，被告人王某、刘某随意殴打他人情节恶劣的行为，构成寻衅滋事罪。二被告人均系投案自首，依法可对其从轻处罚。同时向法庭提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定对被告人王某、刘某予以惩处。
被告人王某、刘某对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据均表示无异议。被告人王某的辩护人提出了被告人王某系自首，且愿意积极赔偿被害人的经济损失，可对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：案发前被告人王某经常带人到被害人张某在烟台市牟平区高陵镇苏家口村承包的水库钓鱼，张某告诉王某自己去钓鱼可以，但是不允许他领人到水库钓鱼。2014年8月20日晚，曲某乙找到被告人王某，让其帮忙找个地方钓鱼，王某在没征得张某同意的情况下，安排周春亮带着曲某乙等人到张某的水库钓鱼，遭到张某的拒绝。被告人王某得知张某拒绝曲某乙等人在水库钓鱼后，产生不满，遂准备了两把砍刀，后纠集刘某等人驾车窜至苏家口村水库张某住处，先和张某的妻子宫某发生争吵，在张某赶到后，王某、刘某又与其厮打，期间王某、刘某持砍刀将张某左背部、右腹部及右肘部砍伤，经法医鉴定，构成轻伤二级。被告人王某、刘某于2014年9月15日到公安机关投案自首。
本案的民事部分经本院主持调解，双方当事人达成调解赔偿协议：由被告人王某、刘某共赔偿被害人张某的经济损失人民币16000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人的陈述。
被害人张某的陈述，证实了案发的时间、地点及经过。
2、证人证言。
（1）证人宫某的证言，证实了因其丈夫张某不让王某领人到其承包的水库钓鱼，案发当日王某纠集多人，持砍刀到其家中将张某砍伤的事实经过。
（2）证人张某某的证言证实：案发当天晚上八点左右我和俺儿子张某在水库里面电鱼，刚进去一会，水库引洪渠那来了一辆车，下来三个人在俺家引洪渠那坐的，我和我儿子过去看见是苏家口村的周春亮，和另外两个我不认识，我们就在引洪渠旁边看着那三个人，这三个人坐了十几分钟就走了。后我儿子就到俺家水库头上养鸡的那家去洗澡，我就回我的屋子。过了大约半个小时，我看到两辆车开到俺儿子家门口，不一会我就听到俺儿媳妇宫某和那帮人吵吵起来了，我就打电话给我儿子，说来了两辆车不知道是干什么的，你出来看看。我就赶紧往俺儿家那边跑，我跑到一半的时候就看到那帮人开车跑了，我过去看到，俺儿子被砍伤了。后来我听我儿子说是东夼村的王某领人砍的。
（3）证人曲某甲的证言证实：张某在俺村承包的水库，我们家在水库边上养鸡，我们两家是邻居。2014年8月20日晚上看到两辆车到了张某家，之后听到打斗的声音，我就打电话报警，后我到了张某家门口，看到张某腹部、胳膊等处被砍伤。后来我听张某讲前天有帮人来钓鱼，张某不让，就因为这个他们就来对付张某。
（4）证人曲某乙的证言证实：我和王某是朋友关系。案发当日我问王某能否找到钓鱼的地方，王某让我到苏家口水库钓鱼，并安排周春亮领着到了被害人张某承包的水库钓鱼，我开车载着周春亮和曲某丙到水库后，被张某的父亲阻止，后我们三人离开，我打电话告诉王某水库承包者不让钓鱼。
（5）证人曲某丙的证言，证实了案发当天跟着曲某乙到苏家口水库钓鱼，被水库承包人拒绝的事实。
3、书证。
（1）破案经过。证实了被告人王某、刘某均系投案自首。
（2）户籍证明。证实了被告人王某、刘某的身份情况。
4、鉴定意见。
法医学人体损伤程度鉴定书。证实了被害人张某之损伤构成轻伤二级。
5、被告人供述与辩解。
被告人王某、刘某均对其随意殴打他人情节恶劣的行为供认不讳。
本院认为，被告人王某、刘某随意殴打他人情节恶劣的行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。二被告人系投案自首，且积极赔偿给被害人造成的经济损失，已取得了被害人的谅解，均可对其从轻处罚。被告人王某的辩护人的辩护意见，理由正当，予以采纳。根据被告人刘某在共同犯罪中所起的作用，可比照被告人王某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月15日起至2016年3月14日止。）
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月15日起至2016年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常宗慧
人民陪审员 王学尧
人民陪审员 高承模
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王露阳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第4475号
原告王高峰。
委托代理人王旭东，山东平都律师事务所律师。
被告于淑芳。
被告青岛福盛农机有限责任公司，地址平度市青岛路农机市场。
原告王高峰与被告于淑芳、被告青岛福盛农机有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月9日向本院起诉。因原告提供被告的地址有误，我院多次送达，均找不到被告。本院于2015年12月15日限原告7日内提供被告的确切地址或交纳公告费用，但原告未提供。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，因原告提供不出被告的确切地址，致使本院无法查找到被告，无法确定被告主体是否存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王高峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 金学亮
二〇一五年十二月二十三日
书记员 欧燕妮