wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1508号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人任×，男，1986年1月18日出生；曾因殴打他人于2010年9月19日被北京市公安局丰台分局处行政拘留十五日；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1172号起诉书指控被告人任×犯贩卖毒品罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员米新志出庭支持公诉，被告人任×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人任×于2014年1月7日18时许，在收到由本市朝阳区发出的购毒信息后，伙同王×（另案处理）于当日20时许，在本市丰台区角门西地铁站外肯德基门口路旁，以人民币1600元的价格向夏×（女，27岁，北京市人）出售白色可疑晶体2包（净重1.65克，经鉴定为甲基苯丙胺），被民警当场抓获，民警当场从任×身上起获白色可疑晶体1包（净重0.26克，经鉴定为甲基苯丙胺）。上述毒品现已收缴。
上述事实，被告人任×在开庭审理过程中没有异议，且有证人夏×、曹×、张×、王×的证言、行政处罚决定书、搜查笔录、扣押笔录、扣押、发还及处理物品清单、受案登记表、到案经过、起赃经过、聊天记录、照片、辨认笔录、毒品检验报告、收缴毒品清单、毒检送检流程表、现场检测报告书、工作记录、被告人任×的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任×无视国法，为牟私利，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人任×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人任×归案后能够如实供述基本犯罪事实，当庭自愿认罪，同时结合其吸食毒品、涉案毒品未流入社会等情节，本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人任×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年8月6日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳丽
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 董祎凡
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第01453号
原告章鸣，居民。
被告王立都，居民。
被告仲丛雨，居民。
本院在审理原告诉二被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1207元，减半收取604元，由原告负担。
审判员 祝红娟
二〇一五年十月二十七日
书记员 吴 双
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第29274号
原告刘XX，男，1973年10月6日生，汉族，住上海市普陀区东新路**号****室。
委托代理人徐XX，上海XX律师事务所律师。
委托代理人施XX，上海XX律师事务所律师。
被告沈XX，女，1981年10月13日生，汉族，住上海市徐汇区大木桥路**号***室。
委托代理人丛XX，北京XX（上海）律师事务所律师。
委托代理人陈XX，北京XX（上海）律师事务所律师。
原告刘XX诉被告沈XX离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行审理。后本案依法转为普通程序，由审判员沈肖伟、代理审判员孙杨、人民陪审员张龙宝组成合议庭，由审判员沈肖伟担任审判长，于2014年12月15日公开开庭进行审理。原告刘XX及其委托代理人徐XX、施XX，被告沈XX及其委托代理人丛XX、陈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，原、被告系经人介绍认识，2012年9月13日登记结婚。婚后双方没有居住在一起，没有生育子女。原告婚后将自己房子出售款人民币100万元转入被告账户，由原告进行股票操作。由于草率结婚，没有互相了解，婚后发现双方性格不合，勉强在一起只会令双方痛苦，2014年7月被告曾提出离婚。现原告诉至法院，请求判决解除原、被告的婚姻关系并依法分割夫妻共同财产。
被告沈XX辩称，不同意和原告离婚。原、被告婚前感情基础牢固，婚后感情融洽。双方产生矛盾只是因生活琐事，被告提出离婚也是一时之气，不存在夫妻感情破裂的情节，故而要求与被告和好，希望法庭给予机会让原、被告沟通。
经审理查明，原、被告经原告妹妹介绍相识，2012年9月13日登记结婚，婚后未生育子女。恋爱期间及婚初，双方感情尚可，近来逐渐因家庭事务产生争执。原告与其子平时居住在原告父母家中，被告平时住在自己父母家中，周末与原告同住。2013年7月4日，原告将出售婚前房屋的价款人民币100万元打入被告账户。2014年7月，被告曾向原告提出离婚，双方就上述人民币100万元产生争执。2014年8月11日，原告向本院起诉，要求判如所请。
审理中，原告坚持要求离婚，被告则坚持不同意离婚，认为双方有感情基础。因双方分歧较大，致本案调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚证、上海市房地产买卖合同、银行转账凭证、微信聊天截图，以及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为，婚姻是神圣而庄重的法律关系，夫妻感情需要双方共同维护。原、被告系自主婚姻，双方克服各种现实因素结婚，说明双方具备牢固的感情基础，而且双方在婚后也建立起一定的夫妻感情。虽然双方未能妥善处理家庭生活中出现的问题，影响了夫妻感情，但双方仍有和好可能。现被告坚持不同意离婚并有和好的积极态度，表明其珍惜夫妻感情，原告应当给予机会，被告更应珍惜机会，多从有利于家庭和睦角度考虑问题，只要双方在今后的生活中正确处理夫妻间所产生的矛盾，珍惜彼此，夫妻关系是能够改善的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告刘XX要求与被告沈XX离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，由原告刘XX负担。保全费人民币5，000元，由原告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈肖伟
代理审判员 孙 杨
人民陪审员 张龙宝
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初10号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人崔×，男，1989年2月14日出生，身份号码：×××。
辩护人朱玉仙，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人崔×犯危险驾驶罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2015年12月14日19时许，被告人崔×酒后驾驶黑色“雪佛兰”牌小型轿车（车牌号：×××）由西向东行驶至本市通州区通燕高速辅路通惠北路交叉口西时，车辆失控，与桥体相撞，造成车辆损坏，后被告人崔×被查获；经鉴定，被告人崔×体内酒精含量为132.4mg／100ml；经通州交通支队认定，被告人崔×负事故的全部责任。同时认为被告人崔×具有坦白情节，建议判处被告人崔×拘役二至三个月，并处罚金。
被告人崔×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人朱玉仙的辩护意见为，被告人崔×无犯罪记录，有坦白情节，当庭认罪、悔罪，请求法院对其从轻处罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人崔×犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人朱玉仙的辩护意见经查属实且于法有据，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年2月13日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一六年一月八日
书 记 员 段新丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第573号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人韦某，男，汉族，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年8月3日被南宁市公安局江南分局取保候审，同年9月10日被南宁市江南区人民检察院取保候审，同年11月17日被本院取保候审。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）555号起诉书指控被告人韦某犯过失致人死亡罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员叶健俊，被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年4月25日12时许，被告人韦某驾驶车牌号为湘E×××××的大货车在南宁市江南区沙井大道某汽车修理厂修车时，未确认车后方安全情况就进行倒车，在倒车的过程中大货车右侧后轮碾压到正在一旁玩耍的被害人周某（2010年9月28日出生），导致周某当场死亡。经南宁市公安局交通事故技术鉴定所鉴定，被害人周某系因交通事故致全颅崩裂而死亡。案发后，被告人韦某立即向公安机关报案并在案发现场等待公安机关处理。
对于指控的事实，公诉机关当庭举证有道路交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，常住人口登记卡，出生医学证明，证人陆某、蒋某的证言，扣押物品清单，周某尸体检验报告及鉴定结论告知书，南宁市金盾司法鉴定所乙醇定量检验报告及鉴定结论告知书，交通事故认定书，事故报警信息，结婚证复印件，当事人血样（尿样）提取登记表，证明，机动车、驾驶人信息查询结果单，车牌号为湘E×××××号重型仓栅式货车的行驶证，被告人韦某的机动车驾驶证，保险单，受案登记表，立案决定书，收据，交通事故谅解书，赔偿协议书，道路交通事故调解书，中国农业银行广西区分行转账凭证，中国工商银行网上银行电子回单，电子回单（收／付款），自首经过，号码为137××××2235手机号的信息，被告人韦某的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人韦某驾驶机动车在未确认车后方安全的情况下倒车，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人韦某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2015年4月25日12时许，被告人韦某驾驶湘E×××××号重型仓栅式货车到南宁市江南区沙井大道某冷工喷漆厂区内更换车辆保险杠，为把车辆摆好，韦某遂驾驶上述货车进行倒车，由于其未下车查看车辆后方情况并确认是否安全即进行倒车，致使其车右后车轮碾压到在货车后方的被害人周某（2010年9月28日出生），导致周某当场死亡。经鉴定，周某系因交通事故致全颅崩裂而死亡。事故发生后，韦某积极打电话报警，并在现场等候处理，且如实供述了上述事实。韦某在本案中承担全部责任。
案发后，被告人韦某与被害人家属就赔偿问题达成调解，被害人家属已收到被告人韦某、车主毛某、天安财产保险股份有限公司、北部湾财产保险股份有限公司支付的赔偿款共计555000元，韦某已取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，常住人口登记卡，出生医学证明，证人陆某、蒋某的证言，扣押物品清单，周某尸体检验报告及鉴定结论告知书，南宁市金盾司法鉴定所乙醇定量检验报告及鉴定结论告知书，交通事故认定书，事故报警信息，结婚证复印件，当事人血样（尿样）提取登记表，证明，机动车、驾驶人信息查询结果单，车牌号为湘E×××××号重型仓栅式货车的行驶证，被告人韦某的机动车驾驶证，保险单，受案登记表，立案决定书，收据，交通事故谅解书，赔偿协议书，道路交通事故调解书，中国农业银行广西区分行转账凭证，中国工商银行网上银行电子回单，电子回单（收／付款），自首经过，号码为137××××2235手机号的信息，被告人韦某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人韦某犯过失致人死亡罪成立。被告人韦某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人韦某、车主毛某、天安财产保险股份有限公司、北部湾财产保险股份有限公司已赔偿被害人家属共计555000元，且韦某取得了被害人家属的谅解，故对韦某从轻处罚。综观本案，被告人韦某在事故发生后处事态度积极，并配合公安机关调查，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住社区没有重大不良影响，故可以对被告人韦某宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵慧玲
人民陪审员 饶保祥
人民陪审员 刘吉兴
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 荣
适用法律：
第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第02093号
原告：凌陆明，男。
被告：何厥苗，女。
原告凌陆明与被告何厥苗交通事故责任纠纷一案。本院于2014年7月11日立案受理后，依法由代理审判员鲁昌松适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告凌陆明，被告何厥苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌陆明诉称：2013年10月3日，何厥苗驾驶电动车沿本市湖东路司法局门口路段由西向东横过车道时与凌陆明驾驶的电动车相碰，致原告受伤，车辆受损。此事故经交警部门认定，何厥苗负本起事故主要责任，原告负本起事故的次要责任。因双方就交通事故赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，要求被告赔偿交通事故经济损失等共计30373元。
何厥苗辩称：一、对本次事故交通事故认定书有异议，交警部门认定的事故责任我不认可。二、原告部分诉请过高或无法律依据。三、事故发生后我支付了2000元赔偿款给原告。
经审理查明：2013年10月3日，何厥苗驾驶电动车沿本市湖东路司法局门口路段由西向东横过车道时与凌陆明驾驶的电动车相碰。致原告受伤，车辆受损。此事故经交警部门认定，何厥苗负本起事故主要责任，原告负本起事故的次要责任。事故发生后何厥苗已支付赔偿款2000元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、相关身份证明资料、相关医疗凭证、鉴定资料、相关误工证明材料以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的人身权利受法律保护，原告向本院主张因人身伤害所遭受的合法经济损失应予以支持。参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告的损失如下：1、医疗费19151元，其中包含后续治疗费6000元，烤瓷牙更换费5400元。2、营养费1800元。3、住院伙食补助费380元。4、护理费2925元。5、误工费15300元，误工天数参照鉴定结论，原告诉请误工费标准3400元／月，但未提供相应的劳动合同等证明材料予以佐证，结合本案实际情况，误工费标准参照安徽省城镇私营单位就业人员年平均工资为宜。6、交通费200元。7、施救费78元。8、鉴定费1300元。9、精神损害抚慰金500元。原告超出本院确定损失范围内的其他诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
以上第1-9项合计41634元，按照本次事故责任比例应由实际侵权人何厥苗承担70%，即承担29143元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告何厥苗赔偿原告凌陆明交通事故经济损失27143元（预付的2000元除外），此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、驳回原告凌陆明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为280元（此款原告已预交），由被告何厥苗承担200元，由原告凌陆明承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 鲁昌松
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 静
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民五（知）初字第156号
申请人金马涂装（上海）有限公司。
法定代表人克里斯托弗·丹尼尔·克努特森（CHRISTOPHERDANIELKNUTSON）。
委托代理人脱颖，上海脱颖律师事务所律师。
委托代理人沙海涛，上海脱颖律师事务所律师。
被申请人上海吉本机械制造有限公司。
法定代表人钱绿晔。
本院在审理原告金马涂装（上海）有限公司诉被告上海吉本涂装设备有限公司、上海吉本机械制造有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，申请人金马涂装（上海）有限公司向本院提出证据保全申请，请求保全：1、被申请人上海吉本机械制造有限公司生产、销售的涉嫌侵害申请人“压缩空气节流装置和粉末喷镀涂层装置”（专利号：ZLXXXXXXXXXXXX.2）发明专利权的型号为JibenFlex2C的手动喷涂设备、型号为JibenFlexA1的喷枪控制器、型号为JibenStarCG01的喷枪控制器以及型号为JibenFlex2L的手动喷涂设备各2件；2、被申请人上海吉本机械制造有限公司于2012年2月29日至2014年8月10日销售型号为JibenFlex2C手动喷涂设备、型号为JibenFlex2L手动喷涂设备、型号为JibenFlexA1自动喷涂设备、型号为JibenStarCG01喷枪控制器、型号为JibenFlex2B手动喷涂设备及型号为JibenFlex2F手动喷涂设备的财务账册。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
一、保全被申请人上海吉本机械制造有限公司制造、销售的涉嫌侵害申请人“压缩空气节流装置和粉末喷镀涂层装置”（专利号：ZLXXXXXXXXXXXX.2）发明专利权的型号为JibenFlex2C的手动喷涂设备、型号为JibenFlexA1的喷枪控制器、型号为JibenStarCG01的喷枪控制器以及型号为JibenFlex2L的手动喷涂设备各2件。
二、对被申请人上海吉本机械制造有限公司于2012年2月29日至2014年8月10日生产、销售的型号为JibenFlex2C手动喷涂设备、型号为JibenFlex2L手动喷涂设备、型号为JibenFlexA1自动喷涂设备、型号为JibenStarCG01喷枪控制器、型号为JibenFlex2B手动喷涂设备及型号为JibenFlex2F手动喷涂设备的财务账册采取保全证据措施。
审 判 长 寿仲良
代理审判员 凌宗亮
代理审判员 王莉莎
二〇一四年八月十九日
书 记 员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。
……。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十四条人民法院进行证据保全可以根据具体情况采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。
……。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第241-1号
申请执行人冯东升，男，1963年8月20日出生，汉族。
委托代理人刘维娜，女，1980年9月18日出生，汉族。
被执行人韩其争，男，1957年1月1日出生，汉族。
被执行人韩健，曾用名韩健健，男，1985年5月8日出生，汉族，系韩其争之子。
冯东升与韩其争、韩健劳务合同纠纷一案，河南省驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第2397号民事判决书已发生法律效力。2015年1月23日，冯东升向本院申请强制执行，本院同日立案执行。至今韩其争、韩健未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩其争、韩健的银行存款6000元；或查封、扣押、变价相等价值的财产；或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王录坡
审判员 刘春山
二〇一五年三月二十七日
书记员 李海鑫
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平中民二终字第9号
上诉人（原审被告）崔忠央，男，汉族，生于1962年1月6日，河南孟津人，平凉市崆峒区城镇居民，住平凉市崆峒区。
上诉人（原审被告）宁夏合泰建设工程有限公司。住所地：银川市兴庆区。
法定代表人刘树其，该公司董事长。
委托代理人王福义，男，汉族，生于1960年12月2日，宁夏吴忠人，宁夏合泰建设工程有限公司职员。
被上诉人（原审原告）刘风平，男，回族，生于1962年7月28日，甘肃平凉人，平凉市崆峒区居民，系浩浩脚手架租售站业主，住崆峒区。
上诉人崔忠央、宁夏合泰建设工程有限公司（以下简称合泰公司）为与被上诉人刘风平建筑设备租赁合同纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2013）崆民初字第1875号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案，上诉人崔忠央，上诉人合泰公司的委托代理人王福义，被上诉人刘风平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年4月，合泰公司承包修建宁夏泾源县全民健身中心工程期间，将玻璃幕墙的装饰工程转包给崔忠央修建。约定工程中所使用的建筑设备由合泰公司提供。施工中由于建筑设备不足，合泰公司固原分公司经理李胜利让崔忠央帮忙租赁，崔忠央指派为其施工的曾光苏联系租赁架板、斜拉杆、支架、连接棒。曾光苏于2011年4月17日、4月23日分两次从刘风平夫妇经营的浩浩脚手架租赁站租赁了建筑设备共计250套（包括架�250片、斜拉杆500件、支架300只、连接棒600套），还在朱喜龙处租赁了部分建筑设备，运至合泰公司的施工工地。曾光苏与刘风平夫妇签订了租赁合同，约定250套每天租金450元，并对租赁物损失进行了约定。工程结束后，合泰公司陆续还回部分租赁物，现仍有部分租赁物未归还。在刘风平催收租赁物及要求崔忠央、合泰公司支付租赁费时，于2012年1月9日，由合泰公司董事长刘树其主持，就拖欠刘风平及朱喜龙建筑设备租赁费，由樊晓刚、李胜利、崔忠央协商处理，对处理结果三方形成了会议纪要。该纪要载明泾源县全民健身中心工程中共发生活动架租赁费壹拾万元整，由合泰公司承担40000元，剩余60000元由崔忠央承担等内容。并有合泰公司李胜利、崔忠央及原告刘风平三方签名。会议纪要下端并注明：“壹拾万内包含朱喜龙租费31900元，公司承担的肆万圆均归刘风平�有，朱喜龙电话同意”。
另查明，除合泰公司归还给刘风平的建筑设备之外，合泰公司还归还了斜拉杆108件，刘风平未出具收条。
原审法院认为，曾光苏与刘风平之间签订的建筑设备租赁合同是在合泰公司、崔忠央的授意下签订的，其租赁的建筑设备均用于合泰公司承建的泾源县全民健身中心工地。该租赁合同的内容是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同。刘风平按照合同的约定向崔忠央、合泰公司交付了建筑设备，崔忠央、合泰公司理应在工程完工后按合同所载数量交还租赁物，并支付租赁费，但崔忠央、合泰公司对部分租赁物未及时归还，且拖欠租赁费未付。刘风平要求崔忠央、合泰公司归还部分租赁物及支付租赁费的请求符合法律规定，对其请求应予支持。根据三方达成的会议纪要内容，刘风平与案外人朱喜龙的建筑设�租赁费共计100000元，扣除朱喜龙的31900元，崔忠央、合泰公司拖欠刘风平租赁费68100元。对崔忠央、合泰公司拖欠的租赁费，应按三方达成的会议纪要，约定由合泰公司向刘风平支付40000元，其余28100元由崔忠央支付。对未归还的租赁物架板63片，支架96只应由合泰公司、崔忠央共同返还刘风平，如损坏或丢失应共同承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百三十五条之规定，判决：一、被告宁夏合泰建设工程有限公司支付原告刘风平建筑设备租赁费40000元，被告崔忠央支付28100元。二、被告宁夏合泰建设工程有限公司、被告崔忠央应返还原告刘风平租赁物架板63片、支架96只，如租赁物损坏、丢失无法返还，应按照合同约定的价款进行赔偿。三、驳回原告刘风平的其他诉讼请求。（以上一�二项限判决生效后十日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，原告刘风平承担100元，被告宁夏合泰建设工程有限公司承担500元，被告崔忠央承担400元。
崔忠央、合泰公司不服上述判决，提出如下上诉理由及要求：
崔忠央上诉称，崔忠央在承建合泰公司的工程时，由于合泰公司建筑设备不足，经合泰公司委托，崔忠央介绍，刘风平与曾光苏订立租赁合同，租赁物开始未交崔忠央，最后归还也没有通过崔忠央，崔忠央不是租赁合同相对方，不应承担合同权利义务。三方形成的会议纪要，是崔忠央在工程款范围内支付刘风平租赁费。故原审判决崔忠央承担租赁物架板返还责任错误。要求撤销原判第二项，改判崔�央不承担返还租赁物的责任。
合泰公司上诉称，合泰公司从未委托他人签订租赁合同，也未到刘风平处租赁过建筑设备。崔忠央曾委托曾光苏负责租赁建设设备，曾光苏与刘风平具体租赁的什么，租赁多少，费用情况合泰公司一概不知，与合泰公司无关。原审判决由合泰公司返还租赁物错误。要求撤销原判，改判驳回刘风平的诉讼请求。
经二审审理查明事实与原审法院查明事实一致。
二审另查明，刘风平夫妇与曾光苏间所签租赁合同，约定的架板成本单价140元/片，支架成本单价100元/只。
本院认为，合泰公司、刘风平、崔忠央三方形成的会议纪要，实际是三方就刘风平租赁费由合泰公司和崔忠央分别支付的结算约定，该约定是三方当事人真实意思表示，为有效协议，原审法院依该约定判决清偿租赁费并无不当。该纪要对尚未归还的租赁物如何处理未进行约定�合泰公司与崔忠央均认为自己不应当承担未归还租赁物的返还责任。但是，根据三方形成的会议纪要，崔忠央与合泰公司均负支付租赁费的责任；从合泰公司与崔忠央陈述来看，崔忠央委托其下属的包工者曾光苏从刘风平处租赁设备，收取和返还设备的是合泰公司。故作为出租人刘风平，有理由相信是合泰公司与崔忠央共同租赁。故应由合泰公司与崔忠央共同承担归还下余租赁物的责任。合泰公司、崔忠央均认为未从刘风平处租赁建筑设备的理由，与三方支付租赁费的纪要相矛盾，与其陈述不相符。
综上所述，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，上诉人合泰公司、崔忠央各负担300元。
本判决为终审判决�
审判长 吕长录
审判员 夏祎晖
审判员 刘 瑜
二〇一四年一月二十四日
书记员 贾 琼
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2827执恢3号
申请执行人龚海瑛，女，生于1980年8月15日，汉族，湖北省恩施市人，家住恩施市。
被执行人向群，女，生于1981年3月8日，土家族，湖北省来凤县人，家住来凤县。
被执行人王强（王墙），男，生于1977年7月4日，苗族，湖北省来凤县人，家住来凤县金税花园六单元402号。身份证号码：422827197707040010。
湖北省来凤县人民法院于2014年3月17日作出的（2014）鄂来民初字第00186号民事判决书书已经发生法律效力，被执行人理应赔偿申请执行人借款162000元（其中10万元从2013年6月1日起按银行同类贷款利率的四倍支付利息至债务清偿完毕），并承担一审诉讼费1770元。执行中，本院于2015年4月23日作出（2014）鄂来凤执字第00242-6号执行裁定书，对被执行人王强每月工资收入除保留生活费1000元外，其余工资收入予以查封、冻结，直至其偿还所欠债务止。2016年2月2日，本院依据（2016）鄂2827执恢3-1号执行裁定书的规定，依法对被执行人王强在来凤县公路管理局工资收入（2015年5月至2016年1月）22500元予以扣划，并由申请执行人龚海瑛领取。2016年8月9日，受被执行人向群要求和申请，本院依法进行执行调解，后双方当事人达成执行和解协议，但被执行人向群、王强拒绝按执行和解协议执行。本院于2016年12月5日作出（2016）鄂2827执恢3号之一执行裁定书，对被执行人王强在来凤县公路局2016年2月至2016年11月工资收入21200元予以扣划、提取。经申请执行人龚海瑛同意，本案终结本次执行程序。因两被执行人未按执行和解协议执行，本院于2016年11月2日将两被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，因申请执行人已经同意本案终结本次执行程序，且被执行人王强的工资收入仍在被人民法院查封、冻结中。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结来凤县人民法院（2015）鄂来凤民初字第01134号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 文
审判员 吴志勇
审判员 张 军
二〇一六年十二月五日
书记员 罗 佳
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民二初字第9号
原告张利伟，男，1983年1月10日出生。
委托代理人刘庆德，河南牧野律师事务所律师。
被告耿军，男，1965年6月19日出生。
原告张利伟诉被告耿军买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张利伟及其委托代理人刘庆德到庭参加诉讼；被告耿军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告耿军在为海宝集团承建廉租房期间，原告张利伟向被告耿军供应该工程所需的钢材，但部分钢材款未能支付。经双方对账，2012年10月11日被告尚欠原告货款264600元，并向原告出具了一份欠条凭证。后经原告多次催要，被告均以各种理由拖延支付。2014年1月28日，海宝集团向原告支付100000元货款，被告至今仍欠原告货款164600元不予支付。原告为维护其合法权益诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还货款164600元，并且按照银行同期贷款利率的四倍支付违约金直至货款清偿完毕，本案诉讼费由被告承担。
被告耿军未到庭，无答辩。
经审理查明，2012年，被告耿军在为海宝集团承建廉租房期间，原告张利伟向被告耿军供应该工程所需的钢材，但部分钢材款被告未能支付。经双方对账，2012年10月11日被告尚欠原告货款264600元，并向原告出具“今欠张利伟货款264600（人民币大写）贰拾陆万肆仟陆佰元，现已对货物价格、数量、质量核实均无异议，经双方商定于2012年10月20日前将所欠货款一次付清，否则愿承担货款总金额每日5%的违约金及相应的法律责任”的欠条凭证一份。2014年1月28日，海宝集团通过交通银行平顶山市凌云路支行向原告转账支付100000元货款。下余164600元经原告张利伟多次索要，被告耿军迟迟不予清偿，原告为此而起诉。
上述事实由原告提供的欠条凭证、转款清单、特快专递催款通知单一份及庭审笔录在卷证实。上述证据已在庭审中出示，经审查证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中依据原告张利伟提供的欠条，足以证明双方存在事实上的买卖合同关系。该合同系双方当事人真实意思的表示，内容不违背相关法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。合同生效后，原告按约履行了交货义务。被告应履行支付的货款义务，但却迟迟未清偿定，应负相应的法律责任。故原告主张要求被告偿还货款164600元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，其主张的利息应按原被告双方约定的还款期限自2012年10月20日起按中国人民银行发布的同期贷款的四倍计算，至本判决限定的履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿军于本判决生效后十日内向原告张利伟支付货款164600元及利息（其利息自2012年10月20日按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍支付至本判决限定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4519元，公告费600元，原告张利伟负担2000元，被告耿军负担3119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 刘 新
人民陪审员 马少培
二〇一五年五月十九日
书 记 员 高若飞
附：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00612号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陆某甲，公司法定代表人。被告人陆某甲曾因嫖娼，于2005年2月26日被昆山市公安局处行政拘留十日并处罚款人民币五千元；曾因犯重大责任事故罪，于2008年6月18日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。被告人陆某甲因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年6月19日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月1日经该局决定取保候审，2015年5月22日经常熟市人民检察院决定以涉嫌犯非法买卖枪支罪取保候审。
辩护人周红芳，江苏华元民信律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）889号起诉书指控被告人陆某甲犯非法买卖枪支罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人陆某甲及辩护人周红芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陆某甲于2014年3月至5月间，通过中华打猎论坛网结识枪支卖家，后通过淘宝网以人民币25000元的价格向卖家购买以火药为动力的小口径运动步枪1支，并将该枪支藏匿于其位于苏州市工业园区津梁街8号郎诗国际街区17幢1503室的家中。后于2014年6月18日被常熟市公安局民警查获。经鉴定，涉案枪支可发射制式5.6mm小口径运动弹，认定为枪支。被告人陆某甲归案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人陆某甲违反枪支管理规定，非法买卖枪支，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人陆某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陆某甲对公诉机关指控其非法买卖枪支犯罪未表示异议。
辩护人周红芳对公诉机关指控的罪名无异议，在量刑上，认为被告人陆某甲到案后如实供述自己的罪行，请求法院对被告人陆某甲从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年3月至5月间，被告人陆某甲通过中华打猎论坛网结识枪支卖家，后通过淘宝网以人民币25000元的价格向卖家购买以火药为动力的小口径运动步枪1支，并将该枪支藏匿于其位于苏州市工业园区津梁街8号朗诗国际街区17幢1503室的家中。经鉴定，涉案疑似枪支可发射制式5.6mm小口径运动弹，认定为枪支。
2014年6月18日21时许，公安机关在被告人陆某甲位于苏州市工业园区的家门口将其抓获，并从其家中搜查到涉案枪支、铅弹等物，予以扣押。经讯问，被告人陆某甲如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：证人陆某乙、王某、张某的证言笔录，被告人陆某甲的辨认，搜查、清点、检查笔录及照片、扣押、发还清单，账户信息、交易明细、QQ信息、手机短信、论坛、淘宝订单截图，货物托运凭证，苏州市公安局物证鉴定所出具的物证检验意见书，常熟市公安局物证鉴定室出具的法医物证鉴定书、提取笔录、情况说明，抓获经过、发破案经过，公安行政处罚决定书、刑事判决书，人口信息。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某甲违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪，应依法予以惩处。被告人陆某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆某甲有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人陆某甲犯非法买卖枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。根据被告人陆某甲的犯罪情节及悔罪表现，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陆某甲犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押于常熟市公安局的涉案枪支、铅弹等物，由该局予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 章 琳
代理审判员 陈 洁
人民陪审员 俞祚永
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张兆锋
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2144号
原告胡某荣，农民。
被告蒋某生，农民。
原告胡某荣与被告蒋某生民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告胡某荣、被告蒋某生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某荣诉称，2014年4月29日，被告蒋某生因做生意缺少资金，便向原告借款65000.00元，当时被告给原告书写借条一张，约定利息为4分，按月付息。原告多次向被告催要该款，但被告一拖再拖至今未能偿还，故原告诉至法院，请求法院依法判决二被告偿还原告借款65000.00元及利息（利息算至本案诉讼终结时止），并承担本案诉讼费。
被告蒋某生辩称，事实不符，钱不是2014年4月29日借的。借钱的时间是2011年1月份，借款本金30000，扣除利息后，剩余26000元。因为没有能力偿还利息，于2014年4月29日重新为原告出具的借条，本金加利息共计65000元。
原告胡某荣为支持自己的主张，提供欠条一份。欠条内容为：“今欠胡某荣人民币陆万伍仟圆整，65000.00，（利按4分），欠款人：蒋某生，2014年4月29日”。该份证据用以证明被告蒋某生在原告处借款的数额、时间及利息约定情况。
被告蒋某生对原告出示的证据质证意见为，对欠条的真实性没有异议，欠条的字迹是被告本人书写，其余观点同答辩意见。
本院对上述证据的认证意见为，证据属于原件，有明确借款数额及利息约定，并且经被告质证对其真实性无异议，证据客观真实，本院予以确认。
经审理查明，2014年4月29日，被告蒋某生向原告借款人民币65000元，当时被告为原告出具欠条，约定月利率为4分。原告多次向被告催要借款，但被告至今未还，故原告诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款65000元及利息（利息算至本案诉讼终结时止），并承担本案诉讼费。另查明，原告在起诉时，曾把被告蒋某生前妻许某文列为共同被告，经庭审调查，许某文已于2010年死亡。
本院认为，一、关于欠款数额的认定。被告蒋某生向原告胡某荣借款65000元，并为原告胡某荣出具了一张欠条，原告与被告蒋某生之间形成明确的债权债务关系，双方未约定还款期限，原告胡某荣作为债权人可随时要求债务人蒋某生履行给付借款的义务。被告称钱不是2014年4月29日借的。借钱的时间是2011年1月份，借款本金30000，扣除利息后，剩余26000元。因为没有能力偿还利息，于2014年4月29日重新为原告出具的借条，本金加利息共计65000元。被告的陈述没有证据予以证实，且原告不予认可，故本院对其抗辩理由不予采信。二、关于许某文主体资格的认定。由于许某文已死亡，根据相关法律规定，许素文主体资格不适格，故原告要求许某文承担清偿责任，本院不予支持。三、关于利率的认定。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”双方约定利息为月息4分，已超过法律规定，本院依法予以调整，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋某生于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡某荣借款65000元，并支付利息（利息从2014年4月29日起计算至本金清偿日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告胡某荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告蒋某生负担，限本判决生效之日起十五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判长 付荣利
审判员 李长城
审判员 李文海
二〇一五年十二月九日
书记员 袁 浩
第3页共3页
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第2144号
原告王为度，男，1926年生，汉族，住青县，。
被告王善发，男，1951年生，汉族，住青县，。
被告葛增文，女，1948年生，汉族，住青县，。
被告王宁，男，1979年生，汉族，住青县，。
被告王浩，男，1982年生，汉族，住青县，。
被告王彩霞，女，1977年生，汉族，住青县，。
本院在审理原告王为度与被告王善发、葛增文、王宁、王浩、王彩霞农村土地承包合同纠纷一案中，原告王为度于2015年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对五被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王为度撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 刘艳杰
审 判 员 王 丹
人民陪审员 刘 娜
二〇一五年八月十一日
书 记 员 秦 汉
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初116号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人谢俊磊，男，1983年01月26日出生，汉族，初中文化，住西平县。曾因犯容留他人吸毒罪，2015年12月31日被判处拘役五个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月10日被西平县公安局刑事拘留，同年12月23日被西平县公安局执行逮捕。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人谢俊磊涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员申豪出庭支持公诉，被告人谢俊磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年7月份，被告人谢俊磊在西平县城新华宾馆其所开的房间内，容留吸毒人员马某、孙某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人谢俊磊在庭审中亦无异议，且有其庭前供述、证人马某、孙某的证言证实，足以认定。
二、2014年2月份的一天，被告人谢俊磊在西平县城新华宾馆其所开的房间内，容留吸毒人员殷某、孙某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人谢俊磊在庭审中亦无异议，且有其庭前供述、证人殷某的证言证实，足以认定。
三、2014年2月份至12月份，被告人谢俊磊在西平县城新华宾馆和新袁庄其租住的房间里，多次容留吸毒人员孙某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人谢俊磊在庭审中亦无异议，且有其庭前供述、证人孙某的证言证实，足以认定。
本院认为，被告人谢俊磊多次为他人吸食毒品提供场所，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，应予支持。鉴于被告人谢俊磊主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以对其从轻处罚。根据被告人谢俊磊犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢俊磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年8月9日止。所处罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苑林林
审判员 张欣广
审判员 王连生
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 玲
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303民初1868号
原告深圳市欣昌盛包装制品有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区。
法定代表人彭志春，该公司董事长。
委托代理人刘小燕，该公司职员。
被告惠阳区新圩大宇五金工艺制品厂，住所地广东省惠州市惠阳区。
经营者杨锡铭。
本院在审理原告深圳市欣昌盛包装制品有限公司诉被告惠阳区新圩大宇五金工艺制品厂买卖合同纠纷一案中，原告深圳市欣昌盛包装制品有限公司以双方已达成和解协议并执行，原告的合法权益已得到维护为由，于2016年8月16日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市欣昌盛包装制品有限公司自愿向本院书面提出撤诉申请，属于当事人自由处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律法规规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市欣昌盛包装制品有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，按规定减半收取即25元，由原告深圳市欣昌盛包装制品有限公司负担。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一六年八月十六日
书记员 刘宇文
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初256号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人李赤林（又名李爽），男，1995年10月2日出生于河南省息县，汉族，初中肄业，打工人员，住郑州市管城回族区（户籍所在地河南省息县）。因盗窃于2016年6月25日被郑州市公安局十八里河分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月29日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年7月4日被该局取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕156号起诉书指控被告人李赤林犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员袁艳永出庭支持公诉，被告人李赤林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月11日22时许，被告人李赤林在郑州市管城回族区十八里河镇柴郭村“小张按摩店”内，趁店内无人注意之际，将被害人来某放在店内沙发上放着一部型号为galaxys6edge的九成新三星牌手机盗走。经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定：赃物价值人民币4500元。现赃物已追回并发还，且取得被害人的谅解。
2016年6月25日19时，民警到郑州市黄河科技大学西门将李赤林抓获。
被告人李赤林归案后始终如实供述上述犯罪事实。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了到案经过；报案材料；郑州市公安局十八里河分局证据保全决定书及清单；辨认作案现场照片；郑州市公安局十八里河分局行政处罚决定书；谅解书；查询犯罪嫌疑人身份及前科情况；年龄证明；证人韩某证言；被害人来某陈述；被告人李赤林供述；郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据，认为被告人李赤林的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人李赤林判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李赤林对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李赤林以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》规定，对被告人李赤林依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人李赤林具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人李赤林归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；2、赃物已追回发还被害人，被害人对被告人的行为表示谅解，可以对被告人李赤林酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李赤林犯盗窃罪，判处罚金人民币7000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢艺伟
二〇一七年五月三日
书记员 刘星星
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325民初2220号
原告陈记文，男，1965年1月17日出生，汉族，居民，住费县。
原告孙宗营，男，1963年7月28日出生，汉族，居民，住费县。
原告孙玉华，男，1958年10月27日出生，汉族，居民，住费县。
原告孙庆亮，男，1959年3月16日出生，汉族，居民，住费县。
被告费县胡阳镇胡阳村委会。
法定代表人李德兰，主任。
原告陈记文、孙宗营、孙玉华、孙庆亮与被告郝费县胡阳镇胡阳村委会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告陈记文、孙宗营、孙玉华、孙庆亮于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈记文、孙宗营、孙玉华、孙庆亮的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈记文、孙宗营、孙玉华、孙庆亮撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告陈记文、孙宗营、孙玉华、孙庆亮负担。
审 判 长 曹庆利
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 聂振强
二〇一七年七月四日
书 记 员 王 鹏
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一终字第92号
上诉人（原审原告）刘清章。
被上诉人（原审被告）嘉峪关市人力资源和社会保障局，住所地嘉峪关市和诚西路人事局综合楼。
法定代表人韩思理，该局局长。
原审原告向广海。
原审原告白春全。
原审原告孟宪忠。
原审被告酒泉钢铁（集团）有限责任公司，住所地嘉峪关市雄关东路12号。
法定代表人冯杰，该公司董事长。
上诉人刘清章与被上诉人嘉峪关市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动争议纠纷一案，上诉人刘清章不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第487号民事裁定书，于2014年5月6日向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审查了本案。现已审查终结。
刘清章等四人向原审法院诉称，因被告酒钢公司违反国家规定致使原告等人提前退休，市人社局未执行国办发（1999）10号文件和劳社部发（1999）8号文件，违反国家规定程序接收原告等人的无效退休手续，给原告造成巨大损失。据此，请求判令被告：1.给原告换发国家有效退休证；2.按在职职工标准计算原告的退休待遇（包括发放存留金3.2万元及酒钢分红）；3.按酒钢公司在册同龄职工标准计发退休养老金及其待遇；4.公开在市电视台、酒钢电视台向原告赔礼道歉。
原审法院审查，原告刘清章等四人均系酒钢公司职工。九十年代，酒钢公司根据国家关于大力倡导国有企业“减员增效、下岗分流”的改革政策，结合自身情况对公司改革过程中产生的富余人员采取了包括提前退休等多项人员分流安置措施。原告刘清章等人均选择了提前退休，酒钢公司分别于1992年5月21日批准向广海、孟宪忠退休，1992年7月18日批准刘清章退休，1997年1月30日批准白春全退休。2013年7月5日，原告刘清章等人向嘉峪关市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2013年7月12日，嘉峪关市劳动争议仲裁委员会以原告的仲裁请求超过法定仲裁时效为由决定不予受理，原告据此提起诉讼。
原审法院认为，酒钢公司系国有独资企业，其根据国家关于国有企业改革发展的相关政策，安排企业人员分流，原告等人依据个人情况自愿选择提前退休安置措施并办理了退休手续。本案诉争系国有企业根据国家政策规定，在企业制度改革中产生的特殊争议，不是履行劳动合同产生的纠纷，不属于人民法院受理案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回原告刘清章、向广海、白春全、孟宪忠的起诉。
刘清章不服上述裁定，提交了《行政上诉状》，认为嘉峪关市城区人民法院的裁定书和嘉峪关市人民法院（2013）嘉民一初字第1372号裁定书如出一辙，裁定理由过于牵强，明显公开偏袒被上诉人。故请求撤销嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第487号民事裁定书。
本院经审查，一审法院查明的基本事实无误，本院予以确认。
本院审查认为，上诉人刘清章于1992年7月18日退休，当时正是国有企业实施减员增效的改革政策，上诉人选择了提前退休，这属于当时历史条件下企业执行的劳动政策，是企业改革中的政策性问题，不是民事主体履行劳动合同中的问题，不属于法院受理案件的范围，故原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人一审以劳动争议向法院起诉，原审法院经审查作出了（2014）嘉城民一初字第487号民事裁定书，上诉人不服，针对该民事裁定书提出上诉应为民事上诉状，上诉人却向法院提交的是行政上诉状，这违背了法律的规定，我院要求上诉人予以变更，但上诉人拒绝变更上诉状。综上，刘清章的上诉不符合法律规定，且其上诉请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭素兰
代理审判员 张 旭
代理审判员 步全梅
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王丽娇
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0707号
原告陈仲庆，男，1970年11月8日，汉族。
委托代理人房正林（系特别授权），江苏有方律师事务所律师。
被告何玉泉，男，1980年5月7日生，汉族。
被告陈惠，女，1982年4月22日生，汉族。
原告陈仲庆与被告何玉泉、陈惠民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员常继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈仲庆的委托代理人房正林、被告何玉泉到庭参加诉讼，被告陈惠经本院传票传唤无正当理由未到�。本案现已审理终结。
原告陈仲庆诉称，2012年5月5日，被告向原告借款100000元，2012年10月8日，被告向原告借款60000元，并出具借条2份。后经原告多次催要，被告偿还借款2500元，余款没有偿还。为了维护原告的合法权益，请求判令被告立即给付原告借款157500元并给付利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告何玉泉辩称，借款是事实，被告已经还了40000元左右，原告自己记了账。其他的钱基本没有争议，被告现在比较困难，尽力量还。
被告陈惠未答辩亦未举证。
经审理查明，被告何玉泉于2012年5月5日、2012年10月8日分别向原告借款100000元、60000元，并出具借条2份，载明“今借到陈仲庆人民币拾万元整。（￥100000.）”、“今借到陈仲庆人民币陆万元整。（以苏M×××××作为抵押）”。后经原告多次催要，被�何玉泉只偿还了2500元，余款至今未还。原告遂具状诉至本院。案件受理后，原告申请追加何玉泉之妻陈惠为被告，要求其承担民事责任。
本案在审理中，根据原告的申请，查封被告所有的苏M×××××汽车一辆。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条2份、婚姻登记记录证明等证据在案佐证。
本院认为，被告陈惠经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对诉讼权利的放弃，故本院以原告及被告何玉泉的陈述及举证作为认定案件事实的依据。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定的权利与义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。被告何玉泉向原告借款，有其出具的借条为凭，双方间债权债务关系明确，被告何玉泉应当履行还款义务。关于被告何玉泉辩称已偿还40000元左右，但其未提供相应的证据证明且原告予以否认，故本院不予采信。关于原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在被告何玉泉、陈惠的婚姻关系存续期间，按婚姻法的有关规定，应按夫妻共同债务处理，被告陈惠应履行共同偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何玉泉、陈惠于本判决生效后十日内给付原告陈仲庆人民币157500元，并承担自2014年9月2日起至本院确定还款之日止按银行同期贷款利率的利息。两被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1307元，合计3457元，由两被告负担（此款原告已垫付，两被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 常继平
二〇一四年十一月二十五日
书记员 徐 网
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闽0104执810号
移送执行人福州市仓山区人民法院盖山人民法庭。
被执行人张仕勇（，男，1981年10月29日出生，汉族，住福建省浦城县。
卢胜强与张仕勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院的（2015）仓民初字第3107号民事判决已发生法律效力。由于被执行人张仕勇在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费1564元，本院民事审判第一庭于2016年03月03日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张仕勇发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第3107号号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 蒸
执行员 李 毅
执行员 郑敏惠
二〇一六年八月二十四日
书记员 梅 茜
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781财保22号
申请人：李隽，男，1971年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
被申请人：宋学忱，男，1971年4月1日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
申请人李隽于2017年5月10向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人宋学忱在银行存款予以冻结，冻结金额为60000.00元。申请人李隽以提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人宋学忱在银行存款予以冻结，冻结金额为60000.00元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 张建原
二〇一七年五月十日
书记员 张明奇
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼97行审70号
申请执行人昌江黎族自治县林业局，住所地海南省昌江黎族自治县石碌镇东风路52号1栋。
法定代表人关瑜，昌江黎族自治县林业局局长。
委托代理人韩争伟，昌江黎族自治县林业局工作人员。
委托代理人陶英秀，昌江黎族自治县林业局工作人员。
被执行人卫建生。
申请执行人昌江黎族自治县林业局（以下简称昌江县林业局）于2017年5月2日向海南省第二中级人民法院申请强制执行昌林罚书字[2016]第61号行政处罚决定。本院于同年5月22日立案受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人昌江县林业局以被执行人卫建生未经林业主管部门审核同意，在未办理征占用林地手续的情况下，擅自在海尾镇东边水库南面占用林地0.14亩烧炭和建房的行为违反了《海南经济特区林地管理条例》第二十六条的规定为由，依据《海南经济特区林地管理条例》第三十八条，于2016年9月21日作出昌林罚书字[2016]第61号《林业行政处罚决定书》,责令卫建生2016年9月23日前恢复林地原状,并处非法改变用途林地罚款1395元。如果到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2017年4月5日，昌江县林业局作出昌林罚催字[2017]16号《催告书》，限卫建生十日内履行昌林罚书字[2016]第61号处罚决定，并依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，计人民币1395元。因卫建生在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，经催告仍未履行义务。昌江县林业局故向人民法院申请强制执行。申请执行事项：1.限于2016年9月23日前恢复林地原状；2.擅自改变林地用途罚款人民币1395元；3.逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款1395元。
本院认为，卫建生未经林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途烧炭和建房的行为违反了《海南经济特区林地管理条例》第二十六条的规定，昌江县林业局依据《海南经济特区林地管理条例》第三十八条作出昌林罚书字[2016]第61号行政处罚决定,责令卫建生2016年9月23日前恢复林地原状,并处擅自改变林地用途罚款1395元，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当，依法应准予强制执行。关于申请执行事项的第三项，即“加处罚款”的处罚内容。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十六条的规定，行政机关实施加处罚款超过三十日后，经催告当事人仍不履行的，没有行政强制执行权的行政机关才可以申请人民法院强制执行。本案中，昌江县林业局实施加处罚款的时间是2017年4月5日，之后未再进行催告，于2017年5月2日向法院申请强制执行，违反了《中华人民共和国行政强制法》第四十六条的规定，对该项请求本院不予准许。
综上所述，昌江县林业局申请强制拆除卫建生擅自改变用途林地上所建的炭窑等建筑物并恢复林地原状并处罚款人民币1395元的处罚决定，本院予以准许。关于“强制拆除卫建生擅自改变用途林地上所建的炭窑等建筑物并恢复林地原状”的执行问题，实行裁执分离便于法院和行政机关发挥各自优势，有利于案件的公正执行，故该部分的执行可参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，由昌江县林业局组织实施。对卫建生逾期不缴纳罚款加处罚款1395元的处罚决定，因程序明显违法，本院不予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十六条、第五十三条以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行卫建生擅自改变林地用途罚款人民币1395元；
二、准予强制执行卫建生擅自改变用途林地上所建的炭窑等建筑物并恢复林地原状，由昌江黎族自治县林业局组织实施；
三、不准予强制执行卫建生因逾期不缴纳罚款加处罚款1395元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省高级人民法院申请复议，也可以直接向海南省高级人民法院申请复议。
审判长 赖永驰
审判员 羊茂明
审判员 梁晶晶
二〇一七年六月十五日
书记员 吴淑骞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第四十六条行政机关依照本法第四十五条规定实施加处罚款或者滞纳金超过三十日，经催告当事人仍不履行的，具有行政强制执行权的行政机关可以强制执行。行政机关实施强制执行前，需要采取查封、扣押、冻结措施的，依照本法第三章规定办理。没有行政强制执行权的行政机关应当申请人民法院强制执行。但是，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告仍不履行的，在实施行政管理过程中已经采取查封、扣押措施的行政机关，可以将查封、扣押的财物依法拍卖抵缴罚款。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第1504号
原告刘某甲，男，汉族，1987年4月2日出生，村民，住太康县朱口镇。
委托代理人刘某乙，男，汉族，1963年5月12日出生，村民，住太康县朱口镇，系原告刘某甲之父。
被告张某甲，女，汉族，1988年2月23日出生，村民，住太康县马头镇。
委托代理人张某乙，女，汉族，1979年1月17日出生，村民，住柘城县伯岗乡，系被告张某甲之姐。
原告刘某甲与被告张某甲同居关系析产纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理。依法由审判员徐长红适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2012年农历12月24日订婚时，原告给付被告彩礼现金60000元，于2012年12月26日举行婚礼，当天原告给付被告彩礼现金2000元。原告现在被告处的共同财产有现金14000元。原、被告因性格不合，经常生气，现已无法共同生活。诉至法院，请求法院依法判令被告返还彩礼现金62000元；原、被告现在被告处的共同财产14000元共同分割。
被告辩称，原告给付被告彩礼现金62000元属实，被告买家俱花了一部分，平时吃饭花了一部分，原告办驾驶证花了一部分；原、被告没有共同财产。
经审理查明，原告刘某甲与被告张某甲于2012年12月22日订婚时，原告给付被告彩礼现金60000元，举行仪式当天原告刘某甲给付被告张某甲彩礼现金2000元，原告共计给付被告彩礼现金62000元。原，被告于2012年12月26日按农村风俗习惯举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。被告同居前个人财产有三组合立柜一套、五组合高条柜一套（客厅）、五组合矮柜一套（卧室）、菜柜一个、挂衣柜一个、小木椅四个、沙发一套（两个单人、一个双人）、玻璃长条桌一个（带四把小凳子）、木制吃饭桌一个（带6把椅子）、被子8条、床单9条，上述财产均在原告刘某甲处。原、被告无子女，无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，即以夫妻名义共同生活，其同居关系不受法律保护，依法应予解除。原告要求被告返还彩礼的合理部分，本院予以支持。原告按照农村风俗习惯给付被告的彩礼现金62000元（包括举行结婚仪式当天给付被告的彩礼现金2000元），结合本案情况，应当酌情返还。被告张某甲返还原告刘某甲彩礼款数额以31000元为宜。被告同居前的个人财产归被告所有。原告诉称有共同财产14000元，未提供有效证据加以证明，本院不予支持。被告辩解彩礼已支出一部分，未提供证据加以证明，其意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告张某甲返还原告刘某甲彩礼现金31000元。
被告张某甲的同居前个人财产三组合立柜一套、五组合高条柜一套（客厅）、五组合矮柜一套（卧室）、菜柜一个、挂衣柜一个、小木椅四个、沙发一套（两个单人、一个双人）、玻璃长条桌一个（带四把小凳子）、木制吃饭桌一个（带6把椅子）、被子8条、床单9条归被告张某甲所有。
驳回原告其它诉讼请求。
上述一、二项内容于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，保全费420元，由原告刘某甲负担425元，被告张某甲负担845元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 徐长红
二〇一三年十一月二十九日
书记员 宋卫华
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初9440号
原告:黄金银，女，1952年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现住安徽省怀宁县。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
原告黄金银与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告黄金银到庭参加了诉讼,被告华府大唐公司、大唐公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金银向本院提出诉讼请求：1、判令被告华府大唐公司支付租金20787元及违约金486.22元；2、判令被告大唐公司承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告华府大唐公司签订《委托经营管理合同》，由原告将合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处信旺*华府骏苑C区商场三层商xxx号商铺交付被告华府大唐公司进行经营管理。被告华府大唐公司自2016年第一季度起开始拖欠租金未付，被告大唐公司也未履行付款义务。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告华府大唐公司、大唐公司均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了委托经营管理合同及补充协议、交房结算明细表等，对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月23日，黄金银（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐公司（担保方、丙方）共同签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺*华府骏苑C区商场三层商xxx号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2013年12月31日起至2024年12月31日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：从第1年至第2年，共计8期，作为销售折扣已从总房款中扣减。从第3年第1季度起，每季度前5日支付，共支付16期，每期支付6753元；从第7年第1季度起，每季度前5日支付，共支付20期，每期支付7367元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
2015年6月10日，黄金银与华府大唐公司签订一份《委托经营管理合同补充协议》，确定：从第3年第1季度起，每季度前5日支付，共支付16期，每期支付6929元；从第7年第1季度起，每季度前5日支付，共支付20期，每期支付7559元。上述合同签订后，华府大唐公司对于黄金银购买的信旺*华府骏苑C区商场三层商xxx号铺位依约代为经营管理。华府大唐公司尚欠2016年第一、二、三季度的经营收益20787元（6929元/期×3期）未付，大唐公司作为保证人也未依约履行担保责任。
本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合同，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付经营收益，显属违约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益20787元及该款自逾期之日起的违约金486.22元，符合法律规定，且未超过各方合同约定，本院予以支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告大唐公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付黄金银经营收益20787元；
二、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付黄金银违约金486.22元；
三、合肥大唐置业有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一、二项债务向黄金银承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费319元，减半收取计159.5元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李建莉
二〇一七年一月十八日
书记员 孟丹丹
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初9440号原告:黄金银，女，1952年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现住安徽省怀宁县。被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。原告黄金银与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告黄金银到庭参加了诉讼,被告华府大唐公司、大唐公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金银向本院提出诉讼请求：1、判令被告华府大唐公司支付租金20787元及违约金486.22元；2、判令被告大唐公司承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告华府大唐公司签订《委托经营管理合同》，由原告将合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处信旺·华府骏苑C区商场三层商xxx号商铺交付被告华府大唐公司进行经营管理。被告华府大唐公司自2016年第一季度起开始拖欠租金未付，被告大唐公司也未履行付款义务。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告华府大唐公司、大唐公司均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了委托经营管理合同及补充协议、交房结算明细表等，对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月23日，黄金银（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐公司（担保方、丙方）共同签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场三层商xxx号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2013年12月31日起至2024年12月31日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：从第1年至第2年，共计8期，作为销售折扣已从总房款中扣减。从第3年第1季度起，每季度前5日支付，共支付16期，每期支付6753元；从第7年第1季度起，每季度前5日支付，共支付20期，每期支付7367元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。2015年6月10日，黄金银与华府大唐公司签订一份《委托经营管理合同补充协议》，确定：从第3年第1季度起，每季度前5日支付，共支付16期，每期支付6929元；从第7年第1季度起，每季度前5日支付，共支付20期，每期支付7559元。上述合同签订后，华府大唐公司对于黄金银购买的信旺·华府骏苑C区商场三层商xxx号铺位依约代为经营管理。华府大唐公司尚欠2016年第一、二、三季度的经营收益20787元（6929元/期×3期）未付，大唐公司作为保证人也未依约履行担保责任。本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合同，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付经营收益，显属违约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益20787元及该款自逾期之日起的违约金486.22元，符合法律规定，且未超过各方合同约定，本院予以支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告大唐公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付黄金银经营收益20787元；二、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付黄金银违约金486.22元；三、合肥大唐置业有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一、二项债务向黄金银承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费319元，减半收取计159.5元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李建莉二〇一七年一月十八日书记员  孟丹丹附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执662号
申请执行人上海农村商业银行股份有限公司金山支行。被执行人朱长良。被执行人周燕。被执行人朱周若瑄。法定代理人周燕。原告上海农村商业银行股份有限公司金山支行诉被告朱长良、被告周燕、被告朱周若瑄金融借款纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的(2014)金民二(商)初字第1284号民事调解书已经发生法律效力。因三被告未履行调解书确定的支付义务，故权利人上海农村商业银行股份有限公司金山支行向本院申请执行。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、代理审判员程如龙组成合议庭执行。执行过程中，本院依法查封了三被执行人名下坐落于上海市金山区金山大道2229号房地产。后双方当事人达成执行和解协议但尚未履行完毕。因此本案目前暂不具备继续强制执行的条件，若被执行人未能按和解协议内容履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依(2014)金民二(商)初字第1284号民事调解书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 顾红顺
代理审判员 程如龙
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陶天宇
附：相关法律条文
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初4416号
原告：杭州越华物业管理有限公司，组织机构代码：79967756-4，住所地：杭州市拱墅区小河路40号1幢330室。
法定代表人：曾莉敏，总经理。
委托代理人：施敏鹏，杭州市明珠法律服务所法律工作者。
委托代理人：底凤英，该公司员工。
被告:彭英，女，1959年10月12日出生（公民身份号码：330123195910120028），汉族，住所地：杭州市富阳区富春街道名仕花园F座203室。
本院在审理原告杭州越华物业管理有限公司诉被告彭英物业服务合同纠纷一案中，原告杭州越华物业管理有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州越华物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州越华物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费61元，减半收取30.50元，由原告杭州越华物业管理有限公司承担。
审 判 长 何建胜
审 判 员 陈琴霞
人民陪审员 胡悦玮
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 倪 群
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民再132-1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南省第三工程有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区36号。
法定代表人：秦跃丰，公司董事长。
委托诉讼代理人：张培，广西欣源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘晓倩，广西欣源律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北海桂信置业投资有限公司，住所地：广西北海市云南路碧桂华庭内超市三楼。
法定代表人：丁藩志，总经理。
委托诉讼代理人：欧作贤，广西汇百川律师事务所律师。
被申请人（原审第三人）：尹军，男，汉族，1959年3月7日出生，住广西柳州市城中区。
委托诉讼代理人：卢凌，广西君行律师事务所律师。
本院在审理再审申请人湖南省第三工程有限公司与被申请人北海桂信置业投资有限公司、尹军建设工程施工合同纠纷一案过程中，湖南省第三工程有限公司向本院提出财产保全的申请,请求继续查封北海桂信置业投资有限公司名下的位于北海市云南南路48号碧桂华庭二期G座1层商场、0403号等237套房屋、对北海桂信置业投资有限公司名下的位于北海市云南南路48号碧桂华庭二期G座3101号、0802号房屋的拍卖所得价款524040元进行冻结，并已提供担保。
本院认为，北海桂信置业投资有限公司名下的位于北海市云南南路48号碧桂华庭二期G座3101号、0802号房屋的拍卖所得价款524040元因案外人赵之璇享有优先受偿权，北海市中级人民法院已于2015年4月15日作出（2015）北民二终字第99-2号民事裁定进行解冻，对湖南省第三工程有限公司对该两套房屋的拍卖所得价款申请继续查封的请求，本院不予支持。湖南省第三工程有限公司对北海桂信置业投资有限公司名下的位于北海市云南南路48号碧桂华庭二期G座1层商场、0403号等237套房屋的查封申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被上诉人北海桂信置业投资有限公司名下的位于北海市云南南路48号碧桂华庭二期G座第1层商场、0403号、0404号、0405号、0409号、0410号、0411号、0501号、0503号、0505号、0508号、0509号、0510号、0511号、0604号、0605号、0609号、0701号、0704号、0705号、0706号、0711号、0801号、0804号、0805号、0808号、0901号、0902号、0904号、0905号、0908号、0909号、1004号、1008号、1010号、1102号、1103号、1104号、1105号、1110号、1205号、1208号、1211号、1302号、1304号、1306号、1308号、1405号、1408号、1409号、1410号、1411号、1501号、1502号、1503号、1504号、1505号、1506号、1508号、1510号、1601号、1604号、1605号、1606号、1607号、1608号、1609号、1610号、1611号、1701号、1703号、1704号、1705号、1706号、1707号、1708号、1709号、1710号、1711号、1803号、1804号、1805号、1806号、1808号、1809号、1810号、1811号、1901号、1902号、1903号、1904号、1906号、1907号、1908号、1910号、2002号、2004号、2006号、2007号、2009号、2010号、2011号、2102号、2103号、2105号、2106号、2107号、2108号、2109号、2110号、2111号、2201号、2203号、2204号、2205号、2206号、2207号、2208号、2209号、2210号、2211号、2306号、2308号、2309号、2311号、2401号、2402号、2403号、2404号、2405号、2406号、2407号、2408号、2409号、2410号、2411号、2501号、2502号、2504号、2505号、2506号、2507号、2508号、2509号、2510号、2511号、2601号、2604号、2605号、2606号、2607号、2608号、2609号、2610号、2611号、2701号、2702号、2704号、2705号、2706号、2707号、2708号、2709号、2710号、2711号、2801号、2803号、2804号、2805号、2806号、2807号、2808号、2809号、2810号、2811号、2901号、2902号、2903号、2904号、2905号、2906号、2908号、2909号、2910号、2911号、3001号、3002号、3003号、3004号、3005号、3006号、3007号、3008号、3009号、3010号、3102号、3104号、3105号、3106号、3108号、3109号、3110号、3111号、2307号、2310号、2104号、2909号、1911号、1807号、1507号、1509号、1511号、1301号、1303号、1307号、1310号、1311号、1206号、1207号、1209号、1210号、1106号、1109号、1006号、1007号、1009号、1011号、0907号、0806号、0807号、0809号、0811号、0707号、0709号、0603号、0607号、0611号、0401号共计237套房屋（预售证号：北建房预第0359号、北建房预字第0902号），查封限额为44480256.75元（查封期限自协助执行通知书送达之日起两年）；
诉讼保全期间，未经本院准许，任何人不得转移、变卖、抵押、赠与被查封的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒙宏庆
审判员 李 延
审判员 陈 丹
二〇一七年八月十七日
书记员 陈 琳
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民再132-1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南省第三工程有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区36号。法定代表人：秦跃丰，公司董事长。委托诉讼代理人：张培，广西欣源律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘晓倩，广西欣源律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北海桂信置业投资有限公司，住所地：广西北海市云南路碧桂华庭内超市三楼。法定代表人：丁藩志，总经理。委托诉讼代理人：欧作贤，广西汇百川律师事务所律师。被申请人（原审第三人）：尹军，男，汉族，1959年3月7日出生，住广西柳州市城中区。委托诉讼代理人：卢凌，广西君行律师事务所律师。本院在审理再审申请人湖南省第三工程有限公司与被申请人北海桂信置业投资有限公司、尹军建设工程施工合同纠纷一案过程中，湖南省第三工程有限公司向本院提出财产保全的申请,请求继续查封北海桂信置业投资有限公司名下的位于北海市云南南路48号碧桂华庭二期G座1层商场、0403号等237套房屋、对北海桂信置业投资有限公司名下的位于北海市云南南路48号碧桂华庭二期G座3101号、0802号房屋的拍卖所得价款524040元进行冻结，并已提供担保。本院认为，北海桂信置业投资有限公司名下的位于北海市云南南路48号碧桂华庭二期G座3101号、0802号房屋的拍卖所得价款524040元因案外人赵之璇享有优先受偿权，北海市中级人民法院已于2015年4月15日作出（2015）北民二终字第99-2号民事裁定进行解冻，对湖南省第三工程有限公司对该两套房屋的拍卖所得价款申请继续查封的请求，本院不予支持。湖南省第三工程有限公司对北海桂信置业投资有限公司名下的位于北海市云南南路48号碧桂华庭二期G座1层商场、0403号等237套房屋的查封申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被上诉人北海桂信置业投资有限公司名下的位于北海市云南南路48号碧桂华庭二期G座第1层商场、0403号、0404号、0405号、0409号、0410号、0411号、0501号、0503号、0505号、0508号、0509号、0510号、0511号、0604号、0605号、0609号、0701号、0704号、0705号、0706号、0711号、0801号、0804号、0805号、0808号、0901号、0902号、0904号、0905号、0908号、0909号、1004号、1008号、1010号、1102号、1103号、1104号、1105号、1110号、1205号、1208号、1211号、1302号、1304号、1306号、1308号、1405号、1408号、1409号、1410号、1411号、1501号、1502号、1503号、1504号、1505号、1506号、1508号、1510号、1601号、1604号、1605号、1606号、1607号、1608号、1609号、1610号、1611号、1701号、1703号、1704号、1705号、1706号、1707号、1708号、1709号、1710号、1711号、1803号、1804号、1805号、1806号、1808号、1809号、1810号、1811号、1901号、1902号、1903号、1904号、1906号、1907号、1908号、1910号、2002号、2004号、2006号、2007号、2009号、2010号、2011号、2102号、2103号、2105号、2106号、2107号、2108号、2109号、2110号、2111号、2201号、2203号、2204号、2205号、2206号、2207号、2208号、2209号、2210号、2211号、2306号、2308号、2309号、2311号、2401号、2402号、2403号、2404号、2405号、2406号、2407号、2408号、2409号、2410号、2411号、2501号、2502号、2504号、2505号、2506号、2507号、2508号、2509号、2510号、2511号、2601号、2604号、2605号、2606号、2607号、2608号、2609号、2610号、2611号、2701号、2702号、2704号、2705号、2706号、2707号、2708号、2709号、2710号、2711号、2801号、2803号、2804号、2805号、2806号、2807号、2808号、2809号、2810号、2811号、2901号、2902号、2903号、2904号、2905号、2906号、2908号、2909号、2910号、2911号、3001号、3002号、3003号、3004号、3005号、3006号、3007号、3008号、3009号、3010号、3102号、3104号、3105号、3106号、3108号、3109号、3110号、3111号、2307号、2310号、2104号、2909号、1911号、1807号、1507号、1509号、1511号、1301号、1303号、1307号、1310号、1311号、1206号、1207号、1209号、1210号、1106号、1109号、1006号、1007号、1009号、1011号、0907号、0806号、0807号、0809号、0811号、0707号、0709号、0603号、0607号、0611号、0401号共计237套房屋（预售证号：北建房预第0359号、北建房预字第0902号），查封限额为44480256.75元（查封期限自协助执行通知书送达之日起两年）；诉讼保全期间，未经本院准许，任何人不得转移、变卖、抵押、赠与被查封的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  蒙宏庆审判员  李 延审判员  陈 丹二〇一七年八月十七日书记员  陈 琳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2039号
原告：上海富昱特图像技术有限公司。住所地：上海市长宁区仙霞路***号***室。
法定代表人：林诗灵，该公司董事长。
委托代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉真爱妇产医院有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大街***号领秀城*栋*层**室**层**室**层**室。
法定代表人：陈丽萍，该公司经理。
本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告武汉真爱妇产医院有限公司侵害著作权（图片编号：19632051，内容：姜茶）纠纷一案后，经本院主持调解，原告上海富昱特图像技术有限公司与被告武汉真爱妇产医院有限公司达成和解协议，并履行完毕。原告上海富昱特图像技术有限公司以此为由，于2016年7月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 李培民
人民陪审员 黄许雄
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 舒思思
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26983号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：顾海连，女，1981年9月17日出生，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告顾海连信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计67,437.10元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款67,437.10元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9023刑初267号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院。
被告人陈燕丰，男，1977年3月23日出生，汉族，住化州市那务镇。因本案于2016年4月20日被茂名市公安局茂南分局抓获，同年5月4日被澄迈县公安局刑事拘留，2016年5月31日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人陈燕丰犯敲诈勒索罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院检察员姜华出庭支持公诉。被告人陈燕丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月至5月间，被告人陈燕丰伙同郭海波（已判刑）、陈亚胜（在逃）驾车在高速公路及城市道路上制造车辆被刮蹭的假象，以威胁、恐吓等方式先后向4名被害人勒索财物共计价值人民币4958元。
（一）2015年3月26日12时许，被告人陈燕丰伙同郭海波、陈亚胜一起驾驶一辆金黄色奔驰轿车至澄迈县老城镇盈滨路段，看到万某清独自驾驶一辆东风小康面包车，陈亚胜便用弹弓向面包车射橄榄弹，陈燕丰随即开车将万某清逼停。万某清停车后，陈燕丰等人以万某清撞到他们的车为由，向万某清索要赔偿，当万某清要通过保险处理时，陈燕丰等人不同意，万某清被迫给陈燕丰等人人民币200元。
（二）2015年4月2日12时许，被告人陈燕丰伙同郭海波、陈亚胜驾驶金黄色奔驰车至老城镇南海大道天涯水泥厂附近，看到周某海独自驾驶一辆银白色五菱面包车，陈燕丰等人用弹弓向周某海的车发射橄榄弹后将车逼停，并以周某海的车撞到他们的车为由向周某海索要赔偿。周某海要报警处理时，陈燕丰等人不允许。周某海被迫将人民币400元和1部三星手机交给陈燕丰等人作为赔偿。经澄迈县价格认证中心价格鉴定，该手机价值人民币1458元。
（三）2015年4月9日10时许，被告人陈燕丰伙同郭海波、陈亚胜驾驶金黄色奔驰车至G98西线环岛高速公路往洋浦方向588km处，陈燕丰等人用弹弓向杨某安独自驾驶的黑色丰田锐志小轿车发射橄榄弹后将该车逼停。杨安福要报警处理时，陈燕丰等人不同意，杨某安被迫将人民币500元交给陈燕丰等人。
（四）2015年5月18日13时40分许，被告人陈燕丰伙同郭海波、陈亚胜驾驶一辆挂琼A车牌的黑色奔驰车至海口市椰海大道苍西柏物流附近，陈燕丰等人使用弹弓向邓某丰独自驾驶墨绿色皮卡车发射橄榄弹后将该车逼停。陈燕丰等人以邓某丰的车撞到他们车为由，向邓某丰索要赔偿。邓某丰要求报警或通过保险处理时，陈燕丰等人不同意。邓某丰被迫将人民币2400元交给陈燕丰等人。
上述事实，被告人陈燕丰在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆照片；抓获经过；小车借用协议；扣押物品清单；接处警登记表；说明；刑事判决书；常住人口登记表；现场勘验笔录及相片；辨认笔录；澄迈县价格认证中心价格鉴定报告书；被害人万某清、周某海、杨某安、邓某丰的陈述；同案人郭海波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈燕丰以非法占有为目的，伙同他人多次在高速公路及城市道路上制造车辆被刮蹭的假象，以威胁、恐吓等方式敲诈勒索公民财物价值人民币4958元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人陈燕丰有多次敲诈勒索情形，有酌定从重情节。鉴于被告人陈燕丰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈燕丰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1500元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡汝英
二〇一六年八月二十五日
书记员 李惠霞
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311执1179号
申请执行人李军，男，1970年5月29日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人王腾，男，1986年11月24日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
申请执行人李军与被执行人王腾民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初1106号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李军于2017年4月19日向我院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人李军与被执行人王腾达成和解协议，申请执行人李军于2017年6月27日向本院撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人李军向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初1106号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 李冬梅
二〇一七年六月二十八日
书记员 马微波
附录：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法地二百三十九条申请执行的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1311执1179号申请执行人李军，男，1970年5月29日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人王腾，男，1986年11月24日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。申请执行人李军与被执行人王腾民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初1106号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李军于2017年4月19日向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人李军与被执行人王腾达成和解协议，申请执行人李军于2017年6月27日向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人李军向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初1106号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 韩 卫执行员 侯桥文执行员 李冬梅二〇一七年六月二十八日书记员 马微波附录：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法地二百三十九条申请执行的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。