山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0784民初586号 原告：李甜甜，女，1991年9月12日出生，汉族，居民，现住安丘市。 委托诉讼代理人：陈政，安丘景龙法律服务所法律工作者。 被告：任宝富，男，1992年3月6日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：李永国，安丘凌河法律服务所法律工作者。 被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区虞河路268号。 负责人：侯成伦，总经理。 委托诉讼代理人：王晓伟，男，1981年11月30日出生，汉族，该公司职工，住该××宿舍。 原告李甜甜与被告任宝富、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李甜甜的委托诉讼代理人陈政、被告任宝富及其委托诉讼代理人李永国、被告天安保险公司的委托诉讼代理人王晓伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告的前期医疗费损失20000元；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将诉讼请求变更为46628.61元，要求保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，保险公司不能赔付的部分由被告任宝富按照100%责任比例承担赔偿责任。事实与理由：2018年1月2日19时许，被告任宝富驾驶鲁Ｖ2××××号小型轿车，沿大成汇丰园北门口北侧东西道路由东向西行驶至事故地点处向左转弯时，与原告驾驶的电动车相撞，致使原告受伤，车辆等受损。该事故经安丘市公安局交警大队出具事故认定书认定，任宝富承担事故的全部责任。原告受伤后入住安丘市人民医院住院治疗16天。经查，被告任宝富驾驶的车辆在被告天安保险公司投保交强险一份。为维护原告的合法权益，现诉至本院，要求依法判如所请。 被告任宝富辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议；任宝富驾驶的车辆鲁Ｖ2××××号车的登记车主和实际车主均是任宝富本人。该车在被告天安保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期限之内。原告的损失应当由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，保险公司赔偿之外的损失任宝富同意按照90%承担赔偿责任，因为原告是非机动车承担10%的无过错责任。 被告天安保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，肇事车辆鲁Ｖ2××××号车在本公司投保交强险一份，事故发生在保险期限内。被告任宝富为醉酒驾驶，根据保险条款本公司不应承担赔偿责任。若本案本公司实际发生费用，保留追偿的权利。且在本案中，本公司不承担诉讼费、鉴定费、复印费、评估费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2018年1月2日19时许，被告任宝富驾驶鲁Ｖ2××××号小型轿车，沿大成汇丰园北门口北侧东西道路由东向西行驶至大成汇丰园北门口处向左转弯时，与原告驾驶的电动车相撞，致使原告受伤，车辆等受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，任宝富承担事故的全部责任，李甜甜无事故责任。 原告发生事故后入住安丘市人民医院住院治疗16天，经诊断其伤情为：下肢开放性伤口（左膝）、膝关节扭伤（左）、半月板损伤（左）、累及膝关节（前）（后）十字韧带损伤、多处挫伤。原告为此支出住院医疗费12503.92元。事故发生当天即2018年1月2日，原告支出门诊医疗费1016元。2018年1月11日支出门诊医疗费21.20元。2018年3月14日支出门诊医疗费508元。2018年6月20日支出门诊医疗费686元，有检查报告单为证。2018年6月28日支出门诊医疗费550元，有检查报告单为证。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、后续治疗费、营养费进行了司法鉴定。该鉴定所于2018年6月20日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：李甜甜之伤不构成伤残；误工时间为受伤后120日；护理为1人护理75日（含住院期间）；营养期限为60日（建议30元/日）；后续治疗费参考费用为人民币600元或以实际合理支出费用审查认定。原告为此支出鉴定费2300元。 原告单方委托潍坊国泰价格评估有限公司对原告的电动自行车损失进行评估，该评估公司于2018年6月8日出具价格评估结论书，评估意见为：电动车损失为2415元。原告为此支出评估费300元。 被告任宝富驾驶的鲁Ｖ2××××号小型轿车登记车主与实际车主均系被告任宝富本人。该车辆在被告天安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2017年11月28日0时始至2018年11月28日24时止，事故发生在交强险保险期间内。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费15285.12元、误工费12526.66元、护理费9885.83元、营养费1800元、后续治疗费600元、住院伙食补助费480元、交通费1000元、鉴定费2300元、车损2415元、评估费300元、复印费36元，共计46628.61元。其中，被告认可的损失有：住院伙食补助费480元，对上述损失，本院直接予以确认。 另查明，本次事故，任宝富系醉酒驾驶。原告李甜甜与护理人员其丈夫李国龙均居住在安丘市御景天城小区，原告李甜甜系潍坊恒荣服饰有限公司职工，月基本工资为3131.67元；原告李国龙系潍坊利奇精工模具有限公司职工。 再查明，山东省统计局公布的2017年度城镇居民人均可支配收入为36789元/年，2017年度城镇居民人均消费性支出23072元/年。2017年度农村居民人均可支配收入15118元/年，2017年度农村居民人均消费支出10342元/年。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、交强险保单复印件、驾驶证与行驶证复印件、安丘市人民医院住院病历、门诊票据、住院结算票据、安丘市市立医院门诊票据、检查报告单、潍坊市89医院检查报告单、门诊收费票据、鉴定意见书及鉴定费票据、评估报告及评估费票据、房权证复印件、原告所在单位潍坊恒荣服饰有限公司营业执照、出具的证明、发生事故前三个月工资表、银行流水、护理人员原告的丈夫李国龙身份证复印件、结婚证复印件、护理人员所在单位潍坊利奇精工模具有限公司营业执照、停发工资证明、工资发放明细、银行流水、交通费票据、安丘市人民医院病历复印费等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，原告李甜甜与被告任宝富发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定任宝富承担事故的全部责任，李甜甜无事故责任，本院对此予以确认。该次事故发生在机动车与电动自行车之间，根据事故形成的原因力的大小及被告任宝富在该次事故中所负的责任，确定由被告任宝富对原告的损失承担100%的赔偿责任。被告任宝富辩称承担90%的赔偿责任，于法无据，本院不予支持。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为：住院伙食补助费480元。对于原告主张的住院医疗费12503.92元，原告提供了安丘市人民医院住院病历及住院结算票据为证，能够证明原告因该事故受伤共花费住院医疗费12503.92元；事故发生当天即2018年1月2日，原告支出门诊医疗费1016元，有门诊票据为证，本院予以支持；2018年6月20日支出门诊医疗费686元，有检查报告单为证，本院予以支持；2018年6月28日支出门诊医疗费550元，有检查报告单为证，本院予以支持。2018年1月11日支出门诊医疗费21.20元，无医嘱及门诊病历为证，本院不予支持；2018年3月14日支出门诊医疗费508元，有出院医嘱（如有不适及时返院复查）为证，本院予以支持。因此，原告花费的医疗费共计15263.92元。 二被告对原告的误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费有异议，但未提供证据反驳。本院认为，原告提供的潍坊盛泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系由双方当事人共同选定的具有鉴定资质的机构及人员依法作出的，程序合法，本院予以采信。因此，原告的营养费可据此确定为1800元，后续治疗费可据此确定为600元；误工时间可据此确定为伤后120日；护理时间及人数可据此确定为1人护理75日。 对于原告主张的误工费，原告提供了工资表及银行发放工资的流水予以证明，能够证明原告李甜甜系潍坊恒荣服饰有限公司职工，月基本工资为3131.67元。因此，原告李甜甜据此主张误工费为12526.66元，于法有据，本院予以支持。 对于原告主张的护理费，原告的护理人员李国龙系潍坊利奇精工模具有限公司职工，原告李国龙的月工资基本均超过3500元，但均未提供缴纳个人所得税的证明，亦未提供银行流水证明因护理致工资实际减少的证明，故可按城镇居民标准计算护理费。因此，原告的护理费应为100.79元/天乘以75天乘以1人计款7559.25元。 对于原告主张的车损2415元，原告提供了潍坊国泰价格评估有限公司出具的价格评估意见书为证，二被告有异议，且被告任宝富申请重新评估，但未在本院指定的期限内提交重新评估申请，二被告亦未提供其他证据反驳，故对于二被告的上述抗辩意见，本院不予支持。本院认为，潍坊国泰价格评估有限公司出具的价格评估结论书，虽系原告单方委托，但系具有评估资质的机构及人员依法作出，程序合法，本院予以采信。因此，原告的车损可据此确定为2415元。 对于原告主张的评估费300元，原告提供了加盖评估机构公章的评估费票据为证，能够证明原告为评估车损支出评估费300元，对原告的该主张，本院予以支持。 对于原告主张的鉴定费2300元，原告提供了加盖鉴定机构公章的鉴定费票据为证，能够证明原告为鉴定误工时间等支出鉴定费2300元，对原告的该主张，本院予以支持。 对于原告主张的交通费1000元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，原告提供的出租车票据，无法体现与本次事故的关联性，根据原告的伤情及住院治疗情况，本院确定原告的交通费为300元。 对于原告主张的复印费36元，原告提供了加盖安丘市人民医院财务专用章的收据为证，能够证明原告为复印病历等支出复印费36元，对该费用，本院予以支持。 综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费15263.92元、误工费12526.66元、护理费7559.25元、营养费1800元、后续治疗费600元、住院伙食补助费480元、交通费300元、鉴定费2300元、车损2415元、评估费300元、复印费36元，共计43580.83元。 因被告任宝富驾驶的鲁Ｖ2××××号小型轿车在被告天安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费10000元、误工费12526.66元、护理费7559.25元、交通费300元、车损2000元，共计32385.91元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：医疗费5263.92元、营养费1800元、后续治疗费600元、住院伙食补助费480元、鉴定费2300元、车损415元、评估费300元、复印费36元，共计11194.92元，根据前述确定的责任比例，确定由被告任宝富对原告的损失承担100%的民事赔偿责任计款11194.92元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李甜甜医疗费、误工费、护理费、交通费、车损共计32385.91元； 二、被告任宝富赔偿原告李甜甜因该事故造成的医疗费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费、车损、评估费、复印费共计11194.92元； 三、驳回原告李甜甜的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费966元，减半收取483元，由原告李甜甜负担33元，被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担335元，由被告任宝富负担115元。财产保全费120元，由被告任宝富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  周嫦秀 二〇一八年七月二十日 书记员  赵淑臻