四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0903民初1091号
原告：李永强，男，汉族，生于1990年4月28日，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：谭建刚，船山区法律援助中心法律援助律师。
被告：杨建兵，男，汉族，生于1984年7月14日，住四川省遂宁市船山区。
被告：锦泰财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地：遂宁市船山区五彩缤纷路972、974、976、978号、996号2层1号。
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洪福，系该公司员工。
委托诉讼代理人：汪春兰，四川弘维律师事务所律师。
原告李永强与被告杨建兵、锦泰财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称锦泰财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人谭建刚、被告杨建兵、被告锦泰财保公司的委托诉讼代理人汪春兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李永强向本院提出诉讼请求：1.第二被告在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金52410元、财产损失1150元；第一被告赔偿原告医疗费31312.32元、误工费30279.60元、护理费12600元、交通费600元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、鉴定费2550元、被抚养人生活费28915.50元，共计人民币122457.42元的85%，即108426.13元，第二被告在三者责任险范围内承担责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月7日19时20分许，被告驾驶川X小型普通客车沿南环路由西向东行使，行使至南环路品信汽车旁加油站入口处，右转进入加油站时，与原告驾驶的电动自行车相撞，导致原告受伤和两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往遂宁市第一人民医院和遂宁市中心医院住院治疗。原告为了节约费用开支，又加之住在医院里生活很不方便，在住院45天就要求出院休养。同年11月18日，遂宁市公安局交警直属一大队电话通知原告去领取《道路交通事故认定书》（编号为遂公交直一认字【2016】第392号），该认定书载明：第一被告承担此次事故主要责任，原告承担次要责任。但被告至今未进行赔偿。
被告锦泰财保公司辩称：1.保险公司垫付医疗费10000元，请求进行品跌，医药费扣除非医疗保险部分，按照20%扣除；2.关于事故责任比例，保险公司建议按照3:7承担责任，保险公司在商业险范围内承担70%的主要责任；3.原告误工期应当按照事故发生时至定残前一日计算，原告误工费应按照城镇职工可支配收入计算，护理费应按照服务行业标准计算，对护理天数无异议，交通费应按照300元计算，对住院伙食补助费、营养费天数无异议，应按照20元/天的标准计算，被抚养人生活费应当按照农村标准计算，年限请求人民法院依法判决，对残疾赔偿金无异议，保险公司不应当承担鉴定费；4.同意被告杨建兵因此次交通事故造成车辆损失8320元纳入本案一并处理，应按照责任比例进行赔偿。
被告杨建兵辩称：1.同意保险公司意见；2.医疗费中原告支付3531元，保险公司垫付10000元，被告杨建兵垫付21181.32元，请求予以品跌；3.被告杨建兵因此次交通事故造成车辆损失8320元，请求纳入本案一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年11月07日19时20分许，杨建兵驾驶川X小型普通客车沿南环路由西向东行驶，行驶至南环路品信汽车旁加油站入口处，右转进入加油站时，与右侧非机动车道内由东向西行驶由李永强驾驶的无号牌玫瑰之约电动自行车相撞，致李永强受伤，两车受损。2016年11月18日，遂宁市公安局交警支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告杨建兵承担此次事故的主要责任，原告李永强承担此次事故次要责任。后经原告李永强委托，四川中益司法鉴定中心于2017年2月23日出具《法医学鉴定意见书》，认定原告本次损伤的伤残等级为X（十）级，误工期为150日，护理期为90日一人护理，续医费约需6600元，产生鉴定费2500元（其中伤残程度鉴定费为600元、误工期鉴定费为600元、护理期鉴定费为600元、续医费鉴定费为700元），复印费50元。
交通事故发生后，原告于2016年11月10日至2016年12月22日在遂宁市中心医院住院治疗，产生医疗费人民币34712.32元，其中原告垫付3531元，锦泰财保公司垫付10000元，被告杨建兵垫付21181.32元。原告维修电动车产生配件及维修费1150元。
肇事车辆川X小型普通客车由被告杨建兵以其为被保险人在被告锦泰财保公司处投保交强险和商业第三者责任保险人民币500000元及不计免赔。
原告李永强与案外人易某某于2013年6月13日登记结婚，并于2013年12月10日生育一子李某某，经船山区燕山社区居民委员会证明，李某某长期居住在船山区。
案件审理过程中，被告杨建兵与被告锦泰财保公司就本案医疗费扣除20%的非国家基本医疗保险费用协商一致，原告未提出异议。原、被告均同意被告杨建兵的车辆损失8320元纳入本案一并处理。
据四川省统计局发布的四川省2015年度有关统计数据知：2015年度四川省城镇居民人均可支配收入为26205元，2015年度四川省居民服务、修理和其它服务业平均工资为33270元，2015年度四川省城镇居民人均生活消费支出为19277元。
本院认为：原、被告对交通事故认定书记载的基本事实以及责任划分无异议，本院予以确认。对于原、被告因此次交通事故产生的损失，根据交警部门的事故认定，结合双方的违法行为，应由被告杨建兵承担80%，原告李永强承担20%。肇事车辆川X在被告锦泰财保公司处投保交强险和商业险，此次交通事故发生在保险期限内，被告锦泰财保公司应当在保险合同约定的范围内承担赔付责任。故原告因此次事故造成的损失应当由被告锦泰财保公司首先在交强险责任限额范围内予以赔付，对超出交强险责任限额范围的损失，被告锦泰财保公司在商业第三者责任险责任限额范围内予以赔付，不足部分由原告李永强和被告杨建兵按责任比例承担；被告杨建兵因此次事故造成的损失，由原、被告按责任比例承担，被告杨建兵应当承担的部分由被告锦泰财保公司在保险范围内予以赔付。
根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的规定，原告因此次交通事故受伤所产生的损失为：1、医疗费人民币34712.32元（其中原告垫付人民币3531元，被告锦泰财保公司垫付10000元，被告杨建兵垫付人民币21181.32元）。2、后续治疗费，经鉴定为约需6600元，各方当事人均未提出异议，本院认定该项费用为6600元。以上1、2项费用共计41312.32元，扣减20%的非基本医疗保险费用即8262.46元（保留至小数点后第二位），由被告杨建兵承担80%即6609.97元（保留至小数点后第二位）；剩余80%即33049.86元（保留至小数点后第二位）。3、住院伙食补助费，经原、被告协商一致为20元/天，计算为人民币20元/天×42天=840元。4、营养费，经原、被告协商一致为20元/天，计算为人民币20元/天×42天=840元。第1、2项剩余加上第3、4项共计34729.86元，由被告锦泰财保公司在交强险医疗费项下承担10000元，剩余24729.86元，由被告锦泰财保公司在商业第三者责任险范围内承担24729.86元×80%=19783.89元（保留至小数点后第二位）；5、护理费，因原告未提供证据证明护理人员收入情况，故参照四川省2015年度居民服务、修理和其它服务业平均工资33270元，计算为人民币33270元/年÷365天×90天=8203.56元（保留至小数点后第二位），原告主张护理费为12600元的诉讼意见，本院不予支持；6、误工费，原告未提供收入状况等证据，参照2015年度全省城镇居民人均可支配收入26205元计算，依照《最高人民法院〈关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条之规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”即自2016年11月7日至2017年2月22日，共计107天，对于原告主张误工期为150日的诉讼意见，本院不予支持；故误工费计算为人民币26205元/年÷365天×107天=7682.01元（保留至小数点后第二位）；7、交通费，原告主张人民币600元，但未向法院提供证据予以证明实际支出，结合本案实际情况，本院酌情支持300元；8、残疾赔偿金，结合原告的年龄、伤残等级及户口性质，按照2015年度四川城镇居民人均可支配收入计算为人民币26205元/年×20年×0.1＝52410元；9、被抚养人生活费，参照2015年度全省城镇居民人均生活消费支出19277元计算，被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁，被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分，计算为：19277元/年×15年×10%×1/2=14457.75元；被告认为应当按照农村标准计算的主张，与本院查明的事实不符，本院不予支持。10、车辆损失1150元。第5-10项共计84203.32元，由被告锦泰财保公司在交强险范围内承担；11、鉴定费及复印费2550元，关于鉴定费2500元，其中关于误工期的鉴定，本院不予采信，该项鉴定费600元应由原告自行负担，故本院对伤残程度、护理期、续医费三项鉴定费用1900元予以支持，由被告杨建兵承担80%即1520元；原告主张的复印费50元，系其为完善鉴定事宜产生的费用，应当由其自行承担，故本院不予支持。
以上损失共计129095.64元，由被告锦泰财保公司承担113987.21元（其中在交强险范围内承担94203.32元，在商业险保险责任范围内承担19783.89元），由被告杨建兵承担8129.97元。被告杨建兵因此次交通事故产生的车辆损失8320元，原、被告均同意按照各自责任比例纳入本案一并处理，即由原告李永强承担20%，为1664元；被告杨建兵承担80%，为6656元，该6656元由被告锦泰财保公司在保险范围内承担。品迭被告锦泰财保公司垫付的10000元，被告杨建兵垫付的21181.32元，由被告锦泰财保公司向原告李永强支付89271.86元，向被告杨建兵支付21371.35元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告锦泰财产保险股份有限公司遂宁中心支公司于本判决生效后十日内向原告李永强赔偿因本次交通事故受伤产生的损失89271.86元；
二、被告锦泰财产保险股份有限公司遂宁中心支公司于本判决生效后十日内向被告杨建兵支付其先行垫付的相关费用及损失共计21371.35元；
三、驳回原告李永强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1040元，由原告李永强承担200元，被告杨建兵承担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 朱 莉
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 陈玉霞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 宇