杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第4323号
原告徐红英。
原告张国红。
原告任芳。
原告任金鱼。
四原告委托代理人王焕铨。
被告肖宝方。
委托代理人沈克梦。
被告杭州海宏化工有限公司。
法定代表人肖宝方。
委托代理人沈克梦。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人韩建强。
原告徐红英、张国红、任芳、任金鱼诉被告肖宝方、杭州海宏化工有限公司（以下简称海宏公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张国红，四原告委托代理人王焕铨，被告肖宝方、海宏公司委托代理人沈克梦，被告人保萧山公司委托代理人韩建强到庭参加诉讼。
四原告诉称：2014年7月12日11时20分许，任达军驾驶（套用）浙A×××××号（实际车牌浙A×××××）二轮摩托车，沿萧山区来娘线西侧非机动车道由南向北行驶至来娘线3KM＋100M所前镇驾驶员培训学校地方驶入机动车道过程中，与肖宝方驾驶的沿来娘线由北向南行驶的海宏公司所有的浙A×××××号轻型普通货车相撞，造成两车损坏，任达军受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。交警部门认定，任达军负事故主要过错责任，肖宝方负次要过错责任。现起诉要求：四原告因亲属任达军事故死亡造成的损失，包括医疗费772.60元、丧葬费22256.50元（44513元／年÷2）、死亡赔偿金757020元（37851元／年×20年）、被扶养人生活费19600元（11760元／年×5年÷3）、办理丧葬事宜交通费6000元、住宿费6000元、误工费7418.80元（44513元／年÷365天×6人×10天）、精神损害抚慰金20000元，合计839067.90元，由三被告赔偿420827元（122000元＋（819067.90元-122000元）×40%＋精神损害抚慰金20000元］，其中人保萧山公司在交强险和商业第三者责任保险责任限额范围内优先赔付，并要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。
被告肖宝方、海宏公司、人保萧山公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论和丧葬费无异议。原告主张的医疗费，应扣除非医保范围内的费用121.40元；死亡赔偿金，应按农村居民的标准计算；被扶养人生活费，不予认可；办理丧葬事宜交通费、住宿费、误工费，共认可5000元；精神损害抚慰金过高，认可15000元。交强险不足赔偿部分，肖宝方一方承担30%的责任较为合理。肖宝方、海宏公司另辩称：事故发生后，肖宝方已支付原告方365000元，除保险理赔款归原告方外，我方不应再承担赔偿责任。人保萧山公司另辩称：浙A×××××号轻型普通货车在我公司投保交强险属实，但根据保险条款的约定，应在分项责任限额范围内赔付。商业机动车保险合同明确约定保险合同的争议解决方式是仲裁，故商业第三者责任保险在本案中不应一并处理。
经审理查明：案涉交通事故事实与四原告诉称一致。四原告分别系死者任达军的母亲、妻子、子女，即第一顺序法定继承人。事故发生时，肖宝方系海宏公司的负责人，事故发生在其执行工作任务中。海宏公司为浙A×××××号轻型普通货车向人保萧山公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为100万元的商业第三者责任保险及该险种的不计免赔险，案涉交通事故发生在保险期间内。2014年8月6日，经杭州市萧山区瓜沥镇人民调解委员会调解，原告方与肖宝方达成如下协议：一、肖宝方一次性人道主义补偿任达军家属人民币36.50万元，扣除前期垫付的17万元，尚需支付19.50万元；二、该起交通事故的相关赔偿由任达军家属通过司法途径解决，保险理赔款全部归任达军家属所有；三、协议款履行方式：2014年8月11日下午4时前一次性付清。协议签订后，肖宝方于2014年8月14日按约向原告方支付了36.50万元。
经法庭调查，本院核定四原告因亲属任达军事故死亡造成的损失为：医疗费772.60元、丧葬费22256.50元（44513元／年÷2）、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）776620元（37851元／年×20年＋11760元／年×5年÷3）、办理丧葬事宜交通费3000元、误工费3000元、精神损害抚慰金15000元，合计820649.10元。
上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书、死者家庭情况登记表、病历、医疗费票据、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、火化证明、劳动合同、杭州泛亚休闲用品有限公司的证明、工资表、杭州市公安局萧山区分局所前派出所的证明、户口簿、凤冈县绥阳镇玛瑙村民委员会和凤冈县公安局绥阳派出所的证明、交通费票据，肖宝方、海宏公司提交的机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、人民调解协议、收据及原、被告的陈述等证据所证实，本院予以认定。
本院认为：原告因事故造成的损失，应由承保浙A×××××号轻型普通货车交强险的人保萧山公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。其中医疗费用赔偿限额项下赔偿的医疗费772.60元，未超赔偿限额，应由人保萧山公司在交强险内予以赔偿；死亡伤残赔偿限额项下赔偿的丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、办理丧葬事宜交通费误工费、交通费、精神损害抚慰金合计819876.50元，已超赔偿限额，人保萧山公司在交强险限额内应按限额赔偿11万元。人保萧山公司提出的医疗费在国家基本医疗保险范围内核定的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条所称“人身伤亡”，包括物质损害和精神损害。物质损害和精神损害在交强险限额范围内的赔偿次序，受害人有权选择，故原告方要求精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付的请求合理，本院予以支持。不足部分，应按过错比例分担。综合考量肖宝方和死者任达军在事故中的过错程度和原因力大小等因素，酌定肖宝方承担30%。肖宝方在执行工作任务中发生事故，相应的责任应由其工作单位海宏公司转承担。对海宏公司应承担部分的损失，原告有权要求人保萧山公司根据保险合同的约定在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。死者任达军生前户籍虽在农村，但根据原告方提供的劳动合同、杭州泛亚休闲用品有限公司的证明、工资表、杭州市公安局萧山区分局所前派出所的证明等，可以认定其从事非农产业，并以此作为其主要生活来源，死亡赔偿金可以按城镇居民的标准计算。任达军死亡时，其母亲徐红英年龄已满85周岁，因年老失去劳动能力，合理的被扶养人生活费应予支持。原告方主张的办理丧葬事宜住宿费，三被告未予明确认可，原告方未提供相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿徐红英、张国红、任芳、任金鱼因亲属任达军事故死亡造成的损失110772.60元（772.60元＋11万元），限于本判决生效之日起十日内履行；
二、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿徐红英、张国红、任芳、任金鱼因亲属任达军事故死亡造成的损失212962.95元［（819876.50元-11万元）×30%］，限于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回徐红英、张国红、任芳、任金鱼的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7612元，减半收取3806元，由徐红英、张国红、任芳、任金鱼负担728元，杭州海宏化工有限公司负担3078元。其中杭州海宏化工有限公司应承担的诉讼费3078元，徐红英、张国红、任芳、任金鱼已向本院预交，由杭州海宏化工有限公司在本判决生效之日起十日内直接支付给徐红英、张国红、任芳、任金鱼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 殷小娟
二〇一四年十月十七日
书记员 殷小萍