wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字00481号
原告：祁利宝，男，1965年1月21日出生，汉族，农民住址辽宁省新民市。
委托代理人：王艳，系法律服务工作者，住址新民市辽河大。
被告：付宝君，男，1964年12月27日出生，锡伯族，住址辽宁省新民市。
委托代理人：彭欢，系新民市新柳法律服务所法律工作者。
原告祁利宝诉被告付宝君生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2013年12月25日诉至本院，本院受理后，依法由审判员王保兴担任审判长，与代理审判员马艳蕊、人民陪审员张威组成合议庭，并于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告祁利宝及其委托代理人、被告付宝君及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本院进行了公开审理，本案现已审理终结。
原告祁利宝诉称，2009年5月开始，我多次受报告付宝君雇佣在其经营的沈阳市华丰档案装订厂从事烫金的工作。2011年8月15日中午12点多，我在给被告进行烫金工作时右手被机器烫伤，发生事故后被告付宝君将我送到新民市张屯医院进行治疗，当时住院治疗了2个月，被告付宝君也为我垫付了部分医疗费用。我们双方在受伤后就赔偿事宜无法协商，故我方2012年5月9日起提起确认事实劳动关系的认定，经新民市劳动争议仲裁委员会和新民市人民法院认定因我方证据不足，不能确认事实劳动关系，故被法院驳回了诉讼请求。现我方只得以雇佣人身损害关系提起诉讼，请求法院查明事实后，依法判决支持我方的诉讼请求。
被告付宝君辩称，原、被告双方之间不存在劳动关系及劳务关系，在2012年新民民四初字第3778号劳动关系纠纷一案中，我方提供了大量的证据，证明原告祁利宝租用我的设备，自己承揽业务，自己雇佣工人的事实。我方从未向原告祁利宝支付过工资报酬，反而是他向自己所雇佣的工人支付工资报酬。而原告并未提供与我方存在劳动关系的证据，在已经生效的新民市人民法院2012新民民四初字第3778号民事判决书中，法院认为结合原告祁利宝的举证，其提供的证据仅能证明其是在我方处使用机器设备时受伤，但不能证明与我方存在劳动关系。本案的实际情况是原告祁利宝长期以来专业承揽加工烫金、模型业务，当家中的机器忙不过来时租赁我家的机器设备，原告祁利宝以加工边角料和按转支付电费和租赁费。2011年8月25日及以前都是原告祁利宝的儿子在我处从事烫金、模型工作，当时原告祁利宝让其儿子上街买菜由他来接替完成剩余的工作，因其操作不当刚开始干就受伤了。我当时看到后就帮忙将其送到医院救治，并且原告祁利宝分两次向我借款33,000.00元用于治疗。当时如果双方系劳务雇佣关系原告祁利宝为何要向我方出具欠据。该款我方多次向其催要，原告祁利宝至今都未能归还，在原告受伤后他家的活都由其子完成。原、被告之间如有雇佣关系，怎么能让他们的家人随便替来换去的从事该工作，以致造成原告祁利宝受伤的事实。原告祁利宝使用我方的设备是因为双方存在设备租赁关系，原告祁利宝系完全行为能力人，并且其也使用该设备多次，有使用经验，再说我方的设备没有瑕疵，并不存在安全隐患。原告祁利宝受伤是因为自身的过错造成，与我方没有法律责任。且原告所提供的医药费收据全部为手写单据，仅有医院的财务章，并没有缴费项目明细及医生的处方单。在住院期间所出具的两张收据为同一天开具，但是并没有具体的缴费明细，也不是在出院当天所开具的出院结算单据，与事实不符。其他的单据全部在出院后，也没有处方单及用药明细，还有的都没有写清具体的缴费项目，上述证据都不应采信。综上因原告祁利宝所诉无理、无据、无凭，故我方请求法院依法驳回原告祁利宝的诉讼请求。
经审理查明，被告付宝君系从事档案装具加工的个体工商户沈阳市华丰档案装订厂的经营者，2011年8月15日中午12时左右，原告祁利宝在被告付宝君处使用被告付宝君家的机器设备从事加工烫金、模型时右手被机器设备所烫伤，在事故发生后原告祁利宝住院进行了相应治疗，并于2014年4月15日经辽宁仁和司法鉴定中心以辽仁法鉴字（2014）第ZO41501号司法鉴定意见书确定为右手伤残程度十级。另查双方在纠纷发生后因自行协商不成，原告祁利宝于2012年5月9日向新民市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，新民市劳动争议仲裁委员会于2012年6月11日以新劳裁字（2012）158号仲裁裁决书裁决不存在劳动关系后，原告祁利宝于2012年7月9日诉至新民市人民法院要求确认劳动关系，被新民市人民法院以（2012）新民民四初字第3778号民事判决书以证据不足为由驳回诉讼请求，现该判决书因原告祁利宝于2013年4月25日在沈阳市中级人民法院申请撤回上诉并被沈阳市中级人民法院以（2013）沈中民五终字第140号民事裁定书准许，该判决已当日生效。现原告祁利宝于2013年12月25日以其被被告付宝君雇佣从事被告付宝君所交付的工作时受伤，但在本案诉讼过程中原告祁利宝并未提供新的证据予以证明双方存在雇佣关系。
上述事实，有原告诉状、原告提供的辽仁法鉴字（2014）第ZO41501号司法鉴定意见书一份、鉴定费收据、门诊病历、、门诊医药费收据等材料、医药费收据，原、被告双方出示的证实、被告出示的新劳裁字（2012）158号仲裁裁决书一份、（2012）新民民四初字第3778号民事判决书一份、及法院调取的辽宁省新民市人民法院2012年度新民民四初字第3778号民事一审卷宗一份、开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的责任。本案中原告祁利宝负有提供证据予以证明其与被告付宝君之间存在劳务雇佣关系的举证责任，其不能提供证据证明的则要承担举证不能的法律后果。本案中原告祁利宝在原有案卷的基础上并未提供新的证据用于证明其与被告付宝君之间存在雇佣关系，结合其原有证据只能证明其是在被告付宝君处使用付宝君家的机设备干活时受到的伤害，及其受伤害和损失程度。其现有的证据不足以证明其受被告付宝君管理并从事被告付宝君所交付的工作，并由被告付宝君支付相应劳动报酬的事实，也就是说按照现有证据原告祁利宝并不能证明其与被告付宝君之间存在劳务雇佣关系，故此原告祁利宝应当依法承担举证不能的不利后果，其应在有新的证据足以证明其与被告付宝君之间存在劳务雇佣关系另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告祁利宝的诉讼请求。
案件受理费500.00元、伤残鉴定费730.00元，由原告祁利宝承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 王保兴
代理审判员 马艳蕊
人民陪审员 张 威
二〇一四年七月七日
书 记 员 李 晴
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1170号
原告朱本强，男，1975年4月12日生，汉族。
委托代理人张华立、齐东东（实习），河南天昭律师事务所律师。
被告常绍明，男，1989年8月15日生，汉族。
原告朱本强诉被告常绍明不当得利纠纷一案，按照原告提供的送达地址无法通知被告到庭应诉，本院经查证后仍无法确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告朱本强的起诉。
本案受理费265元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 穆 牧
代理审判员 吕岳督
人民陪审员 朱晓光
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 袁扬扬
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01679号
原告韩雪杰，女，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人张伟，男，淮阳县法律援助中心律师。
被告任清根，男，住浙江省台州市。
被告浙江钻豹电动车有限公司。
地址：浙江省台州市淑江区。
委托代理人陈宗福，男，1979年11月27日出生，住浙江省台州市椒江区。系该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司。
地址：台州经济开发区。
委托代理人王饶昌，该公司法律顾问。
委托代理人程莉莉，该公司法律顾问。
原告韩雪杰诉被告任清根、浙江钻豹电动车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，委托代理人张伟，被告任清根，被告浙江钻豹电动车有限公司委托代理人陈宗福、被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司委托代理人王饶昌、程莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月13日16时，任清根驾驶浙J816**号小型普通客车由北向南行驶至淮阳县羲皇大道清风路口北路段，与韩雪杰驾驶两轮电动车发生相撞，造成韩雪杰受伤住院，两车不同程度受损的交通事故。该事故经淮阳县公安交警大队淮公认字（2014）第1121号道路交通事故认定书认定，任清根负此事故的主要责任，韩雪杰负此事故的次要责任。肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司购买的有交强险和商业险。被告拒绝赔偿原告损失，原告为维护其合法权益，特依法起诉。请求被告赔偿原告方医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损、交通费、精神抚慰金等合计30000元。诉讼费由被告方承担。
被告任清根辩称：事故是事实。我方车辆有损失，应当一块处理。另我交保证金15000元，应当退还。
被告浙江钻豹电动车有限公司辩称：我方车辆在中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司购买的的交强险及商业险，保险公司应承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司辩称：我方愿在交强险责任限额内承担原告的合理损失，不�部分在商业险内按次要责任30%的比例进行赔偿。承保车辆施救费、停车费、车辆修理费和本案不具有同一法律关系，应另行主张权利。我方不承担诉讼费、鉴定费、评估费不在保险合同责任范围。
经审理查明：2014年11月13日16时，任清根驾驶浙J816**号小型普通客车由北向南行驶至淮阳县羲皇大道清风路口北路段，与韩雪杰驾驶两轮电动车发生相撞，造成韩雪杰受伤住院，两车不同程度受损的交通事故。该事故经淮阳县公安交警大队淮公认字（2014）第1121号道路交通事故认定书认定，任清根负此事故的主要责任，韩雪杰负此事故的次要责任。原告韩雪杰受伤后在淮阳县人民医院住院治疗40天，住院期间护理人员为1人，支出医疗费7830.45元。2014年12月4日周口中正价格评估有限公司出具周口中正鉴定评估字（2014）第120402号事故鉴定评估报告书，两轮电动车修复价格为2000�，鉴定评估费用为300元。浙J816**号小型普通客车施救费1000元，停车费1090元，车辆修理费2500元。在诉讼中原告申请财产保全，被告任清根交纳15000元保证金。
浙J816**号小型普通客车登记车主为被告浙江钻豹电动车有限公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司购买的有交强险及保额为500000元的第三者责任保险，且不计免赔。事故发生在保险期间。原告韩雪杰于1992年10月28日出生，为农村居民。河南省2014年居民服务业和其他服务业年平均工资为29041元，农林牧副渔业行业职工平均工资为24457元。
上述事实有原告韩雪杰提供的淮阳县公安交通警察大队交通事故认定书，身份证、户口簿复印件，诊断证明书、住院病历、住院证、出院证、医疗费收据、医疗费清单，交通费票据，价格评估报告书，评估费用票据。被告浙江钻豹电动车有限公司提交的�驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单，车辆施救费、停车费、车辆修理费票据等证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，淮阳县公安交通警察大队关于本次事故，任清根负此事故的主要责任，韩雪杰负此事故的次要责任的认定客观真实，本院予以采信。原告韩雪杰请求的误工费，未提供实际收入的相关证据，应参照河南省2014年农林牧副渔业行业职工平均工资计算。原告请求的护理费，应以一人护理和参照河南省2014年居民服务业和其他服务业年平均工资计算住院期间的护理费。原告请求的交通费，鉴于实际必然发生，本院酌定500元。原告韩雪杰请求的精神损害抚慰金，鉴于原告伤情均未构成伤残，本院不予支持。被告任清根辩称浙J816**号车辆施救费、停车费、车辆修理费应当一块处理，该请求未交纳反诉费，本院不予审理。经本院核查，原告韩雪杰的各项损失�体计算为：1、医疗费7830.45元。2、误工费2680.21元（24457元÷365天×40天）。3护理费3182.57元（29041元÷365天×40天×1人）。4、营养费800元（20元×40天）。5、伙食补助费1200元（30元×40天）。6、车辆损失2000元。7、评估费300元。8、交通费500元。上述八项合计18493.23元。原告损失总额18493.23元，依照机动车交通事故强制保险条例规定，被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司在交强险保险限额内赔偿原告韩雪杰医疗费7830.45元、误工费2680.21元、护理费3182.57元、营养费800元、伙食补助费1200元、车辆损失2000元、交通费500元，合计总额为18193.23元。下余评估费300元，按照事故责任被告浙江钻豹电动车有限公司、任清根承担70%即210元，原告承担90元。原告的其他诉讼请求，予以驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司在交强险保险限额内赔偿原告韩雪杰各项损失18193.23，于本判决生效后五日内履行完毕。
二被告浙江钻豹电动车有限公司、任清根承担评估费210元，于本判决生效后五日内履行完毕。
三驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费550元，财产保全费300元，合计850元，由被告浙江钻豹电动车有限公司承担750元，原告韩雪杰承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市�级人民法院。
审 判 长 陈家畅
审 判 员 李 伟
人民陪审员 汤培军
二〇一五年三月六日
书 记 员 靳 伟
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭山民初字第215号
原告彭山县农村信用合作联社。
法定代表人宿光辉，理事长。
委托代理人李攀伦，该单位职工。
被告粟德军，男，生于1971年2月28日。
本院在审理原告彭山县农村信用合作联社与被告粟德军借款合同纠纷一案中，原告彭山县农村信用合作联社于2014年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭山县农村信用合作联社申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费25.00元，予以免交。
代理审判员 宋议
二〇一四年一月六日
书 记 员 程羽
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第4438号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司。
负责人：江建法。
委托代理人：尤静娅一。
委托代理人：江浙。
被告：冯妹凤。
被告：莫邦友。
被告：曹云盆。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告冯妹凤、莫邦友、曹云盆金融借款合同纠纷一案中，于2015年11月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费3222元，减半收取1611元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 黄玲玲
二〇一五年十二月一日
代书记员 林仁萧
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第13号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人贺某，男，1972年1月17日出生，汉族，出生地某省某市，文化程度初中，户籍地为某省某市。因本案于2014年8月7日被羁押并于同日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2972号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩到庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年8月7日11时许，被告人贺某到本市白云区人和镇地铁站b出口附近公交车站，趁正在上705公交车的朱某不备，扒窃得朱裤袋里内有人民币634元、身份证1张、邮政银行卡1张、购物卡1张的钱包1个，后被人赃并获。根据上述事实，公诉机关认为被告人贺某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。且认为，贺某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处并建议对被告人贺某在有期徒刑六个月以上一年以下量刑。
被告人贺某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年8月7日11时许，被告人贺某到本市白云区人和镇地铁站b出口附近公交车站，趁正在上705公交车的朱某不备，扒窃得朱裤袋里内有人民币634元、身份证1张、邮政银行卡1张、购物卡1张的钱包1个，后被人赃并获。案发后，上述赃物已经由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贺某的供述，被害人朱某的陈述，证人戴某的证言，辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验检查笔录、现场图、搜查笔录，涉案的赃物照片，扣押、发还清单，到案经过证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某无视国家法律，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贺某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院量刑时综合考虑。被告人贺某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚；赃物已缴获并发还给被害人，酌情对被告人贺某从轻处罚。本院综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年2月6日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 刘 莲
二〇一五年一月十五日
书 记 员 曾佩雯
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1164号
原告：黄林清。
委托代理人（特别授权）：程聪梅、徐伟仁。
被告：厉勇军。
被告：厉瑾豪。
原告黄林清为与被告厉勇军、厉瑾豪民间借贷纠纷一案，于2014年4月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建�担任审判长，人民陪审员周丽珍、武文丽参加评议的合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄林清的委托代理人程聪梅到庭参加诉讼，被告厉勇军、厉瑾豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄林清诉称：被告厉勇军于2011年因在恩施开矿需要资金，向原告借款共计人民币150000元，双方于2013年7月9日经结算出具借条一份，约定还款日期为当年春节前。被告厉瑾豪作为担保人在借条上签字确认。借款后，经原告催讨未果。为此，请求：一、判令被告厉勇军归还原告借款本金人民币150000元并支付利息（利息从2014年2月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；二、判令被告厉瑾豪对上述款项承担连带还款责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告厉勇军、厉瑾豪未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份材料、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告厉勇军出具借条向原告黄林清借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告厉勇军借款后未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告厉勇军归还借款本金并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告厉瑾豪作为担保人在借条上签字，因未约定担保方式，按相关法律规定，应视为连带责任保证。被告厉勇军、厉瑾豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告厉勇军于本判决生效后十五日内归还原告黄林清借款本金人民币150000元并支付逾期利息（利息从2014年2月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告厉瑾豪对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应 建 勇
人民陪审员 周 丽 珍
人民陪审员 �文丽
二〇一四年九月十八日
代书 记员 蓝 祖 仙
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终2170号
上诉人（一审被告）杜丽娥，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（一审原告）杨学志，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人刘淑娟（杨学志之妻），住黑龙江省齐齐哈尔市。
一审被告野秋馥，住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人杜丽娥因与被上诉人杨学志、一审被告野秋馥民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204民初1085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审经审理查明，杨学志与野秋馥系同事关系。2015年9月3日，野秋馥向杨学志出具10万元欠条一份，约定野秋馥于2015年10月7日偿还2万元，余款8万元于2016年6月前全部还清。庭审中，杨学志称该款系野秋馥于1993年至1998年期间陆续向杨学志所借，后于2015年9月，经双方结算后，由野秋馥自愿出具。另查，野秋馥、杜丽娥原系夫妻关系，双方于2015年12月28日在黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区婚姻登记机关办理离婚手续。
一审法院认为，欠条是证明双方借贷事实成立的直接证据，具有较强的证明力。本案中，根据欠条载明“野秋福（馥）欠杨学志人民币壹拾万元整（100,000.00元），其中贰万元野秋福（馥）承诺于2015年10月7日先还上应急（20,000.00元）；剩余人民币捌万元（80,000.00元）于2016年6月之前全部还清”等内容，另结合杨学志提供的其向野秋馥催要欠款的通话录音，在没有相反证据的情况下，足以认定野秋馥欠款的事实。杜丽娥辩称欠条上野秋馥签字并非本人所写，但并未提供证据予以证明，亦未申请对签字进行鉴定，且野秋馥承认欠条是其本人签字，故对杜丽娥的辩解不予采纳。野秋馥出具欠条时间为2015年9月3日，为夫妻关系存续期间，故该笔债务应为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：野秋馥、杜丽娥于一审判决生效后十日内一次性给付杨学志借款本金人民币10万元。本案诉讼费2300元，保全费450元，由野秋馥、杜丽娥负担。
判后，杜丽娥不服，向本院提出上诉称：一、一审认定事实不清，杨学志所称的借款事实不存在；二、该笔借款未用于夫妻共同生活，野秋馥以个人名义为赌博所借款项应为其个人债务。综上，请求二审法院撤销一审判决，并改判杜丽娥不承担还款责任。
杨学志二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回杜丽娥的上诉请求，维持一审判决。
本院经二审审理，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，2015年9月3日，野秋馥向杨学志借款10万元，并为杨学志出具了欠条，野秋馥承认该欠条欠款人处签字系自己所签，野秋馥与杨学志之间已经形成了合法有效的债权债务关系，本案借款发生在野秋馥与杜丽娥夫妻关系存续期间，故野秋馥与杜丽娥应承担共同还款义务，一审判决由野秋馥与杜丽娥履行偿还借款义务正确。对于杜丽娥二审提出杨学志所称的借款事实不存在，该笔借款未用于夫妻共同生活，野秋馥以个人名义为赌博所借款项应为其个人债务的上诉主张，本院认为，当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明，若杜丽娥主张本案借款事实不存在，该笔借款未用于夫妻共同生活，应当提供相应的证据予以证实，由于杜丽娥没有提供有效证据证实，故本院对其上诉主张不予支持认。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人杜丽娥负担。
本判决为终审判决。
审判长 翟铜城
审判员 董 铭
审判员 林美宇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 于 剑
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初4544号
原告陆成相，男，1982年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人周庆艺、杨先筱，浙江五联律师事务所律师。
被告杨爱霞，女，1982年5月20日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被告王文浥，男，1981年10月16日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
本院在审理原告陆成相诉被告杨爱霞、王文浥民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陆成相在本案宣判前自愿申请撤回对被告杨爱霞、王文浥的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陆成相撤回起诉。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由陆成相负担。
审判员 谢金金
二〇一七年四月十七日
书记员 王海燕
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉阴执字第00163-1号
申请执行人郭昌平，男，汉族，生于1958年2月19日，不识字，农民。
被执行人叶方银，男，汉族，生于1951年6月3，小学文化，农民。
郭昌平与叶方银不当得利纠纷一案，汉阴县人民法院作出的（2012）汉民初字第00017号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人叶方银向申请执行人郭昌平支付18000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费200元，执行费170元。
本案在执行过程中，申请执行人郭昌平与被执行人叶方银自行和解，达成如下协议：由叶方银一次性给付郭昌平17000元包括200元案件受理费在内（已付），下余款项申请执行人郭昌平自愿放弃。案件执行费173元由叶方银承担，（已向法院缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省汉阴县人民法院（2012）汉民初字第00017号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 邹明胜
代理审判员 刘月关
二〇一五年三月十日
书 记 员 曾 涛
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初4852号
原告：李楠，男，1981年4月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：朱卫华，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王东晖，安徽明博律师事务所律师。
被告：马鞍山易新汽车销售服务有限公司，住所地马鞍山经济技术开发区。
被告：安徽伟鑫汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区。
原告李楠与被告马鞍山易新汽车销售服务有限公司（以下简称易新公司）、安徽伟鑫汽车销售服务有限公司（以下简称伟鑫公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。
李楠诉称，原告与被告易新公司于2017年7月签订《订购车辆协议》一份，原告向其预订广汽三菱欧蓝德2018款2.4L四方区精英汽车一辆，金额为180800元。合同签订后，原告向其预付了6000元车款。后易新公司将原告带至被告伟鑫公司，原告将剩余车款174800元交付给伟鑫公司，伟鑫公司将所订购的车辆交付给原告。原告在使用该车过程中，发现该车左右前翼子板有瑕疵，该车曾经进行过维修。两被告隐瞒该车存在的瑕疵，并以新车出售给原告，原告认为被告的行为构成欺诈，严重损害其合法权益，故具状法院要求判令：1、撤销原告与被告易新公司签订的《订购车辆协议》；2、两被告退还原告购车款180800元，赔偿原告车辆购置税15367.52元，保险费7516.82元，并赔偿三倍购车款542400元，共计565284.34元；3、本案诉讼费用由被告承担。
伟鑫公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其向原告出具销售车辆发票并交付了车辆，原告与其之间存在买卖关系，因此本案应由其住所地法院合肥市包河区人民法院管辖。
李楠对被告伟鑫公司提出的管辖权异议作出如下答辩：1、原告与易新公司签订的《订购车辆协议》第七条约定，争议的管辖法院为马鞍山市人民法院，根据民事诉讼法的规定，合同纠纷的当事人可以选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的人民法院管辖，双方的约定不违背法律规定，原告住所地位于马鞍山市花山区，故马鞍山市花山区人民法院对本案具有管辖权。2、本案争议的标的为给付货币，原告作为接受货币方，其住所地法院即马鞍山市花山区人民法院有管辖权；3、在本案中，原告作为消费者的知情权被侵犯，本案系因侵权行为提起的诉讼，原告住所地即侵权结果发生地，故马鞍山市花山区人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告易新公司的住所地为马鞍山市雨山区、被告伟鑫公司的住所地为合肥市包河区，原告与被告易新公司签订《订购车辆协议》后，被告伟鑫公司向原告交付了车辆并出具了车辆销售发票，被告伟鑫公司住所地即为该合同履行地，故被告伟鑫公司提出本案应由合肥市包河区人民法院管辖于法有据，依法应予支持。原告虽与被告易新公司在《订购车辆协议》中约定，争议管辖法院为马鞍山市人民法院，但该约定不明，应视为没有约定；本案争议的标的是被告交付给原告的车辆是否存在瑕疵，是否为新车，而非为给付货币；本案系买卖合同纠纷，而非因产品质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，故本案不能以所谓的“侵权结果发生地”来确定管辖权。综上，原告针对被告伟鑫公司提出管辖权异议所作出的答辩意见没有法律依据，本院依法不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告安徽伟鑫汽车销售服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥市包河区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当地人或代表人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 周忠富
审 判 员 张 晔
人民陪审员 叶翠萍
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 徐 焱
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第0774号
罪犯唐文梅，现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2005年12月31日作出（2005）盐刑一初字第48号刑事附带民事判决，以被告人唐文梅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案犯不服，提起上诉。江苏省高级人民法院经审理作出（2006）苏刑终字第0052号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年6月6日交付执行。该院又于2008年6月26日作出（2008）苏刑执字第0451号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。该院还于2010年11月18日作出（2010）苏刑执字第0586号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2013年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯唐文梅在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯唐文梅在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯唐文梅在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐文梅减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一三年四月十九日
书记员 陆 艳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1219号
罪犯孙某。
西安市临潼区人民法院于2009年6月29日作出（2009）临刑初字第96号刑事附带民事判决，以被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2015年10月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月20日本院以（2011）西监刑执字第2004号刑事裁定对该犯减刑一年二个月。（余刑执行至2014年8月28日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极15次并获得所级改造积极分子1次。
本院认为，罪犯孙某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 张 磊
二〇一三年六月十七日
书 记 员 周 媛
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终907号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘辉，男，1988年9月12日出生于贵州省铜仁市，侗族，初中文化，无业，户籍地铜仁市碧江区。曾因犯抢夺罪于2008年11月28日被判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2011年10月9日被判处有期徒刑四年六个月，2015年5月29日刑满释放。现因本案于2016年3月4日被刑事拘留，同月11日被监视居住，同年9月8日解除监视居住，于同年10月31日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于浙江省瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人刘辉犯盗窃罪，于2017年5月16日作出（2017）浙0381刑初600号刑事判决。原审被告人刘辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2月26日凌晨，被告人刘辉进入被害人刘某1在瑞安市仙降街道财富大酒店门口的摊位内，窃取刘某1的黑色钱包内的现金13200元，铁盒子内的零钱300元及vivoX5手机1部。
2016年10月28日1时许，被告人刘辉进入被害人卢坤、卢俊峰租住的坐落于瑞安市飞云街道云周乡刘宅村08147号出租房内意欲盗窃，因被发现而未遂。
2016年10月31日2时50分许，被告人刘辉进入被害人张君租住的坐落于瑞安市仙降街道下社村130960号出租房内，窃取黑色华硕牌笔记本电脑1台及现金1000余元。
2016年10月31日，被告人刘辉在瑞安市仙降街道新安村暂住处被公安人员抓获，并查获衣服1件。
原审法院根据以上事实和相关法律规定，以盗窃罪判处被告人刘辉有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。
原审被告人刘辉上诉称，其在第一节中仅窃得现金2000余元，未实施第三节盗窃行为，请求依法改判。
原判认定被告人刘辉各节盗窃的事实，有被害人刘某1、卢某2、卢某1、张某的陈述，证人卢某3、江某的证言，监控截图照片，案发现场照片，现场勘验检查笔录，提取笔录，手印鉴定书，法医物证鉴定书，受案登记表，刑事判决书，刑满释放证明书，罪犯档案资料，抓获经过，人员基本信息，被告人刘辉的供述和辩解等证据证实，证据间能相互印证，本院予以确认。关于上诉理由，（1）第一节盗窃的财物及金额。侦查机关在被害人及时报案后，从放置于被盗摊位里面的铁盒子上提取到刘辉的指纹，而被告人在一审庭审及之前的供述中均否认案发前到该节中的被盗现场，在二审提审中才承认该节盗窃系其实施，其对手机及现金金额的辩解有避重就轻之嫌，可信度不高。被害人刘某1发现被盗后当即报案，所述被盗财物存放的钱包、铁盒子等与现场勘验情况，以及铁盒子上留有的刘辉指纹相印证，所述被盗现金金额与其实际经营项目、被盗期间当地集市交易状况相符，且刘某1三次陈述均稳定一致，足以认定。（2）第三节盗窃事实，被害人张某陈述2016年10月30日深夜前后，有人进入其租住的房内窃取现金1000余元及笔记本电脑1台，与该房屋必经路段的公安全球眼监控视频拍摄到一男子怀抱笔记本电脑经过该路段印证，证人卢某3、江某指认监控视视频中的男子系其认识的本案被告人刘辉，足以证实刘辉窃取张某1000余元及笔记本电脑1台的事实。刘辉相关上诉理由，与查证事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人刘辉被告人刘辉以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。刘辉系累犯，依法应从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。刘辉提出的改判请求没有事实、法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 海
审判员 陈 雁
审判员 涂凌芳
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵东清
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第01497号
原告：赵德化，男，1950年1月18日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：赵瑞银，男，1975年10月3日出生，住安徽省五河县。（系原告儿子）
被告：鲁保银，男，1956年3月5日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：鲁广舍，男，1983年2月9日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：尹荣洋，男，1971年1月17日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：尹荣抗，男，1969年8月17日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告赵德化诉被告鲁保银、鲁广舍、尹荣洋、尹荣抗相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵德化及其委托代理人赵瑞银到庭参加诉讼，被告鲁保银、鲁广舍、尹荣洋、尹荣抗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德化诉称，原告早在1987年和1989年分别在自己的宅基地上建起6间坐北朝南的瓦房，经村干部尹某甲见证，我与鲁保银、尹某乙对双方的界石进行了确定，原告后排三家尹某乙、鲁保银、鲁广舍的流水排水沟在田埂北侧向东流经尹某乙东南角，经尹某丙的屋后向东经尹荣洋和尹荣抗使用地之间排水沟流入小溪。界石立定几年以后，鲁保银在原告东边三间屋后盖了猪圈，猪圈的南墙和界石紧贴在一起，后界石又多次被人破坏。接下来，原告屋后的滴水坡逐渐被人砸去，到2014年秋天，鲁保银、鲁广舍在房屋前垫了很厚的土，并沿着原告的滴水坡放上一排石块，致使每到雨季，原告的屋后是一片ＸＸ，家中的物品因湿气而发霉、生锈。两被告擅自单方面改变土地现状，使水流改变流向，直接冲到原告家墙根。原告请求法院确认屋后原告所属地块及田埂北侧水沟的位置，恢复流水的原来流向。在被告尹荣洋、尹荣抗使用地之间的水沟自然形成至少有一米多宽，但尹荣抗在沟的北侧用石块排了一排，导致现在的水沟不足10厘米，每次下雨，原告屋后是白茫茫的一片。原告的房屋自1987年建好至今，使用情况一直很好，自四被告垫土，致使流水直接冲到原告的墙根，导致原告的房屋后墙向外侧倾斜，西墙以及横梁下的墙体开裂，着均是四倍共同错误行为所导致。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院责令被告鲁保银、鲁广舍立即对其屋前的地面恢复原状，恢复流水的历史流向。判令被告尹荣洋、尹荣抗立即把挤占的流水沟恢复原状。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交下列证据：1、照片一组，证明被告鲁保银、鲁广舍家盖猪圈将原来的排水沟堵上，使排水直接流到原告家墙根下；2、照片一组，证明被告尹荣洋、尹荣抗侵占了水沟，使流水受阻影响原告家的生活；3、证人尹某甲、尹某乙、尹某丙出庭作证，证明四被告的行为造成原告家房屋流水受阻，屋内潮湿，影响原告家人生活。
被告鲁保银、鲁广舍、尹荣抗、尹荣洋在法定期限内未向法院提交相关书面抗辩意见及相关抗辩证据。
经审查，法庭对原告所举证据认证如下：两组照片的真实性无异议，但缺乏关联性及合法性，因该两组照片仅能反映原、被告相邻关系的现状，而无法反映排水沟的历史状况。三位证人证言，达不到证明原、被告诉争排水沟的历史状况的证明目的。
经庭审、举证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以确认为：原告与被告鲁保银、鲁广舍系前后邻居；与被告尹荣洋、尹荣抗是东西邻居。原告先后于1987年、1989年在自家宅基地上建了6间坐北朝南的平房，一直居住至今。后来四被告陆续翻建了老房，并逐渐将地平抬高，原告共同用于排水的水沟亦逐渐变窄，遇有阴雨连绵的季节致水流减缓、排泄不畅，加之原告房屋地平较低，出现屋内潮湿的现状。原告多次找村委会出面调解未果，遂于2015年7月1日起诉来院，请求判令四被告恢复流水原状。
本院认为：原、被告应本着和睦相处、互谅互让的精神共同生产、生活。原告诉请四被告陆续将原告位于田埂北侧的排水沟堵塞变窄，因而造成原告生活不便，因未提供充分证据予以证实，其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵德化的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨东风
审 判 员 闫 涛
人民陪审员 查凤山
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈梦华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第2056号
原告夏春云，住承德县。
委托代理人徐学武，河北汇林律师事务所律师。执业证号：×××。
被告任小博，住隆化县。
委托代理人陈华军，河北陈华律师事务所律师。执业证号：×××。
原告夏春云诉被告任小博劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏春云及委托代理人徐学武、被告任小博及委托代理人陈华军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7、8月份，被告承揽了中国二十冶集团有限公司的焦炉工程项目，雇佣原告从事钢筋工工作，结算后被告累计欠原告劳务报酬4800元。经原告多次催要，被告至今未给。请求判令被告给付此款并承担案件受理费。
被告辩称，原告所诉被告主体资格不符，被告不具有建筑施工用工主体资质，应将天津二十冶建设有限公司列为被告，且该案案由应定性为劳动关系。原告未能按照约定完成工程任务，在被告不知情的情况下擅自离开工地，造成被告重新雇佣工人返工，给被告造成重大经济损失。另原告所诉拖欠的工资不符，按照原、被告的约定无法确定原告的工资数额，还应扣除原告在被告处的借支款项。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告任小博在天津二十冶建设有限公司处承揽了部分建筑工程。2014年7月雇佣原告等13人从事钢筋工工作。同年8月份被告相继给原告等13人（称为冯连树组）出具了工程价款结算单六张，累计金额72270元。原告等13人对72270元进行分配，原告从中应获得劳务费4800元。另原告已先予在被告处借支500元。
上述事实有原、被告当庭陈述、结算单以及“冯连树组”13人的劳动报酬分配表予以佐证。
本院认为，被告任小博承揽建筑工程后，雇佣原告等人施工，双方属于劳务合同关系。被告对“冯连树组”出具了价款结算单，视为对原告等人完成工作的确认，即应及时支付相应的款项。原告等13人所属的“冯连树组”对所应得的款项分配后，原告就其报酬向被告主张权利并无不当，应予支持。原告主张的未经被告签字确认的部分劳务费用，被告当庭予以否认，原告亦未提供有效证据予以证明，应由原告承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告任小博于本判决生效后十五日内给付原告夏春云劳务费4300元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。诉讼费用限于本判决生效后十五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一五年八月三十日
书记员 贺巍巍
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民南初字第00038号
原告周东升，男，汉族。
被告刘小丽，女，汉族。
本院在审理原告周东升与被告刘小丽追偿权纠纷一案，原告周东升于2015年1月21日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周东升撤回起诉。
诉讼费减半收取为169元，由原告周东升负担。
审判员 张小亮
二〇一五年一月二十一日
书记员 张秀红
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民辖终113号
上诉人（原审被告）崔小鸟，女，1978年11月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被上诉人（原审原告）隆盛商店，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇灵新矿区。
经营者陈淑侠，女，1976年7月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市宁东镇。
上诉人（原审被告）崔小鸟因与被上诉人（原审原告）隆盛商店民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2016）宁0181民初2156号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称：该裁定缺乏必要的法律依据，应当予以撤销，将本案移送至安徽省阜南县人民法院管辖。理由如下：
1、根据“原告就被告原则”，本案应当由上诉人所在地人民法院管辖审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人的户籍所在地以及经常居住地均在安徽阜南县，且根据安徽省阜南县鹿城镇顺河村村委会、鹿城镇人民政府联合出具的证明可以证实，上诉人崔小鸟一直在家务农，照顾孩子，从未外出，更未在灵武市居住。因此，在被上诉人隆盛商店未向法院提供居住满一年的证据材料的情形下，灵武市人民法院受理此案并驳回上诉人的管辖权异议，违反了该原则。
2、被上诉人所主张的债权并未实际发生，其诉讼请求不应当得到法院的支持。我国《合同法》规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。本案中，被上诉人仅向法院提供一份并非张得春签字的《欠条》主张实现债权，而没有相应银行转账记录等支付凭证证实其已实际向张得春给付了借款，无法证实借贷关系存在的真实性。现张得春因交通事故意外身亡，欠条中签字的真实性无法核实。不能排除被上诉人制作虚假借款凭据损害上诉人合法权益的嫌疑。
3、即使该借贷关系真实存在，也并非夫妻共同债务。灵武市人民法院认为，本案为借款合同纠纷，接受货币一方所在地为合同履行地。因实际借款人张得春死亡，而成为夫妻共同债务之诉。且因张得春居住在灵武市宁东镇即履行地为宁东镇。以此驳回上诉人的管辖权异议申请。这缺乏法律依据。首先，上诉人并非合同相对方，不是本案适格当事人。根据合同相对性原则，张得春与被上诉人才互为借款人和出借人，互为合同相对方。其次，即使该债权真实存在，也不属于夫妻共同债务。根据上诉人提供的安徽省阜南县鹿城镇顺河村村委会、鹿城镇人民政府联合出具的证明可以证实，张得春自2010年外出打工，此后与家庭失去联系。直到2016年其因交通事故意外身亡后，上诉人在老乡的帮助下才知晓其住在灵武市。涉案债务发生于2015年9月10日，该时间段，张得春从未与家庭联系，借款也未用于家庭共同生活开支，不属于夫妻共同债务。
4、死亡赔偿金并非死者张得春的合法财产也非遗产，法院冻结行为缺乏法律依据。根据《继承法》的规定，遗产是指自然人死亡时遗留的个人合法财产。而死亡赔偿金在公民死亡时并不现实存在，其本质是法律在受害人死亡情况下，对受害人近亲属本身的一种弥补，是专属于受害人近亲属的财产，具有身份属性。故，在张得春意外死亡后，上诉人从保险公司处获得的死亡赔偿金并非张得春的遗产。法院对此予以冻结没有依据。
本院经审查认为本案系民间借贷纠纷。上诉人与被上诉人签订的欠条中约定有“如不还款由灵武市法院处理”，但是因债务人张得春已去世，无法确定该约定管辖条款是否是系签订欠条时所约定，因原审被告崔小鸟对该约定管辖有异议，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二项的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案被上诉人隆盛商店为接收货币一方，其住所地位于灵武市，故灵武市法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永杰
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一六年八月二十六日
书记员 马建菲
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条……
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁01民辖终113号上诉人（原审被告）崔小鸟，女，1978年11月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。被上诉人（原审原告）隆盛商店，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇灵新矿区。经营者陈淑侠，女，1976年7月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市宁东镇。上诉人（原审被告）崔小鸟因与被上诉人（原审原告）隆盛商店民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2016）宁0181民初2156号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：该裁定缺乏必要的法律依据，应当予以撤销，将本案移送至安徽省阜南县人民法院管辖。理由如下：1、根据“原告就被告原则”，本案应当由上诉人所在地人民法院管辖审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人的户籍所在地以及经常居住地均在安徽阜南县，且根据安徽省阜南县鹿城镇顺河村村委会、鹿城镇人民政府联合出具的证明可以证实，上诉人崔小鸟一直在家务农，照顾孩子，从未外出，更未在灵武市居住。因此，在被上诉人隆盛商店未向法院提供居住满一年的证据材料的情形下，灵武市人民法院受理此案并驳回上诉人的管辖权异议，违反了该原则。2、被上诉人所主张的债权并未实际发生，其诉讼请求不应当得到法院的支持。我国《合同法》规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。本案中，被上诉人仅向法院提供一份并非张得春签字的《欠条》主张实现债权，而没有相应银行转账记录等支付凭证证实其已实际向张得春给付了借款，无法证实借贷关系存在的真实性。现张得春因交通事故意外身亡，欠条中签字的真实性无法核实。不能排除被上诉人制作虚假借款凭据损害上诉人合法权益的嫌疑。3、即使该借贷关系真实存在，也并非夫妻共同债务。灵武市人民法院认为，本案为借款合同纠纷，接受货币一方所在地为合同履行地。因实际借款人张得春死亡，而成为夫妻共同债务之诉。且因张得春居住在灵武市宁东镇即履行地为宁东镇。以此驳回上诉人的管辖权异议申请。这缺乏法律依据。首先，上诉人并非合同相对方，不是本案适格当事人。根据合同相对性原则，张得春与被上诉人才互为借款人和出借人，互为合同相对方。其次，即使该债权真实存在，也不属于夫妻共同债务。根据上诉人提供的安徽省阜南县鹿城镇顺河村村委会、鹿城镇人民政府联合出具的证明可以证实，张得春自2010年外出打工，此后与家庭失去联系。直到2016年其因交通事故意外身亡后，上诉人在老乡的帮助下才知晓其住在灵武市。涉案债务发生于2015年9月10日，该时间段，张得春从未与家庭联系，借款也未用于家庭共同生活开支，不属于夫妻共同债务。4、死亡赔偿金并非死者张得春的合法财产也非遗产，法院冻结行为缺乏法律依据。根据《继承法》的规定，遗产是指自然人死亡时遗留的个人合法财产。而死亡赔偿金在公民死亡时并不现实存在，其本质是法律在受害人死亡情况下，对受害人近亲属本身的一种弥补，是专属于受害人近亲属的财产，具有身份属性。故，在张得春意外死亡后，上诉人从保险公司处获得的死亡赔偿金并非张得春的遗产。法院对此予以冻结没有依据。本院经审查认为本案系民间借贷纠纷。上诉人与被上诉人签订的欠条中约定有“如不还款由灵武市法院处理”，但是因债务人张得春已去世，无法确定该约定管辖条款是否是系签订欠条时所约定，因原审被告崔小鸟对该约定管辖有异议，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二项的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案被上诉人隆盛商店为接收货币一方，其住所地位于灵武市，故灵武市法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘永杰审判员  苏 红审判员  俞红霞二〇一六年八月二十六日书记员  马建菲附：适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第1535号
原告赵甲，男，汉族，1965年出生，贵州省桐梓县人。
被告赵乙，男，汉族，1965年出生，贵州省桐梓县人。
本院在审理原告赵甲诉被告赵乙所有权确认纠纷一案中，原告于2014年6月10日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵甲撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告赵甲负担。
审判员 令狐克智
二〇一四年六月十日
书记员 邓 小 玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第05885-1号
原告李生瑜。
委托代理人郭富裕。
被告朱喜军。
被告王燕燕。
被告薛军军。
被告薛建军。
本院在审理原告李生瑜与被告朱喜军、王燕燕、薛军军、薛建军民间借贷纠纷一案中，依法由审判员马存兴适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审判员 马存兴
二〇一五年一月十三日
书记员 刘 卓
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第532－2号
原告山东长箭建设集团有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人魏刚毅，该公司董事长。
被告山东逸和置业有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人童忠义，该公司经理。
本院在审理原告山东长箭建设集团有限公司与被告山东逸和置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告山东逸和置业有限公司的银行存款800万元或相应价值的财产予以诉讼保全，并提供了登记在案外人刘楠楠名下的济房权证中字第2592**号房产作为担保。为此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将登记在案外人刘楠楠名下的济房权证中字第2592**号房产予以查封，查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以在收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张小亮
人民陪审员 李吉寿
人民陪审员 卢宪华
二〇一五年二月九日
书 记 员 于 鑫
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民三商初字第12号
原告关海洋，男，1983年1月2日出生，汉族，个体经商，住哈尔滨市阿城区。
被告李井堂，男，1954年10月23日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告赵振波，男，1960年12月7日出身，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告邵雪飞，男，1980年5月28日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
原告关海洋与被告李井堂、赵振波、卲雪飞保证合同纠纷一案，原告关海洋于2014年12月17日向本院提起诉讼。本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员王春红适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告关海洋、被告赵振波、卲雪飞到庭参加了诉讼。被告李井堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关海洋诉称：2013年3月4日，卢成志在关海洋处借款75000元用于家庭养殖业，关海洋将现金交付给卢成志，卢成志给关海洋出具亲笔签字借据一份，并由李井堂、赵振波、卲雪飞承担连带保证责任，约定保证期限为二年。关海洋多次向卢成志、李井堂、赵振波、卲雪飞索要此借款，其四人均以种种理由推托，现关海洋要求李井堂、赵振波、卲雪飞连带给付借款本金75000元、逾期利息及索款损失10000元，合计85000元。本案诉讼费用由李井堂、赵振波、卲雪飞承担。
被告李井堂未向本院提交书面答辩状。
被告赵振波辨称：借款人卢成志找其在一张白纸上签过字，担过保，卢成志说签个字就没我事儿了，被告没看到钱，不同意承担还款的责任。
被告邵雪飞辨称：卢成志找到被告，拿着一张白纸让其签字，说是他家办房照的事儿让被告给证明一下。
被告李井堂、赵振波、卲雪飞未向本院提交证据材料。
在本院开庭审理过程中，关海洋为证明其主张的事实成立，举示了借据。拟证明：2013年3月4日，借款人卢成志向原告关海洋借款75000元，约定月利率2%，担保期限两年，担保人李井堂、赵振波、卲雪飞承担连带保证责任的事实。
被告赵振波对原告关海洋提交的证据进行了质证并发表了质证意见：对借据上签字及按印的真实性没有异议。
被告卲雪飞对原告关海洋提交的证据进行了质证并发表了质证意见：对借据上签名无异议，主张当时是在空白纸上签的名字。
被告李井堂、赵振波、卲雪飞未提交证据材料。
本院确认：被告李井堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证权利，被告赵振波、卲雪飞对关海洋举示证据签名的真实性无异议，但主张均是在空白纸上签的名字，经审查，二被告的抗辩理由有悖常理，关海洋举示的证据予以采信。
本院经审理查明：关海洋通过朋友认识了卢成志，卢成志因养殖业缺少资金于2013年3月4日向关海洋借款75000元，约定月利率2%，卢成志给关海洋出具了借据，在借款人处签名按印。关海洋将75000元交给了卢成志。后卢成志找到李井堂、赵振波、卲雪飞在借据的担保人处签名按印，并约定担保期限两年。卢成志、李井堂、赵振波、卲雪飞均未偿还关海洋借款本金及利息。
本院认为：卢成志给关海洋出具的借据是双方的真实意思表示，合法有效。关海洋与卢成志之间存在民间借贷关系，李井堂、赵振波、卲雪飞自愿为该笔债务担保的事实清楚，证据充分。关海洋全面履行了出借人的义务，卢成志未偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任。李井堂、赵振波、卲雪飞在借据中未约定保证方式，应当按照连带责任方式承担保证责任。故关海洋请求担保人李井堂、赵振波、卲雪飞偿还借款75000元，按照约定的利率2%给付利息10000元符合法律规定。故关海洋主张李井堂、赵振波、卲雪飞给付借款及利息的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李井堂、赵振波、卲雪飞于本判决生效之日给付原告关海洋借款75000元；
二、被告李井堂、赵振波、卲雪飞于本判决生效之日给付原告关海洋借款利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.50元，由被告李井堂、赵振波、卲雪飞负担（原告关海洋已交纳，被告李井堂、赵振波、卲雪飞于本判决生效之日起给付原告关海洋）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王春红
二〇一五年二月十一日
书记员 吕亚娇
盛存
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第58号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人马××，局长。
委托代理人柴××，麦积区分局干部。
被执行人天水市××汽车驾驶培训有限公司。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2013）57号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人天水市××汽车驾驶培训有限公司于2012年3月擅自占用麦积区马跑泉镇潘集寨村集体土地20466平方米，用于修建教练场的行为，违反了《土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该法第七十六条、《土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚：1，责令立即改正违法行为，退还土地，拆除违法建筑。2，罚款204660元。
经审查，本院认为，行政处罚决定已经于2013年4月17日送达被申请人，根据《行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2013年7月17日起诉期限届满，2013年10月17日申请执行期限届满，申请人于2014年9月19日申请强制执行，已超过法定申请期限，根据《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人天水××汽车驾驶培训有限公司天国土罚字第（2013）57号土地行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
代理审判员 陈梅芳
人民陪审员 李明银
二〇一四年九月十九日
书 记 员 郭海蓉
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民二初字第00042-1号
原告（反诉被告）：安徽航佳龙川煤炭营销有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：姚民和，该公司董事长。
被告（反诉原告）：山西煤乡煤炭有限公司宁武分公司，住所地山西省宁武县。
负责人：郭飞宇，该分公司总经理。
被告：山西煤乡煤炭有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区。
法定代表人：马建宏，该公司总经理。
原告（反诉被告）安徽航佳龙川煤炭营销有限公司诉被告（反诉原告）山西煤乡煤炭有限公司宁武分公司、被告山西煤乡煤炭有限公司买卖合同纠纷一案审理过程中，本院依据安徽航佳龙川煤炭营销有限公司的申请，于2013年5月22日作出（2013）宣中民二初字第00060-1号民事裁定，冻结山西煤乡煤炭有限公司宁武分公司、山西煤乡煤炭有限公司银行账户存款1600万元（开户银行及账号分别为：工商银行山西省宁武县支行，账号：0512041909020003327；中信银行太原分行营业部，账号：726-111-01822-0009-5207）。因该保全措施即将到期，安徽航佳龙川煤炭营销有限公司向本院提出申请，请求对上述财产予以续行查封。
本院认为：原告安徽航佳龙川煤炭营销有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
对被告山西煤乡煤炭有限公司宁武分公司、被告山西煤乡煤炭有限公司银行账户存款1600万元（开户银行及账号分别为：工商银行山西省宁武县支行，账号：0512041909020003327；中信银行太原分行营业部，账号：726-111-01822-0009-5207）予以续行查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨学军
审 判 员 赵 萍
代理审判员 王 瑶
二〇一五年一月十二日
书 记 员 姚玉勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3287-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城普莲路，组织机构代码：85630319-9。
负责人ＸＸ斌，该支行行长。
委托代理人郭建幸，该支行职员。
被执行人林谋川，男，1973年9月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人庄丽萍，女，1975年10月30日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4916号民事判决书，于2015年11月9日向被执行人林谋川、庄丽萍发出执行通知书，责令被执行人林谋川、庄丽萍立即向申请执行人中国建设银行股份有限公司南安支行支付借款本金人民币188179.01元及从2015年1月4日起的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行有关规定及双方当事人签订的《个人额度借款合同》的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2032元、执行费人民2723元，但被执行人林谋川、庄丽萍均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年3月17日作出决定将被执行人林谋川、庄丽萍纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；
2、启动福建司法查控系统，查明被执行人名下仅有少量银行存款，但不足以清偿债务。被执行人林谋川有坐落于福建省南安市的房产，上述财产已由本院另案查封。被执行人名下无其他财产登记信息。
现被执行人的上述财产正在拍卖中，鉴于拍卖时间较长，申请执行人于2016年10月28日向本院表示本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈为金
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）五执补字第00002号
申请执行人：刘宝兰，女，1953年2月10日出生，汉族，住五河县。
被执行人：赵宏（红）玺（喜），男，1969年2月6日出生，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2009）五民一初字第949号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵宏玺的银行存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年三月三日
书 记 员 姚 磊
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄孝民初字第301号
原告南京协和图片后期制作服务中心，住所地在白下区天地花园**幢***室。
法定代表人胡思宁，总经理。
委托代理人朱丽，江苏石城律师事务所律师。
被告江苏省明天农牧科技有限公司，住所地在南京市玄武区孝陵卫钟灵街50号江苏省农科院内。
法定代表人刘春泉，总经理。
委托代理人张兴中，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
原告南京协和图片后期制作服务中心（以下简称“协和图片中心”）与被告江苏省明天农牧科技有限公司（以下简称“明天农牧公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱丽、被告委托代理人张兴中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告协和图片中心诉称：原被告于2005年7月1日签订租房合约，约定被告将原中山添加剂厂厂房出租给原告使用，租房协议履行过程中，原被告之间发生纠纷，被告于2011年将原告诉至法院，要求原告返还承租房屋并支付房屋使用费。该案经玄武区法院和南京市中院两级法院审理后，分别做出（2011）玄孝民初字第30号和（2012）宁民终字第1028号民事判决书，其中（2012）宁民终字第1028号民事判决书明确释明“协和图片中心在具备相关证据后，可就修缮费用等损失问题另案主张权利。”故原告诉至法院，请求一、判令被告赔偿原告对其租赁房屋修缮费等损失共计100万元（以评估鉴定结论为准）。二、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张向本院提供了如下证据：
租房合约一份，拟证明双方对于房屋的修缮、改造进行了约定。
（2012）宁民终字第1028号民事判决书一份，拟证明二审判决中因原告坚持不同意对修缮费等损失进行评估，故该损失未予处理，但释明原告可在具备相关证据后另案主张权利。
装修合同书（协议）、简图、证人证言、现场照片、工程费用明细及收条一组，拟证明原告对租赁的房屋进行了翻新、扩建，并支付了相关费用。
情况说明一份，拟证明被告认可对租赁房屋的翻新、扩建费用均由原告支付。
被告明天农牧公司辩称：在2011年原被告之间的诉讼中，法院曾经多次向原告释明，要求其提供证据证明其损失，但其拒绝对其损失评估鉴定，故原告属于滥用诉权、恶意诉讼。另原告在此次诉讼中提交的证据并非其在2011年的诉讼中无法提交的证据，且证据缺乏真实性，无相关费用的正式单据，也无具体的工程明细，有违日常经验法则。
经审理查明：2005年7月1日，原被告之间签订《租房合约》一份，约定：被告将搬迁后的原钟山添加剂厂厂房租给原告使用，租期5年，从2005年7月1日起至2010年6月30日，租金为每年45000元，合约到期后，被告明天农牧公司以承租期限已届满为由，诉至法院，请求原告立即腾空租赁的房屋并交还给被告，原告支付合约期满后即2010年6月30日至其交房之日止的房屋使用费及相关水电费。该案审理期间，原告主张其对承租房屋进行了改扩建，要求被告按折旧计算修缮、扩建费用对其进行补偿；一二审法院均要求原告通过鉴定计算修缮、扩建费用，但原告无正当理由不申请鉴定，且拒绝配合被告主动提出的鉴定申请，2011年至2012年期间，南京市玄武区法院和南京市中院两级法院分别做出了（2011）玄孝民初字第30号和（2012）宁民终字第1028号民事判决书，一、二审判决均确认原被告之间的房屋租赁合同因为承租房屋未取得合法的建设手续，认定合同无效。因原告未提交鉴定申请，对原告主张的按折旧计算修缮、扩建费用对其进行补偿的请求，未予支持；一、二审均判决协和图片中心应向明天农牧公司返还其承租的原钟山添加剂厂厂房并支付房屋使用费。本案审理过程中，原告申请对房屋租赁期间其对房屋的修缮、扩建费用进行评估鉴定，被告对原告提出的鉴定申请以及证据发表了答辩及质证意见，被告认为，关于评估鉴定，因原告在2011-2012年的案件审理中已经放弃了鉴定权利，且在南京中院判决中已经确认原告对此应承担举证不能的法律后果，被告认为原告不能失权后再行申请鉴定，举证不能的法律后果是终局性的。另针对原告提供的租房合约、情况说明、简图，被告认为这部分证据在上一个案件中已经提交，并非新证据；被告认为原告提交的所谓装修协议从内容看过于随意，系原告自行加盖公章，相对于260万元的工程，该协议不合常情；针对原告所提交的证人证言，因其证人并未出庭作证，其主体资格不明，不应采信；针对原告提交的费用明细以及收条，被告认为完全系原告自行拼凑罗列，且均无付款凭证，上百万的大型工程不可能全部是现金交易，有违日常经验法则，且收条明显系近期制作完成，与收条上注明的收款时间明显不符。
上述事实由原被告提供的证据、当事人的陈述所证实。
本院认为，原告在2011年的案件中，主观上放弃了通过鉴定确定损失的办法，从举证责任的角度，申请鉴定是当事人履行举证责任规定、证明自己诉讼主张的一项义务，对拒绝履行义务的当事人做出不利的判决，让其承担举证不能的法律后果，且该法律后果是终局性的。在2012年南京中院的判决中，虽然确认了原被告之间的租赁合同为无效合同，但原告实际使用房屋至租赁期间届满，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持”。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告南京协和图片后期制作服务中心的诉讼请求。
案件受理费13800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 马经杰
二〇一四年四月十日
见习书记员 周 焱
附：本判决适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初1794号
原告：李某甲，农民。
委托代理人：孙兵，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：郭某，农民，安徽省颍上县。
原告李某甲与被告郭某为离婚纠纷一案。本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行审理。原告李某甲及其委托代理人孙兵到庭参加诉讼；被告郭某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼（其母邓士梅参与旁听）。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告夫妻感情已破裂，请求法院判决我与被告离婚；婚生长女随我生活，被告负担抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证1份，证明原告身份及诉讼主体资格；2、结婚证2份，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、常住人口登记卡1份，证明原、被告家庭成员及婚姻状况。
被告郭某辩称：我同意与原告离婚，但婚生长女李某乙应随我生活，抚养费我自理（书面意见）。
经审理查明：原、被告经他人介绍于2005年2月24日举行结婚仪式并同居生活，2009年11月27日补办结婚证。年月日生育一女，取名李某乙。由于原、被告性格不投，共同生活中经常为家务琐事争吵，导致妻感情确已破裂。为此，原告向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告同意被告郭某书写于2016年5月31日的亲笔书面意见，该意见载明，被告同意与原告离婚，请求法院判决原、被告离婚，婚生女随其生活，抚养费由其自理。
认定上述事实的证据是原告所举证据，被告郭某的亲笔书面意见及原告相应陈述。
本院认为：原、被告虽结婚多年，并生育一女，但双方在共同生活中不能相互谅解、沟通，经常为家务琐事争吵，现原告向本院起诉要求与被告离婚，被告虽未到庭，但在书面意见中明确表示同意与原告离婚。故原告李某甲要求与被告郭某离婚，本院准允。关于原、被告对其长女李某乙抚养的问题，庭审中，经征求原告的意见，原告亦同意其女随被告生活，抚养费由被告自理的意见，本院予以准许。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准允原告李某甲与被告郭某离婚；
二、原、被告生育的长女李某乙随被告郭某生活，抚养费由被告自行负担。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年六月六日
书 记 员 姚道祥
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第2078号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹秀杰，女，汉族，1969年3月24日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹占友，男，汉族，1954年12月10日出生。
再审申请人曹秀杰因与被申请人曹占友财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第08454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹秀杰申请再审称：2012年5月11日，曹占友夫妻趁我家中无人时，私自将我家的16米南院墙拆除，直接造成我9003.2元的财产损失。一审法院评估我的南墙损失大约2000元有误。我砌南墙，清理废料垃圾，进料，修建新院墙，自身耽误的时间等都需要算进财产损失中。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
曹占友提交意见称：曹秀杰的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案中，曹占友未通过合法途径解决与曹秀杰之间的相关争议，而是擅自将曹秀杰所建南院墙拆除，给曹秀杰造成了经济损失，曹占友应依法承担赔偿责任。两审法院根据公安机关现场照片及现场录像，并结合北京金通远建筑工程公司工作人员估算结果确定相应的损失数额适当。曹秀杰的再审理由不能成立。
综上，曹秀杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹秀杰的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 艳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第19181号
原告寇帅，男，1988年1月1日出生。
委托代理人郭晓峰，北京市京师律师事务所律师。
被告北京凯利瑞成科技有限责任公司，住所北京市丰台区小屯路150号。
法定代表人杨建宾，经理。
委托代理人高亮，北京甲子律师事务所律师。
原告寇帅与被告北京凯利瑞成科技有限责任公司（以下简称凯利瑞成公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员周生辉独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告寇帅委托代理人郭晓峰，被告凯利瑞成公司委托代理人高亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇帅诉称：原告寇帅于2012年6月27日入职被告凯利瑞成公司，职务为加工中心工人，工资每月4500元。丰台仲裁委员会出具不予受理通知书，现起诉至法院，请求判令被告支付：1、2013年6月27日至2014年2月24日未签订劳动合同二倍工资40000元；2、2013年6月至2014年7月未休年假工资4000元；3、医疗费2089元；4、本案诉讼费。
被告凯利瑞成公司辩称：我不同意原告的诉讼请求。原告二倍工资诉讼请求超过时效。原告在职期间已经休过年休假。原告医疗费诉讼请求依据不足。
经审理查明：原告主张其于2012年6月27日入职被告凯利瑞成公司，职务为加工中心工人，工资每月4500元，2013年6月27日至2014年2月24日被告未与原告签订劳动合同应支付二倍工资，原告在职期间未休年假被告应支付相应工资，被告未及时给原告缴纳社会保险，应支付相关医疗费。被告不认可上述主张，认为原告二倍工资诉讼请求超过时效，原告在职期间已经休过年休假，原告医疗费诉讼请求依据不足。
另查，2015年5月15日，寇帅向丰台区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求裁决凯利瑞成公司支付：1、2013年6月27日至2014年2月24日未签订劳动合同二倍工资40000元；2、2013年6月至2014年7月未休年假工资4000元；3、医疗费2089元。2015年6月26日，仲裁委员会作出京丰劳仲字（2015）第2126号决定书。
2015年9月6日，寇帅再次向丰台区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求裁决凯利瑞成公司支付：1、2013年6月27日至2014年2月24日未签订劳动合同二倍工资40000元；2、2013年6月至2014年7月未休年假工资4000元；3、医疗费2089元。2015年9月9日，仲裁委员会作出京丰劳仲字（2015）第3368号不予受理通知书。
以上事实，有双方当事人陈述、京丰劳仲字（2015）第2126号决定书、京丰劳仲字（2015）第3368号不予受理通知书、医疗费票据及其报告单、劳动合同、补缴社保记录、考勤记录等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于2013年6月27日至2014年2月24日未签订劳动合同二倍工资40000元，已经超过法定时效，本院不予支持。从被告提交考勤记录来看，原告已经休过年休假，故原告要求被告支付2013年6月至2014年7月未休年假工资4000元的诉讼请求，本院不予支持。关于医疗费，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回寇帅诉讼请求。
案件受理费五元，由寇帅负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周生辉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘钟泽
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00073号
申请人赵应萍，女，汉族，农民。
被执行人中国人寿保险股份有限公司千阳支公司，住所地：千阳县宝平路70号。
代表人张海云，经理。
本院审结的（2015）千民初字第00021号赵应萍诉中国人寿保险股份有限公司千阳支公司健康保险合同纠纷一案，调处：赵应萍主张的保险金1500元，由中国人寿保险股份有限公司千阳支公司支付1000元，于2015年1月31日前履行清结。执行中，被执行人中国人寿保险股份有限公司千阳支公司于2015年3月24日将执行标的1000元交付本院，现已发放申请执行人赵应萍。本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）千民初字第00021号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琼
代理审判员 马虹英
代理审判员 王 峰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张 伟
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第116号
原告王晓华，女，生于1988年12月12日，汉族，齐鲁制药有限公司职员，住济南市。
委托代理人魏艳飞（系原告之夫），男，生于1987年3月18日，汉族，齐鲁制药有限公司职员，住济南市。
被告张少伟，男，生于1983年10月10日，汉族，济南市第三人民医院职工，住济南市。
被告商光华（系被告张少伟之妻），女，生于1981年5月16日，汉族，济南市历城区林业局职工，住址同被告张少伟。
委托代理人张少伟（特别授权代理），男，生于1983年10月10日，汉族，济南市第三人民医院职工，住济南市。
被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人王立强，总经理。
委托代理人于德祥（特别授权代理），男，生于1986年2月5日，汉族，该公司职员，住该公司宿舍。
原告王晓华与被告张少伟、商光华、信达财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称济南信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员高峰独任审判2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告王晓华及其委托代理人魏艳飞，被告张少伟并作为被告商光华的委托代理人，被告济南信达保险公司委托代理人于德祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓华诉称，2014年6月11日7时15分许，被告张少伟驾驶鲁AX**号汽车沿奥体中路由南向北行驶，行驶至工业北路与奥体中路路口右转弯时，与驾驶电动车的原告相撞，造成原告身体多处受伤，电瓶车严重损坏的交通事故。济公交认字（2014）第00371道路交通事故认定书认定被告张少伟承担事故的全部责任，原告无责任。为此，原告要求被告赔偿医疗费4190元，误工费3895元，交通费300元，停车费60元，车辆维修费1783元，价格鉴定费200元，营养费500元。
被告张少伟、商光华辩称，同意共同赔偿。
被告济南信达保险公司答辩，同意在交强险限额内依法赔偿。
经审理查明，2014年6月11日7时15分许，被告张少伟（系被告商光华之夫）驾驶被告商光华所有的鲁AX**号汽车沿奥体中路由南向北行驶，行驶至工业北路与奥体中路路口右转弯时，与驾驶电动车的原告王晓华相撞，造成原告身体多处受伤，电瓶车严重损坏的交通事故。原告先后到济南市第三人民医院、山东省立医院治疗，共计支付医疗费4190元。2014年7月10日，历城区交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告在事故中无责任，被告张少伟承担事故的全部责任。2010年7月14日，济南市历城区价格认证中心作出价格认证结论书，认证原告在交通事故中所损坏的电动车修复价值为1783元，原告支出鉴定费200元。2014年7月29日，山东省立医院出具病员检查证明，建议原告在交通事故中所受伤害休息至2014年8月13日。事故发生后，被告张少伟已经支付原告488元。为此事故，原告支出停车费60元。诉讼中，原、被告就原告所损坏电动车的损失达成协议，被告济南信达保险公司赔偿原告700元，被告张少伟、商光华同意赔偿原告300元。
关于原告主张的医疗费，三被告均无异议；关于原告主张的误工费3895元，原告提供了所在单位齐鲁制药有限公司的误工损失证明、银行卡明细对账单、门诊病员检查证明，要求被告济南信达保险公司按2014年度城镇居民人均可支配收入29222元／年计算自2014年6月11日至2014年8月13日的误工损失为3895元。被告济南信达保险公司辩称，原告应当提交当地的居住证及劳动合同并认为原告的误工时间过长，但并不要求对原告的误工时间申请鉴定。关于原告的交通费300元，被告济南信达保险公司同意赔偿100元。关于原告主张的停车费60元、鉴定费200元，被告张少伟，商光华无异议。关于原告主张的营养费500元未提供证据证实。
另查明，被告商光华的鲁ABL5**号汽车在被告济南信达保险公司处购买了交强险。
上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书，门诊病历、误工损失证明、价格认证书、银行工资明细、停车费发票、鉴定费发票以及双方当事人的当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告王晓华与被告张少伟在交通事故中的事故责任划分，公安交警部门的道路交通事故认定书已经作出认定，本院对公安交警部门认定的事实予以确认。在诉讼中被告张少伟、商光华同意共同赔偿原告的损失。被告张少伟驾驶的鲁X**号汽车在被告济南信达保险公司购买了交强险，被告济南信达保险公司应当在交强险范围内对原告予以赔偿。被告济南信达保险公司应当在交强险限额内赔偿原告医疗费4190元；关于原告主张的误工费3895元，其误工时间依据病员检查证明计算至2014年8月13日合法，被告济南信达保险公司辩称误工时间过长未提供证据证实，本院不予采信，原告要求按2014年度城镇居民人均可支配收入29222元／年的标准赔偿62天应当赔偿4963元，因此，原告要求被告济南信达保险公司赔偿3895元合理合法，被告济南信达保险公司应当予以赔偿。原告要求被告信达保险公司赔偿交通费300元过高，本院酌情考虑，被告信达保险公司应当赔偿原告交通费200元。关于原告的车辆损失，被告济南信达保险公司按照诉讼中原被告达成的一致意见应当赔偿700元，被告张少伟、商光华赔偿300元。被告张少伟、商光华赔偿原告停车费60元、价格鉴定费200元。原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求未提供有效证据证实，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿原告王晓华医疗费4190元。
二、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿原告王晓华误工费3895元。
三、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿原告王晓华交通费200元。
四、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿原告王晓华车辆损失费700元。
上述第一条至第四条所判款项，限被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决书生效之日起十日内付清。
五、被告张少伟、商光华赔偿原告王晓华停车费60元。
六、被告张少伟、商光华赔偿原告王晓华价格鉴定费200元。
七、被告张少伟、商光华赔偿原告王晓华车辆损失费300元。
上述第五条至第七条所判款项，被告张少伟已经支付488元，剩余款项限被告张少伟、商光华于本判决生效之日起十日内付清。
八、驳回原告王晓华的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告张少伟、商光华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一五年四月九日
书记员 王致瀚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初2938号
原告：无锡市合安起重机械配套设备有限公司，住所地：江苏省无锡市。
法定代表人：许建海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张华伟，宁夏新中元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜顺义，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：银川银重（集团）起重机有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：郑文刚，该公司总经理。
原告无锡市合安起重机械配套设备有限公司（以下简称无锡市起重机械公司)与被告银川银重（集团）起重机有限公司（以下简称银重公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告无锡市起重机械公司的法定代表人许建海及其委托诉讼代理人张华伟到庭参加诉讼，被告银重公司经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款5万元，并支付利息7517元（利息按年利率6%自2014年1月1日暂计算至起诉之日，应计算至判决生效之日），共计57517元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告无锡市起重机械公司长期为被告银重公司供应起重升高限位器和起重负荷限载器。2013年9月，经原、被告双方核算，被告尚欠原告货款214600元，2013年11月8日，经双方协商，针对该货款双方签订《协议》，约定：原、被告双方往来账目截止2013年11月8日按照15万元结算，此款被告于2013年12月31日前付清。《协议》签订后，被告于2014年1月3日向原告支付10万元，尚欠5万元未支付。后经原告多次催要，被告2015年1月7日书面承诺2015年元月份支付2万元，剩余3万元2015年内付清，但上述款项至今未支付。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告银重公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的协议、收据、企业变更信息，内容真实、形式合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告无锡市起重机械公司长期为被告银重公司供应起重机配件，2013年11月8日，原、被告签订协议一份，载明：”达成协议：经协商双方往来账目截止2013年11月8日按150000元核算，此款甲方（被告）于2013年12月31日前一次性给乙方（原告）付清，至此以后双方账目全清”。协议签订后，被告于2014年1月3日向原告支付10万元，下剩的5万元。经原告多次催要，2015年1月7日，时任银重公司的法定代表人高丰做出书面承诺，称”2015年元月份付贰万，余叁万元年内付清（2015年）”，但被告至今仍未清偿下剩款项。故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告无锡市起重机械公司为被告银重公司供应起重机配件，有协议及收据予以证明，债权债务关系成立，被告应及时向原告支付货款，故对原告主张清偿货款的请求予以支持。由于被告承诺付款时间为2015年内付清，被告应自逾期付款之日即2016年1月1日起向原告支付逾期利息，故对原告主张自2016年1月1日起按照年利率6%支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告银重公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃享有的诉讼权利，由此产生的后果自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告银川银重（集团）起重机有限公司于本判决生效后十日内支付原告无锡市合安起重机械配套设备有限公司货款5万元，并自2016年1月1日起以5万元为基数按年利率6%支付利息至本判决确定的给付之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1238元，公告费600元，合计1838元，由被告银川银重（集团）起重机有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杜成军
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 张 琴
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘燕丽
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3681号
申请执行人徐云光。
被执行人陆荣明。
被执行人李明英。
原告徐云光与被告陆荣明、李明英民间借贷纠纷一案，本院（2013）吴江震民初字第0984号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告陆荣明、李明英应于本判决生效之日起十日内给付原告徐云光借款47000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取488元，由被告陆荣明、李明英负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告徐云光，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因陆荣明、李明英未履行法律文书所确定的义务，权利人徐云光向本院申请强制执行，本院于2014年10月11日立案执行，执行标的47488元，执行费612元。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。申请人亦未提供。
本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有大额存款，向吴江区房管处及车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，未能发现被执行人名下有大额存款及房产登记信息。被执行人陆荣明名下的苏E×××××汽车一辆，已被另案多次查封。被执行人李明英名下的苏E×××××汽车一辆，本院于2014年11月13日对该车进行了查封（查封期限至2015年11月12日，申请人可在期限届满前向本院提出书面续封申请）。上述车辆均下落不明，故无法处置。鉴于本案的实际情况，本院于2015年3月6日向申请人寄送限期举证通知书，要求其在收到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、询问笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江震民初字第0984号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年三月三十日
书记员 张喆飞
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江鹤法刑初字第305号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人陈某，个体户，户籍：鹤山市。因本案于2014年7月31日被羁押，同年8月13日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2014）279号起诉书指控被告人陈某犯非法持有枪支罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2007年至今，被告人陈某违反枪支管理规定，将2支枪支（经鉴定，其中1支为以火药为动力的猎枪，1支为以压缩气体为动力的气枪）及若干铅弹、10发猎枪弹藏匿在鹤山市址山镇云乡区云新村委会火佳不锈钢店内。2014年7月31日，公安机关在上述地点搜获上述枪支及弹药，并于当日将被告人陈某抓获。被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十一八条第一款的规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人陈某判处有期徒刑六个月至一年。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有破案经过（起获涉案枪支、弹药的补充说明）、被告人陈某的供述、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、相关书证等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人陈某在民警实施搜查前，主动交代其私藏枪支、弹药的犯罪事实，并配合民警在其店内起获涉案的枪支弹药，依法认定其上述行为属于自首行为。被告人到案后均如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人罪名成立，对被告人的量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于本案被告人是初犯，有自首情节，在庭审时亦能当庭认罪、悔过，确有悔罪表现，符合优先适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，也没有再犯罪的危险，依法可对被告人陈某宣告缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某涉案的枪支弹药（单管散弹枪和汽枪各一支、散弹枪子弹10发、汽枪铅子弹23发）予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施锦琪
代理审判员 刘 斌
人民陪审员 林群英
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 吕嘉茵
海南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一终字第61号
上诉人范玉辉，男，汉族，1963年5月1日生。
委托代理人王淑芳，女，汉族，1971年8月5日生，系上诉人范玉辉之妻。
被上诉人张俊领，男，汉族，1969年11月17日生。
被上诉人江苏中顺建设集团有限公司。
法定代表人徐抑非，系公司董事长。
被上诉人唐吉峰，男，汉族，1970年6月28日生，系江苏中顺建设集团有限公司龙羊峡光伏电站项目负责人。
上诉人范玉辉因与被上诉人张俊领、被上诉人江苏中顺建设集团有限公司、被上诉人唐吉峰建设工程施工合同纠纷一案，不服共和县人民法院（2014）共民初字第703号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人范玉辉以另案起诉江苏中顺建设集团有限公司为由，于2015年7月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人范玉辉申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对其撤回上诉的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人范玉辉撤回上诉，双方按原判决执行。
二审案件受理费4188元，减半收取2094元，由上诉人范玉辉承担。
审判长 徐 明
审判员 李 德 吉
审判员 洛 什 吉
二〇一五年七月十三日
书记员 周加才让
附：
本裁定所适用相关法律条文的内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十六条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第307号
申请执行人张刚波，男，1966年1月10日出生。
委托代理人张文考，北京京翔律师事务所律师。
委托代理人杨建辉，北京京翔律师事务所律师。
被执行人赵君，男，1973年10月17日出生。
申请执行人张刚波与被执行人赵君其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院于2014年1月16日作出（2013）石民初字第368号民事判决书，现已发生法律效力。权利人张刚波于2014年2月20日依法向本院申请强制执行，要求被执行人赵君偿还借款人民币2690000元、支付借款利息并负担案件受理费12217元。
本院在执行中，经调查，被执行人赵君下落不明，名下无可供执行的财产，申请人张刚波亦不能提供被执行人赵君可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第368号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人张刚波发现被执行人赵君具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 闫铁流
代理审判员 景 润
二〇一四年八月十四日
书 记 员 闫 蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第521号
罪犯刘志强，男，1970年3月7日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院2010年11月22日作出（2010）沙刑初字第412号刑事判决，认定刘志强犯合同诈骗罪，判处刘志强有期徒刑十一年，刑期自2010年4月12日起至2021年4月2日止，剥夺政治权利一年，并处罚金十万元。服刑期间，经本院于2012年裁定减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月26日提出对罪犯刘志强减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯刘志强在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获记功奖励3次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘志强在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2012年12月，2013年6月先后2次被评为改造积极分子，2012年10月，2013年1月、6月获记功奖励3次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘志强在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志强减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 帕提古丽
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2155号
原告张杏华。
被告邵雪珍。
原告张杏华与被告邵雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由代理审判员张婉君适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告张杏华与被告邵雪珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杏华诉称：2013年7月1日，被告邵雪珍向原告张杏华借款人民币66000元，对此有被告邵雪珍于当日亲笔出具的借条为凭。借款后经原告催讨未果。故原告张杏华诉讼至法院，要求判令：被告邵雪珍立即归还借款本金66000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为主张其权利，提供了由被告出具的借条一张，证明被告邵雪珍向原告张杏华借款的事实。
被告邵雪珍辩称：本金是50000元，最开始的时候还过。借条中的66000元是本金和利息加起来的，利息是按2分利计算的，我欠的钱愿意归还的。
被告邵雪珍未提供任何证据。
针对原告提交的证据，被告邵雪珍质证无异议，故本院对该证据予以认定。
经审理查明：被告邵雪珍曾向原告张杏华借款本金50000元。2013年7月1日，经原被告双方结算，被告尚欠原告借款本息66000元，由被告重新出具借条一张，约定利息按月利率2%计算，借期自2013年7月1日起至2015年10月1日止。借款本息到期后，被告未予归还。故原告诉讼至法院并提出了如上诉请。
本院认为，原告张杏华与被告邵雪珍之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告邵雪珍尚欠原告张杏华借款本息66000元，有被告邵雪珍亲笔出具的借条为凭，事实清楚、证据确实充分。借款经原告催讨后，被告至今未还系违约行为，应承担相应民事法律责任。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告邵雪珍于本判决生效后十日内归还原告张杏华借款本息66000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2209元，减半收取1104.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2209元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
二〇一五年十一月五日
代书 记员 张思明
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民一初字第970号
原告：林秀龙，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
委托代理人：莫天亮，广西进安律师事务所律师。
被告：柳州柳城金利水泥有限公司，住所地：柳城县。
法定代表人：谢荣新，该公司董事长。
委托代理人：周利海，该公司常务副总经理。
被告：廖忠玉，女，19xx年xx月xx日出生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。
本院在审理原告林秀龙诉被告柳州柳城金利水泥有限公司、廖忠玉合同纠纷一案中，原告林秀龙以被告廖忠玉已还清款项为由于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林秀龙自愿申请撤诉，未损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林秀龙撤回起诉。
案件受理费2365元，减半收取1183元，由原告林秀龙负担（已交纳）。
代理审判员 邓颖慧
二〇一四年八月十五日
书 记 员 宋厚鹰