四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初1902号
原告：谢传碧，女，1951年4月2日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人:周世武，四川顿开律师事务所律师，特别授权。
被告：邻水县广邻运业有限公司，住所地：四川省邻水县鼎屏镇草店子。
法定代表人：甘明，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，汉族，该公司工作人员，特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地：四川省广安市广安区碉楼街9号。
法定代表人：尹寒，总经理。
委托诉讼代理人：糜明熙，广安市广安区大众法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地：四川省广安市广安区万盛东路111号、113号、107号1幢115、117、119、201室。
法定代表人：胡敏，总经理。
委托诉讼代理人：任东豪，男，汉族，该公司工作人员，特别授权。
原告谢传碧与被告邻水县广邻运业有限公司（以下简称广邻运业公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序。经被告广邻运业公司申请，本院依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称太平洋财保广安支公司）、中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称联合财保广安支公司）参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告谢传碧及其委托诉讼代理人周世武、被告广邻运业公司的委托诉讼代理人ＸＸ、被告太平洋财保广安支公司的委托诉讼代理人糜明熙、被告联合财保广安支公司的委托诉讼代理人任东豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢传碧向本院提出诉讼请求：1.判决被告广邻运业公司赔偿原告残疾赔偿金47169元、医疗费2859.7元、医疗辅助用具费2800元、护理费7747.8元、住院期间营养费生活补助费2000元、后续医疗费2500元、精神损害抚慰金2750元、交通费92元、鉴定费1900元，共计69818元；2.诉讼费由被告广邻运业公司承担。事实和理由：2016年4月23日上午，被告广邻运业公司驾驶员王林驾驶川X237**号大型客车在邻水县城北镇赵家桥转盘处搭载原告谢传碧等人后，沿国道210线向柑子镇方向行驶，当日10时20分，该车行驶至城北镇姚家村原紫荆山庄转弯路段时，因车速过快，导致原告谢传碧从座位上摔出受伤。原告的伤经邻水县人民医院诊断为：左侧第4-8肋骨骨折；左侧胸腔积液；右侧胸膜增厚；腰部软组织挫伤。后经广安福源司法鉴定所鉴定：原告谢传碧左侧第4-8肋骨骨折构成十级伤残；左侧胸腔积液行胸腔闭式引流手术后遗有左侧胸膜粘连增厚构成十级伤残。原告在邻水县人民医院住院治疗25天，被告只垫付10000元医疗费。原、被告形成了合法的公路旅客运输合同关系，被告有义务将原告安全地运输至目的地。被告驾驶员王林驾驶过程中，违反安全驾驶操作规程致使原告受伤，被告广邻运业公司应当承担赔偿责任。
被告广邻运业公司辩称，川X号车辆在被告太平洋财保广安支公司购买了道路客运承运人责任保险，在联合财保广安支公司购买了车上人员责任险，原告因本次事故产生的损失应当由二被告保险公司承担。本次事故发生后，向原告谢传碧垫付的10000元在计算赔偿金额时应当一并予以抵扣。
被告太平洋财保广安支公司辩称，对本次交通事故的基本事实无异议；川X号车辆在我公司投保道路客运承运人责任险，在联合财保广安支公司投保了车上人员责任险，原告的损失应当由两个保险公司共同分担；本案的诉讼费、鉴定费不属于被告保险公司赔偿范围。
被告联合财保广安支公司辩称，对本次交通事故的基本事实无异议；对原告的伤残等级只认可一个十级伤残；川X号车辆在我公司投保了车上人员责任险，责任限额30000元，在被告太平洋财保广安支公司投保了承运人责任险，责任限额400000元，原告的损失应当由两个保险公司按照保险限额比例进行分担；本案的诉讼费、鉴定费不属于被告保险公司赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查核实证据，认定事实如下：2016年4月23日10时许，被告广邻运业公司驾驶员王林驾驶川X号大型客车沿国道210线向邻水县柑子镇方向行驶。原告谢传碧携其外孙女邱子曦（3岁）在邻水县城北镇赵家桥处搭乘该车前往邻水县城北镇林场村2组。上车后，驾驶员王林、售票员王华英未提示谢传碧系安全带。当车行驶至城北镇姚家村原紫荆山庄转弯路段时，谢传碧从座位上摔出受伤。车辆到达目的地前，原告谢传碧向售票员王华英交付票款5元，后与邱子曦在邻水县城北镇林场村2组下车。当日14时许，原告谢传碧到邻水县人民医院进行治疗，至2016年5月18日，共计住院25天，产生医疗费12289.73元，门诊费570.4元，共计12860.13元。其伤情经诊断为：左侧第4-8肋骨骨折；左侧胸腔积液；右侧胸膜增厚；腰部软组织挫伤；腰椎退行性病变；帕金森病。出院医嘱：休息治疗，加强营养；支具保护4周；避免剧烈活动3月；定期门诊复查及摄片（1月∕次），根据复查情况在医师指导下进行功能活动锻炼；若有不适，门诊随诊。住院期间，被告广邻运业公司垫付原告医疗费10000元（由原告谢传碧之女刘芬代收）。事故发生后，邻水县公安局交通警察大队于2016年5月6日作出邻公交认字〔2016〕第号道路交通事故认定书，对事故发生经过进行确认，并认定王林承担此次事故的主要责任，谢传碧承担此次事故的次要责任。2016年8月23日，原告在重庆嘉轩医疗器械有限公司购买胸腰支具花费2800元。2016年7月25日，广安福源司法鉴定所作出广福司鉴【2016】临鉴字第316号法医学鉴定意见书（以下简称鉴定意见），评定谢传碧左侧第4-8肋共5肋骨骨折为十级伤残、左侧胸腔积液行胸腔闭式引流手术后遗有左侧胸膜粘连增厚为十级伤残；护理期共60日，每日1人护理；后续医疗费共计2500元。本次鉴定产生鉴定费1900元，交通费92元。被告联合财保广安支公司只认可谢传碧一个十级伤残，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，视为对以上鉴定意见无异议。庭审中，对于医疗费12860.13元中的非医保用药费用，原、被告各方协商同意剔除10%即1286元，由原告谢传碧承担20%即257.2元，由被告广邻运业公司承担80%即1028.8元，本院予以确认。
本院认为，承运人应当将旅客安全运输至约定地点，对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。被告广邻运业公司搭载原告谢传碧，原告谢传碧交付票款5元，表明双方建立了公路旅客运输合同关系，原告谢传碧是乘车旅客，被告广邻运业公司是承运人，运输始发地邻水县城北镇赵家桥，目的地邻水县城北镇林场村2组。被告广邻运业公司虽然将原告谢传碧运送至约定地点，但是没有尽到运输过程中的安全保障义务，应当对原告谢传碧的人身损害承担赔偿责任。原告谢传碧未系安全带对事故的发生具有一定的原因力，主观上存在过错，但是该过错程度轻微，不构成重大过失，被告广邻运业公司并不因此而免除或者减轻赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定，本院对原告谢传碧在本次事故中的损失作如下认定：医疗费12860.13元，被告广邻运业公司已经支付10000元，下余2860.13元，扣除原告自愿承担的257.2元，本院支持2602.93元。《解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告主张残疾赔偿金47169元，按照四川省2015年度城镇居民人均可支配收入26205元计算（26205元∕年×15年×0.12=47169元），原告的该项请求符合法律规定，应予支持。原告主张护理费7747.8元，鉴定意见确定护理期共60日，每日1人护理，四川省2015年度居民服务行业就业人员平均工资33270元，本院支持原告护理费5469元（60天×33270元∕年÷365=5469元）。原告主张住院期间营养费和伙食补助费2000元，本院酌定支持1000元（25天×20元∕天+25天×20元∕天=1000元）。后续医疗费2500元有鉴定意见支持，医疗辅助用具费2800元和交通费92元有相应的票据予以佐证，予以支持。原告主张精神损害抚慰金2750元，由于本案系公路旅客运输合同纠纷，原告谢传碧所受伤害系被告广邻运业公司违反合同约定的安全运输义务所致，而非其侵权所致，因此，原告的该项请求于法无据，本院不予支持。鉴定费1900元属于诉讼辅助费用，参照诉讼费分担方式，由被告广邻运业公司负担。综上所述，原告谢传碧的以上损失应当由被告广邻运业公司承担。根据一事一案、合同相对性原则，被告广邻运业公司和被告太平洋财保广安支公司、联合财保广安支公司之间的权利义务不宜在本案处理。被告广邻运业公司赔偿后，可以按照保险合同的约定向被告太平洋财保广安支公司、联合财保广安支公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告邻水县广邻运业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢传碧医疗费2602.93元、残疾赔偿金47169元、护理费5469元、营养费500元、住院伙食补助费500元、后续医疗费2500元、医疗辅助用具费2800元、交通费92元，共计61632.93元；
二、驳回原告谢传碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1546元，减半收取计773元，鉴定费1900元，共计2673元，由被告邻水县广邻运业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 胡松
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 古欣