wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初12915号
原告：宗纪，男，1982年2月10日出生，速必雅（天津）包装有限公司职员，住北京市丰台区。
被告：王秀荣，女，1968年11月10日出生，户籍地北京市东城区。
原告宗纪与被告王秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告宗纪到庭参加了诉讼，被告王秀荣经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗纪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80000元并支付逾期利息6000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系多�朋友关系。被告以母亲住院手术需要资金为由，向原告借款。2015年6月17日、18日，原告通过银行转账出借80000元给被告，被告承诺同年8月1日前还清。承诺期满后，被告未还款，原、被告协商后，被告于2015年8月1日向原告出具借条，承诺8月8日还款，但经原告多次催要，被告至今未偿还任何本息，且原告已经联系不上被告，故起诉至法院。
被告王秀荣未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月17日、18日，原告向被告银行账号分别转账50000元、30000元，共计80000元。同年8月1日，被告向原告出具借条一张，载明：今有王秀荣借宗纪人民币捌万元整（小写￥80000元整），定于2015年8月8日前还清。借款人：王秀荣。
庭审中，原告称借款后被告未偿还任何本息。
以上事实，有原告提供的银行转账凭证、借条及原告�庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据原告提供的证据及当庭陈述，可以认定原、被告之间借贷关系成立，借款本金为80000元，被告应当在约定的期限内偿还借款，否则应当承担相应的违约责任，偿还本金并支付逾期还款之日起资金占用期间的逾期利息。本案中，被告未依约还款，已构成违约，故原告主张被告偿还借款本金，并支付逾期利息6000元的诉讼请求，符合双方约定且未超过法律允许的范围，本院予以准许。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七�；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王秀荣于本判决生效之日起十日内偿还原告宗纪借款本金80000元并支付利息6000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，公告费560元，由被告王秀荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 兰
人民陪审员 赵燕平
人民陪审员 黄 洁
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘宇佳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初44654号
原告：天津市砼新物业管理有限公司，住所地：天津市北辰区科技园区汾河南道20号。
法定代表人：韩长江，职务：总经理。
委托代理人：莫琴，天津晟昊律师事务所律师。
委托代理人：于静，天津晟昊律师事务所律师。
被告：张付官，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市砼新物业管理有限公司诉被告张付官物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市砼新物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 月
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商特字第9号
申请人：中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行。
代表人：蔡李峰。
委托代理人：郑勇。
委托代理人：吴静芳。
被申请人：姚宏德。
本院在审查申请人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行与被申请人姚宏德申请实现担保物权一案中，申请人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行于2013年12月30日要求撤回申请。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行的撤回申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行撤回申请。
审 判 员 刘志刚
二〇一三年十二月三十日
代书记员 董叶菁
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初8217号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，金科物业服务集团有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。
被告：任云广，男，1970年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告任云广物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
代理审判员 杨长煌
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 蔡 璐
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执5337号
申请执行人栾羽，女，1972年7月20日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。
被执行人北京瑞科伟业科技有限公司，住所地北京市石景山区老山东里。
法定代表人毛洪泉，董事长。
栾羽与北京瑞科伟业科技有限公司其他民事一案，本院作出的（2016）京0107民初4115号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按判决书履行义务，栾羽于2016年11月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行中本院查明，现因被执行人下落不明，其名下银行内无存款、房屋、机动车等相关信息，暂无财产可供立即执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院于2017年6月13日将被执行人北京瑞科伟业科技有限公司纳入失信人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初4115号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一七年七月二十日
书 记 员 郭雅文
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0332民初121号
原告中国农业银行股份有限公司恭城瑶族自治县支行，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇太平街75号。
负责人黄运辉，该行行长。
委托代理人周振山，男，1962年4月22日出生，瑶族，该行法务经理，住广西恭城瑶族自治县。
被告廖红梅，女，1985年5月10日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
被告周春生，男，1967年1月5日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司恭城瑶族自治县支行诉被告廖红梅、周春生金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司恭城瑶族自治县支行于2017年3月9日以双方已自行协商解决了纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司恭城瑶族自治县支行撤回起诉。
案件受理费1142元，依法减半收取571元，由原告中国农业银行股份有限公司恭城瑶族自治县支行负担。
审判员 陈绍斌
二〇一七年三月九日
书记员 陶新园
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初8832号
原告:中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，董事长兼总裁（未到庭）。
委托诉讼代理人：刘景玉，男，1981年3月5日出生，汉族，中文在线数字出版集团股份有限公司商标事务经理，住北京市通州区漷县镇南丁庄村343号（到庭）。
被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任（未到庭）。
委托诉讼代理人:李泽然，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员（未到庭）。
委托诉讼代理人：张玲，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员（到庭）。
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字〔2017〕第123805号关于第20150944号“萌神恋爱学院”商标驳回复审决定。
被诉决定做出时间：2017年10月16日。
本院受理时间：2017年11月22日。
开庭审理时间：2017年12月7日。
被告以原告申请注册的第20150944号“萌神恋爱学院”商标（简称诉争商标）与原告名义不符，用在指定使用的培训等服务项目上，易造成消费者误认为由，依照《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（七）项、第三十条和第三十四条的规定，决定驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：诉争商标“萌神恋爱学院”是原告签约的一部具有极高阅读点击量、知名度极高的网络文学作品，具有极高的创造性和显著性，为公众所知晓，不会造成误认。原告申请诉争商标，是多元化开发文学作品，也是为了通过商标法保护自己的合法权利。“学院”早已不是教育类的专有名称，不会造成消费者误认。在既往审查中，有大量由自然人、“有限公司”等主体申请的含有“学院”的商标获准注册，基于信赖利益保护原则，诉争商标也应获准注册。诉争商标已经拥有了极高数量的粉丝群体，若被驳回，势必会影响原告对此作品的开发和经营，前期的投入必然会付之东流，会给原告造成巨大的利益损失。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：20150944。
3.申请日期：2016年5月31日。
4.标识：
5.指定使用服务（第41类）:培训、安排和组织学术讨论会、提供博物馆设施（表演、展览）、出借书籍的图书馆、电子书籍和杂志的在线出版、提供在线电子出版物（非下载）、书籍出版、在计算机网络上提供在线游戏、游戏厅服务、广播和电视节目制作。
二、其他事实
庭审中，原告补充提交如下证据：
1.版权合作协议，证明《萌神恋爱学院》系原告的签约作品；
2.WWW.17K.COM《萌神恋爱学院》书籍首页截图，证明该网络小说有大量的读者和阅读量；
3.《中国网络文学版权保护白皮书》网页打印件；
4.商标注册统计表，证明既往有大量类似商标获得注册；
5.新闻报道、信息打印件，证明原告对《萌神恋爱学院》的后期开发。
上述事实，有诉争商标的商标档案、被诉决定、原告在行政诉讼中向本院提交的相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
根据商标法第十条第一款第（七）项的规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的，不得作为商标使用。
本案中，诉争商标由纯文字“萌神恋爱学院”构成，其中“学院”一般理解为高等教育机构的组织形式。原告系企业法人，诉争商标中“学院”所指与原告的组织形式存在明显差异。另外，诉争商标中包含“恋爱”和“学院”，诉争商标指定使用在培训、书籍出版、广播和电视节目制作等服务上，易使相关公众认为服务内容与情感、婚恋培训和教学有关，从而对服务的内容产生误认。原告主张“萌神恋爱学院”是其拥有权利的知名文学作品的名称，即便原告主张成立，此仅能表明读者能够将原告的该文学作品与其他作品相区分，尚不能证明若将“萌神恋爱学院”使用在培训、书籍出版、广播和电视节目制作等服务上，相关公众不会对其服务内容产生误认。
商标注册审查因个案情况不同可能结论各异，其他商标核准注册的事实并不能成为本案诉争商标获准注册的依据。本院对于原告相关诉讼主张不予支持。
综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告中文在线数字出版集团股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 周丽婷
人民陪审员 韩树华
人民陪审员 刘秀娟
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 哈笑棣
书 记 员 国 佳
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1303执170号
申请执行人：张伟良，男，1955年1月13日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。
被执行人：朝阳丰宜农副产品开发有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人：赵云飞
申请执行人王少利与被执行人朝阳丰宜农副产品开发有限公司劳动争议一案，龙城区劳动人事争议裁决委员会朝龙劳人仲字【2017】辽10**仲裁裁决书已发生法律效力。本案执行标的为1395元。
在执行过程中，本院对被执行人的有关财产逐一进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。申请人经本院通知也不能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索，鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人同意，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1303执170号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙宏旭
执行员 刘 利
执行员 姜 恩
二〇一七年九月二十九日
书记员 王鹏远
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3355号
原告张某甲，住德惠市。
原告张某乙，住德惠市。
二原告法定代理人吴丽丽，住德惠市。
被告张某丙，住德惠市。
本院在审理原告张某甲、张某乙与被告张某丙抚养费纠纷一案中，原告张某甲、张某乙于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲、张某乙的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某甲、张某乙撤回起诉。
案件受理费100.00元，返还原告50.00元，原告负担50.00元；邮寄费72.00元，返还原告36.00元，由原告负担36.00元。
审判员 尹殿君
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘荣魁
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磁行执字第00066号
申请执行人：磁县人口和计划生育局。
地址：磁县建设路70号。
法定代表人：李树军，该局局长。
委托代理人：李保平，该局案件执行室主任。
被执行人：张海川，农民。
被执行人：张伟伟，女，1986年10月29日出生，汉族，农民，住磁县林坦镇东古佛村。
申请执行人磁县人口计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其2015年2月5日所作（2015）1512号征收社会抚养费决定。
本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，对磁县人口和计划生育局所作（2015）1512号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查磁县人口和计划生育局所作（2015）1512号征收社会抚养费决定合法。
本院认为，申请人所作（2015）1512号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人磁县人口和计划生育局所作（2015）1512号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张玉红
审判员 崔咏梅
审判员 李科英
二〇一五年九月六日
书记员 王志远
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民初字第00860号
原告李贵江，男，贵州省余庆县人。
被告杨青巧，男，贵州省余庆县人。
本院在审理原告李贵江与被告杨青巧买卖合同纠纷一案过程中，原告李贵江以与被告杨青巧达成和解协议并履行完毕为由，于2015年7月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李贵江在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李贵江撤回起诉。
案件受理费272元减半收取136元，由原告李贵江承担。
审 判 长 谭万宇
人民陪审员 王治云
人民陪审员 詹德祥
二〇一五年七月十四日
书 记 员 徐 松
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1702执恢94号
申请执行人：何红霞，女，生于1972年5月15日，住达州市通川区.
被执行人:金浩，男，生于1976年1月10日，住达州市通川区.
被执行人：彭艳，女，汉族，生于1976年8月20日，住达州市通川区.
本院在执行何红霞申请执行金浩、彭艳民间借贷纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1702执94号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 蒲军
二〇一八年四月四日
书记员 刘靖
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第899号
申请执行人周博，男，1969年5月20日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人长春祥祺酒店管理有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人纪达全，总经理。
申请执行人周博与被执行人长春祥祺酒店管理有限公司合同纠纷执行一案。由于被执行人未能按照本院（2015）绿民二初字第260号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经调查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绿民二初字第260号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 常 弘
审判员 孙晓博
二〇一五年十二月二十四日
书记员 房立军
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执3048号
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司十里牌支行（以下简称农商行），住所地宜兴市宜城街道人民北路57号。
负责人彭敏，该行行长。
被执行人江苏展航装饰实业有限公司（以下简称展航公司），住所地宜兴市宜城街道阳羡西路388号。
法定代表人殷小明，该公司董事长。
被执行人江苏振达建筑安装工程有限公司（以下简称振达公司），住所地宜兴市环科园龙池路丰泽园D幢。
法定代表人陶少清，该公司董事长。
被执行人宜兴市佳和建筑装饰材料有限公司（以下简称佳和公司），住所地宜兴市和桥镇鹅州南路。
法定代表人丁力中，该公司董事长。
被执行人殷小明，男，汉族，住宜兴市。
被执行人袁玉英，女，汉族，住宜兴市。
被执行人丁力中，男，汉族，住宜兴市。
被执行人陶少清，男，汉族，住宜兴市。
被执行人万文伟，男，汉族，住宜兴市。
农商行与展航公司、振达公司、佳和公司、殷小明、袁玉英、丁力中、陶少清、万文伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）宜商初字第984号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、江苏展航装饰实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司十里牌支行借款本金450万元，并支付期内欠息（以450万元为基数，自2014年10月21日起至2015年3月27日止按年利率8.4%计算）、逾期罚息（以450万元为基数，自2015年3月28日起至实际付款之日止，按年利率8.4%上浮50%计算），期内欠息之复利（以前述期内欠息为基数，自2015年3月28日起至实际付款之日止，按年利率8.4%上浮50%计算）。二、江苏展航装饰实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司十里牌支行因本案需支出的律师费损失149200元。三、江苏振达建筑安装工程有限公司、宜兴市佳和建筑装饰材料有限公司、殷小明、袁玉英、丁力中、陶少清、万文伟对江苏展航装饰实业有限公司的上述第一、第二债务承担连带保证责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费48274元、财产保全费5000元、公告费600元，合计53874元，由展航公司、振达公司、佳和公司、殷小明、袁玉英、丁力中、陶少清、万文伟负担。因展航公司、振达公司、佳和公司、殷小明、袁玉英、丁力中、陶少清、万文伟没有履行法律文书确定的义务,农商行向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案执行。
执行过程中，申请执行人农商行于2017年10月10日向本院提出撤销执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是当事人在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜商初字第984号民事判决书的执行。
申请执行人在收到本裁定书之日起两年内可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十月十一日
书 记 员 蒋 彪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执3048号申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司十里牌支行（以下简称农商行），住所地宜兴市宜城街道人民北路57号。负责人彭敏，该行行长。被执行人江苏展航装饰实业有限公司（以下简称展航公司），住所地宜兴市宜城街道阳羡西路388号。法定代表人殷小明，该公司董事长。被执行人江苏振达建筑安装工程有限公司（以下简称振达公司），住所地宜兴市环科园龙池路丰泽园D幢。法定代表人陶少清，该公司董事长。被执行人宜兴市佳和建筑装饰材料有限公司（以下简称佳和公司），住所地宜兴市和桥镇鹅州南路。法定代表人丁力中，该公司董事长。被执行人殷小明，男，汉族，住宜兴市。被执行人袁玉英，女，汉族，住宜兴市。被执行人丁力中，男，汉族，住宜兴市。被执行人陶少清，男，汉族，住宜兴市。被执行人万文伟，男，汉族，住宜兴市。农商行与展航公司、振达公司、佳和公司、殷小明、袁玉英、丁力中、陶少清、万文伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）宜商初字第984号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、江苏展航装饰实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司十里牌支行借款本金450万元，并支付期内欠息（以450万元为基数，自2014年10月21日起至2015年3月27日止按年利率8.4%计算）、逾期罚息（以450万元为基数，自2015年3月28日起至实际付款之日止，按年利率8.4%上浮50%计算），期内欠息之复利（以前述期内欠息为基数，自2015年3月28日起至实际付款之日止，按年利率8.4%上浮50%计算）。二、江苏展航装饰实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司十里牌支行因本案需支出的律师费损失149200元。三、江苏振达建筑安装工程有限公司、宜兴市佳和建筑装饰材料有限公司、殷小明、袁玉英、丁力中、陶少清、万文伟对江苏展航装饰实业有限公司的上述第一、第二债务承担连带保证责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费48274元、财产保全费5000元、公告费600元，合计53874元，由展航公司、振达公司、佳和公司、殷小明、袁玉英、丁力中、陶少清、万文伟负担。因展航公司、振达公司、佳和公司、殷小明、袁玉英、丁力中、陶少清、万文伟没有履行法律文书确定的义务,农商行向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案执行。执行过程中，申请执行人农商行于2017年10月10日向本院提出撤销执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是当事人在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宜商初字第984号民事判决书的执行。申请执行人在收到本裁定书之日起两年内可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后发生法律效力。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十月十一日书 记 员  蒋 彪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初11727号
原告：林青华，女，1974年6月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：王召秀，女，1949年6月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：陈广海，男，1976年4月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告林青华与被告王召秀、陈广海健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林青华，被告王召秀、陈广海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林青华向本院提出诉讼请求：1.依法判令或调解被告赔偿原告医疗费1270.6元、误工费2100元、护理费4900元、住院伙食补助费210元、营养费210元、交通费200元，共计8890.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，2016年9月14日，原、被告因纠纷发生争执，后被告对原告进行了殴打，原告到临沂市兰山区朱保卫生院检查治疗并住院7天，花去医疗费1270.6元。经兰山公安分局朱保派出所出警处理，派出所调解未果。
被告王召秀辩称，原告所诉不属实，事实是原告把我叫到门口打的我。2016年9月14日7时许，我去路边打豆汁，原告把我喊回来，我走了很远，没听到，卖豆腐的说有人喊你，我就回来了，走到我家门口，正好我儿子陈广海骑车路过这里，原告坐在陈广海的车头上不让陈广海走，我就拉着原告说有事找我，与陈广海无关。这时候，我就拉一下原告，原告就把我撂倒在地，回头往西南，她骑在我身上，我没有抱原告的腿，我一直等着，陈广海跑屋里，我丈夫打的110报警，一直等着110来，110来后原告才起来，邻居拉架都没拉起来。我没有打原告，我不同意赔偿。
被告陈广海辩称，我没有打原告，我不同意赔偿。我是早上6点多上班，我骑车路过被告王召秀门口，原告站在煎饼店门口。当时，原告叫着我的小名，说“你就叫你娘告是的”，我当时说了一句管我什么事，然后原告就骂我，我就跟原告对骂。接着我娘就从屋里出来了，我娘就把我往屋里拉，我就站门口，没管事，我就上一边拍照去了。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1.病历一份，用以证明住院治疗的情况；2.医疗费单据两张，用以证明原告住院治疗花费医疗费1270.6元；3.诊断证明一份，用以证明原告受伤情况；4.用药明细，用以证明原告治疗花费情况；5.提起民事诉讼告知书复印件一份，用以证明原、被告双方发生纠纷的事实。
被告王召秀、陈广海对原告提交的证据均无异议。
被告王召秀、陈广海未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告林青华与被告王召秀因相邻问题素有矛盾。2016年9月14日7时许，原告在买豆腐的路上遇到被告，双方发生口角，继尔发生撕打。撕打中，原告林青华与被告王召秀均出现伤情。原告受伤后到兰山区朱保卫生院住院治疗6天，花费医疗费1270.6元，原告住院期间由其女儿陈瑶护理。
被告丈夫报警后，临沂市公安局兰山分局朱保派出所到现场进行了处置，后依法对原告处以十日行政拘留，罚款500元，对被告王召秀处以五日行政拘留。
王召秀曾于2017年1月13日作为原告向本院提起诉讼，本院作出（2017）鲁1302民初1297号民事判决书予以处理，认定林青华、王召秀的责任比例为7:3。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，原、被告陈述以及原告提交的病历、医疗费单据、用药明细、诊断证明等证据予以确认，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告林青华与被告王召秀因相邻问题产生矛盾，2016年9月14日7时许，原告林青华与被告王召秀在路上相遇发生口角进而发生撕打，原、被告互有伤情，原告入朱保卫生院治疗6天，原告住院期间由其女儿陈瑶护理。临沂市公安局兰山分局朱保派出所对原告处以十日行政拘留，罚款500元，对被告王召秀处以五日行政拘留。对该事实原告林青华、被告王召秀均无异议，本院予以确认。
原告林青华、被告王召秀互殴行为均属违法，业经公安机关予以处罚，在承担行政责任的同时，该二当事人还应就其侵权行为承担民事责任。结合本案案情及（2017）鲁1302民初1297号民事判决，本院确定原告与被告之间的责任比例为7:3。
原告林青华未提供证据证明被告陈广海对其实施侵权行为，故对于其要求被告陈广海承担侵权责任的诉讼请求，本院不予支持。
原告的损失范围：1.关于原告的医疗费，对于原告在兰山区朱保卫生院支出医疗费1270.6元，有相关凭证证明，本院予以认定；2.关于误工费，原告住院天数为6天，按照2016年度山东省人身损害赔偿标准，误工费为356.34元（59.39元/天×6天）；3.关于护理费，原告住院天数为6天，原告应得的护理费为356.34元（59.39元/天×6天）；4.关于住院伙食补助费，原告住院天数为6天，住院伙食补助费为180元（30元/天×6天）；5.关于营养费，因原告未提交确需营养的医嘱，本院不予支持；6.关于交通费，原告住院天数为6天，本院酌定交通费为60元。以上共计2223.28元。
综上，原告的部分诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告林青华因伤支出的医疗费1270.6元、交通费60元，共计1330.6元，由被告王召秀赔偿399.18元，其余经济损失由原告自负；
二、原告林青华因伤应得的误工费356.34元、护理费356.34元、住院伙食补助费180元，共计892.68元，由被告王召秀赔偿267.80元，其余经济损失由原告自负；
三、驳回原告林青华的其他诉讼请求。
上述第一、二项共计666.98元，限被告王召秀于本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告林青华负担17.5元，由被告王召秀负担7.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈勤早
二〇一七年九月六日
书记员 密士征
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执948号
申请执行人赵玉侠，女，汉族，1971年9月20日出生，住所地平泉县小寺沟镇南仓子村*组，联系方式1373143****。
被执行人孙占友，男，汉族，住所地河北省平泉县王土坊乡单杖子村，联系方式1363314****。
赵玉侠申请孙占友婚姻家庭纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2005）平民初字第1108号民事判决书已经发生法律效力。赵玉侠于2017年5月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年九月二十日
书记员 张振洲
平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执948号申请执行人赵玉侠，女，汉族，1971年9月20日出生，住所地平泉县小寺沟镇南仓子村*组，联系方式1373143****。被执行人孙占友，男，汉族，住所地河北省平泉县王土坊乡单杖子村，联系方式1363314****。赵玉侠申请孙占友婚姻家庭纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2005）平民初字第1108号民事判决书已经发生法律效力。赵玉侠于2017年5月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一七年九月二十日书记员  张振洲
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终3722号
上诉人（一审起诉人）：孟园园，女，1983年7月5日出生，汉族，住神木县。
上诉人（一审起诉人）：闫涛，女，1986年10月6日出生，汉族，住神木县。
上诉人（一审起诉人）：姜莉，女，1981年4月20日出生，汉族，住神木县。
上诉人（一审起诉人）：张龙，男，1986年6月28日出生，汉族，住神木县。
上诉人（一审起诉人）：张向青，男，1984年1月10日出生，汉族，住神木县。
上诉人（一审起诉人）：解志刚，男，1986年7月29日出生，汉族，住神木县。
六上诉人共同委托诉讼代理人：ＸＸ，陕西富能律师事务所律师。
上诉人孟园园、闫涛、姜莉、张龙、张向青、解志刚等六人因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服神木县人民法院（2016）陕0821民初6511号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
孟园园、闫涛、姜莉、张龙、张向青、解志刚等六人上诉请求：依法撤销（2016）陕0821民初6511号民事裁定，并依法改判本案属人民法院受理范围。事实和理由：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2005】6号）第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条明确规定：不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法的财产权利。《陕西省高院关于关于审理农村集体经济组织征地补偿款案件纠纷讨论的会议纪要》第一条：人民法院受理以下农村集体经济组织成员与其所在的集体经济组织因集体经济组织收益分配发生的纠纷：（一）因土地补偿费分配发生的纠纷；…第二十条：农村集体经济组织的土地被征收的，经村民会议或村民代表会议讨论决定分配的，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付土地补偿费的，人民法院应予支持。综上，本案属于人民法院受理范围，请求依法撤销原裁定，责令神木县人民法院受理本案。
本院认为，土地补偿款是对村民集体权益损失的补偿，归村民集体所有，其分配应经法律规定的民主议定程序讨论决定，属于村民自治范畴。本案所涉补偿款的分配方案属村民自治范畴，不属人民法院民事受案范围，上诉人对此有异议可依据相关法律规定向当地政府申请解决。故上诉人的上诉请求于法无据，不予支持，原审裁定适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 王伟云
代理审判员 李佳悦
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 康 勇
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初8224号
原告：新沂市马陵山镇信达农民资金互助合作社，住所地:新沂市马陵山镇王庄街。
法定代表人：薛裕永，该社主任。
委托诉讼代理人：易斯文，该社职工。
被告：张明利，男，1987年8月17日生，住新沂市。
被告：马维艳，女，1984年11月6日生，住新沂市。
原告新沂市马陵山镇信达农民资金互助合作社与被告张明利、马维艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告新沂市马陵山镇信达农民资金互助合作社的委托诉讼代理人易斯文到庭参加诉讼，被告张明利、马维艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新沂市马陵山镇信达农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款本金25000元及利息1000元（从2016年10月25日计算至2016年12月25日，以后利息按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张明利与被告马维艳系夫妻关系,2016年4月25日，被告张明利因资金周转需要向原告借款人民币25000元，约定月利率为20‰，使用期限为六个月。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。为此,请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张明利、马维艳未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提交的借据、借款合同书各一份及原告的陈述可以认定事实如下：被告张明利、马维艳系夫妻关系，2016年4月25日，被告张明利因资金周转需要向原告借款人民币25000元,借期内月占用费率20‰，使用期限至2016年10月25日，并由案外人陶运动、赵君提供连带保证，保证范围为全部互助金本费及原告实现债权所垫付的一切费用，担保期限至本息还清止。借款后，担保人陶运动偿还借款期间6个月的利息，2016年10月25日之后的利息及本金没有偿还。
本院认为，原告新沂市马陵山镇信达农民资金互助合作社与被告张明利基于民间借贷而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。被告张明利、马维艳系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，该债务应当按照夫妻共同债务处理，被告张明利、马维艳应共同偿还该借款。原、被告双方约定的借期内的资金月占用费率20‰，未违反法律规定。在借期内担保人陶运动已按期支付利息，原告现主张按照月利率20‰计算自2016年10月25日起到本金还清时止利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张明利、马维艳于判决生效后十日内偿还原告借款本金25000元及利息（利息计算方式为：以借款本金25000元、月利率20‰，自2016年10月25日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告张明利、马维艳负担（于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 周胜利
人民陪审员 何培祥
二〇一七年一月十七日
书 记 员 庄 婷
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0381民初8224号原告：新沂市马陵山镇信达农民资金互助合作社，住所地:新沂市马陵山镇王庄街。法定代表人：薛裕永，该社主任。委托诉讼代理人：易斯文，该社职工。被告：张明利，男，1987年8月17日生，住新沂市。被告：马维艳，女，1984年11月6日生，住新沂市。原告新沂市马陵山镇信达农民资金互助合作社与被告张明利、马维艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告新沂市马陵山镇信达农民资金互助合作社的委托诉讼代理人易斯文到庭参加诉讼，被告张明利、马维艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新沂市马陵山镇信达农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款本金25000元及利息1000元（从2016年10月25日计算至2016年12月25日，以后利息按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张明利与被告马维艳系夫妻关系,2016年4月25日，被告张明利因资金周转需要向原告借款人民币25000元，约定月利率为20‰，使用期限为六个月。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。为此,请求法院支持原告的诉讼请求。被告张明利、马维艳未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提交的借据、借款合同书各一份及原告的陈述可以认定事实如下：被告张明利、马维艳系夫妻关系，2016年4月25日，被告张明利因资金周转需要向原告借款人民币25000元,借期内月占用费率20‰，使用期限至2016年10月25日，并由案外人陶运动、赵君提供连带保证，保证范围为全部互助金本费及原告实现债权所垫付的一切费用，担保期限至本息还清止。借款后，担保人陶运动偿还借款期间6个月的利息，2016年10月25日之后的利息及本金没有偿还。本院认为，原告新沂市马陵山镇信达农民资金互助合作社与被告张明利基于民间借贷而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。被告张明利、马维艳系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，该债务应当按照夫妻共同债务处理，被告张明利、马维艳应共同偿还该借款。原、被告双方约定的借期内的资金月占用费率20‰，未违反法律规定。在借期内担保人陶运动已按期支付利息，原告现主张按照月利率20‰计算自2016年10月25日起到本金还清时止利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张明利、马维艳于判决生效后十日内偿还原告借款本金25000元及利息（利息计算方式为：以借款本金25000元、月利率20‰，自2016年10月25日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告张明利、马维艳负担（于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  周胜利人民陪审员  何培祥二〇一七年一月十七日书 记 员  庄 婷
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滦刑初字第68号
公诉机关滦平县人民检察院
被告人郭某某，出生于河北省承德市双桥区，住河北省承德市。2013年1月17日因涉嫌危险驾驶被滦平县公安局依法取保候审，2013年3月5日因涉嫌危险驾驶经滦平县检察院决定被滦平县公安局依法执行取保候审，2013年3月8日经本院决定被依法取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检刑诉（2013）17号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月18日公开开庭审理了本案。滦平县人民检察院指派检察员郝雪梅出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月15日18时40分许，郭某某驾驶京NHA1**号小客车由东向西行驶至滦平县张百湾镇西井沟村公路处超车时，与前方代某某驾驶的冀H1R6**号小客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经滦平县司法医学鉴定中心2013年1月16日出具的酒精技术检验报告，被告人郭某某血液中乙醇含量为158.9mg／100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人郭某某与被害人代某某就车辆损坏达成和解协议，由被告人郭某某赔偿代某某经济损失人民币6000元（此款已给付），被害人代某某出具谅解书。
上述事实，有被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某某、代某某的证言，当事人血样提取登记表，当事人血液酒精技术检验报告，驾驶人查询信息表，协议书等证据材料予以证实。
本院认为，被告人郭某某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。滦平县人民检察院指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人郭某某应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人郭某某量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人郭某某当庭自愿认罪，且本案适用普通程序简易审理，酌情予以从轻处罚。2、被告人郭某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。对被告人郭某某适用缓刑不致再发生社会危害，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 关志新
审判员 初 伟
审判员 张秀申
二〇一三年三月三十日
书记员 马一月
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更1249号
罪犯连永飞，又名连飞，男，1985年6月25日出生，汉族，文盲，户籍所在地内蒙古自治区达拉特旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古达拉特旗人民法院于2009年12月8日作出(2009)达刑初字第209号刑事判决，认定被告人连永飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元（已缴纳），刑期自2009年7月10日起至2019年7月9日止。判决发生法律效力后，于2009年12月22日入监服刑。2012年12月4日、2014年6月12�，经本院裁定共减刑一年九个月,刑期至2017年10月9日止。2016年12月19日，执行机关包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯连永飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续获得记功奖励六次，并被评为2014年度、2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯连永飞提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯连永飞在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续获得记功奖励六次，并被评为2014年度、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯连永飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯连永飞减去有期徒刑九个月十一天，刑期至2016年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 冰
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执553号
申请执行人:陈仁兴，男，1968年4月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：邱必珠(申请执行人陈仁兴之妻)，1968年10月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：郭美宗，男，1973年2月23日出生，回族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人陈仁兴与被执行人郭美宗借款合同纠纷一案中，于2016年4月11日向被执行人郭美宗发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。2016年5月22日，本院依法将被执行人郭美宗纳入失信被执行人名单。被执行人的工资收入已被本院另案冻结，申请执行人于2016年11月9日向本院领取分配款8860元。本院通过司法查控系统查询调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2016年11月30日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年十一月三十日
书记员 施宣锚
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执553号申请执行人:陈仁兴，男，1968年4月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：邱必珠(申请执行人陈仁兴之妻)，1968年10月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：郭美宗，男，1973年2月23日出生，回族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人陈仁兴与被执行人郭美宗借款合同纠纷一案中，于2016年4月11日向被执行人郭美宗发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。2016年5月22日，本院依法将被执行人郭美宗纳入失信被执行人名单。被执行人的工资收入已被本院另案冻结，申请执行人于2016年11月9日向本院领取分配款8860元。本院通过司法查控系统查询调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2016年11月30日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年十一月三十日书记员 施宣锚
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初1235号
原告：曹洪文。
委托代理人：尹万儒。
被告：付海军。
本院在审理原告曹洪文诉被告付海军劳务合同纠纷一案中，原告曹洪文向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹洪文撤回起诉。
案件受理费1,100.00元，减半收取525.00元，原告曹洪文承担。
审判员 王鸿君
二〇一六年十月二十一日
书记员 田晓红
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民再34号
原审上诉人（一审原告）：钱某。
原审被上诉人（一审被告）栾某。
原审上诉人钱某因与原审被上诉人栾某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2015）烟民四终字第455号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2016年6月27日作出（2016）鲁06民监71号民事裁定，再审本案涉及离婚后财产分割部分。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审上诉人钱某、原审被上诉人栾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�某申请再审称，请求撤销（2015）烟民四终字第455号民事判决第二、三项，依法改判登记在钱某名下的位于莱州市文昌路街道东关阁西（郭西）街民房一处由钱某和栾某各享有50%产权。事实与理由：（一）（2015）烟民四终字第455号民事判决既然认定该民房系夫妻共同财产，在一方没有要求对房屋进行处分的前提下，强行判令归钱某所有，违反物权法第九十三条、第九十七条的规定。（二）栾某与钱某确认该民房价格15万元的目的是为了确定向法院缴纳诉讼费，而不是将房屋处分给钱某的价格，该房产位于莱州市中心，价值是15万元的数倍，该二审判决明显偏袒钱某。该房产有老人一间的居住权并不会因双方共有产生影响，二审改判理由让栾某难以接受。
钱某辩称，（2015）烟民四终字第455号民事判决正确，栾某只针对该民房申请再审，如果再审，要求对全部财产重新分配。
本院再审认为，本院作出（2016）鲁06民监71号民事裁定，就本案涉及离婚后财产分割部分进行再审，本院认为原一、二审民事判决在钱某、栾某离婚财产即位于莱州市文昌路街道东关郭西（阁西）街民房一处的分割上，事实认定不清、法律适用不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（二）项、（三）项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）烟民四终字第455号民事判决第一项“维持山东省莱州市人民法院（2014）莱州民初字第21号民事判决第一、二、四项”中的“维持山东省莱州市人民法院（2014）莱州民初字第21号民事判决第二、四项”、第二项、第三项。
二、撤销山东省莱州市人民法院（2014）莱州民初字第21号民事判决第二项、第三项、第四项。
三、本案涉�钱某、栾某离婚后财产分割部分，发回山东省莱州市人民法院重审。
审判长 王吉昌
审判员 郝严卫
审判员 白月辉
二〇一六年八月二十五日
书记员 李坤颖
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初2543号
原告：江峰，男。
委托代理人黄翼，湖南风云律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：田林，男。
原告江峰与被告田林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告江峰于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江峰撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江峰撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由江峰负担。
审 判 员 龚君健
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 戴天鹏
附法条《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大官民初字第00076号
原告：营口沟帮子熏鸡有限公司。
法定代表人：王华，该公司董事长。
被告：秦皇岛市港田工贸有限公司。
法定代表人：李红玉，该公司董事长。
本院在审理原告与被告产品责任纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告营口沟帮子熏鸡有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 高文伟
审 判 员 昝立宾
人民陪审员 李 莹
二〇一五年八月十七日
书 记 员 耿 娇
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第102号
原告泰州市海陵区鲍坝社区居民委员会，住所地泰州市海陵区迎春路19号。
负责人殷筛林，该居委会主任。
委托代理人（特别授权）周洪顺，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
被告李秋平。
本院在审理原告泰州市海陵区鲍坝社区居民委员会诉被告李秋平房屋租赁合同纠纷一案中，原告泰州市海陵区鲍坝社区居民委员会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰州市海陵区鲍坝社区居民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰州市海陵区鲍坝社区居民委员会撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告泰州市海陵区鲍坝社区居民委员会负担（原告已预交）。
审 判 长 李三山
人民陪审员 曹 丽
人民陪审员 严嘉桐
二〇一五年六月十五日
书 记 员 窦秀梅
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6315号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：苑洪文，男，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告苑洪文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张亚茹
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6315号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：苑洪文，男，汉族，住大连市沙河口区。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告苑洪文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张亚茹二〇一七年十月三十一日书记员  赵家艺
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终533号
上诉人（原审原告）五常市会杰米业有限公司。
法定代表人孙伟会，职务总经理。
委托代理人李伟。
被上诉人（原审被告）庆安县庆海米业有限责任公司。
法定代表人王艳君，职务总经理。
委托代理人王艳武。
被上诉人（原审被告）李珍辉。
委托代理人王利丰，系黑龙江三星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市永辉超市有限公司。
法定代表人谢香镇，职务执行董事。
上诉人五常市会杰米业有限公司（以下简称会杰米业）因买卖合同纠纷一案，不服庆安县人民法院（2015）庆法商初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月27日受案后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。上诉人会杰米业的委托代理人李伟、被上诉人庆安县庆海米业有限责任公司（以下简称庆海米业）的委托代理人王艳武、被上诉人李珍辉的委托代理人王利丰到庭参加诉讼，被上诉人重庆市永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
一审法院判决认定，2013年8月1日，原告会杰米业与王立波签订了合作协议，协议约定由原告负责粮食生产，由王立波进行销售。后王立波与被告李珍辉联系，被告李珍辉与被告庆安县庆海米业有限责任公司在重庆市永辉超市有限公司销售米业的王艳宇联系，王艳宇与李珍辉协商后，原告于2014年1月18日、19日将两车140吨糯米，发往被告重庆市永辉超市有限公司、以上粮食款共计747，600.00元。被告庆海米业在2014年1月21日、2014年2月28日、2014年3月3日分三次，向永辉超市开具了747,600.00元人民币增值税专用发票。被告庆海米业分别于2014年1月18日、1月21日、1月28日、3月4日把全部糯米款汇给被告李珍辉，李珍辉只是给王立波汇款657，000.00元，尚欠90，000.00元，被告李珍辉没有给付王立波，所以王立波没有给付原告，原告诉至法院，要求被告王立波、被告庆安县庆海米业有限责任公司、被告李珍辉、被告重庆市永辉超市有限公司给付尚欠糯米款90，000.00元，并赔偿损失20，000.00元，在第二次开庭时，原告对被告王立波撤回起诉，不要求被告王利波承担给付义务。
一审法院判决认为，原告五常市会杰米业有限公司与王立波签订合作协议后，王立波与被告李珍辉，被告李珍辉与被告庆安县庆海米业有限责任公司协商结果表明，原告与被告李珍辉及被告庆安县庆海米业有限责任公司形成事实上的买卖关系，被告庆海米业有限责任公司接收原告货物后，已履行了给付货款的义务，但由于被告李珍辉没有将全部货款给付原告，所以现被告李珍辉负有给付原告货款的义务，并且被告李珍辉对此事实是认可的。故此原告要求被告李珍辉给付尚欠糯米款有理，应予支持。被告庆海米业已履行完给付义务，不应承担给付责任。被告永辉超市与原告没有形成事实上的买卖关系，不应承担给付义务。原告要求给付损失20，000.00元，没有提供相应证据，应从给付货款之日起，按银行基准利率给付利息。原告撤回对被告王立波的起诉，并不违反法律规定，法庭应予准许。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告李珍辉给付原告五常市会杰米业有限公司糯米款90，000.00元及利息（利息自2014年4月3日起按人民银行基准利率6.15％计算至实际给付之日止）；二、被告庆安县庆海米业有限责任公司、重庆市永辉超市有限公司不承担责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5，000.00元，由被告李珍辉承担。
判后，原告会杰米业不服，向本院提起上诉。请求改判庆海米业给付货款，并由李珍辉与永辉超市承担连带责任。上诉的主要理由：一审判决认定事实不清、证据不足且适用法律错误。
被上诉人庆海米业辩称，会杰米业给其出具增值税发票，是会杰米业代李珍辉履行合同义务的行为，其不应承担给付责任，会杰米业应起诉李珍辉而不是庆海米业。
被上诉人李珍辉辩称，王立波不是中间人，而与会杰米业是买卖关系，会杰米业应向王立波主张权利，李珍辉、庆海米业、永辉超市作为被告的诉讼主体不适格。
被上诉人永辉超市提交书面答辩称，其与上诉人之间不存在买卖关系，此案应为王立波与上诉人之间的债务纠纷。
本院二审确认前述原审法院判决查明的事实。
本院认为，会杰米业与王利波签订《合作协议》，约定会杰米业负责生产粮食，王利波负责销售，王利波收到购买粮食方的粮款后，应在三日内将货款支付给甲方。虽然在一审庭审中李珍辉提交的《合作协议》为复印件，但会杰米业在一审的起诉状中自认此事实，应予认定。会杰米业与王利波签订协议后，双方应按约定履行。但本案中因李珍辉未向王利波全额交付货款，导致王利波未将货款全额给付会杰米业。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应该向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。根据合同的相对性原理及以上规定，会杰米业应向王利波主张给付货款，上诉人请求庆海米业给付货款、李珍辉与永辉超市承担连带责任没有事实及法律依据，故上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定会杰米业与李珍辉、庆海米业形成事实上的买卖关系不当，但李珍辉承认是其收到庆海米业的货款但未全额给付王利波，一审判决李珍辉给付货款及利息，其并未提出上诉。综上，一审法院判决认定事实虽有瑕疵，但李珍辉服判，并未提起上诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2，050.00元，由上诉人五常市会杰米业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟庆波
代理审判员 张晓红
代理审判员 李 妍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 辛奇慧
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申290号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡文君，女，汉族，1964年3月9日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都喜得儿不孕不育医院有限公司。住所地：四川省成都市武侯区永康路***号。
法定代表人：陈培源，该公司总经理。
委托代理�：李小凤，成都市武侯区律政法律服务所法律工作者。
再审申请人胡文君因与被申请人成都喜得儿不孕不育医院有限公司（以下简称喜得儿医院）医疗损害责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第3046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡文君申请再审称：喜得儿医院医务人员一直未向其告知，即使女性停经后调理出生理周期也无法恢复卵巢功能的医学常识，直到胡文君在该院进行了长达三个多月(从2014年6月到9月)没有实际意义的治疗，该院外聘的上海专家会诊时才明确告知上述医学常识；喜得儿医院明知胡文君子宫内膜厚度无法达到怀孕条件（彩超检查只有4毫米厚而怀孕至少要达到8毫米厚）的前提下仍然做了大量的医学检查，包括价值数千元的宫腔镜手术，结合即�女性停经后调理出生理周期也无法恢复卵巢功能的医学常识，胡文君在咨询时已明示不接受赠卵辅助生殖技术，如果喜得儿医院的医生最初就实情相告，就不可能发生胡文君在喜得儿医院处的医疗误诊。因此，喜得儿医院对胡文君的诊疗行为存在重大医疗过错，应该对本案承担全部责任。胡文君依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。
本院认为：喜得儿医院在胡文君诊治初期，其对“如果试管婴儿，需捐卵”的事实并未向胡文君尽到明确、充分的告知义务，使胡文君产生了错误的认识。由于胡文君在其自身的身体状况无法完成“试管婴儿”治疗措施的情况下，喜得儿医院仍持续为胡文君治疗，由此产生的损失应当由喜得儿医院承担相应的赔偿责任。另一方面，胡文君申请再审称“其在咨询时已明示不接受赠卵辅助生殖技术”，但是，胡文君在原审诉讼和申请再审中，其均未提供证明该事实的证据。由于胡文君在喜得儿医院诊治的目的是希望能够怀孕，而通过治疗、并在接受捐卵的情况下，是可能达到胡文君怀孕的治疗目的。故胡文君在明知其绝经两年的身体状态、且未明确告知“其不接受捐卵”方式怀孕的情况下，仍坚持要求治疗后通过试管婴儿怀孕，也存在过错；并且，喜得儿医院在诊治过程中也已明确告知过胡文君“不能保证（其）怀孕”，故胡文君对其经治疗后仍有可能不能怀孕的情况应有合理预见，对本案损失的造成亦有主观过错。因此，二审法院“根据本案的实际情况，酌情确定双方各承担50％的责任”的处理并无不当，胡文君要求喜得儿医院承担全部民事责任的申请再审理由不能成立。
综上，胡文君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡文君的再审申请。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 杨 春
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李雯宇
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1381执1857号
申请执行人刘宇艳，女，1980年12月9日出生，汉族，中和农信项目管理有限公司北票分公司职员，住北票市南山街中华路。
被执行人邵丽华，女，1977年4月16日出生，汉族，无职业，住北票市天缘街。
北票市人民法院于2016年8月29日作出的（2016）辽1381民初962号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认被执行人邵丽华给付申请人刘宇艳借款本金7160元及利息，承担执行费50元。本院在执行申请人刘宇艳与被执行人邵丽华民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人邵丽华下落不明，又无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有下落或可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院作出的（2016）辽1381民初962号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 健
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1381执1857号申请执行人刘宇艳，女，1980年12月9日出生，汉族，中和农信项目管理有限公司北票分公司职员，住北票市南山街中华路。被执行人邵丽华，女，1977年4月16日出生，汉族，无职业，住北票市天缘街。北票市人民法院于2016年8月29日作出的（2016）辽1381民初962号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认被执行人邵丽华给付申请人刘宇艳借款本金7160元及利息，承担执行费50元。本院在执行申请人刘宇艳与被执行人邵丽华民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人邵丽华下落不明，又无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有下落或可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院作出的（2016）辽1381民初962号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  周建平审判员  郭志民二〇一七年五月三十一日书记员  张 健
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初247号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人周某某，男，1980年11月25日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住河南省商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月11日被杭州市星桥派出所抓获，于2017年3月20日被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2017）132号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2016年11月6日19时，被告人周某某酒后无证驾驶二轮摩托车由北向南行驶至商水县谭庄镇武庄村时，与相对方向刘某2驾驶的浙Ｄ×××××小型轿车相撞，造成车辆受损、周某某受伤的交通事故。经检测，被告人周某某血液乙醇含量为：153.4mg/100m1,属醉酒驾驶机动车。被告人周某某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人周某某依法判处。
上述事实，经庭审举证、质证，有以下证据加以证明。被告人周某某的供述与辩解，被害人刘某2的陈述，证人刘某1、尚某的证言，被告人周某某的户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片、抓获经过、杭州市余杭区看守所临时羁押单、周口市疾病预防控制中心血液检测报告、道路交通事故认定书。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人周某某醉酒后无证驾驶机动车并造成事故，应从重处罚。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阮俊明
二〇一七年四月十日
书记员 井 杰
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初5535号
原告：唐弢，男，汉族，1971年11月21日生，住成都市青羊区。
被告：成都金林风投资股份有限公司，住所地：成都市锦江区下东大街216号喜年广场。
法定代表人：陈德强。
被告：成都盈沣置业股份有限公司，住所地：成都市锦江区年丰巷52号。
法定代表人：万松柏。
本院在审理原告唐弢与被告成都金林风投资股份有限公司、成都盈沣置业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告唐弢于2017年6月27日收到本院的缴纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内交纳诉讼费用，且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告唐弢自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 聂 茸
二〇一七年七月四日
书记员 唐明伊
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初5535号原告：唐弢，男，汉族，1971年11月21日生，住成都市青羊区。被告：成都金林风投资股份有限公司，住所地：成都市锦江区下东大街216号喜年广场。法定代表人：陈德强。被告：成都盈沣置业股份有限公司，住所地：成都市锦江区年丰巷52号。法定代表人：万松柏。本院在审理原告唐弢与被告成都金林风投资股份有限公司、成都盈沣置业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告唐弢于2017年6月27日收到本院的缴纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内交纳诉讼费用，且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告唐弢自动撤诉处理。（此页无正文）审判员 聂 茸二〇一七年七月四日书记员 唐明伊
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初1337号
原告建昌县某物业管理有限公司。
被告李某亮
本院在审理原告建昌县某物业管理有限公司诉被告李某亮物业管理服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月16日向本院申请撤回对被告李某亮的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中依法享有撤诉权，且原告申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告李某亮的起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告负担。
审判员 王振学
二〇一七年六月十九日
书记员 赵 波
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第00676号
原告：吴燕，女，住安徽省池州市贵池区。
被告：吴俊杰，男，住安徽省池州市青阳县。
原告吴燕与被告吴俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋桂荣独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告吴燕到庭参加诉讼。被告吴俊杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴燕诉称：2011年3月份，吴俊杰以经营周转需要资金为由向我借款20000元，后又陆续向我借了一些钱，截至2011年11月5日，吴俊杰共向我借款26600元，由吴俊杰向我出具了一张26600元的欠条。2013年2月份的时候，吴俊杰向我还款5000元，余款21600元，吴俊杰于2013年10月31日向我出具了一张21600元的欠条。后经我多次催讨，吴俊杰仅陆续向我偿还借款8000元，余款13600元至今未还。为此，特诉至法院，要求吴俊杰立即偿还我借款13600元。
吴燕为支持其诉讼请求，向本院提供了吴俊杰向其出具的两张欠条，证明截至2011年11月5日，吴俊杰共向其借款26600元，并出具欠条一张，后吴俊杰偿还了5000元，并于2013年10月31日向其出具一张21600元欠条的事实。
吴俊杰未作答辩，同时亦未向本院提供证据。
经当庭举证，对吴燕提供的证据，因其具备合法性、真实性、关联性要件，且吴俊杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，本院经审查予以确认。
根据吴燕的陈述及所提供的证据，结合本院的认证情况，经审理查明：吴燕与吴俊杰表妹系同学关系，与吴俊杰系一般朋友关系。2011年3月份，吴俊杰以经营周转需要资金为由向吴燕借款20000元，后又陆续向吴燕借款，截至2011年11月5日，吴俊杰共向吴燕借款26600元，吴俊杰向吴燕出具了一张“今欠吴燕人民币贰万陆仟陆佰元整（￥26600.00），吴俊杰，2011.11.5”的欠条。2013年2月份，吴俊杰偿还吴燕借款5000元，余款21600元，吴俊杰于2013年10月31日向吴燕出具了一张“今借到吴燕人民币贰万壹仟陆佰元整（￥21600.00）”的欠条。2015年8月11日，吴燕以经其多次催讨，吴俊杰仅陆续向其偿还借款8000元，余款13600元至今未还为由，诉至法院，要求吴俊杰立即偿还其借款13600元。
本院认为：债务应当清偿。吴俊杰因周转需要资金，向吴燕借款，并向吴燕出具欠条的行为，系其真实意思表示，合法有效。该借款虽未约定还款期限，但吴燕向本院起诉后，吴俊杰仍未偿还借款，视为已逾还款期限，吴俊杰应当向吴燕偿还借款。吴燕提供吴俊杰出具的欠其借款21600元的欠条要求吴俊杰偿还其借款13600元，因吴燕当庭承认吴俊杰在向其出具该21600元欠条后，经其多次催讨已陆续偿还借款8000元，且吴俊杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，同时亦未向本院提供相反证据予以反驳，则吴燕的此项主张有证据证实，且符合相关法律规定，予以支持。吴俊杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴俊杰于本判决生效后十日内偿还原告吴燕借款13600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由吴俊杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 蒋桂荣
二〇一五年九月八日
书记员 孙记平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初第00151号
原告陕西天行健新型建材有限公司，住所：安康市汉滨区五里工业园区西桥村。
法定代表人郑尔忠，公司总经理。
委托代理人王为健、杨珍，公司职员。
被告张仁安，男，出生于1957年4月13日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区江北办事处。
委托代理人尹正锋，安康市“148”法律服务所法律工作者。
被告张伟，男，汉族，住址同上，系被告张仁安之子。
本院在审理原告陕西天行健新型建材有限公司与被告张仁安、张伟买卖合同纠纷一案中，原告陕西天行健新型建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
原告陕西天行健新型建材有限公司起诉被告张仁安、张伟买卖合同纠纷一案，按撤诉处理。
案件受理费一千六百一十四元，减半收取八百零七元，由原告陕西天行健新型建材有限公司承担。
审 判 长 成乃谊
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 沈林贵
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张 凡
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余瓶商初字第102号
原告：蒋慧静。
委托代理人：刘国华。
被告：周佐炉。
本院在审理原告蒋慧静诉被告周佐炉股东资格确认纠纷一案中，原告蒋慧静于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋慧静申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒋慧静撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告蒋慧静负担。
审判员 单贤福
二〇一五年三月二十三日
书记员 缪剑娣
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初3489号
原告王金治，男，汉族，1965年1月19日出生。
委托诉讼代理人陈书杰，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被告米书营，男，汉族，1969年5月2日出生。
委托诉讼代理人段颖杰，河南得益律师事务所律师。
王金治诉米书营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鸿涛适用简易程序公开进行了审理。原告王金治及其代理人陈书杰、被告米书营及其代理人段颖杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告王金治向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告米书营偿还人民币25万元，并支付从2016年8月19日至还款时的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月28日、同年8月10日、10月10日、11月10日被告米书营四次向原告借款共计25万元，双方约定利息为月息2分，后经原告多次催要，被告未偿还。
被告辩称：借款25万元属实，但之后陆续以银行转款的方式偿还给了原告14.2万元，下欠10.8万元未归还，双方对借款没有约定利息，原告主张的利息与事实不符。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为了主张自己的权利，向法庭递交了五份证据1、被告米书营书写的借条一张借条：“借条今借到王金治现金伍万元整，有米书营凯迪拉克车号豫A×××××抵押用期叁个月若到期不还者王金治有权扣车归王金治所有借款人米书营电话158381075552015.5.28号”；2、被告米书营书写的借条一张：“借条今借到王金治现金伍万元整（50000.00元）。用期叁个月。以本人豫A×××××车低压。借款人米书营2015。8.10号”；3、被告米书营书写的借条一张：“借条今借到王金治现金壹拾万整，本人车主以凯迪拉克车号豫A×××××担保。用期陆个月到期若不还，车号豫A×××××归王金治所有决无争议。借款人米书营2015.10.10号”；4、被告米书营书写的借条一张：“借条今借到王金治现金伍万元整（50000.00元），若找不到本人王金治有权开走米书营铲车，借款人米书营2015。11.10号”；以上四份借条，均证明被告向原告借款25万元的事实。5、被告米书营机动车行驶证复印件一份，证明车号豫A×××××号轿车的所有权归被告米书营所有。被告对原告所举证据的真实性无异议。被告未举证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年5月28日、同年8月10日、10月10日、11月10日被告米书营四次向原告借款共计25万元；双方约定了还款期限及到期不能还款的后果，借款使用过程中，原告认可被告以银行转账的方式支付过利息，被告认为还的是本金，本院限被告在指定的期间内提交该方面的证据并说明情况，被告未提交。
另查明，被告在给原告书写借条中所保证的车辆，并没有将车辆交付给原告。
本院认为：债务应当清偿。被告在自己资金困难时，向原告借款使用，使用到期后本应当积极偿还，但至今却没有偿还给原告，违背了诚实信用的原则。被告辩称陆续以银行转账的方式归还了原告的部分借款，但原告称归还的是利息而非本金，且在此过程中借条并未被被告收回或备注，且在本院指定的期间内被告未提交该方面证据，故对被告辩称，本院不予支持。原告请求被告按照月息2分支付利息的诉请，因借条上没有注明支付利息的约定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据法律规定出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告应自2016年8月19日起按年利率6%支付欠款25万元本金的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告米书营应当在判决书生效后十日内偿还原告王金治借款本金25万元及利息（从自2016年8月19日起按照年利率6％支付本金25万元的利息至判定付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王鸿涛
二〇一六年十月八日
书记员 王令军
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第4002号
原告福建省惠五建设工程有限公司。
法定代表人张佳伟，董事长。
委托代理人孙纪东，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人曾文威，福建天翼律师事务所实习律师。
被告厦门嵩屿集装箱码头有限公司，：350200400003179。
法定代表人许旭波。
被告厦门港务控股集团有限公司，：350200100006127。
法定代表人郑永恩。
本院在审理原告福建省惠五建设工程有限公司与被告厦门嵩屿集装箱码头有限公司、厦门港务控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告福建省惠五建设工程有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省惠五建设工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告福建省惠五建设工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省惠五建设工程有限公司负担。
代理审判员 谭婉群
二０一五年十二月三日
书 记 员 林 烨
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第787号
原告：郭长河。
被告：日照永顺建筑工程有限公司，住日照市东港区秦楼街道田家村。
法定代表人：王玉选，经理。
委托代理人：丁海洋，日照永顺建筑工程有限公司职工。
原告郭长河诉被告日照永顺建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李良杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人丁海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭长河诉称：被告在2011年-2013年期间租赁原告架管、扣件等物品，经双方结算，被告尚欠原告29251元，原告为此诉至法院，请求法院判令被告支付租赁费29251元并赔偿原告的误工费及交通费共计6000元整。
被告日照永顺建筑工程有限公司辩称：租赁属实，欠款属实，但现在尚欠27500元。
经审理查明：被告的员工丁海洋代表被告于2014年7月7日给原告出具证明一份，载明：欠郭长河租赁费28000元。后被告又还款500元，尚欠27500元。庭审中，虽然原告主张另外还有1461元的酒水款未算且原告为索要上述欠款而支出交通费、影响其工作的误工费等共计6000元，但原告并未向法庭提交证据予以证实其主张。
上述事实，有当事人陈述、证明等证据在卷佐证。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告将架管、扣件等租赁给被告使用，被告应该按照双方的约定使用租赁物并按期支付租金，但被告却无正当理由未全额支付给原告租金，因此原告要求被告支付欠付租金的请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务的，应当承担赔偿损失的违约责任，本案被告未在合理期限内给付原告租金的行为已经构成违约，其应赔偿原告应得租金的逾期利息损失，因此原告要求被告支付租金利息的请求本院予以支持。庭审中，虽然原告主张另外还有1461元的酒水款未给付且原告为索要上述欠款而支出交通费、影响其工作的误工费等共计6000元，但原告并未向法庭提交证据予以证实，因此本院对于原告的该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告日照永顺建筑工程有限公司于本判决生效之日起给付原告郭长河租赁费27500元；
二、被告日照永顺建筑工程有限公司于本判决生效之日起给付原告郭长河租赁费的逾期利息（以27500元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年5月12日起计算至本息全部还清之日止）；
三、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。
案件受理费681元，减半收取340元，由被告日照永顺建筑工程有限公司负担315元，由原告负担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李良杰
二〇一五年六月二十三日
书记员 张翠翠
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初2937号
原告张素梅，女，52岁。
被告郑鹏程，男，54岁。
委托代理人张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告张素梅诉被告郑鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈雷独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告张素梅、被告郑鹏程的委托代理人张玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素梅诉称：被告郑鹏程于2014年2月13日向原告借款人民币25000元，约定月利息一分，原告承诺随要随还，并写下欠条一份，后原告多次向被告郑鹏程催要，至今分文未还。故诉至法院，请求判令：1、被告郑鹏程归还借款本金人民币25000元，并承担法律规定的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张素梅为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、被告郑鹏程向原告张素梅出具的借条一份；2、原告张素梅的身份证复印件一份。
被告郑鹏程辩称：借款属实，但没有约定利息，请求分期还款。
被告郑鹏程未提交证据。
经审理查明：被告郑鹏程向原告张素梅借款本金25000元，并于2014年2月13日向原告张素梅出具借条一份，借条上载明：“借条，借到张素梅人民币贰万伍仟元整，￥25000.00元借用到2015年2月13日，借款人：郑鹏程，2014.2.13”。被告郑鹏程在借条上签字并盖郑鹏程章。原、被告双方未书面约定利息，书面约定还款期限为2015年2月13日。借条出具后，被告郑鹏程未归还本息，原告张素梅向被告郑鹏程多次催要未果，以致纠纷成讼。
上述事实有原告张素梅与被告郑鹏程的庭审笔录以及原告张素梅提供的被告郑鹏程出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告郑鹏程向原告张素梅借款人民币25000元，双方约定了还款期限，到期后，被告郑鹏程理应积极归还，现拖欠不还，被告郑鹏程应负全部责任。原告张素梅要求被告郑鹏程归还借款本金人民币25000元，符合法律规定，本院依法予以支持；对于原告张素梅要求被告郑鹏程承担上述借款利息的诉讼请求，由于双方未书面约定利息，原告张素梅陈述原、被告口头约定了利息按月利率1%计算，但被告郑鹏程对此不予以认可，原告张素梅亦未提交证据证明，故本院对原告张素梅的借款利息按月利率1%计算的诉求不予以支持。又由于双方书面约定还款期限为2015年2月13日，故本院依法认定被告郑鹏程承担该借款从2015年2月14日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
被告郑鹏程归还原告张素梅借款人民币25000元并承担从2015年2月14日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息。以上款项限本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费594元，减半收取297元，由被告郑鹏程承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费594元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。
代理审判员 陈 雷
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 臧海浪
附法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
4.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第516-1号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社，住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
法定代表人：宋文，董事长。
被执行人：巩子宝。
被执行人：寇崇云。
被执行人：巩曰国。
被执行人：巩子清。
被执行人：巩象厅。
本案在执行过程中，查明被执行人巩子宝、寇崇云、巩曰国、巩子清、巩象厅暂无可供执行的财产。申请执行人桓台县农村信用合作联社提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第489号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人巩子宝、寇崇云、巩曰国、巩子清、巩象厅有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 鲍贻荣
二〇一四年八月八日
书记员 陈 越
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第167号
原告：中国农业银行股份有限公司桂林分行。
委托代理人：廖建登，该行职员。
被告：余瑜。
原告中国农业银行股份有限公司桂林分行（以下简称：农行桂林分行）与被告余瑜信用卡纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后依法组成合议庭于2014年8月18日公开开庭审理。原告农行桂林分行的委托代理人廖建登到庭参加诉讼，被告余瑜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行桂林分行诉称：2009年5月12日，被告余瑜向原告申请办理了农行威士个人双币金卡。之后被告余瑜使用该卡透支消费及取现，但其在用卡过程中却未按照双方协议约定在每期账单到期日前履行还款义务，截至2014年1月23日止，被告共计拖欠原告透支本金9972.22元、利息3660.2元、滞纳金576.84元，为此原告多次向其催收未果，故为维护原告合法权益，请求法院判决：1、被告余瑜归还原告农行桂林分行借款本金9972.22元、滞纳金576.84元及利息3660.2元（利息暂计至2014年1月23日，之后利息另计）；2、原告对抵押物经依法处分后所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告放弃了要求对抵押物经依法处分后所得价款优先受偿的诉讼请求。
原告农行桂林分行向本院提交了如下证据：1、个人贷记卡开卡申请表及被告的身份证；2、被告申领的信用卡账户信息明细及原始申请信息；3、农行金穗贷记卡章程，在该章程中载明：“对于非现金交易，乙方（被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方（被告）预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。乙方（被告）未按期偿还欠款，甲方（原告）有权止付乙方贷记卡”；4、贷记卡计息规则说明：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行”，证据1-4证明被告向原告申领涉案信用卡，为此双方签订了个人贷记卡开卡申请表，在该申请表中双方约定在用卡过程中均应遵守农行金穗贷记卡章程的规定；5、涉案贷记卡流水单；6、金穗信用卡透支管理台账及截至2014年1月23日的账户透支欠款信息单，证据5-6证明截至2014年1月23日止，被告共计拖欠原告透支本金9972.22元、利息3660.2元、滞纳金576.84元；7、整付零寄交寄清单，证明原告向被告催收还款的事实；8、截至2014年8月12日的账户透支欠款信息单，证明截至该日被告尚拖欠原告透支本金9972.22元、利息4282.88元、滞纳金576.84元。
被告余瑜未答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告余瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃上述权利。经审查，原告证据符合证据的关联性、合法性、真实性要求，且均可证实原告主张的案件事实，故本院对原告证据及陈述的案件事实予以确认。
综合本案案情，本案争议焦点为：1、原告农行桂林分行诉请要求被告余瑜履行还款义务是否应予支持；2、被告余瑜应承担的给付责任及具体金额。
本院认为：被告向原告提出办理信用卡申请，原告签章同意并向被告提供信用卡的行为表明原、被告间的信用融资借款合同成立并生效。此后，原告向被告提供了信用借款，被告却未按照合同的约定履行还款义务，被告应承担相应的违约责任。原、被告间关于“按日利率万分之五计收利息及利息、滞纳金、超限费按月计收复利”的约定不违反法律及行政法规的禁止性规定，故本院对原告要求被告承担返还借款本金并支付利息、滞纳金的诉讼请求予以支持。根据原告提交的截至2014年8月12日的账户透支欠款信息单，上述应归还的借款本金为9972.22元、利息4282.88元（利息暂计至2014年8月12日，此后对逾期未还借款按每日万分之五计收利息，对逾期未还利息部分按每日万分之五计收复利，上述利息及复利计付至被告实际还清借款本息之日止）、滞纳金576.84元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余瑜返还原告中国农业银行股份有限公司桂林分行借款9972.22元并支付利息4282.88元（利息暂计至2014年8月12日，此后对逾期未还借款按每日万分之五计收利息，对逾期未还利息部分按每日万分之五计收复利，上述利息及复利计付至被告实际还清借款本息之日止）、滞纳金576.84元。
本案案件受理费156元，公告费800元，合计956元（原告已预交），由被告余瑜负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费156元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 钟 勇
人民陪审员 杨林珍
人民陪审员 刘孔钿
二〇一四年八月十八日
书 记 员 谢菲菲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第12165号
原告上海张江集成电路产业区开发有限公司。
法定代表人谷奕伟。
委托代理人陆垒，上海市锦天城律师事务所律师。
被告上海伟赛环境物联网科技有限公司。
法定代表人周溪乔。
委托代理人陆慧刚。
原告上海张江集成电路产业区开发有限公司诉被告上海伟赛环境物联网科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海张江集成电路产业区开发有限公司诉称，原告系上海市浦东新区张江高科技园区龙东大道3000号8幢501－4室房屋的租赁管理人，原、被告于2011年7月19日、2012年4月18日就上述房屋签订房屋租赁合同及补充协议，约定被告承租房屋自2012年2月15日起至2014年7月14日止，日租金每天每平方米人民币（以下币种相同）2.50元。原告依约交付了房屋，被告自2013年1月起拖欠租金未付，原告多次致函要求其按约履行付款义务未果。故诉请判令：1、解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、被告搬离上海市浦东新区张江高科技园区龙东大道3000号8幢501－4室；3、被告支付原告自2013年1月15日起至返还房屋之日止的欠付租金，按每月16，272.92元为标准，暂计至2013年12月31日为187，138.58元；4、被告支付欠付租金187，138.58元的利息，按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至判决生效之日止；5、被告支付违约金48，818.76元。
被告上海伟赛环境物联网科技有限公司辩称，原告诉称属实，被告与原告下属RFRD孵化器基地谈合同时，对方表示租赁前三年内租金有减免政策，故后来签订了租赁合同。2013年年初，按照惯例要进行上一年度的租金返还工作，但被告接到了暂停返还的通知，经联系孵化器基地，对方也同意暂缓支付租金，2013年6月，被告得知返还租金的政策没有了，被告一直与原告进行沟通，希望减免一部分租金或约定一下缓交的期限，被告并非恶意拖欠租金。
经审理查明，上海市浦东新区龙东大道3000号房屋产权人为上海张江集成电路产业区开发有限公司。
2011年7月20日，上海张江集成电路产业区开发有限公司（出租方、甲方）与上海伟赛环境物联网科技有限公司（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定乙方承租甲方坐落于上海市浦东新区张江高科技园区龙东大道3000号8幢501－4室房屋，建筑面积214平方米，租赁期自2011年7月15日起至2014年7月14日止，租金每月16，272.92元，乙方应于每季度的第一个月的第10日前向甲方支付三个月租金，逾期支付，逾期一日，乙方需按千分之五支付违约金，租赁保证金为48，818.76元（按照三个月租金计算），有下列情形之一的，一方可书面通知另一方解除本合同，违反合同的一方，应向另一方按月租金3倍支付违约金：……乙方逾期不支付保证金或租金或其他费用累计超过45日的。合同另对其他事项作了约定。
2012年4月18日，上海张江集成电路产业区开发有限公司（甲方）与上海伟赛环境物联网科技有限公司（乙方）签订房屋租赁合同租期调整补充协议，约定乙方承租甲方的物业因所在楼整体装修，对原合同租期调整自2012年2月15日开始，结束日仍为2014年7月14日，甲方于2012年2月15日前向乙方交付该房屋。合同免租期调整为2012年2月15日至2012年4月14日。首期租金支付调整为2012年4月15日前，乙方向甲方支付2012年4月15日至2012年6月30日的租金计41，195元。
协议签订后，双方按约履行。被告对租赁物装修后做办公使用。被告支付原告保证金48，818.76元，支付原告租金至2012年底。2013年1月起，被告欠付原告租金未付，原告催讨未着，遂涉讼。
审理中，原告表示，如合同解除，同意返还被告的保证金，但应当抵扣欠付费用，另原、被告合同中没有约定租金减免的有关条款。
以上事实，有当事人提供并经庭审质证的《房屋租赁合同》、补充协议、上海市房地产权证等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证，查证属实。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同以及此后的补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当遵照合同履行。原告依约交付了租赁房屋，被告自2013年1月起欠付原告租金未付，显然违反了合同约定。双方的租赁合同中并没有约定有关租金减免或返还的相关内容，因此被告请求暂缓支付租金缺乏依据。原告以被告欠付租金未付为由提出解除租赁合同，符合双方在合同中的约定，本院予以支持。合同解除后，被告应当返还租赁物并支付欠付原告的租金。原告对逾期付款利息损失的计算标准按照合同约定已作了调整，即按中国人民银行同期贷款利率为计算标准，本院予以准许。由于被告违约以致合同解除，原告要求其支付解除合同的违约金，本院予以支持。因合同解除，被告缴纳原告的租赁保证金，原告应予返还，本案一并处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告上海张江集成电路产业区开发有限公司与被告上海伟赛环境物联网科技有限公司签订的《房屋租赁合同》；
二、被告上海伟赛环境物联网科技有限公司于本判决生效之日起十日内搬离上海市浦东新区张江高科技园区龙东大道3000号8幢501-4室房屋，并将房屋返还原告上海张江集成电路产业区开发有限公司；
三、被告上海伟赛环境物联网科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海张江集成电路产业区开发有限公司自2013年1月15日起至返还房屋之日止的租金，支付标准按每月16，272.92元；
四、被告上海伟赛环境物联网科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海张江集成电路产业区开发有限公司逾期付款利息损失，按欠款187，138.58元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自2014年3月31日起计算至本判决生效之日止；
五、被告上海伟赛环境物联网科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海张江集成电路产业区开发有限公司违约金48，818.76元；
六、原告上海张江集成电路产业区开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告上海伟赛环境物联网科技有限公司租赁保证金48，818.76元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，139元，减半收取计2，569.50元，由被告上海伟赛环境物联网科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何绍辉
二〇一四年六月十日
书记员 于 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第148号
原告：徐某，农民。
被告：曹某，农民。
原告徐某与被告曹某离婚纠纷一案，本案于2014年12月25日诉来本院，本院受理后，依法由审判员张爱丽适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐某及被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告双方经人介绍认识并定亲，于××××年××月××日经政府部门登记结婚，××××年××月××日生育长女“曹甲”，××××年××月××日生育长子“某。由于原、被告婚前了解较少，草率结婚，婚后常因生活琐事吵闹，未建立起真正的夫妻感情，双方性格差异较大，被告多次殴打原告，导致夫妻感情完全破裂，故请求依法判决原、被告离婚，婚生长女“曹甲”由原告抚养，长子“某由被告抚养，抚养费自理，诉讼费由被告负担。
被告曹某答辩：不同意离婚，夫妻感情很好。
经审理查明：原、被告双方经人介绍认识并定亲，于××××年××月××日经政府部门登记结婚，××××年××月××日生育长女“曹甲”，××××年××月××日生育长子“某。近阶段因生活琐事产生矛盾，经常争吵，致使夫妻感情有所淡薄，原告认为无法共同生活，故诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原、被告认识时间较长，婚后并生育女儿“曹甲”和儿子“某，至今共同生活已十年之久，原、被告对夫妻感情应当珍惜。因原告未能举证证明双方存在感情破裂的法定事由，加之被告不同意离婚，本院应当认定原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告曹某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张爱丽
二〇一五年一月二十七日
书记员 张滨滨