福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第3944号
原告戴清渊，男，1959年10月21日出生。
委托代理人柯志斌，福建衡评律师事务所律师。
被告黄春秀，女，1985年2月22日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司漳州市中心支公司（以下简称：平安财险漳州支公司）。
代表人林辉，总经理。
委托代理人郑文斌，福建罡言律师事务所律师。
原告戴清渊与被告黄春秀、被告平安财险漳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张苏丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴清渊委托代理柯志斌，被告黄春秀，被告平安财险漳州支公司的委托代理郑文斌等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴清渊诉称：2013年11月9日9时30分许，被告黄春秀驾驶闽EEJ1**号小型轿车，因左转往变更车道与原告戴清渊驾驶的二轮摩托车正常直行发生碰撞，造成两车相撞、原告戴清渊受伤的发生交通事故。经交警部门认定，黄春秀应负事故全部责任。原告因本案交通事故造成的损失如下：1、医疗费45447.09元（其中两张外购药品系用于治疗原告伤情）；2、营养费45447.09元×15%=6816元；3、伙食补助费20元／天×42天=840元；4、后续治疗费6000元（有相应医嘱建议）；5、住院期间护理费88.6元／天×42天=3721.2元；6、出院后护理费88.6元／天×90天×50%=3987元；7、误工费88.6元／天×117天=10366.2元；8、残疾赔偿金11184元／年×20年×10%=22368元；9、精神抚慰金8000元；10、交通费800元；11、车辆损失费1392元，共计109837.49元。被告黄春秀驾驶的闽EEJ1**号小型轿车已向被告平安财险漳州支公司购买的交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，被告平安财险漳州支公司依法也应对原告所受损失予以赔偿。被告黄春秀支付给原告戴清渊和本次交通事故的另一个伤者黄幼莲共计4000元，被告平安财险漳州支公司已经支付给原告戴清渊医疗费10000元。综上，请求法院判令：1、被告黄春秀赔偿给原告各项损失共计109837.49元，其中被告平安财险漳州支公司在强制险和商业保险范围内承担连带赔偿责任，精神损害抚慰金要求在交强险限额内有限赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。
被告平安财险漳州支公司辩称：1、原告诉请存在不合理：医疗费中包含的非医保用药是10188.5元，根据商业第三者责任保险条款的约定，不属于我公司赔偿范围，且原告主张的医疗费中一张片仔癀的金额为460元和外购药75元的发票与本案无关联性，应予以扣除；营养费诉求偏高，我方认为根据医保用药5%计算较为合理；住院伙食补助费应按每日15元计算；后续治疗费6000元属于医疗费部分，应扣除相应的非医保用药，且尚未实际发生，待实际发生再另行主张；护理费和误工费偏高，每日按88.59元计算，且原告没有持续误工的证明，不能计算至定残前一日，应按42天计算；残疾赔偿金应按每年9967.2元计算；我公司并不是交通事故的侵权人，不应当赔偿精神损害抚慰金，且原告主张的8000元过高；原告提供的证据不具有关联性，交通费不应支持；车辆损失费应按双方实际定损金额计算，应为1000元，停车费不应由我方赔偿，且原告无提供相应的票据予以证实。2、我公司已经垫付了原告医疗费10000元。综上，请求法院依法判决。
被告黄春秀辩称：1、我方同意非医保用药金额为10188.5元，但该笔费用应由被告平安财险漳州支公司承担。其余答辩意见与被告平安财险漳州支公司的答辩意见一致。2、我已向被告平安财险漳州支公司投保交强险和商业第三者责任险30万元，并投不计免赔特约险，因此原告的损失应该由被告平安财险漳州支公司承担。3、我已经支付给原告戴清渊和本次交通事故的另一个伤者黄幼莲共计4000元。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年11月9日9时30分许，被告黄春秀驾驶闽EEJ1**号小型普通客车因左转往变更车道与原告戴清渊驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损及戴清渊、黄春秀受伤的交通事故。漳州市公安局芗城分局交通管理大队作出第3506028201307398号《道路交通事故认定书》，认定被告黄春秀负本事故全部责任。事故发生后，原告戴清渊被送往漳州市医院住院治疗42天，共计花费医疗费43327.18元，医生诊断为：1、左胫骨近端粉碎性骨折；2、左足跟部匍匐软组织挫裂伤并皮瓣血运不良；3、右侧胸壁软组织损失等。出院医嘱建议：骨科门诊；注意休息，加强营养；1年后骨折愈合后考虑取内固定物（费用约6000元人民币）等。被告平安财险漳州支公司已经预付给原告赔偿款10000元，被告黄春秀已经支付给原告戴清渊和本次交通事故的另一伤者黄幼莲医疗费4000元。原告于2013年11月9日、12月20日、2014年3月4日到漳州市医院门诊复查，共计花费医疗费1584.91元。原告伤情经寻真司法鉴定所鉴定，寻真司法鉴定所作出寻真司法鉴定所（2014）临鉴字第0211号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：戴清渊的伤残程度评定拾级伤残；戴清渊出院后短期护理建议评定为90天。原告戴清渊驾驶的无牌摩托车因本案交通事故受损，原告戴清渊为此支付维修费1267元，并支付停车费115元。
另查明：被告黄春秀系肇事闽EEJ1**号小型普通客车的登记车主，该车已在被告平安财险漳州支公司投保交强险，保险期间为2013年5月13日00时起至2014年5月12日24时止，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；并在该公司投保商业第三者责任险，责任险限额为300000元，并投保不计免赔险，保险期间为2013年5月18日00时起至2014年5月17日24时止。根据被告黄春秀与被告平安财险漳州支公司双方签订的《商业第三者责任保险》第十七条约定：保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。
根据福建省统计局统计：2013年福建省农村居民人均村收入11184元／年，2012年福建省农、林、牧、渔业的在岗职工平均工资32335元／年。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及提供的以下证据证实：1、第3506028201307398号《道路交通事故认定书》；2、漳州市医院的门诊病历、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票及用药清单；3、维修费发票及停车费发票；4、寻真司法鉴定所（2014）临鉴字第0211号《司法鉴定意见书》；5、闽EEJ1**小型普通客车行驶证；6、机动车交通事故责任强制保险单及商业第三者责任险保险单；7、商业第三者责任险保险条款等。以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
双方当事人争议的焦点：原告在本案交通事故中造成的各项损失及责任应如何确定。
本院认为，原告戴清渊因本案交通事故造成的各项损失为：1、医疗费44912.09元：原告在漳州市医院花费医疗费，其中非医保医疗费为10188.5元。原告主张其花费的片仔癀460元和拜复乐75元系用于治疗本案交通事故造成的人身损害，但并未提供医生的相应医嘱建议，本院不予支持。2、住院伙食补助费20元／天×42天=840元：原告在漳州市医院住院治疗42天，住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。3、营养费4332.72元：根据医生出院医嘱建议，酌定原告营养费为住院期间花费医疗费的10%，即为43327.18元×10%=4332.72元。4、误工费10365.03元：原告因本案交通事故住院治疗42天，寻真司法鉴定所建议原告出院后仍需短期护理90日，考虑到原告伤情，原告的误工天数可计算到定残前一日，即为117天，原告误工标准按照2012年福建省农、林、牧、渔业的在岗职工平均工资32335元／年计算，原告误工费为117天×32335元／天÷365天=10365.03元。5、护理费7707.33元：原告住院治疗42天，由于原告没有提供证据证实其有聘请护工进行护理，本院推定原告在住院期间由其家人进行护理，由于原告的户籍所在地为农村，因此护理费的标准应该参照2012年福建省农、林、牧、渔业的在岗职工平均工资32335元／年计算，原告住院期间的护理费为42天×32335元／天÷365天=3720.78元。经寻真司法鉴定所鉴定，原告出院后仍需要短期护理90日，因此原告出院后护理费酌定为90天32335元／天÷365天×50%=3986.55元。6、残疾赔偿金22368元：原告伤情经寻真司法鉴定所鉴定为拾级伤残，原告为农村户籍，原告残疾赔偿金应该按照农村居民标准计算，因此残疾赔偿金为11184元／年×20年×10%=22368元。7、交通费酌定为500元。8、车辆损失费1382元：事故发生时原告所驾驶的无牌摩托车受损，原告为此支付维修费1267元以及停车费115元，本院依法予以支持。9、后续治疗费6000元：根据医生出院医嘱建议，原告1年后骨折愈合后考虑取内固定物（费用约6000元人民币），该费用属于必要费用，本院予以支持。10、精神损害抚慰金6000元：原告的伤情构成拾级伤残，其因本案交通事故精神上遭受一定的伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，原告精神损害抚慰金酌情认定6000元，以上共计104407.17元。
综上所述，本院认为，被告黄春秀驾驶机动车在左转弯变更车道时影响到原告驾驶的摩托车的正常行驶，其过错是本次事故发生地直接原因，因此交警部门认定被告黄春秀应负本事故全部责任，并无不当，本院予以采信。由于肇事车辆闽EEJ1**号小型普通客车已在被告平安财险漳州支公司投保交强险，故被告平安财险漳州支公司本应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费8673元（剩余1327元用于赔付本次交通事故的另一伤者黄幼莲）、误工费10365.03元、护理费7707.33元、残疾赔偿金22368元、交通费500元、精神损害抚慰金6000元、车辆损失费1382元，以上共计56995.36元。由于被告平安财险漳州支公司已经实际支付给原告赔偿款10000元，因此被告平安财险漳州支公司在交强险限额内还应该赔偿原告各项经济损失共计46995.36元。肇事车辆闽EEJ1**号小型普通客车已在被告平安财险漳州支公司投保商业第三者责任险，并投不计免赔特约险，被告黄春秀负本案交通事故全部责任，因此被告平安财险漳州支公司应在商业第三责任险限额内赔偿原告医疗费26050.59元（已经扣除非医保医疗费10188.5元）、住院伙食补助费840元、营养费4332.72元、后续治疗费6000元，以上合计37223.31元。被告黄春秀作为直接侵权责任人，依法应当承担相应的赔偿责任，根据被告黄春秀与被告平安财险漳州支公司签订的《商业第三者责任保险条款》约定，被告平安财险漳州支公司不赔偿原告医疗费中的非医保医疗费，因此被告黄春秀应该赔偿原告非医保医疗费10188.5元，被告黄春秀已经支付给原告赔偿款2700元，因此被告黄春秀还应支付给原告赔偿款7488.5元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司漳州市中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告戴清渊各项损失合计46995.36元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司漳州市中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内在商业第三者责任限额内赔偿告原告戴清渊各项损失合计37223.31元；
三、被告黄春秀应于本判决发生法律效力后十日内赔偿告原告戴清渊各项损失合计7488.5元（已经扣除支付给原告的赔偿款2700元）；
四、驳回原告戴清渊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2497元，减半收取1249元，由原告戴清渊负担62元，被告黄春秀负担1187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 张苏丹
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 蔡李莉
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。