上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第3751号
原告沈霞光，女。
原告沈向前，男。
原告任向惠，女。
三原告共同委托代理人朱超群，上海观庭观盛律师事务所律师。
被告张保根，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告沈霞光、沈向前、任向惠诉被告张保根（下称第一被告）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月26日7时7分许，第一被告驾驶其所有的牌号为沪CQC1**小型普通客车，在本区南亭公路32.5公里处与行走至此的原告亲属任竟成发生碰撞，导致任竟成医治无效死亡。2014年6月12日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，认定第一被告负事故主要责任，任竟成负次要责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿其各项损失共计972，718.20元，第二被告在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和商业第三者责任保险（下称商业三者险）范围内承担赔偿责任，不足部分由第一被告按责承担。
第一被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事故经过和责任认定均无异议；事发后第一被告已经支付原告25，000元。
第二被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事故经过和责任认定均无异议，事故发生在保险期间内，同意在交强险和商业三者险范围内承担责任；医疗费中应扣除非医保及住院期间伙食费；对含漱液购买发票、护理垫购买发票的关联性均不认可，且该费用均不属于保险范围；对交通费发票的真实性无异议，关联性不认可，因死者住院期间不产生交通费，且原告已经主张丧葬费，故对交通费不认可；原告提交的证据无法证明其家属事发前的收入情况及处理丧葬事宜产生的误工损失，故对家属处理丧葬事宜的误工费认可最低工资标准计算7天；死者治疗期间处于昏迷状态，不产生住院伙食补助费及营养费；精神损害抚慰金应当按责承担；衣物损无证据，不认可；超市机打小票费用、律师费均不属于保险范围。第二被告事发后已经支付原告10，000元。
经审理查明，原告所述事故发生经过及责任认定情况属实。原告沈霞光系死者任竟成之配偶，原告沈向前、任向惠系任竟成之子女。第一被告车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险（保险金额为100万元，含不计免赔），保险期间均为2013年8月3日至2014年8月2日。事发后第一被告已经支付原告25，000元，第二被告已经支付原告10，000元。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、保单、居民死亡医学证明、司法鉴定意见书、病历本、医疗费发票、收条、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故主要责任，任竟成负次要责任，双方对此均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。按规定，机动车与非机动车、行人发生交通事故，机动车一方负事故主要责任的承担80%的赔偿责任。据此，原告的损失由第二被告在交强险范围内予以赔偿，超出部分由第二被告在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任，仍有不足的及不属于保险理赔范围的部分由第一被告承担80%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，任竟成受伤后在正规的医疗机构进行治疗，第二被告未能举证证明其所用药物超出必要且合理的范围，故对其应当扣除非医保费用的抗辩意见，本院不予采纳，凭据确认为358，618.80元。
2、住院期间伙食费，本院按照20元／天的标准，按照任竟成的住院天数计算100天为2000元。
3、营养费，本院按照40元／天的标准，按照任竟成的住院天数计算100天为4000元。
前述1-3项合计364，618.80元，由第二被告在交强险医疗费用赔偿限额内承担10，000元，在商业三者险范围内承担超出部分的80%为283，695元。
4、护理费，原告诉请按照本市居民服务行业职工的月平均工资2199元的标准，按照任竟成的住院天数计算100天为7330元，本院予以支持。
5、丧葬费，原告诉请30，216元，未超过上一年度本市职工6个月的平均工资，本院予以支持。
6、死亡赔偿金，任竟成系非农业家庭户口，死亡时已满68周岁，未满69周岁，原告诉请死亡赔偿金482，361元，未超过本院确定的金额，本院予以支持。
7、亲属办理丧葬事宜的误工费，本院按照本市职工最低工资标准1820元／月，支持3人次，每人10天，共计1820元。
8、亲属办理丧葬事宜的交通费，本院酌情支持1000元。
9、精神损害抚慰金，本院根据双方的过错程度，酌情支持50，000元。
前述4-9项合计572，727元，由第二被告在交强险死亡伤残责任限额内承担110，000元，在商业三者险范围内承担超出部分的80%为370，181.60元。
10、衣物损，原告未提交证据，本院不予支持。
11、含漱液费用、成人护理垫费用、日用品购买小票等，均不属于赔偿范围，本院不予支持。
12、律师代理费，本院根据支持原告诉请的数额等因素酌情支持10，000元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。
综上，第一被告应赔偿原告10，000元，事发后其已经支付原告25，000元，故多支付的15，000元由第二被告在支付原告的款项中扣除后直接支付给第一被告。第二被告应在交强险责任限额内赔偿原告120，000元，在商业三者险范围内赔偿原告653，876.60元。因第二被告事发后已经支付了原告10，000元，故第二被告应赔偿原告748，876.60元，支付第一被告15，000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告748，876.60元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张保根15，000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6763元，由原告负担1119元，第一被告负担5644元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夷 赟
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杨丹芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……