wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）齐民初字第958号
原告：王斌，住山东省齐河县。
委托代理人：王希友，男，1964年1月9日出生，汉族，住址同上，特别授权代理。
委托代理人：王立平，山东兴齐律师事务所律师，一般授权代理。
被告：于文明，住山东省齐河县。
被告：冯玉美，住山东省齐河县。
委托代理人：张红，齐河县齐正法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告王斌与被告于文明、冯玉美民间借贷纠纷一案向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王斌的委托代理人王希友、王立平、被告冯玉美及委托代理人张红到庭参加了诉讼。被告于文明经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌诉称，两被告系夫妻关系，2011年3月20日被告于文明向原告借款100000元，后经原告多次催要，被告未还。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令被告偿还借款100000元，诉讼费用由被告承担。
被告于文明在法定期限内未提交答辩状。
被告冯玉美在答辩状及庭审中辩称，一、原告不应列我为被告，2011年3月初于文明已与我分居生活，对此笔借款是否发生及借款去向我均不知情，而且我与于文明早已离婚，原告起诉我还款没有事实依据。我与于文明因为感情不和在2011年3月初就分居生活，对于2011年3月20日被告于文明是否向原告借款我根本就不知道，对于借款之事原告与于文明均未向我提起，于文明更没有将该笔借款用于夫妻生活。2011年4月1日原告带一群人到我住处说于文明逃跑并恐吓我，我才知道于文明与原告有纠纷，无奈之下我报警原告才离开。2011年4月6日于文明找到我与我办理了离婚手续，而且在离婚协议中明确声明在外的借款是其个人债务与我无关。我既不是借款人，对借款也不知情，原告不应起诉我。二、原告所诉借款数额不实，应在于文明出现后再行审理。2011年4月1日原告到我住处说于文明借款70000元而不是100000元，对于借款70000元的数额齐河县公安局派出所有出警记录为证，在于文明不到庭的情况下原告主张的借款数额与其在派出所的主张数额存在差距。三、原告所持借条无效，该条不是2011年3月20日所写，该条应是在2011年4月6日我与于文明离婚之后形成的，是2011年4月15日原告在对于文明恐吓威胁、实施暴力非法限制人身自由的情况下强迫于文明所写，该条不具有法律效力。原告为此事已触犯刑法，于文明也因此下落不明。原告与于文明之间只有一笔借款，原告在2011年4月1日还称借款70000元，由此可见该借条不是2011年3月形成的。综上，原告所主张的该笔借款是否存在我不清楚，我既不是借款人也没有使用过该笔借款，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。对于该案的借款以及借款金额，在借款先是70000元后变为100000元，在原告对于文明曾实施犯罪及于文明下落不明的情况下，该案事实不能查清，请求中止审理。
经审理本院认定，2011年3月10日于文明为帮他人还款从原告王斌处贷款70000元，贷款期限20天，利率千分之六，除去8400元利息，原告实付现金61600元。
以上事实有依被告冯玉美的申请本院调取的冯玉美、于文明在公安机关的询问笔录为证，以上证据经庭审质证，各方均无异议，本院予以采信。
本案争议的焦点为：被告于文明向原告借款的数额？被告冯玉美是否应当承担还款责任？
针对以上争议焦点，原告提交如下证据：
证据一、提交借条一份，证明2011年3月20日于文明向原告借款10万元的事实，本案在审理过程中原告的特别授权代理人认可10万元的借条中包括借款本金70000元及利息30000元，主张应保护原告不超过人民银行同期贷款利率四倍的利息。
经庭审质证，被告冯玉美对借条有异议，认为借条中于文明的签字系其本人的，其他均不是于文明所写。对于借条的手印是不是于文明的也无法确认。借条记载的数额与实际不符，借条的书写时间是2011年4月1日之后，并非3月20日形成的。该借条属无效证据，是原告对于文明实施暴力的情况下形成的。
被告冯玉美提交如下证据：
证据一、提交离婚证及离婚协议书一份，证明于文明的该笔债务未用于家庭生活，经庭审质证，原告称不知道该情况。
证据二、申请证人张金英出庭作证。
证人张金英，女，1953年10月22日出生，汉族，住齐河县赵官镇季北王村66号，系被告于文明的母亲。
其证明，其儿子与冯玉美于2011年正月底分居，其子2011年4月份下落不明，知道其子因为借王斌的七万元钱走的，这个钱干什么用了不知道。并且王斌为了这个钱打过于文明且公安局把王斌派去的人抓起来了。
经庭审质证，原告认为不论什么情况，被告应还钱。
本院认为，债务应当偿还。被告于文明从原告王斌处贷款70000元，王斌实付现金61600元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告于文明应偿还原告的借款本金应以原告实付现金61600元为依据。因该笔借款确未用于两被告的夫妻共同生活，对原告要求被告冯玉美偿还借款的主张本院不予支持。因于文明在询问笔录中明确承认此笔借款约定有利息，但由于双方约定利息过高，对原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息本院予以支持。对被告冯玉美称本案应中止审理的理由不符合法律规定本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告于文明偿还所欠原告王斌借款本金61600元及利息（利息自2011年3月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍算至判决确定的给付之日止），于判决生效后十日内一次性付清。
被告于文明如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王斌对被告冯玉美的诉讼请求。
三、驳回原告王斌的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告于文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 于俊丽
审判员 杨志国
审判员 祝玉娥
二O一四年元月十五日
书记员 孙玖龙
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋搬民初字第607号
原告陈洁。
被告谢仁生。
被告焦海荣。
原告陈洁诉被告谢仁生、焦海荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈洁到庭参加诉讼，被告谢仁生、焦海荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洁诉称，被告谢仁生于2012年6月18日向原告借款80000元，由焦海荣提供担保，并立借条一份，约定借款期限一个月。借款到期后，两被告均未履行还款义务，现请求判令被告立即归还原告80000元；诉讼费由被告承担。
被告谢仁生、焦海荣未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明，2012年6月18日，被告谢仁生向原告陈洁借款80000元，并出具借条一份交由原告收执，借条载明：“借条今借陈洁人民币捌万元正（￥80000.00元），用于生意周转，借期一个月。借款人：谢仁生2012年6月18日”，被告焦海荣在该借条上担保人栏签名，未约定保证方式。借款到期后，两被告均未能偿还该借款。2014年6月26日，原告诉来本院，要求判如所请。
以上事实，有借条一份及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告谢仁生向原告陈洁借款之事实，有被告谢仁生出具的借条为证，双方间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告谢仁生应当偿还原告借款80000元。因原告未能证明其在借款到期后六个月内向焦海荣主张过权利，要求焦海荣承担担保责任，因此焦海荣不应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢仁生于本判决生效后十日内偿还原告陈洁借款本金80000元。
二、驳回原告对被告焦海荣的诉讼请求。
案件受理费900元，由被告谢仁生负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告谢仁生直接给付原告陈洁）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费1800元。
代理审判员 曹 晖
二〇一四年八月一日
书 记 员 席玉峰
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初480号
公诉机关山东省�南县人民检察院。
被告人孙某，农民。2016年6月20日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
辩护人刘圣英，山东方远律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2016〕473号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、刘柱出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人刘圣英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月13日7时许，被告人孙某驾驶鲁B×××××（鲁U×××××挂）号重型半挂牵引车，沿莒南县城西环路由北向南行驶至白龙机械厂路段时，与右侧顺行的代玉国驾驶的鲁Q×××××号二轮摩托车发生事故，致代玉国重型颅脑损伤而死亡。经认�，被告人孙某负事故的全部责任。案发后，被告人孙某因不知已发生事故驾驶肇事车辆离开现场，后于当日被临沂市公安局交通警察支队莒南大队查获。
2016年6月24日，被告人孙某与被害人近亲属达成和解协议，被害人近亲属对被告人孙某的行为表示谅解。
2016年8月29日，山东省莒南县司法局出具社区矫正调查评估意见书，同意对被告人孙某适用社区矫正。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，并有法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、现场勘验检查笔录及照片、案件侦破情况说明、调查评估意见书、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立�案发后，被告人孙某赔偿被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人孙某在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在社区建议对其适用社区矫正，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人孙某在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 闫晓莹
人民陪审员 贾贵艳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 孙 玉
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云复执字第118号
申请人庞庆友。
被执行人江苏省铜山县五交化公司，住徐州市云龙区彭城路步行街王陵路市场综合楼二楼。
法定代表人许开荣，公司经理。
庞庆友与江苏省铜山县五交化公司民间借贷纠纷�案，本院作出的（2010）云民初字第1035号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未主动履行义务。
2、本院依法查询被执行人工商、房产、车辆、银行账户，暂无财产可供执行。与被执行人法定代表人谈话，其表示多年已不经营，主要是靠租金，现租金收入已被本院查封。申请人和承租人商谈，申请人同意承租人暂缓交纳，现暂无财产可供执行。
3、同本案申请人谈话，进一步了解执行线索，但是申请人无法提供被执行人财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一�第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2010）云民初字第1035号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年十月八日
书记员 卢亚男
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初2780号
原告刘孝斌，男，1966年7月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
被告韩伯龙，男，1969年9月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
被告韩建民，男，1987年8月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
被告韩建华，男，1994年2月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
原告刘孝斌与被告韩佰龙、韩建民、韩建华民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员谷秀琴适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告刘孝斌，被告韩建华到庭参加诉讼，被告韩佰龙、韩建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘孝斌诉称，2016年5月2日，被告韩佰龙、韩建民由被告韩建华担保从原告处借款32000.00元，当时约定月利2分，并出具借据、借款合同、借款担保书各一份，借款合同约定如逾期还款借款人可按借款总额的5%提前给付出资人违约金直至借款还清时止。被告在借款期满后一直未履行还款义务，故原告诉至法院要求三被告偿还借款本金32000.00元，利息2560.00元。
被告韩佰龙、韩建民未向本院提交书面答辩状也未到庭参加诉讼。
被告韩建华未向本院提交书面答辩状，但在本院庭审中口头答辩称，钱是哥哥韩建民和父亲韩佰龙从原告处所借，自己是担保人在借款合同及借款担保书、借条中签名，现在同意承担担保责任。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
证据1：2016年5月2日借款合同一份，借据一份，借款担保书一份，证实被告韩佰龙和韩建民借款32000.00元，被告韩建华担保的事实。
证据2：甘南县宝山乡全胜村民委员会证明一份，证实三被告一居生活。
被告韩建华质证中对以上证据均无异议。
三被告未向法庭提供证据。
原告提供的证据1、2，被告韩建华无异议，被告韩佰龙和韩建民未出庭进行质证提出异议，故原告提供的证据具有客观真实性，本院予以采信。
通过对证据的分析，认定本案事实如下，2016年5月2日，被告韩佰龙和被告韩建民从原告处借款人民币32000.00元，约定月利2分，被告韩建华进行担保。三被告为原告出具借据、借款合同、借款担保书各一份，被告韩佰龙、韩建民在借款人处签名，被告韩建华在担保人处签名。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告韩佰龙和韩建民从原告处借款，有二被告出具的借据、借款合同及借款担保书为凭，被告韩佰龙和韩建民在举证期限内对借款事实未提出异议，被告韩建华对原告主张的借款事实及担保事实亦无异议，可以认定原告与被告韩佰龙、韩建民之间的债权、债务关系成立。原告要求被告韩佰龙、韩建民偿还借款的请求，本院予以支持。被告韩建华作为担保人，双方约定的担保方式为连带担保，被告韩建华在担保期限内对原告主张的借款应承担连带担保责任。原告要求按月利2分计算利息，是双方合同中约定且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩佰龙、韩建民于本判决生效后立即给付原告刘孝斌借款本金32000.00元、利息2560.00元，合计34560.00元；
二、被告韩建华对上款承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 谷秀琴
二〇一六年九月二十日
书记员 陈 晨
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东石民初字第54号
原告：丁佐兴，男，1957年5月2日出生，汉族，个体户。现住四平市铁东区石岭镇五委*组。身份证号2203221957********。
被告：张贵才，男，1959年10月5日出生，满族，个体户。现住四平市铁东区石岭镇。身份证号：2203221959********。
被告：吴淑芬，女，1961年1月5日出生，汉族，教师。现住四平市铁东区石岭镇。身份证号：2203221961********。
原告丁佐兴与被告张贵才、吴淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理，依法组成合议庭于2015年9月1日公开开庭进行了审理。丁佐兴，张贵才到庭参加诉讼，吴淑芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁佐兴诉称：2012年6月24日张贵才在我处借款50万元，约定按月利1.5分计算，未约定还款日期。我从2013年起多次向张贵才索要，他未给付。经过算账张贵才共欠我本利770000元。张贵才于2015年3月4日给我出具了一份欠据，并约定2015年5月1日前还清。张贵才一直没有履行还款义务。现起诉要求法院判令二被告立即偿还上述欠款并负担诉讼费用。
张贵才辩称：原告所述借款的事属实，利息计算的也对，只是我现在没有能力还款。
吴淑芬未提出答辩。
经审理查明：2012年6月24日张贵才在丁佐兴处借款50万元，约定按月利1.5分计算，未约定还款日期。丁佐兴从2013年起多次向张贵才索要，张贵才一直未给付。2015年3月4日张贵才给丁佐兴出具了欠据，承诺于2015年5月1日前还清本利共计人民币77万元。但张贵才、吴淑芬到期未履行还款义务。
认定上述事实的证据有：当事人丁佐兴和张贵才的陈述及2015年3月4日张贵才出具的欠据。
本院认为：债务应当清偿，丁佐兴所举的由张贵才出具的欠据和张贵才的承认，能够证明张贵才欠款本利合计770000元的事实成立，原、被告之间存在债权债务关系。债务到期后，张贵才依法应当承担还款义务。张贵才与吴淑芬系夫妻关系，张贵才为生产经营和家庭生活所负的债务应属夫妻共同债务，吴淑芬应当承担共同偿还的责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张贵才、吴淑芬共同偿还原告丁佐兴借款本利人民币770000元，上述款项于2016年1月1日前给付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500.00元，保全费4370.00元，由被告张贵才、吴淑芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 边廷辉
审 判 员 赵 悦
人民陪审员 王淑梅
二〇一五年十月八日
书 记 员 谷彦臣
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑05民终679号
上诉人（原审被告）:中国邮政集团公司黑龙江省宝清县分公司,住所地宝清县。
负责人:程佩学，该分公司经理。
委托诉讼代理人：宋思齐，黑龙江诺成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:赵林娜，女，1990年1月3日出生，现住宝清县。
法定代理人:林淑凡（系原告的母亲），女，1964年9月23日出生，现住宝清县。
被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司宝清支公司，住所地宝清县。
负责人:林乐添，该支公司经理。
委托诉讼代理人：关明明，黑龙江集英律师事务所律师。
上诉人中国邮政集团公司黑龙江省宝清县分公司(以下简称邮政集团宝清县分公司)因与被上诉人赵林娜、中国人民财产保险股份有限公司宝清支公司（以下简称人保财险宝清支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宝清县人民法院（2017）黑0523民初1493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人邮政集团宝清县分公司的上诉请求：依法撤销宝清县人民法院（2017）黑0523民初1493号民事判决，依法改判对被上诉人赵林娜的误工费、护理费不承担赔偿责任。事实与理由：一、原审法院违背精神疾病需封闭式治疗和管理的客观事实，认定应对被上诉人主张的护理费错误；二、被上诉人赵林娜无业，原审法院根据生效判决认定误工费，并根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，判决赔偿其误工费属认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人赵林娜辩称，我不认可封闭治疗的事实。封闭治疗是针对患有严重的精神分裂症才能进行封闭治疗，我女儿是属于焦虑障碍，有家人陪护治疗效果才能更好。我女儿毕业后一直打工，伤前在深圳做手机售后服务工作，我家主要经济来源靠我女儿。我不同意上诉人的上诉请求，服从原审判决。
被上诉人人保财险宝清支公司辩称：对原审判决认定赵林娜误工费、护理费有异议，原审中并未提供误工证明和护理证明判决认定事实不清、证据不足，同意上诉人的上诉意见及理由，请求二审法院依法查清事实，公正判决。
被上诉人赵林娜向一审法院起诉请求：1、二被告赔偿各项费用合计187004.37元，其中医疗费46953.37元、误工费50687元、护理费53564元、伙食补助费34800元、交通费1000元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年4月24日，被告邮政集团宝清县分公司的司机武广君驾驶的运钞车与原告发生交通事故，事故造成原告受伤。本次事故经宝清县交警大队认定，被告邮政集团宝清县分公司的司机武广君承担本次事故的全部责任。因被告邮政集团宝清县分公司所有的车辆在被告人保财险宝清支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，交强险责任限额为122000元，第三者责任保险责任限额为500000元（不计免赔）。2016年1月4日原告申请对其病情进行了鉴定，经鉴定：1、原告患有创伤性应激障碍；2、该病的发生与此次交通事故后的精神刺激、心里创伤具有直接因果关系。原告于2016年向法院起诉，经宝清县人民法院（2016）黑0523民初15号一审判决和双鸭山中级人民法院（2016）黑05民终922号终审判决，原告获得此期间的赔偿款443039.52元。2016年7月6日，原告再次因广泛性焦虑障碍入佳木斯精神防治院住院治疗，至2017年6月19日因病情好转而出院，共计住院348天，现原告请求二被告赔偿各项费用合计187004.37元。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生道路交通事故造成损害......人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿......人民法院应予支持。”本次交通事故经交警大队认定，武广君负此起事故的全部责任，原告赵林娜无责任。侵权人武广君应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任，因武广君系被告邮政集团宝清县分公司雇佣的司机，武广君在事故中应承担的赔偿责任应由其雇主被告邮政集团宝清县分公司承担。又因被告邮政集团宝清县分公司所有的车辆黑JB78**号在被告人保财险宝清支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故应由人保财险宝清支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由人保财险宝清支公司根据保险合同予以赔偿。关于原告主张交通费1000元的诉讼请求，因未提交相关的票据，本院不予支持。关于原告在本次住院中产生的合理损失，本院做出如下认定：1、医疗费46953.37元；2.误工费48881元/年÷365天×348天=46604元；3、护理费50257元/年÷365天×348天×1人=47916元；4、住院伙食补助费60元×348天＝20880元；综上，原告的上述合理损失为162353.37元。上述费用并未超过人保财险宝清支公司交强险和商业险622000元的赔偿限额。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司宝清支公司于本判决生效后立即向原告赵林娜支付保险理赔款共计人民币162353.37元。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院就被上诉人赵林娜住院期间的护理情况调查了佳木斯市精神病防治院医务科人员金佳华，其陈述：赵林娜患有广泛性焦虑障碍疾病，不适合封闭性治疗。赵林娜在2016年7月6日至2017年6月9日住院期间，由其父母陪护，住的陪护性病房。陪护性病房需家属陪护住院治疗，无家属陪护，不收入院治疗。
本院确认原审法院认定的基本事实。
本院认为，被上诉人赵林娜因交通事故造成身体损害，住院治疗期间无法正常工作，侵权责任人应当赔偿其误工费用。根据被上诉人赵林娜的病情，不适合封闭式的治疗管理，需由家属陪护，原审法院判决赔偿其护理费正确。
综上所述，上诉人邮政集团宝清县分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1774元，由上诉人中国邮政集团公司黑龙江省宝清县分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高山峰
审判员 张金环
审判员 蒋 昱
二〇一七年十月二十三日
书记员 张乃丹
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第01388号
原告唐才根。
委托代理人陆银泉，江苏永德律师事务所律师。
委托代理人朱丽叶，江苏永德律师事务所实习律师。
被告姚国光。
委托代理人李涛，江苏金砖律师事务所律师。
委托代理人焦英智，江苏金砖律师事务所律师。
原告唐才根与被告姚国光民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告唐才根及其委托代理人陆银泉、朱丽叶，被告姚国光的委托代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐才根诉称：2011年4月2日，被告姚国光以需要资金为由向原告借款50万元，并表示一周时间左右归还。2012年1月20日，被告向原告转账50万元归还了该笔借款。但在之后原告起诉案外人陆羽民间借贷纠纷中，被告出庭作证表示2012年1月20日支付给原告的50万元系代陆羽归还给原告的借款。因此，被告欠原告的50万元借款迄今未归还。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，要求判令被告归还原告借款本金50万元，并支付原告利息577038.90元（自2011年4月2日起计算至2015年9月21日止，要求计算至判决确定的履行之日止）。审理过程中，原告表示利息按照年利率24%计算。
被告姚国光辩称：一、原、被告双方就50万元款项没有借贷合意，双方之间不存在借贷关系，该50万元实际是原告向其他人出借款项，被告为原告提供投资服务而由原告支付给被告的佣金。被告自2009年起在三年多的时间里为原告介绍借款业务，涉及款项有几千万元，因为原告有利息回报，所以原告向被告支付佣金。二、即使原告诉状的陈述属实，该50万元已经归还。原告起诉陆羽的案件中，被告并未陈述2012年1月20日支付给原告的50万元系代陆羽归还原告借款，如原告认为该案件认定事实有误，应对该案申请再审，不应向被告主张权利。
经审理查明：2011年4月2日，原告唐才根通过中国农业银行向被告姚国光转账50万元。
2012年8月22日，本案原告唐才根就其与陆羽的民间借贷纠纷向江苏省昆山市人民法院提起诉讼，要求判令陆羽归还其剩余借款本金110万元及相应的利息，本案被告姚国光作为证人出庭作证。姚国光作证时陈述：唐才根委托我借款给陆羽，钱是唐才根打给陆羽的，还款有的打入我的账户，有的直接打入唐才根的账户。我一共分9笔转账给唐才根305万元，其中包括2012年1月10日转账给唐才根的50万元。我转账的305万元中有140万元是代陆羽归还给唐才根的，其余165万元（包括2012年1月10日的50万元）不能确认。唐才根在该案中表示其与姚国光没有借贷关系及其他债权债务关系，但是唐才根通过姚国光向多人出借款项，上述165万元是姚国光代其他人的还款。江苏省昆山市人民法院经审理后认为：唐才根确认其与姚国光并无借贷关系，但主张有其他借款人通过姚国光向其还款，并未提供证据佐证……本院综合考虑陆羽通过姚国光向唐才根还款的交易习惯及唐才根确认其与姚国光无借款关系的陈述，认为原告有举证证明上述165万元并非陆羽还款的举证责任及能力，唐才根未能在指定期限内向法庭举证，应承担举证不能的法律后果，即姚国光支付唐才根的165万元为代陆羽归还的借款本息，经计算陆羽并未结欠唐才根任何款项。基于上述理由，江苏省昆山市人民法院作出（2012）昆民初字第1980号民事判决，驳回唐才根的全部诉讼请求。唐才根不服该判决，上诉至江苏省苏州市中级人民法院。唐才根上诉期间提供本案中2011年4月2日向姚国光汇款50万元的汇款凭证，主张该50万元系姚国光向其借款，姚国光2012年1月10日转账给唐才根的50万元是归还该借款的，并非代陆羽归还借款。江苏省苏州市中级人民法院审理后认为：在一审期间，唐才根确认其与姚国光之间无债权债务往来，二审期间又认为2012年1月20日的50万元归还的是姚国光本人的借款，唐才根对与姚国光之间是否存在债权债务关系的陈述前后矛盾，而且未有其他证据能够证明其与姚国光存在债权债务往来及2012年1月20日姚国光汇款50万元与姚国光本人的借款有关，唐才根认为2012年1月20日的50万元归还的是姚国光本人借款的理由，不予采信。江苏省苏州市中级人民法院作出（2015）苏中民终字第01679号民事判决，驳回上诉，维持原判。
以上事实，有中国农业银行银行卡取款业务回单、（2012）昆民初字第1980号民事判决书及庭审笔录、（2015）苏中民终字第01679号民事判决书、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告唐才根起诉要求被告姚国光归还借款50万元，其应对双方之间存在借贷合意及款项已实际交付进行举证。就本案而言，原告向被告汇款50万元后，并未要求被告出具借条或其他债权凭证确认该款项系借款；原、被告均确认原告曾通过被告向多人出借款项；原告在（2012）昆民初字第1980号案件审理过程中明确表示其与姚国光之间没有借贷关系及其他债权债务关系，并表示2012年1月20日姚国光转账给其的50万元系代其他借款人归还借款。故本院认为原告对其与被告姚国光之间就本案所涉50万元款项存在借贷合意的举证未达到高度盖然性的证明标准，其以借款合同之债为请求权基础要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告唐才根的诉讼请求。
案件受理费人民币14493元，由原告唐才根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 宁晓鹏
代理审判员 吴 鸿
人民陪审员 谢建国
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈彬彬
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第1247号
原告杨俊卿，男，汉族，1979年8月7日出生。
被告齐振，男，汉族，1989年7月8日出生。
本院在审理原告杨俊卿与被告齐振民间借贷纠纷一案中，原告杨俊卿于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨俊卿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨俊卿撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨俊卿负担。
审 判 长 刘煜伟
审 判 员 丁稳静
代理审判员 张明俊
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孙志敏
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初216-1号
原告：淄博川星纸业有限公司。
法定代表人：袁帅，董事长。
委托代理人：高科，该公司职员。
被告：张志超，男，1984年4月21日出生，住安徽省。
被告：张爱青，女，1984年8月7日出生，汉族，住安徽省。
本院于2016年1月21日作出（2016）皖0881民初216号财产保全的裁定，冻结了张志超、张爱青在中国农业银行股份有限公司桐城范岗支行存款，现因被告张志超已经将欠款付清。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告张志超在中国农业银行股份有限公司桐城范岗支行账户存款17340.39元的冻结。
解除对被告张爱青在中国农业银行股份有限公司桐城范岗支行账户存款2516.15元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 余亮亮
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴金峰
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应该作出解除保全裁定：
（一）保全错误；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第01751-2号
原告赵辉，女，生于1977年5月15日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人徐君，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告邓莉杭，男，生于1970年8月17日，汉族，住重庆市开县。
被告姜迪全，男，生于1966年8月12日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人汪建平，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人沈丽，重庆四方律师事务所律师。
本院在审理原告赵辉与被告邓莉杭、姜迪全民间借贷纠纷一案中，原告赵辉于2015年9月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告姜迪全、邓莉杭的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿，并符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵辉撤回对被告姜迪全、邓莉杭的起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，共计11900元，由原告赵辉负担。
审 判 长 廖代媛
代理审判员 肖曼捷
人民陪审员 徐心华
二〇一五年九月二日
书 记 员 谢友明
哈密铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）新7103刑初14号
公诉机关哈密铁路运输检察院。
被告人曲木阿各，女，1984年3月3日出生，住四川省昭觉县。2016年9月5日因涉嫌犯运输毒品罪被乌鲁木齐铁路公安局哈密公安处刑事拘留，同年9月28日经哈密铁路运输检察院批准被逮捕。现羁押于哈密市看守所。
哈密铁路运输检察院以哈铁检公诉刑诉［2016］13号起诉书指控被告人曲木阿各犯运输毒品罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，哈密铁路运输检察院指派助理检察员许飞龙出庭支持公诉，翻译贺馨瑶、被告人曲木阿各到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曲木阿各于2016年9月1日20时44分许携带美沙酮，从广通北站乘坐K1502次列车，于同年9月4日9时40分许到达吐鲁番火车站，在出站时被执勤民警从其随身携带黑色双肩包中查获出美沙酮1152.76克。被告人曲木阿各系非吸毒人员。
上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的物证照片、户籍证明、扣押笔录、辨认笔录、称重证明、火车票、乌鲁木齐铁路公安局哈密公安处现场检测报告书、乌鲁木齐铁路公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲木阿各违反国家对毒品的管制规定，明知是美沙酮而非法携带运输，数量大的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人曲木阿各归案后，自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项，第五十五条第一款、第五十六条第一款，第五十九条、第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曲木阿各犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2031年9月4日止)
二、查获的美沙酮1152.76克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌鲁木齐铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 启 晖
审 判 员 宋 瑾
人民陪审员 热比娅 拜克力
二〇一六年十二月五日
书 记 员 努尔比亚阿力甫
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0521执408号
申请执行人分宜县人民法院。住所地新余市分宜县钤山西路***号。
法定代表人胡平，该院院长。
被执行人赵丙丛，男，汉族，1995年2月6日出生，住所地宁夏铜峡市。
本院在执行申请人分宜县人民法院与被执行人赵丙丛罚金执行一案，申请人分宜县人民法院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0521执408号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春平
审判员 刘新云
审判员 李 斌
二〇一七年九月二十二日
书记员 胡 端
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1955号
申请执行人吴强。
被执行人南洋航运集团股份有限公司。
法定代表人唐广敏。
申请执行人吴强与被执行人南洋航运集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第134号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经四查被执行人南洋航运集团股份有限公司无财产可供执行，故无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人也同意终结执行。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第134号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈诚东
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字01391号
申请执行人王照，女。
被执行人西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社。
代表人田波，系该信用社主任。
被执行人西安智联汽车销售服务有限公司。
法定代表人王滨，系该公司总经理。
申请执行人王照与被执行人西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社、西安智联汽车销售服务有限公司返还原物纠纷一案，本院（2013）雁民初字第05059号民事判决书、西安市中级人民法院（2014）西中民三终字第00562号民事判决书已生效，申请执行人于2014年11月27日向本院申请执行，申请执行标的额为600元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。后经本院执行，被执行人西安智联汽车销售服务有限公司向本院缴纳执行款600元，缴纳执行费50元，本院已将600元执行款退付申请执行人，本案执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第01391号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 哲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第2540号
上诉人（原审原告）第一经济合作社，住所地。
被上诉人（原审被告）刘景挥，男，1960年12月22日出生，香港居民。
委托代理人：罗凯梅，广东纬韬律师事务所律师。
委托代理人：李小菊，广东纬韬律师事务所实习律师。
上诉人广州市白云区钟落潭镇钟落潭村第一经济合作社因租赁合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2012）穗云法从民四初字第79号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人广州市白云区钟落潭镇钟落潭村第一经济合作社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市白云区钟落潭镇钟落潭村第一经济合作社撤回上诉处理。
本案二审受理费减半收取100元由上诉人广州市白云区钟落潭镇钟落潭村第一经济合作社负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕宁
代理审判员 黄春成
代理审判员 陈慧芳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郝 烨
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第766号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人项某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年10月16日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）723号起诉书指控被告人项某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月4日0时10分许，被告人项某在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶浙K×××××号轻便二轮摩托车搭载蓝某沿丽水市莲都区寿尔福路由南向北行驶至丽水市莲都区寿尔福路540号门口路段时，与行人何某乙发生刮擦，造成何某乙受伤的交通事故。事故发生后，何某乙的父亲何某甲拨打电话报警。后经血液乙醇定性定量检验，被告人项某血液中乙醇含量为86mg／100ml。经丽水市公安局交通警察支队莲都大队《道路交通事故认定书》认定，被告人项某负事故全部责任。
事故发生后，被告人项某主动将被害人何某乙送往医院，明知他人拨打电话报警，仍在医院等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，是自首。
被告人项某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，有自首情节。提请依法判处。
上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、人口基本信息、人员档案；2、被告人项某的供述；3、证人蓝某、何某甲的证言；4、丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第1205号检验报告书；5、强制措施凭证；6、血样提取登记表；7、查获经过、接处警单、现场照片及说明；8、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；9、道路交通事故认定书；10、违法犯罪记录查询证明；11、何某乙病历复印件、谅解书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人项某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶轻便二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人项某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶二轮摩托车，且在道路上发生交通事故，并负事故全部责任，依法从重处罚。被告人项某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：
被告人项某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一五年十二月一日
书记员 何一芳
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初82号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人阮某，男，1983年4月5日生，汉族，无业。被告人阮某因涉嫌盗窃罪，于2015年6月2日被刑事拘留，2015年6月16日被取保候审，2015年12月15日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2016］81号起诉书指控被告人阮某犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员崔蓉蓉，被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月至12月间，被告人阮某在安徽省合肥市庐阳区和江苏省南京市浦口区盗窃，共计盗窃人民币8300元。具体分述如下：
1、2015年5月16日17时许，被告人阮某撬门进入安徽省合肥市庐阳区勤劳巷被害人孔某开的创新旅社，盗得人民币4800元。
2、2015年9月1日傍晚，被告人阮某撬锁进入南京市浦口区冯墙柏巷51号被害人陈某家中，盗得人民币2000元。
3、2015年10月4日下午，被告人阮某撬锁进入南京市浦口区泰冯路北巷38号被害人王某租住的家中，盗得人民币1050元。
4、2015年12月13日傍晚，被告人阮某撬锁进入南京市浦口区冯墙167号被害人张某租住的家中，盗得人民币190元。
5、2015年12月15日零时许，被告人阮某溜门进入南京市浦口区沿江街道冯墙268号被害人湛某开的维福浴室，盗得人民币260元。
2015年12月15日，被告人阮某公安机关被抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中无异议，且有被害人孔某、陈某、王某、张某、湛某的陈述，证人方某甲、方某乙的证言，发破案经过、抓获经过、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、法庭科学DNA鉴定书、物证信息检索比对结果通知书、检查笔录、辨认笔录，被告人阮某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人阮某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人阮某还具有入户盗窃、多次盗窃、采取破坏性手段盗窃的情节，酌情可以从重处罚。被告人阮某系坦白，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人阮某犯盗窃罪，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的15日，即自2015年12月15日起至2016年7月30日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人阮某于本判决生效之日起十日内退赔被害人孔玉琴的经济损失人民币四千八百元；退赔被害人陈祥贵的经济损失人民币二千元；退赔被害人王月山的经济损失人民币一千零五十元；退赔被害人张登的经济损失人民币一百九十元；退赔被害人湛维福的经济损失人民币二百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 安
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘培培
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第01244号
原告：从夕梁，男，1972年10月22日出生，汉族，初中，建筑施工员，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：丁阳光，安徽方振律师事务所律师。
被告：芜湖市龙湖建设工程有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
本院在审理原告从夕梁诉被告芜湖市龙湖建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费1446元，由原告负担。
审判员 袁道明
二〇一五年一月四日
书记员 聂青玲
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第01851号
原告：谢艳开，男，1971年1月15日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：杜海，重庆市大足区万古法律服务所法律工作者。
委托代理人：张发升，重庆市大足区万古法律服务所法律工作者。
被告：庹科明，男，1968年2月7日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告谢艳开诉被告庹科明劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员邓磊担任审判长，与代理审判员杨飞、代理审判员邓俊组成合议庭，适用普通程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告谢艳开的特别授权委托代理人杜海，委托代理人张发升到庭参加了诉讼，被告庹科明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢艳开诉称：被告在重庆市大足区回龙镇开办有砖厂一间，原告于2012年到被告开办的砖厂务工，从事烧窑工作。口头约定月工资为4500元。截止2014年9月8日，被告请原告的工资款为14000元，当日被告向原告出具了欠条一份确认以上事实。原告多次向被告催收以上款项未果，现原告起诉至法院，请求判令：1、被告给付原告工资款14000元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告庹科明未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩意见。
原告谢艳开为支持其诉讼请求向本院举示如下证据材料：
1、原告身份证，用以证明原告的基本身份情况及原告系本案适格诉讼主体。
2、欠条，用以证明经原、被告双方结算后，被告欠原告工资款共计为14000元，被告于2014年9月8日向原告出具了欠条确认以上事实。
被告庹科明未到庭应诉亦未向本院举示与本案有关的证据材料。
被告庹科明未到庭应诉，无法对原告举示的以上证据进行质证，视为其对自己诉讼权利的处分，经本院依法审核后，本院对原告举示的以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：
2012年初，原告到被告所有的位于重庆市大足区回龙镇的明发机砖厂上班，被告陆续拖欠原告的工资未付，经2014年9月8日双方结算，被告共计拖欠原告的工资款为14000元，被告当即向原告出具了欠条一份，欠条载明：“欠条今欠到谢艳开工资款14000.00元（大写壹万肆仟元）。欠款人：庹科明2014.9.8”。原告多次找到被告要求支付以上款项，但被告至今分文未付，现原告起诉至法院，请求判令：1、被告给付原告工资款14000元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
本院认为，劳务合同是作为独立经济实体的单位之间、公民之间及以上二者相互之间就有关提供和使用劳动力问题而订立的协议。劳务合同不以书面合同为必要构成要件，只要实际履行了相关的劳务行为，即应视为劳务合同成立，双方均应遵照执行。本案中，原、被告虽未签订书面劳务合同，但原告已实际履行了劳务行为，被告也接受了原告提供的劳务。且原、被告就劳务进行了结算并约定了劳务费付款时间，故应认定为原、被告劳务合同关系成立且劳务已履行完毕，被告应按劳务结算单向原告支付相应的劳务费。针对原告要求被告支付拖欠劳务费14000元的诉讼请求，本院认为，经原、被告于2014年9月8日结算，明确被告尚欠原告的劳务费为14000元，故对原告的诉讼请求应予以支持。
被告庹科明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的处分，本案本院依法缺席裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告庹科明于本判决生效后十日内支付原告谢艳开劳务费14000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元和公告费560元，共计710元，由被告庹科明负担（其中公告费560元已由原告谢艳开先行垫付，待执行时由被告庹科明一并支付原告谢艳开）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 邓磊
代理审判员 杨飞
代理审判员 邓俊
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈诚
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第643号
原告凤凰县锦绣凤凰国际大酒店有限责任公司，地址：凤凰县沱江镇。
法定代表人陆某某,该公司董事长。
委托代理人彭祥文，湖南生元律师事务所律师。
被告秦某某，女，现住凤凰县阿拉营镇。
委托代理人滕国平，凤凰县明辨法律服务所法律工作者。
原告凤凰县锦绣凤凰国际大酒店有限责任公司（以下简称锦绣凤凰大酒店）与被告秦某某劳动争议纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告锦绣凤凰大酒店的委托代理人彭祥文、被告秦某某及其委托代理人滕国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦绣凤凰大酒店诉称，2013年5月15日，原告与张某签订了《锦绣凤凰国际大酒店租赁合同》，原告将锦绣凤凰国际大酒店后栋1、2层房屋出租给张某用于开餐厅，合同期限为二年，即2013年6月1日至2015年5月30日，年租金为5万元。张某聘请被告在餐厅做事，被告一直由张某管理，其工资也是由张某发放，原告从未给被告发放过工资，也未对其进行管理，双方不存在从属关系，也不存在劳动关系或用工关系。2015年5月30日合同期满后，原告与张某双方未续签租赁合同，原告收回了房屋，自己经营餐厅业务。2015年6月1日，被告进入到原告处工作，双方口头协议，试用三个月，试用合格后签订正式的劳动合同。2015年7月1日，因被告不符合原告的录用条件，原告通知被告不用来上班，双方解除了劳动合同，双方已不存在劳动关系。
原告认为，在试用期内，原告与被告可随时解除劳动关系，并不需要支付经济补偿金。同时，原告在一个月内未与被告签订书面的劳动合同，按照法律规定是不需要支付未签劳动合同的双倍工资。凤凰县劳动人事争议仲裁委员会将被告在张某处上班的事情也计算在原告头上，明显的违背了公平原则，其行为也严重的损害了原告的合法权益。原告对该裁决不服，向法院提起诉讼，请求依法确认原、被告双方不存在劳动关系，由被告承担本案受理费。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、凤劳人仲字（2015）第1X号裁决书及送达回执，欲证明原、被告的劳动争议经过劳动仲裁的事实。
2、《锦绣凤凰国际大酒店租赁合同》，欲证明餐厅由张某经营，被告是张某聘请人员，与原告不存在劳动关系的事实。
3、批量交易成功列表，欲证明原告发放的工资表中没有被告的名字，被告与原告之间不存在劳动关系的事实。
4、企业注册登记资料和个人所得税明细，欲证明2015年7月以前，锦绣食府不是原告所经营，被告与原告不存在劳动关系的事实。
5、餐饮服务许可证，欲证明原告在2015年7月才经营餐饮业务，以前都是由别人经营，被告与原告不存在劳动关系的事实。
6、承包协议书、锦绣凤凰大酒店经营权转让协议书、转让移交确认书，欲证明转让以前的债务债权由孔国刚负责的事实。
被告秦某某辩称，被告于2015年被原告辞退，经劳动仲裁委员会仲裁，确定劳动关系存在，现请求法院支持被告的请求。
被告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、企业注册登记资料，欲证明原告是从2013年1月4日合法经营酒店的事实。
2、证明，欲证明被告系原告酒店餐饮部员工的事实。
3、照片，欲证明被告在原告处工作的事实。
当事人质证意见和本院对证据的分析与认定：
1、对原告提交的证据1，经质证，被告无异议，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
2、对原告提交的证据2、3、4、5，经质证，被告均有异议，认为张某只是原告的员工而不是经营者，不能证明原、被告之间不存在劳动关系，经审查，本院认为四组证据不足以证明原、被告之间不存在劳动关系，本院对原告的证明观点不予采信。
3、对原告提交的证据6，经质证，被告对证据的真实性有异议，经审查，该证据与本案无关联性，本院不予认定。
4、对被告提交的证据1、2、3，经质证，原告对证据1的真实性没有异议，对其证明目的有异议，认为不能证明原告与被告存在劳动关系；对证据2真实性有异议，认为张某与本案有利害关系，不能采信；对证据3的关联性有异议，认为无法证明餐厅的经营者，不能证明原、被告存在劳动关系，经审查，本院认定如下事实：原告自2013年1月4日起经营餐饮及被告在原告餐饮部工作的事实。
经审理查明，2013年8月15日，被告进入原告餐厅从事厨师杂工工作，月工资1550元，双方未签有书面劳动合同，2015年7月1日，被告秦某某被离开了原告公司。2015年7月31日，被告以确认劳动关系，要求原告支付未订立书面劳动合同的双倍工资为由向凤凰县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，凤凰县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月6日作出凤劳人仲案字（2015）第1X号裁决书，裁决原、被告双方形成劳动关系，对被告的其它仲裁请求不予支持。原告不服该裁决，遂诉至本院。
本院认为，被告秦某某在原告锦绣凤凰大酒店餐饮部从事厨房杂工工作，从事的工作系原告酒店的业务组成部分，受原告的管理约束，原告锦绣凤凰大酒店为被告秦某某发放工资。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，应认定原、被告存在劳动关系，原告自用工之日起满一年不与被告订立书面劳动合同，视为原告与被告已订立无固定期限劳动合同，故被告要求原告支付未订立书面劳动合同的双倍工资的请求，本院不予支持。原告辩解是张某聘请被告在餐厅工作，由张某管理，工资由张某发放，原、被告双方不存在劳动关系，原告未提供充分证据予以证明，对这一辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条、第八十二条之规定，判决如下：
解除原告凤凰县锦绣凤凰国际大酒店有限责任公司与被告秦某某之间劳动关系。
案件受理费10元，由原告凤凰县锦绣凤凰国际大酒店有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李小雷
代理审判员 龙建忠
人民陪审员 龙湘杰
二〇一六年七月五日
代理书记员 彭路遥
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十四条无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动
者约定无确定终止时间的劳动合同。
用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：
(一)劳动者在该用人单位连续工作满十年的；
(二)用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；
(三)连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。
用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第01789号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：张中贵，男，1959年04月12日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人张中贵借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）吉农民督字第01956号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年10月22日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人张中贵暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第01956号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民金初字第01179号
原告李翠平。
委托代理人李河生，长葛市148法律服务所法律服务工作者。
被告李红军。
本院在审理原告李翠平诉被告李红军民间借贷纠纷一案过程中，原告李翠平于2015年6月1日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告李红军的起诉。
本院审查后认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李翠平撤回对被告李红军的起诉。
本案受理费1150元、保全费1020元，由原告李翠平负担。
审判员 李翠琴
二〇一五年六月二日
书记员 燕 良
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）威文执字第26号
申请执行人文登市农村信用合作联社七里信用社。
法定代表人：刘勤海，该社负责人。
被执行人王敦芹。
被执行人侯献礼。
被执行人王爱丽。
被执行人刘建军。
被执行人徐文凯。
被执行人李梅。
申请执行人文登市农村信用合作联社七里信用社与被执行人王敦芹等借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第722号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文商初字第722号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 王世波
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第859号
原告：中山市横栏镇汉吉特灯饰电器厂，住所地广东省中山市。
代表人：刘功亮，投资人。
委托代理人：李绍雄，广东中古律师事务所律师，黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。
被告：蒋建球，男，瑶族，住所地广西荔浦县。
原告中山市横栏镇汉吉特灯饰电器厂（以下简称汉吉特厂）诉被告蒋建球加工合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭震华独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告汉吉特厂的委托代理人李绍雄到庭参加诉讼，被告蒋建球经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉吉特厂诉称：自2014年初起，被告蒋建球为原告汉吉特厂加工水晶，双方约定结算方式为月结。2015年7月6日至23日，被告提取原告的水晶球、八角珠共9批（价值48800元）进行加工，加工期限过后，被告一直未将上述货物送还，原告不断向被告追索，被告称已将上述货物转让，愿意在一个月内将货款付清给原告，并将身份证复印给原告。后原告一直无法联系被告，上述货款被告至今分文未支付。请求判令：1、解除原告汉吉特厂与被告蒋建球的加工合同；2、被告蒋建球返还加工材料款48800元及利息（利息自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告汉吉特厂。
被告蒋建球未应诉、答辩。
经审理查明：蒋建球为汉吉特厂加工水晶，双方没有签订加工合同。2015年7月6日至23日，蒋建球提取汉吉特厂的加工材料水晶共9批，货值48800元，并在汉吉特厂的出仓单签名确认。后蒋建球未完成加工成果并交付给汉吉特厂，汉吉特厂于2015年9月22日向本院提起诉讼。
本院认为：汉吉特厂与蒋建球的加工合同关系成立、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。”的规定，定作人汉吉特厂可以随时解除承揽合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，合同解除后，汉吉特厂有权请求蒋建球返还提取的加工材料并赔偿损失。鉴于蒋建球提取加工材料后较长时间未完成加工成果并交付给汉吉特厂，汉吉特厂提起诉讼后，蒋建球未应诉、答辩，未向本院陈述提取的加工材料的现状，不能确定其可以返还原物，故应按提取加工材料的货值返还48800元给汉吉特厂，并赔偿汉吉特厂催告后的利息损失。汉吉特厂的诉讼请求理据充分，本院予以支持。蒋建球经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不应诉、答辩，视为其放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百六十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中山市横栏镇汉吉特灯饰电器厂与被告蒋建球的加工合同；
二、被告蒋建球于本判决发生法律效力之日起三日内返还加工材料款48800元及利息（利息自2015年9月22日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告中山市横栏镇汉吉特灯饰电器厂。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由被告蒋建球负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告在履行上述付款义务时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭震华
二〇一五年十二月十六日
书记员 袁超华
第3页共3页
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1952号
罪犯ＸＸ，男，生于1985年2月13日，汉族，陕西省岐山县人，因抢劫罪经陕西省西安市莲湖区人民法院于二〇〇九年七月二十九日以（2009）莲刑初字第323号刑事判决书判处有期徒刑七年，附加罚金6000元，刑期自二〇〇九年二月二十七日至二〇一六年二月二十六日止，二〇一二年三月七日经陕西省延安市中级人民法院（2012）延刑执字第38号刑事裁定书裁定减刑一年，刑期执行至二〇一五年二月二十六日止。于二〇〇九年十一月二十三日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年十二月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯ＸＸ确有悔改表现，建议对罪犯ＸＸ减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，劳动踏实、认真，特别是在狱内植发分队改造以来，该犯能积极投入生产，经常主动超额完成生产任务，累计超产假发头皮200余个，为分监区多创收4000余元，并后调至干部小灶岗位进行改造，该犯认真踏实，利用在社会上学到的烹饪知识，为干部做饭，并常常帮助监区维修灶具，为监区节省开支，并经常积极主动向干部反应狱内犯情。被评为监狱2012年度改造积极分子，受到干部的一致好评。计分考核成绩自2011年12月至2013年9月底止累计获得成绩1274分，折合积极十二个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯ＸＸ在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十二月三十日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第947号
原告王�甲，男，汉族。
被告王某乙，女，汉族。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某甲申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
审判员 潘晓芹
二〇一四年三月六日
书记员 杨银红
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00669号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任，
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人左定梅，重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人田世全，男，汉族，1975年9月3日出生，住重庆市璧山区。
被执行人张芳，女，汉族，1979年1月27日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会于2014年10月21日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第060152号征收社会抚养费处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2009年7月31日违法生育一子女。申请执行人于2014年4月29日向被执行人送达了璧计生征字（2014）第060152号《征收社会抚养费处理决定书》，被执行人收到该处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未完全履行该处理决定。2014年8月3日，申请执行人向被执行人送达了璧计生催通（2014）060152号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到该通知书后十日内，履行处理决定书确定的义务。被执行人逾期仍未完全履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对璧计生征字（2014）第060152号征收社会抚养费处理决定中未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一四年十月三十日
书 记 员 廖福胜
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执449号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，
法定代表人刘艳董事长
被执行人徐汝奇。
被执行人王灿香。
被执行人张翠彦。
本院在执行申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人徐汝奇、王灿香、张翠彦借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。此案需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2015）成商初字第1616号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛爱芹
审判员 李连领
审判员 刘仰喜
二〇一六年二月二十三日
书记员 黄冬菁
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）微民初字第864号
原告陈某。
委托代理人侯庆谨。
被告孔某。
本院在审理原告陈某与被告孔某离婚纠纷一案中，原告陈某于2013年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
审 判 长 张长兵
审 判 员 满孝安
人民陪审员 王开胜
二〇一三年七月九日
书 记 员 徐 滕
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第274-1号
申请执行人；杜瑞兴。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司商南支公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民一初字第120号民事调解书，于2015年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人中国大地财产保险股份有限公司商南支公司的银行存款、收入102000元或查封、扣押等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 时权吉
二〇一五年八月十八日
书记员 袁占奎
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义民初字第10号
原告韩吾明。
被告钱惠军。
原告韩吾明诉被告钱惠军劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员唐伟利于2015年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩吾明到庭参加诉讼。被告钱惠军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告韩吾明诉称：原告曾为被告承建的工程提供劳务，2013年2月9日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，书面确认尚欠原告工资款5万元，该款于2013年6月15日前付清。因被告至今分文未付，故起诉。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付工资款3万元。
被告钱惠军未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条1份，欲证明被告尚欠原告工资款5万元的事实。本院经审查后认为，上述证据内容客观真实，来源形式合法，且与本案事实有关联性，故予以采纳。根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：原告曾为被告承建的工程提供劳务。2013年2月9日，经双方结算，被告尚欠原告工资款5万元。对此，被告向原告出具欠条一份，书面约定该款于2013年6月15日前付清。之后，被告支付原告人民币2万元，但至今未付余款3万元。
本院认为：原、被告之间的债权债务明确。被告作为债务人，未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，也未加重被告负担，故予以支持。需要指出的是，虽然原告在庭审中经本院询问后承认被告在其出具欠条后支付原告人民币2万元，但原告在民事起诉状中掩盖了这一事实，可以认定原告在本案诉讼中缺乏诚信，对此，本院予以训诫。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钱惠军于本判决生效之日起十日内支付韩吾明工资款3万元。
如钱惠军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由钱惠军负担。韩吾明已预交此款，并同意钱惠军于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一五年二月三日
书记员 楼宇楠
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民四（民）初字第645号
原告董广跃。
被告盛伟强。
原告董广跃诉被告盛伟强民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李青独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董广跃诉称：原、被告曾系同事关系，2009年7月3日，被告以经商需资金为由向原告借款60，000元（人民币，下同），原告现金交付60，000元予被告，被告出具借条给原告，双方口头约定利息以银行同期利息四倍支付。后原告多次催讨，被告均以生意不好为由，本金和利息至今未支付。据此，原告诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款60，000元；2、被告支付原告借款利息57，000元（以60，000元为基数，自2009年7月3日起至2014年7月3日止，按中国人民银行同期存款利率4.75%的四倍计算）
被告盛伟强辩称：同意原告第一项诉讼请求，60，000元确实是原告借的。但不同意第二项诉讼请求。
原告为证明其主张，向法院提交了以下证据：
1、2009年7月3日借条一张，系被告出具，以此证明被告向原告借款的事实；
2、原告身份证复印件、被告常住现实库信息资料各一份，以此证明主体资格。
经质证，被告对原告提供的证据均无异议。
被告未向本院提交证据。
经审核，原告提供的证据，被告均无异议，本院予以采信。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：2009年7月3日，被告向原告出具借条，载明：今借董广跃人民币陆万圆整。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，由被告盛伟强出具借条确立了原、被告间借贷关系的成立。被告应当根据原告要求及时履行还款义务。现被告在向原告借款后未及时履行还款义务，有违诚信原则，应当承担相应的民事责任，另被告亦同意归还原告借款，故本院对原告要求被告归还借款60，000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告有关利息的主张，原告并无证据证明双方对此有过明确约定，故本院对原告要求被告支付利息57，000元的诉讼请求难以认可。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告盛伟强于本判决生效之日起十日内归还原告董广跃借款60，000元；
二、驳回原告董广跃要求被告盛伟强支付借款利息57，000元的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收1，320元（已预缴），由原告董广跃负担643元，被告盛伟强负担677元，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 青
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3976号
原告张一×。
被告张二×。
原告张一×与被告张二×离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员李振亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张一×和被告张二×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张一×诉称，原、被告于2000年春天经人介绍相识并建立恋爱关系，于2001年8月8日领取结婚证同居生活。2002年9月4日生长女张三×，2007年12月17日生次女张四×。由于原、被告婚前了解较少，致使婚后感情一般。婚后发现双方脾气秉性各异，被告属于较强势的人，任何事都得自己说了算，双方为此经常发生口角，日常生活中被告的强势给原告造成了精神压力，原告为了孩子一直忍让。原告的忍让非但未能改变被告，反而助长了被告的强势脾气。被告的脾气还导致其与原告父母的关系紧张，使原告两头为难。另外，被告还对原告无端猜疑，严重影响了夫妻感情。为早日解除双方不和谐的婚姻，故依法向人民法院提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生二女均随原告生活，是否支付抚养费由被告自择；3、婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；4、诉讼费用由原告负担。
被告张二×辩称，不同意原告离婚请求，双方感情并未破裂，闹矛盾是因为原告上网聊天。
经审理查明，原、被告于2000年春天经人介绍相识并建立恋爱关系，于2001年8月8日领取结婚证同居生活。2002年9月4日生长女张三×，2007年12月17日生次女张四×。双方婚后感情尚可，近来常因琐事发生矛盾。2015年7月15日被告回娘家居住至今。双方婚生二女现均随原告生活。
以上事实由原、被告的陈述、双方结婚证、户口本为证。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂系是否准予离婚的法律标准。本案中，原被告已共同生活十余年，且共同育有二女，足以证实双方存在一定感情基础。原告虽坚决要求与被告离婚，但未向本院提交充分证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂，其应承担举证不能的后果，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告在今后的婚姻生活当中，摒弃前嫌，互敬互爱，携手共同营造一个幸福、美满、和谐的婚姻家庭。综上，本案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张一×与被告张二×离婚。
案件受理费100元，由原告张一×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李振亚
二〇一五年八月二十四日
书记员 魏志辉
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792民初311号
原告四川鑫泰物业服务有限公司。组织机构代码：78471040-5。住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段*号。
法定代表人汪文斌，董事长。
委托代理人杜福猛，四川天府风律师事务所律师。
被告钟万江，男，汉族。
本院受理原告四川鑫泰物业服务有限公司诉被告钟万江物业服务合同纠纷一案。原告四川鑫泰物业服务有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川鑫泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司负担。
审判员 赵均均
二〇一六年二月二十六日
书记员 顾鸿飞
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0824民初415号
申请人：王冠英,男，1969年11月10日生，汉族，经商，住武平县。
被申请人：钟文涛,男，1975年3月22日生,汉族，经商，住武平县。
申请人王冠英与被申请人钟文涛（以及被告丘燕平）民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的、位于武平县平川镇环城西路67号祥泰楼C401室的房屋及其土地使用权等。申请人提供位于武平县平川镇七坊村瑶前苑住宅小区（东晟花园）1幢1层店面102店房一间【闽20**武平县不动产权第0002363号《不动产权证》】作担保。
本院认为，在诉讼过程中，可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的可以依法采取财产保措施。位于武平县的房屋系被申请人所有，申请人的该项财产保全申请，本院依法予以准许。申请人提供位于武平县不动产权第0002363号《不动产权证》】作担保，该担保房屋同时予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人钟文涛所有的、位于武平县其土地使用权（查封期间被申请人可以继续居住使用并应当负责管护）。
二、查封申请人王冠英位于武平县不动产权第0002363号《不动产权证》】。
案件财产保全申请费1670元，由申请人王冠英垫付（在实体裁判或调解时确定负担）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定有执行。
审 判 员 曾庆永
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 邢暑寒
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
源民一初字第199号
原告吴秋玲，女，48岁。
被告宋新杰，男，44岁。
原告吴秋玲与被告宋新杰离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，由审判员王新蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴秋玲，被告宋新杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秋玲诉称，1996年5月10日原告与被告在漯河市源汇区民政局登记结婚。婚后被告经常在外长时间不回家，也不承担家庭责任，并且酒后经常殴打原告。经原告及亲属多次规劝被告，被告依然拒不悔改，仍然我行我素。原告认为被告的行为严重伤害了夫妻之间的感情，夫妻感情确已破裂，特起诉，请求1、法院依法判令原告与被告离婚；2、小孩由原告抚养，抚养费自己承担；3、诉讼费由被告承担。
�告宋新杰辩称，被告不同意离婚，原被告夫妻感情没有达到破裂的地步，不符合离婚的条件。
经审理查明，原被告系自由恋爱，1996年5月10日登记结婚，1997年10月30日婚生一男孩，取名宋x。原被告婚前感情基础很好，婚后常因家务琐事生气吵闹。
本院认为，夫妻之间应该和睦相处，互敬互助的共同经营家庭生活。本案中原被告虽然因家务琐事生气，但双方夫妻感情基础尚可，在以后的生活中如果增加沟通和了解，夫妻之间仍有和好可能，且原告主张与被告夫妻感情已破裂的证据不充分，故原告起诉离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴秋玲与被告宋新杰离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴秋玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 王新蕾
二〇一五年一月二十一日
书记员 王 倩
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡执字第173号
申请执行人：李从彬。
被执行人：高铁财，海林农场土地种植户，现下落不明。
申请人李从彬与被执行人高铁才买卖合同纠纷执行一案中，经查，被执行人高铁才与其父母外出两年之久，去向不明，黑龙江省海林农场第一管理区及黑龙江省牡丹江农垦公安局海林派出所均出具证明。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第五款、第二百五十八条的规定，裁决如下：
终结（2012）牡民初�第202号民事判决执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止才定的执行。
审判员 孙福江
二〇一五年十二月一日
书记员 许 露
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民初字第897号
原告：郑道龙，男，生于1965年8月12日，汉族，居民，住章丘市。
原告：杨爱华，女，生于1963年7月31日，住章丘市。
两原告委托代理人：张怀国，山东百脉律师事务所律师。
两原告委托代理人：孙丽娜，山东百脉律师事务所律师。
被告：郑道强，男，生于1970年11月19日，汉族，居民，住章丘市。
被告：郑硕，男，生于1993年6月7日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告郑道龙、杨爱华与被告郑道强、郑硕健康权纠纷一案中，原告郑道龙、杨爱华于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑道龙、杨爱华撤回起诉。
本案受理费50元，由原告郑道龙、杨爱华负担。
审 判 长 杨 镇
人民陪审员 王希文
人民陪审员 李 艳
二〇一四年五月十九日
记录穆象雪
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第1349号
上诉人（原审原告）：王志成，男，汉族。
委托代理人：张耀显、李世杰，河南洛太律师事务所律师。特别授权。
上诉人（原审被告）：张建忠，男，汉族。
委托代理人：田跃进、孔朝辉，河南中冶律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）：韩宗立，男，汉族。
委托代理人：肖保琰，女，汉族，系被上诉人韩宗立之妻。
上诉人王志成、张建忠为与被上诉人韩宗立合伙纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民四初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王志成及其委托代理人张耀显、李世杰，上诉人张建忠及其委托代理人田跃进、孔朝辉与被上诉人韩宗立及其委托代理人肖保琰到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清�依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民四初字第35号民事判决；
二、本案发回河南省洛阳市涧西区人民法院重审。
审 判 长 吴爱国
审 判 员 索如意
代审判员 赵淑婷
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 韩 玉
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11927号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司
法定代表人：陈世杰
委托代理人：李响
被告：葛艳英
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告葛艳英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年十二月七日
书记员 李聪聪
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终7818号
上诉人（原审被告）：潘凯，男，1991年11月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被上诉人（原审原告）：金伟新，男，1974年7月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。
上诉人潘凯因与被上诉人金伟新民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初6294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
潘凯上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判潘凯无需支付金伟新任何款项，由金伟新承担上诉费用。事实与理由：涉案债务属于赌债，潘凯出具的借条和还款承诺书均受胁迫签订，项下的款项没有实际支付，还款承诺书系复印件，无法证明双方存在民间借贷关系。
金伟新则表示服从原判。
金伟新向一审法院起诉请求：1、请求判令潘凯归还借款200000元；2、支付逾期还款利息（自2015年5月13日起至实际还款日止，按照年利率24%计算）；3、潘凯承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年4月26日，潘凯向金伟新借款人民币240000元，并出具《借据》一份，写明：“今有潘凯因做生意急需资金向金伟新借人民币贰拾肆万元整（￥240000元）。借款人潘凯，身份证号。”后，潘凯向金伟新归还本金40000元。
2015年5月13日，潘凯出具《还款承诺书》，写明：“5月16日还金卫新人民币五万元，总共借金卫新二十万人民币。5月13日本人自己车押在金卫新住处停车场。约定期间不得使用该车。余下借款2015年6月谈谈。到16日如不还款5万，金卫新有权处理该车。”后，潘凯向金伟新支付18000元。
以上事实，有金伟新提供的借据、还款承诺书复印件以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，潘凯辩称涉案借款系赌债，缺乏事实依据，对其前述抗辩意见，一审法院不予采纳。潘凯辩称《借据》及《还款承诺书》均系受金伟新威胁所出具，缺乏事实依据，一审法院不予采纳。潘凯向金伟新借款240000元的事实清楚，潘凯应依约归还借款，潘凯未按期归还借款是引发本案诉争的原因，本案责任在潘凯。关于潘凯称实际收到的借款本金少于240000元的抗辩意见，因潘凯于《借据》出具后又向金伟新另行出具了《还款承诺书》，《还款承诺书》上写明借金伟新二十万，故对潘凯的前述抗辩意见，一审法院不予采纳。关于潘凯向金伟新支付18000元的性质如何认定，金伟新称该款项系归还的利息，潘凯称该款项系归还的本金，因金伟新未举证证明双方对利息有约定，前述款项应系归还的本金，故对金伟新的前述主张，一审法院不予支持，对潘凯的前述抗辩意见，一审法院予以采纳。因此，扣除潘凯归还的借款本金，潘凯结欠金伟新的借款本金为182000元。就金伟新的逾期还款利息主张，首先，关于起算日期，金伟新主张自2015年5月13日起计算，缺乏依据，就其中32000元本金，因约定了还款日期，故应自2015年5月17日起计算逾期利息，就其中150000元本金，因未约定还款日期，故应自2016年5月16日起计算；其次，关于计算标准，金伟新主张按照年利率24%计算，缺乏依据，一审法院不予支持，应按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决：潘凯应于判决生效之日起十日内归还金伟新借款182000元并偿付逾期利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止，其中以32000元为本金，自2015年5月17日起计算；以150000元为本金，自2016年5月16日起计算）。案件受理费减半收取2150元，由金伟新负担200元，由潘凯负担1950元
二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，关于借贷合意，2015年4月26日潘凯向金伟新出具《借条》，载明向金伟新借款240000元，后潘凯还款40000元，2015年5月13日潘凯又出具《还款承诺书》，载明尚欠金伟新2000**元，上述《借条》和《还款承诺书》相互承接，证明双方具有借贷合意，《还款承诺书》虽为复印件，但潘凯在一审庭审中已确认系其本人所写。其次，关于款项交付，金伟新对涉案款项的交付情况做出了说明，并提供其有现金出借能力的相关证据，结合潘凯在出具《借条》和《还款承诺书》后均存在部分还款行为，涉案借款已经交付具有高度盖然性，本院对此予以确认。潘凯辩称涉案借款系赌债且上述字据系受胁迫出具，潘凯对此应当承担举证责任，但其提供的现有证据均不足以证明其主张，应当承担相应的不利法律后果，故原审法院认定潘凯应当向金伟新偿还借款182000元及相应逾期利息并无不当，本院予以确认。
综上，潘凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人潘凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 游冰峰
代理审判员 俞 渊
代理审判员 姚栋财
二〇一六年十二月八日
书 记 员 韩 颖
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初1310号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行。
负责人：李树威，该行行长。
委托诉讼代理人：徐璐，辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告：姚国民。
被告：刘桂艳。
被告：王长福。
被告：单联刚。
被告：赵永强。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行与被告姚国民、刘桂艳、王长福、单联刚、赵永强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告向原告偿还借款本金及利息、罚息（利息、罚息按照借款合同约定的方式计算至借款本息全部偿还之日止），截至2017年4月15日，本金61998.97元、利息罚息26578.19元，合计88577.16元；2、请求判令第一被告向原告支付律师费2000元；3、判令其他被告对上述第一、二项诉讼请求承担连带偿还责任；4、判令本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2012年8月23日，原告与本案被告姚国民签署了以赵永强为牵头人，王长福、单联刚、姚国民为小组联保成员的小额贷款联保协议书（合同编号尾号为9834）。根据该联保协议书第二条之约定，自2012年8月23日起至2016年8月23日止，甲方（原告）可以根据乙方（被告）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币7万元且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币28万元以内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式均以借款合同和借据为准。2012年8月23日，原告和被告姚国民签署了合同编号尾号为4206的小额联保借款合同，约定贷款用途为大棚维护与修建。根据合同第十四条（一）款4项规定，乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失。2012年8月23日，原告已经按照约定将7万元汇入被告姚国民的帐户内。自2012年8月23日起至2013年12月23日止，被告尚能按照合同约定偿还款项，自2013年12月24日起，开始出现逾期还款情形，截止2017年4月15日，共计拖欠本金、利息、罚息合计88577.16元。本案被告刘桂艳，系被告姚国民的配偶，被告王长福、单联刚、赵永强为担保人，理应承担连带偿还责任。基于以上事实，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请人民法院查明事实，依法判决。
本案在审理过程中，发现原告起诉被告姚国民等被告要求偿还的本息金额88577.16元涉嫌贷款诈骗犯罪，且该贷款诈骗犯罪的被告人已被大连市旅顺口区人民检察院向本院提起公诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，第十二条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公告机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关”。根据该规定，本院认为，因本案诉争款项涉嫌贷款诈骗犯罪，故本案现已不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑，该案现不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵燕杰
人民陪审员 梁 萍
人民陪审员 陈 萍
二〇一七年十月九日
书 记 员 隋晓鸥
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0212民初1310号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行。负责人：李树威，该行行长。委托诉讼代理人：徐璐，辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：姚国民。被告：刘桂艳。被告：王长福。被告：单联刚。被告：赵永强。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行与被告姚国民、刘桂艳、王长福、单联刚、赵永强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告向原告偿还借款本金及利息、罚息（利息、罚息按照借款合同约定的方式计算至借款本息全部偿还之日止），截至2017年4月15日，本金61998.97元、利息罚息26578.19元，合计88577.16元；2、请求判令第一被告向原告支付律师费2000元；3、判令其他被告对上述第一、二项诉讼请求承担连带偿还责任；4、判令本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2012年8月23日，原告与本案被告姚国民签署了以赵永强为牵头人，王长福、单联刚、姚国民为小组联保成员的小额贷款联保协议书（合同编号尾号为9834）。根据该联保协议书第二条之约定，自2012年8月23日起至2016年8月23日止，甲方（原告）可以根据乙方（被告）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币7万元且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币28万元以内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式均以借款合同和借据为准。2012年8月23日，原告和被告姚国民签署了合同编号尾号为4206的小额联保借款合同，约定贷款用途为大棚维护与修建。根据合同第十四条（一）款4项规定，乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失。2012年8月23日，原告已经按照约定将7万元汇入被告姚国民的帐户内。自2012年8月23日起至2013年12月23日止，被告尚能按照合同约定偿还款项，自2013年12月24日起，开始出现逾期还款情形，截止2017年4月15日，共计拖欠本金、利息、罚息合计88577.16元。本案被告刘桂艳，系被告姚国民的配偶，被告王长福、单联刚、赵永强为担保人，理应承担连带偿还责任。基于以上事实，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请人民法院查明事实，依法判决。本案在审理过程中，发现原告起诉被告姚国民等被告要求偿还的本息金额88577.16元涉嫌贷款诈骗犯罪，且该贷款诈骗犯罪的被告人已被大连市旅顺口区人民检察院向本院提起公诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，第十二条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公告机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关”。根据该规定，本院认为，因本案诉争款项涉嫌贷款诈骗犯罪，故本案现已不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑，该案现不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  赵燕杰人民陪审员  梁 萍人民陪审员  陈 萍二〇一七年十月九日书 记 员  隋晓鸥
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1624号
上诉人（原审被告）上海环境保护有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人＊＊。
被上诉人（原审原告）勤事商贸（上海）有限公司，注册地上海市金山区枫泾镇。
法定代表人＊＊，总经理。
上诉人上海环境保护有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民二（商）初字第1200号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其实际经营地是在上海市徐汇区，且合同履行地是在湖南省永兴县，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院或者湖南省永兴县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案证据材料表明，上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第03259号
原告王文凤。
被告沈阳钢球有限责任公司
法定代表人单兆松，系该公司董事长。
本院在审理原告王文凤诉被告沈阳钢球有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王文凤撤诉。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告王文凤承担。
代理审判员 王 博
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 胡艳玉
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初1087号
原告林志铭，男，1972年10月12日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人许志勇、林志山，福建协兴律师事务所律师。
被告陈伟民，男，1973年6月18日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告林志铭与被告陈伟民买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理，依法由代理审判员杨晓敏适用简易程序公开开庭进行审理。原告代理人许志勇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林志铭诉称，被告陈伟民向原告购买单板。双方于2015年2月17日进行结算，被告尚欠原告货款45199元，因被告称期资金周转较为困难而要求暂缓付款，并承诺于2015年5月底还清，故由被告出具借条一张交原告收执。后经原告多次催讨，被告仍未予付款。为维护原告的合法权益，故请求法院判令被告支付尚欠原告的货款45199元及自起诉之日起至还清欠款为止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失；本案诉讼费由被告负担。原告提供欠条一张用以证明自己的主张。
被告陈�民未提供答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
被告陈伟民无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告林志铭提供的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，应作为本案的定案依据。根据原告陈述和举证，本院对本案事实认定如下：
被告陈伟民向原告林志铭购买单板。2015年2月17日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款45199元，并出具欠条一张交原告收执。欠条中载明“定在2015年5月底还清”。被告至今尚未还款。
本院认为，原告林志铭与被告陈伟民之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应予保护。被告未依约履行付款义务，应依法承担逾期付款的违约责任。现原告主张被告支付尚欠的货款45199元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失，符合双方的约定及法律的规定，应予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，判决如下：
被告陈伟民应于本判决生效之日起十日内支付原告林志铭货款45199元及自2016年5月25日起至本判决指定的履行期限届满之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费930元，减半收�465元，由被告陈伟民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 杨晓敏
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定的或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法�文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第741号
原告陈治敏，男，1963年11月9日生，汉族。
被告郑州鑫源汽车运输服务有限公司。住所地荥阳市乔楼镇新3**国道新城段北侧。
法定代表人李强。
本院在审理原告陈治敏诉被告郑州鑫源汽车运输服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告陈治敏于2014年8月4日以双方达成和解协议为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈治敏的申请符合有关法律规定，应于准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈治敏撤回对被告郑州鑫源汽车运输服务有限公司的起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告陈治敏负担。
审判长 闫国宏
审判员 刘 峰
审判员 孙先兴
二〇一四年八月五日
书记员 杨玉洁