山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0521民初4号
原告：聂某萱，女，2007年10月17日生，汉族，沁水县人。
法定代理人李某芳（系原告母亲），女，1981年5月25日生，汉族，晋城市城区人，无业，住沁水县。
委托诉讼代理人聂忠元（系原告爷爷），男，1958年8月14日生，汉族，沁水县中村镇南河村人，农民，住沁水县北和社区碧峰路*号。
被告：宋衡，男，1991年10月26日生，汉族，沁水县人。
委托诉讼代理人:崔秀平（系被告宋衡母亲），女，1969年10月5日生，汉族，沁水县人，住沁水县龙港镇杨河社区马坪沟住宅小区**号。
委托诉讼代理人:陈雅楠，山西本和律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地：晋城市。
负责人:白杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:赵李波，系该公司职工。
原告聂某萱与被告宋衡、中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称：平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂某萱的法定代理人李某芳及委托诉讼代理人聂忠元，被告宋衡的委托诉讼代理人崔秀平、陈雅楠,被告平安财保公司的委托诉讼代理人赵李波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失74775元。2、判令被告承担原告补课费用及美容费用24856元。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月13日下午3时许，原告在沁水县城碧峰路段行走时，被被告宋衡驾驶的凌派牌小型轿车撞倒，造成原告受伤，当天原告入住晋城大医院晋煤集团总医院治疗，医院诊断为：左胫腓骨骨折，左踝皮肤擦伤，住院17天后在家休养；2016年8月10日第二次住院行骨折内固定装置取出术住院5天，原告两次住院花医疗费3万余元，被告宋衡已支付，因住院原告损失为：护理费13719元，交通费1100元，住院伙食补助费2200元，营养费1100元，残疾赔偿金51656元，精神抚慰金5000元，以上合计74775元。2016年11月10日山西金诚司法鉴定中心鉴定原告左胫腓骨下端骨折，构成十级伤残，沁水县公安局交警大队晋公交认字（2016）第00027号道路交通事故认定书认定：被告宋衡承担本次事故的全部责任，而被告宋衡所驾驶车辆在被告平安财保公司办理了交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，要求被告赔偿原告以上损失。原告因交通事故受伤无法上学，出院后在家请家庭老师88天，花费9856元，以及原告留有疤痕需整容，此费用约1.5万元，这些损失被告也应予承担。
被告宋衡辩称，对本次交通事故的事实没有异议。1、我不应赔偿原告诉请的第一项各项损失，以上损失应由保险公司在保险范围内赔偿。2、我不应赔偿原告补课费和整容费。原告主张补课费过高，整容费没有发生。3、原告应当返还我为其垫付的医疗费等费用41622.72元。
被告平安财保公司辩称，1、对事故的真实性没有异议。2、保险公司在交强险和商业三者险5万元限额内依法承担本案的直接经济损失。3、依据保险法、合同法相关合同规定，保险公司只承担事故造成的直接损失，因此本案的诉讼费、鉴定费、补课费、整容费不予承担。4、本案保险公司前期已垫付1万元用于伤者手术治疗，请求折抵。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的交通费收据三支，系证人证言，因证人未到庭无法证明其真实性，且二被告不予认可，故对其真实性本院无法核实，对其证据，本院不予认定。对原告提供的司法鉴定意见书，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月13日15时15分许，被告宋衡驾驶本田凌派牌小型轿车沿碧峰路由东向西行驶至碧峰路425号房屋路段时，与由北向南横过道路的行人聂某萱相撞，造成原告聂某萱受伤的道路交通事故。
事故发生后，原告当即被送往晋城大医院晋煤集团总医院进行治疗，经诊断：左胫骨干骨折伴腓骨骨折。住院17天，2016年3月1日原告出院。2016年8月10日，原告因骨折术后（左胫腓骨骨折术后骨性愈合）再次被送往晋城大医院晋煤集团总医院住院治疗，住院5天，2016年8月15日出院。
2016年2月25日，沁水县公安局交通警察大队作出晋公交认字[2016]第00027号道路交通事故认定书，认定：被告宋衡承担本次事故的全部责任，原告聂某萱在本次事故中无责任。
2016年11月10日，山西金诚司法鉴定中心对原告伤情作出鉴定意见，认定聂某萱因道路交通事故致左胫腓骨下段骨折，构成道路交通事故十级伤残。
另查明，原告聂某萱系农业户口，原告母亲李某芳系非农业户口。涉案车辆本田凌派牌小型轿车在被告平安财保公司办理有交通事故责任强制保险及商业第三者险(50000元)、不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告平安财保公司支付原告聂某萱10000元。被告宋衡实际支付给原告聂某萱41615.82元。庭审后，被告宋衡申请只需从原告的损失中退还41000元的垫付款。
原告因本次事故造成的损失为105486.68元（其中包含二次手术期间的费用）。具体为：
1、医疗费32250.32元（其中晋城煤业集团总医院收费票据共计31431.81元，沁水县人民医院的收费票据共计638.51元，晋城市人民医院收费票据180元）；
2、住院伙食补助费2200元。（按照山西省国家机关一般工作人员出差补助100元/天×住院天数22天。）
3、营养费660元。（本院酌情认定每天30元×住院天数22天）
4、护理费12142.36元。[本案中，原告代理人主张原告由两人护理，但在原告聂某萱的医嘱中没有两人护理的明确意见，护理人员应确定为一人，原告的母亲系非农业户口，被告平安财保公司主张按照2015年的居民服务标准计算120天符合法律规定，故本院参照2015年山西省“居民服务、修理和其他服务业”行业标准计算（36933元/年÷365天）×120天（包含住院天数）。]
5、交通费2000元。（根据原告及其陪护人员就医、复查情况的地点、次数、人数酌情认定为2000元。）
6、残疾赔偿金51656元。（原告主张其母亲系非农业户口，原告的父母长期在县城租住，且原告在城镇读书。原告的主张本院予以支持。依据山西省2015年城镇居民人均可支配收入25828元/年×20年×10%。）
7、精神损害抚慰金3000元。（根据原告的伤残程度且被告在庭审中也予以认可精神损害抚慰金3000元，故本院对该数额酌情予以认定。）
8、鉴定费1500元（山西金诚司法鉴定中心发票一支）。
9、残疾辅助器具费用78元（依据票据）。
本院认为，被告宋衡驾驶小型轿车沿碧峰路行驶与横过道路的行人原告聂某萱相撞，造成原告受伤的道路交通事故。沁水县公安局交通警察大队作出的事故认定，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。因被告宋衡驾驶的本田凌派牌小型轿车在被告平安财保公司处投保有机动车交强险、商业第三者险及不计免赔险，本次事故发生在保险期限内，且被告宋衡承担本次事故全部责任，故被告平安财保公司应在交强险和商业险的限额范围内对原告予以赔偿，扣除被告平安财保公司已支付给原告聂某萱10000元，被告平安财保公司在交强险和商业三者险限额内还应支付原告聂某萱各项损失95486.68元。因被告平安财保公司已对原告的损失足额予以赔偿，故被告宋衡不承担赔偿责任。原告主张的补课费及整容费，未提供相应的证据，本院不予支持。
为了倡导在发生交通事故后，侵权人积极有效地救助受害人，本院行使职权，对被告宋衡垫付原告的款项在本案中一并处理，由被告平安财保公司将上述款项95486.68元中的垫付款41000元的直接支付被告宋衡。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告聂某萱各项经济损失54486.68元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司在本判决生效后十日内支付被告宋衡垫付款41000元；
三、驳回原告聂某萱的其他诉讼请求。
四、驳回原告聂某萱对被告宋衡的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2291元，减半收取计1145.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
代理审判员 王璐
二〇一七年三月十六日
书 记 员 崔翠