wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执528-4号
申请执行人：高正其，1967年10月10日出生，汉族，××，个体户，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：蔡德凤，1984年3月1日出生，汉族，××，农民，住安徽省滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01428号民事判决书，于2016年4月5日向被执行人蔡德凤发出执行通知书，责令被执行人蔡德凤立即支付给申请执行人高正其人民币196900元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2015年7月6日起算至款项付清之日止），案件受理费人民币2120元，执行费人民币2885元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人蔡德凤现有一套位于滁州市南谯区乌衣镇大雄食品城A区6幢114-201室商品房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人蔡德凤所有的位于滁州市南谯区乌衣镇大雄食品城A区6幢114-201室商品房一套；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一六年四月二十五日
书记员 章文博
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南凤商初字第186号
原告：寿天锋。
委托代理人：宣林霞。
被告：嘉兴市恒隆袜业有限公司。
法定代表人：童威伟。
委托代理人：陈伯铭。
原告寿天锋因与被告嘉兴市恒隆袜业有限公司（以下简称恒隆袜业）加工合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由代理审判员沈传卿独任审判，于2014年8月1日、2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宣林霞、被告委托代理人陈伯铭均到庭参加诉讼，原告寿天锋到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告寿天锋起诉称，原、被告之间素有袜子加工业务往来，2014年4月27日，双方结算，被告尚欠原告加工费137000元，被告出具欠条一份，承诺上述款项于2014年5月25日前付清，但付款期至，经原告多次催讨，被告拒不支付，故诉求判令：1、被告立即支付加工费137000元并支付利息（利息以同期银行贷款利率为基准计算，自2014年5月26日起至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告恒隆袜业答辩称，原、被告之间并不存在欠加工费的事实，双方加工费已经结清。
针对自己的主张，原告提供如下证据：
欠条一份，证明2014年4月27日，双方结算被告尚欠原告加工费137000元，并承诺于2014年5月25日之前付清的事实。
经质证，被告对其真实性不予认可，其并未出具过上述欠条。
针对自己的抗辩，被告提供了下列证据：
1、订单5份，证明原、被告双方于2013年发生了5份订单加工业务的事实。
经质证，原告认为与本案无关联性。
2、送货单一组97份，证明被告向原告提供原料，由原告加工袜子，其是根据订单要求进行加工的事实。
经质证，原告对有徐丹富、郑东源、赵悦丹、张承林签字的送货单无异议，并认为该组证据与本案没有关联性。
3、付款凭证一组12份及相应快递面单2份，证明被告共向原告支付款项635710.64元的事实。
经质证，除出票日期为2013年11月18日，出票人为嘉兴市恒隆袜业有限公司，金额为30000元的承兑汇票外，对于其他的凭证原告无异议。
本院认证如下：原告提供的证据内容与形式均符合法律规定，被告虽对其真实性有异议，但既未在合理期限内提出司法鉴定也未提供足以推翻其真实性的相反的证据，本院予以确认；被告提供的证据1的订单有的相对方并非原告，也未经原告方的签字确认，本院不予确认；被告提供的证据2对有原告认可的签字的号码为0009601、0009602、0009606、0009609、0009619、0009633、0009634、0009637、0009644、0009645、0009646、0009647、0009649、0003009、0003012、0003013、0003016、0003018、0003020、0003021、0003022、0003023、0003025、0003027、0003028、0003029、0003030、0003031、0003034、0001751、0007555、0007556、0001754、0001755、0001756、0001758、0001759、0001761、0001762、0001763、0001766、0001767、0001768、0001770、0001771的45份送货单，本院予以确认，其他送货单被告既无原告认可的签字，且大部分收货人处无任何签字，被告也不能提供其他证据证明其已将相关原料交付原告，本院不予确认；被告提供的证据3，原告陈述没有收到出票日期为2013年11月18日，出票人为嘉兴市恒隆袜业有限公司，金额为30000元的承兑汇票，被告虽提供快递面单，但并未提供相关回执及快递记录，故对于该份承兑汇票，本院不予确认，其他付款凭证经质证无异议，本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实与原告的陈述一致。
本院认为：原告寿天锋与被告恒隆袜业之间的加工合同关系合法有效。被告恒隆袜业未按约定支付加工费的行为已构成违约，应承担支付相应加工费的法律责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；被告虽对欠条真实性有异议，但并未提供足以推翻其真实性的足够证据，被告提供的证据不足以证明双方的加工费已经结清，故对被告的答辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告嘉兴市恒隆袜业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告寿天锋加工款137000元及利息（利息以同期银行贷款利率为基准计算，自2014年5月26日起至实际支付之日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1520元（原告已预交），由被告嘉兴市恒隆袜业有限公司负担。于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 沈传卿
二〇一四年九月十八日
书 记 员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0104执1046号
申请执行人伊军，女，1963年2月16日出生，蒙族，干部，住呼和浩特市赛罕区。
被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人董成根，该公司董事长。
申请人伊军执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0104民初3571决书，本院于2016年12月13日依法立案执行，2016年12月17日向被执行人被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司发出执行通知书。但被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押、扣划、冻结被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司在玉泉区土地储备及项目推进工作领导小组办公室的置换债56042.5元、案件受理费625.5元及执行费750元，合计57418元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 冯 政
审判员 ：杨林茂
审判员 ：冯根群
二〇一六年十二月十七日
书记员 ：徐鹏飞
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第647号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年7月11日被桐乡市公安局刑事拘留，同年7月18日被指定监视居住于桐乡市乌镇镇北栅新村第五排东第一幢底楼。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1424号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员方旭阳出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2013年12月17日晚，被告人陈某饮酒后无证驾驶无号牌的轻便二轮摩托车，沿桐乡市乌镇镇民合集镇环镇路由西向东行驶至某公司门口时，与步行的王某发生碰撞，造成王某受伤的交通事故。桐乡市公安局民警现场对被告人陈某进行呼气式酒精含量测试，结果为212毫克／100毫升。后民警将被告人陈某带至桐乡市第三人民医院抽取血液样本，经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人陈某的血液中乙醇含量为200毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。经桐乡市公安司法鉴定，被害人王某的伤势构成轻微伤。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人陈某的刑事责任。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、酒精含量检测报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘某足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；对被害人的损伤被告人陈某已作赔偿，量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押七日折抵刑期七日，指定监视居住二日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一四年八月一日
书记员 蒋峰凤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楼刑一初字第325号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人尹某某，男，1989年12月3日出生，汉族，初中文化，无职业；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月4日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月18日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
辩护人邓某某，律师。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2015）301号起诉书指控被告人尹某某犯故意伤害罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员李林担任审判长，人民陪审员史建国、文建设参加评议的合议庭，书记员杨欢担任庭审记录，于2016年1月8日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员汤义平出庭支持公诉，被告人尹某某及其辩护人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年10月19日凌晨3时许，被告人尹某某与朋友朱某等人在本市岳阳楼区炮台山谭家大排档宵夜时，遇到了被害人张某也在旁边宵夜，便邀请其一起喝酒，张某喝了一杯酒后离开，尹某某认为张某没有给“面子”。之后，被告人尹某某在炮台山菜市场附近又遇到了张某，便从路边捡起一根木棒将张某打伤。经巴陵司法鉴定中心伤情鉴定，张某的伤情为：左尺骨鹰嘴骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》之5.9.4.f规定，属轻伤二级。
案发后，被告人尹某某于2015年11月4日主动到公安机关投案。
对于上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人尹某某无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人尹某某予以判处。
被告人尹某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实供认不讳，没有提出辩解意见。被告人尹某某的辩护人提出如下辩护意见：被告人尹某某在事发后，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求法院对被告人尹某某从轻处罚。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人尹某某犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
另查明，庭审前，被告人尹某某的亲属与被害人张某达成了刑事和解协议并赔偿了其各项损失3.6万元，取得了被害人张某的谅解，被害人张某出具了谅解书，请求法院对被告人尹某某从轻处罚。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人尹某某的户籍资料、到案说明、住院记录、申请书、和解协议、谅解书；公安民警出具的被告人尹某某到案经过的证言以及证人朱某的证言；被害人张某的陈述；被告人尹某某的供述与辩解；岳阳市巴陵司法鉴定中心巴陵司鉴中心（2015）临鉴字840号司法鉴定意见书；现场勘验、检查笔录及辨认笔录；视听资料等证据相互印证，予以证明。
本院认为：被告人尹某某故意伤害被害人张某身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人尹某某犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立。被告人尹某某主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；庭审前，被告人尹某某的亲属与被害人张某达成了和解协议，赔偿了其各项损失3.6万元，并取得了被害人张某的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人尹某某赔偿了被害人张某的经济损失，取得了被害人张某的谅解，请求法院对被告人尹某某从轻处罚的辩护意见与查明的事实、法律相符，本院予以采纳。根据被告人尹某某的犯罪情节、悔罪表现，并通过对被告人尹某某居住的社区调查证明，可认为对被告人尹某某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 林
人民陪审员 文建设
人民陪审员 史建国
二〇一六年一月十一日
书 记 员 杨 欢
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执异字第38号
异议人（申请执行人）北京桂兴华美建材销售部。
法定代表人黄桂兴，该销售部经理。
被执行人张家口京红房地产开发有限公司。
法定代表人徐猛，该公司经理。
本院在执行北京桂兴华美建材销售部与张家口京红房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，北京桂兴华美建材销售部于2015年6月26日向本院提出追加被执行人申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人北京桂兴华美建材销售部称，2013年11月6日，张家口市中级人民法院作出（2013）张商初字第138号民事调解书，张家口京红房地产开发有限公司未履行调解书确定的给付义务，我公司申请法院强制执行，在执行过程中，我公司了解到徐猛个人财产与张家口京红房地产开发有限公司混同，存在该公司财产向徐猛个人名下转移行为，故申请追加徐猛为被执行人。
本院查明，本院依据（2013）张商初字第138号民事调解书，在执行北京桂兴华美建材销售部与张家口京红房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，2014年8月20日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：一、双方确认执行总标的1880011元（含案件受理费、保全费21379元，执行费20778元）。二、被执行人张家口京红房地产开发有限公司于2014年8月、9月、10月、11月、12月底前分别给付申请执行人北京桂兴华美建材销售部欠款各20万元，于2015年1月31日前被执行人给付申请执行人40万元，于2015年2月4日前被执行人给付申请执行人480011元。三、以上款项张家口京红房地产开发有限公司按期汇入张家口市中级人民法院账户。（开户银行：中国银行张家口分行营业部，收款单位：张家口市中级人民法院，账户100148353540）。四、张家口京红房地产开发有限公司如按时、完全地付清上述款项，申请执行人则视（2013）张商初字第138号民事判决书执行完毕。如被执行人不按期给付欠款，申请执行人可依据法律规定申请恢复原调解书执行，并要求支付从判决应当履行之日至实际履行之日的迟延履行期间法定债务利息。之后，张家口京红房地产开发有限公司未按和解协议履行，2014年12月25日，北京桂兴华美建材销售部向本院申请恢复执行。
本院认为，异议人申请追加徐猛为被执行人的证据不
足，异议人的异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十条的规定，裁定如下：
驳回异议人北京桂兴华美建材销售部申请追加徐猛为被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 李庆祥
审判员 黄世国
审判员 赵芙琳
二〇一五年七月七日
书记员 施玉林
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见
第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：
（一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的；
（二）执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的；
（三）人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异议的；
（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；
（五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的；
（六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的；
（七）其他依法可以申请执行异议的。
第十条下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：
（一）当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（一）项、第（三）项、第（五）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
（二）除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
（三）当事人不服人民法院针对本意见第九条第（六）项作出的不予执行公证债权文书、驳回不予执行公证债权文书申请、不予执行仲裁裁决、驳回不予执行仲裁裁决申请的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
（四）其他依法可以申请复议的。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛少民初字第00091号
原告张某。
委托代理人徐丹，金坛市茅山法律服务所法律工作者。
被告丁某。
原告张某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员储亚君适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月29日不公开开庭进行了审理，原告张某、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告婚后感情尚可，后被告在外面与别的男人有不正当的男女关系，且对外举了大笔的债务不知用途，后经亲朋好友多次劝说无果，再无和好的可能，现要求与被告离婚。
被告丁某口头辩称，原告诉称与事实不符，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2007年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在金坛民政局登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名张某甲，现在金坛市红太阳幼儿园入托。原、被告婚初夫妻感情较好，近年来，由于被告在外大量举债及被告与其他男性交往过多等原因致使双方产生矛盾。原告于2015年3月23日诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供结婚证、身份证复印件及原、被告的庭审陈述等材料在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，双方产生的矛盾是彼此沟通方式不当，缺乏包容，原、被告间没有原则性的、伤及夫妻感情的过错，故确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。希望原、被告在今后的共同生活中，相互理解、相互体谅、相互包容，加强沟通，给孩子营造一个宽容和谐的家庭氛围。综上原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告丁某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元(开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途:诉讼费，注明案号)。
审判员 储亚君
二〇一五年六月十一日
书记员 单光松
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第524号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人丁某，农民。2015年8月3日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
辩护人王健，浙江任马川律师事务所律师。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）496号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员陈熙镇出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。本院通过仙居县法律援助中心指派的律师王健出庭担任被告人丁某的辩护人。本案经合议庭评议，审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明：2014年5月22日20时29分许，被告人丁某驾驶浙J×××××号轿车在本县响石山路与商业街交叉口与被害人戴某驾驶的电动车发生碰撞，造成被害人戴某及电动车后座乘坐人叶某受伤，两车受损的交通事故。后被害人戴某经医院救治无效死亡。经鉴定，被害人戴某系因交通事故致颅脑损伤引起死亡。经事故责任认定，被告人丁某负事故主要责任，被害人戴某负事故的次要责任。
另查明：1、事故发生后被告人丁某因心里害怕离开事故现场，过了两个小时左右，被告人丁某到仙居县公安局投案，并如实供述了自己犯罪事实；2、本案民事部分由本院调解，由被告人及保险公司赔偿了被害人家属的经济损失共计42万余元。
上述事实，被告人丁某在审理中供认不讳，并有被害人戴某陈述，证人叶某证言，道路交通肇事车辆技术检验报告，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，行政强制措施凭证，驾驶证信息查询结果，机动车信息查询结果，民事调解书，户籍证明，归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁某因心里害怕离开事故现场，过了两个小时左右再到仙居县公安局投案，系交通肇事后逃逸，依法予以惩处；投案后如实供述了自己犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；能赔偿死者家属的损失，酌情予以从轻处罚。结合被告人丁某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨海松
人民陪审员 张定余
人民陪审员 潘金考
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 王雅芬
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第627号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣、林茜。
被执行人金克。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年11月28日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2014）115号行政处罚决定确定的被执行人金克履行停止生产一案，本院于2014年12月4日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年7月21日作出温瓯环罚字（2014）115号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人金克停止生产，并于2014年7月31日送达。2014年10月10日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人金克在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年7月21日作出温瓯环罚字（2014）115号行政处罚决定第1项内容，由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年十二月四日
代书记员 舒 晨
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民催字第00003号
申请人：泰安市华义燃气炉具厂，住所地山东省泰安市泰山区省庄镇指挥庄村。
负责人：江瑞华，该厂负责人。
申请人泰安市华义燃气炉具厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年04月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为40200051／21182097，票面金额为人民币10万元整，出票日期2014年08月22日，出票人天长市中泰铜业有限公司，收款人天长市信和国际贸易有限公司，最后被背书人即申请人泰安市华义燃气炉具厂，汇票到期日2015年02月22日，出票行安徽天长农村商业银行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人泰安市华义燃气炉具厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 许 霖
审判员 李贻明
审判员 潘顶忠
二〇一五年六月二十九日
书记员 叶 惠
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第510号
原告邱某甲。
法定代理人王容（系原告母亲），女，农民，住建阳市。
被告建阳市童游街道新村村民委员会，住所地建阳市。
法定代表人叶立茂，村主任。
原告邱某甲与被告建阳市童游街道新村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由代理审判员苏国仲适用小额诉讼程序，于2014年4月10日公开开庭审理。原告法定代理人王容到庭参加诉讼，被告建阳市童游街道新村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2014年4月14日转为普通程序，由审判员戴琳丰担任审判长，代理审判员苏国仲、人民陪审员林雁组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理。原告法定代理人王容到庭参加诉讼，被告建阳市童游街道新村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。2014年3月7日，原告邱某甲向本院申请财产保全，本院于2014年3月11日裁定对户名为建阳市童游街道会计服务中心、开户银行为建阳市童游农村信用社被告的存款10000元予以冻结。本案现已审理终结。
原告邱某甲诉称，原告的母亲王容出生在被告辖区，系被告成员，2009年王容与邱某乙结婚，经被告同意，邱某乙于2009年12月14日将户口从建瓯市迁入被告辖区。原告于2010年5月7日出生，户口登记在被告辖区。2014年初国家征用被告土地向被告支付了土地补偿款，被告按人口分配每人10000元，但被告以原告母亲已出嫁为由拒绝向原告支付土地补偿款。诉请判令被告立即支付原告土地补偿款10000元。
被告建阳市童游街道新村村民委员会未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
1、常住人口登记卡1份。证明原告系被告成员。
2、申请书1份。证明原告父亲邱某乙经过被告同意到女方家落户。
3、新村村集体安置房征收补偿金第一批分配人员名单2张、证明1份。证明被告小组第一批土地补偿款分配人员及金额，原告未享受到第一批征地补偿款。
4、福建省新型农村合作医疗筹资收款收据1份。证明原告参加被告农村合作医疗保障体系。
被告建阳市童游街道新村村民委员会未到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告的证据1、2、3、4予以确认。
经审理查明，原告母亲出生在被告辖区原始户籍亦落户在被告辖区，2009年12月2日原告父母登记结婚，婚后原告母亲并未将户口迁出，且一直享受被告农村医疗保险等保障待遇。经被告同意原告父亲邱某乙于2009年12月14日将户口迁到被告辖区。2010年5月7日原告出生，2010年12月2日原告落户在被告辖区。2014年1月27日，被告分配集体安置房征收补偿金每人10000元，但被告拒绝将该土地补偿款分配给原告。
本院认为，土地补偿费在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，只要具有该集体经济组织成员资格，即应享有平等分配土地补偿费的权利。原告系原始取得被告集体经济组织成员资格，且原告参加被告的农村合作医疗保障体系，一直享受着被告的社会保障待遇，并不存在丧失被告集体经济组织成员资格的情形。原告要求享有被告集体经济组织分配相应的土地补偿费份额的诉请，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委会员组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告建阳市童游街道新村村民委员会在本判决生效之日起十日内一次性支付原告邱某甲土地补偿款10000元。
如果被告建阳市童游街道新村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，财产保全费120元，合计145元，由被告建阳市童游街道新村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 戴琳丰
代理审判员 苏国仲
人民陪审员 林 雁
二〇一四年七月十八日
书 记 员 黄 艳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第01291号
原告泾阳县农村信用合作联社口镇信用社。
负责人崔郁，系该社主任。
委托代理人魏政选、王海龙，泾阳县农村信用合作联社法律顾问。
被告冯某某，男，汉族，村民
被告翟某某，女，汉族，村民，系冯某某之妻。
泾阳县农村信用合作联社诉冯某某、翟某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告冯某某、翟某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月25日，二被告朋友李某某、张某某以承包经营猪场建设工程资金紧张为由，与原告签订借款合同，向原告借款15万元，借期2年，月利率11.4‰。二被告自愿为该笔贷款提供连带保证担保。借款发放后，李某某、张某某清偿了2014年2月25日前的利息后便失去联系，既不清息也不还本。依据担保合同的约定，二被告有清偿该笔借款的责任。现诉请：1、判令二被告承担保证责任，归还李某某、张某某借款本金15万元，从2014年4月24日起按照月利率15.96‰承担利息至本息归还完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告冯某某、翟某某未出庭亦未答辩。
庭审中原告提供证据如下：
1、借款申请书一份，证明李某某向原告申请借款的事实；
2、李某某身份证复印件一份，证明李某某的身份情况；
3、户口本复印件一份，证明李某某、张某某的身份情况及两人系夫妻关系；
4、个人借款合同一份，证明李某某、张某某与原告签订借款合同，向原告借款15万元，借期一年，用于猪场建设，月利率11.4‰，按月清息，逾期利率上浮40%，如违约原告有权解除合同，宣布合同项下未偿还的借款立即到期；
5、冯某某、翟某某身份证复印件一份，证明二被告身份情况；
6、保证担保合同一份，证明被告自愿对该笔借款提供连带责任保证担保；
7、借据一份，证明李朋已经提取了该借款。
被告冯某某、翟某某未提交证据。
本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案有关，予以采信。
经审理查明：2013年4月24日，李某某、张某某以承包经营猪场建设工程资金紧张为由，与原告签订借款合同，向原告借款150000元，借期2年，月利率11.4‰，按月清息，逾期利率上浮40%。被告冯某某、翟某某自愿为该笔贷款提供连带保证担保。借款发放后，李某某、张某某清息至2014年2月25日前，之后既不清息也不还本。原告即向本院起诉。
本院认为：原告与李某某、张某某签订的借款合同，符合相关法律规定，属有效合同。李某某、张某某未按约支付利息，原告根据双方的约定提前收回贷款符合法律规定，二被告自愿为该笔借款提供连带保证担保，原告与二被告之间的保证合同合法、有效，在李某某与张某某未按约定履行还款义务的情况下，原告可以向二被告主张要求其归还，其请求依法应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条及、二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
由冯某某、翟某某于本判决生效后十日内归还泾阳县农村信用合作联社口镇信用社借款本金150000元并按15.96‰承担借款利息（从2014年4月24日起至执行完毕止）。
如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由冯某某、翟某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
代理审判员 朱晓强
人民陪审员 汪兴运
二〇一四年十一月十日
书 记 员 安 洁
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01331号
申请执行人江克余。
被执行人陈海东。
被执行人黄古俊。
被执行人邹财亮。
申请执行人江克余与被执行人陈海东、黄古俊、邹财亮民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2014年11月11日作出的（2014）射开民初字第0713号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定一、被告陈海东、黄古俊于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江克余支付借款本金7万元及违约金（自2013年10月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算）。二、被告邹财亮对被告陈海东、黄古俊的上述还款义务承担连带责任。三、被告邹财亮承担保证责任后，有权向被告陈海东、黄古俊追偿。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民初字第0713号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 顾正涛
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十一月十日
书 记 员 成 云
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第955号
申请执行人吕x。
被执行人陈xx。
被执行人邹xx。
申请执行人吕x与被执行人陈xx、邹xx民间借贷纠纷一案，本院（2013）成华民初字第2163号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈xx、邹xx未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吕x于2014年6月17日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人吕x亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第2163号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年八月一日
书记员 倪海娟
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初595号
原告：皮进忠，男，1947年8月17日生，汉族，住贵州省兴仁县。
被告：赵高原，男，1953年12月11日生，汉族，住贵州省兴仁县。
被告：赵明福，男，1996年6月20日生，汉族，住贵州省兴仁县。
被告：尹坪，女，1995年11月4日生，汉族，住贵州省兴仁县。
被告：周品兰，女，1964年11月24日生，汉族，住贵州省兴仁县。
原告皮进忠与被告赵高原、赵明福、尹坪、周品兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告皮进忠，被告赵高原、周品兰到庭参加诉讼，被告赵明福、尹坪去向不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告皮进忠向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款40000元；2.判决被告支付借款利息11000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月18日，被告周品兰带着另外三个被告即赵高原、赵明福、尹坪到原告家来借钱。四被告中，赵高原与赵明福是父子关系，周品兰与尹坪是母女关系，周品兰当时提出借50000元给赵高原、赵明福、尹坪。周品兰为担保人，限定自2014年7月18日起，两年之内付清，双方约定以人民币50000元为基准，每月按2%作为利息，即1000元/月，每个月的十八日支付利息。起初几个月赵高原都能按时支付每月的利息1000元，后来就不能按时支付了，到了2016年3月18日，被告就不再给利息了，此后原告多次到被告家去催要，被告都以各种理由推托，拒不还回借款，经过原告多次催要，被告在2016年10月2日还回了原告10000元。余下的40000元经过原告多次催要，被告至今都没有偿还，故原告诉至法院。
被告赵高原辩称，我现在没有钱还，我可以慢慢的还，现在家庭困难，借款是事实，我还了一万，和皮进忠讲过后面的利息就不算。
被告周品兰辩称，利息还到哪一个月我不记得了，我担保是合的。
被告赵明福、尹坪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月18日，被告赵高原、赵明福、尹坪向原告皮进忠借款50000元，被告周品兰作为担保人。同日，被告赵高原、赵明福、尹坪出具《借条》一份给原告皮进忠持有，内容“今借到皮进忠人民币伍万元，两年还清。2104年7月，今借人：赵高原、赵明福、尹坪，担保人：周品兰，2014年7月18日”，借款利息双方口头约定为每月2%。借款后，被告方向原告皮进忠支付利息至2016年3月18日未再支付利息，同年10月2日被告方偿还了原告借款本金10000元，之后本息未再偿还。故原告将被告方诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条及当事人陈述相互印证予以证实，故作认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵高原、赵明福、尹坪向原告皮进忠借款人民币50000元有书面的《借条》予以证实。庭审中，原告皮进忠、被告赵高原均认可已偿还了10000元借款本金，故本院予以认可，被告赵高原、赵明福、尹坪尚欠原告借款本金40000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原、被告双方在《借条》中约定了两年还清，故被告赵高原、赵明福、尹坪应依照约定的期限返还借款。
关于原告皮进忠主张的利息一节，因原被告双方对借款前期利息进行了口头约定，但被告方还10000元本金时，原被告双方均认可不再计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，故对原告皮进忠请求支付借款后期利息的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告周品兰的保证责任一节，周品兰在借条签名作为担保人，但未约定担保方式，应视为连带责任担保。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，结合本案《借条》中约定的借款时间2014年7月18日，还款期限为二年，本案立案时间为2017年2义务18日，故被告周品兰的保证责任已经免除。
被告赵明福、尹坪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法作缺席判决。被告赵明福、尹坪未到庭应诉，由此产生的法律后果其自行承担。
综上所述，对原告请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告赵高原、赵明福、尹坪于本判决生效后十日内偿还原告皮进忠借款本金40000元；
二、被告周品兰不承担还款责任。
三、驳回原告皮进忠的其余诉讼请求。
义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告赵高原、赵明福、尹坪负担；公告费230元由原告皮进忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 查龙江
二〇一七年十月九日
书记员 陈 康
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4363号
原告青岛某某物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人曹某某，总经理。
委托代理人王某某，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，青岛某某物业管理有限公司副总经理。
被告刘某某，＊＊＊＊年＊月＊日出生，系某某小区业主。
本院在审理原告青岛某某物业管理有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，因被告刘某某已付清相关费用，原告青岛某某物业管理有限公司于＊＊＊＊年＊月＊＊日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛某某物业管理有限公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛某某物业管理有限公司撤回起诉�
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告青岛某某物业管理有限公司负担。
审判员 赵洁
二〇一五年九月二十四日
书记员 蒋萌
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮法非诉行审字第130号
申请人淮安市国土资源局，地址淮安市经济开发区厦门路6号。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人刘斌。
被申请人姚炳能，农民。
申请人淮安市国土资源局查明：被申请人姚炳能于2013年8月未经合法批准，擅自占用淮安区顺河镇何桥村一组一组1.1亩耕地建设住宅。申请人淮安市国土资源局于2014年1月22日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出（2014）54号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你户自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和构筑物，恢复土地原状。2、责令你户退还非法占用的土地。
本院经审查认为：申请人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）54《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，被申请人对此不持异议。符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）54《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵凤兵
执行员 季学平
执行员 孙 军
二〇一四年五月三十日
书记员 陈洪玉
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1224刑初163号
公诉机关怀集县人民检察院。
被告人植某，女，汉族，初中文化，个体户，住怀集县。因本案于2015年5月22日被怀集县公安局刑事拘留，同年6月19日被怀集县公安局取保候审。2016年6月6日被怀集县人民检察院取保候审。
怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人植某犯生产、销售有害食品罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀集县人民检察院指派检察员钟忠熙出庭支持公诉，被告人植某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀集县人民检察院指控，被告人植某自2012年9月至2015年5月期间，明知在制作面包的过程中不许添加国家明令禁止使用的添加剂含铝型泡打粉，其为了牟利，在制作面包的过程中添加了国家明令禁止使用的添加剂含铝型泡打粉，并将制作成的面包在其经营的美红面包店内销售，从中非法获利。2015年5月22日，怀集县食品药品质量监督局对其面包店检查时，当场查获国家明令禁止使用的添加剂含铝型泡打粉。经鉴定，被告人植某生产红豆包铝残留量为374mg／kg、莲容包铝残留量为159mg／kg，判定产品本次抽查不合格。
公诉机关认为被告人植某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以生产、销售有害食品罪追究其刑事责任。建议量刑幅度在一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人植某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，怀集县食品药品监督管理局认定意见书，查封（扣押）物品清单，广东省质量监督食品检验站的检验报告，公安机关抓获被告人植某的经过，被告人植某的户籍证明及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
被告人植某知道错了，并确认获利人民币2500元，请求从轻处罚。
本案在审理期间，被告人植某退出违法所得人民币2500元。
本院认为，被告人植某无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有害食品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人植某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人植某能如实供述自己罪行，且积极退出违法所得，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合控辩双方提出的量刑意见，考虑到适用缓刑对被告人植某所居住社区没有重大不良影响，故对被告人植某可适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告人植某犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、退出的违法所得人民币二千五百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红春
二〇一六年六月二十八日
书记员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：
（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；
（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；
（三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；
（四）其他危害人体健康的物质。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初87号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人池某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月30日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第107号起诉书指控被告人池某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人池某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月22日某午4时许，被告人池某至义乌市某江街道楼某村篮球场内，趁无人注意之际，窃得被害人叶某放在蓝球架某的苹果6S手机一只（价值人民币4370元）。次日11时许，被告人池某将所盗手机以人民币3300元的价格卖给刘某。现被告人池某将赃款人民币3300元返还给刘某，刘某将上述手机返还给被害人叶某。
上述事实，被告人池某在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，被害人叶某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，登记保存清单，抓获经过，身份材料及被告人池某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人池某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如某：
被告人池某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年一月二十日
代书记员 杜 创
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初91号
原告胡XX。
被告刘XX。
原告胡XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佟峥独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡XX到庭参加了诉讼，被告刘XX经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡XX诉称，我与与被告刘XX于1987年5月举行结婚仪式后开始同居生活。后于1990年9月29日办理结婚登记手续。婚后生育四名子女，长子刘军（1987年1月28日生，现已成家另过），次子刘子铭（2007年9月21日生），长女刘思琪（1998年11月21日生）。次女刘曦阳（2000年3月8日生）。我们婚后感情尚可，近年来经常因家庭生活琐事生气吵架，致使夫妻感情破裂。故诉至法院要求与被告离婚，婚生子女由被告抚养。
被告刘XX辩称，我和原告共同生活三十年，生育四名子女，有深厚的感情基础。我们是当了爷爷奶奶的人了，虽然因为琐事偶尔争吵，但我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告胡XX与被告刘XX于1987年5月举行结婚仪式后开始同居生活，后于1990年9月29日办理结婚登记手续。婚后生育四名子�，长子刘军（1987年1月28日生，现已成家另过），次子刘子铭（2007年9月21日生），长女刘思琪（1998年11月21日生），次女刘曦阳（2000年3月8日生），原被告婚后感情较好，近几年偶尔因为家庭琐事生气打架。在本案审理过程中，双方仍一居生活。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等材料载卷，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后生育四名子女，感情基础较好。双方虽在日常生活中因家庭琐事偶尔生气吵架，影响了夫妻感情，但尚未达到完全破裂的程度。只要双方在今后的生活中能够相互理解，相互尊重，注重沟通，珍惜夫妻感情，是能够和好的。据此，为了维护婚姻家庭的严肃性，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡XX要求与被告刘XX离婚的诉讼请求，不准�婚。
案件受理费150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 佟峥
二〇一六年三月二十一日
书记员 孟莹
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第238号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人王某贵，2015年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。
克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人王某贵犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员韩明燕出庭支持公诉，被告人王某贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2015年6月30日14时许，被告人王某贵酒后驾驶黑BKB6**号小型轿车，行驶至克山县春风大街路段时，被执勤民警查获。经鉴定：在王某贵静脉血中检出乙醇，含量为138.2mg／100ml。
经侦查，被告人王某贵于2015年6月30日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人王某贵醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人王某贵判处一个月至二个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人王某贵对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2015年6月30日14时许，被告人王某贵自己在家喝了二两半的白酒后，驾驶黑BKB6**号小型轿车行驶至克山县春风大街路段时，被克山县公安交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在王某贵静脉血中检出乙醇，含量为138.2mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、民警工作情况说明、现场照片：证实被告人被查获的时间、地点等情况。
2.酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单：证实被告人已办理机动车驾驶证，具有驾驶资格，案发时所驾驶车辆系其本人所有。
4.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹行为，表现一般。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人王某贵的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）1215号检验报告：证实在王某贵静脉血中检出乙醇，含量为138.2mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人王某贵被检验出血液中乙醇含量为138.2mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，王某贵此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人王某贵在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款于判决生效时执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押8天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执8930号
申请执行人敬生平，女，土家族，户籍地址湖南省沅陵县。
被执行人唐宏池，男，土家族，户籍地址湖南省沅陵县。
申请执行人敬生平与被执行人唐宏池离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）深龙法地民初字第919号民事判决书，依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人应支付申请执行人共同财产应得份额、精神损害抚慰金及生活补助费等暂计至2016年9月为115000元、执行费1625元，以上共计人民币116625元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖被执行人唐宏池所有的价值人民币116625元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郝英威
执行长 黎 君
执行员 付宇浩
二〇一六年十月十七日
此件与原本核对无异
书记员 余金文
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1428号
申请执行人黄万峰。
被执行人姜起蔚。
申请执行人黄万峰与被执行人姜起蔚买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）嘉桐濮商初字第5号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按判决书所确定的义务自动履行，权利人于2015年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付208833.15元。
本院立案后，经执行查明，被执行人无财产可供执行且下落不明，申请人也无被执行人可供执行财产线索提供，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1428号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十月二十日
（代）书记员 范建锋
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民辖初字第97号
原告王焕华，男，1946年7月25日生，汉族。
委托代理人王书赟，江苏德善律师事务所律师。
委托代理人葛华舟，江苏德善律师事务所律师。
被告金陵图书馆，地址南京市建邺区乐山路***号。
法定代表人严峰，该图书馆馆长。
被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司），地址北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。
法定代表人阚超，该公司董事长。
被告北京超星数图信息技术有限公司（以下简称超星数图公司），地址北京市海淀区上地西里颂芳园1号3楼门一层102室。
法定代表人阚超，该公司董事长。
本院受理原告王焕华诉被告金陵图书馆、世纪超星公司、超星数图公司侵害作品发行权纠纷一案后，被告世纪超星公司在提交答辩状期间内，对管辖权提出异议。被告世纪超星公司认为网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，被告金陵图书馆仅为北京世纪超星信息技术发展有限责任公司提供信息存储空间，并不承担法律责任，以其所在地法院作为管辖法院缺少法律依据，故请求将该案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。被告金陵图书馆在其局域网在线传播原告著作，是侵权行为发生地。被告金陵图书馆住所地在本市建邺区内，故本院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张佳利
二〇一四年十一月五日
见习书记员 刘 鸣
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00474号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人刘猛，男，住辽宁省绥中县
被申请执行人刘猛未经批准，擅自占用位于绥中县903平方米建房套院，绥中县国土资源局于二0一四年二月二十日对该行为作出绥国土罚字（2014）第200号行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处耕地每平方米20元、非耕地每平方米10元罚款。被执行人在法定5期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年六月十二日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第200号行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杨天宜
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第92号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人熊德华，男。因涉嫌危险驾驶犯罪2015年1月24日被许昌市公安局南关分局取保候审，2015年2月4日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2015年3月2日被许昌市魏都区人民法院取保候审。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人熊德华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员陈跃辉出庭支持公诉。被告人熊德华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月17日20时50分许，被告人熊德华酒后驾驶豫AXX**的黑色大众牌小型轿车，沿许昌市魏都区文峰路由北向南行驶至文峰路与新兴路交叉口时，被在此地执勤的许昌市公安局南关分局交管巡防大队民警当场查获。经司法鉴定，熊德华被检测时每100ml血液乙醇含量为84.392mg，属醉酒驾驶。
以上犯罪事实，被告人熊德华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人熊德华供述，证人李某某、李某的证言，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询单，被告人酒后驾驶车辆拍照，当事人血样提取登记表，鉴定结论书，抓获经过，被告人熊德华的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人熊德华在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人熊德华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合考虑被告人熊德华犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人熊德华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 启
人民陪审员 韩 华
人民陪审员 李献甫
二〇一五年四月七日
书 记 员 焦元豪
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑执字第00135号
罪犯黄世学。
广东省肇庆市端州区人民法院于2010年9月13日作出（2010）端刑初字第290号刑事判决，以被告人黄世学犯诈骗罪、职务侵占罪，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元（刑期自2010年3月5日起至2018年3月4日止）。广东省阳江市中级人民法院于2012年10月30日作出（2012）阳中法刑执字第4528号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，刑期执行至2017年5月4日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2013年12月26日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖北省孝感监狱认为，罪犯黄世学在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄世学在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得5个季度表扬和2个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、广东调犯行政奖励折算审批表等在卷材料予以证实。我院张贴于监狱内的减刑裁前公示表五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯黄世学在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄世学予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈俊伟
审判员 陈 军
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一四年一月二十日
书记员 刘轶晟
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第100号
原告：怀风伟
委托代理人：李龙，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：鞍山绿城房产开发有限公司。住址：鞍山市铁西区兴盛路18乙-S4。
法定代理人：张理宇，该公司经理。
委托代理人：陈峰，辽宁晟通律师事务所律师。
原告怀风伟诉被告鞍山绿城房产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘春担任审判长、代理审判员韩军、人民陪审员张欢依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年8月29日签订房屋买卖合同，2013年10月30日原告接收房屋，以合同约定，被告应于收房90日内为原告办理产权登记手续，因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不要求退房的，被告应按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。故被告应当赔偿原告违约金1432.37元，被告按合同约定协助原告办理房地产权属证书，并承担诉讼费用。
被告辩称：我方按照合同约定只是有在房屋交付使用90日内向房屋登记机关初始备案的义务，并无办理房产证义务。行政机关按照行政程序为原告办理房屋产权证，系行政机关的行政行为，我方无法影响行政行为，因此原告主张我方办理房产证没有法律依据，综上请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年9月29日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的，位于鞍山市铁西区体育街30号绿城豪庭第2幢1单元13层2号房屋（鞍山市铁西区体育街26号-37，产籍号2-34-355-1132），房款286，473元。合同第十五条约定，自本合同签订之日起，买受人可以申请办理预购商品房预告登记。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付全部房款。2013年10月26日，被告向原告发出入住通知书及入住须知。2013年10月30日，原告向被告缴纳了物业费、垃圾清运费、装修证费、交纳了被告代收的水费、电费、煤气费，并换领了取暖费发票。2015年2月5日，被告取得辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书。原告现未取得房屋所有权证书。
上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、销售不动产统一发票、契税完税证、专项维修资金收据、物业费收据、装修证收据、垃圾清运费收据、水费收据、电费收据、煤气费收据、取暖费发票、入住须知。被告提供的证据有：辽宁省建设工程规划核实合格证、建设工程消防设计备案受理凭证、建设工程环保设施竣工验收合格证、辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书、鞍西政函（2015）24号情况说明。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，原告与被告应当按照签订的协议履行自己的义务，原告已经于2013年10月30日向被告支付了按收房需要交纳有关费用，已经表示原告接收房屋，在2013年10月30日之后，被告并未履行合同约定义务，在原告收房后90日配合原告完成办理房屋产权登记手续，原告亦因此未取得房屋所有权证书，故被告的行为已经违约，被告应依合同承担违约责任，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定判决如下：
一、被告鞍山绿城房产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告怀风伟因延期办理房屋所有权证书的违约金1432.37元；
二、被告鞍山绿城房产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告怀风伟办理鞍山市铁西区体育街26号-37（产籍号2-34-355-1132）所有权证书至原告怀风伟名下。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已交），由被告承担，被告本判决生效之日起五日内给付50元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 刘 春
代理审判员 韩 军
人民陪审员 张 欢
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 畅诚蕊
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0102行审189号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人谢刚，职务该局局长。
被执行人涪陵区珍溪镇刘家村村委会，住所地重庆市涪陵区珍溪镇刘家村2组。
法定代表人杨仕鸿，职务该村委会主任。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年5月24日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2016）第134土地行政处罚决定第一项、第三项，并申请先予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年5月27日自愿撤回申请。
本院认为，渝涪综执（土）罚字（2016）第134号土地行政处罚决定还在行政复议期限内，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局申请强制执行不符合强制执行的申请条件；申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局申请先予执行没有提供证据证明不及时执行可能给国家利益、公共利益或者他人合法权益造成不可弥补的损失。申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回执行申请、撤回先予执行申请，符合撤回申请的条件，应当予以准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回执行申请、撤回先予执行申请。
审判长 李信梅
审判员 刘 芸
审判员 夏祥禄
二〇一六年五月二十九日
书记员 胡学友
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第2543号
原告何发太，男，生于1952年11月10日，汉族，四川省射洪县居民。
被告射洪县住房和城乡建设局，住所地四川省射洪县。
法定代表人袁阳，该局局长。
特别授权委托代理人胡鹏，该局纪检组长。
委托代理人蒋再兴，四川子昂律师事务所律师。
原告何发太诉被告射洪县住房和城乡建设局（以下简称为县建设局）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。2014年9月18日变更为普通程序，由审判员唐伟民担任审判长，与代理审判员姚亮、人民陪审员文多杰组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行审理。原告何发太，被告委托代理人胡鹏、蒋再兴到庭参加了诉讼。被告法定代表人袁阳经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年被告县建设局对射洪县旧城改造时，其下属机构整治红砖路工程指挥部（以下简称为红砖路指挥部）负责红砖路口区域的统规统建，该部门现已经撤销，全部遗留问题已归被告县建设局处理。1998年6月，红砖路指挥部以“库房”的名义对外公开拍卖一鸣园内半封闭的废置地皮。由于种种原因没有其他人参与竞买，只有原告出面表示愿意购买，最终经红砖路指挥部同意，接收原告1千元购房定金后将“库房”卷帘门钥匙交出准予开工修建。同年7月，第二次向红砖路指挥部预交1万元购房款。2000年以后，双方才补签《购房协议》，并将协议的时间落款为1998年6月19日。签订协议是在红砖路指挥部负责人对原告作出种种承诺的情况下，并在随后补交齐“库房”出售最后确定的计价面积57.75㎡所核算出的尾款12100元。2000年2月17日，红砖路指挥部协助办理原告所修建实际面积104.69㎡的房屋所有证。被告对隐蔽工程的位置进行了隐瞒，房屋缺乏水电气等设施和通风采光条件，经常发生排污堵塞。1999年起至今，由于和一鸣园一楼底商户就通道使用权等问题协商未果，原告就一直诉讼缠身，造成巨大的经济损失和精神伤害。现向法院起诉，要求撤销与被告签订的《购房协议》，由被告赔偿经济损失525421.73元，承担本案诉讼费和律师代理费。
被告县建设局辩称，红砖路指挥部原来是我局下设的一个机构，后来撤销，红砖路指挥部的权利义务由我局承接。双方的购房协议是1998年6月签订，真实有效。撤销权有效时间为1年，原告在规定时间内未行使，撤销权已经丧失。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1995年射洪县整治红砖路工程指挥部（以下简称红砖路指挥部）对红砖路口街房进行统撤统建改造后，其楼房名为一鸣园楼。该楼房除朝北方向一侧中间设有巷道出口外，其余三方均为门面房，二楼以上基本属住宿楼。该楼房底楼中间巷道长56.15米，宽7.55米。1998年6月19日，红砖路指挥部（甲方）与何发太（乙方）签订《购房协议》，红砖路指挥部将该巷道中南靠邓某某、鲁某某后墙的架空空闲部分，从南至北长10.5米，从东向西宽5.5米，计57.75㎡的面积卖给何发太。协议主要约定了乙方购买“库房”售价、总房款、双方权利义务等内容。该协议由红砖路指挥部盖章，何发太签字捺印。
2000年3月6日，何发太向射洪县房地产管理局（以下简称为县房管局）申请对搭建住房补交费用。同月17日，县房管局向何发太核发射房权证太字第00181**号房屋所有权证书，该证书载明建筑面积为104.69㎡，设计用途为仓库。一鸣园楼部分个体工商户、居民与原告发生相邻巷道使用权纠纷，本院于2000年4月12日作出（2000）射民初字第155号民事判决书，判令何发太拆除在太和镇红砖路口一鸣园所购买的底楼巷道架空部空闲面积为57.75平方米以外超占部分的建筑物，拆除建筑物后恢复原状。判决后何发太不服，向遂宁市中级人民法院（以下简称遂宁中院）提出上诉。2000年8月30日，遂宁中院作出（2000）遂法民终字第83号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。2013年1月30日，县房管局根据（2000）遂法民终字第83号民事判决书和有关规定，在《遂宁日报》公告注销射房权证太字第00181**号房产证。原告自述涉案“库房”至今未再次办理产权登记。2014年6月30日，原告何发太向本院起诉，要求撤销与被告签订的《购房协议》，由被告赔偿各项经济损失共525421.73元，承担本案案件受理费和律师代理费。
庭审中，被告称红砖路指挥部原来是县建设局下设的一个机构，后来撤销，红砖路指挥部的权利义务由县建设局承接，原告对此无异议。
上述查明的事实有原告身份证、被告组织机构代码证和法定代表人身份证明书、购房协议、（2000）射民初字第155号民事判决书、注销公告、（2013）遂中民终字第227号民事判决书等证据及当事人部分陈述予以证实。
本院认为，本案涉及两个争议焦点，一是原告撤销权是否已经消灭；二是被告是否应该向原告赔偿。
关于原告撤销权是否已经消灭。原告何发太自述从2006年开始主张撤销合同，但其2014年6月30日才向本院起诉主张行使撤销权，根据《合同法》第五十五条第（一）项“有下列情形之一的，撤销权消灭：具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第八条“合同法第五十五条规定的‘一年’、第七十五条和第一百零四条第二款规定的‘五年’为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定”的规定，原告对该购房协议依法享有的撤销权归于消灭，本院对其撤销购房协议的诉讼请求，依法不予支持。
关于原告主张由被告赔偿损失的问题。何发太主张由被告赔偿525421.73元，包括104.69平方米住房价值429888元，全家四口经济损失和精神伤害损失费88515.6元，排污维修费用4628.72元、移装水表费用1364.41元等。住房价值方面，被告将57.75平方米“库房”卖给原告，双方早已完成标的物的交付和所有权转移，自行搭建的面积属于违章搭建，对其赔偿请求依法不予支持。何发太多年参与民事诉讼产生的案件受理费、代理费、文印费等损失与本案无关，本院不予支持。其精神伤害损失费、排污维修费、移装水表费用，均无证据表明系被告的原因所产生，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何发太的诉讼请求。
本案收案件受理费12054元由原告何发太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 唐伟民
代理审判员 姚 亮
人民陪审员 文多杰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李 越
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行初字第92号
原告：陈宝珠，女。
委托代理人：王琰，广东国欣律师事务所律师。
被告：深圳市龙岗区人民政府，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8033号。
法定代表人：冯现学，区长。
委托代理人：周书涛，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人：麦伟洪，广东宝城律师事务所律师。
第三人：陈房友，男，汉族。
第三人：张运英，女，汉族。
本院在审理原告陈宝珠诉被告深圳市龙岗区人民政府房屋行政处理纠纷一案中，原告陈宝珠因个人原因，自愿书面向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈宝珠向人民法院提出撤回起诉申请，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈宝珠撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈宝珠负担。
审 判 长 何连塘
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘晓晨
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第01364号
原告周某某，女，汉族。
委托代理人侯国荣，陕西扶法律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族。
原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院2013年12月2日受理后，依法适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人侯国荣、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原被告于2013年5月份经人介绍相识，同年5月17日订婚，订婚时被告给付原告彩礼5000元。2013年6月17日在扶风县民政局登记结婚。因原被告均系再婚，原告带其与前夫所生两个孩子与被告一起在绛帐镇车站磷肥厂生活。由于婚前认识时间短，缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。婚后共同生活中，因家庭琐事和子女问题，原被告经常发生矛盾。2013年7月3日，因被告要去宝鸡打工，两人发生争吵；7月15日被告从宝鸡回来又和原告争吵，下午带着自己的东西走后一直没有回来，原告的公婆公公给被告打电话想调解和好，但被告一直拒接电话，使原告现已心灰意冷，决意离婚。现原告向法院提起诉讼，请求判令原被告离婚。
被告王某某辩称，其与原告的关系还没有到离婚的程度，故不同意离婚。
经审理查明，原告周某某丧偶，被告王某某离异。2013年5月6日，经人介绍原被告相识后于同年5月17日订婚，约定男到女家，订婚时被告给付原告彩礼5000元。2013年6月17日原被告在扶风县民政局婚姻登记处办理结婚登记，开始共同生活。结婚时原告带着其与前夫所生一儿一女和被告一起生活。在婚后共同生活中，因家庭琐事及子女问题，原被告经常发生矛盾，并于2013年7月15日被告外出打工，两人开始分居至今。
上述事实，除原告周某某的陈述、被告王某某的答辩外，还有原被告的婚姻证、被告给原告所发手机短信照片等书证、证人王某证言等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告周某某与被告王某某经人介绍相识后自愿登记结婚，有一定的感情基础；在婚后共同生活中，因生活琐事彼此缺乏信任，导致矛盾纠纷的发生，致使原被告之间夫妻感情出现裂痕，但未达到彻底破裂的程度。原被告均经历过不幸的婚姻，理应更加珍惜目前来之不易的婚姻和家庭，只要双方能以家庭经济建设、孩子健康成长为重，正确认识家庭婚姻和彼此的责任，原被告之间依然存在重归于好的可能，本案以不离为宜。原告起诉与被告离婚，并未充分举证证实原被告之间夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告周某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 王泉慧
二〇一四年一月二十四日
书记员 蔡振华
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第0935号
原告许志平。
被告陈爱民。
原告许志平与被告陈爱民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钟静姝公开开庭进行了审理。原告许志平到庭参加诉讼。被告陈爱民经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许志平诉称:2011年，原告经朋友介绍与被告相识。2011年8月10日，被告以资金周转为由向原告借款2万元，口头承诺当年年底归还。借款到期后，原告多次向其催收，被告分文未还，只是在2013年9月10日就上述借款出具了一份收条，至今未还款。原告请求法院判令：1、被告立即向原告偿还借款2万元整，并承担按照银行同期贷款利率自起诉之日起至实际给付时的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈爱民未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2011年8月10日，被告向原告借款2万元，口头承诺当年年底归还。后被告到期未还款，在2013年9月10日，被告陈爱民就上述债务向原告出具借条一份，载明：今借到许志平人民币贰万元整。后被告一直未还款。
以上事实，有借条及原告陈述为证，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，故本院对上述事实予以确认。
由于被告未到庭，致调解不成。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告陈爱民向原告许志平借款2万元，并出具借条，借款后，被告一直未还款，现原告许志平主张被告偿还借款2万元，符合法律规定，本院予以支持。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告主张被告按照银行同期同类贷款利率从起诉之日起支付利息至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈爱民于本判决生效后5日内一次性偿还原告许志平借款2万元，并从2015年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付借款利息至实际还款之日止。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告许志平承担（此款原告已垫付，被告于还款时一并给付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 潘 雷
二〇一五年七月十四日
书 记 员 曹瑞雪
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第888号
原告：翁余泉。
被告：李卫校。
原告翁余泉为与被告李卫校加工合同纠纷一案，于2014年8月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员江敏适用简易程序独任审判，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。原告翁余泉到庭参加诉讼，被告李卫校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁余泉起诉称：原、被告系朋友关系，一直有业务往来，经结算，截至2014年4月17日，被告尚欠原告货款51365元，并向原告出具欠条一份，约定于2014年7月17日前还款。此后，被告向原告支付了2000元，余款经催讨后至今未付。故请求法院判令：被告李卫校归还欠款49365元。
被告李卫校未作答辩，也未向法院提供证据。
原告翁余泉为证明诉称事实，向法院提供了落款日期为2014年4月17日的送货单一份，用以证明经结算，被告尚欠原告51365元，并约定于2014年7月17日归还的事实。
鉴于被告李卫校未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。本院经审查，认为原告翁余泉提供的上述证据材料能真实、客观地反映本案的事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定如下事实：原、被告之间一直有电镀加工业务往来，原告翁余泉为被告李卫校提供电镀加工作业，被告李卫校按双方约定的价款支付加工费。双方于2014年4月17日经结算，被告李卫校确认后尚欠原告翁余泉加工费51365元，并约定于同年7月17日支付。被告李卫校支付2000元后，其他欠款未付。
本院认为：本案为加工合同纠纷，原告翁余泉按照被告李卫校要求完成加工任务，被告李卫校应给付相应报酬。原、被告于2014年4月17日经结算，被告李卫校尚欠原告翁余泉加工费51365元（扣除被告李卫校已支付的2000元），应依约给付给原告。被告李卫校在约定的期限内未支付上述款项，显属违约，原告要求被告李卫校支付加工费49365元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李卫校经本院合法传唤，无正当理由未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李卫校于本判决生效后七日内向原告翁余泉支付加工费49365元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1034元，减半收取517元，由被告李卫校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 江 敏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 印孟娜
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时交付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第00687号
申请执行人王凡。
被执行人李国栋。
王凡与李国栋婚姻家庭纠纷一案，长春市宽城区人民法院于2010年3月1日作出的2010年宽民初字第00727号已经发生法律效力。由于被执行人李国栋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人李国栋目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王凡在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
审 判 员 苗 君
代理审判员 王晓冬
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杜继新
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第1337号
原告遂宁市遂州农村信用合作联社，住所地遂宁市遂州中路****号。
法定代表人任超。
特别授权委托代理人罗中良，系该社不良贷款集中管理中心经理。
被告刘明银，男，59岁。
被告王勤碧，女，56岁。
本院于2014年4月4日立案受理了原告遂宁市遂州农村信用合作联社诉被告刘明银、王勤碧金融借款合同纠纷一案，依法由审判员邓敏适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告遂宁市遂州农村信用合作联社的特别授权委托代理人罗中良到庭参加诉讼，被告刘明银、王勤碧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告遂宁市遂州农村信用合作联社诉称：2013年1月21日，被告刘明银在原告下属的新桥分社办理信用贷款20000元，借款期限为1年，月利率9‰，借款用途建房。借款到期后，原告多次催收，被告未偿还借款。原告遂诉至法院，请求判令被告偿还借款本金20000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
二被告未予答辩。
经审理查明：被告刘明银、王勤碧系夫妻关系。2013年1月21日，被告刘明银因建房需要向原告的分支机构即遂宁市遂州农村信用合作联社新桥分社（以下简称新桥分社）申请小额信用借款，借款金额为20000元，月利率9‰，借款期限为1年，即从2013年1月21日至2014年1月20日。同日，新桥分社向被告刘明银发放借款人民币20000元，被告刘明银在借款借据上签字确认。借款到期，被告刘明银未按照合同约定偿付借款本息。本案在审理过程中因原告坚持诉讼请求，被告未到庭应诉致本案无法组织调解。
上述事实有原告的起诉状、企业法人营业执照、组织机构代码、身份证、常住人口登记卡、小额信用借款申请书、借款借据以及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为：遂宁市遂州农村信用合作联社新桥分社与被告刘明银达成的借款合同，系缔约当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合同真实、合法、有效，应受法律保护。缔约当事人均应按照合同约定履行自己的义务。因新桥分社系原告遂宁市遂州农村信用合作联社的分支机构，在原告的授权范围内依法开展业务，不具有法人资格，其民事责任应由原告承担。本案中，原告已向被告刘明银足额发放了借款，而被告未按照约定向原告偿还借款本息，其行为已构成违约。被告王勤碧与刘明银系夫妻，该笔借款用于建房，系二被告夫妻关系存续期间形成的债务，故该借款应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明银、王勤碧在本判决生效之日起10日内偿还原告遂宁市遂州农村信用合作联社借款本金人民币20000元及利息（利息按照《借款借据》约定的利率计付，从2013年1月21日起至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币300元，由被告刘明银、王勤碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邓敏
二〇一四年五月十三日
书记员 王雯
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初3379号
原告浙江怡华物业服务有限公司天津分公司，住所天津市和平区福安大街39号。
负责人李哲，职务总经理。
委托代理人孙青松，天津宏丰律师事务所律师。
委托代理人王重阳，该公司法务专员。
被告林伟。
本院在审理原告浙江怡华物业服务有限公司天津分公司与被告林伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江怡华物业服务有限公司天津分公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 侯振华
二〇一六年六月十四日
书记员 田文静
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第115号
申请执行人刘险峰。
申请执行人王春秀。
被执行人熊荣新。
本院在执行刘险峰、王春秀申请执行熊荣新机动车交通事故责任纠纷一案。现因被执行人熊荣新已无财产可供执行，经申请执行人刘险峰、王春秀同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2013）永民初字第205号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）永民初字第205号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张绍仁
审 判 员 莫奇云
审 判 员 韦胜忠
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 韦 芳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第560号
原告：施杰。
被告：余军强。
被告：虞君。
本院在审理原告施杰与被告余军强、虞君民间借贷纠纷一案中，原告施杰于2013年5月22日向本院申请撤回对被告余军强、虞君的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施杰撤回对被告余军强、虞君的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告施杰负担。
代理审判员 张姗珍
二〇一三年五月二十二日
代书 记员 张 艳
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4885号
原告郑某某，女，1980年12月18日出生，汉族，打工，住南安市。
委托代理人苏志聪，福建求达律师事务所律师。
被告曾某某，男，1977年6月19日出生，汉族，打工，住南安市。
本院于2014年8月21日立案受理原告郑某某与被告曾某某离婚纠纷一案。原告郑某某于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告郑某某以“经法庭做调解和好工作”为由向本院申请撤回起诉，该申请是原告郑某某对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取后为人民币123元，由原告郑某某负担。
审判员 傅梓缺
二〇一四年九月三十日
书记员 黄小兰
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初733号
原告莫旗腾达物业管理有限公司。
法定代表人张宇，职务经理。
被告栾金涛，男，年龄不详，民族不详，职业不详。
本院在审理原告莫旗腾达物业管理有限公司诉被告栾金涛物业服务合同纠纷一案中，原告莫旗腾达物业管理有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫旗腾达物业管理有限公司提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第�百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫旗腾达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后由原告莫旗腾达物业管理有限公司负担25元。
审 判 长 王秀梅
审 判 员 杜丹丹
人民陪审员 曹 满
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 孟志红
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00942号
原告：沈美友，女，汉族，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。
被告：胡婷婷，女，汉族，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。
被告：钱王虎，男，汉族，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地同上。。系胡婷婷之夫。
原告沈美友与被告胡婷婷、钱王虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由审判员毕晓山适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告沈美友、被告胡婷婷到庭参加诉讼，被告钱王虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈美友诉称：沈美友与胡婷婷的父母是朋友关系。2013年8月，胡婷婷、钱王虎夫妇因开店，由钱王虎出据向沈美友借款5万元，口头约定年底归还。因开店资金不够，同年8月10日，胡婷婷又出据向沈美友借款6万元。2014年1月26日，胡婷婷、钱王虎归还了借款2万元，钱王虎将其出具的借据更换为3万元。后因本人需要资金，多次催讨借款，两被告未能归还。请求判令：1、两被告立即归还借款9万元；2、本案的诉讼费用由两被告负担。
胡婷婷在庭审中辩称：向沈美友借款的时间、用途属实。当时钱王虎经手借款5万元，胡婷婷经手借款6万元，归还了2万，现借款为9万元。对该借款会尽快想办法归还。
钱王虎未予答辩。
经审理查明：沈美友与胡婷婷的父母系朋友关系，胡婷婷与钱王虎是夫妻关系。2013年8月，胡婷婷、钱王虎夫妇因开店需要资金，由钱王虎出具向沈美友借款5万元，口头约定年底归还。因资金不够，同年8月10日，胡婷婷又出据向沈美友借款6万元。2014年1月16日，胡婷婷、钱王虎归还沈美友2万元借款，钱王虎将其出具的借据更换为3万元。沈美友后因需要资金，催讨借款，胡婷婷、钱王虎未能归还，由此成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。胡婷婷、钱王虎因开店需要资金向沈美友借款，由出具的借款条据为凭，且胡婷婷予以认可，应予认定。钱王虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对己不利的后果，视为对借款及借款未归还的事实予以认可。公民之间的借贷，对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还。该债务发生在胡婷婷与钱王虎婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，现沈美友要求胡婷婷与钱王虎共同归还借款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡婷婷、钱王虎于本判决生效后10日内归还原告沈美友借款9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费920元，合计1945元，由胡婷婷、钱王虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 毕晓山
二〇一四年六月十日
书记员 杨佳佳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第236号
罪犯程佳瑞，男，1981年10月26日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年10月9日四川省自贡市自流井区人民法院作出（2012）自流刑初字第263号刑事判决，认定罪犯程佳瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2012年6月13日起至2015年12月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯程佳瑞在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，该犯是五官六级伤残，2013年1月至2014年11月计分考核累计积分为115分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、病残鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯程佳瑞在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程佳瑞予以减刑九个月二十天。
刑期至2015年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖