安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第03599号
原告：陈兆英，自由职业。
被告：池州市华府房地产有限公司，住所地池州市经济技术开发区朝阳小区5幢。
法定代表人：蒋传喜，总经理。
委托代理人：许晓梦，池州市华府房地产有限公司员工。
被告：安徽传喜控股集团有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路198号华府骏苑20幢2208室。
法定代表人：蒋传喜，总经理。
委托代理人：刘菁菁，安徽传喜控股集团有限公司员工。
原告陈兆英诉被告池州市华府房地产有限公司、被告安徽传喜控股集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员杨天柱适用简易程序独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈兆英与被告池州市华府房地产有限公司的委托代理人许晓梦、被告安徽传喜控股集团有限公司的委托代理人刘菁菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兆英诉称：2013年10月22日，被告池州市华府房地产有限公司因经营需要，从原告陈兆英处借款347116元，至2015年8月22日，经结算，被告池州市华府房地产有限公司尚欠原告借款（含部分利息）383523元，借款期限两个月，到期一次性返还，如逾期付款，未付款按每日万分之八计算利息。被告安徽传喜控股集团有限公司对前述债务承担连带清偿责任。上述借款到期后，经催要，两被告均无诚意还款，原告为维护自己的合法权益，请求判令：一、判令被告池州市华府房地产有限公司返还原告陈兆英人民币383523元，并以此为基数，自2015年10月23日起至实际支付之日按日万分之八利率向原告支付该款的利息；二、判令被告安徽传喜控股集团有限公司对被告池州市华府房地产有限公司的上述责任承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告池州市华府房地产有限公司辩称：原告提供的借条中的借款数额包含了2015年8月22日至2015年10月22日期间的利息，截止2015年8月22日我方实际欠款数额本息合计365957元，出具借条时延长了两个月后本息为383523元。原告主张的利息不应超过法定利率年利率24%，借条上载明的利息约定已经超过法律规定，请求法庭予以核减。
被告安徽传喜控股集团有限公司辩称：同意被告池州市华府房地产有限公司的意见。诉讼过程中原告申请了财产保全，查封了被告池州市华府房地产有限公司的相关财产，我方认为应该由保全财产部分先清偿，不足部分再由我方清偿。
经审理查明，2013年10月22日，被告池州市华府房地产有限公司向原告陈兆英处借款347116元，约定利息按日万分之八计算，原告以银行转款方式将所借款项转至被告池州市华府房地产有限公司帐户内。至2015年8月22日，被告池州市华府房地产有限公司按约定支付部分利息，经双方结算，被告池州市华府房地产有限公司尚欠原告借款本金347116元及至2015年10月22日期间利息，合计383523元。由被告池州市华府房地产有限公司为原告出具一份借条，借条载明：“今借到陈兆英人民币383523元，借款期限：2015年8月22日至2015年10月22日（备注借款期内利息按日万之八已计算在内），到期一次性支付；如逾期付款，未付款按每日万分之八计算利息；安徽传喜控股集团有限公司对前述债务承担连带责任负责偿还。借款人：池州市华府房地产有限公司，2015年8月22日，担保人：安徽传喜控股集团有限公司，法人代表：蒋传喜，2015年8月22日”。借条下方由经办人及法人代表蒋传喜签名并加盖公司公章。双方确认,按双方约定利率日万分之八计算，至2015年10月22日期间利息为202176元，本息合计应为549292元。除去被告为原告出具借条本息额383523元,说明被告已支付原告利息为165769元。
因被告未能按期偿还上述借款本息，为此引起本案诉讼。
上述事实，由原告提供的《银行转款交易明细》、借条及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告池州市华府房地产有限公司向原告陈兆英借款347116元，并由被告安徽传喜控股集团有限公司担保，该事实由原告陈兆英提供的银行交易明细及被告为原告出具的借条佐证，借款事实清楚，且借款双方主体适格，意思表示真实，合法有效，双方应按约定行使权利并履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。依该解释规定，至出个借条之日即2015年8月22日，按年利率24%应付利息1548142元，被告按约定利率日万之八实付利息为165769元，该约定利率款超过年利率36%，对已付部分利率符合法律规定，被告无权要求原告返还。至2015年8月22日，被告实际欠原告欠款为本金347116元，被告为原告出具至2015年10月22日的借条本息与事实不符，本院应认定至2015年8月22日欠借款本金为347116元。原告要求被告给付借款本金347116元及按年利率24%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求因违反上述法律规定，本院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”。该法第十八条规定:“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。由于被告安徽传喜控股集团有限公司对被告池州市华府房地产有限公司的上述借款自愿承担连带责任保证，原告要求被告安徽传喜控股集团有限公司、对借款本金及利息应承担连带给付责任的请求理由成立，本院予以支持。
故此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告池州市华府房地产有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈兆英借款本金347116元及利息（利息计算以347116元为基数，按年利率24%自2015年8月23日计至借款实际付清之日止）；
二、被告安徽传喜控股集团有限公司对本判决第一项承担连带责任；
三、驳回原告陈兆英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7054元，减半收取3527元，财产保全费2438元，合计5965元，原告陈兆英负担65元，被告池州市华府房地产有限公司、被告安徽传喜控股集团有限公司负担5900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨天柱
二〇一六年三月二十八日
书记员 郑 亮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。