宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑终35号
原公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马少明，男，1968年1月27日出生，回族，初中文化，无业，住宁夏石嘴山市。2014年5月23日因吸食毒品被石嘴山市公安局惠农区分局强制隔离戒毒二年。2015年3月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年3月24日延长拘留期限至三十日，同年4月27日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于次日被石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
上诉人（原审被告人）李文贺，男，1976年11月23日出生，满族，高中文化，无业，住宁夏石嘴山市。2009年6月16日因吸食毒品被石嘴山市公安局大武口区分局强制隔离戒毒二年；2010年2月5日因犯盗窃罪被大武口区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元,于2012年11月6日刑满释放；2014年5月16日因吸食毒品被石嘴山市公安局大武口区分局强制隔离戒毒二年。2015年3月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年3月24日延长拘留期限至三十日，同年4月27日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于次日被石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
上诉人（原审被告人）戴有治，男，1977年11月1日出生，汉族，高中文化，无业，住宁夏石嘴山市。2014年2月21日因吸食毒品被石嘴山市公安局大武口区分局强制隔离戒毒二年。2015年3月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年3月24日延长拘留期限至三十日，同年4月27日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于次日被石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
上诉人（原审被告人）康伏忠，男，1968年3月9日出生，回族，文盲，无业，住宁夏中宁县。2014年6月12日因吸食毒品被平罗县公安局强制隔离戒毒二年。2015年5月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年5月16日延长拘留期限至三十日，同年6月18日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于次日被石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
上诉人（原审被告人）赵石宁，男，1973年1月21日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏石嘴山市。2009年12月31日因犯贩卖毒品罪被惠农区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金4000元，于2014年2月12日刑满释放；2014年4月26日因吸食毒品被石嘴山市公安局大武口区分局强制隔离戒毒二年。2015年5月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年5月16日延长拘留期限至三十日，同年6月18日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于次日被石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
上诉人（原审被告人）唐泽成，男，1972年1月18日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏石嘴山市。2014年3月27日因吸食毒品被石嘴山市公安局大武口区分局强制隔离戒毒二年。2015年5月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年5月15日延长拘留期限至三十日，同年6月18日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于次日被石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
上诉人（原审被告人）卢胜林，男，1979年10月5日出生，汉族，中专文化，无业，住宁夏银川市。2014年5月27日因吸食毒品被石嘴山市公安局石炭井分局强制隔离戒毒二年。2015年5月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年5月15日延长拘留期限至三十日，同年6月18日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于次日被石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
上诉人（原审被告人）冯春雷，男，1978年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏石嘴山市。2004年2月4日因犯贩卖毒品罪被大武口区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；2007年9月17日因犯盗窃罪被大武口区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元，于2009年7月12日刑满释放；2014年6月18日因吸食毒品被石嘴山市公安局惠农区分局强制隔离戒毒二年。2015年5月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年5月15日延长拘留期限至三十日，同年6月18日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于次日被石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
原审被告人刘宝生，男，1962年3月9日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏石嘴山市。2001年1月16日因犯贩卖毒品罪、诈骗罪被大武口区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元；2002年7月24日因吸食毒品被石嘴山市公安局大武口区分局强制隔离戒毒六个月；2012年8月14日因吸食毒品被石嘴山市公安局大武口区分局强制隔离戒毒二年；2014年2月18日因吸食毒品被石嘴山市公安局大武口区分局强制隔离戒毒二年。2015年3月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年3月24日延长拘留期限至三十日，同年4月27日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于次日被石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院审理石嘴山市大武口区人民检察院指控原审被告人马少明、刘宝生、李文贺、戴有治、康伏忠、赵石宁、唐泽成、卢胜林、冯春雷犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月17日作出（2015）石大刑初字第355号刑事判决。宣判后，原审被告人马少明、李文贺、戴有治、康伏忠、赵石宁、唐泽成、卢胜林、冯春雷不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。石嘴山市人民检察院指派代理检察员赵晓丽出庭履行职务并依法监督庭审活动，上诉人马少明、李文贺、戴有治、康伏忠、赵石宁、唐泽成、卢胜林、冯春雷，原审被告人刘宝生到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年9-11月份，被告人马少明在石嘴山市戒毒所戒毒期间使用李某甲和自己的银行卡，通过“跑廊子”的被告人戴有治等人向同时戒毒的吸毒人员夏某某、贾某甲、金某甲、王某甲、冉某甲、张某甲、刘某甲及被告人赵石宁多次零包贩卖海洛因。
2014年9-12月份，被告人康伏忠在石嘴山市戒毒所戒毒期间使用顾某某和海某的银行卡，通过“跑廊子”的或直接向同时戒毒的吸毒人员任某、贾某乙、马某甲、李某甲、朱某甲及被告人戴有治多次零包贩卖海洛因。
2014年10-11月份，被告人李文贺在石嘴山市戒毒所戒毒期间使用鲍某某的银行卡，通过“跑廊子”的或直接向同时戒毒的吸毒人员马某乙等多人零包贩卖海洛因。
2014年10-11月份，被告人戴有治在石嘴山市戒毒所戒毒期间使用陆某某的银行卡及通过“跑廊子”的便利条件帮助被告人马少明向同时戒毒的吸毒人员夏某某、贾某甲、张某乙零包贩卖海洛因。
2014年11月20日，被告人赵石宁在石嘴山市戒毒所戒毒期间使用高某某的银行卡，通过“跑廊子”的贾某乙，向同时戒毒的吸毒人员刘某甲零包贩卖海洛因。
2014年10月份，被告人冯春雷在石嘴山市戒毒所戒毒期间收取同时戒毒的吸毒人员徐某某一条香烟，向其零包贩卖海洛因。
2014年9-12月份，被告人刘宝生、唐泽成、卢胜林在石嘴山市戒毒所戒毒期间“跑廊子”，明知被告人马少明、康伏忠等人贩卖毒品而为其传递联系打款、联系毒品的手机、传递打款账户、海洛因。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实:
一、书证：
1、常住人口信息，证实各被告人均已达刑事责任年龄。
2、刑事判决书、释放证明，证实2010年2月5日被告人李文贺因犯罪被判刑的事实,于2012年11月6日刑满释放，系累犯；2001年1月16日被告人刘宝生因贩卖毒品被判刑的事实，系毒品再犯；2009年12月31日被告人赵石宁因犯贩卖毒品罪被惠农区人民法院判刑，于2014年2月12日刑满释放，系累犯、毒品再犯；2004年2月4日被告人冯春雷因犯贩卖毒品罪被判刑，2007年9月17日因犯盗窃罪被判刑，系毒品再犯。
3、吸毒人员动态管控详细信息、强制隔离戒毒决定书，证实被告人马少明、刘宝生、戴有治、李文贺、康伏忠、赵石宁、唐泽成、冯春雷、卢胜林因吸毒被强戒的情况。
4、银行打款记录，证实吸毒人员夏某某通过其妻子给马少明提供的李某甲账号打款的事实；
5、银行打款记录，证实吸毒人员贾某甲通过其朋友给马少明提供的李某甲账号打款的事实；
6、银行打款记录，证实赵石宁、刘某甲、冯春雷、任某、张某乙、金某甲、王某甲、马某甲、戴有治、冉某甲、李某甲等人向贩卖毒品人员提供指定账户打款的事实。
二、证人证言：
1、证人鲍某某的证言，证实2014年8、9月的一天，鲍某某从石嘴山市强制隔离戒毒所外面给李文贺一部手机和一包海洛因；2014年10月1日前的一天，李文贺让鲍某某从戒毒所扔进一包海洛因的事实；2014年11月李文贺让鲍某某将一包海洛因埋到戒毒所外面菜地的树下，之后向鲍某某打电话称海洛因收到的事实。
2、证人刘某甲的证言，证实刘某甲通过卢胜林、唐泽成向马少明购买海洛因的事实；刘某甲三次从赵石宁处购买海洛因的事实；2014年11月底的一天，刘某甲通过卢胜林和唐泽成分别两次向冯春雷购买毒品的事实及向康伏忠购买毒品的事实。
3、证人罗某某的证言，证实206戒室的马少明在戒毒所贩卖毒品，其中“跑廊子”的有刘宝生、戴有治、唐泽成等人。
4、证人徐某某的证言，证实其用一条香烟与被告人冯春雷换购毒品的事实。
5、证人朱某丙的证言，证实徐某某用一条香烟与冯春雷换购毒品的事实。
6、证人马某丙的证言，证实2014年7月、9月期间，马某丙分别两次向李文贺购买毒品的事实。当时跑廊子的人有刘宝生、戴有治、卢胜林等人。
7、证人杨某的证言，证实刘宝生和唐泽成在石嘴山市戒毒所送烟、送条子的事实。
8、证人沈某某的证言，证实2014年10月，其二次向李文贺购买500元毒品的事实。
9、证人魏某某的证言，证实2014年10月，魏某某等三人向李文贺购买毒品的事实。李文贺的手机是刘宝生带进来的事实。李文贺购买毒品钱打给鲍某某的事实；
10、证人马某丁的证言，证实马某丁先后四次给马某丙提供的指定银行账号上打款的事实。
11、证人朱某乙的证言，证实其给朱某甲提供指定的名为海某的农行账号打钱的事实。
12、证人朱某甲的证言，证实朱某甲通过“跑廊子”的贾某乙向被告人康伏忠购买海洛因的事实。
13、证人夏某某的证言，证实其通过戴有治购买海洛因的事实。
14、证人冯某某的证言，证实其给夏某某提供的名为李某甲的银行账号打款的事实。
15、证人佟某某的证言，证实其给刘某甲提供的指定的名为李某甲和高某某的银行账户打款的事实。
16、证人李某甲的证言，证实其应马少明的要求办过一张尾号为7872的农行账户，后马少明将该银行卡拿走的事实。
17、证人贾某甲的证言，证实其通过“跑廊子”的戴有治，向被告人马少明购买毒品，钱打给名为李某甲的银行账户的事实；
18、证人李某乙的证言，证实其向贾某甲提供的名为李某甲的银行账号打款的事实。
19、证人任某的证言，证实其通过唐泽成向康伏忠购买500元海洛因，钱打给名为顾某某账户的事实；
20、证人王某乙的证言，证实其向任某提供的名为顾某某的银行账号打款的事实。
21、证人贾某乙的证言，证实其向康伏忠购买300元海洛因，其将钱打给账户名为顾某某银行卡的事实。
22、证人孙某的证言，证实贾某乙要求其将300元打给账户名为顾某某的银行账户的事实。
23、证人张某乙的证言，证实其分别通过唐泽成、戴有治、贾某乙购买海洛因的事实。
24、证人刘某某的证言，证实其向张某乙提供的指定名为高某某的银行账户打款的事实。
25、证人金某甲的证言，证实其要求其姐姐向李某甲账号打款1000元的事实。
26、证人金某乙的证言，证实其五次向金某甲提供的名为李某甲的银行账号内打款的事实。
27、证人郭某的证言，证实马少明、冯春雷在戒毒所内贩卖毒品，其看见过刘宝生从外面捡海洛因的事实。
28、证人余某某的证言，证实2014年12月至2015年1月期间，其多次用烟盒包装将海洛因扔到石嘴山市戒毒所的事实。
29、证人王某甲的证言，证实其在石嘴山市戒毒所期间，先后四次向马少明购买海洛因的经过。
30、证人孙某甲的证言，证实其二次向王某甲提供的指定账户内打款的事实。
31、证人马某甲的证言，证实其向二楼一名男子购买海洛因，并给名为顾某某的银行账户打款的事实。
32、证人马某女的证言，证实其向马某甲提供的名为顾某某的银行账户打款的事实。
33、证人孙某乙的证言，证实其在石嘴山市戒毒所戒毒期间，马少明在联系贩卖毒品的事实。
34、证人冉某甲的证言，证实其通过戴有治等人向马少明购买过六七次海洛因的事实；
35、证人冉某乙的证言，证实其多次给冉某甲提供的名为李某甲的银行账号打钱的事实。
36、证人李某甲的证言，证实其两次向康伏忠购买海洛因的事实。
37、证人李某丙的证言，证实其向李某甲提供的银行账户内打款的事实。
38、证人张某甲的证言，证实其向康伏忠购买海洛因的，康伏忠给其提供毒品交易的银行账户和手机的事实。
39、证人石某某的证言，证实其向张某甲提供的名为李某甲的农行账户打款的事实。
三、被告人供述和辩解
1、被告人马少明的供述和辩解，证实其伙同李某甲将毒品海洛因贩卖给刘某甲的事实，且证实其毒品海洛因的来源系由李某甲提供。
2、被告人李文贺的供述和辩解，证实其毒品海洛因以及贩卖时联系的手机来源系由鲍某某提供，其通过被告人刘宝生将鲍某某提供的毒品带到戒毒所，后将毒品海洛因分别贩卖给魏某某、沈某某的事实。
3、被告人戴有治的供述和辩解，证实其帮助马少明将毒品海洛因贩卖给贾某甲、张某乙等人的事实，且证实毒品海洛因及贩毒的手机来源系由马少明提供。
4、被告人刘宝生的供述和辩解，证实其帮助马少明、“刺猬”、任某、李文贺、“小不点”等人捡毒品进行贩卖的事实，且证实戴有治伙同余某某贩卖毒品海洛因的事实。
5、被告人康伏忠的供述和辩解，证实其拒不承认其贩卖毒品的行为，其不认识刘某甲和张某甲。
6、被告人赵石宁的供述和辩解，证实其向马少明多次购买海洛因并贩卖的事实。
7、被告人卢胜林的供述和辩解，证实其帮助马少明将联系毒品交易的手机给戒毒人员秦某、马某丙的事实；且证实康伏忠、赵石宁、李文贺在石嘴山市强制隔离戒毒所里贩卖海洛因。
8、被告人冯春雷的供述和辩解，证实其分别向赵石宁购买海洛因的事实；其通过戴有治向马少明购买海洛因二次；其用两条云烟同马少明换了一小包海洛因。
9、被告人唐泽成的供述和辩解，证实其帮助冯春雷、马少明、罗某、李文贺、戴有治传递过写着毒品交易账号的条子的事实；同时证实任某、赵石宁、康伏忠往戒毒所弄毒品的事实。
四、辨认笔录及照片，证实公安机关组织刘某甲辨认向其贩卖毒品人员冯春雷；贾某甲辨认向其贩卖毒品人员马少明，辨认给其传递手机人员的戴有治；任某辨认向其贩卖毒品人员康伏忠；贾某乙、刘某甲、张某甲、李某甲辨认向其贩卖毒品人员的康伏忠的情况。
原判认为，被告人马少明、赵石宁、李文贺、戴有治、康伏忠、唐泽成、卢胜林、刘宝生、冯春雷违反国家对毒品的管理制度，在戒毒监管场所贩卖毒品，情节严重，其中被告人马少明、李文贺、戴有治、康伏忠多次在戒毒监管场所贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。原公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人马少明及辩护人对事实及对起诉书多次贩卖毒品表述的辩解、辩护意见，因有被告人的供述、吸毒人员的陈述、同案犯的供述能够相互印证证实，故此辩解、辩护意见，不予采纳；其他辩护意见，符合事实和法律规定的，予以采纳。被告人戴有治在共同犯罪中所起作用较小的辩护意见，因本案在共同犯罪中，各被告人分工明确，所起作用相当，不宜划分主从犯，故此辩护意见，不予采纳；关于本案贩卖毒品克数不确定的辩护意见，与事实和法律规定不符，不予采纳；其他辩护意见，符合事实和法律规定的，予以采纳。关于被告人唐泽成对事实有意见的辩解，因有其供述，同案犯的供述，证人证言能够相互印证其犯罪事实，故此辩解意见，不予采纳。本案部分事实系共同犯罪，被告人李文贺、赵石宁系累犯，依法从重处罚；被告人刘宝生、赵石宁、冯春雷系毒品再犯，从重处罚；各被告人当庭认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人马少明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金5000元；二、被告人刘宝生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金4000元；三、被告人李文贺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4500元；四、被告人戴有治犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金3500元；五、被告人康伏忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金4500元；六、被告人赵石宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金4000元；七、被告人唐泽成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元；八、被告人卢胜林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元；九、被告人冯春雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金4000元。
一审宣判后，原审被告人马少明、李文贺、戴有治、康伏忠、赵石宁、唐泽成、卢胜林、冯春雷不服，向本院提起上诉。
上诉人马少明上诉请求撤销原判，依法改判。理由是：上诉人在本案中起协同作用，对其不应按主犯来量刑，原判量刑过重。
上诉人李文贺上诉请求撤销原判，依法改判。理由是：量刑过重，量刑建议不当。
上诉人戴有治上诉请求撤销原判，依法改判。理由是：原判认定事实不清，其只是帮助他人联系，案发后如实供述罪行，量刑过重。
上诉人康伏忠上诉请求撤销原判，依法改判。理由是：原判认定事实不清，证据不充分，其在犯罪过程中作用较轻，量刑建议过重。
上诉人赵石宁上诉请求撤销原判，依法改判。理由是：其贩卖毒品数量较少，未造成严重危害，案发后能够如实供述所犯罪行，自己患有疾病，应从轻处罚。
上诉人唐泽成上诉请求撤销原判，对其从轻处罚。理由是：其在戒毒所传递了物品，但未从中获利，其不属于共同犯罪，属于过失犯罪，其一贯表现良好。
上诉人卢胜林上诉请求撤销原判，依法改判。理由是：指控其贩卖毒品过程中其并不知情，只是帮忙带物品，不知是毒品，原判量刑过重。
上诉人冯春雷上诉请求撤销原判，对其从轻处罚。理由是：在本案中未使用过银行账号，未收取任何人的财物，上诉人系毒品再犯，不属于累犯，其未向他人贩卖毒品，也没有收取香烟。
出庭检察人员的出庭意见是：各上诉人及原审被告人的行为均构成贩卖毒品罪，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人及原审被告人均未提交新证据。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人马少明、李文贺、戴有治、康伏忠、赵石宁、唐泽成、卢胜林、冯春雷及原审被告人刘宝生在戒毒监管场所向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。关于上诉人马少明认为其在本案中起协同作用，对其不应按主犯来量刑的上诉理由，经查，上诉人马少明伙同他人在戒毒场所多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，原判根据其犯罪情节、危害后果、如实供述罪行等因素对其从轻处罚，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金5000元并无不当，故上诉人马少明的该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人戴有治认为原判认定事实不清，其只是帮助他人联系的上诉理由，经查，证人证言、被告人供述和辩解等证据能够证实上诉人戴有治帮助上诉人马少明实施了向他人贩卖毒品的行为，且与马少明系共同犯罪，故上诉人戴有治的该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人康伏忠认为原判认定事实不清，证据不充分，量刑建议过重，其在犯罪过程中作用较轻的上诉理由，经查，证人证言、被告人供述和辩解等证据能够证实上诉人康伏忠多次向他人贩卖毒品，情节严重，故上诉人康伏忠的该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人赵石宁认为其贩卖毒品数量较少，未造成严重危害，案发后能够如实供述所犯罪行的上诉理由，经查，原判根据其犯罪情节、危害后果、毒品再犯和累犯、如实供述罪行等因素对其从轻处罚，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金4000元并无不当，故上诉人赵石宁的该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人唐泽成认为其在戒毒所传递了物品，但未从中获利，其不属于共同犯罪，属于过失犯罪的上诉理由，经查，证人证言、被告人供述和辩解等证据能够证实上诉人唐泽成与他人共同实施了贩卖毒品的行为，其行为构成贩卖毒品罪，是否从中获利并不影响本罪的成立，故上诉人唐泽成的该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人卢胜林认为指控其贩卖毒品过程中其并不知情，只是帮忙带物品，不知是毒品的上诉理由，经查，证人证言、被告人供述和辩解等证据能够证实上诉人卢胜林与他人共同实施了贩卖毒品的行为，故上诉人卢胜林的该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人冯春雷认为其在本案中未使用过银行账号，未收取任何人的财物，其系毒品再犯，不属于累犯，其未向他人贩卖毒品，也没有收取香烟的上诉理由，经查，证人证言、被告人供述和辩解等证据能够证实上诉人冯春雷实施了贩卖毒品的行为，其在二审期间翻供，但不能合理说明原因，且其庭前供述与证人证言等证据能够相互印证证实其实施了犯罪行为，故上诉人冯春雷的该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人马少明、李文贺、戴有治、卢胜林认为原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据各上诉人及原审被告人的犯罪情节、危害后果、如实供述罪行、累犯、前科劣迹等因素对各上诉人判处刑罚，符合法律规定，故上诉人马少明、李文贺、戴有治、卢胜林的该上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王丽娟
审判员 吕晓芳
审判员 王 华
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 峰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉，第二审人民法院应当依法作出判决。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。