wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒滨民初字第288号
原告魏建擎。
委托代理人肖平礼，山东元康律师事务所律师。
被告李昊。
被告潍坊滨海投资发展有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区新海路与海港路交汇处滨海投资办公楼，组织机构代码：77844929-8。
法定代表人稽建勇，董事长。
二被告共同委托代理人郎玉平，山东英拓律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新技术产业开发区蓉花路2278号3号楼，组织机构代码：77102749-8。
负责人张克国，经理。
委托代理人王东伟，男，1982年2月23日生，汉族。
原告魏建擎与被告李昊、潍坊滨海投资发展有限公司（下称：“滨发公司”）、太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称“太平保险潍坊支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖平礼，被告李昊、滨发公司共同委托代理人郎玉平，被告太平保险潍坊支公司委托代理人王东伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月30日9时30分，被告李昊驾驶鲁G×××××号小型普通客车（车载王元军）沿创新街由东向西行驶至创新街禧源路路口西100米处时与沿创新街由西向东行驶至此的张恕波驾驶的鲁G×××××号小型普通客车相撞，至李昊、王元军、张恕波受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告李昊承担事故的全部责任，王元军和张恕波不承担事故责任。原告是张恕波驾驶的鲁G×××××号小型普通客车的车主。被告李昊是被告滨发公司职工，被告滨发公司是鲁G×××××号小型普通客车的车主，该车在被告太平保险潍坊支公司处投保交强险1份及责任限额为200000元的商业三者险1份，事故均发生在保险期内。要求被告赔偿原告车损、拆检费、施救费等损失共计32001元，先由被告太平保险潍坊支公司在交强险责任限额及商业三者险合同限额内予以赔偿，不足部分，由其他二被告承担全部赔偿责任。
被告李昊、滨发公司均辩称，原告所称发生的交通事故属实。被告李昊是被告滨发公司职工，被告滨发公司是鲁G×××××号小型普通客车的车主，该车在被告太平保险潍坊支公司处投保交强险1份及责任限额为200000元的商业三者险1份，事故均发生在保险期内。对原告的合理损失，应由被告太平保险潍坊支公司在交强险责任限额及商业三者险合同限额内先予赔偿，不足部分，同意按责任认定承担赔偿责任。
被告太平保险潍坊支公司辩称，对原告所称发生的交通事故及鲁G×××××号小型普通客车在其公司投保交强险1份及责任限额为200000元的商业三者险1份，且事故均发生在保险期内没有异议。对原告的合理损失，其公司同意在交强险分项限额及商业三者险合同限额内进行赔偿。诉讼费不予承担。
经审理查明，2013年12月30日9时30分，被告李昊驾驶鲁G×××××号小型普通客车（车载王元军）沿创新街由东向西行驶至创新街禧源路路口西100米处时与沿创新街由西向东行驶至此的张恕波驾驶的鲁G×××××号小型普通客车相撞，至李昊、王元军、张恕波受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告李昊承担事故的全部责任，王元军和张恕波不承担事故责任。
原告是张恕波驾驶的鲁G×××××号小型普通客车的车主。被告李昊是被告滨发公司的职工，被告滨发公司是鲁G×××××号小型普通客车的车主，该车在被告太平保险潍坊支公司处投保交强险1份，赔偿责任限额为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2013年4月28日0时始至2014年4月27日24时止。该车同时在被告太平保险潍坊支公司处投保商业三者险1份（不计免赔率），责任限额为200000元。保险期间自2013年4月28日0时始至2014年4月27日24时止。
原告主张因本次事故造成如下损失：1、车损28731元；2、拆检费2870元；3、施救费400元，计32001元，被告对上述损失均无异议，本院直接予以确认。综上，原告因本次事故造成的合理损失为32001元。
另查明，同一事故另一受害人张恕波同意就原告的损失在交强险及商业三者险责任限额内优先受偿。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、交强险保险单复印件、商业三者险保险单复印件、车辆行驶证、车损价格评估结论书、拆检费发票、施救费发票等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告李昊驾驶鲁G×××××号小型普通客车（车载王元军）与张恕波驾驶的鲁G×××××号小型普通客车相撞致张恕波及原告车辆受损属实，公安交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李昊承担事故的全部责任，其他人员不承担事故责任，本院对此予以确认。
被告李昊受雇于被告滨发公司，事故发生在雇佣活动期间，所产生的法律后果应由被告滨发公司承担。被告李昊承担事故的全部责任，应对原告的损失与被告滨发公司承担连带赔偿责任。
因被告李昊驾驶的鲁G×××××号小型普通客车在被告太平保险潍坊支公司处投保了交强险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告太平保险潍坊支公司应首先在机动车第三者责任强制保险分项赔偿限额内赔偿原告车损2000元。
对原告超出交强险赔偿限额的其他损失30001元，因本案鲁G×××××号小型普通客车在被告太平保险潍坊支公司投保责任限额为200000元的机动车第三者责任商业保险（不计免赔率），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告滨发公司与被告太平保险潍坊支公司之间第三者责任商业保险合同的约定，对其中的原告的超出交强险以外的损失30001元，应由被告太平保险潍坊支公司承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险分项责任限额内赔偿原告车损2000元；
二、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告车损、拆检费、施救费等损失共计30001元；
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 马 俊
代理审判员 刘磊磊
人民陪审员 王秋福
二〇一四年九月一日
书 记 员 李慧玲
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初883号
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪海涛，董事长。
住所地：河南省兰考县。
委托代理人高永宁，男，1970年3月24日生，汉族，住兰考县。公司法律顾问。代理�限为特别授权。
被告贾百贵，男，1962年5月12日生，汉族，居民，住兰考县。
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司（下称兰考农商银行）诉被告贾百贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙岩魁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考农商银行的委托代理人高永宁到庭参加了诉讼，被告贾百贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰考农商银行诉称，被告贾百贵于2000年3月24日在原告处借款15000元，借款期限为2000年3月24日至2000年12月20日，月利率为7.3125‰。借款到期后，被告仅支付部分本息，下欠本金15000元及相应利息至今未还。故依法向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告归还原告借款本金15000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告贾百贵未到庭参加诉讼，亦未�交书面答辩意见。
经审理查明，2000年3月24日，原告兰考农商银行与被告贾百贵签订贷款借据，约定原告向被告提供借款15000元，借款到期日为2000年12月20日，月利率7.3125‰。借据签订当日，原告按约定将15000元借款支付给被告。被告结息至2001年12月29日，共结息2673.84。仍下欠本金15000元及利息。
另查明，2015年12月11日，原告委托北京冬程资产管理有限公司向被告催收、调查该笔借款，被告在该催收、调查表上签字确认。
以上事实有原告提交的借款借据、贷款催收、调查表、原告当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款借据是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依照约定向被告贾百贵发放贷款，但被告贾百贵未按照合同的约定归还借款本息。原告有权按约定收回贷款本息，故�原告要求被告贾百贵归还借款15000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告贾百贵于本判决生效后十日内偿还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司借款15000元及利息（利息自2001年12月30日起至实际付清借款之日止，按月息7.3125‰计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告贾百贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副�，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孙岩魁
二〇一七年三月十三日
书记员 童歆歆
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第656号
罪犯马昌林，男，生于1980年7月6日，汉族，四川省什邡市人，高中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省什邡市人民法院于2013年7月8日作出了（2013）什邡刑初字第100号刑事判决，以被告人马昌林犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。撤销（2011）什邡刑初字第91号判决书对被告人马昌林宣告的缓刑，合并被告人马昌林前罪被判处的有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人不服判决，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2013年8月19日作出了（2013）德刑一终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯马昌林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年2月至2015年2月获得标准分81分。
经审理查明，罪犯马昌林在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯马昌林确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯马昌林减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马昌林减去有期徒刑十天的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年八月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年八月三日
书 记 员 范 萍
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第208号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人徐某，女，1970年1月1日出生，汉族，小学文化，农民。被告人徐某因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月1日被南京市公安局溧水分局刑事拘留，2014年4月18日被执行逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派检察员董嵚出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月，被告人徐某伙同李争盛（另案处理）经过预谋，以重金求子的名义，在友家网发布虚假广告，以高额回报为诱饵意图实施诈骗行为。
2014年2月14日至2月18日，被害人李某看到广告后就通过电话与被告人徐某和李争胜联系，被告人徐某假冒“李琴”取得被害人李某的信任后，以收取公证费、税金、律师红包等名义，骗取了被害人李某共计人民币59000元。
2014年3月24日至26日，被害人米某看到广告后就通过电话与被告人徐某和李争胜联系，被告人徐某假冒“戚植婷”取得被害人米某的信任后，以收取公证费等名义，骗取了被害人米某共计人民币4500元。
2014年3月31日，被告人徐某在江西省余干县被公安民警抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人徐某的亲属将其犯罪所得的赃款全部退还给了二被害人，并得到了二被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证的下列证据予以证实：1、被告人徐某的供述与辩解；2、被害人李某、米某的陈述；3、银行监控录像；4、被告人徐某的户籍证明、抓获经过、扣押清单、转账凭证、情况说明、通话记录、收条、谅解书、证明等。
本院认为，被告人徐某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，共计人民币63500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人徐某犯诈骗罪成立，本院予以支持。被告人徐某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人徐某在本案审理过程中，将其犯罪所得的赃款全部退还给了被害人，并得到了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周荣强
人民陪审员 黄烈隆
人民陪审员 方想娣
二〇一四年八月十八日
见习书记员 宋荷娣
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0628刑初73号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人李某，曾用名李举，群众，农民。2016年1月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被高阳县公安局刑事拘留，同年3月4日被执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。
河北省高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省高阳县人民检察院指派检察员黄佳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省高阳县人民检察院指控称，2015年11月13日22时许，在高阳县上林苑小区北门西侧，被告人李某、邓某（在逃）、李某（在逃）、曹某（在逃）酒后无故将前沿理发店玻璃门及店内部分物品损坏，并将店主石某、王某夫妻二人打伤。经鉴定：王某伤情属轻伤二级，石某伤情属轻微伤，店内损坏物品给所属人造成的直接经济损失为1515元。公诉机关出示了相关证据指控被告人李某的行为构成寻衅滋事罪，请求依法判处。
被告人李某对公诉机关的指控予以供认，未发表辩护意见，自愿认罪。
经审理查明，2015年11月13日22时许，在高阳县上林苑小区北门西侧，被告人李某、邓某（在逃）、李某（在逃）、曹某（在逃）酒后无故将前沿理发店玻璃门及店内部分物品损坏，并将店主石某、王某夫妻二人打伤。经鉴定：王某伤情属轻伤二级，石某伤情属轻微伤，店内损坏物品给所属人造成的直接经济损失为1515元。
另查明，案发后被告人李某赔偿被害人石某、王某损失共计30000元，被害人石某、王某对被告人李某的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列主要证据证实，本院予以确认。
1、被告人李某供述，2015年11月13日晚上，其和邓某、曹某、李某喝多了，走到上林苑北门西侧见有一个理发店，理发店的卷帘门没有落到底，里面也亮着灯而且有人。其四人把卷帘门往上抬了抬，然后其四个就把玻璃门弄烂了，进去之后其与理发店的男老板就打起来了，当时那个男老板把其按到在地上，邓某、曹某、李某具体他们三个打来。过了不知道多长时间，派出所的就去了，然后把其四人都带到派出所了。当时其穿的是灰色长袖绒衣，外面是蓝色马甲，下身穿蓝色牛仔裤，李国庆穿一身花睡衣，曹宏远上身穿的黑色上衣。
2、同案犯曹某供述，2015年11月13日晚上，其和邓某、李某、李某路过上林苑北门西侧“前沿”理发店时，李某把车停在了理发店门口，之后其又把车挪到了一边，等停好车过去后理发店的两扇门都烂了，其进去见邓飞、李某正和理发店的老板对着打呢，其也就上去帮着打了几下。当时有一个女的也上去拦，不知道怎么蹲在地上了。这时进去了一个男的把其四人制止住了。不一会派出所出警的车到了把其和邓某、李某、李某带到了派出所来。当时就是乱打来，玻璃门是邓某、李某、李某三个砸烂的。
3、同案犯李国庆供述，2015年11月13日20时其和邓某、李某、曹某喝的都不少，李某开着车拉着其三个停在上林苑北门西侧“前沿”理发店门口，其去厕所过去后，理发店的两扇门都烂了，其进去见邓某、李某、曹某正和理发店的老板对着打呢，其也就上去帮着打了几下。当时有一个女的也上去拦，不知道怎么蹲在地上了。这时进去了一个男的把其四人制止住了，不一会派出所出警的车到了把其和邓某、李某、曹某带到了派出所。当时就是乱打来。当时理发店玻璃门是邓某、李某、曹某三个人不知道谁砸烂的。
4、同案犯邓某供述，2015年11月13日晚上10时许，其和李某、曹某在李某家喝的有点多，走到了一个理发店门口，当时理发店关门了，其四人敲门的时候没人开，就把那家理发店的卷帘门硬掀起来，然后把玻璃门砸烂了。其四人进去之后与理发店的老板互相对着打了起来，当时有一个女的上去拦架的时候不知道怎么蹲在地上了，后来去了一个男的把其制止住了，过了一会派出所出警的车就去了，把其四个带到派出所来了。当时李某上身穿的是灰色长袖绒衣外边是蓝色马甲，下身穿蓝色牛仔裤。李某穿一身花睡衣。其上身穿的深蓝色棉袄。曹某上身穿的黑色上衣。是其四个一起把玻璃门弄烂的，其四个都动手打了。
5、被害人石某陈述，2015年11月13日21时50分其听到理发店门外边的卷帘门响，听到门外有几个男子在骂街，其到了门那儿，有四、五个男子在门外面已经把店外的卷帘门给抬起来了，用手拍玻璃门，用身子撞让打开门。其说今天已经停业了，刚转过身往里面走，他们就踹门，先是一个穿灰上衣的男子用脚踹玻璃门，接着一个小个子穿黑上衣的男子踹了一脚，把一扇玻璃门踹坏了，接着一个穿睡衣的男子把另一扇玻璃门踹坏了，他们就冲进来了，穿灰上衣的男子过来就打了其头部后侧一拳，其伸手就抓住了他的头发，就把他按倒在地上了，用胳膊按住他了。其他男子就开始打其，他们用拳头打其头部，用圆凳子砸其后背，用脚踹其腰部背部，打了一会儿，从外面进来了一个男子把打其的那几个人制止住了，后来他们又踹了其几脚他们就出去了。他们动手打其妻子，把其妻子按到在其身边了，对其妻子王某又踢又打的。后来出警的民警把他们带回派出所了。
6、被害人王某陈述，2015年11月13日22时许，其女儿说外面有人把我们理发店的卷帘门抬起来了，其就赶紧去看了看，石某也起来了，他在一边打电话报警，那四个小伙子就让其开门，其不开，那四个小伙子就骂人，然后把理发店的玻璃门踹烂了，那四个小伙子冲进屋就打其两口子，其中有一个小伙子冲进来就朝着石某头部打，石某顺势侧身一转揪着那个小伙子的头发，两人都撞倒在了地上。然后另外那三个小伙子就上来拳打脚踢的朝石某身上乱打，有拿凳子砸的，同时那三个小伙子也朝着其拳打脚踢，其中一个拿凳子的小伙子拿凳子砸到了我右胳膊，有一个小伙子踹其左腿，导致其倒在地上不能动了。这时进来了一个中年男子制止了另外三个小伙子，过了一会儿派出所出警的工作人员去了，把那四个小伙子带走了，其和其老公就到医院了。另外，其店里的两扇玻璃门坏了，两个花盆坏了，还有剪发用的两把椅子和沙发腿，总共大概价值两千元以上。
7、光盘一张，证实现场的基本情况。
8、司法医学鉴定意见书及照片，证实王某的损伤属轻伤二级，石某的损伤属轻微伤。
9河北省涉案物品价格鉴定结论书，证实前沿理发店的直接经济损失价格鉴定为1515元。
10、抓获证明，证实小王果庄派出所民警在付家营村将李某抓获。
11、赔偿谅解手续，证实被告人李某赔偿石某、王某损失30000元，其二人对李某的行为表示谅解，不再追究其责任。
12、户籍证明信，证实被告人李某的基本身份情况。
本院认为，被告人李某随意殴打他人，任意毁损公私财物，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后被告人李某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王章明
审判员 陈洪强
审判员 梁 烨
二〇一六年六月二十一日
书记员 尤凤瑜
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00274号
申请执行人：周志友，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：王令梅，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：芮银芝，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）弋民一初字第00300号周志友与王令梅、芮银芝民间借贷纠纷民事调解书，于2015年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王令梅、芮银芝立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王令梅、芮银芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王令梅、芮银芝所有的房屋。
二、查封期限为三年。自2015年3月18日至2018年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一五年三月十八日
书记员 张柯杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第4801号
原告：白东立，男，1959年11月1日出生，汉族。
被告：丁二宏，男，1963年6月24日出生，汉族。
被告：程高峰，男，1981年1月30日出生，汉族。
原告白东立诉被告丁二宏、程高峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理。在诉讼过程中，原告于2015年11月9日向本院提出对被告丁二宏、程高峰的撤诉申请。
本院认为：原告白东立的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白东立撤回对被告丁二宏、被告程高峰的起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告白东立负担。
审判员 张朝辉
二〇一五年十一月十一日
书记员 康可健
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东民初字第1841号
原告：中国联合网络通信有限公司宁波市分公司。注册地：宁波市江东区中山东路***号；实际经营地：宁波市高新区凌云路98号。
法定代表人：程忠祥，该公司总经理。
委托代理人：褚玮海，国浩律师（宁波）事务所律师。
委托代理人：吕春钢，国浩律师（宁波）事务所律师。
被告：慈溪市宗汉街道马家路居委美邦商务楼业主委员会。住所地：慈溪市宗汉街道马家路美邦商务楼。
负责人：葛伟波，该委主任。
原告中国联合网络通信有限公司宁波市分公司（以下简称联通公司）与被告慈溪市宗汉街道马家路居委美邦商务楼业主委员会（以下简称美邦商务楼业委会）租赁合同纠纷一案，于2013年11月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员何继红适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人褚玮海到庭参加诉讼。被告美邦商务楼业委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告联通公司起诉称：2011年5月28日，原、被告双方签订《中国联合网络通信有限公司宁波市分公司安装通信设备场地租赁协议》（以下简称《场地租赁协议》）一份，协议约定被告将美邦商务楼1号楼顶的场地一块租赁给原告用于安装相应的通信设备。协议并约定租赁期限为2011年5月28日至2021年5月27日，租金为13000元每年，共计130000元。协议签订后，原告按约一次性支付了十年的租金130000元。由于所租赁场地所在居民的干预，原告至今无法正常使用基站。现原告起诉要求：一、解除原、被告双方于2011年5月28日签订的《场地租赁协议》；二、返还租金91000元。
被告美邦商务楼业委会未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1.《场地租赁协议》一份，拟证明原告于2011年5月28日向被告租赁场地用于建立通信基站，原、被告之间存在租赁合同关系以及协议对双方的权利、义务均作了约定的事实；
2.美邦商务楼前期移交单和房屋移交协议各一份，拟证明涉案场地系被告接受慈溪市新太阳洲大厦有限公司的移交而获得合法使用权利后租赁给被告的事实；
3.发票一份，拟证明原告已经向被告支付了十年租金共计130000元的事实；
4.律师函一份，拟证明原告曾就该案的相关情况与被告进行过沟通。
被告美邦商务楼业委会未到庭对上述证据进行质证，也未向本院提供任何证据。
原告提供的上述证据经审查，本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有相应的证明力，因被告未到庭，放弃质证权利，故本院对原告提供该些证据及所欲证明的事实予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2010年11月21日和2010年12月26日，被告与慈溪市新太阳洲大厦有限公司分别签署美邦商务楼前期移交单和房屋移交协议各一份，由慈溪市新太阳洲大厦有限公司将美邦商务楼的管理使用权移交给被告。2011年5月28日，原、被告双方签订《场地租赁协议》一份，协议约定被告将美邦商务楼1号楼顶的场地一块租赁给原告用于安装相应的通信设备、铁塔或支架和相应的配套设施。协议并约定租赁期限为2011年5月28日至2021年5月27日，租金为13000元每年，共计130000元。协议还约定被告要保证租赁场地的所有权或使用权无任何争议，如归属有争议，被告应如数退还已收的租金，并赔偿原告由此造成的损失。协议签订后，原告按约一次性支付了十年的租金130000元，但因所租赁场地所在居民的反对并制止，原告至今无法正常使用基站。现原告起诉要求与被告解除合同并退还剩余的租金91000元。
本院认为：合同签订后，因被告未能按照协议约定做好与土地所有人的协调沟通工作，致使原告不能实现协议约定的目的，且该协议至今仍不能履行，原告要求与被告解除《场地租赁协议》的理由成立，本院予以支持。合同解除后，被告还应当自解除时起退还原告剩余的租赁费，现原告自愿要求被告退还租金91000元，并无不当。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告中国联合网络通信有限公司宁波市分公司与被告慈溪市宗汉街道马家路居委美邦商务楼业主委员会于2011年5月28日签订的《中国联合网络通信有限公司宁波市分公司安装通信设备场地租赁协议》；
二、被告慈溪市宗汉街道马家路居委美邦商务楼业主委员会于本判决生效之日起十日内返还原告中国联合网络通信有限公司宁波市分公司租金91000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费2175元，减半收取1087.50元，由被告慈溪市宗汉街道马家路居委美邦商务楼业主委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 何继红
二〇一四年一月十七日
代书记员 徐香元
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦桥民初字第224号
原告刘某，女，1983年1月7日生，汉族。
被告陈某甲，男，1981年8月20日生，汉族。
原告刘某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2006年1月23日，我与被告经人介绍并登记结婚。2006年6月11日生育一子陈某乙。婚后双方常为琐事争吵，被告对家庭不负责任，经常赌博，在外欠了许多债务。现要求离婚，双方之子陈某乙由被告抚养，我每月给抚育费300元，放弃夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称，我与原告没有矛�，我只是为了工作偶尔打次牌。原告于去年3月份就离开家了。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年1月23日登记结婚，2006年6月11日生一子陈某乙。婚后夫妻常为琐事争吵，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人提供的结婚证明、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，加强交流和沟通，为子女的健康成长考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费240元�半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 谢 明
二〇一四年六月十五日
书 记 员 熊观筠
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀刑申169号
翁润飞：
你因犯危险驾驶罪一案，对张家口市经济开发区人民法院（2015）张开刑初字第48号刑事判决及张家口市中级人民法院（2016）冀07刑终48号刑事裁定不服，主要以原裁判认定证据不足应改判无罪为由，向本院提出申诉。
本院经复查，原裁判认定你在道路上醉酒驾驶机动车，已经构成危险驾驶罪的事实清楚，定罪量刑并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一六年七月二十五日
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00628号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人张某，男，××年××月××日出生于辽宁省瓦房店市，满族，初中文化，无职业，户籍地：辽宁省大连经济开发区。因涉嫌危险驾驶罪于2013年12月9日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。经本院决定于2014年9月3日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）688号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市和平区人民检察院指派检察员唐泽宇、张楠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2013年12月5日20时许，被告人张某酒后驾驶辽B×××××号小型越野车，沿南京街由南向北行至沈阳市和平区南京街北二马路附近时，被在此进行检查的交警截停并移送公安机关。经检测，被告人张某静脉血检中检出乙�，其含量为191mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某的证言，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证，扣押物品清单，案件来源、查获经过，户籍证明，电话查询记录，乙醇检验报告及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某身为机动车驾驶员，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。故公诉机关指控成立。被告人张某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2014年9月25日止。）
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 剑
二〇一四年九月三日
书记员 梅婷婷
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建黑民初字第03919号
原告建平宝华糖业有限责任公司，住所地建平县三家乡大新地村。
法定代表人李少武，董事长。
委托代理人许秉新，男，1962年11月6日出生，汉族，建平宝华糖业有限责任公司综合办主任。
被告张军，男，1963年12月15日出生，汉族，农民。
原告建平宝华糖业有限公司诉被告张军种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平宝华糖业有限责任公司的委托代理人许秉新到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平宝华糖业有限责任公司诉称：2013年5月7日，被告打欠据1枚，赊欠原告1，297.5元甜菜物资款，原告向被告索要物资款，被告至今未还。原告请求法院判令被告给付原告甜菜物资款1，297.5元，并自2014年1月1日起按月息15‰给付此笔欠款利息，利息给付至欠款还清之日止。
被告张军未答辩。
经审理查明：被告张军拖欠原告建平宝华糖业有限责任公司甜菜物资款。被告于2013年的5月7日在原告提供的物资款欠据中签名确认，欠款金额为1，297.5元。欠据自下向上数第四行约定内容为：“此欠款在当年12月底后偿还的，按月千分之十五收取利息。”被告至今没有偿还所欠原告甜菜物资款。
上述事实，有原告陈述及原告提交的物资款欠据1枚予以证明。上述证据经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告张军拖欠原告建平宝华糖业有限责任公司甜菜物资款1，297.5元，被告应将所欠甜菜物资款给付原告。故对原告要求被告给付甜菜物资款1，297.5元的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的甜菜物资款欠据约定欠款在2013年12月底后偿还的，按月千分之十五收取利息，故对原告要求被告自2014年1月1日起按月息15‰给付此笔欠款逾期付款的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张军于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平宝华糖业有限责任公司物资款1，297.5元。
二、被告张军于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平宝华糖业有限责任公司物资款1，297.5元自2014年1月1日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按月息15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈晓辉
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈佳兴
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00925号
罪犯陆立航。现在江苏省连云港监狱服刑。
曾因犯抢劫罪于1996年12月18日被江苏省无锡市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，2004年4月20日刑满释放。曾因敲诈勒索于2006年5月11日被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。又因犯拐卖妇女罪于2011年3月3日被江苏省响水县人民法院以（2011）响刑初字第0029号刑事判决，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。刑期自2010年5月26日至2016年11月25日，判决发生法律效力后交付执行，2013年5月17日经本院以（2013）连刑执字第0703号刑事裁定减刑十个月，刑期至2016年1月25日止。执行机关江苏省连云港监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆立航在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，建议对罪犯陆立航减去有期徒刑一年二个月五天，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，执行机关提出陆立航在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆立航在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆立航减去有期徒刑一年一个月（刑期至2014年12月25日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郭 彦
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初7777号
原告董春光，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
原告李洪波，住吉林省白城市洮北区海明街道。
委托代理人凌桂霞，系二原告母亲，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告董春光、李洪波诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法由审判员吴晓峰独任审理，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌桂霞、被告委托代理人王玉娇到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金14324.70元（2015年8月19日至2016年8月31日）。
被告辩称：无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整,超过诉讼时效部分请求法院不予支持。我方在2016年8月31日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明：2011年4月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积81.53平方米），总房价款377963元。关于产权登记，双方约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月18日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告未按合同约定及时办理完毕商品房权属登记初始备案手续，导致原告不能按合同约定及时取得产权证书。原告曾于2015年8月起诉至我院要求被告给付逾期办证违约金，经审理我院作出的（2015）皇民二初字第4355号民事判决，判决被告给付原告逾期办证违约金的截止日期为2015年8月18日。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、民事判决等证据材料在卷,经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。
被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三项约定的出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告该主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告的这一抗辩不予支持。
原告此次诉讼要求的给付期间为自2015年8月19日至2016年8月31日止，符合法律规定，共计379天，违约金应为14324.80元（377963×0.0001×379）。原告要求给付14324.70元，依法应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司给付原告董春光、李洪波逾期办证违约金14324.70元（2015年8月19日至2016年8月31日止），于本判决发生法律效力之日起七日内付清。
二、驳回双方当事人其它诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴晓峰
二〇一六年十一月四日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第02604号
原告：宁国市潘村投资咨询有限公司。
法定代表人：赵利民，董事长。
委托代理人（特别授权）：汪薇，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：张秋兰。
第三人：邹万富。
委托代理人（特别授权）：凤良俊，安徽周振华律师事务所律师。
本院在审理原告宁国市潘村投资咨询有限公司与被告张秋兰、第三人邹万富所有权确认纠纷一案中，原告宁国市潘村投资咨询有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁国市潘村投资咨询有限公司撤回起诉。
本案受理费14778元，减半收取7389元，由原告宁国市潘村投资咨询有限公司负担。
审 判 长 丁慧艳
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
山东省莒县人民法院
� � 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3664号
原告：荆某，女。
委托代理人：井夫鹤，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。
被告：孟某，男。
委托代理人：蒋庆艳，山东隆诚律师事务所律师。
原告荆某与被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔荣常独任审判，不公开开庭进行了审理。原告荆某及其委托代理人井夫鹤、被告孟某及其委托代理人蒋庆艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆某诉称：原、被告于2011年经人介绍相识，2012年8月订婚，2013年1月17日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告婚前了解较少，婚后常因生活琐事发生争吵。2013年原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后双方未能和好。夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚；财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告孟某辩称：夫妻感情尚未破裂，还存在和好可能，请求判决不准离婚。
经审理查明：原告荆某与被告孟某于2011年经人介绍相识，2012年9月订立婚约，2013年1月7日登记结婚，同年1月24日举行结婚仪式并同居生活。婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情不和，常因生活琐事争吵。原告于2013年9月在与被告发生争吵后回娘门居住，双方分居生活至今。原告曾于2013年12月9日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。本院于2014年2月19日以（2014）莒民初字第208号民事判决书判决不准原、被告离婚，后双方未能和好。原告于2014年9月19日又诉至本院，再次请求离婚。原告在被告处的个人财产有美的三开门电冰箱、小天鹅牌洗衣机各一台，食品橱、箱柜、梳妆台各一件，大圆桌、小方桌各一张，小椅子六把，高压锅、电饭锅各一口，被褥六床。共同财产有在被告处低温空调一台（购买时价值1000元）、三轮摩托车一辆。
以上事实，有�事人陈述、结婚证复印件及本院（2014）莒民初字208号民事判决书复印件在卷为凭，应当认定。
本院认为：判定夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情现状及有无和好的可能等方面综合考虑。原告荆某与被告孟某虽已登记结婚、共同生活，但在共同生活中夫妻感情不和，常因生活琐事发生争吵，双方已分居生活。原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好。现原告又诉至本院再次请求离婚，经调解，原告已无与被告和好的可能，夫妻关系难以维持，夫妻感情确已破裂，因此，原告请求离婚，本院予以准许。审理中，原告放弃本判决书查明中的在被告处的个人财产归被告所有系其真实意思表示，本院予以采纳。本判决书查明中的在被告处的共同财产应本着财产的取得及效能考虑，以归被告所有为宜。共同存款8000元第一次起诉庭�时双方均认可，但现在双方均无证据证实该存款尚存，因此本案不予处理。被告主张的共同债务40000元，原告否认，因债权人未到庭主张权利，本院不予认定。审理中，被告要求原告返还彩礼10100元，因双方已登记结婚超过一年，应考虑到当地农村的风俗习惯。被告所举证据不足以证实其因给付彩礼而致生活绝对困难，不足以维持当地最基本生活水平，因此，被告的上述请求，不符合法律规定，本院不予支持。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
准予原告荆某与被告孟某离婚；
二、本判决书查明中的原告荆某现在被告孟某处的个人财产及共同财产均归被告所有。
案件受理费300元，由原告荆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 崔荣常
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 钱 霞
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第511--3号
申请执行人杨树全，男，白族，云南省大理市人。
被执行人王聪，男，白族，云南省大理市人。
被执行人王仙，女，白族，云南省大理市人。
关于杨树全申请执行王聪、王仙借贷纠纷一案，本院于2001年7月11日作出（2001）大民初字第2296号民事判决书，判决由王聪、王仙在判决书生效后三十日内偿还杨树全借款本金人民币30000元、借款利息并承担案件受理费1573元。该民事判决书发生法律效力后，王聪、王仙一直未履行判决书确定的义务。权利人杨树全曾于2001年8月30日向本院申请执行，经本院督促和委托拍卖被执行人车辆，执行款项共计10930元，后因本案无执行条件，本院裁定中止执行。2010年7月1日，申请人以被执行人有实际履行能力为由，请求恢复本案执行，经本院执行员多次督促，被执行人王仙于2011年5月17日履行了10000元的还款义务。后因本案无执行条件，本院裁定中止执行。2014年10月28日，申请人再次以被执行人有实际履行能力为由，请求恢复本案执行，要求被执行人支付借款本金11130元、案件受理费1573元及款项还清之日止的利息，本院立案执行。
本案在执行过程中，经执行人员开展调查，被执行人王聪在农村信用合作联社有银行存款。2015年4月24日本院依法强制划拨被执行人王聪的银行存款15000元。（含借款本金9070元及其利息4298元、承担的案件受理费1573元、执行费59元）。申请人杨树全已一次性领取完毕。
本院认为，申请人的实体权利能否得到实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，现鉴于本案被执行人王聪已实际履行完毕付款义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院的（2014）大执字第511号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 宏
二〇一五年五月十一日
书记员 钱晓明
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第586号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某甲，男，1973年12月18日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，农民，住福建省福清市。2014年3月13日因吸毒被福清市公安局处以行政拘留10日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月12日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人周伟督，福建建联律师事务所律师。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）463号起诉书指控被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员温小燕出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人周伟督到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2015年3月10日23时许，被告人林某甲在其位于福清市东瀚镇莲峰村下厝3号的家中四楼一房间容留林某乙、郭某、李某丙、刘某、冯某、俞某乙、郑某、俞某甲、张某、陈某丁、王某、陈某丙、陈某乙、林某丁、李某乙、陈某甲、李某甲、卞某、林某丙、黄某吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。次日8时许，公安机关在上述地点抓获被告人林某甲及林某乙等20名吸毒人员。经现场尿液检测，林某丙尿液呈氯胺酮、二亚甲基双氧安非他明（摇头丸）阳性；郑某、陈某丙尿液均呈甲基苯丙胺、摇头丸阳性；林某甲、郭某、李某丙、刘某、冯某、俞某乙、林某乙、俞某甲、张某、陈某丁、王某、陈某乙、林某丁、李某乙、陈某甲、李某甲、卞某、黄某尿液均呈氯胺酮阳性。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人林某甲提供场所，一次容留二十人吸食毒品，其行为触犯刑法第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人林某甲判处一年九个月以上二年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人林某甲对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
被告人林某甲的辩护人周伟督辩护称，被告人林某甲虽有容留他人吸毒的事实，但吸毒人员不是被告人林某甲召集的，且被告人林某甲认罪态度好，有悔罪表现，愿意缴纳罚金，请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年3月10日23时许，被告人林某甲在其位于福清市东瀚镇莲峰村下厝3号的家中四楼一房间容留林某乙、郭某、李某丙、刘某、冯某、俞某乙、郑某、俞某甲、张某、陈某丁、王某、陈某丙、陈某乙、林某丁、李某乙、陈某甲、李某甲、卞某、林某丙、黄某吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。次日8时许，公安机关在上述地点抓获被告人林某甲及林某乙等20名吸毒人员。经现场尿液检测，林某丙尿液呈氯胺酮、二亚甲基双氧安非他明（摇头丸）阳性；郑某、陈某丙尿液均呈甲基苯丙胺、摇头丸阳性；林某甲、郭某、李某丙、刘某、冯某、俞某乙、林某乙、俞某甲、张某、陈某丁、王某、陈某乙、林某丁、李某乙、陈某甲、李某甲、卞某、黄某尿液均呈氯胺酮阳性。
上述事实被告人林某甲在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的证人陈某甲、陈某乙、冯某、林某乙、吴某、李某甲、卞某、俞某甲、林某丙、郑某、陈某丙、陈某丁、郭某、张某、刘某、王某、李某乙、俞某乙、黄某、李某丙、林某丁等人的证言，扣押物品清单，前科材料，氯胺酮、吸管，现场检测报告书，指认现场笔录，现场照片，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，被告人林某甲的亲属代其向本院预缴纳罚金人民币二万元。
本院认为，被告人林某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲到案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。被告人林某甲已缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。辩护人周伟督关于被告人林某甲可从轻处罚的相关辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人林某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林某甲的刑期自2015年3月12日起至2017年3月11日止。）
二、未随案移送的被扣押物品吸管六根，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛秀翔
人民陪审员 陈 曦
人民陪审员 郭华明
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 何敏杰
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01396号
申请执行人魏衍强，男。
被执行人宋辉，男。
被执行人关英辉，女。
魏衍强与宋辉、关英辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第04225号民事调解书，已经发生法律效力。因宋辉、关英辉未按生效法律文书履行义务，申请执行人魏衍强向本院申请执行，要求被执行人宋辉、关英辉支付欠款300000元、逾期违约金85000元及诉讼费2900元。本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人宋辉、关英辉与申请人魏衍强自愿达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第01396号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
助理审判员 王 超
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 白 龙
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第1562号
本院于2015年5月20日受理原告陈小龙诉被告于勐房屋租赁合同纠纷一案，因被告于勐提出反诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈基能
二〇一五年六月十六日
书记员 张子刚
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第1031号
罪犯王从祥，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2009年6月23日作出（2009）西刑初字第190号刑事判决，以被告人王从祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元（2014年7月8日缴纳罚金10000元）。2012年1月减刑一年，2013年11月减刑一年二个月，现已执行刑期六年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯王从祥假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯王从祥的悔改表现，有罪犯王从祥的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王从祥服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王从祥准予假释（假释考验期限至2018年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 强
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法沙民初字第1826号
原告薛美宝。
委托代理人吴元安，广东鼎力律师事务所律师。
被告深圳市洪诚精工有限公司。
法定代表人洪哲雄。
上列原告薛美宝诉被告深圳市洪诚精工有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款人民币15000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款15000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告的货款人民币15000元未付属实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市洪诚精工有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告薛美宝货款人民币15000元。
二、被告深圳市洪诚精工有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告薛美宝上述货款的利息（以人民币15000元为本金，从起诉之日即2014年9月9日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计至法院判决的清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费人民币88元，由被告深圳市洪诚精工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 马秀萍
二〇一四年十月九日
书记员 梁媛怡
书记员 买晓荣
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初12460号
原告：何启刚，男，1970年11月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：赵文恺，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：段姣姣，国浩律师（重庆）事务所实习律师。
被告：张旭，男，1965年5月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告何启刚与被告张旭股权转让纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何启刚的委托诉讼代理人赵文恺、段姣姣到庭参加了诉讼。被告张旭经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何启刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付股权转让款17万元；2.判决被告立即向原告支付协议履行期内的资金占用损失0.42万元（以2万元为基数，自2016年2月1日起至2016年4月30日止，按月利率2%计算为0.12万元；以5万元为基数，自2016年3月1日起至2016年4月30日止，按月利率2%计算为0.2万元；以5万元为基数，自2016年4月1日起至2016年4月30日止，按月利率2%计算为0.1万元）；3.判决被告立即向原告支付协议履行期外的资金占用损失（以17万元为基数，自2016年5月1日起至款清之日止，按照月利率2%计算）。事实与理由：原告原系重庆鸿冠融晟实业发展有限公司股东，持有该公司2%的股权。后原告欲转让股权，被告决定受让。2015年11月18日，该公司召开2015年第二次股东会临时会议，所有股东一致决议，同意原告转让股权并放弃优先购买权。12月25日，原、被告签订《重庆鸿冠融晟实业发展有限公司股权转让协议》，约定原告将公司2%股权转让给被告，协议签订即日起股权转让生效。股权转让价款20万元，被告从2016年1月至4月分期逐月支付5万元，直至付清20万元为止。然而在2016年1月被告支付了3万元后，未再如约付款。
被告张旭未作答辩。
原告何启刚围绕诉讼请求依法提交了《2015年第二次临时股东会决议》（2015年1月8日）、《股权转让及委托代持协议》、招商银行户口历史交易明细表、通话录音、《2015年第二次股东会临时会议决议》（2015年11月18日）、《股权转让协议》、招商银行个人账户收款回单、交易明细表复印件、企业信用公示信息、结婚证复印件，被告未予质证。本院认为，原告何启刚举示的《2015年第二次临时股东会决议》（2015年1月8日）、《股权转让及委托代持协议》、招商银行户口历史交易明细表、《2015年第二次股东会临时会议决议》（2015年11月18日）、《股权转让协议》、招商银行个人账户收款回单、交易明细表复印件、企业信用公示信息真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；原告何启刚举示的通话录音，因其举示的并非原始证据且无法确认通话人身份，故对通话录音本院不予采信；原告何启刚举示的结婚证复印件，因无原件比对，本院对该证据不予采信。据此，本院认定如下事实：
重庆鸿冠融晟实业发展有限公司成立于2014年1月7日，注册资本为2000万元，张旭系该公司股东。2015年1月8日，重庆鸿冠融晟实业发展有限公司形成《2015年第二次临时股东会决议》，通过《关于公司股权转让的议案》，该议案第（3）条载明：同意持有公司98.5%股权的股东张旭（股权出让方）向何启刚（股权受让方）转让其持有的公司2%的股权；第（8）条载明：同意股权受让方……何启刚……在股权转让完成后，将其持有的全部股权委托公司股东张旭代持，上述股权对应的表决权委托给公司股东张旭行使，但上述股权受让方保留在股权转让完成后所持有的股权所对应的收益权。
2015年1月9日，何启刚（甲方、受让方）、张旭（乙方、转让方）、重庆鸿冠融晟实业发展有限公司（丙方、目标公司）签订《股权转让及委托代持协议》，约定：乙方将其在目标公司所持有的2%股权对应公司注册资本的实际出资额20万元及尚未实际出资的承诺出资额20万元，以20万元的价格转让给甲方；甲方同意在本协议签署生效后的五个工作日内，将股权转让金划至丙方指定账户；甲方同意在受让目标股权后，将目标股权委托给乙方代持，代持期限为甲方受让目标股权所需的工商登记手续办理完成之日起三年。
2015年11月18日，重庆鸿冠融晟实业发展有限公司形成《2015年第二次股东会临时会议决议》，决议通过《关于审议股东何启刚申请股权转让的议案》，全体股东放弃何启刚股权优先购买权。
2015年11月25日，何启刚（甲方、转让方）与张旭（乙方、受让方）签订《股权转让协议》，约定甲方将其由乙方代持有的该公司2%股权转让给乙方，双方确定的转让价款为20万元，股权转让款分四次支付，具体从2016年元月至4月按月在每月月底前支付5万元。2016年2月5日，张旭向何启刚转账支付3万元。
2015年1月12日，何启刚向重庆鸿冠品胜汽车经纪有限公司转账支付20万元。何启刚陈述称系其支付的《股权转让及委托代持协议》项下股权转让款，重庆鸿冠融晟实业发展有限公司指定何启刚将股权转让款支付至其关联公司即重庆鸿冠品胜汽车经纪有限公司。企业公示信息显示自2014年5月21日起，重庆鸿冠品胜汽车经纪有限公司的唯一股东为重庆鸿冠融晟实业发展有限公司，该公司法定代表人为张旭。
本院认为：原告何启刚与被告张旭签订《股权转让协议》建立的股权转让关系，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。现被告张旭拖欠股权转让款逾期未付，应继续向原告何启刚支付剩余部分股权转让款17万元并赔偿原告何启刚资金占用的利息损失（以2万元为基数，从2016年2月1日起；以5万元为基数，从2016年3月1日起；以5万元为基数，从2016年4月1日起；以5万元为基数，从2016年5月1日起；以上均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止），对于原告何启刚主张的其余部分资金占用损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张旭于本判决生效之日起十日内支付原告何启刚股权转让款17万元；
二、被告张旭于本判决生效之日起十日内赔偿原告何启刚资金占用损失（以2万元为基数，从2016年2月1日起；以5万元为基数，从2016年3月1日起；以5万元为基数，从2016年4月1日起；以5万元为基数，从2016年5月1日起；以上均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止）；
三、驳回原告何启刚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，财产保全费1420元，合计5200元，由原告何启刚负担60元，被告张旭负担5140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 赵金阁
人民陪审员 李有忠
人民陪审员 姜全芬
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 何西雪
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）轮民初字第477号
原告许红英，女，汉族，1984年5月4日出生，个体户。
委托代理人张利军，新疆恒秉律师事务所律师。
被告张亮兴，男，汉族，个体户。
被告吴艳萍，女，汉族，个体户。
本院在审理原告许红英诉被告张亮兴、吴艳萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告许红英于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告许红英自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许红英撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告许红英承担，另一半退回原告。
审判员 袁新飞
二〇一五年四月二十一日
书记员 潭朋飞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第788-3号
原告：诸暨市大东南小额贷款有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔西路79号。
法定代表人：黄生祥，系公司董事长。
被告：何义。
被告：浙江杨氏实业有限公司，住所地：诸暨市五泄镇狮象。
法定代表人：杨玮。
被告：杨玮。
被告：浙江中超建设集团有限公司，住所地：诸暨市街亭镇街亭村诸东线（下市头）。
法定代表人：张建华。
被告：张建华。
本院在审理原告诸暨市大东南小额贷款有限公司与被告何义、浙江杨氏实业有限公司、杨玮、浙江中超建设集团有限公司、张建华小额借款合同纠纷一案中，诸暨市公安局于2015年10月23日函告本院对何渝章涉嫌合同诈骗罪立案侦查，由于该刑事案件与本案审理的担保合同事实一节有牵连，本案的审理必须以上述刑事案件的审理结果为依据，该刑事案件尚在检察机关审查起诉中，刑事判决尚未作出，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 荣文华
审 判 员 蔡生苗
人民陪审员 黄潮娜
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郭欢欢
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗公民初字第0323号
原告扬州银丰担保有限公司，住所地扬州市邗江区槐泗镇庆丰工程集团办公室三楼。
法定代表人张元庆，公司董事长。
委托代理人朱宏英。
委托代理人谈天翔，江苏润扬律师事务所律师。
被告扬州精的机床有限公司，住所地扬州市邗江区公道镇九龙路。
法定代表人周某某，公司董事长。
被告周某某。（居民身份证号码未提供）
被告许某某。
被告纪某某。
被告周某某。
原告扬州银丰担保有限公司（以下简称银丰公司）与被告扬州精的机床有限公司（以下简称扬州精的公司）、被告周某某、被告许某某、被告纪某某、被告周某某担保追偿权纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月22日公开开庭进行了审理，原告银丰公司的委托代理人谈天翔、被告许某某、被告纪某某、被告周某某到庭参加诉讼。被告扬州精的机床有限公司、被告周某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告银丰公司诉称：2013年12月，被告扬州精的公司与江苏银行股份有限公司扬州邗江支行（以下简称江苏银行邗江支行）签订流动资金借款合同一份，借款金额为100万元，期限一年。由原告进行担保，其余六被告（上述四被告及扬州市恒力机床厂、扬州华露机电制造有限公司）提供反担保。但时至2014年6月初，被告扬州精的机床有限公司的法定代表人，亦即本案被告周某某突然出逃，导致债主封门，企业停产。江苏银行随即要求原告履行担保义务，代偿被告扬州精的机床有限公司的借款本息，致使原告作为担保人代偿已成必然。故，原告依据《担保法》的相关规定及原、被告之间签署的《担保服务合同》的相关约定，请求法院判令被告偿付原告担保款100万元及违约金20万元。
为证明其主张，原告向法庭提交以下证据：
《流动资金借款合同》一份，证明被告扬州精的公司与江苏银行邗江支行之间存在真实的借款关系，借款金额是100万元，期限为一年。
《保证担保合同》一份，证明原告银丰公司为被告扬州精的公司向江苏银行邗江支行借款100万元提供担保。
《保证金质押协议》一份，证明原告银丰公司向江苏银行邗江支行存入担保保证金8019497.52元，亦即江苏银行邗江支行可以随时划扣原告为被告扬州精的公司所担保的借款100万元及其他相关费用。
《担保服务合同》一份，证明原告银丰公司与被告扬州精的公司之间存在真实有效的担保合同，其余六被告替扬州精的公司向原告提供反担保，承担连带保证责任，另外，依据该合同第四条第四款：“在甲方（扬州精的公司）发生拖欠利息或逾期还款时乙方（扬州银丰公司）有权敦促甲方还款或直接要求丙方（本案其余六被告）提前垫还”，原告可以要求被告提前垫还该笔借款。
借款借据一份，证明江苏银行邗江支行于2013年12月26日已将该笔100万元借款汇入被告扬州精的公司的指定账户。
被告扬州精的公司、被告周某某未到庭，未答辩，亦未提供任何证据。
被告许某某、被告纪某某、被告周某某，对上述借款事实及担保事实一致予以认可，只是当庭表示其自身也是受害者，根本没有能力偿还这笔借款。
被告许某某、被告纪某某、被告周某某未提交证据。
经审理查明：2013年12月25日，被告扬州精的公司与江苏银行邗江支行签订《流动资金借款合同》一份，借款金额为100万元，期限一年。由原告银丰公司进行担保，其余六被告（上述四被告及扬州市恒力机床厂、扬州华露机电制造有限公司）提供反担保。时至，2014年6月初，被告扬州精的公司陷入经营困境，其法定代表人亦即本案被告周某某下落不明，导致企业停产，债主封门。原告银丰公司依据《担保服务合同》第四条第四款之规定，于2014年7月21日向本院提起诉讼，要求被告扬州精的公司提前还款并承担违约责任，其余六被告承担连带保证责任。案件审理过程中，被告扬州市恒力机床厂、被告扬州华露机电制造有限公司与原告银丰公司达成和解，约定由两被告分别代为偿还原告银丰公司担保款25万元，共计50万元，两被告按期履行后，原告银丰公司不得再就本案剩余款项向上述两被告追偿。上述约定，不违反法律规定，本院予以认可，双方在本院的主持下制作了调解书。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关书证在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《担保服务合同》、被告扬州精的公司与江苏银行邗江支行签订的《流动资金借款合同》、原告银丰公司与江苏银行签订的《担保服务合同》、《保证金质押协议》系各方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。被告扬州精的公司借款后出现了经营困境，公司法定代表人周某某下落不明，导致债主封门，企业停产，江苏银行邗江支行依据《流动资金借款合同》及《保证担保合同》的相关条款要求原告扬州银丰公司承担保证担保责任，符合合同约定，原告据此并依据《担保服务合同》第四条第四款之规定，提前向各被告进行追偿，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告扬州精的机床有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告扬州银丰担保有限公司担保款50万元（其余50万元已由被告扬州市恒力机床厂、被告扬州华露机电制造有限公司承担）；
二、被告周某某、被告许某某、被告纪某某、被告周某某对上述款项承担连带清偿责任，上述四被告在承担了担保责任后，有权向被告扬州精的机床有限公司进行追偿；
三、驳回原告扬州银丰担保有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15600元（被告扬州市恒力机床厂、被告扬州华露机电制造有限公司已各承担4000元，剩余7600元），保全费5000元，计12600元，由被告扬州精的机床有限公司、被告周某某、被告许某某、被告纪某某、被告周某某共同负担（原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 员 汪 洋
代理审判员 蒋跃伟
人民陪审员 陈志刚
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 刘 涛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初10163号
原告：金丽芳，女，1954年8月25日出生，汉族，住诸暨市。
被告：张海云，男，1984年8月7日出生，汉族，住诸暨市。
原告金丽芳与被告张海云买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告金丽芳到庭参加诉讼；被告张海云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金丽芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告轻纺原料款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：至2011年1月20日止，被告欠原告轻纺面料款50000元整，并于当日出具欠款凭证一份。
被告张海云未作答辩。
原告金丽芳围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张海云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告金丽芳与被告张海云之间的买卖行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告轻纺原料货款50000元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付该款项，理由正当，本院予以支持。被告张海云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海云应支付原告金丽芳货款人民币50000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费1050元，由被告张海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杨丹萍
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 倪雪君
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王一雯
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初721号
原告：张见荣，男，1964年2月25日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住址湖北省咸宁市咸安区。
原告：张见英，女，1950年10月29日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住址湖北省咸宁市咸安区。
原告：陈雨薇，女，2012年10月25日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住址湖北省咸宁市咸安区。
法定监护人：陈某，男，1976年5月15日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住址湖北省咸宁市咸安区。
被告：龙小林，男，1978年7月3日出生，汉族，湖北省咸宁市人，地址湖北省咸宁市咸安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司（以下简称人保财险嘉鱼支公司）。
住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道***号。
原告张见荣、张见英、陈雨薇诉被告龙小林、人保财险嘉鱼支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张见荣、张见英、陈雨薇于2017年2月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张见荣、张见英、陈雨薇撤回起诉。
本案案件受理费50元，由三原告负担。
审判员 陈斌
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵越
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民鄢初字第00204号
原告刘某，农民。
委托代理人晏奎，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告黄某，农民。
原告刘某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日不公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人晏奎到庭参加了诉讼，被告黄某经本院公告传唤期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：××××年××月，我在襄阳市打工时与被告黄某相识恋爱，××××年××月××日，在小河镇政府办理结婚登记手续，同年8月1日，生一男孩，取名黄建军。由于我们婚前相识时间较短，相互缺乏了解，没有感情基础，婚后双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，加之被告黄某好赌博，只要我说他，黄某就与我发生争吵并动手殴打我。自2012年4月，我们又因家庭琐事发生争吵后，便分居生活至今。现我们夫妻感情已完全破裂，故要求离婚。
被告黄某未进行答辩。
经审理查明：××××年××月，原告刘某在襄阳市打工时与被告黄某相识恋爱，××××年××月××日，双方在小河镇政府办理结婚登记手续，同年8月1日，生一男孩，取名黄建军。由于原、被告婚前相识时间较短，相互缺乏了解，没有感情基础，婚后双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵。2012年4月，原、被告又因家庭琐事发生争吵后，便分居生活至今。审理中，经本院公告传唤，被告黄某逾期未到庭参加诉讼，致使双方当事人不能达成协议。
本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，婚后并生育一子，建立了一定的夫妻感情，现原、被告发生矛盾的主要原因是被告在与原告因家庭琐事发生矛盾后，不与家人联系所致，只要在今后的生活中相互加强联系，多沟通多体谅，双方是能够和好的。原告在本次诉讼中未提供夫妻感情破裂的证据。故原告刘某提出与被告黄某离婚的理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费700元，合计1000元，由原告刘某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王志勇
人民陪审员 刘富刚
人民陪审员 刘天平
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王忠军
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第00957号
原告郑仲。
委托代理人胡国丰，江苏德佳律师事务所律师。
被告王良军。
原告郑仲与被告王良军健康权纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由代理审判员杨水芳适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告郑仲及其委托代理人胡国丰、被告王良军到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告郑仲诉称，2015年2月17日上午，原告找南苑小区要求复电，正好被告也在场，被告对原告说：“不仅要停你车库的电，还要停你家的电。”原告问被告：“你是供电�的？”被告遂动手殴打原告，致使原告身上多处受伤。原告受伤治疗花去医疗费2548.42元。关于赔偿问题，经射阳县城南派出所多次协调无果。请求人民法院判决被告赔偿原告损失合计6449.52元。
被告王良军辩称，原告辱骂我在先，我没有殴打原告，推了一下原告是事实，要求对原告医疗费的合理性进行审查，依法判决。
经审理查明，2015年2月17日，原、被告在射阳县南苑小区因为物业费用的问题，发生口角，原告先骂被告，被告动手推了原告一下，后原告感觉身体不适，入院检查治疗，产生医疗费用。经原告申请，本院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告申请鉴定事项进行鉴定，该院作出盐市四院司鉴（2015）法临鉴字第1633号鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人郑仲因外伤致软组织挫伤，建议休息（误工）期限15天，护理期限1天，营养�限3天。2、门诊治疗期限所用药物，经审查，符合该伤情的治疗原则，属于合理用药范围。
另查明，原告是射阳县人民路小学的在岗教师，节假日还在射阳县祥升职业技术培训中心兼职，该中心按年支付费用给原告。
以上事实，有双方当事人陈述以及提交的书面证据在卷予以证实。
本院认为，1、公民的健康权受到法律保护。原、被告因物业费用事务产生矛盾，理应心平气和沟通，协商解决，原告不应首先骂人，被告也不应动手打人，双方对原告的损害后果均有过错，本院酌情被告承担70%的责任。2、对原告主张的损失认定如下：（1）医疗费：2548.42元；（2）营养费：3天×9元／天=27元；（3）护理费：原告主张94.1元，未超出法律规定，本院酌情支持；（4）误工费：原告在射阳县祥升职业技术培训中心兼职属实，但受伤后，有无停止�职，以致产生损失，证据不充分。原告受伤需要休息系客观事实，应当支持误工费。考虑到原告受伤休息期间，适逢2015年春节（本院注：2015年2月17日即2014年农历腊月二十九），包含法定节假日7天，原告总计误工15天，故本院酌情认定误工费1000元；（5）交通费：原告主张30元，本院酌情支持；（6）精神损害抚慰金：无事实及法律依据，本院不予支持。上述费用合计3699.52元，被告王良军应承担2589.66元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下
被告王良军于本判决生效之日起10日内赔偿原告郑仲2589.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费604.5元，合计804.5元，由原告郑仲负担241元，由被告王良军负担563.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 杨水芳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 徐伟琳
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执2407号
申请执行人：绍兴县兴发小额贷款股份有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：傅岩梅，该公司董事长。
被执行人：陈阿英。
被执行人：绍兴市永和酒业有限公司。住所地：绍兴市。
法定代表人：冯光富。
被执行人：浙江骏驰光电科技有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：茹伟明。
被执行人：陈炳荣。
被执行人：孙柳霞。
被执行人：绍兴县御雕酒业有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：陈炳荣。
申请执行人绍兴县兴发小额贷款股份有限公司与被执行人陈阿英、绍兴市永和酒业有限公司、浙江骏驰光电科技有限公司、陈炳荣、孙柳霞、绍兴县御雕酒业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第3422号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月7日立案并指定执行员沈坚执行本案。
本院在执行过程中查明，在审理中查封的被执行人陈阿英、浙江骏驰光电科技有限公司名下的房产、被执行人绍兴县御雕酒业有限公司名下的黄酒暂无法处置，除查封财产外被执行人陈阿英、绍兴市永和酒业有限公司、浙江骏驰光电科技有限公司、陈炳荣、孙柳霞、绍兴县御雕酒业有限公司目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执2407号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年六月二十九日
书记员 朱琳淑
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第10902号原告欧阳勇，男，1976年3月10日出生，汉族，住福建省永安市。委托代理人林谦，男，1965年10月17日出生，汉族。被告林健，男，1987年1月27日出生，汉族，住厦门市思明区。原告欧阳勇与被告林健民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法由审判员陈彤适用简易程序公开进行审理。2014年9月28日，本案转为普通程序，依法由审判员陈彤担任审判长，与代理审判员旷洁玉、人民陪审员魏婷婷组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告林健经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧阳勇诉称，2012年5月4日，被告因急需资金向原告借款200000元，约定期限为三个月。被告取得款项后出具借条，现借款期限届满，被告仍未还款，故原告诉请法院判令：被告归还借款200000元，并按月利率0.78%支付2012年5月14日至实际还清之日止的利息；被告承担本案诉讼费用。被告林健未作答辩。经审理查明，2012年5月14日，被告向原告出具一份借条，借条写明今欧阳勇借给林健200000元，用作生产经营，自2012年5月14日至2012年8朋有14日，期限3个月，于2012年8月14日偿还。借条中未约定借款利息。后因被告未还款，故原告诉诸法院。以上事实，有原告提供的欠条以及庭审笔录为证。被告林健经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃本案中的抗辩权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，合法的借贷关系应当得到法律保护，借贷双方应当根据约定全面履行各自的义务。本案中，原告提供借条以证明双方的借贷关系，被告未提出异议，对于双方的借贷关系，本院予以确认。借条中明确，被告向原告借款200000元，对借款本金的金额本院予以确认。借条中写明借款期限为3个月，现双方约定的借款期限已届满，原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。由于原、被告于借款时并未约定借款利息，故原告可按银行同期贷款利率要求被告支付逾期还款利息，计至本院确定还款之日止。原告诉求中超出部分，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林健应于本判决生效之日起十日内向原告欧阳勇返还借款200000元及利息（按银行同期贷款利率，自2012年8月15日起计算至本判决确定的还款之日）；二、驳回原告欧阳勇其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4908元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员陈彤代理审判员旷洁玉人民陪审员魏婷婷二〇一五年一月九日书记员吴宇昌附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执955号
申请执行人向绪亚，男，1975年5月20日出生，苗族，住湖南省怀化市。被执行人上海乐快信息技术有限公司，住所上海市长宁区。法定代表人徐志岩，职务执行董事。案由：劳动争议申请执行人于2016年3月2日依据北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2015]第09725号裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付工资等人民币38,217.55元。执行中查明：因北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2015]第09725号裁决书尚未发生法律效力。本案不具备申请执行的条件。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人向绪亚的执行申请。
审判员 费世忠
二〇一六年五月二十日
书记员 邱 珽
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00230号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人经小刚，男，1970年1月5日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化程度，农民，住重庆市涪陵区。2003年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2005年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2014年2月因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年6月25日刑满释放。2015年1月17日因吸食毒品被重庆市公安局渝中区分局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月1日被刑事拘留，2014年9月12日被监视居住，2015年1月29日被刑事拘留，2015年2月9日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）214号起诉书指控被告人经小刚犯贩卖毒品罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员唐倩出庭支持公诉，被告人经小刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月1日14时许，被告人经小刚经与购毒人叶某事先电话联系并收取50元购毒款后，在重庆市江北区某网吧附近的人行道处将一小包海洛因（净重0.08克）贩卖给叶某并收取剩余毒资300元，交易完毕后被公安民警当场抓获，查获交易的毒品、毒资及经小刚贩毒用手机一部。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人经小刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪；被告人经小刚系累犯，应从重处罚，提请对被告人经小刚依法判处。
被告人经小刚对起诉书指控的事实及定性均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人经小刚到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人经小刚在被监视居住期间脱逃，后于2015年1月17日再次被抓获。
上述事实，被告人经小刚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人叶某、经某某的证言、辨认笔录、提取笔录、封存笔录、扣押清单、称重记录、照片、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、禁毒委员会收据、通话清单、重庆市江北区人民法院（2014）江法刑初字第00100号刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、公安机关出具的到案经过材料及刑事办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人经小刚违反法律规定，非法贩卖海洛因毒品0.08克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人经小刚系累犯，依法应当从重处罚。被告人经小刚到案后能如实供述其犯罪事实，对其依法予以从轻处罚。根据被告人经小刚犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人经小刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年10月16日止。折抵刑期十二日。）
二、查获的毒品及被告人经小刚贩卖毒品所用的手机予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邹 涛
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李万飞
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00376-2号
申请执行人刘某，男，1988年10月21日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人张某，女，1987年7月6日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临民一初字第01168号民事判决书，于2013年6月23日向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人张某立即履行生效法律文书确定的义务，返还申请执行人刘某彩礼钱26000元，并如实申报可供执行的财产。被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人张某在银行有存款2392.58元可供执行。2013年7月16日冻结被执行人张某银行存款账户。其父张华昌代其交执行款9000元。因被执行人张某外出打工无法联系，且无财产可供执行。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院已经发生法律效力（2013）临民一初字第01168号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一三年八月二十日
书记员 毛东明
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终1231号
上诉人（原审原告）郑某。
委托代理人李彬，山东方明达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某甲。
上诉人郑某因与被上诉人李某甲离婚纠纷一案，不服博兴县人民法院（2016）鲁1625民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告郑某与被告李某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子李某乙、一女李圆圆，均已成年。2013年起，郑某外出去东营打工，较少回家。郑某曾于2015年3月向博兴县人民法院提起诉讼请求离婚，博兴县人民法院作出（2015）博民初字第321号民事判决书，判决不准离婚。郑某再次提起离婚诉讼，请求离婚。
原审法院认为，婚姻关系的建立与维持离不开夫妻双方的互相信任、互相扶助、互相包容。原告郑某与被告李某甲已经历了三十多年的婚姻生活，共同度过了人生中最苦难也是最宝贵的时光，且婚后生育一双儿女，应建立了较为稳固的夫妻感情。原被告应珍惜双方共同度过的岁月，互相陪伴、安度晚年、享受天伦之乐。在婚姻生活中，因琐事引发矛盾争执在所难免，但并无根本性矛盾，双方只要多沟通、多交流、多为对方、家庭和子女考虑，严肃认真地对待婚姻家庭，珍惜已建立起来的婚姻关系，仍有和好的希望，依法暂不判决离婚。本案审理过程中，双方就夫妻共同财产、共同债务向法庭作出陈述，因本案暂不宜判决离婚，对上述问题不作审查。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准原告郑某与被告李某甲离婚。案件受理费300元，由原告郑某负担。
上诉人郑某不服原审判决上诉称，一审认定事实不清，上诉人与被上诉人分居二年，并且上诉人已经起诉二次离婚，可见双方感情破裂，请二审法院撤销原审判决，改判准许上诉人与被上诉人离婚。
被上诉人李某甲答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，我不同意离婚，因为我和上诉人结婚以来感情很好。2013年上诉人出去打工，后来她在阳信县他人生活。现在上诉人身体虽然有病，但是我还是希望上诉人回来和我一起生活。综上，请二审法院驳回上诉请求，维持原判。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人郑某和被上诉人李某甲结婚时间长达三十几年，并育有一双儿女，两人的感情基础较为深厚，双方之间并不存在根本性矛盾，双方通过积极沟通和交流仍有和好的希望，因此一审判决不准离婚并无不当，郑某提出应当判决准予离婚的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人郑某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉珍
审判员 王守亮
审判员 杨 慧
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵子源
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字112号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人郑某某，男，1960年3月25日出生于甘肃省永登县，汉族。因本案于2014年1月10日被永登县公安局取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派代理检察员顾琴出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月10日晚上20时许，被告人郑某某在其家中与同村村民张某某喝酒聊天时，因琐事发生争执后，郑某某持菜刀将张某某右胳膊砍伤。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某某的伤情属轻伤。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据支持指控，认为被告人郑某某之行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。建议对被告人判处有期徒刑一年至一年六个月，并适用缓刑。
该案民事部分经双方协商，被告人已赔偿了被害人各项经济损失，被害人出具了谅解书，希望本院从轻处理。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有永登县公安局受案登记表，被告人郑某某户籍证明，被害人张某某出院证、医疗费票据，到案经过，调解协议，被害人出具的谅解书，证人王某某、张天某、脱某某证言，被害人张某某陈述，甘肃省永登县公安司法鉴定中心（永）公（伤）鉴（法）字（2013）137号法医学人体损伤程度鉴定书，勘查笔录、平面图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某某与被害人张某某因琐事发生口角后，被告人持菜刀砍被害人致轻伤，被告人的行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人当庭自愿认罪，且积极赔偿了被害人的损失，并求得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民身体健康不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 火东燕
代理审判员 桑承英
人民陪审员 罗素华
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 韦芳芳
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0611民初581号
原告何伯新，男，汉族，1951年6月13日出生，住岳阳市君山区。
委托代理人，彭国勇，法律援助律师。
原告龙松柏，男，汉族，1968年8月14日出生，现住岳阳市君山区。
原告丰琴，男，汉族，1986年1月28日出生，住岳阳市岳阳楼区。
委托代理人，丰丛林，系原告丰琴父亲，汉族，1966年10月9日出生，住址同上。
被告徐丑汉，男，汉族，1962年5月17日出生，住岳阳市君山区。
委托代理人，湛和生，男，1952年9月23日出生，住岳阳市君山区。系单位推荐。
原告何伯新、龙松柏、丰琴与被告徐丑汉建设工程合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告何伯新、龙松柏、丰琴在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按何伯新、龙松柏、丰琴撤回起诉处理。
审 判 长 李 平
审 判 员 毛 学 文
审 判 员 王嘉二〇一七年三月十六日
代理书记员 赵 双
附相关法律条文
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0611民初581号原告何伯新，男，汉族，1951年6月13日出生，住岳阳市君山区。委托代理人，彭国勇，法律援助律师。原告龙松柏，男，汉族，1968年8月14日出生，现住岳阳市君山区。原告丰琴，男，汉族，1986年1月28日出生，住岳阳市岳阳楼区。委托代理人，丰丛林，系原告丰琴父亲，汉族，1966年10月9日出生，住址同上。被告徐丑汉，男，汉族，1962年5月17日出生，住岳阳市君山区。委托代理人，湛和生，男，1952年9月23日出生，住岳阳市君山区。系单位推荐。原告何伯新、龙松柏、丰琴与被告徐丑汉建设工程合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告何伯新、龙松柏、丰琴在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按何伯新、龙松柏、丰琴撤回起诉处理。审 判 长 李          平审 判 员 毛     学     文审 判 员 王嘉二〇一七年三月十六日代理书记员 赵          双附相关法律条文第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。