浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙衢民终字第111号
上诉人（原审原告）：蔡爱平。
被上诉人（原审被告）：方日根。
被上诉人（原审被告）：张庆平。
两被上诉人共同委托代理人：方雪锋。
上诉人蔡爱平为与被上诉人方日根、张庆平健康权纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2013）衢江民初字第1022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理认定：本案被告方日根与张庆平系夫妻关系，原告蔡爱平及被告方日根、张庆平均系江山市贺村镇幸福村上仓屋地方村民。因原告蔡爱平在其家门口建造一水泥墩，被告方日根等邻居认为该水泥墩影响道路交通，为此原、被告产生矛盾。2012年7月24日上午，被告方日根等人将原告所建造水泥墩拆除，原告发现后到被告家门口争吵，并持铁锤将被告家围墙上的栏杆打弯，进而原告先后与两被告发生肢体冲突，本案纠纷在村干部、邻居及公安干警的阻止下平息。纠纷发生后，原告到江山市贺村卫生院及江山市人民医院治疗，共计花费医疗费用6014.06元。本案纠纷经江山市公安局贺村派出所调处未果，原告于2013年4月15日自行委托衢州天恒司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定所出具衢恒司鉴所（2013）临鉴字第637号、第637-1号鉴定意见书，该两份鉴定意见书确认：“……被鉴定人蔡爱平因钝性外力作用致2根以上肋骨骨折畸形愈合，评定为十级伤残……被鉴定人蔡爱平伤后营养期限为30日；护理期限为15日”，原告为此开支鉴定费用2180元。因原、被告对本案赔偿事宜无法达成一致意见，故原告提起本案诉讼。在本案诉讼过程中，经被告方申请，法院依法委托金华精诚司法鉴定所对原告伤残等级、营养期限、护理期限及误工期限进行司法鉴定，金华精诚司法鉴定所出具精诚（2013）临鉴字A第10018-1号、第10018-2号鉴定意见书，该两份鉴定意见书确认：“……被鉴定人的左侧第3、4、5、6前肋骨骨折，目前未见明显畸形愈合征象，没有达到2根以上肋骨骨折畸形愈合的条件，被鉴定人的4根肋骨骨折未达到残疾程度…被鉴定人蔡爱平因2012年7月24日的损伤未达到残疾程度……被鉴定人蔡爱平因2012年7月24日的损伤，建议误工时间120天，护理时间15天，营养时间30天”，原告为重新鉴定开支医疗费用526.76元，被告重新鉴定开支鉴定费用2040元。
关于本案中原、被告各自应承担责任的问题。原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的赔偿责任。具体到本案，被告方日根承认与原告发生争执进而发生纠纷的事实，虽然被告张庆平否认致伤原告，但根据公安机关对在场证人所制作笔录内容，可以确认被告张庆平在纠纷中与原告纠结倒地的事实，故法院认为原告的伤情与两被告的行为之间存在一定的因果关系，两被告应对原告的损伤承担相应的赔偿责任。原、被告系因相邻道路通行问题发生争执，原告在产生矛盾后执铁锤损坏被告围墙栏杆，进而与两被告相互扯打，最终引起本案纠纷，原告对纠纷的引起以及损害结果的发生均负有一定的责任，结合本案实际情况，法院认为两被告应对原告就本案纠纷所产生的合理损失承担60%的赔偿责任。
关于本案中原告合理损失的问题。原告主张医疗费共计6540.82元，并提供相应的医疗费用票据予以证明，法院确认原告因本案纠纷所开支合理医疗费用为6540.82元；原告主张计算163天的误工费共计12368.44元，但根据法院所委托的鉴定意见书，确认原告误工时间仅为120天，故对原告要求按163天的标准计算误工费用的诉讼请求，法院部分予以支持，故法院确认本案中原告合理的误工费用为9000元（75元／天×120天）；原告主张计算15天的护理费及计算30天的营养费，根据法院所委托的鉴定意见书，确认原告护理期限为15天，营养期限为30天，故对原告该两项诉讼请求，法院予以支持，确认原告合理的护理费为750元（50元／天×15天）、营养费为900元（30元／天×30天）；原告主张计算残疾赔偿金29104元，但根据法院所委托鉴定意见书，确认原告因本案纠纷所造成的伤情并未构成残疾，故对原告该项诉讼请求，法院不予支持；原告主张交通费103.5元，因原告已提供相应交通费用票据，故法院对原告该诉讼请求予以支持，确认原告开支交通费用为103.5元；原告主张住宿费200元，但原告未提供相关的住宿费用票据，故对原告该项诉讼请求，法院不予支持；原告主张鉴定费2180元，因原告所开支鉴定费系诉讼前自行开支，且原告自行委托鉴定意见与法院所委托鉴定机构作出鉴定意见内容并不一致，故法院认为该笔鉴定费用应由原告自行承担，对原告该项诉讼请求，法院不予支持；原告主张精神损害赔偿金5000元，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。综上，法院确认原告在本案纠纷中的合理损失为：医疗费6540.82元、误工费9000元、护理费750元、营养费900元、交通费103.5元，合计人民币17294.32元。
综上所述，对原告合理的诉讼请求，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决：一、被告方日根、张庆平共同赔偿原告蔡爱平因本案纠纷所产生医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等合理损失共计17294.32元中的60%，即10376.6元，限于判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。二、驳回原告蔡爱平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，减半收取602元（原告已预交），鉴定费2040元（被告已预交），合计2642元，由被告方日根、张庆平负担1600元，由原告蔡爱平负担1042元。
判决后，蔡爱平不服，向本院提起上诉称：一、原审法院采信金华精诚司法鉴定所的鉴定意见认定上诉人不构成伤残系认定错误。因为金华精诚司法鉴定所已经被浙江省高院从法院委托鉴定花名册中除名，说明其之前的鉴定存在问题，其鉴定意见不应当采信，原审法院应当支持上诉人提出的重新鉴定申请。二、在上诉人被打伤的事件中，上诉人起到的仅仅是诱因作用，上诉人责任不应超过20%。原审判决上诉人承担40%责任不能成立。三、原审法院对上诉人残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、部分误工费等费用不予支持无事实和法律依据。请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求；由被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费用。
方日根、张庆平辩称：金华精诚司法鉴定所的鉴定意见合法有效，上诉人伤情不构成伤残。关于双方当事人责任比例的分担，被上诉人已经承担主要责任了，再多承担责任不合理。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经审理，本院查明的案件事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为：关于金华精诚司法鉴定所鉴定意见应否采信问题，因上诉人诉前单方委托衢州天恒司法鉴定所作出的鉴定意见被上诉人不认可，原审法院在被上诉人提出重新鉴定申请，上诉人同意重新鉴定情况下，依法委托金华精诚司法鉴定所对上诉人伤残等级、营养期限、护理期限及误工期限进行司法鉴定，程序合法。虽然浙江省高级人民法院于2013年12月9日下发通知要求全省各级人民法院暂停委托金华精诚司法鉴定所进行各类司法鉴定，但不能因此一概认定金华精诚司法鉴定所之前出具的鉴定意见均存在问题。原审法院采信金华精诚司法鉴定所的鉴定意见对上诉人残疾赔偿金、精神损害赔偿金、部分误工费不予支持，判令上诉人承担该笔鉴定费用，并无不当。因上诉人没有证据证明金华精诚司法鉴定所鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故对其重新鉴定的申请，本院依法不予支持。至于双方当事人责任比例的分担，因双方发生肢体冲突系由上诉人引起，原审法院据以判令上诉人自行承担40%责任，亦无不当。综上，上诉人的上诉理由均不成立，对其上诉请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费969元，由上诉人蔡爱平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 吕秋红
代理审判员 常东岳
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 项红霞