辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第2276号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：常永林，系该公司总经理。
委托代理人：张小明，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝杜佳，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：王帅，男，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）与被上诉人郝杜佳、王帅机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院作出（2014）沈铁西民四初字第850号民事判决。宣判后，保险公司不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月8受理此案，依法由审判员王庆利担任审判长，与审判员邹明宇、代理审判员刘波组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
郝杜佳一审诉称，2013年9月5日16时，王帅驾驶车辆在保工街七马路发生交通事故，事故发生时将在路口等信号等的路人郝仕佳撞到，造成郝杜佳受伤。后郝杜佳在沈阳医学院附属中心医院治疗。经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定，王帅负全责，郝杜佳无责。现郝杜佳诉至法院，提出如下诉讼请求：一、请求法院判令赔偿郝杜佳医疗费88857.3元、住院伙食补助费3800元、护理费13680元、误工费36850元、交通费2000元、营养费4000元、复印费67元；二、本案诉讼费用由被告承担。
王帅一审辩称，肇事情况属实，我是肇事司机，车辆所有人是我，肇事车辆在保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任。
保险公司一审辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险20万元，含不计免赔率。出险时使用性质改变，保险人不负赔偿责任，投保时指定驾驶人但发生保险事故时，保险机动车驾驶人并非保险合同载明的指定驾驶人的增加百分之的绝对免赔率。但是保险单与我公司登记的出险车辆信息表所载明的驾驶员性别及驾驶证号不符。我公司需要核实。事故发生在保险期限内，保险公司同意按照法律规定和合同约定对于郝杜佳合理直接的损失予以赔偿，事故认定书没有异议，郝杜佳所提供的住院病历及用药明细、医药费收据有异议，郝杜佳住院天数过长，所用医药不合理，因此我公司对于医疗费不合理部分不予赔付。郝杜佳住院的护理天数过长，其中有三级护理，不同意给付护理费。其提供的护理费收据不符合法律规定，应提供专业的税务发票，如不能提供按法律规定给付护理费。复印费间接损失不予赔付。住院伙食补助按法律规定给付。营养费无医嘱不予赔付，交通费没有相应收据不予赔付。误工费郝杜佳应提供劳动合同、工资表等证据证明其实际误工损失，该工资证明不足以证明其误工损失。误工时间郝杜佳提供的误工时间过高，不合理，诊断书与门诊病历有冲突，如2014年3月20日诊断书在病历中未体现，因此误工时间过长不合理，误工费不予承担。
原审法院经审理查明，2013年9月5日16时，王帅驾驶车辆在保工街七马路发生交通事故，事故发生时将在路口等信号等的路人郝仕佳撞到，造成郝杜佳受伤。后郝杜佳在沈阳医学院附属中心医院治疗。经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定，王帅负全责，郝杜佳无责。另查明，肇事车辆辽A890**号所有人系王帅，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业三者险20万元，含不计免赔，此次事故发生在保险合同期限内。
原审法院认为：公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。王帅驾驶车辆未尽安全行使义务，致郝杜佳身体健康受损并负本次事故全部责任，另由于肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，故保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险限额范围部分应在商业三者险范围向郝杜佳进行赔偿。关于郝杜佳主张要求支付医疗费问题，郝杜佳所主张的诉讼请求应提供相应的证据加以证明，庭审中，郝杜佳提供门诊及住院期间的医药费票据原件，经核实，共花费医疗费88857.3元，该费用应由保险公司在交通强制险范围内赔付10000元，在商业三者险范围内向郝杜佳赔付78857.3元；关于郝杜佳主张赔偿的住院伙食补助费的问题，参照沈阳地区国家机关一般工作人员出差补助标准50元／天，结合郝杜佳住院天数，应为3800元（即50元／天×76天），由中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业三者险范围内赔付郝杜佳；关于郝杜佳主张的营养费问题，因郝杜佳没有提供明确医嘱证明需要加强营养，故对于营养费，不予支持；关于郝杜佳主张的护理费的问题，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。郝杜佳住院76天，庭审中未提供正规发票证明其实际的护理费用，故对于郝杜佳的护理费应按照2013年度居民服务行业标准确定，即为6875.61元（33021元／年÷365天×76天），由中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险范围内向郝杜佳予以赔偿；关于郝杜佳主张的误工费的问题，郝杜佳两次住院共计76天，诊断书记载的时间为256天，郝杜佳所提供的误工证明不足以证明其具体的误工损失，依据郝杜佳的年龄及误工休息时间，按照2013年度居民服务行业标准计算原告的误工损失较为合理，故郝杜佳的误工费应为30035.54元（33021元／年÷365天×332天），由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；关于郝杜佳主张交通费的问题，参考本案中郝杜佳受伤部位、就医地点，责任比例，对其因本次交通事故发生的合理费用500元予以支持，由保险公司在交强险范围内予以赔偿；关于郝杜佳主张的复印费67元的问题，郝杜佳主张的该笔费用是事故发生后实际发生的损失，应由王帅承担赔偿责任；
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险范围内赔偿原告郝杜佳医疗费10000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业三者险范围内赔偿原告郝杜佳78857.3元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业三者险范围内赔偿原告郝杜佳住院伙食补助费3800元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险范围内赔偿原告郝杜佳护理费6875.61元；五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险范围内赔偿原告郝杜佳误工费30035.54元；六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险范围内赔偿原告郝杜佳交通费500元；七、被告王帅赔付原告郝杜佳复印费67元；以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。八、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取610元，由被告王帅承担。
宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定医疗费、交通费过高，请求二审法院予以纠正；二、一审法院认定误工费错误，受害人提供的证据不足以证明其存在误工损失，即使存在误工损失，一审法院认定误工时间过长，请求对误工时间进行鉴定，同时一审法院计算护理时间错误，请求二审法院一并予以纠正。
被上诉人郝杜佳、王帅均辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定一致。
本院认为：关于中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司提出“一审法院认定医疗费、交通费过高，请求二审法院予以纠正”的上诉主张，受害人在一审中提交了相应的医疗费收据，并且医疗行为系医疗机构根据其专业知识结合患者病情所作出，患者没有选择使用何种药物或者诊疗行为的权利，一审法院根据医疗费收据判决并无不当。交通费系一审法院根据诊疗复查情况酌情认定，符合法律规定。故对于中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司的该项上诉主张，本院不予支持。
关于中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司提出“一审法院认定误工费错误，受害人提供的证据不足以证明其存在误工损失，即使存在误工损失，一审法院认定误工时间过长，请求对误工时间进行鉴定，同时一审法院计算护理时间错误，请求二审法院一并予以纠正”的上诉主张，受害人因伤误工，对于误工费应予支持，因受害人提供的误工证明不足以证明其实际误工损失，一审法院按照居民服务业标准计算误工费符合法律规定。关于误工时间，受害人已经提供了相应的诊断及医嘱证明，根据相应的诊断确认误工时间符合法律规定。受害人共计住院76天，一审法院依法认定的护理时间亦无不当。故对于中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司的该项上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1220元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘 波
二○一四十一年月十一日
书 记 员 康 赢
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。