wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初248号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人陈忆，男，1993年3月1日出生，汉族，小学文化，住四川省仁寿县。2016年9月14日因涉嫌盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
被告人杜勇，男，1970年2月16日出生，汉族，初中文化，住四川省仁寿县。2008年10月30日因犯盗窃罪被仁寿县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万五千元；2017年3月12日因犯贩卖毒品罪被仁寿县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元，于2015年2月4日刑满释放。2016年9月28日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被崇州市公安局刑事拘留，同年10月19日被取保候审。经本院决定，2017年5月9日由崇州市公安局执行逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕217号起诉书指控被告人陈忆犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员杨建军出庭支持公诉，被告人陈忆、杜勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控：2016年7月19日，梁某、兰某、魏某（三人均另案处理）相互伙同，在崇州市崇阳镇某小区对面的马路上，采用破坏门锁和点火开关的方法，将被害人黄某停放�该处的车牌号为川BXX5**白色“雪佛兰赛欧3”汽车盗走，后以8000元的价格卖给被告人杜勇。被告人杜勇明知车辆来路不明，仍以低价购买，后该车被他人盗走。
2016年8月22日,被告人陈忆伙同梁某、王某（另案处理）等人，在眉山市仁寿县平安大道某轮胎铺旁的路边，采用破坏门锁和点火开关的方法，将被害人李某停放在该处的车牌号为川AXX3**、车架号为LSGXXXXXXXXX193的白色“雪佛兰赛欧”牌汽车盗走，后将该车开到仁寿县杜勇处，补偿杜勇丢失的前一辆雪佛兰汽车。经鉴定，该车被盗时市场零售价为42000元，出售时市场零售价为41200元。
公诉机关认为，被告人陈忆、杜勇的行为分别应当以盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。
上述事实，被告人陈忆、杜勇在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪。另查明，被盗的川AXX3**号车辆已被公安机关追回。2016年9月7日，被告人杜勇因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被仁寿县公安局刑事拘留，9月14日释放。有公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人陈忆、杜勇到案经过的说明，辨认笔录，指认作案现场的笔录及照片，同案人王某、梁某、魏某、兰某的供述，被害人黄某、李某的陈述，价格鉴定意见书，被盗车辆的照片，被告人陈忆、杜勇的供述、被告人杜勇的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈忆与他人伙同，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯公民财物所有权，构成盗窃罪。被告人杜勇是明知是他人盗窃所得赃物仍予以收购，其行为侵犯了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。崇州市人民检察院指控被告人陈忆犯盗窃罪，被告人杜勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事�和罪名成立，予以支持。被告人杜勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人陈忆、杜勇归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人陈忆、杜勇犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈忆犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金一万元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年九月十四日（羁押之日）起至二O一九年一月十三日止。罚金限在本判决生效之次日起一个月内缴纳。]
二、被告人杜勇犯掩饰�隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年五月十日（羁押之日）起至二O一八年二月七日止（先行羁押的30天已予以扣除）。罚金限于本判决生效之次日起一个月内缴纳。〕
三、责令被告人杜勇退赔给被害人黄某造成的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下无正文）
审判员 王秀琴
二〇一七年五月十日
书记员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、�带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海南刑初字第130号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人解某2014年6月9日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局取保候审。同年6月30日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人解某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，本院2014年6月27日立案受理，本案适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月4日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院检察员左锦出庭支持公诉，被告人解某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控：2014年6月5日20时，被告人解某驾驶蒙CZHX**号小型普通客车，沿海南区拉僧庙镇拉僧庙街由东向西行驶至“聚福园”宾馆门前时，与相对方向王某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成王某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，解某血样中检出乙醇成分，含量为136.3mg／100ml，属于醉酒驾驶车辆。经认定，解某负该起事故的主要责任，王某负次要责任。公诉机关认为被告人解某醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人解某判处拘役1-2个月，并处罚金。
上述事实，被告人解某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、被告人供述、被害人王某陈述、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故处理工作记录、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、鉴定意见书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人解某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控被告人解某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人解某主动交纳罚金，认罪、悔罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人解某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2014年8月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康丽芹
二〇一四年七月四日
书记员 刘小燕
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2460号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人姚雅菊、杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人杨剑，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0041514号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人杨剑的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人杨剑在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0041514号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘晓晨
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1092刑初143号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人史某，渔船船员。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月24日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2016]133号起诉书指控被告人史某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员孙黎明出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月23日19时许，被告人史某在威海经济技术开发区新都“康龙跆拳道馆”北侧路边，趁被害人陈某不注意之机，将其停放在路边的龙飞牌绿色电动三轮车盗走。经鉴定，被盗车辆价值6800元。案发后，赃物被追缴。
上述事实，被告人史某供认不讳，并有公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述、被害人陈述、物证照片、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人史某犯盗窃罪，事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人史某到案后认罪态度较好，赃物被追缴，依法可从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 邵茂枝
人民陪审员 宋惠利
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 连雪玉
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第139-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：姜建华。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年1月21日向我院申请执行被执行人姜建华计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人姜建华违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出博费征字（2014）855号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人姜建华征收社会抚养费64808元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）855号《社会抚养费征收决定书》，于2014年8月12日依法送达给被执行人姜建华。被执行人姜建华未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）855号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人姜建华在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人姜建华必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费64808元，并承担执行费用。
三、被执行人姜建华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年二月四日
书记员 任晓红
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第1451号
原告任某。
被告吴某某。
本院在审理原告任某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告任某于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回对被告吴某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告任某承担。
代理审判员 朱继发
二〇一四年八月十三日
书 记 员 夏瑞香
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06154号
罪犯徐某某，女，汉族，1989年1月23日出生，初中文化，湖北省随州市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省安庆市迎江区人民法院于2012年3月7日作出（2012）迎刑初字第00026号刑事判决，以被告人徐某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。被告人徐某某不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）宜刑终字第00090号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯徐某某确有悔改表现，于2014年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯徐某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年05月止获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐某某减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年八月五日
书记员 方璟瑜
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第2271号
原告任俊，男，汉族，生于1976年3月6日，住四川省达州市达川区。
被告覃才平，男，汉族，生于1970年4月22日，住四川省达州市达川区。
委托代理人侯坤，达州市达川区管村法律服务所法律工作者。
本院在审理原告任俊与被告覃才平民间借贷纠纷一案中，原告任俊于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任俊申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任俊撤回起诉。
案件受理费300元，由原告任俊承担。
审判员 何有发
二〇一五年九月二十二日
书记员 兰小丽
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第5253号
原告何珣，女，汉族，1980年7月28日生。
委托代理人陈世辉。
被告江苏景合资产管理有限公司，住所地本市秦淮区汉中路1号南京国际金融中心12B。
法定代表人秦明，该公司总经理。
原告何珣与被告江苏景合资产管理有限公司（以下简称“景合资产管理公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员粟琴独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告何珣的委托代理人陈世辉到庭参加诉讼。被告景合资产管理公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告何珣诉称：2014年10月1日，原告应聘到被告公司任行政经理，月工资5500元，自2015年1月1日起被告未再发放工资，且未有任何书面通知，原告一再询问、追讨未果。在此期间，原告一直坚持上班，要求被告按合同约定支付工资，并解除合同关系。被告拖欠报酬，违反劳动合同法的规定，应向原告支付经济补偿金。现诉至法院，要求：1、被告支付原告2015年1月工资5989.81元、2月份工资5980元、3月份工资5867.5元、4月份工资63005000元。2、被告支付原告经济补偿金5500元。3、被告补缴原告自2014年10月起至2015年4月止的社会保险费。
被告景合资产管理公司未作答辩，亦未提供书面证据。
本院查明的事实
经审理查明，2014年11月10日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《劳动合同》一份，约定原告到被告处工作，任行政经理。合同期限自2014年10月1日至2017年9月30日。试用期2014年10月1日至2014年12月31日。约定试用期工资为税前4000元，转正后每月5000元。工资组成：基本工资＋绩效工资。绩效工资发放办法按乙方的业绩和甲方制订的相关规定考核。当月发放上一个月的工资。原告于2014年10月1日入职，被告自2014年10月份向原告发放工资，其中10月份4540元，11月份4405元、12月份6231.1元。被告未为原告缴纳社会保险费，原告每月的保险补贴为800元。原告2014年12月的工资包含了2014年10至2014年12月所发放的保险补贴。原告称，自2015年1月起被告未再向原告发放工资，但原告每月仍按时上班，参加考勤，一直上班至2015年4月30日。因被告拖欠工资，原告于2015年5月11日向被告邮寄《要求支付劳动报酬并解除劳动合同的函》一份，要求被告支付相应的工资，并解除劳动合同。被告于同年5月6日收到该通知书。
另查明，被告财务人员已经审核原告2015年1月-3月份的工资数额，分别为5989.81元、5980元、5867.5元，并制作工资报表，但一直未发放。有关原告2015年4月份的工资，被告财务人员未审核，未制作工资报表。为主张拖欠的工资、补偿金等，原告于5月14日向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于同年9月18日终结审理，原告在法定期限内向本院起诉。
以上事实，有原告提供的《劳动合同》、工资报表、考勤表、银行流水凭证、入职审批表、要求支付劳动报酬并解除劳动合同的函及原告当庭陈述等证据为证。
本院判决理由与结果
本院认为，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，按时足额支付劳动报酬。被告未及时足额向原告支付劳动报酬，原告有权解除劳动合同，并有权向被告主张经济补偿金。有关原告2015年1-3月份的应得工资，因被告财务人员根据其规章制度已经审核并形成工资报表，本院对该工资报表予以采纳。根据该工资报表，原告2015年1-3月份应得工资为5989.81元、5980元、5867.5元。被告未对原告2015年4月份应得工资进行审核并制作工资报表，现原告主张按约定的每月5000元主张工资，本院予以支持。计算原告2015年1-4月工资合计为5989.81元＋5980元＋5867.5元＋5000元=22837.31元。原告自2014年10月1日-2015年4月30日月平均工资为5430.5元（（4540元＋4405元＋6231.1元＋5989.81元＋5980元＋5867.5元＋5000元）÷7）。双方劳动合同于2015年5月11日解除。有关原告主张的经济补偿金，计算为5430.5元／月×1个月=5430.5元。
关于社会保险的补缴，属于劳动行政部门的行政职能范畴，不属于人民法院处理劳动争议案件的受案范围，故对被告该项主张不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十八条第一款第（二）项、第四十七条，《江苏省工资支付条例》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏景合资产管理有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告何珣2015年1-4月工资22837.31元。
二、被告江苏景合资产管理有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告何珣经济补偿金5430.5元。
三、驳回原告何珣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 粟琴
二〇一五年十二月八日
见习书记员 石莹
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初540号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人张某，男，1963年9月9日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]487号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员胡成出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月30日21时许，被告人张某酒后驾驶一辆车牌为粤Ａ×××××的小轿车行驶至广州市花都区狮岭镇金狮大道工商银行路段时，被执勤民警依法查获。经鉴定，被告人张某血液内检出乙醇成份，含量为173.8mg/100ml。认为被告人张某具有坦白、血液中酒精含量为173.8mg/100ml的处罚情节，建议判处被告人张某拘役三个月以下，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。考虑到被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周卫英
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘秋香
曾敬林
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第183号
原告：阮建明，男，1960年12月13日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：宋志龙，男，1954年6月3日出生，汉族，住慈溪市。
原告阮建明为与被告宋志龙民间借贷纠纷一案于2012年3月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年6月26日公开开庭审理了本案。原告阮建明到庭参加诉讼，被告宋志龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告阮建明起诉称：原、被告系亲戚关系。被告因缺资，于2007年3月23日向原告借款100000元，并出具借条1份。借款未约定借款期限及利息。后经原告催讨，被告拒不归还借款，现原告诉请：判令被告宋志龙及时归还借款100000元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提供借条1份，拟证明被告宋志龙向原告借款100000元的事实。
被告宋志龙未作答辩，亦未在本院指定期限内提交证据。
被告宋志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，和本案具有关联性，本院依法予以认定，并作为本院认定案件事实的依据。
根据本院认定的证据和原告庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告向原告借款后,理应及时归还借款。因双方在借条中未约定还款期限，故被告可以随时返还借款，原告亦可随时要求被告归还借款，但应给予被告必要的准备时间。本院受理本案后，已依法给予被告答辩、举证期限，应视为已给予必要的准备时间。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宋志龙于本判决生效之日起七日内归还原告阮建明借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告宋志龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 叶海慧
人民陪审员 马建立
二〇一二年六月二十六日
书 记 员 邵 芸
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
其它告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民催字第20号
申请人临沂市春来商贸有限公司，住所地山东省临沂市高新技术产业开发区。
法定代表人孙秀艳。
申请人临沂市春来商贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2013年12月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告下列银行承兑汇票无效：票号31300051／20087172、票面金额10万元、出票日期2013年11月25日、出票人山东新光股份有限公司、票面收款人临沂锦江商贸有限公司、被背书人临沂市春来商贸有限公司、出票行华融湘江银行股份有限公司总行营业部。
二、自本判决公告之日起，申请人临沂市春来商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 周长军
人民陪审员 宋国英
人民陪审员 陈 敏
二〇一四年二月十七日
代理书记员 龙 灿
湖南省长沙市天心区人民法院
公告
（2013）天民催字第20-2号
申请人临沂市春来商贸有限公司申请公示催告一案，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，公告判决如下：一、宣告下列银行承兑汇票无效：票号31300051／20087172、票面金额10万元、出票日期2013年11月25日、出票人山东新光股份有限公司、票面收款人临沂锦江商贸有限公司、被背书人临沂市春来商贸有限公司、出票行华融湘江银行股份有限公司总行营业部。二、自本判决公告之日起，申请人临沂市春来商贸有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。
特此公告。
二○一四年二月十七日
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德开民初字第757号
原告张家港保税区扬林化工有限公司。住所地张家港保税区石化交易大厦1310室。
法定代表人祝绍毅，经理。
委托代理人王玲玲，该单位职工。
被告霸州市胜芳井田木业有限公司。住所地河北廊坊市霸州市石沟村二村村南。
法定代表人罗井田，经理。
本院在审理原告张家港保税区扬林化工有限公司与被告霸州市胜芳井田木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港保税区扬林化工有限公司于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港保税区扬林化工有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张家港保税区扬林化工有限公司撤回起诉。
案件受理费5146元减半收取2573元，保全费1920元，由原告承担。
审判长 刘雪梅
审判员 杨东宝
审判员 马 珂
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1287号
罪犯王兴海，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于2013年5月22日作出了（2013）泰刑一初字第17号刑事判决，以被告人王兴海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯王兴海在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王兴海在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王兴海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王兴海减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2021年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙衍慧
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岑民初字第1440号
原告中国农业银行股份有限公司岑溪市支行，住所地岑溪市解放大道。
法定代表人刘立银，行长。
委托代理人吴健生，该行职员。
委托代理人唐朝惠，该行职员。
被告陈并周，男，住岑溪市筋竹镇。
被告陈并材，男，住岑溪市筋竹镇。
被告陈并和，男，住岑溪市筋竹镇。
原告中国农业银行股份有限公司岑溪市支行（以下简称农行岑溪支行）与被告陈并周、陈并材、陈并和金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法适用简易程序由审判员梁志鹏独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，书记员陈晓迪担任记录。原告农行岑溪支行的委托代理人吴健生、唐朝惠到庭参加诉讼，被告陈并周、陈并材、陈并和经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告农行岑溪支行诉称，被告陈并周于2012年10月8日与陈并材、陈并和组成联保小组向我行申请农户小额贷款30000元，于2013年1月6日通过自助借款30000元，用途为种植砂糖桔，由陈并材、陈并和提供连带责任担保，借款到期日为2014年1月5日。逾期后被告陈并周未依约还款，至今尚欠贷款本金30000元及计至2014年6月20日的利息1184.86元。为此，请求法院判令被告陈并周归还上述借款本金及利息，并由陈并材、陈并和承担连带责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、营业执照、法定代表人身份证明书、任职文件，证明原告的诉讼主体资格；2、《联保协议书》，证明三被告自愿组成联保小组，根据协议约定互相对其中的成员借款提供连带责任保证担保；3、贷款申请表，证明被告陈并周向原告申请贷款；4、《中国农业银行农户贷款借款合同》，证明原、被告签订借款合同，约定双方的权利义务；5、三被告的身份证、户口簿复印件，证明三被告的身份等基本情况；6、自助循环贷款额度签约／修改通知单，证明原告向借款人提供贷款金额及起始时间；7、记账凭证，证明原告已依据合同约定发放贷款30000元到被告陈并周指定的账户；8、利息计算表，证明至2014年6月20日止共欠利息1184.86元。
被告陈并周、陈并材、陈并和不作答辩，也没有向法庭提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，三位被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其自动放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。经过开庭审理查证，上述原告向法庭提供的证据，来源合法，内容客观真实，文字内容表述清楚，借款金额明确，均有各被告在相关合同、协议、凭据上签名并加盖指模确认所载明的内容，符合法律规定的证据效力要件，具有证明效力，能证实三被告签订联保协议并与原告签订借款合同以及陈并周向原告借款30000元、仅支付部分利息等事实，本院予以确认其证据效力，作为认定本案事实的依据。
本院经公开开庭审理，确认本案以下法律事实：2012年10月8日，被告陈并周、陈并材、陈并和组成联保小组共同签订《联保协议书》，承诺本小组任一成员向原告贷款时其他成员自愿为该成员的贷款提供共同连带责任保证担保，保证期间为所有小组成员的贷款本息及相关费用全部清偿时止，保证范围包括贷款本金及因此产生的利息、罚息、逾期利息、复息、违约金等以及原告为实现债权支付的其他费用。2013年1月6日，陈并周与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告借款30000元，用于种果，有效期限至2016年1月2日，但单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，按月结息，每月的20日为结息日，到期一次性还本。除此之外还约定了其他相关事项。陈并材、陈并和同时在该借款合同中的保证人栏签名。同日，原告向被告陈并周发放了贷款30000元到其指定的账户内，被告陈并周在原告出具的记账凭证中客户签名处签名确认已收到该笔贷款。借款期限到后，被告陈并周仅支付部分利息，至2014年6月20日止尚欠贷款本金30000元，及计至2014年6月10日的利息1184.86元。原告经催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原告农行岑溪支行与被告陈并周签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》及三被告签订的《联保协议》是当事人经协商后意思一致而签订，不违反法律规定，是合法有效的合同，当事人应诚实守信，各自履行合同约定的义务。原告依约履行了向被告陈并周贷款30000元的义务，依法享有按期收回本金和利息的权利。根据合同约定，单笔借款期限为1年，即在2014年1月5日被告陈并周应当全部归还上述借款，但其在还款期限届满后仅支付了部分利息，故应将尚欠之借款本金及相应的利息还清给原告。对被告陈并材、陈并和应否对被告陈并周尚欠借款本息承担连带清偿责任问题，本院认为，被告陈并周、陈并材、陈并和是联保小组成员，三被告自愿签订《联保协议》，该协议对被告陈并材、陈并和应对被告陈并周所借贷款承担连带清偿保证责任作了明确的约定，被告陈并周的借款在联保协议约定的期限和额度内，同时在保证期限内，约定之保证责任属连带共同保证，因此，原告要求被告陈并材、陈并和对陈并周偿还借款承担连带清偿责任的理据成立，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈并周应偿还贷款本金人民币30000元及利息（计至2014年6月20日止的利息1184.86元，2014年6月21日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止的利息按合同约定另行计算）给原告中国农业银行股份有限公司岑溪市支行；
二、被告陈并材、陈并和对被告陈并周的上述债务承担共同连带清偿责任。
本案诉讼受理费580元（原告已预交），减半收取290元，由被告陈并周负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户银行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；帐号：2104370009249019015），逾期则应按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院提交上诉状正本五份、副本九份，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 梁志鹏
二〇一四年十月十一日
书记员 陈晓迪
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0123民初第1449号
原告正定县海化石油支撑剂有限公司，住所地正定县吴兴村村南。
法定代表人杨东林，该公司股东。
委托代理人宋景池、王风斌，该公司职员。
被告赵胜利，男，1968年9月10日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
原告正定县海化石油支撑剂有限公司与被告赵胜利劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金良独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋景池、王风斌，被告赵胜利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告正定县海化石油支撑剂有限公司诉称，被告主张原告为被告补缴2010年12月至2016年2月的养老、医疗、失业保险费，正定县劳动人事争议调解仲裁委员会作出了正劳人裁字【2016】第13号裁决书，支持了被告补缴养老、医疗、失业保险费及生活费的仲裁请求。原告认为，正定县劳动人事争议调解仲裁委员会的正劳人裁字【2016】第13号裁决书不符合法律规定。故请求：1、撤销正定县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的正劳人裁字【2016】第13号第一项、第二项裁决；2、诉讼费由被告承担。
被告赵胜利辩称，原告诉称不能成立，被告向法院提供的正定县海化石油支撑剂有限公司为被告发放的工资银行流水、工资卡等证据证实被告系该公司职工，且庭审中正定县海化石油支撑剂有限公司认可被告在其单位工作。国家建立社会保险制度，是为了使劳动者在年老、患病、失业等情况下获得帮助和补偿，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，仲裁裁决正定县海化石油支撑剂有限公司为被告补缴养老、医疗、失业保险费的请求是有法律依据的，系裁决结果正确。
劳动法律规定，非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。仲裁庭审时查明因正定县海化石油支撑剂有限公司没有业务放假，放假期间应由其支付职工生活费。综上，原裁决认定事实正确，适用法律正确，裁决结果正确，原告诉讼请求不能成立，恳请法院依法查明事实，驳回其诉讼请求
原告提供2016年4月5日正定县劳动人事争议调解仲裁委员会裁决书。
被告质证称，对裁决书没有异议。
被告提供银行流水单，证明是该厂员工，由该厂发放工资。
原告质证称，对流水单的真实性没有异议。
经审理查明，被告赵胜利于2010年12月起到原告处工作，2015年5月份由于原告方没有业务放假至今，原告未给被告赵胜利缴纳社会保险费。
我县2015年最低工资标准为1420元。
本院认为，原告称，2015年5月由于厂子没有业务，安排被告赵胜利在厂子里面干零工，被告因给的钱少自己回家休息不干了，无证据支持，本院不予采信。劳动法律法规规定，非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费，生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十。本案中，原告因没有业务给被告放假，放假期间理应向被告支付至申请仲裁之日的生活费11360元。
根据《中华人民共和国劳动法》及最高人民法院相关司法解释等规定，我国实行社会保险统筹制度，劳动关系中的养老、医疗、失业等社会保险费的缴纳属于行政管理强制缴纳的范畴，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，本院不予处理。依照《河北省工资支付规定》（河北省人民政府令【2002】23号）第二十八条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
原告正定县海化石油支撑剂有限公司于本判决生效后十日内给付被告赵胜利生活费11360元。
如正定县海化石油支撑剂有限公司未按判决指定的期限履行上述给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向赵胜利加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取，由原告负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张金良
二〇一六年五月二十六日
书记员 王素薇
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非执字第517号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人吴建华。
被执行人向芬英。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人吴建华、向芬英征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0462号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人吴建华、向芬英于2013年11月14日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人吴建华、向芬英征收社会抚养费89976元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院�予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0462号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人吴建华、向芬英在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第0462号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人吴建华、向芬英承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年九月十一日
书记员 刘桂花
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5227号
原告：蔡登峰，男，1987年3月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：严志炯，男，1988年11月24日出生，汉族，住余姚市。
原告蔡登峰为与被告严志炯民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院起诉，诉请：判令被告立即返还原告借款人民币20000元及利息(利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止)。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年4月6日，被告严志炯向原告借款20000元并出具借条1份。借款后，被告严志炯未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严志炯在判决发生法律效力之日起十日内返还原告蔡登峰借款本金20000元及利息（利息自2017年7月25日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告严志炯负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郏永林
二〇一七年八月二十四日
代书记员 金巧莹
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹤中法执字第40-2号
申请执行人李新全，男，1973年4月11日出生。
被执行人长春金座房地产开发有限公司，住所地长春市人民大街10号。
法定代表人宋冶，该公司董事长。
被执行人梁浩，男，1958年3月5日出生。
李新全与长春金座房地产开发有限公司（简称金座有限公司）、梁浩借款合同纠纷一案，本院于2011年12月10日作出的（2011）鹤民一初字第1号民事判决已经发生法律效力，申请执行人李新全于2013年3月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法查封了金座有限公司开发的座落于吉林省长春市人民大街10号的部分房产（金座大厦第一座丘地号：2-21／8-1一单元房产共计51套）；轮候查封了金座有限公司开发的座落于长春市人民大街10号的部分房产（金座大厦第一座丘地号：2-21／8-1一单元房产共计140套）；查封了金座有限公司名下的土地使用权（土地证号200404000XX**，使用权面积1921㎡；土地证号20070300XX**，面积2267㎡；土地证号200504000XX**，面积692㎡）。因金座有限公司的房产及土地使用权被多家法院查封，现无法进行有效处置，金座有限公司、梁浩没有其他可供执行的财产，申请执行人李新全于2014年12月2日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省鹤壁市中级人民法院（2011）鹤民一初字第1号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人长春金座房地产开发有限公司、梁浩有财产可供执行的，申请执行人李新全可以申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常保军
审 判 员 冯保勇
代理审判员 杜雪州
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李胜强
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初2815号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，地址：阿城区解放大街36号。
法定代表人：刘彦巍，职务行长。
委托代理人：丛立东，男，1986年4月6日，满族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，现住址：阿城区。
被告张学刚，男，1979年6月26日出生，汉族，农民，住址：哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告张学刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托代理人丛立东到庭参加诉讼，被告张学刚经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邮政储蓄银行提出诉讼请求：1、判令张学刚偿还借款利息9,640.47元；2、被告承担案件受理费用。事实与理由：2012年12月23日，张学刚向邮政储蓄银行借款人民币33,000元，期限12个月，年利率14.58%，双方约定2013年12月23日还清全部款项，还款方式阶段性等额本息。邮政储蓄银行按合同约定履行了放款义务，截止2017年5月9日，经多次催要张发仍欠本金32,000元及利息。2017年7月17日张学刚偿还全部本金和部分利息计48,890元，尚欠借款利息9,640.47元。
邮政储蓄银行向本院提交了以下证据，证据一：邮政储蓄银行营业执照复印件，证明原告主体资格；证据二：被告身份证复印件，证明被告身份；证据三：小额联保借款合同，证明被告欠原告贷款未还；证据四：邮政储蓄银行小额贷款借据，证明邮政储蓄银行按照合同规定履行了发放贷款的义务；证据五：个人贷款结清试算单，证明张学刚尚欠邮政储蓄银行贷款本息合计数额；证据七：证明张学刚于2017年7月17日张学刚偿还全部本金和部分利息计48,890元，尚欠借款利息9,640.47元。张学刚经本院依法传唤未出庭应诉亦未向法庭提交证据，视为放弃举证质证的权利。本院对邮政储蓄银行所举证据审查后认为，其上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院对此证据予以采信。
经本院审理查明，2012年１2月23日，张学刚向邮政储蓄银行借款人民币33,000元，期限1２个月，年利率14.58%，双方约定2013年12月23日还清全部款项，还款方式阶段性等额本息。邮政储蓄银行按合同约定履行了放款义务，截止2017年7月17日张学刚尚欠借款利息9,640.47元。
本院认为，张学刚向邮政储蓄银行贷款属实，有借款合同等系列证据为凭，且邮政储蓄银行履行了合同义务。张学刚经本院传票传唤拒不到庭，且放弃答辩和庭审举证质证权利，故对邮政储蓄银行主张的事实予以确认，本息计算合法有效。本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张学刚于本判决生效之日起三十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款利息人民币9,640.47元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张学刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘晓天
二〇一七年七月十九日
书记员 赵 慧
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2063号
罪犯于天华，女，1995年9月4日生，汉族，吉林省松原市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2014年3月5日作出（2013）松刑初字第57号刑事判决，认定被告人于天华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯于天华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2013年5月21日晚自习时，被告人于天华、李亭亭与同班同学张婉欣、李英奇发生争执。次日张婉欣找到李英奇、被告人于美玲、王冬号等人，要求帮助殴打李亭亭、于天华,三人均表示同意。后张婉欣让王冬号又找到北京师范大学宁江附属中学的学生刘炎铭、被害人于朋、刘明崎。在张婉欣的授意下，于美玲等人购买四根木棒、三条铁链，并于当晚21时放学后，张婉欣等七人携带工具到宁江区长宁小学南胡同附近堵截于天华、李亭亭。李亭亭得知李英奇等人在宿舍附近，遂与于天华商议后到超市购买水果刀三把。二人将书包放到长宁小学南胡同附近饰品店，二人走出门后，双方发生厮打。被告人于天华在与他人厮打的过程中，用刀扎于朋前胸、左臂各一刀，扎刘明崎额头一刀，其手在与于朋抢刀过程中被割伤。后于天华见李亭亭被张婉欣、于美玲殴打，扎张婉欣后背一刀，于美玲前胸一刀。双方停手后于朋在送往医院途中死亡。于天华在与他人殴斗过程中故意伤害他人健康，造成一人死亡，二人轻微伤。于天华亲属已经代为赔偿被害人经济损失，取得了被害人亲属的谅解。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加电子线圈绕带岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分300.4分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于天华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于天华减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸡冠民初字第1014号
原告冯某某，男。
被告金某某，女。
原告冯某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2013年11月4日至2014年1月22日为公告送达期间。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原、被告于2006年3月23日登记结婚，2009年11月妻子金某某以外出打工为由，离家出走，至今联系不上，已达四年之久，其后原告多次打听被告下落无果，被告这种遗弃家庭的行为侵害了原告的合法权益，导致这段婚姻已无再继续的可能，原告与被告再无感情可言，故诉至法院要求与被告离婚。
被告金某某未出庭未答辩。
本案争议的焦点问题是：被告金某某是否下落不明，原、被告感情是否破裂，围绕焦点问题原告进行了举证。
原告向法庭提交的证据有：
证据一、结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系；
证据二、东风街道办事处和东风派出所出具的介绍信一份，证实原、被告结婚后被告随原告共同在鸡西居住，自2009年11月被告外出工作后至今联系不上，下落不明已达四年之久。
对原告提交的证据，被告未出庭质证。
被告金某某未提交证据。
根据原告的申请，本院依法向吉林省延吉市公安局北山派出所查询被告金某某的下落情况，该派出所出具了情况说明，说明金某某系吉林省延吉市公安局北山派出所管区空挂户，户籍上只有金成今一人，未查到该人下落。
本院经审查核实认证如下：
对原告提交的证据一、证据二，系民政部门、派出所和社区所出具，且证据能够证实原告的证明目的，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对原告申请调取的证据，系吉林省延吉市公安局北山派出所出具，具有真实性，本院予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原、被告2004年自由恋爱，2006年3月23日经政府登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女。婚初双方感情较好，原、被告结婚后共同在鸡西居住，2009年11月被告外出打工后至今杳无音讯，已达四年之久。原告以双方长期分居，失去联系，已经没有感情为由诉讼来院要求依法判决原、被告离婚。庭审中原告称被告的父母、姐姐都已过世，结婚后没有见过被告的亲属。吉林省延吉市公安局北山派出所出具的证明：内容为被告户籍上只有被告金某某一人，为空挂户，未查到该人下落。原、被告住所地东风街道办事处和东风派出所出具证明证实被告婚后在其辖区内居住，2009年11月外出打工后至今联系不上，下落不明。庭审中原告称双方婚姻关系存续期间无共同财产、住房、债权、债务及存款。本院于2013年11月23日在人民法院报上向被告发出公告，被告逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，被告外出打工已达四年之久，至今杳无音讯，现原告提出双方长期分居，已经没有感情，理由成立，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。原告主张无共同财产、住房、存款、债权、债务，因被告未到庭无法质证，本院对此不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告冯某某和被告金某某离婚。
案件受理费300元，由原告冯某某、被告金某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张宏宇
代理审判员 赵淑红
人民陪审员 杨景春
二〇一四年三月六日
书 记 员 邱 鹤
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第0262号
原告徐伟伟，居民。
委托代理人吴建波（系原告丈夫），男，1980年2月20日出生，汉族，居民。
被告付霜，居民。
被告付怀兵，居民。
本院于2014年3月4日立案受理原告徐伟伟诉被告付霜、付怀兵民间借贷纠纷一案后，依法由审判员刘涛适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告徐伟伟的委托代理人吴建波到庭参加诉讼，被告付霜、付怀兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐伟伟诉称，2012年12月12日案外人查德利因做生意缺乏资金向原告借款15000元，二被告作为担保人在借条上签字，借款期限为一个月，借款到期后经原告多次催要，被告拖欠至今。现原告诉至法院，要求判令二被告连带归还原告借款本金15000元并按银行同期贷款利率四倍支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告付霜、付怀兵未作答辩。
经审理查明，2012年12月12日，查德利向原告徐伟伟借款15000元，约定借款期限为2012年12月12日至2013年1月11日，借款利息按中国人民银行贷款基准利率四倍计算，被告付霜、付怀兵为该笔借款提供保证担保，保证期间为二年，该款到期后经原告多次催要被告至今未付。
上述事实，有原告举证的借条及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告徐伟伟与查德利之间的借款行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。查德利向原告借款，应当按照约定期限向原告归还借款。被告付霜、付怀兵为该笔借款提供保证担保，双方未约定保证方式，被告付霜、付怀兵应承担连带担保责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付霜、付怀兵于本判决生效后十日内连带返还原告徐伟伟借款15000元及利息（以15000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从2012年12月12日起计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，减半收取，保全费220元，合计345元，由被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费250元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘 涛
二〇一四年五月十二日
书记员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1085刑初61号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人解传海，男，1972年3月1日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，住所地穆棱市。2007年5月26日，因犯盗窃罪被穆棱市人民法院判处拘役五个月，并处罚金1300元。2016年3月5日，因本案被穆棱市公安局刑事拘留，2016年3月15日，被穆棱市公安局取保候审。
穆棱市人民检察院以穆检刑诉（2016）51号起诉书指控被告人解传海犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，本院于2016年4月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。穆棱市人民检察院指派检察员赵金玉出庭支持公诉，被告人解传海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人解传海系穆棱市穆棱镇某洗浴搓澡工。2016年2月25日21时许，被告人解传海趁某洗浴男更衣室内无人之机，拽开更衣室内20号储物柜，将被害人李某某放在储物柜内裤兜里的1500元现金盗走。2016年3月4日22时许，被告人解传海再次趁某洗浴男更衣室内无人之机，拽开更衣室内19号储物柜，将被害人鞠某放在储物柜内裤兜里的2000元现金盗走。2016年3月5日，被告人解传海接到电话通知后，自动回到某洗浴，在公安机关排查询问时，交代本案犯罪事实，并指认藏匿赃款地点，公安机关将3500元赃款全部扣押，退还给被害人李某某、鞠某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃款照片，书证穆棱市公安局穆棱镇派出所的到案经过、发还物品清单、户籍证明、现实表现证明，穆棱市人民法院（2007）穆刑初字第96号刑事判决书；证人韩某某的证言；被害人李某某、鞠某的陈述；穆棱市公安局刑事科学技术室制作现场勘验检查笔录及照片，穆棱市公安局穆棱镇派出所制作解传海指认藏匿赃款照片、扣押现场照片、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解传海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人解传海在公安机关一般性排查询问时，主动交代其罪行，属自首，可以从轻处罚。公诉机关对被告人解传海犯盗窃罪及有自首情节的指控意见成立。案发后，赃款被公安机关全部缴回退还给被害人，对被告人解传海可以酌情从轻处罚。鉴于本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干具体问题﹥的意见》第一项的规定，判决如下：
被告人解传海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年10月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝桂菊
二〇一六年四月十三日
书记员 芦丽娜
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第786号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人尤巨彪，农民。2002年6月24日因犯盗窃罪被浦江县人民法院判处有期徒刑三年，于2004年8月31日刑满释放；2008年12月10日因犯盗窃罪被浦江县人民法院判处有期徒刑四年，于2011年12月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月15日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人郑隆钢，农民。2004年2月13日因犯盗窃罪被浦江县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；2013年11月22日因犯盗窃罪被浦江县人民法院判处有期徒刑七个月，于2014年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月15日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1505号起诉书指控被告人尤巨彪、郑隆钢犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指代理派检察员王霁出庭支持公诉。被告人尤巨彪、郑隆钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
2014年4月13日凌晨，被告人尤巨彪、郑隆钢驾车窜到诸暨市安华镇球山村许某饲养场、丰江周村何某饲养场窃得总计价值7250元的绵羊、山羊各三只。案发后，赃物均已追回并发还被害人。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人尤巨彪、郑隆钢以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究刑事责任，系共同犯罪。鉴于两被告人均系累犯，均应当从重处罚；被告人尤巨彪具有立功表现，依法可从轻或者减轻处罚。提请本院对两被告人分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条之规定处罚。
被告人尤巨彪、郑隆钢对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议，被告人郑隆钢请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年4月13日凌晨，被告人尤巨彪、郑隆钢驾车窜至诸暨市安华镇球山村馒头山许某的饲养场，窃得共计价值人民币4100元的绵羊三只。
2、2014年4月13日凌晨，被告人尤巨彪、郑隆钢又驾车窜至诸暨市安华镇丰江周村何某饲养场，窃得共计价值人民币3150元的山羊三只。
案发后，赃物已全部追回并发还被害人。
2014年4月14日，被告人尤巨彪协助公安机关抓获被告人郑隆钢。
另查明：2002年6月24日，被告人尤巨彪因犯盗窃罪被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，于2004年8月31日刑满释放；2008年12月10日，被告人尤巨彪因犯盗窃罪被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元，于2011年12月1日刑满释放。2004年2月13日，被告人郑隆钢因犯盗窃罪被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千一百元；2013年11月22日，被告人郑隆钢因犯盗窃罪被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，于2014年1月25日刑满释放。
上述事实有侦查机关依照法定程序收集由检察机关提交，经公诉人当庭宣读并经庭审质证的被害人许某、何某的陈述，现场勘查检查笔录、现场勘查图、现场照片，指认现场笔录及照片，提取笔录，称重纪录及称重照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，审讯视频，抓获经过，户籍证明，诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书，（2002）浦刑初字第205号、（2004）浦刑初字第83号、（2008）浦刑初字第428号、（2013）金浦刑初字第817号刑事判决书，罪犯档案资料，出所登记表，被告人尤巨彪、郑隆钢的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人尤巨彪、郑隆钢以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，依法应分别追究刑事责任。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人尤巨彪、郑隆钢在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法分别予以从重处罚；被告人尤巨彪协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法予以从轻处罚；赃物均已追回并返还被害人，均酌情予以从轻处罚。被告人郑隆钢从轻处罚之请求酌情予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人尤巨彪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月十五日起至二0一四年十一月十四日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人郑隆钢犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月十五日起至二0一五年一月十四日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓华庚
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一四年七月三十日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第12848号
原告刘恒富，男，1986年9月11日出生，汉族，户籍地重庆市江津区，现住重庆市北碚区。
委托代理人赵俊，重庆市北碚区法律服务所法律工作者。
被告代理平，男，1986年10月14日出生，汉族，户籍地四川省泸县，现住重庆市北部新区。
原告刘恒富诉被告代理平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，于2015年9月22日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2015年12月24日由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员陈位华、陈协蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘恒富的委托代理人赵俊到庭参加了诉讼，原告刘恒富未到庭参加诉讼，被告代理平经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘恒富诉称：2014年9月25日，被告代理平向原告刘恒富借款11万元，此款系原告通过银行转入代理平银行账户，当日，被告亦向原告出具了借条一份。双方未约定借款期限和利息。之后，被告迟迟未予偿还，并原告曾多次催收无果。为此，现原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款11万元，并承担本案诉讼费用。
被告代理平未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
经审理查明：2014年9月25日，被告代理平向原告刘恒富借款11万元，此款系原告刘恒富通过建设银行转入被告代理平银行账户（账号：621700376000657XXXX）。当日，被告亦向原告出具了借条一份，其中载明：“今借到刘恒富（身份证号码50038119860911XXXX）人民币￥110000元（大写壹拾壹万元整）。借款日期2014年9月25日。此笔借款已收到，不再另开收据，此笔借款已转入借款人代理平本人名下中国建设银行（卡号：621700376000657XXXX）。地点：渝中区七星岗民安园。借款人代理平。身份证号码51052119861014XXXX。日期2015年9月25日”。但是，被告向原告借款后，迟迟未予偿还，为此，现原告诉至本院，要求被告立即偿还其借款11万元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条一份、原告的银行卡交易明细等随案为证，足以认定。
本院认为：被告代理平向原告刘恒富出具借条的行为，系其真实意思表示，且借条内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方之间的借贷关系合法有效。被告向原告借款后，至今迟迟未予偿还，其行为已构成违约，故原告现要求被告偿还借款11万元，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代理平在本判决生效之日起十日内偿还原告刘恒富借款11万元。
如果被告代理平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2520元，由被告代理平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘明哲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非审字第00209号申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。法定代表人刘建华，该单位主任。被执行人谢正均。被执行人熊春年，与被执行人谢正均系夫妻。案由：征收社会抚养费申请人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第06002号征收社会抚养费决定，于2015年8月27日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据《中华人民共和国强制法》第五十八条的规定，裁定如下：武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2015年2月9日作出的陂卫计委征字（2015）第06002号征收社会抚养费决定准许强制执行。审判长刘宝丽人民陪审员严家政人民陪审员张红二〇一五年八月二十八日书记员晏晶
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀西执字第51号
申请人陈兴良，男，1957年10月11日出生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市龙马谭区，现暂住四川省攀枝花市西区。
被执行人张纪，男，1979年3月3日出生，汉族，四川省泸州市人，驾驶员，住四川省攀枝花市西区。
本院依据已发生法律效力的（2014）攀西民初字第547号民事调解书，责令被执行人张纪自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张纪应当履行义务部分的收入40788.8元或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 余兴红
二〇一五年三月十三日
书记员 刘婷婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
甘肃省山丹县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）山民初字第4号
原告徐生国，男，汉族，1986年1月8日出生，初中文化，武威市凉州区农民。
委托代理人寇锡德，甘肃森博律师事务所律师。
被告何翔，男，汉族，1974年8月23日出生，初中文化，山丹县农民。
委托代理人张志华，甘肃正峰律师事务所律师。
被告何长清，男，汉族，1948年12月20日出生，小学文化，山丹县居民。
本院在审理原告徐生国与被告何翔、何长清返还原物纠纷一案中，原告徐生国于2014年12月22日以原告已取回自有车辆为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐生国撤回起诉。
案件受理费588元，减半收取294元，由原告徐生国承担（已交纳）。
审判长 魏 莹 尚
审判员 李世�
审判员 邵 会 琴
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘 婷
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1716号
罪犯杨永民，男，1963年4月7日出生，汉族，河南省洛宁县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省洛宁县人民法院于二〇一二年十二月二十日作出（2012）宁刑初字166号刑事判决，认定被告人杨永民犯组织领导黑社会性质组织、聚众斗殴、抢劫罪，判处有期徒刑八年。被告人不服，提出上诉。洛阳市中级人民法院于二〇一三年十一月八日以（2013）洛刑一终字第27号刑事判决，维持对其的定罪刑罚部分。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯杨永民确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，原判认定被告人杨永民以暴力、胁迫等手段，有组织的进行违法犯罪活动，为获取非法经济利益，为非作恶，称霸一方，欺压残害群众，严重扰乱社会经济、治安生活秩序，其行为已构成组织领导黑社会性质组织罪；该犯伙同他人聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪；伙同他人采用暴力、威胁等手段，强行抢取他人财物，其行为已构成抢劫罪。杨永民系涉黑主犯，一人犯数罪。
罪犯杨永民自入狱以来，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬5次。扣分1次，扣0.5分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯杨永民自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯系组织领导者，犯有数罪，应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：：
对罪犯杨永民减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一二年二月二十三日起至二〇一九年八月二十二日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 龙
审 判 员 丁盈盈
人民陪审员 解 军
二〇一六年九月三十日
书 记 员 洪 宇
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初1691号
原告：杜彬，女，1982年8月18日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：兰文浩，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐珊，山东康桥（青岛）律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ，男，1984年11月23日出生，住青岛市市北区。
原告杜彬与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰文浩、徐珊，被告ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（2015年9月30日至2017年3月19日年息24%，利息为35733.33元）；2、案件受理费、执行费等诉讼费由被告承担。事实和理由：被告ＸＸ于2015年7月30日向原告借款100000元，还款日期至2015年9月29日。借款到期后，被告未按约定还款。原告多次与被告沟通还款事宜，但被告至今未还。
被告ＸＸ辩称，认可借款事实，但是其只收到96900元借款本金，剩余3100元是作为利息提前扣除了，另外，其认为原告主张利息过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年7月30日与原告签订《借款合同》，并向原告出具借款借据，载明借原告100000元，借款期限自2015年7月30日至2015年9月29日止，如逾期不还，每天按借款总额的6%加收违约金，直至还清本息为止。
原告于庭审中陈述合同约定的款项其现金给付被告3100元、银行转账给付96900元，被告则称，实际收到借款本金96900元。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》及被告向原告出具的借条均没有违反法律法规的规定，内容合法有效。关于借款本金，因原告未提交相应证据证实其已按合同约定全额履行了出借义务，且被告于庭审中亦称仅收到原告银行转账给付的96900元，故借款本金应认定为96900元；关于利息的给付，因合同中约定的逾期利息的给付比例超出了法律规定的幅度，应判令被告按年息24%偿付原告以借款本金96900元为基数自2015年9月30日起至2017年3月19日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告杜彬借款本金96900元及以借款本金96900元为基数自2015年9月30日起至2017年3月19日止按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3015元，减半收取1507.5元，原告负担105元，被告负担1402.5元，财产保全费1220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜 艳
二〇一七年六月十四日
书记员 贾秀秀
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初1691号
原告杜彬，女，1982年8月18日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告ＸＸ，男，1984年11月23日出生，住青岛市市北区。
担保人王茜成，男，1966年1月29日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理原告杜彬与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告杜彬于起诉之日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告ＸＸ银行存款14万元或查封同等价值的财产，担保人王茜成自愿提供其名下位于青岛市市南区徐州路房产为上述查封保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应采取相应财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告ＸＸ银行存款14万元或查封同等价值的财产；
二、查封担保人王茜成名下位于青岛市市南区徐州路房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜 艳
二〇一七年三月二十日
书记员 贾秀秀
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第04395号
原告北京红螺食品有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇郑重庄村631号。
法定代表人李效华，董事长。
委托代理人潘玮，女，1985年1月20日出生，北京红螺食品有限公司职员。
被告李海涛，男，1972年2月10日出生。
原告北京红螺食品有限公司与被告李海涛劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告北京红螺食品有限公司诉称，被告于1989年3月8日入职我公司，2008年1月1日与我公司签订了无固定期限劳动合同。被告于2012年1月24日起连续向我公司请病假，在此期间，我公司已经履行了用人单位应尽的义务，向其发放了病假工资并缴纳了社会保险。至2014年1月23日，被告的医疗期已满，我公司多次通知被告上班，安排适合其目前身体状况的岗位，但其一边满口答应按时到岗，一边无故旷工，给我公司造成了经济损失，并在我公司员工中造成了极坏的影响。故诉至法院，要求与被告解除劳动合同。
本院认为，当事人提起民事诉讼，必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。北京红螺食品有限公司所诉与劳动者解除劳动合同问题，属于当事人意思自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告北京红螺食品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张 坤
二〇一四年六月十七日
书记员 胡雪艳
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执287号
申请执行人:钟淑仙。
被执行人：何萍。
被执行人：刘向林。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1024民初547号民事调解书，根据申请执行人的申请，立案受理钟淑仙申请执行何萍、刘向林其他合同纠纷一案，要求被执行人何萍、刘向林返还借款本金21000元及利息，诉讼费163元，并承担本案的执行费。在执行中，申请人向我院提出书面申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1024执287号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 叶宏书
审判员 周 权
二〇一七年七月四日
书记员 彭伟峰
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初924号
原告吉运集团股份有限公司，地址：北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼，统一社会信用代码91110000104361935M.
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人许林涛、龚敏，系该公司职工。
被告王君荣，男，1959年7月1日生，汉族，河北省遵化市。
被告遵化市牛门兴达铁选厂
法定代表人王君荣
原告吉运集团股份有限公司与被告王君荣、遵化市牛门兴达铁选厂为融资租赁合同纠纷一案，经审查，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址。因此原告的起诉不符合起诉必须条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吉运集团股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 高菊平
审判员 王建宏
陪审员 马建生
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 婧
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初924号
原告吉运集团股份有限公司，地址：北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人许林涛、龚敏，系该公司职工。
被告王君荣，男，1959年7月1日生，汉族，河北省遵化市。
被告遵化市牛门兴达铁选厂
法定代表人王君荣
原告吉运集团股份有限公司与被告王君荣、遵化市牛门兴达铁选厂为融资租赁合同纠纷一案，经审查，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址。因此原告的起诉不符合起诉必须条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吉运集团股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 高菊平
审判员 王建宏
陪审员 马建生
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 婧
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1167号
原告王某某，女，汉族。
被告李某，男，汉族。（缺席）。
原告王某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2010年1月19依法登记结婚。在共同生活期间，双方于2010年11月26日生育一女孩，取名李某某。因被告对家庭缺乏责任感，对家中事务漠不关心，外出打工也挣不到钱，发生矛盾后动不动就离家出走，致使婚后夫妻感情并不融洽。自2012年2月开始，双方就为打工及家务琐事争吵不休，经常分居。2013年3月，原告起诉要求与被告离婚，后经法院判决不准原、被告离婚。2013年11月，原告起诉要求与被告离婚，因被告下落不明，原告无奈撤回起诉。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚，并要求抚养婚生女孩李某某。
被告李某经公告传唤未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，原告王某某与被告李某经人介绍认识后于2010年1月19日登记结婚，被告入赘到原告家生活。结婚初期，夫妻感情较好。于2010年11月26日生育一女孩，取名李某某。后在共同生活期间，原被告经常因家庭琐事发生矛盾。2013年3月，原告起诉与被告离婚，经法院判决不准原、被告离婚。2013年11月，原告再次起诉要求与被告离婚，因被告下落不明，原告撤回起诉。后被告李某外出打工至今下落不明。现在婚生女孩一直随原告生活。现原告起诉与被告离婚，并要求抚养婚生女孩李某某。庭审中，原告自愿暂时放弃要求被告承担抚养费的诉讼请求，表示待找到被告后再进行主张。同时，原告陈述共同生活期间无共同财产、共同债务和债权。
上述事实由原告提举的原、被告的结婚证复印件一份、本院作出的（2013）民民初字第307号民事判决书一份及马某某调查笔录一份、原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告夫妻之间应当相互尊重、体谅、关心、照顾，维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后生活期间因缺乏沟通，逐渐产生矛盾，2013年原告起诉离婚，本院判决不准离婚后现又分居满一年，互不履行夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情破裂，对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。因婚生女孩李某某一直随原告生活，现由原告抚养为宜。原告当庭自愿暂时放弃要求被告承担抚养费的诉讼请求，表示待后找到被告再主张，是原告对其权利的自愿处分，应遵循其意愿。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某离婚；
二、婚生女孩李某某由原告王某某抚养，抚养费暂由其自行负担；
三、案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 刘 洲
代理审判员 李少英
人民陪审员 张晓敏
二〇一五年三月十日
书 记 员 王生林
附：判决书所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的的情形。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条因感情不和分居已满二年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书（2014）民民初字第1167号原告张为西，男，汉族，1982年5月15日出生，青海省西宁市人，现住西宁市。被告马伯文，男，回族，1989年2月4日出生，青海省民和回族土族自治县人，现住本县。被告马海红，女，回族，1972年5月24日出生，青海省民和回族土族自治县人，现住本县。被告蔡瑜，女，汉族，1981年3月2日出生，青海省民和回族土族自治县人，现住本县。被告颜玉荣，女，汉族，1978年8月11日出生，青海省西宁市人，现住西宁市。本院在审理原告张为西与被告马伯文、马海红、蔡瑜、颜玉荣民间借贷纠纷一案中，原告张为西于2014年8月12日以对被告无法送达诉状副本等诉讼材料为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张为西撤回起诉。案件受理费1425元减半收取712.50元，由原告张为西负担。代理审判员王承福二0一四年八月十二日书记员王英秀
湖北省英山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1124刑初60号
公诉机关湖北省英山县人民检察院。
被告人董峰，男，1977年1月21日出生，汉族，湖北省英山县人，中专文化，住英山县。因本案于2016年12月23日被英山县公安局取保候审。
湖北省英山县人民检察院以英检公诉刑诉﹝2017﹞49号起诉书指控被告人董峰犯交通肇事罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。英山县人民检察院指派检察员汪婵出庭支持公诉，被告人董峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月24日18时15分许，被告人董峰驾驶郑某所有的牌号为鄂Ｊ×××××轻型普通货车由杨柳镇往温泉镇方向行驶，途经杨柳镇东夹铺路段处，将同向行人佘某撞倒，后经抢救无效死亡的交通事故。经英山县公安局交通警察大队认定，被告人董峰负此事故的全部责任。
案发后，被害人佘某亲属提起民事诉讼，要求被告人董峰及郑某、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，经本院判决由中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司赔偿佘某亲属102880元。另被告人董峰补偿被害人佘某亲属损失15000元，被害人佘某亲属对被告人董峰的行为予以谅解。
上述事实，被告人董峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证交通事故认定书、调查评估意见书及其他证明材料；证人王某的证言；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董峰驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予追究其刑事责任。被告人董峰自愿认罪，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。英山县司法局出具调查评估意见书认为，被告人董峰在辖区内基层组织及群众反映其平时表现较好，对社会危害性不大。鉴于被告人董峰系过失犯罪，符合宣告缓刑条件，故本院对被告人董峰宣告缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王贞贞
二〇一七年六月八日
书记员 唐文祥
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民特28号
申请人：倪洪南，男，1944年4月4日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被申请人：张惠芬，女，1948年8月13日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
代理人：倪燕萍（系被申请人张惠芬之女），女，1973年6月20日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
申请人倪洪南申请认定张惠芬无民事行为能力一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人倪洪南称，其与被申请人张惠芬系夫妻关系。张惠芬自十几年前开始出具记忆衰退症状。2012年1月，经医院诊断为脑萎缩、部分空蝶鞍。日常生活不能处理，需专人照料，无法与人沟通，连亲人也不认识，给生活造成极大不便。为此请求宣告张惠芬为无民事行为能力人，并指定倪洪南为其监护人。
代理人倪燕萍称，对申请人的陈述无异议，同意认定被申请人张惠芬无民事行为能力，并指定申请人为监护人。
经审理查明，张惠芬与倪洪南系夫妻关系。2012年1月，张惠芬经医院诊断为双侧半卵圆中心、侧脑室旁、基底节区及脑干多发性腔梗及制备性改变，脑萎缩，部分空蝶鞍。2017年11月7日，经本院委托，常州市德安医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见：张惠芬患有阿尔茨海默病（重度痴呆），无民事行为能力。
本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。张惠芬经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见载明张惠芬患有阿尔茨海默病（重度痴呆），应当认定其无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告张惠芬为无民事行为能力人。
二、指定倪洪南为张惠芬的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 储丽
二〇一七年十一月九日
书记员 贺娴
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0112行初70号
原告刘洪君，男，汉族。
被告北京市通州区食品药品监督管理局。
法定代表人冯源，男。
委托代理人陶卿，男。
委托代理人赵天庆。
本院在审理原告刘洪君诉被告北京市通州区食品药品监督管理局（以下简称“区食药局”）食品安全行政处罚一案中，因区食药局于2017年5月22日作出（京通）食药监食罚撤[2017]第001号行政处罚撤销决定书，自行撤销被诉（京通）食药监食罚[2016]100132号行政处罚决定书，故原告刘洪君自愿向本院提起撤回起诉申请。
经审查，本院认为原告刘洪君撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘洪君撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告刘洪君负担二十五元(已交纳)，余款二十五元退还原告刘洪君。
审 判 长 佟艳艳
审 判 员 梁 睿
人民陪审员 杨建琴
二〇一七年六月十二日
书 记 员 管 骄
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初2622号
原告秦某。
委托代理人罗政，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托代理人唐劲松，广西同望律师事务所柳州分所律师。
被告某房地产开发有限责任公司。
法定代表人梁某某。
被告梁某某。
原告秦某诉被告某房地产开发有限责任公司（以下简称“旺业公司”）、梁某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告秦某的代理人罗政到庭参加了诉讼，被告旺业公司、梁某某经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月26日，被告与原告签订了“大唐人家”认购协议书。(合同号：N)，协议约定：被告将位于柳州市桂柳路46号“大唐人家”项目中的6栋1单元12层2号房屋卖给原告。原告应当自签订本认购协议书的同时向被告支付30000元定金，自签订本认购协议书之日起七日内，原告应当持本协议书至被告指定地点(柳州市桂柳路46号“大唐人家”售楼部)与被告换签正式的《商品房买卖合同》；若原告未能在上述期限内与被告签订正式的《商品房买卖合同》，则视原告放弃购买该商品房，该认购书自超过约定期限的次日起自行终止，原告已支付的定金不予退还。此外协议还对房屋价格、房款支付方式、纠纷的处理等事宜都做了明确的约定。协议书签订后当日作为认购人，原告按协议书约定在签订协议书当日向被告支付了30000元定金，并于2015年1月17日、2015年3月14日分两次向被告交付了516458元首付款，履行了自己应尽的义务，可被告自合同签订后且在原告多次催促下至今没与原告签订正式的《商品房买卖合同》。虽然原告曾多次向被告追问至今没签订正式的《商品房买卖合同》的原因，可被告一直没给原告作出一个明确的答复。综上所述，被告的行为已构成违约，原告因此为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求判令：1、解除原被告双方于2014年12月26日签订的“大唐人家”认购协议书；2、判令被告双倍返还原告的定金60000元；3、判令被告返还原告已支付的首付款516458元；3、判令被告赔偿从占用原告的资金而造成原告的经济损失(损失从2015年3月14日起以516458元为基数，按中国人民银行同期贷款利率算至被告还清占用原告资金之日止)；4、被告梁某某对以上债务承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费用全部由被告承担。
经审理查明：2014年12月26日，被告与原告签订了“大唐人家”认购协议书。(合同号：N)，协议约定：被告将位于柳州市桂柳路46号“大唐人家”项目中的6栋1单元12层2号房屋卖给原告。原告应当自签订本认购协议书的同时向被告支付30000元定金，自签订本认购协议书之日起七日内，原告应当持本协议书至柳州市桂柳路46号“大唐人家”售楼部与被告换签正式的《商品房买卖合同》；若原告未能在上述期限内与被告签订正式的《商品房买卖合同》，则视原告放弃购买该商品房，该认购书自超过约定的期限的次日起自行终止，原告已支付的定金不予退还。此外协议还对房屋价格、房款支付方式、纠纷的处理等事宜都做了明确的约定。协议书签订后当日原告按协议书约定在签订协议书当日向被告支付了30000元定金，并于2015年1月17日、2015年3月14日分两次向被告交付了516458元首付款。之后至今，被告一直没有与原告签订正式的《商品房买卖合同》。
另查明，被告旺业公司于2014年12月15日变更为自然人独资有限责任公司，被告梁某某为唯一股东。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原告和被告签订的“大唐人家”认购协议书是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告已经依约履行了支付购房款的义务，被告一直没有与原告签订正式的《商品房买卖合同》。被告未履行认购协议书中双方约定的义务构成违约。原告要求被告解除原被告双方于2014年12月26日签订的“大唐人家”认购协议书；被告双倍返还原告的定金30000元；被告返还原告已支付的购房款516458元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。故被告应支付给原告已支付的首付款516458元、双倍返还原告的定金60000元。
关于占用资金损失的问题。原告与被告之间签订的“大唐人家”认购协议书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应遵照执行。原告依约在2015年3月14日之前付清了首付款516458元，被告作为开发商理应与原告按认购协议书的约定签订正式的《商品房买卖合同》，但被告无正当理由约定期限未能履行该项义务，其应当承担违约责任。现原告主张被告赔偿占用资金所造成的损失（以占用的购房首付款516458元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年3月14日计至被告付清占用本金为止）有事实法律依据，本院予以支持。
关于责任承担的问题，被告旺业公司为认购协议书的当事人，应根据合同相对性承担违约责任。被告梁某某系旺业公司（一人有限责任公司）的股东，根据《公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任，因此在被告梁某某没有提交任何证据证明公司财产独立于其个人财产的前提下，被告梁某某对旺业公司应当支付原告的首付款516458元、双倍返还原告的定金60000元以及占用资金的损失承担连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国公司法》第三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告秦某与被告某房地产开发有限责任公司于2014年12月26日签订的“大唐人家”认购协议书(合同号：N)；
二、被告某房地产开发有限责任公司双倍返还定金60000元给原告秦某。
三、被告某房地产开发有限责任公司退还原告秦某支付购房款516458元。
四、被告某房地产开发有限责任公司赔偿原告秦某占用资金损失（以占用的购房首付款516458元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年3月14日记至被告付清占用本金为止）；
五、被告梁某某对本判决第二项、第三项、第四项的债务承担连带清偿责任。
本案诉讼费9954元、保全费3600元、公告费700元，共计14254元（原告已预交），由被告某房地产开发有限责任公司、梁某某共同负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 林 蔚
人民陪审员 杨萍彦
人民陪审员 谢云秀
二〇一七年七月十九日
书 记 员 梁骞予
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初233号
原告：闫风兰，女，汉族，1969年1月14日生，住吉林省九台市其塔木镇刘家村12组。
委托代理人：白选明，吉林均诺律师事务所律师。
被告：刘巍，男，汉族，1982年2月28日生，住吉林省四平市公主岭市黑林子镇。
被告：李金侠，女，满族，1974年3月5日生，住辽宁省铁岭市开原市城东镇赵家台村11组30号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住址：铁岭市银州区新华街南段18号。
法定代表人：赵国锋，经理。
本院在审理原告闫风兰诉被告刘巍、李金侠、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告闫风兰不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 范思峰
二〇一六年三月三十一日
书记员 马世超