wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11883号
上诉人（原审被告）：杨红星，男，1978年2月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：郑州天域物业管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1356号302室。
法定代表人：郭惠春。
委托诉讼代理人：梁宇宙，河南华融律师事务所律师。
上诉人杨红星因与被上诉人郑州天域物业管理有限公司（以下简称天域物业）物业服务合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初18064号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨红星上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.本案被上诉人的部分诉请已过诉讼时效，被上诉人对立案前两年的物业费可以主张权利，但其他部分超过诉讼时效，法院不应支持；2.物业公司未履行合同义务，要求业主缴纳物业费显失公平；3.被上诉人不履行服务义务，违约在先，上诉人拒缴物业费系行使正当的抗辩权，不应承担违约责任,被上诉人要求上诉人支付违约金没有事实依据。
被上诉人天域物业辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
天域物业向一审法院起诉请求：被告杨红星给付其自2011年7月1日至2016年5月31日物业费6004元，并支付违约金1801.2元。
一审法院认定事实：2008年10月11日，原告与河南大通置业有限公司（以下简称大通公司）签订物业管理委托合同一份，合同主要约定：大通公司将绿洲云顶委托原告实行物业管理，总建筑面积14.2万平方米，受益人为全体业主和物业使用人；物业服务内容为：房屋建筑共用部分的日常维修、养护和管理，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理等；合同期限自2008年10月1日至业主委员会成立正式工作日止；物业管理服务费用为住宅按建筑面积每月每平方米1.10元；逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天1%交纳滞纳金。除上述内容外，合同还对双方其他权利义务做了约定。原告提供的证据显示被告购房合同约定建筑面积为91平方米，被告对此无异议。
一审法院认为：协议签订后，原告向被告提供了物业服务，被告未向原告交纳2011年7月1日至2016年5月31日物业费共计5905.9元（91平方米×1.1元/平方米/月×59月），该费用被告应当给付原告，原告过高诉讼请求部分证据不足，不予支持。被告未按时交纳物业费，违反了协议约定，应当承担违约责任。协议约定按每天1%支付违约金，原告主张以不超过欠交物业费本金的30%计算支付违约金不超过上述标准，予以支持，故被告应给付原告违约金1771.77元（5905.9元×30%）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨红星于本判决生效后十日内给付原告郑州天域物业管理有限公司物业服务费5905.9元，并支付违约金1771.77元；二、驳回原告郑州天域物业管理有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州天域物业管理有限公司1元，被告杨红星负担24元。
本院二审期间，上诉人提交如下证据：证据1,2016年8月16日郑州市金水区公安消防大队责令限期改正通知书一份，证明被上诉人管理混乱，消防不合格；证据2,高新区人民法院协助执行通知书一份，证明土地被查封，土地证办不下来；证据3,违章建筑照片3张，证明侵占公共用地；证据4,小区照片共9张，证明物业公司没有尽到物业管理职责，安保不到位；证据5,6户业主的书面证明，证明上述事实真实存在。
对上述证据，被上诉人发表如下质证意见：1.对证据1，真实性无异议，关联性有异议，首先不能证明是在绿洲园林小区存在的问题，其次责令通知书下发通知时间是在2016年8月16日，是在被诉请的物业欠费期间之后，不能证明上诉人在欠费期间物业服务不到位；2.对证据2，系复印件，真实性无法认定，与本案无关；3.对证据3，首先不能证明是在被上诉人物业区域范围之内，其次违章建筑应由执法部门解决处理，物业公司没有处理违章建筑的权利和义务；4.对证据4，真实性和关联性均有异议，首先不能证明是在被上诉人的物业服务区内，也不在被上诉人起诉的物业费期间内，不能证明被上诉人根本违反物业合同；5.对证言因证人未到庭，不予质证。
对杨红星提交的上述证据，经审查本院认定如下：对证据1,因责令限期改正通知书下发时间为2016年8月16日，而被上诉人诉请的欠缴物业费发生于2011年7月1日至2016年5月31日期间，不能证明上诉人在欠费期间物业服务状况，与本案缺乏关联性，故对该证据，本院不予采信；对证据2，因其与本案无关，本院不予采信。对证据3、4，因其不能证明上诉人在欠费期间物业服务状况，与本案缺乏关联性，故对证据3、4，本院不予采信。对证据5，证人均未出庭作证，对该证据本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，根据物业管理委托合同的约定，被上诉人向上诉人提供了物业服务，但上诉人未依约向被上诉人交纳2011年7月1日至2016年5月31日期间的物业费，违反了合同约定，上诉人应当支付该期间的物业费并承担违约责任。故一审法院判决上诉人向被上诉人支付上述期间内的物业费及相应违约金,合法有据,并无不当。上诉人未依约向被上诉人交纳2011年7月1日至2016年5月31日期间的物业费，被上诉人起诉追要物业费并不超诉讼时效，上诉人称被上诉人的诉讼请求超诉讼时效的理由不能成立，本院不予采纳。上诉人称物业公司未提供服务，其交纳物业费显失公平的上诉理由，无有力证据支持，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨红星负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年一月十八日
书记员 吴 松
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第6869号
原告郭汉梧，男，1967年8月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告邓威国，男，1979年7月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告郭汉梧与被告邓威国民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员黄达康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭汉梧到庭参加诉讼，被告邓威国经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭汉梧诉称，原告与被告是朋友关系。2006年9月3日，被告以资金不够为由向原告借款25000元，并出具给原告借条一张，身份证复印件一张，中途一直逃避还债，至2014年12月才发现被告回来，虽经原告多次向被告催讨均未果，为此原告特具状诉至贵院，请求判令被告归还原告借款本金25000元并支付自2015年8月27日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告邓威国未作书面答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：2006年9月3日被告邓威国以资金不足为由向原告郭汉梧借款25000元并出具借条一张。借条中，双方未约定借款期限及借款利率。借款后，被告邓威国未归还原告郭汉梧借款。
上述事实，有原告郭汉梧提供的借条一份及原告郭汉梧庭审陈述等证据佐证。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓威国向原告郭汉梧借款，不违反相关法律规定，对双方的借贷关系依法予以保护。被告邓威国未及时归还借款，显属违约，故原告郭汉梧请求判令被告邓威国归还借款25000元，合法有据，本院予以支持。关于利息，本院认为，逾期利息应在催告后开始计算，结合本案，原告郭汉梧可以要求被告邓威国从2015年9月1日起开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算，对原告郭汉梧要求从2015年8月27日起计算利息的诉请，本院不予支持。原告郭汉梧的部分诉讼请求合理，本院予以支持，对于不合理的诉讼请求，依法予以驳回。被告邓威国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条第、二百零七条，《最高人民法院》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓威国应于本判决生效之日起十五日内归还原告郭汉梧借款25000元并支付从2015年9月1日起至本判决确定的还款之日止以25000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告郭汉梧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，减半收取为225元，由被告邓威国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 黄 达 康
二〇一五年十月九日
书记员 黄海燕（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）长中行终字第00064号
上诉人（原审原告）寻姿媛。
委托代理人苏正明。
被上诉人（原审被告）浏阳市人力资源和社会保障局，住所地浏阳市金沙北路447号。
法定代表人缪传良，局长。
委托代理人钟辉平，该局法律顾问。
寻姿媛因与浏阳市人力资源和社会保障局（以下简称浏阳人社局）不服工伤认定申请不予受理决定一案，不服浏阳市人民法院作出的（2014）浏行初字第00050号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，沈安霞系寻姿媛丈夫，2005年2月15日下落不明，经寻姿媛申请，2011年1月19日沈安霞被浏阳市人民法院判决宣告死亡。同年9月8日，浏阳市道吾山风景区发现一具未知名尸骨，同年11月16日，浏阳市公安局刑事侦查大队将尸体牙齿送至长沙市公安局物证鉴定所鉴定。2014年6月，物证检验报告检验意见显示该尸骨系沈安霞。2014年8月4日，寻姿媛就沈安霞伤亡事件向浏阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定，同年8月11日，浏阳市人力资源和社会保障局依据国务院《工伤保险条例》第十七条第二款规定作出〔2014〕03号《工伤认定申请不予受理决定书》，认为寻姿媛提出工伤认定申请的时间已经超出法定的申请时限，决定不予受理。寻姿媛不服向浏阳市人民政府申请行政复议，浏阳市人民政府于2014年10月14日维持了浏阳市人力资源和社会保障局作出的不予受理决定书。寻姿媛遂于2014年11月4日向法院提起诉讼。
一审法院判决认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款关于“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，浏阳市人力资源和社会保障局根据寻姿媛的申请，作出的〔2014〕03号《工伤认定申请不予受理决定书》是其履行法定职责和职权的行为。本案的争执焦点是工伤认定申请的起算点是法院宣告死亡之日还是DNA身份鉴定确认时间。2011年1月19日浏阳市人民法院宣告沈安霞死亡，从法律意义上宣告死亡判决的作用是解决因沈安霞长期下落不明而产生的民事权利义务的不确定状态，保护其近亲属和其他利害关系人的合法权益，维护正常的社会生活秩序。因此死亡宣告之日应为工伤认定申请时间的起算点。浏阳市人力资源和社会保障局依据国务院《工伤保险条例》第十七条第二款关于“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”的规定，认定沈安霞之妻寻姿媛于2014年8月4日申请工伤认定，已经超过受理时限1年的期限，于法有据。寻姿媛提出多次在受理时限内向浏阳市人力资源和社会保障局、卫生局递交工伤认定申请，但未提供证据证实，依法不予支持。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回寻姿媛的诉讼请求。
上诉人寻姿媛上诉称:1、本案中有证据证明上诉人在法定时间内向被上诉人提出工伤认定申请。上诉人于2005年1月25日向被上诉人提交工伤认定申请，有当时的工作人员及现场监控可以作证，当时仲裁科的领导当场打电话给市卫生局相关负责人，要求单位提交相关材料，还强调像这种法院宣告死亡的很难认定为工伤，除非有公安部DNA鉴定，以确定死者死亡地点和是否因公殉职。一星期后，被上诉人接到卫生局电话称已经向被上诉人提交申请书。2、2011年11月5日，上诉人得知吾道山未名尸骨的相关证物指向沈安霞时，再次向卫生局催问申请工伤认定的进展，卫生局领导当面咨询了被上诉人，被上诉人答复事件证据不能确定死者身份，只有公安部门的DNA才是最真实的依据。故上诉人一直在催促长沙市公安局刑侦大队作出身份鉴定，积极主张权利。3、2011年浏阳市人事局与浏阳市劳动局合并，相关资料可能在搬迁的过程中丢失。4、工伤认定申请的起算点是以宣告死亡为准还是死者身份确定的时间为准，工伤条例没有明确界定。法院应尊重客观事实。综上，请求判决：一、撤销浏阳市人民法院（2014）浏行初字第00050号行政判决。
被上诉人浏阳市人力资源和社会保障局答辩称：一、原审认定事实清楚，证据充分。1、上诉人未在法定期限内申请认定工伤事实清楚，证据确凿，足以认定；2、上诉人称其在法定期限内向答辩人提出了工伤认定申请，但没有证据证实，依法不能成立；3、上诉人主张要以公安机关出具的
DNA鉴定时间为确定死者死亡的时间，并以此作为申请工伤的起算点，缺乏法律依据。二、一审判决适用法律正确。1、一审判决认定死亡宣告之日为工伤认定申请的时间起算点符合法律规定。2、答辩人根据《工伤保险条例》第十七条第二款的规定，作出不予受理决定适用法律正确。
当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原判无异。
本院认为，《工伤保险条例》第十七条第二款规定：“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其直系亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起１年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请”。法院宣告死亡是为了结束因公民长期下落不明而产生的民事权利义务的不确定状态，保护其近亲属及利害关系人的合法权益，维护正常的社会经济秩序。上诉人作为沈安霞宣告死亡的申请人，明知沈安霞于2011年1月19日被宣告死亡的事实，应在法定期限内主张相关的民事权利，但上诉人于2014年8月4日提起工伤认定申请，已超过《工伤保险条例》规定的申请期限，被上诉人据此作出不予受理决定，符合相关法律、法规的规定。上诉人主张应以身份确认的时间作为申请工伤认定的起算点，不符合法律规定，本院不予支持。上诉人主张多次向被上诉人提交过工伤认定申请，但未向法庭提交证据证明，本院依法不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不成立，其诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人寻姿媛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 永
审 判 员 柳 明
代理审判员 陈丽琛
二〇一五年三月十三日
书 记 员 贾翔婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜执字第5440号
申请执行人徐州市铜山区人民法院。
被执行人朱伟。
申请执行人徐州市铜山区人民法院申请执行被执行人朱伟罚金一案，本院于2012年12月10日作出的（2012）铜刑初字第698号民事判决书，已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人朱伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪并处罚金人民币30000元。根据申请执行人的移送，本院于2013年11月28日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院经向金融、房管、土地、工商、车管查询，查询不到被执行人朱伟可供执行的财产。本案已执行罚金3299.35元。且经本院查询被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产和财产线索。
本院认为，被执行人确无可供执行的财产，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）铜刑初字第698号民事判决书罚金部分终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 张 惠
执行员 杨永红
二〇一三年十二月十六日
书记员 徐 诚
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第00203号
原告：陶某，女，1980年4月4日出生，汉族，农民。
被告：余某，男，1982年5月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陶某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告陶某于2014年12月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李辉
湖北省嘉鱼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼行非审字第00071号
申请执行人嘉鱼县国土资源局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**号。
法定代表人黄裕晏，该局局长。
委托代理人祝超，该局副局长。
委托代理人肖卫华，该局干部。
被申请人石六华，男。
申请执行人嘉鱼县国土资源局于2015年9月11日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县国土资源局于2014年10月17日对石六华作出的嘉土资执罚（2014）50号行政处罚决定书，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，对嘉鱼县国土资源局作出的嘉土资执罚（2014）50号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
嘉土资执罚（2014）50号行政处罚决定书认定，被申请人在未经国土部门批准的情况下，擅自占用嘉鱼县渡普口镇烟墩村七组50.1466亩土地进行取土的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，构成了未经批准、非法取土的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，作出责令限期改正，恢复土地原状的行政处罚。经审查查明申请执行人于2014年10月17日将该决定书送达给被申请人，被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未自动履行义务；申请执行人于2015年9月11日向本院提起强制执行申请，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，现该强制执行申请已超过三个月法定期限，其申请不符合法律规定。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、第三款规定，裁定如下：
不准予强制执行嘉鱼县国土资源局作出的嘉土资执罚（2014）50号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向咸宁市中级人民法院申请复议。
审判长 张忠波
审判员 叶汉萍
审判员 杜耀祥
二〇一六年五月十二日
书记员 王 伟
附：相关法律条文、司法解释和地方性法规
修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
第五十八条第三款行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第1525号
原告洪冰冰，男，1995年2月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人陈志斌、林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被告叶兵乾，男，1980年7月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告叶金锥，男，1970年3月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告洪冰冰因与被告叶兵乾、叶金锥民间借贷纠纷一案，于2014年7月11日向本院提起诉讼。本院于2014年7月11日予以立案受理，并依法由代理审判员刘秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪冰冰委托代理人陈志斌到庭参加诉讼。被告叶兵乾、叶金锥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪冰冰诉称，被告叶兵乾因急需资金于2013年10月23日向原告洪冰冰借来现金人民币30000元（币种下同），被告叶金锥对于叶兵乾该笔借款承担担保责任，上述事实有两被告分别于借款当天出具给原告收执的借条为凭。但是对于上述借款被告怠于履行还款义务，原告多次催讨均未果。现特依法向贵院起诉，请求判决：1、被告叶兵乾偿还借款本金人民币30000元及利息（利息自2013年10月23日起算至还款之日止，月利率按银行同期同类贷款利息计算）；2、被告叶兵乾对于被告叶金锥偿还上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告叶兵乾、叶金锥未作答辩。
经审理查明，被告叶兵乾因工地需要于2013年10月23日向原告洪冰冰借款30000元，并出具一张借条交由洪冰冰收执，被告叶金锥在借条上担保人处签字。借条上未约定利息及借款期限，亦未约定保证方式、保证期限及保证范围。后经洪冰冰催讨，叶兵乾未偿还借款，叶金锥未履行保证责任，洪冰冰诉至本院，提出前述诉请。
上述事实，有原告洪冰冰陈述在案的庭审笔录及原告洪冰冰提供的借条原件1份、人员登记信息表等证据予以佐证，因被告叶兵乾、叶金锥未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。
本院认为，原告洪冰冰与被告叶兵乾、叶金锥之间的保证借款合同系当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。借条上未约定借款期限及利息，应视为不定期无息借贷，洪冰冰有权催告叶兵乾在合理期限内返还借款及支付催告后利息，故洪冰冰请求叶兵乾偿还借款30000元的诉求，本院予以支持，至于利息，利率可参照中国人民银行同期同类贷款利率计息，利息应自起诉之日即2014年7月11日起算至实际还款之日止，超出部分，本院不予支持。叶金锥为叶兵乾向洪冰冰借款提供保证，鉴于双方对约定保证方式和保证范围未作明确约定，叶金锥对叶兵乾在本案中所涉及的全部债务承担连带责任，并在承担保证责任后有权向叶兵乾追偿。故对于洪冰冰主张叶金锥对叶兵乾的借款承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。被告叶兵乾、叶金锥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《》第、第、《》第、第、第三十一条，《》第和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告叶兵乾应于本判决生效之日起十日内向原告洪冰冰偿还借款人民币30000元及利息（利息自2014年7月11日起至实际还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告叶金锥对被告叶兵乾的上述债务承担连带清偿责任，被告叶金锥在承担保证责任后有权向被告叶兵乾追偿。
三、驳回原告洪冰冰的其余诉讼请求。
被告叶兵乾、叶金锥如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，因适用简易程序审理，减半收取案件受理费为人民币275元，由被告叶兵乾负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理 审 判员 刘秀丽
二〇一四年九月二十三日
书记员（代） 谢家燕
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初1839号
原告：刘海，男，1958年5月21日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：王保岗，男，1981年5月1日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：迁安市宇安施工劳务有限公司。统一社会信用代码×××。
法定代表人：柴红微，该公司经理。
被告：天津市港丰建筑安装工程有限公司。统一社会信用代码×××。
法定代表人：王道松，该公司经理。
原告刘海与被告王保岗、迁安市宇安施工劳务有限公司、天津市港丰建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告刘海于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘海负担。
审判员徐俊荣
二〇一八年三月二十九日
书记员杨静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初1839号原告：刘海，男，1958年5月21日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：王保岗，男，1981年5月1日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：迁安市宇安施工劳务有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：柴红微，该公司经理。被告：天津市港丰建筑安装工程有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：王道松，该公司经理。原告刘海与被告王保岗、迁安市宇安施工劳务有限公司、天津市港丰建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告刘海于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘海负担。审判员徐俊荣二〇一八年三月二十九日书记员杨静
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑终字第42号
原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张顺鸽，男，1974年12月15日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月31日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控原审被告人张顺鸽犯故意伤害罪一案，于2014年3月18日作出（2014）锡滨刑初字第51号刑事判决。原审被告人张顺鸽不服，提出上诉。本院于2014年4月3日立案，并依法组成合议庭，于同年5月26日公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员陆春镁出庭履行职务，上诉人张顺鸽到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定：2013年9月29日4时许，被告人张顺鸽在本市滨湖区荣巷街道桃源人家7-11号与葛某、丁某某等因琐事发生争执，即持捡到的镰刀返至该店并砍击葛某的腰背部等处，致对方重伤。
以上事实，有原审法院经过庭审质证的被告人张顺鸽的供述及指认、辨认笔录，证人姜某某、丁某某、懂某某的证词和胡某某的证词及辨认笔录，被害人葛某的陈述及辨认笔录、伤情照片、门诊病历，公安机关的《案件的侦破、揭发经过》、现场勘验检查笔录及摄影照片、法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实。
原审法院认为：被告人张顺鸽故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张顺鸽在庭审中认罪态度较好，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪，判处被告人张顺鸽有期徒刑四年。
上诉人张顺鸽提出的上诉理由是：1.丁某某、胡某某、懂某某等人均系葛某朋友，其证言不能作为证据使用。2.葛某、丁某某先对其实施殴打，并将其赌资抢走，其是在遭到葛某殴打时才随手捡拾工具实施的反抗，主观上没有伤害他人的故意。请求二审依法改判。
出庭履行职务的检察员提出的意见是：原审判决认定的事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
经审理查明：2013年9月29日凌晨，上诉人张顺鸽与胡某某、懂某某、姜某某等人在本市滨湖区荣巷街道桃源人家7-11号中药泡脚店内赌博时，在场的葛某、丁某某因怀疑上诉人张顺鸽有作弊行为，在讨要懂某某所输钱财不成后对上诉人张顺鸽进行殴打。后上诉人张顺鸽手持镰刀返回该店，追砍在店门口的被害人葛某，致其腰背部、腿部多处受伤。经鉴定，葛某的伤势已构成重伤。
上述事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实，本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。
本院认为：上诉人张顺鸽因赌博发生矛盾，遂持镰刀故意伤害他人身体，并造成一人重伤的严重后果，其行为确已构成故意伤害罪。
上诉人张顺鸽提出的上诉理由，本院认为：1.证人丁某某、胡某某、懂某某的证言取证程序合法，内容上具有客观性和关联性，可以作为本案的证据使用。2.上诉人张顺鸽在赌博过程中与他人发生矛盾，离开后又手持镰刀返回现场追砍他人数刀，主观上具有伤害他人身体的故意，客观上造成一人重伤的严重后果，根据主客观相统一的原则，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
综上，原审判决的审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。出庭履行职务的检察员提出应予维持的意见，本院予以采纳。上诉人张顺鸽请求二审改判的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡连德
代理审判员 徐海宏
代理审判员 王星光
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 杨 柳
附所涉相关法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初3513号
原告陈某，男，1969年5月7日生，汉族，居民。
被告李某，女，1972年10月18日生，汉族，居民。
本院在审理原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告陈某负担。
代理审判员 张琼
二〇一六年六月七日
书 记 员 王成
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民初71号
原告：营口法信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：孙禹，执行董事。
委托诉讼代理人：乔远志，辽宁睿川律师事务所律师。
被告：天津市和平区福利彩票发行中心，住所地天津市和平区。
法定代表人：柳建军，主任。
原告营口法信法律咨询服务有限公司与被告天津市和平区福利彩票发行中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告营口法信法律咨询服务有限公司于2018年6月8日向本院提出申请，暂撤回对被告的诉讼，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告营口法信法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口法信法律咨询服务有限公司负担。
审 判 长 刘 钢
审 判 员 张 悦
审 判 员 盖国林
二〇一八年六月十三日
法官助理 李靖宇
法官助理 张晓晶
书 记 员 张 帆
辽宁省营口市中级人民法院
合议庭评议笔录
时间：2018年6月13日
地点：办公室
参加评议人员：刘钢张悦盖国林
（2018）辽08民初71号
原告：营口法信法律咨询服务有限公司
被告：天津市和平区福利彩票发行中心
刘钢：原告营口法信法律咨询服务有限公司与被告天津市和平区福利彩票发行中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告营口法信法律咨询服务有限公司于2018年6月8日向本院提出申请，暂撤回对被告的诉讼，书面向本院提出撤诉申请。
我认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。拟裁定如下：准许原告营口法信法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口法信法律咨询服务有限公司负担。
张悦：同意。
盖国林：同意撤诉。
评议结果：准许原告营口法信法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口法信法律咨询服务有限公司负担。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法港执字第205号
申请执行人陈丙良。
委托代理人陈维敏。
被执行人浦世平。
申请执行人陈丙良与被执行人浦世平分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法港商初字第0171号民事调解书已生效。依据上述调解书，浦世平应向陈丙良给付货款211700元及逾期违约金20000元；诉讼费4110元，由浦世平承担（陈丙良已垫付）。因浦世平未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陈丙良的请求，本院已于2015年8月3日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人浦世平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行付款义务，但未能自觉履行。
在执行过程中，经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，被执行人浦世平没有可供执行的银行存款。
经向房产管理部门查询，查得浦世平名下有位于锡山区XX镇XX路房产1套，因该房产在案件审理期间已进行查封，查封期限至2018年6月2日止。（上述房产查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。
经向国土管理部门查询，被执行人浦世平名下无土地登记信息。
经向车辆管理部门查询，被执行人浦世平名下无车辆登记信息。
经向住房公积金管理中心查询，未发现被执行人浦世平住房公积金信息。
本院至浦世平住所地实地调查，被执行人浦世平因欠债较多，经济状况不好，无财产线索提供。
另，本案执行中，已将被执行人浦世平纳入全国被执行人失信名单进行公布。
另本案在执行过程中，由于被执行人浦世平拒不履行生效法律文书所确定的义务，于2016年1月6日对浦世平采取司法拘留措施。
综上，本案执行标的235810元相应利息暂未执行到位，本案执行费3440元未收取。上述执行情况向申请执行人陈丙良通报后，其表示不能提供被执行人浦世平可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人浦世平暂无可供执行的财产，申请执行人陈丙良亦不能提供浦世平其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港商初字第0171号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人浦世平确有可供执行的财产，申请执行人陈丙良可以再次申请立案执行。
被执行人浦世平有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 杨琦东
执行员 谭学勤
执行员 刘燕妮
二〇一六年一月二十一日
书记员 朱荣法
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第4090号
上诉人（原审被告）杜海侠。
委托代理人高峰，江苏它石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王胜利。
委托代理人吴永华。
原审被告吴磊。
上诉人杜海侠因民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜民初字第01775号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人杜海侠向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杜海侠自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜海侠撤回上诉。
二审案件受理费21900元，减半收取为10950元，由上诉人杜海侠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 庆
审 判 员 裴运栋
代理审判员 费 蜜
二〇一五年二月三日
书 记 员 李思璇
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第500号
原告朱某某，男，19××年××月××日生，汉族，初中文化，农民。
被告尚某某，女，19××年××月××日生，汉族，初中文化，农民。（未到庭）
原告朱某某诉被告尚某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹开智独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，原告朱某某到庭参加诉讼，被告尚某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于20××年××月经人介绍认识，于20××年××月××日原告入赘到被告家与被告同居生活，于20××年××月××日补办结婚登记，于20××年××月××日生育女儿尚某甲。共同生活中，原告经常外出做事，双方聚少离多，且常因家庭琐事发生吵打。为此，原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请人民法院判决：1、原、被告离婚；2、双方所生女儿尚某甲由原告抚养，不需被告给付抚养费。
被告未提交书面答辩。
原告针对自己的主张举证如下：
1、《结婚证》两本，欲证实原、被告的婚姻缔结情况；
2、《委托书》一份，欲证实原、被告夫妻感情确已破裂。
被告在举证期限未提交证据。
本院认为：原告提供的1号证据来源及形式合法，内容真实，本院依法予以采信，但原告提供的2号证据因无其他证据相互印证，本院依法不予采信。
经审理，本院依法确认如下法律事实：原、被告于20××年××月经人介绍认识，于20××年××月××日原告入赘到被告家与被告同居生活，于20××年××月××日在禄劝彝族苗族自治县××镇人民政府补办结婚登记手续，领取第××号《结婚证》。原、被告于20××年××月××日生育女儿尚某甲。原、被告至今未与被告父母分家另居。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告经人介绍认识后登记结婚，婚姻基础较好，婚后生育女儿，双方已建立起夫妻感情。原告不能举证证明具有夫妻感情确已破裂的法定情形存在，原、被告的夫妻感情并未破裂，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，应承担缺席判决的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 曹开智
二〇一四年七月九日
书记员 马天龙
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第342号
原告杨中玲，女，1973年10月16日出生，汉族。
被告唐彤金，男，1969年12月8日出生，汉族。
被告孙许玲，女，1969年5月26日出生，汉族。
原告杨中玲诉被告唐彤金、孙许玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理。依法由审判员柏子仁适用简易程序，于2015年3月27日在本院速裁庭公开开庭进行了审理。代理书记员胡榆洁出庭担任庭审记录。原告杨中玲到庭参加诉讼。被告唐彤金、孙许玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨中玲诉称：二被告系夫妻关系，因开公司需要资金分别于2014年1月27日和2014年5月28日向原告借款各5万元，共计10万元，约定借款利率为月利率2%，第一笔还款期限为1年，第二笔还款期限为2015年1月1日，二被告均出具了借条。借款到期后，原告多次找二被告还款，二被告拖延偿还借款本息。现原告请求人民法院判决：1.二被告立即偿还原告借款本金10万元及2014年8月前所欠利息1万元（2014年8月以后的利息按月利率2%计算至还清欠款时止）；2.二被告负担本案诉讼费用。
二被告未予答辩，亦未向本院提交证据和发表质证意见。
本案在审理过程中，原告杨中玲为支持自己的诉讼主张，向本院提交了二被告分别于2014年1月27日和2014年5月28日出具的借条二份。
本院认证意见：原告提交的二份证据证明了二被告向原告借款的时间、金额、双方约定的还款期限和利息的事实，本院予以采信。
本院根据原告提交的证据及其当庭陈述，查明案件事实如下：
二被告系夫妻关系，因开公司需要资金，于2014年1月27日向原告借款5万元，出具了借条：“今借到杨中玲人民币5万元整，利息二分，每一季度付一次，借期一年”，又于2014年5月28日向原告借款5万元，亦出具了借条：“今借到杨中玲人民币5万元整，元月一号归还，利息二分，每一季度付一次”。借款到期后，原告多次找二被告还款，二被告不偿还原告借款本息，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，二被告于2014年4月27日和2014年7月27日偿还了2014年1月27日的借款利息0.6万元，于2014年8月28日偿还了2014年5月28日的借款利息0.3万元，至2014年8月28日止尚欠利息1万元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案借贷双方约定的月利率2%，此约定没有超出最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，即民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护的规定，故原告的诉讼请求本院予以支持，但其中已付利息0.9万元应予扣减，故至2014年8月28日止尚欠利息1万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐彤金、孙许玲在本判决生效后立即偿还原告杨中玲借款本金100000元及2014年8月28日前所欠利息10000元。2014年8月28日以后的利息按月利率2%计算至偿还完毕时止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告唐彤金、孙许玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 柏子仁
二〇一五年四月十三日
代理书记员 胡榆洁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第198-1号
申请执行人邹金俤，男，1948年2月2日出生，汉族，住长乐市。
被执行人高美官，男，1945年3月14日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人邹金俤与被执行人高美官民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2013年9月24日作出的（2013）长民初字第718号民事调解书已经发生法律效力。被执行人高美官应偿还申请执行人邹金俤借款50000元。申请执行人邹金俤于2014年4月1日申请强制执行。本院立案后决定由查控人李展、处置人郑辉共同执行，后处置人轮转为林佳荣执行。
本案执行过程中，于2014年5月6日向申请执行人发出财产举证、告知执行人员通知书，于2014年5月12日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书、报告财产令。
申请执行人向本院举证被执行人有一套房屋。
被执行人未向本院申报其可供执行的�产状况。
本院依职权进行调查核实，现查明如下事实：被执行人高美官住长乐市航城街道龙门村校园新庄61号。经向长乐市国土资源局查询，被执行人高美官在长乐市航城街道龙门村有房屋，本院依法予以查封；经向长乐市公安局交警大队查询，未发现被执行人有车辆登记信息；经向中国银行长乐市支行、中国工商银行长乐市支行等金融机构查询，未发现被执行人的存款。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、银行查询回执、地籍调查反馈、长乐市航城街道龙门村民委员会出具的证明、调查笔录等证据证实。
本院认为，被执行人除上述查封的房屋外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，因查封的房屋系被执行人及其家属生活必需住房，依法不得提交拍卖、变卖或抵偿，故本院未予处置。本院已将本案执行调查情况告知申请执行人，申请执行人表示同意本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2013）长民初字第718号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林佳荣
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机�赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初1214号
原告：张可心。
委托代理人：刘建伟，系沈阳市职工法律援助中心法律工作者。
被告：沈阳永来庆发建筑工程有限公司，住所地沈阳市和平区总站路84号（501）。
法定代表人：王庆玉。
本院在审理原告张可心诉被告沈阳永来庆发建筑工程有限公司劳动争议一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张可心自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张可心撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 秦斌
二〇一六年二月二十三日
书记员 李倩
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文商初字第123号
原告：文成县农村信用合作联社。
法定代表人：叶为民。
委托代理人：林建理。
被告：黄顺标。
被告：林秋娟。
原告文成县农村信用合作联社为与被告黄顺标、林秋娟金融借款合同纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员赵丽芳适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告文成县农村信用合作联社委托代理人林建理到庭参加诉讼，被告黄顺标、林秋娟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
原告文成县农村信用合作联社起诉称：被告黄顺标、林秋娟系夫妻关系。2012年9月14日，被告黄顺标向原告借款2万元，借款期限自2012年9月14日至2013年9月10日，借款月利率5‰，逾期利率为约定利率加收50%的罚息利率。借款后，被告黄顺标仅偿还687.44元借款利息，剩余借款本息未偿还。故原告起诉要求：判令两被告共同偿还借款本金2万元及利息（从2012年12月21日起至2013年09月10日止按月利率5‰计息共计515.90元，从2013年09月11日起至还清之日止按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息），并承担本案诉讼费。
在举证期限内，原告为证实其诉称，向本院提供如下证据：
1.原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份，以证明原告身份情况；
2.两被告的户口簿、身份证复印件及结婚登记档案各一份，以证明两被告身份情况；
3.小额贷款申请审批表、个人信用借款合同、借款借据复印件各一份，以证明被告黄顺标向原告借款2万元的事实。
被告黄顺标、林秋娟未作答辩，也未提供证据材料。
被告黄顺标、林秋娟拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的上述证据，经本院审核，其来源合法、内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力本院予以认定。
结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告黄顺标、林秋娟于2009年8月10日登记结婚。2012年9月14日，被告黄顺标向原告借款2万元，双方签订个人信用借款合同一份，合同约定借款期限自2012年9月14日至2013年9月10日，借款月利率为5‰，并约定若被告逾期偿还借款，则按约定利率加收50%的罚息利率计算逾期利息。借款后，被告黄顺标共偿还借款利息687.44元，剩余借款本息均未偿还，截止2013年9月10日止被告尚欠借款利息515.9元。
本院认为，原告与被告黄顺标签订的个人信用借款合同依法成立，合法有效，应受法律保护。被告黄顺标未按约偿还借款本息，显属违约，应承担违约责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，该笔借款发生于被告黄顺标、林秋娟夫妻关系存续期间，被告林秋娟又未提供证据证实该债务系黄顺标个人债务，故该笔债务应属夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。被告黄顺标、林秋娟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄顺标、林秋娟于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金2万元及利息（截止2013年9月10日止期内利息共计515.9元，从2013年9月11日起按月利率5‰加收50%的罚息利率计算至本金还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告黄顺标、林秋娟负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 赵丽芳
二〇一四年三月十九日
代书记员 陈 丽
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初1415号
原告：王广英，女，1978年7月20日出生，汉族，住武安市，。
委托诉讼代理人：张先凤，武安市北安庄乡法律服务所法律工作者。
被告：裴彦斌，男，1969年8月11日出生，汉族，住武安市，，。
委托诉讼代理人：陈晓娟，河北十力律师事务所律师。
原告王广英诉被告裴彦斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院在2017年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广英委托诉讼代理人张先凤，被告裴彦斌委托诉讼代理人陈晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计10000元（不包含已赔付的1400元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月9日9时许，原告驾驶二轮电动车沿骈山至武安市××由北向南行驶，被同方向被告裴彦斌驾驶无牌三轮摩托车行驶至骈山村××100米处超车，发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。原告被紧急送往武安市中医院进行抢救，被诊断为：1、左尺骨茎突骨骨折；2、左眉弓部外侧软组织伤；3、左眼睑和眼周区软组织挫伤；4、双手、双膝多个部位软组织伤。2016年9月17日武安市××交通警察大队作出第2016090909号道路交通事故认定书被告裴彦斌应承担本事故的全部责任，王广英不承担事故责任。
本次事故给原告造成的各项经济损失几万元，被告裴彦斌驾驶无牌三轮摩托车，车主为被告本人，该机动车没有购买强制责任保险，事故发生后被告没有履行先行赔付义务。
综上所述，被告没有给原告全额赔偿，根据《民法通则》、《侵权责任法》、《保险法》等相关法律规定，请求法院判令被告赔偿原告各项损失经济10000元。
被告辩称，原告所述不是事实，发生事故后，被告积极在武安市××交通警察大队对原告进行赔偿，并达成调解协议，并出具交通事故认定书，被告已经全部赔偿原告，请法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2016年9月9日9时许，被告裴彦斌驾驶本人无牌三轮摩托车沿骈山村至武安路段由北向南行驶至骈山村××100米处超越同方向行驶的原告王广英驾驶的二轮电动车发生交通事故。造成王广英受伤，车辆损坏。事故发生后，王广英与2017年9月10日报案，武安市××交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定裴彦斌负此事故全部责任，王广英不负此事故责任。
事故发生后，王广英住武安市中医院治疗7天，支付医疗费4095.55元。该院病历记载原告需加强营养，注意休息。住院期间由原告丈夫温春生护理，王广英系武安市武安镇三街大队凤琴拽面馆员工，温春生系武安市明芳钢铁有限公司原告，月平均工资为2904元，原告及护理人员均为农村居民。2016年9月17日经武安市××交通警察大队于原、被告达成调解协议，被告裴彦斌一次性赔偿原告王广英医疗费、误工费、护理费、车损费共计4400元，裴彦斌损失自负，调解协议由王广英、裴彦斌签字按印。
上述事实有原、被告的陈述、武安市交通警察大队道路交通事故认定书(认定书下半部分为调解协议)、武安市中医院医疗费票据、病历、清单、诊断证明、武安市武安镇三街大队风琴拽面馆证明、武安市明芳钢铁有限公司工资表、中国农业银行个人账户明细表等在卷佐证。
本院认为，当事人订立的合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告订立的调解协议，属于一种合同的形式出现，被告按合同约定履行了自己的义务，因事故发生后，原告医疗费4095.55元，被告按合同约定支付了原告医疗费损失等4400元，原告又未提供有重大误解、显示公平的相关证据，故双方订立的调解协议不得擅自变更。另外，按法律规定计算，原告的误工费和护理费可比调解的4400元损失少多一点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在与被告达成的调解时已处分了自己的权利，故原告请求被告赔偿损失，本院不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告王广英对被告裴彦斌的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王广英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 董耿耿
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
当事人可以依法委托代理人订立合同。
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用的原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第2012号
原告白振平，女，1953年3月16日生，汉族，农民。
委托代理人韩树建，男，1980年11月10日生，汉族，个体。系白振平三子，特别授权。
被告于湖泊，男，1981年5月14日生，汉族，农民。
被告彭东亮，男，1987年3月20生，汉族，农民。
原告白振平与被告于湖泊、彭东亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进�了审理。原告委托代理人韩树建到庭参加诉讼。被告于湖泊、彭东亮经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白振平诉称，被告于湖泊因做生意需资金周转，找到原告要求借款，经协商原告借给被告现金50000元。借款日期为2011年12月8日至2013年5月7日，且双方约定按银行借款利率给付利息，被告于湖泊为原告出具了借款条。被告彭东亮自愿用家庭财产作担保。现还款日期已过，原告多次找到二被告讨要借款，二被告以种种借口推拖。原告无奈，依法提起诉讼，请求判令二被告偿还借款50000元；同时判令二被告按同期贷款利率给付至借款还清之日止的利息。
原告为支持其主张，向本院提供借款条一张，证明被告于湖泊向原告借款50000元，被告彭东亮自愿担保的事实。
被告于湖泊、彭东亮均未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2011年12月8日，被告于湖泊向原告白振平借款50000元，被告彭东亮为被告于湖泊借款提供担保。双方签订借款担保合同一份，内容为借款条借款人：于湖泊身份证号码：手机号：家庭住址：今借白振平现金50000.00元，大写：伍万元整，借款日期2011年12月8日，还款日期2013年5月7日。我于湖泊无论任何原因到期不能还款，白振平有权对我的任何财产归为己有或变卖，并且我自愿每天包赔白振平经济损失按借款金额的20%计算，如本人在借款期间出现意外由财产继承人或担保人偿还，担保人：彭东亮，身份证号码：，手机号：，我彭东亮自愿用我家的所有财产为于湖泊担保，如于湖泊到期无论任何原因不还款，白振平有权对我的任何财产归为己有或变卖。借款人：于湖泊担保人：彭东亮2011年12月8日。当日原告将50000元现金给付于湖泊。上述事实，有原告陈述及书证予以证实。
本院�为，原告白振平与被告于湖泊、彭东亮签订的保证担保借款合同不违反法律规定，为有效合同。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告于湖泊未按合同约定期限偿还原告借款，属违约行为，应承担违约责任。被告彭东亮为被告于湖泊借款提供担保，应承担保证责任。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。、第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。、第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任、第二十一条一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。之规定，判决如下：
被告于湖泊偿还原告白振平借款本金50000元及利息（自2013年5月8日起至付清借款本金之日止按中国人民银行同期贷款利率计算偿付），被告彭东亮承担连带清偿责任，于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费540元，合计1590元，由被告于湖泊负担。上述费用已由原告白振平预交，执行时由被告于湖泊给付原告白振平1590元，被告彭东亮承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王 健
二〇一三年九月四日
书 记 员 刘 颖
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1555号
原告：付焕云，城镇居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人：陈景民，城镇居民，住址同上。
委托代理人：任金洋，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告：白咸岗，城镇居民，住聊城市经济开发区。
被告：山东聊城天大物资有限公司，住所地：山东省聊城经济开发区大东钢管市场108号。
法定代表人：白咸岗，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市聊堂路西首名人苑1号楼。
负责人：牛建军，总经理。
委托代理人：谭斌斌，该公司法律顾问。
原告付焕云与被告白咸岗、山东聊城天大物资有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称太平洋财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付焕云的委托代理人陈景民、任金洋，被告（被告山东聊城天大物资有限公司法定代表人）白咸岗，被告太平洋财险聊城公司委托代理人谭斌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付焕云诉称：2014年4月3日8时26分许，原告驾驶电动自行车与被告白咸岗驾驶的轿车发生交通事故受伤，交警部门认定白咸岗承担该事故的全部责任。白咸岗驾驶的车辆车主系被告山东聊城天大物资有限公司，在被告太平洋财险聊城公司投保交强险与商业三者险。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、施救费、司法鉴定费等，共计31200元。
被告白咸岗、山东聊城天大物资有限公司辩称：同意在交强险与商业三者险赔偿限额外赔偿原告合理的损失。事故发生后，已垫付医疗费4460元，要求原告返还。
被告太平洋财险聊城公司辩称：同意在交强险与商业三者险赔偿限额内赔偿原告合理的损失，但不承担诉讼费及其他费用。
经审理查明：2014年4月3日8时26分许，白咸岗驾驶鲁P×××××号轿车沿聊城经济开发区黄山路由南向北行驶至东昌路路口处右转弯时，与由南向北行驶付焕云驾驶的电动自行车发生碰撞，造成付焕云受伤、两车不同程度损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队市区事故处理中队认定，白咸岗驾驶机动车未按规定让行，疏忽大意、措施不当承担该事故的全部责任，付焕云不承担该事故的责任。
付焕云受伤后，先在聊城市人民（脑科）医院急诊治疗，后转至聊城市中医医院治疗，被诊断为骶骨骨折、尾骨脱位�住院26天，共花医疗费14100.56元。经付焕云申请，本院委托，济南三合司法鉴定所出具（2014）临鉴字第321号鉴定意见书，结论为：付焕云交通事故致伤，其伤后误工时间为60天，伤后护理时间为30天，住院期间2人护理，出院后1人护理，护理期限内的护理级别为部分护理。付焕云为此支出司法鉴定费1000元。太平洋财险聊城公司不认可该鉴定结论，但未在限期内提交重新鉴定申请。付焕云系城镇居民，其误工费为4646.14元（28264元／天÷365天×60天）。付焕云受伤由其侄媳刘倩与朋友邓翠先护理，该2人均系农村居民，其护理费为3106.85元（40500元／天÷365天×26天×2人×50%＋40500元／天÷365天×（30天-26天）×1人×50%】。付焕云的住院伙食补助费为780元（30元／天×26天），交通费酌情认定为400元，营养费酌情认定为300元，施救费100元，垫付施救停车费630元。付焕云的损失共为25063.55元。
白咸岗驾驶的车辆车主系山东聊城天大物资有限公司，其驾车系职务行为，其有驾驶资格。该车在太平洋财险聊城公司投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期间。该交强险医疗费用赔偿限额为10000元，项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等；死亡伤残赔偿限额为110000元，项下赔偿误工费、护理费、交通费等；财产损失赔偿限额为2000元，项下赔偿施救费等。该商业三者险赔偿限额为50万元，并特别约定不计免赔率。事故发生后，白咸岗已垫付付焕云医疗费4460元。
以上事实有交通事故认定书、病历、门诊收费单据、住院结算单据、司法鉴定书与鉴定费单据、户籍证明与身份证、施救费单据、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、收条及当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证和审查，足以认定。付焕云的交通费、营养费均酌情认定。
本院认为：付焕云驾驶电动自行车与白咸岗驾驶的轿车发生交通事故受伤，应当认定。白咸岗驾驶机动车未按规定让行，疏忽大意、措施不当应当承担该事故的全部责任，付焕云不承担该事故的责任。白咸岗驾驶的机动车已投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期间，故太平洋财险聊城公司应当在交强险赔偿限额项下赔偿付焕云的损失，不足部分由其在商业三者险赔偿限额内赔偿，再不足部分由白咸岗的所在单位山东聊城天大物资有限公司赔偿。
付焕云的医疗费14100.56元，住院伙食补助费780元，营养费300元，共计15180.56元，由太平洋财险聊城公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，剩余的5180.56元由其在商业三者险赔偿限额内赔偿。
付焕云的误工费4646.14元，护理费3106.85元，交通费400元，共计8152.99元，由太平洋财险聊城公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下�偿。
付焕云的施救费100元，由太平洋财险聊城公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿。
付焕云的司法鉴定费1000元，垫付的施救停车费630元，共计1630元，由山东聊城天大物资有限公司赔偿。
付焕云要求白咸岗赔偿损失及其他诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
白咸岗要求付焕云返还已垫付的医疗费4460元，符合有关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告付焕云医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，误工费、护理费、交通费8152.99元，施救费100元，共计18252.99�，由本院过付；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告付焕云医疗费、住院伙食补助费、营养费5180.56元，由本院过付；
三、被告山东聊城天大物资有限公司赔偿原告付焕云司法鉴定费1000元，垫付的施救停车费630元，共计1630元；
四、原告付焕云返还被告白咸岗已垫付的医疗费4460元；
上述第一、二、三、四项均于本判决生效之日起十日内付清；
五、驳回原告付焕云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，保全费1020元，共计1600元，由原告负担315元，被告山东聊城天大物资有限公司负担1285元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 程绪和
审 判 员 任玉堂
人民陪审员 王凤兰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 侯林林
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执恢35号
申请执行人：马昌发，男。
被执行人：刘桂霞。
被执行人：李慧。
本院在执行申请执行人马昌发与被执行人刘桂霞、李慧民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年3月15日向本院提出终结本次执行程序，保留债权的申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第343号民事判决书的本次执行申请，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔进德
二〇一七年三月十五日
书记员 薛玲玲
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更320号
罪犯敖第红。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）泰中刑初字第0028号刑事判决，以被告人敖第红犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年1月20日交付执行。2013年3月17日，江苏省高级人民法院以（2013）苏刑执字第0073号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯敖第红在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯敖第红减刑的建议。
经审理查明，罪犯敖第红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬四次，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯敖第红在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯敖第红减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2030年8月16日止），剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 马亦乐
二〇一六年三月十日
书 记 员 许红霞
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民二初字第1683号
原告：江门市伟航五金制品有限公司，住所地江门市江海区。
法定代表人：麦三女，总经理。
委托代理人：邓仁杰，系该公司职员。
被告：江门市盛年进出口贸易有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：张柏华。
原告江门市伟航五金制品有限公司诉被告江门市盛年进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓仁杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告分别于2013年2月13日、5月18日、7月30日、8月11日、9月2日签订了《购销合同》，该合同约定了产品名称及规格型号、单价以及交货地点、方式等等。上述合同签订后，原告依时将约定货物供应给被告。原告交付货物后，被告于2013年3月17日通过银行转账的方式支付了10万元，截至今日，被告尚欠原告货款520990.9元。为维护合法权益，原告因此起诉，请求判令被告立即支付货款520990.9元及利息（自起诉之日起至清偿之日止，按同期银行逾期贷款利率计算）给原告，诉讼费由被告承担。
原告向本院提供的证据有：购销合同5份、出仓单5份、增值税专用发票4份、电子汇划收款回单1份。
被告书面答辩称：一、双方当事人于2013年2月13日、5月18日、7月30日、8月11日、9月2日签订了多份《购销合同》，双方存在合同关系；二、被告先后收到原告交付货物620990.9元，但被告已于2013年3月17日通过银行转账的方式支付了10万元；三、因双方当事人没有约定利息，所以原告要求利息没有事实依据，依法不应支持；四、被告的经营出现困难，只是暂时没有能力支付欠款，被告愿意尽快筹资清偿。
被告没有向本院提供证据。
经开庭审理，本院查明：原告与被告分别于2013年2月13日、5月18日、7月30日、8月11日、9月2日签订了《购销合同》，该合同约定由原告销售金属展示架给被告，合同约定了产品名称及规格型号、单价、交货时间以及交货地点、方式等等，付款方式约定为“出货后40天内付清”，违约责任约定为“按经济合同法裁决”，5份合同总价款为620990.9元。原告于庭审中确认只是销售货物给被告，双方是买卖合同关系，并非加工合同或者进出口代理合同。上述合同签订后，原告分别于2013年3月29日、6月18日、8月28日、9月11日、10月25日将上述货物全部供应给被告。上述合同签订后，被告于2013年3月17日通过银行转账的方式支付了10万元，至今尚欠原告货款520990.9元。
本院认为：本案基本事实是被告向原告购买金属展示架，原告认为双方并非加工承揽关系，而是购销关系，因买卖合同既可是通用物，也可是特定物，被告书面答辩时也没有否认双方为买卖关系，结合有名合同的名称，可以认定本案为买卖合同纠纷。合同签订后，原告依约交付了货物。被告收货后，双方均确认被告尚欠货款520990.9元，故本院对此欠款金额予以认定。双方当事人在《购销合同》中并无明确约定违约责任，但约定了被告应于收货后40天内付清货款，而原告最迟一次交货给被告的时间为2013年10月25日，也即被告最迟应自该日起40日内付清货款给原告，逾期则构成违约。原告起诉时被告已经构成逾期付款，被告逾期付款等同于占用原告资金，造成原告利息损失，故原告诉请自起诉之日起参照人民银行逾期贷款利率计算利息合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江门市盛年进出口贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款520990.9元及利息损失给原告江门市伟航五金制品有限公司（利息损失自2014年9月4日起计至本判决确定的货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9010元，由被告江门市盛年进出口贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 肖 剑
审 判 员 李汉强
人民陪审员 黄珍好
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 曾燕萍
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第156号
原告代某某，男，汉族，1967年1月31日出生，住址：成都市成华区。
被告伊厦成都国际商贸城股份有限公司，地址：成都市金牛区。
法定代表人：寿建鸿
本院收到原告代某某与被告伊厦成都国际商贸城股份有限公司定金合同纠纷一案，立案调解过程之中，原告代某某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许代某某撤回起诉。
审判员 林力
二〇一五年二月十日
书记员 彭怡
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第338号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人陈志平，男，1979年12月8日出生。
被执行人陈敏燕，女，1981年11月10日出。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年1月28日向本院提出申请，要求强制执行其对陈志平、陈敏燕计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2014年］第19-033号社会抚养费征收决定。
本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2014年］第19-033号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人陈志平、陈敏燕于2009年7月21日违法生育第三胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人陈志平、陈敏燕作出涟计生征字（2014年］第19-033号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人陈志平、陈敏燕社会抚养费14340元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2014年］第19-033号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2014年］第19-033号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人陈志平、陈敏燕在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2014年］第19-033号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费14340元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费115元，由被执行人陈志平、陈敏燕负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年二月三日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卫执字第603号
申请执行人周好香
被执行人赵玉兰、齐雁斌
本院依据已经发生法律效力的卫辉市人民法院作出的（2014）卫民初字第378号判决书，向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
将被执行人齐雁斌所有的在新乡市新一街＊＊＊号＊＊＊号楼＊单元＊＊室予以查封，期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 孟凡平
二〇一五年六月四日
书记员 郭丽丽
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太沙商初字第00111号
原告江阴澄盛机械制造有限公司。
法定代表人孙律，董事长。
委托代理人胥伟，江苏滨江律师事务所律师。
委托代理人王宁，江苏滨江律师事务所律师。
被告太仓宝达齿条有限公司。
法定代表人柳国豪。
原告江阴澄盛机械制造有限公司与被告太仓宝达齿条有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员王月适用简易程序独任审判。审理过程中，原告江阴澄盛机械制造有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下�
准许原告江阴澄盛机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告江阴澄盛机械制造有限公司负担。
代理审判员 王月
二〇一四年十月十六日
书 记 员 焦婷
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太沙商初字第00111号 原告江阴澄盛机械制造有限公司，住所地江阴市月城镇环山路泰望山南，组织机构代码57536877-0。 法定代表人孙律，董事长。 委托代理人胥伟，江苏滨江律师事务所律师。 委托代理人王宁，江苏滨江律师事务所律师。 被告太仓宝达齿条有限公司，住所地太仓市岳王镇，组织机构代码60826505-8。 法定代表人柳国豪。 原告江阴澄盛机械制造有限公司与被告太仓宝达齿条有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员王月适用简易程序独任审判。审理过程中，原告江阴澄盛机械制造有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告江阴澄盛机械制造有限公司撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告江阴澄盛机械制造有限公司负担。 代理审判员  王月 书 记 员  焦婷
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武商初字第568号
原告中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司，住所地常州市武进区延政中路3号财富广场。
负责人宋建仁，该公司经理。
委托代理人辛艳茹，江苏博爱星律师事务所律师。
被告刘克。
原告中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司诉被告刘克保险代位求偿权纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审理，于2014年6月23日公开开庭审理了本案，原告中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司的委托代理人辛艳茹、被告刘克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司诉称：2013年8月31日，宋婕驾驶被保险车辆与刘克驾驶的二轮摩托车相撞，造成被保险车辆损坏，后交警认定刘克负事故全部责任。经法院调解，原告赔偿被保险车辆损失14700元。现原告支付了14700元保险金，有权向被告追偿，请求法院判令：一、刘克支付保险代偿款14700元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘克辩称：当时事故发生时，宋婕的车速很快，交警当时认为是同等责任，并不是认定书上载明的全部责任；被告曾去过交警队多次，但交警未让被告签字，不存在交通事故认定书上不去签字的情形。
原告为支持其诉讼请求提供了交通事故认定书、（2013）武商初字第1001号民事调解书、银行电子回单。被告对证据真实性无异议，但认为交警责任认定不正确。本院对于原告提供的证据真实性依法予以确认。
经审理查明：宋婕为其所有的车牌号为苏D×××××号轿车向原告投保了车辆损失险、不计免赔险等，车辆损失险保险金额为448000元，保险期限为2013年7月17日起至2014年7月16日。2013年8月31日，刘克无证驾驶无牌二轮摩托车在本市武进区广电路夏成路由南向西左转时，遇宋婕驾驶被保险车辆由东向西直行发生相撞，致车辆损失。常州市武进区公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，确认刘克负事故全部责任。宋婕向本院起诉请求原告依据保险合同承担赔偿责任14700元。2013年12月6日，本院作出（2013）武商初字第1001号民事调解书，载明：原告赔偿宋婕车损金额为14700元。后原告履行了调解书确定的义务。现原告诉至本院，要求对被告进行追偿。
本院认为：因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。本案中，刘克应在侵权行为责任范围内对被保险车辆损失承担相应的赔偿责任，现保险公司已先行支付全部车损赔偿金，有权要求刘克在其赔偿责任范围内支付保险公司保险金。对于刘克认为交通事故认定书认定的责任不妥的辩称意见，本院认为，根据交通事故发生过程事故原因系刘克在转弯时未让直行的车辆先行，违反了道路交通安全法实施条例的规定，而刘克陈述宋婕驾驶被保险车辆行驶违反道路安全通行规定无相关证据提供，因此本院对被告的辩称不予采信。由于刘克对事故负全部责任，故原告要求被告刘克支付全部车损14700元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘克于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司支付14700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取84元，由被告刘克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，户名：常州市中级人民法院，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 高璐
二〇一四年七月十七日
书记员 梁程
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州民四初字第00004号
原告王永春。
委托代理人王安斌，张湾法律服务所法律工作者。特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉、代收法律文书。
被告李辉。
委托代理人江龙，张湾法律服务所法律工作者。代理权限：代为出庭、参与调解、代收法律文书等。
原告王永春与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员张福明独任审判。2014年11月5日，公开开庭进行了审理。原告王永春及其委托代理人王安斌，被告李辉及其委托代理人江龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永春诉称，其与被告李辉是亲戚关系。2007年10月2日，被告李辉以建房资金紧张为由，向原告借款10万元，口头约定借款利息为年息10%，原告若用钱被告随时偿还，写有借条。2010年10月，原告要求被告给其一套三室二厅房屋，被告同意并让原告再加五万元。2013年，原告找被告加钱要房屋时，被告不守信用，把该房屋转给他人。原告只好让被告偿还借款及利息。经原告多次催要未果。故请求法院依法判令被告偿还借款10万元并支付利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告李辉辩称，借款是事实但已还清，只是还款时没有收回原借条导致对方又重复索要，其不再承担还款责任。且有证人证明当时还款经过，故请法院驳回原告的诉讼请求。
原告王永春为证明其陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证明。用于证明被告的诉讼主体资格。经庭审质证，被告李辉对证据的真实性无异议，本院予以采信。
证据二：借条原件。用于证明被告向原告借款100000元的事实。经庭审质证，被告李辉对借条的真实性不持异议，但认为该借款已偿还，只是借条没有被收回。借条下面的日期是2009年而被原告涂改为2007年，2007年其没有找原告借过钱。但被告李辉不能提供足以推翻原告手中原始借据的确凿证据，也不能举出相关证据证实原借款条据时间是被谁涂改的可能。本院认为，该证据能够证明本案的事实并具有证据的真实性、关联性，本院予以采信。
被告李辉为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
证据一：“协议书”两份。据以证明李辉并没有参与小产权房的建设，不存在承诺给王永春房屋。经庭审质证，原告王永春对该证据提出异议，认为被告李辉当时是信用社主任，不敢直接参与小产权房的建设，让一个叫马致源的人签的协议，但实际上确实参与了小产权房的建设。本院认为，该证据无其他相关证据证实，且与本案并无关联，本院不予采信。
证据二：证人杨敏、杨贵林、刘国平出庭作证，据以证明李辉将所借王永春的100000元还给了王永春的爱人杨春英，当时还款时证人都在现场，还款时原借条没有收回，又没有打收条的事实。经庭审质证，原告王永春辩称：被告偿还的那100000元是从其妻杨春英处借的150000元其中的100000元，并且原借款100000元的借条原件还在原告本人手中。同时证人杨春英对三名证人证实被告已偿还原告王永春100000元的事实予以否认。本院认为，该证据缺乏证明力，不具备证据效力。况且被告借款时给原告出具的借款100000元的条据原件现仍在原告手中，被告并没有收回。同时，被告亦举不出相关证据证实原告已收到其还款100000元的证据。故该证据不能证明本案讼争的事实，本院不予采信。
证据三：录音光盘一张并附文字说明，证明原告起诉后，被告李辉及他人在原告王永春处与王永春谈话涉及借款和还款的内容。据以证明被告李辉向原告王永春偿还借款的事实。经庭审质证，原告对该证据提出异议，认为该录音证据所录制的谈话内容并没有涉及被告李辉已还清向其借款100000元的事实。本院认为，该证据与本案不具有关联性，不予采信。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下案件事实：
原告王永春与被告李辉系亲戚关系。2007年10月2日，被告李辉以建房资金紧张，向原告王永春借款100000元。并出具借款条据载明：“今借到王永春现金壹拾万元整（100000.00），借款人：李辉，2007年10月2号”。双方没有约定借款期限和利息。后原告王永春分别于2010年10月和2013年两次找被告欲用此款和另加50000元让被告抵偿其一套三室二厅房屋时，遭到被告拒绝。为此，原告找被告索要借款未果，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王永春与被告李辉之间形成的借款合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告王永春要求被告李辉偿还借款100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按口头约定年息10%支付利息。庭审查明，原、被告双方在借款条据上没有约定利息，审理中被告亦不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定。原告这一诉讼请求与法相悖，本院不予支持。被告李辉辩称，借款100000元已还清，只是还款时没有收回借条，不再承担还款责任的辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李辉于本判决生效后十日内向原告王永春偿还借款本金100000元；
二、驳回原告王永春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张福明
二〇一五年一月四日
书记员 李 姜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11027号
原告：天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里10-5-401号。
法定代表人：林志国，经理。
委托诉讼代理人：马益珍，女，该单位职工。
被告：杨健力，住天津市南开区。
原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告杨健力物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年10月25日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津志嘉物业管理服务有限公司自行承担。
审 判 员 刘玉梅
二〇一七年十月二十五日
法官助理 郭 岩
书 记 员 刘亚清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑一初字第268号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人卢新生，男，汉族，1975年10月31日出生，户籍地为江西省新干县。初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月14日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）638号起诉书指控被告人卢新生犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员姚婉玲出庭支持公诉，被告人卢新生到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年8月2日20时40分左右，被告人卢新生在未取得机动车驾驶证且醉酒的状态下驾驶一辆无牌号二轮摩托车途经潮阳区棉北街道五路“文光汽修厂”附近路段时，与骑自行车的王某玲、王某发生交通事故，造成卢新生、王某二人受伤（经法医鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级）。经司法鉴定，被告人卢新生血液中乙醇含量为136mg／100m，属醉酒驾驶。案后被告人卢新生与被害人王某达成调解。2015年12月14日，被告人卢新生到交警大队投案。
上述事实，被告人卢新生在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有被害人王某的陈述，证人王某玲的证言，受案登记表及抓获经过，交通事故现场图、现场勘查笔录及道路交通事故照片，道路交通事故认定书，扣押清单，理化检验报告，法医学活体检验鉴定书，调解书、经济赔偿凭证和谅解书，常住人口信息及身份证以及被告人卢新生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢新生无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢新生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人卢新生有自首情节，且赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，故对被告人卢新生可予从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人卢新生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年1月13日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈晓辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第1177号
原告王某某，男，汉族。
法定代理人付某某，女，汉族。
被告王某，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告王某抚养费纠纷一案中，原告未按开庭传票通知的时间到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审 判 长 田松景
代理审判员 安 全
人民陪审员 苗 倩
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张英黎
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1222号
申请执行人：王淑华，女，1960年2月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区黄河路宣西小区54栋5单元203室。
被执行人：宋占海，男，1966年1月10日出生，汉族，住哈尔滨市团结镇程家村一组。
本院在执行申请执行人王淑华与宋占海民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人王淑华申请执行的债权额为15000元。王淑华未能提供宋占海有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到宋占海有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将宋占海纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 崔卯元
审判员 王宏伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 罗 燕
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00828号
罪犯刘永军。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2010年6月12日作出（2010）锡刑初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人刘永军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。2010年12月6日，本院作出（2010）苏刑一复字第0046号刑事裁定，对被告人刘永军的定罪量刑予以核准。2010年12月23日,交付执行。2013年5月16日，本院以（2013）苏刑执字第0244号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年10月27日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2015年11月19日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年12月23日，报送本院审理。2015年12月29日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年1月26日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员裴以冈、胡文奇出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官唐森、束妮娜出庭履行职务，罪犯刘永军到庭参加诉讼。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘永军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘永军服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑意见。
出庭检察员根据驻监检察室对罪犯刘永军的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况认为，执行机关呈报罪犯刘永军的减刑符合法律规定。
出庭警官当庭出示了罪犯刘永军被奖励的证据。
经审理查明，罪犯刘永军于2010年12月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加思想、文化、职业技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2011年8月、2012年5月、2013年3月、2013年11月、2014年10月受到监狱表扬五次。2014年5月，罪犯刘永军以奖励分过低和身体不好为由，拒不参加劳动，被短期管控。上述事实有执行机关提交的罪犯刘永军的悔过书、罪犯奖惩审批表、罪犯管控审批表、2012年至2015上半年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘永军在被减为无期徒刑后，主观上能认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，且系累犯，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘永军的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2016年1月27日起至2035年1月26日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 洁
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00431号
申请执行人：陈玉林，男，1953年6月15日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市泉山区。
被执行人：王佩之，男，1957年出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人陈玉林与被执行人王佩之民间借贷纠纷一案中，被执行人王佩之已履行了安徽省怀远县人民法院（2008）怀民一初字第145号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2008）怀民一初字第145号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴 刚
二〇一五年四月十四日
书 记 员 孙兴丽
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0128执101号
申请执行人刘丽红�
被执行人张强、袁琪、张玉坡、王巧英、王红海。
关于申请执行人刘丽红与被执行人张强、袁琪、张玉坡、王巧英、王红海借款合同纠纷一案，现因被执行人暂无能力可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2015）深民二初字第00265号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张庆法
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 莹