辽宁省大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初976号
原告：张树才，男，1969年1月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省庆安县。
原告：付亚兰，女，1970年3月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省庆安县。
上列二原告委托诉讼代理人：刘萍、啜姗，系辽宁竞业律师事务所律师。
被告：李大鹏，男，1987年10月9日出生，汉族，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：李日臣，系李大鹏之父，农民，住大连市金州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路24号。
负责人：杨万武，系总经理。
委托诉讼代理人：张晓萍，系辽宁胜诚律师事务所律师。
原告张树才、付亚兰诉被告李大鹏、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，依法适用简易程序，于2017年4月11日、同年5月8日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告张树才、付亚兰及委托诉讼代理人刘萍，被告李大鹏的委托诉讼代理人李日臣，被告平安保险公司的委托诉讼代理人张晓萍到庭参加诉讼；第二次开庭，原告张树才、付亚兰的委托诉讼代理人刘萍，被告李大鹏的委托诉讼代理人李日臣，被告平安保险公司的委托诉讼代理人张晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求是：1、请求判令被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失11万元；2、请求判令被告平安保险公司在商业第三者责任险保额内赔偿原告280,753.60元，不足部分由被告李大鹏承担。本项诉讼请求分别为死亡赔偿金761,000元、丧葬费34,695元、处理丧葬事宜误工费2,189元、交通费1,500元,合计损失799,384元，诉请被告平安保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告各项损失11万元,剩余损失689,384元，诉请被告李大鹏按照40%的比例赔偿原告各项损失275,753,60元，另加上精神抚慰金4万元，扣减被告李大鹏已经赔付的35,000元，要求被告平安保险公司在商业第三者责任险保额内赔偿原告280,753.60元，不足部分由被告李大鹏承担。3、请求判令本案的诉讼费用由被告李大鹏承担。
原告主张的事实和理由：2016年11月11日21时20分许，在大连市金州区炮台街道腾飞路，被告李大鹏驾驶车牌号为辽B257**号小型轿车与张鹏驾驶的二轮摩托车相撞，此事故导致张鹏当场死亡，经大连市公安局金州分局交通警察大队对本起事故认定，被告李大鹏负此事故的次要责任。辽B257**号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险。原告系受害人张鹏所有的法定继承人，因被告李大鹏的侵权行为给原告带来损失，故原告针对本次事故给其造成的损失诉至人民法院，请求依法判令各被告承担相应的赔偿责任。
被告李大鹏辩称，同意原告的诉讼请求，不足部分同意给付。
被告平安保险公司辩称，同意原告的第一项诉讼请求；对第二项诉讼请求不同意赔偿，因被告李大鹏属于酒后驾驶，根据保险合同的规定属于商业险拒赔的情形。
在本案的审理过程中，原告为支持自己主张的事实和诉讼请求，向本院提交了如下证据：
（1）黑龙江省庆安县致富乡人民政府、庆安县致富乡巨富村民委员会出具的《证明》一份，用于证明二原告系受害人张鹏的所有法定继承人，二原告的诉讼主体资格合法；
（２）大连市公安局金州分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》一份，用于证明事故发生的经过及事故责任的划分，被告李大鹏负事故的次要责任；
（3）大连市公安局金州分局出具的《居民死亡医学证明书》一份，用于证明受害人张鹏是因本次交通事故导致死亡；
（4）黑龙江省庆安县公安局致富乡派出所颁发的《户口薄》一份，用于证明受害人张鹏死亡时年龄为18周岁，其死亡赔偿金应当按照城市标准计算20年；
（5）大连重工集团有限公司技工学校出具的《证明》及《入学通知书》各一份，用于证明受害人张鹏于2014年9月至事故发生时一直在该学校读书，并居住在该学校，该学校地址位于大连经济技术开发区；
（6）《交通费票据》三十七张，用于证明原告花费了交通费用；只是部分票据，主张因本次交通事故产生交通费为1，500元。
被告李大鹏的质证意见，对（1）（2）（3）（4）没有异议；对（5）有异议，认为事故发生时，受害人张鹏不是学生，在大连市金州区炮台街道一家服装厂上班；对（6）没有异议。
被告平安保险公司公司的质证意见，对（１）（2）（3）没有异议；对（4）的真实性没有异议，但认为二原告系农业家庭户口，赔偿标准应按照农村标准计算；对（5）有异议，认为仅证明张鹏是2014年9月入学，并不能证明至事发前一直处于在学校就学的状态，是否一直在学校就学不清楚；对（6）没有异议。
被告李大鹏就自己的辩称主张，向本院提交了如下证据：
（1）《保险单》三份，用于证明被告李大鹏在被告平安保险公司投保，交强险12万元，商业第三者责任险50万元（不计免赔）；
（2）大连市金州区炮台街道长岭村民委员会出具的《证明》一份，用于证明二原告及受害人张鹏在长岭村居住8年；
（3）证人谢娜出具的《证明》一份，用于证明受害人张鹏发生事故前在大连万代拉瓦多流水服装有限公司上班。
原告的质证意见，对（1）没有异议；对（2）的真实性没有异议，对证明的事项有异议，认为本案的受害人张鹏从2014年9月至事故发生时一直系大连重工集团有限公司技术学校的学生，并且在该学校读书、居住，本案二原告确实在长岭村居住；被害人张鹏只有在放假期间暂时回到二原告处居住；对（3）没有异议，认为死者在事故发生前确实在大连万代拉瓦多流水服装有限公司上班，未签订劳动合同，但存在劳动关系；现在已经到大连市普兰店区劳动仲裁院申请仲裁；该公司以现金形式给死者发放过工资。
被告平安保险公司对被告李大鹏提供的证据，均没有异议。
被告平安保险公司就自己的辩称主张，向本院提交了如下证据：
（1）《保单抄件》两份，用于证明案涉车辆在被告平安保险公司投保交强险和商业险；
（2）《免责条款明确说明书》及《机动车保险条款》一份，用于证明根据商业三者险保险条款第四条（5）项的规定，饮酒驾车发生事故的，保险人不负赔偿责任；平安保险公司就相关免责条款向车主李日臣进行了提示及说明，该条款合法有效，鉴于被告李大鹏系饮酒后驾车，发生事故，因此被告平安保险公司不承担商业三者险的赔偿责任。
原告的质证意见，对（1）没有异议；对（2）有异议，认为现在没有证据证明投保人李日臣本人签字，无法确定，根据免责条款明确说明书中，虽然在第三条写明，但是在第五条中针对第三者商业保险条款说明书中没有对酒后驾驶是否承担赔偿责任进行释明，保险公司未进行告知，被告平安保险公司在本次庭审中未提供投保单，仅凭免责条款说明书这一份证据无法证实对保险条款的内容进行解释告知，因此，被告平安保险公司仍应当承担赔偿责任。
被告李大鹏的质证意见，对（１）没有异议；对（2）没有异议，承认保单上是李日臣本人签字。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的法律事实如下：
2016年11月11日21时20分许，在大连金普新区炮台街道腾飞路，被告李大鹏驾驶车牌号为辽B257**号小型轿车与张鹏驾驶的二轮摩托车相撞，此事故导致张鹏当场死亡，经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，张鹏负事故的主要责任，被告李大鹏负此事故的次要责任。
辽B257**号小型轿车车主为李日臣，该车在被告平安保险公司投保了交强险及保额为50万元的商业第三者责任险。
二原告系受害人张鹏所有的法定继承人。
被告李大鹏先行赔偿给二原告35,000元。
受害人张鹏于1998年5月9日出生，户籍地黑龙江省庆安县致富乡巨富村，属农业户口，自2014年9月入大连重工集团有限公司技工学校学习；2017年7月至死亡，在一企业工作。
受害人张鹏死亡时，未婚，无子女，近亲属有父张树才、母付亚兰，即本案的原告二人。
《机动车保险条款》第四条第（五）项规定，饮酒发生意外事故，保险人不负赔偿责任。车主李日臣在向被告平安保险公司投保时,被告平安保险公司已将上述内容向李日臣尽了提示告知义务。
大连市2015年度在岗职工年平均工资69，390元；大连市2016年度城镇居民年人均可支配收入38,050元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护；原告之子在本次交通事故中死亡，依法应获得赔偿；机动车发生交通事故造成人身伤亡的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据本院确认的本案的法律事实，就原告主张的诉讼请求，分述如下：1、死亡赔偿金问题，死者张鹏虽然属农业户口，但自2014年9月起入大连重工集团有限公司技工学校学习，居住城镇时间多年，死亡之前已经参加工作，应按照大连市所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算；张鹏死亡时不够60岁，应按20年计算为761,000元（38,050元/年×20年）；2、关于丧葬费问题，丧葬费应按照大连市上一年度职工月平均工资标准6个月，经计算为34，695元（69,390元÷12个月×6个月）；3、关于处理丧葬事宜人员误工费问题，其主张按3人7天计算，应当许可；按大连市上一年度城镇居民人均可支配收入标准，经计算为2，189.18元（38,050元÷365天×3人×7天）；4、关于交通费问题，原告主张1，500元，仅提供了交通费部分票据，无法以票据确定交通费数额，本院考虑事故发生地与受害人亲属居住地的距离及人数，酌定为1，500元；5、关于精神损害抚慰金问题，根据本院所在地平均生活水平、交通事故导致死亡的后果，酌定10万元为宜。车主李日臣在向被告平安保险公司投保时,被告平安保险公司已将饮酒发生意外事故保险人不负赔偿责任，向李日臣尽了提示告知义务；本次事故发生时，被告李大鹏属饮酒后驾驶机动车，被告平安保险公司不同意在商业第三者责任险内赔偿的意见，本院予以支持。关于原、被告诉争的赔偿比例问题，本院认为，机动车之间发生交通事故，应根据事故责任比例分担赔偿责任，综合比较双方的违法行为、事故后果以及车辆的危险程度以被告李大鹏负30%赔偿责任为宜；原告本次诉讼中的合理损失为死亡赔偿金761,000元、丧葬费34，695元、处理丧葬事宜人员误工费2，189.18元、交通费1，500元、精神损害抚慰金10万元，合计899，384.18元，应由被告平安保险公司先在交强险限额内赔付11万元，原告损失超出交强险部分为789，384.18元，按30%的比例计算为236，815.25元由被告李大鹏赔偿，扣除被告李大鹏先行赔偿给原告35,000元，被告李大鹏尚需赔偿原告201，815.55元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告张树才、付亚兰死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、精神损害抚慰金合计人民币11万元。
二、被告李大鹏于本判决生效后十日内赔偿原告张树才、付亚兰死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金,合计人民币201，815.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,580元(原告已预交),由原告张树才、付亚兰负担592元，由被告李大鹏负担2，988元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内,向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。
审判员 王通福
二〇一七年五月八日
书记员 张小丹
附本判决依据的法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。