wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执恢47号
申请执行人李强，男，汉族。
申请执行人李志文，男，汉族。
申请执行人胡斌，男，汉族。
被执行人邹兴建，男，汉族。
被执行人项文，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的湘潭市中级人民法院（2014）潭中刑终字第236号刑事判决书，执行申请执行人李强、李志文、胡斌与被执行人邹兴建、项文刑事附带民事纠纷执行一案。本案应执行标的本金为256650.83元，2016年2月1日申请执行人李强、李志文、胡斌向被执行人邹兴建有可供执行财产为由向本院申请恢复执行，同日立案执行，并于当日对被执行人邹兴建进行了司法拘留。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人邹兴建、项文暂无其它可供执行财产。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘潭市中级人民法院（2014）潭中刑终字第236号刑事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人邹兴建、项文有可供执行财产，申请执行人李强、李志文、胡斌随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 员 廖继钰
二〇一六年三月三日
代理书记员 杨依凡
附法律�文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间�限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执恢47号申请执行人李强，男，汉族。申请执行人李志文，男，汉族。申请执行人胡斌，男，汉族。被执行人邹兴建，男，汉族。被执行人项文，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的湘潭市中级人民法院（2014）潭中刑终字第236号刑事判决书，执行申请执行人李强、李志文、胡斌与被执行人邹兴建、项文刑事附带民事纠纷执行一案。本案应执行标的本金为256650.83元，2016年2月1日申请执行人李强、李志文、胡斌向被执行人邹兴建有可供执行财产为由向本院申请恢复执行，同日立案执行，并于当日对被执行人邹兴建进行了司法拘留。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人邹兴建、项文暂无其它可供执行财产。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湘潭市中级人民法院（2014）潭中刑终字第236号刑事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人邹兴建、项文有可供执行财产，申请执行人李强、李志文、胡斌随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审 判 员  廖继钰二〇一六年三月三日代理书记员  杨依凡附法律�文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间�限制。
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）东行初字第491号
原告王和英，女，1972年8月9日出生。
被告北京市公安局天安门地区分局，住所地北京市东城区东交民巷37号。
法定代表人武顺发，分局长。
委托代理人周杨。
委托代理人滕磊。
原告王和英不服被告北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门分局）治安行政处罚决定，于2014年1月23日向本院提起行政诉讼。本院于2014年5月23日受理后，于2014年5月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。原告王和英与被告委托代理人周杨、滕磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年10月3日，天安门分局作出京公天行罚决字（2013）第000379号公安行政处罚决定（以下简称第379号处罚决定），认定2013年10月3日12时38分，王和英在在北京天安门城楼前金水桥东一桥处抛撒传单，被民警抓获。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，给予王和英行政拘留十日的处罚。
被告天安门分局于举证期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：
1、现场笔录，证明被告告知原告依法对其抛撒的传单予以扣押。
2、京公天证保决字（2013）000192号《证据保全决定书》、清单及《送达回执》，证明被告依法对原告抛撒的传单予以扣押（附清单）并送达原告。
3、公安行政处罚告知笔录，证明办案部门按照法律程序告知拟对原告进行处罚及依据的法律和原告享有的权利。
4、京公天缴字（2013）000219号《收缴物品清单》，证明被告依法对原告抛撒的传单予以收缴。
5、《家属通知书》，证明被告传唤、拘留原告依法并及时通知其家属。
6、王和英询问笔录，证明2013年10月3日中午12时许，原告在天安门金水桥东边第一个桥上抛撒传单。
7、马锦全的证言及辨认笔录，证明2013年10月3日12时30分左右，其在天安门城楼南侧金水桥东一桥桥上执勤时发现一名身高1.6米左右，体瘦、披肩长发，上穿深蓝色上衣，下穿深蓝色运动裤的女子抛撒传单，后经辨认该人为王和英。
8、马涛的证言及辨认笔录，证明2013年10月3日12时许，其看到一名身高1.6米左右，穿深蓝色上衣，下穿深蓝色运动裤，体瘦、披肩发的女子在金水桥东侧第一个桥上抛撒传单，后经辨认该人为王和英。
9、李雷出具的《到案经过》，证明2013年10月3日12时45分许，其在天安门城楼南侧金水桥主桥前执勤时，看到王和英在金水桥东一桥上抛撒上访材料，经了解该人来京反映强拆问题。
10、李恽出具的《到案经过》，证明2013年10月3日12时45分许，证人在天安门城楼南侧金水桥主桥前执勤时，看到王和英在金水桥东一桥上抛撒上访材料，经了解该人来京反映强拆问题。
11、从公安网下载打印的《常住人口基本信息》，证明被告对王和英身份信息进行了核实。
12、《电话查询记录》，证明被告对王和英身份核实的情况。
13、王和英本人的证明照片，证明王和英本人。
14、王和英抛撒的传单照片，证明王和英当日抛撒的传单。
15、监控视频，证明2013年10月3日中午12时许，王和英在天安门金水桥东边第一个桥上抛撒传单。
16第379号处罚决定书及《送达回执》，证明被告依法对原告作出行政处罚，并已送达原告。
17、《行政复议决定书》及《送达回证》，证明原告向东城区政府提起行政复议，东城区政府于2014年1月9日作出复议决定并于1月10日通过邮寄送达原告。
原告王和英诉称，原告因征地拆迁问题上访无果，前往天安门地区抛撒上访材料，期间并未引起任何交通阻碍或骚乱等现象。被诉处罚决定是被告针对原告控告其违法的打击报复行为。上访人员前往天安门地区抛撒上访材料少见处罚，原告此前行为亦未见处罚，被诉处罚决定存在滥用职权和随意性。被告未当场向原告送达被诉处罚决定书，且将解除拘留后的原告非法拘禁，处罚程序违法。被诉处罚决定经复议维持，故原告诉请撤销第379号处罚决定并确认其违法。
原告王和英未当庭出示证据。
被告天安门分局辩称，原告为制造影响，解决上访问题，利用“十一黄金周”天安门广场地区人流大的特点抛撒传单，其行为已经构成扰乱公共场所秩序。被告作出的第379号处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，内容适当，请求予以维持。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的全部证据，均系其据以作出第379号处罚决定的事实根据和程序证据，内容真实，取得方式和程序合法，符合法定形式及举证期限要求，与案件事实具有关联性，能够作为具体行政行为认定事实的证据和执法程序合法的依据，本院予以采信。
经审理查明：为解决上访反映问题制造影响，2013年10月3日12时38分，王和英在北京天安门城楼前金水桥东一桥处抛撒传单，被民警抓获。天安门分局受理此案后，履行了现场调查、证据保全、收缴物品、传唤并通知家属、询问王和英及证人、调查收集身份信息等程序，于当日作出第379号处罚决定并将决定书送达王和英。王和英不服该处罚决定，申请行政复议，后经复议机关维持。另查，王和英在案发前曾先后两次前往天安门地区抛撒上访材料。
本院认为：公民应当通过正当合理的途径反映信访诉求，理性行使信访权利。国庆节期间天安门地区来往游客众多，王和英为解决其上访问题，明知该地区并无信访接待机构，却以抛撒上访材料的方式蓄意制造影响，其行为不但违背理性信访的原则，客观上也妨害了该地区游客参观游览的正常秩序。天安门分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，给予王和英行政拘留十日的处罚，并无不当。第379号处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告王和英的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 黄 嫱
人民陪审员 周思思
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杨建军
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初6956号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行。
负责人朱华，行长。
被告罗世昌。
被告吴卫平。
被告尹文。
被告周宗伟。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与被告罗世昌、吴卫平、尹文、周宗伟信用卡纠纷一案中，因原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行撤回对被告罗世昌、吴卫平、尹文、周宗伟的起诉。
案件受理费50元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行负担。
审 判 长 黄 静
审 判 员 慕 东
代理审判员 张千书
二〇一六年十一月二日
书 记 员 邓晓清
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01430号
罪犯陈志明，原。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年1月26日，淮安市淮阴区人民法院作出（2014）淮刑初字第0023号刑事判决，认定陈志明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2013年7月9日至2016年10月8日），并处罚金三万五千元。判决发生法律效力后于2014年3月6日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年9月14日作出（2015）苏彭狱假建字第75号《提请假释建议书》报送本院审理。本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯陈志明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬一次、记奖一次，确有悔改表现。该犯罚金已缴纳。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯陈志明在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表、罪犯重新犯罪预测评估报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金35000元已缴纳。
本院认为，罪犯陈志明在服刑期间，确有悔改表现。社区矫正机构也同意接受该犯为社区矫正对象，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三之规定，裁定如下：
对罪犯陈志明予以假释（假释考验期限从假释之日起至2016年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年十月三十日
书记员 丁世超
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初6171号
原告：重庆旭高物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区安礼路125号科技创业中心C座负一层1-2室，统一社会信用代码915001090703129905。
法定代表人：鲁婷婷，该公司副总经理。
委托代理人：王铃，女，1985年7月20日出生，汉族，住重庆市北碚区，该公司员工。
被告：李瑛，女，1971年4月16日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
本院在审理重庆旭高物业管理有限公司诉被告李瑛物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆旭高物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许重庆旭高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆旭高物业管理有限公司负担。
审判员 刘隽
二〇一七年八月二日
书记员 高敏
云南省石屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2525民初245号
原告：蔡强，男，1986年9月1日生，汉族，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
被告：李红兴，男，彝族，1982年9月5日生，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
原告蔡强与被告李红兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告蔡强于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡强申请撤诉系自愿，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡强撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告蔡强负担。
审判员 张丽云
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙 晶
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初2697号
原告：方某某，女，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，男，1965年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：徐某某1，女，1990年1月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：施亚东，总经理。
原告方某某诉被告徐某某、徐某某1、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告方某某于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方某某的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告方某某负担。
审判员 卓胜龙
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第911号
申请人：安阳市安平建筑劳务有限公司。
住址：河南省安阳市人民大道东段。
法定代表人王贵林，经理。
被申请人：刘晓波，男，汉族，住唐山市路北区新华小区南里，身份证号1302031974110911138。
本院在执行安阳市安平建筑劳务有限公司申请执行刘晓波纠纷一案中，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第911号案件的执行。
本裁定后送达后即发生法律效力。
审 判 员 关 山
代理审判员 代 坤
代理审判员 刘新伟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 曹 堃
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2164号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人於某，无业，；因吸食毒品于2010年7月23日被行政拘留十日；因吸食毒品于2011年9月18日被行政拘留五日；因本案于2012年3月20日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1400号起诉书指控被告人於某犯诈骗罪，于2012年9月29日向本院提起公诉。本院于同年10月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人於某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年8月31日10时许，被告人於某在明知浙江中欣公司的厂房拆卸等处置权归属杭州市萧山区湘湖农场的情况下，假借转让中欣公司位于萧山湘湖农场的厂房拆卸权的名义，骗得被害人华月中现金5000元。
案发后，赃款已追回并发还被害人。
上述事实，被告人於某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人华月中的陈述，证人周彩珍、徐水福、钱建红、丁琳宁的证言，调取证据清单，协议书，补偿清单，扣押及发还物品清单，离婚登记信息，行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人於某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人於某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人於某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。赃款已追回，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人於某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一二年十月二十二日
书 记 员 盛玲玲
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第1213号
上诉人（原审被告）丁自军，男，汉族，农民，现住滑县。
委托代理人董矗，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张艳琴，女，汉族，农民，现住滑县。
委托代理人韩林，河南奥博律师事务所律师。
上诉人丁自军因与被上诉人张艳琴民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2014）滑白民初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2013年12月17日，原告通过中国邮政储蓄银行向账号为6221884960002712745的账户转入10000元，该账号户主为丁自军。
原审法院认为，被告丁自军欠原告张艳琴借款10000元，提供了转账凭证，证明被告借原告人民币10000元，被告认可收到该款，但其辩称该款系位连海的借款，位连海当庭否认，被告又未提供其他证据证明系位连海归还的借款，对此辩称不予采信。原告要求归还借款应予支持。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决：被告丁自军于本判决生效后十日内偿还给原告张艳琴借款10000元。案件受理费50元由被告丁自军负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
丁自军上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。被上诉人向上诉人账户转入10000元的原因是2013年秋前，上诉人和位连海等人合伙做生意，约定每人出资10000元。位连海没有钱，通过上诉人向赵忠伟借款10000元，因为赵忠伟和位连海不熟，赵忠伟不借给位连海，只借给上诉人，于是位连海让上诉人以自己的名义借赵忠伟10000元，转给他作为出资。2013年秋后，赵忠伟要求上诉人还钱，上诉人找位连海要钱，位连海打电话让家人打到上诉人账户上10000元，让上诉人将该款还给了赵忠伟。该款不是上诉人借被上诉人的，而是位连海让上诉人还的位连海借赵忠伟的款。原审法院认定事实错误，判决结果错误。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
张艳琴答辩称，上诉人收到被上诉人10000元是事实。上诉人是否借赵忠伟钱，被上诉人不知道。即使上诉人借赵忠伟钱，也是上诉人与赵忠伟之间的借贷关系。原审法院认定事实清楚，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人主张上诉人借其10000元，有被上诉人给上诉人转款10000元的转账凭单为证，上诉人也认可收到该款。但上诉人主张该款不是借款，而是上诉人代位连海借了赵忠伟的10000元合伙做生意，是位连海让被上诉人转到上诉人账户上10000元让上诉人还了赵忠伟。在原审法院开庭庭审中，位连海作为证人出庭作证，证言内容为：“我不认识赵忠伟，也没有借被告（丁自军）钱。”上诉人在二审中虽然提供了证人赵中伟，晏自旺出庭作证，但二证人的证言均不能证明上诉人的主张。故原审法院认定被上诉人转到上诉人账户的10000元属于借款，并判令上诉人在判决生效后十日内偿还被上诉人借款10000元并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人丁自军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一四年七月十日
书 记 员 王永兴
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初713号
原告谢某某，女，汉族。
委托代理人刘衍华，男，奉新县海华法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，汉族。
委托代理人闵振东，男，江西豫立律师事务所律师。
原告谢某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈立龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人刘衍华、被告郭某某及其委托代理人闵振东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2006年1月6日登记结婚。婚后，原、被告外出做铝合金生意，于2008年2月11日领养女孩名郭某乙，2011年6月8日又生育女孩名郭某甲。婚后原、被告因性格不合，平时被告经济管得严，又不准原告和别人聊天加微信朋友，2015年9、10月间，被告打原告三次，导致原、被告夫妻感情破裂，原告遂向法院起诉提出要求与被告离婚等诉讼请求。
被告辩称：一、原、被告夫妻感情并没有破裂，原、被告结婚后并未受孕，对此被告不离不弃，四处求医，对原告进行治疗，而治疗的结果在2011年8月原、被告生育一女儿。原告所陈述家庭暴力根本不存在。二、原告诉称的财产不完全属实，住房一套是按揭购买，至今还有14万余元按揭贷款未还，家具用品只值2000元，风行商务小客车一辆只值三、四万元，没有存款，请求法院依法驳回原告的离婚诉请。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识恋爱，于2006年1月6日在安义县民政局登记结婚。婚后原、被告夫妻关系尚可，并一同外出做铝合金生意，当时由于原告不能受孕，便于2008年2月11日领养了一女孩名郭某甲，并四处寻医治不育病，经治疗于2011年6月8日生育一女孩名郭某乙。原、被告于2011年12月5日在奉新县按揭建筑面积为103.36平方米的房屋一套（贷款未还清），购买凤行商务小客车一辆及家庭用品等。2015年11月，原、被告在处理家庭予盾时产生分歧，原告便离开被告至奉新上班，2016年2月16日被告向原告出具“保证书”一份，内容为被告保证现在起不打原告。但原告仍向法院起诉，要求与被告离婚，两个女孩由被告抚养，婚后共同财产商品房一套（价值50万元）、家具用品等值2万元、风行商务车一车辆（价值8万元）、存款10万元原告要求分得一半，本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告属自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告在婚后未生育小孩时四处寻医治病，长达五年多，证明原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，只是原、被告在处理家庭矛盾时产生分歧，原告提供的2016年2月16日被告书写“保证书”一份，也可以证明原、被告夫妻感情尚未破裂，原告在举证期限内未提供原、被告夫妻感情破裂的证据材料，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告谢某某要求与被告郭某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费2800元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陈立龙
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈 娇
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初2244号
原告：黄某，女，1973年6月5日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：施某，男，1969年10月6日出生，汉族，住杭州市下城区。
本院受理原告黄某诉被告施某离婚后财产纠纷一案后，原告于2017年6月7日向本院提出申请，要求撤回对被告施某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告黄某提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告施某的起诉。
案件受理费1800元，由原告黄某减半负担900元。
审 判 员 周培芳
二〇一七年六月七日
代书记员 孟吉霞
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1627行初24号
原告程雪丽，女，汉族，1976年11月24日出生，住太康县。
委托代理人赵文惠，女，汉族，1998年12月21日出生，住太康县。
被告太康县公安局。
法定代表人李根闯，局长。
原告程雪丽不服被告太康县公安局行政处罚一案。本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告以经公安局批评教育，已经认识到自己的错误，不愿再诉讼为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》〖法释（2000）8号〗第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告程雪丽撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告承担。
审判长 李太生
审判员 刘秀梅
审判员 彭春艳
二〇一七年三月十日
书记员 高 鹏
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1627行初24号原告程雪丽，女，汉族，1976年11月24日出生，住太康县。委托代理人赵文惠，女，汉族，1998年12月21日出生，住太康县。被告太康县公安局。法定代表人李根闯，局长。原告程雪丽不服被告太康县公安局行政处罚一案。本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告以经公安局批评教育，已经认识到自己的错误，不愿再诉讼为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》〖法释（2000）8号〗第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告程雪丽撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告承担。审判长  李太生审判员  刘秀梅审判员  彭春艳二〇一七年三月十日书记员  高 鹏
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郾民初字第1324号
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司。
委托代理人冯磊，该公司员工。
被告田园园。
被告田坤尧。
二被告共同委托代理人田改香、刘明月，河南九九律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
委托代理人王立，河南万翔律师事务所律师。
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称宏运公司）诉被告田园园、田坤尧、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告漯河宏运汽车运输集团有限公司的委托代理人冯磊、被告田园园、田坤尧共同委托代理人田改香和刘明月、被告平安保险公司委托代理人王立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月9日13时，被告田园园驾驶豫LC36**号小型轿车在漯河市黄河路与昆仑路交叉口与王银峰驾驶豫LT06**号轿车发生碰撞，造成双方车损，乘车人赵浩受伤的交通事故。后经漯河市公安交通警察支队第三执勤大队作出第2013040902号道路交通事故认定书，认定田园园和王银峰各负事故同等责任，乘车人赵浩不负事故责任。经查，田园园驾驶的豫LC36**号车所有人为田坤尧，该车在被告平安保险公司投保交强险及商业三责险，事故发生在保险期间内。目前原告已垫付乘客医疗费3784.98元、车辆损失13093元，为维护原告的合法权益，原告请求法院判决：1、被告支付原告车损费用、鉴定费及垫付乘客医疗费共计11783.98元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告田园园、田坤尧辩称：事故发生属实，田园园负事故同等责任。豫LC36**号车在被告平安保险公司投保交强险及商业三责险，事故发生在保险期间内，应当由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告平安保险公司辩称：保险公司愿意承担保险限额内的赔偿，原告要求车损过高，我公司虽然对原告提供的车损鉴定书合法性无异议，但我公司内部为原告车辆车损的评估是6000元。鉴定费、评估费、诉讼费不应由我公司承担。
经审理查明：2013年4月9日13时，被告田园园驾驶豫LC36**号小型轿车在漯河市区黄河路与昆仑路交叉口与司机王银峰驾驶豫LT06**号轿车发生碰撞，造成双方车损，豫LT06**号轿车乘车人赵浩受伤的交通事故。该事故经漯河市公安交通警察支队第三执勤大队勘验调查后作出第2013040902号道路交通事故认定书，认定田园园和王银峰各负本次事故的同等责任，乘车人赵浩不负本次事故责任。事故发生后乘车人赵浩被送至漯河市第三人民医院住院治疗，医疗费3784.98元已由原告垫付。豫LT06**号车车辆损失经交警队委托漯河市源汇区价格认证中心评估为13093元，鉴定费855元。
豫LT06**号车所有人为原告宏运公司。豫LC36**号车所有人为被告田坤尧，该车在被告平安保险公司投保交强险和责任限额为30万元且不计免赔的商业三责险，交强险和商业三责险的保险期间为2012年12月25日至2013年12月24日。
本院认为：被告田园园驾驶豫LC36**号小型轿车与司机王银峰驾驶豫LT06**号轿车发生碰撞，造成双方车损，豫LT06**号轿车乘车人赵浩受伤的交通事故，经漯河市公安交通警察支队第三执勤大队作出责任认定，认定田园园和王银峰各负本次事故的同等责任，乘车人赵浩不负本次事故责任。对该交通事故的事实及交警队的责任认定，原、被告双方均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）……。”原告向乘车人赵浩支付的医疗费及豫LT06**号车的车损均系本次交通事故导致的财产损失，豫LC36**号车司机田园园在本次事故中负同等责任，故原告向豫LC36**号车所有人田坤尧主张权利于法有据，对其请求合理部分，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三人赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”豫LC36**号车在被告平安保险公司投保交强险和责任限额为30万元且不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期间内，故该公司应在保险限额内对原告宏运公司承担赔偿责任。因被告田园园与原告司机王银峰各负本次事故的同等责任，故原告损失应先由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险的部分由原、被告各承担50%的责任。
根据庭审查明的事实，对原告宏运公司的各项诉讼请求，其支付给乘车人赵浩的医疗费3784.98元，有住院病历、出院证、医疗费票据在卷佐证，本院予以支持，由被告平安保险公司在豫LC36**号车交强险医疗费限额内承担。豫LT06**号车车损13093元，原告提供有车损评估鉴定结论在卷佐证，该鉴定系交警队对外委托漯河市源汇区价格认证中心作出的，符合法律规定，本院对该鉴定结论予以采纳，支持原告车损13093元，由被告平安保险公司在豫LC36**号车交强险财产损失限额内承担2000元，下余11093元（13093元-2000元），由被告平安保险公司在豫LC36**号车商业三责险限额内承担50%的责任即5546.5元（11093元×50%）。被告平安保险公司辩称其公司内部为原告车辆车损的评估是6000元，但未提供证据证明，且该公司对原告提供的车损评估鉴定书合法性亦无异议，故本院对被告平安保险公司该辩称不予采信。鉴定费855元有鉴定机构出具的收费票据在卷佐证，三被告均无异议，本院予以支持，该费用由被告田坤尧承担50%的责任即427.5元（855元×50%）。
综上，被告平安保险公司承担原告各项损失为：3784.98元＋2000元＋5546.5元=11331.48元；被告田坤尧承担原告损失有：鉴定费427.5元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后10日内支付原告漯河宏运汽车运输集团有限公司各项费用共计11331.48元。
二、被告田坤尧于本判决生效后10日内支付原告漯河宏运汽车运输集团有限公司鉴定费427.5元。
三、驳回原告漯河宏运汽车运输集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费95元，由被告田坤尧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 曹耀星
人民陪审员 王春雨
二〇一三年十月十七日
书 记 员 赵乐乐
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初4528号
原告上海圣典家具厂。
法定代表人董建永，总经理。
委托代理人张志林，上海明伦律师事务所律师。
被告李世明。
原告上海圣典家具厂与被告李世明确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周逸敏独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告上海圣典家具厂的委托代理人张志林、被告李世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从未聘请被告从事操作工，双方之间不存在劳动关系。现起诉要求确认原、被告之间于2014年11月13日至2015年8月22日期间不存在劳动关系。
被告辩称，被告于2011年4月6日进入原告处工作，由原告法定代表人招聘并约定劳动报酬，在职期间以现金方式领取工资。2015年4月15日，被告在工作中不慎受伤，由原告法定代表人送至医院治疗，原告为被告垫付医疗费。2015年8月22日，原、被告签订赔偿协议，原告支付被告7万元，但被告认为该赔偿协议不符合规定，被告要求确认与原告之间存在劳动关系，并要求工伤认定及伤残鉴定。被告认可裁决结果。
经审理查明，被告系上海市外来从业人员。原告经工商登记注册成立于2002年7月4日，经营范围是家具、木制品生产、加工、销售等。2015年4月15日，被告因左股骨干粉碎性骨折至医院就诊，随后于4月15日至4月29日期间住院治疗。2015年4月29日，被告的出院小结载明：继续对症治疗、术后三个月内患肢免负重可扶双拐行走。2015年8月3日，医疗机构向被告开具休息证明，休息1个月。2015年11月13日，被告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告之间存在劳动关系。2016年1月15日，该会作出嘉劳人仲（2015）办字第4011号裁决书作出裁决，裁决确认原、被告之间于2014年11月13日至2015年8月22日期间存在劳动关系。原告不服该裁决，遂诉至本院。
审理中，被告为证明与原告之间存在劳动关系及受伤的情况而提交出院小结、诊断证明书、病假证明、书面证人证言、光盘（包括2015年8月12日被告与原告法定代表人董建永谈话录音、厂址场地及工作场所视频、受伤过程视频、救护车到现场经过等）等证据。经质证，原告对出院小结、病假证明的真实性无异议，但认为只能证明被告受伤的情况，而与原告无关联性，对诊断证明书、书面证人证言及光盘内内容的真实性均不认可。经本院释明后，原告法定代表人未至本院说明情况，原告也未就录音资料的真实性申请鉴定，也未提交员工工资支付凭证。
上述事实，有原告提交的裁决书，被告提交的出院小结、诊断证明书、病假证明、书面证人证言、光盘及本案庭审笔录等证据为凭，事实清楚，依法应予认定。
本院认为，根据劳动法律、法规规定，用人单位支付劳动者工资，劳动者的工作是用人单位业务的组成部分或受用人单位的管理、约束等，可认定双方间存在劳动关系。本案中，被告陈述经原告法定代表人招聘后于2011年4月6日进入原告处工作，直至2015年4月15日受伤，之后按照医疗机构出具的休息证明休息；原告则予以否认。原告仅提交裁决书，而该证据仅说明原、被告的争议经过仲裁前置程序处理，相应举证不利的法律后果由原告自行承担。分析被告提交的证据：从出院小结、诊断证明书、病假证明，可以证实被告于2015年4月15日受伤后就诊的情况及医疗机构开具的相应休息证明；从书面证人证言的内容看，反映的是被告受伤的情况；从光盘的内容看，包括有被告与原告法定代表人董建永谈话录音、厂址场地及工作场所视频、受伤过程视频、救护车到现场经过等内容，可以证实被告所述的工作、受伤及商谈赔偿事宜的过程。被告提交的上述证据可以初步证实被告所述的工作情况及受伤情况，而原告对此未有效辩驳。上述证据，被告在仲裁时亦有提交，原告仅是简单否认真实性。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。根据双方举证能力分析，劳动者对存在劳动关系的举证能力明显弱于用人单位，现被告提交的证据相互印证，已经形成完整的证据链，可以证实原告受被告的考勤制度、管理制度之限制、约束，双方之间存在管理与接受管理的关系，即存在具有人身依附、行政隶属为特征的劳动关系。原告如否认劳动关系的存在应当进行有效反驳，而不是简单否认即可，但原告在庭审中的陈述存在诸多隐瞒，又不符合逻辑，既未提交有效的证据证实其主张，也未对被告提交的证据予以有效辩驳，鉴于用人单位对于劳动关系的存续期间负有举证的责任，而原告未提交任何证据，结合被告的举证，本院采信被告关于双方之间于2011年4月6日至2015年8月22日期间存在劳动关系的意见。原告要求确认与被告之间于2014年11月13日至2015年8月22日期间不存在劳动关系的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
确认原告上海圣典家具厂与被告李世明之间于2014年11月13日至2015年8月22日期间存在劳动关系。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告上海圣典家具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周逸敏
二〇一六年四月二十六日
书记员 奚 鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六条在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第22号
申请执行人：湖州市南浔区卫生和人口计划生育局，住所地：湖州市南浔区南浔镇向阳路601号区行政中心东四楼。
法定代表人：陈勤泳，该局局长。
被申请执行人：张学良。
被申请执行人：姚月圆。
申请执行人于2014年6月24日作出浔卫计南计生征字（2014）第18号征收社会抚养费决定，认定被申请执行人张学良、姚月圆都是离婚，张学良离婚前与前妻生育两个女儿，姚月圆离婚前与前夫生育一子，二人未经结婚登记，于2014年1月24日违法一男孩，该行为违反了《浙江省人口和计划生育条例》第十八条之规定，根据《浙江省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定：分别对被申请执行人张学良和姚月圆按一胎出生上一年（2013年）本区农村居民人均纯收入的2倍征收社会抚养费，共计征收社会抚养费76252元。申请执行人于2014年6月26日送达了征收社会抚养费决定书，被申请执行人接到征收决定书后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行全部义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人张学良、姚月圆未自动全部履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局于2014年6月24日作出的浔卫计南计生征字（2014）第18号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 施根泉
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 金林兵
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）君民初字第470号
原告何某。
被告王某。
本院在审理原告何某与被告王某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年9月25日向本院提出对被告王某的撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在诉讼过程中经庭前调解，原告表示愿意与被告和好如初，原告何某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回对被告王某的起诉。
审判员 刘平
二〇一五年九月二十五日
书记员 周锋
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初5974号
原告北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼，注册号：110XXXXXXXX0695。
法定代表人张剑光，总经理。
委托代理人雷立军，男，该公司工作人员
被告范宏生，其他信息不详。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告范宏生物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京胜园物业管理中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
代理审判员 张钰鑫
二〇一七年七月十七日
书 记 员 康 丽
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第310-1号
申请执行人：唐定文，男，汉族。
被执行人：阮英香，女，汉族。
本院在执行唐定文申请执行阮英香民间借贷纠纷一案中，现申请执行人申请执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）叠执字第310号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 王 芸
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1575号
上诉人（原审被告）：义乌市三禾毯业有限公司，住所地义乌市佛堂镇工业功能区白马路56号。
法定代表人：陆考福，执行董事。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地义乌市稠州北路500号。
负责人：郑希武，行长。
原审被告：陆考福，男，1954年2月7日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：方秋桃，女，1957年7月3日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：陆海翔，男，1983年4月2日出生，汉族，住义乌市。
上诉人义乌市三禾毯业有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司义乌市分行，原审被告陆考福、方秋桃、陆海翔金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人义乌市三禾毯业有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人义乌市三禾毯业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 钱 萍
审 判 员 周楚臣
二〇一七年三月二十七日
代书记员 黄佳婧
衡东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0424执431号
谷龙祥、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司
本院执行的谷龙祥申请中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月十一日
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民催8号
申请人：宁夏强力工贸有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区丽水家园23-1-301。
法定代表人：叶高路，该公司总经理。
委托代理人：江志艳，该公司员工。
申请人宁夏强力工贸有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月17日立案后，依法于2017年4月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人宁夏强力工贸有限公司持有的号码为1020005225164890，面额为50000元，出票日期为2016年11月23日，出票人为常州环球恐龙城实业有限公司，收款人为常州多蒙家具有限公司，出票行为工商银行常州新区支行的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宁夏强力工贸有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，合计700元，由申请人宁夏强力工贸有限公司负担。
审 判 长 张文明
审 判 员 江秋虹
代理审判员 佘秋萍
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李 微
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初3127号
原告：马文领，男，1948年6月18日出生，汉族，职业，现住献县。
被告：何龙飞，男，1989年3月21日出生，民族，职业，现住献县。
被告：承某，男/女，2017年5月29日出生，民族，职业，现住。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地沧州市运河区。
法定代表人：靳袓光，职位。
被告：河北献王酒业有限公司，住所地献县。
法定代表人：王占芳，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地沧州市运河区。
法定代表人：靳祖光，职位。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市新华区。
法定代表人：张景峰，总�理。
马文领与何龙飞、河北献王酒业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告马文领于年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马文领撤诉。
案件受理费1002元，减半收取计501元，由马文领负担。
审判员 魏 华
二〇一七年八月一日
书记员 孙亚楠
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芦法民二初字第291号
原告韶关市康泰旅行社有限公司，住所地韶关市。
法定代表人邬建平，该公司总经理。
被告株洲新闻国际旅行社有限公司，住所地株洲市。
法定代表人王晖，该公司总经理。
原告韶关市康泰旅行社有限公司诉被告株洲新闻国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，原告韶关市康泰旅行社有限公司于2014年1月6日向本院书面提出申请，要求撤回对被告株洲新闻国际旅行社有限公司的起诉。
本院认为，原告韶关市康泰旅行社有限公司自愿撤回起诉，是其对诉权的自主处分，且不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韶关市康泰旅行社有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，保全费97元，合计人民币122元，由原告韶关市康泰旅行社有限公司承担。
审判员 王新社
二〇一四年一月六日
书记员 刘 畅
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初2162号
原告：于贵珍，女，1992年6月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市平塘县。
被告：贵阳市经开区莎皇国际美容院，住所地：贵阳市花溪区小河浦江路**号浦江名典*栋***层**号。
经营者：秦梅。
原告于贵珍与被告贵阳市经开区莎皇国际美容院服务合同纠纷一案，本院依法于2017年4月20日立案。原告于贵珍于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于贵珍的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许于贵珍撤回起诉。
案件受理费人民币61元(已减半收取)，由原告于贵珍负担。
审判员 王珏
二〇一七年五月二十二日
书记员 肖倩
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0522刑初121号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人曾凡崇，男，1957年11月5日出生，四川省合江县人，住合江县九支镇。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月20日被合江县公安局取保候审。
辩护人宋泽军，浙江泰杭律师事务所律师。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人曾凡崇犯交通肇事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员徐金容出庭支持公诉，被告人曾凡崇及其辩护人宋泽军等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月29日10时许,被告人曾凡崇驾驶川E18××号二轮摩托车，从合江县五通场方向往五通镇××村方向行驶,当车行驶到合江县五通镇××村石厂(小地名)道路处时,因避让不当,将被害人黄某1撞倒,造成黄某1受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经认定，被告人曾凡崇承担此次道路交通事故的主要责任。经法医学鉴定，被害人黄某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。
另查明，案发后，被告人曾凡崇积极抢救伤者，并经公安机关口头传唤后主动到案，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。被告人曾凡崇与被害人家属达成了赔偿协议，且实际履行，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，并经本院确认的被告人的户籍证明、被害人的户籍证明、归案说明、前科材料、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人酒精检查记录表、调取被害人病历的证据、病历骑缝章位置情况说明、车辆信息查询结果、车辆技术检验报告、尸体检验照片、鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人曾凡崇的供述和辩解、证人黄某2、廖某、李某的证言、现场勘验笔录、现场图、照片、辨认笔录、情况说明、授权委托书、交通事故赔偿和解协议、谅解书、收款收条、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾凡崇违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的行为，已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。案发后，被告人曾凡崇积极抢救伤者，并经公安机关口头传唤后主动到案，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，可认定为自首，且被告人认罪悔罪态度较好，并依法履行了对被害人家属的赔偿义务，取得了被害人家属的谅解，可依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、主观恶性以及社会危害性，对被告人不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曾凡崇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 罗太平
二〇一七年六月二十三日
法官助理 王冰镕
书 记 员 何 琴
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1281执保122号
关于申请人向小平与被申请人冯文纲民间借贷纠纷一案，（2017）湘1281民初956号民事裁定书已经发生法律效力。本院在执行保全过程中，于2017年9月11日冻结了被申请人冯文纲的存款678000元；查封了申请人向小平用于担保的位于洪江市安江镇（的房屋{集体土地使用证号为洪集用（20XX）字第XXX号}，查封期限为一年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，现通知如下：
本案部分保全，予以结案。
二〇一七年九月十三日
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执458号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：孟庆丰，男，1969年4月21日出生，满族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与孟庆丰金融借款合同纠纷（2016）吉0211民初477号民事判决书一案中，于2016年10月9日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2016年10月25日，将孟庆丰纳入失信被执行人。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结执行保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初477号民事判决书终结本次执行程序。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 姜 有 健
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 田 家 宁
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）法刑执字第819号
罪犯范应流，男，一九八七年十月二十五日出生，汉族，小学文化程度，四川省沐川县人，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于二00七年三月二十三日作出了（2007）吕刑初字第12号刑事判决，以被告人范应流犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一0年五月三十一日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，二0一二年六月三十日减刑一年八个月。执行机关晋中监狱于二O一四年六月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监�对罪犯范应流减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯范应流在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在74分以上，生产劳动中担任制锁配铆工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一四年四月二十四日获得监狱嘉奖二次；二0一二年七月四日获得监狱表扬一次；二0一二年七月三十日获得监狱表扬一次；二0一二年十一月二十一日获得监狱表扬一次；二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次；二0一三年三月二十七日获得监狱表扬一次；二0一三年五月三十日获得监狱表扬一次；二0一三年六月二十七日获得监狱表扬一次；二0一三年八月二十八日获得监狱表扬一次；二0一四年四月二十四日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯范应流在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范应流减去有期徒刑一年八个月，刑期自二0一0年五月三十一日起至二0二七年一月三十日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付雪晴
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第206号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人陈松，个体工商户。2010年11月15日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2014年8月5日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年8月26日被临海市公安局监视居住，2014年10月29日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人陈明，浙江龙剑律师事务所律师。
被告人单某甲。2014年8月5日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年8月26日被取保候审。
辩护人林峰，浙江普安律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人陈松、单某甲犯故意伤害罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人陈松及其辩护人陈明、被告人单某甲及其辩护人林峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月6日中午，陈某因被告人单某甲母亲屈秋英被被害人周某戊儿子周某甲殴打致伤，遂告知其子即被告人陈松纠集人员赶至临海市东塍镇东溪单村意图报复周某戊一家，因周某戊家无人在家遂离去。当天傍晚19时许，被告人陈松、单某甲伙同“阿龙”、“阿顺”、“阿华”、“瘦子”（均身份不明，在逃）、王某甲、朱某、周某乙、徐某等人再次赶至东溪单村，众人分发好器械后陈松带头闯入周某戊家，单某甲、“阿龙”、“阿华”、“瘦子”等人尾随而入，在后间陈松用砍刀刀背敲打在周某戊右手臂，单某甲则用铁管对周某戊背部进行殴打，后周某戊被拉至前间时，陈松将周某戊拽倒在地，再用拳头对其胸部打了两三下，单某甲则用铁管在周某戊腰背部打了几下，致使周某戊身体多处受伤；徐某、王某甲等人在屋外对周某戊家一楼门窗进行打砸。经临海市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人周某戊右桡骨粉碎性骨折，该处损伤程度为轻伤一级；其l1、l2、l3右侧横突骨折，该处损伤程度为轻伤一级；其右侧第12肋骨骨折，左第7、8、9肋骨骨折，该处损伤程度为轻伤二级。经临海市价格认证中心鉴定，被毁坏门窗价值人民币为1858元。
2014年8月4日下午，被告人陈松、单某甲被公安机关传唤至临海市公安局东塍派出所。
另查明，本案在审理过程中，被告人陈松、单某甲与被害人周某戊自行达成了和解协议，赔偿了被害人周某戊的经济损失，取得了被害人周某戊的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈松的户籍证明、到案经过、刑事判决书、和解协议书、收条、谅解书、情况说明，证人周某甲、徐某、周某乙、王某甲、朱某、王某乙、单某乙、陈某、周某丙、周某丁、李某等人的证言，被害人周某戊的陈述，人体损伤照片，涉案车辆照片，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈松、单某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈松因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人自愿认罪，且与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人单某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。二辩护人与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈松犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2015年7月6日止）。
二、被告人单某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖志敏
人民陪审员 陈友坤
人民陪审员 许宏瑛
二〇一五年三月十三日
代理书记员 屈 明
第4页
第3页
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第179号
罪犯陈祥占，1974年6月6日出生，汉族，安徽省淮南市人，小学文化程度，现在第一师沙河监狱一监区服刑。
上海市宝山区人民法院于2009年12月22日作出（2009）宝刑初字第1221号刑事判决，以被告人陈祥占犯盗窃罪，判处有期徒刑10年3个月，并处罚金10000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2010年1月25日作出（2010）沪二终刑终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计3个月。刑期执行至2019年9月5日止。执行机关沙河监狱于2015年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯陈祥占在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈祥占在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获得监狱记功3次，表扬1次，16次评为月改造积极分子。2014年上半年担任罪犯小组长，能够积极协助分监区长的工作。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈祥占确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈祥占减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年四月十五日
书记员 李 静
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初1258号
原告何宝栓，男，1982年出生，汉族，住宁夏盐池县。
委托代理人刘先军，宁夏剑平律师事务所律师。特别授权代理。
被告张存银，男，1976年出生，汉族，住石嘴山市惠农区。
被告青岛松灵电力环保设备有限公司，住所地山东省青岛胶州市柳州路28号，组织机构代码73728895-0。
法定代表人郭广龙，青岛松灵电力环保设备有限公司总经理。
本院在审理原告何宝栓与被告张存银、青岛松灵电力环保设备有限公司劳务合同纠纷一案中，原告何宝栓于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何宝栓撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元（实收），由原告何宝栓负担。
审判员 王爱娣
二〇一六年八月一日
书记员 常 朔
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1322行审27号
申请执行人：萧县国土资源局，住所地萧县龙城镇淮海东路22号，统一社会信用代码11341322003197091H。
法定代表人：杜广武，局长。
委托代理人：熊玉峰，萧县国土资源局监察室主任。
被执行人：王文忠，男，汉族，1972年11月26日生，住安徽省萧县。
申请执行人萧县国土资源局以被执行人王文忠在法定期限已满没有履行萧国土资执罚［2017］508号行政处罚决定书（以下简称508号处罚决定）为由，向本院申请强制执行508号处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。
经审查查明，萧县国土资源局于2017年12月10日对王文忠非法占地立案调查。2017年12月8日，该局通过遥感监测发现，村民王文忠自2009年4月起，在未经批准情况下，占用大屯镇高楼行政村王小楼自然村土地建住宅，总面积为248.7平方米，建筑物面积229.2平方米。东至林地，南至路，西至王大开住宅，北至空地。该宗地符合土地利用总体规划，地类为林地。该局以王文忠在未办理合法用地手续情况下建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对其作出508号行政处罚决定如下：1.责令退还非法占用的土地248.7平方米；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋229.2平方米。行政处罚履行方式和期限：限当事人自接到本处罚决定书之日起15日内自行履行上述处罚决定。为此，行政机关提交下列事实证据：1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.土地利用现状图和总体规划图；4.现场照片；5.村民委员会证明和关于收回王文忠非法占地建房的土地报告等。提交程序证据：1.违法线索登记表；2.关于王文忠涉嫌非法占地线索的核查报告；3.违反土地管理规定行为报告单；4.立案呈批表、调查报告；5.责令停止违法行为通知书及送达回执；6.重大行政执法决定提请法制审核单及审核表；7.违法案件审理记录；8.违法案件处理决定呈批表；9.行政处罚告知、听证书及相关送达回证；10.处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证；11.行政处罚决定执行记录；12.当事人意见及执行标的情况等。被处罚人王文忠逾期未主张被告知的权利，亦未申请复议或提起诉讼，不同意履行亦未履行508号行政处罚决定书。2018年6月1日，行政机关萧县国土资源局向萧县人民法院递交萧国土资执强申[2018]72号强制执行申请书，申请强制执行萧国土资执罚[2017]508号行政处罚对被处罚人王文忠作出的“限期拆除在非法占用土地上新建的房屋229.2平方米”的处罚决定。
本院认为，行政机关在查处国土资源违法行为过程中，萧县国土资源局作为国土资源主管部门未能遵循严格、规范、公正、文明的原则，做到事实清楚、证据确凿、定性准确、依据正确、程序合法、处罚适当，该行政机关多处违反《国土资源违法行为查处工作规程》基本流程办案，程序明显违法，明显缺乏法律依据，作出的行政行为不具备法定执行效力，其申请强制执行不符合法律规定的条件，综上，本院不准予萧县国土资源局申请的强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款（一）项、（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第一款（二）项、（三）项之规定，裁定如下：
不准予萧县国土资源局申请的强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 曹亚东
审判员 周昭玲
审判员 吴秀丽
二〇一八年六月二十六日
书记员 朱萍萍
附法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律、法规依据的；
(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）实施主体不具有行政主体资格的；
（二）明显缺乏事实根据的；
（三）明显缺乏法律、法规依据的；
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
安徽省萧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1322行审27号申请执行人：萧县国土资源局，住所地萧县龙城镇淮海东路22号，统一社会信用代码11341322003197091H。法定代表人：杜广武，局长。委托代理人：熊玉峰，萧县国土资源局监察室主任。被执行人：王文忠，男，汉族，1972年11月26日生，住安徽省萧县。申请执行人萧县国土资源局以被执行人王文忠在法定期限已满没有履行萧国土资执罚［2017］508号行政处罚决定书（以下简称508号处罚决定）为由，向本院申请强制执行508号处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。经审查查明，萧县国土资源局于2017年12月10日对王文忠非法占地立案调查。2017年12月8日，该局通过遥感监测发现，村民王文忠自2009年4月起，在未经批准情况下，占用大屯镇高楼行政村王小楼自然村土地建住宅，总面积为248.7平方米，建筑物面积229.2平方米。东至林地，南至路，西至王大开住宅，北至空地。该宗地符合土地利用总体规划，地类为林地。该局以王文忠在未办理合法用地手续情况下建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对其作出508号行政处罚决定如下：1.责令退还非法占用的土地248.7平方米；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋229.2平方米。行政处罚履行方式和期限：限当事人自接到本处罚决定书之日起15日内自行履行上述处罚决定。为此，行政机关提交下列事实证据：1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.土地利用现状图和总体规划图；4.现场照片；5.村民委员会证明和关于收回王文忠非法占地建房的土地报告等。提交程序证据：1.违法线索登记表；2.关于王文忠涉嫌非法占地线索的核查报告；3.违反土地管理规定行为报告单；4.立案呈批表、调查报告；5.责令停止违法行为通知书及送达回执；6.重大行政执法决定提请法制审核单及审核表；7.违法案件审理记录；8.违法案件处理决定呈批表；9.行政处罚告知、听证书及相关送达回证；10.处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证；11.行政处罚决定执行记录；12.当事人意见及执行标的情况等。被处罚人王文忠逾期未主张被告知的权利，亦未申请复议或提起诉讼，不同意履行亦未履行508号行政处罚决定书。2018年6月1日，行政机关萧县国土资源局向萧县人民法院递交萧国土资执强申[2018]72号强制执行申请书，申请强制执行萧国土资执罚[2017]508号行政处罚对被处罚人王文忠作出的“限期拆除在非法占用土地上新建的房屋229.2平方米”的处罚决定。本院认为，行政机关在查处国土资源违法行为过程中，萧县国土资源局作为国土资源主管部门未能遵循严格、规范、公正、文明的原则，做到事实清楚、证据确凿、定性准确、依据正确、程序合法、处罚适当，该行政机关多处违反《国土资源违法行为查处工作规程》基本流程办案，程序明显违法，明显缺乏法律依据，作出的行政行为不具备法定执行效力，其申请强制执行不符合法律规定的条件，综上，本院不准予萧县国土资源局申请的强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款（一）项、（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款（二）项、（三）项之规定，裁定如下：不准予萧县国土资源局申请的强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。审判长  曹亚东审判员  周昭玲审判员  吴秀丽二〇一八年六月二十六日书记员  朱萍萍附法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律、法规依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第378号
申请执行人浙ＸＸ彩化工有限公司。
被执行人深圳市深图科技有限公司。
组织机构代码：661005482。
法定代表人：余龙辉。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法观民初字第2368号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市深图科技有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年三月十八日
书记员 钟国良
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万商初字第123号
原告太原市城区农村信用合作联社小井峪信用社，住所地太原市万柏林区千峰北路**号。
负责人张丰秀，主任。
委托代理人王建平，男，太原市城区农村信用合作联社小井峪信用社信贷员，住太原市。
委托代理人董联胜，山西毅达律师事务所律师。
被告太原市碧涛阁实业有限公司，住所地太原市杏花岭区北大街88号。
法定代表人安文文，董事长。
委托代理人田若激，山西晋商律师事务所律师。
被告山西建涛贸易有限公司，住所地太原市杏花岭区北大街86号2幢6层。
法定代表人郝俊生，董事长。
委托代理人安峰，男，该公司员工，住太原市。
原告太原市城区农村信用合作联社小井峪信用社与被告太原市碧涛阁实业有限公司、山西建涛贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社小井峪信用社的委托代理人王建平、董联胜，被告太原市碧涛阁实业有限公司的委托代理人田若激，被告山西建涛贸易有限公司的委托代理人安峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市城区农村信用合作联社小井峪信用社诉称，2011年12月28日我公司与被告太原市碧涛阁实业有限公司签订《流动资金贷款合同》，合同约定：”贷款1850000元；年利率为14.43204%；贷款期限自2011年12月28日至2012年11月27日止，共计11个月；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%......。”2011年12月28日我公司与被告山西建涛贸易有限公司签订《保证合同》，合同约定：担保主债权1850000元；担保方式为”连带责任保证方式”；担保期间为”贷款合同约定的债务履行届满之日起二年”。被告太原市碧涛阁实业有限公司于2011年12月28日将1850000元贷款提走。借款到期后，经原告多次催要，被告太原市碧涛阁实业有限公司至今仍欠本金1850000元及利息877248.29元未还，被告山西建涛贸易有限公司也未履行担保义务。故原告诉至法院，请求判令被告太原市碧涛阁实业有限公司立即归还原告借款本金1850000元及利息877248.29元（利息我方要求计算至2014年9月21日），本息合计2727248.29元；被告山西建涛贸易有限公司负连带保证责任；本案诉讼费由二被告承担。
被告太原市碧涛阁实业有限公司辩称，原告所述的借款事实及合同内容均属实。我公司对借款本金无异议，原告诉请中原要求的利息计算方式中逾期利息重复计算了一天。我公司经营状况不好，现在无力偿还。
被告山西建涛贸易有限公司辩称，原告所述的借款事实及合同内容均属实，我公司也没有还过钱，我公司愿意继续承担连带保证责任。关于本金和利息的辩解意见，我方与被告太原市碧涛阁实业有限公司的意见一致。
经审理查明，2011年12月28原告太原市城区农村信用合作联社小井峪信用社与被告太原市碧涛阁实业有限公司签订了《流动资金贷款合同》，合同编号为3165，合同约定被告太原市碧涛阁实业有限公司向原告太原市城区农村信用合作联社小井峪信用社借款1850000元，借款期限从2011年12月28日到2012年11月27日，贷款用途为借新还旧。还款条款约定为：借款人应按本合同约定的到期日和下列计划按时还款。借款借据记载的到期日与本合同约定不一致时，以借款借据的记载为准。2012年11月27日，还款1850000元。借款年利率为14.43204%，逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%。贷款的担保约定为本合同项下贷款为担保贷款，担保方式为保证，担保合同另行签订，担保合同为本合同不可分割的组成部分。合同还约定了提款、借款人的权利义务、贷款人的权利义务、违约救济等其他内容。同日，原告太原市城区农村信用合作联社小井峪信用社与被告山西建涛贸易有限公司签订《保证合同》，被告山西建涛贸易有限公司对被告太原市碧涛阁实业有限公司在原告太原市城区农村信用合作联社小井峪信用社的贷款（编号为3165的贷款合同）进行担保，保证方式为连带责任保证方式，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其它费用等。担保期间为本合同项下的担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后，2011年12月28日原告太原市城区农村信用合作联社小井峪信用社依约向被告太原市碧涛阁实业有限公司发放贷款1850000元。被告太原市碧涛阁实业有限公司未在约定的期限内偿还原告贷款本金，被告山西建涛贸易有限公司也未还款。原告太原市城区农村信用合作联社小井峪信用社于2014年2月20日向被告太原市碧涛阁实业有限公司、被告山西建涛贸易有限公司送达了催收逾期贷款通知书。截止至2014年9月21日被告太原市碧涛阁实业有限公司尚有借款本金1850000元、利息877248.29元未偿还。
上述事实的证据有流动资金贷款合同、保证合同、催款逾期贷款通知书回执、借款借据等及双方当事人的陈述。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告太原市碧涛阁实业有限公司签订的《流动资金贷款合同》及与被告山西建涛贸易有限公司签订的《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告太原市碧涛阁实业有限公司未按合同约定的时间归还贷款导致纠纷产生，责任在被告太原市碧涛阁实业有限公司，故对原告要求被告太原市碧涛阁实业有限公司偿还借款本息的诉讼请求予以支持。原告要求被告山西建涛贸易有限公司承担连带保证责任的请求，符合合同及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告太原市碧涛阁实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太原市城区农村信用合作联社小井峪信用社贷款本金1850000元及利息877248.29元。
二、被告山西建涛贸易有限公司对上述借款及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28618元由被告太原市碧涛阁实业有限公司、被告山西建涛贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵俊萍
人民陪审员 郭榆生
人民陪审员 郭如意
二〇一五年三月四日
书 记 员 孙 昀
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初6324号
原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。
法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，执行董事。
委托诉讼代理人：杨小青，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海一元真中医门诊部有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：王瑞华，执行董事。
原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告上海一元真中医门诊部有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告蓝牛仔影像(北京)有限公司于2018年4月17日以双方当事人已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告蓝牛仔影像(北京)有限公司负担。
审判员 沈晓峰
二〇一八年四月二十日
书记员 高沈波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执恢460号
申请执行人刘凤军，男，1963年1月24日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人围场满族蒙古族自治县银窝沟乡德安庄村民委员会，所在地围场满族蒙古族自治县银窝沟乡德安庄村。
法定代表人于化文，职务村主任。
关于刘凤军与围场满族蒙古族自治县银窝沟乡德安庄村民委员会民间借贷纠纷一案，依据（2017）冀0828民初2154号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人围场满族蒙古族自�县银窝沟乡德安庄村民委员会已自动履行完毕。经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2017）冀0828民初2154号民事调解书已所确定的内容已履行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王志新
审判员 朱立军
审判员 窦永海
二〇一七年十二月二十八日
书记员 洪 然
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1092号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏。
被告付金贵。
被告谭博。
被告谭宝新。
被告肖国胜。
被告沈彦明。
被告燕贵财。
被告周丽红。
被告谭秀艳。
被告蒋秀波。
被告付金兰。
本院在审理原告东丰县农村信用合作联社诉被告谭博、谭宝新、肖国胜、沈彦明、燕贵财、周丽红、谭秀艳、蒋秀波、付金兰借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院自愿书面提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下，
准予原告东丰县农村信用合作联社撤回对被告谭博、谭宝新、肖国胜、沈彦明、燕贵财、周丽红、谭秀艳、蒋秀波、付金兰的起诉。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 邹鸿洋
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初4031号
原告郭纪学，男，1971年8月21日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人王素花，女，1970年12月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告孙亚鸣，男，1987年6月25日出生，汉族，住濮阳县。
原告郭纪学诉被告孙亚鸣民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月8日向本院提出申请，要求对被告孙亚鸣名下的位于濮阳县解放路北段路西建业城小区六期13栋1单元2楼201号房产（商品房买卖合同编号：61520140228105624）在210000元的范围内予以查封，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告孙亚鸣名下的位于濮阳县解放路北段路西建业城小区六期的13栋1单元2楼201号房产在210000元的范围内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 聂泠雪
二〇一六年九月八日
代书记员 霍存行
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第1051号
原告江超。
被告九江市中山眼科医院。
法定代表人余茜，董事长。
委托代理人李小红，该院副院长。
委托代理人周庆红，该院副院长。
原告江超与被告九江市中山眼科医院（以下简称中山医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江超、被告中山医院的委托代理人李小红、周庆红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江超诉称：2013年原告到被告处看望老乡，在被告宣传栏看到一则关于做眼袋摘除手术的广告，内容是通过手术可以摘除眼袋达到良好的效果.当时出于好奇，原告咨询医师原告的眼袋不明显能否进行手术，医师回答当然可以，手术后更好。因此，原告决定尝试一下。被告决定由他们的院长陈东来手术。2013年6月5日上午进行了手术，术后原告双眼肿胀厉害，多次去咨询，但被告回答不要急，半年可痊愈。可半年后仍未康复，被告医师建议原告去理疗。原告去九江市第一人民医院检查，被告知原告手术不成功，此后原告多次找被告解决未果。原告向浔阳区卫生局提起医疗事故鉴定申请。结果原告看了被告出具的医疗病历，纯属伪造，故没有认可并签字，被告也否认了原告提供的术前照片，双方未达成一致。九江市医学会出示了一份被告提交的原告术前照片，但该照片为不正常拍摄，原告不予认可，故九江市医学会认为双方对相互间出具的证据都不能认可，鉴定只有终止。被告伪造病历，以达到逃避责任的目的。且本次医疗导致原告2年不能回公司上班，而取消绩效奖一年5万元，两年10万元。且给原告精神上造成极大的伤害，由美容变毁容。故起诉：1、请求判令被告赔偿原告因医疗事故未能去公司上班取消绩效奖两年10万元；2、请求判令被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元，后续手术费20000元。
被告中山医院辩称：原告系进行的门诊手术，手术同意书系原告自行保管，要求进行医疗过错鉴定，原告已满70周岁，已过退休年龄，且手术7天就拆线不影响正常生活工作，不可能有误工。被告的容貌没有明显改变，不存在毁容，不同意赔偿精神损害抚慰金。
经审理查明：2013年5月原告在被告处访友过程中了解到被告可进行眼袋整形术，就此于5月26日至5月29日入院检查，花费医疗费468.50元，并于2013年6月5日进行了双下睑眼袋整形术，手术费用为4000元。术后因原告眼袋并未整形消除，原告于2014年通过九江市浔阳区卫生局申请医疗事故鉴定，九江市医学会于同年5月27日受理本次鉴定。同年7月1日，因原告对被告提交的材料质疑，九江市医学会决定终止此案鉴定。此后因原告要求被告赔偿未果，故原告诉来我院。
另查明：原告系东莞市海讯五金有限公司职工，2013年股东绩效奖为50000元，因眼睛治疗，奖金取消。
另庭审中，原告要求被告提交手术同意书，被告称手术系门诊手术，病历由原告自行保存。
本院认为：原告在被告处进行双下睑整形手术，术后眼袋并未消除，事实清楚。对被告抗辩手术同意书系由原告保存，本院不予采纳，被告拒绝提供与纠纷有关的病历资料的行为，应依法推定医疗机构有过错，应由被告承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国公安部人身损害人员误工损失日评定准则》的相关规定认定原告误工天数为90日，误工损失应为50000元／年÷365天×90天=12328.77元，故对原告诉请的绩效奖损失100000元，本院予以部分支持；对原告诉请的精神损害抚慰金20000元，应酌情认定为2000元；对原告诉请的后续治疗费20000元，可待实际发生后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十八条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条第二款、第二十条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告九江市中山眼科医院在本判决生效后五日内赔偿原告江超误工费12328.77元、精神损害抚慰金2000元，合计14328.77元。
二、驳回原告江超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由原告江超负担2942元，由被告九江市中山眼科医院负担158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王犁雪
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 曾丽容
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第5937号
原告李来存，男，1962年3月2日出生，汉族，河南省台前县人，住河南省台前县。
被告薛偕兴，男，1963年11月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告李来存与被告薛偕兴买卖合同纠纷一案中，原告李来存于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李来存申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李来存撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告李来存承担。
审判员 郑季胜
二〇一四年十月十六日
书记员 郑而华
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3050号
罪犯周波，男，1971年5月23日生，汉族，小学文化，云南省个旧市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2008年3月26日作出（2008）金刑初字第26号刑事判决，认定被告人周波犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人周波提出上诉。本院于2008年5月23日作出（2008）红中刑终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年7月3日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，评为2013年度罪犯改造积极分子，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周波准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月五日
书记员 肖琦云
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝05行初321号
原告梁大义，男，1964年5月7日出生，汉族。住址：重庆市巴南区。
委托代理人杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人刘天琦，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告重庆市巴南区人民政府。住所地：重庆市巴南区龙洲湾龙海大道*号。
法定代表人何友生，区长。
委托代理人魏德勇，重庆市巴南区征地办工作人员。
委托代理人张菲麟，重庆三大律师事务所律师。
被告重庆市巴南区界石镇人民政府。住所地：重庆市巴南区界石镇界新街**号。
法定代表人李军，镇长。
委托代理人王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
原告梁大义诉被告重庆市巴南区人民政府、重庆市巴南区界石镇人民政府要求履行行政协议一案，本院于2018年4月9日立案受理。
本院经审查发现，涉案征地房屋拆迁住房货币安置协议的签订主体为重庆市巴南区人民政府征地办公室、重庆市巴南区界石镇人民政府，而承诺书的签订主体除上述两个单位外还包括重庆公路物流基地建设有限公司。因承诺书中载明的承诺事项可视为安置协议的补充约定，故该案其本质仍为要求履行行政协议。经审查，重庆市巴南区人民政府征地办公室为具有独立编制的事业单位，并非重庆市巴南区人民政府的内设机构，其在行政协议类案件中具有行政诉讼主体资格。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款规定：“两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告”，本案被告应为重庆市巴南区人民政府征地办公室及重庆市巴南区界石镇人民政府，重庆市巴南区人民政府不是本案适格被告。据此，经书面向原告释明后，原告梁大义将被告变更为重庆市巴南区人民政府征地办公室及重庆市巴南区界石镇人民政府，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款之规定，本案应属重庆市巴南区人民法院管辖。
原告在变更被告的同时，报请本院将本案指定至重庆市九龙坡区人民法院管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
本案指定重庆市九龙坡区人民法院管辖。
本案案件诉讼费50元由本院转入重庆市九龙坡区人民法院。
审 判 长 周 琦
审 判 员 应 禧
人民陪审员 金祥惠
二〇一八年六月八日
法官 助理 何小莉
书 记 员 刘 怡
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第941号
原告毕进保，男，1965年12月9日出生，汉族。
委托代理人李玲玲，安阳市文峰区法律援助中心指派河南道法律师事务所律师。
被告河南开宇建筑有限公司，住所地安阳市文峰区文峰东路宏昌公寓。
法定代表人李慧杰，职务董事长。
委托代理人马朝民，该公司法律顾问。
本院在受理原告毕进保诉被告河南开宇建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告毕进保于2015年7月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南开宇建筑有限公司的起诉。
本院认为，原告毕进保的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕进保撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告毕进保负担。
审 判 员 王 敬
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 胡燕科
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初1391号
原告:浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人：董力军。
委托代理人：展倩，女，汉族，1991年7月10日出生，住甘肃省民乐县。
被告:王洪博,男,汉族，1985年11月29日出生，住永康市。
被告:张柳笑,女,汉族，1985年12月16日出生，住武义县。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告王洪博、张柳笑追偿权纠纷一案，于2017年2月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告浙江安信资产管理集团有限公司的委托代理人展倩到庭参加诉讼，被告王洪博、张柳笑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浙江安信管理集团有限公司起诉称：2011年5月3日，被告王洪博与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称武林支行）签订了编号为FQ-
QC－12020212-201104426的《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》，合同约定被告向武林支行借款328000元用于购买汽车，并将其所购汽车抵押给武林支行，合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作出了具体约定。同时原告应被告王洪博的要求向武林支行出具了《担保承诺函》，承诺为其向武林支行的借款承担连带保证责任。被告王洪博购买汽车后，未按约定偿还银行贷款，导致贷款人武林支行从原告账户上扣款，原告承担了连带保证责任共为被告偿还276218.09元（详见工商银行杭州武林支行出具的偿债证明）。后偿还部分垫付款共191680元，优先抵扣截至还款日生产的利息和部分垫付款本金后，尚有本金126398.62元至今未还。另，因被告原因导致原告资金占用期间的利息损失应该由被告承担。被告张柳笑出具担保函承诺为原告对被告提供的担保提供反担保，承担不可撤销的连带清偿责任，故要求被告张柳笑对上述债务承担连带责任。为了维护原告的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《担保法》等相关法律规定，特向贵院起诉，请求：
1、判令被告王洪博偿还原告垫付款剩余款项126398.62元并赔偿利息损失（利息损失从2016年5月25日起按年利率6%计算至款清之日止）；
2、判令被告张柳笑对上述债务承担连带清偿责任；
3、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告王洪博、张柳笑未作答辩。
原告浙江安信管理集团有限公司证明其主张向本院提供证据材料如下：
1、《牡丹卡购车透支还款合同》《抵押合同》各一份，用于证明被告向工行杭州武林支行借款购车并将车辆抵押给银行的事实。
2、《担保承诺函》一份，用于证明原告为被告承担连带保证责任担保的事实。
3保证人偿债证明一份，用于证明原告为被告购车垫付276218.09元的事实。
4、王洪博签名确认的汽车消费贷款担保申请表一份，用于证明原告方向其提供担保的事实。
本院认证意见如下：原告提交的证据，被告未到庭质证，应视为对自身权利的放弃，原告提交的证据符合证据规则要求，内容能佐证原告的主张，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2011年5月3日，被告王洪博与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订了编号为FQ-
QC－12020212-201104426的《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》，合同约定被告向武林支行借款328000元用于购买汽车，并将其所购汽车抵押给武林支行，合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作出了具体约定。同时原告应被告王洪博的要求向武林支行出具了《担保承诺函》，承诺为其向武林支行的借款承担连带保证责任担保。被告王洪博购买汽车后，未按约定偿还银行贷款，贷款人武林支行从原告账户上扣款，原告为被告于2012年9月25日垫付41032.13元，2013年1月25日垫付42119.11元，2013年4月27日垫付6238.56元，2013年5月24日垫付5378.32元，2013年6月25日垫付4108.66元，2013年7月26日付4866.20元，2013年8月23日垫付5383.42元，2013年9月25日垫付5934.11元，2013年10月25日垫付6435.95元，2013年11月25日垫付6897.37元，2013年12月25日垫付7317.04元，2014年1月24日垫付7703.70元，2014年2月25日垫付8057.68元，2014年3月25日垫付8371.12元，2014年4月25日垫付8667.34元，2014年5月23日垫付8936.03元，2014年9月25日垫付98771.35元。以上合计276218.09元。2016年5月24日被告归还原告垫付款共191680元。
本院认为，被告王洪博为购车向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款328000元，由原告浙江安信管理集团有限公司提供连带保证责任担保，借款后，被告未及时归还借款，原告浙江安信管理集团有限公司为被告偿还借款276218.09元的事实清楚。原告为被告偿还借款后，被告应及时归还原告代偿款，现被告未及时归还，应承担支付原告代偿款及赔偿原告支付代偿款所产生的损失，损失从原告代偿之日起至被告还款之日止按年利率6%计算。被告在2016年5月24日归还原告垫付款共191680元，此时原告代偿后造成的损失按年利率6%计算为41860.53元，此款应从被告偿还原告191680元中先扣除后，计算后现被告欠原告代偿款本金为126398.62元。原告浙江安信管理集团有限公司未提供证据证明被告张柳笑承诺提供反担保的事实，故本院对原告要求被告张柳笑承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王洪博偿还原告浙江安信管理集团有限公司代偿款126398.62元并赔偿损失（损失从2016年5月25日起至款清之日止按年利率6%计算），款限本判决生效后二十日内履行完毕；
二、驳回原告浙江安信管理集团有限公司其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2942元，公告费650元，合计3592元，由被告王洪博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应志标
人民陪审员 夏官庭
人民陪审员 朱仙娥
二〇一七年七月二日
代书 记员 李笑英
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初953号
原告：纪振龙，乾安县人，现住吉林省乾安县。
被告：乾安县鑫丰化肥批发部，经营场所：乾安镇王字村路东，社会统一信用代码：×××。
经营者：董科文。
原告纪振龙与被告乾安县鑫丰化肥批发部种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪振龙到庭参加诉讼，被告乾安县鑫丰化肥批发部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪振龙向本院提出诉讼请求：请求被告乾安县鑫丰化肥批发部给付玉米款10000元。事实和理由：2017年12月8日，被告乾安县鑫丰化肥批发部在我处收购玉米欠下款25278元，并由被告出具欠据，后给付部分款项及去掉种子、化肥款，剩余玉米款10000元，原告多次索要，被告拒绝给付，因而成讼。
被告乾安县鑫丰化肥批发部未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
原告纪振龙围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告乾安县鑫丰化肥批发部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。结合原告的主张及所提供的证据，本院认定事实如下：被告乾安县鑫丰化肥批发部尚欠原告纪振龙玉米款10000元。
本院认为，原告纪振龙请求被告乾安县鑫丰化肥批发部给付欠款10000元是正当的，应受法律保护，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，判决如下：
被告乾安县鑫丰化肥批发部于本判决生效之日给付原告纪振龙玉米款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告乾安县鑫丰化肥批发部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 尹洪才
二〇一八年六月四日
书记员 张 松
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初494号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人张某，住广东省茂名市化州市。因本案于2016年3月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2016年5月9日以穗荔检诉刑诉[2016]446号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月15日21时许，被告人张某饮酒后驾驶粤K×××××号小型轿车途径广州市荔湾区花地大道南路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为176.6毫克每毫升。公诉机关认为被告人张某有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人张某拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一六年五月十一日
书 记 员 云欣欣
陈仁兰
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0823民初293号
原告石某。
委托代理人石玉平，系原告之兄，一般代理。
被告田某甲。
原告石某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴龙生独任，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人石玉平、被告宋娇娇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年11月11日举行结婚仪式同居生活，应原告未到法定婚龄，于2014年8月29日在崇信县民政局补办结婚登记手续，2015年5月9日收养女儿田某乙。婚后，被告以各种理由找茬滋事，借机殴打原告，长期的家庭暴力致其伤痕累累，故回娘家居住，不愿再回到被告家。二人现有夫妻共同财产三轮摩托车一辆、手扶拖拉机一辆及四头牛，共计约价值60000元。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判决女儿田某乙由给原告抚养并随其生活，被告每月支付抚养费600元；3、依法分割上述夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所称二人结婚时间、女儿田某乙的收养日期及夫妻共同财产的情况属实，但其未殴打原告，二人感情尚好，其不同意离婚。
原告向法庭提交了以下证据：
1、原、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告主体资格；2、结婚证原件一份，证明原、被告合法夫妻关系。
对原告提交的以上证据，经当庭质证，被告均无异议，本院予以采信，作为定案依据。
被告未向法庭提交了以下证据。
经审理查明，原、被告于2014年8月29日在崇信县民政局登记结婚，婚后未生育子女，2015年5月收养女儿田某乙（未办理户籍登记手续），现由被告抚养。二人现有夫妻共同财产：三轮摩托车一辆、手扶拖拉机一辆及四头牛。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后虽有矛盾，但原告提交的证据不足以证明二人夫妻感情确已破裂，仍有和好可能，现原告要求离婚，被告不同意，且女儿田某乙年纪尚幼，改变生活环境对其健康成长不利，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，夫妻共同财产也不予分割，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告石某与被告田某甲离婚；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 吴龙生
二〇一六年六月二十四日
书记员 高青青
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第24号
罪犯肖府林。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年11月25日作出（2014）温瑞刑初字第2225号刑事判决，以被告人肖府林犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日。执行机关温州市公安局于2014年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯肖府林在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯肖府林能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖府林减去拘役十三日（刑期至2015年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年一月五日
书记员 李熙熙
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第1395号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人于某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1462号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员黄林盛出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月1日23时15分许，被告人于某某酒后驾驶新A＊＊＊**号黄、灰色五菱牌小型面包车，行驶至乌鲁木齐市广兴西街时被执勤民警查获，经抽血检测，被告人于某某血液中的酒精含量226mg／100ml。
另查明，被告人于某某涉嫌危险驾驶罪一案立案侦查后，经网上追逃，2015年12月1日被抓获，并临时羁押于河北省石家庄市第一看守所（2015年12月1日起至12月15日），同年12月16日被刑事拘留。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、血样提取登记表、视听资料、查获经过、到案经过，在逃人员信息表、临时羁押证明，驾驶人员信息查询等书证，被告人于某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量为226mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人于某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人于某某酒后驾驶机动车血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年3月31日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 姬 梅
二〇一五年十二月二十三日
书记员 潘振国