江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第0280号
原告陈国珍。
原告陈宏。
原告陈波。
委托代理人顾燕君（受陈国珍、陈宏、陈波共同委托），江苏维世德（无锡）律师事务所律师。
委托代理人张虹（受陈国珍、陈宏、陈波共同委托），江苏维世德（无锡）律师事务所律师。
被告王国庆。
委托代理人薄振戈，江苏东帝律师事务所律师。
被告左永刚。
原告陈国珍、陈宏、陈波与被告王国庆、左永刚道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由代理审判员程加干适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理，原告陈国珍、陈宏、陈波的共同委托代理人顾燕君，被告王国庆及其委托代理人薄振戈、被告左永刚到庭参加诉讼。后又依法组成合议庭适用普通程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告陈国珍、陈宏、陈波的共同委托代理人顾燕君，被告左永刚到庭参加诉讼，被告王国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈国珍、陈宏、陈波诉称，其亲属张月妹于2013年11月11日步行时与王国庆驾驶左永刚的苏B×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，经抢救无效于2013年11月16日死亡的交通事故，此事故经交警部门认定张月妹与王国庆负同等责任。现陈国珍、陈宏、陈波诉至本院，要求被告方赔偿住院伙食补助费108元、营养费108元、家属误工费3000元、护理费420元、交通费500元、丧葬费25639.50元、死亡赔偿金162690元、精神损害抚慰金50000元，合计242465.50元，其中被告方在投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内赔偿110000元，超出部分由被告方赔偿70%即92725.85元，合计202725.85元，扣除被告方已支付的24000元，还需支付178725.85元，王国庆与左永刚承担连带赔偿责任。
被告王国庆辩称，1、对事故责任认定不予认可，王国庆应负次要责任；2、另原告诉讼请求有误，与事实不符；3、左永刚与王国庆系雇主与雇员关系，左永刚应该承担连带赔偿责任。
被告左永刚辩称，对于事故责任其不发表意见，但其已支付了51000元，要求于本案中一并处理。
经审理查明的事实：
一、事故发生事实经过、责任认定及保险等情况
2013年11月11日18时许，王国庆持B2型驾驶证未按规定戴安全头盔驾驶与其驾驶证准驾车型不相符合的未按规定定期进行安全技术检验的苏B×××××号普通二轮摩托车沿无锡市新区具区路由西向东行驶至具区路LD760号路灯杆处路段，遇张月妹在该路段跨越道路中心绿化隔离带由北向南横过机动车道，结果发生二轮摩托车左前侧与张月妹人体发生碰撞，造成车辆损坏，张月妹受伤经医院抢救无效于2013年11月16日死亡的重大交通事故。另左永刚系苏B×××××号二轮摩托车所有人，其未为车辆投保交强险。
上述事实，有道路交通事故认定书、王国庆的驾驶证、苏B×××××号车辆信息及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
诉讼中，王国庆与左永刚表示张月妹事发时在非人行横道线处突然横穿马路，死者的行为与事故的发生有直接因果关系，而王国庆仅有未戴安全头盔一项错误，与事故的发生也没有直接因果关系，交警部门认定王国庆负同等责任的原因是车辆未投保、未年检，综上，王国庆与左永刚表示王国庆负事故次要责任。
诉讼中，本院调取交警部门事故卷宗，并出示其中的事故现场图、现场照片、王国庆的询问笔录、车辆检验意见书、痕迹鉴定意见书，以及见证人邵某的询问笔录等材料，并听取双方意见。双方均表示对上述材料无异议。
根据交警部门询问笔录中王国庆的陈述，其事发时驾驶摩托车沿具区路由西向东行驶至菱湖大道东侧200米处，在其前方见张月妹由北向南过具区路机动车道，走在具区路由西向东中间机动车道内，当时其驾驶摩托车行驶在最右侧车道，初次看见张月妹时两人相距约100米，后来到距离30-40米其减速同时看对方也不动了，就驾驶摩托车继续向前行驶，这时候对方突然又由北向南步行两步，走到分隔最右机动车道和中间机动车道的分割线位置，其马上刹车减速，减速后其看到对方又站立不动了，就继续向前行驶，等到其车辆驶到离对方很近时，对方突然又向南走了两步，一下子进入具区路最右侧车道，其刹车并向右避让，但仍避让不及和对方发生碰撞，其表示过程中其没有鸣笛。
二、陈国珍、陈宏、陈波的主体资格问题
死者张月妹，女，1932年2月24日生，居民身份证号码××，汉族，户籍地址为江苏省无锡市新区新安花苑一区450号1001室，交通事故发生后受伤后送医院治疗，于2013年11月16日死亡。陈国珍系张月妹之女，陈宏系陈国珍已故长子陈国兴（2007年6月25日死亡）之子，陈波系陈国珍已故次子陈国新（2012年4月26日死亡）之子。陈国珍配偶陈炳仁于1992年5月26日死亡。
以上事实，有无锡市公安局国际科技园派出所出具的户口注销证明、户籍信息证明、无锡市新区新安街道中华社区居民委员会出具的证明及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
三、王国庆与左永刚之间的争议
诉讼中，王国庆表示左永刚应与其承担连带赔偿责任，左永刚表示其与王国庆之间应当各半承担赔偿责任。王国庆表示其系左永刚所雇佣的雇员，由左永刚提供吃住，平时系左永刚接送，左永刚忙的时候就安排其使用摩托车上下班，事发前一天其以天冷为由要求左永刚用轿车送其上班，未商妥，左永刚让其开摩托车上班，其表示钥匙一直在其手中。为证明自己的主张，王国庆提供其工作日记5页及行政处罚决定书予以证明，证明其摩托车系其上下班回家交通工具，并于当天事故发生后因驾驶证准驾车型不符、车辆未年检、未戴安全头盔等行为被交警部门处罚。左永刚表示其与左永刚系亲戚关系，王国庆在其手下干活，其将摩托车停在工地上，钥匙放在吊车驾驶室，是王国庆自己拿了钥匙开车的，在此之前虽然王国庆也开过两三次，但并非如王国庆陈述的已经开了一两个月，且王国庆对于其车辆保险过期是知情的，平时摩托车放在租住的地方，当天王国庆开去上班，下班回来就出事了；左永刚还表示王国庆与其同住，事发当天其摩托车钥匙放在家里桌子上，是王国庆自己拿的，其并没有将钥匙给王国庆，而且其钥匙每天都放在家里桌子上。
另查明，王国庆于2013年11月12日于交警部门的询问笔录中陈述肇事摩托车是事发当天左永刚开到工地上，钥匙放在其工作的吊车驾驶室里，后左永刚下午乘汽车出去办事没有回来，其就想帮左永刚将摩托车开回住处，左永刚并没有要求其将车开回去。左永刚于2013年11月18日于交警部门的询问笔录中陈述王国庆是帮其开吊车的，而摩托车平时没人开，放在工地上，钥匙放在吊车驾驶室里，事发当天可能是王国庆干完活就拿了钥匙开会住处的。王国庆于2013年12月6日于交警部门询问笔录中又称，摩托车平时放在工地上，其一直开这辆车回住处。诉讼中，王国庆称其之所以在询问笔录中前后陈述不一致，系事故发生后左永刚表示其会负责，但之后调解几次均未成功，所以其才改口说出事实。
诉讼中，王国庆表示其并未核实苏B×××××号摩托车的保险情况；左永刚表示其未核实王国庆驾驶摩托车的驾驶证，只知道王国庆可以开大车。
四、陈国珍、陈宏、陈波主张的损失
诉讼中，双方当事人一致对丧葬费25639.50元、护理费420元、住院伙食补助费108元、营养费108元、亲属处理丧葬事宜误工费1000元予以确认。
有争议的部分：
1、死亡赔偿金：陈国珍、陈宏、陈波主张张月妹的死亡赔偿金按2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元为标准计算5年为162690元。王国庆、左永刚表示根据张月妹的户籍信息，其系农村户口，应当按照农村标准计算。
2、精神损害抚慰金：陈国珍、陈宏、陈波主张因张月妹死亡的精神损害抚慰金50000元，并于交强险范围内优先赔付。王国庆、左永刚表示无异议，王国庆同意于交强险范围内有限处理，但左永刚不同意于交强险范围内优先处理。
3、交通费：陈国珍、陈宏、陈波主张交通费500元，但未提供相应证据证明。王国庆、左永刚对此不予认可。
五、其他需要说明的情况
事故发生后，左永刚已为张月妹垫付医疗费23655.51元，为此其提供票据4张（票面金额23655.10元），另垫付了张月妹的丧葬费24000元，张月妹对此无异议，并同意于本案中一并处理。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。经交警部门认定，王国庆与张月妹负事故的同等责任，王国庆与左永刚均有异议，但其二人均未能提供相关证据以推翻事故责任认定，且根据事故发生过程可以看出王国庆事发时驾车遇情处理不当，加之其无二轮摩托车驾驶证、驾驶车辆未定期进行安全技术检验等过错，王国庆负事故同等责任并无不当，本院对左永刚与王国庆的异议不予采信。
关于王国庆与左永刚的责任承担方式。其中交强险责任限额范围内的损失部分，因投保义务人左永刚未依法为苏B×××××号车辆投保交强险，故其应当在交强险限额内承担赔偿责任，另陈国珍、陈宏、陈波主张侵权人王国庆与左永刚承担连带赔偿责任，故交强险责任限额范围内的赔偿责任由王国庆与左永刚连带承担。其中超出交强险责任限额范围的损失部分，侵权人王国庆系驾驶机动车，张月妹系行人，二者负同等责任，故该部分损失由王国庆赔偿60%，因左永刚作为车辆所有人而其未对车辆保管不善，导致无相应驾驶资质的王国庆驾驶该车辆，应当对王国庆应负赔偿责任中的30%的部分承担相应的赔偿责任，即王国庆承担42%，左永刚承担18%。
对于陈国珍、陈宏、陈波主张的损失中无争议的丧葬费25639.50元、护理费420元、住院伙食补助费108元、营养费108元、亲属处理丧葬事宜误工费1000元，本院予以确认。有争议的部分：1、死亡赔偿金，死者张月妹户籍地系无锡市市辖区，陈国珍、陈宏、陈波主张适用2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元为标准计算死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持，张月妹死亡时年龄已满80周岁，则死亡赔偿金为32538元／年＊5年计162690元。2、精神损害抚慰金，双方当事人对金额50000元无异议，陈国珍、陈宏、陈波主张于交强险范围内处理符合法律规定，本院予以支持。3、交通费，虽陈国珍、陈宏、陈波未能提供相关证据，但因张月妹受伤、死亡而产生相关交通费用亦属合理，本院对其主张交通费500元予以支持。综上，陈国珍、陈宏、陈波因张月妹受伤、死亡而造成的损失为丧葬费25639.50元、死亡赔偿金162690元、精神损害抚慰金50000元、护理费420元、住院伙食补助费108元、营养费108元、亲属处理丧葬事宜误工费1000元、交通费500元，合计240465.50元。另左永刚已垫付的医疗费系23655.10元，故上述损失部分应加入医疗费23655.10元，合计为264120.60元。上述损失由左永刚在交强险范围内赔偿120000元（含精神损害抚慰金），王国庆对此承担连带赔偿责任；超出交强险部分144120.60元，由王国庆赔偿48%即60530.65元，由左永刚赔偿18%即25941.71元。左永刚已支付的47655.10元抵扣后，垫付款尚余21713.39元，抵扣交强险部分120000元后交强险部分还需支付98286.61元。其中由依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、王国庆于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿陈国珍、陈宏、陈波各项损失60530.65元。
二、左永刚于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿陈国珍、陈宏、陈波各项损失98286.61元。
三、王国庆对左永刚的上述第二项付款义务承担连带责任。
四、驳回陈国珍、陈宏、陈波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1334元（该款已由陈国珍、陈宏、陈波预交），由陈国珍、陈宏、陈波负担64元，由王国庆负担484元，由左永刚负担786元（陈国珍、陈宏、陈波预交的案件受理费中应由左永刚、王国庆应负担之部分由左永刚、王国庆向其直接支付，本院不再退还，此款由左永刚、王国庆在本判决发生法律效力之日起三十日内向陈国珍、陈宏、陈波支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 赵玥珑
代理审判员 钱歆雯
人民陪审员 蔡卓君
二〇一四年七月十八日
书 记 员 谢方舟
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。