山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民三初字第177号
原告王建。
委托代理人张爱红，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
被告滕昆昆。
委托代理人玄涛。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街与虞河路交叉口东北角。
负责人郭超，总经理。
委托代理人李玉清，该单位职工。
原告王建与被告滕昆昆、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称联合保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月4日受理，于2014年8月7日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张爱红、被告滕昆昆的委托代理人玄涛、联合保险潍坊公司委托代理人李玉清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建诉称，被告滕昆昆驾驶在被告联合保险潍坊公司投保交强险与商业三者险的轿车与他驾驶的轿车相撞，导致他受伤、轿车受损。请求判令被告赔偿他各种经济损失计43000元。
被告滕昆昆辩称，事故的发生及责任属实，因肇事车辆投保了交强险与商业三者险，故原告的损失应由保险公司赔偿。对原告的损失及证据的质证意见同保险公司。
被告联合保险潍坊公司辩称，肇事车辆投保交强险、商业三者险情况属实，对原告的损失要求在交强险分项限额内赔偿后，超出的部分按事故的责任比例在商业三者险限额内赔偿。其质证意见：对医疗费有异议，因病历中显示有挂床现象；对护理费有异议，因护理人刘皓冉的工作单位与公司调查的不符；后续治疗费应在实际发生后另行主张；交通费数额过高；复印费、鉴定费、评估费不在保险理赔范围内。
经审理查明，2013年12月10日16时许，被告滕昆昆驾驶鲁V×××××号轿车（载案外人董金莹）沿宝通街由西向东行驶至昌乐县五图街道办事处潘家庄村路口处时，与原告王建驾驶的沿潘家庄村南北路由南向北行驶到该处的鲁G×××××号轿车相撞，造成王建受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，原告王建承担事故的次要责任，被告滕昆昆承担事故的主要责任。
原告发生事故后入住昌乐县人民医院治疗6天，经诊断其伤情为：脑外伤、头皮血肿、上颌骨骨折、软组织损伤等。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院委托潍坊昌乐法医司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、误工时间、护理时间等进行了司法鉴定。该鉴定所作出司法鉴定意见书（鉴定日期为2014年5月26日）。其鉴定意见：1、王建之伤不构成伤残，2、误工时间为自受伤日起120天，3、住院期间2人护理、出院后1人护理30天，4、后续治疗费5000元。原告提交了昌乐县公安局交通警察大队委托昌乐县价格认证中心作出的涉案物品价格鉴定结论书，鉴定原告的鲁G×××××号轿车受损价格为11470元。
被告滕昆昆的鲁V×××××号轿车在被告联合保险潍坊公司投保了交强险与商业三者险，交强险医疗费责任限额为10000元、死亡伤残责任限额为110000元、财产损失责任限额为2000元，商业三者险责任限额为100000元（不计免赔），两种保险的保险期间均自2013年8月9日0时始至2014年8月8日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费8264元、后续治疗费5000元、误工费14562元（按居民服务业标准121.35元／天×120天）、护理费4262.22元［其妻子刘皓冉按工资标准护理（住院6天＋院外30天）×109.52元／天＋护工王中花护理住院6天×53.26元／天］、伙食补助费180元（6天×30元／天）、病历复印费40元、鉴定费1900元、交通费500元、车损11470元、评估费560元。其中被告认可的损失有：误工费14562元、伙食补助费180元、复印费40元、鉴定费1900元、车损11470元、评估费560元，合计28712元，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费8264元、后续治疗费5000元，合计13264元，提供的证据充分，虽然被告提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有护理费4262.22元、交通费500元。
另查明，山东省统计局公布的2013年度居民服务行业收入标准为121.35元／天，护工标准为53.27元、住院伙食补助费30元／天。
原告系安华农业保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司职工，其工资收入大于山东省居民服务行业收入标准，原告以山东省居民服务行业收入标准主张误工费，被告均对此无异议。原告主张的护理费的相关证据中，原告之妻护理人刘皓冉系昌乐冠娅工艺品有限公司的职工，而被告联合保险潍坊公司经调查，刘皓冉在圣韵乐器厂上班，原告未提供证据对该二单位之间存在的特殊关系等事项作出说明与证实。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、涉案物品价格鉴定结论书、住院病历、用药明细、医疗费单据、结婚证、安华农业保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司与昌乐冠娅工艺品有限公司分别为原告王建与护理人刘皓冉出具的职工身份及停发工资证明、企业法人营业执照、组织机构代码、三个月工资表、复印费票据、鉴定费票据、评估费票据、行车证，被告滕昆昆提供的驾驶证、行车证、交强险保单、商业三者险保单，被告联合保险潍坊公司提供的机动车辆保险人伤案件信息确认书，以上已经当事人质证和本院审查的证据，在案为证。
本院认为，原告王建与被告滕昆昆发生交通事故并致原告受伤、轿车受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了成因分析，认定原告王建承担事故的次要责任，被告滕昆昆承担事故的主要责任，对此予以确认。
对于原告主张的各种费用，本院已经确认的损失为41976元（被告认可的28712元＋被告虽有异议但未有反驳证据的13264元）。关于原告主张的护理费4262.22元，因原告对护理人刘皓冉工作情况的举证与被告联合保险潍坊公司的调查不一致，且原告未能作出合理的解释与证明，故确定刘皓冉护理的部分按护工标准计算，确认该费为2237.28元（刘皓冉护理36天×53.27元／天＋王中花护理6天×53.26元／天）。关于原告主张的交通费500元，根据住院天数及举证情况，酌情确认100元。
综上，该次事故给原告造成的经济损失为44313.28元，其中医疗费损失为13444元（包括医疗费、后续治疗费、伙食补助费）、伤残损失为16899.28元（包括误工费、护理费、交通费）、财产损失11470元（车损）、手续费为2500元（包括复印费、鉴定费、评估费）。
被告滕昆昆的鲁V×××××号轿车在被告联合保险潍坊公司投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，应由被告联合保险潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费责任限额、死亡伤残责任限额、财产损失责任限额内赔偿医疗费损失10000元、伤残损失16899.28元、财产损失2000元，共计28899.28元。
对超出交强险以外的医疗费损失3444元、财产损失9470元，合计12914元，因本案鲁V×××××号轿车同时在被告告联合保险潍坊公司投保了机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及其承保机动车一方承担事故主要责任的情况，对原告的该部分损失，确定被告联合保险潍坊公司赔偿70%，计9039.80元。
两项合计，被告联合保险潍坊公司共赔偿原告37939.08元（交强险28899.28元＋商业三者险9039.80元）
对于手续费2500元，因被告滕昆昆承担事故的主要责任，故确定被告滕昆昆赔偿70%，计1750元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告王建经济损失37939.08元；
二、被告滕昆昆赔偿原告王建经济损失1750元；
三、驳回原告王建的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由原告王建负担362元，被告滕昆昆负担513元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 佟文福
人民陪审员 王风涛
人民陪审员 钟延国
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 于婧婧