wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字151号
原告：卢某甲，教师。
被告：叶某，农民。
原告卢某甲与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由审判员胡新华适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢某甲、被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称：原、被告于2009年夏经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿卢某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因生活理念、习惯等差异，经常为家庭琐事发生争吵，被告亦多次与原告长辈发生冲突，甚至辱骂长辈，使原本脆弱的夫妻感情彻底破裂。原告认为，双方自2011年春节后开始分居生活至今，原、被告夫妻关系名存实亡，故原告起诉要求：一、判决原、被告离婚；二、婚生女儿卢某乙由被告叶某抚养，由原告卢某甲每月支付抚养费500元；三、原、被告各自持有的财产归各自所有。
被告叶某辩称：对原告起诉的双方结婚、生育女儿卢意等某，但答辩人认为双方系经人介绍认识，在充分了解后方才登记结婚，婚前感情基础深厚。婚后虽有小矛盾，但系家庭生活中难以避免的，并不能导致夫妻感情破裂，并且自××××年××月××日女儿出生后，夫妻感情更为和睦。原告在诉状中称双方自2011年春节后开始分居生活至今，事实上直至2013年12月，双方尚居住在一起。答辩人认为，女儿卢某乙年纪尚小，需要父母双方的关爱，故答辩人不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年夏天经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿卢某乙。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、共同债权及共同债务。2014年2月7日，原告以双方感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件一份以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系依法应受法律保护，判决是否准予离婚应以双方夫妻感情是否确已破裂为衡量标准。现原告起诉要求与被告离婚，但未向本院提供相应有效的证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告叶某离婚的诉讼请求依法不予支持。原、被告双方只要在以后的共同生活期间珍惜彼此之间的感情，相互体谅，多为家庭以及子女着想，双方和好还是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告卢某甲要求与被告叶某离婚的诉讼请求。
本案受理费依法减半收取人民币150元，由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 胡新华
二〇一四年三月十二日
代书记员 毛俏俊
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1348号
申请执行人：中信银行股份有限公司温州乐清支行。
法定代表人：陈光鹏。
被执行人：朗诗德电气有限公司。
法定代表人：朱锦成。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第1269号民事判决，责令被执行人朗诗德支付执行款739329.77元，并承担本案诉讼费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明车牌号为浙C×××××的江铃全顺牌中型普通客车、浙C×××××的梅赛德斯-
奔驰小型轿车、浙C×××××的昌河微型普通客车、浙C×××××的江铃牌小型普通客车、浙C×××××的昌河微型普通客车、浙C×××××的长安小型普通客车、浙C×××××的奥德赛小型普通客车、浙C×××××的丰田牌小型轿车、浙C×××××的江铃牌轻型厢式货车、浙C×××××的奥德赛牌小型普通客车、浙C×××××的雅阁牌小型轿车、浙C×××××的猎豹牌小型普通客车、浙C×××××的迈腾牌小型轿车、浙C×××××的马自达牌小型轿车、浙C×××××的丰田牌小型轿车、浙C×××××的别克牌小型普通客车、浙C×××××的桑塔纳小型轿车、浙C×××××的雅阁牌小型轿车系被执行人朗诗德电气有限公司所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
1、查封、扣押被执行人朗诗德电气有限公司所有的车牌号为浙C×××××的江铃全顺牌中型普通客车（车辆识别代号LJXBMCHC99T050678）。
2、查封、扣押被执行人朗诗德电气有限公司所有的车牌号为浙C×××××的梅赛德斯-奔驰小型轿车（车辆识别代号WDDNG56X76A087794）。
3、查封、扣押被执行人朗诗德电气有限公司所有的车牌号为浙C×××××的昌河微型普通客车（车辆识别代号LKDB152252B009917）。
4、查封、扣押被执行人朗诗德电气有限公司所有的车牌号为浙C×××××的江铃牌小型普通客车（车辆识别代号（LEFCJCDC98HP14577）。
5、查封、扣押被执行人朗诗德电气有限公司所有的车牌号为浙C×××××的昌河微型普通客车（车辆识别代号LKDB1523X2B023563）。
6、查封、扣押被执行人朗诗德电气有限公司所有的车牌号为浙C×××××的长安小型普通客车（车辆识别代号LS4BDB1D23A056452）。
7、查封、扣押被执行人朗诗德电气有限公司所有的车牌号为浙C×××××的奥德赛小型普通客车（车辆识别代号LHGRA685322004533）。
8、查封、扣押被执行人朗诗德电气有限公司所有的车牌号为浙C×××××的丰田牌小型轿车（车辆识别代号LVGBE40K39G422073）。
9、查封、扣押被执行人朗诗德电气有限公司所有的车牌号为浙C×××××的江铃牌轻型厢式货车（车辆识别代号LEFYECA219HN25378）。
10、查封、扣押被执行人朗诗德电气有限公司所有的车牌号为浙C×××××的奥德赛牌小型普通客车（车辆识别代号LHGRB3868A8024082）。
11、查封、扣押被执行人朗诗德电气有限公司所有的车牌号为浙C×××××的雅阁牌小型轿车（车辆识别代号LHGCP2644A8002714）。
12、查封、扣押被执行人朗诗德电气有限公司所有的车牌号为浙C×××××的猎豹牌小型普通客车（车辆识别代号LL6652B04AA030372）。
13、查封、扣押被执行人朗诗德电气有限公司所有的车牌号为浙C×××××的迈腾牌小型轿车（车辆识别代号LFV3A23C6A3039311）。
14、查封、扣押被执行人朗诗德电气有限公司所有的车牌号为浙C×××××的马自达牌小型轿车（车辆识别代号LVSFDFALX9N026246）。
15、查封、扣押被执行人朗诗德电气有限公司所有的车牌号为浙C×××××的丰田牌小型轿车（车辆识别代号LFMBE84B780118494）。
16、查封、扣押被执行人朗诗德电气有限公司所有的车牌号为浙C×××××的别克牌小型普通客车（车辆识别代号LSGUD82C6AE006020）。
17、查封、扣押被执行人朗诗德电气有限公司所有的车牌号为浙C×××××的桑塔纳小型轿车（车辆识别代号WVWZZZ33ZWW181353）。
18、查封、扣押被执行人朗诗德电气有限公司所有的车牌号为浙C×××××的雅阁牌小型轿车（车辆识别代号LHGCP2683B8020187）。
十九、在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二十、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执理行判员郑文
二〇一五年三月三十一日
代书记员 金玲光
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第000125号
原告：马某，男，1984年10月6日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：高某，女，1986年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院2015年3月5日立案受理了原告马某诉被告高某离婚纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》二的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周惠
二〇一五年三月十三日
书 记 员 闻雅
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执1853号
原告林树英，女，1963年9月27日出生
被告北京市高岭通达农副产品市场中心
法定代表人杨东，经理。
申请执行人林树英依据本院作出的（2016）密民初字第8064号民事判决书所确定的内容，向本院提出执行申请，要求被执行人履行判决书确定的给付金钱义务。本院依法受理。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知及风险提示，要求其履行生效法律文书规定的义务，被执行人并未按期履行。本院依法查询了被执行人账户，未发现有存款可供执行。现本院穷尽所有查询渠道，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，亦无财产可供执行，申请人不能再提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市密云区人民法院（2015）密民初字8064号民事判决书本次执行程序终结。
申请人林树英如发现被执行人北京市高岭通达农副产品市场中心有可供执行财产或财产线索，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高海元
审 判 员 李兴红
代理审判员 王海波
二〇一六年十一月九日
书 记 员 田 宇
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0118执1853号原告林树英，女，1963年9月27日出生被告北京市高岭通达农副产品市场中心法定代表人杨东，经理。申请执行人林树英依据本院作出的（2016）密民初字第8064号民事判决书所确定的内容，向本院提出执行申请，要求被执行人履行判决书确定的给付金钱义务。本院依法受理。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知及风险提示，要求其履行生效法律文书规定的义务，被执行人并未按期履行。本院依法查询了被执行人账户，未发现有存款可供执行。现本院穷尽所有查询渠道，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，亦无财产可供执行，申请人不能再提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市密云区人民法院（2015）密民初字8064号民事判决书本次执行程序终结。申请人林树英如发现被执行人北京市高岭通达农副产品市场中心有可供执行财产或财产线索，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高海元审 判 员  李兴红代理审判员  王海波二〇一六年十一月九日书 记 员  田 宇
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00046号
申请执行人潼南县人口和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北新城计生大楼。
法定代表人张世洪，该委副主任（主持工作）。
委托代理人杨恒，男，潼南县人口和计划生育委员会干部。
被申请执行人张海，男，1985年8月24日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人杨洋，女，1988年5月27日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人张海、杨洋计划生育行政征收一案，申请执行人于2014年11月7日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请执行人潼南县人口和计划生育委员会于2014年5月20日作出潼计生征字（2014）第1070号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费36000元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，申请执行人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县人口和计划生育委员会申请执行其作出的潼计生征字（2014）第1070号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第1070号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年二月十五日
书 记 员 周 燕
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）薛执字第218-4号
申请执行人：殷君
被执行人：李安春
关于申请执行人殷君与被执行人李安春民间借贷纠纷一案，于二00八年九月十六日审结。该案（2008）薛民初字第900号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李安春的银行存款28800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬凌
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈欣妍
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第02387号
申请执行人邹必梅，个体户。
被执行人赵红娟，教师。
被执行人江尧祥，公务员。
被执行人尤正轩，公务员。
申请执行人邹必梅与被执行人赵红娟、江尧祥、尤正轩民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日作出（2012）射商初字第0346号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：赵红娟、江尧祥、尤正轩对债务人陈寒春应向邹必梅返还的借款本金174800元，以及自2011年4月7日起至判决确定的履行之日止，以174800元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，不能偿还部分的三分之一承担赔偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向�院申请执行，本院于2014年10月20日立案受理。
执行过程中，除本院已扣划到账的3985元银行存款外，查明被执行人无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）射商初字第0346号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 王 樵
审判员 王正秀
二〇一五年四月一日
书记员 杨晓明
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3414号
原告：中国民生银行股份有限公司杭州淳安支行，住所地淳安县千岛湖镇环湖南路1号一层。
代表人：姜东红，该支行行长。
委托代理人：朱丹萍，浙江五星国泰律师事务所律师。
委托代理人：沈佳卉，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告：顾国民男，1961年3月16日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：蒋秋丽女，1963年11月10日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告:杭州龙飞制衣有限公司，住所地：江干区杭州私营经济园区。
法定代表人：顾国民，执行董事兼总经理。
原告中国民生银行股份有限公司杭州淳安支行因与被告顾国民、蒋秋丽和杭州龙飞制衣有限公司（以下简称龙飞公司）金融借款合同纠纷一案向本院提起诉讼，要求判令：一、被告顾国民、蒋秋丽共同返还原告借款本金448万元并支付利息29917.98元、罚息61347.56元（罚息暂算至2017年8月16日，此后仍以4509917.98元为基数，按合同约定的逾期罚息利率计算至本息还清之日止）；二、被告顾国民、蒋秋丽共同承担原告为实现债权支出的律师代理费15000元；三、被告龙飞公司对上述债务承担连带清偿责任；四、原告有权对被告龙飞公司提供的抵押物（坐落于淳安县千岛湖镇新安大街117室房屋）折价或者以拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项总额范围内享有优先受偿权；四、案件受理费、保全申请费、公告费和其他实现债权的费用由被告负担。本案立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年6月27日，当事人发生以下事实：一、原告与被告顾国民签订一份《综合授信合同》，约定在该日起至2017年6月27日期间内，授信被告顾国民可向原告申请使用最高额度458万元。二、原告与被告龙飞公司签订《最高额担保合同》，约定被告龙飞公司对被告顾国民在上述《综合授信合同》项下的全部债务提供连带责任保证，同时被告龙飞公司提供名下位于淳安县房房产为上述综合授信合同项下的全部债务提供最高额抵押担保，担保的最高债权额为458万元，其中2.2条约定，最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额。合同签订后，双方即办理了抵押登记（房屋他项权证编号:淳房他证千岛湖镇字第××号）。三、被告顾国民根据《综合授信合同》与原告签订一份《借款合同》，约定被告顾国民向原告申请上述《综合授信合同》授信额度项下的具体借款，借款金额448万元，借款期限自2016年6月28日起至2017年6月27日止；借款年利率6.525%，按月结息，到期一次偿还本金；逾期按上述利率加收50%的逾期利率计收罚息，即年利率为9.7875%，未按期支付利息，按逾期利率计收复利。
次日，被告蒋秋丽与原告签订共同还款协议，承诺对上述借款合同下的全部债务承担连带还款责任。当日，原告将借款448万元交付至被告顾国民指定账户。事后，三被告均未按约履行全部合同义务。截至2017年6月27日，被告顾国尚欠原告借款本金448万元以及期内利息29917.98元。
2017年8月16日，原告委托浙江五星国泰律师事务所代理本案诉讼，并向该所交纳律师代理费15000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾国民、蒋秋丽和杭州龙飞制衣有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司杭州淳安支行借款本金448万元和利息，期内利息为29917.98元，逾期利息是自2017年6月28日起至还清之日止以4509917.98元为基数按照年利率9.7875%计算的数额。
二、被告顾国民、蒋秋丽和杭州龙飞制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州淳安支行律师代理费15000元。
三、如被告顾国民、蒋秋丽和杭州龙飞制衣有限公司未按期履行上述第一、二项判决时，原告中国民生银行股份有限公司杭州淳安支行有权就本案抵押物（位于淳安县房屋）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43490元，保全申请费5000元，合计48490元，由被告被告顾国民、蒋秋丽和杭州龙飞制衣有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 黄河清
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 吴 勇
二〇一七年十月十二日
代书 记员 李燕君
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。…。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。…。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条:债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
着物。
第一百八十二条：以建筑
第一百八十二条：以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。
抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。
第一百八十七条：以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。…
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武汉中民申字第00256号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：操前进。
委托代理人：黄勇，湖北獬志律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王席国。
委托代理人：姜建明，武汉市新洲区法律援助中心律师。
原审被告：操良进。
再审申请人操前进因与被申请人王席国及原审被告操良进民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）鄂武汉中民二终字第00335号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，操前进于2014年1月27日向本院自愿申请撤回再审申请。
本院认为，操前进在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许操前进撤回再审申请。
审 判 长 张 伟
审 判 员 方 红
代理审判员 蔡晶晶
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 陈永红
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第661号
申请人杨智成，男，1979年2月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托代理人谢春发，福建重宇合众律师事务所律师。
被申请人罗文革，男，1966年5月6日出生，汉族。
被申请人吴纳卿，女，1970年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被申请人厦门鑫求精塑胶有限公司，住所地福建省厦门市翔安区巷北工业区赶岗路288-292号。
法定代表人罗文革。
本院在审理申请人杨智成与被申请人罗文革、吴纳卿、厦门鑫求精塑胶有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年8月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人罗文革、吴纳卿、厦门鑫求精塑胶有限公司价值747548元的存款或等值财产，申请人并已提供其名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人罗文革、吴纳卿、厦门鑫求精塑胶有限公司价值747548元的存款或等值财产；
二、冻结申请人杨智成提供的担保物即杨智成名下的房产。
本案财产保全费4258元，由申请人杨智成负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年八月十五日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑终字第61号
原公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，女，1980年10月24日出生，汉族，江苏省常州市人，高中文化，无业。2009年2月25日因赌博被常州市公安局钟楼分局罚款人民币400元；2013年9月12日因吸毒被常州市公安局新北分局行政拘留十日。因本案于2013年10月30日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市新北区人民法院审理江苏省常州市新北区人民检察院指控被告人孙某犯贩卖毒品罪一案，于2014年5月14日作出（2014）新刑初字第172号刑事判决。宣判后，被告人孙某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。江苏省常州市人民检察院指派代理检察员季琴出庭履行职务。上诉孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院认定，2013年10月25日至10月29日间，被告人孙某至本市天宁区、钟楼区，先后2次向曹某、李某贩卖毒品甲基苯丙胺共计1.6克。具体事实分述如下：
1、2013年10月25日左右的一天晚，被告人孙某至本市钟楼区清潭五村门口，以人民币600元的价格向曹某、李某贩卖毒品甲基苯丙胺1克。
2、2013年10月29日19时许，被告人孙某至本市天宁区清凉新村149幢东侧走道内，以人民币600元的价格向曹某、李某贩卖毒品1包。当日21时许，李某被公安机关抓获，当场从其身上查获疑似毒品1包，净重0.6克。经鉴定，含甲基苯丙胺成份。案发后，该查获的毒品已由公安机关收缴。
2013年10月29日21时许，被告人孙某至本市天宁区清凉新村149幢东侧走道内，以人民币600元的价格向李某贩卖毒品1包后被公安机关抓获。当场从李某身上查获疑似毒品1包，净重0.57克。经鉴定，含甲基苯丙胺成份。案发后，该查获的毒品已由公安机关收缴。
上述事实，有经原审当庭举证、质证的被告人孙某的供述、未到庭证人曹某、李某的证言笔录、常州市公安局新北分局制作的扣押、辨认笔录、扣押清单、收缴毒品专用收据、常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书、案发、抓获经过、尿样现场检测报告书、常住人口信息表、行政处罚决定书等证据予以证实。
原审人民法院认为，被告人孙某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人孙某归案后认罪态度较好，部分毒品未流入社会，酌情从轻处罚。被告人孙某曾因赌博、吸毒被行政处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
孙某上诉称，2013年10月25日只交易了0.8克，原审量刑过重。
出庭检察员建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判决认定的事实和证据一致，且上列证据均经原审当庭质证、认证，本院对此予以确认。上诉人没有提交新的证据。
本院认为，上诉人孙某明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人孙某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。上诉人孙某曾因赌博、吸毒被行政处罚，应酌情从重处罚。关于上诉人孙某所提“2013年10月25日只交易了0.8克，原审量刑过重”的上诉意见，经查，证人曹某、李平某证实在2013年10月25日向上诉人孙某以600元的价格购买了甲基苯丙胺1克，且上诉人孙某在一审庭审中对此亦供认不讳；原审法院根据上诉人孙某的犯罪事实、性质、社会危害性，并结合其相关从轻、从重情节，在法定刑幅度内量刑，量刑并无不当，故其上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，出庭检察员的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 宏
审 判 员 朱文箭
代理审判员 沈 翔
二〇一四年七月十日
书 记 员 王小花
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第875号
原告张铁良。
委托代理人陈胜，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。
被告史利民。
原告张铁良诉被告史利民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由代理审判员祝静适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告张铁良及其委托代理人陈胜，被告史利民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月10日，其与被告签订了房地产买卖合同，约定被告将位于兰州市城关区元森北新时代7号地3号楼第8幢2单元502室在建商品房转让给原告，房屋总价款为66万元，被告承担此房屋的入住费及房屋转移手续费。后双方经协商，被告同意房屋价款变为65万元。合同签订后，原告分两次向被告付清了全部房款65万元。但2015年8月底，兰州市元森房地产开发有限公司通知原告，涉案房屋还有22910.9元余款尚未付清。原告遂就此事多次与被告联系，但被告均拒绝付款。原告无奈于2015年9月15日向兰州市元森房地产开发有限公司交纳了房屋余款。被告隐瞒房屋尚有余款的事实，属于严重违约，故原告诉至本院，请求判令被告支付购房款22910.9元并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告诉讼不合理，其在兰州市元森房地产开发有限公司购买涉案房屋时就是一次性付清房款。商品房买卖合同并没有写明还有5%尾款的情况，其并不知道剩余5%尾款没有付清的情况。此外，原、被告之间签订的房地产买卖合同约定的房屋价格是66万元，但是原告仅支付了65万元，而且原告没有向中介公司支付中介费，原告方本应支付的中介费最终也由中介公司从被告的购房款中扣除，因此应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月10日，原告张铁良与被告史利民在甘肃正丰房地产经纪有限公司（以下简称：正丰房产）的居间下签订房地产买卖合同，被告将其从兰州市元森房地产开发有限公司购买在建的兰州市城关区元森北新时代7号地3号楼第8幢2单元502号房屋出售给了原告。双方在合同中约定：房屋总价款为66万元，被告承担此房屋入住费；原告付款方式为一次性支付；在充分保证双方利益的前提下，为防止被告将该房产二次出售，被告将该房屋的房屋产权的相关原始文件交存正丰房产代为保管，原告同意于2013年12月10日交付2万元作为购买该房的定金，交由正丰房产代为保管；该房产办理过户手续所需要缴纳的契税、交易手续费、登记费及相关费用经商定由被告承担；签订合同后，被告向正丰房产支付相当于房屋成交总价款2%的居间费12000元，原告向正丰房产支付居间费5000元。双方在协议补充条款中还约定双方协商45个工作日办理手续完成，被告负责房屋转移手续，办理房屋转移手续当日原告将余款支付被告，否则原告违约，被告未完成房屋转移手续，被告违约。协议签订后，原告将房屋定金2万元及首付款30万元打入正丰房产账户，双方开始办理合同更名等房屋转移手续。2014年3月5日，原告在被告的协助下，与兰州市元森房地产开发有限公司签订了编号为：2014预05997的商品房买卖合同。合同约定元森北新时代7号地3号楼第8幢2单元502号房屋建筑面积共79.79平方米，单价为每平方米5742.80元，总金额458218.01元。合同签订当日，正丰房产将原告支付的首付款及定金共计32万元扣除被告应付的中介费12000元后支付给了被告。2014年3月6日，原告与正丰房产就购买元森北新时代7号地3号楼第8幢2单元502号房屋达成补充协议，约定原告在保证收到正式购房合同当日给被告付清尾款33万元，被告负责转交给原告收据条（入住费、厨装费、所有票据），如原告未当日付清尾款，原告违约，按合同赔付。补充协议还约定该协议签字后生效，但被告未在协议中签字。2014年3月20日，原告从兰州市元森房地产开发有限公司取得了交款单位变更为原告张铁良的收款收据，收据内容为房款435307.11元。同日，原告向被告支付了33万元房款，被告给原告出具收条一份。
此后，兰州市元森房地产开发有限公司在房屋交付前告知原告所购房屋尚有5%尾款共计22910.90元未付，原告遂要求被告支付上述款项，但被告拒绝支付。原告无奈于2015年9月15日支付了上述款项，兰州市元森房地产开发有限公司将原告2014年3月20日的收据收回后给原告开具了收取房款共计458218.01元的收款收据。2015年10月初，兰州市元森房地产开发有限公司将涉案房屋交付原告。原告认为房屋尾款应当由被告支付，遂诉至本院。
以上查明的事实，有原、被告均提供的房地产买卖合同，原告提供的补充协议、收条2份、甘肃省农村信用社存款回单、商品房买卖合同、兰州市元森房地产开发有限公司收据2份、中国工商银行刷卡回单、元森北新时代7号院购房交款计算表及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的房地产买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方应当按照协议约定履行各自的义务。首先，被告作为涉案房屋的第一手买受人，认可购买房屋时系一次性付款，其应当足额支付购房款以保证其在向原告出售房屋时对涉案房屋享有完全的处分权。其次，根据房地产买卖合同约定，涉案房屋总房款为66万元，被告承担房屋入住费及所有权转移等各项费用。由此可见，该66万元房款系原告购买涉案房屋的全部价款，除此以外原告无需就购买涉案房屋再支付其他款项。现房屋因被告未全额支付购房款而导致原告又向兰州市元森房地产开发有限公司支付了剩余5%的购房款，该笔购房款应当由被告偿还原告。但原告实际向被告支付了购房款65万元，剩余的1万元应当在被告偿还原告的购房款中予以扣除，故本院对原告的该项诉讼请求予以部分支持。关于原告诉称双方签署补充协议将房屋价款变更为65万元的主张，因房地产买卖合同的权利义务相对人系原告张铁良及被告史利民，而被告实际并未在补充协议上签字确认协议的内容，因此原告与正丰房产签署补充协议对房屋价款所做的变更并未生效，本院对原告的该项主张不予采信，原、被告之间房屋买卖的总价款仍应是66万元。关于被告辩称其代原告向正丰房产支付了5000元中介费，该笔费用应当予以扣除的主张，因被告并未提供相关证据证明其代原告支付中介费的事实，故本院对被告的该项辩称亦不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告史利民于本判决生效后十日内向原告张铁良返还购房尾款12910.90元。
案件受理费373元，减半收取186.50元，由原告张铁良承担81元，被告史利民承担105.50元，余款186.50元退回原告张铁良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 祝 静
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张燕冰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0402刑初201号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人曾某某，男，1982年7月15日出生，汉族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住宁夏固原市原州区。2016年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，2016年4月9日被固原市原州区人民检察院取保候审，2016年7月12日被本院取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2016）163号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员樊耀军出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2016年1月7日23时50分许，被告人曾某某饮酒后无证驾驶无牌两轮摩托车（后乘坐黄某某、王某某）沿固原市原州区固雁街由北向南逆向行驶至固原市森林公安分局路段处时，与被害人罗某某驾驶的宁DT3x**号小客车相撞，造成被告人曾某某、黄某某、王某某受伤、两车受损的道路交通事故。交警部门认定被告人曾某某负本次事故的全部责任。经公安机关提取被告人曾某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为123.9mg/100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人曾某某属醉酒驾驶机动车辆。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人曾某某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人曾某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，2016年1月7日23时50分许，被告人曾某某饮酒后无证驾驶无牌两轮摩托车（后乘坐黄某某、王某某）沿固原市原州区固雁街由北向南逆向行驶至固原市森林公安分局路段处时，与被害人罗某某驾驶的宁DT3x**号小客车相撞，造成被告人曾某某、黄某某、王某某受伤、两车受损的道路交通事故。交警部门认定被告人曾某某负本次事故的全部责任。经公安机关提取被告人曾某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为123.9mg/100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人曾某某属醉酒驾驶机动车辆。
另查明，被告人曾某某在本次事故中受伤后住院治疗，经固原市人民医院诊断为右股骨干开放粉碎性骨折、颅脑外伤等。
认定上述犯罪事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、固原市公安局交通警察分局受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关对本案立为刑事案件的事实。
2、驾驶人信息查询结果单，证明被告人曾某某未取得机动车驾驶证的事实。
3、当事人血样提取登记表，证明公安机关办案人员带被告人曾某某在固原市医院抽血取样的事实
4、宁夏中天奥利升司法鉴定中心鉴定意见书，证明从案发后提取被告人曾某某的血液中检出乙醇，含量为123.9mg/100ml。
5、固原市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故责任认定书，证明被告人曾某某负本道路交通事故全部责任的事实。
6、证人黄某某、王某某、牛某、牛某某的证言、被害人罗某某陈述，证明2016年1月7日23时许被告人曾某某饮酒后无证驾驶无牌两轮摩托车发生交通事故的事实。
7、被告人曾某某供述和辩解、视听资料，证明2016年1月7日23时许其饮酒后无证驾驶无牌两轮摩托车发生交通事故及公安机关接到报警后到事故现场进行处理并抓获被告人的事实。
8、户籍证明，证明被告人曾某某的个人基本情况，其犯罪时已达到法定承担刑事责任年龄的事实。
9、固原市人民医院住院病历一份，证明被告人曾某某在本次事故中受伤住院及诊断伤情的事实。
上述证据经庭审举证、质证均无异议，该证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中乙醇含量达123.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾某某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人曾某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人曾某某饮酒后无证驾驶机动车辆发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人曾某某在本次事故中受伤严重，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一、二（一）、（五）之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
代理审判员 白 燕
人民陪审员 李晓红
二〇一六年八月十二日
书 记 员 马 倩
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第04702号
原告陈娅婷，女，2001年11月30日出生，汉族，方新村小学学生。
法定代理人陈忠祥，男，1977年10月10日出生，汉族。
委托代理人詹新华，陕西方新律师事务所律师。
被告王轩，男，1984年7月14日出生，汉族，陕西昌辉实业有限公司经理。
委托代理人高源。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市碑林区长安北路**号。注册号610000200019161。
负责人刘玉河，总经理。
委托代理人赵丹。
原告陈娅婷诉被告王轩、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称太平洋财保陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈娅婷的法定代理人陈忠祥及其委托代理人詹新华、被告王轩的委托代理人高源、被告太平洋财保陕西分公司委托代理人赵丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈娅婷诉称，2013年9月24日12时15分许，被告王轩驾驶陕A616**号小型轿车沿凤城一路由西向东逆行至南康新城站牌时，不慎将凤城一路由南向北过马路的其撞倒，致其受伤，造成交通事故。本次事故经西安市公安局交通警察支队经开大队出具西公交认字（2013B】第092402号事故认定书认定其无事故责任，王轩负全责。事故发生后，其被送至医院治疗。被告太平洋财保陕西分公司系事故车辆交强险及商业险承保单位。现因各方就此次交通事故调解未果，为维护其合法权益，诉至法院，请求一、判令被告支付其各项损失49475元。二、残疾赔偿金以鉴定结论为准。三、本案诉讼费由上述被告承担。
被告王轩辩称，原告所述事故属实，但其为事故车辆在太平洋财保陕西分公司购买了交强险和商业险，故应由保险公司承担赔偿责任。原告第一次治疗的医疗费33000元左右都由其垫付，鉴定费和诉讼费其愿意承担。
被告太平洋财保陕西分公司辩称，本案的事故属实，其承保了事故车辆的交强险、商业险，该车辆在保险期限内，保险公司愿意按照合理的约定承担相关费用。本案的诉讼费、鉴定费依据保险合同约定，其公司不予承担。
经审理查明，2013年9月24日12时15分许，被告王轩驾驶陕A616**号小型轿车沿凤城一路由西向东逆行至南康新城站牌时，不慎将凤城一路由南向北过马路的原告陈娅婷撞倒，致陈娅婷受伤，造成交通事故。事故发生后，陈娅婷被送往长安医院治疗，经诊断：右胫腓骨骨折，左膝部皮肤擦挫伤，右小腿皮擦伤，鼻骨骨折。2013年10月18日出院，共住院24天。医疗费33174.92元由被告王轩支付。出院医嘱，加强营养；一年后视骨折愈合情况取出内固定物，费用约8000元；门诊复查；不适随诊。本次事故经西安市公安局交通警察支队经开大队出具西公交认字（2013B】第092402号事故认定书认定其无事故责任，王轩负全责。2014年7月7日，原告再次入住长安医院，以便取出骨折内固定物。原告共花费医疗费5695元。庭审中，原告要求对伤残等级进行鉴定。2014年9月11日陕西正义司法鉴定中心作出陕正义司鉴（2014）临鉴字第589号司法鉴定意见书：1、陈娅婷右胫骨中下段性骨折属十级伤残；2、陈娅婷右腓骨中下段性骨折属十级伤残。原告为此支出鉴定费800元。审理中，原告变更诉讼请求要求被告承担医疗费5695元、护理费30200元、住院伙食补助费840元、营养费9060元、交通费1000元、残疾赔偿金50287元、精神损害抚慰金3000元、补课费7100元、鉴定费800元，合计107982元。被告王轩表示就其垫付医疗费部分要求在本案中处理，并同意承担本案鉴定费及相关诉讼费用。被告太平洋财保陕西分公司系本案事故辆车交强险及商业险承保单位。因双方各执己见，致调解无果。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗票据、住院病案、陕正义司鉴（2014）临鉴字第589号司法鉴定意见，庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出赔偿限额的损失按事故责任分担，由事故责任人赔偿。属于事故责任人投保的商业三责险理赔范围内的损失，受害人可以要求保险公司承担赔偿责任。被告太平洋财保陕西分公司作为本案事故车辆交强险、商业三责险承保人，应当在保险范围内承担赔偿责任。被告王轩垫付的医疗费33174.92元由太平洋财保陕西分公司承担。原告自行支付医疗费5695元；原告共住院28天，住院伙食补助金应为840元（28天×30元／天）；根据医嘱原告应加强营养，营养费应为840元（28天×30元／天）；根据医嘱，原告护理期以120天计算，护理费按每天100元计算为12000元；原告交通费酌定为300元；原告属非农业户口，伤残等级根据鉴定结论，伤残赔偿金应为50287元；根据原告伤残等级，精神损害抚慰金以2000元为宜；以上费用共计71962元，由被告太平洋财保陕西分公司承担。原告要求补课费7100元，无法律依据，本院不予支持。鉴定费800元，由被告王轩承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈娅婷各项损失71962元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内给付王轩垫付的医疗费33174.92元。
三、被告王轩于本生效之日起十日内给付原告陈娅婷鉴定费800元。
四、驳回原告陈娅婷其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2459元，原告已预交，现由被告王轩承担，并于本判决第三项时间给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 林 娜
代理审判员 赵 冰
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张 莹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第4152号
原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行。
法定代表人俞金权。
委托代理人毛莹玉。
被告范丽德。
原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行与被告范丽德信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告范丽德系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币3，112.94元（包括利息、滞纳金，计算至2015年1月9日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币3，112.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年八月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第1359号
原告一汽汽车金融有限公司。注册号：220113000014203。
委托代理人郎某甲，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人郎某乙，女，1984年5月7日出生，汉族，一汽汽车金融有限公司职工。
被告王某，女，1984年3月25日出生，汉族，太原市昌盛福电器商行职员。
被告屈某，男，1981年1月21日出生，汉族，个体职业。
原告一汽汽车金融有限公司与被告屈某、王某合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人郎某乙到庭参加了诉讼，被告屈某及被告王某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告一汽汽车金融有限公司诉称，我公司依原、被告双方签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定，向被告发放贷款202930元，月利率9.88‰，期限36个月，被告将其贷款所购车辆进行了抵押担保。被告在偿还了部分贷款本息后，发生逾期还款，经我公司催收至今未还。请求判令解除原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；判令被告支付逾期本金49259.37元，逾期贷款利息16170.25元，支付贷款立即到期后剩余贷款本金99093.43元及截止被告全部付清该笔贷款之日应计的利息；判令被告支付违约金32904.61元；判令原告对车牌号晋A×××××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；由被告承担诉讼费、保全费、执行费。
被告屈某、王某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及相关证据材料。
经审理查明，2012年8月30日，原、被告签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，由被告向原告借款202930元，期限36个月，贷款利率9.88‰，实行本息等额按约还款的方式还款。合同违约条款约定：借款人在合同期间承担相应还款义务，在发生借款人违约情况下，贷款人有权要求借款人支付尚未偿还贷款本息，构成严重违约的，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金和实现该笔债权所实际发生的相关费用并宣布贷款立即到期。合同签订后，原告按约发放了全部贷款，被告以贷款所购车辆晋A×××××奥迪汽车进行抵押担保，并办理了抵押登记。截止本案审理，被告已累积逾期贷款本金49259.37元及累积逾期贷款利息16170.25元未偿付。剩余贷款本金总额为99093.43元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1、原、被告主体证明；2、《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；3、《机动车登记信息》；4、《放款通知单》；5、《还款计划表》；6、《归还全部贷款通知》及顺丰速递回执一份；7、《房屋租赁合同书》。上述证据综合证明原告按约发放贷款后，被告未按约偿还本息已构成违约的事实。上述证据的取得不违反法律规定，与待证事实具有法律关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，主要条款不违反法律、法规的效力性强制规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。原告已按约发放借款，被告未能按约定期限全额偿还借款本息，显属违约，原告要求解除合同并判令被告归还借款本金、利息和违约金的主张符合合同约定，根据合同约定，原告要求被告承担的违约金属合理范围，应予支持。本案被告以其所有的机动车对系争债务提供了抵押担保，故应承担相应的抵押担保责任，原告要求对抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿的主张不违反法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。
二、被告王某、屈某于判决生效后三日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还借款本金利息共计164523.05元。并以尚未清偿的债务为基数，按照合同的约定支付从2014年6月11日起至本院确定的给付之日的逾期利息。
三、被告王某、屈某于判决生效后三日内向原告一汽汽车金融有限公司支付违约金32904.61元。
四、若被告王某、屈某届期不履行本判决第一至第三项付款义务，原告可以与被告以抵押物晋AYZ2**奥迪机动车协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在上述债权数额内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告继续清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4248.55元由被告负担，此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人
民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 李慧芳
人民陪审员 任思洁
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第401号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人施冬冬，农民。2009年7月15日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局行政拘留15日；2010年4月16日因寻衅滋事被湖州市公安局南浔区分局行政拘留14日；2012年4月12日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局行政拘留15日；2011年5月20日因故意伤害罪被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；2012年8月20日因犯容留他人吸毒罪被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币三千元，并撤销前罪缓刑与前罪有期徒刑九个月并罚，决定执行有期徒刑一年二个月并处罚金人民币三千元，2013年2月20日刑满释放；2015年3月5日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局行政拘留15日。因本案于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑初（2015）340号起诉书指控被告人施冬冬犯寻衅滋事罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员沈琴法独任审判，湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员赵坤尧出庭支持公诉，被告人施冬冬到庭参加了诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年下半年的一天晚上，被告人施冬冬在本市南浔区菱湖镇下昂天天大酒店，用棒球棒随意殴打被害人周某，致周某受伤。
2、2014年11月26日中午，被告人施冬冬因余某向其奶奶索要欠款而迁怒于余某，遂至本市南浔区菱湖镇下昂车站饭店，采用啤酒瓶砸、用木棍打的手段殴打被害人余某，致余某受伤。
3、2014年12月29日下午，被告人施冬冬伙同赵君君、辅先伟（均另案处理）以施某不还杨某甲欠款为由，在本市南浔区菱湖镇下昂村村部一楼食堂内对被害人施某实施殴打，致施某受伤。经鉴定，被害人施某的伤势达到轻微伤程度。
案发后，被告人施冬冬家属已赔偿被害人余某人民币1000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人施冬冬在庭审中表示没有异议，且有户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明、谅解书等书证，证人吴某、祁某、杨某甲、钱某甲、钱某乙、杨某乙等的证言，抓获经过，被害人周某、余某、施某的陈述，被告人施冬冬的供述和辩解，法医学人体损失程度鉴定书，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施冬冬单独或结伙多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法从重处罚。公诉机关关于被告人施冬冬系累犯的意见，与本案查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法对被告人施冬冬从重处罚。被告人施冬冬到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人施冬冬具有多次劣迹，持械殴打，致一人轻微伤，酌情从重处罚。被告人施冬冬家属赔偿了被害人余某损失人民币1000元，并取得谅解，对被告人施冬冬酌情从轻处罚。综上，根据被告人施冬冬犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施冬冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2017年6月18日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 沈琴法
二〇一五年八月二十日
书记员 陆方方
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第324号
原告尹某，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告魏某，女，汉族，农民，住广西藤县。
本院在审理原告尹某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告尹某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尹某向本院申请撤诉确系自愿，符合相关法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告尹某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某负担。
审判员 皮跃军
二〇一五年三月九日
书记员 李 敏
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终3797号
上诉人（原审被告）：屈××。
委托诉讼代理人：刘柱，河北路顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李××。
委托诉讼代理人：刘怡，天津金华达律师事务所律师。
上诉人屈××因与被上诉人李××离婚纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初80862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
屈××上诉请求：撤销一审判决，重新认定事实，诉讼费用由李××承担。事实和理由：一审法院未认定2013年初双方就在北京居住一起生活的事实，属事实认定错误。2013年2月23日屈××搬出家门，系因李××父亲往外轰其，将其赶走并更换锁芯所致，一审未予认定，遗漏事实。
李××辩称，不同意屈××的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。理由：1、2013年屈××全年在唐山工作，直至双方婚后屈××才与李××全家在天津居住。2、屈××从家中搬出是因为李××父母购买的宝马想收回自己使用，屈××对此表示不满，所以与李××争吵，并且不让李××休息，李××无奈才找来自己的父亲双方之间发生矛盾，更换锁芯是李××自己的行为，是双方发生矛盾，感情不合分居。请法庭确认双方感情破裂。
李××向一审法院起诉请求：1、请求判令李××、屈××离婚；2、家庭财产依法分割；3、诉讼费用由屈××负担。
一审法院认定事实：李××、屈××相识较早，2013年确立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。婚后又因家庭琐事产生过意见分歧，李××认为双方感情破裂而诉请离婚。
一审法院认为，夫妻双方感情是否破裂是判定是否准予夫妻双方离婚的原则。李××、屈××自幼相识，后经自由恋爱结婚，对彼此的性格、爱好、生活原则等了解甚多，感情基础牢固。婚后虽双方因为琐事产生意见分歧，但并未导致双方感情破裂。虽然李××认为与屈××感情破裂，向法院提起离婚诉讼，但并未举证证实双方感情彻底破裂的情形与事实。而屈××在庭审中真诚地表达了对李××、对家庭难以割舍的感情，因此，法院无法认定李××、屈××双方感情破裂，对李××主张解除婚姻关系的诉请，法院不予支持。但李××此次的诉讼行为充分反映出双方婚姻生活中缺乏必要的理解与沟通，希望李××、屈××通过本次诉讼，求同存异，互敬互爱，进一步增强信任，共同肩负起应尽的家庭责任。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“驳回原告的诉讼请求。案件受理费减半收取为100元，由原告承担。“
本院二审期间，当事人没有提交新证据。当事人对一审查明的事实没有异议。本院经审理查明的事实与一审法院查明的一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案双方当事人系自主婚姻，有一定的感情基础，一审法院希望双方互相信任，加强思想沟通，正确处理夫妻之间的关系，判决不准离婚，并无不当。上诉人就其上诉主张的事实，未能提供有证明力的证据支持，被上诉人亦不认可，且其主张的事实亦不影响原审法院对双方有一定感情基础、感情并未破裂的认定，对上诉人的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，屈××的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由屈××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵志宏
代理审判员 滕光鑫
代理审判员 王孟璐
二〇一六年八月八日
书 记 员 底 健
速 录 员 马 冉
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00353号
原告：乔某甲，男，1986年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：董邦强，宿松县孚玉镇法律事务所法律工作者。
被告：黄某，女，1987年11月8日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：夏复田，安徽省安庆市建设法律事务所法律工作者。
原告乔某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，由审判员张宏依法适用简易程序进行独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理，原告乔某甲及其委托代理人董邦强，被告黄某及其委托代理人夏复田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔某甲诉称：乔某甲和黄某于2010年上半年经人介绍认识并确认恋爱关系，2011年农历正月初八按农村习俗举行婚礼，2011年8月1日领取结婚证。2011年10月22日生一子乔乙，一直随爷爷奶奶生活，婚后未添置财产。婚后双方经常为琐事吵架，2014年农历正月，乔某甲和黄某就外出务工之事意见不统一而发生争吵，黄某随后打骂公婆，乔某甲认为和黄某的夫妻感情已经破裂，据此向法院起诉，要求离婚，婚生子乔乙由乔某甲抚养，黄某每月承担抚养费600元，按年支付，诉讼费用由黄某承担。
黄某辩称：打骂公婆不属实，黄某经过医院检查，精神确实异于常人，但不足以影响夫妻感情，而且从夫妻互助的义务角度来说，黄某现在患有精神方面的疾病，乔某甲更应给予关心和爱护，而不是提出离婚，将黄某推向更加困顿的处境。
乔某甲为支持其诉讼请求提出如下证据：1、乔某甲的身份证复印件一份，证明乔某甲的基本情况。2、结婚证复印件一份，证明乔某甲和黄某系合法夫妻关系。
黄某质证意见如下：对证据1无异议，对证据2的证据目的有异议，该证据并不能支持乔某甲的诉讼请求。
黄某为支持其答辩意见提出如下证据：1、黄某的身份证复印件一份，证明黄某的基本情况。2、结婚证复印件一份，证明黄某和乔某甲系合法夫妻关系；3、合肥市精神病医院出具的门诊记录复印件一份和合肥市第四人民医院出具的测验表一份以及收费票据复印件三份，证明乔某甲此时起诉离婚动机不正当，黄某确有精神方面疾病。
乔某甲的质证意见如下：对证据1、2无异议，对证据3的证明的目的有异议，首先，门诊记录并未作出黄某有精神疾病的结论，其次，测验表上医生的结论只是“性格内向、情绪稳定”，并不能证明黄某有精神疾病，相反却能证明乔某甲起诉完全是基于夫妻感情破裂，而非因为黄某患有精神方面疾病。
本院对证据分析以及认定如下：乔某甲提出的证据1、2均符合证据的三性，本院予以采信。黄某提出的证据1、2符合证据证据的三性，本院予以采信，对于证据3，本院认为该证据与本案无关联，缺乏证据的关联性，本院不予采信。
依据当事人提交的证据以及供述，本院查明如下事实：乔某甲和黄某于2010年上半年经人介绍认识并确认恋爱关系，2011年农历正月初八按农村习俗举行婚礼，2011年8月1日领取结婚证。2011年10月22日生一子乔乙，一直随爷爷奶奶生活。婚后乔某甲和黄某因琐事经常发生争吵，致使夫妻感情产生矛盾。
本院认为：乔某甲和黄某登记结婚领取了结婚证，双方系合法夫妻关系，应受法律保护。乔某甲认为夫妻感情已经完全破裂，但其不能提供证据足夫妻感情破裂，故对乔某甲的诉讼请求，本院不予支持。乔某甲和黄某系自由恋爱而组成的家庭，婚后双方又生育一子，可以看出双方的感情基础较好，只要双方以家庭和子女为重，相敬相爱，家庭生活依然会幸福美满。因此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告乔某甲与被告黄某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张 宏
二〇一四年五月十二日
书记员 束大伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0211刑初102号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，高中文化，2016年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局南郊区分局取保候审。2016年8月30日被本院取保候审。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕50号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市南郊区人民检察院指派检察员武晓东出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大同市南郊区人民检察院指控：2015年12月12日19时30分许，被告人王某某与朋友贾某某、胡某某在瑞州大酒店252房间内聊天，胡某某将自己的三星W2015手机掏出看完时间后置于床上，后离开房间上楼找朋友，被告人王某某趁贾某某上厕所之际将胡某某的手机关闭成静音并藏匿于床与墙的缝隙里，胡某某返回252房间寻找手机未果离开。被告人王某某将所盗手机交予丈夫王某使用。
对于上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、提取笔录等证据。认为被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某在犯罪后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年12月12日19时30分许，被告人王某某与朋友贾某某、被害人胡某某在大同市瑞州大酒店252房间内聊天，被告人王某某趁被害人胡某某离开该房间及贾某某上厕所之际将胡某某放在床上的三星W2015手机调成静音并藏匿于床与墙的缝隙里，后将所盗手机带离该酒店，并交予其丈夫王某使用，并对王某称该手机系朋友向其借钱后无法偿还，暂时作为抵押。
另查明：案发后，被盗手机已被公安机关扣押并发还被害人。经大同市南郊区价格认证中心鉴定，本案被盗三星W2015手机价值人民币4000元。被告人王某某于2016年6月22日在大同市第四人民医院产下一女婴。
对于上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的下列证据证实：
大同市公安局南郊区分局出具的抓获经过，证实2016年1月19日，该局民警在大同市宋庄附近将被告人王某某抓获。
大同市公安局南郊区分局出具的提取笔录、扣押清单及发还清单，证实该局民警从王某身上提取并扣押一部三星W2015黄金版手机，并将该手机发还被害人胡某某。
大同市南郊区价格认证中心出具的南价证字（2016）第（5）号《估价鉴定结论书》，证实本案被盗三星W2015(SM-W2015)手机价值人民币4000元。
被害人胡某某的陈述笔录，证实他手机丢失的时间、地点及过程。
证人王某（系被告人王某某的丈夫）的证言，证实2015年12月中旬的一天，他妻子王某某将一部三星W2015黄金版手机交给他使用，并告诉他该手机为朋友向其借款用作抵押所得。
被告人王某某的户籍证明材料，证实王某某的年龄、住址等基本身份信息。
被告人王某某在侦查机关及庭审供述，证实2015年12月中旬的一天，她与朋友贾某某、胡某某在瑞州大酒店252房间内聊天，她趁胡某某离开该房间及贾某某上厕所之际将胡某某放在床上的三星W2015手机调成静音并藏匿于床与墙的缝隙里。后她将所盗手机带离该酒店，并交予她丈夫王某使用，并对王某称该手机系朋友向她借钱后无法偿还，暂时抵押给她。
被告人王某某向本院出示了下列证据:
大同市第四人民医院出具的出生医学证明，证实王某A出生于2016年6月22日，母亲为王某某，父亲为王某。
结婚证，证实被告人王某某与王某系夫妻关系。
综合分析以上证据，可以证实被告人王某某盗窃他人财物的事实。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。大同市南郊区人民检察院指控的罪名成立。被告人王某某在犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 剑
人民陪审员 陈文娟
人民陪审员 李丽萍
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李雅琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第4473号
原告蒋发娣，女，1949年7月15日生，汉族。
委托代理人李纲，江苏熙典律师事务所律师。
被告南京新城巴士有限公司（以下简称巴士公司，组织机构代码：74538687-6），住所地南京市江宁区同夏路19号。
法定代表人南征，巴士公司总经理。
委托代理人李健，江苏宁通律师事务所律师。
原告蒋发娣与被告巴士公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋发娣委托代理人李纲、被告巴士公司委托代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋发娣诉称：徐小海驾驶巴士公司所有的苏A×××××号大型普通客车在江宁区金箔路商城公交站致其摔倒受伤，交警部门事后出具了情况说明。其伤情经法医鉴定构成九级伤残，现要求被告保险公司赔偿医疗费25931.23元、护理费6300元、交通费500元、住院期间伙食补助费2400元、营养费1350元、残疾赔偿金97614元、精神损害抚慰金10000元和鉴定费2210元，合计146305.23元。
被告巴士公司辩称：对本次交通事故事实无异议，徐小海是其公司驾驶员，事故发生于履行职务期间；原告蒋发娣在苏A×××××号大型普通客车处于静止状态下抱着孩子下车，其公司对于原告蒋发娣受伤不存在过错，不应当承担赔偿责任。
经审理查明：2014年3月17日8时许，徐小海驾驶巴士公司所有的苏A×××××号大型普通客车沿南京市江宁区金箔路由西向东行驶至金箔路“商城公交站”停靠，车上乘客蒋发娣从客车后门下车时摔倒受伤。徐小海通过右侧后视镜发现蒋发娣跌倒在车后门边上后，即拉起手刹下车打电话报警，并陪同蒋发娣到医院治疗。事后，蒋发娣在公安机关询问时陈述下车时感觉公交车发生晃动。
蒋发娣受伤后入南京江宁医院、南京军区南京总医院治疗，医院诊断其左颞叶脑挫伤伴硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、多处软组织挫伤和感音性耳聋。南京医科大学司法鉴定所于2014年11月18日作出南医大司鉴所（2014）临鉴字第1423号司法鉴定意见书，结论为：1、蒋发娣车祸致颅脑损伤，遗留轻度精神障碍（人格改变）、日常活动能力部分受限构成九级伤残；2、蒋发娣伤后护理期限为90日，伤后营养期限为90日。蒋发娣伤后用去医疗费25654.63元、交通费300元（本院酌定）和鉴定费2210元，损失营养费1350元（营养期限90天，每天15元）、住院期间伙食补助费480元（住院24天，每天20元）、护理费5640元（护理期限90天，住院24天，每天70元，出院后66天，每天60元）、残疾赔偿金97614元（蒋发娣伤情构成一个九级伤残，赔偿年限15年，赔偿系数0.2，2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元计算）和精神损害抚慰金10000元。蒋发娣受伤后，巴士公司通过交警部门支付现金20000元。审理中，被告巴士公司抗辩原告蒋发娣抱着孩子下车时，客车处于静止状态，其公司对于原告蒋发娣受伤不具有过错，不应当承担赔偿责任。被告巴士公司对此未提供证据予以证实。本案因此无法进行调解。
上述事实，有公安机关情况说明、询问笔录、陈述材料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权受法律保护。当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。根据原告蒋发娣和被告巴士公司驾驶员徐小海事后在公安机关陈述，徐小海是在发现蒋发娣受伤后才拉起手刹，故被告巴士公司对于造成原告蒋发娣受伤存有过错，应当承担赔偿责任；被告巴士公司抗辩原告蒋发娣对于造成自身伤害存有过错，未提供证据予以证实，故本院确定由被告巴士公司对于原告蒋发娣伤后损失承担全部赔偿责任。原告蒋发娣伤情构成九级伤残，故本院对于其要求被告巴士公司赔偿精神损害抚慰金10000元的诉讼请求予以支持。经本院审核，原告蒋发娣因本次交通事故造成损失141038.63元（其中医疗费25654.63元、交通费300元、营养费1350元、住院期间伙食补助费480元、护理费5640元、残疾赔偿金97614元和精神损害抚慰金10000元），由被告巴士公司赔偿。扣除被告巴士公司已付赔偿款20000元后，被告巴士公司还需再赔偿原告蒋发娣损失121038.63元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告巴士公司赔偿原告蒋发娣损失121038.63元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告蒋发娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1132元，减半收取566元，鉴定费2210元，合计2776元，由被告巴士公司负担，于支付上列赔偿时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 员 陈张明
二〇一五年二月十日
见习书记员 张计亮
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江法执字第165号
申请执行人：林江昇，男，1961年3月23日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县永安镇石堰村6组，公民身份号码510623196103234913。
被执行人：王伦茂，男，1963年1月14日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县集凤镇松堡村5组，公民身份号码510623196301142518。
申请执行人林江昇依据已发生法律效力的（2013）中江民初字第3012号民事判决书，于2014年1月13日向本院申请执行，要求被执行人王伦茂给付借款62500元及垫付的诉讼费600元。执行中，双方于2014年3月3日达成以下和解协议：被执行人王伦茂给付申请执行人林江昇借款62500元及垫付的诉讼费600元，共计支付63100元。定于2014年3月5日之前给付30000元（已履行）；2015年2月8日之前给付完剩余部分。
本院认为，双方当事人已自愿达成和解协议，在其约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）中江民初字第3012号民事判决书尚未履行部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应按和解协议履行，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期间内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 杨 文 太
代理审判员 胥 维 德
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘昌毅（代）
附：本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第1674号
原告徐某甲。
委托代理人李娜，法律工作者。
被告徐某乙。
委托代理人徐德彬（又名徐德滨，下同），系被告徐某乙之弟。
被告徐某丙。
被告徐德彬。
被告徐某丁。
委托代理人徐德彬，系被告徐某丁之兄。
原告徐某甲诉被告徐某乙、徐某丙、徐德彬、徐某丁法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐某甲的委托代理人李娜，被告徐德彬（亦系被告徐某乙、徐某丁的委托代理人）到庭参加了诉讼，被告徐某丙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：徐锦文与孙翠兰系夫妻关系，系原、被告之父母。徐锦文与孙翠兰共计生育五个子女，长女徐某乙、次女徐某丙、长子徐德彬、次子徐某甲、三女徐某丁。徐锦文于1997年8月29日去世，孙翠兰于2006年8月29日去世。原、被告母亲生前在昌邑市新兴街46号拥有房产一处，房产登记号为昌房权证改字第××号。上述房产由原告出资为母亲购买，并由原告一直与其母亲共同居住。原、被告曾口头约定，上述房产在母亲去世后由原告所有，四被告放弃分割继承该房产。为此具状法院，请求依法判令由原告继承其母亲的房产归原告所有。
被告徐某乙、徐德彬、徐某丁辩称：我们原、被告是兄弟姐妹关系，被继承人是我们母亲，我母亲去世时我父亲早已去世多年，我父亲去世后，由我弟弟即原告徐某甲为我母亲出资购买了位于昌邑市新兴街原46号现380号的楼房一处，登记所有权人为母亲孙翠兰，登记后母亲与我们兄弟姐妹五人口头约定，因该房产由徐某甲出资，故归徐某甲所有。由于母亲患癌症原因，未留下书面遗嘱，也未提前过户给徐某甲，在法律上形成了法定继承关系，我们表示将我们应当继承的份额全部转让给徐某甲。
经审理查明：原告与四被告系兄弟姐妹关系，原告之父徐锦文于1997年8月29日去世。2000年，原告出资为母亲孙翠兰购买住宅一处，位于昌邑市新兴街原46号现380号5号楼3单元301室，房产证号：昌房权证改字第××号。2006年8月29日，原、被告之母孙翠兰因病去世，被继承人孙翠兰去世时第一顺序继承人为本案原、被告。四被告中，被告徐某乙、徐德彬、徐某丁以涉案遗产系原告一人出资购买为由，将自己应当继承的份额无偿转让给原告；被告徐某丙下落不明，无法了解徐某丙对遗产处理的意见。经原告申请，本院技术室依法定程序委托潍坊富润土地房地产资产评估有限公司对涉案房产价值进行了评估，2013年7月15日，该评估公司作出“潍富资评报字（2013）第FYC10158号”资产评估报告，评估结论为涉案房产价值250103元。
上述事实，有原告提供的原昌邑市岞山镇牟家庄村村民委员会证明一份、昌邑市电影公司证明一份、房产证复印件一份、资产评估报告一份及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产，继承人依法享有财产继承权。本案涉及的昌房权证改字第××号房屋系被继承人孙翠兰的遗产，事实清楚，原告及四被告共5第一顺序继承人对被继承人孙翠兰的遗产依法享有同等继承权。因被告徐某乙、徐德彬、徐某丁已明确表示将自己应当继承的份额无偿转让给原告，系当事人对自身财产权利的合法处分，依法予以准许；因涉该案遗产为住宅楼房不宜分割，因被告徐某乙、徐德彬、徐某丁将自己应当继承的份额无偿转让给原告后，原告应当分得的遗产份额为4／5，故涉该案遗产归原告为宜；因被告徐某丙未表示放弃继承权利，原告徐某甲应给付被告徐某丙的涉案房产价值250103元中的1／5价款份额，为50021元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条第一款、第二十九条及其他有关法律之规定，判决如下：
一、被继承人孙翠兰的遗产位于昌邑市新兴街原46号现380号5号楼3单元301室（房产证号：昌房权证改字第57**号）楼房一套归原告徐某甲所有；
二、原告徐某甲给付被告徐某丙该项遗产1／5价款50021元，于本判决生效后，徐某丙主张权利之日付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5052元，由原告负担4301元，被告徐某丙负担751元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5052元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 于兹良
审判员 马文杰
审判员 李梅杰
二０一三年十月二十三日
书记员 张 虹
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第3104号
原告杨玲会.
被告韩瑞合。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司，
本院在审理原告杨玲会与被告韩瑞合、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨玲会撤回起诉。
案件受理费减半收取80元，退回原告80元。
审判员 刘建贞
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 静
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初4404号
原告：安满行，男，1986年4月16日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：梁兴荣，大武口区朝阳法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：刘春华，男，1963年12月18日出生，汉族，个体。
原告安满行与被告刘春华劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安满行、被告刘春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安满行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠原告工资16400元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月份，原告为被告承包的内蒙古阿拉善右旗阿超路口游客服务中心负责内部装修，完工后经过结算，由被告雇佣的技术员董伟于2016年8月4日给原告出具结算清单一份，被告刘春华于2016年8月23日签字确认。除去已支付的款项，被告仍下欠原告装修工资19400元，经原告多次催要，被告于2016年12月1日委托案外人在大武口区人民法院诉前调解室给付原告3000元，下欠16400元被告一直未予支付，原告为此诉至法院。
刘春华答辩意见为，认可原告主张的事实和工资数额，但被告认为原告骗取了被告的公司印章和营业执照一直没有退还被告，且原告完成的工程出现了部分墙皮脱落的质量问题。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告的证人证言，因被告无其他相应的证据以与该证人证言形成完整的证据链条，以达到其证明目的，故本院对该证人证言不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月份，原告为被告承包的内蒙古阿拉善右旗阿超路口游客服务中心、检查站的工程实施内部装修，完工后经过双方结算，被告刘春华于2016年8月23日签字确认向原告出具了一份结算确认单，确认欠付原告劳务工资19400元。后被告于2016年12月1日委托案外人在大武口区人民法院诉前调解室又支付原告3000元，下欠16400元至今未予支付，原告为此诉至法院。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告即应向原告支付相应的劳务费，被告对原告主张的欠付劳务费16400元的事实予以认可，故原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告抗辩称原告占有被告的公司的印章和营业执照未予返还，经本院核实并征询被告的意见，被告当庭明确表示不愿意通过法庭接收上述物品，同时被告方亦未提起相应的反诉诉讼请求，故本院对被告的该项抗辩意见所涉及的问题不予处理；被告抗辩称原告完成的工程出现了质量问题，但其未向法庭举证相应的证据以与其证人证言形成完整的证据链条，故其该项抗辩意见不能成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘春华支付原告安满行劳务费16400元，于本判决生效后五日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告刘春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员高云继
二〇一七年一月二十日
书记员申晓丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0202民初4404号原告：安满行，男，1986年4月16日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：梁兴荣，大武口区朝阳法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：刘春华，男，1963年12月18日出生，汉族，个体。原告安满行与被告刘春华劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安满行、被告刘春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安满行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠原告工资16400元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月份，原告为被告承包的内蒙古阿拉善右旗阿超路口游客服务中心负责内部装修，完工后经过结算，由被告雇佣的技术员董伟于2016年8月4日给原告出具结算清单一份，被告刘春华于2016年8月23日签字确认。除去已支付的款项，被告仍下欠原告装修工资19400元，经原告多次催要，被告于2016年12月1日委托案外人在大武口区人民法院诉前调解室给付原告3000元，下欠16400元被告一直未予支付，原告为此诉至法院。刘春华答辩意见为，认可原告主张的事实和工资数额，但被告认为原告骗取了被告的公司印章和营业执照一直没有退还被告，且原告完成的工程出现了部分墙皮脱落的质量问题。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告的证人证言，因被告无其他相应的证据以与该证人证言形成完整的证据链条，以达到其证明目的，故本院对该证人证言不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月份，原告为被告承包的内蒙古阿拉善右旗阿超路口游客服务中心、检查站的工程实施内部装修，完工后经过双方结算，被告刘春华于2016年8月23日签字确认向原告出具了一份结算确认单，确认欠付原告劳务工资19400元。后被告于2016年12月1日委托案外人在大武口区人民法院诉前调解室又支付原告3000元，下欠16400元至今未予支付，原告为此诉至法院。本院认为，原告为被告提供劳务，被告即应向原告支付相应的劳务费，被告对原告主张的欠付劳务费16400元的事实予以认可，故原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告抗辩称原告占有被告的公司的印章和营业执照未予返还，经本院核实并征询被告的意见，被告当庭明确表示不愿意通过法庭接收上述物品，同时被告方亦未提起相应的反诉诉讼请求，故本院对被告的该项抗辩意见所涉及的问题不予处理；被告抗辩称原告完成的工程出现了质量问题，但其未向法庭举证相应的证据以与其证人证言形成完整的证据链条，故其该项抗辩意见不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告刘春华支付原告安满行劳务费16400元，于本判决生效后五日内付清。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由被告刘春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员高云继二〇一七年一月二十日书记员申晓丽
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第5087号
原告杨永彦，男，住福建省福州市晋安区。
被告薛剑波，男，住福建省仙游县。
被告薛丽霞，女，住福建省仙游县。
被告郑高雄，男，住福建省仙游县。
本院在审理原告杨永彦诉被告薛剑波、薛丽霞、郑高雄民间借贷纠纷一案中，原告杨永彦于2015年11月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杨永彦的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨永彦撤回起诉。
本案案件受理费人民币四千三百元，减半后收取人民币二千一百五十元，由原告杨永彦负担。
审 判 长 张世伟
代理审判员 王国梁
人民陪审员 吴志先
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 平
尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第207号申请执行人陈友珠，女，1970年3月23日出生，汉族，教师，住尤溪县。被执行人林武杰，男，1964年9月18日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人李明玉，女，1967年5月29日出生，汉族，农民，住尤溪县。申请执行人陈友珠和被执行人林武杰、李明玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）尤民初字第1490号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款人民币64000元及支付代垫诉讼费用877元。本案在执行过程中，被执行人林武杰、李明玉的房屋已被本院查封。被执行人去向不明，且无其他可供执行财产，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）尤民初字第1490号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张世锦审判员苏新耀审判员黄文兴二〇一五年七月二十二日书记员吴慧芳（代）附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省资中县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第1055号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人。
被告尚某某，男，1969年3月19日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告尚某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 刘杨
二〇一五年三月二日
书记员 张立
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2036号
原告赵士顺。
被告张家贵。
原告赵士顺与被告张家贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由代理审判员卢茜适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告赵士顺、被告张家贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵士顺诉称：原、被告系同学关系。2005年4月30日，被告张家贵以办厂缺少流动资金为由，向原告赵士顺借款75000元，承诺最迟于2014年年底还清。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未给付，故诉至法院，请求判令：被告张家贵立即归还借款75000元；承担本案诉讼费。
原告赵士顺为支持其诉讼请求，提供的证据有：被告张家贵于2005年4月30日出具的借条一份，证明被告欠原告借款75000元及约定于2014年年底还清的事实。
被告张家贵辩称：我对75000元的债务认可，借条是真实的，是我本人出具的，但我目前还不了钱。
被告张家贵未提供证据。
经审理查明：2005年4月30日，被告张家贵向原告赵士顺借款75000元，同时出具一张借条给原告，载明：“今借到赵士顺人民币柒万伍仟元正，75000.00元，借款人张家贵，2005年4月30日,2014年底还清”。借款到期后，经原告催要未果，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的借条一份、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告赵士顺与被告张家贵之间存在借贷关系且合法有效，依法应予保护。被告未能在约定期限内归还借款，应承担本案的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张家贵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵士顺支付借款75000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，减半收取840元，由被告张家贵负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1680元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号11×××57）。
代理审判员 卢 茜
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 周姣娇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初766号
原告宋建军，男，1985年1月18日出生，蒙古族，个体。
被告木仁，男，30岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告宋建军与被告木仁买卖合同纠纷一案中，原告宋建军于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋建军撤回起诉。
案件受理费137.64元，因本案撤诉，减半收取68.82元，由原告负担。
审判员 包来庆
二〇一六年二月十六日
书记员 莫日根
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第3526号
原告杨银华。
委托代理人林正敏、赵章明，浙江品和律师事务所律师。
被告薛孝进。
被告池小珍。
原告杨银华与被告薛孝进、池小珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2013年12月9日，依原告申请，本院依法裁定对（2013）温瑞商初字第36号一案中应退给被告薛孝进的57694元诉讼费采取诉讼保全措施。2014年1月6日，因被告下落不明，本院将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告杨银华的委托代理人赵章明到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨银华诉称：原告与被告薛孝进系朋友关系，两被告系夫妻关系。2011年7月18日，被告薛孝进因资金周转所需，向原告借款300万元，双方约定借款月利率按3%计算。原告向被告指定的账户交付借款后，被告薛孝进及担保人潘孝忠共同出具借条一份交原告收执。后被告薛孝进及担保人潘孝忠陆续偿还借款本金及部分利息，尚欠利息424363元经原告催讨无果。故请求判令：1、被告薛孝进、池小珍立即共同支付原告利息424363元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告杨银华为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告身份情况；
2、被告户籍证明二份，证明被告身份情况；
3、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系；
4、借条一份，证明被告薛孝进向原告借款300万元的事实；
5、银行单据一份，证明原告通过转账交付借款本金的事实。
两被告薛孝进、池小珍未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的以上证据在庭审中出示、质证，被告薛孝进、池小珍未到庭，视作放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院均予以采信。
经审理，本院查明事实如下：被告薛孝进、池小珍系夫妻关系。2011年7月18日，被告薛孝进因需向原告杨银华借款300万元，双方约定月利率按3%计算，由潘孝忠作为保证人为本笔借款提供担保，被告薛孝进、担保人潘孝忠共同出具借条一份交原告收执，两人均在借款人处签字；同日，原告向被告指定的账户交付借款。后被告薛孝进、担保人潘孝忠于2011年8月17日至2013年11月4日期间共偿还原告借款本息3707800元（还款详情见附表）。
本院认为：原告杨银华和被告薛孝进之间存在借款的事实，双方未约定借款期限，原告有权随时向被告薛孝进催讨，要求其在合理期限内偿还借款本息。双方约定的月利率3%已经超出借款之日中国人民银行公布的六个月期贷款基准利率（年利率6.1%）的四倍，对于已经支付的利息，原告起诉时自愿调整为按月利率2%计算，并将超出部分作为偿还原告本金处理，在借款本金中直接扣减，未违反法律规定及损害被告的合法利益，本院予以准许。经计算（计算方式见附表），被告薛孝进本金已偿还完毕，尚欠的利息为421721元，被告薛孝进应当向原告履行还款义务。诉争借款发生于被告薛孝进、池小珍夫妻关系存续期间，两被告应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告薛孝进、池小珍于本判决生效后十日内共同偿还原告杨银华借款利息421721元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1157元，公告费300元，共计1457元，由原告负担100元（已预交），由被告薛孝进、池小珍共同负担1357元，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告杨银华在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费1157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1157元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交，按自动撤回上诉处理。）
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 黄鸥翔
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李 伟
附表（按月利率2%计算，多出部分直接抵扣本金）：
还款日期实际还款情况（未注明的全部为支付利息）计息期间抵扣本金情况尚欠本金金额2011年7月18日3000000元2011年8月17日90000元一个月本金30000元2970000元利息60000元2011年9月16日90000元一个月本金30600元2939400元利息59400元2011年10月17日90000元一个月本金31212元2908188元利息58788元2011年11月16日90000元一个月本金31836元2876352元利息58164元2011年11月18日700000元（本金）本金700000元2176352元2011年12月23日71800元一个月本金28273元2148079元利息43527元2012年1月19日69000元一个月本金26038元2122041元利息42962元2012年2月15日69000元一个月本金26559元2095482元利息42441元2012年3月23日69000元一个月本金27090元2068392元利息41910元2012年4月18日69000元一个月本金27632元2040760元利息41368元2012年12月3日300000元（其中40000元作本金）七个半月本金40000元（已约定）2000760元
（尚欠利息46114元）利息260000元2012年12月14日100000元（本金）11天本金100000元1900760元
（尚欠利息60786元）2013年2月6日20000元
（本金）一个月多23天本金20000元1880760元
（尚欠利息127946元）2013年6月8日380000元（本金）四个月多2天本金380000元1500760元
（尚欠利息280914元）2013年8月16日100000元（本金）两个月多8天本金100000元1400760元
（尚欠利息348948元）2013年11月1日500000元（本金）两个月多16天本金500000元900760元
（尚欠利息419919元）2013年11月4日900000元（本金）3天本金900000元760元（原告自愿免去）
（尚欠利息421721元）
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民申字第1160号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张容平，女，汉族，1968年8月6日出生，住所地：深圳市龙岗区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市罗湖区房地产开发有限公司，住所地：深圳市罗湖区，组织机构代码：192310096。
法定代表人：肖紫天，董事长。
委托代理人：邱继炎，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市宝华白马实业有限公司，住所地：深圳市罗湖区，组织机构代码：27928530-5。
法定代表人：方月明，总经理。
再审申请人张容平因与被申请人深圳市罗湖区房地产开发有限公司（以下简称罗湖房地产公司）、深圳市宝华白马实业有限公司（以下简称宝华白马公司）物权保护纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法房终字第113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张容平申请再审称：原审判决认定事实及适用法律确有错误，处理不当。申请人依法享有涉诉房产产权，被申请人的行为是侵权行为。原审判决没有确定房产返还的时间，违反物权法、侵权责任法的有关保护权利人的规定。而且，原审判决以张容平超过诉讼时效为由而将租金计算的起算时间判决为2010年4月1日，这是错误的。根据申请人提供的新证据，证明本案没有超过诉讼时效，本案赔偿损失应该自2008年1月1日起计算。请求法院再审改判。
被申请人罗湖房地产公司答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人再审理由不成立，请求驳回其再审申请。
本院认为，本案属侵权纠纷。张容平系深圳市罗湖区立新北路立新花园三期B栋裙楼237商铺的所有权人，其对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，法律禁止任何单位和个人对私人的合法财产进行侵占。罗湖房地产公司和宝华白马公司在未经张容平同意的情况下，私自占有、使用上述不动产，侵犯了张容平的合法权益。因此，张容平主张的罗湖房地产公司和宝华白马公司侵权事实成立，原审法院予以确认正确。现就双方争议的问题分述如下：
一、关于张容平要求罗湖房地产公司和宝华白马公司返还房产的问题。
罗湖房地产公司作为出租方将立新花园三期B栋裙楼商铺一至三层整体出租给宝华白马公司使用，应当取得各业主的授权，对于没有授权的业主，该出租、使用行为没有法律依据，本案中罗湖房地产公司和宝华白马公司未经张容平的同意即将涉诉房屋对外出租并进行经营活动，侵权事实明显，应承担相应的侵权责任。但根据《中华人民共和国物权法》第七条规定，物权的行使不得损害公共利益和他人合法权益。由于涉案商铺只是新花园三期B栋裙楼二楼商铺中的一小部分，没有独立间隔，目前二楼的商铺形成统一整体，由宝华白马公司整体经营，故张容平作为涉诉商铺的所有权人对该种商铺享有的所有权不能等同于独立商铺。为有利于不动产整体功效的发挥，所有权人行使权利必须符合其他商铺业主的整体意志。张容平要求返还涉案商铺的行为会影响商场整体功能的发挥，使罗湖房地产公司无法继续履行与宝华白马公司签订的租赁合同，宝华白马公司无法继续经营，损害商场其他业主的权利，造成社会财富的极大浪费，不利于社会经济发展。因此，尽管张容平拥有涉案商铺的所有权，但就本案来看，原判决认为采取赔偿损失的方式由罗湖房地产公司和宝华白马公司承担侵权责任更符合公共利益的需要，故判决对张容平要求返还涉案商铺的请求暂不予支持并无不当。
二、关于本案的诉讼时效问题。
张容平称其2011年11月16日致函罗湖房地产公司对其损失进行了主张，诉讼时效构成中断。鉴于罗湖房地产公司否认收到该函件，张容平未举证证明罗湖房地产公司已经收到，亦未举证证实函件上林姓人员的身份，故原审法院对该函件不予认可正确。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，由于张容平所提交的证据不足以证明本案诉讼时效存在中止、中断的法定事由，原审判决对张容平主张的损失自2010年4月1日起计算正确，本院予以确认。张容平关于其损失应该自2008年1月1日起计算的请求，原审法院不予支持正确。再审申请人张容平的申请再审提供的证据不足以原判决认定的事实，其申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，再审申请人张容平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张容平的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 孙桂宏
代理审判员 赵盛和
二〇一三年十月九日
书 记 员 黄淑婷