山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1129民初96号
原告：刘俊花。
委托诉讼代理人：杨宏亮。
原告：于新颖。
委托诉讼代理人：杨宏亮。
被告：任志刚。
被告：永安财产保险股份有限公司太原中心支公司。
负责人：李罡。
委托诉讼代理人：张智化。
原告刘俊花、于新颖与被告任志刚、永安财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称永安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告任志刚、永安财险委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊花、于新颖共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告刘俊花各项损失130079.68元，其中医疗费30815.77元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、护理费8919.4元、误工费18348.48元、交通食宿费2000元、伤残赔偿金38098元、被扶养人生活费6222.63元、鉴定费2800元、二次手术费9875元、精神损害抚慰金5000元、财产损失2000元；2.判令被告赔偿原告于新颖各项损失13399.8元，其中医疗费6036.62元、住院伙食补助费1400元、营养费650元、护理费1656.59元、误工费1656.59元、交通食宿费2000元；3判令永安财险在保险范围内赔偿二原告的损失；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告刘俊花各项损失141535.95元，其中医疗费30673.09元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、护理费9076.75元、误工费18348.48元、交通食宿费2000元、伤残赔偿金38098元、被扶养人生活费17663.8元、鉴定费2800元、二次手术费9875元、精神损害抚慰金5000元、财产损失2000元；2.判令被告赔偿原告于新颖各项损失25961.95元，其中医疗费6568.62元、住院伙食补助费1400元、营养费1500元、护理费3025.58元、误工费11467.75元、交通食宿费2000元；3判令永安财险在保险范围内赔偿二原告的损失，其中精神损害抚慰金优先受偿；4.本案诉讼费由被告承担。。事实与理由：2017年8月9日19时30分许，原告刘俊花、于新颖乘坐李云生（刘俊花丈夫、于新颖继子）驾驶的三轮摩托车由西向东行驶至雷家庄大泉沟附近时，被被告任志刚驾驶陕A36X**号轿车从摩托车尾部撞击，造成原告刘俊花于新颖受伤，原告家所有的摩托车受损的交通事故。事发后，二原告分别就诊于中阳县暖泉镇医院、山西省汾阳医院。刘俊花经诊断为：左肱骨粉碎性骨折，共住院治疗15天，出院医嘱：石膏托外固定固定6-8周。经山西省交口县司法鉴定中心鉴定为十级伤残，二次手术费9875元。于新颖经诊断为：右拇指碾挫伤、高血压2级、右侧基底节脑梗死、右胸壁软组织损伤。共住院治疗14天。经中阳县交警大队作出晋公交认字[2017]第00087号道路交通事故认定书，认定任志刚负本起事故全部责任，刘俊花、于新颖无责任。经查，任志刚驾驶陕A36X**号牌轿车在永安财险投保交强险，事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，敬请依法判决。
被告任志刚辩称：1、交通事故责任划分不公，李云生无牌无证驾驶摩托车，应当重新划分责任。2、伤残鉴定是单方委托，依法进行重新鉴定。3、请求赔偿费用过高不予认可。4、在合法范围内由永安财险先行赔付。5、我为原告垫付医疗费7000元、交通费1000元，共计8000元。
被告永安财险辩称，1.我公司对于事故责任认定书没有异议；2.陕A36X**号牌轿车在永安财险投保交强险。本案事故发生在保险期内，原告的合理损失予以赔偿。3.任志刚无证驾驶，我公司在交强险范围内承只担垫付义务，后续对任志刚有追偿权利。4.司法鉴定意见书，根据伤残鉴定标准达不到十级伤残，我公司不认可。5.财产损失可以酌情考虑。6.鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围，不予理赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、中阳县交警大队晋公交认字[2017]第00087号道路交通事故认定书，本院认为，事故认定书认定事实清偿、责任划分明确、适用法律正确，依法予以认可。2、山西省交口县司法鉴定中心司法鉴定意见书，二被告均提出申请重新鉴定，但是在本院限定的时间内，未提交书面申请，也未提供反驳依据。本院认为，山西省交口司法鉴定中心为山西省司法厅批准的鉴定机构，鉴定人员具有执业资格，本院对该鉴定意见书予以认可。3、被扶养人生活费，原告提供了户口本、暖泉镇港村村委会证明，被告不认可，但是未提交反驳依据。本院认为，原告提供的证据符合证据要求，予以认可。4、于新颖诊断证明中的第二项高血压2级，被告不认可。本院认为，诊断证明中高血压2级与本案无直接因果关系，不予认可该项。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月9日19时30分许，任志刚无证驾驶陕A36X**号轿车沿万沙线（现万辛线）由西向东行驶至万沙线（现万辛线41KM处）中阳县雷家庄村大泉沟附近时，因疲劳驾驶撞在了同向前方由李云生（刘俊花丈夫、于新颖继子）驾驶的无牌宗申三轮摩托车尾部，造成乘车人刘俊花、于新颖二人受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，刘俊花、于新颖在中阳县暖泉镇医院住院，次日转入山西省汾阳医院，刘俊花经诊断：左肱骨粉碎性骨折、右眼斜视、慢性贫血，共住院治疗15天。出院医嘱：3-5天换药一次、石膏托外固定固定6-8周。于新颖经诊断：右拇指碾挫伤、高血压2级、右侧基底节脑梗死、右胸壁软组织损伤，共住院治疗14天。住院期间任志刚垫付医疗费5000元。本起事故经中阳县交警大队作出晋公交认字[2017]第00087号道路交通事故认定书，认定任志刚负本起事故全部责任，李云生、刘俊花、于新颖无责任。刘俊花委托山西省交口县司法鉴定中心鉴定后，结论为十级伤残，后期取内固定物需9875元。
经查，陕A36X**号牌轿车登记所有人为王丹，实际经营人为任志刚。陕A36X**号牌轿车在永安财险投保交强险，事故发生在保险期内。
另查明，李云生系残疾人，属中阳县暖泉镇韩家庄村在册因残致贫贫困户家庭。李云生、刘俊花共同生育三个子女，长子李旭辉，于2004年6月24日出生，次子李龙飞，2006年8月11日出生，长女李凤飞，2006年8月11日出生。刘俊花的父亲刘振亮，1949年12月8日出生，育有四个子女。以上是为本案事实。
本院认为，中阳县公安局交通警察大队作出的事故认定书，认定事实清偿、责任划分明确、适用法律正确，本院依法予以采信。依据事故认定书被告任志刚对原告刘俊花、于新颖的损害承担全部赔偿责任。陕A36X**号牌轿车在永安财险投保交强险，该事故发生在保险期内，故原告的合理损失先行由永安财险在机动车强制责任保险限额内足额赔付，超出限额部分由任志刚承担。任志刚称垫付8000元医疗费，没有提供证据予以证实，原告只认可垫付5000元，因此本院予以认可任志刚垫付费用为5000元。
因本起交通事故给原告刘俊花、于新颖造成的各项经济损失，本院分别认定如下：根据刘俊花伤残情况参照医疗机构的意见认定如下：1、医疗费确定为30673.09元；2、住院伙食补助费，以住院病历记载15天为限，即：100元/天×15天=1500元；3、营养费，根据伤残情况参照医疗机构意见考虑为3个月，即：50元/天×90天=4500元；4、护理费，根据伤残情况参照医疗机构意见考虑为3个月，参照山西省非私营单位各行业在岗职工居民服务业平均工资，3072.67/月×3月×1人=9218.01元，原告主张要求给付9076.75元，未超过法定标准，应当以原告请求数额为准即：9076.75元；5、误工费，计算至山西省交口县司法鉴定中心鉴定前一日，参照山西省非私营单位各行业在岗职工农、林、牧平均工资计算：176.7×144天=25444.8元，原告主张要求给付18348.4元，未超过法定标准，应当以原告请求数额为准即：18348.4元；6、交通食宿费，因原告赴外地就医，酌情考虑1500元；7、残疾赔偿金，按山西省交口县司法鉴定中心鉴定，参照2016年度山西省居民人均可支配收入计算：19049×20年×10%=38098元；8、取内固定物后期手术费，按山西省交口县司法鉴定中心鉴定意见书确定9875元；9、鉴定费2800元；10、被扶养人生活费，父亲刘振亮1949年12月8日出生，参照2016年度山西省农村居民人均消费支出计算：8029×10%×12年÷4人=2408.7元；三个子女因李云生系伤残人士，且系贫困户家庭：8029×10%×19年=15255.1元；11、财产损失，因原告未提供证据，综合交通事故认定书及永安财险的辩护意见，酌情认定500元；12、精神损害抚慰金，参照司法鉴定意见书，酌情考虑5000元。故因本起事故给原告刘俊花造成的各项损失共计139505.04元。参照医疗机构的意见于新颖的损失如下：1、医疗费确定为6568.62元；2、住院伙食补助费，以住院病历记载14天为限，即：100元/天×14天=1400元；3、营养费，50元/天×14天=700元；4、护理费，参照山西省非私营单位各行业在岗职工居民服务业平均工资，141.27/日×14天×1人=1977.78元；5、误工费，参照山西省非私营单位各行业在岗职工农、林、牧平均工资计算：3843.17/月×1月=3843.17元；6、交通食宿费，因原告赴外地就医，酌情考虑1400元；故因本起事故给原告于新颖造成的各项损失共计15889.57元。由被告永安财险在交强险限额内赔偿原告刘俊花116500元（医疗费项6000元，死亡伤残项110000元，财产项500元），被告永安财险在交强险限额内赔偿原告于新颖4000元（医疗费项4000元）。不足部分由任志刚赔偿原告刘俊花20205.04元，赔偿原告于新颖11889.57元。鉴定费2800元不属于保险公司理赔范围，应当由被告任志刚承担赔偿责任。任志刚垫付的费用5000元，由原告刘俊花予以返还。原、被告其他诉讼请求，依法予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告刘俊花因交通事故造成的经济损失包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失、误工费、交通食宿费、鉴定费等共计139505.04元，由被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘俊花116500元；原告于新颖因交通事故造成的经济损失包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通食宿费共计15889.57元，由永安财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险限额内赔偿原告于新颖4000元。
二、被告任志刚赔偿原告刘俊花各项损失20205.04元，赔偿原告于新颖各项损失11889.57元。
三、由被告任志刚赔偿原告刘俊花鉴定费2800元。
四、由原告刘俊花退还被告任志刚垫付的5000元医疗费用。
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述执行事项于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告任志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 由建国
人民陪审员 杜 娜
人民陪审员 任军军
二〇一八年五月十八日
书 记 员 王楚宇