山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初1592号
原告：程龙，男，1999年10月21日生，汉族，高平市人，学生。
法定代理人：程国军，男，1972年5月20日生，汉族，高平市人。系原告程龙之父。
委托诉讼代理人：姬广平，高平市朝阳法律服务所法律工作者。
被告：程荣保，男，1976年9月1日生，汉族，高平市人，农民。
委托诉讼代理人：焦春花，山西炎焱律师事务所律师。
被告：牛进忠，男，1976年6月8日生，汉族，高平市人，农民。
原告程龙与被告程荣保、牛进忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程龙的法定代理人程国军及其委托诉讼代理人姬广平、被告程荣保及其委托诉讼代理人焦春花、被告牛进忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告程荣保、牛进忠连带赔偿原告医疗费、补课费、上学房屋租金、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等共计42386元；2、诉讼费由被告程荣保、牛进忠承担。事实和理由：2016年3月29日22时许，被告程荣保驾驶被告牛进忠所有的晋ENXXXX小型面包车沿207国道至川起线（高平市米山镇道路）由西向东行驶至盖州街路段时，遇原告骑山地自行车沿高平市米山镇道路由西向东行驶该路段向北左转弯，双方车辆相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，被告程荣保弃车逃逸。原告受伤后，被送往高平市人民医院治疗，由于伤情较重，次日转往晋煤集团总医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：1、脑震荡；2、颈椎不稳定；3、多处皮肤浅表擦伤。原告住院17天，花去医疗费12885.38元（已由被告程荣保支付），原告在长治和平医院复查花去医疗费1540元，且住院期间一直由两个陪护。出院医嘱为：1、卧床静养；2、休息2-3个月复查；3、不适随诊。后经认定，程荣保负事故的全部责任，原告不负事故责任。被告牛进忠将没有投保法定交强险的汽车交给被告程荣保使用亦存在过错，故提出上述诉讼请求。
被告程荣保辩称，被告程荣保系晋ENXXXX小型面包车的实际使用人，事故发生后，被告程荣保积极为原告程龙寻求医治，原告程龙在晋煤集团总医院住院期间，被告妻子在医院陪护4天，且被告已支付医疗费14695.09元。被告程荣保同意在合理、合法的范围内对原告进行赔偿。
被告牛进忠辩称，被告牛进忠系晋ENXXXX小型面包车的实际车主，被告程荣保系上述车辆的使用人，事故发生的原因系程荣保在未确保安全、畅通的原则下通行所致，且被告牛进忠未为上述车辆缴纳交强险并不能认定被告对此次事故的发生有过错，故请求判决驳回原告程龙对被告牛进忠的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告程荣保对原告提交的病历手续有异议，认为上述手续均是烧伤整形科出具的，与原告所受之伤不符。程龙所提交的病历虽有部分显示系烧伤整形科出具，但上述病历均是围绕原告程龙于2016年3月29日因车祸所受之伤开具的，上述病历中显示的原告受伤过程及治疗与原告原先在综合病区的治疗是一致的、连贯的，故认定上述证据为有效证据。被告程荣保对原告提交的金额为1540元的门诊收费票据有异议，认为应有本地医院的诊断意见原告方能到上一级医疗机构进行诊疗。因原告程龙作为患者出于对其身体健康原因的需要，有权选择任意一家医疗机构对其病情进行诊治，且上述票据也不是原告过度医疗所致，故本院认定上述票据为有效证据。被告程荣保对原告提交的高平市第一中学出具的证明有异议，认为没有制作上述证明材料的人员签字。上述证据虽未有制作人员签字，但是上述证据与原告提交的《休学申请书》、《山西省普通高中学生休学、复学申请表》等证据可以形成完整的证据链，且在申请表中显示校方于2016年4月28日同意程龙的休学申请，并于2016年9月同意程龙的复学申请，故认定高平市第一中学出具的上述证明为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月29日22时许，被告程荣保驾驶晋ENXXXX小型面包车，沿207国道至川起线（高平米山镇道路）由西向东行驶至盖州街路段时，遇原告程龙骑山地车沿高平市米山镇道路由西向东行驶至该路段向北左转弯，双方车辆相撞，造成原告程龙受伤，两车损坏的交通事故。程龙于当日到高平市人民医院治疗，诊断为：头部外伤。花去急救费和诊疗费共计1479.71元，并于2016年3月30日到晋城大医院晋煤集团总医院住院治疗，入院诊断为：1、脑震荡，2、颈椎损伤？软组织挫伤。住院16天，花去救护车费和医疗费共计13215.38元，上述费用均由被告程荣保支付。原告程龙于2015年4月15日出院，出院记录中载明：“1、卧床静养，避免劳累，颈托固定颈部，加强营养促进恢复。2、2-3个月复查。3、不适随诊”。2016年4月14日，高平市公安局交通警察大队做出晋公交认字（2016）第00193号《道路交通事故认定书》，认定程荣保负事故全部责任，程龙不负事故责任。原告程龙出院后于2016年6月15日到长治和平医院做磁共振头颅、磁共振椎体扫描，花去诊疗费1540元。
原告程龙原系高平市第一中学477班学生，事故发生后，程龙于2016年4月28日向校方提出休学申请，经过治疗和休养后，原告程龙又于2016年9月1日向校方提出复学申请，校方同意其复学申请，并安排原告程龙就读于高二年级511班。
晋ENXXXX小型面包车的所有人为被告牛进忠，上述车辆在事故发生时未投有交强险和商业三者险。
本院认为，被告程荣保驾驶晋ENXXXX小型面包车将原告程龙撞伤，经认定，程荣保负事故全部责任，程龙不负事故责任，事实清楚，责任明确。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后，属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。从上述法条中可以看出，出借人在将机动车出借时应当对借用人进行必要的审查，同时，还应当保障机动车性能符合安全的要求，本案中，被告牛进忠只是对晋ENXXXX小型面包车未投机动车强制保险，且本次交通事故发生的原因系程荣保驾驶机动车上道路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，故对损害的发生，被告牛进忠并无过错。故对原告请求被告牛进忠对其损失承担连带责任的诉讼请求不予支持。原告程龙的具体损失为：1、医疗费：1540元；2、护理费：因原告程龙提交的病历等证据中均未显示其住院期间需要2人护理，故对原告主张的其住院期间需2人护理的请求不予以支持。原告提交的病历中亦未显示其出院后的护理事项，且原告程龙的病历中只载明出院后其需卧床静养，固定颈部等，并不必然影响其生活自理能力，故根据原告所受之伤，酌情确定其护理期间为30日，故原告程龙的护理费为3420元（114元／天×30天）；3、住院伙食补助费：1700元（100元／天×17天）；4、营养费：510元（30元／天×17天）；5、交通费酌情认定为300元，6、关于原告程龙主张的误学费，因原告因此次交通事故受伤而致使其休学近5个月，且因休养留级一年，其推迟一年才能高中毕业，在这一年的学习和生活期间，必然会产生相应的学费、住宿费和其他生活花费等，且高平市第一中学系市立高中，原告程龙在高平一中学习、生活已近两年，故对其误学费酌情按山西省2015年城镇居民人均生活消费性支出计算较为适宜，现原告请求误学费10000元符合法律规定，应予支持；7、关于原告程龙主张的精神损害抚慰金，因原告所受之伤并未构成伤残，亦未给其造成严重后果，故对原告程龙主张的精神损害抚慰金不予支持；8、关于原告主张的因留级多租赁16个月房租损失，因在计算误学费时，已将原告日常生活所必需的花费考虑在内，故对其上述诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告程荣保在本判决生效之日起十日内支付原告程龙医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误学费等共计17470元（不含被告程荣保已支付14695.09元）。
二、驳回原告程龙对被告牛进忠的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费694元，由原告程龙的法定代理人程国军负担326元，被告程荣保负担368元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 吴玲义
审 判 员 韦 菲
人民陪审员 黄富生
二〇一六年十二月二日
书 记 员 苏贝贝