成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第1082号
原告成都市融源汽车销售有限公司。
法定代表人李龙明，成都市融源汽车销售有限公司董事长。
委托代理人王怡人，四川嘉世律师事务所律师。
委托代理人田静，四川嘉世律师事务所律师。
被告刘付生。
被告罗群芳。
原告成都市融源汽车销售有限公司（简称融源公司）与被告刘付生、罗群芳追偿权纠纷一案，本院立案受理后，由于被告刘�生、罗群芳下落不明，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告融源公司的委托代理人王怡人到庭参加诉讼。被告刘付生、罗群芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告融源公司诉称，刘付生、罗群芳于2012年7月30日与中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行（简称工行盐市口支行）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（简称《分期付款合同》）及《抵押合同》，约定：工行盐市口支行向刘付生、罗群芳发放购车专项分期贷款8万元，刘付生、罗群芳分期36个月偿还，每月还款2507.33元。2012年7月23日，融源公司与刘付生、罗群芳签订《个人汽车消费贷款服务代理／担保合同》，约定融源公司为刘付生、罗群芳的前述贷款提供保证担保。工行盐市口支行于2012年8月8日履行《分期付款合同》项下的义务，刘付生、罗群芳应于2012年9月15日开始在每月15日前偿还当月应还款额。由于刘付生、罗群芳从2012年10月起（第2-13期）即未能足额支付分期付款还款额及分期付款手续费，融源公司根据《担保合同》约定承担担保责任，为刘付生、罗群芳垫付了未支付的款项共计25951元。请求判令：刘付生、罗群芳向融源公司偿还代偿款项计算至起诉时为25951.01元，支付从2012年10月16日起至实际付清款项之日止的逾期还款违约金和逾期垫款违约金（暂计算至2013年10月31日为25400.59元），支付融源公司实现债权的费用即律师费3081元，并承担本案诉讼费。
被告刘付生未作答辩。
被告罗群芳未作答辩。
经审理查明，2011年5月4日，工行盐市口支行与融源公司签订《担保合同》，约定：融源公司为在工行盐市口支行申请�用中国工商银行信用卡购车专项分期付款的购车人提供连带保证责任担保；担保的主债务范围为购车人因办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而向工行盐市口支行所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；保证期间为自主债务履行期届满之日起两年，银行要求提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期之日起两年。
2012年7月30日，刘付生、罗群芳向工行盐市口支行申请中国工商银行汽车分期付款业务。同日，工行盐市口支行与刘付生、罗群芳签订《分期付款合同》，约定：刘付生、罗群芳向汽车销售商融源公司购买汽车，自行支付首付款34900元，剩余购车款刘付生、罗群芳申请通过其在工行盐市口支行申办的购车专项分期付款义务以透支方式支付8万元；以按月分期等额方式分36期归还，除首期外以后每期偿还的金额为2507.33元，每期的透支款应从透支次月起于每月的25日前偿还；刘付生、罗群芳应按分期收取的方式向工行盐市口支行支付分期付款手续费10264元。2012年7月20日，刘付生、罗群芳向工行盐市口支行申请调整工商银行分期付款业务专用牡丹信用卡的还款日，设置为15日。合同签订后，工行盐市口支行向刘付生、罗群芳支付了8万元。中国工商银行POS单载明：首付金额2230元，本期手续费289元；每期付款2222元，每期手续费285元。即除首期外，刘付生、罗群芳每期应还金额为2507元。
工行盐市口支行向刘付生、罗群芳发放贷款后，刘付生、罗群芳未按约向工行盐市口支行还款。融源公司分别于2012年11月7日及12月28日、2013年3月22日、3月26日及6月21日为刘付生、罗群芳向工行盐市口支行代偿2600元、2507元、2507元、10637.01元及7700元，共计25951.01元。刘付生、罗群芳至今未向融源公司归还上述代偿款项。
融源公司与四川嘉世律师事务所签订《委托代理合同》，约定：融源公司聘请四川嘉世律师事务所指派的律师担任本案一审、二审、执行之代理人；律师代理费按本案诉讼标的6%收取为3081元，融源公司于本案生效裁判文书领取之日起三日内向四川嘉世律师事务所支付。
以上事实有当事人的陈述及以下证据在案为证：融源公司提交的融源公司企业营业执照、组织机构代码证、刘付生、罗群芳身份证复印件、《担保合同》、中国工商银行分期付款业务申请书、《分期付款合同》及共同偿债人承诺书、牡丹信用卡调整还款申请书、中国工商银行POS单、中国工商银行资金汇划补充凭证5张及网上银行电子回单、查询信用卡交易明细、《委托代理合同》。融源公司提供的汽车分期付款业务逾期催收函，因无其他证据证明已向刘付生�罗群芳送达，故不作为本案证据。
本院认为，刘付生、罗群芳为购买汽车向工行盐市口支行申请贷款，融源公司为刘付生、罗群芳的贷款向工行盐市口支行提供担保，并与工行盐市口支行签订了《担保合同》。因刘付生、罗群芳在履行《分期付款合同》中，存在未约向工行盐市口支行归还贷款本金和给付利息的行为，导致工行盐市口支行向融源公司主张权利。截止2013年6月21日，融源公司作为保证人代刘付生、罗群芳向工行盐市口支行代偿了贷款本息等25951.01元，此款刘付生、罗群芳尚未给付融源公司。故融源公司主张刘付生、罗群芳向其偿还25951.01元代偿款项，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，本院予以支持。融源公司主张刘付生、罗群芳支付从2012年10月16日起至实际付清款项之日止的逾期还款违约金和逾期垫款违约金，因未提交相应依据本院不予支持，鉴于融源公司分六次为刘付生、罗群芳向工行盐市口支行代偿贷款本息，从公平角度考虑，刘付生、罗群芳应向融源公司支付利息，标准以每次代偿金额为基数从融源公司实际代偿之日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。融源公司主张刘付生、罗群芳支付律师费，因未提交相应依据本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告刘付生、罗群芳应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告成都市融源汽车销售有限公司为其垫付的贷款本息25951.01元，并给付利息（以代偿金额为2600元为基数，从2012年11月7日至给付清结之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以代偿金额为2507元为基数，从2012年12月28日至给付清结之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以代偿金额为2507元为基数，从2013年3月22日至给付清结之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以代偿金额为10637.01元为基数，从2013年3月26日至给付清结之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以代偿金额为7700元为基数，从2013年6月21日至给付清结之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告成都市融源汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果被告刘付生、罗群芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1160元，公告费600元，两项合计1760元，由被告刘付生、罗群芳负担1049元，由原告成都市融源汽车销售有限公司负担711元（多起诉的部分）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 潘苏华
人民陪审员 王学彬
人民陪审员 徐尹潮
二〇一四年十月九日
书 记 员 傅晓婉
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决�裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。