wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第97号
原告：罗清宪。
被告：郑海。
原告罗清宪为与被告郑海买卖合同纠纷一案，于2014年12月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理。由审判员王晓猛独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告罗清宪到庭参加诉讼，被告郑海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告罗清宪申请的证人阮某、张某、董某、涂某出庭陈述。案经当庭宣告判决，现已审理终结。
原告罗清宪起诉称：2014年12月，原告通过互联网二手车买卖平台与被告相识，双方几经磋商，就原告所有的浙g×××××号车（发动机号：4d6bf1917、车辆识别代号：lgxc16dg270204414）达成转让意向，2014年12月7日，被告来到原告工作单位浙江恒成实业有限公司（公司地址：武义县白洋街道牛背金工业区白洋大道），双方在该单位签订二手车交易合同一份，合同中约定由原告将车牌号为浙g×××××号的黑色比亚迪f3轿车一辆转让给被告，转让价格为人民币15600元，双方口头约定合同签订当日付清转让款原告将车辆交给被告开走，次日也就说2014年12月8日前往金华车管所办理车辆过户。合同签订后被告以现金方式支付了转让款15600元，后原告在浙江恒成实业有限公司内将上述车辆交付被告，但被告在12月8日并未依约与原告共同前往金华车管所办理车辆过户登记，原告多次电话联系均无结果。请求判令：1、被告郑海协助原告罗清宪办理浙g×××××号比亚迪牌小型汽车的车辆过户登记手续；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告郑海未作答辩。
原告罗清宪为证明其主张，庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、行驶证登记信息一份，证明原告系浙g×××××号车辆车主的事实；
3、二手车交易合同一份，证明原告于2014年12月7日将浙g×××××号车以15600元的价格转让给被告郑海的事实。
证人董某当庭陈述称：其与原告系同事关系。2014年12月7日，原告与被告在浙江恒成实业有限公司其办公室内签订二手车交易合同，被告交付货款后原告交被告一些证件。
证人阮某当庭陈述称：其与原告系同事关系。2014年12月7日，原告与被告在浙江恒成实业有限公司其办公室内签订二手车交易合同，且合同签订后，其在办公室看到被告将停在公司内的车辆开走。
证人涂某当庭陈述称：其与原告系同事关系。2014年12月7日，原告与被告在浙江恒成实业有限公司其办公室内签订二手车交易合同，因当天是周日，车辆无法过户，双方还协商第二天周一再去办理车辆过户，且其在办公室看到被告将停在公司内的车辆开走。
证人张某当庭陈述称：其与原告系同事关系。2014年12月7日，原告与被告在浙江恒成实业有限公司其办公室内签订二手车交易合同，合同是涂某帮忙打印的。其听到双方协商第二日周一再去办理车辆过户。
经审查，原告提交的二手车交易合同系原件，上有被告郑海的字样，证人之间证言能够相互印证，证明原被告双方签订合同后，被告交付货款，原告交付车辆的事实。被告不作答辩，不出庭应诉，也未提交反驳证据，本院对上述证据的真实性予以认定，对原告主张的待证事实予以确认。
被告郑海未举证。
综上，根据已确认的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案如下事实：
2014年12月，原告通过互联网二手车买卖平台与被告相识，双方几经磋商，就原告所有的浙g×××××号车（发动机号：4d6bf1917、车辆识别代号：lgxc16dg270204414）达成转让意向。2014年12月7日，被告郑海到原告罗清宪工作单位浙江恒成实业有限公司内，双方签订二手车交易合同一份，约定由原告将车牌号为浙g×××××号的黑色比亚迪f3轿车一辆转让给被告，转让价格为人民币15600元，双方口头约定合同签订当日付清转让款原告将车辆交给被告开走，次日即2014年12月8日前往金华车管所办理车辆过户。合同签订后被告以现金方式支付了转让款15600元，原告在浙江恒成实业有限公司内将车辆及相关证件交予被告。2014年12月8日，被告未依约与原告前往金华车管所办理车辆过户登记，经原告多次联系均无果。
本院认为：原、被告之间签订的车辆转让协议系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。被告郑海向原告交付货款后，原告已按约将车辆及相关证件交付给被告，被告协助原告办理车辆过户手续是车辆买卖合同的附随义务，双方当事人应当有义务继续履行。现原告以双方签订的车辆转让协议书为依据，要求被告协助办理过户登记手续，并未违反法律规定，本院予以支持。被告郑海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条之规定，判决如下：
被告郑海于本判决生效后十日内协助原告罗清宪办理比亚迪f3轿车（车牌号：浙g×××××，发动机号：4d6bf1917、车辆识别代号：lgxc16dg270204414）的过户登记手续。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告郑海负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王晓猛
二〇一五年一月二十二日
代书记员 涂荷芳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更655号
罪犯何柳生，男，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广�省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2009年10月19日作出（2009）深南法刑初字第1127号刑事判决，以被告人何柳生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月3日作出（2010）深中法刑二终字第23号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何柳生在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年8月20日对其减去有期徒刑一年；2014年1月22日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯何柳生在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何柳生系严重暴力犯罪罪犯。该犯在�次考核期间（2014年1月16日至2015年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年6月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬）；2015年11月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何柳生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪�何柳生予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0224民初82号
申请人：滦南县和顺施工设备租赁有限公司。
法定代表人：桑正翅，该公司总经理。
被申请人：唐山慧鹏建筑工程有限公司
法定代表人：冯振江，该公司总经理。
申请人滦南县和顺施工设备租赁有限公司与被申请人唐山慧鹏建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2018年1月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人唐山慧鹏建筑工程有限公司名下40万元的银行存款或者查封、扣押同等价值的财产，并已向本院提供担保。
经审查本院认为，申请人滦南县和顺施工设备租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐山慧鹏建筑工程有限公司名下40万元的银行存款或者查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王汝利
二〇一八年一月五日
书记员 牛 超
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初630号
原告：蔡先如，男，1964年3月1日生，住安徽省霍山县。
委托代理人：王冠军，霍山县南岳法律服务所法律工作者。
被告：朱敦明，男，1958年7月25日生，住安徽省霍山县。
本院在审理原告蔡先如与被告朱敦明买卖合同纠纷一案中，原告蔡先如于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡先如申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡先如撤回起诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告蔡先如负担。
审判员 张德智
二〇一六年七月八日
书记员 赵宇飞
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云28刑初254号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人朱先伟，男，汉族，1980年3月4日出生，河南省范县人，初中文化，无业。因本案于2016年2月25日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人朱先伟犯运输毒品罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员魏亚萍出庭支持公诉，被告人朱先伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2016年2月24日，被告人朱先伟携带毒品乘坐车牌号为云K36***的客车从勐海前往景洪市。当日19时40分许，途经214国道新公路景洪至勐海32公里处时被云南省易武边境检查站执勤人员查获，执勤人员现场从其穿在脚上的运动鞋底夹层内查获毒品可凝物203克。次日，侦查人员根据朱先伟的交待在勐海县人民医院查获其体内排出的毒品可凝物279克。
经刑事科学技术鉴定：被查获的毒品可疑物系毒品海洛因。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人朱先伟运输毒品海洛因482克的行为构成运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定追究被告人朱先伟的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱先伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年2月24日，被告人朱先伟携带毒品乘坐车牌号为云K36***的客车从云南省勐海县前往景洪市。当日19时40分许，途经214国道新公路景洪至勐海32公里处时遇云南省易武边境检查站边防警察公开查缉，边防警察从其所穿的运动鞋底夹层内查获毒品海洛因203克，遂将被告人朱先伟抓获。次日，侦查人员根据朱先伟的交代在勐海县人民医院查获其体内排出的毒品海洛因279克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、情况说明，证实案件来源，抓获被告人朱先伟的时间、地点和查获涉案毒品的经过。
2、辨认笔录及照片、毒品称量笔录及照片、毒品取样笔录及照片、毒品检验报告、鉴定意见通知书，证实被查获的毒品可疑物经称量净重482克，经鉴定从查获的毒品可疑物中检出毒品海洛因成分。称量结果及鉴定意见已告知朱先伟，及朱先伟对查获的毒品、藏匿毒品位置进行指认、辨认。
3、检查、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及物证照片，证实查获的毒品可疑物及包装物、手机一部（卡号147****7544、131****3649）已被侦查机关依法扣押。
4、影像科DR检查报告单、排毒记录表，证实从朱先伟体内排出毒品的经过。
5、现场检测报告书，证实朱先伟的尿液检测结果呈吗啡阳性。
6、情况说明，证实被告人朱先伟供称的“工友”，因身份信息不详无法查证。
7、活动轨迹，证实朱先伟在2016年2月19日登记入住昆明市宏顺招待所505号房。
8、户籍证明、前科说明，证实朱先伟身份情况，及其在户籍所在地无违法犯罪记录。
9、被告人的供称与辩解。
朱先伟供称，2015年10月份，其在网上找到一份开铲车的兼职工作，就从河南老家来到云南西双版纳州勐海县一个工地上做工。2015年12月16日或17日，其在建筑工地上有一个工友说想不想挣点外快，送点违禁品，带的东西多得到的报酬就多，其讲年后再说。到大年初二（2016年2月9日），工友找到其，把其的一双白色运动鞋拿走。在大年初九（2016年2月16日）晚上21点左右，工友让其去工地门口外面找他，其找到后工友把装有毒品的白色运动鞋拿给其，还讲让其到景洪后找一个宾馆开个房间，通过手机微信发送地理位置给接货的人。昨天（2016年2月23日）工友让其今天（2016年2月24日）临时开个宾馆，再带一些东西走，反正是带的东西多得到的报酬就多。之后工友就带了25个4厘米左右的长条形毒品给其，让其吞进肚子里。后其就从工地出发前往景洪，在勐海至景洪的一个边防检查站，执勤人员在其身上发现了毒品，就被抓获了。
以上证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱先伟违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人朱先伟犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人朱先伟犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱先伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2031年2月24日止），并处没收个人财产人民币50000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
二、查获的毒品海洛因482克、手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岩 对
审 判 员 蔡建红
人民陪审员 李寿英
二〇一六年十月九日
书 记 员 王夏梅
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第07365号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号，组织机构代码75306695-2。
负责人刘家弟，该公司总经理。
委托代理人叶扬骥，该公司员工。
委托代理人王红，该公司员工。
被告吴加贵，男，1981年1月27日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司与被告吴加贵物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由代理审判员赵振国适用小额诉讼程序审理。
审理过程中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2015年11月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
代理审判员 赵振国
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 罗 倩
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01483号
罪犯陈选羊，男，1969年3月3日出生于陕西省周至县，汉族，现在华山监狱服刑。
2012年10月25日，陕西省西安市长安区人民法院作出（2012）长刑初字第00329号刑事判决，认定罪犯陈选羊犯故意伤害、赌博罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出提出罪犯陈选羊确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获12个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获12个积极。
本院认为，罪犯陈选羊确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯陈选羊的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2011年12月29日至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0902民初1558号
原告：沧州福阳物业服务有限公司，住所地沧州市交通北大道11号(华阳小区综合楼501-2）,统一社会信用代码：91130921784066250M。
法定代表人：张金英，总经理，。
委托诉讼代理人：陈淑贤，该公司法务。
被告：李国伟，男，1970年1月2日出生，汉族，住。
原告沧州福阳物业服务有限公司与被告李国伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告沧州福阳物业服务有限公司的委托诉讼代理人陈淑贤到庭参加诉讼,被告李国伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
沧州福阳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费2130元，违约滞纳金6113.1元，共计8243.1元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李国伟系欣欣家园住宅小区11-5-101室的业主，该室建筑面积177.56平米，依据《欣欣家园业主规约》及《欣欣家园物业服务合同》之约定，被告应遵守《规约》及《合同》中的一切约定，并依沧州市物价局沧价经费字（2005）2号批复的规定，被告应按每月每平米0.5元的价格向原告缴交物业服务费。但遗憾的是现被告已欠交2011年9月1日至2013年8月31日的物业服务费合计2130元及违约滞纳金，经原告多次催告，被告至今仍未缴纳，为了保证本公司及全体业主的合法权益，故起诉至贵院。
被告李国伟在答辩期间未提交答辩意见。
经审理查明，2011年8月31日，沧州市欣欣家园住宅小区业主委员会与原告沧州福阳物业服务有限公司签订《沧州市欣欣家园住宅小区物业服务合同》一份，期限自2011年9月1日至2015年8月31日，由原告对住宅小区提供物业服务，合同对物业服务内容和标准，以及物业服务费的收取进行了约定，原告按要求提供物业服务，被告按每建筑平方米每月0.5元的标准交纳物业服务费，业主应在每合同年度的第一个月和第七个月每半年交纳一次物业服务费，逾期未交纳的，按照逾期每日千分之二的标准承担相应的滞纳金。同时小区业主委员会经业主大会审议通过了业主规约，规约确定了业主的权利义务，也对业主缴纳物业服务费的义务进行了规定。被告李国伟系该住宅小区11-5-101室的业主，房屋建筑面积为177.56平方米，依据《业主规约》及《物业服务合同》的约定，被告应按每月每平方米0.5元的价格向原告缴纳物业服务费。现被告未向原告支付2011年9月1日至2013年8月31日的物业服务费。原告诉至法院，请求判令被告交纳所欠物业服务费2130元，并要求被告支付违约滞纳金。
以上事实由以下证据予以证实：《沧州市欣欣家园住宅住宅小区物业服务合同》、《欣欣家园住宅小区业主规约》、交接证明、催费通知书等证据。
本院认为：业主委员会系业主所选举的代表业主执行事务的机构，其所实施的法律行为代表业主，由业主承担法律后果，因此欣欣家园住宅小区业主委员会与原告签订的物业服务合同，合法有效，其确定的权利义务明确，对业主个人即被告具有约束力，本院依法予以认定。被告李国伟未按合同约定交纳物业服务费，违反了双方的约定，属于违约行为，对此应承担相应的民事责任，其拖欠原告物业费自2011年9月1日至2013年8月31日共计2130元，本院予以认定。被告李国伟未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，依法视为放弃答辩权利。
对于原告主张的滞纳金，由于双方约定的每日千分之二（每年为73%）计算标准过高，经本院释明，原告申请法院依法酌定，故本院依法酌定为滞纳金以应给付物业服务费为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率（同期贷款利率上浮40%）的1.3倍计算，约为原告所主张滞纳金的15%，即为916.97元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国伟于本判决生效之日起十日内给付原告沧州福阳物业服务有限公司物业费2130元及违约滞纳金916.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李国伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 顾 峥
人民陪审员 郝坤华
人民陪审员 胡 洁
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 周 萍
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字902-1号
申请执行人李树林。
申请执行人于怀。
被执行人三河市齐心庄镇小蒋庄村村民委员会，住所地三河市齐心庄镇小蒋庄村。
法定代表人齐振山，该村村主任。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三民初字第2079号民事判决，于2015年7月22日向被执行人三河市齐心庄镇小蒋庄村村民委员会发出执行通知书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人三河市齐心庄镇小蒋庄村村民委员会银行存款17000元至三河市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王彦明
二〇一五年七月二十四日
书记员 王秀娟
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2917号
原告郝艳军。
委托代理人张青（原告之夫）。
委托代理人王春生，天津光明律师事务所律师。
被告朱庆军。
委托代理人刘宝军，天津法都律师事务所律师。
原告郝艳军诉被告朱庆军农业承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。除原告未到庭参加�讼外，其余诉讼参加人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝艳军诉称，原、被告系同村人。2012年7月2日原、被告共同协商，被告将老西沟山场转让给原告，山场树木全部归原告所有，原告给付被告树木款20000元。协议签订后，原告将树木款20000元给付被告，原告欲接收山场时，遭到本村村民案外人纪玉生的阻拦，原告经了解得知，被告之兄朱庆宇（雨）于七年前与纪玉生签订转包合同，此后纪玉生就该山场与村委会重新签订合同，该山场的承包经营权属于纪玉生，被告无权另行发包该山场。原告认为被告将不具备发包权的山场转包给原告，是一种欺诈行为，导致双方所签合同无效，并且责任在于被告。故原告提起诉讼，要求法院依法确认原、被告于2013年7月2日所签订的山场转包协议无效，并判令被告返还树木款20000元。
原告郝艳军向�院提交下列证据：一、1984年8月3日承包合同书复印件一份，证实被告和朱庆宇（雨）与该村签订承包协议。二、2007年10月6日纪玉生与朱庆宇（雨）签订的协议书，证实1、该山场已经转包给纪玉生。2、当时果园承包合同已经到期，转让的只有山场。3、老西沟柴树归朱庆宇（雨）所有，被告无权买卖柴树。三、纪玉生的证明一份。证实其对山场享有承包权。四、蓟县别山镇东史各庄原干部纪玉波、孟凡波于2014年6月12日的证明，证实原北山果园及山场在7年前已承包给纪玉生。五、2013年7月2日原、被告签订的协议书一份，证实山场和树木是同时转让给原告的，二者是不可分的。六、原、被告签订协议时经手人纪振国的证明，证实原告将树木款20000元已经给付被告。七、原告提供被告给付的承包费收据9张，证明山场和果树的实际经营人是朱庆宇。
被告朱庆军辩称，原、被告所签订的协议是双方真实意思表示，双方放签字后，协议书即发生法律效力，依协议原告给付被告树木款20000元，树木归属原告，交易已经完成。被告在合同期内转包荒山转让树木，符合法律规定和合同约定。2008年纪玉生与朱庆宇（雨）签订的协议书是无效协议，且未涉及荒山。因原合同未到期，纪玉生与村委会新订立的协议是无效的。现原、被告签订的协议已经到期，合同已经履行完毕，树木履行不能与被告没有任何关系，原告应该与蓟县别山镇东史各庄村村委会交涉，故不同意原告的诉讼请求，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告朱庆军申请证人朱一×到庭作证，证实被告通知过证人已经将树园子卖给原告，同时证实2011年11月25日朱庆宇（雨）去世前曾告诉过被告已将果园卖给纪玉生，并且签订了协议书。本院依法调取了朱庆宇妻子刘桂�、女儿朱二×的证言。
经本院庭审质证，被告方对原告提供的证据一、五、六的真实性、与本案的关联性及合法性无异议。关于原告提供的证据二、三、四、七，被告认为证据二未经被告认可，是无效协议。证据三与本案无关，是无效的。被告认为证据四是在被告和朱庆宇（雨）履行合同期间签订的，村委会无权再转让给第三方。被告对原告提供的证据七的真实性无异议，但该证据不能证实朱庆宇是实际经营人，该收据是被告给付原告的，说明是被告与朱庆宇合伙经营的。原告对本院调取的刘桂华、朱二×的证言无异议，被告认为证人朱二×不清楚果园和山场的情况，而且明显倾向被告，该证言不应该采信。
本院认证意见，被告方对原告提供的证据一、五、六的真实性、合法性及与本案的关联性无异议，本院依法予以确认。纪玉生与朱庆宇（雨�签订的协议书，双方已经履行多年，作为同村合伙人的被告称不知道明显不符合常理的，而且出庭证人朱一×也证实被告在2011年左右知道此事，但被告并未采取任何措施，而是予以默许。故本院对原告提供的证据二、三、四依法予以采信。关于被告要求出庭的证人朱一×的证言，原、被告对证人朱一×的证言均无异议，本院依法予以确认。被告对原告提供的证据七的质证意见符合法律规定，本院依法予以采信。原告对于刘桂华、朱二×证言的质证意见有其他证据相互佐证，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告系同村村民。1984年8月3日被告和朱庆宇（雨）合伙与蓟县别山人民公社东史各庄生产大队签订承包北山果园（老西沟）协议，协议约定果园承包期限为20年，荒山承包期限为30年，并有继承和转让权。2007年10月6日纪玉生与朱庆宇（雨）签订的协议�，协议约定“经双方协商，村委会同意朱庆宇自愿把北山老西沟树园子山场合同权一次性转让给纪玉生，转让费壹仟伍佰元整，一次性交清。北山坡老石坑柴术（树）归朱庆宇所有，今后承包费由纪玉生交给村委会，一切事项与朱庆宇无关，今后更新树木、栽树补偿费与朱庆宇无关，今后开发由纪玉生和村委会共同协商解决”。2011年11月25日朱庆宇因病去世，去世前朱庆宇曾告诉被告已经与纪玉生签订了承包合同。2013年7月2日原、被告签订协议书，协议约定“经朱庆军与郝艳军共同协商，现将老西沟山场转让给郝艳军，原有树木全部归郝艳军所有，郝艳军一次性补给朱庆军树木款20000元，大写贰万元整。一但（旦）山场发生究分（纠纷），朱庆军有意务（义务）一起协调。甲方朱庆军（签字摁手印），乙方郝艳军（签字摁手印），经手人纪振国（签字摁手印），13�7月2号。协议签订后，原告将树木款20000元给付被告，原告欲接受山场时遭到案外人纪玉生阻止，致使原告无法接收山场管理树木而成讼。
上述事实，有原、被告陈述及相关在案证据证实。
本院认为，被告与原告签订农业承包合同将已经转包给他人的山场再次转包给原告，致使原告无法经营管理山场和树木，对纠纷的发生应承担全部民事责任。被告明知对山场没有处分权而与原告签订转包协议，其处分山场的行为至今未得到权利人的追认属无效行为，原告要求确认原、被告于2013年7月2日所签订的山场转包协议无效，并要求被告返还树木补偿款20000元的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。被告的抗辩意见于法无据，本院依法不予采信。案经调解，原告不同意调解，调解无法进行。故依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
确认原、被告于2013年7月2日所签订的协议书为无效
协议。
二、由被告返还原告树木款20000元，判决生效后5日内付清。
如果被告朱庆军未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。原告已预交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李爱冰
代理审判员 雷 勰
人民陪审员 段玉春
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杜艳东
附：本裁判文书依据�律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字第01372号
原告戴欣，男，汉族，1994年10月24日生，住江苏省镇江市丹徒区。
委托代理人林太龙、史迎宾，江苏甘露律师事务所律师。
被告石朋兵，男，汉族，1972年6月29日生，住江苏省盱眙县。
被告镇江市丹徒区谷阳镇林加建材经营部，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳镇谷阳村。
负责人李加林。
委托代理人周伯根，该单位员工，男，汉族，住江苏省镇江市润州区。
被告中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司，住所地云南省普洱市思茅区人民东路保险大楼（普洱市人民东路3号）。
负责人刘云飞，该公司经理。
委托代理人张蕾、张天翼，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
原告戴欣诉被告石朋兵、镇江市丹徒区谷阳镇林加建材经营部、中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月19日进行了公开开庭审理。原告戴欣的委托代理人林太龙、史迎宾，被告石朋兵，被告镇江市丹徒区谷阳镇林加建材经营部的委托代理人周伯根，被告保险公司的委托代理人张蕾、张天翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴欣诉称，2015年8月5日19时，原告驾驶电动自行车与被告石朋兵驾驶的在路面停放的机动车苏LC67**重型仓栅式货车发生碰撞，致原告受伤。公安交警部门认定，原告与被告石朋兵各负事故的同等责任。苏LC67**车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送往镇江市第一人民医院救治，截至起诉日共产生医疗费143884.81元，其中石朋兵支付了10000元，原告自行支付了133884.81元。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费103719.36元。
被告石朋兵辩称，对交通事故发生的事实、交警部门对事故责任的认定以及事故车辆投保了交强险和商业三者险的事实没有异议，原告的损失应由保险公司在交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿。被告石朋兵是镇江市丹徒区谷阳镇林加建材经营部聘请的工作人员，事故发生时系履行职务，本次事故发生后，先行垫付了10000元，请求在本案中一并处理。
被告镇江市丹徒区谷阳镇林加建材经营部辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。石朋兵是本单位聘请的驾驶员，事故发生时系履行职务。事故车辆苏LC67**在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元且有不计免赔，事故发生在保险期限内。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实、投保的事实以及交警部门对事故责任的认定没有异议，事故双方各负同等责任，损害产生的主要原因是原告驾驶非机动车辆速度过快、疏于观察，请求法庭酌情减轻赔偿责任。根据保险合同的规定，保险公司要求扣减10%非医保用药。另保险公司不负担诉讼费用。
经审理查明，2015年8月5日19时20分许，原告戴欣驾驶电动自行车在镇江市丹徒区沿长香路由东往西方向行驶，当车行驶至长香路124号路灯杆路段时，与被告石朋兵驾驶的在路面停放的苏LC67**重型仓栅式货车发生碰撞事故，致电动车损害，戴欣受伤。2015年9月10日，公安交警部门对事故责任作出认定：原告戴欣及被告石朋兵各负事故的同等责任。事故发生后，原告戴欣被送往镇江市第一人民医院住院治疗，至起诉时支付医药费143884.81元，其中被告石朋兵支付了10000元，原告自行支付了133884.81元。
另查明，被告石朋兵系被告镇江市丹徒区谷阳镇林加建材经营部聘请的驾驶员，事发时系履行职务。
上述事实，有当事人的庭审陈述、病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证及保险单复印件等证据证明，本院予以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等费用。机动车与非机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险的部分，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时承保了机动车商业三者险的保险公司，应当依照保险合同的约定和法律的规定，对超过机动车交强险责任限额以外的损失予以赔偿。本案中，原告戴欣因交通事故造成医疗费损失143884.81元，应先由保险公司在交强险责任限额内“医疗费用”项下赔偿费10000元；超过交强险的损失133884.81元，因原告戴欣属于非机动车方且在事故中负同等责任，本院根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，酌定由其自行承担35%事故损失即46859.68元，由机动车一方承担65%的赔偿责任即87025.13元。又，该肇事机动车由被告镇江市丹徒区谷阳镇林加建材经营部在被告保险公司投保了商业三者险100万元且有不计免赔，根据被告保险公司提供的《机动车第三者责任保险条款》以及《附加不计免赔率特约条款》的规定，该损失应由被告保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。综上，被告保险公司共应赔偿原告在本次事故中已经产生的损失97025.13元。因原告尚未治疗终结，故被告石朋兵垫付款10000元，在本案中暂不予返还。保险公司所诉称的应扣除10%非医保用药的意见，因未能举证非医保用药的范围和具体内容，以及替代性治疗方案，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴欣自2015年8月5日至2015年9月11日的医疗费损失损失97025.13元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取460元，由被告中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 曾纪雄
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 吴 婷
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯钱商初字第164号
原告：焦作云峡纺织有限公司，住所地河南省修武县产业集聚区云翔路西段。
法定代表人：朱有发，该公司总经理。
委托代理人：金焕军，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人：丁燕萍，浙江越光律师事务所律师。
被告：绍兴市柯桥区草紫贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇华星村390号。
法定代表人：潘关生，该公司总经理。
委托代理人：谢振荣，系该公司员工。
原告焦作云峡纺织有限公司（以下简称云峡公司）诉被告绍兴市柯桥区草紫贸易有限公司（以下简称草紫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，根据原告的申请，作出（2015）绍柯钱商初字第164号财产保全民事裁定并已执行。被告草紫公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求将本案移送至被告住所地人民法院审理，经审查，本院驳回其对本案管辖权提出的异议。本案依法由审判员沈金国适用简易程序独任审判，于2015年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金焕军、被告的委托代理人谢振荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云峡公司诉称，2014年被告向原告购买纺织原料，共发生业务计210，112.50元，原告也开具了增殖税发票。截止到起诉之日，被告尚欠原告货款计10万元整。该款虽经原告多次催讨，被告至今未付。故起诉要求判令（变更后）：1、被告归还原告欠款97，112.50元，并支付该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告草紫公司辩称，被告尚欠原告97，112.50元，其中有全棉纱的货款为4，200元，原告没有计算在本次诉讼的全部货款里面，总交易额214，312.50元，实际支付117，200元。因4，200元货款原告未提供增值税发票，导致被告不能完全支付，本案的诉讼费用应当由原告自行承担。
经审理查明，原告云峡公司与被告草紫公司之间存在棉纱买卖业务往来，2014年12月11日、16日和18日，原告三次向被告供货，双方约定：货款在三天内结算，超期按月息5%计算利息。上述交易共计货款为214，312.50元，被告累计支付117，200元，尚余97，112.50元货款被告至今未付，遂成讼。
以上事实由原告云峡公司提供的河南增值税专用发票、销货单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告云峡公司与被告草紫公司之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已依约履行了供货义务，被告理应及时支付相应货款，故原告要求其支付所欠货款及偿付逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对原告要求于起诉之日起按银行贷款利率计算利息损失，本院予以准许。被告草紫公司辩称因原告未开具部分货款的增值税发票，导致被告不能完全支付，没有相关依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告绍兴市柯桥区草紫贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告焦作云峡纺织有限公司货款97，112.50元，并支付该款自2015年10月19日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，228元，减半收取1，114元，财产保全申请费1，070元，合计2，184元，由被告绍兴市柯桥区草紫贸易有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈金国
二〇一五年十二月二十一日
书记员 朱 骊
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初205号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人高某，户籍地尚志市）。因本案于2015年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2016）226号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉。被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月26日中午12时许，被告人高某在本区南村镇里仁洞村和月沐足公司5楼，因口角与被害人陆某发生争执，期间被告人高某从身上拿出一把小刀捅伤被害人陆某的背部（伤情属于轻伤二级）。
以上事实，被告人高某在庭审过程中亦予以供认，且有抓获经过、现场勘验笔录、现场图及现场、被害人伤情、作案工具照片、现场视频监控录像、截图、扣押清单、广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（伤）字（2015）2679号法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、被害人陆某的报案陈述、证人吴某的证言及辨认笔录、被告人高某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人高某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人高某在有期徒刑六个月至一年三个月处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月26日起执行至2016年9月25日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具小刀一把，予以没收销毁（由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 麦雄杰
二〇一六年三月十一日
书记员 谢艳芳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余低商初字第111号
原告：赵益芬。
被告：沈小根。
被告：余姚市华洋塑料电器厂。
代表人：沈小根，该厂厂长。
原告赵益芬与被告沈小根、余姚市华洋塑料电器厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后依法由审判员王永军适用简易程序审理，并于2014年6月17日对本案公开开庭进行了审理，原告申请的证人钱某某出庭作证。原告赵益芬到庭参加诉讼，被告沈小根、余姚市华洋塑料电器厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵益芬起诉称：2010年8月14日，二被告以做生意需要为由向原告借款45000元，约定月息以1.25%计算，并向原告出具借条一份。之后，二被告又于2011年2月15日向原告借款40000元，二被告合计借款85000元。借款到期后，原告多次向二被告催讨，又通过中间人钱某多次催讨，但二被告却分文未付。为此，向法院提起诉讼，请求判令：1.二被告立即归还借款85000元；2.按月息1.25%向原告支付从借款日至完全履行日止的利息；3.本案诉讼费用由二被告承担。
原告赵益芬为证明诉称事实，向本院提交证据1.2010年8月14日二被告出具给原告的借条一份，用以证明二被告向原告借款45000元及双方约定了利息计算和支付方式的事实；证据2.2011年2月15日二被告出具给原告的借条一份，用以证明二被告向原告借款40000元及双方约定了归还期限的事实；3.证人钱某证言一份，拟证明二被告向原告借款及催讨经过的事实。
被告沈小根书面答辩称：两张借条上名字并非本人所签，即使是本人所签也只能算是经办人，被告主体不适格，要求法院驳回原告起诉；2011年2月15日这笔40000元的借款，原告未在诉讼时效内主张权利，已丧失了胜诉权，2010年8月14日这笔借款余姚市华洋电器厂已归还，即使未还，原告也丧失了胜诉权，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告沈小根未向本院提交证据。
被告余姚市华洋塑料电器厂书面答辩称：2011年2月15日这笔40000元的借款，原告未在诉讼时效内主张权利，已丧失了胜诉权，2010年8月14日这笔借款余姚市华洋电器厂已归还，即使未还，原告也丧失了胜诉权，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告余姚市华洋塑料电器厂未向本院提交证据。
被告沈小根、余姚市华洋塑料电器厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。对原告提交二份借条，本院经审核认为符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采信。对证人钱某的证言，本院经审核认为其证言较为客观，符合一般人的交易习惯，对原告向被告主张权利的情形予以采信。
根据上述采信的证据结合原告庭审陈述，本院认定的事实如下：2010年8月14日，二被告以做生意需要为由向原告借款45000元，约定月息以1.25%计算，一年结息，并向原告出具借条一份，双方对借款期限未作约定。2011年2月15日二被告又向原告借款40000元，双方约定借期为半年，但对利息未作约定。借款后二被告仅支付借款45000元的一年利息，后原告于2012年10月、2013年3、4月多次向二被告催讨，并通过中间人钱某多次催讨，但二被告却分文未付。
本院认为：原、被告间的借款合同关系依法成立，合法有效。被告借款后未按约定期限及在原告催讨后的合理期限内归还，显已违约，依法应承担相应民事责任。二被告认为45000元的借款已归还，但未提供证据，应承担举证不能的责任。二被告认为原告对40000元的这笔借款已丧失胜诉权，但从出庭作证的证人钱某证言看，原告在被告经营陷入困境未按约还款后，多次会同证人于2012年10月、2013年3、4月间向被告主张过权利，符合民法通则关于诉讼时效中断的规定，故二被告的异议不能成立。被告向原告借款后原自认已收了本金45000元部分的一年利息，对此应予以扣除，另40000元的借款双方对利息未作约定，现原告要求二被告从借款之日起按月息1.25%计算利息并无依据，逾期付款利息应从原告向被告主张权利的宽限期满之日开始计算，根据本案实际本院酌情确定从2012年11月1日起计算，利率按银行同期同类贷款利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈小根、余姚市华洋塑料电器厂于本判决发生法律效力后十日内返还原告赵益芬借款人民币85000元，并支付本金45000元自2011年8月14日起至本判决确定的履行日止按月利率1.25%计算的利息，支付本金40000元自2012年11月1日起至本判决确定的履行日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；
二、驳回原告赵益芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1925元，减半收取962.50元由被告沈小根、余姚市华洋塑料电器厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王永军
二〇一四年六月十七日
代书记员 张 剑
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1282刑初99号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人周某某（曾用名周曾用），男，1970年9月5日出生，因涉嫌犯妨害公务罪于2015年11月13日被灵宝市公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
被告人胡某某（曾用名胡某），男，1987年6月7日出生，因涉嫌犯妨害公务罪于2015年11月13日被灵宝市公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人周某某、胡某某犯妨害公务罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李彦彬出庭支持公诉，被告人周某某、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2015年11月12日晚上8时许，被告人周某某、胡某某酒后行至灵宝市豫灵镇亚武剧院门前路边，以王某某驾驶皮卡车与其刮擦为由，同王某某发生争执。王某某的亲属报警后，110指挥中心指令灵宝市公安局豫灵派出所处警，民警王某带领协警薛某某、张某某等人赶到现场处置，在处警过程中，被告人周某某、胡某某无故对处警民警进行辱骂、厮扯、殴打，被告人周某某到王某腿部踢一脚、用拳头到薛某某头部打两拳，被告人胡某某将张某某的警服撕烂，阻碍民警依法执行公务。
上述事实，被告人周某某、胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、薛某某、张某某的陈述，证人王某某、殷某某、周某甲、任某某等人的证言，指认笔录、辨认笔录及照片，书证户籍证明、证明材料、案件来源、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、胡某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控被告人周某某、胡某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某某、胡某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人胡某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月；
二、被告人胡某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周某某的刑期自2015年11月13日起至2017年5月12日止；被告人胡某某的刑期自2015年11月13日至2017年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓林
二〇一六年三月二十九日
书记员 亢 凯
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初2921号
原告：龙岩市翔丰实业有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城登高西路14号1幢，统一社会信用代码913508007869436247。
法定代表人：邓建东，总经理。
被告：张国宇，男，1973年4月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告龙岩市翔丰实业有限公司与被告张国宇租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告龙岩市翔丰实业有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市翔丰实业有限公司以本案经法庭工作人员庭外调解，双方已达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉，未违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩市翔丰实业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市翔丰实业有限公司负担。
审 判 员 俞 志 银
二〇一八年五月二十九日
法官助理 叶 茂
书 记 员 林楚楚（代）
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4236号
原告天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号。
法定代表人李恩柱，总经理。
委托代理人孟庆华，该公司副经理。
委托代理人万建国，该公司副经理。
被告王东强，（东尚名居）14-4-102。
原告天津市商发物业管理有限公司诉被告王东强物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由代理审判员周智峰独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告天津市商发物业管理有限公司的委托代理人孟庆华、万建国到庭参加诉讼，被告王东强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席进行审理，现已审理终结。
原告诉称，原告为被告所居住的河东区懿德园小区提供物业管理服务，被告房屋面积为86.93平方米，物业费服务标准为0.55元每平方米每月，被告自2011年1月1日至2014年12月30日拖欠物业费。为了维护原告合法权益。故诉至法院，请求判令：1、被告支付物业费2295元、滞纳金114元；2、诉讼费用由被告负担。
原告提交如下证据：
1、天津市住宅物业服务合同复印件1份。
被告未出庭未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告天津市商发物业管理有限公司具备物业管理资�，原告于2011年10月19日与业主会签订了天津市住宅物业服务合同。原告对天津市河东区懿德园小区进行物业管理。坐落天津市河东区房屋由被告居住使用，该房屋建筑面积为86.93平方米。根据天津市住宅物业管理服务合同的约定物业管理服务费收费标准为每平方米0.55元。2011年1月1日至2014年12月30日期间，被告未向原告交纳物业费。另查，原告在物业管理服务期间存在瑕疵。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的证据佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告作为具备资质的物业管理企业，与业主会签订的天津市住宅物业服务合同是平等主体的法人、自然人之间设立民事权利义务关系的合同，不违反法律法规强制性规定，具有法律约束力。双方均应按照约定及诚实信用原则全面履行各自义务，原告已依约履行了物业管理服务，被告已接受物业管理服务却拒交物业管理服务费的违约行为侵害了原告的合法权益，被告应当补交的物业费数额为2295元。本院在审理同一原告同一小区的物业管理服务案件中，发现原告的物业管理工作存在瑕疵，故本院对原告的诉讼请求予以部分支持，综合本案实情，本院确定被告按其应交纳物业费的90%补交，即2295元的90%即2065.5元。对于原告要求被告给付因拖欠物业费的滞纳金，无事实和法律依据，本院不予支持。被告未出庭应诉，视为对其民事诉讼权利的放弃，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告王东强给付原告天津市商发物业管理有限公司2011年1月1日至2014年12月30日的物业费2065.5元；
二、驳回原告天津市商发物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王东强负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 骏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第40-2号
原告罗孔仁，男。
委托代理人郑伟，广东都汇律师事务所律师。
被告段明，男。
被告佛山市玫瑰假日酒店有限公司，住所地：佛山市。
法定代表人孔宪泰。
本院受理上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年3月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗孔仁撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取412.16元，财产保全费420元，合共832.16元（原告已预交），由原告负担。
审判员 招伟妍
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘冬花
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第640号
原告管某，住肥城市。
委托代理人康在明，肥城誉众法律服务所法律工作者。
被告赵某，住肥城市。
原告管某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管某及其委托代理人康在明到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某诉称，我与被告婚前感情基础较好，婚后前几年感情也较好，但是自2011年8月份被告因和他人做生意亏损后，便对家庭不管不问，也经常和我发生争吵。我与被告感情确已破裂，请求法院判决准予离婚；婚生女儿由我抚养，被告依法支付抚养费。
被告赵某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2002年10月份相识，2003年11月17日登记结婚，2007年5月26日婚生女孩赵某甲，现随原告共同生活。2013年1月因双方发生纠纷，并分居生活，后被告外出打工，至今未归。2014年2月20日，原告诉来本院。以上事实有结婚证、身份证、常住人口登记卡及当事人陈述为证。因被告未到庭，致使本院调解未果。
本院认为，原、被告婚前、婚后感情较好，双方并无大的矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，且女儿年幼，需双方共同呵护照料，只要原、被告双方珍惜夫妻感情，互相包容，多加交流沟通，多为对方着想，多为孩子着想，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告管某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告管某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 司书祥
人民陪审员 张树胜
人民陪审员 安学明
二〇一四年七月八日
书 记 员 王 莹
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第253号
原告：吴东平。
委托代理人：庄允伟，系受宁波市象山县法律援助中心指派提供法律援助。
被告：象山凯瑞制衣厂。
法定代表人：周方敏。
原告吴东平为与被告象山凯瑞制衣厂劳务合同纠纷一案，于2015年1月22日向本院提起诉讼。本院于2015年1月23日立案受理后，依法由代理审判员奚巧群适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告吴东平的委托代理人庄允伟到庭参加诉讼，被告象山凯瑞制衣厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴东平起诉称：2013年，被告雇佣原告在其厂内从事验收工作。2014年10月，双方经结算，被告尚欠原告2014年10月工资1398元。后原告经多次催讨未果，故诉至法院请求判令：被告支付原告劳务报酬1398元。
为证明其诉讼主张，原告吴东平向本院提供了下列证据：
1.象山县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称县劳动仲裁委）不予受理案件通知书一份，拟证明原、被告之间存在劳务关系的事实；
2.县劳动仲裁委制作的调查笔录、象劳仲案字（2015）第49号仲裁裁决书、象山县爵溪街道办事处出具的工资单各一份，拟证明被告尚欠原告工资属实及工资具体金额的事实。
被告象山凯瑞制衣厂在法定答辩期间未作答辩，也未向本院提供任何证据。
被告象山凯瑞制衣厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为对原告吴东平提供的证据放弃质证权。
鉴于原告在庭审中对证据及庭审陈述真实性的保证，本院对原告提供的证据予以确认，并采原告的陈述为本案的基本事实。
本院认为，本案中，原告为被告提供劳务，而被告尚有劳务报酬1398元未付，原告为此提供象山县爵溪街道办事处经与象山凯瑞制衣厂实际经营人周玲玲核实后出具的工资单为证，且该份工资单在县劳动仲裁委调查时已经由象山凯瑞制衣厂法定代表人周方敏予以确认，故本院对原告主张的欠款事实予以认定。现被告未履行付款义务，原告要求被告支付尚欠劳务报酬，理由正当，本院予以支持。被告象山凯瑞制衣厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告象山凯瑞制衣厂于本判决生效之日起五日内支付原告吴东平劳务报酬1398元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告象山凯瑞制衣厂负担，按本院规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 奚巧群
二〇一五年二月五日
代书 记员 毕妍妍
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初18号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人程某某，男，1975年6月23日出生，汉族，河南省邓州市人，小学文化程度，农民，住河南省邓州市。因本案于2014年11月17日被刑事拘留，同月29日被逮捕，同年12月18日被取保候审，2016年1月4日被本院决定取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）731号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员许美良、被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2014年10月，被告人程某某的妻子陈某某将1辆二手单车以人民币80元的价格卖给被害人苟某某。被告人程某某因其妻子卖单车时未先与其沟通而心中不快，进而怀疑被害人苟某某与其妻有不正当男女关系。
2014年11月16日晚上20时许，被告人程某某在汕头市龙湖区外砂镇蓬中村五房内11号的出租屋内喝酒后，打电话邀约被害人苟某某到其住处理论。当晚21时许，被害人苟某某到达被告人程某某的出租屋后，与其发生口角，被告人程某某从厨房里拿起1把菜刀砍中被害人苟某某的头部，致其后脑左上侧颅骨骨折。后被告人程某某逃离现场。
经汕头市龙湖区司法鉴定中心鉴定：被害人苟某某的损伤程度评定为轻伤二级。
当晚22时许，被告人程某某向公安机关投案。同月19日，被告人程某某的妻子陈某某代被告人程某某赔偿被害人苟某某人民币15000元，取得被害人苟某某的谅解。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苟某某的陈述、辨认、协议书、申请书及收据、证人陈某某、裴某某的证言及相关辨认、司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书、公安机关现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片、户籍材料及到案经过、被告人程某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某持凶器故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人程某某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人程某某是初犯，犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其已对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。综上情节，被告人程某某符合法律规定可以适用非监禁刑的条件，对其依法可以从轻处罚并宣告缓刑。
综上，本院根据被告人程某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 纪 冰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 吴文州（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商中民再终字第00004号
再审申请人（原审被告）金某某，男，生于1967年11月23日，汉族，农民，户籍所在地陕西省镇安县云盖寺镇黑窑沟村*组，经常居住地为青海省格尔木市郭勒木得乡盐桥村。
委托代理人张康曹，陕西老法律工作者协会法律工作者。
被申请人（原审原告）吕某某，男，生于1964年5月7日，汉族，居民，住陕西省镇安县永乐镇永安路**号。
委托代理人肖晓博，镇安县永乐镇法律服务所法律工作者。
金某某因与吕某某合伙协议纠纷一案，不服镇安县人民法院（2012）镇民初字第00385号民事调解，向本院申请再审。本院审查后作出（2013）商中民申字第00022号民事裁定决定提审，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，金某某及其委托代理人张康曹、吕某某的委托代理人肖晓博到庭参加了诉讼，吕某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经再审查明：金某某在青海省格尔木市胜华矿业公司承包了露天铜矿开采工程，经人介绍与吕某某合作，双方协商由吕某某向公司交纳保证金，并将自己所有的机械设备运到矿山，后因其他原因吕某某退出合伙，双方因履行退伙款项发生纠纷，吕某某遂向镇安县人民法院诉请判令金某某支付该110万元及利息损失。经镇安县人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议：被告金某某于2012年9月14日之前支付原告吕某某机械款和押金共计人民币104万元。案件受理费13100元减半收取6550元由吕某某负担。
调解达成协议后，执行中金某某不服向镇安县人民检察院申诉。镇安县人民检察院于2012年11月15日作出镇检民字（2012）第1号再审检察建议，认为镇安县人民法院（2012）镇民初字第00385号民事调解书有错误。
镇安县人民法院于2013年9月17日复函镇安县人民检察院认为：1、虽然财产保全镇安县人民法院没有管辖权，但案件已执行到位，保全裁定已失去效力，撤销裁定无实际意义，故不能撤销。2、保全裁定已向各方当事人送达且已执行完毕。3、案件调解中并未违反调解自愿原则，协议内容亦不违反法律规定。4、适用简易程序调解结案并不违法。金某某不服于2013年10月22日向本院申请再审。要求撤销原一审调解书及保全裁定。理由是：1、镇安县人民法院对案件没有管辖权；2、镇安县人民法院对财产保全没有管辖权。
本院认为：首先该案诉讼发生于2013年1月1日之前，应适用07年《中华人民共和国民事诉讼法》规定，根据07年《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“对公民提起的诉讼，由被告住所地法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。”第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第5条规定“公民经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”，再审中金某某提交其于2009年12月1日与青海省格尔木市郭勒木得乡盐桥村572号张忠国签订的房屋租赁协议，以及本院调取的张忠国证言、金某某所有的青H806**号车辆登记信息能够证实其从2009年开始即经常居住于青海省格尔木市。其次从合同案件管辖角度来看，金某某所出具的《工程款转付申请书》（内容为：胜华矿业公司，因本人与吕某某有债权、债务关系，申请人申请贵公司将应支付给申请人的工程款及保证金的账户上，给吕某某转付110万元整。转付的该款从申请人应领取的工程款及保证金中扣减，请贵公司予以办理为感。2012年8月15日），因胜华矿业公司驻地在青海省格尔木市，故该合伙协议履行地也应在青海省格尔木市。故依据07年《中华人民共和国民事诉讼法》第179条规定“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（七）违反法律规定，管辖错误的”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第十四条规定：违反专属管辖、专门管辖规定以及其他严重违法行使管辖权的，人民法院应当认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（七）项规定的“管辖错误”。尽管该案申请再审立案在2013年10月，但因此前曾向镇安县人民检察院申诉，镇安县人民检察院也于2012年11月15日提出了再审检察建议，直至镇安县人民法院2013年9月17日复函不予再审，应视为再审申请期间时效中断，因该案镇安县人民法院作出的（2012）镇民初字第00385号民事调解书属严重违法行使管辖权，应予纠正。依据07年《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（七）项、第二十二条、第二十四条之规定，裁定如下：
一、撤销镇安县人民法院（2012）镇民初字第00385号民事调解书；
二、本案由陕西省镇安县人民法院移送青海省格尔木市人民法院审理。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年八月五日
书记员 刘 浩
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第1950号
上诉人（原审原告）吴某，男，1976年5月20日出生，汉族。
委托代理人吴思安、何伟杰，福建司安律师事务所律师。
上诉人（原审被告）林某，女，1982年1月27日出生，汉族。
委托代理人林守垚，福建伟峰律师事务所律师。
上诉人林某、上诉人吴某因离婚纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2013）融民初字第1702号民事判决，向本院提起上诉。后上诉人吴某、上诉人林某分别于2014年6月30日和2014年4月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴某、上诉人林某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某和上诉人林某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费6848元，撤诉减半收取3424元，由上诉人吴某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓如
代理审判员 李文颖
代理审判员 庄彩虹
二〇一四年七月二日
书 记 员 龚 蓉
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民一初字第00306号
原告樊某，女，1985年8月16日出生，汉族。
被告魏某某，男，1983年4月17日出生，汉族。
本院在审理原告樊某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告樊某于2013年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告樊某撤回起诉。
本案诉讼费300减半收取，由原告承担（原告预交300元，退回150元）。
代理审判员 王 泽
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 卜慧明
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初1821号
原告：张某某，男，江西省高安市人。
被告：杨某某，男，江西省高安市人。
原告张某某（下称原告）与被告杨某某（下称被告）买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月3日立案受理后，依法由代理审判员习晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告杨某某在原告处买饲料，至今为止，欠原告饲料款87090元，原告多次催问饲料款，被告杨某某却置之不理。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告辩称：欠钱是事实，但是我每年都有还钱，从2013年到2015年我在原告处买饲料，因为原告饲料有问题，我猪场死了很多猪。我每年都有还钱，准备慢慢还。2016年我还了1万多元给原告。
经审理查明，2013年4月份至2014年10月份，被告为经营其猪场向原告赊购饲料，2016年3月11日，经双方结算被告尚欠原告饲料款人民币87090元，并出具了欠条一张。欠条内容为：“欠条今欠到张某某饲料钱捌万柒仟零玖拾元整杨某某2016.3.11今欠人:”。后经原告多次催讨未果，故诉至本院请求判令被告杨某某支付原告饲料款87090元及利息；本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原告提供的身份证、欠条原件以及原、被告当庭陈述足以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具的欠条，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告在原告处赊购饲料，应当及时履行给付饲料款的义务。现原告要求被告支付饲料款87090元，债权债务关系明确，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告未就利息事项进行约定，故原告要求被告进行利息计算的主张没有事实依据，本院不予认可。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决书生效之日起十日内一次性付清原告张某某饲料款人民币87090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1977元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 习晨
二〇一六年八月九日
书 记 员 张莉
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济辖终字第18号
上诉人（原审被告）胡德忠。
被上诉人（原审原告）张海玉。
原审被告王丽芳。
原审被告王化斌。
上诉人胡德忠因与被上诉人张海玉、原审被告王丽芳、王化斌买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服梁山县人民法院（2013）梁商初字第496-2号民事裁定，向本院提起上诉称，本案系买卖合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案买卖合同履行地在潍坊市奎文区，上诉人胡德忠与原审被告王丽芳的住所地亦在潍坊市奎文区，原审被告王化斌的户籍所在地虽然在梁山县，但其一直在山东省潍坊市居住，潍坊市为其经常居住地，因此，本案应由潍坊市奎文区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至潍坊市奎文区人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，上诉人胡德忠数次在被上诉人张海玉处购买钢材，后经双方结算,上诉人胡德忠共计欠被上诉人张海玉货款281350元。2011年11月10日，上诉人胡德忠对上述欠款向被上诉人张海玉出具欠条一张。2011年11月13日，原审被告王化斌在上述欠条中签字，为该欠款提供担保责任。2013年5月8日，因上诉人胡德忠尚欠171350元货款没有偿还，被上诉人张海玉诉至法院主张权利，请求判令被告立即给付货款171350元及利息。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案买卖合同履行地不明确，应当根据被告住所地确定案件管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定，“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”。本案应由主债务人即上诉人胡德忠、原审被告王丽芳的住所地确定案件管辖。原审法院以本案被告之一即担保人王化斌的住所地确定对本案享有管辖权，受理并裁定管辖本案不当。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销梁山县人民法院（2013）梁商初字第496-2号民事裁定；
二、将本案移送至山东省潍坊市奎文区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 胡召银
代理审判员 徐 飞
二〇一四年二月十二日
书 记 员 胡凤春
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济辖终字第18号上诉人（原审被告）胡德忠。被上诉人（原审原告）张海玉。原审被告王丽芳。原审被告王化斌。上诉人胡德忠因与被上诉人张海玉、原审被告王丽芳、王化斌买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服梁山县人民法院（2013）梁商初字第496-2号民事裁定，向本院提起上诉称，本案系买卖合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案买卖合同履行地在潍坊市奎文区，上诉人胡德忠与原审被告王丽芳的住所地亦在潍坊市奎文区，原审被告王化斌的户籍所在地虽然在梁山县，但其一直在山东省潍坊市居住，潍坊市为其经常居住地，因此，本案应由潍坊市奎文区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至潍坊市奎文区人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，上诉人胡德忠数次在被上诉人张海玉处购买钢材，后经双方结算,上诉人胡德忠共计欠被上诉人张海玉货款281350元。2011年11月10日，上诉人胡德忠对上述欠款向被上诉人张海玉出具欠条一张。2011年11月13日，原审被告王化斌在上述欠条中签字，为该欠款提供担保责任。2013年5月8日，因上诉人胡德忠尚欠171350元货款没有偿还，被上诉人张海玉诉至法院主张权利，请求判令被告立即给付货款171350元及利息。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案买卖合同履行地不明确，应当根据被告住所地确定案件管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定，“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”。本案应由主债务人即上诉人胡德忠、原审被告王丽芳的住所地确定案件管辖。原审法院以本案被告之一即担保人王化斌的住所地确定对本案享有管辖权，受理并裁定管辖本案不当。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销梁山县人民法院（2013）梁商初字第496-2号民事裁定；二、将本案移送至山东省潍坊市奎文区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  时益同审 判 员  胡召银代理审判员  徐 飞二〇一四年二月十二日书 记 员  胡凤春
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第1008号
上诉人（一审本诉被告、反诉原告）泉州市洛江大华彩印有限公司。
法定代表人庄惠莲，该公司总经理。
委托代理人杨伟良、陈莉，福建致一律师事务所律师。
被上诉人（一审本诉原告、反诉被告）福建福华建设工程有限公司。
法定代表人缪泽明，该公司总经理。
委托代理人林友刚。
委托代理人傅海燕，福建元光律师事务所律师。
上诉人泉州市洛江大华彩印有限公司（下称大华公司）因与被上诉人福建福华建设工程有限公司（下称福华公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。上诉人大华公司的委托代理人杨伟良、陈莉、被上诉人福华公司的委托代理人林友刚、傅海燕到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泉州市中级人民法院（2014）宁民初字第140号民事判决；
二、发回泉州市中级人民法院重审。
审 判 长 詹强华
代理审判员 朱宏海
代理审判员 蔡素洁
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李振云
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执恢第122号
申请执行人烟台市牟平区食品批发公司，住所地烟台市牟平区政府大街120号。
法定代表人王卫国，经理。
被执行人烟台市牟平区隆茂食品有限公司，住所地牟平区政府大街118号。
法定代表人于纪路，董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2004）牟民一初字第123号民事判决书，于2016年1月15日立案执行，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十�条、第二百四十三条，裁定如下：
查封（或冻结）被执行人烟台市牟平区隆茂食品有限公司银行存款250000.00元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 肖德峰
审判员 李海涛
二〇一六年一月十八日
书记员 唐春明
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱管民初字第00690号
原告崔秀，居民。
被告王青，职业不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司盱眙支公司，住盱眙县淮河东路18号。
法定代表人程进，经理。
本院在审理原告崔秀与被告王青、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司盱眙之公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔秀以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔秀的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔秀负担。
审判员 陈军
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘静
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初2838号
原告刘某某，住黑龙江省巴彦县。
原告韩某甲，住黑龙江省巴彦县。
被告韩某乙，住黑龙江省巴彦县。
原告刘某某、韩某甲与被告韩某乙赡养纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法进行审理。
原告刘某某、韩某甲向本院提出诉讼请求：1、要求撤销位于巴彦镇欧街文苑A栋四单元401室楼房对被告的赠与；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告系二原告的女儿。二原告在巴彦镇欧街文苑购房一套，将该楼房登记在被告名下。2016年8月18日，被告将原告韩某甲接到山东省莒南县生活，由于原告韩某甲小脑萎缩，智力低下，遭到被告嫌弃，故二原告诉至法院，要求撤销位于巴彦镇欧街文苑A栋四单元401室楼房对被告的赠与。
本院经审查认为，因原告刘某某、韩某甲提供被告韩某乙的住所地查无此人，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘某某、韩某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张海桥
审判员 王孟瑜
审判员 张志芬
二〇一六年十二月十三日
书记员 高旭良
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0126民初2838号原告刘某某，女，住黑龙江省巴彦县。原告韩某某，男，住黑龙江省巴彦县。被告韩某甲，女，住黑龙江省巴彦县。原告刘某某、韩某某与被告韩某甲赡养纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法进行审理。原告刘某某、韩某某向本院提出诉讼请求：1、要求撤销位于巴彦镇欧街文苑A栋四单元401室楼房对被告的赠与；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告系二原告的女儿。二原告在巴彦镇欧街文苑购房一套，将该楼房登记在被告名下。2016年8月18日，被告将原告韩某某接到山东省莒南县生活，由于原告韩某某小脑萎缩，智力低下，遭到被告嫌弃，故二原告诉至法院，要求撤销位于巴彦镇欧街文苑A栋四单元401室楼房对被告的赠与。本院经审查认为，因原告刘某某、韩某某提供被告韩某甲的住所地查无此人，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告刘某某、韩某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长 ：张海桥审判员 ：王孟瑜审判员 ：张志芬二〇一六年十二月十三日书记员 ：高旭良
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第57号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
法人住所地：成武县永昌路**号。组织机构代码：××。
委托代理人（特别授权）：常德杰，该行职工。
被告：张威，农民。
被告：王庆立，农民。
被告：刘爱英，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张威、王庆立、刘爱英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告委托代理人常德杰到庭参加诉讼，被告张威、王庆立、刘爱英经传票传唤均未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，我行于2013年10月26日与被告张威签订了借款20万元的金融借款合同，并同时签订了由王庆立、刘爱英为张威承担连带清偿责任的借款担保合同，借款合同期满日为2018年10月24日，借款用途为借新还旧，原借款用途为收购。在合同履行期间，我行在检查中发现，借款人张威的经营状况恶化，给贷款人按期收回贷款带来了重大风险。借款合同第5条第6项的约定：“借款人经营状况发生重大变化或对履行合同项下还款义务产生不利影响的任何其他情形，借款人应当提前书面通知贷款人并落实好经贷款人认可的债权保全措施或提前清偿债务。”但借款人不但不履行上述义务，反而故意逃避检查。综上，为维护我行的利益不受侵害，故请求法院判令被告张威立即偿还借款20万元及利息，被告王庆立、刘爱英依法承担连带清偿责任。
被告张威未出庭应诉，亦未答辩。
被告王庆立未出庭应诉，亦未答辩。
被告刘爱英未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2013年10月26日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张威签订了借款20万元的金融借款合同，被告王庆立、刘爱英同时自愿签订了为张威提供连带清偿责任的借款担保合同。合同签订后，原告履行了金钱支付义务。该借款合同期满日为2018年10月24日，借款用途为借新还旧，原借款用途为收购。在合同履行中，原告方通过对借款用途的例行检查，发现借款人张威的经营状况恶化。
另查明，原、被告之间签订的借款合同第五条第6项约定“借款人经营情况发生重大变化或对履行合同项下还款义务产生不利影响的任何其他情形，借款人应当提前书面通知贷款人并落实好经贷款人认可的债权保全措施或提前清偿债务。”
本院为核实原告的主张的真实性，依法向被告送达了举证通知书及开庭传票，但被告怠于行使抗辩权，并且无正当理由拒不参加诉讼活动。
上述事实，有原告方的陈述、借款担保合同，本院的诉讼文书等证据在卷为凭，依法予以认定。
本院认为：原告与三被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，且已实际履行，此合同不违反法律法规，即为有效合同。依照合同法的规定，有效合同当事人应自觉履行合同义务。本案中，被告张威，作为合同义务人，应当依照其与原告签订的借款合同第五条第6项的约定，对自己的经营风险所产生的不利于按约还款的情况及时以书面形式报告于原告。且本院在审理中依法通知其行使抗辩权，但被告张威怠于行使自己的主张，又无正当理由拒不参加诉讼活动。本院应依法支持原告，依据其签订的借款合同第五条第6项的约定要求提前收回借款的主张，并同时支持原告要求保证人王庆立、刘爱英承担连带清偿责任的请求，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、限被告张威于本判决生效后3日内偿还原告借款200000元本金及利息（利息按双方约定的利率12.16‰执行，从2013年10月26日起，计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告王庆立、刘爱英负连带清偿责任。其清偿后有权向被告张威追偿。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张威负担。原告已预交，被告张威在履行时应增付2150元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 罗海龙
二〇一五年二月九日
书记员 杨公福
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第1589号
原告：沈志燕。
被告：漆明芬。
原告沈志燕与被告漆明芬健康权纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员赵琴独任审判，于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告沈志燕、被告漆明芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈志燕起诉称：原、被告两家系左右邻居，原有成见。2014年12月26日上午，被告在家门口洗衣服，将洗衣服的水流到原告家的道地上，16时许，原告回家见状，即与被告评理，被告竟说，谁要你们道地低。为此，双方发生口角，被告竟用垃圾畚斗击打原告头部，致使原告头部受伤，双方互打在一起，幸被人劝息，原告之婆报警，后原告至诸暨市人民医院抢救，经院方诊断为多处软组织挫伤，经5天住院治疗，有所好转而出院。经治疗，原告共花去医疗费2624.92元，医院建议原告继续休息2周。本案业经诸暨市公安局应店街派出所立案侦查，经多次调解，因被告拒不赔偿而未果，派出所告知原告自诉至人民法院。现起诉要求判令被告赔偿医药费2624.92元、误工费121.95元/天*19天=2317.05元、护理费121.95元/天*5天=609.75元、住院伙食补助费30元/天*5天=150元，合计5701.72元。
被告漆明芬答辩称：1、原告要求被告赔偿误工费缺乏事实依据，因为纠纷发生的时候刚好是十一放长假。2、纠纷发生时，原告骑到被告身上打被告，被告先用畚斗柄打原告，柄断了之后划伤了原告，原告就叫了两个女人来打被告。3、被告也有伤势，但因为要照顾孩子所以没去看。
原告沈志燕为证实其主张的事实，向本院提供的证据及被告漆明芬提出的质证意见如下：
1、案件自诉通知单一份，证明被告致伤原告，诸暨市公安局应店街派出所通知原告可以向法院起诉的事实。经质证，被告无异议；
2、诸暨市人民医院门诊病历、住院病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单，证明被告致伤原告，原告伤后经治疗花费医疗费的事实。经质证，被告对真实性无异议，但认为原告先跑到被告家里殴打被告，故不同意赔偿营养费、陪护费；
3、申请调取并出示诸暨市公安局应店街派出所对被告漆明芬及孟全康的询问笔录，证明被告致伤原告的事实。经质证，原告认为被告及孟全康（被告丈夫的兄弟）的陈述前后颠倒，当时原告先去被告家进行沟通，但没有骂被告，后来双方发生争执，被告转身拿扫帚畚斗柄朝原告头上打，柄都打断了，是被告先用畚斗柄殴打原告，且孟全康也来殴打原告。被告陈述中说原告去叫人打被告也不是事实，实际上是楼李敏和另外一个人自己看到双方叉打才过来的。被告经质证对上述笔录无异议，认为当时其和原告就洗衣水的问题一直在进行沟通；
4、申请调取并出示诸暨市公安局应店街派出所对原告沈志燕的询问笔录，证明被告致伤原告的事实。经质证，原告无异议，并认为孟全康也来殴打原告。被告认为是原告先动手，骑在被告身上打其，被告火了才拿垃圾畚斗柄打了原告的头，当时原告仅仅擦破了点皮，没有流血，可能有点血丝，且只是打了一下。后来原告叫了两个女的一起来打被告；
5、申请调取并出示诸暨市公安局应店街派出所公安案卷中的照片两份，证明原告的伤势及被告致伤原告时用的工具。经质证，原、被告均无异议。
被告漆明芬对其辩述意见未向本院提供证据。
上述证据经庭审出示、宣读并质证，均已收集在卷。证据1，被告无异议，予以认定；证据5，原、被告均无异议，予以认定；证据2，被告对真实性无异议，本院对其真实性予以认定；证据3、4，系公安机关对纠纷当事人及现场目击证人的询问笔录。其中公安机关向被告调查时被告讲到：“然后她就到我家门口来骂的，那我就回骂过去的，接着那个女的就过来往我脸上打了一巴掌，那我也还手打她，之后我俩就叉打起来，我俩就是互相抓对方头发、用手抓对方。后来我被她摔倒到地上，然后她就骑在我身上打我，我爬起来后就顺手拿了放在边上的垃圾畚斗往她头上打了过去，把她的额头打破了，垃圾畚斗的木柄也打断了。”孟全康讲到：“我弟媳在被她们打的过程中顺手拿起了边上的一把带有木柄的垃圾畚斗往那个老师（指原告，下同）头上砸过去，把那个老师的前额头打破了的，还出了血，畚斗的木柄也被打断了的。”原告沈志燕在接受询问时讲到：“我们就吵了几句，国康老婆当时还抱了她儿子，讲了就是要从道地排的话后，把她儿子放在地上，转身去拿放边上的一把垃圾（畚）斗来拷我，垃圾（畚）斗的斗拷到了我头顶，垃圾（畚）斗断掉了。国康老婆还用剩下的垃圾（畚）斗柄来拷我，拿我也伸手去抓对方的头发……”。三人的陈述能够互相印证，庭审中，被告对致伤原告的事实也予以认可，故本院对纠纷过程中被告致伤原告的事实予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原告沈志燕与被告漆明芬系同村邻居。2014年12月26日下午四点多，原、被告因被告洗衣服水的排放问题发生争吵，并发生相互打架的行为。纠纷中，原告被被告致伤，导致多处软组织挫伤的损害后果。原告伤后在诸暨市人民医院住院治疗，支出医疗费2803.42元。该纠纷经诸暨市公安局应店街派出所调解未果，原告诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告漆明芬在纠纷中致伤原告沈志燕，事实清楚，应承担由此给原告造成经济损失的赔偿责任。结合现有证据分析，在本次纠纷中，被告漆明芬并未提供充分证据证明原告在纠纷的起因上存在过错，故本院确定由被告承担全部赔偿责任。原告的合理损失确定为：1、医疗费，原告主张2624.92元，予以准许；2、误工费：结合原告伤情，本院酌定误工时间为15天，误工费为121.95元/天*15天=1829.25元；3、护理费：121.95元/天*5天=609.75元；4、住院伙食补助费：30元/天*5天=150元，以上合计5213.92元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告漆明芬应赔偿原告沈志燕医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失计人民币5213.92元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告沈志燕的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元，由被告漆明芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理〕。
审判员 赵 琴
二〇一五年六月十八日
书记员 沈碧婵
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初1583号
原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行。
住所地：遂川县。
统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX。
法定代表人刘颖，行长。
委托代理人练国强，职员。
被告康积锋，男，汉族，住遂川县。
被告彭冬得，女，汉族，住址同上，系被告康积锋妻子。
原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行诉被告康积锋、彭冬得借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郭建军独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人练国强到庭参加诉讼，被告康积锋、彭冬得经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告康积锋于2012年7月3日，以农业生产经营为由，在原告处申请办理农户小额自助循环贷款20000元，合同期限为2012年7月3日至2015年7月2日。最后一次贷款时间为2015年6月17日，到期时间为2016年1月2日，贷款金额为20000元。借款到期后，原告多次催收未果，至今被告尚欠原告贷款本金为19633.62元及利息2129.88元（截止到2016年9月20日止）。原告为维护自身的合法权益遂具状请求依法判令：1、两被告归还借款本金19633.62元及利息2129.88元（截止到2016年9月20日止），此后利息另行计算；2、案件受理费由两被告承担。
原告为支持其诉请向法庭提交了以下证据材料：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书，拟证明原告的主体身份；2、被告身份证复印件、户口本复印件，拟证明被告身份信息及两被告系夫妻关系；3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款联保借款申请书、共同还款承诺书、中国农业银行农户小额贷款业务内部运作表、自助循环贷款额度签约/修改通知单、最高额担保农户小额借款合同、借款审批表、借款凭证、借款本息结欠明细、借款利率信息，拟证明被告康积锋于2012年7月3日以农业生产经营为由向原告借款20000元，最后一次贷款时间为2015年6月17日，借款到期日为2016年1月2日，借款年利率为6.63%，逾期还款利率按合同约定年利率上浮40%计算，被告彭冬得以夫妻名义在共同还款承诺书签字确认。
被告康积锋、彭冬得经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料，视为放弃抗辩权。
经审理查明，2012年7月3日，被告康积锋以农业生产经营为由，在原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行所属的雩田支行申请农户小额自助循环贷款业务，借款金额为20000元，借款年利率为6.63%，逾期年利率为9.282%，按季结息，合同期限为2012年7月3日至2015年7月2日。被告康积锋最后一次向原告借款时间为2015年6月17日，到期时间为2016年1月2日，借款金额为20000元。被告彭冬得在共同还款承诺书上签字捺印，承诺其与借款人康积锋系夫妻关系，愿意共同承担并清偿债务。借款后，二被告未按约定时间归还借款本息，截至2016年9月20日，尚欠原告借款本金20000元，结欠利息2129.88元。原告多次催索二被告还款未果，遂成诉。
以上事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、户口本复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款联保借款申请书、共同还款承诺书、中国农业银行农户小额贷款业务内部运作表、自助循环贷款额度签约/修改通知单、最高额担保农户小额借款合同、借款审批表、借款凭证、借款本息结欠明细、借款利率信息及开庭笔录可以证实，本院予以确认。
本院认为，被告康积锋以农业生产经营为由向原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行所属的雩田支行申请农户小额自助循环贷款，签订了借款合同，有借款申请书、借款凭证等为凭，意思表示真实、合法有效，被告康积锋与原告间成立借款合同法律关系。被告彭冬得作为被告康积锋的妻子，被告康积锋系因家庭农业生产经营向原告借款，该债务应为夫妻共同债务，且彭冬得在借款申请书上签字捺印，也签署了共同还款承诺书，理应对借款承担共同还款责任。二被告借款后理应按照约定及时还款付息，但二被告经原告多次催索至今未还清借款本息，实属违约，为此原告要求二被告共同还款付息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告康积锋、彭冬得于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行借款本金20000元及2016年9月20日以前的结欠利息2129.88元，并按照年利率9.282％支付从2016年9月21日起至还清之日止的逾期还款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由两被告承担。前款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 郭建军
二〇一六年十二月三十日
书记员 谢 晶
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0827民初1583号原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行。住所地：遂川县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX。法定代表人刘颖，行长。委托代理人练国强，职员。被告康积锋，男，汉族，住遂川县。被告彭冬得，女，汉族，住址同上，系被告康积锋妻子。原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行诉被告康积锋、彭冬得借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郭建军独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人练国强到庭参加诉讼，被告康积锋、彭冬得经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告康积锋于2012年7月3日，以农业生产经营为由，在原告处申请办理农户小额自助循环贷款20000元，合同期限为2012年7月3日至2015年7月2日。最后一次贷款时间为2015年6月17日，到期时间为2016年1月2日，贷款金额为20000元。借款到期后，原告多次催收未果，至今被告尚欠原告贷款本金为19633.62元及利息2129.88元（截止到2016年9月20日止）。原告为维护自身的合法权益遂具状请求依法判令：1、两被告归还借款本金19633.62元及利息2129.88元（截止到2016年9月20日止），此后利息另行计算；2、案件受理费由两被告承担。原告为支持其诉请向法庭提交了以下证据材料：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书，拟证明原告的主体身份；2、被告身份证复印件、户口本复印件，拟证明被告身份信息及两被告系夫妻关系；3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款联保借款申请书、共同还款承诺书、中国农业银行农户小额贷款业务内部运作表、自助循环贷款额度签约/修改通知单、最高额担保农户小额借款合同、借款审批表、借款凭证、借款本息结欠明细、借款利率信息，拟证明被告康积锋于2012年7月3日以农业生产经营为由向原告借款20000元，最后一次贷款时间为2015年6月17日，借款到期日为2016年1月2日，借款年利率为6.63%，逾期还款利率按合同约定年利率上浮40%计算，被告彭冬得以夫妻名义在共同还款承诺书签字确认。被告康积锋、彭冬得经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料，视为放弃抗辩权。经审理查明，2012年7月3日，被告康积锋以农业生产经营为由，在原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行所属的雩田支行申请农户小额自助循环贷款业务，借款金额为20000元，借款年利率为6.63%，逾期年利率为9.282%，按季结息，合同期限为2012年7月3日至2015年7月2日。被告康积锋最后一次向原告借款时间为2015年6月17日，到期时间为2016年1月2日，借款金额为20000元。被告彭冬得在共同还款承诺书上签字捺印，承诺其与借款人康积锋系夫妻关系，愿意共同承担并清偿债务。借款后，二被告未按约定时间归还借款本息，截至2016年9月20日，尚欠原告借款本金20000元，结欠利息2129.88元。原告多次催索二被告还款未果，遂成诉。以上事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、户口本复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款联保借款申请书、共同还款承诺书、中国农业银行农户小额贷款业务内部运作表、自助循环贷款额度签约/修改通知单、最高额担保农户小额借款合同、借款审批表、借款凭证、借款本息结欠明细、借款利率信息及开庭笔录可以证实，本院予以确认。本院认为，被告康积锋以农业生产经营为由向原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行所属的雩田支行申请农户小额自助循环贷款，签订了借款合同，有借款申请书、借款凭证等为凭，意思表示真实、合法有效，被告康积锋与原告间成立借款合同法律关系。被告彭冬得作为被告康积锋的妻子，被告康积锋系因家庭农业生产经营向原告借款，该债务应为夫妻共同债务，且彭冬得在借款申请书上签字捺印，也签署了共同还款承诺书，理应对借款承担共同还款责任。二被告借款后理应按照约定及时还款付息，但二被告经原告多次催索至今未还清借款本息，实属违约，为此原告要求二被告共同还款付息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告康积锋、彭冬得于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行借款本金20000元及2016年9月20日以前的结欠利息2129.88元，并按照年利率9.282％支付从2016年9月21日起至还清之日止的逾期还款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，减半收取175元，由两被告承担。前款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内径行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郭建军二〇一六年十二月三十日书记员  谢 晶