wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第00024号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人吴某，群众。2013年12月10日因涉嫌诬告陷害罪被晋州市公安局刑事拘留，同年12月20日被晋州市公安局取保候审。2014年1月21日被我院取保候审。
晋州市人民检察院以冀晋检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人吴某犯诬告陷害罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员谷进喜、夏志清出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋州市人民检察院指控，2013年11月8日22时许，在晋州市东里庄镇大石家庄村青怀饭店门口，谷青波、谷战友等六名男子因租用被告人吴某的出租车与吴某发生口角，谷青波等六名男子对吴某进行殴打。随后，吴某报警称其放在出租车里的2000元被该六名男子抢劫。2013年11月9日，晋州市公安局将此案立为抢劫案侦查，2013年11月11日左右的一天，吴某发现出租车内的2000元现金并未被抢，但没有到公安机关说明案件事实，并在公安机关再次询问其案件事实的情况下，仍坚持被抢劫2000元，导致谷青波、谷战友被刑事拘留。2013年12月10日，吴某供述了其仅是被谷青波等六人殴打，并未被抢劫2000元的事实。
公诉机关认为，被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诬告陷害罪追究其刑事责任。
经审理查明，2013年11月8日22时许，在晋州市东里庄镇大石家庄村青怀饭店门口，谷青波、谷战友等六名男子因租用被告人吴某的出租车与吴某发生口角，谷青波等六名男子对吴某进行殴打。随后，吴某报警称其放在出租车里的2000元被该六名男子抢劫。2013年11月9日，晋州市公安局将此案立为抢劫案侦查，后吴某发现出租车内的2000元现金并未被抢，但没有到公安机关说明。公安机关再次对其询问时，吴某仍坚持被抢劫2000元，导致谷青波、谷战友被刑事拘留。2013年12月10日，吴某到公安机关供述了其仅是被谷青波等六人殴打，并未被抢劫2000元的事实。2014年1月19日，谷青波、谷战友出具谅解书，希望司法机关不追究吴某的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有晋州市公安局受案登记表、立案决定书、呈请拘留报告书、晋州市公安局拘留证、晋州市公安局公安行政处罚决定书、谅解书、被告人供述、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某捏造犯罪事实，作虚假告发，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为构成诬告陷害罪。被告人系初犯、庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人赔礼道歉获得被害人谅解，可酌情从轻处罚；经社区较正机关考察判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人吴某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 樊建民
审判员 高军彩
审判员 雷静钗
二〇一四年二月二十四日
书记员 李晓博
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法丹调确字第38号
申请人：伍叶华，汉族，住所地：广东省阳春市。
申请人：佛山市南海金沙新安华诚彩印有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：黎巨昌。
申请人：佛山市南海区丹灶镇新安经济联合社，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：黎兆汉。
申请人伍叶华与申请人佛山市南海金沙新安华诚彩印有限公司（以下简称“华诚彩印”）、佛山市南海区丹灶镇新安经济联合社（以下简称“新安经联社”）追索劳动报酬纠纷一案，三方当事人自愿达成如下调解协议，并于2015年1月8日向本院申请进行司法确认：
一、申请人华诚彩印定于2015年1月7日前支付伍叶华2014年11月至2014年12月份工资共4762.78元。伍叶华承诺收款后立即离开华诚彩印，并自愿与华诚彩印解除劳动关系。
二、如华诚彩印未能按上述第一项约定的期限履行支付工资的义务，则由新安经联社代为先行垫付。新安经联社垫付上述第一项的工资后，伍叶华自愿将该笔债权及其所有附属权利转让给新安经联社，新安经联社享有追偿该债权及其他相关权利的权利。有关执行款项，伍叶华同意直接由新安经联社收取，并直接划入新安经联社提供的账户。
本院经审查认为，上述三申请人向本院提交的上述协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院裁定如下：
申请人伍叶华与申请人佛山市南海金沙新安华诚彩印有限公司、佛山市南海区丹灶镇新安经济联合社的上述协议有效。
申请人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行全部或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。
本案免收诉讼费用。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 黄小间
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李 阳
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0424号
申请执行人董明华，农民。
被执行人仇文涛（桃），农民。
申请执行人董明华与被执行人仇文涛民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2013年12月10日作出的（2013）射兴民初字第0554号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人仇文涛应支付申请执行人借款本金59200元，利息14695.6元，并应承担案件受理费640元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋予以查询，显示无存款、房产信息；申请执行人陈述被执行人无车辆。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人下落不明，无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射兴民初字第0554号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一四年五月二十八日
书记员 边海凤
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第566号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人詹某，务农。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年5月17日被安吉县公安局取保候审，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年4月15日被安吉县人民检察院依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
指定辩护人卢丹，浙江学志律师事务所律师（安吉县法律援助中心指派）。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1423号起诉书指控被告人詹某犯滥伐林木罪，于2014年8月18日向本院提起公诉，本院于同年8月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员茹斌出庭支持公诉，被告人詹某及其指定辩护人卢丹到庭参加诉讼。安吉县人民检察院以补充侦查为由，于2014年10月8日建议本院对该案延期审理，同年11月7日补充侦查完毕，书面提请恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：
2012年5月至9月间，被告人詹某为种植白茶，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自雇工将位于安吉县某某镇某某村某某小地名“某某”承包山上的林木砍伐。经鉴定，被告人詹某所砍伐的林木为山矾、杉木、马尾松等；采伐天然阔叶幼树7799株；采伐林木（根茎6cm以上）及松树立木蓄积51.9359立方米。
另查明，被告人詹某于2013年2月19日上午自动到安吉县公安局梅溪森林派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人詹某积极开展山林复绿工作，在被伐林区种植红叶石楠（地径2cm以上）进行生态修复并达到规定标准。
上述事实，有经本院当庭举证、质证，予以认定的以下证据予以证实：被告人詹某的供述与辩解，证人赖某、陈某等人的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，调取证据清单、小班调查记载表、小班图、林权证，证明，根茎测算立木蓄积的说明，森林与野生动植物案件技术鉴定书，人口信息，到案经过等。
本院认为，被告人詹某违反国家森林管理法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人詹某自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人詹某庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。指定辩护人提出的被告人詹某系自首、庭审中自愿认罪、案发后积极开展山林复绿工作，请求予以从轻处罚的辩护意见，与事实相符，予以采纳。为维护国家林业管理制度，保护森林资源不受破坏，严厉打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人詹某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢洁
人民陪审员 罗忠
人民陪审员 陈莹
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 别峰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初3770号
原告：广西辉越物流有限公司，统一社会信用代码：91450100680130553H。法定代表人：钟星，该公司总经理。
委托代理人：林石寿，系该公司职员。
被告：蒙艺荣。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2016年9月20日
待裁事项：原告广西辉越物流有限公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 黄雅静
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄丽霖
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）满执字第13号
申请执行人满洲里伊力亚小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人李政，该公司董事长。
委托代理人徐颖，内蒙古缘合律师事务所律师。
被执行人陈磊，男，1978年11月11日出生，汉族，满洲里市市政管理局工人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
满洲里伊力亚小额贷款有限责任公司因保证合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院作出的（2013）满民初字第487号民事判决书，于2014年12月25日向本院申请强制执行，要求陈磊给付借款本金50000元，并自2012年8月21日起按月利率2%给付利息至欠款付清之日、给付律师代理费3700元，案件受理费696元由陈磊负担。
本院受理后，依法审查执行。执行中，本院查明，被执行人陈磊系满洲里市市政公用事业管理局职工，有工资收入，其在中国银行股份有限公司满洲里口岸支行6216618409000154883工资账户的工资已被本院另案以（2013）满执字第79号执行裁定每月全额划拨，申请执行人满洲里伊力亚小额贷款有限责任公司同意该执行方式，并同意与另案申请执行人按比例进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）满民初字第487号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毕长英
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一五年六月十五日
书记员 韩春喜
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初7936号
原告毛某某，女，汉族，1974年12月1日出生。被告吕某某，男，汉族，1971年11月14日出生。原告毛某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告婚后初期，夫妻关系一般。婚后被告一直没有稳定工作，经常酗酒打牌，还有打骂原告及家人的行为。被告对家庭经济生活不负责任。原告曾于2014年3月和11月二次向法院起诉离婚但未获支持，之后原、被告夫妻关系无法改善仍分居生活。故原告再次诉请：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子随原告共同生活，被告每月支付抚育费1,000元至儿子18周岁止。被告未作书面答辩，庭审中辩称，原告所称不符合事实，如原告不补偿被告30万元，被告不会同意离婚。经审理查明，原、被告于1990年4月经人介绍相识后确立恋爱关系，后被告即至原告家（位于金山区朱泾镇新泾村富强某组某号）共同生活（大部分时间），1997年4月29日办理结婚登记手续。1998年2月1日生育儿子取名毛某某。婚后初期，原、被告夫妻感情一般，后因家庭琐事发生争执，被告有动手行为。2013年8月，双方争吵后分居生活。2014年3月原告向法院提起离婚诉讼，同年3月24日判决不准离婚。之后，被告对自己动手打人的行为有所收敛，但夫妻关系并未获得实质性的改善。原告于2014年11月再次起诉离婚，同年12月4日判决不准离婚。嗣后，原、被告夫妻关系仍未获得改善，双方仍旧分居。原告遂第三次向法院提起诉讼，要求与被告离婚。又查，位于金山区朱泾镇新泾村富强某组某号房屋系原告婚前由其父母所建的农村宅基地住房，原、被告婚后于2005年对该房屋进行了翻顶装修，从实际居住角度讲，相当于增加了一层居住用途的楼面。除二楼的二间房间外都进行了装修，包括对大门进行了调换、对底楼大厅、楼梯、其他房间、小屋及外墙等进行了铺设地砖和粉刷、对天井进行了加顶。再查，原、被告婚后陆续添置的家电有：伊莱克斯冰箱1台、格兰仕微波炉1台、挂壁式空调2台、海星39寸电视机1台、樱花热水器1台、骆驼牌脱水机1台。诉讼中，本院对上述家电及房屋翻顶装修情况进行了实地查看，并拍摄了照片。以上事实，有原、被告的身份证、结婚证、相关民事判决书及当事人的当庭陈述等证据所证实。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告同意补偿被告10万元，被告要求原告补偿30万元，双方意见分歧较大，故最终未获协议。本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告虽结婚将近二十年，但较长一段时期以来，双方为生活琐事发生矛盾且未能妥善处理好，严重伤害了原、被告之间的夫妻感情。本院二次判决原、被告不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未获得实质性的改善，双方分居至今。现原告坚决要求与被告离婚，依法可视为原、被告夫妻感情业已破裂。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告的儿子已年满18周岁，现就读中专。诉讼中，原、被告儿子至本院表示，其已成年，虽然尚未工作无经济来源，但是否有必要向父母主张学习和生活费用由其自主决定。故对原告要求被告承担婚生儿子抚养费的诉请本院不予支持。关于夫妻共同财产，原、被告均认为主要是婚后添置的一些家电及在2005年对原告娘家宅基地住房进行了翻顶装修。争议的焦点在于原告认为当初翻顶装修仅用了2万多元，而被告认为用了11万元左右。原、被告双方均未提供相关的证据证明自己的主张。本院认为，原、被结婚多年，被告系按当地农村习俗入赘原告娘家居住生活，在房屋翻顶装修中被告确也出力出资，离婚后，被告应获得相应的补偿。但应注意到，翻顶装修中的出资不仅有原被告夫妻的份额，还有原告父母的份额。对原、被告婚后添置的家电，考虑到折旧因素及目前使用情况，宜判归原告所有并由原告作相应补偿。另外，由于被告与原告及原告父母之间存在较大的矛盾，原、被告离婚后不宜住在一处，应由被告另行解决自己的居住问题，原告作适当的经济补偿。综合原被告婚姻的持续时间、婚后共同生活的状况及共同财产的状况、双方现在的实际收入及原告对离婚后被告自行解决居住应作适当补偿等因素，本院认为原告提出的补偿金额略低，而被告要求的补偿金额过高，故本院酌情确定由原告补偿被告14万元。该补偿金额包含了原告对被告的夫妻共同财产折价补偿和离婚后被告自行解决居住问题的补偿。原告补偿被告14万元后，被告应自行解决居住问题，搬离金山区朱泾镇新泾村富强19组9071号的房屋。综上，为维护合法的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第(四)项、第三十九条第一款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告毛某某与被告吕某某离婚；二、在金山区朱泾镇新泾村富强某组某号房屋内的伊莱克斯冰箱1台、格兰仕微波炉1台、挂壁式空调2台、海星39寸电视机1台、樱花热水器1台、骆驼牌脱水机1台归原告毛某某所有;三、原告毛某某补偿被告吕某某人民币14万元，此款定于本判决生效后三十日内给付被告;四、被告吕某某在原告毛某某给付上述补偿款人民币14万元后的三十日内，搬离金山区朱泾镇新泾村富强某组某号房屋;五、驳回原告毛东方的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取100元，由原告负担（已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫亚东
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第01785号
原告：李丽丽。
被告：杭州田逸之星置业有限公司。
法定代表人：张伟强。
被告：恒丰银行股份有限公司杭州分行。
法定代表人：周德元。
本院在审理原告李丽丽诉被告杭州田逸之星置业有限公司、恒丰银行股份有限公司杭州分行商品房销售合同纠纷一案中，原告李丽丽在规定的期限内未向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶东晓
二〇一五年九月六日
代书记员 周伴伴
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第5144号
原告谢小英，女，1967年7月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人吴志成，福建天月律师事务所律师。
被告福清万翔房地产开发有限公司，住所地福建省福清市阳下镇奎岭村。
法定代表人陈春，公司董事长兼总经理。
在本院审理原告谢小英诉被告福清万翔房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢小英自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢小英撤回起诉。
本案案件受理费1448元，减半收取724元，由原告负担。
审判长 魏益钦
审判员 王统勇
审判员 游 捷
二〇一四年十一月十九日
书记员 王 星
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巫法民特字第00006号
申请人李某某，女，汉族，粮农，住重庆市巫溪县。
被申请人赵某某，男，汉族，粮农，住重庆市巫溪县。
本院在审理申请人李某某与被申请人赵某某申请宣告公民失踪一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤回申请。
申请人李某某在诉讼过程中申请撤回申请，是对自己诉权作出的处分。其目的正当合法，且不损害他人合法权益，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回申请。
审判员 刘林松
二〇一四年十月十五日
书记员 陈兴荣
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44958号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，职务：经理。
委托代理人潘文利，该公司员工（特别授权）。
被告杨健。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告杨健物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年五月三十一日
书记员 梁彩莲
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2805号
原告丁某某，女，汉族，农民，住德惠市。
被告李某某，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告丁某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告到庭后，本院应原告请求延迟到下午开庭审理，但下午开庭时原告无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元及邮寄送达费72.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一五年七月六日
书 记 员 邵军
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法台执民字第7-1号
申请执行人：许攀。
委托代理人：雷琪，国浩律师（宁波××事务所律师。
被执行人：浙江省三门县海运有限公司。住所地：浙江省三门县。
法定代表人：蒋丙满。
被执行人：蒋丙满。
本院依据已发生法律效力的（2014）甬海法台商初字第127号民事判决，于2015年1月7日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人在执行通知书送达之日即支付执行款750000元及利息，并承担案件受理费10507元、申请执行费10010元，但两被执行人至今未履行生效法律文�确定的义务。现查明“永泰达28”轮登记为被执行人浙江省三门县海运有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、第二条第一款的规定，裁定如下：
扣押被执行人浙江省三门县海运有限公司所有的、现停泊在的“永泰达28”轮。扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张 辉
执 行 员 林 申
执 行 员 马 娟
二〇一五年二月十日
代书记员 王茜茜
宁波海事法院
扣押船舶命令
（2015）甬海法台执民字第7号
本院于2015年2月9日作出（2015）甬海法台�民字第7-1号执行裁定，扣押被执行人浙江省三门县海运有限公司所有的“永泰达28”轮。现将该轮在予以扣押。
此令。
院长
二〇一五年二月十日
宁波海事法院
协助执行扣押船舶通知书
（2015）甬海法台执民字第7号
：
我院于2015年2月9日作出（2015）甬海法台执民字第7-1号执行裁定，并据此于2015年2月9日发出（2015）甬海法台执民字第7号扣押船舶命令，将被执行人浙江省三门县海运有限公司所有的“永泰达28”轮予以扣押。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
一、对该船予以监督，限制其离�。
二、对该船不予办理离港手续。
三、自即日起对该船不予办理转让、抵押、光船租赁手续。
特此通知。
附件：
1、（2015）甬海法台执民字第7-1号执行裁定书壹份；
2、（2015）甬海法台执民字第7号扣押船舶命令壹份。
二〇一五年二月九日
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525财保38号
申请人：张爱群，男，1970年5月1日出生，汉族，住隆尧县。
被申请人：曹潇龙，男，1989年12月6日出生，汉族，住隆尧县。
被申请人：朱立杰，男，1979年4月29日出生，汉族，住邢台市任县。
被申请人：河北鑫隆铸造有限公司，住所地：邢台市任县光明街88号，统一社会信用代码：91130526754040527U。
法定代表人：马永珍，该公司总经理。
申请人张爱群于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人的银行存款人民币1360000进行冻结或查封、冻结等价值财产，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1360000元或查封同等价值的其他财产。（详见查封清单）
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨英周
二〇一七年五月十日
书记员 贾丽美
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）腾刑初字第245号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年4月28日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。
辩护人张婷婷，云南援边律师事务所律师。
腾冲县人民检察院以腾检公诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月4日公开开庭审理了本案，腾冲县人民检察院指派代理检察员戴晓红出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院指控，2014年4月25日下午，被告人李某某到盈江县支那乡向他人以人民币1300元的价格购买到1条压缩状毒品海洛因，并准备将其携带回家。当日18时许，被告人李某某行至腾冲县猴桥镇永兴村时，被公安民警查获，现场从其身上查获压缩状毒品海洛因1条。经称量，计净重10.4克。
上述事实，被告人李某某无异议，辩护人为其辩护：1、案发后被告人如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度好；2、被告人李某某系吸毒人员；3、被告人家庭经济困难。
上述事实有1、腾冲县公安局的户口证明、查获经过、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、行政处罚决定书、情况说明、物证照片；2、被告人李某某的供述；3、腾冲县公安司法鉴定中心腾公（司）鉴（理）字（2014）059号理化检验鉴定书、腾冲县公安局腾公（和）现检字（2014）第16号现场检测报告书；4、腾冲县公安局的提取笔录及照片、称量记录及照片、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某非法持有毒品海洛因10.4克，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议判处被告人李某某一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的第1、2点辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳；第3点辩护意见与本案无关，本院不予采纳。查获的毒品海洛因10.4克，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年10月27日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的毒品海洛因10.4克，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹林聪
二〇一四年八月七日
书记员 汪 华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第05262号
原告张强。
被告谢彦飞。
被告张志飞。
原告张强与被告谢彦飞、张志飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。依法组成合议庭于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告张强、被告谢彦飞、张志飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张强诉称：2013年9月12日，被告谢彦飞因资金周转困难向原告借款人民币130万元，并由被告张志飞担保，双方口头约定月利率为3.5%。为此，二被告向原告出具了借据一支。借款条据形成后，被告谢彦飞未向原告偿还借款本息，被告张志飞亦不承担保证责任。原告多次向二被告催要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告谢彦飞立即偿还原告借款本�人民币130万元，及从2013年9月12日起至款付清之日止按中国人民银行同类贷款利率四倍计算的利息，被告张志飞对上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，用于证明2013年9月12日，被告谢彦飞向原告张强借款130万元，被告张志飞担保的事实。
被告谢彦飞辩称：2013年9月12日向原告张强出具的借据，是2011年12月27日、2012年1月11日两笔借款计130万元在结算后与被告张志飞重新出具的，之前两笔借款约定月利率为3.5%。2013年9月12日，与原告张强重新结算时，因原告张强放弃利息，故未约定月利率。现无能力偿还。
被告谢彦飞未向法庭提交证据。
被告张志飞辩称：向原告借款系事实，被告张志飞是保人。现无能力偿还。
被告张志飞未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告谢彦飞、张志飞对原告提供的证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提交的证据，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年12月27日，被告张志飞向原告张强借款80万元，约定月利率为3.5%。2012年1月11日被告张志飞向原告张强借款50万元。2013年9月12日，被告谢彦飞、张志飞与原告张强结算后，二被告重新向原告出具了借据一支，载明：“借条.今借到张强人民币壹佰叁拾万元整。谢彦飞。单保人：张志飞。2013年9月12日”。借款条据形成后，二被告未向原告偿还借款本金，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。请求：1、依法判令被告谢彦飞立即偿还原告借款本金人民币130万元，及从2013年9月12日起至款付清之日止按中国人民银行同类贷款利率四倍计算的利息，被告张志飞对上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。
本案在审理过程中，原告张强于2014年9月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告张志飞名下的陕K057**“丰田”小轿车、榆林市榆阳区东沙银沙路西、驼峰路东银沙福苑小区7幢1单元902室房产一处（预告登记证明号021841、预售许可证号000075）采取保全措施，本院于2014年9月28日作出（2014）榆民初字第05262-1号民事裁定书，裁定：查封登记在被告张志飞名下的陕K057**“丰田”小轿车一辆的户籍，查封期间不得转移、变卖或设定权利负担；查封期限为一年；作出（2014）榆民初字第05262-2号民事裁定书，裁定：预查封被告张志飞名下位于榆林市榆阳区东沙银沙路西、驼峰路东银沙福苑小区7幢1单元902室房产一处（预告登记证明号021841、预售许可证号000075），查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担；查封期限为二年。
本院认为：2013年9月12日，被告张志飞、谢彦飞重新向原告张强出具借款人民币130万元的借据，并明确载明被告谢彦飞为借款人，被告张志飞为担保人，双方均无异议。该借款事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告谢彦飞依法应承担偿还借款的义务，原告与被告未约定还款期限，故原告可以随时要求被告偿还借款，原告诉请被告谢彦飞偿还借款本金130万元，依法予以支持。被告谢彦飞辩称2013年9月12日借款时未约定利息，原告张强亦称2013年9月12日借款时未书面约定月利率，只是在前两次借款时约定月利率为3.5%。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条规定：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计算。”故原告要求被告按中国人民银行同类贷款�率的四倍支付利息的诉请依法不予支持，应从2013年9月12日起至款付清之日止按中国人民银行同类贷款利率计算利息。原告与被告张志飞在借款时未明确约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告张志飞对上述借款本金及利息依法承担连带清偿责任，故原告要求被告张志飞连带偿还借款本金及利息的诉请，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告谢彦飞一次性偿还原告张强借款本金人民币130万元，并支付从2013年9月12日起至款付清之日止按中国人�银行同类贷款利率计算的利息；被告张志飞对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告张强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，财产保全费3520元，由被告谢彦飞、张志飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 张 锐
人民陪审员 刘亚萍
二〇一五年一月三十日
书 记 员 马绥绥
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）榆民初字第05262号原告张强。被告谢彦飞。被告张志飞。原告张强与被告谢彦飞、张志飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。依法组成合议庭于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告张强、被告谢彦飞、张志飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张强诉称：2013年9月12日，被告谢彦飞因资金周转困难向原告借款人民币130万元，并由被告张志飞担保，双方口头约定月利率为3.5%。为此，二被告向原告出具了借据一支。借款条据形成后，被告谢彦飞未向原告偿还借款本息，被告张志飞亦不承担保证责任。原告多次向二被告催要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告谢彦飞立即偿还原告借款本金人民币130万元，及从2013年9月12日起至款付清之日止按中国人民银行同类贷款利率四倍计算的利息，被告张志飞对上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，用于证明2013年9月12日，被告谢彦飞向原告张强借款130万元，被告张志飞担保的事实。被告谢彦飞辩称：2013年9月12日向原告张强出具的借据，是2011年12月27日、2012年1月11日两笔借款计130万元在结算后与被告张志飞重新出具的，之前两笔借款约定月利率为3.5%。2013年9月12日，与原告张强重新结算时，因原告张强放弃利息，故未约定月利率。现无能力偿还。被告谢彦飞未向法庭提交证据。被告张志飞辩称：向原告借款系事实，被告张志飞是保人。现无能力偿还。被告张志飞未向法庭提交证据。经庭审质证，被告谢彦飞、张志飞对原告提供的证据的真实性及证明目的均无异议。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提交的证据，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年12月27日，被告张志飞向原告张强借款80万元，约定月利率为3.5%。2012年1月11日被告张志飞向原告张强借款50万元。2013年9月12日，被告谢彦飞、张志飞与原告张强结算后，二被告重新向原告出具了借据一支，载明：“借条.今借到张强人民币壹佰叁拾万元整。谢彦飞。单保人：张志飞。2013年9月12日”。借款条据形成后，二被告未向原告偿还借款本金，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。请求：1、依法判令被告谢彦飞立即偿还原告借款本金人民币130万元，及从2013年9月12日起至款付清之日止按中国人民银行同类贷款利率四倍计算的利息，被告张志飞对上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。本案在审理过程中，原告张强于2014年9月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告张志飞名下的陕K057**“丰田”小轿车、榆林市榆阳区东沙银沙路西、驼峰路东银沙福苑小区7幢1单元902室房产一处（预告登记证明号021841、预售许可证号000075）采取保全措施，本院于2014年9月28日作出（2014）榆民初字第05262-1号民事裁定书，裁定：查封登记在被告张志飞名下的陕K057**“丰田”小轿车一辆的户籍，查封期间不得转移、变卖或设定权利负担；查封期限为一年；作出（2014）榆民初字第05262-2号民事裁定书，裁定：预查封被告张志飞名下位于榆林市榆阳区东沙银沙路西、驼峰路东银沙福苑小区7幢1单元902室房产一处（预告登记证明号021841、预售许可证号000075）,查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担；查封期限为二年。本院认为：2013年9月12日，被告张志飞、谢彦飞重新向原告张强出具借款人民币130万元的借据，并明确载明被告谢彦飞为借款人，被告张志飞为担保人，双方均无异议。该借款事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告谢彦飞依法应承担偿还借款的义务，原告与被告未约定还款期限，故原告可以随时要求被告偿还借款，原告诉请被告谢彦飞偿还借款本金130万元，依法予以支持。被告谢彦飞辩称2013年9月12日借款时未约定利息，原告张强亦称2013年9月12日借款时未书面约定月利率，只是在前两次借款时约定月利率为3.5%。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条规定：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计算。”故原告要求被告按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付利息的诉请依法不予支持，应从2013年9月12日起至款付清之日止按中国人民银行同类贷款利率计算利息。原告与被告张志飞在借款时未明确约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告张志飞对上述借款本金及利息依法承担连带清偿责任，故原告要求被告张志飞连带偿还借款本金及利息的诉请，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告谢彦飞一次性偿还原告张强借款本金人民币130万元，并支付从2013年9月12日起至款付清之日止按中国人民银行同类贷款利率计算的利息；被告张志飞对上述借款本息承担连带清偿责任。二、驳回原告张强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，财产保全费3520元，由被告谢彦飞、张志飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  叶 蔚审 判 员  张 锐人民陪审员  刘亚萍二〇一五年一月三十日书 记 员  马绥绥
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第182号
罪犯周忠万，男，1968年1月14日生，汉族，贵州省紫云自治县人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。
贵州省高级人民法院于2006年12月1日作出（2006）黔高刑一终字第458号刑事判决，认定罪犯周忠万犯运输毒品罪，判为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月23日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期自2009年9月23日起至2028年9月22日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2013年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周忠万自解除严管以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年7月至2013年6月获19次月表扬，因此获评改造积极分子、综合记功各一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯周忠万在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周忠万减去有期徒刑一年零三个月（刑期自2009年9月23日起至2027年6月22日止），剥夺政治权利八年及没收财产20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 黎 明
审判员 刘 刚
审判员 张 涛
二〇一四年一月二十二日
书记员 李成波（代）
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2843号
原告宋尔华，男，汉族。
被告贺琴，女，汉族。
委托代理人卢骏，律师事务所律师，一般代理。
原告宋尔华诉被告贺琴离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋尔华，被告贺琴及其委托代理人卢骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年经人介绍认识，在解除一个月的时间双方即于2013年4月28日在贵阳市南明区婚姻登记所登记结婚，由于缺乏了解，被告性格粗暴，已无法生活下去，双方婚后未生育子女，且在婚姻存续期间无共同财产，现双方感情已彻底破裂。特诉至法院，并诉请，1、判决原、被告离婚，2、本案诉讼费由被告承担。
为请求法院支持原告诉请，原告提交以下证据：
1、短信记录一组；
2、户口册一本。
被告贺琴辩称：认为夫妻感情是好的，对原告的诉请不予认可，并且有关于夫妻共同财产的证据要向法庭提交，请求法院驳回原告诉请。
为请求法院支持被告主张，被告提交以下证据：
1、原告发给被告的短信记录；
2、装修房屋材料清单、中国农业银行客户缴费回单、中国农业银行金穗借记卡明细对账单流水；
3、证人史彪、廖忠国的证言。
本院查明，原告宋尔华与被告贺琴于2013年04月28日在贵阳市南明区民政局办理结婚登记。原告宋尔华称原、被告之间夫妻感情破裂、被告贺琴骗婚，被告贺琴完全否认原告的虚说。2014年08月06日原告诉来我院，请求判令与被告离婚。
本院认为，原告要求与被告离婚，但是原告提交的证据不能证明夫妻感情已彻底破裂。原告提供离婚的证据不充分，鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告宋尔华与被告贺琴不准离婚。
案件受理费100元由宋尔华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘贵霞
二〇一四年九月十六日
书记员 翟 涛
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄州民初字第00283号
原告汪某某，自由职业。
被告夏某，无业。
原告汪某某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理，原告汪某某，被告夏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：1992年经人介绍，原、被告相识相恋，并于次年按农村风俗举行结婚仪式，××××年补办结婚证，1995年6月6日生一子汪某。由于婚前相识时间较短，根本没有足够的沟通，彼此没有深入了解，以致婚后发现双方性格差异太大，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情已完全破裂。2014年1月16日原、被告开始分居至今，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚后共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告夏某辩称：我不同意离婚，原告诉状中说的不是事实，我们结婚二十多年，夫妻感情很好，就是近两年原告发生变化，且我们的小孩有病，原告又不管。
原告汪某某为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件。证明原、被告主体资格。
2、婚姻登记记录查询证明。证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告夏某对原告提交的第1、2份证据无异议。
经审核，本庭认为原告提交的第1、2份证据真实、有效，依法予以采信。
被告夏某未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：1991年4月原、被告经人介绍相识，并自由恋爱，××××年××月二十四按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日双方在婚姻登记机关补办结婚证，1995年6月6日婚生一子取名汪某。婚后夫妻感情较好，近两年以来由于双方脾气性格差异，常为家庭琐事发生争吵。原告认为夫妻感情确已破裂，遂具状诉至本院，请求判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，系自主婚姻。婚后双方共同生活多年，并生育一子。原、被告在生活中虽有争吵，但没有根本的利害冲突，只要双方日后加强沟通、互谅互让、相互尊重，夫妻关系可以改善。为了和谐社会、稳定家庭关系，促进子女健康成长，故原告汪某某请求与被告夏某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告汪某某诉与被告夏某离婚之请求不予准许。
本案诉讼费300元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件上诉费300元。款汇黄冈市中级人民法院，上诉人在上诉期届满后七日内仍未缴纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 峰
二〇一四年五月八日
书记员 罗小平
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5332号
原告：李平兰，女，1983年5月13日出生汉族，住浙江省象山县。
被告：王晓，男，1987年2月20日出生汉族，住浙江省宁海县。
原告李平兰与被告王晓民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月19日向法院提起诉讼，诉请要求被告王晓归还原告借款本金27000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行审理。原告李平兰到庭参加诉讼。被告王晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告王晓曾向原告借款，2017年1月26日，被告王晓出具借款金额为27000元的借条一份，双方未书面约定借款期限及利息。此后原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告王晓应于本判决生效后十日内归还原告李平兰借款本金27000元，并支付逾期利息（以27000元为基数，自2017年7月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告王晓未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费476元，由被告王晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 姚世棠
二〇一七年十月十日
代书 记员 邬珊珊
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋市法民申字第3号
再审申请人陈世孝，男，1928年11月24日出生，汉族，离休干部。
委托代理人陈丽华，女，1951年3月5日出生，汉族，退休职员，系申请人陈世孝之女。
委托代理人邓维体，男，1948年12月7日出生，汉族，退休干部，系申请人陈世孝之女婿。
被申请人（一审被告）李作义，男，1934年4月17日出生，汉族，退休干部。
委托代理人李建设，男，1964年2月9日出生，汉族，职工，系被申请人李作义之子。
委托代理人李粉娥，女，1960年1月12日出生，汉族，系被申请人李作义之女。
再审申请人陈世孝之妻李秀兰（已病逝）因与被申请人李作义返还财产纠纷一案，不服沁水县人民法院（2013）沁民重字第5号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈世孝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 王恩锁
审 判 员 贾晋平
审 判 员 范建华
二〇一四年七月十八日
代理书记员 张沁萍
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第1976号
原告周郑东，男，生于1993年12月3日，汉族，农村居民。
被告徐伟，男，生于1979年5月19日，汉族，城镇居民。
本院在审理原告周郑东与被告徐伟侵权责任纠纷一案中，原告周郑东未在我院规定的期限内缴纳案件受理费。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案原告周郑东经本院通知，在限定的期限内未缴纳诉讼费，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈琳
二〇一五年五月七日
书记员 周宇
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第277号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人李勇，系该单位职员。
被告马群。
被告周爱新。
被告许利新。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告马群、周爱新、许利新借款合同纠纷一案，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币525.00元，由原告负担。
审判员 刘春莲
二〇一四年一月二十七日
书记员 张宏芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第1605号
原告刘××。
被告徐××。
原告刘××诉被告徐××离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
本案诉讼费用人民币650元，由原告负担。
审判员 刘卫东
二〇一四年六月十六日
书记员 刘媛媛
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬开刑初字第00135号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人黎邦海，无业。被告人黎邦海曾因犯抢劫罪，于2002年7月被判处有期徒刑二年，并处罚金一千元；曾因犯盗窃罪，于2008年3月被江苏省镇江市润州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；曾因犯非法拘禁罪，于2013年11月被江苏省镇江市润州区人民法院判处有期徒刑十个月。2014年7月27日刑满释放。被告人黎邦海因涉嫌抢夺罪，于2015年5月23日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年6月26日经扬州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日被该局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
被告人许新，无业。被告人许新曾因犯盗窃罪，于年11月19日被原扬州市维扬区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元；因盗窃，于年12月30日被原扬州市维扬区人民法院裁定撤销（）扬维刑初字第212号刑事判决书中对其宣告缓刑五年的执行部分，收监执行原判有期徒刑三年。曾因犯盗窃罪，于2013年1月被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金五千元。2014年5月19日刑满释放。被告人许新因涉嫌抢夺罪，于2015年5月23日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年6月26日经扬州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日被该局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人黎邦海、许新犯抢夺罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员朱桂明、常乐出庭支持公诉，被告人黎邦海、许新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月22日上午，被告人黎邦海、许新在扬州市开发区监庄村尹庄组2号，欲租赁房屋居住。后二人见被害人仇某（女，63岁）佩戴金项链一根，遂产生抢夺的想法，二人商议后于当日11时许，由被告人许新在被害人房屋北门门口骑着发动的摩托车望风接应，被告人黎邦海进入仇某家中，当黎邦海、仇某走至北门门口附近时，被告人黎邦海趁仇某不备，将其佩戴的金项链抢走，跑向北门后乘坐被告人许新的摩托车一起逃离。民警在现场勘查时，发现扬州市开发区监庄村尹庄组2号北门门口所遗留的一小段金项链（重6.09克）。2015年5月23日，民警抓获被告人黎邦海、许新，并在许新身上查获被抢金项链（重25.21克），经估价鉴定价值人民币7563元。
案发后，被告人黎邦海、许新如实供述自己罪行。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人黎邦海、许新在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黎邦海、许新在公安侦查期间的供述和辩解、未到庭被害人仇某的陈述、未到庭证人蒋某、周某、朱某的证言、辨认笔录和照片、现场勘验检查工作记录、现场照片、法庭科学DNA鉴定书、扣押发还清单、被告人黎邦海、许新指认被劫物证照片、发票、质量保证书、价格鉴证结论书、监控录像截图、人口基本信息表、抓获经过、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎邦海、许新以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。被告人黎邦海、许新共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人黎邦海、许新在共同犯罪中起主要作用，均是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黎邦海、许新被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。被告人黎邦海、许新归案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黎邦海、许新犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人黎邦海犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2016年5月22日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）
二、被告人许新犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2016年5月22日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘俊
二〇一五年九月六日
见习书记员 袁静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第0898号
上诉人（原审原告）宋学飞，男，1960年7月3日生，汉族。
上诉人（原审原告）宋敏敏，女，1985年9月14日生，汉族。
两上诉人共同委托代理人黄志生，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘古梅，女，1969年3月31日生，汉族。
被上诉人（原审被告）王海涛，男，1966年3月30日生，汉族。
上诉人宋学飞、宋敏敏因与被上诉人刘古梅、王海涛排除妨碍纠纷一案，不服射阳县人民法院（2013）射民初字第0754号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：刘古梅、王海涛是夫妻关系。宋学飞是宋敏敏父亲，宋学飞与宋敏敏母亲周建平于1994年11月18日协议离婚并领取了离婚证。宋学飞与周建平在离婚协议中约定：“在夫妻存续期间所有共同财产均归女方周建平所有，包括存款、支票、房屋；财产分割由双方当事人自行执行，即日执行完毕”等内容。离婚后宋学飞携宋敏敏生活居住在盐城市经济开发区新河村4组，周建平居住在原为宋学飞与周建平共同所有的中联村7组的房屋。1996年4月26日，周建平与刘古梅签订购房协议，协议约定周建平以34600元的价格，将中联村7组的砖瓦结构房屋3间及房前屋后田（南止路、北止孙家界址）转让给刘古梅，由时任中联村7组组长的施如奎作为中间人。后刘古梅、王海涛搬进上述房屋居住，并种植该房屋前后的田地。2010年4月，宋学飞、宋敏敏认为该房屋前后扣除宅基地，其余田地归其所有，要求刘古梅、王海涛停止侵害并交付给宋学飞、宋敏敏。
一审法院另查明：1998年8月，中联村土地二轮承包时对原登记在宋学飞名下的土地没有调整，仍然在宋学飞名下。其中该村7组土地承包归户清册显示，登记在宋学飞名下宅基周围共有土地1.06亩（宅基周围承包地0.25亩、宅基地0.2亩、自留地0.36亩、晒场0.25亩）；该村二轮土地承包宅基地周围面积计算表（二）中显示登记在宋学飞名下的房屋宅基周围含宅基地在内共有两块土地，一块0.44亩、一块0.64亩，合计1.08亩。两块土地均未对承包地、宅基地、自留地和晒场四址进行具体划分。2010年4月6日，该村7组组长施如斌对上述0.64亩土地重新进行了丈量，经丈量，东西长为14.45米、南北长为30.05米，计0.65亩（14.45米×30.05米÷666.67＝0.65亩），宋学飞、宋敏敏认为该块土地面积应为0.68亩，扣除宅基地0.2亩，以外的0.48亩应归两原告所有。
1998年11月17日，宋学飞户口迁至盐城市经济开发区新河村委会4组；2009年7月，宋敏敏户口迁离中联村。
登记在宋学飞名下的土地，其中承包地由宋学飞和宋敏敏、周建平3人共同享有承包经营权；自留地由宋学飞和宋敏敏2人享有；晒场既不属于承包地也不属于自留地，宋学飞庭审中认可晒场有周建平份额，表示可以在诉讼请求中扣除周建平应有份额给刘古梅、王海涛。
一审法院认为：宋学飞与周建平离婚时约定所有共同财产均归周建平所有，此约定中的共同财产不包括土地承包经营权。中联村7组原属于宋学飞与周建平共同享有承包经营权的房屋周围的土地有宅基地、承包地、自留地、晒场四种性质，宋学飞和宋敏敏对登记在本人名下的土地应当享有权利，但中联村对每种土地的四址均未作明确划分，且除自留地外的承包地、晒场中均有周建平的份额，周建平在与刘古梅的购房协议中已经明确将自己享有的土地承包经营权转让给刘古梅使用，现宋学飞和宋敏敏要求刘古梅、王海涛停止对其0.48亩土地的侵害并交付土地，因宋学飞和宋敏敏所举证据不足以证明其主张的0.48亩土地的四址范围，与周建平转让给刘古梅的土地位置是否重复。因此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回宋学飞、宋敏敏的诉讼请求。案件受理费80元，由宋学飞、宋敏敏负担。
宋学飞、宋敏敏不服一审判决，向本院提起上诉称：经测算案涉宅基地东西南北两块土地的总面积为0.68亩，除去宅基地面积0.2亩，剩余0.48亩土地即为上诉人所主张的土地，四址清楚，且1998年二轮承包期间，中联村委会已将该土地登记在上诉人名下。原审法院认定事实不清，请求二审法院依法改判被上诉人停止侵害上诉人0.48亩土地使用权并立即交付给上诉人。
被上诉人刘古梅、王海涛答辩称：上诉人宋学飞、宋敏敏皆不是中联村七组的组员，不享有土地承包经营权，应当交回所承包经营的土地，无资格起诉本集体组织内部成员；上诉人宋学飞在1994年与周建平离婚时自愿放弃所有财产归周建平所有，被上诉人以合理价格购买了周建平的民房及周围土地并经发包方同意，案涉的宅基地已归被上诉人所有，上诉人宋学飞、宋敏敏无权主张任何权利；上诉人称宅基地面积为0.68亩与事实不符，房屋周围连晒场在内合计仅有0.44亩且上面还加盖了猪圈和厕所；二轮承包过程中只对耕地、荒地、荒山进行变动，宅基地没有从原户主名下分离出来，但被上诉人已经从周建平处购得宅基地。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在本院二审另查明，在二审审理中上诉人及被上诉人均确认案涉的宅基地已被征用。上诉人在二审中提出即使讼争土地被征用，被上诉人仍应返还被拆迁土地的补偿利益。
本院二审查明的其他事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：排除妨害须以侵害物权的行为客观存在为前提。经查，上诉人宋学飞、宋敏敏要求被上诉人刘古梅、王海涛停止侵害、交付的土地已经被征用，上诉人的诉讼请求事实上已无法履行。上诉人在二审中提出要求被上诉人返还被拆迁土地的补偿利益，本院依法不予处理，上诉人可另行主张。
综上所述，上诉人宋学飞、宋敏敏的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人宋学飞、宋敏敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 唐艳玲
代理审判员 朱 倩
二〇一四年七月八日
书 记 员 袁佳丽
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第73号
申请执行人：班家成，
被执行人：何金，
本院在执行申请人班家成申请执行被执行人何金关于故意伤害罪纠纷一案，经查明目前被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的
规定，裁定如下：
终结西林县人民法院（2014）西法执字第73号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岑念坡
审判员 李在英
审判员 谭志美
二〇一四年八月十九日
书记员 廖 权
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第4843号
原告张掖甘州农村合作银行。
法定代表人魏周平，系该行董事长。
委托代理人马天明，系该行沙井支行小河分理处主任
被告梁生飞，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告梁生毅，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告王兴军，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告张建朝，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告曹建国，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告王磊基，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告张建福，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告梁瑞林，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告梁国全，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告朱红军，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
案由：保证合同纠纷。
本院于2013年10月14日立案受理原告张掖甘州农村合作银行与被告梁生飞等十人保证合同纠纷一案。因被告梁生毅外出，无法取得联系，原告张掖甘州农村合作银行在法定期限内未交纳公告费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第二款、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告张掖甘州农村合作银行自动撤诉处理。
案件受理费5967元，退还原告张掖甘州农村合作银行。
代理审判员 赵重阳
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 朱惠琴
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02165—1号
原告韩某甲，男，汉族，住平舆县。
被告韩某已，男，汉族，住址同上。系原告长子。
被告韩某丙，女，汉族，住河南省辉县市。系原告长女。
被告韩某戊，男，汉族，住平舆县。系原告次子。
被告韩某己，男，汉族，住址同上。系原告三子。
被告韩某亥，女，汉族，住平舆县。系原告次女。
本院在审理原告韩某甲诉被告韩某已、韩某丙、韩某戊、韩某己、韩某亥赡养纠纷一案中，原告韩某甲提出先予执行申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告韩某已、韩某丙、韩某戊、韩某己的存款予以冻结、划拨。
对被告韩某亥家庭共有财产即以其丈夫陈志红之名的存款予以冻结、划拨。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 苏 达
审 判 员 杨 毅
人民陪审员 万留成
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 许成林
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第20575号
原告顾顺龙。
委托代理人胡基云，浙江顺达律师事务所律师。
被告周庆。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。
原告顾顺龙与被告周庆、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由代理审判员张恩健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾顺龙及委托代理人胡基云，被告周庆到庭参加诉讼。被告人保财险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告顾顺龙诉称，2014年5月8日7时20分许，被告周庆驾驶牌号为苏E8XX**的小汽车在闵行区江川路华宁路西约100米处由于违反让行规定与原告发生碰撞，造成原告受伤。后经事故责任认定，被告周庆负事故全部责任。事故发生后，原告被送至上海市第五人民医院救治。2014年8月20日，原告经鉴定两根肋骨骨折，损伤后休息期三个月，营养期和护理期各一个月。因与两被告协商不成，故原告起诉请求被告赔偿原告因交通事故导致损失包括医药费12，649.60元、住院伙食补助费140元、营养费900元、护理费1，200元、误工费7，500元、交通费100元、衣物损100元、鉴定费900元、1，000元律师费。由被告人保财险在保险范围内先行赔偿责任，剩余部分由被告周庆负责清偿。
被告周庆辩称，对于律师费同意赔偿。其余费用人保财险应赔偿。
被告人保财险未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，事故经过、治疗鉴定情况与原告所述一致。
肇事车辆苏E8XX**小型轿车在被告人保财险处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，强制险赔偿责任限额为122，000元，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元。第三者责任保险金额为50万元，并投保不计免赔险。
以上事实由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业险保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、病史记录、出院小结、医疗费发票、误工证明、返聘协议书、工资发放清单、律师费发票及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分再由责任人承担。本案中，双方当事人对事故的责任认定并无异议，本院予以确认。原告的损失首先由被告人保财险在交强险和商业三者险范围内承担，不足部分或者不属于保险赔偿范围的由被告周庆赔偿。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费12，649.60元，予以支持。住院伙食补助费140元予以支持。营养费支持900元。护理费支持1，200元。误工费，酌情支持5，460元。交通费支持100元。衣物损失支持100元。鉴定费支持900元。律师费支持1，000元。
综上，因本起事故造成的损失包括医疗费12，649.60元、住院伙食补助费140元、营养费900元、护理费1，200元、误工费5，460元、交通费100元、衣物损失100元、鉴定费900元、律师费1，000元，合计22，449.60元。其中由被告人保财险在交强险责任限额内承担16，860元；在商业三者险责任限额内承担4，589.60元。由被告周庆承担1，000元。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告顾顺龙人民币16，860元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告顾顺龙人民币4，589.60元；
三、被告周庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾顺龙人民币1，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计193.62元，由被告周庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张恩健
二〇一四年十二月五日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第971号
罪犯张玉平，男，汉族，1988年9月12日出生于云南省华坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省华坪县人民法院于2012年8月16日作出（2012）华刑初字第61号刑事判决，认定张玉平犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金5000元（刑期自2011年12月28日至2018年12月27日止）。执行机关丽江监狱于2014年7月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯张玉平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年2月至2014年3月获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，曾被评为2013年“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的张玉平在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉平减去有期徒刑9个月（刑期至2018年3月27日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一四年七月三十日
书记员 夏 颖
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初773号
原告：安徽和县如山湖新型建材有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县。
法定代表人：朱昌卢，该公司总经理。
被告：王玉芳，女，1965年7月出生，汉族，户籍地江苏省海安县。
本院在审理原告安徽和县如山湖新型建材有限公司诉被告王玉芳买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽和县如山湖新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽和县如山湖新型建材有限公司负担。
审 判 长 王恒武
人民陪审员 邵增和
人民陪审员 熊现林
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 汪一凡
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初240号
原告：代灵，男，汉族，1991年2月22日出生，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人:唐忠远，四川成隆律师事务所律师。
被告：龙金波，男，汉族，1975年2月28日出生，住成都市高新区。
被告：唐田，女，汉族，1982年4月11日出生，住成都市高新区。
被告：龙巨胜，男，汉族，1949年10月4日出生，住成都市高新区。
被告：钟润金，女，汉族，1955年5月6日出生，住成都市高新区。
以上四被告共同委托诉讼代理人：谭秀建，四川毫达律师事务所律师。
以上四被告共同委托诉讼代理人：罗韬，四川毫达律师事务所律师。
原告代灵与被告龙金波、唐田、龙巨胜、钟润金合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告代灵于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代灵申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代灵撤诉。
审判员 余存江
二〇一七年三月二十七日
书记员 廖 丹
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦开刑初字第93号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人张某某，男，1960年6月2日出生河北省秦皇岛市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省秦皇岛经济技术开发区，捕前住河北省秦皇岛经济技术开发区，2015年5月13日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人佟伟纶，河北凯悦律师事务所律师。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员胡玲蕊出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人佟伟纶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年5月12日14时50分，秦皇岛市公安局经济技术开发区分局中心派出所接警称，秦皇岛经济技术开发区渤海乡政府一楼内有人闹事，要求出警。值班民警陈某甲带领辅警田某某立即赶往现场出警。处警过程中，被告人张某某、刘某某夫妻拒不配合民警工作，不听劝解，民警陈某甲遂联系增援，后值班民警陈某乙、郭某某带领辅警袁某某赶至现场增援。增援警力赶到后，民警欲将涉嫌扰乱单位秩序的被告人张某某、刘某某口头传唤至中心派出所，但该二人仍不配合民警工作，并对民警进行辱骂，在此过程中，被告人张某某用拳头击打民警郭某某胸部，将其打倒并摔落在已经被掀翻的茶几上，造成民警郭某某肋部、腿部受伤，其随身携带的处警用照相机也被摔坏。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的秦皇岛市接处警综合单，出警现场录像，出警民警受伤部位照片，警察证复印件、秦皇岛市公安局经济技术开发区公安分局证明，证人陈某甲、田某某、陈某乙、郭某某、袁某某、刘某某、宋某某证言，被告人张某某供述与辩解，被告人张某某户籍证明、现实表现，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见为，被告人张某某犯罪情节轻微，主观恶性小，系初犯偶犯，能够自愿认罪悔罪，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已经构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某当庭能够自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。为保障国家正常管理活动，保护国家机关工作人员的人身权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 管云洁
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨 俊
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第2154号
罪犯肖晨生，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于一九九七年一月二十九日以盗窃罪判处肖晨生有期徒刑十五年。2006年7月28日该犯被假释。该犯因在假释考验期内犯罪，山东省东营市东营区人民法院于二〇〇七年八月八日作出（2007）东刑初字第220号刑事判决，撤销对罪犯肖晨生的假释，以被告人肖晨生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元，与前判未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十二年二个月，并处罚金人民币二万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二○○七年十月十日作出（2007）东刑二终字第42号刑事判决，维持对原审被告人肖晨生的定罪量刑。刑期自2006年12月27日起至2019年2月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年11月8日被交付执行。经本院裁定，该犯于2010年5月28日、2011年9月7日、2013年5月7日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯肖晨生认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯肖晨生认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖一次；被评为2013年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯肖晨生认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯肖晨生确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于该犯在假释考验期内犯罪，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯肖晨生减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2006年12月27日起至2015年1月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 朱 峰
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第256号
原告：张治英，女，1969年8月17日出生，汉族，住山东省夏津县。
委托代理人：刘振信，山东金剑光律师事务所律师。
委托代理人：张兆辉，山东金剑光律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：济南市历下区。
负责人：董国升。
委托代理人：许春成，男，系该公司职员。
原告张治英诉被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人财保济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张兆辉到庭参加诉讼，被告人财保济南公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张治英诉称，2015年7月25日17时许，王兆军驾驶鲁A072**号轻型厢式货车由西向东行驶至夏津县朝阳东路鸿运停车场门口，驶入左侧车道与由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，电动车损坏。事故车辆在被告投有保险。要求被告在保险限额内赔偿医疗费、误工费等损失共计26648.17元。
被告人财保济南公司答辩如下：事故车辆鲁A072**号轻型厢式货车在我公司投保了交强险和商业三者险，我公司同意在保险限额内赔偿原告合法有据、合理合情的损失。不承担诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失。
经审理查明，2015年7月25日17时0分许，王兆军驾驶鲁A072**号轻型厢式货车由西向东行驶至夏津县朝阳东路鸿运停车场门口处时，驶入左侧车道与由东向西行驶的张治英驾驶的电动自行车相撞，致张治英受伤，车辆损坏。经交警部门认定，确定王兆军承担事故的全部责任，张治英不承担事故责任。原告受伤后入住夏津县人民医院住院治疗16天，花费治疗费10548.17元。现要求被告赔偿医疗费、误工费等损失24948.7元。
为证明自己的主张，原告举证如下：
一、夏公交认字（2015）第07252号道路交通事故认定书，证明王兆军承担事故的全部责任，张治英不承担事故责任。
二、夏津县人民医院住院病历、医疗费单据，证明原告受伤入住该院治疗16天，花费医疗费10548.13元。
三、德广司鉴所（2015）临鉴字第38号司法鉴定意见书，证明被鉴定人张治英因伤致“左侧眼眶内侧壁骨折”，护理期限90天，住院期间两人护理，出院后一人护理，营养期限45天，误工期限90天。
四、张治英身份证复印件，证明张治英生于1969年8月17日，事发时46周岁。张某某个体工商户营业执照，证明张某某在夏津县南城街从事副食品加工销售。张某某出庭证言，证明张治英事发前在其副食店打工，日工资50元。
五、刘为军、刘俊之常住人口登记卡，证明刘为军、刘俊之分别系张治英的丈夫和儿子。刘某某个体工商户营业执照，证明刘某某从事提净棉加工销售。刘某某出庭证言，证明刘为军在其加工点打工，因护理妻子张治英未上班，日工资130元。另一护理人员刘俊之要求按照护工标准。
六、德华评报字（2015）第0815号车辆损失鉴定评估报告，证明原告电动车车损1750元。
七、交通费单据一宗，证明原告花费交通费500元。
本院认为：机动车驾驶人驾驶机动车应当遵守道路交通安全法律、法规，按操作规范安全驾驶、文明驾驶，因过错违章造成他人损失的应负赔偿责任。本事故经交警部门认定，王兆军承担事故的全部责任，张治英不承担事故责任，经审查该认定书并无不当，应作为定案依据。被告人财保济南公司作为事故车辆的承保公司，应首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿。本案原告的损失，医疗费，原告主张10548.17元，经审核，合法有效医疗费的数额应为10530.17元。误工费，误工天数为90天，日工资50元，有证据证明予以维护。护理费，原告要求住院期间由其丈夫和儿子护理，出院后由丈夫护理，理由欠当。出院后应按护工标准。原告丈夫日工资130元，有证据证明应予维护。原告要求车损1750元，有报告书为凭，予以认定。原告依据住院天数16天，营养期限45天，分别按100元／天和30元／天主张住院伙食补助费和营养费，不违背法律规定，予以维护。交通费结合住院天数及评残情况，酌定300元。综上，将原告的各项损失确认如下：医疗费10530.17元，误工费4500元（90天×50元／天），护理费3580元（16天×130元／天＋16天×50元／天＋14天×50元／天），车损1750元，住院伙食补助费1600元，营养费1350元（30元／天×45天），交通费300元，以上共计23610.17元。
对上述损失，首先由被告在交强险限额内赔偿20130元，不足部分3480.17元由被告在商业险限额内予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告张治英医疗费、误工费、护理费、车损、交通费计款20130元；在商业三者险限额内一次性赔偿原告张治英医疗费、住院伙食补助费、营养费计款3480.17元。两项共计23610.17元。
二、驳回原告张治英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费466元，由原告张治英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 李玉堂
人民陪审员 王 欣
人民陪审员 孟文娟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 周甜甜
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第3673号
上诉人（原审被告）：河南省中和置业有限公司。
法定代表人：刘明军，该公司董事长。
委托代理人：郭书铭、李献波，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：刘焕梅。
委托代理人：董国栋。
上诉人河南省中和置业有限公司因与被上诉人刘焕梅房屋买卖合同纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2015）老民初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人河南省中和置业有限公司与被上诉人刘焕梅协商一致，被上诉人刘焕梅于2016年1月15日向本院申请撤回起诉，上诉人河南省中和置业有限公司于2016年1月21日向本院申请撤回上诉。
经审查认为：上诉人河南省中和置业有限公司撤回上诉，同时被上诉人刘焕梅的撤回起诉，是对自己诉权的处分，并不违背相关法律规定，应予准许。因刘焕梅撤回起诉，致使原审失去裁判的前提，原审判决予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人河南省中和置业有限公司撤回上诉；
二、撤销洛阳市老城区人民法院（2015）老民初字第10号民事判决；
三、准许被上诉人刘焕梅撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取为25元，由被上诉人刘焕梅承担；二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人河南省中和置业有限公司承担。
审 判 长 李庆刚
审 判 员 索如意
代审判员 卢媛媛
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周 颖
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0529民初1506号
申请人：王某某，男，1939年6月19日出生，汉族，农民，住巨鹿县。
被申请人：闫某某，男，1970年2月14日出生，汉族，现住巨鹿县。
被申请人：尹某某，女，1976年3月22日出生，汉族，现住巨鹿县。
原告王某某诉被告闫某某、尹某某民间借贷纠纷一案，2017年9月27日立案后，申请人王某某向本院申请财产保全，申请对被申请人闫某某、尹某某名下价值人民币2100元的财产采取查封、冻结或扣押等措施。
本院经审查认为，王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人阎敬辉、尹某某名下价值人民币2100元的财产。
本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王建军
二〇一七年九月二十九日
法官助理 张晓燕
书 记 员 马瑞青
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁商初字第229号
原告刘怀莲，女，汉族。
委托代理人王帅，男，山西祁明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。
负责人李志雄，男，该公司经理。
地址：晋中市榆次区新建北路308号。
委托代理人马武斌，男，山西民力律师事务所律师。
原告刘怀莲与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称人保财险晋中市分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘怀莲的委托代理人王帅、被告人保财险晋中市分公司的委托代理人马武斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘怀莲诉称，该是冀DKXX**号、晋KRX**挂号半挂车的车主，为该车在被告处投保有全险，保险期限为一年。2013年9月11日5时30分许，张润威驾驶该的冀DKXX**、晋KRX**挂号半挂车由北向南行驶，行至忻州市108国道553KM＋800M处时，撞到铁路桥墩上，致使张润威当场死亡、车辆受损的交通事故。本次事故经忻州市交警部门认定，张润威负事故全部责任。本次事故致使该车辆受损，但被告保险公司一直拖延拒赔，为维护该的合法权益，故依法向祁县法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付理赔款50000元，后增加诉讼请求至220000元。
被告人保财险晋中市分公司辩称，对原告诉称的事故认定、车辆投保情况无异议，挂车没有车损险，挂车的相关损失该公司不承担理赔责任。原告的车损同意按保险公司定损单确定的价格赔付并保留申请重新鉴定的权利。该公司不应承担本案的诉讼费用和鉴定费用。
经审理查明，冀DKXX**、晋KRX**挂号车为原告刘怀莲所有，原告刘怀莲在被告人保财险晋中市分公司投保了主车车辆损失险一份及不计免赔条款（保险限额为319500元，保险期间为2013年4月11日至2014年4月10日）。2013年9月11日5时30分许，张润威驾驶冀DKXX**、晋KRX**挂号车由北向南行驶，行至忻州市108国道553KM＋800M处，由于疲劳驾驶操作不当导致车辆撞到铁路桥墩上，致张润威当场死亡，乘车人罗强受伤，车辆受损。该事故经忻州市公安局交警支队事故处理大队作出（2013）晋忻交认第172号交通事故认定书，认定张润威负本次事故全部责任。事故发生后，原告刘怀莲委托祁县价格认证中心对车辆损失情况进行了鉴定，鉴定结论为该车车损为186720元，对该鉴定结论，被告不予认可，向本院提出重新鉴定申请，但因未在规定时间内交纳鉴定费，本院终结鉴定。原告为此次事故另行支付了车损鉴定费4000元、车速、碰撞痕迹鉴定费1200元、施救费、吊装搬运费23100元，处理事故人员交通费酌情考虑1000元，以上各项损失共计216020元。
上述事实，有原告刘怀莲提供的忻州市公安局交警支队事故处理大队（2013）晋忻交认第172号交通事故认定书、太原昌瑞物流有限公司出具的权属情况证明、冀DKXX**重型半挂牵引车、晋KRX**挂车行驶证、保单两份、张润威驾驶信息、祁县价格认证中心价格鉴定结论书、评估费票据一张、车速、碰撞痕迹鉴定费票据一张、施救费票据一张、搬运费票据一张、拖车费票据一张及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告刘怀莲于2013年4月11日为其所有的冀DKXX**重型半挂牵引车在被告处投保车辆损失险及不计免赔条款，保险期限为一年，原、被告之间形成保险合同关系，对该合同原、被告陈述一致，本院予以确认；原告刘怀莲所有的冀DKXX**重型半挂牵引车、晋KRX**挂车在张润威驾驶期间发生交通事故，该事故经交警�门处理，张润威承担事故全部责任，对该事故认定书原、被告均无异议，本院予以认定；该事故发生在保险期限内，属保险合同约定的理赔情形，故被告应承担相应的理赔责任；被告虽对原告提交的车损鉴定结论不予认可，向本院提出重新鉴定申请，但其未在规定时间内交纳鉴定费，视为其放弃了重新鉴定，故本院依法以原告提供的祁县价格认证中心所作的鉴定结论认定车损；原告诉请的车辆施救、吊装费、鉴定费等费用，系原告实际支付的费用，属原告为此次事故支付的必要的、合理的费用，故对原告此项诉请本院予以支持；原告诉请的处理事故人员误工费不属该事故造成的直接损失，故本院对原告此项诉请不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在冀DKXX**重型半挂牵引车车辆损失险、不计免赔条款项下赔付原告刘怀莲216020元，上述款项在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由原告刘怀莲负担92元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担4508元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 王成武
审判员 陈希芳
审判员 田启荣
二〇一四年一月六日
书记员 丁丽芳
法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情况复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当就核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
……
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
……
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支�的必要的、合理的费用，由保险人承担。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第3363号
原告上海诚锦物业管理有限公司，住所地上海市龙华西路周家湾100弄1-3号1幢430室。
法定代表人程音玲，董事长。
委托代理人葛伟芬。
委托代理人陈才根。
被告刘丽娜。
原告上海诚锦物业管理有限公司与被告刘丽娜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告上海诚锦物业管理有限公司的委托代理人陈才根到庭参加诉讼。被告刘丽娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海诚锦物业管理有限公司诉称，原告为徐汇区某路某弄某号（甲）之上海诚锦物业管理有限公司驻龙华管理单位。被告为徐汇区某路某弄某号某室之业主。根据物业公司与该业委会签订的服务合同约定，该物业之物业管理费、保洁、保安费等合计每月每平方米为人民币0.49元，由于被告之物业的建筑面积为42.86平方米，故其每月应向原告缴纳物业管理费为21元。但被告自2012年1月至2012年11月至今未向原告支付物业管理费。原告催缴未果，请求法院判令被告支付自2012年1月至2012年11月止的物业管理费231元。
被告刘丽娜未应诉答辩。
经审理查明，被告刘丽娜系上海市某路某弄某号某室（建筑面积42.86平方米）房屋的产权人。
2011年11月10日，原告（乙方）与上海市徐汇区金龙花苑牡丹园业主大会（甲方）签订物业管理服务合同，约定甲方委托乙方对坐落于上海市某路的牡丹园物业提供物业管理服务，委托管理期限自2011年12月1日起至2012年11月30日止；管理费由乙方按建筑面积每平方米0.49元／平方米向业主收取等。
因被告未向原告支付自2012年1月至2012年11月止的物业管理费，原告经催讨无着，遂向本院提出如上诉请。
以上事实，除原告当庭陈述外，另有上海市房地产登记簿、物业管理服务合同等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告上海诚锦物业管理有限公司与海市徐汇区金龙花苑牡丹园业主大会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，应予履行。原告已按约履行了物业管理服务义务，被告作为接受了原告服务的业主，理应向原告支付相应的物业管理费，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应当视为放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘丽娜于本判决生效之日起十日内支付原告上海诚锦物业管理有限公司自2012年1月起至2012年11月止的物业管理费231元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈向红
二〇一四年十二月十九日
书记员 茅丽雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和市执字第546号
申请执行人和田市爱家装饰装修有限公司。
被执行人胡开金，男，1964年9月出生，汉族。
本院在执行申请执行人和田市爱家装饰装修有限公司与被执行人胡开金劳务合同纠纷一案中，因申请执行人和田市爱家装饰装修有限公司撤销申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
和田市人民法院作出（2015）和市民一初字第111号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑海军
二〇一六年一月十一日
书记员 廖新容
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00724号
罪犯万雪玲，重庆市北碚区人，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2013年3月28日作出（2012）碚法刑初字第00565号刑事判决，以被告人万雪玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。万雪玲不服，提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2013年6月18日作出（2013）渝一中法刑终字第00131号刑事裁定书驳回上�，维持原判。判决发生法律效力后于2013年7月11日交付执行。刑期至2015年6月17日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年1月26日提出（2014）重女狱减字第877号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯万雪玲在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯万雪玲在服刑期间获记功1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯万雪玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万雪玲减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐 念
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3803号
原告：李晓明，男，1962年12月15日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
李晓明与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原�李晓明于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李晓明撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 张 玫
二〇一七年十二月十六日
书记员 朱雅雯
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3803号李晓明诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十六日
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民一初字第00240号
原告张某甲。
法定代理人张双红。
委托代理人许方，本区许衡法律服务所法律工作者。
被告赵满意，男，1962年9月5日出生，汉族。
被告焦作市蒙鑫物流有限公司。住所地：焦作市武陟县北郭乡政府门前。
法定代表人葛建军，总经理。
委托代理人薛顺利，
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市丰收路166号锦江花园桂花苑12号楼1单元。
负责人杨军生，总经理。
委托代理人沈玉杰，河南星歌律师事务所律师。
原告张某甲诉被告赵满意、焦作市蒙鑫物流有限公司（以下简称：蒙鑫公司）、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（人保焦作分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由审判员徐耀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许方，被告赵满意，被告蒙鑫公司委托代理人薛顺利，被告人保焦作分公司委托代理人沈玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月20日14时40分许，在焦作市中站区经四路与雪莲路口，原告驾驶两轮摩托车沿雪莲路由西向东行驶至经四路口时与被告赵满意驾驶的豫H×××××号半挂牵引车沿经四路由北向南相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经事故科认定，原告与赵满意各负事故的同等责任，原告受伤后在焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院治疗伤情，经鉴定，原告构成十级伤残，本案登记车主系被告蒙鑫公司，在被告人保焦作分公司购买有保险。故诉至法院要求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费28901.96元、护理费2824.7元、住院伙食补助费930元、营养费310元、残疾赔偿金48782.9元、精神抚慰金3000元、鉴定费700元、定损费100元、车损1970元；2、被告人保焦作市分公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由被告赵满意、焦作市蒙鑫物流有限公司赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。
被告人保焦作分公司辩称，被告赵满意驾驶肇事车辆在我公司投有交强险以及商业三险500000元不计免赔，在核查不存在免责情况后我方同意按照法律规定以及保险合同约定对原告进行赔偿；2原告的请求的数额已经超过交强险的分项限额，超额部分应按责任比例赔偿；3诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
被告赵满意及蒙鑫公司均辩称，对事故事实没异议，愿意依法赔偿。
经审理查明：2015年3月20日14时40分许，在焦作市中站区经四路与雪莲路口，原告驾驶两轮摩托车沿雪莲路由西向东行驶至经四路口时与被告赵满意驾驶的豫H×××××号半挂牵引车沿经四路由北向南相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经焦作市公安局中站分局交管巡防大队认定，原告与被告赵满意均负事故的同等责任。经鉴定，原告构成十级伤残，本案登记车主系被告蒙鑫公司，在被告人保焦作市分公司购买有保险。事故发生后原告遂即被送至焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院住院治疗，经诊断1、左额叶脑挫裂伤；2、左额部硬膜下出血；3、额骨左侧开放性骨折；4、前颅底骨折合并左侧脑积液鼻漏；5、额部左侧皮肤裂伤；6、右顶部皮下血肿；7、多发皮肤擦伤。原告于2015年4月20日出院，共计住院31天，花费医疗费28901.96元，住院期间由原告父亲张某乙1人陪护。原告伤情经焦作正孚法医临床司法鉴定所鉴定伤残程度为十级伤残，因鉴定花费鉴定费1194元（含鉴定时的检查费494元）。原告事故中受损车辆经评估车损为1970元，花去评估费100元。另查明：被告赵满意的豫H×××××号半挂牵引车挂靠在被告蒙鑫公司，该车辆在被告人保焦作分公司投有交强险及第三者责任保险。原告长期生活居住在中站区鑫鑫花园29号楼3单元11号，该居住地属中站区瑞丰社区。以上事实由原、被告陈述及原告提交的原告及监护人的户口本各1份、事故认定书1份、保单3份、原告医疗费票据6张、中央医院病历1份、诊断证明1份、出院证1份、司法鉴定意见书1份、定损结论书1份、定损票据1份、鉴定费票据1份、社区证明1份、被告车辆行驶证1份予以相互印证。
本院认为，被告赵满意驾驶豫H×××××号半挂牵引车与原告发生交通事故将原告撞伤是事实，经交警部门认定原告与被告赵满意均承担事故的同等责任，因此，被告赵满意应对原告受伤承担50％的责任。原告请求赔偿的医疗费28901.96元，因原告实际花去医疗费为28407.96元，故对超出部分，本院不予支持；原告请求赔偿住院伙食补助费930元，应按实际住院天数及国家机关工作人员出差补助标准每天20元计算为620元（31天×20元／天＝620元），超出部分，本院不予支持；原告请求护理费2824.7元，应按2014年居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资28472元／年计算31天为2418.17元（28472元／年÷365天×31天），超出部分，本院不予支持；原告请求残疾赔偿金48782.9元，因原告的伤残等级为十级，故应按2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元的标准计算为48782.9元，故对该项要求，本院予以支持；原告要求营养费310元、车损1970元、鉴定费700元、定损费100元、精神抚慰金3000元，理由正当，本院予以支持。对于原告的上述损失，被告赵满意驾驶的肇事车辆在被告人保公司焦作分公司投有交强险及第三者责任险（其中第三者责任险的保额为500000元），且处于保险期间，故应由被告人保公司焦作分公司在交强险范围内赔偿原告损失，不足部分由被告人保公司焦作分公司50％比例在第三者责任险的赔偿范围内予以赔偿，鉴定费、定损费不属于所投险种的赔偿项目，因被告赵满意与被告蒙鑫公司系挂靠关系，故应由被告赵满意、蒙鑫公司按50％的比例承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告张某甲医疗费10000元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金48782.9元、护理费2418.17元、车损1970元，合计66171.07元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险的赔偿范围内赔偿原告张某甲医疗费18407.96元、住院伙食补助费620元、营养费310元，合计19337.96元的50％即9668.98元；
三、被告赵满意、焦作市蒙鑫物流有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告张某甲鉴定费700元、定损费100元，共计800元的50％即400元；
四、驳回原告张某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1990元，减半收取为995元，由原告负担130元，由被告赵满意、焦作市蒙鑫物流有限公司负担865元（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 徐耀军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杜光波
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第01369号
原告刘孟德，男，1950年4月9日生，汉族，农民。
被告夏行，男，1977年2月28日生，汉族，农民。
原告刘孟德诉被告夏行民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘孟德到庭参加了诉讼，被告夏行经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘孟德诉称，2011年4月，被告因承包大白粉厂资金困难，于4月15日和6月16日两次向我借款共计20000元。此后，我多次向被告索要，但被告至今未还。现我诉至法院，要求判令被告归还我借款20000元并承担本案诉讼费。
被告夏行缺席无答辩。
经审理查明，2011年4月15日，被告向原告借款10000元并出具了借条，借条载明：“今借刘孟德人民币现金壹万元整（10000.00元），归还日期为7月15日前”。2011年6月16日，被告再次向原告借款10000元并出具了借条，借条载明：“今借刘孟德人民币现金壹万元整”。此后，原告多次向被告催要，但被告至今未还。2014年5月30日，原告持前述诉称诉至本院。上述事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告欠原告20000元未还的事实，有被告向原告出具的借条为证，足以认定。第一笔10000元借款还款期限已届满，第二笔10000元借款双方未约定还款期限，原告可随时主张。现原告要求被告偿还上述20000元借款，于法有据，应予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定判决如下：
被告夏行于判决生效后十日内偿还原告刘孟德借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将该费用连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 袁志林
人民陪审员 吴来旺
人民陪审员 翟牛娃
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘锦云