wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴立民终字第233号
上诉人（原审被告）：库尔勒伟达房地产开发有限责任公司。住所地：新疆库尔勒市。
法定代表人：王小伟，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：新疆西建青松建设有限责任公司。住所地：新疆库尔勒市。
法定代表人：陈刚，系公司董事长。
上诉人库尔勒伟达房地产开发有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第3353-1号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉称，其公司股东为新疆建设兵团二师退休职工，公司地址在库尔勒市人民西路25号二师军垦大厦2306室，其公司属于兵团范围内的企业。根据法律规定，该案应由库尔勒垦区法院审理。
经审查本院认为，根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第一款第（三）项规定，兵团法院管辖城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件。上诉人未提供其属于兵团范围内法人的证据。该案系买卖合同纠纷一案，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在库尔勒市，其称公司股东为新疆生产建设兵团农二师职工，该请求与本案管辖无任何关系。故库尔勒市人民法院对该案享有管辖权。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 马 建 忠
审判员 阿勒腾格日力
二〇一五年九月十一日
书记员 张 嵩
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第361号
原公诉机关辽宁省大连市中山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某（甲），女，小学文化，无职业。因本案于2013年10月9日被监视居住，2014年4月24日被取保候审。
辩护人曲善权，北京莫少平律师事务所大连分所律师。
原审被告人王某（乙），男，初中文化，无职业。曾因犯抢劫罪于2000年12月19日被辽宁省大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2007年6月21日被辽宁省大连市金州区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2008年6月30日被辽宁省大连市中山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2009年9月3日被辽宁省大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千五百元，2010年4月30日被刑满释放；因盗窃于2010年8月9日被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。因本案于2013年10月9日被刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕，2014年6月9日被取保候审。
辽宁省大连市中山区人民法院审理辽宁省大连市中山区人民检察院指控原审被告人王某（甲）、王某（乙）犯贩卖毒品罪一案，于2014年5月13日作出（2014）中刑初字第201号刑事判决。原审被告人王某（甲）不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年5月至7月间，被告人王某（甲）在大连理工大学北门3次贩卖给吸毒人员刘某毒品冰毒，每次1袋（重约0.6克），每袋人民币600元。
2013年10月8日17时许，刘某为配合公安机关抓捕被告人王某（甲），遂在电话中提出欲购买毒品，双方约定以人民币700元1袋的价格进行交易。后王某（甲）电话联系被告人王某（乙）让其到自己家中，王某（乙）到达后，王某（甲）交给其1袋毒品并告知其到交易地点以700元的价格将这袋冰毒贩卖给刘某。当日18时许，被告人王某（乙）携带此袋毒品到大连市中山区友好广场6号远洋洲际酒店门前欲与刘某交易时被抓获，并当场收缴白色晶体1袋（经鉴定重0.76克，含有甲基苯丙胺成分）。后王某（乙）协助民警到王某（甲）家中将其抓获，并从王某（甲）钱包内缴获3袋白色晶体（经鉴定重1.84克，含甲基苯丙胺成分）。
原审法院认定上述事实，有经过庭审举证、质证的相关书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人王某（甲）、王某（乙）共同故意贩卖毒品甲基苯丙胺不满10克，且王某（甲）多次贩卖甲基苯丙胺，其二人的行为依法均构成贩卖毒品罪。被告人王某（甲）、王某（乙）共同故意犯罪，系共同犯罪。关于被告人王某（甲）的辩护人“王某（甲）贩卖毒品克数不足10克，应当判处三年以下有期徒刑”辩护观点，被告人王某（甲）多次贩卖毒品，依法应当判处三年以上有期徒刑，并处罚金，该观点于法无据，不予支持。对于该辩护人的其他合理辩护观点，予以采纳。对于被告人具体的家庭情况，予以适当考虑。被告人王某（乙）协助公安机关抓捕同案犯，属立功，依法予以从轻处罚。被告人王某（乙）刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人王某（乙）具有多次前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人王某（甲）、王某（乙）当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人王某（甲）有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；以贩卖毒品罪判处被告人王某（乙）有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；涉案被追缴毒品依法没收。
上诉人王某（甲）的上诉理由是，本案系特情引诱，其认罪态度好，无前科劣迹，请求宣告缓刑。其辩护人提出的辩护意见与上诉人的上诉理由一致。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
在本院审理过程中，上诉人王某（甲）及其辩护人均未提交新的证据。
本院认为，上诉人王某（甲）、原审被告人王某（乙）为谋取非法利益而非法出售毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，均已构成贩卖毒品罪。原审被告人王某（乙）贩卖冰毒0.76克与上诉人王某（甲）系共同犯罪。原审法院根据上诉人王某（甲）和原审被告人王某（乙）犯罪的事实和数量，认定原审被告人王某（乙）系累犯，构成立功，考虑二人自愿认罪的情节，所处刑罚并无不当。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见原判已予考虑，且已从轻处罚，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪国梁
审 判 员 邹积维
代理审判员 王 莹
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张丽媛
附：本裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初40号
原告：张某，女，住珲春市。
被告：刘某某，男，住珲春市。
本院在审理原告张某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 程 功
二〇一六年一月二十五日
书记员 张金妮
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初8708号
原告：黄自翔，男，汉族，1977年12月10日，住福建省泉州市丰泽区。
被告：四川锦熙宏鑫肥牛餐饮管理有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：郭宏鑫。
原告黄自翔与被告四川锦熙宏鑫肥牛餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告黄自翔于2016年8月18日向本院起诉，于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄自翔提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予撤销原告黄自翔与被告四川锦熙宏鑫肥牛餐饮管理有限公司的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告黄自翔负担。
（此页无正文）
审判员 于 磊
二〇一七年三月十六日
书记员 陈曾珍
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1951号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈某。曾因非法使用危险化学品铬酸于2008年8月12日被温州市鹿城区公安分局处行政拘留五日。因本案于2014年5月29日被取保候审，同年11月21日经本院决定被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人黄某。因本案于2014年5月29日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2450号起诉书指控被告人陈某、黄某犯污染环境罪，于2014年11月7日向本院提起公诉，本院于同年11月14日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉。被告人陈某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年8月至2014年5月17日间，被告人陈某、黄某租用本区藤桥镇后支村江边的厂房，未经环保、工商等部门批准，擅自开办电镀加工场，由被告人陈某利用铬酸、氯化锌等化工原料进行弹簧电镀，将加工过程中产生的废水不经处理而直接向外排放，严重污染环境。被告人黄某偶尔在该加工场帮忙。2014年5月17日，鹿城区公安分局临江派出所及温州市鹿城区环境监察大队在上述加工场查获正在进行弹簧电镀加工的被告人陈某、黄某，并对该加工场排放的废水进行抽样。经温州市环境监测中心站监测，从该加工场车间地面外排小沟提取的水样含有重金属铬9.11mg／l、含有重金属锌19.6mg／l；从厂外排放口提取的水样含有重金属铬4.04mg／l、含有重金属锌22.2mg／l，浙江省环境保护厅于2014年6月9日对该监测报告予以认可。
案发后，被告人陈某、黄某于2014年5月29日向鹿城公安分局临江派出所自动投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人诸某甲、诸某乙、周某的证言、地点辨认笔录、现场检查（勘察）笔录、案件移送书、调查报告、情况说明、视频光盘、监测报告及认可意见、行政处罚决定书、归案情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、黄某违反国家规定，结伙非法排放含重金属的污染物，超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈某、黄某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，均可以依法从轻处罚。被告人陈某曾因非法使用危险化学品铬酸被行政处罚，应酌情从重处罚；被告人黄某在本案中作用相对较小，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处二被告人有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，予以采纳。综合考虑本案的犯罪情节、性质及被告人黄某的作用、悔罪表现等，对被告人黄某还可依法宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月21日起至2015年9月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人黄某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈直生
人民陪审员 黄宏臻
人民陪审员 彭三豹
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 董伟靖
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第（三）项实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3032号
申请执行人天津市安特气体有限公司。住所地，天津市宁河县津榆支路小王御史村旁。
被执行人张圣全，现在天津市河西监狱服刑。
被执行人胡丽波。
本院在执行申请执行人天津市安特气体有限公司与被执行人张圣全、胡丽波买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第2146号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一六年一月十八日
书记员 贾立冬
中华人民共和国
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法审监民抗字第108号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：董才，男，汉族，住广东省化州市鉴江区。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：董有才，男，汉族，住广东省化州市鉴江区。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：董富，男，汉族，住广东省化州市鉴江区。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：董信龙，男，汉族，住广东省化州市鉴江区。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：董英均，男，汉族，住广东省化州市鉴江区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：董展君（又名董华龙），男，汉族，住广东省广州市番禺区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：董芳龙，男，住广东省化州市鉴江区。
原审第三人：董友坤，男，汉族，住。
原审第三人：董恩成，男，汉族，住广东省化州市鉴江区。
申诉人董才、董有才、董富、董信龙、�英均与被申诉人董展君、董芳龙、原审第三人董友坤、董恩成建设用地使用权纠纷一案，广东省茂名市中级人民法院作出（2013）茂中法民二终字第88号民事判决书，已经发生法律效力。董才、董有才、董富、董信龙、董英均不服，向检察机关申诉。2015年5月18日，广东省人民检察院作出粤检民（行）监（2014）44000000423号民事抗诉书，以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 张永明
审 判 员 陈 好
代理审判员 陈培纯
二〇一五年六月十五日
书 记 员 罗伟恒
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾民初字第645号
原告刘玉胜
被告张以文
原告刘玉胜诉被告张以文侵权责任纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，依法由代理审判员王亚东独任审判，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告刘玉胜到庭参加诉讼，被告张以文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉胜诉称，2012年10月20日14时许，我站在汴塘镇聂园村南的村镇公路的南面，被自西向东高速行驶的被告张以文驾驶的电动自行车撞伤在地，后被路旁行人扶起。被告在我面前说他叫张以文，身体如有不适，先去医院看看，随后就离开了现场。我在被告走后，胸口疼痛加剧，次日到汴塘医院治疗，共计花费医疗费581元，医生建议休息半个月。我多次找被告协商赔偿事宜未果。现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费581元、误工费1000元、交通费50元、精神抚慰金2000元，共计3631元。
被告张以文未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月20日14时许，被告张以文驾驶电动自行车沿汴塘镇聂园村内由西向东行驶至聂园村段时，与行人原告发生交通事故，张以文、刘玉胜受伤。原告于2012年10月21日到汴塘医院治疗，先后花费医疗费581元，原告没有住院治疗。该事故经徐州市公安局贾汪分局交通巡逻警察大队调查取证、集体研究分析认定，因事故现场变动，无法查清此事故的成因，因此该道路交通事故无法认定，并出具了道路交通事故证明。
上述事实，有徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队道路交通事故证明、徐州市贾汪区汴塘中心卫生院门诊病历、医药费收据、交通费票据、原告的陈述等证据予以证实，经本庭审核，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，应当赔偿医疗费、交通费、误工费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，因原被告双方发生事故的成因无法查清，原告为行人，被告驾驶电动自行车，故被告承担责任的比例应适当增加，本院酌定由被告张以文按照70%的比例承担民事赔偿责任。精神损害抚慰金应根据侵权人的过错程度、伤害的具体情节和后果等因素综合确定，被告张以文的侵权行为，虽然给原告刘玉胜造成造成一定的损害，但未造成严重后果。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本院对于原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求不予支持。
经审核原告刘玉胜的各项损失确定为：医疗费581元、误工费酌定600元、交通费50元，合计1231元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张以文于本判决生效之日起七日内赔付原告刘玉胜861.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张以文负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王亚东
二〇一三年八月二十日
书 记 员 刘 宇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第1512号
原告陈某，男。
委托代理人周少文，广西桂中天律师事务所律师。
被告谢某某，女。
委托代理人黎强，广西华震律师事务所律师。
原告陈某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法组成由审判员肖刚担任审判长，代理审判员乔栎静、人民陪审员杨恂参加的合议庭，于2014年10月23日开庭进行了审理。书记员陈娴担任法庭记录。原告陈某及其委托代理人周少文、被告谢某某及其委托代理人黎强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1993年10月16日登记结婚，同年11月6日生育大儿子陈某某甲，1998年1月3日生育二儿子陈某某乙。原、被告由于婚�互相了解不够，无婚姻基础，以致婚后不久就经常为些家庭锁事争吵不休，夫妻间性格差异很大，毫无共同语言，双方之间无法沟通。为此，夫妻俩已无法继续共同生活，并开始分居各自生活，婚姻关系名存实亡，故特诉至法院请求判决：1.准予原告与被告离婚；2.婚生儿子陈某某乙由被告抚养，原告每月支付儿子抚养500元；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告陈某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.《户籍证明》，复印件，拟证明被告的户籍情况；2.《结婚证》1份，原件，拟证明原、被告夫妻关系；3.户口本1份，原件，拟证明原、被告有两个儿子及其身份情况。
被告谢某某辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
被告谢某某当庭提交微信记录1份，拟证明原告于2014年6月2日向被告送戒指，夫妻感情未破裂。
经庭审质证，对于原告提交的证据，被告表示无异议。对于被告提交的证据，原告认可微信语音来自其本人，但表示当时系酒后行为。
本院认为，原告提交的证据，客观真实，与本案有关联性，本院予以采纳。被告提交的证据，与本案有关联性，原告认可语音来自其本人，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于1993年10月16日登记结婚，均系初婚，婚后于1993年11月6日生育一子陈某某甲，于1998年1月3日生育一子陈某某乙。2014年6月2日，陈某曾发语音信息给谢某某表示要赠送其戒指。另确认，陈某曾于2003年诉至本院要求与谢某某离婚，双方经调解和好。
在本案审理过程中，原告主张无夫妻共同财产及债权债务，自己月收入两三千元，原、被告早于2009年开始分居生活，被告现与他人同居，2014年6月2日未赠送被告戒指；被告辩称原告银行账户有夫妻共同存款至少100万元，自己经营饭店但每月亏损一万元，双方未分居生活。
以上事实还有本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，夫妻双方均应当和睦相处，加强沟通交流，携手共建美满的家庭。本案中，陈某主张与谢某某婚后常为生活琐事争吵，并于2009年分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，但陈某对此未能举证证明，相反谢某某为证明夫妻感情未破裂，提供语音信息以证明陈某于今年6月曾表示要赠送其戒指，虽陈某主张这是其酒后行为，但认可信息真实性。因此，本院认为原、被告虽在婚姻生活中因生活琐事产生矛盾，对夫妻感情造成了一定影响，但尚有和好的可能，夫妻感情尚未破裂，而且双方婚姻关系距2003年离婚诉讼调解和好至今已维系11年，应更为珍惜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规�》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告谢某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，撤回上诉处理。
审 判 长 肖 刚
代理审判员 乔栎静
人民陪审员 杨 恂
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈 娴
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院�理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）霸行执字第53号
申请执行人霸州市国土资源局
法定代表人杜卫东，该局局长
被申请执行人顾守仁
申请执行人霸州市国土资源局于2014年6月25日向本院提交了强制执行申请书，申请强制执行霸州市国土资源局霸国土监（2013z】1010号行政处罚决定书所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人霸州市国土资源局的具体行政行为合法，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、霸州市国土资源局霸国土监（2013z】1010号行政处罚决定合法。
二、执行费由被申请执行人承担。
审判长 高秋顺
审判员 关 雪
审判员 朱卫强
二〇一四年六月二十五日
书记员 孟大勇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4220号
罪犯胡伟，女，汉族，初中文化，1982年4月1日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市贾汪区人民法院于2009年7月8日作出（2008）贾刑初字第204号刑事附带民事判决，以被告人胡伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期至2016年10月27日止）。原告及被告均不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2009年8月20日作出（2009）徐刑一终字第107号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年9月20日、2012年10月8日作出（2011）、（2012）宁刑执字第5932号、第7193号刑事裁定，对罪犯胡伟减去有期徒刑一年六个月（刑期至2015年4月27日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯胡伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯胡伟在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡伟减去有期徒刑八个月二十二日（刑期至2014年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第561号
原告季某，农民。
被告尹某甲，农民。
案由：离婚纠纷
原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于2010年10月20日生一女孩取名尹某乙，现随原告共同生活。原、被告共同生活期间经常因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2014年5月13日起诉与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚。原告于2015年3月19日再次起诉来院，要求与被告离婚，被告同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告自愿离婚，依法准予离婚。
二、原、被告婚生女孩尹某乙随原告共同生活，抚养费由原告自行承担。
三、原告对在被告处的个人物品予以放弃，归被告所有。
其他无争执。
案件受理费减半收取即150元，由原告负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 靳增全
二〇一五年五月十三日
书记员 宗 帅
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第3530号
原告勾寿玲，住址贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人周应龙，广东鼎为律师事务所律师。
被告深圳巴士集团股份有限公司，住所地深圳市福田区莲花支路1001号公交大厦。
法定代表人李永生。
被告深圳巴士集团股份有限公司第二分公司，住所地深圳市罗湖区罗沙路7号梧桐苑办公楼2-3楼。
负责人梁广豪。
委托代理人陈凌君，住址广东省深圳市�田区，系公司员工。
委托代理人丘远声，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。
本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年8月12日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告勾寿玲撤回起诉。
本案受理费1310元（受理费已由原告预交），因原告撤诉，按规定收取受理费655元，由原告负担。
审判员 陈 庆 云
二〇一五年八月十三日
书记员 朱珊珊（代）
第2页共2页
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初860号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行。住所地：浙江省温州市飞霞北路江滨大厦*层****号*****号。
负责人：童国财，系该支行行长。
委托代理人：陈峰，系该银行员工。
被告：叶一峰。
被告：陈岳文。
被告：林雪凰。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行与被告叶一峰、陈岳文、林雪凰及李英金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶一峰偿还原告借款本金149994.98元及逾期利息（暂算至2016年6月6日，逾期利息为34818.1元。之后所产生的逾期利息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2.被告陈岳文、林雪凰对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告于开庭审理前撤回了对李英的起诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年7月2日，被告叶一峰与原浙江温州鹿城农村合作银行江滨支行签订编号为8511120130020905号《个人循环借款合同》。合同约定借款额度为30万元，额度使用期限自2013年7月2日至2015年7月1日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定，按月付息，每月20日为结息日，次日付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2013年7月2日，被告陈岳文与原浙江温州鹿城农村合作银行江滨支行签订了编号为8511320130002901号《最高额保证合同》，合同约定被告陈岳文同意为原浙江温州鹿城农村合作银行江滨支行向被告叶一峰自2013年7月2日至2015年7月1日融资期间内最高融资限额为折合人民币40万元的所有融资债权提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证担保。保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证担保的范围包括但不限于本金、利息、垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用。2013年7月2日，被告林雪凰向原浙江温州鹿城农村合作银行江滨支行出具保证函，同意为原浙江温州鹿城农村合作银行江滨支行向被告叶一峰在2013年7月2日至2015年7月1日期间内最高融资限额人民币40万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证担保范围为所有融资债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
原告于2014年6月27日向被告叶一峰发放涉案借款30万元，根据合同确定执行固定利率即月利率7.5‰，约定还款日为2015年6月26日。借款到期后，被告叶一峰于2015年3月25日偿还本金150000元，此后未依照合同规定履行还款义务，截止2016年6月6日，被告叶一峰尚欠借款本金149994.98元，逾期利息（罚息）34818.1元。
本院另查明，2013年6月，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开业，原浙江温州鹿城农村合作银行自行终止，其债权债务由浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司承受。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶一峰于本判决生效之日起五日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行偿付借款本金149994.98元及逾期利息（截止2016年6月6日的逾期利息为34818.1元，之后的逾期利息以149994.98元为基数，按月利率11.25‰计算至实际履行之日止）；
二、被告陈岳文对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为8511320130002901号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以40万元为限；
三、被告林雪凰对上述第一项条款中的债务承担连带保证责任，但其对包括上述债务在内的其所出具的《保证函》（2013年7月2日）项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以40万元为限。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6046元，退还2050元，计3996元，公告费210元，两项合计4206元，由被告叶一峰、陈岳文、林雪凰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 宏
人民陪审员 周炳利
人民陪审员 陈信实
二〇一六年六月七日
书 记 员 金 健
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更199号
罪犯王红春，又名王辉，男，1978年11月26日出生，汉族，小学文化，河南省虞城县人。
山西省太原市迎泽区人民法院于2006年5月29日作出（2006）迎刑初字第211号刑事判决，认定被告人王红春犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决后，该犯不服，提出上诉。2006年8月11日，山西省太原市中级人民法院作出（2006）并刑终字第233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年11月24日起至2019年11月23日止。2007年2月10日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年10月26日，本院裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯王红春在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2012年11月、2013年8月、2013年9月、2013年10月、2014年5月、2014年11月、2014年12月、2015年2月、2015年10月九次获监狱表扬奖励。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王红春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王红春减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2005年11月24日起至2016年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈冠琴
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第2146号
原告何玉英妹，男，1964年5月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人陈国亮，福建天月律师事务所律师。
被告钟景贻，男，1982年3月2日出生，畲族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人方国建，福建宇凡律师事务所律师。
委托代理人何秀梅，福建宇凡律师事务所实习律师。
被告薛贤怀，男，1975年11月29日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院于2015年4月8日受理了原告何玉英妹与被告钟景贻、薛贤怀民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员闫春适用简易程序进行了审理。现因案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 闫 春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨海燕
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第1060-1号
申请执行人南阳市卧龙区人民法院。
被执行人池建群，男。
本院在执行南阳市卧龙区人民法院申请执行池建群罚金一案中，因被执行人现在服刑无财产可供执行，经合议庭评议，参照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知、并依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙刑初字第134号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 渠 涛
审判员 马 军
审判员 徐亚东
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 展
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0607行审字6号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。
法定代表人陈文，局长。
被申请执行人梁志鹏。
被申请执行人王文青。
申请执行人区卫计局于2016年1月8日向本院申请强制执行该局对被申请执行人梁志鹏、王文青作出的已经发生法律效力的襄州区卫生计生征（2015）第464号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员吴晓芳、人民陪审员熊华荣参加评议的合议庭。本案现已审查终结。
2015年4月21日，区卫计局作出襄州区卫生计生征（2015）第464号征收社会抚养费决定，认定梁志鹏、王文青多生育一个子女，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，构成违法生育。并根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定对梁志鹏、王文青征收社会抚养费81511.08元。收到该征收决定书后，梁志鹏、王文青在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行义务。2015年10月28日，区卫计局依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向梁志鹏、王文青送达了行政决定履行催告书，但梁志鹏、王文青在限期内仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。
经书面审查，本院认为，被申请执行人梁志鹏、王文青在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，申请人对被申请执行人作出的行政征收决定符合法律、法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 韩庆东
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 熊华荣
二〇一六年一月十五日
书 记 员 方 敏
1
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）溆非诉行查字第26号
申请执行人溆浦县人口和计划生育局。
地址：溆浦县卢峰镇幸福街。机构代码00665848-7。
法定代表人舒建忠，局长。
被执行�周如福，男，1972年10月9日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
被执行人周凤菊，女，1972年8月12日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
申请执行人溆浦县人口和计划生育局于2015年2月2日申请强制执行周如福、周凤菊征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决（2014）X2402号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人周如福、周凤菊于2014年5月27日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县人口和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2014年8月6日对被执行人周如福、周凤菊作出的溆浦县征决（2014）X2402号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费41330元。该决定事实清楚�适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人周如福、周凤菊合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2015年1月21日向被执行人送达了溆浦县征催告（2014）X2402号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决（2014）X2402号《社会抚养费征收决定书》中决定征收被执行人周如福、周凤菊社会抚养费41330元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 谢 军
代理审判员 张 朗
二〇一五年二月五日
代理书记员 黄馨瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第131号
上诉人（原审被告）山东澳青置业有限公司。
法定代表人LiuChunmei。
被上诉人（原审原告）青岛菱讯电梯有限公司。
法定代表人刘术强，经理。
上诉人山东澳青置业有限公司因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第30516-1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的注册地在山东省潍坊市高新区，根据法律规定，本�应移送潍坊市高新区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2012年6月18日、6月26日分别签订《电梯维修合同》和《电／扶梯维修保养合同》各一份。上述两份合同均约定，双方发生争议，“均可提交合同履行地所在人民法院诉讼解决”。同时约定被上诉人所维修的是青岛东海中路17号青岛得宝湾海景大酒店内电梯，即合同履行地在该地，该地位于青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年三月二十四日
书记员 张雪平
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终4976号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：于学民，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵长东，男，1971年11月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：关宁，男，1994年11月10日出生，满族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人赵长东、关宁机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初319号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案诉讼费用由关宁、赵长东承担。事实和理由：赵长东所主张的停运损失属保险公司免责费用，不应由保险公司承担，保险公司并非是侵权人，承担赔偿责任主要依据双方签订的保险合同及条款约定。一审法院违反保险条款的约定判令保险公司承担停运损失，侵害保险公司的合法权益。
赵长东辩称，同意一审判决，要求维持原判。
关宁未提交答辩意见。
赵长东向一审法院起诉请求：判令1.关宁、保险公司赔偿赵长东修车费1915元、复印费50元、停运损失4050元；2.诉讼费由关宁、保险公司承担。
一审法院认定事实：2016年2月27日，关宁驾驶其所有的车牌号为辽AQ1Q**号小客车沿蒲昌路由东向西行驶至沈阳市沈北新区蒲昌路淘乐新天地时，与赵长东驾驶的车牌号为辽AGC9**号出租车相撞，造成双方车损的后果。经沈阳市中级人民法院判决确认关宁应承担此次事故的主要责任，赵长东负此次事故的次要责任。事故发生后赵长东将受损车辆送往沈阳市皇姑区泽宏汽车配件经销处进行维修。肇事车辆辽AQ1Q**号机动车在保险公司投保交强险及三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明一份，证明出租汽车经营业户平均收入为每日270元整。
一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担民事赔偿责任。在本案中，沈阳市中级人民法院判决认定关宁负事故主要责任，赵长东负事故次要责任。由于肇事车辆在保险公司投保交强险和三者险，故对于赵长东损失，应先由保险公司在保险限额内承担，不足部分按责任比例由相关责任方承担。对于赵长东各项经济损失认定如下：1、修车费1915元，予以支持;2、停运损失4050元（15天×270元/天），赵长东车辆系营运车辆，赵长东提供沈阳市皇姑区泽宏汽车配件经销处出具证明一份，证明辽AGC9**号出租车于2016年2月27日进厂维修，2016年3月13日下午16点30分修理完毕出厂，赵长东在庭审笔录中自认车辆维修时间为一周，该份证据与赵长东在庭审笔录中自认的维修时间不符，15天的维修时间过长，一审法院认定维修时间7天较为适宜，且参照赵长东提供的沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明一份，支持1890元（7天×270元/天）；3、复印费50元，无法律依据，一审法院不予支持。以上损失由保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出部分由关宁承担，在关宁承担的范围内先由保险公司在商业险限额内进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险赔偿限额内赔偿赵长东停运损失费1890元；二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险赔偿限额内赔偿赵长东修车费110元；三、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在商业险范围内赔偿赵长东修车费1805元的70%，即1263.5元；上述款项，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自判决发生法律效力后十五日内付清;如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回赵长东其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由关宁负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案肇事车辆在保险公司投有交强险，虽保险公司提出停运损失系间接损失，依据保险条款的约定，不应由保险公司承担赔偿责任的主张，但因该约定属于免除保险人责任的格式条款，保险公司未能提供充分证据证明其已该条款尽到提示及解释说明义务，故一审法院认定保险公司在交强险的财产损失赔偿限额内承担该停运损失的赔偿责任，并无不妥。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 悦
审判员 邹明宇
审判员 刘小丹
二〇一七年六月二十七日
书记员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一初字第318号
原告徐某某。
被告赵某某。
原告徐某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由审判员高晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年1月登记结婚，婚后生育俩男孩赵某某甲、赵某某乙，由于婚前缺乏了解，性格不合，且被告大男子主义思想严重，原告于2014年11月离家在外租房居住，被告及其家人拒不让原告看孩子，导致双方感情逐渐破裂，故原告要求离婚。双方均无婚前婚后财产，无共同存款及债权债务。
被告辩称，原告自2014年11月从家搬出，自此原被告分居生活，孩子一直由被告抚养。现原告要求离婚，被告同意离婚。原告所述财产情况属实。
审理查明，原、被告于2013年1月23日在甘肃省会宁县民政局登记结婚，婚后于2013年1月24日生育俩男孩赵某某甲、赵某某乙。双方因婚前缺乏了解，性格脾气不投，常为生活琐事发生矛盾，原告遂于2014年11月离家在外租住，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求离婚。另查明，原被告均无婚前婚后财产，亦无共同存款及债权债务。原告月工资收入2500元，被告月工资收入3200元。
上述事实有结婚证及双方当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，原被告在共同生活中未能正确处理家庭矛盾，常为生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂，现原告提出离婚，被告亦同意离婚，准予原、被告离婚。关于孩子抚养，本院认为俩孩子由原、被告各抚养一个为宜，双方互不承担抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告赵某某离婚；
二、孩子抚养：赵某某甲，男，生于2013年1月24日，随原告徐某某共同生活，赵某某乙，男，生于2013年1月24日随被告赵某某共同生活；
案件受理费100元、原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 高晓霞
二〇一五年八月二十四日
书记员 万应虎
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
3.第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第428号
原告李某，女。
委托代理人胡亮，江西信江律师事务所律师。
被告郑某，男。
原告李某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人胡亮、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，×年×月×日，原告与被告郑某在贵溪市办理了结婚登记，并分别于×年×月×日和×年×月×日生育了女儿郑甲和儿子郑乙。因原、被告夫妻感情问题，原告曾于2012年上半年向贵溪市人民法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，但由于多方做和解工作，原告于是在被告承诺改正并写了保证书后撤回了起诉。但两人和好两个月后，被告经常到原告处闹事并多次找原告要钱，原告被逼无奈于2013年中秋节外出打工至今。另，被告隐瞒了其得肝炎的事实；原、被告在婚约关系存续期间建造了一栋三层的楼房。综上，被告的行为严重地伤害了原告对被告的感情，且原、被告也因夫妻感情问题分居了一年有余，婚姻关系名存实亡，故原告诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、判决女儿郑甲由原告抚养、儿子郑乙由被告抚养，抚养费各自承担至十八周岁；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告郑某辩称，1、不同意离婚，原、被告夫妻感情尚好；2、原、被告没有共同财产，原告所说的财产为被告父母所有；3、被告并没有写过保证书，夫妻之间并不存在什么保证；4、原告诉状所写的均不属实；5、2013年4月被告确实得了肝炎，原告之所以起诉离婚，是因为被告得了肝炎。
原告李某为支持其诉讼请求，在法律所规定的举证期限内所提供的证据有：
1、原、被告常住人口信息各一份，用以证明原、被告身份信息情况；
2、结婚登记材料、婚姻登记记录证明及周坊派出所出具的《证明》，用以证明原、被告于×年×月×日登记结婚，系合法夫妻关系；
3、郑甲、郑乙常住人口信息各一份，用以证明原、被告生育子女情况；
4、保证书一份，用以证明被告曾殴打原告的事实。
被告郑某为支持其答辩，在法律所规定的举证期限内所提供的证据有：
1、贵溪市新农合医药费补助审核单特殊病种大额门诊复印件一份，用以证明被告患病，还在治疗中；
2、中国人民解放军第一八四医院CT诊断报告单复印件一份，用以证明儿子郑乙受伤花费医药费的事实；
3、请求批准建房用地的报告复印件、江西省罚没现金专用收据复印件（与原件核对一致）各一份，用以证明原告所称的房产为被告父母所有。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、证据2、证据3无异议，对原告提供的证据4有异议；原告对被告提供的证据1无异议，对被告提供的证据2有异议，认为小孩患病是事实，但被告没有提供医疗费的材料，无法证明花了多少钱；对被告提供的证据3有异议，认为该房产是在婚后所建，仅凭证据3不能证明该房产为被告的父母所有，并且该房产在建时，原、被告出了钱。
经审理查明，本院对原、被告双方无异议的证据予以确认，对原、被告双方有异议的证据，将结合本案具体事实予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2003年，原告李某与被告郑某经人介绍相识。双方于×年×月×日在贵溪市民政局办理结婚登记。×年×月×日，原、被告生育女儿郑甲，现随被告生活。×年×月×日，原、被告生育儿子郑乙，现亦随被告生活。婚后，原、被告均在贵溪市周坊镇神前村生活；2010年，原、被告开始共同到外地打工，期间双方夫妻感情尚好。2013年4月，被告确诊患有肝炎，之后一直在家休养；同年8月，原告离开被告，一人外出务工。2014年3月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原告李某与被告郑某婚姻基础较好，婚后双方已经建立了较深厚的夫妻感情。虽然原告外出务工，导致双方未在一起共同生活，影响了双方的夫妻感情，但双方夫妻感情尚未破裂。只要双方本着从家庭和睦和孩子健康成长的角度着想，互谅互让，彼此尊重，忠实履行夫妻义务，双方仍有和好可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 江秋香
人民陪审员 张爱琴
二〇一四年八月六日
书 记 员 聂 涛
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉中民一终字第90号上诉人（原审被告）吉安市崎峰精密铸造有限公司，住所地安福县工业园。法定代表人张国伟，该公司总经理。委托代理人苏淑钏，该公司财务经理。委托代理人罗燕飞，江西向群律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王裕文，委托代理人万新媛。委托代理人周泗清，安福县法律援助中心法律工作者。上诉人吉安市崎峰精密铸造有限公司因劳动争议纠纷一案，不服安福县人民法院（2014）安民一初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吉安市崎峰精密铸造有限公司以与王裕文自行达成和解协议为由，于2015年3月17日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人吉安市崎峰精密铸造有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第339条的规定，裁定如下：准许上诉人吉安市崎峰精密铸造有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人吉安市崎峰精密铸造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张雪春代理审判员  杨思铭代理审判员  罗良华二〇一五年三月十七日书 记 员  陈利国
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00513号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行，住所地安徽省宣城市宣州区杨。
负责人：徐明，该行行长。
委托代理人：黄爱民，该行职员。
被告：陈拥华，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行诉被告陈拥华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员许矛矛适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行的委托代理人黄爱民到庭参加诉讼，被告陈拥华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月24日，被告以其所有的房产作抵押，向原告借款13万元，约定2015年4月22日归还，年利率9.948%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款发放后，被告至今未归还本金，仅结付利息至2015年6月20日。请求判令其归还借款本金13万元及截止借款还清时止的利息；并对抵押房产实现抵押权；被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借款申请、借款合同、抵押合同、房地产权证、房地产他项权证、借款借据，证明被告以其房产作抵押，向原告借款13万元的事实。
陈拥华未答辩、未举证，未对原告举证发表质证意见。
根据证据的合法性、客观性、关联性，结合当事人质证意见，经审查，本院对原告所举证据予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2014年4月22日，陈拥华向原告提出借款申请。2014年4月24日，双方分别签订借款合同、抵押合同，陈拥华以其所有的房地权宣城字第＊＊＊＊＊＊号房地产权证项下，位于宣城市宣州区某某镇某路的房产设定抵押，向原告借款13万元，借款到期日2015年4月22日，年利率9.948%，按季结息。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。原告向陈拥华发放借款13万元，陈拥华至今未归还借款本金，仅结付利息至2015年6月20日。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的借款合同和借据均合法有效，受法律保护，各当事人应当依约履行合同义务。原告发放贷款后，被告未履行还款和担保义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈拥华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈拥华于本判决生效之日起十日内偿还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行借款13万元，并按合同约定支付自2015年6月21日起的利息及罚息；
二、如被告陈拥华未按期还款，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行有权对房地权宣城字第＊＊＊＊＊＊号房地产权证项下，被告陈拥华所有的位于宣城市宣州区某某镇某路的房产行使抵押权，以抵押物折价、拍卖或变卖所得优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1462元（已减半收取），由被告陈拥华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 许矛矛
二〇一五年十月十二日
书记员 张 欢
附：法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第506号
原告：华夏银行股份有限公司宁波分行。
代表人：魏开文。
委托代理人：朱佳莹、史伟。
被告：施惠燕。
原告华夏银行股份有限公司宁波分行为与被告施惠燕金融借款合同纠纷一案，于2015年2月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员汪晓原适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱佳莹到庭参加诉讼。被告施惠燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。案件审理中，经原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告华夏银行股份有限公司宁波分行起诉称：2012年7月13日，原、被告签订《个人房屋抵押借款合同》一份，约定原告向被告发放贷款400000元，贷款期限自2012年7月13日起至2032年7月13日止，年利率按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率下浮15%确定，首期贷款年利率为5.5675%，按月等额本息还款，还款日为每月20日及合同到期日。被告未按合同约定还本付息的，原告有权宣布合同项下的已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息。合同项下贷款发生逾期的，按月计收逾期利息和复利，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。合同还约定被告施惠燕自愿以其名下坐落于宁波市江北区翠柏西巷xx号xx的房地产［房屋所有权证号：甬房权证江北字第××号，土地使用证号：甬国用（2012）第xx号］，对上述债务提供抵押担保。原被告于2012年7月18日办理抵押登记手续。此后，原告于2012年7月20日依约发放贷款，然被告已多次逾期。请求判令：1.被告施惠燕归还原告借款本金374888.30元，并支付利息、罚息、复利6669.65元（暂计至2015年1月26日，此后继续按双方合同约定计算至实际清偿日止），支付律师费16062元；2.原告对被告提供的抵押房地产折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿。庭审中，原告明确第一项诉请中，利息金额为6541.91元，罚息金额为49.56元，复利金额为78.18元。
被告施惠燕未作答辩，亦未提交证据。
原告华夏银行股份有限公司宁波分行为证明其主张，向本院提供以下证据：《个人房屋抵押借款合同》及抵押财产清单、房产证、土地证、他项权证、借款凭证、应收贷款欠息清单、账户明细表、委托代理合同及律师费发票各一份。
经庭审出示，被告施惠燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，且经本院审查，上述证据与原告诉称事实相互印证，故本院对原告提交的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
经审查，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
另查明：截止2015年1月26日，被告施惠燕尚欠原告借款本金374888.30元，利息6541.91元，罚息49.56元，复利78.18元。
又查明，原告为实现债权支付律师费16062元。
本院认为：原告与被告签订《个人房屋抵押借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方应按约全面履行。原告依约履行贷款发放义务，但被告施惠燕未按约归还本息，应承担相应的违约责任。原告要求被告施惠燕支付原告为实现债权而发生的律师费用16062元，符合浙江省律师服务收费标准，且符合合同约定，本院予以支持。被告施惠燕自愿以其名下坐落于宁波市江北区翠柏西巷xx号xx的房地产对涉案债务提供抵押担保，且依法办理抵押登记手续，抵押权依法设立，原告依法在合同约定的范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施惠燕归还原告华夏银行股份有限公司宁波分行借款本金374888.30元，利息6541.91元，罚息49.56元，复利78.18元，并支付自2015年1月27日起至实际履行日止按《个人房屋抵押借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告施惠燕支付原告华夏银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师费用16062元；
上述第一、二项款项，被告施惠燕应于本判决生效之日起十日内付清；
三、如被告未按期履行上述第一、二项付款义务，原告有权就被告施惠燕名下坐落于宁波市江北区翠柏西巷xx号xx的房地产［房屋所有权证号：甬房权证江北字第××号，土地使用证号：甬国用（2012）第xx号］折价或以拍卖、变卖所得价款在约定的抵押担保范围内优先受偿。
如被告施惠燕未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7364元，财产保全费2570元，公告费650元，合计10584元，由被告施惠燕负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 赖 伟
代理审判员 汪晓原
人民陪审员 梅碧玉
二〇一五年六月五日
代书 记员 赵 莹
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1613号
原告郭某，女，65岁，汉族，农民，现住巴彦淖尔市五原县。
被告朱某，男，72，汉族，农民，现住址同上。
原告郭某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员孔频渊独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼。被告朱某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：48年前父母包办结婚，婚后感情一般，生育五个子女，已成家立业。由于婚前不了解，生活在一起后，发现被告性情古怪，遇事不和我商议，并经常殴打我。多次提出离婚，都没有离。从2006年我开始于被告分居至今，但被告经常欺负我，故请求法院依法判决我与被告离婚，家庭财产依法分割。
被告未答辩。
经审理查明：原告郭某经人介绍与被告朱某认识，于1965年正月初六典礼结婚。婚后生育三个儿子，两个女儿，现均已成家立业。原告于2014年8月18日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告陈述、户籍信息相互印证，本院予以确认。
本院认为：原告郭某与被告朱某结婚时间长，并生育子女五人，有一定的夫妻感情基础。现原告要求离婚，未提供证据证实其与被告夫妻确已感情破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告郭某和被告朱某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 孔频渊
二〇一四年九月二十六日
书记员 付晓宇
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初1449号
原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司，住所地西安市高新区丈八二路31号4幢1F101号。
负责人吴平岩，该公司总经理。
委托代理人吕窈窕，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
委托代理人韩宁，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
被告盛某某。
本院在审理原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司与被告盛某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费107元，减半后由原告负担。
代理审判员 陈 婷
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张焕焕
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非执字第302号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人沈淑贤，女，现住大安市。
第三人大庆龙腾房地产开发有限公司。
法定代表人张保起，经理。
委托代理人冯德山，职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第137号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人沈淑贤作出大住建裁字（2014）第137号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人沈淑贤选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第137号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施�前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理。并经本院2014年10月23日第16次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第137号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 凤 春
审 判 员 于 守 明
人民陪审员 毕 海 丽
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李春�
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢687号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：高俊福，系该行工作人员。
被执行人：徐文勇，男。
被执行人：孙德强，男。
被执行人：温延洲，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人徐文勇、孙德强、温延洲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日作出（2014）庄民初字第2949号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2015年6月17日向本院申请执行，本院于2015年12月5日作出（2015）庄执字第03172号执行决定书，将被执行人徐文勇、孙德强、温延洲纳入失信被执行人名单；于2015年12月5日作出（2015）庄执字第03172号执行裁定书，终结本次执行程序。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2016年4月14日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。执行标的额为：借款本金10万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1150元、执行费1417元。
本案在执行过程中，本院于2016年5月12日作出（2016）辽0283执恢687号执行裁定书，将被执行人温延洲在中国邮政储蓄银行大连庄河支行账户存款1774.20元扣划至本院。扣划执行款1774.20元，转付申请执行人。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王东恩
审 判 员 江世德
代理审判员 孙 京
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘 林
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执恢687号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。负责人：曲明义，系该行行长。委托诉讼代理人：高俊福，系该行工作人员。被执行人：徐文勇，男。被执行人：孙德强，男。被执行人：温延洲，男。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人徐文勇、孙德强、温延洲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日作出（2014）庄民初字第2949号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2015年6月17日向本院申请执行，本院于2015年12月5日作出（2015）庄执字第03172号执行决定书，将被执行人徐文勇、孙德强、温延洲纳入失信被执行人名单；于2015年12月5日作出（2015）庄执字第03172号执行裁定书，终结本次执行程序。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2016年4月14日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。执行标的额为：借款本金10万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1150元、执行费1417元。本案在执行过程中，本院于2016年5月12日作出（2016）辽0283执恢687号执行裁定书，将被执行人温延洲在中国邮政储蓄银行大连庄河支行账户存款1774.20元扣划至本院。扣划执行款1774.20元，转付申请执行人。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王东恩审 判 员  江世德代理审判员  孙 京二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘 林
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第601号
罪犯冯柏平，男，1984年4月14日出生，汉族，甘肃省武威凉州区人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市凉州区人民法院于2006年5月26日作出（2006）凉刑初字第119号刑事判决，以被告人冯柏平犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2005年12月14日起至2019年12月13日止）。判决发生法律效力后，于2006年6月13日交付执行。
2008年12月29日减去有期徒刑一年六个月。
2011年1月26日减去有期徒刑一年四个月。
2012年12月28日减去有期徒刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2013年度被评为改造积极分子1次，记功1次，表扬4次，获奖分224.46分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯柏平减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第2182号
原告王丽。
一般授权委托代理人钟文洪。
被告梁华兰。
被告谢永琼。
被告储丽萍。
原告王丽诉被告梁华兰、谢永琼、储丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由文静担任审判长，人民陪审员刘荣武、武健组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告王丽及其委托代理人钟文洪到庭参加诉讼，被告梁华兰、谢永琼、储丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王丽诉称，被告梁华兰由于做生意资金周转困难，经朋友介绍于2013年9月17日向原告借款130000元，并定于2013年10月17日还款6000元，2013年11月17日还款6000元，2013年12月17日还款6000元，2014年1月17日还款6000元，2014年2月17日还款6000元，余款100000元定于2014年3月17日一次性还清，并于当日签借款合同，由谢永琼、储丽萍签字担保，梁华兰得款后向原告出具收条，后还款期限届满后经原告多次催要未果，故诉至人民法院，请求判令三被告连带偿还借款本金130000元，违约金从2014年3月7日算至2015年3月16日为29120元，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算直到本息还清为止；并由三被告承担本案诉讼费用。
原告王丽在举证期限向内本院提交以下证据，1、身份证复印件一份，用于证明原告主体资格；2、2013年9月17日借款合同一份，2013年9月17日收条一份，用于证明被告梁华兰向原告借款130000元并由被告谢永琼、储丽萍为其担保的事实；3、民事裁定书一份，用于证明原告曾向本院起诉过的事实。
被告梁华兰、谢永琼、储丽萍未答辩，在本院规定的举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对原告王丽提交的上述证据，因被告梁华兰、谢永琼、储丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院已将原告出示的上述证据副本送达给二被告，二被告在举证期限内并未向本院提交相应证据予以反驳，且上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，故对原告提交上述证据本院予以认定。
通过对以上证据的分析及认定，本案认定如下：被告梁华兰由于做生意资金周转困难，经朋友介绍于2013年9月17日向原告王丽借款130000元，原告王丽向被告梁华兰支付该笔借款后，梁华兰向原告出具一份收条，收条内容为：“今收到王丽现金（借款）壹拾叁万元正﹤130000.00﹥”，梁华兰在收款人处签字并按手印予以确认。同日原告王丽与被告被告梁华兰、谢永琼、储丽萍签订一份借款合同，甲方为王丽，乙方为梁华兰、乙方担保人为谢永琼、储丽萍，合同约定：乙方向甲方借款人民币130000元，借款期限为六个月，乙方定于2013年10月17日归还甲方6000元，2013年11月17日归还甲方6000元，2013年12月17日归还甲方6000元，2014年1月17日归还甲方6000元，2014年2月17日归还甲方6000元，余下100000元定于2014年3月17日一次还清；还约定如乙方未按本协议规定还款的，乙方将自愿按借款总额日息千之分三支付违约金，该违约金的承担至还清所款项时止等内容。原告王丽在合同甲方处签字确认，被告梁华兰在乙方处签字按手印予以确认，被告谢永琼、储丽萍在乙方担保人处签字按手印予以确认。借款到期后因被告梁华兰未按双方签订的借款合同履行还款义务，至今还差欠原告王丽借款本金130000元未偿还，故原告诉至本院。
另查明，原告王丽曾在2014年7月17日因该纠纷向本院提起诉讼，后于2014年10月10日向本院申请撤回起诉，本院于2014年10月10日作出（2014）黔钟民初字第2504号民事裁定书，裁定准许原告王丽撤回起诉。
本院认为，被告梁华兰差欠原告王丽借款本金130000元，有被告梁华兰与原告王丽签订的借款合同及收条为证，被告梁华兰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未提交相关证据推翻原告所提交的证据，本案事实清楚，证据充分，双方签订的借款合同约定所欠借款在2014年3月17日还清，借款期限届满后被告梁华兰未按合同约定履行其还款义务，至今被告梁华兰未向原告王丽偿还上述借款，导致本纠纷的产生，故对原告王丽要求被告梁华兰偿还其借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告梁华兰按中国人民银行贷款年利率5.4%支付其从2014年3月17日至2015年3月16日止的违约金29120元的诉讼请求，根据双方签订借款合同第四条之约定“乙方未按照本协议第二条之规定还款的，乙方将自愿按借款总额日息千分之三支付违约金，该违约金的承担至还款所有款项时为止。”，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，双方签订合同约定的该标准超过法律法规的标准，故本院不予支持，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”，故被告应支付原告2014年3月18日至2015年3月17日期间的逾期利息7280元（年利率5.6％×130000元×12个月＝7280元），对于原告主张逾期利息超过7280元的部分本院不予支持。2015年3月18日至本判决生效之日止的逾期利息仍按中国人民银行同期贷款年利率5.6％计算。被告谢永琼、储丽萍为上述借款承担连带保证责任，根据原、被告签订的借款合同第五条之约定，担保范围包含主债权、违约金和实现债权的费用，故被告谢永琼、储丽萍对上述借款及逾期利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁华兰于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽借款本金130000元及逾期利息7280元（逾期利息按年利率5.6％计算，从2014年3月18日算至2015年3月17日，2015年3月18日至本判决生效之日止的逾期利息仍按中国人民银行同期贷款年利率5.6％计算）；
二、被告谢永琼、储丽萍对上述款项承担连带偿还责任；
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王丽的其他诉讼请求。
案件受理费3482元、公告费600元，共计4082元，由被告梁华兰负担（原告已预交，由被告梁华兰在本判决生效后一并返还给原告4082元，被告谢永琼、储丽萍承担连带返还责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告王丽可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审 判 长 文 静
人民陪审员 刘荣武
人民陪审员 武 健
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吴 宪
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执民字第00012号
申请执行人：安庆市房屋置业担保有限责任公司，住所地安徽省安庆市孝肃路，组织机构代码71398338－5.
法定代表人：沈军，董事长。
被执行人：张建明，男，1959年5月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区程墩路北一巷
本院在执行安庆市房屋置业担保有限责任公司与张建明追偿权纠纷一案中，发现被执行人无财产可供执行，且申请人亦无法提供有价值的财产线索。依法应终结此案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）观民二初字第00112号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡文远
审 判 员 吴应南
代理审判员 程小涛
二〇一五年六月一日
书 记 员 许 喆
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松民初字第127号
原告：阙某，农民。
被告：夏某甲，农民。
原告阙某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理，原告阙某、被告夏某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阙某诉称：原、被告经人介绍认识于××××年××月××日在斋坛乡人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育儿子夏某乙，现在松阳三中读书。自2003年起，双方争吵不断，被告甚至还殴打原告，原告遂外出打工，夫妻双方十多年不履行夫妻义务。期间，双方曾于2006年、2013年协议离婚，但被告中途又反悔，拒绝签字。现原告起诉到法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生子夏某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费300元至婚生子18周岁止，由原告承担本案诉讼费。
被告夏某甲答辩称：双方发生争吵是因为我身体不好，我没有殴打过原告，村里人都是知道的，婚生子夏某乙原告都没有抚养过，原告看我有点钱就回来问我拿钱，把婚生子夏某乙的压岁钱也拿走，请求依法判决。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日在斋坛乡人民政府办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育婚生子夏某乙。婚后初期，夫妻感情尚可，后因家庭琐事等发生争吵。期间，原告外出打工。现原告向本院提起离婚诉讼，提出如上诉求。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证、结婚登记申请表及原、被告的陈述等。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事等而发生争吵，期间原告外出打工，夫妻异地工作生活，缺乏沟通与交流，确对夫妻感情造成一定伤害。但今后只要原、被告珍惜夫妻感情，加强夫妻感情沟通与交流，妥善处理家庭事务，多为婚生子的健康成长考虑，仍有和好的可能。故原告诉求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告阙某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告阙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ祺
二〇一四年四月十六日
代书记员 邹笑蓉
附法律条文：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初174号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人周某，农民。2015年12月1日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同月16日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月5日16时30分许，被告人周某至台州市开发区高园小区64幢8号四楼北间李某的宿舍，采用脚踹房门的方式进入，窃得李某IpadAir2平板电脑1台，价值人民币3580元。
同年12月1日，被告人周某在安徽其家中被公安民警抓获。案发后，周某的亲属已悉数赔偿被害人损失，周某已取得被害人谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、扣押决定书、发还清单、保修凭证复印件、短信、微信聊天记录截图、谅解书、证明、归案经过、搜查笔录、辨认笔录、证人吴某、苏某的证言、被害人李某的陈述、现场勘验检查笔录、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，1次价值人民币3580元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某认罪态度好，且其亲属已悉数退赔，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。为了保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐 剑
二〇一六年三月三日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0830刑初138号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1970年4月18日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月3日被汶上县公安局刑事拘留，同年1月12日被取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年3月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，经审查后，认为本案不宜适用简易程序，决定转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派代理检察员何艳梅出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
被告人刘某甲与被害人刘某乙因土地承包问题发生纠纷。2015年10月23日14时许，被告人刘某甲酒后到某镇某社区5号楼楼下找刘某乙理论，双方发生争执，刘某甲用拖把杆将刘某乙耳部及肢体打伤，致其右耳鼓膜穿孔，损伤程度构成轻伤二级，肢体损伤构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人刘某甲的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人与被害人已达成和解协议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人刘某乙的陈述，证人刘茂林的证言，汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、户籍证明、协议书、谅解书以及被告人刘某甲的供述等证据证实。被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。
被告人刘某甲如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，已与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王丽萍
人民陪审员 张艳荣
人民陪审员 王春燕
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李卫峰
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第3082号
原告朱玉康，男，1969年2月12日生。
委托代理人周某某，江苏维世德（扬州）律师事务所律师。
被告扬州市融莲餐饮管理有限公司，住所地在江苏省扬州市文汇西路213号。
法定代表人孙秀梅，职务不详。
原告朱玉康与被告扬州市融莲餐饮管理有限公司（以下简称融莲公司）欠款纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理。后本院依法组成合议庭，于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告朱玉康的委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告融莲公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱玉康诉称：原告系为被告提供玻璃胶、发泡胶、钢门等建筑材料的供应商，2012年11月29日，经双方结算，被告共欠原告工程款39700元。双方于同日签订了《还款协议书》，约定，被告自2012年12月起至2013年7月止，每月12日前支付原告4960元，若拖延3天以上未按时付款，被告按合同剩余款的10%补偿给原告。协议签订后，被告仅支付了两期款项，余款至今未付。故诉请判令被告支付欠款29760元及违约金2976元。
原告为证明其主张，除当庭陈述外，还向法庭提供了还款协议书、工商登记档案、送货清单复印件。
被告融莲公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告系经营公共浴室、游泳馆、住宿服务、中型餐馆的有限责任公司。在被告经营场所装修期间，原告向被告提供了玻璃胶、发泡胶、钢门等建筑材料。2012年11月29日，双方对货款进行了结算，并签订《还款协议书》一份。该协议约定，截止2012年11月29止，被告共结欠原告39700元，被告从2012年12月起至2013年7月止，每月12日前归还4960元，最后一期款项支付后，双方欠款结清。如被告拖欠3天以上未按时付款，被告按合同剩余款的10%补偿给原告。上述协议签订后，被告仅支付了2012年12月、2013年1月的应付款项合计9920元，2013年2月至2013年7月期间的应付款项29760元至今未付。
上述事实，有原告朱玉康提供的还款协议书、工商登记档案、送货清单等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为：还款协议书是是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，为有效协议，被告应当按照约定分期向原告支付欠款，逾期支付的还应承担违约责任。原告要求被告支付剩余欠款29760元及违约金2976元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告融莲公司经本院传票传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州市融莲餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告朱玉康欠款29760元并承担违约金2976元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，减半收取309元，由被告扬州市融莲餐饮管理有限公司负担（原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费618元。
（此页无正文）
代理审判员 朱萍
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 糜敏
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（1992）招执字第94号
申请执行人招远市夏甸金矿。
被执行人于忠仁，男，42岁，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市金岭镇庵里村。
本院在执行申请执行人招远市夏甸金矿与被执行人于忠仁欠款纠纷一案中，查明被执行人于忠仁无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（1992）招执字第94号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月十一日
书记员 王春明
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢柯花商初字第308号
原告：龚磊。
被告：宗顺鑫。
被告：宗顺科。
原告龚磊与被告宗顺科、宗顺鑫民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月25日立案受理。依法适用组成合议庭，于2013年2月16日公开开庭进行了审理。原告龚磊到庭参加诉讼，被告宗顺科、宗顺鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚磊起诉称，被告宗顺鑫因资金周转困难于2012年3月3日向原告借款3万元，借期4个月，约定于2012年7月6日归还借款，月息2.5%，利随本清，被告宗顺科对上述借款本金和利息及诉讼费等费用负有连带还款责任担保。现被告下落不明，故原告诉至法院，要求：一、被告宗顺鑫归还借款本金3万元及利息（利息从2012年3月3日起按月利率2%计算至借款实际清偿之日止）。二、被告宗顺科对上述款项承担连带清偿责任。三、被告承担本案的诉讼费用。
原告龚磊为证明其主张，向本院提供了《借条》1份，证明借款事实。
被告宗顺科、宗顺鑫未向本院提供证据。
上述证据经当庭举证、质证，本院认证如下：因被告宗顺科、宗顺鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证。原告提供的证据经本院审查，来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
2012年3月3日，被告宗顺鑫向原告龚磊借款30000元用于工程资金周转，双方约定该借款于2012年7月2日归还，利率为月利率2%。被告宗顺科作为担保人在借条上签字，保证方式为连带责任保证。后被告宗顺鑫未如期归还借款，被告宗顺科未承担保证责任。故原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告要求被告宗顺鑫归还借款的诉讼请求有被告出具的《借条》予以证实，双方的借贷关系合法有效，故对原告要求被告宗顺科归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宗顺科应对该笔借款承担连带清偿责任。被告宗顺科、宗顺鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗顺鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告龚磊借款本金30000元及利息（利息从2012年3月3日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告宗顺科对上述款项承担连带清偿责任，被告宗顺科承担担保责任后，有权向被告宗顺鑫追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，公告费650元，由被告宗顺科、宗顺鑫负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 魏建明
代理审判员 雷震雲
人民陪审员 王华东
二〇一三年二月十八日
书 记 员 陈 惠
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1340号
原告：高某某，女，生于1987年10月18日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：张保健，男，生于1972年8月10日，汉族，章丘普集法律服务所工作人员。
被告：焦某某，男，生于1987年4月19日，汉族，居民，住章丘市。
原告高某某与被告焦某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某某及委托代理人张保健到庭参加诉讼，被告焦某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原被告经人介绍确定恋爱关系，于2009年6月9日登记结婚，婚后无子女。由于婚前相识时间较长，双方感情基础尚可，婚后我发现被告不务正业，因借高利贷被债主天天上门逼债，被告于2012年1月外出躲债，不辞而别，离家出走，至今也无音信。我与被告已无法共同生活，请求法院判决原被告离婚。
被告焦某某在本案审理期间未答辩，也未提供证据。
经审理本院认定：原被告于2009年6月9日登记结婚，婚后无子女。2012年被告离家出走，至今下落不明。
本院认为：原被告虽系自愿登记结婚，但因被告长期离家出走下落不明，严重伤害了夫妻之间的感情。原告要求离婚，符合法律规定，应予准许。
被告焦某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告高某某与被告焦某某离婚。
案件受理费50元、公告费600元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 袁善旭
人民陪审员 谢 芳
人民陪审员 宁继军
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李 娜
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东房商初字第00082号
原告宿迁市泰丰担保有限公司，住所地宿迁市宿豫区珠江路东侧商贸城A座112号。
法定代表人袁良。
委托代理人刘德刚，公司职员。
被告杨伏乐。
被告朱长红。
被告葛小磊。
原告宿迁市泰丰担保有限公司与被告杨伏乐、朱长红、葛小磊保证合同纠纷一案，本院2015年5月26日受理后，依法由代理审判员蔺玉林独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告宿迁市泰丰担保有限公司的委托代理人刘德刚到庭参加诉讼，被告杨伏乐、朱长红、葛小磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿迁市泰丰担保有限公司诉称：2012年2月9日，被告杨伏乐、朱长红向江苏民丰银行借款174000元，由原告提供担保。由于被告杨伏乐、朱长红没有按约偿还借款，自2012年12月至2014年4月期间，江苏民丰银行分六次从原告保证金账户里扣除借款本息共计126960.27元。该款经原告催要，被告杨伏乐、朱长红及未履行还款义务，被告葛小磊作为反担保人应当承担保证责任。综上，请求判令三被告支付代偿款12690.27元及利息（按同期银行贷款基准利率自2014年3月29日起计算），并支付违约金17400元。
被告杨伏乐、朱长红、葛小磊均未答辩。
本院经审理查明：被告杨伏乐与被告朱长红系夫妻关系。2012年2月9日，被告杨伏乐、朱长红购买汽车向江苏民丰银行借款174000元，由原告提供担保。同日，原告与被告杨伏乐签订《担保合同书》，双方约定如被告未按与银行签订的贷款合同及时偿还借款，则按担保总额的10%向原告支付违约金。同日，原告与被告葛小磊签订《反担保合同书》，由葛小磊提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本息及利息、罚息、违约金等。后由于被告杨伏乐、朱长红没有按约偿还借款，自2012年12月29日至2014年3月29日期间，江苏民丰银行分六次从原告保证金账户里扣除借款本息共计126960.27元。该款经原告催要，被告杨伏乐、朱长红未履行还款义务，被告葛小磊作为反担保人未履行保证责任。
上述事实，有原告举证的银行贷款合同、担保合同、反担保合同、催款通知书、银行扣款证明予以证实，经审查，本院依法予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。故对原告宿迁市泰丰担保有限公司要求被告杨伏乐、朱长红支付代偿款126960.27元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告宿迁市泰丰担保有限公司要求被告杨伏乐、朱长红依据担保合同的约定支付违约金17400元，并要求被告杨伏乐、朱长红自2014年3月29日起按同期银行贷款利率支付逾期还款利息，经审查不违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告葛小磊作为反担保人，对上述款项承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨伏乐、朱长红于本判决生效之日起10日内向原告宿迁市泰丰担保有限公司支付126960.27元及利息（自2015年3月30日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并支付违约金17400元。
二、被告葛小磊对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3850元，由被告杨伏乐、朱长红、葛小磊负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3850元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蔺玉林
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 亮
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
（三）、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（四）、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。