wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第183号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：燕飞，该公司职工。
被告：宁学文。
被告：任秀娥。
被告：宁学德。
被告：王兴彦。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告宁学文、任秀娥、宁学德、王兴彦借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人燕飞到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月13日，被告宁学文、任秀娥（二人系夫妻关系）经被告宁学德、王兴彦作担保，向我行贷款100000元，还款期限为2013年3月26日。贷款已逾期，经我行多次催收，仅归还本金11000元，剩余本金89000元未还。截至2014年7月15日，尚欠借款本金89000元及利息27034.17元。请求依法判令被告宁学文、任秀娥共同偿还原告借款本金89000元及利息27034.17元（利息计算至2014年7月15日，以后另计），被告宁学德、王兴彦承担连带清偿责任。
四被告均未提交答辩意见。
经审理查明：2010年4月27日，原告与被告宁学文、宁学德、王兴彦签订《农村商业银行最高额联合保证借款合同》一份，约定：三被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员自2010年4月27日至2013年4月26日期间在最高贷款额度（宁学文100000元、宁学德150000元、王兴彦100000元）内连续发生的债权共同承担连带保证责任；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的帐户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，每笔借款金额、用途、期限、利率以每个借款人与银行签订的借款凭证记载为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；本合同项下每一笔借款出现逾期，贷款人即有权向借款人、联保人追偿。借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时一次性还本，利随本清；如贷款逾期在逾期前实际执行利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。
2012年5月13日，原告与被告宁学文签订借款借据一份，约定：借款金额100000元，借款期限自2012年5月13日至2013年3月26日，月利率为8.47333‰。同日，原告将借款100000元存入被告宁学文在该行开立的指定帐户。
借款后，被告宁学文偿还借款本金11000元，利息一直未还。截至2014年7月15日，尚欠原告借款本金89000元及利息27034.17元。被告宁学德、王兴彦亦未履行保证责任。
另查明：被告宁学文与任秀娥系夫妻关系。
上述事实，有《农村商业银行最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证、个人业务存、取款凭证、身份证、户籍证明、户口本、结婚证复印件、贷款帐卡及利率变动明细表、利息计算清单等证据及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《农村商业银行最高额联合保证借款合同》、借款借据系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告已按合同约定将借款存入被告宁学文在该行的指定帐户，被告宁学文作为借款人应依约按时归还借款本息，其收到借款后未及时偿还借款本息构成违约，应承担清偿及违约责任，原告有权依照合同约定要求返还借款本金并支付利息、罚息、复利等；被告任秀娥作为借款人宁学文的配偶，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同清偿责任；被告王兴彦、宁学德作为担保人，应对借款本金、利息、罚息、复利等承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后可依法向被告宁学文、任秀娥追偿。四被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁学文、任秀娥于本判决生效后十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金89000元及利息27034.17元（利息计算至2014年7月15日，自2014年7月16日起按借款合同约定的利息、罚息、复利计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告王兴彦、宁学德对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告宁学文、任秀娥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2641元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 张玉华
人民陪审员 张九利
二〇一五年七月九日
书 记 员 宋文静
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第02497号
原告西安锦江物业服务有限公司，住所地西安市莲湖区桃园南路85号16幢1单元1103室。
法定代表人任利，总经理。
委托代理人李波，男，1988年6月25日出生，汉族。
被告李水军。
本院在审理原告西安锦江物业服务有限公司与被告李水军物业服务合同纠纷一案中，原告西安锦江物业服务有限公司于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西安锦江物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，原告已预缴。因原告撤回起诉，按规定减半后实际收取受理费50元，由原告承担。其余费用50元由本院退还给原告。
审判员 赵耀世
二〇一四年十月二十九日
书记员 白 丹
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01444号
申请人郭冬天
申请人谭海
本院在审理申请人郭冬天与申请人谭海申请确认人民调解协议效力一案中，申请人郭冬天向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人郭冬天撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请郭冬天撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 刘丹
二〇一四年十月十五日
书记员 隋鹏
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行审241号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市大黄桥路138号。
法定代表人周成伟，男，局长。
被执行人周永宁，男，1963年11月25日出生，汉族，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。
申请执行人余姚市环境保护局于2016年10月23日向本院申请强制执行余环罚字[2016]47号行政处罚决定，本院于2016年10月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2016年3月23日作出余环罚字[2016]47号行政处罚决定，认定被执行人周永宁未经环评及环保部门审批同意，擅自从事淘铜加工生产的行为,违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项规定，决定对被执行人周永宁责令停止生产，并罚款人民币30000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2015年3月28日送达了行政处罚决定书。被执行人周永宁接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2016年6月30日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人送达了余环催告字[2016]90号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人周永宁未自动履行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2016年3月23日作出的余环罚字[2016]47号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 蔡伏钱
二〇一六年十月十九日
书 记 员 赵静园
浙江省永嘉县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）温永行初字第62号
原告汤林云。
被告永嘉县碧莲镇人民政府，住所地浙江省永嘉县碧莲镇渡头街。
法定代表人朱晨霞。
原告汤林云不服被告永嘉县碧莲镇人民政府作出的政府信息公开答复，于2015年6月2日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，于6月8日向被告永嘉县碧莲镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。原告汤林云、被告永嘉县碧莲镇人民政府的副职负责人麻永丰出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2015年5月27日对原告提出的政府信息公开申请作出答复，内容：1、申请建房对象要已纳入2015年度调查数据库的农户。2、年度农民建房用地指标由县政府实行总量控制，不再分解下达。各镇（街道）根据报批条件分批上报，先报先用，用完为止。
原告诉称，2015年5月6日，原告以书面形式通过快递方式向被告提出政府信息公开的申请，申请内容是：一、请以书面形式依法公开2015年度碧莲镇农用地转为建设用地（宅基地）指标总共有多少户及多少平方米。二、请以书面形式依法公开2015年宅基地使用的审核情况，总共有多少户，多少人上报审核农用地（宅基地）具体名单。2015年5月27日，被告作了部分答复，但对关于原告要求的第二项没有作答复。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，因此，恳请法院依法判令被告对原告的第二项政府公开申请作出答复。
原告提交了以下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的身份。2、政府信息公开申请书，以证明原告向被告提出过信息公开申请的事实。3、快递凭证，以证明原告是通过邮件快递方式提出信息公开申请的事实。4、碧莲镇人民政府的答复（2015年5月27日），以证明被告没有按照原告申请的方式公开原告申请公开的内容。5、快递凭证，以证明被告向原告邮寄答复的事实，原告已经收到。6、碧莲镇人民政府关于汤海德申请事项的答复，以证明2015年碧莲镇确实是存在建房指标的信息的，没有公开给原告，并不是被告所说的不存在。
被告辩称，一、原告要求公开的是2015年的相关信息，但原告申请时为2015年5月，当时相关数据客观上不存在，被告已经就可知的情况按照原告的申请作出相应的答复，不存在对第二项申请没作答复的情形。二、度年农民建房用地指标由县政府实行总量控制，不再分解下达，被告只是根据报批条件依法分批上报。被告在答复中已经如实告知原告。三、原告申请政府信息公开并非出于自身生产、生活、科研等特殊需求，实际上不符合《政府信息公开条例》第十三条规定的申请政府信息公开的条件。综上所述，被告已经履行相应信息公开职责，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提交了以下证据、依据：
1、2015年农村建房指标报批及分配情况说明，系被告作出的政府信息公开答复。2、邮政快递单，以证明被告收到了原告的申请。3、政府信息公开申请表，以证明原告向被告提出政府信息公开申请的事实。
经质证，双方对证据真实性均无异议，本院均予以确认。
经审理查明，2015年5月6日，原告以书面形式通过快递方式向被告提出政府信息公开申请，申请内容是：一、请以书面形式依法公开2015年度碧莲镇农用地转为建设用地（宅基地）指标总共有多少户及多少平方米。二、请以书面形式依法公开2015年宅基地使用的审核情况，总共有多少户，多少人上报审核农用地（宅基地）具体名单。2015年5月27日，被告针对原告的申请作了书面答复并送达原告，内容为：1、申请建房对象要已纳入2015年度调查数据库的农户。2、年度农民建房用地指标由县政府实行总量控制，不再分解下达。原告于2015年6月2日提起本案行政诉讼，认为被告的答复实际上没有对原告的第二项申请进行答复，请求判令被告对原告要求公开2015年度碧莲镇宅基地使用的审核情况的申请作出答复。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条规定：“乡（镇）人民政府应当依照本条例第九条的规定，在其职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开下列政府信息：……（三）乡（镇）土地利用总体规划、宅基地使用的审核情况；……”第十五条规定：“行政机关应当将主动公开的政府信息，通过政府公报、政府网站、新闻发布会以及报刊、广播、电视等便于公众知晓的方式公开。”第十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；”据上述条例的规定，宅基地使用的审核情况属于乡镇人民政府应当主动公开、并且是重点公开的政府信息。申请人申请公开行政机关本应当主动公开的政府信息，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；尚未主动公开的，应按照申请人要求的内容、方式予以提供；政府信息尚不存在的，也应告知申请人。本案中，宅基地使用的审核情况相关政府信息，属于被告原本就应当主动公开的政府信息范围，原告作为公民有权要求被告向其公开，被告应当根据不同情况分别给予明确的答复。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：
责令被告永嘉县碧莲镇人民政府在本判决生效之日起三十日内对原告汤林云要求公开2015年度碧莲镇宅基地使用的审核情况政府信息的申请作出答复。
本案受理费50元，由被告永嘉县碧莲镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（上诉受理费50元，至迟在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院或汇至浙江省省级财政专户结算分户。开户行：温州市农行营业部；账号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 徐 力
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 胡柏宝
二〇一五年九月十四日
书 记 员 郑璐郴
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初5831号
原告陈帅帅。
委托代理人邱有坤，上海博乐律师事务所律师。
被告上海弘顺五金工具有限公司。
法定代表人林铭霓。
本院受理的原告陈帅帅与被告上海弘顺五金工具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告陈帅帅于诉前调解期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈帅帅撤回起诉。
审判员 顾晨毅
二〇一六年五月九日
书记员 李 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执345号
移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人：张鹏，男，1993年12月17日出生，汉族，资阳市人，住资阳市雁江区。
被执行人张鹏因犯盗窃罪，本院于2016年10月26日作出（2016）川1025刑初281号刑事判决书判决：“被告人张鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元;责令被告人朱利君、张鹏、钟金勇、李躲三在本判决生效后三十日内退赔被害人吴兴生的经济损失12390元”。被执行人张鹏未缴纳罚金和退赔被害人损失，2017年2月24日本院刑事审判庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张鹏发出了执行通知书，责令其限期履行本院（2016）川1025刑初281号刑事判决书确定的义务，即支付标的款16390元，承担执行费146元。被执行人张鹏未按执行通知的要求履行义务。因被执行人张鹏现无可供执行的财产，本院裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康 玲
二〇一七年四月二十七日
书记员 杜小文
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2089号
罪犯黄俊，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于二○一二年七月十八日作出（2012）普刑初字第460号刑事判决，认定黄俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年九月三十日提出（2014）沪司狱青减字第350号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄俊在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯黄俊的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄俊在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄俊减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2012年3月30日起至2021年9月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新民初字第167号
原告张红俊。
委托代理人郭子波，江苏正新律师事务所律师。
委托代理人杨杨。
被告孙柏成。
原告张红俊与被告孙柏成民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告张红俊的委托代理人郭子波到庭参加诉讼。被告孙柏成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张红俊诉称：2007年7月14日，被告向原告借款100万元，约定三个月还清，利息约定月利率0.8%，如果逾期，则利率调整为日0.1%，后被告分文未还。2013年9月18日，原告与被告重新签订还款协议，约定所借本息于2013年12月底开始偿还，每两个月还20万元，后被告仍然分文未还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金100万元及利息（本金100万元，自2007年7月14日起至实际还款之日止，按日利率0.1%计算）并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向法院提供如下证据：
原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
被告常住人口基本信息表，证明被告的身份信息；
还款协议一份，证明被告向原告借款100万元并约定了借款利息。
被告孙柏成未作答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明：2007年7月14日，被告孙柏成向原告张红俊借款100万元，约定三个月还清，利息约定为月利率0.8%，如果逾期，则利率调整为日0.1%。逾期后，因被告孙柏成未能还款，双方于2013年9月18日签订还款协议一份，协议约定：被告孙柏成向原告张红俊借款100万元，现双方同意仍按月利率0.8%计算利息，自2007年7月14日起至实际还款之日止；自2013年12月底开始，每两个月偿还20万元，直至本息还清；如果被告未按约定期限还款，且超过一个月未偿还的，则仍按日0.1%计算利息，原告张红俊有权在原告所在地法院诉讼。还款协议签订后，被告孙柏成仍未能还款。
审理中，因被告孙柏成长期外出，下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书等应诉材料及开庭传票，限其期限内到庭参加诉讼。公告期满后被告孙柏成未到庭，本院依法缺席审理了本案。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有其出具的还款协议为凭，被告拖欠不还，显属不当。原、被告双方在还款协议约定按日利率0.1%计算利息，该利率已超过银行同类贷款利率的四倍，可按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算利息，超出部分的利息不予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法院提交答辩状和证据，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙柏成应偿还原告张红俊人民币100万元及利息（本金100万元，自2007年7月14日起至判决确定给付之日止，按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27600元，公告费600元，合计28200元，由被告孙柏成负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判长 聂道胜
审判员 肖丽容
审判员 王玲玲
二〇一四年六月三十日
书记员 倪佳燕
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更563号
罪犯周文政，男，1968年4月17日出生，汉族，初中文化，原籍所在地：湖南省临湘市羊楼司镇中洲街**号。捕前系无业人员。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2000年4月6日作出（2000）岳中刑初字第9号刑事判决，认定被告人周文政犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2000年6月15日作出（2000）湘刑终字第233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2000年7月6日交付执行，2000年9月19日投入湖南省赤山监狱服刑改造，刑期起止：2000年6月15日至2018年11月14日止。该犯系主犯。湖南省高级人民法院于2002年12月15日作出(2002)湘刑执字第670号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。本院于2005年6月20日作出(2005)益刑执字第529号刑事裁定，予以减刑九个月；于2009年8月17日作出(2009)益刑执字第827号刑事裁定，予以减刑一年三个月；于2012年8月15日作出(2012)益刑执字第986号刑事裁定，予以减刑一年三个月；于2015年2月9日作出(2015)益法刑执字第173号刑事裁定，予以减刑十个月；剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周文政自上次减刑以来，能做到认罪服法，服从管理教育，深挖犯罪思想根源；能较好地遵守监规纪律，无较大违规行为发生；能认真参加思想、文化、技术教育，听课认真，发言积极，考试成绩优良；在成品返修劳动岗位上，踏实肯干，完成各项劳动任务。期内共获综合考核分72.6分（挂档分62.6分）。2016年5月13日，临湘市社区矫正管理服务中心出具了2016(临评初)字052号社区矫正调查评估意见书，建议对罪犯周文政适应社区矫正，2016年5月31日，益阳市人民检察院以益检驻狱意(2016)第61号检察意见书，同意对罪犯周文政提请假释。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑(假释)评议书、罪犯评审鉴定表及社区矫正调查评估意见书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯周文政自服刑以来能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合假释条件。《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周文政予以假释（假释考验期至2018年11月14日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年六月二十一日
书记员 蔡芬芳
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第131号
罪犯李茂生，男，汉族，1978年2月20日出生于黑龙江省龙江县，小学文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2009年6月18日作出（2009）齐刑一初字第46号刑事附带民事判决，以被告人李茂生犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。李茂生不服，提出上诉。本院于2009年12月16日作出（2009）黑刑三终字第103号刑事判决，改判李茂生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年3月21日作出（2012）黑刑执字第278号刑事裁定，将李茂生的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年1月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯李茂生在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯李茂生的刑罚减为有期徒刑十九年六个月。
经审理查明，罪犯李茂生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，不能严格遵守监规纪律。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩合格。其积极参加劳动，服从分配和管理，严格遵守操作规程，按时完成各项生产任务。2011年12月28日，思想课成绩不及格；2012年1月11日、3月23日两次因违反监规被关押禁闭。虽罪犯李茂生的改造考核成绩符合报请减刑的要求，但其不属确有悔改表现。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省泰来监狱制作的罪犯李茂生计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表，罪犯处罚审批表，罪犯单项奖扣有效分审批表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李茂生自入监以来，不能严格遵守监规，不属确有悔改表现，不符合减刑条件。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯李茂生不予减刑。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 孙德敏
代理审判员 王 愫
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 奇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5874号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李夏佳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李夏佳信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李夏佳归还信用卡透支款67,392.73元。事实和理由：被告李夏佳系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计67,392.73元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一八年三月十四日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第388号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人李某某，男，1965年12月19日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。因涉嫌故意伤害罪于2014年2月15日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年2月17日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1080号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年6月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员陈雪琼出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月21日中午2时许，被告人李某某在芗城区XX路XX新村17幢一楼其承包的停车场与吴某某因琐事发生争执，被告人李某某用木棍殴打吴某某致其头部受伤。经法医鉴定：被害人吴某某的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人李某某已赔偿被害人吴某某经济损失合计人民币50000元，并取得被害人的谅解。
公诉机关建议判处被告人李某某有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及归案经过，人口信息资料，情况说明，刑事和解协议书、收条，证人林旺西的证言，被害人吴某某的陈述，现场平面图及现场照片，漳州市公安局芗城分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某持械实施伤害行为，在量刑时可酌情予以考虑。本案是因民间矛盾激化引起的，且被告人李某某已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐晓雯
二〇一四年六月十八日
书 记 员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执恢98号
申请执行人董立平，住敦化市。
被执行人李臣，住敦化市。
本院在执行申请人董立平与李臣合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院根据申请执行人董立平申请，依据（2006）敦民初字第3258号民事判决书，本院依法扣划被执行人张承范在敦化农村商业银行股份有限公司的存款并支付给申请执行人董立平。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2006）敦民初字第3258号民事判决书已执行完毕，做结案处理。
执行员 朱延林
二〇一六年七月二十七日
书记员 关永学
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终2222号
上诉人（原审原告）吴尚蔓。
被上诉人（原审被告）赵宝林。
上诉人吴尚蔓因返还原物纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2015）南民初字第2492号民事判决，向本院提起上诉。被上诉人赵宝林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭缺席审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年8月24日，原告将其因故障损坏的拖拉机牵引至被告处进行修理。原告主张其拖拉机中的后桥半轴外壳系被告在拆卸拖拉机的过程中损坏，因被告不能修好其拖拉机且拒绝返还其拖拉机导致经济损失1000元。被告主张原告拖拉机中的后桥半轴外壳并非被告在拆卸过程中损坏，而是本来就是坏的，被告主张原告必需交纳150元工时费才可以将拖拉机拖走，不同意赔偿原告的损害。
原审认为，公民的合法财产依法应予保护，原告所有的拖拉机在被告处修理，现被告仍未将原告的拖拉机修好，故被告应将原告的拖拉机予以返还，被告要求原告给付修理费不予返还的辩解于法无据，不予支持。被告拒不返还的行为侵犯了原告的合法财产权益，被告应予返还。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告要求被告赔偿损失1000元并要求被告赔偿后桥半轴外壳的主张，原告无证据证实半轴外壳系由被告赵宝林损坏且其主张的1000元损失亦无证据予以证明，故对原告的该请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、被告赵宝林判决生效后三日内返还原告吴尚蔓所有的中州18马力拖拉机一台。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告承担。
宣判后，吴尚蔓不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：1、拖拉机只是后桥出了故障，当时能正常工作。上诉人的拖拉机从2015年8月24日左右到现在在被上诉人修理厂，11月22日下大雪，气温下降，拖拉机水箱没有放水，如果机器冻坏破裂，不能正常工作，责任由被上诉人承担。2、上诉人要求被上诉人赔偿1000元损失。有上诉人雇车拉土、秋收雇车拉玉米的证据。3、半轴外壳不是受力的地方，根本不会坏，所有的汽车修理、农机修理没有听说过有坏半轴外壳的。
被上诉人赵宝林未到庭，未答辩。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张被上诉人赔偿其损失1000元及赔偿其拖拉机半轴外壳，上诉人未能提供证据证实拖拉机半轴外壳系被上诉人损坏，且其主张的1000元损失亦无充分证据予以证实，故其上诉主张理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴尚蔓承担。
本判决为终审判决。
审判长 位海珍
审判员 于长江
审判员 王济长
二〇一六年五月二十六日
书记员 苏志越
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景商初字第85号
原告张建东。
被告雷萍。
原告张建东诉被告雷萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由代理审判员柳敏适用简易程序于同年4月2日公开开庭进行了审理。原告张建东到庭参加了诉讼，被告雷萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建东起诉称：2012年1月25日，被告雷萍向原告借款人民币80000元，双方约定利息按月利率一分五计算，未约定还款时间，被告出具借条一张给原告。原告多次向被告催讨要求其还款，被告于2012年10月12日只归还原告10000元，余款70000元及部分利息被告至今未付。因此，原告向人民法院提起诉讼：请求依法判令被告归还原告借款本金人民币70000元，利息6300元（从2013年10月20日至2014年1月20日止）；本案的诉讼费用由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；2、被告雷萍于2012年1月25日出具的《借条》原件一张，用以证明被告向原告借款本金人民币80000元，利息按月一分五计算的事实。
被告雷萍未作出答辩，也未向法庭提供证据。
被告雷萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
根据上述证据的认定，结合原告的当庭陈述，本院认定本案的法律事实如下：2012年1月25日，被告雷萍向原告借款人民币80000元，双方约定利息按月利率一分五计算，未约定还款时间，被告出具借条一张给原告。被告于2012年10月12日已归还原告借款本金人民币10000元，并已支付2013年7月20日前的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告的民间借贷关系没有违反法律禁止性规定合法有效，被告应及时归还原告借款并按约定支付利息。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷萍于本判决生效之日起十日内归还原告张建东借款本金人民币70000元，并支付按月利率1.5%从2013年10月20日起算至2014年1月20日止的利息3150元。
二、驳回原告张建东的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1708元，减半收取854元，由原告张建东承担35元，被告雷萍承担819元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳 敏
二〇一四年四月二日
代书 记员 雷丽燕
第2页
第1页
湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）君刑初字第31号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被告人李某，无业。2014年4月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，同年5月5日被该局执行逮捕。现羁押于岳阳市看守所。
湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省岳阳市君山区人民检察院检察员李娜、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月至2014年3月28日，被告人李某先后7次在位于岳阳市君山区柳林洲镇濠河村毛田组的家中容留沈雷、夏昌林、贺蕾、李雄等人吸毒。
2014年3月28日，被告人李某被公安民警抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、证据保全决定书及证据保全清单、被查冰毒照片、行政处罚决定书、尿样检测结果、指认照片、证人沈雷、夏昌林、贺蕾、李雄的证言、鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了刑法，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的罪名及事实成立，应予支持。被告人李某能如实供认全部犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人李某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月9日起至2014年10月8日止），并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 平
审 判 员 曾玲玲
人民陪审员 吴泽刚
二〇一四年七月十一日
书 记 员 周 锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港民二初字第00255号
原告谢静华。
委托代理人彭文和，湖北群力律师事务所律师。
被告杨师权，居民。
本院在审理原告谢静华与被告杨师权房屋租赁合同纠纷一案中，原告谢静华于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢静华撤回起诉。
案件受理费566元（已减半），由原告谢静华负担。
审 判 长 田 田
审 判 员 向淑青
人民陪审员 罗 蕾
二〇一五年十二月十日
书 记 员 梅 千
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第02265-1号
原告程某，女，1976年2月22日生，汉族，住重庆市万州区八角井。
被告王某某，男，1975年1月2日生，汉族，住重庆市万州区天城镇。
本院在审理原告程某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告程某负担。
审 判 长 黄 亮
人民陪审员 唐厚琴
人民陪审员 王万琼
二〇一三年六月十七日
书 记 员 张 燕
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5501号
罪犯罗老八，男，汉族，1975年1月2日出生于云南省镇康县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年八月二十五日作出（2005）临中刑初字第578号刑事判决，以被告人罗老八犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年十月十九日作出（2005）云高刑复字第979号刑事裁定，核准原判决。裁定生效后，2005年12月26日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯罗老八在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯罗老八现刑罚执行已达8年11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2013年7月22日减刑后的刑期至2027年8月2日止。罪犯罗老八在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗老八在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗老八减去有期徒刑八个月（刑期自2010年2月3日起至2026年12月2日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1716-1号
申请执行人叶启红，女，汉族，1990年10月26日出生，户籍所在地：广东省博罗县。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于叶启红等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 钟志聪
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初5717号
原告：天津市日新物业管理有限公司。
被告：刘东旭。
天津市日新物业管理有限公司与被告刘东旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月01日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年七月十九日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云新法民二初字第230号
原告黎家强，男，1985年7月17日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告梁煜霖，男，1981年10月20日出生，汉族，居民，住新兴县。
本院在审理原告黎家强诉被告梁煜霖民间借贷纠纷一案中，原告黎家强于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告庭外协商解决为由申请撤诉，其行为无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎家强撤回起诉。
本案受理费275元，由原告黎家强负担。
审 判 长 练洪森
代理审判员 陈红梅
人民陪审员 梁祖耀
二〇一五年八月十二日
书 记 员 梁燕霞
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第01762号
原告郑某霞，女，1973年3月3日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
被告李某超，男，1973年3月17日出生，汉族，高中文化，贵州省正安县人。
原告郑某霞诉被告李某超离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由代理审判员吕佳勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某霞、被告李某超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年10月按农村习俗结婚，2000年8月16日生育一女李某欣，2000年11月14日办理结婚登记。2004年被告患精神病。因家庭产生矛盾，原告于2007年外出打工，至今已与被告分居8年时间。2008年被告姐姐李吉群说要购买房屋，我还在娘家借了两万多元给他们用于买房。在婚姻存续期间，原告虽然一直在外打工，但都寄钱回来负责子女的生活教育费用及还买房的借款。原告今年9月回家，被告无故将原告追出家门。原、被告感情已完全破裂，无和好可能。诉讼请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生女李某欣由原告抚养，被告每月负担1500元抚养费；3、共同财产（1）正安县东方新城朝华苑6-1-3-1号住房由被告所有，由被告补偿原告6.5万元；（2）小寨坝宅基地由被告所有。
被告辩称：同意原告的离婚请求，我也愿意抚养子女，如果子女由原告抚养，我没有能力负担抚养费。以我的名义购买了一套房屋，是在我生病期间，我两个姐买的，购房的经过我也不清楚，购买房屋还欠我姐李吉群和李福容13万元，我没有能力补偿原告。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚登记申请表1份，用以证明双方于2000年11月14日办理结婚登记的事实；2、房屋拆迁产权调换协议1份，用以证明夫妻共同财产正安县东方新城朝华苑6-1-3-1号房屋一套；3、汇款收据10份，用以证明汇款至被告李某超姐姐李吉群账户用于购买房屋的事实；4、证人吕德群出庭作证的证言，用以证明2008年，原告向证人借款2万元用于购买房屋及购买房屋所欠债务已经还清的事实；5、申请本院调取的李吉群在邮政银行的汇入款情况，用以证明向李吉群汇款用于购买房屋的事实。
对原告提供的第1、3、4、5组证据，被告无异议。对第2组证据，被告认为房屋是其生病期间买的，具体经过不清楚。
被告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：证人李吉群、李福容出庭作证的证言，用以证明被告李某超用15万元购买赵明芬房屋，向李吉群借款6万元，李福容借款7万元，原告出资2万元。
对被告提供的李吉群、李福容出庭作证的证言，原告认为证言不真实，购买房屋的欠款已还清。
本院依职权调取的文昌社区工作人员吴建学、被告单位职工熊再园的调查笔录，原、被告无异议。
经庭审质证，对原告提供的第1、2、3、4组及被告提供的李吉群、李福容出庭作证的证言、本院依职权调取的文昌社区工作人员吴建学、被告单位职工熊再园的调查笔录，符合证据“三性”，应作为本案认定事实的证据。对原告提供的第5组证据，不能证明原告的主张，不作为认定本案事实的证据。
根据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院查明如下法律事实：
原、被告于1999年同居生活，2000年8月16日生育一女李某欣，2000年11月14日办理结婚登记。被告系芙蓉江镇水利站职工，2004年患精神病后一直未上班，现仍在服药控制病情。2007年，原告外出务工后开始与被告分居，至今已8年时间。2008年，因被告父母位于小寨坝的老房子不适宜居住，被告三姐李吉群与原告联系购买赵明芬的房屋，原告便出资2万元，被告三姐李吉群、二姐李福容分别借款6万元和7万元给原、被告购买了房屋。2010年5月5日，七冶房地产开发有限责任公司拆迁了该房屋并还房于朝华苑6-1-3-1号。原告在外务工期间，陆续寄了约四万元给李吉群。
本院认为：原、被告于2007年因家庭琐事发生矛盾后分居达8年时间，其夫妻感情已破裂，现双方均同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，经本院给原、被告做和好工作无效，对原告的离婚请求，本院予以准许。对于子女的抚养，以有利于子女成长为原则，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款之规定，现双方均愿意抚养子女，经本院征求原、被告子女李某欣的意见，其表示愿意跟随被告生活，且原告外出务工8年时间，子女一直随被告生活，故子女由被告抚养为宜。对于子女抚养费的给付，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款之规定，结合当地生活水平，由原告每月给付子女抚养费500元为宜。对原告主张分割小寨坝宅基地的主张，原告诉请的小寨坝宅基地系原、被告婚前被告父母修建的老房子，不是原、被告的夫妻共同财产，故对原告请求分割小寨坝宅基地的主张，本院不予支持。对被告主张婚后购买正安县东方新城朝华苑6-1-3-1号住房所欠债务13万元，原告主张其在外务工期间，通过其寄回来的钱及被告工资已清偿。从被告家庭情况来看，主要经济来源系被告的工资，而被告自己患病需要治疗，同时要赡养父母及抚养子女，其清偿债务的能力有限，且原告也未提供证据证明其寄回来的钱只用于偿还债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，本院对被告主张的购房债务予以确认。对原告主张正安县东方新城朝华苑6-1-3-1号住房属被告所有，由被告补偿原告6.5万元的请求，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，正安县东方新城朝华苑6-1-3-1号住房双方认可价值20万元，因房屋一直是被告在居住，故房屋属被告所有，所欠债务由被告偿还，由被告补偿原告房屋分割款。因原告有固定收入和住所，故由原告给付被告房屋分割款5万元为宜。对被告主张装修房屋所欠的债务，因未提供证据予以证明，且房屋由被告所有，装修房屋所欠债务也应由被告偿还。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告郑某霞与被告李某超离婚。
二、子女李某欣由被告李某超抚养，从2015年12月起原告郑某霞每月给付被告李某超子女抚养费500元至子女年满十八周岁。
三、夫妻共同财产正安县东方新城朝华苑6-1-3-1号房屋属被告李某超所有，购买及装修房屋所欠债务由被告李某超负责偿还，由被告李某超给付原告郑某霞房屋分割款5万元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某霞负担。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 吕佳勇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 兰
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第675号
原告席彦俊，男，汉族，住会宁县。
被告董福海，男，汉族，农民，住会宁县。
本院在审理原告席彦俊与被告董福海民间借贷纠纷一案中，原告席彦俊以被告董福海下落不明为由，于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告席彦俊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告席彦俊撤回起诉。
审判员 汪学思
二〇一四年十月二十五日
书记员 柴生兴
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第6931号
申请执行人杜子文，男。
被执行人欧金儒海（北京）投资管理有限公司。
法定代表人张儒，董事长。
杜子文申请执行欧金儒海（北京）投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区劳动争议仲裁委员会作出的京西劳仲字（2013）第1065号裁决书已经发生法律效力。但被执行人欧金儒海（北京）投资管理有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人欧金儒海（北京）投资管理有限公司名下相应的银行存款七万零八百四十八元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周光庆
二〇一四年十一月十七日
书记员 焦 筱
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初20236号
原告：中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市淮海中路XXX号。负责人：段超良，该行行长。委托诉讼代理人：张杰，该行工作人员。委托诉讼代理人：李璐，该行工作人员。被告：周友龙，男，1964年12月14日出生，汉族，住所地上海市朱家角镇东井街XXX弄XXX号。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告周友龙信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李璐到庭参加诉讼，被告周友龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周友龙立即归还原告信用卡透支款人民币83,380.29元(其中包括本金74,248.95元、利息6,549.99元、滞纳金等费用2,581.35元)(计算至2016年5月10日止)；2、判令被告周友龙偿付自2016年5月11日起至清偿之日止的透支利息(计算方式以人民币80,798.94元为基数，按日利率万分之五计收)；3、诉讼费由被告周友龙承担。事实和理由：被告周友龙在原告处开户办理了龙卡信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2016年5月10日累计透支本金、利息及其他费用合计人民币83,380.29元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及附件《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告周友龙未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周友龙应归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行暂计至2016年5月10日止的信用卡透支款人民币83,380.29元；二、被告周友龙应偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2016年5月11日起至判决生效日止的逾期利息(以人民币80,798.94元为计算基数，按日利率万分之五计息)。上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告周友龙应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币942.25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第00653号
原告王雨俊，男，1981年8月7日出生，汉族，个体，住内蒙古和林格尔县。
被告张俊兵，男，45岁，汉族，个体，住内蒙古和林格尔县。
原告王雨俊诉被告张俊兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由审判员云文生公开开庭进行了审理，原告王雨俊到庭参加了诉讼，被告张俊兵经合法传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王雨俊诉称，2012年9月26日被告欠原告柴油款85000元，承诺2013年2月1日前付清，并打下欠条。但到期未还油款，后于2013年6月13日被告又赊下原告柴油款25997元。2014年1月20日被告付过16000元后，仍有94997元未付。原告要了多次被告推诿未还。现在甚至连电话也不接了。无奈原告只好起诉法院，请求保护原告的债权利益。
开庭审理中原告王雨俊以被告张俊兵于2015年7月11日向其还款20000元为由，变更诉讼请求为74997元。被告张俊兵未到庭答辩。
原告王雨俊为了证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据1.欠条一张，证明被告张俊兵于2012年9月26日欠原告王雨俊柴油款85000元，并且约定还款期限为2013年2月1日前付清；
证据2.证明被告张俊兵及其妻李银兰于2013年6月13日欠原告王雨俊25997元柴油款，后于2014年1月22日还款16000元。
被告张俊兵未到庭质证。
经审理查明，被告张俊兵于2012年9月26日欠原告王雨俊柴油款85000元，并且约定还款期限为2013年2月1日前付清；被告张俊兵及其妻李银兰又于2013年6月13日欠原告王雨俊25997元柴油款，后于2014年1月22日还款16000元，结欠9997元；被告张俊兵又于2015年7月11日向原告王雨俊还款20000元。故被告所欠原告款项合计为74997元。
以上事实，主要有欠条两张、当事人陈述予以证实。
本院认为，本案中原、被告双方形成了合法的买卖合同关系，在原告已经交付了标的物（柴油）的情况下，被告应该积极的支付相应的价款。并且被告向原告出具了欠条，就应该承担付款的义务。对于原告请求的还款违约利息因被告违约在先，故本院支持原告诉请。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
由被告张俊兵于本判决生效之日起10日内支付原告王雨俊柴油款74997元及相应的违约损失（违约损失按照人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，参照逾期罚息利率标准计算）；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2174元，本院减半收取，由被告张俊兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云文生
二〇一五年八月四日
书记员 陈 波
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第3198号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行，主要办事机构所在地贵阳市花溪区民主路26号。
负责人汪国华。职务：行长。
委托代理人李敏，系原告公司职工，一般代理。
被告陈小洪。
被告王学成。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行与被告陈小洪、王学成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员王晓琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行之委托代理人李敏到庭参加了诉讼，被告陈小洪、王学成经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行（以下简称农行花溪支行）诉称：我行与陈小洪于2013年6月29日签订了一份《中国农业银行农户贷款借贷合同》【合同编号为No52020120130037783），合同约定2013年6月28日至2015年6月28日之间为陈小洪提供最高不超过50000元的借款额度，单笔借款期限不超过一年，执行年利率7.8%，还款方式为利随本清，王学成为陈小洪做该笔债务担保人。合同签订后，农行花溪支行于2014年6月26日如约向陈小洪发放贷款人民币50000元，到期日为2015年6月25日。贷款到期后，陈小洪未按合同约定期限还款，经我行催收，被告仍拖欠贷款本息不还。暂计算至2015年8月31日，被告陈小洪仍欠原告贷款本金50000元，利息3954.17元，本息共计53954.17元。为维护我行合法权益，现诉至法院，请求判令：1.被告陈小洪偿还贷款本息共53954.17元（其中本金50000元，利息3954.17元，暂计算至2015年8月31日的贷款余额），并利随本清；2.被告王学成承担保证责任，并利随本清；3.被告承担案件受理费等我行为实现债权垫付的一切费用。
被告陈小洪、王学成未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告农行花溪支行与被告陈小洪于2013年6月29日签订《中国农业银行农户贷款借贷合同》【合同编号为：No52020120130037783），约定2013年6月28日至2016年6月27日，原告为被告陈小洪提供最高不超过50000元的借款额度。单笔借款期限不超过一年，借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%，还款方式为利随本清，被告王学成为被告陈小洪做该笔债务担保人，约定的担保方式为连带保证，保证期限为两年，担保范围为借款本金、利息、罚息等。合同签订后，原告农行花溪支行于2014年6月26日如约向被告陈小洪发放贷款人民币50000元，还款期限截至2015年6月25日。贷款到期后，经原告催告被告陈小洪仍未还款，被告王学成亦未履行担保责任，故原告诉至本院，请求如前。
以上事实，有已经庭审质证的当事人陈述及原告的营业执照、组织机构代码证、《中国农业银行农户贷款借贷合同》等证据及在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。原告农行花溪支行与被告陈小洪、王学成签订的《中国农业银行农户贷款借贷合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应全面履行合同义务。原告农行花溪支行依约向被告陈小洪提供了借款，现借款期限届满，被告陈小洪应当履行清偿本息的义务。被告王学成作为本次借款的连带保证人，现仍处于双方约定的保证期间内，被告王学成应当就该借款本息承担连带清偿责任。原告农行花溪支行计算的利息3954.17元未违反合同约定，本院予以支持。原告主张由被告承担原告为实现债权产生的一切费用，因无证据佐证且合同并无约定，本院仅对诉讼费予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小洪于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行清偿借款本金人民币50000元及截至2015年8月31日的利息3954.17元，并按照合同约定支付借款利息至借款本金付清时止；
二、被告王学成对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，减半收取574元，由被告陈小洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在两年内向本院申请依法强制执行。
审判员 王晓琳
二〇一五年十月二十一日
书记员 成元媛
第1页共4页
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第387号
原告：阮雪华，汉族1。
被告：干浩刚。
被告：施丽君。
被告：蒋士女。
原告阮雪华与被告干浩刚、施丽君、蒋士女民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告干浩刚、施丽君、蒋士女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2013年3月8日，被告干浩刚、施丽君以做生意需要资金为由，向原告借款并出具借条一份，约定借款30万元，借款期限从2013年3月8日起至2014年3月8日，借款年息为36000元。同时，被告蒋士女为借款提供担保，约定若借款人到期不归还借款，由担保人负责归还借款三十万元。同日，原告依约以银行转账的方式向被告干浩刚支付了30万元借款，但借款逾期后，被告干浩刚、施丽君并未按约履行还款付息义务。原告催收无果，故起诉要求判令：1、被告干浩刚、施丽君共同归还原告借款本金30万元，并支付利息36000元；2、被告干浩刚、施丽君共同支付原告逾期付款利息57008元（逾期付款利息暂计算至2014年12月22日，次日起至判决确定履行支付之日止的违约金按本金30万元、按中国人民银行同期贷款年利率6.0%的四倍另行计算）；3、判令被告蒋士女对上述第1、第2项款项承担连带清偿责任；4、本案案件受理费由被告干浩刚、施丽君、蒋士女承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交并陈述了下列证据材料：
1.借条一份，用以证明被告干浩刚、施丽君于2013年3月8日向原告借款30万元，约定借期一年，一年利息为36000元，以及被告蒋士女为该借款提供担保的事实；
2.浙江农村信用社客户回联单一�，用以证明原告已向被告干浩刚支付了30万元借款的事实。
被告干浩刚、施丽君、蒋士女未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审查，原告提供的上述证据材料，证据形式和内容合法，与本案具有关联性，能证明原告起诉主张的事实，本院予以确认。三被告未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中陈述意见，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实相一致。
另查，本案当事人间对保证方式和保证期间未作约定。
本院认为，原告阮雪华与被告干浩刚、施丽君、蒋士女之间的保证借款事实清楚，权利义务关系明确。被告干浩刚、施丽君未按约归还借款，应承担相应的违约责任。被告蒋士女为借款提供保证，因双方对保证方式没有约定，依法应按连带责任保证承担保证责任。因双方对保证期限未作约定，原告有权自涉案借款到�之日起6个月内要求保证人承担保证责任，但原告未在该法定期间内未要求保证人承担保证责任，被告蒋士女依法免除保证责任。因此，原告要求被告干浩刚、施丽君还款付息并支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息的主张应以双方约定的借款利息标准计算。其要求被告蒋士女对前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告干浩刚、施丽君于本判决生效后十日内共同返还原告阮雪华借款本金300000元，并支付利息36000元；
二、被告干浩刚、施丽君于本判决生效后十日内共同支付原告阮雪华逾期利息（逾期利息按本金300000元、按月利率1%自2014年3月9日起至计算至判决确定的履行之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7195元，由被告干浩刚、施丽君共同负担，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7195元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户�行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 吴高高
人民陪审员 李明达
人民陪审员 李贤海
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 谢 敏
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初2222号
原告：杨银秀，女，1961年7月9日出生，土家族，贵州省铜仁市人，住铜仁市。
委托诉讼代理人：李德议，铜仁市碧江区中心法律服务所法律工作者。
被告：铜仁市皮革厂
法定代表人：孙群仁，该厂厂长。
被告：铜仁市工业和信息化委员会。
法定代表人：吴继君，该委员会主任。
委托诉讼代理人：姚元勋，贵州锦江河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田晓东，贵州锦江河律师事务所律师。
原告杨银秀与被告铜仁市皮革厂、铜仁市工业和信息化委员会返还原物纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。原告吴江于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨银秀的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨银秀撤回起诉。
案件受理费减半收取428元，免予收取。
审判员 张 莎
二〇一七年九月十九日
书记员 潘庆敏
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执907号
申请执行人郭应学，男，1998年5月4日出生，汉族，住河南省兰考县。
被执行人余春泉，男，1984年2月20日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
申请执行人郭应学与被执行人余春泉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人郭应学依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初477号民事调解书于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人余春泉给付60000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人余春泉车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，冻结了被执行人余春泉名下上海浦发银行宁波分行的银行账户，未发现被执行人陈春萍有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人余春泉拒不履行法律义务，本院已对被执行人余春泉采取了罚款措施；并已将被执行人余春泉纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执907号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
审 判 员 曹德胜
审 判 员 赵 涛
二〇一七年八月二十四日
代书记员 胡杰杰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执907号申请执行人郭应学，男，1998年5月4日出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人余春泉，男，1984年2月20日出生，汉族，住江西省鄱阳县。申请执行人郭应学与被执行人余春泉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人郭应学依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初477号民事调解书于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人余春泉给付60000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人余春泉车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，冻结了被执行人余春泉名下上海浦发银行宁波分行的银行账户，未发现被执行人陈春萍有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人余春泉拒不履行法律义务，本院已对被执行人余春泉采取了罚款措施；并已将被执行人余春泉纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执907号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 薛天祥审 判 员 曹德胜审 判 员 赵 涛二〇一七年八月二十四日代书记员 胡杰杰
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第75号
原告齐某某，男，1985年2月26日生，汉族，定襄县蒋村乡麻河沟村人，城镇户口，现居定襄县城解放路74号。
委托代理人赵跃伟，定襄县晋昌镇第二法律服务所法律工作者。
被告兰某某，女，1989年1月6日生，汉族，定襄县晋昌镇西河头村人，城镇户口，现居西河头村563号。
被告李某某，女，1969年10月27日生，汉族，定襄县晋昌镇西河头村人，农民，现居西河头村563号。系被告兰某某的母亲。
上列原告齐某某诉被告兰某某、李某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告齐某某、委托代理人赵跃伟及被告兰某某、李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，我同被告兰某某经人介绍相识不久，就按乡俗举办婚礼，开始同居生活。双方未办理结婚登记。同居前给付被告方彩礼款人民币88800元，金戒指1枚，银元6块，被告方返还人民币2800元。同居三个月后，被告兰某某回住娘家不归，几经劝说，收效甚微。故诉至贵院，请求判令二被告返还彩礼款8万元，金戒指1枚，银元6块。
被告兰某某、李某某辩称，原告家人相信迷信，原告的爷爷病重之际，为了冲喜，未领结婚证书即举办结婚典礼。同居后，原告父母急于抱孙，将所有事情怪怨于兰某某。甚至干涉兰某某的正常联系。兰某某应聘到电厂工作，原告家人百般阻挠，让其辞职。对二人的矛盾原告方也托人进行调解，为减少矛盾，我方提出分门另住，但原告方不予答应。春节期间，兰某某指望原告叫其回家过年，谁知等来的却是对薄公堂。收到原告彩礼款属实，我方举办婚礼支出47000元，兰某某生活、医病支出34000元，给原告家人买衣服支出3500元。因原告故意隐瞒身体状况，欺骗我的感情。对彩礼款我方分文不退，只返还6块银元，要求原告给我看好病，并赔偿我名誉损失费。
经审理查明，双方无争议的事实是：2012年冬季，原告齐某某同被告兰某某经人介绍相识，翌年农历4月21日举办婚礼，开始同居生活。双方未办领结婚登记。同居前，原告按乡俗给付被告彩礼款人民币88800元，价值2800元金戒指1枚，银元6块。被告方返还原告人民币2800元。被告兰某某的陪嫁物有，双人被4张（缎面2张、太空被、蚕丝被各1张），双人褥2张，四件套1个（床套、双人被罩各1个，枕头套1个），双人床单1张，双人被罩、枕头芯各2个。被告兰某某给原告家人买衣服折款3800元。同居后，双方未生育小孩，也无共同财产及共同债务。双有争议的事实是：被告兰某某称价值2800元金戒指1枚，放在原告家中抽屉，同居后双方有共同存款，且自己内分泌失调，并伴有抑郁症。对被告兰某某所辩，原告予以否认。被告兰某某未提交证明自已主张成立的相应证据。经调解，双方各持己见。
本院认为，原告齐某某同被告兰某某未办结婚登记，开始同居生活。同居前，原告齐某某按习俗给付被告方彩礼。举办婚礼时，被告兰某某方依乡俗带去一定的陪嫁物。因双方未缔结婚姻关系，故对彩礼和陪嫁物依法相互返还。结合本案实际及双方家庭经济状况，被告兰某某的陪嫁物折抵部分彩礼款后不予返还为妥。被告方所辩价值2800元金戒指1枚在原告处及其它主张，因其不能提交相应证据和法律依据予以证明，故其主张本院无法支持。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一项之规定，本院判决如下：
一、被告兰某某、被告李某某在本判决书生效后十日内互负连带责任酌情返还原告齐某某彩礼款人民币6万元，银元6块，金戒指1枚。
二、原、被告其它财物互不返还。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1800元，由原告齐某某缴纳450元，由被告兰某某、李某某缴纳1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 李山河
审 判 员 胡凤香
代理审判员 张燕杰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 高 燕
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初258号
原告陈祥贵，男，1953年11月11日出生，汉族，农民。
被告林立松，男，1949年5月29日出生，汉族，退休干部。
被告林华，男，1978年6月18日出生，汉族，居民。
原告陈祥贵与被告林立松、林华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由审判员詹祖丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈祥贵到庭参加诉讼，被告林立松、林华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祥贵诉称，两被告系父子关系，原告儿媳妇游华秀与被告林立松系朋友关系。2014年9月15日，被告林立松以家庭急需用钱为由通过游华秀向原告借款55000元并出具借条一张，原告将现金55000元通过游华秀转交给林立松，林立松把借条通过游华秀转交给原告。因被告林立松系借款给其儿子林华使用，林立松代林华在借条上签字。借款到期后，两被告未偿还借款。请求判令1、被告林立松、林华共同偿还原告借款人民币55000元，并支付该款自2016年1月22日起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算的利息；2、诉讼费用由两被告共同承担。
被告林立松、林华未作答辩。
经审理，原告陈祥贵举有证据即借条一张、身份证复印件两张、工作证复印件一张，证明两被告于2014年9月15日向原告借款55000元的事实，并陈述借款现金交付给被告林立松，借条上林华的签名系被告林立松所签。
被告林立松、林华未提供证据，亦未到庭质证。
本院认为，原告举有的证据有被告的签字确认，该证据与本案有关联性，本院予以采信。
根据上述本院所采信的证据及原告的陈述，对下列事实本院予以确认：
2014年9月15日，被告林立松向原告陈祥贵借款人民币55000元。被告林立松向原告出具借条一张，内容为“兹向陈祥贵同志暂借人民币计伍万伍仟元整（￥55000元）。用以家中急事。定于二〇一四年十月二十日前归还清。此据。注：经由朋友游华秀医师帮助经手借。借款人：林立松林华（附身份证、工作证复印件）2014年9月15日晚”。借款到期后，被告未偿还。
本院认为，被告林立松向原告陈祥贵借款人民币55000元的事实，有被告林立松出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，原告与被告林立松之间的债权债务关系成立，被告林立松应予清偿借款。原告要求被告林立松偿还借款本金55000元，符合法律规定，予以支持。但原告要求被告林立松支付该款自2016年1月22日起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算的利息，因原、被告未约定借款利息，故本院仅能支持该款从2016年1月22日起按照年利率6%支付的资金占用期间利息。原告自认借款本金55000元现金交付给被告林立松，且原告提交的借条上被告林华的签名系被告林立松所签，原告主张被告林华系共同借款人，证据不足，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告林华共同偿还上述借款本息的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告林立松应于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈祥贵借款本金人民币55000元及该款自2016年1月22日起至款还清之日止按照年利率6%支付的资金占用期间利息。
二、驳回原告陈祥贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1176元，减半收取计人民币588元，由被告林立松负担（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 詹祖丹
二〇一六年四月十二日
书记员 林陶静
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第504号
罪犯杨万区，原，现在广西贵港监狱服刑�
广东省佛山市禅城区人民法院于2011年11月21日作出（2011）佛城法刑初字第710号刑事附带民事判决，以被告人杨万区犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年4月2日起至2016年4月1日止）。执行机关广西贵港监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱认为，罪犯杨万区在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
经审理查明，罪犯杨万区在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，近期累计奖励分117.1分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、监狱减刑评审记录等证据证实。
本院认为，罪犯杨万区在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实。执行机关贵港监狱所提罪犯确有悔改的事实清楚，证据充分，对执行机关提请减刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨万区减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2015年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丽
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年三月二十日
书记员 钟继冰
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初784号
原告宋某，略。
被告孙某，略.
被告于某，略.
被告颜某，略.
原告宋某诉被告孙某、于某、颜某民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告孙某、于某、颜某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，2014年11月10日，三被告通过他人找到我，从我处借现金6万元，三被告分别在借据上签字，并约定用期三个月，自2014年11月10日至2015年2月10日，口头约定月息3分。到期后，我多次找被告催要，被告至今未予还款。现诉至法院，要求三被告偿还借款6万元，并依法支付利息，诉讼费用由被告负担。
被告孙某、于某、颜某未到庭，亦未提交书面答辩。
原告宋某为证明自己的主张，向本院提交了借款条一份，证明2014年11月10日，被告向原告借现金6万元，双方约定用期三个月。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，属于放弃自己举证质证的权利。原告的举证能客观反映原、被告双方的借贷关系，本院对该证据予以采信。
经审理查明，经他人介绍，原告宋某与被告孙某、于某、颜某认识，2014年11月10日，三被告从原告处借现金6万元，约定用期三个月，自2014年11月10日至2015年2月10日，三被告分别在借据上签字。到期后，虽经原告多次找被告催要，被告至今未予还款。故原告诉至泗水县人民法院，要求三被告偿还借款6万元及利息，并由被告负担本案诉讼费用，因原告系该院工作人员，2016年2月2日，济宁市中级人民法院指定该案由曲阜市人民法院审理。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利的行为，应当对其行为承担责任；被告虽未到庭对原告提供的证据进行质证，但原告提供的证据客观真实，借贷关系明确，本院予以认定；被告孙某、于某、颜某拖欠原告借款6万元应当偿还；因双方未书面约定利息，视为不支付利息，但被告应自债务履行期限届满之日（即2015年2月11日）至本判决确定的履行期限届满之日，按中国人民银行发布的同期同类贷款的基准利率向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙某、于某、颜某于本判决生效后十日内偿还原告宋某借款6万元及逾期利息（自2015年2月11日至本判决确定的履行期限届满之日，按中国人民银行发布的同期同类贷款的基准利率向原告支付逾期利息）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王继军
人民陪审员 仪 娟
人民陪审员 朱明祯
二〇一六年七月十一日
书 记 员 孔素雅
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第57号
罪犯邓海亮，男，1989年11月11日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2011年8月18日作出（2011）洪刑一初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人邓海亮犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人邓海亮不服，提出上诉。本院于2011年12月26日作出（2011）赣刑一终字第78号刑事判决，认定被告人邓海亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。江西省豫章监狱于2014年1月27日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省豫章监狱认为罪犯邓海亮在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯邓海亮的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬6次；单项表扬1次。经委托江西省豫章监狱将罪犯邓海亮的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯邓海亮在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯邓海亮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 周 烜
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德商初字第667号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司湖州德清支行。
负责人：钱卫华。
委托代理人：林淡秋。姜平。
被告：浙江德清莫干山竹胶板有限公司。
法定代表人：卫洪富。
被告：郎妙金，。
被告：何土凤，。
本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司湖州德清支行与被告浙江德清莫干山竹胶板有限公司、被告郎妙金、被告何土凤金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告于2014年11月20日向本院起诉，而被告浙江德清莫干山竹胶板有限公司已于2014年11月10日变更为浙江德清中博日用品有限公司，故本案被告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司湖州德清支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 顾敏芳
代理审判员 邱新学
人民陪审员 王赛舟
二〇一五年一月十二日
代书 记员 管小惠
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民辖终字第326号
上诉人（原审被告）济南东环置业有限公司，住所地山东省济南市历城区山大北路54号2号楼1幢402室。
法定代表人白瀚文，总经理。
被上诉人（原审原告）青岛即建建设集团有限公司，住所地山东省即墨市鳌山卫镇驻地。
法定代表人宋占桥，董事长。
上诉人济南东环置业有限公司因管辖权异议不服山东省济南市中级人民法院（2015）济民五初字第68-1号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人起诉时并未提交任何材料证明其施工范围，被上诉人只是向上诉人出借了工程资质，并未真正进行施工。在被上诉人未提交工程价款的证明材料的情形下，可以认定为其虚增工程价款。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省济南市历城区人民法院审理。
本院经审查查明，青岛即建建设集团有限公司起诉称，2011年6月20日，其与济南东环置业有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由青岛即建建设集团有限公司为济南东环置业有限公司承建位于济南市二环东路2277号的济南东环综合商贸中心项目工程。截至2013年9月30日，青岛即建建设集团有限公司施工了上述工程的地下2层、地上29层主体等工程，但济南东环置业有限公司未按照合同约定及时付款。请求判令济南东环置业有限公司偿付工程款及利息共计32115979.17元。青岛即建建设集团有限公司向原审法院提交了发包人济南东环置业有限公司与承包人青岛即建建设集团有限公司就济南东环综合商贸中心项目施工事宜签订的合同价款为108158274.30元的《建设工程施工合同》。
本院认为，该案系建设工程施工合同纠纷。原审原告青岛即建建设集团有限公司的诉请标的额超过3000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，该案属原审法院受理第一审民商事案件级别管辖范围。原审法院管辖该案并无不当。至于青岛即建建设集团有限公司的诉讼金额能否得到支持，则属实体审理范畴，本院在程序审理阶段不予审查。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 马延佩
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第79号
申请执行人诸暨市环境保护局。
法定代表人黄贤定。
被执行人浙江鑫鼎盛实业有限公司。
法定代表人蔡琦。
申请执行人诸暨市环境保护局依据已经发生法律效力的诸环罚字[2014]144号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市环境保护局于2014年9月18日作出诸环罚字[2014]144号行政处罚决定，该处罚决定认定被执行人浙江鑫鼎盛实业有限公司在暨阳街道力凯路1号的汽车零部件酸洗、磷化等工艺建设项目，未经环评审批，且未配套建设相应的环保设施，擅自投入生产，于2014年8月8日被诸暨市环境保护局查获。诸暨市环境保护局认为被执行人浙江鑫鼎盛实业有限公司的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，已构成违法。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《诸暨市环保局行政处罚自由裁量权细化标准》第1-5项、《诸暨市环保局行政处罚自由裁量权规定》的规定，决定对被执行人浙江鑫鼎盛实业有限公司作出如下处罚：一、责令停止汽车零部件酸洗、磷化等工艺；二、罚款人民币45000元。申请执行人诸暨市环境保护局于2014年9月18日向被执行人浙江鑫鼎盛实业有限公司送达了行政处罚决定书。被执行人浙江鑫鼎盛实业有限公司接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市环境保护局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款45000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人浙江鑫鼎盛实业有限公司未自觉履行，对于诸暨市环境保护局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市环境保护局作出的诸环罚字[2014]144号行政处罚决定确定的罚款45000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 行
审判员 王圣裕
审判员 何玲萍
二〇一五年三月十三日
书记员 张耀泽
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初1702号
原告程某，女，1978年3月30日生，汉族。
委托代理人刘清、刘露露，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告王某甲，男，1974年7月12日生，汉族。
原告程某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐道海独任审判，不公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人刘清、刘露露到庭参加诉讼、被告王某甲经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告程某诉称，2001年，其与被告经人介绍认识后确立恋爱关系，2002年7月12日，双方登记结婚。婚后夫妻感情尚好，2009年12月21日生育女儿王某乙。双方虽结婚多年，因被告对原告漠不关心，致双方矛盾加深，夫妻感情确已破裂。现要求与被告离婚，并要求女儿由原告抚养。
被告王某甲未到庭应诉。
经审理查明，2002年7月12日，原告程某与被告王某甲登记结婚，2009年12月21日生育女儿王某乙。婚后夫妻感情尚可，近年来，双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2016年2月，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人的陈述、结婚登记申请书等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告王某甲经本院传票传唤未到庭应诉，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
不准予原告程某与被告王某甲离婚。
案件受理费120元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10105901040001276）。
审判员 徐道海
二〇一六年三月十五日
书记员 芮 燕
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2335号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人骆国庆。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第388号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年10月26日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款6000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，移送机关也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第388号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，移送机关可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。移送机关再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 边 超
二〇一六年十一月四日
书记员 杨 帆
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲碧民初字第154号
原告：周晨璐。
被告：莲都区碧湖镇松坑口村第八村民小组，住所地：丽水市莲都区碧湖镇松坑口村。
诉讼代表人：胡和忠，组长。
原告周晨璐与被告莲都区碧湖镇松坑口村第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱益钦独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周晨璐、被告莲都区碧湖镇松坑口村第八村民小组的诉讼代表人胡和忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晨璐诉称：原告系在被告组农民家庭出生的成员，从出生后户籍落实在被告组，至今未变动，在组里均与其他成员一样取得承包土地，并与其他成员一样享有权利、承担义务。原告于2014年1月3日与非农对象邱海方登记结婚。现组里有部分土地因国家建设需要而被征用，组里在进行第一次土地征用款分配时，原告均与其他成员一样获得分配款7285.71元。现组里又进行第二次分配，被告以原告已出嫁为由，不给原告参加分配，为此发生纠纷。碧湖镇人民政府于2015年9月14日作出了（2015）莲碧调字第03号意见书，确认原告具有被告集体经济组织成员资格，享有与其他成员一样同等的分配权。为此，请求依法判令：1、被告支付原告土地征用分配款18790.37元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告莲都区碧湖镇松坑口村第八村民小组辩称：1、每次分配款项之前，组里都开会讨论并决定分配意见，此次分配土地征用补偿款，大部分成员持反对意见，认为原告不应享受同等的权利；2、第一次的分配款7285.71元已支付给原告，组里已经履行了2007年1月份制定的《松坑口村第八队总协议》，原告应满足，不应要求分配第二次款项。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的相一致。另查明：2007年1月26日，被告莲都区碧湖镇松坑口村第八村民小组经全体户主讨论，制定了《松坑口村第八队总协议》，其中第一条约定：土地款按现有人口分配（以派出所人口为准），土地生补、死抽叁年调整壹次；第六条约定：女儿出嫁，对方是非农业户口的，有权享受队里一切待遇……。原告在被告组里至今享有承包地。2015年8月份，被告按人均分配土地征收补偿费用18790.37元时，以原告已出嫁为由，拒绝原告参与分配，导致纠纷。碧湖镇人民政府于2015年9月14日作出（2015）莲碧调字第03号征地补偿费分配调解指导意见书，确认原告具有被告集体经济组织成员资格，享有与其他成员同等的权利。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证、常住人口登记卡、结婚证、原告丈夫邱海方常住人口登记卡、村民委员会证明、分配清单、松坑口村第八队总协议、（2015）莲碧调字第03号征地补偿费分配调解指导意见书以及当事人的庭审陈述。
本院认为：农村集体经济组织成员资格的认定，应当以该“成员”是否与集体经济组织形成较为固定的生产、生活关系和是否依法登记集体经济组织所在地常住户口为基本判断依据，并充分考虑农村土地承包所具有的基本生活保障功能。本案原告周晨璐系农业人口，其户口一直登记在被告处，未曾变动，并实际承包得所在小组的土地。原告周晨璐出嫁后，户籍没有迁出，未违反婚姻法及国家户籍管理规定，其并不因出嫁而丧失集体经济组织成员的资格。且碧湖镇人民政府已作出确认原告具有被告集体经济组织成员资格的意见，对此，本院不持异议。被告所有的集体土地被征用后而获得的补偿，其成员决定予以分配，系农村集体经济组织内部对其权利的处分，不违反法律的规定，应予认可。纳入分配的各项补偿，因此成为该农村集体经济组织全体成员享有的集体利益。原告作为被告的农村集体经济组织成员，理应可以同等地享受。被告在以一定的民主议定程序决定对集体利益按成员资格进行人均分配时，对原告应享有的相关待遇予以限制，系侵犯了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七十四条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十条、第六十三条的规定，判决如下：
被告莲都区碧湖镇松坑口村第八村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告周晨璐集体经济利益分配款人民币18790.37元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告周晨璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱益钦
二〇一五年十二月三日
代书记员 张 琳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第2009号
被执行人邱海兵。
被执行人邱海兵因犯容留他人吸毒罪，徐州市贾汪区人民法院于2014年10月30日作出的（2014）贾刑初字第276号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人邱海兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；被告人邱海兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年7月28日止，先行羁押一个月已折抵刑期。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记。本案申请执行标的2000元，案件受理费50元，均未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾刑初字第276号刑事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一六年五月一日
书记员 柏 通
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第345号
申请执行人刘彭，男，1974年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人冯新坦，男，1984年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人王玉文，男，1985年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人王杰，男，1988年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人苏士平，男，1955年出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在执行申请执行人刘彭与被执行人冯新坦、王玉文、王杰、苏士平民间借贷纠纷一案中，被执行人冯新坦、王玉文、王杰、苏士平经法院强制执行履行了生效法律文书确定的义务。
本院认为，本案的执行事项已经全部执行，依法应当裁定本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人刘彭与被执行人冯新坦、王玉文、王杰、苏士平民间借贷纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯昌玺
二〇一四年七月二十九日
书记员 张宣英