吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珲民一初字第782号
原告孙祥森，男，现住珲春市。
委托代理人孙学军，吉林竞捷律师事务所律师。
被告刘春宇，男，现住延吉市。
被告孙艳梅，女，现住同刘春宇。
被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所延吉市。
负责人梁国亮，经理。
委托代理人侯晓东，该公司职员。
原告孙祥森与被告刘春宇、孙艳梅、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称“平安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙祥森的委托代理人孙学军，被告平安财险的委托代理人侯晓东到庭参加诉讼。被告刘春宇、孙艳梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙祥森诉称，2013年6月24日8时10分许，被告刘春宇驾驶吉HC33**号轿车，行至珲春市森林山大路与珲春街交接处时，因采取措施不当，与我驾驶的人力三轮车相撞，致我受伤。经珲春市公安交通警察大队责任（以下简称“交警大队”）认定被告刘春宇负事故主要责任，我负事故次要责任。我的损失有医疗费8188.4元、住院伙食补助费1000元、交通费200元、鉴定费1900元、误工损失8451.80元、护理费6761.44元、伤残赔偿金26270元、精神损失5000元，合计57771.64元。现诉至法院请求法院判令平安财险在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内支付55872元，交强险责任限额外的鉴定费1900元，由被告刘春宇、孙艳梅按照事故70%责任赔偿1330元。
被告平安财险辩称，我公司对交通事故事实及交警大队责任认定没意见，同意在交强险责任限额内合理赔偿。
被告刘春宇、孙艳梅未答辩。
原告孙祥森为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、交警大队第2013-20080号道路交通事故认定书；2、珲春市医院住院病案、诊断、用药明细及处方；3、吉林延平司法鉴定所（2014）第47号鉴定意见书及鉴定费票据（1900元）；4、珲春市医院门诊、住院票据（8188.4元）；5、孙祥森常住人口登记卡、珲春市某社区证明、珲春市公安局暂住证明，证明孙祥森虽为农业户口，但从2012年2月9日起居住于珲春；6、交通费票据（200元）。
被告平安财险对原告提供的第1、2、3号证据无异议，对第4、5、6号证据真实性无异议，认为原告医疗费应按交强险条款约定，以基本医疗保险进行核算，伤残及误工损失，按照珲春市公安局出具的暂住证，原告到珲春未满一年，经常居住地应为山东省诸城市桃林乡石屋子沟村，职业应是农民，其赔偿应按户籍标准进行计算，原告的交通费根据其复查及治疗次数，我公司认可其中的100元票据。被告刘春宇、孙艳梅未到庭视为放弃抗辩权利。对原告提供的第1、2、3号证据本院予以采信，第4、5、6号证据的真实性予以采信，证明内容综合予以确认。
被告刘春宇、孙艳梅、平安财险未向本院提供证据。
经审理查明，2013年6月24日8时10分许，被告刘春宇驾驶吉HC33**号轿车，沿珲春街由西向东行驶，行至与珲春街交接处，跨双实线横过机动车道未注意安全，与原告孙祥森未按照规定路线行驶的人力三轮车相撞，导致原告受伤，人力三轮车损坏。经交警大队认定，被告刘春宇负事故主要责任，原告孙祥森负事故次要责任。原告经珲春市医院门诊治疗后，2013年6月28日入住珲春市医院，被诊断为左膝关节副韧带损伤，2013年7月18日出院，支付医疗费8188.4元。在本案诉讼中，经本院委托，吉林延平司法鉴定所对原告孙祥森的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、原告左膝关节活动受限评定为10级伤残；2、误工损失日评定为70日；3、需一人护理56日，原告为此支付鉴定费1900元。庭审中，原告放弃主张人力三轮车的财产损失。
孙祥森系山东省某村农民，因投靠子女，2012年2月9日起居住于珲春市。
吉HC33**号轿车所有人为孙艳梅，与刘春宇系母子关系，事故时该车由刘春宇驾驶。吉HC33**号轿车在平安财险投保交强险，保险责任期间为2013年3月29日至2014年3月28日。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分…机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任…”。本案中，被告刘春宇未按照规定路线行驶，跨双实线横过机动车道时未注意安全，是引起本次事故的主要原因，经珲春市公安交通警察大队认定负本次事故主要责任，本院确定其负交强险责任限额外的70%赔偿责任；原告孙祥森未按照规定路线行驶，是引起本次事故的另一原因，经珲春市公安交通警察大队认定负本次事故次要责任，本院确定其自负交强险限额外的30%损失。中保财险认为，原告医疗费应按交强险条款约定以基本医疗保险进行核算的主张，本院认为，原告的医疗费用未超过交强险责任限额，该主张与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条相矛盾，本院不予支持。关于原告的伤残及误工损失，本院认为，虽原告暂住证登记的时间至事故时未满一年，但从珲春市靖和街康平社区出具的居住证明体现，原告已于2012年2月9日起已经开始在珲春市靖和街东方绿洲居住，其经常居住地应为珲春市，被告平安财险该主张本院不予支持。被告刘春宇在使用其母孙艳梅所有的车辆时，导致交通事故发生，应由被告刘春宇承担赔偿责任。被告孙艳梅并未存在违法出借车辆的情形，故原告要求孙艳梅承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条规定，原告孙祥森下列损失数额及计算方法符合法律规定：1、医疗费8188.4元；2、住院伙食补助费1000元（50元×20日）；3、误工损失8451.80元（120.74元×70日）；4、护理费6761.44元（120.74元×56日）；5、伤残赔偿金26270.45元（20208.04元×13年×10%）；6、鉴定费1900元，合计52572.09元。原告要求三被告支付交通费200元的主张，根据原告的住院及复查次数，该请求明显不合理，现被告中保财险认可其中的100元交通费，故该费用应以100元计算；原告要求三被告支付精神抚慰金5000元的主张，因本次交通事故导致原告孙祥森构成十级伤残，故原告要求精神损害赔偿符合法律规定，本院予以支持，本院根据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、情节，侵权行为所造成的后果及受诉法院所在地的平均生活水平，确定精神抚慰金的数额为3000元。综上，本次事故孙祥森的损失合计55672元。
孙祥森医疗费用9188.4元（医疗费、住院伙食补助费）、伤残费用44683.60元（误工损失、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金）未超过交强险责任限额，均由平安财险予以赔偿，即53772元。交强险限额外的间接损失鉴定费1900元，由被告刘春宇按照事故责任比例予以赔偿1330元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告孙祥森53772元；
二、被告刘春宇于本判决发生法律效力后立即赔偿原告孙祥森1330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，其他诉讼费100元，合计1330元，由被告刘春宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金帅龙
人民陪审员 吴志国
人民陪审员 任鸿吉
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 孙建宇