wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第296号
原告：陈玉梅，女，汉族，生于1973年2月7日，住三台县。
被告：四川兴海旺资产管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：何丽君。
本院在审理原告陈玉梅诉被告四川兴海旺资产管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自行处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈玉梅撤诉。
案件受理费387.5元由原告承担。
审判员 张曦
二〇一五年三月六日
书记员 陶林
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0323民初406号
原告喻某某，女，1983年4月19日出生，汉族，农民。
被告田某某，男，1979年6月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告喻某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告喻某某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻某某的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取）由原告喻某某负担。
代理审判员 覃进
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王琪
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第1067号
原告王雄，男，1982年5月24日出生，汉族，现住福州市晋安区。
被告余朋程，男，1967年1月29日出生，汉族，住连江县凤城镇。
原告王雄诉被告余朋程民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告王雄到庭参加诉讼，被告余朋程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案无法调解，现已审理终结。
原告王雄诉称，2012年3月7日，原告作为出借人，向被告出借人民币40万元整，被告出具借款借据。借款借据写明：被告作为借款人，向原告作为出借人，借款人民币四十万元整，借款期限为2个月，自2012年3月7日至2012年5月6日。借款时间内，每月付利息，到期还本。若逾期按上述借款金额的日千分之三支付滞纳金给原告。但被告从借款后至今，都没有向原告支付任何本金、利息以及滞纳金。
原告王雄请求：1、判令被告向原告偿还本金人民币40万元，以及至实际支付之日的滞纳金人民币854400元（暂从应付款日2012年5月6日计至起诉日）；2、判令被告承担本案诉讼费用及律师费用。
原告王雄提供证明资料：
A1、被告余朋程出具的借条原件1张，证明原、被告之间的债权债务关系。
被告余朋程书面辩称，被告向原告借款属实，双方约定借款为人民币40万元。借款当日，原告扣除利息人民币2万元，实际只支付人民币38万元。现因生意亏本，无法承担高额利息。
被告余朋程请求，驳回原告的高额利息请求。
被告余朋程未提交书面证明资料。
经公开开庭审理和质证，因被告余朋程未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，原告提交的借条经审查，具有证明效力，依法予以认定。
根据本案现有证据以及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2012年3月7日，被告余朋程因投资缺乏资金，向原告王雄借款人民币40万元，并由被告出具一张借款借据交原告执存。双方约定月利率为5%，借款期限为2个月，自2012年3月7日至2012年5月6日。借款时间内，每月付利息，到期还本。若逾期按上述借款金额的日千分之三支付滞纳金给原告。借款当日，原告扣留当月利息人民币2万元，实际支付被告人民币38万元。嗣后，被告至今分文未还。庭审中，原告自愿变更利息请求“按银行贷款利率四倍计息”以及撤回请求“被告承担律师费用”。
综上事实，本院认为，原告王雄与被告余朋程之间成立的借贷关系，没有违反法律、法规禁止性规定，依法予以保护。虽然被告余朋程向原告出具借据金额为人民币40万元，但是，因为原告王雄先行扣除利息2万元，实际只向原告支付人民币38万元，故根据法律规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案借款金额应为38万元。双方约定借款期限内月利率为5%以及逾期滞纳金为日千分之三，明显高于法律规定的上限，现原告自愿变更为银行贷款利率的四倍，符合法律规定，依法予以采纳。原告自愿撤回请求被告承担律师费，系其真实意思表示，依法予以准许。故本案原告诉讼请求的合理部分为借款人民币38万元及利息（按银行同类贷款利率四倍计息），对此本院予以支持，被告应当承担偿还义务，超出部分依法不予支持。诉讼中，被告余朋程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告余朋程应在本判决生效之日起10日内归还原告王雄借款人民币38万元及利息（按银行同类贷款利率四倍计算，时间从2012年3月7日起算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费人民币16090元，因适用简易程序减半收取人民币8045元，由原告负担人民币3257元，被告负担4788元（被告负担款项已由原告预交，被告应在本判决生效之日起10日内还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 建
二〇一四年六月十六日
书记员 陈咏隽
附：主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
“执行申请提示”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第906号
原告于某某，现住图们市，公民身份号码×××。
被告李某某，现住图们市，公民身份号码×××。
本院在审理原告于某某诉被告李某某离婚纠纷一案中,原告于某某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告自行解决为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，共150元，由原告于某某负担。
代理审判员 车国花
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘明璐
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第00146号
原告杜红星，男，生于1977年7月29日，汉族，贵州省正安县人，出租车驾驶员。
被告正安县联达汽车服务有限责任公司，住所地：正安县凤仪镇开发区。
法定代表人鲜文生，系该公司总经理。
委托代理人韩继华，正安县芙蓉法律服务所工作者。
原告杜红星诉与被告正安县联达汽车服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年01月13日适用简易程序立案受理。2015年03月18日原告杜红星向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告有放弃或变更诉讼请求的权利，原告提出的撤诉申请，系对自己诉权的处分。经审查，原告的请求符合法律规定的撤诉条件。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杜红星撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告杜红星承担。
审判员 吴承华
二〇一五年三月十八日
书记员 郑红丽
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第134号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人雷某，农民。曾因犯盗窃罪于2006年2月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2007年3月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月6日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）27号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2014年10月25日下午，被告人雷某到绍兴市柯桥区安昌镇西扆村溇底王185号，溜门进入杨素艳租房，趁杨素艳熟睡之际，窃得租房内的oppo牌r2017型手机1只及内含现金200余元的钱包1个。经鉴定，涉案手机价值1330元。案发后，公安民警已追回涉案手机并发还给杨素艳。
2、2014年10月28日下午，被告人雷某到绍兴市柯桥区安昌镇东昌村487-1号，趁无人注意之际，撬锁进入赵尊租房，窃得租房内的华硕牌笔记本电脑1台及女式挎包1个（内含身份证及银行卡各1张）。
3、2014年10月31日中午，被告人雷某到浙江省杭州市萧山区瓜沥镇党山里湖横路北56号，趁无人注意之际，推、撞门进入田勇租房，窃得租房内的联想牌笔记本电脑1台。
综上，被告人雷某入户盗窃作案3次，所窃财物合计价值1530余元。
以上事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有图片说明，公安民警出具的抓获经过及情况说明、扣押决定书、扣押及发还清单、购买凭据、前科刑事判决书，杨素艳、赵尊、田勇的陈述，价格鉴定结论书，被告人雷某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人雷某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。其自愿认罪，且部分赃物已追回，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人雷某判处拘役六个月以下，并处罚金的量刑意见，基本适当。犯罪所得应当追缴并发还给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月六日起至二○一五年五月五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、追缴被告人雷某的犯罪所得人民币二百元，追缴后发还给杨素艳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一五年一月二十一日
书记员 李 平
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第08953号
原告贾春英，女，1972年8月16日出生。
被告伊家振，男，1985年8月2日出生。
本院在审理原告贾春英与被告伊家振排除妨害纠纷一案过程中，因原告贾春英经传票传唤，无正当理由未按时到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费七十元由原告贾春英负担（已交纳）。
代理审判员 黄 莹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 吕云鹏
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第01801号
原告重庆新森力物业管理有限公司，住所地重庆市永川区探花路172号1单元1-5号，组织机构代码55407164-4。
法定代表人游翔，总经理。
委托代理人刘劲松，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。
被告叶雪莲，女，1985年3月1日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆新森力物业管理有限公司与被告叶雪莲物业服务合同纠纷一案中，现原告重庆新森力物业管理有限公司于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新森力物业管理有限公司撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市新森力物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆新森力物业管理有限公司公司负担。
代理审判员 郭 建
二〇一五年五月七日
书 记 员 李瑞雪
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00666号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，大专文化，重庆恒锐机电有限公司经理。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月20日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）581号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邓睿出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月15日23时许，被告人徐某饮酒后驾驶牌照为渝AHR6**号雅阁轿车从本区巴国城出发，往其住家方向行驶，当行驶至本区恒胜钢材市场时，与渝B77D**号越野车驾驶员王良平发生纠纷。经群众报警后，民警赶到现场发现徐某有饮酒嫌疑，遂送医院抽取血样，后民警将徐某带至公安机关接受调查。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，徐某的静脉血乙醇含量为219.3mg／100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、户籍证明材料、证人王某的证词、现场指认笔录及相关照片、辨认笔录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、乙醇检验报告、机动车驾驶证及行驶证复印件、到案经过、被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人徐某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十日，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金被告人徐某已缴纳五千元，余款八千于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳君
人民陪审员 邹雪琴
人民陪审员 王新华
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘 焱
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九中民三终字第170号
上诉人（原审原告）陈良玉。
被上诉人（原审被告）星子县农业局。
法定代表人吕聚煜，该局局长。
上诉人陈良玉因劳动争议纠纷不服江西省星子县人民法院（2014）星民一初字第503号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陈良玉于2015年8月28日向本院提出书面申请，请求撤回对被上诉人星子县农业局的上诉。
本院认为，上诉人陈良玉撤回对被上诉人星子县农业局上诉的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人陈良玉撤回对被上诉人星子县农业局的上诉。
案件受理费减半收取计5元，由上诉人陈良玉承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 琳
审判员 江龙浔
审判员 周 君
二〇一五年八月二十八日
书记员 毛江东
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第1075号
原告：任洪奎。
被告：于献增。
被告：李俊香（系被告于献增之妻），1973年12月27日。
二被告委托代理人：周新，故城县方正法律服务所法律工作者，一般代理。
原告任洪奎与被告于献增、李俊香为宅基地使用权纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告任洪奎到庭参加诉讼，被告于献增、李俊香委托代理人周新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任洪奎诉称：原告在三朗乡西牟村村委会分得宅基地一处，东西长58.2米，南北长14.5米，东至大沟，南至任世国，西至胡同，北至于献增，四邻都建有住房，只有原告没有建房，被告在没有通知原告的情况下，在原告的宅基地上建墙头，经多次协商未果，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告于献增、李俊香辩称：原告所诉不实，原告应向法庭提交其拥有宅基地合法使用权的相关证据来主张权利，被告对侵权事实不予认可，请法院依法驳回。
根据原、被告的诉、辨理由，归纳本案有争议的焦点问题：二被告是否构成侵权、是否应当承担责任及如何承担责任。
围绕争议焦点问题，原告任洪奎提供的证据有：证据一、三朗乡西牟村村委会证明一份，证明内容为：村委会分配给原告宅基地一处，东西长58.2米（含胡同），南北长14.5米，证据二、三朗乡西牟村村委会证明一份，证明内容为：原、被告因宅基地发生矛盾，村委会调解未果。
围绕争议焦点问题被告于献增、李俊香未提供证据。
经对上述证据质证，被告对原告提供证据的质证意见是：根据法律规，不动产应以登记为准，村委会分配的宅基地也超过了河北省宅基地管理条例规定的使用面积，原告的诉请不应得到法律的支持。证据一、该证明不能替代政府部门对宅基的登记并且该宅基超过法定的使用面积，对该证据的合法性，不予认可，建议法庭不予采信。证据二、对其合法性有异议，原告的权益不应受到法律保护，对村委会调解不予认可。
本院对上述证据认证采信的理由是：对原告提交的两份证据，原、被告双方对其真实性均无异议，予以采信。
本院经审理查明：三朗乡西牟村村民委员会曾分配给原告任洪奎宅基地一处，东西长58.2米（含胡同），南北长14.5米，未修建房屋，被告于献增、李俊香在该诉争土地上拉建墙头，双方发生争执，村委会调解未果。2015年6月4日原告任洪奎向法院起诉，要求二被告停止侵权，排除防碍并恢复原状。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条：农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。村民委员会审批宅基地，应严格依照法律规定，并经法定程序，按村民委员会规划，报请乡（镇）人民政府及县级人民政府审批，颁发集体土地使用权证书，村民方取得合法使用权。原告无证据证明其已取得集体土地使用权证书，即宅基地合法使用权，属权属不明，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告任洪奎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 田宇
二〇一五年八月十七日
书记员 鄢斐
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民三初字第14号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区＊＊＊＊，组织机构代码5000＊＊＊＊。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人张凡，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告胡满洲，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省佛山市三水区＊＊＊＊，公民身份号码4406＊＊＊＊，系佛山市三水区＊＊＊＊。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告胡满洲著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以原、被告双方达成和解协议为由，于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 黄凤腾
代理审判员 曾朝阳
人民陪审员 陈伟基
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 叶凤华
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执947号
申请执行人李沁玲，女，1977年1月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人重庆市个人信用融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人陈伟，总经理。
被执行人汤轩，男，1975年9月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
关于李沁玲申请执行重庆市个人信用融资担保有限责任公司、汤轩借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0105民初5793号民事判决书已经发生法律效力。因重庆市个人信用融资担保有限责任公司、汤轩未履行判决书确定的法律义务，权利人李沁玲于2017年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人重庆市个人信用融资担保有限责任公司、汤轩的银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人重庆市个人信用融资担保有限责任公司、汤轩有可供执行的财产，申请执行人李沁玲也未能提供被执行人重庆市个人信用融资担保有限责任公司、汤轩有可供执行的财产线索。本案申请执行金额1064960元及利息等未能执行兑现。
本院认为，本院穷尽执行措施也未发现被执行人重庆市个人信用融资担保有限责任公司、汤轩有可供执行的财产,申请执行人李沁玲未能提供被执行人重庆市个人信用融资担保有限责任公司、汤轩有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0105执947号案件的本次执行程序。
申请执行人李沁玲发现被执行人重庆市个人信用融资担保有限责任公司、汤轩有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张必元
代理审判员 邱安平
代理审判员 秦延旭
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 廖 军
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执947号申请执行人李沁玲，女，1977年1月11日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人重庆市个人信用融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区。法定代表人陈伟，总经理。被执行人汤轩，男，1975年9月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于李沁玲申请执行重庆市个人信用融资担保有限责任公司、汤轩借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0105民初5793号民事判决书已经发生法律效力。因重庆市个人信用融资担保有限责任公司、汤轩未履行判决书确定的法律义务，权利人李沁玲于2017年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人重庆市个人信用融资担保有限责任公司、汤轩的银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人重庆市个人信用融资担保有限责任公司、汤轩有可供执行的财产，申请执行人李沁玲也未能提供被执行人重庆市个人信用融资担保有限责任公司、汤轩有可供执行的财产线索。本案申请执行金额1064960元及利息等未能执行兑现。本院认为，本院穷尽执行措施也未发现被执行人重庆市个人信用融资担保有限责任公司、汤轩有可供执行的财产,申请执行人李沁玲未能提供被执行人重庆市个人信用融资担保有限责任公司、汤轩有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0105执947号案件的本次执行程序。申请执行人李沁玲发现被执行人重庆市个人信用融资担保有限责任公司、汤轩有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张必元代理审判员  邱安平代理审判员  秦延旭二〇一七年五月二十七日书 记 员  廖 军
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1602民初215号
原告：何风声，男。
被告：张伟胜，男。
本院在审理原告何风声诉被告张伟胜生命权、健康权、身体权纠纷一案中，由于原告提供的被告地址无法送达，原告经本院通知拒不办理其他送达手续也未交纳公告费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费70元，由原告何风声负担。
审 判 长 陈荣辉
代理审判员 龚海燕
人民陪审员 刘丹莉
二〇一七年三月十六日
书 记 员 邱利奇
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5302民初448号
原告：罗海燕，女，汉族，1991年8月25日出生，住云浮市云安区。
被告：黄球妹（又名黄扬芳），汉族，1977年11月3日出生，住广东省封开县。
本院审理原告罗海燕诉被告黄球妹合伙协议纠纷一案，原告罗海燕于2017年5月2日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗海燕以双方已和解为由申请撤诉，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁�如下：
准许原告罗海燕撤诉。
本案受理费1394元，撤诉减半收取697元，由原告罗海燕负担（原告罗海燕已预交受理费697元）。
审判员 林 燕
二〇一七年五月三日
书记员 李欣怡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1483-1号
申请执行人中国某某银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人陈志威。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第3580号民事判决，于2014年10月31日向被执行人陈志威发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人陈志威的存款、收入人民币175523.44元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁治义
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 蒋 利
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初375号
原告郝某。
被告林某。
本院在受理原告郝某与被告林某离婚纠纷一案后，原告郝某同意给被告林某和好机会，原告郝某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郝某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郝某负担。
代理审判员 江忠萍
二〇一六年三月十七日
书 记 员 支路花
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初512号
原告：刘尺辉，男，1981年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：董阔，安徽董阔律师事务所律师。
被告：阜南县正基置业有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：陈兰云，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨雪梅，安徽蓝邦律师事务所律师。
原告刘尺辉与被告阜南县正基置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告刘尺辉于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘尺辉撤诉。
案件受理费1050元（原告预交），减半收取计525元，由原告刘尺辉负担。
审判员 李永静
二〇一七年四月一日
书记员 李琪琪
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第00165号
原告：徐国家，男，1970年3月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：丁爱华，男，1965年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告徐国家与被告丁爱华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理。2014年12月11日，原告徐国家申请查封被告丁爱华所有的东风本田轿车一辆。经审查，本院依法作出（2015）庐江民一初字第00165-1号民事裁定书。因被告丁爱华下落不明，2015年1月9日，本院依法裁定本案转为普通程序审理。依法组成由审判员何凡担任审判长，代理审判员莫少军、人民陪审员邓芳参加的合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告徐国家及其委托代理人赵宗道到庭参加诉讼。被告丁爱华经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐国家诉称：要求被告归还借款10万元及其利息（利息自2014年8月18日起按月利率20‰计算至实际给付之日）；本案诉讼费由被告承担。
丁爱华未作答辩。
经审理查明：2014年5月17日，被告因需向原告借款10万元，并出具了借条。借条载明月利率40‰。后经原告催讨，被告支付利息至2014年8月17日，本金未归还。
上述事实，有下列证据材料证明：原告的当庭陈述，以及原告提交被告于2014年5月17日出具的借条1份，证明被告向原告借款时间、金额及约定情况。上述证据材料，业经庭审核实，具有真实性、合法性，及与案件有关联性，足以证明本案事实，其证明力本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有其出具的借条为凭，双方债权债务关系明确。双方未约定归还期限，经原告催讨，被告理应及时归还，现原告要求被告归还借款本息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁爱华于本判决生效后十五日内归还原告徐国家借款100000元及其利息（利息自2014年8月18日起按月利率20‰计算至判决指定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，保全费1020元，公告费371元，合计3771元，由被告丁爱华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 何 凡
代理审判员 莫少军
人民陪审员 邓 芳
二〇一五年六月五日
书 记 员 宛海学
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第2041号
原告杨宗雨，男，生于1989年，汉族，住禹州市。
委托代理人杨春安，男，生于1966年，汉族，住址同上。
被告许电奇，男，生于1959年，汉族，住禹州市。
原告杨宗雨诉被告许电奇民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月1日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨春安到庭参加了诉讼，被告许电奇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，本院根据原告的财产保全申请，依法作出（2014）禹民一初字第2041-1号民事裁定书，对被告许电奇的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告杨宗雨诉称：被告许电奇于2013年4月12日借原告杨宗雨10万元，并出具借条及还款日期。借款时言明每月按时付清月息，约定月利率5分，用房产证作抵押。被告借款用途是为了做生意用。但是被告在借款后不按约定支付利息和本金，鉴于被告严重违约，且具有欺诈行为，若长期拖延履行，势必会给原告造成更大的经济损失，为此，诉至法院，请求依法判令被告偿还所借原告款13万元，并承担本案的诉讼费。
被告许电奇缺席未答辩。
原告杨宗雨为支持自己的主张，向本院提交的证据有：2013年4月12日的借据一份，证明被告许电奇向原告借款10万元未还的事实。
被告许电奇未向本院提供证据材料。
本院对原告提交的证据审查后认为，该证据来源合法，客观真实，与案件审理有关联，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：
2013年4月12日，被告许电奇与禹州市锦达耐火材料有限公司作为共同借款人向原告借款10万元，借款期限为2个月，并给原告出具借据一份。因被告逾期未还款，原告于2014年7月1日起诉来院，请求判令被告偿还借款13万元。
本院认为：债务应当清偿。被告许电奇向原告借款10万元，有其出具的借据为证，本院予以确认，被告应予偿还。原告请求被告偿还借款13万元，因原告认可被告借款金额为10万元，故对超过部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：
一、限被告许电奇于本判决生效后十日内偿还原告杨宗雨借款10万元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费2900元，保全费1170元，共计4070元，被告承担3470元，原告承担600元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一五年三月四日
书 记 员 ：樊景龙
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1896号
申请人王平善，居民。
被执行人连云港新锐房地产开发有限公司，住所地连云港市赣榆区职教中心对面。
法定代表人李康辉，经理。
申请人王平善与被执行人连云港新锐房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月25日作出（2014）赣商初字第0664号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：连云港新锐房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付所欠王平善货款85792元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第0664号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年九月十四日
书记员 吕修庆
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0602刑初98号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人李某，个体。被告人李某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月13日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月6日20时20分许，被告人李某酒后驾驶苏F×××××小型轿车行驶至南通市太平路通甲路路口北侧路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为93.5mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人李某的身份证明，被告人李某的供述，证人程某、蔡某的证言，行政强制措施凭证，南通市公安局交警支队�具的公安交通管理行政处罚决定书，行政强制措施现场笔录，呼气酒精检测笔录、检测结果、检定证书，现场查获情况照片，血样提取登记表，驾驶证、行驶证、保险单复印件，驾驶证、行驶证网上记录查询，违法犯罪记录证明，通公交物鉴（化）字（2016）0066号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。案发后，被告人李某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三�第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（此款由被告人李某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 姚丽
二〇一六年二月十六日
书 记 员 何婧
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
�六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈周民初字第228号
原告：范焕治。
被告：王建锋。
被告：王映君。
本院在审理原告范焕治诉被告王建锋、王映君房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日以双方已自行和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范焕治撤回起诉。
本案受理费6160元，本院依法收取3080元，由原告范焕治负担，交纳本院。
（本页无正文）
审 判 员 朱 玲
二〇一四年八月十二日
代书记员 冯维亚
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民二初字第00236号
原告：石家庄市裕华区融信小额贷款有限公司，住所地，石家庄市裕华区。
法定代表人：赵洋，该公司总经理。
委托代理人：丁丹、高欠娣。
被告：王志生，住晋州市。
被告：关书勤，住址同上。
原告石家庄市裕华区融信小额贷款有限公司（以下简称融信贷款公司）与被告王志生、关书勤小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋瑞清独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁丹、高欠娣到庭参加了诉讼。被告王志生、关书勤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月6日，被告王志生、关书勤从我公司借款41240元，借款期限自2013年1月6日至2015年1月6日，双方签订了个人借款合同，并约定还款方式为每月等额归还贷款本息。合同签订后，原告依约将借款发放给被告，二被告偿还了部分借款，自2014年5月，二被告以经济状况恶化为由，拒不履行还款义务，现尚欠借款本金15466元及利息、违约金。要求依法判令二被告偿还借款本金及利息、违约金，诉讼费用由二被告承担。
被告王志生、关书勤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：个人借款合同、还款凭证、借款借据、二被告身份证复印件。
经审理查明：2013年1月6日，王志生、关书勤作为借款人，与原告签订个人借款合同，从原告处借款41240元，借款期限自2013年1月6日至2015年1月6日，约定利率月息6.69‰，还款方式为按月等额还本付息。并约定“甲方不按期归还借款本息，乙方有权解除合同，提前收回发放的借款本息。借款逾期的每日罚息为借款金额的5‰”。合同签订后，融信贷款公司依约将借款41240元给付二被告。该笔借款至2014年4月，被告向原告共计偿还本金25774元、利息3012元，至2015年4月1日，被告尚欠原告借款本金15466元及利息3015元。原告并要求被告支付自2015年4月1日起至还清欠款之日按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算的违约罚息。上述事实，由融信贷款公司提交的证据及本案庭审笔录为证。
本院认为：被告王志生、关书勤共同作为借款人，从原告融信贷款公司借款41240元，现尚欠借款本金15466元及至2015年4月的利息3015元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。二被告应共同向原告偿还借款本金及利息。二被告借款后未按约定按期还本付息，属于违约，应承担违约责任。对原告要求二被告按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍支付自2015年4月1日起至还清本金之日的利息，符合相关法律规定。对原告的诉讼请求，予以支持。被告王志生、关书勤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件审理，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
被告王志生、关书勤于本判决生效后五日内，共同向原告石家庄市裕华区融信小额贷款有限公司偿还尚欠借款本金15466元及利息3015元，并按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍以欠款本金15466元为基数计算，支付自2015年4月1日起至还清欠款之日的逾期利息。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费186元，减半收取，由二被告负担93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 宋瑞清
二〇一五年五月二十八日
书记员 胡娅坤
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初4712号
原告北京长丰园供暖中心，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡二村。
法定代表人周立志，经理。
委托代理人赵海波，北京市寅嘉律师事务所律师。
被告王卫京，男，1962年11月7日出生，职业不详。
原告北京长丰园供暖中心（以下简称：长丰园中心）与被告王卫京供用热力合同纠纷一案。原告长丰园中心于2016年3月17日向本院提起诉讼。原告长丰园中心的诉讼请求为：1、判决被告王卫京支付2011年11月15日至2016年3月15日的供暖费7538.5元；2、诉讼费用由被告王卫京负担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年5月13日公开开庭进行审理，被告王卫京经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告王卫京系北京市大兴区黄村镇长丰园小区一区21号楼3单元502室业主，原告长丰园中心为该小区供暖单位。原告长丰园中心与被告王卫京未签订供暖合同，被告王卫京自2005年入住该小区后，自2011年11月15起至2016年3月15日止五年期间共拖欠原告长丰园中心供暖费7538.5元。经原告长丰园中心多次催要，被告王卫京一直未予交纳。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告王卫京给付原告北京长丰园供暖中心自二〇一一年十一月十五日起至二〇一六年三月十五日止的供暖费七千五百三十八元五角（于本判决生效后十日内履行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王卫京负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 郝书利
二〇一六年五月十九日
书记员 高梦璇
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00262号
申请执行人贾淑娟，女，汉族。
被执行人陕西汇豪宏发投资有限公司
贾淑娟与陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2014）兴民初字第00575号民事判决书已发生法律效力。因陕西汇豪宏发投资有限公司未自觉履行应支付的违约金7856及案件受理费55元，贾淑娟向本院申请执行。
在执行过程中，本院强制扣划了被执行人的银行存款，案件款已全部兑付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴民初字第00575号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新党
代理审判员 徐 林
代理审判员 许 剑
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王社教
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第13779号
原告马×，女，1979年7月23日出生。
被告辛×，男，1979年9月17日出生。
原告马×与被告辛×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓挺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马×，被告辛×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马×诉称：马×与辛×于2012年8月经人介绍相识，双方于2013年6月6日登记结婚，2014年5月6日生下儿子辛××。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，已分居1年多，导致夫妻感情破裂，毫无和好可能。故请求法院判令：1、马×与辛×离婚；2、婚生子辛××由马×抚养，辛×每月支付抚养费1800元。
被告辛×辩称：同意离婚，婚生子辛××同意由马×抚养，辛×现在没有工作，经济状况比较困难，辛×同意每月支付抚养费1000元。
经审理查明：马×与辛×于2012年8月经人介绍认识，于2013年6月6日登记结婚。双方于2014年5月6日育有一子辛××。辛×在庭审中表示同意由马×抚养辛××，但需要进行探望。马×、辛×均表示没有夫妻共同财产需要分割，亦无夫妻共同债务需要处理。辛×称其已经失业，经济状况较为困难，马×表示对其失业一事知情，但坚持主张辛×应尽到对辛××的抚养义务。
上述事实，有当事人陈述笔录、结婚证、出生证明等证据材料在案佐证。
本院认为：夫妻以感情为基础，以共同生活为目的。马×与辛×因婚前缺乏了解，婚后不能正确处理生活琐事，导致双方感情破裂，且马×与辛×均同意离婚，故对马×要求与辛×离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子辛××的抚养权，考虑辛××年幼，辛×亦同意由马×抚养，其由马×抚养为宜。对抚养费的数额，考虑辛××的生活开支与辛×的经济状况等因素，本院认定为每月1000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告马×与被告辛×离婚；
二、婚生子辛××由原告马×抚养，被告辛×于每月十日之前给付当月的抚养费一千元，自二〇一六年四月开始给付，到辛××十八周岁时止；
三、被告辛×可于每月的第二个周六上午九点到晚上二十一点探望婚生子辛××，原告马×配合被告辛×行使探望权；
四、驳回原告马×的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告马×负担三十七元（已交纳），由被告辛×负担三十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓 挺
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 韩思云
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民三初字第79号
原告内蒙古鄂尔多斯资源股份有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区达拉特南路102号。
法定代表人王林祥，该公司董事长。
委托代理人吴山林，广东同益律师事务所律师。
被告曹春华。
被告郴州市汽车运输集团有限责任公司通达实业开发分公司，住所地湖南省郴州市国庆北路28号301－307号。
法定代表人田波，该分公司经理。
委托代理人徐静，女，该分公司职员。
本院在审理原告内蒙古鄂尔多斯资源股份有限公司诉被告曹春华、郴州市汽车运输集团有限责任公司通达实业开发分公司侵害商标权纠纷一案中，原告内蒙古鄂尔多斯资源股份有限公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告内蒙古鄂尔多斯资源股份有限公司撤回起诉属于处分自己民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下；
准许原告内蒙古鄂尔多斯资源股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告内蒙古鄂尔多斯资源股份有限公司负担。
审 判 长 陈 璋
审 判 员 刘殳扬
人民陪审员 张湘燕
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 曹献方
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行郊力的债权文书；
（十一）其他需要裁定的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0421民初161号
原告：李国平，男，1967年9月18日出生，汉族。
委托代理人：陈金龙，长治县荫城镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：李福旺，男，现年39岁，汉族，农民。
原告李国平诉被告李福旺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员李韶伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国平及其委托代理人陈金龙到庭参加诉讼。被告李福旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2012年开始在长治县荫城镇荆圪道村承包建设大棚工程业务。2013年3月份，原告经人介绍到被告承包的�棚工地从事整地、铺模等工作，一直到2014年11月份底结束。期间，被告陆续向原告支付了部分工资，但未算结。原告多次向被告索要剩余工资款，被告于2015年12月28日向原告出具了一份欠据，欠据写明“今欠到李国平荆圪道建大棚工资款壹万伍仟陆佰壹拾叁元整，工程队李福旺，2015.12.28”。后原告多次向被告催要该款，被告以各种理由予以推诿，至今未归还所欠款项。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告工资款人民币15613元，本案诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、欠条一支，证明被告李福旺欠原告工资款的事实。
被告李福旺经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
经审理查明：被告李福旺雇佣原告李国平在其承包的荆圪道村大棚工地工作，期间被告陆续向原告支付部分工资款，但未完全结清。2015年12月28日，经被告的哥哥（负责帮被告记工）核实后向原告出具了内容为：“今欠到李国平荆圪道建大棚工资款壹万伍仟陆佰壹拾叁，15613元，工程队，2015.12.28”的欠条一支，原告拿着欠条找到被告，经被告确认后在欠条上签名予以确认。后原告催要未果，诉至本院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合�的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原告李国平受被告李福旺雇佣，被告应当依照约定向原告支付报酬，被告向原告出具的借条系其对债务的确认，原告依据欠条向被告索要报酬事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付工资款的诉讼请求应予支持。同时由于被告李福旺经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李福旺于本判决生效之日起十日内向原告李国平支付工资款15613元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告李福旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李韶伟
二〇一六年四月十八日
书记员 王强强
附录法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法�的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨商初字第0435-2号
原告许海军。
委托代理人陈国彪，江阴市要塞法律服务所法律工作者。
被告李威。
本院在审理原告许海军诉被告李威买卖合同纠纷一案中，原告许海军于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许海军自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许海军撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元、财产保全费1520元，合计3670元（许海军已预交），由原告许海军负担。
审判员 姚明希
二〇一五年五月二十七日
书记员 黄陈菊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第879号
原告：李某某，男，汉族，住宜宾市翠屏区。
委托代理人：肖刘平，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者。
被告：郭某某，男，汉族，住宜宾市翠屏区。
原告李某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人肖刘平到庭参加诉讼，被告郭某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期届满仍未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于2011年5月经人介绍认识，2011年5月23日登记结婚。在我与被告商议结婚时，被告向我提出条件，必须给其4万元现金才肯与我结婚，因我当时急于结婚，没想过这有可能是骗局，并在几位同社的亲友在场下给了被告2万元现金，并承诺年底再给2万元，于是次日一同乘车去被告父母家（云南省保山市滕冲县五合乡官田村委会郭家寨小组3号）拿户口簿，于2011年5月23日办理结婚登记。我们办理结婚登记后，便一同回到四川家中，并把被告的户籍一同迁至我们户籍上，没想到被告于2011年9月3日便离奇出走不知去向，为此，我自被告离奇出走之日至今四方寻找，花去费用上万元有多，但都无任何线索，并且被告父母的家我只去过一次，根本不知何方。另外被告离家出走不知去向当月，我母亲即向公安机关（沙坪镇派出所）报案其失踪，后来回想也许我是上当受骗了，为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令1、我与被告离婚；2、被告返还借办理结婚为由索取我的2万元现金；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告向本院申请撤回第2项诉讼请求。
被告郭某某未作答辩。
经审理查明：2011年5月初，原告李某某经邻居介绍与被告郭某某认识并确立恋爱关系，同月23日原被告登记结婚，婚后未生育子女。原被告婚后共同生活3个月后，被告便于2011年9月3日离家出走，原告之母于2011年9月27日向宜宾市公安局临港经济开发区分局沙坪派出所报案，后经多方寻找，但至今仍杳无音讯，故原告起诉来院，要求离婚。
另，原告当庭陈述无夫妻共同财产及共同债权债务。
本院确认的上述事实有原告的当庭陈述，原、被告身份证，常住人口登记卡，结婚证原件，宜宾市沙坪镇白胜村村民委员会、宜宾市白胜乡白胜村第五农业开发联合社证明，宜宾市公安局临港经济开发区分局沙坪派出所受理报警登记表等证据为证。
本院认为：原被告婚前缺乏了解，自认识后不足一个月便草率结婚；婚后3个月被告便离家出走，至今近两年也未与原告联系，原告多方寻找，了无音讯，因此，原被告婚后也未建立起夫妻感情，故原告离婚请求，本院应予支持。原告向本院撤回要求被告返还借办理结婚为由索取我的2万元现金的请求，系对其诉讼权利的自由处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告郭某某离婚。
案件受理费260元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 舒 波
审 判 员 赖小春
人民陪审员 袁 林
二〇一三年六月十七日
书 记 员 王 利
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第355号
原告：王贵安，男，1975年3月10日出生，汉族，无职业，现住山东省费县。
委托代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。
被告：高清山，男，1972年2月5日出生，汉族现住延吉市进学街。
被告：曾婕，女，1972年10月16日出生，汉族，现住延吉市朝阳街。
原告王贵安诉被告高清山、曾婕教育培训合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告王贵安的委托代理人韩继强、被告曾婕到庭参加了诉讼。被告高清山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵安诉称：被告高清山系延边清大职业培训学校负责人，该学校业务范围是汽车、建筑、电脑、财会、心理、金融、英语等行业考前培训。原告与被告高清山达成一级建造师考前培训协议，原告向被告高清山支付培训班定金2万元。因被告曾婕起诉被告高清山离婚，冻结了高清山名下账户款项70余万元，包括原告支付的建造师培训班定金2万元，现被告高清山虽然同意解除合同并退款，但原告迟迟得不到退款。因被告曾婕对该款有责任，故诉至法院，要求被告高清山、曾婕返还培训班定金2万元。
被告高清山未答辩。
被告曾婕辩称：原告与被告高清山之间没有培训合同，原告给高清山汇款的账号是被告冻结的70万元的账号，但原告给被告汇款的款项是6万元，不是2万元，证明不了是培训费还是其他债权债务。
原告王贵安向本院提交了以下证据：
证据1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的身份。
证据2、中国工商银行转账单复印件一份，证明原告向被告高清山交付了培训班定金2万元。
证据3、民办非企业单位等级证书复印件一份，证明延边清大职业培训学校为民办非企业，并非独立法人，应由其负责人被告高清山承担责任。
对原告提供的上述证据的真实性，被告曾婕无异议，被告高清山未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利。对原告提供的上述证据，本院予以采信。
二被告未向本院提交证据。
本院经庭审质证所采信的证据及当事人的庭审陈述，综合认定如下事实：
二被告于1995年3月24日登记结婚。被告高清山系延边清大职业培训学校负责人，该学校的业务范围是汽车、建筑、电脑、财会、心理、金融、英语等行业考前培训。原告于2012年5月12日向被告高清山尾号为2456的账户内汇款6万元人民币。另查，被告高清山与曾婕因离婚财产诉讼，被告曾婕提出财产保全申请，冻结了被告高清山的尾号为2456账户内的存款70万元。
本院认为：原告与被告高清山没有签订培训协议，原告给被告高清山汇款的数额为6万元，汇款人是案外人梁玉成，不是原告，无法证明原告提出的2万元是培训费的主张，也没有提供其他证据证明2万元汇款是原告与被告高清山之间约定的培训费。因此，原告要求二被告返还2万元培训费的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王贵安的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王贵安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 边万龙
二〇一五年三月十二日
书记员 郑世英
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法石民初字第52号
原告林某某，男，1962年9月19日出生，汉族，广东省廉江市人，农民，住廉江市。
被告尤某某，女，1984年1月9日出生，汉族，广东省廉江市人，农民，住廉江市。
原告林某某诉被告尤某某离婚纠纷一案，本院2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加了诉讼，被告尤某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告经他人介绍相识谈婚，于2005年5月16日到廉江市民政局办理了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事发生争吵。婚后双方没有生育子女。被告自2007年1月起离开原告家至今未归，没有尽到做妻子的义务，原、被告的夫妻感情确已破裂。为了维护原告的合法利益，特具状诉诸法院，请依法判决准予原告与被告离婚。
原告林某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
原告的“居民身份证”和“常住人口登记卡”各一份，证明原告的身份情况及本案的原告主体资格。
“结婚证”一份，证明原、被告于2005年5月16日办理了结婚登记手续，领取了结婚证。
被告的“常住人口登记卡”一份，证明被告的身份情况及本案的被告主体资格。
“石岭镇盘龙塘村民委员会证明”一份，证明被告于2007年1月回娘家后至今没有回过原告家。
被告尤某某不作书面答辩，且在本案举证期限内没有提供任何证据。
本院调查收集的证据有：
“石岭镇墩梅村民委员会证明”一份，证明被告不在廉江市石岭镇墩梅村民委员会西牛岭村居住，现去向不明。
经过开庭审核证据，被告经本院合法传唤不到庭质证，视为其放弃法律赋予其的庭审质证权利。本院对原告所提供的证据所证明的事实均予以确认。
本院查明：原、被告经他人介绍相识谈婚，2005年5月16日到廉江市民政局办理了结婚登记手续领取了结婚证。婚后没有生育子女，没有夫妻共同财产和债权债务。原告称双方于2007年1月份起分居至今，因被告不到庭也不提供书面答辩，无法查实双方分居的情况。原告于2014年5月21日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求处理。本案经调解原告与被告和好无效。
本院认为，被告尤某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃法律赋予其庭审质证和抗辩等诉讼权利。原告与被告的婚姻是自主自愿登记结婚的。原、被告自2005年结婚至今已多年，原告称被告于2007年1月回娘家居住开始分居至今，夫妻感情已经破裂，但未能提供足够的证据予以证明，被告不到庭参加诉讼也不提供书面答辩，无法查明原、被告的夫妻感情确已破裂，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定“人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限”及“谁主张，谁举证”的原则，原告未能举证证明其夫妻感情确已破裂的事实，其应承担举证不能的法律后果，原告请求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告林某某与被告尤某某离婚。
本案受理费300元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 林 梁
审 判 员 许国芬
人民陪审员 黄龙捷
二〇一四年十月八日
书 记 员 吴定光
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第611-1号
申请执行人赵海军，男。
被执行人何英军，男。
被执行人高海全，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第1237号民事调解书已经发生法律效力，案由买卖合同纠纷。权利人赵海军于2015年8月11日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李梦瑶
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1252号
罪犯梁海南，男，1988年1月4日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅江区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2011年10月27日作出（2011）梅江法刑初字第155号刑事判决，以被告人梁海南犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月3日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯梁海南在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁海南在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年3月18日，共获嘉奖18次；2012年8月、2013年1月、10月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁海南悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁海南予以减去有期徒刑八个月十九天（刑期执行至2014年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年七月十五日
书记员 陈妙珊
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03975号
罪犯崔汝海，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市桥东区人民法院于2013年1月28日作出（2012）东刑初字第310号刑事判决，以被告人崔汝海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年11月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯崔汝海在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励1次；2008年9月8日因犯非法持有毒品罪，被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元
经审理查明，罪犯崔汝海在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔汝海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯崔汝海系累犯，减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯崔汝海减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年11月10起至2027年2月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 帆
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第682号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人李某甲，男，1982年8月5日出生，汉族，广州市人，文化程度初中，户籍地广州市海珠区瑞宝南岸社十八巷*号。2008年11月17日因交通肇事罪被本院判处有期徒刑3年，缓刑5年。因本案于2014年4月9日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第752号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员许为国出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月25日凌晨1时许，被告人李某甲酒后在没有机动车驾驶资格的情况下，驾驶无牌照二轮摩托车，行驶至本市海珠区南洲北路南洲花园对开路面时，与寇某驾驶的粤A×××××号小型轿车发生碰撞，造成交通事故致两车损坏。被告人李某甲后被民警查获，经检验，被告人李某甲静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为185.1mg／100ml。案发后，被告人李某甲通过家属赔偿了寇某的车辆损失。
另查明，被告人李某甲曾因酒后驾驶灯光系统不合格的小型普通客车发生交通事故后逃逸，致一人死亡、一人轻伤，于2008年11月17日被本院以交通肇事罪判处有期徒刑3年，缓刑5年。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局交通警察支队出具的受案登记表、查获经过、道路交通违法照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、交通警情单、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、被告人李某甲的常住人口基本信息、呼气式酒精含量测试结果单、广州市公安局出具的立案决定书、结案报告，广州正营交通运输有限公司拖车作业单，协议书、醒酒声明、被告人李某甲的门诊病历、前科材料：广州市海珠区人民法院作出的（2008）穗刑字第1071号刑事判决书、广州市公安局交通警察支队公安交通管理转递通知书，监控录像光盘，南方医科大学司法鉴定中心作出的（2014）毒检字第0880号、0879司法鉴定检验报告，被害人寇某、证人简某、李某乙的证言及寇某的辨认笔录，被告人李某甲的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李某甲曾因酒后驾车犯罪受过刑事处罚，有前科劣迹，今又醉酒危险驾驶，足见其主观恶性较深，酌情从重处罚。被告人李某甲无驾驶资格驾驶无牌证摩托车，违反我市“禁摩”规定上路，并造成两车损坏的后果，其犯罪情节恶劣，酌情从重处罚。被告人李某甲案发后通过家属赔偿被害人寇某的车辆损失，有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关建议对被告人在拘役六个月以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 林耀斌
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 杨嘉智
周晓韵
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第02744号
原告李兰，女，1988年9月26日出生，汉族，住址山东省沾化县.
委托代理人徐广顺，系辽宁宸瀚律师事务所律师。
委托代理人刘媛媛，系辽宁宸瀚律师事务所律师。
被告徐博文，男，1992年6月24日出生，满族，住址沈阳市沈北新区,现下落不明。
原告李兰与被告徐博文民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理，依法由审判员白晓萍担任审判长与审判员周立永、人民陪审员姜明明依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李兰委托代理人徐广顺、刘媛媛到庭参加诉讼,被告徐博文经合法传唤拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称,请求判令被告偿还本金人民币9400元及利息
被告徐博文未答辩
经审理查明，原、被告系在韩国的中国留学生，被告于2012年5月16日以要续签签证所需保证金为由向原告借款，当日原告以银行转账方式借给被告250万元韩元（折合人民币14700元）。被告承诺2012年5月19日偿还，但到双方约定的还款日期，被告以各种理由拖延还款事宜，后在原告多次催要的情况下，被告只是先后偿还款90万韩元（第一次还款50万韩元，折合人民币2900元；第二次还款40万韩元，折合人民币2350元）。现还有160万韩元没有偿还，按当日汇率折合人民币8771.2元）。
上述事实，有原告提供的交易明细查询单及当事人陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告徐博文经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告徐博文拖欠原告借款160万元韩元属实，应按借款当日的汇率折合人民币8771.2元偿还给原告，关于原告对借款利息的主张，因双方对借款利息没有约定，但被告欠款时间较长，给原告造成利息损失，被告应适当给付原告承诺还款期满后的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐博文于本判决生效后十日内偿还原告李兰借款人民币8771.2元；
二、被告徐博文于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李兰以上借款利息（自2012年5月20日起至确认给付之日止按中国人民银行同期存款利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费800元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 白晓萍
审 判 员 周立永
人民陪审员 姜明明
二〇一三年十二月九日
书 记 员 吴 彤
本判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退听的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执479号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通河县支行，住所地通河县中央大街，组织机构代码：83101XXXX
法定代表人郭传军，行长。
委托代理人王守雷，1985年11月23日出生看，住通河县。
被执行人张佳新，住通河县。
被执行人乔立国，住通河县。
本院于2016年3月23日依据已生效的（2015）通商初字第803号民事调解书，受理了中国农业银行股份有限公司通河县支行申请执行张佳新、乔立国借款合同纠纷一案，执行标的：33805.56元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司通河县支行于2016年4月12日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执字第479号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请执行，依法恢复相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一六年四月十二日
书记员 王泽龙
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法商初字第00386号
原告陈子勇。
被告黄星华。
本院受理原告陈子勇诉被告黄星华案外人执行异议之诉一案，因原告陈子勇在规定的时间内不预交诉讼费，亦未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 蔡永芳
人民陪审员 孙利明
人民陪审员 高继承
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 汪琴花
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第1133号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人陶某，男，1974年11月27日出生，身份证号码4503211974********，汉族，文化程度高中，农民，户籍所在地广西省阳朔县白沙镇乐富村56号。2012年9月13日因犯盗窃罪被临安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年1月2日刑满释放。因本案于2015年10月18日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）1094号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院经审查于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月18日下午，被告人陶某至杭州市富阳区银湖街道杭州野生动物园内，在乘坐观光车排队的人群中，采用扒窃的方式，窃得被害人胡某心放在裤袋中的白色苹果6plus手机1只，价值人民币5112元。当日，被告人陶某被公安机关抓获归案，追回被窃手机并发还被害人胡某心。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某心的陈述，证人孟某、李某甲、李某乙的证言，被告人陶某的供述和辩解，接受证据材料清单、手机发票、照片、发还清单，接受证据清单及监控视频光盘，扣押笔录、扣押、发还清单及照片，价格认定结论书，归案经过，刑事判决书、刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人陶某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陶某归案后经审查供述盗窃事实，赃物已追回，当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人陶某的犯罪事实、性质、社会危害程度、前科及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月18日起至2016年5月17日止，罚金于本判决生效之日十日内履行）。
二、扣押在案的双肩包、口罩、折叠伞、眼镜、鸭舌帽等涉案物品予以没收，由杭州市公安局富阳区分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周渭军
人民陪审员 朱燕妮
人民陪审员 陈增爱
二〇一六年一月四日
书 记 员 骆芝媛
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第299号
原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
委托代理人：田锋，该公司职工。
被告：王立恒，男，1979年8月12日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：郭霜霜，女，1990年4月4日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：郭洪贵，男，1964年6月17日生，满族，农民，住舒兰市。
被告：曲秀云，女，1970年3月4日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：魏多华，男，1975年10月19日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：赵长艳，女，1978年6月1日生，满族，农民，住舒兰市。
原告吉林市合旭农业生产资料有限公司诉被告王立恒、郭霜霜、郭洪贵、曲秀云、魏多华、赵长艳追偿权纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，于2015年6月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田锋到庭参加诉讼，被告王立恒、郭霜霜、郭洪贵、曲秀云、魏多华、赵长艳经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日被告王立恒与舒兰吉银村镇银行签订借款合同，借款用途为农业生产，借款金额为人民币50000.00元，借款期限为12个月即2014年4月17日起至2015年4月16日止，此借款由吉林市合旭农业生产资料有限公司提供担保。2015年4月16日该笔借款到期后，被告王立恒没有按期还款，原告经多次催要，被告仍然拒不偿还借款。2015年4月30日原告按照与银行的担保协议，履行还款保证责任，代为履行还款义务。为确保被告王立恒履行还款义务，原告与被告王立恒、郭霜霜、郭洪贵、曲秀云、魏多华、赵长艳签订自愿联保贷款承诺书，明确约定原告与被告之间的权利义务关系。2015年4月30日原告代为偿还借款本息人民币55759.37元。请求判令被告王立恒、郭霜霜偿还借款人民币50000.00元及利息人民币5759.37元，本息合计人民币55759.37元，由被告郭洪贵、曲秀云、魏多华、赵长艳承担连带责任。诉讼费由被告承担。
被告王立恒、郭霜霜、郭洪贵、曲秀云、魏多华、赵长艳未提交答辩意见。
本案争议的焦点为：原告代替被告还款是否属实；原告主张追偿权的诉讼请求是否应予支持。
针对本案争议的焦点，原告向本院举出以下证据：
1、企业营业执照及组织机构代码证。证明原告具备本案的诉讼主体资格；
2、舒兰吉银村镇银行个人农户借款合同一份、借款凭证一枚。证明被告王立恒与舒兰吉银村镇银行借款人民币50000.00元的事实；
3、舒兰吉银村镇银行农户借款保证合同一份、农资产品购买合同一份。证明被告借款人民币50000.00元由原告担保作为保证人，被告用贷款的1／3购买原告农资产品；
4、自愿联保贷款承诺书一份。证明被告自愿担保贷款并负连带责任；
5、还款凭证一枚（2015年4月30日）。证明原告替被告还款本金人民币50000.00元、利息人民币5759.37元。
6、借款人申请声明一份。证明此笔借款属夫妻共同债务，被告王立恒及配偶郭霜霜共同签字确认，被告王立恒、郭霜霜应共同偿还；
7、被告身份证、户口薄、婚姻登记证复印件。证明被告王立恒、郭霜霜系夫妻关系，及被告的身份信息。
本院受理案件后依法向被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，被告无故不到庭，视为放弃质证权利。本院推定被告对原告举出的上述证据没有异议。本院认为，上述证据合法有效，本庭予以采信。
被告王立恒、郭霜霜、郭洪贵、曲秀云、魏多华、赵长艳未向本院提供证据。
根据原告的告诉和本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
2014年4月17日被告王立恒与舒兰吉银村镇银行签订《个人农户借款合同》，合同约定：借款本金为人民币50000.00元，借款期限为12月，还款日期为2015年4月16日，贷款�利率为10.8%，贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮80%，2014年4月17日被告王立恒在舒兰吉银村镇银行贷款本金人民币50000.00元。
2014年4月17日原告吉林市合旭农业生产资料有限公司与舒兰吉银村镇银行签订《农户借款保证合同》，合同约定：原告吉林市合旭农业生产资料有限公司愿意为债务人王立恒在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围为本合同第十四条约定的债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止（如主合同项下债务分期履行的�则每期债务的保证期间均至主合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年止）。《个人农户借款合同》签订后，舒兰吉银村镇银行向被告王立恒发放借款人民币50000.00元，现合同还款期已过，被告仍未按期偿还借款，2015年4月30日，原告依据《农户借款保证合同》向舒兰吉银村镇银行代被告王立恒偿还贷款本息合计人民币55759.37元。
另查明：被告王立恒、郭霜霜系夫妻关系，被告王立恒在向舒兰吉银村镇银行申请借款时，承诺贷款属于夫妻共同债务，本人及配偶共同承担债务，被告郭霜霜也在贷款申请书上签字认可。在借款合同和保证合同签订前，被告王立恒、郭霜霜、郭洪贵、曲秀云、魏多华、赵长艳给原告出具自愿联保承诺书。
本院认为，被告王立恒与舒兰吉银村镇银行签订的《个人农户借款合同》、原告吉林市合旭农业生产资料有限公司与舒兰吉银村�银行签订的《农户借款保证合同》合法有效，贷款到期后，被告王立恒没有按照约定履行还款义务，原告吉林市合旭农业生产资料有限公司代为履行了还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定：已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿。故原告有权向被告王立恒追偿。因郭霜霜在王立恒申请贷款时，已经向舒兰吉银村镇银行明确贷款属于夫妻共同债务并承诺其与王立恒共同承担债务，所以被告郭霜霜也应承担责任。被告郭洪贵、曲秀云、魏多华、赵长艳签订自愿联保承诺书系当事人真实意思表示，担保的法律关系成立，应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立恒、郭霜霜偿还原告吉林市合旭农业生产资料有限公司借款本金人民币50000.00元及利息人民币5759.37元，本息合计人民币55759.37元。
二、被告郭洪贵、曲秀云、魏多华、赵长艳承担连带清偿责任。
上列款项于本判决发生法律效力后立即给付。
案件受理费1194元减半收取597元，由被告王立恒、郭霜霜负担，被告郭洪贵、曲秀云、魏多华、赵长艳负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 关长征
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 关 佩
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第226号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人冯庆东，该行职工。
委托代理人张长荣，该行职工。
被告吴占亭，农民。
被告芦凤芹，农民，系吴占亭之妻。
被告黄乐红，农民。
被告田俊平，农民，系黄乐红之妻。
被告王贵森，农民。
被告马艳玲，农民，系王贵森之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告吴占亭、芦凤芹、黄乐红、田俊平、王贵森、马艳玲借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东、张长荣到庭参加了诉讼，被告吴占亭、芦凤芹、黄乐红、田俊平、王贵森、马艳玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月1日原告与被告吴占亭签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。黄乐红、田俊平、王贵森、马艳玲在小额贷款联保协议书上签字，对吴占亭的贷款承担连带保证责任。被告吴占亭贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因芦凤芹与吴占亭系夫妻关系，是吴占亭的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告吴占亭、芦凤芹即时偿还贷款本金及利息，被告黄乐红、田俊平、王贵森、马艳玲承担连带还款责任。
被告吴占亭、芦凤芹、黄乐红、田俊平、王贵森、马艳玲未提交书面答辩状。
经审理查明：被告吴占亭、芦凤芹、黄乐红、田俊平、王贵森、马艳玲组成联保小组于2012年1月1日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年1月1日至2014年1月1日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告吴占亭在2012年1月1日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。芦凤芹在2011年12月4日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为吴占亭的贷款提供连带责任担保。原告于2012年1月1日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告吴占亭的账户为60×××66的贷款账户中。贷款到期后吴占亭未偿还全部贷款，截止2015年1月14日，尚欠本金16395.11元，利息11134.48元。
另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告与被告吴占亭于2012年1月1日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，吴占亭和芦凤芹是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，吴占亭和芦凤芹应共同偿还。黄乐红、田俊平、王贵森、马艳玲做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴占亭、芦凤芹于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金16395.11元及利息（2015年1月14日以前的利息为11134.48元，自2015年1月15日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告王贵森、马艳玲、黄乐红、田俊平对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向吴占亭、芦凤芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 王 利
陪审员 李甲朋
二〇一五年七月十五日
书记员 齐星明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠商初字第226号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人冯庆东，该行职工。委托代理人张长荣，该行职工。被告吴占亭，农民。被告芦凤芹，农民，系吴占亭之妻。被告黄乐红，农民。被告田俊平，农民，系黄乐红之妻。被告王贵森，农民。被告马艳玲，农民，系王贵森之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告吴占亭、芦凤芹、黄乐红、田俊平、王贵森、马艳玲借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东、张长荣到庭参加了诉讼，被告吴占亭、芦凤芹、黄乐红、田俊平、王贵森、马艳玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月1日原告与被告吴占亭签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。黄乐红、田俊平、王贵森、马艳玲在小额贷款联保协议书上签字，对吴占亭的贷款承担连带保证责任。被告吴占亭贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因芦凤芹与吴占亭系夫妻关系，是吴占亭的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告吴占亭、芦凤芹即时偿还贷款本金及利息，被告黄乐红、田俊平、王贵森、马艳玲承担连带还款责任。被告吴占亭、芦凤芹、黄乐红、田俊平、王贵森、马艳玲未提交书面答辩状。经审理查明：被告吴占亭、芦凤芹、黄乐红、田俊平、王贵森、马艳玲组成联保小组于2012年1月1日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年1月1日至2014年1月1日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告吴占亭在2012年1月1日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。芦凤芹在2011年12月4日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为吴占亭的贷款提供连带责任担保。原告于2012年1月1日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告吴占亭的账户为60×××66的贷款账户中。贷款到期后吴占亭未偿还全部贷款，截止2015年1月14日，尚欠本金16395.11元，利息11134.48元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告吴占亭于2012年1月1日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，吴占亭和芦凤芹是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，吴占亭和芦凤芹应共同偿还。黄乐红、田俊平、王贵森、马艳玲做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴占亭、芦凤芹于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金16395.11元及利息（2015年1月14日以前的利息为11134.48元，自2015年1月15日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告王贵森、马艳玲、黄乐红、田俊平对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向吴占亭、芦凤芹追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  沙元军审判员  王 利陪审员  李甲朋二〇一五年七月十五日书记员  齐星明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠商初字第226号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行。负责人翟继亮，行长。委托代理人冯庆东，该行职工。委托代理人张长荣，该行职工。被告吴占亭，男，汉族，农民。被告芦凤芹，女，汉族，农民，系吴占亭之妻。被告黄乐红，男，汉族，农民。被告田俊平，女，汉族，农民，系黄乐红之妻。被告王贵森，男，汉族，农民。被告马艳玲，女，汉族，农民，系王贵森之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告吴占亭、芦凤芹、黄乐红、田俊平、王贵森、马艳玲借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东、张长荣到庭参加了诉讼，被告吴占亭、芦凤芹、黄乐红、田俊平、王贵森、马艳玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月1日原告与被告吴占亭签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。黄乐红、田俊平、王贵森、马艳玲在小额贷款联保协议书上签字，对吴占亭的贷款承担连带保证责任。被告吴占亭贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因芦凤芹与吴占亭系夫妻关系，是吴占亭的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告吴占亭、芦凤芹即时偿还贷款本金及利息，被告黄乐红、田俊平、王贵森、马艳玲承担连带还款责任。被告吴占亭、芦凤芹、黄乐红、田俊平、王贵森、马艳玲未提交书面答辩状。经审理查明：被告吴占亭、芦凤芹、黄乐红、田俊平、王贵森、马艳玲组成联保小组于2012年1月1日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年1月1日至2014年1月1日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告吴占亭在2012年1月1日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。芦凤芹在2011年12月4日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为吴占亭的贷款提供连带责任担保。原告于2012年1月1日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告吴占亭的账户为60×××66的贷款账户中。贷款到期后吴占亭未偿还全部贷款，截止2015年1月14日，尚欠本金16395.11元，利息11134.48元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告吴占亭于2012年1月1日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，吴占亭和芦凤芹是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，吴占亭和芦凤芹应共同偿还。黄乐红、田俊平、王贵森、马艳玲做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴占亭、芦凤芹于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金16395.11元及利息（2015年1月14日以前的利息为11134.48元，自2015年1月15日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告王贵森、马艳玲、黄乐红、田俊平对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向吴占亭、芦凤芹追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  沙元军审判员  王 利陪审员  李甲朋二〇一五年七月十五日书记员  齐星明
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5372号
罪犯李伟东，男，1968年7月27日出生，汉族，出生地辽宁省清原满族自治县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省清原满族自治县人民法院于2011年11月11日作出（2000）清刑初字第183号刑事判决，以被告人李伟东犯盗伐林木罪，判处有期徒刑五年六个月。辽宁省抚顺市中级人民法院于2012年4月13日作出（2012）抚中刑二抗字第14号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李伟东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯李伟东获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李伟东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟东减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年6月28日起至2015年12月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 娜
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1011号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人鲁某某。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年3月31日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人孙琼璐。
余姚市人民检察院以余检刑刑诉（2014）1557号起诉书指控被告人鲁某某犯聚众斗殴罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员李维元、被告人鲁某某、辩护人孙琼璐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月30日23时许，被告人鲁某某及赵某某、赵某某、王某某、张某某与姚某某、陈某某、杜某某、袁某某（均已判刑）、王某某、王某（均另案处理）、刘某、刘某某（均未达刑事责任年龄）及赵某等人在本市朗霞街道新新村西侧公园旁小路上面对面经过时，因赵某某与刘某某发生碰撞，双方引起口角并发生互殴，其中王某某手部受伤，赵某被赵某某用破啤酒瓶戳伤背部。因赵某、王某某受伤，姚某某及刘某、刘某某为出气追至本市朗霞街道赵家村方良桥路口与赵某某、赵某某、张某某、王某某等人约定互殴，其中姚某某用砖头砸对方，但未砸中，后在刘某纠集下，陈某某、杜某某、袁某某赶至现场汇合，与赵某某、赵某某、张某某、王某某发生互殴；后被告人鲁某某纠集了袁某某、鲁某某（均已判刑），与赵某某、赵某某、王某某、张某某汇合并持菜刀、西瓜刀、臂力器、钢管等，与姚某某、陈某某、袁某某、杜某某、刘某某、刘某继续斗殴，刘某某被打伤。
2014年3月31日，被告人鲁某某被贵州省安顺县公安局西秀分局民警抓获归案。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、刑事判决书、“抓获经过”，证人赵某某、赵某某、王某某、张某某、袁某某、姚某某、陈某某、杜某某、袁某某、鲁某某、王某、王某某、刘某、刘某某、赵某证言，辨认笔录及照片说明，法医学人体损伤程序鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某在公共场所结伙积极参加持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。庭审中，辩护人就上述理由提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2017年5月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄宁幸
人民陪审员 黄永明
人民陪审员 叶厥翔
二〇一四年七月八日
代书 记员 岑 炜
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第4480号
原告李选茂，男，汉族，1943年4月3日出生，住四川省成都市锦江区。
委托代理人李云安，四川法银律师事务所律师。
被告苟素英，女，汉族，1968年9月20日出生，住四川省仪陇县。
原告李选茂诉被告苟素英股权转让纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。
原告李选茂诉称，南江县百草中药材有限公司（简称南江百草公司）2010年4月20日成立，注册资本金300万元，苟素英出资285万元、持股比例95%。截止2014年12月11日，南江百草公司增资为5050.5万元，苟素英出资4548万元。2015年4月8日，李选茂与苟素英就南江百草公司部分股权转让事宜签订《南江县百草中药材有限公司股权协议》，约定李选茂认购1万元，占南江百草公司总股权的0.001%，苟素英确保股权真实合法有效，苟素英将首期1%股权转让后，十五个工作日内，向工商管理登记部门提交完整、齐全的股权变更登记的相关手续；协商不成，可诉至合同签订地人民法院。股权协议签订后，李选茂按约向苟素英足额支付了股权转让款。根据苟素英提供的南江百草公司部分资产资料中2013年度财务报表（含资产负债表等）内容显示，截止2013年12月31日，南江百草公司资产总计为7.22亿余元，负债合计1.75亿余元，所有者权益合计5.46亿余元。南江百草公司验资后，苟素英抽走了部分出资。由于股权转让信息不公开，苟素英隐瞒了抽走部分出资以及虚构南江百草公司资产的事实，签订《股权协议》时存在欺诈行为，并且办理股权变更登记时间由苟素英自行单方决定，李选茂支付了股权转让款后，无法及时要求苟素英办理股权过户，协议内容显失公平。请求判决撤销《南江县百草中药材有限公司股权协议》，苟素英返还股权转让款1万元并按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失，承担诉讼费、保全费。
经审查，苟素英系南江百草公司的法定代表人及股东。2015年4月8日，苟素英（甲方、股权出让方）与李选茂（乙方、股权受让方）签订《南江县百草中药材有限公司股权协议》，约定：第一期甲方同意按本协议约定的条件，将所持南江百草公司股权转让给乙方，按照1000万元对应1%股权的比例，乙方同意按协议约定的条件受让该股权；乙方认购1万元，占南江百草公司总股权的0.001%；在本协议签署的同时，乙方将股权转让款1万元付到甲方指定的银行帐户；甲方将首期1%股权转让完后，十五个工作日内，向工商管理登记部门提交完整、齐全的股权变更登记资料，办理股东变更登记的相关手续；乙方从交纳股权认购款项次日起，甲方按照18%／年的标准向乙方支付资金占用费（每月结算支付一次）。
另查，根据公安机关提供的《在逃人员登记信息表》，苟素英因涉嫌非法吸收公众存款案（在逃），现已被列为全国在逃人员。
本院认为，苟素英因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，本案案涉股权转让行为涉嫌非法吸收公众存款，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应当裁定驳回原告李选茂起诉，将相关材料移送公安机关进行处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李选茂的起诉。
案件受理费50元，退还原告李选茂。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张真伟
人民陪审员 李 菁
人民陪审员 雷 莉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 梁 栋
附：本裁定所适用法律条文全文
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。