山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第905号
原告：中国工商银行股份有限公司滕州支行。住所地：滕州市。
负责人：尹峰，行长。
委托代理人（特别授权代理）：赵东，该单位职工。
被告：丁振华，男，1976年8月30日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：徐丽，女，1974年1月30日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人（特别授权代理）：丁振华（系被告徐丽之夫），男，1976年8月30日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：徐佰锋，男，1976年9月24日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：王苓，女，1978年6月11日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人（特别授权代理）：徐佰锋（系被告王苓之夫），男，1976年9月24日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：徐庆朋，男，1966年6月27日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人（特别授权代理）：徐庆顺，男，1950年2月11日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：杨桂珍，女，1966年3月10日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人（特别授权代理）：徐庆顺，男，1950年2月11日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：王涛，男，1972年3月17日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人（特别授权代理）：秦敬玲（系被告王涛之妻），女，1969年6月6日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：秦敬玲，女，1969年6月6日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告中国工商银行股份有限公司滕州支行（以下简称工商银行滕州支行）与被告丁振华、徐丽、徐佰锋、王苓、徐庆朋、杨桂珍、王涛、秦敬玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，依法由代理审判员王诺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵东，被告徐佰锋、丁振华、秦敬玲、被告徐庆�、杨桂珍的委托代理人徐庆顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行滕州支行诉称，被告丁振华、徐丽于2012年7月10日在我行办理个人助业贷款50万元，期限10个月，到期日2013年5月10日，约定年利率为7.8%，按月还息，一次还本，保证人为徐佰锋、王苓、徐庆朋、杨桂珍、王涛、秦敬玲。我行依约将借款本金50万元发放给被告丁振华、徐丽，被告违背合同约定，贷款到期后未能偿还，拖欠贷款本金455802.85元及所欠利息46406.32元（2014年3月3日之前的利息），原告多次催收，被告拒不偿还。故请求判令被告丁振华、徐丽偿还积欠贷款本金455802.85元及所欠利息46406.32元（2014年3月3日前的利息为46406.32元；2014年3月3日之后的利息按照合同约定的逾期付款利率计算至人民法院判决生效之日止），被告徐佰锋、王苓、徐庆朋、杨桂珍、王涛、秦敬玲对所欠贷款本息承担连�清偿责任，诉讼费及其他费用由被告负担。
被告丁振华、徐丽辩称，贷款属实，没有异议，回去商量还钱
被告徐佰锋、王苓辩称，担保属实，没有异议，回去商量还钱。
被告徐庆朋、杨桂珍辩称，担保属实，没有异议，回去商量分期分批偿还钱。
被告王涛、秦敬玲辩称，贷款担保属实，当时是四户联保，我们贷的款已偿还完毕，希望借款人将钱还上，不再追究我们的责任。
经审理查明，2012年7月10日，原告工商银行滕州支行与被告丁振华、徐丽、徐佰锋、王苓、徐庆朋、杨桂珍、王涛、秦敬玲签订了个人借款／担保合同1份，约定：被告丁振华、徐丽向原告借款50万元用于经营，借款期限10个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款到期日为2013年5月10日，年利率为7.8%，逾期年利率为11.7%。借款人按月付息，一次性行还本，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定利率基础上加收50%确定。未经贷款人书面同意，借款人和担保人不得将其在本合同项下的任何权利、义务转让给其他方。除非法律另有规定，本合同任何条款的无效或不可执行，不影响其他条款的有效性和可执行性，也不影响整个合同的效力。本合同借贷条款全部无效／被撤销或被解除，不影响保证条款的效力，保证人仍应按照约定承担保证责任。被告丁振华、徐丽在借款人及共同借款人处签字并捺印，被告徐佰锋、王苓、徐庆朋、杨桂珍、王涛、秦敬玲在保证人处签字并捺印。同年5月16日，被告徐佰锋、王苓、徐庆朋、杨桂珍、王涛、秦敬玲作为保证人与原告工商银行滕州�行签订了个人贷款业务商户联保协议，约定：六被告所担保的主债权为原告工商银行滕州支行与被告丁振华、徐丽、徐佰锋、王苓、徐庆朋、杨桂珍、王涛、秦敬玲签订的编号为助业贷1083号个人借款／担保合同所约定的债权，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、借款人所有其他应付费用以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为：自主合同项下借款期限届满之次日起两年；贷款人依据合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期之次日起两年。被告徐佰锋、王苓、徐庆朋、杨桂珍、王涛、秦敬玲在保证人处签字并捺印。同年5月16日，被告徐佰锋、王苓、徐庆朋、杨桂珍、王涛、秦敬玲向原告工商银行滕州支行出具担保承诺书二份，承诺为被告徐佰锋、王苓�原告工商银行滕州支行所签订的50万元借款承担连带保证责任，并按原告要求的期限、金额和方式代借款人支付。被告徐佰锋、王苓、徐庆朋、杨桂珍、王涛、秦敬玲分别在保证人及保证人配偶处签字捺印。借款凭证显示该笔借款已于2012年7月10日转入被告丁振华、徐丽在工商银行滕州支行指定的账户，被告丁振华、徐丽在借款人处签字并捺印。借款到期后，被告违背合同约定，拖欠原告借款本金455802.85元及所欠利息46406.32元（截止至2014年3月3日）未有偿付而形成诉讼。
上述事实有个人借款／担保合同、联保协议、担保承诺书、借款凭证、还款履行表等在卷为凭。
本院认为，原告与被告丁振华、徐丽、徐佰锋、王苓、徐庆朋、杨桂珍、王涛、秦敬玲之间签订的个人借款／担保合同，与被告徐佰锋、王苓、徐庆朋、杨桂珍、王涛、秦敬玲签订的个人贷款业务商户联�协议均系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认，双方均应按合同约定履行义务。被告丁振华、徐丽向原告借款后，应当按照合同约定按期归还借款本息，但两被告违背合同约定，拖欠贷款本金455802.85元及所欠利息46406.32元（截止至2014年3月3日）。原告据此要求两被告偿还积欠的借款本息及自2014年3月3日之后的利息，于法有据，本院予以支持。原告在合同约定的保证期间内向被告徐佰锋、王苓、徐庆朋、杨桂珍、王涛、秦敬玲主张权利，六被告应按合同约定对全部债务承担连带清偿责任，故原告请求判令保证人徐佰锋、王苓、徐庆朋、杨桂珍、王涛、秦敬玲对被告丁振华、徐丽所欠贷款本息承担连带清偿责任，其请求理由正当，应予支持。被告徐佰锋、王苓、徐庆朋、杨桂珍、王涛、秦敬玲承担保证责任后有�向被告丁振华、徐丽追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告丁振华、徐丽偿还原告中国工商银行股份有限公司滕州支行积欠借款本金455802.85元及利息（截止至2014年3月3日之前的利息为46406.32元；自2014年3月4日起，以本金455802.85元为基数，按照合同约定的逾期付款年利率11.7%计算至本判决生效之日止），于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告徐佰锋、王苓、徐庆朋、杨桂珍、王涛、秦敬玲对上述债务负连带清偿责任；
三、被告徐佰锋、王苓、徐庆朋、杨桂珍、王涛、秦敬玲承担保证责任后，有权向债务人丁振华、徐丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8862元，减半收取4431元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 王诺
二〇一四年五月九日
书 记 员 龙敏