wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省南雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0282刑初160号
公诉机关广东省南雄市人民检察院。
被告人张某某，男，1991年11月21日出生，汉族，小学文化，农民，家住江西省赣州市。因本案于2016年8月24日被抓获，同年8月25日被刑事拘留；2016年9月8日被逮捕。
南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派检察员胡小明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月24日16时许，被告人张某某来到南雄市叶某经营的饮食档口隔壁吃东西，期间走到叶某旁边向叶某要钱，叶某说没有钱。随后，张某某离开去购买了一把砍刀和一把铁锤后又回到叶某的档口，用砍刀往叶某身上砍去，叶某就用铁盆挡住并往路口跑，张某某上前追去并将铁锤扔向叶某，砸中叶某背部。之后，张某某捡起铁锤逃跑。
当天19时许，张某某拿着砍刀和铁锤又来到南雄市雄州街道居仁街53号程某经营的“有间超市”。张某某说要买烟但是没钱，程某说不能赊账。于是张某某就用铁锤砸柜台上的收银机以及笔记本电脑。程某见状立马往外跑，张某某追上去并用铁锤砸中程某腰部。在店门口的张某见状责问张某某，张某某又追砍张某。
之后，张某某又来到叶某的档口附近，看见过路的周某。张某某上前搭住周某的肩膀，与周某讲话。周某不想理张某某便走开，张某某见状感到很气愤，于是拿刀砍了周某背部一刀，周某被砍后立马跑走。经法医检验鉴定，周某的损伤属轻微伤。
又查明，案发后，南雄市公安局已扣押了被告人张某某的作案工具：红色铁锤1把，把长30cm，锤体有“8LB”字样；砍刀1把，刃长25cm，把长55cm，刀面有“一把顶五把，台湾技术监制”字样。作案工具由公安机关扣押在案，未随案移送。被害人叶某、程某、张某、周某放弃被告人张某某民事赔偿权利，请求法院对被告人张某某从重处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某、程某、张某、周某的报警陈述，受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，情况说明，被告人张某某的供述及户籍证明，调取证据通知书及清单，被害人意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某无视国家法律，无事生非，任意损毁他人财物，持凶器三次随意殴打、追逐他人，并致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行,当庭认罪，本院在量刑时依法对被告人张某某予以从轻处罚。庭审中，公诉机关根据本案事实和证据显示，建议法庭对被告人判处有期徒刑一年六个月至三年。此建议符合有关规定，本院予以采纳。被告人张某某对公诉机关的量刑建议无异议，请求从轻处理。扣押的作案工具，予以没收，由扣押机关处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年八月二十四日起至二○一九年二月二十三日止)。
二、扣押的作案工具：铁锤1把，砍刀1把，予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄跃伟
人民陪审员 陈红凤
人民陪审员 封裕华
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 何 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南塘民初字第31号
原告：应水文。
原告：龚名英。
上述两原告委托代理人：王金平、罗国妹，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：舒宏华。
被告：付水金。
原告应水文、龚名英与被告舒宏华、付水金股权转让协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告应水文、龚名英及其委托代理人王金平、罗国妹到庭参加诉讼，被告舒宏华、付水金经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告应水文、龚名英共同诉称：2011年7月2日原告应水文、龚名英与被告舒宏华、付水金签订《转让协议书》一份，该协议约定：应水文、龚名英、付水金将南昌旭新科技金属加工厂股份转让给舒宏华，由舒宏华向应水文、龚名英支付转让款60万元及两年补偿6万元；支付方式从2011年7月份起到2013年7月份止，60万元按24个月折算，每个月归还2.5万元。协议签订后，舒宏华按协议履行了部分义务。自2012年8月份起，被告舒宏华未再支付转让款。经原告多次催讨后，被告舒宏华于2012年12月6日出具证明一份：“本月10号前付5万，本月20号前付5万，余款按以前月结算，合同执行。经手人：舒宏华，担保人：付水金。”至今为止，被告舒宏华仍未支付剩余款项。原告找到被告付水金要求其承担担保责任，被告也予以拒绝。为维护原告合法权益，要求被告舒宏华支付转让款205000元及利息59040元，被告付水金对舒宏华支付转让款承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
两被告均未答辩。
经审理查明：原告应水文、龚名英与被告舒宏华、付水金四人合伙经营南昌旭新科技金属加工厂。2011年7月2日原告应水文、龚名英与被告舒宏华、付水金签订《转让协议书》一份，原告应水文、原告龚名英、被告付水金将南昌旭新科技金属加工厂股份转让给被告舒宏华，同时约定被告舒宏华向原告应水文、龚名英支付转让款60万元及两年补偿6万元。2011年8月至2013年3月，被告舒宏华依照约定通过银行转账支付转让款给原告应水文、龚名英，共计支付了455000元。2012年12月6日付水金、舒宏华出具证明一份，证明载明：本月10号到付五万元，本月20号到付五万元，余款按以前月结算合同执行，被告舒宏华在经手人处签字，被告付水金在担保人处签字。
以上事实有原告、被告身份证明、转让协议书、银行流水、证明及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告应水文、龚名英与被告舒宏华、付水金签订《转让协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效，双方应按《转让协议书》中的约定履行各自义务。按照《转让协议书》中的约定，被告舒宏华应按约定分期向被告支付66万元，被告舒宏华至2013年3月支付了455000元，余款205000元至今未付，原告要求被告舒宏华支付余款的请求，事实充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付欠款利息，原、被告双方在《转让协议书》中并未约定利息，原告也未提供证据加以证明，视为没有约定利息，原告起诉后的欠款利息按银行同期贷款利率计算，对原告起诉之前的利息，本院不予支持。关于原告要求被告付水金承担担保责任，据《证明》中显示，被告付水金为一般保证责任，借款到期后，原告未在六个月内要求被告付水金承担保证责任，故依法免除保证人责任，故原告要求被告付水金承担保证责任的请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告舒宏华在本判决书生效后十日内给付原告应水文、龚名英股权转让款205000元；
二、被告舒宏华在本判决书生效后十日内给付原告应水文、龚名英欠款利息（利息自2015年2月28日起至付清之日止按银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告应水文、龚名英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，财产保全费1870元，合计7130元，由原告应水文、龚名英承担1615元，由被告舒宏华承担5515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 万生根
审 判 员 陈绍群
人民陪审员 陶展鹏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 锐
第3页共4页
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1425-1号
申请执行人牛莉，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码：＊＊＊＊＊＊），汉族，住＊＊省＊＊市＊＊路＊＊号＊＊房。
被执行人三亚天域实业有限公司天域度假酒店，住所地＊＊市＊＊路＊＊大厦＊＊室。
法定代表人李＊＊，系该酒店董事长。
委托代理人麦＊＊，女，系该酒店�员。
申请执行人牛莉与被执行人三亚天域实业有限公司天域度假酒店（以下简称天域酒店）劳动合同纠纷一案，业经本院作出的（2013）城民二初字第637号民事判决，已经发生法律效力。依据生效判决所确定的内容，被执行人天域酒店应向申请执行人牛莉支付赔偿金32130元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，2014年6月24日，权利人牛莉向本院申请强制执行，同日，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人天域酒店发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。在本院督促下，2014年8月8日，被执行人天域酒店向本院当事人账户汇入32135元（含本金32130元、案件受理费5元）。
本院认为，为保护申请执行人的合法权益得到实现，应将执行款32135元支付给申请执行人，用以清偿本案全部债务，并将本案作结案�理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、将被执行人三亚天域实业有限公司天域度假酒店汇入本院当事人账户的32135元支付给申请执行人牛莉，用以清偿本案的全部债务。
二、本院（2013）城民二初字第637号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 钟燕玲
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤民终字第543号
上诉人（原审被告）刘修善，男，1956年11月2日出生。
委托代理人刘士华，河南明星律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代领法律文书。
被上诉人（原审原告）常燕，女，1986年12月29日出生。
委托代理人赵志方，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人刘修善与被上诉人常燕不当得利纠纷一案，常燕2014年4月28日向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求判令刘修善返还20万元并支付利息2万元。淇滨区法院2014年7月21日作出（2014）淇滨民初字第1013号民事判决。�修善不服，提起上诉。本院2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。上诉人刘修善的委托代理人刘士华，被上诉人常燕及其委托代理人赵志方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淇滨区法院一审认定：2011年2月28日，常燕与刘修善之子刘亚斌登记结婚。2012年8月21日，刘修善从常燕银行卡（卡号为6222081710000113282）中取出20万元。后，该银行卡由刘修善保管。2012年10月28日及2012年11月12日，刘修善分四次向该银行卡中存入现金10000元、10000元、1200元及10200元。经常燕挂失，2012年12月22日，常燕启用新的信用卡（卡号变更为6222081710000126540）。另查明，2013年6月19日，常燕与刘修善之子刘亚斌协议离婚。
淇滨区法院一审认为：刘修善将常燕银行卡中的20万元取走，刘修善予以认可。刘修善没有合法根据，取得不当利益，且不能证明其已归还�不当利益，应当将取得的不当利益返还给常燕，故常燕诉请刘修善返还，予以支持。刘修善取出该20万元后，又分四次向该银行卡中存入共计31400元，在常燕挂失更换银行卡号前亦未取出该四笔存款，常燕对此四笔存款均系刘修善存入无异议，故常燕要求刘修善返还的不当得利中应当予以扣除，刘修善应返还常燕不当得利数额应为168600元。
关于常燕要求刘修善支付利息2万元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条规定：返还不当得利，应当返还原物和原物孳息。本案常燕没有证据证明刘修善占有不当得利期间产生有利息，或利用不当得利取得其他利益。故对常燕要刘修善支付利息2万元的诉请，不予支持。
淇滨区法院一审判决：一、刘修善于判决生效之日起十日内将不当得利168600元返还常燕；二、驳回常燕其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由刘修善负担。
刘修善上诉称：在常燕坐月子期间，常燕让刘修善到银行代为取款20万元，刘修善取出后及时将该20万元连同银行卡、身份证交付与常燕，不存在常燕说的占有20万元的事实。且2013年6月，常燕与刘修善之子离婚时，常燕表示无共同债权债务，也未就代取款一事主张权利。另外，常燕曾以盗窃20万元为由将刘修善控告至公安机关，公安机关经侦查核实，认为指控不成立，撤销案件；常燕及其父常俊广还以借款20万元为由向淇滨区法院起诉，后自动撤诉；此次，常燕又以不当得利为由再次起诉。常燕多次诉由不一，可证实其起诉虚假。请求依法撤销原判，改判驳回常燕诉讼请求。
常燕答辩称：刘修善从常燕银行卡中取出20万元后，并没有将银行卡、身份证和20万元归还给常燕，常燕只得补办了身份证、银行卡。在常燕与刘修善之子刘亚斌离婚时，曾向法官说过刘修善取20万元不还的事情，法官说与离婚无关，常燕当时就考虑处理完离婚，再处理刘修善取款之事，并非不主张权利。常燕向公安机关控诉、向法院起诉都是为了要回此20万元，至于以盗窃、民间借贷等案由诉讼，是因为常燕不太懂法律，走了弯路。后经咨询律师才决定以不当得利起诉。整个事实脉络清晰，不存在虚假。请求驳回刘修善的上诉，维持原判。
本院经公开开庭审理，充分听取当事人诉辩意见，认真审查当事人所举证据，确认淇滨区法院一审认定事实成立。
本院认为：常燕主张刘修善从其银行卡中取出20万元，要求刘修善返还，刘修善对取款事实予以认可，但称已将20万元返还给常燕，常燕对还款事实予以否认，因此刘修善应对还款事实的存在承担举证责任。因刘修善未能举出证据证明已将20万元还给常燕，所以刘修善应将20万元归还常燕。刘修善上诉称已及时将20万元交付给常燕，未占有20万元的主张不能成立，本院不予支持。因常燕自认存入其银行卡的31400元系刘修善存入，所以此可以冲抵20万元还款。一审判决认定案件基本事实清楚，判处适当，应予维持。本案调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3672元，由上诉人刘修善负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 波
审 判 员 王建霞
代理审判员 朱军舰
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张亚楠
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1556号
罪犯甘健华，男，1990年7月30日出生，汉族，出生地福建省龙海市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2010年12月30日作出（2010）龙刑初字第674号刑事判决，以被告人甘健华犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十一个月。宣判后，被告人甘健华不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月22日作出（2011）漳刑终字第60号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于二〇一一年五月十二交付闽西监狱执行。刑期执行至2015年3月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯甘健华在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省龙岩市青草孟地区人民检察院检察员汤重贵、代理检察员吴福钒，福建省闽西监狱民警罗静、陈清燕出庭履行职务，罪犯甘健华到庭参加庭审，现已审理终结。
庭审中，福建省龙岩市青草孟地区人民检察院认为罪犯甘健华有悔改表现，符合减刑的法定条件，请合议庭依法作出裁定。
经审理查明，罪犯甘健华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年五月至二0一四年六月累计获得达标分十八点四分，二0一二年、二0一三年度被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯甘健华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯甘健华予以减去有期徒刑五个月十四天（刑期执行至2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈晓燏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初4352号
原告：吕建钢。
委托代理人：卢秀忠。
委托代理人：周依灵。
被告：楼华。
被告：滕向珍。
原告吕建钢与被告楼华、滕向珍民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月1日向法院提起诉讼，诉请判令：1.两被告立即归还原告借款895000元并支付利息（利息自2014年2月22日起按中国人民银行贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，后因被告楼华、滕向珍下落不明，需公告送达法律文书，本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告吕建钢的委托代理人卢秀忠到庭参加诉讼，被告楼华、滕向珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年2月22日，被告楼华因购房之需向原告借款895000元，并出具借条一份。双方约定：借款金额895000元，借款期限从2014年2月22日起至2015年4月22日止，利息从借款之日起按银行同类贷款利率的四倍计算等。当日，原告通过银行汇款方式将借款895000元交付给被告楼华，被告楼华在借条下方出具收条，确认收到银行转账895000元。借款到期后，被告楼华分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告楼华、滕向珍于1994年7月28日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼华、滕向珍于本判决生效后十日内归还原告吕建钢借款895000元，并支付利息（利息自2014年2月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16721元，由被告楼华、滕向珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 王炳余
二〇一六年八月二日
代书 记员 叶飘庆
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
签发
核稿
拟稿
存卷份，共印12份
主送
抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富场商初字第448号
原告：许恩伟。
被告：柴程涛。
本院在审理原告许恩伟诉被告柴程涛民间借贷纠纷一案中，原告许恩伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原告许恩伟拒不到庭参加诉讼的行为，视为其放弃诉讼权利，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告许恩伟自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许恩伟负担。
审 判 员 金增儿
二〇一五年七月二十四日
代书记员 卢震旦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第00957号
原告范广荣，居民。
被告刘如扬，农民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告于2012年前后因生意需要向原告借款合计27000元，现原告要求被告归还借款27000元。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年8月23日，被告向原告借款27000元，并向原告出具借据一张。后原告多次索要，被告均未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、借据等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告向原告借款27000元未还，由被告出具给原告的借据为凭，原告要求被告归还借款27000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘如扬于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告范广荣款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元（原告已预交238元），由被告刘如扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费476元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：4680）。
审 判 长 王 曙
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 胡 汛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更642号
罪犯严巍，男，1981年9月2日生，汉族，初中文化程度，江苏省高邮市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2015年3月31日作出（2014）金少刑初字第79号刑事判决，以严巍犯强奸罪，判处有期徒刑4年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月13日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯时攀确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明，罪犯严巍在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：3优，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯严巍自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯严巍减去有期徒刑九个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月15日起至2017年11月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈惠玲
审 判 员 魏 明
人民陪审员 范俊杰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李欣荣
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第77号
原告西北油漆厂，
法定代表人付淑丽，该厂厂长。
委托代理人晏静，甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人张润丁，甘肃正天合律师事务所律师。
被告向杨，
本院审理原告西北油漆厂诉被告向杨房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告向杨的起诉。
本院认为，原告西北油漆厂对被告向杨的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告西北油漆厂撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告西北油漆厂朱相林承担，剩余550元退回原告西北油漆厂。
审判员 王雅茹
二〇一五年三月十二日
书记员 陈 琳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01239号
申请执行人：芜湖市启航船舶装焊施工队，住所地芜湖市镜湖区。
负责人：昂正，经理
被执行人：安徽芜湖市联成锅炉有限公司，住所地安徽省江北产业集中区。
负责人：贾宏伟，总经理。
本院执行的申请执行人芜湖市启航船舶装焊施工队与被执行人安徽芜湖市联成锅炉有限公司加工合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民二初字第00403号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 周光保
审判员 杨慧忠
二〇一五年十二月十一日
书记员 夏 昀
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民一终字第103号
上诉人（原审被告）孟晓彬，男，1980年9月27日生，汉族，甘肃省嘉峪关市人，居民。
被上诉人（原审原告）李慧勤，女，1984年7月20日生，汉族，甘肃省岷县人，岷县岷州中学教师。
上诉人孟晓彬因离婚纠纷一案，不服岷县人民法院（2014）岷民一初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告于2013年1月11结婚，2013年10月23日生育一子取名孟奕然。原、被告共同以按揭贷款的方式购置岷县威尼斯水城1幢1单元1603号房屋一套，面积106.9平方米，每平米单价2850元，房子总价304665元，首付104665元，按揭贷款20万元，按揭时间15年，按揭在原告名下，每月偿还1500元。庭审中，被告同意离婚，孩子由其抚养，抚养费由原告按法律规定支付。
另查明，结婚时被告给付原告彩礼30000元、黄金项链一条（含吊坠）、黄金戒指两枚、黄金手镯1只，欧派电动车1辆。
上述事实有当事人陈述、结婚证、商品房买卖合同、证明、票据、银行帐单等证据证实。
原审认为，原、被告均同意离婚，应准予离婚。审理中被告同意抚养孩子并要求原告支付孩子抚养费的请求应予支持。由于原告的工资现正扣除按揭贷款，故由原告每月支付孩子抚养费300元，在日后原告收入增加的情况下，被告可以孩子的名义要求增加抚养费。原告主张为孩子就医的各项开支及后续治疗费用，因原、被告在婚姻关系存续期间为孩子就医双方均有支出，也是原、被告双方对孩子应尽的义务，且被告同意抚养孩子，故对该请求不予支持。原告主张的60000元共同债务，由于其并未提交相关的证据证明，本院不予支持，若有证据可另案起诉。庭审中被告向法庭提交的婚后共同债务用于孩子就医及期货、钢材投资，合计508168.20元，因被告仅提供了银行交易单及证人证言，借款人及证人均未出庭核实，被告也未提交相应的证据加以佐证，对该债务被告亦可在证据充分时另案诉讼解决。对于夫妻共同财产岷县威尼斯水城1幢1单元1603号房产，该房至今未交付，首付款104665元属于被告婚前个人财产，原告于2014年1月办理按揭贷款20万元，因该房按揭贷款在原告名下偿还，故该房屋归原告使用，由其退还被告首付款104665元。因被告并未提交给付彩礼而导致其生活困难的相关证据，故对于被告要求返还彩礼的请求不予支持。因此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条（一）项、第三十二条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条和最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告李慧勤与被告孟晓彬离婚。二、婚生孩子孟奕然（2013年10月23日生）由被告孟晓彬抚养，原告每月承担孩子抚养费300元，从2014年11月1日起每月30日前支付至孩子18周岁止。三、岷县威尼斯水城1幢1单元1603号房归原告李慧勤使用。由原告李慧勤返还被告孟晓彬首付款104665元，按揭贷款由原告偿还。上述给付内容限判决生效后三个月内付清。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元由原、被告各承担25元。
宣判后孟晓彬不服上诉称：原审判决孩子孟奕然由上诉人抚养错误，因孩子尚在哺乳期，依法应由李慧勤抚养；上诉人提出抚养孩子，是表明其没有嫌弃孩子，同时被上诉人在庭审中表示不占有房屋上诉人才同意抚养孩子，原审将二者割裂不利于孩子成长；原审判决没有返还彩礼显失公平；双方共同债务，原审将上诉人提交的书证举证质证后在判决中没有列举程序违法，债务的银行往来单据经过庭审质证，该借款除支付孩子医疗费外其余用于投资经营，被上诉人也明知，原审判决另案起诉增加了上诉人的诉累，不符合效率和便民原则。
李慧勤服判答辩称：双方当事人就孩子抚养达成协议，不存在违法的问题，且孩子己不在哺乳期；购房合同的签约、交款行为均由本人完成，购房行为发生在结婚登记之前，原审判决房屋归本人使用合情合理合法；关于债务的问题，双方登记结婚是2013年1月11日，上诉人购买期货行为发生在2009年5月12日，2014年2月答辩人才知道上诉人购买期货行为，购买期货属夫妻重大民事行为，上诉人未经答辩人许可炒期货应属个人行为，且购买期货的收益没有用于家庭生活；双方婚后生育子女，上诉人投资期货没有造成生活困难，原审判决不予返还彩礼合理合法；
二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，李慧勤起诉离婚，孟晓彬同意离婚，原审判决双方离婚正确。孩子是父母双方的，父母对子女都有抚养教育的义务，哺乳期的孩子以随哺乳的母亲抚养为原则，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。原审审理时孟奕然已过1周岁，审理中上诉人明确表示要求抚养孩子，原审根据孩子状况及案件实际判决孩子由孟晓彬抚养并无不当。由于房屋是李慧勤于结婚登记之前与开发商签订房屋购买合同的，原审判决该房屋归登记方李慧勤正确。结婚时孟晓彬给李慧勤彩礼3万元，没有证据证实其由于给付彩礼导致其生活困难，其要求退还彩礼理由不足，请求不予支持。关于上诉人诉称的双方共同债务508168·20元，上诉人没有提交上述债务的有效借款证据，其投资期货开户、交易在双方登记结婚前己经发生，有期货成交记录单可以证实。结婚后上诉人继续投资期货，没有证据证实上诉人将投资期货的详情告知李慧勤，对于重大高风险期货投资，夫妻一方有义务告知另一方。由于上诉人提交的共同债务有效证据不实，投资期货没有证据证实李慧勤知情，其要求双方分担共同债务依据不足。综上，上诉人的上诉理由依据不足，请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元由孟晓彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 张育林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一五年五月四日
书记员 韦倩雯
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初1829号
原告：吴卫国，男，1971年1月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：方洪良，男，1971年11月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
本院在审理原告吴卫国诉被告方洪良民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月10日向本院提出撤回对被告方洪良的起诉。
本院认为，原告吴卫国在缴费期限内自愿申请撤回起诉，同时表示不愿再缴诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴卫国撤回起诉。
诉前财产保全费370元，公告费560元，合计930元，由原告吴卫国负担（已付）。
审 判 长 朱贤红
人民陪审员 傅雪昌
人民陪审员 张志诚
二〇一八年五月十日
代书 记员 陈竹欣
?PAGE?
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0803民初1829号原告：吴卫国，男，1971年1月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：方洪良，男，1971年11月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。本院在审理原告吴卫国诉被告方洪良民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月10日向本院提出撤回对被告方洪良的起诉。本院认为，原告吴卫国在缴费期限内自愿申请撤回起诉，同时表示不愿再缴诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴卫国撤回起诉。诉前财产保全费370元，公告费560元，合计930元，由原告吴卫国负担（已付）。审 判 长  朱贤红人民陪审员  傅雪昌人民陪审员  张志诚二〇一八年五月十日代书 记员  陈竹欣??
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第169号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人曹文艳，无业，户籍所在地黑龙江省五常市，现住广东省中山市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月14日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
辩护人张世荣，山东彤升律师事务所律师。
辩护人杨延君，山东彤升律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2015）67号起诉书指控被告人曹文艳犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员陈洁萍出庭支持公诉，被告人曹文艳及其辩护人杨延君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年8、9月份的一天中午，被告人曹文艳接到曲某（另案处理）电话欲购买冰毒，二人约至青岛市崂山区北崂村公交车站附近路边处，曹文艳以人民币300元的价格卖给曲某冰毒1包，重约0.2克。
2、2013年11月份左右的一天晚上7、8时许，被告人曹文艳接到曲某（另案处理）电话欲购买冰毒，二人约至青岛市崂山区北崂村公交车站附近路边处，曹文艳以人民币200元的价格卖给曲某冰毒1包，重约0.2克。
3、2013年3、4月份的一天，被告人曹文艳在其位于青岛市崂山区北崂村3号楼一单元601户的住处，以人民币300元的价格卖给王某（已行政处罚）冰毒1包，重约0.2克。后曹文艳在该住处容留王某、杨某、梁本秋（均另案处理）共同将该包冰毒吸食。
4、2014年4月份左右的一天，被告人曹文艳在其位于青岛市崂山区北崂村3号楼一单元601户的住处，以人民币300元的价格卖给王某冰毒1包，重约0.2克。后曹文艳在该住处容留王某、杨某共同将该包冰毒吸食。
5、2014年5月份左右的一天，被告人曹文艳在其位于青岛市崂山区北崂村3号楼一单元601户的住处，以人民币200元的价格卖给王某冰毒1包，重约0.2克。后曹文艳在该住处容留王某、杨某共同将该包冰毒吸食。
6、2013年12月份左右的一天，被告人曹文艳接到杨某电话欲购买冰毒，二人约至青岛市崂山区沙子口段家埠村一桥头处，曹文艳以人民币500元的价格卖给杨某冰毒1包，重约0.5克。
为证实上述事实，公诉机关提交了发破案经过，被告人供述及辩解，书证，鉴定意见及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人曹文艳贩卖毒品（6次，共计1.5克），情节严重，容留他人吸食毒品，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人曹文艳对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，请求对其从轻处罚。
其辩护人的主要辩护意见是：2013年11月份左右，被告人曹文艳贩卖毒品给曲某的事实不清，证据不足；其检举揭发他人犯罪，有立功表现；其自愿认罪，有立功表现。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。另查明，2014年6月12日16时许，青岛市公安局李沧分局湘潭路派出所根据线索在青岛市崂山区沙子口一无名小区内将涉嫌容留他人吸毒的嫌疑人杨某抓获。经审查，民警掌握了曹文艳、梁本秋的违法犯罪事实。2014年8月1日，曹文艳被公安机关网上追逃，同年10月9日，该在珠海机场被抓获并于同月14日被押解回青岛，其到案后对梁本秋的的违法犯罪事实进行了供述，梁本秋现未抓获。
上述事实，有经当庭举证、质证的公安机关出具的发破案经过及抓获经过，提取尿样笔录，情况说明，拘留证，行政处罚决定书，在逃人员信息登记表，户籍证明；证人曲某、王某、杨某的证言、辨认笔录及照片；被告人曹文艳供述、亲笔供词、辨认笔录及照片；现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹文艳贩卖毒品6次，共计1.5克，情节严重，构成贩卖毒品罪；其又容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪，均应予惩处。公诉机关的指控成立，本院均予以支持。被告人曹文艳在判决宣告前一人犯两罪，应数罪并罚；被告人曹文艳到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。针对被告人曹文艳的辩护人关于“2013年11月份左右，被告人曹文艳贩卖毒品给曲某事实不清，证据不足；其有立功表现”的辩护意见，经查，被告人曹文艳在2014年10月16日的供述与证人曲某的证言相互印证，足以证实该笔贩卖毒品的事实；被告人曹文艳到案后虽供述梁本秋的犯罪事实，但梁本秋并未抓获，且杨某已先于被告人曹文艳供述了相关事实，不能认定曹文艳有立功表现。辩护人上述意见本院不予采纳，其他辩护意见本院在量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人曹文艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑四年，罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2018年10月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 章建国
人民陪审员 毕彩霞
二〇一五年四月二日
书 记 员 郭 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01107-2号
申请执行人虞林。
被执行人周春桥。
申请执行人虞林与被执行人周春桥民间借贷纠纷一案，高邮市人民法院于2015年4月9日作出的（2015）邮民初字第00119号民事判决书已发生法律效力，依该判决：周春桥应于判决生效后十日内一次性归还虞林借款本金422500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率承担从2014年9月27日起至本判决确定的义务履行日止的利息；。如周春桥未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7640元，由周春桥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人周春桥银行存款情况、房产登记、建设情况及车辆信息，均未发现有可供执行的财产。2015年7月25日，我院依法向高邮市第一中学送达了协助执行通知书，要求高邮市第一中学协助将被执行人周春桥集资款248035元扣划至高邮市人民法院。根据债权分配方案，申请人虞林受偿了179044元。此外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年12月3日我院已依法将被执行人周春桥纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，我院已将财产查询情况和采取的执行措施向申请人告知，申请人表示认可，并同意终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产登记、建设部门信息及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，未发现有可供执行的财产。此外，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮民初字第00119号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 史舟元
二〇一五年十二月二十四
书 记 员 徐宏军
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨马民初字第00035号
原告朱国良。
委托代理人叶青，江苏太湖律师事务所律师。
被告华晓文。
被告朱丽芬。
原告朱国良诉被告华晓文、朱丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由审判员胡正建适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告朱国良的委托代理人叶青到庭参加诉讼，被告华晓文、朱丽芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国良诉称：华晓文因资金周转困难共向其借款50000元，但事后一直未归还。朱丽芬与华晓文系夫妻关系。现要求华晓文、朱丽芬归还借款50000元及逾期利息（自2014年4月15日起至实际还款日止，按照银行同期贷款利率4倍计算）；本案律师费5500元及诉讼费用由华晓文、朱丽芬承担。
被告华晓文未作答辩。
被告朱丽芬未作答辩。
经审理查明：华晓文因资金周转向朱国良借款。2014年3月19日，华晓文与朱国良签订《个人借款合同》一份，约定朱国良出借50000元给华晓文，借款期限自2014年3月19日至2014年4月14日，合同同时对借款用途、违约责任以及纠纷解决方式进行了约定。同日，华晓文向朱国良出具借条1份，载明“今由本人华晓文（××）因企业资金周转，需要向朱国良（××）借款人民币50000元（大写伍万元整）借款期限自2014年3月19日至2014年4月14日。如果逾期归还借款，除归还本金外，还应支付相应同期贷款利息的四倍及借款总额的10%赔偿金，并承诺以企业财产及家庭财产对本笔借款的归还承担永久的连带保证责任。”华晓文同时向朱国良出具收条1份，载明“今收到朱国良（××）人民币现金伍万元整（50000元），如到期还不出，厂里设备抵押（无锡市东峰热处理有限公司）。”因华晓文未能履行还款义务，朱国良遂诉至本院，诉请如前。
另查明：2014年11月25日，朱国良与江苏太湖律师事务所签订《委托合同》一份，约定由江苏太湖律师事务所指派叶青律师代理朱国良参加朱国良与华晓文、朱丽芬民间借贷纠纷一案的一审诉讼，双方约定代理费为5500元，经本院审查，朱国良与华晓文对律师费的承担未有约定。
又查明：华晓文与朱丽芬系夫妻关系，双方于1996年11月18日登记结婚。
以上事实，有个人借款合同、借条、收条、委托合同、结婚证以及当事人的庭审陈述在卷作证，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。华晓文向朱国良借款50000元的事实清楚，该借款行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。现双方约定的还款期限已经届满，华晓文应按约还款。华晓文与朱丽芬系夫妻关系，本案所涉借款发生在华晓文与朱丽芬夫妻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，因此，朱国良要求华晓文、朱丽芬偿还借款50000元并支付逾期利息（自2014年4月15日起至实际还款日止，按照银行同期贷款利率4倍计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于朱国良主张的律师费5500元，因双方未作约定，本院不予支持。华晓文、朱丽芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、华晓文、朱丽芬于本判决发生法律效力后立即给付朱国良本金50000元及利息（自2014年4月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。
二、驳回朱国良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元减半收取594元、保全费520元，合计1114元，由朱国良承担110元，由华晓文、朱丽芬承担1004元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 胡正建
二〇一五年三月四日
书记员 吴敏洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第7号
申请执行人毛静静。
被执行人得林步升电子（天津）有限公司，住所地天津市东丽经济开发区五经路。
本院在执行毛静静与得林步升电子（天津）有限公司劳动争议纠纷【津丽劳人仲字（2014）第340号】一案中，经查本案执行标的3657.59元，执行费50元，另查，被执行人下落不明，暂无给付能力，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向法院申请本案的本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津丽劳人仲字（2014）第340号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 辛存彪
代理审判员 刘晨明
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港唐民初字第00955号
原告华建萍。
委托代理人刘正明。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司，住所地江苏省徐州市新沂市大桥西路金源综合楼。
负责人高永君。
委托代理人王伟。
被告王显立。
本院在审理原告华建萍与被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司、王显立机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告华建萍于2014年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告华建萍的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告华建萍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告华建萍负担。
审判员 黄立威
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙兴达
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第441号
罪犯莫春杰，男，1992年4月12日生，布依族，初中文化，贵州省独山县打羊乡人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2013年3月4日贵州省独山县人民法院作出（2013）独刑初字第10号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金4000元（未履行），该犯不服，提出上诉.2013年5月20日本院作出（2013）黔南刑一终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年8月14日起至2016年2月13日止）。
2015年4月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫春杰在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年9月至2014年10月被评为改造积极分子，但其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫春杰在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯莫春杰减刑四个月的建议。本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫春杰减去有期徒刑四个月（刑期至2015年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年四月二十日
书记员 冯雪梅
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕执字第00809号
申请人甘在素与缑保和、河北华亿建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民一初字第01902号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向我院申请执行。
因被执行人缑保和、河北华亿建设工程有限公司现没有财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，《中央政法委，最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民一初字第01902号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵振英
执行员 康全海
执行员 刘荣岐
二〇一五年十一月二十一日
书记员 郭鑫杰
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第331号
原告蒋某，女，汉族，1965年3月28日生，浙江省义乌市广播电视台员工。
被告魏某，男，汉族，1957年12月1日生，中共江苏省党史工作办公室工作人员。
原告蒋某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告魏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原告于2007年与魏某通过网络相识，2011年10月登记结婚，婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告在婚姻、职务、住房等方面均有重大欺骗，尤其在婚前婚后向原告借款410万元，一直不予归还。2013年7月被告对原告避而不见，2013年10月起更是音讯全无。被告的种种欺骗行为，使原告身心受到极度摧残，夫妻感情已完全破裂。位于浙江省东阳市白云街道江南紫荆庄园H区8幢1单元2805室房屋系原告婚前购买（未办理房屋产权证），婚后还贷20万元，亦是原告所还，故该购房合同的项下权益应归原告享有。故请求法院判决：一、双方离婚；二、浙江省商品房买卖合同（合同编号：2010预164512）项下权益归原告蒋某享有。
被告魏某辩称：同意离婚，上述房产确系原告婚前购买，同意该房屋购买合同项下权益归原告享有，被告放弃主张婚后还贷及相应增值部分。
经审理查明：原、被告于2007年通过网络相识，2011年确立恋爱关系，并于当年10月8日登记结婚，双方未生育子女。2010年10月8日原告与东阳市德兴房地产开发有限公司签订浙江省商品房买卖合同（合同编号：2010预164512），购买东阳市白云街道江南紫荆庄园H区8幢1单元2805室房屋，并办理了公积金贷款。
案件审理过程中，被告魏某表示同意该购房合同项下权益归原告蒋某享有，并放弃对婚后还贷及相应增值部分的主张。
以上事实，有当事人当庭陈述、本院谈话笔录、浙江省商品房买卖合同、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
由于被告未到庭，致调解不成。
本院认为：原告起诉离婚，被告同意离婚，应认定夫妻感情已经破裂，本院应判决准予双方离婚。
关于浙江省东阳市白云街道江南紫荆庄园H区8幢1单元2805室房屋的购买合同，被告同意该合同项下权益归原告享有，且放弃主张婚后还贷及相应增值部分，不违反法律相关规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某与被告魏某离婚；
二、浙江省商品房买卖合同（合同编号：2010预164512）项下权益归原告蒋某享有。
案件受理费240元，公告费300元，合计540元，由原告蒋某负担。（此费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 林冬华
人民陪审员 杨 林
人民陪审员 郭长根
二〇一五年六月九日
见习书记员 王智君
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初1294号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告胡玉宝与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告胡玉宝于2018年2月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡玉宝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡玉宝撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告胡玉宝负担。
审 判 员 毕 毅
二〇一八年二月七日
法官助理 李 凯
书 记 员 伍沐川
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民一终字第02460号
上诉人（原审原告）：王林林，男，1985年3月25日生，汉族。
委托代理人：孙振宇，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：王东，安徽中天恒律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：合肥荣事达车业有限公司。
法定代表人：成文彬，该公司董事长。
委托代理人：万鸿飞，安徽美林律师事务所律师。
上列上诉人因劳动争议纠纷一案，不服长丰县人民法院（2012）长民一初字第01688号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。王林林的委托代理人孙振宇、王东，合肥荣事达车业有限公司的委托代理人万鸿飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：王林林于2010年10月10日入职合肥荣事达车业有限公司，双方于2010年10月11日签订了书面劳动合同。合肥荣事达车业有限公司未为王林林购买社会保险。2012年2月1日王林林自行离职。王林林离职前月平均工资2551.92元。2012年9月5日王林林向长丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2012年9月5日作出的（2012）长劳人仲不字第344号案件不予受理通知书认为合肥荣事达车业有限公司已经搬迁出长丰县，不符合受理条件，遂决定不予受理。为此王林林诉至法院，请求判令：1、合肥荣事达车业有限公司补缴2010年8月至2012年2月期间的社会保险；2、合肥荣事达车业有限公司支付工资7000元（2012年1月至2月计2个月×3500元／月）；3、合肥荣事达车业有限公司支付拖欠工资的经济补偿金1750元（7000元×25%）；4、合肥荣事达车业有限公司支付年休假工资2413元（3500元／月÷21.75天×5天×3倍）；5、合肥荣事达车业有限公司支付经济补偿金5250元（3500元／月×1.5个月）；6、合肥荣事达车业有限公司支付双倍工资38500元（3500元／月×11个月）；7、合肥荣事达车业有限公司支付未签订无固定期限书面劳动合同的双倍工资24500元（2011年8月至2012年2月计7个月×3500元／月）。
一审法院经审理认为：王林林申请劳动争议仲裁时，合肥荣事达车业有限公司的工商登记依然显示其经营场所为安徽省长丰县双凤经济开发区凤霞路，故原审依法具有管辖权。王林林于2010年10月10日入职合肥荣事达车业有限公司，次日双方签订了书面劳动合同。2012年2月1日王林林自动离职，依法应认定双方劳动关系终止。用人单位为劳动者缴纳社会保险是其法定义务，因合肥荣事达车业有限公司未依法为王林林缴纳各项社会保险，故合肥荣事达车业有限公司依法应为王林林补缴2010年10月10日至2012年2月1日期间的社会保险。荣事达公司未能举证证实已支付王林林2012年1月、2月工资，故荣事达公司应支付王林林工资5103.84元（2个月×2551.92元／月）。合肥荣事达车业有限公司未为王林林缴纳社会保险，王林林自动离职，合肥荣事达车业有限公司应支付王林林经济补偿金3827.88元（月平均工资2551.92元×1.5个月），关于王林林要求合肥荣事达车业有限公司支付拖欠工资的经济补偿金、年休假工资、支付双倍工资、未签订无固定期限书面劳动合同的双倍工资的主张及双方的其他辩解和主张，因无证据证实，依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第二十九条、第三十条、第三十八条、第四十四条，第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第四条，《社会保险费征缴暂于条例》第四条，《社会保险费征缴暂行条例》第十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干意见》第二条之规定判决：一、王林林与合肥荣事达车业有限公司于2012年2月1日起终止劳动关系；二、合肥荣事达车业有限公司于本判决生效之日起十日内支付王林林工资5103.84元、经济补偿金3827.88元，合计8931.72元；三、合肥荣事达车业有限公司于本判决书生效之日起15日内向长丰县社会保险服务中心为王林林补缴2010年10月10日至2012年2月1日期间各项社会保险，个人应缴部分由王林林承担，并按社保经办机构测算标准同期缴纳；四、驳回王林林的其他诉讼请求。案件受理费10元，由合肥荣事达车业有限公司负担。
王林林上诉称：一审法院未支持本人拖欠工资的25%经济补偿金和年休假工资的诉请，违反法律法规强制性规定；2、一审法院认定本人入职时间为2010年10月10日与事实不符。请求二审法院撤销原判，依法改判支持本人的诉请。
合肥荣事达车业有限公司上诉称：一审法院判令本公司支付王林林2012年1月份、2月份工资5103.84元、经济补偿金3827.88元没有事实和法律依据。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回王林林的诉讼请求。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。二审查明的事实同一审。
本院认为：王林林于2012年2月1日离职，其要求荣事达公司支付2012年2月份工资没有法律依据，一审法院判决支付2012年2月份工资不当，二审予以纠正。荣事达公司未提供证据证实其已支付王林林年休假工资，故王林林上诉要求荣事达公司支付其年休假工资有事实和法律依据，本院予以支持。其年休假工资应为1760元（2552元／月÷21.75天×5天×3倍）。原判其他内容经审查并无不当，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持长丰县人民法院（2012）长民一初字第01688号民事判决主文第一、三、四项；
二、撤销长丰县人民法院（2012）长民一初字第01688号民事判决主文第二项：
三、合肥荣事达车业有限公司于本判决生效之日起十日内支付王林林工资2552元、年休假工资1760元、经济补偿金3828元，合计8140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，由合肥荣事达车业有限公司负担，二审案件受理费20元，由合肥荣事达车业有限公司负担10元，由王林林负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 陈 思
审判员 吕爱来
审判员 欧 健
二〇一三年十月十一日
书记员 朱 敏
附件：本判决引用的法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）……
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第84号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人骆某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月27日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，2014年1月27日经柯城区人民法院决定被依法逮捕，现羁押于浙江省衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1005号起诉书指控被告人骆某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉，建议判处被告人骆某六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员裴军出庭支持公诉。被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2013年2月至6月，被告人骆某在衢州市柯城区府山公园防空地下室洪某店、樟树底81号阿波罗网吧多次盗窃，分述如下：
1、2013年2月的一天凌晨2时许，被告人骆某至衢州市柯城区府山公园，以手扳铁栅栏门的方式，钻入被害人洪某开设在公园防空地下室的店内，用店内的起子将多台游戏机的钱箱撬开，窃得一元硬币四百余枚，并从放置在其中一台游戏机上的袋子内窃得现金七十余元，后逃离现场。
2、同年3月的一天凌晨2时许，被告人骆某在同一地点以相同方式进入被害人洪某店内，从游戏机钱箱内窃得一元硬币五十余枚，后逃离现场。
3、同年4月的一天凌晨2时许，被告人骆某在同一地点以相同方式进入被害人洪某店内，从游戏机钱箱内窃得一元硬币一百余枚，并从其中一台游戏机上的钢筋锅内窃得现金六十余元，后逃离现场。
4、同年5月7日凌晨2时许，被告人骆某在同一地点以相同方式进入被害人洪某店内，翻找店内物品，未窃得财物，后逃离现场。
5、同日凌晨4时许，被告人骆某至衢州市柯城区樟树底81号阿波罗网吧，趁网吧工作人员离开吧台之际，从吧台抽屉内窃得现金930余元，后逃离现场。
6、同年6月初的一天凌晨2时许，被告人骆某至衢州市柯城区府山公园，以手扳铁栅栏门的方式，钻入被害人洪某开设在公园防空地下室的店内，翻找店内物品，未窃得财物，后逃离现场。
综上，被告人骆某共盗窃作案六次，窃得现金共计1610余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某、李某的陈述；辨认笔录、现场辨认照片、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明；抓获经过；受案登记表、行政处罚决定书；被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人骆某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人骆某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年3月26日止），并处罚金1600元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 波
二〇一四年二月十二日
书记员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第84号
申请执行人吴艳红
被执行人孙胜芳
本院在执行吴艳红与孙胜芳民间借贷纠纷即承德县�民法院（2014）承民初字第2340号民事判决书一案中，申请执行人吴艳红以已与被执行人孙胜芳达成执行和解，孙胜芳给付大部分款项，下欠款项不需要法院继续执行为由撤销了对其的执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第2340号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一五年四月八日
书记员 赵玉海
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第0161号
原告任祥。
被告张洪军。
原告任祥与被告张洪军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由审判员汤锦军适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告任祥，被告张洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任祥诉称，2012年期间，原告为被告进行伊山镇美好家园小区外墙涂料工程的施工。工程结束后，被告还应给付原告工程款16000元。因无钱支付，遂出具欠条一张，承诺当年农历八月十四日前给付。此后，被告未支付该款，以多种理由推诿。现原告起诉，请求判令被告支付工程款16000元及利息2000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张洪军辩称，原告所称被告欠其工程款是事实，但被告已在约定的还款期限（当年农历八月十四日前）内给付原告工程款10000元，只是原告收款当时没有出具收条。现被告仅欠原告工程款6000元，请求法院依法裁判。
经审理查明，2012年期间，在被告承包的伊山镇美好家园小区外墙涂料工程中，原告为其工程进行了实际施工。工程结束后，双方于2012年9月19日进行工程款结算，被告仍欠原告工程款16000元，出具欠条一张，并约定于当年农历八月十四日前给付完毕。被告至今未给付该工程款。现原告起诉至本院，要求被告给付所欠工程款16000元及逾期付款利息。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1、原、被告当庭陈述；2、原告举证：原告身份证、2012年9月19日的“欠条”一张。上述证据，具有客观性、关联性、合法性，且相互印证，本院予以确认。
本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告任祥为被告张洪军的工程进行了实际施工，在工程结束后进行工程款结算，被告尚欠原告工程款16000元，被告应予给付。被告以已按约还款10000元的辩称，原告不认可，且未能提供证据进行佐证，故该还款的陈述本院不予采信。现原告要求被告给付工程款人民币16000元的诉讼请求，本院依法予以支持。另原、被告对诉争工程款的给付亦约定了期限，被告逾期未履行约定，应当承担违约责任，赔偿损失。原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
限被告张洪军于本判决生效后十日内给付原告任祥工程款16000元及逾期付款利息（以16000元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2012年农历八月十五日起计算至本生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元、减半收取125元，由被告张洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 汤锦军
二〇一四年三月十八日
书记员 赵晓芹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20288号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：刘春辉，男，1987年1月29日出生，汉族，住所地浙江省嘉兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘春辉信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计132,113.08元(截至2018年3月7日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年3月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘春辉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计132,113.08元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年四月十八日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省焦作市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫08行终125号
上诉人（一审原告）梁喜成，别名梁小喜，男，1968年6月5日出生，汉族，初中文化程度，焦作市城乡一体化示范区阳庙镇小梁庄村农民，住。
被上诉人（一审被告）焦作市公安局高新分局。住所地：焦作市高新区文苑路和塔南路交叉口西南角。（以下简称高新公安分局）。
法定代表人张新武，局长。
委托代理人王健桐，该局干部。
上诉人梁喜成因治安行政处罚一案，不服焦作市山阳区人民法院（2015）山行初字第00056号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。上诉人梁喜成，被上诉人高新公安分局的委托代理人王健桐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2014年3月12日17时41分，原告梁喜成因纠纷到中南海周边非法上访，被当地公安机关训诫，并送至马家楼接济中心。翌日（2014年3月13日），被告高新公安分局受案后依法对梁喜成进行传唤，经过调查并履行了行政处罚告知义务后，当日作出焦高公（治）行罚决字（2014）第0112号行政处罚决定书，认定：2014年3月12日17时许，原告梁喜成明知中南海周边地区不是信访场所，不接待信访人员走访也不允许信访人员滞留或聚集的情况下，仍到中南海附近非法信访，扰乱了该单位的正常办公秩序。被告高新公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项、第二十条第（四）项之规定，决定给予原告梁喜成行政拘留十日的行政处罚并予以执行。
原审认为，被告高新公安分局负有治安管理工作的法定职责。原告梁喜成作为行政行为相对人具有起诉的资格，且在法定起诉期限内曾有主张，当前原告梁喜成的起诉符合法定起诉条件，被告高新公安分局辩称超过起诉期限不能成立。依照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由××违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由××违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼，引诱、容留、介绍卖淫，赌博的案件除外。”被告高新公安分局作为原告梁喜成（××违法行为人）居住地公安机关，对本案享有管辖权。原告梁喜成非法到中南海周边上访，扰乱了该单位的正常办公秩序，被告高新公安分局焦高公（治）行罚决字（2014）第0112号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。训诫作为对信访人进行法律教育措施，当前的处罚不构成重复处罚。除上述外，被告高新公安分局依法行使职权并未侵犯原告梁喜成的权益，更无损害的发生，原告梁喜成要求赔偿损失等也不能成立。原审判决：驳回原告梁喜成的诉讼请求。
梁喜成不服原审判决，提起上诉。请求：1、撤销一审判决和被上诉人的行政处罚决定。2、所有诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的主要理由是：1、我在北京没有违法行为及后果，马家楼是接济服务中心，不是关押××违法行为人的场所，被上诉人对我的处罚没有事实依据，是错误的。2、训诫是一种处罚，被上诉人对我的处罚属重复处罚。3、行政案件应有违法行为发生地公安机关作出处罚，被上诉人没有管辖权。
被上诉人高新公安分局辩称，上诉人梁喜成明知中南海周边地区不是信访场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集的情况下仍到中南海附近非法扰乱单位的正常办公秩序。我局依法对上诉人作出拘留十日的处罚，该处罚决定事实清楚，处罚适当，适用法律正确。
二审审理期间上诉人当庭提交证据两份：1、上海市宝山区人民法院（2014）宝行初字第49号行政判决书一分，证明被上诉人的处罚错误。2、北京燕山国税博客上的关于进一步加强印章管理工作的通告一份，证明训诫书是伪造的。被上诉人质证：对两份证据的真实性无异议。证据1，与本案无关，每个案件情况不一样。证据2、不能证明训诫书上的公章是假的。本院认为，上诉人在二审中提供的两份证据不属于最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》中的“新证据”，本院不予认定。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，高新公安分局有权管辖本案。训诫是一种对信访人进行法律教育的措施，故当前的处罚不构成重复处罚。根据被上诉人提供的相关证据能够证实2014年3月12日上诉人梁喜成到北京中南海周边非正常上访的事实。高新公安分局经调查并履行法定程序后对梁喜成依法作出行政拘留十日的行政处罚并无不当。梁喜成的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人梁喜成承担。
本判决为终审判决。
审判长 周 潜
审判员 赵秀芳
审判员 乔洪立
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨 颖
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执1459号
申请执行人王成贞、姜东青。
被执行人巴彦淖尔市得鑫翼达建材有限公司。
本院执行的王成贞、姜东青申请执行巴彦淖尔市得鑫翼达建材有限公司关于劳务合同纠纷一案，由于被执行人巴彦淖尔市得鑫翼达建材有限公司现暂时确无履行能力且申请人申请本院终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的巴劳人仲字（2016）2-17号仲裁调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
二〇一六年七月四日
书记员 肖 扬
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第01643号
原告宁×，男，1978年11月29日出生。
被告孙×，女，1975年7月29日出生。
本院在审理原告宁×与被告孙×探望权纠纷一案中，原告宁×于2015年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告宁×申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁×撤诉。
案件受理费三十五元，由原告宁×负担（已交纳）。
代理审判员 闻海鹏
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘 乐
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙泉刑初字第658号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人陈立。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）452号起诉书指控被告人陈立犯抢夺罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人陈立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月21日21时许，被告人陈立伙同高忠钰（在逃）等人窜至成都市龙泉驿区董郎路平安电管站附近，由高忠钰在一旁望风，被告人陈立乘被害人李中碧不备，将其挂在胸口的项链抢走，逃窜至驿河一组自建小区时，被告人陈立跳上川A202**银灰色尼桑小轿车的后排，被李中碧和其朋友拦下并报警。被告人陈立则在与被害人李中碧等人争执后将抢得的项链归还给被害人。经鉴定，被抢黄金项链价值人民币1336元，被抢的黄金项链镶玉吊坠价值人民币1100元。
上述事实，被告人陈立在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公安机关的接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被害人李中碧的陈述，证人邹学伟的证言和其辨认被告人陈立的辨认笔录，证人孙伟、何海平的证言，被告人陈立的供述及其辨认同伙和辨认作案现场的辨认笔录，被抢项链及吊坠的价格鉴定意见，被抢项链及吊坠的质量保证单（复印件），调取证据清单，发还清单，被告人陈立的前科材料（判决书和在押人员信息表），被告人陈立的在押人员信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈立以非法占有为目的，趁人不备，抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈立曾因犯罪受过刑事处罚，系有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人陈立如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陈立抢夺的财物已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈立抢夺的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人陈立的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈立犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2014年1月21日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安光荣
二〇一三年十二月五日
书记员 胡栋梁
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒洙民初字第195号
原告：王某，农民。
被告：徐某甲，农民。
原告王某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女孩徐某丙，××××年××月××日生育男孩徐某丁。因夫妻双方感情确已破裂，完全没有和好的可能，原告于2001年9月24日起诉离婚，莒南县人民法院作出（2001）莒民初字第1879号判决书。判决不准离婚后，原、被告分居至今，完全没有和好的可能，故诉至贵院，请求法院依法调解或判决我与被告离婚，财产依法分割；婚生女孩徐某乙、男孩徐某丙由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告徐某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女徐某乙（现已成年）。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，2001年9月24日，原告向本院起诉与被告离婚，本院于2001年10月30日判决不准双方离婚后，双方和好共同生活。后于××××年××月××日生育次女徐某丙，××××年××月××日生育男孩徐某丁。2015年2月，双方再次因家庭琐事发生争吵，后原告王某带婚生次女徐某丙、婚生男孩徐某丁回娘门居住至今。
上述事实，由原告的陈述及有关书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并已生育三个子女，共同生活中虽因家庭琐事发生争吵，但无原则性分歧与隔阂，双方应妥善处置家庭纠纷，珍惜已建立起的夫妻感情，顾念子女利益，共同建立和谐稳定的婚姻家庭关系。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵凤强
人民陪审员 李建明
人民陪审员 周洪翠
二〇一五年八月十三日
书 记 员 巩庆娜
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武东商初字第26号
原告：韩国权，
委托代理人：陶锡金。
被告：徐杰强，
原告韩国权为与被告徐杰强买卖合同纠纷一案，于2013年12月26日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员胡晓红独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理并当庭作出判决。原告韩国权的委托代理人陶锡金到庭参加诉讼，被告徐杰强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告韩国权起诉称：被告徐杰强早在2010年2月前向原告购买电线、插座、开关等材料，拖欠材料款6200元未付。2013年2月5日，被告出具原告欠条一张。被告出具欠条后，一直拖欠至今没有支付分文欠款。请求判令被告立即支付原告欠款6200元；支付该欠款自2013年3月30日起至判决确定支付之日止按月息2%计算的利息。
被告徐杰强未作答辩，也未向本院提交证据。
原告韩国权为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证、被告户籍证明各一份，证明原、被告身份；
2、欠条一张，证明被告欠款的事实。
本院认为，上述证据系原件，且与原告陈述相符，被告在收到本院送达的起诉状、证据副本及举证通知书后，未提出异议或提交反驳证据，故本院确认原告所举证据对本案事实具有证明力。
综上，本院认定的事实如下：被告徐杰强于2013年2月前向原告购买电线、插座、开关等材料，至2013年2月5日经结算，尚欠原告货款6200元，被告出具欠条一份，该欠条载明：“兹徐杰强欠韩国权货款计人民币陆仟贰佰元整，定于2013年3月30日前归还，若逾期不还，从欠款日开始按月息3分计算利息，发生诉讼时，诉讼费及律师代理费等一切费用由欠款人承担”。履行期限届满后，被告未履行付款义务，原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立，双方经结算后，被告尚欠原告货款6200元的事实清楚，被告理应按时支付货款，现拖欠货款未付，显已违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐杰强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告徐杰强于本判决生效后10日内支付原告韩国权货款6200元及逾期付款利息（自2013年3月30日起至本判决确定履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），由被告徐杰强负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡晓红
二〇一四年三月十八日
书记员 潘星成
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前诉中保第53号
原告李英鹤，男，1977年4月26日生，汉族，个体工商户。
被告于永，男，1963年12月3日生，汉族，农民。
本院受理原告李英鹤诉被告于永申请诉中财产保全纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院申请冻结被告于永的存款20万元。
本院认为，原告申请冻结被告存款，经本院查询，未查到被告的存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李英鹤的申请。
案件受理费2015元，由本院全部退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原
市中级人民法院。
审判员 赵广和
二〇一四年五月九日
书记员 刘翠彤
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2819号
罪犯张安，男，汉族，1990年3月20日出生于山东省曹县，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一二年四月十六日作出（2012）普中刑初字第112号刑事判决，以被告人张安犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉，抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月17日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2014年9月15日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年9月26日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张安的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月（刑期自2014年10月13日起至2036年9月12日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 嘉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第04654号
原告肖兴波，男，1990年9月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人刘彤，重庆睿诚律师事务所律师。
委托代理人冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区金山房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区望州路8号，组织机构代码20855816-9。
法定代表人汤志勇，该公司经理。
原告肖兴波与被告重庆市涪陵区金山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员李红伟独任审判，适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了缺席审理。原告肖兴波的委托代理人刘彤、冯杰到庭参加了诉讼，被告重庆市涪陵区金山房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖兴波诉称，2013年6月，原、被告签订《房屋买卖合同》约定，被告将其开发建设的重庆市涪陵区XX路XX号XX楼X单元XX号房屋（面积109.40平方米）出售给原告。原告按合同约定足额支付购房款，被告应在同年10月30日前负责将该房屋的产权证登记在原告名下享有产权，但被告逾期未履行该义务。请求人民法院判决被告为原告购买的重庆市涪陵区XX路XX号XX楼X单元XX号房屋办理房屋产权证。
被告重庆市涪陵区金山房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年6月20日，原、被告签订《房屋买卖合同》约定，被告将其开发建设的重庆市涪陵区XX路XX号XX楼X单元XX号房屋（面积109.40平方米）出售给原告，房屋价款为240680元，原告在合同生效后10日内支付被告购房款240680元，被告在收到房款后即将房屋交与原告使用；被告在2013年10月30日前负责将出售房屋的产权证登记在原告名下享有产权，办理房产证所需税金、规费、土地出让金等由原告承担，被告出售给原告的房屋未完工程，即水电气安装，由原告安装入户，被告不负水电气安装入户责任。合同签订当日，原告支付被告购房款240680元，被告未按合同约定为原告办理所购的上述房屋房地产权证。原告遂诉至本院。
另查明，原重庆市涪陵柴油机厂向被告购买的重庆市涪陵区XX路XX号XX楼46套房屋已分户办理房地产权证。
本院所确认的上述事实，有原告委托代理人的陈述，原告提交的房屋买卖合同、收据、涪陵市汽车运输公司关于增补综合大楼建筑平方米的报告、涪陵市关于调整市汽车运输公司综合楼项目可行性研究报告的批复、建设工程规划许可证、涪陵市商品房预售许可证、涪陵市国有土地使用权转让许可证、重庆市涪陵区房地产登记中心产权产籍档案查询资料等证据在卷佐证，并经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。原告按合同约定支付购房款后，被告未按合同约定协助原告办理所购房屋的房地产权证，属违约行为，依法应承担协助原告办理所购房屋的房地产权证的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市涪陵区金山房地产开发有限公司在本判决生效后10日内协助原告肖兴波办理重庆市涪陵区XX路XX号XX楼X单元XX号房屋的房地产权证。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆市涪陵区金山房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 李红伟
二〇一四年十一月十日
书记员 吴 睿
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2013）浦民一(民)初字第26215号原告上海高远货物运输代理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人徐金媛。委托代理人杨振裕，上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人方玉宝，上海市诚建成律师事务所律师。被告上海恒定基础挖掘机械设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陈西甫。委托代理人周卫良，上海市杰豪律师事务所律师。委托代理人刘清华，上海市杰豪律师事务所律师。本院受理原告上海高远货物运输代理有限公司诉被告上海恒定基础挖掘机械设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告上海恒定基础挖掘机械设备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告的住所地在上海市金山区，本案应由被告住所地法院受理，故本案应移送至上海市金山区人民法院受理本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告诉请所称的合同履行地位于本院辖区，故本案由本院受理并无不妥，被告的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海恒定基础挖掘机械设备有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议费人民币100元，由被告上海恒定基础挖掘机械设备有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何绍辉二〇一三年八月二十七日书记员  于 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初21号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人张某某，男，1980年10月15日出生，侗族，出生地贵州省黎平县，文化程度小学，户籍地贵州省黎平县（以上基本情况系其自报）。2008年11月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2009年1月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月29日被刑事拘留，2015年7月28日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人石某某，男，1963年11月7日出生，侗族，出生地贵州省黎平县，文化程度小学，户籍地贵州省黎平县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月29日被刑事拘留，2015年7月28日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）754号起诉书指控被告人张某某、石某某犯盗窃罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人张某某、石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月20日中午12时多，被告人张某某、石某某在汕头市金平区石开云家中吃午饭后下楼准备离开，被告人张某某发现楼下停放着一辆崭新的蒙德王牌MD125-30K型红色男庄摩托车（车牌赣BHXX**），遂向被告人石某某提议盗走该摩托车，石某某同意后遂关上防盗门并在门边“把风”，张某某用随身携带的“T型撬”撬开该摩托车的车头锁，后被告人石某某打开防盗门让张某某将该车推出门外，被告人张某某将该车启动后逃离现场。得手后，被告人张某某将该摩托车的前后车牌拆掉并扔进河里，并于2015年6月23日将该车开至汕头市潮汕路电视塔附近以人民币720元的价格销赃给一过路男子，所得赃款已被其挥霍。
另查明：被告人石某某于2015年6月28日被抓获后协助公安机关在潮州市潮安区庵埠镇梅溪下吴村一出租屋抓获被告人张某某。
上述事实，被告人张某某、石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述及辨认笔录，证人石开云、张汝高的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、扣押物品清单、被告人石某某的户籍材料，汕头市物价局价格认证中心价格鉴定有关问题的函，潮安县人民法院刑事判决书，刑满释放证明书，视频资料以及被告人张某某、石某某的供述和对作案地点、赃车的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人张某某、石某某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人张某某、石某某以非法占有为目的，合伙窃取他人财物，盗得财物数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人张某某提议并动手撬盗摩托车，积极实施犯罪行为，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人石某某负责望风，起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人石某某协助公安机关抓获被告人张某某，有立功表现，可以从轻处罚。被告人张某某、石某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年2月28日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年1月28日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一六年一月十三日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岳楼行审字第138号
申请人岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局，地址：湖南省岳阳市新路口楼区政府机关大院。
法定代表人李志刚，该局局长。
被申请人陈xx，男，xx年xx月xx日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被申请人李xx,女，xx年xx月xx日出生，住址同上。
申请执行人岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局申请强制执行该局作出的岳楼计生征字（2012）第120393号征收社会抚养费决定书一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。经审查查明：被执行人陈xx、李xx夫妇违法生育第二胎，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《<省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育局条例的决定>的应用解释》第十三条的规定，于2012年9月4日对被执行人作出岳楼计生征字（2012）第120393号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费38700元。本院认为该行政决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局作出的岳楼计生征字（2012）第120393号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人陈xx、李xx在收到本裁定书之日起五日内自动履行生效行政决定书所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。
案件受理费、执行费480元，由被执行人陈xx、李xx共同承担。
审判长 任正亚
二〇一三年八月十三日
书记员 陈 静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院行 政 裁 定 书（2013）岳楼行审字第138号申请人岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局，地址：湖南省岳阳市新路口楼区政府机关大院。法定代表人李志刚，该局局长。被申请人陈xx，男，xx年xx月xx日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被申请人李xx,女，xx年xx月xx日出生，住址同上。申请执行人岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局申请强制执行该局作出的岳楼计生征字（2012）第120393号征收社会抚养费决定书一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。经审查查明：被执行人陈xx、李xx夫妇违法生育第二胎，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《的应用解释》第十三条的规定，于2012年9月4日对被执行人作出岳楼计生征字（2012）第120393号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费38700元。本院认为该行政决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局作出的岳楼计生征字（2012）第120393号征收社会抚养费决定书；二、限被执行人陈xx、李xx在收到本裁定书之日起五日内自动履行生效行政决定书所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。案件受理费、执行费480元，由被执行人陈xx、李xx共同承担。审判长  任正亚二〇一三年八月十三日书记员  陈 静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7936号
罪犯杨维明，男，汉族，初中文化，1965年8月26日出生于江苏省无锡市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2012年6月7日作出（2012）惠刑二初字第0081号刑事判决，以被告人杨维明犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年3月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯杨维明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯杨维明在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况申报表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯杨维明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨维明减去有期徒刑一年（刑期至2021年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 唐俊芳
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第78号
原告蒋有文，男，1951年2月7日出生，汉族，务农，住山东省章丘市
委托代理人袁野，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告山东省中医药大学附属医院，住所地，济南市文化西路与**号。
法定代表人杨传华，院长。
本院在审理原告蒋有文与被告山东省中医药大学附属医院劳动合同纠纷一案过程中，因原告蒋有文提供的诉讼被告主体不适格，原告蒋有文向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告蒋有文的撤诉申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告蒋有文撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋有文负担。
审 判 长 阮 斌
人民陪审员 赵秀芹
人民陪审员 秦 芳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘玉宁
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00987号
申请人:沈某野，男。
被执行人：龚某雪，女。
沈某野申请执行龚某雪离婚纠纷一案，兴城市人民法院于2013年1月15日作出（2013）兴东民初字第00039号民事判决书已经发生法律效力。申请人沈某野于2015年11月10日向本院申请执行。
经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2013）兴东民初字第00039号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 际
二〇一六年五月五日
书记员 张静琪
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第769号
原告白光军，干部。
被告岳永海，干部。
原告白光军诉被告岳永海民间借贷纠纷一案，因原告不能向本院提供被告准确的送达地址，属被告不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告白光军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙秀荣
二〇一五年一月四日
书记员 贾 萌
附相关法律条文：
＊《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2741号
申请执行人易某，男，某日出生，居民身份证住址湖南省攸县坪阳庙乡笔武村某号，号码某号。
申请执行人刘某，女，某日出生，居民身份证住址湖南省攸县坪阳庙乡笔武村某号，号码某。
被执行人沈某，男，某日出生，住址贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县某组，居民身份证号码某号。
关于申请执行人易某与被执行人沈某故意伤害罪一案，本院（2013）深中法刑一重字第7号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币799967元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 黄铎斌
代理审判员 杨雁楷
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 麦权坤