绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初5102号
原告：绍兴柯桥素唐针纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区中国轻纺城东升路市场C区*楼*****号。
法定代表人：王岳奇，系执行董事。
委托代理人：徐明刚，浙江越光律师事务所律师。
被告：绍兴县斗辉纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇白洋村。
法定代表人：茅赛丽。
原告绍兴县素唐针纺织品有限公司与被告绍兴县斗辉纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员龙金鹏独任审判。经原告申请，本院于2016年5月16日作出（2016）浙0603民初5102号财产保全民事裁定并已执行。后因原告名称发生变更，故原告申请将其名称变更为绍兴柯桥素唐针纺织品有限公司。本案分别于2016年7月20日、2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐明刚、被告的法定代表人茅赛丽二次庭审均到庭参加诉讼。在本案审理期间，原、被告双方于2016年8月11日申请十五天的庭外和解期限，但双方并未达成庭外和解协议。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年2月23日，原告与被告签订《采购合同》一份，向被告采购总价值339,185元的坯布一批，并约定交货期为一个星期，交货延期按照数量货款的3%一天赔偿，合同签订后原告将16万元定金及预付款支付给被告。但截至起诉之日，被告只向原告支付了90,100元的坯布。剩余的249,085元坯布，虽经原告多次催讨，但被告至今未付，故原告起诉要求：1、判令解除原、被告双方于2016年2月23日签订的《采购合同》；2、请求判令被告立即返还原告已经支付的货款69,900元，并支付违约金50,000元；3、本案诉讼费由被告承担。原告明确第一项诉讼请求及第二项诉讼请求的违约金计算方式为：第一项诉讼请求为部分解除双方签订的《采购合同》，是对被告未按约供货的合同部分予以解除，被告已供货的部分合同不予解除；被告未交货的货值为249,085元，根据合同约定的违约金计算标准计算至起诉之日已超过五万元，则原告自动调整降低至5万元。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，但在庭审中辨称：原、被告双方确实签订了采购合同，合同总金额为339,185元，合同中约定的交货期为一星期，但被告已向原告交付的坯布价值106,961.95元，被告多次催促原告将剩余货物提走但原告一直未来提货，故原告主张不合理，是原告先违反合同约定，故要求继续履行合同；原告也向被告催要过布匹，但被告要求原告先开具出货金额的30%的转账支票，但原告一直未开具，故被告认为原告没有经济实力，故被告不再供货。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
证据1、《采购合同》一份，用以证明原告向被告采购坯布价值约339,185元，并约定坯布数量、交货期限、违约责任、付款方式等的事实；
证据2、银行转账凭证二份，用以证明原告已经向被告支付了定金及预付款共计16万元的事实。
对于原告提供的证据，被告经质证对其均无异议。
被告为证明其答辩主张，向本院提交了证明一份（证据3），用以证明被告多次催促原告提货但原告未来提货的事实。
对于被告提供的证据，原告质证认为：该证据并不能证明被告的主张，即使其内容真实，也只能证明坯布是由绍兴玖佰码针纺织品有限公司生产，但并不能证明被告将货物交给原告的事实。
针对原、被告的举证、质证及陈述，本院综合认证如下：证据1、2被告对其无异议，本院予以确认；证据3系案外人绍兴玖佰码针纺织品有限公司单方出具，原告对此未予认可，故其真实性无法核实，本案对其不予确认。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：原告与被告存在坯布买卖交易往来，2016年6月23日，原、被告签订《采购合同》一份，约定：原告向被告采购总价值为339,185元的各种规格的坯布，交货期为一个星期（七天）；坯布数量为按照合同所定数量，不得超过5%坯布数量，由坯布厂提供码单和染厂称出来的公斤数核对统一为准；交货地址为坯布作好并送到染厂为交货完毕；付款方式为50%定金，30%出货后15天内提供转账支票，尾款20%一个月内付清；交货期延期按照延期数量货款的3%一天赔偿。合同还对各规格的坯布数量作了详细约定。合同签订后，原告分别于2016年2月23日及2016年3月4日共向被告支付16万元，但被告仅向原告交付货值90,100元的坯布，其余坯布至今未交付，故原告要求被告对未供货部分的合同内容予以解除，并返还原告多支付的货款和赔偿违约金。遂成讼。
另查明：原告原名绍兴县素唐针纺织品有限公司，在本案审理期间，原告名称变更为绍兴柯桥素唐针纺织品有限公司。
本院认为，原告绍兴柯桥素唐针纺织品有限公司与被告绍兴县斗辉纺织品有限公司的买卖合同法律关系，由原告提供的证据及被告的陈述予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。该合同内容系原、被告双方的真实意思表示，双方理应根据合同约定履行相应的合同义务，并享有相应的合同权利。原告作为买受人，有权要求被告按约交付相应货物。被告虽主张其已向原告交付价值106,961.95元的货物，且原告未按被告要求提货并开具出货金额的30%的转账支票，要求继续履行合同，但被告并未提供相应的证据证明其所供货物的金额，而根据双方所签订的《采购合同》，被告要求原告先开具出货金额30%的转账支票并无相应的合同依据，故本院对被告的抗辩意见不予支持。被告亦承认原告曾向其催讨过货物，但系因原告未按其要求开具转账支票而未供货，故根据原告提供的证据及被告的陈述可证明被告未按约向原告供货，且经原告催讨后仍未按约向原告供货的事实，被告的行为已构成根本违约，原告有权就双方签订的《采购合同》中被告未履行供货义务的部分予以解除，并要求被告返还原告多支付的货款。原、被告双方签订的《采购合同》中虽约定原告应预付定金50%，金额为169,592.50元（339,185元*50%=169,592.50元），但根据法律规定，双方所约定的定金不得超过合同总金额的20%即67,837元,故原告应预先交纳的款项169,592.50元中仅67,837元可认定为本案讼争合同的定金，其余的101,755.50元应视为原告应交纳的预付款。对于原告要求被告支付违约金5万元的诉讼请求，本院认为，虽然双方在《采购合同》中就违约金的计算方式作出了约定，但根据《采购合同》的约定，原告应先向被告预付169,592.50元，而原告至2016年3月4日共向被告支付160,000元，与该合同中约定的169,592.50元尚相差9,592.50元，被告虽未提出抗辩，但原告仅履行了大部分先行付款义务，亦存在一定的违约行为，且原告在（2016）浙0603民初7280号一案中又主张该5万元为被告逾期供货造成的损失，但并未在该案中提供相应证据证明，故本院对原告的违约金主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、第一百三十条、第一百三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告绍兴柯桥素唐针纺织品有限公司与被告绍兴县斗辉纺织品有限公司于2016年2月23日签订的《采购合同》中尚未履行部分；
二、被告绍兴县斗辉纺织品有限公司向原告绍兴柯桥素唐针纺织品有限公司返还货款69,900元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告绍兴柯桥素唐针纺织品有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,689元，减半收取1,345元，财产保全申请费1,120元，合计2,465元，由原告负担510元，由被告负担1,955元，其中被告应负担部分限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 龙金鹏
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 李燕婷
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。