连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新少民初字第0017号
原告孙从莲。
委托代理人陆浩远，男，1963年7月9日生，汉族。
被告周某。
法定代理人暨被告周福文（系周某父亲），男，1968年2月4日生，汉族。
法定代理人暨被告倪爱学（系周某母亲），女，1969年1月25日生，汉族。
委托代理人李新民，江苏润唐律师事务所律师。
原告孙从莲与被告周某、周福文、倪爱学道路交通事故人身损害纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年2月27日第一次公开开庭进行了审理；后因案情需要，依法适用普通程序，于2013年5月14日第二次公开开庭进行了审理。原告孙从莲委托代理人陆浩远，被告周某、周福文、倪爱学委托代理人李新民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙从莲诉称，2012年6月10日7时30分左右，周某驾驶电动自行车沿沈圩北路由北向南行驶至新浦区沈圩路浦西社区卫生服务中心门北侧撞倒我，至我摔倒受伤，经连云港市公安局交通巡逻支队新浦一大队认定，周某负事故主要责任，我负事故次要责任。我经连云港市第一人民医院住院治疗一个月后出院，法医鉴定构成交通事故十级伤残，补偿颅骨缺损手术费30000元，营养期限、护理期限均为3个半月，双方未能就赔偿金额达成调解协议。周某违反交通法律法规的规定驾驶电动自行车至我受伤，周某系限制民事行为能力人，其监护人应承担赔偿责任。我现已产生医疗费73761.02元、伤残补助费52682元、精神抚慰金5000元，后期治疗费30000元、伙食补助费600元、营养费1957.8元、护理费7682.8元、鉴定费1900元、交通费300元、其他费用6433.7元（医疗费121.5元、人血蛋白费4320元、手术前理发费100元、医疗费及复查费1892.2元），共计180317.32元，被告方应承担70%的费用，即126222.124元，扣除已经支付的48000元，被告方仍应当赔偿78222.124元，请求法院予以支持，并判令被告承担本案诉讼费用。
原告孙从莲为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、连云港市公安局交通巡逻警察支队新浦一大队出具的道路交通事故认定书一份，证明孙从莲在此次交通事故中承担次要责任，周某承担主要责任；2、连云港正达司法鉴定所出具的法医临床鉴定一份及鉴定费发票一张，证明孙从莲因此次交通事故构成道路交通事故十级伤残，补偿颅骨缺损手术费用三万元，含二次手术时间在内的营养期限为自伤起三个半月、护理期限为自伤起三个半月，鉴定费用为1900元；3、连云港市第一人民医院出具的孙从莲医疗费收费收据9张、金额共计74246.83元，连云港市新浦区东方德仁堂大药店出具的人血蛋白收款收据6张、金额为4320元，连云港市老百姓大药房医疗保险药品销售单据3张、金额共计856.1元，老中青理发店出具的孙从莲手术理发收据一张、金额为100元；4、连云港市第一人民医院出具的出院记录、病人费用清单、病历各一份，证明孙从莲因本次交通事故受伤情况；5、护工张奉举、刘洋出具的护理费收据一张，证明被告方支付了孙从莲的护理费用5400元；6、连云港市第一人民医院于2013年4月15日出具的诊断证明书一份，内容为孙从莲同志经检查患右额叶脑挫伤、硬膜下血肿病，建议于2012年6月10日至2012年7月10日在该院脑外科住院抢救，其间需用人血白蛋白用于抢救治疗，共11瓶计5190元。
被告周某、周福文、倪爱学辩称，被告对原告受伤深表歉意，但此次伤害是未成年人所为，在原告受伤期间，被告已经积极赔付部分费用，请求法院依法裁判。
被告周某、周福文、倪爱学为支持其答辩理由，向本院提供如下证据：1、连云港市第一人民医院出具的预交金凭据6张，证明被告在原告住院期间先行垫付医疗费用41000元；2、收条一份，证明被告给付了原告5400元；3、连云港市新浦区东方德仁堂大药店出具的人血蛋白收款收据2张、金额为1920元。综上，被告共先行垫付了48320元。
被告周某、周福文、倪爱学对原告孙从莲所举证据质证意见为：对证据1、2、4无异议；对证据3真实性无异议，但该费用中含有被告先行垫付的41000元，理发100元与本案无关联性，且其他票据费用没有医嘱支持，不予认可；对证据5予以认可，该费用是被告垫付的；对证据6，真实性、合法性、关联性无异议，但要证明原告在治疗中使用了诊断书上所述的5190元人血白蛋白，仍需原告提供相关的购买票据作为支持。原告孙从莲对被告周某、周福文、倪爱学所举证据质证意见为：对证据1、3无异议；对证据2，经原告手只收到4500元，另外900元由被告直接支付给护理人员；对被告共垫付48320元无异议。
本院认证意见为：对孙从莲所举证据1、2、4，因周某、周福文、倪爱学无异议，依法予以确认；对孙从莲所举证据3，其中连云港市第一人民医院医疗费收费收据9张，与出院记录、用药清单等相互印证，足以证明孙从莲在连云港市第一人民医院所产生的医疗费用共计74246.83元；对连云港市新浦区东方德仁堂大药店出具的人血蛋白收款收据6张，及周某、周福文、倪爱学所举证据3，人血白蛋白票据金额共计6240元，结合孙从莲所举证据6，因孙从莲主张人血白蛋白费用为4320元，本院依法认定孙从莲因治疗需要人血白蛋白4320元；对连云港市老百姓大药房医疗保险药品销售单据3张、金额共计856.1元，因无病历、医嘱等相关证据予以证明，对该组单据依法不予采信；对老中青理发店出具的孙从莲手术理发收据一张、金额为100元，为孙从莲手术所必需费用，依法予以确认。对周某、周福文、倪爱学所举证据1、2，因孙从莲对被告方垫付金额48320元无异议，依法予以确认。
经审理查明，2012年6月10日7时30分左右，周某驾驶电动自行车沿沈圩路由北向南行驶至事故地点时，该车前部与由西向东横过道路的原告孙从莲发生碰撞，造成孙从莲摔倒受伤，事故发生后，周某未保护现场。2012年7月11日，经连云港市公安局交通巡逻警察支队新浦一大队认定，周某负此事故主要责任，孙从莲负事故次要责任。
2012年6月10日，孙从莲至连云港市第一人民医院治疗，共产生医疗费用74246.83元。经连云港市公安局交通巡逻警察支队新浦一大队委托，连云港正达司法鉴定所于2012月12月12日出具司法鉴定意见书认定：1、被鉴定人孙从莲因交通事故致双侧额叶脑挫裂伤伴硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，颅底骨折，头皮挫裂伤等，行去骨瓣减压＋血肿清除术，颅骨缺失超过6.0c㎡，构成道路交通事故拾级伤残。2、被鉴定人孙从莲因交通事故致头部损伤，双额骨颅骨缺失，补偿颅骨缺损手术费用叁万元。3、被鉴定人孙从莲含二次手术时间在内的营养期限为自伤起叁个半月、护理期限为自伤起叁个半月。此次鉴定产生鉴定费用1900元。
另查明，周某、周福文、倪爱学自孙从莲受伤后，共垫付款项计48320元。
本院认为，被告周某驾驶电动自行车将原告孙从莲撞伤，因周某系限制民事行为能力人，周福文、倪爱学作为其监护人，应当在周某所承担的事故责任范围内对孙从莲因事故遭受的损失承担相应的赔偿责任。虽然周某负事故主要责任，但因周某系未成年人，身心发展尚未成熟，本着教育与保护相结合的原则，本院依法认定周某应当对孙从莲因事故遭受的损失承担60%的赔偿责任。
关于孙从莲因事故遭受的损失，本院认定如下：1、医疗费用74246.83元，有医疗费收费收据等证据在案予以证实，本院予以支持；2、人血白蛋白费用4320元，有收款收据及医嘱等在案为证，本院予以支持；3、手术前理发费100元，系手术需要且实际发生，本院予以支持；4、后期治疗费30000元，因原告并未举证有关证据证明实际发生，本院不予支持；5、原告因伤构成十级伤残，残疾赔偿金依法确定为52682元（26341×2）；6、精神损害抚慰金依法确定为5000元；7、原告主张的住院伙食补助费600元、营养费1957.8元、护理费8682.8元，符合法律规定，本院予以支持；8、鉴定费1900元，有鉴定费票据在案为证，本院予以支持；9、交通费300元，因孙从莲未提供任何证据予以证明，本院不予支持。上述费用共计149489.43元，周福文、倪爱学应当承担60%的赔偿责任，即89693.66元，扣除被告方已先行垫付的48320元，周福文、倪爱学作为周某的监护人仍应赔偿孙从莲41373.66元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款之规定，判决如下：
被告周福文、倪爱学于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙从莲各项损失41373.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交），由原告孙从莲负担800元，由被告周福文、倪爱学负担1000元，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
审 判 长 郝斌斌
人民陪审员 刁洪祥
人民陪审员 李 虹
二〇一三年七月十日
书 记 员 陈彦吉
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款
无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。