福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第2792号
原告厦门海峡出租汽车股份有限公司，住所地厦门市湖里区金湖路11-13号。代码260134478。
法定代表人林光耀，董事长。
委托代理人芦东升，职员。
被告骆伟雄，男，1988年8月22日出生，汉族，住厦门市岳阳小区*号***室，公民身份号码3502121988********。
被告黄长祥，男，1962年3月19日出生，汉族，住厦门市湖里区和悦里**号，公民身份号码3506001962********。
委托代理人梁旭铭、江东，福建远大联盟律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元。代码X1211746-8。
法定代表人裴斌，总经理。
委托人理人张翼腾、张荣杰，职员。
原告厦门海峡出租汽车股份有限公司与被告骆伟雄、黄长祥、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员陈彤适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行审理。原告的委托代理人、被告黄长祥的委托代理人江东、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的委托代理人张荣杰到庭参加诉讼。被告骆伟雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告厦门海峡出租汽车股份有限公司诉称，2013年9月15日22时30分许，被告骆伟雄酒后驾驶闽D3Z7**号小型轿车行至白鹭洲东路前交叉路口时，与芦东升驾驶的原告的闽DTD6**号小型轿车相撞，造成原告车辆损坏的事故。该事故经交警认定被告骆伟雄应负全部责任。原告的车辆经保险部门定损，零部件费用为3025元，维修费用为1460元，合计4485元。被告黄长祥系闽D3Z7**号小型轿车的车主，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司承保了该车的交强险和商业险。此后，原告对受损车辆进行了相应维修。但多次与被告协商不成，故原告诉诸法院，请求判令三被告共同赔偿给原告车辆维修费4485元、拖车停车费125元、原告的驾驶员因此车受损而另行租车的费用2400元、原告的驾驶员因车辆受损而发生的误工费1200元，共计8210元。
被告骆伟雄未予答辩。
被告黄长祥辩称，其作为闽D3Z7**号小型轿车的车主对事故的发生并无过错，不应承担赔偿责任，故请求依法驳回原告对其的诉求。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司辩称，其确承保了闽D3Z7**号小型轿车的交强险和商业险，但在事故发生后，车主向其出具放弃索赔的声明，并表示自愿承担放弃部分的经济损失，故应由车主来承担相应的赔偿责任。此外，据商业险的约定，被告骆伟雄酒后驾驶属保险免赔事由，且原告所主张的车辆维修费与定损金额不一致，原告所主张的租车费与误工费无相关证据证明，拖车费和停车费均不属保险公司赔偿范围。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年9月15日22时30分许，被告骆伟雄酒后驾驶闽D3Z7**号小型轿车沿铂尔曼大酒店前道路由南往北方向行驶至白鹭洲东路前交叉路口时，车右侧前与沿白鹭洲东路由西往东方向行驶的芦东升驾驶的闽DTD6**号小型轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。后经厦门市公安局思明分局交警大队所作出的《道路交通事故认定书》认定，被告骆伟雄饮酒后驾驶车通过没有交通信号灯控制的交叉路口时，有交通标志、标线控制的，未让优先通行的一方先行，造成本次事故，负该事故全部责任。闽DTD6**号小型轿车的车主系原告，且系原告的营运车辆。2013年9月25日该车经中国太平洋保险股份有限公司进行机动车辆估损，确定换件金额为3025元、维修金额为1460元，合计4485元。而原告实际维修该车辆的费用为4477元。事发后原告还支付了“能驾驶的机动车施救费”100元及停车费25元。
另查明，闽DTD6**号小型轿车的驾驶员芦东升系原告的合同制驾驶员。闽D3Z7**号小型轿车的车主为被告黄长祥，投保于被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，投保险种为交强险和商业第三者责任险。事发当天被告骆伟雄向被告黄长祥借用闽D3Z7**号小型轿车。本案所讼争事故发生后，被告黄长祥于2013年11月15日向被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司作出书面《放弃索赔声明》，表示因驾驶员骆伟雄酒后驾驶的原因，自愿放弃该事故中整案损失对贵公司的索赔权利，被告黄长祥愿意承担放弃部分的经济损失。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车辆估损清单、车辆维修发票、原告的证明、施救费发票、停车费票据，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司提供的放弃索赔声明及本案的庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本案争议焦点：一、原告所主张的各项损失是否成立。二、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应承担的赔偿范围。三、被告黄长祥是否应承担赔偿责任。
原告所主张的各项损失是否成立。
原告主张三被告应共同赔偿其车辆维修费4485元、拖车停车费125元、原告的驾驶员因此车受损而另行租车的费用2400元、原告的驾驶员因车辆受损而发生的误工费1200元，共计8210元。本院逐项分析如下：
车辆维修费。该交通事故导致原告车辆受损，经保险定损，车损为4485元，而原告实际的维修费为4477元，故可认定原告因该事故所造成的车辆维修费为4477元。原告诉求中超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。
拖车停车费。原告主张的拖车停车费125元，有“能驾驶的机动车施救费”100元的发票及停车费票据25元予以佐证，本院予以确认。
原告的驾驶员因此车受损而另行租车的费用2400元、原告的驾驶员因车辆受损而发生的误工费1200元。该两项权利的主张主体应为原告的驾驶员芦东升，故由受损车辆的车主来主张显然主体不适格，应予驳回。
综上，本院认定，原告因该事故所造成的各项损失为：车辆维修费4477元、拖车停车费125元，合计4602元。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应承担的赔偿范围。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司辩称闽D3Z7**号小型轿车的投保人，即被告黄长祥向其出具了放弃索赔声明，故其不必承担赔偿责任。本院认为，从《道路交通安全法》规定的强制责任保险制度的迅速填补损害的立法目的来看，保险公司对第三人的责任是一种法定责任。因此，被告黄长祥作为投保人对所投保的保险公司所作出的放弃索赔声明并不能免去被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在强制险范围内应承担的赔偿责任。故被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应在交强险范围内赔偿给原告财产损失2000元。
此外，被告黄长祥还为闽D3Z7**号小型轿车投保了商业第三者责任险。根据被告黄长祥所出具的放弃索赔声明，其愿意承担放弃部分的经济损失，故原告因该事故所造成的剩余车损2477元，由被告黄长祥承担赔偿责任。
被告黄长祥是否应承担赔偿责任。
被告骆伟雄与被告黄长祥之间系借用关系。纵观本次事故发生的原因，系被告骆伟雄饮酒后驾驶车通过没有交通信号灯控制的交叉路口时，有交通标志、标线控制的，未让优先通行的一方先行，造成本次事故。故被告黄长祥对借用人被告骆伟雄已尽到必要的审查义务。因此，应由闽D3Z7**号小型轿车的实际使用人被告骆伟雄承担赔偿责任。但基于前款叙述之因，被告黄长祥所出具的放弃索赔声明中已明确对其放弃部分经济损失承担赔偿责任，故保险公司在机动车交强险限额范围内不足以赔偿部分，即车损2477元承担赔偿责任。
综上，本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告骆伟雄应负本次机动车交通事故的全部责任。被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险范围内共赔付原告财产损失2000元。被告黄长祥应赔偿给原告剩余车损2477元。被告骆伟雄应赔偿给原告拖车停车费125元。原告诉求中超出部分，无事实和法律依据，本院不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条、第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起七日内赔偿给原告厦门海峡出租汽车股份有限公司财产损失2000元。
二、被告黄长祥应于本判决生效之日起七日内支付给原告厦门海峡出租汽车股份有限公司剩余车损2477元。
三、被告骆伟雄应于本判决生效之日起七日内支付给原告厦门海峡出租汽车股份有限公司拖车停车费125元
三、驳回原告厦门海峡出租汽车股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告骆伟雄负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈彤
二〇一四年二月二十九日
书记员 孙蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
……
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为110000元；无责任医疗费用赔偿限额为10000元；无责任财产损失赔偿限额为1000元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由厦门人保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。