wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终5340号
上诉人（原审被告）：黄秀平，女，1974年1月30日出生，汉族，现住武安市。
委托诉讼代理人：李振中，河北精剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李新志，女，1951年12月18日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：梁建华，河北玉塔律师事务所律师。
原审被告：赵彦兵，男，1971年11月8日出生，汉族，现住武安市。
上诉人黄秀平因与被上诉人李新志、原审被告赵彦兵民间借贷纠纷一案，不服武安市人民法院（2016）冀0481民初2594号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
黄秀平上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回李新志的诉讼请求或者发回重审，本案的诉讼费用由李新志负担。事实与理由：一、本案属于非法吸收公众存款的案件，应当将本案移送公安机关处理。本案借款系张苏芳以邯郸市邦尼企业管理咨询有限公司以非法吸收公众存款的的手段所借，同时张苏芳给包括李新志在内所有的集资户出具了“投资投保合同”和“借款凭证”，现在张苏芳和他所经营的公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被邯郸市丛台区公安局刑事立案，本案显然属于非法吸收公众存款罪的范畴，应当移送公安机关。二、李新志所主张的债权转移依法不能成立，本案明显属于以合法形式掩盖非法目的。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，属于法律禁止转让的债权，同时在�案中李新志的集资款数额是10万元，而不是81万元。三、本案遗漏主要被告程序严重违法，应当追加张苏芳和邯郸市邦尼企业管理咨询有限公司为本案的被告。四、李新志强制黄秀平向其出具81万元的欠条应属无效。李新志纠集多人限制了张苏芳的人身自由，迫使张苏芳还钱，否则就把张苏芳送公安机关。张苏芳为了不被刑事拘留，妥协让黄秀平给李新志出具了欠条一份，出具该欠条不是黄秀平的真实意思表示。
李新志答辩称，我分八次借给张苏芳81万元，有部分转账有部分现金，当时除一张借条写的我的名字外，其他有的写我丈夫郭连起、儿子郭永明、儿媳肖江娜，总共81万元，钱都是从我这拿走的。一审提交的录音证据证明不是强制黄秀平出具的欠条，且该录音上也显示，是其自愿承担该债务。黄秀平丈夫赵彦兵借张苏芳100万元，后来还欠80多万元，正�和张苏芳欠我的81万元差不多，当时找张苏芳要钱，张苏芳说没有钱，让她妹妹黄秀平还我钱，是张苏芳和赵彦兵协商好后，黄秀平给我出具的，张苏芳说一个债主不能有两份合同，要求我把原来的手续给他，我就给了他。
赵彦兵未提交答辩状。
李新志向一审法院起诉请求，1、二被告连带偿还原告欠款81万元整；2、二被告从2016年6月1日起，按年利率百分之六向原告支付资金占用期间的利息。
一审法院认定事实，2013年至2014年期间，被告黄秀平哥哥张苏芳分八次，共向原告及家人借款81万元，借款到期后未归还。2015年5月27日，张苏芳、原告和被告商定，张苏芳所欠81万元债务，转移给被告黄秀平，2015年6月1日，黄秀平向原告出具了其书写的欠条一张“今欠到李新志现金81万元整，期限10-12个月期间有款就付，如拮据，一年后付清，黄秀平2015年6月1日”。后经多次催要未果，诉至法院。另查明被告黄秀平与被告赵彦兵系夫妻关系。
一审法院认为，被告黄秀平接受其哥哥张苏芳的债务后，并给原告李新志出具欠据，被告黄秀平与原告李新志之间即形成了债权债务关系，按照原被告双方的约定，欠款于2016年6月1日到期，该笔债务到期后，被告黄秀平应当依约偿还原告该笔债务81万元。该笔债务系被告黄秀平个人承接的债务，而非被告黄秀平、赵彦兵夫妻双方共同债务，也非被告黄秀平举债用于夫妻共同生活或者共同经营的债务，因此，原告请求被告二人连带偿还欠款81万元没有法律依据。对被告黄秀平辩称，该笔借款是其哥哥的借款，其哥哥已涉嫌非法吸收公众存款罪，已严重丧失信誉，无力归还借款。债权债务转移后被告黄秀平已承接了张苏芳的债务，原告与张苏芳已不存在债权债务关系，�此其辩驳理由不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故对原告请求被告黄秀平自2016年6月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，遂判决：一、被告黄秀平于本判决生效后十日内偿还原告李新志欠款810000元及资金占用期间的利息（利息以81万元为基数从2016年6月1日起按年利率的6%计算至该债务履行完毕时止）；二、驳回原告李新�对被告赵彦兵的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11900元，由被告黄秀平承担。
二审期间，双方均没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，黄秀平接受其哥哥张苏芳的债务后，给李新志出具了欠据，至此，黄秀平与李新志之间即形成了新的债权债务关系。李新志因该债务的形成，其与之前的债务人之间不再有债权债务关系，故黄秀平要求追加张苏芳及邯郸市邦尼企业管理咨询有限公司作为本案当事人，以及要求将本案移送公安机关处理，不符合法律规定。黄秀平没有证据证明本案债务属于以合法形式掩盖非法目的而形成的债务。
综上所述，黄秀平的上诉请求不能成立，应予驳回，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11900元，由黄秀平负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋世忠
审判员 张增民
审判员 王志平
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 琨
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执717号
申请执行人董德良。
被执行人李建朝，1980年10月2日出。
被执行人李宝府，1961年9月8日出。
被执行人霸州市康仙庄众诚静电设备厂，经营场所：霸州市康仙庄乡石城二村。
经营者李建波，
本院在执行董德良申请执行李宝府、李建波、霸州市康仙庄众诚静电设备厂民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）文民初字第1338号民事判决书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 刘振华
二〇一六年五月二十七日
书记员 高丽丽
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执539号
申请执行人姜秋华，男，1973年10月2日出生，汉族，住上蔡县，证件号码412825197310028254。
被执行人董武争，男，1964年10月5日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行姜秋华与董武争劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证：查明被执行人董武争目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人姜秋华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解解》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发观被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 翟光波
审判员 张志远
二〇一六年十一月一日
书记员 王洪新
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初23号
原告云南兰茂星城投资有限公司。
统一社会信用代码：9153012768855158XA。
住址：云南省嵩明县嵩明职教基地。
法定代表人柴继红，系公司总经理。
委托诉讼代理人张进国，云南进国律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告云南通富混凝土有限公司。
住址：云南省嵩明县职教园区6号路。
法定代表人熊世兵，系公司总经理。
原告云南兰茂星城投资有限公司诉被告云南通富混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告云南兰茂星城投资有限公司委托代理人张进国到庭参加诉讼，因被告云南通富混凝土有限公司法定代表人下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，被告云南通富混凝土有限公司逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告云南通富混凝土有限公司于2013年3月13日与原告云南兰茂星城投资有限公司签订了《土地租赁协议》，协议约定被告云南通富混凝土有限公司承租原告所有的职教基地6号路起点西侧地块的40.4亩土地。双方约定租赁期限为4年，租期自2013年6月30日起至2017年6月30日止，租金为每年300000元，租金每年支付一次，第一年租金于《土地租赁协议》签订后15日内缴纳，以后逐年缴纳，缴纳时间为当年6月30日。协议签订后，原告按约履行了合同义务，将土地移交给被告，但被告未按约支付土地租金，至起诉之日被告已经恶意拖欠原告租金1200000元，已构成严重违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、原、被告双方签订的《土地租赁协议》已于2016年11月10日解除；2、由被告支付拖欠原告的租金1200000元及违约金240000元；3、由被告将位于职教基地6号路起点西侧地块的40.4亩土地清理完成后移交给原告；4、本案诉讼费由被告承担。
被告云南通富混凝土有限公司未到庭应诉和答辩。
原告云南兰茂星城投资有限公司在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告企业登记情况及诉讼主体资格。
2、被告企业登记信息卡一份，证明被告诉讼主体资格。
3、《土地租赁协议》一份，证明原告将标的土地出租给被告，被告应支付4年租金共计1200000元的事实及原告依法有权解除合同，并要求被告支付违约金的事实。
4、《解除合同通知书》一份，证明原告与被告于2013年6月13日签订的《土地租赁协议》已经于2016年11月10日解除的事实。
被告云南通富混凝土有限公司未到庭质证，在法定举证期限内也未向本院提交证据。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
被告云南通富混凝土有限公司于2013年3月13日与原告云南兰茂星城投资有限公司签订了《土地租赁协议》，协议约定被告云南通富混凝土有限公司承租原告所有职教基地6号路起点西侧地块的40.4亩土地。双方约定租赁期限为4年，租期自2013年6月30日起至2017年6月30日止，租金为每年300000元，租金每年支付一次，第一年租金于《土地租赁协议》签订后15日内缴纳，以后逐年缴纳，缴纳时间为当年6月30日。协议签订后，原告按约履行了合同义务，将土地移交给被告，但被告未按照约定履行自己的合同义务，按约支付土地租金。2016年11月10日，原告书面（经报纸公告）向被告通知，解除原告与被告签订的《土地租赁协议》，要求被告5日内到原告公司办理交还土地的相关手续，并结清所有欠款。至今，被告仍未到原告处办理交还土地的相关手续，且至今未支付过土地租金。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，承租人支付租金的合同；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告云南兰茂星城投资有限公司与被告云南通富混凝土有限公司签订的《土地租赁协议》系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按约将土地交付给被告使用，被告未按约履行支付租金的义务，至今仍未支付过租金，其行为已构成根本性违约，2016年11月10日，原告向被告书面告知解除合同并要求被告5日内到原告公司办理交还土地的相关手续，并结清所有欠款，但被告至今仍未交还土地，也未支付租金，故原告要求确认原告与被告于2013年3月13日签订的《土地租赁协议》已于2016年11月10日解除的主张，本院予以支持；原告要求被告支付原告四年的租金1200000元，并清理完成搬迁后将土地交还原告的主张，因被告至今仍实际占用土地，未向原告交还土地，本院依法确认被告在2017年6月30日前清理完成搬迁后将土地交还原告，并向原告支付自2013年6月30日起至2017年6月30日止的租金1200000元，若提前完成搬迁交还土地，则每提前一日扣除租金822元（300000元÷365日）；原告要求被告赔偿违约金240000元的主张，因原、被告双方在《土地租赁协议》中约定若被告不按时向原告缴纳租赁费，从滞纳之日起每日按应缴纳的费用的2%缴纳滞纳金，该约定明显过高，原告主张要求被告按主合同的20%即币240000元赔偿违约金的主张符合法律规定，本院予以支。综上所述，为保护当事人的合法权益不受侵犯及维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本院确认原告云南兰茂星城投资有限公司与被告云南通富混凝土有限公司签订的《土地租赁协议》已于2016年11月10日解除。
二、由被告云南通富混凝土有限公司于2017年6月30日前对位于职教基地6号路起点西侧地块的40.4亩土地完成清理、搬迁，并向原告云南兰茂星城投资有限公司交还标的土地。
三、由被告云南通富混凝土有限公司于判决生效十日内向原告云南兰茂星城投资有限公司支付自2013年6月30日起至2017年6月30日止的租金1200000元，若提前完成清理、搬迁并交还土地，则每提前一日扣除租金822元。
四、由被告云南通富混凝土有限公司于判决生效十日内向原告兰茂星城投资有限公司支付违约金240000元。
案件受理费17760元，由被告云南通富混凝土有限公司承担。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 叶洪青
审 判 员 秦 崧
人民陪审员 张云平
二〇一七年五月十日
书 记 员 杨鸿玲
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初104号
原告：胡书正，男，1971年8月21日出生，汉族，现住河北省献县。
被告：王铁檩，男，1961年10月21日出生，汉族，现住河北省献县。
委托诉讼代理人：李爱民，献县鑫名法律服务所法律工作者。
原告胡书正与被告王铁檩买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告胡书正、被告王铁檩及委托诉讼代理人李爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡书正向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告对原告购买的天机上的电子吸盘进行维修或赔偿维修费用20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016原告经人介绍在被告处购买二手天机一台，购买时被告向原告承诺天机不存在任何质量问题，但是原告支付货款后，使用时发现天机存在质量问题，故多次找被告进行维修，但是被告一再推拖，至今未能给原告维修或赔偿，故诉至法院，请求依法解决。
被告辩称，原告当时购买的是二手机械，当时原告对此机械也进行了试机，被告给付原告86000元才拆装。原告没有承诺关于产品质量出现后如何处理的事宜。原告的诉讼请求也没有事实和法律依据。故应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年5月份原告经张金平介绍在被告处购买二手天机一台，价格为86000元。原告支付了全部货款并收取了该天机，在买卖交易时，双方对该机进行了试机。后为电子吸盘的质量问题双方发生争议，经介绍人调解和原告找被告进行维修，或赔偿维修费事宜未果，故诉至法院。但原告对自己的主张未提供有力证据予以证实，且被告不予认可。另原告对天机的质量问题亦未申请有关部门进行技术鉴定。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，被告将标的物天机的所有权交付给原告，应视为该标的物的所有权自标的交付时起转移，由于当事人间没有书面合同也无其他约定，故才造成纠纷，在本案中由于原告对自己的诉讼主张，未提供有力证据予以证实，且对天机的质量是否符合交易时的质量要求，能否实现合同目的，原告也没有申请有关技术部门进行质量技术鉴定，标的物是否需要维修和赔偿维修费的费用具体数额本院无法进行确认，对举证不能的法律后果应由原告承担，对原告的诉讼请求，故依法应予驳回。
综上所述，原告要求被告对购买的天机上的电子吸盘，进行维修或赔偿维修费20000元，其证据不足，依法应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡书正的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 韩志琴
二〇一七年三月八日
书记员 韩广帅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第4234号
原告中信银行股份有限公司长沙分行。
代表人陆金根，行长。
委托代理人张军。
委托代理人段妙红。
被告姜鑫。
本院在审理原告中信银行股份有限公司长沙分行与被告姜鑫金融借款合同纠纷，中信银行股份有限公司长沙分行于2015年10月13日向本院提交撤诉申请，申请撤回对姜鑫的起诉。
本院认为，原告中信银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。
本案受理费3502元，减半收取1751元，由原告中信银行股份有限公司长沙分行负担。
代理审判长 何平
二〇一五年十月十三日
书 记 员 颜滔
附本案适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汝南县人民法院民事裁决书
（2016）豫1727执1083号
申请执行人陈鹏涛。
被执行人王亚迪。
被执行人窦老虎。
陈鹏涛与王亚迪、窦老虎交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第01754号民事判决于2016年8月30日发生法律效力。2016年12月14日，本院立案执行。被执行人王亚迪、窦老虎未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王亚迪存款（收入）80000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人窦老虎存款（收入）80000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十二月二十一日
书记员 赵 震
河南省汝南县人民法院执 行 决 定 书(2016)豫1727执1083号被拘留人王国军，男,1969年5月17日出生，汉族，住汝南县金铺镇徐庄村大徐庄1号。本院在执行申请执行人陈鹏涛与被执行人王亚迪、窦老虎机动车交通事故责任纠纷一案中，被拘留人王国军阻碍司法工作人员执行职务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款之规定,决定如下：对被拘留人王国军拘留日。拘留执行时间为：2017年月日至2017年月日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。审批员：肖俊涛执行员  :黄蛟二〇一七年二月三日
河南省汝南县人民法院罚 款 决 定 书（2016)豫1727执1083号被拘留人王国军，男，1969年5月17日出生。本院在执行申请执行人陈鹏涛与被执行人王亚迪、窦老虎机动车交通事故责任纠纷一案中，被罚款人王国军阻碍司法工作人员执行职务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，本院决定对王国军罚款人民币5000元。罚款于本决定书送达后五日内交付到本院。如不服本决定，可以在本决定送达后七日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。执行员  :黄蛟审核人:关兴颜批准人:肖俊涛二○一七年二月三日
河南省汝南县人民法院决 定 书(2016)豫1727执1083号被拘留人王国军，男,1969年5月17日出生，汉族，住汝南县金铺镇徐庄村大徐庄1号，身份证号412826196905177517。本院在执行申请执行人陈鹏涛与被执行人王亚迪、窦老虎机动车交通事故责任纠纷一案中，被拘留人王国军阻碍司法工作人员执行职务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款之规定,决定如下：对被拘留人王国军拘留15日。拘留执行时间为：2017年2月3日至2017年2月18日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。执行员  :黄蛟审核人:关兴颜批准人：肖俊涛二〇一七年二月三日
河南省汝南县人民法院提 前 解 除 拘 留 执 行 决 定 书(2016)豫1727执1083号被拘留人王国军，男,1969年5月17日出生，汉族，住汝南县金铺镇徐庄村大徐庄1号。本院在执行申请执行人陈鹏涛与被执行人王亚迪、窦老虎机动车交通事故责任纠纷一案中，因被拘留人王国军妨碍执行。本院于2017年2月3日作出(2016)豫1727执1083号拘留决定书，决定对王国军拘留15日，已由本院执行。在拘留期间被拘留人王国军承认并改正错误，如数缴纳执行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定,决定如下：提前解除对王国军的拘留。本决定一经作出即生效。审批员：肖俊涛执行员  ：黄蛟二〇一七年二月九日
河南省汝南县人民法院执 行 决 定 书(2016)豫1727执1083号被拘留人王国夫，男,1972年5月11日出生，汉族，住汝南县金铺镇徐庄村大徐庄38号。本院在执行申请执行人陈鹏涛与被执行人王亚迪、窦老虎机动车交通事故责任纠纷一案中，被拘留人王国夫阻碍司法工作人员执行职务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款之规定,决定如下：对被拘留人王国夫拘留15日。拘留执行时间为：2017年月日至2017年月日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。审批员：肖俊涛执行员  ：黄蛟二〇一七年二月三日
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02647号
原告：唐兴华，男，1968年12月9日出生，汉族，市民，初中文化，住安徽省涡阳县.
被告：刘永刚，男，1970年11月8日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
本院立案受理了原告唐兴华诉被告刘永刚买卖合同纠纷一案，原告唐兴华于2015年8月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项的规定，裁定如下：
准许原告唐兴华撤回(2015）涡民一初字第02647号买卖合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告唐兴华承担。
审判员 赵 磊
二〇一五年八月十二日
书记员 王跃华
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初1384号
原告娄电亚，男，汉族，1960年5月15日出生，住安徽省蒙城县。
委托代理人李凤彩，河南帝豪律师事务所律师。
被告河南金石远明建材科技有限公司，住所地：许昌县尚集产业集聚区东拓区。
法定代表人冯松涛，任该公司经理。
委托代理人陈胜，男，该公司员工。
第三人许昌大林市政绿化工程有限公司，住所地：许昌市春秋广场天伦大厦7楼707号。
法定代表人王建红，任该公司董事长。
委托代理人高公翰，男，该公司员工。
原告娄电亚诉被告河南金石远明建材科技有限公司、第三人许昌大林市政绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告河南金石远明建材科技有限公司、第三人许昌大林市政绿化工程有限公司已达成一致意见，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告娄电亚撤诉。
案件受理费30611元，减半收取15306元，由原告娄电亚承担。
审 判 长 鲁会锋
审 判 员 董爱巧
人民陪审员 葛玉林
二〇一六年九月九日
书 记 员 李 琳
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚法执字第172号
申请执行人王白贵，农民。
被执行人岚县岚城镇城内村村民委员会。
法定代表人郭五军，该村村委主任。
本院依据已经发生法律效力的（2014）岚民初字第329号民事判决书，于2014年12月2日向被执行人岚县岚城镇城内村村民委员会发出执行通知书，责令其收到执行通知书后三日内按生效法律文书确定的义务履行，即给付申请人王白贵饭款8199元，利息21973.32元（利息暂算至2014年12月23日），并负担申请执行费25元，申请执行费50元，以上共计30247.32元。现查明，被执行人岚县岚城镇城内村村民委员会有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人岚县岚城镇城内村村民委员会银行存款30247.32元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 王 珏
二〇一五年一月十二日
书记员 牛建明
山西省岚县人民法院
协助执行通知书
（2014）岚法执字第79号
中国人民财产保险股份公司太原市清徐支公司：
关于陈永军与刘桂（贵）旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）岚法执字第79号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人刘桂（贵）旺实际所有使用的晋A×××××号事故车辆的保险理赔款在你处发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，请协助执行以下事项：
扣留（提取）被执行人刘桂（贵）旺实际所有使用登记车主为山西乘龙汽车运输有限公司的晋A×××××号事故车辆在你处的保险理赔款收入44772.9元。
收款单位名称：岚县人民法院执行局，开户行：中国农业银行岚县支行营业部，账号：60×××38。
附：本院（2014）岚法执字第79号执行裁定书一份。
二〇一四年五月二十六日
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执3816号
申请执行人:北京雪斯龙商贸有限公司，住所地北京市丰台区海慧寺1号南院东区17-18号。
法定代表人：张浩生，总经理。
被执行人：天津市冠雄制衣有限公司，住所地天津市河东区王串场一号路南头52号。
法定代表人：赵国坤，经理。
本院在执行申请执行人北京雪斯龙商贸有限公司与被执行人天津市冠雄制衣有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出的（2015）丰民（商）初字第20573号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京雪斯龙商贸有限公司于2017年4月1日申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人天津市冠雄制衣有限公司名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息。申请执行人北京雪斯龙商贸有限公司未向本院提供被执行人天津市冠雄制衣有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 于晓明
代理审判员 陈 府
代理审判员 许子月
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 胡欣蕾
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执3816号申请执行人:北京雪斯龙商贸有限公司，住所地北京市丰台区海慧寺1号南院东区17-18号。法定代表人：张浩生，总经理。被执行人：天津市冠雄制衣有限公司，住所地天津市河东区王串场一号路南头52号。法定代表人：赵国坤，经理。本院在执行申请执行人北京雪斯龙商贸有限公司与被执行人天津市冠雄制衣有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出的（2015）丰民（商）初字第20573号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京雪斯龙商贸有限公司于2017年4月1日申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人天津市冠雄制衣有限公司名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息。申请执行人北京雪斯龙商贸有限公司未向本院提供被执行人天津市冠雄制衣有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  于晓明代理审判员  陈 府代理审判员  许子月二〇一七年七月二十五日书 记 员  胡欣蕾
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第958号
申请执行人王X。
被执行人刘X。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第1099号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年7月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第1099号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李海文
二〇一五年八月十三日
书记员 杨 帆
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00373号
罪犯郝百望，男，1983年3月9日出生，汉族，现在陕西省渭南监狱服刑。
西安市中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）西刑一初字第00214号刑事判决，认定被告人郝百望犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，本案在法定期限无上诉、抗诉。判决生效后交付执行。执行机关陕西省渭南监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，于2015年6月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯郝百望确有悔改表现，具体事实是：该犯入监以来认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律。积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。“三课”学习认真，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩良好。按时完成劳动任务。计分考核获11个积极。执行机关陕西省渭南监狱报请建议对罪犯郝百望减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关的建议。
经审理查明，陕西省渭南监狱报请罪犯郝百望确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯郝百望确有悔改表现。该犯所犯罪行系特别严重的暴力犯罪，故减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯郝百望的刑罚，减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月15日起至2037年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 娜
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初1055号
原告：崔峰刚，男，1957年9月16日生，汉族，农民，住曲阳县，
原告委托诉讼代理人：焦建民，曲阳县恒州正阳法律服务所法律工作者。
被告：张伟，男，1970年12月16日生，汉族，住曲阳县，。
被告：赵敬升，男，1977年10月1日生，汉族，住石家庄市裕华区，。
被告：田惠章，男，1958年7月25日生，汉族，住曲阳县，。
原告崔峰刚与被告张伟、赵敬升、田惠章民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔峰刚及其委托诉讼代理人焦建民到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔峰刚向本院提出诉讼请求：判令三被告互负连带责任给付利息款507500元。事实和理由：原告与三被告认识，2013年6月18日和2013年9月30日被告张伟、赵敬升因生意资金困难分别向原告借款30万元、50万元，由于不能偿还于2015年5月18日，被告张伟、赵敬升给原告打一总计80万元的借条借期六个月约定月息2.5%。对之前的利息207500元因不能给付也打一借条。2016年8月18日被告张伟、赵敬升仍不能偿还借款及利息，被告张伟、赵敬升又重新给原告打一借条，对以前的借条进行了变更，截止到2016年8月18日又欠利息300000元也打一欠条，两笔合计507500元。借条中都是田惠章担保。对以上两笔利息款，原告一直讨要但始终无果，故依法起诉。
三被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。1.二原告提交欠条两张，用以证明欠款事实。欠条①载明“今欠崔峰刚现金207500元（贰拾万柒仟伍佰元）为贷款利息。（此款期限一个月，5月18日至6月18日如到期不能偿还。从6月18日起按2.5%支月利息），欠款人张伟、赵敬升，此利息为2015年5月18日前，2015年5月18日。”欠条②载明“今欠崔峰刚80万借款利息叁拾万元整（2015.5.18日-2016.8.17）欠款人张伟、赵敬升2016.8.18。”2.原告本人所记借款账目，用以证明欠条①、②系原来被告欠款产生的利息。担保人为田惠章。3、借条复印件两张，用以证明原借款确实存在，至今，借款重新签约，仍未偿还。借条分别于2015年5月18日和2016年8月18日出具,借条上主要内容为借款本金、利率、期限和担保责任等约定和借款人、担保人签名。三被告未提交书面证据。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查，原告证据内容较为清楚，互相印证，能够证明所欠款项性质和数额，符合证据要求，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告崔峰刚与被告张伟、赵敬升因债权债务未及时清偿，2015年5月18日，被告张伟、赵敬升欠原告利息款207500元，2016年8月18日，被告张伟、赵敬升欠原告利息款300000元，两笔利息款，均为按月利率2.5%计算。至今，上述两笔欠款未清偿。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间欠款事实清楚，债权债务关系依法成立并生效。两笔欠款共507500元，欠款性质为利息款（按利率2.5%计算）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，二被告约定利率有效，同时，该欠款金额中，未超过年利率24%的部分，即406000元，受法律强制力之保障，被告张伟、赵敬升应当依法偿还原告；该欠款金额中，超过年利率24%的部分，即101500元，该部分认定为自然之债，拥有债权保持力但无执行力，不能通过诉讼强制债务人履行。原告要求被告田惠章承担连带偿还责任，因欠条中未显示被告田惠章提供担保，故原告的主张证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告张伟、赵敬升于判决生效之日起十日内偿还原告崔峰刚欠款406000元。
二、驳回原告崔峰刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8875元，由原告崔峰刚负担1775元，被告张伟、赵敬升负担7100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 葛照博
人民陪审员 陈雪瑶
人民陪审员 郑天阔
二〇一七年九月四日
书 记 员 渠梦轩
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初4286号
原告：杨某，男，1981年12月2日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：江水英，江苏恒山律师事务所律师。
被告：朱某，女，1981年12月29日出生，汉族，住南京市溧水区永阳街道。
原告杨某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月23日立案，依法由审判员夏明瑛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费3200元，由原告杨某负担。
审判员 夏明瑛
二〇一六年十一月一日
书记员 喻 洋
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1825民初712号
原告：上海华源长富药业集团旌德制药有限公司，住所地安徽省旌德县河东北路37号。
法定代理人：李靖，该公司董事长。
被告：合肥中鼎信息科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新大道科技成果转化基地E栋。
法定代表人：夏鼎湖，该公司董事长。
原告上海华源长富药业集团旌德制药有限公司与被告合肥中鼎信息科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告上海华源长富药业集团旌德制药有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海华源长富药业集团旌德制药有限公司撤诉。
案件受理费670元，由原告上海华源长富药业集团旌德制药有限公司负担。
审判员 姚小玉
二〇一六年十月十九日
书记员 周 红
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执733号
申请执行人丰某。
被执行人斯某。
被执行人乌某。
被执行人哈某。
被执行人额某。
被执行人阿某。
丰某与斯某、乌某、哈某、额某、阿某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初12197号已经发生法律效力。由于被执行人斯某、乌某、哈某、额某、阿某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丰某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人斯某、乌某、哈某、额某、阿某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人丰某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人斯某、乌某、哈某、额某、阿某新的财产线索，申请执行人丰某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年六月十九日
书记员 阿拉木斯
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1625行审32号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人刘明瑶。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字（2015）第129号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人刘明瑶未经批准擅自占用兴福镇义和村560平方米集体土地进行非农业建设，向其送达《责令停止违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字（2015）第129号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.处非法占用土地每平方米30元罚款，共计16800元（30元560＝16800元）。责令被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定（自收到处罚决定之日起十五日内将罚款上缴至博兴县农业银行，逾期不交纳罚款的，每日按处罚数额的3%加处罚款）。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。申请执行人向本院提交处罚卷宗的复印材料。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字（2015）第129号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字（2015）第129号行政处罚决定；
二、被执行人刘明瑶于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款16800元。被执行人刘明瑶在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施;
三、被执行人刘明瑶自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期将由博兴县兴福镇人民政府组织实施拆除。
申请执行费152元，由被执行人刘明瑶负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 戴清华
二〇一六年六月五日
书记员 李 璇
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更23号
罪犯宋红，男，1972年10月27日出生于四川省合江县，汉族，小学文化。现在江西省饶州监狱一监区服刑。
生效裁判即浙江省绍兴县人民法院于2013年11月15日作出（2013）绍刑初字第1128号刑事判决，以被告人宋红犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚一万元，并已交付执行。2012年4月13日浙江省绍兴市越城区法院以（2012）绍越刑初字第281号判决书对其加刑8个月，2013年11月15日浙江省绍兴县法院以（2013）绍刑初字第1128号判决书对其加刑判处拘役五个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励16次、单项表扬4次。
本院认为，罪犯宋红在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯未积极履行财产性判项，在量刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯宋红减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月二十七日
书记员 柯慧兰
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1547号
原告：中国联合网络通信有限公司景县分公司
住所地：景县景安大街***号。
负责人：李海深，公司经理
委托代理人：王永庆，该公司职工
被告：吴瑞普。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司
地址：河北省沧州市运河区南环中路峰尚国际1-021号
法定代表人：张伟，该公司总经理
委托代理人：刘龙腾，该公司员工。
原告中国联合网络通信有限公司景县分公司与被告吴瑞普、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案，原告中国联合网络通信有限公司景县分公司于2016年8月25日向本院提出撤回对吴瑞普起诉的申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司景县分公司提出撤回对吴瑞普的起诉，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司景县分公司撤回对吴瑞普的起诉。
案件受理费989元，减半收取495元，由原告中国联合网络通信有限公司景县分公司负担。
审判员 朱金池
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘博杨
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初2397号
原告：郭鹏，男。
被告：袁德生，男。
原告郭鹏与被告袁德生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序于2017年10月11日对本案公开开庭进行了审理。原告郭鹏到庭参加诉讼，被告袁德生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告郭鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告袁德生给付借款本金30,000.00元，利息3,000.00元（自2016年12月21日按月利2分计算到2017年5月21日），本息合计33,000.00元。庭审中原告郭鹏增加诉讼请求，要求被告袁德生按月利2分自2017年5月22日继续支付利息至借款付清时。事实及理由：2015年12月21日被告袁德生在原告处借款30,000.00元，约定月利率2分，未约定还款期限，借款后被告已付一年利息，未付本金。原告索要借款未果，故诉至法院。
被告袁德生未到庭亦未提交书面答辩状。
本案原告郭鹏围绕其诉讼请求依法提交了证据欠据并申请证人王浩到庭作证。被告袁德生未提交证据。对原告郭鹏提交的欠据及证人王浩到庭证言，被告袁德生未到庭质证，本院视其放弃质证权利。原告郭鹏提交的欠据与证人王浩到庭证言相互佐证，本院对其提交的欠据及证人王浩到庭证言予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月21日，被告袁德生在原告郭鹏处借款30,000.00元，为原告出具欠据一份,双方约定月利率2分，未约定还款期限。借款后被告袁德生向原告支付利息至2016年12月21日，借款本金及剩余利息未能给付。
本院认为，被告袁德生在原告郭鹏处借款事实有欠据及证人王浩到庭证言可以证实，原告郭鹏作为债权人有权要求被告袁德生履行还款义务，被告袁德生作为债务人，应当履行还款义务。现原告郭鹏要求被告袁德生给付借款本金30,000.00元，并按照月利率2分支付剩余利息，符合双方约定、符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁德生于本判决生效之日起十日内给付原告郭鹏借款本金30,000.00元，利息30,000.00元，并以30,000.00元本金为基数自2017年5月22日始按照月利率2分标准向原告郭鹏支付利息至借款付清时止。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625.00元，由被告袁德生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 韩 丽
审 判 员 唐昭晶
人民陪审员 徐志强
二〇一七年十月十二日
书 记 员 夏 天
附参考法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执1940号
申请执行人：刑庭。
被执行人：柯乙柄，男，1986年11月16日出生，汉族，居民，住广东省。
被执行人：柯乙东，男，1987年11月2日出生，汉族，居民，住广东省。
申请人刑庭与被执行人柯乙槟、柯乙东罚金纠纷一案的（2014）龙刑初字第300号刑事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月七日
书记员 封绍超
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00172号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人王某某，男，出生于1988年9月12日，汉族，文盲，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月30日被神木县公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
被告人杜某甲，男，出生于1989年11月1日，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月30日被神木县公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检公诉刑诉（2014）第37号起诉书指控被告人王某某、杜某甲犯抢劫罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派刘小芳、谢丹出庭支持公诉，被告人王某某、杜某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月26日凌晨，被告人王某某、杜某甲伙同宋某某（在逃）手持钢管、钢筋来到被害人杨某某、张某甲、李某某、张某乙、杜某乙居住的工人宿舍索要钱财。被害人称没有钱，宋某某便拿起地上的电热水壶殴打张才顺、杨才如，后杨才如等五被害人将衣兜里装的人民币共计200余元交给杜某甲等人。被害人于当日报警，二被告人于2013年10月29日在榆林市榆阳区红山路民乐巷“嘉和顺宾馆”206房间被公安民警抓获。
被告人王某某和杜某甲当庭均辩称，他们二人当天都喝酒喝多了，他们和宋亮军去被害人住的宿舍时并没有预谋抢劫钱财，去了宿舍后以后宋某某拿电水壶打人要钱，他们才知道是抢劫钱财。二被告人对公诉机关指控的罪名均没有异议，量刑方面希望从轻处理。
经审理查明，2013年10月23日中午，杜七九在神木县大保当镇清水工业园神华甲醇下游项目工地上被李某某踹了两脚。当晚，杜七九纠集被告人王某某、杜某甲和宋亮平等人去了李某某住的工人宿舍，对李某某拳打脚踢，后李某某口头答应1000元了结此事。2013年10月26日凌晨，被告人王某某、杜某甲伙同宋亮军（在逃）酒后手持钢管、钢筋来到李某某居住的宿舍和李某某索要1000元。因李某某已搬离宿舍，宋亮平便和该宿舍内居住的被害人杨才如、张才让、李海军、张才顺、杜外晒索要钱财。被害人称没有钱，宋亮军便拿起地上的电热水壶殴打张才顺、杨才如，后杨才如等五被害人将衣兜里装的人民币共计200余元交给宋亮军。被害人于当日报警，二被告人于2013年10月29日在榆林市榆阳区红山路民乐巷“嘉和顺宾馆”206房间被公安民警抓获。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有二被告人在侦查阶段的的供述，被害人杨某某等人的证言，现场勘验笔录及照片，二被告人指认现场笔录及照片，五被害人对二被告人的辨认笔录，抓捕经过，提取笔录，扣押物品清单，受案登记表，立案决定书，被告人户籍信息，物证电水壶等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、杜某甲伙同宋某某，以非法占有为目的，采取暴力手段当场劫取他人财物，二被告人的行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的基本事实和罪名成立。在抢劫共同犯罪中，二被告人均未实施抢劫的实行行为，且未分得赃款，起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚，决定对二被告人均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月30日起至2016年10月29日止）；并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效之次日起一个月内缴纳）。
二、被告人杜某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月30日起至2016年10月29日止）；并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效之次日起一个月内缴纳）。
三、作案工具电热水壶依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 王志浒
人民陪审员 王 娇
二〇一四年四月四日
书 记 员 王 进
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民辖初字第00042号
原告江苏永兴伟业有限公司，住所地：丹阳市吕城镇康定北路。
法定代表人张书平，该公司总经理。
委托代理人金文，江苏正威律师事务所律师。
委托代理人胡颉，江苏正威律师事务所实习律师。
被告江苏维登家居有限公司，住所地：丹阳市访仙镇工业园。
法定代表人徐芳。
被告徐芳。
委托代理人孙志远，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告徐松岩。
本院受理原告江苏永兴伟业有限公司与被告江苏维登家居有限公司、徐芳、徐松岩定作合同纠纷一案后，被告徐芳在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案应由其经常居住地北京市海淀区人民法院管辖。
本院收到被告徐芳提出的管辖权异议申请后，根据江苏省高级人民法院苏高法审委（2012）10号会议纪要第44条的规定，由审判员张素琴审理该管辖权异议案件。本案现已审查终结。
本院经书面审查查明：2012年4月11日，原告江苏永兴伟业有限公司作为承揽方、乙方，被告江苏维登家居有限公司作为委托方、甲方，双方签订商品混凝土承揽合同一份，由甲方委托乙方定作预拌混凝土，该合同第10.2条载明“本合同生效后，甲、乙双方都应严格履行合同，如有争议应按照《中华人民共和国合同法》等有关规定，在承揽方所在地法院进行解决处理，并由违约方承担对方因维权而花费的包括但不限于差旅费、律师费等费用”。2013年6月12日，被告江苏维登家居有限公司、徐芳、徐松岩作为甲方，原告作为乙方，双方签订补充协议一份，载明“双方友好履行至2013年6月12日止。甲方欠乙方砼款3462529.50元。”2014年7月14日原告向本院起诉，要求被告支付货款本息共计3630532.79元，并承担本案律师费用及诉讼费用。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案是定作合同纠纷，双方在合同中对管辖法院进行了约定，该约定未违反相关法律的规定，故合法有效。本院作为承揽方所在地人民法院对本案有管辖权。综上，被告徐芳对本案管辖权所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告徐芳对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费80元，由被告徐芳负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 张素琴
二〇一四年十月十日
书记员 范义伟
本裁定适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第2042号
罪犯张敬堂，男，1970年5月10日出生，汉族，四川省高县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年12月5日作出（2012）翠屏刑初字第802号刑事判决，以被告人张敬堂犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张敬堂确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张敬堂在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分106分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张敬堂确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张敬堂减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年6月11日起至2014年12月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 孙 静
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨文璐
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢民小字第00063号
原告潘学芝，男，汉族。
委托代理人殷德勇，潢川县付店镇法律服务所法律工作者
被告胡昌德，男，汉族。
本院在审理原告潘学芝与被告胡昌德劳务合同纠纷一案中，原告潘学芝于2015年12月4日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘学芝撤回起诉。
本案受理费25元，由原告潘学芝负担。
审判员 刘新力
二〇一五年十二月四日
书记员 罗怀锐
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢民小字第00063号
原告潘学芝，男，1952年出生，汉族。住潢川县付店镇新。
委托代理人殷德勇潢川县付店镇法律服务所法律工作者
被告胡昌德，男，1968年出生，汉族。住潢川县江家集镇。
本院在审理原告潘学芝与被告胡昌德劳务合同纠纷一案中，原告潘学芝于2015年12月4日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘学芝撤回起诉。
本案受理费25元，由原告潘学芝负担。
审判员 刘新力
二〇一五年十二月四日
书记员 罗怀锐
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芮陌民初字第197号
原告：阴某某，女，1936年7月2日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
被告：阴某甲，男，1957年3月19日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
原告阴某某与被告阴某甲收养关系纠纷一案，经查，原告阴某某于2009年已向法院提出诉讼，请求解除与被告阴某甲的收养关系，经本院调解，于2009年9月15日作出（2009）芮民一陌初字第51号民事调解书，解除了原告阴某某与被告阴某甲的收养关系。现原告再次起诉，要求解除与被告的收养关系，构成重复起诉，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告阴某某对被告阴某甲的起诉。
案件受理费40元退回原告阴某某。
（此页无正文）
审 判 长 王江峰
审 判 员 魏建华
助理审判员 崔委委
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘 江
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2533号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人罗某，农民，；因吸毒于2014年8月被行政拘留五日；因犯盗窃罪于2015年6月9日被广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，同年7月10日刑满释放；因本案于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1742号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员陈丽娜出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年8月18日凌晨，被告人罗某采用工具开锁的方式，进入杭州市萧山区所前镇里士湖路422号被害人何某的大光明眼镜店内，窃得电脑主机1台、中兴牌手机1只、联想牌耳机1个、沙狼炫彩太阳镜8副、巨钻形玻艺品1个、边三轮铜模2个、penesaming电池40节、雀巢全脂甜奶粉1包、伊利女士营养奶粉1包等物，共计价值3310元。
2.2015年8月19日凌晨，被告人罗某采用工具开锁的方式，进入杭州市萧山区所前镇三鹰化工有限公司办公楼内，窃得电脑主机2台、三星牌液晶显示器1台、小米手机1只、派克钢笔1支、金骏眉茶叶1盒、南方嘉木西湖龙井茶叶1罐、玻璃手串1串、打火机1套、印章1枚、江铃全顺小客车钥匙1把、u型锁1把、工艺品1个等物，共计价值4149元。
3.2015年8月21日凌晨，被告人罗某采用工具开锁的方式，进入杭州市萧山区蜀山街道品文街268号被害人王某的荷资堂美容店内，窃得钥匙扣、洗发水、护发素等物，共计价值851元。
综上，被告人罗某盗窃3次，所窃财物共计价值8310元。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、王某的陈述，证人孙某、魏某、弥晓龙、潘某、钱某的证言，辨认笔录，扣押笔录，搜查笔录，现场勘查笔录，价格鉴定意见书，光盘，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，发还清单，被告人罗某作案经过路线、视频截图，案发经过，情况说明，证明，入所健康及伤情检查登记表，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2015）兴刑初字第185号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人罗某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某有盗窃前科，又犯本案之罪，主观恶性较深，应酌情从重处罚；其在庭审中自愿认罪，且赃物已追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年5月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高水琴
人民陪审员 周杏仙
人民陪审员 郑林兔
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 石 雯
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岐法执字00159号
申请人周玉清，女，生于1958年7月26日，汉族，居民，住陕西省岐山县蔡家坡镇解放路***号***号楼。
被执行人田宝华，女，生于1967年10月15日生，汉族，居民，住陕西省岐山县蔡家坡镇地税局家属楼。
申请人周玉清与被执行人田宝华机动车交通事故责任纠纷一案，岐山县人民法院于2012年4月7日作出的（2012）岐民一初字第00939号民事判决书已发生法律效力，被执行人田宝华拒不履行义务，申请人周玉清于2014年7月17日向本院申请执行，要求被执行人田宝华给付案款118968.98元受理费2600元。
本案在执行过程中，经本院做工作双方当事人以107000元和解了此案并已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
岐山县人民法院作出的（2012）岐民一初字第00939号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 苗剑峰
执行员 刘 军
执行员 李国栋
二〇一四年七月二十八日
书记员 赵晓辉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城刑初字第00275号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人丁国华，无业。因吸食毒品，于2014年5月15日被鄂州市公安局鄂城区分局行政拘留10日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月19日被该局刑事拘留，同月29日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人丁国华犯贩卖毒品罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼、黄玉莲出庭支持公诉。被告人丁国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄂州市鄂城区人民检察院指控：2014年2月至3月期间，被告人丁国华四次向吸毒人员丁某甲、刘某贩卖毒品“麻果”共计17颗。具体事实如下：
2014年2月的一天，被告人丁国华在吸毒人员刘某位于鄂州市鄂城区汀祖镇高速路口的汽车修理店内，以人民币60.00元的价格卖给刘某毒品“麻果”1颗。同月的一天，被告人丁国华接吸毒人员丁某甲欲购买毒品“麻果”的电话后，在鄂州市鄂城区汀祖镇红艳艳宾馆一房间内，卖给丁某甲毒品“麻果”3颗，获款人民币200.00元。同年3月的一天，被告人丁国华接吸毒人员丁某甲欲购买毒品“麻果”的电话后，在上述地点以人民币60.00元的价格卖给丁某甲毒品“麻果”10颗。同月的一天，被告人丁国华接吸毒人员丁某甲欲购买毒品“麻果”的电话后，在上述地点卖给丁某甲毒品“麻果”3颗，获款人民币200.00元。
2014年5月16日，被告人丁国华因吸食毒品被公安机关抓获后，主动向公安机关供述其上述贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人丁国华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、行政处罚决定书、通话清单、尿检结果照片、常住人口信息表；证人丁某甲、丁某、刘某的证言；讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁国华违反国家毒品管制法规，明知是毒品而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。鄂州市鄂城区人民检察院指控被告人丁国华犯罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人丁国华在因吸食毒品而被公安机关行政拘留期间，主动向公安机关交代其贩卖毒品的罪行，是自首，且当庭自愿认罪，可从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月19日起至2017年5月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 斌
审 判 员 赵协中
人民陪审员 饶 黎
二〇一四年八月十五日
书 记 员 吕璟莹
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2014年裕民一初字第001705号
原告杨春生。
原告郭兰菊。
上述两原告的委托代理人刘建周，河北标志律师事务所律师。
被告京鑫建设集团有限公司，住所地，石家庄市裕华区。
法定代表人马志强，系该公司总经理。
委托代理人张旭，系该公司员工。
第三人刘梦。
原告杨春生、郭兰菊与被告京鑫建设集团有限公司、第三人刘梦确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨春生及两原告的委托代理人刘建周，被告的委托代理人张旭到庭参加了诉讼，第三人刘梦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，2013年12月11日中午12点半左右，杨某在衡水中央名邸干钢结构工，从四米左右的高处坠下，处于昏迷状态，被包工头刘梦送进了衡水市哈励医院，后转到石家庄以岭医院，确诊为锁骨骨折、枕骨骨折、双耳听音神经损伤，头外伤后神经反应。经以岭医院治疗五个月后，听力一级残废，锁骨错位愈合，住院期间和出院后在家休养期间，常伴有高烧咳嗽的症状，5月出院，6月被省二院确诊为白血病。后向石家庄市劳动人事争议调解与仲裁委员会申请确认劳动关系，石家庄市劳动人事争议调解与仲裁委员会以证据不足为由驳回了杨某的仲裁请求，现请求人民法院确认杨某与被告存在劳动关系，诉讼费用由被告承担。原告向本院提交：证据一、哈励逊国际和平医院出诊登记表。证明杨某出事后是从工地上拉走的，第三人刘梦他们一块把杨某送到医院。证据二、哈励逊医院病案。证据三、河北以岭医院病案。证明上面的签字是刘梦所签。证据四、证人郭某证言（我和邢某跟着刘梦先去的新乐干活，杨某当时还在新乐干；后来我和邢某、杨某到衡水中央名邸跟着刘梦给京鑫集团干活，我们的工资由刘梦发，是现金；12月11号中午12时左右吃饭时，杨某踩空了，我们包工头刘梦打电话把杨某送到衡水的一个医院，第二天转到石家庄以岭医院，医疗费好像是刘梦出的）。证明杨某与郭某都是给京鑫建设集团干活的，干活期间发生的事故。证据五、证人邢某的证言（杨某先跟着刘梦在新乐干活，2013年11月份我、杨某、郭某跟着刘梦到衡水干活，工资由刘梦发，是现金形式发放；在衡水工地干活期间杨某出事了，他出事的时候我回家了；不知道中央名邸承包方是谁）。证明是邢某介绍郭某与杨某去京鑫建设集团干活的。证据六、申请法院去衡水市人力资源和社会保障局调取的建筑安装合同，证明京鑫建设集团是承建方，杨某是京鑫建设集团的人。
被告辩称，原告主体不适格，本案案由为确认劳动关系纠纷，请求确认的事实属于身份权的范围，身份权是自然人因具有特定身份而享有的权利，与人身不可分离，鉴于身份权与人身不可分离的特征，相应的请求权应本人行使，但本人已经去世，本案应裁定终结；本案中的杨某在仲裁时已经通过证人证言能证明杨某是由刘梦招聘、雇佣，一直跟随刘梦干活，受刘梦支配、管理，刘梦为其发放劳动报酬。事故发生后也是刘梦将其送医院，所以杨某与刘梦是劳动雇佣关系，与我公司不存在劳动关系，本案情形在石家庄市中级人民法院审理劳动争议案件的若干问题意见中有明确规定，按此种情形杨某与我公司没有劳动关系，即便法院不终结本案诉讼，其诉求也不应被支持。被告对原告所交证据提出的主要质证意见是，一、医院的病案资料不能证明原告的诉讼请求与我公司有劳动关系，与本案没有关联性；二、出诊记录是复印件，而且上面接诊时间是十二点，但诉状时间是十二点半左右，时间不符，对其真实性有异议；三、对法院调取证据的意见为，这些证据虽然由法院调取，但是出证方也是复印件不是原件，不能核对其真实性，对于原告提交的工伤认定回复书，上面有衡水康弘房地产有限公司盖章，该份证据为复印件，内容中虽然有杨某是京鑫建设集团员工，但不能证明康弘公司对原告身份予以确认，也不能证明杨某是我公司员工。通过工伤认定申请表，虽然是复印件但在申请表受伤害简述中，杨某认可其跟随雇主赵县刘梦在康弘房地产开发的中央名邸项目施工，因此杨某与第三人刘梦形成雇佣关系，与我公司不存在任何法律关系；四、对证人证言的质证意见为，通过证人出庭可以看出杨某和两个证人都是跟随第三人刘梦干活，由刘梦进行管理、支配，由刘梦发工资，两个证人和杨某都是跟第三人刘梦形成雇佣关系。第一个证人也证明事发时间是十二点左右，这个时间与120出诊时间相吻合，与诉状时间相差半小时。
第三人刘梦未到庭，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，杨某经人介绍于2013年跟随第三人刘梦先去新乐干活，后到衡水市中央名邸工地干钢结构工，工作期间，接受第三人刘梦管理，由第三人刘梦发放工资。2013年12月11日中午，杨某从高处坠下，被第三人刘梦送进衡水市哈励逊医院，后转到石家庄市以岭医院住院治疗，诊断为1、左锁骨骨折；2、枕骨骨折；3、头外伤后神经反应；4、左肩上软组织挫伤；5、脑挫裂伤；6、双侧听神经损伤。
2014年7月份杨某以其为衡水康弘房地产开发有限公司（以下简称康弘公司）员工为由向衡水市人力资源和社会保障局提出工伤鉴定申请，后康弘公司举证回复书中称，杨某系被告的人员，并提交其与被告所签的建筑安装合同复印件为证，随后，杨某撤销工伤认定申请，衡水市人力资源和社会保障局作出工伤认定终止通知书。
另查明，诉讼期间杨某于2015年1月7日去世，有死亡证明为证。
上述事实有原、被告双方陈述及所交证据存卷佐证。
本院认为，杨某跟随第三人刘梦在衡水市中央名邸干钢结构工，工作期间接受第三人刘梦的管理，由第三人刘梦发放工资，上述事实有证人郭某、邢某证实，本院予以采信。虽然康弘公司向衡水市人力资源和社会保障局出函称杨某是被告员工，但并未提交其他相关证据证明，被告对原被告间存在劳动关系又予以否认，现原告提交的证据不足以证明杨某与被告之间存在劳动关系，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
杨玉毛与被告京鑫建设集团有限公司之间不存在劳动合同关系。
案件受理费10元减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 左书旺
审判员 高双志
审判员 黄 林
二〇一五年十二月三十日
书记员 马 艳
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第26号
原告张某某，女，1982年2月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人吴敬南、李洪柱，福建智君律师事务所律师、实习律师。
被告徐某甲，男，1971年6月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人施争荣、宋杰夫，福建建达（泉州）律师事务所律师、实习律师。
原告张某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员林舒岚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人吴敬南、李洪柱，被告徐某甲及其委托代理人施争荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告双方在认识一年多以后，于2006年5月9日办理结婚登记，2009年5月16日共同生育一子徐某乙。被告婚后对家庭缺乏责任心，很少与原告沟通，对婚生子的成长也极少过问。自婚生子出生后，原、被告基本处于分床居住状态，双方夫妻感情破裂，婚姻关系名存实亡。原、被告双方的夫妻共同财产包括两套房屋和一辆小汽车，原告请求法院判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子徐某乙由原告抚养，被告每月应支付原告抚养费500元至徐某乙18周岁止（不包括教育费用和医疗费用，该费用由原、被告双方平均分担）；3、依法分割原、被告双方的夫妻共同财产（址在丰泽区房屋一套、址在泉秀路房屋一套、丰田牌凯美瑞轿车一辆）；4、本案诉讼费由被告负担。
被告徐某甲辩称，原告所诉不属实，原、被告婚前有牢固的感情基础，婚后原、被告在生活上互相照顾，夫妻感情融洽。被告十分珍惜双方的感情，也珍惜双方建立的家庭，尽了作为丈夫的最大责任，并不存在被告拒绝与原告进行性生活的事实。婚后被告尽力在经济上让原告及婚生子宽裕丰足，双方共同购置了两处房产。近期，原、被告还一起选购电器及购买手机等。因此，被告与原告双方夫妻感情尚未破裂，依法不应判准离婚。
经审理查明，原、被告系同事关系，二人于2004年9月相识，于2006年5月9日办理结婚登记手续，于2009年5月16日生育一子，取名徐某乙。2013年12月23日，原告以原、被告夫妻感情破裂为由向本院提起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡五份、出生医学证明，被告提供的照片十七张及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告已办理结婚登记，婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告于2004年相识，经交往近两年后办理结婚登记手续，婚前具有一定的感情基础。婚后双方共同生活七年多的时间，并生育了一子，已建立起夫妻感情。虽然原告主张因被告在生活中对原告不关心、对家庭不负责任等影响夫妻感情，但被告表示愿意改进自己的不足，与原告共同经营家庭，因此，原、被告之间夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，只要双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，加强沟通，相互理解和体谅，夫妻感情是有和好可能的。原告请求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告徐某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林舒岚
二〇一四年三月七日
书记员 吴铭达
本判决书所适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终5906号
上诉人（原审原告）：广州市粤林雅阁家具装饰有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：陈明。
委托代理人：罗沃文，该公司员工。
委托代理人：林盛，广东启源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周建设，身份证住址：湖北省浠水县。
委托代理人：冯俊阳，广东君厚律师事务所律师。
上诉人广州市粤林雅阁家具装饰有限公司（以下简称“粤林公司”）因与周建设劳动争议纠纷一案，均不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第2097号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州市粤林雅阁家具装饰有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付周建设2015年2月份工资6970元；二、广州市粤林雅阁家具装饰有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付周建设解除劳动合同经济补偿41637.1元；三、驳回广州市粤林雅阁家具装饰有限公司其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市粤林雅阁具家装饰有限公司负担。
判后，粤林公司不服，上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判粤林公司无需向周建设支付人民币48607.1元；3、本案诉讼费由周建设承担。
周建设服从原审判决，不同意粤林公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，粤林公司虽上诉称周建设严重违反公司规章制度，严重侵害了公司的合法权益，但其未能证明《周建设莱佛仕保险不合规定处理》已经送达给周建设，故对粤林公司的上诉请求，本院不予支持。在本院审理期间，粤林公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州市粤林雅阁具家装饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一六年六月十二日
书 记 员 郑晓仪
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴少民初字第0289号
原告于某。
委托代理人刘丹丹，江苏新苏律师事务所律师。
被告马某甲。
委托代理人周文方。
原告于某诉被告马某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员高为民独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人刘丹丹，被告马某甲及其委托代理人周文方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，其与被告分手后，两女儿的抚养权一直没有确定，双方因此争执甚至打架。被告威胁两女儿不准见其，并有暴力倾向，而被告家庭往来人员较为复杂；两女儿愿意随其生活，其有正当工作和稳定收入，其父母亦较年轻且愿协助其带领。其认为，两女儿应由其抚养，被告每月负担抚养费2000元。
被告马某甲辩称，原告诉称不是事实。自双方分手后，两女儿一直随其和其母亲生活，生活安定，变更目前环境对两女儿不利；两女儿愿随其共同生活，其有较原告更为优越的收入和住所，其母亲亦愿意协助带领。其要求抚养两女儿，被告根据法律规定负担抚养费。
经审理查明，原、被告系同村邻居。2005年经人介绍确立恋爱关系后，原告即随被告来苏州并同居生活。2006年春节，原、被告未满法定婚龄即按家乡风俗举办婚礼，此后便以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方生育双胞胎女儿马某乙、马某丙。同居期间，被告母亲协助原、被告带领两女。2012年6月，原、被告发生矛盾后，原告携两女离开被告家，回老家与被告分居生活。同年7月，原告又将两女交被告处生活。事后，原、被告为抚养及探视问题多次发生争执，甚至打架。2014年7月21日，原告诉讼来院，要求取得两女抚养权。
另查明，目前两女在本市湄长小学就读二年级。原、被告均为初中文化，并均在外租房生活；原告收入每月4000元，被告收入每月2500元。
审理中，因被告坚持要求同时抚养两女，调解未成。
以上事实有原、被告举证材料和陈述笔录在案佐证。
本院认为，处理子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，结合父母抚养能力和抚养条件等具体情况妥善处理。本案两女自出生后一直随原、被告及被告父母共同生活，多年下来，应该已经习惯了其所处的环境；事实上，两女目前的生活和学习亦较为安定，无故改变这种环境，将对两女有所不利。但是，另一方面，通常来说，一人专职抚养一个女儿比一人同时抚养两个女儿更为周全；另外，对抚养关系人来说，抚养还是其一种权利，只要行使这种权利不违背有利于子女身心健康的原则，就应公平对待这种天然的权利。本案原、被告无论在收入、工作、住房，还是在文化程度、家庭环境上，抚养能力和抚养条件均较为相近，在有两个女儿可供选择的情况下，一方单独同时抚养两女而不给另一方抚养，于理不通，于情不忍。在没有出现某种明显不利于一方抚养的情况下，比较而言，改变目前环境对两女造成的不利是暂时的，而由父母各抚养一个女儿带来的有利却是长期的，且权利分配也更为公平，故本院倾向于原、被告一人抚养一个女儿为佳。结合两女对父母的印象，确定由原告抚养马某乙，被告抚养马某丙，且相互抵消对方应付的抚养费。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第二款的规定，判决如下：
一、非婚生女马某乙由原告于某抚养，非婚生女马某丙由被告马某甲抚养，于本判决生效后一个月履行。
二、原告于某与被告马某甲相互间应付对方的抚养费抵消。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告于某与被告马成元各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 高为民
二〇一四年十月十一日
书记员 詹立平
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第1483号
原告：梁某甲。
原告：孙某。
两原告的委托代理人：蔡斌。
被告：梁某乙。
委托代理人：陈宰正。
原告梁某甲、孙某诉被告梁某乙继承纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。后依法由审判员陈阳明适用简易程序独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告梁某甲及两原告的委托代理人蔡斌、被告梁某乙及其委托代理人陈宰正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲、孙某起诉称：二原告儿子梁钧飞与被告系夫妻关系。2011年10月22日，梁钧飞作为被害人在一起故意伤害案中死亡，浙江省台州市中级人民法院（2012）浙台刑一初字第104号刑事附带民事判决书判决被告人何宰飞、崔中华、凌辉、崔朱顺、凌伟、姚永强共同赔偿附带民事诉讼原告人梁某甲、孙梅香、梁某乙各项经济损失共计人民币302777元（赔偿款已经上交到台州中院），且此判决书已经生效。因被告百般阻挠，觉得自己应多分得此笔死亡赔偿金，否则不同意共同领取死亡赔偿金，致使该笔死亡赔偿金迟迟未能领取，后因梁钧飞办丧事需要用钱，经村委会出面调解，才共同领取了赔偿金8万元，尚有12000元。另外有剩余的222777元因被告的无理取闹至今未能领取。原告梁某甲、孙梅香都已经进入高龄，没有任何经济来源。请求判令依法分割剩余死亡赔偿金234777元。
审理中，两原告自愿放弃区分赔偿款中的被抚养人生活费等项目，要求统一处理。
被告梁某乙答辩称：要求驳回两原告不合理的诉讼请求。赔偿款应扣除被告与梁钧飞夫妻共同债务后再分割，分割时应适当照顾被告。
经开庭审理，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：
原告梁某甲、孙某系梁钧飞父母，被告梁某乙系梁钧飞妻子。2011年10月22日，梁钧飞作为被害人在一起故意伤害案中死亡，台州市中级人民法院（2012）浙台刑一初字第104号刑事附带民事判决书判决被告人何宰飞、崔中华、凌辉、崔朱顺、凌伟、姚永强共同赔偿附带民事诉讼原告人梁某甲、孙梅香、梁某乙各项经济损失共计人民币302777元（赔偿款已经上交到台州中院），且该判决已生效。后原、被告共同领取80000元用于梁钧飞的丧事费用，余12000元现在两原告的侄子梁荣帮处。
本院认为，梁钧飞被伤害致死后，侵害人赔偿的赔偿款中除被抚养人生活费为两原告身份专属费用及丧葬费外，其余赔偿款可参照继承由梁钧飞第一顺序继承人考虑实际情况酌情予以分割，现两原告自愿放弃区分赔偿款中的被抚养人生活费等项目，作统一处理，属两原告的权利处分，本院予以准许。本院根据两原告年龄、收入以及被告与梁钧飞生前负债的实际情况，酌情确定余留赔偿款由原、被告三人各享有三分之一；余留台州市中级人民法院的赔偿款222777元及办丧事剩余12000元，共计234777元，其中156518元归两原告所有，78259元归被告所有，剩余12000元现在两原告侄子处，可由两原告直接领取。依照《中华人民共和国继承法》第十条的规定，判决如下：
一、现在梁荣帮处的梁钧飞丧事余留款12000元归原告梁某甲、孙某所有。
二、现在台州中级人民法院处的梁钧飞赔偿款222777元，其中144518元归原告梁某甲、孙某所有，78259元归被告梁某乙所有。
案件受理费4642元（缓交），减半收取2421元，由原告梁某甲、孙某负担1614元，由被告梁某乙负担807元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费4642元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陈阳明
二〇一四年七月三十日
代书记员 王 嘉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第05293号
上诉人（原审原告）昆山市巴城镇红光精密模具厂，住所地江苏省昆山市巴城镇东平路***号*号楼。
法定代表人成湘红，总经理。
委托代理人陈骄，江苏誉腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姚树林。
上诉人昆山市巴城镇红光精密模具厂（以下简称红光模具厂）因与被上诉人姚树林经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆巴民初字第0376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年7月17日，姚树林入职红光模具厂，从事线割工作，双方签有书面劳动合同，期限为2013年7月17日至2015年7月17日。姚树林最后工作至2015年3月31日，并于当日办理完离职交接手续。2015年4月1日，姚树林报警称案发地为红光模具厂，报案内容为拿不到工资；同日，红光模具厂法定代表人成湘红为姚树林出具离职证明，载明“姚树林在我司2013年07.17日开始工作至今.因为公司业务发展姚树林不适应公司工作。特此证明”。
2015年4月10日，姚树林向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求裁决红光模具厂支付违法解除劳动合同赔偿金32000元。2015年5月20日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会出具昆劳人仲案字（2015）第0855号仲裁裁决书，裁决：红光模具厂一次性支付姚树林违法解除劳动合同赔偿金29983.32元。红光模具厂不服仲裁裁决结果，遂诉诸原审法院。
原审另查明，姚树林实发月平均工资为7495.83元／月；姚树林自书《申明》载明“本人姚树林不愿意交纳社保。本人每月从红光模具所领取的薪金已包含红光精密模具的社保金在内。特此声明”。
关于劳动合同解除的具体情形，红光模具厂与姚树林各执一词：姚树林称红光模具厂老板于2015年3月23日即口头通知其因公司业务发展需要，其不能胜任以后的工作，要求其上班到月底不用上班了，后于3月31日其办理了工作交接，4月1日，其前往公司要求开具离职证明，老板以其捣乱为由报警，之后在劳动保障所红光模具厂法定代表人才开具离职证明；红光模具厂称3月31日姚树林离职是双方协商一致的结果，并同意补偿姚树林两个月工资，劳动关系解除，报警不是因为劳动争议，而是因为与红光模具厂管理人员起争执；此外，经询问，红光模具厂并未能就其主张的双方系协商解除劳动关系进行举证。
上述事实由红光模具厂提交的仲裁裁决书一份、申明一份、工资明细一份、工资签收单一份、姚树林提交的离职证明一份、收条二份、劳动合同一份、离职交接清单一份、报警事件单一份及当事人陈述在案佐证。
原审原告红光模具厂的诉讼请求为：1、红光模具厂不支付姚树林违法解除劳动关系赔偿金29983.32元；2、诉讼费由姚树林承担。
原审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。用人单位违法解除与劳动者的劳动关系，劳动者有权要求用人单位支付违法解除劳动合同赔偿金。本案中，根据红光模具厂法定代表人成湘红出具的离职证明，结合报警事件单，可以确认系红光模具厂单方违法解除与姚树林劳动关系，应当支付姚树林违法解除劳动合同赔偿金。红光模具厂辩称系双方协议解除，但未进行举证，故其抗辩意见，原审法院不予采纳。至于赔偿金的数额，红光模具厂主张赔偿金的计算基数应当从姚树林的平均工资中扣除社保补助费用，然而，缴纳社会保险是用人单位不可免除的法定义务，双方关于“不缴社保”的相关约定均不合法，因此红光模具厂该主张无法律依据，原审法院不予支持。根据姚树林在红光模具厂公司的工作年限超过1.5年不足2年的实际情况，按照姚树林解除劳动关系前月平均工资为7495.83元的标准进行核算，原审法院认定红光模具厂公司应当支付姚树林相当于4个月平均工资的违法解除劳动合同赔偿金共计29983.32元（7495.83＊4）。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回昆山市巴城镇红光精密模具厂的诉讼请求。二、昆山市巴城镇红光精密模具厂于判决生效之日起三日内一次性支付姚树林违法解除劳动合同赔偿金29983.32元。案件受理费10元，减半收取5元，由昆山市巴城镇红光精密模具厂负担。
上诉人红光模具厂不服上述民事判决，向本院提起上诉称：本案所涉离职证明仅最后的签名部分是红光模具厂法定代表人成湘红所写，其他部分的内容均非成湘红所写。红光模具厂一再陈述是姚树林自行提出离职要求，即使退一步而言也是协商一致解除劳动关系的，不存在红光模具厂违法解除劳动关系的情况，并且姚树林提供的录音证据也能证明双方之间就离职、工资等内容都已经结算清楚。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回姚树林要求违法解除劳动关系赔偿金的请求，本案一、二审诉讼费用均由姚树林承担。
被上诉人姚树林则表示服从原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案中，双方当事人对姚树林离职的原因各执一词，红光模具厂称姚树林系自动离职，但其并未提供相应的证据证明，而录音证据也无双方当事人就协商解除劳动关系达成一致的意思表示，红光模具厂亦无其他可以证明双方协商解除劳动关系的证据，故本院对其关于姚树林系自行离职或协商解除劳动关系的陈述不予采信。根据红光模具厂法定代表人成湘红出具的离职证明和报警事件单，可以确认红光模具厂在双方劳动关系存续期间违法解除与姚树林之间劳动关系的事实。红光模具厂认为离职证明的内容系他人所写，成湘红仅在证明内容下方签名，但根据双方当事人的陈述，该离职证明系在当地劳动保障部门出具，即使成湘红所述属实，成湘红签字的行为也是对该离职证明载明内容的确认，并不影响该份证据的证明力。综上，原审法院判令红光模具厂应当向姚树林支付违法解除劳动合同赔偿金29983.32元并无不当，本院予以确认。原审判决事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山市巴城镇红光精密模具厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 林李金
代理审判员 姚栋财
二〇一五年十二月四日
书 记 员 韩 颖
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第362号
原告尤某某，女，1979年9月29日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
被告何某某，男，1976年4月17日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
原告尤某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法由审判员洪绍荣独任审判，于2015年3月25日公开开庭审理。原告尤某某、被告何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村，自幼认识，在父母的包办下，1999年12月22日按农村习俗举行婚礼同居生活，2000年3月7日办理结婚登记手续。2000年7月28日生育长女儿何大某，2006年5月23日生育女儿何小某。婚后，夫妻感情一般。在共同生活中，由于双方性格上的差异，原、被告因家庭琐事经常吵闹。现夫妻已分居三年多，感情确已破裂。因此，请求人民法院判决准予原、被告离婚；女儿何小某由原告抚养，何大某由被告抚养；共同债务10000元平均承担。
被告辩称：虽然原告2008年就离家出走，但现孩子尚小，需要父母的关爱，不同意与原告离婚；如果原告要离婚，孩子可以给原告抚养一个，但原告要给付离家出走期间两个孩子的抚养费100000元；对共同债务，被告不清楚，也不原意承担。
庭审中，原告为支持其主张提供了以下证据：
1、结婚登记申请书、结婚登记审查处理表、婚姻状况证明复印件各一份，欲证实原、被告的婚姻缔结情况；
2、身份证复印件一份，证实原告的自然情况；
3、村委会的证明3份，欲证实何永某和何某某是同一个人；
4、常驻人口登记卡复印件二份、户籍证明复印件一份，欲证明原、被告的家庭情况。
被告对原告提交的证据不持异议。
被告除了自己陈述外，没有提交其他证据。
原告主张有夫妻共同债务10000元。
被告认为不属夫妻共同债务。
本院认为，原告提交的证据，能证明原告的待证事实，故本院予以确认；对原告主张的共同债务，因被告不予认可，原告又没有提供证据证实，故本院不予确认。
综上所述，本院确认以下法律事实：原、被告系同村，自幼认识，经媒人妁合后，于1999年12月22日按农村习俗举行婚礼同居生活，2000年3月7日办理结婚登记手续。2000年7月28日生育长女儿何大某，2006年5月23日生育女儿何小某。婚后，在共同生活中，原、被告为了家庭生活琐事曾发生过吵闹，双方产生了矛盾。2011年5月，原告离家外出打工，双方分居生活至今。
本院认为：原、被告虽然是自幼认识，但婚后，由于双方性格上的差异，不能正确处理家庭矛盾，为了家庭生活琐事经常发生吵闹。自2011年5月双方分居生活至今，互不履行夫妻义务，经本院调解已无和好的可能，这样的婚姻已无维持的必要。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；对子女的抚养问题，原告提出女儿何小某由其抚养，何大某由被告抚养。结合本案的实际，何小某目前还未满10周岁，随原告一起生活较为适宜；对被告提出的要求原告给付离家出走期间何大某、何小某的抚养费100000元的请求，因该请求明显与实际不符，本院根据实际予以调整。庭审查明，原告自2011年5月离家外出，在这期间对何大某、何小某确实没有尽到抚养义务，故原告应补偿相应的抚养费给被告，至2015年4月，原告刚好离家出走4年共计48个月，以每人每月200元计算，原告离家出走期间的抚费为19200元（48月×200元×2人）。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
准予原告尤某某与被告何某某离婚。
二、原、被告所生女儿何小某随原告尤某某生活，何大某随被告何某某生活。
三、原告尤某某于判决生效后30日内补偿被告何某某女儿何大某、何小某的抚养费19200元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尤某某负担。
若负有履行义务的当事人未按判决书规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 洪绍荣
二〇一五年三月二十六日
书记员 陈德彬
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第1452号
原告聂小丽，女，1972年7月15日生。
被告新乡市正阳纺织有限公司，住所地：辉县市
法定代表人李彦旭，总经理。
原告聂小丽诉被告新乡市正阳纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，依法由审判员梁泽波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告聂小丽、被告法定代表人李彦旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告一直有着业务往来，在被告资金紧张的情况下，被告多次采取先付款或多付款后提货的经营方式。由于被告不及时，陆续欠下原告款，截止2013年6月28日被告欠原告175235元。后经原告多次催要，被告均已企业困难为由拒绝。故诉至法院，要求被告归还原告货款175235元及利息（以月利率1%计算，从2013年6月28日开始至还清全部货款之日止）。
被告新乡市正阳纺织有限公司辩称，原告所述是事实。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的审理焦点是：原告要求被告返还货款175235元及利息的理由是否充分。
围绕本案的争议焦点，原告向本院提供的证据有：2013年6月28日的原告聂小丽与被告新乡市正阳纺织有限公司的账目明细一份，以证明被告欠款175235元的事实。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据，形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告没有异议，故本院对原告提供的证据的证明目的予以确认。
依据有效证据及庭审，本院确认案件事实如下：2010年以来，原、被告一直有着业务往来，原告购买被告的货物，
在被告资金紧张的情况下，被告多次采取先付款或多付款后提货的付款方式。截止至2013年6月28日，经结算，原告多垫付货款175235.5元。经原告多次催要，被告既不发货，也不归还货款。原告诉至法院，要求被告返还货款175235元，并支付利息。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合法律规定，给对方造成损失的，应当赔偿。本案中，原告作为买受人，付款方式为先行付款，被告在接到货款后应按约及时向原告发送货物，被告既不发货也不返还货款的行为构成违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求返还货款并支付利息的诉讼请求予以支持。关于原告要求的利息，按月利率1%的计算，缺乏事实和法律依据，应按中国人民银行同期贷款利率计算较为合适。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，第一百三十条之规定，判决如下：
被告新乡市正阳纺织有限公司于本判决生效后十五日内返还原告聂小丽货款十七万五千二百三十五元，并支付利息（从2013年6月28日开始至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告新乡市正阳纺织有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 梁泽波
二〇一四年八月一日
书记员 杨修凯
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初41号
原告李某某，男，汉族，1970年3月9日生。
委托代理人杨拴群，渑池县148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告郭某某，女，汉族，1971年12月24日生。
原告李某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理，后适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告李某某及其代理人杨拴群、被告郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告互为相邻村民，经人介绍认识于1994年元月25日结婚。婚生子已19岁，婚生女已13岁。由于婚前互不了解，婚后发现被告性情比较粗野，时常为家务琐事争吵打闹。念在儿女逐渐长大，原告强忍痛苦维持生活。但近年来，被告肆无忌惮常无故闹事，置孩子家务于不顾，来到县城居住至今，对家庭对孩子不管不问，与原告与子女互不往来，夫妻感情彻底破裂。为了彻底解除原、被告的不幸婚姻，有利于子女成长，故提起诉讼。请求判决原告与被告离婚，子女由原告抚养由被告承担抚养费，依法分割共同财产。
被告郭某某辩称，原告所诉不是事实，答辩人和原告的感情并未破裂，不同意离婚。原告与答辩人自小相识，后自由恋爱，之后才请的媒人。婚后虽有小吵小闹，但互不记仇。女儿上学后，答辩人一直在县城陪读，农忙时回家干活。2015年元月，原告因事故受伤，答辩人四处筹措2万多元为其治病，并在医院昼夜看护，直到原告病好。
根据当事人诉、辩、举证、质证情况，本院确认以下案件事实：
原告李某某、被告郭某某自小相识，后经自由恋爱结婚，婚后夫妻感情较好。于1996年2月28日生一男孩，于2004年2月22日生一女孩。2014年8月，因被告猜忌原告和其他女人来往，双方发生矛盾，被告愤而离家。2015年元月，原告因事故受伤，被告积极筹措资金为其治病，并在医院悉心照顾，并在出院后在家照顾至原告康复。后双方因猜忌再次发生纠纷。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：原告李某某与被告郭某某经自由恋爱结婚，婚后生育一子一女，双方已共同生活二十余年，感情基础较好。原、被告因生活琐事发生矛盾在所难免，但在原告受伤后，被告毅然摒弃前嫌，积极筹措资金、悉心照顾，难能可贵。希望原告能够珍惜这份夫妻亲情，着眼于家庭、子女的长远利益，生活中互谅互让，慎言慎行，则双方隔阂必能消除。因原、被告双方并无重大矛盾，夫妻感情未达到彻底破裂的程度，故原告要求离婚，本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张建光
二〇一六年一月二十八日
书记员 董佳琦
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1221民初41号原告李某，男，汉族，1970年3月9日生。委托代理人杨拴群，渑池县148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告郭某，女，汉族，1971年12月24日生。原告李某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理，后适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告李某及其代理人杨拴群、被告郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告互为相邻村民，经人介绍认识于××××年××月××日结婚。婚生子已19岁，婚生女已13岁。由于婚前互不了解，婚后发现被告性情比较粗野，时常为家务琐事争吵打闹。念在儿女逐渐长大，原告强忍痛苦维持生活。但近年来，被告肆无忌惮常无故闹事，置孩子家务于不顾，来到县城居住至今，对家庭对孩子不管不问，与原告与子女互不往来，夫妻感情彻底破裂。为了彻底解除原、被告的不幸婚姻，有利于子女成长，故提起诉讼。请求判决原告与被告离婚，子女由原告抚养由被告承担抚养费，依法分割共同财产。被告郭某辩称，原告所诉不是事实，答辩人和原告的感情并未破裂，不同意离婚。原告与答辩人自小相识，后自由恋爱，之后才请的媒人。婚后虽有小吵小闹，但互不记仇。女儿上学后，答辩人一直在县城陪读，农忙时回家干活。2015年元月，原告因事故受伤，答辩人四处筹措2万多元为其治病，并在医院昼夜看护，直到原告病好。根据当事人诉、辩、举证、质证情况，本院确认以下案件事实：原告李某、被告郭某自小相识，后经自由恋爱结婚，婚后夫妻感情较好。于1996年2月28日生一男孩，于2004年2月22日生一女孩。2014年8月，因被告猜忌原告和其他女人来往，双方发生矛盾，被告愤而离家。2015年元月，原告因事故受伤，被告积极筹措资金为其治病，并在医院悉心照顾，并在出院后在家照顾至原告康复。后双方因猜忌再次发生纠纷。现原告起诉要求与被告离婚。本院认为：原告李某与被告郭某经自由恋爱结婚，婚后生育一子一女，双方已共同生活二十余年，感情基础较好。原、被告因生活琐事发生矛盾在所难免，但在原告受伤后，被告毅然摒弃前嫌，积极筹措资金、悉心照顾，难能可贵。希望原告能够珍惜这份夫妻亲情，着眼于家庭、子女的长远利益，生活中互谅互让，慎言慎行，则双方隔阂必能消除。因原、被告双方并无重大矛盾，夫妻感情未达到彻底破裂的程度，故原告要求离婚，本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告郭某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  张建光二〇一六年一月二十八日书记员  董佳琦
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更129号
罪犯梁仕昌，男，1954年8月6日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年8月23日作出（2006）保中刑初字第424号刑事判决，以被告人梁仕昌犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2011年2月28日、2012年6月29日、2013年8月30日、2014年11月4日，经本院4次裁定共减刑四年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯梁仕昌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯梁仕昌在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁仕昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁仕昌减去有期徒刑九个月（刑期自2008年12月10日起至2024年2月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民申16号
再审申请人（原审被告）：苏小蓉，女，1981年4月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：江沃鸿，广东经国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭小丽，广东经国律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。
负责人：赖小平，该分行行长。
委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。
原审被告：简邦平，男，1982年4月27日出生，汉族，住四川省资中县。
再审申请人苏小蓉因与被申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建设银行中山分行）、原审被告简邦平信用卡纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初17324号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
苏小蓉申请再审主要称，申请人经济情况良好，有自己的小汽车，不存在与简邦平共同贷款买车的的必要；申请人与简邦平于2014年1月21日结婚，同年10月13日离婚，婚姻关系存续时间仅9个月23日；申请人对简邦平贷款买车不知情；申请人未享受过涉案贷款带来的任何利益；原审主要证据未经质证及审查；涉案债务不属于夫妻共同债务，申请人不应承担责任；原审未穷尽送达方式，剥夺了申请人的诉讼权利。为证明上述申请事由，申请人提供了结婚证、离婚证、夫妻财产约定协议、离婚协议书、申请人与卿波的结婚证、（2016）粤0402民初4548号民事判决书、车辆登记证书、机动车行驶证、房地产证、购车分期付款业务申请表、龙卡汽车申请表、（2016）粤2071民初17324号之一裁定书、传票、邮政快递单和收取文书通知书等作为再审证据。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）、（九）、（十）项的规定申请再审。
建设银行中山分行提供意见称，申请人提供的证据不能证明简邦平贷款购买的车辆没有用于家庭生活；申请人与简邦平夫妻之间的约定不能对抗被申请人。提供苏小蓉于2014年4月10日出具的共同还款约定作为再审证据，该共同还款约定内容显示，苏小蓉确认其与简邦平是夫妻，知晓并同意简邦平办理购车贷款业务，承诺作为共同还款人履行还款义务。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”。原审查明2014年4月4日，简邦平向建设银行中山分行申请办理了龙卡信用卡购车分期付款业务。此后，截至2016年6月13日，简邦平尚欠建设银行中山分行本金349478.84元及利息。简邦平与苏小蓉于2014年1月21日登记结婚。再审审查期间，建设银行中山分行提供了苏小蓉于2014年4月10日向银行出具的“共同还款约定”。而苏小蓉提供的证据，不能推翻原审认定简邦平在与苏小蓉婚姻存续期间，向建设银行中山分行贷款购买车辆，并拖欠本金及利息的事实，不符合民事诉讼法第二百条第（一）、（二）项规定的情形，本院不予采纳。原审经向苏小蓉邮寄送达未果，采取公告方式送达，期满后，简邦平、苏小蓉未到庭参加诉讼，未对证据进行质证，原审缺席审判程序并无不当。苏小蓉关于原审送达程序有误，证据未经质证的申请事由，不符合民事诉讼法第二百条第（四）、（九）、（十）项规定的情形，本院不予采信。根据本案已查明的事实，原审认为简邦平在与苏小蓉夫妻关系存续期间，因购买车辆所欠建设银行中山分行的贷款，应视为夫妻共同债务，苏小蓉应承担共同清偿责任正确。苏小蓉申请再审的事由不符合民事诉讼法第二百条第（六）项规定的情形，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苏小蓉的再审申请。
审判长 李桂兰
审判员 曾令生
审判员 徐学强
二〇一八年四月十三日
书记员 吴馨怡