wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第783号
上诉人（原审被告）：唐建梅，女，1974年6月17日出生，汉族，应县X镇X村人，住该村。
被上诉人（原审原告）：张立宏，男，1964年5月22日出生，汉族，应县金城镇X村人，住应县X。
上诉人唐建梅因与被上诉人张立宏土地承包经营权纠纷一案，不服应县人民法院（2015）应民初字第704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐建梅、被上诉人张立宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立宏在原审法院诉称，张立宏弟兄四人，张立宏排行为二，唐建梅丈夫张立军为四。兄弟四人成家后，父亲张才先后将其承包的土地分给四个儿子经营。2007年11月6日将地名为安吉坟8.9亩土地分给张立宏。至2012年期间一直还由父亲种植。2012年春季父亲年事已高无力经营，张立宏接手该地每年种植玉米，相安无事。可今年春季张立宏种下玉米后唐建梅三次拔了近三亩青苗，并多次无理取闹，派出所从中协调未果，故请求人民法院判令唐建梅赔偿青苗损失3000元，停止对张立宏经营权进行干扰。
唐建梅在原审法院辩称，张立宏所诉不是事实，我们夫妻一直与父母生活在一起，父亲活着一直种着安吉坟土地。父亲走后两周后我在安吉坟种下葵花，张立宏带六人与我闹事，将我打倒，住入应县中医院，后派出所调解未果。我要求张立宏赔偿医药费和精神损失10000元。安吉坟地是他兄弟二人共有权，父亲没有支配国家土地的权利，我是经营我的一半土地，我不应该赔偿张立宏。
原审查明，张立宏兄弟四人，张立宏为次子、唐建梅丈夫张立军为四子，其父亲张才在第一轮土地承包时，以户主名义承包了金城镇李庄村40亩土地。长子张立新已分家另过。后随着孩子成家，将所承包的40亩土地逐步分配二子、三子、四子经营。由于张立宏在部队服役，先给三子、四子将土地分开经营。张立宏复原后一直在县城经商，诉争土地由其父张才耕种。2007年11月6日张才为了合理安排土地经营权，将诉争的安吉坟（地名）8.9亩土地的经营权以继承合同的形式转让给张立宏经营，因张才身体状况尚好，且张立宏在县城经商，该地一直还由张才耕种。2012年张立宏开始经营。2014年5月张才下世后张立宏、唐建梅为该土地发生争执。2015年春季张立宏种植玉米成苗后，唐建梅以该土地有自己份额为名，拔掉部分青苗，并发生身体接触，经派出所出警协调未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、土地承包合同书、土地继承合同书、张立新的证言、张宝等人的书证等证据予以证实和确认。
原审法院认为，地名为安吉坟的8.9亩土地，是在张立宏父亲张才承包经营范围之内。张才与张立宏所签订的土地继承合同书，系双方当事人真实意思表示，张立宏享有该土地承包经营权，予以确认。唐建梅拔该土地的种植物应承担侵权责任。其认为该土地有自己一半经营权的抗辩理由，无证据证实，不能成立，不予支持。张立宏请求赔偿损坏青苗3000元损失，无损坏面积和产值的直接证据，但考虑其实际确有损失的情况，酌定为1000元。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条第一项、第五十三条之规定，判决：唐建梅停止对张立宏经营的地名“安吉坟”8.9亩土地的侵害，并在判决生效的十日内赔偿张立宏种植物损失1000元。案件受理费50元，由唐建梅负担。
判后，唐建梅不服，提出上诉称，被上诉人1980年参军，户口亦迁走，1982年实行家庭联产承包责任制时，以父亲张才名义与李庄村集体签订的土地承包合同，不包括被上诉人在内，被上诉人依法并不享有土地承包经营权，且张才对土地经营权依法无权让被上诉人继承，故原审法院认为张才与被上诉人签订的土地继承合同书有效错误，由此导致适用法律错误。请求撤销一审判决，驳回被上诉人一审时的诉讼请求。
被上诉人张立宏辩称，张立宏于1983年参军，1982年实行家庭联产承包责任制时，张立宏享有土地承包经营权。诉争土地经营权于2007年在家人的主持下，写在张立宏名下。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有原审法院质证的相关证据及双方当事人在一、二审期间的陈述在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利”。同时第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”。本案诉争土地系由张立宏之父张才的名义代表家庭承包经营之土地，张立宏系该家庭成员，张才生前，诉争土地已由张立宏实际经营，张才死亡后张立宏继续经营该诉争土地，张立宏享有该土地承包经营权。其合法的土地承包经营权益，应受法律保护。上诉人唐建梅认为张立宏不享有该土地承包经营权无事实和法律依据，本院不予支持。原判处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐建梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 婧
审 判 员 张 平
代理审判员 曹江胜
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张海梅
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第745-2号
申请执行人张素容，女，1953年5月23日出生，汉族，内江市市中区人。
被执行人张贵，男，1973年12月8日出生，汉族，资中县人。
被执行人廖英，女，1975年6月12日出生，汉族，资中县人。
原告张素容与被告张贵、廖英债权纠纷一案，资中县人民法院2015年4月28日作出的（2015）资中民初字第27号民事判决书已经发生法律效力，权利人张素容于2015年9月14日向本院申请执行，要求被执行人张贵、廖英支付借款30000元及利息，案件受理费870元。
在执行过程中，本院于2015年9月23日发出执行通知书，责令被执行人张贵、廖英在2015年9月28日前履行（2015）资中民初字第27号民事判决书确定的义务，即支付标的款30000元及利息，案件受理费870元，执行费363元。执行中，本院依法冻结了被执行人张贵的工资账户，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第27号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备其他新的执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一五年十一月五日
书记员 陈泽彬
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00897号
申请人：韩某某，男，1937年2月18日出生，汉族，住安徽省定远县。
申请人：张某某，男，1990年03月12日出生，汉族，住陕西省大荔县。
本院于2015年10月27日受理了申请人韩某某、张某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人韩某某、张某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月27日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
由张某某承担伤者韩某某的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等合计1800元；
上述费用由张某某已支付完毕；
本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年十月二十七日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更60号
罪犯黄少权，现在广西自治区中渡监狱服刑。
崇左市中级人民法院于2012年11月15日以（2012）崇刑初字第124号刑事判决，认定被告人黄少权犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内无上诉、抗诉。本院于2013年5月16日以（2013）桂刑一复字第20号刑事裁定，核准对被告人黄少权的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，罪犯黄少权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获奖励38.05分，确有悔改表现，建议对罪犯黄少权减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯黄少权的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄少权在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黄少权的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年一月十四日
书 记 员 黄通海
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执1236号
申请人杨红娟，女，1983年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾州镇盛景嘉居小区*号楼*单元***室。
被执行人李春龙，男，1983年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾州镇盛景嘉居小区*号楼*单元***室。
杨红娟申请执行李春龙离婚纠纷一案，宾县人民法院的（2014）宾民初字第3642号民事调解书已发生法律效力，申请人申请执行。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2014）宾民初字第3642号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾繁影
二〇一七年九月二十四日
书记员 韩书立
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中民三终字第00004号
上诉人（原审被告、反诉原告）ＸＸ虎，个体工商户。
委托代理人周云，湖北众之声律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告、反诉被告）李德华，个体工商户。
上诉人ＸＸ虎与被上诉人李德华因买卖合同纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2013）鄂浠水民初字第00542号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人ＸＸ虎于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人ＸＸ虎自愿申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ虎撤回上诉。
二审案件受理费4300元减半收取2150元，由上诉人ＸＸ虎负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 静
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一四年十一月六日
书记员 刘延超
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第44186号
原告李跃农，女，1942年12月8日出生。
委托代理人王琳，河北博典律师事务所律师。
被告天伦度假发展有限公司，住所地北京市朝阳区雅宝路12号南华声国际大厦1407室。
法定代表人丁爱笛，董事长。
原告李跃农（以下简称原告）与被告天伦度假发展有限公司（以下简称被告）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员矫辰独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王琳到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2012年9月1日在被告工作人员鼓动下与之签订了《天伦逍遥卡会员合同》，支付给被告16400元。此后我仔细查看会员手册、章程、度假村指南等才发现被告承诺的很多内容都没有体现，被告承诺的自有酒店、度假村很少，约定酒店变为先到先得，还至少提前14天到两年时间预定，根本无法预定酒店，至今我未使用任何会员权益。我认为被告存在违约，且我已不愿再继续履行合同，故提起诉讼，请求法院判决：1、自判决生效之日解除原告与被告之间服务合同关系；2、被告退还已交款项16400元。
天伦公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2006年12月16日，被告向原告出具《承诺函》，载明，由被告签发的此承诺函是原告已经与被告签署《天伦个人度假卡会员合同》并已经支付合同定金16900元的书面证明，在原告交纳合同项下购置费33800元后由被告出具的收据（发票）作为本承诺函的附件与本承诺函具有同等书面证明效力，被告签发的此承诺函是原告已经签署《天伦个人度假卡会员合同》的书面证明。当日，原告向被告交纳了会员费16400元。原告称，被告未向其交付《天伦个人度假卡会员合同》。
另，原告称从未使用会员权益，并认为被告提供的服务违反合同约定，不同意继续履行合同。
以上事实，有《承诺函》、收据等证据及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告与被告建立的服务合同关系，合法有效。审理中，原告认为被告存在违约行为，要求解除合同。考虑该法律关系的内容是由被告为原告提供相关旅游度假住宿服务，从此种合同的性质看，该合同不适宜强制履行，现原告不愿继续接受被告服务，要求解除合同，本院应予支持。合同关系解除后，已收取且尚未使用的款项应返还原告。被告经依法传唤未到庭视为放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国旅游法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李跃农与被告天伦度假发展有限公司之间服务合同关系自本判决生效之日起解除。
二、被告天伦度假发展有限公司于本判决生效后七日内退还原告李跃农服务费一万六千四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告天伦度假发展有限公司负担（原告李跃农已交纳，被告天伦度假发展有限公司于本判决生效后七日内支付原告李跃农）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 矫辰
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李洁
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢310号
申请执行人于占军。
被执行人邢桂锁。
申请执行人于占军与被执行人邢桂锁买卖合同纠纷一案，山东省文登市人民法院（2012）文民再字第6号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的10000元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省文登市人民法院（2012）文民再字第6号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年七月十八日
书记员 张忠党
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民三终字第486号
上诉人（原审被告）邹逢春，系湘F×××××号小型客车驾驶人。
委托代理人陈立娟，湖南理威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）章世玲。
委托代理人杨晓明，河南铭高律师事务所律师。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司，住所地湖南省汨罗市罗城路160号。
负责人彭四亮，经理。
委托代理人宁显文，湖南惠风律师事务所律师。
委托代理人张蹈，湖南惠风律师事务所律师。
上诉人邹逢春因与被上诉人章世玲、原审被告中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2015）汨民初字第945号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年11月19日受理后，依法组成由审判员柳春龙担任审判长，审判员吴圣岩、代理审判员肖芝乐参加的合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。书记员吴超担任记录。上诉人邹逢春的委托代理人陈立娟，被上诉人章世玲及其委托代理人杨晓明，原审被告中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司的委托代理人张蹈到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，上诉人邹逢春以其自愿履行一审判决内容为由，于2016年1月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邹逢春自愿履行一审判决，并申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人邹逢春撤回上诉。
本案二审案件受理费2110元，减半征收1055元，由上诉人邹逢春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳春龙
审 判 员 吴圣岩
代理审判员 肖芝乐
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 吴 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00040号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人赵XX，男，1962年08月28日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月15日到汝南县公安局投案自首，同日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）604号起诉书指控被告人赵XX犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、邓华平出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：2014年11月01日22时01分左右，被告人赵XX酒后驾驶一辆豫QF92**二轮摩托车，行驶至汝南县南海寺北门对面的功德桥南头段被执勤民警查获。经驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）（2014）1801号血醇检验鉴定书认定，被告人赵XX的血样中乙醇含量为113.74mg／100ml。涉嫌危险驾驶罪。
另查明，被告人赵XX2014年12月15日向汝南县公安局投案自首。
上述事实，被告人赵XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某某、赵某某的证言，汝南县公安局交警大队出具的查获证明、查获录像光盘，被告人赵XX血样提取登记表、驻马店市公安局血醇检验鉴定书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵XX在被采取强制措施前主动、直接向公安机关投案，如实供述其危险驾驶的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继光
二〇一五年一月八日
书记员 游大庆
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第00729号
上诉人（原审原告）王某某，女，1980年7月13日生，汉族，屯留县麟绛镇瓶城西区建设北路人，教师，现住屯留一中家属院。
委托代理人张爱东，女，1980年7月13日生，汉族，屯留县张贤街***号。
上诉人（原审被告）郗某某，男，1981年7月24日生，汉族，屯留县麟绛镇七星路人，个体工商户，非农。
委托代理人胡喜莲，山西长兴律师事务所律师。
上诉人王某某、上诉人郗某某因离婚纠纷一案，不服屯留县人民法院（2014）屯民初字第665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某某及其委托代理人张爱东，被上诉人郗某某及其委托代理人胡喜莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原、被告于2011年6月经人介绍认识，同年的9月14日登记结婚。双方均系再婚。被告有一儿子。婚后于2012年9月6日生育女儿，小名点点，未上户，现随原告生活。2012年1月16日双方共同购置150.4平方米单元楼一套，价值334619元，贷款20万元，现有10万元贷款未还。另有信用社贷款9.9万元。庭审中，双方对房屋竞价，原告出50万，被告出60万。2011年购二手雪佛兰轿车一辆，购价6万元。2013年1月购货车一辆，购价3万元。现房屋被告居住，两辆车由被告管理。被告在屯留县西贾村经营门市一处，属婚前经营至今，2013年7月该门市曾发生火灾。另证人姚继的证言前后矛盾。
原判认为，原、被告双方均同意离婚，本院依法准许双方离婚。婚生女儿现随原告生活，为了孩子的健康成长，不易改变孩子的成长环境，故原、被告的婚生女儿随原告生活，被告应参照2014年山西省城镇居民人均消费性支出13166元的一半，每年支付抚养费，至女儿十八周岁。被告享有探望的权利，原告有协助的义务。共同财产房屋一处，依据竞价，归被告所有，被告支付原告房款30万元。贷款由被告承担。两辆车先由被告管理，归被告所有，合计酌定5万元，由被告支付原告2.5万元。原告举证的债权债务因证人未到庭，无法查证证据的真实性，本院不予认定。被告举证的债务，其中证人到庭的债务有34万元，因证人姚继的证言有7万元前后矛盾，不予认可。对债务27万及信用贷款9.9万元，原、被告双方共同承担。对证人未到庭的，无法查证该证言的真实性，本院不予认定。原告主张分割门市的财产，因该门市属被告婚前经营至今，且原告对门市现有财产无证据证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、三十七条、三十八条、四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十之规定，判决如下：原告王某某与被告郗某某离婚；婚生女儿随原告王某某生活，被告郗某某每月支付抚养费548元，一年一付，从本判决生效之日起至女儿的18周岁止。被告享有探望的权利，原告有协助的义务；共同财产房屋一处，归被告郗某某所有，被告支付原告王某某房款30万元。房贷款由被告承担。雪佛兰轿车一辆，购货车一辆，归被告所有，被告合计支付原告两辆车车款2.5万元。上述款从本判决生效之日起三个月之内支付。共同债务36.9万元，原被告各承担一半。诉讼费300元，原告王某某承担150元，被告郗某某承担150元。
判后，王某某、郗某某不服一审判决，均向本院提起上诉。
王某某上诉称：1、判令郗某某支付上诉人车款3.5万元，并支付存款64938.3元，返还婚前个人财产10万元，依法分割债权、门市部财产及利润，上诉人不承担债务；2、判令郗某某每月支付女儿抚养费2000元。
郗某某上诉称：1、对共同债务重新确定，并予以共同承担。
2、对女儿的抚养权判归其享有，抚养费由上诉人自行承担。
经审理查明，二审查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为，上诉人王某某与上诉人郗某某在共同生活中不能正确处理夫妻感情，因脾气性格差异常生不睦，致夫妻感情破裂，现双方同意离婚，本院依法予以准许。婚生女儿现随王某某生活，为了孩子稳定成长环境，原审判决婚生女儿随王某某生活，参照2014年山西省城镇居民人均消费性支出13166元的一半，由郗某某每月承担抚养费548元并无不当。两辆车归郗某某所有，原审合计酌定5万元，由郗某某支付王某某2.5万元并无不当。关于王某某主张的存款64938.3元，返还婚前个人财产10万元等诉讼请求，因未提供证据，原审不予支持并无不当。关于共同债务问题，原审根据庭审查明的情况，对共同债务数额确定及分割并无不当。据此，上诉人王某某与上诉人郗某某所提上诉理由均无事实和法律依据支持，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费600元，由上诉人王某某负担300元，上诉人郗某某负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国刚
代理审判员 李国君
代理审判员 董新宇
二〇一五年七月六日
书 记 员 张慧雅
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第00505号
原告开县万通投资有限公司，住所地重庆市开县汉丰街道百成街北二路118号，组织机构代码：58145779-6。
法定代表人徐心东，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）李枝斌，重庆四方律师事务所律师。
被告徐攀，男，汉族，生于1980年2月20日，住重庆市开县。
被告梅东，男，汉族，生于1985年1月17日，住重庆市开县。
被告侯艳，女，汉族，生于1983年12月27日，住重庆市开县。
原告开县万通投资有限公司诉被告徐攀、梅东、侯艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由代理审判员罗鄢毅适用简易程序独任审理。本案因案情复杂转为普通程序，由代理审判员罗鄢毅担任审判长，与人民陪审员唐清先、唐维礼组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行审理。原告开县万通投资有限公司的委托代理人李枝斌到庭参加诉讼。被告徐攀、梅东、侯艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告开县万通投资有限公司诉称，2012年11月14日，被告徐攀、梅东因差工程周转金，由被告侯艳担保向原告借款30万元，双方签订了借款协议，协议约定于2013年2月13日还清该笔款项，并约定按银行同期贷款利率的4倍支付利息。协议还约定若被告徐攀、梅东未按期还款，还应按下欠金额的3%支付违约金。还款期限届满后，原告多次向被告催要，但被告至今仍未还款。原告现在起诉至人民法院，请求判决被告徐攀、梅东共同偿还原告本金30万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2012年11月14日起计算至被告还清本息之日为止；被告侯艳承担连带保证责任；原告自愿放弃其他诉讼请求。
被告徐攀、梅东、侯艳未作答辩。
经审理查明，2012年11月13日，原告开县万通投资有限公司（借款协议甲方）与被告徐攀和梅东（借款协议乙方）、被告侯艳（借款担保人）签订借款协议，该协议约定以下主要条款：“一、借款用途：乙方因工程差周转金需要向甲方借款人民币大写叁拾万元整。二、借款期限为3个月，自2012年11月14日起至2013年2月13日止。借款期限届满，乙方保证返还借款本息，逾期不还，自愿承担一切违约责任和甲方实现债权的一切费用。三、借款利率：乙方按银行同期贷款利率的4倍支付甲方利息。四、收取借款户的借前调查、借时审查、借后检查，投资咨询等服务费1.5%。五、违约责任：若任何一方约定的期限，不按照办理的，按欠款金额计算，一次性支付违约金的3%，还要承担此笔借款的其它一切费用。（包括人工工资、车费等等）”。原、被告另在借款协议上约定“借款方户名：侯艳，开户行：中国建设银行，帐号：XXXXXXXXXXXXXXXX”。
2012年11月14日，徐攀、梅东作为借款人，侯艳作为担保人向开县万通投资有限公司出具一份借条，该借条载明“今借到开县万通投资有限公司现金30万元整，大写叁拾万元整，借款用途工程周转金。借款期限为2012年11月14日起至2013年2月13日止，本人一定信守承诺，按期还清借款。担保人责任至此笔借款还清为止。（此据未还清借款前永远有效）”。侯艳向开县万通投资有限公司出具一份担保承诺书，该承诺书载明“担保人侯艳（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX），本人自愿为借款人梅东、徐攀在开县万通投资有限公司借款担保，担保金额：大写叁拾万元整。本人与借款人梅东、徐攀是朋友关系，本人自愿为此笔借款作担保人。借款没按期归还此笔借款，本人自愿用夫妻双方共同财产还清本息，并承担催收此款所产生的其它一切费用，担保期限至此笔借款还清为止。”。开县万通投资有限公司已向侯艳支付现金12000元。2012年11月15日，开县万通投资有限公司通过中国建设银行向侯艳转账支付288000元。
另查明，徐攀、梅东、侯艳现在在外，无法与其取得联系。
上述事实，有原告委托代理人的当庭陈述，组织机构代码证，营业执照，身份证复印件，借条，借款协议，担保承诺书，转帐凭证，徐某某的书面证言等证据在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，开县万通投资有限公司提供了借款协议、借条、转款凭证等证据证明徐攀、梅东向开县万通投资有限公司借款300000元的事实，可以认定开县万通投资有限公司与徐攀、梅东间的借贷关系成立且合法有效，徐攀、梅东应当按照借款协议的约定履行按时返还借款并支付利息的义务。本院依法支持开县万通投资有限公司诉请徐攀、梅东共同偿还借款300000元的诉讼请求。
开县万通投资有限公司主张利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2012年11月14日起计算至被告还清本息之日为止。根据借款协议第三条“乙方按银行同期贷款利率的4倍支付甲方利息”的约定，并依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，本院依法支持开县万通投资有限公司诉请徐攀、梅东按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付从2012年11月14日起至其还清本息之日为止的利息的诉讼请求。
开县万通投资有限公司与侯艳签订了借条、借款协议、担保承诺书等书面合同，双方形成保证合同关系。根据担保承诺书的约定，侯艳保证担保的范围包括借款本金和利息。开县万通投资有限公司与侯艳在签订担保承诺书时没有对担保方式作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，侯艳应按照连带责任保证承担保证责任。综上，本院依法支持开县万通投资有限公司要求侯艳对徐攀、梅东的借款本息承担连带责任保证的诉讼请求。
另外，开县万通投资有限公司自愿放弃对于徐攀、梅东、侯艳的其他诉讼请求，本院认为是其真实意思表示，也不违反法律规定，对该主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告徐攀、梅东从本判决生效之日起十日内共同偿还原告开县万通投资有限公司借款300000元并支付相应的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算从2012年11月14日起至被告徐攀、梅东还清本息时为止），被告侯艳对前述款项承担连带保证责任。
案件受理费5800元，由被告徐攀、梅东、侯艳负担。
上列款项如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费5800元。上诉期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费用的按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗鄢毅
人民陪审员 唐维礼
人民陪审员 唐清先
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 袁志鑫
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第286号
原告项邦玉，女，1931年5月2日出生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人彭瑞洪，江安县法律援助中心法律援助志愿者。
被告邹阳青，男，1949年4月29日出生，汉族，务农，住江安县。
被告邹文榜，男，1953年1月3日出生，汉族，务农，住江安县。
被告邹文富，男，1955年6月7日出生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人赖进友，长宁县长宁法律服务所法律工作者。
被告周文贤（又名邹文贤），女，1957年4月12日出生，汉族，务农，住江安县。
被告邹文高，男，1963年11月6日出生，汉族，务农，住江安县。
原告项邦玉与被告邹阳青、邹文榜、邹文富、周文贤、邹文高赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项邦玉及其委托代理人彭瑞洪，被告邹阳青、邹文榜、周文贤、邹文高，被告邹文富及其委托代理人赖进友，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告项邦玉诉称，原告共生育五个子女，分别是大儿邹阳青、二儿邹文榜、三儿邹文富、四女周文贤、六儿邹文高。原告在前夫去世后曾再婚，在其第二任丈夫过世后又重新回到四女周文贤家中生活了两个月后，原告独自在外租房居住，平时靠找草药卖、替人信迷信等维持生活。此后，原告因摔跤致手臂骨折、腰部受伤住院，四女周文贤承担了住院期间大部分的照顾义务。五被告以原告再婚为由，拒绝承担原告的赡养费用。现原告年事已高，失去独立生活能力，遂诉至法院请求：一、判令五被告对原告承担赡养义务，每月分别给原告生活费500元；二、本案诉讼费用由五被告共同承担。庭审中，原告项邦玉将第一项诉求变更为请求判令五被告每月各支付原告生活费200元。
被告邹阳青辩称，赡养老人是应该的，但是被告四兄弟之间有约定，由被告邹阳青和邹文高负责赡养父亲，被告邹文榜和邹文富负责赡养母亲。父亲去世时，是被告邹阳青和邹文高负责安葬的。母亲的赡养只能出于自己的心意，不能强制分配，这是根据农村的风俗来的。且我没有能力承担赡养义务。
被告邹文榜辩称，被告四兄弟约定，由被告邹阳青和邹文高负责赡养父亲，原告的生活起居由被告邹文榜和邹文富负责。被告邹文榜愿意承担母亲赡养费用。
被告邹文富辩称，愿意履行赡养义务，应由五个子女共同承担赡养义务。但原告已经享受政府每月200元的最低生活保障政策，低保手续是邹文富一手经办的，故被告邹文富不愿意再每月承担200元的赡养费，且邹文富的家庭条件不好，没有能力承担赡养义务。
被告周文贤辩称，被告周文贤逢年过节都去看望原告，在平时的生活中已经对原告进行了赡养，且除了被告邹文富以外，其他兄弟都是尽了赡养义务的。原告生病住院期间，都是被告周文贤和其他几个兄弟照顾，被告邹文富没有尽义务。被告周文贤愿意承担原告每月100元赡养费。
被告邹文高辩称，被告邹文高愿意每年支付原告赡养费500元。其余意见与被告邹阳青一致。
经审理查明，原告共生育六个子女，其中一子夭折，剩余五个子女均健在，分别是本案的五被告邹阳青、邹文榜、邹文富、周文贤、邹文高。五被告现均已成年并独立生活。1983年，被告邹阳青、邹文榜、邹文富、邹文高达成赡养协议，由被告邹阳青和邹文高赡养其父亲，被告邹文榜和邹文富赡养原告。五被告之父去世后，被告邹阳青和邹文高承担其父亲主要的安葬费用。此后，被告周文贤、邹文榜对原告履行了一定的赡养义务。原告现年事已高，因与五被告就其赡养问题产生纠纷，为维护其合法权益，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，原告按国家政策每月领取低保金、养老金等共计200余元。
再查明，被告邹阳青子女均已成年。被告邹文榜在家务农，未生育子女，且眼睛和耳朵患有疾病。被告邹文富有两个子女，长子已成年。被告邹文高在江安县城从事汽车维修工作。
本院认为，原告年事已高，没有其他经济收入来源，生活困难，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”之规定，原告有权要求各被告承担赡养义务。因五被告年龄也较大，对原告诉求五被告每月各支付200元赡养费，结合本地实际生活水平，本院依法确定五被告每月各支付100元。被告邹阳青、邹文高提出因其履行了对父亲的赡养义务、不应再对原告进行赡养的抗辩理由，于法无据。被告之间的约定，不能免除被告的赡养义务，故本院对被告邹阳青、邹文高的抗辩理由不予采纳。被告邹文富提出原告的低保手续系其办理、其不应承担赡养费用的主张，其主张不符合法律规定，本院也不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，判决如下：
一、从2015年1月起，被告邹阳青、邹文榜、邹文富、周文贤、邹文高每月分别给付原告项邦玉赡养费100元（具体给付方式：每年12月31日前支付当年赡养费）；
二、驳回原告项邦玉本案其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告项邦玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 易 渡
代理审判员 刘作强
人民陪审员 刘冬连
二〇一五年五月十四日
书 记 员 舒子南
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0781民初1500号
原告：张海丰，男，汉族。
委托诉讼代理人：郭金恒。
委托诉讼代理人：陈建敏。
被告：郭剑峰，男，汉族。
原告张海丰与被告郭剑峰租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告张海丰于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张海丰撤诉。
案件受理费643元，减半收取321.5元，由原告张海丰负担。
审 判 长 杨学武
人民陪审员 芦利霞
人民陪审员 刘英飞
二〇一七年十月十八日
书 记 员 常星星
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第1387号
原告秦风高。
委托代理人王桂富。
被告兴化市玉品轩私房菜馆。
经营者张玉森。
原告秦风高诉被告兴化市玉品轩私房菜馆买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员唐昌国适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王桂富、被告兴化市玉品轩私房菜馆的经营者张玉森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦风高诉称：2015年4月29日，被告口头承诺将其菜馆泔水处理给原告养猪，原告承诺每年给付1500至2000元给被告。原告为此买了四只泔水桶放在被告处。2015年5月6日被告正式开张，其经营者通知我将泔水桶拿走，其店里的泔水处理给别人。原告不服，诉至法院，请求判令被告赔偿原告误工损失400元、苗猪定金损失3000元，并承担本案诉讼费用。
被告兴化市玉品轩私房菜馆辩称：我和原告口头约定将店里的泔水给原告，并要求原告将泔水桶送到店里时一并给付定金，但是原告将四只泔水桶送到我处后并未交付定金，因此我将泔水处理给别人。
经审理查明：原、被告口头约定将泔水处理给原告，并约定每年的泔水价款为1500元至2000元。原告将四只共计价值200元的泔水桶送至被告处，但未交付定金，被告遂将泔水让给出价高的收取。
本院认为：原、被告双方口头约定由原告收取被告的泔水，但原告并没有交付定金或泔水的货款，对合同内容尚未形成最终意见，所以双方当事人之间的买卖合同关系并未成立生效。然而，原告为收取被告的泔水做了准备工作，并将价值200元的泔水桶送到被告的店中，故被告将泔水处理给别人收取的行为对双方之间的口头协议未成立生效具有一定的过失，应当赔偿原告为购买泔水桶200元的损失，但泔水桶仍然归被告使用。原告两次送桶，有一定的误工损失，本庭酌情原告误工损失为100元。原告主张因被告的违约造成的苗猪定金3000元损失，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告兴化市玉品轩私房菜馆于本判决生效后七日内赔偿原告秦风高损失300元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告秦风高的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告秦风高负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐昌国
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李 静
附：相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国合同法》第四十二条【缔约过失】当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
（一）假借订立合同，恶意进行磋商；
（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
2、第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初3403号
原告：渭南市广天物业发展有限公司，住所地：渭南市临渭区东风街9号恭安小区综合办公楼。
法定代表人：郭学涛，经理。
被告：刘丑，年龄不详，汉族。
原告渭南市广天物业发展有限公司与被告刘丑物业服务合同纠纷一案，原告渭南市广天物业发展有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市广天物业发展有限公司申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。
审 判 长 薛沙荣
审 判 员 韦 平
代理审判员 武 航
二〇一七年十月十七日
书 记 员 蔡娇娇
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第9620号
原告江影荷。
委托代理人许瑞超。
被告吴学县。
原告江影荷与被告吴学县交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许瑞超到庭参加诉讼。被告吴学县经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江影荷诉称，2012年3月29日，原告在宝山区宝杨路、牡丹江路路口附近，被被告吴学县驾驶的助动车撞倒受伤。交警部门认定，吴学县负事故全部责任，原告无责。原告的损伤经鉴定，鉴定部门于2013年8月5日出具意见书，原告因交通事故致右胸五根肋骨骨折，构成XXX伤残，休息5个月，营养3个月，护理3个月。原告主张赔偿医疗费人民币10，876.9元、交通费300元、误工费9，000元、护理费5，400元、营养费3，600元、住院伙食补助费330元、物损费2，210元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，800元。
被告吴学县未作答辩。
经审理查明，2012年3月29日，原告在宝山区宝杨路、牡丹江路路口附近，被被告吴学县驾驶的助动车撞倒受伤。交警部门认定，吴学县负事故全部责任，原告无责。原告于2013年6月26日于华东医院行肋骨三维重建显示右胸8－12肋骨骨折。原告的损伤经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定部门于2013年8月5日出具意见书，原告因交通事故致右胸五根肋骨骨折，构成XXX伤残，休息5个月，营养3个月，护理3个月。原告支付鉴定费1，800元。
原告住院治疗10天。原告主张医疗费10，876.9元中统筹支付7，028.47元。
原告系城镇居民。
另查明，原告受伤后入上海市第一人民医院宝山分院治疗，医院2012年3月30日的放射诊断报告记载原告右侧9－11后肋骨折。2012年4月30日，原、被告经交警部门调解达成协议：吴学县承担江影荷医疗费、交通费、护理费、今后医疗费等一切费用7，000元，今后无涉。被告支付了7，000元费用。对签订的协议，原告认为，协议实际于2012年4月3日签订，因医院诊断原告3根肋骨骨折，原告系在认为自己3根肋骨骨折的情况下签订协议，原告签订协议时对伤情存在重大误解，现原告经鉴定构成XXX伤残，故被告应当按照原告的实际后果承担赔偿责任。
上述事实，有当事人提供的交通事故认定书及协议、医疗费单据、病历、鉴定书、发票、当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告驾驶助动车与原告发生交通事故，负事故全部责任，故被告应对原告的损害后果承担全部赔偿责任。原、被告签订协议时，医院出具的诊断报告记载原告三根肋骨骨折，但后经司法鉴定，原告实际为五根肋骨骨折，故原告主张签订协议时对损害后果存在重大误解的理由予以采信，原告要求被告按实际损害后果承担赔偿责任予以支持。
对原告主张的赔偿费用，本院认为，根据病历、医疗费单据，医疗费中统筹支付的7，028.47元非原告的损失，予以扣除，故医疗费赔偿额确定为3，848.43元。考虑原告的治疗情况，酌情确定交通费为100元。原告主张误工费缺乏证据，不予支持。护理费按每月1，200元计算3个月为3，600元，营养费按每月900元计算3个月为2，700元。住院伙食补助费确定为300元。原告主张物损费缺乏证据，不予支持。根据规定，残疾赔偿金计算20年，超过60周岁的，年龄每增加1岁赔偿年限减少1年，根据原告鉴定时的年龄，确定残疾赔偿金计算14年为56，263.2元。考虑原告的损害后果、被告侵权的行为方式，双方过错情况等，原告主张精神损害抚慰金5，000元予以支持。鉴定费1，800元予以确认。被告支付的7，000元在赔偿款中抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴学县赔偿原告江影荷医疗费3，848.43元、交通费100元、护理费3，600元、营养费2，700元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金56，263.2元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，800元，合计73，611.63元，扣除已支付的7，000元，被告吴学县应再支付原告江影荷赔偿款66，611.63元，此款于本判决生效之日起十日内支付；
二、原告江影荷的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，345元由原告江影荷负担613元，由被告吴学县负担732元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 晓
二〇一四年一月十六日
书记员 梁圣颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝氾民初字第445号
原告杨某某。
委托代理人丛如林，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告叶某某。
本院在审理原告杨某某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，原告杨某某因证据不足于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
代理审判员 王文清
二〇一三年十一月四日
书 记 员 刁倩倩
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第672号
申请执行人苍南县环境保护局。
法定代表人苏中杰。
被申请执行人黄春菊。
申请执行人于2015年6月1日向本院申请强制执行苍环罚字（2014）153号行政处罚决定确定的被执行人履行停止使用和缴纳罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年12月18日作出苍环罚字（2014）153号行政处罚决定，并于2014年12月30日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起停止使用和收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款17000元。2015年4月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2014年12
月18日作出的苍环罚字（2014）153号行政处罚决定第一项和第二项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年六月二日
书 记 员 章 彬
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第502号
原告艾继领，男，1977年6月21日出生
被告郑州润瑞商业有限公司。
法定代表人黄明端，董事长。
委托代理人张晓丽，女，该公司职员。
本院在审理原告艾继领诉被告郑州润瑞商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告艾继领自愿于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告艾继领撤回起诉。
案件受理费25元，由原告艾继领负担。
审判员 张 娜
二〇一五年四月七日
书记员 李玉琳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第01350号
原告马文明，男，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
委托代理人李廉颇，河南京港律师事务所律师。
被告贾长福（别名贾长书），男，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
原告马文明与被告贾长福买卖合同纠纷一案，原告马文明于2014年6月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并分别向原、被告送达了受理通知书、应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。2014年8月29日公开开庭进行了审理，原告马文明及其委托代理人李廉颇与被告贾长福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马文明诉称：原告马文明系农资经销商。被告贾长福于2010年元月份赊欠原告的农资，双方约定于当年五月份西瓜成熟并销售后支付农资款并由被告出具了欠款手续。西瓜成熟并销售完毕后，被告仍未支付原告农资款。经原告多次催要，被告始终推脱不予归还，无奈，原告起诉一同欠款的被告同村村民李道贤、贾长亮、贾善详，经睢阳区法院和商丘市中级人民法院判决三人偿还原告农资款，现该判决已经执行完毕。被告曾经声称如果该三人给付了农资款，其也偿还所欠农资款，但在上述三案执行完毕后，被告却又推脱本村其他村民给了农资款，他才同意支付。为维护原告合法权益，请求判令被告偿还原告农资款1960元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告贾长福未提交书面答辩状，庭审口头辩称：被告并未购买原告马文明的肥料，合同是与三民合作社签的，所买化肥是三民合作社的，而不是原告马文明的。三民合作社的化肥用完之后导致西瓜晚熟、产量较低，原告马文明要求归还农资款及利息，被告不应当支付。
依据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告马文明要求被告贾长福支付肥料款1960元及利息的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告马文明为支持其主张向本院递交的证据材料有：1、被告贾长福户籍证明及欠条各1份，以此证明被告贾长福拖欠原告农资款的事实。2、（2012）商睢区民初字第582号和（2012）商民三终字第701号民事判决书各一份，以此证明被告贾长福拖欠原告马文明农资款1960元，其在欠条上的签名为贾长书，判决证明被告同村的部分村民所欠农资款为同一性质案件，已经市中级法院作出判决，且已执行完毕。
被告贾长福未向本院提交任何证据材料。
庭审中，被告贾长福对原告马文明递交的证据1中的户籍证明无异议；对证据1中的欠条提出异议，认为欠条记载属实，但自己没有签名；对证据2提出异议，认为与己无关。
经庭审质证，本院确认原告马文明递交的证据1、证据2，来源形式合法，内容客观，与本案其他证据相印证，可以作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告马文明系农资个体经营者，其销售的农资系从商丘市三民种植农民专业合作社购得。2010年初，被告贾长福赊购了原告马文明价值1960的肥料，并由被告贾长福在所赊肥料清单上签名予以确认。后经原告催要，被告以种种理由推脱，没有支付赊购的肥料款。另查明：与被告贾长福一同赊购原告马文明肥料的共有二十余人，为追索欠款，原告马文明曾于2012年3月先行起诉一同欠款的被告同村村民李道贤、贾长亮、贾善详，经审理，本院依法作出判决，支持了原告马文明的诉讼请求，三人不服，提出上诉，二审判决驳回上诉，维持原判。
本院认为：被告贾长福赊购原告马文明价值1960元肥料没有支付价款，有其出具的欠款手续为证，双方的债权债务关系明确，应受法律保护。被告贾长福拒绝支付所欠货款，没有提供不应支付该款理由能够成立的相关证据，故原告马文明要求被告贾长福支付1960元肥料款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告之间没有明确约定赊购肥料欠款的支付日期，故原告要求被告支付欠款期间利息的请求，本院不予支持。被告贾长福所辩与原告马文明不存在化肥买卖合同关系，与生效法律文书确认事实相矛盾，与其庭审认可欠条记载购买化肥属实的陈述相矛盾，故本院不予采信；其称所买化肥用完之后导致西瓜晚熟、产量较低，没有提交任何证据予以证明，故对其该项主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一，被告贾长福支付原告马文明肥料款1960元，于判决生效后十日内付清。
二，驳回原告马文明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾长福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈广军
审 判 员 鞠洪涛
人民陪审员 李良平
二〇一四年九月五日
书 记 员 常东亮
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1019号
罪犯吴锦连，男，汉族。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省肇州县人民法院于2012年6月1日作出（2012）州刑初字第106号刑事判决，以被告人吴锦连犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴锦连在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯吴锦连符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴锦连减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年六月二十日
书记员 宋 超
安徽省安庆市大观区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）观行初字第00003号
原告：安庆市城市广告装饰有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：吴莉萍，总经理。
被告：安庆市城市管理行政执法局，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：郑家齐，局长。
原告安庆市城市广告装饰有限责任公司诉被告安庆市城市管理行政执法局不服城乡建设管理行政处罚一案，于2014年3月17日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告安庆市城市广告装饰有限责任公司自愿向法院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告安庆市城市广告装饰有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告安庆市城市广告装饰有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告安庆市城市广告装饰有限责任公司负担。
审 判 长 王 健
审 判 员 李小俊
人民陪审员 严春梅
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 江 楠
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初356号
原告：任杨杨，女，1988年10月24日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。
委托诉讼代理人：许百胜，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告：广饶经济开发区广饶县乐安街道崔家堤社区居民委员会，住所地：广饶经济开发区广饶县乐安街道崔家堤社区。
负责人：崔志光，该居委会主任。
本院在审理原告任杨杨诉被告广饶经济开发区广饶县乐安街道崔家堤社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告任杨杨于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任杨杨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任杨杨负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾建亭
二〇一七年一月十七日
书记员 李晓爽
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第316号
申请执行人华夏银行股份有限公司成都天府支行。
被执行人威远县东兴贸易有限公司。
被执行人邓良富。
被执行人唐世梅。
被执行人廖威。
被执行人杨娇。
被执行人张强。
被执行人杨林。
被执行人曾晖。
被执行人赵伟。
被执行人张彬。
被执行人赖华。
本院依据已发生法律效力的四川省成都市成都公证处作出的（2015）成证内经字第11834号执行证书及内江市中级人民法院（2015）内执字第38号通知和权利人的申请，要求上述被执行人履行由申请执行人实际垫付的银行承兑票款8493755.47元及罚息、承担执行费70357.16元的义务。本院于2015年5月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九之规定，裁定如下：
对被执行人威远县东兴贸易有限公司、邓良富、唐世梅、廖威、杨娇、张强、杨林、曾晖、赵伟、张彬、赖华的银行存款8800000元予以冻结、划拨；或同等价值的财产予以查封、扣押和收入予以提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 郑妍梅
二〇一五年六月十二日
书记员 彭伟峰
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑终字第33号
抗诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，女，1956年1月11日出生，汉族，系内蒙古自治区鄂伦春自治旗宜里镇诺敏河村委会主任，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。因涉嫌犯贪污罪于2013年8月16日被鄂伦春自治旗公安局刑事拘留，同年8月29日内蒙古自治区鄂伦春自治旗公安局执行逮捕，现羁押于内蒙古自治区呼伦贝尔市看守所。
辩护人唐连义，内蒙古纳文律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）高某，男，1973年8月1日出生，汉族，系内蒙古自治区鄂伦春自治旗宜里镇诺敏河村党支部书记，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。因涉嫌犯贪污罪于2013年8月15日被内蒙古自治区鄂伦春自治旗公安局刑事拘留，同年8月29日鄂伦春自治旗公安局执行逮捕，现羁押于内蒙古自治区鄂伦春自治旗看守所。
辩护人唐丽萍，内蒙古纳文律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）苏某，男，1964年7月1日出生，汉族，系鄂伦春自治旗宜里镇诺敏河村委会副主任兼会计，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。因涉嫌犯贪污罪于2013年8月15日被内蒙古自治区鄂伦春自治旗公安局刑事拘留，同年8月29日内蒙古自治区鄂伦春自治旗公安局执行逮捕，现羁押于内蒙古自治区鄂伦春自治旗看守所。
辩护人唐宇萍，内蒙古纳文律师事务所律师。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院审理内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院指控原审被告人张某某、高某、苏某犯贪污罪、挪用公款罪一案，于2013年12月18日作出（2013）鄂刑初字第117号刑事判决。抗诉机关即原公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院提出抗诉；原审被告人张某某、高某、苏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，呼伦贝尔市人民检察院指派检察员韩建平、青春出庭履行职务，原审被告人张某某及辩护人唐连义，原审被告人高某及辩护人唐丽萍，原审被告人苏某及辩护人唐宇萍到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院认为，原审被告人张某某当庭提出要求对贪污的扶贫羊总价款进行重新鉴定的申请符合法律规定，本院予以准许。原审被告人高某的辩护人又提供新的证据，导致原判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2013）鄂刑初字第117号刑事判决；
二、发回内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴春暖
审判员 肇玉庆
审判员 王学明
二〇一四年四月十日
书记员 徐思宇
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项，第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）……
（二）……
（三）原判决事实不清楚或者证据不足，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温新商初字第173号
原告：彭兴富。
被告：陈牡丹。
原告彭兴富与被告陈牡丹民间借贷纠纷一案，于2013年8月14向本院提起诉讼。本院立案受理后，于2013年8月16日依法组成合议庭，并于同年11月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告彭兴富到庭参加诉讼，被告陈牡丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告彭兴富起诉称：2012年10月27日，被告陈牡丹因经营需要向原告借款30000元，约定月利息为1分，并出具借条一份。被告借款后，利息付至2013年2月27日，此后被告既不还本金，也不付利息，失去联系。现原告起诉要求判令被告立即归还借款30000元及利息（按月利率1%自2013年2月27日起至给付之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告立即归还借款30000元，并支付自2013年2月28日起按月利率1％计算至判决确定的履行之日止的利息。
原告彭兴富为支持其主张的事实，向本院递交了借条一份，用以证明2012年10月27日，被告陈牡丹向原告彭兴富借款人民币30000元，双方约定月利率1％的事实。
被告陈牡丹未作答辩，亦未提交相关证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据借条一份来源合法，内容真实，能证明本案的相关事实，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。对原告提供的该证据本院予以采信。
经审理，本院认定案件事实如下：2012年10月27日，被告陈牡丹向原告彭兴富借款30000元，并出具了借条一份，双方约定月利率为1％。被告支付利息至2013年2月27日后，本金及其余利息均未再支付。
本院认为，原、被告间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。被告陈牡丹应当及时偿还借款，但却逾期未履行，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈牡丹在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告彭兴富借款30000元，并支付利息（自2013年2月28日起按月利率1％计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈牡丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费550元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 蔡晓颖
人民陪审员 赵玲江
人民陪审员 马于志
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 蔡敏艳
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第375号
原告：俞永锋。
委托代理人：卓鲁东。
被告：潘莉芬。
被告：钱平利。
原告俞永锋为与被告潘莉芬、钱平利民间借贷纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2014年7月7日公开开庭审理了本案。原告俞永锋的委托代理人卓鲁东到庭参加诉讼，被告潘莉芬、钱平利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞永锋起诉称：俩被告系夫妻关系。2013年3月5日，被告潘莉芬因业务投资急需资金向原告借款50000元，约定借款月利率为3%，借期六个月。之后，俩被告未按约归还借款，经原告多次催讨，均未果，故原告起诉要求被告潘莉芬、钱平利共同返还原告借款本金50000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍按本金50000元自2013年3月5日计算至款清日止的利息。
被告潘莉芬、钱平利未作答辩。
原告俞永锋为证明其主张的事实，向法庭提供的证据材料有：1.借条一份，用以证明被告潘莉芬于2013年3月5日向原告借款50000元，并约定借期六个月、借款月利率为3%的事实；2.结婚证复印件一份，用以证明被告潘莉芬、钱平利系夫妻关系的事实。
被告潘莉芬、钱平利未作答辩，亦未向法庭提供证据。
鉴于被告潘莉芬、钱平利未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。本院经审查，认为原告提供的上述证据材料能真实、客观地反映本案的事实，故对此予以确认并采信。
本院经审理，认定事实如下：2013年3月5日，被告潘莉芬因资金周转需要向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借期为2013年3月5日至2013年9月4日，借款利息按月3%计算。因借款发生的任何纠纷，由奉化市人民法院管辖。
另认定，被告潘莉芬、钱平利于2006年8月30日登记结婚。被告钱平利为江东白鹤拐杖饭店经营者。
本院认为：被告潘莉芬向原告俞永锋借款50000元的事实清楚，证据充分。上述款项系潘莉芬与钱平利在夫妻关系存续期间向原告所借，被告钱平利并未主张该笔借款非夫妻共同债务，且结合原告的陈述及被告钱平利经营饭店的事实，可推定钱平利对借款一事是知情的，且该笔款项用于夫妻共同经营的盖然性较大，故被告钱平利对该笔债务理应承担共同还款责任，故原告要求被告潘莉芬、钱平利共同归还借款本金50000元的诉讼请求，有相应的证据佐证，本院予以支持。借条约定借款月利率为3%，已超过了法律的限制性规定，现原告要求俩被告自借款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，系自愿降低利率，本院予以认可。被告潘莉芬、钱平利，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘莉芬、钱平利于本判决生效后七日内共同向原告俞永锋返还借款本金50000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍按借款本金50000元自2013年3月6日计算至判决确定的履行日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费650元，合计1700元，由被告潘莉芬、钱平利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 单宏洁
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 卓恺淮
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈梦楚
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01001号
申请人南通市华泰建设有限公司，住所地海安县。
法定代表人赵成贵，董事长。
委托代理人彭成旺，南通市××建设有限公司办公室主任。
委托代理人冯香琪，江苏××律师事务所律师。
被执行人金卫尧。
申请人南通市华泰建设有限公司与被执行人金卫尧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）通中商终字第0021号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未能自觉履行义务，申请人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法查控被执行人金卫尧财产，对被执行人金卫尧名下位于江阴的房产进行评估拍卖，因评估拍卖程序时间较长，故申请人申请终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请人申请保留债权，终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，本院立即予以强制执行。
执行长 毛国彬
执行员 万流兵
执行员 杨朋涛
二〇一五年十一月二十日
书记员 洪晓倩
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字0297号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人王某，男，1977年6月21日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2002年12月23日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯抢夺罪，于2011年11月29日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月6日被刑事拘留，2014年5月16日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以广检诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员朱志斌出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2014年4月25日22时许和2014年4月30日凌晨1时许，被告人王某先后两次在扬州市广陵区东花园河南5路公交车站台东边邳州大排档内，趁隙窃得被害人东某黄色绿源牌电动车1辆、黑色组装台式电脑1台、杂牌手机1部及人民币1200元。经估价鉴定，被盗组装台式电脑及电动车共计价值人民币1703.7元。
案发后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实。公安机关已追回被盗的组装台式电脑和电动车，并已发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人凡志勇的证言笔录，未到庭被害人东某的陈述笔录，辨认笔录，辨认照片，物证照片，扣押清单，发还清单，价格鉴定意见书，户籍资料，刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻从重处罚的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年1月5日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二，责令被告人王某退赔人民币一千二百元，发还被害人东明明。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵宏生
二〇一四年七月十日
书记员 陈启琦
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台辖终字第12号
上诉人（原审被告）哈尔滨综源经贸有限公司。
法定代表人徐怀东。
被上诉人（原审原告）台州宏元工艺有限公司。
法定代表人吴国荣。
上诉人哈尔滨综源经贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省三门县人民法院（2012）台三商初字第940号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为合同中约定的“协商不成时可向双方当地人民法院起诉”，其实质是约定了两个法院管辖，故该协议管辖条款无效。请求撤销原裁定，将本案移送至黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择管辖法院。本案中，双方当事人在其共同签订的《涤纶工业长丝二手设备购销合同》第六条中约定“合同履行中双方如有争议可协商解决，协商不成时可向双方当地人民法院起诉”，该约定的真实意思应是双方均可向各自所在地法院起诉，根据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》的规定，该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，应属有效。现原审原告向其住所地人民法院起诉，不违反级别管辖和专属管辖的规定，原审法院据此即可对本案行使管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 金立友
代理审判员 陈 茜
二〇一三年一月三十一日
代书 记员 沈红霞
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇坦民初字第108号
原告：李某某，女，汉族。
被告：勾某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告勾某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李艳某某回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 李咏华
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 越
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝05执恢789号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人：李云泽，行长。
被执行人：杨山，男，1969年10月4日出生，汉族，住重庆市綦江县安稳镇渝阳一路**号*单元3-2，身份证号码5102231969********。
申请人中国建设银行股份有限公司重庆市分行与杨山申请执行仲裁裁决一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的重庆仲裁委员会(2016)渝仲字第1046号裁决书所确定的归还本金599048.84元、利息、罚息、复息等义务，经申请人中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请，本院于2017年5月15日立案执行。本案在执行中，于2016年9月7日向被执行人寄出了执行通知书、报告财产令等执行文书。
在执行中，因杨山将名下的位于重庆市南岸区花园路街道丹景路14号18-1号（106房地证2013字第18624号）的房屋抵押给中国建设银行股份有限公司重庆市分行，本院依法对该房屋进行了查封和评估，经两次网络拍卖流标后，于2018年1月30日在京东网进�了变卖，买受人周翔宇以82.68万元购得。扣除线下辅助机构收取的拍卖辅助费6614.4元、买受人代缴税费8268元及执行费10519元后，剩余价款801398.60元不足以清偿本案债务。本院通过网络查控系统查询被执行人杨山银行存款、对外投资、互联网金融、有价证劵、房产、车辆等财产，均未发现可供执行财产；本院到被执行人住所地进行调查，也未发现被执行人下落。此外，本院依职权将被执行人杨山纳入失信被执行人名单，作出拘留决定书，并发出限制高消费令。
综上，鉴于被执行人无可供执行财产线索，经征询申请执行人意见，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）渝05执恢789号案件本次执行程序终结。
被执行人有可供执行财产的可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟 林
审判员 张小赫
审判员 侯煜杰
二〇一八年三月二十七日
书记员 韩 蕾
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第0168号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人朱某，男，1988年4月19日生，汉族，小学文化，职工。被告人朱某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月15日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月12日经该局决定取保候审，2014年3月7日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）572号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员孙晓芳出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人朱某于2013年10月5日至13日，先后至常熟市海虞镇王市中宏新农中心军刀台球俱乐部、海虞镇零距离网吧，盗窃作案3次，窃得合计价值人民币950元的电动车3辆。案发后，赃物白雪牌电动车1辆已被公安机关追缴并发还被害人王某，被告人朱某的亲属已赔偿了被害人洪某、陈某的经济损失。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人朱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年10月5日至13日期间，被告人朱某先后至常熟市海虞镇王市中宏新农中心军刀台球俱乐部、海虞镇零距离网吧等处，乘人不备之机，采用直接推走的方式，盗窃作案3起，窃得电动车3辆，共计价值人民币950元。具体分述如下：
1、2013年10月5日晚上，被告人朱某至常熟市海虞镇王市中宏新农中心军刀台球俱乐部外走廊处，采用上述同样手段，窃得被害人洪某停放在该处的华生牌电动车1辆，价值人民币550元。
2、2013年10月11日晚上，被告人朱某至常熟市海虞镇王市中宏新农中心军刀台球俱乐部外走廊处，采用上述同样手段，窃得沈某停放在该处的被害人陈某所有的豪爵牌电动车1辆。
3、2013年10月13日中午，被告人朱某至常熟市海虞镇零距离网吧一楼楼梯口，采用上述同样手段，窃得被害人王某停放在该处的白雪牌电动车1辆，价值人民币400元。
2013年10月13日，常熟市公安局海虞派出所民警巡逻至常熟市海虞镇某电瓶车专卖店时，发现店内一辆电动车比较可疑，店主称系一名男子当日下午卖给其的，遂于车主联系，发现系被盗车辆，后根据卖电瓶车男子的登记信息于次日将被告人朱某抓获。到案后，被告人朱某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，白雪牌电动车1辆已被公安机关追缴并发还被害人王某；被告人朱某亲属对相关被害人作了退赔。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、陈某、洪某的陈述笔录，证人沈某、白某、陆某、汤某的证言笔录，被告人朱某的辨认笔录，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，现场照片，常熟市公安局发还物品清单，电动车详细信息、收款收据、租车合约，收条，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表、受案登记表，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某亲属代其对被害人作了退赔，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人朱某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一四年三月二十八日
书记员 孙成艺
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保486号
申请人：刘秀娥，女，1970年8月18日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：刘东峰，男，1968年1月15日出生，汉族，住山东省临清市。
申请人刘秀娥与被申请人刘东峰交通事故纠纷一案，申请人于2018年6月28日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人刘东峰驾驶的的鲁Ｐ×××××\\\鲁PTV**挂重型半挂货车一辆，太平财产保险有限公司以自己的资信为申请人提供担保，保单号为66712128020180000127。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押鲁Ｐ×××××\\\鲁PTV**挂重型半挂货车一辆。
案件申请费1770元，申请人刘秀娥已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年六月二十八日
书记员 王 剑
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525财保486号申请人：刘秀娥，女，1970年8月18日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：刘东峰，男，1968年1月15日出生，汉族，住山东省临清市。申请人刘秀娥与被申请人刘东峰交通事故纠纷一案，申请人于2018年6月28日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人刘东峰驾驶的的鲁Ｐ×××××鲁PTV**挂重型半挂货车一辆，太平财产保险有限公司以自己的资信为申请人提供担保，保单号为66712128020180000127。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押鲁Ｐ×××××鲁PTV**挂重型半挂货车一辆。案件申请费1770元，申请人刘秀娥已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇一八年六月二十八日书记员  王 剑
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武东开刑初字第00408号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人叶德跃，无职业。2012年1月11日因犯贩卖毒品罪被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2012年4月15日刑满释放。2014年3月17日因本案被抓获，次日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉东湖新技术开发区人民检察院以武东湖检公诉刑诉（2014）392号起诉书指控被告人叶德跃犯运输毒品罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋志刚出庭支持公诉，被告人叶德跃不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2014年3月17日下午5时许，被告人叶德跃携带购买的毒品，搭乘牌号为浙c×××××长途汽车从武汉市前往浙江省苍南县，当车途经本区武东收费站时遇民警检查，当场从被告人叶德跃铺位处查获装有灰白色块状物的塑料袋1包。经鉴定，查获的上述物品为毒品海洛因，重49.9138克。
另查明，2014年3月17日，公安机关将被告人叶德跃抓获归案后对其进行了是否吸毒的尿液现场检测，结果为吗啡检测呈阳性，证明其系吸毒人员。
上述事实，被告人叶德跃在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人钱某、刘某、程某的证言，扣押清单、扣押决定书、扣押笔录及指认照片，毒品检验鉴定书及鉴定意见通知书，上交毒品入库登记单，尿液现场检测报告书，刑满释放证明书，被告人叶德跃的基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶德跃违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而从甲地到乙地予以非法运输，其行为已构成运输毒品罪，且运输毒品数量较大。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人叶德跃曾因毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。根据被告人叶德跃的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶德跃犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2029年3月16日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
二、涉案违禁品海洛因49.9138克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 飞
审 判 员 黄桂武
人民陪审员 何承武
二〇一四年十月三十日
书 记 员 周卫东
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第3701号
申请执行人胡雪芳。
被执行人吴江市众鑫汽车修理厂，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区震桃公路北侧。
负责人沈国平，厂长。
被执行人沈国平。
被执行人盛卫芬。
被执行人盛卫国。
原告胡雪芳与被告吴江市众鑫汽车修理厂、沈国平、盛卫芬、盛卫国民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2013）吴江汾民初字第0500号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告吴江市众鑫汽车修理厂、沈国平、盛卫芬于2013年10月10日前一次性归还原告借款300000元，并支付原告利息，利息自2012年3月9日起至2013年9月16日止，按银行同期贷款利率的四倍来计算。二、被告盛卫国对上述债务承担连带清偿责任。三、案件受理费减半收取4000元，财产保全费2520元，合计6520元，由被告吴江市众鑫汽车修理厂、沈国平、盛卫芬负担，于2013年10月10日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因吴江市众鑫汽车修理厂、沈国平、盛卫芬、盛卫国未履行生效法律文书所确定的义务，权利人胡雪芳于2013年10月30日向我院申请强制执行，申请执行标的418635元，执行费6180元。本院于同日立案执行。
本院受理该案后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，查询四被执行人银行存款，未发现有银行存款；向苏州市吴江区车管部门查询四被执行人车辆登记情况，发现盛卫芬名下有车牌为苏E×××××的汽车一台已被我院查封，但无法获其下落，实际上无法处理，发现盛卫国名下有车牌为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××的汽车三台已被我院查封，但无法获其下落，实际上无法处理；向苏州市吴江区房管部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人吴江市众鑫汽车修理厂名下有坐落于桃源镇铜罗社区罗北公路西的房地产［有证房屋建筑面积：497.86平方米，房产证号：16××39，无证面积为450.76平方米；土地面积：4088.5平方米，国有土地使用证号：吴国用（2006）第21001035号］及机器设备。故本院于2013年10月10日分别委托江苏正成房地产评估咨询有限公司对被执行人吴江市众鑫汽车修理厂名下的位于桃源镇铜罗社区罗北公路西的厂房土地［房屋所有权证号：16××39；土地使用证号：吴国用（2006）第21001035号］进行评估和委托苏州天永资产评估事务所有限公司对被执行人吴江市众鑫汽车修理厂的机器设备进行评估，其厂房土地评估价值为184.7万元，其机器设备评估价值为7.3743万元。2014年2月24日，本院依法裁定对被执行人吴江市众鑫汽车修理厂名下位于桃源镇铜罗社区罗北公路西的房地产和机器设备予以拍卖，并于2014年4月2日在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以评估价192.0743万元为拍卖底价依法对被执行人吴江市众鑫汽车修理厂名下位于桃源镇铜罗社区罗北公路西的房地产和机器设备进行公开拍卖。经过此次拍卖，最终由竞买人周伟荣（居民身份证号码××）以488.0743万元拍卖成交。买受人周伟荣已签署《拍卖成交确认书》且已将488.0743万元价款交至本院。
后本院于2014年6月18日召开全体债权人会议，全体债权人全部到会，并且一致同意本院《关于对被执行人沈国平、吴江市众鑫汽车修理厂执行案件的参与分配方案》，第一步：支付诉讼费、保全费269569元，支付申请执行费总计456121元，鉴定费11100元；总计736790元。第二步：一般债权受偿。（包括预留正在审理案件份额2162190元）被执行人财产按下列顺序清偿；被执行人财产土地厂房及机器设备经拍卖所得款项为人民币4880743元，减去优先支付款项736790元，实际可分配财产为4143953元；参与分配债权为人民币36807247元，故分配比例为11.25%。根据分配方案，本案申请执行人胡雪芳得款52883元，余款被执行人已无其他可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）吴江汾民初字第0500号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年七月十八日
书 记 员 吴龙章
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第553号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年9月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省新蔡县，捕前租住驻马店市驿城区某步行街。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年7月22日被驻马店市公安局雪松分局刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
辩护人刘敬威，河南豫上律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）425号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人陈某某及其辩护人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2015年1月29日23时40分许，被告人陈某某与宋某某、王某某（二人已判刑）三人在驻马店市驿城区某步行街，因喝酒噪音过大与邻居邱某某产生纠纷，邱某某报警。处警民警到达现场后，王某某、宋某某、陈某某不听民警劝阻，拒不服从警察命令，在民警表明身份的情况下，三人仍对处警民警石某、吴某某等进行辱骂、殴打。经鉴定，民警吴某某损伤程度属轻微伤。
另查明，本院审理期间，被告人陈某某亲属代为赔偿吴某某经济损失5000元，吴某某对陈某某表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中均无异议，并有证人证言、伤情鉴定意见、辨认笔录、视听资料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。陈某某在共同犯罪过程中，积极参与，与他人作用相当，系主犯，依法按照其参与的全部犯罪定罪处罚。陈某某当庭认罪悔罪、被害人对其表示谅解，以上情节在量刑时予以酌情考虑。
关于被告人陈某某的辩护人提出陈某某有自首情节的意见，经查，陈某某系被公安机关抓获，无主动投案行为，在侦查阶段亦未如实供述犯罪事实，不符合自首的构成要件，不能认定为自首，对该辩护意见不予采纳；对辩护人提出的陈某某当庭认罪、赔偿被害人经济损失取得谅解，建议从轻处罚的意见予以采纳。
根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年7月22日起至2016年2月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纪锋
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 依
河北省保定市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）冀刑辖字67号
被告人郑长青涉嫌行贿罪一案，保定市人民检察院以冀保检公一商指（2016）59号商请指定管辖函函告我院，因郑长青的犯罪地系顺平县、户籍地及居住地均系望都县，为便于案件侦查，保定市人民检察院指定唐县人民检察院立案侦查，现已侦查终结，拟指定唐县人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。
为便于案件审理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，决定如下：
指定唐县人民法院依照刑事审判第一审程序对被告人郑长青涉嫌行贿罪一案进行审判。
二〇一六年十一月十八日
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执508号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街朝阳东17号。
法定代表人牛立明，局长。
被执行人杨东青。
昌黎县国土资源局与杨东青土地行政处罚一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审18号行政裁定书已经发生法律效力。昌黎县国土资源局于2016年5月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，执行标的物暂时不具备交出条件，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审18号行政裁定书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李丽佳
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1015号
原告颜某，男，1976年8月13日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。
被告邝某某，女，1978年2月4日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。
原告颜某诉被告邝某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法由审判员王学功担任审判长，与审判员马佳伶、人民陪审员刘肃非组成合议庭于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告颜某到庭参加诉讼；被告邝某某经本院传票传唤未提出正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称：原、被告于2003年12月11日经永兴到民政局登记结婚。婚后未生育子女，无共同财产，无共同债权债务。双方因感情不和，从2008年8月开始分居至今，夫妻感情彻底破裂。原告诉至法院，请求判令原告与被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了三份证据：第一份证据，永兴县民政局出具的婚姻登记记录证明一份，拟证明原、被告的婚姻情况；第二份证据，常住人口登记卡，拟证明原、被告的身份情况；第三份证据，永兴县湘阴渡镇高矿社区居委会开具的证明一份，拟证明被告邝某某于2008年8月离家出走，下落不明，至今未归。本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性，关联性，予以采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邝某某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经审理查明：原、被告于2003年12月11日在永兴县民政局登记结婚，婚后未生育子女。被告邝某某于2008年8月离家出走，至今未归，原告多方寻找未果。
本院认为：本案系离婚纠纷。婚姻应以感情为基础。夫妻感情是否破裂是准予或不准予离婚的法定标准。被告于2008年8月离家出走，至今未归，原告无法与被告共同生活，故本院认为原、被告的夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告颜某与被告邝某某自判决生效之日起解除婚姻关系。
本案案件受理费200元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 王学功
审 判 员 马佳伶
人民陪审员 刘肃非
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 邓 蓉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第01362号
原告开县三鑫吊装有限公司，住所地重庆市开县文峰街道中吉社区中吉街4号楼39幢4-2，组织机构代码55901739-9。
法定代表人席天翠，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）汪建平，重庆四方律师事务所律师。
被告海南华成建设有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区黄龙路155号金玉满堂8幢2-1，组织机构代码55677147-6。
代表人冉桂花，职务不详。
原告开县三鑫吊装有限公司与被告海南华成建设有限公司重庆分公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由审判员谢葵、代理审判员邢海龙、人民陪审员田太华组成合议庭，由审判员谢葵担任审判长并主审本案，适用普通程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告开县三鑫吊装有限公司的委托代理人汪建平到庭参加诉讼，被告海南华成建设有限公司重庆分公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告开县三鑫吊装有限公司诉称，被告海南华成建设有限公司重庆分公司在重庆市长寿区承建了重钢环保搬迁码头工程，2011年6月开始，被告海南华成建设有限公司重庆分公司租用原告公司三台吊车和两辆拖车从事货物吊装运输工作，截止2011年12月17日，被告海南华成建设有限公司重庆分公司下欠原告租金390000元，后被告海南华成建设有限公司重庆分公司再次租用原告公司一台吊车从事货物吊装工作，截止2012年6月30日，被告又下欠原告租金95000元，扣除借款10000元，共下欠原告租金475000元。现诉请法院依法判令被告海南华成建设有限公司重庆分公司支付租金475000元。
被告海南华成建设有限公司重庆分公司未作答辩。
经审理查明，被告海南华成建设有限公司重庆分公司在重庆市长寿区承建了重钢环保搬迁码头工程。2011年6月开始，被告海南华成建设有限公司重庆分公司租用原告公司三台吊车和两辆拖车从事货物吊装运输工作，截止2011年12月17日，被告海南华成建设有限公司重庆分公司尚欠原告租金390000元，被告于2011年12月17日向原告出具《欠条》一张，欠条载明：“今欠开县三鑫吊装有限公司（吊车、平板车）租金390000元（叁拾玖万元整），海南华成建设有限公司重庆分公司重钢码头项目部，2011年12月17日”欠条上有海南华成建设有限公司重庆分公司重钢码头项目部的盖章，并有海南华成建设有限公司重庆分公司重钢码头项目部工作人员周浩、陈立奎等人的签字。后被告海南华成建设有限公司重庆分公司再次租用原告公司一台吊车从事货物吊装工作，截止2012年6月30日，被告又欠原告租金95000元。2012年6月30日，被告向原告出具《结算清单》一份，载明：“2012年6月30日前在重钢环保搬迁成品码头4#泊位工程（海南华成建设有限公司重庆分公司重钢码头项目部）吊车单价如下：25吨吊车租金30000元／月（叁万元整）（租赁时间：2012年3月25日至2012年6月30日）租金95000元（玖万伍仟元整）。备注：借款10000元（壹万元整），2012年6月30日借款，海南华成建设有限公司重庆分公司重钢码头项目部，2012年6月30日”。结算清单上有同样有周浩、陈立奎等人的签字。自此，被告共下欠原告租金475000元，该金额已扣除借款10000元。原告催收租金未果遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、《欠条》、《结算清单》等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告提供的《欠条》、《结算清单》等证据足以证明原被告之间业已建立租赁合同关系，且原告已履行合同义务，被告拖欠租金的事实。原告开县三鑫吊装有限公司要求被告海南华成建设有限公司重庆分公司支付租金475000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
本案中，被告海南华成建设有限公司重庆分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告海南华成建设有限公司重庆分公司在本判决生效后五日内支付原告开县三鑫吊装有限公司租金475000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8426元，由被告海南华成建设有限公司重庆分公司负担（原告已预缴，被告在履行上述付款义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 谢 葵
代理审判员 邢海龙
人民陪审员 田太华
二〇一五年九月九日
书 记 员 廖 芮
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋总民初字第00016号
原告张某，女，1987年3月26日出生，汉族，农民，晋州市。
委托代理人庞某某，男，河北元泰律师事务所，律师。代理权限：一般代理。
被告彭某某，男，1989年11月20日出生，汉族，农民，晋州市。
原告张某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法由审判员李志永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人庞某某、被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年12月15日登记结婚。原、被告均系再婚，原告带一个男孩张某某，现年5岁，现随原告生活。双方婚后无子女。原被告婚前缺乏了解，双方脾气性格差异较大，婚后经常为生活琐事发生争吵。被告无家庭责任心，经常夜不归宿，对原告缺少关爱，不给原告生活费用，且嫌弃原告儿子。双方于2013年9月分居至今。请求判令准许与被告离婚，取回原告个人财产，被告承担诉讼费用。
被告彭某某辩称，我没有夜不归宿，没有和原告的儿子吵闹，同意和原告离婚，同意原告取走其个人财产，要求原告返还彩礼款50000元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年12月15日登记结婚。原、被告均系再婚，原告带一个男孩张某某，现年5岁，现随原告生活。原、被告双方婚后未生育子女。生活中原被告因家庭琐事发生矛盾，并于2013年9月分居至今，导致诉讼。
另查，婚前，被告彭某某给付原告张某彩礼款58000元。
又查，原告张某在被告彭某某处的个人财产为：衣柜6门、4门各一套，沙发1、2、4双拐一套，橡木餐桌一张，休闲椅子4把，茶几一个（已坏），茶具瓷杯一套，梳妆台一套，鞋柜一个，组装电脑一台（除显示器），TCL液晶电视机（机型为c26f3200B）带遥控一个，太阳能一套、电暖扇一台、落地电风扇一台，摩托车雅马哈三棱一辆，暖气炉庞龙200平方平方一台，电动缝纫机一台，塞克自行车一辆、蓝猫折叠式童车一辆，五件套，被子两个，毛毯一个，皮箱一个，半截被褥两个，衣服勾一把，大盆一个，小盆两个，暖壶三个，苹果盘一个，小孩帽子三个，夏秋衣服若干件，围巾、包袱若干件，两对枕巾，皮包一个，皮鞋两双。
上述事实，由原告提供的结婚登记审查处理表、张某个人财产清单及本案的庭审笔录等证据相证实。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，应视为原、被告间的夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。因原、被告共同生活时间较短，被告所送彩礼数额较大，且被告所在村委会证实被告家庭生活困难，因此原告应返还被告部分彩礼款为宜。原告在被告处的个人财产应准予取回。原告诉称在被告处有衣服勾两把、大盆两个、及褥单等，因与被告陈述不一致，原告又未举证证实自己的主张，故本院不予支持。被告辩称婚后给付原告工资款20000元，但未举证证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告彭某某离婚。
二、原告张某返还被告彭某某彩礼款32000元。
三、原告张某从被告彭某某处取走其个人财产如下：衣柜6门、4门各一套，沙发1、2、4双拐一套，橡木餐桌一张，休闲椅子4把，茶几一个（已坏），茶具瓷杯一套，梳妆台一套，鞋柜一个，组装电脑一台（除显示器），TCL液晶电视机（机型为c26f3200B）带遥控一个，太阳能一套、电暖扇一台、落地电风扇一台，摩托车雅马哈三棱一辆，暖气炉庞龙200平方平方一台，电动缝纫机一台，塞克自行车一辆、蓝猫折叠式童车一辆，五件套，被子两个，毛毯一个，皮箱一个，半截被褥两个，衣服勾一把，大盆一个，小盆两个，暖壶三个，苹果盘一个，小孩帽子三个，夏秋衣服若干件，围巾、包袱若干件，两对枕巾，皮包一个，皮鞋两双。
上述第二、三项于本判决书生效后十日内履行。
案件受理费200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志永
二〇一四年三月二十五日
书记员 王志全
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初56号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人林某某，男，出生于福建省永春县，汉族，小学文化，无业，住永春县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月25日被刑事拘留，同年6月9日被石狮市公安局取保候审，同年12月7日被石狮市人民检察院取保候审，2016年1月15日被本院取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）68号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈思睿出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林某某与被害人柯某某系男女朋友关系，共同居住在石狮市湖滨街道湖滨路228号301室。2015年5月17日，被告人林某某趁柯某某不注意之机，盗走柯某某放在该房间沙发上手提包内的人民币4000元。
2015年5月24日，被告人林某某在永春县桃城镇爱家快捷酒店402室被抓获。案发后，被告人林某某的家属代为退还全部赃款，并取得被害人柯某某的谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柯某某陈述，证人林某甲证言，书证公安机关抓获经过、手机微信截图、欠条照片、原谅书，被告人户籍证明，辨认笔录，以及被告人供述及指认作案地点的照片、笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人的家属代为退还全部赃款，并取得被害人的谅解，且主动预缴罚金，具有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人林某某的犯罪情节和悔罪表现，结合其户籍所在地司法行政机关出具的被告人具备适用社区矫正监管条件的调查评估意见，可对被告人林某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一六年二月四日
书记员 陈冬英
附本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。