wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1181号
申请执行人：廖友梅，女，1957年10月6日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：任远，男，1983年11月22日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：乔旭，男，1988年5月1日出生，汉族，现住武汉市武昌区，
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初2973号民事判决书。于2017年6月13日依法向被执行人任远、乔旭发出执行通知书。责令被执行人任远、乔旭返还申请执行人鄂Ａ×××××宝马牌小型轿车，并承担案件受理费2163元，执行费50元，以上款项共计2213元。但被执行人任远、乔旭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人任远、乔旭银行存款2213元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、被执行人任远、乔旭返还申请执行人鄂Ａ×××××宝马牌小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李红
二〇一七年六月十三日
书记员 李旭
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0284刑初95号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人单利君，男，1987年4月28日出生，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月14日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2017）82号起诉书指控被告人单利君犯诈骗罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人单利君到庭参加诉讼。现已审理终结。
磐石市人民检察院指控：2016年6月4日，在磐石市富太镇三道岗村自由屯南大岭，被告人单利君骑摩托车撞到同村村民黄某停放在路边的摩托车摔伤。交通事故发生后，被告人单利君明知其驾驶摩托车撞车发生交通事故受伤不符合新型农村合作医疗补偿条件，而为了能够报销，在住院入院时谎称自己受伤是其骑自行车摔伤所致，隐瞒了其驾驶摩托车撞车发生交通事故摔伤的事实，于2016年8月3日骗取磐石市新型农村合作医疗补偿款人民币6543元，据为己有。2017年2月13日，被告人单利君主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人单利君的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，追究其的刑事责任。
被告人单利君对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2016年6月4日，在磐石市富太镇三道岗村自由屯南大岭，被告人单利君驾驶摩托车撞到同村村民黄某停放在路边的摩托车后摔伤。事故发生后，单利君知道其受伤原因不符合新型农村合作医疗报销条件，在接受治疗时隐瞒受伤真实原因，并谎称是骑自行车摔伤所致。2016年8月3日，单利君骗取磐石市新型农村合作医疗补偿款人民币6543元。2017年2月13日，单利君主动到公安机关接受调查。在诉讼过程中，被告人单利君退缴违法所得人民币6543元。
上述事实，被告人单利君在庭审中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息、农村合作医疗登记薄、吉林省新型农村合作医疗基金专用票据、摩托车车辆信息查询结果单、吉林省新农合医疗康复支付项目及说明、关于做好2016年新型农村合作医疗工作的通知、吉林市新农合意外伤害责任调查认定审批表、吉林市新农合意外伤害原因调查承诺、吉林省新型农村合作医疗补偿凭证、住院病历、工作说明，证人李某1、张某1、吕某1、赵某、张某2、李某2、吕某2、门某、黄某、刘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单利君以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取国家医疗补偿款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对单利君的指控罪名成立。被告人单利君经公安机关电话传唤后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，对其可从轻处罚；其退缴全部违法所得，对其可酌情从轻处罚。被告人单利君犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人单利君犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孟宪洋
二〇一七年四月六日
本件与原本核对无异
书 记 员 王 旺
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北商初字第0558号
原告无锡赛恩金属制品有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道正阳村东方钢材城二期4号楼A421室。
法定代表人江龙虎，该公司总经理。
委托代理人沈萍，江苏金匮律师事务所律师。
被告南通博耐机械科技有限公司，住所地南通市如东县城新区鸭绿江路北侧。
法定代表人陈拥军，该公司总经理。
原告无锡赛恩金属制品有限公司（以下简称赛恩公司）与被告南通博耐机械科技有限公司（以下简称博耐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法由审判员华伟适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，庭审过程中，赛恩公司当庭变更诉讼请求，本院予以准许，并于2015年2月3日再次公开开庭进行了审理。原告赛恩公司法定代表人江龙虎、委托代理人沈萍到庭参加诉讼，被告博耐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赛恩公司诉称：赛恩公司与博耐公司自2014年起，双方存在买卖合同关系�截止2014年12月11日，博耐公司仍结欠赛恩公司货款91310.69元及逾期违约金8217.96元，经催讨，博耐公司仍未支付剩余货款，遂诉至法院，请求判令博耐公司立即支付货款91310.69元、逾期违约金8217.96元（计算至2014年12月11日，2014年12月11日至付清之日的违约金按每日万分之五计算）及律师费7000元，并承担本案诉讼费用。
被告博耐公司未到庭，但在答辩期间内递交答辩状称：双方存在有关平板的交易事实，但具体交易数额由法院结合赛恩公司的证据进行审查。对于付款，赛恩公司应当扣除博耐公司委托上海博塑机械制造有限公司（以下简称博塑公司）向赛恩公司支付的24000元。赛恩公司主张的逾期违约金有悖法律规定，主张的律师费既无合同约定也无法律依据。
经审理查明：赛恩公司与博耐公司之间存在业务往来关系，由赛恩公司供博耐公司不锈钢板。往来期间，双方�2014年3月26日、2014年4月2日订立产品销售合同，约定付款方式：货到20天内付款；违约责任：逾期付款时，买方需要支付卖方每日违约金千分之零点五（款到发货者不在此限）；解决纠纷方式：双方应以最大的诚意进行协商，协商不成则交卖方所在地法院申请诉讼，诉讼费用及律师费用由败诉方承担；合同另对其他相关事宜作出约定。赛恩公司于2014年6月11日与博耐公司对账，确认截止2014年6月11日结欠赛恩公司货款合计101391.15元。因博耐公司在以往的付款过程中，存在两笔多付货款的情况，合计10080.46元，赛恩公司予以扣减，故主张91310.69元货款未付。
审理中，针对博耐公司的答辩，赛恩公司称博耐公司委托博塑公司向赛恩公司支付的24000元，是履行2014年12月8日赛恩公司和博耐公司签订的合同，与本案无关，赛恩公司又补充提供2014年12月8日与博耐公司签订的产品销售合同及博塑公司的传真予以佐证。
上诉事实，有产品销售合同、销货单、发票、对账单、委托合同、律师费票据、委托付款函、中国建设银行单位客户专用回单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：赛恩公司与博耐公司于2014年3月26日、2014年4月2日所订合同系双方真实意思表示，上述二份合同履行期间，博耐公司结欠赛恩公司货款91310.69元事实清楚，应予支付。关于博耐公司辩称的委托博塑公司向赛恩公司支付24000元抵扣货款，不属本案审理范围，本院不予支持，博耐公司可与赛恩公司另进结算。关于赛恩公司主张律师费7000元，合同约定了律师费由败诉方承担，本院予以支持。关于逾期违约金，合同约定：逾期付款时，买方需要支付卖方每日违约金千分之零点五即万分之五。赛恩公司主张2014年6月11日到2014年12月11日期间的违约金8217.96元，2014年12月12日至实际付清之日的违约金按每日万分之五标准计算违约金，符合合同约定，也不违反相关法律规定，且数额经本院审核亦属合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
博耐公司于本判决生效后10日内支付赛恩公司91310.69元及逾期违约金8217.96元，并偿付91310.69元自2014年12月11日至付清之日止按每日万分之五计算的违约金，并承担律师费7000元。（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院，开户行：交通银行东亭支行，帐号：322000651018170063905）。
案件受理费2470元减半收取1235元、财产保全申请费1065元，合计诉讼费2300元由博耐公司负担（赛恩公司同意其预交案件诉讼费由博耐公司直接给付，本院不再退回。博耐公司应负担的案件诉讼费于本判决生�后10日内支付赛恩公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 华 伟
二〇一五年三月十日
书记员 李凯凯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜官民初字第0242号
原告李息妹。
被告卫昌。
原告李息妹与被告卫昌民间借贷、房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李息妹到庭参加诉讼，被告卫昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李息妹诉称：被告卫昌租住其南京市秦淮区石鼓天堂街53号108室房屋，并以做生意需周转资金为由，多次向其44800借款元，约定借期1年，利息以月利率6%计算。借款到期后，卫昌未能按约归还借款并支付利息，故起诉要求归还借款本息。
被告卫昌未作答辩。
经审理查明：2010年5月12日，原告李息妹与被告卫昌签订房屋租赁合同1份。该房屋租赁合同约定，卫昌租赁李息妹坐落在南京市石鼓路天堂街53号108室房屋（包括空调1台、热水器1台大床2张、桌子2张），每季租金4500元，租期自2010年5月18日至2012年5月18日止，租金按季交纳，先付租金后使用，签订合同时首付1500元，以后租金在当个季度期限届满前10日内交纳下一季度的租金。卫昌租房后于同月18日向李息妹借款10000元，约定月息600元，借期1年。同年6月28日，卫昌又向李息妹借款10000元，约定月息600元，借期1年。同年7月13日，卫昌再次向李息妹借款10000元，约定月息600元，借期半年。嗣后，卫昌未能支付租金，也未能归还借款。2011年1月17日，卫昌向李息妹出具欠条1份。该欠条载明：今欠2010年房租7000元，欠2010年借款利息7800元，合计14800元。卫昌出具欠条后未能支付租金，也未归还借款，且下落不明。2013年5月21日，李息妹诉至本院，要求卫昌归还借款本金44800元，并支付该款自2011年1月1日起至判决给付之日止按月利率6%计算的利息。
以上事实，有李息妹提供的借条、欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告李息妹与被告卫昌签订的房屋租赁合同合法有效，卫昌未按约定支付李息妹租金7000元应承担违约责任，李息妹要求卫昌承担按月利率6%计算的逾期付款违约损失依据不足，本院酌定违约损失按银行同期贷款利率计算。李息妹与卫昌之间的民间借贷关系合法有效，证据证明卫昌共欠李息妹借款本金3万元，卫昌应当按期归还，并支付借款利息。虽卫昌对欠款利息进行了结算，因双方约定的借款利息过高，故借款利息应按银行贷款利率的4倍计付，超过部分本院不予支持。卫昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的民事诉讼权利和民事权利，本院对李息妹主张的事实予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：：
一、卫昌于本判决发生法律效力之日起十日内归还李息妹借款30000元，并支付款10000元自2010年5月18日起、款10000元自2010年6月28日起、款10000元自2010年7月13日起至付清之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息。
二、卫昌于本判决发生法律效力之日起十日内支付李息妹租金7000元，并承担该款自2011年1月1日起至判决给付之日止，按银行贷款利率计算的逾期付款违约金。
三、驳回李息妹的其他诉讼请求。
卫昌如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费725元，由卫昌负担。该款已由李息妹垫付，卫昌于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给李息妹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 许开荣
代理审判员 孙 恺
人民陪审员 蒋依群
二〇一三年十月九日
书 记 员 谢艳溪
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执984号
申请执行人谢家安，男，1966年10月28日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人齐宏斌，男，1969年11月15日，汉族，居民，住安徽省广德县。
申请执行人谢家安申请执行被执行人齐宏斌买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初1012号民事判决书，于2017年7月24日向被执行人齐宏斌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人齐宏斌的银行存款10400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年八月八日
书记员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执984号申请执行人谢家安，男，1966年10月28日生，汉族，居民，住安徽省广德县。被执行人齐宏斌，男，1969年11月15日，汉族，居民，住安徽省广德县。申请执行人谢家安申请执行被执行人齐宏斌买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初1012号民事判决书，于2017年7月24日向被执行人齐宏斌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人齐宏斌的银行存款10400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年八月八日书记员  ＸＸ
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第430号
罪犯叶光彬，男，1977年8月8日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2012年11月29日作出（2012）川刑终字第742号刑事裁定，以被告人叶光彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产十万元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶光彬确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯叶光彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分82.94分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯叶光彬确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶光彬减去有期徒刑十个月。
（有期徒刑刑期自2011年12月17日起至2026年2月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一五年三月三日
书 记 员 杨文璐
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执5号
申请执行人刘晓莉
被执行人王永斌
本院在执行申请执行人刘晓莉与被执行人王永斌合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案中。经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，本案经合议庭合议，并经院长批准，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2015）辉民初字第542号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一七年六月二十一日
书记员 ：薛海涛
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟仲执字第21号
申请人都信红，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人烟台世贤电子有限公司，住所地牟平区。
本院依据已经发生法律效力的牟劳人仲案字（2015）第028号裁决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人烟台世贤电子有限公司的银行存款32671.00元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年六月二十日
书记员 史展辉
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初472号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人蔡法迁，男，1993年3月3日出生，汉族，河南省息县，小学文化，无业，住息县。因本案于2017年2月13日投案，同日被刑事拘留，同年3月16日被温州市公安局鹿城区分局逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人钱家昊，浙江中坚律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕456号起诉书指控被告人蔡法迁犯故意毁坏财物罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人蔡法迁及辩护人钱家昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年6月11日，常某、胡某（均已判刑）合伙帮贾某在工地上拉矿渣期间，因梅某与贾某争夺工地上拉矿渣业务，常某纠集于某（已判刑）摆平此事，后于某又纠集被告人蔡法迁及曹某、杨某1、杨某2、吴某、李某、陈某、杨某3（均已判刑）等共十余人。当晚23时许，常某指使胡某开车到工地上查看并通报情况，在得知其一方的徐某1的工程车被砸、人被打，以及徐某2的工程车也被阻拦不能进入工地的情况下，常中指使于国辉带着被告人蔡法迁及曹某、杨某1、杨某2、吴某、李某、陈某、杨某3等共十余人分乘三辆汽车到本区温州大道金悦丽嘉宾馆以东200米处一条铁道过道口附近意欲报复泄愤，并要求胡某尾随监视。后于某等人认为被害人黄某是对方的人，遂驱车围堵黄某驾驶的浙Ｃ×××××北京现代BH6430AY小型普通客车，并率蔡法迁等人持砍刀等凶器下车砍砸黄某的车辆，将该车挡风玻璃砸毁，黄某驾车逃跑。蔡法迁伙同于某等人又驾车一路追逐、冲撞，至市区汤家桥南路吕家岸路段时，黄某的车辆因被陈某等人驾驶的车辆顶撞而失控，碰撞停在路边的被害人甘某的浙Ｃ×××××丰田TV7164GMD小型轿车，造成两车受损的后果。事后，常某、胡某至现场确认车辆损毁情况，并先后支付于某共计人民币35000元。经鉴定，被害人黄某的北京现代BH6430AY小型普通客车、被害人甘某的丰田TV7164GMD型小型轿车的损失价值共计人民币95844元。事故发生后，被害人黄某已赔偿被害人甘某的经济损失。
案发后，被告人蔡法迁于2017年2月13日主动向公安机关投案。同伙常某、于某、杨某1、杨某2、胡某家属已代为赔偿黄某人民币11万元，并取得谅解。
上述事实，被告人蔡法迁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人甘某、黄某的陈述、证人常某、胡某、于某、杨某1、杨某2、李某、曹某、张某1、孟某、陈某、杨某3、贾某、徐某1、徐某2、梅某、张某2、顾某的证言、辨认笔录、现场照片、扣押清单、调取证据清单、刑事判决书、价格鉴定结论书、归案经过、身份信息及被告人蔡法迁在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人蔡法迁系从犯的辩护意见。经查：在于国某率人下车砍砸被害人黄某车辆时，被告人蔡法迁亦持刀跟随，其在共同犯罪中行为积极，不宜认定为从犯。因此，上述辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人蔡法迁伙同他人故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人蔡法迁犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚；同时，考虑到被害人的经济损失已得到赔偿，对其可酌情从轻处罚。辩护人就被告人蔡法迁具有上述量刑情节，请求对其减轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人蔡法迁有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡法迁犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月13日起至2019年8月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳文思
人民陪审员 朱春兰
人民陪审员 曹 政
二〇一七年五月八日
代书 记员 倪知琳
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审369号
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。统一社会信用代码：11410400005467582L。
法定代表人侯树岭，支队长。
委托代理人王飞，平顶山市公安局交通管理支队勤务保障大队民警。
被执行人朱留艳，女，1970年11月26日出生，汉族，住河南省鲁山县。
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2017年8月9日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市公安局交通管理支队对朱留艳道路交通违法一案作出的410400-1912777056号行政处罚决定书。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。
在对该案审查过程中，被执行人朱留艳主动向申请执行人平顶山市公安局交通管理支队缴纳了罚款200元。
本院认为，在申请执行人平顶山市公安局交通管理支队提出申请后，被执行人已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案强制执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 窦平安
审 判 员 刘宏民
人民陪审员 武光辉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李晓飞
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第00354号
原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市前进中路252号，组织机构代码95115871-9。
负责人陶文清，该支公司总经理。
委托代理人李彩娟。
被告李新华。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司与被告李新华保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 洪 巍
二〇一五年三月三日
书记员 陶佳雯
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执4744号
申请执行人：刘林，男，1959年9月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人：许静，女，1968年2月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行刘林申请执行许静民间借贷纠纷一案中，依法执行兑现10018.86元。经查被执行人许静无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。截止到2017年10月26日，被执行人许静尚欠申请执行人4万元及相应利息（应扣减执行兑现的10018.86元），案件受理费、公告费合计2100元，并应向本院缴纳申请执行费832元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执4744号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 易首彬
审判员 殷建华
审判员 王建华
二〇一七年十月二十六日
书记员 晏家静
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岚民初字第1570号
原告林香而，男，1956年9月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人薛梅平，女，1957年2月5日出生，汉族，住福建省平潭县，系原告之妻。
被告蔡豪，男，1970年10月26日出生，汉族，户籍地福建省平潭县。
被告严梅莲，女，1972年5月19日出生，汉族，户籍地福建省平潭县。
原告林香而与被告蔡豪、严梅莲民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法组成合议庭，经原告林香而申请，本院于2014年3月26日追加严梅莲为本案共同被告参加诉讼，于2014年2月24日、2014年5月26日对本案公开开庭进行了审理。原告林香而及其委托代理人薛梅平到庭参加诉讼，被告蔡豪、严梅莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡豪以投资隧道为由，于2012年1月16日向原告林香而借款70000元，有出具借条为证。于2013年4月还本金3万元，从2012年1月16日至今利息未还，现原告林香而需用钱，多次向被告蔡豪催要还款，被告蔡豪拒不履行还款义务。故请求判令：1、被告蔡豪向原告林香而偿还借款本金4万元及相应利息，利息按月利率2%计算（从2011年6月21日起计算至还款之日止，暂计到起诉之日利息为27200元）；2、被告蔡豪偿还原告林香而已还本金3万元之利息9600元；3、本案案件受理费由被告蔡豪负担。
原告林香而为支持其诉讼主张，向本院提供欠条，旨在证明：被告蔡豪于2011年6月21日向原告借款7万元，并约定月利息2%，后被告蔡豪于2013年4月还本金3万元的事实。
两被告未作书面答辩和提交证明材料抗辩。
经审理查明，被告严梅莲于2012年1月16日向原告借款70000元，被告蔡豪于2012年1月19日出具欠条一份，内容载明：“欠条，兹向林香而借人民币柒万元整，利息每月按贰分利计算。借款人：蔡豪。2011年6月21日2012年1月16日。”2013年4月两被告偿还原告林香而本金3万元。被告蔡豪与被告严梅莲系夫妻关系。嗣后，两被告未还款，原告林香而遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案原告林香而与被告蔡豪之间的借贷关系，有被告蔡豪向原告林香而出具的欠条为凭，且两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，为此，被告蔡豪于2012年1月16日向原告借款人民币70000元并约定月利率2%，于2013年4月偿还原告林香而本金3万元的事实可予以认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方的个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”两被告属夫妻关系，本案债权债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原告与被告借贷关系违法。为此，对原告林香而的债权依法予以保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿……”因两被告于2013年4月偿还原告林香而本金3万元，故原告林香而关于两被告应当共同清偿其债务人民币40000元及相应利息，利息按月利率2%计算，其中30000元利息从2011年6月21日计算至2012年1月16日止为9600元，40000元利息从2011年6月21日起计算至还款之日止的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蔡豪、严梅莲应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林香而借款本金人民币40000元及相应利息（利息按月利率2%从2011年6月21日起计算计至本判决确定的还款之日止）；
二、被告蔡豪、严梅莲应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林香而已归还的本金30000元的利息人民币9600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1720元，由被告蔡豪、严梅莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴岚芳
审 判 员 郑 群
人民陪审员 林光英
二〇一四年六月三日
书 记 员 高巧萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第4004号
原告邓翎，女，1963年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告罗上寿，男，1961年6月9日出生，汉族，住永安市。
委托代理人林伟忠，福建永杭律师事务所律师。
被告郭萍，女，1958年12月25日出生，汉族，住永安市。
原告邓翎与被告罗上寿、郭萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓翎及被告罗上寿的委托代理人林伟忠到庭参加诉讼。被告郭萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓翎诉称，2011年11月22日，被告罗上寿以资金周转需要为由向我借款10万元，双方口头约定月息2分。当日我将现金10万元借给被告罗上寿，由其出具借条。之后，被告支付利息至2014年8月22日止，后便未付息还本，经原告多次要求还款未果。二被告系夫妻关系，借款系二被告夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。故要求二被告偿还借款本金100000元，支付利息3733元（利息从2014年8月23日起至2014年10月22日止计算2个月，按中国人民银行同期贷款利率5.6%的四倍计算，并继续支付利息至判决书确定的履行期限届满之日止。
被告罗上寿辩称，对欠原告10万元没有异议，但其要求支付利息没有事实依据，因为双方没有约定借款利率。
被告郭萍未作答辩。
经审理查明，2011年11月22日，被告罗上寿因资金需要向原告邓翎借款人民币100000元。当日，原告将现金100000元借与被告罗上寿，被告罗上寿因此出具借条，载明“兹向邓翎暂借人民币壹拾万元整”。此后原告多次向被告催讨借款未果，故引发本案诉讼。
本案在诉讼中，原告变更支付利息的诉讼请求为要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息。同时，根据原告的申请，本院依法作出裁定，对二被告的工资收入进行财产保全。
另查明，被告罗上寿、郭萍于1987年1月27日办理了结婚登记手续，二人系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条原件；有被告提供的结婚证复印件以及当事人的陈述等在案为凭，并经庭审认证，可以采信。
本院认为，被告罗上寿向原告邓翎借款事实清楚，证据充分，足以认定。被告罗上寿应当依约承担偿还借款的义务。原告要求被告罗上寿清偿借款，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，原告主张被告按银行同类贷款利率自起诉之日起计付利息，即自2014年11月10日至2014年12月10日，100000元×5.6%÷12×1＝466.66元，应予支持。被告罗上寿的上述债务系在其与郭萍夫妻关系存续期间所负，属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。同时，被告郭萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗上寿、郭萍应于本判决生效后十日内偿还给原告邓翎借款本金100000元、利息466.66元，合计100466.66元，并按银行同类贷款利率继续支付利息至判决指定的履行期限届满时止。
如果未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，减半收取1187.5元，财产保全费1070元，合计2257.5元，由被告罗上寿、郭萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 颜誉鸣
二〇一四年十二月十二日
书记员 邹丽青
附：本判决书适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹受执字第5号
申请执行人张心怡
被执行人孙甜甜
本院依据发生法律效力的民事判决书，于2014年2月14日向被执行人送达了执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今尚未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙甜甜在银行的存款5075元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 冯美桥
二〇一四年二月二十一日
书记员 刘德强
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更708号
罪犯齐建民，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇三年七月二十七日作出（2003）保刑初字第1079号刑事判决，以被告人齐建民犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇七年七月二十一日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于二〇一一年八月二十二日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐建民在服刑期间，于2011年11月10日至2015年10月14日，获计分记功奖励5次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯齐建民减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2007年7月21日起至2024年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00871号
申请执行人杨雪维，女，1984年2月16日出生，汉族，无业。
被执行人西安市碑林区张家村街道办事处边家村社区居民委员会，住所地本市劳卫路边家村小区院内。
负责人姚辉，主任。
杨雪维申请执行西安市碑林区张家村街道办事处边家村社区居民委员会一案，西安市碑林区人民法院（2013）碑民初字第00133号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院于2014年6月4日立案执行。
执行过程中，本院于2014年6月20日向被执行人西安市碑林区张家村街道办事处边家村社区居民委员会发出执行通知书，现申请执行人杨雪维向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2014）碑执字第00871号
案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治峰
审 判 员 查永谦
助理审判员 胡跃岗
二〇一四年七月××日
书 记 员 施雪萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城开民初字第1121号
原告陆某。
被告朱某。
本院于2014年11月26日立案受理原告陆某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，原告陆某于2014年11月28日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某以双方已协商解决为由申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费尚未缴纳，无需补缴。
审 判 员 蔡红虹
二〇一四年十一月二十九日
法官助理 朱文举
书 记 员 李宵骁
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更575号
罪犯张成胜。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省井冈山市人民法院于2013年4月1日作出（2013）井刑初字第8号刑事判决，认定被告人张成胜犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2013年4月11日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年11月9日起至2017年11月8日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年7月20日提出（2016）赣吉安狱减字第591号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯张成胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年4月至2016年3月，先后获得监狱计分月考核表扬18次;单项表扬1次。建议对罪犯张成胜减去有期徒刑十二个月。
经审理查明，罪犯张成胜在服刑期间，确有悔改表现。2013年4月至2016年3月，先后获得监狱计分月考核表扬18次;单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张成胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张成胜减去有期徒刑十二个月。
(减刑后，刑期自2012年11月9日起至2016年11月8日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一六年八月五日
书 记 员 吴富强
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第831号
罪犯陈景波。现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市中级人民法院于2010年7月29日作出的（2010）景刑二终字第24号刑事判决，以被告人陈景波犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑七年，并处罚金500元，并已交付执行。2013年4月19日本院以（2013）饶中刑执字第206号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2014年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬、劳动能手和劳改积极分子奖励的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励9次、被评为监狱劳动能手1次、省级积极分子1次、监狱积极分子1次。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯陈景波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈景波减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2015年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月十七日
代书 记员 何文甜
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初3050号
原告：沧州渤海新区大陆桥国际物流有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区联通大厦3楼。
负责人：刘振义，总经理。
委托代理人：宋春岳，河北冀事达律师事务所律师。
被告：李林朋，男，汉族，1982年6月15日出生，初中文化，司机，住河北省唐山市丰润区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，现地址：河北省唐山市路南区新华西道60号。
法定代表人：张晓军，总经理。
委托代理人：张琳，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕旭礼独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告沧州渤海新区大陆桥国际物流有限公司的诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告各项损失为87848.7元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告李林朋缺席无答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：核实被保险车辆冀Ｂ×××××／冀BCJ**挂号车辆的行驶证、营运证、驾驶人员的驾驶证、从业资格证是否合法有效，核实事故经过是否具有免赔拒赔情形，在核实无误后，对原告的合理合法损失，该公司在保险限额内依责承担，对于诉讼费、鉴定费等间接损失，该公司不予承担，请求法庭核实，被告对原告是否存在垫付款情形。
。
案件事实
经本院审理查明，2016年4月8日0时12分许，被告李林朋驾驶冀Ｂ×××××／冀BCJ**挂号重型半挂牵引车沿海防路由南向北行驶，当车行驶至307国道事故地点处时，与沿307国道由东向西行驶的王俊齐驾驶的冀Ｊ×××××号重型自卸货车相撞，造成两车不同程度受损。经沧州市公安局渤海新区分局交警一大队勘查处理，并作出冀公交认字（2016）第50021号《道路交通事故认定书车》，认定：李林朋驾驶机动车未让右方路口来车先行，负事故的主要责任；王俊齐驾驶超载逾期未审验机动车，负事故的交要责任。原告与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司对该认定书均予认可。
冀Ｊ×××××号重型自卸货车登记车主为原告沧州渤海新区大陆桥国际物流有限公司。冀Ｂ×××××／冀BCJ**挂号车车主为张莹莹。冀Ｂ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投有交强险、商业三者险500000元（保险期间为自2015年10月19日0时起至2015年10月18日24时止），并投有不计免赔，冀BCJ**挂号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投有商业三者险50000元（保险期间为自2016年1月8日0时起至2016年1月7日24时止），并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。有驾驶证、行驶证、保单在案佐证。
本院予以确认的原告损失有：
1.车辆损失114216元（依据鉴定报告确认，该鉴定系有鉴定资质的鉴定机构作出，被告对该鉴定报告不予认可，认为认定数额过高，残值减损过低，且未参与鉴定过程，保留申请重新鉴定的权利。但被告未在指定期限提交书面重新鉴定申请、交纳相应鉴定费用，故视为其放弃重新鉴定的申请）。
2.车损鉴定费3425元（依据鉴定费票据确认）。
3.施救费7000元（依据施救费票据确认）。
上述损失共计124641元。
裁判理由与结果
本院认为，该次交通事故发生后，由公安交警部门经现场勘查后依法作出责任认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。
被告李林朋所驾冀Ｂ×××××7／冀BCJ**挂号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保情况有保单予以证实，本院予以确认。在被告车辆保险期间内因此事故致原告车辆受损，对其损失，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应首先在交强险限额内承担保险赔偿责任，不足部分应在商业三者险限额内依责按70%的比例承担保险赔偿责任。被告李林朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证等权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司冀Ｂ×××××7／冀BCJ**挂号车所投交强险、第三者责任保险限额内赔付原告沧州渤海新区大陆桥国际物流有限公司各项损失87848.7元。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅支行，账号04×××433。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吕旭礼
二〇一六年八月十五日
书记员 李陆明
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1055号
原告张巨贤。
被告何建芳。
原告张巨贤诉被告何建芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于同年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张巨贤到庭参加诉讼。被告何建芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张巨贤诉称：2014年2月28日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款10000元。该款被告至今未付。现原告诉至法院，请求判令：被告支付货款10000元。
被告何建芳未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的欠条一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何建芳于本判决生效后十日内支付张巨贤价款10000元。
如何建芳未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由何建芳负担。此款张巨贤已向本院预交，其同意何建芳在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 曹 杰
人民陪审员 任锦法
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王海燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第14113号
原告白×1，男，2010年5月17日出生，学龄前儿童。
法定代理人汪X（原告之母），女，1989年1月23日出生。
委托代理人张志同，北京京润律师事务所律师。
委托代理人赵霞，北京京润律师事务所律师实习律师。
被告白×2，男，1987年6月25日出生。
原告白×1（以下简称原告）与被告白×2（以下简称被告）抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李瑶瑶独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人汪倩、委托代理人张志同、赵霞、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我系汪X和被告的婚生子。汪X和被告于2013年3月15日在北京市朝阳区民政局协议离婚，自离婚至今，被告并没有按照离婚协议的约定支付我抚养费。现我诉至法院要求被告支付我2013年3月15日至2015年3月14日期间的抚养费36000元。
被告辩称：离婚至今的两年间，我一共就见过原告两次，汪X老是不让我见孩子，所以这两年的抚养费我不同意给。并且我现在经济困难，每月1500元的抚养费标准较高。
经审理查明，原告母亲汪X与被告原系夫妻关系，原告系汪X与被告的婚生子。2013年3月15日，汪X与被告协议离婚，离婚协议中约定原告由汪X抚养，被告每月1-15日前给付原告抚养费1500元。
被告认可在2013年3月15日至2015年3月14日期间未给过原告抚养费，原因是汪X不让被告探望原告，两年间被告仅探望过原告两次。被告亦称其经济困难，无法负担每月1500元的抚养费。
上述事实，有原告提交的离婚协议书、离婚证、出生证明、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为，夫妻双方在协议离婚时自愿签署的离婚协议书，对男女双方均有法律约束力。根据原告母亲与被告签署的离婚协议书约定，被告每月1-15日前给付原告抚养费1500元，被告应按约定履行义务，其称经济困难，未提供证据，本院不予采信。被告探望原告是法律赋予的权利，如与原告母亲协商不成，可以通过法律程序解决，但被告不能以无法充分行使探望权对抗原告抚养费的主张。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款之规定，判决如下：
被告白×2于本判决生效之日起七日内给付原告白×1二千零一十三年三月十五日至二千零一十五年三月十四日期间的抚养费三万六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告白×2负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李瑶瑶
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘晓晨
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第717号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月25日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月26日被刑事拘留，同年10月9日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人ＸＸ，山东珏晟律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1633号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年2月中旬，被告人王某利用假名“ＸＸ阳”通过微信摇一摇搭识被害人孙某，谎称自己是“军官”骗取被害人孙某信任。同年3月上旬，被告人王某以“军官证”等身份证件遗失需要补办等为由，在本区蛟川街道俞范村诈骗被害人孙某人民币6万元。
案发后，被告人王某亲属已退赔全部赃款，被害人孙某对被告人王某表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某的身份证明、抓获经过、证明书、证明、宁波市公安局镇海分局扣押决定书、宁波市公安局镇海分局蛟川派出所扣押清单，被害人孙某的陈述，电信资料证明、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、收条、谅解书、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人王某退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。被告人王某的辩护人关于被告人王某认罪态度较好，犯罪主观恶意不大，赃款已经全部追回，系初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人王某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金文
二〇一四年十二月十日
代书记员 李琼
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字1334号
申请执行人，王海燕，男，汉族，农民。
被执行人，王爱云，女，汉族，农民。
本院在执行王海燕与王爱云债权纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院2015莘法执字第1334号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王德才
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（知）初字第34790号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
委托代理人宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告北京中新互动文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号10号楼2单元705室。
法定代表人郭金全，董事长。
委托代理人陆伟成，北京市玄德律师事务所律师。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京中新互动文化传媒有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 董倚铭
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 沈 飞
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）格刑初字第134号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人马某某，曾用名马某个，绰号山某，男，1983年2月7日出生，回族，小学文化。因涉嫌敲诈勒索一案于2015年2月11日被格尔木市公安局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
辩护人马艳萍，青海欣悦律师事务所律师。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人马某某犯敲诈勒索罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人马艳萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月10日20时许，被告人马某某纠集“嘎嘎”等多人，在格尔木市盐桥路一养生馆以被害人李某某等人前日在该馆打麻将时“抽老千”为由，拿出自制“关公刀”、钢管对被害人李某某、孟某某实施威胁并殴打被害人，强行索要被害人2万元人民币；因报警，被告人马某某被执勤民警当场抓获，索要财物未果。
证实上述事实的证据有被害人李某某、孟某某的报案材料、陈述及辨认笔录；证人马某甲、孟某某、范某某、兰某某、阿某某、蔡某某、徐某某、田某某、曹某某、秦某某、马某乙、祁某某的证言及辨认笔录；书证：归案经过、扣押物品清单、常住人口基本信息、谅解书；被告人马某某的供述。上列证据经当庭举证、质证，证据间能相互印证，足以证实被告人马某某敲诈勒索的事实，且被告人马某某对以上证据均无异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，对被害人实施威胁的方法，强行索取公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人马某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立；被告人马某某的辩护人提出被告人的行为构成敲诈勒索的未遂犯，认罪态度好，且其行为得到被害人的谅解的辩护意见成立，本院予以采纳；被告人马某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法从轻处罚；鉴于案发后被告人马某某能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被害人对马某某的行为也表示谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯敲诈勒索罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年2月11日起至2015年9月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李文萍
二〇一五年六月二十九日
书记员 魏 珂
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第166号
申请人史筱锋，男，1977年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人孟祖光，男，1971年11月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人王华，女，1976年2月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区（以上信息由申请人提供）。
申请人史筱锋为保护自身合法权益，于2015年3月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人孟祖光名下位于银川市一处房屋产权产籍（保全价值65万元）。担保人孟晓光以其名下车牌号为宁A×××××“路虎”牌车辆为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人位于银川市一处房屋产权产籍（保全价值65万元）；
二、冻结担保人孟晓光名下车牌号为宁A×××××“路虎”牌车辆车户。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年三月二十日
书 记 员 徐 策
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第825号
原告尚明珠，女，1989年10月6日生，汉族。
委托代理人刘向明，河南银基律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告朱某甲，男，2009年12月2日生，汉族。
原告朱某乙，男，2013年4月26日生，汉族。
法定代理人尚明珠，系原告朱某甲、朱某乙之母。
被告朱成山，男，1954年10月23日生，汉族。
被告侯艳菊，女，1954年5月14日生，汉族。
二被告委托代理人曹思博，开封市禹王台区三里堡法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告尚明珠、朱某甲、朱伯文诉被告朱成山、侯艳菊共有纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尚明珠及其委托代理人刘向明、被告朱成山、侯艳菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告尚明珠与被告之子朱某某婚后生育两子朱某甲与朱某乙。朱某某于2013年7月29日在开封打工时不幸身亡，经协商，事故责任方赔偿死者家属850000元。原告尚明珠与被告朱成山签订一份《关于赔偿款与农业经济收入分配协议》，该协议约定赔偿款全部归朱某某的两个孩子所有，该赔偿款暂由被告朱成山保管，自朱成山病重后或孩子12岁后交给原告尚明珠保管支配。该协议实际是将赔偿款完全交由被告朱成山自由支配，剥夺了原告作为死者妻子应分得财产的权利，也剥夺了原告作为孩子母亲应得的财产的管理权，所以该协议显失公平，同时，在签订该协议时，原告对该协议的法律后果缺乏客观认识，对该协议内容存在重大误解。现被告朱成山已擅自处分了该赔偿款，�重侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，要求判决撤销分配协议，并依法分割赔偿款850000元。
二被告辩称：1.该赔偿款实际得到的数额不是850000元，是600000元，如果分割应按600000元分割；2.原告尚明珠与朱某某的婚生子朱某甲与朱某乙一直随二被告生活，所以不应返还抚养费；3.二被告未患重病，应继续按已签订的分配协议履行。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：朱某某系二被告朱成山、侯艳菊之子，系原告尚明珠之夫，原告朱某乙、朱某甲系原告尚明珠与朱某某之子。2013年7月29日，朱某某在开封市汴京公园海洋馆打工时因工死亡，事故发生后，原、被告与用工方达成赔偿协议，由用工方一次性赔偿朱某某死亡赔偿金等各项损失费用共计850000元，未详细罗列具体赔偿项目。此款已由被告朱成山领取保管，并由二被告负责办理了朱某某的丧葬事宜，费�已由二被告支付。领取赔偿款后，2013年8月5日，原告尚明珠与被告朱成山达成“关于赔偿款与农业经济收入分配协议”，协议内容为：“关于赔偿款与农业经济收入分配协议。死者朱某某现年24周岁（1989年1月22日生）因工伤致死而得赔偿款捌拾伍万圆整（850000）现朱某某父与朱某某之妻签定以下协议：1.赔偿款全额归朱某某两子所有；2.每年农业经济收入交于朱某某之妻尚明珠保管；3.因目前赔偿款暂由朱某某之父保管，而且年事已高，为防止朱某某之父病重遗忘双方协定，自朱某某之父病重之后，所有赔偿款交由朱某某之妻尚明珠保管支配，或者孩子长到12岁此赔偿款交由朱某某之妻尚明珠保管自由支配。协议双方：尚明珠、朱成山。见证人：朱仁信、朱刚健。2013年8月5日。”协议签订后，原告认为该协议侵犯了三原告应分得赔偿款的合法权益，显示�平，应予以撤销。
诉讼过程中，被告称因抢救朱某某花费15000元，未提供证据，原告对此不予认可，称抢救费用为用工方所出。被告称家属往返的交通费5000元、误工费与食宿费48000元，均未提供证据，原告对此不予认可。
另查明，原告尚明珠与朱某某婚后生育两子，名朱某甲、朱某乙。原告朱某甲，2009年12月2日生；原告朱某乙，2013年4月26日生。二被告朱成山、侯艳菊生育有两子一女，次子朱某某已去世，长子与长女现均已成家。二被告拒绝将原告尚明珠之子交由原告抚养，原告已另案就抚养监护权提起诉讼。2013年河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为37958元／年、2013年河南省农村居民人均生活消费支出5627.73元／年。朱某某死亡后的赔偿款850000元，按照法律规定，应包括以下费用：
1.原告朱某甲的抚养费为36580.24元（5627.73元／年×13年÷2）；
2.原告朱某乙的抚养费为47835.71元（5627.73元／年×17年÷2）；
3.被告朱成山、侯艳菊的抚养费为75036.4元（5627.73元／年×20年÷3＋5627.73元／年×20年÷3）；
4.丧葬费为18979元（37958元／年÷2）；
5.实际支出的其它费用本院酌定为10000元；
扣除上述费用后，剩余赔偿款661568.65元，应由三原告与二被告均分，每人分得的赔偿款为132313.73元。
上述事实有原、被告陈述、分割赔偿款协议书、出生证明、户口本、死亡证明、法院询问朱某某笔录等证据予以证实。
本院认为：朱某某在工作期间受伤死亡，用工方赔偿各项费用共计850000元，该赔偿款是对朱某某的近亲属的一种精神抚慰和经济补偿，该赔偿款应为朱某某近亲属的共有财产，其分配方法应当结合当事人的具体情况及对死亡赔偿金的依赖性进行处理，原、被告作为死者近亲属均有权要求予以合理�配。二被告领取该赔偿款后，2013年8月5日被告与原告尚明珠就850000元赔偿款签订了赔偿协议，但该协议剥夺了三原告对该赔偿款依法享有的所有权，且该款数额较大，该协议显失公平，依法应予以撤销。该案赔偿款分割时应扣除丧葬费等其它实际支出的费用，以及死者近亲属应享有的专项赔偿款，剩余部分赔偿款，应由其近亲属平均分割。对于朱某某的丧葬费，由于原、被告均未提供证据证明朱某某的丧葬费用实际支出额，根据相关法律规定应按上年度在岗职工的6个月的工资来确定朱某某的丧葬费为18979元（37958元／年÷2）。诉讼过程中被告称因抢救朱某某花费15000元，未提供证据，原告对此不予认可，对此本院不予采信；被告称交通费5000元、误工费与食宿费48000元，均未提供证据，原告对此亦不予认可，结合本案实际，确需支出，上述费用本院酌定为10000元�因二原告朱某甲、朱伯文系未成年人，其享有的赔偿款份额由其监护人尚明珠代为管理。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十八条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、撤销原告尚明珠与被告朱成山签订的“关于赔偿款与农业经济收入分配协议”；
二、朱某某的死亡赔偿款85000元，扣除丧葬费18979及实际支出的其它费用10000元，下余821021元，原告尚明珠应分得132313.73元，原告朱某甲应分得168893.97元，原告朱某乙应分得180149.44元，二被告朱成山、侯艳菊应分得339663.86元。二原告朱某甲、朱某乙系未成年人，所得的赔偿款应由其监护人尚明珠负责保管。二被告于判决书生效后十日内将上述赔偿款共计481357.14元支付给三原告；
三、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如果被告未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，由原告尚明珠6000元，二被告负担6300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈 明
审 判 员 苗 旺
陪 审 员 张 建
二〇一四年九月三十日
代书记员 侯丹丹
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00411号
申请执行人徐昌清，无职业。
委托代理人张丽君，湖北君与时律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人樊玉琴，湖北君与时律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人王贵立，无职业。
关于徐昌清与王贵立民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2014）鄂青山民二初字第00703号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐昌清于2015年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人王贵立应当履行下列义务：1、向申请执行人徐昌清返还借款50，000元；2、向申请执行人徐昌清加倍支付迟延履行期间的债务利息332.50元（以50，000元为基数，从2015年6月23日起按日利率0.175‰计算到2015年7月30日止）；3、承担案件受理费1，050元，公告费600元，执行费682元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王贵立银行存款人民币52，664.50元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 王武辉
审判员 刘 洋
审判员 梅祥新
二〇一五年八月三日
书记员 廖福海
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二恢字第88号
申请执行人深圳市合泰亨投资有限公司。
法定代表人陈伟诚，总经理。
被执行人深圳市医药生产供应总公司。
法定代表人郭志良，总经理。
被执行人深圳市百合医药有限公司。
法定代表人黄光源，总经理。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2002）深罗法经一初字第1127号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一四年十一月二十五日
书记员 程 干
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民三初字第207号
原告：陈兆义，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
被告：刘明雷，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称“太平保险临沂公司”）。
代表人：刘增顺，经理。
原告陈兆义与被告刘明雷、太平保险临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏本迎独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈兆义，被告刘明雷到庭参加诉讼，被告太平保险临沂公司的代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈兆义诉称，2013年11月11日下午5时许，被告刘明雷驾驶鲁Q×××××号小轿车行驶至莒南县相沟乡西相沟村北板团线附近时，由于被告超速行驶，将正在步行的原告陈兆义撞到致伤。请求依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计26907元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘明雷辩称，事故发生属实，责任认定无异议，请求法院依法处理。
被告太平保险临沂公司未答辩。
经审理查明，2013年11月11日17时许，被告刘明雷驾驶鲁Q×××××号小轿车沿板团线由东向西行驶至相沟乡西相沟村路段时，与南向北横过公路的原告陈兆义发生碰撞，造成原告陈兆义受伤，车辆部分损坏。同年12月4日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队对该事故作出临公交莒认字（2013）第2722号道路交通事故认定书，认定被告刘明雷负事故的主要责任，原告陈兆义负事故的次要责任。
原告陈兆义受伤后于当日送往莒南县红十字永康医院治疗24日，支出医疗费7459.17元（被告刘明雷垫付300元）；原告住院期间及出院后由其子陈庆昌护理。
2014年1月13日，临沂诚证法医司法鉴定所诚证司鉴所（2014）临鉴字第26号鉴定意见书的鉴定意见：被鉴定人陈兆义之损伤误工损失日90日、医疗护理时限42日；原告支出法医鉴定费510元。
原告陈兆义提供了四川泰华堂制药有限公司的证明，证明陈庆昌在该单位从事销售工作，月收入3400元，因护理其父亲无法工作，公司扣发了其2013年11月12日至2014年1月12日期间的工资，并提供了中国建设银行股份有限公司莒南支行出具的陈庆昌的交易记录，记载了其工资转入明细。
鲁Q×××××号小轿车实际所有人为被告刘明雷，车辆发生事故后造成损失2535元（车损2035元、评估费100元、拖车费400元），原、被告协商一致原告同意赔偿被告车辆事故损失300元，在该案件中一并处理；该车辆在被告太平保险临沂公司投保交强险一份。
庭审时，原告主张诉讼请求为26907.65元：医疗费7899.17元、住院伙食补助费192元（24天×8元）、误工费9900元（110元×90天）、护理费6625.08元（42天×113.3元＋42天×44.44元）、鉴定费510元、交通费500元、精神安抚308.4元、保全费320元、诉讼费553元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、法医鉴定书、住院病历、收费单据、工资证明等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南县大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。被告刘明雷的车辆在被告太平保险临沂公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，根据道路交通安全法第七十六条的规定，首先由被告太平保险临沂公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿原告伤残赔偿限额项下、医疗费用赔偿限额项下损失；伤残赔偿限额为110000元，医疗费用限额为10000元。
民法通则规定，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。原告超过第三者责任强制保险赔偿限额的损失及其他损失由被告刘明雷按照主要责任赔偿；被告刘明雷的机动车与行人原告陈兆义发生交通事故造成原告伤害，应适当加重被告刘明雷的民事赔偿责任。
原告可获得的赔偿范围及计算标准：原告的医疗费，以原告住院期间的医疗费单据为准；原告系农村居民，原告的误工费应按农村居民的收入标准计算，原告主张按每日110元的收入计算误工费，未提供相应的证据证明，本院不予支持；原告的护理人员陈庆昌有固定收入，原告提供的四川泰华堂制药有限公司的证明及中国建设银行股份有限公司莒南支行的交易记录，能够相互印证护理人员陈庆昌因护理原告造成了收入的实际减少，护理费应按其实际损失计算，原告主张护理费按两人护理计算，未提供证据证明，本院不予支持；根据原告的住院时间，结合原告住所地与住院医院的距离，交通费以480元为宜；原告主张精神安抚308.4元，未提供证据证据证明，本院不予支持。本院确认原告的伤后经济损失为：医疗费7459.17元、住院伙食补助费192元（24天×8元）、误工费3999.6元（44.44×90天）、护理费4760元（42天×3400元÷30天）、鉴定费510元、交通费480元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告陈兆义的医疗费、住院伙食补助费等共计7651.17元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在第三者责任强制保险限额范围内赔偿；
二、原告陈兆义的误工费、护理费、交通费等共计9239.6元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在第三者责任强制保险限额范围内赔偿；
三、除本判决书第一项、第二项确定的赔偿内容外，原告陈兆义尚有医疗费510元，由被告刘明雷赔偿460元（扣除被告刘明雷已垫付300元、原告陈兆义赔偿被告刘明雷300元）。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元、保全费320元，合计793元，由被告刘明雷负担714元，原告陈兆义负担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏本迎
二〇一四年三月十八日
书记员 王 杰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2568号
申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行。
负责人徐卫东，该支行行长。
被执行人西安市安馨园房地产集团有限公司。
法定代表人胡向阳，该公司经理。
申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人西安市安馨园房地产集团有限公司（以下简称安馨园公司）借款纠纷一案，我院（2016）陕0104民初4465号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行于2016年9月6日向本院申请执行，执行标的为924387.93元及诉讼费12993.36元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人西安市安馨园房地产集团有限公司名下无银行存款，无车辆信息，我院在西安市房管局查询的安馨园公司房产信息，经核实房地局出具的房产档案清册中共47套房产已不属于安馨园公司所有，申请人也已核实。2016年10月11日我院依职权将被执行人西安市安馨园房地产集团有限公司纳入失信被执行人名单。现申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 文 皓
执行员 张胜利执行员刘新浩
二〇一六年十月十一日
书记员 李 林
广东省云安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云安法民二初字第7号
原告简扬任，男，1981年5月9日出生，汉族，云安县人。
被告赖冠强，男，1971年10月10日出生，汉族，云安县人。
委托代理人邱庭辉，广东百誉律师事务所的律师。
第三人莫泽荣，男，成年，云安县人。
本院在审理原告简扬任诉被告赖冠强买卖合同纠纷一案中，原告简扬任于2014年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告赖冠强的起诉。
本院认为：原告简扬任的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告简扬任撤回对被告赖冠强的起诉。
本案受理费1060元，减半收取530元，由原告简扬任负担。
审 判 员 徐汉云
代理审判员 陈涧飞
人民陪审员 刘小红
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 曾 敏
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第224号
原告：胡志昂，男，汉族，1973年8月26日出生，住湖北省石首市。
委托代理人：戴立春，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：杨哲宇，广东大洲律师事务所实习律师。
被告：邓茂胜，男，汉族，1961年2月22日出生，住广东省东莞市。
被告：众诚汽车保险股份有限公司广东分公司（以下简称：众诚保险广东公司），住所地：广东省广州市。
负责人：伏勇雄，该公司总经理。
委托代理人：沈民健，该公司员工。
委托代理人：姚俊丞，系众诚汽车保险股份有限公司东莞中心支公司员工。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告的诉讼请求为：（1）判令被告共同赔偿原告各项损失共计136119.21元（医疗费24579.7元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2500元、营养费1000元、残疾赔偿金75321.75元、鉴定费1800元、护理费1250元、误工费16566.67元、处理事故人员误工费1965元、交通费1500元、住宿费3060元、精神损害抚慰金5000元,按照事故责任，被告应赔偿136119.21元给原告），要求机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和商业第三者责任险（以下简称：三者险）一并审理，其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔付；（2）被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2014年8月9日，被告邓茂胜驾驶粤S73V**号小轿车行驶至东莞市虎门镇某路段时，与原告胡志昂驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成胡志昂受伤及两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定：被告邓茂胜负事故的主要责任，原告胡志昂负事故的次要责任。
3.保险情况：被告众诚保险广东公司承保了粤S73V**号小轿车的交强险、三者险（限额500000元）及不计免赔率险，事发在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.医疗情况：原告事故后住院治疗25天（2014年8月9日-2014年9月3日），产生医疗费24579.7元。出院医嘱：全休三个月、复查及拆除内固定费用共约10000元等。
5.后续治疗费：10000元。
6.住院伙食补助费：100元/天×25天=2500元。
7.营养费：500元。
8.残疾赔偿金：2014年12月31日，原告的伤情经鉴定构成十级伤残。残疾赔偿金包括以下两项：（1）残疾赔偿金：原告定残时年满41周岁，属农业户口居民，原告诉请残疾赔偿金按照城镇标准计算，提交了工资证明、个人账户交易明细、参保人险种缴费明细表、企业法人营业执照，显示：原告从2008年9月20日起就职于东莞市精雅广告文化传播有限公司，担任业务员职务，事故前平均每月工资3500元，原告在东莞银行虎门支行开了银行账户，该账户在事故前一年每月均有存取款记录，事故前一年原告在东莞参加了社保。本院认为，上述证据形成证据链，足以证明原告事发前一年在东莞居住且主要收入来源于城镇，残疾赔偿金按照上一年度广东省城镇标准计算为：32598.7元/年（上一年度广东省城镇居民人均可支配收入）×20年×10%（伤残系数）=65197.4元。（2）被扶养人生活费：胡某某、鲁某某分别是原告的父亲、母亲，事故时分别年满76周岁、74周岁，共生育包括原告在内的五名子女。胡某甲是原告的儿子，事故时年满14周岁5个月。胡某某、鲁某某分别需要扶养5年、6年，由五名子女共同扶养；胡某甲需要扶养3年7个月，由父母两人共同扶养。在原告可以按照城镇居民对待的情况下，被扶养人生活费亦可参照上一年度广东省城镇标准计算，为：24105.6元/年×[（5年+6年）÷5人扶养+3年7个月÷2人扶养]×10%=9622.15元。合计74819.55元。
9.鉴定费：1800元。
10.护理费：50元/天×25天=1250元。
11.误工费：原告在医嘱全休期届满后评残，误工时间应计算住院及全休期间，共计115天。误工费按照其事故前的平均工资3500元/月计算为：3500元/月÷30天/月×115天=13416.67元。
12.精神损害抚慰金：5000元，原告诉请该项目在交强险范围内优先赔付，本院予以支持。
13.处理事故人员误工费：1310元/月÷30天/月×2人×10天=873.33元。
14.交通费：1000元。
15.住宿费：1000元。
裁判结果
原告相对于粤S73V**号小轿车来说，是法律规定的第三者，根据交强险制度，原告的损失应由被告众诚保险广东公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付原告。原告超出以上限额的损失，参照事故责任，应由被告邓茂胜承担70%的赔偿责任。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告邓茂胜承担的赔偿责任应由被告众诚保险广东公司在三者险限额内承担。
以上第4-7项共计37579.7元，属于交强险医疗费用赔偿限额的范围，已超过10000元的限额，应由被告众诚保险广东公司赔偿10000元给原告。原告超过交强险的损失为27579.7元，由被告众诚保险广东公司在三者险范围内赔偿70%即19305.79元给原告。
以上第8-15项共计99159.55元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的范围，未超过110000元的限额，应由被告众诚保险广东公司赔偿99159.55元给原告。
综上，被告众诚保险广东公司需赔偿128465.34元给原告。对于原告超过上述计算标准的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿128465.34元给原告胡志昂；
二、驳回原告胡志昂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1511元，原告已预交，由原告负担85元，由被告众诚保险广东公司负担1426元。
如不服本判决，各方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 熊 丹
二〇一五年四月二日
书 记 员 叶伟乐
第5页共5页
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3756号
原告：陈宝宝，男，1984年5月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县牌坊镇丁集行政村丁集自然村***号，身份证号3412231984********。
委托代理人：张克良，涡阳县东城法律服务所法律工作者。
被告：濉溪县群星运输有限公司，住所地濉溪县南环城路南侧，统一社会信用代码91340621574425833C。
法定代表人：李让举，经理。
本院在审理原告陈宝宝诉被告濉溪县群星运输有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年8月9日向本院提出对濉溪县群星运输有限公司的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈宝宝对被告濉溪县群星运输有限公司撤回起诉。
案件受理费958元，减半收取479元，原告自愿负担。
审判员 穆家运
二〇一六年八月九日
书记员 王 萌
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2406号
原告俞叶华。
委托代理人徐仙梁。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人李伟。
委托代理人高园丽。
被告钟世华。
被告丁建芳。
原告俞叶华诉被告中华联合财产保险股份有限公司萧山支公司（以下简称中华保险公司）、钟世华、丁建芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞叶华的委托代理人徐仙梁，被告中华保险公司委托代理人高园丽，被告丁建芳到庭参加诉讼。被告钟世华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告俞叶华诉称：2011年12月5日13时，被告丁建芳驾驶被告钟世华所有的浙A×××××号客车沿村道由北向南行驶至浦阳镇桃源村村道，与由西向北左转弯的原告驾驶的二轮电动车相撞，造成两车车损、原告受伤的交通事故。经交警部门责任认定，原告与被告丁建芳应负事故同等责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费21866.97元、误工费29174.64元（110.51元／天×264天）、护理费6600元（110元／天×60天）、营养费1200元（50元／天×24天）、住院伙食补助费1200元（50元／天×24天）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费1000元、衣裤鞋200元、修车费1320元、施救费25元，合计138486.61元，减去交强险122000元，余款16486.61元由被告承担60%，计9891.97元，总计131891.97元。由被告中华保险公司在机动车交强险赔偿责任限额范围内赔付原告122000元，在机动车商业险的赔偿责任限额范围内赔付原告9891.97元；被告丁建芳、钟世华承担保险责任限额外的余额部分；诉讼费由被告承担。
被告中华保险公司辩称：一、原告诉称的交通事故事实和责任认定没有异议。浙A×××××号客车在我公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。我公司要求在强制保险的分项限额内进行赔付。二、对原告主张的损失：医药费金额无异议，应剔除医保名录外的医药费，并在分项限额1万元内赔偿；误工时间偏长，标准偏高；护理时间无异议，标准偏高；营养费无医嘱证明；残疾等级无异议，标准应按照农村标准计算；精神抚慰金应按照责任比例承担2500元；鉴定费金额无异议，但不是保险理赔范围；交通费偏高，由法庭酌定；修车、施救费无异议；衣裤鞋没有定损。三、对被告丁建芳垫付部分医药费不同意一并处理，对丁建芳垫付的现金同意一并处理。
被告丁建芳辩称：一、对交通事故事实和责任认定无异议；二、其与车主钟世华系夫妻；三、其垫付原告医药费3000多元（发票在其处，不在原告的主张内），另支付原告11800元；四、其他意见跟中华保险公司相同。
被告钟世华未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，被告中华保险公司和丁建芳无异议，且与交警部门所作的事故认定书一致，本院予以确认。原告的伤情经法医鉴定，已构成十级伤残，其误工时间为4个月，其护理时间为2个月。
另查明，浙A×××××号客车向被告中华保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险期间。事发后被告丁建芳已垫付原告11800元。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费21866.97元、误工费13179.6元（109.83元／天×120天）、护理费6589.8元（109.83元／天×60天）、营养费720元（30元／天×24天）、住院伙食补助费1200元（50元／天×24天）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1800元、交通费800元、衣物损失200元、修车费1320元、施救费25元，合计119801.37元。
上述事实由原告提供的交警部门交通事故认定书、门诊病历、住院记录、医疗费发票和用药清单、鉴定书及鉴定发票、诊断证明书、社保记录、工作证明、工资清单、定损单和维修清单、维修发票、施救费发票及被告丁建芳提供的收条等所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告主张被告钟世华应承担民事赔偿责任，未提供相应证据，故本院不予支持。被告中华保险公司要求在强制保险的各项责任限额内进行赔付及要求剔除非医保用药，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。被告钟世华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿俞叶华因事故造成的损失108001.37元，支付丁建芳11800元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回俞叶华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2938元，减半交纳1469元，由俞叶华负担239元，丁建芳负担1230元（该款俞叶华已预交，俞叶华同意丁建芳在本判决生效后十日内直接向其支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 陶勇二○一三年七月十日
书记员 陈 利 炜
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第01460号
申请执行人张桂兰
被执行人陶永健
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜城民初字第0295号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陶永健的银行存款人民币100000元或扣留、提取其等值收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年十二月十四日
此件与原本核对无异
书记员 王建恩
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第00843号
申请执行人卢伟。
被执行人百色金世纪房地产开发有限公司，住所地广西百色市。
法定代表人冯歌，该××董事长。
卢伟与百色金世纪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，百色市右江区人民法院于2014年1月25日作出的（2013）右民一初字第1274号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人百色金世纪房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢伟于2015年11月10日向本院申请强制执行，请求被执行人百色金世纪房地产开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人百色金世纪房地产开发有限公司的财产进行了“四查”，均无财产可供执行。本院认为，本案被执行人百色金世纪房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人卢伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人百色金世纪房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人卢伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2013）右执字第1274号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 覃绍泽
审判员 凌积坚
二〇一五年十二月十一日
书记员 罗正国
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02217号
罪犯陈某，男，1978年1月3日出生，汉族，初中文化,安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2009年11月30日作出（2009）谢刑初字第132号刑事判决，以被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，以（2010）淮刑终字第010号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，于2013年1月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2010年12月至2012年8月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去自本裁定送达之日起至2014年1月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年二月五日
书 记 员 高晓云
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民二初字第167号
原告上饶中材机械有限公司。
代表人彭明德，该公司董事长。
委托代理人韩哲兵，江西东方红律师事务所律师。
被告天瑞集团禹州水泥有限公司。
法定代表人冯林杰。
本院在审理原告上饶中材机械有限公司诉被告天瑞集团禹州水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上饶中材机械有限公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告上饶中材机械有限公司撤回起诉。
本案受理费3280元，减半收取1640元，由原告上饶中材机械有限公司负担。
审判员 ：胡伟霞
二〇一四年十月十三日
书记员 ：卜亚凡
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇宁法执字第313-1号
申请执行人蓝雍桥，男，汉族，1965年10月出生，住广西壮族自治区陆川县温泉镇。
被执行人育才-布朗交通咨询监理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区赤岭路45号长沙理工大学南苑十栋三楼西及一楼。
法定代表人李亭，董事长。
关于申请执行人蓝雍桥与被执行人育才-
布朗交通咨询监理有限公司劳务合同纠纷一案，广东省肇庆市中级人民法院于2014年3月19日作出的（2014）肇中法民三终字第22号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，育才-
布朗交通咨询监理有限公司应向蓝雍桥支付休息日加班工资和法定休假日加班工资共36413.79元及负担一审案件受理费798元。依申请执行人的申请，本院于2014年11月7日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年11月7日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。2014年11月14日，被执行人育才-
布朗交通咨询监理有限公司汇款39941.79元到本院账户（其中休息日加班工资和法定休假日加班工资36413.79元、迟延履行期间加倍债务利息2272元、一审案件受理费798元、申请执行费458元）。
本院认为，被执行人育才-布朗交通咨询监理有限公司已将执行款39941.79元汇至本院账户，该款扣取育才-
布朗交通咨询监理有限公司应负担一审案件受理费798元、申请执行费458元及蓝雍桥应负担的一审案件受理费2600元，余款36085.79已偿还给申请执行人蓝雍桥。被执行人育才-
布朗交通咨询监理有限公司已完全履行本案的义务，申请执行人蓝雍桥亦于2014年11月19日书面确认本案作执行结案处理。为此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
广东省肇庆市中级人民法院作出的（2014）肇中法民三终字第22号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一四年十一月十九日
书记员 成贤明
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第1585号
原告杨福中，男，生于1955年10月20日，汉族，四川省乐至县人。
被告雷章荣，男，生于1963年6月14日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告杨福中诉被告雷章荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨福中于2015年8月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨福中撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告杨福中负担。
审判员 曹才国
二〇一五年八月二十七日
书记员 唐 东
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第531号
郭胜利：
本院已立案执行焦作建工集团有限公司申请执行你建设工程合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民重字第4号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年七月二十一日
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终2150号
上诉人（原审原告）：刘烈燊，男，汉族，住广东省南雄市，公民身份号码：×××1117。
委托代理人：刘怀，广东法盛律师事务所律师。
委托代理人：黄冬柳，广东法盛律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）：方军华，男，汉族，住江西省高安市，公民身份号码：×××2118。
上诉人刘烈燊因与被上诉人方军华工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法碣民一初字第468号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘烈燊向原审法院起诉，诉讼请求：一、刘烈燊无须向方军华支付以下费用：1.一次性伤残补助金差额24026.1元；2.一次性工伤医疗补助金差额3240.3元；3.一次性伤残就业补助金21129.2元。二、本案诉讼费由方军华承担。
原审法院依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《广东省工伤保险条例》第三十四条、第三十五条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认刘烈燊与东莞市威德堡家具有限公司之间的劳动关系已解除。二、刘烈燊于判决发生法律效力之日起五日内支付方军华一次性伤残补助金差额24026.1元、一次性工伤医疗补助金差额3240.3元、一次性伤残就业补助金21129.2元，以上合计48395.6元。三、驳回刘烈燊的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用5元，由刘烈燊负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法碣民一初字第468号民事判决书。
刘烈燊不服原审判决，向本院上诉称：一、方军华对刘烈燊提起诉求是主体资格错误，刘烈燊已于2015年4月注销了工商营业执照。二、双方的权利义务已经终止，刘烈燊已经向方军华支付了工伤待遇，无须重复支付。三、方军华的工伤达不到十级伤残，刘烈燊对此有异议。四、原审法院认定的工资数额5282.3元有误，应认定为每月2042元，并依此作为计付各项工伤补助的标准。据此，刘烈燊请求：一、撤销原审判决，改判刘烈燊无须向方军华支付以下费用：1.一次性伤残补助金差额24026.1元；2.一次性工伤医疗补助金差额3240.3元；3.一次性伤残就业补助金21129.2元。二、本案的诉讼费用由方军华承担。
方军华答辩称：一、方军华提起仲裁的时间为4月1日，刘烈燊于4月10日注销工商营业执照，故刘烈燊系本案的适格主体。二、双方劳动关系系被迫解除的。2014年7月9日，方军华发生工伤，因家庭生活压力，未听医生劝阻强行返回单位工作。后因伤要求单位理赔，但单位向方军华说若要办理工伤理赔，必须先辞工并填写对公司有利的原因；方军华只好按照单位要求办理辞职手续，后因单位赔付的工伤赔偿过低，方军华才申请仲裁。三、方军华的伤残等级是经过东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定的，其程序、结果系合理合法的，且单位未在法定期限内提出再次鉴定申请。四、刘烈燊主张方军华月平均工资不足5282.3元，与事实不符，实际上方军华每月工资高于5282.3元。综上，请求驳回刘烈燊的上诉请求。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系工伤保险待遇纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人刘烈燊上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点：一、刘烈燊的主体是否适格；二、应否支付工伤待遇；三、伤残等级异议是否成立；四、月均工资数额的认定。
关于刘烈燊的主体是否适格。东莞市威德堡家具有限公司（以下简称威德堡公司）系刘烈燊投资的自然人独资有限责任公司，威德堡公司注销应经合法清算。现刘烈燊未能提供证据证明威德堡公司经法定程序合法注销，且刘烈燊的个人财产独立于公司财产，因此，根据《中华人民共和国公司法》（2013年修正）第六十三条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，刘烈燊作为投资人应对威德堡公司的债务承担连带责任。刘烈燊称其不是适格主体没有依据，本院不予采纳。
关于应否支付工伤待遇的问题。解除劳动关系申明虽有方军华的签名，但同时亦注明未支付工伤赔偿，因此，方军华在本案中请求刘烈燊支付相关工伤待遇，符合法律规定。
关于伤残等级异议是否成立的问题。根据已生效的行政裁定书、东莞市社会保障局认定工伤决定书及东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定书显示，方军华所受伤害为工伤，伤残十级。刘烈燊对伤残等级有异议，但未能提供证据予以反驳，对其主张，本院不予采纳。
关于方军华月均工资的认定问题。刘烈燊称其通过银行转账支付给方军华的工资里包含其他员工的部分工资，但未能提供证据予以证明，因此，对该主张，本院不予采纳。原审法院根据借记卡明细对账单核算出方军华的月均工资为5520.8元并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人刘烈燊的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由刘烈燊负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 程春华
审 判 员 梁振彪
代理审判员 王 聪
二〇一六年六月十六日
书 记 员 邝彩珍
郭文美
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沐川民初字第256号
原告：刘光根，男，汉族，生于1978年10月11日，四川省沐川县人。
被告：张福寿，男，汉族，生于1964年3月15日，四川省沐川县人。
本院在审理原告刘光根诉被告张福寿追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘光根撤回诉讼。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘光根负担。
审判员 张宁恒
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨 巍
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第1198号
原告瞿才国，男，1963年1月19日出生，汉族。
委托代理人陈莲花，福建心至律师事务所律师。
被告福建建阳胜德房地产开发有限公司。
法定代表人陈圣英。
原告瞿才国与被告福建建阳胜德房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告瞿才国及其委托代理人陈莲花到庭参加诉讼，被告福建建阳胜德房地产开发有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瞿才国诉称，2008年原告班组人员在被告处从事“胜德山庄”、“景河花园”改造工程的点工工作，完工后，于2010年2月6日，被告的员工即该工程的管理人员陈圣银、周永和与原告结算，并出具了一份建阳德胜大酒店有限公司点工结算确认书，确认被告拖欠原告点工工资为38642元。后经原告多次催讨无果，诉请法院依法判令被告立即支付拖欠原告的点工工资38642元。
被告福建建阳胜德房地产开发有限公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告对其主张提供以下证据：
1、《建阳胜德大酒店有限公司点工结算确认书》，以此证明被告拖欠原告点工工资38642元的事实；
2、建阳市人民法院（2014）潭民初字第284号案件的庭审笔录第4-5页，以及该案的民事判决书及生效证明，以此证明原、被告系劳务合同关系，出具确认书的案外人陈圣银、周永和系被告的员工的事实；
3、福建建阳胜德房地产开发有限公司《证明》，以此证明陈圣银、周永和系福建建阳胜德房地产开发有限公司的员工；
4、《内资企业登记基本情况表》，以此证明被告的主体资格。
被告福建建阳胜德房地产开发有限公司未提交证据。
本院认为，被告福建建阳胜德房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1有被告的管理人员签字；证据2中的庭审笔录系本院档案室出具、（2014）潭民初字第284号民事判决书系本院生效裁判文书；证据3系福建建阳胜德房地产开发有限公司出具，与证据2相互印证；证据4系工商管理局出具，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。
经审理查明，被告福建建阳胜德房地产开发有限公司系2000年3月22日成立的经营房地产开发、销售的企业法人。2008年，原告在被告福建建阳胜德房地产开发有限公司的“胜德山庄”、“景河花园”改造施工现场做零碎杂工工作，并约定以点工工资计算报酬。2010年2月6日，被告的管理人员陈圣银、周永和与原告进行结算，并向原告出具《建阳胜德大酒店有限公司点工结算确认书》，载明：“胜德山庄瞿才国班组2008年度胜德山庄、景河改造工程点工工资结算款，经双方确认总额为人民币叁万捌仟陆佰肆拾贰元整。”后经原告催讨无果，遂诉至本院。
另查明，在《建阳胜德大酒店有限公司点工结算确认书》中签名的案外人陈圣银、周永和系被告公司的工作人员，从事管理工作。
本院认为，根据《民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。本案原告为被告提供劳务工作，原告应享有的劳务工资，有被告的管理人员签字确认的《点工结算确认书》为据，应予确认。原告应取得的劳务工资经结算为38642元，被告未偿付，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建建阳胜德房地产开发有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告瞿才国劳务工资38642元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费766元，公告费600元，合计1366元。由被告福建建阳胜德房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 刘玉芹
人民陪审员 林 雁
人民陪审员 王美芳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 菊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。