wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省曲沃县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1021刑初37号
公诉机关：曲沃县人民检察院。
被告人：李艳红，男，1981年3月10日出生，2016年12月26日因涉嫌犯故意伤害罪被曲沃县公安局刑事拘留，2017年1月5日被曲沃县公安局取保候审，同年5月24日由本院决定对李艳红取保候审。
曲沃县人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人李艳红犯故意伤害罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。曲沃县人民检察院指派检察员司冬芬出庭支持公诉，被告人李艳红到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲沃县人民检察院指控，2016年12月12日13时许，被告人李艳红认为曲沃县史村村民郭某与其妻子有不正当男女关系，便持刀到曲沃县县册村楼板厂找郭某，到楼板厂后李艳红用刀将煤场农用三轮车前挡风玻璃砸碎，后与郭某的弟弟被害人郭某1发生争执并打架，造成郭某1受伤。经曲沃县公安局法医鉴定，被害人郭某1之损伤已构成轻伤二级。
针对上述指控，曲沃县人民检察院向本院移送了书证、证人证言、被害人郭某1的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据材料，认为被告人李艳红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李艳红对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩解其没有伤害郭某1的故意，是误伤了郭某1。
经审理查明，自2016年以来，曲沃县史村镇史村村民郭某与其弟弟郭某1等人在史村镇县册村楼板厂内租赁房屋经营煤炭生意。被告人李艳红因怀疑郭某与其妻有不正当男女关系，于2016年12月12日12时许酒后持刀窜至楼板厂欲找郭某“把事说清楚”，未见到郭某后，李艳红便大吵大叫，并持刀在郭某卖煤处的房屋内乱砍乱舞，被害人郭某1（郭某之弟）阻挡时被李艳红刺伤左腿和左臂，夺刀时左手无名指和小指被划伤。经曲沃县公安局司法中心鉴定，郭某1外伤致左下肢单个创口长21cm，肢体创口累计长度30.5cm，其损伤已构成轻伤二级。
本案侦查期间，在县册村村委会主任王某等人的主持调解下，被告人李艳红与被害人郭某1就民事赔偿部分达成协议，由李艳红赔偿郭某1医疗费等共计4.5万元，郭某1出具谅解书对李艳红予以谅解，希望公安机关对李艳红宽大处理。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证。①曲沃县公安局出具的情况说明，证明被告人李艳红持刀将被害人郭某1刺伤逃离现场时把刀子扔掉，未找到作案工具。②协议书，证明经县册村民委员会王某主持调解，李艳红赔偿郭某1医疗费等损失4.5万元。③谅解书，证明郭某1已谅解李艳红，希望对李艳红宽大处理。④郭某1出具的收据，证明收到李艳红医疗费等赔偿款4.5万元。⑤曲沃县公安局出具的常住户籍证明，证实李艳红的身份情况。
2、证人证言。①侯马市煤运公司李某的证言，称2016年12月12日中午，李艳红酒后来到煤厂找我丈夫郭某，并说要弄死他，说着就举起刀子，郭某1上前拉时腿上被捅了一刀。②曲沃县史村镇史村郭某2的证言，称2016年12月12日12时许，我在房屋里间坐着，听见外间有人吵吵我就出来了，看见一个年轻人用刀在桌子上乱砍乱砸，我儿子郭某1抱住那个拿刀年轻人夺刀时大腿和左手被捅伤，后我开三轮车把儿子送到西常医院，西常医院处理不了，又打120到了县人民医院。③曲沃县史村镇县册村李某1（李艳红叔叔）的证言，称2016年12月12日13时许，我儿子给我打电话说，李艳红在楼板厂和卖煤的人打架了，我去后看见李艳红手里拿着一把刀，打架的原因是卖煤的人和李艳红妻子有不正当的男女关系。
3、鉴定意见。曲沃县公安司法鉴定中心（曲）公（刑）鉴（活）字（2016）155号法医学人体损伤程度鉴定书，证明郭某1外伤致左下肢单个创口长21cm，肢体创口累计长度达30.5cm，其损伤已构成轻伤二级。
4、勘查笔录。曲沃县公安局曲公（刑技）勘（2016）229号现场勘验检查工作记录，证明现场位于曲沃县史村镇县册村楼板厂北侧小房内。卷内照片证明李某指认的现场。
5、被害人陈述。被害人郭某1向公安机关报案及陈述称，2016年12月12日12时左右，我在家看电视时，一个满嘴酒气的人进来说找我哥，还让我给我哥打电话让他回来，我没理他，他就大吵大闹，并拿刀乱砍，因怕伤到旁边的父亲，我就把他摁到桌子上，这时他用刀往我左腿上刺了一刀，我夺刀时无名指和小指被刺伤。
6、被告人供述。被告人李艳红当庭供述与本院查明事实无异。
本院认为，被告人李艳红酒后寻找郭某未果的情况下，明知其持刀会对被阻拦的被害人郭某1造成伤害，但仍放任该伤害行为的发生，并造成郭某1轻伤的后果。其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控李艳红的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。郭某1辩解其是误伤被害人的意见于法无据，不予采纳，但李艳红积极赔偿被害人损失，取得谅解，当庭认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李艳红犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王彦武
审判员 邱世强
审判员 杨林峰
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 宁
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第2531号
原告：深圳市英唐智能控制股份有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：胡庆周，总经理。
委托代理人：侯英俊，该司员工。
被告：中山市安历士电器制造有限公司，住所地中山市。
法定代表人：李敏红，经理。
原告深圳市英唐智能控制股份有限公司（以下简称英唐公司）诉被告中山市安历士电器制造有限公司（以下简称安历士公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯英俊到庭参加诉讼，被告安历士公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英唐公司诉称：原被告双方有多年业务往来，被告通过向原告下单的方式采购物料，订单约定账期为90天。2014年6月初，双方就被告所欠原告货款金额进行确认，但一直未按期支付，后被告向原告出具“关于延期付款的通知书”，承诺付款的最后期限推迟到2014年8月30日，之后，被告向原告开具工商银行业务委托书，但因被告资金问题，银行拒绝进行承兑。据此，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付货款157300元及逾期付款利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付至被告付清货款之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉请，在法定举证期限内提交的证据有：1、订货合约；2、销货单1张；3、对账单；4、增值税发票2张；5、关于延期付款的通知书。
因被告安历士公司未在工商登记注册地址开展经营，�院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告安历士公司在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、答辩及质证。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2014年3月17日，安历士公司向英唐公司传真订货合约，向其订购光暗功能线路板组合2600套，单价60.50元，货款总额157300元；合约单上还载明送货日期2014年4月19日，付款办法90天转账，开具增值税发票等内容。当年5月30日，英唐公司制作销货单，写明货物品名规格煲茶机控制器，送货数量2600套等项目，同年6月3日，安历士公司确认收货，加盖收货章。当月19日，英唐公司向安历士公司开具深圳增值税专用发票2张，票面金额合计157300元。当月30日，安历士公司向英唐公司发出“关于延期付款的通知书”，陈述“因为�球市场的经济不理想，……之前开出给贵公司的货款期票将全部推迟到8月30日或之前支付”。2014年10月22日，英唐公司以安历士公司至今未付款为由向本院起诉，提出前述诉求。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。英唐公司与安历士公司以传真订货合约形式建立买卖合同关系，体现双方真实意思表示，合同依法成立，受法律保护，双方当事人均应恪守履行。英唐公司依约履行了送货义务，安历士公司在送货单上加盖收货章确认签收货物，但没有及时支付相应货款，且经英唐公司催讨，仍予拖欠未付，是明显的违约行为，对此应承担相应的民事责任，除应及时向英唐公司清偿货款外，还需承担自英唐公司起诉主张权利之日即2014年10月22日起计算的逾期付款利息。英唐公司的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。安历士公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩、质证权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市安历士电器制造有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市英唐智能控制股份有限公司支付货款157300元及逾期付款利息（利息从2014年10月22日起至清偿之日止，以尚欠货款157300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3446元，由被告中山市安历士电器制造有限公司负担（该款原告已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原�）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 蔡 伟
审判员 邓树青
审判员 李静敏
二〇一五年四月七日
书记员 向 娜
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第04415号
原告苑述敏，男，汉族，1941年5月4日生，
委托代理人郭春明，河南天图律师事务所律师。
被告李和勇，男，汉族，1973年6月11日生。
被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人程显山，该公司总经理。
委托代理人范海石，该公司员工。
原告苑述敏诉被告李和勇、被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称大地财险信阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苑述敏的委托代理人郭春明，被告李和勇、被告大地财险信阳中心支公司的委托代理人范海石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑述敏诉称，2015年9月6日8时许，被告李和勇驾驶京M×××××号小型普通客车沿周项路苑寨菜市场路段由西往东行驶时，与同向行驶至周项路苑寨菜市场路段由南向北过道路时，与驾驶二轮电动车的苑述敏侧面相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。后周口市公安局交通警察支队事故大队对该起交通事故作出了责任认定书，认定李和勇负事故的主要责任，原告负次要责任。京M×××××号小型普通客车在被告大地财险信阳中心支公司投有交强险和商业险。事故发生后原告苑述敏住院治疗13天支付医疗费6461元。要求二被告支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项费用共计28139.3元
被告李和勇辩称，原告请求过高，请法院予以核实。李和勇驾驶的车辆在被告大地财险信阳中心支公司投有交强险和商业险，原告的合理损失应当由被告被告被告大地财险信阳中心支公司予以赔偿。我为原告垫付医疗费4000元，保险公司应该支付给我。
被告大地财险信阳中心支公司辩称，原告请求的数额应提供相应的法律依据，其中残疾赔偿金应按照农村标准赔付，对于原告的损失在核实李和勇的驾驶证、行车证在合法有效期限内，我公司愿意对原告的合理损失赔偿，诉讼费、鉴定费间接损失不应当由我方承担。
原告向本案提供的证据材料有：一、道路交通事故责任认定书，证明交通事故发生于2015年9月6日，该交通事故发生在保险合同有效期间，驾驶人李和勇负事故主要责任，苑述敏负次要责任责任；二、机动车车辆保险单抄本一份，证明京M×××××号小型普通客车在中国大地财产保险信阳中心支公司投有交强险和商业险，被告中国大地财产保险信阳中心支公司应该在保险限额内承担赔偿责任；三、医疗费票据及病历。证明苑述敏住院13天，共花去医疗费6461.3元；四、交通费票据，证明原告支出了320元的交通费；五、苑述敏的伤残等级鉴定结论书证明苑述敏的伤残等级为十级伤残；六、鉴定费票据，证明苑述敏支出了700元的鉴定费。
被告大地财产保险信阳中心支公司对原告提供的证据提出以下质证意见：对证据一、二、三无异议，对证据四交通费费用过高，由法庭酌情认定；对证据五有异议，没有附X线片，我公司保留七天申请重新鉴定的权利，如逾期视为放弃；对证据六鉴定费我公司不承担。
被告李和勇对原告提供的证据质证意见同被告大地财产保险信阳中心支公司质证意见
经庭审质证及对证据材料综合分析，本院可以确认以下案件事实：2015年9月6日8时许，被告李和勇驾驶京M×××××号小型普通客车沿周项路苑寨菜市场路段由西往东行驶时，与同向行驶至周项路苑寨菜市场路段由南向北过道路时的原告苑述敏驾驶二轮电动车的侧面相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。后周口市公安局交通警察支队事故大队认定书，被告李和勇负事故的主要责任，原告负次要责任。
原告受伤后被送往周口市中心医院住院治疗13天，支付医疗费6461元，被诊断为右侧2-5肋骨骨折。原告的伤经川汇司法鉴定所鉴定构成十级伤残。
另查明：京M×××××号小型普通客车在被告大地财产保险信阳中心支公司投保了交强险商业三责险及不计免赔险，该事故发生在保险期内。
又查明：被告李和勇为原告苑述敏垫付4000元医疗费。
本院认为：原告苑述敏、被告李和勇违反交通规则，应按过错责任承担赔偿责任，公安交警部门作出责任认定书，认定原告苑述敏负事故次要责任、被告李和勇负事故主要责任，并无不当，本院予以采纳。故原告要求被告苑述敏赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费的请求，理由正当，本院予以支持。因肇事车辆在被告大地财产保险信阳中心支公司投有交强险和商业三责险，且在保险期内发生的交通事故，应在保险限额内对原告承担赔付责任。原告现在户籍已改为居民户口，且现在生活已城市化其赔偿标准应以城市标准进行计算。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》17、18、19、20、21、22、23、24、25、28条的规定，原告苑述敏赔偿数额为：医疗费6461.3元、护理费28472÷365×13=1014元、住院伙食补助费13×30=390元、营养费13×20=260元、伤残赔偿金25576元×5×0.1=12788元、精神抚慰金5000元，交通费320元，鉴定费700元，共计26933.3元，被告扣除李和勇垫付4000元医疗费，剩余22933.3元，由被告大地财产保险信阳中心支公司在交强险限额内支付原告21583.3元，剩余1350元，依据责任划分被告大地财产保险信阳中心支公司三责险内承担70％即455元，被告李和勇承担鉴定费的70％即490元，共计22528.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司信阳支公司于本判决生效之日起七日内支付原告苑述敏各种损失22038.3元。
被告中国大地财产保险股份有限公司信阳支公司于本判决生效之日起七日内支付被告李和勇垫付医疗费4000元。
三、被告李和勇于本判决生效之日起七日内赔偿原告苑述敏鉴定费490元。
如果未按本院规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告李和勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 蔡常青
审 判 员 律云华
人民陪审员 张华伟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 吴中强
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第04415号
原告苑某某，男，汉族，1941年5月4日生，住周口市川汇区
委托代理人郭某某，河南天图律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1973年6月11日生，住河南省光山县.
被告中国某某财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人程某某，该公司总经理。
委托代理人范某某，该公司员工。
原告苑某某诉被告李某某、被告中国某某财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称某某财险信阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苑某某的委托代理人郭某某，被告李某某、被告某某财险信阳中心支公司的委托代理人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑某某诉称，2015年9月6日8时许，被告李某某驾驶京MQ81**号小型普通客车沿周项路苑寨菜市场路段由西往东行驶时，与同向行驶至周项路苑寨菜市场路段由南向北过道路时，与驾驶二轮电动车的苑某某侧面相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。后周口市公安局交通警察支队事故大队对该起交通事故作出了责任认定书，认定李某某负事故的主要责任，原告负次要责任。京MQ81**号小型普通客车在被告某某财险信阳中心支公司投有交强险和商业险。事故发生后原告苑某某住院治疗13天支付医疗费6461元。要求二被告支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项费用共计28139.3元
被告李某某辩称，原告请求过高，请法院予以核实。李某某驾驶的车辆在被告某某财险信阳中心支公司投有交强险和商业险，原告的合理损失应当由被告被告被告某某财险信阳中心支公司予以赔偿。我为原告垫付医疗费4000元，保险公司应该支付给我。
被告某某财险信阳中心支公司辩称，原告请求的数额应提供相应的法律依据，其中残疾赔偿金应按照农村标准赔付，对于原告的损失在核实李某某的驾驶证、行车证在合法有效期限内，我公司愿意对原告的合理损失赔偿，诉讼费、鉴定费间接损失不应当由我方承担。
原告向本案提供的证据材料有：一、道路交通事故责任认定书，证明交通事故发生于2015年9月6日，该交通事故发生在保险合同有效期间，驾驶人李某某负事故主要责任，苑某某负次要责任责任；二、机动车车辆保险单抄本一份，证明京MQ81**号小型普通客车在中国某某财产保险信阳中心支公司投有交强险和商业险，被告中国某某财产保险信阳中心支公司应该在保险限额内承担赔偿责任；三、医疗费票据及病历。证明苑某某住院13天，共花去医疗费6461.3元；四、交通费票据，证明原告支出了320元的交通费；五、苑某某的伤残等级鉴定结论书证明苑某某的伤残等级为十级伤残；六、鉴定费票据，证明苑某某支出了700元的鉴定费。
被告某某财产保险信阳中心支公司对原告提供的证据提出以下质证意见：对证据一、二、三无异议，对证据四交通费费用过高，由法庭酌情认定；对证据五有异议，没有附X线片，我公司保留七天申请重新鉴定的权利，如逾期视为放弃；对证据六鉴定费我公司不承担。
被告李某某对原告提供的证据质证意见同被告某某财产保险信阳中心支公司质证意见
经庭审质证及对证据材料综合分析，本院可以确认以下案件事实：2015年9月6日8时许，被告李某某驾驶京MQ81**号小型普通客车沿周项路苑寨菜市场路段由西往东行驶时，与同向行驶至周项路苑寨菜市场路段由南向北过道路时的原告苑某某驾驶二轮电动车的侧面相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。后周口市公安局交通警察支队事故大队认定书，被告李某某负事故的主要责任，原告负次要责任。
原告受伤后被送往周口市中心医院住院治疗13天，支付医疗费6461元，被诊断为右侧2-5肋骨骨折。原告的伤经川汇司法鉴定所鉴定构成十级伤残。
另查明：京MQ81**号小型普通客车在被告某某财产保险信阳中心支公司投保了交强险商业三责险及不计免赔险，该事故发生在保险期内。
又查明：被告李某某为原告苑某某垫付4000元医疗费。
本院认为：原告苑某某、被告李某某违反交通规则，应按过错责任承担赔偿责任，公安交警部门作出责任认定书，认定原告苑某某负事故次要责任、被告李某某负事故主要责任，并无不当，本院予以采纳。故原告要求被告苑某某赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费的请求，理由正当，本院予以支持。因肇事车辆在被告某某财产保险信阳中心支公司投有交强险和商业三责险，且在保险期内发生的交通事故，应在保险限额内对原告承担赔付责任。原告现在户籍已改为居民户口，且现在生活已城市化其赔偿标准应以城市标准进行计算。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》17、18、19、20、21、22、23、24、25、28条的规定，原告苑某某赔偿数额为：医疗费6461.3元、护理费28472÷365×13=1014元、住院伙食补助费13×30=390元、营养费13×20=260元、伤残赔偿金25576元×5×0.1=12788元、精神抚慰金5000元，交通费320元，鉴定费700元，共计26933.3元，被告扣除李某某垫付4000元医疗费，剩余22933.3元，由被告某某财产保险信阳中心支公司在交强险限额内支付原告21583.3元，剩余1350元，依据责任划分被告某某财产保险信阳中心支公司三责险内承担70％即455元，被告李某某承担鉴定费的70％即490元，共计22528.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告中国某某财产保险股份有限公司信阳支公司于本判决生效之日起七日内支付原告苑某某各种损失22038.3元。
被告中国某某财产保险股份有限公司信阳支公司于本判决生效之日起七日内支付被告李某某垫付医疗费4000元。
三、被告李某某于本判决生效之日起七日内赔偿原告苑某某鉴定费490元。
如果未按本院规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 蔡常青
审 判 员 律云华
人民陪审员 张华伟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 吴中强
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹吕民初字第497号
原告赵国忠。
委托代理人ＸＸ、张胜，江苏金矛律师事务所律师。
被告谭浩平。
被告张小红。
本院于2014年11月10日依法受理了原告赵国忠与被告谭浩平、张小红借贷纠纷一案，依法由审判员吉立平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张胜到庭参加诉讼。被告谭浩平、张小红经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国忠诉称，被告谭浩平于2011年9月7日向原告借款50万元，借期六个月。到期后原告向被告催要，被告于2012年11月18日向原告保证2012年12月7日归还，并按每日1%计息，到期后被告仍未能还款。要求被告立即偿还借款412500元。
原告向本院提供借条一份、保证书一份、银行汇款凭证一份、银行对账单一份，证明被告谭浩平向原告借款50万元的事实；结婚申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
二被告未应诉答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告谭浩平于2011年9月7日向原告出具借条一份，言明借款50万元，借期六个月。2011年9月11日，原告通过银行转账给被告谭浩平412500元。被告谭浩平借款后，未能按期还款，遂于2012年11月18日向原告出具保证书，承诺2012年12月7日还清借款，若不能还清，则按每日1%计算利息。被告承诺的还款期限届满后，被告仍未能还款。
另查明，被告谭浩平与张小红系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
2014年11月10日，原告诉至本院，要求两被告偿还借款本息50万元。审理中，原告变更诉讼请求，只要求被告偿还借款412500元。
以上事实，有原告提供的证据及其当庭陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告谭浩平向原告借款412500元的事实清楚、证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。因本案债务形成于被告谭浩平与张小红婚姻关系存续期间，故被告张小红应承担共同还款的责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭浩平与张小红应于本判决生效之日起十日内向原告赵国忠偿还借款本金412500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3744元，由被告谭浩平、张小红负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付或申请法院执行后再支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 吉立平
二〇一五年二月五日
书记员 毛召华
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00391号
原告李某某，女，汉族，本溪市人，辽宁正隆资产管理有限公司本溪分公司职工。
被告李某甲，男，汉族，辽宁省阜新市人，中国石油华北化工销售公司业务员。
原告李某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员谷震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。被告李某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告2003年末由被告的同学介绍相识，大学毕业后原告在沈阳工作一年后辞职随被告迁于大庆。2006年10月17日，原告与被告登记结婚，婚后感情较稳定。原告怀孕到生产期间，与被告感情出现状况，争吵时被告会动手打原告，并不与原告同床，并发现多次与同单位女同志关系暧昧，并发现被告交与原告的工资卡不是其真实的工资卡，故诉至法院，请求依法判令原告与被告解除婚姻关系，要求离婚，要求抚养孩子，要求被告给付抚养费，从2014年5月起开始给付抚养费，按被告工资额的30%给付，住房公积金平均分割，原、被告共同承担本案诉讼费。
被告提交书面答辩意见：确实从2014年5月起开始分居，同意解除与原告的婚姻关系，要求孩子的抚养权，如果抚养权归原告，则同意按每月6000元的20%给付抚养费，要求孩子探视权，否则不同意给付抚养费。夫妻共同财产依法分割，应有存款7-8万元，要求平均分配，要求原告归还被告个人物品（身份证、银行卡、超市卡、玉器挂件、单位工作服、毕业证学位证）。案件受理费等由原告承担。
经审理查明：2006年10月17日，原、被告自愿登记结婚，婚生一子李某乙（2007年12月25日出生）。原、被告双方从2014年5月分居至今。现原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚，要求抚养子女，要求被告从2014年5月起开始按被告工资额的30%给付抚养费，住房公积金平均分割，原、被告共同承担本案诉讼费。
另查，被告2012年、2013年、2014年及2015年1-3月的工资收入分别为98631元、76314元、87124元、15296元；被告公积金截至2015年3月金额为148658.70元。
上述事实，有结婚证、（中国石油天然气股份有限公司华北化工销售分公司人事处证明、中国建设银行股份有限公司北京中轴路支行个人住房公积金查询书及双方当事人陈述笔录等材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但双方在婚后因家庭生活琐事产生纠纷，导致夫妻感情破裂，已无和好的可能，且被告亦同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女的抚养权问题，因婚生子始终由原告抚养，从有利于子女健康成长的角度出发考虑问题，婚生子由原告抚养为宜。关于被告给付抚养费的数额问题，应以被告单位出具的被告收入证明予以平均计算，即以被告每月收入7112元予以计算给付抚养费的数额，因双方从2014年5月起开始分居，被告未支付分居期间的抚养费，故原告要求被告从2014年5月起给付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。关于子女探望权的问题，法律规定，离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，行使探望权利的方式及时间双方可自行协商，现双方对此尚未发生纠纷，故被告要求确定探望权的方式及时间，本院不予确认。关于原告要求分割被告的住房公积金问题，法律规定，婚姻存续期间男女双方实际取得或者应当缺德住房补贴、住房公积金为夫妻共同所有的财产，故原告要求依法分割被告住房公积金的诉讼请求，本院予以支持。对于被告李某甲提出尚有夫妻共同存款的问题，因被告未提供相关证据予以证明，对此本院不予支持。对于被告李某甲提出尚有个人物品在原告处要求返还的问题，因原告庭审中自认被告个人的身份证及银行卡在原告处，其他物品未在原告处，且被告未提供相关证据证明其所述的个人物品在原告处，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某乙由原告李某某抚养，被告李某甲每月给付抚养费一千七百七十八元，从二0一四年五月起开始给付；
三、被告李某甲给付原告李某某住房公积金人民币七万四千三百二十九元三角五分；
四、原告李某某返还被告李某甲个人所有的身份证及银行卡。
以上第二、三、四款均于本判决书发生法律效力后立即履行。
案件受理费三百元，原告李某某、被告李某甲各负担一百五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 谷震
二〇一五年四月二十二日
书记员 费阳
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：
（一）一方以个人财产投资取得的收益；
（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；
（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第247号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人姚某某，男，1961年9月20日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省肇庆市端州区，肇庆市端州区某局办事员。因本案于2015年1月5日被取保候审。
辩护人陈福宗，广东祺泽律师事务所律师。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）157号起诉书指控被告人姚某某犯受贿罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉，被告人姚某某、辩护人陈福宗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姚某某作为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人牟取利益，数额较大，其行为构成受贿罪。被告人姚某某有自首情节，积极退赃，建议对其判处一年至三年有期徒刑，可适用缓刑。并提供了相应的证据材料，提请本院依法惩处。
被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人认为：1、被告人姚某某不认识陶某东、苏某机，没有为对方谋取利益的主观故意；2、被告人重新制作补偿表的主观目的是为了尽快完成征地工作；3、姚某某是在侦查机关还未掌握其任何受贿证据和线索的情况下主动交代自己的全部犯罪行为，具有自首情节；4、被告人涉案金额很少，犯罪情节轻微；5、被告人事发后积极配合调查，认罪态度好，并及时退清全部款项；6�被告人系初犯、偶犯，之前在单位的工作表现好，主观恶性不大。综上，建议对被告人姚某某从轻处罚，依法免除其处罚。
经审理查明：
2006年1月份，被告人姚某某利用其参与肇庆市端州区黄岗街道东岗村前村小组位于星湖大道北侧信安大道东侧地段土地的有关收储业务工作的便利，在前村村长陶明（已判刑）的要求下，将原属肇庆市端州区黄岗街道东岗前村经济合作社集体所有的青苗补偿款共人民币169043元分散转到陶明、陶某东及苏某机名下的青苗、附着物补偿统计表中，并重新制作了四张虚假青苗统计表。在陶明等人领取上述款项后，被告人姚某某于2006年2月份一天收受了陶明给的40000元“感谢费”。案发后被告人姚某某向侦查机关退出40000元。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表及立案决定书，证人陶明、苏某机、陶某东、陶某强、李某华、杨某水、余某云、叶某萍、纪某兰、黄某志的证言，征地补偿协议、征地青苗、附着物补偿统计表及补偿款领取收据及存款凭条等相关书证，肇庆市土地储备中心情况说明、肇庆市人民政府办公室文件、肇庆市国土局文件，暂扣财物收据，被告人供述，被告人户籍及身份材料，抓获经过等。
本院认为，被告人姚某某身为国家机关工作人员，在履行职务过程中，利用职务便利非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。证人陶明2014年6月17日在被侦查机关调查其涉嫌贪污犯罪时，如实供述了自己在协助政府管理土地征收补偿费用的过程中，利用职务之便，在被告人姚某某的协助下，擅自把原属前村经济股�合作社的部分青苗补偿金额分散转到苏某机、陶某东及其本人名下，非法占有集体青苗补偿款48303元的犯罪行为，并交代姚某某在其要求下制作了虚假的青苗统计表，当时姚某某答应帮忙，但要求给其几万元的“茶水费”，在几人领取相应款项后，其给了姚某某4万元。因此侦查机关于2014年6月24日传唤被告人姚某某至检察院协助调查时，已经掌握了被告人的犯罪事实。被告人的行为不符合自首的构成要件。综上，公诉机关认为被告人有自首情节、辩护人的第3点辩护意见，均理据不足，不予支持。被告人姚某某归案后一直如实供述其犯罪事实，系坦白，且积极退出非法所得，依法可以从轻处罚。被告人姚某某明知涉案的青苗补偿款属于前村集体所有，仍在陶明的要求下将款项转到陶明、陶某东、苏某机名下的青苗补偿统计表中，并制作了虚假的统计表，上述人员根据被告人制作的统计表最终领取了相应的款项，被告人亦在事后收受了他人财物，其犯罪故意明显。故辩护人第1、2点辩护意见及建议对被告人免除处罚的意见，亦理据不足，不予支持；第4、5、6点辩护意见，确有理据，予以采纳。为维护公务活动的廉洁性，打击犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人姚某某退出的四万元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 潘婉云
二〇一五年五月十一日
书 记 员 梁少兰
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01236号
原告温某。
委托代理人刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告闫某某。
原告温某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温某及其委托代理人刘新华到庭参加诉讼，被告闫某某经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某诉称，我在1996年与被告闫某某认识，同年农历腊月16举行了结婚仪式，于××××年××月份补办了结婚登记手续，婚后我和被告感情一般，在共同生活期间我们分别生育一子一女，现都已达到10岁以上，被告于2013年在东北打与其他女人非法同居，被告也承认此事，被告的行为导致夫妻感情已彻底破裂，双方已分居两年，夫妻感情早已名存实亡，故向人民法院提起诉讼，1，请求依法判令我与被告闫某某离婚；2，婚生儿子闫某乙，女儿闫某丁随父随母生活争取本人意见。
被告闫某某在法定答辩期限内未提出任何答辩意见。
经审理查明，1996年原告与被告认识，同年腊月16日举行了结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子闫某丙，××××年××月××日生育女儿闫某丁，婚后由于家庭琐事导致双方经常生气吵架，后被告一直在外打工。婚后没有夫妻共同财产，没有共同债权债务。
本院认为，原、被告在同居期间，感情尚好，二人因家庭琐事生气，致使原告起诉被告离婚，但双方感情并未达到破裂的程度，仍有和好的可能，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告温某与被告闫某某离婚。
案件受理费300元，由原告温某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 邢艳梅
审 判 员 田济民
人民陪审员 苏现杰
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 周焕翔
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第338号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人刘瑞开，该局法律顾问。
被执行人刘光庆，男，1976年12月15日出生，汉族，住济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行刘光庆土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济阳县国土资源局于2014年7月30日以被执行人未经批准，于2014年6月擅自占用邢渡村设施农用地1200平方米建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了济阳国土监处字（2014）第C31号《土地行政处罚决定书》。该处罚决定书的内容是：责令退还非法占用的邢渡村设施农用地1200平方米；限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物（1200平方米）及其它设施；恢复土地原貌；并对其非法占用集体土地的行为处以24000元的罚款。
经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2014）第C31号《土地行政处罚决定书》，于2014年7月30日依法送达给被执行人。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，申请执行人济阳县国土资源局于2014年10月27日依法向被执行人送达了（2014）第C31号《济阳县国土资源局催告书》，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，被执行人经催告，仍未履行，申请执行人济阳县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2014）第C31号《土地行政处罚决定书》。
二、限被执行人刘光庆于本裁定送达之日起10日内自行拆除上述建筑物和其它设施，恢复土地原状，并退还非法占用的土地。
三、被执行人刘光庆应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳罚款24000元。
上述裁定事项，逾期不履行将依法采取强制措施，由申请执行人济阳县国土资源局组织实施。
执行费300元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 于昌洋
二〇一四年十二月十五日
书记员 张永颂
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深罗法行非诉审字第85号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人董志刚、李岸根，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人王小华。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第B0012714号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年9月9日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项规定，行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备被申请人是该具体行政行为所确定的义务人的条件。本案中，申请执行人作出的深交罚决字第B0012714号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定车辆所有权人王小年，而向本院申请执行的被申请执行人王小华，申请执行人没有证据证明王小华和王小年为同一人，且申请执行人又无法提供王小华或王小年的详细身份证明信息，因此深交罚决字第B0012714号《深圳市交通运输行政处罚决定书》中处罚的被申请执行人王小华不是确定是该具体行政行为所确定的义务人。故其强制执行申请不符合法定要件，依法应不予受理。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会强制执行深交罚决字第B0012714号《深圳市交通运输行政处罚决定书》的申请。
审判长 吴 坚
审判员 邱昭霞
审判员 黄 欣
二〇一四年十月二十日
书记员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深罗法行非诉审字第85号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人董志刚、李岸根，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人王小华。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第B0012714号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年9月9日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项规定，行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备被申请人是该具体行政行为所确定的义务人的条件。本案中，申请执行人作出的深交罚决字第B0012714号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定车辆所有权人王某，而向本院申请执行的被申请执行人王小华，申请执行人没有证据证明王小华和王某为同一人，且申请执行人又无法提供王小华或王某的详细身份证明信息，因此深交罚决字第B0012714号《深圳市交通运输行政处罚决定书》中处罚的被申请执行人王小华不是确定是该具体行政行为所确定的义务人。故其强制执行申请不符合法定要件，依法应不予受理。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会强制执行深交罚决字第B0012714号《深圳市交通运输行政处罚决定书》的申请。
审判长 吴 坚
审判员 邱昭霞
审判员 黄 欣
二〇一四年十月二十日
书记员 黄金能
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第363号
申请执行人高首，男，1983年4月9日出生，汉族，住沂南县。
申请执行人高全菊，女，1987年5月24日出生，汉族，住沂南县。
被执行人高春堂，男，1983年9月18日出生，汉族，住沂南县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2013）沂南刑初字第1号刑事附带民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。执行过程中，未查询到被执行人可供强制执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2013）沂南刑初字第1号刑事附带民事调解书本次执行程序终结。本案执行标的180000元，已执行0元，尚有180000元未执行。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 曹允国
审判员 张金锬
二〇一五年十一月十四日
书记员 刘雪明
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执恢88号
申请执行人韦毅，男，1966年10月8日出生，壮族，住。
被执行人玉维，男，1973年8月19日出生，壮族，住。
被执行人玉承，男，1982年11月1日出生，壮族，住。
申请执行人韦毅与被执行人玉维、玉承民间借款纠纷一案，本院作出的（2014）武民初字第463号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，要求被执行人归还借款人民币90000元及利息，受理2660元，执行费1250元。本院于2016年1月14日立案执行。本院立案执行后，在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，于2016年5月18日终结本次执行程序。现发现被执行人有财产可供执行，为维护法律尊严，本院于2016年8月12日依职权恢复执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，执行通知书送达后，本院依法强制执行，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2014）武民初字第456号民事调解书所确定的2015年前每月还10000元借款执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一六年九月十九日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04590号
原告伍某某，女，1998年9月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
法定代理人涂某某，女，1973年2月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告伍某甲，男，1970年2月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告伍某某与被告伍某甲抚养费纠纷一案中，原告伍某某于2014年7月2日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告伍某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告伍某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伍某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告伍某某负担。
代理审判员 蔡鹏飞
二〇一四年七月九日
书 记 员 卫 凡
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）襄北刑执字第219号
罪犯洪超，男，1991年4月28日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
湖北省老河口市人民法院于2009年3月17日作出了（2009）河刑初字第10号刑事判决，认定被告人洪超犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2011年3月，2012年6月，2013年9月三次经本院裁定减刑计二年二个月。执行机关湖北省襄北监狱于2015年3月16日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯洪超在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
另查明，该犯已交纳罚金2000元。
本院认为，罪犯洪超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因其已交纳罚金，对其减刑从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯洪超减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱志英
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初1336号
原告：谢明理，男，1967年5月26日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇红岭村。
委托诉讼代理人：张良，男，1971年6月6日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇红岭村。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇街村。
法定代表人：丁锐,职务：总经理。
本院�审理原告谢明理与被告宜宾江馥食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月24日立案。原告谢明理在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼费>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谢明理撤回起诉处理。
审判员 陈德容
二〇一七年六月一日
书记员 胡其勤
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初1336号原告：谢明理，男，1967年5月26日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇红岭村。委托诉讼代理人：张良，男，1971年6月6日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇红岭村。被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇街村。法定代表人：丁锐,职务：总经理。本院�审理原告谢明理与被告宜宾江馥食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月24日立案。原告谢明理在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢明理撤回起诉处理。审判员  陈德容二〇一七年六月一日书记员  胡其勤
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋马民初字第00031号
原告李某。
被告雷某。
原告李某诉被告雷某离婚纠纷一案，本院2015年5月25日立案受理，在审理过程中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元减半缴纳为100元，由原告李某负担。
审判员 赵韶臣
二〇一五年六月十日
书记员 王月波
第1页共1页
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第3028号
原告：孔凡霞，女，1967年3月3日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：杜洁，女，1990年4月19日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：袁丰波，男，1967年4月21日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：陈贵升，女，1968年8月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：杜纪正，男，1968年4月19日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：孙长胜，男，1990年6月27日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：杜纪峰，男，1971年1月4日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告孔凡霞与被告杜洁、袁丰波、陈贵升、杜纪正、孙长胜、杜纪峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔凡霞到庭参加诉讼，被告杜洁、袁丰波、陈贵升、杜纪正、孙长胜、杜纪峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔凡霞诉称：2014年12月6日和2015年1月8日，被告杜洁、袁丰波、陈贵升、杜纪正、孙长胜、杜纪峰分两次向原告孔凡霞借款各10万元用于生意流资，后经原告多次催要，被告以无钱为由至今未予偿还。请求依法判令被告偿还原告借款20万元及利息，并由被告承担本案诉讼和保全费用。
被告杜洁、袁丰波、陈贵升、杜纪正、孙长胜、杜纪峰未作答辩。
原告孔凡霞为支持自己的主张，向法庭提交借款合同二份，证实由被告杜洁、袁丰波、陈贵升、杜纪正、孙长胜、杜纪峰分两次向原告孔凡霞借款共计20万元的事实。在2014年12月6日的借款合同中，约定借款利息为每万元每月200元，被告杜洁、袁丰波、陈贵升、杜纪正、孙长胜均在借款人一栏中签字确认，并出具收到现金的收条；在2015年1月8日的借款合同中，约定借款利息为每万元每月200元，被告杜洁、杜纪峰、陈贵升、杜纪正、孙长胜均在借款人一栏中签字确认，出具收到现金的收条，被告孙长胜出具自愿用东营区胜利大街156号47号楼3单元601室楼房作抵押的声明并签字确认。
被告杜洁、袁丰波、陈贵升、杜纪正、孙长胜、杜纪峰未到法庭进行质证，亦未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2014年12月6日，原告孔凡霞与被告杜洁、袁丰波、陈贵升、杜纪正、孙长胜签订借款合同，被告杜洁、袁丰波、陈贵升、杜纪正、孙长胜向原告孔凡霞借款10万元，约定借款利息为每万元每月200元，并出具收到现金的收条；2015年1月8日，原告孔凡霞与被告杜洁、陈贵升、杜纪正、孙长胜、杜纪峰签订借款合同，被告杜洁、陈贵升、杜纪正、孙长胜、杜纪峰向原告孔凡霞借款10万元，约定借款利息为每万元每月200元，并出具收到现金的收条，被告孙长胜出具自愿用东营区胜利大街156号47号楼3单元601室楼房作抵押的声明并签字确认。该两笔借款双方均未约定还款时间，所有被告均在借款人一栏中签字确认，被告至今未予偿还。原告孔凡霞因催要未果向本院提起诉讼。庭审过程中，经电话联系，被告杜洁认可借款20万元的事实，并称只因暂时无钱只能以后慢慢偿还。
本院认为：债务应当清偿。被告杜洁、袁丰波、陈贵升、杜纪正、孙长胜、杜纪峰分两次向原告孔凡霞借款共计20万元，有双方签订的借款合同为证，事实清楚，证据充分，债权、债务关系明确，原告孔凡霞要求被告偿还借款共计20万元，理由正当，本院予以支持。依据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超过部分的利息不予保护。双方约定的利息不违反相关法律规定，本院亦予以支持。被告杜洁、袁丰波、陈贵升、杜纪正、孙长胜、杜纪峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告杜洁、袁丰波、陈贵升、杜纪正、孙长胜于本判决生效后十五日内偿还原告孔凡霞借款本金10万元及合同约定利息；
二、被告杜洁、陈贵升、杜纪正、孙长胜、杜纪峰于本判决生效后十五日内偿还原告孔凡霞借款本金10万元及合同约定利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1770元，共计6070元，由被告杜洁、袁丰波、陈贵升、杜纪正、孙长胜、杜纪峰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一五年十月十二日
书 记 员 于世廷
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第827号
原告张德贵，男，汉族，1964年11月4日生，系个体，现住公主岭市河南街。
被告王长岭，男，汉族，成年人，现住址不明。
原告张德贵与被告王长岭劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告王长岭于2000年在二龙湖水库建楼房，将瓦工轻包给原告，当时双方约定每平方米人工费35元。工程完工后经核算施工800平方米，工程款共计28000元。之后被告仅给付工程款6000元，余款22000元至今未付。故原告诉至法院，要求被告给付工程款22000元。
本院受理此案后，按照原告提供的被告王长岭住址多方寻找被告王长岭，均无法找到，故无法向被告送达法律文书。原告提供证据也无法证明被告下落不明，无法进行公告送达。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉必须有明确的被告，并提供准确的名称和具体住址。本案被告王长岭经多次寻找无法找到，故应视为原告起诉的被告不明确，应当驳回原告的起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张德贵的起诉。
案件受理费350元，退还原告张德贵。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一六年三月七日
书 记 员 施 洋
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2015）公民二初字第827号原告张德贵，男，汉族，系个体，现住公主岭市。被告王长岭，男，汉族，成年人，现住址不明。原告张德贵与被告王长岭劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告王长岭于2000年在二龙湖水库建楼房，将瓦工轻包给原告，当时双方约定每平方米人工费35元。工程完工后经核算施工800平方米，工程款共计28000元。之后被告仅给付工程款6000元，余款22000元至今未付。故原告诉至法院，要求被告给付工程款22000元。本院受理此案后，按照原告提供的被告王长岭住址多方寻找被告王长岭，均无法找到，故无法向被告送达法律文书。原告提供证据也无法证明被告下落不明，无法进行公告送达。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉必须有明确的被告，并提供准确的名称和具体住址。本案被告王长岭经多次寻找无法找到，故应视为原告起诉的被告不明确，应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张德贵的起诉。案件受理费350元，退还原告张德贵。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  陈 东人民陪审员  惠玉坤人民陪审员  李铁民二〇一六年三月七日书 记 员  施 洋
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣县商初字第206-1号
原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地：江苏省苏州市苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新。
委托代理人郑福祥，河北华研律师事务所律师。
委托代理人白建伟，河北华研律师事务所律师。
被告祁某。
被告杨某，男，1975年8月5日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区西马道**号。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地：张家口市桥东区胜利北路16号。
负责人魏建文。
原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与被7告祁某、杨某、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，经查告提供的被告祁某身份证号在宣化县公安局沙岭子派出所户籍系统无此人信息。
本院认为，起诉应当符合法定条件。本案中原告提供的被告祁某身份证号在宣化县公安局沙岭子派出所户籍系统无此人信息，属被告不明确，即不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合“有明确的被告”的规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的起诉。
案件受理费4450元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，财产保全费1570元，由中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 刘启飞
审判员 闫昊昀
审判员 张贵明
二〇一五年十二月十一日
书记员 张素洁
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6218号
罪犯石安辉，女,1979年2月4日出生，汉族，四川省岳池县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○五年二月二十八日作出（2005）昆铁中刑初字第117号刑事判决,以被告人石安辉犯运输毒品罪，判处无期徒刑�剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3321号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二〇一一年二月二十五日、二〇一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院五次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯石安辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯石安辉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯石安辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯石安辉减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年7月23日起至2021年2月22日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00529号
申请执行人：高甲
被执行人：高乙
申请执行人高甲诉被执行人高乙抚养费纠纷一案，本院（2015）镇民一初字第119号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民一初字第119号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一五年八月十二日
书记员 ：刘万超
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2478号
罪犯陈雄锋，男，1973年2月5日出生，汉族，出生地广东省肇庆市鼎湖区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2012年12月7日作出（2012）要法刑初字第190号刑事判决，以被告人陈雄锋犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月18日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈雄锋在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月15日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈雄锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年7月获得表扬；2014年4月获得表扬；共缴交罚金二千八百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈雄锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并部分履行财产刑。广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈雄锋予以减去有期徒刑三个月三十日（刑期执行至2014年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钟伽汶
武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第4467号
原告刘某，女，1951年1月29日出生，汉族，小学文化。
被告马某，男，1951年6月12日出生，汉族，初中文化。
原告刘某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理，原告刘某和被告马某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年5月25日自愿登记结婚，由于双方都是再婚，没有生育孩子。婚后夫妻关系尚可，相互扶持走过了二十多个年头，2005年共同在武威市西大街靶场购买了60多平米的住宅楼，价值20万元。自2013年开始，被告不尽家庭义务，与原告的夫妻感情越来越淡漠，时常与婚外女性外出散步逛街，不顾原告的感受。原告多次同被告交流沟通，劝导被告，但被告置若周闻，仍然我行我素，对原告进行辱骂和殴打，使原告对婚姻家庭完全失去信心和希望。被告的行为己严重伤害了双方的夫妻感情，无法再与被告共同生活下去，遂向法院提起离婚诉讼，请求法院判令解除原、被告之间的婚姻关系。依法分割夫妻共同财产，60平方米的住宅楼，价值20万元。
被告辩称，原告所述原告说的我殴打辱骂原告不属实，我们共同在武威市西大街靶场购买了60多平米的住宅楼，价值20万元。现在我经过考虑，认为我们都已经63岁了，而且在一起生活了20多年，我们的子女都在外地生活，人老了应当做个伴，相互可以照应，为了双方的晚年生活，我坚决不同意和原告离婚。
原告对其主张成立，向本院提供下列证据。
1、结婚证复印件一份，证明双方于1992年5月25日登记结婚的事实。
被告对其主张成立，向本院提供下列证据。
1、售房协议复印件3份、公证书1份，证明位于武威市凉州区靶场14号楼1单元2楼西户的楼房一套的出资来源等情况。
2、在兰州购买廉租房时向马云、马强借款的借条2张及向蔡晓萍汇款的存根复印件。证明在兰州购买廉租房我借款向柴晓萍汇款的情况。
3、建设银行存款凭条复印件一张、存折复印件一张，证明我给原告还款5000元的事实。
4、向李世峰和马金武借款的借条复印件2张，证明因我姑娘结婚时需要资金向他们借款的事实。
审理中，被告对原告提供的证据无异议。故本院对原告提供的证据的真实性、合法性及与本案事实的关联性予以确认，可以作为本案定案依据。原告对被告提供的证据1无异议，故本院认为上述证据与本案的事实具有关联性，其内容真实、客观，应予确认。对证据2、3、4认为是双方的共同财产，属于日常开支，没有借款。经本院审查该证据不具有证明效力，不予确认。
经审理查明，原、被告于1992年5月25日自愿登记结婚，由于双方都是再婚，没有生育孩子。婚后夫妻关系尚可，相互扶持走过了二十多个年头，在共同生活期间，双方有时为家务琐事发生争吵，2013年5月双方再次为琐事发生争吵。导致夫妻感情不合。双方共同在2005年购置武威市西大街靶场购买了60多平米的住宅楼一套。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。审理中被告认为夫妻感情尚好，为了双方的晚年生活，坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告双方系自愿再婚，婚后夫妻感情尚好，双方已经共同了生活二十多年，应当增加互相沟通，共同改善家庭关系。夫妻关系是能够予以改善的。审理中被告认为夫妻感情并未破裂。为了家庭的稳定，为了双方的晚年生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告马某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张继红
二〇一四年十二月五日
书记员 郭万崇
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第498号
申请执行人李安情。
被执行人冯广伦。
被执行人杨海峰。
本院在执行李安情与杨海峰、冯广伦民间借贷纠纷一案中查明，被执行人杨海峰、冯广伦无银行存款，本院虽查封了被执行人冯广伦所有的浙F×××××小型汽车，但该车辆现下落不明。且二被执行人目前也下落不明，无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为20559.67元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第498号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年八月四日
书记员 汤奕波
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第1592号
上诉人（原审被告）王宝海，男，1960年9月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人李世文，通辽市科尔沁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）呼和，男，1994年3月8日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审原告）孟宝林，男，1964年1月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。
二被上诉人共同委托代理人冯东升，内蒙古义源律师事务所律师。
上诉人王宝海因机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗人民法院作出（2014）左法民初字第3763号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
原审认定，2013年8月26日11时30分许，原告呼和无驾驶证驾驶无号牌某某牌110型两轮摩托车，由北向南行驶至某某嘎查北田间土路时，与相对方向驶来被告王宝海无驾驶证驾驶的无号牌某某牌125型两轮摩托车相撞，造成原告呼和、被告王宝海受伤及双方车辆损坏的交通事故。原告呼和受伤后送到某某中心医院救治，后转至通辽市某某医院住院治疗，经医生诊断为头面部多处挫裂伤，右桡骨远端粉碎性骨折，上颌骨骨折，后经某某医院司法鉴定中心鉴定为原告呼和因车祸致右颧骨颧弓骨折，上颌骨骨折，现张口重度受限，其伤残程度为IX级伤残，右耳重度听觉障碍，其伤残等级程度为IX级伤残。
另查明，被告王宝海驾驶的某某牌125型两轮摩托车未投保交强险。
原审认为，被告王宝海未戴安全头盔、无证违规驾驶无号牌、未投保交强险的摩托车与原告呼和所驾驶的车辆发生碰撞，致原告呼和受伤的交通事故，对原告呼和的损害首先应由被告王宝海自行承担交强险限额内的所有赔偿责任，超出限额的损失，由双方按照责任比例承担赔偿。此次交通事故中，原告呼和未戴安全头盔、无证驾驶无号牌摩托车发生交通事故，在此次事故中也存在一定过错，所以原告呼和应对自己的损害承担相应的责任。原告呼和主张被告王宝海赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求符合法律规定，扣除计算错误部分本院予以支持。被告王宝海反驳原告呼和诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但被告王宝海未能提供足以证明其事实主张的证据，应承担不利的法律后果，故被告王宝海辩解理由，本院不予采纳。原告呼和鉴定所花费用在庭审中举证但未在诉讼请求中主张，可另案主张，本案不予处理。此次车祸给原告呼和造成心灵的创伤，造成精神痛苦，必须通过物质制裁加害人，使受害人感情上的痛苦通过加害人的经济赔偿得到减少或消除，对受害的人起到抚慰作用，还受害人以公平正义，故对原告呼和主张精神损害赔偿的诉讼主张本院依据法律标准适当调整后予以支持。原告孟宝林主张由被告王宝海承担被扶养人生活费的诉请，根据谁主张谁举证的原则，原告孟宝林对其主张应提供确实充分证据加以证明，但其未提供足够证据加以证明，本院对原告孟宝林的该项主张不予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定判决：一、被告王宝海于本判决生效后赔偿原告呼和各项经济损失合计144725.18元={10000元+[医疗费11379.36（7518.20元+3861.16元）+住院伙食补助费1840元（46天×40元/天）+营养费1840元（46天×40元/天）-10000元]×50%}+{110000元+[误工费14760元（82元/天×180天）+护理费4646元（46天×101元/天）+伤残赔偿金127485元（25497元/年×20年×25%）+精神损害抚慰7500元（30000元×25%）-110000]×50%}。二、原告呼和、孟宝林的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4209元，由原告呼和负担1092元，由被告王宝海负担3117元。
上诉人王宝海不服原审判决上诉的主要理由是：一、本案交通事故发生时间为2013年8月26日，原审法院2014年11月26日立案，本案已经超过诉讼时效；二、被上诉人孟宝林主体不适格，应驳回其对上诉人的诉讼请求。三、上诉人对被上诉人呼和在通辽市某某医院住院治疗的真实性不予认可，且无转院证明，故被上诉人呼和在通辽市某某医院住院治疗与本案无关联性。四、被上诉人呼和的伤残等级鉴定程序违法。
被上诉人呼和、孟宝林答辩表示服从原判。
经本院审理查明的事实及采信的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条之规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案中，上诉人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，亦未提出新的证据，故其在二审期间主张被上诉人的请求权已经超过诉讼时效的上诉理由不能成立。经一审审理，已经认定被上诉人孟宝林对上诉人王宝海的诉讼请求不能成立，且已经依法予以驳回。被上诉人呼和出示其在通辽市某某医院住院治疗诊断证明书、住院病历、住院收费专用收据的证据，能够证明其在通辽市某某医院住院治疗的实际情况，且其治疗的内容与其发生本起交通事故后入某某中心医院治疗的情况相互吻合。上诉人主张被上诉人呼和在通辽市某某医院住院治疗不具有真实性，且与本案不具关联性，因上诉人对其该项主张未能举证证明，应承担举证不能的不利后果，故其该项主张不能成立。在一审审理期间，上诉人王宝海申请对被上诉人呼和伤残程度进行重新鉴定，后又撤回该项重新鉴定的申请，应当视为其对该份《司法鉴定意见书》的认可。故在二审期间，其主张被上诉人呼和的伤残鉴定程序违法的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4209.00元减收209.00元为4000.00元，由上诉人王宝海负担。
本判决为终审判决。
审判长 王孟良
审判员 蒋鹏哲
审判员 郑旭然
二〇一五年十二月二十五日
书记员 白雪松
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第2412号
原告：李允飞。
被告：李英。
原告李允飞诉被告李英保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丰思国独任审判，公开开庭进行了审理。原告李允飞到庭参加诉讼，被告李英经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李允飞诉称，2015年4月22日，借款人毕彦光向原告借款80000元，并约定借款月利率15‰，由被告李英、案外人袁学岭为上述借款提供保证担保。借款到期后，经原告催要借款人毕彦光、被告李英、担保人袁学岭均未偿还借款及利息。请求判令被告李英立即偿还借款80000元及利息、违约金；诉讼费用由被告承担。
被告李英未应诉，亦未答辩。
为支持其诉讼请求，原告李允飞向法庭提交的证据为借条、担保函、银行转账记录各一份，以证明原告将80000元借给被告毕彦光，双方约定借款月利率为15‰，借款期限自2015年4月22日至5月1日，此借款由被告李英和案外人袁学岭提供保证担保。
被告李英未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。
经审查，原告李允飞提交上述借据内容客观，形式合法，可以证明原告的主张，本院予以采信。
经审理查明，2015年4月22日，借款人毕彦光向原告李允飞借款80000元，由被告毕彦光向原告出具借条一份，双方约定借款月利率为15‰，借款期限自2015年4月22日至5月1日。被告李英作为担保人为该借款提供连带责任保证担保，案外人袁学岭自愿以其鲁H×××××车辆作抵押担保。借款到期后，因未能偿还借款本息，在诉讼过程中，案外人袁学岭自愿偿还借款40000元，原告请求被告李英偿还其余借款40000元及相应利息，并向本院起诉。
以上事实，主要是根据借条、担保函一份、银行转账记录各一份并结合当事人陈述认定的，已记录在卷。
本院认为，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共被告提起诉讼。债务应当清偿。借款人毕彦光尚欠原告李允飞借款40000元，事实清楚，证据充分。该借款由被告李英提供连带责任保证担保，被告李英应对原告所诉借款本息承担连带清偿责任。原、被告约定的借款利息15‰超过法律规定的范围，本院予以支持。故原告诉请被告偿还借款40000元及相应利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告放弃其他诉讼请求是对自己权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李英于本判决生效之日起十日内偿还原告李允飞借款40000元及借款利息（借款本金40000元，借款利息按月利率15‰计算，自2015年4月22日计算至本判决指定的还款之日）。
二、被告李英对上述借款本息承担清偿责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。
三、驳回原告李允飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、诉讼保全费820元，合计2620元，由被告李英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丰思国
二〇一五年八月十日
书记员 曹务豪
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）梁民初字第2412号原告：李允飞。被告：李英。原告李允飞诉被告李英保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丰思国独任审判，公开开庭进行了审理。原告李允飞到庭参加诉讼，被告李英经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李允飞诉称，2015年4月22日，借款人毕彦光向原告借款80000元，并约定借款月利率15‰，由被告李英、案外人袁学岭为上述借款提供保证担保。借款到期后，经原告催要借款人毕彦光、被告李英、担保人袁学岭均未偿还借款及利息。请求判令被告李英立即偿还借款80000元及利息、违约金；诉讼费用由被告承担。被告李英未应诉，亦未答辩。为支持其诉讼请求，原告李允飞向法庭提交的证据为借条、担保函、银行转账记录各一份，以证明原告将80000元借给被告毕彦光，双方约定借款月利率为15‰，借款期限自2015年4月22日至5月1日，此借款由被告李英和案外人袁学岭提供保证担保。被告李英未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。经审查，原告李允飞提交上述借据内容客观，形式合法，可以证明原告的主张，本院予以采信。经审理查明，2015年4月22日，借款人毕彦光向原告李允飞借款80000元，由被告毕彦光向原告出具借条一份，双方约定借款月利率为15‰，借款期限自2015年4月22日至5月1日。被告李英作为担保人为该借款提供连带责任保证担保，案外人袁学岭自愿以其鲁H×××××车辆作抵押担保。借款到期后，因未能偿还借款本息，在诉讼过程中，案外人袁学岭自愿偿还借款40000元，原告请求被告李英偿还其余借款40000元及相应利息，并向本院起诉。以上事实，主要是根据借条、担保函一份、银行转账记录各一份并结合当事人陈述认定的，已记录在卷。本院认为，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共被告提起诉讼。债务应当清偿。借款人毕彦光尚欠原告李允飞借款40000元，事实清楚，证据充分。该借款由被告李英提供连带责任保证担保，被告李英应对原告所诉借款本息承担连带清偿责任。原、被告约定的借款利息15‰超过法律规定的范围，本院予以支持。故原告诉请被告偿还借款40000元及相应利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告放弃其他诉讼请求是对自己权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李英于本判决生效之日起十日内偿还原告李允飞借款40000元及借款利息（借款本金40000元，借款利息按月利率15‰计算，自2015年4月22日计算至本判决指定的还款之日）。二、被告李英对上述借款本息承担清偿责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。三、驳回原告李允飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、诉讼保全费820元，合计2620元，由被告李英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  丰思国二〇一五年八月十日书记员  曹务豪
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震民初字第0446号
原告陈美琴。
委托代理人吴飞飞。
被告李伟中。
被告陶荣斌。
原告陈美琴与被告李伟中、陶荣斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由代理审判员唐韧适用简易程序独任审理，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈美琴的委托代理人吴飞飞、被告李伟中、陶荣斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美琴诉称，原、被告之间有业务往来，两被告先后多次向原告购买弹丝。2013年2月25日，原、被告双方对账结算，两被告结欠原告弹丝款29817元，两被告于当日出具欠条1份。出具欠条后，经原告多次催讨，两被告至今未付，故原告提起诉讼，请求判令：1、两被告支付原告货款29817元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李伟中辩称，结欠原告29817元货款是事实，现在没有钱归还原告，将在年底前归还。
被告陶荣斌辩称，结欠原告29817元货款是事实，本案货款应该要归还原告的，将在年底前归还。
经审理查明，2013年2月25日，被告李伟中、陶荣斌与原告陈美琴对账结算，并于同日出具对账单1份，言明：结欠陈美琴弹丝款弍万玖仟捌佰拾柒元（29817元）。两被告在该份对账单上签字确认。双方对账结算后，该款经原告多次催讨无果，遂向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的对账单原件1份、原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告陈美琴与被告李伟中、陶荣斌之间的买卖关系依法成立并有效。被告李伟中、陶荣斌当庭认可结欠原告陈美琴29817元货款的事实，有原告提交的、由被告出具的对账单及原、被告的当庭陈述予以佐证。被告李伟中、陶荣斌理应及时给付上述款项，拖欠不付显属欠理，故引起本案纠纷的责任在被告李伟中、陶荣斌。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告李伟中、陶荣斌于本判决生效后十日内给付原告陈美琴弹丝款29817元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706×××1793）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取273元，由被告李伟中、陶荣斌负担，两被告负担之数原告已预交，本院不再退回，由被告李伟中、陶荣斌于本判决生效后十日内直接给付原告陈美琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99），并将已交上诉费的凭证提交我院。
代理审判员 唐韧
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李萍
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03239号
原告奚熙斌，男，1966年12月5日出生，汉族。
原告奚素英，女，1969年2月10日出生，汉族。
原告奚青青，女，1992年8月17日出生，汉族。
原告奚显杰，男，1990年1月10日出生，汉族。
四原告委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师（特别授权）。
四原告委托代理人杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆欧鹏科技股份有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号5-3。
法定代表人杜积西，董事长。
本院在审理原告奚熙斌、奚素英、奚青青、奚显杰诉被告重庆欧鹏科技股份有限公司排除妨碍纠纷一案中，原告奚熙斌、奚素英、奚青青、奚显杰于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奚熙斌、奚素英、奚青青、奚显杰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奚熙斌、奚素英、奚青青、奚显杰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告奚熙斌、奚素英、奚青青、奚显杰撤回起诉。
案件受理费40元，本院免予收取。
审判员 陈嘉荣
二〇一四年七月十七日
书记员 吕 鑫
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1506号
申请执行人吴长兵，男，1987年11月21日生，汉族。
被执行人朱传福，男，1978年8月3日生，汉族。
被执行人汤春霞，女，1982年2月27日生，汉族。
申请执行人吴长兵与被执行人朱传福、汤春霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧民初字第1712号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱传福、汤春霞未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月24日申请强制执行，本院业已立案受理。
本案在执行过程中，本院查明，被执行人朱传福、汤春霞暂无财产可供执行，申请执行人吴长兵也提供不出被执行人朱传福、汤春霞其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）溧民初字第1712号民事判决书的本次执行程序，如申请执行人吴长兵发现被执行人朱传福、汤春霞有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王巧美
执行员 芮 敏
执行员 李 刚
二〇一五年十二月十日
书记员 史 越
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）深龙法横执字第404号
申请执行人吴某会与被执行人深圳市源丰泰实业有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第5200、5201号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行【执行内容：1、支付申请执行人2013年11月1日至2月21日的工资人民币（下同）9598.64元2012年度至2014年度未休带薪年休假工资差额1888元、解除劳动关系经济补偿金33599元；2、本案执行费676元。】，本院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人深圳市源丰泰实业有限公司履行了裁判文书确定的义务。至此，本案债务已清偿。
本院认为，（2015）深中法劳终字第5200、5201号民事判决确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第5200、5201号民事判决确定的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年五月七日
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3828号
申请执行人戴文勇。
被执行人孙连壮，农民。
被执行人乔毅，居民。
申请执行人戴文勇与被执行人孙连壮、乔毅确认合同有效纠纷一案，本院作出的（2015）宝民初字第6475号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2015年9月11日向本院申请强制执行。
本案执行标的为：被执行人孙连壮偿还申请执行人借款90000元、被执行人乔毅承担连带责任、执行费1250元。在执行过程中查明，被执行人乔毅已自动给付申请执行人执行款50000元，现经查明，二被执行人去向不明且无可供执行财产，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第3828号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年十一月二十四日
书记员 孙文龙
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第0126号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人陆某，无业。2009年6月13日因非法限制他人人身自由被无锡市公安局惠山分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2010年6月25日因赌博被无锡市公安局惠山分局决定罚款人民币五百元。2014年11月20日被抓获，同年11月21日因吸毒被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日，同年12月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，2015年1月12日被无锡市公安局南长分局取保候审，2015年6月11日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉[2015]115号起诉书指控被告人陆某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年4月8日向本院提起公诉，建议对本案适用简易程序进行审理。因被告人的犯罪地和居住地均不在本院管辖范围，本院就管辖问题向无锡市中级人民法院请示，无锡市中级人民法院指定该案由本院管辖。本院于2015年6月9日受理后，因发现不宜适用简易程序审理，于2015年6月29日依法转为普通程序审理并组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市南长区人民检察院指控：被告人陆某于2014年11月7日下午，在本市惠山区前洲街道ＸＸ村陆巷55号其家中，向伍某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克。
被告人陆某还分别于2014年11月14日下午、11月15日下午、11月19日晚上，在其上述家中，先后3次容留唐某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人陆某到案后，如实供述了自己的罪行。
为证明指控的事实，公诉机关提供了公安机关出具的刑事案件侦破经过、行政处罚决定书、证人伍某、龙某的证言及辨认笔录，被告人陆某的供述及辨认笔录等证据。
据此，公诉机关认为：被告人陆某贩卖毒品、容留他人吸毒，应当分别以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陆某到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆某在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。建议以贩卖毒品罪判处被告人陆某拘役二个月至三个月，并处罚金；以容留他人吸毒罪判处被告人陆某拘役二个月至三个月，并处罚金，合并判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人陆某对被指控的罪行未提出异议。
经审理查明：
一、贩卖毒品
2014年11月7日下午，被告人陆某在本市惠山区前洲街道ＸＸ村陆巷55号其家中，向伍某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克。
二、容留他人吸毒
被告人陆某分别于2014年11月14日下午、11月15日下午、11月19日晚上，在本市惠山区前洲街道ＸＸ村陆巷55号其家中，先后3次容留唐某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人陆某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陆某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的未到庭证人伍某、龙某、刘某、唐某等人的证言及辨认笔录、被告人陆某的供述及辨认笔录、现场检测报告书、情况说明、行政处罚决定书、刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；被告人陆某3次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人陆某虽未自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陆某在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人陆某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其具有坦白情节、提请数罪并罚的理由成立，所提量刑建议恰当，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。决定执行拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年9月1日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 晏
代理审判员 潘 佳
人民陪审员 徐 健
二〇一五年八月十七日
书 记 员 倪曼丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2610号
罪犯郭晓东，现在陕西省曲江监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于1997年10月10日作出（1997）渭中法刑初字第84号刑事判决书，以被告人郭晓东犯故意杀人罪判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年10月26日陕西省高级人民法院以（2002）陕刑执字第502号刑事裁定书，将该犯的刑期减为有期徒刑20年（刑期执行至2022年10月25日止），剥夺政治权利改为7年。2007年2月6日本院以（2007）西刑二执字第255号刑事裁定书，对该犯减刑2年。2010年6月7�本院以（2010）西刑二执字第1124号刑事裁定，对该犯减刑2年2个月（余刑至2018年8月25日止），剥夺政治权利7年不变。
执行机关陕西省曲江监狱于2013年11月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭晓东在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极24次，系病犯。
本院认为，罪犯郭晓东在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭晓东准予减刑2年（余刑至2016年8月25日止）。
剥夺政治权利7年不变。
本裁定书送达�即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 齐 放
二〇一三年十二月十一日
书记员 周 媛
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初2846号
原告李朝容，女，1953年2月10日出生，汉族，重庆市南川区。
委托代理人李宇明，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。
被告重庆市南川区腾誉西瓜种植有限公司，。
本院于2016年4月27日受理原告李朝容与被告重庆市南川区腾誉西瓜种植有限公司（以下简称腾誉公司）追索劳动报酬纠纷一案后，依法由审判员朱金担任审判长，与代理审判员张钊燕、人民陪审员冉盛木组成合议庭共同负责审理，并于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告李朝容的委托代理人李宇明到庭参加诉讼，因其他方式无法向被告腾誉公司送达相关法律文书，本院于2015年4月29日在《重庆法制报》上向其公告送达了民事起诉状副本、开庭传票等相关诉讼法律文书。公告期满后，被告腾誉公司仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李朝容诉称：原告在被告腾誉公司所属的南川区南城办事处文华西瓜地上班，从事西瓜及蔬菜种植工作，公司承诺上班后每天工资为50元，先干活后发工资，由公司现场负责人李国华打考勤。可做了几个月后，原告向老板（吴仕明）要求发工资时，他却说没有钱，过几天原告再找老板时就找不到人了，公司至今没有支付我的工资。因此请求人民法院判令被告向原告立即支付工资2050.00元，本案诉讼费用由被告承担。
被告腾誉公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李朝容2015年4月至6月被告腾誉公司务工，从事西瓜及蔬菜种植工作，期间被告腾誉公司共计应向原告李朝容支付工资2050元，但却至今未付。原告李朝容遂于2016年4月27日向本院提起前述诉讼。
上述事实，除原告的陈述外，原告还提交由被告腾誉公司现场管理人员李国华整理的员工工资表，又有本院依法向南川区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队工作人员所做的询问笔录在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，从原告提交的由被告腾誉公司现场管理人员确认的工资表能够看出，原告确实在被告腾誉公司务工，双方形成劳务关系，并就务工期间的工资进行了结算，形成了新的债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，被告腾誉公司应当承担向原告支付结算后的工资2050元的民事责任。因此，本院对原告要求被告腾誉公司支付下欠工资2050元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告重庆市南川区腾誉西瓜种植有限公司于本判决生效后立即支付下欠原告李朝容的工资2050元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，公告费100元，共计110元（原告已预交），由被告重庆市南川区腾誉西瓜种植有限公司负担。被告重庆市南川区腾誉西瓜种植有限公司负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告李朝容。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费10元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 金
代理审判员 张钊燕
人民陪审员 冉盛木
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 韦 维
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一初字第00177号
原告：刘维林，男，1962年11月16日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：邱玉成，安徽北正律师事务所律师。
被告：张天民，男，1972年12月16日生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：安徽赛远薄钢科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园五蚌路26号，组织机构代码56635939-4。
法定代表人：张天民，该公司董事长。
委托代理人：唐冠军，该公司法律顾问。
本院在审理刘维林诉张天民、安徽赛远薄钢科技有限公司民间借贷纠纷一案中，刘维林以双方自行协商解决纠纷为由，于2014年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。刘维林自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘维林撤回起诉。
案件受理费71300元，减半收取35650元，由刘维林负担（已交纳）。
审 判 长 王朝霞
审 判 员 耿 杰
人民陪审员 杜 虹
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘津津
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉民终字第738号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道松枫港路*******号。
负责人：董毅，该公司经理。
委托代理人：赵磊，该公司工作人员。
委托代理人：汪永良，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：林华英。
被上诉人（原审原告）：俞龙弟（曾用名：俞玉龙）。
被上诉人（原审原告）：黄大妹。
被上诉人（原审原告）：俞某。
法定代理人：林华英，女，系被上诉人俞某之母。
被上诉人（原审被告）：平湖市宏顺运输有限公司。住所地：浙江省平湖市林埭镇虹埝港东南（嘉兴市博宏新型建材有限公司内）。
法定代表人：钱春芳。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服平湖市人民法院（2014）嘉平民初字第1305号民事判决，于2014年9月16日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司自动撤回上诉处理，平湖市人民法院（2014）嘉平民初字第1305号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 黄 阁
代理审判员 钱慧智
二〇一四年十月三十日
书 记 员 谢金侃
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初141号
原告：中国银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区解放路五段25甲。
负责人:吴波，该行行长。
委托诉讼代理人：侯震，男，该行职员。
委托诉讼代理人：穆武，辽宁润褀律师事务所律师。
被告：郭羽桐，女，1981年8月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人:崔雪峰，辽宁天一律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1982年8月28日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告中国银行股份有限公司锦州分行与被告郭羽桐、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司锦州分行的委托诉讼代理人侯震、穆武，被告郭羽桐的委托诉讼代理人崔雪峰到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原、被告签署的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》；二、依法判令被告返还原告借款本金389984元，利息12238.27元，滞纳金68290.86元，合计470513.13元；三、依法判令原告享有抵押物的优先受偿权；四、依法判令被告承担本案的诉讼费、律师费以及相关费用。
事实与理由：2014年8月1日，原告与被告签订2014年KQC字30045号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》。双方约定：被告向原告以信用卡专向分期的方式借款60万元人民币用于购买汽车（宝马X5黑色），借款期限为3年。被告用其所购买的车辆做抵押担保。合同履行后，被告多次未按合同约定偿还借款，至今仍拖欠欠款和利息尚未还清。被告行为已构成违约，故原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。
被告郭羽桐辩称，对本案的基本事实无异议，确实在银行借款买车，还了21万多元，后期还不起了，还不是按时还的，对于滞纳金的计算方法按照什么标准请法院依法核实。
被告ＸＸ未于法定期限内向本院递交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告ＸＸ未到庭参加诉讼，亦未提出答辩和质证意见，视为对自己权利的放弃。对本案的事实及证据，本院认定如下：2014年8月1日，原告中国银行股份有限公司锦州分行（乙方）与被告郭羽桐（甲方）签订2014年KQC字30045号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》各一份。双方约定：专向分期付款额度为人民币600，000元；分期期数为36个月；手续费率为使用额度的12%；额度用途为：甲方支付其购买锦州士尊风尚汽车贸易股份有限公司宝马X52979CC车的款项；担保方式为：甲方以所购车辆向乙方提供抵押担保。还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式；信用卡专向分期付款合同（担保类）通用条款中违约事件及处理约定：如甲方未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费，乙方有权终止或解除本合同；抵押物为抵押人名下登记牌号为辽G86A**号小型越野客车。信用卡专向分期付款合同（担保类）合同签订后，原告按约发放了贷款，并办理了车辆抵押登记手续。此后被告未按约定还款，截至2016年6月13日，被告已还本金210016元，尚欠本金389984元，逾期利息12238.27元，滞纳金68290.86元，合计470513.13元未还。原告因本次诉讼，支付辽宁润祺律师事务所法律顾问费16967.50元。
本院认为，原告中国银行股份有限公司锦州分行与被告郭羽桐签订的信用卡专向分期付款合同（担保类）和信用卡专向分期付款抵押合同，系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护。双方当事人均应依约履行合同义务。被告郭羽桐与ＸＸ系夫妻关系，二被告共同在合同上签字，应当共同承担还款义务。原告已按约发放贷款，被告未按期偿还欠款，属违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，依法应予支持；滞纳金系原告在被告在每期到期还款日前未全数清偿欠款时，按照信用卡领用合约规定收取，不违反法律规定；按照双方合同约定，被告未按期还款，原告有权解除合同，故对原告要求解除合同的诉讼请求依法支持；被告所有的辽G86A**车辆已在相关部门办理了抵押登记，原告作为抵押权人对于被告抵押的车辆在借款本息范围内享有优先受偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司锦州分行与被告郭羽桐签订的2014年KQC字30045号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》；
二、被告郭羽桐、ＸＸ于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司锦州分行借款本金389984元，逾期利息12238.27元，滞纳金68290.86元，合计470513.13元；
三、被告郭羽桐、ＸＸ于本判决生效后10日内给付原告中国银行股份有限公司锦州分行聘请律师费用16967.50元；
四、如被告郭羽桐、ＸＸ未履行本判决第二、三项的债务，在本判决第二、三项确定的债务范围内，原告中国银行股份有限公司锦州分行有权以被告郭羽桐抵押的车牌号为辽G86A**号小型越野客车折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4179元，由被告郭羽桐、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 白兰
二〇一七年三月二日
书记员 林琳