广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民三终字第53号
上诉人（一审原告）刘凤娣，女，汉族。
上诉人（一审原告）黄钦凤，女，汉族。
上诉人（一审原告）杨正伦，男，汉族。
上诉人（一审原告）杨某乙。
法定代理人黄钦凤，女，汉族，系杨某乙母亲。
上诉人（一审原告）杨某甲。
法定代理人黄钦凤，女，汉族，系杨某甲母亲。
上述上诉人的共同委托代理人杨荣绍，贵港市港南区荣成法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）周明正，男，壮族，现羁押于桂平市看守所。
委托代理人周风奎，男，壮族，系周明正父亲。
被上诉人（一审被告）陈进泽，男，汉族。
一审被告阳光财产保险股份有限公司�港中心支公司。
负责人张天成，总经理。
委托代理人罗生，男，汉族，该支公司员工。
上诉人刘凤娣、黄钦凤、杨正伦、杨某乙、杨某甲因与被上诉人周明正、陈进泽、一审被告阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服桂平市人民法院（2013）浔民初字第2760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。上诉人的共同委托代理人杨荣绍、被上诉人周明正的委托代理人周凤奎、一审被告保险公司的委托代理人罗生到庭参加诉讼，被上诉人陈进泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年7月8日11时20分，杨才经驾驶其所有的桂R×××××号普通二轮摩托车与随后周明正驾驶登记车辆所有人是陈进泽的桂R×××××号小型普通客车沿304线由贵港往桂平方向同向行驶，至304线170KM＋450M处时，杨才经驾车往桂平市单采血浆站路口方向左转弯行驶，周明正发现后采取措施不及，致使两车发生碰撞，造成杨才经受伤后送医院抢救无效死亡，两车损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，认定周明正负本次事故主要责任，杨才经负次要责任。
杨才经1966年3月24日出生，生前户口所在地桂平市大湾镇榄塘村红坭桥屯13号。黄钦凤与杨才经系夫妻关系，两人共生育有杨正伦、杨某乙、杨某甲三个子女。杨才经在事故发生后即被送到桂平市人民医院治疗，后于2013年8月14日经医治无效死亡。
为查明案件事实，一审法院于2013年12月2日向桂平市人民医院调取了病人费用大项统计、病人费用清单两份证据，证实杨才经住院治疗期间医疗费用总计为90799.91元，已交押金74000元。
另查明，桂R×××××号车在保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险有效期限内。周明正持有C1、D类机动车驾驶证，事故发生后其已赔偿黄钦凤等人7000元。
一审法院审理认为，桂平市公安局交警大队经过调查勘验，认定周明正负本次事故主要责任、杨才经负次要责任，该认定程序合法，责任划分恰当，依法予以确认，可作为认定案件事实的依据。周明正对事故责任划分有异议，因未能提供充分证据，对其抗辩理由不予采纳。
周明正具备驾驶机动车资格，陈进泽作为桂R×××××号车的登记车辆所有人，对本次事故的发生无过错，依法不用承担赔偿责任，黄钦凤等人主张由周明正与陈进泽对其承担连带赔偿责任没有依据，不予支持。
根据交通事故双方的过错程度，黄钦凤等人的经济损失先由保险公司在交强险限额�进行赔付，不足部分应由周明正按70%比例承担，周明正已经赔偿的7000元依法予以扣减。
根据黄钦凤等人的诉请并参照《2013年广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，确认其因本案交通事故造成的损失如下：
1、根据黄钦凤等人提供的证据及法院调取的证据，证实其已预交74000元住院费及门诊费1441.3元（黄钦凤等人诉请按1440.9元计算），确认医疗费损失为75440.9元。
2、黄钦凤等人主张赔偿住院伙食补助费1480元、死亡赔偿金120160元、丧葬费18810元、停车费、施救费500元，有事实依据，计算方式正确，符合法律规定，依法予以支持。
3、关于护理费的问题，法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准�算。护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的可以参照确定护理人员人数。因黄钦凤等人未提供鉴定机构关于需要护理人数的明确意见，所以护理人员应认定为1人。护理费的计算标准可以参照广西区农、林、牧、渔业职工日平均工资56.26元／天的标准计算，应为2081.62元。误工费参照广西区农、林、牧、渔业职工日平均工资标准计算，应为2081.62元。
4、关于交通费，黄钦凤等人虽未提供证据予以证实，但确系杨才经就医需要支出的费用，酌定损失为500元。
5、关于精神损害抚慰金的问题，事故导致杨才经死亡，确实对黄钦凤等亲属造成较大的精神打击，但根据受诉法院所在地平均生活水平及周明正承担赔偿责任的经济能力、及将受到刑事处罚的情形，黄钦凤等诉请40000元过高，酌情支持10000元。
6、关于被扶养人生活费的问题，根据黄钦凤等人�供的户口簿及桂平市公安局大湾派出所的户籍登记证明，杨才经应承担扶养义务的人是杨某甲、杨某乙，事故发生时杨某甲15岁、杨某乙17岁，分别需要扶养3年和1年，扶养费合计9756元，根据相关规定，被扶养人生活费计入死亡赔偿金损失项目内。至于刘凤娣的扶养生活费问题，由于黄钦凤等人仅提供了桂平市大湾镇榄塘村民委员会的证明，未提供户籍管理机关的证明，因此对于刘凤娣的被扶养人生活费不予支持。
7、关于处理丧葬事宜人员误工费的问题，虽然黄钦凤等人未提供相关的证据予以证实，但是该费用确定是杨才经死亡造成的合理损失，酌情支持506.34元。
综上所述，黄钦凤等人的经济损失合计241316.48元，先由保险公司在交强险限额内赔偿120000元（其中包含精神损害抚慰金10000元），不足部分121316.48元由周明正赔偿70%即84922元，扣减已赔偿的7000元后，周明正尚应赔偿77922元。据此，一审法院判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司在桂R×××××号车投保的机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿120000元给原告刘凤娣、黄钦凤、杨正伦、杨某甲、杨某乙；二、被告周明正应赔偿77922元给原告刘凤娣、黄钦凤、杨正伦、杨某甲、杨某乙；三、驳回原告刘凤娣、黄钦凤、杨正伦、杨某甲、杨某乙的其他诉讼请求。
上诉人刘凤娣、黄钦凤、杨正伦、杨某乙、杨某甲不服一审判决，上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决有失公正。一、根据一审法院依职权调取的证据及门诊收费收据、桂平市人民医院疾病证明等，证实上诉人医疗费损失应为96240.81元。二、本案医疗机构有明确意见护理人员为2人，所以护理费应为4166.2元。三、本案受害人杨才经系家庭唯一经济支柱，上诉人遭受巨大精神创伤，一审判决10000元精神抚慰金严重偏低，应为40000元。四、一审认定被扶养人生活费错误。本案事故发生时杨某乙、杨某甲分别年满16、14周岁，需要扶养2年和4年；大湾镇榄塘村民委员会作为村民基层自治组织，对本村民基本家庭机构相当熟悉，且系经过政府依法批准设立的组织，所以其出具关于刘凤娣系杨才经母亲的证明具有法律效力，被扶养人生活费合计应为20731.5元。综上，上诉人的总经济损失应为305176.47元，减去保险公司赔偿的12万元，不足部分185176.47元由被上诉人周明正赔偿70%，扣减其已支付的7000元，还需赔偿122623.53元。请求二审法院撤销一审判决第二项，依法予以改判。
被上诉人周明正辩称，发生交通事故是因受害人杨才经驾驶摩托车左转弯没有打转向灯而造成，所以杨才经应承担事故的主要责任。对一审判决认定上诉人的各项经济损失没有异议，请求法院依法判决。
一审被告保险公司辩称，上诉人的医疗费、住院伙食补助费已超过交强险医疗费用赔偿限额；死亡赔偿金、误工费、护理费、丧葬费等已经超过交强险死亡伤残费用赔偿限额；停车费不属于交强险赔偿责任。保险公司只应在交强险责任限额内赔偿上诉人12万元。诉讼费不应由保险公司承担。
被上诉人陈进泽既未提出书面答辩意见，亦未到庭参加二审庭审。
经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
二审期间，上诉人提交由桂平市大湾镇榄塘村民委员会出具并经桂平市大湾镇人民政府证明情况属实的证明一份，拟证明刘凤娣系本案交通事故受害人杨才经的被扶养人。本院认为，该证据虽系上诉人于二审期间提交，但上诉人一审举证期限内已提交内容基本一致的大湾镇榄塘村民委员会的证明，因一审判决不予采信，上诉人才又于二审期间提交该证明以对一审的证明予以补强。经本院核查，刘凤娣共生育有杨经玉、杨经清、杨文经、杨少经、杨寿经、杨才经六个子女，刘凤娣系杨才经的被扶养人情况属实，本院予以确认。
综合诉辩双方的意见，本院归纳本案的争议焦点为上诉人因杨才经发生交通事故死亡造成的医疗费、护理费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金各应为多少。
本院认为，一、上诉人医疗费损失是多少的问题，根据上诉人提供的桂平市人民医院门诊收费收据、桂平市人民医院疾病证明书和一审法院调取的桂平市人民医院病人费用大项统计、桂平市人民医院病人费用清单等证据，证实医疗费总额为96240.81元。一审判决以上诉人实际向医院缴纳的费用75440.9元认定为上诉人的医疗费损失不当。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“人身损害赔偿解释”）第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据该条规定，上诉人的医疗费损失应确认为96240.81元，虽然上诉人尚欠医院16799元，但是欠款部分也是实际发生的医疗费用，属于上诉人因本次交通事故造成的实际损失，一审判决对欠款部分不予认定不当，二审予以纠正。
二、护理费问题，人身损害赔偿解释第二十一条第一、二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本院认为，首先桂平市人民医院出具的疾病证明证实受害人住院�间需贰人陪护；其次结合受害人住院治疗记录看，受害人因交通事故造成的伤势较为严重，住院期间需贰人护理合理。一审法院以上诉人未提供鉴定机构明确意见为由，确定护理人数为1人不当，二审予以纠正，确认杨才经住院治疗期间护理人员为贰人。因上诉人未提供护理人员收入证明，护理费参照2013年度广西区农、林、牧、渔业职工日平均工资标准计算，确认为4163.24元。
三、被扶养人生活费问题，桂平市公安局大湾派出所的户籍登记证明证实杨才经的被扶养人有杨某乙和杨某甲，大湾镇榄塘村民委员会出具并经大湾镇人民政府证明情况属实的证明证实刘凤娣系杨才经的被扶养人，根据上述证据，确认被扶养人共有杨某乙、杨某甲、刘凤娣三人，一审判决不予支持刘凤娣的被扶养人生活费不当，二审予以纠正。刘凤娣1936年11月出生、杨某乙1996年12月出生、杨某甲1998年8月出生，本案交通事故发生在2013年7月，根据人身损害赔偿解释第二十八条的规定，三人的扶养年限分别为5年、1年零5个月、3年零1个月。一审判决认定杨某乙、杨某甲被扶养年限分别为1年和3年不当，上诉人主张为2年和4年也与事实不符，本院认为应根据杨某乙、杨某甲实际需要扶养的时间确定扶养年限分别为1年零5个月和3年零1个月。因杨某乙、杨某甲扶养义务人为杨才经、黄钦凤二人、刘凤娣扶养义务人为杨经玉、杨经清、杨文经、杨少经、杨寿经、杨才经六人，所以被扶养人生活费按照2013年度广西区农村居民人均年生活消费支出标准计算，分别为刘凤娣4065元（4878元／年×5年÷6人）、杨某乙3455.25元（4878元／年÷12个月×17个月÷2人）、杨某甲7520.25元（4878元／年÷12个月×37个月÷2人）。又根据人身损害赔偿解释第二十八条第二款“……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，因为本案被扶养人生活费前1年零5个月总额超过了上一年度农村居民人均年生活消费性支出额，所以该1年零5个月应以2013年度广西区农村居民人均年生活消费支出额为限，本案被扶养人生活费合计应为13888.75元（4878元／年÷12个月×17个月﹢4878元／年÷12个月×20个月÷2人﹢4878元／年÷12个月×43个月÷6人）。一审判决计算被扶养人生活费不当，二审予以纠正，上诉人上诉主张被扶养人生活费为20731.5元也与事实不符，本院确认为13888.75元。
四、精神损害抚慰金应为多少问题，上诉人认为一审法院判决精神损害抚慰金10000元严重偏低，系滥用自由裁量权，应支持40000元。本院认为，一审判决根据交通事故后果、责任划分，并结合受诉法院所在地平均生活水平、赔偿义务人承担赔偿能力和受到刑事处罚的情形，酌情支持精神损害抚慰金10000元恰当，上诉人的上诉主张没有事实依据和法律依据，不予支持，确认上诉人的精神损害抚慰金为10000元。
五、对上诉人其他经济损失和赔偿责任分担问题，因本案诉辩双方对一审判决确认的住院伙食补助费、丧葬费、停车费和施救费、误工费、交通费、处理丧葬事宜人员误工费、死亡赔偿金均无异议，本院予以确认。对于赔偿责任分担比例问题，被上诉人周明正辩称交通事故是因杨才经驾车左转弯没有打转向灯而造成，应由其负交通事故的主要责任。本院认为，因被上诉人未提供证据证明交警部门事故认定书错误，所以对其主张不予采纳。一审判决根据交警部门的事故认定书，结合受害人与周明正在交通事故中的过错程度，确定周明正按70%比例承担上诉人除交强险赔付限额外的经济损失恰当，且被上诉人周明正未对一审判决提出上诉，本院予以维持。
综上所述，本院确认上诉人因杨才经发生交通事故死亡造成的各项经济损失为：医疗费96240.81元、护理费4163.24元、死亡赔偿金120160元、被扶养人生活费13888.75元、精神损害抚慰金10000元、住院伙食补助费1480元、丧葬费18810元、停车费、施救费500元、误工费2081.62元、交通费500元、处理丧葬事宜人员误工费506.34元，合计268330.76元。以上损失先由保险公司在交强险限额内赔偿上诉人120000元（含精神损害抚慰金10000元），不足部分148330.76元，由被上诉人周明正赔偿70%即103831.53元，扣减周明正已赔偿的7000元，尚应赔偿96831.53元。一审判决对上诉人经济损失认定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持桂平市人民法院（2013）�民初字第2760号民事判决第一、三项；
二、变更桂平市人民法院（2013）浔民初字第2760号民事判决第二项为：周明正赔偿刘凤娣、黄钦凤、杨正伦、杨某乙、杨某甲经济损失96831.53元。
一审案件受理费2475元（刘凤娣、黄钦凤、杨正伦、杨某乙、杨某甲已预交2475元），由刘凤娣、黄钦凤、杨正伦、杨某乙、杨某甲负担269元，周明正负担2206元；二审案件受理费918元（上诉人已预交918元），由上诉人刘凤娣、黄钦凤、杨正伦、杨某乙、杨某甲负担193元，由被上诉人周明正负担725元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向桂平市人民法院申请执行。
本判决为终审判决�
审 判 长 马荣兴
代理审判员 陆丽映
代理审判员 陆志然
二〇一四年五月十六日
书 记 员 黄延肖