wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中中法民六终字第162号
上诉人（原审原告）：广东新宏成建筑工程有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王治中。
委托代理人：唐萍，该公司法务助理。
被上诉人（原审被告）：夏保权，男，1962年12月1日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
上诉人广东新宏成建筑工程有限公司（以下简称新宏成公司）因与被上诉人夏保权劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2013）中一法三民五初字第219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：新宏成公司承建新绿洲国际木材交易中心仓库，黄锦能等人实际负责现场施工并雇请本案夏保权在工地工作。2013年1月24日，新宏成公司在“新绿洲国际木材交易中心（7-8仓库）项目部人员工资结算表上加盖印章，确认夏保权剩余工资为19000元。
夏保权向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求新宏成公司支付2011年10月28日至2012年9月29日期间工资差额19000元。2013年4月17日，中山市劳动争议仲裁委员会裁决新宏成公司支付夏保权上述期间工资差额19000元，新宏成公司不服仲裁裁决，故向法院提起诉讼，请求判定无需向夏保权支付工资19000元。
原审法院审理认为：夏保权在新宏成公司承建的建设工地工作，新宏成公司也确认2011年10月28日至2012年9月29日期间夏保权剩余工资为19000元，该款新宏成公司应支付给夏保权。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定判决：一、驳回新宏成公司的诉讼请求。二、新宏成公司应于判决生效之日向夏保权支付2011年10月28日至2012年9月29日期间工资差额19000元。案件受理费10元，减半收取5元，由新宏成公司承担。
上诉人新宏成公司不服原审判决，向本院上诉称：一、上诉人与被上诉人之间并无直接劳动关系，上诉人不应当承担工资支付义务。上诉人与发包方中山嘉冠实业有限公司（以下简称嘉冠公司）签订�绿洲国际木材交易中心7-8＃仓库工程施工协议，但该工程实际是由嘉冠公司指定的施工队和项目实际负责人（黄从春和黄锦能）承建，上诉人仅提供资质和相应的手续。被上诉人实际上由实际负责人（黄从春和黄锦能）雇佣，工资数额及工资支付等均由黄从春或黄锦能直接支付。二、实际负责人未能及时向被上诉人支付工资的真正原因在于发包方嘉冠公司拖欠工程款，从而造成了该实际负责人无法支付工人工资。原审判决认定事实不清，特提起上诉，请求撤销一审判决。
被上诉人夏保权答辩称：同意一审判决，请求驳回上诉人的上诉请求。
当事人在二审期间均无提供新的证据。
根据本案的有关证据、一审卷宗材料以及对当事人争议的证据的认证，本院确认原审以上查明的事实。
本院认为：夏保权的剩余工资新宏成公司已盖章确认，新宏成公司有承担支付有关款项的义务。原审认定由新宏成公司支付夏保权工资19000元于法有据，本院予以维持。新宏成公司的上诉理据不成立，其诉讼请求本院不予支持。原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广东新宏成建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李勇源
审判员 杨剑心
审判员 钟平春
二〇一四年四月三日
书记员 陈婉仪
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏04行初45号
原告邵祥琴，女，1959年1月27日生，汉族，住常州市天宁区。
委托代理人沈世娟，江苏博爱星律师事务所律师。
被告常州市天宁区人民政府，住所地常州市天宁区竹林北路256号。
法定代表人许小波，常州市天宁区人民政府区长。
原告邵祥琴不服常州市天宁区人民政府行政征收决定一案，于2017年6月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中�原告邵祥琴于2017年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告邵祥琴撤回起诉。
案件受理费50元，按规定减半收取25元，由原告邵祥琴负担。
审 判 长 孙正才
审 判 员 周 雯
审 判 员 翟 翔
二〇一七年六月二十七日
法官助理 李 峰
书 记 员 丁 怡
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终2434号
上诉人（原审被告）：解某，男，1976�7月31日出生，蒙古族，赤峰市红山区司法局职工，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）：刘某，男，1968年10月11日出生，汉族，赤峰市光荣院职工，住赤峰市。
上诉人解某因与刘某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初643号民事判决，上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
解某上诉请求：撤销原判，依法改判解某向刘某偿还64000元。事实及理由：双方一共发生两次借款，第一次借款发生于2013年初，刘某出借给解某20万元，解某于2014年9月11日之前已经向刘某偿还19万元，剩余1万元没有偿还。第二次借款发生于2014年10月8日，解某借款10万元，截止此时，解某一共欠款11万元。后解某以银行转账方式偿还46000元，还有64000元未偿还。本案借条中解某只收到11万，剩余19万元未实际发生，要求撤销原判，予以改判。
被上诉人刘某辩称，上诉人说共发生两次借款是不对的，我们双方是亲属关系，平时往来借款很多。2013年4月27日向我借款5万元，约定2分利，上诉人每月给我打1000元，有银行流水作证。2013年向我借款200000万元，200000元是给的现金，口头约定利息月息2分利，上诉人往我建行卡号打入的8000元可以证明。第三次借款发生在2014年10月7日，借的100000元，我通过银行转账打给上诉人，2014年10月8日我找到上诉人为我出具了300000元借条。之后每月打给我6000元的约定的月息。2015年5月份开始利息不给我，本金也没结算。另外2017年3月21日红山区法院进行开庭，审判长为我们双方调解，审判长袁志广说2014年10月8日后的利息给扣除，调解给我25万，上诉人不同意。后经调解上诉人提出要求我把保全解除，他把房子卖了还给我钱。以上可以证明上诉�解某在我处借款300000元。
刘某向原审法院提出诉讼请求：判令解某偿还刘某借款300000元，并自2015年5月起按月利率2%支付利息至借款还清之日止；2、由解某承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月8日，解某向刘某借款300000元，口头约定月利率为2%。但此款解某至今一分没有偿还。后经刘某多次索要上述款项，解某总以各种理由推拖。
解某一审时辩称，刘某所举借据上的签字是我签名的，但我对借款金额存有异议。我与刘某自2013年开始经济往来，2013年初我向刘某借款200000元，我积极不定期的偿还借款，截止2014年9月共计还款190000元，余款10000元未偿还。2014年10月7日，刘某同意借款300000元给我，上笔尾欠款10000元也计入该笔借款，故我为解某出具了300000元借据一枚，10月8日刘某向我的银行账户存款100000元，余款190000元并未给付。自2014年10月至2015年5月我向刘某偿还借款46000元，尾欠64000未偿还。因我与刘某系亲属关系，故对该枚借据没有在意，所以产生了本案的诉讼。刘某主张借款月利率2%不属实。
原审法院认定事实如下：2014年10月8日，解某为刘某出具借条一枚，写明：”今借刘某人民币300000元整”。庭审中，刘某主张涉案借条系基于双方在2012年、2013年期间多次发生借贷关系，解某偿还部分借款本息，刘某又重新出借部分款项后，经刘某、解某双方核算由解某出具的。解某认可于2013年向刘某借款200000元，但自2013年2月27日至2014年9月11日已经通过银行转账的形式向刘某偿还借款190000元（解某向原审法院提供了建设银行交易明细予以证实）。2014年10月7日，刘某向解某银行账户转款100000元。2014年10月12日至2015年5月9日，解某通过银行账户向解某还款合计46000元。解某称原借款�欠款10000元加上新借款100000元，合计欠款110000元，解某已偿还46000元，现仅欠款64000元。刘某主张上述偿还190000元系偿还的之前借款，与本案300000元借款无关，上述偿还的46000元系偿还的本案300000元的借款利息。
原审法院认为，解某向刘某借款属实，有刘某向原审法院提供的借据在卷佐证。依据刘某、解某双方当庭陈述的借款过程及解某提供的银行交易明细，可以认定涉案借据系双方对之前的借款进行核算后出具的。现解某主张300000元中的190000元借款未实际发生，无事实依据，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对刘某主张解某偿还借款的诉讼请求，原审法院予以支持。刘某主张双方口头约定借款利息为月利率2%，但解某不予认可，且刘某亦未举证，故解某在出具借据后偿还刘某的46000元应认定为偿还的借款本金，�在借款300000元中予以扣除。关于刘某主张的利息，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对刘某该项诉讼请求的合理部分，原审法院予以支持。综上所述，依照上述法律、司法解释及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解某于本判决生效后五日内偿还刘某借款254000元，并自2017年2月15日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止；二、驳回刘某的其他诉讼请求。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，�某主张借款本金为11万，其未收到另外19万，该主张与其出具30万借据的事实相矛盾，本院不予支持。原审法院依据解某出具借条的事实及其出具借条前后的还款情况予以判决，有事实及法律依据，本院予以确认。综上，解某的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费5800元及邮寄费40元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 牟玉莲
代理审判员 张蕴琪
二〇一七年七月十日
书 记 员 冯 冰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终2434号上诉人（原审被告）：解某，男，1976�7月31日出生，蒙古族，赤峰市红山区司法局职工，住赤峰市。被上诉人（原审原告）：刘某，男，1968年10月11日出生，汉族，赤峰市光荣院职工，住赤峰市。上诉人解某因与刘某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初643号民事判决，上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。解某上诉请求：撤销原判，依法改判解某向刘某偿还64000元。事实及理由：双方一共发生两次借款，第一次借款发生于2013年初，刘某出借给解某20万元，解某于2014年9月11日之前已经向刘某偿还19万元，剩余1万元没有偿还。第二次借款发生于2014年10月8日，解某借款10万元，截止此时，解某一共欠款11万元。后解某以银行转账方式偿还46000元，还有64000元未偿还。本案借条中解某只收到11万，剩余19万元未实际发生，要求撤销原判，予以改判。被上诉人刘某辩称，上诉人说共发生两次借款是不对的，我们双方是亲属关系，平时往来借款很多。2013年4月27日向我借款5万元，约定2分利，上诉人每月给我打1000元，有银行流水作证。2013年向我借款200000万元，200000元是给的现金，口头约定利息月息2分利，上诉人往我建行卡号打入的8000元可以证明。第三次借款发生在2014年10月7日，借的100000元，我通过银行转账打给上诉人，2014年10月8日我找到上诉人为我出具了300000元借条。之后每月打给我6000元的约定的月息。2015年5月份开始利息不给我，本金也没结算。另外2017年3月21日红山区法院进行开庭，审判长为我们双方调解，审判长袁志广说2014年10月8日后的利息给扣除，调解给我25万，上诉人不同意。后经调解上诉人提出要求我把保全解除，他把房子卖了还给我钱。以上可以证明上诉�解某在我处借款300000元。刘某向原审法院提出诉讼请求：判令解某偿还刘某借款300000元，并自2015年5月起按月利率2%支付利息至借款还清之日止；2、由解某承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月8日，解某向刘某借款300000元，口头约定月利率为2%。但此款解某至今一分没有偿还。后经刘某多次索要上述款项，解某总以各种理由推拖。解某一审时辩称，刘某所举借据上的签字是我签名的，但我对借款金额存有异议。我与刘某自2013年开始经济往来，2013年初我向刘某借款200000元，我积极不定期的偿还借款，截止2014年9月共计还款190000元，余款10000元未偿还。2014年10月7日，刘某同意借款300000元给我，上笔尾欠款10000元也计入该笔借款，故我为解某出具了300000元借据一枚，10月8日刘某向我的银行账户存款100000元，余款190000元并未给付。自2014年10月至2015年5月我向刘某偿还借款46000元，尾欠64000未偿还。因我与刘某系亲属关系，故对该枚借据没有在意，所以产生了本案的诉讼。刘某主张借款月利率2%不属实。原审法院认定事实如下：2014年10月8日，解某为刘某出具借条一枚，写明：”今借刘某人民币300000元整”。庭审中，刘某主张涉案借条系基于双方在2012年、2013年期间多次发生借贷关系，解某偿还部分借款本息，刘某又重新出借部分款项后，经刘某、解某双方核算由解某出具的。解某认可于2013年向刘某借款200000元，但自2013年2月27日至2014年9月11日已经通过银行转账的形式向刘某偿还借款190000元（解某向原审法院提供了建设银行交易明细予以证实）。2014年10月7日，刘某向解某银行账户转款100000元。2014年10月12日至2015年5月9日，解某通过银行账户向解某还款合计46000元。解某称原借款�欠款10000元加上新借款100000元，合计欠款110000元，解某已偿还46000元，现仅欠款64000元。刘某主张上述偿还190000元系偿还的之前借款，与本案300000元借款无关，上述偿还的46000元系偿还的本案300000元的借款利息。原审法院认为，解某向刘某借款属实，有刘某向原审法院提供的借据在卷佐证。依据刘某、解某双方当庭陈述的借款过程及解某提供的银行交易明细，可以认定涉案借据系双方对之前的借款进行核算后出具的。现解某主张300000元中的190000元借款未实际发生，无事实依据，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对刘某主张解某偿还借款的诉讼请求，原审法院予以支持。刘某主张双方口头约定借款利息为月利率2%，但解某不予认可，且刘某亦未举证，故解某在出具借据后偿还刘某的46000元应认定为偿还的借款本金，�在借款300000元中予以扣除。关于刘某主张的利息，依照《最高人民法院》第二十九条第二款（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对刘某该项诉讼请求的合理部分，原审法院予以支持。综上所述，依照上述法律、司法解释及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解某于本判决生效后五日内偿还刘某借款254000元，并自2017年2月15日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止；二、驳回刘某的其他诉讼请求。二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，�某主张借款本金为11万，其未收到另外19万，该主张与其出具30万借据的事实相矛盾，本院不予支持。原审法院依据解某出具借条的事实及其出具借条前后的还款情况予以判决，有事实及法律依据，本院予以确认。综上，解某的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费5800元及邮寄费40元由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  董燕洪审 判 员  牟玉莲代理审判员  张蕴琪二〇一七年七月十日书 记 员  冯 冰
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1227执153号
湖南新晃农村商业银行股份有限公司、曹燕群、吴承易：
关于申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人曹燕群、吴承易金融借款合同纠纷一案，新晃侗族自治县人民法院作出的（2017）湘1227民初48号民事调解书被执行人曹燕群、吴承易于2017年7月21日履行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月二十一日
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执292号
申请执行人：杨小咪，女，1969年6月生，汉族，住云南省腾冲市。
被执行人：李明进，男，1966年6月生，汉族，住云南省腾冲市。
本院在执行杨小咪与李明进民间借贷纠纷一案中，执行标的30000元及利息，申请执行人杨小咪已受偿5000元，余款25000元及利息双方自愿达成和解协议：由被执行人李明于2017年12月30日前支付10000元，2018年6月30日前支付15000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 濮进华
二〇一七年六月二十六日
书记员 樊兴亮
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1209号
罪犯胡某某，男，汉族，出生地云南省昭通市巧家县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2014年1月21日作出（2014）惠博法刑一初字第15号刑事判决，以被告人胡某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月12日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯胡某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。�院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李斯蔚
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1224刑初87号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人吴著栋，男，1949年9月5日出生，汉族，湖北省通山县人，文盲，农民。因本案于2016年8月11日被通山县森林公安局决定取保候审。2017年8月3日，经本院决定逮捕，同�由通山县公安局执行。
通山县人民检察院于2017年5月9日以通检公诉刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人吴著栋犯失火罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员彭超出庭支持公诉，被告人吴著栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2014年1月1日15时许，被告人吴著栋携带柴刀前往通山县九宫山镇富有村“王家垅”务农。途中，吴著栋随手将未灭的香烟扔在路边草丛，烟头引燃草丛和田间的稻草，吴著栋发现后扑救未果，火势蔓延至路两侧山林，引发森林火灾。经通山县林业调查规划设计队鉴定，本次火灾过火面积264.1公顷，其中有林地面积106.3公顷，宜林地面积148.67公顷，疏林地面积9.13公顷。并提供了书证,证人证言,鉴定意见,勘验、提取、指认笔录,被告人的供述与辩解等证据，由此认为被告人吴著栋的行为已构成失火罪，并认为被告人吴著栋具有坦白及取得谅解的情节。建议适用《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款的规定，对被告人吴著栋处以三年以上五年以下有期徒刑。
被告人吴著栋对起诉书指控无异议，表示认罪。
经审理查明:2014年1月1日15时许，被告人吴著栋前往通山县九宫山镇富有村“王家垅”处务农。途中，被告人吴著栋将未熄灭的香烟随手扔在路边草丛，烟头引燃草丛和田间的稻草，被告人吴著栋发现后扑救未果，火势蔓延至两侧山林，引发森林火灾。经通山县林业调查规划设计队鉴定，本次火灾过火面积264.1公顷，其中有林地面积106.3公顷，宜林地面积148.67公顷，疏林地面积9.13公顷。
认定上述事实的证据有：
公安机关出具的户籍证明，证实了被告人吴著栋的年龄、身份。
2、受案登记表、传唤证，证实被告人吴著栋系被通山县森林公安局书面传唤到案。
3、现场勘验检查笔录、指认笔录、提取笔录、现场平面示意图及现场照片4张，证实侦查机关对现场勘查的时间、地点及过程。
4、证人涂某某（被告人吴著栋妻子）的证言证实，2014年1月1日下午3点左右，我得知“王家垅”处着火后，便去火场打火，听一同打火的村民说是我丈夫吴著栋引燃的火灾，后来我丈夫就不知去向，直到2016年端午节后，我丈夫才从外面回来，他跟我说2014年元旦“王家垅”的火是他将未熄灭的烟头扔在田埂处引发的，我丈夫平时烟瘾很大。火灾发生�，我请本村的罗某某代笔，以吴著栋的名义向政府及村民写了检讨书，得到了村民的谅解。
证人吴某某的证言证实，2014年1月1日下午3点左右，吴著栋到其经营的杂货店购买打火机，未买到的事实。同时证实吴某某将自家位于“王家垅”处的田地租给被告人吴著栋耕种的事实。
证人吴某某1的证言证实，2014年1月1日下午“王家垅”处起火时，那里只有我夫妻在干活，我还看见吴著栋也在那里，没再看见其他人了，起火的地点是吴某某的责任田，后来我对吴著栋表示了谅解。
证人吴某某2、吴某某3、吴某某4的证言证实，2014年1月1日下午3点左右，吴某某3看到“王家垅”处发火，便喊吴某某2组织人去打火，吴某某3一人先上山，到达“王家垅”时，吴某某3看到村支书吴某某4也刚刚赶到那里，吴某�3和吴某某4只看到吴作坚夫妇在那里干农活，吴某某3和吴某某4听吴作坚说是吴著栋导致的火情，除了吴作坚夫妇和吴著栋，吴某某3和吴某某4没看到其他人，后来村民陆续赶来救火的事实。
检讨书一份，证实被告人吴著栋已取得村民谅解的事实。
9、通山县林业调查规划设计队森林资源调查报告证实：本次火灾过火面积264.1公顷，其中有林地面积106.3公顷，宜林地148.67公顷，疏林地9.13公顷。
10、被告人吴著栋的供述与辩解。
上列事实证据，经庭审质证、认证，能相互印证，形成证据锁链，可作为定案依据。
本院认为：被告人吴著栋违反森林管理法规，在野外务农过程中应当预见自己的行为可能引起火灾，由于疏忽大意而引发森林火灾，火灾�火面积264.1公顷，其中有林地面积106.3公顷，宜林地面积148.67公顷，疏林地面积9.13公顷，其行为已构成失火罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。案发后，被告人吴著栋能坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人吴著栋取得了村民的谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴著栋犯失火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的日数，羁押一日折抵刑期一日。被告人吴著栋的刑期从2017年8月3日起至2020年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘东升
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 张召元
二〇一七年八月一日
书 记 员 郑永炬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第二中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1623号
罪犯何天财，男，汉族，生于1962年10月10日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
本院于2012年3月14日作出（2012）渝二中法刑初字第00035号刑事判决，以被告人何天财犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，于2012年3月27日交付执行。该犯于2014年12月18日、2015年9月2日经本院裁定分别减去有期徒刑一年、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年12月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何天财在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯何天财系一级老病残犯，在�刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱记功二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯何天财的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯何天财在服刑期间，确有悔改表现。该犯系一级老病残罪犯，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，结合剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何天财减去有期徒刑九个月的刑罚�行（本次减刑后刑期至2016年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一六年十二月十三日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 陈秋冰
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执保135号
申请执行人:天津金畅宝商贸有限公司
被执行人:天津市英宝工贸有限责任公司
天津金畅宝商贸有限公司申请执行天津市英宝工贸有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初2161号之五民事裁定书，该案已执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王 喆
二〇一七年四月十四日
书记员 刘亚丽
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终5037号
上诉人（原审被告）：盛奇玉，男，1949年6月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人（特别授权）：何必文、吴园园，浙江望朔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：楼兰庆，女，1959年8月26日出生，汉族，住浙江省义乌市义亭镇石塔一村*组，现住浙江省义乌市。
上诉人盛奇玉因与被上诉人楼兰庆民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初10480号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年11月9日公开开庭审理了本案，上诉人盛奇玉及其委托诉讼代理人何必文、被上诉人楼兰庆到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
盛奇玉上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的原审诉请，或将本案移关公安机关追究被上诉人刑事责任。事实和理由：一审认定事实错误。涉案借款本金10万元，借条中借款金额虚高。1999年8月11日，上诉人已还清借款本息104270元，被上诉人借故未返还借条给上诉人。被上诉人的行为涉嫌通过虚假诉讼进行诈骗。
楼兰庆二审辩称，上诉人共向被上诉人借了两笔钱，1998年第一笔借了12万元，利息1分5厘；1999年第二笔借了10万元，利息1分，第二笔钱是被上诉人丈夫给上诉人的，借了四个多月，钱已经归还了。请求驳回上诉，维持原判。
楼兰庆向一审法院起诉请求：判决被告归还借款12万元及利息（从1998年7月18日起按月息1分5厘计付至实际还款之日止，扣除2008年支付的200元利息）。
一审法院认定事实：1998年7月18日，被告盛奇玉向原告楼兰庆出具借条一份，载明：今向楼兰庆借人民币壹拾贰万元正。利息1分5厘，借款人盛奇玉，日期1998年7月18日。原告自认于2008年收到利息200元，其余借款本息至今未还。
一审法院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，否则不得否定借据的证明力。被告拖欠原告借款本金人民币12万元已构成违约，应承担归还借款、支付利息的违约责任，被告已支付的利息200元在利息总额中扣除。被告辩解自相矛盾，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：被告盛奇玉于判决生效后十日内归还原告楼兰庆借款本金人民币12万元并支付利息（从1998年7月18日起按月利率1.5%计付至清偿之日止，利息总额扣除已支付的200元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4551元，由被告盛奇玉负担。
二审中，上诉人向本院提交上诉人自己记载的还款记录一份，证明1999年8月11日上诉人归还10万元本金，利息4270元。被上诉人质证认为，上诉人于1999年4月9日向被上诉人借款10万元，到8月11日归还本息共计104270元，利息按照1分计算，上诉人提供的还款记录不是本案借款的还款。本院认为，被上诉人对真实性无异议，本院对真实性予以确认，对其举证目的，本院在下文中进行评判。
二审中，被上诉人未向本院提交新证据。
原判认定的事实清楚，本院予以认定。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否尚欠被上诉人借款本金及利息。首先，上诉人主张本案实际借款为10万元，与借条载明的借款12万元不符。其次，即使按10万元本金计算，借条中载明的利息为1分5厘，从1998年7月18日计算到1999年8月11日的利息应为19450元，与上诉人所说的利息4270元差距较大。而对于上诉人当庭提交的证据还款记录，被上诉人主张该104270元不是归还本案借款而是另一笔借款并能在第一时间准确说出借款时间为1999年4月9日、借款本金为10万元及月利1分。按本金10万元、月利1分从1999年4月9日计算到1999年8月11日的本息合计与104270元基本吻合。综合双方当事人的陈述、涉案借条仍在被上诉人处等事实，本院认为被上诉人的说法更合理，应认定上诉人于1999年8月11日归还上诉人的104270元与本案无关。一审判决由上诉人归还被上诉人借款本金12万元并支付相应�息并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9102元，由上诉人盛奇玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 楼 俊
审 判 员 钱 萍
二〇一七年十二月十八日
代书记员 周璟学
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民六初字第408号
原告：梁自胜，住湖南省隆回县。
委托代理人：吴捷，系广东志南律师事务所律师。
被告：肖爽，住湖北省黄石市西塞山区。
委托代理人肖昌龙，住址同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司，营业场所湖北省黄石市华新路2号。
负责人：周志宏，经理。
委托代理人：何峰，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告梁自胜诉被告肖爽、中�平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称平安财险黄石中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方无争议的事项为下列第5、7、9、10、11、12项，其他事项双方均有争议。
损失项目原告梁自胜因本次事故造成的损失、依据及争议事项1.医疗费原告梁自胜因本次事故致脑震荡、左侧面部皮肤软组织挫裂伤并异物残留、右膝内侧半月板损伤、右膝内侧副韧带损伤、#2：2牙齿外伤性松动，先后在广州市番禺区中心医院、广东省中医院门诊、住院治疗，共产生医疗费49696.49元，有医疗费发票、病人费用清单、病历、入院记录、住院病历、出院诊断书、出院纪录等证据证实，本院予以确认。2.护理费原告梁自胜受伤后在广州市番禺区中心医院住院10日，其主张住院期间由儿子陪护，要求按照本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／日计算，本院予以支持，确认该段时间护理费为800元。在广东省中医院住院期间，原告梁自胜雇请护工护理，由被告肖爽垫付护理费910元，有相应的票据证实，本院予以确认。综上，原告梁自胜住院期间的护理费合共1710元。3.误工费原告梁自胜共住院24日，出院时医院建议全休六个月，医院建议的病休期合共204日，而原告梁自胜从受伤之日起至定残前一日（2014年7月3日）共153日，医院建议的病休期远超出定残日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“…受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，故本院确认原告梁自胜的误工时间为153日。至于误工期间的工资标准，原告梁自胜自称种植销售园林花木及务农，但未提交任何证据证实其工作、收入情况，鉴于其确有劳动能力，其误工费可参照广州市企业职工最低工资标准1895元计算153天，计得为9664.50元（1895元／月÷30日／月×153日）。4.交通费结合原告梁自胜的住院、就诊情况，本院酌情判定交通费600元。5.住院伙
食补助费2400元。6.营养费原告梁自胜因本次事故致十级伤残，确需加强营养辅助康复，本院酌情判定营养费500元。7.鉴定费840元。8.精神损害抚慰金原告梁自胜因交通事故导致十级伤残，对其身心造成较大伤害，本院酌情确定精神损害抚慰金10000元。9.残疾赔偿金原告梁自胜因本次事故导致十级伤残，定残时年龄为59周岁，故残疾系数可确定为10％，并计算20年，按原告梁自胜主张的广东省2014年度人身损害赔偿标准之广东省农村居民人均纯收入标准11669.30元／年计得其残疾赔偿金为23338.60元。10.残疾辅助器具费原告梁自胜因伤购买液拐，被告肖爽支付该液拐费用100元，有相应的发票证实，本院予以确认。11.交强险、第三者商业责任保险及理赔情况被告肖爽为其驾驶的粤BJ2N**号小型轿车在被告平安财险黄石中心支公司处投保了交强险和保额为30万元的第三者商业责任险及不及免赔条款，事故发生在保险有效期限内。事故发生后，被告平安财险黄石中心支公司垫付原告梁自胜医疗费10000元。12.肖爽的赔偿情况事故发生后，被告肖爽垫付原告梁自胜医疗费35285.28元、护理费910元、残疾辅助器具费100元。裁判理由与结果
本院认为：广州市公安局交通警察支队番禺大队就本次交通事故作出的《事故认定书》，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认被告肖爽承担事故的全部责任，原告梁自胜无责任。原告梁自胜在本次事故中造成的医疗费用损失为上�第1项49696.49元，死亡伤残项目损失包括上述2～10项共为49153.10元，总损失98849.59元。本次事故是机动车与行人之间发生的交通事故，对于上述损失，因被告肖爽驾驶的粤B×××××号小型轿车已在被告平安财险黄石中心支公司投保了交强险保险金额为30万元的第三者商业责任保险及不计免赔，被告肖爽是被保险人且具有相应的驾驶资质，无发生合同约定的免责事由，故被告平安财险黄石中心支公司应在交强险责任限额内和第三者商业责任保险范围内赔偿原告梁自胜上述损失98849.59元，扣减被告平安财险黄石中心支公司已支付的医疗费10000元和被告肖爽已支付的医疗费35285.28元、护理费910元、××辅助器具费100元，被告平安财险黄石中心支公司还应赔偿原告梁自胜52554.31元。对于被告肖爽垫付的费用，可依照保险合同另行向被告平安财险黄石中心支公司索赔。对于原告梁自胜�他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内和机动车第三者责任商业保险限额内赔偿52554.31元给原告梁自胜；
二、驳回原告梁自胜的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为673元，由原告梁自胜负担101元，被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司负担572元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李剑宁
二〇一五年八月十一日
书记员 黄燮宜
云南省腾冲市人民法院
执行裁定�
（2016）云0581执1002号
申请执行人:刘卉云,女,1972年11月生,汉族,住腾冲市。
被执行人:杨朝品，男,1974年12月生，汉族，住腾冲市。
被执行人:谢占保,男,1984年9月生，汉族，住腾冲市。
本院在执行刘卉云与杨朝品、谢占保民间借贷纠纷一案中，执行的标的为人民币40000元,未受偿。在执行过程中查明：被执行人杨朝品、谢占保长期外出未归,且无财产可供执行，经征得申请人同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谢大恒
二〇一七年六月一日
书记员 马存福
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初72458号
原告：张磊，男，1981年9月23日生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区新城路西段58-2号楼1单元403号。委托诉讼代理人：庄海军，上海市浩信律师事务所律师。被告：许迪，男，1973年7月23日生，汉族，住上海市浦东新区五莲路XXX弄XXX号XXX室。原告张磊与被告许迪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告张磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张磊撤回起诉处理。
审判员 杨爱萍
二〇一六年十一月一日
书记员 刘苏雯
�：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初72458号原告：张磊，男，1981年9月23日生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区新城路西段58-2号楼1单元403号。委托诉讼代理人：庄海军，上海市浩信律师事务所律师。被告：许迪，男，1973年7月23日生，汉族，住上海市浦东新区五莲路XXX弄XXX号XXX室。原告张磊与被告许迪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告张磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张磊撤回起诉处理。审判员  杨爱萍二〇一六年十一月一日书记员  刘苏雯�：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执761号
申请执行人张双，男，1959年6月17日生，汉族，住汝州市。
被执行人蒋延昌，男，1983年8月16日生，汉族，住汝州市。
被执行人黑改朝，男，1962年11月7日生，汉族，住汝州市。
案由：合同纠纷
本院在执行张双与蒋延昌、黑改朝合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并履行，申请执行人出具结案证明，同意法院结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初5924号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 学 彬
审判员 常 占 伟
审判员 �郭顺奇
二〇一七年七月十四日
书记员 贾 俊 峰
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初600号
原告：杨丙辰，又名杨来森，男，1965年7月29日出生，汉族，无业，住遂平县。
被告：魏金中，男，1970年10月25日出生，汉族，农民，住遂平县。
被告：魏连义，男，1976年9月24日出生，汉族，农民，住遂平县。
原告杨丙辰与被告魏金中、魏连义农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丙辰到庭参加诉讼，被告魏金中、魏连义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丙辰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告魏金中、魏连义给付劳务费14000元；2、由被告魏金中、魏连义承担诉讼费。事实和理由：2016年9月，被告魏金中找我给他建造房屋24间，双方约定劳务费共计44000元。在建房过程中，被告给付劳务费30000元，下余14000元未付。在向被告要账中，被告魏金中于2017年1月7日给我出具欠条一份，口头承诺腊月27日给付，由被告魏连义签字担保。但被告没有按照约定付款。为此，提起诉讼。
被告魏金中、魏连义未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月，原告杨丙辰与被告魏金中达成口头协议，由原告杨丙辰组织民工给被告魏金中建造房屋24间，双方约定劳务费共计44000元。房屋建成后，被告魏金中给付原告杨丙辰劳务费30000元，下余14000元未付。在原告杨丙辰向被告魏金中要账中，被告魏金中于2017年1月7日给原告魏金中出具欠条一份，由被告魏金中堂弟魏连义作担保，欠条内容为“欠条欠杨来森工资钱壹万肆千元。魏金中担保人：魏连义2017年1月7号”。打欠条时，被告魏金中口头承诺到2017年1月24日（农历2016年腊月27日）付款，但被告魏金中没有按照约定付款，被告魏连义也未承担担保责任。上为本案事实。
上述事实有原告陈述、书证在卷为据，证据充分，足以认定。
本院认为，原告杨丙辰与被告魏金中达成的口头建房协议合法有效，受法律保护，被告魏金中应当按照双方口头协议履行全部给付劳务费义务。原告杨丙辰请求判令被告魏金中给付劳务费14000元，有被告魏金中出具的欠条为据，本院予以支持。双方对被告魏连义承担的保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告魏连义应当按照连带责任保证承担保证责任。被告魏金中、魏连义经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏金中于本判决生效之日起5日内给付原告杨丙辰劳务费14000元。
二、被告魏连义对判决第一项义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，本院减半收取75元，由被告魏金中、魏连义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵新政
二〇一七年三月二十日
书记员 王梦春
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1222刑初196号
公诉机关：通城县人民检察院。
被告人：王宇。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉〔2017〕155号起诉书指控被告人王宇犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员纪旭东出庭支持公诉。被告人王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月8日19时51分许，被告人王宇酒后驾驶粤Ｓ×××××号白色小型越野车在本县隽水镇隽水大道由北往南行驶，行驶至新桥路段时，被公安机关执勤民警现场查获。经通城县人民医院检测，王宇2017年6月8日20时46分血液中酒精含量结果阈值为AL131.0↑mg/dl。经湖北省通城县公安司法鉴定中心鉴定，王宇驾使行为类别为醉酒后驾车。
上述事实，有公诉机关提交经庭审举证、质证的1.车辆照片等物证；2.到案经过、查获经过、检查笔录、执法经过、驾驶证复印件、检验报告单、送达回执、户籍资料等书证；3.证人戴某的证言；4.鉴定意见；5.被告人王宇的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宇无视交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，本院予以认定。应当追究被告人王宇犯危险驾驶罪的刑事责任。被告人王宇到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人王宇的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，可依法对被告人王宇适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游巍
二〇一七年七月二十五日
书记员 李琴
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初1341号
原告湖北红安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨凌，公司董事长。
委托代理人：冯兴启，湖北龙吟律师事务所律师。特别授权。
被告：徐菊妹，女，生于1962年8月，汉族。
被告：倪根林，男，生于1963年6月，汉族，系徐菊妹之夫。
二被告委托代理人：薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。特别授权。
原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告徐菊妹、倪根林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司的委托代理人冯兴启、被告徐菊妹、倪根林的委托代理人薛开明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告偿还借款本金800万元及利息（含罚息），利息按约定利率自2016年6月3日开始计算，罚息自起诉之日开始计算。
被告辩称：1、借款事实无异议，但该笔借款系徐菊妹、倪根林代他人所借，原告申请查封的股权也是被告代他人持有，希望原告考虑同时向他人主张债权方便执行。2、借款到期后的利息，原告只能主张利息或罚息之一，不能同时主张，即使同时主张利息也不能超过年利息13.95％。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原告的营业执照、法定代表人证明及身份证复印件。拟证明原告的诉讼主体资格。
二、徐菊妹和倪根林的身份证复印件、结婚证复印件。拟证明被告的诉讼主体资格及被告系夫妻关系。
三、借款人及配偶共同还款承诺书。拟证明徐菊妹和倪根林夫妻二人承诺该借款属于夫妻共同债务，共同偿还。
四、个人借款合同一份，借据一份。拟证明：1、徐菊妹和倪根林夫妻二人向原告借款人民币900万元，借款期限为36个月，分期还款，按月结息，借款利率为年利率9.3%，罚息利率标准以及违约责任等其他合同条款。2、该笔借款已依照借款合同约定发放支付给被告。
五、在本案起诉时，徐菊妹和倪根林的借款本金余额及利息逾期记录。拟证明：1、两被告在本案起诉时借款利息逾期金额、逾期期数。2、两被告的借款本金还有800万元没有偿还。
被告对上述证据无异议。
本院认为，原告提交的上述证据客观真实，合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院查明如下事实：
被告徐菊妹和倪根林系夫妻关系。2015年3月10日，被告徐菊妹以其在湖北麻城农村商业银行股权1000万元及其派生收益作质押向原告申请贷款900万元，二被告向原告出具了借款人及配偶共同还款承诺书，夫妻共同承诺：借款为夫妻共同债务，共同偿还。2015年4月9日原告与两被告签订了一份《个人借款合同》，合同约定：二被告向原告借款900万元，期限36个月，利率首次执行年利率9.3%，未按约定的期限归还借款的在上述约定利率基础上加收50%罚息，借款人按月结息、分期还款。合同同时约定：借款人未按约定的金额、时间支付本合同项下借款本金、利息或其他任何应付款项即构成违约，借款人违约原告可宣布本合同立即到期，立即收回未偿还款项。合同签订后，原告于当日向被告发放了借款900万元。被告于2016年4月9日偿还借款本金100万元，全部借款利息偿还至2016年6月2日止。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》是双方真实意思的表示，该合同合法有效，对双方产生约束力。原告按合同约定向被告发放了借款，被告应按约定的期限偿还借款本金及利息。至原告起诉之日，被告已逾期四个月未偿还借款利息构成违约，原告宣布借款到期并请求收回未偿还的借款本金及利息和罚息符合双方违约责任的约定，不违背法律的规定，本院予以支持。依据二被告出具的承诺书，该笔借款系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。被告辩称借款系为他人所借无证据证实，本院不予认定。因被告未按约定期限偿还借款利息，原告诉请加收被告借款罚息符合合同约定，本院对被告辩称原告不能同时主张借款利息和罚息的辩解意见不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐菊妹、倪根林于本判决生效之日起一个月内共同偿还借款本金800万元及其利息和罚息（利息按年利率9.3%自2016年6月3日计算至偿还之日止，罚息按年利率4.65%自2016年10月22日计算至偿还之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费69900元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费69900元,款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的,按自动撤回上诉处理。
审判长 李 波
审判员 袁晓明
审判员 黄红英
二〇一六年十二月八日
书记员 李继忠
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初2563号
原告李红，女，1969年10月5日生，汉族，居民，住平邑县。
原告侯玲，女，1976年3月4日生，汉族，住平邑县。
原告侯某。
法定代理人侯玲，女，1976年3月4日生，汉族，住平邑县。
委托代理人吴进明，平邑县郑城法律服务所法律工作者。
被告王瑞，男，1992年4月10日生，汉族，住平邑县。
被告王英，女，1961年45月29日生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人吴昌芳，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司，地址：临沂市平邑县蒙阳路11号。
法定代表人：胡美利，经理。
委托代理人胡文红、时光飞，山东华拓律师事务所律师。
原告侯某、侯玲、李红与被告王瑞、王英、中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴进明、被告委托代理人吴昌芳、被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司胡文红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月2日，王瑞驾驶王英所有的鲁Ｑ×××××小型轿车与赵红军驾驶的李红所有的鲁Ｑ×××××小型汽车在平邑县柏林镇明光寺南路段发生碰撞，致使侯玲、候汶希受伤，车辆受损的道路交通事故，该事故经平邑大队认定，王瑞和赵红军分别承担事故的主要责任和次要责任。为维护原告的合法权益，故起诉至贵院。请求法院判令被告赔偿原告李红的车损40230元、评估费1200元、施救费1000元，计42430元；赔偿原告侯玲的医疗费13277.05元、误工费34*80.06=2722.04元、护理费34*80.06=2722.04元、营养费34*30＝1020元、住院伙食补助费30*34=1020元、交通费:1200元，计21761.13元。赔偿原告侯某的医疗费2675.26元、护理费10*80.06=800.6元、营养费10*30＝300元、住院伙食补助费30*10=300元、交通费400元，计4475.86元。三人总计68666.99元，最后诉求53960.29元
被告王瑞、王英辩称，因被告王英的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，应由保险公司先行赔付，在本次事故中，被告王英为侯玲垫付医疗费4200元，为侯某垫付医疗费2100元，共计6300元，应在赔偿范围内予以返还。其他待举证后质证。
被告阳光财产保险辩称，请求依法驳回原告不合理不合法的诉求，在查实事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险属实，车辆及驾驶人均具有合法有效证件，且不存在免赔情形下，我公司投以在上述险种及责任范围限额内承担赔偿责任，三者险部分按事故责任比例予以承担。对于评估费、施救费、诉讼费、保全费等程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2016年4月2日，王瑞驾驶王英所有的鲁Ｑ×××××小型轿车与赵红军驾驶的李红所有的鲁Ｑ×××××小型汽车在平邑县柏林镇明光寺南路段发生碰撞，致使侯玲、候汶希受伤，车辆受损的道路交通事故，该事故经平邑大队认定，王瑞和赵红军分别承担事故的主要责任和次要责任。事故发生后，原告侯玲在平邑县人民医院住院治疗34天，支付医疗费13277.05元。
原告侯某在平邑县人民医院住院治疗10天，支付医疗费2675.26元。
原告李红委托临沂市恒信价格评估有限公司对其所有的鲁Ｑ×××××小型汽车损失进行评估，损失价值为40230元，被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司申请对该损失重新评估，本院委托临沂市嘉诚价格评估有限公司进行了重新评估，损失价值为34818元。
另查明，被告王英所有的鲁Ｑ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期间，保险合同合法有效。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证等材料综合认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原告侯某与被告王瑞发生交通事故，致原告原告侯某、侯玲受伤，李红车辆受损属实。交警部门对该次交通事故作出了事故认定和责任划分，王瑞承担本次事故主要责任，赵红军承担次要责任，本院予以采信。被告王英所有的鲁Ｑ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司投保了交强险、商业险。故原告的各项损失由被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在交强险限额内先行赔偿、超出部分，在商业险范围内按事故责任予以赔偿。原告的合理诉求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益和正常的社会交通秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、原告李红的车辆损失34818元、评估费1200元、施救费1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在交强险限额内先行赔偿2000元，在商业险范围内按事故责任予以赔偿24512元。
二、原告侯玲的医疗费13277.05元、误工费1848.58元、护理费1848.58元、营养费1020元、住院伙食补助费1020元、交通费700元，计19714.21元。由被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在交强险限额内先行赔偿14397元，在商业险范围内按事故责任予以赔偿3722元(返还被告王英4200元)。
三、原告侯某的医疗费2675.26元、护理费543.7元、营养费300元、住院伙食补助费300元、交通费200元，计4018.96元。由被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在交强险限额内先行赔偿743.7元，在商业险范围内按事故责任予以赔偿2296.68元（返还被告王英2100元）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过银行付款应每个案件单独划款，并注明案号，不得与其他案件混同划款，此为履行人的行为义务，否则引起的法律后果由相关责任方承担）。
未按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费1149元、保全费220元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（最迟于上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 沈庆丽
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 彭欣欣
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 周曼曼
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初615号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌故意伤害驶罪于2016年4月7日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2016]488号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年8月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院检察员唐晶晶出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年3月25日15时许，在沈阳市沈河区御龙逸城一期二区四号门岗处，被告人刘某甲与被害人袁某因车辆进出门岗一事发生争吵，后双方发生厮打，在厮打过程中，被告人刘某甲用脚将被害人袁某踢伤。经鉴定，被害人袁某的第二腰椎、第三腰椎和第四腰椎椎体右侧横突骨折的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某的陈述，证人杨某、刘某乙的证言，书证案件来源、抓捕经过、司法鉴定意见书及被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。被告人刘某甲主动投案并实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘某甲与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人全部经济损失并获得被害人谅解，且其居住地社区同意对其进行社区矫正，对被告人刘某甲判处缓刑不致再危害社会，故对被告人刘某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦玉玲
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 雪
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十五条
被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督;
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;
(三)遵守考察机关关于会客的规定;
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执416号
申请执行人吴凤华，女，1973年1月17日生，蒙古族，个体户，现住郭家店镇。
被执行人商鹏飞，男，1972年生，汉族，现住四平市铁西区。
本院在执行申请执行人吴凤华与被执行人商鹏飞民间借贷纠纷一案中，依法将被执行人商鹏飞所有的房屋评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院作出的（2016）吉0302民初1488号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 陈凤桐
二〇一七年六月二十日
书记员 张媛媛
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初16416号
原告：东莞市莞通集团有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇小坑村松山湖大道旁。
法定代表人易应新。
委托代理人叶栩坚，男，1985年8月13日出生，汉族，住广东省东莞市，系原告的员工。
委托代理人尹振辉，男，1985年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市，系原告的员工。
被告：郑雪成，男，1964年2月20日出生，汉族，住江西省高安市，
原告东莞市莞通集团有限公司诉被告郑雪成合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告东莞市莞通集团有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告东莞市莞通集团有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为1084.22元，原告已预交，由原告负担。
审 判 员 雍 维
二〇一七年七月十二日
法官助理 杨婷婷
书 记 员 尹彩华
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1051-1号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市。
法定代表人李力平，局长。
被执行人邓榜鑫，男，1984年12月27日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人邓波兰，女，1990年4月10日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局与被执行人邓榜鑫、邓波兰计生行政征收一案，漳平市人口和计划生育局于2014年12月6日作出的漳计生征决字（2014）第11077号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，本院依据已经发生法律效力的漳计生征决字（2014）第11077号征收社会抚养费决定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未�执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邓榜鑫在金融机构的存款合计人民币47965.32元；
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 苏丽琼（代）
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初270号
原告靳翠芝，女，1945年10月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人张丙宇，河南宇博律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司民权支公司，住所地河南省民权县迎宾路，统一社会信用代码91411421175170132H。
李远海，该公司经理。
委托代理人陈奎，河南浩君律师事务所律师。
原告靳翠芝诉被告中国人民财产保险股份有限公司民权支公司（以下简称财险民权支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费各项损失共计40034元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月8日11时许，原告驾驶三轮电动车，由路南进入民权县庄周大道西段，在左转弯过程中，与由西向东行驶赵高洪驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车发生交通事故，造成原告受伤，经民权县公安交警大队事故责任认定，原告与赵高洪均负事故的同等责任。赵高洪驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告财险民权支公司处已购买交强险及商业三者险，且发生事故时均在保险期内，保险公司应在保险限额内承担赔偿责�。
被告辩称：事故发生属实，财险民权支公司同意在保险限额内承担原告合理合法的损失，根据保险合同约定，被告
公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
另查明，原告靳翠芝居住在民权县城已十多年，应当按照城镇居民赔偿标准赔偿，2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年。2016年度河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为80元/天。
本院认为，原告靳翠芝与赵高洪发生交通事故，经民权县公安局交警大队[2016]第090806号事故书认定，原告靳翠芝与赵高洪负事故的同等责任。赵高洪驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告财险民权支公司投保交强险和商业三者险，且发生事故时在保险期内，对于原告的损失应当先由被告财险民权支公司在交强险责任限额内予以赔偿；对超出交强险限额的部分，再由被告财�民权支公司在商业三者险限额内按照赵高洪在事故中的责任比例承担50%的赔偿责任。原告靳翠芝因本次事故造成的各项损失为：在商丘市中医院住院治疗14天，花去医疗费7447.93元；护理费，本院酌定原告住院期间护理人员为1人，护理期限按照原告靳翠芝实际住院天数计算，原告靳翠芝的护理费为27232.92元/年（上年度城镇居民可支配收入）÷365天×14天＝1044.55元；住院伙食补助费参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准即每天80元计算，其数额为80元/天×14天＝1120元；营养费15元/天×14天＝210元；残疾赔偿金，原告构成十级伤残，为27232.92元/年（上年度城镇居民可支配收入）×9年[赔偿年限：20年(71岁60岁)]×10%(伤残系数)=24509.63元；精神抚慰金，原告构成十级伤残，给其精神造成巨大痛苦，本院酌定为2000元；以上损失合计为36332.11元，未超过交强险的赔偿数额。原告靳翠芝主张的鉴定费，根据原、被告的保险合同约定，被告不承担鉴定费用，故原告要求鉴定费的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司民权支公司于本判决生效后3日内从其承保的交强险责任限额范围内赔付原告靳翠芝损失36332.11元；
二、驳回原告靳翠芝的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司民权支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志国
二〇一七年二月十日
书记员 曹 哲
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）荣商初字第34号
原告王松，男，汉族，住荣成市。
委托代理人李玉珍，系王松之妻。
被告王军锋，男，汉族，住荣成市。
原告王松诉被告王军锋运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫军红独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉珍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王松诉称，原告从事个体运输，2010年，原告为被告运输水泥管，至2011年2月1日，被告欠原告运费23，260元，由被告出具欠条为证。后被告清偿9，000元，至今尚欠14，260元，现申请法院判令被告立即付清原告运费14，260元。
被告王军锋未答辩。
经审理查明，2010年，原告为被告运输水泥管，至2011年2月1日，被告欠原告运费23，260元，被告为原告出具欠条一张，载明“欠运费欠王松贰万叁仟贰佰陆拾远整23260元欠款人王军锋2011年2月1日”。2011年6月份被告清偿原告运费9，000元，至今尚欠运费14，260元，此款经原告多次索要未果，遂成诉。
以上事实有原告当事人陈述、欠条在案为凭。
本院认为，原告为被告运输水泥管，原被告双方运输合同法律关系成立，被告欠原告运费，为原告出具欠条，因此，被告欠运费事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王军锋于本判决生效后立即支付原告王松运费14，260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告负担。
如不服本判决，可于收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 闫军红
二〇一二年五月二十八日
书记员 毕晓丽
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初7953号
原告：孙明，男，1957年6月18日出生，汉族，司机。
原告：贾玉霞，女，1958年5月29日出生，汉族，国棉二厂工人。
共同委托诉讼代理人：王小军，陕西圣拓律师事务所律师。
被告：郑灯足，男，1959年2月11日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：李永强，陕西德伦律师事务所律师。
原告孙明、贾玉霞与被告郑灯足民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明、贾玉霞及其共同委托诉讼代理人王小军、被告郑灯足委托诉讼代理人李永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙明、贾玉霞提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付为其代付的借款348000元及借两原告款项950000元，共计1298000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2009年被告因承揽咸阳市一建设工程缺少资金而托原告借款，原告将其朋友介绍给被告，被告从原告朋友处借款200000元，到期不能偿还，原告在朋友的催促下，经被告同意，代被告将本息付给朋友，被告向原告作出承诺，言明由被告承担该款项的责任。2010年起，被告又招标承接了外墙装修工程和新闻大厦的外墙装修工程，为完成工程项目，被告自2010年至2017年6月，陆续从原告处借款950000元，原告多次催要，被告以尽快起诉发包方支付工程款后立即给付来应付。2017年6月2日，原、被告双方经对所借款项的数额进行核对，原告将之前所有借条交付给被告，由被告给原告写总欠条一张，言明至2017年6月2日，尚欠原告950000元。
郑灯足答辩称，对借款事实无异议，但原告要求被告分别偿还348000元及950000元，存在重复计算，欠条中950000元金额包含了348000元的代还款项。被告出具欠条中所述的950000元，除了348000元为孙明、贾玉霞代为偿还的款项之外，剩余620000元并非实际发生的借贷款项，实为被告为了感谢原告之前的帮助，承诺在榆林新闻大厦工程款回款后，向原告给付的酬谢款项。被告出具欠条中承诺950000元是附期限的，即对前述款项的给付时间是2018年底，鉴于目前未到该欠条的给付期限，故对于原告要求被告偿还950000元款项的诉讼请求不同意，请求法院驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告的证据，本院认证如下：对原告提交郑灯足出具的2010年9月10日承诺一份及2017年6月2日的欠条真实性及证明目的予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2009年被告因做工程资金周转困难托原告借款，原告遂介绍朋友王军旗给被告借款200000元，被告逾期未偿还，原告代被告偿还借款及利息348000元，2010年9月10日被告给原告出具承诺一份载明“兹有王军旗所借的贰拾万元的借款至2010年9月10日已累计叁拾肆万捌仟元整，已由孙明、贾玉霞代付，并由我本人承担该款的责任。郑灯足。2010年9月10日。”后被告因工程项目需要周转资金又陆续在原告处借款，2017年6月2日，双方就借款进行结算，被告给原告出具借条一份载明“至2017年6月1日尚欠孙明、贾玉霞人民币玖拾伍万元整。欠款人：郑灯足。2017年6月2日。注：2010年至现在。”上述借款双方均系现金支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的承诺及欠条证明其与被告之间的民间借贷关系成立。借款人郑灯足应当按照约定返还借款。被告辩称对承诺和欠条真实性认可，但认为950000元欠条中包含承诺所述348000元借款，剩余620000元系为了感谢原告帮助的酬谢费，并非实际发生的借款，且欠条对还款时间约定于2018年年底偿还，尚未到还款期限，原告将该部分截取，未提交完整欠条一节。经庭审释名，被告并未提供相关证据证明348000元包含在950000元欠款中，亦未提交其所述完整借条，原、被告就借款进行结算，被告在给原告出具欠条时亦未将承诺原件收回，故依据双方证据，本院认定348000元与950000元系两笔借款，且借款未规定具体还款期限，现原告要求被告立即还款，于法有据，本院依法予以支持。对于被告辩称之理由，无证据支持，本院依法不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑灯足于本判决生效之日起十日内偿还原告孙明、贾玉霞348000元。
二、被告郑灯足于本判决生效之日起十日内偿还原告孙明、贾玉霞950000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16482元减半收取，8241元由被告郑灯足负担（此款原告已交纳，被告同上述款项一并直付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 郭玉萍
二〇一七年十月十八日
书记员 张 婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初1906号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。
住所地：东昌府区军需南路*号。
法定代表人：颜景元，理事长。
委托代理人：张胜龙，男，1985年2月23日出生。汉族，职工，住。
被告：刘洪阁，男，1967年2月3日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：郝玉秀，女，1963年11月6日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：刘洪见，男，1975年1月20日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：刘洪旺，男，1957年1月28日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：刘文信，男，1956年4月23日出生，汉族，农民，住东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告刘洪阁、郝玉秀、刘洪见、刘洪旺、刘文信借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城农村商业银行股份有限公司委托代理人张胜龙到庭参加诉讼，被告刘洪阁、郝玉秀、刘洪见、刘洪旺、刘文信经传票传唤未有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告刘洪阁、郝玉秀立即清偿借款本金60000元及利息、罚息等；2、判令被告刘洪见、刘洪旺、刘文信承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及主张债权的费用由被告承担。事实及理由：2012年3月27日，原告与被告刘洪阁、刘洪见、刘洪旺、刘文信及刘风营签订了《个人最高额联合保证借款合同》，期限为2012年3月27日至2015年3月27日，期限内被告刘洪阁可向原告最高借款60000元。被告于2014年3月24日向原告借款60000元。原告与被告郝玉秀签订了《共同承担债务承诺书》，约定郝玉秀与刘洪阁共同承担以上债务。借款到期后，被告未还本金及利息。要求依法判令被告刘洪阁、郝玉秀偿还借款及利息，其余被告承担连带清偿责任。
被告刘洪阁、郝玉秀、刘洪见、刘洪旺、刘文信未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月27日，原聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告刘洪阁、刘洪见、刘洪旺、刘文信及刘风营签订了《个人最高额联合保证借款合同》及《联保小组联保协议》，期限为2012年3月27日至2015年3月27日，期限内被告刘洪阁可向原告最高借款60000元，其余被告为其提供连带责任保证。双方签订的《个人最高额联合保证借款合同》第十二条第12.2项约定“联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计算罚息，直至本息清偿为止。”被告刘洪阁于2014年3月24日在原告处借款60000元，期限至2015年3月10日，月利率为10.25‰。被告刘洪阁之妻郝玉秀为原告出具了一份共同承担债务承诺书，载明郝玉秀与刘洪阁共同偿还上述债务。借款到期后，被告未还本金及利息。另查，原聊城市东昌府区农村信用合作联社已于2013年12月24日变更为聊城农村商业银行股份有限公司，原聊城市东昌府区农村信用合作联社债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》及《联保小组联保协议》是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行自己的义务。借款人刘洪阁应按约定支付借款利息，而其在约定期限内未偿还本金及利息，已构成违约，现原告要求被告依约定偿还本金及约定的利息、加罚利息，本院予以准许。被告郝玉秀系被告刘洪阁之妻且自愿作为该借款的共同还款人，被告刘洪见、刘洪旺、刘文信及刘风营自愿为该借款提供连带责任担保，不违反法律规定。综上，原告要求刘洪阁、郝玉秀共同偿还借款及利息，被告刘洪见、刘洪旺、刘文信对借款承担连带保证责任，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪阁、郝玉秀于判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息。（合同期内的借款利息按约定利率计算，自2015年3月11日起按月利率15.375‰计算至判决确定的还款之日止）
二、被告刘洪见、刘洪旺、刘文信对刘洪阁的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告刘洪见、刘洪旺、刘文信承担连带清偿责任后有权向刘洪阁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 谢润林
二〇一七年五月十日
书记员 陈广芹
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第17号
原告杨司高，男，汉族。
委托代理人曾喜生（特别授权），湖南五溪律师事务所律师，执业证号：14312199410152014。
委托代理人丁樵，湖南五溪律师事务所律师，执业证号14312199410319296。
被告怀化市联宇投资有限公司。
法定代表人：张培生，该公司经理。
原告杨司高诉被告怀化市联宇投资有限公司（以下简称联宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张文香担任审判长、与人民陪审员丁伟、陈方长参加的合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，代理书记员刘芸芸担任法庭记录。原告杨司高委托代理人曾喜生到庭参加诉讼，被告联宇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨司高诉称：2014年4月24日，被告联宇公司向原告借款25万元，约定月息5%。2014年6月23日又向原告借款50万元。后原告多次催收，被告未偿还本金及利息。故原告诉请：1、判令被告偿还原告借款本金75万元；2、判令被告支付利息5万元（计算至2015年1月7日止，主张至还清全部借款之日止）。3、本案诉讼费由被告负担。
原告杨司高为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件各一份，拟证明原告身份情况；
证据2、被告组织机构代码证，企业注册登记资料，拟证明被告的基本情况；
证据3、借条原件一张，拟证明2014年4月24日被告向原告借款25万元的事实；
证据4、借条原件一张，拟证明2014年6月23日被告向原告借款50万元的事实；
证据5、银行转账凭条及金穗借记卡明细对账单各一张，拟证明原告通过银行支付给被告借款共计75万的事实。
被告联宇公司未作答辩，亦未提交证据。
经审查，原告杨司高提交的1、2、3、4、5号证据来源合法、内容客观真实，且结合庭审笔录能证明案件相关事实，本院均予以采信。
根据采信的证据和原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2014年4月24日，被告联宇公司向原告杨司高借款25万元，原告杨司高通过现金支付方式将25万元借给被告联宇公司，随后被告联宇公司出具一份借条：“今借到杨司高人民币贰拾伍万元整（250000元），计息5分借款人怀化市联宇投资有限公司陈为金。”2014年6月23日被告联宇公司又向原告杨司高借款50万元，原告杨司高通过银行转账方式将50万元借给被告联宇公司，随后被告联宇公司出具一份借条：“今借到杨司高人民币伍拾万元整（500000元），借款人怀化市联宇投资有限公司。”后经多次催收未果，原告杨司高起诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告杨司高依约出借了资金，被告联宇公司应当履行还款的义务。因原、被告双方就两笔借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告杨司高可以随时要求被告联宇公司偿还借款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案原、被告对借款25万元约定每月支付5%利息，已超过法律保护的最高限额，对超出部分，应予以调整。（计算至2015年1月7日止，合法利息为：25万元×月利率2%×8个月零13天＝42167元），对于原告要求被告偿还借款利息5万元的诉讼请求，超出的7833元，本院不予以支持。本案50万元借条上未约定借款利率，原告杨司高称系口头约定，但未提交证据予以证明。根据法律规定，支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故本院认定原告杨司高与被告联宇公司对本案50万元借款未约定借款利率，被告联宇公司应偿还经原告杨司高合理催告后的逾期利息。原告杨司高于2015年1月7日向本院提起诉讼，可认定原告杨司高已催告被告在合理期限内返还借款本金，故应从2015年1月7日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付借款50万元的逾期利息，至借款本金还清之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告怀化市联宇投资有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告杨司高借款本金250000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率4倍的标准，自2014年4月24日起计算至该本金清偿之日止）；
二、被告怀化市联宇投资有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告杨司高借款本金500000元，并从2015年1月7日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，至借款本金还清之日止；
三、驳回原告杨司高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告怀化市联宇投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张文香
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 陈方长
二〇一五年八月十二日
代理书记员 刘芸芸
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初146号
原告：周岩，女，1995年2月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：赵建亮，临涣镇法律服务所法律工作者。
被告赵鹏，男，1988年12月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，住濉溪县。
被告：乔凡，女，1992年11月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。与赵鹏系夫妻关系。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市，统一社会信用代码913406001508206104。
负责人：马新礼。
委托代理人：赵照，安徽安港律师事务所律师。
本院在审理原告周岩与被告周岩机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告变更诉讼请求为10000元，于2016年6月27日因故向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告主动提出撤诉，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周岩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周岩负担。
审 判 长 马艳丽
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 张东岳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 路汉月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初1631号
原告绥中县农村信用合作联社，地址：辽宁省绥中县中央路一段**号。
法定代表人：景一男，系该联社理事长。
被告肖飞。
被告张晓妍。
本院在审理原告绥中县农村信用合作联社诉被告肖飞、张晓妍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后。2016年8月31日原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告绥中县农村信用合作联社撤诉处理。
案件受理费6400.00元，减半收取3200.00元（缓交到执行阶段），由原告绥中县农村信用合作联社承担。
审判员 张岐民
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初2441号
原告陈懋，农民。
委托代理人潘永章，湖南湘杰律师事务所律师。
被告新宁县高桥镇玉泉煤矿，住所地：湖南省邵阳市新宁县高桥镇井坪村，注册号：430000000099423。
法定代表人：陈其凤，总经理。
委托代理人罗杰民，该公司员工。
被告湖南湘凌信息工程有限公司，住所地：长沙市开福区开福寺路27号群芳园001栋109号，注册号：430105000066102。
法定代表人：陈春秀，总经理。
委托代理人李落春，该公司员工。
原告陈懋诉被告新宁县高桥镇玉泉煤矿（以下简称“新宁煤矿”）、被告湖南湘凌信息工程有限公司（以下简称“湘凌信息公司”）确认合同有效纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法由审判员傅高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈懋的委托代理人、被告新宁煤矿的委托代理人、被告湘凌信息公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月16日，经原告与被告新宁煤矿友好协商，双方签订了《二手房买卖合同》，合同约定由被告将自己实际所有的房屋，即平房权证伍字第××、20××51号房屋所有权转让给原告所有，为保证合同的履行，由被告湘凌信息公司进行担保，合同签订后，原告按照双方的约定履行了全部义务，现因平房权证等××、20××51号房产代持人为被告湘凌信息公司所有，故原告难以办理上述产权的过户登记手续。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、确认原告与二被告签订的《二手房买卖合同》合法有效，请求二被告立即协助原告办理过户登记手续；2、由三被告承担本案诉讼费用。
被告新宁煤矿答辩称，对事实没有异议。
被告湘凌信息公司答辩称，我公司仅仅是平伍大市场平房权证伍字第××号、20××51号房产的代持人，实际所有权人为被告新宁煤矿，我公司当时与被告新宁煤矿还签订了《房屋所有权代持协议书》，后被告新宁煤矿将上述产权转让给原告陈懋时我公司在场同意，并作为担保签字，但本公司不承担任何过户费用。
经审理查明，房屋原属案外人湖南方泰投资公司所有。2013年，案外人湖南方泰投资开发有限公司向案外人刘建强借款。同年，刘建强向吴伟个人借款，被告新宁煤矿用其独资控股的邵阳市新宁县玉泉煤矿向出借人吴伟作无限连带责任担保，由于刘建强未按期还本付息，吴伟向湘潭市中级人民法院起诉被告新宁煤矿所控股的玉泉煤矿，法院冻结其玉泉煤矿的账号等，造成了被告新宁煤矿的经济损失。因湖南方泰投资开发有限公司无法偿还刘建强借款，而被告新宁煤矿为刘建强担保所又造成了经济损失。被告新宁煤矿、湖南方泰投资开发有限公司、刘建强三方遂于2014年4月9日签订了《二手房屋买卖合同》，湖南方泰投资开发有限公司自愿将平江县伍市镇汩路南101、102、103、105、106、114等房屋转让给被告新宁煤矿，以作为偿还刘建强的债务。同时，湖南方泰投资开发有限公司根据被告新宁煤矿的要求，将上述房屋分别过户至案外人长沙曼特装修有限公司、案外人中部商品交易市场（平江）有限公司、被告湖南湘凌信息有限公司、案外人湖南省梵谋传媒有限公司名下。2014年4月，被告新宁煤矿与案外人长沙曼特装修有限公司公司、案外人湖南湘凌信息有限公司、案外人湖南省梵谋文化传媒有限公司签订了《房屋所有权代持协议书》，两份协议书均确认被告新宁煤矿实际享有上述房屋的所有权，案外人长沙曼特装修有限公司、被告中部商品交易市场（平江）有限公司、被告湖南湘凌信息有限公司、案外人湖南省梵谋传媒有限公司只代持上述房屋的房屋权属证书，2014年经方泰公司、被告新宁煤矿到场，办理了平房权证伍字第××、20××51房屋所有权证，并约定了代持房屋产权的时间为三年及费用100000元。
2014年9月16日，被告新宁煤矿与原告陈懋签订了《二手房买卖合同》，合同约定将位于岳阳市平江县伍市镇平汩路中国中部鞋城与温州批发大市场内，房产面积926平方米，房屋权属证号为：平房权证伍字第××、20××51号出售给原告，并约定了价款为1200000元。其中，付款方式为原告签订合同之日向被告新宁煤矿支付定金600000元，合同签订后60日内支付300000元，剩余1000000元由被告办理房屋过户手续完毕之日支付。同时，合同第十二条注明“⑴原告陈懋在协议签订之日委托蒋伟建行衡阳华新支行账号把购房款定金人民币陆拾万元整汇入被告新宁煤矿指定的刘章程6227002922080552827建设银行湖南省分行营业部账号；⑵原告陈懋在2014年12月1日以内，委托王武志将剩余购房款人民币陆拾万元整汇入甲方指定的深圳市财富天下六期黄金合伙企业（有限合伙）11014593852006账户。2014年9月16日，被告新宁煤矿开出收到购房款人民币陆拾万元整的《收据》证明原告预付购房款合同定金陆拾万元属实，2014年11月26日，被告新宁煤矿开出收到购房款人民币陆拾万元整的《收据》证明原告已付完本次房屋买卖的购房款。因原告要求被告新宁煤矿履行房屋过户手续遭拒，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的原告的身份信息及三被告的营业执照、房屋所有权证三份：平房权证伍字20140350、20××51号、二手房买卖合同两份、房屋所有权代持协议两份、房屋代持补充协议一份、二手房屋买卖合同、收据、银行流水清单，以及原、被告当庭陈述予以佐证。庭审过程中，本院调取了湖南省湘潭市中级人民法院（2014）潭中民一初字第26号民事判决书及平江县房屋所有权转移登记申请审批书、平江县房地产权属登记申请审批表等证据与双方当事人进行质证，双方当事人均无异议。庭审中，两被告均同意协助原告办理不动产变更登记手续，将上述房产过户至原告名下，但均申明不承担任何过户费用，原告亦表示同意。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告陈懋与被告新宁煤矿签订了《二手房买卖合同》，且原告已按约定向被告新宁煤矿支付了全部房款，双方签订的《二手房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院确认原告陈懋与被告新宁煤矿签订的《二手房买卖合同》有效。二被告应当按照合同约定协助原告办理合同所注明的不动产登记手续。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈懋与被告新宁县高桥镇玉泉煤矿于2014年9月16日签订关于买卖房屋权属证号为平房权证伍字第××、20××51号房屋的《二手房屋买卖合同》有效；
二、限被告新宁县高桥镇玉泉煤矿、被告长沙市曼特装修有限公司、被告中部商品交易市场（平江）有限公司在本判决书生效之日起15日内，协助原告陈懋办理房屋权属证号为平房权证伍字××、20××51号房屋的不动产变更登记手续。
本案受理费500元，由原告陈懋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 傅高峰
二〇一七年一月十六日
书记员 李文超
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1437号
罪犯庄桂青，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2012年5月16日作出（2011）海中法刑初字第88号刑事判决，以被告人庄桂青犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2010年11月16日起至2018年11月15日止），并处罚金人民币10000元。被告人庄桂青不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年12月25日作出（2012）琼刑一终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯庄桂青于2013年1月30日入监服刑。该犯于2015年4月10日减刑一年一个月。减刑后刑期执行自2017年10月15日止。
执行机关海南省新康监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关新康监狱以罪犯庄桂青在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯庄桂青在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯庄桂青自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得10个表扬，其中综合表扬9个（2014年度监狱级改造积极分子、2015年度省级改造积极分子，折算成综合表扬3个），1个单项表扬（2015年上半年单项表扬）。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯庄桂青应缴纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴纳罚金票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯庄桂青在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庄桂青减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2016年10月15日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一六年七月八日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年7月8日印制
（共印5份）
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑再字第3号
原审公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
原审被告人牟某，原青岛颐中生物工程有限公司员工。2012年6月21日因涉嫌犯职务侵占罪被拘留，同日被取保候审。2013年6月21日被监视居住。2014年7月7日因犯职务侵占罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，同年7月16日移交山东省栖霞市司法局实施社区矫正。
辩护人盛雁、王靓，山东元鼎律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院指控原审被告人牟某涉嫌犯职务侵占罪一案，本院于2014年7月7日作出（2014）南刑初字第222号刑事判决。判决发生法律效力后，青岛市人民检察院向青岛市中级人民法院提出抗诉。青岛市中级人民法院于2015年4月7日作出（2015）青刑抗再字第1号再审决定书，指令我院对本案进行再审。本院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员崔洁、车倩出庭履行职务，原审被告人牟某及其辩护人盛雁、王靓到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明原审被告人牟某在青岛颐中生物工程有限公司市场销售部门任职期间，于2011年4月至12月，假借客户名义，从公司套取产品，转手卖给其他客户，侵吞其中差价共计59万余元。案发后，原审被告人牟某共退赔案款50万元。青岛颐中生物工程有限公司接受并出具了书面谅解书，请求对原审被告人牟某从轻或者免除处罚。原审认为原审被告人牟某以上行为已构成职务侵占罪，判处其有期徒刑三年，缓刑五年。宣判后，原审被告人牟某表示服判，没有提出上诉。
经再审查明，青岛市公安局市南分局民警于2012年6月21日，到原审被告人牟某位于济南市高新区的家中对其进行传唤。因其不在家中，公安民警找到其丈夫孙吉林，孙当即使用电话通知原审被告人牟某从其父母家中前往栖霞市区，并让其到达市区约定地点后待在原地等待公安民警处理。随后，孙吉林陪同公安民警到达约定地点，将原审被告人牟某带回青岛调查。对此，公诉机关及原审被告人牟某均无异议，且有青岛市公安局市南分局经济犯罪侦查大队出具的抓获经过说明予以证实。其他查明的事实与原审一致。
本院认为，原审被告人牟某作为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额特别巨大，其行为构成职务侵占罪。该明知他人带领公安机关前来抓捕，在约定地点等待处理，无拒捕行为，应视为自动投案，到案后能如实供述所犯罪行，是自首，依法可以减轻处罚。原审判决未认定被告人牟某系自首，属适用法律错误，依法应予纠正。原审判决适用当事人和解的公诉案件诉讼程序认定被告人牟某与青岛颐中生物工程有限公司和解，因本案不属于可以适用该程序的案件范围，亦属适用法律错误，依法应予纠正。鉴于被告人牟某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第四十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十九条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）南刑初字第222号刑事判决；
二、原审被告人牟某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏慧慧
审判员 姜金龙
审判员 陈 刚
二〇一五年十一月十六日
书记员 于 力
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1358号
申请执行人:安徽省宣城市宣州区人民法院。
被执行人：张荣生，男，户籍地安徽省宣城市宣州区。
本院2017年5月8日作出的（2017）皖1802刑初147号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人张荣生被处罚金3000元。本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费50元。本院立案庭于2017年6月1日立案执行。执行中，本院查明被执行人张荣生在银行有存款，本院可以依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人张荣生银行存款人民币3050元，转账至宣城市宣州区人民法院，开户行：宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭苑分理处，账号20000418815310300000034；冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 雷 刚
二〇一七年七月六日
书记员 叶青青
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初1319号
原告：汤春夫,男,1960年1月20日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市枫桥镇汤村上汤***号，公民身份号码：3306251960********。
被告：何长福,男,1963年9月13日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市枫桥镇乐山村石峡里****号，公民身份号码：33062519630********。
原告汤春夫与被告何长福民间借贷一案，于2016年1月26日向本院起诉，本院立案受理了该案。原告于2016年5月23日向本院申请撤回对被告何长福的起诉，本院认为原告的申请未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤春夫撤回对被告何长福的起诉。
本案案件受理费322元，依法减半收取161元，由原告汤春夫负担。
审 判 长 蒋仙斐
人民审判员 王水芳
人民审判员 赵丁浩
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 骆未腾
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德乾商初字第173号
原告夏根华。
委托代理人夏建伟。
被告胡凤根。
被告胡浩杰。
原告夏根华（以下简称原告）与被告胡凤根、胡浩杰民间借贷纠纷一案，原告于2013年6月8日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判长徐辉、代理审判员沈怡赟、人民陪审员冯伟平组成合议庭适用普通程序于2013年12月13日公开开庭审理了本案。原告及委托代理人夏建伟到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告胡凤根与被告胡浩杰系父子关系，二被告因经营需要于2012年6月1日向原告借款计210000元并于当日出具借条一份，承诺2012年6月底还50000元，12月底再还50000元，余款110000元最迟在2013年底还清。借款到期后经原告多次催讨无果。为此纠纷成讼。故请求判令被告立即还款。并提供以下证据材料：借条原件一份，证明二被告向原告借款人民币210000的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，借条原件一份，证明了原告与二被告之间的借贷关系，二被告尚欠借款本金210000元的事实，符合有效证据的条件，本院予以认定。
经审理查明，被告胡凤根和被告胡浩杰以被告胡凤根名义向原告夏根华借款人民币210000元，并与2012年6月1日共同向原告出具借据一份，同时载明了归还期限。借款到期后经原告多次催讨无果。为此纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚、合法、有效，依法应予保护。被告未按期归还借款，是引起本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡凤根、胡浩杰于本判决生效后十日内归还原告夏根华借款210000元。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，公告费690元，合计5140元，由被告胡凤根、胡浩杰负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐 辉
代理审判员 沈怡赟
人民陪审员 冯伟平
二〇一三年十二月十三日
代书 记员 章 萍
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第481号
上诉人（原审被告）杨钧越。
被上诉人（原审原告）俞静松，浙江省诸暨市陶朱街道五蓬新村俞张461号。
上诉人杨钧越与被上诉人俞静松因委托合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸商初字第4547号民事裁定，向本院提出上诉称：双方口头约定合同履行地及被上诉人办理委托事务所在地均在江苏省连云港市海州区。因此，应将本案移交有管辖权的江西省宁都县人民法院或江苏省连云港市海州区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，裁定本案由江西省宁都县人民法院或江苏省连云港市海州区人民法院管辖。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。上诉人虽主张双方口头约定合同履行地及被上诉人办理委托事务所在地在江苏省连云港市海州区，但未能提供相应证据证实其所主张的事实，其上诉理由不能成立。原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，以接受货币一方（被上诉人）所在地为合同履行地确定本案管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 寿 赟
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第280号
申请执行人莆田市涵江区人民法院刑事审判庭。
被执行人黄金水，男，1969年1月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵刑初字第27号刑事判决，向被执行人黄金水发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。在执行过程中，查明被执行人黄金水有车牌号为闽AHQ＊**小型轿车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人黄金水所有的车牌号为闽AHQ＊**小型轿车一辆。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一五年三月三十日
书记员 戴晓丹
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0535行审102号
申请人临西县国土资源局。住所地：临西县珠江东路，组织机构代码：00071657-8.
法定代表人赵安海，该局局长。
委托代理人李福祥，该局副局长。
被执行人何开明，男，45岁，汉族，住临西县尖冢镇东尖冢村人。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人何开明违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2016）第166号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）166号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没用履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）166号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 侯继会
书记员 沈洪欣
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02217号
原告：胡中华，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
本院在审理胡中华与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，原告胡中华于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡中华的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡中华撤回起诉。
本案案件受理费730元，减半收取计365元，由胡中华负担。
审 判 长 占 峰
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 谭宜敏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 时丁玲
本裁定书所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。