wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第00136号
原告惠某某，男，1985年3月4日出生，汉族，干部。
被告聂某某，男，1983年2月11日出生，汉族，个体。
被告姜某某，男，1986年1月8日出生，汉族，干部。
原告惠某某诉被告聂某某、姜某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏慧适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告惠某某到庭参加了诉讼，被告聂某某、姜某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告惠某某诉称，2014年10月30日，被告聂某某因资金周转困难向原告借款230000元，由被告姜某某担保，后该款经原告多次催要，被告仍未偿还，故原告诉至本院，要求1、依法判令被告聂某某偿还原告借款230000元；2、依法判令由被告姜某某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告惠某某为支持其主张，向本院递交以下证据：
书证借条一张，内容为“今借到惠某某现金贰拾叁万元整（230000元），借款人聂某某，担保人姜某某，借款日期2014年10月30日”
被告聂某某、姜某某未到庭参加诉讼。
本院在庭审举证、质证及认证过程中，本院经审查后认为，原告所提交的借条符合证据的真实性、合法性、关联性，能客观反映被告聂某某向原告惠某某借款并由被告姜某某担保的事实。故对原告所提交的证据依法予以采纳。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2014年10月30日，被告聂某某因资金周转困难向原告借款230000元，由被告姜某某担保，后该款经原告多次催要，被告仍未偿还，故原告诉至本院提出上述诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告聂某某向原告惠某某借款230000元并由被告姜某某担保，事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故本案中担保人姜某某应对上述借款承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂某某于本判决生效后3日内偿还原告惠某某借款本金230000元；
二、被告姜某某对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告聂某某、姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 魏 慧
二〇一五年二月九日
书 记 员 叶小锋
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳九民初字第00293号
原告熊某，个体工商户。
被告张某，农民。
原告熊某与被告张某为餐饮服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告熊某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由熊某负担。
审判员 刘德兴
二〇一四年八月十二日
书记员 杨宛静
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4614号
申请执行人陈文开，农民，电话。
被执行人李兴龙，电话。
被执行人石太祥，电话。
申请执行人陈文开与被执行人李兴龙、石太祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋搬民初字第1047号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2014年12月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为10万元及利息，案件受理费1150元，执行费1854元（未预交）。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人银行存款，申请执行人陈文开与被执行人李兴龙自愿达成和解协议，申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 蒋晓荣
执行员 石磊山
二〇一五年八月三日
书记员 刘国军
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第01306号
原告李某甲，村民。
被告木苦伍某，村民。
原告李某甲诉被告木苦伍某离婚纠纷一案，本院于201年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告木苦伍某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某甲诉称：我和被告婚前感情一般，婚后初期感情尚可，近年来，被告经常用手机上网聊天，且经常在外夜不归宿，我和被告常为此事发生矛盾。2011年春节后，被告突然离家出走，至今未归，且一直未和我联系，我和被告的夫妻感情已名存实亡，现诉至法院要求与被告离婚。
被告木苦伍某未答辩。
经审理查明：2007年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名李某乙。原、被告双方婚前基础一般，婚后一度时期夫妻感情尚可，但由于双方常为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，2011年春节后，被告离家出走，至今未归。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告当庭陈述及提供的结婚证一份、高邮市经济开发区塔院村村民委员会出具的证明一份及证人陆某、郭某的当庭证词予以证实，本院予以确认。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。鉴于原、被告婚生女李某乙现随原告生活的实际状况，本院认为婚生女李某乙应由原告李某甲抚养为宜，庭审中，原告自愿放弃要求被告承担婚生女李某乙抚养费的诉讼请求，符合当事人自治原则，本院依法予以准许。为了维护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告李某甲与被告木苦伍某离婚；
二、婚生女李文鑫随原告李某甲生活至独立生活时止，原告李某甲承担婚生女李文鑫的全部抚养费。
案件受理费340元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 李晓燕
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 张巧霞
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更60号
罪犯廖明志，农民，累犯。现在广西贵港监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2000年1月28日作出（1999）河地刑初字第101号刑事附带民事判决，以被告人廖明志犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿民事诉讼原告人经济损失二万元。2000年12月1日送广西贵港监狱服刑。2003年6月8日经广西高级人民法院以裁定减为无期徒刑；2005年6月2日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2005年6月2日起至2023年6月1日止。后于2007年9月24日、2011年9月19日共获减刑2次，共减去有期徒刑二年二个月，减刑后刑期至2021年4月1日止。贵港监狱于2016年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
贵港监狱认为，罪犯廖明志在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年二个月，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
广西贵港市人民检察院以罪犯廖明志是累犯为由，建议本院从严格掌握减刑幅度。
经审理查明，罪犯廖明志在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；截至2015年9月止，累计奖励分125.18分。上述事实，有贵港监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯廖明志在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经查罪犯廖明志是累犯，检察机关的检察意见，有事实和法律依据，本院依法采纳。对于贵港监狱提请对罪犯廖明志减刑一年二个月的建议，根据该犯改造表现以及累犯情节等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖明志减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2020年3月1日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨银菊
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第02150号
原告柳×1，男，1944年8月22日出生。
委托代理人贾芷茜，女，1989年12月9日出生，北京市怀柔区司法局桥梓镇司法所法律工作者。
被告柳×2，男，1970年2月10日出生。
被告柳×3，男，1972年10月28日出生。
原告柳×1与被告柳×2、柳×3赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张佐生独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳×1、委托代理人贾芷茜及被告柳×2、柳×3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳×1诉称，原告系二被告父亲，育有两个孩子，原告与前妻离婚时，两个孩子分别为4岁、5岁，现两个孩子均已经40余岁了，且都有经济收入，对原告不闻不问，现与二子产生纠纷。原告年事已高，患有心脏病、角膜炎、白内障、高血压等疾病。角膜炎与白内障现急需手术。诉讼请求：1、依法判令二被告履行赡养义务，每人每月给付原告700元赡养费；2、原告日后产生的医药费用，由二被告均摊；3、诉讼费由二被告负担。
被告柳×2辩称，原告要求的每月给700元赡养费过高，我每月可以给300元赡养费，我没说不给原告看病，同意承担医疗费。
被告柳×3辩称，原告要求的每月给700元赡养费过高，我每月可以给200元赡养费，同意承担医疗费。
经审理查明，原告系二被告之父，原告有二子。原告以年事已高、患有多种疾病等为由，于2014年3月向本院提起诉讼。在本院审理过程中，二被告坚持答辩意见。另查明，相关部门每月给付原告生活费340元，原告每月有军人退伍费70元。
上述事实，有当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，成年子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的父母有要求子女给付赡养费的权利。关于原告的赡养费用，具体数额由法院参照被赡养人的收入情况及赡养人的负担能力予以酌定。原告医药费报销后剩余部分，由二被告各负担1／2。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告柳×2、柳×3每人每月给付原告柳×1赡养费三百元（自二零一四年三月一日始执行，每半年给付一次，于每年一月、七月预付，二零一四年三月至二零一四年六月赡养费于本判决生效后十日内给付）。
二、自二○一四年三月一日起，原告柳×1的医疗费报销后剩余部分，由被告柳×2、柳×3每人负担二分之一（每三个月结算一次，并于每三个月最后一个月的月未结算）。
案件受理费三十五元，由被告柳×2负担十八元，由被告柳×3负担十七元（均于判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张佐生
二〇一四年四月二十一日
书记员 赫彦菲
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0702财保2号
申请人：冯爱菊，女，汉族，1969年5月27日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
被申请人：李洪军，男，汉族，1973年6月10日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
被申请人：咸会芳（李洪军之妻），女，汉族，1972年1月5日出生，住乌苏市石桥乡。
申请人冯爱菊与被申请人李洪军、咸会芳民间借贷纠纷一案，申请人冯爱菊于2017年1月4日向本院提出财产保全申请，请求法院保全被申请人李洪军、咸会芳在第七师XX团银行存款210000元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人冯爱菊提供中华联合财产保险股份有限公司保险单号为XX的诉讼财产保全责任险作为担保。
本院认为,申请人冯爱菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李洪军、咸会芳在第七师XX团银行存款210000元或查封、扣押其他相应价值的财产。
申请人冯爱菊应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 平
二〇一七年一月四日
书记员 胡春明
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0702财保2号申请人：冯爱菊，女，汉族，1969年5月27日出生，住新疆生产建设兵团第七师。被申请人：李洪军，男，汉族，1973年6月10日出生，住新疆生产建设兵团第七师。被申请人：咸会芳（李洪军之妻），女，汉族，1972年1月5日出生，住乌苏市石桥乡。申请人冯爱菊与被申请人李洪军、咸会芳民间借贷纠纷一案，申请人冯爱菊于2017年1月4日向本院提出财产保全申请，请求法院保全被申请人李洪军、咸会芳在第七师XX团银行存款210000元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人冯爱菊提供中华联合财产保险股份有限公司保险单号为XX的诉讼财产保全责任险作为担保。本院认为,申请人冯爱菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人李洪军、咸会芳在第七师XX团银行存款210000元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人冯爱菊应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 平二〇一七年一月四日书记员 胡春明
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第768号
高飞：
你因毒品犯罪一案，安徽省颍上县人民法院作出的刑事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的罚金义务未能自动履行，审判业务庭已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定罚金2000元义务，承担本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月十五日
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民特32号
申请人：侯某1，男，1966年4月27日出生，苗族，住四川省古蔺县。
申请人：侯某2，男，1972年9月8日出生，苗族，住四川省古蔺县。
申请人：侯某3，女，1974年7月8日出生，苗族，住四川省纳溪区。
委托代理人：侯某1（侯某3之兄）。
申请人：华润涛，男，1993年8月30日出生，汉族，住广东省始兴县。
本院于2016年11月29日立案受理申请人侯某1、侯某2、侯某3、华润涛关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年11月29日经古蔺县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、华润涛赔偿侯某1、侯某2、侯某3因王明珍交通事故死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项费用共计210000元，扣除华润涛已支付的50000元，还应赔偿侯某1、侯某2、侯某3160000元，限于五日之内一次性付清；
二、双方今后不得以此事故为由发生纷争。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人申请人侯某1、侯某2、侯某3、华润涛于2016年11月29日经古蔺县交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨春梅
二〇一六年十一月二十九日
书记员 罗露黎
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1725-1号
申请执行人上海博稳实业有限公司，住所地上海市浦东新区东方路969号10楼102室。
法定代表人陈挺海，该公司总经理。
被执行人张家港保税区源润伟业贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区国际金融大厦2802室。
法定代表人缪伟刚，该公司总经理。
上海博稳实业有限公司与张家港保税区源润伟业贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）张商初字第00887号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、上海博稳实业有限公司与张家港保税区源润伟业贸易有限公司一致同意解除2014年3月31日签订的编号为MEG20140331《工矿产品购销合同》、2014年5月19日签订的编号为MEG20140519《工矿产品购销合同》、2014年5月20日签订的编号为MEG20140520《工矿产品购销合同》；二、张家港保税区源润伟业贸易有限公司返还上海博稳实业有限公司保证金1037500元，上海博稳实业有限公司同意张家港保税区源润伟业贸易有限公司于2014年9月30日前一次性付清；三、张家港保税区源润伟业贸易有限公司赔偿上海博稳实业有限公司违约金1245000元，上海博稳实业有限公司同意张家港保税区源润伟业贸易有限公司于2014年9月30日前一次性付清；四、案件受理费31700元，减半收取15850元，保全费5000元，合计20850元，由张家港保税区源润伟业贸易有限公司负担；五、如张家港保税区源润伟业贸易有限公司未如期履行，则上海博稳实业有限公司可就保证金1037500元及违约金2075000元、案件受理费15850元、保全费5000元，扣除张家港保税区源润伟业贸易有限公司已履行部分一并向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月22日立案受理。
本案在执行过程中查明，张家港保税区源润伟业贸易有限公司名下无银行存款，其所有的房屋已抵押给他人，并由浙江省宁波市鄞州区人民法院首封。现被执行人暂无可供执行的财产。尚未执行到位3133350元及迟延履行期间的债务利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第00887号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈 军
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初209号
原告：安徽文宇建设有限公司，住所地：安徽省芜湖县。
法定代表人：高学刚，总经理。
委托代理人：罗来玉，安徽盛华达律师事务所律师。
委托代理人：陈昌继，安徽盛华达律师事务所律师。
被告：浙江大地交通工程有限公司。住所地浙江省仙居县。
本院在审理原告安徽文宇建设有限公司诉被告浙江大地交通工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽文宇建设有限公司于2016年2月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告浙江大地交通工程有限公司在安徽省大别山旅游扶贫快速通道霍山段建设指挥部的工程款900000元，并已提供担保。
本院认为：原告安徽文宇建设有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告浙江大地交通工程有限公司在安徽省大别山旅游扶贫快速通道霍山段建设指挥部的工程款900000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄必胜
二〇一六年二月十七日
书记员 杨晓幸
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第767号
申请执行人：曹立柱，男，30岁，汉族，市民。
被申请执行人：丛磊，男，26岁，蒙古族，市民。
本院依据已经发生法律效力（2015）元民初字第657号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条的规定，裁定如下：
自二0一五年六月起每月预留丛磊生活费伍佰元，余款全部扣留，至扣清136397.00元。
此款由曹立柱凭本人身份证支取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邢云川
二〇一五年六月二十三日
书记员 王 旭
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初3005号
原告：吴光杰，男，1946年5月1日出生，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨昌华，系叙永县摩尼法律服务所法律工作者。
被告：毕节市七星关区生机镇人民政府，住所地：贵州省毕节市七星关区生机镇生机村，统一社会信用代码：11522401009657850L。
法定代表人：吴世渊，系该镇镇长。
委托诉讼代理人（特别授权）：商瑞崇，系贵州本芳律师事务所律师。
被告：毕节市七星关区生机镇镰刀湾村民委员会，住所地：七星关区生机镇镰刀湾村。
法定代表人：张剑（系该村副主任），男，汉族，1982年2月23日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。
原告吴光杰与被告毕节市七星关区生机镇人民政府（以下简称：生机镇政府）、毕节市七星关区生机镇镰刀湾村民委员会（以下简称：镰刀湾村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行审理，本案当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴光杰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告连带清偿原告欠款本金43500元及逾期付款利息损失（以43500元为基数，自1997年8月1日起至给付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、请求判决二被告连带赔偿原告追收欠款损失20000元；3、请求判决二被告连带承担本案诉讼费。事实和理由：1996年生机镇政府与四川省叙永县石坝彝族乡政府达成用电协议，需从生机镇政府处起架设10KV的高压线至石坝乡。线路途经生机镇政府所辖的核桃、高流、镰刀湾三个村，该三村也没有高压线，为资源共享节省成本，三个村和原告在生机镇政府的主持监督下，于1997年1月10日签订《架设输电线路承包合同》，合同约定了二被告及原告的权利义务，按约定原告在生机镇政府处领取了总造价10%的预算付款，1997年7月原告完成工作后，由清水镇变电站的许学勇和谢安顺验收合格后，于1997年8月8日通电，原告即交付了工作成果，履行完了承揽义务，之后原告向二被告追收欠款，二被告以各种理由搪塞拒付，原告几乎每月都去追收，至2001年4月3日镰刀湾村委会才向原告出具欠条，并载明欠款数额和期限。之后原告每次去讨债除了耗去精力和费用都是一切无果。
被告生机镇政府辩称：1、生机镇政府与原告不存在债权债务关系，也没有与其它主体共同对原告承担连带责任的约定或者法律规定的情况，生机镇政府不差欠原告的钱。2、根据原告提供的民事诉状，及架设输电线路承包合同复印件，承包合同约定，原告应于1997年农历正月20日把工程实施完毕，通电，但原告起诉称涉案线路是1997年8月8日才通电，可见原告对承包合同的甲方及核桃、高流、镰刀湾三个村存在违约情况。3、原告的起诉超过诉讼时效。按照原告的说法，其承包合同上的三个村发生纠纷至现在为止已经20年。原告称其连续的追讨债权，但未采取司法手段，所以生机镇政府认为其超过诉讼时效。请求驳回原告对生机镇政府的诉讼请求。
被告镰刀湾村委会辩称：具体的事情不清楚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1997年1月10日，被告生机镇原所辖的核桃村、高流村、镰刀湾村三村为甲方，原告吴光杰为乙方，被告生机镇政府为监督机关，共同签订了《架设输电线路承包合同》，其中约定：三村共集资19万元，主干线各种材料由生机镇统一购置，材料费用在19万元内安排；甲方负责将19万元现金于1997年1月20日交到生机镇原刘新钊书记处。原告吴光杰施工完毕后，三村未按照合同约定支付完毕所有款项。原告吴光杰多次找相关单位追收款项，2001年4月3日，被告镰刀湾村委会向原告吴光杰出具欠条：生机镇镰刀湾村委会欠到四川石坝吴光杰生机至李家寨线路43500元，欠款日期为1998年4月份。原告提交的《架设输电线路承包合同》、《欠条》能相互佐证上述事实，本院予以采信。证人罗某、孟某证言均是听说，属传来证言，本院不予采信。原告的贷款、还款依据与本案无关，本院不予认证。
本院认为：本案的法律关系为承揽合同。本案当事人签订的《架设输电线路承包合同》系各方当事人自愿签订，属有效合同，原告吴光杰为承揽人，被告镰刀湾村委会为定作人之一，被告生机镇政府仅为监督机关，并非承揽合同的相对人，且被告生机镇政府与镰刀湾村委会之间并不存在连带责任的约定，故原告要求被告生机镇政府承担连带责任的主张，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”原告架设电线后，被告镰刀湾村委会并没有支付完全部款项，被告生机镇政府抗辩称原告吴光杰存在违约情形，本案由于时间久远，签订合同的部分当事人已过世，无法查明原告吴光杰交付该输电线路后镰刀湾等三村是否验收及吴光杰是否存在违约情形，但2001年被告镰刀湾村委会向原告吴光杰出具的《欠条》载明具体欠款金额及其欠款时间，应视为原告吴光杰与被告镰刀湾村委会对该承揽合同的结算，故原告吴光杰履行完义务，要求被告镰刀湾村委会支付欠款的主张，并无不当，本院予以支持。被告生机镇政府抗辩称原告的诉请超过诉讼时效，但是《欠条》约定欠款时间为1998年4月，并未约定给付期限，故本案没有超过最长诉讼时效20年，被告生机镇政府的抗辩主张不成立。原告多次找镰刀湾村委会追讨该笔欠款，但被告镰刀湾村委会均未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”故原告吴光杰诉请被告镰刀湾村委会支付利息的主张，本院亦予以支持，根据《欠条》约定，欠款时间为1998年4月份，无法查明具体时间，故欠款利息从1998年5月1日开始计算；对原告诉请支付追收欠款造成的损失20000元的主张，原告并未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告毕节市七星关区生机镇镰刀湾村民委员会于本判决生效之日起15日内偿还欠原告吴光杰的款项43500元及利息，利息以本金43500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自1998年5月1日起，至实际还款之日止。
二、驳回原告吴光杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，原告吴光杰负担220元，被告毕节市七星关区生机镇镰刀湾村民委员1080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 吴秀华
二〇一七年八月一日
书记员 吕少祥
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初3005号原告：吴光杰，男，1946年5月1日出生，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨昌华，系叙永县摩尼法律服务所法律工作者。被告：毕节市七星关区生机镇人民政府，住所地：贵州省毕节市七星关区生机镇生机村，统一社会信用代码：11522401009657850L。法定代表人：吴世渊，系该镇镇长。委托诉讼代理人（特别授权）：商瑞崇，系贵州本芳律师事务所律师。被告：毕节市七星关区生机镇镰刀湾村民委员会，住所地：七星关区生机镇镰刀湾村。法定代表人：张剑（系该村副主任），男，汉族，1982年2月23日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。原告吴光杰与被告毕节市七星关区生机镇人民政府（以下简称：生机镇政府）、毕节市七星关区生机镇镰刀湾村民委员会（以下简称：镰刀湾村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行审理，本案当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴光杰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告连带清偿原告欠款本金43500元及逾期付款利息损失（以43500元为基数，自1997年8月1日起至给付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、请求判决二被告连带赔偿原告追收欠款损失20000元；3、请求判决二被告连带承担本案诉讼费。事实和理由：1996年生机镇政府与四川省叙永县石坝彝族乡政府达成用电协议，需从生机镇政府处起架设10KV的高压线至石坝乡。线路途经生机镇政府所辖的核桃、高流、镰刀湾三个村，该三村也没有高压线，为资源共享节省成本，三个村和原告在生机镇政府的主持监督下，于1997年1月10日签订《架设输电线路承包合同》，合同约定了二被告及原告的权利义务，按约定原告在生机镇政府处领取了总造价10%的预算付款，1997年7月原告完成工作后，由清水镇变电站的许学勇和谢安顺验收合格后，于1997年8月8日通电，原告即交付了工作成果，履行完了承揽义务，之后原告向二被告追收欠款，二被告以各种理由搪塞拒付，原告几乎每月都去追收，至2001年4月3日镰刀湾村委会才向原告出具欠条，并载明欠款数额和期限。之后原告每次去讨债除了耗去精力和费用都是一切无果。被告生机镇政府辩称：1、生机镇政府与原告不存在债权债务关系，也没有与其它主体共同对原告承担连带责任的约定或者法律规定的情况，生机镇政府不差欠原告的钱。2、根据原告提供的民事诉状，及架设输电线路承包合同复印件，承包合同约定，原告应于1997年农历正月20日把工程实施完毕，通电，但原告起诉称涉案线路是1997年8月8日才通电，可见原告对承包合同的甲方及核桃、高流、镰刀湾三个村存在违约情况。3、原告的起诉超过诉讼时效。按照原告的说法，其承包合同上的三个村发生纠纷至现在为止已经20年。原告称其连续的追讨债权，但未采取司法手段，所以生机镇政府认为其超过诉讼时效。请求驳回原告对生机镇政府的诉讼请求。被告镰刀湾村委会辩称：具体的事情不清楚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1997年1月10日，被告生机镇原所辖的核桃村、高流村、镰刀湾村三村为甲方，原告吴光杰为乙方，被告生机镇政府为监督机关，共同签订了《架设输电线路承包合同》，其中约定：三村共集资19万元，主干线各种材料由生机镇统一购置，材料费用在19万元内安排；甲方负责将19万元现金于1997年1月20日交到生机镇原刘新钊书记处。原告吴光杰施工完毕后，三村未按照合同约定支付完毕所有款项。原告吴光杰多次找相关单位追收款项，2001年4月3日，被告镰刀湾村委会向原告吴光杰出具欠条：生机镇镰刀湾村委会欠到四川石坝吴光杰生机至李家寨线路43500元，欠款日期为1998年4月份。原告提交的《架设输电线路承包合同》、《欠条》能相互佐证上述事实，本院予以采信。证人罗某、孟某证言均是听说，属传来证言，本院不予采信。原告的贷款、还款依据与本案无关，本院不予认证。本院认为：本案的法律关系为承揽合同。本案当事人签订的《架设输电线路承包合同》系各方当事人自愿签订，属有效合同，原告吴光杰为承揽人，被告镰刀湾村委会为定作人之一，被告生机镇政府仅为监督机关，并非承揽合同的相对人，且被告生机镇政府与镰刀湾村委会之间并不存在连带责任的约定，故原告要求被告生机镇政府承担连带责任的主张，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”原告架设电线后，被告镰刀湾村委会并没有支付完全部款项，被告生机镇政府抗辩称原告吴光杰存在违约情形，本案由于时间久远，签订合同的部分当事人已过世，无法查明原告吴光杰交付该输电线路后镰刀湾等三村是否验收及吴光杰是否存在违约情形，但2001年被告镰刀湾村委会向原告吴光杰出具的《欠条》载明具体欠款金额及其欠款时间，应视为原告吴光杰与被告镰刀湾村委会对该承揽合同的结算，故原告吴光杰履行完义务，要求被告镰刀湾村委会支付欠款的主张，并无不当，本院予以支持。被告生机镇政府抗辩称原告的诉请超过诉讼时效，但是《欠条》约定欠款时间为1998年4月，并未约定给付期限，故本案没有超过最长诉讼时效20年，被告生机镇政府的抗辩主张不成立。原告多次找镰刀湾村委会追讨该笔欠款，但被告镰刀湾村委会均未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”故原告吴光杰诉请被告镰刀湾村委会支付利息的主张，本院亦予以支持，根据《欠条》约定，欠款时间为1998年4月份，无法查明具体时间，故欠款利息从1998年5月1日开始计算；对原告诉请支付追收欠款造成的损失20000元的主张，原告并未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告毕节市七星关区生机镇镰刀湾村民委员会于本判决生效之日起15日内偿还欠原告吴光杰的款项43500元及利息，利息以本金43500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自1998年5月1日起，至实际还款之日止。二、驳回原告吴光杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，原告吴光杰负担220元，被告毕节市七星关区生机镇镰刀湾村民委员1080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  吴秀华二〇一七年八月一日书记员  吕少祥
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初408号
原告：申某。
委托代理人：曹明，河北正纲律师事务所律师。
被告：吴某甲。
委托代理人：司文艺，河北滏潮律师事务所律师。
委托代理人：孙会民，河北滏潮律师事务所律师。
原告申某与被告吴某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申某及其委托代理人曹明，被告吴某甲及其委托代理人孙会民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申某诉称，我与被告于××××年××月登记结婚，2011年生育一女吴某乙，由于婚后夫妻感情不合经常争吵，双方人生观，价值观不同，感情确已破裂，已无和好可能。婚后被告从来不顾及家庭，经常好几个月不回家看望一次，并且回来就与原告发生争吵，现原、被告已经分居达到两年多之久。女儿一直与原告在一起生活，被告从未尽过父亲的责任。为此，特请求法院判令：1、原、被告离婚；2、女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某甲辩称，1、我和原告夫妻感情很好，并不存在起诉状中所称的“感情确已破裂”，我们的感情是有基础的。2、起诉状中称“已分居两年多之久”，这不是事实，没有根据和证明。3、女儿尚未成年，离婚对孩子身心将造成巨大伤害，不利孩子的成长。
经审理查明，原、被告系网上相识，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育一女儿吴某乙，现随被告生活。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵，现原告与被告已分居生活。上述事实由原告提供的身份证明、结婚登记审查处理表、邯郸市邯山区翔泽电子产品销售有限公司证明，被告提供的中南村村委会证明、中马头中街曙光幼儿园证明、石凤兰证明及证人证言、当事人的当庭陈述予以证实。原告称其与被告的夫妻感情彻底破裂，未向本院提供充足证据。
本院认为，夫妻双方感情是否彻底破裂是判决是否离婚的唯一依据。本案中，原、被告系网上自由恋爱相识，婚后虽有争执，但结婚时间较长，且双方生育一女儿，夫妻双方应当互谅互让，和睦相处，共同组建一个幸福美满的家庭。现原告要求与被告离婚，因未向本院提供双方感情确已破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告申某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，由原告申某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杜 睿
二〇一六年四月五日
书记员 王科琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字09576号
原告魏海峰，男，1978年1月28日出生，汉族，无固定职业，住北京市通州区。
委托代理人汤文俊，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人吴柳芳，重庆中钦律师事务所律师。
被告淡中义，男，1952年4月5日出生，汉族，重庆市无线电九厂退休员工，住重庆市沙坪坝区。
原告魏海峰与被告淡中义民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由代理审判员马晓敏独任审判，适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告魏海峰的委托代理人吴柳芳，被告淡中义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏海峰诉称，2010年7月15日，被告向原告借款30000元，并出具了借条，约定还款期为双方签订房屋租赁合同期内。现被告违约，该房屋租赁合同已无法继续履行，故诉请法院判令被告偿还借款30000元。
被告淡中义辩称，被告向原告借款30000元属实，但该笔借款已经偿还。2010年原告租赁被告的房屋，双方约定每年租金60000元，但第3年因市场变化，被告将房屋租金涨为了90000元，原告只给付被告60000元租金，原告未付的30000元租金以冲抵了涉案的借款，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年6月22日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将其自有的重庆市沙坪坝区*号门面1间出租给原告，租期为5年，从2010年8月9日起至2015年8月9日，租金每年一交，第一年租金为60000元，第二年租金需在第一年租期到期前一个月交纳，前两年租金不变，以后每年租金，经双方协商可根据市场价格在第一年租金额度上作调浮。2010年7月15日，被告向原告借款30000元并出具借条一张，载明：“今借到魏海峰人民币叁万整，在合同期间还完。（合同期间不调价）”。同日，被告亦在《房屋租赁合同》中载明“合同期间不调价”。2014年9月，被告将重庆市沙坪坝区磁器口正街78-3号门面1出租给了案外人。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款30000元。
上述事实，有原被告的陈述、原告提供的借条、《房屋租赁合同》，被告提供的《房屋租赁合同》等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。借条中约定的还款期限系《房屋租赁合同》履行期内。2014年9月被告已将房屋出租给案外人，原告与被告签订的租赁合同已无法再继续履行，现被告还款期限已到，原告要求被告偿还借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告举示的证据无法证明涉案的30000元借款已冲抵了房屋租金，故对被告的抗辩，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告淡中义偿还原告魏海峰借款30000元。限被告淡中义于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半交纳275元（原告已预交），由被告淡中义负担。限被告淡中义于本判决发生法律效力后立即迳付原告魏海峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 马晓敏
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 任培锋
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭民初字第337号
原告：郭福寿。
被告：昭苏县农牧机械管理局。
法定代表人：奴尔江·萨吾坎，系该局局长。
本院在审理原告郭福寿诉被告昭苏县农牧机械管理局餐饮服务合同纠纷一案中，原告郭福寿于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭福寿以已与被告昭苏县农牧机械管理局达成和解协议，无继续诉讼必要为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭福寿撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郭福寿负担。
代理审判员 吕婷
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘芸
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1485号
申请执行人葛晓波，男，汉族。
被执行人陈坤德，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民三初字第479号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈坤德的财产进行了查证；经向工商、国土、车管、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 辛 波
代理审判员 张 雨
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈家富
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一申字第00006号
再审申请人（原审被告）：诸长久，男，1970年6月4日生，汉族，农民，住安徽省定远县，现住安徽省定远县。
委托代理人尚家贵，安徽远泰律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：徐友矿，男，1971年4月15日生，汉族，下岗职工，住。
再审申请人诸长久与被申请人徐友矿机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省定远县人民法院于2015年3月20日作出（2015）定民一初字第00716号民事判决，已经发生法律效力。2015年8月25日，诸长久向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
诸长久申请再审称：1、原审留置送达诉讼文书程序违法，没有邀请基层组织或所在单位代表到场，也没有采取拍照、录像等方式。2、被申请人徐友矿在医院治疗时存在空挂床情况，法院对该虚假证据未经质证就作出判决。
被申请人徐友矿答辩称，申请再审人诸长久所称均不属实，我住院的时间是真实的。
申请再审人诸长久为支持其诉讼请求所举证据及被申请人徐友矿质证意见如下：
证据一、被申请人徐友矿的住院费用清单一份，证明被申请人徐友矿存在空挂床情况。
被申请人徐友矿质证认为，我住院后通知申请人诸长久，他一直没有到场，也没有为我缴费。
被申请人徐友矿没有提供证据。
本院对当事人所提供的证据认真意见如下：
对申请再审人诸长久提供的证据一，本院对其真实性、合法性予以认可，对其关联性不予认可。
经审查，对申请再审人诸长久的再审理由：1、原审留置送达诉讼文书没有邀请基层组织或所在单位代表到场，也没有采取拍照、录像等方式，程序违法。本院认为在本院（2015）定民一初字第00716号案件卷宗中承办法官在向申请再审人诸长久送达相关法律文书时，申请再审人诸长久的妻子邵长翠拒收，承办法官依法向其留置送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条的规定，留置送达法律文书时邀请基层组织或所在单位代表到场、采取拍照、录像等方式是选择性条款，不具有强制性。故申请再审人诸长久的该理由不成立。
针对申请再审人诸长久的再审理由：2、被申请人徐友矿在医院治疗时存在空挂床情况，法院对该虚假证据未经质证就作出判决。本院认为，在本院（2015）定民一初字第00716号中，申请再审人诸长久没有提供任何证据证实其主张被申请人徐友矿空挂床，且在本案中仅提供了被申请人徐友矿的医疗费清单，不足以证实申请再审人诸长久认为被申请人徐友矿空挂床情况。
综上所述，再审申请人诸长久的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的应当再审的法定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零七条的规定，裁定如下：
驳回申请再审人诸长久的再审申请。
审 判 长 刘武平
代理审判员 孟庆阳
代理审判员 唐正芬
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吴 荣
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第11576号
上诉人（原审被告）安力博发集团有限公司,住所地北京市海淀区中关村东路18号A1608室。
法定代表人彭浩川，总裁。
被上诉人（原审原告）北京青年报现代物流有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛北街1号8号楼401室-29。
法定代表人孙伟，董事长。
上诉人安力博发集团有限公司与被上诉人北京青年报现代物流有限公司买卖合同纠�一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第00670号民事判决书，向本院提起上诉。
经查，安力博发集团有限公司未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费并且没有提出司法救助申请。
本院认为，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
按安力博发集团有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢瑞华
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 马志星
二〇一四年八月二十日
书 记 员 孙 菲
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第2724号
原告邱若恩。
委托代理人刘鹏燕、舒青山，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告青岛三晶化工有限公司，住所地：即墨市南泉镇王演庄东村。
法定代表人张喜文，董事长。
被告张喜文。
原告邱若恩诉被告青岛三晶化工有限公司、张喜文民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认为，原告所诉被告青岛三晶化工有限公司现已处于歇业状态，公司内无工作人员；被告张喜文的地址青岛市李沧区西流庄641号甲查无此人，且原告也不能提供被告张喜文现在的住所，故原告的起诉不符合民事诉讼法规定起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告邱若恩的起诉。
案件受理费3900元，全部予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于 元 仕
二〇一四年四月二十二日
书记员 郭宗宽存在
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第02797号
原告张志武，男，1983年12月25日出生，汉族。
被告侯小平，女，1962年9月11日出生，汉族。
本院于2015年7月9日受理原告张志武与被告侯小平民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告张志武于2015年11月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告侯小平的起诉。
本院认为，原告张志武的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张志武撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告张志武承担。
审 判 长 罗 荣
人民陪审员 黄海保
人民陪审员 唐红伍
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 纪 莹
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡中法民三终字第456号
上诉人（原审被告）刘勇君。
委托代理人厉彦选，衡阳市蒸湘区西城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）周耀辉。
上诉人刘勇君因与被上诉人周耀辉民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。上诉人刘勇君的委托代理人厉彦选，被上诉人周耀辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2004年11月17日，刘勇君因做生意需要资金周转为由向周耀辉借款120000元，向周耀辉岳父肖儒林借款200000元（肖儒林已另案起诉），约定月利息为1.2%,由刘勇君向周耀辉出具一张320000元总借条。刘勇君以其所有的坐落于衡阳市珠晖区泉溪村“天盛大厦”19-25号103号门面作为借款的抵押担保，但未办理抵押登记。2006年上半年刘勇君将该门面交由肖儒林、周耀辉出租，租金每月3400元用于支付肖儒林、周耀辉的借款利息。2008年2月11日，刘勇君重新向周耀辉出具借条一张，约定月利息1440元，每三个月支付一次，借款时间为一年。仍然以上述门面作为抵押担保，由肖儒林、周耀辉出租，租金由肖儒林、周耀辉收取作为借款利息。2013年因刘勇君的其他债务纠纷，上述门面被法院抵偿给他人。刘勇君借款后于2012年12月31日代周耀辉偿还吴长春10200元；2013年2月5日，刘勇君向周耀辉还款30000元，所欠本金为79800元。对借款利息，刘勇君除以门面租金抵扣外其余均以现金予以支付。2013年7月28日，刘勇君向肖儒林支付2012年2月10日至2013年7月9日止利息40800元后不再偿还本息。周耀辉多次向刘勇君进行催讨，刘勇君均以牵涉刑事案件在外地无法回来为由拒不还款,以致酿成纠纷。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。刘勇君向周耀辉借款的行为未违背法律禁止性规定，应合法有效。因刘勇君在周耀辉向其催收借款后怠于清偿，是酿成本案纠纷的根本原因，故应承担偿还借款的民事责任。对周耀辉要求刘勇君偿还借款120000元的诉请，经本院核实为79800元，故对该项诉请，法院予以部分支持。对周耀辉要求刘勇君按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自2013年7月11日至清偿之日止利息的诉请，经查，2013年中国人民银行同期贷款利率一至三年期的年利率为6.4%，四倍即25.6%，因该利率约定已经超过法律规定的年利率24%的最高限额，故对超过部分法院不予支持，因此对该项诉请，本院亦予以部分支持。综上所述，法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告刘勇君于本判决生效之日起十日内偿还原告周耀辉借款79800元；并按年利率24%支付原告周耀辉自2013年7月11日至清偿之日止的79800元借款利息；二、驳回原告周耀辉的其他诉讼请求。如被告刘勇君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，财产保全费1570元，公告费265元，合计4535元，由原告周耀辉负担1520元，被告刘勇君负担3015元。
宣判后，原审被告刘勇君不服判决，向本院提起上诉称：1、本案已超过诉讼时效。刘勇君于2008年2月11日向周耀辉重新出具借条约定的借期为一年，而周耀辉直至2015年4月28日才诉至法院，已超过两年的诉讼时效；2、一审判决刘勇君按24%承担借款利息错误。双方约定借款月息为1.2%，原审判决刘勇君按年利率24%支付借款利息错误。故请求二审法院依法撤销原判，驳回周耀辉的诉讼请求。
被上诉人周耀辉答辩称:一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应予以维持。
上诉人刘勇君、被上诉人周耀辉于二审期间均未提交新的证据。
经审理查明，原审查明事实基本清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘勇君于2008年2月11日重新向被上诉人出具借条中虽约定借期一年，但其后每三个月向被上诉人周耀辉支付了借款利息，且于2013年7月28日向被上诉人周耀辉支付了2012年2月10日至2013年7月9日的借款利息，即表明被上诉人周耀辉于2013年7月28日向上诉人刘勇君主张了权利，上诉人刘勇君亦一直以自己的行动履行着还款义务，符合法律规定的诉讼时效中断的法定情形，故被上诉人周耀辉于2015年4月25日向法院提起诉讼并未超过法律规定的诉讼时效期间，上诉人刘勇君提出本案超过两年诉讼时效的上诉理由不成立，本院不予采纳；本案双方当事人约定的借款利息为月息1.2%，原审判决借款利息按年利率24%计算，超出了双方的约定，应予以纠正。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第105号民事判决；
二、上诉人刘勇君于本判决生效后十日内一次性返还被上诉人周耀辉借款本金79800元及相应利息（利息自2013年7月10日起算至款项实际还清之日止，利率按月利率1.2%计算）；
三、驳回被上诉人周耀辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费2700元，财产保全申请费1570元，公告费265元，二审受理费2700元，共计7235元，由上诉人刘勇君负担6735元，被上诉人周耀辉负担500元。
本判决为终审判决。
审判长 李芳仪
审判员 严 君
审判员 肖琳芳
二〇一六年五月十日
书记员 唐简单
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商辖初字第0119号
原告昆山铠翰电子有限公司，组织机构代码：76513810-8，住所地昆山市玉山镇城北民营科技工业园环庆路（原创基地内）。
法定代表人唐宁，该公司董事长。
委托代理人潘秋红、张燕粉，江苏益友天元律师事务所律师。
被告常州市薛巷电讯元件有限公司，组织机构代码：25099538-9，住所地常州市武进区横山桥镇星辰村。
法定代表人王建平，该公司董事长。
本院在审理原告昆山铠翰电子有限公司与被告常州市薛巷电讯元件有限买卖合同纠纷一案中，被告常州市薛巷电讯元件有限公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案双方没有签订合同，没有约定管辖，原告提供的合同没有被告的印章，也没有授权王建丰签订合同，因此，本案应由被告住所地法院管辖，故请求将案件移送常州市武进区人民法院审理。
经审查查明：原告提供了协议书一份送货单二份等相关证据；被告未提供任何证据。
本院认为：依据原告提供的证据，可以证明，原告与被告单位人员王建丰于2013年12月签订协议书一份，由原告供给被告BS头支架的机器设备的模具、自动车床、铆钉机压力机及设备配件和工具等产品。双方在合同第四条约定：“对于执行本协议发生的与本协议有关的争议双方应本着友好协商的原则解决。如果双方通过协商不能达成一致，则可依法向昆山人民法院起诉。”的条款，该约定是双方当事人真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案当事人约定的管辖不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，亦应尊重当事人的选择，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权。对被告未授权王建丰签订合同、合同约定条款无效之说，原告提供的协议书中虽未盖被告的印章，但有被告方副总经理王建丰的签名，因此，可以认定合同有效，故被告的异议理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告常州市薛巷电讯元件有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖案件受理费80元，如本裁定生效，管辖异议不成立，受理费由常州市薛巷电讯元件有限公司负担；异议成立，则不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一四年七月二十五日
书记员 杨延君
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖商初字第522号
原告于×。
委托代理人于××。
被告王×。
被告李××。
原告于×与被告王×、李××民间借贷纠纷一案，于×于2015年7月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。于×的委托代理人于××、王×到庭参加了诉讼，李××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于×诉称，2013年7月12日20时许，被告王×驾驶无牌照红色两轮摩托车在尖山区双福路一中门前附近处逆向行驶与我驾驶的黑JT83**号广本轿车相撞，造成王×受伤，王×承担事故的全部责任。因王×当时在双鸭山煤炭总医院住院期间无钱，向我借款20000元，并于我签订协议书一份，在协议书中约定此次交通事故，王×负全责，我没有责任，并明确约定本借款偿还期为一年，李××作为保证人对该债务承担连带偿还责任。此协议由原、被告以及保证人李××三人共同签字捺押。由于王×没有按约定时间还此借款，并已超时一年，为此我按银行同期贷款利息每月6厘计算12个月利息为1440.00元，利息给付至到本金还清之日止。现诉至法院请求：1、二被告给付于×借款本金2万元；2、从2014年7月18日至2015年7月18日按同期利率计算利息6厘×12个月=1440元以上两项合计21440元；3、利息给付至本金还清之日止；4、诉讼费由二被告承担。
原告于×针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：证据1、协议书，证明王×欠原告2万元，保证人为李××，借款事实成立；证据2、事故责任认定书，证明王×在此事故中承担全部责任，于×无责任。
被告王×辩称，钱款是我发生交通事故住院时借的款，达成协议当时没有看内容，故不同意原告于×的诉讼请求。
被告王×未向本院提交证据材料。
被告李××经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，未向本院提交证据材料。
庭审质证时，被告王×对原告于×提交的证据1认可是其本人签名；对证据2有异议，主张自己没有收到过事故认定书。被告李××未到庭对原告李栋提交的证据材料进行质证，视为其自动放弃了质证的权利。
经庭审质证，于×提交的证据材料具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，2013年7月12日20许，被告王×驾驶无牌照红色两轮摩托车，在尖山区双福路往福利方向行驶至一中门前附近处逆向行驶时与于×驾驶的黑JT83**号广本轿车向市区方向行驶时相撞，造成两车受损，经双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定于×无责任，王×负此次事故的全部责任。王×受伤入住双鸭山市煤炭总医院，因王×腿部受伤急需手术，没钱交纳住院费用，遂于2013年7月18日与于×签订协议书一份，约定其向于×借款人民币20000元用于交纳住院费用，还款期限为一年，未约定利息。当日于×即将20000元交予王×，被告李××以保证人身份在该协议上签字。
本院认为，被告王×与原告于×签订协议书一份，包含王×向于×借款的内容，证明了王×与于×双方形成民间借贷法律关系，故王×对于×欠款20000元，本院予以确认，王×应予支付。双方未约定借款期间利息，故视为不支付利息。但借款期限届满后，王×不偿还借款应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付于×逾期还款利息。被告李××在该协议书上以保证人的身份签字，即表明其自愿为于×的债权提供担保，且未明确承担保证责任的方式，根据法律规定，属连带责任保证，但未与债权人于×约定保证期间，故保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，于×未提供证据佐证其在保证期间内要求李××承担保证责任，故李××应免除保证责任。王×辩解要求于×承担机动车交通事故赔偿，属另一法律关系，应另行诉讼。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王×于本判决生效之日起十日内支付原告于×借款20000元并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息（利息计算的期限自2014年7月19日起至实际给付之日止）。
二、驳回原告于×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元由被告王×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 孙 凯
人民陪审员 孙新立
人民陪审员 陆成伟
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王路乔
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初408号
原告：河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司。
法定代表人：孙静，总经理。
委托代理人：李进宝。
委托代理人：侯立峰，河北人民长城律师事务所律师。
被告：郭建国。
本院在审理原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司诉被告郭建国物业服务合同纠纷一案中，原告于二O一六年三月九日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郭建国的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司撤回对被告郭建国的起诉。
案件受理费50元撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 杜会君
二〇一六年三月九日
书记员 谢秀清
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第00146号
原告张某某，女，汉族，1963年7月27日生，本科文化，现住宝塔区。
被告王某某，男，汉族，1965年12月30日生，中专文化，现住马家湾。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2012年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费1800元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担900元。
审 判 长 冯月
代理审判员 闫劼
代理审判员 贺瑞
二〇一二年三月十六日
书 记 员 丁娟
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨商初字第0774-1号
原告孙昌建，男，47岁。
委托代理人梁庆忠，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告滨海宝恒置业发展有限公司，住所地江苏省滨海县八巨镇。
法定代表人范志民，该公司董事长。
原告孙昌建与被告滨海宝恒置业发展有限公司借贷合同纠纷一案，经审查，原告所起诉的标的393.6万元超过本院管辖的200万元受案范围。
本院认为，根据级别管辖的规定及中级人民法院管辖第一审民事案件标准，原告所起诉的标的超过本院管辖的受案范围，在本地区受理不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
原告孙昌建诉被告滨海宝恒置业发展有限公司借贷合同纠纷一案，移送至江苏省盐城市中级人民法院审理。
审判员 顾 万 文
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈政（代）
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第3699号
原告天津市德远精密制造有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路四号桥南津塘二线北侧100米
法定代表人田宇，总经理。
委托代理人苗桂利，天津双东律师事务所律师。
委托代理人牛丽峰，天津双东律师事务所律师。
被告李春梅，农民。
本院在审理原告天津市德远精密铸造有限公司与被告李春梅劳动争议一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市德远精密铸造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告天津市德远精密铸造有限公司负担。
审判员 许洪霞
二〇一五年六月二十四日
书记员 鲍树红
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第1页共3页
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建民初字第1051号
原告俞益祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
诉讼代表人李志军。
本院在审理原告俞益祥与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告俞益祥于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告俞益祥在本案宣判前自愿申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞益祥撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告俞益祥负担。
审判员 李志华
二〇一四年十一月二十日
书记员 王 莹
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初824号
原告：尹胜利。
委托代理人：尹钱秋。
委托代理人：章苏微。
被告：尹春。
原告尹胜利为与被告尹春民间借贷纠纷一案，于2016年2月22日向本院提起诉讼。本院受理案件后，由审判员杨忠俊适用简易程序进行审理。本案于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告尹胜利的委托代理人尹钱秋、章苏微到庭参加诉讼，被告尹春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹胜利起诉称：2013年3月27日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币15万元整，原告同意了被告的请求并通过汇款的方式将15万元汇给了被告。被告又于2015年1月12日向原告借款20万元人民币，未约定借款期限。二笔借款共计35万元人民币。从去年6月因原告自身需要资金遂向被告催讨债务，被告不接电话，逃避债务至今分文未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金35万元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告尹春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在规定的期限内亦未向本院提交答辩状及相关证据材料，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：被告尹春因资金周转需要，于2013年3月27日向原告借款150000元，后又于2015年1月12日向原告借款200000元，并在借款时向原告出具了借条各一份。借款后，被告未向原告归还借款本金，原告经多次催讨未果，故诉至本院。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件，欠条原件二份及当事人当庭陈述等材料予以证实。
本院认为：被告尹春向原告尹胜利借款，有借条为证，借款事实清楚，债权、债务关系明确。双方未约定还款时间，现原告多次催讨并向本院提起诉讼，应视为已经给被告合理的还款期限，被告未偿还借款本金，已经构成违约，应承担相应的违约责任。被告尹春经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹春于本判决生效后立即偿还给原告尹胜利借款本金350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由被告尹春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨忠俊
二〇一六年三月二十一日
代书记员 金翡妃
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈河行初字第00031号
原告：曹振勇，男，1963年7月29日出生，回族，无职业。
被告：沈阳市公安局交通警察支队。
法定代表人：赵跃，该支队队长。
原告曹振勇不服被告沈阳市公安局交通警察支队交通行政处罚一案，因被告住所地在沈阳市浑南新区，根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》、《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》、《辽宁省高级人民法院行政诉讼案件集中交叉管辖规定》、《沈阳市中级人民法院行政诉讼案件集中交叉管辖规定》相关规定，裁定如下：
本案移送沈阳市大东区人民法院。
审判员 雍 力
二〇一五年二月二十六日
书记员 周禹岑
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2181号
原告：莫士兵，住温岭市泽国镇金施村B区***号。
委托代理人：童美金、陈冰儿。
被告：林妙生，住台州市路桥区横街镇泉井村西街3区**号。
原告莫士兵为与被告林妙生合同纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉，诉请：要求被告林妙生立即偿付立即偿付代收货款人民币38280元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告莫士兵委托代理人陈冰儿到庭参加诉讼，被告林妙生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原告委托被告运输货物及代收货款。2013年10月21日，双方经结算，被告尚欠原告代收款38280元，并由被告出具欠条一份为凭。后被告未偿还代收款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林妙生于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告莫士兵代收货款人民币38280元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，依法减半收取380元，由被告林妙生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费760元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行。）
代理审判员 谢佳妮
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 夏雪丽
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金法民执字第151号
申请执行人陆成怀，男，壮族，居民，现住金秀瑶族自治县。
被执行人叶祥忠，男，汉族，居民，现住金秀瑶族自治县。
本院在执行申请执行人陆成怀与执行人叶祥忠民间借贷纠纷一案，本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，并同意本案以执行和解方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院2014年7月14日作出的（2014）金民初字第217号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 蒙启华
审判员 覃 元
二〇一四年十二月十一日
书记员 苏 凯
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执147号
申请执行人：王朗，女，1979年3月27日生，汉族，住双辽市。
被执行人：郭凤芹，女，1954年2月1日生，汉族，住双辽市。
本院在执行王朗与郭凤芹农村土地承包合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一七年三月三十一日
书记员 ： 许 多
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0382执147号申请执行人：王朗，女，1979年3月27日生，汉族，住双辽市。被执行人：郭凤芹，女，1954年2月1日生，汉族，住双辽市。本院在执行王朗与郭凤芹农村土地承包合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ： 陈 霞二〇一七年三月三十一日书记员 ： 许 多
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0825民初239号
原告李居海。
被告宋秉仁。
本院在审理原告李居海诉被告宋秉仁民间借贷纠纷一案中，原告李居海于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李居海申请撤回起诉，是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李居海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李居海承担。
审判员 孙玲斐
二〇一六年一月二十五日
书记员 李君霞
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢商初字第203号
原告：陆旭东。
委托代理人：姜水琴。
被告：中铁九局集团公司杭长铁路客运专线浙江段项目经理部第三分部。
负责人：王春林。
委托代理人：冯雷。
委托代理人：李美达。
被告：中铁九局集团有限公司。
法定代表人：温德智。
委托代理人：李美达。
本院在审理原告陆旭东诉被告中铁九局集团公司杭长铁路客运专线浙江段项目经理部第三分部、中铁九局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2013年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆旭东撤回起诉。
案件受理费14908元，减半收取7454元，由原告陆旭东负担。
审判员 王顺华
二〇一三年七月五日
书记员 朱姁毅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第05063号
原告谢宗贵，男，1951年12月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告李斌，男，1967年10月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
原告谢宗贵与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员郝爽独任审理，适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告谢宗贵到庭参加了诉讼。被告李斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢宗贵诉称，2014年6月期间，被告在原告住所地租赁房屋，以做生意缺少流动资金为由，向原告借款4.5万元，并出具了借条一张，约定还款期限为2014年7月20日。但款项到期后，经原告多次催收，被告均未还款。现提起诉讼请求判令：判令被告立即归还借款4.5万元并按月息1%支付2014年7月21日起至2015年5月20日的利息0.45万元。
被告李斌未作答辩。
经审理查明，2014年6月25日，被告李斌向原告谢宗贵借款4.5万元，原告于当日将4.5万元交付给被告，被告出具《借条》一份，载明：“今借到谢宗贵人民币现金45000.-元正，大写﹤肆万伍仟元正﹥。还款时间2014年7月20日。借款人：李斌身份证51022419671025＊＊＊＊。”借款期限届满后，被告未按约还款，原告诉至我院，要求判如所请。被告李斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《借条》等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告谢宗贵的陈述及原告提供的证据能够证明原告向被告李斌出借4.5万元款项的事实，现双方约定的还款时间早已经届满，被告应按约归还借款并支付利息。因无证据证明双方约定了利息，现原告要求以1%支付利息，本院不予采纳。因被告未按时还款，应从逾期之日起支付原告逾期还款利息，本院酌情确定为中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李斌于本判决发生法律效力后立即归还原告谢宗贵借款4.5万元并以4.5万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍支付2014年7月21日起至2015年5月20日的利息。
二、驳回原告谢宗贵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，减半交纳519元（原告已预交），由被告李斌负担，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郝 爽
二〇一五年六月九日
书 记 员 张尚校
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0356号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人安XX。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）329号起诉书指控被告人安XX犯容留他人吸毒罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员张欣欣出庭支持公诉，被告人安XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年4月至5月16日间，被告人安XX在其家中及青光镇XX村XX快捷酒店内共三次容留庞XX吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应证据材料，认为被告人安XX的行为已构成容留他人吸毒罪，并建议本院对被告人安XX判处有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚。
被告人安XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2014年4月至5月间，被告人安XX先后在天津市北辰区青光镇XX村XX号的家中、北辰区青光镇XX村XX快捷酒店内容留庞XX吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同年5月16日，被告人安XX再次在XX快捷酒店内容留庞XX吸食甲基苯丙胺（冰毒）时被抓获归案。经检测，安XX及庞XX的尿液样本均呈甲基安非他明毒品阳性。
上述事实，被告人安XX在开庭审理中供认不讳，并有证人证言、搜查笔录、扣押清单、现场照片、行政处罚决定书、现场检测报告书、刑事判决书、释放证明、常住人口基本信息、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安XX容留他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人安XX到案后如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2014年11月16日止。罚金于判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史修金
代理审判员 果泽强
人民陪审员 张 宏
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01990号
原告某某银行
法定代表人魏某某，系该行行长。
委托代理人刘某某，系该行职员。
被告李某某。
被告贺某某。
原告某某银行与被告李某某、贺某某借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员武秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某某及被告李某某、贺某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月22日，被告李某某向原告提出申请，用途为购买货物，合同总价57万元，自筹资金30万元，申请贷款27万元，贷款期限1年。贷款实行按月结息，到期一次性还本，结息日为每月20日，被告李某某、贺某某自愿用其位于横山县横山镇西沙4-690的房产（房产证号：横房权证横山字第0050**号）作抵押，并办理了抵押登记。2013年4月4日，双方对《抵押借款合同》进行了公证。被告李某某、贺某某是夫妻且借款发生在婚姻存续期间，被告应用夫妻共同财产承担连带偿还责任。借款于2014年6月3日到期，截至2014年10月16日借款人已违约133天，故原告提起诉讼请求法院判令：1、依法判令原被告之间的《个人担保借款合同》、《抵押贷款承诺书》成立有效；2、二被告立即偿还贷款本金261180.77元及截止2014年10月16日的逾期利息、罚息5265.80元及付清为止的利息；3、被告承担法定连带责任保证人义务，负偿还本息责任；4、若被告在有效合同约定的还款期内没有清偿债务，原告可从抵押物拍卖中清偿；5、被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供以下证据：
1、营业执照、组织机构代码、法人身份证明，证明原告是合法的金融机构；
2、个人担保借款合同、个人借款发放凭证各一份，证明2013年6月5日被告李某某向原告借款27万元，约定年利率7.8%，贷款期限一年，逾期年利率11.7%，并用李某某、贺某某的房产提供担保；
3、横房他证横山字第00**号、房产证号为横房权证横山字第0050**号、抵押权证、抵押承诺、抵押清单、公证书各一份，证明被告李某某、贺某某以横山县横山镇西沙4-690的房产向该笔借款提供担保，并办理抵押登记；
4、被告身份证复印件、结婚证复印件、户籍证明，证明借款人李某某及担保人贺某某的身份信息。
被告辩称，借款是事实，借款期限是一年，借款到期后被告偿还了16800.25元。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定：原告提供的第1组证据客观真实，且被告无异议，本院予以采信；第2、3、4组证据系原始的书证，被告无异议，本院予以采信。
本院根据双方当事人陈述，经庭审举证、质证以及法庭认证查明以下事实：2013年4月22日被告李某某因资金周转向原告提出贷款申请。原、被告于2013年6月5日签订借款合同约定借款本金27万元，年利率7.8%，逾期年利率11.7%，贷款期限一年，于2014年6月3日到期，结息日为每月20日，到期一次性还本。被告李某某、贺某某自愿用其位于横山县横山镇西沙4-690（房产证号：横房权证横山字第0050**号）的房产作抵押，并办理了抵押登记。2013年6月4日双方对《抵押借款合同》进行了公证。被告于2014年7月21日偿还本金8819.23元，清息2981.02元，后被告又偿还了5000元利息，将利息付至2014年10月19日。被告尚欠原告借款本金261180.77元及从2014年10月20日起至还清为止的利息，故原告提起诉讼请求依法判令支持其诉讼请求。
另查明，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50‰计收罚息，并约定在此期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。
本院认为，原告与被告签订的《个人担保借款合同》是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，其意思表示真实，内容合法有效，依法应受法律保护。合同当事人均应自觉履行合同约定的义务，被告迟延履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行，已构成违约，应按合同约定承担违约责任，合同中对违约责任的约定符合法律规定，本院予以支持。本案借款合同中明确约定如借款人未按约定的期限足额清偿债务的，贷款人有权行使担保物权，原、被告已将位于横山县横山镇西沙4-690（房产证号：横房权证横山字第0050**号）的房产办理了抵押登记手续。故对原告请求从拍卖抵押物中清偿债务的诉求本院予以支持。被告李某某、贺某某是夫妻且该笔借款发生在婚姻关系存续期间，故二被告应承担连带偿还责任，因此原告请求被告李某某、贺某某偿还借款的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某、贺某某于判决生效后五日内偿还原告某某银行借款261180.77元及从2014年10月20日起计至还清为止的利息、罚息（按合同约定标准计算）；
二、如被告李某某、贺某某逾期不能偿还上述款项，则原告某某银行有权对已办理抵押登记的位于横山县横山镇西沙4-690的房产（房产证号：横房权证横山字第0050**号）折价或依法拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4970元，由被告李某某、贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 武秀杰
二〇一五年一月六日
书记员 杨旺青
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民四初字第416号
原告中国音像著作权集体管理协会。
委托代理人王峰，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告佛山市金碧辉煌歌舞娱乐有限公司。
上述原、被告侵害其他著作财产权纠纷一案，本院2014年6月6日立案受理后，依法适用普通程序审理。
本案在审理过程中，原告于2014年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
每案受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告中国音像著作权集体管理协会承担。原告多预交的受理费25元，经原告申请，本院予以退还。
审 判 长 植少佳
审 判 员 黄馨栗
代理审判员 李 娟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 梁 莎
书 记 员 谭彩兰
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第396号
原告沙敏，女，生于1952年9月18日，彝族，住南召县城关镇。
委托代理人褚松谦，男，河南豫宛律师事务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
地址南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。
组织机构代码67005119-X。
负责人王新军，该公司经理。
委托代理人冯耀华，男，该公司法律顾问。
原告沙敏与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2014年4月14日本院受理后依法组成合议庭，向被告送达了起诉书副本等诉讼文书，待原告伤残鉴定作出后，同年8月4日公开开庭进行了审理，原、被告各自的委托代理�到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月15日17时30分许，原告沙敏骑电动自行车（载乘闫顺卿）沿南召县城黄洋路自北向南行驶至世纪大道与黄洋路交叉路口路段，提前进入黄洋路左侧车道左转弯时，与惠海朝驾驶的尚未进入交叉路口的黑AH44**号罐车相碰，发生交通事故，造成原告沙敏受伤。公安机关认为，原告沙敏与惠海朝各负事故的主、次要责任。黑AH44**号罐车车主是刘晓，惠海朝系刘晓雇佣的司机，黑AH44**号罐车在被告人寿财险南阳公司投保有交强险。事故发生后，原告沙敏住院治疗，并构成伤残。为赔偿问题，原、被告不能达成一致意见。诉请被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计12.2万元。
原告提交的证据是：
身份证、户口薄（复印件）各一份，证明：原告沙敏户籍所在地（经常居住地）是南召县城关镇西北村四组。
南召县公安交通警察大队召公交认字（2013）第236号事故认定书一份，证明：惠海朝负事故次要责任。
南阳市中心医院医疗费票据、病历、费用总清单各一份。证明：事故发生后，原告沙敏到该医院住院治疗，伤情诊断为：（1）、左小腿毁损伤；（2）、左胫腓骨开放性粉碎性骨折；（3）、左胫前动脉断裂；（4）、左腓总神经损伤。2013年5月29日出院，支医疗费用88248.98元。
驾驶证、行车证、（复印件）各一份。
南阳万和法医临床司法鉴定所（2014）临鉴字第303号鉴定意见书一份，证明：2014年7月3日该所受本院委托，对原告沙敏的伤残程度作出鉴定意见：原告沙敏左下肢脱套伤胫骨骨不连属八级伤残，左足足趾功能障碍属十级伤残。
被告辩称，愿在交强险分项限额内赔偿原告有事实依据的合理损失。不负担本案受理费。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告人寿财险�阳公司对原告沙敏所举证据无实质性异议，本院对该证据的证明力予以确认。
根据证据，结合原、被告各方陈述，本院确认以下案件事实：2013年5月15日17时30分许，原告沙敏驾驶电动自行车（载乘闫顺卿）沿南召县城黄洋路自北向南行驶至世纪大道与黄洋路交叉路口路段，提前进入黄洋路左侧车道左转弯时，与惠海朝驾驶的尚未进入交叉路口的黑AH44**号罐车相碰，发生交通事故，造成原告沙敏受伤。公安机关认为，原告沙敏与惠海朝各负事故的主、次要责任。黑AH44**号罐车车主是刘晓，惠海朝系刘晓雇佣的司机，黑AH44**号罐车在被告人寿财险南阳公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
事故发生后，原告沙敏到南阳市中心医院住院治疗，伤情诊断为：（1）、左小腿毁损伤；（2）、左胫腓骨开放性粉碎性骨折；（3）、左胫前动脉断裂；（4）、左腓总神经损伤�2013年5月29日出院，支医疗费用88248.98元。2014年7月3日南阳万和法医临床司法鉴定所受本院委托，对原告沙敏的伤残程度作出（2014）临鉴字第303号鉴定意见：原告沙敏左下肢脱套伤胫骨骨不连属八级伤残，左足足趾功能障碍属十级伤残。原告沙敏生于1952年9月，户籍所在地（经常居住地）是南召县城关镇西北村四组，属南召县城规划区。原告沙敏起诉时，列黑AH44**号罐车车主刘晓为共同被告，审理中，原告沙敏与刘晓达成和解协议，主要内容是：1、刘晓赔偿原告沙敏14.8万元；其中已支付8万元，下余6.8万元于2014年8月11日付清；2、原告沙敏与刘晓为本次交通事故互不再追究对方任何责任。为其他赔偿问题，原、被告不能达成一致意见，形成本案诉讼。
本院认为，原告沙敏骑电动自行车与刘晓雇佣司机惠海朝驾驶的黑AH44**号罐车发生交通事故，造成原告沙敏受伤。公�机关认定惠海朝负事故次要责任。黑AH44**号罐车在被告人寿财险南阳公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。现原告沙敏就事故所造成的部分经济损失，对被告人寿财险南阳公司提起赔偿诉讼，于法有据，其合理请求本院予以支持。原告沙敏损失是：1、医疗费，88248.98元；2、残疾赔偿金，城镇居民人均可支配收入22398.03元／年×18年×31%＝124981元；3、精神损害8000元。以上共计221229.98元，由被告人寿财险南阳公司在交强险责任限额内赔偿12.2万元。被告人寿财险南阳公司辩称在交强险分项限额内赔偿，因国务院有关部门未对此制定明确规定，现要求在分项限额内承担保险责任尚无依据，本院不予采纳。本案经调解，不能达成协议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六�、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司在黑AH44**号罐车交强险责任限额内赔偿原告沙敏医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计12.2万元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2740元，由原告沙敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 秦 媛
人民陪审员 王 环 一
代审 判员 段 显 成
二〇一四年八月十三日
书 记 员 �韩付军
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12398号
原告：刘廷振，男，1981年12月14日出生，汉族，住郑州市。
被告：贾晓亮，男，1982年5月18日出生，汉族，住郑州市。
原告刘廷振诉被告贾晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。刘廷振在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘廷振撤回起诉处理。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 李红梅
二〇一七年十一月四日
书 记 员 苏东晓
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初12398号原告：刘廷振，男，1981年12月14日出生，汉族，住郑州市。被告：贾晓亮，男，1982年5月18日出生，汉族，住郑州市。原告刘廷振诉被告贾晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。刘廷振在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘廷振撤回起诉处理。审 判 长  张卫青人民陪审员  王泽清人民陪审员  李红梅二〇一七年十一月四日书 记 员  苏东晓
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第1761号
原告王XX，女，住天津市蓟县。
被告赵X，男，住天津市蓟县。
本院于2014年2月14日受理原告王XX与被告赵X离婚纠纷一案，在审理过程中，原告王XX于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 张德阔
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王 珑
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0228刑初53号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人唐某，男，1964年11月11日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，保安员，住重庆市梁平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月11日被梁平县公安局取保候审，2016年2月18日由梁平县人民检察院决定取保候审。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2016）57号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派代理检察员于峰出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月26日晚，被告人唐某酒后驾驶渝XX**号普通二轮摩托车从梁平县双桂街道皂角小区出发，沿迎宾路、啄子岩转盘、大河路行驶，当日20时40分许，被告人驾车行至梁平县交巡警大队门口时被梁平县公安局民警当场查获。经检验，被告人案发时血液中的乙醇含量为237.1mg／100ml。
另查明，案后被告人唐某提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人唐某的户籍资料、供述和辩解，证人孙某的证言，查获经过、现场调查记录、血样提取登记表、行驶线路图、照片说明、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、乙醇检验报告，立案决定书、拘留证、情况说明、询问唐某的笔录、讯问杨某的笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经庭审质证，其证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人案发时血液中的乙醇含量超过200mg／100ml，可酌情从重处罚。被告人提供重要线索，从而得以侦破其他案件，系立功，可以从轻处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卢剑波
二〇一六年三月十一日
书记员 朱 飞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第1683号
原告上海苏楚金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人丁益锋，总经理。
委托代理人吕正泰。
被告上海桥洋实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人黄周文。
原告上海苏楚金属材料有限公司（以下简称“苏楚公司”）与被告上海桥洋实业有限公司（以下简称“桥洋公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告苏楚公司的委托代理人吕正泰到庭参加诉讼。被告桥洋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏楚公司诉称，2015年6月1日，原、被告签订《产品购销合同》，合同约定原告向被告购买钢材25吨，货款总计人民币48，000元，款到发货。合同签订后，原告于次日通过网银转帐将货款支付给被告，然被告收到货款后迟迟不予发货，原告多次电话联系被告经办人，被告称无货可发，也不退还原告货款，原告遂诉至法院，要求判令：1、解除原、被告双方签订的《产品购销合同》；2、被告退还原告货款48，000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年6月26日起至判决生效之日止的利息损失；3、案件受理费由被告负担。
原告苏楚公司就其主张向本院提交如下证据：
1、产品购销合同，证明原、被告存在钢材买卖合同关系，被告应在原告付款后发货。
2、网上银行电子回单，证明原告已经全额支付货款。
被告桥洋公司未作答辩。
鉴于被告桥洋公司未到庭应诉，本院对原告苏楚公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律
保护，双方均应按约履行。原告付款后，被告理应及时发货，但其至今未发货，导致原告合同目的不能实现，故原告要求解除合同并要求被告返还货款、支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告上海苏楚金属材料有限公司与被告上海桥洋实业有限公司于2015年6月1日签订的《产品购销合同》。
二、被告上海桥洋实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海苏楚金属材料有限公司货款人民币48，000元。
三、被告上海桥洋实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海苏楚金属材料有限公司以货款人民币48，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年6月26日起至判决生效之日止的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，025元（原告已预缴），由被告上海桥洋实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 彭晓宁
审 判 员 姜玉芳
人民陪审员 马文斌
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103财保6号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行。
法定代表人胡永锋，系该行行长。
被申请人孙小明，男，1966年9月3日出生，汉族。
被申请人何丽萍，女，1967年9月20日出生，汉族。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被申请人孙小明、何丽萍申请诉前财产保全一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行于2016年1月12日向本院提出申请要求查封被申请人孙小明所有的位于宁远县舜陵镇重华南路248号（房产证号为宁房权证2012字第00XXXX**号）房屋一栋。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行已向本院提供自己所有的位于永州市冷水滩区河东潇湘东路与舜皇路交汇处8栋102（房产证号为永房权证冷字第71XXXXX**号）门面一间作为担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行的申请符合法律规定，应予以支持。为防止被申请人孙小明、何丽萍转移财产，确保申请人的合法权益不受到难以弥补的损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙小明所有的位于宁远县舜陵镇重华南路248号（房产证号为宁房权证2012字第00XXXX**号）房屋产权，查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押；
二、查封中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行所有的位于永州市冷水滩区河东潇湘东路与舜皇路交汇处8栋102（房产证号为永房权证冷字第71XXXXX**号）房屋产权，查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘宏元
审 判 员 周恩祖
代理审判员 蒋 娜
二〇一六年一月十二日
代理书记员 杨雪萍
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执177号
申请执行人吴宝福，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人田星，男，总经理。
本院在执行吴宝福申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 翟至宇
执行员 贺鹏程
二〇一六年三月二十四日
书记员 宋金茹