wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2006号
原告福州海晟物业管理服务有限公司，住所地：福州市晋安区。
法定代表人吴文香。
委托代理人杨永俤、林月钰，福建知力律师事务所律师。
被告裘兰芳，女，汉族，1975年11月4日出生，住福州市鼓楼区。
原告福州海晟物业管理服务有限公司与被告裘兰芳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林月钰到庭参加诉讼，被告裘兰芳经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月16日，原告进驻被告所在的捷报花园提供物业服务。同年3月18日，原告同福州市鼓楼区捷报花园小区业主委员会（下称“捷报业委会”）签订物业服务合同，双方约定了：原告应提供物业共用部位及公用设施的管理和维护、公共绿化的维护、公共区域的环境卫生的维护等物业服务；被告在内的业主们应按其物业建筑面积（不包括附属间建筑面积）以多层住宅安置房每月每平方米0.3元、多层住宅房每月每平方米0.5元、高层住宅房每月每平方米0.8元等标准于每月10日前支付当月物业服务费；合同期为自2009年3月16日起至2012年3月15日止。2009年6月25日，双方对物业服务合同关于物业服务期限作了的修改，即前述物业服务合同期限届满后双方未能续签且一个月内未选聘新的物业服务企业的，前述物业服务合同自然延续至捷报业委会选聘新的物业服务企业时止。原告自进驻之日起至退出之日即2013年3月31日止，依约提供了物业服务。被告作为福州市鼓楼区西洪路捷报里＊号捷报花园＊栋＊单元（该栋为高层住宅房，该单元房的建筑面积为101平方米）的业主，自2010年10月1日至2013年3月31日共30个月，每月80.8元，计2424元物业服务费以及2010年10月至2013年3月期间分摊的公共电费215.8元（其中水泵抽水电费分摊194.5元、照明、电梯电费分摊21.3元）未交。被告的上述行为，违反物业服务合同，侵害了原告的合法权益，亦损害捷报花园全体业主的正当利益。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付2010年10月1日至2013年4月30日期间的物业服务费2424元及逾期付款利息（前述款项所含各月物业服务费以人行规定的商业银行计收逾期贷款利率的标准分别自当月11日起算至被告付清之日止的逾期付款利息之和）；2.被告向原告支付原告为其代付的2010年10月至2013年3月期间被告应分摊的公共电费215.8元（其中水泵抽水电费分摊194.5元、照明、电梯电费分摊21.3元）；3.被告承担全部诉讼费用。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也无提出书面答辩意见及证据，视为其放弃相关诉讼权利。
经审理查明，2009年3月18日，原告与福州市鼓楼区捷报花园小区业主委员会（以下简称捷报业委会）签订《物业服务合同》。该合同约定，捷报业委会聘请原告对捷报花园提供物业服务，包含物业共用部位及公用设施的管理和维护、公共绿化的维护、公共区域的环境卫生维护、物业管理区域内的安全防范和秩序维护等物业服务；原告按建筑面积（不含附属间）向业主收取物业服务费，具体标准为：拆迁多层住宅每月每平方米0.3元，多层住宅每月每平方米0.5元，高层住宅每月每平方米0.8元；物业服务费按月交纳，业主应在每月10日前履行交纳义务；合同为期三年，自2009年3月16日起至2012年3月15日止。2009年6月25日，捷报业委会与原告签订《物业管理服务委托合同补充协议》，将《物业服务合同》第三十二条的内容变更为：前述物业服务合同期限届满后双方未能续签且一个月内未选聘新的物业服务企业的，前述物业服务合同自然延续至捷报业委会选聘新的物业服务企业时止。另据捷报业委会于2013年8月9日出具的《情况说明》，原告于2009年3月16日进驻捷报花园，开始提供物业服务管理工作，2013年4月30日退出小区，停止提供物业管理服务工作。
另查，被告系福州市鼓楼区西洪路捷报里＊号捷报花园＊栋＊单元业主。该单元房为高层住宅房，建筑面积为101平方米，2010年10月1日至2013年4月30日期间共拖欠物业服务费101平方米×0.8元／平方米／月×31月=2504.8元（原告仅主张被告拖欠物业服务费2424元）以及2010年10月至2013年3月期间分摊的公共电费215.8元。
本院认为，原告与捷报业委会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，合同对双方均具有约束力。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”，被告在接受物业服务的同时也应履行支付物业管理费用之义务。故被告应支付原告拖欠的物业管理费2424元、公共电费215.8元。但原告亦应依约向业主提供合乎规范的物业管理服务。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行。采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予以支持”。经查，另案中，该小区其他业主反映原告在提供物业管理服务过程中，存在公用部位、公用设备损坏未修补、车辆被盗、安全保卫等不完善、不到位之处。根据本院同期审理的该小区其他物业服务合同纠纷中业主提交的照片等证据，可以证明原告在物业管理服务方面存在一定瑕疵，结合本案的具体情况，对于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第四十二条第一款、第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下：
被告裘兰芳于本判决生效之日起十日内向原告福州海晟物业管理服务有限公司支付从2010年10月1日至2013年4月30日期间的物业服务费2424元及2010年10月至2013年3月分摊的公共电费215.8元；
驳回原告福州海晟物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应按《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（原告预交50元），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄恒康
二〇一四年八月二十二日
书记员 方晓宇
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第262号
申请执行人晁红梅。
被执行人杨合林。
被执行人马国英。与被执行人杨合林系夫妻关系。
本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2013）修民初字第1038号民事调解书，于2015年6月16日向被执行人杨合林、马国英发出执行通知书，责令被执行人杨合林、马国英履行支付申请执行人晁红梅借款90000元及利息，并负担申请执行费1160元的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人杨合林无银行存款，也无可供执行的财产，双方当事人达成和解协议，申请人晁红梅同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
（2015）修执字第262号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘登林
审 判 员 彭金畅
代理审判员 李建文
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈 岑
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢江刑初字第427号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌危险驾驶罪于2014年7月10日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1364号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院指派代理检察员田恬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月11日晚，被告人王某酒后驾驶浙H×××××号普通二轮摩托车从江山市峡口镇力胜电子厂出发，21时45分许，当其行至峡口镇王村村前垄路段时，操作不当致使车辆侧翻，造成车辆受损、王某受伤的单方道路交通事故。民警到现场后，将王某送到医院。经鉴定，王某血液中乙醇含量为1.35mg／ml。经江山市交警大队认定，王某负该事故的全部责任。
上述事实，被告人王某均无异议，供认不讳，并有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、受理交通事故案件登记表、接警单、立案决定书、道路交通事故伤者人体检验记录、疾病证明书、血样提取登记表、存根、鉴定意见通知书、户籍证明、身份证复印件、现场照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、信息查询结果、保险单复印件、公安行政处罚文书等；2、证人柴某、程某、万某等人的证言；3、检验报告、道路交通事故认定书；4、被告人王某的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周公良
二〇一四年九月二十六日
书记员 毛彩敏
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民初字第575号
原告刘某，居民。
委托代理人吕林果，山东昆俞先锋律师事务所律师。
被告孙某，居民。
本院在审理原告刘某与被告孙某变更抚养关系纠纷一案中，原告刘某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘某负担。
审判员 徐珊珊
二〇一四年七月二十八日
书记员 樊丽婷
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第2876号
原告：李世文，男。
被告：徐涛，男。
委托代理人：朱炳伦，山东钟罗律师事务所律师。
被告：宁春国，男。
原告：宁经东，男。
原告：宁洪涛，女。
原告：王记本，男。
上列四委托代理人：来永展，山东旷世律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市沂蒙路418号。
诉讼代表人：董健，该公司经理。
委托代理人：张德兴，该公司职工。
原告李世文与被告徐涛、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“大地财险临沂支公司”）、宁春国、宁经东、宁洪涛、王记本机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李世文，被告徐涛，被告大地财险临沂支公司的委托代理人张德兴，被告宁春国、宁经东、宁洪涛、王记本的委托代理人来永展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世文诉称：2015年4月11日16时10分许，被告徐涛驾驶鲁Q×××××号牌小型面包车由北向南行驶至G206线莒县刘官庄镇高家庄路段处时，与顺行的王秀香驾驶的电动三轮车相撞后，电动三轮车又将停在公路右边的原告驾驶的鲁L×××××号牌轿车相刮碰，造成王秀香当场死亡、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告徐涛承担事故的主要责任，王秀香承担事故的次要责任，请依法判令被告赔偿原告各项损失共计9760元，诉讼费、邮寄费由被告负担。
被告徐涛辩称：事故发生属实，我是事故车辆的实际车主，在临沂大地保险投保交强险一份，对原告损失应首先由保险公司承担，剩余部分依法承担。
被告大地财险临沂支公司辩称：发生事故属实，事故车辆在我公司投保交强险属实，同意在保险限额内承担原告的车辆损失，其他损失同意依法予以赔偿。
被告宁春国、宁经东、宁洪涛、王记本辩称：不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：2015年4月11日16时10分许，被告徐涛驾驶鲁Q×××××号牌小型面包车由北向南行驶至G206线莒县刘官庄镇高家庄路段处时，与顺行的王秀香驾驶的电动三轮车相撞后，电动三轮车又与停在公路右边的原告李世文驾驶的鲁L×××××号牌轿车相刮碰，致王秀香当场死亡、车辆受损的交通事故。2015年4月23日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2015）第11170号道路交通事故认定书，徐涛驾驶机动车观察不击、措施不力，未保持安全车速，未保持安全距离的违法行为相比王秀香驾驶电动三轮车未按规定行驶，李世文驾驶机动车未按规定停车，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项规定：确定徐涛承担事故的主要责任，王秀香、李世文承担事故的次要责任。原告李世文维修车辆支出维修费8700元，原告另支出看车费360元、施救费200元。
另查明，事故车辆鲁Q×××××号牌小型面包车系被告徐涛所有，该车在被告大地财险临沂支公司投保交强险一份，保险期间自2014年11月10日至2015年11月10日。在交强险限额内被告大地财险临沂支公司已赔偿另案当事人宁春国、宁经东、宁洪涛、王记本车辆损失960元。
以上事实，有公安交通管理机关的事故认定书、尸检报告、死亡注销证明、证明及当事人的陈述记录等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告徐涛驾驶的机动车与王秀香发生碰撞，王秀香驾驶的电动三轮车又与李世文驾驶的机动车发生碰撞，造成王秀香死亡、车辆受损的事实清楚，证据充分，日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故的责任认定正确，本院予以确认。根据各方当事人的陈述及交警机关的调查可知，被告徐涛过错较大，承担事故的主要责任，应按70%的比例赔偿原告的损失。被告李世文违章停车，承担事故的次要责任，相比较驾驶电动三轮车的王秀香过错相对较大，应按20%的比例承担责任。王秀香承担事故的次要责任，对原告李世文的损失，被告宁春国、宁经东、宁洪涛、王记本系王秀香的遗产继承人，其应在遗产继承范围内按10%的比例赔偿原告李世文的损失。事故车辆鲁Q×××××号牌小型面包车在被告大地财险临沂支公司投保交强险一份，被告大地财险临沂支公司应首先在交强险分项限额内承担对原告的赔偿责任。被告徐涛系事故车辆的所有人，对所有车辆享有占有、使用和收益权，对交强险赔偿后不足部分，应按其所负的责任承担赔偿责任。
原告主张交通费不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告李世文车辆损失1040元；
二、被告徐涛于判决生效后十日内赔偿原告李世文各项经济损失共计5754元{［车辆损失7660元（8700元-1040元）＋看车费360元＋施救费200元］×70%}；
三、被告宁春国、宁经东、宁洪涛、王记本于判决生效后十日内在遗产继承范围内赔偿原告李世文各项经济损失共计822元{［车辆损失7660元（8700元-1040元）＋看车费360元＋施救费200元］×10%}。
四、驳回原告李世文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李世文负担10元，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担25元，被告徐涛负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 公方红
审 判 员 韩增军
人民陪审员 王菲菲
二〇一五年九月二日
书 记 员 宋宜云
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄石中民三初字第00135号
原告柯富华。
被告鄂州市鸿福实业有限责任公司，住所地鄂州市鄂城区汀祖镇。
法定代表人戴汉清，公司董事长。
原告柯富华诉被告鄂州市鸿福实业有限责任公司（以下简称鸿福实业公司）民间借贷纠纷一案，柯富华于2014年7月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员程莉娜担任审判长，与审判员聂潇、代理审判员段佳组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。柯富华、鸿福实业公司的法定代表人戴汉清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
柯富华称：其是大冶嘉瑜贸易有限公司的实际投资人和控制人。大冶嘉瑜贸易有限公司与鸿福实业公司从2012年开始有生意往来，但没有订立书面合同。2013年4月份双方签订了一份《含铜物料购销合同》，该合同签订前大冶嘉瑜贸易有限公司分三次给鸿福实业公司指定的账户（戴汉清个人银行账户）预付货款1，500万元。合同签订后，大冶嘉瑜贸易有限公司又分两次预付给鸿福实业公司货款600万元，总计预付货款2，100万元。鸿福实业公司在按照合同约定发了计价6，785，046元的货物给大冶嘉瑜贸易有限公司后，鸿福实业公司就未再履约。2014年鸿福实业公司还给其200万元，仍欠12，214，954元。经其多次催讨未果，双方于2014年1月23日签订《借款合同》，将鸿福实业公司与大冶嘉瑜贸易有限公司的合同欠款转为鸿福实业公司向柯富华所借款项，约定鸿福实业公司欠其本息共计13，894，000元，借款期限四个月，月利率3%，以现金或矿产品还清。合同签订后，鸿福实业公司未能如约还款也不给矿产品抵债，故其诉至法院，请求判令鸿福实业公司偿还其借款本金13，894，000元，利息3，269，721元（计算至2014年7月22日），并承担本案的诉讼费。
鸿福实业公司答辩称：柯富华所述均是事实，其公司确实欠原告柯富华13，894，000元。
柯富华为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：大冶嘉瑜贸易有限公司与鸿福实业公司资金往来情况说明，拟证明鸿福实业公司欠款本金13，894，000元，利息3，269，721元；
证据二：2012年10月至同年12月期间，大冶嘉瑜贸易有限公司汇款银行回单及鸿福实业公司的收款收据，拟证明大冶嘉瑜贸易有限公司向鸿福实业公司预付货款1，500万元；
证据三：大冶嘉瑜贸易有限公司与鸿福实业公司签订的《含铜物料购销合同》复印件，拟证明大冶嘉瑜贸易有限公司与鸿福实业公司存在买卖合同关系；
证据四：2013年4月至同年8月期间，大冶嘉瑜贸易有限公司汇款银行回单及鸿福实业公司的收款收据，拟证明大冶嘉瑜贸易有限公司向鸿福实业公司预付货款600万元；
证据五：2014年1月23日柯富华与鸿福实业公司签订的《借款合同》，拟证明鸿福实业公司将其公司向大冶嘉瑜贸易有限公司所借款项确认为其公司向柯富华个人所借款项；
证据六：大冶嘉瑜贸易有限公司的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、组织机构代码证复印件及其公司出具的证明一份，拟证明柯富华实际控制大冶嘉瑜贸易有限公司。
被告鸿福实业公司未向本院提交证据。
经庭审质证，鸿福实业公司对柯富华提交的证据均无异议。
本院认为：柯富华提交的证据真实可信，可以证明案件事实，被告鸿福实业公司对上述证据亦予以认可，故本院对柯富华提交的证据予以采信。
本院查明事实如下：柯富华是大冶嘉瑜贸易有限公司的实际投资和控制人。大冶嘉瑜贸易有限公司与鸿福实业公司于2013年4月份签订了一份《含铜物料购销合同》，该合同签订前大冶嘉瑜贸易有限公司分别于2012年10月31日、11月27日、12月11日给鸿福实业公司指定的账户（戴汉清个人银行账户）预付货款500万元、150万元和850万元。合同签订后，大冶嘉瑜贸易有限公司又于2013年4月15日和8月19日预付给鸿福实业公司货款500万元和100万元，总计预付货款2，100万元。鸿福实业公司累计给大冶嘉瑜贸易有限公司的货物计价6，785，046元。2014年鸿福实业公司给付柯富华200万元，仍欠12，214，954元未还。2014年1月23日，柯富华与鸿福实业公司签订《借款合同》，双方约定将鸿福实业公司所欠大冶嘉瑜贸易有限公司货物款项确认为鸿福实业公司向柯富华所借款项，明确了鸿福实业公司欠柯富华本息共计13，894，000元，借款期限四个月，月利率3%，以现金或矿产品还清，如鸿福实业公司未能如期还款，则以借款本金余额为基数，按月利率5%的标准支付罚息。合同签订后，鸿福实业公司未能如约还款也未给矿产品抵债。
本院认为：柯富华与鸿福实业公司签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方理应完全履行各自的义务。鸿福实业公司对其公司欠柯富华本金13，894，000元的事实予以认可，故对柯富华要求鸿福实业公司偿还其本金13，894，000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，对于银行同类贷款利率四倍以内的利息应予保护，超出部分的利息不予保护。柯富华与鸿福实业公司约定的月利率3%以及逾期未还款的罚息为月利率5%，明显高于银行同期同类贷款利率四倍的标准，应予调整，故对柯富华要求鸿福实业公司支付未超过银行同期同类贷款利率四倍部分的利息的诉讼请求，正当合法，本院予以支持；但对其要求支付超过银行同期同类贷款利率四倍部分的利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、鄂州市鸿福实业有限责任公司自本判决书生效之日起二十日内偿还柯富华借款本金13，894，000元及利息（以欠款本金为基数，按人民银行同期同类贷款利率四倍为标准，计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回柯福华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124，782元、财产保全费5，000元，合计129，782元，由鄂州市鸿福实业有限责任公司负担116，833元，柯富华负担12，949元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及国务院《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69－1。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 程莉娜
审 判 员 聂 潇
代理审判员 段 佳
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李 俊
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2402民初264号
原告：李永山。
委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
被告：吴建民。
被告：图们市建设局。住所：图们市新华路131号。
法定代表人：申荣承，局长。
委托代理人：何宪林，图们市建筑工程质量安全监督管理站站长。
本院在审理原告李永山诉被告吴建民、被告图们市建设局建设工程施工合同纠纷一案中,原告李永山于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告与二被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告李永山撤回起诉。
案件受理费3560元，减半收取1780元，由原告李永山负担。
审 判 长 申爱顺
代理审判员 李 杨
人民陪审员 崔正植
二〇一六年八月八日
书 记 员 严盛俊
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第1605号
原告紫金财产保险股份有限公司。
法定代表人许坚，该公司总裁。
委托代理人纪何东、陈志超，该公司职员。
被告张永胜，男，汉族，1963年5月30日生。
被告姜雪刚，男，汉族，1987年6月22日生。
委托代理人张云生，江苏穿石律师事务所律师。
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告张永胜、姜雪刚追偿权纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保险公司撤回起诉。
本案案件受理费62元，减半收取31元，由原告保险公司负担。
审 判 长 陈建淮
代理审判员 周 丰
人民陪审员 潘益波
二０一四年十月二十九日
书 记 员 满冬青
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第10323号
原告：重庆华城希望房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江南干道18号贵福骑龙山庄青果园C幢C3单元5-2号，组织机构代码56993203－X。
法定代表人：高山雪，董事长。
委托代理人：冯雨，原告重庆华城希望房地产开发有限公司员工。特别授权。
委托代理人：任燕，原告重庆华城希望房地产开发有限公司员工。特别授权。
被告：曾显量，女，1985年5月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：龚元凤，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。特别授权。
本院在审理原告重庆华城希望房地产开发有限公司诉被告曾显量劳动合同纠纷一案中，原告重庆华城希望房地产开发有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华城希望房地产开发有限公司自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆华城希望房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆华城希望房地产开发有限公司负担。
代理审判员 李希琳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈予波
山东省沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1323执3123号
申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戚建刚，该公司董事长。
被执行人：郝凡良，男，1955年11月27日出生，汉族，农民，住沂水县。
被执行人：刘文训，男，1957年11月5日出生，汉族，农民，住沂水县。
本院在执行山东沂水农村商业银行股份有限公司（善疃支行）与郝凡良、刘文训借款合同纠纷一案中，经查，本院（2015）沂商初字第2379号民事判决书已生效并立案执行，申请人要求被执行人履行债务共计38797.11元。执行员先后向被执行人邮寄送达执行通知书、风险提示书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，并对被执行人的财产进行了四查。
根据四查反馈结果，未发现被执行人有可供执行的财产。经询问申请人意见，其仍不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
鉴于本案已穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产。且本案执行期限已超过三个月，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）沂商初字第2379号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程淑峰
二〇一八年四月二十三日
书记员 何俊超
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1323执3123号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：戚建刚，该公司董事长。被执行人：郝凡良，男，1955年11月27日出生，汉族，农民，住沂水县。被执行人：刘文训，男，1957年11月5日出生，汉族，农民，住沂水县。本院在执行山东沂水农村商业银行股份有限公司（善疃支行）与郝凡良、刘文训借款合同纠纷一案中，经查，本院（2015）沂商初字第2379号民事判决书已生效并立案执行，申请人要求被执行人履行债务共计38797.11元。执行员先后向被执行人邮寄送达执行通知书、风险提示书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，并对被执行人的财产进行了四查。根据四查反馈结果，未发现被执行人有可供执行的财产。经询问申请人意见，其仍不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于本案已穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产。且本案执行期限已超过三个月，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）沂商初字第2379号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  程淑峰二〇一八年四月二十三日书记员  何俊超
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第679号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人沈某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月14日以被执行人沈某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1744号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1744号社会抚养费征收决定书已于2014年11月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1744号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1744号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月十七日
书记员 谢 勇
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1116号
原告王连耒，女，1975年12月23日出生，住福建省晋江市。
被告陈春城，男，1977年4月18日出生，住福建省漳浦县。
原告王连耒诉被告陈春城买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由审判员黄锦洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王连耒到庭参加诉讼，被告陈春城经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连耒诉称，被告陈春城因承包实验小学操场工程建设的需要，于2013年10月14日至10月25日期间先后九次向原告王连耒购买524R水泥共计人民币80000元，约定于2013年10月25日前付清全部水泥款。付款日届满后，经原告王连耒多次催讨，被告陈春城还款人民币20000元，至今尚欠人民币60000元未偿还。请求判令被告陈春城偿还水泥款人民币60000元；本案受理费由被告陈春城承担。
被告陈春城没有提出答辩意见。
经审理查明，被告陈春城因工程建设需要，于2013年10月间多次向原告王连耒购买水泥，事后，经原告王连耒与被告陈春城结算，截止2014年3月3日，被告陈春城结欠原告王连耒水泥款人民币60000元，并于同日出具欠条一张交由原告王连耒收执。后经原告王连耒多次催讨，被告陈春城未能履行还款义务。
上述事实，有原告王连耒的陈述及其提供由被告陈春城出具的欠条等证据予以佐证。被告陈春城经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，被告陈春城因承建工程所需，向原告王连耒购买水泥，双方之间形成的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，合法、有效。原告王连耒已将被告陈春城所需的水泥交付给被告陈春城使用，被告陈春城应在收到原告王连耒交付的水泥后支付货款，因被告陈春城至今仍未履行付款义务，构成违约的事实，现原告王连耒请求被告陈春城支付尚欠货款有事实和法律依据，依法应予以支持。被告陈春城经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈春城应于本判决生效后十日内支付原告王连耒水泥款人民币60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1300元，适用简易程序审理减半收取人民币650元由被告陈春城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 黄锦洪
二〇一四年五月八日
书记员 许婷婷
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第3752号
原告陈武明，身份证广东省深圳市罗湖区宝安北路笋岗仓库809栋二楼西侧。
委托代理人莫伟智，广东德而赛律师事务所律师。
被告吴峰，身份证住址新疆额敏县朝阳区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一三年十月十一日
书 记 员 蔡穗（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深福法民一初字第3752号原告陈武明，身份证广东省深圳市罗湖区宝安北路笋岗仓库809栋二楼西侧。委托代理人莫伟智，广东德而赛律师事务所律师。被告吴峰，身份证住址新疆额敏县朝阳区。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 郑 玉 琴二〇一三年十月十一日书 记 员 蔡穗(代)
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第01854号
原告李某某，男。
被告拓某，男。
原告李某某诉被告拓某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告拓某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年12月30日被告向原告借款100000元，并立有借据一支，口头约定利息为2分，未约定还款期限。该借款经原告多次索要分文未还，为保护原告的合法权益不受侵犯，现原告依法提起民事诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金100000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供如下证据，借据一支，证明2014年12月30日被告拓某向原告李某某借款100000元的事实。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面材料。
本院对原告提供的证据作如下认证，原告提供的证据来源、形式、内容合法，故对原告提供证据的真实性予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2014年12月30日被告拓某向原告李某某借款100000元，并立有借据一支，未约定利息及还款期限。该借款经原告多次索要，被告向原告偿还10000元，其余部分索要未果，故涉诉法院，请求被告偿还借款本金及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告诉求被告偿还借款的证据来源、形式、内容合法，依法应予支持；被告已经偿还的10000元，因双方未约定利息，故应以本金计算。在诉讼过程中原告要求被告承担利息，符合法律规定，但利息应从2015年3月13日起以同期同类人民银行贷款利率计算。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供任何书面材料，是对其民事权利的放弃，故被告应承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告拓某借原告李某某人民币100000元，已偿还10000元，下欠90000元，由被告拓某于判决生效后五日内向原告李某某偿还人民币90000元及利息（利息从2015年3月13日起以同期同类人民银行贷款利率计算至兑付完毕止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 牛正旭
人民陪审员 谷家荣
人民陪审员 赫占金
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 高宇阳
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民申字第00134号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：洪梅，女，1958年4月24日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人：李默涵，辽宁湘辉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人：王肇新，该公司总经理。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：沈阳山盟建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：刘培华，该公司董事长。
一审第三人：中国建设银行股份有限公司本溪分行系统工会，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人：李红军，该工会主席。
再审申请人洪梅因与被申请人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司（以下简称本钢丰华公司）、沈阳山盟建设集团有限公司（以下简称沈阳山盟公司）、一审第三人中国建设银行股份有限公司本溪分行系统工会（以下简称本溪分行工会）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）本民一终字第00119号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
洪梅申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求撤销原判，再审本案。其主要理由是：1、原判认定事实错误，沈阳山盟公司与本钢丰华公司之间并非委托合同关系，涉案房屋是本钢丰华公司顶账给沈阳山盟公司的，依据合同相对性原则，沈阳山盟公司应承担相应的民事责任；因本钢丰华公司为沈阳山盟公司出具了授权委托书，故本钢丰华公司应连带承担民事责任；2、沈阳山盟公司及本钢丰华公司违反合同约定，在返还购房款时未能及时支付利息及违约金，则自返还购房款之日起，购房款利息及违约金均为到期债权，沈阳山盟公司及本钢丰华公司应承担此到期债权在返款日之后产生的利息。
本院认为：丰华家园住宅项目开发单位为本钢丰华公司，本溪分行工会及洪梅在明确知晓本钢丰华公司已向沈阳山盟公司出具授权委托书的情况下与沈阳山盟公司签订了购房协议书，虽然该协议书的合同相对方为洪梅与沈阳山盟公司，但直接约束的是洪梅与本钢丰华公司而非沈阳山盟公司，故原判判令本钢丰华公司承担相应民事责任并无不当。洪梅提出涉案房屋系本钢丰华公司顶账给了沈阳山盟公司，沈阳山盟公司亦应承担相应民事责任的再审理由，因无证据支持，此理由，本院不予采纳。
关于洪梅提出购房款利息及违约金应为到期债权，该债权未能及时给付应由沈阳山盟公司及本钢丰华公司承担相应利息的再审理由。洪梅主张购房款利息再计息，系将购房款所产生的利息视为本金重复计算，此主张无法律依据，本院不予采纳。违约金作为一种民事责任形式，其最终数额的确定受诸多因素的影响，并非明确的到期债权，故对洪梅提出违约金为到期债债权应进行计息的再审理由，本院不予采纳。
综上，洪梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回洪梅的再审申请。
审 判 长 谢向荣
审 判 员 奚 伟
代理审判员 刘显松
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 于 兰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00284号
上诉人（原审原告、反诉被告）王朝锋。
委托代理人雷银治。
委托代理人白鹏君，咸阳市�二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、反诉原告）高焕平。
委托代理人高焕赢。
上诉人王朝锋因确认合同效力纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民初字第02012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王朝锋的委托代理人雷银治、白鹏君，被上诉人高焕平及其委托代理人高焕赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2010年4月19日，王朝锋与高焕平签订《房屋买卖协议书》，该协议约定：高焕平自愿将自有房产卖与王朝锋所有，并保证该房产权属清楚，无任何纠纷或债务。该房产坐落于秦都区新纺一路5号市焦化厂1号楼l单元501号，双方还约定了成交价为101000元。上述房产办理过户手续所交的税费，由双方按照国家规定各自承担。买卖过户过程中发生的违约行为，由责任人按照经济合同法相关规定予以赔偿。2010年4月20日，王朝锋持一份非高焕平本人签字的，与2010年4月19日协议书内容一致的《房产买卖协议书》到咸阳市住房和城乡建设规划局办理了房产买卖过户登记手续，将该房产过户到其本人名下，并于2010年5月14日办理了咸阳市房权证字第××号房产证。另查，王朝锋并未支付约定房款给高焕平。再查，经咸阳市中级人民法院委托西北政法大学司法鉴定中心鉴定（西法大司鉴中心（2014）文鉴字第64号），2010年4月19日房屋买卖协议书中的甲方签字为高焕平本人所写。经秦都区人民法院（2013）咸秦民重字第00014号民事判决书和咸阳市中级人民法院（2013）咸中民终字第01434号民事判决书认定，2010年4月20日《房产买卖协议书》无效。
原审法院认为，王朝锋与高焕平于2010年4月19日签订的《房屋买卖协议书》系双方的真实意思表示，亦不违反相关法律规定，应为有效。现原告（反诉被告）主张确认该协议有效，符合法律规定，予以支持。至于原告（反诉被告）主张确认该套房产的过户行为合法有效的诉请，因房产过户行为属行政行为范畴，不属民事法律关系调整范围，故本案不予处理。原告（反诉被告）主张被告支付房屋占用费的诉请，因无相关证据证明，本院不予支持。本案中，本诉是确认合同有效之确认之诉，而被告（反诉原告）请求依法追回20471元及利息、敲诈款的反诉请求属给付之诉，两诉不属同一法律关系，本案不予处理。被告（反诉原告）请求判令王朝锋配合撤销房产证，并将该房产过户到被告（反诉原告）名下的诉请，因房产证的撤销和房产的过户属于行政行为范畴，不属于民事法律关系的调整范围，故被告（反诉原告）高焕平应向相关行政部门申请处理。遂判决：一、原告（反诉被告）�朝锋与被告（反诉原告）高焕平于2010年4月19日签订的《房屋买卖协议书》有效。二、驳回原告（反诉被告）王朝锋的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）高焕平的反诉请求。本诉案件受理费100元，反诉案件受理费220元，由被告（反诉原告）高焕平承担。
王朝锋上诉称：1、上诉人与被上诉人房屋交易过户后，被上诉人用上诉人的房产证抵押贷款，所贷款作为卖房款已经由被上诉人领取，而由上诉人归还了该笔银行贷款。因而一审认定上诉人未支付房款错误。2、上诉人请求确认房屋过户行为合法有效的请求不属于行政行为范畴而是双方的民事行为。3、本案争议房屋已经过户，被上诉人长期占有，侵害了上诉人的合法权利，因而对上诉人要求被上诉人腾房并支付占用期间费用的请求应予支持。请求撤销一审判决，支持上诉人的全部诉讼请求。
高焕平答辩认为�诉人确未支付房款给被上诉人，上诉人请求被上诉人支付占用房屋期间的费用没有依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实正确，予以确认。
本院认为，上诉人王朝锋虽上诉认为在其与高焕平购房过程中，购房款已经以房屋抵押贷款的形式支付给了高焕平，但其在上诉状中称支付购房款的形式是由高焕平领取了银行贷款，二审庭审中雷银治作为代理人及此笔贷款的经手人之一，又称是王朝锋从银行领取了贷款并支付给高焕平，但未打收据。故上诉人没有证据能够证明已经向高焕平支付了购房款，其上诉认为一审判决认定未支付房款错误的上诉理由不能成立。
因房产过户行为属行政行为，一审判决驳回王朝锋在本案中关于确认房屋过户行为合法有效的请求正确。上诉人王朝锋认为该请求属民事案�审理范畴的上诉理由无法律依据，不能成立。
因王朝锋没有证据证明已经支付了高焕平购房款，在双方当事人签订的房屋买卖协议书中，没有关于房屋交付时间的约定，故王朝锋请求高焕平支付房屋占用费的诉讼请求无事实依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王朝锋承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春丽
审 判 员 席晓颖
代理审判员 刘平浪
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李莎莎
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初1459号
原告王某，女，1973年3月13日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人缪凌珠（受王某一般授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
委托代理人王勤根（受王某一般授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1970年5月27日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，原告王某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权支配自己的权利和义务，原告王某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由王某负担。
代理审判员 张少云
二〇一六年五月三日
书 记 员 唐晓玲
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1525号
原告：李会民，男，生于1964年1月9日，汉族，居民，住邹平县。
被告：杨好信，男，汉族，居民，住章丘市。
原告李会民与被告杨好信买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由代理审判员司明西独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告李会民到庭参加诉讼。被告杨好信经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李会民诉称：2012年10月23日，原告为被告供应鸡苗8160只，单价1元每只，被告杨好信为原告书具欠条一张载明欠款8000元，经原告催要，2013年年底被告杨好信分两次共偿还2000元，剩余6000元经多次催要被告拒不偿还。请求：判令被告偿还鸡苗款6000元。
被告杨好信在本案举证、答辩期间未举证、未答辩。
经审理查明：2012年10月23日，原告为被告供应鸡苗，被告欠原告鸡苗款8000元，为原告书具欠条一份，上载“欠条今欠鸡苗钱捌仟元正8000元杨好信12.10.23号”。经催要，被告于2013年年底之前偿还了2000元，尚欠6000元未偿还。再经催要，被告拒不偿还，致使原告李会民诉来本院，提出如上诉求。
上述事实，由原告李会民提交的被告杨好信书具的欠条一份及庭审笔录所证实。上述证据符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：被告杨好信购买原告李会民鸡苗，双方系买卖合同关系，被告尚欠原告鸡苗款6000元的事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告杨好信未付清所欠鸡苗款，应负有还清所欠款项的责任。原告要求被告偿还所欠款项的诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不按时到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应由其自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨好信于本判决生效之日起十日内支付原告李会民鸡苗款6000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨好信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 司明西
二〇一四年八月五日
书 记 员 李 宁
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1269号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人周某。2008年11月14日因犯盗窃罪被江苏省句容市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；2014年3月31日因犯诈骗罪被安徽省滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2014年5月9日刑满释放。因本案于2014年6月27日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，�年8月1日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人有某。2008年11月14日因犯盗窃罪被江苏省句容市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2009年2月11日刑满释放。因本案于2014年6月27日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）2081号起诉书指控被告人周某、有某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员胡婧出庭支持公诉，被告人周某、有某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月，被害人景某因应聘工作与被告人周某、有某结识。同年6月24日，被害人景某随同被告人周某、有某到湖州并入住湖州市开发区凤凰�道滨河社区富佳旅馆。2014年6月26日早上7时许，被告人周某、有某经事先预谋，由被告人有某趁被害人景某熟睡之机，窃得被害人景某放于枕头下的银白色iPhone5手机后交给被告人周某藏匿。经鉴定，该手机价值人民币2400元。案发后，手机已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人周某、有某在开庭审理过程中亦无异议，并有：（1）人口信息、搜查笔录、扣押及发还清单、刑事判决书、释放证明；（2）证人朱某、范某的证言，公安机某（3）被害人景某的陈述；（4）被告人周某、有明星某（5）湖州市价格认证中心出具的湖价鉴字（2014）366号价格鉴定结论书；（6）辨认笔录及照片；（7）监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、有某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依�应予分别惩处。被告人周某、有某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人周某曾有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人周某、有某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月27日起至2014年11月26日止。罚金限判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人有某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月27日起至2014年11月26日止。罚金限判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一四年十一月五日
书记员 刘智慧
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝射民初字第4号
原告潘某。
被告徐某。
原告潘某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告潘某诉称：2006年10月份，原、被告经人介绍相识，双方相处几个月后，按当地习俗举办了结婚仪式，并于2007年2月27日在民政部门登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前相处时间较短，草率结婚，导致双方婚后经常为家庭琐事发生争吵。2008年以后，被告徐某与本村村民潘某某同居并生一女孩，该事实有2012年7月在宝应县公安局××镇派出所的立案材料予以证实。原告曾于2010年向宝应县人民法院提起离婚诉讼，后因夫妻感情破裂证据不足撤回起诉。时至今日，被告已与他人同居多年，原、被告之间已无和好可能，且互不履行夫妻义务，由于被告的过错已符合《婚姻法》关于离婚的法定情形，现原告依据《婚姻法》及相关司法解释，特诉至法院，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、判令被告赔偿原告的经济损失。
原告为支持其诉求，提供的证据有：
1、结婚证一份，证明原、被告曾于2007年2月27日登记结婚；
2、宝应县××镇××村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告双方因感情不和已分居五年。
被告徐某未予答辩。
经审理查明：2006年10月份，原、被告经人介绍相识，双方相处几个月后，按农村风俗举行了结婚仪式，2007年2月27日双方补领结婚证，婚后未生育子女。由于双方婚前相处时间较短，感情基础一般，婚后又缺乏沟通，导致双方共同生活期间经常为家庭琐事发生争吵。2007年下半年被告离家出走，至今未归，双方现已分居五年。原告曾于2010年6月向本院起诉要求与被告离婚，因证据不足撤回起诉，现原告以双方感情已完全破裂，无和好可能为由，再次提起诉讼要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的相关书证以及庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚前相处时间较短，感情基础一般，婚后双方缺乏沟通，常因琐事发生争吵，家庭矛盾逐渐增多，2007年下半年，被告离家出走，至今未归，双方现已分居五年多。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，依法应予支持。关于原告要求被告赔偿经济损失的请求，因无相关事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告潘某与被告徐某离婚；
二、驳回原告潘某的其他诉讼请求。
案件受理费240元、公告费600元，合计840元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：1108020909000104857）。
审 判 长 嵇 林
代理审判员 樊 荣
人民陪审员 周春凤
二０一四年四月八日
书 记 员 刘 丽
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初132号
原告：郑德胜，男，1973年1月31日出生，汉族。
被告：王文义，男。
原告郑德胜与被告王文义劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费550元（原告预交），减半收取275元，由原告负担，退还原告275元。
审 判 长 吉鹏宇
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 王 静
二〇一六年四月十二日
书 记 员 吕爱华
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第01508号
原告郭金会，男，1950年6月7日出生，汉族，农民.
被告刘宏伟，女，45岁，汉族，农民.
本院在审理原告郭金会诉被告刘宏伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告以派出所卷宗未到法院，无法审理此案为由，于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭金会撤回对被告刘宏伟的起诉。
案件受理费25元，由原告郭金会负担。
审判员 杨建群
二〇一五年七月九日
书记员 陈百顺
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城生刑初字第00122号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人毛某，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2015年9月27日被取保候审。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）934号起诉书指控被告人毛某犯非法狩猎罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月13日21时许至次日凌晨1时许，被告人毛某到宿迁市宿城区中扬镇耿桥小区西南侧水稻田内，采用灯光照射、网兜猎捕的方法非法捕捉野生青蛙151只。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被捕获的青蛙为黑斑蛙和金线蛙，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。
另查明，2015年8月14日4时许，被告人毛某在其位于宿迁市宿城区中扬镇耿桥村的家中被民警抓获，归案后如实供述了犯罪事实。公安机关从被告人毛某处扣押所猎捕青蛙151只及矿灯、网兜各一个。其中所扣押的青蛙已由公安机关放生。
上述事实，有庭审举证、质证的发破案经过，搜查笔录，物证照片，辨认笔录，扣押决定书及清单，物证鉴定书，被告人毛某的供述，放生照片，情况说明，户籍证明等证据证实，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人毛某违反狩猎法规，猎捕国家保护的野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人毛某犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人毛某归案后能如实供述犯罪事实，所猎捕青蛙被放生，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯非法狩猎罪，判处罚金二千六百元。
（已缴纳）。
没收所扣押作案工具矿灯、网兜各一个。
（由公安机关于判决生效后将所扣押工具依法作出处理）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁立
二〇一五年十二月二日
书 记 员 罗红
山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民初字第630号
原告高某。
被告刘某某。
原告高某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院2015年10月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，“诉讼请求：请求法院判决原、被告离婚。事实与理由：我于2013年8月经人介绍与被告刘某某认识，见过一面之后，在媒人赵某某的撮合下结婚，并于2014年1月21日到保德县民政局领取结婚证。结婚时，刘某某收我家彩礼7万元，被告刘某某收我家三金钱1.3万元、买车款5万元，上述彩礼款均已付清。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活习惯不同，尤其是被告刘某某有严重的自由主义，婚后不到两年里，长时间在外不归家，只有没钱的时候才回家，在家住上两三天就又离家出走，被告更寻找各种借口把家里的钱拿走，再后来被告还拿走了我的工资卡。被告常年不归家，对我漠不关心，导致夫妻感情日益淡薄，彼此积怨越深。我母亲身有残疾，在家也无人照料。我与被告结婚期间未生育。我曾于2015年10月向被告提出协议离婚，但被告不同意。由于无法忍受这种只有金钱支持才能维护感情的这种生活，再继续共同生活下去已没有意义，故不得已起诉到保德县人民法院，请求人民法院判如所请”。
被告辩称，“我们感情很好，结婚三年很幸福，我父母残疾，他父母残疾，我们因为这样走在一起，不存在严重问题，不需要来法院离婚。他每天只和电脑在一起，我拿钱也是他给我的，他的工资卡我拿了，可是他工资没有打卡上。我不同意离婚”。
原告为证明其诉讼主张向法庭提供以下证据：1、原、被告的结婚证一份，拟证明婚姻情况；2、房东赵某某的书证一份，拟证明租房情况。被告的质证意见是：认可。
被告未向法庭提供证据。
本院认证：对原告提供的证据1、2予以认定。
经审理查明，原、被告于2013年8月经人介绍认识，在媒人赵某某的撮合下结婚，于2014年1月21日在保德县民政局登记结婚。婚后，原、被告未生育子女，因家庭琐事发生矛盾，致原告诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告组建家庭来之不易，应互谅互让，让小家庭得以健康成长。原告因家庭琐事起诉与被告离婚，应善加考虑，且被告不愿意离婚，还愿意与原告共同生活，加之原告也未向法庭提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告之离婚主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 高 崇
审判员 康晓宇
审判员 张崇瑜
二〇一六年一月五日
书记员 赵新宇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更383号
罪犯王锡萍，XX年XX月XX日生，汉族，上海市人，初中文化，现在上海市南汇监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一三年十一月十八日作出（2013）宝刑初字第1455号刑事判决，认定王锡萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年二月二日提出（2016）沪司狱南减20号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年2月3日至2016年2月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王锡萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王锡萍减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王锡萍在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯王锡萍的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王锡萍在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王锡萍减去有期徒刑十个月。（刑期自2013年5月15日起至2021年7月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 韩东红
代理审判员 姜海昌
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱委执字第0073号
申请执行人厉忠友。
被执行人王敏。
厉忠友与王敏民间借贷纠纷一案，江苏省溧阳市人民法院于2014年8月18日作出（2014）溧速民初字第967号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告王敏于本判决生效之日起十日内偿还原告厉忠友借款本息合计10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等进行了查询，被执行人银行无存款、无房产登记、无工商登记、无车辆登记未发现其他可供执行的财产。执行标的10025元及利息、执行费50元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）溧速民初字第967号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 赵会壮
二〇一五年五月二十七日
书记员 钱晶津
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初5524号
原告：上海顺美国际贸易有限公司
住所地：上海市浦东新区曹路镇金丰路6号203室
法定代表人：倪红敏，该公司总经理。
委托代理人：陈曙光，该公司员工。
委托代理人：刘帅，河南天时达律师事务所律师。
被告：禹州市隆源发制品有限公司
住所地：河南省禹州市产业集聚区东产业园
法定代表人：张红照，该公司执行董事
委托代理人：马海艇，河南光宇律师事务所法律工作者。
原告上海顺美国际贸易有限公司诉被告禹州市隆源发制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海顺美国际贸易有限公司委托代理人陈曙光、刘帅，被告禹州市隆源发制品有限公司委托代理人马海艇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海顺美国际贸易有限公司诉称：自2006年起，原告多次出卖货物给被告，2016年6月22日，经原、被告双方对账核算，被告下欠原告货款为625666元。后原告虽多次催要欠款，但被告以无钱为由拒付欠款。为维护原告权益，故起诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款625666元，并自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告禹州市隆源发制品有限公司辩称：原、被告是多年的合作关系，目前企业流动资金困难，生产经营出现问题，所以货款迟迟未付，现在被告已经在积极的筹备资金。
原告上海顺美国际贸易有限公司为证明自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、2016年6月22日原、被告双方对账证明；2、2016年10月12日原、被告双方的对账证明。证明经过两次对账确定被告下欠原告货款为625666元的事实。
被告禹州市隆源发制品有限公司缺席未向本院提供证据材料。
对原告上海顺美国际贸易有限公司提供的证据，被告禹州市隆源发制品有限公司无异议。
经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容客观证实，与本案有关联，能够证明本案案件事实，本院予以采信并确认其效力。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告系被告禹州市隆源发制品有限公司的供货商，自2006年起，原告多次出卖货物给被告。2016年6月22日，经原、被告双方对账核算，被告下欠原告货款为625666元，同日，被告向原告出具对账证明一份，对上述货款金额625666元予以确认。2016年10月12日，原、被告再次对账核算，被告再次给原告出具对账证明一份，双方再次确认被告仍欠原告货款625666元。后经原告多次催要，被告禹州市隆源发制品有限公司对所欠货款625666元一直未予支付等情。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案原告上海顺美国际贸易有限公司向被告禹州市隆源发制品有限公司供货，有原、被告出具的对账证明印证，原、被告对买卖关系均予以认可，故原、被告买卖合同关系合法、有效。被告禹州市隆源发制品有限公司欠原告货款625666元，经原告催要，被告未履行付款义务，故对原告要求被告支付货款625666元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原告要求被告支付利息，实质为被告未支付货款的违约金。由于被告未及时向原告支付货款，属违约，应当支付违约金。本案原告要求被告自起诉之日起中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，未超过法律规定。故被告支付利息应从原告起诉之日即2016年9月18日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告禹州市隆源发制品有限公司于判决生效后十五日内偿还原告上海顺美国际贸易有限公司货款625666元，并自2016年9月18日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付利息至货款清偿之日止。
本案受理费10057元，减半收取5028.5元，保全费3770元，共计8798.5元，由被告禹州市隆源发制品有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 李钰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张静
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执400号
申请执行人孟某，女，1974年2月5日出生，汉族，哈尔滨市航天科技控股集团有限公司电梯员，住哈尔滨市香坊区。
被执行人吴某，男，1971年8月9日出生，汉族，哈尔滨量具刃具集团有限公司库主任，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行孟某与吴某离婚纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初2336号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人吴某已自动履行全部欠款，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执400号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 李秋风
审判员 胡庆斌
二〇一七年五月十八日
书记员 张博文
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初20996号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告黄磊，男，1989年2月12日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31284.78元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31284.78元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初784号
原告：义安区顺安镇华帮建筑机械租赁站，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇东垅村，统一社会信用代码92340764MA2PU8PG9L。
经营者：王世全，男，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：唐甜，安徽景旺律师事务所律师。
被告:孙学恩,男,1961年8月26日出生,汉族，住安徽省霍邱县。
原告义安区顺安镇华帮建筑机械租赁站（以下简称华帮租赁站）与被告孙学恩租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告华帮租赁站于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，华帮租赁站与孙学恩达成庭前和解，华帮租赁站据此向本院申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告义安区顺安镇华帮建筑机械租赁站撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告义安区顺安镇华帮建筑机械租赁站负担。
审判员 李 莉
二〇一八年六月十一日
书记员 陈池凤
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民特27号
申请人俞家龙，男，1952年7月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市静安区。被申请人俞家福，男，1948年10月21日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市嘉定区。申请人俞家龙申请宣告俞家福无民事行为能力一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人俞家龙称，申请人与被申请人系兄弟关系。被申请人因患XXX疾病，导致其思维模糊，生活无法自理，经鉴定，被评定为无民事行为能力。故请求判决：宣告被申请人俞家福为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人俞家福，男，1948年10月21日出生，汉族，户籍地上海市普陀区西康路XXX弄XXX号。申请人俞家龙与被申请人俞家福系兄弟关系。被申请人患有精神分裂症，受精神症状影响，不能辨认自己的权利和义务，不能保护自己的合法权益。2016年3月1日，经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被申请人俞家福进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人俞家福患有精神分裂症，目前应评定为无民事行为能力。上述事实，有当事人陈述、户口簿、劳动能力鉴定表、对俞家福监护人权利和义务的约定书、鉴定意见书等证据证明，本院予以确认。本院认为，经司法鉴定，俞家福为无民事行为能力，故申请人俞家龙要求宣告被申请人俞家福为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。至于被申请人俞家福的监护人，应由其所在单位或者住所地的居民委员会依法指定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条之规定，判决如下：宣告俞家福为无民事行为能力人。本判决为终审判决。
审判员 芦玲凤
二〇一六年三月二十五日
书记员 姚 振
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执280号
申请执行人：沙仁其木格，女，1984年4月20日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：丹苏荣，男，1983年10月17日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人沙仁其木格与被执行人丹苏荣民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初1049号民事调解书,要求被执行人丹苏荣给付欠款3800元,案件受理费25元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，被执行人丹苏荣自动履行了本案本金及案件受理费共计3825元并已付给申请执行人沙仁其木格。本案申请执行费50元已给付。故新巴尔虎左旗人民法院（2016）内0726民初1049号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内0726民初1049号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 哈申其木格
审判员 格日乐图雅
二〇一七年六月二十四日
书记员 陈 文 峰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1808号
上诉人(原审被告)深圳市赛科龙电源科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富民工业区40栋，组织机构代码758621900。
法定代表人贾飞温。
被上诉人(原审原告)深圳市亚锋印刷有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村社区五联队工业区B区第18栋四栋A单元，组织机构代码066323128。
法定代表人林华英，总经理。
上诉人深圳市赛科龙电源科技有限公司因与被上诉人深圳市亚锋印刷有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2016）粤0307民初5598号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，该案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。该案上诉人工商登记地址显示其住所地位于深圳市龙岗区，上诉人并未提交证据证明其主要办事机构位于西安市雁塔区，深圳市龙岗区人民法院作为被告住所地法院对该案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年六月十六日
书 记 员 梁艺(兼)
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初2582号
原告：桐乡市广源房地产开发有限公司。住所地：桐乡市濮院镇桐星大道599号佳源中心广场11幢三楼服务中心，统一社会信用代码913304835681794963。
法定代表人：王莉伟。
委托代理人：杨银飞，男，1990年7月17日出生，汉族，住浙江省，系公司职员。
被告：范晓琳，女，1986年7月10日出生，汉族，住浙江省。
原告桐乡市广源房地产开发有限公司诉被告范晓琳商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，然原告既未在人民法院指定期间内缴纳案件受理费，也未提出缓交、免交的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 战
二〇一七年四月十四日
书记员 宋行斐
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执496号
申请执行人：李彦章，男，63岁。
被执行人：李艳革，男，汉族，64岁。
被执行人：冯丽萍，女，汉族，45岁。
申请执行人李彦章与被执行人李艳革、冯丽萍民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年2月21日作出（2017）吉0281民初40号民事判决书，主文内容：被告李艳革、冯丽萍于本判决生效后立即共同偿还原告李彦章借款本金人民币54000.00元及逾期利息（以本金54000.00元，自2017年1月5日起至本金给付时止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。案件受理费575.00元，保全费1020.00元，合计1595.00元，由李艳革、冯丽萍负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，并承担申请执行费710.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财令、限制高消费令。经查，被执行人冯丽萍在中国农业银行蛟河支行有存款帐户，于2017年3月20日对该存款帐户予以冻结（内有存款0.32元）；另查明，被执行人冯丽萍所有的位于吉林市船营区越山路越山太平小区31号楼3单元5层41号面积为39.20平方米住宅已于2017年1月13日被本院立案庭诉讼保全（申请执行人暂时不要求本院评估、拍卖），并于2017年8月24日将被执行人冯丽萍纳入失信被执行人名单。现被执行人李艳革、冯丽萍无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供的执行财产，后向申请执行人释明后，其同意本案终结本次执行程序，保留债权。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 猛
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一七年八月三十日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0281执496号申请执行人：李彦章，男，63岁。被执行人：李艳革，男，汉族，64岁。被执行人：冯丽萍，女，汉族，45岁。申请执行人李彦章与被执行人李艳革、冯丽萍民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年2月21日作出（2017）吉0281民初40号民事判决书，主文内容：被告李艳革、冯丽萍于本判决生效后立即共同偿还原告李彦章借款本金人民币54000.00元及逾期利息（以本金54000.00元，自2017年1月5日起至本金给付时止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。案件受理费575.00元，保全费1020.00元，合计1595.00元，由李艳革、冯丽萍负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，并承担申请执行费710.00元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财令、限制高消费令。经查，被执行人冯丽萍在中国农业银行蛟河支行有存款帐户，于2017年3月20日对该存款帐户予以冻结（内有存款0.32元）；另查明，被执行人冯丽萍所有的位于吉林市船营区越山路越山太平小区31号楼3单元5层41号面积为39.20平方米住宅已于2017年1月13日被本院立案庭诉讼保全（申请执行人暂时不要求本院评估、拍卖），并于2017年8月24日将被执行人冯丽萍纳入失信被执行人名单。现被执行人李艳革、冯丽萍无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供的执行财产，后向申请执行人释明后，其同意本案终结本次执行程序，保留债权。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 猛审判员 王向东审判员 郑佳君二〇一七年八月三十日书记员 鲍 晶
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825财保29号
申请人:高大明，住隆化县。
被申请人：孟庆丹，住隆化县。
申请人高大明于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人孟庆丹之夫周学强（已故）所有的冀HG72**号小型轿车予以查封。担保人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司为申请人提供担保，担保金额为15000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封周学强所有的冀HG72**号小型轿车，期限为2019年1月13日止。
查封期间，被查封车辆由被申请人管理、使用，但不得买卖、赠与、设定他项权。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。
案件申请费170元，由申请人高大明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全；申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 阎丽
二〇一七年一月十七日
书记员 白金
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23540号
原告：杨天平，1956年2月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告：杨开峰，男，1964年6月30日出生，汉族，住陕西省安康市，现住上海市闵行区。
原告杨天平与被告杨开峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告杨天平于2017年8月15日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告杨天平申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨天平撤回诉讼。
案件受理费减半收取计25元，由原告杨天平负担。
审判员 蒋鸣良
二〇一七年八月十日
书记员 周佳慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初644号
原告：陈守领，男，1975年4月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
委托诉讼代理人：陈淼，男，1981年5月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，系原告堂弟。
被告：陆泽仙，男，1976年7月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：张清霞，女，1976年2月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告陈守领诉被告陆泽仙、张清霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈守领的委托诉讼代理人陈淼到庭参加诉讼，被告陆泽仙、张清霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告陆泽仙、张清霞共同偿还原告借款人民币400000元及利息(利息从2013年5月26日起按月利率2%计算至被告偿还之日止)。事实和理由：被告陆泽仙于2013年5月26日以经商资金周转为由向原告借款人民币400000元，并签订了一份借款合同，合同约定借款利息按月利率3%计算，合同签订合，原先即向被告出借了人民币400000元，被告借款后经原告多次催讨，既不向原告支付利息，也不向原告偿还贷款本金，被告张清霞系被告陆泽仙配偶，被告陆泽仙与被告张清霞在婚姻关系存续期间向原告借款，被告张清霞应对该借款向原告承担共同偿还责任。
二被告未作答辩
原告围绕诉讼请求依法提交证据一借款合同一份，证明被告陆泽仙于2013年5月26日与原告签订借款合同向原告借款400000元，合同约定借款利息按月利率3%计算；证据二借条一张，证明2015年9月14日，经原、被告双方协商后被告补写了一张借条给原告，确认向原告借款400000元的事实；证据三网银查询单一张，证明2013年1月5日原告向被告转账300000元的事实；证据四原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况；证据五婚姻登记证明，证明两被告系夫妻关系。被告陆泽仙、张清霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上列一组证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认并在卷佐证，结合原告的陈述，本院对本案事实认定如下：2013年1月5日，原告通过银行帐户向被告陆泽仙帐户转帐300000元，2013年5月26日，被告陆泽仙再次向原告借款现金100000元，双方签订借款合同，被告确认向原告借款400000元，约定借款期限自2013年5月26日起至2013年12月26日止，利息按月利率3%计算。2015年9月14日，被告陆泽仙向原告陈守领出具借条，对上述借款再次进行了确认。
被告陆泽仙与被告张清霞系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告陆泽仙于2013年5月26日与原告签订借款合同，向原告借款400000元，并于2015年9月14日再次向原告出具借条，确认向原告陈守领借款人民币400000元，事实清楚，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。双方约定借款利息按月息3%计算超出法律保护范围，应予调整，现原告要求利息按月利率2%计算的请求合法，本院予以支持。被告陆泽仙与被告张清霞系夫妻关系，上述借款系被告陆泽仙在与被告张清霞在婚姻关系存续期间向原告所借，本案中没有证据证明上述借款有明确约定系被告陆泽仙或张清霞个人债务，也没有证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应确认上述借款系被告陆泽仙与张清霞夫妻共同债务，应由两被告共同偿还并负连带清偿责任。被告陆泽仙、张清霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆泽仙、张清霞应于本判决生效之日起十日内，向原告陈守领偿还借款400000元及利息(利息自2013年5月26日起按月利率2%计算至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，公告费560元，合计11160元，由被告陆泽仙、张清霞负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 李巧玲
人民陪审员 李声赛
二〇一六年十一月七日
书 记 员 叶常凤
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0923民初644号原告：陈守领，男，1975年4月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。委托诉讼代理人：陈淼，男，1981年5月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，系原告堂弟。被告：陆泽仙，男，1976年7月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：张清霞，女，1976年2月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告陈守领诉被告陆泽仙、张清霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈守领的委托诉讼代理人陈淼到庭参加诉讼，被告陆泽仙、张清霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告陆泽仙、张清霞共同偿还原告借款人民币400000元及利息(利息从2013年5月26日起按月利率2%计算至被告偿还之日止)。事实和理由：被告陆泽仙于2013年5月26日以经商资金周转为由向原告借款人民币400000元，并签订了一份借款合同，合同约定借款利息按月利率3%计算，合同签订合，原先即向被告出借了人民币400000元，被告借款后经原告多次催讨，既不向原告支付利息，也不向原告偿还贷款本金，被告张清霞系被告陆泽仙配偶，被告陆泽仙与被告张清霞在婚姻关系存续期间向原告借款，被告张清霞应对该借款向原告承担共同偿还责任。二被告未作答辩原告围绕诉讼请求依法提交证据一借款合同一份，证明被告陆泽仙于2013年5月26日与原告签订借款合同向原告借款400000元，合同约定借款利息按月利率3%计算；证据二借条一张，证明2015年9月14日，经原、被告双方协商后被告补写了一张借条给原告，确认向原告借款400000元的事实；证据三网银查询单一张，证明2013年1月5日原告向被告转账300000元的事实；证据四原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况；证据五婚姻登记证明，证明两被告系夫妻关系。被告陆泽仙、张清霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上列一组证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认并在卷佐证，结合原告的陈述，本院对本案事实认定如下：2013年1月5日，原告通过银行帐户向被告陆泽仙帐户转帐300000元，2013年5月26日，被告陆泽仙再次向原告借款现金100000元，双方签订借款合同，被告确认向原告借款400000元，约定借款期限自2013年5月26日起至2013年12月26日止，利息按月利率3%计算。2015年9月14日，被告陆泽仙向原告陈守领出具借条，对上述借款再次进行了确认。被告陆泽仙与被告张清霞系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。被告陆泽仙于2013年5月26日与原告签订借款合同，向原告借款400000元，并于2015年9月14日再次向原告出具借条，确认向原告陈守领借款人民币400000元，事实清楚，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。双方约定借款利息按月息3%计算超出法律保护范围，应予调整，现原告要求利息按月利率2%计算的请求合法，本院予以支持。被告陆泽仙与被告张清霞系夫妻关系，上述借款系被告陆泽仙在与被告张清霞在婚姻关系存续期间向原告所借，本案中没有证据证明上述借款有明确约定系被告陆泽仙或张清霞个人债务，也没有证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应确认上述借款系被告陆泽仙与张清霞夫妻共同债务，应由两被告共同偿还并负连带清偿责任。被告陆泽仙、张清霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆泽仙、张清霞应于本判决生效之日起十日内，向原告陈守领偿还借款400000元及利息(利息自2013年5月26日起按月利率2%计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，公告费560元，合计11160元，由被告陆泽仙、张清霞负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  李益民审 判 员  李巧玲人民陪审员  李声赛二〇一六年十一月七日书 记 员  叶常凤执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更413号
罪犯王永根，男，1978年5月1日出生，苗族，小学文化程度，湖南省桑植县人，无业。因犯盗窃罪于1999年4月16日被判处有期徒刑二年，2001年1月18日刑满释放。2006年11月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2009年10月22日刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省鹤峰县人民法院于2011年7月19日作出（2011）鹤刑初字第52号刑事判决，认定罪犯王永根犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。刑期自2010年11月14日起至2025年11月13日止。判决发生法律效力后，于2011年8月2日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑十个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年8月9日至13日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯王永根在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯王永根在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获2次季度记功、5次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯王永根在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯王永根减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2010年11月14日起至2025年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 华
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一六年八月二十五日
书记员 纪利军
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第932号
原告：李长夫，农民。
委托代理人：郑加友，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：宋磊，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：郑成海，农民。
本院在审理原告李长夫与被告郑成海民间借贷纠纷一案中，原告李长夫以与被告郑成海达成和解协议，且已履行完毕为由，于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李长夫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李长夫负担。
审判员 陈祥勇
二〇一五年三月十七日
书记员 阚宝娜
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初5389号
原告：南存国，男，1959年10月10日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：孙成耀，浙江永瓯律师事务所律师。
被告：胡小爱，女，1970年8月27日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：ＸＸ胜，北京盈科（温州）律师事务所律师。
被告：叶光南，男，1964年8月25日出生，汉族，住永嘉县。
原告南存国与被告胡小爱、叶光南民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告南存国于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南存国自愿申请撤回起诉，系处分其诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南存国撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告南存国负担。
审判员 施国强
二〇一七年四月七日
书记员 廖高慧
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审341号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长
被执行人广西桂飘香食品有限公司，住所地：柳州市柳石路382号。注册号：450200200009074
法定代表人黄志勇。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年7月27日向本院申请强制执行柳某社处决字[2015]第424号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未按规定为员工潘某光缴纳2008年4月至2010年2月期间的基本养老保险费13181.80元（其中单位应缴9415.40元，个人应缴3766.40元）、2010年4月至2014年9月期间的基本养老保险费26562.00元（其中单位应缴18971.40元，个人应缴7590.60元）和2008年4月至2010年2月期间的基本医疗保险费8530.70元（其中单位应缴6734.40元，个人应缴1796.30元）、2011年7月至2014年9月期间的医疗保险费6517.80元（其中单位应缴5144.10元，个人应缴1373.70元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2015年11月30日作出柳某社处决字[2015]第424号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工潘某光缴纳2008年4月至2010年2月期间的基本养老保险费13181.80元（其中单位应缴9415.40元，个人应缴3766.40元）、2010年4月至2014年9月期间的基本养老保险费26562.00元（其中单位应缴18971.40元，个人应缴7590.60元）和2008年4月至2010年2月期间的基本医疗保险费8530.70元（其中单位应缴6734.40元，个人应缴1796.30元）、2011年7月至2014年9月期间的医疗保险费6517.80元（其中单位应缴5144.10元，个人应缴1373.70元）。该行政处理决定书已于2015年12月1日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2016年6月3日，申请执行人作出柳某社催告字[2016]第156号《履行行政决定催告书》，该催告书于2016年6月7日直接送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2015]第424号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2015]第424号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年九月十五日
代书 记员 田剑锋