河南省内乡人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初字第129号
原告：赵新红，男，汉族，生于1967年3月15日。
委托代理人：李建伟，河南大法律师事务所律师（特别授权）。
被告：李建红，男，生于1973年12月22日，汉族。
委托代理人：杨忠辽，河南龙城律师事务所律师（特别授权）。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市。
法定代表人：蔡晗，任该公司负责人。
委托代理人：杨冰，河南问鼎律师事务所律师（特别授权）。
原告赵新红与被告李建红、英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称英大财险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵新红及其委托代理人李建伟，被告李建红的委托代理人杨忠辽，被告英大财险公司的委托代理人杨冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新红诉称：2015年5月9日19时左右，原告赵新红驾驶豫R×××××号普通二轮摩托车，由南向北行驶沪霍312国道内乡县湍东镇董堂十字路口路段时，与由东向西李建红驾驶的豫R×××××号重型仓栅式货车相撞，造成赵新红受伤、车辆有损的交通事故。该事故经内乡县交警大队认定，赵新红负此事故的主要责任，李建红负此事故的次要责任。事故发生后，原告住院花费大量医疗费，并构成十级伤残，因李建红所驾驶的车辆在被告英大财险公司投保有交强险及商业险，故诉至贵院要求二被告赔偿原告各项损失89026.1元。
原告为支持其诉求成立提交的证据如下：
1、事故认定书，证实交通事故的发生及原、被告的责任划分情况。
2、原告的住院证、诊断证、出院证、用药总汇、病历、手术记录、缴费通知、情况说明，证实原告住院治疗情况及外购药情况。
3、原告的住院结算单、外购药发票三份，证实原告支出医疗费情况。
4、原告户口本，证实原告家庭成员及户口情况。
5、原告之母户口本，证实原告被告被抚养人情况。
6、内乡县余关乡独树村证明，证实原告兄妹情况。
7、司法鉴定书及发票，证实原告伤残等级及二次手术费用，原告支出鉴定费情况。
被告李建红辩称：交警队的事故认定书认定事实有误。本事故是由于原告擅闯红灯所造成，我在本事故中无责任，不应承担责任，即使有责任，因我的车辆在保险公司投保有交强险及商业险，且投保有不计免赔险，原告的损失应由保险公司全额赔偿。保险公司辩称增加免赔率与不计免赔险的概念相悖，明显加重被保险人责任，明显显示公平。我方在投保时保险公司未对该条加以说明，也未作提示，该条款未交与被保险人，被保险人也未签字，应属无效条款。诉讼费、鉴定费属本次事故所产生，保险公司应承担。
被告李建红为支持其辩称成立所提供的证据如下：
1、收据，证实垫支医疗15000元。
2、驾驶证、行车证，证实被告系合法驾驶。
被告英大财险公司辩称：对事故发生的基本事实、责任划分及投保情况均无异议，本次事故发生在保险期间内，因此，对原告的损失保险公司在交强险分项责任限额内予以赔付，超出部分，因被告李建红违反装载规定，根据保险合同约定，应在商业险三者险范围内增加10%的免赔率，增加部分应有被保险人承担。原告诉请过高，请求法庭予以审查，对其不合理部分予以驳回。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
被告英大财险公司为支持其辩称成立所提供的证据如下：
商业险三者险保单，证实应增加被告10%的免赔率。
对以上原被告双方所提交的证据，经庭审展示、质证，现作如下认证：对原告方提交的证据，被告李建红对证据1有异议，认为交警队的事故认定书认定事实有误，该事故是由于原告擅闯红灯所造成，其在本事故中无责任。本院认为，内乡县交警大队的事故认定书是在调查勘验的基础上所得出的结论，该认定书客观真实，故对该证据确认为有效证据。对证据2二被告均无异议，本院确认为有效证据。对证据3二被告有异议，认为外购药品在手术记录及病历中无记载，无外购证明，仅凭情况说明不能证实，该说明证据形式不合法，无出具人签字。本院认为，原告在住院治疗期间，需外购手术材料，有手术记录、外购药发票、外购药清单及南阳市张仲景医院的外购药证明等证据证实，能够形成完整的证据链，故对该组证据确认为有效证据。对证据4、5、6二被告均无异议，本院确认为有效证据。被告英大财险公司对证据7有异议，申请重新鉴定，但其在限定期限内未向本庭提交重新鉴定申请，视为自动放弃权力，故对该组证据确认为有效证据。对被告英大财险公司提交的证据，被告李建红有异议，认为其在投保时保险公司未对该条加以说明，也未作提示，该条款未交与被保险人，被保险人也未签字，应属无效条款。对该证据，本院结合其它证据参考使用。
依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年5月9日19时左右，原告赵新红驾驶豫R×××××号普通二轮摩托车，由南向北行驶沪霍312国道内乡县湍东镇董堂十字路口路段时，与由东向西李建红驾驶的豫R×××××号重型仓栅式货车相撞，造成赵新红受伤、车辆有损的交通事故。该事故经内乡县交警大队认定，赵新红在驾驶证超过有效期驾驶未经检测的机动车在道路上行驶，通过交叉路口时，违反交通信号灯规定通行，是该事故形成的主要原因，其负此事故的主要责任，李建红驾驶机动车在道路上行驶，违反装载规定，通过交叉路口时，未确保安全，应负此事故的次要责任。事故发生后，原告在南阳市张仲景医院住院治疗至6月15日，共计住院38天，支付医疗费49496.8元。原告之伤经本院委托南阳万和法医临床司法鉴定所于2015年11月1日作出鉴定，构成十级伤残，其二次手术费约为8500元左右。事故发生后，被告李建红支付原告医疗费10000元。
另查明，赵新红，生于1967年3月15日，农村户口，其兄妹三人；被抚养人有：其母王某，生于1942年3月16日；其子赵博，生于2004年2月4日。豫R×××××号重型仓栅式货车系李建红所有，该车辆在英大泰和财险公司投保有交强险及商业险，其中商业险三者险限额500000元，且投保有不计免赔险，该事故发生在保险责任期限内；2015年河南省农村居民纯收入10853元／年，消费性支出7887元／年。
本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车驾驶人在道路上行驶，应当遵守交通安全法律法规，文明操作，安全行驶。由于赵新红、李建红二人的违法行为，造成赵新红受伤住院、车辆有损的交通事故，内乡县公安局交警大队的事故认定书，是在经过现场勘验、调查后作出的结论，该任定书客观真实，本院予以确认。原告赵新红与被告李建红的责任比例按7：3划分为宜。由于李建红所有的车辆在英大泰和财险公司投保有交强险及商业险三者险且投保有不计免赔险，故原告的损失应由英大财险公司在强制险限额内首先予以赔偿，不足部分由英大财险公司在商业险范围内按双方责任比例划分后予以赔付。原告赵新红应获赔范围项目及金额如下：一、医疗费49496.8元；二、护理费，60元／天×38天=3080元；三、营养费30元／天×38天=1140元；四、住院伙食补助费38天×30元／天=1140元；五、误工费，自受伤之日至鉴定前一日共计185天×60元／天=11100元；六、残疾赔偿金26438.2元，其中赵新红伤残赔偿金：10853元／年×20年×10%=21706元；被抚养人生活费：其母7887元／年×6年÷3人×10%=1577.4元；其子赵博7887元／年×8年÷2人×10%=3154.8元。七、精神损害抚慰金，考虑到原告伤情，结合当地消费水平，及双方的责任比例，本院酌定3000元；元；八、二次手术费8500元。以上八项共计103828元。赵新红的医疗费、后期治疗费、营养费、住院伙食补助费共计56776.8元，由被告英大财险公司在强制险医疗费限额内赔偿10000元，剩余46776.8元由被告英大财险公司在商业险三者险范围内按30%予以赔偿为46776.8元×30%=14033.04元；赵新红的护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计43618.2元，由被告英大财险公司在强制险残疾赔偿金限额内赔偿，以上三项合计67657.24元。被告英大财险公司辩称，李建红违反装载规定，其应在商业险三者险范围内增加10%的免赔率，本院认为，被告李建红在投保时保险公司未对该条款加以提示、说明，被保险人也未签字，且该公司提供的《商业险车险条例（2009）版条款》中对该项内容也未有足以引起投保人注意的文字、字体、符号或其它明显标志作出提示，该条款应属无效条款，对被保险人不具有约束力。原告赵新红在获得保险公司赔偿款后，应返还被告李建红先期垫支的10000元医疗费。根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内赔付原告赵新红的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费等共计67657.24元。
二、原告赵新红在获得上述（一）赔偿款后返还被告李建红垫支的10000元医疗费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2400元，财产保全费1000元，鉴定费1400元，共计4800元，被告赵新红负担3400元，被告李新红负担1400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 柳 锐
审判员 庞彦粉陪审员曹振强
二〇一六年五月十六日
书记员 尹 娜
附：内乡县人民法院；
开户行：中国工商银行股份有限公司内乡县支行；
户名：内乡县财政国库支付局；
账号：17×××55。