湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第217号
原告唐某贞，女，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。
原告周某情，男，汉族，湖南省道县人，农民，住址同上。
二原告委托代理人聂海平，湖南省道县金剑法律服务所法律工作者。
被告唐某元，男，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。
委托代理人叶灵贤，湖南濂溪律师事务所律师。
第三人吴某利，男，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。
第三人吴某菊，女，汉族，湖南省道县人，农民，住址同上。
委托代理人周某田，男，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。
原告唐某贞、周某情与被告唐某元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员刘荣恩担任审判长，与审判员蔡国元、人民陪审员谢重阳组成合议庭，依法追加第三人吴某利、吴某菊为本案第三人。于2014年4月4日公开开庭进行了审理，代理书记员周英姿担任庭审记录。原告周某情及其委托代理人、被告唐某元的委托代理人、第三人吴菊菊及其委托代理人到庭参加诉讼。原告唐某贞因年老多病未到庭参加诉讼，被告唐某元、第三人吴某利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某贞、周某情诉称，2013年10月20日18时30分许，周继爽驾驶一辆女式摩托车搭乘王定娥行驶至白芒铺加油站路段时，与被告驾驶停靠于道路上的无牌故障拖拉机发生交通事故，周继爽、王定娥当场死亡。道县交警大队作出事故认定书认定：周继爽负事故主要责任，被告负事故次要责任。尔后，多次与被告协商赔偿未果。特依法诉请法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等多项经济损失318675元和赔偿原告精神抚慰金50000元，并由被告承担本案诉讼费用。诉讼中变更第一项：判令被告赔偿原告各项经济损失318675元的70%即223072.50元，减去已付的40000元后为183072元。
原告唐某贞、周某情在举证期限内举证如下：1、周继爽的户口登记卡二份，2、周继爽常住人口登记卡一份，3、周继爽家庭成员关系证明一份，4、周继爽母亲唐某贞的户口簿一份，5、周继爽儿子周某情的户口簿一份，6、道县白芒铺镇叶竹福村村委会证明一份，7、周继爽户口注销证明一份，8、道路交通事故死者家庭情况调查表一份，9、被告唐某元的常住人口信息一份，10、被告唐某元的驾驶证信息一份，11、道路交通事故调查报告一份，12、事故认定书一份，13、账单表格一份，以上证据证明内容详见证据目录。
被告唐某元辩称，原告对其要求赔偿的数额没有明确标准，交通费没有证据证实，原告对事故认定书、责任划分没有在异议期间提出，故依据事故认定书的责任划分确定赔偿责任，请求法院依法判决。
被告在举证期限内举证如下：1、领条一份，证明周某情在道县公安局交警大队财务室领到唐某元支付的周继爽的安葬费40000元；2、结算收据二份，证明唐某元交纳交通事故保证金30000元和交通事故押金10000元。
第三人吴某菊诉称，请求法院判令被告赔偿第三人死亡赔偿金、丧葬费等经济损失104160元及精神抚慰金50000元，由被告承担本案诉讼费。
第三人吴某菊在举证期限内举证如下：王定娥的身份证及常住人口登记卡复印件各一份，证明王定娥的身份。
第三人吴某利未予应诉，亦未出庭参加诉讼。
被告唐某元对原告唐某贞、周某情举证证据的质证意见：对证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10无异议；对证据11的真实性无异议；对证据12的真实性无异议；证据13的账单需要进行核实。
第三人吴某菊对原告唐某贞、周某情举证证据的质证意见：对原告提交的所有证据无异议。
原告唐某贞、周某情对被告唐某元举证证据的质证意见：对证据1无异议，对证据2的真实性无异议。
第三人吴某菊对被告唐某元举证证据的质证意见：对证据1和证据2不清楚。
原告唐某贞、周某情、被告唐某元均对第三人吴某菊所举证据无异议。
本院认证如下：一、对原告唐某贞、周某情所举证据1至证据12，被告唐某元及第三人吴某菊均无异议，可以作为本案定案的证据使用；对证据13帐单表格，被告提出异议，该证据应结合本案其他证据予以核实；二、对被告唐某元所举证据领条、交通事故保证金、押金收条，原告无异议，第三人不清楚，可以作为本案定案证据使用。三、对第三人吴某菊所举证据身份证和常住人口登记卡，原、被告均无异议，本院予以确认。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2013年10月20日18时50分许，原告周某情之父周继爽驾驶一辆无牌雅马王二轮女式轻便摩托车搭乘第三人吴某菊之母王定娥从道县县城往道县白芒铺镇方向行驶至道县白芒铺镇湾田村中海石化加油站路段时，与右前方被告唐某元驾驶临时停在路边的无牌河驰故障拖拉机左侧中部相撞，造成周继爽、王定娥两人死亡，两车受损的交通事故。2013年10月22日，道公交认字（2013）第213号《道路交通事故认定书》认定：周继爽应负此事故的主要责任，唐某元、王定娥应负此事故的次要责任；事故发生后，被告唐某元于2013年10月23日二次交给道县公安局交警大队交通事故保证金30000元、交通事故押金10000元。同日，原告家属在道县公安局交警大队领取了该40000元作安葬费；原告方提交的帐单表格系2013年10月20日至12月10日的餐费、租车、住宿、香烟、饲料、酒水、水果、饮用水、钱纸、蜡烛、香、鞭炮以及棺材、寿服等项安葬费用开支计96861元，均无相应票据佐证；另外，原告方提出的赔偿项目中有：死亡赔偿金为148800元，丧葬费为20014元，精神抚慰金50000元，交通费3000元，被扶养人唐某贞的生活费计算为4192.86元，第三人提出的赔偿项目中有：死亡赔偿金为：148800元、丧葬费为20014元，原告之父的车辆及被告的车辆均未投保交强险。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。原告周某情的父亲周继爽驾驶摩托车搭乘第三人吴某菊的母亲王定娥行驶至本县湾田村中海石化加油站路段时与右前方被告唐某元驾驶临时停在路边的故障拖拉机相撞，造成周继爽、王定娥二人死亡，二车受损的交通事故。道县交警大队作出《道路交通事故认定书》认定：周继爽负此事故的主要责任，唐某元、王定娥负此事故的次要责任，本院予以确认；由于被告的车辆未投保交强险，故原告及第三人要求被告在交强险限额内承担赔偿责任，包括各项赔偿款和精神抚慰金，符合《最高人民法院关于审理道路交通事损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本院予以支持，但对原告及第三人要求赔偿的项目、标准、数额，被告方提出了异议，应由本院依法核定。本院依法核定原告的各项赔偿款为：173006.85元，其中：死亡赔偿金148800元，丧葬费20014元，被扶养人生活费4192.86元；第三人各项赔偿款为168814元，其中：死亡赔偿金148800元，丧葬费20014元。原告提交的帐单表格所列餐费、住宿、酒水等安葬费用均无相应票据佐证，本院不予采信；原告及第三人提出要求被告赔偿精神抚慰金酌定为各10000元；原告在交警队领取的40000元系被告交付的交通事故保证金和押金，应在赔偿款中分别抵减；第三人吴某菊放弃由原告承担其父的赔偿责任，但其母在本次交通事故中与被告均为次要责任，应减轻被告的赔偿责任；另有第三人吴某利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十九条的规定，按撤诉处理。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，判决如下：
一、原告唐某贞、周某情各项赔偿款173006.86元，第三人吴某菊的各项赔偿款168814元；，由被告唐某元在交强险限额内分别赔偿原告唐某贞、周某情、第三人吴某菊各55000元；
二、原告唐某贞、周某情的各项赔偿款除上列“一”项余下118006.86元，由被告唐某元按次要责任承担35402.06元；第三人吴某菊的各项赔偿款除上列“一”项余下113814元，由被告唐某元承担赔偿17072.10元；
三、由被告唐某元分别赔偿原告唐某贞、周某情、第三人吴某菊精神抚慰金各10000元；
四、驳回原告唐某贞、周某情其他的诉讼请求；
五、驳回第三人吴某菊其他的诉讼请求。
上列一至三项，由被告唐某元赔偿原告唐某贞、周某情100402.06元，减去（分摊）已领取的20000元之后为80402.06元；由被告唐某元赔偿第三人吴某菊82072.10元，减去（分摊）已领取的20000元后为62072.10元，上列款项限本判决发生法律效力之日起30日内付清。
本案案件受理费9207元，由原告唐某贞、周某情负担3100元，被告唐某元负担3350.元，由第三人吴某菊2757元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 刘荣恩
审 判 员 蔡国元
人民陪审员 谢重阳
二〇一四年四月四日
代理书记员 周英姿
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。