济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第268号
原告邵长青，男，1967年12月8日出生，汉族，山东建大工程有限公司法定代表人，住济南市。
委托代理人晋淑霞，山东沃德律师事务所律师。
被告济南佳唐汉讯商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘恕祥，总经理。
委托代理人邓晓一，山东德义君达律师事务所律师。
委托代理人毕丽红，山东德义君达律师事务所律师。
被告冯东明，男，1968年12月22日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人李春阳，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。
被告重庆市园林工程建设有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈华川，总经理。
委托代理人黄海林，上海中建中汇（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王玲，女，1983年11月25日出生，汉族，重庆市园林工程建设有限公司员工，住山东省胶州市。
被告重庆市园林工程建设有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人于萍，总经理。
委托代理人张旭东，山东国曜律师事务所律师。
委托代理人董长卫，男，1968年6月2日出生，汉族，住重庆市。
原告邵长青与被告济南佳唐汉讯商贸有限公司、被告冯东明、被告重庆市园林工程建设有限公司、被告重庆市园林工程建设有限公司济南分公司合作协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告邵长青委托代理人晋淑霞，被告济南佳唐汉讯商贸有限公司法定代表人刘恕祥及委托代理人邓晓一、毕丽红，被告冯东明及委托代理人李春阳，被告重庆市园林工程建设有限公司委托代理人黄海林、王玲，被告重庆市园林工程建设有限公司济南分公司委托代理人张旭东、董长卫到庭参加诉讼，证人朱民富、沈云、刘娜出庭作证。本案现已审理终结。
原告邵长青诉称，2012年3月13日原告邵长青与被告济南佳唐汉讯商贸有限公司签订合作协议，约定双方共同开发园林项目，按照协议约定2012年3月13日原告邵长青向被告重庆市园林工程建设有限公司济南分公司支付保证金130万元，其中人民币111万元直接汇到被告重庆市园林工程建设有限公司济南分公司账户，19万现金支付被告济南佳唐汉讯商贸有限公司，被告济南佳唐汉讯商贸有限公司向原告邵长青出具130万元的收款收据，称收到2012年广饶县城区10条道路绿化及节点绿化工程保证金人民币130万元，原告邵长青与被告济南佳唐汉讯商贸有限公司、被告重庆市园林工程建设有限公司济南分公司承接了广饶的绿化工程，该工程保证金已返还，但保证金未返还原告邵长青，被告济南佳唐汉讯商贸有限公司及被告重庆市园林工程建设有限公司济南分公司对工程保证金应承担连带清偿责任。合作协议约定了违约责任，被告济南佳唐汉讯商贸有限公司未按约定返还保证金及支付利润，应按约定赔偿违约金10万元，被告冯东明系担保人，应承担连带清偿责任。故原告邵长青诉至法院，请求依法判令：1、被告济南佳唐汉讯商贸有限公司向原告邵长青返还保证金130万元，自保证金返还给被告济南佳唐汉讯商贸有限公司之日三日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍支付原告邵长青利息；2、被告济南佳唐汉讯商贸有限公司赔偿原告邵长青违约金10万元；3、诉讼费用由被告济南佳唐汉讯商贸有限公司承担；4、被告冯东明对上诉诉讼请求承担连带清偿责任；5、被告重庆市园林工程建设有限公司、被告重庆市园林工程建设有限公司济南分公司对上述第一、三项诉讼请求承担连带清偿责任。
原告邵长青为证明其主张成立，提交证据如下：
1、被告济南佳唐汉讯商贸有限公司公司登记基本情况1份；
2、被告重庆市园林工程建设有限公司济南分公司公司登记基本情况1份；
3、被告重庆市园林工程建设有限公司公司登记基本情况复印件1份；
4、2012年3月13日原告与被告济南佳唐汉讯商贸有限公司签订的合作协议1份，保证人系被告冯东明；
5、2012年3月13日被告济南佳唐汉讯商贸有限公司向原告邵长青出具的收据1份；
6、2012年广饶县城区10条道路工程公示表打印件1份；
7、2012年3月13日原告邵长青的汇款银行明细；
8、建设施工合同复印件1份；
9、转款授权委托书1份；
10、证人证言1份。
被告济南佳唐汉讯商贸有限公司辩称，原告邵长青所述不实，被告济南佳唐汉讯商贸有限公司未收到合作协议约定的投标保证金，原告邵长青向被告重庆市园林工程建设有限公司济南分公司支付的汇款系被告济南佳唐汉讯商贸有限公司应被告重庆市园林工程建设有限公司济南分公司要求提供的借款，与合作协议无关，也与本案无关。被告济南佳唐汉讯商贸有限公司未参与广饶县城区10条道路绿化及节能绿化工程。被告重庆市园林工程建设有限公司济南分公司已将借款返还，被告济南佳唐汉讯商贸有限公司与原告邵长青有其他项目未结清，原告邵长青曾承诺冲抵。我公司与被告重庆市园林工程建设有限公司济南分公司不存在地址重合，即使办公地点在同一地点，也与原告邵长青主张事实没有关联。综上，被告济南佳唐汉讯商贸有限公司不应承担违约金及返还原告130万保证金，同时保留要求原告邵长青支付其他项目经费的权利，请求驳回原告邵长青的诉讼请求。
被告济南佳唐汉讯商贸有限公司未提交任何证据。
被告冯东明辩称，被告冯东明系原告邵长青与被告济南佳唐汉讯商贸有限公司的中间人，与其他被告没有接触，也没有任何关系。被告冯东明仅保证双方是真实意思表示，不是保证该协议的履行，协议也未真正履行，原告邵长青与被告济南佳唐汉讯商贸有限公司没有实际的债权债务，他们双方还有其他项目没有结算。
被告冯东明未提交任何证据。
被告重庆市园林工程建设有限公司辩称，本案是原告邵长青与被告济南佳唐汉讯商贸有限公司的合同关系，与我方没有关联，原告邵长青依据合作协议起诉我方没有事实和法律依据，我方不是协议的当事人。原告邵长青将不同的法律关系混为一谈，只有协议当事人是本案的当事人。原告邵长青起诉我方是恶意诉讼，我方会追究原告邵长青的相关责任。请求驳回原告邵长青的诉讼请求。
被告重庆市园林工程建设有限公司未提交证据。
被告重庆市园林工程建设有限公司济南分公司辩称，同意被告重庆市园林工程建设有限公司的答辩意见。原告邵长青应针对诉讼请求提供证据。
被告重庆市园林工程建设有限公司济南分公司为证明其主张成立，提交证据如下：
1、单据4张；
2、付款指示1张；
3、收条1张；
4、2012年5月7日向被告济南佳唐汉讯商贸有限公司还款的查询明细1份。
5、2012年3月13日刘恕祥向被告重庆市园林工程建设有限公司济南分公司汇款35万元的回单1份及重庆市园林工程建设有限公司济南分公司银行账户2012年1月1日至3月21日的交易明细1份。
经审理查明，2012年3月13日原告邵长青与被告济南佳唐汉讯商贸有限公司签订合作协议，约定双方共同开发园林项目，由原告邵长青提供投标保证金及履约保证金、双方利润分配方式，同时约定中标后被告济南佳唐汉讯商贸有限公司应在三天内退还原告邵长青保证金，如不同归还，应按银行同期贷款利息的四倍支付利息，协议约定如一方违约，实际损失无法计算的，违约金10万元。被告冯东明作为保证人签字，全程监督合同双方按照协议条款执行。同日原告邵长青向被告重庆市园林工程建设有限公司济南分公司账户转款111万元，附言记载“借款”。被告济南佳唐汉讯商贸有限公司向原告邵长青出具130万元的收据，载明的收款方式为现金及银存，收款事由是借投标保证金（2012广饶县城区10条道路绿化及节点绿化提升工程）。被告济南佳唐汉讯商贸有限公司对收到原告邵长青1**万元数额无异议。2012年3月13日被告济南佳唐汉讯商贸有限公司法定代表人刘恕祥向被告重庆市园林工程建设有限公司济南分公司汇款39万元。2012年3月13日被告重庆市园林工程建设有限公司济南分公司将原告邵长青汇给的111万元及刘恕祥转存的39万元合计150万元作为广饶县城区10条道路绿化工程的履约保证金，广饶县城区10条道路绿化工程第三标段中标人为被告重庆市园林工程建设有限公司。被告重庆市园林工程建设有限公司济南分公司主张150万系向被告济南佳唐汉讯商贸有限公司的借款，并于2012年5月7日将200万元偿还被告济南佳唐汉讯商贸有限公司作为本金及利息。
被告重庆市园林工程建设有限公司济南分公司系被告重庆市园林工程建设有限公司分公司。
被告济南佳唐汉讯商贸有限公司自述与原告邵长青有其他项目合作，130万元抵扣其他项目的经费，但未提交证据，原告邵长青不予认可，证人证言对被告济南佳唐汉讯商贸有限公司所陈述的其他项目及抵扣事项描述不清。
本院认为，原告邵长青与被告济南佳唐汉讯商贸有限公司签订的合作协议是双方真实意思表示，双方应按合同履行各自义务，被告冯东明作为保证人应按照合同约定监督双方按照合同履行。2012年3月13日原告邵长青向被告重庆市园林工程建设有限公司济南分公司汇款111万元，给付被告济南佳唐汉讯商贸有限公司现金19万元，被告济南佳唐汉讯商贸有限公司向原告邵长青出具130万元的收据，对收款事实予以认可，本院予以确认，从收据内容可知，被告济南佳唐汉讯商贸有限公司是以与原告邵长青的合作协议为由借款130万元，被告济南佳唐汉讯商贸有限公司虽主张该款已经原告邵长青同意抵扣其他项目款项，但证据不足，且原告不予认可，本院难以采信，故原告邵长青依据协议要求被告被告济南佳唐汉讯商贸有限公司返还该款，本院予以支持。从被告重庆市园林工程建设有限公司济南分公司银行明细可知，被告重庆市园林工程建设有限公司济南分公司已于2012年5月7日将200万元交付被告济南佳唐汉讯商贸有限公司，原告邵长青虽主张被告济南佳唐汉讯商贸有限公司系借用被告重庆市园林工程建设有限公司济南分公司的资质及账户，实际承包广饶县城区绿化工程的为被告济南佳唐汉讯商贸有限公司，证据不足，本院难以采信，故对于原告邵长青要求被告重庆市园林工程建设有限公司、被告重庆市园林工程建设有限公司济南分公司对130万元承担还款责任等，本院难以支持。关于原告邵长青要求被告济南佳唐汉讯商贸有限公司支付利息及违约金的诉讼请求，本院认为，合作协议约定若被告济南佳唐汉讯商贸有限公司未按时偿还保证金，应按银行贷款利率四倍支付利息与约定的违约金10万元均是对原告邵长青损失的赔偿，内容重复，故本院支持原告邵长青提出的利息损失，因被告重庆市园林工程建设有限公司济南分公司已于2012年5月7日支付了被告济南佳唐汉讯商贸有限公司200万元，虽然现有证据无法证明原告邵长青与被告济南佳唐汉讯商贸有限公司的合作协议实际履行，但从被告重庆市园林工程建设有限公司济南分公司与被告济南佳唐汉讯商贸有限公司陈述来看，被告济南佳唐汉讯商贸有限公司已于2012年5月7日收到130万元保证金，故原告邵长青要求的利息，应以130万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2012年5月11日起计算至本判决生效之日止为宜。对于被告冯东明，因其系合作协议的保证人，负责监督合作协议的履行，协议对担保方式、担保范围未作约定，故被告冯东明应对被告济南佳唐汉讯商贸有限公司的还款及赔偿损失承担连带保证责任，被告冯东明在承担担保责任后可向被告济南佳唐汉讯商贸有限公司追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告济南佳唐汉讯商贸有限公司返还原告邵长青人民币130万元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、被告济南佳唐汉讯商贸有限公司支付原告邵长青利息，利息以130万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准，自2012年5月11日起计算到本判决生效之日止，于本判决生效之日起10日内履行
三、被告冯东明对上述第一、二项款项承担连带清偿责任，于本判决生效之日起15日内履行；
四、驳回原告邵长青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17400元，由被告被告济南佳唐汉讯商贸有限公司、冯东明连带负担，保全费5000元，由被告被告济南佳唐汉讯商贸有限公司、冯东明连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 董 浩
代理审判员 闫秋芹
人民陪审员 李洪有
二〇一三年九月十六日
书 记 员 孟晓铮