wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第834号
原告张文岳。
被告戴椅。
被告包春苗。
被告黄金波。
原告张文岳与被告戴椅、包春苗、黄金波民间借贷、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张文岳到庭参加了诉讼，被告包春苗经传票合法传唤未到庭应诉，被告戴椅、黄金波经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张文岳诉称，2013年7月7日，被告戴椅以其经营的陇东建材市场腾飞饰材销售部生意资金周转困难为由，向原告借款50万元，双方约定原告张文岳向被告戴椅、包春苗提供借款50万元，借款期限为3个月，口头约定月利率5%。原告指示其兄长张文博给被告包春苗账户打款50万元，被告戴椅以其经营的客之家快捷酒店及其所有的浙J6k606号英菲尼迪越野轿车抵押。被告黄金波于2013年7月7日向原告张文岳书写了承诺书，该承诺书承诺自愿为该笔借款提供担保。借款期限届满后，原告多次催要借款，被告戴椅以无钱为由推脱未还，被告包春苗以其与被告戴椅离婚，原告将借款打入其账户其不知情为由拒绝归还借款，现原告请求三被告归还借款500000元，并按银行同期贷款利率的四倍承担利息，本案诉讼费和公告费由被告承担。
原告张文岳为其主张提供证据如下：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
2、2013年7月7日被告戴椅向原告张文岳出具的借据一份，金额500000元，证明借款的金额、利息约定；
3、2013年7月7日，被告黄金波向原告出具的保证承诺书一份，证明担保事实及违约责任的约定；
4、2013年7月7日，甘肃省农村信用社出具的回单两份，证明原告张文岳之兄张文博向被告包春苗打款的事实；
5、2015年8月11日，张文博出具的证明一份，证明其受张文岳指示向被告包春苗账户打入50万元的事实。
被告戴椅、包春苗、黄金波既未到庭答辩也未提供证据。
经审理查明：2013年7月7日，被告戴椅以其经营的陇东建材市场腾飞饰材销售部生意资金周转困难为由，向原告借款50万元，双方约定原告张文岳向被告戴椅、包春苗提供借款50万元，借款期限为3个月，逾期不归还每天支付5000元滞纳金。原告指示其兄长张文博给被告包春苗账户存入50万元现金，被告戴椅以其经营的客之家快捷酒店及其所有的浙J6k606号英菲尼迪越野轿车抵押担保。被告黄金波于2013年7月7日向原告张文岳出具了担保承诺书，承诺“如被告戴椅到期不偿还借款，其自愿负连带责任，负责偿还借款本息及滞纳金”。借款期限届满后，原告多次催要借款，被告戴椅以无钱为由推脱未还，被告包春苗以其与被告戴椅已离婚，该笔债务与其无关，原告张文岳将50万元现金打入其账户其不知情为由拒绝归还，原告张文岳遂诉至本院。
另查：被告戴椅经营的客之家快捷酒店已关闭，浙J6k606号英菲尼迪越野轿车已于2013年11月4日出售。被告戴椅与包春苗已于2013年10月14日协议离婚。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的上述证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，被告戴椅、包春苗虽未到庭，但被告戴椅用其身份证复印件向原告出具借据，原告张文岳指示其兄长张文博向被告戴椅之妻被告包春苗账户存入500000元现金属实。原告与被告戴椅、包春苗之间的借款合同成立并生效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。该笔债务是被告戴椅、包春苗婚姻关系存续期间所借，属于被告戴椅、包春苗的夫妻共同债务，在借款期限届满后，应由被告戴椅、包春苗共同向原告张文岳归还。原告要求被告戴椅、包春苗按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2013年7月7日至归款之日止的利息，因原告张文岳与被告戴椅在借据中对借款利息未作约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对原告的该项请求不予以支持。原告张文岳要求被告戴椅、包春苗承担从借款之日至归款之日止的滞纳金，原告与被告戴椅在借据中对滞纳金虽有约定，但无法律依据，对原告的该请求不予支持。被告黄金波虽未到庭，但其于2013年7月7日向原告张文岳出具的担保承诺书中承诺如被告戴椅逾期不能偿还借款，其自愿负连带责任，负责偿还借款本息及滞纳金，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，被告黄金波的担保未超过保证期限。被告黄金波承诺“自愿负连带责任，负责偿还借款本息及滞纳金”，依据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告黄金波应对该笔债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告戴椅、包春苗归还原告张文岳借款500000元；被告黄金波负连带偿还责任；
二、驳回原告张文岳的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费800元，共计9600元，由被告戴椅、包春苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
代理审判员 赵恺山
人民陪审员 赵 骁
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 芮艺心
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨商初字第1544号
原告钟伟。
被告厦门龙越包装设计有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路620号202室。
法定代表人谢永玉。
被告杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人马云，董事长。
委托代理人（特别授权）陈水达、刘兴红，浙江海浩律师事务所律师。
本院在审理原告钟伟诉被告厦门龙越包装设计有限公司、阿里巴巴广告有限公司买卖合同纠纷一案中，原告钟伟于2015年12月9日向本院提出申请，要求撤回对被告厦门龙越包装设计有限公司、阿里巴巴广告有限公司的起诉。
本院认为：原告钟伟申请撤回对被告厦门龙越包装设计有限公司、阿里巴巴广告有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟伟申请撤回对被告厦门龙越包装设计有限公司、阿里巴巴广告有限公司的起诉。
案件受理费人民币658元，减半收取人民币329元，由原告钟伟负担。
审判员 卢佳音
二〇一五年十二月十五日
书记员 张柳青
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第06584号
原告神木县石窑湾加油站，住所地：神木县神木镇西沟石窑湾村。
法定代表人乔兴平，该公司董事长。
委托代理人崔怀强，该加油站员工。
被告陕西创源煤电化工集团有限公司，住所地：陕西省神木县上榆树峁工业集中区。
法定代表人乔兴平，该公司董事长。
委托代理人席爱华、乔军伟，该公司员工。
原告神木县石窑湾加油站诉被告陕西创源煤电化工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神木县石窑湾加油站委托代理人崔怀强到庭参加诉讼；被告陕西创源煤电化工集团有限公司委托代理人席爱华、乔军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神木县石窑湾加油站诉称，2012年春季，被告开工建厂，建厂过程中，原告神木县石窑湾加油站给被告提供柴油，截止2013年4月21日，原告给被告提供柴油共计金额1388271元。之后经结算，被告尚欠原告柴油款88271元，并由被告会计席爱华出具对账单据一支。之后经原告多次催要，被告一直未予偿还。无奈，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告给付拖欠原告的柴油款88271元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
2013年4月21日席爱华出具的对账单一份，证明被告欠原告88271元油款的事实。
被告陕西创源煤电化工集团有限公司辩称：原告起诉的油款被告公司已经给付。之所以于2013年4月和原告会计崔怀强对账的时候给原告出具对账单，是因为当时被告公司的账务不清，后来原告也一直未向被告提及此事。被告会计席爱华是2012年11月份到公司任会计一职，与以前的会计没有进行交接，直到2013年6月份才将公司帐务整理清楚。因条据较乱，做账的过程中发现有错误会进行修改。2013年6月份，席爱华和公司出纳对账的时候，出纳说凡是写崔怀强的，均以付清。后来勾账的时候发现173500元，已经给付了原告，所以就把账务改了。被告陕西创源煤电化工集团有限公司向法庭提交了以下证据：对账单明细资料18页，证明138万元的组成是如何得来的，以及给原告付款147万元，现在不但不欠原告款，而且多付了一部分的事实。
经庭审质证：对于原告提交的证据，被告对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为对以前的账务进行整理后，发现该笔款项已经付清。对于被告提交的证据，原告认为是被告自己做的账，原告不清楚。
本院对当事人提交的证据作如下认定：对于原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，被告虽对其证明目的不予认可，但并未提供充分证据予以证明，本院依法予以认定。对于被告提交的证据，是被告公司的单方面账务，不能证明所欠原告油款已经付清，本院不予认定。
根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，本院查明以下事实：2012年春季，原、被告口头约定，由原告神木县石窑湾加油站给被告陕西创源煤电化工集团有限公司提供柴油。付款方式为按票结算。2013年4月21日，原告会计崔怀强拿着票据去被告处结算。经核对结算，被告应付原告柴油款共计1388271元，2013年2月已付30万元，2013年4月已付100万元，尚欠88271元未付。被告公司会计席爱出具对账单一份。后经原告催要，被告拒付。
因原被告结算账务的票据都交与被告，在审理过程中，经本院释明，被告有权申请对其所涉原告的账务进行审计，但是被告未申请审计。
本院认为：原、被告虽未签订书面买卖合同，但是原告为被告提供柴油，双方已经形成事实上的买卖合同关系。原告已经履行了向被告提供柴油的义务，被告也应依约履行向原告足额支付价款的义务。本案中，双方会计人员经核对结算，被告欠原告柴油款88271元未予支付。被告辩称，所欠款项已经付清，对账单的内容与实际账务不符。因原被告结算账务的票据都交与被告，经本院释明后，被告放弃对其所涉原告的账务进行审计，故其辩称理由不能成立，被告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告陕西创源煤电化工集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告神木县石窑湾加油站柴油款88271元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告陕西创源煤电化工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨惠萍
二〇一五年一月八日
书记员 姚晓芳
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执776-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人徐勇与朱兵民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人朱兵的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第1609号
原告济南征胜工贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人魏玖海，经理。
委托代理人王澎，济南历城君合法律服务所法律工作者。
被告徐文英，女，生于1969年10月28日，汉族，住济南市。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
原告济南征胜工贸有限公司（以下简称征胜工贸公司）诉被告徐文英劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告征胜工贸公司的委托代理人王澎、被告徐文英的委托代理人范守平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告征胜工贸公司诉称，2014年12月25日历城区仲裁委作出的裁决书认定原告公司支付被告解除劳动关系经济补偿金和未休年休假工资。原告公司认为被告系无故旷工自动离职，不应支付经济补偿金；年休假工资已经超过仲裁时效。原告公司不服仲裁裁决书，特诉请法院判令不予支付被告经济补偿金10350元，2014年未休年休假工资1067.2元。
被告徐文英辩称，被告自2010年10月1日经招聘入职到原告公司工作，原告公司未给被告缴纳社会保险。2013年曾经签订过一次劳动合同，2014年12月7日因原告公司裁员双方解除劳动关系，被告要求其支付经济补偿金和年休假工资符合法律规定。
经审理本院认定，徐文英于2010年10月1日经过招聘进入征胜工贸公司工作，岗位是球盘工。2013年1月1日双方签订劳动合同一份，期限两年，合同约定乙方（徐文英）工资为每月1800元。徐文英在征胜工�公司工作期间，工资通过银行转账形式发放，征胜工贸公司未给徐文英缴纳社会保险。2014年12月7日征胜工贸公司辞退徐文英，理由是公司裁员，自此徐文英未再到岗上班。
2014年12月25日徐文英向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确定2010年10月1日至2014年12月7日与被申请人存在劳动关系并依法解除劳动关系；2、被申请人支付申请人2014年11月份工资2000元，12月份工资700元，解除劳动关系经济补偿金10350元，未休年休假工资6344.8元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审理，作出济历城劳人仲案（2015）64号仲裁裁决书，裁决如下：一、申请人与被申请人自2010年10月1日至2014年12月7日期间存在劳动关系；二、申请人与被申请人解除劳动合同，被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金10350元；三、被申请人支付申请人2014年度带薪年休假工资1067.20元；四、驳回申请人对于被申请人济南庚辰钢铁有限公司的仲裁请求；五、对申请人的其他仲裁请求，不予支持。
被告徐文英主张因原告公司裁员，2014年12月7日一次性裁员五六十人，包括被告，原告公司应当支付经济补偿金。对此被告徐文英提交银行交易明细一份，证实原告征胜工贸公司为其发放工资的情况；提交劳动合同一份，证实原被告双方存在劳动关系。原告征胜工贸公司对上述证据无异议，认可因济南庚辰钢铁公司搬迁导致原告公司停产，原告公司确实进行裁员，原告公司为徐文英调整了工作岗位，但被告徐文英不愿意上班，属于无故旷工自动离职，所以原告公司不应支付经济补偿金。对此原告征胜工贸公司未提交证据证实。经庭审质证，被告征胜工贸公司对原告徐文英提交的银行交易明细和劳动合同的真实性无异议，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告徐文英自2010年10月1日至2014年12月7日期间在原告征胜工贸公司工作，双方签订有劳动合同，2014年12月7日双方解除劳动关系，对此原被告均无异议，本院予以确认。原被告双方应按《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利义务。原告征胜工贸公司主张被告徐文英系自动离职，但未提交证据证实，审理中原告公司认可2014年12月7日该公司进行裁员，此种解除劳动合同的情形原告征胜工贸公司应当支付被告徐文英解除劳动关系经济补偿金，故本院对原告征胜工贸公司要求不予支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。原告征胜工贸公司主张不应支付被告未休年休假工资，但未提交证据证实该公司已经安排被告徐文英在2014年休过年休假，故对原告公司的该项诉讼请求本院不予支持。审理中被告徐文英对仲裁裁决书认定的经济补偿金和未休年休假工资的数额无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告济南征胜工贸有限公司与被告徐文英自2010年10月1日至2014年12月7日期间存在劳动关系。
二、原告济南征胜工贸有限公司与被告徐文英的劳动关系于2014年12月7日解除。
三、原告济南征胜工贸有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告徐文英解除劳动关系经济补偿金10350元。
四、原告济南征胜工贸有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告徐文英2014年未休年休假工资1067.20元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告济南征胜工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐 肃
人民陪审员 张英华
人民陪审员 吕春华
二〇一五年九月二日
书 记 员 曲刘娜
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第0986号
罪犯陈昊，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省常州市中级人民法院于2011年6月27日作出了（2011）常刑初字第9号刑事判决，认定被告人陈昊犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。刑期自2010年7月7日起至2023年7月6日止。判决发生法律效力后于2011年12月29日交付执行，执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯陈昊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年1月、2013年9月获监狱表扬二次，确有悔改表现。但罪犯陈昊系涉毒犯，具有苏高法审委（2009）13号文第16条第六款规定的情形，第一次减刑，应当少减二个月。建议对罪犯陈昊予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈昊确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈昊服刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，能完成劳动任务，确有悔改表现。但罪犯陈昊系涉毒犯，应当少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈昊减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年12月6日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年四月十七日
书 记 员 沈 静
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0104民申2号
申请再审人杜宁，男，1957年7月12日出生，汉族。
被申请人南京银城物业服务有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路289号银城广场20层。
法定代表人谢晨光，南京银城物业服务有限公司总经理。
委托代理人于小强，男，南京银城物业服务有限公司职员。
委托代理人艾友顺，男，南京银城物业服务有限公司职员。
申请再审人杜宁与被申请人南京银城物业服务有限公司（以下简称银城物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（本院）（2015）秦民初字第2929号民事判决，于2016年1月4日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜宁申请再审称：原判决查明的由御道家园业委会签订的《服务合同》这一事实，仅仅是依据银城物业提供的两份与刘兵个人伪造、恶意串通签订的合同，故原判决认定的主要证据是伪造的，原判决适用法律确有错误。请求撤销秦淮区人民法院（2015）秦民初字第2929号判决；请求确认南京银城物业服务有限公司与刘兵个人签订的两份《物业管理服务合同》（2012-2013年、2014年服务合同）签订程序违法，其合同实属违法无效；请求按实际服务情况协商解决物业费纠纷。
被申请人银城物业公司称：2012年与2013年的物业服务合同系应急小组在物业办、街道指导下签订的合同，事后进行了业委会的选举，刘兵被业主选为御道家园业委会主任，并且今年再次被选为业委会主任。2014年的合同也是业委会签订，合同也是有效的。原审判决适用法律正确。
本院审理查明：申请人杜宁认为原判决认定的主要证据是伪造的，系与刘兵个人伪造、恶意串通签订的合同。经查，第一，2012年8月，南京市御道家园住宅小区第三届业主委员会已集体辞职，同年8月19日召开业主大会临时会议，决定续聘银城物业，刘兵等四人作为新一届业主委员会产生前的临时应急组织，执行业主大会决议和被申请人签订了2012年《物业管理服务合同》。2013年《物业管理服务合同》签订时刘兵系第四届业主委员会主任，有权和选聘的物业公司签订相关合同。故上述合同应认定为有效合同，原审适用法律并无不当。第二，申请人杜宁在原审判决生效后，自觉履行了该判决书确定的执行内容。
本院认为：原审对物业服务合同审理后，依法判决支持银城物业公司的诉讼请求，事实清楚，适用法律准确。因此，申请再审人杜宁请求依法撤销（2015）秦民初字第2929号民事判决书的再审请求，证据不足，本院不予支持。故杜宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜宁的再审申请。
审判长 盛 冰
审判员 速振羽
审判员 杨春玲
二〇一六年二月十五日
书记员 韩颖蕾
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第1083号
原告：吴柏桦，男，1988年10月7日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告：广州市恒隆房地产投资有限公司，住所地：。
法定代表人：范国池。
委托代理人：杜伟雄，该公司职员。
委托代理人：邱建勇，广东中汉律师事务所律师。
本院于2014年6月24日立案受理了原告吴柏桦诉被告广州市恒隆房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员刘丽琼适用简易程序进行了审理。
原告起诉请求判令：1、被告向原告支付逾期交楼违约金63973元；2、被告承担本案所有的诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市恒隆房地产投资有限公司于2014年9月30日前向原告吴柏桦支付逾期交楼违约�38384元。
二、被告广州市恒隆房地产投资有限公司同意为原告吴柏桦支付五年的物业管理费（物业管理服务协议单价×建筑面积标准计算，自应缴时间之日开始计付，业主已缴付或免交管理费的时间不计算在内）。
三、案件受理费700元，由原、被告各负担一半。案件受理费已由原告预交，本院不予收退，被告负担部分，由被告在支付上述逾期交楼违约金时迳付原告。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘丽琼
二〇一四年七月十一日
书记员 袁美华
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第1228号
原告刘轶霞。
委托代理人弯亚飞，河南亚飞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王丽。
被告陈明五。
本院在审理原告刘轶霞诉被告王丽、陈明五民间借贷纠纷一案，原告刘轶霞于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘轶霞撤诉。
案件受理费2548元，减半收取1274元，保全费1082元，由原告承担。
审判员 陈志宽
二〇一五年十一月十八日
书记员 霍 佳
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）来刑初字第00158号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1964年9月2日出生于安徽省来安县，安徽金邦医药化工有限公司职工，住安徽省来安县。被告人李某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月21日被来安县公安局决定刑事拘留，2014年11月5日被来安县公安局依法执行逮捕，2014年11月26日被来安县公安局决定取保候审，2015年9月6日被来安县人民检察院决定取保候审，2015年10月16日被本院决定取保候审。
辩护人胡裕生，安徽苏滁律师事务所律师。
安徽省来安县人民检察院以来检刑诉（2015）138号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员杨宏伟出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人胡裕生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月19日10时许，被告人李某驾驶皖12／220**号变型拖拉机在来安县独山乡磁山石料厂岔路口，因违章倒车时撞倒被害人邬某驾驶的电动车并碾压，致被害人邬某及乘坐电动车的被害人强某、周某受伤，电动车损坏，被害人邬某经医院抢救无效于当日死亡。经来安县公安司法鉴定中心鉴定，被害人邬某系右下肢大血管破裂出血死亡。经来安县公安局交通管理大队认定，被告人李某负此起事故的全部责任。
案发后，被告人李某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。
经双方协商，被告人李某与被害方达成了赔偿协议，赔偿了被害方各项经济损失，并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人强某的陈述、来安县公安局交通管理大队交通事故现场勘查笔录、现场图、现场摄影照片、交通事故验尸报告、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条、谅解书、到案经过、被告人李某的户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某主动报案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；案发后与被害方达成赔偿协议，赔偿被害方的经济损失取得被害方的谅解，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对被告人李某适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭正武
审 判 员 王 红
人民陪审员 陈安全
二〇一五年十二月三日
代理书记员 杜海婷
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1258号
罪犯张林，男，生于1976年8月9日，汉族，小学文化程度，重庆市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省宜昌市西陵区人民法院于2012年10月25日作出（2012）鄂西陵刑初字第198号刑事判决，以被告人张林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金80000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，同月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯张林在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。2016年3月缴纳罚金人民币6000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张林在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张林减去有期徒刑八个月。（刑期至2023年8月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 鲁习梅
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初2143号
原告何某。
被告王某。
本院在审理原告何某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告何某于2016年6月3日已双方调解和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费150元由原告何某负担。
审判员 刘润龙
二〇一六年六月三日
书记员 史晨颖
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第458号
申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地：辉县市城北大街8号。
法定代表人邵长福，该行行长。
委托代理人韩付亮，该行职工。
被执行人贺东成。
被执行人李凡海。
被执行人李顺山。
被执行人李万辉。
中国农业银行股份有限公司辉县市支行申请执行贺东成、李凡海、李顺山、李万辉金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的本院（2013）辉民初字第754号民事调解书，于2014年3月7日立案执行，本院依法向四被执行人送达了执行通知书，责令被执行人贺东成限期偿还申请人借款本金9200元、利息3414.35元（息至2013年2月25日），及至本金还清之日止的利息，承担诉讼费82.5元、执行费89元，被执行人李凡海、李顺山、李万辉承担连带清偿责任，逾期未履行。
执行中，本院依法对被执行人李顺山名下存款15000元予以冻结，后被执行人李万辉将案款及执行费共计14890元交与本院，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）辉民初字第754号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一四年五月十三日
书 记 员 冯保崴
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第904号罪犯张学文，男，1989年9月3日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省云霄县，现在福建省厦门监狱服刑。福建省云霄县人民法院于2012年10月18日作出了（2012）云刑初字第266号刑事判决，以被告人张学文犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年5月9日起至2015年11月8日止）。判决生效后于2012年11月22日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年8月28日提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年11月22日到2015年5月为期31个月的考核期内累计获嘉奖折合系数10.8个，其中三级达标7个、四级达标10个、五级达标13个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。经审理查明，罪犯张学文在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年11月22日到2015年5月为期31个月的考核期内累计获嘉奖折合系数10.8个。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯张学文在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯张学文的刑罚减去有期徒刑一个月十五天（刑期自2012年5月9日起至2015年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴琦审判员黄翠青代理审判员郑阿寒二〇一五年九月二十三日代书记员陈雅萍附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第17号
上诉人（原审被告）上海祺荣酒吧有限公司。
被上诉人（原审原告）上海天诚置业有限公司。
原审被告上海长宁文峰千家惠购物中心有限公司。
原审被告上海文峰千家惠购物中心有限公司.
上诉人上海祺荣酒吧有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2013）长民三（民）初字第2348号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案为合同纠纷，涉案合同签订地为江苏省南通市，应按照合同纠纷的管辖标准确定管辖法院。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理。
本院经审理认为，根据原审证据材料，涉案房屋位于原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年一月八日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第229号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人陈某，男，1991年1月1日生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，住四川省仪陇县。2010年2月3日因寻衅滋事、故意伤害被仪陇县公安局行政拘留20日；2015年7月13日因寻衅滋事被仪陇县公安局行政拘留14日。因本案于2015年7月27日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于仪陇县看守所。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员马浩钦出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，2015年7月11日下午，被告人陈某与胡某、林某某在陈某居住的仪陇县金城镇禹王街家中吸食毒品。
2015年7月12日晚上至13日凌晨，被告人陈某与胡某、林某某、侯某等人在陈某居住的仪陇县金城镇禹王街家中先后三次吸食毒品。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并被告人陈某的户籍证明、联系电话情况说明，周某、许某、侯某、胡某、胡某某的通话记录，证人胡某、林某某、许某、侯某、袁某某、罗某、周某的证言，被告人陈某的供述与辩解、现场勘验笔录、被告人陈某的尿液检测报告，证人胡某、林某某、侯某、罗某的尿液检测报告，被告人陈某以及证人侯某、胡某的辨认笔录、手机记录照片等证据证实，足以认定。
本院同时查明，据公诉机关提交法庭抓获经过、受案登记表，证实被告人陈某系被抓获归案，不具有自动投案情节；据公诉机关提交法庭的行政处罚决定书，证实被告人陈某2010年2月3日因寻衅滋事、故意伤害被仪陇县公安局行政拘留20日；2015年7月13日因寻衅滋事被仪陇县公安局行政拘留14日。
本院认为，被告人陈某多次给多名吸毒者提供吸食毒品的场所，妨害社会管理秩序和损害他人健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年7月26日止。罚金在判决生效后，十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯 明
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨晓敏
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执保29号
申请人：甘肃金大地种业有限公司，住所地：甘肃省金昌市永昌县，法定代表人：李晴基，该公司总经理。
被申请人：河南欧亚种业有限公司，住所地：河南省济源市，法定代表人：翟立军，该公司经理。
申请人甘肃金大地种业有限公司与被执行人河南欧亚种业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日作出的（2017）甘0321民初3529号民事裁定书，已发生效力。申请执行人赵金荣于2017年10月26日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被申请人河南欧亚种业有限公司在中国建设银行股份有限公司济源分行的账户已委托当地法院冻结。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321执保29号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张占军
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李 鹤
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3686号
原告李希聪与被告罗金明民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第00877号调解书已发生法律效力。申请执行人李希聪于2015年12月02日向本院申请执行，要求被执行人罗金明支付执行款245000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3686号案终结执行。申请执行人李希聪今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一六年八月二十八日
代书 记员 叶建莉
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）德执审字第177号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人徐仁茂，德化县美湖乡人民政府计生办负责人。
被执行人许志聪，男，1989年12月23日出生，农民，住德化县。
被执行人连梅玉，女，1990年8月29日出生，农民，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2013年8月28日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第078号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人许志聪、连梅玉未婚生育的违法行为，于2013年2月5日立案、调查，并于2013年2月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年3月1日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第078号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费13157元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县美湖乡信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2013年3月4日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第078号征收社会抚养费决定书。被执行人于2013年6月17日通过德化县农村信用合作联社缴纳社会抚养费3157元。被执行人许志聪、连梅玉在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育据依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2013年8月2日向被执行人许志聪、连梅玉送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未履行应缴纳的社会抚养费10000元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人许志聪、连梅玉作出的德人口和计生征决字（2013）第078号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不全部履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第078号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人许志聪、连梅玉应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费10000元及滞纳金。被执行人许志聪、连梅玉逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行申请费50元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 刘必松
二〇一三年八月三十日
书记员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民小字第70号
原告河南天翔物流发展有限公司。
法定代表人常海丰，职务：总裁。
委托代理人王永彬，河南上合律师事务所律师。
被告刘小凡，男，汉族。
本院在审理原告河南天翔物流发展有限公司诉被告刘小凡租赁合同纠纷一案中，原告河南天翔物流发展有限公司以被告已履行合同义务为由，于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南天翔物流发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告河南天翔物流发展有限公司负担。
审 判 员 马小新
二〇一五年十二月八日
代书记员 姬丽娜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4244号
原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人刘海龙，经理。
委托代理人张新宇，赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司职工。
被告武振慧，女，1981年10月27日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人李志军（系武振慧丈夫）。
原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司诉被告武振慧物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告立即给付2013年1月至2015年6月拖欠的物业服务费1304元、滞纳金260.80元，合计1565元；由被告承担本案的诉讼费用。
本院于2015年9月22日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员王艳娟独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张新宇，被告武振慧的委托代理人李志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠2013年1月至2015年6月物业服务费1304元属实。被告居住于赤峰市红山区哈达西街盛世嘉园＊区＊号楼＊单元＊室，建筑面积为86.93平方米。赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司依据2011年4月与赤峰新盛世房地产开发有限公司签订的物业管理委托合同对被告居住的小区进行物业服务、管理，双方约定被告居住小区物业费每月每平方米0.50元，同时还对委托管理事项、双方权利和义务、物业管理服务质量等事项进行了约定。现原告诉至本院，要求被告立即给付物业服务费1304元及滞纳金260.80元；并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告依据与赤峰市新盛世房地产开发有限公司签订的物业管理委托合同，对被告居住的楼房进行物业管理服务，被告接受该服务，原、被告之间形成了物业管理服务合同关系。原告履�了物业管理服务义务，被告应当按照规定向原告交纳物业管理费。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”，《物业管理条例》第四十二条一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”之规定，原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付滞纳金，于法无据，本院不予支持。但原告主张的物业费数额计算有误，本院以核实后的正确数额予以保护。被告提供的证据不足以证明其辩解主张，故本院对此不予支持。综上，依照《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百七十一条及上述法律之规定，判决如�：
一、被告武振慧于本判决生效后立即给付原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司自2013年1月至2015年6月期间的物业服务费1304元。
二、驳回原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄送达费40元，计60元（原告已预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王艳娟
二〇一五年十月十五日
书记员 娜布其
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00189号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人苏中炳，男，1988年2月11日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。2007年因犯破坏电力设备罪，被原綦江县人民法院判处有期徒刑六年，2011年刑满释放；2014年1月16日，因犯盗窃罪被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑一年三个月。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人苏中炳犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员熊吉梅出庭支持公诉，被告人苏中炳到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2013年8月25日凌晨，被告人苏中炳伙同杨某某（另处）、苟某（另处）窜至重庆市綦江区古南街道百步梯附近的一处坝子，将赵某甲放在该处的一辆型号为HJ150－3的豪爵牌二轮摩托车盗走。经重庆市綦江区价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币2628元。被盗摩托车现已被赵某甲追回。
2013年8月25日凌晨5时许，被告人苏中炳伙同杨某某（另处）、苟某（另处）窜至重庆市綦江区隆盛镇农贸市场附近，将张某某停放在该处路边的一辆型号为ZS150－6A的宗申牌二轮摩托车盗走。经重庆市綦江区价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币3102元。
另查明，2014年1月16日，被告人苏中炳因犯盗窃罪，被重庆市綦江区人民法院（2014）綦法刑初字第40号判决书判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元，刑期从2013年8月28日起至2014年11月27日止。被告人苏宗炳在被关押期间，检举他人盗窃手机一部，经公安机关查证属实。
公诉机关提供相关证据指控被告人苏中炳犯盗窃罪，并建议对被告人苏中炳在有期徒刑八个月至一年八个月幅度内量刑。
上述事实及量刑建议，被告人苏中炳在庭审过程中无异议，且有报警案件登记表及受案登记表、立案决定书、指认犯罪现场记录及照片、二轮摩托车注册登记信息及购车发票、证明、綦价认（2014）26号价格鉴定结论书、（2014）綦法刑初字第40号刑事判决书、公安机关对赵某乙的讯问笔录、情况说明、常住人口信息；证人苟某、杨某某的证言；被害人赵某甲、张某某的陈述；被告人苏中炳的供述和辩解等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人苏中炳伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏中炳犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人苏中炳曾因犯破坏电力设备罪，被法院判处有期徒刑，在刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人苏中炳如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人苏中炳检举他人盗窃手机一部，虽经公安机关查证属实，由于无法查明手机的失主，且被盗的手机现去向不明，致无法对被盗手机的价格进行鉴定，不能认定被检举人盗窃手机一部的行为属犯罪行为，故不能认定为立功。但被检举人盗窃手机一部的行为，属违法行为，对被告人苏中炳的检举行为，在量刑时予以酌情从轻处罚。被告人苏中炳在本案中的犯罪行为，发生在（2014）綦法刑初字第40号判决宣告以前，属漏罪，应当对本罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚进行数罪并罚，已经执行的刑期，予以计算在新判决决定执行的刑期以内。对被告人苏中炳违法所得的财物，应当责令其退赔。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人苏中炳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，与（2014）綦法刑初字第40号因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人苏中炳的刑期自2013年8月28日起至2015年2月27日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人苏中炳退赔被害人张某某损失3102元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 池杰
二〇一四年四月二十九日
书记员 黄雄
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第1845号
原告成都市青白江区龙王镇人民政府。住所地：四川省成都市青白江区。
法定代表人李中志，镇长。
委托代理人兰波，四川达和律师事务所律师。
委托代理人冯红兵，四川达和律师事务所律师。
被告薛某甲。
被告曾某某。
被告薛某乙。
被告张某某。
被告薛某丙。
法定代理人张某某。
被告吴某某。
原告成都市青白江区龙王镇人民政府（以下简称龙王镇政府）与被告薛某甲、曾某某、薛某乙、张某某、薛某丙、吴某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理，原告龙王镇政府的委托代理人冯红兵，被告薛某甲、曾某某、张某某及被告薛某丙的法定代理人张某某到庭参加诉讼，被告薛某乙、吴某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙王镇政府诉称，六被告系同一家庭成员，被告薛某甲、曾某某系夫妻关系，被告薛某乙系被告薛某甲、曾某某之子，张某某系薛某乙之妻，薛某丙系薛某乙、张某某之女，吴某某系薛某甲之母。2012年1月5日，原、被告签订“拆迁补偿协议书”，约定由原告拆除六被告所有的农房，拆迁补偿费、拆迁奖励、住房过渡费合计共65435.84元，协议第二条付款方式约定：本协议双方签字后7日内，甲方付给乙方本协议第一项拆迁补偿费的50%和第三项住房过渡费共计33435.84元。2012年1月10日，原告委托成都市龙和投资开发有限责任公司向被告薛某甲转账支付协议约定的33435.8元。原告依约履行义务后，被告却不同意拆迁，原告只得放弃拆迁，但被告却拒绝退还原告已付的拆迁补偿款及过渡费。故现原告诉至法院，请求解除原、被告签订的“拆迁补偿协议书”；判令被告退还原告已付的拆迁补偿款及过渡费33435.8元，并从2011年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息直至付清全款时止；本案诉讼费由被告承担。
原告龙王镇政府为支持己方诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：
1、原告法定代表人身份证明、组织机构代码证及六被告常住人口详细信息；证明原、被告诉讼主体资格。
2、拆迁补偿协议书；证明双方对拆迁补偿的权利义务的约定（是薛某乙签的字）。
3、拆迁户家庭成员调查表；证明被告为一家人。
4、银行凭证；证明原告已经转给被告33435.8元。
被告薛某甲、曾某某辩称，补偿费是这么回事，不是不退原告的钱，是旁边的房子拆迁的时候把被告的房子弄的很烂，被告要求把弄烂的地方重新修。原告拆隔壁房子的时候，占用了被告的地方，原告声称，修好以后会拆除占用的地方，还给被告。但是原告修好了很久以后都没有拆除占用的地方。
被告薛某乙、张某某、薛某丙、吴某某未提出答辩意见；被告薛某甲、曾某某、薛某乙、张某某、薛某丙、吴某某在举证期限内未向法庭提交相关证据。
本院审查认为，原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，且能相互印证，故本院予以采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
2012年1月5日，原告与被告薛某乙签订“拆迁补偿协议书”，约定由原告拆除六被告所有的农房，拆迁补偿费、拆迁奖励、住房过渡费合计共65435.84元，协议第二条付款方式约定：本协议双方签字后7日内，甲方付给乙方本协议第一项拆迁补偿费的50%和第三项住房过渡费共计33435.84元。
另查明，六被告系同一家庭成员，被告薛某甲、曾某某系夫妻关系，被告薛某乙系被告薛某甲、曾某某之子，张某某系薛某乙之妻，薛某丙系薛某乙、张某某之女，吴某某系薛某甲之母。
2012年1月10日，原告委托成都市龙和投资开发有限责任公司向被告薛某甲转账支付协议约定的33435.8元。原告依约支付相关费用后，合同所约定的六被告的住房却因故未能拆除，后由于被告拒绝退还原告已付的拆迁补偿款及过渡费而酿成纠纷。故现原告诉至法院，请求解除原、被告签订的“拆迁补偿协议书”；判令被告退还原告已付的拆迁补偿款及过渡费33435.8元，并从2011年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息直至付清全款时止；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告所签订的“拆迁补偿协议书”是双方当事人真实意思的表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效；现原告要求解除该合同，被告亦同意解除，故对于原告解除“拆迁补偿协议书”的诉讼请求，本院予支持。合同解除后，被告所收取原告支付的相关费用，理应予以返还，故对于原告要求被告返还其支付的拆迁补偿款及过渡费的诉讼请求，本院予以支持。因原告并未提交合法有效的证据证明被告何时、何故拒绝拆迁，之前何时曾要求被告返还已支付的相关费用，故对于原告要求被告从2011年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息直至付清全款时止的诉讼请求，本院不予支持。对于被告认为原告的行为造成被告房屋受损，要求予以赔偿的要求，由于被告并未提交合法有效的证据予以证实，且该侵权行为与本案双方所争议的房屋拆迁安置补偿合同纠纷系不同的法律关系，故被告的该项意见，缺乏事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告薛某甲、曾某某、薛某乙、张某某、薛某丙、吴某某于本判决生效后十日内向原告成都市青白江区龙王镇人民政府返还拆迁补偿款及过渡费33435.8元。
二、驳回原告成都市青白江区龙王镇人民政府的其他诉讼请求。
如果被告薛某甲、曾某某、薛某乙、张某某、薛某丙、吴某某未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费384元，由被告薛某甲、曾某某、薛某乙、张某某、薛某丙、吴某某负担。（此款原告已经垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩晓先
二〇一四年十月十三日
书记员 马怀艺
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01226号
申请执行人种小勇，男，汉族，1975年11月7日出生。
被执行人卫巍，男，汉族，1993年2月28�出生。
申请执行人种小勇与被执行人卫巍机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人种小勇于2013年9月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第03661号民事判决书向被执行人卫巍发送执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人在收到执行通知书后经多次协商与申请执行人达成了如下和解协议：一、由被执行人于2014年10月21日一次性支付申请执行人种小勇赔偿金170000元。二、上述赔偿金支付完毕之后，申请执行人不得以任何理由向被执行人及任何第三方提出赔偿请求或提起诉讼。该和解协议系当事人双方真实意思表示，且现该和解协议已经履行完毕，双方再无争议。申请执行人对此表示认可并同意结案，本案全部执行完毕。综上，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第03661号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王亚南
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第01605号
原告：徐克才，男，1957年2月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：刘超，男，1969年9月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告徐克才与被告刘超为买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 高群英
二〇一五年六月二十五日
书记员 展静芝
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初63980号
原告李雨函，男，1987年8月26日出生，汉族，大港油田第三采油厂职工，住天津市滨海新区。
被告仇桂英，女，1964年5月20日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托代理人王剑冰，天津勤达律师事务所律师。
原告李雨函与被告仇桂英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员薛丽新适用简易程序，于2016年10月27日和11月9日公开开庭进行了审理。原告李雨函与被告仇桂英委托代理人王剑冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雨函诉称，被告仇桂英与李文召系夫妻关系。2016年7月9日，李文召因家庭生活需要从原告处借款30000元，月息3%，借期一个月。李文召借到钱后三日后死亡。原告向被告追要借款无果的情况下，为维护自己的合法权益，特诉至法院。诉请判令：被告偿还借款30000元及利息。
审理中，原告变更诉讼请求：判令被告偿还借款28500元。
为证实自己的主张，原告提供以下证据：
证据1.被告之夫李文召出具的借条一份，以证明2016年7月9日李文召向原告借款30000元；
证据2.兴业银行出具的转账明细，以证明2016年7月9日，原告通过银行向李文召转款28500元。
被告仇桂英辩称，案外人李文召与被告系夫妻关系，2016年7月22日李文召自杀身亡，李文召生前经常借钱用于赌博，长期恶习难改，其在工作单位所得的收入也几乎从未用于家庭生活。多年来，在家人及朋友的劝告下，李文召仍然沉迷于赌博，花光了家中所有的积蓄，后因赌博导致心理压力极大，最终主动了结了自己的生命。在收到本案应诉材料之前，被告并不知晓该笔借款的发生，对于被告主张的款项，被告从未见过，自始至终未曾听说过该笔借款，也当然未与案外人李文召形成共同举债的合意。此外，原告也不能证明该笔借款被用于被告与李文召的共同生活，故该笔钱款不属于夫妻共同债务，被告不应承担任何还款责任。
为证实自己的主张，被告提供以下证据：
证据1.李文召的死亡证明书复印件一份，以证明李文召于2016年7月22日自缢身亡；
证据2.李文召生前留有的遗书复印件一份，以证明李文召生前嗜赌成性，后因心理压力大而自杀身亡。
经审理查明，被告仇桂英之夫李文召生前与原告系朋友关系。2016年7月9日，李文召以其妻生病住院需用钱为由向原告借款30000元，并口头承诺借款一周，按月息3%支付利息。当日中午，李文召向原告出具了书面借条，后原告通过其名下兴业银行账户向李文召转款28500元。2016年7月22日，李文召自缢身亡。
另查，2016年6月27日至7月4日，被告因患1.冠心病，心律失常，绞痛，冠状造影术后2.反流性食管炎3.慢性胃炎4.颈椎病5.右乳腺癌根治术后6.高脂血症7.植物神经紊乱等疾病在天津市海滨人民医院住院治疗。
审理中，被告当庭提出申请，要求对李文召出具的借条真伪进行笔迹鉴定，后因其无法提供合适的鉴定检材，而撤回了鉴定申请。
上述事实，有原、被告当庭陈述及各自提供的证据予以证实。
本院认为，原告与被告之夫李文召之间的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。因原告已实际履行了给付义务，且借款发生在被告与李文召夫妻关系存续期间，故借款属于夫妻共同债务。李文召既已死亡，被告作为其配偶，依法对该共同债务负有连带清偿责任。原告的主张，证据充分，本院予以支持。被告关于本人对借款一事不知情，且借款未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务的抗辩主张，证据不足，本院不予采信。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
被告仇桂英于本判决生效后十日内一次性偿还原告李雨函借款28500元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告仇桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 薛丽新
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘立刚
附：法律释明：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执518号
申请执行人冯淑莉，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人逄十一，住吉林省临江市。
冯淑莉与逄十一机动车交通事故责任纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人逄十一没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯淑莉向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人逄十一目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人冯淑莉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人逄十一新的财产线索，申请执行人冯淑莉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李雪
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城定民初字第00057号
原告李学庆
原告李雄文
原告李学文
被告陈勇
被告曹红英
本院在审理原告李学庆、李雄文、李学文与被告陈勇、曹红英民间借贷纠纷一案中，原告李学庆、李雄文、李学文于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学庆、李雄文、李学文申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李学庆、李雄文、李学文撤回起诉。
案件受理费6480元，由原告李学庆、李雄文、李学文负担。
审判员 胡晓波
二〇一四年三月十一日
书记员 陈 洁
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第1053号
原告林二海林（奥迪小轿车所有人）。
委托代理人贾龙（一般代理），山西庭满律师事务所律师。
被告李建平（五菱小轿车驾驶人）。下称第一被告。
被告英大泰和财产保险股份有限公司朔州市中心支公司（五菱小轿车保险人）。以下简称英大财保朔州中心支公司或第二被告。
负责人朱峰，该中心支公司总经理。
委托代理人张耀华（特别代理），山西东奥律师事务所律师。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员李丕业适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人贾龙，第二被告之委托代理人张耀华到庭参加了诉讼；第一被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月31日14时30分许，第一被告驾驶第二被告承保的晋F×××××号“五菱”牌小型轿车在朔城区鄯阳西街金沙花园小区门前路段，与梁文持证驾驶原告的“奥迪”小轿车发生碰撞，致原告车辆乘车人梁弘宇受伤，双方车辆受损，本次交通事故经交警部门认定，李建平应负全部责任。事故发生后，原告为梁弘宇支出医疗费1372.9元，为自己被损车辆支出施救费500元，拖车费2096元，修复费65012元，交通费75元，误餐费114元。为此，原告特诉请人民法院依法判令二被告赔偿原告各项损失共计69169.9元，并承担本案诉讼费。望人民法院支持原告之诉求。
第一被告未答辩。
第二被告辩称，①对原告所诉的交通事故发生和投保情况无异议；②答辩人同意在“交强险”责任限额内分项赔偿原告的合理合法损失，剩余部分在商业三者险责任限额内赔偿，但应由第一被告承担连带责任；③对原告诉求的修理费有异议，请法庭酌情确定；④根据保险条款规定，答辩人不承担本案诉讼费和鉴定费。望法庭采纳答辩人之意见，依法判决。
经审理查明，2014年12月31日14时30分许，第一被告持证驾驶第二被告保险的晋F×××××号“五菱”牌小型轿车在朔城区鄯阳西街金沙花园小区门前路段，与梁文持证驾驶原告所有的晋F×××××号“奥迪”牌小型轿车发生碰撞，致原告车上人员梁弘宇受伤，双方车辆不同程度受损。本次道路交通事故经朔州市交警支队朔城大队认定，第一被告应负全部责任。事故发生后，原告为梁弘宇支出医疗费1372.9元，为自己被损车辆支出施救费500元，拖车费2096元，修复费65012元，另还支出交通费75元，餐食费114元。
另查明，2014年12月17日，第一被告所驾上述车辆在第二被告处投保为期一年的“交强险”和商业三者险等保险，其中“交强险”责任限额为12.2万元，商业三者险责任限额为10万元，且不计免赔率。本次交通事故在上述保险期间发生。
上述事实，有原告提供的相关人员的身份证、车辆行驶证、驾驶证、户口本复印件，交通事故认定书，交通费和餐食费票据，施救费、拖车费，车辆修复费发票和结算单，第一被告车辆保险单，梁弘宇的医药费收据，以及原、被告的陈述和庭审笔录等证据，经庭审质证、认证，可予证实。
本院认为，此次道路交通事故事实清楚，责任认定公正，原告所提供的相关证明材料真实，本院予以认证和采信。李建平违法驾车行驶，致原告车辆及其乘车人梁弘宇受损，应承担相应的民事赔偿责任。但鉴于李建平所驾车辆在第二被告处投有“交强险”和商业三者险之实际，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告之损失首先应由第二被告在其“交强险”责任限额内分项依法赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内赔偿，仍不足或保险合同约定免除保险人责任的部分由第一被告承担。但原告主张的餐食费，因其理由不足，本院不予支持。第二被告对原告被损车辆修复费提出的异议，因无相反证据支持，本院不予采纳。经核定，原告因本次交通事故所遭受的损失为69055.9元，其中医药费1372.9元，施救费500元，拖车费2096元，车辆修复费65012元，交通费75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第七条，第十六条，第十九条，第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五条，第十四条，第二十五条，第五十七条，第六十五条，第六十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告英大财保朔州中心支公司于本判决生效后十日内在“交强险”责任限额内赔偿原告林二海林（医药费1372.9元，车辆修复费2000元）3372.9元；在商业三者险责任限额内赔偿原告林二海林65683元。两项共计69055.9元（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社；账号：20×××97）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1529元（原告已预交），减半收取765元，由被告李建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 李丕业
二〇一五年七月二十九日
书记员 王智鹏
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执222号
申请执行人：李立刚，男，1967年4月出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。
被执行人：赵正红，男，1973年4月出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。
申请执行人李立刚与被执行人赵正红欠餐饮款纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00096号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人赵正红账户存款53900元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年二月十八日
书记员 徐 进
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01157号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人曾富钢，男，1963年1月8日出生于渝中区，汉族，小学文化，无业。2012年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，2013年5月刑满释放。2014年6月6日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同月18日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1161号起诉书指控被告人曾富钢犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年8月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于同月15日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人曾富钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月5日，被告人曾富钢在其租赁的本区临江门24号怡景大厦C栋房间内，提供冰毒、麻古等毒品及吸毒工具，容留姜某某、李某某、余某、陈某等人在其租赁屋内吸食毒品。次日凌晨0时许，公安人员在该租赁房内捉获被告人曾富钢及前述吸毒人员，并在该房间内查获被告人藏匿于此的冰毒12.58克、麻古11.16克、大麻0.08克以及吸毒工具玻璃壶、塑料管、锡箔纸。经鉴定，从冰毒中检出甲基苯丙胺，从麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因，从大麻中检出四氢大麻酚。
上述事实，被告人曾富钢在庭审中亦无异议，且有证人姜某某、李某某、余某、陈某等人的证言，扣押物品决定书、提取笔录、称量笔录、收缴毒品凭证、指认现场及称量照片、行政处罚决定书、毒品鉴定意见书以及前科判决书、释放证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人曾富钢无视国法，非法持有三类毒品共计23.82克，其行为已构成非法持有毒品罪，且属情节严重；同时，被告人曾富钢容留多人在其租赁房内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应对其实行数罪并罚。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；同时，其曾因犯贩卖毒品罪被判刑，刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，属累犯及毒品再犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人曾富钢犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年十个月；并处罚金二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑四年六个月，罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2018年12月17日止）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨 泳
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 杨仕文
二〇一四年八月十五日
书 记 员 翁燕萍
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民初字第619号
原告：刘琳，女，汉族，1969年7月8日生，住山东省庆云县。
被告：靖建彬，男，汉族，1970年4月9日生，住山东省乐陵市。
本院受理原告刘琳与被告靖建彬房屋买卖合同纠纷一案后，被告靖建彬在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地在乐陵市，且诉争房产证的交付及房款的交付地均在乐陵市，乐陵市人民法院对该案有管辖权，庆云法院对本案没有管辖权。
经审查，本院认为，被告靖建彬的住所地虽在乐陵市，但原被告所诉争房产属于不动产，该不动产坐落于庆云县，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因此，庆云法院对该案享有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，裁定如下：
驳回被告靖建彬对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘爱军
二〇一四年七月二十八日
书记员 李媛媛
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执仲字第107号
申请执行人马森杰。
被执行人威海三进船业有限公司
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会威经劳人仲案字（2013）第171号仲裁调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，被执行人威海三进船业有限公司履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会威经劳人仲案字（2013）第171号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一四年九月二十六日
书记员 邵 驿
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）高民初字第1804号
原告李卓超。
法定代理人王晓。
委托代理人杜娟。
被告高密市凤凰假期旅行社有限公司。法定代表人杨连才。
委托代理人栾海涛，律师。
第三人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。
负责人何晓，总经理。
委托代理人安法栋，律师。
委托代理人张润东，律师。
原告李卓超与被告高密市凤凰假期旅行社有限公司（以下简称高密凤凰旅行社）、第三人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人民保险公司）旅游服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜娟、被告高密凤凰旅行社委托代理人栾海涛、被告人民保险公司委托代理人安法栋、张润东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月2日原告之母王晓与被告高密凤凰旅行社签订散客旅游格式合同，约定原告及其母于2010年10月5日随被告旅行社去威海两日游，王晓为自己及原告缴纳了相关费用。2010年10月5日原告及其母随被告旅行社按时出发，10月6日上午11时20分左右，原告在威海石岛赤山旅游区游玩时不慎掉入该旅游区一坑内摔伤。后原告被送往高密市人民医院住院治疗，所花医疗费3110元由被告高密凤凰旅行社支付。原告之伤经潍坊凤城司法鉴定所鉴定构成九级伤残，护理期限为16周。后原、被告未就赔偿问题达成一致意见，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等共计118950.99元。
被告高密凤凰旅行社辩称，旅行合同中没有约定有安全保障义务，旅行社没有过错，不应承担责任。本案中原告受伤是由于监护人的监护不利所导致。被告高密市凤凰旅行社已投保了旅游责任保险，保险公司是否承担责任由法院判决。
第三人人民保险公司述称，造成原告受伤的主要原因是因为景区没有�置警示标志及监护人未尽到监护职责。根据原、被告签订的合同，被告已履行了合同义务，对于原告的受伤保险公司不应承担赔偿责任，原告按合同纠纷起诉，精神抚慰金不应支持。
经审理查明，2010年10月2日原告之母王晓与被告高密凤凰旅行社签订散客旅游格式合同，约定原告及其母于2010年10月5日随被告旅行社去威海两日游，合同中对行程安排、费用情况、双方权利义务进行了约定，王晓为自己及原告缴纳了相关费用410元。
2010年10月6日上午11时20分左右，原告随旅行社在威海石岛赤山旅游区游玩时不慎掉入该旅游区一坑内摔伤。
原告受伤后被送往高密市人民医院住院治疗，诊断为：脑挫裂伤、颅底骨折并颅内积气、头皮裂伤，住院治疗5天，于2010年10月11日出院，所花医疗费3110元全部由被告高密凤凰旅行社垫付。2011年4月10日原告又到青岛市立医院进行检查，�出医疗费257元。
经高密市朝阳法律服务所委托，潍坊凤城法医司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限进行了评定。2011年4月15日，该鉴定所出具鉴定结论为：李卓超的伤残程度属九级伤残，护理期限为16周。原告此次鉴定支付鉴定费900元。
第三人人民保险公司对上述鉴定结论提出异议，提出重新鉴定申请。本院委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残程度和护理期限进行了重新鉴定。2014年7月10日，该鉴定所出具鉴定结论为：李卓超神经功能障碍致日常活动能力轻度受限，构成伤残10级，护理为壹人护理60日（含住院期间）。
原告受伤后由其母王晓护理，王晓系高密市宝灵铸造机械厂职工，2010年7、8、9月工资分别为2509元、2509元、2409元，护理期间工资停发。
治疗期间原告共计支付交通费250元。
又查明，被告高密凤凰旅行社在第三人处投保了旅行社责任保险，每�事故责任限额200万元，每次事故每人责任限额50万元，每人有责延误费用责任限额1万元，每人精神损害责任限额2万元。保险期间3个月，自2010年10月1日零时起至2010年12月31日二十四时止。被告高密凤凰旅行社足额交纳保险费1959.98元。
以上事实，有原告提供的身份证明、散客旅游格式合同、照片、住院病历、医疗费单据、潍坊凤城司法鉴定所出具的鉴定意见书、交通费单据、交费收据、护理证明、工资收入证明，被告提交的旅行社责任保险统保示范项目保险单、保险费发票，本院委托潍坊盛泰司法鉴定所作的鉴定意见书及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，原告法定代理人及原告与被告高密市凤凰旅行社签订的旅游合同意思表示真实，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方据此建立旅游服务合同关系。被告高密凤凰旅行社负有保障原告在旅游中人�、财产安全、防止危害发生的合同义务。同时根据最高人民法院《关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条第一款“旅游经营者、旅游辅助服务者未尽到安全保障义务，造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者请求旅游经营者、旅游辅助服务者承担责任的，人民法院应予支持”的规定，安全保障义务亦是作为旅游经营者的高密凤凰旅行社的法定义务。原告根据被告高密凤凰旅行社安排的行程、路线、景点进行旅游，在旅游过程中掉入坑内受伤，应认定被告高密凤凰旅行社未尽到安全保障义务，被告旅行社的合同未能全面适当履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，即使原告的受�与威海石岛赤山旅游公司有关，也应由被告高密凤凰旅行社向原告承担违约责任。
根据最高人民法院《关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条“旅游经营者已投保责任险，旅游者因保险责任事故仅起诉旅游经营者的，人民法院可以应当事的请求将保险公司列为第三人”的规定，因被告高密凤凰旅行社已在被告人民保险公司投保旅行社责任，故应由第三人人民保险公司在保险限额内先行对原告造成的损失承担保险责任。
原告造成的实际损失应为：医疗费3367元、护理费4951元【（2509元＋2509元＋2409元）／3／30天×60天】、住院伙食补助费150元（30元／天×5天）、残疾赔偿金39892元，（按2011年山东省城镇居民人均可支配收入19946元×20年×10％），交通费250元。共计48610元，已付3110元，尚余45500元。
因为原告选择合同违约之诉，其主张精神损害抚慰金本院不予支持。因第二次重新鉴定改变了原鉴定结论，原告主张的鉴定费本院亦不予支持。原告主张代理费用无法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条，《最高人民法院〈关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条、第七条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、第三人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司给付原告李卓超因受伤造成的损医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等各项损失45500元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2528元，由原告负担1590元，由第三人负担938元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 森
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 王新地
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 付腊梅
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河中法民一终字第68号
上诉人（原审原告）：林荣添，女。
委托代理人：黄忠强，男。
被上诉人（原审被告）：廖义娣，女。
被上诉人（原审被告）：廖缘红，女。
被上诉人廖义娣、廖缘红共同委托代理人：杨明添，广东唐龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶佰福，男，1954年4月25日出生，汉族，住广东省龙川县老隆镇岭西村委会下围*号。
上诉人林荣添与被上诉人叶佰福、廖义娣、廖缘红土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服广东省龙川县人民法院（2014）河龙法民一初字第300号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：1989年冬，林荣添将其承包的位于排里的2.84分责任田通过口头方式与叶佰福承包的位于径下的3分责任田互换耕种。2009年8月，叶佰福用书面合同的形式将涉案耕地与同一集体经济组织成员即廖义娣的耕地进行互换耕种。2009年冬，廖义娣未经批准擅自在涉案耕地周边砌起高一米多的围墙并填土。龙川县国土资源局于2011年5月23日作出龙国土资执字（2011）第05号行政处罚决定，对廖缘红作出罚款1700元，并立即恢复耕种的处罚。至起诉时，廖缘红只交纳了罚款，未进行恢复。
原审法院认为，《广东省高级人民法院关于审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件若干问题的指导意见》第1条规定：“人民法院审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件，如果涉及的土地在起诉前没有被依法批准为建设用地或经行政主管部门依法批准补办了征用手续转为国有用地，仍属于农用地且当事人已在该地块进行非农业建设的，裁定驳回起诉，并告知当事人向行政主管部门申请处理。当事人在行政主管部门对涉及的土地及其地上建筑物、构筑物或其他设施进行处理后，可就因履行合同而发生的财产纠纷再向人民法院提起诉讼。”本案中，涉案土地属于农村集体土地，至起诉前仍属于农用地，廖缘红已在该地块砌围墙填土，进行非农业建设。依据上述规定，对邓新才、林荣添的起诉依法应当驳回，当事人可向行政主管部门申请处理。综上，邓新才、林荣添的起诉不符合受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定驳回邓新才、林荣添的起诉。案件受理费300元，全额退回给邓新才、林荣添。
上诉人上诉称：（一）本案的案由是土地承包经营权互换合同纠纷一案，属于民事案件，不属于行政案件。但原审引用广东省高级人民法院《关于审理农村集体土地出租、出让、转让用于非农业建设纠纷案件若干问题的指导意见》第1条规定是适用法律不当，是张冠李戴。因为双方纠纷是互换责任田合同纠纷，从1989年兑换至今，径下的3分责任田没有进行非农业建设或建有永久性建筑物，该田一直种植粮食作物，没有改变田地种植农作物的用途，只是在2011年间，廖义娣、廖缘红在原耕土地上砌起一条约1米高的围墙，以挡拦水土流失，平整土地，防止牲畜入侵。原审该地块进行非农业建设为由，将案件推给行政部门解决，判决驳回起诉是推卸责任，踢皮球。（二）邓新才、林荣添和叶佰福于1989年口头约定田地永久兑换，各自在兑换后的田地上已耕作了几十年均无异议，属于有效合同，应当受法律保护。叶佰福在2009年想单方要回兑换的地田，叶佰福妻子称与邓新才妻子林荣添重新口头约定，各人耕回各人兑换的田地，并预先写好一份证明，骗取生产队长刘梅珍盖上公章，然后利用自己村委主任职务加盖村委会公章，还找了几位证人作假证，证明上述两位口头约定耕回各人田地。对于这些假证明，邓新才和林荣添已起诉到原审法院，控告刘梅珍出具假证明，伪造证据。原审法院审理后作出（2013）河龙法民一初字第90号民事调解书，刘梅珍对伪造证据的事实已承认错误，后来村委会也出具证明，承认系工作失误。综上，林荣添起诉请求确认互换田地合同有效，是法院民事受理范围，原审法院推给行政部门去解决，驳回起诉错误，请求二审判决互换责任田合法有效。
被上诉人廖义娣、廖缘红答辩称：（一）上诉人请求确认叶佰福与上诉人达成责任田长期互换流转的口头协议有效没有理由，且违反《中华人民共和国农村土地承包法》规定。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条规定：地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。（二）上诉人起诉被上诉人廖义娣、廖缘红侵犯其土地使用权并要求被上诉人廖义娣、廖缘红向其返还涉案的土地没有事实根据和法律依据。（三）上诉人是重复起诉。综上，原审驳回起诉正确，请请求二审予以维持。
被上诉人叶佰福未答辩。
本院审理查明，原审查明事实基本属实。
另查明：邓新才于2015年2月本院二审审理期间病故。本案争议的位于径下的3分田地，目前由廖义娣、廖缘红耕种，没有改变田地种植农作物的用途。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。对上诉人林荣添原来的起诉，广东省三级法院已作出裁定驳回起诉，林荣添上诉认为原广东省三级法院作出驳回起诉的裁定认定事实的证据之一被龙川县人民法院（2013）河龙法民一初字第90号民事调解书确定的事实予以否定。但根据上述法律规定，对上诉人林荣添的起诉应当通过再审程序解决。上诉人林荣添没有依据法律规定申请再审，而是重新起诉，不符合法律规定，本院不予支持。原审以当事人在农用地上进行非农业建设，裁定驳回起诉，并由当事人向行政主管部门申请处理，没有事实和法律依据，驳回起诉的理由不成立，但结果正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审查明事实和适用法律不当，但裁判结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费300元，由上诉人林荣添负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李伟亮
审 判 员 邓天仕
代理审判员 袁国生
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘科明
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3549号
罪犯周海利，男，1987年1月20日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年5月30日作出（2012）狮刑初字第549号刑事判决，以被告人周海利犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2012年3月1日起至2015年4月30日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年6月29日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年12月2日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周海利在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2013年获监狱表扬。2012年7月至2014年10月考核达标累计12分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯周海利在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周海利减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年3月1日起至2014年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈少君（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执618号
申请执行人：麦提图尔迪*萨依提,男,1967年3月6日出生,维吾尔族,住新疆墨玉县阿克萨拉依乡阿亚格巴格热克村1组19号。
被执行人：迪丽白尔*买买提西热甫，女，1987年7月15日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区中湾街696号金坤C区27号楼4单元501室（在监狱服刑）。
被执行人：热西提*也克木，男，1970年2月26日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区解放南路宝恒大厦18层6号（在监狱服刑）。
被执行人：伊巴古丽*阿布都热合曼，女，1980年5月13日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区中湾街696号金坤C区28号楼4单元602室（在监狱服刑）。
被执行人：艾则孜*吐尔迪，男，1973年10月12日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区新华南路1294号3号楼4单元501室（在监狱服刑）。
申请执行人麦提图尔迪*萨依提与被执行人迪丽白尔*买买提西热甫、热西提*也克木、伊巴古丽*阿布都热合曼、艾则孜*吐尔迪追缴、返还违法所得或其他涉案财物一案，本院于2015年5月21日作出的（2014）乌中刑一初字第167号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人迪丽白尔*买买提西热甫、热西提*也克木、伊巴古丽*阿布都热合曼、艾则孜*吐尔迪在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款28736.7元。
二、冻结、划拨被执行人迪丽白尔*买买提西热甫、热西提*也克木、伊巴古丽*阿布都热合曼、艾则孜*吐尔迪应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人迪丽白尔*买买提西热甫、热西提*也克木、伊巴古丽*阿布都热合曼、艾则孜*吐尔迪相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 茹斯坦木
二〇一六年六月七日
书记员 金 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新01执618号申请执行人：麦提图尔迪·萨依提,男,1967年3月6日出生,维吾尔族,住新疆墨玉县阿克萨拉依乡阿亚格巴格热克村1组19号。被执行人：迪丽白尔·买买提西热甫，女，1987年7月15日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区中湾街696号金坤C区27号楼4单元501室（在监狱服刑）。被执行人：热西提·也克木，男，1970年2月26日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区解放南路宝恒大厦18层6号（在监狱服刑）。被执行人：伊巴古丽·阿布都热合曼，女，1980年5月13日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区中湾街696号金坤C区28号楼4单元602室（在监狱服刑）。被执行人：艾则孜·吐尔迪，男，1973年10月12日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区新华南路1294号3号楼4单元501室（在监狱服刑）。申请执行人麦提图尔迪·萨依提与被执行人迪丽白尔·买买提西热甫、热西提·也克木、伊巴古丽·阿布都热合曼、艾则孜·吐尔迪追缴、返还违法所得或其他涉案财物一案，本院于2015年5月21日作出的（2014）乌中刑一初字第167号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人迪丽白尔·买买提西热甫、热西提·也克木、伊巴古丽·阿布都热合曼、艾则孜·吐尔迪在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款28736.7元。二、冻结、划拨被执行人迪丽白尔·买买提西热甫、热西提·也克木、伊巴古丽·阿布都热合曼、艾则孜·吐尔迪应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人迪丽白尔·买买提西热甫、热西提·也克木、伊巴古丽·阿布都热合曼、艾则孜·吐尔迪相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 茹斯坦木二〇一六年六月七日书记员 金  鑫
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0227民初238号
原告：徐某某，女。
委托诉讼代理人：张海霞，山西儒风律师事务所律师。
被告：郭某某，男。
原告徐某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托诉讼代理人张海霞到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款本金33000元，利息1815元（2015年5月27日至2016年4月27日，按年利率6%计算11个月）。2、由被告负担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系做生意店铺邻居关系。2014年4月15日，被告因做生意与原告借款50000元，出具借条一张，约定2014年4月底还清。但到了4月底被告未还钱，经原告催要，被告将自己的工资卡交付原告，让原告每月从其工资卡取钱抵顶借款。原告从2014年7月至2014年11月从被告工资卡取钱共计17000元，后卡内没钱。在2015年5月27日原告找到被告，让其就剩余欠款33000元出具了一张欠条，并约定了还款日期，到期后被告未还款。
原告徐某某为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、借条一张，其上记载：被告郭某某向原告徐某某借款50000元及还款期限，用以证明被告向原告借款金额及还款期限。
2、欠条一张，其上记载：被告郭某某欠原告徐某某33000元及还款期限，用以证明被告欠款金额及还款期限。
3、个人账户取款单7份，用以证明原告共计从被告工资卡取出钱17265元。
被告郭某某经本院传票传唤未到庭，也未提交证据材料。
根据原告徐某某的起诉及其向本院提交的证据，本院归纳本案审理的重点为：原、被告之间借款事实是否存在及被告还款情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告徐某某向本院提交的证据具有关联性，能够相互印证，证明被告郭某某欠款的事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告郭某某于2014年4月15日与原告借款50000元，出具借条一张，约定2014年4月底还清，但到了4月底被告未还钱，经原告催要，被告将自己的工资卡交付原告，让原告每月从其工资卡取钱抵顶借款。原告从2014年7月至2014年11月从被告工资卡取钱共计17265元，后卡内没钱。2015年5月27日，原告找到被告，让其就剩余欠款33000元出具了一张欠条。
本院认为，被告郭某某因做生意向原告徐某某借款50000元，双方约定还款期限，形成了民间借贷法律关系，被告以其工资卡支付原告17265元后，向原告出具了33000元的欠条并约定了还款期限，但被告未按约定的期限履行还款义务，原告要求被告归还欠款33000元及利息1815元（2015年5月27日至2016年4月27日，按年利率6%计算11个月）的诉讼请求本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告郭某某在本判决生效后十日内归还原告徐某某人民币33000元及截至2016年4月27日的利息1815元，并偿付自2016年4月28日起至实际清偿之日止相应利息（按年利率6%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告郭某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张 彪
人民陪审员 范贵林
人民陪审员 肖秀英
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘敏敏
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1087执185号
申请执行人张青，务工。
被执行人黄森畅，务工。
本院于2015年7月29日作出的（2015）鄂松滋民初字第00960号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张青于2016年4月13日向本院申请执行，本院于2016年4月13日向被执行人黄森畅送达执行通知书，责令被执行人黄森畅自执行通知书送达之日立即赔偿申请执行人张青各项损失174474.4元，迟延履行期间的债务利息据实计算；缴纳案件受理费1600元、申请执行费2517元，但被执行人黄森畅至今未履行.现查明被执行人黄森畅无可供执行财产，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂松滋民初字第00960号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张青在发现被执行人黄森畅有可供执行财产时，可持本裁定书向本院再次申请强制执行，申请不受时效限制，并免交申请执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵松燕
审判员 谢 晋
审判员 李家奎
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈晓平
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终1387号
上诉人（原审被告）：廖金兰，女，1958年3月28日生，汉族，住江西省赣州市南康区。
委托诉讼代理人：兰希桥，江西泰康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭黑婆，女，1934年10月1日生，汉族，住江西省赣州市南康区。
委托诉讼代理人：蔡衍，江西泰康律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人廖金兰因与被上诉人郭黑婆健康权纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2017）赣0703民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭，以询问调解庭审方式进行了审理。上诉人廖金兰及其委托诉讼代理人兰希桥，被上诉人郭黑婆的委托诉讼代理人蔡衍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人廖金兰上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人赔偿被上诉人损失10000元，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人没有撞被上诉人，是被上诉人自己摔倒的。
被上诉人郭黑婆辩称，应维持原判。
被上诉人郭黑婆向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费33412.39元、残疾赔偿金28673元（28673元/年×5年×20%）、鉴定费700元、护理费2400元（150元/天×16天）、伙食补助费320元（20元/天×16天）、营养费320元（20元/天×16天）、交通费500元，合计66325.39元。
一审法院认定事实：2017年1月11日10时55分许，原、被告在南康区××××路农贸市场旁的寿生大药房路段相向行走，两人相遇时，被告转身、退步后撞到了原告，致使原告摔倒并受伤。后原告被送往医院住院治疗了16天，共花费医疗费35219.81元（门诊费2498元+住院费30343.19元+2378.62元），其中原告自行参保的新农合医保报销10000元、被告支付了1519元。2017年2月11日，南康明信司法鉴定中心根据原告的委托作出法医鉴定意见书，评定原告伤势构成九级伤残。被告对原告的伤残等级提出异议，并申请司法鉴定，委托赣南医学院司法鉴定中心进行鉴定，该中心评定原告伤势构成九级伤残。原告自1999年开始至今一直随其子居住在南康设计院家属房1单元601室。
一审法院认为，公民的健康权依法受法律保护。根据我国《侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告在行走的过程中转身并退步，把原告撞倒致其受伤，对原告为此遭受的人身损害，应当承担赔偿责任。被告辩称其没有撞到原告的意见，未能提出相反证据予以证明，故不予采信。原告在行走时面对已转身的被告，应当注意行走安全而未注意、未及时避让，故其对自身的损害亦具有相应过错，应当承担一定责任。结合本起纠纷的起因、经过和损害结果，酌情确定由原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。关于原告受伤的损失认定问题。原告主张的鉴定费以正式票据为准，计700元。原告提供的正式票据证明其为治疗共花费医疗费35219.81元，扣除新农合医保报销的10000元，为25219.81元。护理费按2016年度江西省城镇非私营单位居民服务业在岗职工年平均工资52273元的标准计算，为2291元（52273元/年÷365天×16天）。原告虽未提供证据证明其交通费损失，但考虑到该项损失的客观存在，酌情支持200元。原告主张的住院伙食补助费、营养费分别为320元（20元/天×16天），符合法律规定，予以支持。原告自1999年起随其子居住在南康设计院家属房，其主张的残疾赔偿金28673元，理由充分，符合法律规定，予以支持。综上，原告因受伤造成的损失为：鉴定费700元、医疗费25219.81元、护理费2291元、交通费200元、住院伙食补助费320元、营养费320元、残疾赔偿金28673元，合计57723.81元。原告的上述损失，由被告赔偿70%，计40407元，扣减被告已支付的1519元，尚应支付38888元；其余损失由原告自行承担。被告辩称原告推走的被告摩托车应抵扣其应承担的赔偿费用，但未提供证据证明原告将其摩托车推走，故本院对其抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和第二十六条之规定，判决:一、由被告廖金兰赔偿原告郭黑婆因受伤造成的损失38888元；二、履行期限：限被告于本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1458元，减半收取729元，由原告负担229元，由被告负担500元。
二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人撞倒被上诉人的事实，有派出所处警记录予以证实。一审判决责任划分和损失计算均适当。上诉人廖金兰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一�第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费522元，由上诉人廖金兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 宋玉玲
审 判 员 沈象筠
二〇一八年六月一日
代理书记员 曾 慧