wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第562号
罪犯田三朋。
天津市滨海新区人民法院于2012年10月10日作出（2012）滨塘刑初字第354号刑事判决，以被告人田三朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，并于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯田三朋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第二季度至2014年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯田三朋在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年第二季度至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯田三朋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯田三朋减去有期徒刑十个月，罚金人民币10万元不变。
（刑期自2011年11月5日起至2023年1月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年三月九日
书 记 员 房利甲
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第892号
罪犯黄振凡，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区扶绥县人民法院于2012年11月19日作出（2012）扶刑初字第209号刑事判决书，以被告人黄振凡犯故意伤害罪（主犯），判处有期徒刑七年。宣判后，被告人黄振凡不服，提出上诉，广西壮族自治区崇左市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月1日作出（2013）崇刑终字第33号刑事判决书，改判其刑期为有期徒刑五年。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄振凡在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院对罪犯黄振凡的报减刑期无异议。
经审理查明，罪犯黄振凡在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年2月份已获奖励分86.84分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄振凡在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄振凡减去有期徒刑一年（刑期从2012年9月25日起至2016年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年九月十日
书记员 薛清龙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第105号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任秋然，女，汉族，1972年8月12日出生，住河南省方城县。
委托代理人：曹俊峰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张东灵，女，汉族，1969年8月19日出生，住河南省太康县。
再审申请人任秋然因与被申请人张东灵合同纠纷一案，不服本院（2014）郑民四终字第1379号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，任秋然的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一五年四月二十九日
书记员 董相荣
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初2896号
原告：武汉澳雅物业管理有限公司，住所地汉阳区龙阳大道33号。
法定代表人：谢业荣，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢顺利，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘道静，系该公司员工，一般授权代理。
被告：韩亮，男，汉族，1975年11月28日出生，住址武汉市江汉区，现住武汉市汉阳区，
武汉澳雅物业管理有限公司诉韩亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告武汉澳雅物业管理有限公司庭后向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前原告武汉澳雅物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉澳雅物业管理有限公司撤诉。
案件受理费278元，减半收取139元（原告已预交），由原告武汉澳雅物业管理有限公司负担。
审判员 刘跃昌
二〇一七年十月九日
书记员 郑榛子
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳民初字第1292号
原告马某某，女，1986年8月17日出生，汉族，住济阳县。
被告赵某某，男，1987年9月5日出生，汉族，住济阳县。
原告马某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理，依法由代理审判员张艳伟适用简易程序，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告马某某及被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原告于2007年经人介绍与被告认识，于2009年10月16日在济阳县民政局登记结婚，婚后于2010年10月30日生育一男孩，取名赵某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，结婚几年以来，夫妻之间没有沟通交流，致使夫妻感情日益淡薄。现夫妻感情破裂，已无和好可能，为结束这痛苦的婚姻，原告请求法院判令离婚；婚生儿子赵某由原告抚养，被告一次性给付抚养费54000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告赵某某辩称，我不同意离婚。我们没有感情不和，如果感情不和的话，不可能共同生活了五年，我不同意离婚。
经审理查明：原告马某某与被告赵某某于2007年经人介绍相识，于2009年10月16日在济阳县民政局登记结婚。婚后，原告马某某与被告赵某某于2010年10月30日生育一男孩，取名赵某。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证一份、出生医学证明复印件一份及当事人的陈述在卷为凭，以上证据已经开庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告马某某与被告赵某某结婚前相处两年后结婚，已有一定的感情基础。婚后，原告马某某与被告赵某某生育一男孩，给双方带来更多的欢乐，夫妻感情进一步加深。原被告在共同生活中，没有较大的矛盾，但是难免会因为性格差异而发生争吵，只要原、被告正确对待，及时沟通，理智去解决，相信会较好的解决。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，今后只要双方珍惜夫妻感情，增进沟通和交流，是能够重归于好的。因此，原告的离婚请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告赵某某离婚。
案件受理费150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 张艳伟
二〇一三年十月八日
书 记 员 张 红
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟支执字第00505号
申请执行人太仓市杨氏印染有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇洪泾村。
法定代表人杨锦林，董事长。
被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇何市支何路17号1、2幢。
法定代表人戴卫中。
被执行人戴卫中。
太仓市杨氏印染有限公司与常熟市敏顺针织服饰有限公司、戴卫中买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟支商初字第00173号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解书，常熟市敏顺针织服饰有限公司给付太仓市杨氏印染有限公司货款人民币853065元，具体履行时间和方式为：于2015年9月底前支付100000元，于2015年10月底前支付100000元，于2015年12月底前支付200000元，于2016年2月底前支付200000元，于2016年3月底前支付253065元。如任何一期逾期未足额履行，则应另行给付利息人民币12795.98元及诉讼代理费32000元，太仓市杨氏印染有限公司有权就总额897860.98元的未履行部分一并向法院申请执行。戴卫中对常熟市敏顺针织服饰有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。因被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人太仓市杨氏印染有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币797860.98元，本院于2015年11月5日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中查明，被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司因拖欠工人工资，其名下资产已全部被查封（其中部分设备有抵押），经查常熟市敏顺针织服饰有限公司、戴卫中名下无房产、银行存款等可供执行的资产。本案未执行到位金额计人民币797860.98元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟支商初字第00173号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵一波
审判员 易 晖
审判员 焦林生
二〇一五年十二月十五日
书记员 马向军
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第942号
原告杨福胜，男，生于1967年3月1日，汉族，甘谷县人，居民。
被告王利军，男，生于1978年6月15日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告杨福胜诉被告王利军民间借贷纠纷一案中，因原告杨福胜在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 汪国平
二〇一五年十月九日
书 记 员 王亚斌
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第11022号
原告上海十三冶建设有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号403室A座。
法定代表人张进贤，董事长。
委托代理人秦文红，上海刘海清律师事务所律师。
被告上海广联环境岩土工程股份有限公司，住所地上海市宝山区锦秋路2399弄198号1幢B区。
法定代表人娄荣祥。
本院在审理原告上海十三冶建设有限公司诉被告上海广联环境岩土工程股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告上海十三冶建设有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海十三冶建设有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费为20032元，减半收取10016元，由原告上海十三冶建设有限公司承担（已交纳）。
代理审判员 王艳君
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李海娟
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第5135号
原告郑健。
委托代理人郑伟。
被告李丽。
被告李春迎。
委托代理人李丽。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地河北省迎宾北路75号。
负责人张建忠，经理。
委托代理人吴月，公司职员。原告郑健与被告李丽、李春迎、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员周国新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑健委托代理人郑伟、被告李丽（李春迎代理人）、被告保险公司委托代理人吴月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑健诉称，2014年3月24日原告驾驶其本人所有的机动车与被告李丽驾驶被告李春迎所有的机动车发生交通事故，造成原告车辆损坏，蓟县公安分局交通警察支队开发区大队作出交通事故认定书，认定被告李丽负事故全部责任，原告不负事故责任，被告李丽驾驶的机动车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任商业保险，要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，保险范围外经济损失由被告李丽、李春迎赔偿，请求赔偿金额为9476.9元。
被告李丽、李春迎辩称，对公安交通管理机关作出的事故认定书，无异议，事故车辆归被告李丽所有并在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任商业保险，要求被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故车辆在其处投保交强险和第三者责任商业保险300000元并投保了不计免赔率险，发生事故时均在保险期间。对公安机关作出的交通事故认定书载明的事故经过和责任分担比例无异议，但原告请求的车辆损失过高和拆解费、鉴定费、工本照相费不属保险赔偿范围和此次事故系三辆车辆相撞，应扣除另一辆车交强险财产无责任赔偿金额100元。
经审理查明，2014年3月24日被告李丽驾驶登记在其父被告李春迎名下的牌号为：京P63Q**号小客车，沿京哈公路由西向东行驶至92公里400米处，车辆前部与前方顺行原告郑健驾驶其本人所有的牌号为：京P5Q0**号小轿车尾部相撞，后郑健车辆又与前方顺行案外人胡文林驾驶的牌号为津G536**号小货车尾部相撞，造成三方车辆损坏的交通事故。同年4月6日蓟县公安分局交通警察支队开发区大队作出交通事故认定书，认定被告李丽负事故全部责任，原告郑健和案外人胡文林不负事故责任。原告车辆经蓟县价格认定中心评估损失金额为5700元，开支评估费280元，工本照相费50元，拆解费900元，施救费200元。
另查，被告李丽驾驶的机动车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任商业保险300000元并投保了不计免赔率险，发生事故时均在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、鉴定机构出具的机动车鉴定评估报告、损失票据、事故认定书、被告保险公司出具的保险单等证据证实。
本院认为，公安交通管理机关根据现场勘验，结合双方当事人交通违法行为，认定被告李丽负事故全部责任，原告郑健和案外人胡文林不负事故责任，且到庭当事人无异议，本院予以采信。被告李丽驾驶的机动车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任商业保险，原告损失应首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，交强险限额外经济损失，在第三者责任商业保险内予以赔偿，原告开支的评估费、拆解费、工本照相费均属为查明案件客观事实，所开支的必要的合理费用，属于商业保险理赔范围，原告主张被告保险公司支付该款，符合保险法第六十四条的规定，对该主张予以支持。被告保险公司主张原告请求的车辆损失金额过高，要求核减，因原告车辆损失系经公安交通管理机关委托有鉴定资质机构作出的评估结论，且委托评估程序合法，被告未提举反驳的证据，对被告保险公司的该主张不予支持，车辆损失金额按评估结论予以确认。因此次事故系三辆机动车相撞，案外人胡文林在事故中不负责任，但应在机动车交强险财产赔偿无责任限额100元，应予扣减，由原告可另行主张权利。原告主张由被告赔偿处理事故人员误工费1446.9元，替代性交通工具费900元，因该主张无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在交强险限额内赔偿原告郑健车辆损失2000元，于判决生效后10日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在第三者责任商业保险内赔偿原告郑健交强险限额外车辆损失3600元（已扣除胡文林驾驶的机动车无责任交强险赔偿限额100元），评估费280元，工本照相费50元，拆解费900元，施救费200元，计5030元，于判决生效后10日内付清。
案件受理费150元原告已预交，由被告李丽负担并直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周国新
二〇一四年六月五日
书记员 李冬梅
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
开户银行：中国农业银行天津文昌街支行
开户名称：蓟县人民法院案件保管费
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****承办人：周国新
汇款时请在备注中注明承办人及案号
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第4309号
申请执行人中国光大银行股份有限公司台州支行，住所地浙江省台州市市府大道220-238号1-2层，组织机构代码:75190089-4。
代表人:王直林,行长。
被执行人张建华，男，1961年1月23日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人童琴初，女，1963年4月13日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人台州黄氏房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市椒江区中山支路11号，组织机构代码:79336468-X。
法定代表人:黄明桦,董事长。
申请执行人中国光大银行股份有限公司台州支行与张建华、童琴初、台州黄氏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）台椒商初字第3599号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司台州支行于2015年12月29日向本院申请执行，要求被执行人张建华、童琴初支付借款本金人民币3101931.51元及利息、案件受理费16222元、保全费5000元、执行费34410元，被执行人台州黄氏房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人张建华、童琴初所有的台州市椒江区华府天地二层224号、225号、226号、227号、228号的房产，因台州黄氏房地产开发有限公司濒临倒闭，没有办理产权验收等必备手续，无法办理产权过户手续，一时难以处置。同时本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询发现，未查到各被执行人有其他可供执行财产。本院于2016年3月1日告知申请人中国光大银行股份有限公司台州支行本院对本案终结执行，申请人中国光大银行股份有限公司台州支行无异议。
本院认为，被执行人张建华、童琴初所有的房产一时难以处理，且各被执行人目前无其他财产可供执行，申请人中国光大银行股份有限公司台州支行对本案终结执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2015）台椒执民字第4309号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年三月一日
代理书记员 郭健谦
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第352号
原告中国建设银行股份有限公司福州晋安支行，住所地福州市鼓楼区东街92号中福广场1层。
负责人林文财，行长。
被告福建全展商贸有限公司，住所地福州市仓山区下渡口街道先锋路58号富城先锋小区2号楼02店面。
法定代表人洪启敬。
被告傅丹阳，女，1977年8月14日，住浙江省金华市婺城区。
被告福建省恒通融资担保有限公司，住所地福州市晋安区华林路338号龙赋大厦九层903室，组织机构代码证号：69900901-6。
被告洪启敬，男，1980年5月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告潘美华，女，汉族，1983年7月20日出生，住福建省闽侯县。
被告胡恩诚，男，汉族，1989年8月27日出生，住福州市鼓楼区。
被告余祖寿，男，汉族，1973年3月30日出生，住福建省福安市。
被告陈华，女，汉族，1974年4月13日出生，住福建省福安市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司福州晋安支行诉被告福建全展商贸有限公司、被告傅丹阳、被告福建省恒通融资担保有限公司、被告洪启敬、被告潘美华、被告胡恩诚、被告余祖寿、被告陈华借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封诸被告银行存款186万元或其名下等值房产、车辆及其它相关财产，原告以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告福建全展商贸有限公司、被告傅丹阳、被告福建省恒通融资担保有限公司、被告洪启敬、被告潘美华、被告胡恩诚、被告余祖寿、被告陈华银行存款人民币186万元，或查封、扣押、冻结被告福建全展商贸有限公司、被告傅丹阳、被告福建省恒通融资担保有限公司、被告洪启敬、被告潘美华、被告胡恩诚、被告余祖寿、被告陈华名下价值人民币186万元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林小芬
二〇一五年五月二十日
书记员 杨艳艳
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第323－1号
原告张重瑞。
被告隋俊三。
被告寿光十祥生物科技有限公司。住所地：寿光市台头镇。
本院在审理原告张重瑞诉被告隋俊三、寿光十祥生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结二被告银行账户存款650000元或查封其等值财产，原告以第三人潍坊瑞盛建筑安装安装有限公司所有的潍坊权证滨海字第××号房产一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告隋俊三、寿光十祥生物科技有限公司银行账户存款650000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张健
二〇一四年十二月二十九日
书记员 郭静
镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇安民初字第00467号
原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司（以下简称镇安农商行），住所地陕西省镇安县南新街12号。
法定代表人周高平，系公司董事长。
委托代理人杜云泉，男，1970年2月27日生，汉族，系陕西镇安农村商业银行股份有限公司风险部经理，住镇安县永乐镇王家坪村四组。
委托代理人吴军，男，1976年11月10日生，汉族，系陕西镇安农村商业银行股份有限公司云镇支行行长，住镇安县永乐镇金花村二组。
被告肖文虎，男，1957年3月21日生，汉族，农民，住陕西省镇安县云盖寺镇西华村*组。
原告镇安农商行与被告肖文虎金融借款合同纠纷一案，原告镇安农商行于2014年10月27日向本院提起诉讼，本院当日立案受理，于2014年12月3日依法由代理审判员梁志强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告镇安农商行诉称：2011年1月29日，被告肖文虎在原告下属的云镇支行申请贷款种菜，经原告审核后与被告签订了《农村小额贷款合同》，被告向原告贷款4万元，双方约定借款期限为24个月，于2013年1月29日到期后又展期到2014年1月20日，并约定了借款期间按季还息。该笔借款到期后，原告多次派人上门向被告下发了催收通知单，要求被告偿还贷款，但被告拒绝归还贷款。被告未按照合同约定偿还贷款本息的行为损害了原告的利益，故依法提起诉讼要求被告偿还本金4万元及借款期间内月息为9.6‰的利息，逾期后在合同利率的基础上加收40%的利息。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、借款申请书复印件；2、客户授权书复印件；3、被告夫妻身份证复印件；4、被告在原告处借款时的照片复印件一张；5、贷款审批表及客户信息确认表复印件；6、农户小额贷款合同复印件；7、还款补充协议复印件；8、信用社小额信用贷款借据复印件；9、催收逾期贷款通知书送达回执复印件；10、个人结算账户交易凭证复印件；11、被告在个人账户取款凭条复印件，上述证据证实2011年1月29日被告在原告处贷款4万元，被告至今没有偿还的事实。12、陕西银监局文件复印件，证明自2013年5月16日起，原告的名称由原来的陕西镇安农村合作银行更名为陕西镇安农村商业银行股份有限公司。
被告肖文虎辩称：被告在原告处贷款属实，贷款合同上的字也是被告本人所签，但该笔贷款是贺鹏飞、王亚会夫妇让被告给帮忙“背皮”贷的，不是被告自己的贷款。当时贺鹏飞、王亚会夫妇找到被告让被告帮忙贷款，并说明该笔贷款由他们负责偿还。但是贷款之后王亚会夫妇没有偿还该笔贷款，原告多次向被告催要，被告表示现在没有能力偿还，认为该笔贷款应该由王亚会夫妇偿还。
被告为了证明自己的辩解，向法庭提交了以下证据：2014年10月18日王亚会、贺鹏飞夫妇给被告书写的欠条一张，欠到被告现金61300元，证实被告在原告处的贷款是给王亚会、贺鹏飞夫妇贷的。
本案所有证据均在法庭进行了质证。被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9的真实性无异议，所有签名均为被告本人所签，但印章是贺鹏飞刻的，也不是被告盖上去的。证据10个人结算账户不是被告的，证据11取款凭条上的签名不是被告本人所签。原告认为被告提交的证据是王亚会、贺鹏飞夫妇欠被告的钱，欠款时间、金额与被告在原告处贷款也不相符，与本案没有关联性。
对于原、被告提交的证据综合分析认定如下：原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9被告对真实性无异议，所有被告签字均为被告本人所签，证据来源合法，内容客观真实，证据间能够相互印证，与本案有关联性，应予认定，本院予以采信。被告认为证据10的个人结算账户不是其本人的，但没有提交相应证据证实，原告提交的证据证实该账户户名为被告，因此该证据应予以采信。被告对原告提交的证据11提出异议，认为取款凭条上的签名不是被告本人所签，没有提交相关证据予以证实，但该账户户名为“肖文虎”支取方式为“任意”，说明该笔款项已经存入被告的账户，能够证明原告已经履行了发放贷款的义务，因此该证据应予以采信。被告提交的证据王亚会、贺鹏飞夫妇向被告出具的欠条，与本案无关联性，不能为本案认定事实的依据，不予采信。
经审理查明，2011年1月29日，被告肖文虎与陕西镇安农村合作银行云镇支行签订了《农村小额贷款合同》（陕农信户借字（2011）第1231号），被告向陕西镇安农村合作银行云镇支行贷款4万元，双方约定合同期内月利率为9.6‰，按季结息，到期后利随本清，逾期在合同利率基础上加收40%的利息，借款期限为24个月，自2011年1月29日起至2013年1月29日止，合同到期后展期到2014年1月20日。该笔借款到期后，原告多次向被告催收并下发了催收逾期贷款通知书，要求被告偿还贷款，但被告以其为王亚会、贺鹏飞夫妇“背皮”贷款而拒绝清偿。
另查明，自2013年5月16日起，陕西镇安农村合作银行更名为陕西镇安农村商业银行股份有限公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。2011年1月29日原告镇安农商行与被告肖文虎协商一致签订的借款合同意思表示真实，内容合法有效，应属法律保护。原告将4万元现金打入被告的账户中已经履行了合同义务，被告未及时按期偿还本金利息已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告除按照合同约定支付原告本息外，还应按照合同约定自2014年1月20日展期到期后，在合同利率的基础上加收40%的利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告辩称该笔贷款系其为王亚会、贺鹏飞夫妇“背皮”贷款，应由王亚会、贺鹏飞夫妇清偿贷款的辩解理由，因不属本案解决范围，是另外一个法律关系，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。原告的诉讼请求正当，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告肖文虎于判决生效后10日内偿还原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司贷款本金4万元及利息，利随本清。（利息自2011年1月29日至贷款还清之日按月利率9.6‰计算，自2014年1月21日起至贷款还清之日，在合同约定月利率9.6‰的基础上加收40%的利息。）
案件受理费800元，因适用简易程序审理减半收取400元，由被告肖文虎承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 梁志强
二〇一四年十二月九日
书 记 员 慕年浩
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初385号
原告刘峰涛，男，1975年3月1日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告杜建业，男，1975年10月17日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告刘峰涛与被告杜建业民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员林海岚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘峰涛到庭参加诉讼，被告杜建业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经朋友介绍认识，2013年5月27日被告以开展业务资金紧缺为由向原告借款15000元，有被告出具的借条为凭。之后，原告急需用钱，于2015年4月间多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推拒，至今尚欠原告15000元。故请求判令：1.被告归还借款人民币15000元及利息（按银行同期存款利率为标准，从起诉之日起计算至判决确定还款之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告杜建业未到庭应诉答辩。
为支持其诉讼请求，原告提供证据如下：证据1，原告的身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；证据2，借条原件，证明被告向原告借款的事实。
本院在庭审中出示依法调取的被告杜建业的身份信息，原告对此没有异议，确认就是此人向其借钱。
被告未在答辩期内提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的证据及本院调取的身份信息，来源合法，内容真实，能证明原、被告的身份情况及被告向原告借款等事实，本院予以确认。
经审理查明，被告于2013年5月27日出具内容为“本人因业务需要向刘峰涛老师借款人民币壹万伍仟元整（¥15000）”的借条交由原告收执，被告在借款人处签名。借款后，被告至今未归还款项给原告。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，有借条为证，事实清楚，合法有效，受法律保护。本案双方没有约定借款期限和借款利息，原告可以随时要求被告还款并支付催告后的利息，原告主张利息按银行存款利率计算，是其处分自己权利的行为，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告杜建业经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
被告杜建业应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘峰涛借款本金15000元，并按中国人民银行同期同类存款利率计付自2016年3月10日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告杜建业负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林海岚
二〇一六年五月二十五日
书记员 施金鹏
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第271号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人董某某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员蔡泽轩出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2014年12月22日，被告人董某某在成都市温江区和盛镇石牛村2组宋某某的花木田内，盗走4棵直径为6厘米的红梅树。随后，又在该镇渡桥村2组蔡某某的花木田内，盗走2棵直径为7厘米、4棵直径为6厘米的红梅树。被告人董某某将红梅树以每棵人民币380元的价格卖与他人，共得赃款人民币3800元。经鉴定，被盗的10棵红梅树共价值人民币3040元。
案发后，被告人董某某的亲属代其赔偿了失主宋某某的损失，获得其谅解。
被告人董某某对指控的事实和罪名均无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人董某某在强制隔离戒毒期间，主动交代了公安机关尚未掌握的犯罪事实。被告人董某某已对蔡某某进行赔偿。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，谅解书，被告人董某某原犯盗窃罪的刑事判决书及刑满释放证明书，被告人董某某的自书材料，证人孙某某、陈某某、张某某、何某某、王某、陈某某的证言，被害人宋某某、蔡某某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，被告人董某某的供述及其身份证明等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人董某某主动投案，并如实供述罪行，是自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人董某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人董某某已赔偿，并得到被害人宋某某的谅解，酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年1月2日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺海辉
二〇一五年八月十一日
书记员 王 艳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4021号
原告青岛方圆出租汽车有限公司第一分公司，青岛市市北区利津路28号。
法定代表人章美珍，总经理。
委托代理人曲顺利。
被告张国栋。
委托代理人王彦勋。
委托代理人曲斌贵。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路47号。
负责人于璇，总经理。
委托代理人黄伟松，该单位职员。
原告青岛方圆出租汽车有限公司第一分公司与被告张国栋、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称被告太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月15日诉至本院，本院受理后，依法由审判员王守京独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曲顺利，被告张国栋的委托代理人王彦勋、曲斌贵和被告太平洋保险公司的委托代理人黄伟松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月13日21时45分，被告张国栋驾驶鲁B×××××号轿车，在青岛市长沙路将正常行驶原告的车辆撞损，致车辆受损。交警认定被告张国栋承担事故全部责任。原告诉至法院，请求判令被告赔偿停运损失4680元、施救费300元、停车费40元，合计4680元。
被告张国栋辩称，原告的损失应当由被告太平洋保险公司承担。
被告太平洋保险公司辩称，被告太平洋保险公司已经赔付原告车辆维修费，交强险财产限额已赔付完毕。原告主张的停运损失系间接损失，不属于保险公司赔付范围，故不同意赔偿。
经审理查明，2015年1月13日21时45分许，被告张国栋驾驶鲁B×××××号轿车沿青岛市长沙路由西向东行驶至青岛市长沙小区门前处时，曲顺利驾驶原告名下的鲁U×××××号出租车同方向行驶至此，鲁B×××××号轿车前部与鲁U×××××号出租车尾部相撞后，鲁B×××××号轿车又与护栏相撞，造成两车受损、护栏受损、曲顺利受伤的交通事故。青岛市公安局交通警察支队四方大队于当日作出交通事故认定书，认定被告张国栋承担事故全部责任。鲁B×××××号轿车在被告太平洋保险公司投保交强险和50万元三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
原告提交青岛大栏汽车销售有限公司于2015年5月27日出具的证明一份，注明鲁U×××××号出租车在2015年1月14日进站维修，于2015年1月31日维修完毕提车。原告以此证据证明原告车辆停运18天。被告太平洋保险公司认为，原告主张的修车时间过长，被告不予认可，原告应提供维修明细，以显示具体的维修工时确定维修时间，因维修厂拖延维修而造成的损失，不应当由被告承担。被告张国栋承认原告的提车时间是2015年1月31日，质证意见与被告太平洋保险公司一致。原告主张停运损失按照每天260元标准计算，被告无异议。
原告提交施救费、停车费发票一份，注明原告花费施救费300元、停车费40元。被告认为，该证据的真实性无法确认，无法证明维修厂具有施救及停车收费的资质。
案经调解，各方当事人未达成一致意见。
上述事实，有道路交通事故认定书一份、施救费和停车费发票一份、青岛大栏汽车销售有限公司于2015年5月27日出具的证明一份、保险单两份及当事人陈述在案佐证，以上证据经庭审质证和审核，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案涉及的道路交通事故认定书认定事实清楚、结论明确，该认定书本院予以采纳。被告张国栋承担事故的全部责任，被告太平洋保险公司作为肇事车辆鲁B×××××号轿车的交强险保险人，依法应当在交强险分项限额内（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）先行赔付。超出交强险部分，由被告张国栋承担，因鲁B×××××号轿车在被告太平洋保险公司投保50万元的三者险并投保不计免赔，故被告太平洋保险公司应当根据法律规定和合同约定承担保险赔付责任。
根据原告提交的证据并结合双方当事人的陈述，足以证明鲁U×××××号出租车停运时间为18天，原告主张按照每天260元的标准计算停运损失4680元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张施救费300元、停车费40元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于被告太平洋保险公司所称已在交强险财产限额内足额赔偿原告的车损，本次原告主张的停运损失不在三者险的赔偿范围内，而不予赔偿的意见。本院认为，如被告太平洋保险公司所辩称的意见成立，则会导致因受害方主张权利的先后顺序不同，致使被告太平洋保险公司先对三者险和交强险均可理赔的车损进行理赔而导致交强险限额使用完毕，仅能在交强险范围内能理赔的停运损失在三者险范围内不予赔付，从而导致被保险人财产损失，此种情形，有违保险理赔原则，故被告太平洋保险公司所辩解理由本院不予采纳。原告的停运损失4680元，应由被告太平洋保险公司在交强险财产限额内承担2000元，剩余2680元由被告张国栋承担。原告的施救费损失300元、停车费损失40元，被告太平洋保险公司应当在三者险范围内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告青岛方圆出租汽车有限公司第一分公司各项损失2340元。
二、被告张国栋于本判决生效之日起十日内赔付原告青岛方圆出租汽车有限公司第一分公司停运损失2680元。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司承担12元，被告张国栋承担13元。各被告于本判决生效之日起十日内将其应承担的诉讼费直接支付给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王守京
二〇一五年八月二十日
书记员 李 侠
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民终字第3534号
上诉人（原审被告）黄某，女，汉族，1984年9月3日生。
委托代理人彭明，江苏东南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴某，男，汉族，1984年1月17日生。
委托代理人蒋某某（系吴某母亲），女，汉族，1961年2月2日生。
上诉人黄某因与被上诉人吴某离婚纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院于2013年8月23日作出的（2013）建民初字第876号民事判决，向本院提起上诉。本院于10月12日立案受理后，依法由审判员刘红兵担任审判长，与审判员鞠爱军、审判员谈学敏组成合议庭进行审理。审理过程中，上诉人黄某以需要收集证据为由于11月29日向本院书面申请提出撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人黄某在庭审后自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人黄某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红兵
审判员 鞠爱军
审判员 谈学敏
二〇一三年十二月二日
书记员 朱丽娟
速录员 蔡 琪
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法民二初字第87号
原告：珠海市斗门福联造型材料实业有限公司。
法定代表人：谢树忠，总经理。
委托代理人：肖汉秋、钟远明，该公司职员。
被告：广州市番禺区番裕铸造厂。
投资人：张雁。
本院在审理原告珠海市斗门福联造型材料实业有限公司诉被告广州市番禺区番裕铸造厂买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月18日以原、被告已经进行庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市斗门福联造型材料实业有限公司撤回起诉。
本案受理费145元、财产保全费216元，由原告珠海市斗门福联造型材料实业有限公司负担。
审判员 崔剑
二〇一三年三月十八日
书记员 陈
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阴民初字第00836号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人刘立强，男，汉族，1983年3月7日出生，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务。
委托代理人陆张辉，男，汉族，1984年11月15日出生，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务。
被告燕云廷，男，汉族，1961年5月27日出生，住山东省高唐县。
被告王一荣，女，汉族，1957年3月7日出生，住山东省高唐县。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告燕云廷、王一荣融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2013年10�29日向本院提出撤回对被告燕云廷、王一荣的起诉。
经审查，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。
诉讼费17066元减半收取，由原告中联重科融资租赁（中国）有限公司负担8533元。
代理审判员 张建科
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 孟庆国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初247号
原告上海开伦物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李兴元，董事长兼总经理。
委托代理人章建平，男。
被告夏艳，女，1982年10月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告夏艳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2011年7月至2015年6月止的物业服务费人民币1，351.40元、违约金476.40元及信息查询费5元。本院于2016年1月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王金独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司的委托代理人章建平到庭参加诉讼。被告夏艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告夏艳系上海市浦东新区南汇新城镇芦潮路XXX弄XXX号XXX室业主，其房屋建筑面积83.42平方米，物业服务费实际收费标准为0.30元／月／平方米。原告系被告房屋所在小区的物业服务单位。原告对被告自2011年7月至2015年6月止的欠费金额计算有误，本院予以纠正，确认为1，201.20元。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金和信息查询费的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告夏艳于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2011年7月至2015年6月止的物业服务费1，201.20元；
二、驳回原告上海开伦物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告夏艳负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 金
二〇一六年一月二十七日
书记员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第5059-2号
申请执行人宁波江东新幸福机电商行（个体工商户），住所地宁波江东现代机电物资市场2号楼A-115、A-117。
经营者杨金福，男，1967年1月14日出生，汉族，户籍所在地临海市，现住宁波市江东区。
被执行人项逢对，男，1970年3月10日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞邱商初字第106号申请执行人宁波江东新幸福机电商行与被执行人项逢对买卖合同纠纷一案中，查明被执行人项逢对应支付申请执行人宁波江东新幸福机电商行执行款77000元及利息，执行中，本院扣划被执行人项逢对执行款17887.69元，尚欠执行款59112.31元及利息。此外，被执行人项逢对名下暂无可供执行的财产，申请执行人宁波江东新幸福机电商行亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第5059号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一六年三月十七日
代书记员 蔡静燕
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延长执字第00032号
申请执行人冯茂莲。
被执行人贺居财。
本院在执行冯茂莲申请执行贺居财健康权纠纷一案中，依据发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2013）延长民初字第00535号民事调解书，申请执行调解书确定的内容，即被执行人贺居财于2014年3月30日一次性赔偿申请执行人冯茂莲各项经济损失4200元，其余损失由申请执行人冯茂莲自行承担。本院于2014年5月19日立案执行，当日向被执行人贺居财送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人贺居财在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人贺居财于2014年5月30日向申请执行人冯茂莲赔偿各项经济损失4200元，并承担案件受理费50元，执行申请费50元。至此申请执行人冯茂莲申请执行陕西省延长县人民法院（2013）延长民初字第00535号民事调解书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2013）延长民初字第00535号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀东
代理审判员 杨 军
代理审判员 张修源
二〇一四年五月三十日
书 记 员 赵景锋
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初12458号
原告重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪
金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人张书兵，总经理。
委托代理人熊从应，男，1970年5月7日出生，汉族，该公司职工，住重庆市南岸区。
被告赵德清，女，1945年7月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆凯美物业管理有限公司（以下简称凯美物业）与被
告赵德清物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告凯美公司的委托代理人熊从应到庭参加诉讼，被告赵德清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凯美公司诉称：原告系被告居住的万寿花园小区的物
业服务公司。2011年10月15日，原告与万寿花园小区业委会签订《万寿花园物业服务合同》。合同约定：双方自签订合同之日起，凯美物业全面负责万寿花园小区物业服务事宜，本物业管理区域内的物业服务费用由业主按其拥有的物业建筑面积缴纳。原告已经完全履行了该物业服务合同约定的基本义务，并得到广大缴费业主的认可，被告系南岸区金紫街万寿花园小区业主，为该物业合同权利的实际享有人，却未履行自己的义务，从2011年10月起至2016年7月止，恶意拖欠物管费、公摊费、水费，经原告多次催缴，仍不缴纳。故原告起诉要求被告支付从2011年10月至2016年7月止的物业服务费4856.80元、公摊费116元、水费476元，共计5448.80元。
被告赵德清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告系重庆市南岸区金紫街X号X单元X-
X号业主，房屋建筑面积139.88平方米。原告系万寿花园小区的物业服务公司，2011年10月15日，原告与万寿花园小区业
委会签订《万寿花园物业服务合同》，合同约定：物业服务期限
3年，自2011年10月16日至2014年10月15日止，其中住宅的物业服务费以0.6元/平方米（建筑面积）/月收取，商业的物业服务费以1.8元/平方米（建筑面积）/月收取；业主应在每月5日前缴纳物业服务费，逾期未缴，应按每日千分之五的标准支付滞纳金。对公摊费进行约定：小区单元楼道内的水电公摊据实按每单元实际用量每户公摊，小区内公共道路的路灯和公共绿地的水电费由原告代缴后在小区公区收入中扣除。原告采取措施加大检查公区偷漏水电问题的力度，力争小区内公共道路的路灯和公共绿地的水电费每月控制在5000元。2015年1月8日，原告与万寿花园小区业委会继续签订《万寿花园物业服务合同》并到房管部门备案，合同约定：物业服务期限3年，从2014年10月16日至2017年10月15日止，收取物管费标准与之前一致。合同签订后，原告依约对小区提供了物业服务，被告从2011年11月至2016年7月未缴纳物业服务费至今。另原告为被告代缴了水费476元（其中一块水表的起止度为400-461，另一块水表的起止度为1446-1521），水费单价为3.50元。
庭审中，原告自愿放弃一个月的物业服务费及公摊费的诉讼请求。物业服务费计算57个月。
上述事实，有物业服务合同、物业服务合同备案证明、催费
通知、欠费明细、当事人陈述等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与万寿花园业主委员会签订的《物业服务合
同》系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方均应按照合
同的约定履行自己的义务。原告已按照合同约定为被告提供了物
业服务，被告拒不缴纳物业服务费实属违约，故原告要求被告
支付拖欠的物业服务费4856.80元（0.6元/平方米×139.88平方米×57个月）、水费476元（3.5元/方×136方）符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃一个月的物业服务费及公摊费，本院予以尊重。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告赵德清于本判决生效之日起十日内支付原告重庆凯美物业管理有限公司从2011年11月至2016年7月的物业服务费4856.80元、水费476元，共计5332.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费800元，由被告赵德清承担（此费原告已预缴，由被告在履行上述支付义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 常 凌
人民陪审员 蒲昌元
人民陪审员 刘成惠
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 肖 瑶
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执842号
申请执行人：张日姣，女，1964年3月15日出生，汉族，住所地柳州市城中区。
被执行人：柳州市本昌房地产开发有限公司，住所地柳州市雅儒路７５号５楼５０６室。
被执行人：柳州市圣索利菲亚酒店有限公司，住所地柳州市沿江路7号双渔汇2栋3、4、5层。
被执行人：柳州市双渔汇资产管理有限公司，住所地柳州市沿江路7号刘三姐文化娱乐中心（双渔汇）2栋3楼。
本院在执行张日姣与柳州市本昌房地产开发有限公司、柳州市圣索利菲亚酒店有限公司、柳州市双渔汇资产管理有限公司租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为74495.58元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2017）桂0202执842号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈道远
审判员 罗安长
审判员 招幸龙
二〇一七年八月六日
书记员 雷 森
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第00891号
原告许宜强。
原告王男。
委托代理人孙文龙（受许宜强、王男的共同特别授权委托），江苏求本律师事务所律师。
被告无锡天力房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区工业园。
法定代表人潘光春，该公司董事长。
委托代理人滕华（受无锡天力房地产开发有限公司的特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人陆浙东（受无锡天力房地产开发有限公司的特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
原告许宜强、王男与被告无锡天力房地产开发有限公司（以下简称天力公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许宜强、王男的委托代理人孙文龙，被告天力公司的委托代理人滕华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许宜强、王男诉称：2012年4月11日，许宜强、王男向天力公司购买天力商业广场第XXX号房。2014年3月19日，天力公司将该房屋交付给许宜强、王男，但是天力公司至今仍未按照合同约定协助许宜强、王男办理备案登记手续，致使至今未取得房地产权属证书。现诉至法院，请求判令天力公司履行合同暨协助许宜强、王男办理过户备案登记手续，并支付违约金559.688元；判令天力公司支付许宜强、王男律师费10000元；诉讼费用由天力公司承担。
被告天力公司辩称：由法院依法审查。天力公司不应当承担原告支付的律师费。
经审理查明：2012年4月11日，许宜强、王男与天力公司签订商品房买卖合同一份（合同备案号：XXXXX），约定由许宜强、王男向天力公司购买天力商业广场第XXX号房，总价为559688元，天力公司于2013年6月30日前，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向出卖人支付违约金。
许宜强、王男向天力公司支付了全额购房款。2013年6月8日，天力公司向许宜强发送了延期交房通知书，载明由于市政配套及施工技术等客观原因未能按期交房，具体交房时间另行通知。2014年6月16日，天力公司与许宜强、王男办理天力商业广场二期5单元502号房屋的交接手续。天力公司未在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，许宜强、王男于2015年4月21日诉至本院。
审理中，本院向无锡市房屋登记中心惠山分中心咨询，答复：开发商必须办理好房屋的初始登记后，买受人才能办理房产证，天力公司至今未为涉案房屋办理初始登记。本院向无锡市惠山区国土局咨询，答复：天力公司宗地面积为21236.6平方米的土地使用权有抵押和查封，天力公司至今未办理涉案房屋的土地分割。天力公司也陈述：办理初始登记必须先办理土地分割，因为天力公司的债务问题导致涉案房屋不能办理土地分割。
另，许宜强、王男与江苏求本律师事务所签订法律事务委托合同，指派孙文龙律师作为许宜强、王男与天力公司一案的代理人，江苏求本律师事务所收取律师服务费10000元。
以上事实由商品房买卖合同、不动产销售发票、延期交房通知书、交房流程表、法律事务委托合同、律师费发票、咨询情况及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：许宜强、王男与天力公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。2014年6月16日，天力公司向许宜强、王男交付了房屋，根据合同约定天力公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期不办理构成违约。关于违约责任的承担方式，双方约定如果买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向出卖人支付违约金，已支付的房屋总价为559688元，0.1%即为559.69元。许宜强、王男为本案诉讼支付律师费10000元，现主张该10000元律师费由天力公司承担，本院认为，双方签订的合同对该费用的承担无约定，律师费也不属于双方签订合同时可预见的必然损失，对许宜强、王男的该主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、天力公司于本判决发生法律效力之日起十日内将天力商业广场第5幢2单元5层502号房屋办理权属登记需由天力公司提供的资料报产权登记机关备案。
二、天力公司于本判决发生法律效力之日起十日内向许宜强、王男支付违约金559.69元。
三、驳回许宜强、王男的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9502元，由许宜强、王男负担167元，由天力公司负担9335元。该款已由许宜强、王男预交，天力公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给许宜强、王男。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周小娇
代理审判员 黄树杰
人民陪审员 吴介南
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 沈子超
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初1560号
原告：张淼
被告：陈易
被告：秦炎辉
本院受理原告诉被告民间借贷纠纷一案后，原告主动向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己享有的民事诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告张淼撤回起诉。
本案受理费300.00元减半收取150.00元，由原告张淼负担。
审判员 朱斌
二〇一六年十月十二日
书记员 李爽
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执保60号
十堰市不动产登记中心：
关于申请人十堰市勇华振兴汽车油缸有限公司与被申请人十堰万木工贸有限公司，诉讼保全一案，本院已作出（2017）鄂0302民初229号民事裁定书。因涉案房产在你处登记，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：
一、查封被申请人十堰万木工贸有限公司所有的位于十堰市茅箭区武当街办通达巷6号1幢1-1-1房产（所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）;十堰市茅箭区武当街办通达巷6号1幢1-1-2房产（所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）十堰市茅箭区武当街办通达巷6号1幢1-2-1房产（所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）十堰市茅箭区武当街办通达巷6号1幢1-2-2房产（所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）十堰市茅箭区武当街办通达巷6号1幢1-3-1房产（所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）十堰市茅箭区武当街办通达巷6号1幢1-3-2房产（所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）十堰市茅箭区武当街办通达巷6号1幢1-4-1房产（所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）十堰市茅箭区武当街办通达巷6号1幢1-4-2房产（所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）十堰市茅箭区武当街办通达巷6号1幢1-5-1房产（所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）十堰市茅箭区武当街办通达巷6号1幢1-5-2房产（所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）十堰市茅箭区武当街办通达巷6号1幢1-6-1房产（所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）十堰市茅箭区武当街办通达巷6号1幢1-6-2房产（所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）;十堰市茅箭区武当街办通达巷6号1幢1-7-1房产（所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）;十堰市茅箭区武当街办通达巷6号1幢1-7-2房产（所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）。
二、对担保人任林所有的位于湖北省十堰市茅箭区武当街办锻造居委会1幢1-1-6的房产（房产证号：十堰房权证茅箭改字第××号）予以查封。
三、查封期限为三年（自2017年月日起至2020年月日止）。
附：（2017）鄂0302民初229号民事裁定书
二〇一七年二月二十八日
联系人：黄可联系电话：847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮政编码：442000
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第01776号
原告陈海亮，农民。
被告赵杨科，农民。
原告陈海亮诉被告赵杨科劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员李晓旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈海亮到庭参加了诉讼，被告赵杨科经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月份，被告赵杨科承包了衡水泰纳新材料有限公司预处理器一台工程，雇佣原告为其劳动，共欠原告工资款3952.5元，有2014年6月13日被告给原告出具的欠据为凭。经原告多次催要，被告不予给付。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院判决被告给付原告工资款3952.5元及利息，并承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，提交了被告赵杨科于2014年6月13日给原告出具的欠据一份。
被告赵杨科未到庭，未进行答辩，在举证期间内未提交证据。
经审理查明，2014年5月，被告赵杨科承包了衡水泰纳新材料有限公司预处理器一台工程，雇佣原告为其劳动，双方约定原告每天工资180元。其中5月份，原告干了13.5天，
6月份，原告干了9.5天，另原告加班应给付工资112.5元，期间原告支取了300元，被告下欠原告劳务工资3952.5元。2014年6月13日，被告给原告出具了一份欠据，主要内容为：今欠陈海亮5月份13.5天×180元／天=2430元6月份9.5天×180元／天=1710元加班112.5元共3952.5元衡水泰纳工地赵杨科2014年6月13日。工程结束后，经原告催要，被告赵杨科给付300元后未再给付。2015年8月17日，原告诉至本院，请求法院判决被告给付原告工资款3652.5元及利息。
本院认为，被告赵杨科欠原告工资款3952.5元，有被告出具的欠据证实，本院予以认定。庭审中原告承认已追要回300元，现原告请求被告给付所欠工资款3652.5元，应予支持。关于原告请求的利息，因双方在出具欠条时没有约定，本院不予支持。被告赵杨科经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵杨科于本判决生效后十日内给付原告陈海亮工资款3652.5元。
二、驳回原告陈海亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵杨科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李晓旭
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 新
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第5282号
原告李某某，女，33岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告张某甲，男，35岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
原告李某某诉被告张某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法由审判员崔秀文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某与被告张某甲于2014年7月4日在婚姻登记机关协议离婚，约定婚生子张某乙、婚生女张某丙由被告张某甲抚养，原告李某某不付抚养费。离婚后，两个孩子一直在原告处生活。被告张某甲不闻不问，根本不尽父亲义务，为了更好地照顾孩子的生活和学习，请求法院依法判令两个孩子变更由原告抚养，被告每月给付每个子女抚养费3000.00元。被告承担本案的诉讼费用。
被告张某甲辩称，我不同意原告的诉讼请求。我与原告离婚时，已经明确约定，两个孩子由我抚养。离婚后，我已经尽到做父亲的责任和义务。原告要求变更抚养关系，是想侵吞夫妻共同财产。
经审理查明，原告李某某与被告张某甲于2003年2月8日登记结婚，婚后移居通辽；生育两名子女：婚生女张某丙（曾用名张某丁，2003年出生）、婚生子张某乙（2005年出生）。2014年7月4日，原、被告因感情不和，在安徽省临泉县婚姻登记机关协议离婚，约定婚生子张某乙、张某丙由被告张某甲抚养。原、被告离婚后，两名婚生子女一直与原告一起生活。现原、被告均未再婚；原告从事个体经营，被告在通辽市某医院工作。在诉讼过程中，经本院询问，原、被告的婚生子张某乙、婚生女张某丙均表示愿意与原告一起生活。
上述事实有原告的陈述、被告的答辩及原告出示的离婚协议书、离婚证及介绍信在卷证实。
本院认为，按照法律规定，父母离婚后对子女仍有抚养教育权利和义务。不直接抚养子女的一方，应当负担子女必要的生活费和教育费。原、被告的婚生子张某乙、婚生女张某丙，均已满十周岁，具有一定的认知能力和辨别能力，能够表达自己的真实意愿，在诉讼过程中两名子女明确表示愿意与原告一起生活，为保护未成年子女的身心健康及合法权利，应尊重原、被告子女的意见，原告要求变更子女抚养关系的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告不直接抚养子女，应给付必要的抚养费，抚养费的数额应综合考虑原、被告的抚养能力、子女的实际需求及当地的生活水平来确定。被告张某甲不同意变更抚养关系的答辩意见，无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六、三十七条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第15条的规定，判决如下：
一、原告李某某与被告张某甲的婚生子张某乙、婚生女张某丙变更由原告李某某抚养。
二、被告张某甲自2015年12月份起每月分别给付张某乙、张某丙抚养费800.00元，至张某乙、张某丙独立生活时止。于每月25日前给付当月的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 崔秀文
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 瑞
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第715号
申请执行人盛明明。
被执行人李健。
本院在执行申请执行人盛明明与被执行人李健追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2014年3月19日作出的（2014）寒经民初字第54号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，在执行申请过程中，暂无其它财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）寒经民初字第54号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱龙堂
审判员 苑振都
审判员 张 晋
二〇一五年五月十四日
书记员 马华华
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萧刑初字第00347号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人高某某，男，1984年7月10日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住萧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月19日被萧县公安局取保候审，2015年8月25日经萧县人民检察院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审，2015年8月26日被萧县公安局刑事拘留，同年8月28日经本院决定逮捕，当日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2015）318号起诉书指控被告人高某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员魏娜出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2014年1月25日15时40分许，苏某甲（另处）酒后驾驶面包车行至萧县祖楼镇变电所门口的水泥路时，故意撞击朱某甲驾驶的车辆后视镜，并无故辱骂朱某甲、张某乙等人，引发双方打架。被告人高某某和苏某乙、苏某丙（均另处）等人闻讯后先后赶到现场，对朱某甲、朱某乙、张某乙、张某丙、张某甲实施殴打，致朱某甲、朱某乙等人不同程度的受伤。经鉴定，朱某乙两侧鼻骨骨折符合轻伤二级，头部损伤符合轻微伤；张某甲头部损伤符合轻微伤；张某丙面部损伤符合轻微伤；朱某甲头部、面部损伤均符合轻微伤；张某乙头部创及头皮下血肿均符合轻微伤。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人高某某的供述、被害人朱某乙、张某甲、张某乙等人的陈述等证据证明。公诉机关认为被告人高某某结伙无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人高某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年1月25日15时40分许，苏某甲（另处）酒后驾驶面包车行至萧县祖楼镇变电所门口的水泥路时，故意撞击朱某甲驾驶的车辆后视镜，并无故辱骂朱某甲、张某乙等人，引发双方打架。被告人高某某和苏某乙、苏某丙（均另处）等人闻讯后先后赶到现场，对朱某甲、朱某乙、张某乙、张某丙、张某甲实施殴打，致朱某甲、朱某乙等人不同程度受伤。经鉴定，朱某乙两侧鼻骨骨折符合轻伤二级，头部损伤符合轻微伤；张某甲头部损伤符合轻微伤；张某丙面部损伤符合轻微伤；朱某甲头部、面部损伤均符合轻微伤；张某乙头部创及头皮下血肿均符合轻微伤。2014年12月19日，被告人高某某到萧县公安局祖楼派出所投案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、书证
（一）户籍信息证明，被告人高某某1984年7月10日出生于安徽省萧县。
（二）抓获经过及发破案经过证明，案发经过及被告人高某某于2014年12月19日到萧县公安局祖楼派出所投案情况。
（三）萧县人民法院（2014）萧刑初字第00284号刑事判决书证明，2014年10月9日，被告人苏某甲因犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人苏某乙因犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人苏某丙因犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；被告人高某某因犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
二、萧县公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定意见书证明，朱某乙两侧鼻骨骨折符合轻伤二级；头部损伤符合轻微伤；张某甲头部损伤符合轻微伤；张某丙面部损伤符合轻微伤；朱某甲头部、面部损伤均符合轻微伤；张某乙头部及头皮下血肿均符合轻微伤。
三、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片证明，案发现场情况。
四、辨认笔录证明，苏某甲辨认出高某某与苏某乙一起到的案发现场。苏某乙辨认出当天中午一起吃饭的有高某某。朱某甲辨认出苏某丁用砖头从后面打他了，高某某参与殴打了，高某某参与殴打张某甲了。张某甲辨认出高某某、苏某丁参与殴打了。
五、证人证言
（一）任某某证明，2014年1月25日下午3点多钟，他看见苏某甲和苏某乙打张某乙、朱某甲便下车拉架，苏某甲又要打他，他就去喊朱安落，回来看到朱某甲、张某乙头上有血，后苏某丙带四五个人来了，苏某丙朝张某乙脸上打了两巴掌，其他人拿着棒球棍等乱打。
（二）苏某甲证明，2014年1月25日下午，他驾驶面包车碰着朱某甲的倒车镜了，张某乙下车就骂，他们就打起来了，高某某朝朱某甲腿上跺一脚，他拿块砖头砸朱某甲的脸，这时苏某乙等人到了，苏某乙上去就踢朱某甲，后他从家里拿个棒球棍乱打。
（三）苏某乙证明，当天下午，他看到苏某甲和别人吵架就跑过去了，对方一个人打他，他就还手了，他叔苏某丙来后，他们又打起来了，他从地上拾块砖头朝一个女的头上砸了一下，中间还拿棍打对方一个人的背了。
（四）苏某丙证明，当天下午，他到现场看到儿子苏某甲、侄子苏某乙正和四五个人打架，苏某甲、苏某乙脸上都是血，张某乙躺在地上，一脸也是血，朱某甲脸上也有血。
（五）高某某证明，当天下午，苏某甲开车接他时突然车停了，从一辆车上下来一个男的，苏某甲说那个人骂人，苏某甲和那个男的打起来了。
（六）苏某丁证明，2014年1月25日下午，他和妻子刘娜从淮北回家看到家门口围着一群人，他哥苏某甲一脸都是血。
六、被害人陈述
（一）朱某甲陈述，2014年1月25日下午，他开车带着张某乙、张某甲、任某某到祖楼变电所门口时，苏某甲驾驶面包车碰到他的倒车镜了，张某乙下车后，苏某甲及另外三个人从车上下来就打张某乙，他下车后，他们又上来打他，后苏某丙又带几个人继续打。
（二）张某甲陈述，当天下午，他看见打他父亲张某乙和朱某甲就下车拉架，他们又打他，他被砖头砸晕过去了，等他醒来看见对方的人在打他姐姐张某丙，还有邻居朱某乙。
（三）张某乙陈述，当天下午，他下车后，面包车上的三个人就上来打他，朱某甲下车后，他们围着朱某甲打，后又围着他儿子张某甲打，苏某丙来后搂着他的脖子用拳头朝他头上就打。
（四）朱某乙陈述，当天下午，他看见苏某丙、苏某甲等四人围着张某乙、张某甲打就上去拉架，苏某丙用拳头朝他脸上就打，苏某甲用砖头砸他的头。
（五）张某丙陈述，当天下午，她看见父亲张某乙躺在地上，四五个人围着她弟弟张某甲打，还有几个人围着朱某甲打，她伸手拉一个拿石头的人，那个人扬起石头砸她头上了。
七、被告人高某某供述，2014年1月25日下午，他听说苏某甲与人打架就和苏某乙过去了，苏某乙和苏某甲一起打对方的人，他从地上拾两块砖头朝和高某某打架的人身上砸两下。
本院认为：被告人高某某结伙无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人高某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人高某某犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人高某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月26日起至2016年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 博
人民陪审员 张学光
人民陪审员 李志亚
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 艳
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第1792号
原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行。
法定代表人：李树果职务：行长。
住所地：封丘县振兴路500号。
组织机构代码：17339296-2。
委托代理人：鲁德文，中国农业银行股份有限公司封丘县支行高级专员。
被告：常庆国，男，汉族，1976年2月19日出生，住封丘县留光乡留光村13组。
被告：王立朝，男，汉族，1975年11月23日出生，住封丘县留光乡青堆村三组。
被告：王秋季，男，汉族，1969年7月6日出生，住封丘县留光乡后占村四组。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行诉被告常庆国、王立朝、王秋季金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行撤回起诉。
案件受理费525元，由原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行负担。
审判员 刘玉敏二O一五年八月十日
书记员 鲍 玉 杰
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉05民终423号
上诉人（原审被告）：钱莉，系庞广海之妻，住通化县。
被上诉人（原审原告）：庞绪月，系庞广海之父，住通化县。
被上诉人（原审原告）：杨秀兰，系庞广海之母，住通化县。
二被上诉人委托诉讼代理人：姜凤，吉林方维律师事务所律师。
原审被告：庞广海，住通化县。
上诉人钱莉因与被上诉人庞绪月、杨秀兰，原审被告庞广海所有权确认纠纷一案，不服通化县人民法院（2018）吉0521民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭，于同年4月17日公开开庭进行了审理。各方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱莉上诉请求：撤销一审判决，改判驳回庞绪月、杨秀兰的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实错误。1、其与庞广海夫妻感情不是很好，一审法院认定庞广海与其和庞绪月、杨秀兰利害关系相同，故仅凭庞广海陈述，认定庞广海在庞绪月处取购房款现金2万元、房屋装修款0.8万元，并将该2.8万元交给其用于交纳购房款和房屋装修错误。2、一审判决认定庞绪月、杨秀兰总计交付其与庞广海的8.8万元系购买涉案房屋的购房款及配套费用错误。仅能认定庞绪月、杨秀兰转账5.4万元，但不能证明是购房款。3、庞绪月、杨秀兰未授权其买房，一审认定其购房系代替庞绪月、杨秀兰从事民事活动错误。二、一审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产的所有权应以不动产登记证书为准，而非依据出资人及占有人来确定。涉案房屋的产权证明确记载，其与庞广海是涉案房屋的所有权人。
庞绪月、杨秀兰辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
庞广海述称，一审认定事实清楚，判决正确。
庞绪月、杨秀兰向一审法院起诉请求：确认位于通化县快大茂镇山水名苑小区4号楼2单元401室的房屋（面积为47.09平方米）所有权为庞绪月、杨秀兰所有；2、判令庞广海、钱莉协助庞绪月、杨秀兰办理房屋产权变更登记手续。
一审认定事实：本案争议的房屋位于通化县快大茂镇山水名苑小区4号楼2单元402室，面积为47.09平方米，房照号为通县字28731号，该争议房屋产权登记在钱莉名下，该房产的共同共有人为庞广海；该房产自2006年购买后一直由庞绪月、杨秀兰居住至今；另查明，庞绪月、杨秀兰两次汇款6万元给钱莉，其中2006年9月23日汇款5.4万元、2007年1月29日汇款0.6万元；钱莉于2006年9月15日交付本案争议房款1万元、9月23日交付房款5.9万元，合计6.9万元；钱莉于1月30日交付本案争议房屋的配套费5083元；同时查明，2009年12月，庞绪月、杨秀兰从辉南搬迁至通化县快大茂镇山水名苑小区4号楼2单元402室（即本案争议房屋）居住至今。
一审法院认为，一、庞广海与庞绪月、杨秀兰是父子、母子关系，与钱莉是夫妻关系，因此庞广海与庞绪月、杨秀兰以及钱莉的利害关系等同，结合其身份和其陈述内容，应确认其陈述的证明效力，对其陈述从其父母处取购房款2万元、房屋装修款0.8万元并将该2.8万元交给钱莉用于交纳购房款和房屋装修的事实予以确认。二、结合庞广海的陈述以及庞绪月、杨秀兰汇款时间与钱莉交纳购房款、购房配套费的时间相吻合等事实，应认定庞绪月、杨秀兰交付钱莉、庞广海的8.8万元系购买本案争议房屋的购房款、配套费及装修款，即本案争议房屋的购房款、配套费及装修款系庞绪月、杨秀兰支付。钱莉辩称上述款项中的6万元（两次汇款）系庞绪月、杨秀兰赠与的主张，因无证据证明又无法律依据，不予支持。三、鉴于庞绪月、杨秀兰与庞广海、钱莉系父母与儿子、儿媳关系以及前述庞绪月、杨秀兰交付本案争议房屋的购房款、配套费、装修费8.8万元的事实，结合各方当事人无争议的陈述及答辩，应认定钱莉在购买本案争议房屋的过程中，系代替庞绪月、杨秀兰从事的各项民事活动，而不是其本人的民事法律行为，本案争议房屋产权登记在钱莉名下，属于代为持有行为；结合庞绪月、杨秀兰自本案争议房屋购买后一直对该房屋占有、使用至今已近10年，而庞广海、钱莉一直未提出异议并主张相关权利的事实，现庞绪月、杨秀兰请求确认本案争议房屋的所有权，有事实和法律依据，故确认本案争议房屋的所有权归庞绪月、杨秀兰所有；钱莉辩称本案争议房产登记在其名下即为其所有的主张，无事实依据，且违反公序良俗，不予支持；钱莉、庞广海应当协助庞绪月、杨秀兰办理房屋产权变更登记手续。遂依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百五十三条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、确认位于通化县快大茂镇山水名苑小区4号楼2单元402室、面积为47.09平方米、房照号为通县字28731号的房产归原告庞绪月、杨秀兰所有；二、被告庞广海、钱莉自本判决生效之日起立即协助原告庞绪月、杨秀兰办理房屋产权变更登记手续。案件受理费1800元，由被告庞广海、钱莉共同负担。
本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，一、钱莉承认庞绪月、杨秀兰两次给其汇款6万元，其主张该款系赠与，但庞绪月、杨秀兰主张该款系购房款及交纳配套费的款项。因赠与需要赠与人的明确表示，在庞绪月、杨秀兰否认6万元系赠与的情况下，钱莉应对赠与事实承担举证责任，或作出合理解释。由于钱莉并未提交相应证据佐证；且庞绪月、杨秀兰收入微薄，已为钱莉与庞广海购买婚房拿出部分资金，该二人正步入老年；而钱莉与庞广海正值壮年，该二人的收入系庞绪月、杨秀兰收入的数倍，钱莉对赠与不能作出合理解释，故钱莉应承担不利后果，其主张所收的6万元系赠与不成立，应认定庞绪月、杨秀兰的汇款6万元系购房款及配套费。二、庞广海系庞绪月、杨秀兰之子，但也系钱莉之夫，庞广海与钱莉系大学同学，自由恋爱，婚育一子，一审法院认为庞广海与父母及与妻子的利害关系等同正确。庞广海陈述，从父母处取购房款2万元、房屋装修款0.8万元，并将该2.8万元交给钱莉用于交纳购房款和房屋装修，一审法院结合其身份及其陈述内容，对其陈述的事实予以确认正确。三、涉案房屋房产登记虽然在钱莉与庞广海名下，但系由庞绪月、杨秀兰出资，且该房屋自购买以来，一直由庞绪月、杨秀兰居住，庞绪月、杨秀兰主张涉案房屋系委托钱莉为其二人购买成立。庞绪月、杨秀兰系涉案房屋的真实权利人，故钱莉、庞广海应当协助该二人办理房屋产权变更登记手续。
综上所述，钱莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1525元，由钱莉负担。
本判决为终审判决。
审判长 王文立
审判员 崔红霞
审判员 郭丽萍
二〇一八年四月二十三日
书记员 于 诗
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执612号
申请执行人张毅，男，1973年12月24日出生，汉族，住湖北省孝感市。
被执行人吴雄杰，男，1980年10月5日出生，汉族，住湖北省孝感市。
被执行人汪立天，男，1976年9月25日出生，汉族，住湖北省孝感市。
本院在执行申请执行人张毅与被执行人吴雄杰、汪立天其他案由一案的（2015）鄂孝南民初字第01529号民事判决书中，被执行人吴雄杰、汪立天暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂孝南民初字第01529号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海兵
审判员 孙建新
审判员 肖育芬
二〇一六年十一月一日
书记员 易 明
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1800号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报方某，男，1994年9月2日出生，汉族，户籍所在地陕西省。
辩护人ＸＸ晶，上海孚邦律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1768号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王红艳、代理检察员丁珉，被告人方某及其辩护人ＸＸ晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月30日凌晨，被告人方某与“小伟”、“王豪”等人至本区九亭镇朱龙村XXX号，趁无人之际，窃得被害人魏某某放置在弄堂处的海丫牌洗衣机1台。经鉴定，涉案洗衣机价值人民币788元。
2015年7月31日凌晨，被告人方某与“小伟”、“潘龙”等人至本区九亭镇金南路XXX号，采用拧断龙头锁的方式，窃得被害人陈某放置在楼道内的比德文牌电动自行车1辆。经鉴定，涉案电动车价值人民币1，584元。
2015年8月6日，被告人方某因盗窃洗衣机的行为被公安人员抓获，后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某某、陈某的陈述，扣押清单、发还清单及照片，发票及鉴定结论书，证人杨某某的证言及案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人方某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人方某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年1月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的海丫牌洗衣机一台，发还被害人魏某某（已发还）。
三、责令被告人方某向被害人陈某退赔人民币一千五百八十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初645号
原告青岛经济技术开发区建环物业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人侯方军，职务经理。
委托代理人何斌、张婷，山东恒信通律师事务所律师。
被告周晓先，男，现住山东省青岛市黄岛区。
本院受理的原告青岛经济技术开发区建环物业有限公司诉被告周晓先物业服务合同纠纷一案，原告青岛经济技术开发区建环物业有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛经济技术开发区建环物业有限公司在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛经济技术开发区建环物业有限公司撤回起诉。
案件受理费66元（原告已预交），减半收取33元，由原告青岛经济技术开发区建环物业有限公司承担。
审判员 赵成名
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 鹏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7207号
罪犯刘荣生，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年3月20日作出（2014）金义刑初字第43号刑事判决，以被告人刘荣生犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑三年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2014年7月9日作出（2014）浙金刑一终字第136号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘荣生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘荣生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期二年三个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯刘荣生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘荣生准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年10月24日起至2016年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 朱勤超
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第03030号
原告十堰市澳门花园物业管理有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区澳门南街10号澳门花园小区*幢***号。
法定代表人沈艳丹，该公司董事长。
委托代理人田兴军，湖北邦辉律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人鲍从旭，该公司管理处经理，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告王天旭。
原告十堰市澳门花园物业管理有限公司与被告王天旭物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，原告十堰市澳门花园物业管理有限公司于2015年12月24日提出申请，请求撤回对被告王天旭的起诉。
本院认为，原告十堰市澳门花园物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告十堰市澳门花园物业管理有限公司撤回对被告王天旭的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告十堰市澳门花园物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 雪
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 罗丽红
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第3054号
原告吴佳，女。
原告尹布伦，男。
二原告委托代理人惠涓，南部县陵江法律服务所法律工作者。
二原告委托代理人雍志清，南充市顺庆区法源法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司。
负责人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人扁涛，四川华楚律师事务所律师。
被告李某某，男。
法定代理人孟玉清（系被告李某某之母），女。
被告李某甲，女。
法定代理人孟玉清（系被告李某甲之母），同上。
被告何大茂，男。
委托代理人罗清会，四川源正律师事务所律师。
委托代理人杜小宁，阆中市柏垭阳光法律服务所法律工作者。
被告杨显同，男。
被告苏清华，女。
杨显同、苏清华共同委托代理人汪治成，南部县河坝法律服务所法律工作者。
杨显同、苏清华共同委托代理人李林（系被告苏清华之夫），男，住址同被告苏清华。
被告南充市惠通车业有限公司。
负责人刘宁，该公司经理。
本院在审理原告吴佳、尹布伦诉被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司、李某某、李某甲、何大茂、杨显同、苏清华、南充市惠通车业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴佳、尹布伦于2013年10月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴佳、尹布伦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴佳、尹布伦撤回起诉。
案件受理费11000元，减半收取5500元，由原告吴佳、尹布伦负担。
审判员 陈 刚
二〇一三年十月二十四日
书记员 李绪丽
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民二初字第341号
原告：张志华。
委托代理人：赵留青，河北金箭律师事务所律师。
被告：高双太。
被告：衡水港信羊绒制品有限公司。
法定代表人：胡玉岭，总经理。
原告张志华与被告高双太、衡水港信羊绒制品有限公司因劳务合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。原告张志华及其委托代理人赵留青，被告高双太均到庭参加诉讼，被告衡水港信羊绒制品有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张志华诉称：2012年9月份，衡水港信羊绒制品有限公司在西苑工业园区所建办公楼楼顶需要二次处理，通过高双太找到张志华，让其提供劳务对该办公楼楼顶二次处理，高双太向张志华出具了欠其劳务费8000元的证明。张志华向高双太、衡水港信羊绒制品有限公司要求支付劳务费，相互推诿，拒不支付。为此提起诉讼，要求高双太、衡水港信羊绒制品有限公司支付张志华劳务费8000元及损失，并承担诉讼费用。
被告高双太辩称：张志华确实在衡水港信羊绒制品有限公司进行过劳务，公司欠8000元劳务费是事实
被告衡水港信羊绒制品有限公司未提交答辩状。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：劳务合同的签订、履行情况及责任承担。
围绕争议焦点，原告张志华提供的证据如下：高双太于2012年10月10日给张志华出具的欠款证明一份，内容为：今欠张志华在故城县西苑开发区衡水港信羊绒制品有限公司办公楼楼顶二次处理劳务费8000元。证实张志华为衡水港信羊绒制品有限公司办公楼楼顶提供劳务，劳务费为8000元。
被告高双太对原告张志华提供的证据的质证意见是：证明确实是高双太所写，也是事实，活是给公司干的，劳务费应该是公司支付，当时衡水港信羊绒制品有限公司承诺完活以后给张志华支付劳务费8000元。
本院对上述证据的认证意见是：张志华提供的证明，高双太予以认可，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采信。
本院经审理查明：2012年9月份，衡水港信羊绒制品有限公司在西苑工业园区所建办公楼楼顶需要二次处理，通过高双太找到张志华，让其提供劳务对该办公楼楼顶进行二次处理。2012年10月10日，高双太向张志华出具了欠其劳务费8000元的证明。张志华向本院提起诉讼，要求高双太、衡水港信羊绒制品有限公司支付张志华劳务费8000元及损失，并承担诉讼费用。
本院认为：原告张志华为被告衡水港信羊绒制品有限公司在西苑工业园区所建办公楼楼顶二次处理，是通过被告高双太找到张志华，高双太给张志华出具了欠款证明，说明高双太与张志华间形成劳务关系，张志华要求高双太支付劳务报酬，合理合法，应予支持。张志华仅以高双太给其出具的证明要求衡水港信羊绒制品有限公司支付劳务报酬，不能充分证明其主张，证据不足，不予支持。张志华要求赔偿损失之诉，未提交相关证据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高双太于本判决生效之日起7日内支付原告张志华劳务报酬8000元。
二、驳回原告张志华对被告衡水港信羊绒制品有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高双太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 刘咏梅
审 判 员 梁存圣
人民陪审员 李继强
二〇一四年七月九日
书 记 员 于雪辉
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民固初字第100号
原告：周某某，男，汉族。
委托代理人：孙春生，漯河市郾城区城关法律服务所法律工作者。
被告：潘某某，女，汉族。
本院在审理原告周某某诉被告潘某某婚约财产纠纷一案中，原告周某某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费312元，减半收取156元，由原告周某某负担。
审判员 李颍华
二〇一四年五月二十八日
书记员 仝海宽
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2518号
原告姚卫。
委托代理人邢晓勇，海军潜艇学院法律顾问处律师。
被告高冠坤。
被告杜丽。
原告姚卫与被告杜丽、高冠坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成由审判员梁鹏（主审）担任审判长，审判员崔莹、白洁共同参加的合议庭审理本案，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告姚卫的委托代理人邢晓勇到庭参加诉讼，被告杜丽、高冠坤本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚卫诉称，2013年8月27日，被告杜丽以买房为由向原告姚卫借款11万元，原告姚卫以现金和转账的形式支付给被告杜丽11万元。被告杜丽未按照约定在规定期限还款。原告姚卫多次要求被告履行还款义务，被告杜丽拒不偿还。被告高冠坤与被告杜丽系夫妻关系，且该笔借款在其婚姻关系存续期间，故被告高冠坤对该笔借款负有连带还款责任。为此，请求依法判令：1、被告杜丽、高冠坤偿还原告姚卫借款本金11万元及从起诉之日起至被告实际履行还款之日止利息（按照同期银行贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
庭审时，原告姚卫变更利息计算标准为：按照同期银行贷款利率计算。
原告姚卫为支持其诉讼�求，提交以下证据：
1、借条一份及银行汇款凭条三份，证明被告杜丽向原告姚卫借款及原告姚卫的款项交付情况，2013年8月27日原告姚卫与两被告到保利售楼中心刷信用卡支付两被告的购房款，刷卡金额100700元，其余款项是现金交付。
2、婚姻登记证明一份，证明两被告系夫妻关系，且借款发生在婚姻存续期间，因此两被告应承担共同还款责任。
被告杜丽、高冠坤未答辩，亦未举证。
本院对证据的认证如下：被告杜丽、高冠坤未出庭应诉，视为放弃对证据的质证权利。本院认为，原告姚卫提交的证据内容及形式均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认证及当事人庭审陈述，经审理查明以下事实：
2013年8月27日，原告姚卫从其三张信用卡中分别刷卡支付给保利（青岛）实业有限公司57000元、32400元、11300元。同日，被告杜丽给原告姚卫出具�条一张，载明：今借姚卫拾壹万元整。原告姚卫主张被告杜丽向其借款11万元，其中100700元是刷卡支付被告杜丽在保利（青岛）实业有限公司的购房款，共计其余9300元是现金给付被告杜丽。
另查明，被告杜丽与高冠坤系夫妻关系，于2013年1月4日登记结婚。本案借款均发生于两被告夫妻关系存续期间。
原告姚卫主张向两被告催要借款，两被告至今未还，为此，诉至本院请求判如所请。
本院认为，被告杜丽、高冠坤经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。原告姚卫提交的借条，是当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告杜丽经原告姚卫催要未能偿还借款，依法应承担相应的违约责任，原告姚卫主张的借款利息符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告杜丽未能还款，被告高冠坤应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜丽偿还原告姚卫借款本金11万元；
二、被告杜丽给付原告姚卫借款利息（以借款本金11万元为准，自2014年4月23日起至借款本金还清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类金融机构人民币贷款基准利率计算）；
上述判决一、二项被告杜丽于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕；
三、被告高冠坤对上述判决一、二项所确认的债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人必须履行发生法律效力的判决书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效�日起计算。
本案案件受理费2500元，公告送达费600元，共计3100元（原告姚卫已预交），由被告杜丽、高冠坤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 梁鹏
审判员 崔莹
审判员 白洁
二〇一五年一月十九日
书记员 秦洁
河北省邯郸市复兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）复行初字第2号
原告河北邯郸冀南扶贫开发集团总公司。
法定代表人高永珍，该公司董事长。
委托代理人赵金镶，河北世纪联合律师事务所律师。
被告邯郸市国土资源局。
法定代表人鲁自重，该局局长。
委托代理人张峰科，河北升阳律师事务所律师。
委托代理人郑艳峰，河北升阳律师事务所律师。
被告邯郸县国土资源局。
法定代表人张万胜，该局局长。
委托代理人汪斌，河北维民权律师事务所律师。
委托代理人张宝芳。
原告河北邯郸冀南扶贫开发集团总公司不服被告邯郸县国土资源局2006年6月7日收回邯郸冀南扶贫开发集团总公司乡镇企业炉料公司国有土地使用权的决定，向本院提起诉讼。
原告河北邯郸冀南扶贫开发集团总公司诉称，邯郸冀南扶贫开发集团总公司乡镇企业炉料公司由原告出资兴办，1994年原告以出让方式，出资在邯郸市郊东耒马台五街邯临路口征用了17.12亩土地，并由邯郸县政府为炉料公司办理了邯县国用（94）字第094号《国有土地使用证》，土地使用期限50年。因经营亏损，1996年原告申请工商行政管理部门依法注销了炉料公司，其资产及债权债务由原告负责清算。2003年，邯郸市政府批复将炉料公司的土地划拨给邯郸市安居物业开发有限公司建家和小区，2006年6月7日，邯郸市国土资源局越权作出收回炉料公司土地使用权的决定，2007年被告邯郸市国土资源局在时隔四年后，不经该土地的出资人、产权人即原告知晓，按2003年土地评估的最低标准，将土地补偿款和建筑物和地上附着物的补偿款给了炉料公司注销前任经理杨茂新个人。被告强行征收划拨原告所属企业国有土地使用权，不对原告进行分文补偿，显系违法行使职权，严重侵犯了原告合法权益，现提起诉讼，请依法判决被告滥用职权的行政行为违法，并依国家赔偿法判令被告向原告承担国家赔偿责任。
本院认为，原告所诉的“邯郸县国土资源局2006年6月7日收回原告乡镇企业炉料公司国有土地使用权的决定”这一具体行政行为，已为本院（2007）复行初字第6号行政判决书和邯郸市中级人民法院（2007）邯市行终字第00170号行政判决书判决维持。即该具体行政行为效力受上述判决所羁束。综上，原告起诉应予驳回。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十二条、第四十四条第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告河北邯郸冀南扶贫开发集团总公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 田雅莉
审判员 王西武
审判员 申素霞
二〇一三年五月二十三日
书记员 孙丹洁