wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤山执异字第6号
申请执行人吴永彩，女，1973年10月18日出生。
被执行人泌阳县永兴矿业有限公司，住所地泌阳县马谷田镇陈庄村委。
法定代表人赵瑞玲，该公司总经理。
被执行人刘传龙，男，1974年8月6日出生。
第三人赵瑞玲，女，1975年6月13日出生。
第三人朱琳，女，住郑州市祭城办事处小郭村。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鹤山民初字第40号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人以第三人赵瑞玲、朱琳系泌阳县永兴矿业有限公司股东，在泌阳县永兴矿业有限公司增加注册资金时，投入资金不实，股东应在增加注册资金不实范围内，与被执行人共同向申请执行人承担连带清偿责任为由，申请追加第三人赵瑞玲、朱琳为本案被执行人。
本院认为：第三人赵瑞玲、朱琳作为被执行人泌阳县永兴矿业有限公司的股东，在泌阳县永兴矿业有限公司增加注册资金时，虽投入了应认缴出资额，但第三人赵瑞玲、朱琳在泌阳县永兴矿业有限公司完成增加注册资金后即将该认缴的出资款从公司账户中予以抽逃，因此第三人赵瑞玲、朱琳作为被执行人泌阳县永兴矿业有限公司的股东，在公司增加注册资金时存在着出资不实的行为。另公司注册资金是公司对外经营及承担债务能力的公示与责任保证，作为公司的出资者，依法有义务将出资足额投入其开办的公司，以保障公司的经营规模和责任能力。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定：被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其投入注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办的单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金范围内，对申请执行人承担责任。就本案而言，被执行人泌阳县永兴矿业有限公司在增加注册资金时，作为股东赵瑞玲、朱琳对其应缴纳的出资额不实，其应就被执行人对申请执行人的债务在出资不实的范围内承担清偿责任，故对申请执行人要求追加第三人赵瑞玲、朱琳为本案被执行人的请求，本院予以支持。现被执行人泌阳县永兴矿业有限公司无财产清偿债务。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，裁定如下：
一、追加第三人赵瑞玲、朱琳为本案被执行人。被执行人赵瑞玲、朱琳应在注册资金不实范围内对申请执行人吴永彩承担责任；
二、被执行人赵瑞玲、朱琳应在本裁定书生效后三日内向申请执行人吴永彩履行本院（2014）鹤山民初字第40号民事调解书确定的义务，并承担债务利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晋邦
审 判 员 王保军
代理审判员 尤 超
二〇一五年十一月八日
书 记 员 杨焕朝
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第4379号
原告郭细佺，男，1952年12月4日出生，汉族，住福安市。
委托代理人徐友增、缪万明，福建韩诚律师事务所律师。
被告韩廷禄，男，1953年2月19日出生，汉族。
被告福建京城砂轮有限公司，住所地福安市溪潭镇仙石村。
法定代表人韩廷禄，执行董事。
本院在审理原告郭细佺与被告韩廷禄、福建京城砂轮有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭细佺撤回起诉。
本案受理费6700元，减半收取3350元，由原告郭细佺负担。
审 判 长 林志坚
审 判 员 陈建霞
人民陪审员 倪惠萍
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 林 瑜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02492号
罪犯杜和勇，男，1982年6月7日出生，汉族，安徽省长丰县人，现在安徽省合肥监狱服刑
安徽省淮北市中级人民法院于2003年8月14日以（2003）淮刑初字第031号刑事判决，认定罪犯杜和勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万五千元，剥夺政治权利三年。同案被告人不服提出上诉，安徽省高级人民法院于2003年9月22日以（2003）皖刑终字第434号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。我院于2008年4月、2011年4月先后对其裁定分别减去有期徒刑一年六个月、一年八个月。
安徽省合肥监狱以罪犯杜和勇在服刑期间确有悔改表现，于2013年3月11日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜和勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2009年11月至2012年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次、监狱服刑积极分子二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜和勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜和勇减去自本裁定送达之日起至2014年11月29日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年四月十日
书 记 员 高晓云
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初1968号
原告：嘉祥县金宇钢管有限公司，住所地：嘉祥县嘉祥镇江庄村北288米，统一社会信用代码：91370829665702701R。
法定代表人：张吉珍，系该公司总经理。
被告：李继才，男，1971年1月3日出生，汉族，农民，住嘉祥县，现住嘉祥县。
原告嘉祥县金宇钢管有限公司诉被告李继才买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉祥县金宇钢管有限公司法定代表人张吉珍，被告李继才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉祥县金宇钢管有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款50980元，并自2015年11月4日其至付清之日止按月利率1%支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李继才2015年11月4日从原告处购买钢管，向原告出具了欠50980元货款的欠条，约定在2016年3月25日付清，被告至今未偿付货款。
被告李继才辩称，2015年11月4日从原告处购买50980元的钢管，2016年2月向原告出具了欠条。2016年3月30日，原告从被告处拉走11.62吨黑退钢管抵偿所欠原告货款，原告要求被告给付货款50980元不予认可。双方在买卖合同中对利息未约定，不同意给付利息。
本院经审理认定事实如下：被告李继才2015年11月4日从原告处购买钢管，2016年2月向原告出具欠条。被告李继才用诊疗记录纸书写的欠条载明：“今欠金某管厂货款50980元，大写伍万另玖佰捌拾元，李继才，2015年11月4日。还款日期25号，2016年3月25日，李继才”。2016年3月30日，原告从被告处拉走被告的黑退钢管11.62吨。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
当事人有争议的事实部分如下：被告李继才称在2016年3月30日，原告从被告处拉走被告的黑退钢管11.62吨，每吨4000元，计46520元，应当冲减所欠原告货款。
原告质证认为，从被告处拉走被告的黑退钢管11.62吨，不是每吨4000元，约定每吨1500元，计17430元，同意冲减所欠货款。至今被告尚欠33550元货款。
被告李继才同意按照每吨1500元计算，11.62吨钢管，计17430元，冲减所欠原告的货款，尚欠原告货款33550元。
原告要求被告自2015年11月4日起至付清之日止，按月利率1%支付利息，未提供证据。被告以未约定利息，不同意给付利息。
本院认为，2016年3月30日，原告从被告李继才处拉走黑退钢管11.62吨，每吨1500元，抵偿所欠原告货款17430元，尚欠原告货款33550元未付，被告予以认可，本院予以确认。
关于原告要求利息的问题，双方未约定利息，被告向原告出具的欠条，约定被告在2016年3月25日付清货款，但未履行，构成违约。被告可自逾期之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付利息。
综上所述，被告购买原告的钢管并向原告出具了欠条，双方成立了事实上的买卖合同关系。被告未按照欠条上约定的时间支付货款，构成违约。原告从被告处拉走的钢管被告同意抵偿所欠原告的货款17430元后，被告尚欠原告货款33550元。原告要求被告给付货款50890元，本院不予支持。被告应当给付原告货款33550元货款，并以此为基数，可自2016年3月26日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告李继才于判决生效之日起7日内给付原告嘉祥县金宇钢管有限公司货款33550元，并自2016年3月26日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付利息。
二、驳回原告嘉祥县金宇钢管有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元，由被告李继才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 狄邦全
二〇一六年八月二十六日
书记员 于春青
韦 秀 平 非 法 持 有 枪 支 案 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区横县人民法院
刑事判决书
（2014）横刑初字第40号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人韦秀平，男。因本案于2013年9月28日被横县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2013）322号起诉书指控被告人韦秀平犯非法持有枪支罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员李金恒、苏越其出庭支持公诉，被告人韦秀平到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人韦秀平违反枪支管理规定，在没有依法取得持枪许可证的情况下，于2009年至2013年9月8日期间持有一支火药枪用于打猎。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，该火药枪是以火药燃烧为动力发射金属弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人韦秀平违反国家对枪支的管理规定，未经批准，非法持有一支以火药燃烧为动力发射金属弹丸的枪支，其的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚、证据充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦秀平提出涉案枪支是其捡到持有，其行为不构成犯罪，其无证据向本院提供。
经审理查明，被告人韦秀平父亲曾自制一支火药枪用于打猎，2009年开始由韦秀平持有并用于平时打猎。2013年9月8日13时许，陈某甲等人去到韦秀平家，就韦秀平妻子砍陈某甲种植的桉树进行理论时，韦秀平拿出该火药枪，并填充火药。陈某甲见状即报警，民警赶到现场后从韦秀平家的厨房里搜出火药枪一支，并予以扣押。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，该火药枪是以火药燃烧为动力发射金属弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，有公诉机关当庭宣读或出示，并经庭审举证、质证属实的下列证据证实，本院予以确认。
1.横县公安局陶圩派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2.证人陈某甲、陈某乙的证言，2013年9月8日13时许，陈某甲与陈某乙等人去到韦秀平家，就韦秀平砍断陈某甲种植的两棵桉树要求赔偿时，韦秀平从家里拿出一支火药枪坐在门前，并填充火药，陈某甲见状即报警。
3.证人陈某丙的证言，证实2013年9月8日13时许，陈某甲打电话叫其去韦秀平家，就韦秀平妻子砍陈某甲种植的桉树进行理论。其赶到韦秀平家时，看到韦秀平手持一支火药枪正在装弹药。
4.证人韦某某的证言，证实其于1999年已知道家中有一支火药枪，后听其父亲韦秀平说枪是爷爷留下来的，其时不时看到父亲韦秀平持枪上山打猎。
5.抓获经过，证实被告人韦秀平归案的经过。
6.户籍证明，证实被告人、证人的身份基本情况。
7.搜查笔录、扣押物品清单、枪支照片，证实2013年9月8日15时许，民警从被告人韦秀平家的厨房里搜出一只火药枪，并依法扣押。同时证实枪支外观特征。
8.公安机关制作的现场勘查笔录、现场图、照片，证实公安机关枪支的现场位于横县某某村委某某村韦秀平住处及现场概况。
9.南宁市公安局出具的南公（刑）鉴（痕）字（2013）141号枪支鉴定书，证实从被告人韦秀平住处扣押到的枪支是以火药燃烧为动力发射金属弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
10.被告人韦秀平在公安机关所作的供述。其中供述到其父亲曾自制一支火药枪。2009年其父亲去世后，该枪便由其持有并用于平时打猎。2013年9月8日中午，陈某甲等人到其家就其妻子砍断陈某甲种植的两棵桉树进行理论。其见对方人多势众，便拿出该火药枪填充火药，在对方离开后，其便将该枪放回厨房。15时许，民警从其家厨房内扣押到该枪支。
本院认为，被告人韦秀平违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人韦秀平犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本案中，韦秀平在公安机关的供述、证人韦某某的证言均证明韦秀平自2009年开始至被公安机关查获期间非法持有涉案枪支并用于打猎，其行为已构成非法持有枪支罪。故对韦秀平提出涉案枪支是其捡到持有，其行为不构成犯罪的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。根据被告人韦秀平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人韦秀平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2014年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 廖世健
代理审判员 黄 健
人民陪审员 韦庭飚
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王 林
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
1.第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6008号
罪犯陈善海，男，1966年2月4日出生，羌族，四川省茂县人，中专文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省茂县人民法院于2008年10月8日作出（2008）茂刑初字第43号刑事判决，以被告人陈善海犯职务侵占罪判处有期徒刑十年，并处追缴违法所得286860.80元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年4月11日至2018年4月10日止。成都市中级人民法院于2012年4月23日以（2012）成刑执字第1922号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，减刑后刑期至2016年8月10日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈善海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分181分。被处追缴违法所得286860.80元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈善海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈善海减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一五年十二月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 汪云川
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第159号
原告杭州史氏纺织有限公司。
法定代表人屠林娟。
被告王见明。
被告江西杭绍物流有限公司。
委托代理人吴荣发。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚州分公司。
负责人吴根福。
委托代理人李廷。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司。
本院在审理原告杭州史氏纺织有限公司诉被告王见明、江西杭绍物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司抚州分公司营销部、中国太平洋财�保险股份有限公司抚州中心支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告于2013年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州史氏纺织有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告王见明、江西杭绍物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司抚州分公司营销部、中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州史氏纺织有限公司撤回对被告王见明、江西杭绍物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司抚州分公司营销部、中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司的起诉。
案件受理费266元，减半收取133元，由原告杭州�氏纺织有限公司负担。
审 判 员 李 清
二〇一三年二月二十日
代理书记员 刘琼华
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2323民初1249号
原告：岳德礼，男，汉族，1945年3月10日出生，江苏省徐州市人，农民，小学文化，住徐州市铜山区，
原告：邵书英，女，汉族，1944年3月10日出生，江苏省徐州市人，农民，小学文化，住徐州市铜山区，
原告：宋某，女，汉族，1944年1月10日出生，农民，小学文化，住徐州市铜山区，
原告：岳朋龙，男，汉族，1990年10月27日出生，农民，住徐州市铜山区，
原告：岳某1，女，2006年12月12日出生，江苏省徐州市人，住徐州市铜山区，
法定代理人：宋某，女，汉族，1944年11月20日出生，农民，小学文化，住徐州市铜山区大许镇岳海村*组。
原告：岳某2，男，汉族，2011年11月8日出生，江苏省徐州市人，住徐州市铜山区，
法定代理人：宋某，女，汉族，1944年11月20日出生，农民，小学文化，住徐州市铜山区大许镇岳海村*组。
原告方共同委托代理人杨兴荣，贵州兴荣律师事务所律师。
被告：普安县地方电力总公司三板桥电力公司。住所：普安县三板桥镇。
法定代表人：陈官卿，系该公司经理。
委托代理人贺凯，贵州纬图律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告宋某、岳德礼、岳某2、岳朋龙、邵书英、岳某1与被告普安县地方电力总公司三板桥电力公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法进行了审理。
宋某、岳德礼、岳某2、岳朋龙、邵书英、岳某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿其高压线触死岳喜武造成的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、交通费、精神损失费等共计702865.01元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月20日，贵州德江徐州岳阳畜牧业有限公司副经理岳喜武到其下属单位普安县华泰农牧科技发展有限公司检查工作，发现被告方早已停电的电线，恐被人偷走，给公司造成损失，就去拆该电线，不幸触电身亡。事故发生后，被告方支付了20000元丧葬费后就分文经济损失也未支付。给原告方造成了极大的精神痛苦。为维护原告方的合法权益，遂依法提起诉讼。
本院经审查认为：民事诉讼法赋予公民依法提起诉讼的权利，即诉讼权利的行使应依照法律规定进行。原告有权委托他人进行诉讼，但必须依照法律的规定进行授权。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定：当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。
下列人员可以被委托为诉讼代理人：
（一）律师、基层法律服务工作者；
（二）当事人的近亲属或者工作人员；
（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八十五条规定“根据民事诉讼法第五十八条第二款第二项规定，与当事人有夫妻、直系血亲、三代以内旁系血亲、近姻亲关系以及其他有抚养、赡养关系的亲属，可以当事人近亲属的名义作为诉讼代理人。”
本案庭审中查明，岳波与原告的关系仅为同姓。岳波持有原告方姓名的委托书以代理人的身份参加诉讼，因岳波不具有作为本案原告代理人的资格，故不能作为本案的诉讼代理人，其从本案起诉开始到庭审结束的诉讼活动，因其不具有代理人资格，本院对其诉讼行为不予认可，在本裁定书中亦不再将其列举为诉讼代理人。
本案中，接受原告委托的贵州兴荣律师事务所称其接受委托的授权委托书系其通过邮寄的方式寄给原告签字。在本院明确要求其提供原告联系方式以供本院进行核实的情形下，作为接受委托的部门，居然不能提供任何一位原告的联系方式供本院核实。本院无法想象其究竟通过何种方式与原告取得联系，进而接受原告委托。
本院依据岳波提供的原告岳朋龙的电话号码与原告岳朋龙取得联系，其向本院表示，其确实委托岳波处理其父亲岳喜军触电身亡一事，但仅向岳波出具过一次委托书，委托书上好像他家里的人都签字在上面了，并且出具委托书的时间为今年4到5月之间。此后，未再向他人出具过委托书。
本院在本案中收到的代理手续与本院核实的情况差距较大。
综上，本院认为，原告未依法行使诉讼权利，其委托人在未依法取得代理权的情形下，即进行的诉讼行为无效。原告应严格按照法律规定行使诉权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回宋某、岳德礼、岳某2、岳朋龙、邵书英、岳某1的起诉。
已收案件受理费1907元，退回宋某、岳德礼、岳某2、岳朋龙、邵书英、岳某1。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 匡奇宾
二〇一七年十月八日
书记员 谢莉平
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第335号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。组织机构代码，34890336-6。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人李振，农民。
被申请执行人鲁玉翠，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行李振、鲁玉翠社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月17日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对李振、鲁玉翠作出曹县费征字（2015）1636号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费27537元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2015年3月17日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年7月27日依法申请本院强制执行李振、鲁玉翠二人社会抚养费共计55074元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人李振、鲁玉翠于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费55074元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人李振、鲁玉翠如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
人民陪审员 贾金海
代理审判员 刘保存
二〇一五年七月二十八日
书记 员代 美 珍
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初3382号
原告：王某某，男，1946年7月9日出生，汉族，公民身份号码：×××，住大连市普兰店区。
被告：大连虹润物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区皮口街道沿海村修屯。
法定代表人：于长志，系该公司经理。
委托代理人：张荣波，系该公司法务职员。
原告王某某诉被告大连虹润物业管理有限公司为劳动纠纷一案，本院立案后，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请，理由是原告以劳动关系纠纷提起劳动仲裁及诉讼是不合适的，实际上原、被告之间属于劳务关系，将来想以追索劳动报酬为由另行诉讼。
本院认为：原告申请撤诉是原告对自身权利的处分，撤诉理由符合客观情况且未损害他人利益，故本院对原告的撤诉请求予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王某某负担。
审判长 张庆和
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 旭
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第893号
被执行人王亚龙，男，1989年4月22日出生，汉族。
本院做出的（2011）琼山刑初字第44号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金1000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2011）琼山刑初字第44号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈启全
二〇一四年九月二十三日
书记员 张 慧
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2785号
申请执行人中国工商银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市区中山路3号，组织机构代码：84787693-X。
法定代表人姚宏强，行长。
委托代理人（特别授权）翟芳华，女，1965年1月5日出生，汉族，住江山市区，系申请执行人单位职工。
被执行人王直建，男，1968年7月26日出生，汉族，农民，户籍地江山市，现住江山市。
中国工商银行股份有限公司江山支行与王直建信用卡纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）浙0881执1736号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司江山支行于2016年11月18日向本院申请执行，要求义务人王直建归还牡丹贷记卡透支本金5984.11元及利息、滞纳金（按照判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王直建所有的浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××小车本院另案已经依法予以查封，但车辆下落不明，被执行人王直建所有的位于江山市虎山街道平棋鹿溪南路163幢E1201室房屋和衢州市柯城区双港开发区亚美小区6幢5单元502室房屋设定抵押另案正在处置，现无其他可供执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司江山支行也未能提供被执行人王直建有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周刘浩
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执453号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地瑞金市象湖镇红都大道。
负责人钟泽林，系该银行瑞金市支行行长。
委托代理人钟俊峰，男，汉族，1986年12月5日生，江西省瑞金市人，住瑞金市，系目前瑞金市农业银行股份有限公司壬田支行职员。
被执行人杨战盛，男，1977年11月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞金市支行申请执行杨战盛信用卡纠纷一案，瑞金市人民法院于2016年9月27作出的（2016）赣0781民初2519号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞金市支行于2017年3月7日依法向本院申请强制执行，要求被执行人杨战盛归还欠款本金9838.12元及其利息、滞纳金、案件受理费45元。被执行人杨战盛依法应承担执行费73元。
在执行过程中，本院做了以下几项工作：
1.2017年3月8日，本院向被执行人杨战盛送达了执行通知书、报告财产令等材料。
（2017）2017年4月10日，本院将被执行人杨战盛纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
（2017）本院多次通过司法网络查控系统及到相关协助单位现场办公点查询被执行人杨战盛名下相关不动产、工商、车辆登记信息，发现被执行人名下无不动产、工商登记注册信息，银行仅少量存款，本院已将部分银行账户冻结，被执行人名下登记有赣Ｂ×××××号小车一辆和赣Ｂ×××××摩托车一辆，本院已将赣Ｂ×××××号小车查封。目前没有其他可供执行的财产。
4.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未执行到位标的为欠款本金9838.12元及其利息、滞纳金、案件受理费45元。
综上所述，因本案被执行人名下目前没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明相关情况后，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的规定》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋 英
审 判 员 毛远聪
审 判 员 邹 洁
二〇一七年八月二十八日
代书记员 邓逸楠
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00544号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。
法定代表人张德建，局长。
被执行人邹成明，男，汉族，1963年8月12日出生，住重庆市合川区。
2014年3月3日，申请执行人对被执行人未经批准占用集体土地的行为进行立案调查，经询问被执行人邹成明，并调查X镇X村村民，查明被执行人邹成明于2012年11月，未经批准占用重庆市合川区X镇X村1社（原X村7社）集体土地171.8平方米新建住房（土地利用总体规划为基本农田，土地利用现状为耕地），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，构成擅自占用耕地建房的违法事实。申请执行人于2014年3月20日根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定，向被执行人发出合川国土房管（处罚告知）（2014）第15号《行政处罚告知书》。2014年3月26日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出合川国土房管［处罚决定］（2014）第16号行政处罚决定书，决定：一、责令限期30日内自行改正或治理，恢复原种植条件；二、处罚款7731元。同时告知不服该处罚决定申请复议和向人民法院起诉的期限。申请执行人于2014年3月27日将该决定书送达被执行人。由于被执行人既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，合川国土房管［处罚决定］（2014）第16号行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人送达该处罚决定书后被执行人缴清了罚款，但未履行其他义务。申请执行人于2014年6月30日向被执行人发出《限期履行行政处罚决定催告书》，再次催令被执行人履行合川国土房管［处罚决定］（2014）第16号行政处罚决定第一项确定的义务，但被执行人至今未自觉履行。为此，申请执行人于2014年7月17日向本院申请强制执行合川国土房管［处罚决定］（2014）第16号行政处罚决定的第一项，即责令限期30日内自行改正或治理，恢复原种植条件。本院依法受理，并组成合议庭，对重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管［处罚决定］（2014）第16号行政处罚决定书的事实基本清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管［处罚决定］（2014）第16号行政处罚决定第一项确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年七月十七日
书记员 王 瑶
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初449号
原告：刘建国，男，1973年9月29日出生，汉族，初中文化，务农，住余庆县。
被告：杨国珍，女，1965年10月5日出生，汉族，初中文化，务农，住余庆县。
被告：田仁生，男，1963年9月9日出生，汉族，住余庆县。
原告刘建国与被告杨国珍、田仁生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告刘建国于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建国在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建国撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告刘建国负担。
审判员 汪仕兵
二〇一七年三月一日
书记员 刘 冶
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初13693号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告艾婼婷。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告艾婼婷信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告艾婼婷系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,388.20元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,388.20元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年七月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
![01lydyh01\(\[K$1G}$%Y\(MEBM%Y%XS_{W001lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cf5a02d9-5fbf-4de0-8abf-85015b8ffadb&imgId=Y2Y1YTAyZDktNWZiZi00ZGUwLThhYmYtODUwMTViOGZmYWRiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执940号
申请执行人朱宏峰，男，地址扎旗。
被执行人黄银虎，男，地址扎旗。
本院在执行朱宏峰诉黄银虎买卖合同纠纷一案中，被执行人于2016年10月10日自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2223民初799号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 王 斌
审判员 张天罡
二〇一六年十月十日
书记员 李海鹰
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执940号申请执行人朱宏峰，男，地址扎旗。被执行人黄银虎，男，地址扎旗。本院在执行朱宏峰诉黄银虎买卖合同纠纷一案中，被执行人于2016年10月10日自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）内2223民初799号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖宝泉审判员  王 斌审判员  张天罡二〇一六年十月十日书记员  李海鹰
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第4001号
�告：庞大乐业租赁有限公司。
被告：王涛。
被告：杨帆。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告王涛、杨帆追偿权纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费7165元，由原告负担。
代理审判员 张志会
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 兵
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初66号
原告孙某，男，1980年5月13日出生，汉族，高中文化，个体户，住安徽省涡阳县陈大镇。
被告冯某某，女，1985年1月15日出生，汉族，中专文化，无业，住安徽省涡阳县城关街道。
本院在审理原告孙某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
代理审判员 沈明阳
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王 梅
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初3542号
原告：福州科瑞特纸品有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼113室247区间（福清市新厝镇新江路9号）（自贸试验区内），(经营场所：福州市福清市阳下街道洪宽工业村)。
法定代表人：陈允雄，总经理。
委托诉讼代理人：王锦棠、项涛，男，系原告公司员工。
被告：徐忠于，男，1969年4月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告福州科瑞特纸品有限公司与被告徐忠于劳动争议一案，本院于2017年5月19日立案。诉讼中，原告福州科瑞特纸品有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州科瑞特纸品有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州科瑞特纸品有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告福州科瑞特纸品有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 高丽钦
人民陪审员 俞晓红
人民陪审员 陈秀志
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘 玮
PAGE
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0181民初3542号原告：福州科瑞特纸品有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼113室247区间（福清市新厝镇新江路9号）（自贸试验区内），(经营场所：福州市福清市阳下街道洪宽工业村)。法定代表人：陈允雄，总经理。委托诉讼代理人：王锦棠、项涛，男，系原告公司员工。被告：徐忠于，男，1969年4月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告福州科瑞特纸品有限公司与被告徐忠于劳动争议一案，本院于2017年5月19日立案。诉讼中，原告福州科瑞特纸品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州科瑞特纸品有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州科瑞特纸品有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告福州科瑞特纸品有限公司负担（已交纳）。审 判 长  高丽钦人民陪审员  俞晓红人民陪审员  陈秀志二〇一七年六月二十七日书 记 员  刘 玮
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第51号
原告彭柱文，退休干部，
被告彭高峰，个体户。
原告彭柱文与被告彭高峰合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭柱文到庭参加诉讼，被告彭高峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭柱文诉称，2006年6月，被告要求原告与其一同投资开办松香厂，原告当时投资50万元，但未参与经营管理。2007年8月份，被告把松香厂转卖给他人，原告得知此事后，要求被告归还原告投入的资金50万元，被告当时只归还了30万元，对剩余20万元一直未予归还。在原告的催讨下，被告在2008年10月3日向原告出具了一张欠条，但被告一直未归还欠款。2009年2月2日，被告又重新向原告出具了一张20万元的欠条。2009年年底被告归还了1万元欠款。之后原告继续向被告催讨，被告又于2013年2月7日重新向原告出具了一张19万元的欠条，但此后被告未再归还欠款。为此，原告诉至法院要求被告归还欠款19万元。
被告彭高峰未答辩。
经审理查明，2006年6月，被告要求原告与其合伙开办松香厂。原告投资50万元，未参与经营管理。2007年8月份，被告把松香厂转卖给他人，原告得知此事后，要求被告归还原告投入的资金50万元，在双方未清算的情况下，被告答应归还原告的投资款，并先支付了30万元，对剩余20万元，被告在2008年10月3日向原告出具了一张欠条，并承诺该款在2008年12月31日前还清。但被告一直未支付该欠款，只在2009年2月2日，重新向原告出具了一张金额为20万元的欠条。2009年年底被告支付了1万元欠款。在原告的催讨下，被告又于2013年2月7日重新向原告出具了一张金额为19万元的欠条，但此后被告未再还款。为此，原告诉至法院。
上述事实，有原告彭柱文的陈述，被告彭高峰出具的三张欠条予以证实。
本院认为，原、被告间的合伙事业虽未经双方清算，但被告答应退还原告投资款，并向原告出具了欠条，被告应按约定向原告支付欠款，故原告要求被告支付欠款19万元的诉讼请求，本院予以支持。被告彭高峰经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭高峰自本判决生效之日起十日内支付原告彭柱文欠款19万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告彭高峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 姚晓黎
人民陪审员 管淑红
人民陪审员 彭 健
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 桃
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第51号
原告吴学永，男，1963年8月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告陈宇，男，1972年4月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告吴学永诉被告陈宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴学永到庭参加诉讼，被告陈宇经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因投资开发需要资金，于2013年10月13日，向原告借取人民币100万元，由被告出具借条一份，并约定从借款之日起，每月15日按月息2.5%计付利息，原告于当日从南昌银行东湖支行将上述款项全部转入被告陈宇的中信银行南昌海关桥支行帐户内。尔后，被告在2014年2月13日以前按约给付了利息，其余本息至今未付。故此，原告向法院起诉，要求判令被告归还借款本金100万元及利息（自2014年2月14日起按月息2.5%计算至还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉请，原告向法院提供了如下证据：证据一、原告身份证复印件、被告常住人口信息表各一份，证明原、被告主体资格。证据二、被告出具的借条一份，转账回单一份，证明被告向原告借款100万元的事实。
被告陈宇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经庭审质证，原告提供的证据来源合法，形式完备，被告亦未提出异议，本院对原告提供的证据，予以认定。
经审理查明：被告陈宇因投资开发需资金，于2013年10月13日出具借条一份，向原告借取人民币100万元，并约定从借款之日起，每月15日按月利率2.5%计付利息，原告于当日从南昌银行东湖支行6222750105874886账户内将上述款项全部转入被告陈宇的中信银行南昌海关桥支行6226985700027250帐户内。借款后，被告在2014年2月13日以前按约给付了利息，借款本金及之后利息至今未付，原告遂向法院起诉。
本院认为，被告向原告借款，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应予保护。原告要求被告归还借款100万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持；原告主张借款利息从2014年2月14日起按月利率2.5%计算至还清之日止超过了法律规定，借款利息应从2014年2月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告陈宇于本判决生效后三日内，归还原告吴学永借款本金100万元，并自2014年2月14日起以100万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息至还清之日止。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，公告费600元，由被告陈宇负担，原告吴学永已预交，被告于上述款交纳时一并付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内如仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖小红
审 判 员 付忠良
代理审判员 骆 扬
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐梦雯
-2-
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第51号
原告定西民康物业管理有限责任公司。
住所地定西市安定区中华路**号。
法定代表人杨向中，该公司经理。
委托代理刘强，该公司职工。
被告吕军，男。
本院于2014年12月22日立案受理了原告定西民康物业管理有限责任公司与被告吕军供用热力合同纠纷一案，2015年3月12日原告定西民康物业管理有限责任公司书面向本院提出申请，以被告下落不明为由，申请撤回对被告吕军的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告定西民康物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告定西民康物业管理有限责任公司撤回对被告吕军的起诉。
案件受理费50元，因原告撤诉，减半收取25元，由原告定西民康物业管理有限责任公司负担。
审判员 赵利越
二〇一五年三月十二日
书记员 姚文婷
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第51号
原告孙某某。
被告夏某某。
本院在审理原告孙某某诉被告夏某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏某某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回对被告夏某某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。
审判员 管兰成
二〇一五年二月十一日
书记员 张 宁
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00043号
原告：沈洪祥，男，1972年12月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：李啸，男，1958年6月10日出生，汉族，居民。
被告：天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司业务部。
负责人：张冬，该公司总经理。
委托代理人：张伟，男，1979年8月31日出生，汉族，该公司员工。
本院在审理原告沈洪祥与被告天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司业务部保险合同纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈洪祥撤回对被告天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司业务部的起诉。
案件受理费1925元，减半收取962元，由原告负担。
审判员 杨万易
二〇一五年二月十五日
书记员 杨 梅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保114号
申请人王源。（法定代理人：王乐春）
被申请人公维鹏。
申请人王源与被申请人公维鹏的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人公维鹏所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆（保全金额3000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人公维鹏所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一六年一月十九日
代书记员 路雪菲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第4397号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市五一大道457号。
负责人张薇，行长。
委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人熊永炬，湖南弘一律师事务所实习律师。
被告肖宣真，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告肖宣真信用卡纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牡丹卡中心的委托代理人高占国、熊永炬到庭参加了诉讼，被告肖宣真经本院合法传唤无正当理由未到庭参诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告肖宣真在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金3943.57元及其对应利息、滞纳金（利息暂计算至2014年6月8日，此后按约计算至实际清偿之日止）。
被告肖宣真未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：肖宣真作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了卡号为＊＊＊＊＊＊的牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和《领用合约》。《领用合约》规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
肖宣真开卡后用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2014年6月8日，肖宣真尚拖欠信用卡透支款本金3943.57元、利息1146.74元、滞纳金3101.55元，由此酿成纠纷。
上述事实，有信用卡申请表、《领用合约》、对账单及原告方陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：肖宣真与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现肖宣真拖欠透支款本息已构成违约，应按《领用合约》及相关法律之规定对牡丹卡中心承担还款义务及违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
肖宣真应于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金3943.57元、利息1146.74元、滞纳金3101.55元（暂计至2014年6月8日，此后至判决确定给付日止的新增利息按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费50元，公告费30元，共计80元，由肖宣真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王双石
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈郡玉
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2104号
申请执行人许金科，男，1961年1月16日出生，德化县人。
被执行人陈艳，女，1971年12月7日出生，湖南省人。
被执行人赖瑞义，男，1969年8月11日出生，德化县人。
申请执行人许金科与被执行人陈艳、赖瑞义民间借贷纠纷一案，德化县人民法院于2015年3月20日作出的（2014）德民初字第2714号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人许金科于2015年10月27日向本院申请执行，要求被执行人陈艳、赖瑞义偿还借款20000元及利息、案件受理费300元、公告费560元。
本案在执行过程中，被执行人陈艳、赖瑞义尚欠申请执行人许金科借款20000元及利息、案件受理费300元、公告费560元未履行。被执行人赖瑞义在德化县第六中学的工资收入已被依法提取，陈艳所有的址在湖中路的房产已在（2015）德执字第420号案查封处理中。经查证，被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国﹤民事诉讼法﹥》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第2714号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一五年十二月三日
书记员 赖丽娜
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第00597号
原告雷某，女，汉族，大学文化，农民。
被告田某，男，汉族，大专文化，农民。
本院于2014年4月18日立案受理了原告雷某与被告田某离婚纠纷一案。依法由审判员刘广学适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告雷某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某申请撤诉，不损坏国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某负担。
审判员 刘广学
二〇一四年六月十六日
书记员 徐巧巧
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民一初字第470号
原告杨某某，男，1982年3月14日出生，汉族，农民，住广宗县。
被告钟某某，女，1982年8月10日出生，汉族，农民，住广宗县。
原告杨某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院2013年11月6日予以受理。受理后，原告以尚未达到法定的离婚条件为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是法律赋予原告的一项诉讼权利，本案原告申请撤诉之理由符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某某承担。
代理审判员 王韡
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 卫源
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初5582号
原告:周勇，男，汉族，1982年2月19日生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
委托代理人：易惠新，江西华晟律师事务所律师。
被告：颜平，男，汉族，1971年1月6日生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：罗京丽，女，汉族，1977年2月13日生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：宜春市恒丰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913609237442654586。
法定代表人：颜平，系公司执行董事。
委托代理人：刘建平，男，系公司员工。
本院在审理原告周勇诉被告颜平、罗京丽、宜春市恒丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周勇于2018年3月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告颜平、罗京丽、宜春市恒丰房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告周勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周勇撤回对被告颜平、罗京丽、宜春市恒丰房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费81520元，减半收取计币40760元，由原告周勇负担。
审 判 员 袁立林
二〇一八年三月二十六日
代书记员 陈 菲
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁商终字第159号
上诉人（原审被告）：刘同瑾，居民。
委托代理人：鞠建，山东海右律师事务所律师。
委托代理人：张惠民，山东启阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王建民，个体工商户。
被上诉人（原审原告）：王淑华，居民。
被上诉人（原审原告）：孙文建，居民。
被上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，居民。
被上诉人（原审原告）：戚传迎，居民。
被上诉人（原审原告）：王纪刚，居民。
被上诉人（原审原告）：王继成，居民。
被上诉人（原审原告）：卢化林，居民。
八被上诉人共同委托代理人：姜艳，女，汉族，1979年10月9日出生。
被上诉人（原审第三人）：王淑才，居民。
委托代理人：孙安涛，山东衡正源律师事务所律师。
上诉人刘同瑾因与被上诉人王建民、王淑华、孙文建、ＸＸＸ、戚传迎、王纪刚、王继成、卢化林、王淑才合伙协议纠纷一案，不服临沂市中级人民法院（2013）临商初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘同瑾的委托代理人鞠建、张惠民，王建民等八被上诉人的委托代理人姜艳，被上诉人王淑才的委托代理人孙安涛到庭参加了诉讼。
本院认为，原审法院认定事实不清。因上诉人刘同瑾二审期间提交了新证据，本院根据该证据对本案发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临沂市中级人民法院（2013）临商初字第28号民事判决；
二、发回临沂市中级人民法院重审。
审 判 长 王庆林
代理审判员 康 靖
代理审判员 郑元文
二〇一四年七月二日
书 记 员 彭 震
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔县行初字第18号
原告谢某某，女，汉族。
委托代理人周某某，北京锋锐律师事务所律师。
被告大方县公安局，住所地：大方县奢香大道。
法定代表人何某，局长。
委托代理人彭某，大方县公安局法制办民警。
委托代理人周某，大方县公安局治安大队副大队长。
第三人孔某某，男，贵州南骏投资有限公司股东。
第三人贵州南骏投资有限公司,住所地:毕节市七星关区公园路B2-23-1号。
法定代表人孔倩，公司负责人。
委托代理人陈胜华，贵州本芳律师事务所律师。
委托代理人何华，贵州本芳律师事务所律师。
本院在审理原告谢某某诉被告大方县公安局、第三人孔某某、第三人贵州南骏投资有限公司不服治安行政处罚决定一案中，原告谢某某于2015年7�31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告谢某某负担。
审判长 高 叶
审判员 刘 武
审判员 黄显能
二〇一五年七月三十一日
书记员 易可欣
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初5509号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市洪武北路55号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：楚丽娜，女，1988年11月16日生，汉族。
原告江苏银行股份有限公司与被告楚丽娜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何俊独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王笑、杜友猛到庭参加诉讼。被告楚丽娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计67601.08元（截止2016年8月21日，欠款本金49496.9元，利息1877.24元，费用16226.94元，利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告楚丽娜在原告处申办了卡号为62×××09信用卡一张，截止2016年8月21日，此卡透支本金49496.9元，利息1877.24元，费用16226.94元。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告楚丽娜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告楚丽娜向原告江苏银行申请办理了江苏银行聚宝信用卡（个人卡）一张，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》载明：对被告的非现金交易在免息期内全部偿还欠款的，原告给予被告最长不超过56天的免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，被告在免息还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇，并按规定支付透支利息；原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以返还。
江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准载明：透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元。
2014年9月19日，被告向原告申请办理江苏银行聚宝信用卡分期付款业务，申请金额为10万元。2014年9月28日，原告与被告签订《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》，约定：被告向原告申请分期金额8万元的信用卡大额消费分期付款业务，分期期数为36期，一期为一个月；本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；逐期等额支付分期付款手续费，月手续费率为本金的0.5%，总手续费为14400元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额，被告未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成对原告的债务。
另查明，原告向被告发放了卡号为62×××09的信用卡，并于2014年9月30日支付给被告分期金额8万元，但被告未按约还款。截止2016年8月21日，被告楚丽娜共欠本金49496.9元，利息1877.24元，费用16226.94元。
以上事实，有当事人陈述、信用卡领用申请表、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》、《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请表》、《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》、《核心卡流水数据》、《江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表》等为证。
本院认为：被告楚丽娜向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，且已向被告发放8万元借款，但被告未按约还款，已经构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、滞纳金，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楚丽娜于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金49496.9元，利息1877.24元，费用16226.94元。自2016年8月22日起至实际还款之日止的利息、费用（滞纳金）按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》、《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》的约定计收。
本案案件受理费1490元，因适用简易程序，减半收取为745元，由被告楚丽娜负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。原告预交的案件受理费的剩余部分745元，由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1490元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。
审 判 员 何 俊
二〇一六年十一月二十三日
见习书记员 朱礼杨
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射非诉行执字第00004号
申请执行人射阳县环境保护局，住所地射阳县合德镇解放路95号
法定代表人唐登远，该局局长。
委托代理人丁卉，该局法制宣传科科长。
被执行人张海霞，市民。
申请执行人射阳县环境保护局与被执行人张海霞行政处罚一案，阜宁县人民法院受理后，委托本院执行，本院于2015年7月23日立案受理。
执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院将执行情况、风险已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结射环罚字（2013）23号行政处罚决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书一式三份，向本院申请异议。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一五年十二月十日
书记员 高素娟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第1145号
原告江苏远宏混凝土有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇后巷高桥村。
法定代表人孙权芳，该公司总经理。
委托代理人汤立芳，江苏陈志伟律师事务所律师。
委托代理人汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所实习律师。
被告江苏永发建设工程有限公司，住所地江苏省泰兴市黄桥镇朱徐村。
法定代表人钱继进，该公司总经理。
原告江苏远宏混凝土有限公司与被告江苏永发建设工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴飞独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告江苏远宏混凝土有限公司委托代理人汤立芳到庭参加诉讼，被告江苏永发建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏远宏混凝土有限公司诉称：2010年9月3日，原、被告签订一份预拌混凝土浇筑承揽合同，约定由原告为被告定作各标号混凝土并进行泵送。合同对价款、质量标准、付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，2010年8月至2012年12月，原告共计向被告供应混凝土5970立方米，价款总计2035960元。截止起诉之日，被告付款1890000元，尚欠原告价款145960元。原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求判令被告立即给付尚欠价款145960元，并承担本案诉讼费用。
原告江苏远宏混凝土有限公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、企业登记资料查询表一份，证明被告名称由泰兴市永发建筑安装工程有限公司变更为江苏永发建设工程有限公司。
2、预拌混凝土浇筑承揽合同、价格调整函各一份，证明原、被告之间存在混凝土定作合同关系。
3、应收账款对账函一份、砼供应结算单十四份，证明自2010年8月至2012年12月期间，原告共计向被告供应混凝土5970立方米，价款共计2035960元。
4、发票四份、货物运输发票四份，证明原告已向被告开具了部分增值税发票。
被告江苏永发建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明，2010年9月3日，原、被告签订一份预拌混凝土浇筑承揽合同，约定由原告为被告位于飞达村永发别墅工地供应混凝土。2010年8月至2012年12月期间，原告共计向被告供应混凝土5970立方米，价款共计2035960元。2013年1月14日，原、被告对账确认，原告销售总方量为5970立方米、销售总金额为2035960元、已支付货款为110000元、应付未付余款935960元。对账后至原告起诉时，被告又向原告支付790000元，尚欠原告价款145960元。
另查明，2012年3月1日，经泰州市泰兴工商行政管理局核准，被告名称由泰兴市永发建筑安装工程有限公司变更为江苏永发建设工程有限公司。
上述事实，有原告提供的证据及其当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间签订的混凝土定作合同是双方的真实意思表示，依法成立生效。原告共计向被告供应混凝土价款为2035960元，被告尚欠原告价款145960元的事实清楚，本院依法予以确认。故对原告要求被告立即给付尚欠价款145960元的请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏永发建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏远宏混凝土有限公司尚欠价款145960元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1610元、保全费1420元，两项合计3030元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费、保全费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 飞
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 束永辉
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00423号
原告：崔永部，男，1971年5月30日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：王文兵，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被告：安徽泗县农村合作银行。
住所地：安徽省泗县。
法定代表人：苏绍云，该合作银行董事长。
委托代理人：张怀州、张娟，安徽拂晓律师事务所律师。
原告崔永部诉被告安徽泗县农村合作银行（以下简称泗县农合行）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员高艳独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告崔永部及委托代理人王文兵，被告安徽泗县农村合作银行委托代理人张怀州、张娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔永部诉称：2010年7月20日，因为建大棚资金困难，原告向被告借款人民币25000元，双方签订了借款合同。借款合同签订后，被告为原告办理了银行卡，当场让原告写了25000元收条。之后被告一直没有履行借款合同，没有将银行卡借据联和借款支付给原告。后经过打听才知道，被告将借款发给了黄圩镇林董村村干部个人，被告单位信贷员张金荣经办并承认该事实。被告没有及时履行借款协议，已经严重违约，为维护原告合法权益，现诉讼法院。请求：1、依法判令被告履行2010年7月20日双方签订的借款合同，即被告给付原告借款合同中约定的25000元，原告不承担借款合同签订至今的任何利息。2、被告承担违约责任，即按照合同约定被告应从2010年7月20日起按逾期贷款利息给付原告违约金。3、被告承担本案诉讼费用。
被告泗县农合行辩称：一、原告诉请不明确。原告的第一项诉请到底要求被告履行借款合同的哪一项内容不具体不明确，第二项请求要求被告承担何项违约责任不明确，不符合民诉法规定。二、原告诉状陈述的理由与客观事实不符。原告诉称被告没有将银行卡及借款支付给原告与事实不符。原告在2010年7月份，因为资金困难向被告申请借款，被告及时按照借款合同及保证合同约定将借款汇入了原告提供的卡号内，并且原告也实际将该款用于大棚建设。在2013年被告向原告催收贷款，原告不愿意偿还贷款才向法院提起诉讼。根据借款合同、担保合同及原告签字确认的借款凭据，证实原被告在签订借款合同、担保合同及借款借据后，被告当日就将25000元借款汇入原告提供的卡号内。综上，原告提起诉讼是虚假的，请依法驳回原告诉讼请求。
原告崔永部为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。
2、录音光盘1张，证明被告单位的信贷员张金荣亲口认可其是该笔借款的承办人及发放人，其承认原告及其他人均没有拿到这笔贷款。
3、证人朱某、刘某甲、钱某、曹某出庭作证，证明被告没有将借款合同上约定的25000元借款汇入原告卡中，被告单位信贷员承认原告没有收到借款，借款支付给了黄圩镇林董村村干部个人及原告至今未领到借款25000元的事实。
被告泗县农合行为支持其辩解，向本院提供如下证据：
1、被告单位的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明本案被告的主体资格。
2、借款合同、保证合同、借款借据及原告借款时提供的身份证复印件各1份，证明原告向被告借款的事实，被告按借款合同的约定将借款汇入原告提供的账户并由原告签名确认。
3、泗县公安局黄圩派出所情况说明1份，证明包括本案原告在内的大棚贷款户经黄圩派出所调查核实，原告向被告借款均是原告本人签字办理，借款原告均已收到并用于建立大棚使用。
4、泗县黄圩镇人民政府情况说明1份，证明包括原告在内的大棚贷款户做贷款是事实。
5、证人刘某乙、董某出庭作证，证明被告履行了借款后的实际支付义务。
经审理查明：2010年7月20日，原告崔永部与被告泗县农合行签订一份借款合同，双方在借款合同中约定了泗县农合行向崔永部发放贷款25000元，借款期限为24个月，自2010年7月20日起至2012年7月20日止，借款用途为蔬菜大棚，借款月利率为9.9‰等内容。张莉作为该笔借款的保证人与泗县农合行签订了保证合同。同日，被告将该笔借款25000元汇入了原告办理的卡号内，原告在被告的借据上签字确认被告汇款的事实。后被告向原告索要贷款，原告以未收到借款为由拒付，双方产生纠纷。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告提供的借款合同及借款借据上均系原告本人签字，且借款借据上明确载明借款已转入借款人指定账户或直接给付现金。原告认为被告未按借款合同的约定将25000元付给原告其提供的证据不能推翻原告本人签字确认的事实，不能证明原告的观点。综上，原告的主张证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告崔永部的诉讼请求。
案件受理费430元，减半收取为215元，由原告崔永部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 高 艳
二〇一五年二月二十七日
书记员 朱文娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0582刑初21号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人张亮亮，男，1995年3月10日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，住沙河市。2012年6月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，同年12月11日刑满释放；2014年4月23日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，同年7月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月21日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉﹝2017﹞12号起诉书指控被告人张亮亮犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。2017年1月20日本案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员蔺某、孔某出庭支持公诉，被告人张亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2016年6月27日13时许，被告人张亮亮步行至沙河市建设路南段路西鑫奥超市，看见该超市大门紧关、窗户未锁，便翻窗进入，从该超市内盗窃11000余元、黄鹤楼香烟一条（价值168元）。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张亮亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪依法惩处。
被告人张亮亮辩称盗窃现金约为二千七八百元。
经审理查明，2016年6月27日13时许，被告人张亮亮步行至沙河市建设路南段路西鑫奥超市，翻窗进入超市，盗窃2700余元、黄鹤楼香烟一条（价值168元）。2016年8月21日，被告人张亮亮被扭送到公安机关。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人赵某陈述，证明2016年6月27日下午3时许，其发现自己的鑫奥超市被盗部分现金和黄鹤楼香烟一条。
2、价格认定结论书及鉴定意见通知书，证明被盗香烟价值168元，鉴定意见已通知双方当事人。
3、到案经过，证明2016年8月21日，张亮亮被扭送到公安机关。
4、户籍证明信，证明张亮亮的身份户籍信息。
5、（2012）沙刑初字第89号刑事判决书、（2014）沙刑初字第81号刑事判决书、释放证明书，证明张亮亮此前刑罚及执行情况。
6、视频光盘及制作证明，证明张亮盗现金及香烟的相关情况。
7、被告人张亮亮供述，证明2016年6月27日13时许，其翻窗进入鑫奥超市，盗窃2700余元、黄鹤楼香烟一条。
对于被告人张亮亮提出的盗窃现金二千七八百元的辩解及公诉机关对张亮亮盗窃现金11000元的指控，经查，在案除被害人陈述外，无其他证据证明被盗现金为11000元。应依被告人张亮供述确定被盗现金数额。对公诉机关指控的盗窃数额予以纠正。对被告人张亮亮的辩解予以采纳。
本院认为，被告人张亮亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财物所有权，已构成盗窃罪。沙河市人民检察院指控被告人张亮亮犯盗窃罪，部分事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张亮亮系累犯，依法应从重处罚；其如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人张亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2017年4月20日止;罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士平
代理审判员 靳楠楠
人民陪审员 刘凯咪
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 付 佳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛法字第2718号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人余某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1791号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员薛志明出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年6月4日3时许，被告人余某某去到被害人李某某居住的佛山市顺德区龙江镇沙富大墩聚龙大街某住宅，入户盗走一个内装两枚戒指、现金人民币702元的手袋，以及停放在一楼车库的一辆粤JH18**号摩托车摩托车。得手后，被告人余某某逃离现场，途中被人赃并获。破案后，除被被告人余某某丢弃的手袋外，其余赃物均发还被害人。经鉴定，涉案一只黄金戒指及一辆摩托车共价值人民币4596元，其余赃物均未能核价。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人李某某的报案陈述；被告人余某某的供述及对作案地点、涉案赃款赃物的指认笔录；涉案财产价格鉴定意见书及告知书；搜查笔录、扣押清单、发还清单；被告人余某某的户籍证明；现场勘查记录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人余某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人余某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人余某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人余某某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人余某某所盗得的赃款人民币702元亦已发还给被害人李某某。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的被告人余某某的供述、发还清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人余某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人余某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人余某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案涉案赃款及大部分赃物已起回并发还给被害人，对被告人余某某可酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人余某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人余某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年2月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
代理审判员 肖复春
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页，共页
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终1712号
上诉人（原审原告）：苑某。
被上诉人（原审被告）：高某。
上诉人苑某因与被上诉人高某离婚纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2016）鲁1422民初591号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人苑某于2016年7月21日自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人苑某在本案审理期间内提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苑某撤回上诉。
原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人苑某负担。
审 判 长 李 波
审 判 员 李连冰
代理审判员 张小雪
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李国旭
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初1092号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄某某，男，1965年2月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2016年7月29日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2016]1116号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月28日21时许，被告人黄某某醉酒（血液中酒精含量为182.6毫克/100毫升）驾驶号牌为粤Ａ×××××小型轿车，行驶至本区市桥街沙圩云山大街八巷路段发生交通事故。事故发生后，被告人黄某某在现场等候交警处理。另，案发后被告人黄某某已赔偿对方经济损失800元。公诉机关认为被告人黄某某有自首情节。提请本院依法判处。
被告人黄某某对指控罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人黄某某有自首情节，且已赔偿对方损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一六年八月五日
书 记 员 黄秋霞
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民终字第383号
上诉人（原审被告）广元市xx电力物资有限公司。
法定代表人殷xx。
委托代理人（特别授权）徐xx。
委托代理人（特别授权）何xx。
被上诉人（原审原告）徐州市xx变压器有限公司。
法定代表人刘xx。
委托代理人（特别授权）王x。
原审被告殷xx。
委托代理人（特别授权）何xx。
上诉人广元市xx电力物资有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2012）广利州民初字第1227号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人广元市xx电力物资有限公司的委托代理人何xx、被上诉人徐州市xx变压器有限公司的委托代理人王x、原审被告殷xx的委托代理人何xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告徐州xx公司与被告广元xx公司存在买卖合同关系，关于双方的债务往来，双方在2010年11月18日进行了对账协商，但未达成一致意见，为此，原告西南片区销售总经理付梦林书写了一份情况说明，该说明记载：兹有徐州市xx变压器有限公司西南片区销售总经理付xx前往广元与客户殷xx商谈回款事宜，但就以下2点未达成协议：①、虽殷xx总欠xx变压器货款为103000元，但因09年1台630K**变压器出现质量问题，殷xx表示她为此支付了重复检测费，请客吃饭等相关费用13000元，因此殷xx只同意支付金额90000元（含开增值票税费4.5%的金额4050元）合计94050元；②原我办事处所销售的恒力变压器，曾有两台矿变殷xx已汇过定金10000元，但货到后由于终端客户的原因未提货，因而在广元放置一段时间又退回了我办事处，因此殷xx就将这个定金10000元作为货款抵扣了原恒力变压器的欠款，并表示虽然我办事处对账的欠款15000元，属订货时价格差别原因，不等于全部都是所欠货款，所以其中5000元货款不予支付。被告殷xx在该说明上签注了“属实”的意见。事后，原告催收欠款无果，遂诉至原审法院，请求处理。另查明，殷xx系广元xx公司股东，在其经手与原告买卖业务交往期间，系广元xx公司员工。
原审法院审理认为，被告殷xx在原告徐州xx公司工作人员书写的“情况说明”中，确认了欠原告货款103000元的事实，虽因被告提出因产品质量问题给其造成了13000元的经济损失，应予抵扣，并只同意支付原告抵扣后的货款9万元，后因原告不同意而未达成一致意见，但并不能否定所欠原告货款103000元的事实，而殷xx经手的与原告的买卖业务，系代表广元xx公司的职务行为，因该行为所产生的法律后果应由作为企业法人的被告广元xx公司承担，故原告与被告广元xx公司之间103000元的债权债务关系明确，现原告要求其立即给付该欠款及资金占用利息之诉请的理由正当，合法有据，本院予以支持。资金占用利息应从债务确定的2010年11月18日起，按同期银行贷款利率计至付款之日止。但对原告要求被告给付4050元税费的诉请，因缺乏法律依据，本院不予支持。对原告主张的5000元债权转让款问题，《中华人民共和国合同法》第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，原债权人徐州市恒力变压器有限公司及原告均无证据证明债权人就该债权转让已通知了被告，加之被告对此不予认可，故该债权转让对被告不发生效力，对原告要求被告给付债权转让款5000元的诉请，本院不予支持。对被告辩称的原告所供产品存在质量问题，应从货款中抵扣为此而给其造成的损失13000元的主张，因被告既未向法庭提供产品存在质量问题及给其造成损失的证据，也未在本案中提起反诉，故对此问题在本案中不予处理，被告可另案主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，判决：一、被告广元市xx电力物资有限公司在本判决生效后的五日内，给付原告徐州市xx变压器有限公司货款103000元及利息（从2010年11月18日起，按同期银行贷款利率计至付款之日止），被告殷xx不承担责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人广元市xx电力物资有限公司的主要上诉理由：一、原审判决认定事实错误。上诉人欠被上诉人货款是事实，但是对于欠款数量原审判决认定明显错误。原审法院之所以认定上诉人欠被上诉人货款103000元，仅是被上诉人提供的一份情况说明，既没有其他证据来佐证这份情况说明的真实，上诉人对该证据也不予认可，原审判决根据被上诉人单方面的证据来认定前款的事实过于牵强。对于欠款数量应以双方出库单或者货物划拨单为证，被上诉人既然与上诉人存在买卖合同关系，则被上诉人主张其货款的事实不能仅依据一份情况说明来定案。二、原审判决适用法律不准确。原判认为上诉人提出的因质量问题给上诉人造成的13000元经济损失，上诉人未提供产品存在质量问题及给其造成损失的证据，也未在本案中提起反诉，就不对该问题进行处理，这是错误的。合同法司法解释三23条规定“标的物质量不符合约定，买受人依照合同法第111条的规定要求减少价款的，人民法院应予支持。当事人主张以符合约定的标的物和实际交付的标的物按交付时的市场价值计算差价的，人民法院应予支持。”那么，上诉人因货物质量给其造成的损失，原审则应就该问题进行处理，但原审判决并未处理该问题，而是让上诉人另案主张权利，这既增加了上诉人的诉累，也违反了法律规定。请求：撤销原判，依法改判；诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人徐州市xx变压器有限公司答辩认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
上诉人广元市xx电力物资有限公司认可欠货款103000元的事实，但认为被上诉人徐州市xx变压器有限公司2009年提供的1台630K**变压器存在质量问题，给其造成损失13000元，应从所欠货款中扣减，实际只应支付货款90000元。双方当事人对原判决认定事实无异议，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，即“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。上诉人广元市xx电力物资有限公司提出了由于被上诉人徐州市xx变压器有限公司所供变压器存在质量问题给其造成损失13000元应从所欠货款中扣减的抗辩意见。该13000元是否应予扣减，双方在2010年11月18日对帐协商时未能达成协议，诉讼中上诉人也没有提供证据证明支付了重复检测费。上诉人应自行承担举证不能的不利后果。故上诉人广元市xx电力物资有限公司应当偿还债务。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2360元，由上诉人广元市xx电力物资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈志谦
审判员 熊剑洪
审判员 江 英
二〇一三年六月八日
书记员 刘 蕊
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1154号
申请执行人：张某
被执行人：林某甲
被执行人：李某
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第1154号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年一月二十七日
书记员 张 杰
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民执字第00127号
申请执行人荆州市荆州区鑫楚小额贷款股份有限公司。
法定代表人张兴农，该公司董事长。
被执行人荆州市新元生物科技有限公司。
法定代表人田华美。
被执行人彭章标。
本院作出的（2015）鄂荆州区民初字第00115号民事判决书已发生法律效力，因被执行人荆州市新元生物科技有限公司、彭章标未履行判决书确定的义务，权利人荆州市荆州区鑫楚小额贷款股份有限公司向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨荆州市新元生物科技有限公司、彭章标在金融部门存款2734450.2元或提取其在有关单位相应收入，或查封、扣押其相应价值的财产，拍卖或变卖抵偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张 荣
二〇一五年六月十一日
书记员 周海燕
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第269号
原告杨伟峰，男，汉族。
委托代理人孙琳，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告张文俊，男，汉族。（缺席）。
原告杨伟峰诉被告张文俊买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员刘洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙琳到庭参加了诉讼，被告张文俊经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨伟峰诉称，原告在民乐县民联路口经营钢材生意，2013年5月1日，被告从原告处赊购900元的钢材，给原告书写欠条一张。后来被告又连续一个月在原告处赊购钢材，2014年1月5日，经双方结算后，被告又从原告处赊购了价值86183元的钢材，被告给原告书写欠条一张，以上共计87083元的钢材款被告没有偿付。后原告多次向被告催要，被告至今没有偿付。现原告起诉要求被告偿付钢材款87083元并承担本案的诉讼费用。
被告张文俊经传票传唤未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，原告在民乐县城民联路口经营钢材生意，2013年5月1日，被告从原告处赊购价值900元的钢材，给原告书写欠条一张。后来被告又多次在原告处赊购钢材，2014年1月5日，经双方结算后，被告又从原告处赊购了价值86183元的钢材，被告给原告书写欠条一张，以上共计87083元的钢材款被告至今没有偿付。现原告起诉要求被告偿付钢材款87083元并承担本案的诉讼费用。
上述事实，由原告提交的欠条两张及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告从原告处购买钢材，应该支付原告欠款，被告至今没有偿付原告的欠款，违背了诚实信用原则，对原告要求被告支付钢材款的诉讼请求，本院予以支持。被告张文俊未到庭参加诉讼，视为对其质证、答辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文俊偿付原告杨伟峰钢材款87083元，限于判决生效后一个月内付清；
案件受理费1977元，减半收取988.5元，由被告张文俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 刘 洲
二〇一五年四月三日
书记员 吴灵芝
附：判决所引用法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第1997号
原告：武兴彦。
委托代理人：王锦山，山东玉镜律师事务所律师。特别授权代理。
被告：宋涛。
原告武兴彦与被告宋涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武兴彦的委托代理人王锦山到庭参加诉讼，被告宋涛经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告武兴彦诉称，被告向原告借款4万元，借款期限届满后，经原告多次索要，被告至今未偿还借款，原告为此诉至本院请求判令：一、被告偿还所借款4万元及利息，利息按照同期银行贷款利率4倍计算；二、诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告宋涛未答辩。
经审理查明，2010年9月17日，被告宋涛向原告借款40，000元并出具借条一张，借条载明：今借武兴彦现金肆万元正，2010年12月之前还清。借款人：宋涛。2010.9月17日。
另查明，证人张某、殷某出庭证实原告武兴彦在借款到期后的2011年、2012年、2013年、2014年均到被告处要过欠款。
以上事实，有借条、证人证言及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告宋涛向原告借款40，000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告宋涛应予偿还。因原告与被告宋帆对支付利息没有约定，应视为不支付利息。借款到期后，被告拒不给付，应承担逾期付款利息，本院支持逾期利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自借款届满之日次日起即2011年1月1日计算至本判决生效之日止。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋涛于本判决生效后十日内给付原告武兴彦借款本金40，000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，时间自2011年1月1日起至本判决生效之日止）；
二、驳回原告武兴彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨廷坤
人民陪审员 王士怀
人民陪审员 解奎义
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘 丹
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第646号
原告：钱某。
被告：夏某。
本院在审理原告钱某与被告夏某离婚纠纷一案中，因原告钱某自接到本院交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘晓清
二〇一五年三月六日
代书 记员 唐 萍
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第250号
上诉人（原审被告）朱韩毅，男，汉族，1976年7月3日出生，住福安市。
上诉人（原审被告）陈君，女，汉族，1982年4月26日出生，住福安市。
被上诉人（原审原告）郭振华，男，汉族，1980年1月26日出生，住宁德市蕉城区。
上诉人朱韩毅、陈君因与被上诉人郭振华民间借贷纠纷一案，不服蕉城区人民法院（2014）蕉民初字第11号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人朱韩毅、陈君上诉称，本案两被告住所地均在福安市，本案款项的实际交付地在福安市，故本案的合同履行地亦在福安市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由福安市人民法院管辖，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送福安市人民法院审理。被上诉人郭振华答辩称，本案合同履行地在宁德市蕉城区，蕉城区人民法院对本案具有管辖权，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院查明，本案所涉款项系被上诉人郭振华通过银行转账方式转入上诉人朱韩毅账户，该转出账户的开户行为中国建设银行宁德分行，开户行所在地为宁德市蕉城区。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。本案贷款方郭振华的住所地在宁德市蕉城区，且划出讼争款项帐户的开户银行所在地亦为宁德市蕉城区，故本案合同履行地在宁德市蕉城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，蕉城区人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原告选择向蕉城区人民法院起诉符合法律规定，原审裁定驳回被告的管辖权异议并无不当，上诉人的上诉理由依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
审 判 员 蔡寿霞
代理审判员 高晓燕
二〇一四年三月七日
书 记 员 余新星
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》
合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1304号
罪犯叶伟西，男，1988年1月4日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省揭阳市普宁市人民法院于2008年4月2日作出（2008）普刑初字第125号刑事判决，以被告人叶伟西犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯叶伟西在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2010年5月19日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年1月19日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年5月25日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯叶伟西在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶伟西在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年3月18日，共获28次嘉奖；2012年9月、11月、2013年4月、10月获得监狱表扬；2013年4月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶伟西悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶伟西予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年8月25日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年七月十五日
书记员 陈妙珊