wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初35号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人张某，男，1993年10月2日出生，户籍地福建省安溪县。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员纪金钾出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年10月初的一天，被告人张某为贪图便宜，在厦门市同安区新民镇梧侣篮球场以人民币1600元的价格向一陌生男子购买一部无牌二轮摩托车。2016年11月28日，被告人张某驾驶该部摩托车在同安区新民镇政府旁红绿灯处被公安机关查获。经查，该部摩托车系张威能被盗的摩托车。经鉴定，该部摩托车价值人民币6271元。
归案后，被告人张某对上述犯罪事实供认不讳。现该部摩托车已被追缴发还张威能。
起诉认为，被告人张某的行为应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人张某拘役四个月至五个月，并处罚金，亦可考虑适用缓刑。
本院认为，被告人张某明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，价值人民币6271元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可从轻处罚；涉案的赃物已被追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人张某的犯罪性质、情节、社会危害性及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 弯
二〇一七年一月十七日
书记员 纪春燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初24号
原告：西藏达孜亿霖电气有限公司，住址西藏自治区拉萨市达孜县工业园区，统一社会信用代码91540126686821339M。
法定代表人：胡永芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：虎良瑞，云南盛天律师事务所律师，执业证号15301201110821645。
委托诉讼代理人：陶聪，云南盛天律师事务所律师，执业证号。
被告：六盘水紫鑫源商贸有限公司，住址贵州省六盘水市钟山区城中湾畔5号楼1单元2403室，注册号520201000277869。
法定代表人：周遵桧，该公司经理。
委托诉讼代理人：王明克，贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202200710936799。
委托诉讼代理人：章思源，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202201610239462。
原告西藏达孜亿霖电气有限公司与被告六盘水紫鑫源商贸有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年1月3日立案后，被告2017年2月21日向本院提出管辖权异议，2017年3月7日本院作出驳回被告管辖权异议的裁定。被告不服，2017年3月16日向贵州省六盘水市中级人民法院提起上诉，六盘水市中级人民法院于2017年5月9日作出驳回上诉维持原裁定的裁判。2017年6月15日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西藏达孜亿霖电气有限公司的委托诉讼代理人虎良瑞，被告六盘水紫鑫源商贸有限公司的委托诉讼代理人王明克、章思源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西藏达孜亿霖电气有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告货物预付款本金3960346.07元；2.请求判决被告向原告赔偿损失475241元（暂自2015年1月1日起以3960346.07元为本金计算至2016年12月30日，年利率6%）及款项偿清之日止的银行同期贷款利率计算的利息损失；3.请求判决被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2014年，原告西藏达孜亿霖电气有限公司与被告六盘水紫鑫源商贸有限公司达成协议，约定由原告向被告提供资金，被告向原告提供煤炭。协议达成后，原告于2014年3月18日向被告支付煤炭采购预付款5000000元，被告向原告提供2485.71吨煤炭，价值1039653.9元，供货期限届满后被告未能向原告交付剩余煤炭，于是双方协商由被告退还原告剩余资金3960346.07元，并且双方在2014年12月31日确认被告尚欠原告款项为3960346.07元。截至原告起诉之日，被告仍未支付该款项。被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失，经原告多次催收后被告仍不归还，因此原告有权要求其赔偿损失，即按照中国人民银行同期贷款利率计算损失及有权要求其归还原告剩余煤炭预付款3960346.07元，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求为盼！
被告六盘水紫鑫源商贸有限公司辩称：1.原告是否支付了5000000元预付款给被告；2.双方是否签订货物买卖合同，是否存在着解除条件，被告是否应当退还原告预付货款；3.如签订合同，是否还可继续履行；4.往来款项确认书如何定性。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。双方当事人对以下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。一、原告提交，原告《营业执照》一份、《中国银行国内支付业务付款回单》复印件一份、《贵州增值税发票》九份。二、被告提交，被告《营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件》各一份、《煤炭买卖合同》一份。
对双方有争议的证据认定，一、原告提交，《往来款项确认书》一份，原告拟证明被告无法履行供货义务，双方确认由被告退还原告预付款3960346.07元。被告对该证据的三性均有异议，提出只有被告的印章，没有被告公司经办人签字，不具有合法性。该证据的内容并未经被告工作人员核对，所以不具有真实性，该确认书并未指明确认的数额与原告诉称的买卖协议有关，其内容更无法证明被告有无履行合同的能力，所以与本案没有关联性。本院认定，该证据被告并未提供相反证据证明不属实，且与认定本案的事实具有关联性，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月1日，原告西藏达孜亿霖电气有限公司（乙方）与被告六盘水紫鑫源商贸有限公司（甲方）签订了一份《煤炭买卖合同》，合同主要内容：被告向原告供应煤炭，原告先支付货款，被告再供货。约定单价为418.25元/吨。供货时间段为2014年3月至12月，每月供3000吨。采取乙方在甲方货场提货，乙方指定甲方交货地点，运费由甲方负担。合同签订后，2014年3月18日，原告通过中国银行汇款5000000元至被告帐户上。2014年4月22日，被告向原告出具《煤炭增值税专用发票》9张，共计1039653.9元。后被告未向原告供应煤炭。2014年12月31日，原、被告双方签订《往来款项确认书》，对2014年10月31日前的往来款项结余进行确认，主要内容为，被告六盘水紫鑫源商贸有限公司欠原告西藏达孜亿霖电气有限公司往来款为3960346.07元。被告六盘水紫鑫源商贸有限公司在该确认书上盖章确认。现原告已合同目的不能实现，诉至本院，要求被告归还预付款及赔偿损失。
本院认为，双方签订的《煤炭买卖合同》系真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，应为有效协议。该合同约定被告供应煤炭的时间段为2014年3月至12月。在被告供应部分煤炭后，再未供应煤炭给原告。导致原告合同目的不能实现。庭审中，被告提出可继续履行合同，但原告不同意。故本院认为，在合同履行的时段内，因被告未完全履行煤炭供应，现原告不愿意继续履行合同，应尊重其意思，本院予以支持。结合双方签订的《往来款项确认书》，被告已确认欠原告预付款3960346.07元，本院予以认定。导致本案纠纷的产生，实属被告未返还原告预付款所致，应承担本案全部过错责任。故对原告要求被告归还预付款的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的违约损失，因原告未提供证据证明双方有赔偿损失的约定，故对原告的该项请求，无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告六盘水紫鑫源商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告西藏达孜亿霖电气有限公司预付货款3960346.07元；
二、驳回原告西藏达孜亿霖电气有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42284元，减半收取计21142元，由被告六盘水紫鑫源商贸有限公司负担（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 庄朝宇
二〇一七年六月二十日
书记员 杨小飞
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5732号
申请执行人杨美姿
被执行人卢华晓，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第02754号，依法向被执行人卢华晓发出执行通知书，责令被执行人卢华晓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢华晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢华晓（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币1500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年一月二十八日
书记员 胡军敏
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1123民初37号
原告：刘某1，女，1977年4月5日出生，汉族，武强县人，现住该村。
委托诉讼代理人：杨近攀，河北饶信律师事务所律师。一般代理。
被告：李某，男，1976年1月14日出生，汉族，武强县人，现住武强县。
原告刘某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人杨近攀、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚生女儿刘佳琪由原告自费抚养。3、婚后购置位于衡水香榭丽都住宅一套价值26万元放弃分割留给婚生男孩刘某2所有。4、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后1999年3月8日生长子刘某2，现已独立生活。××××年××月××日生长女刘佳琪，现随被告生活。由于婚前相互了解较少，婚后双方无共同语言，夫妻感情一般，为生活琐事经常吵闹。被告且嗜酒如命，酒后常对原告大打出手。对原告及孩子漠不关心，为此导致夫妻感情破裂。原告于2015年9月10日曾向武强县法院起诉，后经法院调解原告撤诉，时隔一年时间，被告仍无悔改及原、被告无和好的意思表示，夫妻关系已名存实亡。2016年10月份原告又以原被告夫妻感情破裂为由提出离婚授权。武强县法院于2016年11月1日作出（2016）冀1123民初693号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。该判决书生效后已达一年之久的时间，双方仍无和好的可能。夫妻从未履行过任何夫妻义务，各自分居生活。原告认为：原、被告婚前无基础，婚后无感情，由于被告的种种行为，夫妻感情已彻底破裂，已无和好的可能，根本无法共同生活在一起。为解除这种名存实亡的夫妻关系，故诉致法院要求依法判准原告的诉讼请求。后原告变更诉讼请求，要求婚生女儿刘佳琪由原告抚养，被告支付抚养费每月400元；并分割位于衡水香榭丽都的住宅。
被告李某辩称，我和刘某1在1993年7月23日经人介绍订婚，××××年××月结婚，婚后二人有两老人和两子女，本来家庭美满，但因刘某1不守妇道，屡屡出轨，产生矛盾。刘某1提出离婚，我不同意。要是离婚的话，我要求刘某1净身出户，女儿刘佳琪由我抚养，刘某1出抚养费的一半。刘某1提出要分割我们在衡水的房子，我不同意她分割，该房子归我所有。因为刘某1在2015年11月23日与他人私奔，走时把所有积蓄全带走，还骑走了一辆电动车，至今没有回过一次家。扔下了年近70的养母和不到6岁的小女儿。自从离家出走，她没有尽到赡养老人和抚养孩子的义务。房贷她也没有交过。并且在外地与他人同居，还生了孩子。自从她私奔之后，我们四个人（两个孩子和一个老人）共同居住和生活。我要求刘某1支付精神损失费5万元。另外，刘某1说的不对，她没有在堤南村居住。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于1999年3月8日生一男孩刘某2，现已成年；××××年××月××日生一女孩刘佳琪，现随被告一起生活。原、被告结婚后，被告系到原告家落户生活，原告刘某1外出期间，原告养母一直随被告一起生活，并由被告赡养至今。自2015年11月开始，原告刘某1一直外出打工至今。原、被告均称婚后贷款在衡水香榭丽都购置住宅一套，但均未提交房屋权属登记材料证明，本院对此不做认定。原告刘某1曾于2016年10月8日起诉离婚，武强县人民法院于2016年11月1日作出（2016）冀1123民初693号民事判决书判决驳回了原告刘某1的诉讼请求，不准原、被告离婚。
本院认为，原、被告结婚后共同生活多年，并育有一双儿女，夫妻感情尚可，原告外出打工的期间，不能认定为原被告夫妻双方的分居时间，亦不能据此草率的认定双方夫妻感情已经破裂。被告在庭审过程中提出原告出轨多次并在外与他人育子的主张，因原告对此予以否认，被告未提交相关证据，对此本院不予认定。在原告外出打工期间，被告在原告家对原告养母不离不弃，一直精心赡养，提现出一个男人有情有义的真我本色，据此情节，原告应翻然悔悟，珍惜双方辛辛苦苦建立起来的家庭，与被告真诚沟通，多做自我批评，改善夫妻关系，增加互信，合理、正确的处理家庭事务，夫妻双方亦应一切以孩子为重，珍惜以往的感情，对待事物的观点上要求同存异，互相理解，互相支持，是有和好可能的。原告刘某1起诉离婚，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某1的诉讼请求。
案件受理费500.0元，减半收取计250.0元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 鲍国辉
二〇一八年三月五日
书记员 李 莉
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓬溪刑初字第07号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人陈某，男，生于1962年8月5日，汉族，初中文化，个体工商户。2011年因犯交通肇事罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年11月11日因涉嫌犯非法行医罪被蓬溪县公安局决定取保候审。
蓬溪县人民检察院以蓬检刑诉（2014）字第01号起诉书指控被告人陈某犯非法行医罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院代理检察员谢平出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
蓬溪县人民检察院指控，自1983年以来，被告人陈某在蓬溪县正街开设牙科诊所，从事牙病治疗。因未取得医生执业资格，先后于2009年11月、2010年9月、2011年10月被县卫生局给予三次行政处罚。上述事实，公诉机关提供了相关书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为被告人陈某的行为应以非法行医罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实、罪名、适用法律无异议。
经审理查明，被告人陈某自1983年以来，在蓬溪县正街开设个体牙科诊所，从事牙病治疗。因未取得医生执业资格，先后于2009年11月、2010年9月、2011年10月被县卫生局给予三次行政处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受、立、破案登记表，立案决定书以及对被告人采取强制措施的相关法律文书，被告人的供述，证人陈某某、郭某某、谢某某、何某某的证言笔录，被告人到案说明，刑事照片，扣押物品清单，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某未取得医生执业资格非法行医，被县卫生局给予多次行政处罚，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人陈某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某到案后，如实交代犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第七十二条，第七十三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法行医罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁燕飞
二〇一三年十二月三十日
书记员 吕小云
附：《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初155号
原告：郭宇军，男，汉族，1969年8月19日出生，住汝州市。
原告：郭宇营，男，汉族，1972年12月3日出生，住汝州市。
被告：郭新田，男，汉族，1944年8月2日出生，住汝州市。
被告：郭新昌，男，汉族，成年，住河南省。
原告郭宇军、原告郭宇营诉被告郭新田、被告郭新昌为共有物分割纠纷一案，该案在审理中，原告郭宇军、原告郭宇营于2017年6月26日书面申请撤诉。
本院认为，原告郭宇军、原告郭宇营的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭宇军、原告郭宇营撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告郭宇军、原告郭宇营共同负担。
审 判 长 张强伟
审 判 员 金根周
人民陪审员 张宗芳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 魏 琦
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第8615号
原告宋玉英。
委托代理人方英，上海方英律师事务所律师。
委托代理人苏洁灵，上海方英律师事务所律师。
被告葛海祥。
原告宋玉英与被告葛海祥身体权纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。本院在审理过程中，原告宋玉英于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋玉英撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 夏 君
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄盼盼
附：相关法律条文
原告宋玉英。
委托代理人方英，上海方英律师事务所律师。
委托代理人苏洁灵，上海方英律师事务所律师。
被告葛海祥。
原告宋玉英与被告葛海祥身体权纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。本院在审理过程中，原告宋玉英于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋玉英撤回起诉。
案件受理费予以免收。
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0425民初83号
原告：九江建院电梯维护有限公司。住所地：江西省九江市浔阳区九龙街向阳苑**栋***室。
统一社会信用代码：91360400744286478T。
法定代表人：戴ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹占妮，江西惟民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓怡青，江西惟民律师事务所实习律师。
被告：九江市华龙房地产开发有限公司。住所地：江西省九江市庐山区前进东路***号莱茵美郡第*栋不分单元***室。
统一社会信用代码：91360400716525910G。
法定代表人：胡沛若，该公司执行董事兼经理。
原告九江建院电梯维护有限公司诉被告九江市华龙房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告九江建院电梯维护有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告九江建院电梯维护有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九江建院电梯维护有限公司撤诉。
案件受理费6047元，减半收取计3023.50元，由原告九江建院电梯维护有限公司负担。
审判长 王海燕
审判员 杨美珍
审判员 周海弟
二〇一七年五月十一日
书记员 熊秀牡
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1128执104号
申请执行人王晓荣，女，1969年11月28日出生，汉族，住鄱阳县。
被执行人雷腊保，男，1956年12月24日出生，汉族，住鄱阳县。
本院于2017年1月12日立案执行王晓荣申请雷腊保民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1128民初196号民事调解书，被执行人雷腊保应支付申请人王晓荣案款15000.0元，承担执行费125.0元。现查明被执行人雷腊保暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1128执104号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠发
审判员 章黎选
审判员 艾鹏远
二〇一七年六月二十三日
书记员 欧阳钦
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执265号
申请执行人：江西格兰斯医疗器械有限公司
法定代表人：吴志军，总经理。
被执行人：吴进华，男，1976年3月5日生，汉族，进贤县人，住进贤县，
申请执行人江西格兰斯医疗器械有限公司与被执行人吴进华买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、报告财产令，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无存款、房产等可供执行的财产。
本院认为：法院穷尽了财产调查措施，被执行人暂无存款、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0124民初479号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 磊
审判员 万安民
审判员 陈国标
二〇一七年十月十日
书记员 王 诚
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2135号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行，负责人马志军，组织机构代码：86411104X，住所地：张店区柳泉路168号。
被执行人淄博福岛园林有限公司，法定代表人：刘阳景，组织机构代码：740959962，住所地：张店区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被执行人淄博福岛园林有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第1775号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年六月二十七日
书 记 员 郑文文
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第1652号
原告：岑常辉，男，1955年7月6日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：吴健玲，男，1976年2月19日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：吴铭禧，男，1983年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告岑常辉诉被告吴健玲、吴铭禧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告岑常辉到庭参加诉讼。被告吴健玲、吴铭禧经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑常辉诉称：2014年6月29日，原告岑常辉骑电动车遭遇被告吴健玲驾驶的粤X883**号小货车从后面碰撞，致使原告岑常辉头部直接坠地及身体多处受伤，原告岑常辉的电动车严重损坏。事故发生后，原告岑常辉被送往医院治疗，经诊断为头部脑震荡、右枕部头皮裂伤，右肘部皮肤擦伤。出院后，医嘱建议休息一周。事故发生后，两被告未向原告岑常辉进行赔偿，为维护原告岑常辉的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、两被告赔偿原告岑常辉医疗费4000元、后期治疗费1000元、误工费5000元、护理费1000元、交通费500元、住院伙食费500元、营养费1000元、电动车损失2000元，共计15000元；二、两被告承担本案诉讼费用。
原告岑常辉对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.道路交通事故认定书（简易程序）；2.肇事车辆的行驶证、被告吴健玲的驾驶证；3.出院记录、疾病证明书；4.病情介绍；5.医疗费发票。
被告吴健玲、吴铭禧未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年6月29日18时40分，吴健玲驾驶粤X883**号汽车，与由岑常辉驾驶的无号牌车辆发生碰撞而肇事，事故造成岑常辉受伤的后果。中山市公安局交通警察支队东凤大队认为吴健玲未确保安全行驶或采取措施不当，应对本次事故承担主要责任，岑常辉驾驶非机动车不在非机动车道行驶，对本次事故承担次要责任。2014年10月10日，岑常辉向本院提起诉讼。
事故发生后，岑常辉被送往中山市东凤人民医院住院治疗，入院时经诊断为脑震荡、右枕部头皮裂伤、右肘部皮肤擦伤，同年7月2日出院，住院3天，出院医嘱为建议休息1周，出院后7天拆线，门诊换药等。岑常辉共支付医疗费4008.26元。
又查：肇事的粤X883**号汽车的登记车主为吴铭禧，未购买机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业险（以下简称商业险）。
本院依法向中山市公安局交通警察支队东凤大队调取了事故发生后交警部门为吴健玲作的询问笔录，吴健玲在询问笔录中称：粤X883**号汽车的车主是吴铭禧，吴铭禧是吴健玲的老板，发生车祸时，吴健玲在履行职务行为，粤X883**号汽车未购买任何保险。
本次交通事故造成岑常辉的损失如下：住院医疗费4000元（以岑常辉主张的为准），住院伙食补助费300元（100元／天×3天），营养费100元（酌定），住院护理费387元（129元×3天），误工费1000元（100元／天×10天），交通费100元（酌定），以上费用共计5887元。
本院认为：本案是由机动车与非机动车之间发生道路交通事故而引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定吴健玲对本次事故承担主要责任，岑常辉对本次事故承担次要责任，符合法律规定，本院对此予以采信。发生事故时，吴健玲是吴铭禧的员工且吴健玲在履行职务行为，故吴健玲的赔偿责任应由吴铭禧承担。另，为机动车购买交强险，是法律法规的强制性规定，目的是为了保证任何不特定第三人受到机动车交通事故损害时能够依法获得及时有效的医疗救治和经济保障，吴铭禧作为粤X883**号汽车的车主，应当为车辆投保交强险，但是吴铭禧未履行法定投保义务，故吴铭禧应当首先在交强险的各项赔偿限额内承担赔偿责任，若有超出的部分，则按责任比例承担赔偿责任。
根据双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成岑常辉的损失共为5887元，具体赔偿情况本院作如下确认：1.住院医疗费4000元，住院伙食补助费300元，营养费100元，合计4400元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围内，且未超出10000元的赔偿限额，故该费用应由吴铭禧负担；
2.住院护理费387元，误工费1000元，交通费100元，合计1487元，属于交强险死亡伤残赔偿范围，且未超过110000元的赔偿限额，故该费用由吴铭禧负担。
综上所述，吴铭禧应当在交强险的赔偿限额内向岑常辉支付赔偿款5887元。后续治疗费1000元尚未实际发生，且没有医嘱证实，故本院对后续治疗费不予支持。财产损失2000元，岑常辉没有提供证据证实，故本院不予支持。吴铭禧、吴健玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴铭禧于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款5887元给原告岑常辉；
二、驳回原告岑常辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，原告岑常辉负担126元（原告已预缴176元）；被告吴铭禧负担50元（该款由被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 廖辉龙
审判员 郭 宁
审判员 阮春莉
二〇一五年六月十七日
书记员 刘琦珊
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初422号
原告：ＸＸ，女，汉族，1972年9月14日，住聊城市经济开发区。
被告：茌平县供销合作社联合社
负责人：林庆玉
住所地：茌平县。
委托代理人（特别授权）：吴宝群，山东群创律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ与被告茌平县供销合作社联合社建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告ＸＸ于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告ＸＸ的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费100元，由原告ＸＸ承担。
审判员 王登忠
二〇一七年三月十五日
书记员 张龙云
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑二终字第00152号
原公诉机关陕西省蓝田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某某，男。2014年3月1日因本案被蓝田县公安局抓获。次日因涉嫌犯假冒注册商标罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
辩护人惠某某、田某，陕西白鹿原律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）雷某，男。2014年3月1日因本案被蓝田县公安局抓获。次日因涉嫌犯假冒注册商标罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
辩护人陈某某，陕西白鹿原律师事务所律师。
蓝田县人民法院审理蓝田县人民检察院指控被告人高某某、雷某犯假冒注册商标罪一案，于2014年8月6日作出（2014）蓝刑初字第00096号刑事判决。原审被告人高某某、雷某均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人高某某、雷某，听取了辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月份至2014年3月1日，被告人高某某伙同雷某以牟取非法利益为目的，在蓝田县蓝关镇西寨村三组一民房内，在未经注册商标所有人，即陕西西凤酒集团股份有限公司、四川省宜宾市五粮液集团有限公司、泸州老窖股份有限公司许可的情况下，冒用“西凤”、“五粮液”、“国窖”等注册商标，购买废弃的酒瓶、酒盒等包装物，由被告人高某某负责联系销售，被告人雷某负责灌装假冒酒、购买原料及送货，以泸州老窖、沱牌酒等低价酒为原料，冒充六年“西凤”、“五粮液”、“国窖”等品牌高端酒类销售获利。从2014年2月19日至2014年2月28日止，被告人高某某伙同雷某共销售假冒酒120箱，其中六年西凤94箱，每箱售价300元，销售金额28200元；十五年西凤3箱，每箱售价350元，销售金额1050元；十年华山论剑8箱，每箱售价400元，销售金额3200元；12年国花瓷11箱，每箱售价350元，销售金额3850元；三十年国花瓷2箱，每箱售价400元，销售金额800元；52°五粮液2箱，每箱售价600元，销售金额1200元。合计销售金额38300元。未销售的假冒酒38箱零1瓶，其中六年西凤20箱，货值6000元；十五年西凤10箱零2瓶，货值3600元；十年华山论剑2箱，货值800元；二十年华山论剑2箱，货值1100元；52°五粮液1箱零5瓶，货值1100元；国窖1573酒2箱，每箱售价600元，货值1200元。合计未销售货值金额13800元。
另查明，被告人高某某、雷某用来运输销售假冒白酒的陕A037**黑色本田雅阁小轿车系被告人高某某所有。
上述事实有受理案件登记表、破案经过、搜查笔录、扣押清单、被扣押的帐薄、陕西西凤酒集团股份有限公司、四川省宜宾市五粮液集团股份有限公司、泸州老窖股份有限公司证明材料、被告人高某某农业银行账户明细、蓝田县公安局现场勘查笔录、辨认笔录、现场图及照片、视听资料、证人杜某某、彭某某、李某、赵某某的证言及被告人高某某、雷某的供述等证据证实，据此，原审法院认为，被告人高某某、雷某未经注册商标所有人许可，假冒他人注册商标，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。被告人高某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人雷某起次要作用，系从犯，鉴于二被告人在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪态度尚好，可予以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，对被告人高某某以假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币五万元；被告人雷某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；扣押的38箱零1瓶酒等涉案物品及作案工具陕A037**本田雅阁小轿车一辆予以没收。
高某某上诉称，一审判决对其量刑有重，随案扣押的陕A037**本田雅阁轿车不是其个人车辆，一审判决作为作案工具依法没收属于认定事实错误，请求对其从轻处罚并返还被没收车辆。
其辩护人辩称，高某某具有坦白情节，一审判决对被告人高某某判刑明显过重，随案扣押的陕A037**黑色本田雅阁轿车所有权人是杜某某而不是高某某，不能认定该车属于高某某个人财产，也不能认定该车属于供犯罪所使用，请求依法返还被没收车辆。
雷某上诉称，一审判决未认定他有坦白情节，对其量刑有重，他系从犯，犯罪情节较轻，请求对其单处罚金。
其辩护人辩称，被告人雷某系从犯，具有坦白情节，一审判决对其量刑有重，请求对其单处罚金。
经审理查明，原审判决认定上诉人高某某、雷某犯假冒注册商标罪的犯罪事实清楚，且据以证明上述犯罪事实的相关证据均经原审法院庭审查证属实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人高某某、雷某违反商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。对上诉人高某某、雷某及其辩护人所提一审判决对其量刑有重的上诉理由和辩护意见，经查，二上诉人犯罪金额为52100元，属于情节严重，一审法院根据该数额结合二人有坦白情节及雷某系从犯，对上诉人高某某判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币五万元，对上诉人雷某判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元的刑罚在法律规定的幅度以内，并无不妥，故其该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳；对上诉人高某某及其辩护人所提随案扣押的陕A037**本田雅阁轿车不是其个人财产，不能认定该车属于供犯罪所使用，请求依法返还被没收车辆的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人高某某、雷某均多次供述使用陕A037**本田雅阁轿车采购制假材料和运送假酒，二上诉人的口供能相互印证，足以认定该车系作案工具；陕A037**本田雅阁轿车虽登记在高某某的妻子杜某某名下，但依据证人杜某某的证言和二上诉人的供述，能够证明该车系高某某个人购买，且作为犯罪工具使用，属于刑法六十四条规定的“供犯罪所用的本人财物”，依法应予没收，故其该上诉理由和辩护意见亦不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。兹依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戚利宾
审 判 员 阿尼沙
代理审判员 裴 祎
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李 晨
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初582号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托诉讼代理人：何晓峰，男，1983年12月23日生，该公司职员，住柳河县。
被告：曹光，男，1986年1月13日生，住柳河县。
被告：曹清利，男，1958年8月27日生，住柳河县。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被告曹光、曹清利金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何晓峰、被告曹光到庭参加诉讼，被告曹清利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款本金49432元及利息；2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月4日，被告曹光、曹清利在原告处联保借款56000元（曹光借款30000元，曹清利借款26000元），双方约定借款利率为月利率12.745834‰，借款期限至2013年5月10日。被告曹清利于2015年1月23日偿还借款本金6568元。二被告未偿还借款利息。现被告曹光、曹清利联保借款49432元已经逾期，被告曹光、曹清利拒绝偿还借款，故原告起诉至人民法院，要求二被告立即偿还借款本金49432元及利息；要求二被告承担本案诉讼费用。
被告曹光辩称：借款属实，同意偿还，但现在没有偿还能力，希望原告能免除借款利息。
被告曹清利未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《农户联保借款合同》复印件一份、贷款凭证复印件两份、贷款还款明细一份，本院组织了质证，被告曹光对上述证据无异议，因被告曹清利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故视为被告曹清利自愿放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实且与本案待证事实相关联，经被告曹光质证无异议，被告曹清利又放弃质证，故本院对上述证据予以确认。被告曹光、曹清利未向本院提交证据。
经审理查明：2011年12月3日，被告曹光、曹清利（系曹光父亲）与原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司（原柳河县农村信用合作联社，因改制现更名为吉林柳河农村商业银行股份有限公司）签订《农户联保借款合同》，合同约定被告曹光从原告处借款30000元，被告曹清利从原告处借款26000元，二被告共计借款56000元，借款利率为月利率12.745834‰，结息方式为按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日，借款到期日为2013年5月10日，被告曹光、曹清利相互之间承担连带保证责任。原告依约于2011年12月4日向二被告发放了借款。被告曹清利于2015年1月23日偿还借款本金6568元。二被告未偿还借款利息。案涉借款现已逾期，二被告未依约还清借款本金49432元及利息，原告向二被告催要借款本息未果，故原告起诉至人民法院，要求二被告偿还借款本金49432元及利息（利率按月利率12.745834‰计算，自2011年12月4日起计算至还清借款之日止）；要求二被告承担本案诉讼费用。
本院认为：被告曹光、曹清利与原告签订的《农户联保借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告已按照合同约定向二被告发放了借款，二被告应及时履行还款付息义务，因二被告在借款合同中明确约定对相互之间的借款承担连带保证责任，故原告要求二被告承担连带保证责任，偿还借款本金49432元及利息的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本院予以支持。被告曹清利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为被告曹清利自愿放弃答辩及质证的权利。鉴于本案事实清楚，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹光于本判决生效后立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基数，按月利率12.745834‰计算，自2011年12月4日起计算至还清借款之日止）；
二、被告曹清利于本判决生效后立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金19432元及利息（利息按月利率12.745834‰计算，自2011年12月4日起计算至还清借款之日止，其中：2011年12月4日至2015年1月23日的利息以本金26000元为基数计算；2015年1月24日至还清借款之日的利息以本金19432元为基数计算）；
三、被告曹光、曹清利对上述款项相互之间承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限，从本院确定的给付期限届满时起为二年。
案件受理费1035.80元（缓收），由被告曹光、曹清利共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 庄国峰
人民陪审员 赵 凤
人民陪审员 闫淑娟
二〇一七年五月十二日
书 记 员 席庆妍
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初514号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人梁某某，男，1979年3月7日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：香港特别行政区，暂住本市福田区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月11日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2017年2月10日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人苏烨，湖南森力律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕730号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员钟建军出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人苏烨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年4月12日19时许，被告人梁某某来到本市福田区沙嘴二坊54栋501房内，趁被害人姜某在卫生间洗澡时，将被害人放在房间电脑桌上的一部IPHONE6PLUS手机及现金200元人民币盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币4112元。
2、2017年1月4日18时许，被告人梁某某来到本市福田区上沙村圣宝宾馆8303房内，趁被害人易某在卫生间洗澡时,将被害人放在房内的一部华为mate9手机及现金2050元人民币盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币4217元。
3、2017年1月4日20时许，被告人梁某某来到本市福田区沙尾金地路鸿苑休闲会所一楼咨客台处，趁被害人李某1在不注意时，将被害人放在抽屉内一部乐视手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币661元。
2017年1月11日，被告人梁某某在本市福田区下沙京基KKONE被保安员抓获。
公诉机关提交了银行卡等物证；被告人身份材料、抓获经过、银行交易记录、圣宝宾馆提供的账单等书证：证人任某1、李某2的证言；被害人姜某、李某1、易某的陈述；涉案财产价格鉴证结论书；被告人梁某的供述和辩解；现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录；涉案监控录像等证据，并据此认为被告人梁某的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。
被告人梁某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人认为被告人认罪、悔罪；家属已退还被害人损失，取得被害人谅解；被告人系初犯；被告人家庭生活困难，有幼儿需要抚养。望对其判处三至六个月拘役。辩护人提交了易某、李某1出具的刑事谅解书。
经审理查明：公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。另查，公安机关于2017年1月12日依法冻结了被告人梁某某平安银行（卡号62×××57）账户内款项人民币3913.05元。被害人易某、李某1分别于2017年2月23日、3月7日出具谅解书，表示被告人梁某家属已赔偿其全部损失，望对其从轻处罚。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人认罪、悔罪，系初犯，其家属向部分被害人进行了退赃并取得谅解，可以从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁壁璋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年7月10日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
二、依法冻结的被告人梁壁璋账户内的款项人民币3913.05元及产生的孳息退还被害人姜某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年四月二十一日
书记员 温成华
速录员 李韵虹
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初6361号
原告刘芹，女，1975年8月13日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人吴狄，江苏尊法律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区海昌北路48号。
负责人魏欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人杨继强，江苏博事达律师事务所律师。
原告刘芹诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称太平洋保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘芹的委托诉讼代理人吴狄，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人杨继强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我的车辆维修费453700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘贵权驾驶我的苏Ｇ×××××号重型非载货专项作业车和另一作业车在吊运组装2000吨油压配件时，另一作业车U型环断裂，致使整个设备重力全部压在苏Ｇ×××××号作业车上，致该车受损。事故发生后，我及时向被告报案，被告也到现场查勘。我公司以双方签订的保险合同，要求被告承担赔偿责任，遭拒，希望法院支持我的诉讼请求。
被告太平洋保险公司辩称，涉案的机动车已向我公司投保了机动车损失险，并投保了不计免赔，对事故发生的真实性没有异议，事故发生在保险期限内。据调查，原告的车辆损失已由第三者给予了赔偿，根据保险法规定的财产损失补偿原则，我公司不承担赔偿责任；原告在投保单上已签名确认，我公司对保险条款做到提示及明确说明义务，根据保险条款的约定，本案车辆损失事故不属于保险责任，即使原告的损失没有第三者赔偿，我公司也不承担赔偿责任。
经审理查明，被告为原告所有的牌号为苏Ｇ×××××号重型非载货专项作业车投保了车辆损失险，赔偿限额为2450000元，并投保了不计免赔险；保险期限自2015年4月28日13时起至2016年4月28日13时止；保险条款约定，保险期限内，保险机动车在碰撞、倾覆等保险事故由保险人承担赔偿责任。在保险期限内于2015年8月5日下午3时许，在常州市新北区罗溪镇江苏龙源集团内，刘权贵持证驾驶苏Ｇ×××××号作业车处在作业状态即四个支点已经撑起，与另一作业车共同吊运组装2000吨油压器配件，当设备吊起时，另一作业车的U型环断裂，整个设备全部压在苏Ｇ×××××号作业车上，致该车侧翻，车辆受损。事故发生第二天，原告向公安机关和被告报案。罗溪派出所出具接处警工作登记表，确认事故事实；被告派工作人员参与事故车辆的拆检。苏Ｇ×××××号重型非载货专项作业车被拖至徐工集团江苏富力达工程机械有限公司（以下简称徐工公司）修理。期间原告支付车辆的吊装费11000元、运费4700元。2015年8月21日，原告之夫刘权贵与常州市港油起重设备有限公司（以下简称港油公司）达成补偿协议，约定由港油公司一次性赔偿原告作业车损失420000元，并于当日支付给原告，其中包括吊车费、运费。
原告为证明车辆修理损失，向本院提供徐工公司出具的修理清单，载明车辆需维修费用为400000元，其中包括吊车费11000元和运费4700元，又提供相应的发票联，载明实际修理费350000元。提供六份发票联，证明原告为修理车辆自行购买的配件，价款为53000元。被告质证认为，修理清单载明修理费400000元，而发票记载为3500000元，两者矛盾，不认可维修费为400000元，对自行购买的配件不予认可。
上述事实，有神行车系列产品保险单、公安接处警工作登记表、补偿协议、收条等证据以及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，被告为原告车辆投保车辆损失险，原、被告之间的保险合同成立，原告投保具有保险利益，保险合同合法有效。保险合同约定因碰撞造成保险机动车损失的，保险人应承担赔偿责任。苏Ｇ×××××号重型非载货专项作业车因U型环断裂，致U型环所吊设备撞击直接重压作业车，致作业车损坏，应当认定符合保险合同约定的碰撞事故，被告应当承担赔偿责任，对被告认为本起事故不属保险责任范围的抗辩不予采纳。保险法规定，保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金。原告已从第三者处取得作业车赔偿款420000元。原告提供的修理清单和支付发票，被告不予认可，不能作为认定原告车辆损失的依据，根据修理清单载明的内容，修理清单为400000元，实际支付修理费为350000元；原告提供其自行购买的修理配件53000元，被告不予确认，原告未能提供证据证明作业车修理所需，不能作为依据；原告未能提供定损结论、或损失鉴定结论等有效证据证明苏Ｇ×××××号重型非载货专项作业车损失数额。即使按原告支付的修理费为依据，合计为403000元，未超出原告从第三者处取得的赔偿款，故原告要求被告支付赔偿金的请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第六十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘芹的诉讼请求。
案件受理费8106元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（详见上诉费用交纳通知书）。
审 判 长 陈立民
人民陪审员 吴华良
人民陪审员 陶寒英
二〇一七年九月十四日
书 记 员 孙 洁
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8552号
原告：天津市成奥物业管理有限公司。
被告：张凌燕。
本院在审理原告天津市成奥物业管理有限公司与被告张凌燕物业服务合同纠纷一案中，原告天津市成奥物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市成奥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初15343号
原告：张忠林，男，1954年9月1日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：王为荣，上海申如律师事务所律师。
被告：上海京海建筑工程有限公司，住所地上海市。
法定代表人：郑涛，执行董事。
委托诉讼代理人：黄灵芝，上海众华律师事务所律师。
原告张忠林与被告上海京海建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠林及其委托诉讼代理人王为荣律师，被告上海京海建筑工程有限公司委托诉讼代理人黄灵芝律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张忠林向本院提出诉讼请求：要求被告支付2012年9月至2016年5月劳务费94,500元(2,100元/月×45个月)。事实和理由：原告2009年1月4日起经居委会介绍至被告处担任物业管理，同年10月原告退休，以后一直在被告处工作，双方未签订过书面协议。被告每月以现金形式发放原告工资，经常是补发工资，2012年9月起的工资未再发放，当时原告工资标准为2,100元/月。2013年6月公司改制起就不正常经营，但被告始终未通知原告解除关系，原告一直在为被告从事收取物业费等工作，被告应支付原告工资。故原告现起诉至法院。
上海京海建筑工程有限公司辩称，2009年1月至2010年1月期间双方有用工关系，该期间原告的工资也已全部支付，之后被告公司不正常经营，原告会帮忙管下物业工作，不存在欠付工资情形，故被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系退休人员。2009年起至原上海京海建筑工程公司担任小区物业，双方未签用工合同，口头协议暂定一年，工资每月1,500元，伙食补贴130元。2015年初原上海京海建筑工程公司经改制变更为上海京海建筑工程有限公司，即被告。上述事实，原、被告没有争议，并有用工通知及上海市虹口区国资委同意转让批复及准予变更登记通知书等佐证。
审理中，原告对于其主张提供证据有：1、抬头为“上海京海建筑工程有限公司人员名单”书面材料；2、抬头为“京海公司员工基本信息表”书面材料；3、署名“杨荣川”的“返聘人员的情况说明”；4、保留于上海联合产权交易所的“职工代表大会关于公司进行改制的决议”(日期为2011年8月12日)；5、2013年1月29日付款凭证及抬头为“京海公司职工工资”(2013年1月)书面材料复印件；6、有原告名字的工资袋复印件；7、2015年3月转账凭证复印件及抬头为“京海公司职工工资”(2015年3月)书面材料复印件；8、免职通知复印件；9、保留于上海市虹口区市场监督管理局的股东决定等材料；10、2016年2月24日原告等人与名为于忠勇的谈话录音资料，庭审终结后原告又提供抬头为“京海公司职工2010年12月至2013年4月欠发工资”的书面材料、载有肖德江为被告委托代理人的民事判决书(2013年6月13日立案，2014年4月8日判决)、企业所得税清算汇缴疑点信息提示表及企业涉税风险提示告知书、宝鸿居委及“京海小区居民自治管理小组”出具的张忠林及徐顺妹在该小区从事物业和清洁工作的证明、有“移交人纪瑞云”的手写“资产负表”。对此，被告称：本案审理中提供的证据1中的公章真实性是认可的，但是在什么情况下加盖、何时加盖存在异议，不能证明工作时间；证据4真实性认可，但与本案没有关联，且落款日期是2011年，无法证明本案事实；证据8真实性认可，该通知可以看出“杨”作出危害公司利益行为而被罢免；证据9与本案无关；证据10中于忠勇并非被告法定代表人，不能代表被告公司，谈话中也没有反映出认可原告欠工资情况，即使谈到2万元，也可能是出于国企给予的补贴，其余则不予认可；而庭审终结后提供的证据，已超过举证期限，且并非是因客观原因无法收集，因此不予质证，且证据的真实性不存在，“判决书”中载明的代理人并不一定是单位员工。
被告对于其主张提供证据有：1、产权交易合同、产权交易凭证，证明被告当时已经资不抵债，没有过多的工作岗位提供；2、民事判决书，证明“京海公司”对外负债累累；3、关于公司解散的决定、经营情况说明，证明自2009年至今被告没有业务经营，公司没有开展业务，原告对于证据真实性没有异议。
本院认为：根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告系退休人员，根据原告提供的用工通知显示：原告于2009年起经宝鸿居委介绍至原上海京海建筑工程公司担任小区物业，原告现主张2012年9月至2016年5月双方仍存在劳务关系，并且被告没有支付劳务费，对此被告不予认可，原告应负举证责任。原告现提供的证据中“工资袋”等系复印件，根据规定，无法与原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据；录音资料即使是真实的，其中并没有可认定为“被告明确认可欠原告劳务费的事实和数额”；保留于上海联合产权交易所的“职工代表大会关于公司进行改制的决议”(日期为2011年8月12日)上虽有原告等名字，但该书证系产生在被告改制时，且并不能印证出“被告欠付原告劳务费”的事实；而录音资料即使是真实的，其中并没有可认定为“被告明确认可欠原告劳务费的事实和数额”，其余证据亦没有证明效力。再，劳务协议属于双方合意而为，对于2012年9月后被告仍聘用原告为其工作至2016年5月的事实原告没有提供有效证据证实，原告自行提供的“物业”工作也并非被告业务的组成部分，且原告自述2012年9月起被告就没有支付原告劳动报酬并对其进行管理。
综上所述，对于原告主张2012年9月至2016年5月期间为被告提供劳务而被告未支付劳务费的事实因缺乏依据，本院不予采信。原告要求被告支付2012年9月至2016年5月劳务费94,500元的诉讼请求本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告张忠林要求被告上海京海建筑工程有限公司支付2012年9月至2016年5月劳务费94,500元的诉讼请求不予支持。
本案受理费1,081.25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 华
二〇一六年十一月二日
书记员 秦春辉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更607号
罪犯唐小红，女，1976年12月4日出生，汉族，四川省仪陇县人，大专文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2013年9月27日作出（2013）攀东刑初字第151号刑事判决，以被告人唐小红犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币10万元，追缴赃款人民币20万元，刑期自2012年10月19日起至2018年10月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2016年4月21日对其减刑八个月。减刑后刑期至2018年2月18日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2017年7月3日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯唐小红在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯唐小红减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯唐小红减刑无异议。
经审理查明，罪犯唐小红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年3月获表扬3个。没收个人财产人民币10万元，追缴赃款人民币20万元均未执行。上述事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯唐小红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐小红减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 贾嘉莹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执165-2号
申请执行人秦娟华，女，汉族，1986年2月10日出生，住所地桂林市七星区。
被执行人秦士轩，男，汉族，1972年1月23日出生，住所地广西灵川县。
秦娟华申请执行秦士轩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0305民初994号民事判决书已发生法律效力，但被执行人秦士轩至今未履行生效判决书确定的义务，申请执行人秦娟华向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院通过实施划拨被执行人秦士轩在中国银行普陀路支行的收入，申请执行人债权得到部分实现后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0305民初994号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张兴华
代理审判员 黄克芹
代理审判员 张飞云
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 梁萝玲
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）那民二初字第20号
原告那坡县平孟中心卫生院。
住址那坡县平孟镇平孟街。
法定代表人黄宏亮，该院院长。
被告张某。
原告那坡县平孟中心卫生院诉被告张某医疗服务合同纠纷一案，原告以被告没有付清医疗服务费为由，于2015年1月16日向本院提出起诉，要求法院判令被告支付欠费。本院经
审查后，于2015年1月16日依法立案受理。本案在审理过程中，因原告以各种理由未交诉讼费，故本院于2015年1月20日撤回原告起诉的申请。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，在通知后仍不预交案件受理费的行为符合自动撤诉的相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和
最高法关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告那坡县平孟中心卫生院的起诉按自动撤诉处理。
代理审判员 曹业科
二〇一五年一月二十日
书 记 员 隆东恒
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审554号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人潘祖千，男，1977年1月4日出生，汉族，农民，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年9月26日依据已经发生法律效力的天土资监[2012]74号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令潘祖千退还非法占用的272.8平方米土地(四至:东邻田、南邻水沟、西邻地、北邻路)；拆除其非法占地272.8平方米建造的房屋(建筑面积327.1平方米)及其他设施,责令其恢复226平方米基本农田的原种植条件;对其非法占用的基本农田226平方米的行为处以每平方65元的罚款,计人民币14690.0元;对其逾期未缴纳罚款的行为加处罚款人民币14690.0元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2012年6月5日作出的天土资监[2012]74号土地行政处罚决定；
二、由天台县人民政府赤城街道办事处组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张娇霞
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第2487-1号
申请执行人曹国蓉。
被执行人惠州市舒翔塑胶包装有限公司。
关于申请执行人曹国蓉与被执行人惠州市舒翔塑胶包装有限公司劳动争议一案，申请执行人依据惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）961号仲裁裁决书于2015年9月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查明被执行人惠州市舒翔塑胶包装有限公司在惠州农村商业银行惠阳支行营业部开设有存款帐号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人惠州市舒翔塑胶包装有限公司在惠州农村商业银行惠阳支行营业部帐户的存款人民币32530元十二个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 志 锋
审判员 钟 盛
审判员 朱 廷 科
二〇一五年九月三十日
书记员 �远洋
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第04504号
原告马某某，女，生于1964年11月14日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。
被告陈某甲，男，生于1955年4月28日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人陈某乙，男，生于1954年7月7日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告马某某诉被告陈某甲同居关系纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由审判员陈静适用小额诉讼程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人马贵文、被告陈某甲的委托代理人陈某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原告经人介绍从2015年3月之后开始给被告做家务、侍候被告，双方约定由被告按月支付原告工资3000.00元。至2015年8月，被告拒不支付原告薪资，经原告多次索要后被告立下欠据两张，共计6000.00元。请求人民法院判令被告支付劳动报酬6000.00元。
被告陈某甲辩称：被告不同意原告的诉讼请求。原告诉称事实不实，原告没有为被告提供劳务，被告书写了两张欠条是因与原告耍朋友分手时被原告以死相逼被迫无奈之下书写的。被告没有与原告同居生活，原告也没有侍候被告的事实，法律上更没有男方需支付同居费、谈婚说嫁误工费的法律规定，请求人民法院依法裁判。
经审理查明：原告马某某与被告陈某甲经朋友余某某介绍相识，从2014年腊月开始通电话，2015年4月见面后开始交往。2015年5月21日，原、被告发生纠纷后分手，被告在余某某家书写了一份“欠条”，载明：“今欠到马某某为我（陈某甲）谈婚说嫁误工费3000.00元，叁仟元整，欠款人：陈某甲。2015.5.21。注：手机、电动车给现钱交车和钥匙给陈某甲。陈某甲亲笔。2015.5.21。”双方离开余某某家后又产生纠纷，被告在南宾镇某派出所书写了另一份“欠条”，载明：“今欠到马某某与陈某甲谈朋友的同居费3000.00元（叁仟元整）。欠款人：陈某甲。注：三个月内归还。2015.5.21。”被告至今没有向原告支付欠条中载明的费用。
以上事实有当事人陈述、欠条两张、证人证言及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，在民事诉讼活动中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其为被告做家务、侍候被告并约定按月支付工资的事实没有提供充足的证据佐证，本院对该事实不予认定。关于被告书写的两份“欠条”是否具有债权债务性质的问题，根据《合同法》第二条第二款的规定，婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。本案原、被告在恋爱期间因同居等事宜产生纠纷，被告虽然书写了欠条，但双方并没有事实上的债权债务关系，该“欠条”是双方有关身份关系的协议，并不适用《合同法》的相关规定，对原、被告不具有合同的约束力，现原告要求被告支付因恋爱产生的误工费、同居费没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取25.00元，由原告马某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈静
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵华
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1023刑初430号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人孙某，个体经营者。
经审理查明，2016年9月8日21时30分左右，被告人孙某酒后驾驶苏K×××××小型轿车，在宝应县大昌路世纪星浴室门口附近挪动车辆时与被害人余某停放在此处的苏K×××××小型轿车发生碰撞。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书意见：孙某血液中乙醇浓度为188mg/100ml。本案系公安机关在处理涉案交通事故时发现而案发，被告人孙某归案后如实供述了犯罪事实，赔偿被害人余某经济损失并获得了谅解。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某供述，被害人余某陈述，证人王某、刘某、高某、朱某、陆某证言，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及车辆照片，道路交通事故认定书，抽血取样及监控视频截图，机动车行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询记录，谅解书，接处警工作登记表，受案登记表，查获经过及到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人孙某赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人孙某系初犯，有一定的悔罪表现，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人孙某的辩护人提出的被告人孙某系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，认罪、悔罪，具有坦白、赔偿、谅解等情节，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲁阳东
二〇一六年十一月九日
书记员 戚 磊
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省赣州市南康区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0703行审75号
申请人赣州市南康区人力资源和社会保障局。
法定代表人刘连生，系该局局长。
委托代理人游管南，系该局监察大队副大队长。
被执行人赣州市南康区金辉玻璃制品有限公司，住所地：赣州市南康区东山街道办事处文峰路48号。
法定代表人刘金秀，女，汉族。
申请人赣州市南康区人力资源和社会保障局于2015年4月13日对被执行人赣州市南康区金辉玻璃制品有限公司作出并已送达康人社监理字[2015]第084-48号行政处理决定书，决定对被执行人作出如下行政处罚：一次性支付拖欠的余金保工资报酬2860元，工资赔偿金1430元，合计4290元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼又不履行，故申请人申请本院强制执行。经审查，申请人的申请符合强制执行条件。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条、《行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请人赣州市南康区人力资源和社会保障局于2015年4月13日对被执行人赣州市南康区金辉玻璃制品有限公司作出的康人社监理字[2015]第084-48号行政处理决定书。
审 判 长 卢冶辉
审 判 员 范德生
审 判 员 李朝泉
二〇一六年八月一日
代理书记员 黄会祥
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执413号
申请执行人林光业，男，1970年5月23日出生，住钦州市钦南区。
被执行人钦州市隆腾置业有限公司。住所地：钦州市钦南区文峰南路325号3栋8号。
法定代表人李震，公司总经理。
申请执行人林光业依据（2016）桂0702民初332号民事判决，申请执行钦州市隆腾置业有限公司民间借贷一案，执行过程中，被执行人钦州市隆腾置业有限公司房地产已被另案查封。另经向房地产、金融、车辆管理等部门查询，查明被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫愈松
审 判 员 赵 锋
代理审判员 陈威宏
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨朝伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初29330号
原告：上海申科物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：邱进芳，总经理。
被告：周文明，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海申科物业管理有限公司与被告周文明物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海申科物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 乔财权
二〇一七年九月十五日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初4399号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托诉讼代理人：雒艳宾，男，中文在线数字出版集团股份有限公司职员。
被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。
法定代表人：周鸿祎，执行董事。
委托诉讼代理人：罗毅，男，北京奇虎科技有限公司职员。
委托诉讼代理人：李同元，男，北京奇虎科技有限公司职员。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京奇虎科技有限公司的起诉。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤回对被告北京奇虎科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 郝婷婷
审 判 员 田 甜
人民陪审员 赵 强
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 高 旭
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执675号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住所地宁夏回族自治区永宁县。
负责人马洪，该行行长。
委托代理人李雪斌，男，1968年6月18日出生，汉族，大专文化程度，该行职工，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人刘学丽，女，1978年6月18日出生，汉族，大专文化程度，无业，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人徐金永，男，1976年2月22日出生，汉族，初中文化程度，工人，现住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人闫淑娥，女，1955年11月24日出生，汉族，文盲，农民，现住宁夏回族自治区银川市。
本院依据（2016）宁0121民初336号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被执行人刘学丽、徐金永、闫淑娥金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行本案执行标的258987.41元，并承担本案执行费3785.00元，合计262772.41元。本案执行过程中，被执行人徐金永已向申请人偿还借款50000.00元，被执行人刘学丽已向申请人偿还借款40000.00元，执行费3785.00元已由申请执行人垫交。本案下剩执行款172772.41元申请执行人与被执行人，已达成执行和解协议，因执行和解协议履行期限较长，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位标的86215.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 李佳宾
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王家驹
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执675号申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住所地宁夏回族自治区永宁县。负责人马洪，该行行长。委托代理人李雪斌，男，1968年6月18日出生，汉族，大专文化程度，该行职工，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人刘学丽，女，1978年6月18日出生，汉族，大专文化程度，无业，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人徐金永，男，1976年2月22日出生，汉族，初中文化程度，工人，现住宁夏回族自治区永宁县。被执行人闫淑娥，女，1955年11月24日出生，汉族，文盲，农民，现住宁夏回族自治区银川市。本院依据（2016）宁0121民初336号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被执行人刘学丽、徐金永、闫淑娥金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行本案执行标的258987.41元，并承担本案执行费3785.00元，合计262772.41元。本案执行过程中，被执行人徐金永已向申请人偿还借款50000.00元，被执行人刘学丽已向申请人偿还借款40000.00元，执行费3785.00元已由申请执行人垫交。本案下剩执行款172772.41元申请执行人与被执行人，已达成执行和解协议，因执行和解协议履行期限较长，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位标的86215.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金全代理审判员  剡 军代理审判员  李佳宾二〇一六年十一月十四日书 记 员  王家驹本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1002执205号
申请执行人廊坊市城郊农村信用合作联社，住所地廊坊市和平路**号。
法定代表人张胜良，任理事长。
被执行人李书生，男，1975年2月11日生，汉族，住廊坊市安次区。
被执行人刘子敏，女，1975年11月22日生，汉族，住址同上。系李书生之妻。
被执行人李健，男，1974年1月7日生，汉族，住廊坊市安次区。
被执行人卢林焕，女，1977年4月25日生，汉族，住址同上。系李健之妻。
本院在执行廊坊市城郊农村信用合作联社与李书生、刘子敏、李健、卢林焕借款合同纠纷执行一案，因被执行人财产经过调查未发现可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，其信息已纳入失信被执行人名单库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002民初759号民事判决书的执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 马甄红
审判员 宁学猛
审判员 王 强
二〇一七年五月三十一日
书记员 孙继红
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1329行审265号
申请执行人临沭县国土资源局。
住所地：临沭县沭新东街**号。
统一社会信用代码：11371329004475839K。
法定代表人吴清军，局长。
委托代理人房立明，临沭县国土资源局工作人员。
被执行人山东常林机械集团股份有限公司。
住所地：临沭县常林西大街***号。
法定代表人张义华，该公司经理。
申请执行人临沭县国土资源局于2017年8月1日向本院申请强制执行沭国土资罚字【2016】020243号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年12月1日，临沭县国土资源局对山东常林机械集团股份有限公司作出沭国土资罚字【2016】020243号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令15日内退还非法占用郑山街道南沟头村及郑山居60968平方米的土地；2、处非法占地60968平方米每平方米30元的罚款，计款1829040元。2016年12月1日，临沭县国土资源局将该决定书送达山东常林机械集团股份有限公司，并于2017年6月9日向其送达催告书。山东常林机械集团股份有限公司于2016年12月6日已缴纳1829040元的罚款，在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人山东常林机械集团股份有限公司收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】020243号行政处罚决定第1项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延安
人民陪审员 刘 龙
人民陪审员 孙凯阳
二〇一七年八月一日
书 记 员 周文香
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1446号
申请执行人王丽芬，住哈尔滨市南岗区。
被执行人黑龙江省天曌房地产开发有限公司。
法定代表人邹婉晴，该公司总经理。
本院在执行王丽芬申请执行被执行人黑龙江省天曌房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第1418号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 岚
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵剑锐
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第208号
申请执行人张毅，男，生于1976年11月5日，汉族，住达州市渠县。
被执行人覃祥伟，男，生于1971年12月28日，汉族，住达州市通川区。
张毅与覃祥民间借贷纠纷一案，本院（2013）通川民初字第1710号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明，申请执行人应受偿工资14522元。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第208号执行案的本次执行程序。
二、申请人在具备执行条件时，可就未受偿借款本金14522元，向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
审判长 黄立波
审判员 郝德钊
审判员 蒲 军
二〇一五年五月五日
书记员 赵黎明
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0883刑初23号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人程某，男，1981年9月15日出生，汉族，无业。因犯故意伤害罪于2011年9月15日被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年10月16日被孟州市公安局刑事拘留，2015年10月28日经孟州市人民检察院批准于2015年10月29日被孟州市公安局逮捕。现押孟州市看守所。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人程某犯贩卖毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员王雪瓶、刘盼盼出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人程某向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人程某在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚，并处罚金。
被告人程某辩称：贩卖毒品的数量应认定为0.32克；另外的0.13克毒品应认定为犯罪未遂；车上的2.05克毒品是我自己吸食的，不应认定为贩卖毒品的数量。并辩称检察机关的量刑建议过重。
经审理查明：
1、2015年10月16日13时许，被告人程某在孟州市会昌办事处韩愈大街北侧“万豪雅苑”门口处，以200元的价格卖给张某疑似毒品一包，重0.32克。经鉴定，该疑似毒品含有甲基苯丙胺成份。
2、2015年10月16日15时许，张某电话联系被告人程某欲再购买一包毒品，被告人程某事先装好一包毒品，后开车至孟州市会昌办事处花园小学附近准备交易时，被公安机关抓获。孟州市公安局民警从被告人程某身上搜出一包疑似毒品，重0.13克，后在其蓝色轿车上搜出一包疑似毒品，重2.05克。经鉴定，该两包疑似毒品均含有甲基苯丙胺成份。
证明以上事实的证据有：
1、被告人程某供述：2015年10月16日两次向张某贩卖毒品。
2、证人证言：
（1）证人张某证明：2015年10月16日先后两次向程某购买毒品。他的小名叫“秋”，手机号码：156××××4842。
（2）证人李某证明：2015年10月16日中午，和倪明军还有他的朋友吃完饭后，搭乘他朋友的车，走到老“三立”商场门口，那个男子接了个电话后说有人在花园小学门口等他给他钱哩，他开车刚停到花园小学门口，准备打电话时被公安机关控制住了。
4、书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、前科证明、执行通知书、通话记录、上缴毒品单据、同步视频称量笔录、扣押清单、扣押决定书、现场检测报告。
5、鉴定意见：物证检验鉴定报告。
6、搜查笔录、辨认笔录。
7、视听资料：照片。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人程某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人程某辩称贩卖毒品的数量应认定为0.32克；另外0.13克毒品应认定为犯罪未遂；车上的2.05克毒品是自己吸食的，不应认定为贩卖毒品的数量的辩护意见，理由不足，本院不予支持。被告人程某辩称检察机关的量刑建议过重的辩护意见，不能成立，本院不予支持。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年10月16日起至2016年8月15日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王锡岭
代审 判员 刘方方
人民陪审员 钱尚中
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 贾晓曼
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民初字第533号
原告周世叶，女，1968年10月14日出生，侗族。
委托代理人王珊（特别授权），女，1989年8月15日出生，苗族。
被告李世杰，又名李清碧，女，1972年2月24日出生，侗族。
被告吴英荣，男，1974年9月18日出生，苗族，锦屏县供电局职工。
原告周世叶诉被告李世杰、吴英荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，依法由审判员张玉锋适用简易程序与原告杨胜富诉被告李世杰、吴英荣民间借贷纠纷一案公开开庭进行了合并审理。原告周世叶及委托代理人王珊到庭参加诉讼，被告李世杰、吴英荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月15日，被告李世杰以生活开支为由向原告借款50000元，因原告的丈夫与被告吴英荣都是供电局职工，而且平时关系很好，原告就借给了被告50000元，被告李世杰向原告出具了借条，约定借款期限为十个月。到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱不还。2014年，原告向被告李世杰催款时，被告李世杰告知原告其已和被告吴英荣离婚，根据二被告的离婚协议，所有债务由被告吴英荣负责偿还。原告找被告吴英荣催款，被告吴英荣称借款是原告和被告李世杰之间的事情，要原告找被告李世杰要钱。为维护原告的合法权益。特起诉请求：一、判决二被告连带返还原告借款人民币一万五千元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李世杰辩称，1、被告向原告借款是用借给被告，原告是因为该利息才借款给被告的，借款时被告吴英荣是知道的；2、被告李世杰和被告吴英荣离婚签订协议，所有债务均由被告吴英荣负责偿还，原告的债权应该向被告吴英荣主张。
被告吴英荣辩称，被告李世杰向原告借款一万五千元，不属于夫妻关系存续期间的共同债务，属于被告李世杰个人债务，应当由被告李世杰个人偿还，原告起诉被告吴英荣承担连带偿还责任为被告客观事实，与法律规定不符，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年9月14日，被告李世杰向原告周世叶借款一万五千元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到周世叶现金壹万伍仟元整（15000元），一年内归还。借款人李清碧，2010年9月14日。”，原告周世叶于当日将一万五千元现金交付给被告李世杰，被告李世杰得到现金后转借给其兄李世雄（李清海）。借款到期后，原告杨胜富多次向二被告催要，二被告未按期归还。
另查明：被告李世杰与被告吴英荣原为夫妻关系，二人于2014年4月29日协议离婚，并签订《离婚协议书》，约定：“……3、财产分割问题：男女双方的共同财产归男方所有。4、债权债务问题：男女双方夫妻关系存续期间有债权债务，女方的哥哥李世雄欠男女双方的十万元由男女双方一人一半，其余债权全部由女方享有，所有债务由男方负责偿还。……”
上述事实，有原告提供的身份证、借条、离婚证、离婚协议书等证据为证，可以认定。
本院认为：一、关于借款合同效力的认定。合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告李世杰出具借据向原告周世叶借款，原告周世叶将借款交与被告李世杰后，双方的借贷关系成立并生效。二、关于归还债务主体及违约责任的认定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，《婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”，《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条规定：“婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。”本案中，被告李世杰于2010年9月15日向原告周世叶借款一万五千元转借给被告李世杰的胞兄李世雄，该笔债务形成于二被告婚姻关系存续期间，被告吴英荣知道或者应当知道该笔债务的存在。2014年4月29日，被告吴英荣与被告吴英荣签定《离婚协议书》，对双方财产债务进行分割，其中第四条约定为李世雄所欠债务十万元双方各得一半，所有债务由被告吴英荣承担，应视为二被告对夫妻关系存续期间共同财产、共同债务的一种约定，对二被告产生法律效力。该《离婚协议书》签定于借贷关系形成之后，债权人并未就还款主体与二被告另行达成协议。借款到期后，被告未履行还款义务，构成违约，依法应当由二被告承担连带偿还责任。现原告周世叶诉请该笔借款二被告连带偿还的主张，符合法律规定，应当予以支持；对于被告吴英荣主张该笔借款系被告李世杰个人债务的意见，被告吴英荣未向本院提交有效证据，本院不予采信；对被告李世杰主张应根据《离婚协议书》约定，由被告吴英荣负责偿还的意见，该《离婚协议书》仅对二被告产生约束力，不能对抗债权人，对该意见本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告李世杰、吴英荣在本判决生效后十日内一次性连带偿还原告周世叶借款本金一万五千元。
案件受理费一百七十六元，减半收取八十八元，由被告李世杰、吴英荣承担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费一百七十六元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如义务人不按期履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院将不再执行。
审判员 张玉锋
二〇一五年二月四日
书记员 杨博云
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1282-1号
申请执行人华良俊，居民。
被执行人陈中海，居民。
被执行人李标，居民。
被执行人江苏明致新能源科技有限公司，住所地建湖县上冈镇产业园纬三路1号。
法定代表人李标，该公司董事长。
华良俊与陈中海、李标、江苏明致新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日作出的（2013）建冈民初字第0335号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告陈中海于本判决生效后十日内偿还原告华良俊借款本息计1204000元及利息（本金354000元的利息按月利率2%，从2011年6月14日计算至借款还清之日；本金850000元的利息按月利率2%，从2011年7月9日计算至借款还清之日）；被告李标、江苏明致新能源科技有限公司对上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月29日立案受理，执行申请费为14596元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，仅发现被执行人江苏明致新能源科技有限公司的M5III-4WP／UM型三管高温扩散／氧化系统设备四台，依法进行了查封，其余未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人江苏明致新能源科技有限公司的M5III-4WP／UM型三管高温扩散／氧化系统设备四台，依法进行了查封，其余未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）建冈民初字第0335号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷 中 华
二〇一五年一月二十日
书记员 王淑（代）
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5761号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告胡平。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，462.08元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，462.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第01859号
上诉人（原审被告）丁箭，男，1966年7月14日出生。
被上诉人（原审原告）北京泰宇物业管理有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇宣颐家园西侧50米。
法定代表人陈忠，总经理。
委托代理人ＸＸ，北京市博涵律师事务所律师。
上诉人丁箭因物业服务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年12月，北京泰宇物业管理有限公司（下称泰宇物业公司）起诉至原审法院称：2006年7月，我公司接管北京市大兴区×××小区（下称涉诉小区）的物业服务。丁箭是该小区102室（下称涉案房屋）业主，房屋面积是95.37平方米。2007年1月起我公司与涉诉小区内的业主签订物业服务合同，但丁箭拒绝签订，也拒绝交纳物业服务费。根据我公司与小区内同户型的业主签订的物业合同计算，丁箭每年应缴纳物业费972.80元。丁箭至今拖欠我公司物业服务费6809.60元。综上所述，我公司与丁箭虽未签订书面的物业服务合同，但我公司在事实上提供了物业服务，且丁箭也知悉我公司服务的事实。丁箭无理拖欠的行为已经严重影响了我公司的正常经营，侵犯了我公司的合法权益。为维护我公司的合法权益，现我公司提起诉讼要求：1、判令丁箭支付我公司2007年1月1日至2013年12月31日的物业服务费6809.60元；2、判令丁箭支付对我公司造成的利息损失200元（1、2项合计7009.60元）。
丁箭经法院依法传唤未到庭，亦未提交答辩状。
原审法院经审理确认：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对方当事人提交的证据进行质证的权利。丁箭经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利；公民、法人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。泰宇物业公司虽未与丁箭签订书面的物业服务合同，但其自2006年7月20日开始对涉诉小区提供物业服务至今，双方已经形成事实上的物业服务关系。泰宇物业公司为该小区提供了物业服务，丁箭应及时交纳物业费。故对泰宇物业公司要求丁箭交纳物业服务费的诉讼请求，法院予以支持。关于收费标准问题，泰宇物业公司2007年1月1日之后先后与该小区业主签订物业服务合同，约定0.85元／㎡·月，并未违反法律规定，故对泰宇物业公司要求按照0.85元／㎡·月的标准收取物业费，法院予以确认，经核算，物业服务费数额为6809.60元。但应指出，当小区业主发现物业服务企业在服务过程中出现瑕疵时，应当通过正当渠道提出合理化建议，物业服务企业亦应就存在的问题予以改正，不断提高物业服务标准。泰宇物业公司主张的利息损失，没有约定，法院不予支持。据此，原审法院于2014年10月20日判决：一、丁箭给付北京泰宇物业管理有限公司二○○七年一月一日至二○一三年十二月三十一日的物业服务费六千八百零九元六角（于判决生效后十日内给付）；二、驳回北京泰宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，丁箭不服，上诉至本院称：原审法院以每月0.85元／平方米的价格作为物业收费标准没有事实依据；泰宇物业公司的部分诉讼请求已超诉讼时效；原审法院缺席审判，程序存在瑕疵，故要求撤销原判，改判驳回泰宇物业公司的全部诉讼请求。泰宇物业公司同意原判。
经审理查明：丁箭系涉案房屋产权人，该房屋建筑面积为95.37平方米。
2003年11月14日，丁箭（甲方）与北京海昊物业管理有限公司（下称海昊物业公司、乙方）签订《灵秀山庄前期物业管理协议》，约定：由乙方负责向甲方所在小区提供前期物业管理服务，甲方应于物业管理费到期前30日内向乙方缴纳下一年度物业管理费。2006年7月17日，北京市大兴区×××小区管理办公室与大兴区×××社区居委会共同出具公告，证实：×××小区前期物业公司撤出×××小区，该小区7月1日陷入无人管理的局面；镇政府、小区办、社区居委会在征得居民代表同意的情况下，指定泰宇物业公司于2006年7月20日接手×××小区物业管理服务工作，过渡期为2006年7月20日至2006年12月31日，在此期间泰宇物业公司按原标准收取物业费，按国家相关标准提供物业管理服务。2007年1月1日起至今，泰宇物业公司仍为涉诉小区提供物业服务
2007年，泰宇物业公司先后与涉诉小区部分业主签订《×××物业服务合同》，合同约定物业服务费由泰宇物业公司向业主按年收取，收取标准为按房屋建筑面积计算，多层住宅0.85元／㎡·月。丁箭未与泰宇物业公司签订物业服务合同，丁箭未交纳2007年1月1日起至2013年12月31日止的物业服务费共计6809.60元。
原审审理中，泰宇物业公司提交若干张物业欠费催缴单，欲证明泰宇物业公司曾多次向丁箭催缴物业费。本院审理中，丁箭否认收到过催缴单，主张泰宇物业公司从未进行过催缴。
另在本院审理中，经询，丁箭认可其收到了原审法院开庭传票，但因没找到原审法院地址，所以没有按时到庭。
上述事实，有双方当事人陈述、公告、《×××前期物业管理协议》、《×××物业服务合同》、说明、缴费通知等证据在案佐证。
本院认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。丁箭作为原审被告，经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故原审法院对本案进行缺席判决，原审法院审理程序并无不当。丁箭上诉称原审法院审理程序不当，缺乏依据，本院不予支持。
当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。本案中，丁箭在原审审理中并未提出诉讼时效的抗辩，故对丁箭关于泰宇物业公司的部分诉讼请求已过诉讼时效的上诉主张，本院不予支持。
另，虽泰宇物业公司与丁箭并未签订书面物业服务合同，但泰宇物业公司系涉诉小区物业服务企业，实际为丁箭提供了物业服务，双方已形成事实上的物业服务合同关系，故丁箭应当向泰宇物业公司支付物业服务费。原审法院依照泰宇物业公司与涉诉小区其他业主签订的物业服务合同约定的物业收费标准即0.85元／㎡·月，判决丁箭向泰宇物业公司交纳欠缴的2007年1月1日起至2013年12月31日止的物业服务费共计6809.60元，并无不妥。综上，原审法院判决并无不当，本院应予维持。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，由丁箭负担（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费50元，由丁箭负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘苑薇
代理审判员 刘永民
代理审判员 赵 振
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘梦辰
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第00638号
原告邱月。
被告葛田东。
原告邱月诉被告葛田东民间借贷纠纷一案，因原告邱月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告邱月负担。
审判员 高龙娟
二〇一四年九月三日
书记员 张 勋