wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初1135号
原告：李红涛，男，1979年2月20日出生，汉族，安阳市游园管理站职工，现住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：赵君伟，河南安易律师事务所律师。
被告：秦长军，男，1968年3月20日出生，汉族，无业，现住安阳市。
委托诉讼代理人：赵丽红（系被告秦长军的妻子），无业，现住安阳市文明大道**号院*号楼*单元***号。
被告：赵丽红，女，1970年8月31日出生，汉族，无业，现住安阳市。
原告李红涛与被告秦长军、赵丽红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红涛及其委托诉讼代理人赵君伟，被告秦长军的委托诉讼代理人赵丽红、被告赵丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告协助原告办理位于安阳市××区洹××楼××单元××层××号房屋的过户手续。2.依法判令被告向原告给付违约金2万元人民币；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2007年9月20日，原告与被告就位于安阳市××区洹××楼××单元××层××号的房屋买卖事项签订了协议并进行了公证。协议约定：“被告方自愿以8万元的价格将上述房屋卖给原告所有；被告方保证房屋产权清楚，无纠纷和争议也无抵押、典当、转让等情况；被告方积极协助原告办理该房的过户手续，所需缴纳的各项费用由原告负担；原告于签订协议后一次性付清房款，被告方已于2007年9月20日将房腾清并交付给原告；如一方违约，违约方应向对方支付违约金人民币贰万元整”等。事后半年，原告联系不上被告方，无法办理过户手续，经多方查找，终于联系上被告赵丽红，但其拒不履行过户义务，双方协商不成，故向法院提起诉讼。
被告秦长军、赵丽红辩称，原、被告签订的合同系真实意思表示，并办理了公证。原告要求办理过户手续，被告同意。第一次原告联系办理过户时，被告也是同意的，只是因为被告秦长军在外地，不能及时办理过户。另外本案中被告方没有违约，2007年签订合同时，原告为考虑暂时不办过户双方才对房屋买卖合同进行了公证。原告作为买受人，办理过户应主动积极联系被告，而被告方作为出卖人没有积极通知义务。关于原告称被告违约，并提供了录音，该录音是在被告方不知情的情况下所录，不能作为证据使用，且该份通话并不是双方第一次通话，而是原告与被告方取得联系后第三次通话，因为上次通话时原告想要卖房子，要求被告直接协助第三人办理过户，被告经过考虑后认为不妥，所以不同意给第三人办理过户手续。原告称长期联系不到被告不属实，可以看出被告方的户口仍然登记房屋所在地，社区有被告的联系方式，并不存在被告方故意不协助过户的现象，被告不违约，不应当支付违约金。
本院经审理认定事实如下：2007年9月20日，原告李红涛（乙方）与被告秦长军、赵丽红（甲方）就位于安阳市××区洹北街道办事处洹××楼××单元××层××号的房屋（建筑面积78.26平方米，详见安阳市房权证北关区字第私1331042506号房屋所有权证）经协商一致，自愿签订了一份房屋买卖协议，该协议约定甲方自愿以人民币8万元整的价格将房屋卖给乙方所有，乙方已对上述房屋作了充分了解，乙方愿以此价格购买该房；乙方于协议签订后一次性全部结清，甲方已于二○○七年九月二十日将该房腾清并交付给乙方；甲方保证卖给乙方的房屋水、电、气齐全，同时，甲方保证转让的房屋产权清楚，无纠纷和争议，也无抵押、典当、转让等情况；甲方积极协助乙方办理该房的过户手续，所需缴纳的各项费用由乙方负担；本协议甲乙双方自愿订立，保证按照执行；如一方违约，违约方应向对方支付违约金人民币贰万元整。该协议签订时，双方到河南省豫安公证处将上述房屋买卖协议办理了公证，河南省安阳豫安公证处出具了（2007）安豫证民字第987号公证书。当日，被告秦长军、赵丽红向原告李红涛出具了一张8万元购房款的收到条，并将上述房屋的房屋所有权证书交付给了原告李红涛。原告提交2016年5月10日录音一份，证明原、被告通话时被告表示不同意过户，存在违约。被告赵丽红对录音证据不认可，称2016年5月10日的通话不是头一次，被告方原是同意协助给原告办理过户的，但是后来因为原告想出卖房屋，让被告直接过户给第三人，被告不同意，双方通话时被告生气时才导致如此表示，并不能证明被告故意不给原告办理过户。原告要求被告协助办理过户并给付违约金，被告当庭表示同意给原告办理过户，但认为被告不违约。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告依约履行了付款义务，被告也按约将房屋腾清并交付给原告居住使用，现原告要求被告协助办理房屋的过户手续，被告同意，本院予以支持。考虑到办理过户需要一定的准备时间，故被告秦长军、赵丽红应当在一个月内协助原告李红涛办理相关过户手续。根据双方房屋买卖协议书的约定，被告方应积极协助原告办理该房的过户手续，所需缴纳的各项费用由原告负担，由此可以看出原、被告并未对协助过户的履行时间进行明确约定，原告可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，双方于2007年签订协议后一直未通知对方履行催告或协助义务，现原告仅以通话录音认定被告存在违约，明显不当，庭审中被告方明确表示同意协助原告办理过户，考虑到交易公平及诚实信用原则，原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告要求被告协助办理位于安阳市××区洹××楼××单元××层××号房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持；要求被告给付违约金2万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告秦长军、赵丽红于本判决生效后三十日内协助原告李红涛办理位于安阳市北关区洹滨街道办事处洹滨北路二巷苹果园10号楼4单元3层5号房屋的过户手续（房产证号：安阳市房权证北关区字第××号）；
二、驳回原告李红涛的其他诉讼请求。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告秦长军、赵丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 陈新玲
二〇一六年八月三十日
书记员 李明阳
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初2080号
原告中国民生银行股份有限公司株洲支行。
法定代表人刘劲忪，系该支行行长。
委托代理人郑杨，男，1986年8月15日出生，汉族。代理权限为特别授权（即代为起诉、撤诉、提起上诉、增加、变更、放弃诉讼请求，申请强制执行）。
委托代理人李慧兰，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告林江锋，男，1982年3月3日出生，汉族。
原告中国民生银行股份有限公司株洲支行（简称民生银行株洲支行）诉被告林江锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，2017年1月18日，依法由审判员胡劲松担任审判长、人民陪审员沈成元、曹佩均组成合议庭公开开庭进行审理。原告民生银行株洲支行的委托代理人郑杨、李慧兰到庭参加诉讼，被告林江锋经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行株洲支行诉称：2013年12月5日，被告林江锋与原告签署一份《综合授信合同》，授信模式为单一授信模式，授信额度为40万元，授信期限为24个月（从2013年12月5日至2015年12月5日止）。2014年12月7日，原告向被告林江锋提供额度为人民币40万元的个人贷款，借款期限为2014年12月7日至2015年12月5日，按月付息，到期还本，每月还款日为15日。借款年利率为9.352%，逾期利率按约定年利率上浮50%收取，违约罚息按约定年利率上浮100%收取。现借款到期已久且原告多次催收均未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告立即偿还所欠原告的借款本金人民币399930.42元及利息49909.24元（含罚息，利息已计算至2016年8月11日，之后利息按照合同约定利率计算至全部借款清偿之日止）；2、被告承担实现债权的费用（律师费人民币5000元）；3、被告承担全部诉讼费用和保全费。
被告林江锋未予答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：2013年12月5日，被告林江锋与原告签署一份《综合授信合同》，合同约定：授信模式为单一授信模式，授信额度为40万元，授信期限为24个月（从2013年12月5日至2015年12月5日止）。2014年12月7日，原告向被告林江锋提供额度为人民币40万元的个人贷款，借款期限为2014年12月7日至2015年12月5日，按月付息，到期还本，每月还款日为15日。借款年利率为9.352%，逾期利率按约定年利率上浮50%收取，违约罚息按约定年利率上浮100%收取。合同签订后，原告依约向被告林江锋发放了借款，现被告已逾期未偿还利息且原告多次催收均未果，遂酿成本案纠纷。原告为本案委托湖南天桥律师事务所律师代理诉讼，双方约定的律师代理费为5000元。
以上事实，有《综合授信合同》、借款凭证、个人账户对账单、贷款余额表、委托代理合同、原告的陈述以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告中国民生银行股份有限公司株洲支行与被告林江锋签订的《综合授信合同》合法有效。原告按合同约定履行了发放贷款的义务。被告林江锋未按合同约定履行还款义务，已构成民事违约行为，应承担民事责任。故本院对原告要求被告偿还所欠借款本息及律师费5000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林江锋在本判决生效后七日内偿还原告中国民生银行股份有限公司株洲支行贷款本金399930.42元，利息49909.24元（含逾期利息，利息暂计算至2016年8月11日，之后的利息按照合同约定利率计算至全部借款清偿之日止）；
二、被告林江锋在本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司株洲支行律师代理费5000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8122元，财产保全费3020元，公告费560元，共计11702元，由被告林江锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：市农行红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 胡劲松
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一七年一月十八日
书 记 员 董 星
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8701号
原告：朴於今，女，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
原告：金钟寿，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被告:张晓静，身份信息不清，现住延吉市。
第三人：延吉市恒宇房地产开发公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：周斌，该公司经理。
原告朴於今、金钟寿诉被告张晓静、第三人延吉市恒宇房地产开发公司之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后依法进行了审理。
原告朴於今、金钟寿向本院提起民事诉讼，要求法院判令撤销被告张晓静名下房产局已备案登记，并判令第三人延吉市恒宇房地产开发公司将房屋重新登记给原告朴於今、金钟寿名下。
本院认为，房屋登记是行政机关的行政行为，民事被告不是房屋登记主体，原告的请求不属于民事诉讼受案范围，原告的诉讼请求提起民事诉讼不当，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朴於今、金钟寿的起诉。案件受理费5425元，退还原告朴於今、金钟寿。
审判员 司信吉
二〇一二年十二月二十日
书记员 李 娜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖212号
原告：李爱平，女，1953年4月4日出生，住北京市东城区，公民身份号码×××。
被告：北京叁伍金控投资基金管理有限公司，住所地北京市昌平区城北街道政府街14号（北京国朋饭店内三层314A）。
法定代表人：刘树恩，执行董事。
被告：苑旭光，男，1969年2月28日出生，住河北省保定市易县。
原告李爱平与被告北京叁伍金控投资基金管理有限公司（以下简称叁伍金控公司）、苑旭光民间借贷纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2017年7月26日立案。
李爱平诉称，2016年12月27日，叁伍金控公司称：大兴机场项目急需资金，向原告借款8万元当时双方合同约定期限半年，每月返息2%另有1%分红，分红和利息给了4个月的，还差原告2个月的4800元，因被告违约在先，所以原告提前要回本金因被告不接电话，不按合同办事，依据中华人民共和国《合同法》依据《民法通则》及《担保法》将二被告诉至法院，恳请法院帮原告讨回本金11万元利息分红4800元、违约金2160元，共计86960元。故原告诉至北京市朝阳区人民法院，要求：二被告按合同兑付原告本金8万元、利息及分红4800元、违约金2160元。
北京市朝阳区人民法院认为，法人的住所地是指法人主要办事机构所在地。被告主要办事机构位于北京市通州区经海西路尖子班A座1206号，并不在北京市朝阳区。原、被告所签订的《借款合同》第8条约定：本合同适用中华人民共和国有关法律，受中华人民共和国法律约束，本合同各方当事人对本合同有关条款的解释或履行发生争议时，应通过友好协商方式解决，协商不成时，任何一方均有权向对方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，因双方已约定管辖，北京市朝阳区人民法院对本案无管辖权，本案应由被告的住所地人民法院即北京市通州区人民法院管辖。于2017年7月25日裁定：本案移送北京市通州区人民法院处理。
2017年12月13日，北京市通州区人民法院以其对本案没有管辖权，本案应由北京市朝阳区人民法院审理为由，报请本院指定管辖。北京市通州区人民法院认为，首先，李爱平与叁伍金控公司签订的合同中明确约定管辖法院为对方所在地法院管辖，对方所在地指向叁伍金控公司住所地，合同首页亦载明叁伍金控公司的地址为北京市朝阳区东三环中路9号富尔大厦2101室，故原告与叁伍金控公司签订合同时，即双方已经明知并约定对该批案件有管辖权的法院为朝阳法院，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，故本案起诉时，可确定管辖法院为朝阳法院。其次，根据法院的实地核查及向叁伍金控公司委托诉讼代理人万世庆的核实，北京市通州区经海西路尖子班A1206号不能认定为叁伍金控公司的主要办事机构所在地。综上，北京市通州区人民法院对本案没有管辖权，本案应由北京市朝阳区人民法院审理。
本院认为，本案系借款合同项下民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，叁伍金控公司作为借款方（甲方），李爱平作为出借方（乙方）签订的《借款合同》中“争议的解决”条款约定“本合同各方当事人对本合同有关条款的解释或履行发生争议时，应通过友好协商方式解决，协商不成时，任何一方均有权向对方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。双方约定的管辖连接点“对方所在地”与本案争议具有实际联系，且该协议管辖约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。
确定本案管辖法院的关键是管辖协议约定的对方所在地如何确定。本案中，原被告签订的《借款合同》首部明确载明叁伍金控公司的地址为北京市朝阳区东三环中路9号富尔大厦2101室。结合法院调查、当事人及代理人陈述的叁伍金控公司经营状况等本案具体情况，可以认定双方约定管辖协议时，对李爱平来说“对方所在地”指向的就是叁伍金控公司当时的住所地北京市朝阳区东三环中路9号富尔大厦2101室。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”签订管辖协议时叁伍金控公司的住所地位于北京市朝阳区，北京市朝阳区人民法院作为签订管辖协议时的对方所在地人民法院对本案具有管辖权。北京市朝阳区人民法院裁定将本案移送北京市通州区人民法院处理不当，应予纠正。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由北京市朝阳区人民法院审理。
北京市通州区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市朝阳区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 何通胜
审 判 员 张亚东
审 判 员 马志星
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 龚开国
书 记 员 杨 婷
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0114执异31号
申请执行人石忠玉，男，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人沈阳市于洪区大方包装箱加工厂，住所地沈阳市于洪区。
投资人张丽燕，系厂长。
第三人张丽燕，女，汉族，住沈阳市于洪区。
本院在执行申请执行人石忠玉与被执行人沈阳市于洪区大方包装箱加工厂提供劳务者受害赔偿纠纷一案中，因被执行人沈阳市于洪区大方包装箱加工厂为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务，而第三人张丽燕系该独资企业业主。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十六条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
追加第三人张丽燕为（2017）辽0114执恢47号案件的被执行人。张丽燕应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人石忠玉清偿（2013）于民一初字第00768号民事调解书确定的义务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 陆迪
审判员 陈璐
陪审员 白金
二〇一七年三月三十日
书记员 朱伟
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）船民执字第537号
申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林市船营区。
代表人：王立国。
委托代理人：李明波。
被执行人：王丹祥，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司与被执行人王丹祥追偿权纠纷执行一案，本院于2013年6月25日作出（2013）船民二初字第36号民事判决。判决主文内容：被告王丹祥返还原告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司人民币83,460.08元，于本判决生效之日起十日内付清。
被告王丹祥如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2,127.00元（其中案件受理费1,887.00元、公告费240.00元）由被告王丹祥负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司于2013年12月10日向本院申请执行,要求被执行人王丹祥履行生效法律文书所确定的给付义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中,向被执行人公告送达财产申报命令书、执行通知书，于2014年2月18日分别冻结了被执行人王丹祥在吉林市邮政储蓄银行和吉林银行长胜支行的银行账户，鉴于此种情况，申请执行人同意该案本次执行终结。
本院认为，本案本次执行终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民二初字第36号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 裴广厚
审判员 闫 伟
二〇一四年三月二十八日
书记员 赵 越
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民终599号
上诉人（原审被告）：钱春华，男，1966年3月21日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
委托诉讼代理人：李红梅（系上诉人钱春华妻子），住湖北省赤壁市。
委托诉讼代理人：余汉峰，赤壁市赤马港法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李南林，男，1969年12月11日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
委托诉讼代理人：龙静（系被上诉人李南林妻子），住湖北省赤壁市。
委托诉讼代理人：郭小梅，女，住湖北省赤壁市。系赤壁市赤马港办事处周画岭社区居民委员会推荐。
上诉人钱春华因与被上诉人李南林买卖合同纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2017）鄂1281民初747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决在上诉人钱春华于2016年1月23日向被上诉人李南林出具欠条之后的交易和结算及支付货款方面的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省赤壁市人民法院（2017）鄂1281民初747号民事判决；
二、本案发回湖北省赤壁市人民法院重审。
上诉人钱春华预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 余 杰
审判员 杨荣华
审判员 李 伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 董才森
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初3800号
原告：浙江泰基涂料有限公司。统一社会信用代码：913310021482570809。住所地：台州市椒江区葭芷九州大道***号。
法定代表人：周官友，该公司董事长。
委托代理人：徐深国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：杨其祥。
原告浙江泰基涂料有限公司与被告杨其祥买卖合同纠纷一案，原告浙江泰基涂料有限公司于2016年5月12日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款765650元，并支付该款自起诉之日起至执行完毕之日止按月利率2％计算的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告货款765650元，并赔偿该款自起诉之日起至执行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告曾向原告购买涂料。双方经结算，被告于2011年8月10日出具给原告欠条一份，确认截止2011年8月10日，被告尚欠原告货款765650元。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨其祥于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江泰基涂料有限公司货款765650元，该款的经济损失从2016年5月12日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11456元，由被告杨其祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费11456元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
审 判 长 鲍芙蓉
人民陪审员 蔡仙花
人民陪审员 项蔓玲
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所�据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款、对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初5956号
原告聊城市东昌府区百诺鑫合小额贷款股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区利民西路威尼斯购物公园。
法定代表人高庆保，董事长。
被告李莉，女，1990年2月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告冠县忠信棉业有限公司，住所地：冠县范寨乡祁家务。
法定代表人赵丹，董事长。
被告冠县港海薄板有限公司，住所地：冠县鲁西新世纪工业园。
法定代表人朱英民，董事长。
冠县永信纺织有限公司，住所地：冠县定远寨乡黄寨子村。
法定代表人赵庆忠，董事长。
原告聊城市东昌府区百诺鑫合小额贷款股份有限公司与被告李莉、冠县忠信棉业有限公司、冠县港海薄板有限公司、冠县永信纺织有限公司借款合同纠纷一案，于2016年9月26日按简易程序立案。案件受理后，发现被告下落不明，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙云霞
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 慧
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）威环刑初字第75号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人黎家友，男，1984年7月20日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，无业，住威海市环翠区。因涉嫌犯盗窃罪于2008年12月25日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，2009年1月6日被依法逮捕。
辩护人刘军，山东英良泰业律师事务所律师。
威海市环翠区人民检察院以威环检刑诉［2009］88号起诉书指控被告人黎家友犯盗窃罪，于2009年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黎家友及其辩护人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2008年10月初，被告人黎家友趁王某不备，偷配了王某的摩托车钥匙。同月6日凌晨，被告人黎家友窜至温泉镇北大疃村王某家门口，用偷配的车钥匙，将王某价值人民币7810元的摩托车盗走。公诉机关认为被告人黎家友的行为构成盗窃罪，并提供被告人黎家友的供述、被害人王某的陈述、物证照片、涉案物品价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人黎家友对公诉机关指控的事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，案发后，赃物已被追缴并发还失主。
本院认为，被告人黎家友以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黎家友系初犯，认罪、悔罪，且赃物已发还失主，根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以酌情从轻处罚并依法宣告缓刑。威海市环翠区人民检察院指控被告人黎家友犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。辩护人关于被告人黎家友系初犯、认罪态度好、没有给被害人造成经济损失等意见，与当庭查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黎家友犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李海英
二〇〇九年三月二日
书记员 许 萍
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第2154号
原告上海为宝实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人刘海燕，董事长。
委托代理人郭慧，上海市新闵律师事务所律师。
委托代理人朱阐峰，上海市新闵律师事务所律师。
被告上海远天船务有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人黄士伟。
原告上海为宝实业有限公司与被告上海远天船务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭慧、朱阐峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海为宝实业有限公司诉称：2014年12月15日，被告以返还银行借款为由，向原告借款人民币100万元（以下币种同），并约定借款年利率为20%。但被告至今未返还借款并支付利息。故原告诉讼来院，要求判令被告立归还借款100万元并偿付以上述借款为本金自2014年12月22日起至实际返还日止按20%年利率计算的利息。
原告对其诉称的事实出示了以下证据材料：
1、被告出某的借条一份，以证明被告向原告借款100万元，借款日期以银行入账日期为准；
2、中国工商银行网上银行电子回单一份，以证明原告于2014年12月22日向被告转账出借100万元；
3、原告向案外人出某的借条一份，以证明原告出借款项的来源。
被告上海远天船务有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及出示的证据进行核对。原告出示的证据1系原件，与原告主张的相关事实具有高度关联性，故对此予以认定。原告出示的证据2可与原告提供的证据1及陈述的内容相互印证，故对此亦予以认定。原告出示的证据3，系复印件，且与本案系争事实关联性不大，本院不予认定。
基于上述认定的证据及原告陈述，本院确认如下事实：
2014年12月15日，被告以返还银行借款为由，向原告借款100万元并向原告出某借条一份，借条载明具体借款日期以所借款项进入银行账户日为准。后原告于同年12月22日通过银行转账方式向被告提供借款100万元。因被告一直未能返还
借款，故原告于2015年6月18日诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现被告至今未返还借款，显属违约，故被告理应继续履行还款义务并赔偿因逾期还款给原告造成的利息损失。原告要求以年利率20%来计算自2014年12月22日起的利息，但其未能提供证据来证实双方对借款利率及借款期限进行了约定，也未提供证据来证实其于起诉前对被告进行过催告要求还款，故本院对原告上述意见不予采纳。据此，本院对原告返还借款的诉讼请求予以支持，对利息请求予以调整。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海远天船务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海为宝实业有限公司借款人民币100万元；
二、被告上海远天船务有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海为宝实业有限公司以人民币100万元为本金，自2015年6月18日起，至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15，071元，由被告上海远天船务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 管继余
审 判 员 沈秋锋
人民陪审员 张山丽
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王文霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）忠法行非审字第00017号
申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州镇果园路22号，组织机构代码66641476-0。
法定代表人袁万林，忠县交通行政执法大队队长。
被执行人忠县曼宇生态农业开发有限公司，住所地重庆市忠县永丰镇太阳村一组，组织机构代码05988258-9。
委托代理人陈东兵，忠县曼宇生态农业开发有限公司董事长。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2015年2月13日向本院申请强制执行忠交执罚（2014）第20171号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2014年8月25日以被执行人忠县曼宇生态农业开发有限�司擅自在县道城永路51KM＋980Ｍ处公路右侧的公路建筑控制区内修建建筑物（门头建筑体），违反了《重庆市公路路政管理条例》第二十三条之规定，依照《重庆市公路路政管理条例》第三十一条之规定，作出忠交执罚字（2014）第20171号行政处罚决定书，处罚被执行人“1、立即停止违法行为；2、限七日内自行拆除修建在公路建筑控制区内的违法建筑物；3、处罚款：叁万元整（小写：30000.00元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”该处罚决定于2014年10月15日送达给了被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行的忠交执罚字（2014）第20171号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人�共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对忠交执罚字（2014）第20171号行政处罚决定中第3项处罚款30000元以及每日按罚款数额的3%加处罚款准予强制执行。
本案执行费350元，由被执行人忠县曼宇生态农业开发有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄占钦
人民陪审员 张绍炳
人民陪审员 刘先军
二〇一五年二月十六日
书 记 员 吴海丽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=24a41586-d24e-45e4-bdab-6b9172462c7b&imgId=MjRhNDE1ODYtZDI0ZS00NWU0LWJkYWItNmI5MTcyNDYyYzdiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初2118号
原告:王开本，男，1977年7月15日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：那玉龙，男，1991年6月17日出生，鄂温克族，无职业，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
原告王开本与被告那玉龙健康权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告王开本到庭参加诉讼。被告那玉龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王开本向本院提出诉讼请求：要求被告那玉龙赔偿原告经济损失5672元（包括医疗费1500元、误工费2772元、交通费100元、丢失手机费用1300元）。事实和理由：2016年10月17日上午，原告坐在祥源大酒店休息室内，被告那玉龙无故用刀将原告捅伤，并用刀子将原告的手机打坏致丢失。原告受伤后到呼伦贝尔市人民医院（以下简称市医院）进行了常规治疗，导致一时不能上班工作。要求被告赔偿原告的各项损失。
被告那玉龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.行政处罚决定书一份，证明被告将原告捅伤的事实；2.市医院诊断证明书一份，证明原告腹部受伤、误工三周；3.市医院门诊医疗费收据8张、治疗收费单两张，门、急诊注射患者病情记录一张，证明医疗费数额；4.CT检查报告单一张，证明原告受伤在市医院进行了CT检查；5.出租车发票14张，证明原告因去医院治疗、换药发生交通费100元。被告那玉龙未到庭进行质证。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告那玉龙未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月17日14时30分左右，在海拉尔区新客运站对面祥源大酒店一楼大厅内，被告那玉龙用随身携带的刀具无故将原告王开本腹部捅伤后，又追到酒店门口处和原告发生厮打。呼伦贝尔市公安局海拉尔分局于2016年10月18日作出海公（呼伦）行罚决字〔2016〕878号行政处罚决定书，决定给予被告那玉龙拘留14日，并处罚款800元的行政处罚。原告于事发当日至市医院就诊，其伤情被诊断为“腹部刀刺伤，腹壁软组织裂伤”，处理意见为“专科复诊，休息叁周”。原告共支付医疗费1313.62元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。本案中，公安机关认定被告那玉龙对原告实施了侵害行为并造成原告人身损害，被告那玉龙应当承担侵权责任。原告要求被告那玉龙赔偿损失，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于原告的损失，原告主张医疗费1500元，根据原告提交的票据，本院核定其医疗费金额为1313.62元，超出部分不予维护；根据医院出具的诊断证明书，原告误工时间为三周即21天，因其无固定收入，参照内蒙古自治区居民服务、修理和其他服务业上一年度职工平均工资标准（113.44元/天），本院维护原告误工费2382.24元；原告主张交通费100元，提交了票据，且符合其就医情况，予以维护；原告主张丢失手机费用1300元，未提交证据证实其主张，本院不予支持。综上，原告损失合计3795.86元，被告那玉龙应当予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告那玉龙赔偿原告王开本医疗费1313.62元、误工费2382.24元、交通费100元，合计3795.86元，此款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王开本的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告那玉龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 田立华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 韩梓峰
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初2118号原告:王开本，男，1977年7月15日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：那玉龙，男，1991年6月17日出生，鄂温克族，无职业，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。原告王开本与被告那玉龙健康权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告王开本到庭参加诉讼。被告那玉龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王开本向本院提出诉讼请求：要求被告那玉龙赔偿原告经济损失5672元（包括医疗费1500元、误工费2772元、交通费100元、丢失手机费用1300元）。事实和理由：2016年10月17日上午，原告坐在祥源大酒店休息室内，被告那玉龙无故用刀将原告捅伤，并用刀子将原告的手机打坏致丢失。原告受伤后到呼伦贝尔市人民医院（以下简称市医院）进行了常规治疗，导致一时不能上班工作。要求被告赔偿原告的各项损失。被告那玉龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.行政处罚决定书一份，证明被告将原告捅伤的事实；2.市医院诊断证明书一份，证明原告腹部受伤、误工三周；3.市医院门诊医疗费收据8张、治疗收费单两张，门、急诊注射患者病情记录一张，证明医疗费数额；4.CT检查报告单一张，证明原告受伤在市医院进行了CT检查；5.出租车发票14张，证明原告因去医院治疗、换药发生交通费100元。被告那玉龙未到庭进行质证。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告那玉龙未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月17日14时30分左右，在海拉尔区新客运站对面祥源大酒店一楼大厅内，被告那玉龙用随身携带的刀具无故将原告王开本腹部捅伤后，又追到酒店门口处和原告发生厮打。呼伦贝尔市公安局海拉尔分局于2016年10月18日作出海公（呼伦）行罚决字〔2016〕878号行政处罚决定书，决定给予被告那玉龙拘留14日，并处罚款800元的行政处罚。原告于事发当日至市医院就诊，其伤情被诊断为“腹部刀刺伤，腹壁软组织裂伤”，处理意见为“专科复诊，休息叁周”。原告共支付医疗费1313.62元。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。本案中，公安机关认定被告那玉龙对原告实施了侵害行为并造成原告人身损害，被告那玉龙应当承担侵权责任。原告要求被告那玉龙赔偿损失，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于原告的损失，原告主张医疗费1500元，根据原告提交的票据，本院核定其医疗费金额为1313.62元，超出部分不予维护；根据医院出具的诊断证明书，原告误工时间为三周即21天，因其无固定收入，参照内蒙古自治区居民服务、修理和其他服务业上一年度职工平均工资标准（113.44元/天），本院维护原告误工费2382.24元；原告主张交通费100元，提交了票据，且符合其就医情况，予以维护；原告主张丢失手机费用1300元，未提交证据证实其主张，本院不予支持。综上，原告损失合计3795.86元，被告那玉龙应当予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告那玉龙赔偿原告王开本医疗费1313.62元、误工费2382.24元、交通费100元，合计3795.86元，此款于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王开本的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告那玉龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  田立华二〇一六年十一月二十五日书记员  韩梓峰
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2203号
被执行人：沈伦杰，男，1984年1月13日出生，汉族，住广东省阳山县。
关于执行被执行人沈伦杰罚金一案，本院作出的（2017）粤01刑初146号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人沈伦杰应缴纳罚金20000元。因被执行人未履行上述义务，经本院刑一庭移送，本院于2017年5月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并委托广东省阳山县人民法院调查被执行人住所地的财产情况，发现被执行人有银行存款762.92元，本院已依法扣划该款，并上缴国库。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执2203号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 邹利纯
审判员 冯赛霞
二〇一七年十月二十五日
书记员 王佳佳
山西省祁县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）祁执字第131号
申请执行人：祁县农村信用合作联社。
法定代表人：王学斌，职务：理事长。
被执行人：董连堂。
被执行人：乔炳梅。
被执行人：陈建建。
被执行人：乔建珠。
被执行人：晋中亨丰汽贸有限公司，住所地：祁县东观镇东高堡村108国道南侧。
法定代表人：乔建珠，职务：经理。
本院在执行申请执行人祁县农村信用合作联社东观信用社与被执行人董连堂、乔炳梅、陈建建、乔建珠、晋中亨丰汽贸有限公司借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人董连堂、乔炳梅、陈建建、乔建珠、晋中亨丰汽贸有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第四条的规定，决定如下：
将被执行人董连堂、乔炳梅、陈建建、乔建珠、晋中亨丰汽贸有限公司纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十六日
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00569号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人田某某，男，1962年10月15日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年4月17日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。
辩护人杨金容，重庆鼎圣（璧山）律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）592号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员赵萍萍出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人杨金容到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年6月25日16时许，被告人田某某驾驶长安面包车与被害人胡某某驾驶的大众甲壳虫小轿车同向沿21O国道向重庆市渝北区两路街道方向行驶。当两车行驶至重庆市渝北区木耳镇河坝嘴附近路段时，被害人胡某某以田某某驾驶的面包车内向车窗抛物掉在其车上为由，驾驶自己的小轿车将田某某驾驶的长安面包车拦停，引起纠纷，发生抓扯、斗殴，在双方的打斗过程中，被告人田某某用拳将胡某某的鼻部打伤，致使胡某某鼻骨骨折、鼻中隔骨折。之后，在群众的劝解下双方停止了打斗，被告人田某某主动向公安机关报警，并在现场等候处理，其到案后，如实供述了上述事实，经鉴定，胡某某鼻部伤情为轻伤二级。
另查明，被告人田某某已对被害人胡某某进行了赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人田某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有：接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息登记表；证人周某某、许某某、倪某某、蒋某等人的证言；被害人胡某某的陈述；被告人田某某的供述和辩解；辨认笔录、指认现场笔录；伤情鉴定意见；收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人田某某主动报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚；现已对被害人进行了赔偿，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对其辩护人提出，被告人田某某系初犯、偶犯，认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一五年六月二十四日
书记员 张银凤
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸丰民初字第00023号
原告邓某，女，生于1977年10月24日，苗族，湖北省咸丰县人，农民。
委托代理人尹明远，咸丰县楚蜀法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，生于1973年2月7日，土家族，湖北省咸丰县人，农民。
本院在审理原告邓某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告邓某于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某负担。
审判员 尹艳平
二〇一四年一月三日
（）
书记员 汪宣浩
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第00299号
原告刘步杭。
委托代理人张步永，连云港市云台法律服务所法律工作者。
被告灌云县粮食局，住所地灌云县伊山镇胜利西路1号楼粮食局院内。
法定代表人郑朝林，局长。
委托代理人唐善兵，副局长。
委托代理人夏加成，江苏法哲律师事务所律师。
原告刘步杭诉被告灌云县粮食局履行行政职责一案，本院于2015年10月15日受理后，依法向被告送达了起诉状副本和开庭传票，并于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘步杭及其委托代理人张步永、被告灌云县粮食局委托代理人唐善兵、夏加成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘步杭诉称，因被告未为原告办理城镇职工基本医疗保险，原告多次上访。后被告下发灌粮信复字（2015）15号《关于刘步杭信访事项的调查处理意见》。原告对该处理意见不服。原告于1997年5月申请病退，1998年1月灌云县人社局办理病退手续，应适用1998年之前的病退医疗保险暂行办法和法律规定，不应适用灌政发（2005）179号《灌云县属困难而破产关闭的国有集体企业退休人员基本医疗保险暂行办法》的通知规定。原告退休前原所在单位何时破产，原告不知情，与原告同类型、同性质的退休人员已从“小医保”转为“大医保”，原告应享受同样待遇。请求法院判决撤销被告作出的灌粮信复字（2015）15号文件。
原告向法庭提交的证据如下：
1、退休审批表；2、（2015）15号文件；3、信访材料；4、证人证言。
被告灌云县粮食局辩称，被告作出的（2015）15号文件是针对原告的信访事项作出的调查处理意见，不是具体行政行为，原告如对处理意见不服，应当根据信访条例的规定，向上一级机关申请复核。原告原所在单位连云港市捷达粮油储运公司已于2003年6月改制，2003年7月资产整体公开出售，企业全部职工早已安置结束，并已被注销。原告于1998年1月办理病退手续，不属于身份置换人员。灌云县政府对县属困难和破产关闭的国有集体企业退休人员出台了基本医疗保险暂行办法，原告符合该办法规定。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交如下证据：灌云县粮食局（2015）15号信访处理意见书；企业改革发展与领导小组（2003）46号文件；灌云县人民政府134号文件。
经庭审质证，本院对原告提交的证据1、2、3及被告提交的证据予以采信，作为认定案件事实的依据，原告提交的证据4与本案没有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2015年6月9日，原告向连云港市信访局信访，请求督促灌云县粮食局为其办理城镇职工医疗保险并发放办理病退手续期间欠发的6个月工资。后信访件被转给被告。被告于2015年8月5日作出《关于刘步杭信访事项的调查处理意见》（灌粮信复（字）（2015）15号），认为：1、原告原所在的单位连云港市捷达粮油储运公司已于2003年6月改制，2003年7月资产已整体公开出售，企业全部职工已安置结束，企业已被注销。2、原告于1997年5月申请病退，1998年1月在灌云县人社局办理病退手续。3、根据灌政发（2005）179号《灌云县县属困难和破产关闭的国有集体企业退休人员基本医疗保险暂行办法》的通知精神，被告已为原告办理了困难企业退休人员基本医疗保险，并无不当之处。原告也每年按时到被告处缴纳应由个人缴纳的部分；4、经查阅连云港市捷达粮油储运公司的部分账务资料，未发现与原告有关联的应付款项目；5、原告反映的1万元上访费用，没有依据，不予报销。该调查处理意见已向原告送达。
本院认为，本案原告向连云港市信访局信访，要求督促被告为其办理城镇职工基本医疗保险等。被告在接到转交的信访材料后，出具了《调查处理意见》，但由于被告并非信访机构，故被告辩称原告对该调查处理意见不服，应向上级行政机关申请复核的理由不成立。但被告灌云县粮食局作出的《调查处理意见》系针对原告的信访诉求作出的回应和解释，不具有强制执行力，对原告的权利义务不产生实际影响，原告的起诉不属于行政审判权限范围，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘步杭的起诉。
案件受理费50元，本院不予收取（原告已预交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 王月英
人民陪审员 贺 君
人民陪审员 张颂远
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 周春艳
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
（二）《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。（一）请求事项不属于行政审判权限范围的。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一小字第1号
原告赵阳，男。
被告牛跃，男。
原告赵阳与被告牛跃民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵阳、被告牛跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵阳诉称，2015年4月1日，被告与原告商定借款一事，被告向原告借款金额15000元，约定还款日是2015年6月1日，2015年6月1日到期后，被告未偿还本金15000元。故原告诉至法院请求：1、判令被告偿还借款本金15000元；2、判令被告承担诉讼费由。
被告牛跃辩称，其承认借款事实，愿意偿还，但现在没有还款能力，希望能够无息以每月500元偿还原告本金15000元。
经审理查明：2015年4月1日，被告牛跃向原告赵阳借款15000元，约定还款日为2015年6月1日，并出具借条一张，未约定利息。被告牛跃未按照约定的期限还款。
本院认为，被告牛跃与原告赵阳之间的借款合同成立，被告牛跃应按照约定履行还款义务，原告赵阳请求被告牛跃偿还借款15000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告牛跃一次性偿还原告赵阳借款15000元。
案件受理费175元，由被告牛跃负担。
如果被告牛跃未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭生祥
二〇一五年七月三十一日
书记员 周 舟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一小字第1号原告赵阳，男，汉族，1991年9月24日出生，住新乡市。被告牛跃，男，汉族，1989年10月31日出生，住新乡市。原告赵阳与被告牛跃民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵阳、被告牛跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵阳诉称，2015年4月1日，被告与原告商定借款一事，被告向原告借款金额15000元，约定还款日是2015年6月1日，2015年6月1日到期后，被告未偿还本金15000元。故原告诉至法院请求：1、判令被告偿还借款本金15000元；2、判令被告承担诉讼费由。被告牛跃辩称，其承认借款事实，愿意偿还，但现在没有还款能力，希望能够无息以每月500元偿还原告本金15000元。经审理查明：2015年4月1日，被告牛跃向原告赵阳借款15000元，约定还款日为2015年6月1日，并出具借条一张，未约定利息。被告牛跃未按照约定的期限还款。本院认为，被告牛跃与原告赵阳之间的借款合同成立，被告牛跃应按照约定履行还款义务，原告赵阳请求被告牛跃偿还借款15000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告牛跃一次性偿还原告赵阳借款15000元。案件受理费175元，由被告牛跃负担。如果被告牛跃未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇一五年七月三十一日书记员  周 舟
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初668号
原告：刘金根。
被告：叶伟平。
被告：陈道平。
原告刘金根因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告叶伟平归还原告借款本金50000元；二、被告陈道平对上述借款承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。本院于2016年7月8日立案受理后，依法由代理审判员蓝丽芳适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行审理，在庭审过程中，原告刘金根向本院申请撤回对被告叶伟平的起诉，本院经审查，依法予以准许，本案案由依法变更为保证合同纠纷。原告刘金根到庭参加诉讼，被告陈道平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，借款人叶伟平因拖欠原告刘金根借款利息50000元，遂于2015年2月14日向原告出具借条一张予以确认，并由被告陈道平提供担保。后原告经多次催讨，被告陈道平一直未归还。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈道平于本判决生效之日起三日内归还原告刘金根款项人民币50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈道平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 蓝丽芳
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 叶雨露
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三终字第00951号
上诉人（原审被告）：沈阳坤业置业房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沙岭镇沙岭小区。
法定代表人：叶正明，系董事长。
委托代理人：宋洋，男，1982年9月28日出生，汉族，系该公司副总经理兼总经理助理，现住沈阳市大东区东陶路堡东巷17号5-3-2。身份证号码：2101041982********。
被上诉人（原审原告）：沈阳市鑫日丰美术图文设计中心，住所地：法库县依牛堡子乡依牛堡子村。
负责人：杨斌，系经理。
上诉人沈阳坤业置业房地产开发有限公司与被上诉人沈阳市鑫日丰美术图文设计中心因承揽合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民三初字第00852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员张伟担任审判长，与审判员马晨光（主审）、代理审判员李涛组成合议庭审理了本案。上诉人沈阳坤业置业房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人沈阳坤业置业房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
二审案件受理费1246元，由上诉人沈阳坤业置业房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
审 判 员 马晨光
代理审判员 李 涛
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘伟娜
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第3138号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，职务公司董事长。
委托代理人李笑，职务公司职工。
被告田巧云。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告田巧云物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 祁 源
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初728号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人洪某。因犯盗窃罪，于2006年11月30日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑二年三个月（2008年11月29日释放）。因本案于2016年5月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]707号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉。被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年5月16日晚，被告人洪某来到温州市瓯海区瞿溪街道河建路69号日新保健按摩店，趁店内无人之际，窃取被害人苏某的一只苹果6手机。经鉴定，涉案手机价值4200元。
2、2016年5月18日下午，被告人洪某来到温州市瓯海区瞿溪街道八仙岩路69号，将被害人桑某圈养在院子内的一只藏獒犬窃走，后将该犬以300元的价格予以销赃。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某、桑某的陈述，证人胡某的证言，价格认定结论，现场勘验笔录，辨认笔录，视频监控，情况说明，前科判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某有前科，酌情从重处罚。被告人洪某归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年12月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人洪某退赔赃物折价款4200元，返还被害人苏某；退赔赃物藏獒一只，返还被害人桑某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金万万
二〇一六年八月二十四日
代书记员 陈 寅
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初4216号
原告：吴文友，男，1975年04月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈小英，女，1986年01月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告吴文友与被告陈小英民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴文友到庭参加诉讼，被告陈小英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴文友向本院提出诉讼请求:1.陈小英偿还给吴文友借款100,000元及利息（其中借款60,000元的利息自2016年9月10日起，借款40,000元的利息自2016年11月26日起计至还款之日止，均按月利率3%计算）；2.由陈小英承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：陈小英分别于2016年9月10日、2016年11月16日二次向吴文友借现金100,000元,利息均约定按月利率为3%计算。陈小英并为此出具借条二张给吴文友收执。嗣后，经吴文友多次催讨，陈小英至今均未能返还借款。
陈小英既未作书面答辩，也未向本院提交任何书面证据。
本院认为，陈小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证的权利，并承认吴文友在本案中所主张的事实。故对吴文友主张的事实确认如下：陈小英分别于2016年9月10日、2016年11月26日向吴文友借款60,000元、40,000元，计100,000元。双方约定借款利息按月利率3%计算，但未就利息的支付方式及借款期限作出约定。陈小英并为此两笔借款出具两份借条给吴文友收执。嗣后，经吴文友催讨，陈小英未能偿还该借款本息。吴文友为此事实向本院提供陈小英出具的借条原件及复印件加以佐证。
本院认为，陈小英与吴文友之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应受法律保护。借、贷双方未约定借款期限，吴文友可以催告陈小英在合理期限内返还，现陈小英未能偿还借款，已构成违约，理应承担偿还该借款的民事责任。故吴文友诉求偿还借款100,000元，于法有据，本院予以保护。借、贷双方明确约定借款利息为月利率3%，已超过法律规定的保护范围，对超过部分，本院不予保护，故对吴文友诉求陈小英应偿还的借款利息，本院依法对其中60,000元的借款利息自2016年9月10日起、对其中40,000元的借款利息自2016年11月26日起，均按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止予以保护。由于双方未约定利息的支付方式，故陈小英应在返还借款本金时一并返还。陈小英经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其各自承担。本院依法缺席审理，在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、陈小英应在本判决生效之日起15日内偿还给吴文友借款100,000元及利息〔其中60,000元的借款利息自2016年9月10日起、40,000元的借款利息自2016年11月26日起，均按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止〕；
二、驳回吴文友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,730元，由陈小英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林清艺
人民陪审员 林东宣
人民陪审员 林明元
二〇一七年十月十九日
书 记 员 杨姝莹
附：本案所适用主要法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确……应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……
法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0727民初271号
原告闫玉环，男，1957年8月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告宝音苏古拉，别名聚宝，男，1964年8月16日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在审理原告闫玉环诉被告宝音苏古拉民间借贷纠纷一案中，因原告闫玉环未出庭参加诉讼，故已视为其撤诉。
本院认为，原告闫玉环无正当理由参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫玉环撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告闫玉环负担25元。
审判员 乌 云
二〇一六年四月二十八日
书记员 娜菏芽
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字第00282-2号
申请执行人：黄石市鄂东润滑油经营部，住所地黄石市颐阳路488号。
被执行人：黄石中福鸿翔混凝土有限公司，住所地阳新县韦源口镇棋盘村。
本院（2015）鄂西塞民初字第00056号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，查明被执行人黄石中福鸿翔混凝土有限公司无财产可供执行，经本院合议庭合议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂西塞民初字第00056号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 胡 炜
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第1002号
申请执行人杨新民，退休工人。
申请执行人张俊富，无职业。
被执行人刘均茹，农民。
被执行人张杰。
本院在执行申请执行人杨新民、张俊富与被执行人刘均茹、张杰合同纠纷（2015）丽民初字第116号一案中查明，被执行人刘均茹、张杰应返还申请执行人杨新民、张俊富临时安置补助费30000元，诉讼费275元，已执行30000元。现二被执行人刘均茹、张杰暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第116号民事判决的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 卢玉岭
审判员 郑学森
审判员 郑青竹
二〇一五年八月十日
书记员 孙玉蕾
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2100号
原告张东东。
被告芮延彪。
被告盛赞平。
原告张东东与被告芮延彪、盛赞平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由审判员洪鹏适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张东东到庭参加诉讼，被告芮延彪、盛赞平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月13日，被告芮延彪因资金周转所需向原告借得人民币1万元，约定月息2.5分，于2014年8月13日前归还，并由被告芮延彪出具了借条一张。二被告系夫妻关系，应共同归还。借款到期后，经原告多次催讨，二被告至今没有履行还款义务。请求法院判令，被告芮延彪、盛赞平归还借款本金1万元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍自起诉之日计算至实际履行完毕为止）。提供的证据有，被告芮延彪出具的借条一张，证明借款的事实；登记结婚申请书一份，证明芮延彪、盛赞平系夫妻关系的事实。
二被告未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实与原告的陈述相一致。
本院认为，原告张东东与被告芮延彪之间的借贷关系符合有关法律规定，应予确认。该笔借款发生在被告芮延彪与盛赞平夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同归还。两被告理应及时归还借款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。被告芮延彪、盛赞平经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告芮延彪、盛赞平共同归还原告张东东借款本金人民币1万元及利息（利息按银行同类同档贷款利率的四倍计算，自2014年8月25日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。限于本判决生效后起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。二被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）
审 判 员 洪鹏
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年九月二十二日
代书记员 陈超
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第4092号
上诉人（原审原告）：广州星田食品有限公司，住所地：广东省广州市。
法定代表人：何鹏翔，总经理。
委托代理人：张少勇，广东穗益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄长江，住湖北省随州市。
委托代理人：魏强，广州金鹏律师事务所律师。
上诉人广州星田食品有限公司因与被上诉人黄长江劳动争议纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2015）穗增法民一初字第647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、广州星田食品有限公司于判决发生法律效力之日起五日内支付年休假工资2038.93元给黄长江；二、广州星田食品有限公司于判决发生法律效力之日起五日内支付经济补偿金32156.81元给黄长�；三、驳回广州星田食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州星田食品有限公司负担。
上诉人不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法判令：1、撤销原审判决；2、上诉人无需支付被上诉人年休假工资2038.93元和经济补偿金32156.81元；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。主要理由为：一、关于年休假工资，上诉人的春节放假通知中已明确载明了春节放假天数及年休假的天数，且给被上诉人发放的工资中已包含年假工资。二、关于经济补偿金，被上诉人单方与上诉人解除劳动关系，且双方解除劳动关系证明书中记载的解除原因是经被上诉人手动化除和修改的，不能证明被上诉人解除劳动关系的真实原因�上诉人依法无需支付经济补偿金。
被上诉人答辩称：上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，仲裁和一审认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：本案争议焦点是上诉人应否支付被上诉人年休假工资和经济补偿金。
关于年休假工资，上诉人主张其在春节放假期间安排了年休假，并在春节放假通知中载明了春节放假天数和年休假天数。被上诉人对此不予确认。因春节放假时间与企业的生产安排及经营活动密切相关，上诉人应对多于法定节假日的假期性质承担举证责任。现上诉人提交的证据不足以证明其主张，原审法院根据举证责任分配规则，判决上诉人支付被上诉人2013年、2014年度未休年休假工资，符合法律的规定。
关于经济补偿金，上诉人主张，被上诉人离职时提交的《证明书》载明�上诉人与上诉人解除劳动关系是因“个人原因”，其后，双方在和解过程中，被上诉人又擅自将“因个人原因”字样划除，并修改为“因没买社保”。但被上诉人对上诉人该陈述不予认可，上诉人亦没有提供证据证明其主张。而且，该主张与上诉人接收《证明书》并要求被上诉人办理工作交接手续的情况不符，故本院对上诉人的该主张不予采信。原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，判决上诉人支付被上诉人经济补偿金，具有事实和法律的依据，本院依法予以维持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州星田食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年七月二日
书 记 员 何依然
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2015）广海法终字第164号
原告：郑石清。
委托代理人：杨毅，深圳中远国际船舶管理有限公司总经理。
委托代理人：焦春闪，广东海利律师事务所律师。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：陈岳，该公司职员。
原告郑石清在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由审判员宋瑞秋适用简易程序于2015年6月9日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦春闪、被告委托代理人陈岳到庭参加诉讼。原告向本院提交了经公证的授权委托书。本案现已审理终结。
原告郑石清诉称：原告受深圳中远国际船舶管理有限公司（以下简称深圳中远公司）派遣于2014年3月登上被告所有的“蓝海创业”轮担任电机员。被告拖欠原告2014年3月至8月工资，合计105624.52元。“蓝海创业”轮已被公告拍卖，原告已经依法就上述债权申请债权登记，交纳了债权登记申请费1000元。请求判决确认原告对被告享有劳动报酬105624.52元的债权，并确认该债权对“蓝海创业”轮具有船舶优先权，从该轮的拍卖价款中优先受偿；在“蓝海创业”轮的拍卖价款中向原告先行拨付债权登记申请费1000元和原告预付的本案受理费。
原告提交了5组证据：1.船员服务簿；2.“蓝海创业”轮船员舱室设备符合证明和船舶最低安全配员证书；3.被告确认的“蓝海创业”轮2014年3月至8月船员工资明细表；4.深圳中远公司出具的“蓝海创业”轮2014年3月至8月船员费用明细表；5.本院（2014）广海法登字第338号至372-2号民事裁定书。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告没有提交证据。
经审理查明：
“蓝海创业”轮为一艘无限航区航行的船舶，由被告所有。原告受深圳中远公司派遣于2014年3月22日登上“蓝海创业”轮，任职电机员，根据被告安排开展工作。被告未向深圳中远公司支付原告2014年3月至8月的工资，合计105624.52元。
“蓝海创业”轮因另案纠纷被依法扣押，本院于2014年10月10日发布拍卖该轮公告。原告在本院发布拍卖公告期间于2014年10月18日向本院申请登记包括上述工资在内的债权112044.52元，并交纳申请费1000元。本院于2014年12月9日作出（2014）广海法登字第338至372-2号民事裁定，准许原告的债权登记。
本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。
原告在被告所有的“蓝海创业”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系，被告是原告的用工单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬”的规定，被告是原告的劳动报酬支付主体。原告履行了劳务，被告欠付相应劳动报酬，原告请求确认对被告享有劳动报酬105624.52元的债权，符合法律规定，应予支持。
“蓝海创业”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶。根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，原告上述劳动报酬105624.52元的债权对“蓝海创业”轮具有船舶优先权，在“蓝海创业”轮拍卖价款中优先受偿。
原告为办理债权登记交纳的申请费1000元，属于原告因行使船舶优先权产生的诉讼费用。该项费用应根据《中华人民共和国海商法》第二十四条的规定从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告郑石清对被告广东蓝海海运有限公司享有劳动报酬105624.52元的债权；
二、确认原告郑石清上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海创业”轮具有船舶优先权，在“蓝海创业”轮拍卖价款中优先受偿；
三、原告郑石清请求的债权登记申请费1000元在“蓝海创业”轮拍卖价款中先行拨付。
本案受理费5元，由被告广东蓝海海运有限公司负担，并从“蓝海创业”轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告郑石清，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 宋瑞秋
二〇一五年六月十九日
书记员 张秀洁
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第02229号
原告王会娟，女，1980年2月9日生，汉族。
委托代理人郭建军，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告唐付成，男，1972年6月3日生，汉族。
被告王英哲，女，1973年8月13日生，汉族。
原告王会娟诉被告唐付成、王英哲民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月1日向本院提起诉讼，本院于2014年8月4日立案受理，于2014年12月24日对本案公开开庭进行了审理。原告王会娟委托代理人郭建军到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告唐付成于2012年8月23日向原告借款28万元，约定用款期限一个月，到期后经原告多次催要无果，原告无奈诉至法院，望依法支持原告诉请。请求被告立即偿还本金28万元及利息（自2014年8月1日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告唐付成、王英哲未进行答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借据、结婚登记申请书各一份，证明唐付成于2012年8月13日借原告王会娟现金28万元，用款期限1个月，王英哲与唐付成系夫妻关系，二被告应当承担共同偿还借款的义务。
被告唐付成、王英哲未向本院提交任何证据材料。
对原告提交的证据，被告未到庭进行质证，本院认为原告桑凡提交的证据客观真实且与本案相关联，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据及庭审，本院可以确认以下案件事实：2012年8月13日，被告唐付成向原告王会娟借款28万元，并出具借条一份：“今借王会娟现金贰拾捌万元整，时间壹个月，借款人：唐付成，2012.8.13.”。原告向被告出借借款后，被告到期未履行还款义务，原告诉至法院。
另查明：被告唐付成与王英哲于1998年11月29日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
本院认为，被告唐付成向原告王会娟借款28万元事实清楚，双方债权债务关系明确，合法有效，依法应予保护，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二被告拖欠原告借款不还，已侵害了原告的合法权益，故原告要求被告唐付成、王英哲偿还借款28万元于法有据，本院予以支持。民间借贷未约定利息视为不支付利息，原告请求自2014年8月1日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，本院予以支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐付成、王英哲自本判决生效之日起十日内偿还原告王会娟本金28万元及利息（自2014年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院确定的履行期间届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告唐付成、王英哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
代理审判员 陈玉娇
人民陪审员 赵金成
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 燕 良
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更953号
罪犯王瑞显，男，1982年1月13日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学文化，现在沙河监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2001年9月12日作出（2001）东中法刑初字第174号刑事附带民事判决，以被告人王瑞显犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，附带民事赔偿50490元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年7个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2022年11月27日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关沙河监狱于2016年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯王瑞显在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王瑞显在2014年、2015年的改造中，共获得监狱记功1次，表扬2次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王瑞显确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王瑞显减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年7月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十四日
书记员 李 静
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第3009-1号
原告胡乃文。
被告朱海霞，成年。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月29日向本院提出财产保全申请，要求将被告所有的鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为2万元。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的原因成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告所有的鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年七月二十九日
书记员 孙 刚
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第00464号
原告：马公志，男，汉族。
委托代理人：王瑜，新疆同创律师事务所律师。
被告：吴昊坤，男，汉族。
原告马公志与被告吴昊坤买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由审判员邵立忠适用简易程序于2014年5月6日、5月16日公开开庭进行了审理。原告马公志及其委托代理人王瑜，被告吴昊坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月，被告陆续从原告处购买粮油等物品累计价值达到24461元。在几年之内原告多次索要未果。现诉至法院，请求判令被告给付拖欠的货款24461元及利息4769元（2010年12月1日至2014年4月1日，计40个月，利率4.875‰）。
被告辩称：原、被告原来有供应粮油菜的买卖关系。被告在宏盛轧花厂有10万元押金，为提前将押金从厂子里拿出来，原告帮助被告这些送货单和欠条到宏盛轧花厂将钱提出，被告给原告一定比例的好处费用，故出具了虚假的欠条和送货单。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
1、送货单三份、欠条一张。证实被告共欠货款24461元。经质证，被告认可编号111525、111526送货单上签字是其本人书写，编号111527送货单上并没有被告本人签字，欠条中自“欠条”以下至“6955元（陆仟玖佰伍拾伍元）”这部分内容是被告书写，欠条上其他内容是原告自行加上的。原告陈述111527号送货单上的货送了，当时被告跑了，就没有在送货单上签字。本院对编号为111525、111526的送货单的真实性、合法性、关联性予以确认，对相应的货款2282元予以确认。编号111527的送货单上无被告的签字，本院对此证据与本案的关联性不予确认。欠条中自“欠条”以下至“6955元（陆仟玖佰伍拾伍元）”由被告书写，故本院对该欠条中所载明所欠的货款数额18528元（11573元＋6955元）予以确认。
2、接处警登记表。证实原被告双方于2014年3月13日因本案涉及的款项发生争议后报警。经质证，被告无异议。本院对此证据的真实性予以确认。
被告举证、原告质证及本院认证如下：
1、领款单一张、现金缴款单一张、收据两张。证实被告向宏盛轧花厂支付了押金，同时也说明了被告与原告的供货买卖关系是虚假的。经质证，原告认为与本案不具关联性。
2、录音资料一份、电话通话记录一份。证实2014年3月15日下午18：09分，被告与原告通电话时录音，证实双方之间的买卖关系虚假。经质证，原告认为电话通话记录并不能证明就是此次录音，另外，录音里与被告说话的不是原告本人。
3、送货单一组。证实原告主张的24000元的货款虚假。经质证，原告认可此组证据的真实性，这些送货单是原告以前向被告送货的单据，被告将这些送货单收回后出具的本案的欠条。
本院认为被告提供的上述证据均不能证实被告所主张的其与原告之间买卖关系虚假的事实，故本院对此组证据与本案的关联性不予确认。
经当事人举证、质证及本院认证，查明如下事实：
2010年9月至当年11月间，原告马公志陆续向被告吴昊坤供应蔬菜及粮油。2010年11月23日，被告在原告的两份货款金额合计2282元的送货单上签字，并向原告出具了一份合计金额为18528元的欠条。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张其与被告之间存在蔬菜、粮油的买卖合同关系，提供了被告签字的供货单、欠条，其证明责任已完成。被告为反驳原告的诉讼请求，主张原、被告之间虚构买卖合同关系，本案的供货单、欠条虚假，并无相应的买卖合同关系，但无有效的证据证实，本院对其主张的事实不予确认。被告未履行买卖合同的付款义务，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。本院对原告主张的货款按审理查明的数额20810元（2282元＋18528元）予以支持。关于货款的给付时间，双方当事人并没有进行约定，又不能达成补充协议，也无法按照合同有关条款或者交易习惯确定，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当在收到标的物的同时支付，故本案中被告应于其出具欠条和在送货单上签字的当日即2010年11月23日履行付款义务。被告未及时付款，造成原告利息损失，被告应予赔偿，本院对原告自2010年12月1日至2014年4月1日期间的利息损失确定为4058元（20810元×4.875‰×40个月）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告吴昊坤给付原告货款20810元；
二、被告吴昊坤赔偿原告利息损失4058元。
上述一至二项合计24868元，被告吴昊坤应于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费266元（已减半收取），邮寄送达费80元，合计346元，由原告负担55元，被告吴昊坤负担291元（本案受理费、邮寄送达费原告已预交，预交费用在本案执行时按本法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限不提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 邵立忠
二〇一四年五月十九日
书记员 乌 云
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第464号
原告：徐庆收，男，1997年3月23日出生，汉族，农民，住龙口市。
原告：姚秀敏，女，1947年11月1日出生，汉族，农民，住址同上。
二原告委托代理人：陈玲，女，1971年8月31日出生，汉族，农民，住址同上。
二原告委托代理人：王金丽，山东龙博律师事务所律师。
被告：徐庆宏，男，1954年12月8日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：徐永进，男，1987年4月16日出生，汉族，农民，住址同上。
二被告委托代理人：王国政，山东岳平律师事务所律师。
本院在审理原告徐庆收、姚秀敏与被告徐庆宏、徐永进身体权纠纷一案过程中，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐庆收、姚秀敏撤回对被告徐庆宏、徐永进的起诉。
案件受理费589元，减半收取295元，由原告徐庆收、姚秀敏承担。
审 判 长 张亚男
人民陪审员 刁福君
人民陪审员 吕忠梅
二〇一五年三月五日
书 记 员 李舒亚
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建白民初字第02508号
原告于景芳，男，1964年10月26日出生，汉族，建平县中原加油站业主，住建平县。
委托代理人张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告李志锋（丰），男，1985年3月17日出生，汉族，个体，住建平县。
被告贾红文，男，1983年1月27日出生，汉族，农民，住建平县。
原告于景芳与被告李志锋、贾红文买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员房孝林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张振宪，被告李志锋、贾红文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于景芳诉称：被告李志锋具有所有权的辽N909**号货车多次在原告加油站加油，经结算，被告共欠油款16420元，多次催要，拒不给付。请求判令被告给付油款16420元。
被告李志锋辩称：我在建平县小塘镇大华矿业有限公司搞矿石运输。是石明玉、陈永波介绍去中原加油站加油，我是车号辽N909**的车主。所欠加油款属实。
被告贾红文辩称：我是李志锋的司机，在加油站加油有我的签字。
经审理查明：原告是建平县中园加油站的个体业主。辽Ｎ909**号货车车主为被告李志锋。被告贾红文是被告李志锋雇佣的司机。2014年3月经大华矿业有限公司石明玉、陈永波介绍被告去中原加油站加油，截止2014年3月24日被告李志锋共在原告处加０号柴油欠油款合计16420元，由被告贾红文在欠据上签名。
另查明：庭审中原被告均认可石明玉、陈永波只是介绍，从中并未取得介绍费。
上述事实有原被告双方陈述，原告提供的有被告签名的欠据13枚在卷佐证，能够证明被告在原告处加油欠油款的事实，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为：原被告之间的买卖合同应为有效。被告自原告处加油拖欠油款，理应及时给付，原告要求被告给付油款的请求，应予支持。被告以在原告处加油系经他人介绍否则原告不会为其加油的理由，因有证据证明介绍人并未从中获利，此理由本院不予采信。被告贾红文系被告李志锋雇佣的司机，其在原告处加油所欠油款，应由被告李志锋承担，被告贾红文不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十二条（四）项的规定，判决如下：
一、被告李志锋于本判决发生法律效力后五日内给付原告于景芳油款16420元。
二、驳回原告要求被告贾红文给付油款的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，保全费180元，合计285元，由被告李志锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 房孝林
二〇一四年七月十五日
书记员 李 岩
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法金民终字第1431号
上诉人（原审被告）：广州鑫惠成物流有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：高延斌。
委托代理人：赵明，广�木铎律师事务所律师。
委托代理人：李志华，广东木铎律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：张丽，女，1962年11月13日出生，汉族，身份证住址辽宁省辽阳市白塔区。
委托代理人：黄旭驰，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
上诉人广州鑫惠成物流有限公司（以下简称鑫惠成公司）因与被上诉人张丽票据付款请求权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法太民初字第308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：张丽提交一张中国工商银行支票（号码为32625658），该支票记载收款人为广州运输交易市场（锦邦）腾泉货运部，出票时间为2013年12月25日，出票人记载为：“广州鑫惠成物流有限公司、高延斌”。背书人记载为“广州运输交易市场（锦邦）腾泉货运部，张丽”，被背书人为广州市农村商业银行股份有限公司委托收款，该行出具退票回单，理由是账户余额不足。张丽是广州运输交易市场（锦邦）腾泉货运部经营人。
张丽原审诉讼请求为：鑫惠成公司按照票面金额支付张丽49500元。
原审法院认为，鑫惠成公司出具支票，该支票符合法律规定的形式要件，支票有效。鑫惠成公司作为出票人须按照支票签发金额承担保证向持票人付款的责任，现因鑫惠成公司在付款银行中存款余额不足导致张丽无法承兑，张丽按照支票签发金额49500元主张鑫惠成公司支付合理合法，原审法院予以支持。鑫惠成公司称因陈燕给鑫惠成公司开出空头支票导致其无法承兑，故不同意支付给张丽，其抗辩理由依据不足，原审法院不予采信，鑫惠成公司也无证据证实张丽非法取得该票据，故其应向张丽承担票据责任。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第七十条、第九十条之规定，判决：于判决生效之日起三日内，鑫惠成公司支付张丽49500元。案件受理费519元，由鑫惠成公司负担。
鑫惠成公司不服原审判决，向本院上诉称：一、高延斌与张丽没有合同关系，没有任何业务商业来往，张丽非善意取得票据，故鑫惠成公司不同意支付票款。二、鑫惠成公司的支票是开给第三人陈燕且是附条件的，需陈燕给鑫惠成公司开出期票（2013年12月24日到期承兑的支票），但到期后，鑫惠成公司发现期票因余额不足无法兑现。该支票的收款人广州市运输交易市场（锦邦）腾泉货运部本不是此票据的直接接收人，鑫惠成公司开具给第三人陈燕的支票是没有填写收款人一项的，后来才补上收款人广州市运输交易市场（锦邦）腾泉货运部一项，这未经出票人即鑫惠成公司授权。张丽没有任何直接证据证明此票据是因税收、继承、�与无偿取得，张丽与第三人之间的关系无法确认，且没有证据证明张丽取得票据支付了对价，无法证明其取得票据系善意，故该支票没有经过合法的背书，鑫惠成公司不应按照票据票面金额支付张丽49500元。综上，请求：撤销原审判决，驳回张丽的诉讼请求。
被上诉人张丽答辩称：同意一审判决。因陈燕向张丽借款，张丽善意取得支票，鑫惠成公司应承担付款责任。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回鑫惠成公司的上诉请求，维持原判。
鑫惠成公司与张丽对原审法院查明的事实无异议，本院予以确认。
二审中，张丽提供了其向陈燕转账48500元的中国农业银行凭证，拟证明其是善意取得支票和双方的基础法律关系。
本院认为，本案二审争议的焦点为：鑫惠成公司是否应向张丽支付票据款49500元。涉案支票持票人张丽向付款银行承兑支票，因出票人鑫惠成公司在银行中的存款余额不足被退票，故张丽按照支票记载的金额49500元要求出鑫惠成公司付款，合理合法，原审法院予以支持，处理适当。关于鑫惠成公司的上诉理由，首先，《中华人民共和国票据法》第十三条规定，票据债务人不得以自己与持票人的前手之间的抗辩事由对抗持票人。本案鑫惠成公司称涉案支票是向陈燕签发的，而张丽称陈燕欠钱故以涉案支票向其还债，即鑫惠成公司与张丽并非涉案支票的前后手，则根据上述法律规定，鑫惠成公司关于支票是开给陈燕且是附条件的，其与持票人张丽无合同关系无商业往来不应承责的主张，本院不予采纳。其次，张丽陈述陈燕向其借钱，并提供了其向陈燕转账48500元的中国农业银行凭证，反映张丽从陈燕处取得涉案支票时支付了相应对价。故鑫惠成公司认为张丽非善意取得涉案支票，本院不予采信。再次，鑫惠成公司出具的支票载明了金额等必要事项，虽未写明收款人，但鑫惠成公司签发该支票，可视为其同意向之后补填的收款人承担按票面金额付款的义务。鑫惠成公司主张其向陈燕开具的支票未填写收款人故不应承责，本院不予支持。
综上，原审判决事实清楚，适用法律正确。鑫惠成公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费519元，由上诉人广州鑫惠成物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾文莉
代理审判员 谭建初
代理审判员 吴 湛
二〇一五年一月五日
书 记 员 李晓婷
张萍
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海商初字第778号
原告：宁波经济技术开发区海轩贸易有限公司。
法定代表人：俞益飞。
委托代理人：陈文勇。
被告：宁波住宅建设集团股份有限公司。
法定代表人：祁华平。
委托代理人：廖宗光。
委托代理人：周蕾。
原告宁波经济技术开发区海轩贸易有限公司为与被告宁波住宅建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月2日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘晶独任审判，于2014年8月12日、2014年9月4日先后两次公开开庭进行了审理。原告宁波经济技术开发区海轩贸易有限公司的委托代理人陈文勇与被告宁波住宅建设集团股份有限公司的委托代理人廖宗光、周蕾参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波经济技术开发区海轩贸易有限公司起诉称：2011年10月19日起，原告向被告承建的位于宁波市镇海区骆驼团桥变电站旁的镇海新城核心区B4-2地块高层建筑工地提供海螺水泥至2013年1月22日，双方共计发生水泥款107237.3元。但被告仅支付了水泥款50000元，尚余57237.3元至今未付。故原告向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告水泥款57237.3元。2、赔偿逾期付款的利息损失4865元，并自2014年6月起按照年利率6%计算至判决确定的履行日止。案件审理中，原告确认第2项诉讼请求为要求被告赔偿逾期利息损失自2013年1月23日起按照年利率6%计算至判决确定的履行日止。
被告宁波住宅建设集团股份有限公司答辩称：原告确实向被告工地运送水泥，但被告几次抽检均发现原告运送水泥实际数量与预发数不符。2012年11月19日，原告向被告运送水泥预发数为20.06吨，经被告抽检，实发数仅12.16吨。故原、被告发生争执，后被告与原告解除了合同。但原告既未与被告协商水泥数量短少问题，也未向被告开具发票，原告在其他工地出现水泥数量短少问题时曾协商按照每吨10000元进行赔偿，但也未给予被告相应的赔偿。故在水泥数量短少问题处理完毕之前被告不同意支付水泥款。
原告宁波经济技术开发区海轩贸易有限公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、水泥发货单19份、对账单1份，拟证明原告交付被告水泥的时间、数量、价款的事实；
2、发票、进账单、转账支票复印件各1份，拟证明被告向原告支付部分水泥款的事实；
3、镇海新城B4-2地块尚海财富大厦施工合同补充协议1份，拟证明被告系该地块工程承包人，项目经理为谢小龙的事实。
以上证据本院依法当庭出示，经被告宁波住宅建设集团股份有限公司当庭质证，本院认证如下：
被告对原告提交的证1的真实性无异议，但提出因工地没有地�，对送货仅进行抽查，没有抽查的部分按预发数计算。被告对其中5次送货的货物数量进行了抽查，共计短少了29.13吨，虽抽查短少部分在总量中已扣除，但不排除其他14次也存在短少，故对水泥送货数量有异议。本院认为，被告对原告送货的水泥实发数量提出异议，但双方已对水泥实发数量进行确认，被告还提出其他14次送货可能存在数量短少现象，但未能提供证据予以证明，故本院对该证据予以认定。被告对原告提交的证2、证3均无异议，故本院对该二份证据均予以认定。
被告宁波住宅建设集团股份有限公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、《浙B×××××偷水泥处理结果》一份，拟证明原告长期在多个工地存在水泥数量短少的事实；
2、结算单一份，拟证明被告已将其他水泥供应商的货款结算清楚的事实。
以上证据本院依法当庭出示，经原告宁波经济�术开发区海轩贸易有限公司当庭质证，本院认证如下：
原告认为证1、证2与本案均无关联性，因该二份证据反映的是原、被告与案外人的法律关系，与本案无关联，本院对该二份证据不予认定。
综合原、被告的陈述及证据，本院认定如下事实：
2011年10月19日起，原告向被告承建的位于宁波市镇海区骆驼团桥变电站旁的镇海新城核心区B4-2地块高层建筑工地提供海螺水泥，根据双方交易惯例，如被告对水泥数量进行抽检，按照抽检实发数计算送货量；如被告对水泥数量未进行抽检，则按照预发数计算送货量。至2013年1月22日，原告共送货19次，被告对其中5次的送货数量进行了抽查，发现实发数与预发数共相差29.13吨。双方就水泥短少问题发生争议，被告遂与原告解除了买卖关系。2013年8月27日，被告的工地负责人廖宗光与原告就水泥发货数量与价款进行了核对，双方确认累计发货量为317.68吨，累计价款为107237.3元，原告已支付50000元，尚余57237.3元未付。被告工地负责人廖宗光在对账单上签字确认并写明：“水泥吨位、单价核对无误，但供应商存在诈（偷）水泥吨位嫌疑，故放弃此供应商供货，此供应商的余数以后应作协商或司法途径处理”。双方对账后，被告一直拒绝支付剩余水泥款，故原告向本院提起诉讼，要求解决。
本院认为：原、被告双方的买卖合同关系成立并生效，双方皆应履行相应法律义务。原告已向被告交付了水泥，被告在原告送货后的抽检过程中也对水泥发货数进行了核对和确认，故对于确认后的水泥款被告理应付清。现被告以原告供货过程中未抽检部分的水泥还可能存在其他的数量短少为由拒绝付款，证据不足，故对该抗辩理由本院不予采纳。被告还提出原告在其他交易中因同样行为存在赔偿问题，但原、被告未能就赔偿事宜达成一致，原告与其他工地因水泥短少作出的协商结果与本案无关联，本院也无法援用其他工地的协商情况进行处理，故对该抗辩理由本院不予采纳。
至于原告要求被告自2013年1月23日起按照年利率6%支付逾期付款利息损失至判决确定的履行日止的诉讼请求，本院认为：原告主张年利率6%不违反法律规定，本院予以支持。但原告要求被告自送货结束的次日起计算逾期利息与常理不符，本院不予支持。被告在庭上陈述，根据交易惯例，通常在供货结束后六个月结清货款，且双方于2013年8月27日进行了对账，被告工地负责人廖宗光在对账单上签字确认，综合以上情况，本院认为，逾期利息自以2013年8月27日起算为宜，故支持被告自2013年8月27日起按年利率6%支付逾期付款利息损失至判决确定的履行日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、�百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告宁波住宅建设集团股份有限公司支付原告宁波经济技术开发区海轩贸易有限公司剩余货款57237.3元，并自2013年8月27日起按6%的利率支付逾期付款利息损失至判决确定的履行日止。上述款项于本判决生效之日起十日内履清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1353元，减半收取676.5元，由被告宁波住宅建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
代理审判员 刘 晶
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 孔文静
湖北省谷城县人民法院
确 认 决 定 书
（2015）鄂谷城过民调确字第00028号
申请人袁善明，居民。
申请人邹威虎，居民。
本院于2015年2月10日受理了申请人袁善明、邹威虎因相邻纠纷一事发生纠纷，于2014年11月27日经谷城县城关镇法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
袁善明与邹威虎二家房屋生活共用通道内各自堆放的物品于协议之日起五日内各自清除，并保证今后双方不得私自占用生活共用通道。
现申请人请求谷城县法院对上述协议予以确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 詹宏伟
二〇一五年二月十日
书记员 明哲佳