wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0326刑初99号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人苟某某，男，1995年7月10日出生，汉族，贵州省务川自治县人。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年5月25日被务川自治县公安局刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕，现押于务川自治县看守所。
被告人高某，女，1968年7月10日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年6月1日被务川自治县公安局取保候审，同年6月21日被务川自治县人民检察院继续取保候审。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人苟某某、高某犯滥伐林木罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理，务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员李丹艳出庭支持公诉，被告人苟某某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月17日、18日，被告人苟某某、高某母子二人为修缮房屋，在未办理砍伐手续的情况下，到位于务川自治县红丝乡先进村扇子榜组小地名熊家岗的自留山内砍伐马尾松22棵，在砍伐过程中被告人苟某某负责用油锯砍伐及断同，被告人高某负责用斧头剔树丫。同年2月19日在搬运原木过程中被政府工作人员查获。经务川自治县林业局工程师鉴定，本案涉案林木活立木蓄积为21.9851立方米。案发后，被告人苟某某在其亲属规劝下，主动到案并如实供述了所涉犯罪事实。据此认为，被告人苟某某、高某已构成滥伐林木罪，特提起公诉，并随案移送了案卷材料。
被告人苟某某、高某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，被告人苟某某、高某母子二人为修缮因火灾受损的房屋，在未办理砍伐手续的情况下，于2016年2月17日、18日，到位于务川自治县红丝乡先进村扇子榜组小地名熊家岗的自留山内砍伐马尾松22棵。被告人苟某某用油锯砍伐并按2米一段进行分截，被告人高某用斧头剔树枝。同年2月19日在搬运原木过程中被政府工作人员查获。经务川自治县林业局工程师鉴定，涉案林木活立木蓄积为21.9851立方米。案发后，被告人苟某某在其亲属规劝下，主动到案并如实供述了所涉犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的扣押决定书、扣押物品清单，户籍证明，拘留证、逮捕证、取保候审决定书，到案经过，红丝乡林业站证明、务川自治县林业局证明，红丝乡林业站林权权属证明、林权证复印件，红丝乡先进村证明、被告人苟某某、高某房屋照片，证人苟某X、王某某、冉某某、唐某某的证言，被告人苟某某、高某的供述，林业部门鉴定报告、检尺记录，现场勘验工作记录，辨认笔录，红丝乡派出所证明，红丝乡先进村情况说明证实，足以认定。
本院认为，被告人苟某某、高某违反森林法规定，滥伐林木，活立木蓄积21.9851立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对二被告人所犯罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑处罚。本案系共同犯罪，被告人苟某某、高某在犯罪中分工合作、相互配合，互不区分主从，但被告人高某在被告人苟某某伐倒林木后剔树枝，所起作用相对较小。被告人苟某某在其亲属陪同下自动投案，并如实供述罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人高某到案后如实供述罪行，可从轻处罚。综合考虑，对二被告人均从轻处罚，并根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，对被告人高某宣告缓刑。公诉机关所提“判处被告人苟某某一年以上二年以下有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金；判处被告人高某一年零二个月以上二年零二个月以下有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金”的量刑建议，结合二被告人为修缮因火灾受损的房屋，因法律意识淡薄而在未审批手续的情形下滥伐林木而构成犯罪的具体情形，故不予采纳。此外，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，公安机关扣押的马尾松原木123件及作案工具红色油锯一把，应予没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人苟某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年1月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人高某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金六千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
三、公安机关扣押的马尾松原木123件，作案工具红色油锯一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹劲松
二〇一六年七月十九日
书记员 王友飞
浙江省嵊州市人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊甘商初字第146号
原告：厉菊钗。
被告：贾正社。
被告：嵊州市博济新型墙体建材厂，住所地：嵊州市甘霖镇博济宋家村。
法定代表人：贾正社，厂长。
本院在审理原告厉菊钗与被告贾正社、嵊州市博济新型墙体建材厂民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 戴杰文
二〇一五年三月十九日
书 记 员 应丽梅
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3356号
申请执行人夏志红。
法定代理人陈俊芹（原告之妻），1982年5月23日出生，汉族，无职业，住同原告。
被执行人深圳市明喆物业管理有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与彩田路交汇处联合广场A栋塔楼A1808。
法定代表人白亚君，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨塘民初字第723号民事判决、天津市第二中级人民法院（2015）二中民四终字第1157号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市明喆物业管理有限公司银行存款453842.26元（含案件受理费2508元、执行费6572元）及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一五年十二月二十日
书记员 李艳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初746号
原告：潘红喜，男，1964年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：李净，女，1979年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告潘红喜与被告李净机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，原告潘红喜对适用小额诉讼程序有异议，依法由审判员吴昊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘红喜、被告李净到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘红喜向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿误工费1540元（110元/天×14天）、修车费300元合计1840元及承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月24日17时40分，李净驾驶无牌号电动自行车，沿解放路由北向南逆向行驶至解放路淮河公路桥南时，与原告驾驶的沿解放路淮河公路桥由南向北行驶的无牌号电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经蚌埠市公安局交通警察支队一大队认定原告负全部责任。原告多次找被告协商赔偿事宜未果。为维护原告的合法权益，特依法起诉。
李净答辩意见：对事故的事实和责任划分有异议，我是逆行的，但是是原告撞到我的，我的车辆也受损了，我支付了原告的医药费。
根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2016年8月24日17时40分，李净驾驶无号牌电动自行车，沿解放路由北向南逆向行驶至解放路淮河公路桥南时，与潘红喜驾驶的沿解放路淮河公路桥由南向北行驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致潘红喜轻微受伤，两车不同程度受损。经蚌埠市公安局交通警察支队一大队认定李净负此起道路交通事故全部责任，潘红喜无责任。事故发生后，潘红喜至蚌埠市骨伤科医院进行检查治疗，李净为其支付了医疗费。蚌埠市骨伤科医院出具诊断证明书：左膝前软组织挫伤、左足软组织挫伤，处理意见：左膝、左足摄片检查、患肢制动、抬高，活血止痛药物治疗，休息2周等。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，蚌埠市公安局交通警察支队一大队出具的道路交通事故认定书，被告李净虽提出异议，但未提交相反证据予以反驳，本院对该事故认定书予以采信。被告李净在事故中负全部责任，因此原告潘红喜的相关损失应由其承担赔偿责任。原告的相关损失经本院核准如下：原告主张误工费1540元（110元/天×14天），标准过高，其提交的村委会出具的从事车辆维修的证明达不其证明目的，依据其户口性质，支持误工费1118.32元（79.88元/天×14天）；原告主张修车费300元未提交正式发票，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李净赔偿原告潘红喜误工费1118.32元，于判决生效之日起二十日内付清；
二、驳回原告潘红喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘红喜负担10元，被告李净负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 吴昊
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨力
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0311民初746号原告：潘红喜，男，1964年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：李净，女，1979年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告潘红喜与被告李净机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，原告潘红喜对适用小额诉讼程序有异议，依法由审判员吴昊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘红喜、被告李净到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘红喜向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿误工费1540元（110元/天×14天）、修车费300元合计1840元及承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月24日17时40分，李净驾驶无牌号电动自行车，沿解放路由北向南逆向行驶至解放路淮河公路桥南时，与原告驾驶的沿解放路淮河公路桥由南向北行驶的无牌号电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经蚌埠市公安局交通警察支队一大队认定原告负全部责任。原告多次找被告协商赔偿事宜未果。为维护原告的合法权益，特依法起诉。李净答辩意见：对事故的事实和责任划分有异议，我是逆行的，但是是原告撞到我的，我的车辆也受损了，我支付了原告的医药费。根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2016年8月24日17时40分，李净驾驶无号牌电动自行车，沿解放路由北向南逆向行驶至解放路淮河公路桥南时，与潘红喜驾驶的沿解放路淮河公路桥由南向北行驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致潘红喜轻微受伤，两车不同程度受损。经蚌埠市公安局交通警察支队一大队认定李净负此起道路交通事故全部责任，潘红喜无责任。事故发生后，潘红喜至蚌埠市骨伤科医院进行检查治疗，李净为其支付了医疗费。蚌埠市骨伤科医院出具诊断证明书：左膝前软组织挫伤、左足软组织挫伤，处理意见：左膝、左足摄片检查、患肢制动、抬高，活血止痛药物治疗，休息2周等。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，蚌埠市公安局交通警察支队一大队出具的道路交通事故认定书，被告李净虽提出异议，但未提交相反证据予以反驳，本院对该事故认定书予以采信。被告李净在事故中负全部责任，因此原告潘红喜的相关损失应由其承担赔偿责任。原告的相关损失经本院核准如下：原告主张误工费1540元（110元/天×14天），标准过高，其提交的村委会出具的从事车辆维修的证明达不其证明目的，依据其户口性质，支持误工费1118.32元（79.88元/天×14天）；原告主张修车费300元未提交正式发票，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李净赔偿原告潘红喜误工费1118.32元，于判决生效之日起二十日内付清；二、驳回原告潘红喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘红喜负担10元，被告李净负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  吴昊二〇一七年五月三十一日书记员  杨力附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第765号
原告：宁海县大家物业管理有限公司（组织机构代码：76852723-X），住所地：宁海县跃龙街道银菊北路11号。
法定代表人：严建平，该公司总经理。
委托代理人：胡建平，男，1965年4月10日出生，汉族。
委托代理人：杨丽英，女，1963年10月11日出生，汉族。
被告：朱邦安。
被告：叶晓红。
本院在审理原告宁海县大家物业管理有限公司与被告朱邦安、叶晓红为物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县大家物业管理有限公司于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县大家物业管理有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁海县大家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县大家物业管理有限公司负担。
审判员 葛向斌
二〇一四年五月二十一日
书记员 林爱蓉
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯巡商初字第384号
原告：徐飞。
被告：浙江绅狮汽车销售服务有限公司。
法定代表人：杨晓波。
本院在审理原告徐飞与被告浙江绅狮汽车销售服务有限公司
买卖合同纠纷一案中，原告徐飞于2013年12月9日向本院提出撤回
起诉的申请。
本院认为，原告徐飞的撤诉申请，符合有关法律规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一
款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐飞负担（已预缴
）。
代理审判员 邵晓飞
二〇一三年十二月九日
书 记 员 吴仕超
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初2919号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
委托代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。
被告：郑永保，男，1972年12月27日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路179号电信综合楼七楼，统一社会信用代码91500236742883690C。
代表人：李亮，公司负责人。
委托代理人：李红梅，女，1986年11月8日出生，汉族，公司职工。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告郑永保、中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司（以下简称平安财保奉节支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由代理审判员向娜独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人叶法乾、被告郑永保、被告平安财保奉节支公司的委托代理人李红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2015年10月16日，被告郑永保驾驶其所有的普通二轮摩托车从奉节县彩云街方向往山河转盘方向行驶过程中，经过夔州路“金夫人摄影楼”门前人行横道线路段时，因未停车让行行人，与行人向图英相撞，造成向图英受伤的交通事故。事故发生后，被告郑永保驾驶二轮摩托车逃逸。对此，重庆市奉节县公安局交通巡逻大队作出渝公交认字【2015】第00125号《道路交通事故认定书》。认定被告郑永保承担此次事故的全部责任，向图英不承担此次事故的责任。事故发生后，应重庆市奉节县公安局交通巡逻警察大队和奉节县人民医院的申请，原告经审核后于2016年1月26日向奉节县人民医院垫付了向图英的抢救费用18983元。此后，虽经依法催收，被告没有履行偿还义务。原告认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、五部委《道路交通事故社会救助仅仅管理试行办法》、《重庆市道路交通事故社会就中基金管理暂行办法》等法律规定，被告作为交通事故责任者、事故车辆所有人，或者享受国家救助的直接受益人，应当偿还原告垫付的抢救费。原告有权依法向人民法院提起诉讼，以维护国家道路交通事故社会救助基金的正常管理秩序。特起诉请求：1、判令被告向原告偿还垫付的抢救费用18983元；2、诉讼费由被告承担。
被告郑永保辩称，原告说的是事实，对事故的发生以及责任的划分无意见，我在中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司买了保险的，要求保险公司在保险责任范围内赔偿，剩余部分我愿意赔偿，只是我经济困难，不知道什么时候给得起。
被告平安财保奉节支公司辩称，对事故发生的事实以及事故责任的划分无意见，我公司在交强险范围内赔偿医疗费1万元，我们不承担诉讼费。
经审理查明，2015年10月16日6时20分，被告郑永保驾驶普通二轮摩托车从奉节县彩云街方向往山河转盘方向行驶过程中，经过夔州路“金夫人摄影楼”门前人行横道线路段时，因未停车让行行人，与行人向图英相挂撞，造成向图英受伤的交通事故。经公安机关认定，被告郑永保承担此次事故的全部责任，向图英不承担责任。事故发生后，向图英被送往奉节县人民医院住院治疗，2015年11月9日9时16分抢救结束，自2015年10月16日8时4分至2015年11月9日9时16分，向图英共产生抢救费用25083.76元，欠费18983.76元。经奉节县人民医院申请，原告为向图英垫付医疗费用18983元。庭审后，原告向本院陈述，原告已经收到了被告平安财保奉节支公司的赔偿款10000元。
另查明，被告郑永保驾驶的渝FXXX**车辆在平安财保奉节支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，原告方举示的经庭审质证的事故认定书、抢救费用垫付通知书、抢救费用垫付申请书、欠费说明、情况说明、医疗费收据、电汇凭证、垫付告知书以及被告郑永保举示的保险单和当事人的陈述予以证实，上述证据经庭审质证，本院审查认为，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，予以采信，作为认定本案案件事实的依据。对于被告郑永保举示的证明、检验报告单，与本案不具关联性，不予采信。
本院认为，机动车发生交通事故后，由于特殊情况需要支付受害人人身伤亡抢救费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付，道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，被告郑永保驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，原告垫付抢救费用18983元后向被告郑永保追偿符合法律规定，本院予以支持。被告郑永保驾驶的车辆在被告平安财保奉节支公司投保交强险，且被告郑永保要求被告平安财保奉节支公司在交强险范围内承担赔偿责任，被告平安财保奉节支公司应在交强险范围内医疗费项下承担10000元的赔偿责任，剩余8983元应由被告郑永保偿还给原告，鉴于原告方已经收到被告平安财保奉节支公司的赔偿款10000元，被告平安财保奉节支公司已经履行了赔偿义务，故本院对于平安财保奉节支公司赔偿部分不再处理。综上，应由被告郑永保偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心8983元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，判决如下：
一、被告郑永保于本判决生效后20日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心8983元。
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助管理中心的其他诉讼请求。
案件受理费275元，减半收取138元，由被告郑永保负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 向娜
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 田甜
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执恢78号
申请人杨明珍，女，1955年10月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人宋俐，女，汉族，生于1970年2月24日，住址：四川省江阳区。
被执行人冯谦，男，汉族，生于1986年11月11日，住址：四川省江阳区。
被执行单位泸州国泰酒厂，住所地：泸州市龙马潭区。
泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初685号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付案款192556元及利息，本案执行费2788元。在执行过程中，申请执行人对债权均未受偿。因被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初685号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年九月五日
书记员 胡 宝
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初3721号
原告张春红，女，1967年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人冯东升，内蒙古义源律师事务所律师。
被告倪娜，女，1978年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告张荣欣，男，1976年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
原告张春红诉被告倪娜、张荣欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法由审判员屠乃昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春红的委托代理人冯东升，被告张荣欣到庭参加诉讼，被告倪娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张春红诉称，二被告系夫妻关系。二被告于2012年6月向原告借款50000.00元，约定月利率2%，同年7月29日还清；2012年8月又向原告借款100000.00元，约定月利率2%，同年9月19日还清，并分别为原告出具了借条。二被告向原告支付利息至2015年3月止。由于原告急需用款，经催要，二被告以资金困难为由未偿还，现诉至法院，请求判决二被告偿还借款150000.00元及利息42000.00元（2015年5月至2016年6月），合计192000.00元；诉讼费用由二被告承担。
被告张荣欣辩称，借款属实，但暂时没钱偿还，待处理完部分抵押物后立即偿还。
被告倪娜未答辩。
经审理查明，2012年6月，二被告向原告借款50000.00元，双方约定月利率2%，同年7月29日前还清；2012年8月，二被告又向原告借款100000.00元，约定月利率2%，同年9月19日前还清，并二被告为原告出具了借条。
另查明，二被告按约定月利率2%向原告支付利息至2015年4月。借款本金150000.00元在2015年5月至2016年6月期间，按约定约定月利率2%计算，发生利息42000.00元。
上述事实，有原告及被告张荣欣的当庭陈述及原告提交的借条二枚在卷，被告张荣欣质证后对原告提交的证据无异议，经审查，上述证据来源合法、内容真实，与案件有关联性，予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案原、被告因借款所形成的债权债务关系明确，合法有效。被告应按约定履行还款义务，为此，原告提出被告偿还借款本金150000.00元的诉讼请求成立，应予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于借贷双方约定的利率以不超过年利率24%为限的规定，现原告请求的利息未超出上述规定，应予支持。被告倪娜经合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，本院根据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪娜、张荣欣于本判决生效后五日内偿还原告张春红借款本金150000.00元、利息42000.00元，合计192000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070.00元，由被告倪娜、张荣欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 屠乃昌
二〇一六年七月八日
书记员 陈 莹
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民速初字第70号
原告深圳市东方银座物业管理有限公司镇赉分公司。
法定代表人李新系该公司经理
被告李玉平，女，汉族。
本院在审理原告深圳市东方银座物业管理有限公司镇赉分公司诉被告李玉平物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市东方银座物业管理有限公司镇赉分公司于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市东方银座物业管理有限公司镇赉分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市东方银座物业管理有限公司镇赉分公司负担。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李 爽
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第02009号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该分行行长。
委托代理人：肖亮，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：王敏。
被告：沈阳荣盛种田实业有限公司。
本院于2015年9月30日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告王敏、沈阳荣盛种田实业有限公司金融借款合同纠纷一案。
经审查，本院认为，原告进行诉讼，应当有明确的被告，由于在本次诉讼中原告未提供被告明确的自然情况，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的起诉。
诉讼费8174元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王艳辉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初24497号
原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：黄圣，董事长。
委托诉讼代理人：赵明利。
委托诉讼代理人：赵世骏。
被告：徐虹，女，1988年6月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海万科物业服务有限公司与被告徐虹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，且原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海万科物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 叶 岚
二〇一七年九月八日
书记员 杨文璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请�、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第613号
原告郑庆春，男，1976年2月25日出生，汉族。
委托代理人葛涛，江苏苏豪律师事务所律师。
被告吴学敏，女，1983年6月12日出生，汉族。
原告郑庆春与被告吴学敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑庆春及其委托代理人葛涛到庭参加诉讼，被告吴学敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑庆春诉称，原、被告系朋友关系，被告以做生意急需资金为由，陆续多次向原告借款：2013年5月20日，被告向原告出具借条一份“今日借郑庆春现金人民币壹佰伍拾万元整（150万整）”，2014年5月16日，被告向原告出具借条一份，“吴学敏借郑庆春拾万元整（10万）2014年5月20日还。”以上借款到期后，原告多次向被告索要无果，故诉至法院，要求被告偿还借款160万元及利息（按中国人民银行同期贷款利息，自起诉之日起至实际清偿时止）。
被告吴学敏未提出答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年至2014年期间，被告吴学敏以做生意需要资金为由陆续多次向原告郑庆春借款。2014年5月16日，被告吴学敏向原告郑庆春出具借条一份，言明“今日借郑庆春现金人民币壹佰伍拾万元整（150万整）。如果不还本人接受一切责任”，借条落款时间写为2013年5月20日；同日，被告吴学敏又向原告出具借条一份，言明“吴学敏借郑庆春拾万元整（10万元）2014年5月20号还”。因被告吴学敏未能及时归还上述借款，原告遂诉至法院，要求被告吴学敏归还借款160万元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述事实，有当事人的陈述、借条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、牡丹灵通卡账户历史明细清单、理财金账户历史明细清单、电话笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告吴学敏向原告郑庆春借款，到期后未按约归还，应承担相应的民事责任。原告郑庆春起诉要求被告吴学敏归还借款160万元及相应利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴学敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑庆春支付借款160万元及利息（自2014年7月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，公告费560元，合计19760元，由被告吴学敏负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时一并给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费19200元（南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 李九俊
代理审判员 王 菲
人民陪审员 黄恩明
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 棠
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执标异字第1号
案外人：唐清和，男，汉族，现住吉林省临江市。
委托代理人：孙炳军，系吉林万秋律师事务所律师。
申请执行人：郑宏，女，汉族，个体，大专文化，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：金卫东，系吉林新锐律师事务所律师。
被执行人：李臣海，男，汉族，个体，高中文化，现羁押于长春市北郊监狱。
依据已经发生法律效力的本院（2013）长民一初字第23号民事调解书，本院在执行郑宏与李臣海、赵波民间借贷纠纷一案中，案外人唐清和对法院查封被执行人李臣海的房屋提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人唐清和称：被执行人已经将裁定查封的房屋转让给案外人，并将房屋产权证书交给了案外人。案外异议人已经履行了付款义务，房屋所有权已经转移到案外异议人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，申请法院解除查封的房屋。
为支持其主张，案外人唐清和向本院提交如下证据：房屋买卖协议、借据、房屋产权证书、土地使用权证书。
申请执行人郑宏称：案外人与被执行人不是买卖协议，而是以物抵债协议。
为支持其主张，申请执行人郑宏向本院提交如下证据：民事裁定书、民事调解书、和解协议、说明书、转让证明各一份。
被执行人李臣海对以上证据无异议，希望依法处理。
本院查明：2012年12月8日，被执行人李臣海在申请执行人郑宏处借款54万元，并写下欠据。经多次催要无果，郑宏向本院提出保全申请，要求对被执行人李臣海、赵波位于长白县八道沟镇万兴小区的房屋予以查封。2013年1月10日，本院作出（2013）长民保字第1号民事裁定书，对被执行人李臣海、赵波坐落于长白县八道沟镇万兴小区的房屋予以查封。2013年2月1日，本院作出（2013）长民一初字第23号民事调解书，被执行人李臣海、赵波于2013年4月30日前偿还借款20万元；于2013年7月30日前偿还34万元；借款未还清前查封房屋不得解除保全。
另查明：2012年6月，被执行人李臣海向案外人唐清和分两次借款共计30万元并出具借据二份。2013年1月11日，案外人唐清和与被执行人李臣海签订了房屋买卖协议书，协议约定：“唐清和购买李臣海的房屋，价格为10万元整，该房款从2012年6月9日借款中抵顶。”该房屋至今未办理房屋产权过户手续，也未办理抵押登记。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”虽然案外人唐清和与被执行人李臣海签订了房屋买卖协议书，但双方并未办理房屋产权过户手续，也没有办理抵押登记，即该房屋所有权并未发生变更。
本院作出的（2013）长民保字第1号民事裁定书，查封被执行人李臣海、赵波的房屋并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人唐清和的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 林 青
审 判 员 季从军
代理审判员 孙风成
二〇一四年三月十八日
代理书记员 范 涛
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第365号
罪犯汤新年。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于二○○四年十月以被告人汤新年犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，2010年2月10日假释，假释考验期至2012年10月6日止。山东省烟台市福山区人民法院于二○一二年一月十八日作出（2012）烟福刑初字第12号刑事判决，以被告人汤新年犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二万五千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二万五千元，刑期自2011年9月14日起至2016年5月13日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。2013年被评为监区级罪犯改造积极分子。现有余刑1年4个月13天，已兑现记功奖励二次，余3分，分级处遇为普管，确有悔改表现执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯汤新年减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯汤新年在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯汤新年的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证�证实。
本院认为，罪犯汤新年在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯汤新年准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年9月14日起至2015年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第243-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南京汉府支行，住所地南京市秦淮区中山东路404号。
负责人胡健，该行行长。
委托代理人王保卫，江苏维世德律师事务所律师。
被执行人崔延海，男，1981年4月26日生。
被执行人张参，女，1981年2月18日生。
被执行人江苏融翔担保有限公司，住所地上海路6号3楼。
法定代表人陈勇。
中国工商银行股份有限公司南京汉府支行（以下简称工行汉府支行）与崔延海、张参、江苏融翔担保有限公司借款合同纠纷一案，原南京市白下区人民法院于2013年3月12日作出（2012）白商初字第1444号民事判决书，依上述民事判决书：一、崔延海归还工行汉府支行借款本金31740.78元及利息、罚息（截止2012年7月21日为2478.70元，自2012年7月22日起至判决确定的给付之日止的利息、罚息，按照双方签订的《个人借款／担保合同》的约定计算）；二、张参、江苏融祥担保有限公司对被告崔延海的上述债务承担连带责任；三、工行汉府支行对被告崔延海名下车牌号为苏A82S**的小型轿车享有优先受偿权；案件受理费877元，公告费600元，合计1477元，由崔延海、张参、江苏融祥担保有限公司负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，被执行人抵押财产暂无法处置，无其他财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结原南京市白下区人民法院的（2012）白商初字第1444号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 向洪航
执 行 员 郭曙光
执 行 员 吕 锐
二〇一四年六月十二日
见习书记员 王 彦
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1622民初734号
本院2016年2月24日对原告解洪文诉被告程衍宾追索劳务报酬纠纷一案做出的（2016）鲁1622民初734号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
山东省阳信县人民法院（2016）鲁1622民初734号民事调解书正文第四、八、十、十一、十七行中的程彦彬补正为程衍宾。
审判员 苟秀新
二〇一六年四月一日
书记员 宋志鹏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初768号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人汪南，男，1987年7月14日生，公民身份号码4304211987********，汉族，高中文化，住湖南省衡阳县渣江镇谭溪村街上组****号。2014年1月22日因犯盗窃罪被四川省青神县人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元。因本案于2016年7月28日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2016年8月11日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]776号起诉书指控被告人汪南犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈婷出庭支持公诉。被告人汪南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月23日，被告人汪南窜至本市南湖区华庭街二楼“致青春”奶茶店，趁被害人党阳不备，窃得放在柜台上的苹果6SPLUS手机1部，价值4895元。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议,并有经庭审质证的被害人党阳的陈述、证人吴建忠的证言、辨认笔录、购机凭证、现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料、刑事判决书、户籍证明、到案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人汪南以非法占有为目的，扒窃作案一起，价值4895元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人汪南如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人汪南曾因盗窃被处罚，仍不思悔改，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定,判决如下：
一、被告人汪南犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年3月27日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、责令被告人汪南退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范国珍
二〇一六年九月三十日
书记员 赵珍燕
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初2826号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，地址南安市省新镇。
负责人王志阳，该支行主持工作副行长
委托代理人叶小妹、郑曙光，该支行员工。
被告尤志兰，女，汉族，1964年11月06日出生，住南安市。
被告尤志农，男，汉族，1969年1月3日出生，住南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行因与被告尤志兰、尤志农金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员苏尚全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶小妹、郑曙光到庭参加诉讼，被告尤志兰、尤志农经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行诉称，2016年8月9日，被告尤志兰因欠缺资金向原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行（以下简称原告）申请借款，经原告及被告尤志农同意后，三方签订了一份保证借款合同，约定从2016年8月9日起至2017年8月8日止，由原告向借款人尤志兰发放人民币29.8万元的贷款，月利率为9.81‰，并约定由被告尤志农提供连带保证责任担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约于2016年8月9日向被告尤志兰发放了人民币29.8万元的贷款。贷款到期后，虽经原告催讨，但被告尤志兰违约未能还款，至今尚欠原告借款本金人民币29.8万元及相应利息、罚息，被告尤志农也没有履行其相应的担保责任。综上，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告尤志兰偿还借款本金人民币29.8万元整及自2016年8月21日起至实际还款日止结欠的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，其中截止2017年2月20日暂计结欠利息18502.29元）；2、由被告尤志农对上述欠款本息承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费）。
被告尤志兰、尤志农未作书面答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2016年8月9日，原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行与被告尤志兰、被告尤志农签订1份保证借款合同，约定：尤志兰向原告借款298000元，借款期限自2016年8月9日至2017年8月8日，月利率为9.81‰，按月结息，结息日为每月的第20日；被告尤志农对被告尤志兰向原告所借的该笔债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起2年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用及其他应付费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等)。还约定：贷款逾期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息(即按合同利率加收40%计收利息，遇人民银行利率政策调整，按人民银行规定执行)；未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。如借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回，等等。保证借款合同签订后，被告依约于2016年8月9日把借款298000元发放给被告尤志兰。借款到期后，被告至今没有还款，至今尚欠原告借款人民币298000元及至2017年2月20日结欠利息18502.29元未还。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，被告尤志兰、尤志农个人身份证复印件、保证借款合同、借款借据各1份、贷款明细帐以及原告的委托代理人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告尤志兰、被告尤志农签订的保证借款合同，主体资格合格，当事人意思表示真实，内容合法，应确认为有效合同。被告尤志兰向原告借款298000元，现贷款期限虽未届满，但被告没有按期偿还利息，已构成违约，依照合同的约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息。故原告请求被告尤志兰偿还借款298000元及其相应的利息、罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告尤志农自愿为该笔借款提供连带责任保证，故原告请求被告尤志农承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，被告尤志农承担保证责任后，有权向被告尤志兰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤志兰应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行借款本金298000元及其利息、罚息（截止2017年2月20日结欠利息、罚息暂计18502.29元，自2017年2月21日起起至还款之日止的利息、罚息，按中国人民银行的有关规定及合同约定计算）；
二、被告尤志农对上述款项承担连带清偿责任；被告尤志农在承担保证责任后，有权向被告尤志兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5770元，减半收取为2885元，由被告尤志兰、尤志农负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一七年五月十一日
书记员 周雪芳
速录员 赖永镇
附页：一、判决适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法民一初字第1634号
原告：阳江市江城区长泰五金厂。
负责人：敖卓企，男。
被告：林小琼，女。
本院在审理原告阳江市江城区长泰五金厂诉被告林小琼劳动争议纠纷一案中，原告阳江市江城区长泰五金厂于2014年12月10日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳江市江城区长泰五金厂撤回起诉。
本案受理费5元由原告阳江市江城区长泰五金厂负担。
代理审判员 刘 炎
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 赖泳彤
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第00092号
原告某甲公司。
法定代表人詹某。
委托代理人徐某。
被告田某甲。
被告于某。
被告某乙公司。
法定代表人田某乙。
原告某甲公司诉被告田某甲、于某、某乙公司追偿权纠纷一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员庞仕萍、袁建华组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员杨雪阳担任记录。原告某甲公司的委托代理人徐某到庭参加了诉讼，被告田某甲、于某、某乙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告某甲公司诉称：被告田某甲与案外人中联重科融资租赁（北京）有限公司签订编号为CNPK-
RZ／HNT2011LN00002137的《融资租赁合同》。2013年10月，原告与被告田某甲、案外人中联重科融资租赁（北京）有限公司签订《协议书》，约定将前述融资租赁合同项下的1191539.24元债权转让给原告，被告田某甲以1191539.24元为基数制作《还款计划书》向原告还款，如被告田某甲未按《还款计划书》还款，原告有权要求被告支付未列入还款计划书中的其他罚息、按万分之五每日的标准收取延期还款的利息等，并按欠款金额的20%收取违约金。被告田某甲未按《还款计划书》向原告还款，截止到2014年4月10日，被告田某甲尚欠原告791539.24元，依合同约定，可要求被告一次性支付全部欠款。被告于某与被告田某甲系夫妻关系，在夫妻关系存续期间对外债务应承担共同清偿责任。被告某乙公司对被告田某甲的债务提供连带担保应被告田某甲的债务承担连带清偿责任。为维护原告权益，请求判令：1、被告田某甲立即向原告支付欠款791539.24元、罚息273794.61元及违约金158307.848元；2、被告于某对被告田某甲的上述债务承担共同清偿责任；3、被告某乙公司对被告田某甲的上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担原告为实现债权而支付的合理费用。
被告田某甲、于某、某乙公司未作任何答辩。
在审理过程中，原告某甲公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《融资租赁合同》一份，证明被告田某甲向案外人中联重科融资租赁（北京）有限公司承租设备，被告于某对此知情，并在共同债务人上签字；
证据二、《协议书》及《还款计划书》各一份，证明原告与被告田某甲、案外人中联重科融资租赁（北京）有限公司签订协议，双方约定了债权转让金额、付款方式及违约金计算、逾期付款利息计算、管辖法院等内容，被告某乙公司为被告田某甲的债务承担连带保证责任；
证据三、《对帐函》一份，证明被告田某甲的来款情况及欠款情况；
证据四、《结婚证》复印件一份，证明被告于某与被告田某甲系夫妻关系，夫妻关系存续期间，由此产生的债务是夫妻共同债务，被告于某应对被告田某甲的上述债务承担承担共同清偿责任。
被告田某甲、于某、某乙公司未向本院提交任何证据。
本院认证如下：
对于原告某甲公司的上述证据，被告田某甲、于某、某乙公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，
可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2011年9月27日，被告田某甲与案外人中联重科融资租赁（北京）有限公司签订《融资租赁合同》，向案外人中联重科融资租赁（北京）有限公司承租设备，被告于某在合同上的共同债务人处签字。上述合同签订后，因被告田某甲未按合同约定支付租金，原告某甲公司与被告田某甲、案外人中联重科融资租赁（北京）有限公司签订《协议书》及《还款计划书》，约定，截至2013年10月31日，被告田某甲欠案外人中联重科融资租赁（北京）有限公司逾期首付款、逾期租金及未到期租金本金共计1191539.24元（已扣除保证金），案外人中联重科融资租赁（北京）有限公司将上述债权转让给原告，被告按照1191539.24元向原告分期偿还，付款时间为2013年12月25日至2014年2月15日，并约定，如被告未按期足额支付欠款，还可要求被告支付未列入还款计划中的其他罚息273794.61元还可要求被告承担欠款总额的20%的违约金，被告某乙公司为被告田某甲的还款承担连带责任保证。上述协议签订后，被告田某甲仍未按协议约定付款，至2014年4月10日，被告田某甲共计向原告付款400000元，尚欠791539.24元。被告于某与被告田某甲系夫妻关系。
本院认为，本案被告田某甲、于某与案外人中联重科融资租赁（北京）有限公司签订的《融资租赁合同》及原告某甲公司与被告田某甲、某乙公司所签订的《协议书》、《还款计划书》均系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告田某甲未按照与原告达成的协议按期付款，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告关于因被告田某甲未按期付款逾期须承担未列入还款计划中的其他罚息273794.61元的约定，未违反有关法律，该约定依法认定有效，因此，原告请求被告田某甲支付欠款791539.24元、罚息273794.61元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告田某甲支付违约金158307.84元的诉请，系按协议约定的欠款总额的20%计算，且被告欠款期限较长，因此，对该请求，本院予以支持。被告于某与被告田某甲系夫妻关系，在夫妻关系存续期间对外债务应承担共同清偿责任，因此，原告请求被告于某对被告田某甲的上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。被告某乙公司自愿为被告田某甲的上述还款提供连带责任的担保，该担保行为合法有效，因此，原告请求被告某乙公司对被告田某甲的上述债务承担连带清偿责任，该请求部分符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担原告为实现债权而支付的合理费用，因未明确诉讼请求和提供证据，应承担举证不能的不利后果，因此，对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告田某甲在本判决生效之日起三日内向原告某甲公司支付欠款791539.24元、罚息273794.61元及违约金158307.84元；
二、被告于某对被告田某甲的上述债务承担共同清偿责任；
三、被告某乙公司对被告田某甲的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告某甲公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15813元，财产保全费5000元，共计21813元，由被告田某甲、于某、某乙公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市
中级人民法院。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 庞仕萍
人民陪审员 袁建华
二〇一五年三月九日
书 记 员 杨雪阳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初40286号
申请人：孙立峰，男，1982年3月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：周俊岭，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐丹丹，上海市锦天城律师事务所律师。
被申请人：孙从林，男，1966年2月21日生，汉族，住四川省都江堰市。
被申请人：都江堰市百货有限责任公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：古明辉。
被申请人：古明辉，女，1965年12月7日生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理申请人孙立峰与被申请人孙从林、都江堰市百货有限责任公司、古明辉民间借贷纠纷一案中，申请人孙立峰于2017年6月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙从林、都江堰市百货有限责任公司、古明辉银行存款人民币500万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人孙立峰的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙从林、都江堰市百货有限责任公司、古明辉银行存款人民币500万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 斌
二〇一七年六月十日
书记员 陆燕军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，可以根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第92号
�诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人陈某甲，男，33岁。
被告人陈某乙，男，48岁。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2015）35号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月28日18时许，被告人陈某甲伙同被告人陈某乙窜至遂宁市船山区德胜西路大都会附近，由陈某乙望风，陈某甲扒窃被害人郑某某手机一部，被发现后退还给失主。尔后，二被告人被民警当场抓获，并从二人身上分别搜出作案工具镊子一把。经鉴定，被盗手机价值人民币600元。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述�被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见书、受案登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙以非法占有为目的，在公共场所，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。二被告人均有犯罪前科，可以从重处罚。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起到2015年2月27日止。罚金限判决生效后五日内付清。）
二、被告人陈某乙犯盗窃罪�判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起到2015年2月27日止。罚金限判决生效后五日内付清。）
三、对公安机关扣押的作案工具镊子，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 吴长鑫
人民陪审员 陈玉霞
人民陪审员 舒 敏
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘 丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处�金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第0206号
申请执行人安某，男，1972年1月18日出生，汉族。
被执行人李某，男，1949年1月31日出生，汉族。
安某诉李某民间借贷纠纷一案，于2012年9月6日审结，该案（2011）安民二初字第346号民事判决书已立案执行，现因被执行人李某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结李某在银行存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一三年九月十四日
书记员 侯绍明
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审130号
申请执行人：邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人：李银中，任主任。
被执行人：马磊，系邓州市酒店业主。
申请执行人邓州市人民政府地租征收处于2017年1月17日向本院申请强制执行邓征字（2016）第41052号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为被执行人使用国有土地1800平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，被执行人应缴国有土地收益租金36000元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2016）第41052号征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2016）第41052号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 文 哲
审判员 刘祖普审判员程传阳
二〇一七年三月十日
书记员 宋 吉 武
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执3141号
申请执行人原阳县好兄弟豆制品有限公司。
被执行人荆跃武，男，1969年12月21日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初4088号民事判决书，于2016年12月5日向被执行人荆跃武发出执行通知书，责令被执行人荆跃武按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人荆跃武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人荆跃武在金融机构的存款人民币九千九百零八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年十二月十五日
书记员 崔跃强
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民三初字第607号
原告：王贤美，女，1962年6月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：魏加财，山东平直律师事务所律师。
被告：刘桂华，女，1959年6月17日出生，汉族，居民。
委托代理人：王爱国，山东龙博律师事务所律师。
原告王贤美与被告刘桂华身体权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王贤美及其委托代理人魏加财，被告刘桂华的委托代理人王爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年3月29日在龙口市人民医院门口做生意时发生口角，被告将原告致伤，随后原告在龙口市人民医院治疗，花费医疗费约3000元，给原告造成巨大损失。原告为维护自身权利，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用合计10000元，且诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告没有致伤原告的行为，其医疗费的支出及其他损失即使属实，也应当由原告自行承担。
经审理查明，2014年3月29日中午，在龙口市人民医院门前，原告王贤美与被告刘桂华因生意发生口角，王贤美将刘桂华致伤，当日刘桂华即因外伤入院接受治疗。双方纠纷经公安部门调解未果。刘桂华诉王贤美身体权纠纷一案，已经本院（2014）龙民三初字第324号民事判决书判决王贤美赔偿刘桂华医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等各项损失共计4250元，案件受理费50元由王贤美承担。
事发当日，原告亦入龙口市人民医院接受治疗，经诊断为：1、头部外伤；2、2型糖尿病；3、原发性高血压；4、陈旧性掌骨骨折（左1）；5、软组织挫伤（左手），住院2天，于2014年3月31日出院，共计花费医疗费2941.39元。出院当日，该院出具诊断书建议休息治疗一个月。
为赔偿损失原告诉来本院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用合计10000元，诉讼费用由被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为：1、医疗费2941.39元；2、住院伙食补助费60元（30元/天×2天）；3、护理费100元（50元/天×2天）；4、误工费1664元（按无固定收入农民52元/天×32天）；5、交通费50元，以上合计4815.39元，诉讼费由被告承担。原告提交五张连号出租专用定额发票以证明其交通费。被告对原告主张的各项损失均不予认可。
另查明，原告在公安部门被问及“刘桂华和她儿子用什么打你的”，其陈述“就是用手指着我骂。刘桂华的儿子想用酒瓶打我被水果店的老板抢了下来”。被问及“当时都有谁有伤”，原告陈述“我的手不知道怎么肿了”。原告在（2014）龙民三初字第324号案件开庭笔录中陈述被告并未殴打原告，原告看被告住院自己也住院了。原告对自己在公安部门的询问笔录陈述质证意见时，陈述“对该笔录真实性无异议，但是我要说明一下，我在笔录开始时说刘桂华打我，是因为当时作笔录的时候我老乡告诉我，就说刘桂华打我，要不然怎么能住院，实际上刘桂华没打我……”。
上述事实有原被告当庭陈述、（2014）龙民三初字第324号开庭笔录及民事判决书、询问笔录、住院病历、病人费用清单、医疗费单据、诊断书、客运出租专用定额发票等证据在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在诉讼中当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则要承担举证不能的不利后果。原告自述被告并未殴打原告，原告看被告住院自己也住院。本案中，原告主张系被告致伤要求被告赔偿其因受伤而造成的各项损失，原告提供的证据未能证实其伤情系被告所致，亦与原告在公安机关及（2014）龙民三初字第324号案件中的陈述相矛盾。原告在起诉前，多次自认被告未打原告，现又改口称被告致伤原告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款之规定“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”，故原告在无新的证据推翻其以前的自认的情况下，对其任意改变的陈述，本院不予认定。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王贤美的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王贤美承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 妮
人民陪审员 王 玲
人民陪审员 张丽娟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 姜英姿
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1274号
申请执行人徐洋特。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第328号判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月17日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第328号判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初4463号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被告：张增宝，男，汉族，居民。
被告：张奎忠，男，汉族，居民。
被告：张增亮，男，汉族，居民。
被告：张增金，男，汉族，居民。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司诉被告张增宝、张奎忠、张增亮、张增金金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告提出诉讼保全申请，请求冻结被告所有的银行存款47490元或查封（扣押）相应价值的其他财产。并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被告张增宝、张奎忠、张增亮、张增金所有的银行存款47490元或查封相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧庆军
二〇一六年十月八日
书记员 李 涛
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执1366号
申请人：罗会龙,男，1968年生，住伊川县城关镇罗村民主区。
被执行人：伊川县旺富摩托车配件有限公司，住伊川县城关镇。
被执行人：曹现周，男，汉族，1944年生，住河南省伊川县城关镇。
罗会龙申请执行伊川县旺富摩托车配件有限公司、曹现周民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院穷尽调查措施，无财产可供执行，且未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》、《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>》第十六条（五）项的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0329执1366号案件终结本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产时或未按照和解协议履行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高现立
审 判 员 韩敬章
代审判员 方政伟
二〇一七年三月一日
书 记 员 李 迪
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0329执1366号申请人：罗会龙,男，1968年生，住伊川县城关镇罗村民主区。被执行人：伊川县旺富摩托车配件有限公司，住伊川县城关镇。被执行人：曹现周，男，汉族，1944年生，住河南省伊川县城关镇。罗会龙申请执行伊川县旺富摩托车配件有限公司、曹现周民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院穷尽调查措施，无财产可供执行，且未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》、《最高人民法院》第十六条（五）项的规定，裁定如下：一、本院（2016）豫0329执1366号案件终结本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产时或未按照和解协议履行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高现立审 判 员 韩敬章代审判员 方政伟二〇一七年三月一日书 记 员 李 迪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08396号
罪犯刘立永，男，汉族，1976年4月4日生，小学文化，安徽省泗县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省泗县人民法院于2012年1月17日作出（2012）泗刑初字第00022号刑事判决，以被告人刘立永犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘立永在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘立永患有精神疾病，基本丧失劳动能力，其在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育。至2015年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、合肥市精神病医院司法鉴定所出具的医学鉴定书、病残罪犯认定审批表、情况说明等证据证实。
本院认为，罪犯刘立永系基本丧失劳动能力的病残犯，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，并应依法对其减刑幅度予以适当放宽。但其系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘立永减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年9月16日起至2017年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琼中民初字第349号
原告林仕峰，男。
被告王兴德，男。
委托代理人李文，海南富岛律师事务所律师。
原告林仕峰诉被告王兴德合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员谭礼宪适用简易程序独任审判，并于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告林仕峰、被告的委托代理人李文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林仕峰诉称，我和被告于2014年4月18日签订了一份《合作协议》，双方主要约定：共同筹钱出资对外进行民间借贷活动；被告每月（以30日计）按双方商议的收益比例返利支付给我；如有资金运作问题，我可以随时抽回投资本金。签订以上协议后，我共计向被告支付了合作本金14万元。2014年8月5日之后，被告不再按约定履行合作协议。为此，我请求被告将我已投入的本金14万元返还给我，但被告以钱已被他人骗走，以没钱还我为由，拒绝偿还我的投资本金14万元。为此，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告退还我投资项目本金140000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王兴德辩称，我确实与原告签订合作协议，合作运作对外发放民间借贷业务。但原告没有按双方签订的《合作协议书》的约定，向我投入110000元，而只是投入30000元后就不再投资，并没有向我投入140000元。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告为共同筹钱合作对外发放民间借贷业务，于2014年4月18日订立了一份《合作协议书》。主要就以下事项进行了约定：被告保证资金的安全，遇到资金运作风险时被告要提前知会原告，并返还原告本金；被告每月（以30日计）按双方商议的收益比例返利支付给原告；原告可根据被告经营的收益进展情况选择继续投资，也可以退出投资。至2014年4月18日原被告签订以上《合作协议》时，原告已支付给被告110000元作为合作本金。2014年7月21日，原告通过中国工商银行“ATM”柜员机再次转账支付给被告30000元。自2014年8月5日起，因被告没有按以上原被告双方签订的《合作协议书》约定返利给原告。原告林仕峰遂于2014年9月17日向本院提起诉讼，请求：判令被告退还原告投资项目本金140000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有以下证据予以证明属实：
原被告的陈述、原告提交的《合作协议书》，证明了原被告为共同筹钱合作对外发放民间借贷业务，于2014年4月18日订立了一份《合作协议书》。主要就以下事项进行了约定：被告保证资金的安全，遇到资金运作风险时被告要提前知会原告，并返还原告本金；被告每月（以30日计）按双方商议的收益比例返利支付给原告；原告可根据被告经营的收益进展情况选择继续投资，也可以退出投资等事实。以上事实原被告陈述一致，同时，被告对原告提交的《合作协议书》的真实性、关联性没有异议。对以上原被告的陈述、《合作协议书》本院予以采信、认定。
原告的陈述、原告提交的《合作协议书》中第四条记载的“截止2014年4月18日止，乙方（指原告林仕峰）投资甲方（指被告王兴德）项目的本金为人民币拾壹万元整”文字内容，证明了至原被告于2014年4月18日签订以上《合作协议书》时止，原告已支付给被告110000元作为合作本金的事实。对以上证据，被告认为原被告双方签订的《合作协议书》约定是原告要投入110000元，但原告并没有按约定履行义务，只是支付给被告30000元而非110000元。对以上《合作协议书》被告对其真实性、关联性没有异议。因此，对以上《合作协议书》及其记载的内容予以采信。
原告的陈述、原告提交的《牡丹灵通卡历史明细清单》，证明了2014年7月21日，原告通过中国工商银行“ATM”柜员机再次转账支付给被告30000元等事实。
原告为证明在原被告双方签订《合作协议书》之前，其分别于2013年11月9日、2014年4月9日给被告转账30000元及50000元，向本院提交了《银行卡客户交易查询》及《牡丹灵通卡账户历史明细清单》各一份。对以上《银行卡客户交易查询》银行转账业务发生的时间在2013年11月9日，被告认为只能证明原被告之间曾有过业务往来，不能证明与本案具有关联性；对以上《牡丹灵通卡账户历史明细清单》，因转账人并不是原告，也无法证明是原告向被告转账。因此，对以上原告提供的《银行卡客户交易查询》及《牡丹灵通卡账户历史明细清单》，本院不予采信。
本院认为，原被告为共同开展民间借贷活动所订立的《合作协议书》是原被告双方真实的意思表示。同时，原被告所订立的以上协议书也没有违反法律的强行性规定。因此，应认定其合法有效。本案争议的焦点问题是：原告向被告投入的合作资金到底是30000元还是140000元？根据原被告订立的《合作协议书》中第四条记载的文字内容，即“截止2014年4月18日，乙方（指原告林仕峰）投资甲方（指被告王兴德）项目的本金为人民币拾壹万元整”的通常字面解释，应认定被告已收到原告的110000元。同时，被告在庭审过程中提出，虽然双方订立的《合作协议书》约定原告要在2014年4月18日前投入110000元，但原告并没有投入有110000元，只是在2014年7月21日，通过中国工商银行“ATM”柜员机转账支付给被告30000元。对以上的反驳主张，被告没有提供相应的反驳证据予以证明属实，故被告的辩驳意见不能成立。因此，应认定原告在原被告双方签订《合作协议书》时，已向被告支付了合作资金110000元。之后，原告又在2014年7月21日，通过中国工商银行“ATM”柜员机转账支付给被告30000元。被告实际收到原告投入款140000元。因被告自2014年8月5日开始，不再按原被告双方的约定按时向原告返还收益，根据原被告双方签订的《合作协议书》的第二条、第五条的约定，原告可以随时收回已投入的本金。因此，原告请求被告返还已投入合作本金140000元的诉讼请求，有事实根据及法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王兴德自本判决生效之日起三十日内退还给原告林仕峰合作投入款140000元。
如被告王兴德未按以上指定期限履行给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告已预缴），由被告王兴德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 谭礼宪
二〇一四年十月十六日
书记员 符传彤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1788号
申请执行人齐云娟。
被执行人张永生。
被执行人王春林。
被执行人潍坊昌金经贸有限公司。
本院在执行申请执行人齐云娟诉被执行人张永生、王春林、潍坊昌金经贸有限公司民间借贷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、(2014)奎民三初字第976号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年四月八日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奎执字第1788号申请执行人齐云娟。被执行人张永生。被执行人王春林。被执行人潍坊昌金经贸有限公司。本院在执行申请执行人齐云娟诉被执行人张永生、王春林、潍坊昌金经贸有限公司民间借贷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、(2014)奎民三初字第976号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年四月八日书记员  刘 正
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第2126号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高×1，男，汉族，1978年1月18日出生，北京市首航连锁超市有限公司职员。
委托代理人：姚志明，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高×2，男，汉族，1957年11月3日出生，北京益欣盛汽车维修有限公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高×3，男，汉族，1950年1月23日出生北京炼焦化学厂退休工人，。
一审原告、二审上诉人：赵淑恋，女，汉族，1951年11月15日出生，无业。
再审申请人高×1因与被申请人高×2、高×3及赵淑恋法定继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第05425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高×1申请再审称：（一）一审、二审法院在申请人对公证书的效力提出多处意见的前提下，认为公证书本身效力问题与本案并无关联，没有对本案有重要影响的公证书效力作出认定，直接认定公证书所公证事项高锁柱签署的声明书合法有效，并作为认定事实的依据，属于认定事实错误。（二）高锁柱在做出放弃继承遗嘱《声明书》前已经对自己应当继承的遗产份额有过明确的态度。高锁柱从来没有无条件放弃继承北京市东城区戏楼胡同14号院的想法，与公证书内容明显自相矛盾。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：本案中，高锁柱虽患重病但根据查明的事实并结合相应证据，不足以证明高锁柱放弃继承是高×2、高×3迫使其作出的不真实的意思表示。高×1虽主张公证书存在瑕疵等问题，但公证书只是记载了高锁柱的书写过程，因高×1对于声明书系高锁柱本人书写并无异议，故公证书中即使存在瑕疵，也不影响声明书的效力。两审法院所作判决符合法律规定，并无不妥。高×1的再审理由不能成立。
综上，高×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高×1的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 艳
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初2743号
原告：刘淑娥，女，1960年7月21日出生，汉族，住天津市静海区。
委托代理人：戴宝强，静海区静海镇法律服务所法律工作者。
被告：王世泉，男，1958年9月12日出生，汉族，住天津市静海区，现住静海区。
被告：永诚财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市和平区。
负责人：韩涛，公司总经理。
委托代理人：高丹，该公司职员。
原告刘淑娥与被告王世泉、永诚财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。依法由审判员王广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘淑娥的委托代理人戴宝强,被告王世泉，被告保险公司的委托代理人高丹到庭参加诉讼。庭审前原告申请撤回对被告孟鑫的诉讼，本院准许。本案现已审理终结。
原告刘淑娥诉称，2016年10月17日16时25分许,被告王世泉驾驶津Ｍ×××××号小轿车,沿静海区静海镇群卫路由东向西行驶至星期六网吧门口，其车乘车人孟鑫开车门时，刮碰顺行原告驾驶的自行车，致原告刘淑娥受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警部门认定，王世泉负事故主要责任，孟鑫负事故次要责任，原告无责任。被告驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险。原告受伤后到天津市环湖医院住院治疗，诊断为：颅内损伤，未特指等。原告因本次事故造成如下损失：医药费39238.67元、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）、护理费6890.96元（114.85元/天×60天）、营养费1800元（30元/天×60天）、残疾赔偿金74220元（37110元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元，鉴定费3000元。以上损失由被告保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告王世泉承担。案件受理费由被告承担。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，在核实被告行驶证、驾驶证均合法有效的前提下，我公司同意在交强险财产范围内进行赔偿。不同意赔偿诉讼费、鉴定费。医药费金额请法院依法核实。户口本无法显示原告是城镇户口，且提供的户口不全。鉴定报告不认可，鉴定过程只是通过伤者自述，其病情颅脑损伤致嗅觉神经受损没有依据，要求申请鉴定人员出庭进行质询。交通费票据不认可。
被告王世泉辩称，事故车辆登记人和实际所有人是我，事故时是由我驾驶。对事故事实及责任认定无异议，事故后为原告垫付现金15000元。
经审理查明，2016年10月17日16时25分许,�告王世泉驾驶津Ｍ×××××号小轿车,沿静海区静海镇群卫路由东向西行驶至星期六网吧门口，被告王世泉车的乘车人孟鑫开车门时，刮碰顺行原告驾驶的自行车，致原告刘淑娥受伤的交通事故。事故经公安静海分局交警支队城区大队“津公静交大认字（2016）第1916110261号道路交通事故认定书”认定，王世泉负事故主要责任，孟鑫负事故次要责任，原告无责任。原告受伤后到天津市静海区医院住院治疗22天，诊断为：颅内损伤，未特指等。诉讼中，原告就以上伤情申请伤残等级，护理、营养期限的司法鉴定，本院依法委托天津市天昊法医司法鉴定所予以鉴定，该鉴定所于2017年8月7日出具的鉴定意见为：1.被鉴定人刘淑娥颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成（十）级伤残2.被鉴定人刘淑娥护理期60天、营养期60天。原告支付鉴定费3000元，支付的医药费39261元。另，被告王世泉为原告垫付医疗费15000元。
另查明，津Ｍ×××××号小轿车系被告王世泉登记所有，该车在被告保险公司投保机动车交强险未投保商业三者险。事故发生在保险期间内。
以上事实有交通事故责任认定书、事故处理通知书，事故车辆交强险保单、行驶证、驾驶证复印件，诊断证明、医疗费票据及鉴定书和双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的人身权受法律保护，人身受到损害，侵权人应予赔偿。原、被告双方均对公安静海交警部门出具的事故责任认定书无异议，本院予以确认。被告王世泉驾驶机动车与原告刘淑娥骑行的自行车发生事故负事故主要责任，孟鑫负事故次要责任，被告王世泉应承担事故损失的70%。因其驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，故原告的损失应当首先由被告保险公司在�强险责任限额内予以赔偿，不足部分的损失由侵权人被告王世泉按责任比例对原告损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费按其提交的治疗医院出具的正式医疗费收据，经查明核算的数额为据。对原告主张其它损失所依据鉴定机构出具的鉴定结论评定的伤残等级、护理、营养期限。被告保险公司对该鉴定结论出具的原告伤残等级存有异议，申请天津市天昊法医司法鉴定所出庭接受质询，被告保险公司并未就质证意见提出相关证据证实鉴定结论不合理。故，本院依据鉴定结论对原告主张的损失进行赔偿。原告的伤残赔偿金按天津市城镇居民人均可支配收入计算赔偿，护理费的赔偿按鉴定评定的期限，依据天津市居民服务业计算赔偿，本院均予以支持。营养费依据原告伤情、鉴定期限、年龄情况，酌情支持每天25元。住院伙食补助费按住院日期每天给付100元，符合相关法�规定。精神损害抚慰金依据原告伤残等级程度及过错程度酌情支持5000元。交通费依据原告住院天数和复查次数及治疗医院与住所地距离远近酌定支持500元。鉴定费系原告为查明确认损失程度所支付的合理费用，被告保险公司应予赔偿。结合原告伤残及治疗情况，经本院确认的损失如下：医药费39261元、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）、护理费6891元（114.85元/天×60天）、营养费1500元（25元/天×60天）、残疾赔偿金74220元（37110元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3000元，以上损失共计132572元。被告王世泉给原告垫付的医疗费款15000元，在赔偿款中扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用�律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告刘淑娥医疗费10000元、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计96611元。
二、被告王世泉赔偿原告刘淑娥医疗费29261元、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，合计35961元的70%即25172.70元，扣除被告垫付款15000元后，实际再赔偿10172.70元。
以上一、二项于判决书生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由原告负担150元，被告王世泉负担330�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王广杰
二〇一七年九月十四日
书记员 范菲凡
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第0356号
原告张某甲，儿童。
法定代理人邵某，职工。
委托代理人王锦秀，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告张某乙，职业不详。
原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法适用普通程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人邵某及委托代理人王锦秀到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：被告和原告的母亲邵某于2014年9月10日在丰县民政局办理离婚登记并出具离婚协议书，离婚协议约定被告于每年每个季度的第一个月的10日前支付原告抚养费3000元。被告于2014年10月仅支付原告抚养费1000元，至起诉之日被告未再支付部分抚养费。现要求被告支付张某甲抚养费5000元；每个季度的第一个月10号支付抚养费3000元，被告支付抚养费时探视孩子，如果此时不来看望孩子，等于自动放弃此次探望孩子。本案诉讼费用由被告承担。
被告张某乙未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告张某甲母亲邵某与被告张某乙在××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某甲，因感情破裂于2014年9月10日登记离婚，同时签订离婚协议书。离婚协议书第二项约定：“婚生男孩张某甲由女方邵某抚养，男方张某乙自2014年10月份起每年支付给女方邵某孩子抚养费12000元，直至孩子18周岁止。抚养费分季度支付，每个季度的第一个月的10日之前支付3000元。如张某甲受到虐待张某乙有权收回张某甲的抚养权。男方张某乙一季度探望孩子一次，如有时间变动双方再协商解决。”离婚后，被告张某乙仅支付2014年10月份的抚养费1000元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的离婚证、离婚协议书，本院对张忠礼的询问笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：根据法律规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。被告在与原告的母亲邵某登记离婚时约定，被告自2014年10月份起每年支付给邵某孩子抚养费12000元，每个季度的第一个月的10日之前支付3000元，直至张某甲十八周岁止，是被告和邵某的真实意思表示，本院予以确认。被告应当按照离婚协议约定履行给付原告抚养费的义务。因张某甲由邵某抚养，被告享有探望子女的权利，但被告未到庭应诉，是否要求行使探望的权利及行使探望权利的时间、方式无法查明，在本案中不宜同时处理，可待被告出现后，如与邵某因行使探望的权利发生争执，再行主张权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法应当缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某乙于本判决生效后十日内支付原告张某甲2014年11月份至2015年3月份的抚养费5000元。
二、被告张某乙自2015年4月份起每季度支付原告张某甲抚养费3000元，直至张某甲十八周岁止；2015年第二、第三季度的抚养费于本判决生效后十日内支付，以后每季度的抚养费于该季度第一个月的10日前支付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元（原告已预交），公告费500元，共计740元，由被告张某乙负担（由被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判长 史 炜
审判员 郑红梅
审判员 张 培
二〇一五年七月二日
书记员 马亚楠
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第1750号
原告：王贵祥，男。
委托代理人：房祥庆，莒县莒州法律服务所法律服务工作者，执业证号315111041109469。
被告：荆玉绪，男。
被告：王晓冬，女。
被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市烟台路187号。
诉讼代表人：李岩，该公司经理。
委托代理人：许京伟，山东博特律师事务所律师，执业证号13711201010387529。
委托代理人：夏斌，山东博特律师事务所律师，实习证号37111307110035，
原告王贵祥与被告荆玉绪、王晓冬、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“阳光财险日照公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王贵祥的委托代理人房祥庆，被告阳光财险日照公司的委托代理人许京伟、夏斌到庭参加诉讼，被告荆玉绪、王晓冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王贵祥诉称：2014年3月14日，原告驾驶鲁L×××××号牌二轮摩托车由东向西行驶至莒县阎庄镇中联水泥路段处时，与由东向西右转弯行驶的被告荆玉绪驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车相撞，造成原告王贵祥受伤，车辆受损的交通事故。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计33387.60元，诉讼费由被告承担。
被告荆玉绪、王晓冬未答辩。
被告阳光财险日照公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险一份属实，同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，评估费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明：2014年3月14日7时40分许，原告王贵祥驾驶鲁L×××××号牌二轮摩托车由东向西行驶至莒县阎庄镇中联水泥路段处时，与由东向西右转弯行驶的被告荆玉绪驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车相撞，造成王贵祥受伤，车辆受损的交通事故。2014年3月27日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2014）第60052号道路交通事故认定书，认定王贵祥无证驾驶未按规定检验的机动车、未确保安全车速是该次事故发生的原因，荆玉绪驾驶机动车转弯未让直行是该次事故发生的另一原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定王贵祥、荆玉绪承担事故的同等责任。原告王贵祥受伤后在莒县中医医院住院治疗80天，支付医疗费11197.60元，其伤经诊断为：右锁骨骨折；多处软组织伤。原告所有的鲁L×××××号牌二轮摩托车经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司评估，其损失价值为625元，原告支付评估费50元。原告另主张误工费9120元，护理费8000元，伙食补助费1600元，交通费1000元，拖车费550元，复印费20元。原告王贵祥系莒县阎庄镇卫生院农村合作医疗处的乡村医生，其日平均工资为113.88元／天。
另查明，被告荆玉绪与被告王晓冬系夫妻关系，事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车登记于被告王晓冬名下，该车在被告阳光财险日照公司投保交强险一份，保险期间自2013年4月27日至2014年4月26日。2014年3月28日，原告王贵祥向本院提出申请，请求扣押被告所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆，本院以（2014）莒民保字第167号民事裁定书裁定予以扣押。2014年3月28日，被告荆玉绪提供现金担保10000元，本院裁定解除对该车的扣押。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、住院病历、用药明细、诊断证明、医疗费单据、评估报告等证据，经庭审质证后记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告双方对涉案交通事故的发生均无异议，本院予以认定。日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故责任的认定正确，本院予以采纳。被告阳光财险日照公司系事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车的保险人，对原告受伤造成的损失应先行在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分由侵权人荆玉绪按事故责任予以赔偿。被告王晓冬系事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车的所有人，对本次事故的发生无过错，对原告的损失不应承担赔偿责任。原告主张误工80天，参照《中华人民共和国公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）》的规定，结合原告的伤情及治疗情况，对原告的主张本院予以支持。原告主张二人护理，被告提出异议，本院认为以一人护理为宜，其计算标准按护工标准每天50元计算。原告主张的车辆损失应按评估报告确定的损失价值625元计算。原告主张的交通费1000元过高，考虑其为处理事故确有交通费的支出，本院酌情支持600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王贵祥各项经济损失共计24335.40元［医疗费10000元＋误工费9110.40元（113.88元／天×80天）＋护理费4000元（50元／天×80天）＋交通费600元＋车辆损失625元］；
二、被告荆玉绪于判决生效后十日内赔偿原告王贵祥各项经济损失共计1708.80元{［医疗费1197.60元（11197.60元-10000元）＋住院伙食补助费1600元（20元／天×80天）＋评估费50元＋拖车费550元＋复印费20元］×50%}；
三、驳回原告王贵祥对被告王晓冬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费120元，由被告荆玉绪负担。
案件受理费635元，由原告王贵祥负担114元，被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司负担408元，被告荆玉绪负担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郭京山
审 判 员 陈修立
人民陪审员 王菲菲
二〇一四年九月十一日
书 记 员 宋宜云
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初5068号
原告：沈阳奉天物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区风雨坛街138号。
法定代表人：张琦。
委托代理人：马强。
被告：黄明峰。
本院在审理原告沈阳奉天物业管理有限公司与被告黄明峰物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳奉天物业管理有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳奉天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年六月二十三日
书记员 吴 迪
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第389号
罪犯常蒲敏，现在山西省女子监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2006年7月24日作出了（2006）临刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人常蒲敏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人张建强丧葬费、死亡赔偿金共计六万二千元。山西省高级人民法院于2010年3月24日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年；山西省晋中市中级人民法院于2012年6月30日裁定减刑一年十一个月。执行机关山西省女子监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯常蒲敏减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分97.5分；生产劳动中，积极肯干，劳动产量一直名列前茅，圆满完成生产劳动任务。
经审理查明：罪犯常蒲敏的刑期从2010年3月24日起至2028年4月23日止。该犯自2012年6月减刑后，于2012年11月30日获监狱表扬一次；2012年12月31日获2012年度监狱改造积极分子；2013年4月28日、6月28日共获监狱表扬二次，2014年1月3日获2013年度监狱改造积极分子，2014年3月4日获2013年度省级改造积极分子；2014年1月31日、6月30日、8月31日共获监狱表扬三次；2014年7月31日获监狱专项嘉奖一次，2014年9月30日获监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯常蒲敏在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常蒲敏准予减刑二年。刑期自2010年3月24日起至2026年4月23日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月九日
书 记 员 付雪晴