wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙民初字第541号
原告：左某。
委托代理人：郭斌。
被告：黄某甲。
原告左某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法由审判员陈尚达适用简易程序独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告左某及其委托代理人郭斌，被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某起诉称：原、被告于1980年9月按农村习俗举行婚礼，婚后于××××年××月××日生育儿子黄某乙，于××××年××月××日生育女儿黄某丙，均已成年。双方至今未办理结婚登记手续。由于双方感情一般，婚后常为家庭琐事争吵，被告脾气暴躁，多次打骂原告致伤。被告在外赌博导致双方矛盾更加激化，双方于2007年初开始分居生活。另外，原告自愿放弃双方置办的家产等。综上，原、被告婚姻基础差，婚后未建立起融洽的夫妻感情，现婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，原告提起诉讼，要求判令原告与被告离婚。
在举证期限内，原告左某向本院提供下列证据材料：1、原告身份证，用于证明原告主体资格。2、被告身份证，用于证明被告主体资格。3、户口本，用于证明婚生子女的身份情况。
被告黄某甲答辩称：我不同意离婚，我与原告有办理结婚登记，原告诉称的生育子女情况属实。但我不存在家庭暴力和赌博的情况，双方也没有分居。
在举证期限内，被告黄某甲向本院提供结婚证，证明原、被告系夫妻关系的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，双方均无异议。本院认为，上述证据符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日生育儿子黄某乙，于××××年××月××日生育女儿黄某丙，现均已成年。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。原、被告结婚多年，且生育了子女，已建立一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往夫妻感情，完全有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回左某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由左某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 陈尚达
二〇一四年九月五日
代书记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1207号
原告：徐春兰，个体工商户。
被告：谢水芳，农民。
原告徐春兰与被告谢水芳买卖合同纠纷一案，原告徐春兰于2015年6月8日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告支付原告货款2860元及自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年6月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告系江山市区林兰五交化经营部业主。2014年5月至同年8月，被告分三次到原告处赊购石棉网、钢丝网、木工�合计2860元，每次赊购时被告均在收款收据中签字对尚欠的货款予以确认。后原告多次向被告催要无果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢水芳于判决生效后十日内支付原告徐春兰货款2860元，并支付逾期利息（逾期利息自2015年6月8日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告谢水芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 王根清
二〇一五年六月二十五日
书记员 毛一平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第572号
申请人赵奎，男，1989年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被申请人杨洁，男，1972年9月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人宁夏盛世金鼎典当有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人杨洁。
被申请人张克宏，男，1956年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人王巍，男，1971年5月26日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人杨谦，男，1968年11月16日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上身份信息由申请人提供）。
申请人赵奎为保护自身合法权益，于2015年8月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人杨洁、张克宏名下价值4156393元的财产。担保人宁夏友邦创信担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨洁、张克宏名下价值4156393元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一五年八月六日
书 记 员 徐策
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初4744号
原告：周顺高，男，1947年10月8日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。
原告：杨桂成，男，1944年8月7日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：戴卫星，男，1978年7月17日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：李素华，女，1976年3月6日出生，居民身份证号码不详，汉族，居民，住涟水县。
原告周顺高、杨桂成与被告戴卫星、李素华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周顺高及其委托诉讼代理人沈建山、原告杨桂成、被告戴卫星、李素华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周顺高、杨桂成向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款50000元及利息（按月息2分从2015年6月15日算至实际还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告戴卫星系熟人，被告戴卫星因开办幼儿园急需资金，于2015年6月15日向原告借款5万元，口头约定月息2分，按月计息，借款随要随还。2017年7月1日，原告急需资金向被告多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告戴卫星辩称，欠原告5万元是事实，但5万元是分两次借的，2015年6月向原告借款10万元，2016年冬天还了7万元，2016年6月12日又向原告借款2万元，出具了两份借条。
被告李素华辩称，对借钱的事完全不清楚。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年被告戴卫星向原告周顺高、杨桂成各借款5万元，合计10万元，双方口头约定月息2分。被告戴卫星于2015年6月15日向原告周顺高出具借条一张，载明：“借条今借到周顺高现金伍万元整.（￥50000.00）戴卫星2015.6.15”，并向原告杨桂成出具5万元借条一张。被告戴卫星于2016年归还两原告7万元，于2017年6月12日又向两原告借款2万元，合计欠两原告5万元，没有换借条，该借款周顺高和杨桂成各占一半。被告戴卫星一直向原告支付利息至2017年6月12日。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提供的借条证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告戴卫星欠原告5万元借款，事实清楚、证据充分，应当归还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告李素华应承担共同还款责任。关于利息，双方约定月息2分，不违反法律规定，应从2017年6月12日按月息2分计算至款项实际还清之日。据此，依据《中国华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告戴卫星、李素华应于本判决发生法律效力之日起十日内给付还原告周顺高、杨桂成借款本金50000及利息（以50000元为本金，从2017年6月12日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告戴卫星、李素华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；账号：62×××97）。
审判员 陈永海
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄 霞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初4744号原告：周顺高，男，1947年10月8日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。原告：杨桂成，男，1944年8月7日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：戴卫星，男，1978年7月17日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：李素华，女，1976年3月6日出生，居民身份证号码不详，汉族，居民，住涟水县。原告周顺高、杨桂成与被告戴卫星、李素华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周顺高及其委托诉讼代理人沈建山、原告杨桂成、被告戴卫星、李素华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周顺高、杨桂成向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款50000元及利息（按月息2分从2015年6月15日算至实际还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告戴卫星系熟人，被告戴卫星因开办幼儿园急需资金，于2015年6月15日向原告借款5万元，口头约定月息2分，按月计息，借款随要随还。2017年7月1日，原告急需资金向被告多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告戴卫星辩称，欠原告5万元是事实，但5万元是分两次借的，2015年6月向原告借款10万元，2016年冬天还了7万元，2016年6月12日又向原告借款2万元，出具了两份借条。被告李素华辩称，对借钱的事完全不清楚。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年被告戴卫星向原告周顺高、杨桂成各借款5万元，合计10万元，双方口头约定月息2分。被告戴卫星于2015年6月15日向原告周顺高出具借条一张，载明：“借条今借到周顺高现金伍万元整.（￥50000.00）戴卫星2015.6.15”，并向原告杨桂成出具5万元借条一张。被告戴卫星于2016年归还两原告7万元，于2017年6月12日又向两原告借款2万元，合计欠两原告5万元，没有换借条，该借款周顺高和杨桂成各占一半。被告戴卫星一直向原告支付利息至2017年6月12日。以上事实，有原、被告当庭陈述及提供的借条证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告戴卫星欠原告5万元借款，事实清楚、证据充分，应当归还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告李素华应承担共同还款责任。关于利息，双方约定月息2分，不违反法律规定，应从2017年6月12日按月息2分计算至款项实际还清之日。据此，依据《中国华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:被告戴卫星、李素华应于本判决发生法律效力之日起十日内给付还原告周顺高、杨桂成借款本金50000及利息（以50000元为本金，从2017年6月12日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告戴卫星、李素华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；账号：62×××97）。审判员  陈永海二〇一七年七月二十七日书记员  黄 霞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省平舆县人民法院
民事判决�
（2015）平民金初字第00063号
原告平舆县农村信用合作联社。住所地：平舆县。
法定代表人熊纪平，该社理事长。
委托代理人刘中平、安学东，该单位工作人员。
被告冯俊，男，汉族，1989年5月20日出生，住平舆县。
被告宗付根，男，汉族，1961年5月12日，住平舆县。
被告董群，男，汉族，1965年12月3日出生，住平舆县。
被告韩文军，男，汉族，1973年7月15日出生，住平舆县。
被告侯建锋，男，汉族，1971年10月5日出生，住平舆县。
委托代理人王文芳，河南小东律师事务所律师。
原告平舆县农村信用合作联社诉被告冯俊、宗付根、董群、韩文军、侯建锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘中平、安学东�被告侯建锋及委托代理人王文芳到庭参加了诉讼，被告冯俊、宗付根、董群、韩文军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月26日，被告冯俊向原告借款250000元，借款月利率为9.464‰，贷款期限一年，被告宗付根、董群韩文军进行了连带责任担保。原告按约定履行了付款义务，但该笔借款已形成逾期，为维护其合法权益，要求五被告支付下欠借款本金25万元及利息。诉讼费由五被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为五被告支付206493.86元及利息。
被告侯建锋辩称，自己在银行工作，知道借款逾期前三个月必须下催收通知单，但原告从来没有向其催收过还款，其既不是借款人也不是担保人，不应当承担还款责任。
被告冯俊、宗付根、董群、韩文军在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年11�26日，被告冯俊向原告借款250000元，借款月利率为9.464‰，贷款期限一年。被告宗付根、董群、韩文军进行了连带责任担保。双方并签订了个人借款及保证担保合同，担保人宗付根、董群、韩文军在原告提供的格式保证合同及保证承诺书上均进行了签名捺印，并提供了其所在单位的工资证明。双方在签订借款及担保合同时，并进行了照相合影。之后，原告按约定履行了付款义务，该笔借款逾期后，被告冯俊归还部分借款本息，止于2014年11月15日，被告尚下欠本息206493.86元未还。庭审中，原告称其以担保人的身份起诉侯建锋作为共同被告，但原告与借款人和保证人签订的借款合同、保证合同、担保承诺书、担保人所在单位工资证明及签订合同时双方合影照片，均没有侯建锋签名或者参与。
上述事实，有原告提供双方签订的《个人借款合同》、《借款借据》、《抵押担保合同》、《承诺书》，担保人的身份证复印件及其它相关材料，原告与被告侯建锋的当庭陈述在卷相互佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告冯俊借原告款250000元，由被告宗付根、董群、韩文军进行了连带责任担保，该事实有原告提供的借款及担保合同、借款借据等证据材料为凭，本案事实清楚，证据确实充分，应当予以认定。该借款经原告追要，被告偿还部分本息后，仍下欠206493.86元及利息未还清，现原告要求借款人及担保人归还下欠本金及利息，应当予以支持。原告要求被告侯建锋与其他担保人共同承担还款责任，但未提供出其与侯建锋签订有借款合同或者担保合同，原告要求侯建锋承担还款责任的事实不清，证据不足，应当承担举证不能的不利法律后果，对原告要求侯建锋承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯俊于本判决生效后十日内还清下欠原告平舆县农村信用合作联社借款206493.86元及相应利息；被告冯俊、韩文军、宗付根、董群对该借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告平舆县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费5050元，由被告冯俊、韩文军、宗付根、董群共同承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 崔新民
代理审判员 王 振
人民陪审员 杨玉玲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄文娟
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第372号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，湖北省罗田县人，高中文化，系农民。2013年11月28日因涉嫌交通肇事罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）198号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2014年6月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派代理检察员智宝月出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2013年10月10日18时许，被告人陈某驾驶“台铃”牌电动自行车，沿昆明市巡津街西侧慢速机动车道以37.5km／h的速度北向南行驶至昆明市第一人民医院门前路段，遇公民江某某驾驶无号牌“捷安特”牌自行车沿人行横道西向东横过巡津街，陈某所驾车辆前部与江某某所驾车辆后轮左侧相撞，致江某某倒地受伤，江某某经医院抢救无效于2013年10月15日18时因颅脑损伤死亡，造成人员死亡的道路交通事故。经昆明市公安交通管理局道路交通事故认定书认定，在此次事故中，被告人陈某承担事故的主要责任，江某某承担事故的次要责任。案发后，被告人陈某报警后在事故现场等待公安机关处理。认为对被告人陈某的行为应以交通肇事罪追究刑事责任，被告人陈某系自首，可从轻或减轻处罚。
被告人陈某对公诉机关指控无异议，并当庭承认了交通肇事的事实，未作辩解和辩护。
经审理查明：2013年10月10日18时许，被告人陈某驾驶“台铃”牌电动自行车，沿昆明市巡津街西侧慢速机动车道以37.5km／h的速度，由北向南行驶至昆明市第一人民医院门前路段，遇公民江某某驾驶无号牌“捷安特”牌自行车沿人行横道西向东横过巡津街，陈某所驾车辆前部与江某某所驾车辆后轮左侧相撞，致江某某倒地受伤，江某某经医院抢救无效，于2013年10月15日18时因颅脑损伤死亡，造成人员死亡的道路交通事故。经昆明市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定，在此次事故中，被告人陈某承担事故的主要责任，江某某承担事故的次要责任。案发后被告人陈某将被害人送往医院抢救，被告人陈某明知他人报警，在医院等待公安机关处理。案发后被告人陈某与被害人家属达成调解协议，对被害人家属进行了赔偿，并得到被害人家属的谅解。
以上事实，有公诉机关出示的被告人陈某户口证明，到案经过，接受刑事案件登记表、被告人身份的相关资料及车辆信息，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，被告人的供述，被害人家属刘某某的证言，证人陈某的证言，被害人的尸体检验报告及死亡证明，车辆技术检验报告，车辆痕迹检验报告，交通事故认定书，现场指认笔录和照片，交通事故现场图及照片等证据材料证实，被告人陈某对上述证据均无异议，并当庭提交了调解协议书、收条、谅解书。本院认为上述证据客观真实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某肇事后明知他人报警，将被害人送往医院抢救，在医院等待公安机关处理，并向公安机关如实供述了自己的罪行，系自首，同时被告人陈某与被害人家属达成调解协议，对被害人家属进行了赔偿，并得到被害人家属的谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王滨
二〇一四年六月二十六日
书记员 毕润
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2014）五法刑一初字第372号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人陈发，男，1987年6月3日出生，汉族，湖北省罗田县人，高中文化，系农民，家住湖北省罗田县，现租住本市官渡区。2013年11月28日因涉嫌交通肇事罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2014〕198号起诉书指控被告人陈发犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2014年6月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派代理检察员智宝月出庭支持公诉，被告人陈发到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2013年10月10日18时许，被告人陈发驾驶昆明0356962号“台铃”牌电动自行车，沿昆明市巡津街西侧慢速机动车道以37.5km/h的速度北向南行驶至昆明市第一人民医院门前路段，遇公民江某某驾驶无号牌“捷安特”牌自行车沿人行横道西向东横过巡津街，陈发所驾车辆前部与江某某所驾车辆后轮左侧相撞，致江某某倒地受伤，江某某经医院抢救无效于2013年10月15日18时因颅脑损伤死亡，造成人员死亡的道路交通事故。经昆明市公安交通管理局道路交通事故认定书认定，在此次事故中，被告人陈发承担事故的主要责任，江某某承担事故的次要责任。案发后，被告人陈发报警后在事故现场等待公安机关处理。认为对被告人陈发的行为应以交通肇事罪追究刑事责任，被告人陈发系自首，可从轻或减轻处罚。被告人陈发对公诉机关指控无异议，并当庭承认了交通肇事的事实，未作辩解和辩护。经审理查明：2013年10月10日18时许，被告人陈发驾驶昆明0356962号“台铃”牌电动自行车，沿昆明市巡津街西侧慢速机动车道以37.5km/h的速度，由北向南行驶至昆明市第一人民医院门前路段，遇公民江某某驾驶无号牌“捷安特”牌自行车沿人行横道西向东横过巡津街，陈发所驾车辆前部与江某某所驾车辆后轮左侧相撞，致江某某倒地受伤，江某某经医院抢救无效，于2013年10月15日18时因颅脑损伤死亡，造成人员死亡的道路交通事故。经昆明市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定，在此次事故中，被告人陈发承担事故的主要责任，江某某承担事故的次要责任。案发后被告人陈发将被害人送往医院抢救，被告人陈发明知他人报警，在医院等待公安机关处理。案发后被告人陈发与被害人家属达成调解协议，对被害人家属进行了赔偿，并得到被害人家属的谅解。以上事实，有公诉机关出示的被告人陈发户口证明，到案经过，接受刑事案件登记表、被告人身份的相关资料及车辆信息，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，被告人的供述，被害人家属刘某某的证言，证人陈某的证言，被害人的尸体检验报告及死亡证明，车辆技术检验报告，车辆痕迹检验报告，交通事故认定书，现场指认笔录和照片，交通事故现场图及照片等证据材料证实，被告人陈发对上述证据均无异议，并当庭提交了调解协议书、收条、谅解书。本院认为上述证据客观真实，可以作为定案的依据。本院认为，被告人陈发违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈发肇事后明知他人报警，将被害人送往医院抢救，在医院等待公安机关处理，并向公安机关如实供述了自己的罪行，系自首，同时被告人陈发与被害人家属达成调解协议，对被害人家属进行了赔偿，并得到被害人家属的谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王滨二〇一四年六月二十六日书记员  毕润
四川省双流县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第1269号
原告苏金彦，男，1979年7月15日出生，藏族，住四川省金川县。
委托代理人汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
被告四川雅居乐房地产开发有限公司。住所地：四川省双流县。
法定代表人薛双有，该公司董事长。
被告四川省中普建设有限公司。住所地：成都市人南三段林荫街19号。
法定代表人胡宗理，该公司总经理。
本院在审理原告曾济香与被告四川雅居乐房地产开发有限公司、四川省中普建设有限公司买卖合同纠纷过程中，原告苏金彦于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏金彦自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏金彦撤回起诉。
案件受理费1048元，由原告苏金彦承担。
审判员 康邦礼
二〇一五年四月十七日
书记员 黄雯雯
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执异字第00013号
异议人（案外人）：孙海红。
申请执行人：李世明。
被执行人：张善领。
委托代理人孙中梅。
异议人孙海红对申请执行人李世明与被执行人张善领民间借贷纠纷向本院提出执行异议一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开听证进行了审查。异议人孙海红、申请执行人李世明、被执行人张善领的委托代理人孙中梅均到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人孙海红称，张善领与异议人于2012年9月5日按股份出资成立紫金国际项目部，异议人出资75%，张善领出资25%（即实际出资310万元），张善领领走工程款3502500元。而该工程总造价7562万元。紫金国际项目部支出为7900万元。承建的工程实际亏损338万元，按股份协议书，张善领实际应得工程款为225500元（已扣除亏损84.5万元），而张善领从项目部已领走3502500元，已超出其应得部分，张善领已没有工程款，贵院冻结的55.5万元工程款属异议所有，与张善领无关。请求贵院依法解除（2014）灌执字第1452号执行裁定书中的冻结裁定。
异议人为证明自己的主张，提供如下证据：
1、借款明细及借条；
2、股份协议书；
3、紫金国际工程结算协议书。
申请执行人李世明辩称，我与张善领是债权债务关系。异议人与张善领之间的事实我不清楚，但我知道张善领在紫金国际有25%的股份，所以我申请冻结这笔款，不同意解除冻结。
被执行人张善领辩称，张善领没有领走那么多工程款，领走过200万元，其他的如果有证据证明领走工程款我承认。
经审查，为出资施工连云港市华通房地产开发有限公司（紫金国际项目）一期工程，2012年9月15日异议人孙海红与被执行人张善领签订《股份协议书》，合同约定：孙海红占75%股份权益，张善领占25%股份权益。根据工程需要双方出资，直至工程竣工验收合格后，无需出资为止，风险共担，利益共享，双方按投资股份所得利润款项和财物。合同签订后，孙海红与张善领对紫金国际工程进行投资承建，工程结束后，双方至今对所投资的工程款项未进行结算。
另查，2014年10月8日，本院作出（2014）灌杨商初字第0216号民事调解书，内容为：被告张善领于2014年11月30日前返还原告李世明借款210000元。被告张善领未按调解书的规定履行义务。申请执行人李世明申请强制执行，在执行过程中，本院作出（2014）灌执字第1452号执行裁定书，裁定冻结被执行人张善领所有的在连云港市华通房地产开发有限公司（紫金国际项目）工程款222万元中的55.5万元（冻结期限为一年）。异议人孙海红以按股份协议，张善领从项目部已领走的款项，已超出应得部分为由，向本院提出执行异议，请求解除冻结裁定。
上述事实有：借款明细及借条；股份协议书；紫金国际工程结算协议书；（2014）灌杨民初字第0216号民事调解书，以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当审查。本案中，异议人孙海红与被执行人张善领按股份出资承建建筑工程，工程结束后，双方未进行结算。异议人孙海红对法院冻结的款项，主张属其所有，并非张善领应得款，其权属产生争议。综上，本案存在权属争议，亦不属于执行异议审查范围，应通过诉讼程序进行确认。故异议人的异议理由不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人孙海红的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
执行长 陈 强
执行员 赵海萍
执行员 李 莉
二〇一五年五月十九日
书记员 昝莉莉
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第417号
罪犯伏彦毅，男，1985年12月10日，汉族，甘肃省秦安县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2010年11月11日作出（2010）七刑初字第000451号刑事判决，对被告人伏彦毅犯绑架罪判处有期徒刑六年（刑期自2009年6月19日起至2015年6月18日止）。
执行机关甘肃省永登监狱于2014年4月3日向本院提出减刑建议书，以罪犯伏彦毅确有悔改表现报请减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯伏彦毅在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯伏彦毅减刑一年二个月（刑期自2009年6月19日起至2014年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 魏燕峥
二０一四年四月十一日
书 记 员 魏 瑄
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第00371号
原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省广德县。
法定代表人：周同军，董事长。
委托代理人：罗同兵，该行职工。
被告：费章库，男，住安徽省广德县。
被告：孙玉梅，女，住址同上。
原告安徽广德农村商业银行股份有限公司（以下简称广德农商银行）诉被告费章库、孙玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告广德农商银行委托代理人罗同兵、被告费章库到庭参加诉讼，被告孙玉梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
广德农商银行诉称：被告费章库于2008年7月9日在原告处贷款30000元，贷款期限至2009年7月8日，此笔贷款已经逾期，经原告多次派员索要，仅归还9500元本金，尚欠本金20500元及利息22927.2元，又于2011年1月1日在原告处贷款50000元，贷款期限至2014年1月1日，到期后仅归还本金500元。此事实有原、被告之间签订的借款合同为证。被告孙玉梅为其配偶，且为此二笔贷款提供了连带责任保证担保，因此，原告依法提起诉讼，请求①判令被告共同偿还借款本金70000元及利息48491.96元（息自2008年7月9日至2015年4月20日止，期限内年利率11.52%，逾期加收50%）；②判决上述被告偿还2015年4月20日起至实际付清之日按17.28%计算的利息；③判令被告共同承担本案的一切费用。
费章库辩称：对两笔贷款的本金及利息没有异议。
广德农商银行为证明自己的主张向本院提供的证据如下：1、借款合同、借款借据，证明被告借款事实及还款情况。2、借款申请，证明被告借款用途。3、利息计算清单，证明被告欠息情况。4、被告身份证、结婚证（复印件），证明两被告身份及夫妻关系。
费章库对广德农商银行提供的证据均没有异议。
孙玉梅在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
经审查：广德农商银行提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，可作为本案证据采信。
本院根据当事人陈述及采信的证据，确认以下案件事实：2008年7月9日，费章库因生意资金周转需要向广德农商银行（原广德县农村信用合作联社新杭信用社）申请借款，当日双方签订《借款合同》，约定：费章库借款30000元，期限自2008年7月9日起至2009年7月8日止，月利率为9.6‰，合同还约定了借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收4.8‰的罚息等违约责任内容，孙玉梅在合同上签字确认为该笔贷款承担连带保证责任。合同签订当日，广德农商银行按约支付给了费章库借款，此后，费章库陆续支付本金9500元，利息未归还。2011年1月1日，费章库因生意资金周转需要再次向广德农商银行（原安徽广德农村合作银行砖桥分理处）申请借款，当日双方签订《借款合同》，约定：费章库借款50000元，期限自2011年1月1日起至2014年1月1日止，月利率为8.68‰，合同还约定了借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收4.34‰的罚息等违约责任内容，孙玉梅同样在合同上签字确认为该笔贷款承担连带保证责任。合同签订当日，广德农商银行按约支付给了费章库借款，此后，费章库陆续支付本金500元，利息未归还。借款逾期后，广德农商银行经多次派员催收未果，故向本院起诉，请求法院①判令被告共同偿还借款本金70000元及利息48491.96元（息自2008年7月9日至2015年4月20日止，期限内年利率11.52%，逾期加收50%）；②判决上述被告偿还2015年4月20日起至实际付清之日按17.28%计算的利息；③判令被告共同承担本案的一切费用。
本院认为：广德农商银行与费章库签订的两份《借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。广德农商银行按约履行了出借贷款的义务后，费章库也应依约按期归还借款本金和相应的利息，但费章库至今仅归还了部分本金，尚欠部分借款本金和利息未归还，构成违约，应承担相应的法律责任。费章库与孙玉梅系夫妻关系，该笔借款系夫妻关系存续期间所借并用于家庭经营，根据法律规定，孙玉梅对费章库的借款本息应共同承担清偿责任。因此，广德农商银行要求费章库和孙玉梅共同偿还借款本金70000元及拖欠利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费章库、孙玉梅于本判决生效之日起十日内清偿原告安徽广德农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（截止2015年4月20日止，本金20500元的利息及罚息为22927.20元；本金49500元的利息及罚息为25564.76元。自2015年4月21日起，上述借款本金分别按照约定的月利率9.6‰加收4.8‰的罚息和月利率8.68‰加收4.34‰的罚息支付本金的利息，利息计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，由被告费章库、孙玉梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨 承
人民陪审员 艾北莉
人民陪审员 张国萱
二〇一五年十月十三日
书 记 员 胡国鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。......
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。......
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。......
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或......，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第202号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人邓某，家住浙江省金华市武义县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月4日被武义县公安局刑事拘留。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月4日0时30分许，被告人邓某饮酒后驾驶浙G×××××号小型轿车在武义县名豪会KTV停车场倒车时与浙G×××××号轿车发生碰撞，造成两车车损的交通事故。后邓某驾车驶离事故现场，并将车开回到家。
武义县公安局交警大队接到报警后，找到被告人邓某并对其进行呼气酒精测试，呼气中酒精含量为137mg／100ml。经金华市公安局司法鉴定中心对当日提取的邓某的血液进行检测，其血液中乙醇含量为165mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息结果查询单、提取血样登记表、接警单、强制措施凭证、道路交通事故认定书、抓获经过；现场照片；证人叶某、陈某的证人证言；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人邓某在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年7月3日止；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一五年五月十一日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初2015号
原告洛阳中亚置业发展有限公司，住所地：洛阳市九都西路七号（现住所地：洛阳市涧西区河洛路与春城路南建业华阳峰渡一、二楼）。
法定代表人胡葆森，该公司董事长。
委托代理人董军芳，金博大律师事务所律师。
被告周晓艳，女，1987年4月19日出生，汉族，大专文化程度，河南省伊川县人，住河南省伊川县。
原告洛阳中亚置业发展有限公司诉被告周晓艳为商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳中亚置业发展有限公司委托代理人董军芳到庭参加了诉讼，被告周晓艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洛阳中亚置业发展有限公司诉称，原、被告于2014年1月15日签订了《商品房买卖合同》，合同约定，被告购买原告开发的“世纪华阳小区”63号楼1-1701室，房屋总价款为1907756元，被告以“首付款＋按揭贷款”方式支付房款。被告与中信银行股份有限公司洛阳分行于2014年5月22日签订了《中信银行个人购房借款合同》，洛阳中亚置业发展有限公司为阶段性连带责任保证人，银行已依约放款，但被告周晓艳却未按时、足额偿还银行借款，致使原告承担连带保证责任。依据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，被告同时应向原告支付违约金及利息。诉讼请求：1、判令被告偿还原告因承担连带保证责任支付的款项人民币156656.75元，计算至2016年8月8日；2、判令被告支付原告利息186104.74元和违约金15665.675元（暂计算至2016年8月8日）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告周晓艳未答辩（缺席）。
经审理查明，2014年1月15日，原告洛阳中亚置业发展有限公司与被告周晓艳签订《商品房预售合同》（合同编号：YS0236082，房屋代码：687589）一份，约定被告周晓艳购买原告洛阳中亚置业发展有限公司开发的位于洛阳市××××号世纪华阳A地块北区第63幢1单元1-1701号房产一套，合同总价为1907756元整，付款方式为首付款577756元，剩余款项以按揭贷款的方式支付。该合同还对房屋交付、违约责任等内容进行了约定。同日，原、被告还签订了作为上述合同附件的《合同补充协议》，该协议约定：根据合同第六条的约定，买受人采用贷款方式支付房款，并由出卖人提供借款担保的，买受人对银行的违约视同对本合同的违约。买受人未按期向银行履行还款义务，导致贷款银行从出卖人账户扣划保证金的，买受人应在出卖人保证金被扣划后10日内全额偿还出卖人，并按出卖人被扣划保证金总额的10%向出卖人支付违约金；同时自出卖人保证金被扣划之日起，至买受人还清出卖人全部保证金之日止，买受人按出卖人被扣划保证金总额的日千分之贰向出卖人支付欠款期间的利息。2014年5月22日，原告洛阳中亚置业发展有限公司、被告周晓艳以及中信银行股份有限公司洛阳分行共同签订《中信银行个人购房借款合同》，约定中信银行股份有限公司洛阳分行向被告周晓艳贷款133万元，原告承担保证责任。在担保阶段，如周晓艳未能依照本合同约定按时偿还贷款本息或相关费用，中信银行股份有限公司洛阳分行有权直接要求洛阳中亚置业发展有限公司承担保证责任并有权从洛阳中亚置业发展有限公司任何营业机构开立的账户中直接扣划相应的款项。
上述合同签订后，被告周晓艳在支付首付款并办理银行贷款后，未能按约定履行向中信银行偿还贷款的义务，截止法庭辩论结束前（2016年8月8日前），中信银行从原告的保证金账户中扣划156656.75元进行代偿。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告洛阳中亚置业发展有限公司与被告周晓艳签订的《商品房买卖合同》及相应的补充协议和原、被告与银行签订的《购房借款合同》，均系双方当事人真实意思表示，未违反国家强制性法律法规的规定，应当依法认定为有效；现原告在支付房屋首付款并实际办理贷款成功后，迟迟不能按照约定履行向银行的还款义务，致使银行扣划原告中亚置业的款项予以代偿，应当承担相应的法律责任，故对于原告洛阳中亚置业发展有限公司要求被告周晓艳向其支付被银行扣划的保证金（代偿的按揭贷款）156656.75元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告洛阳中亚置业发展有限公司要求被告周晓艳支付违约金、利息的诉讼请求，虽然双方对此在补充协议中进行了约定，但相关约定明显过高，本院依法予以调整并确定违约金及利息的计算方式为：以156656.75元为基数，从2015年2月20日开始，按照月利率2%计算至追偿款偿付完毕之日止。被告周晓艳无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周晓艳于本判决生效后十日内向原告洛阳中亚置业发展有限公司支付被银行扣划的保证金（代偿的按揭贷款）156656.75元及利息，利息以156656.75元为基数，自2015年2月20日起按月利率2%计算至保证金偿还完毕之日止。
二、驳回原告洛阳中亚置业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费1601元，由被告周晓艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 王 蕾
人民陪审员 刘 颖
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李冰冰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初16900号
原告：周子波，男，1960年8月25日生，汉族，现住辽宁省铁岭市银州区银北路阳光园六区*号楼*单元***室。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉。
委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。
被告：沈阳万科公园大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠三号。
法定代表人：肖劲，系该公司总经理。
委托代理人：陈迪，男，1982年7月14日生，汉族，现住天津市河西区大沽南路古芳里1门***号。
原告周子波诉被告辽宁金庆建设集团有限公司（以下简称金庆公司）、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司（以下简称万科公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告周子波，被告金庆公司委托代理人张景库，被告万科公司委托代理人陈迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月15日至2016年7月15日，原告受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目，从事架工工种，约定每月工资8000元。应得工资33600元，期间已开工资13600元，剩余拖欠工资20000元，至今未予给付。请求法院判令：被告给付原告劳务工资20000元。
被告金庆公司辩称：属实，但是因沈阳万科公园大道房地产开发有限公司尚欠我公司工程款，现在无力向原告给付。
被告万科公司辩称：被告辽宁金庆建设集团有限公司与原告之间的事情我公司不清楚，但现在我公司与被告辽宁金庆建设集团有限公司的剩余工程款尚未结算完毕，尚欠工程款数额无法确定。目前有其他三家法院在我公司冻结被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款。
经审理查明：2015年5月15日至2016年7月15日，原告周子波受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事架工工作，应得工资33600元，期间已开工资13600元，剩余拖欠工资20000元。
另查明，被告万科公司至今未与被告金庆公司结算全部工程款。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《工资支付情况明细表》、《考勤表》等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告周子波受雇于被告金庆公司，原告在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事架工工作，应得工资33600元，期间已开工资13600元，剩余拖欠工资20000元。故对于原告要求被告金庆公司支付劳务工资20000元的请求，本院予以支持。
关于被告万科公司是否应承担给付责任的问题。被告万科公司作为该项目的发包人，其将工程发包给被告金庆公司，但至今未与被告金庆公司结算全部工程款。故其应在欠付被告金庆公司的工程款范围内承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告周子波劳务工资20000元；
二、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对原告周子波劳务工资20000元承担连带给付责任。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡 月
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执285号
申请执行人：中国银行股份有限公司池州分行，住所安徽省池州市贵池区长江中路308号。组织机构代码85382068－X。
负责人：林钧，该支行行长。
被执行人：汪凤，女，1981年8月3日生，汉族，住安徽省池州市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司池州分行与被执行人汪凤信用卡纠纷一案中，现未发现被执行人汪凤可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人中国银行股份有限公司池州分行同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张明宏
审判员 张俐琴
审判员 时立强
二〇一七年八月二十九日
书记员 汪 伟
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1702执285号申请执行人：中国银行股份有限公司池州分行，住所安徽省池州市贵池区长江中路308号。组织机构代码85382068－X。负责人：林钧，该支行行长。被执行人：汪凤，女，1981年8月3日生，汉族，住安徽省池州市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司池州分行与被执行人汪凤信用卡纠纷一案中，现未发现被执行人汪凤可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人中国银行股份有限公司池州分行同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张明宏审判员  张俐琴审判员  时立强二〇一七年八月二十九日书记员  汪 伟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终5361号
上诉人（原审被告）：雷洪，中国平安保险公司唐山分公司职工。
被上诉人（原审原告）：邵宝珠
委托代理人：邵颖，唐山铁路段退休职工。
委托代理人：董新中，铁路北京通信段职工。
上诉人雷洪与被上诉人邵宝珠民间借贷纠纷一案，唐山市路北区人民法院于2015年9月10日作出（2015）北民初字第1644号民事裁定书，裁定驳回邵宝珠起诉。后邵宝珠不服，提出上诉，本院于2015年11月23日作出（2015）唐民三终字第773号民事裁定书，撤销原裁定、指令唐山市路北区人民法院审理。唐山市路北区人民法院于2016年6月3日作出（2016）冀0203民初115号民事判决。雷洪不服，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人雷洪、被上诉人邵宝珠的委托代理人邵颖、董新中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷洪上诉请求：撤销一审判决，查明事实，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人并非适格的诉讼主体，被上诉人虽然持有借条，但其并非实际债权人，双方并无真实的借贷关系；2.上诉人虽然借上诉人女儿邵华两笔款项，但第一笔款项23000元已于2012年底在华岩路机场楼处的建设银行通过无卡存款的方式打给了邵华，但借条未收回。第二笔2万元借款已给付了被上诉人。
被上诉人邵宝珠辩称：1.上诉人已经还了被上诉人2万元，而且是在被上诉人家中还的，被上诉人作为债权人当然是适格的诉讼主体；2.上诉人并没有将23000元还给被上诉人，也没有通过银行转账给过被上诉人的女儿邵华。
邵宝珠向一审法院起诉请求：依法判令雷洪偿还邵宝珠欠款23000元及利息7740元（暂按照同期银行贷款利率，从2012年3月20日计算至2015年3月20日止）；诉讼费用由雷洪承担。
一审法院认定的事实：邵宝珠持有雷洪书写的借条一张，内容：“现金贰万叁仟元正（整）（按贷款利息），借款人：雷洪，2012年3月16日”。邵宝珠的女儿邵华于2013年9月26日病逝，邵华生前与雷洪系同事关系。邵宝珠称雷洪通过其女儿邵华向邵宝珠借款，由邵宝珠直接交付给雷洪现金并由雷洪给其书写了上述借条，雷洪对此不予认可，称实际债权人为邵宝珠的女儿邵华，邵宝珠并非债权人，且雷洪称邵华于2012年2月基金到期，为了方便雷洪使用在3月份取的款，当时在工商银行取款22238元，为了凑整为邵华书写欠条23000元，邵宝珠对此不予认可，称邵华2012年3月正为了在武汉买房向单位借款，当时经济困难，没有借款能力。雷洪未偿还过本息。
一审法院认为：债务应当清偿。雷洪称其未向邵宝珠本人借款，而是向邵宝珠的女儿邵华借的款，且借款行为是发生在邵宝珠的女儿邵华购买的基金到期后，但书写的借条是在基金到期一个多月后，不符合正常逻辑，且没有相应证据予以证实，不能自圆其说。邵宝珠持有雷洪本人书写的借条原件，应认定为债权人，对邵宝珠的主张予以支持。借贷双方约定利息为“贷款利息”，对利息约定不明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：雷洪于本判决生效后五日内偿还邵宝珠借款23000元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应当受理。本案中，上诉人雷洪提出其未向邵宝珠本人借款，而是向邵宝珠的女儿邵华借的款，但其未提供充足的证据予以证实，其没能对被上诉人的债权人资格提出有事实依据的抗辩。一审法院认定持有雷洪本人书写的借条原件的邵宝珠为债权人并无不当。上诉人雷洪还称第一笔款项23000元已于2012年底在华岩路机场楼处的建设银行通过无卡存款的方式打给了邵华，但借条未收回。但上诉人雷洪未提供证据证明，本院不予认可。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由上诉人韩国海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 徐志辉
代理审判员 刘 岩
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 田美惠
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2299号
申请执行人广州慧谷工程材料有限公司。
法定代表人唐靖。
被执行人深圳市图冠科技有限公司。
法定代表人陈少林。
本院作出的（2015）深宝法民二初字第2828号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市图冠科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一六年三月九日
书记员 何孝剑
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1815号
罪犯李林涛，男，1985年12月1日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2010年9月27日作出（2010）昌�初字第150号刑事判决，认定被告人李林涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日本院作出(2013)长刑执字第3443号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李林涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2004年5月26日因盗窃罪被判处有期徒刑五年。原判认定，该犯于2009年11月份至2010年1月份，�互联网上购买作案工具，窜至吉林市永吉县站前、磐石市入室盗窃9起，价值人民币20000余元。该犯为累犯。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分184分。已执行财产刑人民币500元，本次考核期内执行财产刑人民币500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李林涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规�的减刑条件，但该犯为累犯，恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李林涛减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 李晓春
审判员 梁青科
二〇一五年八月二十七日
书记员 王庆岐
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西商初字第1号
原告天津北区四川快速电梯销售有限公司
法定代表人曹杰，该公司总经理。
委托代理人周培，该公司员工。
委托代理人赵晓飞，该公司员工。
被告张家口通泰房地产开发有限公司
法定代表人詹申红，董事长。
委托代理人刘伟科，河北鼎诺律师事务所律师。
委托代理人王宝丰，该公司项目经理。
本院在审理原告天津北区四川快速电梯销售有限公司诉被告张家口通泰房地产开发有限公司安装合同纠纷一案中，原告天津北区四川快速电梯销售有限公司于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合相关法律规定，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津北区四川快速电梯销售有限公司撤回起
诉。
案件受理费4996元，减半收取2498元，由原告负担。
审 判 长 苑仲平
人民陪审员 温许成
人民陪审员 梁凤伟
二〇一四年三月十二日
书 记 员 孙新民
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00444号
原告吕某甲，男，1987年11月9日出生，汉族，湖北省钟祥市人。
委托代理人朱定国，湖北省荆门市钟祥市石牌法律服务所法律工作者。
被告谭某某，女，1985年7月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
原告吕某甲与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员方俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某甲及其委托代理人朱定国、被告谭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称：原、被告于2010年上半年经人介绍相识，2010年10月18日登记结婚。2014年1月18日生育女儿吕某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现彼此性格差异太大，经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告现起诉要求与被告离婚；小孩吕某乙由原告抚养。
原告吕某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证2份，证明原、被告于2010年10月18日登记结婚；
证据二：出生医学证明复印件1份，证明原、被告之女吕某乙于2014年1月18日出生；
证据三：湖北省钟祥市石牌镇胡冲村民委员会出具的证明1份，证明原、被告婚后多次发生争吵，感情不和。
被告谭某某辩称：原、被告有夫妻共同财产30万元，如果原告能给付被告20万元，且小孩由原告抚养，不要求被告负担小孩的抚养费，被告才同意离婚，否则不同意离婚。
被告谭某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二均无异议，本院依法予以采信。
被告对原告提交的证据三有异议，认为原、被告之间确实发生过争吵，但是争吵的原因是原告的父、母亲挑拨他们的感情。
对上述有争议的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据三是原告住所地的基层组织出具，只能证明原、被告发生过争吵，但不能证明原、被告夫妻感情破裂，对该证据本院依法不予采信。
经审理查明：原、被告于2010年10月18日登记结婚。2014年1月18日生育女儿吕某乙。
本院认为：原告吕某甲与被告谭某某经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法、有效。原告要求与被告离婚，但没有提交足以证明其夫妻感情确已破裂的证据。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：
不准予原告吕某甲与被告谭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方 俊
二〇一五年四月二十日
书记员 吴定帮
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字796号
原告：刘从强，男，1976年1月18日出生，汉族，铁路职工。
被告：丁启国，男，1951年2月26日出生，汉族，居民。
原告刘从强与被告丁启国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘从强，被告丁启国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘从强诉称：2013年6月1日11时30分许，丁启国无证驾驶无牌二轮摩托车沿山东路北侧摩托车道由西向东逆向行驶至日照市山东路山东体育学院南门路段时，与沿山东体育学院南门由北向南驶出的刘从强驾驶的鲁L×××××号牌轿车相撞，致丁启国受伤，双方车辆不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队调查后，出具日公交认字（2013）第00259号道路交通事故认定书认定，丁启国无证驾驶无牌机动车上道路逆向行驶，未确保安全的行为是造成此次事故的主要原因，负事故主要责任。刘从强驾驶机动车上道路行驶未确保安全及未安全文明驾驶的行为是造成此次事故的次要原因，负事故次要责任。丁启国是无牌二轮摩托车的实际所有人，该车未投保交强险。现诉请法院判令被告赔偿原告车辆维修费3500元。
被告丁启国辩称：对交通事故无异议，对事故认定书认定的事实及责任划分无异议，丁启国系无牌二轮摩托车的实际所有人，该车未投保交强险。
经审理查明：2013年6月1日11时30分许，丁启国无证驾驶无牌二轮摩托车沿山东路北侧摩托车道由西向东逆向行驶至日照市山东路山东体育学院南门路段时，与沿山东体育学院南门由北向南驶出的刘从强驾驶的鲁L×××××号牌轿车相撞，致丁启国受伤，双方车辆不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队调查后，出具日公交认字（2013）第00259号道路交通事故认定书认定，丁启国无证驾驶无牌机动车上道路逆向行驶，未确保安全的行为是造成此次事故的主要原因，负事故主要责任。刘从强驾驶机动车上道路行驶未确保安全及未安全文明驾驶的行为是造成此次事故的次要原因，负事故次要责任。
另查明：二轮摩托车的实际所有人系丁启国，该车未投保了交强险。
又查明：事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司对鲁L×××××号牌轿车进行核损，认定其损失为3459元，日照鸿发汽车销售服务有限公司出具维修结算单和维修费发票认定鲁L×××××号牌轿车维修费为3439元。
上述事实，有原被告陈述、事故认定书、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书、日照鸿发汽车销售服务有限公司车辆维修结算单、日照鸿发汽车销售服务有限公司车辆维修费发票在卷为证，可予确认。
本院认为：交警部门出具的事故认定书有较高的证明力且原被告无足以推翻该事故认定的证据，故，对交警部门事故认定书记载的事实应予采信，对丁启国负事故主要责任，刘从强负事故次要责任予以确认。结合事故发生原因力及双方过错程度，确认丁启国与刘从强按7：3的比例分担事故责任。被告丁启国作为直接侵权人和无牌二轮摩托车实际所有人，应对自身侵权行为承担赔偿责任。因被告丁启国未为其车辆投保交强险，故应首先在交强险财产损失限额内对原告的损失承担赔偿责任。
对原告刘从强的损失，分析确认如下：车辆维修费3439元（结合中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司出具的车辆损失情况确认书、日照鸿发汽车销售服务有限公司出具维修结算单和维修费发票，确认车辆维修费为3439元。
对以上损失，由被告丁启国在相当于交强险范围内赔偿原告刘从强车辆维修费2000元，其他1439元，由被告丁启国按70%的比例赔偿原告刘从强1007.3元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告丁启国赔偿原告刘从强车辆维修费3007.3元，于判决生效后15日内付清。
二、驳回原告刘从强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告刘从强负担15元，由被告丁启国负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 田文新
代理审判员 梅 帅
人民陪审员 郑祥安
二〇一四年五月二十日
书 记 员 郑 文
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第3004号
原告王满荣，男，1965年5月25日生，汉族。
委托代理人张金栋，灵宝市148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告杨荣杰，男，1977年8月28日生，汉族。
原告王满荣与被告杨荣杰民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月18日起诉来院。本院受理后依法适用简易程序，由审判员冯欢欢独任审判，于2015年12月15日在本院四号法庭公开开庭进行了审理。原告王满荣的委托代理人张金栋到庭参加了诉讼，被告杨荣杰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王满荣诉称：2015年2月13日，被告杨荣杰向我借款3万元，期限3个月，约定利息2分／月，期间被告未付分文利息。现提起诉讼，请求判令被告偿还借款3万元及利息4200元（月息2分，从借款之日计算至2015年9月12日），并承担本案受理费用。
被告杨荣杰未到庭亦未提交书面答辩材料。
原告王满荣向本院提交的证据材料有：
1、原告王满荣身份证复印件，以此证明原告的基本情况；
2、2015年2月13日借据一份，以此证明被告杨荣杰向原告借款3万元的事实。
被告杨荣杰未向本院提交证据材料。
经庭审质证：被告杨荣杰未到庭，对原告提交的借条无法质证。本院认为，原告王满荣提交的借条，证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2015年2月13日，被告杨荣杰向原告王满荣借款3万元，期限3个月，并向原告王满荣出具借据一份。后因原告多次催要借款，双方发生纠纷引起诉讼。审理中，因被告杨荣杰未到庭，致调解未能进行。
本院认为：被告杨荣杰向原告王满荣借款3万元，有其出具的借据为证，事实清楚，证据充分。现原告王满荣要求被告杨荣杰偿还3万元借款，理由正当，本院予以支持。原被告在借据中未约定利息，原告王满荣请求被告杨荣杰从借款之日起承担利息的诉求，于法无据，本院不予支持。但被告杨荣杰未在约定的2015年5月13日前偿还借款，应从借款期限届满第二日即2015年5月14日起承担逾期付款利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨荣杰支付原告王满荣借款3万元及利息（年利率6%，自2015年5月14日起计算至本院指定的还款之日止），限判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655，减半收取327.5元，由被告杨荣杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 冯欢欢
二〇一五年十二月二十一日
书记员 马波鹏
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民一初字第3004号原告王满荣，男，1965年5月25日生，汉族，住灵宝市。委托代理人张金栋，灵宝市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告杨荣杰，男，1977年8月28日生，汉族，住灵宝市北区。原告王满荣与被告杨荣杰民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月18日起诉来院。本院受理后依法适用简易程序，由审判员冯欢欢独任审判，于2015年12月15日在本院四号法庭公开开庭进行了审理。原告王满荣的委托代理人张金栋到庭参加了诉讼，被告杨荣杰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王满荣诉称：2015年2月13日，被告杨荣杰向我借款3万元，期限3个月，约定利息2分／月，期间被告未付分文利息。现提起诉讼，请求判令被告偿还借款3万元及利息4200元（月息2分，从借款之日计算至2015年9月12日），并承担本案受理费用。被告杨荣杰未到庭亦未提交书面答辩材料。原告王满荣向本院提交的证据材料有：1、原告王满荣身份证复印件，以此证明原告的基本情况；2、2015年2月13日借据一份，以此证明被告杨荣杰向原告借款3万元的事实。被告杨荣杰未向本院提交证据材料。经庭审质证：被告杨荣杰未到庭，对原告提交的借条无法质证。本院认为，原告王满荣提交的借条，证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2015年2月13日，被告杨荣杰向原告王满荣借款3万元，期限3个月，并向原告王满荣出具借据一份。后因原告多次催要借款，双方发生纠纷引起诉讼。审理中，因被告杨荣杰未到庭，致调解未能进行。本院认为：被告杨荣杰向原告王满荣借款3万元，有其出具的借据为证，事实清楚，证据充分。现原告王满荣要求被告杨荣杰偿还3万元借款，理由正当，本院予以支持。原被告在借据中未约定利息，原告王满荣请求被告杨荣杰从借款之日起承担利息的诉求，于法无据，本院不予支持。但被告杨荣杰未在约定的2015年5月13日前偿还借款，应从借款期限届满第二日即2015年5月14日起承担逾期付款利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨荣杰支付原告王满荣借款3万元及利息（年利率6%，自2015年5月14日起计算至本院指定的还款之日止），限判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655，减半收取327.5元，由被告杨荣杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  冯欢欢二〇一五年十二月二十一日书记员  马波鹏
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初7号
原告祝云霞，女，1974年7月19日生，汉族，无职业，住北京市丰台区。
委托代理人刘艳驰，吉林中证律师事务所律师。
被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司，住所地长春市双阳区。
法定代表人王金范，总经理。
委托代理人孟涛，吉林尚林律师事务所律师。
原告祝云霞诉被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝云霞的委托代理人刘艳驰、被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司的委托代理人孟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝云霞诉称：原告于2015年1月7日借给被告人民币90000元。双方签订的《借款合同》约定借款期限为6个月，被告给原告开具100000元的收据，其中包含借期内利息10000元。现借款已到期，被告未按期归还，原告诉请法院判令被告清偿借款本金90000元、利息10000元以及逾期还款违约金（自2015年7月7日起至实际给付之日止按年利率24％计算的利息）；诉讼费用应由被告承担。
被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司辩称：对借款事实无异议，原告借款本金应以银行转账凭证90000元为准。违约金过高应以人民法院裁决为准。
经本院审理查明：原告祝云霞与被告的原法定代表人王国义系朋友介绍认识，因被告公司需资金周转，2015年1月7日，原、被告签订《借款合同》一份，双方约定借款金额为100000元，借款期限为6个月，至2015年7月7日一次性偿还，借款是被告为完善“10万头优质肉牛标准化生态养殖循环经济项目”的基础设施建设及种牛购进专项资金，并约定逾期还款按每日千分之二给付违约金。签订《借款合同》当日，原告祝云霞向被告的建设银行账户汇入90000元，被告委托其公司员工蒲伟出具“收据”一张，并加盖公章。借款到期后，被告并未如约偿还借款，原告因此向本院提起诉讼。
另查明：被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司成立于2009年6月4日，成立时名称为吉林省浩鑫农牧科技有限公司，法定代表人王国义；2014年8月26日，公司法定代表人变更为王金范，2014年9月29日，企业名称变更为吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司。
本院认为：本案系民间借贷纠纷,合法的借贷关系受法律的保护。原告提供的证据证明原告和被告之间存在债权债务关系，被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司未履行还款义务，应当承担民事责任。关于本案的借款数额：原、被告双方一致确认借款本金为90000元，本院予以认定；关于本案利息的计算：1、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。”本案中，被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司在借款合同及收款收据上所写的借款数额，经庭审查明，该数额系借款本金90000元加上6个月的利息10000元，利息未超过年利率24％，本院予以支持。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”原、被告双方约定，如逾期付给每日千分之二的违约金，据此约定计算，逾期违约金的标准达到年利率72%，原告主张按年利率24%的标准计算违约金的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司于本判决生效之日起立即偿还原告祝云霞借款90000元及利息10000元，合计100000元；
二、被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司于本判决生效之日起立即支付原告祝云霞自2015年7月7日起至实际给付之日止的利息（以90000元本金为基础，按年利率24％计算）。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司承担。给付时间同上。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵颖辉
二〇一六年三月三十日
书记员 刘吉如
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第19779号
原告熊化雷。
被告上海双雪园林绿化有限公司。
法定代表人凌艳。
原告熊化雷与被告上海双雪园林绿化有限公司（以下简称双雪公司）租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理。本案先适用简易程序审理，后因被告公告送达，依法由审判员赵利平、代理审判员闫光鹏、人民陪审员吴林芳组成合议庭公开开庭进行审理。原告熊化雷到庭参加诉讼，被告双雪公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告熊化雷诉称，2012年8月15日，原告与被告上海双雪园林绿化有限公司签订货车租赁合同，被告租赁原告车牌号为沪KGXX**的厢式货车，租车时间一年。合同期未满，被告于2012年10月29日退车给原告。被告行为违反合同约定，原告故起诉要求被告赔偿原告违约金2万元。
被告双雪公司未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年8月15日，原告熊化雷与被告双雪公司签订货车租赁合同，约定原告将车牌号为沪KGXX**厢式货车租给被告使用，实际车辆所有权属原告，租赁合同期内，车辆使用权归被告，原告无使用权。租赁时间为一年，从2012年8月15日至2013年8月15日止，每一季度租金为2万元。双方同时约定，合同期未满，原被告双方如有一方违约，必须赔偿对方2万元违约金。
2012年10月29日，被告将从原告处租赁的厢式货车退还原告。原告认为，被告违反合同对于租赁时间的约定，应按照合同约定赔偿原告2万元违约金，故起诉要求被告赔偿违约金2万元。
以上事实，由货车租赁合同、企业法人营业执照及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告熊化雷与被告双雪公司就车辆租赁签订合同，并对车辆租赁期间、租金、违约金等事项作出约定，租赁合同成立并生效，双方应遵守并履行合同约定。被告未全面履行租赁合同关于租赁期间的约定，提前将车辆退还原告，构成违约，应按照合同约定承担违约责任，赔偿原告违约金2万元。原告要求被告赔偿原告违约金2万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海双雪园林绿化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告熊化雷违约金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告上海双雪园林绿化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 赵利平
代理审判员 闫光鹏
人民陪审员 吴林芳
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王 沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第289号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人刘某，住贵州省绥阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人陈日升。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）75号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年1月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。广州市花都区人民检察院指派代理检察员温昕出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年8月3日，因感情纠纷，被告人刘某在广州市花都区狮岭镇合成村新二队万福出租屋506房内，对被害人黄某进行殴打。经鉴定，被害人黄某身体损伤程度为轻伤二级。
2014年11月1日，公安人员抓获被告人刘某。破案后，刘某家属赔偿了被害人黄某22000元，并取得其谅解。
公诉机关认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪；结合被告人刘某自愿认罪、赔偿被害人并获得被害人谅解等情节，建议本院对被告人刘某判处有期徒刑一年零六个月以下。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；被害人黄某的陈述、对被告人刘某的辨认笔录、对案发现场的指认照片；被害人黄某出具的谅解书、赔偿费收条；穗花公（司）鉴（伤）字（2014）2211号法医学人体损伤程度鉴定书；证人欧阳某的证言及其对被告人刘某的辨认笔录；被告人刘某的供述、对作案现场的指认照片；被告人刘某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人刘某适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：1.被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；2.被告人的家属赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人刘某表示谅解，可以对被告人刘某酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。本院认为被告人刘某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张卫红
二〇一五年二月十六日
书 记 员 龚韵玲
洪秀梅
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0544号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人刘某，农民。2015年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）662号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月5日21时许，被告人刘某酒后驾驶苏C×××××号轿车，沿邳州市碾庄镇碾薛公路由南向北行驶至徐井涯路口处时，被执勤民警查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定刘某血液中乙醇含量为104.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人梁某陈述，当事人血液提取登记表、徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，邳州市公安局呼气酒精测试结果、检测笔录、物证鉴定意见书、发破案经过、到案情况说明、驾驶人信息查询结果单，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄继玲
二〇一五年十月十六日
书记员 郑苗苗
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第642号
罪犯刘加龙，男，1962年7月17日生，汉族，山西省阳城县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省阳城县人民法院于2007年7月8日作出（2007）阳刑初字第87号刑事判决，以被告人刘加龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年12月5日起至2016年12月4日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年5月17日以（2012）晋市法刑减字第460号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第350号减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘加龙在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，积极参加政治学习，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月至2014年3月受到监狱表扬四次。上述事实，有罪犯刘加龙的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘加龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九之规定，裁定如下：
对罪犯刘加龙予以减去余刑。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 毕婧雨
山东省平邑县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢525之五号
申请执行人侯伟，女，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人薛芳，女，××年××月××日生，汉族，教师。
本院在执行侯伟与薛芳其他合同纠纷一案中，（2010）平民初字第3439号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人薛芳的存款13400元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一二年十一月二十六日
书记员 苗卫东
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初5306号
原告：邱芹，女，1974年6月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区
被告：李艳秋，女，1989年10月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：ＸＸ蒙，女，1990年5月26日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
原告邱芹与被告李艳秋、ＸＸ蒙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月3日立案受理后，原告邱芹在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邱芹撤回起诉处理。
审判员 张月华
二〇一六年十二月十一日
书记员 范兴宗
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮黑民初字第440号
原告洮南市农村信用联社，法定代表人李春雨
委托代理人董礼，男，系洮南市农村信用社职工
被告齐辉，男，38岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
本院在审理原告洮南市农村信用联社诉被告齐辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告自愿承担。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 鹏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第18034号
原告白静超，男，1943年10月29日出生。
被告北京京港物业发展有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外十里堡。
法定代表人潘苏，董事长。
委托代理人贾荳，女，1983年6月13日出生，北京京港物业发展有限公司职员。
委托代理人张爱霞，女，1980年4月5日出生，北京京港物业发展有限公司职员。
原告白静超（以下简称原告）与被告北京京港物业发展有限公司（以下简称被告）福利待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员白星晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告与被告委托代理人贾荳、张爱霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：多年来我的供暖费一直由被告支付，但被告在2010年却无端停付。根据北京市有关规定，单位仍然应该负担，现我已自行交纳了2013年至2014年度的供暖费1972.2元，故我诉至法院，要求判令被告负担2013年至2014年的供暖费1972.2元。
被告辩称：原告是我公司的退休职工，2010年度之前我公司确实为原告负担供暖费，但现根据北京市供热采暖管理办法第十六条、第十七条的规定，供暖费采取谁用热谁缴费的原则。我公司不是采暖房屋的所有权人，且未与原告就采暖费达成协议，我公司无义务支付其采暖费。另报销供暖费系单位对在职职工的福利，原告已经退休，且其关系已被移交至社保中心，我公司与原告之间已无任何关系，原告也不应享受单位给予在职职工的福利，且双方未就供暖费的支付达成任何书面协议。
经审理查明：原告为被告退休职工。2010年之前被告一直负担原告所有的位于北京市朝阳区十里堡北里1号楼1506号房屋的供暖费，但被告自2010年后不同意再负担。2014年2月28日，原告自行缴纳了2013年至2014年的供暖费1972.2元。
另原告称其于2013年将被告诉至法院，要求被告支付相应年度供暖费，法院判决被告支付其相应年度的供暖费；被告对上述事实予以认可。
后原告就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。
以上事实，有双方当事人陈述、退休证、房屋所有权证、发票等在案佐证。
本院认为：《北京市供热采暖管理办法》第十七条第一款规定，用户与供热单位签订合同的，由合同约定的交费人支付采暖费。未签订合同的，由房屋所有权人或者承租政府规定租金标准公有住房的承租人按照规定支付采暖费。第二款又规定，采暖费由用户所在单位负担的，单位应当负担。根据第二款的有关规定，目前情况下，在职工获得直接补贴之前，原由所在单位负担的供暖费，仍以继续由所在单位负担为宜。另原告退休后虽被移交至社保中心，并由社保中心统一支付养老金，但劳动关系的解除并不能否定其系被告退休职工的身份；另原告与被告虽未签订相关协议约定由被告承担其供暖费，但其在职期间及退休后一段期间内的供暖费仍由被告负担，故被告实际向原告提供了负担供暖费的福利待遇，现被告要求取消该项福利，缺乏正当充分的理由，从劳动者退休待遇不降低的角度出发，被告仍应承担原告的供暖费，故原告要求被告负担2013年至2014年度供暖费1972.2元，不超过有关标准，符合有关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告北京京港物业发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告白静超人民币一千九百七十二元二角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京京港物业发展有限公司负担（自本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 白星晖
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈思梦
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民二初字第544号
原告郴州九鼎饲料有限公司，住所地湖南�郴州市北湖区。
法定代表人李代林，系该公司董事长。
委托代理人唐晓峰，湖南锐鹏律师事务所律师。
委托代理人张虎，男，1980年8月1日生，汉族，系该公司职工，住湖南省桂阳县。
被告邓国亮，男，1958年12月29日生，汉族，湖南省宜章县人，高中文化，住湖南省宜章县。
原告郴州九鼎饲料有限公司诉被告邓国亮买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐晓峰、张虎到庭参加诉讼。被告邓国亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郴州九鼎饲料有限公司诉称，2013年1月1日，原、被告签订一份《郴州九鼎饲料有限公司产品销售合同》。经双方结算，被告累计欠下货款103126.4元，双方制作结算单，并在结算单签字，约定在2013年12月31日前付清全部货款。但至今被告拒不偿还货款，�此双方发生纠纷。故诉至法院请求判决1、被告支付原告货款103126.4元及利息8456.36元（利息按年利率6.15%计算，从2014年1月1日计算至2015年4月30日止）；2、承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
证据一、法定代表人身份证书、法定代表人身份证复印件、任职证明、营业执照，拟共同证明原告的诉讼主体资格。
证据二、被告身份证复印件，拟证明被告的身份信息。
证据三、产品销售合同、2013年1月至7月销售对账单，拟共同证明双方的合同关系，被告的欠款事实及被告承诺于2013年12月31日前偿还货款的事实。
被告邓国亮未进行答辩也未在举证期限内向本院提交证据。
经本院组织当事人举证、质证，本院认证如下：原告所举证据一、二、三，符合证据规则，本院予以认可。
根据当事人的举证和本院认证的情况，结合庭审当事人的陈述，本院确认如下事实：
2013年1月1日，郴州九鼎饲料有限公司（甲方）与被告邓国亮（乙方）签订一份《郴州九鼎饲料有限公司产品销售合同》。双方约定：乙方负责甲方的产品销售，年底奖励20每吨，合同有效期为2013年1月1日至2013年12月31日。2013年7月31日，经原、被告结算，被告累计欠原告货款103126.4元，并制作对账单，双方在对账单签字，并约定还款日期在2013年12月31日前。双方签订对账单后，终止合同的履行。到期后，原告多次向被告催讨货款，被告却以各种理由拒付，为此双方发生纠纷。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。原、被告签订买卖合同是双方真实意识表示，合法有效，双方应当按合同全面履行义务。在合同中，双方明确约定了奖励的金额，但原、被告双方在结算时未对该款项进行核减，核减的金额应为98.72吨×20元每吨＝1974.4元，被告实际欠款应为103126.4－1974.4＝101152元。原、被告双方约定还款时间，被告违反约定，应当承担违约付款的责任，故原告要求被告支付货款并承担违约付款利息的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓国亮支付原告郴州九鼎饲料有限公司货款101152元及利息8294.5元，合计109446.5元。（利息按年利率6.15%计算，从2014年1月1日计算至2015年4月30日止）。此款限被告于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告郴州九鼎饲料有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2532元，由被告邓国亮负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黎 建
人民陪审员 李靓才
人民陪审员 杨志华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘镇宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义调确字第407号
申请人：卫道前。
委托代理人：蒋健，浙江福田律师事务所律师。
申请人：骆光杰。
本院于2015年11月24日受理了申请人卫道前、骆光杰关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员杨王平审查此案，现已审查完毕。
申请人卫道前、骆光杰因民间借贷纠纷，于2015年11月23日经义乌市廿三里街道人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议：
一、骆光杰返还卫道前借款15000元。分期履行：于2015年12月30日前支付2000元；于2016年3月8日前支付余款13000元。
二、若骆光杰有一期逾期，则全部借款到期，骆光杰除需支付剩余借款外，尚应支付利息（以剩余借款为本金，从2015年9月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
三、本协议经双方签字后共同向义乌市人民法院提请司法确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨王平
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 刘 霞
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初1686号
原告：昌图县农村信用合作联社，住所地昌图县昌图镇西街市场委89号。
法定代表人：王军，系该公司理事长。
被告：刘军，男，1968年7月17日生，汉族，农民，住昌图县毛家店镇大泉眼村民委十二组。
本院在审理原告昌图县农村信用合作联社诉被告刘军金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告昌图县农村信用合作联社撤回对被告刘军的起诉。
案件受理费341元，被告已交付。
审判员 杨晔
二〇一八年四月二十日
书记员 李新
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棱法商阁初字第60号
原告高孝生，住黑龙江省绥棱县。
被告赵洪江，住黑龙江省绥棱县，现下落不明。
原告高孝生与被告赵洪江民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告高孝生到庭参加诉讼，被告赵洪江经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高孝生诉称，2010年2月3日被告赵洪江向原告借款人民币10900.00元，约定月利率1分，并出具抬款据一份。抬款据中约定如还不上钱，以被告家“口粮地”17.1亩作为抵押，由原告种至折抵全部本金及利息为止。但被告于2013年离开居住地不知去向并将所述之地转包他人，未向原告履行抵押物。截至2015年4月3日止，被告共欠原告本金利息合计17596.00元至今没有清偿，故原告提起诉讼，要求被告立即清偿借款本金及利息17596.00元并承担诉讼费用。
原告高孝生为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据并在庭审中出示：
证据一、抬款据1份。该抬款据载明：人民币：壹万零玖佰，利息1分按月计息，三口人口粮地（17.1亩）做抵押，种到还钱为止。自愿抬款无人担保。2010年2月3日，赵洪江。该证据主要证实：被告赵洪江于2010年2月3日自愿以三口人口粮田17.1亩作抵押，从原告处抬款10900.00元。按月利率1%计息。
证据二、2015年4月8日，绥棱县某某乡某某村民委员会出具并经绥棱县公安局某某派出所核实的证明1份。主要证实：被告赵洪江自2013年至今下落不明。
本院为查明被告赵洪江是否下落不明，依职权调查了绥棱县某某乡某某村会计刘某某的笔录。
被告赵洪江未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其放弃质证的权利。本院对上述证据认定如下：
原告当庭出示的抬款据是书证。该书证能够证明原告于2010年2月3日出借给被告10900.00元，双方在抬款据上约定抬款利息1分，按月计算，并以三口人口粮地17.1亩做为抵押。该书证由原告持有，也能证明被告对该借款本息至今没有清偿。
原告当庭出示的绥棱县某某乡某某村民委员会出具的证明，该证明是被告住所地的基层组织根据实际情况出具并经公安机关审核的书证。该证据能够证明被告赵洪江下落不明。
本院当庭出示的调查绥棱县某某乡某某村会计刘某某的笔录。原告无异议。该笔录能够证明被告赵洪江下落不明。该调查笔录与原告提供的绥棱县某某乡某某村民委员出具的证明能够相互印证，具有证明力。
上述证据与本案具有关联性，其形式来源符合法律规定，内容真实，对原告的诉讼主张具有证明力，应予以确认。
根据以上确认的证据及原告的陈述认定本案事实如下：
2010年2月3日，被告从原告处借款10900.00元，被告给原告出具抬款据1份，该抬款据载明：人民币：壹万零玖佰，利息1分按月计息，三口人口粮地（17.1亩）做抵押，种到还钱为止。自愿抬款无人担保。2010年2月3日，赵洪江。被告赵洪江现下落不明，其向原告抵押的17.1亩口粮地也转包他人，没有向原告履行抵押物，对所欠借款至今未有清偿。
本院认为，原告高孝生与被告赵洪江之间的借贷关系、借款时间、数额有原告提供的抬款据证实。该抬款据由原告持有，被告赵洪江欠原告10900.00元借款至今没有清偿的证据充分。被告赵洪江没有到庭参加诉讼，视为其放弃对该债务的抗辩。根据债务应当清偿的原则，被告赵洪江对其借款负有清偿义务。原、被告在借款凭证中没有约定还款期限，原告可以随时要求被告清偿。但应该给被告必要的准备时间。原告高孝生要求被告清偿借款的诉讼请求，应予支持。原、被告在抬款据中约定的抬款利息1分按月计算，约定明确，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵洪江于本判决生效后十五日内向原告高孝生清偿借款10900.00元并支付利息6696.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205.00元、保全费130.00元、公告费565.20元，由被告赵洪江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在法定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 赵力平
人民陪审员 马兆宇
人民陪审员 周晓红
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张闻博
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1130号
罪犯戎红岩，男，44岁，汉族，江苏省响水县人，现在江苏省句容监狱服刑。
响水县人民法院于2011年9月5日作出（2011）响刑二初字第0058号刑事判决，以被告人戎红岩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成�议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯戎红岩服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯戎红岩在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯戎红岩在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯戎红岩减去有期徒刑六个月十一日（减刑后刑期至2014年3月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 许宏亮
审判员 杨道骏
二�一四年三月二十六日
书记员 郇 瑀
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启和民初字第0464号
原告倪某。
被告仇某甲。
被告仇某乙。
原告倪某与被告仇某甲、仇某乙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖武涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪某、被告仇某甲、仇某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称，原告与丈夫仇志洪（已病故30多年），一生所生已病故的儿子仇正兴和两个女儿，即两被告。由于原告一生以农为业，年轻时为了抚养子女成长、成家立业已耗去了所有的精力和财力，已无积蓄。现由于原告已经高龄，且患有多种老年性疾病，已失去劳动和自理能力，还需常年靠服药来维持生命。原告为确保基本生活曾多次要求两被告承担原告的赡养义务，但两被告没有履行应尽的义务。现根据法律规定向法院提起诉讼，要求两被告支付原告生活费每月1200元，医疗费、护理费由两被告各承担50%，诉讼费用由被告承担。
被告仇某甲辩称，需要多少钱，由谁照顾，都听老妈的意见。
被告仇某乙辩称，其对原告的起诉有意见，其13岁时父亲去世，其一直照顾家里，其哥哥死之前每个节日其都去陪伴原告，原告生病、不舒服都是其先去看原告的，帮原告看病，现在其并明白原告为什么起诉，以前原告也没有同其讲过要扶养费的事情。
经本院审理查明，原告丈夫已过世多年，原告夫妇共养育一子二女：仇正兴（已去世）、仇某甲、仇某乙。原告以被告不履行赡养义务为由，向本院提出上述诉讼请求。
以上事实由原被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，成年子女有赡养扶助父母的义务，子女不履行赡养义务的，无劳动能力或者生活困难的父母，有权要求子女给付赡养费。本案原告已经74周岁，已无劳动能力，无其他生活来源，故其要求子女负担必要的生活费、医疗费等是其合法权利，对其合理主张，应予支持。关于原告诉请的生活费，本院参照2013年度江苏省农村居民人均生活消费支出（9607元），结合子女人数，酌定由两被告每月各负担400元，时间应从原告主张的2014年5月起算。医疗费，应由两被告各负担1／2。关于护理费，因原告年岁已高，如确需护理，相关费用亦应由两被告依法负担。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款之规定，判决如下：
被告仇某甲、仇某乙自2014年5月起每月各支付原告倪某生活费400元，并各承担原告倪某医疗费、护理费的1／2（凭有效票据结算）。给付办法：2014年的生活费（8个月）两被告每人各支付3200元，于本判决生效之日起十日内给付；自2015年度开始，于每年的1月10日、7月10日之前，两被告分别付清当年度上、下半年的生活费每人各2400元；医疗费、护理费于当年年底一次性结算。
本案受理费80元，依法减半收取40元（原告已预交），由两被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 肖武涛
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋林霞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务的，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。