wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省栾城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第00084号
公诉机关河北省栾城县人民检察院
被告人曹某甲，男，汉族，初中文化，河北省石家庄市人。2013年10月25日因涉嫌假冒注册商标罪被栾城县公安局刑事拘留，同年11月29日经本院批准以销售假冒注册商标的商品罪由栾城县公安局执行逮捕。
栾城县人民检察院以栾检刑诉字（2014）第42号起诉书指控被告人曹某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，栾城县人民检察院检察员杨新勇，被告人曹某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年3、4月份，被告人曹某甲在网上发布销售醋酸的消息，并对需要醋酸的人谎称自己的醋酸是石家庄新宇三阳实业有限公司生产的。2013年8月2日和10月12日，被告人曹某甲分别从曹某甲乙和孙某某那里购买2吨工业醋酸，以上共计4吨醋酸，被告人假冒石家庄新宇三阳实业有限公司生产的“WENZHI文挚”牌食用醋酸，分两次销售给金某某酱菜厂，并随货发去假冒“WENZHI文挚”商标80套，以上共计货款34720元，金某某收到货物后通过鑫亿通物流公司代收支付给被告人18000元，另有10000元通过物流公司交付时，被公安机关查获9550元（扣除运费450元）。2013年8月3日，被告人曹某甲从亮子那里购买12吨合成醋酸，被告人用“曹正”的假名字假冒石家庄新宇三阳实业有限公司生产的“WENZHI文挚”牌食用醋酸，销售给于某甲，并通过快递寄去假冒“WENZHI文挚”商标480套。于某甲支付给被告人货款62000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据所证实。
1、被告人曹某甲的供述，证实2013年3、4月份，曹某甲在QQ群发布销售石家庄新宇三阳实业有限公司醋酸的消息。2013年8月2日和10月12日，曹某甲分别从曹某甲甲和孙某某那里购买4吨工业醋酸，假冒石家庄新宇三阳实业有限公司生产的“WENZHI文挚”牌食用醋酸，两次销售给金某某酱菜厂，并随货发去假冒“WENZHI文挚”商标80套。2013年8月3日，我从亮子那里以每吨2700元的价格购买12吨合成醋酸，用“曹正”的假名字假冒石家庄新宇三阳实业有限公司生产的“WENZHI文挚”牌食用醋酸，以每吨5200元的价格销售给于某甲，并通过快递寄去假冒“WENZHI文挚”商标480套。
2、被害人石家庄新宇三阳实业有限公司曹某甲丙陈述证实，我是石家庄新宇三阳实业有限公司打假办公室的职员，我发现吉林省龙井市国际物流贸易有限公司订购了我公司的“WENZHI文挚”牌食用醋酸，但这些产品不是我公司生产，商标是一个叫曹某甲丁的人通过快递邮寄的。是假冒我公司的产品。
3、证人于某甲乙证言证实，我是个体运输户，我通过网上和石家庄常安物流有限公司联系配送醋酸，签订协议后，给的货主手机号码，号码为156XXXX****，我于2013年8月3日下午1点半从石黄高速藁城东出口下来，有人接我然后向左行驶4公里左右，在一个院子里装的醋酸，然后运到吉林省延边自治州龙井市。
4、证人于某甲证言证实，我通过电话159XX****XX认识的曹正，然后订购的醋酸，我们见面谈了价格，然后订购了12.5吨醋酸，他实际只发货的数量是12吨，他发货的醋酸贴的商标是石家庄新宇三阳实业有限公司生产的“WENZHI文挚”牌食用醋酸。
5、证人曹某甲丙证言证实，2013年8月初，我儿子曹某甲给我打电话说，来一辆车要装醋酸，让我到石黄公路藁城东口去接车，我接上车以后就带他们到一个院子装了醋酸，车是东北的，车牌号记不清了。
6、证人王某某证言证实，我是鑫红通分公司的负责人，负责托运货物，2013年10月12日电话159XX****XX的机主委托我托运货物，委托代收货款10000元，托运单显示的是白醋，共80桶，货物运输到河间。来拿货款的是藁城市的不知道叫什么，他给我留个银行账户×××，让我们把货款打入这个账号。
7、证人金某某证言证实，2013年，我通过QQ群认识的名叫：“食用冰醋酸”的人，8月初通过手机和对方联系，醋酸，对方说是石家庄新宇三阳实业有限公司的醋酸，我收到80桶货及商标80套，共2吨，就把货款18000元给了鑫亿通物流公司的司机了。9月份左右的时候，那个人给我联系，从他手中又定了2吨，也是通过鑫亿通物流公司运输的。
8、证人孙某某证言证实，2013年夏天，曹某甲从我手中购买工业醋酸2吨，每吨三千多元，我的醋酸是保色塑料桶包装，主要用于印染、水洗等工艺。他还让我给他弄点石家庄新宇三阳的商标，我从网上查到河南一个印刷厂，就电话联系，并发了商标样本，每个商标0.3元。我帮他忙以后他给了我4000元。
9、证人曹某甲乙证言证实，2013年7月份，曹某甲从我手中购买工业醋酸2吨，每吨三千元左右，我的醋酸是保色塑料桶包装，主要用于印染、水洗等工艺。他还让我给他弄点石家庄新宇三阳的商标，我从网上查到河南一个印刷厂，就电话联系，并发了商标样本，每个商标0.3元。我帮他忙以后他给了我4000元。
10、石家庄常安物流有限公司运输协议，证实托运到吉林省延边龙井醋酸的事实。
11、鑫亿通物流托运单，证实2013年10月12日托运醋酸的事实。
12、搜查笔录、现场照片及扣押清单，证实从金某某酱菜厂搜查经过，金学博证明曹某甲供货的假冒石家庄新宇三阳实业有限公司的食用醋酸。扣押商标76份。检验报告7页，塑料桶一个。
13、河北省食品质量监督检验研究院检验报告，证实石家庄新宇三阳实业有限公司的产品符合要求。
14、复旦大学放射医学研究所检测报告，证实对冰乙酸的检测结果。
15、石家庄新宇三阳实业有限公司营业执照、产品许可证商标注册证及商标图案。
16、被告人曹某甲在网上发布销售食用醋酸及金学博酱菜厂购买被告人曹某甲醋酸及商标照片。证实被告人销售假冒产品的事实。
17、石家庄新宇三阳事业有限公司证明，证实公司从未委托藁城市曹某甲、孙某某、曹某甲乙加工或销售石家庄新宇三阳实业有限公司的“WENZHI文挚”牌食用醋酸。
18、栾城县公安局提取笔录，证实栾城县公安局从曹某甲售给的醋酸中提取样品。
19、复旦大学放射科研究所放医所（2013）检字E第1046号检测报告书，检测结果为该冰乙酸为合成醋酸。
20、被告人曹某甲的户籍证明。
本院认为，被告人曹某甲违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人曹某甲犯销售假冒注册商标的商品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人当庭认罪，酌定可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款、第四条的规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月并处罚金人民币五万元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年7月24日止）。
二、被告人曹某甲非法经营的赃款、非法所得共计八万元予以追缴，上缴国库；扣押的赃款9550元，上缴国库；
三、扣押的假冒石家庄新宇三阳实业有限公司的食用醋酸及假冒商标予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘书汉
审 判 员 信云丽
人民陪审员 徐晓凯
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 聂文净
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第160号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑耀辉，德化县上涌镇政府干部。
委托代理人李志清，德化县上涌镇政府干部。
被执行人郑玉忠，男，1982年10月14日出生，汉族，德化县人。
被执行人赖金花，女，1982年6月1日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年1月22日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1001号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人郑玉忠、赖金花违法多生育一个子女的行为，于2014年8月3日立案调查，同年8月7日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年9月12日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1001号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起30日内向德化县上涌农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年9月12日向执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第1001号征收社会抚养费决定书。被执行人郑玉忠、赖金花在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年12月13日向被执行人郑玉忠、赖金花送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳社会抚养费，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人郑玉忠、赖金花作出的德人口和计生征决字（2014）第1001号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没有申请复议或提起诉讼，又未能履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1001号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郑玉忠、赖金花应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费人民币55308元及滞纳金。被执行人郑玉忠、赖金花逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用730元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一五年二月二日
书 记 员 吴 凡
速 录 员 张佳缘
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法平民初字第295号
原告珠海市旭民装卸服务有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人王磊，经理。
委托代理人冯良旭，公司业务经理。
被告珠海中冶环保建筑材料有限公司，住所地：珠海市高栏港区。
法定代表人王纯。
委托代理人徐文，广东秉德律师事务所律师。
委托代理人廖小伟，公司员工。
原告珠海市旭民装卸服务有限公司诉被告珠海中冶环保建筑材料有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告珠海市旭民装卸服务有限公司的法定代表人王磊及委托代理人冯良旭，被告珠海中冶环保建筑材料有限公司的委托代理人徐文、廖小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月31日，原、被告签订了《装卸合同》，合同期限自2013年12月31日至2014年12月31日，2014年1月15日，双方又签订了《钢渣处理、装卸承包合同》。合同期限自2014年1月16日至2015年1月15日，2014年5月30日，原、被告签订《钢渣处理、装卸承包合同补充协议》，合同期限自2014年5月30日至2015年5月30日，以上三份合同实行综合包干费用。
原告2013年12月31日至2015年5月30日为被告提供装卸服务，产生装卸收入共计1，813，328.02元，被告第一个月按合同条款付款后，从第二个月开始，一直用各种理由拖欠原告装卸费，严重违反合同中的付款条款，直到2015年6月29日止，当中断断续续向原告支付装卸费共计1，459，430元，还拖欠原告装卸费353，898.02元。
原告多次与被告交涉，要求支付353，898.02元拖欠的装卸费，被告以各种理由拒绝支付。因此，原告起诉到法院，要求法院判令：1.被告向原告支付拖欠的装卸费人民币353，898.02元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，1.2014年10月20日被告给付了原告3万元装卸费，现在只欠323，898.02元；2.按照双方签订的合同，该装卸费的支付方式是以汇票方式；3.按照双方签订的合同，尚未到付款期限。
经审理查明，2013年12月31日，原、被告签订了为期一年的《装卸合同》，内容如下：原告为被告指定区域内全部炼钢钢渣、尾渣等冶金物料装卸及随附钢渣处理装卸区域现场的清理、保洁等。2014年1月15日，双方又签订了《钢渣处理、装卸承包合同》。合同期限自2014年1月16日至2015年1月15日，合同第五条约定：1.承包价格，被告每月渣钢产量≥1500t，被告向原告支付105，000元（含税），每月渣钢产量≥1700t，被告向原告支付160，000元（含税），承包价格为全包干价。2.结算及付款方式，每月30日前原、被告双方对上月29日至本月28日渣钢产量进行对量确认，确认完毕后，原告开具装卸发票提交被告挂账。2014年5月30日，原、被告签订《钢渣处理、装卸承包合同补充协议》，合同期限自2014年5月30日至2015年5月30日，协议第五条约定：1.承包价格为115，000元（全包干价、含税）；2.结算及付款方式，每月30日前原、被告双方对上月29日至本月28日原告车辆运行情况、合同范围的工作时完成情况进行确认，确认完毕后，原告开具装卸发票提交被告挂账；3.付款方式，被告收到原告发票后，于每月20日前支付上月结算款的45%供原告支付工人工资，余下金额于3个月后支付。
原告依合同履行完成装卸，自2014年1月起至2015年5月，产生装卸费共计人民币1，813，328.02元，所有装卸费发票于2015年7月7日已开具并交给被告，被告陆续付给原告装卸费共计人民币1，489，430元。
以上事实有《装卸合同》、《钢渣处理、装卸承包合同》、《钢渣处理、装卸承包合同补充协议》、发票、付款凭证以及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，一、原、被告签订的《装卸合同》、《钢渣处理、装卸承包合同》及补充协议合法有效，双方应当依约履行。被告对装卸费数额323，898.02元认可，但认为尚未到付款期限，根据原、被告约定，被告收到原告发票后，于每月20日前支付上月结算款的45%供原告支付工人工资，余下金额于3个月后支付。被告于2015年7月7日收到原告开具的发票，应当从2015年10月8日起付清所欠装卸费323，898.02元，现期限已过，对原告的付款请求本院予以支持。二、被告称合同没有约定付款方式，被告以商业汇票的支付方式没有违反合同，本院认为，既然合同没有约定付款方式，原告有权以最通常的方式要求被告付款，被告坚持用商业汇票的支付方式没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告珠海中冶环保建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告珠海市旭民装卸服务有限公司装卸款人民币323，898.02元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3304元，由原告珠海市旭民装卸服务有限公司承担225元，由被告珠海中冶环保建筑材料有限公司承担3079元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴明星
二〇一五年十月十日
书记员 徐春荣
第4页共4页
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第10871号
原告重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，组织机构代码75009807-8。
法定代表人伍顺文，职务董事长。
委托代理人赵媛，女，汉族，系原告员工，住重庆市北碚区。
被告张成辉，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告张成辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司承担。
审 判 长 王晓露
人民陪审员 王 波
人民陪审员 胡国明
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 罗雪雯
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第416号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人袁某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月11日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）754号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月7日在本院第十三法庭公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派检察员王洁、书记员廖睿颖出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月29日22时许，被告人袁某某饮酒后驾驶“五菱”牌小型面包车，行驶至昆明市北京路与人民东路交叉口东口处，被执勤民警查获。经抽取被告人袁某某静脉血样，检出乙醇成份，含量为232.52毫克／100毫升，达到醉酒后驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证、物证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人袁某某归案后如实供述自己的犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人袁某某犯罪后具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区不致有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。
据此，根据被告人袁某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱晨
二〇一五年九月七日
书 记 员 程琳
江西省新建县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第625-2号
申请执行人高鹏。
被执行人朱小根。
申请执行人高鹏与被执行人朱小根运输合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）新生民初字第214号民事判决书已经发生法律效力，权利人高鹏2015年12月08日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，查实被执行人朱小根无银行存款，无房产、股权登记，有一车辆被本院查封，无其他可供执行财产，被执行人至今仍欠申请执行人款项23240元及利息。
本院认为，被执行人无可供执行财产，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第625号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 宋江雄
代理审判员 杜孟袁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨海兰
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第586号原告郑密青，女，1969年11月15日出生，汉族，商人，住所地莆田市城厢区。委托代理人蔡立，男，农民，住所地莆田市秀屿区，系原告郑密青的弟弟。被告林尉，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。原告郑密青诉被告林尉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾庆林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑密青的委托代理人蔡立到庭参加诉讼，被告林尉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑密青诉称，2013年12月31日，经结算被告林尉因购买冻品共结欠原告货款人民币9953元，双方未约定还款期限，时由被告林尉出具一份《欠条》给原告收执。经原告多次催讨，但被告分文未还，尚欠原告货款人民币9953元。为了维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告归还原告货款人民币9953元，并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。被告林尉未作答辩。本案在审理过程中，原告向本院提供《欠条》原件一份，欲证明2013年12月31日经结算被告林尉结欠原告冻品货款人民币9953元的事实。本院经审查后认为，被告林尉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据合法有效，可作为本案定案依据。综上，结合庭审笔录，对本案主要事实认定如下：2013年12月31日，原、被告双方经结算，被告林尉共结欠原告郑密青货款人民币9953元，并出具一份《欠条》给原告收执。后经原告多次催讨，但被告分文未还，尚欠原告货款人民币9953元未归还。原告向被告主张权利未果，即向本院提起民事诉讼。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系，有被告林尉亲笔签名的一份《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉请被告归还货款人民币9953元，于法有据，本院予以支持。原、被告双方对货款的支付没有约定期限，故原告诉请被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告林尉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林尉应自本判决生效之日起五日内归还原告郑密青货款人民币九千九百五十三元，并支付自2015年1月21日至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息。被告林尉如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告林尉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员曾庆林二〇一五年二月十一日书记员余金花附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。特别提示：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条?被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条?人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中商初字第82号
原告：中国工商银行股份有限公司德州分行。住所地：山东省德州市德城区天衢中路****号。
负责人：赵忠江，该分行行长。
委托代理人：朱炳松，山东思昂律师事务所律师。
被告：山东旭光油品有限公司。住所地：湖滨北路北首。
法定代表人：吴海花，该公司董事长。
被告：山东亿晶能源科技有限公司。住所地：德州经济开发区抬头寺乡白桥村村东104国道南。
法定代表人：齐和庆，该公司总经理。
被告：马洪峰。
被告：吴俊峰。
被告：张丽华。
以上五被告的共同委托代理人：吴海花。
被告：吴海花。
原告中国工商银行股份有限公司德州分行（简称工行德州分行）诉被告山东旭光油品有限公司（简称旭光油品公司）、山东亿晶能源科技有限公司（简称亿晶科技公司）、马洪峰、吴俊峰、张丽华、吴海花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行德州分行的委托代理人朱炳松，被告旭光油品公司、亿晶科技公司、马洪峰、吴俊峰、张丽华的委托代理人吴海花，被告吴海花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月27日、2013年10月23日，原告与被告旭光油品公司签订了两份《小企业借款合同》，合同编号分别为：16121900-2013年（东西）字0114号和16121900-2013年（东西）字0121号、贷款金额600万元、期限一年。被告吴俊峰、张丽华、吴海花、马洪峰为上述贷款提供了连带责任保证。并与原告分别签定了《保证合同》。2013年10月1日、11月1日原告向旭光油品公司发放了600万元的贷款。2014年4月30日，原告与旭光油品公司签订了《国内保理业务合同》，约定旭光油品公司将对山东玲珑轮胎股份有限公司的应收帐转让给原告，由原告为旭光油品公司提供600万元的保理融资，期限7个月。亿晶能源公司为上述贷款提供连带责任保证，并与原告签订了《保证合同》，2014年5月1日，原告向旭光油品公司发放了600万元的贷款。上述《小企业借款合同》和《国内保理业务合同》还约定了如果借款人违约，除了应当承担违约责任外，还应当承担原告为实现债权而产生的费用。合同履行中，旭光油品公司的土地及房产已被查封，原告已经按照合同约定要求借款人偿还债务或回购应收账款，但旭光油品公司未按约定清偿。为此，请求判令：1、旭光油品公司偿还贷款本金1200万元及截止到2014年9月21日的逾期还款利息118995.05元，2014年9月22日之后的利息按照借款合同的约定计算至款项付清之日。2、判令吴俊峰、张丽华、吴海花、马洪峰在600万元借款本金及利息范围内向原告承担连带责任保证。3、判令亿晶能源公司在600万元本金及利息范围内向原告承担连带责任保证。4、判令各被告共同承担原告为实现债权而支出的各项费用。5、判令被告承担诉讼费。
被告旭光油品公司、亿晶能源公司、吴俊峰、张丽华、吴海花、马洪峰对原告的诉讼请求及借款担保的事实完全认可。
经审理查明：2013年9月27日、原告与旭光油品公司签订了编号为16121900-2013年（东西）字0114号《小企业借款合同》，贷款金额300万元，期限一年，贷款利率6.6%。2013年10月1日，原告向旭光油品公司发放了上述贷款。2013年10月23日，原告与被告旭光油品公司签订了编号为16121900-2013年（东西）字0121号《小企业借款合同》，贷款金额300万元，期限一年，贷款利率7.2%。2013年11月1日，原告向旭光油品公司发放了上述贷款。被告吴俊峰、张丽华、吴海花、马洪峰承诺为被告旭光油品公司的上述600万元借款提供连带责任保证，并分别与原告签订《保证合同》四份，合同编号分别为：16121900-2013年东西（保）个字0041号-1、16121900-2013年东西（保）个字0041号-2、16121900-2013年东西（保）个字0044号-1、16121900-2013年东西（保）个字0044号-2。2014年4月30日，原告与旭光油品公司签订了《国内保理业务合同》，约定旭光油品公司将对山东玲珑轮胎股份有限公司的应收帐转让给原告，由原告为旭光油品公司提供600万元的保理融资，融资利率7.8%，期限7个月。亿晶能源公司为上述贷款提供连带责任保证，并与原告签订了《保证合同》。2014年5月1日，原告向旭光油品公司发放了600万元的贷款。截止2014年9月21日，该笔600万元借款欠息118995.05元。上述《小企业借款合同》和《国内保理业务合同》中均约定：如借款人出现重大经济纠纷，或者资产被查封、扣押等违约情形时，原告有权宣布合同到期，要求借款人归还借款。还约定了如果被告违约，除了应当承担违约责任外，还应当承担原告为实现合同项下债权而产生的费用。在合同履行过程中，旭光油品公司的所有房屋及土地均已被查封。原告已经按照合同约定宣布合同到期并要求被告偿还债务。截止2014年9月21日，旭光油品公司尚欠原告借款本金1200万元，利息118995.05元。
以上事实，由原告提交的《小企业借款合同》两份、《国内保理业务合同》、《保证合同》五份、借款借据三份在卷佐证，并经五被告质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《小企业借款合同》、《国内保理业务合同》及《保证合同》均是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，应为有效合同。原告已经按照借款合同的约定向旭光油品公司提供了1200万元的贷款，全面履行了合同义务，在旭光油品公司偿债能力恶化的情况下，原告有权提前收回贷款。亿晶能源公司、马洪峰、吴俊峰、张丽华、吴海花在旭光油品公司不能偿还原告借款的情况下，应在各自担保的范围内向原告承担连带清偿责任。原告要求被告承担为实现债权而支出的各项费用，没有证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零三条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告山东旭光油品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司德州分行借款本金1200万元及利息118995.05元（截止2014年9月21日），共计12118995.05元。2014年9月22日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按照借款合同约定的利率计算。
二、被告吴俊峰、张丽华、马洪峰、吴海花对上述第一项的借款（借款合同号：161900-2013年（东西）字0114号和16121900-2013年（东西）字0121号），在600万元本金范围内，承担连带清偿责任。
三、被告山东亿晶能源科技有限公司对上述第一项借款（2014年4月30日《国内保理业务合同》），在600万元本金及利息118995.05元（截止2014年9月21日，9月22日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按照借款合同约定的利率计算）的范围内，承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93800元，诉讼保全费5000元，共计98800元，由被告山东旭光油品有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 高红梅
代理审判员 孔祥龙
人民陪审员 吴士峰
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 鲍荣丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1051号
原告：中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行，驻山东省潍坊市奎文区潍州路678号。
负责人：孙志韧，行长。
委托代理人：张万万，山东衡明律师事务所律师。
被告：尹金山。
被告：山东金挚联投资担保有限公司，住山东省淄博市张店区共青团路与西六路交叉口时代大厦A座107室。
法定代表人：王亚楠，经理。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行诉被告尹金山、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告尹金山、山东金挚联投资担保有限公司经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行诉称：2009年12月5日，原告与被告尹金山、山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司签订借款／担保合同一份，约定被告尹金山从原告处借款38万元，借款期限为36个月。山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司为被告尹金山的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告尹金山未按期还款，故原告诉至法院，要求：一、被告尹金山偿还原告借款本金21110.96元及相应利息（截止2014年12月1日，利息共计3813.66元，此后的利息按照合同约定计算至实际付款之日）；二、被告山东金挚联投资担保有限公司对第一项所述债务承担连带清偿责任；三、实现债权费用2000元及诉讼费由被告承担。
被告尹金山、山东金挚联投资担保有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年12月5日，原被告签订个人借款／担保合同一份，约定被告尹金山从原告处借款38万元用于购车，借款期限为36个月，借款年利率为5.4%，逾期罚息利率在借款利率基础上上浮30%，对被告尹金山不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利。该笔借款采取按月等额本息还款的还款方式。山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司为被告尹金山的上述借款提供连带责任保证。保证范围包括合同项下的全部贷款本金、利息、复利等。保证期间为合同项下贷款到期之日起两年。合同第13条约定，由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费等费用由借款人承担。
合同签订后，原告如约向被告尹金山发放了贷款38万元，但被告尹金山未按合同约定还款，截至2014年12月1日，被告尹金山尚欠原告借款本金21110.96元、利息3813.66元。
庭审中，原告提供委托代理合同、律师费发票、网上银行电子回单主张因实现债权而向山东衡明律师事务所支出的律师代理费2000元由被告承担。
另查，被告山东金挚联投资担保有限公司的许可经营项目包括贷款担保、贸易融资担保、项目融资担保、信用证担保等。山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司系为总公司承揽业务。
上述事实，有原告提供的个人借款／担保合同、放款凭证、欠款证明、委托代理合同、律师费发票、网上银行电子回单、工商局网上查询信息以及原告陈述在案为证。
本院认为：原告与被告尹金山之间的借款合同关系依法成立、合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同。原告如约将贷款发放给了被告尹金山，被告尹金山应按合同约定还款。因被告尹金山未及时还款，故原告有权要求被告尹金山偿还尚欠的借款本金21110.96元及相应利息（截至2014年12月1日，利息共计为3813.66元，此后产生的利息按照合同约定计算）。另，原告主张因实现债权而向山东衡明律师事务所支出的律师代理费2000元过高，本院依法认定为1746元。
山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司对外提供担保系经总公司授权且未超出授权范围，故其与原告之间的保证合同关系依法成立、合法有效。山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司作为被告山东金挚联投资担保有限公司的分公司，其民事责任应由被告山东金挚联投资担保有限公司承担，故被告山东金挚联投资担保有限公司应对原告主张的上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任。被告尹金山、山东金挚联投资担保有限公司未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹金山于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行借款本金21110.96元及相应利息（截至2014年12月1日，利息共计为3813.66元，此后产生的利息按照合同约定计算至本判决确定的本金给付之日），并支付原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行因实现本案债权支出的律师费1746元；
二、被告山东金挚联投资担保有限公司对第一项所述债务承担连带清偿责任；被告山东金挚联投资担保有限公司承担清偿责任后，有权向被告尹金山追偿.
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元，诉讼保全费257元，共计648元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 李 银
人民陪审员 吴兴勇
二〇一四年十二月十日
代书 记员 南娟娟
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第3098号
原告王乃虎，个体户。
委托代理人李保华，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告梁林波，个体户。
被告孙永宁，个体户。
被告臧江荣，个体户。
被告张海波，居民。
委托代理人杨本乾。
原告王乃虎诉被告梁林波、孙永宁、臧江荣、张海波健康权纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，本院依法追加臧江荣为被告，于2014年4月10日、4月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王乃虎及其委托代理人李保华，被告梁林波、臧江荣，被告张海波及其委托代理人杨本乾到庭参加诉讼。被告孙永宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王乃虎诉称：2013年2月2日，被告孙永宁将其婚纱店内结婚摄像业务承包被告梁林波，被告梁林波又以70元价格雇用原告为其承接婚礼进行摄像。原告在被告张海波婚礼现场摄像时，被鞭炮炸伤，造成右耳失聪。被告仅支付了部分医疗费后拒绝赔偿，现请求法院判令四被告赔偿原告残疾赔偿金65076元、精神抚慰金3000元、误工费90天×89.15元／天=8023.5元、营养费150元、交通费500元、鉴定费1770元，合计78519.5元，并承担本案的诉讼费用。
被告梁林波辩称，我与原告之间存在婚礼摄像业务合作关系，不是雇用关系。王乃虎自己也从事婚礼摄像，我经常找王乃虎一起去婚礼现场摄像，故不承担赔偿责任。
被告臧江荣辩称，原告损伤与婚纱店无关，我只是把摄像业务交给梁林波，原告王乃虎与我们没有任何关系，故不承担赔偿责任。
被告张海波辩称，原告受伤与我没有关系，应由其雇主承担赔偿责任，且原告在放鞭炮时没有躲闪存在过错，应自行承担赔偿责任。
经审理查明：原告王乃虎和被告梁林波均经营婚礼摄像生意，被告梁林波在承接摄像业务较多时会找原告王乃虎一起摄像。2013年2月2日，被告孙永宁将其婚纱店内结婚摄像业务以150元价格承包被告梁林波。被告梁林波与原告王乃虎联系，两人一起为被告张海波婚礼摄像，被告梁林波约定支付给原告王乃虎70元。当日，原告跟随接亲人员先到新娘娘家，当新娘正在出门时，原告对着新娘摄像，鞭炮响起，原告躲避不慎被炸伤，造成右耳失聪。经鉴定，原告构成十级伤残，误工90日、加强营养15日。原告受伤后，被告张海波家人支付原告200元。现请求法院判令四被告赔偿原告残疾赔偿金65076元、精神抚慰金3000元、误工费90天×89.15元／天=8023.5元、营养费150元、交通费500元、鉴定费1770元，合计78519.5元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告提供的鉴定费发票、工商登记查询、户口本以及原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，根据泗洪当地婚嫁风俗习惯，新娘从娘家出嫁时燃放的鞭炮应由新郎一方提供。故本案中，燃放的鞭炮应为被告张海波一方。被告张海波一方在人群附近燃放鞭炮，造成原告伤害，应承担赔偿责任。虽然燃放鞭炮人员不是被告张海波本人，但是燃放鞭炮人员为新郎点放鞭炮系无偿帮工行为，其在帮工活动中致人损害的，应由被帮工人张海波承担赔偿责任。但原告在听到鞭炮响起时躲避不慎，自身存在过失，也应承担过错责任。综合各方因素，本院酌定被告张海波承担赔偿责任的比例为90%。对于被告梁林波、孙永宁、臧江荣是否应承担赔偿责任问题，本院认为，被告梁林波与原告均是结婚摄像经营者，梁林波将自己承接的部分摄像业务又承包给原告，其与原告之间系承揽关系，不是雇用关系，故对原告要求被告梁林波承担赔偿责任的诉讼请求不予支持；而孙永宁、臧江荣与原告之间既不是承揽关系，也不是雇用关系，亦不应承担赔偿责任。
原告因本次事故造成的损失为：1、误工费8023.5元，参照鉴定结论误工90日意见，原告按照城镇居民人均可支配收入89.15元／天标准主张符合法律规定，故本院予以准照；2、残疾赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入32538元标准，结合十级伤残等级，依法认定32538元×20年×10%=65076元；3、营养费按一般标准10元／天，结合司法鉴定加强营养15日意见，依法认定150元；4、精神抚慰金酌情认定3000元；5、鉴定费具备正式发票，本院依法认定1770元；6、交通费，本院酌情认定500元。综上，原告的损失合计为78519.5元。被告梁林波应赔偿原告各项损失78519.5×90%-200元=70467.55元。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海波赔偿原告王乃虎各项经济损失70467.55元，于判决生效十日内履行完毕。
二、驳回原告王乃虎对被告梁林波、孙永宁、臧江荣及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，由被告张海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费605元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 陈 研
人民陪审员 乔家胜
人民陪审员 高友国
二〇一四年四月十六日
书 记 员 邓素颖
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2722-1号
申请执行人郑建新与被执行人朱永兴民间借贷纠纷一案，湖州市吴兴区人民法院作出的（2015）湖吴织商初字第299号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年10月12日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币221797.00元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2722号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年十一月九日
书 记 员 费晓莉
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第1108号
原告：虞子君。
委托代理人：林国芳。
被告：李东欣。
原告虞子君诉被告李东欣民间借贷纠纷一案，于2015年8月26日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金1500000元，利息50000元（暂算至2015年8月24日，之后的利息按月息2%计算至款项付清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审判。审理期间，本院根据原告的申请，依法作出裁定，对被告采取了财产保全措施。后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告虞子君的委托代理人林国芳到庭参加诉讼。被告李东欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2015年3月25日，被告李东欣向原告虞子君出具借条一张，载明：今借虞子君人民币壹佰伍拾万元整，用于朋友转贷、资金周转，期限至2015年4月10日前归还，利息2000元／天。原告在庭审中述称，借款发生后，被告未归还过本金，仅支付了100000元的利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效，依法予以保护。双方明确约定了利息，该利息超过了国家有关限制借款利率的规定，但原告诉请要求被告按月息2%支付，不违反法律规定，故本院对原告要求被告支付利息的诉请予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李东欣向原告虞子君归还借款本金1500000元，并支付利息50000元（暂算至2015年8月24日，之后的利息以1500000元为本金按月利率2%计算至实际履行之日止），上述款项被告于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费18750元，保全费5000元，合计23750元，由被告李东欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 张 丽
审 判 员 杨晨炯
人民陪审员 徐菊芬
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 宋丽娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0327民初975号
原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。
诉讼委托代理人：梁向荣，男，生于1971年2月7日。
委托诉讼代理人：许永红，陕西衡真律师事务所律师。
被告：任浩峰，男，生于1973年5月7日。
被告：周陇萍，女，生于1973年6月16日。
被告：周陇滨，男，生于1964年10月24日。
原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司(以下简称“陇县农商行”)与被告任浩峰、周陇萍、周陇滨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法由审判员李敏适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告陇县农商行的委托诉讼代理人梁向荣、许永红，被告任浩峰、周陇萍到庭参加诉讼，被告周陇滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告陇县农商行起诉称：2013年11月26日，被告任浩峰、周陇萍在原告所属东街分理处借款200000元，期限二年，借款月利率10.506‰，被告周陇滨为本笔贷款连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起二年。如借款展期，则为展期协议约定的期限届满之次日起两年。原、被告签订了个人借款合同、保证担保合同。贷款到期后，展期至2016年11月24日，被告清息至2016年12月20日。现在贷款已逾期，原告多次催收却毫无结果。为保证债权实现，原告向法院起诉，要求：1、由被告任浩峰、周陇萍归还借款本金200000元，利息21315元（自2016年12月21日-2017年8月27日），共计221315元；2、由被告任浩峰、周陇萍归还至本案执行终结之日利息，从2017年8月28日起按月利率12.789‰执行；3、由被告周陇滨对上述1、2项诉讼请求承担连带责任；4、由三被告承担本案诉讼费用。
原告陇县农商行向本院提交以下证据予以证明：1、个人借款合同；2、保证担保合同；3、借款展期协议；4、贷款放出凭证；5、贷款利息登记详单。
被告任浩峰、周陇萍未向本院提交书面答辩意见，但在庭审中口头答辩称：对原告陈述的借款、担保、展期等事实全部不持异议，对原告的诉讼请求也无异议，同意尽快归还借款。
被告任浩峰、周陇萍未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：
对原告提交的上述证据，被告无异议，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月26日，被告任浩峰、周陇萍与原告签订个人借款合同，向原告借款200000元，期限自2013年11月26日至2015年11月25日，借款月利率为10.506‰，结息方式为按季清息。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为借款合同执行利率上浮40％。被告周陇滨对该贷款承担连带保证责任，并与原告签订有保证担保合同，保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。2015年11月24日，被告任浩峰与原告签订借款展期协议，将借款日期展期至2016年11月24日，借款利率调整为9.135‰，被告周陇滨未在该协议签字。借款到期后，被告未按时偿还贷款，利息清息至2016年12月20日，致纠纷产生。
本院认为，民事行为应当遵守诚实信用的原则，合同的双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告任浩峰、周陇萍在原告处借款，应按照借款合同约定，在借款期限届满时履行还款义务，但二被告未按期还款，违反合同约定，依法应承担还款义务，并按合同约定承担逾期归还借款、按借款执行利率9.135‰上浮40%（计算为12.789‰）计收罚息的违约责任。原告要求被告任浩峰、周陇萍归还借款本金200000元，按月利率12.789‰归还自2016年12月21日-2017年8月27日（共计250天）的利息共计21315元，并按月利率12.789‰计算从2017年8月28日至本案执行终结之日之利息的请求，符合法律规定，予以支持。被告周陇滨与原告签订保证担保合同，依法应对被告任浩峰、周陇萍归还借款本金及利息承担连带保证责任，被告周陇滨虽未在贷款展期协议上签字，但根据法律规定，仍应在原借款合同约定的保证期间内承担连带保证责任，现保证期间未过，故原告要求被告周陇滨对被告任浩峰、周陇萍的借款本息承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由任浩峰、周陇萍归还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，负担从2016年12月21日至2017年8月27日的利息21315元，共计人民币221315元；
二、由任浩峰、周陇萍按逾期利率12.789‰负担从2017年8月28日至本案执行终结之日的利息；
三、周陇滨对以上任浩峰、周陇萍应归还的借款本金及利息承担连带责任。
上述有执行内容的款项于判决生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4620元，依法减半收取2310元，由任浩峰、周陇萍、周陇滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李敏
二〇一七年十月二十四日
书记员 姜斌
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初2411号
原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告：万兴宝，男，1966年1月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：万兴水，男，1963年6月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：庞忍波，男，1967年9月20日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）与被告万兴宝、万兴水、庞忍波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2016年11月30日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人董玉红到庭参加了诉讼，被告万兴宝、万兴水、庞忍波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告万兴宝偿还借款本金3万元及利息、罚息；2、判令被告万兴水、庞忍波承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月15日，被告万兴宝在我行借款3万元，到期日为2016年3月15日，合同约定年利率为8.025%，逾期年利率12.0375%。由被告万兴水、庞忍波提供连带保证担保。贷款到期后，被告万兴宝未能履行还款义务，被告万兴水、庞忍波亦未履行保证担保义务。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证复印件各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、农户小额贷款承诺书一份；
证据5、万兴宝的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据6、个贷凭证基础信息一份。
被告万兴宝、万兴水、庞忍波在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定如下：2013年3月14日，被告万兴宝向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2013年3月26日，原告商河农行与被告万兴宝、万兴水、庞忍波签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2013年3月26日至2016年3月25日内，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还,通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告万兴水、庞忍波为被告万兴宝的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2015年3月15日向被告万兴宝发放了贷款3万元，约定借款到期日为2016年3月15日，借款年利率为8.025%，逾期年利率为12.0375%。以上借款到期后，被告万兴宝未履行还款义务，被告万兴水、庞忍波也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有当事人的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2013年3月26日与被告万兴宝、万兴水、庞忍波签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告万兴宝发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告万兴宝未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告万兴水、庞忍波为被告万兴宝的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告万兴宝逾期未付清该笔贷款时，被告万兴水、庞忍波也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告万兴宝所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万兴宝于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2015年3月15日始，至2016年3月15日止，按年利率8.025%计算；自2016年3月16日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率12.0375%计算）；
二、被告万兴水、庞忍波对被告万兴宝应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告万兴水、庞忍波承担保证责任后，有权向被告万兴宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告万兴宝、万兴水、庞忍波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 曹兴东
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 利
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民申字第15号
再审申请人（一审被告）：宋孝灿。
委托代理人蒋向雁，浙江浣纱律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：毛永法。
被申请人（一审被告）：杨永章。
被申请人（一审被告）：汤曼燕。
再审申请人宋孝灿因与被申请人毛永法、杨永章、汤曼燕民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）绍诸商初字第655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋孝灿申请再审称：（2012）绍诸商初字第655号民事判决书中的借款已被生效的刑事判决书认定为非法吸收公众存款罪的犯罪事实，涉案借款合同应属无效，担保合同也无效，申请人的担保责任免除。理由如下：一、被申请人杨永章、汤曼燕因欠款被（2012）绍诸商初字第655号民事判决书确定归还毛永法借款49万元，并支付自2011年10月10日起至判决确定的给付日止按银行基准利率四倍计算的违约金，申请人因为上述借款人担保而被判决对上述债务承担连带责任。二、因毛永法申请，2013年1月14日，诸暨市人民法院对被申请人杨永章、汤曼燕进行强制执行，截止目前，申请人的银行账户被法院依法冻结，先后从申请人银行账户内扣划278321.28元。三、2014年4月份，申请人得知被申请人杨永章因非法吸收公众存款罪被诸暨市人民法院依法判处有期徒刑一年十个月，并判决继续追加赃款返还被害人。经法院审理查明：2011年11月29日至2012年1月1日期间，杨永章以资金周转困难、生产经营需要等理由为借口，以支付5%或6%的高额利息为诱饵，并承诺到期还本付息的方式，向社会不特定对象孟劲光等人吸收存款，累计人民币1208.5万余元。……其中2011年8月9日杨永章向毛永法借款54万元，已支付利息8万元，归还本金5万元，造成实际损失41万元。
本院认为，被告杨永章向原告毛永法借款人民币54万元，约定借款期限二个月，如逾期未偿还，每逾期一日，按借款的1%向出借人支付违约金。申请人宋孝灿自愿为上述借款承担连带责任保证担保，事实清楚。期满后被告杨永章、汤曼燕除归还借款5万元外未能按期归还余款。本院据此于2012年8月9日依法作出（2012）绍诸商初字第655号民事判决，判决被告杨永章、汤曼燕归还原告毛永法借款本金及相应利息，并由申请人宋孝灿对上述债务承担连带清偿责任。现宋孝灿以（2013）绍诸刑初字第806号案件中将上述借款认定为非法吸收公众罪犯罪事实为由，要求再审。本院认为，单个的借款行为仅仅是引起民间借贷民事法律关系的民事法律事实，并不必然构成非法吸收公众存款的刑事法律事实；而根据合同法第五十二条规定，上述借款行为亦不存在合同无效的情形，故申请人以被申请人杨永章涉嫌刑事犯罪，其所为的相关民事行为即借款行为当然视为无效的观点，本院不予采纳。申请人宋孝灿提出因杨永章涉嫌非法吸收公众存款罪，借款合同无效，其担保合同亦无效，本院认为，根据担保法的有关规定，如债权人与债务人恶意串通或债权人知道或应当知道主合同债务人采取欺诈手段，使保证人违背真实意思提供保证的，则保证人应免除保证责任。现被告宋孝灿未能提供相关证据佐证原审原告毛永法与原审被告杨永章、汤曼燕之间具有恶意串通的事实，亦未能提供相关证据证明原审原告毛永法知道或应当知道杨永章采取欺诈手段骗取其提供担保，因此，对于申请人宋孝灿的该意见，本院亦不予采纳。综上，申请人宋孝灿申请再审的理由不能成立，本院依法不予准许。
综上，宋孝灿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋孝灿的再审申请。
审 判 长 叶 江
代理审判员 王 玲
代理审判员 李 静
二〇一四年九月三日
书 记 员 俞哲萍
甘肃省华亭县人民法院
王 X X 与 马 X 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）华民初字第350号
原告王XX，女，汉族，1988年10月10日出生，甘肃省华亭县人，居民。
委托代理人田家明，华亭县东华法律服务所律师。
被告马X，男，汉族，1987年3月20日出生，甘肃省华亭县人，居民。
原告王X与被告马X离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由审判员马晓霞独任审判，于2014年4月10日、4月21日、5月8日公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人田家明、被告马X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：2007年1月原告与被告经人介绍相识后举行婚礼同居生活。2009年3月22日在安口镇人民政府补办结婚登记，2010年1月孩子出生。婚初夫妻感情和睦，自2009年10月开始夫妻感情出现危机，被告经常因家庭琐事对原告大打出手，迫使原告经常回到娘家居住。2013年6月4日被告与一女性在华亭开元宾馆同居，原告发现后，被告不思悔改反将原告殴打致伤，致夫妻感情破裂，无法共同生活。现请求判令原告与被告离婚，孩子由被告抚养，抚养费由被告承担，夫妻共同财产民居6间对半分割，分割6间门面房收益5万元，被告支付过错赔偿金5万元。
原告王XX提交的证据有结婚证、2008年10月13日被告马X书写的《保证书》一份，2011年10月20日安口镇司法所《人民调解协议书》一份、2013年12月28日被告母亲杨XX签订的《房屋租赁合同》一份。
被告马X辩称：门面房是原告与被告结婚前被告父母亲购买的，婚后修建的两套房也是被告母亲出资修建的，与被告没有关系。孩子患有血友病，后期治病所需费用大。被告现在还有50万元贷款，买车装房用去40万元外，其余10万元除给孩子看病，下剩的部分都用于家庭生活了。现被告同意离婚，孩子由被告抚养，原告承担孩子后期治疗费的一半及部分抚养费。不同意原告要求分割共同财产和门面房收益的意见，不同意原告要求支付过错赔偿金5万元的意见。
被告马X提交的证据有结婚证，2014年1月26日平凉市人民医院的出院证明书一份，安口信用社贷款利息催收通知一份，农业银行安口办事处个人借款凭证一份。
经质证，被告马X对原告王XX提交的证据无异议，本院予以确认。原告王XX对被告提交的平凉市人民医院关于孩子患有血友病的证明无异议，应予确认。对被告马X提交的贷款证明，2013年4月28日原、被告双方在安口信用社贷款40万元用于购买汽车和装修房屋等，可认定为家庭共同债务。2012年4月12日在农业银行安口办事处的贷款10万元，因原告王XX未签字，庭审中原告亦未认可。被告马X也无证据证明该笔贷款用于家庭生活，应认定为被告马X的个人债务。
经审理查明：原告王XX与被告马X经人介绍于2007年1月举行婚礼同居生活，2009年3月22日在安口镇人民政府补办结婚登记，2010年1月23日生育一子马X甲。婚初夫妻感情尚好，后因家务琐事双方经常争吵打闹。2010年10月16日双方争吵后王XX回到娘家居住长达数月，经安口镇司法所调解后两人和好。2013年6月4日被告马X与一女性在华亭开元宾馆开房时，被原告王XX发现，两人再次发生争吵，原告王XX回到娘家居住至今。
婚生子马X甲两岁时查出患有血友病，住院治疗四次，花去医疗费4万余元。
另查明：位于安口镇东大街工商银行以东的六间门面房系原告王XX与被告马X结婚前马强父母亲所购买。2011年4月16日原、被告在与被告马X母亲共同生活期间，马X母亲筹资在六间门面房的基础上修建住宅用房两套六间，结算造价140282.49元。
上述事实，有双方当事人提交的证据和当事人的陈述意见在案证实。
本院认为，原告王XX与被告马X虽已结婚多年，且生有一子，但在共同生活期间，双方不能正确处理家庭矛盾，经常为家务琐事争吵，被告马X有时殴打原告王XX，原告王XX动辄回到娘家久居不归。经安口镇司法所调解双方和好后，被告马X又与其他女性在宾馆开房，影响了双方的夫妻感情，家庭矛盾加剧，导致夫妻感情彻底破裂，原告王XX提出离婚，被告马X同意离婚，本院予以准许。婚生子马X甲已年满四岁，双方一致同意由被告马X抚养，原告王XX应承担孩子一部分生活费。根据当地的生活水平和原告王XX的支付能力，原告王XX每月支付孩子生活费150元。位于安口镇东大街的6间门面房系原告与被告结婚前被告马X的父母投资购买，原告王XX要求分割门面房收益的请求既无事实依据也无法律依据，本院不予支持。马X母亲于2011年4月筹资140280元在6间门面房的基础上修建的住宅用房两套六间，系原告与被告婚后与马X母亲共同生活期间所修建，应属于家庭共有财产，考虑到房屋升值，以及修建时，原告王XX未实际投资的实际，按投资价值分配比较符合情理。原、被告双方在安口信用社贷款40万元，用于购买汉兰达越野车和装修房屋，车辆与房屋现在由被告马X实际掌控和使用，40万元贷款应由被告马X偿还。在双方婚姻关系存续期间被告马X与其他女性在宾馆开房，原告王XX要求被告马X支付过错赔偿金符合法律规定，但其请求赔偿5万元的数额过高，可根据本案实际酌情赔偿5000元。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十六条（二）项之规定判决如下：
一、准许原告王XX与被告马X离婚；
二、婚生四岁男孩马X甲随被告马X生活，原告王XX有探视权，被告马X应当提供便利；
三、原告王XX一次性支付被告马X孩子生活费25200元；
四、原告王XX分得房屋折价款46760元；
五、被告马X支付原告王XX精神损害赔偿金5000元
六、汉兰达越野车一辆归被告马X所有，贷款40万元由被告马X负责偿还。
（上述三、四、五项相互折抵后，被告马X应付原告王XX人民币26560元，限于本判决生效后十五日内付清）
案件受理费300元，减半收取150元，由被告马X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马晓霞
二〇一四年五月十二日
书记员 宋严亮
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第333号
原告刘某某，女。
被告王某，男。
委托代理人王某某，男，系被告王某的父亲。
原告刘某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告刘某某及被告王某委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告2009年经人介绍相识，2010年1月18日登记结婚，婚后育有一个小孩。因婚前双方了解不够，导致婚后性格不合，双方常为家庭琐事发生争吵，被告于2012年3月同其亲戚到非洲打工，她在家里带养小孩，双方间有联系，但从2013年上半年起，两人就没有任何联系。2014年3月份被告从非洲回家时两人关系也没有任何改善。现原告认为夫妻感情完全破裂，请求法院判决准许原、被告离婚，儿子王思涵由被告抚养。
被告王某辩称，原告所诉不实，原、被告夫妻感情良好。2012年3月由于家庭经济问题，他与原告商量并取得她同意后前往非洲打工赚钱养家。由于在国外工作，时差和地域各方面的原因导致两人联系不畅通，但是他仍想尽办法与原告联系，并于2014年3月份回国与原告见过一次面。为了家庭和小孩的健康成长，他坚决不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告王某于2009年经人介绍相识恋爱，于2010年1月18日在湘阴县民政局登记结婚。2010年7月10日生育一男孩，取名王某甲。原告刘某某称婚后被告王某去非洲打工后与其很少联系，这两年没有管过原告的生活。被告王某则认为两人夫妻感情较好，为了改善家庭条件，他在征得原告同意后前往非洲打工赚钱，现为了小孩和家庭，他坚决不同意离婚。以上事实，有原、被告的诉讼材料、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后育有一个小孩，有一定的感情基础。原、被告虽因聚少离多导致两人产生矛盾，但没有根本的利害冲突，夫妻感情尚未完全破裂，只要两人相互关心，加强沟通，夫妻关系是有和好可能的，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某某请求与被告王某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对�当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 鹏
人民陪审员 郭昌文
人民陪审员 黄政飞
二〇一五年七月三日
书 记 员 胡美娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民二初字第220号
原告焦国昌，男，1968年10月20日出生，汉族，系清河县昌兴超市业主。
被告王润海（曾用名王淼），男，1968年10月3日出生，汉族，大专文化，清河县，现羁押于平乡县看守所
原告焦国昌诉被告王润海买卖合同纠纷一案，原告焦国昌诉称被告王润海2013年至2014年购买烟酒合计欠款27，562元，请求判令被告给付烟酒款27，562元。
经查，原告焦国昌系清河县昌兴超市业主。
本院认为，依《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条的规定，焦国昌作为本案原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告焦国昌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 郭玉松
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张长顺
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让商初字第1035号
原告霍洪亮，男，1971年12月6日，住大庆市。
被告刘庆文，男，1966年9月4日出生，住大庆市。
原告霍洪亮与被告刘庆文民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由代理审判员程宇适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告霍洪亮，被告刘庆文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍洪亮诉称：2012年12月24日，被告从原告处借款10000元，定于一年后偿还，并当场写下欠条，现借款到期后，被告以种种理由拒不还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款10000元及利息，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请变更诉讼请求为要求被告偿还借款9000元及利息。
被告刘庆文辩称：借款事实属实，但原、被告之间有一些事情没有谈清楚，我方现在同意偿还部分借款，但不是原告主张的数额，另外，我方已经偿还了借款1000元。
为证实自己的主张，原告霍洪亮向本院提交证据如下：
欠条一份，证明被告于2012年12月24日向原告借款10000元，约定一年后偿还。经质证，被告对该份证据的真实性无异议，借款人处的签名是被告�人所签，但借款时间好像是夏天，具体记不清了。本院对该份证据予以认定。
被告刘庆文未向本院提交证据。
本案经过开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2012年12月24日，被告向原告借款人民币10000元，并出具欠条一份，内容为“刘庆文于2012年12月24日向霍洪亮借人民币10000元整，定于一年后归还，借款人：刘庆文，2012年12月24日”。借款到期后，被告向原告偿还了借款1000元，剩余9000元借款至今未还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款9000元及逾期利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款10000元，并出具了欠条，故双方依法成立民间借贷法律关系。现因被告未能按期偿还全部借款，已构成违约，故其应承担偿还原告剩余借款9000元并依法支付逾期利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘庆文于本判决生效后三日内偿还原告霍洪亮借款9000元及相应逾期利息（按照年利率6%计算，自2013年12月25日至本判决确定给付之日止）。
案件受理费173元减半收取86.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 程宇
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 顾孟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第2035号
原告安某，男，住定州市。
委托代理人陈志欣，定州市司法局悟村法律服务所法律工作者。
被告阿勒莫某，女，住定州市。
原告安某与被告阿勒莫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告安某及其委托代理人陈志欣到庭参加诉讼，被告阿勒莫某经公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月××日同居生活，××××年××月××日补办结婚证，被告性格古怪，脾气暴躁，经常为小事找茬和我吵打，我劝说被告要珍惜家庭，好好过日子，可被告根本听不进去，仍我行我素。2014年5月8日，被告和我打架后一走了之。请求法院依法判令原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍，于××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后无子女。原、被告在共同生活中，由于脾性不和，经常为家庭琐事发生矛盾，2014年5月8日，原、被告再次发生矛盾后，被告离开原告家出走，开始分居生活至今，双方未再履行夫妻义务。
本院认为，原、被告由于脾性不和，经常为家庭琐事发生矛盾，无法共同生活，加之被告离家出走，下落不明，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，应准予。由于被告未到庭，共同财产及债权、债务情况不能查清，本案不做处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告安某与被告阿勒莫某离婚。
案件受理费200元由原告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 任建民
审 判 员 刘世彤
人民陪审员 杨中辉
二〇一四年十一月四日
书 记 员 孙占芳
南宁铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）南铁刑初字第33号
公诉机关南宁铁路运输检察院。
被告人黄某，无业。因犯盗窃罪，于2013年4月18日被南宁市西乡塘区人民法院判处拘役五个月，2013年6月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月27日被取保候审。
南宁铁路运输检察院以南铁检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于8月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。南宁铁路运输检察院指派检察员何彬出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月23日9时30分许，被告人黄某在南宁铁路局南宁客运段单身宿舍大院单车棚内，趁被害人李某停放在该处的一辆艾丽斯牌电动自行车未锁大锁之机，用随身携带的强行开锁工具，将李某的电动自行车电门锁及车头锁撬开后将该电动自行车盗走。经鉴定，被盗的上述电动自行车，价值人民币1664元。2015年6月26日8时许，被告人黄某在南宁市南宁火车东站被民警抓获。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证质证的被告人黄某的供述与辩解，被害人李某的陈述，案发现场监控录像，报案材料，归案情况说明，扣押决定书，扣押清单，现场指认笔录及指认照片，南价认鉴（2015）1413号价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚，曾因犯盗窃罪被判处刑罚，有前科，酌情从重处罚。被告人黄某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑不致再发生社会危险性。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起内三个月一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 伟
二〇一五年九月九日
书记员 蓝浩祯
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1416号
罪犯朱雪峰，男，1973年9月3日出生，汉族，上海市人，初中文化，现在花桥监狱一监区服刑。
上海市第一中级人民法院于2002年9月3日作出（2002）沪一中刑初字第111号刑事判决，以被告人朱雪峰犯故意杀人罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计2年5个月，剥夺政治权利改为8年。刑期执行至2021年12月23日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关花桥监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯朱雪峰在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯朱雪峰在2015年、2016年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政表扬4次，17次被评为月改造积极分子,3次被评为半年度监狱改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱雪峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯朱雪峰减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年3月23日止）,剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月一日
书记员 彭 勃
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1225民初626号
原告中国邮政储蓄银行明水县支行
法定代表人陈东春，职务行长。
委托代理人路挺，职务主任。
被告孙鸿宇，男，1975年11月26日出生，汉族，明水县畜牧局，住址明水县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行明水县支行与被告孙鸿宇信用卡纠纷一案，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行明水县支行撤回起诉。
案件受理费223.50元由原告中国邮政储蓄银行明水县支行承担。
审 判 长 邹春光
人民陪审员 王会有
人民陪审员 王成孝
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 吴 琼
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第32065号
原告姚立基，男，1933年4月8日出生。
委托代理人吕济财，北京市中剑律师事务所律师。
被告张铁岩，男，1974年4月1日出生。
原告姚立基与被告张铁岩委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李泽帅担任审判长，人民陪审员李凤雨、薛培丽参加的合议庭，公开开庭进行了审理。姚立基的委托代理人吕济财到庭参加诉讼，张铁岩经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
姚立基诉称：2013年8月7日，姚立基与张铁岩在另案中达成和解协议，约定张铁岩在2014年8月31日前支付姚立基40万元，经姚立基多次催要，张铁岩至今不履行承诺。现姚立基诉至法院，要求张铁岩给付姚立基40万元并承担本案诉讼费用。
张铁岩既未参加本院庭审，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明：2013年5月，姚立基因委托合同纠纷将张铁岩、张亚琳诉至我院，要求张铁岩、张亚琳返还房款一百万元并支付银行同期利息。
2013年8月7日，姚立基与张铁岩签订《和解协议》，约定原告姚立基与被告张铁岩、张亚琳委托合同纠纷一案，经双方协商达成以下意见：一、张铁岩于2014年8月31日前向姚立基支付四十万元；二、姚立基委托张铁岩卖房一事双方别无争执；三、姚立基与张亚琳关于五十一万买房一事，姚立基另行向张亚琳主张权利。
上述事实，有《和解协议》、（2013）朝民初字第25151号案件卷宗及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：《和解协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。根据《和解协议》，张铁岩应于2014年8月31日前给付姚立基40万元，张铁岩至今未付，姚立基要求张铁岩给付上述款项，合法有据，本院予以支持。张铁岩经本院合法传唤，未到庭应诉，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张铁岩于本判决生效之日起十日内给付原告姚立基四十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千三百元，公告费二百六十元，由被告张铁岩负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李泽帅
人民陪审员 薛培丽
人民陪审员 李凤雨
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杜 梦
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第01278号
原告：徐海虎，男，1968年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代人：徐红凌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
委托代人：蒋都明，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：周保群，女，1971年8月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告徐海虎与被告周保群排除妨害纠纷一案中，原告徐海虎于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告徐海虎的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐海虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐海虎负担。
代理审判员 常启彪
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 魏春丽
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第486号
申请执行人张忠生，男，1974年7月26日出生，汉族，警察，住巴彦县巴彦镇
被执行人马洪巍，女，1975年3月18日出生，汉族，职员，住巴彦县巴彦镇
本院依法受理的（2015）巴法执字第468号执行案件，据已执行的（2015）巴民二商初字第299号民事判决书已发生法律效力，本案在执行中，双方当事人达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第468号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 白彦超
执行员 唐林祥
执行员 刘 富
二〇一五年九月九日
书记员 王智义
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第00504号
原告常德市鼎城区农村信用合作联社。住所地：常德市鼎城区。
法定代表人胡三立，该社理事长。
委托代理人李敏，男，该社员工，代理权限为特别授权代理。
委托代理人谭桂英，女，该社员工，代理权限为一般授权代理。
被告周三祥，男，1979年8月31日出生，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。
被告刘英，女，1980年6月5日出生，汉族，农民，住址同上。（系被告周三祥之妻）。
原告常德市鼎城区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告周三祥、刘英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法适用普通程序由审判员邹玉森担任审判长，与审判员龚旭、人民陪审员郭朝霞组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理，代理书记员赵晓琳担任法庭记录，原告委托代理人谭桂英到庭参加诉讼，被告周三祥、刘英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告周三祥、刘英因从事运输缺乏资金向原告借款5万元，经双方协商后，签订了《个人贷款合同》，约定贷款期限为2012年12月29日至2013年12月29日，借款月利率为9.3‰。被告周三祥、刘英没有按期偿还原告贷款本息，已构成事实违约。为了维护原告的合法权益。根据我国法律的有关规定，特向法院起诉，请求依法判令被告周三祥、刘英偿还贷款本金5万元以及贷款还清之日止的利息、罚息，诉讼费由二被告共同承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、《贷款申请报告》1份，拟证明被告周三祥、刘英于2012年12月29日向原告申请贷款的事实；
2、《共同借款人承诺书》、结婚证、常住人口登记卡各1份，拟证明被告�三祥、刘英系夫妻关系，为共同借款人的事实；
3、《个人贷款合同》1份，拟证明原告与被告于2012年12月29日签订借款合同，合同约定被告周三祥、刘英向原告借款5万元，贷款期限为2012年12月29日至2013年12月29日，月利率为9.3‰，按季结息的事实；
4、《借款借据》1份，拟证明原告向被告周三祥、刘英发放5万元贷款的事实；
5、《个人贷款详细信息》1份，拟证明俩被告利息偿还至2014年3月15日的事实。
被告周三祥、刘英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未提交任何形式的证据。
原告信用联社向本院提供的5组证据经庭审质证，已与原件核对无异，上述证据来源合法、客观真实，经审查符合证据要素，二被告无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利，对上述证据本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
被告周三祥、刘英系夫妻关系，因从事运输缺乏资金向原告信用联社申请借款5万元，经双方协商后，原告信用联社与被告周三祥、刘英于2013年12月29日签订了《个人贷款合同》。合同约定被告周三祥、刘英向原告信用联社借款5万元，借款期限为2012年12月29日至2013年12月29日，借款月利率为9.3‰，按季度付息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。被告周三祥、刘英于2012年12月29日向原告信用联社出示了借款借据。借款后，二被告仅偿还2014年3月15日前的利息，借款本金及2014年3月16日后的利息至今未还。为此，原告信用联社向本院起诉。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，原告信用联社与被告周三祥、刘英签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，原告信用联社于2012年12月29日将5万元发放给了被告周三祥、刘英履行了自己的义务，被告周三祥、刘英在合同到期后未按约定偿还借款本金及部分到期后的利息，已违约。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条之规定，对原告信用联社要求被告偿还贷款本金及贷款还清之日止的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告周三祥、刘英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，事后也未向本院说明不到庭原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周三祥、刘英自本判决生效之日起10日内偿还原告常德市鼎城区农村信用合作联社借款5万元。利息从2014年3月16日起至偿还之日止按月利率9.3‰计算，并在此基础上加收30%的罚息。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周三祥、刘英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 邹玉森
审 判 员 龚 旭
人民陪审员 郭朝霞
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 赵晓琳
附相关法条文：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款�在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第2149号
罪犯胡佳，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省泗阳县人民法院于2012年10月16日作出（2012）泗刑初字第0457号刑事判决，以被告人胡佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金四万五千元。2012年11月7日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第1213号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯胡佳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯胡佳减刑的建议。
经审理查明，罪犯胡佳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯胡佳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡佳减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2024年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 许红霞
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第2081号
原告邵艳杰。
委托代理人罗晓园，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告邵艺丽。
被告王博，北京博霖贺隅国际文化发展有限公司法定代表人。
委托代理人张莲玉，北京市中友律师事务所律师。
本院在审理邵艳杰与邵艺丽、王博返还财产纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员邵罗侠独任审判，公开开庭进行了审理，原告邵艳杰及委托代理人罗晓园、被告邵艺丽、被告王博及委托代理人张莲玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邵艳杰诉称，我与被告邵艺丽系姐妹关系。2006年王某某和韩某某开始筹办重庆某有限公司，后原告入股40万元，三人合办。原告分别在2006年12月23日、2007年12月6日将入股款给付王某某。之后原告撤股，王某某同意将投资款返还，因将原告的投资款挪作他用，王某某当时承诺这40万元借用，等有钱连本带利都还给原告。2012年7月15日王某某突发疾病死亡。原告多次向被告邵艺丽催要这40万元，被告总是承诺她与王博的继承析产案了结就把钱还给我，可至今未还款。请求法院判令二被告以王某某遗产的实际价值为限偿还原告40万元。
被告邵艺丽辩称，借款事实认可并打了欠条，应该退还借款。
被告王博辩称，原告与王某某之间不存在债务关系，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年12月23日，原告邵艳杰之夫俞某通过中国建设银行给重庆某工业园区管理委员会汇款10万元用于某饮料厂购地用。2007年12月6日，王某某收到邵艳杰某投资有限公司入股款30万元。因开县工业园区未规定建厂区域，致使重庆某有限公司未能建厂，向开县园区申请批准退还购置土地款10万元。2012年3月19日开县某发展有限公司将10万元购地款退还王某某。因建厂失败，王某某承诺将40万元投资款转为借款。2012年7月15日，王某某因病去世。2012年9月29日，邵艺丽承诺王某某欠邵艳杰的40万元用他们的共同财产偿还。另查明，邵艺丽与王某某于2009年11月17日登记结婚。俞某与邵艳杰系夫妻关系。王博与王某某系父子关系。邵艳杰与邵艺丽系姐妹关系。
上述事实有原、被告陈述、汇款单、收据、承诺书、证人证言等予以证实。
本院认为，公民合法的财产权受法律保护，非法占有他人财产的，依法应予返还。重庆某有限公司因建厂失败，邵艳杰的40万元投资款应退还给她。被告辩称借据中的30万元包含10万元购地款，未能提供证据予以支持，本院不予采信。因王某某已去世，其生前的借款应由其法定继承人在遗产继承的范围内承担还款责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第92条，《中华人民共和国继承法》第33条之规定判决如下：
被告邵艺丽、王博在继承王某某遗产范围内返还原告邵艳杰投资款40万元。
案件受理费7300元、保全费2520元，由被告邵艺丽、王博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 邵罗侠
二〇一四年十二月十五日
书记员 白佳兴
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执异字第01175-3号
申请执行人余勇。
被执行人湖北鸿翔广告有限公司。
被执行人咸宁市乘风广告装饰有限责任公司。
被执行人彭文。
申请执行人余勇与被执行人咸宁市乘风广告装饰有限责任公司、湖北鸿翔广告有限公司、彭文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月6日作出的（2014）鄂咸安民初字第946号民事判决书已经发生法律效力。权利人余勇于2015年8月24日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行调查。查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂咸安民初字第946号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2014）鄂咸安民初字第946号民事判决书确定的义务中尚未履行的615993元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年七月十一日
书记员 金亚洲
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第156号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人王某甲。2015年1月8日因涉嫌犯滥伐林木罪被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）124号起诉书指控被告人王某甲犯滥伐林木罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员邱丽丽出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2014年12月22日至26日，被告人王某甲在未办理采伐许可证的情况下，雇佣他人到诸城市百尺河镇高家朱村村东冯某貂场采伐107杨树235株，其中采伐貂场院内棚间107杨树118株，采伐貂场院内东侧及南墙外107杨树117株。2014年12月30日，经诸城市林业局现场勘验认定，貂场院内棚间被采伐的107杨树118株，立木材积为18.5507立方米，貂场院内东侧及南墙外被采伐的107杨树117株，立木材积为19.8627立方米，共计38.4134立方米。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押物品清单、作案工具照片，书证报警记录、到案经过、诸城市林业局证明、现场照片、户籍信息，证人王某乙、田某、冯某等人的证言，诸城市林业局现场勘验认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反《森林法》的规定滥伐林木，数量较大，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人王某甲犯滥伐林木罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲系自首，归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币15000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、作案工具汽油链锯一把予以没收。
王某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静
二〇一五年四月十三日
书记员 李娟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第174号
罪犯王祥祥。
天津市西青区人民法院于2009年10月26日作出（2009）青刑少初字第52号刑事判决，以被告人王祥祥犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币3000元。刑期自2009年3月4日起至2013年3月3日止。
天津市李港监狱于2012年1月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王祥祥在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王祥祥入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年8月9日，获先进个人奖励；2011年1月4日，获监狱级表扬奖励；2011年7月13日，获监狱级积极分子奖励；2012年1月4日，获监狱级积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯王祥祥在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯王祥祥减刑一年。
刑期自2009年3月4日起至2012年3月3日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
代理审判员 张福宏
代理审判员 张 岩
二〇一二年一月十七日
书 记 员 裴振宇
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初3735号
原告：黄敬烨，男，1984年9月13日出生，汉族，住闽清县，
委托诉讼代理人：刘志刚，湖北金卫律师事务所律师。
被告：王建辉，男，1981年7月20日出生，汉族，住惠安县，
被告：曾志金，男，1983年10月21日出生，汉族，住惠安县，
委托诉讼代理人：曾杰聪，福建炜杰律师事务所律师。
原告黄敬烨与被告王建辉、曾志金追偿权纠纷一案,本院于2017年4月20日立案。2017年5月10日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告黄敬烨撤诉处理。
案件受理费2027元，减半收取计1013.5元，由原告黄敬烨负担。
审判员 陈秀军
二〇一七年五月二十二日
书记员 郑榕玲
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终1360号
上诉人（原审原告）：史丽华，女，1981年9月25日出生，汉族，住址法库县。
委托诉讼代理人：王倩，系辽宁守衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铁岭嘉茂房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区红旗街道柴河街84号城北二号小区5幢1-8。
法定代表人：屈宏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王毅，系辽宁国制律师事务所律师。
上诉人史丽华因与被上诉人铁岭嘉茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202民初233号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人史丽华以服从原裁定为由，于2016年10月14日撤回上诉。
本院认为：上诉人史丽华在本案审理过期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人史丽华撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯景芳
审 判 员 孙 伟
代理审判员 李雪莹
二〇一六年十月十四日
书 记 员 高 彤
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0722行审7号
申请执行人汉寿县国土资源局，住所地汉寿县龙阳镇龙阳大道。
法定代表人李文广，局长。
委托代理人金梦君，男，系该局国土资源局执法监察大队教导员。代理权限为特别授权代理。
委托代理人宋珊珊，女，系该局国土资源局法规股工作人员。代理权限为一般授权代理。
被执行人郭学明，男，1965年10月28日出生，汉族，住汉寿县坡头镇茶亭村。
被执行人陈正华，男，1954年1月22日出生，汉族，住汉寿县龙阳镇王海坪村前锋组。
申请执行人汉寿县国土资源局于2016年1月18日向本院申请强制执行汉国土资罚字（2015）第159号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，被执行人郭学明、陈正华经本院依法通知后无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
申请执行人称，2009年8月，被执行人陈正华与郭学明达成土地转让协议，约定郭学明以153800元的价格购买陈正华的自家平房。2013年3月，郭学明未经审批将老屋拆除后动工新建房屋，经现场勘验，郭学明修建的房屋实际用地面积为272平方米，占地类型为建筑用地，符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，被执行人郭学明构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十三条的规定，被执行人陈正华构成非法转让集体土地使用权。2015年5月22日，申请执行人汉寿县国土资源局分别对二被执行人送达了汉国土资罚字（2015）第159号国土行政处罚决定书。2015年11月25日，申请执行人汉寿县国土资源局分别向二被执行人送达了《催告通知书》，限接到通知书之日起十日内自动履行，逾期将依法申请汉寿县人民法院强制执行。二被执行人在法定期限内，既未申请复议，也未向法院起诉，也不履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请我院强制执行，一、责令郭学明退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币2720元；二、没收陈正华转让土地违法所得53800元，并处罚款10760元。
申请执行人向本院提供了如下证据：
1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格。
2、国土资源违法案件立案呈批表1份、郭学明、王业元、陈正华国土资源违法案件询问笔录各1份、国土资源违法案件现场勘验笔录1份、房屋照片1张、责令停止国土资源违法行为通知书1份、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书1份、国土资源违法案件行政处罚决定书1份、催告通知书1份，证明被执行人郭学明非法占用土地、被执行人陈正华非法转让集体土地使用权以及申请执行人汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。
同时，申请执行人汉寿县国土资源局提供了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条、第六十三条的相关规定，作为对被执行人作出行政处罚决定的法律依据。
经审查查明，本院查明的事实与申请执行人所述事实一致。
本院认为，申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字（2015）第159号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。两被执行人至今未履行行政处罚决定，申请执行人汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字（2015）第159号国土资源违法案件行政处罚决定。
申请执行人如不服裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向常德市中级人民法院申请复议，也可以直接向汉寿县人民法院申请复议。
审 判 长 高志宏
人民陪审员 肖英钧
人民陪审员 徐电祥
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 帆
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1494号
申请执行人：招商银行股份有限公司烟台莱州支行。
法定代表人：吕永军，行长。
委托代理人：刘建顺，该公司员工。
委托代理人：姜凯，山东文济律师事务所律师。
被执行人：李霄波，男，1978年12月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：徐中英，女，1975年11月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人招商银行股份有限公司烟台莱州支行与被执行人李霄波、徐中英金融借款合同纠纷一案，申请执行人招商银行股份有限公司烟台莱州支行以本院（2015）莱州商初字第36号民事调解书已经发生法律效力、被执行人李霄波、徐中英拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李霄波、徐中英的存款700000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年七月三日
书记员 张程嵛
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第858号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人胡水志，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第NO：LH0001515号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人胡水志的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人胡水志在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：LH0001515号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 袁 焘