wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初1399号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人刘强，男，1980年2月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市双流县。2016年8月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕，现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]1303号起诉书指控被告人刘强犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控，2015年3月20日，被告人刘强在成都市双流区公兴街办湾河东街的租住房内，以100元人民币的价格将一包毒品卖给洪某某，后洪某某及尹某某一起在刘强的租住屋内吸食了毒品，并由尹某某将剩余毒品带走。当日13时许，尹某某在网吧上网时被民警挡获，民警当场查获其随身携带的上述毒品，经鉴定，民警在尹某某处查获的毒品检出甲基苯丙胺成分（冰毒）。
另查，2015年3月17日19时许，违法行为人周某在被告人刘强的租住房内购买了100元人民币的毒品冰毒。2015年3月18日左右，违法行为人邓某某在被告人刘强的租住房屋内吸食了毒品冰毒。经对洪某某、尹某某、邓某某、刘强的尿液用甲基安非他明试剂盒检测，结果均呈阳性。
为支持指控事实成立，公诉机关当庭出示了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、搜查、辨认笔录等证据。
公诉机关认为被告人刘强明知是毒品而予以贩卖，并容留他人在其租住屋内吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人刘强对公诉机关起诉指控的事实及罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有公诉机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人刘强的供述，证人洪某某、尹某某、邓某某等人的证言及辨认笔录、辨认照片，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，搜查笔录、称重笔录及称重照片，成公鉴（理化）字[2015]5079号检验报告，现场检测报告书，证据保全清单、扣押清单及物证照片，房屋租赁合同，成公鉴（理化）[2015]5079号检验报告，行政处罚决定书，被告人刘强的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘强违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。被告人刘强在其租住房屋内为他人吸食毒品提供便利条件，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘强既犯贩卖毒品罪、又犯容留他人吸毒罪，依法应当数罪并罚。鉴于被告人刘强系初犯，当庭自愿认罪，认罪态度好，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人刘强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百五十四条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年5月29日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对扣押在案的毒品及吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 陈安文
人民陪审员 李玉华
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初3136号
原告：田淑贤，女，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：石成刚，系吉林盛冠律师事务所律师。
被告：高凯，男，住长春市朝阳区。
原告田淑贤诉被告高凯居间合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告田淑贤及其委托诉讼代理人石成刚，被告高凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
田淑贤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即履行合同退还转让费30,000.00元；2.请求判令被告承担案件受理费。事实及理由:2010年10月18日，原、被告间签订了《团购房购买权转让协议书》，被告将市政府法制办团购房购买权以30,000.00元转让给原告。2010年10月17日原告一次性给付被告30,000.00元，被告给原告出具了收条。协议第五条约定，如开发商原因导致房屋未建成，被告只负责退还转让费，原告的其他损失被告不负责。现由于开发商的原因导致房屋未建，现诉讼至法院，请求依法判决。
高凯辩称，被告已履行了协议，不存在违约情形。原告至今没有得到房屋，应该系开发商违约，而不是被告没有提供购房权，原、被告双方签订的协议第五项房屋未建成的房屋是指团购项目的房屋，而不是指原告购买的房屋。另外，原告已于2013年10月12日与长春隆都房地产开发有限公司签订了住宅回购协议书，原告所购房屋已进入回购程序，故被告不同意返还转让款30,000.00元。
经审理查明：高凯系长春市政府法制办职员，2010年10月期间，长春市政府组织职工购买隆都翡翠湾二期团购房，高凯将其团购房指标转让给田淑贤，双方于2010年10月18日签订了《团购房购买权转让协议书》，协议约定：1.甲方（被告）将市政府法制办团购房购买权以人民币30,000.00元转让给乙方（原告）；2.在购房过程中，甲方应协助乙方申报户型，并协助乙方将与开发商的认购协议书落在乙方名下。由乙方原因致使购买权丧失，甲方不退转让费。…5.如因开发商原因，导致房屋未建成，甲方只负责退还转让费，乙方的其他损失甲方不负责。2010年12月田淑贤与隆都地产公司签订了购房合同并缴纳了购房款257,300.00元，欲购买长春隆都房地产开发有限公司开发的面积为87.21平方米的房屋一套。现该团购房未进行开发建设。另查明，2013年10月12日，田淑贤与长春隆都房地产开发有限公司签订了《住房回购协议书》，回购款为366,210.00元，双方约定返款时间从2014年1月4日起开始支付。至2016年，长春隆都房地产开发有限公司仍未按回购协议给付田淑贤回购款，田淑贤等购房者多次找长春隆都房地产开发有限公司及政府相关部门要求解决此问题。2016年长春市政府决定成立处理隆都问题专项工作组，2016年7月12日原告与处理隆都问题专项工作组签订了隆都翡翠未建房源解决意向确认书，重新确定原告所购房因未拆未建的解决办法，具体办法为返还房款本金并按银行活期存款利率支付利息。现房款尚未返还原告。
上述事实，有当事人陈述、转让协议、回购协议、未建房源解决意向确认书等证据予以证实并经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告间居间合同纠纷一案事实较为清楚，双方在对高凯所在单位团购房进行转让时签订的《团购房购买权转让协议书》系双方当事人真实意思表示且不违反相关法律规定，故该协议合法有效，原、被告双方应按照上述协议的约定履行各自的权利义务。田淑贤已按约定将转让款30,000.00元交付给高凯，田淑贤亦与长春隆都房地产开发有限公司签订了购房合同，但至今原告购买的房屋并未开发建设。虽田淑贤于2013年10月12日与长春隆都房地产开发有限公司签订了《住房回购协议书》，但该协议长春隆都房地产开发有限公司并未实际履行。2016年7月12日原告与处理隆都问题专项工作组签订的隆都翡翠未建房源解决意向确认书，重新确定了原告所购房因开发商未拆未建导致问题的解决办法。综上，原告因开发商的原因至所购房产不能得以实现，被告应依双方签订的《团购房购买权转让协议书》的约定返还原告转让费30,000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、六十条之规定，判决如下：
被告高凯于本判决书生效之日起立即返还原告田淑贤转让款30,000.00元。
如被告高凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元由被告高凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 韩 玲
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 马云涛
二〇一七年十月十八日
书 记 员 苏春梅
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初1031号
原告湖南蓝天物业管理有限公司醴陵分公司，地址：醴陵市来龙门办事处东岸村醴建路。
法定代表人易志禄，董事长。
委托代理人何小翠。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，申请执行、签收法律文书的全权代理。
被告邹俊梁。
本院在审理原告湖南蓝天物业管理有限公司醴陵分公司与被告邹俊梁物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南蓝天物业管理有限公司醴陵分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南蓝天物业管理有限公司醴陵分公司承担。
审判员 杨 坚
二〇一七年四月二十四日
书记员 郭艳慈
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初5815号
原告：王有忠，男，1947年9月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
委托诉讼代理人：陈德文，广东雅商律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司岑溪支公司，住所地岑溪市城镇广南路120、122号。
主要负责人：林自清，公司经理。
委托诉讼代理人：杨春雪，广东维纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯宇聪，广东维纳律师事务所律师。
被告：徐勇，男，1976年1月30日出生，汉族，住广西岑溪市，
原告王有忠诉被告中国平安财产保险股份有限公司岑溪支公司（以下简称平安保险岑溪支公司）、徐勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员李玲独任审判，于同年5月17日公开开庭进行了审理。原告王有忠委托诉讼代理人陈德文，被告平安保险岑溪支公司委托诉讼代理人冯宇聪，被告徐勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王有忠诉称，2016年9月11日11时45分，徐勇驾驶桂Ｄ×××××号牌车辆沿三乡镇鸿埠园路由大记酒楼往105国道方向行驶，驶至肇事路段时，与从大记酒楼往105国道方向由王有忠驾驶自行车发生碰撞，事故导致王有忠受伤。经交警部门认定，徐勇承担事故全部责任，王有忠不承担事故责任。事故造成原告损失有医疗费825.20元，营养费1000元，鉴定费1500元，残疾赔偿金114698.10元（34757元/年×11年×30%），交通费1000元，精神损害抚慰金15000元，合计134023.30元。据查，桂Ｄ×××××号牌车辆在平安保险岑溪支公司投保了交强险。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告平安保险岑溪支公司在保险责任限额范围内向原告支付交通事故赔偿款134023.30元，超出保险限额的部分或保险不能赔付的部分由被告徐勇承担。
被告平安保险岑溪支公司辩称，针对原告的各项诉求：医疗费，经法院核实原件我司予以认可；营养费，原告主张过高，由法院酌情处理；伤残鉴定费，不应由我司承担；残疾赔偿金，原告主张按城镇居民标准计算无证据，应按农村居民标准计算；交通费、精神损害抚慰金，原告主张过高，由法院酌情判决。
被告徐勇辩称，与平安保险岑溪支公司答辩意见一致。
经审理查明，2016年9月11日11时45分，徐勇驾驶桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿三乡镇鸿埠园路由大记酒楼往105国道方向行驶，驶至三乡镇鸿埠园34号路灯时，与从大记酒楼往105国道方向，由王有忠驾驶自行车发生碰撞，造成王有忠受伤。同年9月13日，中山市公安局交通警察支队三乡大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定徐勇承担事故全部责任，王有忠不承担事故责任。王有忠据此于2017年4月5日向本院提起诉讼，提出前述诉求。
诉讼中，王有忠主张其于事故发生前与其儿子在中山市三乡镇居住，并据此提供户口薄及“陈少辉”出具的租住证明。
另查，王有忠受伤后数次前往中山市人民医院门诊治疗，医疗诊断为右眼视网膜脱落，右眼视神经受损。2017年1月20日，王有忠委托广东经纬司法鉴定所对其伤情进行鉴定。同年2月4日，该鉴定所出具粤纬司鉴所[2017]司鉴（活）字第107号司法鉴定意见书，鉴定意见为王有忠左眼眶骨折，左侧筛窦多发骨折，左眼玻璃体混浊，左眼视网膜脱落。经治疗后，仍遗留：左眼光感，构成八级伤残。
又查，桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车在车辆管理机关登记的车主及被保险人均系徐勇，该车在平安保险岑溪支公司投保了交强险，各项赔偿限额分别为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期限内。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定徐勇承担事故全部责任，王有忠无责任，符合法律规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……。”
本案中，平安保险岑溪支公司承保了桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车交强险，故其应先在交强险各限额内向王有忠承担赔偿责任；不足部分，应由徐勇赔偿。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对王有忠的损失作如下确认：
1.医疗费825.20元（按其提供的单据，结合疾病证明书计算），属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，且未超出该赔偿限额，应由平安保险岑溪支公司在该限额范围直接赔偿。
2.残疾赔偿金114698.10元（八级一个，残疾系数系30%，其与儿子经常居住生活在城镇，按其主张的广东省2016年度全省城镇居民人均可支配收入34757元/年计算11年，即34757元/年×11年×30%），伤残鉴定费1500元（按单据计算），精神损害抚慰金15000元（根据其受伤程度及当地生活水平等酌定），交通费100元（按治疗时间及次数酌定），合计131298.10元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，应先由平安保险岑溪支公司在该限额内赔付，不足部分21298.10元，应由徐勇赔偿。王有忠提出营养费的主张，理据不足，本院不予支持。
综上，王有忠诉求合理部分本院予以支持，但具体数额应以本院核定的为准。徐勇、平安保险岑溪支公司抗辩合理之处，本院亦予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司岑溪支公司于本判决生效之日起三日内赔偿110825.20元给原告王有忠；
二、被告徐勇于本判决生效之日起三日内赔偿21298.10元给原告王有忠；
二、驳回原告王有忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取1490元（原告已预交1490元），由原告王有忠负担21元，被告中国平安财产保险股份有限公司岑溪支公司负担1232元，被告徐勇负担237元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一七年六月六日
书记员 程杰殷
谢俊花
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第00820号
原告：邢某，女，汉族，1987年6月12日出生，住芜湖市鸠江区。
被告：洪某，男，汉族，1985年9月3日出生，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告邢某诉被告洪某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 冯韵东
二〇一三年七月三十一日
书记员 胡 欣
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执746号
申请执行人邹积平，男，汉族，住荣成市。
被执行人杨洪家，男，汉族，住荣成市。
申请执行人邹积平与被执行人杨洪家机动车交通事故责任纠纷一案，威海市中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）鲁10民终2376号民事判决书确定：杨洪家支付邹积平赔偿款97457元，负担案件受理费2156元及鉴定费1411元。
执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结威海市中级人民法院作出的（2016）鲁10民终2376号民事判决书的本次执行程序。
执行费1362元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 毕国芬
审判员 肖辉晓
二〇一七年九月二十日
书记员 张 政
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初743号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区，组织机构代码证××。
法定代表人滕铁骑，系该公司董事长。
诉讼代理人吴春科，北京德恒（长春）律师事务所律师。
诉讼代理人梁世豪，男，汉族，××年××月××日出生，住所地：广东省。
被告谢韶栋，男，汉族，住所地：广东省清远市英德市，身份证号码×××0414。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告谢韶栋借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，于2016年3月21日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人梁世豪到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年5月25日签订了编号为PGDFS0740460的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为36000元，贷款利率为月利率10.88‰，贷款期限为24个月，自2014年6月12日起至2016年6月12日止；被告用车牌号为粤R×××××的车辆对该笔贷款提供抵押担保；借款人违约的按未偿还贷款本息合计20%支付违约金，且贷款立即到期。合同签订后，原告已如约于2014年6月12日按时足额向被告发放了贷款。被告于2014年7月12日至2015年9月12日共还贷款本息22795.34元，自2015年9月12日至今未还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：
被告立即偿还贷款逾期贷款本金5948.10元，逾期贷款利息750.50元，剩余贷款本金9475.77元（共计：16174.37元），并判令被告从2016年1月6日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；
被告向原告支付按照合同约定的违约金3234.87元（违约金按未偿还贷款本息总额的20%计算）；
原告对车牌号为粤R×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；
被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：《抵押贷款合同》约定贷款利率为固定利率月利率10.88‰；逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%，即月利率16.32‰。
另查明二：涉案贷款采取按月等额本息还款法，每月12日为还款日。被告自2015年8月12日开始未足额还款，本案受理后，本院于2016年3月8日向被告送达了诉状、证据副本等相关应诉材料。根据原告提供的《欠款本息清单》，截至2016年3月8日，被告尚欠借款本金15423.87元，利息1152.77元。
另查明三：车牌号为粤R×××××的一汽牌小型轿车（发动机号W84686）已于2014年7月4日抵押登记给原告。
本院认为：本案为借款合同纠纷。原告与被告签订《抵押贷款合同》后，依约向被告放贷36000元。上述合同不存在无效情形，受法律保护，双方要依约履行。需要指出的是，该合同包含借款与抵押两种协议。
一、违约责任
《抵押贷款合同》中约定被告应于每月12日等额本息按月还款。被告自2015年8月12日开始未按期还款，构成违约，根据约定原告可以宣布本合同项下已发放贷款提前到期。变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告未举证证明被告已收到其发出的变更通知，则以本案应诉材料于2016年3月8日送达给被告为变更合同的通知到达时间。该合同变更前，根据约定计算利息，从变更之日的次日起按借款期内利率上浮50%计，即月利率16.32‰。
对于原告诉请被告支付贷款本息20%的违约金的问题。虽然在《抵押贷款合同》中约定原告有权按未偿还贷款本息合计20%收取违约金，但由于违约金的性质以补偿性为主，旨在达到弥补守约方因违约方违约行为所遭受的损失，《抵押贷款合同》中已经对逾期贷款罚息进行了约定，已对原告利息进行了损失补偿，故对原告此请求，本院不予支持。
二、担保责任
被告与原告签订《抵押贷款合同》，将其名下车牌号为粤R×××××的一汽牌小型轿车抵押给原告，原告自签订协议时取得抵押权，该抵押权经登记，可对抗第三人，由于被告不履行到期债务，因此，原告作为抵押权人，有权对该车辆享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
被告谢韶栋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金15423.87元及利息（至2016年3月8日拖欠利息1152.77元，之后至实际清偿之日止的利息按月利率16.32‰计算）；
原告一汽汽车金融有限公司对被告谢韶栋名下车牌号为粤R×××××的一汽牌小型轿车（发动机号W84686）经拍卖、变卖后的款项在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费286元，由原告负担66元，被告负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
助理审判员 肖 华
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黎逸菲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0604民初743号原告一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区，组织机构代码证××。法定代表人滕铁骑,系该公司董事长。诉讼代理人吴春科，北京德恒（长春）律师事务所律师。诉讼代理人梁世豪，男，汉族，××年××月××日出生，住所地：广东省。被告谢韶栋,男，汉族，住所地：广东省清远市英德市，身份证号码×××0414。原告一汽汽车金融有限公司诉被告谢韶栋借款合同纠纷一案,本院于2016年1月26日立案后,于2016年3月21日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人梁世豪到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭。该案现己审理终结。原告诉称:原告与被告于2014年5月25日签订了编号为PGDFS0740460的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为36000元，贷款利率为月利率10.88‰，贷款期限为24个月，自2014年6月12日起至2016年6月12日止；被告用车牌号为粤R×××××的车辆对该笔贷款提供抵押担保；借款人违约的按未偿还贷款本息合计20%支付违约金，且贷款立即到期。合同签订后，原告已如约于2014年6月12日按时足额向被告发放了贷款。被告于2014年7月12日至2015年9月12日共还贷款本息22795.34元，自2015年9月12日至今未还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：被告立即偿还贷款逾期贷款本金5948.10元，逾期贷款利息750.50元，剩余贷款本金9475.77元（共计：16174.37元），并判令被告从2016年1月6日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；被告向原告支付按照合同约定的违约金3234.87元（违约金按未偿还贷款本息总额的20%计算）；原告对车牌号为粤R×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；被告承担诉讼费用。被告未答辩。经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一：《抵押贷款合同》约定贷款利率为固定利率月利率10.88‰；逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%，即月利率16.32‰。另查明二：涉案贷款采取按月等额本息还款法，每月12日为还款日。被告自2015年8月12日开始未足额还款，本案受理后，本院于2016年3月8日向被告送达了诉状、证据副本等相关应诉材料。根据原告提供的《欠款本息清单》，截至2016年3月8日，被告尚欠借款本金15423.87元，利息1152.77元。另查明三：车牌号为粤R×××××的一汽牌小型轿车（发动机号W84686）已于2014年7月4日抵押登记给原告。本院认为：本案为借款合同纠纷。原告与被告签订《抵押贷款合同》后，依约向被告放贷36000元。上述合同不存在无效情形,受法律保护,双方要依约履行。需要指出的是,该合同包含借款与抵押两种协议。一、违约责任《抵押贷款合同》中约定被告应于每月12日等额本息按月还款。被告自2015年8月12日开始未按期还款，构成违约，根据约定原告可以宣布本合同项下已发放贷款提前到期。变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告未举证证明被告已收到其发出的变更通知，则以本案应诉材料于2016年3月8日送达给被告为变更合同的通知到达时间。该合同变更前，根据约定计算利息，从变更之日的次日起按借款期内利率上浮50%计，即月利率16.32‰。对于原告诉请被告支付贷款本息20%的违约金的问题。虽然在《抵押贷款合同》中约定原告有权按未偿还贷款本息合计20%收取违约金，但由于违约金的性质以补偿性为主，旨在达到弥补守约方因违约方违约行为所遭受的损失，《抵押贷款合同》中已经对逾期贷款罚息进行了约定，已对原告利息进行了损失补偿，故对原告此请求，本院不予支持。二、担保责任被告与原告签订《抵押贷款合同》，将其名下车牌号为粤R×××××的一汽牌小型轿车抵押给原告，原告自签订协议时取得抵押权，该抵押权经登记，可对抗第三人，由于被告不履行到期债务，因此，原告作为抵押权人，有权对该车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：被告谢韶栋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金15423.87元及利息（至2016年3月8日拖欠利息1152.77元，之后至实际清偿之日止的利息按月利率16.32‰计算）；原告一汽汽车金融有限公司对被告谢韶栋名下车牌号为粤R×××××的一汽牌小型轿车（发动机号W84686）经拍卖、变卖后的款项在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费286元，由原告负担66元，被告负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邬青山助理审判员  肖 华人民陪审员  邵伟东二〇一六年三月二十一日书 记 员  黎逸菲
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初4241号
原告：谢碧珠，女，1948年8月18日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：张伟文，福建求达律师事务所律师。
被告陈丽蓉，女，1968年9月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：刘加发，男，1970年7月25日出生，汉族，住福建省南安市。
原告谢碧珠与被告陈丽蓉、刘加发民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告谢碧珠于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告欲庭外自行协商解决纠纷为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢碧珠撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由谢碧珠负担。
审判员 黄文建
二〇一七年七月三日
书记员 陈柳荣
速录员 杨燕萍
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0104刑初252号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人王××，女，1977年4月28日出生于吉林省长春市，公民身份号码2201051977********，汉族，高中文化，无职业，居住地天津市南开区红旗南路金福里*******号（户籍地吉林省长春市二道区东盛街道经纬路西委*组）。2015年10月18日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]278号起诉书指控被告人王××犯敲诈勒索罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员韩瑞峰出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王××原系本市南开区人文江南酒店贵族俱乐部夜总会员工，其与关昊（已判刑）系男女朋友关系。2015年10月16日，被告人王××与关昊预谋由王××将客人带回家过夜，关昊冒充其老公对客人进行敲诈。同月17日零时许，被告人王××在其上班的人文江南酒店贵州俱乐部夜总会将被害人李一×灌醉后，将其带至租住地本市南开区红旗南路金福里3号楼4门502号。在此期间，被告人王××使用手机将上述情况告知关昊，并趁李一×酒醉之机将其衣服脱掉，制造虚假现场。当日凌晨4时许，关昊至被告人王××的租住处，自称是被告人王××的丈夫，对李一×以打耳光、言语威胁、拍照片留证据等方式逼迫其拿出财物解决此事。后关昊带李一×到银行ATM机通过取款、转账方式获得现金6万元。被告人王××与关昊用所获赃款购买白金项链一条，其余赃款予以挥霍。案发后，经被害人报警，公安民警于2015年10月18日将被告人王××抓获并扣押白金项链一条。
本案同案犯关昊已于2016年5月20日被本院以（2016）津0104刑初203号刑事判决判处刑罚，并已责令关昊退赔60000元发还被害人李一×（已冻结关昊银行账户内存款7075元）。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明证明材料，被害人李二×陈述，证人韩××、车某某、张××证言，同伙关昊供述及其刑事判决书，辨认笔录，扣押清单，医院诊断证明书，王××指认犯罪现场及搜查现场发现赃物照片，涉案白金项链购买票据，租房协议书，视听资料，银行卡交易明细，涉案人员户籍身份证明，被告人王××供述等证据证实，足以认定。
被告人王××对起诉书指控的基本犯罪事实供认不讳，表示认罪服法，但辩称事前并没有与关昊进行预谋，案发时也没有给关昊发过短信。
本院认为，被告人王××以非法占有为目的，伙同他人敲诈勒索公民财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，其违法所得应予以退赔发还被害人。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持，并对公诉机关所提量刑建议酌情予以考虑。被告人王××关于没有预谋、案发时没有发过短信的辩解，与本院查明的事实不符，本院不予支持。被告人王××归案后如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻判处。本院综合考虑上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王××犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2018年10月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王××与同案犯关昊共同退赔60000元发还被害人李虎森（公安机关已冻结7075元、扣押白金项链一条。赔偿款于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国萍
人民陪审员 朱志萍
人民陪审员 李志芬
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李秀惠
ＸＸ
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民终113号
上诉人（原审被告）:安徽亚坤建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区。
法定代表人:张求武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘刚正，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余浩洲，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）刘谋权，男，1962年5月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：陈立霞，安徽华腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张涛,男,1967年6月25日出生,汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：宋辉，北京京师（亳州）律师事务所律师。
上诉人安徽亚坤建设集团有限公司（以下简称亚坤公司）、刘谋权因与被上诉人张涛民间借贷纠纷一案,不服安徽省亳州市中级人民法院（2015）亳民一初字第00058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据本案当事人的诉辩意见，以及民间借贷纠纷案件的特殊性，本案应重点审查张涛与亚坤公司、刘谋权之间实际发生的借款总额，以及亚坤公司、刘谋权已经偿还的数额，从而确定案涉还款计划中载明的745万元是否包含利息。另，对刘谋权向张学芳的转款，以及安徽宏基建设工程有限公司向张涛和张学芳的转款，应向张学芳和安徽宏基建设工程有限公司核实，以确定是否为偿还本案借款。鉴于原审判决对上述基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市中级人民法院（2015）亳民一初字第00058号民事判决；
二、本案发回安徽省亳州市中级人民法院重审。
上诉人安徽亚坤建设集团有限公司、刘谋权分别预交的二审案件受理费99800元，予以退回。
审 判 长 洪平
审 判 员 方慧
代理审判员 夏敏
二〇一七年六月三十日
书 记 员 姚璐
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初4302号
原告：广东名优电梯工程有限公司，住所地广东省江门市。
法定代表人：陈伟平，该公司经理。
委托代理人：李旻、关志成，均系广东巨信律师事务所律师。
被告：中山市小榄镇城建电梯维修工程有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李福泉，该公司经理。
第三人：中山市天佑物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：何智硕。
本院在审理原告广东名优电梯工程有限公司诉被告中山市小榄镇城建电梯维修工程有限公司、第三人中山市天佑物业管理有限公司公司解�纠纷一案中，原告以本案纠纷已得到解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东名优电梯工程有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担。
审 判 长 陈登烽
代理审判员 刘 峰
代理审判员 林谊琼
二〇一六年六月十三日
书 记 员 胡沛歅
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执238号
申请执行人:李健，男，1981年4月24日出生，汉族，个体户，住林西县。
被执行人:宋利新，男，1980年4月29日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行李健与宋利新保证合同纠纷一案,于2016年6月7日作出（2016）内0424执238号执行裁定书，冻结了被执行人宋利新在中国建设银行林西支行发放工资的账户，现因申请人要求扣划已冻结的存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人宋利新在中国建设银行林西支行发放的工资收入的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘晓伟
审判员 ：王洪玉
审判员 ：宫浩然
二〇一六年六月七日
书记员 ：庞占喜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初274号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人张某，系中铁十一局三公司宣传部门负责人。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月28日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年5月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月20日1时许，被告人张某饮酒后驾驶鄂C×××××小型轿车，在十堰市城区由十堰老街往南岳路方向行驶，当行至朝阳南路新华小区门口路段时与相对方向江某驾驶的鄂C×××××小型轿车、李某停放在路边的鄂C×××××轻型普通货车相挂，致三车受损。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在张某的血液中检出“乙醇”成份含量为267mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，被告人张某承担此次道路交通事故的全部责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中�无异议，并有查获现场照片、道路交通事故责任认定书、赔偿协议及赔偿款支付凭证等书证；证人陈某的证言；被害人江某、李某的陈述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张某能积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一六年六月七日
书记员 郑 龙
附：相关法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第�十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执286号
移送部门淇县人民法院刑事审判庭。
被执行人王小四，男，1975年5月16日出生，汉族，住淇县。
本院在执行王小四罚金一案中，经调查，现被执行人王小四无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 宋坤易
执行员 何海涛
二〇一七年七月二十一日
书记员 关 鑫
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执286号移送部门淇县人民法院刑事审判庭。被执行人王小四，男，1975年5月16日出生，汉族，住淇县。本院在执行王小四罚金一案中，经调查，现被执行人王小四无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 宋 涛执行员 宋坤易执行员 何海涛二〇一七年七月二十一日书记员 关 鑫
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1939号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：刘福红，性别，男，1989年10月01日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年9月20日向本院申请支付令，申请的事实为2011年12月05日被申请人刘福红在该信用社借款9500元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，�申请人未还款，故要求被申请人给付借款9500元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘福红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款9500元及利息，利率10.529167‰，从2011年12月05日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月二十六日
书记员 张 馨
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法立民终字第52号
上诉人（原审原告）：林秀葵，女。
被上诉人（原审被告）：江门麦当劳（餐厅食品）有限公司湛江分公司。
上诉人林秀葵因诉被上诉人江门麦当劳（餐厅食品）有限公司湛江分公司劳动合同纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院(2013)霞法民一初字第560号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。
广东省湛江市霞山区人民法院(2013)霞法民一初字第560号民事裁定认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉的条件之一必须有明确的被告。“有明确的被告”不仅要求被告具有诉讼主体资格，能以自己的名义应诉，还要求被告的联系方式、地址具有准确性和特定性。本案中，江门麦当劳（餐厅食品）有限公司在湛江市人民大道南34号设立企业的名称为江门麦当劳（餐厅食品）有限公司湛江分店，而原告所起诉的是江门麦当劳（餐厅食品）有限公司湛江分公司，由此可见，原告起诉的主体与实际被告不符，即被告的主体不适格。因此，原告的民事起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条的规定，裁定：驳回原告林秀葵的起诉。
林秀葵上诉称：请求判决江门麦当劳（餐厅食品）有限公司湛江分店支付其经济补偿金等。
本院经审查认为：江门麦当劳（餐厅食品）有限公司在湛江市人民大道南34号设立企业的名称为江门麦当劳（餐厅食品）有限公司湛江分店，而不是江门麦当劳（餐厅食品）有限公司湛江分公司。根据工商注册资料显示，江门麦当劳（餐厅食品）有限公司湛江分店有工商注册；江门麦当劳（餐厅食品）有限公司湛江分公司没有工商注册，既不是自然人,也不是法人或者其他组织，故没有诉讼主体资格。原告林秀葵所起诉的被告江门麦当劳（餐厅食品）有限公司湛江分公司不适格，广东省湛江市霞山区人民法院驳回起诉并无不妥。原审法院以被告主体不适格为由裁定驳回原告林秀葵起诉，原告林秀葵应变更适格被告，另行向有管辖权的人民法院提起诉讼。林秀葵以变更被告主体向本院上诉，请求本院直接审判没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回林秀葵的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 陈湛雅
审判员 曾庆聪
二〇一四年三月十七日
书记员 黎锦宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
139起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛中法立民终字第52号上诉人（原审原告）：林秀葵，女。被上诉人（原审被告）：江门麦当劳（餐厅食品）有限公司湛江分公司。上诉人林秀葵因诉被上诉人江门麦当劳（餐厅食品）有限公司湛江分公司劳动合同纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院(2013)霞法民一初字第560号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。广东省湛江市霞山区人民法院(2013)霞法民一初字第560号民事裁定认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉的条件之一必须有明确的被告。“有明确的被告”不仅要求被告具有诉讼主体资格，能以自己的名义应诉，还要求被告的联系方式、地址具有准确性和特定性。本案中，江门麦当劳（餐厅食品）有限公司在湛江市人民大道南34号设立企业的名称为江门麦当劳（餐厅食品）有限公司湛江分店，而原告所起诉的是江门麦当劳（餐厅食品）有限公司湛江分公司，由此可见，原告起诉的主体与实际被告不符，即被告的主体不适格。因此，原告的民事起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条的规定，裁定：驳回原告林秀葵的起诉。林秀葵上诉称：请求判决江门麦当劳（餐厅食品）有限公司湛江分店支付其经济补偿金等。本院经审查认为：江门麦当劳（餐厅食品）有限公司在湛江市人民大道南34号设立企业的名称为江门麦当劳（餐厅食品）有限公司湛江分店，而不是江门麦当劳（餐厅食品）有限公司湛江分公司。根据工商注册资料显示，江门麦当劳（餐厅食品）有限公司湛江分店有工商注册；江门麦当劳（餐厅食品）有限公司湛江分公司没有工商注册，既不是自然人,也不是法人或者其他组织，故没有诉讼主体资格。原告林秀葵所起诉的被告江门麦当劳（餐厅食品）有限公司湛江分公司不适格，广东省湛江市霞山区人民法院驳回起诉并无不妥。原审法院以被告主体不适格为由裁定驳回原告林秀葵起诉，原告林秀葵应变更适格被告，另行向有管辖权的人民法院提起诉讼。林秀葵以变更被告主体向本院上诉，请求本院直接审判没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回林秀葵的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  陈湛雅审判员  曾庆聪二〇一四年三月十七日书记员  黎锦宁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》139起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初6266号
原告：金宏伟，男，1970年2月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：徐飞，宁波市恒欣法律服务所法律工作者。
被告：董海龙，男，1982年8月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告金宏伟为与被告董海龙民间借贷纠纷一案，于2016年10月8日诉至本院，诉请判令被告立即归还借款本金260000元及逾期还款利息18000元。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定如下事实：2014年9月10日，被告向原告出具借条一份，载明“今有董海龙向金宏伟借人民币壹拾伍万元正<￥150000>借期为两个月借款人：董海龙2014.9.10”，并于同日出具收条一份，载明“今收到金宏伟人民币现金壹拾伍万元正收款人：董海龙2014.9.10”。2015年5月5日，被告向原告出具借条一份，载明“今有董海龙向金宏伟借人民币壹万元正<￥10000>借款人：董海龙2015.5.5”，并于同日出具收条一份，载明“今收到金宏伟人民币现金壹万元正收款人：董海龙2015.5.5”。2015年5月21日，被告向原告出具借条一份，载明“今有董海龙向金宏伟借人民币贰万元正2015.5.21”，并于同日出具收条一份，载明“今有董海龙收到金宏伟人民币现金贰万元正收款人：董海龙2015.5.21”。2015年6月4日，被告向原告出具借条一份，载明“今有董海龙向金宏伟借人民币捌万元正<￥80000>借款人：董海龙2015.6.4”，并于同日出具收条一份，载明“今收到金宏伟人民币现金捌万元整收款人：董海龙2015.6.4”。被告至今未支付借款本息。
上述事实由原告提供的借条、收条各4份加以证明。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告董海龙作为债务人，理应及时履行还款义务，现逾期不还，应承担相应民事责任。原告诉请被告归还借款并支付逾期还款利息，正当合法，应予支持。被告董海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董海龙应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告金宏伟借款260000元并支付逾期还款利息18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5470元，保全费1910元，合计7380元，由被告董海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 孙 滢
审 判 员 钱燕红
人民陪审员 刘明亮
二〇一七年一月十九日
代书 记员 邱凯特
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0206民初6266号原告：金宏伟，男，1970年2月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：徐飞，宁波市恒欣法律服务所法律工作者。被告：董海龙，男，1982年8月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告金宏伟为与被告董海龙民间借贷纠纷一案，于2016年10月8日诉至本院，诉请判令被告立即归还借款本金260000元及逾期还款利息18000元。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定如下事实：2014年9月10日，被告向原告出具借条一份，载明“今有董海龙向金宏伟借人民币壹拾伍万元正借期为两个月借款人：董海龙2014.9.10”，并于同日出具收条一份，载明“今收到金宏伟人民币现金壹拾伍万元正收款人：董海龙2014.9.10”。2015年5月5日，被告向原告出具借条一份，载明“今有董海龙向金宏伟借人民币壹万元正借款人：董海龙2015.5.5”，并于同日出具收条一份，载明“今收到金宏伟人民币现金壹万元正收款人：董海龙2015.5.5”。2015年5月21日，被告向原告出具借条一份，载明“今有董海龙向金宏伟借人民币贰万元正2015.5.21”，并于同日出具收条一份，载明“今有董海龙收到金宏伟人民币现金贰万元正收款人：董海龙2015.5.21”。2015年6月4日，被告向原告出具借条一份，载明“今有董海龙向金宏伟借人民币捌万元正借款人：董海龙2015.6.4”，并于同日出具收条一份，载明“今收到金宏伟人民币现金捌万元整收款人：董海龙2015.6.4”。被告至今未支付借款本息。上述事实由原告提供的借条、收条各4份加以证明。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告董海龙作为债务人，理应及时履行还款义务，现逾期不还，应承担相应民事责任。原告诉请被告归还借款并支付逾期还款利息，正当合法，应予支持。被告董海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董海龙应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告金宏伟借款260000元并支付逾期还款利息18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费5470元，保全费1910元，合计7380元，由被告董海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  孙 滢审 判 员  钱燕红人民陪审员  刘明亮二〇一七年一月十九日代书 记员  邱凯特
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初2500号
原告江苏立达电梯有限公司，住所地溧阳市溧城镇城北大道988号。法定代表人戴云松，该公司总经理。
委托代理人王开运，江苏翁昊俊律师事务所律师。
被告丹阳市乾海工具贸易有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷彭庄村。
法定代表人彭国忠，该公司总经理。
被告彭国忠。
被告彭卫星。
原告江苏立达电梯有限公司诉被告丹阳市乾海工具贸易有限公司（以下简称“乾海公司”）、彭国忠、彭卫星买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年7月4日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人王开运到庭参加诉讼，被告丹阳市乾海工具贸易有限公司、彭国忠、彭卫星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉至本院，要求判令被告支付电梯货款17000元，并支付自2011年8月10日起至清偿债务之日止按年利率24%的违约金；由被告承担本案的诉讼费用。
被告乾海公司、彭国忠、彭卫星未作答辩。
经审理查明，2010年10月16日，原告与被告乾海公司签订产品买卖合同、产品安装合同各一份，约定被告乾海公司向原告购买立达电梯（TKJ1000/1.0-JXW）两台，每台1180**元，合计236000元；原告于2010年12月施工安装，安装费用每台220**元，合计44000元，同时约定安装费用在开工日期10日前被告乾海公司支付50%，即22000元作为开工款，电梯安装竣工验收合格日起七日内，被告乾海公司支付余款22000元；并约定如被告乾海公司未按约定支付安装工程款项，应向原告支付逾期付款的违约金，每日按逾期款项总金额千分之三的违约金。原告为被告乾海公司安装的电梯于2011年8月2日验收合格。
另查明，被告乾海公司已于2012年12月6日被吊销营业执照，但尚未清算注销；被告彭国忠、彭卫星系被告乾海公司股东。
庭审中，原告称，被告乾海公司已于起诉后的2016年4月28日支付了17000元电梯款，但未支付违约金，根据合同约定，被告乾海公司应按照千分之三的日息向原告支付违约金，现原告仅向被告主张年息24%，未超过合同约定。
以上事实有原告的当庭陈述及相关书证附卷佐证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者补偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失的计算方法。本案中，被告乾海公司未按照合同约定向原告支付款项，应当按照其与原告签订的产品安装额合同的约定向原告支付违约金。原告主张按照年息24%自2011年8月10日起向被告乾海公司主张违约金，未超过合同约定的数额，也不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。因被告乾海公司已吊销但未清算注销，其仍具备诉讼主体资格，相应的法律后果应由被告乾海公司自行承担，被告彭国忠、彭卫星作为被告乾海公司的股东对外无需承担责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丹阳市乾海工具贸易有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告违约金（自2011年8月10日起计算至2016年4月28日止，按照年息24%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元（已减半收取），由被告丹阳市乾海工具贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
（履行款帐户：户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部）
代理审判员 王驰
二〇一六年七月四日
书 记 员 蒋惠
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执498号
申请执行人：蔺彦富，男，汉族，1976年8月15日生，住陕西省吴起县。
被执行人：李亮，男，汉族，1977年2月12日生，住陕西省吴起县。
本院在执行蔺彦富与李亮民间借贷纠纷一案中，2017年5月16日申请执行人蔺彦富申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1639号民事判决书所确定的义务。本院于2017年5月16日受理，并于2017年5月16日向被执行人李亮送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书所确定的义务，即由被执行人李亮偿还申请执行人蔺彦富借款7.5万元及利息（月利率均按2%计算，其中2万元借款利息从2007年6月25日计算至实际执行完毕之日止、2万元借款利息从2007年7月10日计算至实际执行完毕之日止、剩余3.5万元不计算利息），并交纳案件受理费837.5元，执行费1025元。在执行过程中，申请执行人蔺彦富与被执行人李亮自愿达成以下和解协议：1、被执行人李亮共欠申请执行人本金75000元及截止2017年6月20日所产生的利息95200元，共计170200元，申请执行人蔺彦蔺彦富自愿放弃70200元，剩余100000元整。2、被执行人李亮于2017年12月30日前偿还申请执行人蔺彦富50000元；剩余50000元被执行人李亮于2018年7月20日前偿还完毕。被执行人李亮交纳了案件受理费837.5元，执行费1025元。申请执行人蔺彦富自愿申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1639号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1639号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年七月十八日
书 记 员 袁巧荣
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第01009号
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地在江苏省滨海县港城路滨盛商住楼1-8号
法定代表人张继峰，该支行行长。
被执行人滨海澄纺服饰有限公司，住所地在江苏省滨海县工业项目集中区工业路3-2号。
法定代表人王进才，该公司董事长。
被执行人滨海百年机械有限公司，住所地在江苏省滨海县界牌镇民营创业园东盛花园北1号。
法定代表人林柏年，该公司董事长。
被执行人王进才。
被执行人钱静。
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司滨海支行与被执行人滨海澄纺服饰有限公司、滨海百年机械有限公司、王进才、钱静金融借款合同纠纷一案，经权利人申请，本院于2015年5月7日立案执行。在执行过程中，正在对被执行人滨海澄纺服饰有限公司、滨海百年机械有限公司名下的资产进行评估拍卖，由于程序复杂，本案在短期内无法执结，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）盐商初字第0058号民事判决书终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈 功
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0826民初1118号
原告：廖汉平,曾用名廖汉文，男，1957年8月27日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
委托诉讼代理人：廖漓江，男，1981年1月1日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，系原告廖汉平之子，一般代理。
被告：王强，男，1988年1月30日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
原告廖汉平与被告王强租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖汉平及其委托诉讼代理人廖漓江，被告王强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖汉平向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还鱼塘，恢复鱼塘原设施原貌；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年5月1日，原告廖汉平外出，将鱼塘经中间人口头协议出租给被告王强。现原告返乡欲将鱼塘收回，被告王强承诺在2017年年底归还，但到了2017年年底，被告王强未按承诺归还。原告多次向被告追还，被告拒不归还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告王强辩称，鱼塘已被泰和县澄江镇人民政府征地办征收，2018年6月22日其收到了征地办发放给其的青苗及附着物补偿款，2018年6月24日白天，其干了鱼塘，卖掉了鱼，当晚其打电话给原告，要将鱼塘归还给原告，原告说次日会到鱼塘处查看，但次日其在鱼塘处并没有看见原告。2018年6月26日，泰和县澄江镇人民政府征地办将鱼塘填平了大部分。原告诉请是要求其将鱼塘归还，其已经将鱼塘归还给原告，所以跟其已经没有什么关系，请求法院驳回原告的诉请。
原告廖汉平为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证、户口本复印件各一份；2、廖倪奇书写的证明原件一份；3、事实证明会议记录原件一份；4、合同书原件一份；5、证明书复印件一份。被告王强当庭质证后对原告提交的第1、4组证据无异议，对原告提交的第2组证据的真实性有异议；对原告提交的第3、5组证据的关联性有异议，与其无关。
被告王强未向法庭提交证据。
因被告对原告提交的第1、4组证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的第2、3组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提交的第5组证据系复印件，本院无法确认该证据的真实性，故对该组证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告廖汉平因前往广州带小孩，于2014年通过中间人廖倪奇将其承包经营的位于泰和县澄江镇东门村八组地名叫“凉亭”处的三口鱼塘出租给王明养鱼，双方未签订书面租赁协议，双方口头约定2014年租金为4000元，2015年、2016年租金各为4500元，2017年租金为5000元。王明于2017年11月去世，该三口鱼塘由王明之子即被告王强接手经营。原告2017年年底找到王强，要求王强归还鱼塘，因该鱼塘属于泰和县澄江镇人民政府征地办征收范围内，原、被告就鱼塘征收的补偿等相关事宜未谈妥，故被告王强未向原告归还鱼塘。2018年5月23日，原告向本院提起本案诉讼，2018年6月19日，被告王强向本院提起反诉。因王强已于2018年6月22日收到泰和县澄江镇人民政府征地办发放的关于鱼塘征收涉及的青苗及附着物补偿款，王强于2018年6月24日将鱼塘水抽干，处理好鱼塘的鱼后，于当晚电话联系廖汉平要将鱼塘归还廖汉平，廖汉平称其次日会至鱼塘处，但次日原、被告在鱼塘处并未碰面。2018年6月26日，泰和县澄江镇人民政府征地办填平了一部分鱼塘。
庭后本院向泰和县澄江镇人民政府征地办工作人员调查，本案所涉鱼塘所占土地系集体所有制，属于泰和县澄江镇东门村八组所有，属于泰和县澄江镇人民政府征收范围内的土地；泰和县澄江镇东门村八组组委会同意泰和县澄江镇人民政府可以先行用地，鱼塘所占土地的征收协议待泰和县澄江镇人民政府征收该组其他土地时一并签订，故征地办已于2018年6月26日填平了一部分鱼塘；政府征地办工作人员多次找廖汉平和王强洽谈鱼塘征收事宜，且廖汉平是泰和县澄江镇东门村八组组委会代表，于2018年6月16日参加了八组与政府就政府征收鱼塘所占土地等地的洽谈会议；政府根据鱼塘“谁养殖谁得补偿”的原则已将青苗及附着物补偿款打给了王强，鱼塘所占土地的征地补偿款待政府征收八组其他土地后一并发放给八组，由八组组委会自行发放。
本院认为，本案原、被告是因租赁鱼塘发生的纠纷，案由应定为租赁合同纠纷，而不是排除妨害纠纷。当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，则由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的证据无法证实其要求被告归还的鱼塘的大小、界址范围等，其没有提交证据证实鱼塘的原设施原貌，原告提交的证据无法证明其主张，且其与被告均知晓鱼塘被政府征收并被政府填平了部分的事实，故本院对其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告廖汉平的诉讼请求。
本案诉讼费250元，由原告廖汉平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 黄小红
审 判 员 胡 卿
人民陪审员 杨学愿
二〇一八年七月五日
书 记 员 彭丽发
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0826民初1118号
原告（反诉被告）:廖汉平,曾用名廖汉文，男，1957年8月27日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
被告（反诉原告）：王强，男，1988年1月30日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
原告（反诉被告）廖汉平与被告（反诉原告）王强排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。被告（反诉原告）王强于2018年6月19日向本院提出反诉，于2018年6月27日向本院申请撤回反诉。
本院认为，被告（反诉原告）王强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）王强撤回反诉。
案件反诉受理费1150元，由被告（反诉原告）王强负担。
审 判 长 黄小红
审 判 员 胡 卿
人民陪审员 杨学愿
二〇一八年七月二日
书 记 员 彭丽发
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初2751号
原告：韩本兴，男，汉族，1962年9月24日出生，住重庆市江津区。
被告：郑尚斌，男，汉族，1984年10月9日出生，住重庆市江津区。
被告：李小林，女，汉族，1985年12月21日出生，住重庆市江津区。
被告：胡德荣，女，汉族，1961年9月2日出生，住重庆市江津区。
被告：郑贵才，男，汉族，1956年8月7日出生，住重庆市荣昌县。
原告韩本兴与被告郑尚斌、李小林、胡德荣、郑贵才民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，由审判员姜玲担任审判长，与代理审判员李昱娇、人民陪审员石键依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩本兴到庭参加了诉讼。被告郑尚斌、李小林、胡德荣、郑贵才经本院传票传唤（公告），逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告韩本兴诉称：被告因急需资金装修房屋，于2013年12月17日向原告借款220万元，借款期限为3个月，即2013年12月17日至2014年3月16日，约定借款月利率为2.5%。因被告未在约定的期限内偿还原告借款本金及利息，2014年3月16日，原、被告签订续约协议，约定如果到期未还款，被告应在本息上月加收10%。被告胡德荣、郑贵才自愿提供担保。现约定的借款期限已过，原告多次向被告催收借款本金及利息，被告以无钱为由拒付。请求法院判令被告郑尚斌、李小林偿还原告借款220万元并支付利息（以220万元为基数，从2014年12月17日起按月息2.5%计算至付清本金为止）；被告胡德荣、郑贵才承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告郑尚斌、李小林、胡德荣、郑贵才未答辩。
经审理查明：2013年12月17日，原、被告签订《借款合同》，被告郑尚斌、李小林为借款人，向原告借款2200000元，月利率为2.5%，借款期限为3个月，即自2013年12月17日起至2014年3月16日止。双方在《借款合同》中对贷款罚息及违约金进行了约定：“对逾期的贷款，从逾期之日起，在贷款本息上月加收10%的罚息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计算收复利。”被告胡德荣、郑贵才作为担保人在《借款合同》上签字，对前述借款承担连带责任担保。被告胡德荣、郑贵才同时出具了《担保承诺书》，二人自愿为前述借款本金及利息共计2365000元提供连带责任担保。未约定担保期间。同日，原告韩本兴向被告李小林银行账户转款2200000元。
2014年3月16日，被告郑尚斌在《借款合同》中上述《担保承诺书》的下方书写了续约协议，承诺将前述借款合同续签至2014年6月16日，如此次到期还不能归还本息，自愿从2014年3月16日起，按借款合同中约定的违约条款履行违约处罚。
庭审中，原告韩本兴自认被告按约定的利率（月利率2.5%）支付了上述借款利息至2014年12月16日。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、担保承诺书、中国建设银行个人活期明细等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑尚斌、李小林向原告韩本兴借款，有借款合同、转账记录等为据，双方民间借贷关系可依法认定。借款到期后，被告应按约定履行还款义务。故原告请求被告郑尚斌、李小林偿还借款2200000元及利息，符合相关法律规定，本院予以支持。原告自认被告已支付其利息至2014年12月16日，现原告请求从2014年12月17日起按约定的月利率2.5%计算利息，根据相关法律规定，利息应以年利率24%为限，故本院依法支持原告请求的利息从2014年12月17日起按年利率24%计算至还清之日止。
关于原告请求被告胡德荣、郑贵才承担连带保证责任的问题，被告胡德荣、郑贵才在《借款合同》及《担保承诺书》上均签字认可其自愿为被告郑尚斌、李小林在原告处的前述借款本息承担连带责任担保，故被告胡德荣、郑贵才为连带责任保证的保证人。但原告、被告双方未约定保证期间。根据《担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证”。现原告未举示证据证明在此法定期间要求被告胡德荣、郑贵才承担保证责任，故被告胡德荣、郑贵才的保证责任免除。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑尚斌、李小林于本判决生效后十日内偿还原告韩本兴借款2200000元。
二、被告郑尚斌、李小林于本判决生效后十日内支付原告韩本兴利息，以2200000元为基数，从2014年12月17日起按年利率24%计算至还清之日止。
三、驳回原告韩本兴对被告胡德荣、郑贵才的诉讼请求。
四、驳回原告韩本兴的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，由被告郑尚斌、李小林负担。此款限被告郑尚斌、李小林在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姜 玲
代理审判员 李昱娇
人民陪审员 石 键
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 罗 杰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初12788号
原告：上海良城物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：沈杰，执行董事。
委托代理人：马夏冰，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人：孔繁昊，上海德载中怡律师事务所律师。
被告：顾荣法，男，1953年1月12日出生，汉族，住上海市。
被告：徐惠华，女，1953年3月22日出生，汉族，住上海市。
被告：顾晓辉，男，1982年1月26日出生，汉族，住上海市。
原告上海良城物业管理有限公司诉被告顾荣法、徐惠华、顾杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告上海良城物业管理有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告上海良城物业管理有限公司申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海良城物业管理有限公司撤诉。
本案免予收取诉讼费。
审判员 陈娟娟
二〇一七年六月十三日
书记员 王好义
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更1591号
罪犯田小龙，男，1978年10月8日出生于贵州省沿河县，土家族，小学文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2004年12月17日作出（2004）武刑初字第239号刑事判决：被告人田小龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。宣判后，被告人田小龙及同案被告人均不服，分别提出上诉。本院于2006年1月15日作出[2005]鄂刑一终字第52号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。裁定发生法律效力后，于2006年6月7日交付执行。刑罚执行期间，本院于2008年7月17日作出[2008]鄂刑执字第614号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2010年1月20日作出[2010]鄂刑执字第79号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年；2011年7月20日作出[2011]鄂刑执字第663号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年；2013年1月24日作出（2013）鄂刑执字第129号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年；2015年6月2日作出（2015）鄂刑执字第441号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2024年4月16日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2016年12月16日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年12月16日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年12月16日至12月20日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯田小龙自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其主刑减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
经审理查明，罪犯田小龙自2015年6月2日裁定减刑以来，已经过一年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第二季度记功、2015年第三季度表扬、2015年第四季度记功、2016年第二季度表扬、2016年第三季度记功。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造个人小结及罪犯评议表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯田小龙自上次减刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑间隔期已经过一年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得2个季度表扬、3个季度记功，共计折合6.5个表扬；因犯数罪，执行机关建议将其主刑减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯田小龙的主刑减去有期徒刑八个月（刑期至2023年8月16日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 杨晓东
审判员 张 军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 丽
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第806号
申请执行人詹荣义，男，汉族，住福鼎市。
被执行人刘玉珍，女，汉族，住福鼎市。
被执行人陈绍宁，男，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人詹荣义与被执行人刘玉珍、陈绍宁民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人房产暂时无法清空，不能进入评估拍卖程序，因此，目前财产暂无法变现，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第1058号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年七月十七日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执520号
申请执行人罗彩霞。
被执行人赵光武。
被执行人周金会。
申请执行人罗彩霞与被执行人赵光武、周金会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第04403号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人133360元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月19日立案执行。
在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第04403号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一六年八月一日
书 记 员 唐春晖
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第838号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人蔡某甲，无业。因妨害公务于2008年3月30日被苍南县公安局行政拘留五日。因本案于2014年10月30日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）639号起诉书指控被告人蔡某甲犯非法经营罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年6月5日至2014年8月12日，被告人蔡某甲以营利为目的，在其位于苍南县龙港镇寿山村27号的家中设置“六合彩”赌博投注点，接受邻近村民投注。期间，被告人蔡某甲共组织投注十七期，接受陈某甲、郑某等人的投注金额人民币136500元，并将该赌博款转交其上家“广东人”（另案处理）处。被告人蔡某甲按押注金额的5%至9%共抽取头薪人民币一万余元。
2014年10月31日，被告人蔡某甲主动到公安机关投案并退出违法所得人民币一万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、陈某甲、郑某、陈某乙、蔡某乙、陈某丙、蔡某丙、蔡某丁、李某、蔡某戊、蔡某己的证言，检查笔录、账本、情况说明、行政处罚决定书、浙江省预收（暂扣）款票据，户籍证明，归案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲违反国家规定，擅自销售六合彩，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人蔡某甲有违法劣迹，可酌情从重处罚；但其主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且已退赃，根据其犯罪情节及悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人蔡某甲在缓刑考验期限内，必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人蔡某甲有期徒刑一年至二年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、暂扣于苍南县公安局的违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书乐
二〇一五年六月十八日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
……
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市江干区人�法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第122号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人赵某。2010年9月18日因吸毒被行政拘留五日；2011年9月20日因吸毒被处行政拘留十二日并责令社区戒毒三年，2013年9月30日因吸毒被处行政拘留五日。因本案于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月7日逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1064号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2013年11月21日15时30分许，被告人赵某在某加油站内，以人民币500元的价格将1包毒品（经鉴定净重1.2克，检出甲基苯丙胺）贩卖给杨某，后被当场抓获。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、楼某、王某的证言，毒品检验报告、尿样检测报告，辨认笔录，毒资、毒品照片，调取证据通知书及证据清单，扣押决定书，毒品上缴清单，通话记录详单，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过及被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某明知系毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赵某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯贩卖毒品�，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年6月21日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱海霞
二〇一四年二月二十五日
代书 记员 来菘芳
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1329号
申请执行人：董晓艳，女，1988年2月6日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人：刘胜保，男，1988年1月22日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第2261号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书、传票及财产报告令，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
（冻结）划拨被执行人刘胜保的银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王淑广
二〇一五年七月十日
书记员 刘善国
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1400-1号
申请执行人：王庆丰，男，1968年7月23日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：刘学祥，男，1963年11月8日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被执行人：曹仕梅，女，1971年12月5日出生，汉族，明光市人，住址同上，系刘学祥妻子。
本院在执行王庆丰与刘学祥、曹仕梅民间借贷纠纷一案中，依法执行到位案款2600元。经财产调查，本院暂未发现被执行人曹仕梅有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 任 仁
二〇一六年十二月十二日
书记员 崔琪琪
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭富商初字第2066号
原告：赵标龙。
被告：华春立。
原告赵标龙诉被告华春立民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月9日立案受理，本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2013年1月25日公开开庭进行了审理。原告赵标龙到庭参加诉讼，被告华春立经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理结束，并已作当庭宣判。
原告赵标龙起诉称：2007年5月20日至同年6月15日，被告华春立向原告借款两次，共借款人民币45000元，并由被告出具相应借条。双方当时约定借款系暂借，然事后经原告多次催要，被告一直拖欠不还。故原告赵标龙诉至法院要求被告华春立立即归还原告借款45000元并承担本案诉讼费用。
原告赵标龙为证明其主张，向本院提供借款合同及借条（均为原件）各1份，证明被告华春立向原告借款两次，共计借款45000元的事实。
被告华春立未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告赵标龙提供的证据材料，被告华春立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据举证、质证的权利。本院审核认为，上述证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
2007年5月20日，被告华春立向原告赵标龙借款35000元，并出具借款合同一份，载明借款金额等事项。同年6月15日，被告再次向原告借款10000元，并出具相应借条一份，载明：“今借到赵标龙人民币壹万元整。”被告至今未归还该两笔借款。
本院认为：原告赵标龙与被告华春立之间的借款关系合法有效，应受法律保护。被告华春立尚欠原告借款45000元的事实有被告出具的借款合同及借条为凭，足以认定。双方未明确约定该两笔借款的借款期限，被告华春立理应在原告催讨后的合理期限内归还借款。现被告拒不归还，已属违约，理应承担相应的民事责任。故原告赵标龙的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告华春立经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华春立归还原告赵标龙借款45000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，由被告华春立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账户：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈健平
代理审判员 高春芳
人民陪审员 孙明霞
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 吴江龙
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第268号
申请人侯某某。
被申请人江苏某某投资发展股份有限公司。
被申请人吴某某。
申请人侯某某为防止被申请人江苏某某投资发展股份有限公司、吴某某转移财产，因情况紧急，于2015年8月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人江苏某某投资发展股份有限公司、吴某某价值人民币62万元的财产予以保全。
本院认为，申请人侯某某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人江苏某某投资发展股份有限公司、吴某某的银行存款62万元或查封、扣押同等价值的其他相应财产。
二、对申请人侯某某提供的担保财产，侯某某所有的位于本市煤港路xx号xxxx花园x#-x-xxxx室房产予以查封。
保全费3620元，申请人侯某某已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一五年八月二十一日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执3102号
申请执行人温州银行股份有限公司华建支行
被执行人陈彤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿东商初字第00486号，依法向被执行人陈彤发出执行通知书，责令被执行人陈彤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈彤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈彤（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××98的存款人民币3000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年六月二十五日
书记员 林任春
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初2771号
原告河南省华亿起重电器有限公司。
法定代表人支彩丽，任公司总经理。
住所地：长垣县起重工业园区。
统一社会信用代码：91407287891964840。
委托代理人何连庆，男，1972年2月出生，汉族，住长垣县。
被告罗涛，男，成年人，汉族，住长垣县。
原告河南省华亿起重电器有限公司诉被告罗涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日作出受理决定，后本院依法组成合议庭公开进行了审理，在审理过程中，河南省华亿起重电器有限公司于2016年12月13日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，河南省华亿起重电器有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予河南省华亿起重电器有限公司撤回起诉。
案件受理费2806元，本院减半收取1403元，由河南省华亿起重电器有限公司承担。
审判长 乔培科
审判员 赵利军
审判员 苑书昌
二〇一六年十二月十三日
书记员 张梦迪
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0825刑初10号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人伊某某，出生于隆化县，无文化，住隆化县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月28日被隆化县公安局刑事拘留，2016年11月10日被隆化县公安局取保候审。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人伊某某犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员史艳春、徐景森支持公诉，被告人伊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2016年10月13日7时许，被告人伊某某到本村村民张某某家因琐事与张某某发生撕扯，在撕扯过程中，张某某摔倒在玉米堆上，腰部受伤。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，张某某的损伤程度为轻伤一级。隆化县人民检察院认为，被告人伊某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人伊某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人伊某某与受害人张某某系隆化县七家镇某某沟村同组村民。2016年10月13日上午，伊某某认为张某某将其掰棒子所用的筐烧毁了，就去张某某家理论，随后发生撕扯，撕扯过程中，伊某某将张某某扯倒在玉米堆上，张某某因此受伤。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，张某某骶椎体骨折，右侧尾骨角骨折，损伤构成轻伤一级。
另查明，被告人伊某某已与被害人张某某达成赔偿协议，赔偿了被害人张某某经济损失人民币23000元，取得了张某某的谅解。
上述事实有以下证据经庭审质证、认证后予以证实：
1、被告人伊某某的供述，证实2016年10月13日，伊某某认为同组邻居张某某将其掰棒子所用的筐烧毁了，就去张某某家理论，在张某某家院内，伊某某要拿张某某家的筐，张某某不让，后来两人发生撕扯，并撕扯着出了大门，在大门外两人撕扯过程中都倒在了门口的玉米堆上，张某某说自己腰不行了，起不来了，后来张某某被送到了医院。整个过程张某某的媳妇在旁边看着了。
2、被害人张某某的陈述，证实和伊某某系同村同组邻居，2016年10月13日上午，伊某某到张某某家说筐被张某某烧了，还要拽着张某某去找伊某某的筐，两人就撕扯起来，从屋里撕扯到院子里，后来又到了门口外面，门口有晒的棒子堆，伊某某就把张某某踹倒在棒子堆上，张某某就站不起来，不能动了，张某某的媳妇李某甲叫来其弟弟李某乙，李某乙到张某某家把张某某送到卫生院，后来又转院到承德。
3、证人李某甲的证言，证实李某甲系张某某媳妇，2016年10月13日上午，伊某某到张某某家说筐被张某某烧了，两人就因此吵起来了，伊某某先打了张某某一个嘴巴子，后来两个人就撕扯着到了院子里，后来又出了大门口，等李某甲追出大门口，看见伊某某掐着张某某脖子，把张某某摁倒在门口的棒子堆上，李某甲说再不松手就掐死了，伊某某就松手了，并走了，李某甲后来给其女儿打电话让报警。
4、证人李某乙的证言，证实李某乙系李某甲弟弟，2016年10月13日上午，张某某的儿子给李某乙打电话说张某某被人打了，李某乙接完电话就从市里往张某某家赶，到家看见张某某躺在炕上，也不让人动，李某乙就报警了。
5、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，证实案发现场情况。
6、隆化县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，证实张某某骶椎体骨折，右侧尾骨角骨折，损伤构成轻伤一级。
7、协议书、谅解书，证实被告人已与被害人张某某达成协议，赔偿张某某经济损失人民币23000元，取得了张某某的谅解。
8、户籍证明，证实被告人系完全刑事责任能力人。
对于认定上述事实的证据及证明事项，被告人伊某某未提出异议，上述证据能够相互印证，形成证据链条证实本院认定的事实，予以采信。
本院认为，被告人伊某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且与被害人达成协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，对被告人可酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人伊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘震宇
人民陪审员 王尚华
人民陪审员 姜 丽 伟
二〇一七年三月十四日
书 记 员 姜 静
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥沙民初字第00430号
原告叶某，男，满族，农民，现住绥中县沙河镇。
被告韩某，男，汉族，农民，现住绥中县沙河镇。
原告叶某诉被告韩某相邻关系纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由本院代理审判员单东适用简易程序独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原告与被告为相邻关系，原告居西、被告居东，分的承包地也相邻。石油管道旁、后院墙外有承包地对着原告的分给了原告，对着被告的分给了被告。2013年春，被告擅自在后院墙外分的承包地内栽植新品种杨树（多年生树苗，高约1.7米、直径约2厘米）并且在挨原告承包地边外，全部栽植了杨树。该杨树是速生杨，必将对原告的苹果树苗的生长造成极大的妨害，现请求法律保护，判令被告排除妨害，立即移走挨原告地边10米-12米宽范围栽植的杨树，由被告承担本案的诉讼费用、邮寄送达费用。
被告韩某辩称，对于原告所述的我完全不同意。争议的土地是由我承包来的，是没有人要的等外地。1982年生产队解体，1986年原告想要我的地，经村上调整，土地给原告一部分，原告当时给我100元地上物树苗损失费。在2011年两家地上的树苗成材后砍伐了。2013年我又栽的杨树，我栽杨树在先，2014年4月份左右原告才把土地栽上苹果树苗，树间种的花生。原告如果要种苹果树，应事先打个招呼，如果打招呼了，我也会栽苹果树，就不会栽植杨树了。当初这块地就是种杨树的，今年才开始种的庄稼。
经审理查明，原告叶某和被告韩某二人是绥中县沙河镇前周村村民，相邻居住，原告居西、被告居东。两家后院的土地亦相邻，两块土地曾经种植过杨树，2011年两块地上的杨树全部砍伐。后两块地一直荒着。2013年被告在自家后院对着的土地上种植杨树若干。2014年4月份左右原告在自家后院对着的土地上种植苹果树。两块地树间都种植了花生。被告种植的杨树距离两家地界最近处约1米左右，距离原告种植的苹果树最近处约3米左右。现原告认为被告种植杨树必将对其种植的苹果树有影响，要求被告立即移走原告地边10米至12米宽范围内的杨树。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述记录及相关的证据材料载卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中涉及的土地在双方产生纠纷之前一直种植的是杨树，在杨树砍伐之后土地处于撂荒状态，当时土地上并不存在原告种植的苹果树，被告继续种植杨树的行为，对原告并不存在任何妨害，属于对土地的正常使用行为。现原告在被告已经种植杨树后，栽植苹果树，并且还要求被告将种植完毕的杨树移开，违反公平合理原则。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费80元，总计130元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 单 东
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王长会