四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3425刑初45号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人王强，男，1963年7月1日出生，住四川省攀枝花市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月27日经会理县人民检察院决定对其取保候审。
被告人王伟，男，1985年7月3日出生，住四川省攀枝花市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月27日经会理县人民检察院决定对其取保候审。
被告人高光平，男，1972年6月16日出生，住四川省攀枝花市。2009年1月15日，因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被攀枝花市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月27日经会理县人民检察院决定对其取保候审。
辩护人林燕，四川东荣律师事务所律师。
辩护人周友琼，四川卓乐律师事务所律师。
会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人王强、王伟、高光平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员易昌桥出庭支持公诉，被告人王强、王伟、高光平及高光平的辩护人林燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控，2017年1月2日至4日，王某1（已判决）、王某2（已判决）、张某1（已判决）三人经事前共谋后将会理县天建新能源电力有限责任公司的低压电缆线（ZRC-
YJV-0.6/1KV3X240mm型）共计321.88米分两次盗走后运至攀枝花市西区河门口王强废品收购站销赃。
一、被告人王强在明知是赃物的情况下分别于2017年1月3日、5日两次收购电缆铜芯线共计321.88米，并于2017年1月4日、5日转手卖给被告人高光平。
二、被告人王伟在明知是赃物的情况下分别于2017年1月3日、5日两次收购电缆铜芯线共计321.88米，经其父王强之后将电缆铜芯线于2017年1月4日、5日转手卖给被告人高光平。
三、被告人高光平在明知是赃物的情况下分别于2017年1月4日、5日两次从被告人王强手中收购电缆铜芯线共计321.88米，收购价共计77927.00元。
经会理县价格认证中心对会理县天建新能源有限责任公司被盗窃的电缆进行价格鉴定，其鉴定意见为：1、175.35米被盗的电缆线价值人民币68103.7元；2、146.53米被盗的电缆线价值人民币56637.48元。
指控事实有受案登记表、到案经过、扣押笔录、扣押发还清单等书证，证人王某1、张某1等人的证言，被告人王强、王伟、高光平的供述与辩解，价格认证结论书，现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实。
公诉机关据此认定被告人王强、王伟、高光平明知是犯罪所得的铜芯线，而予以收购，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。
被告人王强、王伟、高光平无辩解意见。
被告人高光平的辩护人的辩称：公诉机关指控被告人高光平明知王强出售的铜芯是赃物的证据不足，高光平按日常价格进行收购，如实进行登记，铜芯新旧在外表特征上并无差异，物品来源于从事废品收购的王强，其同行转售废旧铜芯的行为完全具有合理性，主观上没有明知或故意行为，且在案证据不能证实案涉电缆的数量、规格型号和价值。故本案证据不能证明高光平主观上明知所收购的铜芯为赃物，公诉机关指控的罪名不成立，请法院依法对高光平作出无罪判决。如果指控罪名成立，被告高光平也应构成自首。
经审理查明，2017年1月2日至4日，王某1（已判决）、王某2（已判决）、张某1（已判决）三人经事前共谋后将会理县天建新能源电力有限责任公司的低压电缆线（ZRC-
YJV-0.6/1KV3X240mm型）共计321.88米分两次盗走后运至攀枝花市西区河门口王强废品收购站销赃。被告人王强、王伟在明知是赃物的情况下分别于2017年1月3日、5日两次共计以5万余元的价格收购电缆铜芯线共计321.88米，被告人王强于2017年1月4日、5日转手卖给被告人高光平。被告人高光平在明知是赃物的情况下分别于2017年1月4日、5日两次从被告人王强手中收购电缆铜芯线共计321.88米，收购价共计7万余元。
经会理县价格认证中心对会理县天建新能源有限责任公司被盗窃的电缆进行价格鉴定，其鉴定意见为：1、175.35米被盗的电缆线价值人民币68103.7元；2、146.53米被盗的电缆线价值人民币56637.48元。
认定上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证认定的下列证据证实：
1、受案登记表。载明：2017年2月15日，攀枝花市公安局东区分局刑事侦查大队在密地利川市场查获高光平涉嫌收购会理天建新能源有限责任公司被盗窃的电缆共计2038.5公斤，涉案价值76850元。2017年3月7日，刑事侦查大队民警在工作中发现，在攀枝花市西区河门口大桥桥头，从事废品收购的王伟、王强等人，有掩饰、隐瞒犯罪所得的行为。
2、被告人王强的供述。证实：我在攀枝花市西区河门口苏铁中路从事废品收购，我印象中是2016年年底，2017年年初的事情，那天下午6点多钟，我儿子王伟打电话问我铜多少钱一公斤。晚上7、8点时，王伟又接到对方的电话，说有人已经把货拉到我门市上了。我就到门市上，对方已经把车停在我门市门口，车是韵达快递面包车，对方三人都是伙子，车上放着一些一两米长的铜线，我叫对方把车开到门市里去，我帮着对方把车上的铜线抱到秤上称，称的时候王伟看着，34.5元每公斤，我算账应付对方二万七至二万八左右，我就叫王伟把二万元钱拿给个子矮点的那个。当晚只给了对方2万元，承诺余款第二天十一二点给他们，拿到钱对方就离开了。当晚我打电话问攀枝花马坎小高（即高光平），他说出38元每公斤收购，第二天早上8点来钟我就到小高废品收购门市，以38元每公斤的价格卖给了小高。隔了一天，下午1点过，王伟打电话说上次卖货的要到了，我去看时对方已经把车开在了我门市上，这次对方只来了两个伙子，开的是上次那个车，这次的铜线样式和上次是一样的，具体称得多少公斤记不清了，还是34.5元每公斤，应付对方二万四千几，当时我就把钱付清，对方就离开了。当天我把铜线拉到马坎卖给小高，还是38元每公斤。每根铜钱差不多1米多2米长，差不多大拇指那么粗，每根铜线由很多小股铜线扭在一起组成，是纯铜，一点胶皮都没有，铜线是亮色，有七成左右新。我两次卖给马坎小高的铜芯钱都是从那几个伙子处收购来的。卖铜的人没有提供铜线的合法来源证明，他们没告诉我铜线是怎样来的，我只觉得这个铜线是用来输送电的，我很大程度上觉得铜线是对方偷来的，为了赚点钱，我就不管这些东西来路合不合法了。我将铜线卖给小高的时候，他没问我铜线是怎样来的，我也没告诉他。我从2015年5月正式开始从事废品收购，办理了营业执照，但营业范围上不能收购铜。
3、被告人王伟的供述。证实：2017年春节前，大概一月份的样子，一天下午2点过，有个伙子电话问我铜线啥子价格，我说大概每公斤34至36元。记不清楚是当天下午还是第二天下午，我又接到这个伙子的电话，他说有点货，我就喊我爸王强去门市看一下。我爸出去了几分钟后就打电话给我说有货，钱不够喊我凑钱，我就建议我爸王强按34.5每公斤的价格来买。我凑够两万元钱后就送到门市来，后来我到门市时看到我爸和三个年轻伙子在，还有一辆面包车在车库里，他们正在过称称一些小指粗细的铜线，我还去帮忙抬了一下，称完后我爸叫我把钱给对方，我就把准备好的两万块钱递给了对方，第二天我爸说还差对方一些钱，叫我给对方送去，我接了钱后，没有数，就和对方联系后把钱送给了对方。最多过了两、三天，我又接到一个伙子的电话，说又有些货。我打电话给我爸，下午我回家时，看到车库门口停了一辆黄色的韵达快运的面包车，上次来卖铜钱的其中两人坐在地上，我爸又叫我去筹备两万块钱收货，称完后我就把两万元给了对方个子矮点那个伙子，这些铜芯钱后被我爸卖了，卖到哪里我不清楚，第一次收购价格是每公斤34.5元，第二次的价格我不清楚。他们驾驶的是一辆黄色的五菱面包车，车头引擎盖上有“韵达”字样。我们收购了两次，每次大约7、8百公斤。当时我看见收购的是铜芯线后怀疑过这些铜芯线有问题，可能是他们偷来的，当时没有深入考虑，没考虑到后果会这样严重。
4、被告人高光平的供述。证实：王强卖过两次废铜线给我们，第一次是2017年1月4日中午，第二次是2017年1月5日下午。当时王强电话告诉我他有废铜要卖，问我收购价是多少，我说是37.5元每公斤，他说废铜有点多，喊加点价，我请示了老板吴某之后，吴某同意以38元每公斤收购。谈好价后，王强用车把铜线拉到我们的废品收购门市，称得1110.5公斤，称完后就把钱全部付给了王强。第二次王强也是先打电话问好价，然后用车把铜线拉到我们的废品收购门市，这次称得928公斤，价格38.5元每公斤。铜线都差不多一样粗，有食指粗，每根粗细都很均匀，每根是由很多小根铜线缠扭成，长短不一，基本上都是一米多长的，没得胶片包着，铜是红的，铜线的面上很干净，没看见油渍、灰尘覆在上面。收购的铜线当天下午或者是第二天就被吴某卖了。我觉得这些铜线可能是用来接电的，王强当时没告诉我铜线的来源，我也没有问，他也没提供任何手续。我断定王强不可能自己去偷，其他人是否会偷来卖给他我不能断定。
5、证人吴某的证言。证实：我是攀枝花市铁铜鑫收购站的负责人。元月4号、5号这两笔生意是高光平经手的，我不在，钱是廖某付的。登记簿上的帐目是事实。元月4日这笔收了1110.5公斤铜，是以37.7元每公斤的价格收的，付了41865元；5日这笔收了928公斤铜，也是以37.7元每公斤收的，付了34985元。全是一米长左右的比较新的铜线，后来被我卖了，是昆明的老板收的。
6、证人张某2的证言。证实：我们是2017年2月3日凌晨1点30左右发现光伏区十三区的电缆线被盗，13区的电缆在会理县彰冠镇代管村地界的山上，电缆线外胶皮被剥了留在现场。被盗电缆是低压电缆，ZRC-
YJV-1KV-3×240型的，3×240的意思就是一根粗线皮里包含了3根带皮的细线，每根细线的面径是240平方毫米，线子除了胶皮全是铜线。我经手的被盗了四次电缆线，这几次都是同一型号的低压电缆。
7、证人彭某的证言。证实：2017年1月6日发现光伏5区被盗电缆194米左右,4区被盗电缆156米左右。现场留下车轮印迹，拖电缆留下的痕迹，电缆线被盗了、留下被夹断点。2月1日发现光伏13区被盗电缆130几米，现场桥架盖板被揭开，现场有拖电缆留下的痕迹、留下被夹断点，还有大量剥落的电缆线外胶皮。被盗电缆是低压电缆，是ZRC-
YJV-1KV-3×240型的，3×240的意思就是一根粗线皮里包含了3根带皮的细线，每根细线的面径是240平方毫米，线子除了胶皮全是铜线。
8、证人王某1的证言。证实：2016年年底，我和王某2、张某1在一起时，大家都说没得钱用，我就给他们说在会理我曾经打工的地方能偷得到电缆，王某2、张某1同意去看。2016年底差二十来天就过年时，我、王某2、张某1准备了断线钳、小刀等工具，张某1开车，我们到会理我曾经打工的地方。我们把车停在村里，拿起断线钳、小刀到光伏发电公司集成板，在集成板下面桥架的箱子里找到电缆线。我们三个就用小刀把最外面的那层胶皮削开，然后用断线钳把里面包着的三股电缆线夹断，一般夹成5、6米长。之后，把电缆装在车上就往攀枝花走。到攀枝花我们用刀子把电缆线的皮子刮掉后拉到攀枝花西区河门口的一家废品收购站卖，称得1600多斤，34.5元每公斤，卖得27000多元。三个人平均分，一个分得9000元左右。卖掉电缆后隔了一天，第三天晚上，我、王某2、张某1又拿着断线钳、小刀等工具、张某1开面包车，我们又到距离第一次偷电缆几百米的地方，像第一次偷电缆那样，我们又偷得1000多斤，还是卖给第一次的那家废品收购站，卖的钱三个人平均分，一个分得8000元左右。
9、证人张某1的证言。证实：2016年底一天，我们三个喝酒时王某1说会理百花桥那儿山上有铜，可以去整来卖钱，我们两个同意了。过了一个星期，我们三个开着我送快递的车就来会理了。到百花桥那里，把车停起后，我们走路上山，当时是晚上11点过。走到光伏发电板那儿，用断线钳把电缆夹断，断成十多米一段，之后把车开上去，装好车差不多5点过。拉到攀枝花都天亮了，我们拉到攀枝花西区一处山上把皮剥了，下午拉到攀枝花收废旧物品的卖了。第二次也是我们在一起玩，三个人都说又去整。第二天下午我们就开着我送快递的车来会理了。把车停到百花桥那里，走路上山，走到光伏发电板那儿，用断线钳把电缆夹断，还是断成十多米一段，之后把车开上去。之后我们将电缆拉到王某1放水桶的库房把皮剥了，下午的时候拉到攀枝花收废旧物品卖了。偷的电缆都是卖到西区河门口的一家废品收购站。第一次卖得两万多元，钱平分了，我分得7000多；第二次卖得两万多元，我分得8000多元。
10、证人王某2的证言。证实：第一次盗窃电缆线的具体时间记不清楚了。王某1电话给我说去会理县光伏电站偷电缆线，我就同意了。之后王某1就约上张某1。那天下午5、6点钟，我们三人就来了会理。我们到会理光伏电站后，就用断线钳将连接太阳能板的铜芯电缆线夹断。我们偷到电缆线后就用面包车把电缆线拉到会理县的一座山上把外皮剥了。天亮时，我们就将铜线拉去攀枝花市东区一个废品收购门市卖了，具体卖成多少钱一斤记不得了，有多少斤也记不得了，反正这次卖得一万五万元左右，钱我们三人平分，一人分得五千来块钱，卖的时候我们三人都去了。第二次盗窃电缆线同样是张某1、王某1我们三人，地点同样是会理光伏电站，我们同样是开第一次那辆面包车。那天晚上我们用断线钳把连接太阳能板的铜芯线夹断后偷走，这次偷得的电缆线跟第一次偷的差不多，这次仍然把铜芯线拉去攀枝花东区那个废品收购门市卖了，同样卖得一万五千元左右，钱三人平分了，一人分得五千来块钱，卖的时候只有我和张某1去了。
11、辨认笔录及照片。证实：被告人王强、王伟分别从无规则排列的十张不同男性正面免冠照片中辨认出，3号（张某1）是到他家收购门市上卖铜芯线的其中一个人，并且两次卖铜芯线3号（张某1）都去了。
12、接受证据材料清单、通话详单。证实：被告人王伟持有的电话152****5658与张某1持有的电话153****8973于2017年1月3日有6次通话记录、1月4日有5次通话记录、1月5日有4次通话记录。
13、攀枝花市铁铜鑫收购站废旧金属收购登记簿。证实：王强于元月4日出售废铝1110.5公斤，元月5日出售废铝928公斤，地址是攀枝花是西区河门口收购站。
14、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片。证实：2017年2月4日会理县公安局依法从被告人王某1、张某1、王某2、高林处扣押美工刀6把（deli牌，三把刀把为黄色，三把刀把为蓝色）、十字批3把（改刀三把，其中两把梅花改刀，一把平口改刀）、电缆932公斤（已剥除外皮的铜芯电缆线，铜线外包裹层透明塑料）、断线钳2把（两把统一规格，其中一把握把为蓝色，一把黄色，长度均为93厘米）。另从被告人张某1处扣押普通汽车1辆（黑色东风雪铁龙牌轿车），从被告人高林处扣押普通汽车1辆（银灰色五菱面包车）。
15、辨认笔录、现场方位示意图及现场照片。证实：2017年2月21日10时20分至11时30分，被告人王某1对其实施盗窃的地点（会理县彰冠乡代管村天建新能源有限责任公司光伏5区、光伏4区、光伏13区）进行了指认。
16、照片及情况说明。证实：被告人王某2指认出第一张照片（光伏4区）是第二次盗窃电缆线的地点，第二张照片（光伏5区）是第一次盗窃电缆线的地点，第三张照片（光伏13区）是第三次盗窃电缆线的地点。
17、会理县公安局刑侦大队出具的电缆有关数据的情况说明及相关照片。证实：经对缆线检查、测量、评算，每米电缆线连着胶皮重4.49斤，约等于2.25公斤，932公斤缆长约414.22米，一根大电缆线为三根小电缆线组成，其大电缆线长约138.07米；1110.5公斤电缆长约526.05米，一根大电缆线为三根小电缆线组成，其大电缆线长约175.35米；928公斤电缆长约439.60米，一根大电缆线为三根小电缆线组成，其大电缆线长约146.53米。
18、会理县价格认证中心价格认定结论书。证实：1、被盗175.35米低压电缆线价值68103.7元；2、被盗146.53米低压电缆线价值56637.48元。
19、（2017）川3425刑初113号刑事判决书。证实本案案涉电缆线系被盗电缆线及电缆线被盗窃经过、销赃经过、盗窃人员被判刑等情况。
20、（2009）攀刑终字第28号刑事附带民事判决书。证实：2009年1月15日，被告人高光平因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被攀枝花市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
21、归案情况说明。证实：三被告人的到案经过。
被告人王强、王伟、高光平的供述与受案登记表，证人证言，辨认笔录、通话详单、废旧金属收购登记簿等证据相一致，且证据之间能相互印证，足以认定无疑。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人王强、王伟、高光平明知是犯罪所得的铜芯线，而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。三被告人当庭认罪、悔罪，且均主动赔偿了会理县天建新能源电力有限责任公司经济损失20000元，并主动缴纳罚金，对三被告人可以酌情从轻处罚。被告人高光平的辩护人辩称本案证据不能证明高光平主观上明知所收购的铜芯为赃物，经查，被告人高光平长期从事废品收购，应当了解废品收购的相关知识和要求，但其对收购的大量铜芯线未询问其物品来源，未要求提供相关证明，且在登记本上将收购物品注明为废铝的种种行为均证明被告人高光平应当知道自己所收购物品系赃物，故本院对此辩护意见不予纳；对被告人高光平的辩护人辩称被告人高光平有自首情节的辩护意见因与本院查明事实不符，本院也不予采纳。综上，本院为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条以及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人王强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元；
二、被告人王伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元；
三、被告人高光平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 付 景
审判员 高洪忠
审判员 杨继兰
二〇一八年三月十二日
书记员 胡 月
附本案引用法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的；
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以上，或者三次以上且价值总额达到五万元以上的；
（三）掩饰、隐瞒犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物，价值总额达到五万元以上的；
（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物重大损失无法挽回或其他严重后果的；
（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，严重妨害司法机关对上游犯罪予以追究的。