安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初273号
原告：徐甫梅。
委托代理人：华明祥，安徽天申律师事务所律师。
被告：黄芝江。
委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
原告徐甫梅与被告黄芝江民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日第一次公开开庭进行了审理，原告徐甫梅及其委托代理人华明祥，被告黄芝江的委托代理人王学翥到庭参加了诉讼。2016年5月18日第二次公开开庭进行了审理，原告徐甫梅的委托代理人华明祥，被告黄芝江的委托代理人王学翥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐甫梅诉称：2013年11月份，被告因办厂需要资金周转向原告借款，原告按照被告要求将借款130万打入被告指定的黄耀银行账户并将70万元承兑交付被告，被告于2013年11月9日出具借条一张，借到原告200万元。被告于2014年1月5日归还了100万元，利息也结算至2015年4月1日。后原告多次催要借款无果，现诉至法院，要求被告黄芝江立即偿还原告借款本金100万元，并从2015年4月1日起按照月利率2%计算至还清借款之日的利息。
徐甫梅为支持其主张提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2、被告个人信息查询，证明被告主体适格。
3、借条一张，证明被告出具借条向原告借款200万元。
4、银行汇款凭证七张，证明徐甫梅已经按照黄芝江要求将借款130万元汇入黄耀账户。
5、徐甫梅丈夫唐来成与被告的通话录音两份，证明被告要求将200万元借款打给黄耀。
6、徐甫梅户口簿、结婚证，证明徐甫梅与唐来成系夫妻关系，徐甫梅与黄芝江的借款事宜，基本由唐来成办理。
7、唐来成与黄耀的通话录音，证明徐甫梅按照黄芝江的要求将借款打入黄耀账户，同时证明银行承兑是唐来成按黄芝江要求交付给黄耀的事实。
8、承兑汇票复印件一组、天长市盛唐电子有限公司证明、公司流水账、公司注册查询情况，证明唐来成交给黄耀银行承兑的来源及唐来成系盛唐电子公司的法定代表人。
9、唐来成证明一份，证明唐来成将银行承兑12张共计70万元交给黄耀。
黄芝江辩称：1、被告立据是事实，但原告未向被告出借200万元，诉状所述的事实内容不存在，如果被告办厂需要资金向原告借款，应将资金打到被告或被告企业账户里，被告与黄耀并无生意往来，原告以出借资金给黄耀的汇款凭据作为原、被告之间的资金往来凭证没有依据。2、被告也从未向原告还过款结息过，因此原告所述的事实不存在，请求法庭驳回其诉求。
黄芝江未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年11月9日，黄芝江向徐甫梅出具借条一张，载明：“今借到徐甫梅处人民币贰佰万元整〈月息2%〉、〈现金〉，此据，今借人黄芝江，2013.11.9日”。借条出具后，唐来成、徐甫梅应黄芝江要求通过银行转账将130万元汇入黄耀账户，又将70万元承兑汇票交付给黄耀。借款后，被告已偿还借款本金100万元，利息已结算至2015年4月1日。现徐甫梅诉至法院要求黄芝江立即偿还余款本金100万元及利息（利息自2015年4月1起按照月利率2%计算至还清借款之日止）。
另查明，徐甫梅与唐来成系夫妻关系。
上述事实，有原告身份证复印件、借条、银行汇款凭证、承兑汇票复印件、通话录音、天长市盛唐电子有限公司证明、公司流水账、唐来成证明、户口簿复印件、结婚证复印件和当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：本案的争议焦点是借贷合同是否生效？被告辩称其虽出具借条，但原告未出借200万元借款，原告仅凭其与黄耀的资金往来账目，无法认定原、被告之间借贷关系有效。本院认为，原告提供的借条原件、银行汇款凭证、承兑汇票的来源及支取时间、通话录音均能相互印证，证据之间形成了完整的证据链条，能够认定原告主张的应黄芝江要求将借款交付给黄耀的事实存在。根据法律规定，借款合同自以银行转账支付的，自资金到达借款人账户时；以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时生效。至于借款人对借款的用途处分，并不影响借贷合同的有效性。同时，被告在出具借条而没有收到借款的情况下，长时间内既没有要求对方支付借款，也未将借条收回，显然与常理相悖。因此，本案原、被告双方的借款合同已经生效。
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告黄芝江向原告徐甫梅出具了借条，原告徐甫梅已经履行借款义务，被告黄芝江应当履行还款义务。被告黄芝江虽辩称未收到原告徐甫梅款项，原、被告之间不存在借贷关系，但未向法庭提供证据，根据谁主张谁举证的原则，被告对此应承担举证不能的法律后果，故对被告的辩称不予采信。因被告黄芝江未履行还款义务而导致诉讼，被告黄芝江应负本案的全部责任，原告徐甫梅要求被告黄芝江偿还借款及利息的诉求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告黄芝江于判决生效后三十日内偿还原告徐甫梅借款本金100万元及利息（利息自2015年4月1日起按照月利率2%计算至还清借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告黄芝江负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王开刚
代理审判员 周家亮
人民陪审员 黄如国
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 万新宇
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。