宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初1345号
原告：宁波市城展建设工程有限公司（统一社会信用代码：9133020425407320X3）。住所地：宁波市江东区兴宁路**号*号楼*层。
法定代表人：陶立明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁元军，该公司职工。
被告：摩士集团股份有限公司（组织机构代码：25410170-9）。住所地：宁波市镇海区庄市光明路189号。
法定代表人：李罡，该公司董事长。
原告宁波市城展建设工程有限公司（以下简称城展公司）与被告摩士集团股份有限公司（以下简称摩士公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月8日、9月14日公开开庭进行了审理。原告城展公司委托代理人鲁元军到庭参加诉讼，被告摩士公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告城展公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付工程款7113807.53元，并支付自从2015年6月14日起止实际履行日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息损失。在审理过程中，原告自愿放弃了关于利息损失的诉请。事实和理由：原告与被告签订协议，由原告承包建设宁波摩士集团厂区内的桩基工程和装修、安装工程。上述工程完工后，宁波市中瑞工程造价咨询有限公司于2015年6月结算审核完成，最终的结算金额为12613807.53元。被告仅支付5500000元，经过原告多次催讨，被告至今未支付剩余工程款7113807.53元。
原告城展公司向本院提供了以下证据：
1．协议书一份，欲证明原、被告双方存在建设工程施工合同关系；
2．工程结算审核定单一份，欲证明工程结算审核确认工程款12613807.53元，被告盖章予以确认；
3．工程造价咨询报告书一份，欲证明宁波市中瑞工程造价咨询有限公司进行造价咨询后确认价格；
4．建筑业统一发票二张，欲证明被告只支付了5500000元工程款，原告交给过被告的另一张金额为4900000元的发票，被告并尚未支付过该笔工程款。
被告摩士公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。对于原告提供的证据，本院依法予以认定。
根据原告提供的证据及其庭审陈述，本院认定的事实如下：
2010年1月19日，被告摩士公司与浙江省一建建设集团有限公司签订《建设工程施工合同》一份，约定由浙江省一建建设集团有限公司承包建设位于被告厂区内的宁波摩士集团研发中心工程，承包范围为土建、装修、安装及附属工程，开工日期以双方确认的开工报告为准，合同工期为总日历天数540天。合同价款暂定为20100000元，按实结算。
2010年2月21日，原告（丙方）、被告（甲方）及浙江省一建建设集团有限公司（乙方）三方协商一致签订《宁波摩士集团研发中心工程备忘录》一份，内容为：一、根据发包方与承包方在2010年1月19日签订的施工总承包合同，经仔细研究合同实施中的各种情况，为了应对设计图纸修改，工程量增加导致工期延长等问题，为了加快施工进度，保质保量，全面履行总承包合同，经甲、乙、丙三方共同协商，选取本地一家具有相应资质与实力的施工单位宁波市城展建设工程有限公司来完成桩基工程施工任务；二、甲方和丙方另行签订有关施工合同，同时丙方还必须履行总承包合同中的相关义务。工程款由甲方直接支付给丙方，丙方协助乙方完成工程资料、办理工程结算等；三、甲方与丙方签订的桩基施工合同暂定金额为350万元，结算按实调整。甲方与丙方以审计报告为准办理最终结算。同日，原告与被告签订了《协议书》约定，原告以包工包料的形式承包被告厂房内的桩基施工专业工程，合同价款暂定为3500000元，按实结算。工程预付款支付：（1）桩基工程施工完成后支付投标报价（桩基部分）的80%；（2）竣工验收合格后（指建设单位、监理单位自验合格后），再支付投标报价（桩基部分）的10%，结算审核完成后1个月内付至结算价的97%；（3）余款扣留3%为质量保修金，待二年保修期满后一次性结清，保修金不计息。双方还在《工程质量保修书》中约定：质量保修期从工程实际竣工之日起算起，本工程约定的工程质量保修金为施工合同价款的3%，发包人在竣工验收合格二年满后15天内，无息返还保修金3%，结清款额。保修金的结算不能免除相关条款的保修责任。
2010年3月10日，上述三方又签订另一份《宁波摩士集团研发中心工程备忘录》，以上述同样方式约定，本工程装修、安装施工任务由原告城展公司来完成，原告与被告另行签订有关施工合同，装修、安装工程施工合同暂定金额8500000元，结算据实调整，原、被告以审计报告为准办理最终结算。同日，原告与被告签订了另一份《协议书》约定，原告以包工包料的形式承包被告厂房内的装修、安装工程，合同价款暂定为8500000元，按实结算。工程预付款支付：（1）装修、安装施工完成后支付投标报价（装修、安装部分）的80%；（2）竣工验收合格后（指建设单位、监理单位自验合格后），再支付投标报价（装修、安装部分）的10%，结算审核完成后1个月内付至结算价的97%；（3）余款扣留3%为质量保修金，待二年保修期满后一次性结清，保修金不计息。双方还在《工程质量保修书》中约定质量保修期，其中约定：（1）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏为8年；（2）供热与供冷系统为2各采暖期、供冷期；（3）电线管线、给排水管道、智能化系统工程、设备安装和装修工程为2年、照明灯具5年；（4）保修期从竣工验收合格之日起计算；（5）保修担保的金额为合同价格的3%，待二年保修期满后无息返还；（6）建设工程在保修范围内发生质量问题的，承包人应当履行保修义务，并对造成的损失承担赔偿责任。
施工合同签订后，原告实际开工日期为2010年4月6日，竣工验收日期为2011年12月1日，2015年6月1日，经被告摩士公司的委托，宁波市中瑞工程造价咨询有限公司对原告施工的工程进行竣工结算审核后出具《关于宁波摩士集团研发中心工程竣工结算审核报告》，明确：本工程送审结算金额14677808元，经审核后审定金额12613807.53元。2015年6月10日，原告城展公司、被告摩士公司及宁波市中瑞工程造价咨询有限公司均在《工程结算审核定单》上盖章确认。被告城展公司仅支付原告工程款5500000元，剩余款项7113807.53元至今未付。
本院认为：原、被告签订的两份建设工程《协议书》及与浙江省一建建设集团有限公司三方签订的两份《宁波摩士集团研发中心工程备忘录》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应当依照约定履行义务。原告城展公司已经按约定履行完施工义务，涉案工程已于2011年12月1日竣工验收合格，被告应按约定支付原告工程款，宁波市中瑞工程造价咨询有限公司已对涉案工程进行了竣工结算审核，确认工程造价为12613807.53元，被告对此也盖章确认，故被告应按约定向原告支付工程款。关于预扣质保金的返还问题。双方已约定：工程桩基部分工程质量保修金为施工合同价款的3%，发包人在竣工验收合格二年满后15天内，无息返还保修金3%，结清款额；装修、安装部分保修担保的金额为合同价格的3%，待二年保修期满后无息返还。涉案工程在2011年12月1日已竣工验收合格，现双方约定的返还质保金的期限早已届满，故被告应按约定返还相应质保金。综上，本院认定被告应支付原告工程款12613807.53元（含质保金），被告已经实际支付工程款5500000元，故被告尚需支付给原告工程款7113807.53元（含质保金）。
综上所述，原告城展公司的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条的规定，判决如下：
被告摩士集团股份有限公司支付原告宁波市城展建设工程有限公司工程款7113807.53元（已含质保金），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费61597元，由被告摩士集团股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 纪 培 福
人民陪审员 石 伟 标
人民陪审员 杨 姣 凤
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 徐立芯妤