江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1023民初7号
原告：杨志耀，男，苗族，湖北省利川市人，住所地湖北省利川市，经常居住地福建省建宁县。
委托诉讼代理人：罗兴亮，江西恒澍律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：张秀容，江西恒澍律师事务所律师，特别授权。
被告：温良友，男，汉族，江西省赣州市人，住所地江西省赣州市石城县，经常居住地福建省厦门市湖里区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。
法定代表人：王秀英，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：甘英辉，江西三松律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：彭永星，江西衡业律师事务所实习律师，特别授权。
原告杨志耀与被告温良友、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保厦门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，双方当事人申请庭外调解十五日，本院予以准许。原告杨志耀及其委托诉讼代理人罗兴亮、张秀容、被告温良友、人保厦门公司委托诉讼代理人彭永星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失合计25420.94元，其中医疗费16248.14元、住院伙食补助费840元、营养费840元、误工费5265.96元、护理费3605.28元、交通费1000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年9月10日12时50分，被告温良友驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车沿南丰县环城东路由南向北行驶，当车辆行驶至环城东路与环城北路交叉路口段左转弯行驶时与原告杨志耀驾驶的（后载乘员夏月英）沿环城北路由西向东行驶的闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成夏月英、原告杨志耀不同程度受伤，夏月英送医院后经抢救无效死亡。该事故经江西省南丰县公安局交通警察大队认定：被告温良友负此次事故的主要责任，杨志耀负事故的次要责任，夏月英不负事故责任。事故发生后，原告被送往南丰县人民医院治疗,同年10月8日出院，花费医疗费16248.14元。事故车辆闽Ｄ×××××号小型轿车在人保厦门公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），被告保险公司依法应承担相应的赔偿责任。
被告温良友辩称，我与原告及夏月英的家属达成了和解协议并支付了95000元，本案中我不应再承担赔偿责任。
被告人保厦门公司辩称，1.对此次交通事故发生的事实、责任认定及闽Ｄ×××××号小型轿车在我公司投保交强险、商业三者险（责任限额50万）且附加投保不计免赔无异议，但原告主张的部分损失过高；2.原告所花费的医疗费中含有非医保用药费用，应扣除医疗费中的15%；3.我公司不承担案件受理费。
本院经审理认定事实如下：2016年9月10日12时50分左右，被告温良友驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车沿南丰县环城东路由南向北行驶，当车辆行驶至环城东路与环城北路交叉路口段左转弯行驶时与原告杨志耀驾驶的（后载乘员夏月英）沿环城北路由西向东行驶的闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成夏月英、原告杨志耀不同程度受伤，夏月英送医院后经抢救无效死亡。该事故经江西省南丰县公安局交通警察大队认定：被告温良友负此次事故的主要责任，杨志耀负事故的次要责任，夏月英不负事故责任。事故发生后，原告被送往南丰县人民医院治疗,同年10月8日出院，花费医疗费16248.14元。原告出院时被诊断为：额部皮肤裂伤；脑震荡；肺挫伤;上唇皮肤黏膜裂伤；面部及鼻部多处皮肤裂伤；右下肢皮肤裂伤；××。出院记录载明医生建议：注意休息，加强营养等。
闽Ｄ×××××号小型轿车系被告温良友所有，该车在被告人保厦门公司投保了交强险、商业三者险（责任限额50万）并附加投保了不计免赔率，且该起事故发生在保险期间。
2017年1月17日本院作出（2016）赣1023刑初89号刑事判决书，判决被告温良友犯交通肇事罪，拘役五个月。在刑事案件审理中，原告杨志耀及夏月英家属张嘉根、张根莲与被告温良友达成了刑事和解协议并出具谅解书，和解协议主要约定如下：一、温良友对夏月英的死亡和杨志耀的受伤深感歉意，请求张嘉根、张根莲、杨志耀予以宽恕；二、温良友驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车向中国人民财产保险股份有限投保了交强险和商业三者险（包括不计免赔险），原告杨志耀及张嘉根、张根莲所有的损失凡属温良友责任范围的均可向保险公司索赔，温良友在保险公司理赔之外再补偿张嘉根、张根莲精神抚慰金95000元，该款由温良友在签订本协议之日付清（已付59000元，实际还应支付36000元）；三、杨志耀、张嘉根、张根莲向保险公司索赔，温良友应当予以配合，如造成索赔不能的后果，由温良友承担；四、本协议是双方就该起纠纷事故的最终处理结果，温良友在履行了第二、第三条义务后，杨志耀及其夏月英家属张嘉根、张根莲不得再向温良友提出任何索赔要求。
审理中，被告人保厦门公司与被告温良友、原告杨志耀就非医保用药费用的扣除问题达成一致意见，即由原告杨志耀承担非医保用药费用1624.81元（16248.14元×10%）。
以上事实，有原告向本院提供的身份证复印件、交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、刑事和解书、（2016）赣1023刑初89号刑事判决书等证据在案为凭。经庭审举证、质证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。
本院认为，公民因人身受到侵害而遭受损害的，有权要求有过错的侵权行为人赔偿损失，或依照法律规定要求虽无过错但法律规定应当承担民事责任的公民、法人或其他组织赔偿损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告人保厦门公司承保了闽Ｄ×××××号小型轿车的交强险、商业三者险，依法应先由被告人保厦门公司在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，对超出交强险限额应由被告温良友承担的部分根据保险合同约定，由被告人保厦门公司在商业三者险限额内依法予以赔偿。本次交通事故中，因被告温良友负事故主要责任，原告杨志耀负事故次要责任，且原告的损失未超出商业三者险责任限额，因此对原应由被告温良友承担的交强险赔偿不足部分损失的70%由被告人保厦门公司在商业三者险限额内予以赔付，其余损失由原告自行承担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和江西省统计局公布的2015年统计数据。结合原告的赔偿请求，对原告杨志耀因本次交通事故所造成的各项损失，本院确认其合理的部分为：医疗费16248.14元、住院伙食补助费840元（28天×30元/天）、营养费840元（28天×30元/天）、误工费5265.99元（42天×45764元／年÷365天）、护理费3441.93元（28天×44868元／年÷365天）、交通费本院酌定为300元,以上损失合计26936.06元。根据前述赔偿责任划分及考虑原告杨志耀与另一受害人夏月英所花费的医疗费及其损失情况的比例，由被告人保厦门公司在交强险医疗赔偿限额内赔付原告杨志耀8384元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告杨志耀4000元（含误工费、护理费、交通费），合计12384元。审理中，被告人保厦门公司与被告温良友、原告杨志耀就非医保用药费用的扣除问题达成由原告杨志耀承担非医保用药费用1624.81元的一致意见，系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。原告杨志耀的其余损失12927.25元（26936.06元-8384元-4000元-1624.81元）中的70%即9049.08元由被告人保厦门公司在商业三者险限额内依法予以全额赔付。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔付原告杨志耀各项损失12384元，在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔付原告杨志耀各项损失9049.08元，合计21478.08元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杨志耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，减半收取计218元，由被告温良友负担168元，原告杨志耀负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 刘炳吉
二〇一七年三月二十九日
书记员 尹志芸