山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑一终字第397号
原公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月29日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人张宏坤、王希燕，山东麒正律师事务所律师。
原审被告人褚某某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月29日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民法院审理青岛市市南区人民检察院指控的原审被告人金某某、褚某某犯贩卖毒品罪一案，于二O一四年十月二十六日作出（2014）南刑初字第196号刑事判决。原审被告人金某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人金某某、褚某某共谋贩卖毒品，由金某某负责购买毒品、褚某某在网上联系买家。
1、2013年9月份，被告人褚某某通过网络联系买家后，收取买家毒资人民币（币种下同）11200元。后金某某将25克冰毒通过褚某某转交给买家，并收取褚某某毒资10000元。
2、2013年10月28日12时许，褚某某在网络上联系到买家王某某，同日16时许，金某某和褚某某在青岛市南京路×号×单元最西侧平房内，欲将86克冰毒卖给王某某。后褚某某跟随王某某出门收钱时被抓获，冰毒被缴获。被告人金某某后被抓获。经鉴定，晶体5包，共计重86克，均检出甲基苯丙胺成分。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、抓获经过证实，2013年10月28日15时许，五四广场治安派出所接群众举报，在青岛市市北区辽阳西路与南京路路口附近“摸错门”牛肚店东侧一小区内有贩毒线索，并于17时许，把正在交易毒品犯罪的褚某某抓获，后根据线索，在牛肚店东侧小区最西侧平房内抓获金某某等人。
2、搜查笔录证实，2013年10月28日18时许，在青岛市辽阳西路与南京路路口西南角“摸错门”牛肚店前门从褚某某身上搜出白色晶状固体4包的事实。
3、辨认笔录证实，二被告人辨认犯罪现场的情况及相互辨认的情况。
4、现场检测报告书证实二被告人的尿样呈阳性。
5、青岛市公安局刑事警察支队技术处出具的（青）公（刑）鉴（理）字（2013）447号毒品检验报告证实，从褚某某身上缴获的晶体4包，重67.8克；王某某上交的晶体1包，重18.2克，均检出甲基苯丙胺成分。
6、被告人褚某某供述，2013年8月，其通过朋友认识金某某，并要求给金某某联系毒品买家。同年9月底的一天，通过网络有个人向其求购冰毒，褚给其帐号，对方给褚打了11200元，其找金某某，金给了25克冰毒，其给金某某10000元。同年10月28日，在网上有人要买100克冰毒，后其和金某某联系，约在南京路×号×单元最西侧平房内验货，验货后这个人将其带到一辆黑色轿车上，其随后被公安人员抓获。
7、被告人金某某在侦查阶段供述，2013年9月底的一天19时许，褚某某告诉其有人要买冰毒25克，后其约在崂山区公安局斜对面的一个公寓903房间，褚某某给其10000元，其给褚某某25克冰毒。同年10月28日13时，褚某某给其打电话要100克冰毒，其只有50克，后其和褚某某又到朋友处买了50克冰毒，并约好在辽阳西路立交桥旁边的“摸错门”牛肚店旁的一条小路的最里面的一个房间里交易，后被抓获。
8、证人王某某证实，其在家登陆QQ，发现有个QQ群里有人贩毒，因没有证据，怕公安机关不信，就萌生以自己作诱饵的念头。后来其在QQ上与一个网名叫“谁懂我”的人开始聊天。2013年10月28日，其和对方约好要100克冰毒，后约在南京路与辽阳西路路口处见面，同时其又告诉了公安机关。到了后，对方将其带到了“摸错门”牛肚店旁边的一个小路上东侧的一个平房内，其进去后，看见一个年龄较大的男子坐在床上，床上放着冰壶、锡箔纸，和其通电话的男子告诉那个年龄较大的男子说，其是来购买冰毒的，那个较大的男子拿出4包白色晶状体放在了床上，并告诉其这就是其所要的冰毒。后其称了冰毒的重量，每包大约重25克。之后其拿起4包冰毒并叫上跟其通电话的那个男子，找其哥哥去拿钱，后将被告人抓获。
上述证据均经原审法院庭审质证后予以确认。
原审法院认为，被告人金某某、褚某某贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为均构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。在共同犯罪中，被告人金某某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；褚某某起次要作用，是从犯，到案后能够如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十九条第一款、第五十二条和第五十三条的规定，以贩卖毒品罪判处被告人金某某有期徒刑十五年，并处没收财产三万元；以贩卖毒品罪判处被告人褚某某有期徒刑十二年，并处罚金二万元。
上诉人金某某的主要上诉理由及其辩护人的主要辩护意见是，上诉人金某某为朝鲜族人，侦查阶段未为其聘请翻译属程序违法，其在侦查阶段的供述不能作为定罪依据；褚某某称在一审第一次开庭前，因金某某让其串供而翻供，无其他证据印证，不应采信；褚某某的当庭供述与其在侦查阶段的供述前后矛盾，不能作为定罪依据；原审判决认定上诉人金某某的第一笔犯罪事实仅有原审被告人褚某某的供述证实，证据不足；原审判决认定上诉人的第二笔犯罪事实，扣押清单中显示扣押晶体4包，而鉴定意见为晶体5包，数量不一，仅凭证人王某某的证言和褚某某的供述认定毒品数量，证据不足。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，上诉人无罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人金某某和原审被告人褚某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人金某某的辩护人所提上诉人金某某为朝鲜族人，侦查阶段未为其聘请翻译属程序违法，其在侦查阶段的供述不能作为定罪依据的辩护意见，经查，上诉人被第一次讯问时即被告知犯罪嫌疑人的相关诉讼权利和义务，其未曾提及不通晓汉语、未请求使用本民族语言进行诉讼，并使用汉语接受讯问，供述其犯罪事实，且在笔录上签字捺印予以确认，另其讯问过程有全程录音录像资料在案佐证，原审判决依法采信上诉人在侦查阶段的供述认定犯罪事实并无不当，对上述辩护意见不予采纳。关于上诉人的辩护人所提褚某某称在一审第一次开庭前，因金某某让其串供而翻供，无其他证据印证，不应采信，以及褚某某的当庭供述与其在侦查阶段的供述前后矛盾，不能作为定罪依据的辩护意见，经查，原审被告人褚某某在一审两次开庭过程中供述确有反复，虽其在一审首次开庭时翻供的原因有待查证，但原审判决采信原审被告人褚某某的原始供述及最终供述认定本案犯罪事实并无不妥，对该项辩护意见不予采纳。关于上诉人及其辩护人所提原审判决认定上诉人金某某的第一笔犯罪事实仅有原审被告人褚某某的供述证实，证据不足，不应确认的上诉理由和辩护意见，经查，该笔犯罪事实除有褚某某的供述明确证实，上诉人金某某在侦查阶段亦对其于2013年9月底，通过褚某某贩卖冰毒30多克、褚某某代为收取毒资10000元予以供认，原审判决据此认定其犯罪事实具有充分依据，对该项上诉理由及辩护意见不予采纳。关于上诉人及其辩护人所提原审判决认定上诉人的第二笔犯罪事实，扣押清单中显示扣押晶体4包，而鉴定意见为晶体5包，数量不一，仅凭证人王某某的证言和褚某某的供述认定毒品数量，证据不足的上诉理由和辩护意见，经查，本案被送检鉴定的晶体5包，其中4包扣押自褚某某处，有扣押清单予以证实，另1包来自王某某上交的毒品，上述被送检鉴定的毒品均来源清楚，原审被告人的供述、证人王某某的证言亦在案佐证，原审判决依据金某某、褚某某的供述，证人王某某的证言及鉴定意见，依法认定该笔犯罪事实中的毒品数量具有充分事实和法律依据，对该项上诉理由及辩护意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 李 政
代理审判员 张晓昆
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 喆