wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第598号
原告王某某，女，1988年4月29日生，汉族，江苏省赣榆县人，住江苏省赣榆县XX镇XX村X队*号。
委托代理人张声文，湖南楚风律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告郭甲某，男，1984年7月12日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组。
原告王某某与被告郭甲某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员宋子阳适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张声文到庭参加诉讼，被告郭甲某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年下半年在广东打工时通过网络相识，于2009年5月8日在醴陵市民政局登记结婚，2010年3月29日生育一子，取名郭乙某。因婚前了解不够，婚后原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。且被告在结婚时隐瞒了自己的真实年龄，双方为此事也发生过争吵。2012年正月，原、被告各自外出打工，自此开始分居生活。原、被告系草率结婚，婚后又无法建立起夫妻感情，原告特诉来法院，请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉求，向本院提交了下列证据：
证据1、原告的身份证复印件1份，拟证实原告的诉讼主体资格；
证据2、结婚证复印件1份，拟证实原、被告于2009年5月8日在醴陵市民政局登记结婚，系合法夫妻关系。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经庭审举证，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对原告提交的证据1、2进行审核后，认为原告向本院提交的证据1、2来源合法，具有真实性，且与本案相关联，本院予以确认。
基于上述证据，结合原告的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于2008年下半年在广东打工时相识，于2009年5月8日在醴陵市民政局登记结婚，2010年3月29日生育一子，取名郭乙某。婚后，原、被告的夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争吵。2015年3月10日，原告诉来法院，请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
另查明：原、被告的婚生子郭乙某现年5周岁，在XX镇XX村就读幼儿园，一直随被告父母共同生活。
本院认为：本案系离婚纠纷。本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自主婚姻，双方在婚后的共同生活当中建立了一定的夫妻感情，并共同生育了儿子。虽然原、被告因家庭琐事发生争吵，但只要原、被告双方加强沟通和理解，互谅互让，共同努力搞好家庭建设，建立起良好的家庭关系，双方仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。被告郭甲某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告郭甲某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 宋子阳
二〇一五年四月十六日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第02364号
原告：方某。
委托代理人：吴勇创，湖北浩泽律师事务所律师。
被告：李某，1983年4月1号出生，Fairfax，VA，220032，U.S。
委托代理人：李少义，男，1951年2月5日出生，汉族。
本院于2014年5月7日立案受理了原告方某与被告李某离婚纠纷一案，依法由代理审判员姜黎独任审理，于2014年6月20日开庭公开进行了审理。原告方某委托代理人吴勇创、被告李某委托代理人李少义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：原告方某与被告李某于2001年10月相识，××××年××月××日在北京市海淀区民政局登记结婚，婚后共同居住在武汉市武昌区徐家棚车站新村208号家中。2009年7月，双方共同前往美国学习至今。婚后双方性格不合，于2012年12月7日分居，分居后夫妻感情确已破裂。双方婚后未生育子女，双方的共同财产、债权债务已经协议自行分割。原告方某提起诉讼，请求判令方某、李某离婚。
被告李某辩称：同意与方某离婚，双方婚后未生育子女，双方婚后共同财产、债权债务已经协议自行分割。
原告方某提交以下证据：
证据一、方某与李某的身份证复印件、护照复印件，方某经常居住地证明，拟证明原、被告身份情况，原告经常居住地为武昌区徐家棚街车站新村208号，本案由武汉市武昌区人民法院管辖；
证据二、北京市海淀区××××年××月××日颁发的结婚证字号为京海结字060822066号结婚证，拟证明原、被告的夫妻关系存在。
被告李某对此证据无异议。
本院确认以下事实：原告方某与被告李某于2001年10月相识并自由恋爱，××××年××月××日在北京登记结婚，结婚证编号为京海结字060822066号。婚后，双方共同前往美国生活，并逐渐产生矛盾，夫妻感情破裂，并已分居。双方陈述，在夫妻关系存续期间，双方未生育子女，双方的共同财产、债权债务已经协议自行分割完毕，不要求法院进行处理。
本院认为，方某和李某婚后性格不合日渐产生矛盾，现双方长期分居，感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，现方某要求解除婚姻关系，李某同意离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告方某和被告李某离婚。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告方某负担。
本判决发生法律效力前，原告方某和被告李某均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起日三十内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市财政局非税收入汇缴专户；账户：07×××93；开户行：农行湖北省武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姜 黎
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 周永梅
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都江刑初字第320号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人白XX。
被告人李XX。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2013）301号起诉书指控被告人白XX、李XX犯遗弃罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。因被告人白XX、李XX认罪，且经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月19日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员胡静出庭支持公诉，被告人白XX、李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李XX于2012年6月3日，在都江堰市第二人民医院产下一子，取名白XX。经检查发现白XX患有先天性心脏病，被告人李XX及其丈夫被告人白XX将白XX送至四川省华西医院等医院救治未果后，于2012年9月18日凌晨2时许，驾车至都江堰市向峨乡通向驾虹的般莲路，将白XX遗弃于般莲路路边的小山坡上，当日8时许，办案民警接到报警后赶至现场，发现白XX已死亡。
上述事实，被告人白XX、李XX在开庭审理过程中无异议，并有下列证据：接受刑事案件登记表，到案经过，证人证言，白XX住院病历及检查报告，鉴定结论，情况说明，被告人白XX、李XX常住人口信息及其供述等证实，足以认定。
本院认为：被告人白XX、李XX遗弃子女，其行为已构成遗弃罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人白XX、李XX犯遗弃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，因作用相当，不宜区分主从。鉴于被告人白XX、李XX认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，判决如下：
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，被告人白XX犯遗弃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2013年7月30日起至2014年7月29日止）；
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，被告人李XX艳犯遗弃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2013年7月30日起至2014年7月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金蓉
二〇一三年七月十九日
书记员 李 巧
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲江民初字第362号
原告钱江
被告陈家贤
委托代理人陈继长，蒲江县寿安法律服务所法律工作者。
被告邹爱军
原告钱江与被告陈家贤、邹爱军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由审判员芶斌适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告钱江、被告陈家贤的委托代理人陈继长到庭参加了诉讼，被告邹爱军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱江诉称，被告陈家贤因经营需要周转资金，于2008年1月9日向原告借款人民币100000元，并向原告出具了亲笔书写的借条，被告邹爱军以担保人的名义在借条上亲笔签字确认。借条并未明确约定还款期限。被告陈家贤向原告借款至今已过六年，从未主动偿还借款，经原告多次催收，至今拒不归还。担保人邹爱军应当承担连带清偿责任。据此，请求法院判决两被告连带偿还借款本金人民币100000元，并从起诉之日起至实际付清时止，按银行同期贷款利率向原告支付利息。
被告陈家贤辩称，原告所诉的借款100000元及被告邹爱军担保的情况属实，借款后曾归还过部分欠款，但是没有依据。被告愿意归还借款本金100000元，但不支付利息。
被告邹爱军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告陈家贤于2008年1月9日向原告钱江借款100000元，并出具借条一张，载明：“今借到钱江现金人民币计100000.00元，大写：壹拾万元正注：此款用厂部周转借款人：陈家贤担保人：邹爱军2008年元月9号”。该笔借款未约定还款期限，也未约定支付利息。陈家贤和邹爱军至今未履行付款义务。
上述事实有原、被告身份信息、借条、当事人的陈述予以佐证。
本院认为，被告陈家贤向原告钱江借款并出具借条，双方形成的民间借贷关系合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告要求被告偿还借款并支付利息的诉请本院予以支持。关于利息问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”的规定，原告主张利息从其起诉之日即2015年3月12日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至款付清时止的诉请本院予以支持。
关于被告邹爱军是否承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，邹爱军应当对其担保的100000元借款及利息承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告邹爱军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告邹爱军放弃了对原告主张的事实和证据的抗辩，由此产生的不利后果应由其自行承担。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国担保法》第六条、十九条、二十一条之规定，判决如下：
一、限被告陈家贤于本判决生效之日偿还原告钱江借款100000元；
二、限被告陈家贤于本判决生效之日支付原告钱江逾期利息损失，以100000元为基数，从2015年3月12日起计算，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，计算至本判决确定的借款给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付借款，上述利息计算至借款本金付清之日止。
三、被告邹爱军对以上借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告陈家贤、邹爱军负担。此款原告钱江已预交，被告陈家贤、邹爱军在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 芶斌
二〇一五年四月十四日
书记员 孙路
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第13754号
原告高宇，男，1987年1月5日生，汉族，住辽宁省海城市。
委托代理人胡伟，上海百悦律师事务所律师。
被告戴锦雅，女，1959年3月7日生，汉族，住上海市虹口区。
被告谢望生，男，1953年11月12日生，汉族，住同被告戴锦雅。
被告上海耶锦商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人谢望生，职务不详。
原告高宇诉被告戴锦雅、谢望生、上海耶锦商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡伟参加了诉讼。因无法直接向被告戴锦雅、谢望生、上海耶锦商贸有限公司送达诉讼文书，故本院通过公告方式向其送达起诉状副本等，并告知开庭时间，届时，被告戴锦雅、谢望生、上海耶锦商贸有限公司仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告高宇诉称，2014年7月3日，原告与被告戴锦雅签订《借款协议》，约定：原告借给被告戴锦雅人民币12万元（以下币种同），借款期限为2014年7月3日至2015年5月2日；月利息1，200元，每月2日前支付当月本金12，000元及利息1，200元；逾期将承担逾期违约金及罚息，当月逾期违约金按当月应还本金的10%计算，每月单独计算；当月罚息为每日按照应还本金的0.05%计算，每月单独计算。同日，被告谢望生在《共同还款承诺书》上签字，愿意承担还款义务，同为第一顺序义务人。被告上海耶锦商贸有限公司在《担保合同》上签字，对被告戴锦雅的还本付息及此次借款产生的一切其他费用承担无限连带责任。协议签订后，原告如期将上述款项支付给被告。被告仅还了一期，余款至今未还，为此诉至法院，要求：1、被告戴锦雅、谢望生归还原告借款本金108，000元，被告上海耶锦商贸有限公司承担连带责任；2、被告戴锦雅、谢望生支付原告自2014年8月3日起至判决生效之日止，以108，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息（包括了罚息、违约金），被告上海耶锦商贸有限公司承担连带责任；3、律师费10，000元、担保费1，080元，由三被告共同承担。
被告戴锦雅、谢望生、上海耶锦商贸有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年7月3日，原告与被告戴锦雅签订《借款协议》，约定：原告借给被告戴锦雅人民币12万元，还款起止日期为2014年8月2日起至2015年5月2日止；月偿还本金12，000元，月偿还利息1，200元，还款日为每月2日；逾期应支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本金的10%计算，每月单独计算；罚息每日按当月直至借款期结束的应还款本金的0.05%收取，每月单独计算。同日，被告谢望生在《共同还款承诺书》上签字，承诺和借款人同为第一顺序还款义务人，承担此次借款所产生的一切其他费用，包括但不限于违约金、罚息、滞纳金、诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用。被告戴锦雅亦在《共同还款承诺书》上签字。同日，被告上海耶锦商贸有限公司在《担保合同》上盖章，作为担保方，对借款人的还本付息义务承担无限连带责任，承担此次借款所产生的一切其他费用，包括但不限于违约金、罚息、滞纳金、诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用。被告戴锦雅、谢望生亦在《担保合同》上签字。原告于2014年7月4日通过他人汇给被告戴锦雅12万元。原告陈述除被告支付了一期还款外余款未付。2015年4月，原告提起本案诉讼。
以上事实，由原告提供的《借款协议》、《共同还款承诺书》、《担保合同》、转账凭证、律师费发票、保函及发票，以及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴锦雅、谢望生应于本判决生效之日起十日内归还原告高宇借款本金108，000元；
二、被告戴锦雅、谢望生应于本判决生效之日起十日内支付原告高宇自2014年8月3日起至判决生效之日止，以108，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息、罚息、违约金；
三、被告戴锦雅、谢望生、上海耶锦商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告高宇律师费10，000元、担保费1，080元；
四、被告上海耶锦商贸有限公司对上述第一、二项判决中被告戴锦雅、谢望生应当清偿的款项承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，460元，保全费4，632元，由被告戴锦雅、谢望生、上海耶锦商贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 林
人民陪审员 张德义
人民陪审员 陆炳文
二〇一五年十一月五日
书 记 员 朱佳花
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条?受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄徐民初字第0463号
原告朱晓刚。
委托代理人周建芬、周娴。
被告张磊。
原告朱晓刚与被告张磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由代理审判员包彬独任审判。原告朱晓刚的委托代理人周娴到庭参加诉讼，被告张磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱晓刚诉称：2014年2月起他受被告张磊雇请为其干活，张磊于2014年6月24日出具欠条一份，确认结欠他工资款4730元。后经他多次催讨，张磊至今未付。请求判令张磊立即支付工资款4730元，本案诉讼费由张磊负担。
被告张磊未作答辩，亦未举证。
经审理查明：张磊曾雇佣朱晓刚为其工作。2014年6月24日，张磊向朱晓刚出具欠条一份，载明：“今借朱晓刚人民币肆仟柒佰叁拾圆整（4730）元，于2014.7.30日之前归还”。后张磊分文未付。2014年8月13日，朱晓刚具状起诉来院。
以上事实，有欠条及当事人的陈述在卷予以作证。
本院认为：原告朱晓刚向被告张磊提供劳务，张磊应按约支付报酬，至2014年6月24日，张磊结欠朱晓刚工资款4730元，有朱晓刚的陈述及张磊出具的欠条为凭，本院对此事实予以确认，张磊对该款应负偿付之责。张磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
张磊应于本判决发生法律效力之日起10日内给付朱晓刚工资款4730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元（朱晓刚已预交），由张磊负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付朱晓刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 包 彬
二〇一四年九月十一日
书 记 员 徐晓寅
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第634号
申请人陈卫东，男，1971年生，汉族，住浙江省海宁市马桥街道正阳村南陈巷52号。
被执行人张硕，男，1978年生，汉族，住郯城县花园乡大埠子北村176号，身份证号：371322197809103815。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯执字第634号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人张硕以其家属黄秀珍的名义在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张硕以其家属黄秀珍的名义在银行的存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员张治森
二0一六年六月二日
书记员包德胜
郯城县人民法院
协助冻结存款通知书
（2012）郯执字第634号
发往银行：
兹因，执行陈卫东与张硕交通事故赔偿纠纷一案
关于：黄秀珍（单位）在你行6223201607063106帐户的存款100000元，请暂停支付12个月（从年月日起至年月日止），逾期或撤销冻结后，方可支付。
年月日
（公章）
郯城县人民法院
协助冻结存款通知书
（回执）
（）号
郯城县人民法院：
你院（）号冻结通知书收悉。关于在我行（处）的帐户存款应冻结元，已冻结元，未冻结元，原因
银行：
年月日
（公章）
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第4931号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告陈建军，男，汉族，1979年9月19日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告陈建军电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 雷泽彬
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈少程
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00513-5号
申请执行人张露成。
被执行人刘蜜净。
本院在执行张露成与刘蜜净租赁合同纠纷一案中，被执行人刘蜜净未履行发生法律效力的（2015）鄂枣阳民二初字第00150号民事调解确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨刘蜜净的农行存款25110元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
限刘蜜净在财产被查封、扣押后五日内履行义务。逾期不履行的，本院将依法对查封、扣押的财产予以评估、拍卖，以清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄树国
审判员 李顺斌
审判员 陈明胜
二〇一五年八月十日
书记员 王朝明
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01198号原告周浙杨。被告胡建武。本院在审理原告周浙杨与被告胡建武合同纠纷一案中，原告周浙杨于2015年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周浙杨撤回起诉。诉讼费1050元，减半收取525元由原告承担。审判员孙桃梅二〇一五年八月十二日书记员黄世强
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第775号
申请执行人陈琦与被执行人罗伟庭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴环商初字第00369号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年03月03日，依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币9000.00元。
本案在执行中，被执行人罗伟庭暂无财产可供执行，申请人亦未进一步提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第775号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴宾宾
代理审判员 张 俊
代理审判员 韩旭康
二〇一五年四月十四日
书 记 员 杨肖旭
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0391民初1138号
原告：洛阳高新技术产业区辛店镇徐家营社区居民委员会。
法定代表人：崔孝春，主任。
被告：张贵龙，男，汉族，1962年2月23日出生，住高新区。
原告洛阳高新技术产业区辛店镇徐家营社区居民委员会与被告张贵龙为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。
本院经审查认为，原告诉状所写的名称“洛阳高新技术产业区辛店镇徐家营社区居民委员会”在洛阳高新区并不存在，属于案件原告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和第二款之规定，裁定如下：
驳回原告洛阳高新技术产业区辛店镇徐家营社区居民委员会的起诉。
本案受理费1174元，予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日期十日内递交上诉状及副本2份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李宏海
二〇一七年十月十九日
书记员 武晶晶
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民四终字第0781号
上诉人（原审原告）王健康。
被上诉人（原审被告）天津市烟酒食品第四批发部，住所地天津市南开区汾水道14号。
法定代表人刘振华，经理。
上诉人王健康因与被上诉人天津市烟酒食品第四批发部劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第2334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王健康，被上诉人天津市烟酒食品第四批发部的法定代表人刘振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，1994年原告调入被告处工作至1995年6月，1995年7月始原告下岗未到被告处工作，双方未签订下岗协议。2009年原告因无法办理特岗退休，多次以养老金纠纷为由进行诉讼，均经天津市南开区人民法院判决解决。2014年3月，原告在被告单位退休并开始享受退休待遇。另查，2012年1月，原告曾就其生活费、煤火费及采暖补贴等问题向被告主张权利。2012年1月6日，双方签订了《关于解决王健康问题的终结书》，该协议书写明，因原告提出的有些问题没有解决的政策依据，故以困难补助费的名义给付原告困难补助19000元。此终结书原告签字后，其与企业的历史问题除公积金外全部终结。本人与企业没有任何经济纠纷。上述款项被告已向原告支付完毕。再查，2014年10月28日，原告以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年11月3日，该委作出南劳人仲不字（2014）第481号不予受理通知书，理由为：“其他”。原告不服故成诉。
原告请求一审法院判令被告向原告支付：1、1995年7月-2009年2月期间的下岗职工生活费；2、1994年11月-2014年2月期间房屋公积金，如果补缴过程中发生相关损失由被告承担；3、1995年-2009年期间的冬季取暖补贴及集中供热补助；4、1994年12月-2014年2月期间的医疗保险；5、1995年7月-2009年2月期间的房屋补贴、副食价格补贴；6、1997年7月-2003年1月独生子女费。
一审法院认为，关于原告主张的第二、四项诉讼请求，非属人民法院主管范畴，本案不予涉及。关于原告主张的第一、三、五、六项诉讼请求，对于下岗职工的相关待遇问题并无明确规定，双方亦未签订下岗协议，故一审法院对于原告上述主张不予支持。另，2012年1月6日，原、被告签订了《关于解决王健康问题的终结书》，对于原告提出的生活费、煤火费及采暖补贴等问题，被告已经以困难补助的形式向原告支付了19000元补偿，上述协议注明：原、被告的历史问题除公积金外全部终结，原告与被告没有任何经济纠纷，为此原告的上述主张一审法院亦不应予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决为：驳回原告王健康的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取，由原告王健康负担。
上诉人王健康不服一审判决向本院提起上诉。上诉请求为：1、撤销天津市南开区人民法院（2015）南民初字第2334号民事判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2、本案的一审、二审诉讼费由被上诉人承担。理由为：被上诉人违反法律规定，不与上诉人签订劳动合同也不安排工作岗位，长期不发工资，不缴纳五险，故意损害上诉人合法权益。
被上诉人答辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院维持原判。我单位与王健康之间，应该解决的问题都已经解决完毕。
本院经审理查明，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。二审期间上诉人王健康所提交的证据，经审查，不属于新证据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人所主张的各项待遇除公积金问题外，在上诉人与被上诉人所签订的《关于解决王健康问题的终结书》当中均已解决完毕，该协议并不违反法律法规的规定，本院依法予以认可。双方当事人已经就各项待遇达成一致并且履行完毕，没有其他纠纷，王健康再行起诉主张各项待遇，并无事实及法律依据，一审法院不予支持并无不当。
上诉人主张补缴公积金、医疗保险的问题，不属人民法院受案范围，一审法院不予置议并无不妥。
综上，一审法院查明事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王健康负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王润生
代理审判员 张 璇
代理审判员 于 浩
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对后，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以径行判决、裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终1420号
上诉人（原审被告）：广州市交互式信息网络有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：周志伟，董事长。
委托诉讼代理人：陆叶欢，公司职员。
被上诉人（原审原告）：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德律师事务所律师。
上诉人广州市交互式信息网络有限公司（以下简称“交互式公司”）与被上诉人周丕海因著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初16757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
交互式公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回周丕海全部诉讼请求；3.诉讼费用均由周丕海承担。
事实与理由：一、交互式公司并非适格被告。交互式公司并未实施涉案侵权行为，且主观上没有过错。涉案新闻发布方并非交互式公司，交互式公司仅作为发布方的关联企业为其提供了发布平台的入口，但交互式公司本身对涉案新闻并未实施任何发布行为，不存在任何过错。二、一审法院并未依法按照本案的实际情况，未依据交互式公司的过错认定涉嫌侵权行为产生的法律后果，直接作出判决，且判赔金额偏高。综上所述，一审法院存在对交互式公司的行为性质认定错误，且判决金额过高，故请求依法撤销原判、驳回周丕海全部诉讼请求。
周丕海二审中未发表答辩意见。
周丕海向一审法院起诉，请求判令交互式公司：1.在全国范围内公开赔礼道歉，在其涉案网站首页连续七天刊登致歉信；2.赔偿侵权赔偿金7000元；3.承担为制止侵权而支付的律师费3000元。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决:一、交互式公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿周丕海经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计2300元；二、驳回周丕海的其他诉讼请求。受理费50元，由交互式公司负担。
二审中，双方当事人未提交新证据。
本院经审理查明，交互式公司对一审判决的事实查明部分无异议，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。结合交互式公司的上诉理由，本案二审争议焦点为：一、交互式公司有无侵权行为、应否承担相应民事责任；二、一审判赔金额是否合理，应否予以调整。
一、关于交互式公司有无侵权行为、应否承担相应民事责任的问题
交互式公司主张涉案图片由其关联公司发布，其只是提供了发布的平台入口，故不存在侵权行为，无需承担责任。但是，交互式公司一审中明确承认被控侵权网站由其经营。交互式公司未经周丕海同意，在其经营性网站上使用了涉案图片，侵害了周丕海的著作权，需承担相应民事责任。交互式公司的该项上诉主张，证据不足，本院不予支持。一审法院认定交互式公司构成侵权并应承担相应民事责任正确，本院予以维持。
二、关于一审判赔金额是否合理的问题
鉴于现有证据并不足以证实周丕海因交互式公司的侵权行为受到的实际损失，交互式公司的违法所得亦无法确定，一审法院综合考虑周丕海的作品类型、艺术价值与经济价值、交互式公司经营网站的性质、规模、其主观过错程度及其使用涉案图片的方式等因素，酌情确定赔偿数额，对于周丕海主张的赔偿数额未予全额支持。鉴于周丕海确已委托律师出庭的事实，故一审法院对于周丕海主张的律师费综合本案系系列案件之一等因素考虑该项支出的合理程度酌情予以支持，由交互式公司一并予以赔偿。一审法院在此基础上酌情确定的赔偿金额并无不当，本院予以维持。
综上所述，交互式公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州市交互式信息网络有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄 毅
审 判 员 黄惠环
审 判 员 蒋华胜
二〇一八年五月二十三日
法官助理 刘传飞
书 记 员 朱琳芳
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼民初字第00215号
原告高某，女，汉族，1964年7月15日出生。
被告陈某某，曾用名陈某甲，女，汉族，1973年1月1日出生，居民。
被告高某甲，男，汉族，1971年4月22日出生，系被告陈某某之夫。
原告高某诉被告陈某某、高某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某、被告陈某某到庭参加了诉讼，被告高某甲经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈某某、高某甲系夫妻关系，两被告因欠他人借款无力偿还，寻求原告帮忙，原告随以自己名义在中国邮政银行某某县支行贷款20万元，月息8‰，帮二被告偿还所欠他人借款，二被告于2013年6月30日、7月6日向原告出具协议书一张及借款本金20万的借条一张，借条上承诺2014年7月5日前全部付清。2014年7月3日被告陈某某出具一张20万元本金一年利息19200元的欠条。借款到期后，二被告不能偿还，无奈诉至法院，要求：1、判令二被告偿还原告借款本息共计219200元整；2、判令两被告承担借款本息从本案起诉时起至本案执行终结止的利息；3、本案的诉讼费和其它费用由两被告承担。
被告陈某某辩称：原告所说属实，原告高某系被告高某甲之姐，二被告系夫妻关系，确因欠他人借款，无力偿还该笔借款，找寻原告帮忙，原告以自己名义在某某县邮政储蓄银行贷款20万，并将该笔贷款借给二被告，二被告将20万元用于归还他人借款。后二被告给原告出具了协议书及借条，另在2014年7月3日因20万元的贷款要归还利息，被告给原告出具了一张19200元的利息欠条。
被告高某甲未予答辩。
经审理查明：原告高某与被告高某甲系姐弟关系，二被告系夫妻关系。二被告因归还他人借款，寻求原告帮忙，原告与被告陈某某于2013年6月30日达成协议，由原告在银行贷款20万元，被告按照贷款利率支付利息。后原告高某以自己名义在中国邮政储蓄银行某某县支行贷款20万元，并将该20万元于2013年7月6日如数在原告开办的建材店内将钱款交给了被告陈某某，被告陈某某给原告出具借条一张。2014年7月3日原告贷款的20万元到期，被告无钱给付利息，被告陈某某给原告出具了一张2013年7月5日至2014年7月4日起的20万元银行贷款利息19200元的欠条。2014年前半年被告高某甲在协议�借条上补签名字并捺有指印。
上述事实，有原告高某、被告陈某某的陈述，协议原件、借条原件、欠条原件等证据在卷佐证，可以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告以二被告出具的借条、协议为证要求二被告归还借款本金200000元，本院应予支持。协议中约定由二被告负担200000元的贷款利息，但二被告未按约定支付该笔贷款自2013年7月5日起至2014年7月4日的利息19200元，被告陈某某给原告出具了19200元的欠条，故原告要求二被告归还19200元欠款的主张，应予支持。原告要求二被告支付200000元借款利息的主张，因原、被告在庭审中均认可借款的利息为月利率8‰，故该笔借款的利息应自2014年7月5日起开始计算较妥。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定、《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，判决如下：
限在本判决生效后五日内，被告陈某某、高某甲归还原告高某借款本金200000元及2014年7月5日前的利息欠款19200元，并给付原告高某按本金200000元月利率8‰自2014年7月5日起至本判决执行完毕之日止的利息。
案件受理费4580元，由被告陈某某、高某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 成小军
人民陪审员 张新红
人民陪审员 兰利辉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 唐红侠
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉平执民字第1237-1号
申请执行人：平湖市天诚皮件服装厂。住所地：平湖市。
执行事务合伙人：黄叙法、黄新法、黄根发。
被执行人：平湖市天诚箱包有限公司。住所地：平湖市。
法定代表人：倪丽娟。
本院在执行（2014）嘉平执民字第1237号申请执行人平湖市天诚皮件服装厂与被执行人平湖市天诚箱包有限公司企业借贷纠纷一案中查明，本案存在虚假诉讼，平湖市天诚箱包有限公司的债权人中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司向嘉兴市人民检察院申请监督，且已立案审查。本院通过再审于2015年7月9日形成新的（2015）嘉平商再字第2号民事调解书，故本案债权据以执行的原法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）嘉平商初字第172号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 彭秋磊
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾执字第1339号
申请执行人胡永成。
被执行人李建华。
申请执行人胡永成因与被执行人李建华刑事纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年6月23日作出（2014）贾刑初字第106号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院已立案受理，该案执行标的为34223元。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，发现可供执行的存款数额不大，暂不冻结、扣划；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）通过司法查控系统查询工商股份情况，江苏工商局未有反馈信息；（五）被执行人下落不明。申请执行人以被执行人下落不明、暂无履行能力且无财产可供执行为由向本院明示同意终结执行。
本院认为，在上述虽经本院依法采取积极的执行措施，因被执行人下落不明且无可供执行财产，致使本案未能有效执结。在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情形下，应当终结执行。申请执行人将来如发现被执行人确有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对（2014）贾刑初字第106号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 雷
执行员 许平喜
执行员 李守君
二〇一五年一月二十八日
书记员 吕 冲
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初2272号
原告：靳春印，男，1970年7月16出生，汉族。
委托代理人：靳永光，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告：贾永胜，男，1972年9月17日出生，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码：91410100569843432X。
营业场所：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。
代表人：陈文，该公司总经理。
委托代理人：姚文阁，阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司员工。
原告靳春印诉被告贾永胜、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称：阳光财险郑州中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳春印的委托代理人靳永光、被告贾永胜、被告阳光财险郑州中支的委托代理人姚文阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳春印诉称：2015年12月13日14时50分许，被告贾永胜驾驶豫J×××××号小型轿车由北向南行驶时，与原告靳春印驾驶的由南向北行驶的摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经查，被告贾永胜驾驶的肇事车辆在阳光财险郑州中支投保有交强险，本次事故发生在保险期间内，事故发生后，被告贾永胜只垫付了6000元的医药费，因原告的合理合法损失得不到赔偿，故诉至贵院，望判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、评估费、车损费等各项损失共计10000元（暂定），后变更为68327.65元，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告贾永胜辩称：事故发生属实，对责任划分无异议。事故车投有交强险。保险公司同意赔偿给原告的，我没有异议。对原告伤残鉴定有异议，鉴定时我没有去。原告也有责任，所以原告的损失其应该自己承担一部分。事故发生后，给靳春印了6000元，要求被告保险公司扣除后返还给我。本次事故还有两个伤者，保险公司的钱不能全部赔给靳春印。
被告阳光财险郑州中支辨称：肇事车辆投有交强险，我公司同意在交强险限额内承担原告合理、合法的损失。依据保险合同的约定，本案的诉讼费、鉴定费保险公司不承担。该起事故造成三人受伤，三人的医疗费请法院合理分担。
经审理查明：2015年12月13日14时50分，在106国道濮阳县胡状乡杨岗上村东，贾永胜驾驶豫J×××××号车由北向南行驶时，与前方靳春印驾驶的同向行驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏和靳春印、乔秋玲、王梦冉不同程度受伤的道路交通事故。濮阳县公安局交警大队于2015年12月25日出具濮县公交认字（2015）第1500071号道路交通事故认定书，认定贾永胜负事故的主要责任，靳春印负事故的次要责任，无牌两轮摩托车乘坐人乔秋玲、王梦冉无责任。事故发生后，原告靳春印受伤在濮阳县××桥镇卫生院住院治疗，诊断为：1、头颅外伤；2、脑震荡；3、多处软组织损伤。于2015年12月14日出院，花费医疗费1497.08元。原告出院当日在濮阳县人民医院住院治疗，诊断为：1、头外伤、头皮血肿、颅骨骨折、脑挫裂伤、头面部软组织伤；2、眼眶骨折；3、双膝皮肤挫伤。于2016年1月1日出院，花费医疗费9380.92元。经原、被告协商一致，濮阳县人民法院委托濮阳正大法医临床司法鉴定所对原告靳春印的伤残等级进行鉴定，濮阳正大法医临床司法鉴定所于2016年6月20日出具濮正司法鉴定所（2016）临鉴字第13号司法鉴定意见书，鉴定意见为：靳春印的损伤构成十级伤残，花费鉴定费714元（含公安医院门诊收费14元）。豫J×××××号车行驶证显示车主为贾永胜。豫J×××××号车在被告阳光财险郑州中支投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告贾永胜为原告靳春印垫付医药费共计6000元。
本院认为：此次交通事故濮阳县公安局交警大队已作出事故责任认定书，本院依法予以采信。被告贾永胜驾驶豫J×××××号车在行驶过程中发生道路交通事故，对于原告的各项损失应由被告贾永胜在其侵权责任范围内承担赔偿责任，被告阳光财险郑州中支作为事故车辆的承保方，应首先在交强险各分项限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险各分项限额的部分由事故双方按照事故责任比例承担。原告所诉医疗费10878元，提供有医疗机构的正式票据，本院予以认定。所诉住院伙食补助费950元，符合法律规定，本院予以认定。所诉营养费380元，符合法律规定，本院予以认定。所诉误工费14829.1元，要求按农、林、牧、渔业标准计算至定残前一日，符合法律规定，本院予以认定。所诉护理费1605.5元，符合法律规定，本院予以认定。所诉交通费380元，符合法律规定，本院予以认定。所诉伤残赔偿金21706元，符合法律规定，本院予以认定。所诉鉴定费714元（含公安医院门诊收费14元），为鉴定实际花费，本院予以认定。所诉精神抚慰金5000元，诉求过高，结合事故责任比例，本院依法认定为3500元。所诉车损1800元及评估费100元，证据不足，不予支持。所诉被扶养人靳俭顺生活费5126.55元，符合法律规定，本院予以认定。所诉被抚养人段桂英生活费5520.9元，符合法律规定，本院予以认定。以上原告医疗费10878元、住院伙食补助费950元、营养费380元，共计12208元，由被告阳光财险郑州中支在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，下余2208元，由被告贾永胜承担1545.6元（2208元×70%）。误工费14829.1元、护理费1605.5元、伤残赔偿金21706元、精神抚慰金3500元、鉴定费714元、交通费380元、被抚养人生活费10647.45元（5126.55元＋5520.9元），共计53382.05元，由被告阳光财险郑州中支在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。以上被告阳光财险郑州中支在交强险限额内共承担赔偿63382.05元（10000元＋53382.05元）；因被告贾永胜为原告垫付医药费6000元，减去贾永胜应承担的1545.6元后为4454.4元，故被告阳光财险郑州中支应赔偿原告靳春印58927.65元（63382.05元－4454.4元），应支付被告贾永胜垫付款4454.4元。案经调解无果，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告靳春印医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计58927.65元，限判决生效后十日内履行完毕；
二、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付被告贾永胜垫付款4454.4元，限判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告靳春印的其他诉讼请求。
案件受理费1508元，由原告靳春印负担123元，由被告贾永胜负担1385元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审 判 长 ：齐静芳
助理审判员 ：刘运勇
人民陪审员 ： 李 栋
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 ： 李 博
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民相初字第344号
原告吴某，女，1984年4月2日出生，汉族。
被告霍某某，男，1982年9月17日出生，汉族。
本院在审理原告吴某诉被告霍某某离婚纠纷一案中，原告吴某以不符合起诉条件为由，于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某承担。
代理审判员 卫红胜
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 原亚伟
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第436号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人欧某某（自报），男，1979年3月4日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月26日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人苏嘉荣，男，1980年10月3日出生，汉族，初中文化，捕前系佛山市顺德区伦教街道一印刷厂员工。1999年3月19日因犯盗窃罪、抢夺罪，被原顺德市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2000年5月29日因犯抢劫罪被原顺德市人民法院判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑五年，2003年1月26日减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月26日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）3218号起诉书指控被告人欧某某、苏嘉荣犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员周阳出庭支持公诉，被告人欧某某、苏嘉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年8月26日14时30分许，被告人欧某某与何某某电话联系后，约定在佛山市顺德区勒流街道一停车场交易毒品甲基苯丙胺。随后，被告人苏嘉荣驾驶一辆粤XR13**号摩托车搭载欧某某去到上述地点，由被告人欧某某将2小包毒品甲基苯丙胺（净重1克）以人民币500元的价格贩卖给何某某，苏嘉荣在旁边等候。交易完毕后不久，被告人欧某某、苏嘉荣被公安民警抓获。公安民警从被告人欧某某处起获上述毒资，从何某某处起获上述毒品。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人欧某某、苏嘉荣的供述及辨认、指认笔录；证人何某某的证言及指认笔录；苏嘉荣的户籍证明及前科材料；搜查笔录及扣押、发还物品清单；通话记录；现场检测报告书；伦教派出所出具的证明；化验检验报告；现场勘查记录。
公诉机关据此认为被告人欧某某、苏嘉荣无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人欧某某、苏嘉荣均判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人欧某某、苏嘉荣对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人欧某某、苏嘉荣犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证确实、充分，本院予以确认。
另查明，公安机关抓获被告人欧某某时，从其身上起获作案工具手机1部。上述事实有公诉机关并经庭审质证的被告人欧某某的供述、证人何某某的证言及通话记录予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人欧某某、苏嘉荣无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人欧某某、苏嘉荣犯贩卖毒品罪，均罪名成立。被告人欧某某、苏嘉荣归案后如实供述其罪行，依法均予以从轻处罚。被告人苏嘉荣在共同犯罪中作用相对较被告人欧某某小，在量刑时酌情予以考虑。公诉机关的量刑建议，与被告人欧某某、苏嘉荣的罪责相适应，本院予以采纳。对于扣押的毒品应予以没收、销毁；对于扣押的手机应予以没收、上缴国库。综合被告人欧某某、苏嘉荣的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人欧某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2014年2月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人苏嘉荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2014年2月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺1克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局伦教派出所1部红色CDMA牌双卡双待手机予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 李 棠
二〇一四年一月八日
书记员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执恢字第132号
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人刘兆礼融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）天商初字第611号民事判决书已经发生法律效力。经权利人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司申请恢复执行，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，经查询银行、车管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，本案委托到被执行人住址所在地法院执行后，当地法院也未查询到被执行人可供执行的财产线索，暂无财产可供执行。执行情况及时向申请执行人进行了告知，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）天商初字第611号民事判决书本次执行程序终结，待具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年八月十三日
书记员 王嘉超
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内03民终357号
上诉人（一审被告）朱传恒，男，现住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被上诉人（一审原告）中国石油天然气股份有限公司内蒙古乌海销售分公司第七加油站，住所地内蒙古自治区乌海市乌达区。
负责人王红儒，系该加油站经理。
委托代理人温庆兰，女，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
委托代理人王红秀，系内蒙古弘秀律师事务所律师。
一审被告马涛，男，现住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
上诉人朱传恒因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司内蒙古乌海销售分公司第七加油站（以下简称“中石油天然气公司乌海分公司第七加油站”）、一审被告马涛买卖合同纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院作出的（2015）乌达民一初字第01084号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，上诉人朱传恒、被上诉人中石油天然气公司乌海分公司第七加油站委托代理人温庆兰、王红秀、一审被告马涛到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年5月30日，中石油天然气公司乌海分公司第七加油站送到朱传恒、马涛处的柴油，由朱传恒、马涛出具收据并注明未付款，对于中石油天然气公司乌海分公司第七加油站提供的由朱传恒、马涛出具的收据，朱传恒、马涛均不持异议，予以确认，对于朱传恒、马涛提供的赵国斌与他人签订的合同，并不能证明其两人系赵国斌所雇佣的管理人员。一审法院认为，债务应当清偿，朱传恒、马涛购买中石油天然气公司乌海分公司第七加油站柴油未积极偿还应付本案的全部责任。中石油天然气公司乌海分公司第七加油站要求朱传恒、马涛承担逾期付款利息的诉讼请求，因双方未约定付款期限，不予支持。对于朱传恒、马涛提出该欠款应由赵国斌支付的辩称理由，因其所举证据不能证明朱传恒、马涛与赵国斌系雇员与雇主关系，故其答辩理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决：一、由被告朱传恒在判决生效后十日内给付原告中国石油天然气股份有限公司内蒙古乌海销售分公司第七加油站柴油款20860元。二、由被告马涛在判决生效后十日内给付原告中国石油天然气股份有限公司内蒙古乌海销售分公司第七加油站柴油款20860元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费874元，减半收取437元，由被告朱传恒承担200元。由被告马涛承担200元，由原告加油站承担37元（原告已预交437元）。如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，朱传恒不服，向本院提起上诉，以双方之间不存在买卖关系，主体不适格为由，请求二审法院依法改判。
中石油天然气公司乌海分公司第七加油站答辩称，朱传恒是本案的适格主体，一审法院认定事实清楚，请求维持原判。
经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱传恒认为其并不具有本案的主体资格，根据2015年5月30日的两张收条可以证实上诉人朱传恒、一审被告马涛收取柴油后未付款，且上诉人朱传恒所提供的证据不能证明其与赵国斌存在雇佣关系，故上诉人朱传恒认为主体不适格的上诉理由不能成立。上诉人朱传恒作为完全民事行为能力人，其在出具欠条时应当明知应承担相应的法律后果。综上，综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费843元，由上诉人朱传恒承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张清艳
代理审判员 李世超
代理审判员 魏 婕
二〇一六年五月十六日
书 记 员 扈原晓
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第4829号
原告曹兆梅。
被告刘淑敏。
被告孙连福。
原告曹兆梅与被告刘淑敏、孙连福借款合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，依法适用简易程序，由审判员宋广楷独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹兆梅、被告刘淑敏、孙连福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹兆梅诉称，2004年1月1日，被告刘淑敏、孙连福向原告借款250000元，并约定了利息。于2013年3月26日更换欠条，借款本金为250000元，利息按照银行存款年利率3.5%计算，自2004年1月1日起至2014年12月1日止共计95500元。借款到期后，经原告多次催要，被告均未予偿还。故诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金及利息共计345500元，诉讼费用由二被告承担。
原告提供欠条1张、原始欠条照片6张等证据。
被告刘淑敏、孙连福辩称，对原告主张借款本金表示认可，但在2013年3月26日原、被告重新签订的欠条中，双方约定，被告可以只偿还借款本金，不偿还借款利息。截至今日，被告尚无偿还借款利息的能力，因此，被告主张免除借款利息。
被告刘淑敏、孙连福未提供证据。
经审理查明，被告刘淑敏、孙连福于2004年到2005年多次向原告曹兆梅借款，并分别出具借条。后于2013年3月26日对账，二被告共欠原告借款本金250000元，并重新出具欠条一张，载明“孙连福、刘淑敏从贰零零肆年壹月至贰零壹叁年壹月止，欠曹兆梅贰拾伍万元整（250000），（利息这九年按银行算起）。本人以后要先还曹兆梅本金贰拾伍万元（250000），如以后有能力就还利息。（如没能力还利息，主家曹兆梅同意不追究利息了）”，原、被告均在欠条上签字。此款二被告至今未还。
上述事实，有原告提供的证据及当事人当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，原告曹兆梅与被告刘淑敏、孙连福之间借贷关系依法成立，本院依法予以确认。原告主张二被告偿还借款本金250000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告关于“如没能力还利息，主家曹兆梅同意不追究利息了”的约定，因双方没有约定还款期限，也没有界定被告何时没有能力偿还不再支付利息，故被告应当按约定支付利息。原告主张按年息3.5%计算，自2004年1月1日起至2014年12月1日的利息共计95500元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘淑敏、孙连福于本判决生效后十日内一次性偿还原告曹兆梅借款本金250000元及利息95500元，共计345500元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6482元减半收取计3241元，由被告刘淑敏、孙连福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3241元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋广楷
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘 强
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1089号
罪犯东某某，男，于山东省聊城市东昌府区，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2014年1月20日作出（2013）聊东刑初字第397号刑事判决，以被告人东某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年1月18日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年9月29日提出鲁聊狱减建字（2015）841号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯东某某减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 王 健
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张玉芬
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第04313号
上诉人（原审被告）奇品天下（北京）国际投资管理有限公司，住所地北京市通州区嘉创路5号1号楼8层917。
法定代表人李德翠，总经理。
委托代理人李德彬，男，1968年12月18日出生。
委托代理人彭召林，北京市博颢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨磊，男，1982年4月12日出生。
委托代理人王铭，北京市汉威律师事务所律师。
上诉人奇品天下（北京）国际投资管理有限公司（以下简称奇品公司）因与被上诉人杨磊买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第14603号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，奇品公司以双方当事人达成案外和解，并已执行完毕为由，于2014年3月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查后认为，奇品公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人奇品天下（北京）国际投资管理有限公司撤回上诉。
一审案件受理费三百八十五元，由奇品天下（北京）国际投资管理有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费三百八十五元，由奇品天下（北京）国际投资管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全奕颖
代理审判员 蒙 瑞
代理审判员 石 煜
二〇一四年三月十七日
书 记 员 于洪群
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字2374号
原告：刘兆明。
被告：济宁市兖州区粮食宾馆，住所地：济宁市兖州区建设东路路北，组织机构代码：77104383-4。
负责人：赵福珍，职务：经理。
委托代理人：马玉柱，山东伟祺律师事务所律师。
原告刘兆明与被告济宁市兖州区粮食宾馆劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兆明，被告济宁市兖州区粮食宾馆负责人赵福珍及其委托代理人马玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兆明诉称，原告1987年以来为兖州县粮食局、城镇粮管所职工。后历经变革转型改制，被分配到赵福珍承包的兖州粮油供应公司招待所工作。工作期间被告欠原告2004年自2008年期间4年的养老保险、医疗保险未予缴纳。原告与被告多次交涉未果，特向法院请求判令被告按国家规定为原告补缴未交的保险费并赔偿损失。
被告济宁市兖州区粮食宾馆辩称，原告主体不适格，原告与被告没有劳动关系，也没任何用工关系。原告起诉被告是起诉错误。原告是兖州粮油供应公司职工，兖州市粮油供应公司已宣告破产，并于2013年9月27日在工商局注销。兖州市粮油供应公司破产案件财产清算组2011年3月28日终止劳动关系（合同）证明书，证明原告和兖州市粮油供应公司具有劳动关系。被告于2005年2月1日成立的个人独资企业即兖州市粮食宾馆。被告济宁市兖州区粮食宾馆与兖州市粮油供应公司没有任何关系，与原告也没有任何关系。原告起诉被告无事实依据和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告陈述原告1987年以来为兖州县粮食局、城镇粮管所职工。后历经变革转型改制，被分配到被告负责人赵福珍承包的兖州市粮油供应公司招待所工作。为被告工作期间被告未为其缴纳2004年自2008年期间4年间的养老保险、医疗保险费。原告与被告多次交涉未果，于2014年11月6日向兖州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告为其补缴2004年至2008年的养老保险并赔偿损失，该委以原告申请已超过仲裁时效为由，于2014年11月6日作出不予受理决定。原告又以相同理由向法院起诉，请求判令被告按国家规定为原告补缴未交的保险费并赔偿损失。庭审中被告辩称，原告与被告没有劳动关系。原告是兖州市粮油供应公司职工。被告济宁市兖州区粮食宾馆与兖州市粮油供应公司没有任何关系，与原告也没有任何关系。原告起诉被告无事实依据和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
另查明，被告于2005年2月1日成立，属个人独资企业，原名兖州市粮食宾馆，后更名为济宁市兖州区粮食宾馆。本案所涉及的兖州市粮油供应公司已破产，并于2013年9月27日在工商部门注销。原告当庭提交的兖州市粮油供应公司破产案件财产清算组为其出具的终止劳动关系（合同）证明书，证明：兹有兖州市粮油供应公司职工刘兆明，1978年12月被录用，于2004年12月14日，因企业破产，兖州市粮油供应公司终止与刘兆明的劳动关系。原告在该证明书上签字。原告提交的社保证书证明其工作单位为兖州市粮油供应公司。
上述事实，主要依据原、被告提供的证据、证人证言，当事人当庭陈述和本院庭审查明的事实认定的。有关证据已收录在卷。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。本案中，原告要求被告为其补缴欠交的养老保险费用，首先应确认双方是否存在劳动关系。原告主张自2004年至2008年在被告处工作，但其提交的证据均不能证实其与被告存在劳动关系，被告对原告的主张也不予认可，故原告要求被告为其补缴养老保险费的诉讼理由没有事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条、第十七条，参照劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法若干问题的意见》第二条，劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
驳回原告刘兆明对被告济宁市兖州区粮食宾馆的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 庞 伟
人民陪审员 陈瑞彦
人民陪审员 马宗卫
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 唐 曼
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭建行审字第200号
申请执行人建德市卫生和计划生育局。
法定代表人徐亚娟。
被执行人陈旭斌。
被执行人吴莉娜。
申请执行人建德市卫生和计划生育局于2015年7月15日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建计生征字（2014）第328号征收社会抚养费决定。本院于同年7月20日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年11月25日，建德市卫生和计划生育局作出建计生征字（2014）第328号《征收社会抚养费决定书》，认定：陈旭斌、吴莉娜于2006年2月20日登记结婚，于2006年12月9日生育第一胎男孩，又于2012年5月9日不符合再生育条件生育第二胎女孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对陈旭斌、吴莉娜征收社会抚养费人民币112089元。该征收决定书于2015年1月16日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行征收决定确定的义务。2015年3月27日，申请执行人送达建卫计催字[2015]第48号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，建德市卫生和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市卫生和计划生育局作出的建计生征字（2014）第328号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 吴燕玲
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 邵 佳
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民终字第1009号
上诉人（原审原告）陈华君，女，1945年2月11日出生，汉族，副研究员，现住北京市海淀区。
被上诉人(原审被告)秦皇岛星光房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段452号。
法定代表人王广月，该公司董事长。
上诉人陈华君因房屋买卖合同纠纷一案，不服抚宁县人民法院（2011）抚民一初字第1587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，陈华君以双方已自行和解并实际履行完毕为由向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，陈华君申请撤回上诉，是对自己诉权的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定。裁定如下：
准许上诉人陈华君撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费180元，减半收取90元，由上诉人陈华君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨彦军
审 判 员 权金伶
代审判员 张 洁
二〇一四年十月二九日
书 记 员 刘东海
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第1780号
原告张道领。
被告唐福东。
原告张道领诉被告唐福东民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张道领、被告唐福东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张道领诉称：2011年8月20日，被告向原告借款300000元，为原告出具借条一份。该款后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款300000元。
被告唐福东辩称：借款属实。现在没有偿还能力。
经审理查明：2011年8月20日，被告向原告借款300000元，为原告出具借条一份。该款被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条、网银转账交易回单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告向原告借款并出具借条，原告与被告的借贷合同合法有效。原告向被告追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告唐福东返还原告张道领借款300000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
代理审判员 王 赛
人民陪审员 袁德选
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘容瑄
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初4991号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新华区矿工路37号，统一社会信用代码91410400871760355W。
法定代表人张延庆，行长。
委托代理人高新恒。
被告刘超群，男，汉族，1968年6月4日出生，住平顶山市新华区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告刘超群信用卡纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司平顶山分行在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 殷莉娜
二〇一七年十月二十四日
书记员 李水平
附：本案适用的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1095号
原告：朱钦波。
委托代理人：于新玲，特别授权。
被告：樊传柱。
委托代理人：董贞，特别授权。
原告朱钦波诉被告樊传柱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周纪虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱钦波及其委托代理人于新玲，被告樊传柱及其委托代理人董贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月14日，被告在沂源县安盛天平保险公司门前的停车场处，无故对原告进行殴打，造成原告的右眼眶内壁骨骨折，各项损失2万余元，被告支付部分医疗费后余18140元，现提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿误工费15000元（5000元／月＊3个月）、护理费540元（60元／天＊9天）、交通费500元、住院伙食补助费270元（30元／天＊9天）、鉴定费320元、精神抚慰金1000元、检查费60元、财产损失450元等共计18140元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告在公司里挑事，扰乱办公秩序，被告作为管理人去制止他，原告不服从管理说话很难听，两人发生冲突，被告也没打原告，原告跑到我姐保险公司经理那说被告要打他，樊传柱与樊经理就引起了家庭矛盾，当时是原告挑衅，两人都受伤了，被告受伤轻微点，把原告送到医院的路上原告还发狠话。现在起诉要求赔偿与事实不符，漫天要价。医疗费被告已承担了2724.94元，检查费单据三百来块钱找不到了。
经审理查明：2015年1月14日，被告樊传柱在沂源县安盛天平保险公司门前的停车场处，因公司业务问题与原告朱钦波发生争执，后被告樊传柱对原告朱钦波殴打，致原告朱钦波右眼眶内壁骨折。
对于原告主张的赔偿项目及金额，本院作如下认定：误工费，根据原告伤情（右眼眶内壁骨折），结合门诊病员检查证明酌定误工期间3个月，对于原告误工费的计算标准，原告主张其为沂源县安盛天平保险公司职工，且沂源县安盛天平保险公司负责人与原告有亲戚关系拒绝向其提供受伤前的收入证明为由，申请本院向该公司调取原告受伤前的收入证明，经调查，原告之妻于新玲为沂源县安盛天平保险公司的保险代理人，保险公司按照其招揽的业务量向其支付业务提成，后来原告也从事以上业务，二人共用“于新玲”的名义，因此，以“于新玲”在安盛天平保险公司的业务提成在原告受伤前后的对比衡量原告的误工损失缺乏依据，原告居所在沂源县城，可按城镇居民家庭人均可支配收入为标准计其误工费，以此计为7205元（29222元／年÷365天×90天）；检查费，依检查费单据认定60元；住院伙食补助费，原告住院9天，可计住院伙食补助费270元（30元／天×9天）；护理费，原告住院9天，按普通护工标准60元／天计护理费540元（9天×60元／天）；鉴定费依鉴定费单据认定320元；交通费，原告未提交相应交通费单据，本院不予认定；精神抚慰金，原告伤情不构成伤残，本院不予认定；财产损失，原告未举证证明，本院不予认定。另查明，伤害发生后被告已主动承担原告医疗费2724.94元、检查费300元，共计3024.94元。
以上事实由原告所举公安机关行政处罚决定书、住院病历、检查费单据、鉴定费单据；被告所举医疗费单据等以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：公民的人身权、××权受法律保护，行为人侵害公民的身体以及××依法应当承担赔偿责任。被告主张相应责任减免事由虽未提交实质证据，但根据行政处罚决定书记载关于“双方因公司业务问题发生争执”的记载，可认定两人争执中存在的不冷静行为与被告的侵权行为之间存在一定的因果关系，可酌减被告10%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告樊传柱赔偿原告朱钦波误工费7205元、检查费60元、住院伙食补助费270元、护理费540元、鉴定费320元、以及被告樊传柱已承担的医疗费、检查费3024.94元，以上共计11419.94元的90%计10277.95元，扣除被告已经支付的3024.94元，被告樊传柱尚需支付原告朱钦波7253元。
二、驳回原告朱钦波的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告朱钦波承担150元，被告樊传柱承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 周纪虎
二〇一五年十月二十日
书记员 耿彩云
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第00656号
原告某某公司。
法定代表人：刘某某，公司总经理。
委托代理人崔占华，陕西金赞律师事务所律师。
被告某某公司。
法定代表人：姚某某，公司总经理。
委托代理人黄启智，男，汉族，生于1965年9月26日，住银川市兴庆区民乐村06队-114。
原告某某公司诉被告某某公司施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔占华，被告委托代理人黄启智均到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称：2009年11月9日，被告与定边县交通局签订了修建武峁子至袁庄N2标段四级公路工程项目合同。2010年6月29日被告又将该段工程的剩余部分转包于原告施工。原告投入人力物力进行施工，当年完工交付。双方在合同中约定，当年竣工付总造价的70%，次年付20%，第三年付10%。但被告均未按约定期履行，至目前还欠50万元未能交付，已超期两年。双方在合同中约定迟延付款每日5000元违约金，但原告筹资借贷利率均在千分之十五，为此被告有按实际赔偿之义务，故原告诉至法院请求依法判决。
原告向法庭提交以下证据：1、合同协议书，证据来源2009年11月9日被告与定边县交通局签订的一份承包施工合同书，证明武峁子至袁庄的四级公路中标方是被告。2、项目施工承包协议书，甲方黄启智与乙方周正海签订的。合同指项武峁子至袁庄的四级公路二标段，原告方有义务向被告支付工程及管理费用19万元，税金也应原告方承担。证明周正海作为神木裕良公司的代表人与黄启智代表靖边路桥公司签订的合同；原告要给被告出据19万元的管理费，税金由原告方承担，其余工程款都应由原告所有；施工的内容约定段灰土，碎石灰土等。3、由榆林会计事务所出据的审核报告，审查意见书及其他附属材料，证据来源定边县财政局，证明原告承包被告转包来的武峁子至袁庄的工程总价款为2115528.03元，这个应是原告施工的工程价款。
被告辩称：被告与神木裕良公司没有经济来往及合同协议，不管是协议上还是付款的条据上没有任何与裕良公司的合同和经济，故原告申请保全被告的工程款是无效的，原告诉讼被告是没有依据的。
被告向法庭提交以下证据：
1、收条四支，金额841700元。证明被告已向原告支付工程款841700元。崔海燕是原告的会计。工商银行汇款单一份，金额15万元，于2011年10月13日给原告打工程款15万元。总付款为991700元；2、信达会计事务所的报告书，证明总价款中只有原告方的1301528.10元。
经庭审质证：被告对原告所举的证据1无异议；对证据2本身无异议，这是份部分项目协议书，为了尽快完成工程，被告把碎石灰土和沥青路面承包给了周正海，并没有给裕良公司，故只认周正海。对于承包的内容和付款方式，被告也没有违约，原告在2010年没有完工，故造成甲方的付款向后推了，对于乙方的责任是由他来签字结算，但乙方没有履行他的责任，导致现在没有付款。对证据3上只有原告的工程量132万元（灰土碎石），被告已给原告方付了115万元（包括管理费、税金），已超过90%，现在下剩十几万元了。对于付款原告方也给被告打了收条和借条。
原告对被告所举的证据1收条四支和银行汇款单，原告需要进一步核实。对证据2本身无异议，对要证明的问题有异议，原告将这些工程全部进行了施工，并不是被告所说的土方等。对于边沟交通局早已甩项了，这也没有计算到2115000元中。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：
对原告提供的第1、2组证据，因被告无异议，故予以采信；对原告提供的第3组证据审计报告，证明工程价款共计2115528.03元，不予采信。
对被告提供的第1组证据，因原告无异议，故予以采信；对被告提供的第2组证据，证明工程总价款为1301528.10元，不予采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证，查明以下事实：2009年11月9日，被告某某公司与定边县交通局签订了修建武峁子至袁庄N2标段四级公路工程项目合同。2010年6月29日被告又将该段工程的剩余部分转包给原告施工，并签订了《项目施工承包协议》，主要内容为：工程概况1.工程名称：武峁子至袁庄公路N2段标；2.工程地点：定边县武峁子乡沙渠子村；3.承包范围：K6＋500—K8＋890段路面工程，K8＋890—袁庄油路砂砾石路面，砂砾石路段内圆管涵壹道，贰道圆管涵的进出水口端墙及K6＋500—K8＋890段路基的平整；4.开竣工日期：2010年7月1日—2010年8月15日；5.质量等级：甲方与建设单位签订合同等级；6.协议总价：以甲方与建设单位签订合同文件中乙方承包范围内的工程价款为准；7.付予甲方工程款及管理费：乙方在承包范围内付甲方工程款及管理费，壹拾玖万元整，税金由乙方自负，承包范围内所有工程款由乙方结算；8.承包方式：包工、包料。工程款的结算及付款方式1.甲、乙双方的结算金额以建设单位与甲方签订《合同文件》的价款为依据，乙方承包范围内工程及变更由乙方负责结算；2.乙方负责按进度申报进度款，甲方负责各部门签字，工程款到位后甲方必须3日内全数汇至乙方账户，第一次工程款到位后，乙方付给甲方工程费用及管理费玖万元整，如超过3日，乙方仍未收到工程款，按5000元／日违约金计算；3.当年工程交工后，乙方如约结算建设单位合同文件中工程总价的70%后，付予甲方剩余壹拾万元整；4.其余工程款按甲方与建设单位签订合同执行（即当年竣工付总造价的70%，次年付总造价的20%，第三年付总造价的10%）。原告投入了人力物力进行施工，当年完工交付使用。2013年3月25日原告施工的该段工程经定边县交通局委托榆林信达会计师事务所审计总价款为1475207.92元。
同时查明：被告委托代理人黄启智先后给原告代表人周正海支付了5次工程款计991701元，现被告没有按约定给付工程款，故原告诉至法院请求依法判令支持原告的诉讼请求。
本院认为：本案中原告代表人周正海与被告委托代理人黄启智签订的《项目工程施工协议》是一种代理行为，事后经原、被告双方追认，视为原、被告双方的真实意思表示，应认定为合法有效。协议签订后，原、被告双方均应按协议约定的履行权利义务。原告按照协议约定履行了施工义务，并经建设单位验收并投入使用。被告应按审计结算报告给付原告剩余工程款，自2013年7月16日原、被告拖欠部分工程款不予支付，已构成了违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付工程款的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付违约金及利息的请求，因该违约金明显大于损失，故调整为由被告支付从2013年7月16日至兑现完毕止拖欠工程款的利息，利率按同期人民银行贷款利率计息。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
由被告某某公司于本判决生效后五日内支付给原告某某公司工程款293506.92元及利息，年利率按6%计算，从2013年7月16日起计算至兑现完毕时止。
案件受理费8800元，由被告某某公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王 军
代理审判员 李 明
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈维岗
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）定民初字第00656号 原告某某公司。 法定代表人：刘某某，公司总经理。 委托代理人崔占华，陕西金赞律师事务所律师。 被告某某公司。 法定代表人：姚某某，公司总经理。 委托代理人黄启智，男，汉族，生于1965年9月26日，住银川市兴庆区民乐村06队-114。 原告某某公司诉被告某某公司施工合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔占华，被告委托代理人黄启智均到庭参加诉讼，本案现已审理完结。 原告诉称：2009年11月9日，被告与定边县交通局签订了修建武峁子至袁庄N2标段四级公路工程项目合同。2010年6月29日被告又将该段工程的剩余部分转包于原告施工。原告投入人力物力进行施工，当年完工交付。双方在合同中约定，当年竣工付总造价的70%，次年付20%，第三年付10%。但被告均未按约定期履行，至目前还欠50万元未能交付，已超期两年。双方在合同中约定迟延付款每日5000元违约金，但原告筹资借贷利率均在千分之十五，为此被告有按实际赔偿之义务，故原告诉至法院请求依法判决。 原告向法庭提交以下证据：1、合同协议书，证据来源2009年11月9日被告与定边县交通局签订的一份承包施工合同书，证明武峁子至袁庄的四级公路中标方是被告。2、项目施工承包协议书，甲方黄启智与乙方周正海签订的。合同指项武峁子至袁庄的四级公路二标段，原告方有义务向被告支付工程及管理费用19万元，税金也应原告方承担。证明周正海作为神木裕良公司的代表人与黄启智代表靖边路桥公司签订的合同；原告要给被告出据19万元的管理费，税金由原告方承担，其余工程款都应由原告所有；施工的内容约定段灰土，碎石灰土等。3、由榆林会计事务所出据的审核报告，审查意见书及其他附属材料，证据来源定边县财政局，证明原告承包被告转包来的武峁子至袁庄的工程总价款为2115528.03元，这个应是原告施工的工程价款。 被告辩称：被告与神木裕良公司没有经济来往及合同协议，不管是协议上还是付款的条据上没有任何与裕良公司的合同和经济，故原告申请保全被告的工程款是无效的，原告诉讼被告是没有依据的。 被告向法庭提交以下证据： 1、收条四支，金额841700元。证明被告已向原告支付工程款841700元。崔海燕是原告的会计。工商银行汇款单一份，金额15万元，于2011年10月13日给原告打工程款15万元。总付款为991700元；2、信达会计事务所的报告书，证明总价款中只有原告方的1301528.10元。 经庭审质证：被告对原告所举的证据1无异议；对证据2本身无异议，这是份部分项目协议书，为了尽快完成工程，被告把碎石灰土和沥青路面承包给了周正海，并没有给裕良公司，故只认周正海。对于承包的内容和付款方式，被告也没有违约，原告在2010年没有完工，故造成甲方的付款向后推了，对于乙方的责任是由他来签字结算，但乙方没有履行他的责任，导致现在没有付款。对证据3上只有原告的工程量132万元（灰土碎石），被告已给原告方付了115万元（包括管理费、税金），已超过90%，现在下剩十几万元了。对于付款原告方也给被告打了收条和借条。 原告对被告所举的证据1收条四支和银行汇款单，原告需要进一步核实。对证据2本身无异议，对要证明的问题有异议，原告将这些工程全部进行了施工，并不是被告所说的土方等。对于边沟交通局早已甩项了，这也没有计算到2115000元中。 本院对原、被告提供的证据作如下认定： 对原告提供的第1、2组证据，因被告无异议，故予以采信；对原告提供的第3组证据审计报告，证明工程价款共计2115528.03元，不予采信。 对被告提供的第1组证据，因原告无异议，故予以采信；对被告提供的第2组证据，证明工程总价款为1301528.10元，不予采信。 本院根据当事人陈述、举证及认证，查明以下事实：2009年11月9日，被告某某公司与定边县交通局签订了修建武峁子至袁庄N2标段四级公路工程项目合同。2010年6月29日被告又将该段工程的剩余部分转包给原告施工，并签订了《项目施工承包协议》，主要内容为：工程概况1.工程名称：武峁子至袁庄公路N2段标；2.工程地点：定边县武峁子乡沙渠子村；3.承包范围：K6+500—K8+890段路面工程，K8+890—袁庄油路砂砾石路面，砂砾石路段内圆管涵壹道，贰道圆管涵的进出水口端墙及K6+500—K8+890段路基的平整；4.开竣工日期：2010年7月1日—2010年8月15日；5.质量等级：甲方与建设单位签订合同等级；6.协议总价：以甲方与建设单位签订合同文件中乙方承包范围内的工程价款为准；7.付予甲方工程款及管理费：乙方在承包范围内付甲方工程款及管理费，壹拾玖万元整，税金由乙方自负，承包范围内所有工程款由乙方结算；8.承包方式：包工、包料。工程款的结算及付款方式1.甲、乙双方的结算金额以建设单位与甲方签订《合同文件》的价款为依据，乙方承包范围内工程及变更由乙方负责结算；2.乙方负责按进度申报进度款，甲方负责各部门签字，工程款到位后甲方必须3日内全数汇至乙方账户，第一次工程款到位后，乙方付给甲方工程费用及管理费玖万元整，如超过3日，乙方仍未收到工程款，按5000元/日违约金计算；3.当年工程交工后，乙方如约结算建设单位合同文件中工程总价的70%后，付予甲方剩余壹拾万元整；4.其余工程款按甲方与建设单位签订合同执行（即当年竣工付总造价的70%，次年付总造价的20%，第三年付总造价的10%）。原告投入了人力物力进行施工，当年完工交付使用。2013年3月25日原告施工的该段工程经定边县交通局委托榆林信达会计师事务所审计总价款为1475207.92元。 同时查明：被告委托代理人黄启智先后给原告代表人周正海支付了5次工程款计991701元，现被告没有按约定给付工程款，故原告诉至法院请求依法判令支持原告的诉讼请求。 本院认为：本案中原告代表人周正海与被告委托代理人黄启智签订的《项目工程施工协议》是一种代理行为，事后经原、被告双方追认，视为原、被告双方的真实意思表示，应认定为合法有效。协议签订后，原、被告双方均应按协议约定的履行权利义务。原告按照协议约定履行了施工义务，并经建设单位验收并投入使用。被告应按审计结算报告给付原告剩余工程款，自2013年7月16日原、被告拖欠部分工程款不予支付，已构成了违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付工程款的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付违约金及利息的请求，因该违约金明显大于损失，故调整为由被告支付从2013年7月16日至兑现完毕止拖欠工程款的利息，利率按同期人民银行贷款利率计息。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下： 由被告某某公司于本判决生效后五日内支付给原告某某公司工程款293506.92元及利息，年利率按6%计算，从2013年7月16日起计算至兑现完毕时止。 案件受理费8800元，由被告某某公司负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长 王 军 代理审判员 李 明 人民陪审员 屈鹏彪 二〇一四年十月十三日 书 记 员 陈维岗
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第614号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人庄某某，男，1992年2月14日出生，汉族，初中文化。2014年5月6日因本案被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）385号起诉书指控被告人庄某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日在本院8号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员苏静、代理检察员王俊出庭支持公诉。被告人庄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人庄某某自2014年2月份到云南中致远路威汽车销售服务有限公司做保安工作。2014年3月至5月间，被告人庄某某多次到云南中致远路威汽车销售服务有限公司二楼两间未锁门的办公室，盗窃了香烟、酒、鞋子、牙膏、电脑等大量财物。经鉴定，被告人庄某某盗窃物品价值合计人民币13759.8元。
上述事实，被告人庄某某在庭审中无异议，且有公诉机关出示并经质证、认证的户口证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、鉴定意见、扣押及发还物品文件清单、监控录像等证据证实，足以认定。
另查明，涉案物品除两条云南白药牙膏（价值人民币59.6元）外均已追回并发还被害单位。
本院认为，被告人庄某某以非法占有他人财物为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人庄某某到案以后如实陈述自己的罪行，有坦白情节，且大部分赃物已经追回，本院依法对被告人庄某某从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权不受侵害，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2015年11月5日止），并处罚金人民币20000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
二、责令被告人庄某某退赔被害单位经济损失共计人民币59.6元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏 琴
二〇一四年八月十一日
书记员 刘文静
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第02272号
上诉人（原审被告）：武晓波。
被上诉人（原审原告）：王钢。
原审被告：李晓娟.
原审被告：申志山。
原审第三人：重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区民权路58号（合景聚融广场）第五层，组织机构代码62192331-8。
法定代表人：黄雄，董事长。
上诉人武晓波与被上诉人王钢、原审被告人李晓娟、申志山、原审第三人重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2014年3月24日作出（2014）南法民管异初字第00076号民事裁定，驳回武晓波的管辖权异议申请。武晓波对该裁定不服，向本院提起上诉。
武晓波上诉称，本案系范围买卖合同纠纷，根据法律规定应由被告住所地人民法院管辖，原审裁定错误，请求撤销，将本案移送至河北省永年县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案所涉纠纷系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案涉诉标的房屋位于重庆市南岸区亚太路，即合同履行地在重庆市南岸区。故重庆市南岸区人民法院对本案具有管辖权。武晓波提出的上诉理由不能成立。原审裁定正确，应由维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年四月十五日
书 记 员 范艺馨
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德乾商初字第16号
原告：朱永祥。
委托代理人：周金毛，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告：费国强。
原告朱永祥（以下简称原告）与被告费国强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陶志林适用简易程序于2015年2月10日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人周金毛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2013年9月28日，被告向原告借款人民币55000元并向原告出具借条一份予以确认。后经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款。为此，原告诉请判令被告立即归还原告借款人民币55000元。
被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告为证明上述事实，在举证期限内向本院提交了《借条》一份，用于证明被告向原告借款55000元、原告已通过交付现金方式履行出借义务且被告至今未归还借款的事实。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合庭审陈述，本院经审核认为上述证据符合有效证据的条件，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2013年9月28日，被告向原告借款人民币55000元，原告通过交付现金方式向被告履行了出借义务，被告当即出具《借条》一份予以确认。借款后，被告未及时归还，原告多次催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，原告依约履行出借义务后，被告未及时归还借款，现原告主张被告立即归还借款的诉请，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费国强归还原告朱永祥借款人民币55000元，限本判决生效后十日内付清。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告费国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陶志林
二〇一五年二月十日
代书记员 嵇 阳
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第746号
原告陈信睿，曾用名陈信帮，男，1977年11月20日出生，汉族。
委托代理人连新华，福建东岸律师事务所律师。
被告谢宜康，男，1962年12月4日出生，汉族。
被告王晓海，男，1975年4月27日出生，汉族。
原告陈信睿与被告谢宜康、王晓海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈信睿的委托代理人连新华到庭参加诉讼，被告谢宜康、王晓海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈信睿诉称，2012年3月5日，被告谢宜康、王晓海以资金周转需要为由向原告借款1000000元，在原告提供出借款后，两被告向原告出具相应《借条》，并约定了借款利息。借款后被告谢宜康、王晓海偿还了本金900000元，并支付了2014年1月之前的利息。诉请法院判令被告谢宜康、王晓海偿还借款本金100000元及其利息6000元（从2014年1月1日起至2014年4月1日止），之后的利息算至判决给付之日止，按月利率2%计算。
被告谢宜康、王晓海未作答辩。
在本院审理过程中，原告对其主张提供以下证据：
1、《借条》一张，以此证明被告谢宜康、王晓海于2012年3月5日向原告借款500000元，约定借款期限六个月，即从2012年3月5日至2012年9月4日，月利率2%的事实；
2、《转账凭证》一张，以此证明原告于2012年3月5日从中国工商银行转账1000000元给被告谢宜康、王晓海的事实；
3、《活期历史明细清单》一份六张，以此证明两被告尚欠原告借款本金100000元，两被告按约定的月利率2%向原告支付利息至2014年4月1日的事实；
4、《户口簿》一份两张，以此证明原告陈信睿曾用名陈信帮的事实。
被告谢宜康、王晓海未提交证据。
本院认为，被告谢宜康、王晓海未到庭参加诉讼，亦未提供书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的证据1有两被告的签字、捺印；证据2、3系银行出具，证据4系公安局出具，且均符合证据的形式要件，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。
经审理查明，2012年3月5日，原告通过中国工商银行转入被告王晓海账户1000000元，同日两被告向原告出具《借条》，借款后两被告偿还原告部分本金，至本案起诉时原告持有两被告出具的《借条》一张，载明：“今收到向陈信睿借款人民币伍拾万元整，（小写）￥500000元，借款期限六个月，月利率2%，从2012年3月5日到2012年9月4日。此据！借款人：谢宜康、王晓海”。2013年4月1日至2014年1月1日，两被告向原告每月支付利息2000元。
本院认为，原告与两被告之间形成的民间借贷关系，有银行转帐凭证及两被告出具的《借条》在案为凭，应予认定。双方约定了借款期限，两被告应当按照约定返还借款，对原告要求两被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的借款利率未超出最高人民法院关于民间借贷利率的限制性规定，对原告要求两被告偿还利息的诉讼请求，本院予以支持。被告谢宜康、王晓海经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢宜康、王晓海应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈信睿借款本金100000元及其利息（从2014年1月1日起至本判决确定偿还之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2420元，公告费600元，合计3020元。由被告谢宜康、王晓海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 刘玉芹
人民陪审员 林 雁
人民陪审员 王美芳
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张 菊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。