黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第780号
原告彭玉东，男，1968年12月4日出生，汉族，自由职业，住牡丹江市。
委托代理人张卫东，黑龙江秋言律师事务所律师。
被告黑龙江省火电第一工程公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路37号。
法定代表人洪波，职务总经理
委托代理人由广军，男，黑龙江省火电第一工程公司法律顾问。
原告彭玉东与被告黑龙江省火电第一工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭玉东的委托代理人张卫东，被告黑龙江省火电第一工程公司的委托代理人由广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭玉东诉称，原告与被告合作投标七台河七里噶山风电设备项目期间，原告将投标保证金汇入被告账户。合作完成后，被告同意将投标保证金（扣除管理费、中标服务费后）退还给原告。但在退款过程中，李成山伪造了原告的授权委托书，并冒领了应当退还给原告的410＋000元现金（被告按照李成山的指示将410＋000元汇至黑龙江省华隆电力工程有限公司送变电分公司）。被告在退款时，完全有条件核实该“授权委托书”的真伪，但被告没有核实就直接汇款，致使本应退还给原告的410＋000元巨款被李成山冒领。原告认为，在被告向原告退款前，李成山在被告处冒领了该款，被告应当承担该款被冒领的责任。为此，原告多次向被告索要该款，被告以该款已经支付给李成山为由，拒不退还给原告。现原告诉至法院，请求判令，一、被告退还原告人民币410＋000元，并给付该款利息（利息按照年利率6％计算，自原告起诉时以具状日期为准即2014年4月11日起至被告全部还清时止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告黑龙江省火电第一工程公司辩称，原告所述有误，被告在七里噶山风电项目投标期间，案外人潘某某汇入被告账户投标保证金825＋000元，如需退款，应由潘某某同被告结算后退给潘某某，同原告无直接法律关系，故请求法院驳回原告诉讼请求。
原告彭玉东为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭出示的证据及被告的质证意见如下：
证据一、中国建设银行电子汇划收款回单一份、中国建设银行联网业务入账通知书一份，意在证明原告通过案外人潘某某向被告汇款825＋000元，原告本人向被告汇款100＋000元，即原告曾向被告汇款合计925＋000元。原、被告之间存在合作关系；
被告对该证据的真实性无异议，但潘某某的汇款证明不了是原告的汇款，故原告不能主张该权利。
证据二、证人潘某某的证言一份，意在证明其与被告没有合作关系，其依据原告的指示代原告向被告账户汇款＋＋＋825＋000元。其没有委托李成山从被告处办理汇款，也未给李成山出具过委托书，该委托书系伪造。其同意由原告领取该款项；
被告对该证言无异议。
证据三、以原告及潘某某名义出具的授权委托书二份、中国建设银行电子转账凭证一份，意在证明被告依据所谓的“授权委托书”向李成山付款410＋000元；被告在支付该退款时没有尽到必要的注意义务，没有要求由本人办理退款，由其他人办理退款时没有核实授权委托书的真伪，致使该＋410＋000元被李成山从被告处冒领，被告应当承担该款被冒领的责任；
被告对该证据中的授权委托书的真实性无法确定。
被告黑龙江省火电第一工程公司为证明其抗辩理由成立，向法院提交并当庭出示的证据及原告的质证意见如下：
证据一、黑龙江新陆建筑工程集团有限公司企业法人营业执照一份，意在证明原告系以该公司的名义与被告合作；
原告对该证据的真实性、关联性及合法性有异议。原告主张是其个人与被告合作，汇款也是原告个人，证人潘某某代表原告个人向被告汇款，而不是代表公司向被告汇款。该证据不能证明企业法人营业执照的原件是由原告提交给被告，而且也不能证明该公司与被告存在合作关系，更不能证明该公司向被告汇过任何资金，该公司与本案的原告主张的410＋000元无任何关系。
证据二、授权委托书二份，意在证明被告退款的依据；
原告对该证据的真实性有异议，该委托书上原告及潘某某的签名系伪造。
本案在审理过程中，经原告申请，本院经哈尔滨市中级人民法院司法鉴定中心委托哈尔滨市第一医院司法鉴定中心对原、被告提交的二份授权委托书上的“彭玉东”、“潘某某”签名是否为彭玉东、潘某某本人所书写进行了鉴定，鉴定意见为：（1）2011年10月8日“授权委托书”中签名“彭玉东”字迹，与彭玉东字迹不是同一人所写。（2）2011年9月15日“授权委托书”中签名“潘某某”字迹，与潘某某字迹不是同一人所写。
原告对该文检鉴定意见无异议；
被告对该文件鉴定意见的真实性无异议，对鉴定的内容有异议。
综合原、被告的陈述、质证意见以及依据相关法律规定，本院对原、被告出示的证据及哈尔滨市第一医院司法鉴定中心出具的文检鉴定意见的认证意见为，原告出示的证据一、二、三及哈尔滨市第一医院司法鉴定中心出具的文检鉴定意见书，能证明本案事实，本院予以采信。
被告出示的证据一，无相关证据佐证，不足以证明被告的主张，对该证据，本院不予采信。哈尔滨市第一医院司法鉴定中心出具的文检鉴定意见已认定被告出示的证据二中彭玉东、潘某某签名的非其本人书写，故该证据不能证明被告的主张，对被告关于该证据的证明意见，本院不予采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认案件事实如下：
原告彭玉东与被告黑龙江省火电第一工程公司合作，以被告的名义投标七台河七里噶山风电项目。为此，原告于2011年5月30日向被告账户汇入保证金人民币100＋000元。同年6月20日，原告又让案外人潘某某向被告账户内汇入保证金人民币825＋000元。此后，被告投标七台河七里噶山风电项目未中标，依约应退还原告相应的保证金。案外人李成山依据以潘某某及彭玉东的名义分别于2011年9月15日及同年10月8日出具的委托其全权受理退还华电七台河七里噶山风电场49.5MW工程•升压站综合楼工程、华电七台河七里噶山风电场33×1.5MW工程标段一、华电七台河前锋风电场33×1.5MW工程标段一保证金事宜的授权委托书，要求被告退还保证金人民币410＋000元。2011年10月18日，被告依据案外人李成山提供的授权委托书，在未与委托人彭玉东、潘某某核实的情况下，将应退还原告的保证金410＋000元汇入了李成山指定的黑龙ＸＸ隆电力工程有限公司送变电分公司的账户。此后原告要求被告返还保证金410＋000元，被告以其在审核授权委托书后，认为该授权委托书系真实的情况下退还的保证金为由，不同意原告的主张，双方形成诉讼。经哈尔滨市第一医院司法鉴定中心鉴定，该委托书上“潘某某”及“彭玉东”的签名并非潘某某及彭玉东本人所书写。
本院认为，原、被告约定以被告的名义投标七台河七里噶山风电项目，系双方真实意思表示，被告投标未成，应以约退还保证金。被告依据案外人李成山提供的有“潘某某”及“彭玉东”签名的退款时，在李成山要求将退还的保证金汇入黑龙ＸＸ隆电力工程有限公司送变电分公司的账户而不是原告的账户的情况下，被告未通过相应的方式联系原告予以核实，而履行与原告核实的义务对被告而言并非客观不能。因此，被告在退还保证金时，未经审慎注意义务，存有重大过失。对原告要求被告承担赔偿责任的主张，本院予以支持。被告的抗辩主张，无事实依据，本院不予采信。原告要求被告给付该款利息，本院予以支持，对利息的起息时间及利率本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省火电第一工程公司于本判决生效之日起十日内给付原告彭玉东保证金人民币410＋000元；
二、被告黑龙江省火电第一工程公司自2014年5月26日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告彭玉东该款利息至本判决规定的履行期限届满之日止；
三、被告黑龙江省火电第一工程公司于本判决生效之日起十日内给付原告彭玉东鉴定费人民币2＋000元。
如被告黑龙江省火电第一工程公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告彭玉东预交的案件受理费7＋450元，由被告黑龙江省火电第一工程公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告彭玉东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ＋＋程寿昌
人民陪审员 韩 志 伟
人民陪审员 庞 浩
二〇一五年八月六日
书 记 员 李 敏