wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金宝民初字第0403号
原告吴要传。
委托代理人朱宏来，金湖县城镇法律服务所法律工作者。
被告耿树兵。
原告吴要传诉被告耿树兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱宝宏适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告吴要传委托代理人朱宏来到庭参加诉讼，被告耿树兵经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告向我借款4万元至今未还，请求判决被告立即还款并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条三份。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告耿树兵于2012年5月30日、2012年6月30日分三次向原告借款2万元、1万元、1万元，合计4万元，为此，被告向原告出具借条三份，分别约定于当年7月份和10月份还款。因被告至今仍未还款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条以及当庭陈述为证，依法应予认定。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效，依法应予保护。被告借款后，应当按照约定时间还款，现没有按期还款的行为已构成违约，应继续履行还款义务并承担相应的违约责任。另外，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，属放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果。原告诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告耿树兵于本判决生效之日起十日内，向原告吴要传偿还借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担（此款原告已垫付，被告在履行本判决付款义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱宝宏
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张海霞
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第2688号
原告崔继民，男，生于1976年5月19日。
被告宋胜利，男，成年。
原告崔继民与被告宋胜利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔继民到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月20日，被告借原告现金3万元，期限自2014年8月20日至2014年8月30日，逾期不还，利息按同期银行贷款利息的四倍支付，借款期限已过，原告要求被告偿还所借的现金3万元，被告以无钱为由推拖，无奈，原告只有向法院起诉，请求人民法院依法判令被告立即偿还所借的现金3万元及利息，利息自2014年8月31日起至还款之日止。
原告提供的证据有：借款借据一份，用以证明被告向原告借款30000元未还的事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年8月20日，被告宋胜利向原告崔继民借款30000元，并向原告出具借款借据一份，主要内容为：“今借到崔继民现金人民币30000元。用于资金周转个人保证借款于2014年8月30日前还清。逾期不还按同期银行贷款利息四倍计算直到还清之日”。被告至今未向原告偿还借款本金及利息，后原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，借款人应当按照约定的期限支付利息。本案被告宋胜利向原告崔继民借款30000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定自2014年8月31日开始计息，逾期不还按银行同期贷款利息的四倍计算，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宋胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告崔继民借款三万元及利息（自2014年8月31日起至清偿之日止，利率按同期中国人民银行贷款利息四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告宋胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一四年十月十日
书记员 张素霞
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第23738号
原告北京市科实五金有限责任公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城东路8号，注册号110108002063125。
法定代表人刘国胜，经理。
委托代理人刘世杰，北京大成律师事务所律师。
被告刘宝刚，男，1983年3月1日出生。
原告北京市科实五金有限责任公司（以下简称科实五金公司）与被告刘宝刚劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员唐绍芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科实五金公司之委托代理人刘世杰及被告刘宝刚庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
科实五金公司诉称，我公司已足额支付刘宝刚加班工资。我现不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令我公司无须支付刘宝刚2006年6月20日至2011年5月20日期间平时延时加班工资差额及2007年1月至2011年12月期间法定节假日加班工资差额23433.8元。
刘宝刚辩称，我同意裁决结果，不同意科实五金公司的诉讼请求。
经审理查明，刘宝刚于2005年5月13日入职科实五金公司，担任司炉工一职。2006年至2011年期间，刘宝刚的月工资分别为1280元、1610元、1670元、1716元、1826元、2378元。双方劳动关系于2014年12月31日终止。
2007年，刘宝刚法定节假日加班10天，科实五金公司向刘宝刚支付法定节假日加班工资903.43元；2008年，刘宝刚法定节假日加班11天，科实五金公司向刘宝刚支付法定节假日加班工资1600.41元；2009年，刘宝刚法定节假日加班10天，科实五金公司向刘宝刚支付法定节假日加班工资1701.76元；2010年，刘宝刚法定节假日加班5天，科实五金公司向刘宝刚支付法定节假日加班工资1485.04元；2011年，刘宝刚法定节假日加�3天，科实五金公司向刘宝刚支付法定节假日加班工资2896.56元。
刘宝刚主张2006年6月20日至2011年5月20日期间，其所在工作岗位实行三班两运转，工作12个小时，休息24个小时，科实五金公司未向其支付平时延时加班工资。为此，刘宝刚向本院提交锅炉运行记录、2007年至2011年工资支付台帐予以证明。锅炉运行记录交班人、接班人有相应工作人员签字，其上显示，刘宝刚所在工作岗位确系实行三班两运转。工资支付台帐未显示科实五金公司向刘宝刚支付平时延时加班工资情形。科实五金公司认可工资支付台帐的真实性，亦认可锅炉运行记录交班人、接班人为其公司司炉工，但不认可相应司炉工签名的真实性，并明确表示不申请笔迹鉴定。科实五金公司主张刘宝刚上述期间每天仅工作8小时。庭审中，双方均予认可工资台帐中“加班工资”项下低于44元的款项系夜班费，而非加班工资。
刘宝刚于2015年1月14日以要求科实五金公司向其支付加班工资为由向北京市劳动争议仲裁委员会提出申诉，该委裁决科实五金公司向刘宝刚支付2006年6月20日至2011年5月20日期间平时延时加班工资差额及2007年1月至2011年12月期间法定节假日加班工资差额23433.8元，驳回刘宝刚的其他申请请求。
上述事实，有双方当事人陈述、终止劳动合同的通知、支出凭单、工资支付台帐、锅炉运行记录、京海劳人仲字（2015）第3302号裁决书等证据在案佐证。
本院认为，鉴于科实五金公司认可锅炉运行记录交班人、接班人为其公司司炉工，其公司虽不认可相应司炉工签名的真实性，但明确表示不申请笔迹鉴定，故本院对锅炉运行记录予以采信，并据此采信刘宝刚之主张，确认2006年6月20日至2011年5月20日期间刘宝刚所在工作岗位实行三班两运转，其工作12个小时休息24个小�。《北京市工资支付规定》第十三条规定，用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查。因刘宝刚于2015年1月14日申请仲裁，，故科实五金公司仅对其单位2013年1月14日以后的工资支付记录负有举证责任，现刘宝刚未举证证明科实五金公司拖欠其2007年1月1日前平时延时加班工资之情况，故科实五金公司无须支付刘宝刚2006年6月20日至2006年12月31日期间平时延时加班工资。2007年至2011年的工资支付台帐未显示科实五金公司向刘宝刚支付平时延时加班工资情形，故科实五金公司应向刘宝刚支付上述期间延时加班工资。2007年至2011年期间，刘宝刚存在法定节假日加班情形，科实五金公司向刘宝刚支付的法定节假日加班工资数额低于法定标准，鉴此，科实五金公司应向刘宝刚支付上述期间法定节假日加班工资。仲裁委员会裁决的加班工资数额未超过法定标准，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，判决如下：
北京市科实五金有限责任公司于本判决生效后七日内向刘宝刚支付二ＯＯ七年一月一日至二Ｏ一一年五月二十日期间平时延时加班工资及二ＯＯ七年一月至二Ｏ一一年十二月期间法定节假日加班工资合计二万三千四百三十三元八角。
如果北京市科实五金有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京市科实五金有限责任公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐绍芬
二〇一五年七月十日
书记员 康立清
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民四终字第233号
上诉人（原审被告）李敏，男，1978年2月16日出生，汉族，村民，住常德市武陵区。
被上诉人（原审原告）彭四英，女，1963年4月8日出生，汉族，村民，住常德市武陵区。
委托代理人袁振，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。
上诉人李敏为与被上诉人彭四英健康权纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2014）武民初字第1116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李敏，被上诉人彭四英及委托代理人袁振到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原审法院审理查明，2014年5月14日上午9时许，彭四英与李敏在常德市柳叶湖五岔路附近行车时，彭四英骑电动车在前，李敏骑电动车欲超车时恰遇彭四英掉头，两车险些碰撞，后李敏继续向前行驶，彭四英便在其后一直追着李敏，边行车边骂了约一两百米远，李敏也因此心中不满，于是掉头停车，双方发生了口角和拉扯，彭四英紧紧拽着李敏不放。李敏为了挣脱彭四英的拉扯用力甩手时将其推倒，并在其脸上甩了几巴掌，导致彭四英多处软组织受损，并在常德市第一中医院住院治疗6天，开支医药费3450.4元。彭四英的伤情经常德市岐黄司法鉴定所的鉴定，已构成轻微伤，医疗费3000元左右（或者凭医院实际票据酌定）。彭四英于事发后向公安机关报警，李敏被公安机关依法行政拘留7日。
另查明，彭四英的实际损失总额为5430.40元，具体明细为：1、医药费3450.4元；2、误工费480元（80元／天×6天，此天数按病历上所载的实际住院天数为准，其余部分法律不予支持）；3、营养费500元；4、护理费300元（50元／天×6天）；5、交通费300元。6、鉴定费400元。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，彭四英与李敏因各自所骑电动车险些碰撞而引发纠纷，双方在纠纷中均有过错，但李敏将彭四英摔倒，并动手在其脸上甩了几巴掌，导致其轻微伤，故李敏的行为属于侵权行为，应对彭四英所受伤害承担80%的主要责任，即赔偿彭四英4344.30元。李敏辩称已受行政处罚不应承担民事赔偿责任的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四条、第十六条之规定，判决：1、李敏于本判决生效之日起七日内赔偿彭四英4344.30元。2、驳回彭四英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由李敏负担。
判决后，李敏不服，向本院提起上诉称，原判基本事实认定不清，对彭四英医疗费损失的认定及责任划分不当。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人彭四英答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，李敏向本院提交了一份证据材料，彭四英医疗费用清单，拟证明彭四英的医疗费损失有虚假成分。经庭审质证，彭四英对该�据的真实性、合法性、关联性均无异议，但对其证明目的有异议，认为医疗费用清单，是受害人因身体受到伤害的治疗费用明细，客观真实，且加盖有常德市第一中医院住院清单专用章的印章，并无虚假之言。本院认为，该证据是医疗机构针对彭四英的伤情，采取治疗措施所产生的费用明细，且在彭四英的入院诊断和出院诊断中均注明为，头皮挫裂伤和多处软组织损伤，而并未注明与双方纠纷无关联的其他诊断内容。故对李敏就该证据的证明目的不予采信。
本案二审查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为，原判对彭四英医疗费损失的认定及责任划分是否正确。依据查明的事实，彭四英因李敏的违法侵权行为，导致其身体受到伤害，并在常德市第一中医院住院治疗6天，其入院诊断和出院诊断均为头皮挫裂伤和多处软组织损伤，该诊断内容与李敏侵权行为所造成的损伤状况相符，且实际所产生的医疗费用证据确凿，客观真实，并与鉴定意见基本一致。故原判对彭四英医疗费损失的认定并无不当。就双方过错责任而言，本次纠纷中，彭四英虽在与李敏险些发生交通事故后，采用不文明语言谩骂李敏存在过错，但李敏采取侵害他人身体的违法行为，是导致彭四英身体受到伤害的直接原因。李敏在本次纠纷中理应对彭四英所受伤害承担主要责任。故原判对双方责任划分并无不当。
综上，李敏的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 冲
审 判 员 熊云耀
代理审判员 张 利
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 舒诗淼
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第403号
原告杨某，住定州市�
被告王某，住定州市。
本院在审理原告杨某与被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
审 判 长 张光亚
代理审判员 蒋少杰
人民陪审员 张国拉
二〇一五年一月三十日
书 记 员 符 强
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 判 决 书(2015)定民初字第403号原告杨付生，男，1963年4月2日生，汉族，定襄县人。被告山西双领锻造有限公司，地址：定襄县。法定代表人：田双林。原告杨付生诉被告山西双领锻造有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨付生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称,2012年1月1日至2014年8月30日，原告在被告山西双领锻造有限公司担任机电修理工作。当时约定工资按实际情况工料合算，应领工资34235元。被告已支付18000元，现尚欠工资16235元未付。原告多次向被告索要，但被告均未支付。故提起诉讼，请求依法判令被告支付原告工资款16235元。被告未作任何答辩。经审理查明，2012年开始，原告杨付生经人介绍为被告山西双领锻造有限公司进行机电修理工作，为临时用工。每次工作由被告公司相关部门负责人安排，工作完成后由公司出具临时用工单，由被告公司部门负责人和原告共同签字。临时用工单一式三份，公司财务一份、存根一份、原告一份。之后，由原告与被告公司财务对账后，经公司负责人签字后支付。2012年2月至2014年8月，被告公司给原告共计出具临时用工单55份，金额共计34235元。被告支付原告18000元，尚欠16235元未予支付。原告就此事向定襄县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年12月17日作出定劳仲字（2015）第073号劳动仲裁不予受理通知书，以原告所申请事项超过法定仲裁时效期间为由不予受理。原告于2015年12月22日向本院提起诉讼。上述事实有原告陈述、山西双领临时用工单、定襄县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、证人徐恕良、续元生证人证言等证据经庭审质证，相互印证，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。原告杨付生为被告山西双领锻造有限公司提供机电修理劳务，理应按照约定获得相应报酬。原告按照被告公司工作人员安排完成指定工作后，被告公司给原告开具的由被告公司工作人员和原告本人签字确认的临时用工单，应当作为被告向原告付款的凭证。因此，原告请求被告给付拖欠的16235元工资款的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，应视为对其抗辩权的放弃。依照《�华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山西双领锻造有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨付生工资款16235元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元由被告山西双领锻造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  刘燕云审判员  胡凤香审判员  侯慧峰二〇一六年六月一日书记员  姜巧莲
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第529号
申请执行人徐善平，男，52岁。
被执行人周勇高，男，49岁。
申请执行人徐善平申请执行被执行人周勇高民间借贷一案，申请执行人徐善平根据泰宁县人民法院作出的（2014）泰民初字第509号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金20000元及代垫诉讼费150元。在执行过程中，本院依法向被执行人周勇高送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务；根据本院调查，被执行人周勇高除暂不宜处理的已被本院另案查封的位于泰宁县杉城镇水南东街十二号2幢601室的房产及在中国人民银行泰宁县支行的工资外，并无其他财产可供执行。本院依法对被执行人周勇高的工资收入进行扣留，但该工资收入无法马上实现本案的全部债权；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结泰宁县人民法院（2014）泰民初字第509号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人的债权借款本金20000元及代垫诉讼费150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤 求 忠
审判员 詹昌盛审判员李家永
二〇一四年十二月二十三日
书记员 廖 长 春
附法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第1304号
原告傅国生，嘉善县魏塘供销社职工。
委托代理人张新康，嘉善县魏塘供销社副主任。
被告杨岳根，村民。
原告傅国生诉被告杨岳根民间借贷纠纷一案，原告于2001年12月3日向本院起诉，本院依法由审判员鲁军独任审判，于2001年12月17日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告立即偿还借款50000元。为证明以上事实，原告举证被告出具的借条。
被告未答辩。
综上所述，本院确认案件事实如下：
被告于2001年12月1日向原告借款50000元，并承诺于同月31日前还清，但至今未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告应立即按约向原告偿还借款。被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告杨岳根于本判决生效后7日内向原告傅国生偿还借款50000元。
本案受理费2010元由被告杨岳根负担（原告已垫付，被告于本判决生效后7日内直接向原告偿还）。
上述款项均付至原告住所。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2010元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 鲁 军
二〇〇一年十二月十七日
书记员 陈红艳
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1790号
原告高＊。
被告王＊。
法定代理人宁＊＊（系被告之母）。
原告高＊与被告王＊离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由代理审判员余涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告高＊、被告王＊的法定代理人宁＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高＊诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，于2011年11月17日登记结婚，婚后双方生活不睦，被告患精神疾病，病情时好时坏，尤其2013年被告病情不稳定，无法正常生活，原告于2013年回娘家居住。综上，原、被告婚姻名存实亡，无任何感情可言，故起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费依法承担。
原告高＊就其主张，向本院提交结婚证一份，证明双方的婚姻关系。
被告王＊表示同意离婚。
被告王＊向本院提交如下证据材料：1、结婚证一份，证明双方的婚姻关系；2、残疾人证，证明被告系精神二级残疾；3、（2014）西民特字第54号民事判决书，证明被告的法定代理人变更为宁＊＊。
原、被告对对方提交的证据均无异议。
结合双方当事人所提供证据与本案的关联程度及双方的质证意见，本院认证意见如下：原告提交的结婚证具有真实性、合法性，且与本案存在关联性，本院予以采信；被告提交的全部证据内容真实、来源合法，与本案待证事实存在关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识并建立恋爱关系，于2011年11月17日登记结婚，婚后无子女。原告系再婚，被告系初婚。被告患有精神二级残疾，造成原、被告夫妻关系不和，无法共同生活，双方于2012年4月分居至今。被告当庭表示同意离婚。
本院认为，原、被告因感情不和分居已超过两年，该事实印证了夫妻感情已彻底破裂，故本院准予原、被告离婚。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告高＊与被告王＊离婚；
二、离婚后，原告高＊、被告王＊各自解决住房问题。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告王＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 余涛
二〇一四年十二月一日
书 记 员 韩萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省宁强县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁强民初字第00636号
原告王兴安，男，生于1944年9月10日，汉族，农民。
委托代理人石翠娥，女，宁强县“148”法律服务所法律工作者。
被告王明军，男，生于1964年2月25日，汉族，农民。
被告邓安春，男，现年50岁，汉族，农民。
本院在审理原告王兴安与被告王明军、邓安春民间借贷纠纷一案中，原告王兴安于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴安申请撤诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王兴安撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王兴安负担。
审判员 牛金兰
二〇一四年九月三日
书记员 万秀蓉
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00296号
申请执行人刘承俊。
被执行人湖北益通建设有限责任公司。
法定代表人陶加林。
刘承俊与湖北益通建设有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月29日作出的（2014）鄂伍家岗民初第01030号判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，湖北益通建设有限责任公司向刘承俊支付未签书面劳动合同二倍工资33000元、支付2013年9月至2013年11月17日期间工资7500元、支付医疗期工资2304元，并负担案件受理费5元。因湖北益通建设有限责任公司未履行法律文书确定的义务，现刘承俊向本院申请强制执行，要求湖北益通建设有限责任公司履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人湖北益通建设有限责任公司应向刘承俊支付未签书面劳动合同二倍工资33000元、支付2013年9月至2013年11月17日期间工资7500元、支付医疗期工资2304元，并负担案件受理费5元，同时应承担本案执行费542元，以上合计43351元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北益通建设有限责任公司的银行存款43351元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勤
二〇一五年九月十四日
书记员 袁理
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉0605执保23号
申请执行人白山市江源区农村信用合作联社、被执行人白山市江源区鑫达建筑耐火材料有限公司、郑广杰：
申请执行人白山市江源区农村信用合作联社与被执行人白山市江源区鑫达建筑耐火材料有限公司、郑广杰民间借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605财保19号民事裁定书，查封白山市江源区鑫达建筑耐火材料有限公司财产，保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 孙祥文
二〇一六年二月二十四日
书记员 孙增年
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初12704号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告孙小姣，女，1988年8月9日出生，汉族，住河南省许昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙小姣信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告孙小姣系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,228.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,228.07元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年七月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2924号
被执行人：朱建（曾用名朱新建）。
本院在执行朱建犯集资诈骗罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 蓓
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第379号
罪犯黄杰展，男，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2012年1月9日作出（2011）惠中法刑一初字第87号刑事判决，以被告人黄杰展犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月21日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄杰展在服刑期间悔改表现突出，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄杰展在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄杰展悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄杰展予以减去有期徒刑十个月五天（刑期执行至2014年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 叶 颖
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第621号
罪犯周健。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2008年5月7日作出（2008）长中刑二初字第0025号刑事判决，认定被告人周健犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金二十万元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。追缴犯罪所得款物退还给被害人。宣判后，被告人周健不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年6月30作出（2008）湘高法刑终字第162号刑事判决，驳回上诉人周健的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月26日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年2月78日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。执行机关湖南省娄底监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变，报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯周健在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯周健提请减刑。
经审理查明，罪犯周健在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯周健共有奖励分184.4分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯周健在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周健减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期至2031年2月6日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 王思鹏
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第5948号
原告上海广厦物业管理有限公司。
法定代表人章建平。
委托代理人施寅初，上海汇隽律师事务所律师。
被告秦大明。
本院在审理原告上海广厦物业管理有限公司诉被告秦大明物业服务合同纠纷一案中，原告上海广厦物业管理有限公司以需要补充证据为由，于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海广厦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周 彪
二〇一五年八月十四日
书记员 林君玉
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字160号
申请执行人谢敬。
申请执行人�红玉。
申请执行人谢红春。
申请执行人谢治远。
被执行人谢荣辉。
本院受理谢荣辉诉谢敬、谢红玉、谢红春、谢治远法定继承纠纷一案，（2012）顺庆民诉前字第75号民事调解书生效后，原告谢荣辉未主动履行协助义务。被告谢敬、谢红玉、谢红春、谢治远于2014年1月13日向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将位于南充市顺庆区西河路91号1幢2层2号（现顺庆区西河南路133号1幢3单元2层1号）的住房一套登记过户给申请执行人谢敬、谢红玉、谢红春、谢治远共同所有。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 陈大平
二〇一四年一月二十二日
书记员 兰 艳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍辖终字第46号
上诉人（原审被告）王国强。
委托代理人黄东、于磊。
被上诉人（原审原告）钱国允。
上诉人王国强因债务转移合同纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2011）绍新商初字第822号民事裁定，向本院提起上诉称：《还款协议》中第四条争议解决方式中约定的“甲方所在地”并非“甲方住所地”，两者存在本质区别，原告不得依据该条确定管辖法院。被告王国强的住所地为北京市海淀区，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人向原审法院提供的2008年12月28日《还款协议》第四条载明：“本协议未尽事宜，双方协商解决；协商不成，由甲方（即钱国允）所在地人民法院管辖。”未违反级别管辖和专属管辖的规定，可以认定双方当事人之间对纠纷处理已经在诉讼前选择由新昌县人民法院管辖。原审法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 陆卫东
二〇一二年一月十六日
书记员 何玉清
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2112号
罪犯李夏开。现在广西英山监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2005年11月28日作出（2005）玉中刑二初字第17号刑事判决，以被告人李夏开犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2005年12月29日交付执行。罪犯李夏开曾于2008年11月、2010年9月、2012年8月经本院裁定减刑三次，共获减刑四年。刑期至2016年8月2日止。执行机关广西英山监狱于2014年9月12日提出对罪犯李夏开减刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯李夏开在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯李夏开在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱大会表扬，2013年度获改造积极分子。自2012年5月起至2014年6月止累计获奖励分124分。罪犯李夏开户籍所在地的玉林市玉州区南江街道坡塘村村民委员会、玉林市玉州区司法局南江司法所、玉林市玉州区南江街道办事处均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李夏开在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李夏开减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元不变（刑期至2014年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年十月十日
书记员 文胜昔
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0203执293号
被执行人张建伟，男，汉族，1969年1月4日出生。
本院于2015年9月14日作出的（2015）顺刑初字第124号刑事判决书，已经发生法律效力，因张建伟未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2016年5月6日移送本院立案庭立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查未发现被执行人可供执行财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）顺刑初字第124号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄 辉
审判员 张 伟
审判员 蔡剑丽
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 峰
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0203执293号被执行人张建伟，男，汉族，1969年1月4日出生。本院于2015年9月14日作出的（2015）顺刑初字第124号刑事判决书，已经发生法律效力，因张建伟未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2016年5月6日移送本院立案庭立案执行。本案在执行过程中，本院依职权调查未发现被执行人可供执行财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015)顺刑初字第124号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律�力。审判长 娄 辉审判员 张 伟审判员 蔡剑丽二〇一六年六月二十九日书记员 王 峰
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦民初字第76号
原告：张欣望。
被告：宁金岭。
被告：李春元。
被告：刘德明。
原告张欣望与被告宁金岭、李春元、刘德明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张欣望到庭参加诉讼，被告宁金岭、李春元、刘德明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张欣望诉称，被告宁金岭于2014年5月3日向原告借款200000元，并出具欠条一张，有刘德明、李春元签字为其担保。经过原告多次催要，被告以各种理由推脱，一直没有偿还原告借款。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告立即偿还借款本金200000元，并支付自起诉日至还清之日的利息；担保人承担连带保证责任；本案的诉讼费用及保全费由被告承担。
被告宁金岭、李春元、刘德明未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月3日，被告宁金岭在被告刘德明、李春元的担保下从原告处借款200000元，并向原告出具借条1张，内容主要为“今有宁金岭借到张欣望现金贰拾万元整（200000元）。……借款人宁金岭担保人李春元、刘德明2014年4月3日”该欠款，被告至今未向原告支付。
庭审中，证人张某出庭作证，其证言内容主要为：对于涉案借款，其与原告从2014年4、5月份左右开始向被告宁金岭、李春元、刘德明催要，几乎每个月都催要。
原告关于利息的计算方式为：以本金200000元为基数，自起诉之日至还清之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
以上事实，有原告提交的借条、证人证言及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告提交的借条能够证实其与借款人即被告宁金岭之间存在合法有效的民间借贷关系，其与被告李春元、刘德明之间存在合法有效的保证合同关系。证人张某的证言能够证实原告在借款到期后曾向被告主张过权利。被告未按时向原告归还欠款是造成本案纠纷的原因。原告关于请求被告宁金岭偿还借款本金的主张，证据充分、事实清楚，且符合法律规定，本院予以支持。原告关于利息的主张，虽借条中未约定还款时间，但原告主张从起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算并无不当，但应计算至判决付款之日。借条内容显示被告李春元、刘德明担保范围为借款本金，故被告李春元、刘德明基于保证合同关系，应对该笔借款本金的偿还承担连带清偿责任，其清偿后有权向被告宁金岭追偿。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对自己部分诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁金岭于本判决生效之日起十日内向原告张欣望偿还借款本金200000元。
二、被告宁金岭于本判决生效之日起十日内向原告张欣望支付以本金200000元为基数，自起诉之日（2014年12月15日）至判决付款之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
三、被告李春元、刘德明对上述第一项承担连带清偿责任，其清偿后有权向被告宁金岭追偿。
四、驳回原告张欣望的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，共计3670元，由被告宁金岭、李春元、刘德明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙建平
二〇一五年一月二十日
书记员 李 瑞
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）新法执字第1145号
原告西安科迪印刷有限责任公司诉被告西安伊时达商业运营有限公司印刷合同纠纷一案，本院（2008）新民初字第1557号判决书，已经发生法律效力。因当事人西安伊时达商业运营有限公司未按判决书的规定履行义务。申请人西安科迪印刷有限责任公司向本院申请执行，本院依法向被执行人西安伊时达商业运营有限公司发出执行通知。被执行人未在指定期限内履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：
查封西安伊时达商业运营有限公司所有的陕AAWX**号汽车壹辆。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷安坤
二〇〇八年九月五日
书记员 赵永奇
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1705号
申请执行人金华市龙鼎混凝土有限公司，住所地浙江省金华市金东区曹宅工业园，组织机构代码:759083681。
法定代表人黄向荣。
被执行人金华华建工贸有限公司，住所地浙江省金华市金东区曹宅镇工业园区，组织机构代码:747038154。
法定代表人项建。
申请执行人金华市龙鼎混凝土有限公司与被执行人金华华建工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）金东曹商初字第00076号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月1日向本院申�执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款275415.70元及利息、诉讼费7228元。在执行过程中，轮候查封了被执行人的房产。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十月十七日
书记员 薛来竞
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1621民初2039号
原告惠民县魏集镇居贤庄餐饮店，住所地惠民县魏集镇魏集村。
法定代表人：刘超，该餐饮店经营者。
委托代理人：王建新，该餐饮店员工。
被告韩其文，农民。
本院在审理原告惠民县魏集镇居贤庄餐饮店与被告韩其文餐饮服务合同纠纷一案中，原告惠民县魏集镇居贤庄餐饮店于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠民县魏集镇居贤庄餐饮店的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告惠民县魏集镇居贤庄餐饮店撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告惠民县魏集镇居贤庄餐饮店负担。
审判员 刘庆峰
二〇一六年七月十四日
书记员 贾 倩
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第291号
申请人中国农业银行股份有限公司九台市支行饮马河分理处，地址九台市。
被执行人陈成，地址九台市。
被执行人杨景东，地址九台市。
被执行人温会建，地址九台市。
本院于2015年2月5日立案执行中国农业银行股份有限公司九台市支行饮马河分理处与陈成、杨景东、温会建合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第3035号法院生效裁判，被执行人陈成、杨景东、温会建应支付申请人中国农业银行股份有限公司九台市支行饮马河分理处案款30550元，承担执行费358元。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第3035号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
代理审判员 祝希发
代理审判员 于金龙
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 钱 程
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法登字第28-2号
申请人：雷志芬。
委托代理人：庄东晓，广东恒福律师事务所律师。
委托代理人：任雁冰，广东恒福律师事务所律师。
本院自2013年11月1日起至11月3日止连续3次发布受理南京旺达船务有限公司（以下简称旺达公司）申请设立海事赔偿责任限制基金的公告，限定有关债权人在最后一次公告发布之次日起60日内就与该设立基金有关的债权办理海事债权登记。后经本院裁定准许，旺达公司于2014年3月21日在本院设立海事赔偿责任限制基金。
申请人雷志芬因在涉案事故中具有海事请求，于2013年11月8日向本院申请�权登记（2014年6月4日补正申请材料），称：申请人托运一批货物由“惠湾391”轮承运。2013年6月7日，旺达公司所属的“旺达97”轮从广州新南沙港区装载钢材驶往黄埔，在进港航行途中与“惠湾391”轮发生碰撞，致使“惠湾391”轮沉没，装载在“惠湾391”轮上的集装箱全部落海，导致申请人遭受货物损失555，920.90元，并为处理受损货物产生拖车费、吊机费、交通费、人工费、废品处理费等各项费用合计6，300元。现旺达公司申请设立海事赔偿责任限制基金，申请人因此向本院申请就上述损失和费用以及其他与本次事故有关的损失和费用、上述各损失的利息、与本债权登记和各项索赔诉讼有关的法律费用等债权进行登记，从旺达公司申请设立的海事赔偿责任限制基金中依法受偿。申请人提供了销售确认书、装箱单、商业发票、出运委托书、托运单、定舱确认、放箱纸、事故报告、公估报告、收款收据、船舶证书等证据。
本院经审查认为，申请人在公告期限内就与“旺达97”轮和“惠湾391”轮碰撞事故有关的债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条和第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
准予申请人雷志芬（个体工商户字号：广州市白云区竹料新雅美容美发用具厂）债权登记的申请。
申请登记费1，000元，由申请人交纳。
申请人应在本裁定送达之日起7日内向本院提起确权诉讼；当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 辉 程
代理审判员 �权晓
代理审判员 周 田 甜
二〇一四年六月十三日
书 记 员 耿 利 君
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第2381号
原告黄振文，男，1955年3月15日出生，汉族，住惠安县。
被告何剑锋，男，1981年2月12日出生，汉族，住惠安县。
被告曾萍红，女，1978年8月9日出生，汉族，住惠安县。
原告黄振文与被告何剑锋、曾萍红民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员李淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄振文到庭参加诉讼，被告何剑锋、曾萍红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄振文诉称，被告何剑锋因资金周转需要，分别于2009年9月23日、2010年3月10日向原告借款5000元、5000元，合计借款10000元。二笔借款双方均约定借款月利率为银行同期同类贷款利率的四倍，未约定借款期限。均由被告曾萍红提供担保。借款后，经原告多次催讨，被告何剑锋仅按月付息至2012年8月22日，之后未再支付利息。被告曾萍红未能履行担保责任。请求判令被告何剑锋即时偿还借款10000元及利息（即自2012年8月23日起至还清全部款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
被告何剑锋、曾萍红未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即两被告共同出具的借条2份，以此证明被告何剑锋经被告曾萍红提供担保分别于2009年9月23日、2010年3月10日向原告借款5000元、5000元，合计借款10000元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据即借条系被告何剑锋以借款人名义，被告曾萍红以担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告何剑锋经被告曾萍红提供担保分别于2009年9月23日、2010年3月10日向原告借款5000元、5000元，合计借款10000元。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告何剑锋因资金周转需要，分别于2009年9月23日、2010年3月10日向原告借款5000元、5000元，合计借款10000元，二笔借款双方均约定借款月利率为银行同期同类贷款利率的四倍，未约定借款期限。被告曾萍红为被告何剑锋向原告上述二笔借款提供保证，双方没有约定保证期限和保证方式。两被告共同出具借条2份交原告收执。原告自认被告何剑锋按月支付利息至2012年8月22日。此后，两被告均未能偿还原告借款本息。
综上所述，本院认为，被告何剑锋先后二次向原告借款共计10000元，事实清楚，证据充分，足予认定。该二笔借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告何剑锋经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告何剑锋偿还借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2012年8月23日起至还款之日止的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告曾萍红为被告何剑锋的上述二笔借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告何剑锋追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何剑锋应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄振文借款10000元，并按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍计付自2012年8月23日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、被告曾萍红应对被告何剑锋的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告何剑锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告何剑锋、曾萍红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一四年六月三日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第119号
罪犯ＸＸ，男，1977年2月10日出生，汉族，四川省资中县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于2012年3月5日作出（2012）杭富刑初字第114号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年11月9日起至2017年11月8日止），并处罚金30000元。判决发生法律效力后，于2012年3月29日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2013年度被评为改造积极分子，记功1次，表扬4次，获奖分242分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 雷兴锋
焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第00031号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人吴某某，男，1985年5月4日出生，住河南省修武县。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2013年12月20日被焦作市公安局马村分局取保候审。
焦作市马村区人民检察院以焦马检刑诉（2013）150号起诉书指控被告人吴某某犯非法拘禁罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。2014年2月12日本院决定适用第一审普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员张伟、刘喆出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市马村区人民检察院指控：
2012年7月1日上午10时许，因债务纠纷，姬某甲纠集姬某乙（以上二人已判决）、被告人吴某某、袁某某、薛某甲、李某某（以上三人另案处理）等人，窜至焦作市马村区待王办事处方圆物流店内，殴打被害人刘某某并强行带走，在路上又威胁、殴打刘某某，限制刘某某人身自由至当日下午13时许。
公诉机关为证明其指控的上述犯罪事实成立，向本院移送并当庭出示了有关书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，认为被告人吴某某非法拘禁并殴打他人，应当以非法拘禁罪追究刑事责任。本案系共同犯罪，被告人吴某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人吴某某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。请依法惩处。
被告人吴某某对公诉机关的指控无意见。
经审理查明：
因被害人刘某某在运货后捎回被告人姬某甲（已判刑）的货款，经姬某甲多次催要，刘某某还有部分货款未给。2012年7月1日上午10时许，被告人姬某甲十分生气，遂纠集被告人吴某某、姬某乙（已判刑）、袁某某（另案处理）、薛某甲（另案处理）等人，窜至焦作市马村区待王办事处方圆物流店内，殴打被害人刘某某并强行带走，在路上又威胁、殴打刘某某，限制刘某某人身自由至当日下午13时许。2013年12月20日，吴某某主动到焦作市公安局马村分局投案。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、常住人口基本信息、平时表现证明：被告人的年龄及在居住地的表现情况。
2、到案证明、发破案经过、刑事判决书证明：本案发破案经过、被告人系主动投案的情况及同案犯的判决情况。
3、门诊病历、照片4张证明：被害人的伤情情况。
4、收到条3张，证实姬某甲共收到刘某某17000元。
5、光盘一张证明：案发当天姬某甲纠集姬某乙等六人，窜至焦作市马村区待王办事处方圆物流店内，殴打刘某某并强行带走的情况。
6、证人段某某的证言：其和老公刘某某欠姬某甲钱一直没给他，案发当天，姬带人将刘某某强行带走，后其报案的情况。
7、证人孙某的证言：案发当天刘某某被七、八个人强行带走了的情况。
8、被害人刘某某的陈述：其欠姬某甲的钱，案发当天，姬某甲带人将其带走，并威胁、殴打其的情况。
9、证人姬某甲、姬某乙、薛某乙、薛某甲的证言：2011年冬天，刘某某给姬某甲拉鸡笼到郑州送货，后刘某某将货款代收捎回，但姬某甲多次找刘某某要货款，一直到还欠其15000左右。2012年7月1日上午姬某甲又给刘某某打电话要钱，刘某某和段某某互相推诿，就十分生气，想着教训教训刘某某，遂纠集厂里的工人姬某乙、薛某甲、薛某乙、吴某某，又让杨国胜开来一辆车，进到店里几个人就上去开始打刘某某，打了几下，姬某甲、姬某乙、薛某甲、薛某乙、吴某某几个人就拽着刘某某的头发和胳膊拖了出来，在路上，几个人围过去有人打、骂、威胁刘某某。
10、被告人吴某某的供述：其对上述事实予以供认。
以上证据，经法庭查证属实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某某非法拘禁并殴打他人，其行为已构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪，被告人吴某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人吴某某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。结合被告人吴某某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 郑承涛
人民陪审员 许 淋
人民陪审员 申文哲
二〇一四年三月六日
书 记 员 王 蓓
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第235号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人郑某甲（绰号“老走私”），农民，住浙江省临海市。2014年6月5日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年7月3日转取保候审。
被告人樊某，农民，住重庆市潼南县。2014年7月14日因本案被临海市公安局取保候审。
被告人李某（绰号“大象”），农民，住湖北省竹山县。2014年6月14日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年7月11日转取保候审。
被告人张某（绰号“老长”），农民，住浙江省临海市。2014年6月4日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年7月3日转取保候审。
被告人郑某乙，农民，住浙江省临海市。2005年8月1日因赌博被临海市公安局治安罚款人民币二千元，收缴赌资；2008年1月13日因赌博被临海市公安局治安罚款人民币五百元，收缴赌资。2014年6月26日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人郑某甲、樊某、李某、张某、郑某乙犯开设赌场罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代检察员顾屹出庭支持公诉，被告人郑某甲、樊某、李某、张某、郑某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2014年3月至2014年4月28日，被告人樊某、郑某甲合伙在临海市杜桥镇先锋家电对面的棋牌室内开设“捺六命”赌场。赌场纠集被告人李某、杨吉亚军（已判决）等人为赌场望风，纠集被告人张某、郑某乙为赌场打图，招揽赌博人员项某、王某等人在赌场赌博。该赌场开设30日左右，樊某、郑某甲共抽头获利人民币4.5万元左右。期间，李某为赌场望风30天左右，获利6000元左右；张某、郑某乙为赌场打图，分别获利3000元、2000元。
2014年6月3日，被告人张某在临海市杜桥镇溜冰场后面的赌场内赌博时被民警传唤到案；2014年6月4日，被告人郑某甲在临海市杜桥镇家中被民警传唤到案；2014年6月14日，被告人李某在临海市杜桥镇自由人网吧被民警传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实；2014年6月26日，被告人郑某乙自动到临海市公安局杜桥派出所投案，并如实供述了犯罪事实；2014年7月14日，被告人樊某自动到临海市公安局杜桥派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，赌场开设期间被告人樊某、郑某甲各分得人民币7000元左右，被告人张某为赌场打图30天左右，获利3000元，被告人郑某乙为赌场打图20天左右，获利2000元。被告人郑某甲、樊某、张某、郑某乙已分别向公安机关退出违法所得，被告人李某向本院退出了违法所得人民币6000元。
上述事实，被告人郑某甲、樊某、李某、张某、郑某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、项某的证言，同案犯杨吉亚军的供述，辨认笔录，前科材料，情况说明，预收款票据，退赃票据，归案经过，户籍证明等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲、樊某以营利为目的，开设赌场；被告人李某、张某、郑某乙明知他人开设赌场，为他人开设赌场提供帮助；五被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某、张某、郑某乙起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人樊某、郑某乙自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人郑某乙曾因赌博被行政处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。五被告人当庭自愿认罪，且退出了违法所得，酌情予以从轻处罚。五被告人退出的违法所得依法予以没收。根据五被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及在共同犯罪中所起的作用，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人樊某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人郑某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
六、被告人郑某甲、樊某、李某、张某、郑某乙退出的违法所得予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 虞月华
二〇一五年三月十日
代理书记员 屈 明
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第1965号
原告福建兴大海物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥中路1号富年公寓3座103单元。组织机构代码79838687-X。
法定代表人吴宏，总经理。
被告章荣娇，女，成年，汉族，住建阳市。
本院在审理原告福建兴大海物业管理有限公司与被告章荣娇物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成庭外和解协议为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建兴大海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告福建兴大海物业管理有限公司负担。
审判员 戴琳丰
二〇一四年九月十八日
书记员 连春蕾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00817-2号
申请执行人范耀兰。
被执行人彭伟霞。
被执行人李文彬。
被执行人李培芝。
被执行人肖三强。
申请执行人范耀兰与被执行人彭伟霞、李文彬、李培芝、肖三强民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年12月7日立案执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）望民初字第00721号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 匡国梁
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 彭勇义
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）望执字第00817-2号申请执行人范耀兰。被执行人彭伟霞。被执行人李文彬。被执行人李培芝。被执行人肖三强。申请执行人范耀兰与被执行人彭伟霞、李文彬、李培芝、肖三强民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年12月7日立案执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2014）望民初字第00721号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  匡国梁二〇一六年五月三十一日代理书记员  彭勇义
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余陆商初字第369号
原告：严永。
被告：周红德。
本院在审理原告严永与被告周红德买卖合同纠纷一案中，原告严永于2015年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告严永自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严永撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告严永负担。
审 判 员 严波
二〇一五年八月十一日
代书记员 王冲
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执字第00471号
申请人刘春祥，男，汉族，1976年2月16日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区中原镇。
被申请人石明芳，女，汉族，1988年4月2日出生，安康市汉滨区人，农民，住安康市汉滨区大同镇。
被申请人石昌洪，男，1955年3月10日出生康市汉滨区人，农民，住汉滨区大同镇。
申请人刘春祥诉被申请人石明芳、石昌洪返还彩礼一案，本院作出的（2010）安汉民初字第753号民事判决书，判决生效后，申请人刘春祥向本院申请执行。
本案在执行过程中，石昌洪已履行了400元，双方约定在2010年12月28日前履行31000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条六款之规定，裁定如下：
对本院（2013）安汉执字第00471号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 涛
审 判 员 王 涛
代理审判员 周 宏
二〇一三年十月二十六日
书 记 员 杨厚选
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1112号
申请执行人李国财。
被执行人肖国强。
申请执行人李国财与被执行人肖国强买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月16日作出（2011）金东商初字第643号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2012年7月16日向本院申请执行，本院对权利人的执行申请权予以登记确认。权利人于2014年8月11日再次向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款50000元及利息、案件受理费1050元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第1112号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年九月十七日
书记员 薛来竞
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第5212号
原告：岳扬凡，农民。
被告：李金霞，农民。
被告：李占英，农民。
被告：李金玲，农民。
原告岳扬凡与被告李金霞、李占英、李金玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员张力卿适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告岳扬凡、被告李金霞、李金玲到庭参加了诉讼，被告李占英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月27日13时30分许，李建华驾驶载乘赵凤华的三轮摩托车由西向东行驶至112线白方寺处时，与由北向南王俊如驾驶的冀B×××××重型自卸货车发生交通事故，造成车辆损坏，赵凤华当场死亡，李建华经医院抢救无效死亡。此起交通事故造成原告车辆损失2970元、评估费200元、停车费3000元、检测费300元，故起诉，要求被告按交强险规定赔偿原告各项损失5129元。
被告李金霞、李金玲辩称：李金霞、李占英、李金玲是李建华、赵凤华子女，被告对交通事故发生的经过及交警部门出具的事故认定书均无异议。对原告合理损失，三被告不同意承担赔偿责任。
经审理查明：李建华出生于1943年6月19日，赵凤华出生于1946年12月3日，李建华、赵凤华均死亡于2014年9月27日，系原告李金霞、李占英、李金玲父母。2014年9月27日13时30分许，李建华驾驶载乘赵凤华的三轮摩托车由西向东行驶至112线白方寺处时，与由北向南王俊如驾驶的岳扬凡所有的冀B×××××重型自卸货车发生交通事故，造成车辆损坏，赵凤华当场死亡，李建华经医院抢救无效死亡。遵化市公安交通警察大队认定，李建华承担事故的主要责任，王俊如承担事故的次要责任，赵凤华无责任。原告为李建华开支酒精检测费300元。
上述事实，有当事人陈述、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书等予以证实，本院予以确认。
审理中，原、被告双方就车辆损失、评估费、停车费应否由被告负担产生争议。
原告主张：车辆损失2970元、评估费200元、停车费3000元应由被告负担。
被告李金霞、李占英、李金玲主张：是原告方车辆撞的李建华、赵凤华，被告方是受害者，车辆损失费、评估费、停车费与被告无关。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、遵化市价格评估中心评估结论书1份，评定冀B×××××车辆损失为2970元。
2、评估费发票1张，金额200元。
3、停车费收据1张，金额3000元。
经质证，对证据1-3，被告李金霞、李金玲均提出异议，辩称是原告方车辆撞的李建华、赵凤华，被告方是受害者，车辆损失费、评估费、停车费与被告无关。
被告李金霞、李金玲就各自主张未提供证据。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。遵化市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，原、被告均无异议，本院予以确认。原告主张的车辆损失费2970元，向本院提供了遵化市价格评估中心评估结论书予以证实，本院予以支持。原告主张的评估费200元、停车费3000元是为处理交通事故、查明损失开支的必要合理的费用，本院予以支持。检测费300元，被告均无异议，本院予以支持。综上，本院对原告损失确定如下：车辆损失费2970元、评估费200元、停车费3000元、检测费300元，合计6470元。不论李建华驾驶的车辆是否投保交强险，都不能损害原告按交强险规定获得赔偿的权利。故由被告李金霞、李占英、李金玲按交强险规定对原告损失承担赔偿责任，超出交强险及交强险之外损失，由三被告按事故责任比例对原告予以赔偿，上述赔偿金额，在被告李金霞、李占英、李金玲继承遗产范围内予以赔偿。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告岳扬凡各项损失合计6470元，由被告李金霞、李占英、李金玲按交强险规定在交强险范围内赔偿原告岳扬凡2000元。
二、超出交强险及交强险之外损失4470元，由被告李金霞、李占英、李金玲赔偿原告岳扬凡损失的70%，计3129元。
上述一、二项款项合计由被告李金霞、李占英、李金玲在继承遗产范围内赔偿原告岳扬凡5129元，于判决书生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李金霞、李占英、李金玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张力卿
二〇一五年一月二十日
书记员 张 铮
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第6055号
上诉人（原审原告）周兵，男，汉族，1972年9月3日生。
委托代理人徐向阳，男，汉族，1960年2月6日生，南京同舟知识产权事务所有限公司法务。
被上诉人（原审被告）南京松花鸭制品有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区铁心桥高家库工业园。
法定代表人毛益林，南京松花鸭制品有限公司总经理。
委托代理人王卫东，江苏刘洪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京沃芬食品有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道狮子坝90号。
法定代表人鲁可洪，南京沃芬食品有限公司总经理。
委托代理人鲁可云，男，汉族，1968年9月28日生，南京沃芬食品有限公司员工。
被上诉人（原审被告）农工商超市集团滨海有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城镇。
法定代表人李亚华，农工商超市集团滨海有限公司总经理。
委托代理人徐稼晨，男，汉族，1987年9月10日生，农工商超市（集团）有限公司员工。
委托代理人林一平，男，汉族，1952年3月8日生，农工商超市（集团）有限公司员工。
上诉人周兵因与被上诉人南京松花鸭制品有限公司（以下简称松花鸭公司）、南京沃芬食品有限公司（以下简称沃芬公司）、农工商超市集团滨海有限公司（以下简称农工商滨海公司）产品责任纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2015）雨铁民初字第102号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，周兵持有的农工商滨海公司出具的江苏省盐城市国家税务局通用机打发票上载明的购货单位名称为沈永超，购货金额为131.7元。
2015年2月，周兵诉至原审法院，请求判令松花鸭公司、沃芬公司、农工商滨海公司共同退还货款本金131.2元，并赔偿1312元；支付交通费、误工费等合理费用3000元；并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，购物发票中载明的购货人为沈永超，周兵未能提供证据表明其与本案具有利害关系，故周兵并不具有本案适格的原告主体资格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条的规定，原审法院裁定：驳回周兵的起诉。
宣判后，周兵不服该裁定，向本院提起上诉称，本案购货发票虽为沈永超，但该发票由上诉人持有，付款方式也是上诉人的信用卡支付，涉案食品也由上诉人持有，故上诉人具有本案原告的主体资格。请求二审法院撤销原审裁定，发回原审法院重新审理。
被上诉人松花鸭公司辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人在原审中提交的发票证据中载明的收货人是沈永超，周兵可以作为诉讼代理人参加诉讼，但不能作为本案的原审原告提起诉讼，故请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人沃芬公司辩称，请求法院依法处理。
被上诉人农工商滨海公司辩称，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，同意松花鸭公司的答辩意见，请求驳回上诉。
对于一审查明事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
另查明，周兵在原审中提交了农工商滨海公司出具的案涉货品的超市购物小票以及购物发票各一份，超市购物小票中记载交易方式为信用卡支付。
以上事实，由当事人陈述、超市购物小票以及购物发票等证据材料证实。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人周兵是否是适格的原审原告？
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周兵称其是案涉食品的实际购买者，是适格的原审原告，但其在原审中提交的购物发票上记载的购货单位名称为沈永超，周兵在一、二审中均未提供其信用卡购物的刷卡记录，亦未提交其他能够证明其与本案具有利害关系的证据。原审法院认定其非适格主体并无不当，对于上诉人周兵的该项上诉意见，本院不予采纳。
综上，上诉人周兵的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
代理审判员 沈 廉
代理审判员 安媛媛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 查菲菲
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉江中刑终字第00036号
原公诉机关潜江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某甲，男，1970年12月25日出生，汉族，湖南省安乡县人，初中文化，机动车驾驶员。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年3月12日被刑事拘留，同年4月3日被潜江市公安局取保候审，2014年1月15日经潜江市人民法院决定被逮捕，现羁押于潜江市第一看守所。
潜江市人民法院审理潜江市人民检察院指控原审被告人宋某甲犯非法经营罪一案，于2014年1月24日作出（2014）鄂潜江刑初字第00049号刑事判决，宣判后，宋某甲不服，提出上诉。本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理，湖北省人民检察院汉江分院指派检察员鲁宁、代理检察院刘亚男出庭履行职务，上诉人宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：被告人宋某甲未办理烟草专卖零售许可证和烟草专卖准运证。2013年3月12日15时许，宋某甲驾驶其所有的鄂D×××××长城牌小型普通客车将其从湖南省安乡县购得价值共计人民币149021.4元的中华牌硬盒卷烟53条、中华牌软盒卷烟63条、利群牌软盒卷烟7条、利群牌新版卷烟351条、南京牌九五至尊卷烟7条、南京牌佳品卷烟17条、南京牌硬盒卷烟56条、苏烟牌软金沙卷烟30条、苏烟牌软五星红杉树卷烟18条运至潜江市后湖管理区立新餐馆，当其准备将上述卷烟转至安乡开往上海的湘J×××××客车运往上海销售时，被潜江市公安局民警查获。宋某甲被抓获后，如实供述了其实施上述非法经营的事实。
被告人宋某甲非法经营的上述卷烟暂扣于潜江市烟草专卖局，其用于非法经营卷烟的鄂D×××××长城牌小型普通客车暂扣于潜江市公安局。
原判认定上述事实的证据有：证人潘某、陈某、宋某乙、宋某丙的证言，潜江市公安局治安管理支队依法制作的案件来源、抓获经过、扣押物品文件清单、现场照片，潜江市公安局治安管理支队依法调取的通话记录、鄂D×××××车辆高速公路通行记录明细，湖南省安乡县烟草专卖局及潜江市烟草专卖局出具的证明，潜江市烟草专卖局检查笔录及潜烟存通（2013）第20116255号先行登记保存通知书，湖北省烟草专卖局鄂烟认（2013）第60号价格认定书，湖北省烟草产品质量监督检验站鉴别检验报告，以及被告人宋某甲的供述与辩解等。
原判认为，被告人宋某甲以牟取非法利润为目的，违反烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。宋某甲虽不具有自首情节，但其归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。暂扣于潜江市烟草专卖局的中华牌硬盒卷烟53条、中华牌软盒卷烟63条、利群牌软盒卷烟7条、利群牌新版卷烟351条、南京牌九五至尊卷烟7条、南京牌佳品卷烟17条、南京牌硬盒卷烟56条、苏烟牌软金沙卷烟30条、苏烟牌软五星红杉树卷烟18条，暂扣于潜江市公安局的被告人宋某甲用于非法经营犯罪的本人财物鄂D×××××长城牌小型普通客车，依法均应予以没收。根据被告人宋某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以非法经营罪判处被告人宋某甲有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；没收被告人宋某甲非法经营的中华牌硬盒卷烟53条、中华牌软盒卷烟63条、利群牌软盒卷烟7条、利群牌新版卷烟351条、南京牌九五至尊卷烟7条、南京牌佳品卷烟17条、南京牌硬盒卷烟56条、苏烟牌软金沙卷烟30条、苏烟牌软五星红杉树卷烟18条，上缴国库；没收被告人宋某甲用于非法经营卷烟犯罪的本人财物鄂D×××××长城牌小型普通客车一辆，上缴国库。
上诉人宋某甲上诉提出，其系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，归案后自愿认罪，符合适用缓刑的条件，请求二审对其宣告缓刑。
经二审审理查明，潜江市人民法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，在一审开庭审理时已当庭宣读、出示并质证。经二审核实，原审判决所列证据来源合法、内容真实、与本案密切关联，予以确认。二审根据确认的证据审理认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。
二审另查明，本院二审期间，宋某甲主动缴纳罚金20000元。经审前社会调查，湖南省安乡县社区矫正工作领导小组办公室认为宋某甲一贯表现良好，愿意接纳宋某甲为社区矫正对象。
本院认为，上诉人宋某甲违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。宋某甲能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。对宋某甲非法经营的卷烟及供犯罪使用的本人财物应予以没收，上缴国库。宋某甲能积极缴纳罚金，确有悔罪表现。且本案二审期间，我院委托湖南省安乡县社区矫正工作领导小组办公室对宋某甲进行了审前社会调查，证实案发前宋某甲一贯表现较好，湖南省安乡县社区矫正工作领导小组办公室愿意接纳宋某甲为社区矫正对象。结合宋某甲的犯罪事实与量刑情节，可依法对其适用缓刑，对宋某甲的相关上诉意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持潜江市人民法院（2014）鄂潜江刑初字第00049号刑事判决的第二项、第三项，即没收被告人非法经营的中华牌硬盒卷烟53条、中华牌软盒卷烟63条、利群牌软盒卷烟7条、利群牌新版卷烟351条、南京牌九五至尊卷烟7条、南京牌佳品卷烟17条、南京牌硬盒卷烟56条、苏烟牌软金沙卷烟30条、苏烟牌软五星红杉树卷烟18条，上缴国库；没收被告人宋某甲用于非法经营卷烟犯罪的本人财物鄂DE71**长城牌小型普通客车一辆，上缴国库；
二、撤销潜江市人民法院（2014）鄂潜江刑初字第00049号刑事判决的第一项；
三、上诉人宋某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张少华
代理审判员 张 双
代理审判员 杨艳荣
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘利雯
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄中法民二初字第00011-2号
原告：黄山市中融小额贷款股份有限公司。
法定代表人：胡卫东，该公司董事长。
被告：祁门县阊盛树木盆景园。
投资人：张立松。
被告：张立松，男，1984年5月12日出生，汉族。
被告：ＸＸ，男，1956年8月3日出生，汉族。
本院于2014年3月13日作出（2014）黄中法民二初字第00011-1号财产保全民事裁定，现因原告黄山市中融小额贷款股份有限公司以已与被告祁门县阊盛树木盆景园、张立松、ＸＸ达成调解协议为由，向本院申请解除其提供担保的财产【徐伟所有的位于黄山市屯溪区黄山东路168号A幢101号房地权证黄（昱）字第2011093**号）、黄山市屯溪区黄山东路168号A幢102号（房地权证黄（昱）字第2011093**号）、黄山市屯溪区黄山东路168号A幢103号（房地权证黄（昱）字第2011093**号）和黄山市屯溪区黄山东路168号A幢117号（房地权证黄（昱）字第2011093**号）的房产】的查封。
本院认为：原告黄山市中融小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对徐伟所有的位于黄山市屯溪区黄山东路168号A幢1××号（房地权证黄（昱）字第××号）、黄山市屯溪区黄山东路168号A幢102号（房地权证黄（昱）字第××号）、黄山市屯溪区黄山东路168号A幢103号（房地权证黄（昱）字第××号）和黄山市屯溪区黄山东路168号A幢117号（房地权证黄（昱）字第××号）房产的查封。
审 判 长 宋浩之
审 判 员 郑卫东
代理审判员 蒋 薇
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
一、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沿刑初字第29号公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人邹彦君，男，土家族，初中文化，无业，曾因犯盗窃罪于2008年9月5日被沿河土家族自治县人民法院判处有期徒刑二年；因吸毒于2010年11月5日被沿河县�安局对其强制戒毒二年；因吸毒于2013年9月12日被沿河县公安局行政拘留15日。现因涉嫌盗窃罪于2013年10月16日被沿河县公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕，现押于沿河县看守所。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检刑诉（2014）16号起诉书，指控被告人邹彦君犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派代理检察员崔小燕出庭支持公诉，被告人邹彦君到庭参加诉讼。现已审理终结。
沿河土家族自治县人民检察院指控：2013年10月16日17时许，被告人邹彦君窜至本县和平镇大桥桥头旁边被害人肖某某的租住房内，将十八条香烟（福贵牌香烟3条、软盒中华牌香烟1条、硬盒中华牌香烟3条、白沙牌香烟1条、黄果树牌香烟2条、软盒遵义牌香烟2条、硬盒遵义牌香烟7条）装入一红色塑料袋内，�其准备离开房屋时，被害人肖某某在门口将其拦下，并与旁人一起将被告人邹彦君抓住后扭送至沿河县公安局和平镇派出所。
经鉴定，被盗的香烟共价值人民币5850元。
公诉机关认为，被告人邹彦君以非法占有为目的，采用秘密手段入室盗窃财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，且犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人邹彦君在一年至二年内量刑，提请依法判处。
被告人邹彦君自愿认罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人邹彦君以非法占有为目的，采用秘密手段入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗贼罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邹彦君曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯盗窃罪，系累犯，应从重处罚。案发后，被告人邹彦君认罪态度较好，有悔罪表现，且因被告人邹彦君在作案时被及时抓获，未给被害人造成经济损失，故酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人邹彦君在一至二年内量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邹彦君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月16日起至2014年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎 明
二〇一四年一月二十一日
书记员 田红卫
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第06555号
原告田小利，女，1981年7月出生，汉族，陕西省人。
被�神木县大保当镇小草湾村村民委员会，住所地：神木县大保当镇。
负责人庞国志，男，系该村村民委员会主任。
原告田小利诉被告神木县大保当镇小草湾村村民委员会（以下简称小草湾村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田小利、被告小草湾村委会负责人庞国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田小利诉称：2001年1月，原告田小利与被告村组村民段凤仙登记结婚，随后将其户籍迁至该村。后原告与段凤仙解除了婚姻关系，原告单独列户，户口仍登记在被告村内。因被告村组集体土地范围内有小保当煤矿以及中国石油长庆油田采气二厂等往来企业，2014年总付被告村组725万元补偿款，该村村委会再行分配发放给村民。被告于2015年1月24日召开村委和�民代表会议作出《2014年小草湾分配方案》，决定不向原告分配该笔补偿款。原告作为被告村村民，依法享有与其他村民同等村民待遇。被告截留原告应得的款项，侵犯了原告的合法权益。故原告依法提起诉讼，请求被告给付原告补偿款13000元并支付本案诉讼费用。
原告田小利向法庭提交了以下证据：
第一组，常住人口登记卡，证明原告田小利户籍登记服务处所为大保当镇小草湾村。
第二组，被告村组出具的证明以及“2014年小草湾村补
偿款分配方案”一份，证明小草湾村村民2014年获得13000元补偿款及具体的分配方案。
被告小草湾村委会辩称：原告与本村村民段凤仙结婚属实，原告婚后户籍迁至本村。离婚后户籍单独摘出，仍在本村。原告在被告处并无土地，且不参与村集体组织的抢险救灾、修路、架点等公益劳动，如何分配补偿款系法律规定的村民自治的范围，不向原告分配系全体村民共同决定的，不能做出变更。
被告小草湾村委会向法庭提交了以下证据：
2015年1月23日被告村委会会议记录和“2014年小草
湾村补偿款分配方案”一份，证明不向原告分配补偿款系村民会议决定的。
被告小草湾村委会对原告所举的证据均无异议。
原告田小利对被告小草湾村委会所举的证据亦无异议。
本院对原、被告所举证据进行如下认证：原告提供的第一、二组证据，被告无异议，经本院审核，依法予以采信。对被告向法庭提交的证据，来源合法，证明内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2001年1月，原告田小利与被告村组村民段凤仙登记结婚，随后将其户籍迁至该村。后原告与段凤仙解除了婚姻关系，并与段凤仙户籍分摘开来，但原告户籍仍登记在被告村内。2014年，因被告村组集体土地范围内有小保当煤矿以及中国石油长庆油田采气二厂等往来企业，总付被告村组725万元补偿款。2015年1月23日，被告召开村民大会，经会议研究决定“离婚媳妇田小利、曹改娥，离婚后户口未迁出，但本人离开本村不参加村集体组织的抢险救灾，架电修路，水利设施维护等公益义务劳动，均视为其自动放弃村集体组织成员资格，因此就不再参加村内任何村益分配（其中包括所有征地补偿款）”。根据该分配方案，原告未获得补偿款13000元，故原告诉至本院。
本院认为：本案争议的焦点系该案是否属于人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（二）、第（七）项，本案争议�分配方案属于村民自治范围内的事项。法院不应调整基于村民自治而形成的决议。原告请求给补偿款的问题，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，双方发生纠纷向政府部门主张该权利。故依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（二）、第（七）项，第二十七条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告田小利的起诉。
案件受理费60元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 雯
二〇一五年十二月五日
书记员 马安军
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第6526号
原告李永刚，男，汉族，住胶州市。
被告周艳霞，女，汉族，住胶州市。
被告张玉军，男，汉族，住胶州市。
被告高玉朋，男，汉族，住胶州市。
原告李永刚与被告周艳霞、高玉朋、张玉军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李永刚的起诉。
案件受理费2800元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 盛 磊
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨乐斐
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙商初字第1374号
原告：谢爱雪。
被告：郭炳钞。
原告谢爱雪为与被告郭炳钞民间借贷纠纷一案，于2013年10月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄通利适用简易程序独任审判�于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告谢爱雪到庭参加诉讼，被告郭炳钞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢爱雪起诉称：原、被告系朋友关系，被告曾多次向原告借款。2012年5月11日，经原、被告结算，被告共欠原告100万元，并由被告出具借条，约定月息1.35%，未约定还款期限。事后，经原告催讨，被告至今未偿还。故原告诉请判令：1、被告偿还原告借款100万元及利息（自2012年5月11日起至实际还款之日止按月利率1.35%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告承认被告已支付三个月利息，并变更第一项诉讼请求为被告偿还原告借款100万元及利息（自2012年8月11日起至实际还款之日止按月利率1.35%计算）。
在本院指定的举证期限内，原告谢爱雪提供下列证据材料：1、身份证、人口信息，用于证明原、被告诉讼主体的事实；2�借款、转账凭证，用于证明被告向原告借款及利息约定的事实。
被告郭炳钞未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证。被告对原告的证据均无异议，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实与原告谢爱雪起诉主张的事实一致。
本院认为：被告郭炳钞向原告谢爱雪借款100万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告仅支付部分利息，现原告要求被告偿还借款及相应利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郭炳钞于判决生效后十日内偿还谢爱雪借款100万元及利息（自2012年8月11日起至判决确定履�之日止按月利率1.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由郭炳钞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄通利
二〇一三年十一月十一日
代书记员 林蓓蓓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的�限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第7086号
罪犯岩孟，男，1979年2月4日出生，傣族，出生地云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年4月15日作出（2014）东一法刑初字第256号刑事判决，以被告人岩孟犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2014年5月5日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯岩孟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岩孟在本次考核期间（2014年5月5日至2015年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖11次；2015年4月获得表扬。罚金人民币2000元已执行400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯岩孟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岩孟予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第671号
原告李红立，男，汉族，1965年3月1日出生。
委托代理人赵世杰，男，河南永立律师事务所律师。
委托代理人李自臣，男，汉族，1973年8月10日出生。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事务所律师。
原告李红立诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红立及委托代理人赵世杰、李自臣，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告李红立诉称：原告李红立于1984年到被告公司上班至2014年11月5日，2014年11月30日经原告与被告双方协商一致解除劳动关系，被告只愿意支付原告经济补偿金。原告自从到被告单位上班之日起被告均未按照《劳动法》的规定安排休息。根据《劳动法》及《职工带薪休假条例》的规定被告应当支付原告休息日安排工作的工资、法定休假日安排工作的工资、年休假工资报酬。而被告拒不支付。原告认为被告既不按照《劳动法》的规定安排劳动者休息，又不按照规定支付劳动者报酬的行为，严重损害了原告的合法权益，请求法院依法判决银鸽公司向原告支付以下费用：1、请求依法判决被告支付原告休息日安排工作的工资共计418704元（1984年至2014年）2、请求依法判决被告支付原告法定休假日安排工作的工资共计132858（1984年至2014年）3、请求依法判决被告支�原告年休假工资报酬41580元（2008年至2014年）。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告李红立与被告银鸽公司达成了解除劳动合同补偿协议，双方在协议中明确约定，被告对原告补偿后，双方以后不再有任何劳动人事争议，原告已足额领取了补偿金，协议已履行完毕，原告现又起诉我公司没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李红立于1984年8月15日到被告银鸽公司上班至2014年11月5日，2014年11月5日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲、乙双方自2014年11月9日终止（解除）用工关系；甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方李红立，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月30日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金84637.50元。因甲方未给乙方参保失业保险，甲方向乙方支付失业补助金26880.00元。以上合计甲方一次性支付乙方经济补偿金等各项费用共计111517.50元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告于2015年2月27日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年3月3日，该委作出漯劳人不案字（2015）048-057号不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告李红立不服该不予受理决定，在十五天内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，李红立虽系银鸽公司原职工，但双方已达成终止用工关系协议，该协议已履行完毕。原告现又向被告提出三项诉讼请求，其中一项要求被告支付年休假加班工资，《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改，根据该项法律规定，职工休年休假是职工的正当福利，单位违反该规定的由政府有关部门处理，李红立的该项请求不属劳动争议，对该请求本院不予受理。李红立另外两项诉讼请求要求被告支付周休息日和节假日的加班工资，该两项请求属劳动争议受理范围，但因原、被告双方在解除劳动合同时所达成的协议中，已明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为原、被告双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容，因此原告的这两项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告李红立的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告李红立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年七月七日
书记员 傅博文