江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安高民初字第01044号
原告于中秀。
原告于军。
原告于慧。
三原告共同委托代理人钱玉文，江苏慧眼律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市望海西路69号。
负责人栾立斌，经理。
委托代理人张善斌，江苏通南律师事务所律师。
原告于中秀、于军、于慧诉被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨云霞独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告于中秀、于军、于慧及三原告共同委托代理人钱玉文，被告保险公司的委托代理人张善斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于中秀、于军、于慧诉称：2014年11月3日16时45分左右，在221省道海安县海安镇大理村16组交叉路口地段，狄国平驾驶苏J×××××号小型轿车与三原告的近亲属宋维德驾驶的电动自行车发生交通事故，致宋维德当场死亡，车辆受损。海安县公安局交通巡逻警察大队认定狄国平、宋维德各承担事故的同等责任。狄国平所驾车辆在保险公司投设了交强险和商业三责险（限额50万元，有不计免赔），保险期限为2014年3月17日起至2015年3月16日止。三原告因其亲属死亡所造成的损失有：丧葬费30891.50元、死亡赔偿金446498元（34346元／年×13年）、精神损害抚慰金35000元、处理丧葬事宜误工费1788.78元（85.18元／天×7天×3人）、交通费1000元、财产损失费1000元，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿111000元（其中优先赔偿精神损害抚慰金），在商业三者险范围内赔偿283624.8元［（516178.28元-111000元）×70%］。
被告保险公司辩称：对本起交通事故的事实以及责任认定没有异议，狄国平所驾车辆在我司投保了交强险和商业三者险（限额50万，有不计免赔）。对原告主张的丧葬费没有异议；死亡赔偿金应按农村标准计算11年，具体标准由法院认定；精神损害抚慰金，应该考虑事故的责任，我公司认可20000元；处理丧葬事宜误工费认可按3人3天计算，标准没有异议；交通费认可500元；财产损失费认可我公司定损800元，超过交强险的损失我公司同意赔偿60%。
经审理查明：2014年11月3日16时45分左右，狄国平驾驶苏J×××××号小型轿车沿221省道由东向西行驶至海安县海安镇大理村16组交叉路口时，所驾车辆左前部与亦经该路口由南向北行驶的宋维德（男，1946年11月8日生，居民身份证号码××，住海安县海安镇建设村5组39号）所驾电动自行车发生碰撞，后狄国平所驾车辆右侧前部又与在其前方同向行驶的张国泉驾驶的电动三轮车左侧后部角发生碰撞，致电动三轮车侧翻，本起事故致宋维德当场死亡，各方车辆受损。海安县公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）认定狄国平承担与宋维德事故的同等责任、宋维德承担同等责任，狄国平承担与张国泉事故的全部责任、张国泉无责任。
事故发生后，宋维德所驾车辆经江苏宁价保险公估有限公司苏通分公司评估，实际损失为1000元。
另查明：于中秀与宋维德系夫妻关系，婚后生育一男一女，即于军、于慧。事故发生前一年，宋维德在海安国诚机械有限公司从事钳工辅助工作。庭审中，三原告申请海安国诚机械有限公司的法定代表人王宏杰出庭作证，证人陈述称：“宋维德是看到我公司的招聘广告到我公司做钳工辅助工作的，工资按天计算，按月发放，如果满勤是80元／天，没有活安排则给部分补贴。”
狄国平所驾车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（限额50万元，有不计免赔），本起交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有道路交通事故认定书、狄国平的驾驶证、案涉机动车的行驶证、交强险保单、商业险保单，海安县公安局城北派出所的户籍底册、海安县海安镇建设村村民委员会的证明，宋维德的死亡医学证明、户口注销证明、尸检报告，宁价保险公估有限公司苏通分公司的评估报告，海安国诚机械有限公司的营业执照、该公司证明、电脑考勤打卡记录、海安国诚机械有限公司法定代表人王宏杰的证人证言及双方当事人的陈述等在卷证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。交警大队认定在狄国平与宋维德发生事故中狄国平、宋维德各负事故的同等责任，双方对责任认定均没有异议，本院予以采信。宋维德因交通事故死亡，三原告作为宋维德的近亲属，依法有权主张获得丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费、财产损失费等损失的赔偿，但各项损失的计算应有相应的事实依据，计算标准应当符合法律规定。结合三原告的诉讼请求及提供的证据，本院认定因宋维德死亡所造成的损失有：
三原告主张丧葬费30891.50元，符合现有标准，被告保险公司亦没有异议，本院予以支持。
三原告主张死亡赔偿金446498元（34346元／年×13年），事故发生前一年宋维德在海安国诚机械有限公司工作，死亡赔偿金可以参照江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算。关于赔偿年限，事故发生时，宋维德已年满67周岁，尚未满68周岁，死亡赔偿金应当计算13年，对三原告主张的死亡赔偿金，本院予以支持。被告保险公司辩称按农村标准计算11年，本院不予采信。
三原告主张精神损害抚慰金35000元，宋维德因交通事故死亡，给三原告带来一定的精神损害，综合考虑侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力和当地生活平均水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金30000元。
三原告主张处理丧葬事宜人员的误工费1788.78元（85.18元／天×7天×3人），因宋维德突然死亡，近亲属必然要花费一定的时间来料理后事，三原告主张标准有误，应按85.14元／天计算，本院支持处理丧葬事宜人员的误工费1787.94元（85.14元／天×3人×7天）。
三原告主张交通费1000元，三原告未提供证据，被告保险公司认可500元，本院予以采信。
三原告主张财产损失费1000元，有公估报告佐证，本院予以支持。被告保险公司辩称其公司定损800元，没有相应的依据，本院不予采信。
综上，三原告的各项损失合计510677.44元。
狄国平所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由当事人按责分担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故三原告的上述损失，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿111000元（其中精神损害抚慰金30000元）。
三原告超出交强险部分的损失为399677.44元。因狄国平驾驶机动车，宋维德驾驶非机动车，狄国平、宋维德均承担本起事故的同等责任，本院确定超过交强险部分的损失由狄国平承担65%的赔偿责任，即259790.34元。因狄国平所驾车辆在被告保险公司投保了限额50万元的商业三者险，被告保险公司应当根据保险合同以赔偿商业三者险保险金的方式直接赔偿给三原告，故被告保险公司应当赔偿三原告保险金259790.34元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司在交强险责任限额内赔偿原告于中秀、于军、于慧丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、财产损失合计111000元（其中精神损害抚慰金30000元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司在商业三者险限额内赔偿原告于中秀、于军、于慧保险金259790.34元。
上述一、二项合计370790.34元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如义务人未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告于中秀、于军、于慧的其他诉讼请求。
案件受理费2374元，减半收取1187元，由原告于中秀、于军、于慧负担70元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司负担1117元（已由三原告代垫，被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司在履行上述判决义务时一并给付三原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2374元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 员 杨云霞
二〇一五年十二月七日
见习书记员 张秋洁
附适用法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条（第一款）被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。