湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂长阳民初字第00721号
原告杨家俊，男。
委托代理人方正茂，湖北仁辉律师事务所律师。一般授权代理。
被告何宏洲，男。
被告杨军民，男。
委托代理人杨科林（系杨军民表哥），男。特别授权代理。
原告杨家俊诉被告何宏洲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。2014年10月24日，原告杨家俊向本院申请追加杨军民作为本案的被告，本院审核其申请后，依法追加杨军民为本案的被告。本案依法由审判员高春兰适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告杨家俊及其委托代理人方正茂、被告何宏洲、被告杨军民及其委托代理人杨科林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨家俊诉称：2014年3月27日，原告杨家俊在被告何宏洲投资兴建的、位于本县磨市镇磨市村第6组的长阳金环生态科技养殖专业合作社的前期附属屋建筑工地做瓦工；当日下午3时许，原告杨家俊在屋顶上盖石棉瓦时不慎从屋顶上掉下来摔伤了腿部，经送本县人民医院治疗，诊断为：左胫腓骨开放性骨折，共花去医疗费7000余元，其住院医疗费已由二被告共同支付。后经长阳土家族自治县清江司法鉴定所法医学司法鉴定，原告伤情构成十级伤残，需后续治疗费8000元，并建议自出院之日起由一人护理90日。原告杨家俊出院后，一直在家休息，且在不间断的用药治疗。原告杨家俊到长阳金环生态科技养殖专业合作社做瓦工是被告何宏洲委托杨军民喊去的，给原告杨家俊约定的报酬是每天180元。原告在给被告提供劳务的过程中受伤，原、被告之间已经形成了雇佣关系，被告应对原告所遭受的损害后果承担相应的赔偿责任。该事故发生后，二被告仅支付了医药费等部分费用，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告连带赔偿原告护理费19980元（111天×180元）、误工费19980元（111天×180元）、残疾赔偿金17734元（8867元×20年×10%）、住院伙食补助费420元（21天×20元）、营养费3000元、交通费500元、鉴定费1900元、后续治疗费8000元，合计71514元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2014年9月17日，湖北仁辉律师事务所律师方正茂调查杨军民笔录1份，证明杨军民一直在当地承包建筑工程。2014年3月，杨军民称是受被告何宏洲的委托，要求其喊几个人将养猪场的附属屋做起来，杨军民便喊杨家俊到工地做工，约定工价每天180元以及杨家俊受伤的事实经过。
证据二、2014年9月22日，湖北仁辉律师事务所律师方正茂调查廖中清笔录1份，证明杨家俊于2014年3月27日在何宏洲投资兴建的长阳金环生态科技养殖专业合作社附属屋建筑做工时不慎从盖石棉瓦的屋顶上摔伤的事实。
证据三、2014年9月22日，宜昌市长阳土家族自治县工商局企业信息1份，证明长阳金环生态科技养殖专业合作社的法定代表人为何宏洲，该农民专业合作经济组织成立及核准日期为2014年4月16日。
证据四、2014年4月17日，长阳土家族自治县人民医院出院记录、出院诊断证明书及出院结算通知书各1份，证明原告杨家俊受伤后共住院治疗21天，出院诊断为：1、左胫腓骨下端开放性粉碎性骨折；2、左桡骨远端骨折。
证据五、2014年7月16日，长阳土家族自治县清江司法鉴定所法医学司法鉴定意见书1份，证明原告杨家俊的伤构成十级残，后续治疗费评定为8000元，并建议自出院之日起由一人护理90日。
证据六、2014年7月7日，长阳土家族自治县司法鉴定所网络版发票1份，证明原告杨家俊支付司法鉴定费1900元。
证据七、原告杨家俊居民身份证及常住人口登记卡复印件各1份，证明原告的主体资格。
证据八、原告杨家俊的损失明细表1份，证明原告请求被告赔偿的项目及数额。
证据九、2014年11月14日，长阳土家族自治县磨市镇磨市村民委员会出具的证明1份，证明杨家俊长期在建筑行业做瓦工的事实。
被告何宏洲辩称：被告何宏洲是将长阳金环生态科技养殖专业合作社的附属屋工程以包工不包料的方式承包给了被告杨军民，被告何宏洲与原告杨家俊之间不存在直接的劳务关系，原告不应将其列为第一被告。原告杨家俊在工地上受伤属实，对于原告杨家俊的经济损失，从人道主义角度，在合情合理的范围内可以适当考虑。
被告何宏洲为支持其辩称，向本院提交了如下证据：
证据一、2014年10月20日，证人何宏海的证言1份，证明何宏洲是将养猪场的附属屋工程承包给被告杨军民，同时证明杨军民违规操作是导致原告杨家俊摔伤的主要原因。
证据二、2014年10月22日，证人李云春口述、被告何宏洲执笔书写的《情况说明》1份，证明何宏洲是将养猪场的附属屋工程承包给被告杨军民，双方约定粉刷价为每平方米8元等，并约定安全管理费为8000元。同时证明杨军民不按规定的质量施工导致原告杨家俊摔伤的事实。
证据三、被告何宏洲记载的施工日志及支出流水账4份，证明杨军民于2014年3月25日进场开工，2014年3月27日下午2：30分，杨家俊在施工过程中发生摔伤的安全事故。同时流水账记载了每天的支出情况。
证据四、2014年3月28日，被告杨军民出具的收据1份，用于证明事故发生后，杨军民收到何宏洲垫付的医疗费5000元。
证据五、照片6张，证明被告杨军民的水泥搅拌机在施工现场及附属屋顶的搭建未按规定操作的事实。
被告杨军民辩称：被告何宏洲与其弟何宏海要求被告杨军民承包长阳金环生态科技养殖专业合作社的附属屋工程，因被告杨军民没有时间就未答应。被告何宏洲便委托被告杨军民喊几个人先建一个仓库屋，讲好瓦工每天180元、小工每天120元的工价。被告何宏洲与被告杨军民不存在承包关系，原告杨家俊受伤与被告杨军民没有任何关系。考虑到被告杨军民与原告杨家俊是同行，从人道主义的角度可以适当赔偿。
被告杨军民为支持其辩称，向本院提交了如下证据：
证据一、2014年4月17日，长阳土家族自治县人民医院新型农村合作医疗住院医药费结算单1份，证明原告杨家俊受伤后共花去住院医药费8000元（其中新农合报销5600元、个人支付2400元），自费部分被告杨军民已支付。
证据二、长阳土家族自治县人民医院门诊收费票据5份，证明被告杨军民支付原告杨家俊放射费等费用计692.84元。
证据三、长阳龙舟坪镇何氏中医诊所发票及诊断证明书各1份，证明被告杨军民支付原告杨家俊中草药药费930元。
证据四、长阳土家族自治县中药材公司出具的《收款收据》2份，证明被告杨军民支付原告杨家俊药费369元。
证据五、2014年4月17日，张红桃出具的收条1份，证明被告杨军民支付原告杨家俊住院期间的护理费1600元。
证据六、《收据》2份，证明被告杨军民支付原告杨家俊住院护理租床费100元及购买拐杖费100元。
证据七、2014年9月24日，董在银出具的《证明》1份，证明被告杨军民支付原告杨家俊伤情复查三次的交通费450元。
证据八、2014年10月31日，证人廖中清、方秉杰、郭学新、杨家俊、覃立征的证言各1份，证明同被告杨军民在何宏洲的猪厂做工，瓦工工价每天180元、小工工价每天120元。
证据九、2014年10月31日，证人向柱成的证言1份，证明被告杨军民的水泥搅拌机是向柱成拖至何宏洲的猪厂工地的事实。
上述原、被告向本院提交的证据，经庭审质证，对于原告杨家俊向本院提交的证据一至证据九，被告何宏洲对证据一有异议，认为没有委托被告杨军民喊原告杨家俊做工，而是将附属屋的整体工程承包给了被告杨军民，对其他证据无异议；被告杨军民对原告杨家俊向本院提交的证据均不持异议。对于被告何宏洲向本院提交的证据一，原告杨家俊对其真实性不持异议，但认为应提交书面承包合同；对于被告何宏洲向本院提交的证据二，原告杨家俊认为该证据的形式要件不合法；对于被告何宏洲向本院提交的证据三，原告杨家俊认为该证据不能达到证明目的；对于被告何宏洲向本院提交的证据四，原告杨家俊认为没有经手受伤后医疗费的支出，对该证据表示不清楚；对于被告何宏洲向本院提交的证据五，原告杨家俊对其真实性不持异议，认为不能达到证明目的。被告杨军民对于被告何宏洲向本院提交的证据一至证据五，均认为不属实。对于被告杨军民向本院提交的证据一至证据七，原告杨家俊与被告何宏洲均表示不持异议。对于被告杨军民向本院提交的证据八、证据九，原告杨家俊认为该证据的形式要件不合法，证人应出庭作证，该证言也不足以证明原告杨家俊等人是做散工的事实。被告何宏洲对被告杨军民向本院提交的证据八，认为与被告杨军民商谈承包事宜，该证人均不在现场，不能达到证明目的。被告何宏洲对被告杨军民向本院提交的证据九，认为被告杨军民请人拖水泥搅拌机进场与本案无关。
对于上述双方无争议的证据，本院予以采信。对于有争议的证据，本院结合庭审查明的事实予以综合认定。
经审理查明：2014年3月，被告何宏洲与其弟何宏海到被告杨军民家中，要求被告杨军民将长阳金环生态科技养殖专业合作社的附属屋工程以包工不包料的方式予以承包，并谈了承包的具体价款，并承诺被告杨军民将承包的附属屋工程竣工后，另给付被告杨军民5000元的辛劳费，但由于被告杨军民当时承包的其他两个工地未竣工，被告杨军民以没有时间承包为由商谈未果。商谈过程中被告杨军民告知被告何宏洲当地瓦工每天工价为180元、小工每天工价为120元，同时答应可带工人帮忙施工。2014年3月25日，被告杨军民雇请原告杨家俊等两个瓦工、三个小工进场施工修筑简易仓库，并与原告杨家俊等瓦工约定每天工价为180元、与小工约定每天工价为120元。同时，被告杨军民雇请村民向柱成将其所有的水泥搅拌机运输至长阳金环生态科技养殖专业合作社的附属屋施工工地，被告杨军民付给向柱成运输费40元。2014年3月27日，原告杨家俊在修建的仓库屋顶盖石棉瓦时不慎从屋顶掉下摔伤腿部，经送长阳土家族自治县人民医院住院治疗21天后出院，经医院诊断为：1、左胫腓骨下端开放性粉碎性骨折；2、左桡骨远端骨折。后经长阳土家族自治县清江司法鉴定所法医学司法鉴定，原告杨家俊的伤构成十级残，后续治疗费评定为8000元，并建议自出院之日起由一人护理90日。原告杨家俊受伤后，被告杨军民筹措住院治疗的相关费用，并经手结清了原告杨家俊的住院医药费等费用。二被告共支付医药费4391.84元［住院医药费8000元（其中在新型农村合作医疗报销5600元、自费2400元）、门诊医药费692.84元、长阳龙舟坪镇何氏中医诊所中草药药费930元、长阳中药材公司药费369元］；原告杨家俊住院期间，二被告支付护理费1600元、伤情复查交通费450元、残疾辅助器具费等200元；上述共计支付6641.84元。其中被告何宏洲垫付5000元，被告杨军民垫付1641.84元。由于二被告在给付医疗费及其他部分相关费用后对其他损失未予赔偿，故原告杨家俊诉至本院，请求判令二被告连带赔偿后期治疗费、残疾赔偿金等各项经济损失共计71514元，并承担本案的诉讼费用。
同时查明：长阳金环生态科技养殖专业合作社于2014年4月16日经长阳土家族自治县工商局核准成立，其法定代表人为何宏洲。
本院认为：被告杨军民依照与被告何宏洲之间的口头约定，组织劳力，自带劳动工具，安排原告杨家俊等人修建仓库，并与原告杨家俊约定每天支付工资180元，原告杨家俊与被告杨军民之间形成了雇佣关系。原告杨家俊在从事雇佣活动中不幸摔伤，被告杨军民作为雇主，对原告杨家俊造成的经济损失应承担民事赔偿责任。被告何宏洲作为业主，将附属屋建筑工程交给被告杨军民施工，双方之间形成了发包和承包关系。原告杨家俊因在缺乏安全保障措施的情况下从屋顶摔下致伤，为安全生产事故。被告何宏洲作为业主，应当对被告杨军民的安全生产条件及施工资质予以审查。本案中，被告何宏洲明知被告杨军民没有相应资质及安全生产的条件而将附属屋工程发包给被告杨军民施工，导致原告杨家俊在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，被告何宏洲依法应与被告杨军民承担连带民事责任。原告杨家俊作为一名完全民事行为能力人，在从事雇佣活动中，未尽到安全注意义务，可适当减轻二被告的民事赔偿责任。原告杨家俊请求的护理费、误工费计算标准过高，护理费应参照居民服务行业在岗职工人均年平均工资收入标准计算，误工费应参照建筑业在岗职工人均年平均工资收入标准计算。原告杨家俊请求的营养费过高，根据医嘱加强营养，不适随诊，本院依法酌情认定1000元。因二被告对原告杨家俊住院、复查等相关的交通费已经垫付，同时原告杨家俊又未向本院提交交通费的相关证据，故对原告杨家俊主张的交通费500元，本院不予支持。本院认定原告杨家俊的经济损失为：1、医药费4391.84元［住院医药费8000元（其中在新型农村合作医疗报销5600元、自费2400元）、门诊医药费692.84元、长阳龙舟坪镇何氏中医诊所中草药药费930元、长阳中药材公司药费369元］；2、后期治疗费8000元；3、护理费7908.75元（住院21天×71.25元／天＋鉴定90天×71.25元／天）；4、误工费11789.31元（111天×106.21元／天）；5、残疾赔偿金17734元（8867元×20年×10%）；6、住院伙食补助费420元（21天×20元／天）；7、营养费1000元；8、鉴定费1900元。以上合计经济损失53143.90元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告何宏洲、杨军民连带赔偿原告杨家俊的医药费、后期治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等各项经济损失共计47829.51元（53143.90×90%），扣除二被告已支付的6641.84元，被告何宏洲、杨军民还应赔偿41187.67元。限本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨家俊的其他诉讼请求。
本案诉讼费794元，本院决定由被告何宏洲负担357元，被告杨军民各负担357元，原告杨家俊负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 高春兰
二〇一四年十二月九日
书记员 李 雯