陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第00423号
原告陕西省机械施工公司综合工程分公司，住所地，西安市新城区金华北路406号。
法定代表人刘振国，男，系公司经理。
委托代理人吴民仓，男，陕西卓星律师事务所律师。委托权限，特别授权。
被告澄城县城乡建设综合开发公司。
法定代表人杨建成，男，系公司总经理。
委托代理人刘俊奇，系公司工程师。委托权限，特别授权。
委托代理人王振忠，男，陕西古徵律师事务所律师。委托权限，特别授权。
第三人陕西保兴科贸有限公司。住所地，澄城县万泉街。
法定代表人李宝民，男，系公司经理。
委托代理人李玉洁，男，陕西李玉杰律师事务所律师。委托权限。特别授权。
原告陕西省机械施工公司综合工程分公司与被告澄城县城乡建设综合开发公司、第三人陕西保兴科贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告陕西省机械施工公司综合工程分公司于2014年7月3日向本院提起诉讼，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由本院审判员王建宏独任审判，书记员石煜萍担任法庭记录。于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴民仓，被告的委托代理人刘俊奇、王振忠，第三人的委托代理人李玉洁到庭参加了诉讼。诉讼中，被告澄城县城乡建设综合开发公司向本院提出了延期审理申请，因该申请符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告陕西省机械施工公司综合工程分公司诉称：2011年9月，被告澄城县城乡建设综合开发公司第六项目部与原告签订了《桩基工程施工合同》，将其承建的第三人陕西保兴科贸有限公司商住楼（保兴福都苑）2号楼的桩基施工工程发包给原告施工，该合同约定了工程施工的承包方式和承包单价以及工程款支付方式。合同订立后，原告依合同履行了施工义务，并于2012年3月份整体施工完毕。但被告并未以合同约定期限支付原告施工工程款，经原告多次催讨，截止2014年1月22日共支付原告工程款823000元，至今尚拖欠原告246853元。2014年1月22日被告支付原告153000元工程款时，在政府主管部门的参与下原、被告达成《澄城县保兴福都苑桩基工程合同。》；被告认为除第三人拖欠被告部分桩基施工款之外，已将其余工程款向原告付清。被告自愿将其对于第三人拖欠的保兴福都苑2号楼桩基施工款债权转让给原告，由原告享有该债权并直接向第三人追索，但原告向第三人催讨时，第三人却以自己未直接与原告签订施工合同为由拒绝支付。故原告诉讼法院要求被告立即支付原告桩基工程施工款246853元以及逾期利息损失大约34560元；第三人对上述工程款承担替代偿还责任。
原告陕西省机械施工公司综合工程分公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、《桩基工程施工合同》一份。证明原、被告之间存在桩基施工的事实。2、工程量确认单。证明原告施工的工程量以及原告工程得到被告的确认。3、被告给原告的结算单。证明原告施工量、应付工程款以及拖欠工程款。4、《澄城县保兴福都苑桩基工程合同》一份。证明被告把对第三人的债权转让给原告。
被告澄城县城乡建设综合开发公司辩称：被告一直没有和第三人算账，欠原告246853元工程款属实，被告把对第三人的债权已转让给原告，协议约定，原告要账，被告配合，但是我们要和第三人算账，欠的工程款数需要第三人确认，同时，本案原告主体资格不适格，被告澄城县城乡建设综合开发公司没有与原告签订《桩基工程施工合同》，而是被告公司的第六项目部与原告签的合同，第六项目部不具备法人资格，没有被告授权对外不能签订合同，请求驳回原告的诉讼请求。且原告和第六项目部已签订了《澄城县保兴福都苑桩基工程合同》，废止了原合同，原告应向第三人主张权利。
被告澄城县城乡建设综合开发公司向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：1、《保兴公司商住楼承包意向书》一份。证明被告与第三人当初签合同时，手续不全，先干活，后来才办的手续。2、保兴福都苑结算单。证明第三人和被告第六项目部算账，欠原告工程款的事实。
第三人陕西保兴科贸有限公司述称：第三人与原告没有直接的合同关系，第三人不欠任何人款，第三人已于2011年12月15日、2012年1月5日、2012年1月17日、2012年3月11日、2012年5月8日、。2013年2月17日分六笔支付了被告1558755元，款已清付完毕，请求驳回原告对第三人的诉讼请求。
第三人陕西保兴科贸有限公司未向本院提交以下证据予以证明：。
经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的被告对原告提交的1、2、3、4号号证据、第三人对原告提交的1、2号证据；被告提交原告对被告提交1、2号证据以及第三人号证据、第三人对被告提交的1提交的号证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院对原告提交的1、2号证据、被告提交的1号证据予以确认。
各方当事人或双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、对于原告提交的3号证据，被告无异议，证明被告欠原告工程款246853元属实；但第三人认为结算单没有第三人签字确认，第三人对欠被告246853元工程款不予认可。故本院依法对被告欠原告246853元工程款的事实予以确认。对于原告提交的4号证据，被告认为合同属实，但恰好说明原、被告之间的合同关系已终止，解除了双方之间债权债务关系，被告只是协助原告从第三人讨要欠款。而第三人认为证据4是原、被告之间签的合同，对第三人没有约束力，且第三人已付了1558755元，款已给付完。故对证据四，因原、被告之间的债权转让协议所转让的债权没有得到第三人的确认，被告亦无证据证明第三人欠其工程款，对证据4本院不予确认。同时，结合证据3和证据4，《澄城县保兴福都苑桩基工程合同》中所转让的债权因无证据证明澄城县城乡建设综合开发公司第六项目部与第三人之间存在债权债务关系，其转让合同无效。
当事人证据序号名称证明目的，其他当事人的不同意见的详细、具体理由法院认定或者不予认定的理由。故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
二、同上。对于被告提供的证据2结算单，因其与原告提交的结算单内容一致，当事人质证意见及本院意见同上述原告提供结算单的质证意见。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2011年澄城县城乡建设综合开发公司第六项目部与第三人陕西保兴科贸有限公司签订《保兴公司商住楼承包意向书》，约定由澄城县城乡建设综合开发公司第六项目部对第三人商住楼进行工程承包；2011年9月原告陕西省机械施工公司综合工程分公司与澄城县城乡建设综合开发公司第六项目部签订《桩基工程施工合同》，约定由原告对第三人商住楼桩基工程北一段（设计三段）进行承包施工，每米14.8元，不计人工费及油料价格调整。并约定了工程款支付办法。2012年3月14日，第三人与澄城县城乡建设综合开发公司第六项目部会同监理单位对原告工程量进行了确认，2013年12月20日通过原告与澄城县城乡建设综合开发公司第六项目部结算，澄城县城乡建设综合开发公司第六项目部尚欠原告工程款246853.15元。2014年1月22日原告与澄城县城乡建设综合开发公司第六项目部会同城建部门建管科订了《澄城县保兴福都苑桩基工程合同》，澄城县城乡建设综合开发公司第六项目部将其对第三人的债权转让给原告，后原告向第三人索要所欠工程款时，因澄城县城乡建设综合开发公司第六项目部与第三人之间的债权债务关系不能无证据确定定存在债权，第三人予以拒绝支付。同时查明，澄城县城乡建设综合开发公司第六项目部系被告澄城县城乡建设综合开发公司内部部门。
诉讼中，双方各方当事人共同确认的争议焦点有：一、；二一、、原告所诉工程欠款246853.15元是否属实；二、债权转让协议即《澄城县保兴福都苑桩基工程合同》是否有效？三、本案属于建设工程施工合同纠纷还是债权转让纠纷合同？三、。四、澄城县城乡建设综合开发公司第六项目部所签合同的法律责任是否应由被告澄城县城乡建设综合开发公司承担？五、关于原告要求的利息损失是否符合法律规定？
原（被）告还认为，也是本案的争议焦点。
根据本院查明的事实，依照相关法律的规定，结合双方争议的焦点，本院认为分别评述如下：
一、针对原告所诉246853.15元工程欠款，被告对此无异议，第三人予以否认，被告无证据证明其对第三人享有债权，对被告欠原告246853.15元工程款的事实依法予以确认。因原告诉讼标的为246853元，故被告第六项目部应对246853元工程款负清偿责任
二、对于《澄城县保兴福都苑桩基工程合同》是否有效？《澄城县保兴福都苑桩基工程合同》中不能证明双方存在债权转让的事实，且第三人予以否认，故《澄城县保兴福都苑桩基工程合同》因其转让债权的不能确定存在而应认定无效。
三、关于本案属于建设工程施工合同还是债权转让合同？因《澄城县保兴福都苑桩基工程合同》无效，因此原告与澄城县城乡建设综合开发公司第六项目部约定的债权转让不成立，该案属于建设工程施工合同引起的纠纷，原告也以建设工程施工合同诉讼，故本案属于建设工程施工合同纠纷。
四、澄城县城乡建设综合开发公司第六项目部所签合同的法律责任是否应由被告澄城县城乡建设综合开发公司承担？澄城县城乡建设综合开发公司第六项目部与原告签订《桩基工程施工合同》，，且该工程亦是澄城县城乡建设综合开发公司第六项目部实际施工的工程，而原告也已实际施工完成了合同义务，原告有理由相信澄城县城乡建设综合开发公司第六项目部签订合同的真实性，故澄城县城乡建设综合开发公司第六项目部应承担清付工程款的义务，但澄城县城乡建设综合开发公司第六项目部系被告内部机构，其不具有承担法律责任的能力，其责任应由其归属的法人-
被告承担，且被告澄城县城乡建设综合开发公司在庭审答辩时对欠原告246853元工程款无异议，故原告要求被告承担支付工程款的主张符合法律规定，本院予以支持。
五、关于原告要求的利息损失是否符合法律规定？因原告与被告第六项目部在合同中未对利息损失进行约定，按照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，被告应从2013年12月20日原告与被告第六项目部结算之日起按中国人民银行同期同类贷款利息计息直至履行完毕之日止。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百七十九条第一款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条或第一百三十条第一百四十二条（缺席判决的）之规定，判决如下：
一、一、（写明判决结果）被告澄城县城乡建设综合开发公司自本判决生效之日起10日内给付原告陕西省机械施工公司综合工程分公司工程款246853.15元（并从2013年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款利息计息直至履行完毕之日止）。
二、驳回原告陕西省机械施工公司综合工程分公司对第三人陕西保兴科贸发展有限公司的诉讼。
二、同上
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5521元，诉讼保全申请费元，减半收取后由被告澄城县城乡建设综合开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 杨富明
审判员 李淑侠
审判员 王建宏
二〇一四年九月二十五日
书记员 石煜萍
附：法律条文。
《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，公司可以设立分公司。设立分公司的，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百七十九条第一款，建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接受该建设工程。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计息。
第十八条，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）、建设工程以实际交付的，为交付之日；
（二）、建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件至日内；
（三）、建设工程未交付的，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
二〇一四年九月二十五日
书记员石煜萍