广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清佛法民二初字第432号
原告黄某某，男。
法定监护人黄建光，男。
委托代理人曾慧光，系广东德磊律师事务所律师。
委托代理人朱剑灵，系广东德磊律师事务所实习律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司。
负责人杨丙江，职务：总经理。
委托代理人罗莲君，系广东远大永恒律师事务所律师。
被告陈灼林，男。
原告黄某某诉被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司、陈灼林机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某委托代理人曾慧光、朱剑灵到庭参加诉讼，被告陈灼林、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司委托代理人罗莲君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2013年7月15日13时00分许，陈灼林驾驶粤AA7D**号轿车沿106线由北往南行驶，行至2393KM＋200M路段左转弯进入北行车道时，与沿106线由南往北行驶，由黄某某、谭金钊驾驶或乘的无号牌两轮摩托车发生碰刮，造成两车不同程度损坏，黄某某、谭金钊受伤的交通事故。2013年9月6日佛冈县公安局交通警察大队作出2013B00231号《道理交通事故认定书》认定陈灼林承担此事故的主要责任，黄某某、谭金钊承担此事故的次要责任。发生事故后，原告黄某某被送至佛冈县人民医院住院治疗8天，2013年7月16日在佛冈县人民医院行左侧额颞顶开颅血肿清除、去骨瓣减压术，术后一直持续昏迷状态，2013年7月23日因伤势严重被送至南方医科大学珠江医院进行治疗，前后共住院5次，住院132天，住院诊断为1.“重型颅脑损伤术后：弥漫性轴索损伤、左侧额颞顶颅骨缺损、左侧头皮下积液、右侧颞顶枕硬膜下血肿；2.肺部感染”。出院医嘱“整个治疗期间需加强营养，住院期间需2人陪护，仍需继续综合康复治疗，1月后可返院行颅骨修补术，2014年1月10日，出院医嘱“建议继续康复理疗，加强肢体功能锻炼，气管切开处建议行美容手术治疗，三个月后复查”。此交通事故发生给原告造成的损失有：1.医疗费294310.00元，2.护理费16767.90元（8天＋35天＋29天＋38天＋16天＋15天）×2人×54.09元／天，3.伙食补助费7000元，4.交通费544元，5.营养费5000元，6.伤残赔偿金163370.20元（11669.3元／年×20年×70%），7、精神损害赔偿金：35000元，8.评残鉴定费2040元，合计530232.10元，被告应赔偿数额是272162.47元［（530232.10元-120000元）×70%-135000元＋120000元］。据查，粤AA7D**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任保险。为维护原告合法权益，特请求判令：1、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司应在交强险限额内优先赔付120000元，剩下部分由被告按责任在商业险范围内赔偿给原告152162.47元。不足部分由被告陈灼林负责赔偿；2、后续治疗费待实际发生后另行起诉；3、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告黄某某在举证期限内向本院提供的证据有：证据一、身份证、户口簿，拟证明原告身份证及主体资格。证据二、交通事故认定书，拟证明交通事故事实及相关情况。证据三、佛冈县人民医院诊断书、佛冈县人民医院出院证明书、收费收据，拟证明原告黄某某因交通事故在佛冈县人民医院住院治疗，共住院8天，7月16日行左侧额颞顶开颇血肿清除、去骨瓣减压术、并用去医疗费的事实。证据四、南方医科大学珠江医院出院通知书、出院小结、诊断证明、收费收据，拟证明原告黄某某因交通事故支出医疗费，因伤势严重转南方医科大学珠江医院，住院治疗五次，共住院132天，住院期间陪护2人，住院后1个月内需陪护，三个月内复出，减压行气管切开处减压行美容手术治疗，整个治疗期间需加强营养的事实。证据五、发票联，证明原告因交通事故支出交通费的事实。
被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司辩称：1、由于本次事故造成包括本案原告以及另外一人受伤，另一伤者已经起诉了，因此综合考虑损失，如何分配由法院核实。2、我司已经在交强险赔付了10000元的医疗费，其中5000元给原告，另外5000元给另一个伤者。其余在商业险范围内一个赔付了185105.38元，其中原告数额是85876.39元。另一个伤者数额是99228.99元。3、医疗费，我方认为数额是不相符的，部分票据已经由陈灼林取走了，并报交我司赔付，余下赔付的金额只剩下3张，分别是63230.4元，37339元，39086.3元，合共15万多，因此原告在计算费用上是错误的。住院伙食补助费应该按照旧标准来计算；护理费根据原告提供的证据，只有部分医嘱要求是陪护人员，天数和陪护人员是有误的。交通费我司认为部分票据没有起止时间和地点，不应支持。伤残赔偿金标准我方认为伤残等级4级过高，由法院依法核定，精神抚慰金也我司认为过高。评残鉴定费和诉讼费不属于我司赔付范围。
被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司为支持其主张，向本院提供的证据有：证据一、票据证明，拟证明陈灼林向我司申请预赔了，在交强险的医疗费已经支付了5000元，商业险支付了185105.38元给被告陈灼林。
被告陈灼林辩称：后续治疗费我有异议，希望法院不予支持。精神损失费35000元过高，并且应该分摊责任赔偿。营养费我认为不合理。其他和保险公司意见一致。
经审理查明：2013年7月15日13时00分许，陈灼林驾驶粤AA7D**号轿车沿106线由北往南行驶，行至2393KM＋200M路段左转弯进入北行车道时，与沿106线由南往北行驶，由黄某某、谭金钊驾或乘的无号牌两轮摩托车发生碰刮，造成两车不同程度损坏，黄某某、谭金钊受伤的交通事故。2013年9月6日佛冈县公安局交通警察大队作出2013B00231号《道理交通事故认定书》，认定陈灼林承担此事故的主要责任，黄某某、谭金钊承担此事故的次要责任。发生事故后，原告黄某某被送至佛冈县人民医院住院治疗8天，2013年7月16日在佛冈县人民医院行左侧额颞顶开颅血肿清除、去骨瓣减压术，术后一直持续昏迷状态，2013年7月23日因伤势严重被送至南方医科大学珠江医院进行治疗，前后共住院5次，住院132天，住院诊断为1.“重型颅脑损伤术后：弥漫性轴索损伤、左侧额颞顶颅骨缺损、左侧头皮下积液、右侧颞顶枕硬膜下血肿；2.肺部感染”。出院医嘱“整个治疗期间需加强营养，住院期间需2人陪护，仍需继续综合康复治疗，1月后可返院行颅骨修补术，第五次住院至2014年1月10日，出院医嘱“建议继续康复理疗，加强肢体功能锻炼，气管切开处建议行美容手术治疗，三个月后复查”。原告合计用去医疗费294310元。事故发生后被告陈灼林已给付了135000元给原告。
另查明：陈灼林是粤AA7D**号轿车的车主，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司处投保了交强险及保险限额为500000元的商业第三者责任保险。其中交强险医疗费用限额已预赔了两伤者各5000元，共10000元；商业险预赔了本案原告85876.39元、另一伤者谭金钊99228.99元，共185105.38元，现尚存商业第三者责任险的保险余额314894.62元。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护，公民、法人因过错侵害他人财产，应当承担民事责任。此事故经佛冈县公安局交通警察大队作出第2013B00231号道路交通事故认定书，认定陈灼林承担此事故的主要责任，黄某某、谭金钊承担此事故的次要责任。本院依法予以采信。
对原告因本次事故造成的损失，并结合原告在本案中的举证情况，本院依法分别核准如下：1、医疗费294310元，有相关的医疗费票据及出入院小结为凭，本院予以确认；2、住院伙食补助费13200元，本院予以确认；3、护理费16767.90元，有相关的医疗机构意见及其计算没有超出相关规定的标准，本院予以确认；4、交通费544元，结合原告的住院情况及提供的票据，本院予以确认；5、营养费，结合原告伤情及医疗机构意见，本院酌定为2500元；6、伤残赔偿金163370.2元，符合相关规定的计算标准，本院予以确认；7、精神损害赔偿金：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，应当赔偿精神抚慰金。被告陈灼林的侵权行为造成原告四级伤残，给原告造成较大的精神损害，故应当赔偿原告适当的精神损害抚慰金，依据侵权人的过错程度及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定20000元为宜；8、鉴定费2040元，本院予以确认，以上1
--
8项合计512732.10元。对原告的损失512732.10元，依法应由交强险限额内先予赔偿，因本次事故有两人受伤且也向本院主张权利【（2014）清佛法民二初字第732号】，又因保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内已分别赔付了5000元医疗费，因此由两伤者按损失比例分配交强险死亡伤残赔偿限额，故被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿40000元给原告，余款467732.1元（512732.10元-40000元-5000元），按事故责任认定，被告陈灼林应承担327412.47元给原告，结合被告陈灼林已对两伤者的实际赔付金额，按合同利益原则，由被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在商业第三者责任险内赔偿140000元给原告，余下部分187412.47元，扣减被告陈灼林已支付130000元（135000元-5000元），现被告陈灼林仍需赔偿57412.47元给原告。对原告主张后续治疗费待实际发生后另行起诉的请求，如原告确因本次事故产生后续治疗费，并在法定期限内主张权利，则无须本院判令也有相关权利，故本案对其请求不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司自本判决生效之日起十五日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿40000元、在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿140000元给原告黄某某。
二、被告陈灼林自本判决生效之日起十五日内赔偿57412.47元给原告黄某某。
三、驳回原告黄某某其他诉讼请求。
本案受理费2294元，由被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担1517元、被告陈灼林负担483元、原告黄某某负担294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 蓝森明
审 判 员 黄小毅
人民陪审员 刘南带
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 朱日程
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。