河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初1289号
原告：安杰，男，1994年9月22日出生，回族，住固始县。
委托诉讼代理人：马传金，男，河南太平律师事务所律师。
被告：饶凯，男，1994年1月4日出生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：饶明亮，男，1971年5月26日出生，汉族，住商城县。
被告：李胜，男，1987年9月26日出生，汉族，住商城县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司，统一社会信用代码：914115007942772111（1-1）。
住所地：信阳市东方红大道***号。
法定代表人：杨晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴静，女，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，统一社会信用代码：91411500876885675N。
住所地：信阳市京深路北段。
法定代表人：彭永恒，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁保磊，该公司员工。
委托诉讼代理人：张玺，该公司员工。
原告安杰与被告饶凯、被告李胜、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（简称被告太平洋财险信阳支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（简称被告人民财险信阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，原告安杰撤回对被告李胜的起诉，被告太平洋财险信阳支公司以质疑事故事实不清、相关工作人员渎职已向有关机关举报，有关机关正在查处为由向本院申请对本案中止审理，本院予以准许。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告安杰及其委托诉讼代理人马传金，被告饶凯的委托诉讼代理人饶明亮，被告太平洋财险信阳支公司的委托诉讼代理人裴静，被告人民财险信阳分公司的委托诉讼代理人丁保磊、张玺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告各项损失共计313，549.06元（车损修复费216，602.5元、新车受损折价53，936.56元、鉴定费16，010元、交通费27，000元）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月18日0时30分许，被告饶凯驾驶豫Ｓ×××××号轻型货车由东向西行驶至商城县黄柏山路名人宾馆门口路段右转弯时，与由北向南原告安杰驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车相撞，致两车损坏。该事故经交警部门认定，被告饶凯负事故的主要责任，原告安杰负事故的次要责任。经河南大河保险公估有限公司鉴定，原告安杰的车辆在事故中受损严重，车损维修费用需216,602.5元，新车受损价为53,936.56元，支出鉴定费16，010元。原告安杰驾驶的车辆在被告人民财险信阳分公司投保交强险和限额为320,000元的车辆损失险，被告饶凯驾驶的豫Ｓ×××××号车辆在被告太平洋财险信阳支公司投保交强险和限额为500，000元的商业第三者责任险。各方就赔偿事宜未达成一致意见。
被告饶凯辩称，被告饶凯驾驶的车辆在被告太平洋财险信阳支公司投保交强险和限额为500，000元的商业第三者责任险，原告的损失应由被告太平洋财险信阳支公司承担。
被告太平洋财险信阳支公司辩称，因被告饶凯涉嫌肇事逃逸，在核实其驾驶的肇事车辆驾驶证、行驶证、保险单合法有效后，本公司仅在交强险限额内赔偿原告的损失；不赔偿鉴定费、诉讼费、替代交通费、新车受损费等间接损失。未举证。
被告人民财险信阳分公司辩称，在核实肇事车辆驾驶证、行驶证、保险单合法有效后，本公司愿在保险范围内赔偿原告的合理、合法损失；根据本保险条款的特别约定，中国工商银行股份有限公司信阳分行为本保单第一受益人；不赔偿鉴定费、诉讼费、替代交通费、新车受损费等间接损失。未举证。
围绕争议焦点（原告的损失是多少；三被告应如何承担赔偿责任），双方提交了证据。
原告提交的证据：1、交通事故认定书；2、原告安杰与被告饶凯的驾驶证、行驶证、保险单（复印件）；3、鉴定意见书及鉴定费票据；4、汽车租赁合同书、车辆交接单、固始县平安汽车租赁有限公司营业执照、组织机构代码证（复印件）。
被告饶凯提交的证据：驾驶证、行驶证、保险单（复印件）。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。
被告太平洋财险信阳支公司认为：原告提交的交通事故认定书不真实，被告饶凯涉嫌肇事逃逸，仅在交强险限额内赔偿原告的损失。本院认为，被告太平洋财险信阳支公司庭后提交的北京汇明保险公估有限公司河南分公司对该起交通事故的核查报告并不能对抗商城县交通警察大队出具的道路交通事故认定书，故本院对该项证据予以确认。
原告提交的证据及被告饶凯提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月18日0时30分许，被告饶凯驾驶豫Ｓ×××××号轻型货车由东向西行驶至商城县黄柏山路名人宾馆门口路段右转弯时，与由北向南原告安杰驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车相撞，致两车损坏。2016年6月21日，该事故经交警部门认定，被告饶凯负事故的主要责任，原告安杰负事故的次要责任。经原告申请，原、被告各方当事人协商一致，本院依法委托河南大河保险公估有限公司对原告驾驶的车辆的车损修复费用及新车受损折价进行价格评估。同年10月28日，河南大河保险公估有限公司出具大河保险公估[2016]鉴字第0911号司法鉴定意见书：豫Ｓ×××××号车辆车损修复费用金额为216,602.5元，新车受损折价金额为53,936.56元，支出鉴定费16，000元。
另查明，2016年6月20日，原告安杰与固始县平安汽车租赁有限公司签订了汽车租赁合同，租赁该公司的豫Ｓ×××××号日产天籁轿车，租期半年，月租4500元，开支租车费27，000元。
原告安杰驾驶的豫Ｓ×××××号车辆在被告人民财险信阳分公司投保交强险和限额为320，000元的车辆损失险，被告饶凯驾驶的豫Ｓ×××××号车辆在被告太平洋财险信阳支公司投保交强险和限额为500，000元的商业第三者责任险。
庭审核定原告安杰的损失为300，039.06元：车损修复费216，602.5元、新车折旧费53,936.56元、鉴定费16，000元、替代交通费13，500元（酌定）。
本院认为，被告饶凯驾驶机动车与原告安杰驾驶的机动车相撞，致原告安杰驾驶的车辆受损，被告饶凯负该道路交通事故的主要责任，原告安杰负次要责任。被告饶凯驾驶的车辆在被告太平洋财险信阳支公司投有交强险和商业第三者责任险，原告的直接损失，应先由被告太平洋财险信阳支公司在交强险限额内赔偿，再在第三者责任险范围内按责任比例（70%）赔偿，原告的间接损失，由被告饶凯按责任比例赔偿。原告安杰诉请被告人民财险信阳分公司在车损险限额内赔偿其损失，因与本案不是同一法律关系，本院不予合并审理，原告安杰可就剩余损失另行起诉。原告诉请通常替代性交通工具费用，因原告的受损车辆无法继续使用，客观实际上确需其他交通工具替代，原告也实际租用了固始县平安汽车租赁公司的车辆，但产生的相关费用过高，本院结合原告自身客观需要交通工具的情况及标准、当地使用交通工具的消费水平等因素酌定该项损失为13，500元（直接损失3500元，间接损失10，000元）。被告太平洋财险信阳支公司于庭后向本院提交北京汇明保险公估有限公司河南分公司对该起交通事故的核查报告，认为被告饶凯涉嫌肇事逃逸，并以公安机关已立案调查为由，向本院申请对该案件中止审理。本院中止审理后，被告太平洋财险信阳支公司数月内未能提交与案有关的调查结论，故本院对被告太平洋财险信阳支公司的答辩意见不予采纳。被告太平洋财险信阳支公司关于新车折旧损失、部分替代交通费用和鉴定费属间接损失的辩称理由成立，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条相关规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内为被告饶凯赔偿原告安杰损失2000元，在商业险内为被告饶凯赔偿原告安杰损失152，671.75元[（216602.5元+3500元-2000元）×70%]；
二、被告饶凯赔偿原告安杰间接损失55，955.6元[（通常替代性交通工具费用10，000元+鉴定费16，000元+新车折旧费53,936.56元）×70%]；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述赔偿义务，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6003元，由原告安杰负担1000元，被告饶凯负担5003元。
如不服本判决,可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 黄文献
审判员 张时品
审判员 张 艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 余才茂