广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南市民一终字第912号
上诉人（原审被告）：梁秀留。
委托代理人：蒋政。
委托代理人：黄昆仑。
被上诉人（原审原告）：梁佩连。
委托代理人梁忠晖。系梁佩连的儿子。
上诉人梁秀留因与被上诉人梁佩连健康权纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月13日组织双方当事人就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人梁秀留及其委托代理人蒋政、黄昆仑，被上诉人梁佩连及其委托代理人梁忠晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年8月22日上午9时左右，梁秀留在南宁市西乡塘区坛洛镇下楞村下楞街祥集巷×号（即梁秀留自家的猪栏里）与梁佩连发生争执并殴打了梁佩连。梁佩连于2013年8月29日到南宁市公安局金光派出所报案，报称梁秀留殴打梁佩连。金光派出所接到报警后的第二天赶到梁秀留家中传唤其到派出所接受调查，经审查梁秀留对其殴打梁佩连的事实供认不讳。2013年11月30日金光派出所作出南公西行罚决字（2013）06790号行政处罚决定书，决定对梁秀留处以罚款贰佰元的行政处罚。2013年8月28日梁佩连到南宁市坛洛中心卫生院治疗，诊断为轻微脑震荡，后因病情较重，梁佩连于同年9月1日、2日、4日到广西壮族自治区人民医院接受门诊治疗，于同年9月5日起在广西区人民医院住院治疗，至9月12日在该院住院7天，疾病诊断书中诊断1、脑外伤综合症，2、左侧颞部硬膜下少量出血，3、高血压病，4、高脂血症，5、脂肪肝。
一审法院认为：梁秀留与梁佩连因琐事争执，梁秀留殴打梁佩连，致其受伤，后南宁市公安局金光派出所对梁秀留处以罚款贰佰元的行政处罚决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”确认由梁秀留承担本案的全部民事责任，梁佩连不承担本案的民事责任。至于梁秀留主张引起本次纠纷发生的缘由及梁佩连存在虚假陈述及隐瞒事实，应由梁佩连承担本案全部民事责任的意见，认为通过调取金光派出所出具行政处罚决定书，足以证实梁秀留殴打梁佩连的事实，且梁秀留主张的各项事实都不能作为梁秀留殴打梁佩连的抗辩理由，因此对于梁秀留的主张，无法无据，不予支持。对于梁佩连的各项损失费用，根据查明的事实并结合《2013年广西道路交通事故损害赔偿标准》作如下认定：1、医疗费，梁佩连提出15999元，但梁佩连仅提交有南宁市坛洛中心卫生院门诊病历及门诊收费收据一张、广西区人民人民医院病历及区医院的门诊收费收据五张、疾病诊断证明书、出院记录、住院费用清单等原件予以核实，以上票据原件共产生医疗费2700.41元，故对于梁佩连主张医疗费多出的部分，因没有证据原件予以核实，缺乏事实依据，不予支持；关于梁秀留主张梁佩连以上产生的医疗费并不是因梁秀留的行为造成的问题，结合以上医疗机构相关的证据及南宁市公安局金光派出所出具的办案说明、治安调解书等证据足以证明梁佩连本次受伤治疗与遭到梁秀留殴打存在必然的关联性，且梁秀留未有证据能够自己的主张，故对于梁秀留的抗辩意见，不予支持；2、误工费：梁佩连主张误工天数按照住院7天加上2013年9月1日至4日因区人民医院没有住院床位要每天往来医院的治疗的4天，故误工天数共计11天，为此梁佩连提交有广西区人民医院的门诊病历为证，予以支持；关于梁佩连每天的误工费用，梁佩连主张为80元，但并未提交证据予以证实，现梁佩连虽已年满65周岁，但梁佩连属农业户口，在家务农，因此确认梁佩连的误工费参照农、林、牧、渔业年平均收入20534元为计算标准，梁佩连误工共计11天，误工费为618.83元（20534元／年÷365天／年×11天）；3、交通费，梁佩连提出550元，并提交有2013年9月1日至4日到区人民医院接受门诊治疗、9月12日当天梁佩连出院当天从坛洛往来南宁市的高速公路通行费发票8张及门诊看病治疗、出院两天的中石化加油发票两张，梁佩连家住南宁市西乡塘区坛洛镇，其治疗伤情及其家属探视护理的实际需要，产生交通费用550元属于合理的交通费支出，故梁佩连的主张，于法有据，予以支持；4、精神损害抚慰金，梁秀留殴打梁佩连导致梁佩连身体受伤，给梁佩连身心带来较大的痛苦，未超出常人的普遍认知，故梁佩连有权主张精神损害赔偿。至于赔偿的数额，综合了梁秀留的过错程度及损害后果，但梁秀留并未有伤残等级证明，对此酌情支持3000元。综上所述，确定梁佩连的各项损失为医疗费2700.41元、误工费618.83元、交通费550元、精神损害抚慰金3000元，合计6869.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：梁秀留赔偿梁佩连医疗费、误工费、交通费、精神损害抚慰金合计6869.24元。一审案件受理费243元，由梁秀留负担。
上诉人梁秀留上诉称：一审法院判令上诉人承担本案全部责任并赔偿被上诉人损失，认定事实错误，适用法律不当。理由如下：一、一审判决认定事实错误。1、认定被上诉人不存在过错。本案因被上诉人过错在先，上诉人属于正当防卫，而非故意伤害。2、认定产生的2700.41元医疗费用全部由上诉人承担是错误的。从被上诉人提供的病历本来看，该2700.41元医疗费用已包含其因本身现有疾病治疗的费用，依法应当扣除。二、一审判决适用法律不当。1、被上诉人不存在误工损失。被上诉人年龄已达66岁，且不具有从事耕作的劳动能力。其主要生活来源靠子女抚养。2、被上诉人提供的加油票等不是合理支出的交通费用依据。被上诉人居住地到南宁市区有来往的直达班车可乘，而被上诉人却选择费用较高的自驾车，不具有合理性。3、精神损害抚慰金3000元过高且不当。被上诉人未达到法定的轻伤以上的伤势，且未能证实就是上诉人造成的。请求二审法院改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人梁佩连答辩称：同意一审判决。上诉人确实殴打了被上诉人，必须承担医药费。
本案争议焦点是：一、对被上诉人在本案纠纷中遭受的损失，双方应如何承担责任？二、被上诉人遭受到医疗费、误工费、交通费损失数额如何确定？精神损害抚慰金数额应如何确定？
上诉人申请证人梁某某出庭作证。上诉人对梁某某的证人证言的真实性予以认可，被上诉人对其真实性不予认可。
本院的认证意见是：梁某某的证人证言系孤证，在没有其他证据佐证的情况下，本院对其不予采信。
被上诉人没有新证据向二审法院提交。
双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院查明事实与一审法院查明事实相一致。
本院认为：一、关于责任的划分问题。本案纠纷发生后，公安机关依法查清了“梁秀留与梁佩连发生争执并殴打了梁佩连”的事实，并对梁秀留处于罚款200元的行政处罚。梁秀留对此事实供认不讳，对处罚不提出申辩。本院对公安机关查明的本案纠纷的事实予以采信。梁秀留提出是梁佩连闯进其猪栏，但未能提供证据加以证明，梁佩连亦不予认可，本院不予采信。一审法院确认由梁秀留承担本案的全部民事责任，梁佩连不承担本案的民事责任是正确的，本院予以维持。二、关于赔偿费用的问题。1、医疗费。一审法院对梁佩连的医疗费请求支持2700.41元，是以医院的清单、真实票据为依据的。梁秀留根据医院的诊断，认为梁佩连住院期间还治疗了与本案殴打无关的疾病（高血压病、高脂血症等）。医院的诊断是对疾病的确认，而非治疗。梁秀留并无证据证明梁佩连住院期间治疗了与本案殴打无关的疾病，故本院对其主张不予采信。一审法院对医疗费的认定是正确的，本院予以维持。2、误工费。梁佩连虽已年满65周岁，但其属农业户口，在家务农。梁佩连受伤住院7天加上2013年9月1日至4日因区人民医院没有住院床位要每天往来医院的治疗的4天，故误工天数共计11天，一审法院参照农、林、牧、渔业年平均收入20534元为计算标准，按误工11天计算，确认梁佩连的误工费为618.83元是正确的，本院予以维持。3、交通费。梁佩连家住坛洛，到南宁市区就诊确实会产生交通费用。梁佩连提交坛洛往来南宁市的高速公路通行费发票8张及门诊看病治疗、出院两天的中石化加油发票两张，证明其产生交通费用550元，属于合理范围。一审法院对该主张予以支持是正确的，本院予以维持。4、精神损害抚慰金。梁秀留殴打梁佩连导致梁佩连身体受伤，一审法院认为殴打行为给梁佩连的身心带来较大痛苦，并综合梁秀留的过错程度及损害后果，对梁佩连的精神损害抚慰金请求酌情支持3000元，并无不当，本院亦予维持。
综上，上诉人梁秀留上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费486元，由上诉人梁秀留负担。
本判决为终审判决。
审判长 张雪梅
审判员 刘 萌
审判员 高翔宇
二〇一四年十月二十日
书记员 吴玉秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。