湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初1822号
原告雷琴。系受害人雷振付之子。
原告雷爱敏。系受害人雷振付之女。
上列原告委托代理人汪思恩（代理权限，全权代理，即承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，进行调解或者和解，申请执行，代收执行标的），系湖北鄂北律师事务所律师。
被告王茂省。
委托代理人范清军（代理权限，特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、提起上诉、代领法律文书和赔偿款）。
被告中国人民财产保险股份有限公司东明支公司。
地址：山东省菏泽市东明县曙光路东段。
负责人王纪林，系该公司经理。
委托代理人张怀思（代理权限，特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代领法律文书），系山东君诚仁和律师事务所律师。
原告雷琴、雷爱敏与被告王茂省、中国人民财产保险股份有限公司东明支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告雷琴、雷爱敏及委托代理人汪思恩，被告王茂省委托代理人范清军，被告中国人民财产保险股份有限公司东明支公司（以下简称东明财保公司）委托代理人张怀思均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷琴、雷爱敏诉称：2016年6月4日，被告王茂省驾驶鲁R×××××、鲁R×××××重型半挂牵引车沿广水市平洑线由北向南往应山方向行驶，17时46分许行驶至蔡河镇平洑线25KM＋500M三家铺路段时与受害人驾驶摩托车相撞。事故发生后，受害人被送往广水市第一人民医院转送至武汉同济医院抢救治疗，由于伤势过重于2016年6月14日死亡。根据事故认定的事实被告王茂省应当承担此次事故主要责任，请人民法院对事故责任重新认定，肇事车辆在被告东明财保公司购买了交强险和商业第三者责任险，被告东明财保公司应当在保险范围内承担赔偿责任。请求人民法院判令被告赔偿受害人误工费、医疗费、护理费、差旅费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、丧葬期间误工费、住宿费、财产损失等，共计458072元，诉讼费由被告承担。
原告雷琴、雷爱敏为支持其诉讼请求向法庭提交的证据如下：
证据一、原告的身份证复印件二份。以证明原告的身份信息及诉讼地位合法性；
证据二、交通事故责任认定书一份。以证明交通事故发生的时间、地点、事故原因、责任划分及受害人受伤住院经抢救无效死亡；
证据三、死亡证明书一份。以证明原告之父受伤后在武汉同济医院住院治疗10天，受害人于2016年6月14日抢救无效死亡；
证据四、证明三份。以证明受害人生前一直居住在应山城区其死亡赔偿金应按照城镇居民计算，受害人住院治疗期间误工费按照建筑业标准计算，受害人妻子吴克秀于2016年4月12日死亡，生前生育子女为两原告；
证据五、医疗费票据三张。以证明受害人因伤住院治疗支付医疗费90775元；
证据六、交通费票据62张。以证明受害人伤后转院及死亡后送回广水及护理人员往返的交通费共计13300元；
证据七、丧葬人员的基本情况及收入状况。以证明丧葬人员的误工费；
证据八、保单。以证明被告王茂省的基本信息及肇事车辆在被告东明财保公司购买了两份交强险和商业险，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任；
证据九、住院病历。以证明受害人当时在抢救室的情况。
被告王茂省辩称：交通事故属实，对所有的合理的赔偿我愿意赔付。
被告王茂省为支持其抗辩理由向法庭提交的证据如下：
证据一、驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证。以证明被告王茂省具备驾驶资格，肇事车辆属合法营运；
证据二、保单5份。以证明事故车辆购买了交强险和第三者商业责任险，鲁R×××××第三者责任险为1000000元不计免赔，鲁R×××××挂车第三者责任险为500000元不计免赔，保险期均自2016年5月30日至2017年5月29日止，事故发生在保险期内；
证据三、收据一份。以证明原告收到被告现金50000元。
被告东明财保公司辩称：我公司在核实驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证均合法有效的前提下，如不出现保险合同免责条款下，我公司愿意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告东明财保公司未向法庭提交相关证据。
被告王茂省、东明财保公司对原告雷琴、雷爱敏提交的：“证据一”无异议。“证据二”真实性无异议，该认定书是复印件，请法院核实，事故责任是同等责任，双方均为机动车。“证据三”无异议，但对证明目的有异议，仅凭死亡证明书不能证明。“证据四”三份证明均有异议，仅凭社区居委会证明，不能证实原告的亲属雷振付在红石坡社区购买房子并长期居住的情况，对死亡赔偿金应当按照受害人的户籍情况即农村标准计算，对受害人住院期间的误工费原告要求按照建筑业标准计算，但没有提供用工合同，工资证明，工资发放的流水，不能证实受害人从事建筑行业，对其误工费用应按户籍农业户口标准计算。“证据五”医疗费，原告应提供三份单据的用药清单，应扣除非医保用药。“证据六”交通费过高，请法院酌情予以认定，该证据里面有太平间期间的费用、寿衣费用计5800元，这两项费用属丧葬费的范畴，我公司不予认可。“证据七”有异议，大多数都是复印件，丧葬人员的误工费应当包含在丧葬费的范围内，不应当单独计算，我公司不应承担，丧葬人员无工资单。“证据八”挂车没有交强险。“证据九”无异议，但应扣除非医保用药。
原告雷琴、雷爱敏对被告王茂省提交的证据均无异议。
被告东明财保公司对被告王茂省提交的“证据一、三”无异议。对“证据二”保单，被告东明财保公司认为对两份商业险无异议，对主车鲁R×××××的交强险无异议，认为挂车鲁R×××××没有购买交强险的记录。
对上述无异议的证据本院予以采信。对有异议的证据本院作如下综合论证：
原告提交的“证据二”经本院核实该事故认定书是交警部门根据事故发生的情况作出的，开庭时原告提交的是复印件，庭后原告向本院提交了事故认定书的正本，原告对该事故认定书的责任划分有异议，但其在收到事故认定书后未在法定期间内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，视其对事故认定书默认，故对该证据本院予以采信。“证据三”死亡证明与“证据九”住院病历相互印证，本院予以采信。“证据四”广水市应山街道办事处红石坡社区居民委员会出具的两份证明及广水市水利建筑安装有限责任公司大邦路旧城改造工程项目部出具的证明，被告东明财保公司虽有异议，但未提供其他证据予以推翻，该证据结合其他证据本院予以采信。“证据五”医疗费，本院经审查认为该证据是受害人用于抢救治疗支出的费用，被告东明财保公司认为应剔除非医保用药，对哪些是非医保用药东明财保公司应承担相应的举证责任，但被告无证据证明，该异议不成立，本院对该证据予以采信。“证据六”交通费，被告东明财保公司认为里面包含太平间、冰柜等费用属丧葬费范围内，根据法律规定，该异议成立，应从交通费里面扣除，本院确定交通费为7500元，护理人员往返交通费本院酌定为800元，原告主张其亲属处理交通事故、丧葬事宜的误工损失为7人10天，本院确定计算标准按照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，核定误工时间和人数分别为7天3人。“证据八”保单，本院经审核该证据是肇事车辆在东明财保公司购买了主车交强险和第三者责任险，挂车购买了第三者责任险，该证据予以采信。
经审理查明：2016年6月4日，被告王茂省驾驶鲁R×××××，鲁R×××××重型半挂牵引车沿广水市平洑线由北向南往应山方向行驶，17时46分许行驶至蔡河镇平洑线25KM＋500M三家铺路段时与受害人雷振付驾驶摩托车相撞，造成受害人雷振付受伤送往广水市第一人民医院后转武汉同济医院抢救无效于2016年6月14日死亡的交通事故，该事故经广水市交通警察大队认定被告王茂省和受害人雷振付负此次事故的同等责任。受害人雷振付受伤后在武汉同济医院抢救10天支付医疗费90776.06元，受害人雷振付死亡后，被告王茂省已赔付原告50000元。
另查明，受害人雷振付1954年5月出生，已年满60周岁，户口性质为农业户口，一直居住在广水市应山街道办事处红石坡社区，该社区属城镇范围，其生前所从事的工作为建筑业。
又查明，被告王茂省就肇事车辆鲁R×××××主车在被告东明财保公司购买了机动车强制保险和1000000元商业第三者责任不计免赔险，鲁R×××××挂车在被告东明财保公司购买了500000元商业第三者责任不计免赔险，保险期均自2016年5月30日0时起至2017年5月29日24时止，事故发生在保险期内。
本院认为，公民的生命权和财产所有权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身、财产权的，应当承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。故对原告的赔偿请求首先应当由被告东明财保公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，机动车强制保险限额之外的部分由被告王茂省按照责任比例承担赔偿责任，由被告王茂省赔偿的部分先由被告东明财保公司在主车鲁R×××××和挂车鲁R×××××商业第三者责任险不计免赔险限额范围内予以赔偿，不足部分再由被告王茂省赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准，核定原告雷琴、雷爱敏的各项损失为：1.医疗费90776.06元、2.住院伙食补助费10天×50元／天=500元、3.护理费原告主张二人，本院确定护理人员为一人，即853.10元（31138元÷365天×10天）、4.误工费1219.07元（44496元÷365天×10天）、5.丧葬费23660元（在岗职工平均工资47320元÷12月×6个月）、6.死亡赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，本案中，受害人雷振付已年满62周岁，故其死亡赔偿金应按照18年计算，即486918元（城镇居民人均可支配收入27051元／年×18年）、7.交通费8300元、8.丧葬人员误工费，对三人因处理丧葬事宜而造成的误工损失应比照相同或者相近行业上一年度在岗职工的平均工资计算，故对误工损失应按照农、林、牧、渔业的标准计算，时间以7天为宜，误工费1628.51元（28305元÷365天×3人×7天）、9.精神损害抚慰金，受害人死亡后，原告精神遭受严重打击，依法应当给予一定的精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，综合考虑本案的实际情况，原告诉请的50000元精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以确认。上述损失共计663854.74元。根据法律规定，先由东明财保公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元，原告的剩余损失543854.74元，应由被告王茂省按照责任比例赔偿，即王茂省赔偿金额为271927.37元（543854.74元×50%），先由东明财保公司在鲁R×××××第三者责任险1000000元不计免赔险范围内赔偿原告271927.37元。原告的剩余损失由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东明支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告雷琴、雷爱敏120000元，在鲁R×××××商业第三者责任险不计免赔险1000000元责任限额范围内赔偿原告雷琴、雷爱敏271927.37元；原告的剩余损失由其自行承担；
二、被告王茂省垫付的50000元由原告雷琴、雷爱敏予以返还；
三、驳回原告雷琴、雷爱敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2590元由原告雷琴、雷爱敏负担1295元，被告王茂省负担1295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李运国
二〇一六年十月十一日
书记员 李 萍