河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初5309号
原告张发海，男，1969年10月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人陈玉华，河南坤厚律师事务所律师。
委托代理人陈红伟，河南坤厚律师事务所（实习）律师。
被告韩明亮，男，1968年6月5日，汉族，住河南省杞县。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。
负责人陶韬，总经理。
委托代理人毛培峰，河南千益律师事务所律师。
委托代理人戚斌，河南千益律师事务所律师。
原告张发海诉被告韩明亮、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告张发海委托代理人陈玉华及陈红伟、被告保险公司委托代理人毛培峰及戚斌到庭参加诉讼，被告韩明亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月4日18时45分许，被告韩明亮驾驶豫Ａ×××××号轿车沿相济路由东向西行驶至庙张街交叉路口左转弯处，撞到步行的原告张发海，致原告张发海受伤，造成道路交通事故。后经郑州市公安局交通警察支队六大队认定，被告韩明亮负事故全部责任，原告张发海无责任。双方就赔偿事宜协商未果。故诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费各项损失共计28670.08元；本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，在法庭查证确属我公司保险责任的前提下，我公司可以在保险责任范围内赔偿原告合理合法的损失，本案的诉讼费等间接损失我公司不承担。
被告韩明亮未答辩。
原告为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、原告身份证、户口本；被告韩明亮身份证复印件、被告韩明亮机动车驾驶证复印件、豫Ａ×××××号机动车行驶证复印件；豫Ａ×××××号机动车交强险保险单复印件、豫Ａ×××××号机动车商业保险单复印件。证明原、被告诉讼主体适格；豫Ａ×××××号机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险和商业险，且本起事故发生在保险合同有效期内，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应当在保险责任限额内先行赔付。证据2、郑州市公安局交通警察支队六大队出具的道路交通事故认定书一份。证明本起道路交通事故发生的经过，被告韩明亮负事故全部责任，原告张发海无责任。证据3、郑州颐和医院出具的诊断证明书、住院病历、出院证；郑州颐和医院医疗票据1张、门诊费票据2张。证明原告因本起交通事故住院医疗22天；经郑州颐和医院诊断为“1、多处骨挫伤；2、软组织损伤。”；出院医嘱载明“1、患者适当行相关关节及肌肉等功能锻炼，4-6周内禁止负重。2、院外继续口服促进骨折愈合等相关药物。3、定期复查、不适随诊”。该组证据系计算原告各项损失的依据。证据4、交通费票据33张。证明原告因本起交通事故花费660元交通费。
被告保险公司对原告提交的上述证据发表如下质证意见：证据1中驾驶证以及行驶证均为复印件，真实性无法核实，且行驶证显示，年检到2014年7月份，无法核实车辆发生事故时是否处于正常的年检状态，若不在正常的年检状态，则超出交强险部分的损失，我公司商业第三责不承担赔偿责任，对其他没有异议；证据2没有异议；证据3的真实性没有异议，但是原告出院医嘱仅仅记载，四到六周内禁止负重，院外继续口服促进骨折愈合等相关药物，无法证明原告出院后需要计算营养费误工费以及护理费；证据4交通费票据均为定额的出租车票，未记载发生时间，且根据郑州市对出租车的管理情况，出租车票均为机打发票，所以证据4与本案没有关联性，该部分损失应当不予支持。
被告韩明亮未质证。
经审查，原告提交的证据1、2、3真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。证据4不能证明与原告受伤住院治疗有关，有关费用，本院根据案件实际情况适当酌定支持。
被告韩明亮、保险公司均未提交证据。
经审理查明：2016年2月4日18时45分许，被告韩明亮驾驶豫Ａ×××××号轿车沿相济路由东向西行驶至庙张街交叉路口左转弯处，撞到步行的原告张发海，致原告张发海受伤，造成道路交通事故。后经郑州市公安局交通警察支队六大队认定，被告韩明亮负事故全部责任，原告张发海无责任。事发当日，原告被送往郑州颐和医院接受治疗，2016年2月26日出院，住院治疗共计22天。诊断为多处骨挫伤、软组织损伤，出院医嘱：患者适当行相关关节及肌肉等功能锻炼，4-6周内禁止负重；院外继续口服促进骨折愈合等相关药物；定期复查、不适随诊。就本次治疗郑州颐和医院出具的住院费发票显示原告产生住院费10511.14元，门诊票据显示产生检查费、治疗费及其他费共计1322.6元。以上原告产生的医疗费共计11833.74元。
另查明，被告韩明亮驾驶的豫Ａ×××××号车登记车主为其本人，该车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（保险金额50万元、含不计免赔），保险期间为2015年7月9日至2016年7月8日。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的人身权利、财产权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。车辆驾驶人应当严格遵守道路交通安全法的规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护公民、法人、其他组织的财产安全及公民人身安全。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，郑州市公安局交通警察支队六大队认定被告韩明亮负事故全部责任，经审查并无不当，本院予以采信。因事发时，被告韩明亮驾驶的豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保有交强险及商业三责险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告保险公司应先在交强险限额内对原告损失进行赔偿，超出交强险限额部分，因被告韩明亮负事故全部责任，故被告保险公司应当在商业三责险限额内承担交强险外的全部赔偿责任。
原告主张医疗费11833.74元，经审查，该费用系原告在本次事故中的实际支出，故对原告该项请求，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费1100元、营养费1280元，经审查，原告住院22天，按每天30元的标准计算，住院伙食补助费为660元。按每天20元的标准计算，住院期间营养费为440元，故对原告该项请求，本院分别对660元、440元的部分予以支持，高出部分不予支持。原告主张误工费7481.86元，但其未能提交有效证据证明其固定收入，根据原告伤情，参考医嘱，本院酌定其误工期限为住院期间及出院后42天，共计64天，参照2015年度河南省城镇单位在岗职工年平均工资为42670元/年的标准计算误工费为7481.86元（42670元÷365天×64天），故对原告该项诉请，本院予以支持。原告主张护理费5344.79元，原告未能提交有效证据证明其护理人员收入减少情况，参照河南省2015年度居民服务业和其他服务业30482元／年的标准计算，住院期间护理费为5344.79元（30482元÷365天×64天），故对原告该项诉请，本院予以支持。原告主张交通费660元，但其未能提交相应证据予以证明，经审查，交通费是原告进行治疗的必要支出，应当与就医的时间、地点、人数、次数相符合，结合原告的伤情，本院依法酌定为300元。原告主张精神损害抚慰金1000元，因其未向法院提交足够的证据予以证明，对原告该项诉请，本院不予支持。
综上，本院认定原告因本次交通事故造成的损失为医疗费11833.74元、住院伙食补助费660元、营养费440元、误工费7481.86元、护理费5344.79元、交通费300元，以上共计26060.39元。以上损失均在交强险和商业险保险限额内，应由被告保险公司直接支付给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告张发海事故赔偿款26060.39元；
二、驳回原告张发海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元，由被告韩明亮负担407元，原告张发海负担110元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 李建涛
审判员 胡向楠
审判员 刘红丽
二〇一六年九月二十九日
书记员 鲁洪文