wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第42号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人赫某，辽宁省桓仁满族自治县人，工人，家住浙江省德清县。2014年10月19日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人赫某犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈杨出庭支持公诉，被告人赫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2014年10月19日凌晨，被告人赫某至德清县新市镇谷门村河界34号其前妻杨某住处欲接其女儿回家，因不满前妻男友郭某也在且与前妻睡在一起，遂使用陶瓷杯击打被害人郭某头部、用脚踢、拳打被害人杨某面部，致被害人杨某头面部外伤、右眼结膜下出血、下唇部裂伤，下唇部损伤程度属于轻伤二级，致被害人郭某头部外伤、头皮裂伤、脑震荡，头右颞部损伤程度属于轻微伤。
案发后，被告人赫某自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
另查，被告人赫某已赔偿给被害人杨某人民币19000元、郭某人民币6000元，并取得被害人杨某的谅解。
上述事实，被告人赫某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证病历材料、人民调解协议书、收条、申请书、违法犯罪查询记录、人口信息、被害人杨某、郭某的陈述、证人吴某的证言、被告人赫某的询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、辨认笔录、照片、抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赫某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赫某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已向被害人作出赔偿，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。被告人赫某据此请求法庭对其从宽处罚的辩解予以采信。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赫某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年10月19日起至2015年2月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一五年二月五日
书 记 员 张文霞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第0106号
上诉人（原审被告）上海标林工贸有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇泸青平公路9517号4号楼2楼。
法定代表人费天平，经理。
被上诉人（原审原告）苏州市吴中区中兴针织漂染有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇鸣市路22号。
法定代表人顾秋忠，总经理。
上诉人上海标林工贸有限公司因与被上诉人苏州市吴中区中兴针织漂染有限公司加工合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴商辖初字第0007号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海标林工贸有限公司上诉称：上诉人曾委托案外人苏州市一抹红针织有限公司进行漂染，送货单也证明了上诉人与苏州市一抹红针织有限公司之间的合同关系，所以上诉人与被上诉人苏州市吴中区中兴针织漂染有限公司之间不存在任何合同关系。因苏州市一抹红针织有限公司未参加本案的听证审查，所以上诉人对移交清单上苏州市一抹红针织有限公司的印章的真实性无法予以确认。故请求二审法院撤销原裁定。
本院经审查认为，被上诉人苏州市吴中区中兴针织漂染有限公司起诉时向原审法院提交了苏州市一抹红针织有限公司送货至上诉人上海标林工贸有限公司处的送货单、苏州市一抹红针织有限公司向苏州市吴中区中兴针织漂染有限公司移交上述送货单的移交清单等证据，具备了其与上海标林工贸有限公司之间存在加工承揽关系的起诉条件，至于双方间是否存在实质上的加工承揽关系，属于实体审查范畴。按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，承揽合同以加工承揽人所在地为合同履行地，本案的加工承揽人苏州市吴中区中兴针织漂染有限公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，上海标林工贸有限公司的上诉理由依据不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 茵
审判员 郑 雄
审判员 谢 坚
二〇一四年四月三日
书记员 祝茗茗
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第2759号
原告：钟炳峰。
被告：杨国海。
原告钟炳峰诉被告杨国海民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由代理审判员薛书松适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告钟炳峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系同事关系，2013年4月份，被告以做生意需要资金为由向原告借款20000元，原告以现金方式向被告提供了借款，借款到期后，被告以各种理由未向原告还款。故请求判令：1、被告向原告归还借款本金20000元，支付利息9600元（利息按照人民银行公布的同期贷款利率的四倍标准自2013年4月26日计算至2014年9月5日），此后的利息另计。庭审中，原告将利息部分诉讼变更为要求被告支付利息2400元（利息按照人民银行公布的同期贷款利率标准自2013年4月26日计算至2014年9月5日），此后的利息另计。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年4月20日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“借款人杨国海，身份证××今收到出借人钟炳峰的借款，共计人民币（大写）贰万（小写：￥20000元）用于生意，借款期2013年4月20日，归还期2013年9月26日。”
上述事实有《借条》和庭审笔录在案证实。
本院认为：被告向原告借款的事实有其出具的《借条》为证，本院对该事实予以认定。借款人应按照约定的期限返还借款，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，因双方对借期内的利息没有约定，原告主张借期内的利息无事实依据，本院不予支持，但被告应当按照人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准支付自逾期之日即2013年9月27日起的利息。经计算，截至2014年9月5日的利息为1067.11元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨国海于本判决生效之日起十日内归还钟炳峰借款本金20000元，支付利息1067.11元（按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准自2013年9月27日计至2014年9月5日），合计21067.11元；2014年9月6日起的利息按未付本金为基数和人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至本本金还清之日止；
二、驳回钟炳峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取180元（预交270元），由钟炳峰负担17元，由杨国海负担163元，其中杨国海负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 薛书松
二〇一四年十月三十日
代书 记员 张青青
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初1763号
原告：胡伟，男，1986年9月20日生，穿青人，公务员，住织金县。
被告：李书兵，男，成年人，其余不详。
被告：杜江，男，1978年5月12日生，汉族，个体工商户，住织金县。
原告胡伟与被告李书兵、杜江民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告胡伟、被告杜江到庭参加诉讼，被告李书兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还所欠借款本金5万元，并支付利息9000元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：我与被告杜江是朋友，2015年6月18日，杜江打电话给我说其朋友李书兵因生意周转需要向我借5万元。后我将钱借给李书兵时，约定的还款期限是半年，每月利息为1500元。当时李书兵向我出具借条，杜江作为担保人在借条上签字。借款后，被告李书兵按约定支付利息至2015年12月。借款到期后，二被告未按约定履行还款义务，故向法院起诉。
被告李书兵未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。
被告杜江辩称，当时被告李书江以做工程需要资金为由请我为其担保向原告借款5万元属实，但我没有得钱用，只是在借条上签字担保，故应由李书兵承担还款责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据借条1张、银行转款单1份，本院予以确认并在卷佐证。
上列证据虽未经被告李书兵质证，但不能质证系其拒不到庭，自动放弃诉讼权利所致。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：2015年6月18日，被告李书兵以做生意需要资金为由向原告胡伟借款，双方协商一致后，被告李书兵及杜江共同向原告出具了内容为“2015年6月18日今借到胡伟现金人民币（大写）伍万元￥50000元身份证号：522425197410205434借款期：半年；担保人杜江；借款人李书兵”的借款单一张，双方口头约定该笔借款月利率为3%。同日，原告通过银行柜员机从自己在中国建设银行股份有限公司织金支行62×××29的账户向被告李书兵6217007140003230472的账户转入5万元。借款后，被告李书兵按双方的约定支付利息至2015年12月后再未支付利息。借款期满后，被告李书兵也未偿还原告借款本金。
本院认为，综合当事人的诉、辩请求、质证意见，本案的争议焦点为：被告杜江是否应承担本借款的担保责任。
被告李书兵立据向原告胡伟借款，并承诺支付利息，双方已形成民间借贷关系，该借贷关系的形成系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的规定，双方达成的借款协议合法有效。原告胡伟向被告李书兵支付借款后，被告李书兵应承担如期偿还借款及利息的民事责任，故原告要求被告李书兵偿还借款本金及利息的主张，符合法律规定，予以支持。原告请求被告按月利率3%的标准计算支付利息的请求虽符合双方协议的约定，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告应获得支持的利息计算标准应为月利率2%。被告杜江在借款单上以担保人身份签名，但未约定具体的担保方式、范围，属对保证方式没有约定或者约定不明确的情形，依法应按照连带责任保证方式承担保证责任。根据相关法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，现原告在主债务履行期间届满6个月内向本院提起诉讼，未超过保证期间。因此，被告杜江应承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条之规定，判决如下：
被告李书兵在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告胡伟借款本金5万元，并支付借款期间的利息（借款利息按月利率2%计算，从2016年1月18日起计算至偿还完毕之日止）。被告杜江对上列借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元,由被告李书兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 龙永红
人民陪审员 龚贵芬
人民陪审员 吉学艳
二〇一六年十月八日
书 记 员 贺栀钇
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗花法执字第3190号
申请执行人：黄丽华，住广州市花都区。
被执行人：广州市炬力机电工程有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：谢兆礼。
申请执行人黄丽华与被执行人广州市炬力机电工程有限公司工资、确认工作年限等纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）737号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州市炬力机电工程有限公司应向申请执行人支付8643元及确认工作年限。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗花法执字第3190号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 翔
执行员 戚 琪
执行员 金园园
二〇一四年十一月十日
书记员 牟梦莹
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第583号
罪犯李宝发，男，1962年5月18日出生于河北省大厂回族自治县，汉族，中专文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2011年9月5日作出（2011）房刑初字第415号刑事判决，以被告人李宝发犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月22日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关司法部燕城监狱减刑建议认为，罪犯李宝发在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，共获6次表扬。建议减刑。
经审理查明，罪犯李宝发在服刑期间，能认罪服判，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2012年9月、2013年2月、2013年7月、2013年11月、2014年2月共获表扬5次，2014年2月获单项表扬1次。
上述事实，有认罪悔罪书、罪犯减刑综合材料及证明、罪犯奖励审批表及通知书、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯李宝发在服刑期间，确有悔改表现，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宝发减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月10日起，至2014年5月9日止），并处罚金人民币四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年五月七日
书 记 员 许天卉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第1813-1号
申请执行人淄博市福利彩票发行中心。住所地，张店潘南西路4号。
被执行人淄博福益玩具有限公司。住所地，张店昌国东路150号。
本院在执行淄博市福利彩票发行中心诉刘淄博福益玩具有限公司借款纠纷一案中，尚有299404.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第2227号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2001）张执字第1813-1号申请执行人淄博市福利彩票发行中心。住所地，张店潘南西路4号。被执行人淄博福益玩具有限公司。住所地，张店昌国东路150号。本院在执行淄博市福利彩票发行中心诉刘淄博福益玩具有限公司借款纠纷一案中，尚有299404.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第2227号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2059号
申请执行人闫启彦，男，汉族，1964年4月24日出生，住河南省遂平县。
被执行人周卫东，男，汉族，1974年1月13日出生，住驻马店市驿城区。
被执行人周涛，男，1990年1月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人闫启彦与被执行人周卫东、周涛民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初4951号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人周卫东、周涛的银行存款及其他收入30万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一八年四月十一日
书记员 苏光辉
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0043号
原告东海县农村信用合作联社。
法定代表人张华，理事长。
委托代理人薄应光。
被告孟现玲。
被告祁小强。
被告朱兴盛。
原告东海县农村信用合作联社（以下简称东海农联社）与被告孟现玲、祁小强、朱兴盛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余正长独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告东海农联社的委托代理人薄应光到庭参加诉讼，被告孟现玲、祁小强、朱兴盛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海农联社诉称：被告孟现玲于2011年10月19日在我社横沟信用社借款28000元，定于2012年10月10日到期，由被告祁小强、朱兴盛提供连带责任担保。此款到期后，经原告多次催要无果。为此特诉至法院，要求三被告连带偿还借款本金28000元、利息及罚息（利息按年利率14.364%计算从2011年10月19日起算至借款还清之日止，罚息按年利率7.182%计算从2012年10月11日起算至借款还清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告孟现玲、祁小强、朱兴盛在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年10月19日，被告孟现玲、祁小强、朱兴盛与原告东海农联社横沟信用社签订《个人担保借款合同》，合同约定由被告孟现玲向原告东海农联社横沟信用社借款28000元，约定利息为年利率14.364%，期限为2011年10月19日至2012年10月10日，逾期不还，自逾期之日起利率上浮50%，由被告祁小强、朱兴盛提供连带责任担保。担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金、律师费等贷款人实现债权的费用。担保期间为债务人履行期限届满之日起二年。同日，原告东海农联社向被告孟现玲发放贷款28000元。借款到期后，经原告东海农联社催要无果，引起诉讼。
以上事实，有原告提交的证据个人担保借款合同、借款借据、三被告的身份证复印件及当事人陈述予以证实，三被告未到庭质证，经审查，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告东海农联社履行了向被告孟现玲发放贷款28000元的义务。被告孟现玲借款后未按合同约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。被告祁小强、朱兴盛作为连带责任保证人对被告孟现玲的借款、利息、罚息应承担连带偿还责任。保证人在履行保证义务后，享有向债务人追偿的权利。故原告东海农联社要求被告孟现玲归还借款本金28000元、利息及罚息，以及被告祁小强、朱兴盛对上述款项承担连带偿�责任的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟现玲于本判决生效之日起10日内偿还原告东海县农村信用合作联社借款本金28000元、利息（按年利率14.364%计算，从2011年10月19日起算至本判决确定的给付之日止）及罚息（按年利率7.182%计算，从2012年10月11日起算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告祁小强、朱兴盛对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告孟现玲、祁小强、朱兴盛共同负担（已由原�预付，待三被告支付上述欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 余正长
二〇一四年二月十一日
书 记 员 沈丽艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约�或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证�在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理�，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第7487号
原告上海景瑞物业管理有限公司。
法定代表人许朝辉。
委托代理人杨志民。
委托代理人王云媛。
被告杨从年。
被告董玉琴。
原告上海景瑞物业管理有限公司与被告杨从年、董玉琴物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法由审判员王建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海景瑞物业管理有限公司的委托代理人王云媛到庭参加诉讼。被告杨从年、董玉琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海景瑞物业管理有限公司诉称，两被告为宝山区殷高西路XXX号商业用房室产权人，建筑面积为96.61平米，原告系两被告所在区域的物业服务企业。自2010年6月被告不再向原告缴纳物业管理费。物业费收费标准8元，滞纳金标准为日千分之一，原告曾多次催讨未着，故诉讼来院，原告诉讼请求，1、判令两被告缴纳自2012年4月至2014年12月物业管理费25，505.70元；2、判令两被告支付自2012年4月至2014年12月物业费滞纳金2，295.50元；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告杨从年、董玉琴未作答辩。
经审理查明：
原告与上海景祥置业有限公司签订前期物业服务合同。前期物业服务合同约定，上海景祥置业有限公司（甲方）委托原告（乙方）对景瑞生活广场进行物业管理服务，委托管理期限自2007年8月1日起至业主大会成立止，商业物业的物业服务费8元／月／平方米，办公楼物业的物业服务费4.90元／月／平方米，物业服务费按季交纳，业主应在每1月1日、4月1日、7月1日、10月1日前交纳下一季物业管理费，逾期交纳的，每逾期一日支付相当于应付款的千分之三的滞纳金。
上海市商品房预售合同载明，甲方上海景祥置业有限公司，乙方杨从年、董玉琴，乙方向甲方购买殷高西路上海景瑞生活广场二期一标522号1层1层室，2008年5月25日。
上海市房地产登记簿载明，殷高西路XXX号1层，建筑面积96.61，房屋类型店铺，总层数10，权利人董玉琴、杨从年，受理日期2010年4月11日，核准日期2010年4月22日。
原告对被告的房屋进行了物业管理服务，被告未支付2012年4月至2014年12月物业管理费人民币25，505.04元。原告催讨未着。
上述事实，有前期物业服务合同、上海市商品房预售合同、上海市房地产登记簿及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原告对被告的房屋进行了物业管理服务，被告也实际接受了原告的物业管理服务，被告理应向原告支付物业管理服务费用，但被告方未履行支付相关费用的义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付2012年4月至2014年12月物业管理费并支付滞纳金，于法无悖，原告关于物业管理费的计算有误，本院予以更正。原告也应进一步提高物业服务水平，为广大业主和物业使用人服务。被告杨从年、董玉琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨从年、董玉琴于本判决生效之日起十日内向原告上海景瑞物业管理有限公司支付2012年4月至2014年12月的物业管理费人民币25，505.04元。
二、被告杨从年、董玉琴于本判决生效之日起十日内向原告上海景瑞物业管理有限公司支付滞纳金人民币2，295.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币247元，由被告杨从年、董玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一四年十月二十日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝04民终256号
上诉人（原审原告）：重庆树建商贸有限责任公司，住所地重庆市黔江区城西办事处新华大道中段农机大厦A幢总层数17层10-3号。
法定代表人：杨海燕，该公司总经理。
委托代理人：彭先斌，重庆纵深律师事务所律师。
委托代理人：黄伟，重庆纵深律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：酉阳县友帮汽车销售有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路28号。
法定代表人：李笠，该公司董事长。
上诉人重庆树建商贸有限责任公司与被上诉人酉阳县友帮汽车销售有限公司合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院于2015年10月19日作出（2015）黔法民初字第04101号民事判决。上诉人重庆树建商贸有限责任公司对该判决不服，向本院提起上诉。本案在审理期间，上诉人重庆树建商贸有限责任公司于2016年3月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆树建商贸有限责任公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆树建商贸有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆树建商贸有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 飞
代理审判员 徐婷婷
代理审判员 王军峰
二〇一六年三月十日
书 记 员 谭昕怡
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第3759号
原告丁浩。
委托代理人田向阳。
被告太平财产保险有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市中山西路188号中华商务中心1-1-22层、701。
代表人刘洪涛，总经理。
委托代理白玉宽，河北建平律师事务所律师。
原告丁浩与被告太平财产保险有限公司河北分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案，依法由审判员蔡印霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田向阳、被告委托代理白玉宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月25日原告将其自有的海马牌轿车在被告处投保了机动车商业险，投保时暂未上牌，后上牌照号为冀J×××××，其中车辆损失险赔偿限额为93800元，第三者责任险赔偿限额为200000元，且投保了不计免赔险，被保险人为原告，保险期间自2013年8月26日00时起至2014年8月25日24时止。2013年12月19日14时25分原告驾驶被保险车辆沿荣乌高速公路由北向南在第三车道行驶至上行706.5公里处时，因未保证行车安全，致使其车辆右前部撞到停驶在第三车道和硬路肩之间的由郭盈驾驶的鲁V×××××号江淮牌重型仓栅式货车的左部后，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，原告承担事故主要责任，郭盈承担事故次要责任。原告因本次事故产生本车车损80548元、施救费2300元、评估费2000元、拆解费8000元、存车费1800元。扣减对方交强险财产损失赔偿限额2000元，原告以事故责任30%的比例向被告理赔。请求法院判令被告赔偿原告保险金65203.6元，并承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求，将施救费金额变更为1700元，增加车检费500元，放弃要求被告承担存车费1800元的诉讼请求。
被告辩称，对保险合同成立和事故发生无异议。原告诉讼请求金额过高，应提供合理合法证据证明损失真实发生。如无法律规定和保险合同约定的拒赔的情形，被告同意对原告合理合法损失按事故责任比例在保险责任限额内予以赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不属保险范围，被告不同意赔偿。
经审理查明，2013年8月25日原告将其自有的海马牌轿车（牌照号为冀J×××××）在被告处投保了机动车商业险，其中车辆损失险赔偿限额为93800元，第三者责任险赔偿限额为200000元，且投保了不计免赔险，被保险人为原告，保险期间自2013年8月26日00时起至2014年8月25日24时止。2013年12月19日14时25分原告驾驶被保险车辆沿荣乌高速公路由北向南在第三车道行驶至上行706.5公里处时，因未保证行车安全，致使其车辆右前部撞到停驶在第三车道和硬路肩之间的由郭盈驾驶的鲁V×××××号江淮牌重型仓栅式货车的左部后，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，原告承担事故主要责任，郭盈承担事故次要责任。经天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定，冀J×××××号车辆损失为80548元。同时，原告承担冀J×××××车施救费1700元、评估费2000元、拆解费8000元、车检费500元。
庭审中，原、被告对冀J×××××号车辆损失达成一致，将冀J×××××号车辆损失确定为71549元，由被告按70%的责任比例承担赔偿责任。
以上事实有当事人陈述、机动车商业险保险单、事故认定书、鉴定结论书及相应票据等予以证实。
本院认为，原告在被告处投保机动车商业险，发生保险事故，被告应按法律规定及保险合同约定对原告经济损失进行赔偿。冀J×××××号车辆损失原、被告协商一致，将冀J×××××号车辆损失确定为71549元，双方约定不违反法律规定，本院予以认可。车辆损失71549元扣减对方交强险财产损失赔偿限额2000元，由被告承担70%的赔偿责任为48684.3元。施救费是原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，定损费、拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度，由原告所支付的必要的、合理的费用，依据法律规定，应由被告承担赔偿责任。施救费、鉴定费、拆解费金额合计12200元，由被告承担70%的赔偿责任为8540元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司河北分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告丁浩保险金57224.3元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元人民币，由被告太平财产保险有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡印霞
二〇一四年十一月十日
书记员 黄立学
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民二初字第451号
原告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号。
负责人：田泽涛，该公司总经理。
委托代理人：时卓，辽宁浩扬律师事务所律师。
被告：鞍山中富汽车销售有限公司，住所地：鞍山市千山区兴盛南路189号。
负责人：付媛，该公司总经理。
委托代理人：高杰，该公司职工。
被告：高恩合，男，汉族，住址：鞍山市台安县。
被告：鞍山市金路通运输有限公司，住所地：达道湾建设大道592号304室。
负责人：郭春新，该公司总经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司诉被告鞍山中富汽车销售有限公�、高恩合、鞍山市金路通运输有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的委托代理人时卓、被告鞍山中富汽车销售有限公司的委托代理人高杰到庭参加了诉讼，被告高恩合、鞍山市金路通运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月19日，案外人安宏斌驾驶辽C892**挂辽CC6**号车行至G1京哈高速公路东行306RM处时，与吉A8E6**挂B5498号车及津AG06**挂AV076号车相撞，造成三车受损的交通事故。经道路交通事故书认定，安宏斌负主要责任。辽C892**挂辽CC6**号车的登记所有人为鞍山市金路通运输有限公司，实际车主为高恩合，高恩合将该车挂靠在鞍山市金路通运输有限公司。该车在中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司处投保了交强险和商业险。保险单中载明的被保险人为鞍山中富汽车销售有限公司。中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司将辽C892**挂辽CC6**号车在此次交通事故中的理赔款55618.71元给付了鞍山中富汽车销售有限公司，后鞍山中富汽车销售有限公司将该笔理赔款给付了高恩合，事后高恩合未将理赔款给付案外人长春市双翔汽车发送有限公司九台分公司，导致原告对案外人长春市双翔汽车发送有限公司九台分公司进行了重复赔偿。现原告诉至法院，要求三被告赔偿原告38865元。
被告鞍山中富汽车销售有限公司辩称：辽c89207、辽cc608挂，是高恩合，以分期付款的形式在我公司购买，并挂靠在鞍山市金路通运输有限公司，根据购车合同要求该车辆保险用我公司名头，因为我公司是卖车方，实际该车经营权是由高恩合所有，高恩合享有占有、使用、运营、支配权力。实际经营活动由车主自负盈亏。在运营的过程中，我公司没有任何收益，双方没有实质雇佣关系，根据挂靠合同约定车辆保费由车主缴纳，保险受益人是车主，购买人使用分批购买车辆，出卖方不承担赔偿责任。该笔赔偿款赔付到我公司账内后，我公司根据贷款合同以于2012年1月31日将全部保险赔偿55618.71元支付给实际车主高恩合，因此保险公司以此追偿，我公司不承担任何责任，保险公司应向高恩合追偿。
被告高恩合和鞍山市金路通运输有限公司未做答辩。
经审理查明：2011年7月19日，案外人安宏斌驾驶辽C892**挂辽CC6**号车行至G1京哈高速公路东行306RM处时，与吉A8E6**挂B5498号车及津AG06**挂AV076号车相撞，造成三车受损的交通事故。经道路交通事故书认定，安宏斌负主要责任。辽C892**挂辽CC6**号车的登记所有人为鞍山市金路通运输有限公司，�际车主为高恩合，高恩合将该车挂靠在鞍山市金路通运输有限公司。该车在中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司处投保了交强险和商业险。保险单中载明的被保险人为鞍山中富汽车销售有限公司。
另查，中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司将辽C892**挂辽CC6**号车在此次交通事故中的理赔款55618.71元给付了鞍山中富汽车销售有限公司，后鞍山中富汽车销售有限公司将该笔理赔款给付了高恩合，事后高恩合未将理赔款给付案外人长春市双翔汽车发送有限公司九台分公司。2013年7月24日，长春市双翔汽车发送有限公司九台分公司及永吉分公司将中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司诉至鞍山市铁东区人民法院，该院判令中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司赔偿长春市双翔汽车发送有限公司九台分公司永吉分公司经济损失38112元，并承担诉讼费753元。
上述事实，原告提供的证据有：交通事故认定书复印件1份、保单1份、打款明细1份、行驶证复印件1份、判决书复印件1份。被告鞍山中富汽车销售有限公司提供贷款购车借款合同公证书复印件1份、货车托管合同样本1份、支出凭证复印件1份。被告高恩合和鞍山市金路通运输有限公司未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，在交通事故发生后，原告将理赔款给付了鞍山中富汽车销售有限公司，后鞍山中富汽车销售有限公司又将该笔理赔款给付了高恩合，高恩合本应遵守诚实信用原则将此款给付权利人，但高恩合却一直占有此款，使得原告重复赔偿，受到损失，属于不当得利，对于原告要求被告高恩合返还原告理赔款38865元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告鞍山中富汽车销售有限公司和被告鞍山市金路通运输有限公司返还不当得利一节，本院认为，被告鞍山中富汽车销售有限公司和被告鞍山市金路通运输有限公司并未取得不当利益，原告要求而被告承担责任，没有法律上和事实上的相关依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高恩合于本判决生效之日起15日内一次性返还原告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司现金38865元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费771元（原告已预交），由被告高恩合全部负担，被告高恩合于本判决生效之日起15日内一次性给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 汤 雷
人民陪审员 张雪冰
人民陪审员 李晓娜
二〇一五年十二月七日
书 记 员 穆广林
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更213号
罪犯姜勇，男，生于1965年7月21日，汉族，原住四川省南充市，硕士研究生，原系国家工作人员。现在四川省嘉陵监狱服刑。
四川省阆中市人民法院于2013年7月30日作出（2013）阆刑初字第80号刑事判决，以姜勇犯受贿罪，判处有期徒刑七年，刑期自2012年12月27日至2019年12月23日止；违法所得34万元依法予以追缴并上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，南充市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）川13刑更58号刑事裁定,减去有期徒刑一年，应于2018年12月23日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑意见书，于2017年10月17日报请本院审理。本院于2017年10月17日立案，并于2017年10月18日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2017年10月18日至10月22日）无人提出异议。本院依法组成合议庭于2017年11月17日在四川省嘉陵监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关四川省南充市人民检察院指派检察员黄山松、弋河、李伟，刑罚执行机关四川省嘉陵监狱指派监狱警察张元双、杨芳出庭履行职务，罪犯姜勇参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关四川省嘉陵监狱提出，罪犯姜勇在2015年10月至2017年5月的服刑期间，能认罪悔罪，服从判决；认真遵守监规纪律，无故意违纪违规行为发生；积极参加思想、文化和技术学习，考试成绩较好；长期从事勤杂工工种均能完成劳动任务，因三级伤残于2017年5月被监狱评定为无劳动能力；被评为2015年度监狱改造积极分子及2015年度省级改造积极分子，确有悔改表现。报请对罪犯姜勇减去有期徒刑九个月。
罪犯姜勇对四川省嘉陵监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
南充市人民检察院对四川省嘉陵监狱的报请意见无异议。
经审理查明，四川省阆中市人民法院（2013）阆刑初字第80号刑事判决认定，姜勇在担任南充市高坪区国家投资建设项目管理中心主任期间，自2009年2月至2012年9、10月份，利用职务之便，先后十次收受工程承建商、工程招标代理机构人员现金，共计人民币34万元，并为他人谋取利益。姜勇在原案侦中积极检举他人犯罪，并经侦查机关查证属实，具有立功表现；在原案发后退清了全部赃款；在审理中认罪态度较好，有悔罪表现。
姜勇在服刑期间,能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，从2015年11月至2017年5月所获积分累计转表扬4个；被评为2015年度监狱改造积极分子及2015年度省级改造积极分子；因双眼高度近视，目前视力手动/眼前（矫正无提高），2016年7月7日被南充通正司法鉴定中心鉴定为x级伤残，于2017年5月被监狱评定为无劳动能力。
上述事实有刑罚执行机关提供，并经公开举证质证的：生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯姜勇的认罪悔罪书、认罪悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯加扣分审批表、“三课”成绩通知单，罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、监区民警集体研究记录、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯姜勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得4个表扬，被评为2015年度监狱、省级改造积极分子，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项已履行情况以及交付执行后的一贯表现等因素，认为刑罚执行机关依法报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯姜勇减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2018年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲜代秋
审 判 员 邹宏辉
人民陪审员 朱成平
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 青 卓
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00116号
申请执行人刘某，男，生于1987年10月2日，汉族，初中文化。
被执行人乔某某，女，生于1988年12月10日，汉族，初中文化。
上列当事人离婚纠纷一案，韩城市人民法院于2014年2月24日作出（2014）韩民初字第00266号民事调解书，确定乔某某从2014年2月起每月负担孩子刘某某甲、刘某某乙抚养费共300元，至孩子独立生活为止。该法律文书生效后，被执行人未能履行义务，申请人刘某向本院申请执行，要求被执行人乔某某支付孩子刘某某甲、刘某某乙的抚养费，从2014年2月至2014年12月前抚养费共计3300元。本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人乔某某已将3300元抚养费支付给申请人刘某，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）韩执字第00116号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 田 锴
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈永峰
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑二终字第28号
原公诉机关湖南省泸溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某某，男，1968年3月25日出生，苗族，湖南省武冈市人，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2008年10月17日被武冈市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二千元。因吸毒，于2014年3月12日被武冈市公安局决定强制戒毒二年。因本案，于2014年9月10日被逮捕。现羁押于泸溪县看守所。
湖南省泸溪县人民法院审理湖南省泸溪县人民检察院指控被告人曾某某犯盗窃罪一案，于2015年3月24日作出（2015）泸刑初字第6号刑事判决，以被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。被告人曾某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曾某某申请撤回上诉。
本院认为，湖南省泸溪县人民法院认定上诉人（原审被告人）曾某某犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，曾某某的撤诉申请亦符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾某某撤回上诉。
湖南省泸溪县人民法院（2015）泸刑初字第6号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚文中
审判员 张小椎
审判员 向 力
二〇一五年五月十二日
书记员 王兆珍
附适用本案的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第00925号
原告西安工业资产经营有限公司，住所地西安市太白南路335号。
法定代表人胡凯，董事长。
委托代理人黄兴超、孙楠，陕西洪振律师事务所律师。
被告王绍栋，男，1957年2月28日出生，汉族，住西安市灞桥区新筑街**号，现住西安浐灞生态区浐灞半岛社区A14区**号楼*单元****室。
委托代理人王继平，陕西方强律师事务所律师。
本院受理原告西安工业资产经营有限公司与王绍栋名誉权纠纷一案后，被告王绍栋在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告的住所地、被告的经常居住地均不在本院辖区，本院无管辖权，请求将案件移送至西安市未央区人民法院处理。
经审查，本院认为，被告的经常居住地即浐灞半岛社区A14区属于西安市未央区辖区，包括被侵权人住所地在内的侵权行为实施地也不在本院辖区，本院对该案无管辖权，案件应移送西安市未央区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定，裁定如下：
被告王绍栋对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市未央区人民法院处理。
案件受理费100元，被告已预缴，因管辖权异议成立，由本院将受理费100元退还给被告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵耀世
人民陪审员 庞瑜英
人民陪审员 李金莉
二〇一五年九月九日
书 记 员 闫 俊
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2904号
罪犯黄智毅，男，1986年10月15日出生，汉族，小学，无业。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年10月12日作出（2012）南刑初字第811号刑事判决，以被告人黄智毅犯抢夺罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年5月21日起至2019年5月20日止），并处罚金人民币10000元。责令退出赃款及赃物折价款人民币18713元。判决发生法律效力后，于2013年1月28日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱表扬。2013年2月至2014年8月考核达标累计16.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄智毅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄智毅减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月21日起至2018年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十月二十日
书记员 陈少君（代）
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆城执字第305号
申请执行人中国农业银行庆城支行。
被执行人庆城县德瑞果仁有限责任公司。
本院在执行中国农业银行庆城支行与庆城县德瑞果仁有限责任公司借款款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2009）庆民初字第359号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 白克恭
二〇一四年十二月八日
书记员 崔黎龙
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6466号
原告丁思伦，住晋江市。
委托代理人吴建军。
被告福建华源纤维有限公司。
法定代表人ONGHUA，该公司董事长。
原告丁思伦与被告福建华源纤维有限公司（以下简称华源公司）�卖合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人吴建军到庭参加诉讼，被告华源公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产需要，于2013年间陆续向原告开办的“晋江广源化工有限公司”（未办理工商登记）购买化工助剂，至2014年2月27日双方进行对账，被告结欠原告货款268400元。后经原告催讨，被告拒不偿还。请求判令被告支付货款268400元并支付起诉之日起至付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
被告未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：1.晋江市陈埭镇鹏头回族村民委员会证明，证明“晋江广源化工有限公司”为原告开办，未办理工商登记的事实；2.对账单，以此证明截止2014年2月27日，被告尚欠原告货款268400元，被告对该欠款予以盖章确认。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供证明，为当地基层组织出具，能够证明原告开办工厂未办理工商登记，原告具有本案诉讼主体资格的事实。对账单，由被告在对账单上加盖其财务专用章确认，且原告持有对账单原件，能够证明截止2014年2月27日被告尚欠原告货款268400元。对原告提供的证据的证明效力，本院予以确认。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实认定如下：被告向原告开办的“晋江广源化工有限公司”（未办理营业执照）购买化工原料，并在原告提供的对账单上盖章确认截止2014年2月27日尚欠原告货款268400元。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同，未违反法律禁止性规定，合法有效。被告尚欠原告货款，有其盖章出具的对账单为凭，应承担相应的还款责任。因被告未及时支付货款确实造成原告的利息损失，可自原告主张权利之日即起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付相应利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建华源纤维有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告丁思伦货款268400元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算支付自2014年8月22日起至判决确定还款之日止的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费5326元，因适用简易程序减半收取2663元，由被告福建华源纤维有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一四年九月十八日
书记员 苏雄彪
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执551号
申请人郭某
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司正定县支公司
申请人郭某与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司正定县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的(2015)晋民初字第00693号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按(2015)晋民初字第00693号民事判决书，自动履行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的(2015)晋民初字第00693号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄趁锁
二〇一六年四月八日
书记员 刘 林
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第476号
原告黄清廉，男，1958年8月16日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人花伟磊、许婷婷，福建博广律师事务所律师。
被告杨孙梯，男，1980年10月31日出生，汉族，住石狮市。
被告张婷婷，女，1984年4月10日出生，汉族，住晋江市。
原告黄清廉与被告杨孙梯、张婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员龚寿庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄清廉委托代理人许婷婷到庭参加诉讼，被告杨孙梯、张婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告杨孙梯因经营之需向原告购买布料。2013年10月经双方结算，被告杨孙梯结欠原告货款74189元，经原告催讨，拒不偿还。因张婷婷与被告杨孙梯系夫妻关系，应共同偿还该笔欠款。请求判令：1、二被告共同偿还原告货款74189元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告杨孙梯、张婷婷未答辩。
经审理查明，被告杨孙梯与被告张婷婷系夫妻。2013年10月26日，被告杨孙梯出具欠条一份交原告收执，确认结欠原告布款74189元。结欠后，被告未还款。原告于2015年1月6日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、身份证明、被告户籍证明、结婚登记材料、欠条等予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告杨孙梯买卖合同主体合格，双方的买卖关系合法有效。被告杨孙梯拖欠原告货款事实清楚。因双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告杨孙梯经催讨未偿还原告货款，属于违约，应承担违约责任。原告请求返还欠款并支付利息，予以支持。虽然被告张婷婷与杨孙梯是夫妻，但不是买卖合同的相对人，并非本案买卖合同的债务主体，故本案债务应由杨孙梯承担，原告要求被告张婷婷共同还款的请求，不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨孙梯应于本判决生效后十日内偿还给原告黄清廉货款74189元，并支付自2015年1月6日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告黄清廉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1655元，减半收取827.5元，由被告杨孙梯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一五年三月十二日
书记员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字第511号
原告于海新，男，1962年11月13日生，汉族，住黑龙江省。
被告哈尔滨长城建筑集团股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路318号。
法定代表人时宝辉，职务总经理。
本院受理原告于海新与被告哈尔滨长城建筑集团股份有限公司合同纠纷一案后，被告哈尔滨长城建筑集团股份有限公司于答辩期内对本案管辖权提出异议，认为该公司于2012年初即迁至哈尔滨市道外区龙凤路8号至今，且本院送达相关诉讼材料时亦是送达至该地址，被告的经常住所地在哈尔滨市道外区，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由道外区人民法院管辖。
经审查，被告确于2012年5月搬迁至哈尔滨市道外区龙凤路8号经营至今，且本院送达相关诉讼材料时亦是送达至该地址，被告的经常住所地在哈尔滨市道外区龙凤路8号。
本院认为，被告所提管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董 颖
代理审判员 刘立颖
人民陪审员 韩志伟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孙 会
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3280-1号
原告张某甲。
被告某公司。
法定代表人，程某乙，经理。
被告程某乙。
被告于某。
被告张某乙。
被告程某甲。
本院于2014年7月21日作出的（2014）任民初字第3280号财产保全裁定，现因原告张某甲申请，请求解除对被告张某乙、程某甲在济宁华亿新能源有限公司所有的股权的冻结。本院认为其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意》第一百零九条解除对的规定，裁定如下：
解除对被告张某乙、程某甲在济宁华亿新能源有限公司所有的股权的冻结。
审 判 长 袁瑞辉
人民陪审员 田 阳
人民陪审员 张 浩
二〇一四年九月十一日
书 记 员 赵丽丽
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯三民初字第172号
原告：潘某。
被告：李某。
本院在审理原告潘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告潘某于2014年10月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告潘某自愿撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
代理审判员 陈忠福
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 蔡苗苗
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民六终字第00914号
上诉人（原审被告）河北金海岸房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区获鹿镇高庄村北金海岸花园物业楼。
法定代表人王保山，该公司董事长。
委托代理人栾鸾、王建芳，河北新业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）焦培先。
上诉人河北金海岸房地产开发有限公司因与被上诉人焦培先商品房预售合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第00677号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人河北金海岸房地产开发有限公司向原审法院提交上诉状后，原审法院通知上诉人在提交上诉状后7日内缴纳上诉费25元。上诉人在指定期限内未预交上诉费，也未提出缓交、减交或免交申请。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人河北金海岸房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝东霞
审 判 员 薛金来
代审判员 李 莉
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李 苒
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第00012号
原告：杨建，男，1976年5月6日出生，汉族，住宁国市宁城北路。
委托代理人（特别授权）：洪梅，安徽明泉律师事务所律师。
被告：汪新军，男，1969年5月23日出生，汉族，住宁国市甲路镇甲路村。
原告杨建与被告汪新军民间借贷纠纷一案，本院根据原告提供的地址，无法将应诉材料送达给被告。
本院认为：因原告未能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉，故驳回原告起诉。待原告掌握被告准确送达地址后再行依法诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨建的起诉。
本案受理费212.5元，全部退还原告杨建。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 胡跃武
二〇一四年一月十四日
书记员 倪心怡
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00928号
申请执行人王正军，男，住安徽省广德县。
被执行人陈志祥，男，住安徽省广德县。
申请执行人王正军与被执行人陈志祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2015）广民一初字第01051号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付借款60000元。
本院在执行过程中查实，被执行人陈志祥无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其可供执行财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第01051号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 王建军
代理审判员 杨 伟
二〇一五年八月三日
书 记 员 汪海涵
浙江�义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1884号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人祝某，男，1987年2月27日出生于江西省弋阳县，汉族，初中文化，农民。因犯抢劫罪于2004年8月3日被本院判处有期徒刑一年；又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年7月10日被本院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪于2012年6月l3日被本院判处有期徒刑九个月，2012年12月26日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2013年5月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月20日被义乌市公安局执行逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2013］第1863号起诉书指控被告人祝某犯盗窃罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月14日晚7时许，犯罪嫌疑人祝某到义乌市苏溪镇永康街231号，趁四周无人之机，从一楼侧门沿楼梯上至四楼被害人陶某户，用事先准备的螺丝刀撬开被害人陶某卧室房门，在屋内翻找后盗得桌上硬币45元4角，后逃离现场。
2013年5月15日，民警在苏溪镇火鸟网吧对面将被告人祝某抓获。
上述事实，被告人祝某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陶某的陈述，证人骆某、傅某、徐某、楼某、张某的证言，现场辨认笔录及照片，刑事判决书，处警经过，被告人祝某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人祝某因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人祝某�案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祝某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月16日起至2014年2月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 叶雪花
二〇一三年七月三十一日
代书记员 楼云超
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民一初字第00641号
原告：周某，女，1969年7月2日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：陶稻花，安徽籍山律师事务所律师。
被告：徐某，男，1968年5月20日出生，汉族，住址。
委托代理人：洪木生，安徽陵阳律师事务所律师。
本院于2012年2月9日立案受理了原告周某与被告徐某离婚纠纷一案，依法由审判员胡启云适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人陶稻花，被告徐某及其委托代理人洪木生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告相识后于××××年××月登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。婚后未添置共同财产，无共同债权、债务。因婚前缺乏了解，婚后双方性格严重不合，无共同语言，也无法正常沟通。被告长期酗酒，酒后就撒酒疯，并对原告大打出手，也不外出打工挣钱，原告只好外出打工维持家庭生活。现在夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、原告身份证（复印件），以证实其身份；
2、结婚证，以证实原、被告为合法夫妻关系。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告徐某在庭审中辩称，原告在诉状中所陈述的相识、结婚、生育子女的情况属实，其他的内容不是事实。我们结婚已有二十多年了，双方是有感情的，只是我现在在外面工程做的不顺利，况且两个孩子都没有成家，为了家庭的完整，现在我不想离婚。
被告徐某未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告系1987年相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子徐阳，××××年××月××日生育次女徐凡。共同生活期间，在籍山镇长乐村门房徐村建造了一幢二层上、下共四间的楼房和一间厨房，有共同债权19万元，共同债务47000元。
本院认为：原、被告在相识自由恋爱后登记结婚，为合法的婚姻关系，应受法律保护。对于原告所陈述离婚要求及理由，在庭审中被告未能认可，而原告又未能提交证据证实，与被告夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告周某与被告徐某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 胡启云
二〇一二年三月二十三日
代理书记员 程 晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第01616号
原告重庆大西洋五金机电有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道13号1、2幢附6号。
被告重庆长安群力汽车配件有限公司，住所地重庆市江北区建新东路260号。
本院在审理重庆大西洋五金机电有限公司重庆长安群力汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆大西洋五金机电有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆大西洋五金机电有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 毕 毅
二〇一五年九月十八日
书记员 许雪凇
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐沈商初字第105号
原告：王海观。
被告：苏海其。
被告：林丽芬。
本院在审理原告王海观与被告苏海其、林丽芬民间借贷纠纷一案中，现原告以双方已达成庭外和解为由，申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王海观撤回对被告苏海其、林丽芬的起诉。
本案案件受理费23200元，减半收取11600元，财产保全费5000元，合计16600元，由原告负担。
审 判 长 沈建良
代理审判员 孙晓娟
人民陪审员 朱全法
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杨益娟
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法执外异字第21号
异议人陈博华，住佛山市南海区。
原告广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行，住所地佛山市南海区。
负责人徐琼欢。
委托代理人林兰燕，系广东天地正律师事务所律师。
委托代理人吴文豪，系广东天地正律师事务所实习律师
被告佛山市南海三雄实业开发有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人范贤辉。
被告佛山市南海三雄装修有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人范贤辉。
本院受理的（2012）佛南法民二初字第2756号案，即原告广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行与被告佛山市南海三雄实业开发有限公司（以下简称“三雄公司”）、佛山市南海三雄装修有限公司（以下简称“三雄装修公司”）金融借款合同纠纷一案，根据原告提起的财产保全申请，本院查封了登记在被告三雄公司名下的位于佛山市南海区桂城镇城区路旧佛平路［土地证号：国用（1994）特000**），案外人陈博华对此提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，请解除对地号为440605001021GB00138（原地号为0102124788）、土地证号为国有（1994）特00042的宗地范围内三雄综合楼南座6**房所对应的土地使用权的查封。因本人购买的房屋在该地上，已于95年、96年期间付清购房款，也因为土地与房屋是一个不可分割的整体，根据国家有关法律法规，特向法院请求解除对该房对应土地使用权的查封。
异议人向本院提交了（2000）南民初字第2342号民事判决书原件、商品房买卖合同原件、（2010）广海法执异字第2-21号执行裁定书原件各1份、收据原件3张，用以证明其主张。
本院在异议审查过程中，向佛山市南海区国土城建和水务局发出调查函两份，该局均予回复，函件编号分别为：2014233、2014253。
经审理查明，原告广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行与被告三雄装修公司、三雄公司金融借款合同纠纷一案，本院于2012年7月26日立案受理，案号为（2012）佛南法民二初字第2756号。立案当日，原告向本院提出财产保全的申请。本院经审查后作出（2012）佛南法民二初字第2756-1号民事裁定，裁定冻结三雄公司、三雄装修公司的银行存款3435199.81元或查封、扣押其相应价值的财产。本院据此于2012年9月19日向佛山市南海区国土城建和水务局发出（2012）佛南法民二初字第2756-1号民事裁定书及（2012）佛南法民二初字第2756-2号协助执行通知书，要求该部门协助查封属被告三雄公司所有的位于桂城镇城区旧佛平路［旧地号：0102124778、现地号：440605001021GB00138、土地证号：国用（1994）特000**）的商品住宅地一块。同时，本院亦另行查封了属被告所有的其他财产。
关于（2012）佛南法民二初字第2756号案件，本院审理后作出（2012）佛南法民二初字第2756号民事判决。该判决已于2013年2月19日发生法律效力。原告据该判决向本院申请强制执行，本院于2013年3月11日立案执行，案号为（2013）佛南法桂执字第171号，执行标的为3590108.08元。经执行，本院于2013年7月29日作出（2013）佛南法桂执字第171-2号执行裁定，裁定（2013）佛南法桂执字第171号案终结本次执行。
现异议人提出异议，要求本院解除对其所有的三雄综合楼南座601房占用范围内对应土地使用权的查封。
另查明，根据本院向佛山市南海区国土城建和水务局的查询结果，本院查得两份关于地号为440605001021GB00138的土地的登记信息卡。一份土地登记信息卡显示，权利人为南海市三雄实业有限公司、地号为440605001021GB00138、土地坐落于桂城镇城区路旧佛平路、证号为国用（1994）特00042、土地面积为4507平方米。另一份土地登记信息卡显示，权利人为全体业主、地号为440605001021GB00138、土地坐落于佛山市南海区桂城街道佛平旧路夏西段南丰村三雄综合楼、无证号、土地面积为3823.5平方米。
根据佛山市南海区国土城建和水务局向本院的复函，上述两份土地信息卡中涉及的土地为同一宗地。土地证号为国用（1994）特00042、面积为45**平方米的土地已开发完毕并出售，按规划部门核准的住宅用地面积3823.5平方米，变更为共用宗土地。原土地登记的面积于登记为共用宗地的面积的差异，是由于原土地登记的红线范围包括了道路，变更共用宗土地登记时，将道路面积扣除后，登记面积为3823.5平方米。原土地证理应注销，但该土地使用证自2006年至今一直被有关法院查封且于1995年已抵押给南海市和顺信用社，在土地查封和抵押的状态下，无法办理该证的注销手续。佛山市南海区国土城建和水务局向本院的复函亦指明本院所查封的土地，对应的土地证号为国用（1994）特000**，而权属人为全体业主、地号440605001021GB00138的宗地不在查封范围。
再查明，异议人在异议书中提及的佛山市南海区旧佛平路段夏西段南丰村的三雄综合楼南座601房坐落于地号为440605001021GB00138的土地上。
本院认为，经本院调查，佛山市南海区国土城建和水务局已明确指出权属人为全体业主、地号440605001021GB00138的宗地不在查封范围。虽然本院向佛山市南海区国土城建和水务局发出（2012）佛南法民二初字第2756-1号民事裁定书及（2012）佛南法民二初字第2756-2号协助执行通知书，要求该部门协助查封属被告三雄公司所有的位于桂城镇城区旧佛平路［地号：440605001021GB00138、土地证号：国用（1994）特000**）的商品住宅地一块，但该宗土地已实际由全体业主共同使用，仅土地证［地号440605001021GB00138、证号：国用（1994）特00042）未予注销。因此，证号为国用（1994）特00042的土地的使用权现已不属于被执行人三雄公司所有，本院应解除对其的查封措施。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定裁定如下：
中止对本院查封的位于佛山市南海区桂城镇城区路旧佛平路的土地一块的使用权［地号：440605001021GB00138、土地证号：国用（1994）特000**）的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志标
审判员 郭敏谊
审判员 敬志超
二〇一四年六月十日
书记员 梁淑仪
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第333号
原告郝某某，住章丘市。
委托代理人刘明刚，章丘三剑法律服务所法律工作者。
被告刘某，住章丘市。
委托代理人孙某某（系被告刘某之母），住址同上。
委托代理人孙某某（系被告刘某之舅舅），住章丘市。
原告郝某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由代理审判员胡德旭独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程
序，组成合议庭于2015年7月6日公开开庭进行了第二次审理。原告郝某某及其委托代理人刘明刚，被告刘某及其委托代理人孙某某、孙某某两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称：我与被告经人介绍于2010年10月11日，在民政部门登记结婚。2011年12月3日，生有一女名叫郝某某。由于婚前双方互不了解，婚后经常为家庭琐事发生矛盾，在无法共同生活的情况之下被告于2014年春节前已回娘家居住。双方感情确已破裂，已无和好的可能，2014年4月份我已起诉过离婚，当时未判离。时隔半年之后，现我再次起诉，请求依法判令：我与被告离婚；双方婚生女郝某某归我抚养；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我们的感情没有问题，我不同意离婚。因为我生病之后，无法干活了，原告把我送回我娘家了，不让我回家，也不让我见孩子。
经审理查明，原告与被告2010年经人介绍认识，2010年10月11日登记结婚，婚后于2011年12月3日生育一女孩，取名郝某某。2014年4月29日，原告郝某某向本院提起离婚诉讼。2014年9月9日，本院作出（2014）章民初字第1219号民事判决书，判决不准离婚。原告于2015年1月9日再次诉至本院，要求离婚。庭审中原告放弃关于分割财产的诉讼请求。案件审理过程中，本庭组织调解未果。
上述事实，有原告陈述、被告答辩及章丘市人民法院（2014）章民初字第1219号民事判决书予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原被告自愿登记结婚，且已育有一女，双方在婚后共同生活中建立了较好的夫妻感情。庭审中通过原被告陈述来看，双方虽偶有争执，但均非能够影响夫妻感情的较大矛盾。尤其是被告刘某现身患疾病，亟需亲情的抚慰和关怀，作为其丈夫，原告应细心照顾，以积极的行动加强沟通和交流，切实履行对妻子的扶养义务，以期被告早日康复，让家庭美满幸福。综上，原告现起诉要求与被告离婚的证据不足，理由欠当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百六十三条之规定，判决如下：
不准原告郝某某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐延涌
代理审判员 胡德旭
人民陪审员 李传海
二〇一五年七月七日
书 记 员 王 红
九江市浔阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浔行初字第48号
原告杨德斌，男，汉族，1968年4月29日出生，住九江市彭泽县。
委托代理人张敏，江西昆群律师事务所律师。委托代理人张敏，江西昆群律师事务所律师。
被告九江市人力资源和社会保障局被告九江市人力资源和社会保障局
法定代表人徐敏，局长。法定代表人徐敏，局长。
委托代理人黄芳，副局长。委托代理人黄芳，副局长。
委托代理人徐友祥，该局法律顾问（全权代理）。委托代理人徐友祥，该局法律顾问（全权代理）。
第三人九江润诚新材料有限公司第三人九江润诚新材料有限公司
法定代表人周倬，总裁。法定代表人周倬，总裁。。
委托代理人匡爱华，行政副总（全权代理）。
原告杨德斌不服被告九江市人力资源和社会保障局2015年6月24日作出的九人社伤认字（2015）第1493号《不予认定工伤决定书》的行政行为，于2015年8月27日向本院提起诉讼。本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员李超雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张敏，被告委托代理人黄芳、徐友祥，第三人委托代理人匡爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德斌不服被告九江市人力资源和社会保障局2015年6月24日作出的九人社伤认字（2015）第1493号《不予认定工伤决定书》的行政行为，于2015年8月27日向本院提起诉讼。本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员李超雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张敏，被告委托代理人黄芳、徐友祥，第三人委托代理人匡爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告九江市人力资源和社会保障局2015年8月24日作出九人社伤认字（2015）第1493号《工伤认定决定书》，认定2015年4月2日晚21时许，杨德斌下班途中发生交通事故，杨德斌驾驶电动车摔倒，不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，不予以认定为工伤。
原告诉称：原告是第三人九江润诚新材料有限公司一名机修职工，第三人为原告投保了工伤保险。2015年4月2日21时许，原告在下班途中因交通事故受伤，当晚被彭泽县人民医院救护车接送该医院抢救治疗。2015年5月19日，彭泽县公安局交通警察大队出具了道路交通事故证明，简述了事故成因，无法查明事故责任主体。原告向被告请求工伤认定，被告审查提交的材料后，以（2015）15号工伤认定申请补正材料告知书，要求原告补充交通事故责任认定书，原告接到告知书后虽经过努力，但却无法取得被告要求的这份材料。原告认为，被告以原告不能补充交通事故责任认定为由，不予作出工伤认定欠妥。理由是：首先，对照《工伤保险条例》第十九条第二款（以及人社部函（2011）339号）关于“职工或者其近亲属认为是工伤，由用人单位承担举证责任”的规定，原告作为弱势群体的工伤职工，能在出院后提交工友证言，交通事故证明来证明本人受事故伤害的经过已竭尽全力，这也是法律将这方面的举证责任分配给用人单位的根本原因。其次，2015年6月2日颁布实施的《最高人民法院关于安全指导工作的规定实施细则》第九条规定：“各级人民法院指导工作的规定实施细则》第九条规定：”各级人民法院正在审理的案件，在基本案情和法律适用方面，与最高人民法院发布的指导性案例相类似的，应当参照相关指导性案例的裁判要点作出裁判。“最高人民法院2015年8月20日新闻发布会公布的工伤保险行政纠纷典型案例2、案例3与本案的共同点都是在广义的工作场所（上下班途中是工作场所的延伸）摔伤；案例3与本案的共同点更进一步，都是在上下班途中，无法查明承担交通事故责任的主体，这两个案件受伤的当事人都已认定为工伤。对照最高人民法院的上述规定和典型指导案例，被告也应当对原告作出工伤认定。
综上所述，已彰显原告向被告提出工伤认定的请求是符合法律规定的，且原告提交的申请材料也符合《工伤保险条例》第十八条的规定。
被告辩称：2015年4月2日晚21时许，杨德斌在下班途中行至澎湖湾工业园富明路段时，撞倒了堆放在道路路面右侧的土堆，致其摔倒受伤。由于该起交通事故的发生，其责任主体不明，不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定之情形，不符合属于“工伤“认定条件。
第三人述称：原告是第三人工程部机修工属实。于2014年8月25日入职，2015年7月10日离职。原告于2015年4月2日晚9时许上班骑车回家摔伤属实。因为骑车经过接上路边小沙堆而摔伤是发生事故的主因。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故……应当认定为工伤。“须同时符合上述两个法定的条件。第三人按照国家规定，已为原告办理了工伤保险。事发后，第三人于4月3日到彭泽县人力资源和社会保障局为原告申请工伤，被该局以”不属于工伤“而拒绝。彭泽县交通警察大队为原告出具了证明，表理无法查明事故责任主体。用人单位更是无法取到能够证明造成本案交通事故责任主体的证据。
经审理查明：2015年4月2日晚21时许，原告杨德斌下班骑电动车由彭泽县定山镇往芙蓉方向沿富民路行驶，至定山镇澎湖湾工业园富明路段时，撞到堆放在道路路面右侧的土堆（土堆占路面3米），导致杨德斌驾驶的电动车摔倒，造成杨德斌受伤。杨德斌经彭泽县人民医院住院治疗，其伤情诊断为：1、左肾挫裂伤；2、佐侧肾周血肿；3、高血压病。2015年5月26日，原告杨德斌向被告申请工伤认定，被告于同年8月24日作出九人社伤认字（2015）第149号《不予认定工伤决定》。原告不服，向本院提起行政诉讼。
以上事实有当事人提交的证据、依据，原告和第三人未向法庭提交证据。被告向法庭提交以下证据：1、九人社伤认字（2015）第1493号《不予认定工伤决定书》、工伤认定告知书、邮寄回执；2、工伤认定申请表；3、交通事故证明、彭泽县人民医院出院记录；4、《工伤保险条例》、《工伤认定办法》等在案佐证。
本院对上述证据认证如下：被告提供的证据材料虽然客观真实，但并未达到证明其具体行政行为事实清楚及适法性的目的不予采信。
本院认为，原告与第三人之间劳动关系明确，原告在下班途中发生交通事故，导致受伤。交通管理部门出具的《道路交通事故证明》，未明确事故责任。被告在交通事故责任不明的情况下，认定原告杨德斌受伤不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定之情形，缺乏事实依据，不予认定工伤决定不具有合法性。对原告要求撤销被告作出的不予认定工伤决定的诉讼请求，本院予以支持。因本案用人单位并未举证证实原告下班途中发生的交通事故受伤，符合工伤认定认定条件，原告亦未向法庭提交证据证实自己的主张，故对原告要求责令被告作出工伤认定决定的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告九江市人力资源和社会保障局作出的九人社伤认字（2015）第1493号《不予认定工伤决定书》。
本案诉讼费50元，由被告九江市人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。并预交上诉案件受理费50元。
审判员 李超雄
二〇一五年九月二十四日
书记员 董 萍
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初314号
原告昆山市锦发富民合作社，，组织机构代码78765480-8，住所地江苏省苏州市昆山市锦溪镇文昌路（锦溪镇经济服务中心内）。
法定代表人包壮全，该社社长。
委托代理人汤福林，昆山市锦溪法律服务所法律工作者。
被告昆山银豪五金制造厂，组织机构代码05020555-7，住所地江苏省苏州市昆山市锦溪镇普庆路8号4号房。
投资人高菊根，该公司总经理。
原告昆山市锦发富民合作社与被告昆山银豪五金制造厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员孙得愚独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告昆山市锦发富民合作社的委托代理人汤福林、被告昆山银豪五金制造厂的投资人高菊根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市锦发富民合作社诉称：2013年9月28日，原告将位于锦溪镇锦东路638号A-5-2房屋，计263平方米厂房出租给被告使用,被告租用房屋后至今分文未付，尚欠原告租金共计56808元，期间原告多次催交，但被告至今仍未履行义务。为此原告诉至法院请求判令：一、要求被告支付租金（管理费）56808元（时间暂按自2013年9月28日起至2015年9月27日）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告昆山银豪五金制造厂辩称：我承认该笔欠款，但最近资金紧张，希望可以从2016年3月份起每月支付5000元，直到支付完该笔欠款56808元。
经审理查明：2013年9月28日，原告昆山市锦发富民合作社与被告昆山银豪五金制造厂签订房屋租赁合同及协议书各一份，约定由原告将位于锦溪镇锦东路638号A-5-2房屋，计263平方米厂房出租给被告使用，租赁期限为自2013年9月28日起至2016年9月27日止，租金为第一年26826元（其中管理费1578元），第二年租金29982元（其中管理费1578元），第三年租金33138元（其中管理费1572元），支付方式为先交后租，每年分二次支付。签约后原告依约将房屋交付被告使用。2013年9月28日起至2015年9月27日租金及管理费合计56808元，被告租用房屋后至今分文未付，原告多次催讨无果，为此原告诉至法院。
以上事实由房屋租赁合同一份、协议书一份、房产证和土地证各一份、原被告在庭审中的陈述为证。
本院认为：原告昆山市锦发富民合作社与被告昆山银豪五金制造厂签订房屋租赁合同及管理费协议合法有效，被告未按约支付租金及管理费引发纠纷，对此被告应承担民事责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，判决如下：
被告昆山银豪五金制造厂支付原告昆山市锦发富民合作社租金及管理费合计56808元（2013年9月28日起至2015年9月27日的租金、管理费），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取610元，由被告昆山银豪五金制造厂负担。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审判员 孙得愚
二〇一六年二月二十七日
书记员 李 剑
<附相关法律条文>
1、《中华人民共和国合同法》
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初314号原告昆山市锦发富民合作社，，组织机构代码78765480-8，住所地江苏省苏州市昆山市锦溪镇文昌路（锦溪镇经济服务中心内）。法定代表人包壮全，该社社长。委托代理人汤福林，昆山市锦溪法律服务所法律工作者。被告昆山银豪五金制造厂，组织机构代码05020555-7，住所地江苏省苏州市昆山市锦溪镇普庆路8号4号房。投资人高菊根，该公司总经理。原告昆山市锦发富民合作社与被告昆山银豪五金制造厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员孙得愚独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告昆山市锦发富民合作社的委托代理人汤福林、被告昆山银豪五金制造厂的投资人高菊根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市锦发富民合作社诉称：2013年9月28日，原告将位于锦溪镇锦东路638号A-5-2房屋，计263平方米厂房出租给被告使用,被告租用房屋后至今分文未付，尚欠原告租金共计56808元，期间原告多次催交，但被告至今仍未履行义务。为此原告诉至法院请求判令：一、要求被告支付租金（管理费）56808元（时间暂按自2013年9月28日起至2015年9月27日）；二、本案诉讼费由被告承担。被告昆山银豪五金制造厂辩称：我承认该笔欠款，但最近资金紧张，希望可以从2016年3月份起每月支付5000元，直到支付完该笔欠款56808元。经审理查明：2013年9月28日，原告昆山市锦发富民合作社与被告昆山银豪五金制造厂签订房屋租赁合同及协议书各一份，约定由原告将位于锦溪镇锦东路638号A-5-2房屋，计263平方米厂房出租给被告使用，租赁期限为自2013年9月28日起至2016年9月27日止，租金为第一年26826元（其中管理费1578元），第二年租金29982元（其中管理费1578元），第三年租金33138元（其中管理费1572元），支付方式为先交后租，每年分二次支付。签约后原告依约将房屋交付被告使用。2013年9月28日起至2015年9月27日租金及管理费合计56808元，被告租用房屋后至今分文未付，原告多次催讨无果，为此原告诉至法院。以上事实由房屋租赁合同一份、协议书一份、房产证和土地证各一份、原被告在庭审中的陈述为证。本院认为：原告昆山市锦发富民合作社与被告昆山银豪五金制造厂签订房屋租赁合同及管理费协议合法有效，被告未按约支付租金及管理费引发纠纷，对此被告应承担民事责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，判决如下：被告昆山银豪五金制造厂支付原告昆山市锦发富民合作社租金及管理费合计56808元（2013年9月28日起至2015年9月27日的租金、管理费），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取610元，由被告昆山银豪五金制造厂负担。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审判员  孙得愚二〇一六年二月二十七日书记员  李 剑1、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初1192号
原告：蔡秋贵，男，1962年4月20日生，汉族，住藁城区。
被告：时廷亮，男，1962年2月21日生，汉族，住石家庄市桥东区。
原告蔡秋贵诉被告时廷亮租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员李丽珍担任审判长，与人民陪审员郝俊丽、吴星会组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告蔡秋贵到庭参加了诉讼，被告时廷亮经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡秋贵诉称：2006年被告在我和李连成（××）处租赁建筑材料，欠租赁费85000元，后经催要被告以车抵账偿还45000元，尚欠40000元未还。请求判令被告给付建筑材料租赁费40000元并按中国人民银行同期贷款利率给付欠款利息。
原告为证实自己的主张，向本院提交欠条1份、结算单1张。
被告时廷亮未予答辩。
经审理查明：2006年被告在原告蔡秋贵和李连成（××）合伙开办的正丰租赁站租赁钢模板，双方通过口头约定了各自的权利和义务。原告将租赁物钢模板送至被告在石家庄的金色花园工地，被告履行了部分义务后，于2007年1月27日给原告和案外人李连成打下一欠条，载明：欠正丰租赁站蔡秋贵、李连成模板租赁费捌万伍仟元整。后经原告和案外人李连成催要被告以一辆旧现代黑色轿车抵顶所欠租赁费45000元，原告与李连成于2008年5月10日散伙算账，约定所抵账的车归李连成所有，时廷亮所欠40000元债务归原告所有，庭审前，李连成到庭证明此事。至庭审日，被告时廷亮尚欠原告租赁费40000元未付。
本院认为，被告时廷亮与正丰租赁站之间的租赁合同关系，有时廷亮亲笔书写欠条为证，本院予以确认，并对2007年1月27日前时廷亮尚欠正丰租赁站85000元租赁费的事实予以确认。时廷亮以车抵顶所欠租赁费45000元，原告自认，该自认减少被告债务责任，本院予以确认。2008年5月10日，正丰租赁站合伙人蔡秋贵与李连成经结算结束了合伙事务，对李连成庭前陈述的时廷亮所签租赁费40000元归蔡秋贵所有的事实，本院予以确认。并对原告蔡秋贵要求被告时廷亮给付租赁费40000元的诉讼请求本院予以支持。
原告要求被告给付利息，因双方无约定，应自原告起诉之日起，按同期银行贷款利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告时廷亮于本判决生效后�日内支付原告蔡秋贵租赁费40000元。并依此数额自2016年4月7日起至本判决确定的还款日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告蔡秋贵支付欠款利息。
如果被告时廷亮未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，由被告时廷亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市人民法院。
审 判 长 李丽珍
人民陪审员 吴星会
人民陪审员 郝俊丽
二〇一六年八月十四日
书 记 员 王改霞
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0179号
原告吴作云，教师。
委托代理人谭秀龙，江苏徐淮律师事务所律师。
被告庄文昌，教师。
原告吴作云诉被告庄文昌民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告吴作云及其委托代理人谭秀龙到庭参加诉讼；因被告庄文昌下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后其仍未到庭。本案现已审理终结。
原告吴作云诉称，2011年7月16日，被告庄文昌向原告借款3万元，借期1年，年利率20%；2012年5月5日，被告庄文昌向原告借款13万元，借期1年，年利率22%。借款到期后，被告庄文昌支付了3万元借款的9个月利息、13万元借款的3个月利息，余款拒不偿还。请求判令被告偿还借款本金16万元及利息（以3万元为本金，自2012年4月16日起，至判决履行之日止，以年利率20%计算；以13万元为本金，自2012年8月5日起，至判决履行之日止，以年利率22%计算）。
被告庄文昌未答辩。
经审理查明，2011年7月16日，被告庄文昌向原告借款3万元，借期1年，年利率20%；2012年5月5日，被告庄文昌向原告借款13万元，借期1年，年利率22%。借款到期后，被告庄文昌仅支付了3万元借款的9个月利息、13万元借款的3个月利息，余款未偿还。
以上事实有借据及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴作云借款给被告庄文昌使用，双方形成民间借贷法律关系，并不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告吴作云要求被告庄文昌偿还借款16万元并按约定利率计息，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄文昌于本判决生效后十日内偿还原告吴作云借款本金16万元及相应的利息（以3万元为本金，自2012年4月16日起，至实际给付之日止，以年利率20%计算；以13万元为本金，自2012年8月5日起，至实际给付之日止，以年利率22%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告庄文昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 朱 瑾
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 董 生
广东省阳东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳东法执字第393-1号
申请执行人：陈圣挽，男，1983年12月11日生，汉族，户籍地阳江市海陵岛试验区，经常居住地阳江市江城区。
被执行人：姚良胜，男，1971年3月16日生，汉族，户籍地阳江市江城区，经常居住地阳东县。
被执行人：何丽琼，女，1973年2月19日生，汉族，户籍地阳江市江城区，经常居住地阳东县。
申请执行人陈圣挽与被执行人姚良胜、何丽琼民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）阳东法民一初字第239号民事判决，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行上述判决确定的义务，但被执行人没有按时履行义务。
根据《广东省高级人民法院关于民事执行中调查、控制财产的规定（试行）》第八条规定，根据本案的实际情况，本院依职权采取如下执行措施：分别向中国工商银行阳江分行、中国建设银行阳江分行、中国银行阳江分行、中国农业银行阳江分行、广东阳东农村商业银行股份有限公司和阳东县邮政储蓄银行查询被执行人的存款情况，被执行人在以上金融部门没有可供执行的存款。经到阳江市住房和城乡规划建设局、阳江市公安局交通警察支队、阳东县国土资源局、阳东县住房和城乡规划建设局、阳东县工商行政管理局查询，被执行人姚良胜有座落在阳东碧桂园映翠湾十三街89号房地产，被执行人何丽琼有座落在阳江市江城区三环路198号三环雅苑A幢A2-205房房地产，该两处房屋已被本院另案查封处理。
本院认为，本院依职权采取“四查”措施，被执行人除被本院另案查封的房地产外，没有其他可供执行的财产，申请执行人也没能提供被执行人其他可供执行财产情况，本案可做参与分配处理，短期内无法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳东法执字第393号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。、
审 判 长 梁华端
审 判 员 梁振对
代理审判员 杨 琳
二〇一四年十一月六日
书 记 员 曾纪艳