上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二（商）初字第127号
原告招商银行股份有限公司上海古北支行，住所地上海市。
负责人陈镌，该支行行长。
委托代理人蔡国强，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托代理人顾靖，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告上海龙扬工艺品厂，住所地上海市。
法定代表人李广勤，职务不详。
被告上海龙通休闲服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人刘聪瑞，职务不详。
被告刘聪瑞，男，台湾地区居民，住上海市。
原告招商银行股份有限公司上海古北支行与被告上海龙扬工艺品厂（以下简称龙扬工艺品厂）、上海龙通休闲服务有限公司（以下简称龙通休闲公司）、刘聪瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭。因三被告下落不明，同年4月16日本院以公告方式向其送达起诉状副本及开庭传票等法律文书。同年8月18日，本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔡国强到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司上海古北支行诉称，2013年9月2日，原告与被告龙扬工艺品厂签订《授信协议》，约定原告向龙扬工艺品厂提供人民币10，000，000元（以下币种相同）的可循环授信额度，授信期限自2013年9月5日起至2014年9月5日止。同日，原告与被告龙通休闲公司、刘聪瑞签订《最高额不可撤销担保书》，约定龙通休闲公司、刘聪瑞为龙扬工艺品厂的所有贷款及其他授信本金余额之和、利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用提供连带保证。
2013年9月11日，原告与被告龙扬工艺品厂签订《借款合同》，约定被告龙扬工艺品厂向原告借款10，000，000元，贷款期限为六个月，贷款利率为国家公布的六个月贷款基准年利率上浮30%；借款人未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；借款人未按时付息，贷款人有权按照同期贷款利率就未付利息加收付息。合同还约定了违约事件以及违约处理、实现债权费用的承担以及管辖法院等。同日，原告依约向被告龙扬工艺品厂发放贷款10，000，000元，完成了约定的贷款义务。
被告龙扬工艺品厂在《借款合同》贷款到期后，未能按时足额偿还贷款本息，经原告多次催讨仍置之不理。原告据此起诉来院，请求判令：1、被告龙扬工艺品厂向原告一次性清偿借款本金10，000，000元、利息139，533.33元（利息暂计至2013年11月29日，此后的利息按《授信协议》、《借款合同》约定计算，至实际支付日止）；2、被告龙扬工艺品厂承担原告为实现债权而支付的律师费304，100元；3、被告龙通休闲公司、刘聪瑞就被告龙扬工艺品厂的上述全部债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由三被告共同承担。庭审中，原告将其第一项诉讼请求变更为：被告龙扬工艺品厂向原告一次性清偿借款本金10，000，000元、逾期利息821，983.78元、复息25，450.39元（利息暂计至2014年8月15日，此后的利息按《授信协议》、《借款合同》约定计算，至实际支付之日止）。庭审后，原告又将第一项诉讼请求的计算期限由至实际支付之日止变更为至判决生效之日止。
原告招商银行股份有限公司上海古北支行为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、《授信协议》，证明原告与被告龙扬工艺品厂之间关于授信额度、授信期间、违约处理、管辖地等权利义务进行约定的事实。
2、《最高额不可撤销担保书》两份，证明被告龙通休闲公司、刘聪瑞为被告龙扬工艺品厂的借款承担连带保证责任的事实。
3、《借款合同》、借款借据，证明原告与被告龙扬工艺品厂之间借贷关系的成立、原告依约放款的事实。
4、预计利息说明，证明截至2013年11月29日，被告龙扬工艺品厂拖欠的本金、利息、罚息、复息明细。
5、聘请律师合同，证明原告为实现债权而聘请律师的事实。
补充证据、律师费发票及转账凭证，证明原告为聘请律师产生律师费304，100元。
被告龙扬工艺品厂、龙通休闲公司、刘聪瑞未到庭应诉，也未提供证据。
鉴于三被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经审理查明，原告诉称事实和请求有相应证据予以佐证，故本院确认原告所述事实属实。
另查明，原告曾与北京炜衡（上海）律师事务所签订《法律服务委托合同》，委托该律师事务所指派律师作为原告与被告龙扬工艺品厂、龙通休闲公司、刘聪瑞金融借款合同纠纷案的代理人，律师代理费为304，100元。2014年8月14日，招商银行股份有限公司上海分行向北京炜衡（上海）律师事务所支付律师费304，100元。同日，北京炜衡（上海）律师事务所向原告开具金额为304，100元的律师费发票。
本院认为，原告与被告龙扬工艺品厂签订的《授信协议》、《借款合同》及原告与被告龙通休闲公司、刘聪瑞签订的《最高额不可撤销担保书》均系各方真实意思表示，且不违反法律法规之规定，应为有效，各方均应恪守。现原告已经按约履行了放款义务，被告龙扬工艺品厂却未能依约履行按时还本付息的义务，由此引发诉讼，责任在被告龙扬工艺品厂。故原告要求被告龙扬工艺品厂依据《授信协议》及《借款合同》约定，承担归还本金义务并支付利息、罚息、复息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。
对于原告关于律师费的诉讼请求，因《借款合同》中已经明确约定，在龙扬工艺品厂不能按期归还贷款本息的情况下，原告为实现债权而支付的律师费等由被告龙扬工艺品厂负担。现原告已经实际支付了律师费，故原告要求被告龙扬工艺品厂承担该项费用的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
被告龙通休闲公司、刘聪瑞分别与原告签署《最高额不可撤销担保书》，且担保范围明确为借款本金以及利息、罚息、复利、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用。原告据此要求龙通休闲公司、刘聪瑞承担担保责任的诉讼请求具有事实、法律依据，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海龙扬工艺品厂应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司上海古北支行借款本金人民币10，000，000元。
二、被告上海龙扬工艺品厂应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海古北支行截至2014年3月10日的利息人民币345，750.45元，截至2014年8月15日的逾期利息人民币476，233.33元、复息人民币25，450.39元，以及自2014年8月16日起至本判决生效之日止的逾期利息（以人民币10，000，000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%再上浮50%计付）、复息（以人民币821，983.78元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计付）。
三、被告上海龙扬工艺品厂应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海古北支行律师费人民币304，100元。
四、被告上海龙通休闲服务有限公司、刘聪瑞对被告上海龙扬工艺品厂上述第一、二、三项的付款义务承担连带保证责任。被告上海龙通休闲服务有限公司、刘聪瑞承担连带保证责任后，有权向被告上海龙扬工艺品厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币84，461.80元，财产保全费人民币5，000元（原告均已预缴），均由被告上海龙扬工艺品厂、上海龙通休闲服务有限公司、刘聪瑞共同负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，被告刘聪瑞可在本判决书送达之日起三十日内，原告招商银行股份有限公司上海古北支行与被告上海龙扬工艺品厂、上海龙通休闲服务有限公司可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张曦韵
审 判 员 斯慧民
人民陪审员 王伟芬
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈先君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。