wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00707号
原告周华，男，1966年2月12日生，汉族。
原告曾子英（系周华之妻），女，1968年6月26日生，汉族。
原告周华、曾子英的委托代理人周跃进，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告张迎华，男，1976年10月22日生，汉族。
原告周华、曾子英与被告张迎华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周华、曾子英及其委托代理人周跃进到庭参加了诉讼，被告张迎华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周华、曾子英诉称，2011年10月3日，原告与被告签订《房地产转移契约》，被告将其位于嘉鱼县鱼岳镇茶庵新区代湾路68号旁一栋七层四楼西侧113平方米的房屋出售给原告，协议约定：房屋成交价为11.3万元；被告保证房屋产权清楚，若发生产权或债权债务纠纷的，由被告负责清理，并承担民事责任，给原告造成损失的，被告负责赔偿；因暂不能办理房屋产权证，房屋完工后，甲方及时提供相关手续，全力负责办理，所需费用按房屋产权比例分摊。同年10月10日、10月30日，原告分别向被告交付购房款8万元和3.3万元，被告向原告出具了收条2张，并于2011年12月31日将涉案房屋的钥匙交给了原告。被告交付房屋钥匙至今拒不提供办理房屋产权证的相关材料，2014年2月，原告欲对所购房屋进行装修时，发现房屋内他人已装修，方得知被告于2013年1月28日将房屋另行出售给蔡光校。原告的合同目的已不能实现，为此，原告诉至法院，请求判令解除原、被告于2011年10月3日签订的《房地产转移契约》；由被告返还原告购房款11.3万元，赔偿原告损失5000元；本案的诉讼费由被告承担。
原告周华、曾子英为证明其主张成立并请本院支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交了如下证据：
1、原告周华、曾子英的居民身份证各1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、2011年10月3日原、被告签订的《房地产转移契约》1份及被告张迎华出具的收条2张，证明被告张迎华将其位于嘉鱼县鱼岳镇茶庵新区代湾路四楼西侧面积为113平方米的房屋出售给原告，原告已经按照合同约定支付房屋价款11.3万元；
3、2013年1月28日被告张迎华与蔡光校签订的《房地产转移契约》1份，证明被告张迎华将原出售给原告的房屋另行出售给了蔡光校，被告一房二卖，违约在先。
被告张迎华未提出答辩意见，亦未向本院提供相关证据。本案在庭审中，被告张迎华经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃答辩权、举证权和质证权。原告所举证据经与原件核对，复印件与原件一致。本院认为原告所举证据符合证据的真实性、关联性和合法性，依法予以采信。
依据上述采信的证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2011年10月3日，原告与被告签订《房地产转移契约》，被告将其与他人合伙建筑的位于嘉鱼县鱼岳镇茶庵新区代湾路68号旁一栋七层四楼西侧113平方米的房屋出售给原告，协议约定：房屋成交价为11.3万元，乙方（原告）于2011年10月10日前一次性付给甲方（被告），甲方于2011年12月31日将房屋交付乙方；甲方保证房屋产权清楚，若发生产权或债权债务纠纷的，由甲方负责清理，并承担民事责任，给乙方造成损失的，甲方负责赔偿；因暂不能办理房屋产权证，房屋完工后，甲方及时提供相关手续，全力负责办理，所需费用按房屋产权比例分摊。同年10月10日、30日，原告分别向被告交付购房款8万元和3.3万元，被告向原告出具了收条2张，并于2011年12月31日将涉案房屋的钥匙交给了原告。被告交付房屋钥匙后拒不提供办理房屋产权证的相关材料，2014年2月，原告欲对所购房屋进行装修时，发现被告已于2013年1月28日将房屋另行出售给了蔡光校，蔡光校已在该房屋内居住。原告的合同目的已不能实现，为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告于2011年10月3日签订的《房地产转移契约》系双方真实的意思表示，合法有效。原告于2011年10月10日、30日分别向被告交付购房款8万元和3.3万元，被告于同年12月31日向原告交付房屋钥匙的事实清楚，因被告未按照协议约定履行提供办理房屋产权证相关材料的义务，导致房屋产权无法登记至原告名下，2013年1月28日，被告张迎华与蔡光校另行签订《房地产转移契约》，将涉案房屋出售给了蔡光校，且蔡光校已居住在该房屋内，原告的合同目的不能实现，故本院对原告请求判令解除原、被告签订的《房地产转移契约》及由被告返还原告购房款11.3万元的诉讼请求予以支持。被告张迎华违约在先，对原告的损失应予赔偿，即实际利息损失为20360元（11.3万元×6.56%÷12个月×33个月，自2012年1月1日开始计算至2014年9月30日止），原告主张被告赔偿损失5000元，该请求未超过因被告违约给原告造成的实际损失，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周华、曾子英与被告张迎华签订的《房地产转移契约》。
二、由被告张迎华返还原告周华、曾子英购房款11.3万元，赔偿原告周华、曾子英损失5000元。前述款项合计11.8万元，限被告张迎华于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告周华、曾子英。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告张迎华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨绪文
审 判 员 王世群
人民陪审员 刘晓地
二〇一四年九月三十日
书 记 员 洪 锦
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；
……
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第八条具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
……
（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川07民终1617号
上诉人（原审被告）：任昌平，男，生于1968年8月21日，羌族，住北川羌族自治县。
委托诉讼代理人：任敏，女，生于1993年5月10日，羌族，住北川羌族自治县（系任昌平之女）。
被上诉人（原审原告）：侯东，男，生于1972年6月28日，羌族，住北川羌族自治县。
委托诉讼代理人：王丹丹，四川石泉律师事务所律师。
上诉人任昌平因与侯东农村建房施工合同纠纷一案，不服四川省北川羌族自治县人民法院（2016）川0726民初437号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月10日受理后，依法由审判员李川华担任审判长，与审判员廖小军、代理审判员刘颖组成合议庭，于2016年9月27日进行了审理。上诉人任昌平及其委托诉讼代理人任敏、被上诉人侯东的委托诉讼代理人王丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人任昌平的上诉请求：请求撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：被上诉人在合同订立时谎称自己有建房资质，是过错方，且合同已经被认定为无效，一审法院就就不该再依据《合同法》六十条作出判决；渉案房屋上诉人只是部分使用，三楼至今未实际使用，且该房屋没有竣工验收就交付给上诉人，不符合国家法律规定；本案房屋建设有质量问题，请求二审法院指定鉴定机构对房屋主体进行质量鉴定，并判定被上诉人承担维修责任并赔偿上诉人因此遭受的损失。
被上诉人侯东答辩称：答辩人侯东按照《建房协议》约定如期完成了房屋修建事宜，修建完工后，于2012年年底将房屋向被答辩人进行了实际交付，被答辩人接房以后也实际使用了房屋。诉讼中，答辩人与被答辩人共同对案涉房屋的面积再次进行了结算，确定房屋总建筑面积为414平方米，建房款74520元减去被答辩人已支付的垫支款52500元，剩余工程款为22020元。答辩人于2012年底就向被答辩人交付了房屋，已过4年之久，期间房屋所在地还经历了洪灾等自然灾害，被答辩人从未提出诉讼主张。对于案涉房屋的质量问题应由被答辩人在一审中提起反诉或另行起诉确认其权益，不能以质量问题在本诉中作为拒绝支付工程款的反驳理由。此外答辩人对案涉房屋的修建仅仅是劳务承包，房屋的设计、施工以及材料均由被答辩人负责决定，即使房屋质量存在问题也无法确定答辩人是否是侵权责任人。
原审原告侯东向一审法院起诉请求：请求依法判令被告立即向原告支付房屋修建款37000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担延期付款的利息，至款项付清之日止；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年5月2日，原、被告签订了《建房协议》约定，由原告侯东以包工的方式承建被告任昌平位于墩上乡下街二楼一底的修建工程；被告任昌平按照180元/㎡支付原告侯东承包费等内容。原告侯东于2012年年底将案涉房屋修建完毕后交付被告任昌平，被告现已实际使用案涉房屋。在原告侯东修建案涉房屋期间，被告任昌平向原告借支建房款以及垫支人工工资共计52500元。现原告侯东以被告任昌平未付清建房款为由，要求被告任昌平支付房屋修建工程款22020元，并按中国人民银行同期贷款利率承担延期付款的利息，至该款项付清之日止。一审另查明，在诉讼过程中，原、被告于2016年3月22日就案涉房屋建筑面积进行了验收，该房屋建筑总面积为414㎡。
一审法院认为：原告未取得相应的建筑施工资质而承包房屋修建工程，违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告签订的《建房协议》无效。《建房协议》虽无效，但原告已实际履行了包工义务，并将承建的案涉房屋施工完毕后交付给被告任昌平，案涉房屋虽未经竣工验收，但被告已实际使用，现被告所提供的证据亦不能证明原告承建的案涉房屋不符合国家强制性质量规范标准，故被告应当按照《建房协议》的约定向原告支付工程款，在诉讼过程中，原、被告对案涉房屋建筑面积进行了验收为414㎡，被告应当按照约定的180元/㎡向原告支付建房款共计74520元，扣除被告已支付的52500元，被告还应向原告支付建房款22020元，现被告未向原告支付剩余的建房款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告要求被告按照合同约定支付剩余建房款22020元的请求，本院予以支持。因原告诉请的建房款是在诉讼过程中予以确定，故其要求被告承担延期付款的利息，无事实依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、由被告任昌平在本判决生效后30日内向原告侯东支付建房款22020元；二、驳回原告侯东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费726元，减半收取363元，由被告任昌平负担。
二审中双方未提交新证据。一审认定的事实，有当事人身份信息、《建房协议》、证人证言、借支清单、借条、验收面积清单及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，根据任昌平的上诉请求以及双方当事人的诉辩理由，本案争议焦点为：任昌平是否该支付侯东剩余建房款22020元？
上诉人任昌平在本案二审中申请对案涉房屋进行质量鉴定，并要求被上诉人侯东对房屋予以维修并赔偿损失。因任昌平在一审中未就质量问题及赔偿损失提起反诉，故在二审中本院对其该项请求不作处理，对其鉴定房屋质量的申请不予准许，任昌平可另案起诉。
案涉《建房协议》虽因侯东未取得建筑施工资质而无效，但侯东已实际履行了包工义务，任昌平也已实际使用该房屋，合同履行是双方当事人真实意思表示，不因合同无效而当然否定交易的真实性，一审中双方当事人已就案涉房屋建筑面积进行了验收，故任昌平应按照约定向侯东支付剩余建房款22020元。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费351元，由上诉人任昌平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李川华
审 判 员 廖小军
代理审判员 刘 颖
二〇一六年十一月一日
书 记 员 谭雅丹
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初2440号
原告：洪德强，男，1985年6月29日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：洪志新、戴春燕，福建求信律师事务所律师。
被告：林勇，男，1983年4月5日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：陈秋香，女，1983年8月16日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告洪德强与被告林勇、陈秋香民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，因被告林勇、陈秋香下落不明，本案于2016年5月16日依法转入普通程序组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告洪德强的委托诉讼代理人戴春燕到庭参加诉讼，被告林勇、陈秋香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪德强诉称，被告林勇与被告陈秋香系夫妻关系，2015年6月30日，被告林勇因缺乏资金向原告洪德强借款人民币3万元，并于当日出具借条一张交由原告收执，被告林勇与被告陈秋香系合法的夫妻关系，上述借�发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，因此被告陈秋香应对上述借款承担偿还责任，现经原告多次催讨无果，为维护原告正当权益，原告特向法院提起诉讼，请求判决：1、二被告共同偿还原告借款人民币3万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按月利率0.5%计算）；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告林勇、陈秋香未作答辩。
经审理查明，被告林勇于2015年6月30日向原告借款人民币3万元，并出具借条一份交原告收执，双方约定被告应于2016年3月6日前还款，未约定借款利息。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今分文未付。
另查明，被告林勇与被告陈秋香为夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条、户籍证明、结婚登记审查处理表及原告在庭审中的陈述�据，本院予以确认。被告林勇、陈秋香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，被告林勇向原告洪德强借款3万元，有被告林勇出具给原告的借条为证，足以认定。双方在借款时约定了还款期限，现借款期限届满，被告仍未返还，显属违约，原告有随时要求被告偿还的权利，现原告要求被告立即偿还该借款，合法有据，应予支持。因双方未约定借款利息，原告要求被告自起诉之日起按月利率0.5%支付利息损失，合法有据、应予支持，利息计算至本判决确定的还款之日止。该借款发生在被告林勇、陈秋香夫妻关系存续期间，被告林勇、陈秋香未能举证证明其与原告对该借款明确约定为个人债务或其夫妻已对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，该借款应当认定为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。被告林勇、陈秋香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林勇、陈秋香应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪德强借款3万元及利息（利息自2016年03月28日起至本判决确定的还款之日止，按月利率0.5%计算）。
二、驳回原告洪德强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告林勇、陈秋香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张朝新
代理审判员 常 娟
人民陪审员 吴文明
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈为金
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法保字第21号
申请人：山东胜通进出口有限公司。住所地：山东省东营市垦利县。
法定代表人：常勇，该公司执行董事。
委托代理人：李锋，上海融孚律师事务所律师。
委托代理人：胡华芳，上海融孚律师事务所律师。
被申请人：深圳市世联国际货运代理有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。
申请人山东胜通进出口有限公司于2015年4月16日向本院提出诉前财产保全申请称：2014年8月初，申请人向被申请人订舱托运1只40英尺集装箱的纯棉印花布从大连港运至俄罗斯的乌斯特卢伽（UstLuga）港。被申请人接受委托后，安排货物于8月8日装船出运，被申请人向申请人签发了SZP140808094号提单。货物出运后，因货物买方一直未支付货款，申请人持有全套正本提单。申请人经与船公司核实，货物运抵卸货港后已拆箱交付。被申请人的行为已构成违约，致使申请人遭受货物损失273，377.67美元（按2015年3月17日美元兑人民币折算汇率6.1585计算，折合人民币1，683，596.38元）；结合申请人预先支付的受理费、保全费及利息损失，请求法院冻结被申请人在中国银行深圳分行741957XXX0账户、平安银行深圳上步支行110069XXXX01账户、平安银行深圳石厦支行110070XXXX01账户内的存款人民币1，750，000元，如上述存款不足，则申请冻结被申请人存于中华人民共和国交通部的无船承运人保证金人民币800，000元。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许申请人山东胜通进出口有限公司的诉前财产保全申请；
二、冻结被申请人深圳市世联国际货运代理有限公司在中国银行深圳分行741957XXX0账户、平安银行深圳上步支行110069XXX01账户、平安银行深圳石厦支行110070XXX01账户内的的银行存款人民币1，750，000元；
三、冻结被申请人深圳市世联国际货运代理有限公司在中华人民共和国交通部的无船承运人保证金人民币800，000元；
四、上述冻结款项金额以人民币1，750，000元为限。
申请人山东胜通进出口有限公司应在本裁定送达之日起30日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。
财产保全申请费人民币5，000元，由申请人山东胜通进出口有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 常维平
审 判 员 翟 新
代理审判员 王 鑫
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 庄志发
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执882号
申请执行人上虞市信融小额贷款股份有限公司
被执行人施金淼，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第01427号，依法向被执行人施金淼（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人施金淼（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施金淼（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施金淼（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××4＃钞的存款人民币538264.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年四月十六日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执882号申请执行人上虞市信融小额贷款股份有限公司被执行人施金淼，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第01427号，依法向被执行人施金淼（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人施金淼（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施金淼（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结施金淼（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××66的存款人民币538264.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣二〇一六年四月十三日书记员  陆振东
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初1624号
原告修正药业集团营销有限公司。地址：通化市东昌区修正路36号。
法定代表人修远，总经理。
被告梁华斌，男，汉族，广西人，住广西梧州市。
被告刘静，女，汉族，广西人，住广西贵港市。
原告修正药业集团营销有限公司诉被告梁华斌、刘静合同纠纷一案中，原、被告双方和解，被告已给付原告货款，原告修正药业集团营销有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对梁华斌、刘静的起诉。
本院认为，原告修正药业集团营销有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理费574.00元减半287元，保全费380元由被告承担（已支付），返还原告287元。
审判员 陈国光
二〇一七年六月二十六日
书记员 孟丽霞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第2247号
原告艾继领。
被告郑州大润发商业有限公司。
诉被告郑州大润发商业有限公司产品销售责任纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告艾继领的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告艾继领撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾继领承担。
审判员 李 娇
二〇一四年八月二十八日
书记员 陈伟霞
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜执字00410号
申请执行人：王梅，女，1974年11月10日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县湾沚镇芜屯北路73-1号，身份证号码：34022119741110002X。
申请执行人：奚红霞，女，1976年2月13日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县湾沚镇环城南路大塘新村3幢1单元402室，身份证号码34022119760213002X。
被执行人：胡荣金，男，1964年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖县红杨镇兴塘行政村六胡自然村6号，身份证号码：34022119640904495X。
被执行人：鲁小英，女，1966年9月18日出生，汉族，住址同上，身份证号码34022119640904495X。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院（2012）芜民一初字第00538、00539号民事判决书，并向被执行人胡荣金、鲁小英发出执行通知书，责令被执行人胡荣金、鲁小英立即向申请人履行法律文书所确定的义务，但被执行人胡荣金、鲁小英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人胡荣金、鲁小英所有的位于芜湖县湾沚镇湾新路百悦公园城邦5幢104室（房产权证号芜县字第20100083**号、20100083**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凤元海
二〇一四年七月七日
书记员 芮道昌
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4058号
原告：李某，农村居民。
被告：汪某甲，农村居民。
委托代理人：徐丛丛，山东祺君律师事务所律师。
原告李某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员陈维芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告汪某甲及其委托代理人徐丛丛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2012年春节期间经人介绍于被告认识，于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后经常因家庭琐事发生争吵，原告遂于2016年7月1日起诉至法院，请法院依法调解或判令原被告离婚，婚生男孩汪某乙由被告抚养，被告赔偿原告精神损失费30000元，家庭财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告汪某甲辩称，不同意离婚，原被告之间的夫妻感情尚未破裂，在共同生活中存在摩擦是正常现象，被告并未对原告实施家庭暴力。原被告结婚时间较长，且孩子尚且年幼，请求法院做原告的工作，珍惜夫妻感情，念孩子年幼需要母亲的照顾，故被告不同意离婚，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月2××日生一男孩取名汪某乙，后因家庭琐事发生争执，原告遂于2016年7月1日诉来本院要求与被告汪某甲离婚。
上述事实，由原告的陈述、书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告已结婚，并生育一子，原、被告应珍惜已建立起的夫妻感情，本着对家庭负责，对婚姻负责的态度，共同努力经营婚姻。原告诉称与被告感情破裂，未提供相应的证据证明，故原告离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告李某与被告汪某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维芬
二〇一六年七月二十五日
书记员 康秀丽
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00348号
申请执行人邱辉，男，1984年12月3日出生，汉族。
委托代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人西安腾飞房地产开发有限公司。住所地：西安市阎良区人民路西段
法定代表人翟慕政，该公司董事长。
本院在执行邱辉依据生效的（2014）阎民初字第00400号民事调解书申请执行西安腾飞房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人西安腾飞房地产开发有限公司应向申请执行人邱辉支付案件款46000元，承担案件执行费590元，支付迟延履行期间加倍债务利息。该案在执行中，被执行人西安腾飞房地产开发有限公司自动履行上述款项至本院执行账户，且该款项已向申请执行人予以发还。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）阎民初字第00400号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 博
二〇一四年九月二日
书记员 王振武
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初2104号
原告：黄石顺诚物业管理有限公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道1939-1号（天方百花园内）。
法定代表人：成丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡安定，该公司员工。
被告：吴凤莲。
原告黄石顺诚物业管理有限公司与被告吴凤莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告黄石顺诚物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄石顺诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告黄石顺诚物业管理有限公司负担。
审判员 田田
二〇一七年九月十八日
书记员 柯妍
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兖刑初字第422号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人王某，个体修车，住济宁市兖州区。2014年10月3日因涉嫌交通肇事罪被济宁市兖州区公安局刑事拘留，同月15日经济宁市兖州区人民检察院批准被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。
辩护人李莉，山东九州匡正律师事务所律师。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2014）354号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派代理检察员李大光出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月14日18时50分许，被告人王某驾驶鲁H×××××（该车真实号牌鲁H×××××）黑色奇瑞轿车，顺汶邹公路由东向西行驶至山拖厂西侧路段时，与徐某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致双方车辆不同程度损坏，被害人徐某当场死亡。事故发生后被告人王某驾车逃逸。王某于2014年9月18日被公安机关抓获。经认定，王某应承担事故的全部责任。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、机动车驾驶证行驶证复印件、驾驶人信息查询、户籍证明、行政处罚决定书、证人张某甲、张某乙、杨某、吴某、唐某证言、被告人王某供述、交通事故认定书、尸检报告、现场勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人王某违反交通管理法规，造成交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控事实无异议，未作辩解。
辩护人辩称，一、被告人积极超额赔偿受害人家属经济损失。二、被告人自愿认罪。三、被告人如实供述案件事实。四、被告人属初犯、偶犯。建议合议庭对其适用缓刑。其当庭提交了调解书。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
另查，2014年12月24日，在本院主持调解下，附带民事诉讼原告人张某丙、张某甲、张超与被告人王某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司自愿达成如下协议：被告人王某一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某丙、张某甲、张超各项物质损失共计220000元，即时付清。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某丙、张某甲、张超死亡赔偿金共计110000元，于调解书生效后三十日内付清。附带民事诉讼原告人张某丙、张某甲、张超对被告人王某的行为表示谅解，并出具了谅解书，建议法院对被告人王某从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，有以下证据证实：
1、书证
（1）受案登记表证实，2014年9月15日，济宁市兖州区公安局接报案后，认为本案属刑事案件，决定立案侦查。
（2）身份证复印件证实，被告人王某出生于1974年4月3日。
（3）机动车行驶证复印件证实，被告人王某交通肇事所驾驶的车辆号牌为鲁H×××××，机动车所有人为王某。
（4）驾驶证复印件、驾驶人信息查询证实，被告人王某机动车准驾车型为C1，发证日期为2010年2月25日，有效期限6年。
（5）兖公交认字（2014）第01965号道路交通事故认定书证实，王某承担事故的全部责任，徐某不承担事故的责任。
（6）行政处罚决定书证实，2014年9月8日，被告人王某被处以行政罚款1500元并处行政拘留15日的处罚。
（7）调解书证实，本院对附带民事诉讼调解结案的事实。
2、证人证言
（1）证人张某甲证言证实，其系被害人徐某之子。2014年9月14日晚，其母徐某外出卖菜没有回家。后来交警队用她的电话通知家人，说徐某发生了交通事故。其到交警队、殡仪馆后，确认其母徐某因交通事故死亡。其家庭成员包括其父张某丙，其弟张超与其本人。
（2）证人张某乙证言证实，其系被告人王某之妻。2014年9月18日下午5时许，兖州公安局交警大队人员到大安镇二面厂路口南侧王某汽修门头将王某带走时，其才听王某说，2014年9月14日晚上，他开车在汶邹公路山拖厂西侧碰了一辆三轮车，当时不清楚被碰的人受伤情况，他没有停车就走了。其家中有一辆黑色奇瑞轿车，车牌号是鲁H×××××，平时都是王某开。2014年9月14日6时许，王某开着这辆车去大禹塑像东路北天顺物流接件，路线从汶邹公路向东到山拖厂向南，回来走原路。
（3）证人杨某证言证实，其于2010年9月在济宁买了一辆高尔夫轿车时，有一个姓韩的人与其联系，用其购车发票进行以旧换新，可得国家补助三千元。此人用其身份证过户到其名下一辆捷达轿车，车牌号鲁H×××××，随后用这辆轿车置换其的高尔夫轿车。这辆车随后被注销了。这辆车其一直没有见到。
（4）证人吴某证言证实，其于2014年9月14日晚6时40分，其驾驶车辆顺汶邹公路由东向西驶回新驿，天当时下雨。
（5）证人唐某证言证实，2014年9月14日晚18时52分左右，其驾车行至汶邹公路山拖路口西约1000米处，发现一辆电动三轮车歪倒在路北，路面上有不少散落的青菜，其遂打电话报警。
3、被告人王某供述证实，其于2014年9月14日晚6时许，其驾驶鲁H×××××（当时悬挂车牌是鲁H×××××）黑色奇瑞轿车顺汶邹公路由东向西行驶。行至山拖厂西约1公里时，其车辆右前角保险杠碰到三轮车的右后角了，三轮车被撞歪到西边了。其没有停车，向西开走了。出事第二天，其将奇瑞轿车前后车牌贴的“2”字撕下扔掉了，又将保险杠换成新的，将前机盖凹进去的地方刮了腻子，补了黑漆。
4、鉴定意见
交通事故尸体检验报告证实，徐某系闭合性颅损伤死亡。
5、现场勘查笔录、现场图、现场照片证实案发现场的客观状态。
上述证据经质证、认证，合议庭评议后予以确认。
本院认为，被告人王某违反道路运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。济宁市兖州区人民检察院指控成立。被告人王某如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其赔偿了附带民事诉讼原告人的物质损失，其行为得到附带民事诉讼原告人的谅解，可从宽处罚。被告人王某确有悔罪表现，可宣告缓刑。辩护人提出的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜世锋
人民陪审员 赵景芝
人民陪审员 徐 伟
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 贾 琼
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终771号
上诉人（原审被告）：济南党照商贸有限公司，住所地：山东省济南市天桥区洛安路中段太平洋住宅小区3号楼3单元602号。
法定代表人：赵振云。
被上诉人（原审原告）：义乌市冠西尼服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市大陈镇团结工业区。
法定代表人：陈仕财，系执行董事。
原审被告：赵振云。
上诉人济南党照商贸有限公司因与被上诉人义乌市冠西尼服饰有限公司、原审被告赵振云买卖合同纠纷一案，不服义乌市人民法院（2016）浙0782民初10200号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人济南党照有限公司上诉称，根据《最高人民法院
关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》规定，本案应当由山东省济南市天桥区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人主张以货物送达地，即山东省济南市天桥区为合同履行地，但其主张所依据的司法解释已失效。因买卖合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人义乌市冠西尼服饰有限公司起诉要求上诉人济南党照商贸有限公司、原审被告赵振云支付货款，争议标的为上诉人负有的支付货款的义务，接收货币一方即被上诉人住所地为合同履行地。义乌市冠西尼服饰有限公司的住所地位于义乌市，一审法院依法对本案享有管辖权。故一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴传档
审 判 员 丁 胜
审 判 员 潘 力
二〇一六年八月二十五日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民辖终771号上诉人（原审被告）：济南党照商贸有限公司，住所地：山东省济南市天桥区洛安路中段太平洋住宅小区3号楼3单元602号。法定代表人：赵振云。被上诉人（原审原告）：义乌市冠西尼服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市大陈镇团结工业区。法定代表人：陈仕财，系执行董事。原审被告：赵振云。上诉人济南党照商贸有限公司因与被上诉人义乌市冠西尼服饰有限公司、原审被告赵振云买卖合同纠纷一案，不服义乌市人民法院（2016）浙0782民初10200号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人济南党照有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》规定，本案应当由山东省济南市天桥区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人主张以货物送达地，即山东省济南市天桥区为合同履行地，但其主张所依据的司法解释已失效。因买卖合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人义乌市冠西尼服饰有限公司起诉要求上诉人济南党照商贸有限公司、原审被告赵振云支付货款，争议标的为上诉人负有的支付货款的义务，接收货币一方即被上诉人住所地为合同履行地。义乌市冠西尼服饰有限公司的住所地位于义乌市，一审法院依法对本案享有管辖权。故一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴传档审 判 员 丁 胜审 判 员 潘 力二〇一六年八月二十五日代书记员 徐艳锦
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民一初字第618号
原告：庞舒月，女，汉族，户籍住址：广东省阳江市江城区，现住址：广东省东莞市南城区。公民身份号码：×××142X。
被告：曾勇毅，男，汉族，户籍住址：广东省阳江市江城区。公民身份号码：×××5952。
被告：吴帆，男，汉族，户籍住址：广东省阳江市江城区。公民身份号码：×××1739。
本院在审理原告庞舒月诉被告曾勇毅、吴帆民间借贷纠纷一案中，因原告庞舒月逾期不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄英燕
人民陪审员 谢仕生
人民陪审员 陈永宪
二〇一五年八月五日
书 记 员 冯 敏
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第02384号
原告：贾志刚，男，1951年12月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：陈国景，男，1980年11月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李登运，男，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：田磊，男，1979年6月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告贾志刚与被告陈国景、李登运、田磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案，并依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理，原告贾志刚、被告李登运庭参加诉讼，被告陈国景、田磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾志刚诉称：被告陈国景于2012年11月25日借原告现金100000元，约定月利率为2.5%，期限为1个月。由李登运、田磊担保，并以皖A×××××商务车作抵押担保。该借款到期后，经原告多次催要，被告陈国景至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款100000元及利息47500元（自2012年11月25日至2014年6月25日），剩余利息按约定月利率2.5%算至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告贾志刚针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借款借据一份，证明2012年11月25日被告陈国景从原告处借款100000万元，约定月利率2.5%，期限1个月，逾期不还，加收50%迟延履行期间的债务利息，并由李登运、田磊担保。担保人田磊2014年3月18日承诺一个月连本带利还完。
被告李登运辩称：被告陈国景于2014年12月7日已偿还原告60000元，下余87500元未还，我只是担保人，具体承担什么责任，由法院依法判决。
被告李登运就其抗辩及陈述的事实与理由未提交证据材料。
被告陈国景、田磊未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审质证，被告李登运对原告贾志刚所举证据发表质证意见为：对证据1、2无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原所举证据认证如下：原告贾志刚所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年11月25日被告陈国景以做生意急需用钱为由，从原告贾志刚处借款100000元，并出具借款借据一份，约定月利率为2.5%，期限为1个月，由李登运、田磊担保，并以皖A×××××商务车作抵押担保。经原告多次催要，被告陈国景于2014年12月7日偿还本金60000元，下余40000元及利息47500元（自2012年11月25日计算至2014年6月25日）未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈国景借原告款的事实清楚、证据充分，被告陈国景应予以偿还。李登运、田磊为该款担保人，应负连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国景于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金40000元及利息47500元（自2012年11月25日计算至2014年6月25日），以后利息月息2.5%计算至本判决确定的还款之日止。
二、被告登运、田磊对以上款项负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250元，由被告陈国景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李从杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人名共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0783刑初209号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人杨某。2015年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，2016年2月16日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）178号起诉书，指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员步宪会出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月15日14时03分许，被告人杨某酒后驾驶鲁G×××××号雪佛兰牌小型轿车沿寿光市寒留路由东向西行驶至大沂路路口处时，被执勤民警当场查获。后依法定程序对其血液中乙醇浓度进行定性定量检验，鉴定意见证实其血液中乙醇含量为147mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、驾驶人信息查询结果、血样提取登记表、照片、机动车整车公告产品详细信息等书证，车辆技术检验报告、理化检验鉴定报告，录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公共安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 静
二〇一六年三月十日
书记员 李倩男
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕04民终1009号
上诉人(原审原告)郑德有。
被上诉人（原审被告）郑天林。
上诉人郑德有因与被上诉人郑天林不当得利纠纷一案，不服礼泉县人民法院（2015）礼民初字第01049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中上诉人郑德有从自己的转包费30000元之中拿出了20000元作为青苗补偿款给种植人郑学习。郑德有将该20000元交给了郑天林，郑天林又将该款交给郑云周。后因为转包关系的另一方当事人郑立俊未按约定在七日内拿出另外的20000元青苗补偿款而导致未实际给付郑学习青苗补偿款，郑德有的20000元被郑云周退给郑立俊。故郑德有请求返还的不当得利20000元与郑立俊有法律上直接的利害关系，本案应依法追加郑立俊作为被告参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销礼泉县人民法院（2015）礼民初字第01049号民事判决；
二、本案发回礼泉县人民法院重审。
上诉人郑德有预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 吕娟芳
审判员 赵建辉
审判员 李新莉
二〇一六年十月十日
书记员 吴 颖
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初918号
原告焦威，男，汉族。1987年4月12日生，住河南省淮滨县
被告邵富，男，汉族，1979年9月2日生。
原告焦威诉被告邵富借款合同纠纷一案，原告焦威于2016年5月3日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦威到庭参加了诉讼。被告邵富经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦威诉称，2014年4月15日，被告邵富从原告处借款70000元，约定月利率10‰。经催要被告称其无力偿还债务。特诉至法院请求：被告返还原告欠款70000元。
被告邵富未到庭。
原告焦威对自己的主张提供如下证据：2014年4月15日，被告邵富所写欠条一张，“今欠焦威（70000元整）柒万元整，欠款人邵富”。
经审理查明，2014年4月15日，被告邵富从原告焦威处借款70000元，约定月利率10‰。原告焦威未主张利息。
本院认为，被告邵富从原告焦威处借款70000元，原、被告之间形成借款合同关系。被告邵富应按照约定及时还款，原告诉求清偿欠款70000元，有欠款条据为凭，符合法律规定，本院予以支持。原告焦威未主张利息，视为放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵富于本判决法律生效之日起三日内偿还原告焦威欠款70000元人民币。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告邵富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王秀
二〇一六年五月三十日
书记员 孙坎
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第604号
申请执行人黄候时，男，1951年8月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人郑宝玉、吴育彬，泉州市鲤城区法律援助中心法律援助律师。
被执行人雷秀珠，女，1955年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人黄丽钦，女，1982年9月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人黄丽莉，女，1984年10月21日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被执行人陈秀端，女，1933年12月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人黄候时与被执行人雷秀珠、黄丽钦、黄丽莉、陈秀端民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日作出（2014）鲤民初字第224号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院另案依法查封址在鲤城区房产及被执行人雷秀珠名下址在泉港区的房产，并冻结被执行人雷秀珠与他人共有的洛江区林权的交易、抵押登记等手续，上述财产尚在处理中。另，本院依法向银行、车辆管理部门、工商管理部门查询，均查无被执行人可供执行的其他财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第224号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一五年十一月七日
书记员 庄俊泓
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸刑初字第00230号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人王磊。1998年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2013年4月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2014年4月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2014年8月25日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月12日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2015）222号起诉书指控被告人王磊犯容留他人吸毒罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院检察员孔明出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2015年4月14日晚23时许，李某某、王某某、方某一同来到被告人王磊位于武汉市蔡甸区侏儒街铁炉村某某号的住处。李某某先后出资600元让王某某购买分3次购买14颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）供被告人王磊、李某某、王某某、方某、李某吸食。2015年4月16日上午8时，被告人王磊被民警查获。
经检测，被告人王磊、李某某、方某、李某的尿液中甲基苯丙胺均呈阳性。
上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中亦无异议，且有武汉市公安局蔡甸区分局出具的查获现场吸毒工具的物证照片7张，武汉市公安局蔡甸区分局出具的证据保全决定书、证据保全清单、武汉市公安局蔡甸区分局侏儒街派出所出具的现场检测报告书、武汉市公安局蔡甸区分局出具的行政处罚决定书、武汉市公安局蔡甸区分局出具的强制隔离戒毒决定书、湖北省武汉市汉阳区人民法院（2014）鄂汉阳刑初字第00312号刑事判决书、湖北省黄石监狱出具的罪犯档案管理资料，武汉市公安局蔡甸区分局侏儒街派出所民警张高杰、王坤出具的抓获经过、证人李某某、方某、李某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王磊1次容留3人以上在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予追究其刑事责任，公诉机关指控被告人王磊的犯罪事实成立，罪名准确，应予以支持。被告人王磊到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于被告人王磊是累犯的公诉意见客观，本院予以采纳，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王磊的刑期自2015年5月12日起至2016年8月11日止。欠缴罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王念慈
二〇一五年八月五日
书记员 甘 辛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第13138-1号
原告重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地：重庆市大渡口区新山村街道文体路122号7-3，组织机构代码：70942215-5。
法定代表人黄斌，总经理。
委托代理人丁胜，重庆互邦律师事务所律师。
被告李旭，男，1970年4月7日出生，汉族。
被告潘砚盈，女，1982年9月19日出生，汉族。
本院在审理原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告李旭、潘砚盈物业服务合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告重庆渝振物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 张晓华
代理审判员 冉 阳
人民陪审员 聂先亮
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王利萍
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第02872号
原告：欧某某，女，1985年1月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：洪晓峰，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：洪某某，男，1986年12月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：夏圣兵，安徽耀真律师事务所律师。
委托代理人：许承斌，安徽耀真律师事务所律师。
原告欧某某与被告洪某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由审判员徐其富适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告欧某某及委托代理人洪晓峰，被告洪某某及委托代理人许承斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧某某诉称：2009年1月份，欧某某与洪某某经人介绍相识、恋爱。1990年11月30日，双方在庐江县民政局登记结婚。2011年1月3日生育一女洪某甲。婚初夫妻感情不和，双方常为家庭琐事争吵不休，致夫妻感情不睦，现双方没有共同语言，夫妻感情已经破裂，无法在一起共同生活。现起诉要求：1、欧某某与洪某某离婚；2、婚生女洪某甲由欧某某抚养。
洪某某在庭审中辩称：欧某某诉称的关于双方相识、恋爱、登记结婚及生育一女洪某甲均是事实，欧某某称婚后夫妻感情已经破裂不是事实。婚后双方夫妻感情很好，故不同意离婚。
经审理查明：2009年1月份，欧某某与洪某某经人介绍相识、恋爱。1990年11月30日，双方在在庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。2011年1月3日生育一女，取名洪某甲，现随洪某某一起生活。婚初夫妻感情尚可，后因双方性格不合，常为家庭琐事争吵不休，致夫妻关系有所不睦。自2013年8月份开始，双方分居生活。庭审中，欧某某称夫妻感情已经破裂，但未能提供相应的证据予以佐证。
证明上述事实的证据有：1、欧某某与洪某某关于双方相识、恋爱、登记结婚及生育一女洪某甲等情况当庭一致的陈述；2、欧某某与洪某某提供的各自身份证一份，证明双方各自的身份情况；3、欧某某提供的庐江县民政局结婚证一份，证明欧某某与洪某某登记结婚的时间、地点；4、洪某某提供的出生医学证明一份，证明婚生女洪某甲出生时间的事实。以上证据业经庭审质证、核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。欧某某与洪某某经人介绍后相识并确定恋爱关系，双方又自愿到婚姻登记机关登记结婚而形成合法的夫妻关系，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。婚后虽为家庭琐事时有争吵，致夫妻关系有所不睦，但夫妻感情尚未破裂。现双方只要互谅互让，加强必要的交流和沟通，夫妻关系是能够和好的。庭审中，欧某某称夫妻感情确已经破裂，因未能提供相应的证据予以佐证，本院不予认定。本院衡其夫妻感情尚未彻底破裂，故对欧某某要求与洪某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告欧某某要求与被告洪某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告欧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐 其 富
二〇一四年九月一日
书记员 高小亮（代）
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自已提供的主张，有责任提供证据。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初16923号
原告德清兴旺废旧物资有限公司,统一社会信用代码91330521085268072M，住所地浙江省湖州市德清县雷甸镇解放村姚家湾。
法定代表人周伟民，董事长。
委托代理人杜斌、顾杰峰，浙江峰翔律师事务所律师。
被告费列罗食品（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330100079349589P，住所地浙江省杭州市江东工业园区江东二路2727号。
法定代表人PasqualeGiorgio（乔攀石）。
本院在审理原告德清兴旺废旧物资有限公司诉被告费列罗食品（杭州）有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告德清兴旺废旧物资有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告费列罗食品（杭州）有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许德清兴旺废旧物资有限公司撤回对费列罗食品（杭州）有限公司的起诉。
案件受理费16184元，减半收取8092元，由德清兴旺废旧物资有限公司负担。
代理审判员 王强二○一六年十二月五日
书 记 员 陈 怡
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汾执字第438号
申请执行人郭贵虎，1974年3月21日生，男，山西省汾阳市人。
被执行人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司，住所地山西省晋中市平遥县顺城街249号。
法定代表人潘建虎，该公司董事长。
申请执行人郭贵虎与被执行人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出（2014）汾民初字第954号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，权利人郭贵虎于2015年11月12日申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金340万元及相应利息。承担案件受理费34000元。
本院在执行过程中，依职权通过查询被执行人银行帐户，未发现被执行人有可供执行的银行存款，应申请执行人要求依法于2016年3月30日冻结了被执行人在孝义市开立的账户；通过查询被执行人在本市的房产登记信息，依法于2016年10月31日查封了被执行人位于汾阳市鼓楼东街棚户区改造工程4#地块三组团二号楼2、3、4号商铺；因被执行人暂无可供执行的其他财产，本案经申请执行人签字同意，终结本次执行程序。
本院认为：已生效的法律文书，被执行人应当依据判决确定的内容执行。本院依法采取了相应的执行措施，被执行人暂无能力履行法定义务，本案经申请执行人签字同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）汾民初字第954号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产时，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武庆杰
审判员 贾增义
审判员 郝炎虎
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王显豪
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第10453号
原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号，注册号110111008066280。
法定代表人韩镇江，总经理。
委托代理人安惠萍，女，1967年5月29日出生。
被告杨东宝，男，1974年11月26日出生。
原告北京鸿翔联物业管理有限公司（以下简称鸿翔联物业公司）诉被告杨东宝物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯永良独任审判，公开开庭进行了审理。原告鸿翔联物业公司的委托代理人安惠萍到庭参加了诉讼，被告杨东宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鸿翔联物业公司诉称，被告系房山区良乡地区×小区×号楼×单元×室的业主。原告系被告居住小区的物业服务公司。被告房屋建筑面积为93.02平方米。自2012年1月1日至2014年12月31日止，被告一直不予交纳物业费，至今拖欠物业费及相关费用共计1389.9元，原告为此诉至法院，要求被告给付拖欠的物业及相关费用1389.9元。
被告杨东宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，原告鸿翔联物业公司于2000年1月开始为被告居住的北京市房山区良乡地区×小区提供物业服务。被告杨东宝系北京市房山区良乡地区×大街×号楼×单元×号房屋的业主，房屋建筑面积93.02平方米。2008年3月8日，原、被告签订管理规约，约定原、被告各自的权利义务。其中原告物业收费标准为：保安费每月每户5.27元、保洁费每月每户3.162元、化粪池清掏费每年每建筑面积0.316元、小修费每年每建筑面积0.46元、小区公用设施设备维修费每年每建筑面积1元、生活垃圾清运费每年每户31.62元、生活垃圾处理费每年每户37.92元。现因被告未交纳2012年1月1日至2014年12月31日的物业及相关费用1389.9元，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的管理规约等证据在案佐证。以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告系被告居住小区的物业管理服务公司，为被告居住的房山区良乡地区×小区提供物业服务。原、被告之间签订物业服务合同，双方存在物业服务关系。被告享受原告提供的物业服务，应给付原告物业服务费用。现原告要求被告给付2012年1月1日至2014年12月31日的物业及相关费用，理由正当，本院予以支持。被告杨东宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨东宝于本判决生效后七日内给付原告北京鸿翔联物业管理有限公司位于北京市房山区良乡地区×大街×号楼×单元×号房屋的二○一二年一月一日至二○一四年十二月三十一日的物业费一千三百八十九元九角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告杨东宝负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 冯永良
二〇一五年七月三十日
书记员 于 淼
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第370号
原告杨春文。
被告杨继国。
原告杨春文与被告杨继国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜大田独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨春文到庭参加了诉讼，被告杨继国经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨春文诉称，被告杨继国于2011年12月向原告借款人民30，000.00元，被告给原告出具欠据1份，约定2013年12月15日前还款，但此款经原告多次索要，被告均未偿还，原告因此诉讼到法院，要求被告立即偿还欠款30，000.00元，诉讼费由被告负担。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了欠款人杨继国出具的欠据1份，以证明被告杨继国欠款30，000.00元的事实。
被告杨继国经传票传唤未到庭进行答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据材料认证如下：由于被告杨继国在法院对其调查笔录中对原告提交到法庭的欠据1份没有异议。故对原告提供的证据予以认定。
本院依据法庭调查及证据认证，认定本案事实如下：被告杨继国欠原告杨春文人民币30，000.00元，但此款经原告索要，被告未偿还。
本院认为，被告杨继国虽经合法传唤未到庭应诉，但在法院对被告杨继国调查时，其承认了欠原告人民币30，000.00元的事实。据此原告的诉讼请求依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨继国于本判决生效时偿还原告杨春文人民币30，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元减半收取275.00元及保全费320.00元由被告杨继国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 姜大田
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘纯义
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴康商初字第437号
原告：湖州银行股份有限公司城北支行。住所地：湖州市塔下街***号。
负责人：吴玉妹，该支行行长。
委托代理人：谢才发，该支行职员。
委托代理人：苏世红，该支行职员。
被告：湖州荣成金属材料有限公司。住址地：湖州市杭长桥北路1399号（湖州中钢钢铁交易市场）*幢**号。
法定代表人：吴根珠，该公司董事长。
被告：黄伟成。
被告：吴根珠。
原告湖州银行股份有限公司城北支行与被告湖州荣成金属材料有限公司、黄伟成、吴根珠金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭由审判长冯群安、代理审判员吴文婷、人民陪审员刘钢于2014年12月22日在本院康山人民法庭公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告湖州银行股份有限公司城北支行的委托代理人谢才发、苏世红到庭参加诉讼，被告湖州荣成金属材料有限公司、黄伟成、吴根珠经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。
原告湖州银行股份有限公司城北支行起诉称：2013年6月13日，原告与被告黄伟成、吴根珠签订《最高额抵押合同》，合同约定：被告黄伟成、吴根珠以其所有的位于德清县乾元镇香草苑3幢504室房产、土地及黄伟成名下的位于德清县乾元镇西郊路92号502室房产、土地为被告湖州荣成金属材料有限公司向原告的借款提供抵押担保，担保主债权为自2013年6月14日至2016年6月13日期间在人民币120万元的最高余额内，原告依据与被告湖州荣成金属材料有限公司签订的借款合同以及其他融资文件而享有对债务人的债权。2013年6月17日，原告与被告湖州荣成金属材料有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定借款金额850000元，借款期限为2013年6月17日至2014年6月16日。合同签订后，原告依约履行了放款义务。借款期限届满后，被告湖州荣成金属材料有限公司未按约还款，截止2014年12月22日，被告结欠原告贷款本息合计912313.09元。原告多次催讨无果，故向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告湖州荣成金属材料有限公司立即归还借款本金850000元及利息62313.09元（暂计算至2014年12月22日，实际支付至借款还请之日）；2、原告对被告黄伟成、吴根珠的抵押物享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由三被告负担。
原告湖州银行股份有限公司城北支行为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
证据1：《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》各一份，证明被告湖州荣成金属材料有限公司向原告借款，被告黄伟成、吴根珠为被告湖州荣成金属材料有限公司的借款提供抵押担保，合同对借款期限、借款利率、还款方式、担保方式、违约责任等进行了约定的事实。
证据2：房屋产权证三份、土地证三份，房屋他项权证两份、土地他项权证一份，证明被告黄伟成、吴根珠以其所有的位于德清县乾元镇香草苑3幢504室房产、土地及位于德清县乾元镇西郊路92号502室房产、土地为被告湖州荣成金属材料有限公司的上述借款提供抵押担保的事实。
证据3：借款借据、欠息清单各一份，证明原告按约向被告湖州荣成金属材料有限公司发放借款，截止2014年12月22日，被告湖州荣成金属材料有限公司结欠原告本息合计912313.09的事实。
被告湖州荣成金属材料有限公司、黄伟成、吴根珠未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院经审查后认为，该三组证据符合证据的有效要件，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年6月13日，原告与被告黄伟成、吴根珠签订《最高额抵押合同》一份，合同约定：被告黄伟成、吴根珠担保主债权为自2013年6月14日至2016年6月13日期间，在人民币120万元的最高余额内，原告依据与被告湖州荣成金属材料有限公司签订的借款合同以及其他融资文件而享有对被告湖州荣成金属材料有限公司的债权，由被告黄伟成、吴根珠所有的位于德清县乾元镇香草苑3幢504室的房产及土地，以及黄伟成名下的位于德清县乾元镇西郊路92号502室的房产及土地作为抵押，并依法办理了抵押登记。
2013年6月17日，原告与被告湖州荣成金属材料有限公司签订《流动资金借款合同》一份，合同约定：被告湖州荣成金属材料有限公司向原告借款人民币850000元，借款期限自2013年6月17日至2014年6月16日，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮40%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。同日，原告依约向被告湖州荣成金属材料有限公司发放贷款850000元，借款期限为2013年6月17日至2014年6月16日，借款年利率为8.4%，还款方式为按月付息，到期还本。借款到期后，被告湖州荣成金属材料有限公司未按约定归还借款，截止2014年12月22日，被告湖州荣成金属材料有限公司尚欠原告借款本金850000元，利息、罚息及复利62313.09元，合计912313.09元。经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原告与被告黄伟成、吴根珠之间签订的《最高额抵押合同》及原告与被告湖州荣成金属材料有限公司签订的《流动资金借款合同》，系各方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效，各方当事人应当按照约定全面及时履行义务。原告已按约履行了出借借款的义务，被告湖州荣成金属材料有限公司未能按约支付本息，显属违约，亦是引起本案纠纷的原因。原告诉请被告湖州荣成金属材料有限公司归还借款本金并按合同约定支付利息之主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告黄伟成、吴根珠提供的抵押物依法办理了抵押登记手续，《最高额抵押合同》依法成立，原告对抵押物享有顺位优先受偿权。被告湖州荣成金属材料有限公司、黄伟成、吴根珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。据此，为了维护正常的金融秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州荣成金属材料有限公司归还原告湖州银行股份有限公司城北支行借款本金850000元，支付利息62313.09元（暂计算至2014年12月22日止，自次日起至本判决生效指定给付日止的逾期利息仍按双方合同约定计收），合计912313.09元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、原告湖州银行股份有限公司城北支行对被告黄伟成、吴根珠所有的位于德清县乾元镇香草苑3幢504室房产及土地使用权，以及黄伟成名下的位于德清县乾元镇西郊路92号502室的房产及土地就折价、拍卖或变卖等所得价款享有顺位优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12564元，财产保全费5000元，公告费550元，合计18114元，由被告湖州荣成金属材料有限公司、黄伟成、吴根珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 冯群安
代理审判员 吴文婷
人民陪审员 刘 钢
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张淑韵
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第03051号
原告北京妫川物业管理中心办事处，住所地北京市延庆县延庆镇高塔街香苑小区1号楼东，组织机构代码：77639186-2。
法定代表人牛学民，主任。
委托代理人程海亮。
被告成维先，女。
本院在审理原告北京妫川物业管理中心办事处与被告成维先物业服务合同纠纷一案中，原告北京妫川物业管理中心办事处于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京妫川物业管理中心办事处撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京妫川物业管理中心办事处负担，已交纳。
代理审判员 谢靖媛
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘 瑶
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第340号
罪犯徐乃强，乳名二刚，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2007年12月19日作出（2007）德中刑一初字第54号刑事判决，以被告人徐乃强犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2007年7月1日起至2022年6月30日止。2011年5月、2013年5月经本院裁定二次共减刑二年三个月，现刑期至2020年3月30日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年4月30日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年5月8日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯徐乃强在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯徐乃强在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2013年度、2014年度监区级改造积极分子。属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯徐乃强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐乃强减去有期徒刑一年（刑期至2019年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 唐荣田
二〇一五年六月五日
书 记 员 田 宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初11630号
原告：中国银行股份有限公司南宁市埌东支行，住所地：南宁市金湖路26-1号东方国际商务港一楼。
负责人：梁红红，行长。
委托代理人：李绣华，广西创想律师事务所律师。
委托代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。
被告：吴志文，男，1967年7月13日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告：林美仙，女，1967年4月27日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司南宁市埌东支行与被告吴志文、林美仙金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司南宁市埌东支行于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司南宁市埌东支行自愿撤回起诉，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司南宁市埌东支行撤回起诉。
本案受理费10510元，减半收取5255元，此款原告已预交，现由本院退回给原告一半受理费5255元。
审 判 长 赵 会
审 判 员 郑 夏
代理审判员 罗 刚
二〇一六年十月十三日
书 记 员 韦力菲
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民二初字第346号
原告兄弟扣板。
登记经营者邱志华，男,汉族。
被告九江县非凡装饰材料经销店。
登记经营者赵本勇，男,汉族。
原告兄弟扣板诉被告九江县非凡装饰材料经销店买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用普通程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告兄弟扣板到庭参加诉讼，被告九江县非凡装饰材料经销店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兄弟扣板诉称：原告系专业经验集成吊顶的商户，2013年开始，被告经营者赵本勇长期在原告处购买集成吊顶，到2015年2月17日止，被告尚欠原告集成吊顶货款55800元，被告经营者赵本勇先后出具两张欠条。虽经原告方多次催讨，但是被告一直不还。为维护原告自身合法权益，故诉讼来院请求：1、要求被告迅速支付所欠货款55800元；2、本案诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。
被告九江县非凡装饰材料经销店未作出答辩。
原告兄弟扣板为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、原告身份证、营业执照、被告个体信息各一份，证明原、被告的主体资格；证据2、欠条两份，证明被告欠原告55800元货款。
被告九江县非凡装饰材料经销店经合法传唤，在举证期内未举证也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
经本院审核，对原告提交的证据1、2认为上述证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，本院对上述证据予以采信。
综上所述，本院对以下查明的事实予以认定：
原告兄弟扣板自2013年3月份开始向被告九江县非凡装饰材料经销店供应集成吊顶至2014年年底。2015年2月15日，被告九江县非凡装饰材料经销店向原告兄弟扣板出具欠条载明：“今欠邱志华货款贰万伍仟捌佰圆整25800，欠款人：赵本勇，2015.2.15。”2015年2月17日，被告九江县非凡装饰材料经销店向原告兄弟扣板出具欠条载明：“今欠邱志华货款叁万圆整30000，欠款人：赵本勇，身份证360421198901200811,2015.2.17日。”被告九江县非凡装饰材料经销店至今未支付欠原告货款55800元。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。就原告兄弟扣板主张被告九江县非凡装饰材料经销店欠款55800元的事实，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原告持被告出具的欠条向法院主张权利，结合查明的事实，可以认定原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系。被告应对所欠价款进行支付，故原告兄弟扣板要求被告九江县非凡装饰材料经销店支付55800元欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告九江县非凡装饰材料经销店于本判决生效之日起十日内向原告兄弟扣板支付货款55800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，公告费300元，共计1495元，由被告九江县非凡装饰材料经销店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吕龙钧
审 判 员 廖晓文
人民陪审员 戴 强
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 胡 菲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3623号
罪犯杨武银，于贵州省天柱县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年5月5日作出了(2011)甬慈刑初字第578号刑事判决，以被告人杨武银犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1000元；继续追缴违法所得人民币13000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2011年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨武银在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨武银在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨武银在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨武银减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月二十八日
代书记员 何锦霞
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0812民初131号
原告：韩忠环，男，1956年12月17日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
委托诉讼代理人：侯光华，四川蜀道律师事务所律师。
被告：广元林羊农业开发有限公司，住所地广元市利州区东坝苴国路东段翡翠城一期7幢1-6-2号。
法定代表人：张春，该公司执行董事。
原告韩忠环与被告广元林羊农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告韩忠环在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 杨丽平
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 艳
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0812民初131号原告：韩忠环，男，1956年12月17日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。委托诉讼代理人：侯光华，四川蜀道律师事务所律师。被告：广元林羊农业开发有限公司，住所地广元市利州区东坝苴国路东段翡翠城一期7幢1-6-2号。法定代表人：张春，该公司执行董事。原告韩忠环与被告广元林羊农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告韩忠环在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  杨丽平二〇一八年一月二十三日书记员  张 艳
大连市沙�口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初821号
原告：孙桂华，住大连市。
委托诉讼代理人：孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敏鑫，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告：孙大伟，住大连市。
原告孙桂华与被告孙大伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 董方
二〇一八年二月十二日
书记员 凌云
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初2608号
原告赵东波，男，1971年1月13日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）林启练、廖洪耿，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
被告夏远国，男，1975年2月22日出生，汉族，住瑞安市。
被告薛影雪，女，1977年12月23日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告赵东波与被告夏远国、薛影雪民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院提起诉讼，诉请：一、两被告共同偿还原告借款本金50000元及从2016年1月1日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止的利息；二、两被告承担本案诉讼费。本院于2017年3月8日受理后，依法由代理审判员余谍适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告赵东波的代理人林启练、被告夏远国均到庭参加诉讼，被告薛影雪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月19日，被告夏远国出具了借条一份交由原告收执，借条载明：“今向赵东波借现金人民币5万元整”。原告陈述上述借条系事后补打，实际借款日期为2014年8月4日，且双方口头约定月利率为1.5%。被告夏远国分别于2014年9月5日、2014年10月8日、2014年11月7日、2014年12月9日各向原告支付750元。原告赵东波自认另收到被告夏远国还款15000元。
另查明：被告夏远国、薛影雪于2006年9月25日登记结婚。
本院认为，被告辩称本案诉争款项实际系投资款，并非借款，但未能提供相应证据予以证实，且借条写明“借现金人民币5万元整”，故本院对该答辩意见不予支持。被告辩称本案诉争借款未约定利息，但被告分别于2014年9月5日、2014年10月8日、2014年11月7日、2014年12月9日向原告各支付750元，与原告诉称的口头约定月利率1.5%的每月利息金额相符，且被告夏远国未提供证据证明该四笔款项往来属于双方的其他经济来往，原告赵东波主张双方口头约定借款月利率1.5%更符合常理，本院予以支持。被告夏远国辩称借款发生在借条落款日即2015年5月19日，并非原告陈述的2014年8月4日，与其偿还利息的情况相悖，本院对该答辩意见不予支持。被告夏远国辩称已通过案外人偿还25000元，但未能提供充分证据予以证实，原告赵东波自认收到15000元，故本院对被告已向原告偿还15000元的事实予以确认。原、被告对该15000元用于偿还本金还是利息存在争议，按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清楚全部债务时，并且当事人没有约定的，抵充顺序应是先利息后本金。原、被告双方对15000元款项给付的时间亦存在争议，原告陈述该笔款项系2015年阳历年底收到，并称该笔款项用于支付至2015年12月31日止的利息，被告辩称该笔款项系2015年农历年底支付，鉴于原告自认的利息计算截止时间早于被告，对被告有利，本院对原告自认被告夏远国利息已支付至2015年12月31日，多余部分用于抵扣本金的主张予以支持。截至2015年12月31日，被告夏远国的应还利息12875元（以50000元为基数，自2014年8月4日起按月利率1.5%计算至2015年12月31日止），而被告已偿还共计18000元（15000元+750元×4），结余的5125元用于偿还本金，故被告夏远国应当在合理的期限内向原告偿还借款本金44875元及利息（自2016年1月1日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。本案诉争债务发生在被告夏远国与被告薛影雪夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏远国、薛影雪于本判决生效之日起十日内偿付原告赵东波借款本金44875元及利息（自2016年1月1日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告赵东波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1294元，减半收取647元，由被告夏远国、薛影雪共同负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预缴受理费1294元，于本判决生效之后退回1294元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 余 谍
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 叶葱聪
第页
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初2608号原告赵东波，男，1971年1月13日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人（特别授权）林启练、廖洪耿，瑞安市天平法律服务所法律工作者。被告夏远国，男，1975年2月22日出生，汉族，住瑞安市。被告薛影雪，女，1977年12月23日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告赵东波与被告夏远国、薛影雪民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院提起诉讼，诉请：一、两被告共同偿还原告借款本金50000元及从2016年1月1日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止的利息；二、两被告承担本案诉讼费。本院于2017年3月8日受理后，依法由代理审判员余谍适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告赵东波的代理人林启练、被告夏远国均到庭参加诉讼，被告薛影雪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年5月19日，被告夏远国出具了借条一份交由原告收执，借条载明：“今向赵东波借现金人民币5万元整”。原告陈述上述借条系事后补打，实际借款日期为2014年8月4日，且双方口头约定月利率为1.5%。被告夏远国分别于2014年9月5日、2014年10月8日、2014年11月7日、2014年12月9日各向原告支付750元。原告赵东波自认另收到被告夏远国还款15000元。另查明：被告夏远国、薛影雪于2006年9月25日登记结婚。本院认为，被告辩称本案诉争款项实际系投资款，并非借款，但未能提供相应证据予以证实，且借条写明“借现金人民币5万元整”，故本院对该答辩意见不予支持。被告辩称本案诉争借款未约定利息，但被告分别于2014年9月5日、2014年10月8日、2014年11月7日、2014年12月9日向原告各支付750元，与原告诉称的口头约定月利率1.5%的每月利息金额相符，且被告夏远国未提供证据证明该四笔款项往来属于双方的其他经济来往，原告赵东波主张双方口头约定借款月利率1.5%更符合常理，本院予以支持。被告夏远国辩称借款发生在借条落款日即2015年5月19日，并非原告陈述的2014年8月4日，与其偿还利息的情况相悖，本院对该答辩意见不予支持。被告夏远国辩称已通过案外人偿还25000元，但未能提供充分证据予以证实，原告赵东波自认收到15000元，故本院对被告已向原告偿还15000元的事实予以确认。原、被告对该15000元用于偿还本金还是利息存在争议，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清楚全部债务时，并且当事人没有约定的，抵充顺序应是先利息后本金。原、被告双方对15000元款项给付的时间亦存在争议，原告陈述该笔款项系2015年阳历年底收到，并称该笔款项用于支付至2015年12月31日止的利息，被告辩称该笔款项系2015年农历年底支付，鉴于原告自认的利息计算截止时间早于被告，对被告有利，本院对原告自认被告夏远国利息已支付至2015年12月31日，多余部分用于抵扣本金的主张予以支持。截至2015年12月31日，被告夏远国的应还利息12875元（以50000元为基数，自2014年8月4日起按月利率1.5%计算至2015年12月31日止），而被告已偿还共计18000元（15000元+750元×4），结余的5125元用于偿还本金，故被告夏远国应当在合理的期限内向原告偿还借款本金44875元及利息（自2016年1月1日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。本案诉争债务发生在被告夏远国与被告薛影雪夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏远国、薛影雪于本判决生效之日起十日内偿付原告赵东波借款本金44875元及利息（自2016年1月1日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告赵东波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1294元，减半收取647元，由被告夏远国、薛影雪共同负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预缴受理费1294元，于本判决生效之后退回1294元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员 余 谍二〇一七年五月二十三日代书 记员 叶葱聪第页
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初8723号
原告：王见勇，男，汉族，1944年4月28日出生，居民身份证住址武汉市洪山区，
被告：湖北省中医院，住所地武汉市武昌区花园山*号。
法定代表人：涂远超，院长。
委托诉讼代理人：王志刚，湖北省中医院医生。
委托诉讼代理人：邹扬扬，湖北维力律师事务所律师。
原告王见勇诉被告湖北省中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王见勇及被告湖北省中医院的委托诉讼代理人王志刚、邹扬扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王见勇向本院提出诉讼请求：判令被告湖北省中医院赔偿其各项损失共计100,000元（其中医疗费60,000至70,000元，后期治疗费30,000元）并承担本案诉讼费。
事实和理由：2015年11月16日至2016年1月9日，王见勇在湖北省中医院住院33天，医方对王见勇进行了手术，术前医方只谈手术成功后好的结果而没有说明手术存在的风险和其他的不利结果。手术刺伤了王见勇的大脑神经，切断了左腿筋脉，导致王见勇行动不便、站立不稳、经常跌伤、终身残疾，支付医疗费大概100,000元。
被告湖北省中医院辩称：医方对原告王见勇采取的诊疗行为符合诊疗规范，没有过错，没有造成损害结果，请求法院驳回王见勇的全部诉讼请求。
经审理查明：2015年11月23日,原告王见勇因“三年前无明显诱因出现双下肢麻木”至被告湖北省中医院就诊，入院中医诊断为腰痹病、肝肾亏虚证，西医诊断为腰椎间盘突出症、腰椎管狭窄症。住院期间，医方进行相关检查并采取活血止痛，改善微循环药物及中药热敷熏蒸等项治疗措施。同年11月30日，医方为王见勇行硬模外封闭术。12月3日，王见勇办理出院手续，出院中医诊断为腰痹病、肝肾亏虚证，西医诊断为腰椎间盘突出症、腰椎管狭窄症。2015年12月21日，王见勇再次至湖北省中医院治疗，入院中医诊断为腰痹病、肝肾亏虚证，西医诊断为腰椎间盘突出症、腰椎管狭窄症、腰4椎体滑脱。12月24日，医方对王见勇行全麻下腰3/4、腰4/5椎间盘摘除椎板减压椎弓根螺钉内固定术。2016年1月9日，王见勇办理出院手续，出院诊断同入院诊断一致。庭审中，王见勇提供的票据载明其在湖北省中医院治疗期间，共计发生医疗费75,011.08元，其中医保支付50,109.65元，其自行支付24,901.43元。
本案在审理过程中，原告王见勇申请对被告湖北省中医院的医疗行为是否存在过错，若存在过错，其过错与王见勇的损害结果之间是否存在因果关系及其过错程度；王见勇的伤残等级程度、后期治疗费、护理期限等事项进行司法鉴定,本院组织双方分别对王见勇2015年11月16日至12月21日、2015年12月21日至2016年1月9日的病历资料及王见勇术前、术后体检的视频资料进行了质证。王见勇与湖北省中医院对上述证据均无异议，同意作为鉴定资料提交给鉴定机构进行鉴定，并通过摇号选定由湖北省同济法医司法鉴定中心进行司法鉴定。2017年11月16日，王见勇提交《医疗事故技术鉴定申请书》，要求进行医疗过错鉴定。经湖北省中医院同意，本院确定由湖北省医学会进行鉴定。2017年12月19日，王见勇表示湖北省中医院的病历资料造假，对其真实性存疑，不同意作为鉴定依据。2018年4月10日，王见勇要求仍由湖北省同济法医司法鉴定中心进行司法鉴定。4月16日，本院委托湖北省同济法医司法鉴定中心进行司法鉴定。同年5月7日，该鉴定中心函告本院，以委托的鉴定事项超过其技术能力范围，难以完成委托事项为由，退回本案。经向王见勇释明，其表示没有能力缴纳鉴定费，要求依法判决。
本院认为，原告王见勇至被告湖北省中医院就医，双方之间存在医疗关系，现王见勇以湖北省中医院对其采取的诊疗行为存在过错并造成损害结果为由，要求医方承担民事赔偿责任，故本案属于医疗损害责任纠纷。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”及最高人民法院（法释201720号）《关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款“患者依据侵权责任法第五十四条规定主张医疗机构承担赔偿责任的，应当提交到该医疗机构就诊、受到损害的证据”的规定，原告王见勇应举证证明被告湖北省中医院的诊疗行为存在过错，其过错与王见勇的损害后果之间存在因果关系、原因力大小以及王见勇的残疾程度、护理期、休息期、营养期，而上述举证责任的完成需要进行司法鉴定。本案中，王见勇虽同意进行司法过错鉴定，但拒绝缴纳鉴定费。经多次向其释明相关的法律规定，其仍以无经济能力为由拒绝缴纳鉴定费，致使本案无法通过司法鉴定评判湖北省中医院的医疗行为是否存在过错及是否应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，由此产生的不利后果，应由王见勇承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王见勇的诉讼请求。
案件受理费800元由原告王见勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 红
人民陪审员 周 鸣
人民陪审员 刘 理
二〇一八年六月八日
法官 助理 程 晨
书 记 员 涂雅君
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民二终字第00235号
上诉人（原审被告）：李月华，女，1972年3月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀远县。
委托代理人：唐磊，安徽皖正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任永萍，女，1965年2月2日出生，汉族，公司职员，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：许一云，安徽许一云律师事务所律师。
委托代理人：孟令凤，安徽许一云律师事务所律师。
原审第三人：蚌埠市龙子湖区住房和城乡建设局，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：余保明，该局局长。
委托代理人：周静，该局工作人员。
上诉人李月华因与被上诉人任永萍、原审第三人蚌埠市龙子湖区住房和城乡建设局确认合同效力纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2015年7月3日作出的（2015）龙民二初字第00078号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。上诉人李月华的委托代理人唐磊，被上诉人任永萍的委托代理人许一云，原审第三人蚌埠市龙子湖区住房和城乡建设局的委托代理人周静到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2015）龙民二初字第00078号民事判决；
二、发回安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院重审。
审 判 长 顾咏君
审 判 员 张 青
代理审判员 石克链
二〇一五年十二月七日
书 记 员 白晓晓
附：相关法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初557号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人邝仲培，男，1964年4月16日出生于广东省开平市，汉族，小学文化，农民，住开平市。2017年6月4日因本案被刑事拘留，同月27日被逮捕，同年7月27日因病被取保候审。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）511号起诉书指控被告人邝仲培犯贩卖毒品罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人邝仲培到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邝仲培经电话联系后，于2017年6月4日16时许，在其位于开平市水口镇泮南泮龙村6巷4号住宅附近，以100元的价格向李某贩卖重0.33克毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包，交易完成后被公安民警抓获。民警从被告人邝仲培处缴获人民币200元、手机1部，同时在李某身上缴获其向邝仲培购买的0.33克毒品冰毒。
上述事实，被告人邝仲培在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邝仲培的供述及辨认笔录、证人李某、杨某1的证言及辨认笔录、物证照片、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邝仲培无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。缴获被告人邝仲培的手机一台，属作案工具，应予没收销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邝仲培犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金5000元。
（管制刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。判决执行以前先行羁押54日，折抵刑期108日。刑期起止日期，详见本院执行通知书。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人邝仲培的作案工具手机1台，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁百胜
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余春实
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 邝思衡
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初1140号
原告：保罗弗兰克实业有限公司（PAULFRANKINDUSTELES，LLC）。住所地：美利坚合众国加利佛尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮尼卡大道*****号***室。
法定代表人：瑞米·颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所。
被告：义乌市善源日用品厂。经营地址：中华人民共和国浙江省义乌市江东街道江东南路***号。
经营者：王小萃，女，1985年2月21日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省义乌市。
本院在审理原告保罗弗兰克实业有限公司诉被告义乌市善源日用品厂侵害商标权纠纷一案过程中，原告保罗弗兰克�业有限公司于2017年3月6日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告保罗弗兰克实业有限公司负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一七年三月六日
代书 记员 沈淑敏
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执566号
申请执行人付某某。
被执行人王某某。
本院在执行上述当事人婚姻、家庭纠纷一案过程中，申请人另行提起诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）甘民初字字第1583号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏子木
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨琪瑶
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第02323号
原告：任峰，男，住安徽省广德县。
委托代理人：任启祥，住安徽省广德县。
被告：傅霞龙，男，住安徽省广德县。
委托代理人：陈巍，安徽渊源律师事务所律师。
原告任峰诉被告傅霞龙买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告任峰及委托代理人任启祥，到庭参加诉讼。被告傅霞龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
任峰诉称：原告经营轮胎销售业务。2012年，被告在原告处购买轮胎欠货款57700元，并于2013年6月19日出具欠条一张。2013年8月30日、12月8日和2014年4月10日，被告分别还款3000元、3000元和2000元，余款一张未还。现起诉要求判令被告立即给付原告货款49700元及利息7000元，并承担诉讼费用。
傅霞龙未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
任峰向本院提举的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。2、欠条一份。证明被告尚欠原告人民币49700元的事实。
傅霞龙未向本院提供证据，视为放弃举证权利。
本院结合当事人陈述及举证意见，对上述证据认证如下：原告提交的两份证据，即原告身份证复印件和欠条符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据当事人陈述及本院采信的证据确认本案以下事实：
原告经营轮胎销售业务。2012年，被告在原告处购买轮胎欠货款57700元，并于2013年6月19日出具欠条一张。2013年8月30日、12月8日和2014年4月10日，被告分别还款3000元、3000元和2000元，合计8000元，余款一张未还。现起诉要求判令被告立即给付原告货款49700元及利息7000元，并承担诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告在原告处购买轮胎后，对未付清的货款出具了欠条，就有及时付清欠款的义务。被告未能及时支付欠款，违反了法律规定，应承担相应的法律责任。原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告从2014年4月起至2014年10月止，按中国人民银行同期贷款利率的三倍支付利息，应双方没有”三倍”的约定，本院不予支持，但被告违反了法律规定，应承担相应的赔偿责任，其损失可按中国人民银行同期贷款利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅霞龙欠原告任峰货款49700元及利息（息自2014年4月10日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定给付之日止），上述款项自本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由傅霞龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 叶春妹
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一四年十月十七日
书 记 员 胡国鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第669号
上诉人（原审被告）马振宇，男，1967年6月21日生，汉族，住北京市。
被上诉人（原审原告）河南亚太人律师事务所，住所地郑州市。
原审被告夏荣先，女，1970年4月24日出生，汉族，住北京市。
上诉人马振宇因与被上诉人河南亚太人律师事务所委托代理合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第881号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间是委托代理合同纠纷，属于人身权益而非财产权益纠纷，所以约定管辖无效。本案应适用民事诉讼法21条规定由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送北京市东城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案合同约定任何一方均可向乙方（河南亚太人律师事务所）所在地人民法院提起诉讼，符合法律规定，为有效约定。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年八月五日
书 记 员 闫沛沛
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执703号
申请人本院刑事审判庭移送。
被执行人刘超，男，1975年6月23日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
被执行人陈涛，男，1986年10月15日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
被执行人李晓波，男，1982年10月6日出生，汉族，自贡市人，住自贡市沿滩区。
本院在执行刘超、陈涛、李晓波罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）川0302刑初106号刑事判决书，被执行人刘超应向本院缴纳刑事罚金2000.00元，被执行人李晓波应向本院缴纳刑事罚金1000.00元，被执行人陈涛应向本院缴纳刑事罚金4000.00元，向被害人退赔型号为防伪税控专用电脑一台和财务软件一套或同等价值款项。并负担申请执行费50.00元。经查被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辛玉
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈杰慧