重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第03326号
原告张光伟，男，1973年3月24日出生，汉族，住贵州省习水县。
原告杨龙莲，女，1968年4月27日出生，汉族，住贵州省习水县。
二原告的共同委托代理人卢福华，重庆言实律师事务所律师。
二原告的共同委托代理人邓科，重庆言实律师事务所律师。
被告舒代华，男，1956年4月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告刘小容，女，1977年5月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告周世军，男，1976年9月23日出生，汉族，住贵州省习水县。
被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区文龙街道开发区九龙大道36号，组织机构代码90349413-6。
负责人杨锦铭，该公司经理。
委托代理人吴成建，重庆永登律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼05层01、06、07、08号写字间，组织机构代码79527706－1。
原告张光伟、杨龙莲与被告舒代华、刘小容、周世军、中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员瞿金华独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告张光伟、杨龙莲及其委托代理人卢福华、邓科，被告刘小容、周世军，被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司（以下简称人保财险綦江支公司）的委托代理人吴成建均到庭参加诉讼，被告舒代华、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张光伟、杨龙莲诉称，死者张登国系原告张光伟、杨龙莲之子。渝BC78**号重型仓栅式货车的所有人为第三被告刘小容；贵CK85**号小型普通客车的所有人为第一被告周世军。
2014年1月28日11时28分许，第三被告舒代华驾驶渝BC78**号重型仓栅式货车，由重庆往綦江方向行驶，行驶至兰海高速公路出城方向11040KM＋3876M处时，车辆与驾驶人周世军驾驶的贵CK85**号小型普通客车发生碰撞，造成贵CK85**号小型普通客车乘车人杨德放、张登国死亡，周世军及贵CK85**号小型普通客车乘车人张先洪受伤，两车受损的重大交通事故。此次交通事故经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队作出事故认定，（2014）第2064000018002号认定被告周世军、舒代华应承担此次事故的同等责任，杨德放、张登国不承担此次交通事故的责任。第二被告舒代华系渝BC78**号重型仓栅式货车的驾驶员，第三被告刘小容系渝BC78**号重型仓栅式货车的登记车主，故第二、第三被告对原告的损失应当承担连带赔偿责任。渝BC78**重型仓栅式货车在人保财险綦江支公司参加了交强险和第三者商业险。贵CK85**号小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司参加了交强险和第三者商业险，第四被告和第五被告应在保险范围内赔偿原告的损失。事故发生后至今，被告周世军支付20000元，被告舒代华支付60000元。遂诉至本院，要求判决被告周世军、舒代华、刘小容共同赔偿因张登国死亡（产生）的丧葬费22698元，死亡赔偿金504320元、误工费7000元、交通费5000元、食宿费3000元，精神损失费100000元，以上共计642018元，扣除已支付80000元，还应支付562018元；被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司和人保财险綦江支公司在交强险和商业险保险范围内赔偿原告的损失，并直接支付给原告；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告要求精神抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔付。
庭审中，原告提出丧葬费按新标准计算，应为25002元，并提出精神抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔付。对被告实际支付的金额以法庭查实的为准。
被告周世军辩称，其在本案中应承担的责任非常轻微。首先，高速公路执法部门关于两车第一接触点认定有误，其所驾车辆被渝BC78**追尾碰撞，其自身亦系受害者。其次，张登国不是在事发第一时间死亡，渝BC78**号车有超载和超速情形，且舒代华有糖尿病，系带病驾驶，渝BC78**号车有多次车祸记录。
被告舒代华未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。
被告刘小容辩称，舒代华驾驶的车辆系其所有。舒代华系其雇请的驾驶员，其他无异议，请求法院依法判决。
被告人保财险綦江支公司辩称，对事故经过及责任划分无异议，承保车辆在我司购买交强险和商业险，但由于承保车辆超载，虽购买不计免赔，我司仍应免赔10%。我司已在交强险范围内支付本案两名死者5万元，共计10万元，系打入高速公路执法部门帐户，亦即交强险医疗和伤残限额各余1万元。在划分责任比例后，我司仅在交强险和商业险范围赔付。
被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2014年1月28日11时28分许，被告舒代华驾驶渝BC78**号重型仓栅式货车由重庆往綦江方向行驶，行驶至兰海高速公路出城方向1040KM＋876M处时，与被告周世军驾驶的贵CK85**号小型普通客车发生碰撞，造成贵CK85**号小型普通客车乘车人杨德放、张登国死亡，周世军及贵CK85**号小型普通客车乘车人张先洪受伤，两车受损的重大交通事故，经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队委托重庆市八益交通事故司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为贵CK85**号小型普通客车是在向右变道过程中，车身右后门附近位置与渝BC78**号重型仓栅式货车前保险杠左侧发生的接触。重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队遂作出事故认定，被告周世军驾车超速行驶（限速80km／h，实际车速大于104KM／H），且在由左向右变更车道时影响了右侧车道行驶的渝BC78**号车，在本次事故中有过错；舒代华驾车超速行驶（限速60KM／H，实际车速104KM／H），且舒代华驾驶的渝BC78**号车核定载物5.99吨，实际载物超过11.93吨，在本次事故中有过错；贵CK85**号车乘车人杨德放、张登国、张先洪在本次事故中无过错，遂认定周世军、舒代华承担此次事故的同等责任，杨德放、张登国、张先洪不承担此次交通事故责任。周世军、舒代华对前述道路交通事故责任认定向重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队申请复核，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队认为周世军驾车违法变更车道且超速的过错程度与舒代华驾车超速且超载的过错程度相当，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队责任划分公正，决定维持。事故发生后，被告周世军支付45500元（其中，2000元系被告周世军自重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队借支，但未归还），被告舒代华和刘小容共支付54500元。
另查明，张登国系原告张光伟、杨龙莲之子。张登国、张光伟、杨龙莲均系农村居民户口。渝BC78**号重型仓栅式货车的所有人为被告刘小容，被告舒代华系被告刘小容雇请的驾驶员；贵CK85**号小型普通客车的所有人为被告周世军。
再查明，渝BC78**重型仓栅式货车在人保财险綦江支公司投保交强险和第三者责任保险（赔偿限额100万元，不计免赔率）。贵CK85**号小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保车上人员责任险。事故发生后，人保财险綦江支公司、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司分别支付10万元和2万元至重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队处，用于支出杨德放、张登国2人死亡丧葬费用、伤者张先洪的医疗费用。重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队支付杨德放、张登国的家属各3.5万元，法医交通费500元，支付伤者张先洪的医疗费1.8万元，借支周世军2000元，两次包车费3200元，支付渝BC78**施救费9172元，支付贵CK85**施救费5985元，共计支出108857元，余款11143元。被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司支付的2万元用于支付伤者张先洪的医疗费1.8万元和借支周世军2000元。
庭审过程中，原告为证实死亡赔偿金应按城镇标准计算，当庭举示劳动合同书（证明重庆空港人力资源管理有限公司与张登国于2012年2月13日签订，合同期限自2012年2月13日至2014年2月12日，派遣至重庆恒通客车有限公司从事磨灰工工作）、社会保障卡（办卡时间为2012年7月，姓名张登国，原告称系用人单位给张登国办理的社保卡）、习水县某村村民委员会出具的证明（证明张登国自18周岁至今长期在外打工）、中国农业银行卡（原告称银行卡系张登国的工资卡）、交易明细（证明2012年4月至2013年1月，每月15日左右有资金进入该帐户，其中，2013年1月明确备注为工资），房屋所有权证和身份证（证明租赁房屋坐落于大渡口区九宫庙街道钢花路799号2栋13－9号，房屋所有权人为李绍余及李绍余的基本身份情况）、电费发票（证明户名李绍余，地址大渡口区钢花路799号阳明佳城2栋13－9室，计费月度201304，应收电费为46.81元）。
被告周世军当庭陈述其与杨德放、张登国系朋友关系。事故发生当天，其系到重庆接二人回家过年。
上述事实，有病历材料、常住人口登记卡、保单、道路交通事故责任认定书、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等书证及双方当事人陈述在卷证实，并经当庭质证和本院审查属实，依法予以确认。
本院认为，被告周世军驾车搭载张登国等三人在道路上行驶时违法变更车道且超速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第四十四条之规定；被告舒代华接受被告刘小容雇请驾驶车辆超速且超载，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第四十八条之规定，在兰海高速公路出城方向1040KM＋876M处时发生碰撞，造成本次交通事故，经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队委托重庆市八益交通事故司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为贵CK85**号小型普通客车是在向右变道过程中，车身右后门附近位置与渝BC78**号重型仓栅式货车前保险杠左侧发生的接触。重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队遂认定周世军、舒代华承担此次交通事故的同等责任，杨德放、张登国、张先洪不承担此次交通事故责任，并经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队复核维持。被告周世军虽当庭陈述其系被追尾，并举示事故照片予以佐证，但重庆市八益交通事故司法鉴定中心鉴定时已对前述照片进行合理、充分的分析，不能得出本次交通事故系追尾的结论，故对被告周世军相应的辩解意见不予支持。对被告周世军提出渝BC78**号车的超速和超载情形的，事故认定时已作评价；至于其余意见，均于法无据，不予支持。前述交作通事故责任认定程序合法，责任划分适当，本院予以采信。根据前述责任划分，被告人保财险綦江支公司应在机动车交通事故责任强制保险分项限额内承担赔偿责任，再由周世军和舒代华按1︰1的比例承担赔偿责任，被告人保财险綦江支公司在商业第三者责任险赔偿限额内对舒代华承担部分负赔偿责任。刘小容系舒代华的雇主，应对舒代华承担的赔偿责任负赔偿责任。原告提出精神抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。对于人保财险綦江支公司提出应免赔10%的意见，未提供证据佐证，不予支持。原告并未提供应由被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担责任的证据，对原告要求被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担责任的诉讼请求不予支持。
本院对原告的损失，确定如下：1.对于丧葬费，原告主张25002元，符合法律规定，本院予以确认。2.对于死亡赔偿金，原告主张504320元（20年×25216元／年）。被告提出原告举示的证据达不到其证明目的，应按农村标准进行计算。经查，原告举示的劳动合同书、社会保障卡可与某村村民委员会出具的证明相映证，能证实张登国在重庆城区上班，有较为稳定的收入来源。原告举示的中国农业银行卡、交易明细并未显示与张登国相关，本院不予确认。被告又提出原告未举示书面的租赁合同，不能确认张登国在城镇居住的事实。经查，租赁合同既有书面形式，又有口头形式，张登国在重庆城区上班，在重庆城区居住合符情理，且原告已经举示张登国租住房屋的所有权证、房屋所有权人身份证及缴纳电费的发票，并能与被告周世军“事故发生当天，其系到重庆接二人回家过年”的当庭陈述相映证，本院确认张登国在劳动合同期内（2012年2月至2014年1月）在重庆城区居住。故本院确认死亡赔偿金为504320元（20年×25216元／年）。3、对于误工费，原告主张7000元，并称系张登国的亲属办理张登国丧葬事宜所致的收入损失，但并未举示相关证据佐证。被告提出可主张三人三天的误工收入，由法院酌情主张。本院结合办理丧葬事宜的惯常风俗，本院酌情主张1500元。4、对于交通费，原告主张5000元，并举示部分票据，庭审过程中提出由法院酌情主张。被告质证称交通费过高，提出由法院酌情主张。考虑到事故发生系春运期间，綦江至习水县的距离等因素，本院酌情主张2000元。5、对于食宿费，原告主张3000元，并举示部分票据，庭审过程中提出由法院酌情主张。被告质证称餐费均系白条，不予认可，并提出由法庭酌情主张。结合本地的生活水平及办理丧葬事宜的风俗，本院酌情主张1000元。6、对于精神抚慰金，原告主张100000元。张登国系二原告之子，事故发生时年仅20周岁，在本案事故中死亡。原告中年丧子，其精神上遭受较大痛苦是客观的，本院对此酌情主张40000元；前述损失合计573822元。本案交通事故造成多人伤亡，应根据各被侵权人的损失比例在交强险分项赔偿限额内确定交强险的赔偿数额。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司于本判决生效后20日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张光伟、杨龙莲47185.15元（含精神抚慰金40000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司于本判决生效后20日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告张光伟、杨龙莲263318.43元，抵扣自重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队处领取的3.5万元及被告舒代华、刘小容垫付的27250元，尚须支付201068.43元；
三、被告周世军于本判决生效后20日内赔偿原告张光伟、杨龙莲263318.42元，抵扣周世军已给付的22750元，尚应给付240568.42元；
四、驳回原告张光伟、杨龙莲的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司、周世军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1605元，由被告舒代华、刘小容共同承担850元，被告周民军承担755元，前述款项限于本判决生效后20日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 瞿金华
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李红梅