wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执异224号
异议人(参与分配申请人)冯苏，女，1976年6月15日生，居民身份证号码3207221976********，汉族，住海州区建设东路***号中央华府*********室。
申请执行人张环，男，1979年12月12日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人朱伟，男，1972年12月27日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人单宝娅，女，1971年11月1日生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行申请执行人张环与被执行人朱伟、单宝娅民间借贷纠纷一案中，债权人冯苏申请参与分配本案执行财产，本院作出（2016）苏0706执1187号之三执行裁定书，驳回冯苏的申请，其对该执行裁定不服，依法向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭并举行听证审查，现已审查终结。
异议人冯苏称：请求依法撤销贵院作出（2016）苏0706执1187号之三执行裁定书，并准许本人参与分配。理由是：依据相关法律规定，被执行人为公民或者其他组织的，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债务的，可以向人民法院申请参与分配。本人依据上述规定，于2016年11月28日就贵院执行的被执行人名下的位于本市海州区苍梧路53号同科汇丰国际25幢101室及01号车库的执行款申请参与分配，但被贵院作出1187号之三执行裁定驳回本人的申请。异议人认为，目前被执行人朱伟、单宝娅只有上述房产可供执行，被执行人的其房产有的欠大额贷款未还，有的存在长期租赁，即使经过强制执行，在偿付贷款后也所剩无几，目前被执行人尚欠数千万元的外债没有偿还，因此异议人申请参与本案的财产分配合法有据，故请求支持异议人的请求。
申请执行人张环称：贵院作出的（2016）苏0706执1187号之三执行裁定书，认定事实清楚，适用法律正确，异议人冯苏不符合参与分配的条件，请依法驳回其请求。
被执行人朱伟、单宝娅未发表意见。
本院查明：张环与朱伟、单宝娅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第04688号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应给付申请执行人借款本金500000元及利息，并承担案件受理费、保全费等。另外本案在诉讼过程中，于2015年10月26日作出（2015）海民初字第04688号民事裁定书，查封朱伟、单宝娅所有的位于本市海州区苍梧路53号同科汇丰国际25幢101室房屋（其中101室房产系首查封）。后因被执行人朱伟、单宝娅未能履行判决义务，在执行过程中，本院依法对上述101号房产及01号车库公开拍卖，2016年11月28日，买受人董磊于以最高价4713700.00元竞得上述房产。由于上述房产已抵押给权利人建设银行连云港分行，2017年1月9日，本院从拍卖款项中优先支付给建设银行连云港分行296.403262万元。
本案在处置财产过程中，案外人刘红军、徐红星、徐浩、冯苏分别以被执行人朱伟、单宝娅的债权人身份向本院递交申请，要求参与分配本案的拍卖价款。本院于2017年3月7日作出（2016）苏0706执1187号之三执行裁定书，认定被执行人朱伟、单宝娅另外还有多处房产可供执行。并且被执行人单宝娅系行政机关工作人员，其工资收入可供执行，故认定本案不符合参与分配条件，裁定驳回案外人刘红军、徐红星、徐浩、冯苏的参与分配申请。
另查明：异议人冯苏与被告朱伟、单宝娅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月28日作出（2016）苏0706民初3750号民事判决书，被告单宝娅不服向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，市中院于2017年5月3日作出（2016）苏民07民终3717号民事判决：被告朱伟应当向冯苏偿还借款40万元及利息，单宝娅对朱伟所负的债务在其与朱伟夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款责任。另查，在该案诉讼过程中，冯苏申请本院查封了被告朱伟、单宝娅名下位于本市××朝阳东路××号办公用房，上述房产至今尚未处置。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配”。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第九十条规定：“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配”。上述司法解释作为参与执行分配的法律依据，均规定“被执行人的财产不能清偿所有债权”是参与分配的前提条件。根据本院查明的事实，被执行人朱伟、单宝娅名下尚有多套房产未处置，并且申请人冯苏在其案件诉讼中已对被执行人名下的相关财产采取了保全措施，其财产权益可以得到保护。因此本院认定异议人冯苏不符合参与分配条件，理由成立并且符合法律规定，异议人冯苏的请求不能成立，应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人冯苏的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王守富
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 王丽华
二〇一七年七月十二日
书 记 员 朱庭苇
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省霍邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1522行审21号
申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局。
法定代表人：任家杰。
委托代理人：胡景。
被执行人：霍邱县富蓼米业有限公司。
法定代表人：杨立俊。
本院在审查申请执行人霍邱县人民政府国土资源局申请裁定准予对霍邱县富蓼米业有限公司非法占地硬化土地一案中，申请执行人霍邱县人民政府国土资源局以此案属同时重复申请为由，向本院申请撤回准予强制执行申请。
本院认为，申请执行人霍邱县人民政府国土资源局就一个决定书的内容同时重复申请裁定准予强制执行，不符合法律规定，现撤回准予强制执行申请应准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人霍邱县人民政府国土资源局撤回准予对霍邱县富蓼米业有限公司强制执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一七年四月一日
书记员 刘海龙
附相关法条：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
一至十四项略
第十五项其他需要裁定的事项。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初2265号
原告：郑州市万众源物资有限公司。住所地：郑州市管城区城南路**号第三交易大厅***室。
法定代表人：赵亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李广堂，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张燕杰，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。
被告：河南永翔工贸有限责任公司。住所地：义马市千秋路东段。
法定代表人：陈丕栋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余永建，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李志勇，男，该公司员工。
原告郑州市万众源物资有限公司与被告河南永翔工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。2017年6月7日，郑州市万众源物资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按郑州市万众源物资有限公司撤诉处理。
案件受理费12244元，减半收取计6122元，由郑州市万众源物资有限公司负担。
审判员 杨松华
二〇一七年六月七日
书记员 楚小双
察哈尔右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察中民初字第82号
原告隆某某，男，1969年8月20日出生，汉族，内蒙古乌兰察布察右中旗人，系察右中旗运管所职工。
被告张某，男，1974年04月12日出生，满族，内蒙古乌兰察布察右中旗人，农民。
原告隆某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由审判员汪冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆某某诉称：2012年12月20日，被告急需用钱向我借了10万元，说三个月归还。2015年1月17日，被告又向我借了5.5万元，说半个月归还。现借款已经到期我多次向被告索要，被告均以各种理由不予归还，我只好起诉要求被告偿还我借款15.5万元，2012年的借条中关于违约金的约定我放弃主张。
被告张某承认原告在本案中所主张的事实，但称其暂时无能力偿还，到今年11月全部还清。
本院认为，被告张某承认原告隆某某在本案中主张的欠款15.5万元及该两笔欠款已经到期的事实。对原告主张的欠款15.5万元及该两笔欠款已经到期的事实本院予以确认。被告向原告借款，还款期限届满后理应按约定归还.故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张某偿还原告隆某某欠款15.5万元，此款于本判决生效后十日内付清。
案件受理费3400元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 汪 冰
二〇一五年五月六日
书记员 张起航
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
察哈尔右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察中民初字第82号
原告隆某某，男，1969年8月20日出生，内蒙古察右中旗人，系察右中旗运管所职工。
被告张某，男，1974年04月12日出生，内蒙古察右中旗人。
原告隆某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由审判员汪冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆某某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆某某诉称：2012年12月20日，被告急需用钱向我借了10万元，说三个月归还。2015年1月17日，被告又向我借了5.5万元，说半个月归还。现借款已经到期我多次向被告索要，被告均以各种理由不予归还，我只好起诉要求被告偿还我借款15.5万元，2012年的借条中关于违约金的约定我放弃主张。
被告张某承认原告在本案中所主张的事实，但称其暂时无能力偿还，到今年11月全部还清。
本院认为，被告张某承认原告隆某某在本案中主张的欠款15.5万元及该两笔欠款已经到期的事实。对原告主张的欠款15.5万元及该两笔欠款已经到期的事实本院予以确认。被告向原告借款，还款期限届满后理应按约定归还.故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张某偿还原告隆某某欠款15.5万元，此款于本判决生效后十日内付清。
案件受理费3400元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 汪 冰
二〇一五年五月六日
书记员 张起航
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初188号
原告：袁守业，男，1951年9月8日出生，环县人。
被告：刘军贤，男，1972年5月20日出生，环县人。
原告袁守业与被告刘军贤买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁守业与被告刘军贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
袁守业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告玉米款10000元，并支付逾期利息2400元（已支付1000元），共11400元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月，被告在木钵镇坪子塬村开办养羊场期间，收购原告玉米9090斤，欠款10000元，赊欠期限5个月。2016年1月9日（农历2015年11月30日），因被告没钱支付欠款，遂向原告出具欠条一张，约定月息200元，并承诺于2016年12月28日（农历2016年11月底）前归还本息。2016年7月，被告支付利息1000元。下欠本息经多次催要，被告至今拒不还款。
刘军贤辩称：原告所称属实。因养羊严重亏损，请求延期还款。
本院认为，原、被告协商一致，被告向原告购买玉米，双方形成买卖合同关系；原告已将玉米交于被告，被告就应当支付原告相应的价款。双方约定支付价款的期限到期后，又达成新的协议，由被告每月支付原告价款利息；是双方真实意思表示，也不违背法律规定，应视为约定的违约责任。现原告的请求符合法律规定，被告对此也无异议。因此，对原告的诉讼请求应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条规定，判决如下：
被告刘军贤在本判决生效后十五日内支付原告袁守业玉米款10000元，利息1400元，共计11400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由刘军贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 韩清江
二〇一七年一月十七日
书记员 黄 帅
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初6437号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被告：陈昌军，男，汉族，1980年3月9日出生，住湖北省枣阳市。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京分行）与被告陈昌军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官李紫来、人民陪审员张人七参加的合议庭，适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。本案原告中国银行北京分行之委托诉讼代理人叶永波、杨帆到庭参加了诉讼。被告陈昌军经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令陈昌军向中国银行北京分行偿还截至2015年11月3日的信用卡欠款总额100402.7元，其中本金74932.5元，利息8388.78元，滞纳金17081.42元；2、判令陈昌军按中国银行信用卡领用合约的约定支付自2015年11月4日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、由陈昌军承担本案的诉讼费用。事实和理由：陈昌军于2013年12月10日在中国银行北京分行申请办理长城环球通自由行卡白金卡，卡号为×××，陈昌军开卡后，截至2015年11月3日已发生欠款100402.7元，经中国银行北京分行多次催收，陈昌军仍不归还。故中国银行北京分行诉至本院。
被告陈昌军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，陈昌军在中国银行北京分行处申请办理长城环球通自由行卡白金卡，并接受中国银行信用卡领用合约的全部条款和内容，愿意受中国银行信用卡领用合约的约束，中国银行北京分行审批通过了陈昌军的申请，向其核发了一张卡号为×××的信用卡。截止2015年11月3日，被告陈昌军因透支产生借款本金74932.5元，利息8388.78元，滞纳金17081.42元未还。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡帐户。信用卡各收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表。
上述事实，有中国银行北京分行提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细表、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。陈昌军向中国银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，陈昌军在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现陈昌军未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故中国银行北京分行依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，陈昌军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对中国银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，陈昌军给付中国银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一五年十一月三日的信用卡欠款本金七万四千九百三十二元五角、利息八千三百八十八元七角八分、滞纳金一万七千零八十一元四角二分,共计十万零四百零二元七角；
二、自本判决生效之日起十日内，陈昌军给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年十一月四日起至给付之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百零八元及公告费五百六十元，由陈昌军负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 李紫来
人民陪审员 张人七
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙晨雪
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初1931号
原告：张莲花，女，1975年5月15日出生，汉族，公务员，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告:翟宇，男，1976年2月12日出生，汉族，个体户。
被告:王朝霞，女，1976年11月7日出生，蒙古族，个体户。
原告张莲花与被告翟宇、王朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，由审判员佟永胜担任审判长与审判员白晓成、人民陪审员白永刚依法组成合议庭公开开庭进行了缺席审理。原告张莲花到庭参加诉讼，被告翟宇、王朝霞经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告张莲花向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金98000，利息37240元（按月利率20‰计算19个月利息），本息合计135240元；2、诉讼费用由被告承担；3、要求被告从2017年3月27日至欠款还清之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：被告翟宇、王朝霞于2014年8月27日因生活所需向原告张莲花借款98000元，并为原告出具欠据一枚，书面约定2015年8月27日还清该款，到期后经原告张莲花多次催还未果，故诉至本院，要求被告偿还欠款本金及利息。
被告翟宇、王朝霞未到庭，本院依法视其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告张莲花提交的一枚欠据予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告翟宇、王朝霞从原告张莲花处借款的事实清楚，双方债权、债务关系明确，被告翟宇、王朝霞应该履行给付欠款义务。对原告要求被告偿还欠款本金及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告翟宇、王朝霞在本判决生效后三十日内给付原告张莲花欠款本金98000元，并按月利率20‰支付从2015年8月27日至本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，公告费800元，由被告翟宇、王朝霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判长 佟 永 胜
审判员 白晓成人民陪审员白永刚
二〇一七年八月十一日
书记员 五 喜
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初3669号
原告：瞿华龙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：吴福胜，男，汉族，农民，住安徽省铜陵县。
原告瞿华龙与被告吴福胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告瞿华龙于2017年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瞿华龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告瞿华龙撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由瞿华龙负担。
审 判 长 吴新辉
人民 陪 审员 章继延
人民 陪 审员 谢江德
二〇一七年二月十日
书记员（代） 吴 剑
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第1456号
原告：吴明海，住广东省廉江市。
被告：广州家广超市有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：曹成智,董事长。
委托代理人：朱小斌，广东诺臣律师事务所律师。
原告吴明海诉被告广州家广超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张敏娟独任审理，公开开庭进行了审理。原告吴明海，被告的委托代理人朱小斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明海诉称：2015年4月23日，原告在被告处购买了由被告销售的广州市星岳贸易有限公司经销的新雅臣香水补充液一瓶，花费38元。生产日期：2014年3月10日。原告在被告处选购时，在涉案产品和其他同类产品挑选的情况，看到涉案产品宣传语“最高级车用香水补充液”。而其他同类产品并没有类似的等级评价。原告误以为涉案产品是经过权威的评选、验证，比其他同类产品更高级。于是，原告毫不犹豫地选择了购买涉案产品。然而购买后，家人告知，涉案产品使用的最高级宣传用语，是违反了《中华人民共和国广告法》第七条第2款规定：广告不得使用国家级、最高级、最佳等绝对化用语。涉案产品在包装说明上使用了最高级宣传用语，违反了上述规定。此规定为法律禁止性的列举式规定。因此，涉案产品属于利用禁止使用的宣传用语虚假宣传的行为。被告销售不符合上述规定的产品。从而误导了原告对产品的购买意愿，陷入了错误认识，存在欺诈行为。综上所述，依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第六十八条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定。被告作为专业销售商，在经营销售的过程中没有按照相关法律制度，致使带有欺诈性表述的商品流入市场，故原告起诉要求：判令被告退还货款38元，并增加赔偿500元给原告，本案诉讼费用由被告承担。
被告广州家广超市有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。本案被告并不是为生活消费需要购买商品，其作为通过购买商品索赔的专业人士，购买商品的唯一目的就是为了制造本案的诉讼。原告通过大量购买商品起诉，违反了诚实信用原则，其不具备消费者的法律地位，无权依据《消费者权益保护法》提起本案诉讼。涉案商品是合法生产，质量合格产品，且从未造成原告任何人身或财产损害。涉案商品标注的内容不具有任何违法性，原告并无任何证据证明其事实主张。而且原告是在充分知晓商品全部信息的前提下自愿购买。被告出售涉案商品以原告支付对等价款为对价，自始至终未实施过任何欺诈行为，且原告并无证据证明被告故意告知其虚假情况或隐瞒真实情况，诱使其作出错误意思表示。况且，原告未提出退货要求，故也无权要求退还货款。
经审理查明：2015年4月23日，原告在被告处购买广州市星岳贸易有限公司经销的新雅臣香水补充液一瓶，单价38元。该香水瓶管上标有“最高级车用香水补充液”的表述。原告认为，该宣传用语中使用了“最高级”的词语，违反了《中华人民共和国广告法》关于广告不得使用国家级、最高级、最佳等用语的规定，属于虚假宣传，对其造成欺诈，故向本院提起诉讼。诉讼中，原告表示其并未实际使用涉案商品。
本院认为：本案属于买卖合同纠纷。本案的争议焦点为被告销售涉案商品是否对原告造成欺诈。首先，涉案商品外包装使用了“最高级”这一词语，是否构成对原告的欺诈。对此，本院的意见是，“最高级、最佳”等词语属于绝对化用语，具有排他性，故《中华人民共和国广告法》明确禁止广告中使用该类词语。本案中，涉案商品外包装上虽使用了“最高级”的表述，有排除其他同类产品之嫌，但这一表述并不能产生对商品本身的性能、功能、产地、用途、质量、规格、成分、价格、生产者、有效期限、销售状况、曾获荣誉等信息的虚构效果。现原告表明其并未实际使用涉案商品，故其也未能对涉案商品的真实品质作出判断。因此，不能据此认定使用了“最高级”即构成虚假宣传，从而构成对原告的欺诈。其次，被告的经营模式为自选超市模式，消费者可以在完全自由的环境下挑选商品。现原告没有证据证实，在原告选取涉案商品过程中，被告曾故意告知其虚假情况或隐瞒涉案商品的真实信息，从而诱使原告作出不自由的意思表示。因此，原告关于被告销售涉案商品构成对原告的欺诈的意见，理据不足，本院不予采信。原告以涉案商品对其造成欺诈为由要求两被告退赔货款的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴明海的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告吴明海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张敏娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘 婉
付晓蕾
广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民二初字第1456号原告：吴明海，住广东省廉江市。被告：广州家广超市有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：曹成智,董事长。委托代理人：朱小斌，广东诺臣律师事务所律师。原告吴明海诉被告广州家广超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张敏娟独任审理，公开开庭进行了审理。原告吴明海，被告的委托代理人朱小斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴明海诉称：2015年4月23日，原告在被告处购买了由被告销售的广州市星岳贸易有限公司经销的新雅臣香水补充液一瓶，花费38元。生产日期：2014年3月10日。原告在被告处选购时，在涉案产品和其他同类产品挑选的情况，看到涉案产品宣传语“最高级车用香水补充液”。而其他同类产品并没有类似的等级评价。原告误以为涉案产品是经过权威的评选、验证，比其他同类产品更高级。于是，原告毫不犹豫地选择了购买涉案产品。然而购买后，家人告知，涉案产品使用的最高级宣传用语，是违反了《中华人民共和国广告法》第七条第2款规定：广告不得使用国家级、最高级、最佳等绝对化用语。涉案产品在包装说明上使用了最高级宣传用语，违反了上述规定。此规定为法律禁止性的列举式规定。因此，涉案产品属于利用禁止使用的宣传用语虚假宣传的行为。被告销售不符合上述规定的产品。从而误导了原告对产品的购买意愿，陷入了错误认识，存在欺诈行为。综上所述，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定。被告作为专业销售商，在经营销售的过程中没有按照相关法律制度，致使带有欺诈性表述的商品流入市场，故原告起诉要求：判令被告退还货款38元，并增加赔偿500元给原告，本案诉讼费用由被告承担。被告广州家广超市有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。本案被告并不是为生活消费需要购买商品，其作为通过购买商品索赔的专业人士，购买商品的唯一目的就是为了制造本案的诉讼。原告通过大量购买商品起诉，违反了诚实信用原则，其不具备消费者的法律地位，无权依据《消费者权益保护法》提起本案诉讼。涉案商品是合法生产，质量合格产品，且从未造成原告任何人身或财产损害。涉案商品标注的内容不具有任何违法性，原告并无任何证据证明其事实主张。而且原告是在充分知晓商品全部信息的前提下自愿购买。被告出售涉案商品以原告支付对等价款为对价，自始至终未实施过任何欺诈行为，且原告并无证据证明被告故意告知其虚假情况或隐瞒真实情况，诱使其作出错误意思表示。况且，原告未提出退货要求，故也无权要求退还货款。经审理查明：2015年4月23日，原告在被告处购买广州市星岳贸易有限公司经销的新雅臣香水补充液一瓶，单价38元。该香水瓶管上标有“最高级车用香水补充液”的表述。原告认为，该宣传用语中使用了“最高级”的词语，违反了《中华人民共和国广告法》关于广告不得使用国家级、最高级、最佳等用语的规定，属于虚假宣传，对其造成欺诈，故向本院提起诉讼。诉讼中，原告表示其并未实际使用涉案商品。本院认为：本案属于买卖合同纠纷。本案的争议焦点为被告销售涉案商品是否对原告造成欺诈。首先，涉案商品外包装使用了“最高级”这一词语，是否构成对原告的欺诈。对此，本院的意见是，“最高级、最佳”等词语属于绝对化用语，具有排他性，故《中华人民共和国广告法》明确禁止广告中使用该类词语。本案中，涉案商品外包装上虽使用了“最高级”的表述，有排除其他同类产品之嫌，但这一表述并不能产生对商品本身的性能、功能、产地、用途、质量、规格、成分、价格、生产者、有效期限、销售状况、曾获荣誉等信息的虚构效果。现原告表明其并未实际使用涉案商品，故其也未能对涉案商品的真实品质作出判断。因此，不能据此认定使用了“最高级”即构成虚假宣传，从而构成对原告的欺诈。其次，被告的经营模式为自选超市模式，消费者可以在完全自由的环境下挑选商品。现原告没有证据证实，在原告选取涉案商品过程中，被告曾故意告知其虚假情况或隐瞒涉案商品的真实信息，从而诱使原告作出不自由的意思表示。因此，原告关于被告销售涉案商品构成对原告的欺诈的意见，理据不足，本院不予采信。原告以涉案商品对其造成欺诈为由要求两被告退赔货款的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告吴明海的诉讼请求。本案受理费25元，由原告吴明海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张敏娟二〇一五年七月九日书 记 员  刘 婉付晓蕾
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第787号
原告：王栋杰。
被告：王伟。
本院在审理原告王栋杰与被告王伟民间借贷纠纷一案中，原告王栋杰于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王栋杰申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王栋杰撤回起诉。
本案受理费3770元，减半收取1885元，由原告王栋杰负担。
审判员 范璐璐
二〇一四年八月七日
书记员 鲁 桥
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第03536号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：孙经龙，系该公司经理。
委托代理人：李铮，女。
委托代理人李健，女。
被告：白廷贵，男
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告白廷贵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司委托代理人李健，被告白廷贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月31日，原告与沈阳宏发房屋开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：由原告负责其开发的“宏发华城世界（B区）”物业管理服务事宜，物业费价格为1元每月每平方米，物业服务费按年交纳。如业主未能按时、足额交纳物业服务费用，应按日3‰的标准向原告支付违约金。2010年12月1日，原告与沈阳宏发房屋开发有限公司签订《补充协议》一份，将《前期物业服务合同》的期限延长至该小区业主通过合法程序与原告签订新的物业服务合同或将原告解聘之日。原告按约定提供了物业服务，被告系该小区业主，房屋面积为116.81平方米。被告自2009年8月1日至2013年8月1日，欠缴物业费5608.00元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告交纳物业费5608.00元及滞纳金4392.00元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称，欠费时间数额属实，我不交纳物业费是有原因的，我家地下室锁被堵，园区内治安不好，物业保安不作为，入住发现窗户漏水，玻璃漏气，去物业登记，一直没维修好，车位规划不合理，收费使用情况没有公示，我认为车位的收费应归全体业主受益，违停无人管理，对讲门损坏不维修，消防通道堵塞，园区大门随意走动，偷盗事件连续发生，园区内业主私自养鸡，小商小贩私自进入园区叫卖，物业不管理，影响我的生活，园区草坪无人维护，楼道无人清扫。物业不执行物业服务合同，服务不到位。
经审理查明，2008年1月31日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房屋开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定：由甲方选聘乙方（原告）对“宏发.国际华城（B区）”提供前期物业管理服务事宜，合同期限自2008年1月31日起至2010年12月31日止。
2010年12月1日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房屋开发有限公司（甲方）签订《补充协议》，约定：将《前期物业服务合同》期限延续至该小区业主通过合法程序与乙方签订新的物业服务合同或者将乙方解聘之日。
被告白廷贵系居住在由原告负责物业管理服务的宏发华城世界（B区）业主，其拖欠自2009年8月1日至2013年8月1日物业费5608.00元。
上述事实，有原告提供的前期物业服务合同、补充协议及庭审笔录在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房屋开发有限公司（甲方）签订的《前期物业服务合同》及《补充协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即5047.20元（5608.00元×90%）。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告白廷贵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司交纳其拖欠的2009年8月1日至2013年8月1日物业费5047.20元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年九月二日
书记员 胡楠
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第1150号
原告游春，男，汉族，住平潭县。
被告翁绳同，男，汉族，住平潭县。
原告游春与被告翁绳同运输合同纠纷一案，在本院审理期间，原告于2015年5月26日以被告已直接向原告汇款壹万元了结纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼事法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告游春撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告游春负担。
审判员 任魁钰
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈 捷
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1805号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人潘声华，行长。
被执行人汤新华，男，住福安市。
被执行人钟斌铃，女，住福安市。
被执行人汤奶华，男，住福安市。
被执行人黄幼华，女，住福安市。
被执行人汤捷平，男，住福安市。
被执行人汤勇平，男，住福安市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被执行人汤新华、钟斌铃、汤奶华、黄幼华、汤捷平、汤勇平金融借款合同纠纷一案，被执行人汤新华、钟斌铃、汤奶华、黄幼华、汤捷平、汤勇平至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人29594.85元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第671号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈姗姗
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初11303号
原告：重庆加州物业管理有限公司万州分公司，住所地万州区江南新区南滨大道滨江1号，统一社会信用代码91500101552026110R。
负责人：张然，女，汉族，1960年10月4日生，住重庆市渝中区，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘其军，重庆渝万律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄卫兵，重庆渝万律师事务所律师。
被告：向雄，男，汉族，1973年12月28日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：李峰，男，汉族，1956年9月2日生，住重庆市万州区。
原告重庆加州物业管理有限公司万州分公司（以下简称加州物管公司）诉被告向雄物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告加州物管公司的委托诉讼代理人刘其军、黄卫兵，被告向雄及其委托诉讼代理人李峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告加州物管公司提出诉讼请求：1、被告向雄支付2015年11月1日至2016年7月31日期间的物业服务费共计2300.72元（物业服务费违约金计算至2016年6月30日止为828.26元）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由如下：原告是中渝·滨江壹号的物业管理服务单位，被告向雄系该小区C区x栋业主。原告加州物管公司如约履行了义务，而被告自2015年11月起未缴纳物业服务费，经多次催收仍未缴纳，故诉至法院。
被告向雄辩称，对原告诉称的房屋面积、欠费时限、计算标准无异议，但不应足额支付物业服务费及违约金，未交费理由如下：《前期物业服务协议》系在“不签合同及不给钥匙”的胁迫情况下签订；原告收取物业服务费未开具发票；原告未履行封闭式管理、门卫管理、来往人员监管安全防范管理义务；小区存在乱搭乱建，楼顶加层，堵塞消防通道、逃生通道，违规装修等情况；原告未与业主协商即私自将游泳池、篮球场、电梯间、小区广告位出租于外人，所得收入未公示；原告未对其保安人员、后勤人员进行职业技能培训；并未接到原告的催收通知。
经审理查明，2014年11月24日，原告加州物管公司与被告向雄签订《前期物业服务协议》，约定：原告加州物管公司为被告向雄所有的位于万州区（江南新区）南滨大道滨江壹号小区x幢x房屋（房屋建筑面积142.02㎡）提供物业服务；物业服务费的收费标准为1.80元/平方米·月；业主应于每月5-10日主动到物业公司收款处缴清当月应缴纳的各项费用，未按协议约定的收费标准和时间足额交纳物业服务费的，物业公司有权要求其补交，并从逾期之日按应缴纳费用3‰/日的标准收取违约金。被告向雄自2015年11月至2016年7月未缴纳物业服务费2300.72元（142.02㎡×9个月×1.80元/平方米·月）。
上述事实，有房屋登记档案、房屋面积分户汇总表、前期物业服务协议、身份证、欠费明细单、房屋买卖合同及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，物业服务费是用于物业服务小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。小区物业服务质量的提高、改善，在很大程度上取决于物业服务费的收取比例。被告向雄与原告加州物管公司签订了《前期物业协议》，该协议对原、被告双方均具有约束力，原告已经按约提供物业服务，被告在享受原告物业服务的同时，理应履行交纳物业费的义务。就小区业主而言，对物业服务可能存在各种意见，并以拒绝交纳物业服务费作为解决问题的手段。但物业服务费的交纳义务对全体业主而言都是均等的，否则，物业服务秩序就会被打破，同时带来的是小区服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。故业主在对物业服务企业提供的物业服务不满时，可通过正常途径与其沟通，协商解决，法律也规定对物业服务企业不合理的物业服务，业主可以通过起诉物业服务企业违反合同约定，要求其承担违约责任，或通过业主大会决定解聘物业服务企业的权利来实现。当然，就作为物业服务企业的原告而言，如只是单纯收取物业费而不提供足量足质、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。综上，对原告要求被告支付所欠服务费的请求本院予以支持；对于违约金，考虑到原告的物业服务质量尚有待提高和改进等因素，对该请求本院不予支持。根据《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告向雄于本法律文书生效之日起三日内给付原告重庆加州物业管理有限公司万州分公司自2015年11月至2016年7月期间的物业服务费2300.72元。
二、驳回原告重庆加州物业管理有限公司万州分公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告向雄承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 妮
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 朱玉林
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第849号
原告曾凯，男，1981年8月31日出生，汉族，贵州省普定县人，系普定县新城房开公司职员，住普定县。
被告任约，女，1973年6月5日出生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
被告黄刚，男，1972年12月21日出生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
原告曾凯诉被告任约、黄刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告曾凯到庭参加诉讼，被告任约、黄刚因下落不明，经本院公告送达有关法律手续后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾凯诉称，被告任约、黄刚以经营砂厂为由，于2013年10月30日向我借款10万元，并向我出具借条，借款期限为六个月，借款到期后经原告多次催要未果，故诉至法院，要求判令被告任约、黄刚清偿借款10万元，并承担利息3.8万元。
被告任约、黄刚未作答辩。
本案的争议焦点是：被告任约、黄刚是否应当承担偿还原告借款，是否支付利息。
原告为证实其主张向法庭提供的的证据有：身份证复印件一份，证实其诉讼主体资格；借条一张，证实被告任约、黄刚向其借款10万元。以上证据经开庭举证，符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，2013年10月30日，被告任约、黄刚因经营砂厂资金周转困难，向原告曾凯借款人民币10万元，原告向被告任约、黄刚提供借款后，二被告出具了借条给原告，双方约定借款期限为六个月，未约定利息。借款到期后，因被告任约、黄刚未履行还款义务，经原告多次催收，至今未予偿还。为此，原告诉至本院，要求判令被告任约、黄刚偿还借款并承担相应利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约定向被告任约、黄刚提供了借款，二被告出具了借条给原告，双方的借款合同关系成立。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，二被告应当按照约定期限偿还借款，但二被告经原告多次催要仍未偿还借款，故原告主张要求判令二被告还清借款的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。至于原告主张要求二被告承担利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原、被告在借款时未约定利息，应视为不支付利息，因此，该主张本院不予支持。被告任约、黄刚因下落不明，经公告送达开庭传票后仍未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
由被告任约、黄刚在本判决生效后一月内偿还原告曾凯借款人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由被告任约、黄刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期届满七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
逾期未提出上诉的，则本判决发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判长 杨 萍
审判员 杨家权
审判员 王燕华
二〇一五年九月二十三日
书记员 冉泰英
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00988号
罪犯李转武，男，1980年10月2日出生，汉族，小学文化程度，河南省汝州市人，现在河南省第三监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）平刑初字第41号刑事判决，认定被告人李转武犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，于9月27日至10月3日向社会公示立案信息。期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李转武自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1999年2月11日至2000年3月28日间，被告人李转武伙同他人携带手电、木棍等作案工具，采用暴力、胁迫等手段，在汝州市区入户抢劫5次，抢劫财物共计价值6.3万余元，致3人轻微伤。在共同犯罪中，被告人李转武系主犯。
罪犯李转武自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次。罪犯改造评审鉴定分别为2个一般，1个良好，1个优秀，最后一次评定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李转武自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其多次入户抢劫，并致3人轻微伤，情节恶劣，且系主犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯李转武无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十月二十日起至二○三五年二月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 董玉红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 麻少洋
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第888号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人曹某。曾因犯非法拘禁罪，于2005年5月17日被上虞市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2006年4月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月23日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）828号起诉书指控被告人曹某犯贩卖毒品罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员胡烨、被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月22日20时左右，被告人曹某经事先电话联系，在余姚市黄家埠镇329国道收费站往西回龙道口，将3小包毒品冰毒（净重0.9490克）以人民币1000元的价格贩卖给刘某，交易结束后被余姚市公安局民警当场抓获。民警从刘某身上搜出上述毒品，又从被告人曹某身上搜出3小包毒品冰毒（净重1.0147克）和2粒麻黄素（净重0.1639克）。
经鉴定，上述毒品中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查证及搜查笔录、照片说明、暂扣物品专用票据、扣押决定书、扣押清单、毒品上交清单、刑事判决书、释放证明书、“抓获经过”、身份信息，证人刘某证言，理化检验鉴定报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。毒品及作案工具，依法予以没收；违法所得，依法予以追缴。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月22日起至2014年4月21日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、毒品2.1276克及作案工具手机一部，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）；违法所得人民币一千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一三年七月十五日
代书记员 劳暖君
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初9135号
原告：颜丽娇。
委托诉讼代理人：李文军，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告：沈阳蓝碧机械有限公司,住所地沈阳市皇姑区华山路442号3门，组织机构代码71571760-3。
法定代表人：马子愚，经理。
本院在审理原告颜丽娇诉被告沈阳蓝碧机械有限公司劳动争议纠纷一案，因原、被告案外已达成和解协议，故原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告颜丽娇撤回起诉。
案件受理费10元，由原告颜丽娇承担。
审判员 李沿泽
二〇一七年一月十七日
书记员 杨春艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06243号
罪犯何志英，女，壮族，1954年2月26日生，小学文化，广西壮族自治区隆林各族自治县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省青阳县人民法院于2011年12月10日作出（2011）青刑初字第00149号刑事判决，以被告人何志英犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2019年1月4日止），罚金二万元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2014年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯何志英在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯何志英在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何志英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何志英减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年八月五日
书记员 方璟瑜
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初2888号
原告：陈翠云，女，1976年8月14日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：高锋，男，1965年3月2日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：罗源县中正石业有限公司，住所地福建省罗源县西兰乡敦厝村。
法定代表人：游志群。
原告陈翠云诉被告罗源县中正石业有限公司（以下简称中正公司）及游志群借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，陈翠云于2017年1月25日向本院申请撤回对游志群的起诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈翠云的委托诉讼代理人高锋到庭参加诉讼，被告中正公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈翠云向本院提出诉讼请求：1.判令中正公司偿还借款200,000元及利息（自借款之日起至还清借款为止，按月利率2％计算，暂计至2016年12月计11,2000元）。事实与理由：2014年8月22日，游志群以中正公司扩大经营缺资为由，向陈翠云借款200000元，口头约定月息2分。借款后，陈翠云多次催讨，游志群、中正公司拒不还本付息。为此，陈翠云提起本案诉讼。
中正公司未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2014年8月22日，中正公司向陈翠云借款200000元，并出具《借条》一张给陈翠云。借款后，陈翠云多次催讨，中正公司至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。中正公司向陈翠云借款200,000元有其出具的借条为据，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。陈翠云请求判令中正公司归还借款本金200,000元，于法有据，本院予以支持；本案借条未约定还款期限及借款利率，陈翠云也未能提供证据证明双方约定借款月利率2%，其主张从2014年8月22日起按月利率2%计付利息，缺乏事实与法律依据，但从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。中正公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、罗源县中正石业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还陈翠云借款200,000元及利息（自2016年12月13日起至还清借款之日止按年利率6%计算）；
二、驳回陈翠云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，由陈翠云负担1680元，罗源县中正石业有限公司负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 欧俊根
人民陪审员 林 芳
人民陪审员 林 勇
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 郑永珊
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1465号
原告瑞安融信联合会计师事务所。
诉讼代表人阮臣娒，该事务所主任。
委托代理人（特别授权）胡小东、赵章明，浙江品和律师事务所律师。
被告李金光。
委托代理人（特别授权）金美来，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
原告南翔集团有限公司（以下简称南翔公司）管理人为与被告李金光请求撤销个别清偿行为纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉。本院于2015年4月8日立案受理后，适用简易程序依法由审判员黄益强独任审理，并于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告南翔公司管理人的委托代理人赵章明、被告李金光的委托代理人金美来到庭参加诉讼。后因案情复杂于2015年7月7日转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年8月14日第二次公开开庭进行了审理。原告南翔公司管理人的委托代理人胡小东、被告李金光的委托代理人金美来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南翔公司管理人起诉称：南翔公司因经营亏损经瑞安市人民法院于2012年10月26日裁定进入破产清算程序，并于同年11月6日指定瑞安融信联合会计师事务所担任破产清算管理人。管理人在接管南翔公司财产、账簿后，经清查公司破产财产，发现南翔公司通过其法定代表人赵某的银行账户（该银行账户实为公司账户）以银行转账方式分别于2012年5月21日、6月29日向被告清偿借款共计1000000元。南翔公司在人民法院受理破产申请前六个月内，对被告进行个别清偿，且该清偿行为未使债务人财产收益，为维护全体债权人利益，管理人依《破产法》第32条规定提起本次诉讼。请求判令：一、撤销南翔集团有限公司支付给被告李金光款项人民币1000000元的行为，被告返还原告上述款项并支付利息（其中500000元自2012年5月21日起，500000元自2012年6月29日起，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告履行完毕支付止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李金光答辩称：一、南翔公司和被告李金光之间不存在借贷关系。被告只是和赵某个人存在借贷关系，赵某个人的借款、还款与南翔公司无关。原告也未提供证据证明南翔公司有向被告付款；二、赵某还款的时间为2012年5月21日、6月29日，至2012年11月6日原告被指定为管理人，时间已经超过6个月。
原告南翔公司管理人在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证、民事裁定书、决定书、负责人身份证明书各一份，证明原告诉讼主体身份以及法院已受理对南翔公司的破产清算申请并指定管理人的事实；
证据二、户籍证明一份，证明被告诉讼主体身份；
证据三、银行转账凭证、汇款凭证各一份，证明南翔公司以银行转账的方式向被告支付1000000元的事实。
原告南翔公司管理人当庭提供了如下证据：
证据四、电子转账凭证二份，证明案涉款项来源于南翔集团有限公司的关联公司浙江南翔电工有限公司。
被告李金光在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据五、借据、银行交易明细各一份，证明赵某向被告李金光借款1000000元的事实；
证据六、证人赵某出庭所作的证言，证明被告李金光与赵某个人之间存在民间借贷关系，与南翔公司无关。
双方提供的上述证据经庭审出示质证，被告李金光的质证意见如下：对证据一、二的三性均无异议；对证据三，真实性无异议，关联性有异议，转账凭证、汇款凭证都是赵某个人向被告付款，很明显是个人之间的借贷关系，与南翔公司无关；对证据四，转账凭证上的付款人均系浙江南翔电工有限公司，与南翔集团有限公司无关，也并不能证明该款项系案涉款项的来源；对证据六，证人证言客观真实，能够证明被告和赵某个人之间存在借贷关系。原告南翔公司管理人的质证意见如下：对证据五，借据是复印件真实性无法确认，银行交易明细和本案没有关联性；对证据六，证人陈述的内容与事实不符，是不真实的。
本院认为，对证据一、二，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，且双方均无异议，本院均予以采信。对证据三、四，原告未提供其他证据予以印证，未能形成完整的证据链，仅凭该两份证据尚无法证明原告主张的付款人系南翔公司的待证事实。对证据五、六，两份证据相互印证，能够证明赵某和被告李金光之间存在借贷关系。
经审理，本院认定事实如下：因南翔公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，本院于2012年10月26日裁定受理南翔公司破产清算一案。并于同年11月6日指定瑞安融信联合会计师事务所担任南翔公司的管理人。2015年3月31日，南翔公司管理人向本院提起诉讼，请求判令：撤销南翔公司支付给被告李金光1000000元的行为，被告返还上述款项并支付利息。经查明，赵某系南翔公司的法定代表人，于2012年4月24日向被告李金光借款1000000元。2012年5月21日、6月29日被告李金光分别收到从赵某银行账户上汇出的500000元，两笔合计1000000元。原告诉称该款项实际上系南翔公司支付，但证据不足。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据不足以证明案涉1000000元系南翔公司的付款行为。因此，原告的诉请无事实依据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告南翔集团有限公司管理人的诉讼请求。
本案受理费13800元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄益强
人民 陪 审员 王 肖
人民 陪 审员 陈继业
二〇一五年十一月九日
（代）书记员 叶远乐
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执340号
本院在执行申请人潘志刚与被执行人马玉祥、马玉龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人马玉祥、马玉龙未履行本院（2016）皖0304民初194号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将马玉祥、马玉龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十一日
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1322民初1400号
原告：潘汉伟，男，壮族，现住广西武宣县禄官村民委覃五村。
被告：温宝华，男，汉族，现住象州县中平镇中平村民委新联村。
被告：广西裕达集团有限公司。
法定代表人：邓亚保，该公司董事长。
原告潘汉伟与被告温宝华、广西裕达集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，原告潘汉伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理10344元，也未在法定期限内提出减、缓、免的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按潘汉伟撤回起诉处理。
审判长 区禹泉
审判员 李筱玉
审判员 黄欢忠
二〇一六年十二月五日
书记员 唐佳妮
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年达渠民初字第687号
原告廖泽华，男，汉族，四川省渠县人。
委托代理人田云，四川天人和律师事务所律师。
被告廖波，男，汉族，四川省渠县人。
原告廖泽华诉被告廖波民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员唐波适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田云到庭参加诉讼，被告廖波经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月6日至同年10月27日期间，被告多次向原告借款，共计2万元。2014年1月28日，被告给原告出具了一份借条，约定在2月25日前归还1万元，但至今被告并未归还原告一分钱。故原告诉至法院要求被告及时偿还借款2万元，并支付迟延履行期间的利息。
原告为证明以上事实，向法庭提供了借条一份。
被告未作答辩。
对原告提供的证据，被告廖波在答辩期间未提出异议，本院结合当事人的陈述，认为该证据客观真实，予以采信。
经审理查明，2013年1月6日至10月27日期间，被告多次向原告借款，共借款2万元。2014年1月28日，被告给原告出具了一份借条，约定在2014年2月25日前归还1万元，另外1万元没有约定偿还期限。被告借款后未按约定归还原告借款。故原告诉至本院要求被告及时偿还借款2万元，并支付迟延履行期间的利息。
本院认为，被告向原告借款2万元，有原告的陈述及被告出具的借条原件佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”被告向原告借款2万元，其中，1万元约定了归还期限，另外1万元未约定归还期限。约定归还期限的1万元，被告并未按时归还，已构成违约，因此，原告就被告下差的2万元同时主张权利，本院予以支持。被告经人民法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响对本案公正审理，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖波于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告廖泽华借款2万元。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告廖波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 唐波
二〇一四年四月十七日
书记员 杨芳
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第00458号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人辛XX，男，汉族，1975年7月13日出生，初中文化，居民。2014年11月11日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2014）402号起诉书指控被告人辛XX犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员王小红、马婷出庭支持公诉。被告人辛XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2014年11月9日23时50分许，被告人辛XX醉酒后驾驶陕JW12**号东风日产牌小型轿车，由南向北行驶至宝塔区二庄科十字路口时，与刘X驾驶的陕JT16**号桑塔纳出租车发生擦撞，碰撞后又与杨XX驾驶的陕JT10**号桑塔纳出租车发生碰撞，致两车受损，陕JT10**号车无损失，自行离开。经西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2014）第1240号鉴定书鉴定，辛XX血液中酒精含量为152.56mg/100m1，属醉酒驾驶。据此，检察机关认为被告人辛XX在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提请本院依法判处。
庭审中，被告人辛XX对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，并表示认罪悔罪，希望从轻处理。
另查明，受损车辆陕JT16**号车所受损失双方已协商一次赔偿600元，并已兑现。
上述事实，被告人辛XX在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、被告人照片、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、血样提取登记表、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）[2014]第1034号血醇检验报告、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、身份证复印件、事故调解协议、收款条，被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人辛XX违反道路交通安全法相关规定，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人辛XX当庭认罪，真诚悔罪，故对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人辛XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期至判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，先行羁押一日折抵刑期一日，即自20114年11月11日至2014年12月10日止）。并处罚金2000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨慧军
二〇一四年十二月十日
书记员 王 楚
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初3302号
原告缪阿妹，女，1962年11月26日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告史小平，男，1963年5月4日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告葛海华，男，1973年11月18日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508（1032、1034号A幢11层）
本院在审理原告缪阿妹诉被告史小平、葛海华、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告缪阿妹撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告缪阿妹负担。
审判员 吴立民
二〇一七年六月十五日
书记员 周湘云
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执1099号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人王利华，男，汉族，1980年2月8日出生，住四川省泸县。
被请执行人李民，男，汉族，1990年10月18日，住四川省叙永县。
被执行人王宽长，男，汉族，1991年9月27日，住四川省叙永县。
被执行人泸州市仨仁行教育咨询有限公司，住泸州市龙马潭区。
法定代表人：李民。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0504民初2162号民事调解书，已向被执行人出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人李民、王宽长、泸州市仨仁行教育咨询有限公司银行存款6万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈红利
二〇一七年十一月十二日
书记员 张金建
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00914号
申请执行人：徐广镇，男。
被执行人：郝斌贤，男。
申请执行人徐广镇与被执行人郝斌贤买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产，现同意本案中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
中止本院（2015）金民初字第5784号民事调解协议的执行。
中止情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那丽
二〇一五年十一月二日
书记员 张彬
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芷执字第69号
本院于2014年5月5日立案受理的翁有贵申请执行彭琼民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人于2014年9月29日自愿达成执行和解协议，即由被执行人彭琼在2015年3月20日一次性偿还申请执行人翁有贵5000**元，申请执行人翁有贵自愿放弃债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一四年九月二十九日
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634执200号
申请执行人杨立军，男，1961年9月18日出生，汉族，农民，住曲阳县。
被执行人唐建坤，女，1969年10月17日生，汉族，教师，住曲阳县。
被执行人葛新成，男，1967年5月11日生，汉族，公务员，住址同上。
本院（2016）冀0634民初73号民事判决书已经发生法律效力，二被执行人未在指定期限内履行偿还义务。本院查明，被执行人唐建坤每月工资3000元，被执行人葛新成每月工资3000元，根据曲阳县2016年度最低生活保障标准以每月冻结二被执行人工资各2500元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人唐建坤工资7500元、被执行人葛新成工资7500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苑雷英
二〇一六年七月六日
书记员 石广存
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第01382号
原告：邬某某，女，生于1974年，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：杨珊瑛，重庆森平律师事务所律师，一般代理。
被告：陈某顺，男，生于1973年，土家族，住重庆市黔江区。
原告邬某某诉被告陈某顺离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员冉景文担任审判长、与代理审判员张妹、人民陪审员刘维声组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告邬某某及其委托代理人杨珊瑛到庭参加诉讼。被告陈某顺经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、权利义务通知书、举证通知书和开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邬某某诉称：原告与被告于1995年5月11日在重庆市黔江区登记结婚。1996年8月29日生下女儿陈某。结婚后，被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语，甚至实施家庭暴力，双方感情破裂。2004年之后，被告外出打工，至今不归家，女儿一切学习、生活开支均由原告负责。结婚这么多年以来，双方没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福。在长达十年的分居期间，被告杳无音信，从未归家，对原告及女儿陈某漠不关心，双方彼此积怨，没有沟通，感情完全破裂，毫无和好可能，再继续生活已没有意义。故原告起诉至法院，请求判令：1.原、被告间离婚；2.诉讼费用由被告承担。
被告陈某顺未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告邬某某为支持其诉讼请求，向本院举示了以下证据予以佐证：原告身份证复印件；结婚证；原、被告及陈某的常住人口登记卡；黔江区某村民委员会于2014年5月25日出具的证明；黔江区人民政府某街道办事处于2014年3月4日出具的证明；婚生女陈某的证言。
被告陈某顺未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识，1995年5月11日办理结婚登记。双方于1996年8月29日生育一女，名陈某，现已成年。在婚姻关系存续期间，被告陈某顺于2004年外出打工，与原告及其家人失去联系，经原告多方查找无果，至今下落不明。原告认为，被告离家出走长达十年杳无音讯并从未归家，原、被告间的夫妻感情完全破裂，而起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻双方应以感情为基础，原、被告双方理应互敬互爱，建立和谐的家庭关系。被告不珍惜夫妻间的感情，不能正确处理家庭关系，于2004年离家外出打工至今下落不明已长达10年之久，期间一直不与原告及家人联系，也未尽为人夫和为人父的义务，以致原、被告间夫妻感情破裂，原、被告间夫妻关系名存实亡。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，应视为夫妻感情确已破裂，现原告请求离婚，符合法律规定，本院予以支持。关于原、被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产、共同债权债务的问题，因被告现下落不明，本案中不作审理，可待被告出现后，由当事人另行主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告邬某某与被告陈某顺间离婚。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元由原告邬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 冉景文
代理审判员 张 妹
人民陪审员 刘维声
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 何清梅
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1272号
罪犯谢义龙，男，1988年10月24日生，汉族，初中文化，无业，住赫章县白果镇双山村双山组，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省大方县人民法院于2012年10月29日作出（2012）方刑初字第149号刑事判决，认定被告人谢义龙犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金1万元（服刑期间缴纳罚金300元）。于2013年1月29日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年2月5日至2019年2月4日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，2014年8月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年3月至2014年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢义龙在2013年3月至2014年2月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢义龙减去有期徒刑6个月（刑期自2012年2月5日至2018年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春森
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年九月三日
书记员 罗 维
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法立民终字第34号
上诉人（原审被告）：麦炳明，男，1963年10月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司鹤山支行。
负责人：陈国光，该行行长。
原审被告：鹤山市程海纯天然山泉水有限公司。
法定代表人：陈雪文。
原审被告：陈雪文，女，汉族，1967年5月31日出生。
上诉人麦炳明因与被上诉人中国工商银行股份有限公司鹤山支行、原审被告鹤山市程海纯天然山泉水有限公司、陈雪文借款合同纠纷一案，不服鹤山市人民法院（2013）江鹤法民二初字第382号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案是借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案原、被告双方签订的《个人借款/担保合同》的第十一条约定：“本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决，协商不成，向贷款人所在地人民法院提起诉讼”，原告作为贷款人，其所在地为广东省鹤山市，原审法院对本案享有管辖权，故本案由原审法院审理符合法律规定。麦炳明提出的将本案移送广东省珠海市香洲区人民法院审理，理据不充分。为此，原审法院裁定驳回麦炳明对本案管辖权提出的异议。
上诉人麦炳明上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人麦炳明住所地及经常居住地均在珠海市香洲区，请求撤销一审裁定，将本案移送珠海市香洲区人民法院审理。
被上诉人中国工商银行股份有限公司鹤山支行未作答辨。
原审被告鹤山市程海纯天然山泉水有限公司、陈雪文均未作答辨。
本院经审查认为：中国工商银行股份有限公司鹤山支行以麦炳明、鹤山市程海纯天然山泉水有限公司、陈雪文拖欠借款为由，向原审法院提起诉讼，本案为借款合同纠纷。双方当事人签订的《个人借款/担保合同》的第十一条约定：“本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决，协商不成，向贷款人所在地人民法院提起诉讼”，该约定为双方当事人真实、自愿的意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，对双方当事人具有法律约束力。根据当事人的管辖约定，原审法院对本案享有管辖权。原审裁定驳回麦炳明的管辖权异议正确，本院予以维持。麦炳明的上诉理由不充分，本院对其上诉主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 吴健英
二〇一四年二月二十六日
书记员 邓少洪
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民二终字第00462号
上诉人（原审被告）安塞顺丰工贸有限公司，住所地：陕西省安塞县城。
法定代表人包福存，系该公司董事长。
委托代理人白文，陕西富华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马正伟，男，汉族，1978年5月6日出生，甘肃省环县人，住甘肃省庆阳市环县曲子镇孟家寨行政村马岗子队。
委托代理人张东亚，陕西嘉岭律师事务所律师。
上诉人安塞顺丰工贸有限公司与被上诉人马正伟挂靠经营合同纠纷一案，不服陕西省安塞县人民法院（2013）塞民初字第00494号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人安塞顺丰工贸有限公司的委托代理人白文、吴志忠与被上诉人马正伟及其委托代理人张东亚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决因出现新证据，导致认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省安塞县人民法院（2013）塞民初字第00494号民事判决；
二、发回陕西省安塞县人民法院重审。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一四年十一月十九日
书记员 南慧玲
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第194号
申请执行人刘国志，男，住所地伊通县。
被执行人伊通满族自治县粮食和商务局，地址伊通县。
本院于2014年6月11日立案执行刘国志申请伊通满族自治县粮食和商务局劳动争议、人事争议一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人伊通满族自治县粮食和商务局应支付申请人刘国志案款60000元，承担执行费800元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）伊执字第194号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王长新
二〇一五年十二月四日
书记员 周和影
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初207号
原告付强，男，1984年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人张华，山东恒信德律师事务所律师。
委托代理人孟庆兰，山东恒信德律师事务所律师。
被告鲁风利，男，1974年生，汉族，住山东省武城县。
被告崔玉菊，女，1973年生，汉族，住址同上，系被告之妻。
原告付强与被告鲁风利、崔玉菊追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张振静独任审判，公开开庭进行了审理。原告付强及委托代理人孟庆兰到庭参加诉讼。被告鲁风利、崔玉菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付强起诉称，2011年6月至9月，原告在被告天津工地安装中央空调，欠原告工资款15350元，原告多次催要，被告拒不支付。请求法院依法判令被告支付原告工资款15350元及利息。
被告鲁风利、崔玉菊未答辩。
原告向本院提交被告鲁风利出具的证明一份，书写时间2014年3月12日，内容为：今欠付强工资款15350元。
二被告未到庭参加诉讼，对原告的诉讼请求以及依据的事实和理由未提出答辩意见，也未对原告提交的证据材料进行质证。对原告提供欠工资款的证明的真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定，本院认定为有效证据。
根据原告的陈述以及本院认定的证据材料认定以下事实：2011年6月至9月期间，原告受被告鲁风利的雇佣，在天津市星耀五洲工地从事空调设备安装，尚欠原告工资款15350元，2014年3月12日，被告鲁风利向原告出具欠条。工资款至今未付。另外，被告鲁风利、崔玉菊为夫妻关系。
本院认为，原告付强与被告鲁风利之间存在劳务合同关系，被告未向原告支付劳动报酬构成违约，应当向原告支付工资款及自2014年3月12日起的欠款利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。二被告为夫妻关系，该债务存在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。二被告未到庭参加诉讼，是对自己相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲁风利、崔玉菊于判决生效之日起十日内向原告付强支付工资款15350元及利息（自2014年3月12日起算至本判决确定的还款之日，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）
如被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告鲁风利、崔玉菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张振静
二〇一六年四月二十六日
书记员 徐晓婷
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）界行非审字第00042号
申请执行人：界首市国土资源局。
法定代表人：汪金铨，该局局长。
被执行人：王永涛，男，42岁，汉族，安徽省界首市人，农民。
申请执行人界首市国土资源局以被执行人王永涛在法定期限内既不申请复议和提起行政诉讼，也不履行界国土监（2013）095号行政处罚决定所确定的义务，于2014年1月13日向本院申请要求对行政处罚决定中的第3项处罚强制执行。本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员季守富担任审判长与审判员于中德、代理审判员刘浩武组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人王永涛土地行政处罚一案，申请执行人界首市国土资源局经立案、调查、告知、审批、作出决定、送达等程序，认定被执行人未经批准于2013年6月擅自占用位于界首市砖集镇黄庄行政村小王庄西北、界临郸公路东侧调换的380平方米建养牛场，违反《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2013年9月22日对王永涛作出界国土监（2013）095号土地行政处罚决定，决定处罚如下：1、责令当事人王永涛退还非法占用的380平方米土地；2、限当事人王永涛在15日内自行拆除在非法占用的380平方米土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对当事人王永涛非法占地，处以每平方米20元的罚款，共380平方米，计人民币7600元整。被执行人王永涛在法定期限内既没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行上述决定所确定的义务。申请执行人于2013年12月23日向被执行人送达履行行政决定催告书，但被执行人仍不履行。
本院认为：申请执行人界首市国土资源局对被执行人作出的界国土监（2013）095号土地行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市国土资源局申请执行的界国土监（2013）095号土地行政处罚决定第3项罚款准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 于中德
代理审判员 刘浩武
二〇一四年一月十四日
书 记 员 刘秋丽
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初114号
原告王肃龙，男，1974年9月5日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告苗金才，男，无职业，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王肃龙撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张艳
二〇一七年二月六日
书 记 员 王瑞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第1363号
罪犯张艺林，男，1984年5月31日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年7月2日作出（2012）鲤刑初字第274号刑事判决，以被告人张艺林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年3月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张艺林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张艺林本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯张艺林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张艺林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张艺林减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张艺林减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月6日起至2015年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 林 燕
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第244号
原告杨立朝，男，1951年6月7日生，汉族，开远市人。
被告开远市乐白道办事处阿得邑村委会阿粗寨小组。
负责人李保兴，男，1973年8月26日生，彝族。
原告杨立朝与被告开远市乐白道办事处阿得邑村委会阿粗寨小组（以下简称阿粗寨小组）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由审判员孔令旭适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨立朝，被告阿粗寨小组的负责人李保先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立朝诉称：原告以盖房修路为业。1998年，当时的阿粗寨小组小组长普XX与原告经过口头协商，双方约定由原告承包修建进村的石头坡路，路长800米，工程总价30000元，工程完工后由阿粗寨小组支付工程款。工程竣工验收后，被告向原告支付了18000元的工程款。期间，原告一直向被告讨要剩余的工程款，直到2013年3月9日，被告还欠原告12000元的工程尾款。原告向被告催要该笔工程尾款，但是被告以村上没有钱为由，拒绝支付该笔款项，只是出具了一份证明给原告，保证该笔款项在2013年年底付清，并由小组长李XX、黄XX签字捺印为证，并由证明人普XX、开远市乐白道办事处阿得邑村委会签字捺印。但是到了2013年年底，被告仍然没有支付原告的工程尾款，原告多次找被告交涉，被告都以各种理由拒付剩余的工程款。原告认为，被告拒绝支付原告剩余工程尾款的行为侵犯了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠原告的工程款12000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告阿粗寨小组辩称：对原告主张的事实无异议。原告确实为小组付出过，欠工程款是事实。作为村上的债务，政府通过文件化解乡村债务，并且把支付工程款的账户报给政府，现在我们没支付是担心原告拿到双份的工程款，所以没有支付。
原告杨立朝为证明其主张向本院提交以下证据：《证明》复印件，证明施工事实及被告欠付工程款的情况。
被告阿粗寨小组对原告杨立朝提交的证据的真实性、合法性无异议。
本院对原告杨立朝提交的上述证据审查后认为：双方无异议，能够证实1998年原告为被告修建进村石头坡道路，以及被告欠原告工程款12000元的事实，予以采信。
被告阿粗寨小组为证明其主张向本院提交以下证据：开远市人民政府下发化解乡村债务通知的开政发〖2010〗151号文件复印件一份，证明被告已将欠原告工程款的债务上报政府。
原告杨立朝对被告阿粗寨小组提交的上述证据质证后认为无异议。
本院对被告阿粗寨小组提交的上述证据审查后认为：双方无异议，能够证实开远市人民政府于2010年8月16日下发《关于印发开远市清理化解其他公益性乡村债务工作实施方案的通知》（开政发〖2010〗151号）的事实，本院予以采信。
根据庭审及证据的审查核实情况，本院确认以下法律事实：1998年，原告与被告时任小组长普XX经口头协商约定：原告为被告修建进村石头坡道路，路长800米，工程完工后，被告支付原告工程总价款30000元。1998年年底，上述工程经被告竣工验收后即投入使用，而被告仅向原告支付了18000元工程款，余款12000元尚未支付。2013年3月9日，原告向被告索要12000元工程余款，被告向原告出具了一份《证明》，内容为：“兹有乐白道办事处阿得邑村委会阿粗寨村民小组于1998年修建进村石头坡路面总长800米，差欠施工方杨立朝工程款共12000元（注：此款已由政府村债减负认可，并把该施工人一折通账号上报，户主—杨X）。但此款项一直未到施工方账上。为此，村委会、小组考虑到施工方艰难，若2013年年底款项还不能就位，由小组先预付清。”被告在《证明》中提到的“政府村债减负”主要依据为开远市人民政府于2010年8月16日下发的《关于印发开远市清理化解其他公益性乡村债务工作实施方案的通知》（开政发〖2010〗151号）。由于原告至今尚未取得拖欠的工程余款12000元，原告遂起诉至本院。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。本案被告将进村石头坡道路发包给原告承建，双方形成建设工程施工合同关系。该工程属农村小额工程，原、被告之间形成的建设工程合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”《中华人民共和国民法通则》第六十二条：“民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。”本案中，原告承包修建的道路工程于1998年年底竣工，经被告验收后已投入使用。被告对欠付原告12000元工程款无异议，并在向原告出具的《证明》中表示：“若2013年年底款项还不能就位，由小组先预付清。”现原告仍未实际取得12000工程余款，双方约定的付款条件已经成就，被告未按约支付工程余款的行为已构成违约，应承当向原告支付工程余款12000元的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：
被告开远市乐白道办事处阿得邑村委会阿粗寨小组于本判决生效之起十日内支付原告杨立朝工程余款12000元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告开远市乐白道办事处阿得邑村委会阿粗寨小组负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 孔令旭
二〇一四年十一月七日
书记员 罗文淇
武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第3929号
原告武威农村商业银行股份有限公司古城支行。
负责人杨龙。
委托代理人郭菊兰，该支行客户经理。
被告张国钰。
被告张文华。
委托代理人张国钰，系被告张文华的丈夫。
被告周爱年。
被告苏枫。
委托代理人周爱年，系被告苏枫的丈夫。
原告武威农村商业银行股份有限公司古城支行（以下简称古城农商行）诉被告张国钰、张文华、周爱年、苏枫金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告古城农商行委托代理人郭菊兰到庭参加诉讼、被告张国钰、张文华、周爱年、苏枫未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月18日，被告张国钰因发展养殖业向原告申请借款7万元，双方签订个人借款／保证担保合同（以下简称合同），合同约定借款期限2年，2013年3月17日到期，年利率10.98%，若借款人未按合同约定日期归还借款本息，逾期加收50%的利息。合同签订后，原告按约向被告张国钰支付了借款本金7万元，后被告偿还了借款本金5万元及利息，剩余借款本金2万元拒不偿还，原告多次催收无果，请求判令被告张国钰、张文华偿还借款本金2万元及利息；被告周爱年、苏枫对上述借款本息偿还承担连带责任。
被告张国钰、张文华缺席，未作实体答辩。
被告周爱年、苏枫缺席，但在询问时辩称：我们两人没有为被告张国钰提供担保，合同上签名也不是我们所为。此外，此案已超过保证期间，故我们不承担保证责任。
经审理查明：2011年3月18日，被告张国钰因发展养殖业向原告（原凉州区古城镇信用社）申请借款7万元，双方签订个人借款／保证担保合同（以下简称合同）。合同约定：借款期限2年，2013年3月17日到期，年利率10.98%，若借款人未按合同约定日期归还借款本息，逾期加收50%的利息。同时合同还约定保证人保证期间为贷款期满后2年。合同末尾保证人项下，签署有被告周爱年、苏枫之名。被告张文华作为被告张国钰的妻子，向原告出具了夫妻共同担保承诺书，承诺用共同财产偿还债务。合同签订后，原告按约向被告张国钰支付了借款本金7万元，后被告偿还了借款本金5万元及利息，剩余借款本金2万元及利息拒不偿还。原告催收无果，形成诉讼。审理中，本院先主持调解，调解过程中，被告张国钰对事实无争议，被告周爱年否认担保存在。但原、被告双方均表示不对借款担保合同上保证人签名申请笔迹鉴定。
上述事实由当事人的陈述、借据、借款／保证合同书等证据在卷证实，上述证据经审理质证属实。
本院认为，原、被间借款合同，主体适格，内容不违反法律禁止性规定，属于有效合同。有效合同对双方当事人均有约束力。在原告依约放款后，被告张国钰应当承担还款责任，其不足额偿付行为，违反了合同约定，应承担相应的民事责任。被告张文华以被告张国钰妻子的名义提供了担保，其应承担相应的担保责任。被告周爱年、苏枫对原告提交的担保合同签字提出异议后，原、被告双方均不申请笔迹鉴定，故原告提交担保证据真实性无法认定。被告周爱年、苏枫关于已过担保期间的辩称，因为与合同约定的保证期间不相符，不予采信，但由于其签字承诺担保证据不足，故其不承担保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张国钰偿还原告武威农村商业银行股份有限公司古城支行借款20000元及利息（利息按年利率13.3%计算，逾期按年利率19.95%计算，息随本清）。限本判决生效后10日内付清。
二、被告张文华为上述债务的偿还承担连带责任。
三、驳回原告武威农村商业银行股份有限公司古城支行其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费368元，减半负担184元，由被告张国钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 李财文
二〇一四年十二月二日
书记员 赵海兰
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初1908号
原告：徐照华，男，1965年7月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：胡绪超，夏邑县法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：蒋刘柱（又名蒋传民），男，1968年6月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：孙凤侠，女，1968年8月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告徐照华与被告蒋刘柱、孙凤侠买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告徐照华于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐照华自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐照华撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 李俊峰
二〇一七年四月十一日
书记员 盛有为
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执331号
申请执行人高雪艳，女。
被执行人高静萍，女。
被执行人高静芝，女。
被执行人高静辉，女。
本院在执行申请执行人高雪艳与被执行人高静萍、高静芝、高静辉赡养费纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）勃中民初字第171号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人将案件款全部给付完毕，申请执行人无其他请求，同意本案执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0921执331号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 商金宝
审判员 郭克志
审判员 李正顺
二〇一七年十月十八日
书记员 刘 洋
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2073号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌盗窃罪于2014年6月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2681号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月20日15时许，被告人胡某至义乌市某街道某路路边，趁四周无人之际，用手拉开被害人黄某的浙G×××××轿车车门，盗得价值人民币4140元的苹果5S手机一只。现赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，扣押发还物品文件清单，价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过，被告人胡某的供述及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人胡某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2014年10月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一四年九月九日
代书 记员 何亮亮