山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山商初字第632号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社。住所地，泰安市财源大街。
法定代表人杜晋生，理事长。
委托代理人岳庆彬，泰安泰山省庄法律服务所，法律工作者。
被告苏志金，男，汉族，1970年出生，住泰安市岱岳区大河小区。
被告刘昺，男，汉族，1980年出生呢过，现住御景园小区。
被告段孝鹏，女汉族，1982年出生，住御景园小区，系被告刘昺之妻。
被告沈修峰，男，汉族，1971年出生，住泰安市岱岳区满庄镇。
被告苏燕，女，汉族，1976年出生，住泰安市岱岳区满庄镇，系被告沈修峰之妻。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告苏志金、刘昺、段孝鹏、沈修峰、苏燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳庆彬到庭参加了诉讼，被告苏志金、刘昺、段孝鹏、沈修峰、苏燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉称，2013年12月24日，原告与被告苏志金签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告苏志金向原告借款贰拾柒万元整，借款期限自2013年12月24日至2014年12月10日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清；按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与被告刘昺、段孝鹏、沈修峰、苏燕签订《最高额保证合同》一份，约定上述被告自愿为原告与被告苏志金形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币肆拾万伍仟元整，包括原告自2013年12月24日起至2014年12月10日止与被告办理约定的各类业务所形成的债权，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订当日，原告向被告发放借款本金27万元，约定利率11.5‰。借款到期后，截至2015年4月30日，被告尚欠借款本金269206.12元、利息20276.67元、复利604.5元未付。原告为维护自身合法权益，特诉诸贵院，请求依法判令：1、被告苏志金偿还原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金269206.12元及利息20276.67元、复利604.5元，并按照借款合同的约定支付剩余利息、复利及罚息（自2015年5月1日起至法院确定的还款之日止）；2、被告刘昺、段孝鹏、沈修峰、苏燕对上述债务承担连带保证责任；3、被告苏志金、刘昺、段孝鹏、沈修峰、苏燕承担本案诉讼费用。
被告苏志金、刘昺、段孝鹏、沈修峰、苏燕未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，2013年12月24日，原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告苏志金签订《个人借款合同》一份，约定：借款人苏志金，贷款人泰安市泰山区农村信用合作联社；借款金额人民币贰拾柒万元整，期限自2013年12月24日至2014年12月10日；借款在上述期限和金额内一次性发放；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，利随本清；借款的放款、金额、还款、期限、利率、利息等具体计算实现，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人不按约定期限归还本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；本合同项下借款的担保方式为保证担保，担保合同另行签订。
同日，原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告刘昺、段孝鹏、沈修峰、苏燕签订《最高额保证合同》一份，约定：保证人刘昺、段孝鹏、沈修峰、苏燕，债权人泰安市泰山区农村信用合作联社，保证人自愿为债务人苏志金与债权人签订的上述借款合同提供担保；被担保的债权最高余额为人民币肆拾万伍仟元整；保证方式为连带责任保证；担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为决算期届至之日起两年。
2013年12月24日，原告泰安市泰山区农村信用合作联社为被告苏志金发放了借款合同项下270000元借款，借款借据记载：借款人苏志金；贷出日2013年12月24日，到期日2014年12月10日；利率11.5‰。该借款到期后，被告苏志金未按合同约定履行还款责任，其他被告也未对本案债务承担连带偿还责任。原告提供的欠款证明显示，截至2015年4月30日，被告苏志金尚欠原告借款本金269206.12元及利息20276.67元、复利604.5元（合计20881.17元）。
因被告苏志金、刘昺、段孝鹏、沈修峰、苏燕未到庭参加诉讼，致使调解无法进行。
上述事实，由经过庭审认证的下列证据予以证实：1、《个人借款合同》一份；2、《最高额保证合同》一份；3、借款凭证及欠款证明各一份。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为合法有效合同。合同签订后，各方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照合同约定向被告苏志金支付270000元借款，被告苏志金应按照合同约定偿还借款本息，现被告逾期未还的行为构成违约。出现违约后，原告泰安市泰山区农村信用合作联社按照合同约定，要求被告苏志金立即偿还借款本金269206.12元，利息20276.67元、复利604.5元及剩余利息、罚息、复利至本院确定的还款之日止的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。
被告刘昺、段孝鹏、沈修峰、苏燕作为保证人，应按照合同约定在最高额保证范围人民币肆拾万伍仟元内承担连带保证责任。被告刘昺、段孝鹏、沈修峰、苏燕承担连带保证责任后，有权向被告苏志金追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告苏志金在本判决生效后十日内，偿还原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金269206.12元、利息20276.67元、复利604.5元（按照借款本金及双方合同和借款凭证约定的利率，自2013年12月24日起计算至2015年4月30日止）。
二、被告苏志金在本判决生效后十日内，偿还原告泰安市泰山区农村信用合作联社剩余利息、罚息及复利（按照借款本金及双方合同和借款凭证约定的利率，自2015年5月1日起计算至本判决书确定的还款之日止）。
三、被告刘昺、段孝鹏、沈修峰、苏燕对本判决第一、二项确定的债务在人民币肆拾万伍仟元内承担连带保证责任。
四、被告刘昺、段孝鹏、沈修峰、苏燕承担保证责任后，有权向被告苏志金追偿。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5660元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 翠
人民陪审员 刘庆玲
人民陪审员 吴干军
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王 森