河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初742号
原告：魏书君。
委托代理人：魏晨辉。
被告：牛兴洲。
委托代理人：李东华，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：牛少锋（系被告牛兴洲之子）。
被告：中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市胜利西路****号。
负责人：李廷军，总经理。
委托代理人：刘希可，该公司员工。
原告魏书君与被告牛兴洲、牛少锋、中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称：大地财险衡水支�司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员赵珑独任审判，于2016年5月24日、6月7日公开开庭进行了审理。原告魏书君委托代理人魏晨辉，被告牛兴洲及委托代理人李东华，被告牛少锋，被告大地财险衡水支公司委托代理人刘希可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏书君诉称：2016年4月10日5时43分许，被告牛兴洲驾驶冀T×××××车沿保衡线由北向南行驶至保衡线深州市西阳台村路口处时，因超车逆向行驶，与对向行驶原告魏书君驾驶的二轮电动车相撞，造成两车损坏，原告魏书君受伤的交通事故。事故发生后，被告牛兴洲驾车逃逸。经深州市交警队认定，被告牛兴洲负此事故全部责任，原告魏书君不负此事故责任。经查，被告牛少锋系冀T×××××车的车主，该车在被告大地财险衡水支公司投保了1份交强险及限额为500000元的商业三者险并不计免赔。事故给原告魏书君造成的损失有医疗费72094.38元、住院伙食补助费2300元（按每天100元标准计算23天）、误工费6330元（按河北省农林牧渔业职工日平均工资42.2元计算150天）、护理费7902元（按河北省居民服务业职工日平均工资87.8元计算90天）、营养费2700元（按每天30元计算90天）、残疾赔偿金132612元（按2015年河北省农村人均纯收入11051元标准计算20年乘以伤残赔偿系数60%）、精神损害抚慰金30000元、残疾辅助器具费207298元（根据德林义肢公司鉴定意见，原告每次假肢费用34840元，按平均寿命74周岁计算，原告55周岁，需要更换5次假肢，共计174200元，另外，每年假肢维护费用为34840乘以5%为1742元，共需要维护19年）、鉴定费4400元、交通费3500元，共计469136.38元，要求首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿并优先赔偿精神损害抚慰金，�险不足或免赔部分由被告牛少峰、牛兴洲全部赔偿。
被告牛兴洲辩称：对事故发生过程及责任认定有异议，我并不是驾车逃逸，实际是事发后，我下车查看，发现并无异常后才驾车离开，我主观上并没有逃逸的故意。本案中我应该为事发后驾车驶离现场，因此我不应承担事故全部责任。我认为，我应该承担事故的同等责任。我所驾驶的机动车在大地财险衡水支公司投保了1份交强险和限额为500000元的商业三者险并不计免赔。原告的损失应由被告保险公司在保险限额内赔偿。在本次事故中，我已经为原告魏书君垫付22000元。若原告的损失保险公司能够足额赔偿，原告应该返还我垫付款。被告牛少锋是肇事的冀T×××××号车的车主，被告牛少锋系我的儿子。
被告牛少锋辩称：对事故发生过程及责任认定不清楚，我是肇事的冀T×××××号车的车主，我与被告牛兴洲系父子关系，车是我借给他的。
被告大地财险衡水支公司辩称：对事故发生过程及责任认定无异议。被告牛兴洲驾驶的冀T×××××车在我公司投保了1份交强险和限额为500000元的商业三者险并不计免赔。因该事故发生后，深州市交警队认定被告牛兴洲存在逃逸行为，并且被告牛少锋系该肇事车车主，在我司投保保险时，我司在保险条款责任免除部分已经尽到充分提示义务。并且被告牛少锋在确认后已经在保单中签字确认并缴纳保费。肇事逃逸为法律禁止性行为，故我司不同意在商业三者险范围内承担赔偿责任。我公司只同意在交强险限额内赔偿。
本案的争议焦点是：1、事故责任如何划分？2、原告要求赔偿的项目、数额、依据及民事责任如何承担？
原告魏书君围绕争议焦点陈述，其举证如下：1、道路交通事故责任认定书，证�事故发生经过及责任划分；2、身份证，证明原告的身份；3、河北省人民医院诊断证明书、病历、费用清单、住院收费收据、门诊收据，证明原告魏书君在河北省人民医院住院治疗23天，被诊断为失血性休克、左膑骨开放、粉碎性骨折、左胫腓骨上段开放、粉碎性骨折、左肱骨骨折术后等症，共计支出医疗费72094.38元；4、深州市医院急救及转诊费收条，证明原告魏书君支出急救车费3500元；5、德林义肢矫形器石家庄分公司收款收据，证明原告魏书君支出押金3000元；6、司法鉴定费票据，证明原告魏书君支出鉴定费1400元；7、被告的驾驶证、行驶证、保单，证明其相关资质、所有权及其车辆投保情况；8、事故现场照片，证明事发时原告受伤情况。
被告牛兴洲、牛少锋、大地财险衡水支公司未提交证据。
本院调取的证据：1.深州交警队事故档案卷宗，证明原告魏书君与被告牛兴洲驾驶车辆发生碰撞及事发后被告牛兴洲逃逸的事实；2、本院依原告申请委托衡水市司法鉴定中心所作司法鉴定意见书，证明原告魏书君为五级伤残、误工期为150日、护理期为90日、营养期为90日；3、本院依原告申请委托德林义肢矫形器（北京）有限公司石家庄分公司所作关于原告魏书君配置残疾辅助器具（假肢）的建议，证明原告魏书君每次安装假肢价格为34840元，假肢使用约为4年，每年维护费为假肢总额的5%。
被告牛兴洲、牛少锋对原告魏书君提供证据的质证意见是：对证据1至3、6、7、8无异议，对证据4、5有异议，认为证据4并非深州市医院所出具的正规的票据，原告的该项证据不具有合法性及规范性，即便产生急救车费，按照相关救护车标准的规定，其费用也不可能达到3000元，应该是每公里5元左右，不应超过1500元，�据5不是正式发票，其本身不具有合法性，该收款收据为押金条，原告的该项费用并未支出，该押金原告可向该公司索要。
被告大地财险衡水支公司对原告魏书君提供证据的质证意见是：均无异议。
原告魏书君及被告大地财险衡水支公司对本院调取证据的质证意见是：均无异议。
被告牛兴洲、牛少锋对本院调取证据的质证意见是：对证据1至3均有异议，认为证据1中报案登记表所记载的内容中，报案人说一辆白色轿车撞了电车，但是被告牛兴洲驾驶的是黑色轿车，不能确定原告受伤是被告牛兴洲所致，请法庭核实事发时，白色轿车的下落，对交警询问被告牛兴洲的笔录以及责任认定书记载的事故经过都有异议，被告牛兴洲事发时，是与一辆摩托车发生相刮蹭，并非与原告的二轮电动车相撞，交警卷事发现场照片中，也没有遗落的反光镜�保险杠碎片，交警队认定的事发现场，并非被告牛兴洲所驾驶车辆发生事故的事故现场，被告牛兴洲并非原告魏书君事故的当事人，交警卷宗有一张白色车辆的照片，该车辆上有血迹，请法庭核实白色车辆的情况，被告牛兴洲驾驶车辆没有血迹，证据2原告是左大腿中下段截肢，按照道路交通事故对伤残评定的规定，只有在膝盖以上部分截肢时才能被评定为5级伤残，原告的手术并非膝盖以上部分截肢，其伤残程度应该为6级伤残，对误工期持有异议，根据人损司法解释的相关规定，构成伤残的，其误工期应该计算至定残前一日，该鉴定意见书认定原告的误工期为150日违反了该规定，故其误工期应以人身损害赔偿司法解释的规定为准，误工期不应超过34天，对护理期、营养期无异议，证据3，假肢价格偏高，应该不超过2万元，使用周期应该是5年，维护费应该是假肢总额�3%。对此建议不认可。
本院对上述证据的认证意见是：
对于原告魏书君提供的证据1至3、6、7、8，被告均无异议，故予以采信；对于原告提交的证据4，因其不是正式发票，其真实性不能确定，故不予采信；对于原告提交的证据5，因其不是正式发票，且为押金条，并非收款凭证，故不予采信。
对于本院调取的证据1，被告牛兴洲虽有异议，但理由不足，鉴于该证据系深州市交警队依法定程序勘验、询问、鉴定做出的，故予以采信；对本院调取的证据2、3均系本院委托有资质的鉴定机构依法做出的专业性结论，具有真实性、合法性，关联性，应予采信。
根据上述有效证据，本院经审理查明：被告牛兴州与被告牛少锋系父子关系。2016年4月10日5时43分许，被告牛兴洲驾驶冀T×××××车沿保衡线由北向南行驶至保衡线深州市西阳台�路口处时，因超车逆向行驶，与对向行驶原告魏书君驾驶的二轮电动车相撞，造成两车损坏，原告魏书君受伤的交通事故。事故发生后，被告牛兴洲驾车逃逸。经深州市交警队认定，被告牛兴洲负此事故全部责任；原告魏书君不负此事故责任。被告牛少锋系冀T×××××车的车主，该车在被告大地财险衡水支公司投保了1份交强险及限额为500000元的商业三者险并不计免赔。事故发生后，原告魏书君被送往河北省人民医院住院治疗23天，被诊断为失血性休克、左膑骨开放、粉碎性骨折、左胫腓骨上段开放、粉碎性骨折、左肱骨骨折术后等症，共计支出医疗费72094.38元。经衡水市司法鉴定中心鉴定，原告魏书君为五级伤残，误工期为150日、护理期为90日、营养期为90日。为此，原告魏书君支出鉴定费1400元。经德林义肢矫形器（北京）有限公司石家庄分公司鉴定，原告魏书君�次安装假肢价格为34840元，假肢使用约为4年，每年维护费为假肢总额的5%。事故发生后，被告牛兴洲为原告魏书君垫付医疗费22000元。
另查明：2015年度农村居民人均年可支配收入为11051元，2014年度河北省居民服务业日平均工资为87.8元，农林牧渔业日平均工资42.2元；河北省机关工作人员出差补助标准每人每天100元，
本院认为：被告牛兴洲违反机动车实行右侧通行之规定，且发生交通事故后逃逸，是造成事故的根本原因，负事故的全部责任，故其应承担全部民事赔偿责任；原告魏书君无违法行为，不负事故责任。被告牛少锋虽系冀T×××××车的车主，但其并无过错，故其不应承担民事责任。鉴于肇事的冀T×××××车在被告大地财险衡水支公司投保了1份交强险及限额为500000元的商业三者险并不计免赔，但因被告牛兴洲驾车逃逸，故原告的损失应由被告大地财险衡水支公司在交强险限额内赔付，超出部分由被告牛兴洲赔偿。原告所提误工费，其因伤残持续误工，误工时间可计算至评残前1天，为30天，其误工费为1266元；其所提鉴定费，计算有误，应为1400元；其所提交通费，虽证据不足，但考虑原告住院、出院均需支出交通费用，故酌情给付1000元为宜。原告所提医疗费72094.38元、住院伙食补助费2300元、护理费7902元、营养费2700元、残疾赔偿金132612元、精神损害抚慰金30000元、残疾辅助器具费207298元，均系因事故所致，并不违反法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后5日内，被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险限额内赔偿原告魏书君医疗费10000元、精神损害抚慰金30000元、残疾赔偿金80000元，共计120000元；
二、于本判决生效后5日内，被告牛兴洲赔偿原告魏书君医疗费62094.38元、住院伙食补助费2300元、误工费1266元、护理费7902元、营养费2700元、残疾赔偿金52612元、残疾辅助器具费207298元、鉴定费1400元、交通费1000元，共计338572.38元；
三、于本判决生效后5日内，原告魏书君返还被告牛兴洲垫付款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4169元、财产保全费2865元，共计7034元，由被告牛兴洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或�水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 赵珑
二〇一六年六月八日
书记员 王曼