wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民申字第15号
再审申请人（一审被告）马某，男，汉族，无职业，现住松原市宁江区。
委托代理人张晓玲。
被申请人（一审第三人）晋江市阳光汽车配件有限公司。
委托代理人常静。
一审被告晋江市西园兴业汽车配件厂。
一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司
委托代理人张利锋。
一审第三人董某，男，汉族，个体工商户，现住松原市宁江区。
一审第三人高某1，男，汉族，个体工商户，现住松原市宁江区。
委托代理人高某2，男，汉族，现住松原市宁江区。
一审原告刘某，男，汉族，现住松原市宁江区。
上述当事人间道路交通事故损害赔偿纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年8月29日作出（2012）宁民初字第3136号民事判决，已经发生法律效力。2014年3月10日马某向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，原审判决责任认定错误。马某的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六款规定的情形，应当对本案进行再审。经本院审判委员会2014年第19次会议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
一、由本院提审本案；
二、中止原判决的执行。
审判长 郑智强
审判员 焦鹏飞
审判员 刘春光
二〇一四年七月二日
书记员 赵悦英
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨港刑初字第82号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人蔡××，无业。2014年12月16日因涉嫌犯合同诈骗罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人蔡××犯诈骗罪，于2015年3月2日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员赵明出庭支持公诉。被告人蔡××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年7月9日，被告人蔡××到赵××经营的位于滨海新区大港霞光路的“华岩汽车租赁”店，以到北戴河旅游需要租用轿车为名，将一辆牌照号为津H×××××号的起亚赛拉图轿车骗走，并于当日以人民币18000元的价格将该车质押给高某某，并将所得赃款全部挥霍。经鉴定，该车价值30000元。案发后被告人蔡××外逃，并于2014年12月16日被广州市白云区公安局抓获归案。
上述事实，被告人蔡××当庭亦无异议，且有被害人赵××的陈述，证人高××的证言，被告人蔡××的供述，辨认笔录、汽车租赁协议、借款协议、驾驶证及行驶证复印件、汽车登记信息、二手车销售发票、估价鉴定结论、情况说明、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡××以非法占用为目的，在签订、履行租赁合同过程中骗取他人车辆用于抵押借款，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。考虑到被告人蔡××到案后能坦白罪行，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡××犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月16日起至2015年12月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一五年三月十日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第2436号
原告司少军，男，生于1973年。
被告郑俞，男，生于1964年。
被告楚书娟，女，生于1967年。
被告委托代理人郑俞，男，生于1964年。
原告司少军诉被告郑俞、楚书娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告司少军，被告郑俞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司少军诉称，2013年3月19日，被告郑俞借原告现金250万元，约定借款利息35‰，被告郑俞给原告出具借条一张，后被告除支付部分利息外，被告所借本金及所欠利息，经原告向被告多次索要未果，该借款系二被告夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求二被告偿还借款250万元及利息。
被告郑俞辩称，向原告借款250万元属实，但原告主张利率过高，要求对利息依法判决，被告资金出现暂时性困难，如果资金困局解决，会优先向原告兑付。
被告楚书娟辩称，向原告借款250万元属实，但原告主张利率过高，要求对利息依法判决，被告资金出现暂时性困难，如果资金困局解决，会优先向原告兑付。
原告司少军为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借条一张，转款凭证三张，证明向被告郑俞借款250万元，借款利息为月息三分五，被告郑俞已支付两个月利息。
被告郑俞未向本院提供证据材料。
被告楚书娟未向本院提供证据材料。
对原告司少军提供的证据，被告郑俞、楚书娟均无异议。本院审查后认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，且与本案有关联性，且二被告对证据无异议，本院依法予以采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年3月19日，被告郑俞因做生意周转资金向原告借款，并向原告出具借条一张，内容为“借条今借司少军现金叁佰万元整（￥3000000.00）借款利率35‰.借款人：郑俞2013.3.19”。后原告实际向被告郑俞转账支付借款250万元。后被告郑俞支付两个月利息。现原告司少军以被告郑俞至今未偿还借款250万元及下余利息，且该借款系二被告夫妻共同债务为由，诉至本院，要求二被告共同偿还借款250万元及利息。另查明，被告郑俞与楚书娟于2010年12月16日补办结婚登记。
本院认为：债务应当清偿。被告郑俞向原告司少军借款，有其给原告出具的借条为凭，足以认定原、被告之间的民间借贷关系成立。被告郑俞与被告楚书娟为夫妻关系，且本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告司少军要求被告郑俞与楚书娟共同偿还借款250万元的请求，本院依法予以支持。原告司少军要求二被告按约定月息35‰支付利息的请求，因该约定过高，二被告应自2013年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至借款本息还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑俞、楚书娟于本判决生效后十日内偿还原告司少军借款2500000元及利息（自2013年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至借款还清之日止）。
二、驳回原告司少军的其他诉讼请求。
本案受理费26800元，由被告郑俞、楚书娟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 魏艳芳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 孟凡敏
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥少刑初字第17号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人宋某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月28日被荥阳市公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。
辩护人赵广振，河南神龙剑律师事务所律师。
辩护人王晓鹤，河南神龙剑律师事务所实习律师。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人宋某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人崔振营、吴小娟向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。荥阳市人民检察院指派检察员石紫慧、张淑洁出庭支持公诉，被告人宋某甲及其辩护人赵广振、王晓鹤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2015年6月28日10时30分许，被告人宋某甲驾驶豫A×××××轿车沿荥阳市王村镇段坊至丁村公路自南向北行驶至中国移动端-丁013线杆处时，撞到路边行人崔某乙，致使崔某乙受伤，后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经荥阳市公安局交警大队于2015年7月1日作出郑公交认字（2015）第00049号道路交通事故认定书认定：宋某甲负事故全部责任。经鉴定：被害人崔某乙符合钝性物体作用于头面部、胸腹部、背部、右臂、右髋关节及右腿致创伤性休克死亡。现被告人支付被害人丧葬费1.9万元。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定文书、现场勘验检查笔录、交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、到案经过等证据，指控被告人宋某甲的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人宋某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
辩护人辩称被告人宋某甲现已与被害人家属达成赔偿协议，得到被害人家属的谅解，且其具有自首的情节，请求对被告人予以从轻处罚。
经审理查明：2015年6月28日10时30分许，被告人宋某甲驾驶豫A×××××轿车沿荥阳市王村镇段坊至丁村公路自南向北行驶至中国移动端-丁013线杆处时，撞到路边行人崔某乙，致使崔某乙（2012年5月22日生）受伤，后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。荥阳市公安局交警大队于2015年7月1日作出郑公交认字（2015）第00049号道路交通事故认定书，认定被告人宋某甲负事故全部责任。经鉴定，被害人崔某乙符合钝性物体作用于头面部、胸腹部、背部、右臂、右髋关节及右腿致创伤性休克死亡。2015年7月19日，被告人支付被害人丧葬费1.9万元。
另查明：豫A×××××轿车车主为宋双喜，该车辆在事故发生时未进行年检，亦未购买机动车交通事故责任强制保险。案件审理过程中，被害人家属与宋某甲、宋双喜自行达成赔偿协议，宋某甲、宋双喜共赔偿被害人家属各项损失共计35.9万元，现已履行完毕。被害人家属对被告人宋某甲表示谅解，同时撤回对宋某甲、宋双喜的附带民事诉讼。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、被告人宋某甲的供述，证实案发当天其驾驶豫A×××××轿车载着宋某乙沿荥阳市王村镇段坊至丁村公路自南向北行驶时，路边的一个小孩突然跑着横过公路，其赶紧刹车，但还是撞到了这个小孩；事故发生后，小孩的爷爷跑了过来，其就开车带着他们前往上街区人民医院进行抢救，最终没有抢救过来；后来小孩的爷爷报了警，民警赶到医院后将其带到事故现场进行勘查，后又将其带回公安机关。
2、证人宋某乙的证言，证实案发当天，其坐在宋某甲的车上沿荥阳市段坊至丁村公路自南向北行驶，一个小孩突然由西向东跑着过公路，结果车就撞到了这个小孩；小孩的爷爷过来后，宋某甲就开车把他们几个人都拉到了上街区人民医院。
3、证人崔某甲的证言，证实案发当天，其骑着电动车带着孙子崔某乙到其种的地旁边，下车后，其站在地边看庄稼长的怎么样，崔某乙在一边吃饼干；大约十分钟左右，其突然听见一声响，一看崔某乙被一辆轿车撞了，躺在路东边；其跑过去抱着崔某乙，后来司机就直接拉着其和崔某乙一起去了上街区人民医院；在医生告知其崔某乙已经死亡后，其拨打了110报警电话。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车检照片，证明事故发生后案发现场及周边的情况，车辆碰撞的痕迹情况。
5、（荥）公（物证）鉴（法医）字（2015）05号法医学尸体检验报告书，检验意见为崔某乙符合钝性物体作用于头面部、胸腹部、背部、右臂、右髋关节及右腿致创伤性休克死亡。
6、郑公交认字（2015）第00049号道路交通事故认定书，证明此事故系因宋某甲驾驶未经审验机动车，未保持安全车速，遇行人横过道路未避让而造成的；并证明被告人宋某甲负事故全部责任。
7、到案经过，证明被告人宋某甲的到案情况。
8、户籍证明，证明被告人宋某甲及被害人崔某乙的个人身份情况。
9、赔偿协议、收条，证明宋某甲、宋双喜已与被害人家属达成赔偿协议，宋某甲得到被害人家属谅解的事实。
上述证据经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为：被告人宋某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。荥阳市人民检察院指控被告人宋某甲的犯罪事实与罪名成立，予以支持。事故发生后，被告人宋某甲积极抢救被害人，并在明知他人拨打报警电话的情况下仍等待民警处理，视为自动投案，其到案后能够如实供述其罪行，系自首；案发后，被告人宋某甲与肇事车辆所有人宋双喜同被害人家属达成赔偿协议，且已履行完毕，被告人宋某甲得到被害人家属的谅解，辩护人以此请求对被告人宋某甲从轻处罚的辩护理由成立，予以支持。
根据被告人宋某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节及其行为的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2016年5月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 赵晨昊
审 判 员 杨 云
人民陪审员 崔春玲
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 平 旭
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7366号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告胡志红，女，1980年1月20日出生，汉族，住鄂州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡志红信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡志红系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计131,344.65元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款131,344.65元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7366号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告胡志红，女，1980年1月20日出生，汉族，住鄂州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡志红信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告胡志红系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计131,344.65元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款131,344.65元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第00110号
上诉人（原审原告）承德市龙城建筑安装工程有限公司。
法定代表人林成方。
委托代理人迟卫军，河北德律律师事务所律师。
上诉人（原审被告）静占军。
委托代理人姜广平，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被上诉人（原审被告）李军。
委托代理人崔建辉，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
上诉人承德市龙城建筑安装工程有限公司（以下简称龙城建安公司）、静占军因与被上诉人李军劳动争议纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2014）隆民初字第4175号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，上诉人承德市龙城建筑安装工程有限公司的委托代理人迟卫军，上诉人静占军及其委托代理人姜广平，被上诉人李军及其委托代理人崔建辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实，原告龙城建筑安装公司承建隆化县隆化镇天洋花园小区5号楼工程，原告将该工程的脚手架工程承包给被告李军，被告静占军受被告李军雇佣，于2011年4月28日到原告处工作，工种为架子工，日工资150元。被告李军无施工资质。被告李军、原告龙城建安公司未给被告静占军缴纳工伤保险。2011年6月12日被告静占军在工作中受伤，2012年1月17日承德市人力资源和社会保障局作出承人社伤险认决字（2012）016号工伤认定决定书，认定被告静占军的损伤为工伤。2014年2月18河北省劳动能力鉴定委员会作出冀劳（工伤）鉴（再）字（2013）345号工伤职工劳动能力再次鉴定结论通知书，再次鉴定被告静占军的伤残等级为九级伤残，停工留薪期8个月。被告静占军住院期间自行支付医疗3546.82元。此案因赔付问题，原、被告双方不能达成协议，被告静占军于2014年3月11日向隆化县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2014年5月13日作出隆劳人仲案（2014）70号仲裁裁决书，裁决：被告与原告解除劳动关系；原告支付被告工伤待遇，其中：一次性伤残补助金40500元；一次性工伤医疗补助金46130元；一次性伤残就业补助金19770元；停工留薪期工资36000元；鉴定费600元，合计143000元；原告支付被告住院期间费用，其中：医药费共计5645.82元，扣除被告已经领取的2100元，还需支付医疗费3545.82元；护理费1560元；伙食补助费520元；交通费700元；共计6325.82元；原告支付被告经济补偿金13500元（4500元×3个月）。
原审法院认为：被告静占军在工作中受伤，其损伤已经劳动部门认定为工伤，其依法应享受工伤待遇。原告与被告李军虽签订承包合同，但依据相关法律规定，确定工伤的主体为依法成立的用人单位和劳动者，故应由原告承担被告静占军的工伤保险待遇责任。其中：一次性伤残补助金40500元（4500元×9个月）；一次性工伤医疗补助金46130元（3295元×14个月）；一次性伤残就业补助金19700元（3295×6个月）；停工留薪期工资36000元（4500元×8个月）；医疗费3545.82元；护理费1560元（26天×60元）；伙食补助费520元（26天×20元）；鉴定费600元；交通费700元。被告静占军受被告李军直接雇佣，属以完成一定工程为时间段的劳动关系，在工程完工后劳动合同即行解除，为此被告静占军要求原告因解除劳动关系再支付经济补偿金的请求无法律依据，不应支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《工伤保险条例》第三十七条，《河北省工伤保险实施办法》第二十七条、第二十八条、第三十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告承德市龙城建筑安装工程有限公司与被告静占军解除劳动关系；二、原告承德市龙城建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付被告静占军工伤待遇，其中：一次性伤残补助金40500元；一次性工伤医疗补助金46130元；一次性伤残就业补助金19770元；停工留薪期工资36000元；鉴定费600元，合计143000元；三、原告承德市龙城建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付被告静占军住院期间医疗费3545.82元，护理费1560元；伙食补助费520元；交通费700元；计6325.82元；四、驳回原告承德市龙城建筑安装工程有限公司、被告静占军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
宣判后，上诉人龙城建安公司、静占军均不服，提出上诉，上诉人龙城建安公司的主要上诉理由为：一审法院判决认定静占军月工资4500元缺乏事实依据，应按2013年河北省建筑行业年平均工资31241元即按月工资2603元计算一次性伤残补助金及停工留薪期工资，静占军直接受雇于李军，李军在本案中应承担连带给付义务，请求二审法院判决撤销原判，依法改判；上诉人静占军的主要上诉理由为：龙城建安公司在与静占军劳动关系存续期间没有为其缴纳社会保险，应支付静占军解除劳动关系经济补偿金，请求二审法院判决撤销原判，依法改判龙城建安公司给付静占军解除劳动关系经济补偿金13500元；被上诉人李军答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：上诉人静占军提供的工友证言等证据证明其工资为每月4500元，上诉人龙城建安公司虽有异议，但因其未向法庭提供工资支付表等证据支持其事实主张，故一审法院按每月4500元计算静占军的一次性伤残补助金及停工留薪期工资并无不当。上诉人静占军提供的《承德市人力资源和社会保障局工伤认定决定书》及《河北省工伤职工劳动能力再次鉴定结论通知书》中均显示上诉人龙城建安公司系劳动者静占军的用人单位，上诉人静占军在为上诉人工作时受伤，且其损伤已被依法认定为工伤，上诉人龙城建安公司应依照《工伤保险条例》为静占军落实工伤保险待遇，李军在本案中不应承担连带给付义务。上诉人静占军请求判令龙城建安公司支付解除劳动关系经济补偿金的上诉请求缺乏证据支持，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人龙城建安公司及上诉人静占军各负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志宏
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一五年三月二日
书 记 员 段映雪
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第00051号
原告：骆启强，男，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：王再玉，鸠江区二坝镇法律服务所主任。
被告：无为县濡兴资产经营有限公司；住所地：无为县。
法定代表人：谢峰，经理。
被告：无为县供销合作社联合社；住所地：无为县。
法定代表人：谢峰，经理。
两被告的委托代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。
本院在审理骆启强与无为县濡兴资产经营有限公司、无为县供销合作社联合社民间借贷纠纷一案中，骆启强于2014年1月20日向本院书面申请撤回对无为县濡兴资产经营有限公司、无为县供销合作社联合社的起诉。
本院认为，当事人有权处分自已的民事权利和诉讼权利。现骆启强撤回起诉是对自已民事权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许骆启强撤回对无为县濡兴资产经营有限公司、无为县供销合作社联合社的起诉
本案诉讼费免交。
审判员 何平
二〇一四年一月二十一日
书记员 李宁
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2014）无民一初字第00051号原告：骆启强，男，1975年8月20日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。委托代理人：王再玉，鸠江区二坝镇法律服务所主任。被告：无为县濡兴资产经营有限公司。法定代表人：谢峰，经理。被告：无为县供销合作社联合社。法定代表人：谢峰，经理。两被告的委托代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。本院在审理骆启强与无为县濡兴资产经营有限公司、无为县供销合作社联合社民间借贷纠纷一案中，骆启强于2014年1月20日向本院书面申请撤回对无为县濡兴资产经营有限公司、无为县供销合作社联合社的起诉。本院认为，当事人有权处分自已的民事权利和诉讼权利。现骆启强撤回起诉是对自已民事权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许骆启强撤回对无为县濡兴资产经营有限公司、无为县供销合作社联合社的起诉本案诉讼费免交。审判员  何平二〇一四年一月二十一日书记员  李宁
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0104执35号
申请执行人冯润泽，男，汉族，1982年8月24日出生，无业，住兰州市西固区西固中路鸿庆嘉园*号楼*单元***室。
被执行人张伯文，男，汉族，1968年3月14日出生，兰州石化公司化肥厂餐厅职员，住兰州市西固区兰馨花园A区1号楼2804室。
冯润泽与张伯文民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）西陈民初字第329号民事判决书已发生法律效力，确定张伯文偿还冯润泽借款60000元，并承担案件受理费659.6元。因义务人张伯文未主动履行给付义务，权利人冯润泽于2016年1月6日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张伯文在金融机构的存款61852.6元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入61852.6元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行员 韩文举
二〇一六年一月二十日
书记员 基 翔
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第104号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人胡某，农民，家住浙江省永康市。2012年12月21日因酒后驾驶机动车被永康市公安局罚款人民币2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2014年12月26日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）48号起诉书，指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡丽笑出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月25日凌晨1时45分许，被告人胡某饮酒后驾驶浙g×××××号牌小型越野客车从永康市紫薇路1881酒吧驶往市区步行街方向，途径紫薇路与胜利街交叉路口处被永康市交警大队执勤民警查获。交警现场对其进行酒精呼气检测（含量为89mg／100ml），后将其带往永康市第一人民医院提取血样送检。经金华市公安司法鉴定中心检验：胡某的血样中检出乙醇成分，含量为108mg／100ml。被告人胡某的行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某的供述，证人王某的证言，物证检验报告、酒精呼气检测单、血样提取登记表及检查照片、现场笔录、车辆照片、驾驶证、行驶证、身份材料、到案经过、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人胡某的意见，予以支持。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从本判决发生法律效力后执行收监之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 张安定
人民陪审员 徐 姬
二〇一五年三月十日
代书 记员 邵美丽
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民四（商）终字第109号
上诉人（原审被告）徐礼美。
委托代理人高丙凯，上海维盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴厚铎。
委托代理人杜中超，上海精文律师事务所律师。
委托代理人张红兵，上海精文律师事务所律师。
原审被告上海川杭人家餐饮有限公司。
法定代表人李彬彬。
上诉人徐礼美因民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2013）虹民二（商）初字第368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人徐礼美的委托代理人高丙凯、被上诉人吴厚铎的委托代理人张红兵到庭参加诉讼。原审被告上海川杭人家餐饮有限公司（以下简称川杭人家）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年11月9日，吴厚铎通过银行转账方式将120，000元（本文所涉币种均为人民币）转入徐礼美个人账户。同日，徐礼美交付吴厚铎中国银行支票一张，支票票面记载出票人为川杭人家、收款人为吴厚铎、金额为127，200元、出票日期为2013年3月9日、用途为还款。吴厚铎于2013年3月12日持上述支票到银行提示付款，被告知出票人账户存款不足，支票被银行退票。吴厚铎因此未能实现债权，故诉至原审法院，请求判令徐礼美和川杭人家返还借款127，200元并支付吴厚铎从2013年3月13日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期利息。审理中，吴厚铎撤回对川杭人家的全部诉讼请求。
原审法院认为，本案争议焦点为吴厚铎与徐礼美之间是否存在民间借贷法律关系。徐礼美认为120，000元借款系川杭人家向吴厚铎所借，其系川杭人家股东，为公司经营需要向吴厚铎借款，是职务行为。但徐礼美对为何其代公司所借款项需要进入其个人账户并无合理解释，而公司股东的行为并不能当然视为公司行为，在徐礼美并无其他相反证据对其此项抗辩予以佐证的情况下，吴厚铎对川杭人家出具支票系代徐礼美还款的述称，原审法院予以采信。故吴厚铎与徐礼美之间民间借贷法律关系合法有效。关于借款金额，吴厚铎主张借款总额为127，200元，其中7，200元为现金交付，现徐礼美确认金额为127，200元的支票为吴厚铎转入其账户120，000元的还款，但否认收到7，200元现金，却又无法解释用于还款的支票金额记载为127，200元的原因，亦未提供证据证明川杭人家除了替其返还向吴厚铎所借款项之外尚存在其他未结算业务，故吴厚铎所述借款金额为127，200元更为合理，原审法院予以采信。徐礼美交付吴厚铎四个月后可提示付款的支票，吴厚铎接受并按期持票提示付款，当视为双方对以吴厚铎持票提示付款日期为借款还款之日达成了合意。现该支票于2013年3月12日因出票人账户存款不足而被银行退票，因此徐礼美并未按约定期限完成还款义务，应当继续履行还款义务并承担因违约而给吴厚铎造成的利息损失。故对吴厚铎要求徐礼美返还借款并从2013年3月13日开始支付逾期利息的诉讼请求，原审法院予以支持。吴厚铎撤回对川杭人家的全部诉讼请求，于法不悖，原审法院予以允许。原审法院据此判决：一、徐礼美于判决生效之日起10日内返还吴厚铎借款127，200元；二、徐礼美于判决生效之日起10日内支付吴厚铎以127，200元为本金，自2013年3月13日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算的逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2，844元，财产保全申请费1，156元，均由徐礼美负担。
原审判决后，徐礼美不服，向本院提起上诉称：徐礼美与吴厚铎之间不存在借贷关系，徐礼美是川杭人家的股东之一，即使存在借贷关系，徐礼美也是行使职务行为。另，用于还款的支票也是由川杭人家出具，故吴厚铎应当向川杭人家主张还款。综上，请求撤销原判，改判驳回吴厚铎原审诉讼请求。
被上诉人吴厚铎答辩称：吴厚铎已经提供证据证明系争款项借给了徐礼美个人，川杭人家出具支票的行为只能证明其代徐礼美还款，而不能证明川杭人家与吴厚铎之间存在借款关系。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告川杭人家未参加诉讼。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为，系争借贷关系的主体是吴厚铎与徐礼美还是吴厚铎与川杭人家。因系争120，000元款项系吴厚铎通过银行转账形式直接转入徐礼美账户，而徐礼美并无证据证明其曾与吴厚铎约定交付徐礼美的款项是为川杭人家借款的事实，故应承担举证不能的责任。虽川杭人家出具用于还款的支票，但并不能由此得出借贷双方当事人为吴厚铎与川杭人家的结论。因此，吴厚铎据此要求徐礼美承担还款责任并无不当，本院予以支持。另，关于徐礼美是否收到7，200元现金的问题，因川杭人家的还款支票金额为127，200元，而徐礼美并无证明其中7，200元是作为借款利息的依据，故本院采信原审对该7，200元款项所作的认定，即徐礼美的借款本金为127，200元。综上，本院认为，徐礼美的上诉理由均缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，所作判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，844元，由上诉人徐礼美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈显微
代理审判员 王丹丹
代理审判员 陈晓伟
二〇一四年三月十一日
书 记 员 胡雪怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执恢字第59号
申请执行人巩军。
被执行人胡怡。
被执行人赵丽丽。
申请执行人与两被执行人民间借贷纠纷执行一案，执行依据为已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第4661号民事调解书，申请执行人于2015年1月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年7月22日作出（2015）北执字第313-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人胡怡名下车号为鲁B轿车、被执行人赵丽丽名下车号为鲁B越野客车，并委托青岛中仁拍卖有限公司进行拍卖。2016年1月28日，经青岛中仁拍卖有限公司依法对上述车辆进行公开拍卖，因无人报名竞拍而流拍。现申请执行人表示，同意以本次拍卖中鲁B轿车的拍卖保留价人民币34.3990万元、鲁B越野客车的拍卖保留价人民币50.0346万元（已设置担保物权），在担保物权优先受偿后抵偿被执行人所欠其的债务。据此，申请执行人巩军申请执行的青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第4661号民事调解书所确定的本次执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第项之规定，裁定如下：
申请执行人巩军申请执行的青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第4661号民事调解书所确定的本次执行内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐 斌
审判员 徐立亭
审判员 田继青
二〇一六年二月二日
书记员 胡 伟
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙嘉刑终字第18号
原公诉机关海宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱某，个体经营，户籍地福建省连江县，现住海宁市。因本案于2014年5月14日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，同月20日被取保候审，同年12月2日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。
原审被告人盛某，农民，户籍地安徽省凤台县，现住海宁市。因本案于2014年5月7日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，同年12月6日被取保候审。
海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人邱某、盛某犯开设赌场罪一案，于2014年12月2日作出（2014）嘉海刑初字第1018号刑事判决。被告人邱某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年4月7日至5月6日间，被告人邱某在海宁市许村镇永福村永福小学东面50米处电子游戏房内，放置具有赌博功能的游戏机6台计11个机位，提供给不特定人员进行赌博，共计违法获利9294元。期间，被告人邱某雇佣被告人盛某负责游戏房的日常经营管理。
2014年5月6日，公安机关在该游戏房内查获游戏机6台，并扣押赃款840元，并当场抓获被告人盛某。
2014年5月14日，被告人邱某主动向海宁市公安局许村派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。其到案后又检举揭发他人犯罪事实，并经查证属实。
原判认为，被告人邱某、盛某共同以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，涉及违法所得9294元，其行为均已构成开设赌场罪。被告人邱某有自首情节，到案后又有立功表现，均可依法从轻处罚。被告人盛某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人邱某、盛某案发后积极退赃，均酌情从轻处罚。被告人邱某、盛某在小学附近设置赌博机组织赌博活动，均酌情从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十八条，第六十四条之规定，判决：一、被告人邱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。二、被告人盛某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。三、扣押的作案工具游戏机6台、游戏币2395枚、钥匙6个、笔记本1本，予以没收，由海宁市公安局依法处理；从被告人盛某处扣押的违法所得840元，予以没收，由海宁市公安局上缴国库；被告人邱某、盛某退出的违法所得共计8454元，予以没收，上缴国库。
上诉人邱某上诉提出：其具有自首情节，又立功表现，事发后还积极退赃，依法应从轻处罚。原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人邱某及原审被告人盛某开设赌场的事实，有参赌人员杨玉荣等人的证言、同案人员胡娟的证言、检查笔录、现场勘验检查笔录、扣押清单、行政处罚决定书、情况说明等证据予以证实。上诉人邱某及原审被告人盛某亦均有供述在案，所供能相互印证并与上述证据证明的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人邱某、原审被告人盛某共同以营利为目的，设置6台赌博机计11个机位组织赌博活动，违法所得累计达9294元，其行为均已构成开设赌场罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邱某所提其有自首、立功、退赃等情节，原判在量刑时均作考虑，其再以此请求二审从轻处罚，理由不足，不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡永强
代理审判员 朱 凯
代理审判员 李永杰
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 唐 琪
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1527号
罪犯陆某某，男，1979年6月28日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2014年11月26日作出（2014）泰刑初字第181号刑事判决，认定被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2014年6月9日起至2015年12月8日止），罚金40000元。判决生效后，于2014年12月22日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陆某某在服刑期间确有悔改表现为由，于2015年10月13日向本院提出对其减去有期徒刑一个月二十八天的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年10月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年12月至2015年8月累计达标分1.6分。
另查明，该犯本次减刑缴纳罚金2200元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陆某某减刑的异议材料。
本院认为，罪犯陆某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯陆某某的刑罚减去一个月十天（刑期自2014年6月9日起至2015年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执644号
申请执行人：日立电梯（中国）有限公司山东分公司。住所地：济南市历下区龙奥北路*号玉兰广场*号楼2501-2504。组织机构代码：73171732-0。
法定代表人：蒋逸剑，总经理。
被执行人：山东博山经济开发区小乔社区居民委员会。住所地淄博市博山经济开发区小桥村。组织机构代码：B4763436-9。
负责人：纪荣建，主任。
申请执行人日立电梯（中国）有限公司山东分公司与被执行人山东博山经济开发区小乔社区居民委员会承揽合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年9月17日作出的（2015）博商初字第592号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人日立电梯（中国）有限公司山东分公司于2016年3月10日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）博商初字第592号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定作出后立即生效。
审判员 张敬昌
二〇一七年九月二十五日
书记员 周 涛
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1301号
罪犯于琦，男，1991年6月2日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，大学文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院于2014年8月25日作出了（2014）平刑初字第112号刑事判决，认定罪犯于琦犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。2014年9月17日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2016年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于琦入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于琦减去有期徒刑一年。刑期自2014年2月18日起至2016年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月十七日
书记员 辛连梅
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第450号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某某，男，1992年11月21日出生，贵州省印江土家族苗族自治县人，土家族，初中文化，农民，户籍所在地印江土家族苗族自治县。因本案于2013年8月24日被羁押，同年8月25日被刑事拘留，同年9月29日被释放，2014年12月10日被刑事拘留，2015年1月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）489号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年8月24日零时许，被告人李某某途经中山市三乡镇乌石村宝元大道美宜佳门口时，见郑某某等人（另案处理）与被害人栾某某及谢某等人互殴，遂上前帮助郑某某打斗。其间，李某某对栾某某拳打脚踢，郑某某持刀划伤栾某某（经法医鉴定，栾某某的损伤程度属轻伤）。随后，公安人员在现场附近将李某某及郑某某抓获归案。2014年12月10日，公安人员在湖南省株洲火车站进站口将网上追逃的李某某抓获归案。归案后，李某某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人栾某某的陈述及辨认笔录，抓获经过、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，中山市公安局公安行政处罚决定书，身份信息、户籍证明，释放证明书，刑事判决书，证人邹某某、潘某某、谢某的证言及辨认笔录，证人黄某的证言，罪犯郑某某的供述及辨认笔录，李某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。李某某在共同故意伤害犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。李某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处李某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度与李某某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前羁押的一个月六日折抵刑期，即自2014年12月10日起至2015年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振毅
二〇一五年三月二十五日
书记员 彭素芳
佘少芳
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初7522号
原告四川腾飞能源物资有限公司。
法定代表人周斌。
委托代理人罗辑，系公司员工，特别授权。
被告四川省珙县金宗矿业有限责任公司。
法定代表人杜闻林。
本院在审理原告四川腾飞能源物资有限公司诉被告四川省珙县金宗矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告四川腾飞能源物资有限公司自愿撤诉。本院认为，原告四川腾飞能源物资有限公司撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川腾飞能源物资有限公司撤回对被告四川省珙县金宗矿业有限责任公司的起诉。案件受理费收取17571元，由原告四川腾飞能源物资有限公司承担。本裁定送达后立即生效。
审判员 袁丽雅
二〇一六年十二月一日
书记员 童 宇
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1453号
罪犯戴后明，男，1968年9月19日出生，汉族，出生地湖南省平江县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年1月12日作出（2009）南刑初字第76号刑事判决，以被告人戴后明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯戴后明在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年；2012年10月30日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年11月26日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯戴后明在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴后明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年1月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戴后明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戴后明予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 余文涛
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第04230号
原告重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号，组织机构代码66890869-2。
法定代表人舒建华，该公司总经理。
被告王树兰，女，1974年8月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆立睿物业管理有限公司诉被告王树兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆立睿物业管理有限公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。
代理审判员 周致余
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 星
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08执保1号
原告：陈少昌，男，汉族，1972年10月28日出生，〔身份证号码：×××），住福建省。
原告：徐仁梅，女，汉族，1973年6月24日出生，（身份证号码：×××住福建省福安巿溪潭镇廉村下角路20号。
委托代理人：林伟，福建知信衡律师事务所律师。
被告：周莉莉，女，汉族，1990年6月24日出生，〔身份证号码：×××〕，住福建省古田县平湖镇官州。
被告：吉林省金塔实业（集团）股份有限公司，住所地吉林省洮南巿工业园区。
法定代表人：杨茂义，职务：总经理。
本院在审理原告陈少昌、徐仁梅诉被告周莉莉、吉林省金塔实业（集团）股份有限公司股权转让纠纷一案中，原告已于2015年1月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告周莉莉持有的吉林省金塔实业（集团）股份有限公司7.86%（即出资源：12，000，000.00元人民币）的股权予以冻结，并已提供福建佳美纺织有限公司名下位于福清巿宏路镇金印村1、2、3、4号四座工业厂房、一座职工宿舍楼；融宏路囯用（2009）第A0214号，土地使用权人：福建佳美纺织有限公司，坐落：宏路街道金印村，地类：工业，使用权类型：出让，使用权面积：21200.30平方米的土地作为担保。
本院认为，原告提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、一百〇二、一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告周莉莉持有的吉林省金塔实业（集团）股份有限公司7.86%的股权予以冻结。
二、对原告提供的福建佳美纺织有限公司名下位于福清巿宏路镇金印村1、2、3、4号四座工业厂房、一座职工宿舍楼予以查封。
三、对原告提供的融宏路国用（2009）第A0214号，土地使用权人：福建佳美纺织有限公司，坐落：宏路街道金印村，地类：工业，使用权类型：出让，使用权面积：21200.30平方米的土地予以查封。
四、以上冻结、查封期限为二年。
五、查封期间原告不得将查封物转让和设定抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 常明炜
审判员 黄学军
审判员 王东兴
二〇一六年十月八日
书记员 蒋海峰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第2046号
上诉人（原审被告）河南京澳置业有限公司。
法定代表人魏书敏，该公司董事长。
委托代理人韩国庆、张伟杰，河南青洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘麦霞，女，汉族，1978年5月23日出生。
上诉人河南京澳置业有限公司（以下简称京澳公司）因与被上诉人刘麦霞合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第578号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。在二审审理期间，上诉人京澳公司向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人京澳公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南京澳置业有限公司撤回上诉，双方按原审判决内容执行。
本裁定为终审裁定。
二审案件受理费434元，减半收取217元，由上诉人河南京澳置业有限公司负担。
审 判 长 曾小潭
审 判 员 马 莉
代理审判员 刘平安
二〇一五年二月十一日
书 记 员 黄会苹
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第01100号
原告黎祖斌
被告唐莲
被告彭加丽
被告张历丽
三被告共同委托代理人高云平，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黎祖斌与被告唐莲、彭加丽、张历丽财产损害赔偿纠纷一案中，原告黎祖斌于2014年3月26日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告黎祖斌自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎祖斌撤回起诉。
案件受理费75元，由原告黎祖斌负担。
代理审判员 陈俊杰
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 肖航前
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第11343号
原告高×，女，1981年9月5日出生。
委托代理人戚兆波，北京市天睿律师事务所律师。
被告陈×，男，1982年9月21日出生。
原告高×与被告陈×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯佩仙独任审判，公开开庭进行了审理。原告高×及其委托代理人戚兆波到庭参加诉讼，被告陈×经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高×诉称，2011年原、被告双方相识，2012年2月14日，双方登记结婚。婚后至孩子出生之前，被告一直无正当职业，整日沉迷游戏，自由散漫。原告怀孕期间，被告不给予任何照顾，并对原告多次打骂，2013年9月6日，被告打骂原告导致先兆流产保胎后至今未曾出现。2014年2月11日，原、被告婚生女儿出生，原告原本以为被告在孩子出生之后会有所改变，但被告不但没有行为或思想上的转变而是继续我行我素，未能给予原告与孩子关怀和爱护，未能尽到父亲的职责。更为重要的是，孩子出生后，被告拒绝配合提供证件为孩子办理出生证明及户口。原、被告夫妻感情确已破裂。现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿高xx归原告抚养；3、要求被告每月支付2000元抚养费，直至高xx年满十八周岁止；4、要求原、被告共同承担诉讼费。
经审理查明：2012年2月14日，原、被告登记结婚。庭审中，原告表示婚后其与被告生育一女，名叫高xx，并出示出生医学证明，内容显示新生儿姓名高xx，2014年2月11日出生，母亲姓名高×，身份证号×××，父亲姓名处没有填写。现原告以被告沉迷游戏、未尽照顾女方义务等原因，主张双方感情确已破裂，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚，有一定的感情基础。诉讼中，原告主张离婚之理由，不足以认定双方感情已彻底破裂，因此，原告要求与被告离婚及支付抚养费的请求，缺乏依据，本院均不予支持。被告陈×经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，判决如下：
驳回原告高×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告高×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 侯佩仙
二〇一四年七月十一日
书 记 员 万人瑞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01193号原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华下路特8号。负责人任清尧，行长。委托代理人李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告郭娟，个体工商户。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告郭娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员王劲松独任审判，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托代理人田野、被告郭娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行诉称，2013年6月8日，被告郭娟向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《个人信用贷款申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为采购服装，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告郭娟按等额本息偿还法还款，还款日为每月15日；贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告郭娟未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；如被告郭娟违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告郭娟立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告郭娟作为借款人配偶在申请表上签字。此后，原告广发银行武汉分行向被告郭娟出具个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为50万元，并于2013年6月18日发放贷款50万元，但被告郭娟未按合同约定及时还款。截止2015年3月11日，被告郭娟欠本息为77879.97元。原告广发银行武汉分行多次催收未果。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告郭娟偿还贷款499979.88元、利息20439元（暂计算到2015年3月11日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算）；2、被告郭娟支付原告广发银行武汉分行因本案付出的律师代理费7000元；3、本案诉讼费由被告郭娟承担。被告郭娟对原告广发银行武汉分行的诉讼主张无异议。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，被告郭娟自2014年12月15日起未再依约偿还借款本息，截止2015年3月11日，被告郭娟共下欠借款499979.88元、利息20439元。还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费7000元。上述事实，有当事人的陈述及原告广发银行武汉分行提交的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款核准通知书》、借款借据、个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本案立案前，原告广发银行武汉分行向本院申请对被告郭娟名下价值567000元的财产予以查封、冻结，并提供了担保。本院审查后，作出（2015）鄂江汉立保字第00144号民事裁定书，裁定查封、冻结被告郭娟名下价值567000元的财产。本院认为，原告广发银行武汉分行的举证，足以支持其诉讼主张，因此，原告广发银行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告郭娟向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款499979.88元；被告郭娟向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息（截止2015年3月11日利息为20439元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；被告郭娟向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费7000元。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费4537元、保全费3355元、其他诉讼费用40元，共计7932元，由被告郭娟负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告郭娟随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员王劲松二〇一五年九月二日书记员程莎
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00098号
申请执行人黄礼兴。
被执行人张周财。
被执行人王桂芳。
申请执行人黄礼兴与被执行人张周财、王桂芳借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2006）蕲州民一初字第24号民事判决书立案执行，并向被执行人发出执行通知书，因被执行人张周财、王桂芳未按判决书所确定的内容履行义务，本院在执行过程中，依法对被执行人张周财、王桂芳所有的位于本县蕲州华厦公寓楼二楼的一套二室一厅的住房予以了评估、拍卖，两次均流拍，现申请人黄礼兴自愿以第二次拍卖保留价14.61万元接收该房屋以折抵标的款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张周财、王桂芳所有的位于蕲春县蕲州华厦公寓二楼二室一厅住房作价14.61万元交付给申请人黄礼兴抵偿债务。
二、申请执行人黄礼兴可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一五年六月二十五日
书记员 徐根深
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民拱初字第159号
原告范某某，女，1983年6月9日出生，汉族，系兰州市城关区拱星墩街道范家湾村社区居民，住兰州市城关区。
委托代理人薄某某，甘肃中立源律师事务所律师。
被告兰州市城关区拱星墩街道范家湾村社区居民委员会，住所地：兰州市城关区东岗镇雁儿湾东路338号。
负责人付重明，该委员会主任。
原告范某某诉被告兰州市城关区拱星墩街道范家湾村社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，2014年4月23日本院受理后，经本院主持调解，原、被告协商解决，2014年7月16日原告范某某向本院申请撤回对被告兰州市城关区拱星墩街道范家湾村社区居民委员会的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请不影响国家、集体和他人的利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，原告范某某自愿承担。
审判员 王锦晨
二〇一四年七月十七日
书记员 魏林涛
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余瓶商初字第661号
原告：鲁春林。
被告：沈锦文。
本院在审理原告鲁春林诉被告沈锦文买卖合同纠纷一案中，原告鲁春林于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁春林提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁春林撤回起诉。
本案案件受理费168元，减半收取84元，由原告鲁春林负担。
代理审判员 俞丽丽
二〇一四年十一月三日
书 记 员 缪剑娣
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执恢字第7-3号
申请执行人：吴修奎。
被执行人：任绪军（君）。
被执行人：亓圣苓。
吴修奎申请执行任绪军（君）、亓圣苓租赁合同纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2011）钢商初字第228号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行中上述被执行人目前无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院作出的（2011）钢商初字第228号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毕研雷
审 判 员 张恒贵
代理审判员 陈克重
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王风玲
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00545号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人西安法信数控机床设备有限公司。
本院在执行申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局与被执行人西安法信数控机床设备有限公司行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字2-02（2013）第170号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第00978号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，本院于2013年12月10号向被执行人送达了执行通知书，责令其即日履行上述义务。被执行人在期限内未自觉履行义务，本院强制从被执行人西安法信数控机床设备有限公司银行账户中划拨了全部案件款及执行费用，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字2-02（2013）第170号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2-02（2013）第170号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一四年一月一日
书记员 丁慧琴
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第00369号
原告罗XX，男，（……略）。
被告雷XX，女，（……略）。
被告高XX，男，（……略）。
被告姚XX，女，（……略）。
原告罗XX与被告雷XX，高XX，姚XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后、依法由审判员丁新华担任审判长，与人民陪审员罗金凤、黄彦侠组成合议庭，由书记员招静担任法庭记录，公开开庭进行了缺席审理，原告罗XX、被告雷XX到庭参加了诉讼被告高XX、姚XX经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告罗XX起诉称：2013年9月28日，被告雷XX以买房为由，向我借款人民币民6万元，由高XX、姚XX担保。借款后雷XX清息至2014年9月28日，后在催要借款中，双方发生矛盾，雷XX找朋友将我打伤，现起诉要求被告雷XX归还借款6万元及利息7200元，担保人高XX、姚XX对归还该借款承担连带清偿责任，并由被告负担本案诉讼费。
原告罗XX向本院提交以下证据予以证明：1、2013年9月28日雷XX书写的6万元借据一张，担保人高XX在借据上签名；2、高XX于2013年9月28日在其身份证复印件上出具的担保承诺书；3、姚XX于2013年9月28日在其身份证复印上出具的担保承诺书。
被告雷XX答辩称：借据是我写的，担保承诺也是真的，这6万元我已还了4.5万元，但罗XX没给出条据。被告雷XX未向法庭提交证据。
被告高XX，姚XX经合法传唤未应诉、未举证、未答辩。
经本院庭审质证，各方当事人对原告罗XX提交的三从份证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明以下事实，2013年9月28日，被告雷XX以买房为由，向原告罗XX借款人民币6万元，双方约定借款期限一年，月息3分。该借款由被告高XX、姚XX担保，二被告在借据上以担保人身份签名，还给原告罗XX出具了还款承诺书。借款后，被告雷XX给原告清息至2014年9月28日。之后，因原告索要借款双方发生矛盾，原告向法院起诉，要求被告雷XX归还借款6万元及利息7200元，二担保人归还借款承担连带清偿责任。上述事实，有原告提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：公民在生产生活中，应遵守诚实信用原则。原告罗XX依被告雷XX的要求，为其提供了6万元的借款，双方约定了借款期限和利息，被告雷XX为原告罗XX出具了借据，担保人高XX、姚XX在借据上以担保人身份签了名，又给原告罗XX出具了担保承诺，借款合同及担保合同依法成立，应受法律保护。被告雷XX借款不还，有违诚实信用原则，故原告罗XX的诉请本院予以支持。但其诉请中利息约定月息3分，高出中国人民银行公布的同期同类贷贷款利率四倍，对高出部分本院不予支持。被告雷XX以该借借款已归还4.5万元，原告没有给出具条据为由抗辩，但未提供相应证据，且在审理中双方已明确是归还的另外一笔借款，故还款本金仍然为6万元。被告高XX、姚XX为该笔借款担保，应对归还借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事讼诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六之规定，判决如下：
限被告雷XX在本判决生效后10日内，归还原告罗XX借款人民币6万元本息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，起息时间为2014年9月29日，计算至本判决确定的给付之日。被告高XX、姚XX对归还该笔借款承担连带清偿责任。
如果被告雷XX未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1480.00元，由被告雷XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 丁新华
人民陪审员 罗金凤
人民陪审员 黄彦侠
二〇一五年五月五日
书 记 员 招 静
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第2205号
原告：吴力学，个体经营者。
被告：朱卫卫，淄博鼎森园林工程有限公司法定代表人。
被告：孙亚琼。
被告：淄博鼎森园林工程有限公司。
本院在审理原告吴力学诉被告朱卫卫、孙亚琼、淄博鼎森园林工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴力学于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴力学的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴力学撤回起诉。
案件受理费900元、诉讼保全费920元，由原告吴力学负担。
审判员 徐金辉
二〇一五年九月十日
书记员 韩晓燕
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孙民初字第384号
原告关某某，女，1986年11月18日出生，汉族。
被告杨某某，男，1983年4月16日出生，汉族。
原告关某某因与被告杨某某离婚纠纷一案，原告关某某于2015年5月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理，原告关某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某某诉称，我与被告2008年5月21日登记结婚，婚后生育女儿杨某某A八岁。2012年底被告从孙吴家中出走，不知去向，也不与家中联系，我多方找也找不到。我向村委会、派出所都告知过。被告不回来不能再继续生活。为此，诉讼与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月给抚养费400.00元。诉讼中，原告放弃向被告索要抚养费的诉讼请求。
被告杨某某无答辩。
原告关某某为支持自己的上述主张向法院提交了孙吴县民政局婚姻登记档案记录证明一份、孙吴县腰屯边防派出所户、孙吴县腰屯乡某某村村民委员会证明一份，被告对上述证据的真实性、关联性、合法性没有提出异议，本院予以确认。
经审理查明，2008年5月21日，原、被告自由恋爱半年多后登记结婚。婚姻存续期间生有一女杨某某A，现年七岁。原、被告婚前及婚姻存续期间没有财产，亦无债务。2012年11月下旬，原、被告吵架后，被告离开孙吴县，一直没有回来，也没有跟家里联系。现原告以被告离家2年多时间，导致双方感情破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为，原告关某某述称被告杨某某下落不明已2年多时间，有孙吴县公安局腰屯边防派出所和孙吴县腰屯乡腰屯村村民委员会出具的证明予以证实。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条的规定：一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，应当认定双方当事人之间的夫妻感情确已破裂。现原告关某某提出要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，符合上述规定，本院应予支持。因被告杨某某下落不明，婚生女杨某某A由原告抚养。原告关某某放弃要求被告给付抚养费的诉讼请求，是对自己合法权益所作的处分，并不违反有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条的规定，判决如下：
准予原告关某某与被告杨某某离婚；
二、婚生女由原告关某某自行抚养。
案件受理费人民币300.00元，公告费人民币600.00元，由原告关某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 张守林
人民陪审员 胡保连
人民陪审员 程 文
二〇一五年九月六日
书 记 员 袁雪梅
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第1856号
原告：徐苏江，农民。
被告：周有光。
原告徐苏江与被告周有光民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由代理审判员陈华适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐苏江到庭参加诉讼，被告周有光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告徐苏江起诉称：被告于2013年7月20日向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款于2013年12月20日还清。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未归还借款。现原告为了维护自己的合法权益，起诉要求被告立即归还借款本金50000元，利息从起诉日起至款清日止按中国人民银行同期贷款利率计算，并由被告承担诉讼费。原告为支持其主张，向本院提交借条原件一份。
被告周有光均未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性；被告经本庭合法传唤，拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，本院对原告提交的证据予以采信。根据上述采信的证据，结合原告的陈述，认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，应受法律保护。被告未按约定的期限归还借款，已损害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求合法，应当予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周有光于本判决生效日即归还原告徐苏江借款本金50000元，从2014年10月15日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付本金50000元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1050元，减半收取525元，由被告周有光负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 陈 华
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 麻杨炜
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第827号
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路**号。
代表人：马瑞恩，该支行负责人。
委托代理人：常平，该支行工作人员。
被告：王维利，男，1982年9月9日出生，汉族，住莱阳市照旺庄镇西玉泉庄村***号。
被告：王爱芳，女，1971年10月21日出生，汉族，住莱阳市五龙南路**号**号楼*单元***号。
被告：刘玲山，男，1967年3月31日出生，汉族，住莱阳市大夼镇柳前夼村***号。
原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行诉被告王维利、王爱芳、刘玲山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐希彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月20日，被告王维利与我行签订中国农业银行农户贷款借款合同，到期日为2013年11月19日，被告王爱芳、刘玲山提供连带责任担保。2013年11月5日，被告王维利通过自助循环系统取得我行个人农户小额贷款50000元，到期日为2014年5月18日。贷款到期后，被告王维利未偿清贷款本、息，其他被告未履行连带保证责任。诉至法院，请求判令被告王维利偿还借款本金49625.76元、至2015年7月20日的借款利息6403.65元，并负担自2015年7月21日至判决生效之日止按合同约定计算的利息；被告王爱芳、刘玲山承担连带保证责任；诉讼费用及其他费用由被告负担。
三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦均未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年11月20日，被告王维利与原告签订农户贷款借款合同一份，约定可循环借款额度为50000元，用款方式为自助可循环方式，由原告发放至借款人银行卡，有效期自2010年11月20日至2013年11月19日；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮百分之三十，借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；被告王爱芳、刘玲山在合同中自愿为被告王维利的借款提供担保，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为借款额度的1.5倍，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间为变更后的借款期限届满之日起二年；合同自各方签字或盖章之日起生效。各方均在合同上签字、捺印或盖章。2013年11月5日，被告王维利通过原告自助循环系统取得个人农户小额贷款50000元，到期日为2014年5月18日。至2015年7月20日，该笔借款尚欠借款本金49625.41元、利息及逾期利息（罚息）6403.65元。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、农户贷款借款合同一份；2、记账凭证一份；3、贷款基本信息一份；4、身份证复印件三份；5、账户明细一份。
本院认为，原告与被告王维利签订的借款合同，与被告王爱芳、刘玲山签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该借款合同与最高额保证合同均依法成立并有效。被告王维利未按期偿还借款本金及利息，已构成违约，应偿还所欠借款本金及利息并负担借款逾期利息。在债务人未履行还款义务时，被告王爱芳、刘玲山作为保证人在保证期间内应当对被告王维利的该笔债务在最高额保证范围内承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告王维利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行借款本金49625.76元、至2015年7月20日止的利息6403.65元，以上共计56029.41元，并负担自2015年7月21日起至判决生效之日止以尚欠借款本金数额为基数按合同约定逾期利率计算的逾期利息；
二、被告王爱芳、刘玲山对上述第一项被告王维利应付款项在最高额保证范围内承担连带清偿责任；
三、被告王爱芳、刘玲山承担连带清偿责任后，有权向被告王维利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取600元、速递费150元，均由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 唐希彬
二〇一五年九月二十三日
书记员 李维娜
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）繁刑初字第00232号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，住繁昌县。2015年6月8日因本案被繁昌县公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押在繁昌县看守所。
辩护人李大东，安徽东帆律师事务所律师。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）220号起诉书指控被告人冯某某犯非法吸收公众存款罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员吴权军出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人李大东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2008年至2012年间，被告人冯某某以原繁昌县天瑞门窗有限公司需要资金周转为由，约定支付高额利息，先后向古某甲、王某甲、汪某某、戴某甲等10余人非法吸收资金达559万元，用于生意和支付高额利息，以致造成他人约320万元资金无法返还的严重后果。
公诉机关针对上述指控当庭提交了相应的证据，认为被告人冯某某的行为已构成非法吸收公众存款罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，对被告人冯某某予以判处。
被告人冯某某对起诉书指控其非法吸收公众存款基本犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人认为，1、对本案定性无异议，2、被告人冯某某具有自首情节，3、被告人借款主要用于投资和支付高额利息，没有挥霍和从事非法活动，主观恶性较小，4、被告人能够积极筹措资金处理名下资产用于归还借款，主动认罪，并得到被害人的谅解，具有一定悔罪表现，请求法庭对被告人处以三年以下有期徒刑，适用缓刑。辩护人当庭提交了大部分集资参与人的谅解书并经公诉人质证。
经审理查明：2008年至2012年间，被告人冯某某以原繁昌县天瑞门窗有限公司需要资金周转为由，约定支付2-6分月息的高额利息，先后向古某甲、王某甲、汪某某、戴某甲、戴某乙、朱某某、艾某某、胡某某、李某甲、张某某、陈某某、操某某、王某乙、古某乙、李某乙、万某某、张某乙、桂某某、徐某某等10余人非法吸收资金达559万元，用于生意和支付高额利息，期间被告人冯某某变卖了天瑞门窗公司，所得款项归还了王某乙、李某乙、万某某等人借款，亦归还其他部分集资参与人的部分本金，支付了部分利息。集资参与人戴某甲、古某甲、操某某、汪某某、朱某某等人在案发前已先行提起民事诉讼，且本院已作出生效民事判决，并已进入执行程序，涉案标的额达200余万元。至案发时，冯某某已无力偿还上述集资参与人的集资款。2015年6月8日，被告人冯某某主动到繁昌县公安局投案，到案后，能够如实供述自己的犯罪事实。
本院在审理期间，大部分集资参与人出具谅解书，对冯某某的行为予以谅解，请求法庭对被告人从轻处罚。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、户籍人口信息证实被告人冯某某的出生时间、住址等自然身份情况。
2、集资参与人古某甲、王某甲、汪某某、戴某甲、戴某乙、朱某某、艾某某、胡某某、李某甲、张某某、陈某某、操某某、王某乙、古某乙、李某乙、万某某、张某乙、桂某某、徐某某等人的陈述，证实冯某某以资金周转为由并许以高利息，向他们借款的时间、次数、金额及还本付息情况，被告人冯某某出具的借据及本院的民事判决书可予印证。
3、归案经过证实被告人冯某某到案情况。
4、被告人冯某某的供述，供认了他向古某甲、王某甲、汪某某、戴某甲等人借款并许以支付高利息，期间归还部分本金及支付部分利息的经过。其供述与上述证据可相互印证。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：被告人冯某某违反国家金融管理法律规定，以资金周转为由，并许以支付高利息的方式，向社会不特定对象变相吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某具有自首情节，依法可从轻处罚。案发前，已归还部分本金及已支付的利息可予折抵本金，且大部分集资参与人出具谅解书，对冯某某的行为予以谅解，可酌情从轻处罚。为维护国家金融管理秩序，打击非法集资犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告人冯某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程敬虎
人民陪审员 黄光雯
人民陪审员 梅申潮
二〇一五年十二月七日
书 记 员 甘 蕾
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项
具有下列情形之一的，属于刑法第一百六十七条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上；
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第1759号
原告陈光翠。
委托代理人唐建新，兰溪市经纬法律服务所法律工作者。
被告黄国明。
原告陈光翠与被告黄国明合同纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院起诉。本院受理后依法由审判员朱国俊独任审判，于2016年1月11日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告陈光翠的委托代理人唐建新，被告黄国明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈光翠诉称，被告黄国明与原告丈夫朱建有在老330国道边合作经营路边洗车铺，2011年4月20日，朱建有在洗车作业时不慎从高处跌落倒地，因伤势过重不幸死亡。2011年4月23日经村干部召集原、被告协调，双方自愿达成协议：由被告黄国明付给原告补偿款人民币17000元，且约定被告于2011年4月24日前支付10000元，余款7000元在2014年农历春节前支付。2011年4月24日被告在支付原告10000元后，出具“欠条”给原告，可届时被告失信，经数次催取，至今未果。以上事实，有“补偿协议”及被告出具的“欠条”为证，被告的言而无信确实使原告伤心悲愤。为此，在万般无奈之下，特诉至法院；请求判令被告支付原告丈夫死亡的补偿款人民币7000元且承担本案的诉讼费。
被告黄国明在庭审中辩称，当时是出于人道主义补偿原告17000元，我母亲82岁现身体不好，我的小孩才6岁，老婆又没工作，家里条件不好，一口气拿不出这笔钱（其未向本院递交过证据）。
经审理查明，被告黄国明与原告陈光翠丈夫朱建有是朋友，2011年3月双方合伙在老××国道（××）路边经营一家洗车铺，双方轮流洗车，费用各自收取。2011年4月20日晚饭后，朱建有在洗车作业时不慎从高处跌落，因伤势过重而死亡。2011年4月23日经村干部召集原、被告协调，双方自愿达成协议：由黄国明付给陈光翠补偿款人民币17000元，且约定在2011年4月24日前支付10000元，余款7000元在2014年农历春节前支付。被告在支付陈光翠10000元后，又向陈光翠出具7000元的欠条一张，可届时被告失信，经原告数次催取仍未果，为此原告向法院提起了诉讼。在庭审中，因被告一再强调困难，致本案调解未能达成协议。
证明上述事实的证据有原告身份证、补偿协议、欠条及本案庭审笔录。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告双方于2011年4月23日签订的协议具有合同性质，他不违反国家禁止性法律规定，也没有损害第三人的合法权益，该协议对双方当事人具有约束力，所以被告出具的欠条应当履行。原告的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，特判决如下：
被告黄国明于本判决生效之日起五日内支付原告陈光翠补偿款人民币7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（实际预收原告50元），由被告黄国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 朱国俊
二〇一六年一月十八日
书记员 徐小蓓
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02959号
罪犯史火平，男，1981年10月10日出生，江苏省金坛市人，汉族，高中文化。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市天宁区人民法院于2010年1月29日作出（2010）天刑初字第12号刑事判决，认定被告人史火平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。刑期自2009年10月19日起至2017年10月18日止。2010年2月26日投监服刑。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2011年10月28日作出（2011）锡刑执字第4828号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；于2013年1月25日作出（2013）锡刑执字第0971号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2015年11月18日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯史火平，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯史火平，在2014年5月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达35分。2014年2月被评为省级改造积极分子，2014年4月受到记奖奖励，悔改表现突出，建议对罪犯史火平减去余刑，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯史火平悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等材料予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯史火平对罚金人民币八千元已履行完毕。
本院认为，罪犯史火平自减刑以来，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出，罪犯史火平能自觉履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史火平减去有期徒刑一年三个月二十四天（减刑后的刑期至2014年7月25日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤燕峰
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1454号
原告：杨某，农民。
被告：孙某甲，农民。
委托代理人:贾桂红,茌平正光法律服务所法律工作。
原告杨某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受�后依法由审判员孙伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告孙某甲及其委托代理人贾桂红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子一女，由于被告婚后被告经常对原告实行家庭暴力，2013年9月经法院判决不准离婚后，双方仍不履行夫妻义务，夫妻感情已经破裂，请求与被告离婚。孩子由原告抚养。
被告孙某甲辩称：原被告经人介绍相识后，接触较多，相互了解，彼此建立了深厚的感情后登记结婚，婚后感情较好，为了孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明：2002年年底原、被告经人介绍后相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。于2004年9月26日生一女孩取名孙某乙，××××年××月××日生有一子孙某丙。原告曾向本院提出离婚，2013年9月26日经本院判决不准离婚后，双方一起共同生活，2015年7月双方因琐事发生争执遂分居生活至今。原告杨某诉来本院要求与被告孙某甲离婚。
上述事实，由原、被告陈述，身份证复印件、户口登记卡复印件、（2013）茌民一初字第1953号民事判决书等书证在卷佐证，可以确认。
本院认为：夫妻之间应互相忠实、互相尊重，共同建立一种互相帮助、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告杨某与被告经人介绍相识，经相互了解近一年后登记结婚，应视为双方建立了一定的感情基础，婚后又育有一女一子，婚后感情尚可，结婚已经有十二年之久，双方亦未有根本性的冲突，孩子尚小，健康成长更需要一个稳定的家庭环境，为了家庭的幸福，双方应互相谅解，互相体贴,重归于好。双方分居时间较短且原告在合理的时间内亦没有提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，原告杨某的离婚请求，于法无据，�院不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告孙某甲离婚。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一五年八月十三日
书记员 高颖
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00274号
申请执行人：于跃珍，女，汉族，无业，现住辽宁省本溪
被执行人：朱海峰，男，满族，农民，现住辽宁省绥中县
被执行人：盛红霞，女，汉族，无业，现住辽宁省绥中县
本院在执行原告于跃珍诉被告朱海峰、盛红霞民间借贷纠纷一案中表明，申请执行人应得本金40000万元，诉讼费400元，邮寄费150元。以上款额申请执行人均未受偿，男表明被执行朱海峰、盛红霞夫妻长年在外打工，至今下落不明。又无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
本院（2014）绥民执字第00274号案本次程序终结执行。待终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：陈宝民
二〇一四年八月二十八日
书记员 ： 郭 璐
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博小民初字第55号
原告钱锡成，男，汉族，1941年3月1日出生，住博乐市。
指定代理人李绍彦，博乐市宏维法律服务所法律工作者。
被告钱锡朝，男，汉族，1950年10月28日出生，住博乐市。
第三人程子俊，男，汉族，1972年8月1日出生，住博乐市。
原告钱锡成与被告钱锡朝、程子俊侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹瑞恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱锡成及指定代理人李绍彦，被告钱锡朝、程子俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱锡成诉称，原告为博乐市阿热勒托海牧场阿都呼尔都格村村民，1999年村委会划给宅基地0.6亩，当年原告在该宅基地自建了土地木结构房屋一间，面积大约20平方米左右。2001年原告回江苏老家，2003年原告回到博乐市。2010年3月22日，原告回到村上时，才发现宅基地及房屋已被被告钱锡朝卖给了程子俊，程子俊给原告出具证明一份，原告当时要求程子俊返还宅基地和房屋，被拒绝。原告认为两被告的买卖行为是无效的，故向法院提起诉讼，要求依法判令两被告的房屋买卖行为无效，并要求两被告返还原告宅基地0.6亩和土木结构房屋1间（20平方米）。
被告钱锡朝辩称，本案诉争宅基地房屋是被告父母钱南烊和钱美娣所有和使用的，父母在世时由被告钱锡朝赡养，去世后由钱锡朝安葬。宅基地和房屋卖给程子俊属实，但出售所得2000元用于给父母立墓碑。本案诉争宅基地房屋不是钱锡成的，钱锡成已将自有宅基地出售，无权再取得宅基地，故请法院公正判决。
被告程子俊辩称，2003年从钱锡朝处购买宅基地和房屋属实，2000元房款已付清，双方买卖行为早已完成，不同意原告的诉讼请求。
原告钱锡成为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、阿热勒托海牧场阿都呼尔都格村的证明1份、阿热勒托海牧场司法所的证明1份、陈会昌的书面证明1份、钱锡娟的书面证明1份，拟证实本案诉争一间房屋是原告钱锡成1999年在贾灵杰废弃的宅基地上所建，所属0.6亩宅基地亦归自己所有。
被告钱锡朝对该两份证明书的真实性没有异议，对陈会昌的书面证明以陈会昌出具证明时不是村上负责人为由不予以认可，对钱锡娟的书面证明以内容不真实�由不认可，对证明的问题，被告钱锡成认为本案诉争的宅基地和房屋均是父母钱南烊、钱美娣所有的，不是原告钱锡成的，钱锡成无权主张。被告程子俊辩称不知道事情经过，但同意被告钱锡朝的质证意见。
2、被告程子俊于2010年3月22日出具的证明1份，拟证实被告钱锡朝在2003将本案诉争宅基地及房屋以2000元卖给被告程子俊的事实。经质证，被告钱锡朝对将房屋出售给程子俊的事实认可，但称房屋是父母的，不是原告的，且出售的钱也用于为父母立墓碑，原告钱锡成无权主张。被告程子俊对证明的真实性及购买房屋的事实认可，但称双方的买卖关系合法且已完成，不同意原告要求返还房屋的请求。
3、阿热勒托海牧场国土资源所的土地权属调查意见1份，拟证实原告的父母钱南烊、钱美娣在本村另有宅基地一处，面积为0.5亩，与本案诉争宅基地不是同一标的。经质�，被告钱锡成对证据的真实认可，认为父母的宅基地只有本案争议的这一处，面积没有具体测量过，可能存在一定误差，宅基地和房屋均是父母所有的，不是原告钱锡成的。被告程子俊同意钱锡成的质证意见。
被告钱锡朝为反驳原告诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、阿热勒托海牧场阿都呼尔都格村2015年6月12日出具的证明1份，拟证实本案诉争的宅基地和房屋一直是父母钱南烊、钱美娣居住使用的，是被告父母的，不是原告钱锡成的，钱锡成在本村有两处宅基地均已出售，村委会未再划拨宅基地，故对本案中的0.6亩宅基地和房屋钱锡成无权主张。经质证，原告对证明的真实性认可，但认为原告父母的宅基地和房屋与本案诉争不是同一标的。被告程子俊对该证明的真实性认可。
2、钱锡娟的证人证言一份，拟证实钱锡娟2013年3月23日出具的书面证明是受到了原告钱锡成的欺骗，不是其真实意思表示。本案诉争宅基地和房屋是父母钱南烊、钱美娣的，不是钱锡成的。经质证，原告认为钱锡娟当庭陈述不真实，应以书面证明为准。被告程子俊对证人证言的真实性认可。
被告程子俊未向法庭提交证据。
经审理查明，钱南烊、钱美娣（已去世）系原告钱锡成、被告钱锡朝的父母，自1969年冬天起，钱南烊、钱美娣与子女钱锡朝、钱锡娟、钱锡满一起居住在本案争议的宅基地所建的两间土地木结构房屋中，该房与贾灵杰房屋相邻（两家所占宅基地面积合计约0.6亩）。钱锡朝、钱锡娟、钱锡满三人陆续成家后搬出，贾灵杰一家因故搬离，钱南烊、钱美娣夫妇将包括贾灵杰废弃住宅修缮后继续居住使用至2002年去世。2003年，被告钱锡朝将宅基地及所属三间建筑物以2000元价格出售给被告程子俊。另原告钱锡成在博乐市阿热勒托海牧场阿都�尔都格村有两处住房，均已出售，该村未再给钱锡成划分宅基地。
上述事实有原告提供的程子俊出具的证明1份、阿热勒托海牧场国土资源所的土地权属调查意见1份、被告提供的阿热勒托海牧场阿都呼尔都格村2015年6月12日出具的证明1份及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条“农民集体所有的土地依法用于非农建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权”及第六十二条规定“农村村民一户只能拥有一处宅基地，农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准”之规定，国家对不动产实行登记发证制度。原告称本案诉争的宅基地及房屋一间系其所有，故二被告的买卖行为侵犯了原告的所有权和使用权，虽提供了阿�勒托海牧场阿都呼尔都格村委会、阿热勒托海牧场司法所的证明、陈会昌、钱锡娟的证言，但未提供诉争标的土地使用权和房屋所有权证书，也未能提供县级以上人民政府批准的审批手续，证人证言也存在矛盾之处，不能证实诉争房屋和土地的所有权和使用权归原告所有，原告不是权利人，无权要求确认两被告签订的房屋买卖合同无效，也无权要求两被告返还宅基地0.6亩和相应建筑物，故原告要求确认两被告房屋买卖合同无效及要求两被告返还原告宅基地0.6亩和20平方米土木结构房屋1间的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钱锡成的诉讼请求。
本案案件受理费70元，由原告钱锡成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 曹瑞恒
二〇一五年七月一日
书记员 霍明荣
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第478号
罪犯ＸＸ，女，1987年2月23日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2011年5月23日作出（2011）甬海刑初字第160号刑事判决，对被告人ＸＸ犯非法持有毒品罪判处有期徒刑五年六个月（刑期自2010年12月20日起至2016年6月19日止），并处罚金4000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年1月8日向本院报请减刑建议书，以罪犯ＸＸ确有悔改表现，报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减刑十一个月（刑期自2010年12月20日起至2015年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 史晨铧
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 夏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民三初字第949号
原告：沈阳合隆盛不锈钢有限公司。
法定代表人：付劲松，系该公司经理。
委托代理人：冯筱茜，系该公司法务。
被告：沈阳乐金空调净化工程有限公司。
法定代表人：谢潮，系该公司总经理。
委托代理人：赵阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：张长惠，男，1951年9月10日出生，汉族。
委托代理人：赵阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师
原告沈阳合隆盛不锈钢有限公司与被告沈阳乐金空调净化工程有限公司、张长惠借款合同纠纷一案，本院于2013年3月4日受理后，依法由审判员贾丽秋担任审判长，与代理审判员贾民、人民陪审员王新组成合议庭，分别于2013年10月18日、2013年3月4日公开开庭进行了审理。原告沈阳合隆盛不锈钢有限公司法定代表人付劲松、委托代理人冯筱茜，被告沈阳乐金空调净化工程有限公司、张长惠委托代理人赵阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳合隆盛不锈钢有限公司诉称，2011年始，原告与被告之间有业务往来，2012年6月18日，被告曾向原告借款人民币30，000元用于公司周转。原告就欠款事宜多次与其交涉，被告均未积极履行其还款义务。为维护原告的合法权益，原告起诉来院，请求法院判令二被告返还欠款人民币30�000元；并承担本案诉讼费用。
被告沈阳乐金空调净化工程有限公司辩称，被告不欠原告借款。原、被告从2011年开始有业务往来，被告到原告处购买不锈钢板，支付原告人民币20万元支票，当时欠货款人民币17万元，人民币3万元是退还给我方的，不是我方向原告借款，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告张长惠辩称，被告张长惠是被告沈阳乐金空调净化工程有限公司的业务员，其行为是职务行为，被告沈阳乐金空调净化工程有限公司对此也承认，因此被告张长惠不应该列为本案的被告。
经审理查明，被告张长惠是被告沈阳乐金空调净化工程有限公司的业务员。原告与被告沈阳乐金空调净化工程有限公司有业务上的往来。庭审中，原告提供欠条一张，内容为：今有乐金空调张长惠借沈阳合隆盛不锈钢有限公司现金人民币30，000元，特此证明。欠款人处署名为“张长惠”。日期为2012年6月18日。经被告张长惠申请，本院委托辽宁仁和司法鉴定中心对欠条中“张长惠”签名进行司法鉴定，辽宁仁和司法鉴定中心于2013年12月2日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为欠条中张长惠签名字迹与样本中张长惠签名字迹不是同一人所书写。
上述事实，有当事人陈述、欠条、司法鉴定意见书等证据，经庭审质证，本院予以确认，附卷佐证。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张二被告欠款人民币30，000元，应承担举证责任，原告提供的欠条经鉴定张长惠的签名不是张长惠�人所书写，故原告主张二被告欠款，证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳合隆盛不锈钢有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币550元，由原告沈阳合隆盛不锈钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
代理审判员 贾 民
人民陪审员 王 新
二〇一四年三月十日
书 记 员 韩雁北
本案裁决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第9084号
原告张某。
被告屈某甲。
原告张某诉被告屈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告屈某甲到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告屈某甲于2009年经人介绍相识，后于××××年××月××日在保定白沟新城婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育女儿屈某乙。我们夫妻感情一般，婚后我们常因家庭琐事争吵，被告屈某甲甚至动手打我。被告屈某甲游手好闲，不挣钱养家，我们因感情不和已经分居两年以上。我多次向被告屈某甲提出离婚，被告屈某甲总是不同意。我们现在已无感情可言，故诉至贵院请求依法判令我们离婚。婚生女屈某乙由我抚养，被告屈某甲支付抚养费至屈某乙年满18周岁止。被告屈某甲返还我陪嫁物品，本案诉讼费用由被告屈某甲承担。
被告屈某甲辩称，我不同意离婚，我们感情没有破裂。如果判令离婚，婚生女屈某乙应归我抚养，原告张某给付抚养费每月1000元至孩子年满18周岁止。关于陪嫁物品，我认为只有两个暖壶和四铺被褥。原告张某所述陪嫁物品中的电视一台、冰箱一台、VCD及音响一台、空调一台、热水器一台、洗衣机一台我认为不是陪嫁物品。因为家具及家电的购置时间是2010年，而我与原告张某结婚登记时间是××××年××月××日。
经审理查明，原告张某与被告屈某甲于2009年经人介绍相识，后双方于××××年××月××日在保定白沟新城婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育女儿屈某乙。上述事实有结婚证、出生医学证明及庭审笔录在卷证实。
本院认为，虽原、被告在共同生活中偶有矛盾，但未导致夫妻感情破裂。现被告屈某甲不同意离婚，且原告张某未向本院提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据。双方应互谅互让、和睦相处，仍有和好可能，故原告张某请求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
�准予原告张某与被告屈某甲离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动放弃上诉处理。
审判员 高斌
二〇一五年四月九日
书记员 李玲