云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耿民初字第46号
原告黄文寿，男，生于1965年9月26日，佤族，耿马自治县人，职工，住址耿马自治县，现住耿马自治县。公民身份号码：×××。
委托代理人钱光祥，男，耿马自治县耿马镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告刘荣安，男，生于1978年11月5日，汉族，耿马自治县人，务农，住耿马自治县。公民身份号码：×××。
被告龙静，女，生于1979年2月26日，汉族，耿马自治县人，务工，住耿马自治县。公民身份号码：×××。
原告黄文寿诉被告刘荣安、龙静合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由代理审判员杨光蕊适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄文寿委托代理人钱光祥、被告刘荣安到庭参加诉讼，被告龙静经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄文寿诉称：被告刘荣安与被告龙静系夫妻。2007年11月22日被告刘荣安以联保贷款的形式向耿马县农村信用合作联社（以下简称信用社）贷款30000.00元人民币，用于二被告建房。原告作为信用社勐撒分社职工在向被告刘荣安办理该笔贷款过程中存在一定违规行为，信用社对原告进行了行政处理，由原告在岗清收该笔贷款本金余额10000.00元及利息。为确保原告在信用社的岗位及信用社利益不受损害，原告与被告刘荣安协商，由原告先代被告刘荣安偿还2007年11月22日起至2012年4月30日止的贷款本息共计38000.00元。原告与二被告于2014年7月1日签订《还款协议书》一份，并约定：原告于2012年6月1日办妥还款事宜，二被告须于2012年6月30日前归还原告所垫付的贷款本息38000.00元，如二被告未按时归还原告所垫付的款项，则需按月利率7.2‰承担2012年7月1日至2012年12月31日期间利息，逾期按日利率万分之五计收。该款项经原告多次催收未果。故原告请求人民法院依法判令：1、二被告共同偿还原告垫付还款本息38000.00元，其中贷款本金10000.00元，利息28000.00元；2、判令二被告偿还2012年7月1日起至2014年7月31日止的利息12641.08元；3、案件受理费由二被告承担。
被告刘荣安辩称：其对原告所述无异议。当时联保贷款的本金80000.00元已经归还了，其现在所欠的是利息，共38000.00元。与原告签订还款协议书的事宜是龙静经手的，具体情况其不清楚，但是其知道欠原告38000.00元的事情。其与龙静于今年春节前夕离婚，并约定离婚后该笔债务由其偿还。诉讼费希望一起承担。
被告龙静未到庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩意见。
原告黄文寿为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
A1、信用合作社贷款帐1份，欲证明2007年11月22日被告刘荣安户因建房向信用社贷款30000.00元的事实，至2012年6月18日期间经过一次展期及多次还贷，被告刘荣安户仍欠信用社贷款本金10000.00元，利息10740.24元的事实。
A2、到、逾期贷款催收通知书1份，欲证明因被告刘荣安到期不归还贷款，信用社于2012年6月18日向其下发催收款通知书，被告刘荣安承诺于2012年6月30日还清贷款本息的事实。
A3、耿马自治县农村信用合作联社委员会耿农信联党（2011）27号文件1份，欲证明时任信用社勐撒分社主任的原告黄文寿因向被告刘荣安等人办理贷款过程中存在违规行为，故信用社给予原告在岗清收违规贷款的行政处理。
A4、勐撒分社违规“联保贷款”清收情况专题会议纪要1份，欲证明原告因违规贷款行为被信用社给予在岗违规贷款清收并扣绩效工资5000.00元的处理。
A5、归还借款协议书1份，欲证明因信用社清收贷款的压力，2012年7月1日原告与二被告达成协议书一份，并约定原告代被告刘荣安向信用社归还贷款本息38000.00元（其中本金10000.00元及利息28000.00元），并于2012年6月1日办妥相关还款手续。二被告需于2012年6月30日前归还原告所垫付的贷款本息38000.00元，不再承担其他费用，二被告未按时归还原告所垫付的款项则需承担自2012年7月1日起至2012年12月31日期间利息，月利率按7.2‰计算，逾期则按日利率万分之五计算。
A6、协议应付利息证明1份，欲证明原告所主张利息计算依据及计算方法（最终利息仍以起诉状为准）。
经质证，被告刘荣安对原告提交的A1、A2、A3、A4、A5、A6证据无异议。
被告刘荣安未向本院提交证据。
被告龙静未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据。
通过各方当事人的举证质证，本院对原、被告提交的证据材料认证如下：
对原告提交的A1、A2、A3、A4、A5、A6证据符合证据的合法性、真实性、关联性，能证明本案的事实，且被告刘荣安无异议，本院予以采信。
根据庭审及举证、质证，本院确认如下法律事实：
被告刘荣安与被告龙静系夫妻关系。2007年11月22日被告刘荣安户以联保贷款的形式向信用社贷款30000.00元，该贷款信贷主管为时任信用社勐撒分社主任黄文寿。后经过展期一次及多次还贷，截止2012年6月18日被告刘荣安户仍欠贷款本金10000.00元及利息10740.24元。因原告黄文寿在向被告刘荣安等人办理贷款事务的过程中存在违规行为，信用社于2011年11月27日下发耿农信联党（2011）27号文件，对原告黄文寿作出在岗清收违规贷款的处理决定。后原告黄文寿基于信用社压力，代刘荣安户向信用社归还贷款本息38000.00元，并与二被告于2012年7月1日签订还款协议书一份，约定二被告需于2012年6月30日前归还原告代为归还的38000.00元，不再承担其他费用，如二被告未按时归还原告垫付的款项则应承担2012年7月1日起至2012年12月31日期间的利息，按月利率7.2‰计算，逾期则按日利率万分之五计算利息，二被告至今未履行还款义务。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》相关规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，作为完全民事行为能力人的原、被告双方自愿达成还款协议，该协议是双方真实意思表示，受法律保护，对双方当事人具有约束力，原、被告双方应当按照约定履行自己的义务。但本案二被告在原告履行义务后未按时履行自己的义务，侵犯了原告的合法权益，应当承担还款责任，故对原告要求二被告偿还38000.00元诉讼请求本院予以支持；针对原告要求二被告支付利息的诉讼请求，因双方已在协议中作出相应约定，并且该利息并未超过法律规定，本院予以支持，因原告与二被告约定2012年7月1日至2012年12月31日期间按7.2‰计算利息，逾期则按万分之五计算利息，故二被告应支付2012年7月1日至2012年12月31日期间利息为：1678.08元（38000元×7.2‰×（184天÷30天／月）月］，应支付2013年1月1日至2014年7月31日期间利息为10963.00元（38000元×0.0005×577天），共计12641.08元。针对被告刘荣安所述其与被告龙静已离婚，并且约定由其偿还本案债务的辩称，因被告龙静未到庭参加诉讼，且刘荣安未能提供相关证据证明，故本院对被告刘荣安与龙静已离婚的事实不作认定，且离婚后共同债务的分割在未取得债权人同意的前提下不得对抗债权人。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘荣安、龙静支付原告黄文寿38000.00元及2012年7月1日至2014年7月31日期间利息12641.08元，共计50641.08元。该款定于本判决发生法律效力后十日内一次性支付。
如逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066.00元，减半收取533.00元，由被告刘荣安、龙静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为二年。
代理审判员 杨光蕊
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王汝捷