wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第325号
原告马××。
委托�理人张军权，天津津瑞律师事务所律师。
委托代理人路娟，天津津瑞律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区。
负责人高×，总经理。
委托代理人李××，被告公司职员。
原告马××与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日、6月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张军权、路娟，被告委托代理人李××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年8月27日为牌照号津A×××××的小客车向被告投保机动车损失保险及不计免赔率等险种。2013年11月11日23时20分，原告驾驶保险车辆发生交通事故，造成保险车辆受损。经交管部门认定，原告负事故的全部责任。现原告起诉至法院要求被告赔付原告保险金144620元，其中包括保险车辆车损124820元、鉴定费6200元、施救费1200元、拆解费12400元，且诉讼费由被告承担。
举证如下：
1.保单，证明原、被告之间存在保险合同关系；
2.行驶证及驾驶证（复印件），证明车辆与驾驶员信息；
3.事故认定书，证明事故经过及责任认定情况；
4.鉴定结论及明细表，证明损失金额；
5.拆解费、施救费、鉴定费发票，证明各项损失金额。
被告辩称，对于原告主张的保险车辆车损，被告认为鉴定金额过高，不同意赔付。对于原告方主张的鉴定费、施救费，被告同意赔付。对于原告方主张的拆解费，如果原告方提供正式发票，被告同意赔付。
对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
对于提供的证据1、2，没有异议；
对于证据3、4的真实性没有异议；
对于证据5中的鉴定费、施救费票据没有异议。对于拆解费，被告认为票据不是正式发票。
对于原告提供的证据，本院认证如下：
对于证据1、2，本院予以认定；
对于证据3、4的真实性，本院予以认定；
对于证据5中的鉴定费、施救费票据，本院予以认定。对于拆解费，本院认证为盖具收款单位印章，本院对真实性予以认定。
依据原、被告陈述及对原告提供的证据的认定，本院确认事实如下：
2013年8月27日，原告为牌照号津A×××××的小客车向被告投保机动车损失保险及不计免赔率等险种。保险期间自2013年8月29日0时起至2014年8月28日24时止。2013年11月11日23时20分，原告驾驶保险车辆发生交通事故，造成保险车辆受损。经交管部门认定，原告负事故的全部责任。
本院认为，原、被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原、被告均应如约履行各自的义务。被告投保的保险车辆发生保险事故，被告应当�约履行相应给付保险金的义务。本案中，对于原告方主张的保险车辆车损124820元，被告认为损失金额过高。原告方提供证据4予以证实，该证为鉴定单位鉴定结论，被告未有相反证据予以反驳，本院据此证确定保险车辆车损为124820元，原告要求被告赔付，本院予以支持。对于原告主张的施救费、鉴定费，被告同意赔付，本院予以照准。对于原告方主张的拆解费，原告虽提供的并非正式发票，但提供了盖具收款单位公章的收据，对该收据的真实性，本院予以确认，原告方要求被告赔付，本院亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔付原告马××保险金144620元；
二、上述第一项，被告于本判决生效之日起十日内一次性付清，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3192元，由被告负担3192元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 薛春明
审 判 员 杨英杰
人民陪审员 焦玉刚
二〇一四年七月十四日
书 记 员 何 欣
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第1425号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市延安路88号。
代表人：王利亚，该分行行长。
委托代理人：赵华杰、王昊，系中信银行股份有限公司信用卡中心杭州营销服务中心职员。
被告：张亦军。
原告中信银行股份有限公司杭州分行（以下简称中信银行杭州分行）与被告张亦军信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告张亦军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行杭州分行诉称：被告于2008年7月30日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××13。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币6337.47元（截至2013年2月28日）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币6337.47元（本金3880.8元，利息等费用2456.67元）（截至2013年2月28日），利息、滞纳金、超限费等其他费用按《领用合约》的规定（利息按日息万分之五收取；滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取；超限费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告当庭撤回要求被告支付至其实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费等其他费用的诉讼请求。
被告张亦军未答辩。
为支持其主张，原告中信银行杭州分行向本院提供了以下证据：
1、中信信用卡（个人卡）申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、交易流水一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。
3、催收历史一份，证明原告曾向被告催讨过欠款的事实。
被告张亦军未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告张亦军未举证。
本院经审查，原告中信银行杭州分行提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述基本一致。
另查明，被告在信用卡申请表上声明，“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项，保证本表填写的资料及所附文件的真实性，本人同意贵行就上述资料向任何有关方面进行核实，并同意贵行向相关信用机构披露本人的信用卡资料”。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金等费用。同时，原告所主张的前述利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2013年2月28日止的信用卡透支款本息合计6337.47元（包括本金3880.8元、利息1071.24元、滞纳金1385.43元、超限费0元）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亦军于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司杭州分行所欠信用卡透支款本息合计人民币6337.47元（计算至2013年2月28日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张亦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 张晓磊
代理审判员 唐丹青
人民陪审员 王明珠
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈圆圆
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00557号
申请执行人李某某。
被执行人徐某某。
申请人李某某与被执行人徐某某建筑施工合同纠纷一案，武汉黄陂区法院于2015年3月20日作出的（2015）鄂黄陂轩民初字第00017号民事判决书己发生法律效力。权利人李某某于2015年5月12日向本院申请执行，申请执行事项为：1、要求被执行人徐某某履行纠纷款72129.00元。2、并承担本案的执行费及利息。本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月20日向被执行人徐某某送达了执行通知书，并责令其履行义务，被执行人逾期未履行义务。
本院查明：被执行人徐某某在银行无存款，无房产土地和车辆登记信息，且无固定收入。查证结果通知书送达后，申请人李明钢没有提供被执行人徐某某新的财产线索，申请人李明钢同意终结本次执行程序。2015年7月10日，本院将被执行人徐某某纳入失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确认的内容应依法予以保护，被执行人徐某某暂无财产可供执行，该案应终结本案的本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂轩民初字第00017号民事判决书的本次执行程序。
被执行人徐某某应履行武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂轩民初字第00017号民事判决书确定的义务。申请人李明钢可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 吴京进
审判员 朱新文
二〇一五年九月十八日
书记员 彭建华
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨开商初字第00191号
原告无锡市鑫润来液压机械制造有限公司，住无锡市滨湖区胡埭镇龙延村西溪中心路8号。
法定代表人王国民，该公司总经理。
委托代理人徐委托代理人徐丽，江苏周秋平律师事务所律师。
委托代理人徐委托代理人李娜，江苏周秋平律师事务所律师。
被告顾峰义，1963年9月19日。
委托代理人孙小东，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
委托代理人李萧，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
本院在审理原告无锡市鑫润来液压机械制造有限公司诉被告顾峰义股东出资纠纷一案中，原告无锡市鑫润来液压机械制造有限公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市鑫润来液压机械制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市鑫润来液压机械制造有限公司撤回起诉。
本案诉讼费4960元减半收取2480元，由原告无锡市鑫润来液压机械制造有限公司负担。
审判员 邵卫东
二〇一五年一月十九日
书记员 陈 洁
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡滨开商初字第00191号原告无锡市鑫润来液压机械制造有限公司,住无锡市滨湖区胡埭镇龙延村西溪中心路8号。法定代表人王国民，该公司总经理。委托代理人徐委托代理人徐丽，江苏周秋平律师事务所律师。委托代理人徐委托代理人李娜，江苏周秋平律师事务所律师。被告顾峰义，1963年9月19日。委托代理人孙小东，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。委托代理人李萧，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。本院在审理原告无锡市鑫润来液压机械制造有限公司诉被告顾峰义股东出资纠纷一案中，原告无锡市鑫润来液压机械制造有限公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市鑫润来液压机械制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡市鑫润来液压机械制造有限公司撤回起诉。本案诉讼费4960元减半收取2480元，由原告无锡市鑫润来液压机械制造有限公司负担。审判员  邵卫东二〇一五年一月十九日书记员  陈 洁
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第01167号
原告李某某，女。
被告聂某某，男。
委托代理人张德东，巫溪县城厢法律服务所法律工作者。
委托代理人聂玉宝，女，汉族，法律工作者，系聂某某之女，特别授权。
原告李某某诉被告聂某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员贾尚安适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某某、被告聂某某及其委托代理人张德东、聂玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告于1997年再婚，婚后没有生育子女。2001年8月共同购买房屋一套，约60平方米。没有共同债务，共同债权为被告保存的存款16万元。原、被告婚后，原告除侍候被告外，还将被告的2个儿女养育成人，付出半生心血，连言语上的回报都没有。由于被告长期对原告实施家庭暴力，还唆使其后人持刀砍杀原告，诽谤原告有外遇。尤其是原告回娘家探亲，没有征得被告的同意，还报警要抓捕原告。被告的行为，导致原、被告夫妻感情完全破裂，为解脱这种名存实亡的夫妻关系，原告依法提起诉讼。请求判决原、被告离婚；存款16万元原告分得8万元；房屋市值30万元，原告分得价款15万元。
被告聂某某辩称：被告在巫溪县上磺镇从事联防队工作时与原告相识，双方离异后以再婚组建新的家庭。秉承男主外、女主内的习俗，夫妻关系和睦。在共同生活的过程中，虽然原告与被告的子女平时有言语之争，不是哪一个不对。被告工作所得的全部收入都交予原告，由其管理支配，而原告也精心管理，从不乱花一分钱。被告没有对原告实施家庭暴力，数年前在海南省打工时吵过架，被告承认是自己的错，已时过境迁，此后至今没有类似的情况发生。被告以前身体很好，现疾病缠身，为五级伤残。原告回娘家，被告报警，没有别的目的，是担心原告的人身安全。原告精心服侍被告，毫无怨言将被告与前妻的子女养育成人，被告十分感激。总之，原、被告之间在主观上没有实质性的矛盾冲突，客观原因不会导致夫妻感情破裂。如果原告愿意和好，被告原定下保证，改变环境，善待原告。对于原告坚持离婚的要求，请求法院予以驳回。
经审理查明：原告李某某与被告聂某某于1992年2月相识，1993年2月一同到广州打工，1994年端午节返家，1994年9月又一同到海南省打工，1996年1月返家，此后至今一直在巫溪县县城辗转居住生活。原告李某某与被告聂某某于2001年9月8日办理结婚登记，婚后共同没有生育子女。2001年8月在巫溪县宁河街道人民社区解放街171号购买砖混结构房屋一套，于2001年8月30日在颁证机构办理溪字第0820818号《房屋所有权证》，产权所有人为原告李某某，共有人为被告聂某某。原告李某某与被告聂某某为家庭琐事发生误解，原告李某某以此离家，庚即起诉来院，要求与被告聂某某离婚。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、房屋所有权证复印件，以及原、被告双方在庭审中的陈述，予以证明。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习累教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。原告李某某以与被告聂某某夫妻感情完全破裂为由，起诉与被告聂某某离婚，应提交行为及结果证据加以证明，从原告李某某出示的证据看，不能证明其与被告聂某某夫妻感情完全破裂，原告李某某应承担举证不能的法律后果。因未构成法定离婚条件，原告李某某请求与被告聂某某离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 贾尚安
二〇一五年八月三日
书记员 胡 淋
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初2678号
原告：张子海，男，汉族，1957年12月19日生。
被告：孙芳，女，回族，1954年10月5日生。
被告：张雷，男，回族，1976年1月9日生。
原告张子海诉被告孙芳、张雷民间借贷担保合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告张子海、被告孙芳到庭参加诉讼，被告张雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告张子海诉称：2013年4月1日，被告孙芳以做生意急需用钱为由向原告借款300000元，并向原告出具了借条，被告张雷为该笔借款提供担保。后经原告多次催要，被告孙芳仅向原告支付利息21000元，下余本金及利息均未支付。原告请求二被告连带偿还借款300000元，并支付自2013年9月1日起至2016年8月30日止的利息，利率按月利率2%计算。案件受理费由被告负担。
被告孙芳辩称：原告所诉借款属实。被告是通过李延霞认识原告的，原告向被告孙芳提供300000元借款时直接扣除了24000元利息，当时约定的利率为月息8分，每月还利息24000元。被告孙芳向原告已支付6个月的利息。
被告张雷未提出答辩意见。
根据当事人的诉辩意见，并征求当事人的意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告主张要求二被告连带偿还本金300000元并支付利息的请求有无事实根据和法律依据。
原告为证明其主张的事实，提供借条一张，证明被告孙芳向原告借款300000元，并由被告张雷为该笔借款提担保的事实。
经质证，被告孙芳对原告所举证据无异议。被告张雷未提出质证意见。
被告孙芳未提供证据。
被告张雷也未提供证据。
经审核，本院认为，原告所举证据具有关联性、客观性和合法性，能够证明被告孙芳向原告借款并由被告张雷提供担保的事实，且被告孙芳对此无异议，故本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2013年4月1日，被告孙芳因经营生意所需向原告借款，双方口头约定利率为月息8分。当日，原告在预先扣留一个月的利息24000元后，实际向原告提供借款本金276000元，被告孙芳则向原告出具有其本人签名、借款金额为300000元的借条一张，但借条上不显示借期；被告张雷以担保人的身份在借条上签名并签署日期2013年4月1日。后因原告要求被告孙芳还款遭拒，故形成本案诉讼。
诉讼中，被告孙芳主张已向原告支付6个月的涉案借款利息，但无证据证明，原告对此也不予认可；原告认可被告孙芳支付自2013年4月1日至2013年8月31日止的利息，之后的利息及借款本金没有偿还。
本院认为：被告孙芳向原告出具的借条上虽然载明涉案借款本金为300000元，但原告预先扣留一个月的利息24000元后，实际向被告孙芳提供借款本金为276000元；被告张雷为该笔借款提供担保，但当事人未约定保证方式，根据法律规定，涉案借款本金应为276000元，被告张雷承担的保证方式应为连带责任保证。由于涉案借款当事人未约定借期，被告孙芳未向原告返还借款，被告张雷也未承担担保责任，原告诉请被告孙方返还借款、被告张雷承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
关于原告的利息请求。由于原、被告双方口头约定的利率月息8分过高，对超出法定上限即年利率36%的部分应当认定为无效，被告孙芳根据约定支付的利息超出法定上限即年利率36%的部分应当折抵借款本金。被告孙芳主张已向原告支付6个月的涉案借款利息，但无证据证明，原告对此也不予认可。原告认可被告孙芳支付自2013年4月1日至2013年8月31日止的利息，之后的利息没有偿还。根据原告的该自认事实，被告孙芳支付自2013年4月1日至2013年8月31日止的利息金额应为96000元（300000元8%4个月），扣除被告孙芳应当支付的33120元（276000元3%4个月），余额62880元应当折抵被告孙芳拖欠原告的借款本金。故被告孙方实际拖欠原告的借款本金为213120元（276000元－62880元）。因被告未向原告支付2013年8月31日之后的利息，原告诉请二被告支付自2013年9月1日起至2016年8月30日止的利息，利率按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告孙芳返还原告张子海借款本金213120元，并支付自2013年9月1日起至2016年8月30日止的利息，利率按月利率2%计算，被告张雷对该借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费5800元，由原告张子海负担1680元，由被告孙芳、张雷连带负担4120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一六年九月十八日
书 记 员 朱 彤
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2501执653号
申请人：中国银行股份有限公司二连浩特分行，地址内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市团结路3号。
负责人：李泽峰，行长。
委托代理人：赵丽娟，女，中国银行股份有限公司二连浩特分行职员。
被执行人：王金龙，男，1970年9月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市国检C区4号楼3单元1楼西户。
被执行人：窦金翠，女，1978年7月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市国检C区4号楼3单元1楼西户。
被执行人：二连浩特市新荣基房地产开发开发有限责任公司第一分公司，地址二连浩特市察哈尔街南、前进路西组织部商服楼15号。
法定代表人：沈宁，职务：总经理。
本院在执行中国银行股份有限公司二连浩特分行申请执行王金龙、窦金翠、二连浩特市新荣基房地产开发开发有限责任公司第一分公司借款合同纠纷一案中，经申请人中国银行股份有限公司二连浩特分行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结二连浩特市人民法院（2015）二民初字第1066号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 聂 彦
审判员 云晓鑫
二〇一七年九月七日
书记员 陈 晨
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初349号
原告蔡敏，男，1950年2月13日出生，汉族，内蒙古第三建筑公司退休返聘人员，住呼和浩特市回民区。
委托代理人徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。
被告张二利，男，1975年3月17日出生，汉族，无固定职业，住呼市回民区。
被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
负责人郭有福，该公司总经理。
原告蔡敏诉被告张二利、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李燕军适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告蔡敏及其委托代理人徐清龙、被告张二利、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司的委托代理人苏桂彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡敏诉称，2015年3月16日11时35分许，原告与沿新城区星火巷由西向东行驶至塞外阁门前的被告张二利驾驶的小客车发生碰撞，造成道路交通事故。呼和浩特市公安局交通管理支队新城大队作出了公交认字（2015）第100号道路交通事故认定书（勘一）认定被告张二利负此次事故的全部责任，原告无责任。由于被告张二利所驾驶车已在被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和30万元的商业三者险，故对于道路交通事故书所认定的被告张二利所承担的全部赔偿责任，应依法先由中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在保险责任保险限额内进行赔偿。原告受到的各项损失如下：医疗费21990.27元，后续治疗费10000元、残疾用品器具费110元、精神抚慰金2000元、鉴定费800元、误工费13266.2元、护理费6616.6元、伙食补助费3500元、营养费9000元、交通费800元、财产损失700元，共计58783.07元。
被告张二利辩称，事故发生后我为原告垫付了医疗费3500元及120费用195元，我的车辆投保有交强险及三者险。
被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司辩称，只认可医院的正规发票，三期鉴定结论中误工费仅凭一张工作证明不能证据其收入，不予以认可，护理期不予以认可，营养费无医疗嘱，不予以认可。交通费关联性不予以认可。二次手术费请求驳回的原告的诉请，精神抚慰金因原告未达到伤残，故不予以认可。
经审理查明，2015年3月16日11时35分许，被告张二利驾驶的小客车沿新城区星火巷由西向东行驶至塞外阁门前时与原告蔡敏发生碰撞，造成道路交通事故。呼和浩特市公安局交通管理支队新城大队作出了公交认字（2015）第100号（勘一）道路交通事故认定书认定被告张二利负此次事故的全部责任，原告无责任。
蔡敏伤后即被送至内蒙古医科大学第二附属医院诊治，诊断为左足第二、三、四跖骨基底骨折等。2015年3月18日收治入院，于2015年4月22日出院。治疗期间，共花费住院费20257.40元，门诊费5427.87元，其中被告张二利垫付3695元。
2015年12月22日，内蒙古医科大学司法鉴定中心根据蔡敏的申请，对原告蔡敏的误工期、护理期、营养期出具鉴定意见认为：原告蔡敏因本起交通事故损误工期为90-120天、营养期60-90天、护理期为30-60天。鉴定花费800元。
原告蔡敏出具误工，证明事发时原告系内蒙古第三建筑工程有限公司返聘人员，从事工程项目管理工作。原告月工资10000元。
肇事小客车在被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，及保额为30万元的第三者责任商业保险。
本院认为，健康权、财产权益应受法律保护，由于过错侵害他人财产、人身的公民，应当承担民事责任。投保车辆在保险期间内发生交通事故致他人人身损害、财产损失，保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内首先予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，由保险公司在商业三者险内负责赔偿。
当事人对于自己的主张，原告应出示证据，否则应承担举证不能的责任，故对于原告主张的衣物损失，本院无法予以支持。
对于原告主张的医疗费，本院支持25685.27元；对于原告主张的误工费，本院按建筑业参考鉴定意见支持100天，核算为11404.93（41628元／365天×100天）元；对于原告主张的交通费，本院酌情支持400元；对于原告主张的精神抚慰金，本院支持1000元。对于原告主张的后续治疗费，待实际发生后另行起诉。对于原告主张的合理损失本院支持如下：1、医疗费25685.27元；2、营养费8000元；3、住院伙食补助费3500元；4、护理费5513.84元；5、误工费11404.93元；6、交通费400元；7、精神抚慰金1000元；8、鉴定费800元；9、残疾用品器具费110元。在以上应赔偿的项目中，中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司应赔偿原告医疗费25685.27元、残疾用品器具费110元、精神抚慰金1000元、误工费11404.93元、护理费5513.84元、伙食补助费3500元、营养费8000元、交通费400元。以上费用中应当返还被告张二利垫付的3695元。
被告张二利赔偿原告蔡敏鉴定费800元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿原告蔡敏51919.04元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司应于本判决生效之日起十五日内返还被告3695元；
二、被告张二利于本判决生效之日起十五日内赔偿原告蔡敏800元；
三、驳回原告蔡敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元（原告已交），已减半收取，由原告蔡敏负担31元，被告张二利负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市级人民法院。
审判员 李燕军
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘 斐
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00300号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣。
委托代理人张超。
被告夏千里。
被告章影。
被告王文广。
被告夏东。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告夏千里、章影、王文广、夏保标、夏东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。案件审理中，原告申请撤回对被告夏保标的起诉，本院予以准许。原告紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告夏千里、章影、王文广、夏东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告紫庄支行诉称，原告与夏千里、章影、王文广、夏保标、夏东于2013年12月16日签订一份个人担保借款合同。合同约定，夏千里向原告借款7万元，还款期限为2014年11月10日，年利率为13.8％，逾期利率加收50%，章影、王文广、夏保标、夏东作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向夏千里发放贷款7万元。该笔贷款到期后，于2015年1月31日获偿还本金6万元，借款人及担保人对下余借款本息均未偿还。因原告工作失误，起诉时未扣除已获偿还的借款本金6万元，故诉讼至法院，请求为法院判令：1、被告夏千里偿还原告借款本金7万元及利息；2、被告章影、王文广、夏保标、夏东对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。现案件审理中，原告放弃部分诉讼请求后，诉讼请求变更为：1、被告夏千里偿还原告借款本金1万元及利息（利息以7万元为基数，从2013年12月16日起至2014年11月10日止按年利率13.8％计算，从2014年11月11日起至2015年1月31日止在合同约定的借款执行利率年息13.8％基础上上浮50％计算；以1万元为基数，从2015年2月1日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息13.8％基础上上浮50％计算）；2、被告章影、王文广、夏东对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。
被告夏千里未到庭、未作答辩。
被告章影未到庭、未作答辩。
被告王文广未到庭、未作答辩。
被告夏东未到庭、未作答辩。
经审理查明，2013年12月16日，紫庄支行与夏千里、章影、王文广、夏东等人签订《个人担保借款合同》一份，约定：夏千里向紫庄支行借款7万元，借款期间为2013年12月16日至2014年11月10日，贷款利率为年利率13.8％，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；章影、王文广、夏东等人作为保证人对夏千里的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，紫庄支行依约于2013年12月16日向夏千里在紫庄支行开设的账号为320×××517账户划入贷款7万元。该笔贷款到期后，紫庄支行于2015年1月31日获偿还本金6万元，借款人及担保人对下余借款本息均未偿还。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、银行卡交易明细、收贷收息凭证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告紫庄支行与被告夏千里、章影、王文广、夏东等人签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄支行按约发放贷款，借款人夏千里应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告章影、王文广、夏东作为连带责任保证人，应对夏千里的债务承担连带清偿责任。紫庄支行要求被告夏千里偿还尚欠的借款本金1万元及相应利息，被告章影、王文广、夏东对夏千里的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告夏千里、章影、王文广、夏东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏千里应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金1万元及利息（利息以7万元为基数，从2013年12月16日起至2014年11月10日止按年利率13.8％计算，从2014年11月11日起至2015年1月31日止在合同约定的借款执行利率年息13.8％基础上上浮50％计算；以1万元为基数，从2015年2月1日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息13.8％基础上上浮50％计算）。
二、被告章影、王文广、夏东对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由原告负担750元，由被告夏千里、章影、王文广、夏东共同负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 尹 龙
二〇一五年四月十六日
书 记 员 朱莞婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第1265号
原告张良华，男，汉族，1981年7月1日出生。
委托代理人贺元超，广东尚智和律师事务所律师。
被告吴长清，男，汉族，1971年1月12日出生。
原告张良华与被告吴长清合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张良华的委托代理人贺元超、被告吴长清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月份，原、被告在深圳市宝安区西乡街道合伙开办深圳华宝电子厂，原告累计投入306，687.60元，占55％的股份，另外45％的股份为被告所有。2012年8月21日，原、被告签订了一份深圳华宝电子厂股东决议，约定：被告出资30万元收购原告所持有的55％的股份，从工厂开业至2012年8月21日期间和今后，原告不享有股东权利、权益和义务，同时也不承担相关债权及债务。当天，双方还签订了一份股权转让金还款协议，约定：被告应分15期归还原告30万元，其中前12期从2012年10月l日起至2013年9月1日止，每月还款1万元，共12万元；后三期每期还款6万元。同时还约定：如被告有一次逾期还款或者未还款，原告有权采取法律程序将被告后续所有应偿款项一次性收回，且因此发生的法律费用全部由被告承担。上述两份协议签订后，被告未按约履行，原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告欠款30万元；2、被告支付原告律师费10万元；3、被告支付原告逾期利息（以30万元为基数，自2012年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止）；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告吴长清辩称：涉案款项是原、被告合伙做生意的投资款，双方签订的还款协议是在工厂正常运作、被告有偿还能力的前提下约定的，现被告没有能力一次性归还30万元给原告。
经审理查明：原、被告之间系亲属关系。2010年3月起双方合伙经营深圳华宝电子厂（未经工商注册）。2012年8月21日，原、被告之间就原告退伙作出了决议，内容为：一、股东张良华在2012年8月21日之前所投入的股金306，687.60元，按300，000元计算，其股金和其所占股份比例55%均转让给股东吴长清（吴长清初始股份比例为45%），转让金为300，000元，并撤销张良华的股东身份；二、吴长清为工厂唯一的合法股东，占股份比例100%；三、从工厂开业至2012年8月21日止，在此期间和今后，原告都不享有股东的权利、权益和义务，同时也不承担相关的债权及债务；四、从工厂开业至2012年8月21日止，在此期间和今后，由吴长清一人享有及承担所有权利、权益、债权及债务。五、被告负责偿还原告的股权转让金300，000元。当天，原、被告之间还签订了一份股权转让金还款协议，约定：按照2012年8月21日的股东会决议，被告欠原告股权转让金300，000元，还款方式及时间如下：一、2012年10月1日至2013年9月1日，每月30日前支付10，000元，共计120，000元。二、剩余欠款180，000元分三次偿还：第一次：2013年10月30日前支付60，000元；第二次：2013年11月30日前支付60，000元；第三次：2013年12月30日支付60，000元。如被告有一次逾期还款或未还款，原告有权采取法律程序将被告后续所有应偿还款项一次性收回，且因此发生的法律费用全部由被告承担。上述协议签订后，被告未按约履行，原告遂于2013年9月17日提起本案的诉讼。
2013年9月12日，原告与广东尚智和律师事务所签订了一份委托代理合同，支付了1万元的律师费。
以上事实，有当事人的陈述、深圳华宝电子厂股东决议、股权转让金还款协议、委托代理合同、律师费发票等证据在卷予以证实。
本院认为：本案系合伙协议纠纷。依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有法律约束力，各当事人均应按照合同的约定及时、全面地履行各自的义务。本案中，原、被告自2010年3月起合伙经营深圳华宝电子厂，其合伙关系依法成立。2012年8月21日，原告将其55％的股份转让给被告而退出合伙体，双方签订了深圳华宝电子厂股东决议、股权转让金还款协议，双方就被告应支付原告转让款的具体金额及付款方式等相关事宜进行了约定，该内容系当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，应为有效。现被告未按约履行，已构成根本违约。原告诉请被告归还欠款30万元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方未约定利息，到期转让款12万元的利息可从本案提起诉讼之日即2013年9月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止；未到期转让款18万元的利息，待该款到期后再另循法律途径解决。因被告违约，原告委托广东尚智和律师事务所律师代为提起本案诉讼，支付律师费1万元，提交了律师费发票，本院对实际发生的律师费1万元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告吴长清于本判决生效之日起五日内向原告张良华归还欠款30万元及利息（以12万元为基数，自2013年9月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告吴长清于本判决生效之日起五日内支付原告张良华因本案诉讼所支出的律师费1万元；
三、驳回原告张良华的其他诉讼请求。
如果被告吴长清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，800元，由原告负担1，029元，被告吴长清负担2，771元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 员 柯 璇
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 林曼娜（兼）
书记员代 盼 盼
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1373号
罪犯焦帅朋，男，1988年11月23日出生，汉族，河南省郑州市人，初中肄业，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2010年9月7日作出（2010）魏刑初字第375号刑事判决，认定被告人焦帅朋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年3月28日起至2016年9月27日止。宣判后，2010年10月15日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯焦帅朋减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2015年10月10日立案后依法组成合议庭，于2015年10月22日在河南省焦南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人焦帅朋于2010年1月至3月，伙同他人在许昌市、鄢陵县、襄城县等地盗窃摩托车、电动车，作案14起，盗窃财物价值40233元。被告人焦帅朋系主犯。
罪犯焦帅朋在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬11次，被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯焦帅朋减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书，执行通知书，罪犯计分考核明细表，罪犯改造评审鉴定表，罪犯奖励审批表，罪犯改造积极分子审批表，服刑人员刘某某、张某某及管教干警曹某某的出庭证言，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯焦帅朋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯焦帅朋准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2010年3月28日起至2015年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩咏梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一五年十一月六日
书记员 靳 艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1584号
原告：余姚市天网防水材料有限公司。
法定代表人：孙勤龙。
委托代理人：励特丰（该公司员工）。
被告：徐立群。
原告余姚市天网防水材料有限公司诉被告徐立群买卖合同纠纷一案，原告余姚市天网防水材料有限公司于2015年11月26日向本院提起诉讼，诉请：1.被告即时支付原告货款61847元；2.本案诉讼费由被告承担。现已审理终结。
本院经审理认定：被告长期向原告购买SBS铝膜面卷材，截止2015年2月6日，被告结欠原告货款61847元，并出具欠条一份。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐立群于本判决生效之日起七日内支付原告余姚市天网防水材料有限公司货款61847元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告徐立群负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孟祥亭
二〇一六年一月五日
代书 记员 施邹芸
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第3618号
原告：姚芬。
委托代理人：吴保利，山东曹州律师事务所律师。
被告：蔡维丝。
本院在审理原告姚芬与被告蔡维丝房屋租赁合同纠纷一案中，原告姚芬于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚芬撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告姚芬负担。
审 判 长 晁一兵
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 范 静
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王丽亚
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7739号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地：天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，职务：经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告胡爱琴。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告胡爱琴物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王丽丽
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀大民初字第99号
原告：倪某某，男，住喀左县南哨镇。
原告：李某某，女，住喀左县南哨镇。
被告：王某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：王某某，男，住喀左县南哨镇。
原告倪某某、李某某诉被告王某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪某某、李某某和被告王某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告倪某某、李某某诉称：2014年3月6日，被告王某某从二原告手借走现金30000元，约定利息为月息3.6分，由被告王某某担保，并给二原告出具一张借条，后二原告急于用款，向被告王某某催要，被告至今未还，因而提起诉讼，要求被告偿还贷款本息。
被告王某某辩称：借款事实存在，谁借钱谁还，自己没有偿还能力。
被告王某某未做答辩。
经审理查明：2014年3月6日，被告王某某向二原告借款30000元，约定月息为3.6分，被告王某某作为担保人，承担连带偿还义务。被告王某某为原告出具借条一张，被告王某某做为担保人在借条上签字。借款经原告崔要，被告未予偿还。原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的借条及庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王某某向原告借款的事实存在，原告要求被告王某某偿还借款及利息的诉讼请求应予支持。被告王某某自愿为此笔借款提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。原、被告借款时月息为3.6分的约定因超过银行同类贷款利率的四倍，其超过部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后10日内偿还原告倪某某、李某某借款30000元，并自2014年3月6日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。
二、被告王某某对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 顾海林
二〇一五年三月二十三日
书记员 张 宁
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00130号
请求人：江苏海外集团国际技术工程有限公司。住所地：江苏省南京市中山路55号新华大厦27层。组织机构代码：74065295-2。
法定代表人：林敏，董事长。
被请求人：太仓新港物流管理中心有限公司。住所地：江苏省太仓市浮桥镇北环路9号。组织机构代码：77542731-7。
请求人江苏海外集团国际技术工程有限公司（以下简称“海外公司”）因港口货物仓储合同纠纷，于2014年6月3日向本院提出海事证据保全申请称：2013年11月20日，请求人海外公司与被请求人太仓新港物流管理中心有限公司（以下简称“新港公司”）签订《报关仓储委托协议》，约定被请求人新港公司为请求人海外公司进口的高密度聚乙烯提供报关、入库、仓储等服务，被请求人新港公司应当在货物入库后及时向请求人海外公司提供加盖有被请求人新港公司印鉴的货物入库单，并应严格按照请求人海外公司的指令放货。2014年3月，请求人海外公司进口的编号为0222NASL6726As的提单项下99吨高密度聚乙烯运抵上海港，根据前述《报关仓储委托协议》的约定，该批货物其后运至被请求人新港公司仓库存放。然而，被请求人新港公司收到请求人海外公司委托其仓储保管的货物后，未按照《报关仓储委托协议》的约定向请求人海外公司提交货物入库资料，且拒不依照请求人海外公司的指示发放货物，并且未经请求人海外公司许可将部分涉案货物擅自交予他人。为避免相关入库资料灭失或难以取得，请求人海外公司请求本院对编号为0222NASL6726As的提单项下的高密度聚乙烯的货物报关单、货物入库凭证等入库资料进行保全。
本院经审查认为，请求人江苏海外集团国际技术工程有限公司的海事证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条和第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人江苏海外集团国际技术工程有限公司的海事证据保全申请；
二、对编号为0222NASL6726As的提单项下的高密度聚乙烯的货物报关单、货物入库凭证等入库资料予以提取或复制。
当事人对本裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年6月20日前向本院提出异议。
代理审判员 陈 林
二〇一四年六月六日
书 记 员 江章鹏
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响陈民初字第00252-2号
原告高明昊。
委托代理人陈志佳，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告刘福权。
本院在审理原告高明昊诉被告刘福权保证合同纠纷一案中，原告高明昊于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高明昊申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高明昊撤回起诉。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告高明昊负担。
审判员 朱加荣
二〇一四年七月十六日
书记员 郑 颖
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳西法刑初字第25号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人关建国，男，1976年10月21日出生，广东省阳西县人，汉族，小学文化，无业，住广东省阳西县。因本案于2010年12月22日被刑事拘留，同月24日被监视居住，2012年6月18日被刑事拘留，同年6月19日被监视居住。
阳西县�民检察院以西检刑诉字（2012）321号起诉书指控被告人关建国犯贩卖毒品罪，于2013年1月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人关建国患严重疾病，本院于2013年1月11日对本案中止审理，于2014年7月6日恢复审理。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭审理了本案，阳西县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人关建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）2010年12月21日18时许，被告人关建国在阳西县溪头镇谢某甲家中分别将各20元毒品海洛因贩卖给谢某甲、谢某乙、黎某甲。同日，关建国在阳西县溪头镇谢某甲家中被民警抓获，并当场在其身上缴获可疑毒品2克。经鉴定，可疑毒品含有海洛因成分。
（二）2012年6月18日18时许，被告人关建国在阳西县溪头镇人民路极速网吧门口附近将20元毒品海洛因贩卖给吸毒人员谢某丙时被民警当场抓获，民警在其身上缴获可疑毒品0.2克。经鉴定，可疑毒品检出海洛因成分。
对上述事实，公诉机关提供了相关的证据予以证实，认为被告人关建国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人关建国对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
（一）2010年12月21日18时许，被告人关建国在阳西县溪头镇谢某甲家中分别将各20元毒品海洛因贩卖给谢某甲、谢某乙、黎某甲。同日，关建国在阳西县溪头镇河堤街谢某甲家中被民警抓获，并当场在其身上缴获可疑毒品2克。经鉴定，可疑毒品含有海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记记录及立案决定书、破案报告，证实2010年12月21日18时许，民警在�作中发现关建国涉嫌贩卖毒品于2010年12月21日以贩卖毒品案立案侦查。
2、抓获经过，证实2010年12月21日，民警在阳西县溪头镇谢某甲家中把涉嫌贩卖毒品的关建国抓获。
3、现场勘查笔录、扣押物品清单，证实2010年12月21日18时许，民警在阳西县溪头镇谢某甲家中进行勘查，搜出81粒可疑毒品等物品，并对上述物品进行扣押。
4、指认照片，证实经关建国指认可疑毒品称重、缴获物品、作案现场的情况；经谢某甲、谢某乙、黎某甲指认，他们的毒品从关建国处购买。
5、户籍证明，证实关建国出生于1976年10月21日。
6、鉴定结论，证实可疑毒品含有海洛因成分。
7、证人谢某甲的证言，证实2010年12月21日其向关建国购买毒品海洛因20元。
8、证人黎某甲的证言，证实2010年12月21日，其和谢某乙、谢某甲当天都在谢某甲家里向关建国各购买了20元的毒品，后被民警抓获。
9、谢某乙的证言，证实2010年12月21日，其和关建国、谢某甲、黎某甲一起被民警抓获。其和黎某甲、谢某甲当天都在关建国处各购买了20元的毒品。
10、被告人关建国的供述，证实2010年12月21日18时许，其在阳西县溪头镇谢某甲家里坐，谢某甲就问其身上有没毒品，其说有，跟着就从身上带着的一个塑料瓶拿出一粒毒品给谢某甲，谢某甲给了其20元；跟着又有两名其不认识的男子去到谢某甲家中，他们都不认识其，但他们看到其后就问其有没毒品卖，其说有，接着又拿出两粒，每人卖一粒给他们，他们每人给了二十元其，之后就在聊天，后来就被民警抓获了，谢某甲和两名其不认识的男子都在场，并被民警带回。
（二）2012年6月18日18时许，被告人关建国在阳西县溪头镇人民路极速网吧门口附近将20元毒品海洛因贩卖给吸毒人员谢某丙时被民警当场抓获，民警在其身�缴获可疑毒品0.2克。经鉴定，可疑毒品检出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记记录及立案决定书、破案报告，证实2012年6月18日18时许，民警在工作中发现关建国涉嫌贩卖毒品，公安机关同日以贩卖毒品案立案侦查。
2、归案经过，证实2012年6月18日，民警在阳西县溪头镇人民极速网吧把准备贩毒的关建国抓获。
3、吸毒人员动态信息表，证实关建国多次吸毒被处理。
4、辨认笔录，证实经谢某丙指认，关建国就是贩卖毒品给他的男子；经关建国指认，谢某丙就是向其购买毒品的男子。
5、现场勘查笔录，证实案发现场位于阳西县溪头镇极速网吧门口。
6、缴赃笔录、扣押物品清单，证实2012年6月18日，民警抓获关建国时，当场在其身上缴获10粒可疑毒品，并予以扣押。
7、鉴定结论，证实缴�的可疑毒品含有海洛因成分。
8、证人谢某丙的证言，证实其听说关建国经常在阳西县溪头镇极速网吧贩卖毒品。在2012年6月18日18时许，其去到阳西县溪头镇极速网吧，看到关建国，其给了20元现金他，关建国正准备给毒品海洛因其时被民警抓获了。
9、被告人关建国的供述，证实其在阳西县溪头镇人民路正街“极速网吧”附近走动，这时谢某丙过来，他想买毒品，他看见其就走过来给其二十元，其正准备给他一粒白粉时，民警就过来把其和谢某丙抓获了。并在其身上缴获毒品海洛因10粒，经称重是0.2克。
本院认为，被告人关建国无视国法，非法向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人关建国的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人关建国能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人关建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押3日折抵刑期3日，即自2014年7月29日起至2017年9月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴付清。）
二、缴获的毒品海洛因2.2克予以没收（由阳西县公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 关水考
人民陪审员 陈世永
二〇一四年七月十八日
书 记 员 冯宝珠
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2403号
原告曹某，女，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人谭静，贺兰县法律援助中心援助律师。
被告尹某某，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告曹某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，未开庭审理。原告曹某于2015年10月15日向本院提出申请，要求撤回对被告尹某某的起诉。
本院认为，原告曹某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回对被告尹某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某负担。
代理审判员 王 蕊
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张海丽
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第256号
罪犯张斌，男，1975年6月1日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省双城市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2010年6月25日以（2010）丰刑初字第189号刑事附带民事判决，认定罪犯张斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月减刑一年六个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯张斌原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯张斌在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张斌减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年3月23日至2016年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 宋国强
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第18989号
原告上海闵行荣成纸业有限公司。
法定代表人蔡易霖，董事长。
委托代理人李昕，北京市汉坤律师事务所上海分所律师。
委托代理人吴江，北京市汉坤律师事务所上海分所律师。
被告唐孟。
委托代理人刘大卫，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人顾准，上海市光明律师事务所律师。
原告上海闵行荣成纸业有限公司与被告唐孟劳动合同纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，先适用简易程序进行审理，因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海闵行荣成纸业有限公司的委托代理人李昕、吴江，被告唐孟的委托代理人顾准、刘大卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海闵行荣成纸业有限公司诉称，被告于2010年12月13日进入原告处担任销售，双方签订的劳动合同期限为2010年12月13日至2014年3月30日。2011年8月起，因原告贷款人民币（币种下同）50，000元给被告用于购车，所购车辆在被告受雇于原告期间，提供给被告使用，此款一次性支付被告后，本应在账面上作虚记而并无须实际转给被告，但原告财务操作失误，误将此笔款项按月将1，200元作为工资报酬发放，此款征车津贴并不算作劳动报酬。2013年4月起，被告无故缺勤累计达6天，并且自2013年4月30日起至5月3日连续旷工达3天。期间，原告一直试图联系被告，但一直未联系上；被告也未至公司办理离职手续，故原告于2013年6月10日以被告多次旷工为由解除了双方劳动关系。2013年4月1日至5月10日期间，被告出勤20天，工资应为6，218.18元。被告实行标准工时制。被告的考勤表虽然反映其在休息时间有出勤记录，但是出勤并非就是提供劳动。由于原告设立的刷卡地点在门卫，被告在进出公司时顺带刷卡而实际并未进入办公场所也是极有可能的。且双方签订的劳动合同中约定，员工如果加班需要按照规章制度填写申请表，经过主管审核通过后方才认定加班。因此，被告并不存在加班之事实，原告不同意支付其加班工资。综上，原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、原告无需支付被告2010年12月13日至2013年5月10日期间的平时延时及休息日加班工资22，573元；2、原告无需支付被告2013年4月1日至同年5月10日期间的工资6，979元。
被告唐孟辩称，从被告的工资组成来看，每月1，200元作为补发工资，为常态，显属工资的组成部分。被告实行标准工时制，考勤记录反映被告存在平时延时及休息日加班，原告应当支付被告相应的加班工资。综上，被告不同意原告的诉讼请求，要求按仲裁裁决履行。
原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：
1、仲裁裁决书，旨在证明本案已经过仲裁前置程序；
2、2011年3月员工培训签到表、《员工加班、补休工作标准》及公司网站公告信息及操作说明、其他员工的加班报告表，旨在证明被告知晓原告处的加班制度，被告未经审批，被告的加班不符合加班工资支付的规定；
3、申购车辆管理办法、网站说明、购车申请书、合同书、借据、民事起诉状、立案受理通知书及工资单，旨在证明原告贷款50，000元给被告用于购车，所购车辆在被告受雇原告期间，提供被告使用，50，000元已一次性支付被告，在账面上应作虚记，但原告财务操作失误，自2011年8月起每月重复多发1，200元，此款不应计算为被告的工资组成；
4、其他员工李燕华的考勤明细表，旨在证明原告公司加班需经员工本人申请并经主管审批。
被告为支持其辩称意见，向本院提供以下证据；
1、劳动合同、退工证明，旨在证明双方劳动关系存续；
2、工资单及银行交易明细，旨在证明从工资的组成来看，补发工资1，200元为常态，此款应为被告工资的组成部分；
3、考勤记录及光盘，旨在证明被告出勤情况。
经庭审质证，原告对被告提供的证据真实性均无异议，但认为不能证明被告的观点，并坚持己方的观点。
被告对原告提供的证据1的真实性无异议；对证据2中的培训签到表没有异议，对其他证据均持有异议，认为不能证明被告已经知晓相关的加班规定，且其他员工的加班报告表形成时间均为被告离职之后；对证据3认为与本案无关，且已经另行诉讼，且从工资条来看，1，200元实际为被告工资的组成部分；对证据4不予认可，认为此仅为出勤统计，如何形成不清楚，且李燕华与被告另有民间借贷纠纷，与被告有利害关系，而其作为证人也应出庭作证。
对双方当事人无异议之证据本院予以确认，结合双方当事人的陈述，经审理查明，2010年12月13日至2013年5月10日期间，被告在原告处担任销售。双方签订有效期限自2010年12月13日起至2014年3月30日止的劳动合同，约定，被告每月工资为1，120元、奖金3，880元。劳动合同第八条约定，原告确因工作需要被告加班的，被告应予以配合；被告未经主管审批同意的加班，不算作加班。
2013年8月7日，被告就本案讼争等事宜申请仲裁。上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于同年9月22日作出闵劳人仲（2013）办字第5193号裁决书，裁决原告支付被告2010年12月13日至2013年5月10日期间的延时及休息日加班工资22，573元、2013年4月1日至同年5月10日期间的工资6，979元；被告其余仲裁请求，不予支持。原告不服，诉至本院。
另查明，根据考勤记录显示，被告在职期间存在平时延时加班225.5小时、休息日加班115.5小时。此外，考勤记录中也有考勤不完整情况，但原告未扣除过被告缺勤工资。原告未支付过被告加班工资。被告工资由职位给、生活给、主管津贴、特别津贴、标准给等部分组成，自2011年8月起，被告的工资组成中增加“补发工资”（金额基本固定为1，200元／月）。2011年8月至2013年3月期间，被告每月应发工资基本均为6，900元。此外，2013年4月至5月期间，被告有22天出勤记录。原告未支付被告2013年4月至同年5月期间的工资。
本院认为，原、被告签订有书面劳动合同，双方存在劳动关系。本案中，被告实行标准工时制。根据考勤记录显示，被告在职期间存在平时延时工作225.5小时及休息日工作115.5小时之情况，被告在休息时间为原告提供劳动，原告理应支付被告相应加班工资。根据被告工资以及工资组成情况，经计算，本院确定原告应支付被告在职期间平时延时及休息日的加班工资合计18，571.72元。2013年4月至5月期间，被告有22天出勤记录，原告未支付被告上述期间的工资，显属不当，应予支付。现被告要求原告按仲裁裁决履行，与法不悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
一、原告上海闵行荣成纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告唐孟加班工资18，571.72元；
二、原告上海闵行荣成纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告唐孟工资6，979元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告上海闵行荣成纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾洪磊
人民陪审员 沈静兴
人民陪审员 林卓作
二〇一四年五月七日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706财保004号
申请人：铜陵建鑫商品混凝土有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：刘先进，该公司董事长。
被申请人：江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区。
申请人铜陵建鑫商品混凝土有限公司与被申请人江苏文信建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年4月25日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结或查封被申请人银行存款170000元或相应价值的财产，并提供了担保。
经审查本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结或查封被申请人江苏文信建设工程有限公司银行存款170000元或相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈丰
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈萍
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖桥民初字第444-1号
原告严国芳。
委托代理人沙忠。
被告钱生明。
本院在审理原告严国芳与被告钱生明为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严国芳撤回起诉。
本案受理费1560元减半收取780元，由原告负担。
审判员 曹味东
二〇一五年六月二十四日
书记员 张 颖
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2０15）三亚执异字第3０号
案外人程瑞军，男，汉族。
委托代理人李扬，海南昌宇律师事务所律师，代理权限为一般代理。
申请执行人黄卿安，男，汉族。
委托代理人苏志强，北京市法大律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人纪煌，海南邦威律师事务所律师，代理权限为一般代理。
申请执行人梁学忠，男，汉族。
委托代理人翟明博，海南泽田律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人三亚天意实业发展有限公司。
法定代表人吴土龙，该公司董事长。
被执行人吴土龙，男，汉族。
关于申请执行人黄卿安与被执行人三亚天意实业发展有限公司（简称天意公司）、吴土龙民间借贷合同纠纷、申请执行人梁学忠与被执行人天意公司房屋买卖合同纠纷两案，两案分别对被执行人天意公司开发建设的位于海南省三亚市解放四路112号太阳岛公寓项目进行了整体查封，并对部分房产进行了现场查封实际控制。2015年1月14日，案外人程瑞军向本院提交执行异议申请书，请求：撤销对太阳岛公寓第三层3C4房的查封。本院受理后，依法另行组成合议庭于2015年2月5日公开开庭，对上述执行异议进行了听证审查，现已审查终结。
本案在审查期间，2015年2月6日，案外人程瑞军向本院提交《撤回执行异议申请书》，该申请书称：经法院听证核对，案外人购买的太阳岛公寓第三层3C4房，未在法院现场查封实际控制的房屋范围内，请求撤回执行异议申请。
本院认为，案外人所提执行异议主张的标的物未在本院现场查封实际控制的房屋范围内，属于案外人对查封标的物对象的认识错误，案外人撤回执行异议的申请是当事人处分自己诉讼权利的行为，其行为未损害国家、集体以及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人程瑞军撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁志鹏
审判员 张维青
审判员 高建刚
二〇一五年三月十六日
书记员 吕 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1411号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人冯某某，女，1968年7月18日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年7月8日被羁押，同年7月9日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2145号起诉书指控被告人冯某某犯开设赌场罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月始，被告人冯某某在中山市横栏镇西冲中路五村街一巷8号其住宅对开停车棚内开设赌场，提供场地、赌具扑克牌等供他人以赌“十三张”、“三公”比大小的方式进行赌博，并从中抽水。同年7月8日上午11时许，公安人员在上述赌场抓获被告人冯某某及查获参赌人员谭某某、梁某某、林某某，当场缴获赌资及抽水所得共人民币3779.6元、赌具扑克牌等物。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局横栏分局西涌派出所出具的抓获及缴获经过、检查笔录、证据保全清单、处理物品清单及缴获物品的照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、手机通话清单、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人谭某某、梁某某、林某某的证言及辨认笔录、被告人冯某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。鉴于被告人冯某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人冯某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人冯某某的犯罪情节，不符合法律规定适用缓刑的条件，故对被告人冯某某请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年1月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的赌博工具扑克牌1副及非法所得人民币3779.6元，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一四年十二月五日
书记员 陆沛雯
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00847-52号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人姜辉。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人姜辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第00764-18号民事判决书已发生法律效力，因被执行人姜辉未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币18909.8元及相关利息，执行费人民币273元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姜辉的银行存款人民币19182.8元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年五月九日
书 记 员 王晓宇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第2152号
原告温州市天安锁业有限公司，住所地。
法定代表人胡振光，董事长。
委托代理人刘政华、吴安傍，浙江晨达律师事务所律师。
被告徐雪峰。
原告温州市天安锁业有限公司诉被告徐雪峰买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告向法院提起诉讼，应有明确的被告。本案原告起诉被告名称为徐雪峰，而原告提供的被告身份证复印件显示被告名称为徐雪锋，故被告身份错误，应属被告不明确。原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百一十九条第二项并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款规定，裁定如下：
驳回原告温州市天安锁业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 刘 嫣
二〇一四年四月九日
书 记 员 耿军磊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二初字第2152号原告温州市天安锁业有限公司，住所地娄桥东耕吹台西路131号。法定代表人胡振光，董事长。委托代理人刘政华、吴安傍，浙江晨达律师事务所律师。被告徐雪峰，男，汉族，1974年10月21日出生，住河南省郸城县。原告温州市天安锁业有限公司诉被告徐雪峰买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告向法院提起诉讼，应有明确的被告。本案原告起诉被告名称为徐雪峰，而原告提供的被告身份证复印件显示被告名称为徐雪锋，故被告身份错误，应属被告不明确。原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款规定，裁定如下：驳回原告温州市天安锁业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员 刘 嫣二〇一四年四月九日书 记 员 耿军磊
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2294号
罪犯吴国华，男，汉族，1963年1月3日出生于云南省富宁县，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇一〇年一月二十六日作出（2010）大中刑初字第17号刑事判决，以被告人吴国华犯运输毒�罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一〇年四月九日作出（2010）云高刑复字第143号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年五月二十四日作出（2012）云高刑执字第1242号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年7月31日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系毒品再犯，在死刑�期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吴国华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2014年8月25日起至2034年4月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
�判员钟梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 李彦鑫
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2294号
罪犯吴国华，现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇一〇年一月二十六日作出（2010）�中刑初字第17号刑事判决，以被告人吴国华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一〇年四月九日作出（2010）云高刑复字第143号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年五月二十四日作出（2012）云高刑执字第1242号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年7月31日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为�，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系毒品再犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吴国华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2014年8月25日起至2034年4月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 李彦鑫
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初1791号
原告黄明哲，男，1977年7月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人许日升，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被告许永言，男，1968年1月13日出生，汉族，住南安市。
原告黄明哲与被告许永言民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员陈志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄明哲的委托代理人许日升到庭参加诉讼，被告许永言经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明哲诉称，原被告系朋友关系，被告许永言以经商需要资金为由，于2015年12月19日向原告借款现金人民币100000元，约定每月利息3%，无约定还款期限，被告于借款时出具借条一张，载明“借条兹有许永言私人向黄明哲借款人民币壹拾万元正（￥100000）整。此据（利息3分）。借款人：许永言借款时间2015年12月19日“。交原告收执为据。现原告要求被告归还本金及利息，但被告置之不理。鉴此，原告现依法起诉，请求人民法院依法判令：一、被告立即偿还原告借款人民币100000元及利息（利息按月利率2%计算自欠款之日即2015年12月19日起至还清借款之日止的拖欠利息，）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告许永言未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告许永言以经商需要资金为由，于2015年12月19日向原告借款现金人民币100000元。双方在借条的最后写明“（利息3分），未约定还款期限。被告于借款当日亲笔书写借条内容并在借款人处签名按手印后交原告收执。现经原告多次催讨，被告拒不还款。原告起诉后，被告偿还原告借款本金人民币23500元。
以上事实，有原告提供的《借条》及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许永言向原告黄明哲借款人民币100000元，有其出具给原告收执的《借条》为证，足以认定。原被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。借条上未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，但被告至今仅在原告起诉后偿还原告23500元，尚欠借款本金76500元，故原告要求判令被告偿还借款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原被告双方在借条中仅仅约定利息3分，并没有写明是月利率还是年利率，原告也未提供可证明被告按月利率3%支付利息的证据，因此双方对支付利息约定不明确。原告主张被告应按月利率2%支付从欠款之日起至还款之日止的利息依法无据，本院不予支持。被告许永言未能及时清偿债务，给原告造成了损失，原告要求的利息可以按年利率6%计算，利息损失自起诉之日起计算至还清款项之日止。被告许永言经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许永言应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄明哲借款人民币76500元及利息（利息自2016年3月7日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由被告许永言负担，被告许永言应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈志斌
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈丽清
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初1791号原告黄明哲，男，1977年7月28日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人许日升，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。被告许永言，男，1968年1月13日出生，汉族，住南安市。原告黄明哲与被告许永言民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员陈志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄明哲的委托代理人许日升到庭参加诉讼，被告许永言经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄明哲诉称，原被告系朋友关系，被告许永言以经商需要资金为由，于2015年12月19日向原告借款现金人民币100000元，约定每月利息3%，无约定还款期限，被告于借款时出具借条一张，载明“借条兹有许永言私人向黄明哲借款人民币壹拾万元正（￥100000）整。此据（利息3分）。借款人：许永言借款时间2015年12月19日“。交原告收执为据。现原告要求被告归还本金及利息，但被告置之不理。鉴此，原告现依法起诉，请求人民法院依法判令：一、被告立即偿还原告借款人民币100000元及利息（利息按月利率2%计算自欠款之日即2015年12月19日起至还清借款之日止的拖欠利息，）；二、本案诉讼费由被告承担。被告许永言未作答辩，也未提供任何证据。经审理查明，被告许永言以经商需要资金为由，于2015年12月19日向原告借款现金人民币100000元。双方在借条的最后写明“（利息3分），未约定还款期限。被告于借款当日亲笔书写借条内容并在借款人处签名按手印后交原告收执。现经原告多次催讨，被告拒不还款。原告起诉后，被告偿还原告借款本金人民币23500元。以上事实，有原告提供的《借条》及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许永言向原告黄明哲借款人民币100000元，有其出具给原告收执的《借条》为证，足以认定。原被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。借条上未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，但被告至今仅在原告起诉后偿还原告23500元，尚欠借款本金76500元，故原告要求判令被告偿还借款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原被告双方在借条中仅仅约定利息3分，并没有写明是月利率还是年利率，原告也未提供可证明被告按月利率3%支付利息的证据，因此双方对支付利息约定不明确。原告主张被告应按月利率2%支付从欠款之日起至还款之日止的利息依法无据，本院不予支持。被告许永言未能及时清偿债务，给原告造成了损失，原告要求的利息可以按年利率6%计算，利息损失自起诉之日起计算至还清款项之日止。被告许永言经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许永言应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄明哲借款人民币76500元及利息（利息自2016年3月7日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取为1150元，由被告许永言负担，被告许永言应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈志斌二〇一六年四月二十五日书记员  陈丽清附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2607号
申请执行人程鹏，住德惠市。
被执行人于海波，住德惠市。
被执行人李晶，住德惠市。
申请执行人程鹏与被执行人于海波民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人有房产登记，但无其他可供执行财产，且申请执行人申请暂不执行，同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第8256号调解书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 董训明
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第91号
原告王丹，女，31岁。
被告关瑞朋，男，42岁。
委托代理人李文平，女，永安乡法律服务所法律工作者。
原告王丹与被告关瑞朋离婚纠纷一案，本院于2013年3月27日受理后，依法由代理审判员马洪涛适用简易程序于2014年4月30日、2014年5月14日两次公开开庭进行了审理。王丹、关瑞朋及其委托代理人李文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丹诉称，王丹与被告关瑞朋于2012年11月22日登记结婚，婚后未生育子女。王丹系初婚，关瑞朋系再婚。婚后双方感情一般，因性格不合，经常吵架，关瑞朋经常撒谎，还曾多次对王丹实施家庭暴力。2013年因为夫妻感情破裂王丹曾提起过离婚诉讼，为此，关瑞朋还用刀威胁过王丹，王丹报警后由集贤县公安局前进派出所调解处理，后王丹于2013年7月26日撤诉。原、被告于2014年1月份开始分居至今，双方夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，王丹要求与关瑞朋离婚。在王丹名下有三处房产，房屋位于巨强车厢制造有限公司，产权证在关瑞朋处。双方结婚后没有共同债务，也没有共同债权，关瑞朋个人有婚前债务，婚后的欠款都是偿还婚前欠款，与王丹无关。如果不让王丹承担任何债务，王丹愿意放弃上述三处房屋产权，否则要求分得房屋的一半产权。
被告关瑞朋辩称，被告关瑞朋于2004年起在集贤县福利镇双福路596号经营车厢制造厂，2009年起又在五四村友谊路45号开办巨强车厢制造有限公司。原、被告于2010年10月份开始同居，2012年11月22日登记结婚，王丹系初婚，关瑞朋系再婚，婚后未生育子女。双方共同生活时间较长，有一定感情，而且关瑞朋还将位于巨强车厢制造有限公司院内的三幢房屋的产权登记在了王丹名下，后因为公司经营亏损，王丹才心生不满，关瑞朋不同意离婚。双方偶尔吵架，都是因为王丹任性固执，而且在双方对家庭生活和生意经营意见不一致时，王丹就谩骂不止，这也激怒了关瑞朋。婚后关瑞朋曾经打过王丹三次，但王丹本人也有一定责任。原、被告没有共同财产，但有共同债务37.6万，如果王丹坚持离婚，应由原、被告共同承担此债务。
本院经审理查明：被告关瑞朋于2004年起在集贤县福利镇双福路596号经营车厢制造厂，2009年起在双鸭山市四方台区开发区五四村（原集贤县福利镇五四村，2012年划归双鸭山市四方台区）友谊路45号开办巨强车厢制造有限公司。原告王丹与关瑞朋于2012年11月22日登记结婚，婚后未生育子女。王丹系初婚，关瑞朋系再婚。婚后双方因家庭琐事发生过矛盾，王丹宇2013年曾提起过离婚诉讼，后于2013年7月26日撤诉。自2014年1月份起，双方开始分居，现王丹以夫妻感情破裂为由要求与关瑞朋离婚。在王丹名下有三处房产，分别位于双鸭山市四方台区经济技术开发区（原集贤县福利镇五四村）河东区59委北58号（84平方米，产权证号为河东字第00082687）、59委北60号（48.62平方米，产权证号为河东字第00082689）、59委北61号（47.25平方米，产权证号为河东字第00082684），产权登记日期均为2013年4月24日。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认，原告提供的结婚证、集贤县人民法院2013年集民初字第440号民事裁定书在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
关于双方共同财产的问题，关瑞朋主张双方没有共同财产，但双方均认可王丹名下有三幢房屋。该房屋为关瑞朋婚前建造，于婚后取得产权证并登记在王丹名下。我国《物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。”故上述房屋应视为双方婚姻存续期间获得所有权的财产，应为夫妻共同财产。
关瑞朋主张有共同债务37.6万元，包括2012年11月9日向冯宝昌借款10万元，用于与王丹结婚；2013年9月1日向冯宝昌借款15万元，其中9万元用于支付巨强车厢制造有限公司工人工资，6万元给王丹治病；2014年1月20日在佳木斯冠群公司借款16.8万元用于巨强车厢制造有限公司经营，现在已偿还了4.2万元，尚欠12.6万元，并提供了证人冯某某的证人证言和佳木斯冠群公司还款管理服务说明书加以证明。王丹对此有异议，主张上述借款均未用于家庭生活，并提供了二份原、被告谈话录音予以反驳。证人冯某某证明关瑞朋分两次向其借款25万元，但借款用途并不清楚，只是听关瑞朋说是为结婚和给王丹治病用，并提供了两张欠据；佳木斯冠群公司还款管理服务说明书并未标明借款用途；王丹提供的两份谈话录音证实，关瑞朋承认婚后的欠款均用于偿还婚前个人欠款及建设厂房所用，与王丹无关。冯宝昌系关瑞朋的义父，与关瑞朋有利害关系，且其证言为孤证，其证明效力低于其他证据；王丹提供的证据中，关瑞朋明确表示在佳木斯冠群公司的借款用于偿还婚前个人债务及建设厂房。另外，在庭审前审判人员于2014年3月28日对关瑞朋进行询问时，关瑞朋在询问笔录中明确表示原、被告婚后的欠款是用于建房和办产权证。关瑞朋在庭审前后的陈述互相矛盾，且其证据亦不能证明自己的主张，故对关瑞朋主张有共同外债的事实不予认定。
本院认为，原、被告作为夫妻，应当珍惜夫妻感情，珍视家庭生活，珍爱自己的婚姻。现原、被告因家庭琐事产生矛盾，王丹以夫妻感情破裂为由两次提起离婚诉讼，且双方分居近半年，经本院多次调解，双方未能和好，说明双方的夫妻感情确已破裂。我国《婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”故应当原、被告准予离婚。关于夫妻共同财产三幢房屋，王丹同意如不让其承担任何债务，王丹愿意放弃此三幢房屋的产权，王丹的要求符合法律规定，应当予以支持，因不能认定双方有共同外债的事实，故王丹无需承担家庭债务，上述三幢房屋所有权应归关瑞朋所有。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十七条之规定，判决如下：
一、原告王丹与被告关瑞朋离婚；
二、登记在王丹名下的三幢房屋（产权证号分别为河东字第00082687、00082689、00082684号）归被告关瑞朋所有。
案件受理费300.00元（原告王丹已预交），减半收取150.00元，由原告王丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 马洪涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 徐 杰
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第00556号
原告吴培秀，女，1974年7月12日出生，汉族，农民。
被告彭泮清，男，1974年2月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告吴培秀与被告彭泮清因同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告吴培秀于2014年4月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴培秀撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告吴培秀负担。
审判员 张 立
二〇一四年四月三日
书记员 韩家凯（代）
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执489号
申请执行人孙玉，女。
被执行人石健，男。
本院在执行申请执行人孙玉与被执行人石健探望权纠纷一案中，因双方当事人正在私下协商中，申请人孙玉申请终结该案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执489号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一六年十二月九日
书记员 康科团
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3126号
罪犯姚建军。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于二○一四年七月二十一日作出（2014）娄星刑初字第276号刑事判决，以被告人姚建军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后于2014年8月25日交付执行。服刑期至二○一五年十二月三日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯姚建军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月底止，共获考核分39.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯姚建军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚建军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚建军减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 何 文
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法堂民二初字第28号
原告东莞市钰兴机电设备科技有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人李守军，总经理。
委托代理人金朝阳，广东说文律师事务所律师。
委托代理人杨少燕，广东说文律师事务所实习律师。
被告朱小强，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告东莞市钰兴机电设备科技有限公司（以下简称钰兴公司）诉被告朱小强买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告钰兴公司的委托代理人金朝阳到庭参加诉讼，被告朱小强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钰兴公司诉称，钰兴公司与朱小强于2013年3月签订销售合同，约定朱小强向钰兴公司购买YXG-64-2C高端电脑绗缝机6台，价格为130000元／台。2013年5月21日，朱小强收到钰兴公司的货物，并确认设备合格，但朱小强却没有依约于2014年4月25日前支付剩余货款120000元。钰兴公司多次追讨未果，故依法起诉，请求判令：1、朱小强向钰兴公司支付货款120000元；2、朱小强向钰兴公司支付逾期付款违约金（以120000元为本金，按照日息0.05%计算，自2014年4月26日起计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由朱小强承担。
被告朱小强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，钰兴公司提交的《钰兴产品销售合同》传真件显示朱小强与钰兴公司于2013年3月5日签订该合同，合同约定：朱小强作为需方，向供方钰兴公司购买型号为YXG-64-2C的高端电脑绗缝机6台，每台单价130000元，6台总价780000元。合同约定：1、签订合同后朱小强预付100000元作为定金，钰兴公司收到定金后2013年4月25日前到货，货到后朱小强须支付560000元货款（不含定金），余款120000元朱小强在2014年4月25日前一次性付清；2、如朱小强拖欠货款，则应自本合同约定的付款期限届满之日起按欠款总数每日0.05％支付违约金。
钰兴公司主张，实际上2013年3月5日朱小强向钰兴公司支付了定金100000元后，2013年3月7日双方通过传真的方式签订了案涉合同，2013年5月18日钰兴公司通过广州富恒物流有限公司向朱小强发货，2015年5月21日朱小强签收货物；2013年5月27日、2013年6月11日朱小强通过银行转账的方式分别向钰兴公司支付了货款360000元、200000元，之后就没有再支付货款，至今朱小强仍欠钰兴公司120000元货款未付。对此钰兴公司提交了《货物回执签收单》、《钰兴科技送货验收单》、转账凭证佐证，两单显示朱小强于2013年5月21日签收了42件设备，包括6台Y**-64-2C电脑绗缝机与其他配件装置。
以上事实，主要有原告钰兴公司提供的《钰兴产品销售合同》、《货物回执签收单》、《钰兴科技送货验收单》、转账凭证，以及本院庭审笔录、谈话笔录等附卷为证。
本院认为，被告朱小强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利。钰兴公司提供的《钰兴产品销售合同》、《货物回执签收单》、《钰兴科技送货验收单》、转账凭证可以证明朱小强与钰兴公司存在买卖合同关系、已经签收了合同约定的6台高端电脑绗缝机的事实，故本院对钰兴公司主张的交易情况、货款支付情况予以采信，认定朱小强至今仍欠钰兴公司货款120000元。根据《钰兴产品销售合同》的约定，朱小强最迟应在2014年4月25日前付清货款余款120000元，但其至今未付，应依照合同的约定向钰兴公司支付逾期付款违约金，逾期付款违约金应以120000元为本金，每日按本金的0.05%计算，自2014年4月26日起计算至实际清偿之日止。钰兴公司关于货款及逾期付款违约金的诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告朱小强于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市钰兴机电设备科技有限公司支付货款人民币120000元及逾期付款违约金（以人民币120000元为本金，每日按本金的0.05%计算，自2014年4月26日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3024元（原告钰兴公司已预付），由被告朱小强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 黎绮玲
代理审判员 陈 静
人民陪审员 李柱豪
二〇一五年七月十五日
书 记 员 卢嘉雯
第5页共5页
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法东民初字第220号
原告：广州市瑞奇化工有限公司，住所地：。
委托代理人：陈满平，广东启源律师事务所律师。
委托代理人：王保军，广东启源律师事务所律师。
被告：湖南省亮洁涂料有限公司，住所地：。
本院在审理原告广州市瑞奇化工有限公司诉被告湖南省亮洁涂料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤回对被告湖南省亮洁涂料有限公司起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告湖南省亮洁涂料有限公司起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市瑞奇化工有限公司撤回对被告湖南省亮洁涂料有限公司的起诉。
案件受理费923元，由原告广州市瑞奇化工有限公司负担。
审判员 冯建刚
二〇一四年六月十六日
书记员 麦 颖
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第940号原告林某某，住福建省福鼎市。被告黄某某，住台湾地区台北市。原告林某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林某某诉称，原、被告经人介绍认识不久后，于2004年4月27日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合的矛盾日益突出，双方没有共同语言，无法正常沟通交流。婚后一个月，被告返回台湾，原、被告分居生活至今已达十年之久，夫妻感情已完全破裂，故诉请法院判决准予原、被告离婚。被告黄某某未答辩。本案在审理过程中，原告提供以下证据以证明其主张：1、身份证、户籍謄本、护照，证实原、被告身份情况及主体资格。2、申请结婚登记声明书及结婚证，证实原、被告于2004年4月27日办理结婚登记手续的事实。3、福鼎市某社区居民委员会证明，证实原告自2004年至今独自一人居住在福鼎市，原、被告双方分居生活已满二年以上。本院认为，因被告黄某某未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的原、被告身份证、户籍謄本、护照、申请结婚登记声明书、结婚证、福鼎市太姥山镇康湖社区居民委员会证明均系原件，符合证据的形式要件，可作为本案定案依据。经庭审举证、认证，对本案主要事实可做如下认定：原、被告于2004年4月27日办理结婚登记手续。因感情不和，原告自2004年起独自一人居住在福鼎市，原、被告分居生活至今，已满二年以上。原告于2014年3月26日诉至本院要求与被告离婚。本院认为，原、被告虽经依法登记结婚形成合法的婚姻关系，但原、被告婚后分居生活长达二年多，应视为夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告林某某与被告黄某某离婚。本案受理费人民币245元，由原告林某某负担。如不服本判决，原告林某某可在判决书送达之日起十五日内，被告黄某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国福建省宁德市中级人民法院。审判长陈秋媚代理审判员郑秋卉人民陪审员郑海燕二〇一五年五月二十六日书记员谢英娜附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。