wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）粤高法行申字第880号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗原丽，女，汉族，1953年5月27日出生，住广东省珠海市金湾区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨青邦，男，汉族，1954年5月25日出生，住广东省珠海市金湾区。委托代理人：罗原丽，信息同上。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨金儒，男，汉族，1982年4月5日出生，住广东省珠海市金湾区。委托代理人：罗原丽，信息同上。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨斯淇，女，汉族，1986年2月21日出生，住广东省珠海市金湾区。委托代理人：罗原丽，信息同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市金湾区红旗镇人民政府。住所地：广东省珠海市金湾区红旗镇虹晖一路*号。法定代表人：郑罗天，镇长。再审申请人罗原丽、杨青邦、杨金儒、杨斯淇（下称罗原丽等四人）因与被申请人珠海市金湾区红旗镇人民政府（下称红旗镇政府）城市规划管理行政合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2015）珠中法行终字第19号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。罗原丽等四人申请再审称：再审申请人与被申请人签订的《清拆协议》是无效违法的行政行为，无效行政行为违法带来一系列的抽签、执酬分配铺位过程中存在不公平，一、二审法院认定事实错误，适用法律不当，认为双方通过协商的方式达成《清拆协议》是错误的，请求撤销一、二审判决。本院认为：本案的矿山口临时商铺拆除重建行为系红旗镇政府履行行政职责，为实现行政管理的需要而进行的，罗原丽等四人与红旗镇政府签订的《清拆协议》属于行政协议的范畴，因《清拆协议》的订立与履行而引起的纠纷，属于行政诉讼的受案范围。《清拆协议》的签订系双方的真实意思表示，内容没有违反强制性法律、法规，是双方协商一致的结果。杨青邦在其他三份《清拆协议》的签名为“杨青邦（代）”，鉴于杨青邦与罗原丽系夫妻关系，是杨金儒与杨斯淇的父亲，罗原丽等四人是共同生活的家庭成员，且对于搭建的商铺将拆除的重大事项罗原丽等四人是知情的等事实，红旗镇政府有理由相信杨青邦有代表罗原丽、杨金儒、杨斯淇订立《清拆协议》的代理权限。从《清拆协议》的实际履行来看，罗原丽、杨金儒已分别领取了协议约定的补助款，罗原丽有参与方案的讨论及商铺分配的抽签等这些行为足以认定具有完全民事行为能力的杨青邦所从事的代理行为是经罗原丽、杨金儒、杨斯淇授权的，其行为对罗原丽、杨金儒、杨斯淇有法律效力。无证据证实《清拆协议》存在欺诈、胁迫、越权或其他可能导致该协议无效的情形。在《清拆协议》的履行过程中，红旗镇政府不存在违约。在协议的订立过程中，罗原丽与杨青邦参与了补偿方式的讨论，红旗镇政府参照《关于印发珠海市征收（征用）土地青苗及附着物补偿办法的通知》对于罗原丽等四人原搭建的建筑物进行了现金补助或提供免租，并对其进行了临时商铺的安置。这些行为均符合《清拆协议》的约定，也没有违反法律的强制性规定。红旗镇政府在代表参与讨论的基础上制定商铺分配方案，并将该方案予以公示。对于建成后的商铺的抽签分配，四份《清拆协议》均约定按签订协议的先后顺序选择商铺，同一天签订协议的用抽签方式确定选择铺位的顺序，事实上也是这样进行的。没有证据证明红旗镇政府有违反《清拆协议》的约定进行商铺的抽签分配行为。因此，一、二审法院驳回罗原丽等四人的诉讼请求，并无不当。罗原丽等四人认为一、二审判决错误的再审申请意见，理由不成立。综上，罗原丽等四人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回罗原丽、杨青邦、杨金儒、杨斯淇的再审申请。审 判 长  罗 燕代理审判员  刘德敏代理审判员  黄伟明二〇一五年十二月十四日书 记 员  朱璐明
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执94号
申请人杜静雯，住所地博爱县，联系方式。
被执行人张夏荧，所在地博爱县，联系。
被执行人张爱民，所在地博爱县，联系。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张夏荧、张爱民在银行的存款14845.0万元或查封被执行人张夏荧张爱民相当于14845.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张夏荧、张爱民负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海东
二〇一六年十二月十五日
书记员 葛琳琳
中华人民共和国
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第3249号
原告DAVIDWATT，美国人。
委托代理人邹效顺，江苏君中律师事务所律师。
被告高敏。
委托代理人沈红，北京大成（苏州）律师事务所律师。
原告DAVIDWATT与被告高敏合伙协议纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2013年9月17日、2013年10月22日、2014年8月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邹效顺、被告委托代理人沈红到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告DAVIDWATT诉称：原、被告双方于2009年开始在昆山市星空艺术幼儿园内合伙经营LittleEinsteinInternationalEducation，原告负责教学事务，被告负责行政、财务。幼儿园开办后，经营状况一直很好，但没有分取过任何利润。自2011年底开始，双方因财务问题发生分歧，无法继续合伙经营下去。经双方协商一致，合伙经营的幼儿园由被告继续经营，原告退出，被告给原告补偿款15万元。之后，被告继续经营合伙组织，但却拒绝支付任何承诺的补偿款。因此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告终止合伙补偿款15万元；2、被告自2012年12月20日起按照同期银行贷款利率赔偿原告损失；3、被告承担本案的公证费1020元、翻译费1078元及诉讼费。
被告高敏辩称：双方从未协商过要求原告退出合伙事务经营，所以被告无需因原告退出经营支付补偿款。被告曾在邮件中提及的补偿15万元的前提条件是不因为原告的原因导致学生流失，而前提条件的实现是如原告在邮件中承诺的向学生家长发出正式的道歉信。双方对支付15万元的付款条件并未达成合意。本案为合伙协议纠纷，支付15万元的法律基础是双方存在合伙协议，但双方经营的合伙事务并未盈利，反而存在亏损，故该15万元也不是合伙事务的未分配利润。
经审理查明：原、被告双方于2009年开始在昆山市星空艺术幼儿园内合伙经营LittleEinsteinInternationalEducation，原告负责教学事务，被告负责行政、财务。双方并未签订合伙协议。2011年双方因财务问题发生纠纷后，双方之间多次通过多封电子邮件往来交流，2011年12月18日上午7：52分被告写给原告的一封电子邮件中写道：“Anyway，eventhat，stillIalwaysconsideraboutyou.sothemaxnumberIcangiveis150000RMBwithterms.2011年12月21日上午4：58分，被告写给原告的电子邮件中写道：“Fortheterms，themostimportantthingformeismakesurenostudentslossonnextsemesterbecauseyou.Sofirstasyoursaid，givetheparentsletterformyou，makethemfellfreeandcontinuestaywouldmakethetermsbetterIthink.”双方对邮件中多次提到的“terms”的含义存在分歧，原告认为是“期限”，被告认为是“条件”。本院委托苏州市东吴翻译社有限公司对该句英文进行翻译，翻译如下：“不管怎样，即使你那样做，我仍要做到仁至义尽。我最多只能有条件的付给你15万元。”即认定“terms”在此处的含义为“条件”。据此，2011年12月21日上午4：58分，被告写给原告的电子邮件应当翻译如下：“关于条件，对我而言最重要的是，不会因为你的原因在下学期出现学生流失的情况。所以，就像你所说的那样，当务之急是由你向家长们发出信函，让他们感到放心并且继续让孩子们在我们的学校就读，我认为这样情况会好得多。”原告于2012年2月7日向被告发送律师函一份，要求出示经营期间的财务凭证、账簿和报表，供双方核对。后双方未能协商一致而引起本次诉讼。
以上事实由电子邮件英文原文、翻译件、公证书、律师函以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：被告在邮件中所做的承诺系附生效条件的给付。附条件的合同是当事人约定一定条件，将条件的成就与否作为该合同生效或者解除的依据。也就是说，合同的生效或者解除取决于该条件是否成就。双方电子邮件中被告给付15万的条件是确保不会因为原告而导致下学期的生源流失，并且让原告给学生家长写信，让他们放心并继续留在本校。原告应当举证该所附条件已经成就，但其未能举证证明。因此合同生效条件并未成就，该合同并未生效。因此原告要求被告支付终止合伙补偿款15万元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定，判决如下：
驳回原告DAVIDWATT的诉讼请求。
案件受理费3350元，由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，农业银行苏州工业园区支行营业部；账号，10-550101040009599。
审 判 长 狄毅琼
人民陪审员 黄 征
人民陪审员 冯德华
二〇一四年九月一日
书 记 员 王 强
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第45条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件生效时成立。附解除条件的合同，自条件成就后失效。
第1页共5页
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1057号
申请执行人巩贵强，男，汉族。
被执行人库德相，男，汉族。
本院在执行申请执行人巩贵强与被执行人库德相租赁合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初2286号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年六月二十八日
书记员 孔祥银
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北商初字第128号
原告方忠诚。
被告龚艳珠。
被告陈敷鸣。
本院在审理原告方忠诚与被告龚艳珠、陈敷鸣民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定的期限内缴纳公告费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》；第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告方忠诚自动撤回起诉处理。
代理审判员 兰千卉
二〇一五年二月二日
代书 记员 齐 扬
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第2041号
申请执行人福建中旅房地产开发有限公司，住所地福州鼓楼区。
法定代表人陈冬雪，董事长。
被执行人缪强，男，1965年9月23日出生，汉族，住福建省福安市。
本院于2014年1月22日作出（2014）鼓民保字第*号民事裁定，查封了被执行人缪强位于福州市鼓楼区鼓东街道五四路128号中旅城二期北住宅楼*单元的房产。同时，查封了诉前保全担保人福建中旅房地产开发有限公司位于福州市鼓楼区的房产。本案经审理作出（2014）鼓民初字第*号民事判决书，确定被执行人缪强应协助申请执行人福建中旅房地产开发有限公司办理注销座落于福州市鼓楼区五四路*号中旅城二期北住宅楼XX单元预告登记手续。现本案的判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请解除上述房产的查封，并办理注销房产预告登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：
一、解除对被执行人缪强位于福州市鼓楼区房产的查封。
二、解除对诉前保全担保人福建中旅房地产开发有限公司位于福州市鼓楼区房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏品常
执行员 江 勇
执行员 安 磊
二〇一五年一月二十八日
书记员 欧阳军
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2492号
罪犯梁守达，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2012年7月5日作出（2012）惠博法刑一初字第125号刑事判决，以被告人梁守达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁守达在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年12月30日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2015年4月12日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯梁守达在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁守达在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2014年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁守达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁守达予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月八日
书 记 员 何丽媛
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初140号
原告原泉花，女，1942年2月3日出生，汉族，住博爱县。
委托代理人梁克夏，系原告之夫。
被告窦准，男，1973年4月2日出生，汉族，住博爱县。
被告董维委，男，1974年10月12日出生，汉族，住博爱县。
委托代理人宋庆鹏，博爱县诚信法律服务所法律工作者。
委托代理人王海军，博爱县诚信法律服务所法律工作者。
原告原泉花与被告窦准、董维委民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告原泉花及其委托代理人梁克夏、被告董维委委托代理人宋庆鹏到庭参加诉讼，被告窦准经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告原泉花诉称：2008年9月2日，由被告董维委担保，被告窦准向原告借款6万元，约定期限一年，月利率1.5%。借款到期后，被告窦准偿还了1万元，2010年9月1日起被告未再支付利息。据此，原告请求判令：被告窦准立即偿还借款5万元，并自2010年9月1日起按约定支付利息；被告董维委负连带清偿责任。
被告窦准未答辩。
被告董维委辩称：董维委系窦准原来借款的保证人（当时借款约定月利率1.5%），后来未经董维委同意，原告与窦准变更了还款期限。董维委不应当再承担保证责任。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了被告窦准出具的借据（一张纸上两个借据，以横线分开。上边借据载明金额为6万元，落款时间“08.09.02.-09.09.01”，窦准签名左侧被告董维委署名“董维伟”，并注明09年9月1日还1万元，剩余5万元以上结清；下边借据载明金额为5万元，落款时间显示“09.09.01.-10.09.01”）。被告董维委质证后对上述证据真实性无异议。被告窦准、董维委未向本院提供证据材料。
本院审查认为，原告提供的上述证据，被告董维委对其真实性无异议，被告窦准未到庭质证，应视为放弃质证权利，本院审查后对上述证据予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2008年9月2日，由被告董维委担保，被告窦准向原告原泉花借款6万元，双方约定：借款期限一年，月利率1.5%。2009年9月1日，被告窦准向原告偿还1万元，并在原借据的下半部分给原告重新出具了借据（金额5万元，被告董维委未再签字），载明借款期限仍为一年。期限届满后，被告窦准未按约定偿还借款本金，2010年9月1日起被告窦准未再支付利息。原告讨要未果诉至本院。
本院认为：原告原泉花与被告窦准之间民间借贷合同成立并合法有效。被告窦准借款后未及时还款构成违约，应承担相应的违约责任。根据借据上的记载以及被告董维委的陈述可以认定双方约定的期限及利率，被告窦准应按约定支付利息。被告董维委虽为被告窦准原借款的保证人，但原告与被告窦准就剩余借款变更了还款期限（重新出具有借据），未征得保证人同意，保证期间不发生改变（保证期间仍为原借款期满后六个月），原告不能证明在上述期间内向被告董维委主张权利（要求履行保证责任），故本院对原告要求被告董维委承担连带责任的请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款之规定，判决如下：
被告窦准应于本判决生效之日起十日内向原告原泉花偿还借款5万元，并自2010年9月1日起按月利率1.5%支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2550元，由被告窦准负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 程祥焱
人民陪审员 张大军
人民陪审员 梁洪池
二〇一六年六月三日
书 记 员 高 雅
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第836号
原告：李长坤。
委托代理人：尹连明，山东子诚律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市张店区柳泉路**号甲办公楼。
负责人：李居然，总经理。
委托代理人：魏中华，该单位员工。
被告：王晓。
委托代理人：王霞，淄博开发鹏远法律服务所工作者。
原告李长坤诉被告中华联合财产保险股份有限公司淄博市中心支公司（以下简称保险公司）、被告王晓机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长坤的委托代理人尹连明，被告保险公司的委托代理人魏中华，被告王晓的委托代理人王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长坤诉称，2015年2月5日18时30分，被告王晓驾驶本人所有的鲁C×××××号轿车顺张店区潘南路东四路路口以东道路由西向东行驶，行驶至东四路路口东一公里处时，与同向行驶的原告驾驶的人力三轮车相撞，车辆受损，原告受伤，造成交通事故。事故发生后，被告王晓驾车离开现场。交警认定王晓负事故的全部责任。鲁C×××××号车在被告保险公司投保交强险。原告为维护合法权益，诉至法院，要求被告赔偿损失20000元，审理中原告的诉讼请求变更为20736.73元，要求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告王晓按照100%比例承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故属实，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。因被告王晓肇事逃逸，且事后有掩盖碰撞痕迹的行为，我方在交强险范围内赔偿原告，向被告王晓进行追偿。我方对诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
被告王晓辩称，我方并非故意逃离现场，因没有发现事故的发生；事故属实，同意依法赔偿。
经审理查明，2015年2月5日18时30分，被告王晓驾驶鲁C×××××号小型轿车顺淄博市张店区潘南路东四路路口以东道路由西向东行驶，行驶至潘南路与东四路路口东一公里处时，与同向行驶的原告驾驶的人力三轮车相撞，车辆受损，原告受伤，造成交通事故。事故发生后，被告王晓驾车离开现场。淄博市公安局交警支队张店大队认定王晓负事故的全部责任。事故发生后，原告到淄博市中心医院住院治疗5天，并被诊断为颅脑损伤、外伤性头痛、头皮下血肿、颜面部挫伤、左小腿软组织损伤等伤情。
鲁C×××××号小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在交强险合同期间内。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票等证据，及原、被告的陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权与财产权利受法律保护。淄博市公安局交警支队张店大队认定被告王晓负本次交通事故全部责任，事实清楚，程序合法，责任划分符合法律规定，本院予以确认。该肇事车辆在被告保险公司投保了强制保险，保险公司应在交强险的限额内先行赔偿，超出部分，由被告王晓负担。
对原告主张的各项损失，结合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，依据相关规定，本院经审查认定如下：
1、原告主张医疗费6986.73元，并提交淄博市中心医院发票、张店雅馨诊所收据、中心医院病历、诊断证明、住院病历一份、张店雅馨诊所证明等证据佐证；两被告认为，对医疗费中心医院2015年3月3日的两张门诊收费票据金额为154.40元、5.5元因没有门诊病历相佐证，不予认可，张店雅馨诊所的收据1920元，没有正规的医疗票据、相关病历、用药明细相佐证，不予认可，对其他证据无异议。本院依据原告提交的证据，依法据实认定原告的医疗费为5066.73元。
2、原告主张误工费9000元（100元／天×90天），并提交误工损失证明、单位营业执照、工资表等证据佐证；两被告认为，原告应当提交劳动合同，对休息天数原告没有提交证据，认可按30天×80.06元／天计算。本院认为，原告提供的证据能够证明其主张；被告虽有异议，但未提供相反证据；故本院依法，应予支持。
3、原告主张护理费3200元按（200元／天×10天）＋（80元／天×15天）计算，并提交护理人员身份证复印件、工作及收入证明；两被告认为，原告没有提交护理人员的劳动合同、工资表、完税证明、单位的营业执照、组织机构代码证相佐证，我方认可护工标准80元／天计算5天。本院认为，原告提供的证据不足以证明其主张；依据原告提供的该组证据，结合被告的质证意见，本院依法支持原告此项诉求400元（80元／天×5天）。
4、住院伙食补助费、交通费，依据原告诊疗的客观实际，本院依法分别支持150元、150元。
原告关于车辆损失的主张，证据不足，本院不予支持。
根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告保险公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为14766.73元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博市中心支公司于本判决生效后十日内向原告李长坤赔偿因此次交通事故造成的经济损失14766.73元；
二、驳回原告李长坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全费220元，由原告李长坤负担100元、被告王晓负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 边 海
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 王海波
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王菲1
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法三民一初字第10号
原告：穆晨秋，男，1992年9月19日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告：陈卫强，男，1985年1月23日出生，汉族，住中山市。
被告：陈晓婷，女，1986年7月9日出生，汉族，住中山市。
原告穆晨秋诉被告陈卫强、陈晓婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员向良平独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行审理。原告穆晨秋到庭参加诉讼，被告陈卫强、陈晓婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆晨秋诉称：被告陈卫强于2013年12月29日因开杂货店向原告借款8000元，但至今未还。当原告去他家找他本人还钱时，他家人百般阻拦，不让原告见到他，并且还用暴力手段恐吓原告。起诉要求判决被告陈卫强尽快归还欠款8000元，判决被告陈晓婷承担连带责任。
原告提供了如下证据：1、收款收据；2、借款单；3、借据；4、两被告结婚证。
被告陈卫强、陈晓婷未答辩，亦未出庭参加诉讼。
被告陈卫强、陈晓婷未提交证据。
经审理查明：2012年2月27日，被告陈卫强、陈晓婷登记结婚。2013年12月29日，被告陈卫强出具借据，内容为：本人陈卫强，身份证号码44200019850123****因本人资金困难收到私人借款8000元，本人承诺于2014年1月7日当天下午6点前还清全部借款。同日，陈卫强出具收款收据，收到现金8000元。期满后，被告陈卫强未还款，导致诉讼。
本院认为：原告穆晨秋与被告陈卫强形成民间借贷关系，被告陈卫强应按合同约定履行还款付息的义务，被告陈卫强不履行还款的义务构成违约，被告陈卫强应立即向原告偿还借款8000元。被告陈卫强与被告陈晓婷系夫妻，该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，系两被告的共同债务，应由两被告共同承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈卫强应偿还原告穆晨秋借款8000元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告陈晓婷对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈卫强、陈晓婷共同负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 向良平
二〇一五年三月五日
书记员 杨志伟
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初383号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人赵蓉，该分行行长。委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。被告杨沁，女，1966年9月26日生，汉族，住所地上海市普陀区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告杨沁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市分行的委托代理人张佳俊到庭参加诉讼。被告杨沁经本院公告传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告杨沁系其行中银贷记卡持卡人。截止至2015年8月9日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,871.08元(包括利息、滞纳金等)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告杨沁归还透支款人民币97,871.08元(计算至2015年8月9日)，2015年8月10日起至本判决生效日止、以本息人民币77,194.52元并按每日0.5‰计算逾期利息。本案在审理过程中，原告以被告已归还部分欠款为由，变更其诉讼请求为：1、判令杨沁归还透支款人民币97,471.08元(计算至2015年8月9日)；2、判令杨沁支付自2015年8月10日起至本判决生效日止、以本息人民币76,794.52元并按每日0.5‰计算逾期利息。原告为此提交以下证据材料：1、中银信用卡申请表及附件中银信用卡领用合约、身份证复印件各1份，以证明被告申请办理过中银信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询中银卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、还款提醒服务情况反馈表，以证明原告向被告催款。被告杨沁未作答辩亦未提供证据。鉴于被告杨沁未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认原告所述事实属实。本院认为：被告杨沁持卡透支原告资金后，未按中银信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨沁应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币97,471.08元;二、被告杨沁应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市分行逾期利息(计算公式：人民币76,794.52元×0.5‰×自2015年8月10日起至本判决生效日止的天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,246.78元，由被告杨沁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 虞 憬
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 叶祥发
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第534号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人箫某某，男，1994年7月13日出生于甘肃省宁县，汉族，初中文化，无业，住甘肃省庆阳市宁县。2014年5月19日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年5月29日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2014）550号起诉书指控被告人箫某某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院检察员王玉芳、被告人箫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月8日8时许，被告人箫某某到兰州市七里河区龚家湾兰州工业学院四号公寓231室其朋友宏某的宿舍休息。9时许，被告人箫某某发现宿舍内无人，遂盗走被害人史某某TOGA13S型号联想笔记本电脑1台（价值5312元），被告人张某某的M431R型号戴尔笔记本电脑1台（价值3690元），被害人高某THINKKPADE545型号联想笔记本电脑1台（价值2975元），共计价值11977元。作案后被告人箫某某将3台电脑以2600元的价格销赃，赃款挥霍。破案后被告人箫某某的家属赔偿了全部损失。2014年5月18日被告人箫某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、到案经过、被害人史某某、张某某、高某的陈述、证人宏某的证言、现场勘验笔录、现场草图、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、现场勘查照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录、辨认笔录、价格鉴定意见书、手机短信信息、返还物品清单、办案说明、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人箫某某的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后被告人箫某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；且其庭审中认罪态度较好，家属积极退赔赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人箫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 焦爱琴
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 何兴燕
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 孙 霞
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第1953号
申请执行人朱建春。
委托代理人王巧生。
被执行人常夕生。
朱建春与常夕生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧竹民初字第497号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，常夕生应于本判决生效之日起10日内归还朱建春货款人民币20670元。案件受理费318元，公告费400元，合计人民币718元，由常夕生负担。根据申请执行人的申请，本院于2014年5月14日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人去向不明，银行查无存款，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人去向不明，银行查无存款。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧竹民初字第497号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 吴志明
执行员 许长恩
二〇一四年十月九日
书记员 潘苏华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第18596号
原告瞿秀珍。
被告罗时陆。
原告瞿秀珍与被告罗时陆健康权纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告瞿秀珍及被告罗时陆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿秀珍诉称，2013年8月16日7时10分左右，被告驾驶电动自行车沿本市浦东新区北蔡镇莲安西路由西向东行驶至莲安西路125弄处左转弯时，不慎与沿莲安西路由北向南骑车至此的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告负事故的全部责任。后原告至相关医院进行治疗，并就医疗费等损失曾诉至本院要求被告赔偿，后本院依法作出了判决。现原告已经进行了伤残鉴定，故又诉至本院要求被告赔偿护理费人民币3，600元、营养费1，200元、鉴定费1，800元、残疾赔偿金231，900元。
被告罗时陆辩称，原告主张金额过多，自身家庭经济比较困难，故没有能力支付。
经审理查明，2013年8月16日7时10分左右，在本市浦东新区北蔡镇莲安西路125弄（公交车614终点站）处，被告驾驶电动自行车在上述地点内由西向东行驶至莲安西路向北左转弯时，不慎与沿莲安西路由北向南骑车至此的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告负事故的全部责任。事故发生后，原告为疗伤支出了医疗费92，236.74元（其中被告垫付7，000元），并住院治疗了15日，期间聘请护工支出896元；为诉讼聘请律师支出了5，000元。2013年9月原告就上述损失诉至本院。2013年12月16日，本院依法作出判决，判令被告对原告合理损失承担全部赔偿责任。现该判决已生效。2014年4月24日，经上海市东方医院司法鉴定所鉴定：“伤者瞿秀珍因车祸致左股骨骨折（已行全髋关节置换术）构成八（捌）级伤残；上述损伤，酌情给予治疗休息期150日，营养期60日，护理期90日。”原告为此支出了鉴定费1，800元。
另查明，原告系本市非农业人口。
上述事实，由（2013）浦民一（民）初字第33244号民事判决书、上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告应承担的责任比例已经由生效法律文书予以认定，本院亦予以采纳，由被告对原告合理损失承担全部的赔偿责任。
本案原告合理损失的确认：1、护理费，原告按每日40元、1人护理，结合法医鉴定结论计算90日，主张3，600元，并无不当，本院予以确认。2、营养费，原告按每日20元，结合法医鉴定结论计算60日，主张1，200元，亦无不当，本院予以确认。3、鉴定费1，800元，有鉴定意见书及发票为证，系原告合理损失，本院予以确认。4、残疾赔偿金，原告系本市非农业人口，因伤致XXX伤残，定残之日已满64周岁，根据其伤残等级（伤残赔偿系数为0.1），本院按照本市2013年度城镇居民人均可支配收入标准（1年为43，851元），计算16年，确认为210，484.80元。综上，由被告赔偿原告共计217，084.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
被告罗时陆于本判决生效之日起十日内赔偿原告瞿秀珍217，084.80元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，805元（此款已由原告瞿秀珍预交），减半收取计2，402.50元，由原告瞿秀珍负担124.50元，被告罗时陆负担2，278元，被告罗时陆所负之款应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金剑
二〇一四年六月三十日
书 记 员 戴姣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第1980号
原告李薇，女，1990年3月18日生，汉族，教师，住长汀县。
原告长汀县清琦小车租赁行，经营场所长汀县汀州镇商业城大坪内。
经营者曾宪金，男，1957年7月29日生，汉族，住长汀县。
上述原告委托代理人袁志峰，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
被告王庭燕，男，1980年9月2日生，汉族，无业，住长汀县。
本院在审理原告李薇、长汀县清琦小车租赁行与被告王庭燕租赁合同纠纷一案中，两原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，理由正当，内容未违反法律法规的强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李薇、长汀县清琦小车租赁行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李薇、长汀县清琦小车租赁行负担。
审 判 员 段小华
二〇一五年十月十二日
代理书记员 吴春华
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1224刑初102号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人李某乐，男，1977年1月12日出生，汉族，初中文化，农民，司机，住广东省广宁县。因本案于2017年2月7日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉［2017］59号起诉书指控被告人李某乐犯容留他人吸毒罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于2017年4月11日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员莫美娇出庭支持公诉，被告人李某乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，被告人李某乐从2016年10月5日至10月24日在怀集县诗洞镇南星旅业303房内多次容留钟某吸食毒品冰毒。
公诉机关认为指控被告人李某乐的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人李某乐的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某乐对犯罪事实供认不讳，如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。建议量刑幅度在一年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人李某乐对指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人李某乐是吸毒人员。自2016年10月5日至10月24日止，被告人李某乐在怀集县诗洞镇南星旅业开了303房入住，并在该房内6次容留钟某吸食毒品冰毒。
2016年10月24日，经举报，公安民警在南星旅业303房内将被告人李某乐及吸毒人员钟某抓获，并起获扣押了吸毒工具。随后，被告人李某乐因吸毒行为被公安机关行政处罚及强制隔离戒毒。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人钟某、李某的证言及辨认笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、吸毒工具照片，扣押清单，现场检测报告书及行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，公安机关案件侦查说明及抓获被告人李某乐的经过，被告人李某乐的人口信息及其在公安机关的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乐无视国家法律，明知他人吸食毒品，仍多次让他人在自己入住的酒店房间内吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某乐的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人李某乐能如实供述自己罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑幅度，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人李某乐的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某乐犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（未缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年8月6日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红春
人民陪审员 徐秋萍
人民陪审员 王明薇
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民特66号
申请人：祝迪青。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司。
代表人：贾一农。
委托代理人：陈笑蓉。
本院于2016年3月11日受理了申请人祝迪青与申请人中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员熊永义审查此案，现已审理完毕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司与申请人祝迪青因财产保险合同纠纷，于2016年3月11日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司支付申请人祝迪青保险理赔款6400元，于2016年4月11日前付清。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 熊永义
二〇一六年三月十六日
书记员 何迎晓
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民一终字第399号
上诉人（原审被告）达某，男，汉族，1983年出生，住甘肃省兰州市城关区。
被上诉人（原审原告）郭某，女，汉族，1984年出生，住甘肃省兰州市七里河区。
原审被告张某，女，满族，1984年出生，住甘肃省兰州市安宁区。
上诉人达某不服甘肃省兰州市安宁区人民法院（2015）安民二管字第4号民事裁定，向本院提出上诉。认为张某居住在兰州市七里河区，在此地已经连续居住一年多，其经常居住地在兰州市七里河区，原审法院无管辖权；请求撤销原审裁定，本案移送至有管辖权的兰州市城关区人民法院或兰州市七里河区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案系因民间借贷引起的纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地，经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。就达某主张本案应由其住所地或张某经常居住地人民法院管辖的上诉理由和请求，张某虽然向原审法院提交有《个人租房合同》，证实其于2015年2月6日始租位于兰州市七里河区龚家湾路18号804室房屋居住，但不能证实其在该地已连续居住一年以上。据此，郭某选择向有管辖权的原审法院提起诉讼，符合法律规定，故原审法院对本案具有管辖权。达某的上诉理由及请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 崔冬青
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第69号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人宋林，曾因犯故意伤害罪于2003年6月24日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑三年，又因犯寻衅滋事罪于2012年2月7日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑六个月，于2012年6月17日刑满释放，现因涉嫌寻衅滋事罪于2014年8月22日被大连市长兴岛公安分局刑事拘留，9月19日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
被告人于某某，曾因犯故意伤害罪于2011年12月19日被大连市公安局长兴岛公安分局刑事拘留，2012年1月10日被取保候审，2014年6月3日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，现因涉嫌寻衅滋事罪于2014年8月15日被大连市长兴岛公安分局刑事拘留，9月19日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
被告人姜某某，现因涉嫌寻衅滋事罪于2014年8月22日被大连市长兴岛公安分局刑事拘留，9月19日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辩护人范某某，系辽宁范某某律师事务所律师。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）第731号起诉书指控被告人宋林、于某某、姜某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人宋林、于某某、姜某某及辩护人范某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年8月1日20时许，被告人宋林和刘某某妻子吴某在长兴岛办事处大连湾海鲜城西侧因坐凳子发生争吵，之后宋林与刘某某及刘某某同事南某某发生争吵后被人拉开，几分钟之后被告人宋林伙同被告人于某某、被告人姜某某来到刘某某、南某某等人在长兴岛办事处国色天香娱乐城东侧的路边吃烧烤的位置，宋林、于某某和姜某某用拳头、棒球棒子、啤酒箱子殴打刘某某、南某某等人，致刘某某左侧硬膜外血肿、前额挫裂伤、左额骨顶骨骨折、经鉴定为轻伤一级，致南某某头部挫伤、左大腿软组织挫伤，经鉴定为轻微伤。被告人宋林、于某某、姜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪。被告人宋林、于某某、姜某某系共同犯罪，被告人宋林系累犯，应当从重处罚；被告人于某某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑数罪并罚；被告人宋林、于某某、姜某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人宋林、于某某、姜某某对上述被指控的事实无异议。
辩护人范某某认为，被告人姜某某在共同犯罪中犯罪作用较小，应认定从犯；被告人姜某某以往表现良好，无前科劣迹，如实供述犯罪事实，应从轻处罚；并主动向被害人积极赔偿，取得了被害人的谅解，应当从轻处罚，请求对其适用缓刑。
经审理查明，2014年8月1日20时许，被告人宋林与刘某某妻子吴某在大连长兴岛办事处“大连湾海鲜城”西侧因座位发生争执，刘某某与同事南某某等人闻讯赶到，双方言语不合，后离开。被告人宋林纠集被告人于某某、姜某某来到长兴岛办事处国色天香娱乐城东侧，找到刘某某、南某某等十人，被告人宋林用拳头，被告人于某某持棒球棒，被告人姜某某持啤酒箱殴打刘某某、南某某等人。被告人于某某殴打刘某某头部，双方互相殴打，致被害人刘某某左侧硬膜外血肿、前额挫裂伤、左额骨顶骨骨折，属轻伤一级；致被害人南某某头部挫伤、左大腿软组织挫伤，属轻微伤。
8月7日13时许，被告人宋林纠集被告人于某某、被告人姜某某驾车来到长兴岛办事处三堂兰亭假日楼下将于某甲骗出，并强行带至长兴岛办事处将军路南侧沙场屋内，宋林持木棒殴打于某甲，期间，被告人姜某某用拳头殴打于某甲几下，致被害人于某甲头面部及身上多处受伤，经鉴定，属轻微伤。
综上，被告三被告人寻衅滋事二起，致轻伤一人，轻微伤二人。
案后，被害人刘某某、于某甲亲属与被告人宋林、姜某某亲属达成赔偿协议，被害人南某某与被告人姜某某亲属达成赔偿协议，现均已履行完毕；被害人刘某某、南某某、于某甲谅解被告人宋林、于某某、姜某某的过错行为。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过，户籍证明，刑事判决书，协议书，收条，住院病志，情况说明，证人吴某等人证言笔录，被害人刘某某、于某甲、南某某陈述笔录，被告人宋林、于某某、姜某某供述笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人宋林、于某某、姜某某及辩护人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人宋林、于某某、姜某某无视国家法律，随意殴打他人，致他人受伤，其行为扰乱了社会管理秩序，均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋林、于某某、姜某某系共同犯罪。被告人宋林系主犯，被告人于某某、姜某某系从犯，对被告人于某某、姜某某从轻处罚。三被告人均如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人宋林、姜某某与被害人达成协议，三被告人取得被害人的谅解，均酌情予以从轻处罚。被告人宋林系累犯，予以从重处罚。被告人于某某在缓刑考验期内犯新罪，对其撤销缓刑，数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销瓦房店市人民法院（2014）瓦刑初字第317号刑事判决书关于被告人于某某的缓刑部分。
二、被告人宋林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2016年6月21日止）
被告人于某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；与前罪所判有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2016年2月20日止）
被告人姜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年6月21日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李红
人民陪审员 王娟
人民陪审员 李硕
二〇一五年四月十三日
书 记 员 宋琳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04054号
原告金科物业服务有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，组织机构代码，45041179-8。
法定代表人张云，董事长。
委托代理人杨志勋、陈才，重庆红岩律师事务所律师。
被告廖治荣，男，1972年10月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于当事人有权对其诉讼权利行使处分权的原则规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告金科物�服务有限公司负担。
审判员 ＸＸ刚
二〇一四年五月二十一日
书记员 张建征
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初1569号
原告：王亚东,男，1974年5月2日出生。
被告：陈秀勤，女，1968年1月6日出生。
委托诉讼代理人：曹露，北京市英格律师事务所律师。
被告：张志华，男，1967年9月9日出生，汉族，部队退休干部，住北京市海淀区。
原告王亚东与被告陈秀勤、被告张志华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘更超独任审判，公开开庭进行了审理，原告王亚东、被告陈秀勤的委托诉讼代理人曹露、被告张志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚东向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈秀勤、被告张志华返还100万元及利息；2.判令被告陈秀勤、被告张志华承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月8日，被告陈秀勤、被告张志华从原告王亚东处借走100万元整，并当场向原告王亚东写下借据一份。然而，当原告王亚东向被告陈秀勤、被告张志华催要还钱时，被告陈秀勤、被告张志华以种种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告王亚东的合法权益。因此，为了维护原告王亚东的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，特具状起诉，请求依法支持原告王亚东的诉讼请求。
被告陈秀勤辩称，双方之间存在借贷关系，但是本金只有70万元，可以依据法律规定在70万元本金范围内偿还利息。
被告张志华辩称，确实是借款了100万元，被告张志华作为担保人参与这个事情，当时没有书面约定利息，口头约定了利息，原告王亚东每个月找被告张志华要利息，被告张志华已经代替被告陈秀勤偿还了一部分利息，从借贷开始到现在每个月5万元。
本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，被告陈秀勤、被告张志华向原告王亚东出具借条一张，其上载明：“今借王亚东现金壹佰万元正，（1000000元）借期陆个月，还款日期为2015年12月8日”。借条落款处为“借款人：陈秀勤张志华”并按指印于各自签名处。原告王亚东主张该借款逾期未还，经其催要仍未受偿，并提交2015年6月9日金额为20万元、2015年6月10日金额为30万元、2015年6月12日金额为20万元的银行汇款凭证，证明其将70万元汇入被告陈秀勤的账户，并主张另有30万元于出具借条当日以现金形式支付。被告张志华认可借款金额为100万元，主张其在本次借贷关系中系保证人身份，且已替被告陈秀勤偿还了部分利息，并提交由被告陈秀勤于2016年4月15日出具的证明一份，对其保证人的身份予以证明。该证明中载明：“我代王亚东现金壹佰万元，是张志华作为担保人，其现金壹佰万元我自己所用。”证明落款处为：“2016.4.15日陈秀勤”。被告陈秀勤认可被告张志华系保证人，但主张借款本金为70万元，借条中的100万元是含了30万元利息。经询问，原告王亚东亦认可被告张志华于本次借款中系保证人身份，但是双方对其保证责任和保证期限均未进行约定。原告王亚东主张双方口头约定利息每月5万元，并表示被告陈秀勤支付过两个月的利息共10万元，其余利息自其与被告张志华的合作工程款里直接扣除；被告张志华认可原告王亚东的该主张，但均未提交证据予以证明。被告陈秀勤主张上述10万元系偿还的本金。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、借条、证明、汇款客户回单、汇款凭证、银行流水明细等证据在案佐证。
本院认为，民间借贷法律关系中出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；合法的借贷关系受法律保护；借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告陈秀勤向原告王亚东借款并出具借条，双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系。被告陈秀勤主张该欠条的金额中含有30万元利息，但未提交相应证据予以证明，对其该项抗辩本院不予采信。出借人和借款人可以约定利息。本案中，原告王亚东未能提供证据证明其与被告陈秀勤之间有每月5万元利息的约定，本院对其该项主张不予采信。因双方在借条中未对借期内利息及逾期利息进行约定，对于被告陈秀勤偿还原告王亚东10万元的款项，本院确认为系偿还借款本金，故对原告王亚东所主张的本金，本院确认为90万元。对逾期利息，本院确定以90万元为基数，按照年利率6%计算。被告张志华作为保证人，其于庭审陈述中认可原告王亚东于上述借款履行期届满之日起六个月内对其主张过保证责任，因双方对其保证责任和保证期限均未进行约定，故被告张志华应对本次借款的90万元本金及逾期利息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈秀勤于本判决生效后十日内偿还原告王亚东借款本金九十万元，并给付原告王亚东逾期还款利息（该利息以借款本金九十万元为基数，按照年利率百分之六计算，自二〇一五年十二月九日起至本金还清之日止）；
二、被告张志华就上述第一项还款义务承担连带清偿责任；
三、被告张志华承担连带清偿责任后，有权在承担责任范围内向被告陈秀勤追偿；
四、驳回原告王亚东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千九百元，由原告王亚东负担五百元（已交纳）；由被告陈秀勤、被告张志华负担六千四百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘更超
二〇一七年六月十七日
书 记 员 陈鹏廷
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1345号
原告黄吉中。
委托代理人鄢国雄。
被告冷水江市南宫新井煤矿，住所地冷水江市中连乡南宫村。
法定代表人袁跃军，该矿矿长。
本院在审理原告黄吉中与被告冷水江市南宫新井煤矿民间借贷纠纷一案中，因原告黄吉中应当预交案件受理费而未按规定预交，且经本院通知后仍不预交到位，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 洁
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 肖亿新
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 肖龙辉
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00342号
原告杨永红，男，1967年1月5日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人陈尚柱，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。代理权限：一般诉讼代理。
被告方怀国，男，1963年10月12日出生，汉族，住襄阳市。
本院在审理原告杨永红诉被告方怀国租赁合同纠纷一案中，原告杨永红于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告杨永红自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨永红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杨永红负担。
代理审判员 何波
二〇一五年三月五日
书 记 员 何星
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第3826号
原告徐萍。
委托代理人吴利军，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人张健，四川亚峰律师事务所律师。
被告项光亮。
委托代理人杨杰，四川发现律师事务所律师。
本院审理原告徐萍诉被告项光亮房屋租赁合同纠纷案中，原告徐萍于2013年10月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告徐萍申请撤诉，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐萍撤回对被告项光亮的起诉。
案件受理费12630元，减半收取6315元，由原告徐萍承担。
审判员 沈璟晶
二〇一三年十月三十日
书记员 赖 婷
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第8014号
原告：郑炳某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX。公民身份号码：XXX。
委托代理人：钟小某，广东兆达律师事务所律师。
被告：利秀某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX。公民身份号码：XXX。
原告郑炳某诉被告利秀某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法由审判员邝颖梅担任审判长，与代理审判员陈斯俊及人民陪审员曾效莲组成合议庭进行审判，并于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告郑炳某委托代理人钟小某到庭参加诉讼，被告利秀某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑炳某诉称，其是保险公司员工，经朋友介绍认识被告利秀某，被告利秀某曾向原告表示有购买保险意愿。2013年1月16日前期，被告利秀某以其男朋友经营的工厂需要发工资而资金周转需要为由向原告借款，原告基于培养保险客户原因同意并借款人民币10170多元给被告利秀某，2013年1月16日，被告利秀某向原告出具10000元整数的借条，约定于2013年4月16日归还借款，并约定若被告利秀某未按时还款，需按借款本金的30%向原告郑炳某支付违约金。还款期限届满，被告利秀某拒不归还借款，至今分文未付。原告郑炳某为维护自身权益，诉至法院，请求判令：1、被告利秀某向原告郑炳某偿还借款本金10000元及违约金3000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告利秀某没有向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明：原告郑炳某持有借条一张，诉至本院，主张被告利秀某拖欠其借款人民币10000元至今分文未还。借条记载：“一、甲方：利秀某截止至2013年1月16日向乙方：借款合计人民币壹万元整。（小写人民币：10000.00元），现经双方约定，甲方定于2013年4月16日按时还款。如有违约，本人承诺按本金的30%支付给乙方作为违约金。……”借条落款“借款日期及借款人签名”处附有被告利秀某签名捺印，并署日期“2013.1.16”。
以上事实，有借条以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告利秀某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告郑炳某的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告利秀某自行承担。首先，原告郑炳某持有的案涉借条系由被告利秀某作为借款人签名捺印所出具，而被告利秀某未出庭对案涉借条的真实性予以反驳，故本院对案涉借条的真实性予以认定。案涉借条虽未记载借款出借人，但原告郑炳某主张自己是出借人有其持有的案涉借条为证，而被告利秀某未出庭对借款出借人提出异议，故本院依法采信原告郑炳某主张，按借条记载借款数额认定被告利秀某向原告郑炳某借款人民币10000元的事实。借款期限已满，原告郑炳某诉求被告利秀某归还借款人民币10000元，于法有据，本院予以支持。由于本案为民间借贷，双方约定违约金3000元折算从借款期限届满至本案答辩终结前期间所得的之违约金标准已明显超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故本案违约金应以10000元为本金，从借款期满之日2013年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际清偿之日止。原告诉请违约金超出部分，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告利秀某应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郑炳某偿还借款人民币10000元及违约金（以10000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年4月16日起计至实际清偿之日止）。
二、驳回原告郑炳某的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由被告利秀某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 邝颖梅
代理审判员 陈斯俊
人民陪审员 曾效莲
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 卢月珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共3页
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶曲法民一初字第170号
原告：黄林娣，女，1971年5月23日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：陈志锋，男，1971年2月16日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
本院在审理原告黄林娣诉被告陈志锋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月23日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄林娣撤回起诉。
本案受理费125元（已减半收取），由原告黄林娣负担。
审判员 颜少珠
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘 婕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸枫民初字第57号
原告：楼婉行。
委托代理人：王生国，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。
被告：王长仁。
委托代理人：梁火根，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。
原告楼婉行与被告王长仁健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员韩华独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。上列诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼婉行起诉称：原、被告系邻居。原告家要建围墙，于2013年9月13日上午由村协调，达成协议，原告家就将围墙建好。下午5时30分许，被告将原告家的围墙拷掉，并将窗户砸坏，还赶到原告家门口来骂人，并殴打原告丈夫，同时被告的侄子王杨磊也赶来，将原告丈夫和被告王长仁推倒在地后殴打原告丈夫致伤，原告前去劝阻时遭到被告殴打致伤，为此，原告花去医疗费4771.71元。案发后，枫桥派出所曾作调处，但未果。现原告起诉，要求判令被告赔偿医疗费4771.71元、护理费1537.62元、住院伙食补助费420元、误工费3185.07元、交通费50元，合计9964.4元。庭审中，原告楼婉行要求误工费、护理费按新标准121.95元／天计算，总赔偿金额变更为10485.56元。
被告王长仁答辩称：原告主张的赔偿费用不合理；原告诉称与事实不符，是原告先动手殴打被告，原告存在过错。
原告楼婉行为证实其主张的侵权行为，向本院申请调取、出示以下证据：
1、诸暨市公安局枫桥派出所于2013年9月13日对王长仁制作的询问笔录一份。原告质证认为，对笔录中关于被告致伤原告的陈述没有异议。被告对该证据无异议。
2、诸暨市公安局枫桥派出所于2013年9月14日对王杨磊制作的询问笔录一份。原告质证认为，对笔录中关于被告致伤原告的陈述没有异议。被告对该证据无异议。
原告楼婉行为证实其主张的损害后果，向本院提供了以下证据：
3、门诊病历、住院病历、住院费用清单、医疗费票据等一组，拟证明原告的治伤情况及花费医疗费4771.71元的事实。被告认为其对原告不存在侵权行为，对该证据不予质证。
4、医疗证明书一份，拟证明原告出院后尚需休息半个月的事实。被告质证认为，不同意赔偿。
5、交通费票据若干份，拟证明原告支出交通费50元的事实。被告质证认为，交通费票据存在连号现象，被告不存在侵权行为，不同意赔偿。
上述证据，本院分析认证如下：
证据1、2，系诸暨市公安局枫桥派出所在履行治安管理职责时制作，其中王长仁在笔录中陈述到：“接着我爬起来夺楼婉行手上的铁锹，我力量大，通过拉铁锹将楼婉行拉到我身前，于是我左手夺铁锹，右手上前抓住楼婉行的头发，并将楼婉行的头发往下倾…”。可见被告王长仁对原告存在侵权行为，本院对该事实予以认定。
证据3，经本院审查，原告的医疗费用未见明显不合理处，本院予以确认。
证据4，本院对真实性予以确认，误工时间可根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，故本院认定原告出院后尚需休息半个月。
证据5，部分票据存在连号现象，部分票据与原告住所至医疗机构的实际情况不符，本院均不予确认。
经审理，本院查明：
2013年9月13日，原告方与被告方因故发生纠纷，在纠纷中被告王长仁致伤原告楼婉行。原告受伤后，至诸暨市第二人民医院住院治疗14天，花费医疗费4771.71元。原告出院时，出院记录上医嘱：注意休息。医疗机构另出具证明：随诊、休息治疗半个月。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告王长仁致伤原告，事实清楚，证据确凿。被告王长仁对原告因此产生的经济损失，理应依法承担相应的民事赔偿责任。原告请求的合理损失本院认定为：（1）医疗费4771.71元；（2）住院伙食补助费30元／天×14天=420元；（3）根据医疗机构出具的证明，确定误工时间29天（含住院时间），误工费121.95元／天×29天=3536.55元；（4）护理费121.95元／天×14天=1707.3元，合计人民币10435.56元，该费用由被告王长仁予以赔偿。原告要求赔偿交通费50元，缺乏证据证实，本院不予支持。被告抗辩对原告不存在侵权行为，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王长仁赔偿原告楼婉行医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等经济损失合计人民币10435.56元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告楼婉行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告王长仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 韩 华
二〇一四年十二月三十日
书记员 骆未腾
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮涟大民初字第0196号
原告陈某，农民。
被告黄某，农民。
本院在审理原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案中，因原告陈某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案，按自动撤回起诉处理。
案件受理费240元减半收取，由原告负担。
代理审判员 汪守建
二〇一四年四月一日
书 记 员 唐 堂
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第659号
罪犯陈海兵，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2012年2月16日作出（2012）潭刑初字第11号刑事判决，认定被告人陈海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2011年5月20日起至2024年11月19日止），并处罚金6万元。被告人陈海兵不服，提出上诉。2012年3月19日，经湖南省湘潭市中级人民法院裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯陈海兵在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年九个月，并提交了罪犯陈海兵确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯陈海兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励146.9分，2012年度被评为改造积极分子。本次减刑交纳罚金2000元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、缴款书、听证笔录等证据证实。
本院认为，罪犯陈海兵在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且积极履行判决确定的义务，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈海兵减刑一年九个月（减刑后的刑期至2023年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 高
审判员 向松柏
审判员 李艳红
二〇一四年十二月二十日
书记员 向玉兰
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第00755号
原告臧某某。
被告王某。
原告臧某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员王军民独任审判，于2015年10月21日不公开开庭进行了审理。原告臧某某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧某某诉称：2013年1月，原、被告经人介绍相识，2013年5月3日按照本地农村传统习俗举办婚礼。应被告婚前索要，原告先后给予被告见面礼11000元、彩礼20000元、手机一部及若干财物。婚后被告不愿领取结婚证，不愿在原告家中生活，为此原告于2013年10月21日起诉一次，后经亲朋调解，被告保证领证好好过日子，所以原告撤诉。2014年4月7日儿子臧某某出生，儿子满月后，被告就不断找事、矛盾不断，在儿子满月不到2个月以后，被告便回娘家不归。儿子臧某某从小一直由原告抚养。鉴于此，原告特向贵院起诉要求与被告离婚，儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元、并返还彩礼31000元。
被告王某辩称：原告所说认识及婚姻过程属实，同意离婚，孩子随便谁抚养都行，但是对方不负担子女抚养费，彩礼钱不同意返还。
经审理查明：2013年1月，原、被告经人介绍相识，2013年5月3日按照本地农村传统习俗举办婚礼并同居生活。原告在举办婚礼前支付给被告见面礼11000元、彩礼20000元、手机一部及其他财物。原、被告在共同生活中，因琐事产生纠纷，被告便回娘家生活，原告曾于2013年10月21日起诉要求被告返还彩礼，后经亲朋调解，原、被告于2013年12月20日领取结婚证，原告便撤诉。2014年4月7日生育一子臧某某，被告在生过儿子不到2个月时间，因琐事与原告产生矛盾后，将孩子留在原告处，便回娘家生活一段时间。2015年7月份左右，被告便不再回到原告家中生活。庭审中，原、被告均同意离婚，但对子女抚养及是否返还彩礼未有达成协议。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告举证的结婚证、证人朱继奎、姚连军的书面证词在卷等证据予以综合分析认定。
本院认为：原、被告虽生活多年并生育子女，有一定的感情基础。但双方因琐事发生争执产生矛盾后，被告采取措施不当，造成夫妻关系疏远，导致夫妻感情破裂。因婚生一子臧某某从出生至今均由原告抚养，从有利于子女健康成长考虑，原告要求抚养子女的主张，本院予以支持。被告虽然接受了彩礼，但是已经与原告结婚，并生育子女，故原告要求返还彩礼的主张，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条第二款第（2）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告臧某某与被告王某离婚。
二、婚生一子臧某某由原告抚养，被告自2015年11月起，每月支付给原告子女抚养费300元，至该子独立生活十八周岁止。
三、无共同财产及债权债务分割。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王军民
二〇一五年十月二十一日
书记员 袁丽媛
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昆行终字第00013号
上诉人（一审原告）郭鹏，男，1982年7月18日出生，汉族。
委托代理人赵锋、滕琳，云南睿信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审被告）晋宁县民政局。
住所地：云南省昆明市晋宁县昆阳街道郑和路***号。
法定代表人高建华，局长。
委托代理人毛希，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审被告）晋宁县发展改革和经济贸易局（以下简称：晋宁县发改经贸局）。
住所地：云南省昆明市晋宁县昆阳大街***号。
法定代表人李红兵，局长。
委托代理人廖萍，系晋宁县发改经贸局副局长。代理权限：特别授权代理。
委托代理人马玲芬，晋航律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审被告）晋宁县环境保护局（以下简称：晋宁县环保局）。
住所地：云南省昆明市晋宁县昆阳街道办事处北苑路**号。
法定代表人廖勇，局长。
委托代理人杨坤，系晋宁县环保局副局长。代理权限：特别授权代理。
上诉人郭鹏不服云南省晋宁县人民法院（2013）晋法行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月27日受理后依法组成合议庭审理了本案。经合议庭评议，现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”我国现行法律对行政诉讼原告的要求是原告应该具有符合法律规定的“原告资格”，行政诉讼合格的“原告资格”需要满足下列条件：第一，起诉人认为其合法权益受到具体行政行为侵害；第二，起诉人与具体行政行为之间存在法律上的利害关系，即指行政机关的具体行政行为对公民、法人或其他组织的权利义务已经或将会产生实际影响。从本案证据证明的事实能够确认，上诉人郭鹏只是晋宁县宝福殡葬服务有限公司（以下简称：宝福公司）占60%股份的股东，其不是三被上诉人所作具体行政行为的相对人、相关人或其他利害关系人，其也不是宝福公司的法定代表人，其还没有被合法授权能够以宝福公司的名义提起本案行政诉讼，其与本案被诉具体行政行为并不存在法律上的利害关系。因此，上诉人郭鹏不具备本案合格的原告资格。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十八条规定：“股份制企业的股东大会、股东代表大会、董事会等认为行政机关作出的具体行政行为侵犯企业经营自主权的，可以企业名义提起诉讼。”从该条规定可以确认，企业形式为股份有限公司的，股东大会、董事会等可以决定以企业名义起诉；企业形式为有限责任公司的，股东会、董事会（执行董事）可以决定以企业的名义起诉。股东如果没有合法有效的授权不可以公司的名义或者以自己的名义提起行政诉讼。
综上，郭鹏作为宝福公司拥有60%股份的股东与本案被诉具体行政行为并无法律上的利害关系，本案被诉具体行政行为也未已经或者将会对郭鹏的权利义务产生实际的影响。即使郭鹏的权益因本案被诉的行政行为造成实际损害，其也有其他途径予以救济。故上诉人郭鹏依法不具备本案原告的诉讼主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；”之规定，一审人民法院所作驳回郭鹏起诉的裁定并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）、（三）项、第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马勇
代理审判员 李蕊
代理审判员 吴娴
二〇一四年三月十九日
书 记 员 叶倩
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第02583号
原告：刘艳，无职业。
委托代理人：孙爽朗，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。
被告：淮北云天置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区桓谭路综合楼201室。
法定代表人：江玉珠，该公司总经理。
原告刘艳与被告淮北云天置业有限公司（以下简称云天置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张传奇独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告刘艳及其委托代理人孙爽朗、王磊到庭参加诉讼，被告云天置业公司经本院出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘艳诉称：2015年3月19日，我与云天置业公司签订《商品房买卖合同》，云天置业公司将位于淮北市相山区某处商铺出售给我。双方在合同中对商铺的计价方式及价款、付款方式、违约责任、交付期限等均作了详细约定。合同签订后，我已经按照约定将260138元购房款交付给云天置业公司，完全履行了自己的义务。按照合同第八条的约定，云天置业公司应当在2014年6月30日前将涉案商铺交付给我使用，但云天置业公司却严重违约，时至今日未交付商铺。依据双方签订的合同约定，我有权选择要求云天置业公司按照已付房款日万分之一支付违约金，以及要求云天置业公司继续履行合同。特提起诉讼，请求判令：云天置业公司支付违约金12278.51元（自2014年7月1日至2015年10月16日按日万分之一计算），以后发生的违约金继续计算；云天置业公司继续履行合同，将涉案商品房立即交付给我；案件受理费由云天置业公司承担。
云天置业公司未提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，2015年3月19日刘艳与云天置业公司签订《商品房买卖合同》，主要内容为：刘艳购买云天置业公司开发的位于淮北市相山区某号房。第四条约定，刘艳与云天置业公司按建筑面积计算商品房价格，房屋总价款为260138元。合同第六条约定，刘艳按照一次性付款方式在2013年12月5日前支付全部房价款260138元；第八条约定，云天置业公司应当在2014年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，经具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付刘艳使用：1、该商品房经验收合格；2、该商品房经综合验收合格；3、该商品房经分期综合验收合格；4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件；5、该商品房经综合查验备案。第九条约定，云天置业公司未按本合同约定的期限将该商品房交付刘艳使用，逾期超过30日后，刘艳有权解除合同。刘艳要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，云天置业公司按日向刘艳支付已交付房价款万分之一的违约金。第十三条约定，云天置业公司交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，刘艳有权要求云天置业公司无条件重新处置至达到约定标准。第十四条约定，云天置业公司承诺房屋交付时，电通、水通（通至公共设施）、路通。当日云天置业公司向刘艳出具了预收购房款发票，载明刘艳交付预收购房款260138元。因合同约定的房屋交付期限已过，云天置业公司至今未交付商品房，刘艳遂诉至本院。
另查明，涉案商品房预售许可证号为2013056，该商品房买卖合同经淮北市房地产管理局预售备案。该商品房建设现处于停工状态，未达到竣工验收条件，不具备合同约定的交房条件。
上述事实，有刘艳提供的商品房买卖合同、预收购房款发票及当事人的陈述在卷作证，本院予以确认。
本院认为，刘艳与云天置业公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。刘艳已交付购房款，云天置业公司应当按照约定履行自己的义务，依照合同约定期限交付房产，现交房期限已过，云天置业公司未能交付房产，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。现刘艳请求继续履行合同并主张云天置业公司按日万分之一的标准支付已付房款自2014年7月1日至起诉之日（2015年10月16日）的违约金，因刘艳提供的预收购房款发票仅能证明其于2015年3月19日前缴纳购房款260138元，其未能提供其他相关证据证明其在合同约定的房屋交付期限前缴纳了购房款，对此刘艳应当承担举证不能的法律后果。因此本案违约金应当按日万分之一的标准支付自2015年3月19日计算至起诉之日（2015年10月16日），对刘艳所主张2015年3月19日前的违约金，因证据不足，不予支持。因房产实际交付日期难以确定，对于后续违约金，待实际产生后另行处理。关于交付商品房请求，因涉案商品房未达到竣工验收条件，尚不具备约定交房条件，客观上处于不能交付的状态，故刘艳该项请求，没有事实依据，不予支持。云天置业公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告淮北云天置业有限公司于本判决生效后十日内按日以原告刘艳已付房款260138元万分之一的标准，支付原告刘艳自2015年3月19日起至2015年10月16日期间的违约金5488.91元；
二、驳回原告刘艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，因本案适用简易程序审理，减半收取53.5元，由原告刘艳负担29.5元，被告淮北云天置业有限公司承担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 张传奇
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 孟 杨
本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青川民初字第464号
原告安某甲，男，汉族，住青川县竹园镇。
委托代理人曹学俊，四川临龙师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，住青川县马鹿乡。
委托代理人刘慧蓉，四川神咏律师事务所律师
原告安某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月14日向本院起诉，本院同日审查立案，由审判员冯伟独任审理，于2015年5月13日、2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告安某甲及其委托代理人曹学俊、被告王某某及其委托代理人刘慧蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2006年经人介绍相识，于2006年11月1日在竹园镇人民政办登记结婚，2008年1月26日生育长女安某乙。婚后因为家庭琐事，经常发生争吵，且被告有第三者插足，现已无任何感情而言，请求依法解除婚姻关系。
被告王某某辩称：没有第三者，不同意离婚。
原告方举证的证据有：
1、原、被告双方身份信息及子女信息，证明原、被告主体适格；
2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、被告的医院病历证明，证明被告有婚外性行为；
4、照片及通话记录各一组，证明被告有外遇；
5、照片11张，证明被告有第三只插足；
6、原、被告房产合同，证明其为夫妻共同财产；
7、原、被告产权证复印件、证明一份，证明原告买房情况；
8、信用社存单一份，证明被告存款1万元；
9、借条一份，证明原告向所在单位借款3万元给父亲治病，为原、被告共同债务。
本院认证：原告举证的证据经庭审质证被告对证据1、2、6、7、8无异议，对证据3、4、5、9有异议。原告所举证的证据1、2、6、7、8、9与本案具有关联性客观真实合法有效，与本案具有关联性，予以采信，证据3、4、5不具有真实性，不予采信。
被告方举证的证据有：
被告在人民医院的检验报告单，证明与原告提供的报告单不符。
本院认证：被告举证的证据经庭审质证原告对报告单有异议。被告所举证据客观真实合法有效，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明：原、被告双方于2006年初经人介绍相识，于2006年11月1日在竹园镇人民政办登记结婚，2008年1月26日生育长女安某乙。婚后因为家庭琐事，经常发生争吵。
本院认为：原、被告双方在婚姻关系存续期间，婚前感情叫较好，婚后一般，可能在共同生活中，因为一些家庭琐事，原告对被告产生了猜疑，导致一些矛盾，纵观整个庭审，我们认为双方感情基础牢靠，原、被告双方感情并未完全破裂。原告要求与被告离婚的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
不准予原告安某甲与被告王某某离婚。
案件受理费260元，由原告安某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 罗伦信
人民陪审员 姚思寿
二〇一五年六月九日
书 记 员 王晓柔
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12862号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告赵红星，男，1966年10月9日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵红星信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赵红星系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币156594.16元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币156594.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮�部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第161号
原告胡某某。
被告陈某某。
原告胡某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，2013年10月3日举行结婚典礼仪式，2013年10月11日办理结婚登记手续。生育一儿子，取名陈某甲，现年10个月。婚后，双方夫妻感情很好。随着时间推移，被告恶习逐渐暴露，被告经常性吸毒，2014年12月21日，被告因吸毒被拘留15日。因被告吸毒，双方感情逐渐恶化。现夫妻感情已经完全破裂，和好无望。因原、被告无法就离婚等相关事宜达成一致意见，原告诉至法院。请求：1、确认原、被告夫妻感情已经破裂，依法判决原、被告离婚；2、婚生儿子陈某甲，现年10个月，请求判决归原告抚养，抚养费由被告承担，每月支付600元，至孩子18周岁止；3、原告的婚前财产铃木轿车一辆，请求判决归原告所有；4、依法分割夫妻共同财产：房屋四间半的住宅一处和洗车机器一套；5、本案诉讼费由被告承担。
被告当庭辩称：1、被告不同意离婚；2、被告只是以前吸过毒，但现在不吸毒了，并且保证以后永不再吸毒；3、铃木轿车一辆系被告父亲婚前为被告所买，不属于原告婚前财产；4、房屋四间半的住宅一处没有办理土地使用审批手续，系违法建筑；5、洗车机器一套价值1850元，属于夫妻共同财产。
原告举证为：某县拘留所解除拘留证明书一份，证明被告吸过毒。
被告对原告所举证据予以认可。
被告未向本院提交证据。
本院对原告的证据予以确认。
结合原、被告的诉辩意见及有效证据和开庭审理情况，本院确认案件事实如下：
原、被告于2013年10月3日举行结婚典礼仪式，2013年10月11日办理结婚登记手续。生育一儿子，取名陈某甲，现年15个月。原、被告的夫妻共同财产有：住宅一处和洗车机器一套。2014年12月21日，被告因吸毒被拘留15日。原、被告无法就离婚等相关事宜达成一致意见，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告以被告经常性吸毒要求与被告离婚，本院查证的事实为被告因吸毒只被行政拘留过一次，原告的证据并不能证明被告存在经常性吸毒的恶习，且被告已经认识到因吸毒给原告和家庭带来的危害，保证以后永不再吸毒。加上原、被告所生孩子尚幼，若原、被告轻易离婚不易于家庭的稳定和孩子的健康成长。原告也未提交其他证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。本案经本院调解未果。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、【最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》】第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 牛海庆
人民陪审员 张秀锦
人民陪审员 侯志勇
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨 静
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执恢141号
申请执行人：苏雪，女，1971年4月5日出生，汉族，住址兰西县。
被执行人：国树强，男，1985年9月10日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被执行人：项金凤，女，1985年1月11日出生，汉族，农民，住址安达市。
本院在执行申请执行人苏雪与被执行人国树强、项金凤民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人国树强、项金凤无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王洪军
二〇一七年十一月三十日
书记员 王晓波
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执恢141号申请执行人：苏雪，女，1971年4月5日出生，汉族，住址兰西县。被执行人：国树强，男，1985年9月10日出生，汉族，农民，住址兰西县。被执行人：项金凤，女，1985年1月11日出生，汉族，农民，住址安达市。本院在执行申请执行人苏雪与被执行人国树强、项金凤民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人国树强、项金凤无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王洪军二〇一七年十一月三十日书记员  王晓波
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第982号
原告沈素平。
委托代理人高文科，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告张振军。
原告沈素平与被告张振军民间借贷一案，本院受理后，依法由审判员王朝星适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈素平、原告代理人高文科及被告张振军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈素平诉称，2014年9月22日和2014年10月27日，被告分两次共计向我借款70000元整。当时约定原告可随时向被告索要该借款，被告应积极支付，后我急需用钱向被告讨要，被告无正当理由拒不支付，被告的行为严重违法违约，且严重侵犯了我的合法权益，为此向贵院提起诉讼，请依法判令：1、被告返还原告借款本金70000元及逾期利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我从2013年11月起受老丈人张道明之托，一直为广平县森立农民种植专业合作社（以下简称合作社）吸收资金。1、原告依据借条起诉我，与事实情况不符。原告实际是将钱存到了合作社，约定月息一分五，担心钱的安全性，让我出具了一份借条，借条上的金额，日期都与合作社存款凭证上的一致。合作社的存款凭证和借条同属一笔款项，现在都是在原告手中，并且原告已经在合作社确认债权。资金是被合作社吸收走，不是被告借用。2.公安局已经立案，被告正在接受公安调查广平县森立农民种植专业合作社一案，已经在广平县公安局刑侦大队立案，现在由东张孟派出所调查取证。经理赵建立被网上通缉在逃，办事员张道明被公安机关逮捕，被告也在调查之中。原告也在公安机关申请债权。总之，原告资金如数存到了合作社，有合作社存款凭证为证，并非被告个人占有挥霍。基于以上事实，请求人民法院依法驳回原告请求。
经审理查明，被告张振军于2014年9月22日通过原告丈夫借原告款40000元。并给原告出具了借条“今借到沈素平现金40000元（肆万元整），立据为证。张振军2014.9.22”；2014年10月27日被告张振军向原告沈素平借款30000元，并给原告出具了借条“今借到沈素平现金30000元（叁万元整），立据为证。张振军2014.10.27”。后原告向被告追要此款，被告未还。被告张振军提供的合作社出具的储户姓名为“沈素平”的存款凭证，被告张振军主张2014年9月22日的存款凭证上的“沈素平”为原告沈素平丈夫所签、2014年10月27日合作社存款凭证上的“沈素平”为沈素平本人所签，原告沈素平称两笔存款凭证上的“沈素平”均非其本人所签，对这两张凭证不知情。庭审时审判员当庭向被告张振军告知有权利申请鉴定，如果申请鉴定于庭后七日内向法院申请、交费，否则视为放弃该项权利，所产生的后果自行承担。七日期满张振军未向本院申请鉴定。
以上事实有借条、当事人陈述等在卷为据。
本院认为，被告借原告现金70000元事实清楚，证据充分，被告张振军没有在七日内申请鉴定，应承担相应的不利后果。原告请求被告返还借款70000元应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告张振军于本判决生效之日起五日内，返还原告沈素平现金70000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王朝星
二〇一五年十一月十八日
书记员 闫玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2321民初1号
原告吴某某（吴某某），男、土族、居民。
被告王某某，女、土族、农民。
本院在审理原告吴某某诉被告王某某继承纠纷一案中，原告吴某某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元由原告吴某某承担。
审判员 吉毛先
二〇一六年一月二十八日
书记员 马晓倩
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第109号
罪犯刘飞跃，男，1981年12月28日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市北塔区人民法院于二〇一一年十二月二十一日作出（2011）北刑初字第62号刑事判决，以被告人刘飞跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元（已缴纳罚金三千元）。判决生效后，2011年12月31日交付执行。二〇一三年十一月十五日经本院减去有期徒刑一年，刑期至2017年11月4日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年二月十九日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯刘飞跃在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘飞跃的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯刘飞跃在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘飞跃的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘飞跃在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但未能正确履行财产刑，且原有犯罪前科，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘飞跃减去有期徒刑十个月，刑期至2017年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋红玲
审 判 员 李玉芳
审 判 员 姚 云
二〇一五年二月六日
代理书记员 邓 旎
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初467号
原告杨晓娟，女，1984年8月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告王向京，男，1983年3月8日出生，汉族，甘肃省张掖市山丹县人。
原告杨晓娟与被告王向京离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员方建设适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓娟、被告王向京均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨晓娟诉称：原、被告于2011年7月自由恋爱开始谈婚，并于同年11月1日登记结婚，同年11月13日按当地习俗举行结婚仪式。2012年12月23日，原、被告生育一女孩，取名王恬。由于原、被告婚前对彼此缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情。共同生活期间，被告不管原告和孩子的生活，不照顾家庭，未尽到作为丈夫和父亲的责任。2013年1月，原告回娘家居住。2014年8月21日，原告向山丹县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，山丹县人民法院作出的（2014）山民初字第1062号民事判决书中虽已查明原、被告因感情不和自2013年起至起诉之日止实际处于分居状态，但该院在判决中希望被告能够珍惜改善夫妻关系的机会，未予判决离婚。此后一年多的时间，原、被告情况依旧，后被告因诈骗罪被判处有期徒刑，另外夫妻感情确已破裂无法弥补，且已经分居满两年，为此，原告认为原、被告之间的婚姻关系已名存实亡，故再次向人民法院提起诉讼，要求法院依法判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女王恬由原告抚养，被告一次性向原告支付婚生女王恬至18周岁的抚养费190000元。庭审中，原告当庭口头申请，撤回要求被告向原告支付婚生女抚养费的诉讼请求。
被告王向京未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对于原告所诉原、被告恋爱、结婚、婚后生育婚生女王恬，以及2014年8月原告向山丹县人民法院起诉要求与被告离婚，后该院驳回原告诉请等事实均无异议。被告婚后的确经常在外面和朋友玩，对家庭照顾不周，对原告及女儿关心不够，造成夫妻感情不和的责任主要在被告。但被告同时认为，自2013年以来，被告有时会回家，并不存在与原告分居满两年的事实。2015年1月，山丹县人民法院作出不准离婚的判决后，被告曾给原告打过电话，表示想和好生活，原告拒绝。综上，被告认为,原、被告之间虽存在矛盾，但夫妻感情基础尚可，不存在感情彻底破裂的情况，请求原告再给被告一次机会，故不同意离婚。如果法院判决离婚，婚生女王恬由被告抚养，不要求原告承担抚养费。
经审理查明：原、被告于2011年7月自由恋爱，同年11月1日办理结婚登记手续，同年11月13日举行结婚仪式。2012年12月23日，生育一女孩，取名王恬。婚后，原、被告夫妻感情尚可。在共同生活期间，由于被告不照顾家庭，对原告及女儿关心不够，夫妻感情逐渐淡漠。原、被告还常因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。特别是2013年3月，被告采取非法手段骗取他人现金10万元与朋友挥霍，为逃避责任四处躲藏，更不能照顾家庭，引起原告不满。2013年5月，原告带女儿回娘家居住生活。2014年8月21日，原告杨晓娟以夫妻感情破裂为由，向张掖市山丹县人民法院提起诉讼，要求解除原、被告的婚姻关系，并要求原告抚养婚生女，被告向原告支付抚养费。2015年1月21日，山丹县人民法院作出（2014）山民初字第1062号民事判决书，判决驳回原告杨晓娟的离婚诉讼请求。但判决后，原、被告未共同生活，原告杨晓娟带女儿仍在娘家居住至今。
另查明：被告王向京于2015年3月16日因涉嫌合同诈骗罪被甘州区公安局刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕，甘州区人民检察院于同年6月25日向本院提起公诉，本院于2015年8月5日作出（2015）甘刑初字第218号刑事判决书，判处被告王向京有期徒刑三年，并处罚金一万五千元。现被告王向京在甘肃省金昌监狱服刑。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的（2014）山民初字第1062号民事判决书一份，结婚证二本，户口本一本；本院依职权调取的（2015）甘刑初字第218号刑事判决书一份在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自由恋爱谈婚，后自愿登记结婚，并生育一女，具有一定的婚姻感情基础。在共同生活期间，本应互相理解、支持，共同抚养女儿，孝敬父母，维护平等、文明、和睦的婚姻家庭关系。被告王向京婚后却不珍惜夫妻感情，经常在外面与他人玩耍，不照顾家庭，对原告及女儿关心不够，影响了夫妻感情，又因被告王向京以非法手段骗取他人现金10万元，用以与朋友吃喝玩乐，为逃避法律制裁四处躲避，更是无暇照顾原告及女儿，进一步损害了夫妻感情。原告曾向山丹县人民法院起诉要求离婚，该院为维护正常的社会生活秩序，同时给原、被告缓和矛盾，修复感情创伤的机会，依法驳回了原告的诉讼请求。判决不准离婚后，原、被告本应各自改正缺点，互相原谅，和好共同生活，但双方事后均未能和好共同生活。期间，被告王向京又因涉嫌合同诈骗罪，被判处有期徒刑三年，导致夫妻感情进一步恶化。本院认为，被告婚后家庭观念淡薄，常与朋友在外吃喝玩乐，不照顾家庭及原告和婚生女，伤害了夫妻感情，原告起诉离婚，山丹法院判决不准离婚后，被告并没有以实际行动切实改善夫妻关系，又因犯诈骗罪被判处三年有期徒刑，致使夫妻感情进一步恶化，并最终导致感情完全破裂，现夫妻关系已名存实亡，对此，被告应负主要责任。对原告要求离婚的诉讼请求，原、被告分居至被告王向京被刑事拘留虽不足两年，但因被告婚后家庭观念淡薄，对原告及女儿漠不关心，期间，以诈骗为手段骗取他人现金10万元与朋友挥霍，被依法判处三年有期徒刑，其行为符合法律规定的认定夫妻感情确已破裂条件。本院在审理本案期间，组织双方进行调解，以企夫妻和好，但原告坚持离婚，为维护原告的合法权益，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。婚生女王恬一直随原告生活，由原告继续抚养更有利于其健康成长。故本院认为，婚生女王恬由原告抚养为宜。庭审中，原告杨晓娟口头申请撤回要求被告支付子女抚养费190000元的诉讼请求，因该申请不违反相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（五）项、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条，判决如下：
一、准予原告杨晓娟与被告王向京离婚；
二、婚生女王恬由原告杨晓娟抚养，抚养费由原告杨晓娟负担；
三、被告王向京对婚生女王恬享有探望权，原告杨晓娟应予以协助。
案件受理费50元（已减半收取），由原告杨晓娟负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 方建设
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘子龙