河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字1706号
原告宋建领，男，汉族，户籍地南阳市宛城区白河镇，现住南阳市卧龙区八一路。
委托代理人王书伟，南阳市卧龙区梅溪街道法律服务所法律工作者，特别授权。
被告冯海鹏，男，汉族，户籍地邓州市文渠乡汤庄村，现住南阳市宛城区溧河乡沙岗村。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司
住址：河北省沧州市运河区解放西路颐和广场。
负责人刘金春，任总经理。
委托代理人耿艳斌，河北恒利律师事务所律师，一般代理。
原告宋建领诉被告冯海鹏、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称人寿财险沧州支公司）追偿权纠纷一案，原告宋建领于2015年6月9日诉至本院，同日本院做出受理决定。在法律规定时间内向当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告宋建领及其委托代理人王书伟、被告冯海鹏、被告人寿财险沧州支公司的委托代理人耿艳斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋建领诉称：冀JF32**号重型半挂牵引车是冯海鹏挂靠在黄骅市盈达运输车队的车辆，冯海鹏为该车的实际车主；2014年8月21日4时40分该车由原告宋建领驾驶，行至开封市310国道525公里处时，因不慎与步行由北向南横过道路的崔立贤发生碰撞，造成崔立贤受伤，被送往医院后经抢救无效死亡的道路交通事故。开封市公安局交管巡防大队道路交通事故认定书认定，双方负事故的同等责任。事故发生后，被告冯海鹏对原告讲最近资金紧张，让原告先行垫付事故赔偿金，后经交警调解，原告依法向死者家属赔偿各种损失387255元，并支付车辆鉴定费300元，保管费650元，以上损失合计388205元，均应由被告予以返还。经查，肇事车辆挂靠公司黄骅市盈达运输车队为公司车辆在被告人寿财险沧州支公司购买有交强险和第三者商业保险。因原、被告对赔偿问题无法协商一致，现诉至法院，请求依法判令二被告返还原告垫支的交通事故赔偿金388205元。具体清单：一，交强险及第三者责任险范围内赔偿：1、医疗费36215.5元；2、住院伙食费2天x30元=60元；3、营养费2天x30元=60元；4、护理费（根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第21条规定，“护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算护理人员，没有收入或着雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理劳务报酬标准计算”住院期间2天x78元=156元（2014年河南省居民服务业和其它服务业收入）；5、丧葬费38804x50%=19402；6、死亡赔偿金24391.45x18=439046.1元；7、办理丧葬事宜，误工费，交通费1500元；8、精神损失抚慰金50000元；合计546439.60元-120000=426439.6x60%（河南省道路交通安全条例规定第四十二条）=255863.76＋120000=375863.76元；二、车辆损失险赔偿：鉴定费、看车费300＋650=950元；以上损失合计376813.76元
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、事故认定书一份，用于证明交通事故的成因、责任，造成崔立贤死亡的后果。
2、被保险车辆行车证、驾驶证、参运资格证、营运证、保险单，用于证明原告车辆在第二被告处购有交强险、第三者责任险105万、车辆损失险、不计免赔的险种，原告各种证件，合法有效。
3、死亡证明一份，用于证实崔立贤已死亡。
4、医疗费发票、清单、病历，用于证明崔立贤经医院抢救两天无效死亡，原告支付抢救费36215.5元。
5、崔立贤居住证明、劳动合同、工资表及郑州市人民政府的通知，用于证明崔立贤生前在郑州市居住、工作，死亡赔偿金，应按城市标准计算。
6、鉴定费、看车费发票，用于证明原告支付鉴定费300元，看车费650元。
7、交警调解记录、赔偿凭证，用于证明经交警调解原告赔偿死者家属387255元。
被告冯海鹏辩称：事故发生属实，崔立贤死亡被告也承认；被告车辆投有交强险及商业险，应由保险公司赔偿。
被告冯海鹏为支持其主张，向本院提交黄骅市盈达运输队成员协议书及运输队的营业执照各一份，用于证实被告是事故车辆的实际车主，车辆挂靠在黄骅市盈达运输队。
被告人寿财险沧州支公司辩称：保险公司同意在交强险各分项限额内进行赔偿；超出部分有商业险按事故责任划分按50%承担责任；对原告与第三人达成的协议，保险公司有权予以核定；鉴定费、诉讼费和停车费保险公司不承担。
被告人寿财险沧州支公司在法定期限内未向本院提交证据。
对原告所举证据，被告冯海鹏均无异议。
对原告所举证据，被告人寿财险沧州支公司发表质证意见如下：
对原告所举证据1、2、3，被告均无异议；对原告所举证据4，被告有异议，认为医疗费应扣除医保用药；对原告所举证据5，被告有异议，认为居住证明不能证实死者在城镇居住，劳动合同上显示工资按季节支付，与原告提供的工资表不符，因此对劳动合同及工资表不予认可；对郑州市的通知并不能证实死者在城镇居住及生活的事实；对原告所举证据6，被告认为鉴定费及看车费不属保险公司承担的范围，与本案无关联性；对原告所举证据7，显示不出任何的调解协议，原告赔偿死者的387255元没有具体的赔偿明细，保险公司不应认可。
对被告冯海鹏所举证据，原告宋建领及被告人寿财险沧州支公司均无异议。
通过原、被告的举证、质证，本院认证如下：
对原告所举证据1、2、3，被告冯海鹏及人寿财险沧州支公司均无异议，本院予以认定；对原告所举证据4，系医疗机构为治疗病患的正常医疗行为，本院予以认定；对原告所举证据5，对郑州市公安局长兴路分局治安管理服务大队及郑州市惠济区长兴路街道老鸭陈村村民委员会出具的居住证明，被告虽有异议，但该证明未超出村民委员会的职责范围，故本院对该证据予以认定；对河南大地钢结构有限公司与崔立贤所签订的建筑业劳动合同及工资表，均加盖有河南大地钢结构有限公司的公章，故本院对该证据予以认定；对郑州市政府关于撤镇设办事处的通知，属政府管理职责，本院对其真实性予以认定；对原告所举证据6，被告保险公司认为不属于保险公司承担的范围，本院对其真实性予以认定，对其合法性、合理性，本院将在评理中予以评析；对原告所举证据7，加盖有开封市公安局交通巡防大队事故处理专用章，故本院对该证据予以认定。
对被告冯海鹏所举证据，原告及被告人寿财险沧州支公司均无异议，本院予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证、本院认证及庭审调查，确认以下事实：
2014年8月21日4时40分，原告宋建领驾驶冀JF32**号重型半挂牵引车，由东向西行驶至开封市310国道525公里处时，与步行由北向南横过道路的崔立贤发生碰撞，造成崔立贤受伤，被送往开封市陇海医院后经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，崔立贤被送往开封市陇海医院进行抢救，于2014年8月23日因中枢性呼吸循环衰竭死亡，原告支出医疗费36215.50元。
2014年8月29日，开封市公安局机场派出所交管巡防大队做出汴公交事认字（2014）第048号道路交通事故认定书，认定崔立贤与宋建领承担事故的同等责任。
2014年9月13日，原告宋建领与死者崔立贤的家属张国兰、崔雷刚在开封市公安局机场派出所的主持下达成调解协议，原告宋建领当天一次性赔付死者家属387255.00元，崔立贤的家属张国兰、崔雷刚出具有收条。后原告宋建领支出停车费650元。
另查明，原告宋建领驾驶的冀JF32**号冀JHE**挂重型半挂牵引车的实际所有人为冯海鹏，该车挂靠在河北省黄骅市盈达运输队，并在被告人寿财险沧州支公司投有交强险及50万商业险，保险期限均自2014年2月23日起至2015年2月22日止。
死者崔立贤自2011年2月份在河南大地钢结构有限公司，从事材料管理工作，每月平均工资3000元左右；在郑州市惠济区长兴路办事处老鸦陈村居住。
本院认为：一、宋建领驾驶机动车未遵守交通安全法律、法规的规定，未按操作规范安全文明驾驶，其行为是造成该交通事故的同等原因；崔立贤在没有过街设施的路段横过道路未确认安全后通过，其行为是造成该事故的同等原因；该事故已经开封市公安交管巡防支队认定，宋建领与崔立贤承担此交通事故的同等责任；双方当事人对该交通事故认定书均无异议，故该交通事故认定书可作为本案责任划分依据。现原告就其已赔偿受害人的款项向被告主张，本院认为应当以受害人崔立贤应获得各项赔偿数额为准。二、因冀JF32**号冀JHE**挂重型半挂车在被告人寿财险沧州支公司投保有交强险和第三者责任保险，故被告人寿财险沧州支公司应在保险范围内承担赔偿责任。三、最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中指出，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均生活消费支出）的标准。本案中，崔立贤虽系农村户口，但在城市居住、务工，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算，故原告要求按照城镇标准赔偿因该交通事故造成的崔立贤各项损失的请求，本院予以支持。四、原告应获得的赔偿（即崔立贤的各项损失）：1、医疗费36215.50元，有医疗费票据予以证实，属实际损失，本院予以支持；2、伙食补助费、崔立贤住院两天，每天按30元计算，该项费用为2天x30元=60元；3、营养费、崔立贤住院两天，每天按30元计算，该项费用为2天x30元=60元；4、护理费、原告请求按一人护理，崔立贤住院2天，住院期间由其家人护理，因原告没有提供有效证据证实陪护人员收入情况，参照当地务工人员的收入标准，按每天78元计算，护理费为78元∕天×2天=156元；5、丧葬费、38804元／年×50%=19402元；6、死亡赔偿金、原告提供了相关证据证实了崔立贤在城镇居住、务工的事实，各项赔偿标准应按城市计算，该项费应为24391.45元／年×（20-2）年=439046.10元；其中24391.45元为上一年度城镇居民人均可支配收入；7、办理丧葬事宜、误工费及交通费，原告请求1500元，原告没有提供该办理丧葬事宜和误工费用的证据及交通费用的票据，故该项费用不予支持；8、精神损害赔偿金、结合事故的实际情况和双方在事故中的责任，本院酌情支持30000元；8、原告请求鉴定费300元，未提供事故车辆鉴定资料，本院不予支持；原告请求事故发生后的看车费650元，提供有正规票据，属实际损失，本院予以支持；以上各项共计525589.60元。五、因被告人寿财险沧州支公司承保了冀JF32**号冀JHE**机动车交通事故责任强制保险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自过错的比例分担责任。机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额为10000元，其中含医疗费、营养费、住院伙食补助费，本案原告医疗费36215.50元、营养费60元、住院伙食补助费60元，合计36335.50元，已超出交强险医疗费用限额，故本院支持10000元，应由被告人寿财险沧州支公司赔偿原告；对超出交强险部分的26335.50元，崔立贤与宋建领按责任比例5：5分担，即宋建领、冯海鹏还应赔偿崔立贤13167.75元。其他各项合计489254.10元，已超出交强险死亡赔偿金费用限额，故本院支持110000元，应由被告人寿财险沧州支公司赔偿原告。对超出交强险部分的379254.10元，崔立贤与宋建领按责任比例5：5分担，宋建领、冯海鹏还应赔偿崔立贤189627.05元。两项合计202794.80元，因该款项未超出被告冯海鹏投保商业险的限额，故交强险以外冯海鹏应承担的202794.80元，也应由被告人寿财险沧州支公司承担；上述各项共计322794.80元。六、因上述死者崔立贤的各项损失已经由原告宋建领赔付，故被告人寿财险沧州支公司应赔付的款项，应直接赔付给原告宋建领。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司赔付原告宋建领共计322794.80元。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告宋建领的其他诉讼请求。
案件受理费7123元，由被告冯海鹏负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 高立伟
审判员 周 丹
审判员 李 萍
二〇一五年九月十八日
书记员 吕国燕