河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第4263号
原告：禹淑芹，农民，现住遵化市。
委托代理人：王浩然。
被告：闫福利，农民，现住遵化市。
委托代理人：闫志刚。
委托代理人：杨居山。
原告禹淑芹与被告闫福利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员王珊珊适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告禹淑芹及委托代理人王浩然、被告闫福利的委托代理人闫志刚、杨居山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告禹淑芹诉称：2013年11月5日18时许，被告闫福利驾驶冀B×××××号正三轮载货摩托车由东向西行驶至老消防队路口往南左转弯时，与王月强驾驶的二轮摩托车载着原告禹淑芹由北向南往东左转弯行驶时发生交通事故，造成车辆损坏，原告禹淑芹受伤。遵化市公安交通警察大队认定，闫福利应承担事故的主要责任，王月强应承担事故的次要责任，禹淑芹无责任。此次事故造成原告损失医疗费11598.92元，经遵化市人民法院（2014）遵民初字第522号生效民事判决书判决，由被告闫福利先行赔偿原告医疗费11119.24元，判决书生效后被告至今尚未履行。2014年3月8日原告再次住院行左膝后交叉韧带接复手术，治疗6天。此次事故，另造成原告禹淑芹损失医疗费21620.36元、住院期间按伙食补助费1120元、护理费3360元、误工费18000元、复印费40元、鉴定费1200元、交通费300元、二次手术费5500元，合计51140.36元。故起诉，要求被告赔偿42632.25元。
被告闫福利辩称：被告闫福利对于事故发生经过及交警队事故认定书中的适用法律无异议，但是认为闫福利不应当承担事故的主要责任。王月强驾驶的二轮摩托车无牌照，不允许上道，乘坐人禹淑芹没有带头盔，故闫福利只应承担事故的同等责任。闫福利驾驶的摩托车没有保险，对于原告损失，不同意承担赔偿责任。
经审理查明：冀B×××××号正三轮载货摩托车的登记所有人为被告闫福利，该车未投保交强险。2013年11月5日18时许，被告闫福利驾驶冀B×××××号正三轮载货摩托车由东向西行驶至遵化市老消防路口往南左转弯时，与王月强驾驶二轮摩托车载原告禹淑芹由北向南往东左转弯行驶发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。
原告禹淑芹伤后，就医于遵化人民医院，住院治疗2次，第一次住院22天，开支医疗费11598.92元。原告第二次住院6天，开支医疗费21620.36元。原告禹淑芹之伤经遵化司法医学鉴定中心鉴定需二次手术费用5500元。
2014年1月23日，遵化市人民法院作出（2014）遵民初字第522号民事判决书，判决被告闫福利先行赔偿原告禹淑芹第一次住院产生的医疗费11119.24元（交强险医疗赔偿限额10000元＋1598.92×70%）。
上述事实，有双方当事人陈述、闫福利驾驶证复印件、冀B×××××号正三轮载货摩托车机动车行驶证复印件、遵化市公安交通警察大队道路交通事故案卷、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书等证据予以证实，本院予以确认。
庭审中，经举证、质证，双方当事人就下列事实产生争议：
被告闫福利应承担的事故责任比例；住院期间伙食补助费、护理费、误工费、复印费、鉴定费、交通费数额。
原告禹淑芹主张：被告闫福利应承担事故的主要责任；住院期间按伙食补助费按照40元／天计算28天，为1120元；护理费为原告外甥女护理，按照120元／天计算28天，为3360元；误工费按照120元／天计算150天，为18000元；复印费40元、鉴定费1200元、交通费300元。
被告闫福利主张：王月强系驾驶无牌照摩托车，且事发时原告未戴头盔，故被告闫福利应承担事故的同等责任；住院期间伙食补助费应按照河北省当地的生活水平计算；对护理人员不认可，故产生的护理费不认可赔偿；原告误工时间鉴定过高，误工费工资标准过高；对复印费、鉴定费、交通费均不认可赔偿。
原告禹淑芹为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1.遵化首印房地产开发有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件各1份、书面证明2份、工资表复印件4张。证明1内容为：“护理误工证明兹证明李娜系我单位职工，日工资标准120元，因舅妈2013年11月5日发生交通事故受伤住院，需专人陪护。故本人于事故发生当日请假到医院陪护舅妈，共请事假28天。按我单位规定，职工请事假期间工资停发。证明单位：遵化首印房地产开发有限公司（印章）2014年8月16日。”证明2内容为：“误工证明兹证明禹淑芹是我单位职工，日工资标准120元，在2013年11月5日18时禹淑芹发生交通事故受伤住院，请病假至今未能正常上班。我单位实行日工资制，按出勤天数计算工资，所有职工请事假、病假期间我单位一律停发工资，特此证明。证明单位：遵化首印房地产开发有限公司（印章）2014年8月16日。”该证据原告用以证明误工费、护理费按照120元／天计算。
经质证，被告闫福利对原告住院的事实无异议，对护理人员及原告工资标准提出异议，辩称原告住院期间应为原告丈夫或子女护理，故对原告护理费、误工费的证据不认可，对主张的护理费、误工费不认可赔偿。
2.遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书1份，评定原告禹淑芹误工损失日为150日。该证据原告用以证明误工时间按照150天计算。
经质证，被告闫福利对证据真实性无异议，辩称误工时间过长，不认可，对原告误工损失日申请重新评定。
3.遵化市人民医院复印费发票1张，金额40元。该证据原告用以证明复印费为40元。
经质证，被告闫福利提出异议，辩称对复印费不认可赔偿。
4.遵化司法医学鉴定中心鉴定费发票1张，金额1200元。该证据原告用以证明鉴定费为1200元。
经质证，被告闫福利提出异议，辩称因被告闫福利对遵化司法医学鉴定中心鉴定的误工时间不认可，故对此产生的鉴定费亦不认可赔偿。
5.河北省唐山一运集团有限公司发票3张，合计金额300元。该证据原告用以证明交通费为300元。
经质证，被告闫福利提出异议，辩称不认可赔偿交通费。
被告闫福利就其主张未向本院提供证据。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告禹淑芹在此次交通事故中遭受损害，起诉要求赔偿损失，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，有事故现场图、现场照片、对当事人各自的询问笔录等证据证实，被告虽抗辩主张其应承担事故的同等责任，但就其主张未提供证据，且庭审中被告闫福利对交通事故发生经过及交警队适用法律均无异议，故本院对遵化市公安交通警察大队作出的事故认定书予以采信，据此被告闫福利应承担事故的主要责任，原告禹淑芹无责任。原告第一次住院，开支医疗费11598.92元，已由遵化市人民法院（2014）遵民初字第522号生效民事判决予以确认。原告请求赔偿第二次住院期间的医疗费21620.36元，向本院提交了住院病历复印件、医疗费票据等证据，且被告无异议，本院予以确认。原告请求赔偿的住院期间伙食补助费，本院认为可参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准20元／天并按原告实际住院天数（28天）计算为560元。原告主张住院期间系李娜护理，向本院提交了遵化首印房地产开发有限公司证明，被告闫福利虽抗辩主张应由原告丈夫或子女护理，但并未就其主张提供证据，故本院对被告主张不予采信，对原告主张护理人员系李娜予以支持。原告请求赔偿150天误工费，向本院提交了遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书予以证实，被告闫福利虽有异议，并口头提出重新鉴定申请，但并未充分说明理由，且经本院释明逾期未提交书面鉴定申请的法律后果后，并未在本院指定的期限内提交书面重新鉴定申请，被告亦未提供证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足及经过质证认定不能作为证据使用的其他情形，故本院对原告提交的鉴定意见书予以采信，据此计算原告误工时间为150日。原告禹淑芹请求护理费、误工费按照120元／天计算，虽向本院提交了营业执照、工资表等证据，但工资表并非财务记账原始凭证，且该工资表显示的原告及护理人员工资标准均超过其所从事行业（房地产业）2013年度平均工资标准。另工资表显示的原告及护理人员工资已超过纳税起征点，原告亦为提供相应的完税凭证，本院不予认可。本院认为可参照原告及护理人员所从事行业（房地产业）河北省2013年度同行业平均工资标准计算原告住院期间护理费，为2999.15元（39096元／年，28天）；计算原告误工费为16066.85元（39096元／年，150天）。原告请求赔偿二次手术费5500元，向本院提交了遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书，且被告无异议，本院予以支持。原告请求赔偿的交通费，向本院提交的交通费票据不能与原告就医的时间、地点、人数相符合，本院不予支持。原告请求赔偿的复印费40元、鉴定费1200元，是原告为查明损失情况所开支的必要、合理费用，且均向本院提供了相应的证据，本院予以支持。综合双方当事人举证、质证意见，本院对原告禹淑芹损失确认如下：医疗费21620.36元、住院期间伙食补助费560元（20元／天、28天）、护理费2999.15元（39096元／年，28天）、误工费16066.85元（39096元／年，150天）、二次手术费5500元、复印费40元、鉴定费1200元，合计47986.36元。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，机动车所有人、管理人均有依照法律规定投保交强险的义务，如未投保交强险，应当依照相关法律规定对受害人依法承担赔偿责任。本案中，被告闫福利未依法为自己所有的车辆投保交强险，故被告应依照交强险的规定对受害人承担赔偿责任，赔偿原告19066元。超出交强险及交强险外原告损失28920.36元，由被告闫福利按照其所承担的事故责任比例赔偿原告70%，即20244.25元。为维护双方当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告闫福利赔偿原告禹淑芹经济损失39310.25元（其中：交强险伤残赔偿限额项下19066元、超出交强险及交强险外20244.25元），于本判决生效后30日内付清。
二、驳回原告禹淑芹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，由被告闫福利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王珊珊
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 铮