浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙丽商初字第13号
原告：中国银行股份有限公司龙泉市支行。
诉讼代表人：林水长，行长。
委托代理人：施展鹏，浙江博翔律师事务所律师。
委托代理人：尹芙蓉，浙江博翔律师事务所律师。
被告：浙江巨泰进出口有限公司。
法定代表人：周晗。
被告：龙泉市国有资产经营有限公司。
法定代表人：吴小波。
委托代理人：张卫伟，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。
被告：巨泰控股集团有限公司。
法定代表人：王明华，董事长。
被告：王明华。
被告：潘玉霞。
被告：周晗。
被告：潘玉婷。
原告中国银行股份有限公司龙泉市支行与被告浙江巨泰进出口有限公司、龙泉市国有资产经营有限公司、巨泰控股集团有限公司、王明华、潘玉霞、周晗、潘玉婷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法组成由审判员汤丽军担任审判长，代理审判员翁王婷、人民陪审员梁宇光参加评议的合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人施展鹏，被告龙泉市国有资产经营有限公司的委托代理人张卫伟到庭参加诉讼，浙江巨泰进出口有限公司、巨泰控股集团有限公司、王明华、潘玉霞、周晗、潘玉婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在起诉前，原告中国银行股份有限公司龙泉市支行于2014年12月27日，以自有资产作为担保向龙泉市人民法院提出申请，要求对被告浙江巨泰进出口有限公司、巨泰控股集团有限公司、王明华、潘玉霞、周晗、潘玉婷进行诉前保全。龙泉市人民法院于2014年12月30日作出（2015）丽龙商保字第2号民事裁定，对浙江巨泰进出口有限公司的相关资产进行了保全。在审理过程中，原告中国银行股份有限公司龙泉市支行于2015年6月29日，仍以自有资产作为担保向本院提出申请，要求对被告浙江巨泰进出口有限公司在相关银行的账户资金继续予以冻结。本院于2015年6月30日作出（2015）浙丽商初字第13-1号民事裁定，对浙江巨泰进出口有限公司82500000元范围内的银行存款予以冻结。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司龙泉市支行起诉称：原告分别于2014年8月14日、8月19日、12月9日与被告浙江巨泰进出口有限公司签订了编号为：2014年龙中银承字L057、L058、L087号《商业汇票承兑协议》，由原告向被告浙江巨泰进出口有限公司签发票面金额为人民币20000000元、18580000元、8570000元的银行承兑汇票，并约定银行承兑汇票承兑期限自银行承兑汇票签发之日起六个月；如承兑汇票到期之日，被告浙江巨泰进出口有限公司不能足额交付票款，导致原告对外垫款的，原告对垫付的票款按实际垫款天数，每日按垫款金额的万分之五向被告浙江巨泰进出口有限公司计收罚息，直至被告浙江巨泰进出口有限公司还清垫款为止；如担保人与原告之间其他合同项下发生违约事件的，原告有权选择单边解除商业汇票承兑协议或者宣布商业汇票承兑协议提前终止，并且有权要求被告浙江巨泰进出口有限公司提前将应付款交存承兑人。
2013年12月11日，被告浙江巨泰进出口有限公司与原告签订了编号为：2013年龙中银合协字L078《授信额度协议》，根据该协议的约定，原告同意向被告浙江巨泰进出口有限公司提供授信贸易融资额度为人民币66000000元，该授信额度至2014年3月19日止的授信使用期限内可循环使用。2014年4月25日，双方签订了编号为：2014年龙中银合协补字L027号《授信额度协议<补充协议>》，协议约定，上述授信额度的使用期限至2015年4月24日止。
基于上述《授信额度协议》及《授信额度协议<补充协议>》约定，被告浙江巨泰进出口有限公司分别于2014年9月15日、2014年9月28日向原告出具了编号为：2014年丽中结信申字G005、G006号《开立国内信用证申请书》，向原告申请开立金额为人民币13500000元、23000000.18元的国内信用证。上述《授信额度协议》及《开立国内信用证申请书》还均约定，原告对垫付的票款，从垫款之日起，以日息万分之五计收利息并按月计收复利；如担保人与原告之间其他合同项下发生违约事件的，原告有权宣布该协议项下的融资款立即到期，被告应当按照原告要求，于2个银行工作日内将备付款项足额交付票款。原告分别于2014年9月18日、2014年9月29日向被告浙江巨泰进出口有限公司开立了相应金额的国内信用证。现上述编号为：2014年丽中结信申字G005号《开立国内信用证申请书》项下的票款已于2015年1月19日形成实际垫款，扣除被告浙江巨泰进出口有限公司交存的质押保证金人民币1350000元，原告实际形成垫款金额为人民币12150000元。
为保障原告的债权，2013年12月11日，被告龙泉市国有资产经营有限公司与原告签订了编号为：2013年龙中银抵字L078号《最高额抵押合同》，合同约定，被告龙泉市国有资产经营有限公司以其坐落于龙泉市剑池路219号的抵押房产【房屋所有权证号：龙房权证龙泉市字第00××15、00××07号，土地使用权证号：浙龙国用（2013）第2××3号】、中山东路120号的土地使用权【土地使用权证号：浙龙国用（2013）第2××6号】，对原告自2013年12月11日至2014年12月10日期间与被告浙江巨泰进出口有限公司发生的债权本金余额为人民币35303639元的债权提供最高额抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。
2013年12月11日，被告龙泉市国有资产经营有限公司与原告签订了编号为：2013年龙中银抵字L078－2号《最高额抵押合同》，合同约定，被告龙泉市国有资产经营有限公司以位于龙泉市剑池东路219号的土地使用权【土地使用权证号：浙龙国用（2013）第1××3号】对原告自2013年12月11日至2014年12月10日期间与被告浙江巨泰进出口有限公司发生的债权本金余额为人民币802112元的债权提供最高额抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。
2013年12月11日，被告巨泰控股集团有限公司、周晗、潘玉婷分别与原告签订了编号为：2013龙中银保字L078号、2013龙中银保字L078－A号《最高额保证合同》，合同约定，被告巨泰控股集团有限公司、被告周晗、潘玉婷分别对原告自2013年12月11日至2015年6月10日期间与被告浙江巨泰进出口有限公司发生的债权本金余额为人民币66000000元的债权各自提供最高额连带责任保证担保。
2014年4月25日，被告王明华、潘玉霞与原告签订了编号为：2014年龙中银保字L027号《最高额保证合同》，合同约定，被告王明华、潘玉霞对原告自2014年4月25日至2015年10月21日期间与被告浙江巨泰进出口有限公司发生的债权本金余额为人民币66000000元的债权提供最高额连带责任保证担保。
上述《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》的担保范围均包括主债权、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及为实现债权而支付的费用等。
2013年4月25日，被告浙江巨泰进出口有限公司与原告签订了编号为：2013年龙中银保质字L019号《保证金质押总协议》，协议约定，被告浙江巨泰进出口有限公司向原告提供质押保证金，对其与原告之间签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务等各类主合同项下实际发生的债权提供质押担保。
2014年8月14日，被告浙江巨泰进出口有限公司向原告提供了质押保证金人民币6000000元，并于当日向原告出具了编号为：2014年龙中银保质确字L057号《保证金质押确认书》，确认该质押保证金所对应的主合同为上述编号为：2014年龙中银承字L057号《商业汇票承兑协议》。
2014年8月18日，被告浙江巨泰进出口有限公司向原告提供了质押保证金人民币5580000元，并于当日向原告出具了编号为：2014年龙中银保质确字L058号《保证金质押确认书》，确认该质押保证金所对应的主合同为上述编号为：2014年龙中银承字L058号《商业汇票承兑协议》。
2014年12月9日，被告浙江巨泰进出口有限公司向原告提供了质押保证金人民币2571000元，并于当日向原告出具了编号为：2014年龙中银保质确字L087号《保证金质押确认书》，确认该质押保证金所对应的主合同为上述编号为：2014年龙中银承字L087号《商业汇票承兑协议》。
2014年9月1日，被告浙江巨泰进出口有限公司与原告签订了编号为：2014年龙中银保质字L064号《保证金质押总协议》，协议约定，被告浙江巨泰进出口有限公司向原告提供质押保证金，对其与原告之间签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务等各类主合同项下实际发生的债权提供质押担保。
2014年9月15日，被告浙江巨泰进出口有限公司向原告提供了质押保证金人民币1350000元，并于当日向原告出具了编号为：2014年龙中银保质确字L064号《保证金质押确认书》，确认该质押保证金所对应的主合同为上述编号为：2014年丽中结信申字G005号《开立国内信用证申请书》。
2014年9月26日，被告浙江巨泰进出口有限公司向原告提供了质押保证金人民币2300000元，并于当日向原告出具了编号为：2014年龙中银保质确字L069号《保证金质押确认书》，确认该质押保证金所对应的主合同为上述编号为：2014年丽中结信申字G006号《开立国内信用证申请书》。
综上所述，原告与各被告签订的《商业汇票承兑协议》、《授信额度协议》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《保证金质押总协议》均系各方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，各方当事人均应当严格履行。现原告已经按照合同及协议的约定全面履行了义务，但被告浙江巨泰进出口有限公司却未能按照合同的约定履行还款义务其行为已构成违约，原告有权要求被告浙江巨泰进出口有限公司立即归还原告所有剩余贷款本息，并有权要求各被告承担相应的担保责任。据此原告诉请法院判令：一、被告浙江巨泰进出口有限公司立即向原告清偿《商业汇票承兑协议》项下银行承兑汇票票款本金人民币47150000元及罚息（罚息从原告实际垫款之日起，以实际垫款金额为本金按日万分之五逾期贷款利率计收罚息至全部款项付清之日止）；二、被告浙江巨泰进出口有限公司立即向原告清偿国内信用证项下票款本金人民币35150000.18元及利息【其中2014年丽中结信申字G005号《开立国内信用证申请书》项下票款本金人民币12150000元的利息从2015年1月19日起，2014年丽中结信申字G006号《开立国内信用证申请书》项下票款本金人民币23000000.18元从原告实际垫款之日起，以实际垫款金额为本金按日万分之五利率计收利息至全部款项付清之日止】；三、被告浙江巨泰进出口有限公司支付原告实现债权费用人民币200000元；四、被告龙泉市国有资产经营有限公司以其坐落于龙泉市剑池路219号、中山东路120号的抵押房产【房屋所有权证号：龙房权证龙泉市字第00××15、00××07号，土地使用权证号：浙龙国用（2013）第2××3、2××6号】对上述《商业汇票承兑协议》项下银行承兑汇票票款本金及国内信用证项下票款本金在最高本金余额人民币3503639元及基于本金产生的利息、罚息和实现债权费用范围内承担抵押担保责任，原告对该抵押物的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；五、被告龙泉市国有资产经营有限公司以位于龙泉市剑池东路219号的抵押土地使用权【土地使用权证号：浙龙国用（2013）第1××3号】对上述国内信用证项下票款本金在最高本金余额人民币802112元及基于本金产生的利息和实现债权费用范围内承担抵押担保责任，原告对该抵押物的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；六、被告浙江巨泰进出口有限公司以其质押的14151000元质押保证金对上述《商业汇票承兑协议》项下银行承兑汇票票款本金人民币47150000元及基于本金产生的罚息和实现债权费用承担质押担保责任，原告对该质押的保证金享有优先受偿权；七、被告浙江巨泰进出口有限公司以其质押的2300000元质押保证金对上述2014年丽中结信申字G006号《开立国内信用证申请书》项下票款本金人民币23000000.18元及基于本金产生的罚息和实现债权费用承担质押担保责任，原告对该质押的保证金享有优先受偿权；八、被告巨泰控股集团有限公司、王明华、潘玉霞、周晗、潘玉婷对上述银行承兑汇票票款本息、国内信用证票款本息及实现债权费用承担连带保证责任；九、本案诉讼费用由各被告承担。
被告龙泉市国有资产经营有限公司答辩称：一、原告诉称被告龙泉市国有资产经营有限公司与原告签订最高额抵押合同内容属实，但是龙泉市国有资产经营有限公司又与巨泰控股集团有限公司、王明华、周晗签订了反担保抵押协议，且将机器设备、厂房的余值进行了反担保抵押，王明华、周晗个人承担连带担保责任。鉴于本案巨泰控股集团有限公司早已停业，龙泉市国有资产经营有限公司要求提前行使追偿权。原告相关诉讼请求中，要求由龙泉市国有资产经营有限公司所承担的抵押保证责任，应由周晗、王明华和巨泰控股集团有限公司进行承担。二、虽然本案抵押物登记在龙泉市国有资产经营有限公司，实际上属于政府的房子，请法院充分考虑效力问题。三、虽然本案为金融借款合同，但从起诉主张来看，有票证保证、信用证融资纠纷，应分立审理。
被告浙江巨泰进出口有限公司、巨泰控股集团有限公司、王明华、潘玉霞、周晗、潘玉婷未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。
原告中国银行股份有限公司龙泉市支行为支持其主张，向本院提供了下列证据材料：一、原告营业执照、组织机构代码证、诉讼代表人身份证明，待证原告主体资格；二、被告营业执照、被告组织机构代码证、被告身份证，待证各被告主体资格；三、商业汇票承兑协议，待证原告向第一被告签发银行承兑汇票；四、承兑汇票内容、承兑汇票清单，待证第一被告向原告申请开立承兑汇票；五、授信额度协议、补充协议，待证原告为第一被告提供66000000元的融资授信额度；六、开立国内信用证申请书、国内信用证，待证原告根据第一被告的申请，向其开立了相应金额的国内信用证；七、保证金质押总协议、保证金质押确认书，待证第一被告提供保证金作为质押；八、最高额抵押合同，待证第二被告以其自有房产提供抵押担保；九、房产证、十、土地证，待证上述抵押房产属于第二被告所有；十一、他项权证，待证上述抵押房产已经抵押登记、十二、最高额保证合同，待证第三、四、五、六、七被告为第一被告提供最高额连带责任保证；十三、法律服务代理合同及发票，待证原告为实现债权所支付的费用。被告龙泉市国有资产经营有限公司质证认为：对证据一、二没有异议；对证据三真实性无异议，关联性没有异议；对证据四真实性无异议，证明票据的相关内容，属票据保证纠纷，不应该属金融借款纠纷；对证据五授信额度协议、补充协议真实性无异议；对证据六开立国内信用证申请书、国内信用证真实性没有异议；对证据七真实性没有异议，保证金有否提供给原告，原告方未提供相关证据；对证据八最高额抵押合同真实性没有异议，但实际房产所有权人是政府；对证据九房产证、土地证实际情况与登记不符；对证据十一至十三真实性无异议。
被告龙泉市国有资产经营有限公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：浙江巨泰进出口有限公司的公司股东会决议一份和承诺书两份、王明华和潘玉霞出具的保证函一份、周晗和潘玉婷出具的保证函一份、身份证四份、潘玉霞委托书一份、王明华和潘玉霞结婚证一份，以上共同待证龙泉市国有资产经营有限公司签订抵押合同同意与周晗、王明华、巨泰控股集团有限公司签订反担保协议。原告质证认为：对证据真实性没有异议，但与本案不具有关联性。因在本案诉讼中我方向龙泉市国有资产经营有限公司行使抵押权，只有龙泉市国有资产经营有限公司履行了抵押担保义务才享有相应的反担保追偿的权利。
被告浙江巨泰进出口有限公司、巨泰控股集团有限公司、王明华、潘玉霞、周晗、潘玉婷在本案审理中均未提供证据，也未发表质证意见。
本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司龙泉市支行所提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。被告龙泉市国有资产经营有限公司所提供的证据，对证据的真实性、合法性予以采信。
本院经审理，根据以上有效证据与当事人的庭审陈述，认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告中国银行股份有限公司龙泉市支行与各被告浙江巨泰进出口有限公司、龙泉市国有资产经营有限公司、巨泰控股集团有限公司、王明华、潘玉霞、周晗、潘玉婷之间签订的《商业汇票承兑协议》、《授信额度协议》、《保证金质押总协议》、《最高额抵押合同》及《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，合同中约定的条款对各方当事人均具有约束力。原告中国银行股份有限公司龙泉市支行于2014年9月18日根据被告浙江巨泰进出口有限公司2014年丽中结信申字G005号《开立国内信用证申请书》的申请，开立了相应金额的国内信用证，依约履行了合同义务，而被告浙江巨泰进出口有限公司未在约定付款日内将备付款项足额存入指定账户，造成原告于2015年1月19日形成实际垫款。因被告浙江巨泰进出口有限公司的违约行为，根据双方约定，原告有权终止或解除本协议、单项协议和其他协议，行使担保物权、要求保证人承担保证责任等。故原告中国银行股份有限公司龙泉市支行要求被告浙江巨泰进出口有限公司归还案涉借款本息的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。各方当事人签订的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》等真实有效，且相应的抵押物均办理了抵押登记手续，原告有权要求各担保人在约定的责任限额内对前述借款本息及实现债权费用承担相应的连带保证责任，并有权就抵押物优先受偿。各保证人承担保证责任后，依法可向被告浙江巨泰进出口有限公司追偿。
被告龙泉市国有资产经营有限公司要求提前行使追偿权的主张，因其与巨泰控股集团有限公司、王明华、周晗的反担保关系，与本案不属于同一法律关系，故该主张于法无据，本院不予支持。本案所涉的龙泉市国有资产经营有限公司的抵押物，均登记于龙泉市国有资产经营有限公司名下，原告与被告龙泉市国有资产经营有限公司签订了《最高额抵押合同》并依法办理了抵押登记手续。本案虽涉及到票证保证、信用证融资纠纷，但各诉之间涉及的法律关系存在主从关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，本案合并审理并无不当。故对被告龙泉市国有资产经营有限公司的抗辩主张，均不予支持。被告浙江巨泰进出口有限公司、巨泰控股集团有限公司、王明华、潘玉霞、周晗、潘玉婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的诉讼权利。
综上，原告中国银行股份有限公司龙泉市支行的诉请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江巨泰进出口有限公司于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司龙泉市支行偿还编号为：2014年龙中银承字L057号、2014年龙中银承字L058号、2014年龙中银承字L087号《商业汇票承兑协议》项下银行承兑汇票票款本金人民币47150000元及罚息（罚息从原告实际垫款之日起，以实际垫款金额为本金按日万分之五逾期贷款利率计收罚息至全部款项付清之日止）；
二、被告浙江巨泰进出口有限公司于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司龙泉市支行偿还国内信用证项下票款本金人民币35150000.18元及利息【其中2014年丽中结信申字G005号《开立国内信用证申请书》项下票款本金人民币12150000元的利息从2015年1月19日起，2014年丽中结信申字G006号《开立国内信用证申请书》项下票款本金人民币23000000.18元从原告实际垫款之日起，以实际垫款金额为本金按日万分之五利率计收利息至全部款项付清之日止】；
三、被告浙江巨泰进出口有限公司支付原告中国银行股份有限公司龙泉市支行实现债权费用人民币200000元；
四、被告龙泉市国有资产经营有限公司以其坐落于龙泉市剑池路219号、中山东路120号的抵押房产【房屋所有权证号：龙房权证龙泉市字第00××15、00××07号，土地使用权证号：浙龙国用（2013）第2××3、2××6号】对前述第一、二、三项所确定的义务在主债权最高本金余额人民币35303639元范围内承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司龙泉市支行对该抵押物的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
五、被告龙泉市国有资产经营有限公司以位于龙泉市剑池东路219号的抵押土地使用权【土地使用权证号：浙龙国用（2013）第1××3号】对前述第二、三项所确定的义务在主债权最高本金余额人民币802112元范围内承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司龙泉市支行对该抵押物的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
六、被告浙江巨泰进出口有限公司以其质押的14151000元质押保证金对前述第一项所确定的义务承担质押担保责任，原告中国银行股份有限公司龙泉市支行对该质押的保证金享有优先受偿权；
七、被告浙江巨泰进出口有限公司以其质押的2300000元质押保证金对前述编号为：2014年丽中结信申字G006号《开立国内信用证申请书》项下票款本金人民币23000000.18元及基于本金产生的罚息和实现债权费用承担质押担保责任，原告中国银行股份有限公司龙泉市支行对该质押的保证金享有优先受偿权；
八、被告巨泰控股集团有限公司、王明华、潘玉霞、周晗、潘玉婷分别在主债权最高本金余额人民币66000000元范围内对前述第一、二、三项所确定的被告浙江巨泰进出口有限公司的义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454300元，由被告浙江巨泰进出口有限公司、龙泉市国有资产经营有限公司、巨泰控股集团有限公司、王明华、潘玉霞、周晗、潘玉婷共同负担；诉前保全费5000元，由原告中国银行股份有限公司龙泉市支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费454300元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇账户：浙江省财政厅非税收入结算分户；开户银行：农业银行杭州市西湖支行；账号：19000101040006575401001。逾期则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤丽军
代理审判员 翁王婷
人民陪审员 梁宇光
二〇一五年七月二十日
代书 记员 陈 莉