wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第2050号
原告尤名言，男，1982年6月20日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人郑艳丽，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
委托代理人郑林娟，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告刘新永，男，1979年6月8日出生，汉族，住郑州市。
原告尤名言诉被告刘新永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤名言的委托代理人郑艳丽到庭参加诉讼。被告刘新永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月13日，被告向原告借款200000元用于资金周转，被告收到借款后向原告出具借条一份。后原告多次向被告催要借款，被告均未予偿还。原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款200000元，按照银行同期同类贷款利率标准支付从2014年10月1日起至判决确定还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明，2014年4月13日，被告向原告借款200000元，原告委托案外人胡然将该笔借款支付给被告，案外人胡然于当日分四次通过兴业银行以网上转账方式向被告账户汇款共计200000元，被告于同一日向原告出具借条一份，载明：“今借尤名言现金贰拾万元整（200000.00）元，立字为据”。庭审中，原告陈述双方曾口头约定月息为2分，但未提交证据予以证明。原告提交手机短信照片复印件一份，用以证明其曾向被告主张过借款，该短信显示2014年9月29日，发送给“刘新永1”的短信内容为：“老刘，你欠我的二十万元跟你要了好多次了！电话你也不接钱也不还，这钱我急用你9月30日前还我”，该短信未显示发送人信息。后被告未偿还该借款，引起双方争讼。
以上事实，有当事人提交的证据材料及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借条一份，该借条系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以采信。原告委托案外人通过银行转账方式向被告支付借款200000元，被告收取借款后一直未予偿还，现原告主张被告偿还该借款200000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。庭审中，原告陈述双方借款时口头约定月息2分，但未能提供证据予以证明，故对于该陈述，本院不予采信。原告提交的短信复印件未能显示发送人的信息，该证据缺乏与本案的关联性，本院不予采信。故被告应当按照银行同期同类贷款利率标准，支付原告自起诉之日2014年10月22日至判决确定还款之日止的利息。原告主张过高部分，证据不足，本院不予采信。被告缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及相关法律之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告刘新永偿还原告尤名言借款本金人民币200000元并支付利息（利息以200000元为基数，自2014年10月22日起至本判决确定还款之日止，按银行同期同类贷款利率标准计算）；
二、驳回原告尤名言的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4305元，由被告刘新永负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吕璐璐
人民陪审员 韩素芳
人民陪审员 杨建明
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 龚媛媛
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第2050号
原告尤名言，男，1982年6月20日出生，汉族。
委托代理人郑艳丽，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
委托代理人郑林娟，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告刘新永，男，1979年6月8日出生，汉族。
原告尤名言诉被告刘新永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审�。原告尤名言的委托代理人郑艳丽到庭参加诉讼。被告刘新永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月13日，被告向原告借款200000元用于资金周转，被告收到借款后向原告出具借条一份。后原告多次向被告催要借款，被告均未予偿还。原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款200000元，按照银行同期同类贷款利率标准支付从2014年10月1日起至判决确定还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明，2014年4月13日，被告向原告借款200000元，原告委托案外人胡然将该笔借款支付给被告，案外人胡然于当日分四次通过兴业银行以网上转账方式向被告账户汇款共计200000元，被告于同一日向原告出具借条一份，载明：“今借尤名言现金贰拾万元整（200000.00）元，立字为据”。庭审中，原告陈述双方曾口头约定月息为2分，但未提交证据予以证明。原告提交手机短信照片复印件一份，用以证明其曾向被告主张过借款，该短信显示2014年9月29日，发送给“刘新永1”的短信内容为：“老刘，你欠我的二十万元跟你要了好多次了！电话你也不接钱也不还，这钱我急用你9月30日前还我”，该短信未显示发送人信息。后被告未偿还该借款，引起双方争讼。
以上事实，有当事人提交的证据材料及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借条一份，该借条系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以采信。原告委托案外人通过银行转账方式向被告支付借款200000元，被告收取借款后一直未予偿还，现原告主张被告偿还该借款200000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。庭审中，原�陈述双方借款时口头约定月息2分，但未能提供证据予以证明，故对于该陈述，本院不予采信。原告提交的短信复印件未能显示发送人的信息，该证据缺乏与本案的关联性，本院不予采信。故被告应当按照银行同期同类贷款利率标准，支付原告自起诉之日2014年10月22日至判决确定还款之日止的利息。原告主张过高部分，证据不足，本院不予采信。被告缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及相关法律之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告刘新永偿还原告尤名言借款本金人民币200000元并支付利息（利息以200000元为基数，自2014年10月22日起至本判决确定还款之日止，按银行同期同类贷款利率标准计算）；
二、驳回原告尤名言的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4305元，由被告刘新永负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吕璐璐
人民陪审员 韩素芳
人民陪审员 杨建明
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 龚媛媛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第08646号
原告李向江，男，1952年10月13日出生。
被告梁瑞，男，1951年8月12日出生。
本院在审理原告李向江诉被告梁瑞民间借贷纠纷一案中，原告李向江于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李向江申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李向江撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告李向江负担（已交纳）。
代理审判员 徐敏敏
二〇一四年七月十日
书 记 员 关 洁
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00959号
申请执行人徐传洪。
委托代理人汪树松。
被执行人江苏曙东粮油食品有限公司。
法定代表人仇曙东，董事长。
徐传洪与江苏曙东粮油食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）金宝商初字第0101号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未主动履行调解书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人房地产已设置抵押，经查询工商、银行、车管所等部门未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请人未能提供可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人房地产已设置抵押，经查被执行人无其他财产可供执行，申请人未能提供其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2014）金宝商初字第0101号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱 阳
审判员 顾海忠
审判员 王德勇
二〇一五年十二月十六日
书记员 李晓曼
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民一初字第579号
原告张少华，男，住湖南省邵阳县。
委托代理人龚京国，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
委托代理人许安明。
被告东莞市黄江领誉不锈钢制品厂，住所地：广东省东莞市。
负责人吕奕炬。
委托代理人黄志平，广东星啸律师事务所律师。
委托代理人徐志君。
原告张少华诉被告东莞市黄江领誉不锈钢制品厂（以下简称领誉厂）劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员尤中琴适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告张少华的委托代理人龚京国，被告领誉厂的委托代理人黄志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张少华诉称，原告于2009年5月9日入职东莞市黄江新煌塑胶五金制品厂工作，2012年7月该厂注销，但在同一地点同时新注册了东莞市黄江新煌家居用品厂。2013年11月15日东莞市黄江新煌家居用品厂再次注销，但同时在同一地点再次新注册东莞市黄江领誉不锈钢制品厂。原告自2009年5月起一直在同一个地点同一车间工作，任职磨光部主管，月固定工资为5500元。2015年3月31日，被告违法解除与原告的劳动关系，为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金66000元；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告领誉厂辩称，双方已于2015年3月31日协商一致解除了劳动合同，我方已依法付清原告的工资，双方并同意放弃追究任何法律责任，因此原告称我方违法解除劳动合同不符合事实，请求驳回原告诉求。
经审理查明，原告张少华在被告领誉厂任职磨光部主管，月平均工资为5400元，双方已经签订了书面的劳动合同。原告主张领誉厂于2015年3月31日解除了和自己的劳动关系，被告主张双方是经原告提出并协商一致解除了劳动关系。双方为此发生争议，原告张少华于2015年4月1日向东莞市劳动人事争议仲裁院黄江仲裁庭申请仲裁，申诉请求和本案诉讼请求一致。仲裁庭于2015年5月13日驳回了张少华的申诉请求。原告张少华不服，向本院起诉，并提出上列诉求。
庭审中，被告领誉厂提供了一份“解除劳动关系证明书”，内容为“东莞市黄江领誉不锈钢制品厂于2015年3月31日和张少华解除了劳动关系，上班截止时间为今天（2015年3月31日），张少华所得全部工资一次性全部结清，双方同意不追究任何法律责任”，张少华在该证明上签字确认，并加盖了指模。另被告提供了系列通告、照片、录像光盘等证据，证明原告张少华存在消极怠工、上班时间打瞌睡等违反劳动纪律的行为。原告不予确认，并主张“解除劳动关系证明书”的内容是格式合同，属于无效条款。
以上事实有原告提供的仲裁裁决书、通告、参保明细表，被告提供的录像光盘、劳动合同、照片、通告、人事调动通知单以及东劳人仲院黄江庭案字（2015）127号仲裁裁决书以及本院庭审笔录附案证实。
本院认为，合法的劳动关系应当受到法律保护。原告张少华和被告领誉厂已经形成劳动关系，双方的权利和义务受到我国劳动法律法规的调整和保护。综观本案，双方当事人争议的焦点为领誉厂是否应当支付张少华解除劳动关系的赔偿金。
从“解除劳动关系证明书”的内容来看，张少华是“同意解除劳动关系，领取工资后互不追究任何责任”。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定：“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款”，从该份“解除劳动关系证明书”来看，显然并非是被告为了针对不特定的当事人拟定的内容，也并非是用于重复使用的条款，因此，原告关于格式条款的主张不能成立。从该证明书的内容来看，张少华同意和领誉厂之间解除劳动关系，并同时确认在结清工资后双方互不追究责任。本院认为，该证明书上记载的内容简短清晰，张少华作为完全民事行为能力人，完全有相应的辨认能力和控制能力，在明知其内容意思的情况下自愿签字确认，是其自愿处分和认可民事权利的行为，不能任意反悔。《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定：“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除”，因此，本院确认证明书的效力，原告张少华要求领誉厂支付解除劳动关系的赔偿金并无法律依据，本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张少华的全部诉讼请求。
本案受理费5元，由原告张少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尤中琴
二〇一五年七月十四日
书记员 王 观
附本案适用法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第十一条十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。2.第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除”
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1010号
原告：浙江玉环农村合作银行。
法定代表人：王为春。
委托代理人：董灵旭、陈晨，浙江星汇律师事务所律师。
被告：梁辉建。
原告浙江玉环农村合作银行为与被告梁辉建信用卡合同纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2015年8月4日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村合作银行的委托代理人董灵旭到庭参加诉讼；被告梁辉建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告浙江玉环农村合作银行诉称：2013年6月17日，被告梁辉建向原告申领丰收卡（贷记卡），并获准领取卡号为62×××74的丰收（贷记卡）一张。被告领卡后，自2013年6月17日至2014年12月1日间透支利息及滞纳金等计人民币2492.99元。后经原告催讨无果，故诉请：一、判令被告梁辉建立即偿付原告信用卡透支本息2492.99元（暂算至2014年12月1日，其中本金1752.59元、利息305.02元、滞纳金435.38元）。并要求自2014年12月2日起按照合同约定利率继续支付复利、罚息、滞纳金等至付清之日止；二、判令被告梁辉建承担本案的诉讼费用。
被告梁辉建既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭当庭提供的丰收贷记卡（个人卡）申请表复印件、丰收卡（个人）领用合约复印件、丰收卡（个人）章程复印件各一份、信用卡交易明细复印件二份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告梁辉建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原、被告之间签订的丰收（贷记）卡协议，其内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定，主体适格，意思表示真实，应确认有效。被告梁辉建持卡后不守信用，透支未按期归还，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告透支后，应按合同约定履行偿还透支款本金、利息的义务。因此，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国诉讼民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁辉建于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江玉环农村合作银行透支本金1752.59元，利息305.02元、滞纳金435.38元，合计人民币2492.99元（利息自2014年2月26日起暂算至2014年12月1日止）；并继续支付自2014年12月2日起至本判决确定履行完毕之日止的利息及滞纳金（利息按照合同约定的利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告梁辉建负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 潘玉和
二〇一五年八月四日
代理书记员 颜菊平
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第3489号
原告柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所：柳州市雅儒路西四巷6号。
法定代表人时军，该公司执行董事。
委托代理人钱勇翔，该公司经理。
委托代理人伍燕，该公司员工。
被告吴伯华。
本院在审理原告柳州市泓福物业服务有限责任公司诉被告吴伯华物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解，被告已交纳相应物业服务费为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 朱张燕
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨 俊
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第1419号
原告：王某。
被告：杨某。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员梅立群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼；被告杨某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于1987年7月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚；1990年5月25日婚生一女取名杨盛男，2000年1月18日婚生次女杨玉秀。被告经常酒后对我打骂。2013年12月18日，我向法院起诉离婚，后经调解和好。此后，被告仍不知悔改，我于2014年3月14日再次起诉离婚，法院以有和好可能为由，判决不准离婚。之后我又于2014年12月4日，再次起诉离婚，经法院调解再次和好。但此后被告无任何改变。现诉请法院依法解除双方婚姻关系；婚生女杨玉秀由我抚养，被告每月支付抚养费800.00元；诉讼费用由被告承担。
被告杨某未答辩。
经审理查明：原告王某与被告杨某于1987年7月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。1990年5月25日婚生长女取名杨盛男，现已成年；2000年1月18日婚生次女杨玉秀，现就读于周村区实验中学高中一年级。次女杨玉秀现在跟随原告王某生活。自2012年起，原告因家庭养殖鸭子与被告发生矛盾并从家中搬出居住。2013年年初，原告起诉离婚，后双方和好，原告撤回起诉。2014年3月，原告又起诉离婚，被告以夫妻感情深厚不同意离婚，本院判决不准双方离婚。2015年1月，原告再次起诉离婚，经调解双方和好，原告撤回起诉。后原告于2015年7月搬至承包地鸭棚居住。庭审中，原告陈述2015年10月12日，其回家取物品时，被被告打骂。当日，原告提起本案诉讼。
原告主张夫妻共同财产有：坐落于周村区北郊镇前草村3甲4号的房屋院落一处（包括北屋五间、东屋三间、西屋两间、南屋一间及大门一座）、鸭棚一座；夫妻共同债务有欠王华13000.00元，欠李永功4500.00元，因养殖鸭子欠石志磊19600.00元，上述债务共计37100.00元。
上述事实，有原告提交的结婚证一份、常住人口公民身份号码登录表复印件一份、常住人口登记卡复印件一份、（2015）周民初字第158-1号民事裁定书复印件一份及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚多年育有两女，婚姻关系较为深厚。任何一个家庭都难以避免矛盾的产生，和谐的夫妻关系需要双方互相克制，求同存异。现虽因琐事时常争执，但双方无原则性分歧。被告虽有不足，但原告亦应改善双方关系；加之婚生女杨玉秀正处于学习、成长的关键时期，需要一个良好的家庭环境。故只要夫妻今后加强交流，相互关怀，和好的可能性极大。因此，对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告杨某离婚。
案件受理费25.00元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 梅立群
二〇一五年十一月六日
书记员 班金叶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第1539号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102号车库。
法定代表人刘洪玉。
被告张海成。
本院在审理天津市滨海新福物业有限公司诉被告张海成物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年三月二十六日
书记员 唐艺翾
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0339号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年4月23日被传唤，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人叶中，安徽英锐律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）825号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员王梓出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人叶中到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月18日10时许，被告人张某采用技术开锁的方式进入被害人季某家中，从中盗窃现金人民币4100余元、合计价值人民币820元的印花小花瓶5只、新疆小刀1把、猴子玉挂件1件、玻璃弥勒佛腰挂件1件等物品；2014年4月22日12时许，被告人张某采用相同方式进入被害人项某家中，盗窃合计价值人民币650元的棕色夹克1件、观音像玉挂件2件、翡翠玉手镯1只。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。据此公诉机关认为，被告人张某入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人张某对起诉书的指控供认不讳，未作辩解。
辩护人主要辩护意见为：被告人张某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，无违法犯罪前科，坦白第二笔公安机关尚未掌握的盗窃事实，退赔被害人经济损失并取得谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月，被告人张某在苏州市姑苏区南门路等地，采用开锁工具技术开锁的方式入室盗窃，窃得合计价值人民币5570元的款物。具体分述如下：
1、2014年4月18日10时许，被告人张某采用上述方法进入苏州市南门路被害人季某家中，窃得现金人民币4100元、以及印花小花瓶5只（其中1只价值人民币20元）、新疆小刀1把（价值人民币200元）、猴子玉挂件1件（价值人民币400元）、玻璃弥勒佛腰挂件1件（价值人民币200元）等物品。
2、2014年4月22日12时许，被告人张某采用上述方法进入苏州市苏苑新村被害人项某家中，窃得棕色夹克1件（价值人民币50元）、观音像玉挂件2件（价值人民币200元）、翡翠玉手镯1只（价值人民币400元）。
另查明，被告人张某因涉嫌第1笔盗窃被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述全部事实。公安机关查获赃物印花小花瓶1只、新疆小刀1把、猴子玉挂件1件、玻璃弥勒佛腰挂件1件，并已发还被害人季某；还查获赃物夹克上衣1件、观音状玉挂件2件、翡翠玉手镯1个等物以及作案用开锁工具1套、手套1副、鞋套1副。
还查明，被告人张某赔偿被害人季某人民币11000元并取得被害人季某谅解。
上述事实，被告人张某供认不讳，不持异议，并有辨认笔录，被害人季某、项某的陈述，被查获物品（照片），搜查笔录、扣押清单、发还物品文件清单、收条、调解意愿书、案发经过、人口信息资料，江苏省苏州质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站出具的检验报告、苏州市价格认证中心出具的价格鉴证意见书，公安机关制作的现场勘验笔录予以证明。以上证据，均经法庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，且坦白司法机关尚未掌握的同种盗窃罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。鉴于被告人退赔被害人经济损失，取得谅解，予以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，予以支持。辩护人提出的相关辩护意见以及从轻处罚的请求成立，予以采纳。
综上，本院基于上述法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年10月7日止。罚金自判决生效后第二日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
二、暂扣于公安机关的夹克上衣1件、观音状玉挂件2件、翡翠玉手镯1个发还被害人项某。
三、作案用开锁工具1套、手套1副、鞋套1副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玮
二〇一四年九月十八日
书记员 王澜
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柏民一初字第255号
原告：武某某，女，1988年3月21日生，汉族，农民，初中文化，柏乡�人。
委托代理人：武京彬，男，1967年1月5日生，系原告武某某之父。
被告：苗某某，男，1986年11月2日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。
原告武某某与被告苗某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武某某及其委托代理人武京彬，被告苗某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称：2009年夏天经人介绍与被告定亲，婚前互不了解，2009年10月24日举行结婚仪式。2009年12月2日办理结婚登记，2010年10月5日生一男孩苗某甲。在婚后共同生活中，我不怕苦、不怕累的打工，积极地去过日子，而被告游手好闲，不过日子，对我和孩子漠不关心，且脾气暴躁，经常和我吵闹、生气，使我和孩子日无安宁。我们的夫妻感情已经破裂，无法继续维持，故而提出与被告离婚，小孩由我抚养，被告负担抚�费，我婚前个人财产由我带走，婚后共同财产共同分割。
原告对自己的主张提交了以下证据：结婚证。
被告苗某某未提交答辩状，庭上口头辩称：不同意离婚。
经审理查明，2009年夏天原被告经人介绍定亲，婚前了解不多，2009年10月24日举行结婚仪式。2009年12月2日办理结婚登记。婚后，原被告的感情一般，2010年10月5日生一男孩，取名苗某甲，现在随被告生活。婚后，双方脾气不和经常发生争执，2013年8月原、被告吵架后，原告回娘家居住，2014年过年时，被告将原告叫回住二天后，于2014年2月13日吵架后再次分居。原被告无共同财产和外债。
以上事实有当事人陈述，结婚证在卷佐证证实。
本院认为，原被告于2009年夏天经人介绍认识后登记结婚，婚后原被告生育一男孩，并共同生活四年有余，说明原、被告有一定的感情，虽然原、被告脾气不和、经常发生争吵，但不应草率离婚，应珍惜夫妻感情并加强培养，原被告分居不足一年，现在原告提出离婚的请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第2条、第7条的规定，对原告之离婚请求本院不予支持。本案经本院主持调解，双方不能达成一致意见，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告武某某提出离婚的诉讼请求。
诉讼费300元减半缴纳，由原告武某某全部负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张建生
二〇一四年七月二十三日
书记员 魏 云
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初1451号
原告：王某，女，1990年4月9日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：毛某，男，1989年7月11日出生，汉族，住河南省郸城县。
原告王某与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。2017年4月10日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 王 娜
二〇一七年四月十日
书记员 于来鑫
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）凌民一初字第554号原告姚某，农民。委托代理人陈洪阳，凌云县法律服务所法律服务工作者。被告王某，农民。原告姚某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员徐春泉适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭审理了本案，并于当日主持双方当事人进行调解。书记员梁震宇担任记录。原告姚某及其委托代理人陈洪阳、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年3月至4月份，被告王某在广西武鸣县承包桉树种植期间，雇请原告为其种植桉树，包括打坑、施肥种植等工作。双方约定按照每天100元计酬。工程结束后经结算，被告尚欠原告劳务费1500元至今未付。故原告向凌云县法院起诉要求被告支付原告劳务费1500元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王某自愿支付原告姚某劳务费1500元，限于2015年10月30日前一次性付清。原告姚某亦表示同意。案件受理费50元，依法减半收取25元，被告王某自愿负担。上述协议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十六条之规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。审判员徐春泉二〇一五年九月十五日书记员梁震宇
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民初字第125号
原告郭辉，男，汉族。
委托代理人：梁照志，河南鸿庆律师事务所律师。特别授权。
被告孙现军，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。
负责人：刘建军，该公司经理。
本院于2014年3月6日立案受理原告郭辉诉被告孙现军、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2014年4月25日向本院申请撤诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邓晓辉
二〇一四年四月二十五日
书记员 杜琪琪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第448号
原告张某某，女，1979年8月21日出生，汉族。
被告张某甲，男，1975年6月13日出生，汉族。
原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由审判员陈岩适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系离异再婚，经他人介绍相识恋爱。2000年3月，原、被告按当地的风俗举行婚礼后就一起共同生活；2002年元月登记结婚，婚后生育两子张某乙、张某丙。婚后双方夫妻感情一般，被告很少与原告沟通，经常打骂原告，有时拳脚，有时棍棒。2014年元月份，被告将原告的右腿打致骨折，对原告也不管不问，经常对原告无故生事，不让原告住在家里。这种日子让原告实在无法忍受，双方夫妻感情确已破裂。现诉至法院要求：1.判令原、被告离婚；2.婚生长子张某乙、婚生次子张某丙均由原告抚养，被告每月支付抚育费1500元；3.诉讼费由法院确定。
被告辩称，被告不同意离婚。被告没有经常对原告实施家庭暴力，只因为原告曾因煤气中毒导致大脑不清楚，夜晚经常出去乱转，被告将原告找回后，因非常生气，所以就打了原告。婚生长子张某乙、次子张某丙必须由被告抚养。婚后共同财产全部归被告所有。
原、被告均未向法庭提交证据。
本院根据原、被告的当庭陈述确认以下事实：
原、被告均系离异再婚。2000年3月份，原、被告按当地的风俗举行婚礼后就一起共同生活。2004年3月2日办理了结婚登记手续。婚后生育两个男孩张某乙（2003年7月15日出生）、张某丙（2004年10月初四出生）。婚前原、被告无财产。婚后原、被告共建了位于大武口区某处一套平房及院落，建筑面积160㎡，购买了伊利牌电冰箱一台、威力牌洗衣机一台、21英寸长虹彩电一台、21英寸王牌彩电一台，鼠豹牌电动车一辆、自行车两辆，原、被告婚后无存款。婚后双方夫妻感情一般，原、被告缺乏思想交流与沟通，为生活琐事，被告有打骂原告现象，对原告缺乏关心照顾。原告认为，被告不珍惜来之不易的夫妻感情，殴打原告，致使原告无法忍受，原、被告夫妻感情彻底破裂。被告认为，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，被告不同意离婚，不希望孩子失去母亲的照顾和呵护。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应以感情为基础，在共同生活中应互敬互爱、互帮互助，相互尊重，妥善处理家庭事务，共同教育抚养好子女，共创幸福美好家庭。本案中原、被告在处理家庭事务上缺乏交流沟通，被告偶尔以粗暴的方式处理家庭事务，被告存在过错，对此被告应进行反省改正。鉴于被告认识到了自己的错误，且被告有和好的要求，本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某某与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 陈 岩
二〇一五年二月十日
书记员 梁宗权
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国婚烟法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2791号
原告张桂霞，女，1958年10月29日生，汉族，无业，现住九台市。
委托代理人彭柏岩，男，1961年8月24日生，汉族，个体，现住九台市。
被告贾路平，女，1965年1月16日生，汉族，无业，现住九台市。
原告张桂霞诉被告贾路平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕晶适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张桂霞的委托代理人彭柏岩、被告贾路平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂霞诉称，2013年2月7日被告贾路平在原告处借款60万元。到期后经多次催要此款至今分文未付。现要求被告立即偿还借款本金60万元及利息。
被告贾路平辩称，我一共在原告处借款118万元，还了35万元，但没有说是偿还哪笔的钱。剩余的83万元，我与张桂霞已经达成协议，将原告在我处的债权转让给案外人。
经审理查明，2013年2月17日，被告贾路平在原告处借款60万元，并给原告出具借据一枚，写明：今有贾路平借张桂霞人民币陆拾万元整，￥600000元。借款人：贾路平，2013年2月7日。
本院认为，原告张桂霞与被告贾路平签订借款协议后，在原告主张权利时，被告应及时偿还借款。因借款协议中未约定利息，应自原告主张权利之日即2014年10月21日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。被告贾路平在举证期限内未能提供证据证明原告在被告处的债权已经转让给案外人，对被告的抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：
被告贾路平于本判决生效后立即给付原告借款本金60万元，利息自2014年10月21日起按照中国人民银行同期贷款利率给付至本判决生效时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告贾路平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一四年十二月二日
书 记 员 葛意兰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0525刑初163号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人刘斌，男，1985年11月23日出生，汉族，初中文化，市民。因涉嫌盗窃罪于2016年8月15日临时羁押于唐山市第一看守所，于2016年8月23日被奈曼旗公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人刘斌犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，奈曼旗人民检察院检察员高玉华、张碧颖出庭支持公诉，被告人刘斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月15日，被害人霍某某通过”58同城网”与韩某某（在逃）联系以36500元的价格购买韩某某的一辆黑色奔驰ML320型二手车，2014年6月5日，韩某某找到被告人刘斌、夏某某（已判刑）称其有一辆黑色奔驰车卖给内蒙古奈曼旗一个人，车上装有GPS定位系统，能找到这辆车，让刘斌、夏某某二人到奈曼旗将车偷开到公主岭市，二人同意。后被告人刘斌与韩某某、夏某某驾车到奈曼旗，在某镇某某某某小区楼下找到该车，夏某某用韩某某留下的该车的钥匙与刘斌将车盗走，并将车开到公主岭市。案发后被告人畏罪潜逃，于2016年8月15日在唐山市路北区河北里小区被唐山市公安局路北分局龙东派出所抓获。
上述事实，被告人刘斌在开庭审理中无异议。并有被告人刘斌的供述，抓获经过、侦查破案简介，网上追逃登记表，出所登记表，被告人的基本情况、户籍证明，被害人霍某某的陈述，证人夏某某等人的证言，购车收据，银行明细，辨认笔录、监控抓拍照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币36500元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年8月23日起至2019年8月14日止。罚金自本判决生效后立即履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于沿清
审 判 员 黄金巴
人民陪审员 王国锋
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 刘 杨
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4387号
罪犯常健，男，1995年2月9日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
泸州市中级人民法院于2013年3月19日作出（2012）泸刑初字第136号刑事判决，以被告人常健犯故意伤害罪判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月13日至2018年5月12日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯常健在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分141分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯常健在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯常健减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一七年七月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟 世 清
二〇一五年八月三十一日
书记员 吉叶春红
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初1055号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人左强，男，1973年8月4日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市长寿区，居住地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1133号起诉书指控被告人左强犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年4月24日凌晨，被告人左强采用插片开锁的方式进入被害人卿某、熬某位于沙坪坝区凤鸣山***-*-*-*号的家中，趁被害人熟睡之机，将卿某放在裤子口袋内的现金9000元和熬某放在客厅茶几上的一部金色的手机盗走。经鉴定，被盗的OPPOR9手机价值1100元。案发后，公安民警已将被盗的手机追回并已发还被害人熬某。
2017年6月20日凌晨，被告人左强采用插片开锁的方式进入被害人王某位于沙坪坝区高滩岩正街***-*-*-*号的家中，趁被害人熟睡之机，将其放置于床头的一部苹果7PLUS手机盗走。经鉴定，被盗的苹果7PLUS手机价值3520元。案发后，公安民警已将被盗的手机追回并已发还被害人王某。
公诉机关认为被告人左强的行为已经构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人左强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人左强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人左强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年3月20日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人左强退赔经济损失9000元，予以返还被害人卿某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一七年八月七日
书 记 员 王利娇
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初7062号
原告交通银行股份有限公司四川省分行。
负责人王毅峰，行长。
委托诉讼代理人张雅伫，四川君合律师事务所律师。一般授权。
被告郑长林。
本院在审理原告交通银行股份有限公司四川省分行与被告郑长林信用卡纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司四川省分行自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司四川省分行撤回对被告郑长林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告交通银行股份有限公司四川省分行负担。
审 判 长 张千书
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘锦然
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2531号
申请执行人：李士红。
被执行人：陆利峰。
本院在执行申请执行人李士红与被执行人陆利峰民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，查明被执行人名下银行存款不足百元，无车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第2531号案件本次执行程
序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 徐虹玒
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景商初字第00504号
原告吴光郁。
委托代理人陈延升，浙江万申佳律师事务所律师。
被告刘春华。
被告刘奕民。
原告吴光郁诉被告刘春华、刘奕民民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，并依法由代理审判员柯雅适用简易程序于2014年12月9日进行了公开开庭审理。原告吴光郁的委托代理陈延升、被告刘奕民到庭参加了诉讼，被告刘春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案当庭宣告判决。
原告吴光郁起诉称：原告与被告刘奕民是高中同学，两被告是夫妻关系。被告称投资建设水电站需要资金周转，分别于2008年9月22日，向原告借款20000元；于2009年10月17日，向原告借款30000元；于2011年7月1日，向原告借款50000元。上述借款均约定利息以每月1.2分计算。借款后，被告声称在外地经营水电站，原告考虑到同学关系，未强烈催促还款。2013年10月10日，被告刘奕民向原告出具一份承诺保证书，保证对被告刘春华向原告借100000元在2014年1月31日前连本带利还50000元，在2014年7月31日前连本带利还清剩余借款。2014年初，原告得知被告刘春华已将超市转让。两被告未在2014年1月31日前向原告归还50000元及利息。原告经调查得知两被告于1991年10月28日登记结婚，在婚姻关系存续期间的债务应由夫妻共同承担。综上，请求景宁县人民法院判令：1、被告刘春华、刘奕民向原告吴光郁归还借款本金100000元人民币，并支付利息（利息按月利率1.2分计算，起至30000元本金利息从2009年10月17日起算至判决确定履行之日止，50000元本金利息从2011年7月1日起算至判决确定履行之日止；20000元本金利息从2012年4月1日起算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘春华未进行答辩。
被告刘奕民当庭口头答辩称：欠钱是事实，但目前无能力归还。
原告为证明其诉称事实，在法定期限内向本院提供以下证据：
1、身份证和户籍信息摘录，用以证明原、被告的主体身份情况；
2、借条一份，用以证明被告刘春华分别于2008年9月22日，向原告借款20000元的事实；
3、借条一份，用以证明被告刘春华分别于2009年10月17日，向原告借款30000元的事实；
4、收条一份，用以证明被告刘春华于2011年7月1日，向原告借款50000元的事实；
5、存折记录单一组，用以证明原告于2009年10月17日出借的30000元资金来源的事实；
6、存折记录单一组，用以证明原告于2011年7月1日出借的50000元资金来源的事实；
7、承诺书一份，用以证明被告刘奕民承诺还款日期及数额的事实。
8、结婚登记申请书一份，用以证明两被告系夫妻关系，于1991年10月28日登记结婚。
被告刘春华、刘奕民未向本院提交证据。
被告刘春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。被告刘奕民对原告提交的证据，质证均无异议。经审查，本院认为原告提供的证据1-8内容真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的以下案件事实：被告刘春华分别于2008年9月22日，向原告借款20000元并约定利息；于2009年10月17日，向原告借款30000元并约定利息；于2011年7月1日，向原告借款50000元。2013年10月10日，被告刘奕民向原告出具一份承诺保证书，对被告刘春华向原告借100000元的还款日期及数额作出承诺。2014年，被告刘奕民的弟弟刘奕丰代为支付10000元的利息。后两被告均未继续履行还款付息的义务，遂成诉讼。另查明，两被告于1991年10月28日登记结婚。
本院认为：借款人应当按照约定归还借款本息。原告吴光郁与被告刘春华之间的三次借款未违反国家法律法规的强制性规定，应认定该借贷关系合法有效。本案被告刘春华向原告吴光郁借款后未能及时履行还本付息义务，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。被告刘春华的借款行为发生在与被告刘奕民夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被告刘春华的借款应认定为与被告刘奕民的夫妻共同债务，被告刘奕民对上述债务负有连带清偿义务。另，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告刘春华于本判决生效之日起十日内归还原告吴光郁借款本金100000元整并支付相应的利息（其中按本金20000元，月利率12‰的标准，从2012年4月1日起计算至款项还清之日止；按本金30000元，月利率12‰的标准，从2009年10月17日起计算至款项还清之日止）；
二、被告刘奕民对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告吴光郁的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的有关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘春华、刘奕民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柯 雅
二〇一四年十二月九日
代书 记员 雷丽燕
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第428号
原告曾某某。
被告新化县某煤矿。
事务执行人：袁某某。
本院在审理原告曾某某与被告新化县某煤矿劳动争议纠纷一案中，原告曾某某向本院提出撤回对被告新化县某煤矿的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回对被告新化县某煤矿的起诉。
本案案件受理费10元减半收取，由原告曾某某承担。
审 判 员 刘益明
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 周志理
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第269号
原告陈某。
被告刘某。
本院在审理原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年3月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300，依法减半收取即150元，由原告陈某负担。
审判员 史献梅
二〇一四年三月十九日
书记员 穆应花
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字3105号
原告：陈春莲。
委托代理人：周巍。
被告：童东东。
原告陈春莲与被告童东东民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员梁必静适用简易程序公开开庭进行了审理。因原告陈春莲的申请，本院于2014年12月15日作出（2014）台温商初字第3105号民事裁定书，依法采取财产保全措施。原告陈春莲的特别授权委托代理人周巍到庭参加诉讼，被告童东东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告陈春莲起诉称：2014年3月11日，被告因需向原告借款90000元后出具了《借款借条》以及收条各一份。此后，该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：1、被告童东东偿还借款90000元，并支付自2014年3月11日起按月息2%计算至付清之日止的利息；2、被告支付原告为实现其债权而支出的律师代理费5400元。
原告陈春莲为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原告的基本信息、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、借款借条、收条各一份，用以证明被告童东东向原告借款90000元，约定月利率2%及被告收到款项的事实。
3、浙江增值税普通发票一份，用以证明原告为实现债权所花费的律师代理费5400元的事实。
被告童东东未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告童东东，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告陈春莲与被告童东东之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。原、被告对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款本息。因双方在借款主合同上未约定由被告承担原告为实现债权所支付的律师费，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。现原告起诉要求被告按月利率2%计算利息偏高，应根据借款当时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准确定按月利率1.86%的标准计算为妥。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童东东在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈春莲借款90000元并支付自2014年3月11日起按月利率1.86%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2512元，减半收取1256元，财产保全费1020元，合计2276元，由被告童东东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2512元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 梁必静
二〇一五年一月十四日
代书记员 陈杨鹏
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初6040号
原告：王桂欣，女，1955年12月29日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
原告：葛雪修，男，1979年12月10日出生，汉族，莱西市人，现住青岛市四方区。
原告：葛秀梅，女，1988年10月10日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
三原告委托诉讼代理人任海亭，莱西益峰法律服务所法律工作者。
被告：葛秀花，女，1966年10月5日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人:董悦文，山东恒日律师事务所律师。
被告：耿海啸，男，1992年2月1日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托诉讼代理人：董悦文，山东恒日律师事务所律师。
被告：苏安龙，男，1954年11月18日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：孙福梅，山东恒日律师事务所律师。
被告：于桂兰，女，1955年2月12日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托诉讼代理人：孙福梅，山东恒日律师事务所律师。
被告：王光龙，男，1988年4月15日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市重庆中路重庆花园网点。
负责人：孙东征，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘成龙，山东琴岛律师事务所律师。
被告：华海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区秦岭路15号海韵东方大厦主楼三层。
负责人：李刚，系该公司经理。
委托诉讼代理人：魏永青，系该公司员工。
原告王桂欣、葛雪修、葛秀梅与被告葛秀花、耿海啸，被告苏安龙、于桂兰，被告王光龙，被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称保险公司）、华海财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称华海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，三原告委托诉讼代理人任海亭，被告葛秀花、耿海啸委托诉讼代理人董悦文，被告苏安龙、于桂兰委托诉讼代理人孙福梅，被告保险公司委托诉讼代理人刘成龙，被告华海保险公司委托诉讼代理人魏永青到庭参加诉讼。被告王光龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
王桂欣、葛雪修、葛秀梅向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿死亡赔偿金645920元、丧葬费26857.5元、尸体冷藏费560元、交通费500元、误工费2207.4元、精神损害抚慰金5000元，合计681044.9元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月30日15时，耿尊谦醉酒后驾车载葛兆广沿店埠镇兴店路由南向北行驶至58号路灯杆处与苏辰飞驾车相撞，三人均死亡。莱西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定耿尊谦承担事故主要责任，葛兆广不承担责任，苏辰飞承担事故次要责任。
被告苏安龙、于桂兰辩称，车辆在被告保险公司投保交强险和商业险100万，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告葛秀花、耿海啸辩称，依法赔偿。
被告保险公司辩称，对原告合理损失在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。商业险按照保险合同约定处理。事故认定书看出肇事车驾驶员系次要责任，我公司不承担精神损害抚慰金；丧葬误工费包含在丧葬费里面，属于重复主张；交通费不承担；原告户籍为农村，各项损失按照农村标准计算。
被告华海保险公司辩称，该案是交通事故案由，原告主张按照保险合同主张我公司承担责任与事实不符合，我公司不同意合并审理此案。
被告王光龙未答辩。
经审理查明，2016年8月30日15时，耿尊谦醉酒后驾车载葛兆广沿店埠镇兴店路由南向北行驶至58号路灯杆处与苏辰飞驾车相撞，三人均死亡。莱西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定耿尊谦承担事故主要责任，葛兆广不承担责任，苏辰飞承担事故次要责任。苏辰飞驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三责险100万元不计免赔，该车辆系苏辰飞借用被告王光龙所有的车辆，该车辆技术条件合格。耿尊谦生前系莱西市店埠镇政府工作人员。葛秀花、耿海啸分别系耿尊谦之妻、之子，苏安龙、于桂兰系苏辰飞父母，三原告系葛兆广之妻及子女。
以上事实，有道路交通事故认定书、店埠镇政府证明，以及法庭审理笔录和双方当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应予赔偿损失。根据道路交通事故认定书结论，本院酌定耿尊谦承担70%责任、苏辰飞承担30%责任为宜。根据相关法律规定，苏辰飞承担的赔偿责任应由被告保险公司在强制保险责任限额内予以赔偿，超出限额部分按照商业三责险约定进行赔偿；耿尊谦承担的赔偿责任应由葛秀花、耿海啸在继承耿尊谦遗产范围内赔偿。被告华海保险公司与原告之纠纷系保险合同法律关系，应另案起诉。《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定：同一侵权行为造成多人死亡，可以以相同数额确定死亡赔偿金。据此，因耿尊谦生前系莱西市店埠镇政府工作人员，应按照城镇居民标准计算经济损失，故葛兆广亦应按照城镇居民标准计算死亡赔偿金。原告主张交通费500元，被告保险公司不认可，其提交的票据无时间、地点，本院不予支持。原告主张死亡赔偿金645920元、丧葬费26857.5元、尸体冷藏费560元、误工费2207.4元、精神损害抚慰金5000元，本院予以确认。上述五项合计680544.9元，由被告保险公司在强制保险责任限额内赔偿5.5万元（其余5.5万元赔偿耿尊谦家属），在商业三责险范围赔偿187663.47元（625544.9×30%）。葛秀花、耿海啸在继承耿尊谦遗产范围内赔偿437881.43元（625544.9×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王桂欣、葛雪修、葛秀梅人民币242663.47元；
二、被告葛秀花、耿海啸在继承耿尊谦遗产范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告王桂欣、葛雪修、葛秀梅人民币437881.43元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5305元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司负担1890元，被告葛秀花、耿海啸负担3410元，原告负担5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵向前
二〇一六年十二月一日
书记员 姜 文
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初1630号
原告李某某，男，1988年5月18日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人肖志生，莆田市涵江区梧塘法律服务所法律工作者，委托权限为一般代理。
被告刘某某，女，1990年4月7日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人范某某（系被告刘某某之母），女，1967年11月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区，委托权限为一般代理。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郑主兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人肖志生、被告刘某某及其委托代理人范某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年底，原、被告经媒人介绍认识，2015年1月5日双方办理结婚登记手续，并按农村习俗举行婚礼，婚后双方未生育子女。原告由于听信媒人介绍，未作深入了解就草率成婚。在婚后刚一个月，原告及父母就发现被告走路姿态和说话表情不正常，应被告及其娘家母亲的安排和要求，原告和母亲一起陪被告到莆田慈康医院就诊看病，方知被告患有精神疾病，之后，原告及被告的母亲又多次陪被告到莆田慈康医院就诊看病。但是被告的病情时好时坏，并时常发病。据了解，被告在婚前5年就已经患病，并在莆田慈康医院住院治疗一个月。2015年8月，被告发病时把2本结婚证撕碎，结婚的金项链也被扯断，金戒指也被捏扁。原告及父母虽然悉心照顾、关爱被告，但被告发病时三更半夜出去乱跑，或拿刀要割脖子，闹得原告及父母担惊受怕，难以安心。2016年2月20日被告回娘家养病生活，至今未回。原、被告结婚时间较短，未添置共同财产。原告付给被告私房钱20000元和陪嫁带来的30000元，共50000元，以被告名义存在莆田农商银行松西分理处，应为夫妻共同财产依法分割。综上所述，被告婚前就患有精神疾病，结婚时隐瞒病情，未告知原告，并且持续发病，无法建立起夫妻感情。为此，特具状起诉请求1.判决准予原、被告离婚；2.夫妻共同财产（被告存折）存款5万元依法对半分割。
被告刘某某辩称，1.其身体在康复阶段，若判决离婚不利于被告的身体恢复，且原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，不符合离婚条件。2.原告在诉状中称被告婚前隐瞒病情与事实不符，原、被告于2014年相识，后经交往确立恋爱关系并订亲，在订亲后被告就随原告同居生活。2015年1月5日双方登记结婚，夫妻相处和睦。原、被告从小生活在相互邻近的村庄，彼此家庭情况比较熟悉，鉴于被告早已康复痊愈，被告母亲在婚前如实向原告告知被告的身体健康情况，原告在知晓被告身体状况的情况下，双方自愿登记结婚。婚后，被告与原告及其母亲共同前往莆田慈康医院为被告取药，原告及其母亲答应会尽力照顾被告。但婚后仅一个月，原告为了生育后代，在未与被告及其家人协商的情况下，执意让被告停止服药。2015年8月被告停止服药半年后，病情再次发作。被告母亲发现后，不畏辛劳，每天早晚送餐给原、被告，希望被告尽快恢复健康，维持一个完整的家庭。2016年2月20日原告索要订亲时赠送给被告的2两黄金，并借口抢走被告保管的家庭钥匙，把被告赶回娘家。被告经过母亲的精心照顾，病情方得以控制。3.被告名下无夫妻共同存款，原告在订亲时赠送给被告2万元私房钱，让被告自由支配，被告母亲因疼爱女儿也拿出3万元专门给被告使用，同时还陪嫁了价值1.5万元的物品。被告按原告要求停药导致病情发作后，还把被告赶出家门。为了维持生活和稳定病情，被告把5万元全部用于治疗和个人生活开支后，不得不到工厂上班，至今被告名下并无夫妻共同存款。4.婚后双方出资3万元修缮、加盖房屋，在结婚后不久，原告向被告的母亲借款1万元，夫妻双方从积蓄中拿出2万元，用于旧厝修缮和新厝加盖一层，除此之外，夫妻无其他共同财产。被告经母亲照料后，身体基本上已痊愈，已回到工厂上班，因夫妻感情尚未破裂，希望给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的家庭一个挽救的机会，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李某某与被告刘某某于2015年1月5日登记结婚，双方未生育子女。被告刘某某患有精神疾病，经药物控制可以正常生活。婚后，因原告要生育孩子，要求被告停止吃药，停药后被告病情发作，双方双方产生矛盾，2016年2月20日被告回娘家养病生活。2016年5月11日，原告诉至本院要求离婚，被告表示不同意离婚。经调解，双方各持己见，致调解无效。
本院认为，原告李某某与被告刘某某于2015年1月5日登记结婚，其婚姻关系是合法有效的。被告虽患有精神疾病，但经药物控制可正常生活，被告应原告要求停药后导致病情复发，双方产生矛盾，致夫妻感情出现裂痕，被告目前正在积极治疗稳定病情，且双方分居时间较短，夫妻感情并未破裂。现原告请求与被告离婚，但其没有提供证据证明现在原、被告夫妻感情确已破裂，其请求本院不予支持。只要原、被告双方互信互谅，共同努力，挽回夫妻感情是完全可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 郑主兴
二〇一六年六月三日
书 记 员 何慧芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3905号
申请执行人刘建新。
被执行人青岛平度市北方农产品有限责任公司，住所地平度市华侨科技园台湾路103号。法定代表人姜玉宝。
本院在执行申请人刘建新与被执行人青岛平度市北方农产品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，现被执行人青岛平度市北方农产品有限责任公司已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲字（2013）第338号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠华
审判员 窦在强
审判员 黄永亭
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 杰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）年二七法执字第762号
申请执行人侯岳。
被执行人郑州优尼卡教育咨询有限公司
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七民一初字第1328号民事判决书立案执行的侯岳与郑州优尼卡教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州优尼卡教育咨询有限公司银行存款1328元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 郑洋洋
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐民初字第344号
原告：郑冬燕。
被告：陈余利。
原告郑冬燕为与被告陈余利健康权纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉，本院于当日受理后，并依法由审判员郑剑适用简易程序独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告郑冬燕到庭参加诉讼。被告陈余利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑冬燕起诉称：2013年10月10日，原告与许朝永在金鼎酒店因私人问题发生纠纷，许朝永离开后，被告无故殴打原告，致原告受伤。事后，原告被送往乐清市人民医院救治，经医院诊断原告的伤情为头部外伤及多处软组织挫伤，经医院门诊及住院治疗5天，病情好转后出院，共花费医疗费4624.03元。出院医嘱原告要加强营养，注意休息，门诊随访。乐清市公安局于2013年11月8日作出乐公行罚决字（2013）第5180号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留贰日。原告多次要求被告支付医疗费，被告置之不理。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告医疗费4624.03元、住院伙食补助费150元、护理费545元、误工费9884元、交通费50元、营养费5000元、精神抚慰金3000元等合计23253.03元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈余利书面答辩称：1、原告所述的案件事实与实际情况不符。被告打了原告眼角一拳，伤在头部位置，原告其他伤情非被告所致。原告提供的病历记载：“5天前与他人争执，被他人打伤致全身多处疼痛，推倒在地致右手肿痛，呈持续性胀痛，较剧。送至当地医院显示（右手第五掌骨骨折，未经治疗），该部分伤情与被告无关，不应当由被告承担责任。2、原告关于赔偿金额的诉讼请求过高，（1）医疗费应当剔除无关费用，非被告原因造成的伤情治疗费用，不应由被告承担。其中住院费用清单中第1-60项属于化验费用，由于原告在案发5天前被许朝永打伤，此费用由被告一人承担不妥；住院费用清单中第73项、第76项属于接骨药物，与本案无关。（2）原告要求的误工费过高，且无事实和法律依据。原告住院5天，因此原告要求3个月的误工期无依据，且计算标准过高。（3）原告主张的营养费5000元过高。（4）精神抚慰金3000元，于法无据。3、被告愿意承担自己应当承担的责任。请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。
本院经审理查明：2013年10月6日，原告与许朝永因琐事发生纠纷并互殴，在互殴过程中，原告右手第五掌骨骨折及全身多处受伤。2013年10月10日13时许，原告与许朝永在乐清市金鼎大酒店再次发生纠纷，许朝永随即离开，原告仍继续留在大厅。当天13时30分许，原、被告在乐清市金鼎大酒店大厅因施工问题发生口角，后被告打原告左脸处一拳，踢原告右腹部一脚，致原告受伤。2013年10月10日18时53分，原告前往乐清市人民医院门诊治疗，花费医疗费388.76元。2013年10月11日，原告继续前往乐清市人民医院门诊治疗，花费医疗费373.02元，其门诊病历记载：①头颅CT；②急诊留观；③要求住院。2013年10月11日16时许，原告在乐清市人民医院住院治疗，其住院病案首页记载：入院科别：骨二科室；主要诊断：右手第五掌骨骨折，其他诊断：多处软组织挫伤，低蛋白血症，胆囊息肉。原告于2013年10月16日出院，出院记录记载治疗结果：好转；出院医嘱：1、注意休息，合理饮食，加强营养。2、右上肢前臂石膏外固定1月；上腹部发现胆囊息肉，建议肝胆外科复查。3、骨科门诊随访1年。4、出院带药：伤科接骨片5盒，脑复康1瓶。住院期间花费医疗费3675.75元，其住院费用清单显示：部分项目为常规体检项目，其中73项为骨瓜提取物粉针，76项为伤科接骨片。2013年11月8日，乐清市公安局作出乐公行罚决字（2013）第5180号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留贰日的处罚。之后，原、被告就经济赔偿问题未能达成一致协议，故而引起本案之诉。
另查明，2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元。另经查询，骨瓜提取物粉针、伤科接骨片均系用于治疗骨伤的药物。
以上事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、原告的就诊病历、住院收据、住院费用清单复印件、门诊（医疗）收据、乐清市公安局乐公行罚决字（2013）第5180号公安行政处罚决定书、乐清市人民法院（2014）温乐刑初字第21号刑事判决书、原告的庭审陈述等为凭，足以认定。
本院认为：被告陈余利殴打致伤原告郑冬燕的事实，有公安机关的行政处罚决定书等证据为证，足以认定。被告陈余利虽已受公安机关行政处罚，但是其致伤原告，侵害了原告的健康权，故仍应对原告相关的经济损失承担民事赔偿责任。关于赔偿项目、标准和数额，本院确定如下：⑴关于医疗费，原告支付的门诊医疗票据金额合计761.78元与病历相符，且与本案伤情相关，应予支持。关于原告的住院医疗费，被告提出体检费用不应由其一人承担的辩解意见，本院认为，原告虽然在五天前被案外人许朝永殴打致骨折，但是其系被被告所伤之后进行住院治疗，因此其因住院而发生的医院常规体检费用，应由本案被告承担；被告提出的部分药物与本次外伤无关的辩解意见，经查询，骨瓜提取物粉针、伤科接骨片均系用于治疗骨伤的药物，上述金额合计896.56元，与本案不具有关联性，被告上述辩解意见，本院予以采纳。关于其他住院费用，被告未提出抗辩意见，亦未要求对医疗费合理性进行评估，因此对原告的住院医疗费用中2779.19元，本院予以支持，综上，医疗费合计为3540.97元。⑵关于交通费，原告虽未提供交通费发票，但考虑到原告就医需要支付交通费属客观事实，故可酌定交通费为50元。⑶关于护理费，应按2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为基准，并结合原告的住院时间进行计算，应为（40087元÷365天）×5天＝545元。⑷关于住院伙食补助费，应以法定的标准每日30元为依据，原告请求支付150元，符合法律规定，本院予以支持。⑸关于误工费，应按2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为基准进行计算，原告主张误工时间3个月，因原告出院的治疗结果评定为好转，原告未提供其他证据证明误工时间，本院不予支持。考虑到原告门诊、住院的时间，可酌定原告误工时间为6天，故误工费应为（40087元÷365天）×6天＝654元。⑹关于营养费，考虑到原告的伤情，可酌定为300元。⑺关于精神抚慰金，因原告未构成伤残等级，该请求缺乏依据，本院不予支持。综上，原告因本案造成的各项损失（包括医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费）合计为5239.97元。被告陈余利经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈余利应赔偿原告郑冬燕医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费等各项费用合计5239.97元，款限本判决生效后十日内交本院民一庭转付。
二、驳回原告郑冬燕的其他诉讼请求。
如果被告陈余利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告陈余利负担300元，由原告郑冬燕负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 郑 剑
二〇一四年六月十六日
书记员 於丹建
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4962号
原告胡色珠，女，1967年6月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告余闽粤，男，1989年8月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告胡色珠诉被告余闽粤民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员郑鼎儒适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡色珠到庭参加诉讼，被告余闽粤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡色珠诉称，被告余闽粤于2011年5月15日因急需资金向原告胡色珠借去现金人民币30000元，并出具借条一张由原告收执，双方口头约定借款月利率3%。现原告多次向被告催讨，被告均拒绝还款。请求依法判决被告余闽粤偿还原告借款人民币30000元，并自起诉之日起至还款之日止按月利率2%计付利息。
被告余闽粤未提出答辩意见。
经审理查明，被告余闽粤因资金需要，于2011年5月15日向原告胡色珠借款人民币30000元，并出具借条一张交原告胡色珠收执，借条未约定借款利息及还款期限。经原告催讨，被告未偿还借款。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条等证据加以证明。被告余闽粤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告胡色珠与被告余闽粤之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，被告余闽粤负有清偿的义务。现原告请求判令被告余闽粤偿还借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，因双方未对利息进行约定，原告请求被告支付借款利息的请求本院仅自起诉之日起至还款之日止按年6%利率予以支持。被告余闽粤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余闽粤应于本判决生效后15日内偿还原告胡色珠借款人民币30000元，并自2015年10月21日起至还清欠款之日止按年利率6%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，减半收取275元由被告余闽粤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑鼎儒
二〇一五年十一月十九日
书记员 林翠凤
附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商初字第435号
原告建德市时代印刷有限公司管理人，住所地淳安县千岛湖镇新安大街41号4楼。
诉讼代表人：方志明，管理人的负责人。
被告建德市国运包装制品有限公司，住所地杨村桥镇梓源村。
法定代表人：柴国云。
原告建德市时代印刷有限公司管理人与被告建德市国运包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建德市时代印刷有限公司管理人在审理中撤回起诉，是其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市时代印刷有限公司管理人撤回对被告建德市国运包装制品�限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币728元，由原告建德市时代印刷有限公司管理人负担。
审判员 莫雁婷
二〇一四年七月三日
书记员 叶晓琳
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1697号
申请执行人于福初，男，汉族，住威海江家寨山水城。
被执行人威海永卓装饰有限公司。
被执行人威海瑾玺工艺品有限公司。
申请执行人依据（2018）鲁1002民初2047号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人主动履行了法律文书确定的给付义务。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
（2018）鲁1002民初2047号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一八年五月十六日
书记员 刘晓军
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第1339号
原告王某梅。
原告委托代理人刘刚，四川刘茂川律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告高某群。
原告王某梅与被告高某群民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月受理后，依法由审判员陈勇独任审判，并于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告王某梅及其委托代理人到庭参加诉讼，被告高某群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某梅诉称，被告高某群与原告王某梅原系朋友关系，2012年11月10日，被告高某群因经营某某化妆品生意直销急需资金进货，遂向原告借款5万元，并亲笔向原告出具借条，借条上载明了借款金额5万元和借款所约定的利息（2%每月和借款时间5个月），期间被告一共向原告支付1万元，但这1万元是利息，原告曾多次催促被告归还欠款，被告均已各种理由推脱至今未归还原告欠款。故为维护自己的合法权益，原告特诉至法院请求法院依法判令被告立即归还欠款。原告的诉讼请求有：1、依法判令被告支付原告欠款5万元及利息（利息从2012年11月10日起计算至判决生效止，减去已付的10000元利息），；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己主张向法庭举出了下列证据：
1、原告身份证复印件；
2、被告户籍证明原件、复印件；
2、借条复印件、原件；
3、被告结婚证明复印件、原件；
被告高某群未答辩。
经审理查明，被告高某群与原告王某梅原系朋友关系，2012年11月10日，被告高某群因经营某某化妆品生意直销急需资金进货，遂向原告借款5万元并亲笔向原告出具借条，借条上载明了借款金额5万元和借款所约定的利息（2%每月和借款时间5个月），借款期限届满后至今被告一共向原告支付1万元的利息，原告曾多次催促被告归还欠款，被告均已各种理由推脱至今未归还原告欠款。故为维护自己的合法权益，原告特诉至法院请求法院依法判令被告立即归还欠款。
上述事实，有原告陈述、原告身份证复印件、被告户籍证明原件、复印件，被告结婚证明复印件、原件，借条复印件、原件等证据，经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，原告提供了被告高某群向原告书写的欠条一张，故被告欠原告5万元属实。债务应当依法清偿，被告无故一再拖欠欠款有悖公序良俗，故原告向法院起诉要求被告依法偿还欠款的诉讼请求合法合理，本院对此予以支持；对于原告要求被告依法支付欠款利息，利息按每月2%符合相关法律规定，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高某群自判决生效之日起三日内归还原告王某梅借款人民币5万元和利息（按月利率2%，从2012年11月10日起计算至判决生效时止，扣除被告已支付的1万元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告高某群负担。（此款已由原告垫付，被告在付款时应一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一五年八月十七日
书记员 赵春梅
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽云商初字第414号
原告叶月仙。
委托代理人叶林仙。
被告项朝燕。
被告叶湘云。
原告叶月仙与被告项朝燕、叶湘云民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员胡旭芬适用简易程序独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人叶林仙到庭参加诉讼，被告项朝燕、叶湘云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告叶月仙起诉称，2014年7月12日被告项朝燕因缺少资金向原告借款，原告于当日即出借给被告项朝燕人民币30000元，约定利息按照月息30‰计算，被告叶湘云自愿为上述借款本金及利息承担连带偿还责任。被告项朝燕取得原告出借的资金后，出具借条一份给原告作为凭证。事后，被告项朝燕支付利息至2014年9月12日。现原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求：1、依法判令被告项朝燕立即归还借款本金30000元及利息1200元（利息从2014年9月12日起按月息30‰，暂计算到2014年10月21日止），本息共计31200元，2014年10月21日以后的利息按3%计算至本金全部还清时止；2、被告叶湘云承担连带偿还责任；3、本案涉诉费用由两被告承担。
被告项朝燕、叶湘云未作答辩。
原告叶月仙为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交的证据有：1、原告叶月仙身份证复印件，被告项朝燕、叶湘云身份证复印件各一份，待证原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，待证被告项朝燕于2014年7月12日向原告叶月仙借款30000元并约定月利率为30‰，由被告叶湘云提供担保的事实。
被告项朝燕、叶湘云未向法庭提交证据。且两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对各自抗辩和质证权利的放弃。原告叶月仙提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院依法予以确认。结合当事人的庭审陈述，本院认定本案的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告叶月仙与被告项朝燕之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，被告项朝燕理应及时归还原告借款。被告叶湘云作为连带保证责任人，应对借款承担连带清偿责任。对于原告要求按月利率30‰支付利息的主张，因其违反了国家法律有关限制借款利率的规定，故对超过银行同期同类贷款利率四倍部分的利息不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项朝燕于本判决生效之日起三日内归还原告叶月仙借款人民币30000元及利息（利息按月利率18.7‰计算，从2014年9月12日起至本判决确定履行之日止）；
二、被告叶湘云对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告叶月仙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费580元，减半收取290元，由被告项朝燕、叶湘云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 胡旭芬
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 云
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503执255-7号
申请执行人：舒贵仙，男。
被执行人：王韵明，男。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执255-7号裁定书，于2016年02月25日向被执行人王韵明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王韵明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王韵明在中国工商银行13×××92账户内存款人民币73306.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年二月二十五日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1715号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：钟姝，该公司总经理。
被告：陈洪斌。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司（以下简称寓龙物业）与被告陈洪斌物业服务合同纠纷一案中，原告寓龙物业于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，寓龙物业的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元免收。
审判员 李雪飞
二〇一五年十一月六日
书记员 姜文智
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行执字第299号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人刘光前。
被执行人官健，农民。
被执行人侯艳荣，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局与被执行人官健、侯艳荣征收社会抚养费一案，本院于2014年11月10日作出（2014）岳行审字第201号行政裁定书。本案在执行过程中查明，被执行人官健、侯艳荣无可供执行财产，案件目前无法执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）岳行执字第299号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 大 兵
人民陪审员 刘旺晴人民陪审员罗林波
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 萍
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终606号
上诉人（原审被告）：吴丽芬，女，1984年8月26日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）：叶明良，男，1970年7月6日出生，汉族，住福建省惠安县。
原审被告：康良江，男，1978年3月24日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人吴丽芬因与被上诉人叶明良、原审被告康良江民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初9156号民事裁定，向本院提起上诉。
吴丽芬上诉称，原审被告康良江的经常居住地在广东省佛山市顺德区，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人叶明良向原审法院起诉要求上诉人吴丽芬、原审被告康良江偿还借款及利息，本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人叶明良作为接收货币（接受还款）一方，其所在地福建省惠安县为合同履行地。因此，本案不论原审被告康良江的经常居住地是否在广东省佛山市顺德区，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案均具有管辖权。上诉人吴丽芬请求将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年五月七日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第02920号
原告熊某某，女，生于1984年7月12日，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人陈世林，璧山县大路法律服务所法律服务工作者。
被告黄某某，男，生于1982年1月28日，汉族，住重庆市璧山县。
本院在审理原告熊某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告熊某某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告熊某某负担（已交纳）。
审判员 周会明
二〇一四年六月三十日
书记员 罗永铃
上海市徐汇区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1136号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王东伟。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王东伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王东伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53975.15元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53975.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第12104号
原告朱昊然，男，1988年8月25日出生。
被告葛思琪，女，23岁。
本院在审理原告朱昊然诉被告葛思琪民间借贷纠纷一案中，原告朱昊然经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 贾茹
二〇一五年九月一日
书 记 员 安双
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长汽开民初字第996号
原告刘国辉，男，1973年9月12日生，汉族，现住长春市宽城区。
委托代理人刘惠英，长春市朝阳区法律援助中心律师。
被告李雁玲，女，1975年11月14日生，汉族，现住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人周宇，吉林吉大律师事务所律师。
被告周春旭，男，1989年9月29日生，汉族，现住长春汽车技术开发区。
原告刘国辉诉被告李雁玲、周春旭合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国辉及其委托代理人刘惠英，被告李雁玲及其委托代理人周宇、被告周春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告李雁玲原系夫妻关系，二人原在汽开区有私产房屋一套。2010年7月26日，二人将该房屋以32万元价格卖给张某某。后二人又购买房屋两处，其中一处位于长春汽车产业开发区（无产权）。2011年李雁玲向刘国辉提起离婚诉讼，就该房屋归属问题，长春汽车产业开发区人民法院作出（2011）长汽开民初字第601号判决认定：因位于长春汽车产业开发区的房屋双方尚未取得所有权，双方对此房屋存在争议且协商不成，本着照顾子女及女方的原则，上述房屋暂由女方李雁玲使用，但其应给付本案原告一定住房补偿。2012年12月20日，被告李雁玲未经原告同意擅自将该房屋卖给第二被告周春旭，双方的买卖行为系无效行为。故，原告诉至人民法院，诉请判令：二被告签订的房屋买卖合同无效。
被告李雁玲辩称：1、答辩人与被告周春旭签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，答辩人享有该房屋的处分权。2、虽（2011）长汽开民初字第601号民事判决书认定了答辩人对房屋仅有居住权，但在庭审中已经承认该房屋系答辩人个人财产所购买，离婚诉讼没有依法判决只是由于该房屋尚未办理产权登记。3、答辩人与被告周春旭仅就本案讼争房屋签订了《房屋买卖合同》并未实际办理变更登记，没有发生物权的效力，依据相关司法解释该《房屋买卖合同》合法有效，不具备撤销的事由。
被告周春旭辩称：答辩人买房的时候不知道诉争房屋有产权问题，当时是李雁玲和其现任老公吴某某与答辩人签的合同，答辩人以为这个房子是他们俩共有的，答辩人不了解李雁玲有过离婚的历史，而且付款的时候也通过中介和李雁玲三方当场进行的交付。
庭审中，原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：
1、长春汽车产业开发区人民法院（2011）长汽开民初字第601号民事判决书1份（原件）。证明：本案诉争房屋是属于原告刘国辉与被告李雁玲夫妻关系存续期间的共同财产，由于当时这个房屋没有产权所以没有处理，但是李雁玲擅自买卖这个房屋是违法的，是无效的。
2、证明1份（原件）。证明：张某某于2010年7月购买被告李雁玲名下的长春汽车厂房屋一套，价格是32万元，后原告刘国辉和被告李雁玲用这笔钱共同购买了两套房屋，其中有一套是本案的诉争房屋，另外一套是位于长春市高新区的房屋，本案的诉争房屋是用夫妻共同财产购买的。
3、房屋买卖合同（复印件）。证明：李雁玲和周春旭签订了一个房屋买卖合同，这个房屋是属于李雁玲和刘国辉夫妻关系存续期间的共同财产，这个房屋买卖合同无效。
庭审中，被告李雁玲为证明自己的主张向本院提供以下证据：
1、（2011）长汽开民初字第601号庭审笔录1份（加盖法院档案公章）。证明：被告李雁玲婚前个人财产有一套房屋出售了4.8万元，后向其姐姐李某某借款购买的48街区的房屋，该房屋登记在被告李雁玲名下，是被告李雁玲的个人财产，原告没有任何出资。2010年李雁玲将其个人名下的财产出售给张嘉辉，所得的32万元除偿还借款并用于家庭生活支出外，剩余的17万购买了朱某某名下的房屋，仍由被告李雁玲签订的买卖合同，登记在朱某某名下的房屋是属于李艳雁玲个人债权。
2、公证书1份。证明：李雁玲继承取得婚前财产房屋一套，该财产就是庭审中提到的出售为4.8万元的房屋。婚后出售该套房屋4.8万元加上借款购买的102室依然登记在被告李雁玲名下，可以证明是李雁玲的个人财产。因为在第一份证据中原告承认月收入仅为2000元再无其他收入，根本就不具有再购买其他房屋的能力。
3、证人李某某庭审中证人证言如下：被告李雁玲是证人的妹妹。2003年李雁玲为购买48街区的住房向证人借了钱，原告与李雁玲夫妻关系存续期间每年都向证人借几万块钱。李雁玲购买48街区房屋时证人借给李雁玲4.5万元左右，证人的爱人借给李雁玲3万元，当时李雁玲不知道证人借给她这么多钱，证人告诉她48街区的房屋9万元就可以买下来，但实际上这个房子是12万元买下来的，这件事情原告及被告李雁玲是在卖102室的房子时知道的。证人主张这笔借款是借给李雁玲个人的。除此之外证人主张基本上每年都会借给李雁玲2万元左右，总数大概是9万元左右，但没有出具借条。李雁玲与原告卖掉102室的房屋购买兴顺房屋之前一次性还过证人9万元，还欠9万左右。
庭审中，被告周春旭为证明自己的主张向本院提供以下证据：房屋买卖合同、房屋买卖补充协议、房屋买卖协议书各1份。证明：被告周春旭是通过合法的手续购买的诉争房屋，在购买这个房屋的时候，被告李雁玲告诉被告周春旭她对这个房屋享有完全的所有权，并没有跟其说过她与刘国辉结过婚，也没说这个房屋有产权纠纷。
经审理查明：原告刘国辉与被告李雁玲原系夫妻关系，李雁玲于2011年起诉至本院主张与刘国辉离婚，经本院判决李雁玲与刘国辉离婚。在离婚案件中，因长春汽车产业开发区的房屋尚未取得所有权，双方对此房屋存在争议且协商不成，故本院判决该房屋归李雁玲使用，李雁玲自本判决生效之日起每月给付原告刘国辉住房补偿金300元直至上述房屋产权确定时止。2012年12月20日，被告李雁玲在未征得原告的同意且未告知原告的情况下与被告周春旭签订《房屋买卖合同》，以197000元的价格将上述房屋卖给被告周春旭。该房屋现由被告周春旭实际使用。
本院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”原告以被告李雁玲未经其同意擅自将讼争房屋出卖给被告周春旭为由主张二被告签订的关于讼争房屋的《房屋买卖合同》无效的请求不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告刘国辉的诉讼请求。
案件受理费4240元，由原告刘国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 卓
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一四年六月九日
书 记 员 程 红
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第3072号
原告薛某某，女，1969年5月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告魏某甲，男，1969年7月24日出生，汉族，住址同原告薛某某。
原告薛某某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员郑申适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某某、被告魏某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，原、被告于1990年11月21日登记结婚。1992年1月2日生育长子魏某乙，1993年3月18日生育长女魏某丙，1994年4月18日生育次女魏某丁。现均已成年。近年来，因被告脾气倔强，心胸狭窄，时常对原告疑心重重，捕风捉影，动辄实施家庭暴力，无故辱骂殴打原告。2015年5月18日晚9时许，原告接听女儿电话，被告心生疑心，殴打原告至遍体鳞伤，原告到岚城派出所报案并做了笔录。现夫妻感情确已破裂，特提起离婚诉讼，请求依法判准原、被告离婚。
被告魏某甲辩称，被告不同意离婚。原告诉请离婚理由缺乏事实依据，请求依法驳回原告的离婚诉请。
经审理查明，原、被告于1990年11月21日登记结婚。1992年1月2日生育长子魏某乙，1993年3月18日生育长女魏某丙，1994年4月18日生育次女魏某丁。现均已成年。原告诉称被告脾气较为暴躁，夫妻间难以沟通，被告经常辱骂殴打原告。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判准原、被告离婚。
上述事实，有原告提交的居民身份证、户口簿、结婚证及庭审时原、被告陈述等为凭佐证在卷。
综上事实，本院认为，原、被告双方结婚多年，婚后生育有三个子女，婚姻基础较好。现夫妻间虽产生感情隔阂，但原、被告应树立起家庭责任感，正确对待家庭生活中出现的矛盾，并加以妥善解决。现原告要求离婚，不符合法定离婚条件，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告薛某某的诉讼请求。
本案一审案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑 申
二〇一五年十一月十二日
书记员 蔺文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初1919号
原告：王传峰王某某，男，1970年2月26日生，汉族，住淮滨县。
委托代理人：王振林，河南正声律师事务所律师。
被告：陈庆安陈某某，男，1949年10月6日生，汉族，住址同上。
原告王传峰王某某与被告陈庆安陈某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王传锋到庭参加诉讼，其委托代理人王振林到庭参加诉讼，被告陈庆安陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1998年期思镇唐营村分地，原告在外务工，未回家，村里将属于自己的三亩九分地分给被告临时耕种，原告回家，要求被告返还，被告不给，故诉求法院1，要求被告返还侵占土地；2，返还土地补贴3848元；3，赔偿21600元。
原告为支持其诉求，向本院提供如下证据：原告身份证信息、唐营村委会证明一份、证人周某证明一份。
被告辩称，对原告所说的不认可，要求原告说明侵占了哪一块土地，具体位置，具体承包证明。
被告向本院提供其身份信息。
经审理查明，本院确认如下法律事实：原告因认为被告侵占了其土地起诉法院，开庭调解未果。
本院认为：原告为支持其主张，应当提供明确的土地承包证明，但开庭审理时，未能提供明确的土地归属证明，被告亦否认侵权的事实，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王传峰王某某的诉讼请求。
本案诉讼费436元，由原告王传峰王某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 沈小平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 任远骏
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第9593-1号
申请执行人忻丁航与被执行人葛兴桥民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）杭萧临商初字第138号民事判决书，已经发生法律效力。权利人忻丁航于2015年8月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第9593号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十一月十九日
书记员 朱剑英
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2866号
原告于守光，农村居民。
委托代理人吕明波。
被告孙召强，农村居民。
原告于守光与被告孙召强买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告于守光的委托代理人吕明波到庭参加诉讼，被告孙召强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告于守光诉称，2009年11月2日被告收购原告大葱，因被告当时无款支付，给原告出具欠条一份，欠葱款4000元。事后经原告多次追要，被告均以无款为由拖延至今，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即支付货款4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙召强未到庭答辩。
经本院开庭审理查明，2009年11月2日，被告收购原告大葱，欠葱款4000元，于同日给原告出具欠条一份，该款被告至今未还。
上述事实，有原告提供的欠条、村委证明，原告陈述及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告孙召强经传票传唤，到期未到庭应诉，应视为放弃举证和答辩的权利，依法可以缺席判决。原告的买卖合同债权合法有效，被告应在合理期限内履行付款义务，并负担原告为实现债权所支付的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙召强于判决生效后十日内付给原告于守光葱款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙召强负担，因原告于守光已预交，被告孙召强于本判决生效后十日内直接付给原告于守光。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐建军
代理审判员 耿学辉
人民陪审员 孙显红
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 徐伟宁