山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2442号
原告王玉华，居民。
委托代理人张玉玲，邹平城中法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告张士英，居民。
被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河二路西首育青小区。
负责人陈立华，系该公司经理。
委托代理人李思莹，系公司职工（特别授权代理）。
原告王玉华与被告张士英、安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，适用简易程序，由审判员孟莹独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告王玉华委托代理人张玉玲、被告张士英、被告保险公司委托代理人李思莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉华诉称，2015年10月10日，原告骑电动三轮车与被告张士英由北向南行驶的鲁M×××××号小型普通客车发生事故，致两车损坏，原告王玉华受伤。原告受伤后被送往邹平县人民医院住院治疗11天，后从桓台县起凤整骨医院继续治疗。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告张士英负此次事故的主要责任，原告王玉华负事故的次要责任。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间。为赔偿事宜原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失，共计24182.55元并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，对原告合理合法损失同意按照保险合同约定承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担；医疗费应扣除百分之二十的非医保用药。
被告张士英辩称，事故属实，其系事故车辆车主，事故发生后其已赔偿原告11000元；事故车辆已投保，原告损失应由被告保险公司承担赔偿责任。
在庭审调查过程中，原告王玉华向本院提供的证据材料有：
证据1.邹平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，证明2015年10月10日，原告骑电动三轮车与被告张士英由北向南行驶的鲁M×××××号小型普通客车发生交通事故，致原告受伤；该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告张士英负事故的主要责任，原告王玉华负事故的次要责任；
证据2.保险单复印件2份、被告张士英行驶证、驾驶证各1份，证明事故发生时，被告张士英具备合法驾驶资格，事故车辆鲁M×××××号小型普通客车车主系被告张士英，该车辆在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为500000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间；
证据3.邹平县人民医院住院病案1份、邹平县人民医院出具的证明单2张、病人费用明细清单1份、病人就诊费查询1张、邹平县人民医院票据3张、桓台县起凤整骨医院收费票据4份，证明原告受伤后在邹平县人民医院住院治疗11天，出院后在桓台县起凤整骨医院继续治疗，伤情经诊断为肺挫伤、胸椎12压缩骨折等，花费医疗费共计14983.95元，医院建议原告卧床休息3个月，住院期间需2人护理，出院后需2人护理；
证据4.魏桥纺织股份有限公司企业法人营业执照复印件1份、魏桥纺织股份有限公司组织机构代码证复印件1份、杨玉庆收入证明、李小月收入证明、工资停发证明各1份、王玉华、杨玉庆、李小月身份证复印件及常住人口登记卡复印件各1份，证明原告住院期间及出院后由儿子杨玉庆、儿媳李小月2人护理，两人均系魏桥纺织股份有限公司职工，杨玉庆月工资收入9323元，李小月月工资收入2920.19元，因母亲发生交通事故休班，期间工资停发；
证据5.交通费单据100张，证明原告因本次事故支出交通费1000元。
原告王玉华在庭审过程中提供的证据1-5，经庭审质证，被告保险公司对证据1真实性无异议，同意在商业三者险范围内按照百分之七十的责任比例承担赔偿责任；对证据2无异议；对证据3真实性无异议，但认为桓台县起凤整骨医院的门诊医疗费应提交门诊病历相印证，不能证实与本案存在关联性；医疗费应扣除百分之二十的非医保用药；医院出具的护理证明建议时间过长，出院后2人护理不合理，护理人数及护理时间应由鉴定机构出具意见书，保险公司保留申请鉴定原告护理时间、护理人数的权利；对证据4有异议，认为营业执照、组织机构代码均系复印件未加盖公章，对该证据不予认可，原告应提交两护理人员的工资银行流水及完税证明予以证实其真实收入、停发工资情况；对证据5有异议，交通费请法庭酌定。被告张士英对原告提供的证据材料质证后，其质证意见同被告保险公司意见。
被告张士英向本院提供的证据材料有：收到条1份、押金单1张，证明事故发生后其已支付原告现金10000元、在医院为原告支付医疗费押金1000元。
被告张士英提供的证据材料，经庭审质证，原告及被告保险公司均无异议。
被告保险公司未向本院提供证据材料。
本院认为，原告王玉华提供的证据1-5及被告张士英提供的证据，其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定以下事实，2015年10月10日7时10分左右，被告张士英驾驶鲁M×××××号小型普通客车沿月河一路由北向南行驶至邹平县黄山五路与月河一路路口向东打方向掉头时，与由北斜向西南行驶的原告王玉华骑的电动三轮车发生交通事故，致两车损坏，原告王玉华受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告张士英掉头时未注意安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第一款之规定，负事故主要责任；原告王玉华未遵守有关交通安全规定，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，负事故次要责任。原告受伤后，在邹平县人民医院住院治疗11天，伤情经诊断为肺挫伤、胸椎12压缩骨折，共计花费医疗费14443.45元。医院出具证明单建议原告卧床休息3个月，住院期间需2人护理，出院后需2人护理。原告主张住院期间及出院后由其儿子杨玉庆、儿媳李小月护理，两人均系山东魏桥创业集团有限公司职工，杨玉庆月平均工资9329.333元，李小月月平均工资2920.19元，该公司出具证明证实杨玉庆、儿媳李小月因护理原告请假休班，期间工资停发。因本次事故，原告主张交通费1000元。
再查明，事故发生时，被告张士英具有合法驾驶资格。事故车辆鲁M×××××号小型普通客车车主系被告张士英，该事故车辆在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为500000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告张士英为原告支付现金10000元、医疗费1000元。
本院认为，本案争议焦点为原告所诉各项损失是否合理合法。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认原告的合理合法损失有：1、医疗费14443.45元。该医疗费原告已提交住院病案、病人就诊费查询、医疗费单据、用药明细予以证实，证据充分，本院予以支持；被告认为应扣除非医保用药，但未提交证据证实哪些用药系非医保用药，故对被告以上异议，本院不予采信；原告主张的桓台县起凤整骨医院的医疗费，因未提交其他证据相互印证，无法证实与本次事故的关联性，对该部分医疗费，本院不予支持；2、住院伙食补助费330元（11天×30元）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3、护理费8070.74元（3500元／月÷30天×60天＋2920.19元／月÷30天×11天］。原告主张住院期间及出院后由2人护理90天，本院认为，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的有关规定，结合原告的伤情及治疗情况，对原告护理时间本院支持60天，其中住院期间2人护理，出院后1人护理；因原告已提交护理人员所在单位营业执照、组织机构代码证、收入证明、误工证明予以证实其因护理原告导致的损失情况，故对护理人员护理费按其月平均工资计算；因原告未提交完税证明，对杨玉庆月平均工资超出3500元的部分不予支持；4、交通费500元，原告主张交通费1000元，结合原告住院时间、地点、次数，对原告主张的交通费本院予以支持500元。综上，原告各项损失共计23344.19元。
因事故车辆鲁M×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为500000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元，护理费8070.74元、交通费500元，共计18570.74元；原告剩余部分损失共计4773.45元（23344.19元-18570.74元），属于商业三者险赔偿范围，由被告保险公司按被告张士英所负事故主要责任比例即80%予以赔偿，计款3818.76元。事故发生后，被告张士英为原告支付现金10000元、医疗费1000元，共计11000元，实际系被告张士英为被告保险公司垫付的赔偿款，应予扣除，故被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告7570.74元（18570.74元-11000元）即可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王玉华医疗费、护理费、交通费共计7570.74元（由本院过付）；
二、被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险责任限额内赔偿原告王玉华医疗费、住院伙食补助费，共计3818.76元（由本院过付）；
三、驳回原告王玉华在本案中的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，减半收取202.5元，财产保全费262元，共计464.5元，由原告王玉华负担245.5元，被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担219元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孟 莹
二〇一五年十二月十八日
书记员 张田田