wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第1268号
当事人基本情况及案件审理经过
原告陈某，女，汉族，1975年3月生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县珠藏镇。
委托代理人冷玉坤，系瓮安县珠藏镇法律事务所法律工作者。
被告熊某，男，汉族，1978年2月生，贵州瓮安人，住址同原告。
原告陈某诉被告熊某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人冷玉坤、被告熊某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告陈某的诉讼请求：请求判决原告陈某与被告熊某离婚；子女熊女由原告陈某抚养，长子熊男由被告熊某抚养；婚后夫妻共同财产平均分割。
被告熊某的答辩意见：同意与原告陈某离婚；同意原告抚养女儿熊女，被告抚养儿子熊男，但女儿比儿子大七岁，这七年的抚养费要求原告承担一半；同意共同财产平均分割；共同债务欠信用社12万元贷款应共同偿还。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分
（一）原告陈某与被告熊某系夫妻关系。
（二）被告熊某同意与原告陈某解除婚姻关系。
（三）原、被告长女熊女（2001年5月生）由原告陈某抚养，长子熊男（2008年7月生）由被告熊某抚养。
（四）夫妻共同财产情况：位于珠藏镇金钟山村房屋一栋、大型自卸货车一辆（现价值约八万元）、电视机一台、电脑一台、沙发一套、热水器一台、冰箱一台、电炉一台。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分
（一）夫妻共同财产的分割：夫妻共同财产原则上应平均分割，但考虑到本案部分财产不能实物分割的实际，本院认为应当从有利于财产的合理利用及方便生活的情况进行分割。故位于瓮安县珠藏镇金钟山村房屋一栋，因被告父母与其居住在一起，根据房屋的结构及使用情况，第二楼（顶楼）归原告陈某所有，第一楼及负一楼（两间单间）归被告熊某所有；大型自卸货车一辆，因该车一直由被告营运，现仍由被告熊某继续经营使用并归其所有，更能充分实现车辆价值；电视机一台、电热水器一台、沙发一套归原告陈某所有，电脑一台、电炉一台、冰箱一个归被告熊某所有；
（二）夫妻共同债务的数额及负担。根据被告提交证据及本院向瓮安县商业银行核实的情况，原、被告曾向贵州省瓮安县农村商业银行贷款购车，至今仍欠款120000元，因所购大型自卸货车归被告熊某所有，且能够持续产生收益，故该贷款由被告熊某负责偿还。
（二）被告要求原告承担两个子女年龄相差七岁抚养费一半的问题。离婚父母对未成年子女有法定的抚养义务，考虑到本案双方收入情况及负担能力，原告无稳定收入，被告从事交通运输收入相对稳定。故对被告熊某要求原告补偿子女抚养费差额部分的要求本院不予采纳。
本院判决理由和结果
本院认为：原告起诉离婚，被告同意离婚，经本院劝解无效双方仍坚持离婚，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，准予原、被告离婚。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告熊某离婚；
二、子女熊女由原告陈某抚养，熊男由被告熊某抚养，双方互不给付子女抚养费；
三、夫妻共同财产房屋一栋（位于瓮安县珠藏镇金钟山村大坪组），第二楼（顶楼）归原告陈某所有，第一楼及负一楼（两间单间）归被告熊某所有；电视机、电热水器、沙发一套归原告陈某所有，电脑一台、电炉一台、冰箱一个归被告熊某所有；
四、夫妻共同财产大型自卸货车（牌号贵JXX**）一辆归被告熊某所有，夫妻共同债务欠瓮安县农村商业银行十二万元贷款由被告熊某负责偿还，但原、被告对该笔债务仍负连带清偿责任。
案件受理费减半后收取100元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按判决书指定的期限履行义务，权利人可在履行期届满后二年内向法院申请执行。逾期，法院不予立案执行。
审判员 蔡 端
二〇一四年九月一日
书记员 肖义刚
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民二初字第00552号
原告：石亚娟，女，1968年3月14日出�，汉族，个体经营者，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李志明，1952年7月7日出生，汉族，盘锦市正义法律服务所法律工作者，住辽宁省大洼县。
被告：孙成家，男，1973年12月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告石亚娟为与被告孙成家保证合同纠纷一案，于2014年10月30日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘大伟独任审判，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。原告石亚娟的委托代理人李志明、被告孙成家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石亚娟诉称：2014年9月23日，借款人王东因急需用钱，向原告借款15万元，约定2014年10月23日前还款。该笔借款由被告孙成家提供担保。现借款期限已届满，借款人四处躲避原告，根据《担保法》的相关规定，要求被告承担保证责任，偿还借款及利息。
被告孙成家庭审辩称：当时签字担保的事实存在，但石亚娟与王东存在合谋、诈骗的行为，被告不应承担担保责任。
经审理查明：2014年9月23日，借款人王东在原告石亚娟处借款人民币15万元，被告孙成家为王东提供担保，并作为担保人在王东出具的借据上签字捺印。原告曾多次找王东催款，但催要无果。为此原告诉至法院，要求被告承担保证责任，偿还借款并支付利息。
上述事实，有原、被告双方的庭审陈述及原告提供的借条、证人王玉的庭审证言在卷佐证，这些证据经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。本案中，债务人王东在原告石亚娟处借款，并为原告出具了借据，双方的债权债务关系成立。被告孙成家作为担保人在王东出具的借据上签字，确定了其担保地位，应对王东偿还借款承担保证责任。在王东出具的借据中，并没有�确保证责任方式，依据《中华人民共和国担保法》中关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案的被告孙成家对偿还借款应承担连带责任。对于被告提出原告借款存在合谋、欺诈行为，因无证据予以证明，故不予采信。对原告提出被告支付逾期偿还利息的主张，因借条中未明确约定还款时间，为此支付利息应自主张权利即提起诉讼之日（2014年10月30日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付，综上依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告孙成家于本判决生效后十日内偿还原告石亚娟借款本金15万元，并从诉讼之日起（即2013年10月30日）按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，直至付清止。
案件受理费1650元（已减半收取，并预交），由被告孙成家承担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院
审判员 刘大伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 张 晨
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）礼民初字第00479号
原告苟某某，男，1981年6月4日生，汉族。
被告罗某某，女，1983年6月16日生，汉族。
原告苟某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苟某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：他与被告经人介绍认识，2004年3月2日登记结婚，双方开始共同生活。2008年1月20日女儿苟某甲出生。被告在家不参加家庭劳动，曾多次提出与他离婚，放弃孩子管教。2012年8月，被告离家出走至今未归。故诉至法院请求与被告离婚、共同财产依法分割、女儿由他抚养，被告承担抚养费、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交的证据有：
结婚证一份，证明双方系夫妻关系。
2、石潭镇苟家村委会证明一份，证明原、被告夫妻关系不睦，被告离家出走的事实。
3、保险单一份，证明该保单10000元系夫妻共同财产。
被告未答辩，亦未举证、质证。
经本院审查认为，原告提交的证据（1）、（2）、（3）来源合法，内容真实，对其证据效力依法予以认可。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2004年3月2日登记结婚，2008年1月20日生一女儿名苟某甲，现随原告生活（在石潭镇杨家村幼儿园上学）。2012年8月双方发生矛盾，被告出走至今未归。
另查明：原、被告双方的共同财产是新华财产保险股份有限公司红双喜两全保险（A款）（分红型）保险费10000元，受益人为罗某某。被告的嫁妆有：被子4条，床单2条。
本院认为：原、被告虽依法登记结婚，但在共同生活中双方未建立起良好的夫妻感情，且被告离家出走，至今不归，致夫妻感情完全破裂，故对原告离婚之请求予以支持；子女抚养应该本着有利于子女心身健康成长原则出发，确定子女抚养权归属；原告的嫁妆属原告个人财产，应归原告所有；共同财产应依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第十八条，第三十六条，第三十七条，第三十八条，第三十九条之规定，判决如下：
苟某某与罗某某离婚。
二、女儿苟某甲由苟某某抚养，由罗某某于判决生效之日起每月支付抚养费200元直至苟某甲18周岁时至。（每年12月30日前一次性支付当年抚养费）。
罗某某的嫁妆：被子4条，床单2条归罗某某所有。
四、新华财产保险股份有限公司红双喜两全保险（A款）（分红型）保单由罗某某持有，罗某某于判决生效后15日内给付苟某某共同财产分割款5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：赵孝廉
审 判 员 ：李高超
人民陪审员 ： 杨 燕
二〇一三年七月十日
书 记 员 ： 袁 华
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00709号
原告：中国农业银行麻城市支行。
法定代表人：田建国，系该支行行长。
委托代理人：夏超，系该支行职员。
被告：何正武。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行诉被告何正武借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行于二0一四年六月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系原告真实意思表示，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行撤回对何正武的起诉。
案件撤诉费二十五元由原告负担。
审判员 ：李华武
二〇一四年六月十日
书记员 ： 屈 剑
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07912号
罪犯李飞，男，1989年4月20日出生，汉族，初中文化，江苏省南京市人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省来安县人民法院于2007年11月22日作出（2007）来刑初字第105号刑事判决，以罪犯李飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后交付执行。2010年7月15日经原安徽省巢湖市中级人民法院依法裁定对其减去有期徒刑一年四个月；2012年7月27日经本院依法裁定对其减去有期徒刑一年四个月。
安徽省白湖监狱管理分�以罪犯李飞在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李飞在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李飞减去自裁定送达之日起至2015年9月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 杨以林
审判员 汤晓红
二〇一四年九月二十九日
书记员 方璟瑜
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓬商初字第180号
原告烟台博汇电梯科技有限公司，住所地烟台市。
法定代表人韩立功，任总经理。
委托代理人邵成元，律师。
委托代理人衣俊峰，系该公司职工。
被告蓬莱世嘉旅游置业有限公司，住所地蓬莱市。
法定代表人郑健，任总经理。
委托代理人张宁，律师。
委托代理人王雪洁，律师。
本院在审理原告烟台博汇电梯科技有限公司与被告蓬莱世嘉旅游置业有限公司承揽合同纠纷案件中，原告以双方协商解决为由于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台博汇电梯科技有限公司撤回起诉。
案件受理费404元，由原告负担。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘业辉
代理审判员 姜庆凯
二〇一四年三月五日
书 记 员 高 祥
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1181号
罪犯熊建，男，1979年12月20日生，汉族，初中文化，湖南省津市市人，现在云南省元江监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2005年10月25日作出（2005）昆铁中刑初字第509号刑事判决，以被告人熊建犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行50000元）。判决生效后，该犯于2006年2月6日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年3月10日裁定将罪犯熊建的无期徒刑、剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2008年3月10日起至2028年3月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2010年6月8日、2011年11月15日、2012年12月28日、2014年1月20日裁定对罪犯熊建共减刑四年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊建在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯熊建自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯熊建在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊建减去有期徒刑一年（刑期至2022年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 瑾
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第2100号
原告陈会传。
委托代理人陈明明，山东倡义律师事务所律师。
被告满传昊。
委托代理人丁金芳，法律工作者。
被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司嘉汇财富大厦8层。
法定代表人张克国，经理。
委托代理人王东伟，公司职工。
原告陈会传与被告满传昊、太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈明明、被告满传昊、太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人王东伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月4日7时20分，被告满传昊驾驶鲁G×××××号轿车沿柳瓦路由西向东行驶至5KM处，与沿干渠由南向北行驶的原告陈会传的二轮摩托车发生碰撞，造成原告陈会传受伤，车辆损坏。昌邑市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告满传昊承担事故主要责任，原告陈会传承担事故次要责任。又查被告满传昊在被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险。为此，请求法院依法判决被告赔偿原告伤残赔偿金等共计68475元，全部诉讼费由被告承担。
被告满传昊辩称，事故属实，无异议。
被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，交通事故发生属实，事故责任划分无异议，事故车辆在我公司缴纳交强险属实，愿意在交强险分项限额内承担责任，鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2013年4月4日7时20分，被告满传昊驾驶鲁G×××××号轿车沿昌邑市柳瓦路由西向东行驶至5KM处，与沿干渠由南向北行驶的原告陈会传无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告陈会传受伤、两车损坏的交通事故。经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告满传昊驾车未按规定让行是事故发生的主要原因，原告陈会传未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的机动车上路且未确保通行安全是事故的次要原因，据此确定被告满传昊承担事故的主要责任，原告陈会传承担事故的次要责任。鲁G×××××号轿车的登记车主满传昊，于2013年2月4日在被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，保险期间自2013年2月5日零时起至2014年2月4日二十四时止。
原告受伤后，先到昌邑市人民医院住院治疗1天，后转至中国人民解放军第八十九医院住院治疗16天，住院期间由原告女儿陈真陪护。出院后，经某法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度构成X级，住院期间1人陪护，出院后1人大部护理1.5个月，二次手术费10000元，正常情况下需住院15天，住院期间1人陪护。被告满传昊对鉴定意见没有异议。被告保险公司认为，原告提交的鉴定系原告单方委托，对鉴定结论不予认可，需申请重新鉴定，但在规定期限内未提交重新鉴定的书面申请并预交鉴定费用。
原告主张护理费7390元，计算方式为【（3356元＋3303元＋3273元）／90天＊（16天＋45天＊80%＋15天）】，被告满传昊没有异议。被告保险公司认为，原告护理人员陈真系农村户口，应按农村居民标准计算护理费用。另外，根据司法鉴定报告，原告受伤的二次手术期间护理费未实际发生，且二次手术间隔时间较长，无法确定护理人及护理人员收入是否更改变动。出院后为一人大部护理1.5月，应按农村标准计算60%。二次手术费未实际发生，且我方前期已赔偿金额超过交强险医疗费限额，对二次手术费不再承担赔偿责任。经调查，原告女儿陈真系潍坊康齐医药有限公司职工，其2013年2月、3月和4月份的工资分别为3356元、3303元和3273元。
原告主张车损1216元、评估费100元、交通费200元，二被告没有异议。原告主张精神损害抚慰金1000元，被告满传昊没有异议，被告保险公司认可500元。
本院于2013年7月29日作出（2013）昌民初字第884号民事判决书，判决被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔付原告陈会传医疗费、住院伙食补助费共计39495.38元，被告保险公司已经履行了判决义务。
以上事实有原告提供的机动车交通事故责任认定书、（2013）昌民初字第884号民事判决书、法医临床司法鉴定意见书、涉案物品价格鉴定结论书、评估费单据及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，原告陈会传与被告满传昊发生道路交通事故，被告满传昊承担事故的主要责任，原告陈会传承担事故的次要责任，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告主张车损1216元、评估费100元、交通费200元，因两被告没有异议，且符合法律规定，本院予以认定。原告主张精神损害抚慰金1000元，被告满传昊没有异议，被告保险公司认可500元，结合案件情况，本院认定为1000元。原告主张医疗费150元，尽管缺少门诊病历，且二被告不予认可，但原告提供的DR报告单足以证明原告检查部位系因交通事故受伤的部位，本院予以认定。被告保险公司认为，原告提交的鉴定系原告单方委托，对鉴定结论不予认可，需申请重新鉴定，但在规定期限内未提交重新鉴定的书面申请，本院不予支持，故原告主张的伤残鉴定费2500元、二次手术费10000元、伤残赔偿金25755＊18＊10%=46359元以及护理天数，本院予以认定。原告二次手术期间的护理费用，本院认为应根据护工标准计算为宜，故原告损失的护理费数额一共为【（3356元＋3303元＋3273元）／90天＊（16天＋45天＊70%）＋57.50元＊15天】=6087.50元。由于被告满传昊驾驶的事故车辆在被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，故应先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足的部分，再按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告受伤后损失的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、医疗费、二次手术费、车损、交通费，共计64859.50元，没有超过交强险的责任赔偿限额，应由保险公司进行赔偿。在此次事故中，被告满传昊承担事故的主要责任，原告陈会传承担次要责任，故对于原告主张的车辆评估费100元、伤残鉴定费2500，共计2600元，应由被告满传昊承担70%，即1820元为宜。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔付原告陈会传伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、医疗费、二次手术费、车损、交通费，共计64859.50元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告满传昊赔偿原告陈会传因交通事故损失的评估费、伤残鉴定费共计1820元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1512元，减半收取756元，由被告满传昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1512元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 吕晓明
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 尹倩倩
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民福初字第741号
原告周某某，女，汉族，上栗县人，农民，住本县。
委托代理人胡某某，上栗县福田法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，上栗县人，农民，住本县。
原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员钟德泉担任审判长，审判员张毅负责主审、人民陪审员李景萍参加评议的合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人胡某某到庭参加了诉讼。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2004年年底，原告周某某与被告李某某自由恋爱，2006年10月11日在上栗县民政局办理了结婚登记手续。原告于2006年7月5日生育婚生子李某甲。双方婚后头几年感情一般，从2011年开始因被告李某某脾气暴躁且有赌博、家庭暴力等恶习。原告周某某从2011年起便在东莞打工，2013年下半年曾邀被告李某某一起打工，被告李某某因吃不了苦一起打工5个月后便回了家，回去之后仍不务正业，继续打赌，致使双方感情完全破裂。双方婚姻关系存续期间共同财产有被告李某某与他人合伙的后八轮货车一辆，无共同债务。现原告周某某以双方夫妻感情已经完全破裂已无和好可能诉至法院要求判令原、被告双方离婚，要求抚养共同子女李某甲。
被告李某某未到庭应诉，亦未在法定期限内向本庭提交答辩状。
原告周某某在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
2、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格。
3、周某乙调查笔录一份，拟证明原、被告双方夫妻感情不和，被告李某某喜欢赌博。
经审查，上述第1、2组证据复印件与原件一致，且上述证据收集程序合法，内容真实，与本案有关联，本院予以认定，作为本案定案的依据。原告提交的第3组证据中被询问人周某乙与原告周某某系亲戚关系，且口述内容均系从原告周某某处听说，故对该证据不予采信。
经审理查明，原告周某某与被告李某某于2004年年底自由恋爱，婚前感情较好。2006年10月11日，原告周某某与被告李某某在上栗县长民政局办理了结婚登记手续。2006年7月5日，原告周某某生育婚生子李某甲。现原告周某某以双方夫妻感情已经完全破裂且无和好可能诉至法院要求判令原、被告双方离婚，要求抚养共同子女李某甲。
本院认为，原告周某某要求与被告李某某离婚，只有本人的陈述及与其有亲属关系的周某乙调查笔录证实，并不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。根据谁主张谁举证的原则，原告周某某应承担举证不能的法律后果。况且原告周某某在庭审中认可夫妻婚前感情尚可，婚后共同生活多年建立了一定的夫妻感情，只要双方多交流，互相信任，互相尊重，努力改善夫妻关系，双方和好有望。故原告周某某要求离婚的诉请缺乏事实依据，本院依法应驳回其本次离婚诉请。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的裁判。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告周某某本次离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 钟德泉
审 判 员 张 毅
人民陪审员 李景萍
二〇一五年九月十六日
代书 记员 李 星
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3371号
罪犯郑硕伟，别名郑硕文，现在河北省太行监狱服刑。
河北省安新县人民法院于二〇一二年六月二十一日作出（2012）安刑初字第71号刑事判决，以被告人郑硕伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年4月27日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑硕伟在服刑期间，于2013年5月20日至2015年1月20日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑硕伟减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2012年1月15日起至2015年7月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王向颖
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初286号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行，住所地：温州市鹿城区新城新浦路97号（英豪庄园旁）。
负责人：张人伟，该支行行长。
委托代理人：叶逸凡，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。
被告：李上表。
被告：陈胜义。
被告：杨明荣。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行（以下简称鹿城农商银行）与被告李上表、陈胜义、杨明荣金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告李上表偿付原告借款本金379109元及利息、逾期利息、复利（暂算至2015年12月7日的利息及逾期利息为100220.17元、复利11304.63元，之后的利息、复利及逾期利息均按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2.判令被告陈胜义、杨明荣对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由上述被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
审理中，原告鹿城农商银行变更本案第一项诉讼请求为：判令被告李上表偿还原告借款本金329109元及逾期利息（逾期利息按合同约定计算至实际履行之日止）。
本院经审理认定：2013年1月31日，被告李上表、杨明荣与原告签订了编号为8511120130003372号《个人保证借款合同》，约定：被告李上表的借款金额为40万元；借款期限自2013年1月31日起至2014年1月20日止；借款利率为月利率8.7‰，执行固定利率；按月付息，每月20日为结息日，次日付息；逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告杨明荣对上述债务提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年；保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息（含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用（含诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等）。
2013年1月31日，被告陈胜义向原告出具《保证函》，同意为原告向被告李上表在2013年1月31日至2014年1月20日期间内最高融资限额40万元的所有融资债权提供最高额保证担保。保证期间自借款期限届满之日起两年，保证担保包括但不限于本金、利息（包括罚息、复利等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。
2013年1月31日，原告向被告李上表发放了贷款40万元。在借款合同履行过程中，被告李上表已清偿了借款期限内的利息，并累计偿还原告逾期利息4700.19元。尔后，被告李上表分别于2014年1月21日、9月21日、10月20日、12月22日、2015年1月21日、2月22日、3月21日、4月26日各偿还原告本金891元、1万元、1万元、1万元、1万元、1万元、1万元、1万元，之后再无其他还款记录。截至2016年6月6日，被告李上表尚欠原告借款本金329109元，逾期利息130310.06元。
另查明，原告鹿城农商银行于2013年6月7日将企业名称由浙江温州鹿城农村合作银行黎明支行变更为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李上表于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行借款本金329109元及逾期利息（截止2016年6月6日的逾期利息为130310.06元，之后的逾期利息以未还的本金为基数按月利率13.05‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告杨明荣对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。
三、被告陈胜义对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的涉案《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以40万元为限。
四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5809元、公告费420元，合计6229元，由被告李上表、陈胜义、杨明荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄 迎 庆
二〇一六年六月七日
代书 记员 潘以斯帖
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初23号
原告：台州市一鸣机械设备有限公司，住所地：台州市路桥区xx号。
法定代表人：余继琅。
委托诉讼代理人：赵本富，四川国金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永献，四川国金律师事务所律师。
被告：成都市新都区壹叁捌农业专业合作社，住所地：成都市新都区xx号。
法定代表人：任何平。
委托诉讼代理人：沈勇，四川嘉业律师事务所律师。
被告：任何平，女，1977年1月15日出生，汉族，住成都市武侯区xx号。
委托诉讼代理人：沈勇，四川嘉业律师事务所律师。
第三人：四川科鑫力机械有限公司，住所地：成都市锦江区xx号。
法定代表人：王胜荣。
本院在审理原告台州市一鸣机械设备有限公司与被告成都市新都区壹叁捌农业专业合作社、任何平及第三人四川科鑫力机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告台州市一鸣机械设备有限公司于2017年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告台州市一鸣机械设备有限公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告台州市一鸣机械设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告台州市一鸣机械设备有限公司负担。
审判员 姜 琦
二〇一七年九月二十五日
书记员 周燕云
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执6361号
申请执行人北京汤山晋都商店(经营者:任明标)，住所地北京市昌平区小汤山镇小汤山市场街150号北京惠丰农副产品市场有限公司内3号、5号。
经营者任明标。
被执行人北京泽香逸餐饮管理有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇小汤山中心街甲2号楼西楼10、11号。
法定代表人郭启华。
申请执行人北京汤山晋都商店(经营者:任明标)与被执行人北京泽香逸餐饮管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人北京汤山晋都商店(经营者:任明标)依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初3549号判决书于2016年9月26日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2016)京0114执6361号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 赵一林
二〇一六年十一月三十日
书记员 张晓军
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初7813号
原告建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人王某。
委托代理人俞强，上海君澜律师事务所律师。
被告池蓓蕾，女，1987年12月11日生，汉族，住河南省。
上列当事人间因融资租赁合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人俞强到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告于2015年9月17日签订融资租赁合同，约定，由被告以售后回租的方式向原告融资租赁长城牌风骏5-2.0-MT欧洲四驱精英版轻型普通货车一辆(车架号：LGWDBD178FB0002XX)，融资金额68,320元，租期36个月，每月租金2,401.59元，如欠付租金达到一期或欠付其他款项达到30日，经催告后在合理期限内仍不支付，则原告有权主张全部租金及其他应付款项。另外，违约方应承担相对方包括律师费在内的所有实现债权的费用。
签约后，原告支付了融资转让款，但被告仅支付了14期租金，原告发律师函催缴，但仍无果。为此，要求判令被告支付全部未付租金52,647.57元并赔偿律师费损失6,000元。
原告提供了以下证据：
1、融资租赁合同；
2、转让款电子支付凭证；
3、机动车登记证书；
4、租金扣款记录；
5、律师催告函及邮寄凭证；
6、车辆交接单；
7、GPS发票及说明函；
8、律师代理合同、发票及支付凭证。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间融资租赁法律关系明确，被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应承担支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告池蓓蕾应于本判决生效之日起10日内支付原告建元资本(中国)融资租赁有限公司全部未付租金52,647.57元；
二、被告池蓓蕾应于本判决生效之日起10日内赔偿原告建元资本(中国)融资租赁有限公司律师费损失6,000元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元由被告负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红军
二〇一七年七月六日
书记员 孙 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第207号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人刘某鸿，男，1992年x月x日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，中专文化，农民，住合浦县石湾镇村委会x队*号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年12月19日被合浦县公安局刑事拘留，2013年1月16日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）143号起诉书指控被告人刘某鸿犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代检察员杨世毅出庭支持公诉，被告人刘某鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2012年12月18日23时许，被告人刘某鸿伙同包某（在逃）驾驶黄色绿源牌电动车到合浦县廉州镇还珠南路金歌娱乐城门口处，以100元的价格向吸毒人员张某毫（未成年人）抛售3.2克毒品氯胺酮时被民警当场抓获。民警当场缴获被告人刘某鸿已贩卖给张某豪的毒品氯胺酮一小包（经称量，重3.2克）、刘某鸿身上的毒品氯胺酮四小包（经称量，重24.7克）及其用于毒品交易的交通工具黄色绿源牌电动车一辆。
上述事实，被告人刘某鸿在开庭审理过程中也无异议，并有证人张某豪、叶某的证言，扣押物品清单及照片，提取笔录，辨认笔录，书证，称量笔录，刑事科学技术检验报告，现场勘查笔录和现场照片，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某鸿违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量的毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人刘某鸿向未成年人张某豪出售毒品，依法应当从重处罚。被告人刘某鸿归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月19日起至2013年11月18日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄以富
二〇一三年四月十八日
书 记 员 周开云
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第02026号
原告刘英，女，1980年7月2日生，汉族，延安市宝塔区人，无业，现住宝塔区。
被告沈百胜，男，1978年7月4日生，延安市宝塔区人，现住宝塔区。
原告刘英诉被告沈百胜离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓斌独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾于2005年3月21日办理了结婚登记手续，后因感情不和，于2010年6月3日经法院判决离婚。由于离婚时原、被告所居住的位于延安市宝塔区欧锦园实验中学家属楼3号楼1单元301室房屋没有房产证，该房又是被告单位集资房，所以法院判决由被告居住。现该房房产证已办理，原告理应依法分割该财产。理由如下：当初在购买该房时，由于原、被告没有积蓄，该房首付款10万元是由原告家人出资，该房的装修款也是原告家人出资，另外，为购买该房，被告在银行办理了按揭贷款手续，每月还款本息700元，这部分款也属夫妻共同偿还。在原告多次向被告主张分割该房时，被告于2012年10月2日向原告出具证明一份，被告在该份证明中认可该房属于原、被告夫妻共同财产。现被告反悔，故诉至法院，请求法院依法判令：1、依法对位于延安市宝塔区欧锦园实验中学家属楼3号楼1单元301室房屋市场价值进行鉴定并由被告折价支付原告三分之二的房屋市场价；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，本案讼争房屋系被告单位在原、被告结婚前给被告所分配，该房屋总价款为89641.3元，被告前期支付了首付款19641.3元，剩余购房款是和原告父母借的，后被告从住房公积金办办理贷款手续后将原告父母借款还清。由于公积金贷款是以被告名义办理的手续，偿还贷款也是从被告工资卡中直接支付，所以不存在原、被告一同偿还贷款的事实。由于原告同意与被告复婚，因此被告给原告书写本案讼争房屋属于夫妻共同财产的证明，现原、被告并未复婚，该证明应属无效。况且被告已经支付原告80000元房屋补偿款。综上，希望法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年6月18日，被告与延安市实验中学签订《售房协议》，协议约定延安市实验中学将位于延安市宝塔区桥沟镇欧锦园街18号院3号楼1单元-1层115号、1单元3层301室房屋一套以89641.3元的价格卖给被告；付款方式为：首付19641.3元，剩余部分由住房公积金贷款支付。在办理贷款期间，被告从原告父母处借款80000元将购房款付清。2005年3月21日，原、被告办理了结婚登记手续，2010年6月3日经法院判决离婚，离婚时由于房屋产权证书尚未办理，因此法院未对双方婚姻关系存续期间按揭房屋进行分割。该按揭房，按揭期限为十年，贷款从2004年12月28日开始，每月支付按揭款720元左右（等额本息），2013年10月15日，被告将贷款提前结清。在庭审中，原、被告双方共同确认该房屋及地下室现值455000元。
本院认为，本案讼争房屋（包含地下室）系被告沈百胜婚前按揭购买、婚后与原告刘英共同还贷的房屋。因原、被告在离婚时并未分割，故对于原告起诉要求分割该房屋共同还贷及升值的请求，本院依法予以支持。在分割时，考虑到房屋登记在被告名下，故该房所有权归被告。在本案审理过程中，经原、被告共同确认本案讼争房屋（包含地下室）现有价值为455000元。原、被告夫妻关系存续期间为2005年3月21日至2010年6月21日共计五年零三个月，每月按揭偿还贷款本金为660元，共计偿还贷款本金数额为41580元，占房屋总价款的46%即209300元（455000元×46%）。据此，本院根据原、被告夫妻共同还贷部分在整个房价款中的比例，结合房屋升值的情况认定由被告支付原告房屋补偿款104650元，扣除已支付80000元，实际再付24650元。对被告向原告书写的房屋属夫妻共同财产的证明，系被告赠与行为，根据法律规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。因此，该份证明尚未发生法律效力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
由被告沈百胜于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘英房屋补偿款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告已预交，减半收取，实际由被告沈百胜承担250元，在本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张晓斌
二〇一五年十一月二十九日
书记员 刘喜梅
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任指执字第65号
申请执行人：济宁银行股份有限公司
被执行人：金乡县嘉隆冷藏加工有限公司金乡嘉明农业种植有限公司胡海生胡海荣王华伟辛春雷
本院在执行上列当事人借款纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任指执字第65号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月二日
书记员 张召振
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1464号
申请人阿腾其劳，男，1978年1月17日出生，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人孙军，男，1990年3月14日出生，现住内蒙古鄂托克旗。
本院在执行申请人阿腾其劳申请执行被执行人孙军追偿权纠纷一案中，申请人阿腾其劳未提供被执行人孙军可供执行财产线索，并本院经过调查未发现被执行人可供执行财产。现本院终结（2015）鄂托民初字第3057号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年五月十日
书记员 查 如 汉
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第184号
原告沅陵县农村信用合作联社，住所地：沅陵县沅陵镇迎宾南路16号。组织机构代码证：72794941-X。
法定代表人：张国庆，系该社理事长。
委托代理人董维全（一般代理），沅陵县光明法律服务所法律工作者。
被告颜其林，男，1953年4月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人蒋洋生（特别授权），鹤城区鹤阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告沅陵县农村信用合作联社与被告颜其林金融借款合同纠纷一案中，原告沅陵县农村信用合作联社以证据不足为由，于2015年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告颜其林的起诉。
本院认为，原告沅陵县农村信用合作联社以证据不足为由自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沅陵县农村信用合作联社撤回对被告颜其林的起诉。
案件受理费148元人民币，减半收取74元，保全费90元，合计164元，由原告沅陵县农村信用合作联社负担。
审 判 员 李宏权
代理审判员 金艳宁
人民陪审员 王 辉
二〇一五年五月三十日
书 记 员 刘寰宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是�准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义民初字第2687号
原告许某某。
委托代理人胡某某。
被告赵某某。
被告义乌市××志汽车运输有限公司，住所地：义乌市
篁××路××楼。
法定代表人陈某某。
被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司，住所
地：义乌市××号。
负责人楼某某。
委托代理人周某某。
原告许某某为与被告赵某某、义乌市××志汽车运输有
限公司、中华联合财产保险股份有限公司××支公司道路交通
事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年6月1日向本院提起诉讼
，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年1月28日公开开庭
进行了审理。原告许某某委托代理人胡某某；被告中华联合财
产保险股份有限公司××支公司委托代理人周某某到庭参加了
诉讼，被告赵某某、义乌市××志汽车运输有限公司经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告许某某诉称，2008年11月14日，原告驾驶浙g×××
××号小客车在杭金××高速公路××出口处，与被告赵某某驾驶的被告义乌市××志汽车运输有限公司所有的皖a×××
××货车追尾相撞，造成两车损坏、原告及其车上两乘客受伤
。经高速公路交警部门认定，原告与赵某某负事故同等责任。
本次事故给原告造成的损失为：拖车费401.71元、施救费2000
元、维修费某64000元，合计66401.71元。请求依法判令：一
、被告赵某某赔偿原告损失41470元，被告义乌市××志汽车
运输有限公司承担连带赔偿责任。二、被告中华联合财产保险
股份有限公司××支公司在保险范围内承担赔偿责任。
原告就其诉请提供以下证据：1、事故认定书一份，证明
事故的经过以及责任认定。2、维修费某发票一份，证明原告
车辆修理费某。3、拖车费、施救费发票各一份，证明事故发
生后的拖车费和施救费某。4、机动车辆保险证一份，证明肇
事车辆的保险情况。5、原告的行驶证一份，证明原告系浙g×
××××号小客车车主。（上述证据均系复印件）
经质证，第三被告均无异议，本院予以确认。
被告赵某某、义乌市××志汽车运输有限公司未到庭应
诉，也未提供书面答辩意见。
被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司辩称，
对事实经过及责任认定没有异议。原告主张车损但未能证明自
己就是受损车辆的车主，所以没有权利主张车损。拖车费属间
接损失，不予赔偿。保险公司已将理赔款36263.5元支付给车
主义乌市××志汽车运输有限公司长丰分公司。
被告就其答辩提供1、皖a×××××货车行驶证复印件
一份，证明肇事车主为义乌市××志汽车运输有限公司长丰分公司。2、赔款收据两份，证明保险公司已将理赔款2606.73元
＋33656.77元=36263.5元支付给车主义乌市××志汽车运输有
限公司长丰分公司。
经质证，原告对证据1、2均有异议，认为证据1不影响义
乌市××志汽车运输有限公司作为被告参与诉讼；对证据2的
三性有异议，保险公司应直接对原告承担责任。本院认为原告
虽由异议，但未否认被告提供的证据，对上述两份证据均予以
确认。
经审理查明的事实原告所述一致。另查明，肇事车辆皖a
×××××货车在被告中华联合财产保险股份有限公司××支
公司投保了交强险、30万元的商业三者险和不计免赔险等。另
保险公司已于2009年4月29日将本案理赔款36263.5元支付给车
主义乌市××志汽车运输有限公司长丰分公司。
本院认为，损坏他人财产的，应当赔偿损失。交警部门
作出的交通事故认定书，符合事故发生时的客观情况及相关法
律法规的规定，本院予以确认。本院酌定原告与赵某某对原告
损失承担责任比例为5：5。原告诉请的损失合理，本院予以确
认。保险公司在原告诉讼之前，在收到理赔材料后，将理赔款
支付给肇事车主，并未为法律所禁止，该款原告可直接向车主
主张。肇事车主义乌市××志汽车运输有限公司长丰分公司的
民事责任，依法由被告义乌市××志汽车运输有限公司承担。
被告赵某某、义乌市××志汽车运输有限公司经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条、《中华人民共和国道路交
通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告赵某某赔偿原告损失2000＋（66401.71-
2000）×50%=34200元。
二、被告义乌市××志汽车运输有限公司对被告赵某某
所负之债承担连带赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一至二项判决，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告赵某某负担330元，原告负担7
0元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶雪花
审 判 员 于月才
人民陪审员 王一飞
二〇一〇年一月三十一日
代书 记员 陈雪姣
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法排民一初字第310号
原告叶金华。
委托代理人陈泽超，系广东名道律师事务所律师。
被告叶浩良。
被告杨小丽（曾用名：杨粉荣）。
原告叶金华诉被告叶浩良、杨小丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告叶金华的委托代理人陈泽超到庭参加诉讼。被告叶浩良、杨小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶金华诉称，被告叶浩良于2009年9月22日向原告叶金华借款10000元，此事实有被告叶浩良向原告叶金华出具的借条为证。此款虽经原告叶金华多次催要，被告叶浩良仍拒不偿还。被告杨小丽与被告叶浩良是夫妻关系，此款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告杨小丽应对此承担连带清偿责任。综上所述，原告叶金华为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告叶浩良向原告叶金华偿还借款10000元及支付利息（按照同期银行贷款利率从起诉之日起至付清之日止）；二、被告杨小丽对以上债务承担连带清偿责任；三、两被告承担本案的诉讼费用。
被告叶浩良、杨小丽没有提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原告叶金华提供借据一张，主张于2009年9月22日借款10000元给被告叶浩良，借条中记载“本人叶浩良借到叶金华人民币壹万元正，小写（￥10000元）”，借款人处有“叶浩良”字样的签名及捺印，落款时间为2009年9月22日。其后，原告叶金华以两被告没有归还借款为由向本院起诉，请求依法解决。
庭审中，原告叶金华提供结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，拟证明被告叶浩良、杨小丽夫妻关系存续期间为2005年11月23日至2011年5月17日，案涉借款发生在该期间内。原告叶金华主张两被告出具借据后没有支付任何款项。
以上事实，有原告叶金华提供的借据、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告叶浩良、杨小丽经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告叶金华提供了借据，证明被告叶浩良拖欠原告叶金华借款10000元的事实，被告叶浩良亦没有证据予以反驳，故本院对原告叶金华提供的借据的真实性予以认定。因此，原告叶金华请求被告叶浩良归还借款10000元，于法有据，本院予以支持。至于利息的问题，由于借条中为载明还款时间，原告叶金华于2014年7月21日起诉并请求被告叶浩良归还案涉借款，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，被告叶浩良应自2014年7月21日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告叶金华支付利息。
至于被告杨小丽应否承担还款责任的问题，根据原告叶金华提供的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，证明该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，本院对此予以认定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，两被告没有提供证据证明与原告叶金华明确约定该债务为被告叶浩良个人债务，亦不能证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。因此，案涉债务应为夫妻共同债务，被告杨小丽应与被告叶浩良共同偿还所欠原告叶金华的借款及逾期付款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶浩良、杨小丽应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶金华归还借款10000元及支付利息（以10000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2014年7月21日起计至付清之日止）。
如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告叶金华已预交），由被告叶浩良、杨小丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 李少娟
审 判 员 陈志彪
代理审判员 李慧仪
二〇一五年一月十六日
书 记 员 袁志坚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页共6页
第1页共6页
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01974号
申请执行人杨某甲。
被执行人杨某乙。
申请执行人杨某甲与被执行人杨某乙离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日作出（2014）盱桂民初字第0689号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：一、准许原告杨某乙与被告杨某甲离婚。二、婚生子杨书豪随被告杨某甲生活，原告杨某乙自2014年10月份起每月支付子女生活费400元至杨书豪独立生活时止，于每年6月份、12月份各给付上、下半年生活费。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记、国土登记等进行了查询，均未发现可供执行的财产。执行标的2400元、执行费50元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记、国土登记等进行了查询，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱桂民初字第0689号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 赵会壮
二〇一五年十二月三日
书记员 钱津晶
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1591号
原告：陈宗理。
被告：蔡茂仲。
原告陈宗理为与被告蔡茂仲买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理并依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。原告陈宗理到庭参加诉讼，被告蔡茂仲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈宗理起诉称：被告向原告购买塑料粒子，双方于2012年2月8日进行结算，被告结欠原告24000元，并向原告出具欠条一份。后经原告催讨，被告共偿还12000元，尚欠12000元至今未予偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告蔡茂仲支付货款12000元；二、本案受理费由被告承担。
原告陈宗理在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告人口信息，用于证明被告的诉讼主体资格；3.欠款单，用于证明被告欠款的事实。
被告蔡茂仲未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，上述证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告蔡茂仲余欠原告陈宗理货款12000元，事实清楚。故原告要求被告支付货款，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
蔡茂仲于判决生效后十日内偿还陈宗理货款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由蔡茂仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费100元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1436号
原告任丘市农村信用合作联社
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人张冬生，该社信贷员。
被告赵某甲，农民。
被告马某甲，农民。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告赵某甲、马某甲金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张冬生到庭参加诉讼。被告赵某甲、马某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年1月1日，被告赵某甲向原告借款30000元，由被告马某甲担保，贷款到期日为2006年10月25日，利率8.85‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告赵某甲未按约定履行还款义务，至今被告尚欠原告借款本金30000元，利息13335.57元（利息算至2015年3月20日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），马某甲亦未代偿。请求法院依法判令被告赵某甲偿还原告借款本金30000元，利息13335.57元（利息算至2015年3月20日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），本息合计43335.57元。被告马某甲负连带责任。诉讼费及实现债权的其他费用由二被告承担。
被告赵某甲、马某甲均未答辩。
经审理查明，2006年1月1日，被告赵某甲向任丘市议论堡信用社借款30000元，贷款到期日为2006年10月25日，利率为8.85‰。担保人为马某甲，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围为：贷款本金、利息、实现债权的费用。保证期间为：自借款之日起至借款到期后二年。截止到2015年3月20日，被告赵某甲尚欠原告借款本金30000元，利息13335.57元，本息合计43335.57元。被告马某甲亦未履行担保义务。
另查明，2007年4月16日，任丘市议论堡农村信用合作社经中国银行监督管理委员会沧州监管分局批准后，在工商机关办理了注销手续，经清算后，债权、债务由任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同，借款借据，法定代表人身份证明书，利息清单，还款协议，组织机构代码证，二被告身份证复印件，任丘市农村信用合作联社营业执照等证据予以证实。
本院认为，任丘市议论堡农村信用合作社与被告赵某甲、马某甲所签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，且具有法律约束力。被告赵某甲依法负有按合同约定偿还借款本息的义务，其未按合同约定履行还款义务属违约行为，应承担相应的违约责任。被告马某甲作为被告赵某甲的连带责任保证人，负有连带清偿责任。被告马某甲承担保证责任后，有权向被告赵某甲追偿。任丘市议论堡农村信用合作社注销后，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，原告任丘市农村信用合作联社有权依法就所欠借款向二被告主张权利，故原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金30000元，利息13335.57元（利息算至2015年3月20日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），本息合计43335.57元。被告马某甲负连带责任；被告马某甲承担保证责任后，有权向被告赵某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883元，由被告赵某甲负担，被告马某甲负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 田亚辉
代理审判员 李 朋
人民陪审员 宋威震
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王 帅
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2462号
罪犯邱朋。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2012年5月29日作出（2012）高刑初字第203号刑事判决，以被告人邱朋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决�效后，交付执行。刑期自2012年2月20日至2015年2月19日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年7月10日获得记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑�假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邱朋准予减余刑，其刑期变更为自2012年2月20日至2014年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年九月五日
书 记 员 尹晓丽
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00555号
原告马铁剑，男，汉族。
被告樊永升，男，汉族。
本院在审理原告马铁剑与被告樊永升民间借贷纠纷一案中，原告马铁剑于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马铁剑撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取387.50元，由原告马铁剑承担。
审判员 田晓林
二〇一五年七月九日
书记员 郭智平
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第233号原告中国建设银行股份有限公司福州广达支行，住所地福建省福州市台江区。负责人吴平，行长。委托代理人黄榕城，福建知信衡律师事务所律师。被告福建省大金山贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人陈铭强被告中融汇银担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人张汶新被告陈铭强，男，1967年10月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告缪达英，女，1961年12月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告缪云彬，女，1982年9月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告陈华羽，男，1978年11月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司福州广达支行诉被告福建省大金山贸易有限公司、被告中融汇银担保有限公司、被告陈铭强、被告缪达英、被告缪云彬、被告陈华羽借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结六被告名下价值800万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条和第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即查封、冻结被告福建省大金山贸易有限公司、被告中融汇银担保有限公司、被告陈铭强、被告缪达英、被告缪云彬、被告陈华羽所有的价值人民币800万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员刘清华二〇一五年七月三十日书记员?高慧琳?????
甘肃省武威市凉州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凉行执审字第14号
申请人凉州区人口和计划生育局。
住所地：凉州区东大街99号。
法定代表人李作年，系该局局长。
委托代理人刘天巨，凉州区怀安乡副乡长。
委托代理人彭云，凉州区怀安乡计划生育办公室主任。
被申请执行人魏天志，男，1980年5月出生，汉族，凉州区怀安乡三中村九组16号，农民。
被申请执行人王爱梅，女，1982年3月出生，汉族，职业住址同上（系魏天志之妻）。
申请人凉州区人口和计划生育局于2014年7月4日向本院递交申请书，请求执行该局2014年1月24日作出的凉人征决字（2014）第13号社会抚养费征收决定书。
本院认为，该决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
凉州区人口和计划生育局于2014年1月24日作出的凉人征决字（2014）第13号社会抚养费征收决定书，本院准予执行。
申请执行费270元，由被申请执行人负担。
审 判 长 马 柏
审 判 员 刘传华
代理审判员 马会兰
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张兴刚
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第17号
罪犯赵树波，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2013年2月4日作出（2013）江法刑初字第00103号刑事判决，以被告人赵树波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金八千元，刑期自2012年11月19日起至2015年5月17日止。于2013年2月17日交付执行，执行机关重庆市渝西监狱于2014年12月22日提出（2014）渝西狱减字第10313号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯赵树波在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯赵树波在服刑期间获1次记功、1次表扬行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵树波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵树波减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月六日
书 记 员 徐 念
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1711号
申请执行人徐兴福。
被执行人陈建。
申请执行人徐兴福与被执行人陈建民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2016）苏0682民初1232号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告陈建于本判决发生法律效力后立即偿还原告徐兴福借款58800元。案件受理费635元，由被告陈建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：本金58800元，案件受理费635元，执行费792元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，并到相关职能部门进行了查询，未发现被执行人有商住房、银行存款和车辆。被执行人陈建已给付人民币20000元，余款保证从2016年6月份起每月给付5000元，申请执行人徐兴福同意该方案。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初1232号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 豆 煦
二〇一六年六月十六日
书记员 刘国军
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第623号
原告：李群平。
委托代理人：李明春，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师。
被告：刘玉强。
原告李群平诉被告刘玉强买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理。依法由代理审判员李文财适用简易程序于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告李群平的委托代理人李明春到庭参加诉讼，被告刘玉强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李群平诉称：2012年，原告持续为被告经营的火锅店提供食材，原、被告采取对账的方式进行结算，截至2012年10月20日，被告欠原告货款19000元，被告向原告出具了欠条。请求判决被告偿还原告货款19000元。
被告刘玉强未答辩。
经审理查明：2012年，原告李群平持续为被告刘玉强经营的火锅店提供食材，原、被告采取对账的方式进行结算，截至2012年10月20日，被告欠原告货款19000元，被告向原告出具了欠条。后被告未给付货款，致原告诉讼来院，请求判令被告给付原告货款19000元。
以上事实有原告身份证、被告人口信息复印件，被告刘玉强出具的欠条，原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告李群平为被告刘玉强经营的火锅店提供食材，原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系。原、被告采取对账的方式进行结算，截至2012年10月20日，被告欠原告货款19000元，被告向原告出具了欠条，被告应当履行给付货款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉强给付原告李群平货款19000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告刘玉强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告刘玉强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 李文财
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘显军
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）池民一终字第00395号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇西峰路6号，组织机构代码84982045-4。
负责人：李庆，该公司经理。
委托代理人：吴勇，中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：丁娟，女，1988年8月30日出生，汉族，销售员，住安徽省池州市青阳县。
被上诉人（原审原告）：丁莹莹，女，1994年4月7日出生，汉族，学生，住安徽省池州市青阳县。
被上诉人（原审原告）：丁金孝，男，1948年8月22日出生，汉族，无业，住安徽省池州市青阳县。
上述三位被上诉人共同的委托代理人：徐志峰，安徽青华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴贤宝，男，1972年4月5日出生，汉族，驾驶员，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：刘健，安徽青华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青阳县皖青运输有限公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇山水华城6幢202室，组织机构代码07870179-8。
法定代表人：彭燕，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司（以下简称财保青阳支公司）因与丁娟等人机动车交通事故责任纠纷一案，不服青阳县人民法院（2014）青民一初字第00159号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人财保青阳支公司的委托代理人吴勇、被上诉人丁娟及其委托代理人徐志峰、被上诉人吴贤宝的委托代理人刘健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：丁金杰是丁娟、丁莹莹的父亲。2014年3月9日16时50分许，吴贤宝驾驶皖R436**号重型自卸货车途经青阳县五溪矿业有限责任公司道路，碰撞行人丁金杰，致其当场死亡。2014年3月28日，县交警大队认定吴贤宝系皖R436**重型自卸货车驾驶人，持“B1B2”证（当前状态：超分、暂扣、停止使用），并认定吴贤宝负事故的全部责任，丁金杰不负事故责任。皖R436**重型自卸货车实际车主为吴贤宝，登记车主为青阳县皖青运输有限公司（以下简称皖青公司）并在财保青阳支公司处投保了交强险、商业第三者责任保险并有不计免赔险，保险期限均自2014年2月20日至2015年2月20日止。
丁金孝系丁金杰的哥哥，系残疾人，于2014年6月18日被送往青阳县蓉城镇敬老院。2013年12月24日，吴贤宝因饮酒后驾驶机动车，池州市公安局交通警察支队高速公路二大队于2013年12月26日对吴贤宝作出罚款1500元并暂扣驾驶证6个月的行政处罚，吴贤宝在被处罚人处签名并在备注栏注明驾驶证遗失。事故后吴贤宝与丁娟、丁莹莹、徐爱珍签订协议书，约定除保险公司能够理赔的事故赔偿款外，吴贤宝额外支付丁娟、丁莹莹、徐爱珍赔偿款180000元，丁娟、丁莹莹、徐爱珍出具《谅解书》，同意不追究吴贤宝刑事责任，该180000元赔偿款已经履行完毕。丁金杰与徐爱珍于2006年8月23日登记离婚。
原审法院认为：吴贤宝负本起事故的全部责任，对丁娟、丁莹莹、丁金孝的损失应当承担全部赔偿责任。吴贤宝驾驶的皖R436**重型自卸货车挂靠在皖青公司，皖青公司对丁娟、丁莹莹、丁金孝的损失依法应当与吴贤宝承担连带赔偿责任。皖R436**重型自卸货车在保险公司投保交强险和商业第三者责任险，保险公司应在其保险限额内承担赔偿责任。保险公司辩称吴贤宝因饮酒驾驶于2013年12月26日被暂扣驾驶证6个月，依据相关法律规定在本起事故发生时吴贤宝驾驶机动车属无证驾驶，保险公司在商业第三者责任险范围内不予赔偿，但县交警大队对本起事故作出的责任认定中并未认定吴贤宝系无证驾驶，且保险公司对驾驶证被暂扣属保险合同约定的无证驾驶的情形未提供充足的证据予以证实，对该辩解不予采信。丁娟、丁莹莹因本次交通事故造成的损失确定如下：死亡赔偿金462280元、丧葬费22300.5元、精神抚慰金60000元、处理丧葬事宜的误工费等其他合理费用4000元，被抚养人生活费5000元，合计553580.50元，由财保青阳支公司在交强险范围内赔偿110000元，在商业第三者责任险范围内赔偿443580.50元。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司于判决生效后二十日内赔偿丁娟、丁莹莹、丁金孝各项损失计553580.50元；二、驳回丁娟、丁莹莹、丁金孝的其他诉讼请求。案件受理费5900元，减半收取2950元，由中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司负担590元，吴贤宝、青阳县皖青运输有限公司负担2360元。
财保青阳支公司不服上述判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误。被上诉人吴贤宝系无证驾驶，保险公司不应赔偿商业三者险。事故发生时，吴贤宝的驾驶证被池州市公安局交通警察大队高速公路二大队暂扣六个月，属无证驾驶。其次，根据保险条款约定，暂扣驾驶证期间驾驶被保险机动车的属保险公司责任免除范围。
上诉人二审期间未提交新证据。
被上诉人二审期间提交青阳县人民法院刑事判决书一份，证明该判决书未认定吴贤宝系无证驾驶，故吴贤宝不属无证驾驶。
本院认为，该判决书与本案具有关联性，予以认定。但证明目的综合认定。
本院二审查明事实与一审相同。
本院认为：中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第六条第七款第（一）项规定，对无驾驶证驾驶的保险人不负责赔偿。第（四）项还规定，持未按规定审验的驾驶证，以及在暂扣、扣留、吊销、注销驾驶证期间驾驶被保险机动车的保险人不负责赔偿。该规定不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。车辆登记车主皖青公司投保时已接受该条款的内容并作为订立保险合同的依据，保险合同双方当事人均应依约履行。无证驾驶与驾驶证暂扣均属保险公司商业三者险责任免除范围，驾驶证暂扣是否构成无证驾驶不影响保险公司依保险合同免除商业三者险的赔偿责任。因此，原审法院以保险公司未提供证据证明驾驶证被暂扣属保险公司约定的无证驾驶情形为由，判决财保青阳支公司承担商业三者险属适用法律错误，应予纠正。被上诉人吴贤宝在驾驶证被暂扣期间仍驾驶涉案机动车，致交通事故的发生并经交通管理部门认定负事故全部责任，因此应承担相应赔偿责任。皖青公司作为车辆挂靠单位，应与吴贤宝承担连带赔偿责任。涉案总赔偿款553580.5元，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律错误。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销青阳县人民法院（2014）青民一初字第00159号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司于本判决生效后二十日内赔偿丁娟、丁莹莹、丁金孝各项损失计110000元；
三、吴贤宝于本判决生效后二十日内赔偿丁娟、丁莹莹、丁金孝各项损失计443580.5元，青阳县皖青运输有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；
四、驳回丁娟、丁莹莹、丁金孝其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费按一审判决执行，二审案件受理费6200元由吴贤宝、青阳县皖青运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈大明
审 判 员 余 玮
代理审判员 张 翅
二〇一五年二月十五日
书 记 员 张愿其
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民一终字第00130号
上诉人（原审被告）赵进年，男，1963年1月4日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）赵培凯，男，1987年4月5日出生，汉族，农民，系赵进年之子。
被上诉人（原审被告）赵永昌，男，1948年5月7日出生，汉族，农民。
委托代理人陈燕，女，1981年10月4日出生，汉族，农民，系赵永昌儿媳。
原审被告赵明山，男，1947年6月8日出生，汉族，农民。
上诉人赵进年、赵培凯与被上诉人赵永昌、原审被告赵明山因排除妨害纠纷一案，不服临渭区人民法院（2013）临民初字第01415号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人赵进年、赵培凯，被上诉人赵永昌及其委托代理人陈燕，原审被告赵明山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年被告赵进年将原老房子的十几头牛迁到现在原告赵永昌北邻的被告赵明山的空闲宅基地上饲养。2012年初开始，被告赵进年与赵培凯在租用被告赵明山的空闲宅基地上办起了规模化养牛场，平时养牛主要是为了贩牛，量较大时院中会有一二十头，牛粪尿将原告赵永昌房屋北墙浸湿，夏、秋季节气温较高时导致蝇虫滋生，影响了原告赵永昌家人及周围群众生活，原告赵永昌多次找村委会、镇政府及环保部门要求处理，临渭区环保局经调查后责令被告赵进年将养牛场搬迁，但被告赵进年及赵培凯未搬迁。原告遂提起诉讼，请求判令被告搬走牛场；案件受理费100元由被告承担。
原审法院认为，相邻关系双方应本着方便相邻不动产权利人生产生活、有利团结、有利社会稳定的精神和睦相处。不动产权利人不得违反国家规定弃置固体废物，排放大气污染、水污染物。本案被告赵进年、赵培凯作为该空闲宅基地的用益物权人，在与原告赵永昌相邻的被告赵明山空闲宅基地上规模化养牛（进行贩卖），严重影响了原告赵永昌的正常生活。结合本案实际，被告赵进年、赵培凯应将养牛场搬出，另择不影响周边群众正常生活的地方进行饲养。另外，养牛场系被告赵进年、赵培凯开办，被告赵明山与本案无利害关系，不承担责任。据此，原审法院判决：赵进年、赵培凯在本判决生效三十日内停止养牛场污染物排放并将养牛场搬离。案件受理费100元，由被告赵进年、赵培凯负担。
原审宣判后，赵进年、赵培凯不服，提起上诉，其理由是：1、上诉人养牛一直注意卫生，目前只有少量存牛，已经打算不再养牛贩牛。2、上诉人养牛也并未实际影响被上诉人生活。其上诉请求是：1、撤销原审判决；2、依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。被上诉人赵永昌答辩认为原审判决认定事实清楚，判处得当，上诉人之上诉理由均不能能成立。
经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人在与被上诉人相邻的宅基地内办养牛场，客观上给被上诉人及周围环境造成了一定的不良影响，临渭区环保局经过调查也责令上诉人“另选新址，补办环评审批”，作为相邻关系一方的被上诉人请求上诉人排除妨害的理由应予支持，故上诉人认为自己一直注意养牛卫生，并未实际影响人生活的理由不能成立。目前上诉人仍养牛经营，故上诉人以其打算转行不再养牛为由拒绝将牛场搬离的理由亦不能成立。综上所述，上诉人之上诉理由均不能成立，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判处得当，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费100元由上诉人赵进年、赵培凯负担。
本判决为终审判决。
。
审 判 长 赵继锋
代理审判员 张效虎
代理审判员 南 楠
二〇一四年五月十三日
书 记 员 高孟萍
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸刑初字第00180号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人丁某某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2015）171号起诉书指控被告人丁某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院检察员孙阳出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2015年4月9日中午11时许，被告人丁某某及冯某某、陈甲、陈乙等人在被告人丁某某位于武汉市蔡甸区蔡甸街蔡甸大街电信局宿舍某某室的住处打牌。期间，丁某某提供毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）5颗，并提供吸毒工具供冯某某、陈甲、陈乙吸食。同日下午19时许，陈甲交给被告人丁某某人民币300元，让其帮忙代购毒品甲基苯丙胺片剂。被告人丁某某添加了100元人民币后，从陈某某处购得甲基苯丙胺片剂10颗，将其中6颗交给陈甲时，陈甲只拿了3颗，剩下的“麻果”由被告人丁某某拿走。随后被告人丁某某又将其中的1颗甲基苯丙胺片剂卖给黄某某，并提供吸食毒品的工具让黄某某当场吸食半颗。当晚9时许，上述人员被武汉市公安局蔡甸区分局侦查员查获。经检查，查获毒品“麻果”6颗，甲基苯丙胺（俗称“冰”）3袋，麻果壶等吸毒工具。
经现场检测，被告人丁某某及冯某某、陈乙、陈甲、黄某某尿液检测结果甲基苯丙胺呈阳性。
经鉴定，从被告人丁某某及黄某某身上查扣毒品共重0.85克，均系毒品甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人丁某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.85克，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条的规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人丁某某承认自己所犯的罪行。
经审理查明，2015年4月9日中午11时许，被告人丁某某及冯某某、陈甲、陈乙等人在被告人丁某某位于武汉市蔡甸区蔡甸街蔡甸大街电信局宿舍某某室的住处打牌。期间，丁某某提供毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）5颗，并提供吸毒工具供冯某某、陈甲、陈乙吸食。同日下午19时许，陈甲交给被告人丁某某人民币300元，让其帮忙代购毒品甲基苯丙胺片剂。被告人丁某某添加了100元人民币后，从陈某某处购得甲基苯丙胺片剂10颗，将其中6颗交给陈甲时，陈甲只拿了3颗，剩下的“麻果”由被告人丁某某拿走。随后被告人丁某某又将其中的1颗甲基苯丙胺片剂卖给黄某某，并提供吸食毒品的工具让黄某某当场吸食半颗。当晚9时许，上述人员被武汉市公安局蔡甸区分局侦查员查获。经检查，查获毒品“麻果”6颗，甲基苯丙胺（俗称“冰”）3袋，麻果壶等吸毒工具。
经现场检测，被告人丁某某及冯某某、陈乙、陈甲、黄某某尿液检测结果甲基苯丙胺呈阳性。
经鉴定，从被告人丁某某及黄某某身上查扣毒品共重0.85克，均系毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人丁某某在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人丁某某容留他人吸毒的场所及现场查获毒品、吸毒工具照片10张，收缴物品清单、证据保全清单、武汉市公安局蔡甸区分局调取的被告人丁某某身份信息材料、武汉市公安局蔡甸区分局（2015）第42-46号现场检测报告书、武汉市公安局蔡甸区分局蔡公（玉）行决字（2015）310-313号行政处罚决定书，证人冯某某、陈甲、黄某某、陈乙的证言和武汉市公安局蔡甸区分局玉贤镇派出所侦查员刘尚、方喜明出具的抓获经过，武汉市公安局毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2015）第JD784号毒品检验鉴定书，检查笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.85克，提供场所及吸毒工具一次容留多人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人丁某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人丁某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人丁某某犯数罪，应当实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人丁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5，000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5，000元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人丁某某的刑期自2015年4月9日起至2016年6月8日止。欠缴罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王念慈
人民陪审员 易传凤
人民陪审员 余昌盛
二〇一五年七月三日
书 记 员 甘 辛
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1504号
上诉人（原审原告）王永忠。
委托代理人王静、徐宝同，上海源盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陶琴。
上诉人王永忠因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第39656号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人王永忠未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王永忠自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00103号
罪犯王润洲，男，1956年12月1日生，汉族，有前科，原户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2010年2月8日以（2010）阜刑初字第8号刑事判决书以贩卖毒品罪判处王润洲有期徒刑十二年，并处没收个人财产十八万元。因其同案犯不服，提出上诉，安徽省高级人民法院经过二审审理，于2010年4月20日以（2010）皖刑终字第0162号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯王润洲服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑九个月。
经审理查明：罪犯王润洲服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2010年8月以来，先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2011年5月表扬，2012年3月记功，2013年12月表扬，2013年12月记功。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯王润洲在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王润洲减去有期徒刑九个月。罚金刑不变。（刑期自2009年7月27日至2020年10月26日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 季洋
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民初字第1143号
原告张×1，女，1959年8月17日出生。
法定代理人张×2，女，1963年8月5日出生。
被告郭×，男，1962年8月20日出生。
本院在审理原告张×1诉被告郭×离婚纠纷一案中，原告张×1于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张×1提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张×1撤诉。
案件受理费七十五元，由原告张×1负担，已交纳。
代理审判员 李娜
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 赵学
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第250号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人李某，男，1970年10月25日出生于山西省静乐县，汉族，小学文化程度，无业，在太原市。1991年4月因犯盗窃罪被静乐县人民法院判处有期徒刑六年。2014年8月6日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年8月19日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉（2014）206号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年8月6日8时许，被告人李某到太原市尖草坪南固碾村门楼集市，趁被害人王某买东西的时机，扒窃被害人王某左臂上挎的袋子内的钱包（钱包购于2014年3月，购价10元，内装有140余元现金），被当场发现，遂将所盗钱包藏匿于旁边一汽车底下，后被扭送至公安机关。
并提供物证、证人证言、被害人陈述以及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年8月6日8时许，被告人李某在太原市尖草坪区南固碾村口门楼集市，趁被害人王某买东西之机，扒窃被害人王某左臂上挎的袋子内的钱包（钱包购于2014年3月，购价10元，内装有140余元现金），被当场发现，遂将所盗钱包藏匿于旁边一汽车底下，后被他人扭送至公安机关。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李某的讯问笔录和交代材料，证实2014年8月6日上午8时许，其在尖草坪区南固碾村门楼口集市趁被害人王某在买东西的时候扒窃其左臂上挎的袋子内的钱包，后当场被抓的事实。
2、被害人王某的询问笔录，证实2014年8月6日8时许，其在尖草坪区南固碾村门楼口集市买山药蛋时，其左臂上挎的袋子内的钱包被偷的事实。
3、证人侯某的询问笔录和报案材料，证实2014年8月6日8时许，其去接在尖草坪区南固碾村门楼口集市买山药蛋的妻子和母亲时，其母亲王某钱包被偷，随后其和其妻子将偷钱包的人抓住的事实。
4、证人韩某的询问笔录，证实2014年8月6日8时许，其和其婆婆王某在尖草坪区南固碾村门楼口集市买山药蛋时，其婆婆王某钱包被偷，随后其和丈夫将偷钱包的人抓住的事实。
5、太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队出具的现场指认笔录、辨认笔录及赃物照片，证实被告人李某对作案地点及涉案赃物进行指认；证人侯某、韩某指认出李某就是盗窃王某钱包的人的事实。
6、太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队出具的归案证明，证实被告人李某于2014年8月6日被被害人王某及其家人扭送至公安机关的事实。
7、被告人李某的户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表及刑事判决书，证实被告人李某作案时为完全刑事责任能力人，经调查有前科劣迹的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人李某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人李某的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质及其社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年2月5日止。罚金在判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 董艳辉
人民陪审员 高永鑫
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 譞
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第250号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人李忠田，男，1970年10月25日出生于山西省静乐县，身份证号码：，汉族，小学文化程度，无业，在太原市无固定住址。1991年4月因犯盗窃罪被静乐县人民法院判处有期徒刑六年。2014年8月6日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年8月19日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉[2014]206号起诉书指控被告人李忠田犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健出庭支持公诉，被告人李忠田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年8月6日8时许，被告人李忠田到太原市尖草坪南固碾村门楼集市，趁被害人王某买东西的时机，扒窃被害人王某左臂上挎的袋子内的钱包（钱包购于2014年3月，购价10元，内装有140余元现金），被当场发现，遂将所盗钱包藏匿于旁边一汽车底下，后被扭送至公安机关。
并提供物证、证人证言、被害人陈述以及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人李忠田依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李忠田对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年8月6日8时许，被告人李忠田在太原市尖草坪区南固碾村口门楼集市，趁被害人王某买东西之机，扒窃被害人王某左臂上挎的袋子内的钱包（钱包购于2014年3月，购价10元，内装有140余元现金），被当场发现，遂将所盗钱包藏匿于旁边一汽车底下，后被他人扭送至公安机关。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李忠田的讯问笔录和交代材料，证实2014年8月6日上午8时许，其在尖草坪区南固碾村门楼口集市趁被害人王某在买东西的时候扒窃其左臂上挎的袋子内的钱包，后当场被抓的事实。
2、被害人王某的询问笔录，证实2014年8月6日8时许，其在尖草坪区南固碾村门楼口集市买山药蛋时，其左臂上挎的袋子内的钱包被偷的事实。
3、证人侯某的询问笔录和报案材料，证实2014年8�6日8时许，其去接在尖草坪区南固碾村门楼口集市买山药蛋的妻子和母亲时，其母亲王某钱包被偷，随后其和其妻子将偷钱包的人抓住的事实。
4、证人韩某的询问笔录，证实2014年8月6日8时许，其和其婆婆王某在尖草坪区南固碾村门楼口集市买山药蛋时，其婆婆王某钱包被偷，随后其和丈夫将偷钱包的人抓住的事实。
5、太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队出具的现场指认笔录、辨认笔录及赃物照片，证实被告人李忠田对作案地点及涉案赃物进行指认；证人侯某、韩某指认出李忠田就是盗窃王某钱包的人的事实。
6、太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队出具的归案证明，证实被告人李忠田于2014年8月6日被被害人王某及其家人扭送至公安机关的事实。
7、被告人李忠田的户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表及刑事判决书，证实被告人李忠田作案时为完全刑事责任能力人，经调查有前科劣迹的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李忠田以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人李忠田庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人李忠田的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质及其社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李忠田犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8�6日起至2015年2月5日止。罚金在判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 董艳辉
人民陪审员 高永鑫
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 譞
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初80号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王某，女，1981年1月16日出生于福建省晋江市，汉族，公民身份号码35××××24，小学文化，农民，家住晋江市。曾因冒用他人身份办理身份证被晋江市公安局处以罚款人民币二百元。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2015年7月28日被晋江市公安局取保候审。2016年1月25日经本院决定，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人王某犯偷越边境罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员罗明芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2005年，被告人王某套用其早年被送养给他人的三妹王某瑛（女，1983年6月26日出生，公民身份号码××）的户口信息骗取二代身份证，后于2006年6月至2015年3月期间以该骗取的身份证办理《大陆居民往来台湾通行证》及签注7次，并非法出入境56次。2015年7月28日，被告人王某主动到晋江市公安局东石边防派出所投案。
本院另查明，案发后，公安机关从被告人王某处扣押了《大陆居民往来台湾通行证》1本。
上述事实，被告人王某亦无异议，并有《大陆居民往来台湾通行证》申请信息、签注情况、出入境记录查询结果、行政处罚决定书，扣押清单、《大陆居民往来台湾通行证》（复印件），相关身份证、被告人户籍证明，公安机关破案�过报告、投案证明及工作说明文件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反边境管理法规，套用他人身份信息多次偷越边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某于犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零二十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯偷越边境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年5月24日止。罚金应在判决生效后十日以内向本院缴纳。）
二、从被告人王某处扣押的《大陆居民往来台湾通行证》1本（未随案移送）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 萍
二〇一六年一月二十五日
书记员 吕雅君
附录：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强�措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。