wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初700号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人黎志新，男，1994年8月9日出生于云南省澜沧县，哈尼族，小学文化，务工，户籍所在地云南省普洱市澜沧拉祜族自治县，现暂住景洪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月13日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）744号起诉书指控被告人黎志新犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员王宇、被告人黎志新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月28日，被告人黎志新在尚未取得机动车驾驶证情况下，饮酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿景洪市勐海路由北向南方向行驶，20时55分许，当行驶至滨港国际路口处时被景洪市公安局交通警察大队民警当场查获。
经西双版纳明信司法鉴定中心[2017]法毒检字第1228号血中乙醇检验报告书检验，被告人黎志新血中检出乙醇成分，定量为135.69mg/100ml。
另查明，被�人黎志新因无证及醉驾驾驶摩托车，被公安行政处罚罚款人民币500元。
上述事实，被告人黎志新在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过；常住人口基本信息、违法人员前科核查；呼气式酒精含量测试现场照片、呼吸酒精含量检验结果告知记录、西双版纳明信司法鉴定中心[2017]法毒检字第1228号血中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通违法指认照片；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样提取照片；驾驶人及机动车信息查询结果单、全国被盗抢汽车信息系统；公安交通管理行政处罚决定书、交警罚没款缴费单；被告人黎志新在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎志新在尚未取得机动车驾驶证情况下，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黎志新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 菁
二〇一七年十月三十一日
书记员 许梦铭雪
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正�服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第0342号
原告王立亮。
委托代理人丁义青。
被告王政宾。
被告王世界。
原告王立亮诉被告王政彬、王世界民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告王立亮及其委托代理人丁义青、被告王政宾、王世界到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立亮诉称，2011年12月8日，被告王政宾和被告王世杰向原告借款3万元，由被告王世界以被告王政宾名义出具一份借据给原告，内容为：“今借到王立亮现金叁万元整（￥30000元），借款人：王政彬，2011年12月8号。”后原告多次找二被告索要借款及利息，二被告都以各种借口推托，拒不给付。现原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告共同偿还借款3万元及利息（从借款之日至还款之日按每月利息按2%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告王政宾辩称，对于原告称我和被告王世界共同向原告借款，被告王世界以我的名义给原告打了张借条不属实，我不同意偿还借款，因为我只是介绍人。
被告王世界辩称，原告是请被告王政宾放钱的，当时送钱的时候原告也不在现场，借款是徐刚中让我借的。借款和被告王政宾没有关系，条子也是我打的，我愿意在三年内将3万元还清。
经审理查明，被告王世界经王政宾介绍向原告王立亮借款，2011年12月8日，被告王世界书写借条一份，内容：“今借到王力量现金叁万元正（30000元）借款人：王政彬2011年12月8号”，双方口头约定月息2分，后被告王政宾给付原告利息3600元。现原告索款未果，因而成诉。
另查明，借款时原告本人并不在场，现金由其王立亮妻子给付。
以上事实有原告提供的借条以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案原告主张二被告共同借款，因借条系被告王世界书写，被告王世界亦认可收到借款3万，原告与被告王世界之间确实形成已借贷关系，原告要求被告王世界承担还款责任，本院予以支持。本案争议的焦点是原告与被告王政宾之间是否形成借贷关系。原告主张虽然借条时王世界书写，因原告不认识被告王世界，不同意写王世界的名字，而当时被告王政宾是同意写他的名字的。被告王政宾辩称，其只是介绍人，借款与其无关。本院认为，原告与被告王政宾之间并未形成借贷关系。主要理由如下：1、被告王政宾并无借款的意思表示。借贷关系的形成，需要出借人和借款人形成借贷合意，并且交付款项，从借条记载的内容来看，虽然借款人记载为王政宾，但是为被告王世界书写，但是被告王世界签字不能证明被告王政宾有借贷的意思表示。原告主张被告王政宾因为眼睛看不清，让别人代写的，从被告王政宾的年龄、庭审情况看，被告王政宾具有完全民事行为能力，原告主张明显不合常理，对该主张，本院不予采信。2、原告提供的证据不足以证明交付款项给被告王政宾。原告申请证人王某出庭作证证明款项交付给被告王政宾，但其系原告妻子，与原告存在利害关系，证人证明效力较低，对其证言本院不予采信。虽然被告王政宾代为偿还利息3600元，因为原告并不认识被告王世界，本案中被告王政宾在借款中应该起到介绍的作用，作为介绍人自愿给付部分利息，并不违背常理，这也并不能推定原告与被告王政宾必然成立借贷关系。综上，本院认为，原告提供的证据不足以证明原告与被告王政宾之间形成借贷关系，对于原告要求被告王政宾承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于利息，原告主张自借款之日按照双方约定月息2分计算，不违反法律规定，本院予以支持，但被告王政宾已经给付3600元利息应予扣除。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王世界于本判决生效之日起十日内给付原告王立亮3万元及利息（自2011年12月8日起，按照月息2分计算至本判决确定的履行之日止，以上利息应扣除已给付的3600元）
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王世界负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 汤 峰
二〇一四年五月十五日
书记员 李晓雨
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初864号
原告：张青峰，男，1976年12月6日出生，汉族，个体户，住阜阳市颍州区。
被告：仲伟思，男，1963年4月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告张青峰诉被告仲伟思身体权纠纷一案中，原告张青峰于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告张青峰自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张青峰撤回起诉。
案件受理费138.88元，由原告负担。
审判员 周 彪
二〇一六年三月二十八日
书记员 樊长龙
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初2034号
原告：刘顺能，男，1979年2月22日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：段正银，男，1982年7月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告刘顺能诉被告段正银民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月27日立案，原告刘顺能于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘顺能撤诉。
案件受理费人民币2740元，依法减半收取人民币1370元，由原告刘顺能负担。
审判员 彭继夏
二〇一六年十月三十一日
书记员 罗子坡
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第2436号
原告马国臣，男，1962年1月7日生，汉族。
被告平静，女，1987年3月1日生，汉族。
被告徐晓敏，男，1986年11月25日生，汉族。
被告张素梅，女，1959年1月8日生，汉族。
原告马国臣诉被告平静、徐晓敏、张素梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马国臣、被告张素梅到庭参加诉讼，被告平静、徐晓敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月24日，被告平静、徐晓敏夫妇以做生意急需资金周转为由，向原告借款13万元，约定借款期限1个月，到期不还，超期一天罚200元，如超期一个月，原告有权占有被告平静、徐晓敏的在荥阳市意墅蓝山小区67号楼2单元3楼东户房产。被告张素梅为担保人。借款到期后经多次催要，被告未还款。原告依法提起诉讼，请求被告偿还借款13万元及利息（利息从2014年11月24日起按银行同期贷款利率计算至还款之日止）。
被告平静口头辩称，给原告打13万元借条属实，但借款时原告已扣除6500元利息，介绍人楚成功扣除了1000元介绍费。被告借款后经楚成功手又还原告9500元利息及1万元本金。被告同意还款并按银行同期贷款利率支付利息，但已付款应予扣除。
被告徐晓敏未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
被告张素梅辩称，平静借款时张素梅在场，原告让张素梅在借条上签名，但没有说让张素梅作担保人，张素梅不应承担担保责任。借款时约定月息5分，原告扣了6500元的利息，介绍人楚成功扣1000元介绍费。
经审理查明：2014年10月24日被告平静、徐晓敏经楚成功介绍向原告借款13万元，被告平静、徐晓敏为原告出具借条一份，双方约定借款期限一个月，如超期一天罚200元。楚成功、被告张素梅（徐晓敏之姨）为保证人。原告当天交付给被告平静、徐晓敏128000元。借款到期后经催要被告平静、徐晓敏未还款，原告于2015年8、9月份向被告张素梅催要亦没有结果，原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告平静、徐晓敏为原告出具借款13万元的借条，原、被告无异议，本院予以认定。关于双方是否约定利息、原告是否先扣利息6500元、楚成功是否扣除1000元介绍费，双方意见不一。原告主张双方未约定利息，楚成功未扣介绍费，被告自愿支付原告酬金2000元。被告平静及张素梅主张约定月利率5%，原告先扣利息6500元、楚成功扣1000元介绍费，但未提供扣款的证据。针对此问题，本院对楚成功进行了调查，楚成功与原告陈述一致。因此，本院对被告平静、张素梅的辩解意见不予采纳。原告认可借款时扣除2000元酬金，该2000元应从借款本金中予以扣除，实际借款应为128000元。被告平静、徐晓敏逾期还款，原告请求被告平静、徐晓敏从借款期满之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，理由正当，本院予以支持。被告平静为证明其已支付原告利息9500元、本金10000元，向本院提交了楚成功出具的收条两份。楚成功认可该两份收条由其出具，但称收取的是被告偿还楚成功本人的欠款，欠条中的款项未交付原告，原告亦不认可收到被告还款。因此，被告平静提供的收条虽具有真实性，但不能证明其已支付原告本息19500元，其应从借款中予以扣除的辩解意见，本院不予采纳。至于被告平静是否欠楚成功款，楚成功收取的款项是否正当，可另行处理。被告张素梅在担保人处签名，应承担保证责任。被告张素梅辩称，签名时原告未告知其让作担保人，没有证据予以证明，其辩解意见，本院不予采信。原告与被告张素梅对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权要求自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在此期间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告马国臣在主债务履行期满后六个月内（2015年5月24日前）未要求保证人张素梅承担保证责任，故现原告请求被告张素梅承担保证责任，本院不予支持。被告徐晓敏不到庭应诉，视为其放弃对原告所主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平静、徐晓敏于本判决生效之日起十日内偿还原告马国臣借款十二万八千元及利息（利息从2014年5月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。
二、驳回原告马国臣其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百元，保全费一千一百七十元，由被告平静、徐晓敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 田淑萍
人民陪审员 范英奎
二〇一六年一月十九日
书 记 员 吕 品
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00225号
罪犯郭绣根，男，1983年11月15日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2012年3月15日作出（2011）天刑初字第00066号刑事判决，认定被告人郭绣根犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后于2011年6月8日交付执行。现执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省蚌埠监狱提出，罪犯郭绣根在服刑期间确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郭绣根自服刑以来，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有安徽省蚌埠监狱的《罪犯奖励审批表》等证据在卷予以证实。
本院认为，罪犯郭绣根在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郭绣根减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁明阳
审 判 员 吴公礼
代理审判员 胡玉巧
二〇一五年五月十三日
书 记 员 赵玉青
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第65号
申请执行人张士兰。
委托代理人王沿利，山东英天律师事务所律师，特别授权。
被执行人马亮亮（曾用名马亮）。
本院在执行张士兰与马亮亮买卖合同纠纷一案，向发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明银行无存款，无车辆信息，无股票交易信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2014）滨杜民初字第422号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹森林
审判员 代春广
审判员 刘秀山
二〇一五年七月十五日
书记员 杜晓峰
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民知初字第144号
原告：深圳华强数字动漫有限公司。住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托代理人：孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。
委托代理人：彭建云，山东智宇律师事务所律师。
被告：利群集团莱州购物广场有限公司。住所地：山东省莱州市。
法定代表人：丁琳，系该公司经理。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告利群集团莱州购物广场有限公司著作权权属纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回对被告利群集团莱州购物广场有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 杨 霞
人民陪审员 王新利
人民陪审员 孙 强
二〇一五年八月十二日
书 记 员 任静静
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第97号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人付某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年11月3日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员胡李凯出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月24日20时20分许，被告人付某饮酒后无证驾驶浙k×××××号普通二轮摩托车，行驶至丽水市莲都区开发路283号门口路段时，因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被民警查获。经现场呼气式酒精含量测试，被告人付某血液酒精含量为141.5mg／100ml。后依法经血液乙醇定性定量检验，被告人付某血液中乙醇含量为170mg／100ml。被告人付某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、身份证复印件、人口信息；2、被告人付某的供述；3、证人邱某甲、邱某乙的证言；4、丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书；5、查获经过、现场照片及说明；6、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、工作记录；7、现场呼气式酒精测试结果单据；8、血样提取登记表；9、公安机关行政处罚决定书；10、强制措施凭证；11、违法犯罪记录查询证明等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人付某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人付某无证驾驶二轮摩托车，依法从重处罚。被告人付某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一五年一月二十七日
书记员 何一芳
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富平执字第00331号
申请执行人周伟，男，1975年6月24日生，汉族，农民，住河南省潢川县卜塔集镇。
被执行人刘延平，男，1977年5月15日生，汉族，住富平县城关镇东上官管区。
本院在执行富平县人民法院2014年10月10日制作的（2014）富平民初字第00799号民事调解书调解的申请执行人周伟与被执行人刘延平买卖合同纠纷一案中，该案执行标的11万元及利息。在执行中查明，被执行人刘延平下落不明，无房产登记信息，银行帐户及车辆登记信息均在四川省，已委托四川省西昌市人民法院代为执行。在我辖区暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）富平执字第00331号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一五年十二月五日
书记员 朱朝鹏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00385号
原告：合肥市楚天物业管理有限公司。
法定代表人：司群，该公司总经理。
委托代理人：陈天明，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：李建伟，安徽华人律师事务所律师。
被告：陈宗宝，男，1985年8月11日出生，汉族。
本院在审理原告合肥市楚天物业管理有限公司诉被告陈宗宝物业服务合同纠纷一案中，鉴于被告已主动履行义务，原告合肥市楚天物业管理有限公司于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市楚天物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市楚天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥市楚天物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年三月三十一日
书记员 王 涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初1740号
原告（申请执行人）:刘梅，女，1971年12月16日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
被告（案外人）：王道勇，男，1974年8月13日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：王倩倩（系王道勇之女），女，汉族，住六盘水市钟山区。
被告（被执行人）：赵庆全，男，1975年7月7日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
原告刘梅与被告王道勇、赵庆全申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘梅、被告王道勇及其委托诉讼代理人王倩倩到庭参加诉讼，被告赵庆全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘梅向本院提出诉讼请求：1、请求继续执行赵庆全名下位于钟山××××室（合同备案号41565）的房产偿还原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与赵庆全民间借贷纠纷一案，经钟山区人民法院审理作出（2016）黔0201民初1038号民事判决书判决：赵庆全于判决生效后十日内偿还刘梅借款本金20万元，以及承担案件受理费4300元，保全费1520元，公告费600元。但是在判决生效后，赵庆全不履行还款义务，原告向钟山区人民法院申请对该案进行执行。在执行的过程中，王道勇以赵庆全执行的房屋已经卖给他为由提出异议，然后钟山区人民法院裁定中止对赵庆全名下位于钟山××××室（合同备案号×××）房产的执行，并通知原告。
原告认为，在原告与赵庆全民间借贷纠纷一案在执行过程中，王道勇虽然提供其与赵庆全之间签订的房地产买卖协议和房屋的缴费票据，如果房地产买卖协议和房屋的缴费票据是真实的，也仅仅是赵庆全不能履行与王道勇之间签订的协议，赵庆全对王道勇之间负有债的义务，而不应当仅凭房地产买卖协议和房屋的缴费票据就认定王道勇取得了赵庆全名下被执行的房屋所有权。《中华人民共和国物权法》第9条规定：“不动产物权设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记的，不发生法律效力，但法律另有规定的除外”。因为执行的标的物是作为不动产的房屋，且该房屋登记在赵庆全名下，没有办理相关的产权变更登记，赵庆全仍然是该房屋的所有权人。为维护原告的合法权益，原告特请求贵院继续执行赵庆全名下位于钟山××××室（合同备案号×××）的房产偿还原告，望支持原告的诉讼请求。
被告王道勇辩称，本案争议的房屋在2011年11月我就与赵庆全签订了房地产买卖协议，并且该协议已实际履行，位于钟山区××室已经××给王道勇，王道勇对位于钟山××××室享有所有权，并且法院查封房屋是在买卖协议之后，法院不能执行该房屋。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对被告王道勇提交的房地产买卖协议，因能证明王道勇与赵庆全买卖房屋的事实，本院予以确认；2、对被告王道勇提交的付款凭证，能证明付款的情况，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院因刘梅诉赵庆全民间借贷纠纷一案原告诉至本院并申请财产保全。本院于2016年3月16日作出（2016）黔0201民初1038号民事裁定书，裁定查封赵庆全位于钟山××××室房屋手续（合同备案号×××）。该裁定书于2016年3月23日送达六盘水市房地产信息中心。2016年8月29日，本院作出（2016）黔0201民初1038号民事判决，判决内容为：“被告赵庆全于本判决生效后十日内偿还原告刘梅借款本金200000元；案件受理费4300元，保全费1520元，公告费600元，共计6420元，由被告赵庆全负担（原告已预交，被告赵庆全于本判决生效后十日内连同上述款项一并返还原告”。之后，赵庆全未按判决书履行还款义务，故刘梅向本院申请执行。2017年3月28日，王道勇向本院提出执行异议，本院于2017年4月5日作出（2017）黔0201执异20号执行裁定书，裁定：中止对登记在赵庆全名下位于钟山××××室房屋（合同备案号×××）的执行。刘梅对该中止执行裁定不服，故向本院提起诉讼。
另查明，王道勇2011年11月14日通过银行转款270000元给赵庆全，2011年11月16日，赵庆全（甲方）与王道勇（乙方）签订《房地产买卖协议》，约定：“一、甲方自愿将坐落在凤凰大道北侧步云路东侧山海观天下××室的房地产（房屋建筑面积：134.05平方米；土地使用权面积待定）出售给乙方。乙方已对甲方所出售的房地产做了充分了解，愿意购买该房地产。二、上述房产，经甲乙双方协商，房款（含房屋内家具、家电）售价共计为人民币568000元。付款方式：扣除甲方所剩银行贷款后，乙方一次性付给甲方总款金额杰363000元。甲方于2011年11月16日前交房给乙方。三、该房地产的银行贷款所剩部分从2011年12月起由乙方继续向银行支付。四、乙方在还清银行款项后，甲方必须协助乙方办理产权变更手续过户费由乙方支付等”。因该房系按揭贷款购买，双方未能办理过户手续。协议签订后，王道勇于2011年11月22日通过现金方式支付60000元给赵庆全之后，赵庆全将房屋交给王道勇，王道勇便搬进该房屋居住至今。王道勇在居住该房屋期间，按照约定以赵庆全名下的账户还该房按揭款并交纳了相关的物业费、水电费、燃气费等。
本院认为，王道勇与赵庆全于2011年11月16日签订《房地产买卖协议》，双方并按协议内容履行了合同义务，买受人王道勇对登记在被执行人赵庆全名下的房屋提出异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付全部价款；4、非因买受人自身原因未办理过户手续。故原告刘梅的主张不成立。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条的规定，判决如下：
驳回原告刘梅的诉讼请求。
案件受理费5422元，公告费600元，共计6022元，由原告刘梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 王厚菊
人民陪审员 张晓莉
人民陪审员 张永琴
二〇一七年八月十六日
书 记 员 黄春燕
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初503号
原告：陈某某，女，1989年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：陈振白，男，1992年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。系原告之弟。
委托代理人：占诗平，太湖县北中镇法律服务所法律工作者。
被告：胡某某，男，1989年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告陈某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告胡某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担。
审判员 雷克勤
二〇一六年四月六日
书记员 洪珍珍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由聚不到庭的，可以缺席判决。
浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2350号
原告贾文彪。
委托代理人林明。
被告郑樟相。
被告楼平芳。
原告贾文彪与被告郑樟相、楼平芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法由审判员王宏宇独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月23日，被告郑樟相向原告借款人民币800000元，双方约定：借期自2014年2月23日至2014年3月22日，如借款到期，则原告有权从被告楼平芳的石款内扣除。上述借款由被告楼平芳提供保证担保。借款到期后，二被告至今未还借款。现原告起诉到法院，请求判令：1、由被告郑樟相立即归还借款本金800000元及利息24000元（自2014年3月22日起按年利率6%计算至起诉之日止，以后继续计算至还清之日止）；2、由被告楼平芳对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。
为了主张自己的权利，原告提供了借条一张、农村�用社取款凭证一份、农村信用社存款凭证一份。
二被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年2月23日，被告郑樟相向原告借款人民币800000元，双方约定：借期自2014年2月23日至2014年3月22日，如借款到期，则原告有权从被告楼平芳的石款内扣除。上述借款由被告楼平芳提供保证担保。借款到期后，二被告未归还借款。
以上事实，有原告方提供的上述证据以及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原告与被告郑樟相之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告郑樟相未及时归还借款，系违约行为，应承担继续履行等民事法律责任。原告要求被告郑樟相归还借款800000元及支付合法逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告楼平芳作为保证人，应在法定保证期间内对被告郑樟相的上述债务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑樟相归还原告贾文彪借款本金800000元，并支付逾期利息（以本金800000元按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算从2014年3月23日起至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、由被告楼平芳对被告郑樟相的上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12040元，减半收取6020元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费12040元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年十月二十日
代书记员 洪惠昌
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第506号
申请执行人包头市恒久钢构有限公司。
法定代表人李涛，公司总经理。
被执行人内蒙古华拓矿业有限公司。
法定代表人石文杰，公司经理。
本院在执行包头市恒久钢构有限公司申请执行内蒙古华拓矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第3728号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 建 军
审判员 苗 旺
审判员 曹文二0一六年六月二十九日
书记员 李 俊
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浉执字第73号
申请人李学自，男，汉族，住河南省沈丘县。
被执行人陈德保（有名陈德宝），男，汉族，住信阳市浉河区。
被执行人左宏霞，女，1971年4月27日生，汉族，系陈德保之妻，住址同上。
本院执行李学自申请执行陈德保、左宏霞转让合同纠纷一案中，被执行人陈德保、左宏霞下落不明，暂无履行能力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次（2013）信浉民初第1726号案件的执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨传毅
审判员 孙良军
审判员 廖 毅
二〇一五年十月三十日
书记员 张 巍
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0427民初1534号
原告沈某甲。
被告沈某乙。
被告沈某丙。
被告沈某丁。
被告沈某戊。
本院在审理原告沈某甲诉被告沈某乙、沈某丙、沈某丁、沈某戊为赡养纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半缴纳50元，由原告沈某甲负担。
审判员 杨东风
二〇一六年六月十六日
书记员 李红娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1262号
申请执行人：张进才，男，1959年4月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人席海燕，女，1964年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张进才与被执行人席海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初1478号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2016）宁0104民初1478号民事判决书，确定由被执行人清偿申请执行人张进才借款4000元，负担案件受理费50元，公告费300元，向本院缴纳执行费50元，以上共计4400元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无存款信息及房产、车辆登记信息。现被执行人下落不明。现申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈文贵
审 判 员 陈 璐
二〇一七年八月九日
法官助理 张海博
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第727号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人王某某。1996年12月21日因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑六年，2001年7月15日刑满释放。2015年5月1日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同月13日被该局取保候审。2015年10月29日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）589号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后经审查，符合简易程序审理的条件，并征得被告人王某某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员尹奕敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月30日21时许，被告人王某某因在本市武侯区百锦路中国工商银行ATM机大厅内取款时，取款不成功且银行卡被ATM机吞掉，便用砖头打砸等方式将上述大厅内两台A**机的外面罩、显示器、FDK功能框砸坏，后民警现场将其挡获。经鉴定，被毁坏的两台A**机的部件共计价值人民币17378元。
为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人王某某的基本情况、受案登记表、到案经过、讯问笔录、被告人的户籍资料及前科材料、谅解书、鉴定意见等。公诉机关认为被告人王某某的行为已构成故意毁坏财物罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定处罚。同时，公诉机关提出，对被告人王某某判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人王某某对成都市武侯区人民检察院指控犯罪的事实、出示的指控证据无异议。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪的事实及证据予以确认。另查明，被告人王某某已赔偿被害单位损失，并取得谅解。
本院认为，被告人王某某故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，在量刑时依法可以从轻处罚；已赔偿被害单位全部经济损失，并取得谅解，量刑时酌情予以考虑；其有犯罪前科，量刑时予以考虑。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪的罪名成立，予以支持；所提量刑建议合法、适当，予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月29日起至2016年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗 莉
二０一五年十月二十九日
书记员 白加跃
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民申字第00021号
再审申请人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区燕山路152-1号。
负责人黄迎升，总经理。
被申请人（原审原告）朱桂芳，职工。
被申请人（原审被告）山东省招远市泰和电讯有限公司，住所地山东省烟台市招远市辛庄镇驻地。
法定代表人姓名不详。
被申请人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司招远支公司，住所地山东省招远市河西路17号。
负责人姓名不详。
被申请人（原审被告）程志远。
被申请人（原审被告）青岛炳川物流有限公司，住所地山东省青岛市李沧区汀谭路55号。
法定代表人纪强礼，总经理。
被申请人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司青岛市四方支公司，住所地山东省青岛市鞍山路118号。
负责人刘平，总经理。
被申请人（原审被告）青岛齐海货运代理有限公司，住所地山东省青岛市集墨市通济街道西苑庄硕辉园小区6号楼一单元302室。
法定代表人姓名不详。
被申请人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市香港西路47号。
负责人于璇，总经理。
被申请人（原审被告）盐城市天马旅行社有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区黄海东路36号。
法定代表人周瑞斌，董事长。
再审申请人浙商财产保险股份有限公司江苏分公司与被申请人朱桂芳、山东省招远市泰和电讯有限公司、中国平安财产保险股份有限公司招远支公司、程志远、青岛炳川物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市四方支公司、青岛齐海货运代理有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司、盐城市天马旅行社有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）亭民初字第4237号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，浙商财产保险股份有限公司江苏分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 蔡金泽
审 判 员 单丽华
代理审判员 李绍忠
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 顾 娜
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初1601号
原告张某某，女。
委托代理人王学前。新泰果都法律服务所法律工作者。
被告马某某，男。
本院在审理原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 王建民
二〇一六年三月七日
书记员 刘翠薇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1306号
罪犯吉地子初，男，1972年10月5日出生�彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2011年9月20日作出（2011）米易刑初字第107号刑事判决，以被告人吉地子初犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产1万元。刑期自2011年4月6日起至2026年4月5日止。判决生效后交付执行。
执行期间，四川省攀西监狱于2014年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯吉地子初在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉地子初减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉地子初减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉地子初在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年12月至2014年3月止获考核积分121分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉地子初在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉地子初予以减刑九个月，维持剥夺政治权利二年。
刑期至二Ｏ二五年七月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 包开秀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 都晓强
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0330民初529号
原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行。住所地平乐县平乐镇中华街*号。
法定代表人：李小东，该行行长。
委托诉讼代理人：陈文亮，该行风险管理部客户经理。
委托诉讼代理人：黄庆星，该行个人金融部客户经理。
被告：翟丙生，男，1976年9月10日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被告：蒙景林，男，1969年7月27日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被告：翟丙通，男，1977年10月20日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行（以下简称农行平乐县支行）诉被告翟丙生、蒙景林、翟丙通金融借款纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告农行平乐县支行于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告农行平乐县支行向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行撤回起诉。
案件受理费550元，撤诉减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行负担。
代理审判员 阳国沙
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 胡本林
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初第1949号
申请人：浠水神光牧业有限公司。住所地：浠水县丁斯垱镇路庙铺村。组织机构代码证：67645732—6。
诉讼代表人：王永宏，浠水神光牧业有限公司破产管理人.
被申请人：冯宜友，男，生于1963年10月21日，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。
2014年11月19日，本院根据债权人闫艳规的申请，裁定受理申请人浠水神光牧业有限公司破产清算一案。2016年12月8日，浠水神光牧业有限公司破产管理人代表公司向本院提出申请，称其已根据第一次债权人会议核查的结果编制了债权确认表并已公示，请求本院裁定对冯宜友的债权予以确认。
本院查明，被申请人冯宜友于2014年12月25日向本院提出书面申请，申报其债权为52467元。债权审核期间，第一次债权人大会议定通过了债权审定方案，依据该方案，管理人参与审查，浠水县中正会计事务所有限公司审计，被申请人冯宜友对申请人享有的债权为32467元，并于2016年1月10日召开的债权人代表大会上宣读并公示了编制的债权确认表.
本院认为，根据第一次债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于债权表上记载的债权均无异议，申请人浠水神光牧业有限公司的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
被申请人冯宜友的债权32467元成立（详见债权表）。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 ：邓子瑶
审 判 员 ：涂少华
人民陪审员 ：王又青
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 ：胡爱红
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1770号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永洪，男，汉族，1972年9月12日出生，身份证住址：福建省长汀县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市金英尔建设工程有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南大道****号华丰大厦**************室。
法定代表人：李伟中，董事长。
再审申请人王永洪因与被申请人深圳市金英尔建设工程有限公司（以下称金英尔公司）追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终14084号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王永洪申请再审称：金英尔公司单方面解除劳动关系而没有向我说明解除的具体理由，应对我进行赔偿。而且，金英尔公司在一审期间向法院提交的管理制度是其私自修改的假证据。一、二审法院采信该假证据做出的判决是错误的，请求撤销二审判决，立案再审本案。
金英尔公司提交书面意见称：王永洪在入职我司期间，违反我司规章制度，两次考核结果均为不称职，被证明不符合我司录用条件，我司解除与其的劳动关系合法有据，不属于违法解除的情形，无需支付赔偿金。请求驳回王永洪的再审申请。
本院经审查认为，根据王永洪申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于金英尔公司解除与王永洪的劳动关系是否合法，金英尔公司是否应向王永洪支付违法解除赔偿金。
经一、二审法院查明，金英尔公司向法院提交了《新员工入职须知》、《承诺书》、《员工确认函》、公司《管理制度汇编》、《公司制度学习文件签阅表》、2015年5、6月考勤卡、辞退通知书、辞退审批表、离职交接表等证据。其中的《管理制度》第十九章规定“员工在试用期间迟到二次或经考核不合格的，公司有权予以辞退”。而《员工确认函》、《新员工入职须知》、《公司制度学习文件签阅表》显示，王永洪已认真学习并知悉公司各项规章制度的全部内容。另，王永洪的考勤表显示，王永洪在25天的工作期内有两次迟到的行为。一、二审法院根据上述证据认定王永洪违反金英尔公司的规章制度，金英尔公司解除与王永洪的劳动关系合法有效，金英尔公司无需向王永洪支付违法解除劳动关系赔偿金并无不当，裁处适当。
至于王永洪申请再审主张金英尔公司提交的管理制度是私自修改的假证据，因金英尔公司在不同年份对管理制度均有修改，并非统一格式与内容，王永洪并无充分证据证明金英尔公司向法院提供了当年虚假伪造的管理制度，故本院对王永洪该再审理由不予支持。
综上，王永洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王永洪的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年六月十九日
书记员 李 彤
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更706号
罪犯白和剑，男，1975年2月28日出生，汉族，出生地四川省都江堰市，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2003年12月1日作出（2003）成刑初字第223号刑事附带民事判决，以被告人白和剑犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2004年4月26日四川省高级人民法院以（2004）川刑复字第27号刑事裁定核准原判。2006年6月15日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年1月19日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年、2013年、2015年经本院裁定共减刑四年一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关雅安监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯白和剑在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯白和剑减刑。
经审理查明，罪犯白和剑在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，获得监狱劳动改造积极分子一次，并已履行附带民事赔偿义务。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯白和剑在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白和剑减刑一年四个月,剥夺政治权利改为五年。
刑期执行至2021年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 谢跃林
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 敏
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀09民终262号
上诉人（原审原告）：献县高山建筑器材租赁站，住所地河北省献县河城街镇吴洼村*号。
经营者：吴高山，男，1948年7月22日出生，汉族，住河北省献县。
委托诉讼代理人：朱俊健，河北中旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘振兴，河北中旺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏亘盛建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区长江东路31号。
法定代表人：潘永根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓晓强，江苏律轩律师事务所律师。
上诉人献县高山建筑器材租赁站因与被上诉人江苏亘盛建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2017）冀0929民初2588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人献县高山建筑器材租赁站的委托诉讼代理人刘振兴、被上诉人江苏亘盛建设工程有限公司的委托诉讼代理人邓晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
献县高山建筑器材租赁站上诉请求：撤销献县人民法院（2017）冀0929民初2588号民事判决第二项，依法改判被上诉人给付上诉人租赁费140800元和物资赔偿款15000元、给付违约金40000元；本案的所有诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：献县高山建筑器材租赁站向一审法院起诉称：2010年9月22日原告与被告签订租赁合同，被告租用原告的建筑器材用于其施工的海通花园项目部工程。合同签订后原告如约给被告工地提供合格租赁物，而被告却不按时支付租赁费。截止到2017年2月25日，欠原告租赁费140800元；被告未退还租赁物山型卡15000只，应折价15000元。之后原告多次找被告要求付款，被告拖延不支付，无奈原告诉至法院解决。被告已经违约应支付违约金40000元。
在一审中，上诉人提交了相应证据，被上诉人未提出相反证据和其他异议，而一审法院却以酌定给付20000元租金为宜作为理由强行判决，并且违约金也不予支持，这明显违背了合同自愿原则，法官无自由裁量到这么大的权力。本案涉及的租赁物山型卡是一种反复使用的产品，不是一次性材料。被诉人租赁了上诉人的租赁物就应按照约定价格支付租金，并且合同也未约定租赁物的使用时间，在这种情况下，被上诉人就应按约定支付租金到租赁物返还为止。请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。
江苏亘盛建设工程有限公司答辩称，原审判决正确。涉案租赁物价值很小，与上诉人主张的租金相比只是其十分之一。双方合同约定租金按月支付，但上诉人未按期催要，上诉人实际是扩大损失。一审法院根据公平原则判决被上诉人支付租金2万元和赔偿租赁物损失是正确的。请二审法院驳回上诉，维持原判。
献县高山建筑器材租赁站向一审法院起诉请求：1.判令被告给付租赁费140800元，退还租赁物资山型卡15000只或折价赔偿15000元；2.判令解除合同，被告给付违约金40000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
一审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1.原告提供的《材料租赁合同》，开头部分注明供货方为献县高山建筑器材租赁站，承租方处盖有江苏亘盛建设工程有限公司海通花园项目部技术资料专用章，合同最后供货方处盖有献县高山建筑器材租赁站合同专用章，并有王国强签字，承租方处盖有江苏亘盛建设工程有限公司海通花园项目部技术资料专用章，并有李明华、叶维维签字，合同内容合法，被告提供的《材料租赁合同》系该原件的复写件。合同约定日租金，山型卡0.004元/只。第二条约定，结算方法，每月支付一次，每月5号前付清上月租金。合同最后备注，如有损坏、丢失按市场价计算。2.提货单3张，提货单中均有叶维维签字，对其真实性及证明效力，一审法院予以认可。该证据证实，原告为承租方项目部提供山型卡15000只。涉案工程海通花园项目对外公示由被告江苏亘盛建设工程有限公司承建，江苏亘盛建设工程有限公司辩称，租赁合同中承租方经办人李明华系其分包人员。在涉案海通花园工程施工中，项目部自2010年8月31日起至2012年5月22日向原告购买大量止水螺杆等建筑物资，原告称，购买的物资款已付清。
一审法院认为，2010年9月22日李明华以江苏亘盛建设工程有限公司海通花园项目部的名义与原告签订《材料租赁合同》，并加盖江苏亘盛建设工程有限公司海通花园项目部技术资料专用章，海通花园项目部对外公示由被告江苏亘盛建设工程有限公司承建，被告公司辩称，李明华系其分包人员。李明华与被告公司之间的法律关系，系其内部关系。在涉案工程中李明华是以项目部名义与原告签订《材料租赁合同》，对外系履行的被告江苏亘盛建设工程有限公司的职务行为，对因该租赁合同产生的债务，被告公司应予承担。
被告公司主张，涉案工程于2012年完工，在涉案工程中项目部自2010年8月31日起至2012年5月22日购买了原告大量止水螺杆等建筑用物资，原告称，购买的物资款已付清。庭审中原告主张山型卡价值为1元/只，根据一审法院调查，山型卡体积小，易丢失、损坏，重复利用价值不大，在建筑工程中多以购买见习，也有少数租赁，租赁多以和其他钢管、扣件、轮扣等其他常见租赁物资混租，且为少数。涉及到本案，项目部对购买的原告大量建筑物资款已付清，付款方式不是一次一付，被告称，合同经办人李明华印象中原告经办人王国强系作止水螺杆生意。根据本案实际，《材料租赁合同》约定，每月5日前付清上月租金，原告并未积极主动主张租金问题，对因被告未按时履行租赁合同义务，原告存在过错，根据租赁物资山型卡的价值、性质、原告预期可得利润，按公平原则，一审法院认为以被告给付原告租金20000元为宜，未退还物资被告应作价进行赔偿，被告不承担违约责任。根据本案实际情况，涉案《材料租赁合同》应予解除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条的规定，判决：一、解除涉案《材料租赁合同》；二、被告江苏亘盛建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告献县高山建筑器材租赁站租金20000元，并给付租赁物资赔偿款15000元；三、驳回原告其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，双方订立的《材料租赁合同》约定承租方每月5号前付清上月租金，上诉人未提供证据证明其在租赁合同履行期间积极向被上诉人主张租金。一审法院经综合考虑合同履行情况、涉案租赁物的使用性质、价值等因素，根据公平原则，酌定被上诉人给付上诉人租金20000元、给付租赁物资赔偿款15000元，合理适当，对上诉人其余诉讼请求不予支持，并无不妥。综上所述，献县高山建筑器材租赁站的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，判决结果正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3516元，由上诉人献县高山建筑器材租赁站负担。
本判决为终审判决。
审判长 张友僧
审判员 余志刚
审判员 穆庆伟
二〇一八年四月十日
书记员 徐菲菲
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终4105号
上诉人（原审被告）：辛集市亿盛达房地产开发有限公司，住所地辛集市朝阳路18号朝阳小区门店4号。
法定代表人：王彦辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢航，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：郭云芳，女，1973年7月16日出生，汉族，住河北省辛集市。
委托诉讼代理人：王晓宾，男，1971年8月16日出生，汉族，住河北省辛集市，系郭云芳之夫。
委托诉�代理人：谢朋，河北海洲律师事务所律师。
上诉人辛集市亿盛达房地产开发有限公司（以下简称亿盛达公司）因与被上诉人郭云芳商品房买卖合同纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2017）冀0181民初2282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
亿盛达公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或者将案件发还重审；2.本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：原判决认定基本事实认定不清，适用法律错误。一、原判决将案由确定为“房屋买卖合同纠纷”错误。二、原判决没有证据证明本案属于“商品房预售合同纠纷”。三、上诉人已经取得商品房预售许可证。四、本案预约（认购），是合同双方在建设项目初始阶段自主自愿形成的。现在楼市冷淡了，被上诉人欲全身而退，上诉人因此丧失了与他人订立同类本约合同的机会，导致机会损失转化为现实损失，将无法弥补。
郭云芳答辩称，辛集市亿盛达房地产开发有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
郭云芳向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告购房款331000元及利息（自2017年3月24日起至判决确定的交付时间止，按中国人民银行同期的贷款利率计算）；2.诉讼费及其他费用由被告承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。2017年3月24日，原告郭云芳签订了公园首府购房说明卡，购买亿盛达公司开发的公园首府3号楼2单元l7A02室单元楼一处，建筑面积138平方米，单价7744元，购房总价款1068672元，首付金额321000元，另有10000元车位定金。同日，郭云芳分两次共计支付331000元房款。亿盛达公司出具了盖有财务专用章的收款收据。在原告起诉后，亿盛达公司取得了商品房预售许可证，有效期为2017年8月29日至2018年8月28日。以上事实，有原、被告陈述，原告提供的公园首府购房说明卡、辛集市亿盛达房地产开发有限公司收款收据等证据，被告提供的商品房预售许可证证实。
一审法院认为，原告签署了公园首府购房说明卡，说明卡具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，被告已经按约定收受了原告的购房款，该说明卡应当认定为商品房买卖合同。上述合同虽系双方当事人的真实意思表示，但由于被告在原告起诉前未取得商品房预售许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，“出卖人未取�商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”被告是在原告起诉后取得的商品房预售许可证，购房说明卡应认定为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故亿盛达公司应依法向原告返还购房款331000元。除返还购房款外，被告还应向原告赔偿相应利息损失，故原告要求被告退还购房款及利息的主张，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决：被告辛集市亿盛达房地产开发有限公司于判决生效后五日内退还原告郭云芳购房款331000元及利息。（利息自2017年3月24日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3133元，减半收取计1567元，由被告辛集市亿盛达房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人亿盛达公司与被上诉人郭云芳签订的“公园首府购房说明卡”为协议，已具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且上诉人亿盛达公司已经按照约定收受购房款，该“公园首府购房说明卡”应当认定为商品房买卖合同。上诉人亿盛达公司在一审立案前未取得商品房预售许可证明，双方所签订的“公园首府购房说明卡”应当认定为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。一审法院据此判令上诉人亿盛达公司退还被上诉人郭云芳购房款及利息，于法有据，并无不当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人亿盛达公司称购房说明卡是预约合同，不应认定为买卖合同，缺乏相应的事实和法律依据，不予采信。上诉人亿盛达公司关于一审判决将案由确定为“房屋买卖合同纠纷”错误等其他上诉理由，理据不足，亦不予采纳。
综上所述，亿盛达公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,133.0元，由上诉人辛集市亿盛达房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王海强
审判员 许毅鹏
审判员 张国俊
二〇一八年六月七日
书记员 姚 璇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民特108号
申请人艾付琴，女，1978年2月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
申�人李素梅，女，1967年12月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院于2016年3月2日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因身体权纠纷，于2016年2月16日经上海市闵行区新虹街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人艾付琴于2016年2月16日前赔偿李素梅医疗费、物损共计300元(已履行)；
二、双方于本案无其他争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人艾付琴与李素梅于2016年2月16日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民�院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈龙
二〇一六年三月二日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1825号
罪犯刘新平，男，1980年3月17日出生，黎族，海南省东方市人，小学文化。现在海南省海口监狱服刑。
海南省东方市人民法院于2011年3月25日作出（2011）东刑初字第31号刑事判决，以被告人刘新平犯故意伤害罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。刑期自2010年8月13日起至2018年8月12日止。罪犯刘新平于2011年5月6日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2013年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯刘新平在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘新平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘新平自2011年8月起至2013年6月止，累计考核23个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯刘新平应缴纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间主动缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决（裁定）书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘新平在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘新平减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行自2010年8月13日起至2017年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 白雪林
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终743号
原公诉机关厦门市同安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，男，1994年11月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省纳雍县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月7日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民法院审理厦门市同安区人民检察院指控被告人胡某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月21日作出(2016)闽0212刑初715号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人胡某某有期徒刑一年二个月。宣判后，原审被告人胡某某不服，以原判量刑偏重等为由提出上诉。在审理过程中，上诉人胡某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人胡某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡某某自愿撤回上诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡某某撤回上诉。
厦门市同安区人民法院(2016)闽0212刑初715号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 庄学忠
审判员 彭亚奴
审判员 张 海
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈雁哲
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准�撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽02刑终743号原公诉机关厦门市同安区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某某，男，1994年11月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省纳雍县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月7日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市同安区人民法院审理厦门市同安区人民检察院指控被告人胡某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月21日作出(2016)闽0212刑初715号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人胡某某有期徒刑一年二个月。宣判后，原审被告人胡某某不服，以原判量刑偏重等为由提出上诉。在审理过程中，上诉人胡某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人胡某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡某某自愿撤回上诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人胡某某撤回上诉。厦门市同安区人民法院(2016)闽0212刑初715号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  庄学忠审判员  彭亚奴审判员  张 海二〇一六年十二月二十日书记员  陈雁哲附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准�撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1973号
申请执行人赵小弟，男，1984年1月5日生，汉族，榆次区郭家堡乡小东关村村民，住榆次区。
申请执行人赵变凤，女，1981年11月3日生，汉族，榆次区郭家堡乡小东关村村民，住榆次区。
申请执行人赵建凤，女，1978年2月8日生，汉族，榆次区郭家堡乡小东关村村民，住榆次区。
被执行人李爱明，男，1968年1月2日生，汉族，榆次区东赵乡上戈村村民。
本院在执行赵小弟、赵变凤、赵建凤与李爱明交通肇事纠纷一案中，经查，由于被执行人暂不具备执行条件，故经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0702刑初49号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王堉宁
二〇一七年六月一日
书记员 苏启章
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终2327号
上诉人（原审被告）：胡良红，男，1978年6月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被上诉人(原审原告)：何伟苗，男,1979年1月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市，现住杭州市江干区。
上诉人胡良红为与被上诉人何伟苗买卖合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191民初3055号民事裁定，向本院提起上诉称：欠条系胡良红单方出具，并非胡良红和何伟苗双方订立的书面协议。民事诉讼法未规定可以由原告经常居住地人民法院管辖。本案应由上诉人的住所地人民法院即桐城市人民法院管辖。
本院经审查认为：依据何伟苗起诉时提交的由胡良红签名确认的欠条记载内容显示，“若发生纠纷任何一方都可以向债权人所在地的法院起诉”，该内容系胡良红的真实意思表示、何伟苗亦无异议，故该内容即为双方关于本案管辖权的约定；因该内容并没有违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，双方当事人均应受其约束。现债权人何伟苗的所在地位于原审法院辖区内，原审法院据此对本案具有管辖权。胡良红的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 剑
审 判 员 程雪原
代理审判员 张 蕊
二〇一七年一月十七日
书 记 员 金佳惠
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16545号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告孙晓锦，女，1987年5月25日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孙晓锦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孙晓锦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24269.11元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24269.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第02397号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行
负责人朱继荣，该支行行长。
被执行人鹿丙前。
被执行人陶开英。
被执行人马永。
被执行人马先忠。
被执行人马伟。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告鹿丙前、陶开英、马永、马先忠、马伟金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年12月10日作出（2014）贾商初字第00784号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告鹿丙前应于本判决生效后十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金19.8�元及利息(利息以19.8万元为基数，从2012年3月29日起至2013年3月10日止按年利率15.084%计算；从2013年3月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息15.084%基础上上浮50％计算)。二、被告陶开英、马永、马先忠、马伟对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月23日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无大额存款；（二）查询房产信息，（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况�知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾商初字第00784号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供�行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 高 伟
二〇一六年六月八日
书记员 徐浩智
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初8206号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告魏庆松，男，1989年11月10日出生，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏庆松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币66,115.11元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币66,115.11元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢连明
二〇一六年五月十九日
书记员 王彦越
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初41030号
原告：丁耕付。
被告：车友亮。
被告：李莹。
原告丁耕付与被告车友亮、被告李莹借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告丁耕付在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
未按时交纳诉讼费用，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告丁耕付按撤回起诉处理。
审判员 陈素培
二〇一六年十月三十一日
书记员 张学君
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初41030号原告：丁耕付。被告：车友亮。被告：李莹。原告丁耕付与被告车友亮、被告李莹借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告丁耕付在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。未按时交纳诉讼费用，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁耕付按撤回起诉处理。审判员  陈素培二〇一六年十月三十一日书记员  张学君
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0702民初1451号
原告：郝长森，男，1956年12月**日出生，汉族，住阜新市海州区滨河花园，身份证号码210703195612******。
被告：锦州惠泽供暖有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：刘绍刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：董力群，系该公司法律顾问。
原告郝长森诉被告锦州惠泽供暖有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝长森、被告锦州惠泽供暖有限公司委托代理人董力群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝长森向本院提出诉讼请求，一、依法判令被告支付原告因违法解除劳动关系所拖欠的工资十七万伍仟壹佰九十二元整（1996年8月起至2007年2月止，按照每个月1436.8元计算）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1985年3月调入被告单位，1996年8月被告单方面解除劳动关系，原告不服2007年2月申请劳动仲裁，经一审二审法院判决，原告与被告存在劳动关系。判决完成后，被告一直不给原告恢复劳动关系，经原告多次上访，在锦州市市委责令之下被告与原告恢复了劳动关系并签订了协议书。该协议书是在被告胁迫下签订的，制定协议期间有多次争执。该协议第4条约定被告为原告补发工资从2007年2月申请劳动仲裁之日起计算，原告认为这条违反了法律规定，排除劳动者权利，违反法律行政法规及强性规定的。虽然协议书中表达多次协商，但是事实是胁迫原告同意。关于补发职工工资的时间问题，如果仲裁委员会裁决或人民法院的判决，撤销了企业解除或终止劳动合同的决定，企业应从决定解除劳动合同之日起补发工资，综上所述，被告是于1996年8月解除的劳动合同，故应从1996年8月开始补发工资。
被告锦州惠泽供暖有限公司辩称，第一，原告告诉主体存在错误，锦州惠泽供暖公司成立于2017年，是独立的企业法人，并非由锦州市供暖管理处更名而来，原告在诉状中提到的恢复劳动关系协议书是锦州市供暖管理处和原告之间的。第二，原告陈述的恢复劳动关系协议书，系由供暖管理处与原告协商达成，是双方真实意思表示，不存在任何胁迫欺诈乃至趁人之危的情况。第三，原告主张的工资是从1996年8月至2007年2月期间，被告认为主张这部分工资已明显超过诉讼时效。
经审查，本院认为，原告因与案外人锦州市供暖管理处之间劳动争议纠纷一案，曾向本院提起诉讼，后本院于2008年12月9日作出（2008）古民一初字第00574号民事判决书，确认原告与案外人锦州市供暖管理处之间存在劳动关系。现该判决已经生效。本案中，原告主张被告系案外人锦州市供暖管理处更名后单位，经查，案外人锦州市供暖管理处系独立事业单位法人，现并未被撤销或者合并；被告系于2017年成立的独立企业单位法人，与原告之间不存在劳动关系。故不应认定被告锦州惠泽供暖有限公司为本案适格被告，对原告之诉请，应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郝长森的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，退回原告郝长森。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 李策
二〇一八年一月八日
法官助理 王滨
书 记 员 于丽
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执恢332号
申请执行人张塞芬，女，汉族，1975年2月13日出生，陕西省安塞县人，现住延安市宝塔区马家湾颐和小区。公民身份号码6126241975********。
被执行人折民隆，男，汉族，1977年12月13日出生，陕西省安塞县人，住延安市宝塔区文化沟。公民身份号码6106021977********。
张塞芬申请执行折民隆民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02503号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人折民隆未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人张塞芬向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，多次查找被执行人折民隆，但下落不明无法送达执行通知书及相关材料，本院经三查也未发现被执行人折民隆有可供执行财产线索，申请执行人张塞芬也提供不来可供执行财产线索及被执行人下落。被执行人折民隆无正当理由不履行调解书所确定的义务，其行为符合纳入失信被执行人名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执恢332号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 焦 峰
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1509号
原告陈学梅，教师。
委托代理人王富刚，涉县水利局职工。
被告邯郸市三胞房地产开发有限公司。
住所地邯郸市和平路***号。
法定代表人赵贵希，该公司总经理。
委托代理人刘静，河北紫微星律师事务所律师。
委托代理人穆晋明。该公司职工。
原告陈学梅与被告邯郸市三胞房地产开发有限公司（以下简称三胞房地产开发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈学梅委托代理人王富刚、被告三胞房地产开发公司委托代理人刘静、穆晋明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号涉NO0002692），原告购买一品花园小区第8座2单元9层901号房。根据合同第八条约定，被告应在2012年12月30日前将该房屋交付原告。但自2012年12月31日起，因被告原因，8号楼3个单元楼道入户门被铁制栅栏门锁住，导致比预期交房迟了3个月。预期交房违约金经多次催要无果，并向县信访局、住建局多次上访反映和有关部门协调，至今没有解决。因此原告请求法院根据购房合同第九条第一项第二款规定。判令被告自合同第八条规定的最后期限第二天（即2012年12月31日）起，至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之一的违约金，共计3023.63元。根据合同的第十五条，出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按交付房款的0.5%向买受人支付违约金。事实上，被告所建商品房因交付后出现的多种质量问题，以及工程验收方面的原因，长时间未向房产权属登记机关提供办理权属登记的相关资料，导致买受人无法申请办理权属登记证。原告认为由于被告未能严格履行购房合同，使自己的合法权益受到了侵犯，故请求：1、判令被告赔偿延期交付买受人商品房违约金3023.63元；2、判令被告赔偿延期办理房地产权属证违约金1527.09元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
商品房买卖合同复印件一份，用于证明商品房买卖合同依法成立，受法律保护。
被告在举证期限内未提交答辩状，庭审中口头答辩，原告的诉讼请求已超过法律规定两年的诉求时效，应驳回原告的诉讼请求。
被告举证期限内提交了一份延期举证申请，当庭提交庞某某和申某某“入住手续书”两份，证明被告未延期交房。
经审理查明，2011年10月29日，原告陈学梅（买受人）与被告三胞房地产开发公司（出卖人）签订了商品房买卖合同一份，合同编号为涉NO0002692，主要内容为：原告购买位于涉县涉城镇迎春街西侧龙山一品花园第8座2单元9层901号房屋一套，总价款为305417元；交付期限，出卖人应当在2012年12月30日前；出卖人逾期交房的违约责任，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按交付房款的0.5%向买受人支付违约金。以上事实由原告陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，原告起诉主张被告赔偿因延期交付商品房的违约金和延期办理房地产权属证违约金，但在庭审中对交房相关事实陈述模糊，又未提供被告违约的相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈学梅的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈学梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 宁彩霞
审判员 白志秀
审判员 李平芳
二〇一六年六月二十七日
书记员 邢 浩
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初1716号
原告汪春琴，女，1966年1月13日生，汉族。
被告南京金口机械集团有限公司，住所地在南京市高新开发区高新路21号。
法定代表人余朝玉，该公司总经理。
委托代理人刘扬、鲁军，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告汪春琴与被告南京金口机械集团有限公司（以下简称南京金口机械集团）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员张茗适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告汪春琴，被告南京金口机械集团有限公司委托代理人刘扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪春琴诉称，原告2007年8月13日到被告处工作，从事操作工作。原告的月工资为2200元。原告于2016年1月13日已退休。现诉至法院，要求：1、被告支付2016年1月至2016年2月工资4400元；2、被告支付2015年1月至6月星期六的加班工资4490.72元（86.36元/天26天2）；3、被告支付2015年未休年休假工资863.6元（86.36元/天5天2）。
被告南京金口机械集团辩称，被告认可原告2016年1月至2月工资；关于加班工资，要求原告出示相关证据；关于年休假工资，由法院依法处理。
经审理查明，原告于2007年8月13日到被告处从事操作工工作。原、被告双方签订了书面劳动合同。被告自2009年开始为原告缴纳社会保险。原告的月工资为2200元/月，打卡发放，工资发放至2015年12月。原告于2016年1月到达法定退休年龄，并享受养老保险待遇。原告于2016年3月离职。2016年3月2日，原告就劳动报酬争议向南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年3月2日作出宁高劳人仲不字[2016]8不予受理通知书，因汪春琴的申请不符合受理条件，决定不予受理。原告在庭审中表示2015年1月至6月周六加班工资总共按2000元主张，被告对此表示认可。
上述事实，有原告提交的不予受理通知书及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。关于原告的诉请：1、被告支付2016年1月至2016年2月工资4400元。被告对此予以认可，本院依法予以确认。2、被告支付2015年1月至6月星期六的加班工资4490.72元（86.36元/天26天2）。原告在庭审中表示该项诉请总共按2000元主张，被告予以认可，本院予以确认。3、被告支付2015年未休年休假工资863.6元（86.36元/天5天2）。本院认为，该项诉请不属于人民法院劳动争议案件审理范围，本院不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、被告南京金口机械集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告汪春琴2016年1月至2月工资4400元、2015年1月至6月周六加班工资2000元，合计6400元。
二、驳回原告汪春琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张茗
二〇一六年五月十二日
书记员 文茜
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524财保133号
申请人：孙宗平，男，1992年9月19日出生，汉族，住济南市历城区汉峪新苑小区北区*号楼***室。
被申请人：毕泗众，男，1963年1月26日出生，汉族，住东阿县大桥镇尹庄村***号。
被申请人：东阿县鑫达运输有限公司，住所地东阿县大桥镇郭口村。
申请人孙宗平与被申请人毕泗众、东阿县鑫达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人孙宗平的保全申请，查封了被申请人东阿县鑫达运输有限公司所有的鲁XX挂号重型半挂牵引车。现因被申请人东阿县鑫达运输有限公司向本院交纳现金壹万元作担保，申请解除对该车辆的查封。
本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
解除对被申请人东阿县鑫达运输有限公司所有的鲁XX挂号重型半挂牵引车的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵学禄
二〇一六年十二月九日
书记员 韩明辉
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初8489号
原告：杨利，女，1961年3月30日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：孔健，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
被告：黄荣，男，1964年1月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告杨利与被告黄荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨利及其委托诉讼代理人孔健到庭参加诉讼，被告黄荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨利向本院提出诉讼请求：1、由被告归还借款本金40万元，并支付利息（以20万元为基数，从2014年8月2日起按年利率15%计算至付清之日止，以20万元为基数，从2014年6月14日起按年利率18%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2012年8月1日，被告因需要资金向原告借款20万元，约定利息按年利率15%计算，并出具借条，当日原告通过现金方式支付被告借款20万元。后被告支付利息至2014年8月1日。2013年6月13日，被告再次向原告借款20万元，约定利息按年利率18%计算，并出具借条，当日，原告按被告的要求将借款20万元转入被告的儿子黄易莲的银行账户。后被告支付利息至2014年6月13日。两笔借款到期后，被告未归还借款本金和利息，原告多次催收未果。
被告黄荣未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年8月1日，被告因需要资金向原告借款20万元，并出具借条，载明借到杨利人民币200000元，于2013年8月1日归还，到期共计本息230000元整。（不得提前支取，提前支取不计利息）。借款人：黄荣2012年8月1日。当日，原告通过现金方式支付被告借款20万元。后被告按约支付了利息。借款到期后，双方协商再延期借款一年，被告在原借条上批注“转存一年，2012年8月1日至2013年8月1日利息已付。”。后被告支付原告延期一年的利息。2014年8月1日借款到期后，双方协商再延期借款一年，被告在原借条上批注“延长到2015年8月1日归还，已付2013年8月1日至2014年8月1日，利息共叁万元正。2014年8月1日”。2013年6月13日，被告再次向原告借款20万元，约定利息按年利率18%计算，当日，原告按被告的要求将借款20万元转入被告的儿子黄易莲的银行账户。同年8月13日，被告向原告补出具借条，载明借到杨利人民币200000元于2014年6月13日归还，月息15‰计，年息叁万陆仟元正。借款人：黄荣2013年8月13日。2014年6月30日，被告支付了原告203年6月13日至2014年6月13日的利息，但未归还借款本金，双方协商借款再延期一年，被告在原借条上批注“延续1年于2015年6月13日到期归还。”。两笔借款到期后，被告均未归还借款本金和利息，原告多次催收未果。
同时查明，原告系重庆市永川区荣金物资有限公司（自然人独资）的法定代表人，有一定资金来源。
上述事实，有原告提供的借条二张、银行转账回单五张、营业执照；原告的陈述在卷佐证，经本院审核，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告两次向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行。原告将借款提供与被告后，被告应当在约定延期借款期限届满后及时归还原告借款本息，其久拖不付违反了《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，应承担违约责任。原告要求被告归还借款40万元符合法律的规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息亦符合《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立。被告未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄荣于本判决生效后五日内归还原告杨利借款本金400000元，并支付利息（以200000元为基数，从2014年8月2日起按年利率15%计算至付清之日止，以200000元为基数，从2014年6月14日起按年利率18%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9180元，公告费300元，合计9480元，由被告黄荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周文新
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一七年一月五日
书 记 员 杨炯杭
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初45719号
原告：李玉梅，女，1968年10月25日出生，汉族，天津市滨海新区汉沽第一小学教师，住天津市滨海新区。
被告：天津海景新都置业有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽太平街44号。
法定代表人：王，职务：董事长。
本院在审理原告李玉梅诉被告天津海景新都置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李玉梅于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉梅撤诉行为真实、自愿、合法，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李玉梅撤回起诉。
本案受理费收取人民币25元，由原告李玉梅负担。
审判员 李朋林
二〇一七年九月十三日
书记员 唐 川
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执2320号
申请执行人：李学福。
被执行人：彭序刚。
被执行人：何永荣。
申请执行人李学福与被执行人彭序刚、何永荣侵权纠纷一案。本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执2320号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年十二月五日
书 记 员 文 永
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执2320号申请执行人：李学福。被执行人：彭序刚。被执行人：何永荣。申请执行人李学福与被执行人彭序刚、何永荣侵权纠纷一案。本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执2320号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一七年十二月五日书 记 员  文 永
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初18179号
原告姚志萍，住上海市静安区。原告梅晓光，住上海市静安区。被告吴国斌，住上海市松江区XX公路XXX弄XXX号XXX室。被告唐亚萍，住上海市松江区XX公路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告姚志萍、梅晓光与被告吴国斌、唐亚萍房屋买卖合同纠纷一案期间，原告姚志萍、梅晓光于2016年6月27日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚志萍、梅晓光撤回起诉。
审判员 邹巧弟
二〇一六年六月二十七日
书记员 周佳慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……