wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1888号
罪犯马才田，男，回族，1967年4月16日出生于云南省鲁甸县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇一一年十一月十四日作出（2010）昭中刑一初字第173号刑事判决，以被告人马才田犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一二年二月二十日作出（2012）云高刑复字第34号刑事裁定，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省第四监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死缓刑执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马才田的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 嘉
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执字第929号
申请执行人梅耐寒，男，1954年4月生。
被执行人淮安宝兴羽绒制品有限公司，住淮安市楚州溪河镇大车镇10组，
被执行人张永宝，男，1967年2月生。
关于梅耐寒与淮安宝兴羽绒制品有限公司、张永宝借贷合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2015）溧商初字第72号民事判决书已发生法律效力，我院在2016年4月21日立案执行。被执行人淮安宝兴羽绒制品有限公司、张永宝在执行过程中本院查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2015）溧商初字第72号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行员 卞卫明
执行员 朱 强
执行员 刘 义
二〇一六年十月十日
书记员 王莉莉
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第479-2号
申请执行人刘荣磅。
被执行人郑祖勇。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第359号民事判决书，于2014年4月3日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人郑祖勇在福鼎市农村信用合作联社城关信用社有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑祖勇在福鼎市农村信用合作联社城关信用社内的存款至福鼎市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年七月七日
书 记 员 林双娅
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第2984号
原告：云南官房钢结构工程有限公司。
住所：云南省昆明市关上空军机场驻地*号院。
法定代表人：张辉德，系该公司董事长。
委托代理人：徐朝，系云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明市鑫益屋业开发有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区白龙路**号东华办事处附楼。
法定代表人：李晶，系该公司董事长。
委托代理人：潘志红，系昆明市鑫益屋业开发有限公司工程副总，特别授权代理。
委托代理人：代鑫，系昆明市鑫益屋业开发有限公司总经理助理，特别授权代理。
原告云南官房钢结构工程有限公司诉被告昆明市鑫益屋业开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于二0一五年十一月二十五日受理后，依法组成合议庭，于二0一六年一月四日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐朝，被告委托代理人潘志红、代鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年7月10日原告与被告签订“鑫益.龙江雅苑”工程《铝合金门窗施工合同》，合同暂定金额为7435000元。合同签订后，原告按约入场施工，并于2011年10月25日通过竣工验收。经双方最终结算，工程款认定为7278976.09元。该工程质保金按合同约定于2013年10月25日到期，金额为363234元。该笔工程质保金到期后，原告方多次向被告提出退还质保金，但被告长期以资金困难为由拖延付款。诉请：1、判令被告支付质保金（工程尾款）363234元和因逾期付款所产生的资金占用损失，自2013年10月26日起至全款付清之日止（按人民银行同期贷款利率计算）；原告律师费23000元。（到起诉时暂计算资金占用损失43600元，暂合计426834元）；2、本案所有诉讼费用（案件受理费、财产保全费）由被告承担。
被告答辩称：本案已超过诉讼时效，我方不应承担任何责任。原告提出的律师费、资金占用费系原告单方的意思表示，未征得我方同意，我方不同意支付律师费、资金占用费。
原告提交下列证据证明其诉讼请求：
证据一、《施工合同》。证明被告将位于昆明市北京路延长线龙江雅苑铝合金门窗制作、安装工程承包给原告。
证据二、《工程竣工验收证明书》、《工程结算单》、《拨款申请》。证明该工程已于2011年10月25日竣工验收，于2012年3月30日结算。原告于质保期满后2013年11月22日要求全额退还质保金。
证据三、《律师函》、《回函》。证明原告向被告发出律师函后，被告回函，对质保金金额和欠款事实确认，但未支付任何款项。
被告质证对证据一、二真实性认可；证据三，《律师函》真实性无异议我方收到过，《回函》对公章真实性不予认可。认可公司有无编码的公章，但我现在不能确认《回函》上的公章是否是我公司那枚无编码的公章。
被告未向法院提交证据材料。
本院认为：被告对原告提交证据一、二、证据三中《律师函》真实性无异，本院对上述证据予以确认，被告对《回函》公章真实性不予认可，申请进行鉴定，原告提交该回函欲证明被告对欠款事实予以确认，原告当庭认可欠款事实，无鉴定必要，对鉴定申请本院不予同意。
综合上述证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2010年7月19日，原、被告双方签订《“鑫益.龙江雅苑”工程铝合金门窗施工合同》及附件《工程质量保修书》，将龙江雅苑铝合金门窗制作、安装工程交由原告施工。合同约定工程全部完工、整体竣工验收合格后，原告在规定的时间内交清所有竣工资料后的一个月内完成工程结算，付款至结算总价的95%，其余5%作为质量保证金。保修期为门窗整体工程竣工验收合格之日起两年。待保修期满且无工程质量问题后14个工作日内无息退还剩余质量保证金。合同附件《工程质量保修书》约定：本工程约定质量保修金为施工合同价款的5%，质量保修不计银行利息。在质量保修期24个月满后14天内，被告将扣作保修期内发生的费用后一次性（无息）反还原告。2011年10月25日工程竣工验收合格，2012年3月30日，双方共同结算确认应付工程款363234元保修期满退还（无息）。2013年11月22日，原告向被告出具《拨款申请》申请按合同约定办理质保金退还手续，被告龙江雅苑工程组、品质组人员于2013年12月19日在该申请上签字盖章。2015年9月15日，原告向被告发律师函要求被告在2015年9月25日前支付质保金及自2013年10月25日起产生的利息67000元（按2013年人民银行1-3年贷款利率计算）。因被告未支付质保金，原告于2015年11月25日向本院起诉。
本院认为：原、被告双方签订的《“鑫益.龙江雅苑”工程铝合金门窗施工合同》及附件《工程质量保修书》，系双方自愿协商签订，内容符合法律规定，为有效合同。合同约定保修期为门窗整体工程竣工验收合格之日起两年，期满后14个工作日无息退还。被告对欠质保金363234元的事实无异议，但认为诉讼时效于2015年10月25日满2年，原告于2015年11月25日起诉已超过诉讼时效。本院认为依据合同约定被告应于保修期满后14个工作日内退还质保金，付款时间应截止至2013年11月8日，原告于2013年11月22日向被告申请拨付质保金，被告工作人员于2013年12月19日签字盖章、原告于2015年9月15日向被告发律师函要求支付质保金，上述追要款项的行为均构成诉讼时效中断，原告于2015年11月25日起诉，并未超过诉讼时效，对被告已超过诉讼时效的主张，本院不予支持。对原告要求被告支付质保金363234元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付自2013年10月25日起，按人民银行同期贷款利率计算的逾期占用损失的诉讼请求，本院认为依据合同约定被告应于2013年11月8前向原告支付质保金，被告未按时付款的行为给原告造成了资金占用损失，对原告要求被告支付资金占用损失的诉讼请求，本院支持资金占用损失自2013年11月9日起算。对原告要求被告支付律师费23000元的诉讼请求，本院认为双方合同对律师费并无约定，原告诉请无合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：
一、被告昆明市鑫益屋业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南官房钢结构工程有限公司支付工程质保金人民币363234元；
二、被告昆明市鑫益屋业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南官房钢结构工程有限公司支付上述款项自2013年11月9日起至还清款项之日止的逾期付款利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计；
三、驳回原告云南官房钢结构工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费7748元、保全费2669，由被告昆明市鑫益屋业开发有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 王 玫
人民陪审员 王 倩
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈 渝
冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1381执594号
冷水江市卫生和计划生育局
本院执行的冷水江市卫生和计划生育局申请余石生等行政非诉案由一案，经被执行人阳翠红、余石生自动履行，执行金额27332.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月二十日
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏商初字第0468号
原告张家港市江南汽车销售有限公司，住所地张家港市南丰镇海丰路1号。
法定代表人朱海华，该公司总经理。
委托代理人朱慧，江苏联合-合力律师事务所律师。
委托代理人姜斌，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告苏州仁骏汽车贸易有限公司，住所地苏州市姑苏区北环路（华东汽贸市场内2011号）。
法定代表人伍小强，该公司董事长。
原告张家港市江南汽车销售有限公司（以下简称江南公司）与被告苏州仁骏汽车贸易有限公司（以下简称仁骏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告江南公司的委托代理人朱慧到庭参加诉讼。被告仁骏公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江南公司诉称：被告分别于2012年7月、11月向原告购买共两辆厢式运输车，车辆货款共计199000元。原告交付车辆后，被告始终未支付任何货款。为此，原告诉讼来院，请求法院判令：1、被告向原告支付货款199000元并支付逾期付款利息（以199000元为本金，按银行同期贷款利率计算，自2012年11月20日起至被告实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告仁骏公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告自2010年开始长期有业务往来，被告于2012年7月、11月向原告购买规格型号为JNQ5041XXYDK1，车辆识别代号／车架号码分别为LJ16AE3C0C2008906，LJ16AD3CXB2005259的两辆厢式运输车，车辆货款共计199000元。原告交付车辆后，并于2012年7月11日向被告开具江苏增值税专用发票（NO.16027833）1份，发票中记载：厢式运输车1辆，规格型号为JNQ5041XXYDK1，含税价为99000元。销货单位名称：张家港市江南汽车销售有限公司，纳税人识别号：320582752725194，地址、电话：南丰镇海丰路1号，58618288，开户行及账号：80×××15，市农商行南丰支行。于2012年11月20日向被告开具江苏增值税专用发票（NO.16027842）1份，发票中记载：厢式运输车1辆，规格型号为JNQ5041XXYDK1，含税价为100000元。销货单位名称：张家港市江南汽车销售有限公司，纳税人识别号：320582752725194，地址、电话：南丰镇海丰路1号，58618288，开户行及账号：80×××15，市农商行南丰支行。后经原告至江苏省苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被告已将上述两辆厢式运输车转让给案外人，并向案外人开具机动车销售统一发票，在2012年7月12日的机动车销售统一发票注册登记联中记载：车辆类型：厢式运输车，产地：张家港，厂牌型号：春洲牌JNQ5041XXYDK1，合格证号：XK4652012003657，发动机号码：C4631882，车辆识别代号／车架号码分别为LJ16AE3C0C2008906，价税合计：100000元整，销货单位名称：仁骏公司。于2013年3月10日的机动车销售统一发票注册登记联中记载：车辆类型：厢式运输车，产地：张家港，厂牌型号：春洲牌JNQ5041XXYDK1，合格证号：XK4612012005038，发动机号码：F55JAB00010，车辆识别代号／车架号码分别为LJ16AD3CXB2005259，价税合计：118000元整，销货单位名称：仁骏公司。因被告收到上述货物后，始终未支付过货款199000元。经原告多次催讨未果，原告遂诉讼来院。
另查明，原告开具给被告的江苏增值税专用发票（NO.16027833）、（NO.16027842）都已经由被告在苏州市姑苏区国家税务局进行了抵扣。
再查明，张家港市江南汽车制造有限公司出具1份情况说明，主要内容：品牌为春洲牌，规格型号为JNQ5041XXYDK1，车辆识别代号分别为LJ16AE3C0C2008906，LJ16AD3CXB2005259的两辆厢式运输车均系本公司生产，经本公司检验合格后，直接以张家港市江南汽车销售有限公司的名义对外销售，并未出售给江南公司以外的第三方。
以上事实，由原告提供的江苏增值税专用发票、机动车销售统一发票注册登记联、张家港市江南汽车制造有限公司出具的情况说明、苏州市姑苏区国家税务局已抵扣证明、工商登记资料、春洲商标注册证以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
本案认为，双方当事人可通过书面、口头或其他形式订立合同，以确立合同关系。在本案中，原、被告间虽未订立书面合同，但从本案现有证据，原告开具给被告的增值税发票已经由被告在税务部门进行了抵扣，同时被告又将发票中涉及的两部车辆转让给第三方，再结合双方之前的交易方式、交易习惯以及双方由此形成的长期业务关系，所有证据可以形成证据锁链，被告又未向本院提供相反证据进行抗辩，据此，本院认定原、被告之间的买卖关系依法成立有效。现原告依约向被告提供春洲牌厢式运输车，对被告已经抵扣的增值税发票中的金额199000元被告理应付款。现被告未能支付上述货款，已经构成违约，故对于原告要求被告立即支付货款199000元及逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告主张利息从起诉之日起起算，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州仁骏汽车贸易有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付给原告张家港市江南汽车销售有限公司货款199000元及逾期付款利息（自2014年4月3日起，以本金199000元为基数，按人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，公告费600元，合计4880元，由被告苏州仁骏汽车贸易有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告（原告同意已经预交的案件受理费4280元，公告费600元，本院不再退还，由被告向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工�园区支行营业部；帐号：10×××99。
审 判 长 王 乾
审 判 员 浦 莉
人民陪审员 孙毓平
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 尤 闻
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认�、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第02167号
原告：万某，女，汉族。
被告：薛某甲，男，汉族。
委托代理人：张善友，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
原告万某诉被告薛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张昕艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告万某，被告薛某甲的委托代理人张善友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月初九举行结婚仪式。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。婚后，被告经常无故殴打原告，给原告的身心造成极大的伤害，被告的行为导致原、被告夫妻感情破裂，已无和好可能。为了维护自己的合法权益，原告起诉来院，请求判令原、被告离婚；婚生子薛某乙、薛某丙由被告抚养，原告有探望权。
被告薛某甲辩称：夫妻感情较好，不同意离婚。原告诉状所写不是事实，被告是残疾人，是弱势群体，不可能殴打原告。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月初九同居生活。××××年××月××日办理结婚登记手续。XXXX年X月XX日生两子，取名薛某乙、薛某丙。现原告以双方常为家庭琐事吵闹，夫妻感情确已破裂，无法共同生活为由要求离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并生育二子，在共同生活中，虽因生活琐事发生矛盾，但不能说明夫妻感情确已破裂。在今后共同生活中如双方能互谅互让，互相尊重，多沟通交流，和睦相处，努力改善夫妻关系，是有和好可能的。原告虽称夫妻感情确已破裂，但未提交证据予以证明。故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告万某与被告薛某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张昕艳
二〇一五年四月十三日
书记员 周爱朋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叠民初字第1202号原告黄某某。委托代理人曾永红，广西和强律师事务所律师。被告陈某某。被告陈某某。被告蔡某某。被告黄某甲。被告黄某乙。被告李某某。被告李某甲。本院在审理原告黄某某诉被告陈某某、梁某某、蔡某某、黄某甲、黄某乙、李某某、李某甲共有纠纷一案中，原告陈某某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是在法律规定的范围内处理其民事权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。本案案件受理费244元，减半收取122元，由原告黄某某负担（原告已预交诉讼费244元，本院退回原告黄某某122元）。审判长胡艳华代理审判员曾妍人民陪审员粟喜发二〇一五年四月十日书记员唐掁灵第-1-页共2页
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初4266号
原告：米某某，女，1986年12月11日出生，回族，无业，住济南市。
被告：党某某，男，1988年3月25日出生，回族，无业，住济南市。
本院在审理原告米某某与被告党某某离婚纠纷一案中，原告米某某于2016年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告米某某在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告米某某撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告米某某负担。
审判员 王�岩
二〇一六年八月十一日
书记员 陈 海 燕
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民二字第15号
原告：阜城县蒋坊乡杨尚庄村民委员会。
法定代表人：杨保池，杨尚庄村委会主任。
被告：杨振洪，农民。
本院在审理原告阜城县蒋坊乡杨尚庄村民委员会诉被告杨振洪确认合同效力纠纷一案中，原告阜城县蒋坊乡杨尚庄村民委员会于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告阜城县蒋坊乡杨尚庄村民委员会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告阜城县蒋坊乡杨尚庄村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费100元人民币，减半收取50元人民币，由原告阜城县蒋坊乡杨尚庄村民委员会负担。
审判员 李仲省
二〇一五年一月二十六日
书记员 王婷婷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆西刑初字第380号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人郭某某（基本情况略），因涉嫌盗窃罪于2013年12月6日被庆阳市公安局西峰分局取保候审，后因违反取保候审规定，于2014年6月5日被庆阳市西峰区人民检察院批准逮捕，6月29日在陕西省吴起县被西延铁路公安处榆林站派出所抓获，7月9日被庆阳市公安局西峰分局逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，庆阳市西峰区人民检察院指派检察员李朝霞出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2013年10月29日凌晨4时许，被告人郭某某在西峰区秦霸岭附近“征服者”网吧上网时，趁邻桌上网的谢某某熟睡之际，盗取谢放在电脑桌上的苹果5手机后逃离。谢某某通过调取监控录像得知其手机系郭某某所盗。10月30日晚，郭某某再次到该网吧上网时，谢某某叫来其朋友昔某某、冯某某、魏某某（三人已被提起公诉）、李某、左某某（二人另案）等八人对郭某某进行威胁，郭某某归还了被害人手机，并赔偿谢某某4000元。经评估，被盗手机价值4560元。指控被告人郭某某的行为构成盗窃罪，案发后退还了赃物，公诉机关提供了相应的证据，建议对郭某某判处拘役以下刑罚，并处罚金。
上述事实被告人无异议，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人谢某某的陈述；
2、辨认笔录及照片；
3、估价鉴定意见；
4、受案登记表、抓获经过、庆阳市西峰区快艇网城的证明、户籍证明、常住人口基本信息；
5、被告人郭某某的供述。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人郭某某到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其案发后退还了赃物，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2014年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李晓华
二〇一四年八月二十五日
书记员 李小伟
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民终字第67号
上诉人（原审被告）达福白乙拉，男，1971年12月3日出生，蒙古族，农民。
被上诉人（原审原告）王秀华，女，1960年12月11日出生，汉族，个体。
委托代理人包金山，男，1960年7月17日出生，蒙古族，个体。
上诉人达福白乙拉因买卖合同纠纷一案，不服科左后旗人民法院（2013）后民初字第2120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人达福白乙拉，被上诉人王秀华及其委托代理人包金山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，被告达福白乙拉于2007年9月30日在原告处购买一台三铃牌摩托车，价值6500.00元，此款双方约定于2007年12月1日前全部还清，并约定逾期付款违约金计算方式为从超期之日起，购车方承担月利率4%的利息。并约定如上门催讨，欠款人承担出车费及误工费每次300.00元。此后，被告于2007年10月13日还款2000.00元，尚欠本金4500.00元一直未还。现原告诉至本院，要求被告偿还摩托车尾欠款4500.00元，利息7537.50元［从2007年12月1日—2013年7月1日：4500.00元×2.5%×67个月＝7537.50元］，三次出车误工费用900.00元，合计12937.50元。
认定上述事实的证据有，原告的陈述、被告答辩、原告出具的欠据一份在卷佐证，被告对欠据中“首付2000元”字样被原告划掉有异议，但被告对其在购买摩托车时即付款2000.00元的主张不能提供证据加以证明，另在欠据下方的还款记录中载明第一次还款时间为2007年10月13日，还款方尚有签字，如被告在此前的2007年9月30日签写欠据时即有付款行为，按正常的逻辑推理，更不会在签写欠据当天忘记在还款记录上写明还款情况，所以本院对被告的异议不予采信。
原审认为，本案事实清楚，原、被告之间债权、债务关系明确，被告理应及时偿还欠款，原告要求被告给付摩托车尾欠款的诉讼请求合理合法，应予支持。原被告对欠款的逾期给付约定了以月利率4%计息的违约金，原告在起诉时自愿要求按月利率2.5%计算，本院认为被告未能按期限给付原告摩托车欠款，因此应按约定承担违约责任，原告所请求的违约金计算数额不违反法律规定，本院予以支持。庭审中原告放弃要求给付催要欠款的车费及误工费请求，本院对此予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告达福白乙拉于本判决生效之日起五日内给付原告王秀华尾欠摩托车款4500.00元，逾期付款违约金7537.50元，合计12037.50元。案件受理费减半收取61.50元，由被告负担。
宣判后，上诉人达福白乙拉不服原审判决向本院提起上诉，其上诉的主要理由为：1、一审判决未依照证据规则。首先，被上诉人向法院提供的“欠据”有两处涂改的痕迹，且明显看出涂改之前的数字是多少，可是一审开庭时，对这么明显的瑕疵没有过问，在上诉人一再强调此条是被上诉人经过涂改的情况下，审判人员也没有进行任何调查。2、一审在购买摩托车时上诉人当即首付人民币2000元的事实没有予以认定，且本院经审理查明中称：“首付2000元字样被原告划掉有异议，但被告对其购买摩托车时即付款2000元的主张不能提供证据加以证明……”难道法官没有看清欠据的形式吗？那是“格式欠据”，有首付及下欠填空的，对方收取首付款后在欠据的首付及下欠空白处填写了内容，不在另开收据了，而且欠据左下方的“还款记录”有2007年10月13日还款2000元的记录，你法官怎么就看出那是第一次还款？而且还引用了逻辑推理，难道事实是你推理的吗？你带着偏见当然以你的意思来推理，可是在判决书中推理有些荒唐，是拿当事人做游戏，对当事人的不负责，对法律的不尊重。3、本案事实上，上诉人通过孟某在被上诉人处购买的摩托车，当时被上诉人称必须首付2000元，否则不赊销，为此在2007年9月30日上诉人带着2000元现金去购买的摩托车，当时对方欠据是填充式欠据，摩托车的价格为人民币6500元，为此在欠据首付填充2000元，下欠处填写了4500元，并约定2007年12月1日还清。被上诉人还说，10天后须再还款2000元，所以，在2007年10月13日我让担保人孟某还款2000元。在还款记录中有记载。之后在2008年1月10日上诉人和担保人孟某送去余欠款2500元，当时被上诉人夫妇都不在家，给了其女儿，之后，我多次找孟某让其收回欠据，但孟某一直拖延，因为孟某和被上诉人是多年的朋友，故我也没有在意，可是还清款后，时隔6年，被上诉人拿已经还清的欠据并在此涂改后起诉了上诉人。以上事实，特向二审人民法院提起上诉，请求二审人民法院在查清事实的基础依法予以重新判决驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人表示服从原审判决。
经审理查明，上诉人达福白乙拉于2007年9月30日在被上诉人处购买一台三铃牌摩托车，价值6500元，此款双方约定于2007年12月1日前全部还清，并约定逾期付款违约金计算方式为从超期之日起，购车方承担月利率4%的利息，并约定如上门催付，欠款人承担出车费及误工费每次300元。双方签订购车协议时上诉人交付2000元首付款。此后，上诉人于2007年10月13日还款2000元，尚欠本金2500元一直未还。上述事实的证据有，上诉人陈述及上诉人出具的欠据，本院开庭笔录等在卷佐证，本院以予确认。
本院认为，上诉人于2007年9月30日在被上诉人处赊购一台三铃摩托车及2007年10月13日还款2000元的事实双方均无异议。上诉人主张赊购摩托车当时首付2000元，之后2007年10月13日还款2000元，2008年1月10日还款2500，现赊购摩托车款全部还清。经审查，上诉人向被上诉人购买摩托车，所出具的欠据是格式欠据，欠据上内容均有被上诉人所填写，并且该欠据有被上诉人保管，现该欠据确存在涂改，涂改处上诉人未签名或画押，且现对涂改部分上诉人认可。故上诉人的该项上诉请求成立。关于上诉人主张2008年1月10日还款2500元，上诉人称该款给其被上诉人女儿，但一、二审期间均未提供证据证明其主张。综上，上诉人的上诉请求部分成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销科左后旗人民法院（2013）后民初字第2120号民事判决；
二、上诉人达福白乙拉于本判决送达之后立即给付被上诉人王秀华尾欠摩托车款2500元，逾期付款利息4187.50元（从2008年12月1日--
2013年7月1日）合计6687.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费184.50元，上诉人负担103元，被上诉人负担81.50元。
本判决为终审判决。
审判长 米建军
审判员 巴根那
审判员 李雁北
二〇一四年三月七日
书记员 张 雷
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03494号
罪犯陈某，男，1985年11月22日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2014年5月6日作出（2014）长法刑初字第00211号刑事判决，认定陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年11月11日以罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了�核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功一次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2014年3月9日起至2016年6月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈 宏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商外初字第35号
原告：蒋瑞雪。
委托代理人（特别授权）：方顺坤，浙江安阳律师事务所律师。
被告：陈康宝。
原告蒋瑞雪为与被告陈康宝民间借贷纠纷一案，于2013年10月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告蒋瑞雪的委托代理人方顺坤到庭参加诉讼，被告陈康宝经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋瑞雪诉称：被告称经商缺乏资金，于2012年1月30日（农历正月初八）向原告借款18万元，约定利息按月利率1.5%给付。借款后，被告本息分文未付。现请求判令：1、被告立即归还原告借款18万元，并支付从2012年1月30日起至判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。
原告蒋瑞雪为证明其诉称理由，向本院提供了如下证据：
1、原告护照、居留证、户籍证明，拟证明原告的主体资格；
2、被告户籍证明，拟证明被告的主体资格；
3、借条一份，拟证明被告向原告借款180000元且约定月利率1.5%的事实。
被告陈康宝未作答辩亦未向本院提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示。被告陈康宝未到庭，应视为其对原告证据质证权利的放弃。经审查，本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告陈康宝于2012年1月30日（农历正月初八）向原告蒋瑞雪借款18万元，约定月利率为1.5%，并亲笔出具一份借条交原告收执。被告至今本息分文未付。
本院认为，原告蒋瑞雪与被告陈康宝之间形成的民间借贷合同系双方当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的情形，故为有效合同，受法律保护。借款未约定期限，原告可随时向被告主张。被告理应偿还借款并按约支付利息。综上，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈康宝应在本判决生效后十日内偿还原告蒋瑞雪借款180000元并支付利息（自2012年1月30日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，公告费300元，合计4200元，由被告陈康宝负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告蒋瑞雪于本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费3900元）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费3900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：19×××13，开户行：农行温州市分行，上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 邹丽雅
人民 陪 审员 张微萍
人民 陪 审员 李 明
二〇一四年三月十日
（代）书记员 赵依依
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）福民清初字第298号
原告任海鹏
被告李伟
原告任海鹏与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李伟自2010年1月25日至2010年10月25日，先后多次向原告借款共计85000元，并约定了支付利息。借款到期后，虽经原告多次请求，被告拒不归还。请求判令被告返还借款85000元及利息（利息按本金80000元，自2010年10月25�计至判决确定的履行期限届满之前被告履行之日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），并由被告承担诉讼费用。
被告未出庭、未答辩。
审理查明，被告李伟以还烟台市芝罘区邮政储蓄银行贷款为由分别于2010年1月25日向原告借款30000元和5000元、于2010年10月25日向原告借款50000元，并向原告出具借条三张，其中借款为30000元的借条载明利息为每月3000元，借款为50000元的借条载明借期一个月，每月利息5000元。
上述事实，有借条三张及当事人陈述在案为凭。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告向原告借款85000元，事实清楚，原告诉请要求被告支付，于法有据，本院予�支持。被告未出庭，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效后十日内给付原告任海鹏借款85000元及利息（利息按本金80000元，自2010年10月25日计至本判决确定的履行期限届满之前被告履行之日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元、公告费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于文光
审 判 员 谢家兰
人民陪审员 汪光英
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 林晓帆
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00125号
原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组。
负责人龚慧明，破产清算组组长。
被告丁宏平。
本院在审理原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组诉被告丁宏平对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 向东
二〇一四年一月八日
书记员 杨瑾
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1554号
罪犯赵高潮，男，1976年8月2日出生于河南省柘城县，汉族，小学文化，现在钟家庄监狱一监区服刑。
上海市虹口区人民法院于2011年9月6日作出（2011）虹刑初字第656号刑事判决，以被告人赵高潮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。本院于2014年4月29日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为二年。
执行机关钟家庄监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯赵高潮参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计78.19分，获表扬10次，获嘉奖4次，被评为2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯赵高潮在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵高潮减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后的刑满日期为2020年11月1日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十六日
书 记 员 白 霜
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第01528号
原告张中亮。
委托代理人孙志，江苏律轩律师事务所律师。
委托代理人陈治海，江苏律轩律师事务所律师。
被告江苏高运房地产开发有限公司，住所地江苏省洪泽县高良涧街道办事处北京路84号。
法定代表人周火林，该公司董事长。
委托代理人张亚，江苏张亚律师事务所律师。
委托代理人陈天文，江苏张亚律师事务所实习律师。
原告张中亮与被告江苏高运房地产开发有限公司（以下简称高运公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员吴克成适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告张中亮及其委托代理人陈治海、被告高运公司的委托代理人张亚到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告张中亮及其委托代理人孙志、陈治海、被告高运公司的委托代理人张亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中亮诉称：2012年2月1日，原、被告双方签订劳动合同一份。合同约定原告每月工资为40000元，每月20日为发薪日。因被告资金困难，自2012年起被告每月仅发放9995元工资，剩余工资被告承诺待公司资金好转后一次性补，被告的法定代表人对这一事实予以认可。因被告长期未足额支付原告工资，应当向原告支付经济补偿金160000元，并按拖欠工资额的50%支付赔偿金。2014年3月、2014年5月，被告欠原告两笔报销费用共计345448.99元。2015年8月17日，原告申请劳动仲裁，该仲裁委下达不予受理通知书。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告拖欠的工资2012年360000元、2013年360000元、2014年360000元、2015年1月-7月280000元、经济补偿金160000元、赔偿金660000元、报销费用345448.99元，被告承担本案诉讼费用。
被告高运公司辩称：1、原告于2015年8月17日主张权利，鉴于劳动争议的仲裁时效是一年，请求法庭对原告2014年8月17日之前的相关主张不予支持；2、原告要求被告支付经济补偿金及赔偿金没有法律依据。
经审理查明：原、被告双方签订无固定期限劳动合同一份，合同约定原告于2012年2月1日到被告处工作，担任副总经理一职，工资为每月40000元。原告在工作期间，拖欠工资经被告法定代表人周火林签字确认，尚欠原告2012年工资360000元、2013年工资360000元、2014年360000元、2015年1月-4月工资120000元，扣除个人所得税296650元，实际欠发903350元。2015年8月14日，原告用EMS快递单的方式向被告寄出解除劳动合同通知书，被告于2015年8月15日收到该邮件。2015年8月17日，原告向洪泽县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以原告缺乏充分证据证明原、被告双方之间存在劳动关系为由不予受理，引起诉讼。
另查明：被告另欠原告报销费用合计345448.99元。
上述事实，由原、被告的当庭陈述、全日制劳动合同书、工资表、EMS快递单、其他应收款明细账、洪劳人仲不字（2015）第30号等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，建立劳动关系的双方应当依法积极履行自己的义务。本案中，原告在被告单位工作，被告应向原告足额支付劳动报酬。被告未向原告按时足额支付劳动报酬，原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。关于2015年5月至7月的工资，原告未提供证据证明被告欠发其工资，故本院不予支持。关于经济补偿金，被告未及时足额支付劳动报酬，导致劳动者解除劳动合同，原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求本院予以支持，但因原告月工资高于被告所在设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资（50368／12年）三倍，故经济补偿的标准按本地职工月平均工资三倍的数额支付，具体金额为50368元（50368元／12＊3＊4）。关于报销费用，因系履行工作职责发生的费用，故本院予以支持，但应依法承担诉讼费用。关于赔偿金，因原告未能提供证据证明有关劳动行政部门责令被告限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、八十五条之规定，判决如下：
一、被告江苏高运房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告张中亮工资款903350元、经济补偿金50368元、报销费用345448.99元；
二、驳回原告张中亮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6482元，由被告高运公司负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴克成
人民陪审员 戴家红
人民陪审员 周 荣
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 俞 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特551号
申请人:广州以勒网络技术有限公司，住所地：广东省广州市萝岗区。
法定代表人：黄景旗，该公司董事长。
被申请人：庄达武，住广东省汕头市潮阳区。
申请人广州以勒网络技术有限公司（以下称以勒公司）因与被申请人庄达武申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州开发区萝岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗开劳人仲案字【2016】304-318号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
以勒公司申请主要理由如下：公司怀疑黄某在公司停业控制印章期间伙同被申请人一同伪造文件，被申请人没有完整提交离职工作交接文件，造成前期所有投资可能无法挽回。公司正式回复《关于个别员工7月7日工资事项咨询的回复》，但没有收到任何被申请人按要求提交工资书面文件。案外人黄某是以勒公司原法人及总经理。在公司全体员工会后，多数员工已经于六月下旬开始不到岗上班，所有被申请人没有按照公司要求完成考勤记录。以勒公司2015年7月停业后，黄某一直没有按照股东会要求交出公司所有资料，直到2016年1月4日才交出公司公章、法人章、发票章等少量公司文件。2016年3月初，黄某称收到萝岗区劳动仲裁委电话要求调解，但向股东谎称员工当天没有到场无法调解。2016年4月黄某多次谎称自己是公司法人无法入职新公司工作，要求更换其他股东，并承诺公司无任何经济法律纠纷，于5月6日办理法人变更手续后黄某电话一直失联。黄某一直掌握公司全部印章半年，怀疑其与被申请人串通伪造证据，恶意隐瞒5月20日开庭事项，造成仲裁委以公司无理由未到庭作出了相关裁决。
庄达武未提出答辩意见。
本院经审理查明，庄达武向广州开发区萝岗区劳动人事争议仲裁委员会提出申请称，请求以勒公司支付拖欠的2015年7月份工资。广州开发区萝岗区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月30日作出穗开劳人仲案字【2016】304-318号仲裁裁决，裁决如下：在本裁决书生效之日起五日内，广州以勒网络技术有限公司一次性向庄达武支付2015年7月份工资3272.00元。
另查明，广州开发区萝岗区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月9日向黄某送达了涉案仲裁裁决的受理案件通知书、应诉通知书等。以勒公司主张在2016年5月6日之前公司的法定代表人为黄某。
又查明，以勒公司在本案提交了以下证据：1、公司旧营业执照，证明以勒公司旧法人发表是黄某；2、黄某身份证复印件，证明黄某的身份；3、开庭领取通知存根，4、仲裁应诉通知书；5、仲裁开庭通知书，证据3-5证明黄某串通被申请人隐瞒仲裁开庭日期；6、公章外带记录表，证明黄某交接公章日期；7、公司7月7号回复声明，证明公司最后一个月发工资日期及沟通证明。
本院认为，关于本案送达是否合法的问题，广州开发区萝岗区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月9日向黄某送达了涉案仲裁裁决的受理案件通知书、应诉通知书等，此时黄某仍为以勒公司的法定代表人，应视为广州开发区萝岗区劳动人事争议仲裁委员会已向以勒公司送达相关诉讼材料。以勒公司未到庭应诉，应承担相应不利后果。以勒公司如认为黄某的行为给公司造成了损害，可另循法律途径解决。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，广州开发区萝岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案字【2016】304-318号仲裁裁决并无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。
因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州以勒网络技术有限公司撤销广州开发区萝岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗开劳人仲案字【2016】304-318号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州以勒网络技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一六年八月五日
书 记 员 冯晓雯
骆子凝
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第2837号
原告宁夏灵隆物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人王江瑛，该公司总经理。
委托代理人李爱华，该公司法律顾问。
委托代理人徐亮，该公司物业负责人。
被告马军，男，42岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告宁夏灵隆物业服务有限公司与被告马军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏灵隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏灵隆物业服务有限公司负担。
代理审判员 芮芳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘婷
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民城初字第186号
原告：韦华，女。
被告：谌金香，女。
原告韦华诉被告谌金香民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦华到庭参加了诉讼，被告谌金香经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加�讼，本案现已审理终结。
原告韦华诉称：2011年12月7日，被告以资金紧张为由，向原告借款87000元，并写下借条。后经原告多次追要，被告推托拒不偿还，故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款87000元及利息。
被告谌金香缺席未答辩。
经审理查明：原告韦华与被告谌金香是通过生意来往认识，被告于2011年12月7日以做生意资金紧张为由，向原告借款87000元，被告给原告出具内容为“今欠韦华现金捌万柒仟元正（87000），2011年12月7日，谌金香”的欠条一张。后经原告多次向被告催要，被告不予偿还，故原告提起诉讼。
上述事实，有书证、当事人陈述在卷证实。
本院认为：被告谌金香向原告韦华借款87000元属实，有被告出具的欠条在案佐证，被告虽向原告出具的是欠条，但经本院审理查明实为借款，故本案应为民间借贷纠纷，借款事实存在，本院予以认定，被告应予偿还。对原告要求被告支付借款利息的主张，因双方对借款期限没有约定，原告可以随时要求被告在合理期限内偿还借款，原告提起诉讼主张权利之日可视为借款期限届满之日，借款人谌金香应自诉讼之日起支付逾期利息，双方对借款利息没有约定，被告不承担借款期限内的利息。借款逾期利息按同期银行贷款利率计算，自2013年10月15日起至实际履行之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谌金香于本判决生效之日起十日内偿还原告韦华借款87000元，并支付借款利息（自2013年10月15日起至实际履行之日止，按�期银行贷款利率计息）。
如未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由被告谌金香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
代理审判员 卢国利
人民陪审员 宋小军
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈勇军
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第0182号
原告天津市津房置业担保股份有限公司，住所天津市和平区大同道15号。
法定代表人于游，总经理。
委托代理人张涛，该公司员工。
委托代理人王安安，该公司员工。
被告高津云。
本院在审理原告天津市津房置业担保股份有限公司诉被告高津云担保追偿权纠纷一案中，原告天津市津房置业担保股份有限公司以被告高津云还清代偿款为由，于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告天津市津房置业担保股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市津房置业担保股份有限公司负担。
代理审判员 左 超
二〇一五年四月二日
书 记 员 王晙哲
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第2033号
原告龙海市新凯利休闲用品有限公司，住所地龙海市角美龙池开发区鸿渐村。组织机构代码：57474688-0。
法定代表人陈伟强，总经理。
委托代理人董帅，福建均融律师事务所律师。
被告周丽雪。
原告龙海市新凯利休闲用品有限公司（以下简称“龙海新凯利公司”）与被告周丽雪损害公司利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董帅到庭参加诉讼，被告周丽雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海新凯利公司诉称，2014年5月15日，原告委托律师向被告周丽雪索取原告公司的财务资料，以用于（2014）龙民初字第1840号案做证据，但被告以原告公司股东之间有纠纷为由，拒不提供、拒不配合财务资料，严重侵犯原告公司合法权益。原告公司股东之间纠纷系股东之间个人纠纷，与公司员工听从工作安排更无法律关联，被告作为原告公司高级职员，理应遵守公司领导工作安排，积极维护本公司利益。因被告的严重侵权行为已对原告造成严重损失，甚至会导致原告在另案中承担败诉责任风险，故原告有权要求被告停止侵权。请求判令被告周丽雪停止侵犯公司权益、交出公司财务配合公司应诉并承担本案诉讼费用。被告周丽雪所提供的漳州台商投资区国家税务局出具的《税务登记表》中载明的财务负责人殷亚绵，是原告公司委托的外账会计，是和公司合作，不是聘请的。
被告周丽雪提交书面答辩称，本人不是原告公司的财务负责人，不是公司的高级职员，不是公司的财务经理，对公司的财务资料没有法定的管理责任。本人只是公司一般的财务人员，没有义务和职权自主处理公司的账务资料。所以原告要求本人交出公司财务缺乏依据，本人不是本案适格被告。原告称委托律师索取公司的财务资料、本人拒不提供、拒不配合，严重侵犯公司合法权益缺乏事实和法律依据。本人不可能也不希望介入公司的内部纠纷，本人因公司的内部纠纷已导致失业，无辜受害。原告提供的职工社会保险缴费明细表不能证明本人是公司的财务经理或者公司高级职员。据上，请求驳回原告对本人的诉讼请求。
经审理查明，原告龙海新凯利公司系有限责任公司，法定代表人陈伟强。被告周丽雪系原告龙海新凯利公司的财务人员。原告提供的龙海市社保中心出具的《2011年6月至2014年4月职工社会保险缴费明细表》中载明：“周丽雪本期正常实缴月数32个月，本期正常缴费基数33460元，本期补缴基数120元，本期缴费基数合计33580元”。被告周丽雪提供的漳州台商投资区国家税务局出具的《税务登记表》中载明：“纳税人龙海新凯利公司，法定代表人陈伟强，财务负责人殷亚绵，投资方陈伟强、黄惠兰，办税人员周丽雪”。原告主张“被告周丽雪是原告公司高级职员，拒不配合提供财务资料”，被告周丽雪对此予以否认。为此，原告诉至本院。
认定以上事实的证据有：原告龙海新凯利公司提供的《企业法人营业执照》、龙海市社保中心出具的《2011年6月至2014年4月职工社会保险缴费明细表》，被告周丽雪提供的由漳州台商投资区国家税务局出具的《税务登记表》，以及原告在庭审中的相关陈述和被告提交的书面答辩状。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》的规定，公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益；董事、监事、高级管理人员对公司负有忠实义务和勤勉义务；高级管理人员，是指公司的经理、副经理、财务负责人，上市公司董事会秘书和公司章程规定的其他人员。上述规定针对的是公司所涉特定对象。原告龙海新凯利公司主张被告周丽雪侵犯公司权益、拒不交出公司财务资料配合公司应诉，就应对被告周丽雪是原告龙海新凯利公司高级管理人员、保管公司财务资料又拒不提供、存在损害公司利益的事实承担举证责任。漳州台商投资区国家税务局出具的《税务登记表》中所载的龙海新凯利公司基本情况，是原告龙海新凯利公司向税务部门报送提供的，《税务登记表》中载明“龙海市新凯利休闲用品有限公司财务负责人殷亚绵”。故原告主张被告周丽雪是原告龙海新凯利公司的高级管理人员，不能成立。原告提供的龙海市社保中心出具的《2011年6月至2014年4月职工社会保险缴费明细表》，其内容反映的是职工社保缴费情况，原告以此欲证明被告周丽雪是原告公司高级管理人员，不足以采信。另原告也没有举证证明被告保管原告公司财务资料又拒不提供的事实情况，既便存在该情况也属于公司内部管理问题。综上，根据“谁主张谁举证”的原则，原告应承担举证不能的法律后果。因此，原告龙海新凯利公司的诉讼主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十一条第一款、第一百四十八条第一款、第二百一十七条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告龙海市新凯利休闲用品有限公司的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告龙海市新凯利休闲用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈亚生
人民陪审员 郭跃春
人民陪审员 高登峰
二０一四年十月三十日
书 记 员 郑晓虹
附相关法条：
《中华人民共和国公司法》
第二十一条公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。
违反前款规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。
第一百四十八条董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。
董事、监事、高级管理人员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司的财产。
第二百一十七条本法下列用语的含义：
（一）高级管理人员，是指公司的经理、副经理、财务负责人，上市公司董事会秘书和公司章程规定的其他人员。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第19号
原告：叶根林。
委托代理人：郑才微。
委托代理人：陆莎莎。
被告：浙江如迪休闲用品有限公司。
法定代表人：茹福增。
本院在审理原告叶根林与被告浙江如迪休闲用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告叶根林于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶根林在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶根林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶根林负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
代理审判员 叶 翔
二〇一五年一月二十二日
代书 记员 丁吉立
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第01538号
原告：张富昆，男，1985年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：张亚军，男，1985年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告张富昆与被告张亚军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛志明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张富昆及其委托代理人丁毅、被告张亚军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张富昆诉称，被告张亚军因生意周转，于2013年10月29日向我借款人民币25000元，口头约定利率为月息3分，一月内还本付息。借款到期后，我多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告欠款人民币25000元及相应的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张向本庭提供证据如下：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告具备诉讼主体资格；
2、被告出具的借条一份，证明被告欠原告人民币25000元的事实。
被告张亚军辩称：我没有钱还，利率不是3分而是4分。
被告张亚军未向本庭提交证据。
在庭审过程中，被告对原告所举证据无异议。
经庭审举证、质证，本庭对原告所举证据予以认定。
经审理查明：2013年10月29日，被告张亚军向原告张富昆借款人民币25000元，口头约定使用期限一个月，利率为月息3分。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告张富昆与被告张亚军民间借贷纠纷一案，原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持；对被告的辩称理由不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告张亚军于本判决生效之日起十日内偿还原告张富昆欠款人民币25000元及相应的利息（利率为月息3分，从2013年10月29日起计算至还款之日止）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币213元，由被告张亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 牛志明
二〇一四年八月二十七日
书记员 李 宝
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03788号
罪犯刘井通，现服刑于江苏省宜兴监狱。
苏州市吴江区人民法院于2012年11月13日作出（2012）吴江刑二初字第0539号刑事判决，认定被告人刘井通犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。刑期自2012年2月10日起至2020年2月9日止。判决发生法律效力后，于2012年11月30日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年9月2日至7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘井通在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯刘井通减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘井通在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达145分。为此，2013年10月、2014年5月两次获监狱表扬，确有悔改表现。罪犯刘井通提交由其户籍所在地镇政府民政办出具的其家庭经济困难的证明一份。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难的证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘井通在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其提交的家庭经济困难的证明，本院予以采信，履行财产刑情况不作为本次减刑的考核内容。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘井通减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2019年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐莹颖
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终378号
上诉人（原审被告、反诉原告）崔杰，农民。
委托代理人王玲玲，天津正轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）朱兴，农民。
委托代理人李宝存，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
上诉人崔杰因农村建房施工合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第5652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院审理查明，2013年8月底，经被告崔杰之兄崔英介绍，朱兴与崔杰签订在崔杰××蓟县××东南××村原基础上建二层楼房一栋，双方约定如下：崔杰在自家宅院建二层楼房轻包给朱兴，工程总面积按实际面积为准，每平方米人工费330元整。大檐按半价计算。一、崔杰负责建筑材料供应，基础开挖、回填、警卫、水、电路、三通。二、朱兴负责瓦工、木工、钢筋工及模板、支拆工程、磨具、铁丝、铁钉、上下水道出地面、电线管安放。建筑工具：搅拌机、直筋机、切割机。基础到二层封顶、主体工程、室内、砂浆、套里子。三、基础外建筑工程按崔杰用轻工人工费，由崔杰负责，按实际计算。四、付款方式：竣工后，崔杰付剩余10%（全清）。五、工期在2013年9月-11月完工。协议签订后，朱兴于2014年9月初进场施工，陆续完成主体一层及二层土建除未封顶工程，因气候寒冷，二层封顶已无法进行，朱兴停止施工，后转年后继续二层封顶施工，4月中旬左右，朱兴施工完毕撤场。庭审中，双方对楼房主体施工606.6278平方米、跨间98.532平方米、南北大檐（减半）18.96平方米、东西大檐（减半）10.204平方米，共计734.3238平方米和崔杰陆续支付人工费170000元均无异议。双方达成对朱兴在施工中使用崔杰木料，由朱兴支付给崔杰使用费3000元的协议。另查，崔杰建筑的二层楼房，未办理申请审批手续，取得规划、施工许可证。朱兴诉讼请求：崔杰支付欠付工程款72326.85元，案件受理费由崔杰承担。崔杰反诉请求：朱兴延期交付、擅自停工、撤场给崔杰造成损失165180元，损失应由朱兴承担。
原审人民法院认为，朱兴与崔杰签订在崔杰××蓟县××东南××村原基础上建二层楼房一栋，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的规定，未办理申请审批手续，取得规划、施工许可证，故朱兴与崔杰签订施工合同应认定无效。施工协议虽然无效，但讼争工程已由朱兴实际施工完毕且已交付，朱兴有权按照实际发生的工程量，并参照协议约定取得相应的工程价款。因此，本案中施工协议无效并不导致结算行为无效。朱兴为崔杰施工建房734.3238平方米及崔杰已付人工费170000元，均是双方不争的事实，原审法院予以确认。朱兴为证实其施工的项目、面积、停工、复工事宜均提供了相关证据，承担了举证责任，其主张应予支持。崔杰反诉朱兴未按合同规定期间完成建房，导致其赔偿案外人租赁等损失60000元，但朱兴施工过程中逐渐已进入冬季，冬季的严寒导致朱兴无法施工，崔杰不能提交直接损失的证据，故其诉请不予支持。按照双方达成的施工协议，崔杰负责水、电路及三通，农村施工中的“三通”指上、下水和电，故对于崔杰反诉中的另找水暖工及电工费用的诉请，原审法院不予支持。崔杰提出的另找瓦工及泵车的费用，证据并不充分，原审法院不予采信、支持。庭审中，双方对朱兴在施工中使用崔杰木料，由朱兴支付使用费3000元，已达成协议，对此原审法院予已支持。纵观本案，朱兴如下事实成立：楼房主体施工606.6278平方米、跨间98.532平方米、南北大檐（减半）18.96平方米、东西大檐（减半）10.204平方米，共计734.3238平方米。崔杰如下事实成立：应得木料使用费3000元。故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、由被告崔杰给付原告朱兴人工费计72326.85元（242326.85元-170000元）；二、由反诉被告朱兴给付反诉原告崔杰木材使用费3000元。双方折抵后由被告崔杰给付原告朱兴人工费69326.85元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，原告朱兴已预交，由原告朱兴负担38元，由被告崔杰负担766元；反诉费1082元，反诉原告崔杰已预交，由反诉被告朱兴负担38元，由反诉原告崔杰负担1044元。
上诉人崔杰不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持上诉人一审反诉请求。理由：1、朱兴没有如期完成建房工作，应该在2013年11月底完工，而在2014年4月朱兴还在施工。2、朱兴没有按照约定质量完工，合同约定应当按照商品房毛坯房交工，2014年朱兴突然撤走时还有很多工程没有完成，致使崔杰找了其他人继续施工，造成巨大损失。3、双方协议中明确约定了“三通”是朱兴负责，基础开挖回填的“三通”与整个房屋的“三通”不同。
被上诉人朱兴辩称，虽为农村建房合同，实际是劳务合同，根据最高院的相关司法解释，朱兴已经施工完毕，崔杰应当支付人工费。租赁费与事实不符，崔杰的主张不应得到支持。
经审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，关于工程延期问题，朱兴施工过程中逐渐已进人冬季，冬季的严寒导致朱兴无法施工，崔杰不能提交直接损失的证据，原审法院未予支持并无不当。关于瓦工及泵车产生的费用问题，崔杰提举证据并不充分，原审法院未予支持并无不当。关于“三通”问题，按照双方达成的施工协议，崔杰负责水、电路及“三通”，故对于崔杰反诉中的另找水暖工及电工费用的诉请，原审法院未予支持并无不当。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审人民法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3604元，由上诉人崔杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第00823号
上诉人（原审被告）张广东，
被上诉人（原审原告）罗光志。
上诉人张广东因与被上诉人罗光志劳务合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城民初字第0149号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
罗光志原审诉称，罗光志系张广东聘请的驾驶员，2014年8月1日至2014年9月11日期间，罗光志应得工资6420元，张广东因资金周转问题迟延发放工资。后来发放工资的时候罗光志因故未能及时领取，后听说张广东将罗光志工资交给张磊代领，可是张磊却否认代领工资的事实。罗光志至今未取得张广东支付给罗光志的工资。罗光志根据张广东的陈述于2014年11月起诉张磊要求张磊返还不当得利6420元，该案经审理，泗阳县人民法院作出（2014）泗王民初字第0993号民事裁定书，裁定驳回罗光志的起诉。现请求判令张广东立即支付罗光志工资6420元，并承担本案诉讼费用。
张广东原审辩称，张广东应罗光志要求把罗光志的工资6420元交由张磊代领，期间罗光志和张磊电话确认过工资被张磊代领，后来罗光志一直没有拿到工资所以就起诉张广东。工资款是比较重要的，如果罗光志没有要求，张广东不会把罗光志的工资交由张磊代领。
原审法院经审理查明，罗光志及案外人张磊均系张广东聘用的驾驶员。罗光志自2014年8月1日至2014年9月11日期间在张广东处从事驾驶工作，工作41天，工资合计6420元。罗光志离职时，张广东因资金短缺未及时与罗光志结算工资。2014年10月3日，张广东电话通知罗光志领取工资，罗光志因故未能亲自领取，后罗光志被告知其工资款6420元已由案外人张磊代领，但罗光志向案外人张磊索要未果，罗光志于2014年11月向泗阳县人民法院提起诉讼，要求案外人张磊返还不当得利6420元，同时将张广东列为该案第三人参与诉讼，并主张在其要求张磊返还不当得利的诉请得不到支持的情况下，要求张广东承担支付劳务报酬的义务。泗阳县人民法院经审理以罗光志在同一案件中基于不同法律关系且针对不同诉讼主体进行诉讼，带有一定选择性，致使诉讼请求所依据的事实和理由不具体、不明确为由裁定驳回罗光志的起诉。现罗光志以张广东未支付劳务报酬为由诉至法院，故而成讼。
原审法院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，罗光志、张广东之间基于劳务合同关系形成的债权债务依法成立，且合法有效，张广东应当依约定向罗光志支付劳务报酬。关于张广东辩称其应罗光志要求将罗光志工资交由案外人张磊代领并提供车辆收支记录为证，张广东提供的车辆收支记录中虽记载了“罗工资6420已付”字样，但系张广东会计单方记载，不能证明张广东的辩解意见。张广东未能举证证明其系在应罗光志的要求下将罗光志工资款项交由案外人张磊代领，张广东亦未能举证证明罗光志的工资款6420元实际已由案外人张磊代领的事实。退一步讲，即便张广东实际已将罗光志工资款交由案外人张磊代领，张广东在不能证明其行为是系受到罗光志指示的情况下，仍应向罗光志承担付款责任。综上，罗光志的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审判决：张广东于判决生效之日起五日内支付罗光志劳务报酬6420元。案件受理费50元，减半收取25元，由张广东负担。
张广东不服原审判决，向本院提起上诉称，张广东不应再次支付罗光志工资，因为张广东已经将罗光志的工资交由罗光志指定的人员领走。原审判决认定事实不清，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回罗光志的诉讼请求。
被上诉人罗光志答辩称，罗光志没有要求让张磊代领工资，张广东有无将工资交给张磊，罗光志也不清楚，罗光志没有拿到应得的工资报酬。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审中，张广东补充提供2014年7月、9月、10月其车辆的车辆收支记录，证明给驾驶员发工资都没有让驾驶员签字，就是会计注明一下。
罗光志质证认为，张广东提供的车辆收支记录是张广东或张广东的会计写的，具体发工资的情况罗光志不清楚。
本院认为，张广东二审提供的车辆收支记录中的工资支付情况系张广东或其会计单方书写，真实性无法确认，且该证据与本案无关联性。
二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点是：张广东应否向罗光志支付6420元工资款。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案罗光志为张广东提供劳务，张广东应向罗光志支付劳务报酬。张广东上诉提出张广东已将罗光志的工资交由罗光志指定的人员领走，其不应再次支付罗光志工资，但张广东并未提供充分的证据证明其主张，应承担举证不能的后果。综上，上诉人张广东的上诉理由不能成立，其上诉请求本院难以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张广东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘 倩
第5页／共5页
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙绍行终字第47号
上诉人（原审原告）袁奎伦。
委托代理人陈登仁，浙江振邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）诸暨市人民政府，住所地诸暨市暨阳街道东一路19号。
法定代表人徐良平，市长。
委托代理人徐俊东，诸暨市人民政府工作人员。
委托代理人陈伟忠，浙江新兴律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）袁航东。
上诉人袁奎伦因诉诸暨市人民政府土地行政批准一案，不服绍兴市越城区人民法院于2015年3月11日作出的（2015）绍越行初字第19号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认为，1998年修订实施的《中华人共和国土地管理法》第六十二条规定：农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准；农村村民建住宅，应当符合乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府审批；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续；农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予审批。从上述法律规定理解，农村村民因原有住房面积小而申请新的宅基地的，应当将原宅基地归还农村集体所有。本案中，第三人在办理宅基地审批中，将原告登记的房屋作为拆旧建新的内容进行申报，被告在审批过程中，其经办机构收缴了该土地使用权证，但尚未作出注销登记行为，从法学理论上讲，未经注销登记的土地使用权仍具有效力。故在本案中对原告产生实际影响的不是对第三人的宅基地审批行为，而是有关部门收缴原告拥有的土地使用权证的行为，原告应就该收缴行为的合法性提出诉讼。综上所述，原告与第三人的宅基地审批行为无利害关系，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告袁奎伦的起诉。
上诉人袁奎伦上诉称：1、诸暨市人民政府作出的行政行为无事实和法律依据，应予撤销。一是建房审批行为事实基础是：袁航东自有楼屋1.5间56.71平方米，于2000年12月7日与白马墩村民委员会签订《拆旧建新协议书》，同意拆除上述房屋并上交相应土地使用权证。但事实上，56.71平方米房屋并非袁航东所有，诸暨市人民政府据此作出的审批行为缺乏事实依据。二是袁航东与其父袁保根同户，其父已经审批有一处宅基地，再次获得宅基地审批违法法律规定。2、一审事实不清，相关事实应予查清。涉案土地使用权证是否收缴无证据证明。3、上诉人与审批行为有利害关系，具备原告主体资格。由于诸暨市人民政府审批袁航东宅基地时将使用权本属于上诉人的26平方米土地上建筑予以拆除，导致2014年4月该房屋被拆迁时，上诉人无法享有相应的拆迁利益。诸暨市人民政府浣东街道办事处就以上诉人26平方米的土地使用权及地上建筑物已被袁航东拆旧建新时予以折抵为由，将本应由上诉人享有的拆迁补偿款620978元改由袁航东享有。诸暨市人民政府的违法审批行为严重侵犯上诉人的合法权益。请求：1、撤销一审裁定；2、撤销诸集土字（2001）第0856号建房审批行为。
被上诉人诸暨市人民政府答辩称：1、被上诉人的建房用地审批符合法律规定。2、袁航东与上诉人之间的协议拆除行为和被诉建房审批行为系不同法律关系，拆除协议并非审批行为的前置条件。3、上诉人与被诉审批行为无利害关系。4、涉案建房审批行为项下房屋已经拆除，对该审批行为无法撤销。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人袁航东陈述称：1、宅基地审批符合当时政策。根据当时政策，只要有相应面积的房屋相抵就可以取得宅基地审批。我取得本案宅基地审批得到袁奎伦和袁祖孟的同意，并将涉案土地证交给我。在此前提下，我才和村委签订拆旧建新协议。2、虽然审批手续上是我父亲袁保根的名义，但属于形式上的瑕疵，不影响其代我审批宅基地的目的和事实。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案的争议焦点在于上诉人与涉案建房审批行为有无利害关系。从被上诉人诸暨市人民政府提交的证据分析，被上诉人袁航东农村私人建房用地呈报表中记载：“现有房屋情况及占地面积：楼屋1.5间56.71平方米”以及“现房处理：协议拆除贰间，56.71平方米”中包含登记在上诉人名下的证号为2-1992-001-01834、面积为26平方米的土地及地上建筑物。鉴于该建房审批行为实为“拆旧建新”审批，即拆除旧房重新审批宅基地建新房。被上诉人的审批行为已经涉及上诉人的房屋所有权和土地使用权。一审法院认定上诉人与涉案宅基地审批行为无利害关系错误，应当予以指正。
故上诉人的部分上诉理由，本院予以采纳，原审法院裁定驳回起诉，依据不足。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销绍兴市越城区人民法院（2015）绍越行初字第19号行政裁定；
二、指令绍兴市越城区人民法院继续审理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 瑛
审 判 员 梅 云
代理审判员 单明瑛
二〇一五年六月一日
书记员寿梦
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉非执字第183号
申请执行人宁德市蕉城区计划生育局，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添。
被执行人刘昌斌，男，1976年8月17日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人兰爱清，女，1978年8月2日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市蕉城区计划生育局与被执行人刘昌斌、兰爱清行政非诉一案，本院作出的（2014）蕉执审字第249号行政裁定书，已于2014年8月19日发生法律效力。申请人于2014年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳计划生育行政征收款81472元。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序予以终结。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉执审字第249号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月六日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安巉调确字第5号
申请人定西市祥林建材有限公司。
法定代表人刘祥林。
申请人陈瑞雄，男。
本院于2014年1月8日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法由审判员温雅学独任审理。本案现已审理终结。
申请人定西市祥林建材有限公司、陈瑞雄土地租赁合同纠纷，经定西市安定区鲁家沟镇人民调解委员会主持调解，双方于2013年12月22日达成如下协议：
一、除本协议补充或变动内容之外，原协议继续执行。
二、土地租金由原来的每亩320元变更为每亩每年600元。租金自2014年开始每五年进行一次调整，参照变更之年小麦的市场价格调整。申请人的土地出租面积为1.3亩。每年支付一次，于当年3月底前付清。
三、鉴于土地复垦后地力恢复较慢，对于复垦补偿费增加到2年，复垦补偿费在设备搬出之前支付。
四、补充协议签订后与原协议具有同等效力，双方必须全面遵守落实，承租方按照约定支付租金，出租方不得再阻碍甲方的生产经营和通行，否则以合同总额的10%作为违约金赔付对方，若实际损失大于违约金时，按照实际损失赔偿。
五、承租方不得在所租地块进行采砂生产。
经审查，申请人达成的调解协议，符合法律规定，依法应予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人定西市祥林建材有限公司、陈瑞雄土地租赁合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 温雅学
二〇一四年一月八日
书记员 张军霞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第766号
原告梁发林。
委托代理人张东荣，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人范韬，广东聚理律师事务所律师。
被告梁伟来。
原告梁发林诉被告梁伟来合伙协议纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由代理审判员杜程蕾适用简易程序独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告梁发林及其委托代理人张东荣，被告梁伟来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告开办佛山市顺德区勒流恒福餐具消毒服务部（以下简称恒福服务部），2012年9月1日，被告因资金周转困难邀请原告入股。原告投入155000元，占恒福服务部50%的股权。由于双方合作不愉快，2012年10月23日双方签订退股协议，原告退出经营，被告将155000元以每月10000元的方式返还原告，但至今仍有45000元未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告支付退股款45000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年8月13日计算至清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告已经向原告支付了全部退股款，请求驳回原告的诉讼请求。
诉讼中，原告提供的证据及被告的质证意见如下：
1.原告身份证复印件、被告人口信息查询表复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格。
被告质证认为，对该证据的真实性及证明内容均无异议。
2.退股协议、恒福服务部企业信息查询表复印件各1份，证明原告与被告曾经合作开办恒福服务部，后原告与被告经过协商同意原告退伙，由被告向原告支付退伙款155000元。
被告质证认为，对退股协议的真实性有异议，该份协议由原告自己改过，被告对此不予确认；对恒福服务部企业信息查询的真实性无异议。
诉讼中，被告提供的证据及原告的质证意见如下：
1.合伙协议、退股协议各1份，证明原告与被告于2012年9月1日签订合伙协议，决定合伙经营，后协商退股。
原告质证认为，对合伙协议的真实性及证明内容均无异议，原告与被告确实曾经进行合伙经营。对退股协议的真实性无异议，协议上上原、被告的签名是真实的，且退股协议中的改动是经过原、被告一致同意的，被告提交的退股协议与原告提交的退股协议基本一致。
2.日期为2013年1月15日、2013年2月25日、2014年8月9日的收据各1份、支付款项记录单1份，证明被告向原告现金支付退股款共计155000元。
原告质证认为，对日期为2013年1月15日、2013年2月25日的收据及支付款项记录单均无异议，对日期为2014年8月9日的收据有异议，该份收据上显示4000元整，表示原告收到4000元，但是原告没有收到剩余的45000元，因此该收据的“4000元”后方写明被告余欠45000元，证明被告尚欠原告45000元；对于收据中写着“梁发林欠梁伟来”的字迹，原告不予认可，原告签字时上述字迹并不存在，且该份收据在被告手上；本案系原告退股，不可能存在原告倒欠被告款项的情况。
经庭审辩证质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：
原告提供的证据1及证据2中的恒福服务部企业信息查询表，被告提供证据1中的合伙协议、证据2中的2013年1月15日收据、2013年2月25日收据及支付款项记录单，当事人对其真实性均无异议，本院对上述证据均予以采信；被告提供证据1中的退股协议，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，但其证明内容以证据实际记载内容为准；原告提供证据2中的退股协议，被告对其真实性有异议，认为其内容由原告自行更改过，经与被告提供证据1中的退股协议比对，本院认为两份退股协议的正文内容一致，原告自行添加的内容系原告对被告还款情况的记录，与退股协议的正文内容没有矛盾，对证据的真实性并无影响，故本院确认该证据的真实性，但其证明内容以证据的实际记载内容为准；被告提供证据2中的2014年8月9日收据，原告对其真实性有异议，认为其中“梁发林欠梁伟来”的字迹系被告自行添加，经双方当事人确认，该证据中“梁发林欠梁伟来”、“（4000元正）余欠45000元正”的内容系被告所写，“梁伟来余欠肆万伍仟元”及“梁发林”的签名系原告所写，故本院确认该证据的真实性，结合证据的记载内容，该证据仅证明被告于2014年8月9日向原告支付了4000元，尚欠45000元。
综合以上认证意见，本院确认以下事实：
被告开办个体户恒福服务部。2012年9月1日，原、被告签订《合伙协议》合伙经营该服务部，双方实际各投资155000元，各占50%投资比例，并约定按投资比例分配企业盈余及负担企业债务。后双方因意见分歧，经协商于2012年10月23日签订《退股协议》，原告退出经营，其投入的155000元由被告每月返还10000元。退股协议签订后，被告于2013年1月15日至2014年8月9日期间共向原告支付了退股款110000元，至今尚欠原告45000元退股款未付。
以上事实，还有本案的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告于2012年10月23日签订的《退股协议》合法有效，应受法律保护。按照该协议的约定，原告退出恒福服务部的经营，被告应向其支付退股款155000元。现被告提交的证据仅证明其向原告支付了退股款110000元，被告辩称余款45000元已向原告支付，但未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对该抗辩不予采纳。原告要求被告支付所欠的退股款45000元，并要求按中国人民银行同期同类贷款利率计付从2014年8月13日起至清偿之日止的利息，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告梁伟来应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁发林支付退股款45000元及利息（利息计算方式：以45000元为本金，从2014年8月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为462.5元（原告梁发林已预交），由被告梁伟来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 杜程蕾
二〇一四年十月十五日
书 记 员 董鹤鹏
第页，共页
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第827号
原告胡某某，男，生于1979年3月28日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县白米镇桂花树村13社63号，公民身份号码510522197903281614。
被告李某某，女，生于1982年11月10日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县白米镇桂花树村13社63号，公民身份号码510522198211103723。
本院在审理原告胡某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月14日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡某某因证据不足而申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告承担。
审判员 陈 斌
二〇一五年三月十六日
书记员 罗庆兰
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆少民初字第18号
原告常唤唤，女，回族，住庆云县。
被告常洪雷，男，回族，住庆云县。
原告常唤唤诉被告常洪雷同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年8月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员付建梅独任审判，于2015年8月28日、9月6日两次公开开庭进行了审理。原告常唤唤,被告常洪雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常唤唤诉称：原被告系同村居民，后经人介绍并于2004年初举办结婚仪式，未经民政部门登记，以夫妻名义同居生活，同居期间于2006年1月27日生育一女常某甲，2008年3月17日又生育一子常某乙。近一年来原被告双方因家庭琐事经常发生矛盾，经双方协商均同意解除同居关系，但就两个孩子的抚养问题双方未能协商成功，为维护合法权益，故诉至法院，请求1、判令女儿常某甲、儿子常某乙由原告抚养，并由被告支付抚养费；2、诉讼费用由被告承担。原告在案件审理过程中以不具备抚养两个孩子的能力为由，变更诉讼请求判令两个孩子由双方各自抚养一个，抚养费由双方各自承担。
被告常洪雷辩称：1、没有固定居所；2、己于父母断绝父子关系，父母不会给予经济帮助；3、没有固定的经济收入，不能保障两个孩子的起居生活，原告一直在外打工，有固定收入，两个孩子都由母亲抚养更有利于孩子成长；4、两个孩子的抚养费问题，等有了经济来源，全部负担。
综合原被告诉辩主张，本案争议焦点在于原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
原告为证明其诉讼主张向法院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告系合法诉讼主体；2、户籍证明一份，证明被告常洪雷系户主，常某甲（2006年1月27日出生）、常某乙（2008年3月17日出生）系被告一双儿女；3、房屋租赁协议一份，证明原告现无固定居所，暂租住他人房屋；4、证明一份，证明原告在清真北海烧烤城打工，工资月收入1500元。
被告对原告提交的四份证据，对证据1、2、3三份予以认可，对第四份工资证明持有异议，辩称原告工资月收入为1700元。
另本院依职权向被告所在雇佣单位调取了证人证言三份，均证明被告有临时职业，月收入1200元，并且得到同事们生活上的帮助。
以上证据经原告、被告举证、质证，本院对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据4，因被告对自己的观点无相关证据证明，故应予以确认。
经审理查明，原告与被告于2004年年初同居生活，2006年1月27日生育一女常某甲，2008年3月17日生育一子常某乙，2015年7月原被告协议分房居住，均居住于原被告租用的房屋，两子女跟随原告生活。原被告均有生活来源，具有抚养能力。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，原被告未办理结婚登记手续而同居生活并生育两子女，原被告均有法定义务抚养两非婚生子女。原被告虽无固定居所和固定经济收入，但均有临时居住条件和临时经济收入，且有生活基本保障。原被告正值年富力强，身体健康，均没有失去劳动能力和抚养能力，但就原被告目前经济状况，两个孩子年龄尚小，他们跟随任何一方，都不及双方各自抚养一个孩子，对其身心健康及成长更加有利，故对原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
原被告所生育女儿常某甲由原告常唤唤抚养，抚养费由原告承担；
原被告所生育儿子常某乙由被告常洪雷抚养，抚养费由被告承担。
本案诉讼费100元由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书后次日起十五日内通过本院或直接向德州市中级人民法院提起上诉，并提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付建梅
二〇一五年九月八日
书记员 魏连彬
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第520号
原告王某某，女，1974年出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告张某甲，男，1969年出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告王某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员王春林独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告王某某与被告张某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与张某甲经人介绍于1994年4月1日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一女张某乙，现年19岁，在读高中三年级。被告经常饮酒、赌博，酒后与我闹矛盾，屡劝不改，我曾于三年前起诉过离婚，被告向我保证以后改掉以上不良习惯，后在亲友的劝说下看在孩子的份上我撤了诉，但被告依然如故，导致家庭矛盾再次恶化，夫妻感情确已破裂，现我要求与被告离婚。
被告张某甲辩称，我们感情挺好，我不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍于1994年4月1日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，生育一女张某乙，现年19岁。原被告在婚后共同生活中因家务琐事发生过矛盾，但经家人劝说，能够和好。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原被告双方的陈述等在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，夫妻双方应当互敬互爱、团结协作，维护稳定和睦的婚姻家庭。原被告婚后感情较好，并生育子女，虽在共同生活期间有过矛盾，但原告未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据予以证实，被告亦不同意离婚，故原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王春林
二〇一四年四月十日
书记员 石 玲
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3147号
罪犯杨光伦。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于二○一三年七月二日作出（2013）温瑞刑初字第1008号刑事判决，以被告人杨光伦犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后于2013年7月23日交付执行。服刑期至二○二三年一月二十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨光伦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月底止，共获考核分98.3分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨光伦确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨光伦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨光伦减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二二年一月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 何 文
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第561号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人严某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月18日被宁波市公安局江北分局被刑事拘留，同月25日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2012）487号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2013年11月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月19日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员刘秋平出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年6月17日19时37分许，被告人严某酒后驾驶鄂G×××××小型轿车行驶至本区振甬路137号处，被执勤民警查获，民警对被告人严某进行了酒精含量呼吸检测，显示严某有醉酒情况，后民警又将严某带至宁波大学附属医院进行抽血检验。经鉴定，严某的血液中检出乙醇成分，浓度为102.6mg／100ml。
上述事实，被告人严某在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证照片、公安交通管理行政处罚决定书、执勤报告、归案经过、驾驶证、身份证明，被告人严某的供述，鉴定意见酒精测试单、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪，酌情予以从轻处罚并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 林中琪
二〇一三年十一月十九日
代书 记员 王丹薇
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0451号
原告孔某。
委托代理人祁金波、宋长长，江苏道文律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人苏建祥。
原告孔某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人宋长长、祁金波，被告李某及其委托代理人苏建祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，原、被告于2013年3月相识，同年5月1日举行订婚仪式，原告按当地风俗，当日经媒人姜某给付被告彩礼现金28800元，被告回礼6800元。订婚后原告又为被告购买了戒指、项链、耳钉（价值5000元）。2014年1月6日下大贴，原告又经媒人姜某给付被告彩礼现金42600元，被告回礼2600元。××××年××月××日，原、被告按农村风俗举办婚礼，同居生活，但一直未办理结婚证。双方经一段时间相处，发现彼此性格不和。2014年4月15日，被告被其父母带回娘家，此后再未回原告处。原告多次要求被告返还彩礼62000元均遭拒绝。现诉至法院请求判令被告返还彩礼62000元，并由其承担本案诉讼费用。
被告李某辩称，原、被告是2013年网上相识恋爱，并非媒人提亲。原告诉称2013年5月1日举行订婚仪式不属实。当日只是被告去原告家，被告根本没有收取现金28800元，原告只给被告一个戒指、一条裙子，后又赠与被告项链、耳钉。原告诉称2014年1月6日下大贴给被告现金42600元也不是事实，被告只收到22600元，按习俗被告退还原告6800元、给原告买衣服2600元，共9400元。据此，被告只收到原告现金13200元，花在酒席及陪嫁上。综上，因双方自由恋爱，被告不存在索取彩礼，且双方已按习俗结婚生活，只是原告移情别恋存在过错，故请求法庭驳回原告诉请。
经审理查明，原告孔某与被告李某于2013年3月左右相识，同年5月1日双方举行订婚仪式，原告经名义上的媒人姜某给付被告礼金28800元，被告回礼6800元。2014年1月6日下大贴，经姜某之手，原告给付被告礼金42600元，被告回礼2600元。在此期间原告另赠与被告一枚戒指、一根项链、一付耳钉。××××年××月××日双方举行结婚仪式共同生活，双方未履行结婚登记手续，未生育子女。2014年4月原、被告分开各自生活。2014年6月10日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还彩礼62000元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告申请的证人姜某的证言、存折复印件等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。本案原告孔某与被告李某未办理结婚登记手续，即以夫妻名义同居生活，属于司法解释规定的予以支持返还彩礼的法定情形。由于原告给付被告彩礼是基于缔结婚约、共同生活的目的，且本案双方当事人事实上举行了结婚仪式并以夫妻名义同居生活，故对被告按习俗接受的彩礼应酌情返还。要求返还彩礼不同于一般的债权债务纠纷，没有借条等相关的债权债务凭证，给付彩礼一般是男方通过媒人之手将彩礼给付女方。本案中，被告两次收取原告礼金62000元（28800元＋42600元-6800元-2600元），有证人证言相印证，本院予以认定。被告辩称实际只收到礼金13200元，但未提供证据予以证实，故被告的辩称本院不予认可。结合本地习俗、财物数额、实际生活时间、双方恋爱至同居期间的生活支出等因素，本院酌情确定被告返还原告彩礼37200元（62000元＊60%）。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十日内返还原告孔某礼金37200元；
二、驳回原告孔某的其他诉讼请求。
本案案件受理费1350元（原告已预交1350元），减半收取675元，由被告李某负担365元，原告孔某负担310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈国兰
二〇一四年九月五日
书记员 邱广清
附页-裁判所依据的法律条款
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。