wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1182刑初353号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人董依君，男，1976年9月20日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，工人，住武穴市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月13日经武穴市公安局决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]298号起诉书指控被告人董依君犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人董依君到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人董依君违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了相应证据。
被告人董依君对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明，2016年9月21日晚8时20分许，被告人董依君酒后驾驶车牌号为鄂Ｊ×××××小型轿车行至武穴市委红绿灯路段时被正在执勤的交警查获，经现场测试董依君涉嫌醉酒驾驶，随后交警将董依君带至武穴市第一人民医院进行抽血采样，经武汉市康某医学检验所检测，董依君案发时的血液酒精浓度为103.70mg/100mL。系醉酒驾驶。
上述事实，被告人董依君在开庭审理过程中亦无异议，且有现场检查笔录、现场照片；机动车行驶证复印件；酒精含量测试报告、武汉康某医学检验所检验报告单；到案经过证明；户籍资料；被告人董依君供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董依君违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董依君的罪名成立。被告人董依君自愿认罪，量刑时酌情予以从轻处罚。鉴于被告人董依君有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董依君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敢
审 判 员 宋 刚
人民陪审员 陈周芳
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李少敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第694号
原告洪米丰。
委托代理人任海波。
被告石屯超。
原告洪米丰与被告石屯超民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2015年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人任海波、被告石屯超均到庭参加诉讼。
原告诉称：被告于2012年5月21日以企业经营买地需要资金为由，向原告借款60万元，并出具欠条一份。原告于次日将60万元汇入被告账户。但被告至今分文未还。现起诉要求被告立即返还原告借款60万元，并支付自起诉日起至法院判决确定的履行日止按银行贷款利率计算的利息损失。
被告辩称：当时因被告没有钱，在与原告谈恋爱时，原告承诺可以出钱投资开咖啡厅。本案款项被告不否认原告交付，但不认为是欠款，而是恋爱期间原告自愿给的投资款。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、欠条一份，用以证明被告向原告借款60万元的事实；2、结算业务申请书一份，用以证明原告交付借款的事实。经质证，被告无异议。
被告未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
石屯超在本判决生效后十日内返还洪米丰借款60万元，并赔偿自2015年1月30日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由石屯超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一五年三月五日
书记员 朱晶晶
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第843号
申请执行人：刘绍安，居民。
被执行人：山东金天丹生态肥业有限公司。
法定代表人：张慧兰，经理。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）沭商初字第261号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锦文
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一五年八月三十一日
书记员 伏 敏
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第00714号
原告莫玉容，女，汉族，1969年5月出生，住重庆市合川区。
原告秦毓勇，男，汉族，1968年3月出生，住址同上。
被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区钓办处申明亭73号附1号，组织机构代码45045272-5。
法定代表人陈桂庆，该公司董事长。
委托代理人黄春生，男，汉族，1966年1月出生，该公司职工，住重庆市合川区。
原告莫玉容、秦毓勇与被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员张霜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告秦毓勇，被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司的委托代理人黄春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫玉容、秦毓勇诉称，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的云中馨苑二期项目预售商品房一套，该房屋坐落于合川区合阳处渠江路86号。合同第六条约定房屋交付时房屋建筑面积和套内建筑面积以有资质的房屋测绘机构实测面积为准，产权登记面积与合同约定面积有差异的，按套内建筑面积和套内建筑面积单价作为面积差异的处理方式。取得产权证后，原告发现产权登记的套内建筑面积少于合同约定的面积，按合同约定被告应退还多收的房款，但被告事实上以建筑面积作为面积误差处理依据，在接房时反而要求原告补交了房款，这明显违背合同的约定，被告应将该笔房款退还原告。故起诉请求判令被告退还原告房款3，540元。
被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司辩称，原购房合同不够严密，为此双方之后签订了补充协议，补充协议中约定是按照建筑面积进行结算，现在双方已经结算完了，故被告没有多收原告房款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司系具有经营资格的房地产开发企业，并取得开发建设云中馨苑二期项目的商品房预售许可证。2010年11月30日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于重庆市合川区合阳处渠江路86号云中馨苑二期5幢8-2号房屋一套，建筑面积74.4㎡，其中套内建筑面积61.51㎡，总房款233，318元，建筑面积单价为3，136元／㎡，套内建筑面积单价为3，793.17元／㎡。该合同第六条约定，房屋交付时房屋建筑面积和套内建筑面积以有资质的房屋测绘机构实测面积为准，如产权登记面积与合同约定面积有差异的，按套内建筑面积和套内建筑面积单价作为面积差异的处理方式，合同约定房屋总套内建筑面积与产权登记套内建筑面积误差比绝对值在百分之三以内的，据实核算，多退少补。后被告向原告交付了房屋及权属证书，证上载明房屋建筑面积75.19㎡，套内建筑面积61.23㎡，2013年双方进行了结算，结算时是按照建筑面积及建筑面积单价作为面积差异的处理方式，原告为此补交了相应房款。2015年1月12日，原告起诉来院，诉请如前。案经审理中调解未果。
审理过程中，被告举示了签订时间为2014年3月28日的《协议书》一份，协议的甲方为重庆市钓鱼城房地产开发有限公司，乙方为莫玉容，主要内容为：甲乙双方经协商一致，就乙方购买的房屋相关事宜达成如下协议，一、按建筑面积和建筑面积单价据实结算房款，房屋建筑面积75.19㎡，建筑面积单价为3，136元／㎡，房款最终为235，795.84元。二、就迟延交房双方同意由被告向原告一次性支付迟延交房及办产权证违约金3，450元。原告对该《协议书》的质证意见是：迟延交房及办证的违约金原告领取了，但是没有签过该份协议，原告不申请对协议上莫玉容签名的真实性进行司法鉴定。
上述事实，有原、被告的陈述，《重庆市商品房买卖合同》，销售不动产统一发票，《协议书》，房地产权证等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十条规定，一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本……。本案中，对被告举示的有原告签名的《协议书》，原告表示没有签过该协议，经本院询问后原告表示不申请对其签名的真实性进行司法鉴定，故依法应当承担举证不能的后果，本院确认《协议书》为原、被告所签。该协议签订时间在双方签订的《重庆市商品房买卖合同》之后，协议改变了原合同中关于房屋面积按套内建筑面积和套内建筑面积单价进行结算的约定，合法有效，对双方均产生法律效力。现双方已据此结清房款，原告也已领取了协议中约定的违约金，故该协议已全部履行完毕。现原告又以被告是按建筑面积及建筑面积单价进行结算并多收了房款为由要求被告退还多收的购房款3，540元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条第二款、第七十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条之规定，判决如下：
驳回原告莫玉容、秦毓勇的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫玉容、秦毓勇负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 张 霜
二〇一五年三月三十日
书记员 李宇悦
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民小字第277号
原告交运集团青岛温馨的士有限公司，住所青岛市市南区西陵峡三路2号。组织机构代码证号56474861-2。
法定代表人王润杰，职务董事长。
委托代理人梁恩田。
被告盛建。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
法定代表人武长奎，职务总经理。
委托代理人王亚宁、蒲秋实（实习律师）系山东天华律师事务所律师。
原告交运集团青岛温馨的士有限公司与被告盛建、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国全适用简易程序中的小额诉讼，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月23日，原告公司鲁UT16**号出租车行驶至文岭路与被告盛建驾驶的鲁BXF7**号车相撞，经交警认定，被告盛建负事故全部责任。被告车辆投保的保险公司为人民财产保险公司。原告要求被告赔偿营运损失费、误工费6000元。
被告盛建辩称，被告在人民财产保险公司保有交强险、第三者责任险和商业保险，保险公司应当赔付。
被告人民财产保险公司辩称，根据保险条款，车辆营运损失属于间接损失，保险公司不应当赔偿；本次事故没有人员受伤，未发生误工。
经审理查明，2015年7月23日，梁恩田驾驶原告公司鲁UT16**号出租车行驶至文岭路与被告盛建驾驶的鲁BXF7**号车相撞，经交警认定，被告盛建负事故全部责任。事故发生期间，被告盛建驾驶的鲁BXF7**号车在被告人民财产保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险和商业险。
庭审中，原告提交出租车行驶单一份，证明原告车辆自2015年7月23-7月30日停运9天，每天按照280元计算，停运损失为2520元。
以上事实，有行驶证、证明、交通事故认定书、出租车行驶单及双方当事人的陈述记录在案，上述证据已经质证，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。本案中，根据交警部门做出的事故认定书，被告盛建负该起事故的全部责任，该事故认定书系法定部门依法定程序所作出，是证明道路交通事故发生的基本证据，具有较高的证明效力，本院对此予以采信。由于事故发生期间被告盛建驾驶的鲁BXF7**号轿车在被告人民财产保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险、商业险等，因此被告人民财产保险公司依法应在各险种的赔偿限额内赔偿原告的合理损失。
对原告主张的营运损失。本院认为，根据有关规定，在交通事故赔偿案件中，如果受害人以被损车辆用于营运等经营活动为由要求赔偿车辆维修期间停运损失的，交通事故责任制应当予以赔偿。原告提交的出租车行驶单可以认定原告自2015年7月23日至7月30日未营运，停运期间共计9天，单天停运损失为280元，原告的停运损失为2520元（280元／天×9天）。对原告要求被告赔偿6400元的请求，因证据不足，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿给交运集团青岛温馨的士有限公司停运损失费2520元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担。因原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 张国全
二〇一五年十一月七日
书记员 王清洁
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第1208号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李丽健，女，汉族，住广东省信宜市。
委托代理人：吴荣国，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省信宜市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏山，男，汉族，住广东省信宜市。
委托代理人：吴荣国，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省信宜市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：信宜市泰隆房地产开发有限公司。住所地：广东省信宜市。
法定代表人：王建新，该公司总经理。
再审申请人李丽健、苏山因与被申请人信宜市泰隆房地产开发有限公司（以下简称泰隆公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2014）茂中法民三终字第181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李丽健、苏山申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。信宜市政府大力推广使用管道燃气，仅特许信宜新奥燃气有限公司（以下简称新奥公司）经营该市管道燃气项目。新奥公司只是一家私营企业，不能将其经营行为等同于行政行为。退一步讲，不论新奥公司经营的管道燃气建设工程因何种原因滞后，也是新奥公司与政府之间的法律关系，与本案无关。此外，新奥公司提交的《证明》提到，因受“9.21”事件影响，政府未能及时解决农民留用地问题，受村民阻挠导致燃气储备站建设滞后，但泰隆公司没有对此提交证据予以证明。本案双方签订涉案合同时，泰隆公司承诺“通水、通电、通煤气、通路”，但其中的“通煤气”只要能用瓶装煤气即可，没有要求一定要通管道燃气，只要泰隆公司交付经相关部门验收合格的房屋即可。事实上，泰隆公司也未就通管道燃气问题与再审申请人协商过。即使将合同约定的“通煤气”认定为“通管道燃气”，按照《广东省燃气管理条例》第十条的规定，楼盘管道燃气配套安装工程的建设方是泰隆公司，与新奥公司没有关系，新奥公司的经营行为与本案无关。（二）再审申请人申请二审法院到信宜市人力资源和和社会保障局劳动监察大队调取有关证据，证明泰隆公司曾因拖欠工人工资导致工人罢工，但二审法院未予准许。（三）二审判决结果不符合实际情况。二审判决既认定迟延交楼是因为政府“未通煤气”的原因造成的，但又在明知新奥公司尚未成立的情况下，判令泰隆公司在判决生效之日起三十日内将经验收合格的房屋交付给再审申请人，显然自相矛盾。据此，请求再审本案。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据涉案合同的约定，泰隆公司承诺与商品房正常使用直接关联的基础设施、公共配套建筑达到使用条件，即通水、通电、通煤气、通路。可见，双方当事人在合同中已明确约定通煤气是交房条件之一。根据查明的事实，涉案楼盘未能按时通煤气，原因在于信宜市政府未能及时解决新奥公司燃气储备站的用地问题，致使燃气储备站建设滞后，这属于双方约定的因政府行为导致迟延交房的免责事由。因此，二审法院认定泰隆公司无需承担逾期交房的违约责任，并无不当。鉴于涉案楼盘迟延交房的原因在于政府行为，故二审法院没有再向信宜市劳动行政部门调取泰隆公司是否存在拖欠工人工资导致工人罢工的相关证据，亦无不妥。至于能否继续履行涉案合同的问题，一、二审法院根据再审申请人的一审诉讼请求，结合本案的具体情形，判令泰隆公司在本案判决生效后三十天内将涉案房屋交付给再审申请人，并无不当。
综上所述，李丽健、苏山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李丽健、苏山的再审申请。
审 判 长 王振宏
审 判 员 陈志坚
代理审判员 金锦城
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄水妹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第38143号
原告宋俊杰，男，1988年6月27日出生。
委托代理人张志扬，北京雷石律师事务所律师。
被告张龙辉，男，1995年7月12日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A,15层1501-1505,16层1603、1605号，注册号110105010162264。
负责人李莎，总经理。
委托代理人田力臣，男，1991年1月15日出生，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告宋俊杰（以下称姓名）与被告张龙辉（以下称姓名）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡峰独任审判，公开开庭进行了审理。宋俊杰及其委托代理人张志扬、张龙辉到庭参加了诉讼，人寿北京公司经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
宋俊杰诉称：2015年6月3日11时30分，在北京市朝阳区东坝乡西北门东五环汽配城院内，张龙辉驾驶牌号为×××小客车与骑电动自行车的我发生交通事故，导致我右足第一趾骨及楔骨骨折，张龙辉负事故全部责任。我在北京第一中西医结合医院（东坝医院）住院30天。张龙辉支付了医药费，未支付我其他经济损失。事发时，×××小客车在人寿北京公司投保了交强险。现要求二被告赔偿我医疗费112.99元、住院伙食补助费3000元（30天×100元/天）、误工费11000元（55天×200元/天），摊位租赁费损失6745元（55天×112.63元/天）、护理费3300元（1月×3300元/月）、营养费2000元、交通费500元。
张龙辉辩称：同意宋俊杰的诉讼请求。
人寿北京公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和保险限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔率特约险）。我公司同意在交强险死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元内对本次交通事故造成的合理损失进行赔偿。鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内，我公司不同意赔偿。关于医疗费，我公司只认可与本次交通事故相关国家基本医疗保险范围内的正规医疗费票据。关于营养费，宋俊杰应提供医疗机构出具的增加营养的医嘱或者根据有明确营养期结论的鉴定意见书，并出具支出营养费的正规发票。关于误工费，宋俊杰的误工期限应由医疗机构出具的病休医嘱或者鉴定结论予以确认。宋俊杰另应出具其劳动合同、收入证明、实际扣发工资证明及完税证明。关于护理费，应有医嘱或鉴定结论确定合理的护理期限，家人护理的应按照误工费标准证明护理费，护工护理的，应提交护理协议和正规发票，超过常规标准的不认可。误工期、护理期和营养期明显超过交通事故人身损失评定准则期限的，我公司不认可。关于交通费，只认可宋俊杰本人因治疗、就医、转院产生的直接交通费用，其伤情基本恢复后，复查期间应以乘坐普通交通工具为宜。我公司同意在商业第三者责任保险范围内按照责任比例承担赔偿责任，如我公司承保车辆一方存在未取得驾驶证、行驶证或者驾驶证、行驶证过期，酒后驾车、肇事后逃逸等情形，我公司在商业第三者险内不同意承担任何赔偿责任。宋俊杰主张的摊位损失为事故间接损失，我公司不赔偿。
经审理查明：2015年6月3日11时30分，在北京市朝阳区东坝乡西北门东五环汽配城院内，张龙辉驾驶牌号为×××小客车与骑电动自行车的宋俊杰发生交通事故，导致宋俊杰受伤。经交通队认定，张龙辉负事故全部责任，宋俊杰无责任。事发时×××小客车在人寿北京公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任保险。
宋俊杰于2015年6月3日至2015年7月3日在北京市第一中西医结合医院住院治疗。经诊断，宋俊杰伤情为右足第一趾骨及右足内侧楔骨骨折。北京市第一中西医结合医院于2015年7月7日、7月21日接续出具诊断证明，建议宋俊杰休假至2015年7月27日。经查，张龙辉为宋俊杰垫付医疗费9390.67元。宋俊杰自己发生医疗费112.99元。
宋俊杰提交《租赁合同》一份，欲证明其从北京市东五环汽配商场有限公司承租摊位一处用于喷漆经营，租赁期自2015年3月10日至2015年9月9日，月租金3679元。
经查，张龙辉为宋俊杰支付维修电动自行车费用300元。
以上事实，有交通事故认定书、病历材料、医疗费发票、维修费发票、租赁合同等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：张龙辉驾车造成宋俊杰受伤及车辆损坏，应承担相应法律责任。事发时，肇事车辆×××小客车在人寿北京公司处投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任保险，人寿北京公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，如有不足，人寿北京公司应根据其承保的商业第三者责任保险条款在责任限额内予以赔偿，如仍有不足，应由张龙辉赔偿。
关于医疗费112.99元，系宋俊杰合理损失，本院予以支持。关于住院伙食补助费3000元，根据宋俊杰住院治疗情况予以支持。关于误工期限，本院根据医嘱认定自2015年6月3日至2015年7月27日共计55天；关于摊位租赁费，实系误工费的一种形式，应并入误工费处理，宋俊杰虽未能提交完税证明，但考虑到宋俊杰实际经营的情况，本院酌定其误工费为1万元。关于护理期限，宋俊杰住院期间需人护理符合情理，本院不持异议，就护理人收入情况，宋俊杰未能举证，本院参照护工劳务报酬标准认为宋俊杰主张的3300元并无不当，予以支持。关于营养费，根据原告伤情酌定为1000元。关于交通费，根据宋俊杰就医情况酌定为200元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告宋俊杰交强险限额内医疗类赔偿金四千一百一十二元九角九分（含医疗费一百二十二元九角九分、住院伙食补助费三千元、营养费一千元），伤残类赔偿金一万三千五百元（含误工费一万元、护理费三千三百元、交通费二百元），以上共计一万七千六百一十二元九角九分；
二、驳回原告宋俊杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十三元，由原告宋俊杰负担一百一十三元（已交纳），由被告张龙辉负担一百二十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 蔡 峰
二〇一五年十月九日
书记员 张凯华
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00109号
刘玉存，刘皖甲，谷艳峰，卢志文，卢治义：
申请执行人界首市农村商业银行股份有限公司与你（们）借款合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年一月四日
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2015）界执字第00109号申请执行人：安徽省界首农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：79186771-8。住所地：安徽省界首市中原路133号。法定代表人：王运通。职务：董事长。被执行人：刘玉存，男，1975年8月18日出生，汉族，安徽省界首市人，。被执行人：刘皖甲，男，1982年10月12日出生，汉族，安徽省界首市人，。被执行人：谷艳峰，男，1979年8月5日出生，汉族，安徽省界首市人，。本院在执行申请执行人安徽省界首农村商业银行股份有限公司与被执行人刘玉存、刘皖甲、谷艳峰借款纠纷一案中，因三被执行人外出、无财产可供执行。经调查未发现三被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。本案未执行标的额为21624元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第01400号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律。审 判 长  应学华代理审判员  李立冬代理审判员  刘 虎二〇一五年五月十二日书 记 员  张贵强
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第00776号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
组织机构代码：74747739－2。
负责人刘江鹏，该支行行长。
住所地：秀山自治县中和街道渝秀大道十字街。
委托代理人陈进，该支行职工。
被告杨琴，女，1975年5月20日生，重庆市秀山自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨琴小额借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行自动申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取，计87.5元，予以免收。
审判员 田 敏
二〇一五年八月十七日
书记员 姜新宇
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6605号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，职务公司董事长。
委托代理人何雨潇，职务公司职工。
被告韩斌。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告韩斌物业服务合同纠纷一案中，原告无法提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告，现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告天津华厦物业管理发展有限公司的起诉。
案件受理费25元，退还原告天津华厦物业管理发展有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 张双才
二〇一五年十二月九日
书记员 祁 源
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合以下条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）五执补字第00058号
申请执行人：杨某，女，1971年10月16日生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：王某，男，1970年12月23日生，汉族，住址同上。
本院在执行杨某与王某婚姻家庭纠纷一案中，因申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（一）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2011）五民一初字第01789号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 汪 洋
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1545号
罪犯唐国庆，男，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2014年12月15日作出（2014）穗番法刑初字第1687号刑事判决，以被告人唐国庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2015年1月9日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯唐国庆在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐国庆在本次考核期间（2015年1月9日至2016年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖9次；2015年11月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐国庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐国庆予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 范 杰
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦民初字第770号
原告金大智。
被告浦江县浦阳街道金狮经济合作社。
诉讼代表人金有山。
委托代理人朱明光，浙江仙华律师事务所律师。
原告金大智诉被告浦江县浦阳街道金狮经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院在诉讼过程中发现被告浦江县浦阳街道金狮经济合作社已于2015年7月15日变更为浦江县浦阳街道金狮股份经济合作社，被告浦江县浦阳街道金狮经济合作社的主体已不存在，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告金大智的起诉。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 张 芝
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开老民三初字第00087号
原告：任某某，男，20XX年X月X日生，现住四平市。
监护人：韩某某，女，19XX年X月X日生，满族，系原告母亲，现住址同上。
被告：任某某，男，XX岁，现住开原市莲花镇某村*组。
原告任某某与被告任某某抚养费纠纷一案，本院于2015年7月21日收诉立案，原告任某某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任某某自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告任某某负担。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孙 姣
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初3387号
原告：郑守斌，男，1986年8月10日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：汪晓春，男，1984年2月3日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
本院于10月6日受理原告郑守斌诉被告汪晓春承揽合同纠纷一案，因原告未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪伟国
二〇一七年十月十五日
书记员 方颖颖
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第2007-1号
原告：马强。
被告：董广祥。
本院在审理原告马强诉被告董广祥民间借贷纠纷一案中，原告马强于2015年5月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被告董广祥所有的位于梁山县城水泊东路盛世华城15号楼1单元901室楼房一套，并以其所有的鲁H×××××号小轿车一辆、案外人董传明所有的鲁H×××××号小轿车一辆、案外人董传武所有的鲁H×××××号小轿车一辆作为担保。
本院认为，原告马强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告董广祥所有的位于梁山县城水泊东路盛世华城15号楼1单元901室楼房一套。
二、查封原告马强提供担保的鲁H×××××号小轿车一辆、案外人董传明所有的鲁H×××××号小轿车一辆、案外人董传武所有的鲁H×××××号小轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 代景涛
审 判 员 赵延敏
人民陪审员 李迎文
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张竞舟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区民初字第05246号
原告卿秋芸，女，汉族，1993年10月8日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆臻品健康管理有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号1幢18层1-7＃，组织机构代码30491875-0。
法定代表人刘华格。
本院在审理原告卿秋芸与被告重庆臻品健康管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2015年5月4日依法向原告卿秋芸寄送了开庭传票，传唤本案原告卿秋芸于2015年5月12日下午2时30分到本院第二十五法庭参加诉讼，但原告卿秋芸未按传票传唤的时间到庭参加诉讼。鉴于原告卿秋芸经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第（一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，本院减半收取5元，由原告卿秋芸负担。
审判员 赵 辉
二〇一五年五月十二日
书记员 余顺辉
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第00155号
原告：张德桂，男，汉族，1952年9月21日生，住肥西县。
委托代理人：李霞，安徽皖国泰律师事务所律师。
被告：鹿宁，男，汉族，1977年3月20日生，住肥西县。
委托代理人：马晴雪、周成，安徽世邦律师事务所律师。
张德桂诉鹿宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐明显于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告张德桂及其委托代理人李霞，被告鹿宁及其委托代理人周成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张德桂诉称，其与被告鹿宁系朋友关系，2011年6月至2012年1月，鹿宁以经营需资金周转为由分四次从张德桂处借款70万元，其中的50万约定月利率为15‰，另20万约定月利率为12‰。鹿宁口头承诺于2012年7月清偿本息，但借款期限届满后，鹿宁仅向张德桂清偿借款本金15万元，对剩余借款本金及利息一直拖延拒付。为维护合法经济权益，张德桂特诉至本院，请求判令鹿宁速还清借款本金55万元，并按约定利率支付从借款之日始至款清之日止的利息，由鹿宁承担本案诉讼费用。
鹿宁辩称，第一其与张德桂系合伙经营关系，形式上张德桂采用借款的方式向其给付钱款，实质上是张德桂对合伙经营进行投资，并非其向张德桂借款；第二张德桂所称借款数额有误，其已于2011年7月4日给付5万元给张德桂，故双方争议之款项实际数额应为45万元；第三张德桂所主张的部分利息约定不属实。
张德桂为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、张德桂与鹿宁身份证复印件各一份，证明双方系完全民事行为能力人，具备诉讼主体资格；2、企业法人营业执照副本、私营企业基本注册信息查询单复印件各一份，证明合肥市绿醇粮油贸易有限公司系自然人独资成立的有限责任公司，该公司实际出资人为鹿宁，鹿宁是该公司法定代表人；3、借条三张，证明2011年6月4日鹿宁从张德桂处借款15万元，2011年7月4日借款5万元，均约定月利息率为12‰，2011年12月13日，鹿宁从张德桂处借款30万元，约定月利息率15‰，2012年1月6日，鹿宁从张德桂处借款20万元，约定月利息率为15‰。
鹿宁质证意见如下：对证据1无异议。对证据2无异议。对证据3有异议，其认可第一张借条上关于2011年6月4日的借款15万元及利息约定，否认该借条上载明为2011年7月4日给付的5万元为借款，称该笔款项系其归还张德桂的钱款，其所写的“7月4日收到现金伍万元正”是指张德桂收到了该款项，双方出于信任没有制作收条，仅由其在借条上注明了该款项；其认可2011年12月13日和2012年1月6日这两张借条上的借款数额，称该借条上的利息约定为张德桂后期单方添注，其不予认可；其称三张借条均是张德桂采用借款的形式对原被告双方合伙经营项目的投资。
鹿宁提交的证据如下：1、合伙协议书一份，证明双方的合伙关系；2、照片17张，证明双方为合伙经营一起去青岛购买设备；3、股东决议担保文书一张，证明双方是合伙关系；4、信用社储蓄对账单一张，证明鹿宁于2011年6月30日取款5万元，目的为2011年7月4日还款；5、肥西农村商业银行客户对账单一张，证明鹿宁于2011年6月30日转账还款11万7千元并交付现金3千元给张德桂；6、收条一张，证明洪筠收到鹿宁现金3万元。
张德桂质证意见如下：对证据1三性均有异议，认为其系鹿宁单方打印，不能作为证据；对证据2真实性无异议，对证明目的有异议；对证据3真实性无异议，对关联性有异议，认为其不能证明合伙关系，与本案无关；对证据4真实性无异议，对证明目的有异议，认为鹿宁取钱的目的不能必然证明是用于还款；对证据5无异议；对证据6无异议。
本院认为张德桂提供的证据1、2真实合法有效，且与本案关联，依法予以确认；对其提供的证据3第一张借条中2011年6月4日的借款数额及利息约定和7月4日的借款数额予以确认，对2011年12月13日和2012年1月6日借条所载的借款数额予以确认。鹿宁提供的证据5、6，双方无异议，本院予以确认；其提供的证据1无双方签字认可，证据2、3、4不能实现鹿宁的证明目的，均与本案缺乏关联性，故本院对证据1、2、3、4不予认可。
本院经审理查明，鹿宁于2011年6月4日向张德桂借款15万元，约定月利息率12‰，于同年7月4日向张德桂借款5万元，于同年12月13日向张德桂借款30万元，于2012年1月6日向张德桂借款20万元。其间，鹿宁向张德桂还款15万元。
本院认为本案争议焦点一是双方是借贷关系或合伙经营关系，争议焦点二是借条所载“7月4日收到现金伍万元正”是还款或者借款，争议焦点三是利息约定的真实性。对焦点一，张德桂主张双方是借贷关系并出具借条予以证明；鹿宁主张双方是合伙经营关系，但其出具的合伙协议书系空白件无双方签字认可，其提供的照片仅显示双方有过来往，股东决议仅显示张德桂曾作为合肥恒泰金属制品有限公司股东之一为合肥绿醇粮油贸易有限公司决议提供担保，均不能证明双方合伙经营关系的存在，故本院对双方的借贷关系予以确认。对焦点二，张德桂主张该争议的5万元系鹿宁所借款项；鹿宁主张该5万元系其归还张德桂的款项，并承认“7月4日收到现金伍万元正”是其所写；本院认为鹿宁还款未见张德桂出具收条，反而自己在借条上注明收款事项且未注明确切收款人之行为明显有悖常理，不足采信，故认定为鹿宁向张德桂借款5万元。对焦点三，双方均认可2011年12月13日和2012年1月6日借条上的利息约定系张德桂事后单方添注，故对此两项利息约定本院不予认可；双方对2011年6月4日15万元借款利息约定均无异议，且不超过法律所规定的利率额度，本院对此予以确认；张德桂主张2011年7月4日的5万元借款亦应按照2011年6月4日借款的利息约定执行，本院认为该5万元为鹿宁向张德桂所借的款项，鹿宁将该借款添注在2011年6月4日借款的借条上，并未对该5万元的利息进行新的约定，鹿宁不认可借条原有的利息约定，张德桂亦不能证明双方于2011年7月4日借款时对利息约定达成了一致，故本院确认该5万元借款无利息约定。
原被告双方的民间借贷行为是合法的经济往来，应受法律应有的保护。当事人双方应当本着诚实信用之原则，合法进行借贷和还款。被告鹿宁作为借款人，应当及时归还借款。原告依据被告出具的借条，主张债权的存在，要求被告予以偿还，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告鹿宁于本判决生效后十日内一次性偿还原告张德桂借款55万元，并对其中15万元本金按照月利率12‰支付自张德桂起诉之日始至该本金清偿之日止的利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，保全费……元，由被告鹿宁承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 徐明显
二〇一三年三月二十日
书记员 邵文举
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第00898号
原告唐某某，男，1972年5月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告和某某，女，1973年2月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
本院在审理原告唐某某与被告和某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告唐某某负担。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 杨秉俊
人民陪审员 王 花
二〇一四年八月十二日
书 记 员 吴 云
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4922号
罪犯李国义，男，1966年10月24日出生于河南省杞县，汉族，初中文化，住河南省杞县柿园乡柿园村第*组，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年4月19日作出了(2011)甬宁刑初字第209号刑事判决，以被告人李国义犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2012年11月30日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李国义在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李国义在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李国义在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李国义予以假释(假释考验期自假释之日起至2013年12月19�止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月十一日
代书 记员 张文雯
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民二初字第00058-1号
原告：宣城市诚盛土石方工程有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：杨胜利，该公司经理。
委托代理人：王路远，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：武汉湖畔豪庭房地产开发有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人：刘宏梁，该公司执行董事。
被告：武汉湖畔豪庭房地产开发有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：袁晔，该公司总经理。
委托代理人：璩金来，安徽今昔律师事务所律师。
本院在审理原告宣城市诚盛土石方工程有限公司诉被告武汉湖畔豪庭房地产开发有限公司宣城分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出申请，请求撤回对被告武汉湖畔豪庭房地产开发有限公司的诉讼。
本院认为，原告申请撤回起诉系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城市诚盛土石方工程有限公司撤回对被告武汉湖畔豪庭房地产开发有限公司的诉讼。
审 判 长 李中华
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 钟祥珠
二〇一四年三月十日
书 记 员 任世云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初4968号
原告：颜海艳，女，1989年4月20日生，汉族，江苏省泗阳县人，住江苏省常州市武进区。
被告：张亮，男，1983年8月20日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
原告颜海艳诉被告张亮追偿权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。2017年9月21日，颜海艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：
本案按颜海艳撤诉处理。
案件受理费减半收取2488元，由颜海艳负担。
审 判 员 戴 超
二〇一七年十月十二日
法官助理 许 娟
书 记 员 金智涵
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第8007号
原告徐山，男，1955年6月25日出生。
被告张福金，男，1965年1月3日出生。
原告徐山与被告张福金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员栾林林担任审判长，会同人民陪审员任燕、尹连征组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐山到庭参加了诉讼，被告张福金经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐山诉称，原被告原系同事关系。2013年7月24日，被告向原告借款3万元整，承诺在2013年12月底还清全部借款，到期后被告拒不偿还借款，后原告曾多次向被告主张，但被告均不予以偿还。故向法院起诉请求判令被告向原告偿还借款3万元，诉讼费由被告承担。
被告张福金未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年7月24日，被告到原告家中请求借款，原告交给被告三万元现金后被告当场出具借条，记载“今向徐山借现金叁万元整，2013年12月底还清，借款人张福金（签名），2013.7.24”，后被告与原告失去联系，款项未还。
上述事实，有借条原件一份及当事人陈述等证据在案佐证，以上证据经庭审质证，并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款到期，借款人应当按时归还所欠借款。根据本院查明的事实，被告向原告借款30000元，有事实及法律依据，故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张福金于本判决生效后十日内偿还原告徐山借款三万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，由被告张福金负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 栾林林
人民陪审员 任 燕
人民陪审员 尹连征
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李 萌
黑龙江省绥化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥中法行终字第40号
上诉人（原审原告）王宝文。
被上诉人（原审被告）青冈县公安局。
法定代表人段凤骏，职务局长。
委托代理人张怀嘉。
上诉人王宝文因治安行政处罚一案，不服兰西县人民法院（2015）兰行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院认为，原告在限制人身自由后，虽然在2002年至2006年到有关部门上访，但在此后期间原告没有举示出向有关部门主张权利的证据，原告于2015年提起行政诉讼，已超过起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条一款（二）项之规定，裁定：驳回原告王宝文的起诉。案件受理费50.00元，由原告负担。
上诉人王宝文上诉称，原审裁定认定事实错误，上诉人从未间断投诉，没有超过诉讼时效，请求二审法院撤销原裁定。
经审理查明，2001年5月22日上诉人王宝文等村民因乡、村收费等问题到省里上访途中被拦截，由青冈县公安局将上诉人王宝文送进拘留所。上诉人王宝文被释放后，于2002年、2003年、2006年分别到绥化市人大、黑龙江省人大、国家信访局上访。2015年6月王宝文向兰西县人民法院提起行政诉讼，请求撤销2001年对其执行的违法拘留决定。
本院认为，上诉人王宝文虽然提交了2002年、2003年及2006年向有关部门主张权利的证据，但没有提交其在2006年以后向有关部门主张权利的证据。王宝文于2015年6月向法院提起行政诉讼，已超过最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条规定的起诉期限。上诉人王宝文的上诉请求不成立，不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐宝山
代理审判员 顾 敏
代理审判员 汤敬伟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李美红
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第863-2号
申请执行人王殿华，住黑龙江省伊春市。
被执行人哈尔滨市瑞峰创展防水材料有限公司，住所地哈尔滨市道外区太古街583-6号。
法定代表人郭瑞峰，职务总经理。
被执行人郭东三，住哈尔滨市道外区。
申请执行人王殿华与被执行人哈尔滨市瑞峰创展防水材料有限公司、郭东三买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月25日作出的（2014）外民三初字第876号民事调解书已经发生法律效力。王殿华于2015年6月15日向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人王殿华未能提供被执行人哈尔滨市瑞峰创展防水材料有限公司、郭东三有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到哈尔滨市瑞峰创展防水材料有限公司、郭东三有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第863号案件的本次执行程序（申请执行人王殿华如发现被执行人哈尔滨市瑞峰创展防水材料有限公司、郭东三有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 史延溯
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第4096号
原告王某某，男，1958年10月23日出生，汉族。
委托代理人游兴，湖南君卓律师事务所律师。
被告高某某，女，1964年11月20日出生，汉族。
原告王某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由审判员杨�军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍于1983年12月按当地习俗举行了婚礼，原告入赘被告家，与被告开始共同生活。2013年3月，双方补办了结婚登记手续。婚后前段夫妻感情尚可，并育有一子一女，现子女均已成年。自2012年起，因被告怀疑原告有外遇，双方为此多次发生争吵，致使夫妻感情逐步疏远。自2014年7月起，原、被告双方分居至今。综上，现夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求判令：一、准许原、被告离婚；二、依法平均分割夫妻共同财产。
被告高某某辩称，原、被告结婚多年，夫妻感情一直很好。原告王某某没有家庭责任感，对家庭不负责任。另原告与他人有不正当男女关系是其诉讼离婚的主要原因。现被告为了家庭团结和子女的身心健康着�，不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告高某某于1983年农历11月11日在被告家按当地习俗举行了婚礼并同居生活，后于2010年3月4日在长沙县民政局补办了结婚登记手续。双方于1985年5月6日共同生育一女孩高某甲（现已成年并已经独立生活），于1995年9月7日共同生育一男孩高某乙（现已成年，无业）。婚后至2011年，夫妻间感情尚可。自2012年起，因被告猜忌原告在外跟第三人有染，双方为此产生矛盾，夫妻感情逐渐变淡。2014年7月开始，双方分居至今。2014年10月，原告王某某诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，原告王某某称其在夫妻婚姻存续期间添置的共同财产有：位于长沙县某某镇某某某村某某某组71号四缝两层楼房一栋、湘A某某号皮卡车一台、越野汽车一台。被告高某某称上述财产均系家庭共有产，但双方均未向本院提供相关证据予以证实。另原、�告一致认可双方无共同债权。原告称其未负有共同债务；被告称其经手欠有十六万余元共同债务，原告对此表示不清楚，不予认可。被告对其所称的共同债务，亦未向本院提供相关证据予以证实。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证及庭审记录等予以证实，足以认定。
本院认为：婚姻的存在应以感情为基础。夫妻之间应当互相尊重，互相体贴，互相爱护，互相信任。原、被告双方在结婚后大部分时间里夫妻感情尚好，并育有两个子女，双方应予珍惜。现夫妻感情出现裂痕的主要原因是由于双方缺乏信任、沟通所致，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方珍惜多年来的夫妻感情，加强沟通、交流，其夫妻关系是完全可以重新和好的。综上，本院从有利于婚姻家庭关系的稳定出发，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告王某某要求与被告高某某离婚，本院不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨重军
二〇一四年十二月十六日
书记员 粟 阔
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1765-1号
申请执行人吴其源，男，1971年1月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人陈星池，男，1972年01月13日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人吴其源与被执行人陈星池民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）南民初字第6310号民事判决书，于2015年7月3日向被执行人陈星池发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈星池支付给申请执行人吴其源人民币720000元及利息（利息自2014年10月31日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案的受理费11000元、申请执行费9600元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2015年7月21日作出决定将被执行人陈星池纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，申请执行人无法向本院提供被执行人的去向及财产线索，本院启动查控程序，查封、冻结被执行人名下址在福建省南安市房产及闽C15X**汽车的过户、变更、抵押登记手续，但该房产系抵押财产且抵押权人并未向本院主张行使债权，申请执行人于2015年11月12日以被执行人长期外出，查无可供执行的财产为由，向本院表示本案本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十一月十六日
书记员 林志源
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执03545号
申请执行人:刘欢，男，1993年6月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人刘希军，男，1967年10月10日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：陈德强，男，1971年2月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人刘欢与被执行人陈德强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初740号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、被执行人陈德强应于本判决生效之日起二十日内赔偿申请执行人刘欢前期医疗费及担架救护费损失95434元。二、申请执行人刘欢应于本判决生效之日起二十日内给付第三人连云港市赣榆区人民医院医疗费用115717.91元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2016年8月10日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、执行令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月22日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
助理审判员 庄文光
助理审判员 李胜顺
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 尹 紫
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执03545号申请执行人:刘欢，男，1993年6月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人刘希军，男，1967年10月10日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：陈德强，男，1971年2月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人刘欢与被执行人陈德强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初740号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、被执行人陈德强应于本判决生效之日起二十日内赔偿申请执行人刘欢前期医疗费及担架救护费损失95434元。二、申请执行人刘欢应于本判决生效之日起二十日内给付第三人连云港市赣榆区人民医院医疗费用115717.91元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2016年8月10日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、执行令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月22日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔助理审判员  庄文光助理审判员  李胜顺二〇一六年十二月二十日书 记 员  尹 紫
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初2203号
原告：丁超，男，1996年9月1日出生，回族，初中文化，电工，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：王浩，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：吴忠市永昌房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区裕民西路417号。
法定代表人：杨义林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：田梅，女，1981年4月20日出生，身份证号:×××,系该公司行政总监，特别授权代理。
被告：庄杰，男，1990年10月16日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：朱文海，男，1988年3月10日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市
委托诉讼代理人：王文彬，宁夏清瞳律师事务所律师，特别授权代理。
原告丁超与被告吴忠市永昌房地产开发有限公司、庄杰、朱文海劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁超及其委托诉讼代理人王浩，被告吴忠市永昌房地产开发有限公司委托诉讼代理人田梅、被告庄杰、被告朱文海委托诉讼代理人王文彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁超向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告劳务工资12000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年3月27日至2013年6月30日期间，原告经丁某某介绍到被告朱文海承包的被告吴忠市永昌房地产开发有限公司承建的同心建材城提供劳务，约定每月工资4000元。2016年7月21日，经结算尚欠原告工资12000元，并由丁某某出具证明一份，后经原告多次催要，三被告相互推诿，拖欠至今未付。
吴忠市永昌房地产开发有限公司辩称，被告对原告陈述事实和理由均不予认可，被告公司将涉案工程承包给被告朱文海，已超付给被告朱文海工程款，对原告所诉的劳务工资，被告公司没有支付的义务。
庄杰辩称，原告所诉的事实与被告无关，故被告没有向原告支付工资的义务。
朱文海辩称，原告从未向被告朱文海提供劳务，请求法庭驳回原告的诉请。
丁超围绕其诉讼请求依法提交了证明一份，并申请证人丁某某出庭作证，证明：1.原告于2013年3月至6月期间在被告承包的同心建材城提供劳务并拖欠劳务工资12000元的事实；2.丁某某是被告承包的涉案工程工地的负责人的事实。被告吴忠市永昌房地产开发有限公司、庄杰、朱文海对原告提交的证据及证人证言均有异议，本院根据证据认证规则及本案案情，对原告提交的证据及证人证言的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。
本院认定的基本事实：2012年3月，被告朱文海承包被告吴忠市永昌房地产开发有限公司开发的同心建材城电气分项安装工程，被告庄杰系被告朱文海雇佣的材料员；2012年3月，案外人丁某某受雇于被告朱文海在涉案工程中从事电工工作；2012年8月，丁某某介绍包括原告丁超在内的八人到涉案工地从事电工工作，约定2012年月工资4000元，2013年月工资4500元，由案外人丁某某考勤并核算工资，被告朱文海发放工资，截止2013年6月30日，被告朱文海尚欠原告丁超工资12000元，后经原告多次催要，被告均以各种借口推拖。2016年7月21日，被告丁超母亲再次去丁某某家索要工资，丁某某给出具证明一份。
本院认为，劳务合同是劳动者提供劳务并交付劳动成果，相对按照约定或法律规定支付劳动报酬的协议。庭审中，原告提供的证明及证人证言，能直接证明被告朱文海拖欠原告工资12000元未支付的事实，故对原告主张被告朱文海支付劳务工资12000元的诉求，本院予以支持。被告吴忠市永昌房地产开发有限公司，被告庄杰与原告之间不存在劳务合同关系，根据合同相对性原则，被告吴忠市永昌房地产开发有限公司，被告庄杰不应承担原告工资的给付责任，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告朱文海于本判决生效后五日内一次性支付原告丁超劳务工资12000元；
二、驳回原告丁超的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100元，由被告朱文海负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马跃娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二〇一七年十月十八日
书记员马玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初2203号原告：丁超，男，1996年9月1日出生，回族，初中文化，电工，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：王浩，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：吴忠市永昌房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区裕民西路417号。法定代表人：杨义林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：田梅，女，1981年4月20日出生，身份证号:×××,系该公司行政总监，特别授权代理。被告：庄杰，男，1990年10月16日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：朱文海，男，1988年3月10日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市委托诉讼代理人：王文彬，宁夏清瞳律师事务所律师，特别授权代理。原告丁超与被告吴忠市永昌房地产开发有限公司、庄杰、朱文海劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁超及其委托诉讼代理人王浩，被告吴忠市永昌房地产开发有限公司委托诉讼代理人田梅、被告庄杰、被告朱文海委托诉讼代理人王文彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁超向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告劳务工资12000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年3月27日至2013年6月30日期间，原告经丁某某介绍到被告朱文海承包的被告吴忠市永昌房地产开发有限公司承建的同心建材城提供劳务，约定每月工资4000元。2016年7月21日，经结算尚欠原告工资12000元，并由丁某某出具证明一份，后经原告多次催要，三被告相互推诿，拖欠至今未付。吴忠市永昌房地产开发有限公司辩称，被告对原告陈述事实和理由均不予认可，被告公司将涉案工程承包给被告朱文海，已超付给被告朱文海工程款，对原告所诉的劳务工资，被告公司没有支付的义务。庄杰辩称，原告所诉的事实与被告无关，故被告没有向原告支付工资的义务。朱文海辩称，原告从未向被告朱文海提供劳务，请求法庭驳回原告的诉请。丁超围绕其诉讼请求依法提交了证明一份，并申请证人丁某某出庭作证，证明：1.原告于2013年3月至6月期间在被告承包的同心建材城提供劳务并拖欠劳务工资12000元的事实；2.丁某某是被告承包的涉案工程工地的负责人的事实。被告吴忠市永昌房地产开发有限公司、庄杰、朱文海对原告提交的证据及证人证言均有异议，本院根据证据认证规则及本案案情，对原告提交的证据及证人证言的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。本院认定的基本事实：2012年3月，被告朱文海承包被告吴忠市永昌房地产开发有限公司开发的同心建材城电气分项安装工程，被告庄杰系被告朱文海雇佣的材料员；2012年3月，案外人丁某某受雇于被告朱文海在涉案工程中从事电工工作；2012年8月，丁某某介绍包括原告丁超在内的八人到涉案工地从事电工工作，约定2012年月工资4000元，2013年月工资4500元，由案外人丁某某考勤并核算工资，被告朱文海发放工资，截止2013年6月30日，被告朱文海尚欠原告丁超工资12000元，后经原告多次催要，被告均以各种借口推拖。2016年7月21日，被告丁超母亲再次去丁某某家索要工资，丁某某给出具证明一份。本院认为，劳务合同是劳动者提供劳务并交付劳动成果，相对按照约定或法律规定支付劳动报酬的协议。庭审中，原告提供的证明及证人证言，能直接证明被告朱文海拖欠原告工资12000元未支付的事实，故对原告主张被告朱文海支付劳务工资12000元的诉求，本院予以支持。被告吴忠市永昌房地产开发有限公司，被告庄杰与原告之间不存在劳务合同关系，根据合同相对性原则，被告吴忠市永昌房地产开发有限公司，被告庄杰不应承担原告工资的给付责任，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告朱文海于本判决生效后五日内一次性支付原告丁超劳务工资12000元；二、驳回原告丁超的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费100元，由被告朱文海负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马跃娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二〇一七年十月十八日书记员马玲
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执5691号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执5691号申请执行人李文博，男，1988年8月23日生，汉族，住上海市静安区。被执行人胡俊婷，女，1987年10月24日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人董犇，男，1985年8月9日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人李文博与被执行人胡俊婷、董犇民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初8171号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国新审判员顾威审判员陆正二O一六年十月二十四日书记员李晓东附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 张国新
审判员 顾 威
二〇一六年十月三十一日
书记员 李晓东
附：相关法律条文
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第199号
原告张某某，女，生于1990年7月7日，汉族，农村居民。
委托代理人李勇，简阳市石板凳法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，生于1989年6月12日，汉族，农村居民。
原告张某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法由审判员陈震宇适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2010年相识后恋爱，2011年6月13日办理结婚登记手续。2011年12月22日生育一女张语嫣。由于原、被告恋爱时间短，了解不够，婚后性格不合；加之被告脾气暴躁，不尽家庭义务，双方常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂。原告诉请与被告离婚，婚生女随原告生活，被告每月给付抚养费400元；夫妻共同财产4万元平均分割。
被告张某某辩称，原告所述事实并不全属实，夫妻双方在共同生活期间虽发生过吵架，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
原告为证明其主张的事实，提供的证据材料有：
原、被告及子女的户口信息、结婚登记证明。拟证明原、被告的身份关系。
被告质证后认为，对原告提供的证据无异议。
被告未向法庭提交证据。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有必要的关联性，本院予以采信。
根据原、被告的当庭陈述和举证、质证意见，结合本院对证据的审查和认定，本院确认本案事实为：
原、被告于2010年相识后恋爱，2011年6月13日在简阳市民政局办理结婚登记手续。2011年12月22日生育一女张语嫣。双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾后，原告遂诉至本院要求与被告离婚。
庭审中，被告以夫妻感情并未破裂为由，不同意离婚。
本院认为，原、被告经恋爱有所了解后办理结婚登记，有较好的婚姻基础，双方婚后生育一女，在共同生活期间建立起了一定的夫妻感情。双方在共同生活期间虽因家庭琐事发生矛盾，但并未达到夫妻感情破裂的程度。原告要求离婚，但却未提供充分的证据证实其夫妻感情确已破裂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告要求离婚的诉讼请求因证据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告张某某离婚。
本案受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈震宇
二〇一四年一月十四日
书记员 胡晓函
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第735号
原告李某某，男，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人唐玉华，系辽宁同格律师事务所律师。
被告关某某，女，满族，住沈阳市东陵区。
委托代理人关琳琳，女，满族，住沈阳市东陵区。
原告李某某与被告关某某离婚纠纷一案，本案于2014年2月26日立案受理后，依法组成由审判员程世刚担任审判长，代理审判员郭慧担任主审，人民陪审员夏瑞参与的合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人唐玉华、被告关某某及其委托代理人关林琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月原、被告经人介绍相识并恋爱，于同年登记结婚。原、被告双方均系再婚，婚后无子女。原、被告婚初感情一般，后经常因家庭琐事发生矛盾，被告经常夜不归宿，参与地下六合彩赌博活动。2013年5月7日，原告起诉至沈阳市东陵区人民法院，要求与被告离婚，后经法院调解，原告撤回起诉。现被告离家出走，双方已分居生活至今，原告认为与被告无法共同生活，感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求法院判令：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求分割要求分割桑塔纳轿车一辆及冰箱、彩电，后原告又撤回该项诉讼请求。
被告关某某辩称，我不同意离婚，我们感情没有破裂，是原告把门锁换了，不让我回家。车辆和冰箱、彩电不是共同财产，都是我个人所有，车辆是我婚前车辆变卖购买的，冰箱、彩电是我以嫁妆的形式结婚带来的。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举证据如下：
1、婚姻登记表一份，证明原、被告于2010年7月7日登记结婚。
被告对该份证据没有异议。
2、原被告住所地村委会证明一份，证明被告于2012年12月份离家出走至今，客观证明原、被告感情已经破裂。
被告对该份证据有异议，认为其没有离家出走，而是住在母亲家，该证据无法证明原、被告感情破裂。
3、车管所查档证明一份，证明原、被告婚后购买一台桑塔纳轿车登记在被告名下，当时购买车辆价值是64883元，现车辆由被告占有使用。
被告认为车是婚后买的，但是以婚前被告所有的车辆以旧换新的待遇购买的，所以必须登记在被告名下。
4、租标联营经营合同复印件两份、海某某的证人证言一份，证明婚后原告向其父亲及亲属借款135000元以及自己的动迁补偿款共计支付235000元租赁一个出租车车标。该租标车于2013年10月份因交通肇事转让给海某某，转让费20万元，用于还原告父亲10万元、替被告还原告父亲3万元、还亲属肖某某35000元。
被告认为不知道借钱及车辆转让给海某某的事情，被告没有向原告父亲借过钱。
5、证人徐志娟的证言，证明原被告订婚时，原告父亲给被告彩礼6万元钱，证明婚后，被告经常离家出走，多次劝阻无效，双方结婚4年，共同生活不到半年，2012年底被告离家出走至今，双方感情确实破裂。
被告认为证人是原告亲属，虽然被告和证人女儿是朋友，但之间没有债务关系，也没有向原告父亲借钱，证人不了解情况，无法证明原、被告共同生活情况。
6、证人贾丹的证言，证明原、被告感情破裂，婚前原告给被告彩礼6万元，婚后被告多次出走。
被告认为证人说的基本属实，但是被告离家出走，证人不知道详细情况。
7、证人肖某某的证言，证明原告在2011年买出租车时曾经向证人借款35000元，2013年转让出租车后又将该笔钱还给证人，并且能够证明婚后，被告多次出走，双方感情已经破裂。
被告认为证人无法证实原告要证明的问题。
8、证人李某的证言，证明原、被告婚后被告多次离家出走，并且证明原告买车向证人借款10万元，出卖后还款，被告在未离家出走之前向李明借款3万元，当时原告不知道，后来原告知道后替被告还款给证人。因为原告是再婚，婚后原告用自己的土地补偿款把婚前李某给被告的彩礼钱还给了李某。
被告认为证人系原告父亲，原告向证人借钱的事情其并不知情，被告也没有向证人借过钱。
被告未向本庭提举证据。
经审理查明，原、被告原系朋友关系，曾经谈过恋爱，后又分手，并分别组建家庭，后均离异。2010年3月原、被告经中间人介绍开始恋爱，于2010年7月7日在沈阳市东陵区民政局婚姻登记处登记结婚。原、被告均系再婚，婚后无子女。婚后双方感情尚可，后原、被告因一些家庭问题未能及时沟通而产生矛盾，经常争吵甚至打架，争吵后被告常离家出走。现原、被告分居已近一年半。原、被告婚姻存续期间曾购买车牌号为辽AXXB**的桑塔纳轿车一辆，登记在被告名下。2011年8月25日，原告李某某与沈阳安运出租汽车有限公司签订租标联合经营合同一份，后原告将该车辆卖给海博凯，2013年10月10日，海某某与沈阳安运出租汽车有限公司签订租标联合经营合同一份。2013年5月7日原告向本院起诉离婚，后撤回起诉。现原告两次诉到法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告均系再婚，在婚姻关系存续期间，原、被告经常因家庭琐事争吵，被告也因此经常离家，最后一次离家长达近一年半，可见被告对与原告的婚姻生活并不满意。原告曾就离婚事宜向本院起诉，此次原告为第二次起诉离婚，说明原被告之间存在的感情问题在此期间并没有得到改善，矛盾仍然没有化解。虽然被告仍不同意离婚，但在庭审过程中，被告亦对原告提出诸多不满，并承认多次离家的事实。因此，可以认定原、被告之间的感情确已破裂，无法继续共同生活，故本院对原告的离婚请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告关某某离婚；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担150元，被告关某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程世刚
代理审判员 郭 慧
人民陪审员 夏 瑞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨 鹤
判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予离婚。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初5588号
原告李大珍，女，1972年2月8日出生，汉族。
被告杨文思，男，1988年10月20日出生，汉族。
本院在审理原告李大珍与被告杨文思机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李大珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王素娟
二〇一六年十月十一日
书记员 王利萍
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴开民初字第0035号
原告倪振华。
被告李国峰。
被告韦正青。
本院在审理原告倪振华诉被告李国峰、韦正青民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪振华撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告负担（已付）。
代理审判员 王海华
二〇一五年六月八日
见习书记员 陈 瑾
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第109号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年8月3日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，住成都市青白江区。2014年12月23日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2014年6月4日凌晨，被告人刘某某饮酒后驾驶牌照号为川AMF＊**的小型轿车搭乘王某某沿青白江区同华大道由东向西方向行驶，当日0时33分行至同华大道“翰城国际”处，因操作不当，车辆与道路中心隔离带发生碰撞，造成车辆受损，刘某某、王某某受伤。经事故认定，刘某某承担全部责任。经检验，刘某某血液中乙醇浓度为（207.0＋-7.7）mg／100ml，系醉酒驾驶。
案发后，刘某某在明知他人报警的情况下仍在现场等待交警处置，后如实供述自己的罪行。
为支持指控事实，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、到案经过、相关书证、血液乙醇浓度检验报告及被告人供述等证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人刘某某的刑事责任。
被告人刘某某对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处拘役，并处罚金。被告人刘某某在明知他人报警的情况下在现场等待交警处置，后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效后收监之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一五年三月二日
书记员 张楠
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台民终字第200号
上诉人（原审原告）：临海市华泰物业管理有限公司，住所地：临海市古城街道月河路16号。
法定代表人；高超云，该公司执行董事。
委托代理人：程忠柳，浙江昶日律师事务所律师。
委托代理人：彭良秀，该公司我员工。
被上诉人（原审被告）：吴建华。
委托代理人：林峰，浙江普安律师事务所律师。
委托代理人：卢文海。
上诉人临海市华泰物业管理有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服临海市人民法院（2014）台临民初字第2486号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人临海市华泰物业管理有限公司于2015年3月27日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人临海市华泰物业管理有限公司向本院申请撤回上诉，自愿合法，且并未发现相关当事人有串通损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益之情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人临海市华泰物业管理有限公司撤回上诉，相关当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费101元，减半收取50.5元，由上诉人临海市华泰物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 汤坚强
代理审判员 张淑娅
二〇一五年三月三十日
代书 记员 郭巧燕
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武侯民初字第4607号
原告成都瑞信融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大街248号。
法定代表人脱瑜，经理。
委托代理人刘先海，四川锐致律师事务所律师。
被告朱长银。
原告成都瑞信融资担保有限公司与被告朱长银服务合同纠纷一案，本院于2012年9月19日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告成都瑞信融资担保有限公司的委托代理人刘先海到庭参加了诉讼，被告朱长银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都瑞信融资担保有限公司诉称，2009年9月9日，原被告与交通银行股份有限公司成都磨子桥支行签订了《个人汽车消费贷款合同》，约定被告为购买汽车向交行申请贷款，贷款金额50000元，分36期偿还，原告为被告的贷款提供连带责任保证等内容。同日，原被告签订了《个人汽车消费贷款担保合同》，约定被告未按期归还贷款时应承担的违约责任等内容。�述合同签订后，被告多次不按约定归还，出现违约行为。交行根据合同约定，直接从原告账户扣划11961.37元。原告多次催促被告偿还原告支付的款项，但被告至今未还。故原告成都瑞信融资担保有限公司诉至法院，请求法院判决被告朱长银立即支付原告成都瑞信融资担保有限公司垫款11961.37元，违约金15000元，实现债权的律师费2500元并承担诉讼费用。
被告朱长银未作答辩。
经审理查明，2009年9月9日，被告朱长银（甲方）与交通银行股份有限公司成都磨子桥支行（乙方）、原告成都瑞信融资担保有限公司（丙方）签订1份《个人汽车贷款合同》，约定甲方因购买奇瑞牌川A897**号小汽车向乙方贷款50000元，分36期，每月还款1388.89元本金。丙方为朱长银贷款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，甲方未按时足额偿还任一期还款额或其他费用时，丙方应按乙方要求立即支付甲方的全部到期应付款项。同日，原告成都瑞信融资担保有限公司（甲方）与被告朱长银（乙方）签订1份《个人汽车消费贷款担保合同》，约定甲方为乙方购买汽车依据其申请为其向交通银行股份有限公司成都磨子桥支行借款，提供50000元不可撤销担保，并承担贷款归还的连带责任；在担保期内，若乙方未能按约偿还银行贷款，出现连续三次期以上逾期，或累计六次以上逾期，或一次逾期达到90天（含）以上，甲方有权控制车辆，乙方承担的违约金比例由担保总金额的20%增至30%；甲方因乙方逾期还款违约导致甲方对乙方进行催收，甲方有权向乙方收取调查费、催收费、律师费、执行费等费用，各费用与违约金相互独立，同时适用。
上述2份合同签订后，交通银行股份有限公司成都磨子桥支行即向被告朱长银发放贷款，被告朱长银自2009年10月起开始向银行还款，至2012年2月以后，朱长银未再向银行支付任何款项。此后，原告成都瑞信融资担保有限公司向交通银行股份有限公司成都磨子桥支行替朱长银垫付贷款11961.37元。
上述事实有《个人汽车贷款合同》、《个人汽车消费贷款担保合同》、贷款详细信息查询、还款凭证，当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原被告签订的《个人汽车贷款合同》、《个人汽车消费贷款担保合同》是双方当事人真实意思，且内容不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原被告约定原告方为被告方购车提供担保，原告方按约履行了担保义务。因被告方的违约行为，致使原告成都瑞信融资担保有限公司替朱长银垫付款项共计11961.37元，故被告朱长银应当承担支付该款项本金以及违约金的民事责任。因此，对于原告方要求被告方支付代垫的11961.37元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告方主张的违约金，因被告未付款金额为11961.37元，原告遭受了利息损失，本院酌情调整为3588元（按11961.37的30%计算）。原告方还主张了律师费，因未提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱长银于本判决生效之日起十日内向原告成都瑞信融资担保有限公司支付11961.37元；
二、被告朱长银于本判决生效之日起十日内向原告成都瑞信融资担保有限公司支付违约金3588元；
三、驳回原告成都瑞信融资担保有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费540元，公告费560元，共计1100元，由原告成都瑞信融资担保有限公司承担519元，被告朱长银承担581元。
如被告未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
人民陪审员 冉超凤
人民陪审员 李友义
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 于 磊
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初字605号
原告金耀远。
委托代理人金巨国。
被告闵莉。
被告杨国芬。
被告闵廷玮。
本院在审理原告金耀远诉被告闵莉、杨国芬、闵廷玮房屋买卖合同纠纷一案中，原告金耀远于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金耀远的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告金耀远撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告金耀远承担，余款50元退回原告金耀远。
审 判 长 李春彦
代理审判员 杨旺益
人民陪审员 曹乃心
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张燕冰
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初1227号
原告李某。
委托代理人崔红艳，山东春水律师事务所律师。
被告解某甲，居民。
原告李某与被告解某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人崔红艳到庭参加诉讼，被告解某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年7月22日，原、被告因感情不和，经双方协议离婚，婚生女儿解某乙由被告抚养，但是被告一直未尽抚养义务，把孩子交给原告照料抚养，多次一人离开住所，三年来很少回来，更不会照顾关心孩子，最长的一次离家有一年之久未回。2015年7月份回来后，被告殴打原告，还威胁原告和孩子，多次扬言要杀了原告和孩子，对孩子的心理及精神造成了很大的影响，现在孩子已满十周岁，强烈要求跟随原告一起生活，为了孩子的身心××，一个××稳定的生活环境，特诉至本院，请求判令原、被告婚生女孩解某乙由原告抚养；被告每月支付抚养费600元。
被告解某甲未答辩。
经审理查明，原、被告婚后于x年x月x日生女孩解某乙，现为安丘市某小学学生。2013年7月22日，原、被告到安丘市民政局签订离婚协议书，办理离婚登记。双方在离婚协议书中约定：1、子女安排x年x月x日生女孩解某乙，由男方抚养，女方不承担抚养费，女方有探望孩子的权利，男方有协助的义务；2、财产处理坐落于奥宝馨园x号楼x单元x楼西户，该房子归孩子所有，其余财产已分割明确无异议。原、被告离婚后，原告主张被告经常独自长时间离开住所，解某乙一直由原告抚养照料。2016年3月9日，原告诉来本院，要求解某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元直至解某乙年满十八周岁。
另查明，本案于2016年4月12日开庭审理时，女孩解某乙已年满十周岁。
本案在审理过程中，本院依法对原、被告之女解某乙进行询问，解某乙表示其一直由原告照顾日常生活，同意变更抚养关系由其原告抚养。
上述事实，有原告陈述，原告提交的离婚协议书及离婚证，本院对解某乙的调查笔录及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，抚养义务不因父母离婚而消除。根据相关规定，十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的，要求变更抚养关系，依法应予支持。本案中，虽原、被告协议离婚时约定婚生女儿解某乙由被告自行抚养，后因其他原因，解某乙跟随原告生活，经征求已满十周岁解某乙的意见，其表示愿随母亲生活。考虑到原告现有固定职业，有较为稳定的收入来源，有抚养女孩解某乙的能力，故对原告要求变更抚养关系的诉讼请求，依法应予支持。关于原告要求被告每月支付600元抚养费的主张。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的义务。在抚养关系变更的前提下，原告要求被告支付子女抚养费，理由正当，依法予以支持。对抚养费的数额，因女孩解某乙现在城镇居住生活，原告要求自变更抚养关系之日起被告每月支付抚养费600元，符合女孩解某乙的实际生活需要，原、被告双方的负担能力和本地实际生活水平，故对该请求依法应予支持。被告解某甲经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对本案事实和证据的分析、认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告李某与被告解某甲婚生女孩解某乙由原告李某抚养，被告解某甲自2016年5月1日起每月支付解某乙抚养费600元，每半年支付一次，于每年的6月30日前、12月30日前支付，直至解某乙年满十八周岁或能够独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 温莉
二〇一六年四月十八日
书记员 董倩
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1856号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城司法援助中心律师。
被告：李凡正，农民。
被告：孟祥磊，农民。
被告：孟祥昌，农民。
被告：于泳，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告李凡正、孟祥磊、孟祥昌、于泳借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 崔晔
二〇一五年十二月五日
书记员 李聘
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第01594号
原告方某甲，男，1980年12月3日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人王明斌，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
委托代理人许佈文，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告何某某，女，1986年11月7日出生，汉族，农民，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市，现住重庆市垫江县。
原告方某甲诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄勍担任审判长，与人民陪审员汪李明、刘禄明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方某甲及其委托代理人汪李明、刘禄明到庭参加了诉讼，被告何某某经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某甲诉称，我与被告于2006年经人介绍相识恋爱后同居生活，婚后生育一子方某乙（系未成年人），2008年2月28日登记结婚。2012年正月吵架后被告离家出走，2013年我到贵州岳父家找被告也不知去向。我与被告已分居3年之久，夫妻感情已破裂。现请求与被告离婚，自己抚养小孩，由被告每月支付抚养费500元至18周岁止。
被告何某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告方某甲与被告何某某于2006年经人介绍相识恋爱，不久便同居生活，生育一子方某乙。2008年2月28日原、被告在垫江县民政局补办结婚登记手续。2012年正月，原、被告因家庭琐事吵架，被告离家出走不通音讯，不知去向。2013年原告到贵州岳父家寻找被告未果，至今未归。婚生小孩方某乙在其母出走后一直随原告生活至今。原告遂以分居生活已满3年，夫妻感情确已破裂为由，诉至本院请求与被告离婚，在庭审中，原告表示愿自己抚养小孩，不要求被告支付小孩抚养费。
上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息复印件、结婚信息、结婚证、村组证明、证人证言等证据，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告方某甲与被告何某某因家庭琐事发生吵架后，被告离家出走与原告分居生活已满3年，其夫妻感情确已破裂。故原告的离婚请求，本院予以支持。原告自愿抚养小孩，不要求被告支付小孩抚养费。且之前小孩一直随原告生活，也有利于小孩健康成长，原告此主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告方某甲与被告何某某离婚；
二、原、被告婚生小孩方某乙随原告方某甲生活，被告何某某不负担抚养费。
案件受理费240元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 黄 勍
人民陪审员 刘禄明
人民陪审员 汪李明
二〇一五年七月七日
书 记 员 廖智磊
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孝执字第556号
申请执行人：，孝义市源点装饰公司.
法定代表人：王张键经理
被执行人：崔玉香.
上例当事人因装修合同纠纷一案，孝义市人民法院2015年2月7日作出（2014）孝民初字第937号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人崔玉香从收到本裁定书之日起，立即给付申请人77000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）一审1750元，二审1725元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人崔玉香如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费1055元，由被执行人崔玉香承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张勇峰
二〇一五年十月十九日
书记员 宗孝伟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初9212号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：肖泽建，男，1985年2月14日出生，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告肖泽建信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,186.35元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,186.35元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民初字第409号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县支行。
地址：阜平县阜平镇东寺大街200号。
负责人李桂义，该支行行长。
委托代理人侯新伟，河北展威律师事务所律师。
被告齐志田，1972年8月17日。
被告田翠军。
被告张文强。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县支行诉被告齐志田、田翠军、张文强金融借款合同纠纷一案，原告于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县支行撤诉。
案件受理费398元，减半收取199元，由原告承担。
审判员 陈永明
二〇一三年八月十五日
书记员 耿 璟
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初第00938号
原告赵玉泉，男，汉族，住华县。
被告陕西金塔实业发展有限公司
住所地西安市高新区高新四路13号红叶大厦12A栋3层302室。
被告陕西金塔实业发展有限公司华县分公司
住所地：华县福润德酒店509房间。
被告李茂春，男，58岁，陕西金塔实业发展有限公司实际控制人。
本院在审理赵玉泉与陕西金塔实业发展有限公司、陕西金塔实业发展有限公司华县分公司、李茂春民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告建设的华县金华佳苑小区A-4号楼房及正在建设的A8、A9、A10、A11、B4号楼予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被告陕西金塔实业发展有限公司建设的华县金华佳苑小区A-4号楼房及正在建设的A8、A9、A10、A11、B4号楼予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 牛建民
审 判 员 杨 锋
代理审判员 高 婷
二〇一五年七月十七日
书 记 员 马 洁
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1745号
申请执行人魏礼明，男，汉族，1980年11月18日出生。
被执行人王文保，男，汉族，1964年11月15日出生。
申请执行人魏礼明与被执行人王文保民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）湘0124民初1148号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人王文保应偿付申请执行人魏礼明案款50132元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人王文保暂无可供执行财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1745号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律。
审 判 长 王海涛
审 判 员 隋志伟
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 谭 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第792号
原告：沈金财。
被告：朱永平。
原告沈金财与被告朱永平民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2013年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告沈金财到庭参加诉讼，被告朱永平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈金财起诉称：被告多次向原告借款。2012年6月30日，经结算，被告尚欠原告借款35万元，被告向原告出具借条一份。此后被告一直未归还原告借款。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款35万元，支付利息42000元，并承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告放弃利息项请求。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告欠原告借款35万元的事实。
被告朱永平未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，本院认为原告提供的证据具有证据的真实性、合法性和关联性，故予以认定。
经审理查明：2012年6月30日，被告向原告出具借条一份，载明：被告欠原告借款35万元。该借款被告未履行还款义务。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有及时归还原告借款的义务。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱永平于本判决生效之日起十日内归还原告沈金财借款35万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元（原告沈金财预交7180元），减半收取3275元，由被告朱永平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一三年七月十七日
书记员 赵银娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1825号
原告金意忠。
被告金官。
原告金意忠诉被告金官追偿权纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员虞玲艳适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2014年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金意忠到庭参加诉讼。被告金官经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告金意忠诉称：被告金官因资金流转需要，于2011年7月30日向傅明军借款20万元，并书面约定该款于同年8月30日还清，如逾期则从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至实际归还之日，并自愿承担该债权产生的律师费等一切费用，案外人金汝佳为该借款提供连带担保。嗣后，金汝佳已支付傅明军6万元，余款14万元傅明军于2013年1月10日向萧山法院起诉，因金汝佳无钱偿还担保款，其父即本案原告金意忠与傅明军达成调解协议，愿意为儿子金汝佳履行担保义务，并于2013年1月15日通过萧山法院向傅明军支付款项14万元（详见（2013）杭萧商初字第298号民事调解书及协议书）。原告履行保证义务后向被告追偿，但被告至今分文未付。现原告向法院起诉请求判令：被告立即支付原告代偿款14万元。
被告金官未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借款协议原件、调解笔录复印件、协议书复印件、（2013）杭萧商初字第298号诉讼费专用票据复印件各一份，证明原告金意忠作为担保人代金官偿还傅明军借款14万元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2011年7月30日案外人傅明军、案外人金汝佳与被告金官签订借款协议一份，约定由金官向傅明军借款20万元，借款期限为2011年7月30日至2011年8月30日，案外人金汝佳承担连带保证责任。2013年1月10日，案外人傅明军、金汝佳与原告金意忠签订协议一份，案外人傅明军认可收到案外人金汝佳代金官支付的款项6万元，余下14万元债务由金意忠来承担连带保证责任，同日金意忠与案外人傅明军达成调解协议，约定金意忠于2013年1月15日前履行保证义务。2013年1月15日金意忠通过萧山法院（2013）杭萧商初字第298号案件向傅明军支付14万元，履行了保证义务。现原告金意忠向被告金官进行追偿。
本院认为：案外人傅明军与被告金官之间的民间借贷关系成立，原告金意忠作为担保人履行了保证义务，有权向被告金官进行追偿。现被告金官未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金官于本判决生效后十日内返还金意忠借款14万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由金官负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 虞玲艳
人民陪审员 冯农星
人民陪审员 李 松
二〇一四年九月十九日
书 记 员 韩燕华