山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟芝刑初字第128号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人刘延涛，无固定职业。2013年9月11日被刑事拘留，同年10月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
辩护人黄伟，山东星河泰律师事务所律师。
被告人刘兆芳，无固定职业。2013年9月11日被刑事拘留，同年10月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
辩护人宋建辉，山东小光律师事务所律师。
被告人李某，无固定职业。2013年9月11日被刑事拘留，同年10月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人刘延涛、刘兆芳、李某犯贩卖毒品罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，被告人刘延涛及其辩护人黄伟、被告人刘兆芳及其辩护人宋建辉、被告人李某到庭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市芝罘区人民检察院指控：被告人刘延涛于2013年8月至9月间，伙同被告人刘兆芳在烟台市芝罘区大海阳中街17号“八道江山”练歌房内，先后2次向被告人李某贩卖冰毒，共计1.66克。案发时公安机关从被告人刘延涛、刘兆芳处查获冰毒13.61克。
被告人李某于2013年9月间，在烟台市芝罘区地方港游戏厅、大海阳路，先后2次向田伟良贩卖冰毒1.66克。
具体犯罪事实分列如下：
1、被告人刘延涛伙同被告人刘兆芳于2013年8月20日16时许，在芝罘区大海阳中街17号“八道江山”练歌房内，向李某贩卖冰毒0.5克，获赃款200元。
2、被告人刘延涛伙同被告人刘兆芳于2013年9月10日20时许，在芝罘区大海阳中街17号“八道江山”练歌房内，向李某贩卖冰毒1.16克，获赃款400元。
3、公安机关于2013年9月10日20时许，在芝罘区大海阳中街17号“八道江山”练歌房内抓获被告人刘延涛、刘兆芳时，从其处查获冰毒13.61克。
4、被告人李某于2013年9月2日晚，在芝罘区港务局6号门附近一无名游戏厅内，向田伟良贩卖冰毒1克，得赃款300元。
5、被告人李某于2013年9月10日21时许，在芝罘区大海阳路良子足浴对面路边，向田伟良贩卖毒品0.66克，得赃款300元。
在法庭审理过程中，公诉人提供了被告人的供述，证人田伟良的证言等证据以证实起诉书中指控的犯罪事实。山东省烟台市芝罘区人民检察院认为，被告人刘延涛、刘兆芳共同贩卖毒品，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人李某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人刘延涛对起诉书指控的其先后2次向被告人李某贩卖毒品共计1.66克的犯罪事实予以供认，但对查获的毒品数量，认为应该是10克左右而非起诉书指控的13.61克。另辩称，被告人刘兆芳没有参与起诉书指控的第1起犯罪，其贩卖毒品时刘兆芳不在场；关于起诉书指控的第2起犯罪，被告人刘兆芳虽在现场，但在玩手机，没有参与贩卖。辩护人对起诉书指控的罪名无异议，但对查获的毒品的数量，认为包装毒品袋重和查获的毒品疑似物不应计入毒品数量，同时以被告人主观恶性不深、又系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，涉案毒品大多数没有流入社会等为主要理由，请求法庭从轻、减轻处罚。
被告人刘兆芳对起诉书中指控的犯罪事实供认不讳。辩护人对起诉书指控的罪名无异议，但对参与贩毒的次数，认为应当采信被告人刘延涛、李某的当庭供述，认定刘兆芳参与贩卖毒品的次数为1次，即参与指控的第2起贩卖，对指控的第1起不应认定，同时以刘兆芳认罪态度较好，系初犯，在共同犯罪中作用较小为主要理由，请求法庭从轻、减轻处罚。
被告人李某对起诉书中指控的第4、5起犯罪事实供认不讳。但辩称，其所贩卖的毒品是其先后2次从被告人刘延涛处购买，第1次购买时，被告人刘兆芳不在现场，第2次购买时，被告人刘兆芳虽在现场，但在睡觉，没有参与毒品贩卖。
经审理查明，2013年8月至9月间，被告人刘延涛伙同被告人刘兆芳在烟台市芝罘区大海阳中街17号“八道江山”练歌房内，先后2次向被告人李某贩卖冰毒，共计1.66克，获赃款600元。案发时公安机关从被告人刘延涛、刘兆芳处查获冰毒13.61克。
2013年9月间，被告人李某在烟台市芝罘区地方港游戏厅、大海阳路，先后2次向田伟良贩卖冰毒1.66克，获赃款600元。被告人李某归案后协助公安机关抓获被告人刘延涛、刘兆芳。
具体犯罪事实分列如下：
1、2013年8月20日16时许，被告人刘延涛伙同被告人刘兆芳在烟台市芝罘区大海阳中街17号“八道江山”练歌房内，向李某贩卖冰毒0.5克，获赃款200元。
2、2013年9月10日20时许，被告人刘延涛伙同被告人刘兆芳在烟台市芝罘区大海阳中街17号“八道江山”练歌房内，向李某贩卖冰毒1.16克，获赃款400元。
3、2013年9月10日20时许，公安机关在烟台市芝罘区大海阳中街17号“八道江山”练歌房内抓获被告人刘延涛、刘兆芳时，从其处查获白色晶体毒品疑似物11袋以及粉末毒品疑似物2袋，净重13.61克，经鉴定，上述毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。
4、2013年9月2日晚，被告人李某在烟台港务局6号门附近一无名游戏厅内，向田伟良贩卖冰毒1克，获赃款300元。
5、2013年9月10日21时许，被告人李某在烟台市芝罘区大海阳路良子足浴对面路边，向田伟良贩卖冰毒0.66克，获赃款300元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被告人刘延涛在侦查机关的供述及辨认笔录证实：2013年8月下旬，“小胖”（身份不详）领着李某来到“八道江山”练歌房，跟其一起吸食了一会儿冰毒，后李某给其200元钱买了一小袋冰毒就走了。2013年9月10日晚9时许，其接听了被告人李某打给被告人刘兆芳的手机（151××××8567），李说一会儿过来。李某到“八道江山”时，其老婆刘兆芳也在场，李某将200元钱递给了刘兆芳，刘兆芳现场分好一小袋冰毒给了李某。后，其跟李某一起吸食冰毒，期间，李某接听了一个电话，然后说想再买一袋冰毒，其就将刘兆芳分好剩下的另一小袋冰毒给了李某，李某给了刘兆芳200元钱，后李某就离开了。过了约一小时后，警察过来将其夫妻二人抓获并在其所住的练歌房内处查获冰毒13袋，重18.6克。另供述，其所贩卖的毒品都是从一个叫“大熊”的人处购买。
被告人刘兆芳在侦查机关的供述及辨认笔录证实：2013年8月20日前后，“小胖”领着李某来到“八道江山”练歌房，“小胖”、李某以及其夫刘延涛三人先在卧室吸食了一会儿冰毒，后李某买了约0.5克冰毒，李某离开时，还留下了她的电话（151××××8567）。2013年9月10日晚9时许，其夫刘延涛接了一个电话后，对其说一会儿有人过来买冰毒。后，李某来到“八道江山”练歌房，将200元钱给了刘延涛，刘兆芳给李分好的一小袋冰毒。之后，刘延涛跟李某吸食了一会儿冰毒，期间，李某接听了一个电话，然后说再买一袋冰毒，并给了刘延涛200元钱，刘延涛将刘兆芳已经分好的另外一小袋冰毒给了李某，后李某离开。当天晚上，警察过去将其夫妇二人抓获并当场查获10余袋冰毒。另供述，其所贩卖的冰毒是从“大熊”处购买。被告人刘兆芳当庭的供述与在侦查机关的供述一致。
被告人李某在侦查机关的供述及辨认笔录证实：2013年8月20日前后，“小胖”领其来到“八道江山”练歌房，“小胖”、刘延涛和他先吸食了一会儿冰毒，后其给了刘兆芳200元，买了一小袋冰毒，其离开时，留下了刘兆芳的电话（151××××8567），以方便联系购买。2013年9月10日晚，其给刘兆芳打电话，由刘延涛接听，约定去“八道江山”拿冰毒。其到“八道江山”后，先是跟刘延涛吸食了一会儿毒品，后给了刘兆芳200元钱，刘兆芳给了其一小袋冰毒。之后其接到田伟良要买冰毒的电话，就又给了刘兆芳200元钱买冰毒，刘兆芳就又拿了一小袋冰毒给了刘延涛，由刘延涛递给了他。
2013年9月2日晚，其在烟台港务局6号门附近一无名游戏厅内，向田伟良贩卖冰毒1克，获赃款300元；2013年9月10日晚9时许，其在烟台市芝罘区大海阳路良子足浴对面路边，向田伟良贩卖冰毒0.66克，获赃款300元。所贩卖的冰毒均是其从被告人刘延涛、刘兆芳处购买。
4、证人田伟良的证言及辨认笔录证实：2013年9月，其先后两次从被告人李某处购买毒品约1.7克，共花费人民币600元。
5、现场检测报告证实：被告人刘延涛、刘兆芳、李某被抓获时，其检测样本经现场检测，呈阳性。
6、搜查笔录及物证照片、扣押清单以及（烟）公（刑）鉴（化）字（2013）262、263、264号理化检验鉴定报告证实：从被告人刘延涛、刘兆芳处查扣毒品疑似物18.6克，经鉴定，净重13.61克，均检出甲基苯丙胺成分。从被告人李某处扣押的白色晶体0.5克、从田伟良处扣押的白色晶体0.66克，均检出甲基苯丙胺成分。
7、公安机关出具的情况说明证实：被告人李某归案后协助公安机关抓获被告人刘延涛、刘兆芳。
8、人口信息查询记录、电话查询记录证实了被告人刘延涛、刘兆芳、李某的身份情况。
本院认为，被告人刘延涛伙同被告人刘兆芳明知毒品而贩卖；被告人李某贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，均应依法惩处。公诉机关指控被告人刘延涛、刘兆芳、李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于被告人刘延涛及其辩护人对查获的冰毒数量提出的异议，经查，扣押清单及鉴定报告证实，从被告人刘延涛、刘兆芳处查获冰毒18.6克，经称重，净重13.61克，故起诉书指控的查获的冰毒数量13.61克的事实清楚，证据充分，被告人刘延涛及其辩护人的上述意见，本院不予采纳。关于被告人刘兆芳的辩护人提出根据被告人刘延涛、李某的当庭供述，被告人刘兆芳不在现场，故不应认定其参与指控的第1起贩毒的辩护意见，经查，三被告人在侦查机关的供述能够证实，被告人刘延涛、刘兆芳作为共同生活的夫妻，其主观上均明知所贩卖的毒品系从他人处购买，且对该起交易的详细过程供述间能够相互印证，被告人刘兆芳当庭亦予以供认，以上足以证实被告人刘兆芳当时即在该起毒品交易现场并且参与了该起毒品的贩卖。被告人刘延涛、李某当庭关于被告人刘兆芳不在该起交易的现场的供述与被告人刘延涛、刘兆芳、李某在侦查机关能够相互印证的供述不符，亦与被告人刘兆芳当庭稳定的供述不一致，故被告人刘延涛、李某以上辩解均不足采信，被告人刘兆芳的辩护人的以上辩护意见，本院不予采纳。关于被告人刘兆芳的辩护人提出的被告人刘兆芳在共同犯罪中作用较小的辩护意见，本院认为，被告人刘延涛、刘兆芳作为夫妻在共同贩卖毒品过程中所起作用相当，辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。鉴于大部分毒品被查获，未流入社会，被告人刘兆芳归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪；被告人李某有立功表现，依法可对三被告人分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四、七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人刘延涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年又六个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月11日起至2021年3月10日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
被告人刘兆芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月11日起至2020年9月10日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月11日起至2014年9月10日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 文 娟
人民陪审员 夏 德 忠
人民陪审员 徐 桂 萍
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨杨（代）