wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第868号
原告百年人寿保险股份有限公司山东分公司。
负责人申成强，经理。
委托代理人刘鲁峰。
被告李霞。
原告百年人寿保险股份有限公司山东分公司与被告李霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘鲁峰，被告李霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告百年人寿保险股份有限公司山东分公司诉称：2012年9月份，原告因业务发展经国家主管部门批准在济宁筹建济宁中心支公司，被告李霞经人介绍有意向加入原告筹建的公司，其在与原告筹建中的济宁中心支公司个险部负责人张某多次沟通并签署相关文书后正式加入，职务为筹备期总监。加入后，被告李霞以手头不宽裕，需要费用筹建团队和酒会运作为由，先后两次向原告借款共计35000元。2013年3月18日，被告以自身原因提出离职，按照规定，员工离职需要还清公司借款及协议规定款项才可办理离职手续。原告多次向被告协商、索要上述借款，被告均以各种理由拒绝偿还。另，被告在未还清原告借款且未依规定办理离职手续的情况下，违反《保险法》相关规定，从同业公司上岗并进行相应业务，其行为严重侵犯了原告的合法权益。请求法院判令被告偿还借款35000元，并承担诉讼费用。
被告李霞辩称：我原来在平安公司上班，原告为了挖我从平安公司到原告处上班，支付给我3万元损失。我收到原告5000元是为了公司的团队活动开酒会，张某是公司的老总也参加了酒会，是为了开展业务而支出的5000元。
原告为证明自己的主张，向法庭出示了以下证据：1、2012年7月26日中国保险监督管理委员会山东监管局鲁保监复（2012）1512号《关于百年人寿保险股份有限公司山东分公司筹建济宁中心支公司的批复》，证明中国保险监督管理委员会山东监管局同意百年人寿保险股份有限公司山东分公司筹建百年人寿保险股份有限公司济宁中心支公司；2、被告李霞的保险代理人档案，包括其身份情况、工作经历及公司约定的内、外担保内容；3、户名张某的卡号62×××70牡丹灵通卡账户历史明细清单，证明经张某的该账户通过网银于2012年10月10日转给被告李霞30000元；4、2013年1月14日被告李霞的收条，内容为“今收到公司现金伍仟元正（￥5000），用做酒会运作。李霞。2013.1.14.”5、2013年3月18日被告李霞的离职报告，内容为“本人李霞自愿清除在百年人寿保险股份有限公司的代码，望领导两日内予以批准。李霞。2013.3.18.”6、证人张某出庭作证，证明筹建济宁中心支公司时其是主要负责人，筹建初期通过李洪连总监认识的被告李霞，当时感觉李霞是个人才，想让她过来，当时李霞正做一个直销产品需要钱，经过申成强决定通过我的账户转借给李霞3万元，好给她解决难题。2013年1月10日济宁中心支公司正式成立。但李霞未偿还该笔借款。证人张某已离开原告成立的济宁中心支公司。7、证人李某出庭作证，证明李霞手头不宽裕向公司借的3万元，后来的5000元是公司团队运作先从公司支出的，个人有收入后再从收入中把此款补上。3万元也是要还给公司的。经质证，被告李霞对上述证据1、2、3、4、5无异议，认可3万元是从张某的工商银行卡中通过网银转到李霞的工行卡上的。对上述证人证言认为，李霞的离开，影响了证人张某的离开，导致团队跨了。3万元就是以经济补偿的形式给我的，当时没有钱开酒会才给了我5000元。
被告李霞为证明自己的主张，出示了其本人的中国银行本、外币活期一本通存折，证明其在平安保险公司工作期间的收入情况。推举证人徐某、王某、贾某出庭作证，徐某证明听被告李霞说过公司补偿给李霞3万元，在太白酒楼开酒会是李霞支付的钱，张文中也参加了。王某证明其已离开原告的济宁中心支公司到泰康保险公司工作，当时李霞是王某的领导，百年人寿好像给了李霞3万元来筹备公司，但具体给了多少不清楚，只知道3万元。贾某证明听李霞说百年人寿公司给了李霞3万元筹备公司，开酒会及筹备公司都是从这3万元中出，在太白酒楼开酒会十几桌，就是李霞花的钱。经质证，原告认为，被告推举的三证人均不能直接证明涉案的3万元的性质，且都是听别人说的，还有的证人是个人认为的。且在工作时三证人都是被告的下级。至于被告在原告处工作时所办酒会产生的费用，如果被告认为应该由原告公司支付，可另行提起诉讼要求原告支付，与本案涉及的35000元没有任何关系。
经双方质证，本院对原告出示的证据1、2、3、4、5因双方均无异议，本院予以认定。综合原告推举的证人张某、李某的证言，被告推举的证人徐某、王某、贾某证言，能认定原告公司通过张某的银行卡转到被告李霞账户中的3万元系借款。原告推举的证人证言有确定性，张某系经手人，其现在已离开原告公司。对原告提供的其他证据，本院予以确认。被告推举的证人证言均系听说，且相互间有矛盾之处，原告亦不予认可，对被告提供的证据，本院不予采信。
经审理本院认定：2012年7月26日，中国保险监督管理委员会山东监管局同意百年人寿保险股份有限公司山东分公司筹建百年人寿保险股份有限公司济宁中心支公司。9月份开始筹建，经人介绍，被告李霞等人加入到筹建百年人寿保险股份有限公司济宁执行支公司团队。2012年10月9日，原告通过张某借给被告李霞3万元。2013年1月14日，被告李霞收到原告现金5000元用作酒会运作，后在太白酒楼召开酒会，酒会费用由被告李霞开支。2013年3月18日，被告李霞向原告提出离职申请。
本院认为：债务应当清偿。被告李霞收到原告3万元是事实，原告的证据能证实该款系被告向原告的借款。被告辩称该3万元系原告为了从平安保险公司聘出被告到原告处工作而支付给被告的损失，缺乏依据，本院不予采信。关于2013年1月14日被告收取的5000元，收据上亦作了注解“用作酒会运作”，且证人亦证实太白酒楼酒会支出人系李霞，李霞应持发票与原告进行结算。该5000元不能认定为被告的借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八之规定，判决如下：
一、被告李霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告百年人寿保险股份有限公司山东分公司30000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费675元，由原告负担75元，由被告负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 潘荣颖
审判员 李 刚
审判员 王爱云
二〇一四年六月十九日
书记员 辛丽娜
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第600号
原告：叶秀芬。
被告：王益信。
委托代理人：赵勇。
被告：黄建芬（系被告王益信之妻）。
原告叶秀芬诉被告王益信、黄建芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员陈兴旺适用简易程序独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告叶秀芬、被告王益信及其特别授权委托代理人赵勇、被告黄建芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶秀芬起诉称：俩被告系夫妻关系。2007年11月15日，被告王益信因资金周转困难向原告借款323464元，双方约定月利息为1分。后于2011年8月15日更换了借款凭证，约定月利息为9厘；同日，被告王益信又向原告借款82600元，有被告王益信亲笔出具的借据为凭。后经原告多次催讨，俩被告以种种理由拖欠至今未还。现明确诉讼请求：1、判令俩被告共同偿还原告借款本金人民币323464元及利息（利息以本金323464元为基数，自2011年8月15日起按月利率0.9%计算至判决确定履行之日止）；2、判令俩被告共同偿还原告借款本金人民币82600元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告王益信、黄建芬答辩称，原告的诉称的事实缺乏依据，应承担举证不利的后果。事实上，该债权来源于1989年和1995年分别向原告借款20000元和8000元，从借款开始直到1997年均按照4分支付利息，后因答辩人无能力支付高额利息，故原告按照月息3.5分到2.5分的利率逐年连本带利再复利,直到2007年才出现了原告计算的所谓借款本金323464元，同时还约定月息1分后改为9厘。同时，涉案2011年8月15日答辩人出具借条上的金额也是上述计算复利后的本息总额再按照7厘到1分的不等利率计算复利所产生的利息。为此，原告主张的本息已远远超过了法律规定最高不超过银行同期贷款利率四倍的标准且存在复利的计算。答辩人不但从借款日起按照上述借款本金以月息4分还款至1997年，同时在2011年8月15日之前答辩人也偿还人民币30000元，2013年2月22日还款人民币20000元，以上已还款项应从依法计算的本息中依法予以扣除。综上，基于双方之间的亲情，答辩人希望双方以客观事实为基础进行调解处理，如调解不成，要求法院结合本案的事实及举证责任分配原则，依法作出公正判决。
本院经审理，认定事实如下：俩被告于1989年3月15日登记结婚，系夫妻关系。被告王益信曾以资金周转困难为由，向原告借款。截止2007年11月15日，被告王益信尚欠原告借款本金人民币323464元，被告王益信于2011年8月15日亲笔出具了一份借款条交原告收存，书面约定月利率为9厘（即0.9%），未书面约定还款期限；2011年8月15日被告王益信又亲笔出具了一份借款条交原告收存，注明：今借到叶秀芬现金82600元，无息。未书面约定还款期限。
证明以上事实有：原告身份证、俩被告户箱证明、俩被告婚姻登记情况、借款条原件及庭审笔录为据，本院依法经审核后予以认定。
本院认为，民间借贷应遵守诚实信用，有借有还的原则。合法的借贷关系受法律保护。被告王益信尚欠原告叶秀芬借款本金人民币323464元和借款本金人民币82600元，立有借款条为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系成立。经原告催讨后，被告王益信拖延不还，有悖法律规定。本案债务发生在被告王益信与黄建芬夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。现对原告明确后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。俩被告辩称，本案原实际借款金额为本金28000元，原告提供的借款条系多年利复利滚动形成的，其利率已超出了银行同期贷款利率四倍的标准。同时，被告在2011年8月15日之前偿还原告人民币30000元；2013年2月22日又偿还原告人民币20000元，应予以扣除。对此原告予以否认，且被告在本院指定举证期限内未提供相关的证据予以印证。本院对被告的抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王益信、黄建芬共同偿还原告叶秀芬借款本金计人民币323464元及利息（利息自2011年8月15日起按月利率0.9%计算至判决确定履行之日止）。
二、被告王益信、黄建芬共同偿还原告叶秀芬借款本金计人民币82600元。
以上一、二款项款限本判决生效后三十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9210元，减半收取4605元，由被告王益信、黄建芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈兴旺
二〇一五年七月二十一日
书记员 朱华锋
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第796号
原告政和县美好佳装饰材料商行，住所地政和县。
经营者魏承芳，男，经商，住政和县。
被告张秋平，男，经商，住政和县。
原告政和县美好佳装饰材料商行与被告张秋平买卖合同纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告政和县美好佳装饰材料商行到庭参加诉讼，被告张秋平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告政和县美好佳装饰材料商行诉称：被告张秋平向原告购买装修材料，共计人民币10446元，约定于2015年4月6日结清，月息按2分计算。欠款到期后，经原告多次催要，被告至今未给付。为维护原告合法权益，请求人民法院判令：被告张秋平立即偿还材料款人民币10446元及利息。
被告张秋平未到庭，亦未提出答辩。
庭审中原告政和县好美佳装饰材料商行提供了2015年2月10日的欠条一张。以证明：2015年2月10日，被告张秋平向原告出具欠条欠原告材料费10446元，约定于2015年4月15日结清，月息按2分计算的事实。
因被告张秋平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对原告政和县美好佳装饰材料商行提供的欠条及其当庭陈述进行综合分析，对原告提供的证据及其所要证明的事实本院予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：2015年2月10日，被告张秋平向原告政和县美好佳装饰材料商行出具欠条欠原告材料款10446元，约定于2015年4月15日结清，按月利率20‰计算利息。至今被告张秋平尚未支付该款。
本院认为：被告张秋平拖欠原告政和县美好佳装饰材料商行材料款的事实清楚，被告张秋平应承担清偿材料款的责任。被告张秋平向原告出具欠条所约定的利率不违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，对原告的利息请求本院予以支持。被告张秋平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秋平应在本判决生效之日起二十日内支付给原告林年松货款10446元及利息（利息按月利率20‰计算从2015年2月10日起至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费61元，公告费560元（已由原告先行垫付），由被告张秋平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 叶应娇
审 判 员 邹玉榕
人民陪审员 舒贞芩
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第749号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人林某，绰号和尚，男，1965年10月14日出生，汉族，小学文化，无业。曾因吸毒分别于1996年1月被行政拘留十五日，1996年5月被劳动教养二年，于1999年5月被劳动教养二年六个月，于2001年10月被劳动教养二年六个月；又因犯盗窃罪于2004年8月被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；再因吸毒、盗窃于2006年5月被劳动教养二年；还因盗窃于2008年7月被行政拘留十五日、于2008年8月被劳动教养一年三个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月5日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）1098号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院依法指派代理检察员李艺淞出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月5日10时许，被告人林某经事先电话联系，窜至厦门市思明区万寿路外口公寓8315室，将1小包净重0.1克的毒品海洛因，以人民币150元的价格贩卖给叶某，双方交易后即被公安机关当场抓获，同时被缴获毒品、毒资及用于贩毒联系的联想牌A278t型手机1部。
案发后，上述缴获的毒品毒资已由公安机关依法作出处理。被告人林某到案后能如实供述上述贩毒事实。
以上事实，被告人林某在归案后及开庭审理过程中均无异议，并有证人叶某的证言，被告人的庭前供述与辩解，缴获的毒品毒资和作案工具的提取笔录、称重笔录、扣押物品清单、照片，厦门市公安局《毒品检验报告》，被告人的户籍资料、前科材料及公安机关出具的抓获经过说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某在本次犯罪之前，具有犯罪前科应酌情从重处罚；其在归案后能够如实供述犯罪事实、自愿认罪，可依法从轻处罚。综上，本院决定对被告人林某酌情惩处。另，作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年10月4日止；罚金应于判决生效后第二天起一个月内缴纳。）
二、作案工具联想牌A278t型手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一四年七月一日
书记员 曾国川
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第941号
原告：刘成松，男，汉族，1960年9月27日出生。
委托代理人：王举东，山东界湖律师事务所律师。
被告：隋学海，男，1980年12月7日出生，汉族。
被告：紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市罗庄区通达南路与双月园路交汇处西南侧。
诉讼代表人：谢兆广，总经理。
委托代理人：秦冲，山东铭星律师事务所律师。
委托代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济开发区沂河路***号新时空大厦**楼。
诉讼代表人：王洪飞，总经理。
委托代理人：张自强。
原告刘成松诉被告隋学海、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司、英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司交通事故责任纠纷一案，于2015年5月14日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘成松委托代理人王举东，被告隋学海，被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人秦冲，英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人张自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月20日，被告隋学海驾驶鲁Q×××××号车将原告撞倒，造成原告刘成松受伤的交通事故。要求被告赔偿医疗费63294.3元、误工费11582.85元、护理费15178.24元、住院生活补助费2940元、伤残赔偿金169584元、精神损害抚慰金5000元、二次手术费10000元、交通费2000元、鉴定费1956元等共计281535.39元。
被告隋学海辩称：发生交通事故属实，同意按照法律规定赔偿。原告住院期间为其垫付医疗费10500元。
被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：在没有拒赔、免责情形下，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，不承担程序性费用。
被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：在我公司投保保额为30万元商业三者险并不计免赔，在核实无法律规定和保险合同免赔情形下，承担原告合理经济损失，不承担诉讼费等费用，后续治疗费应待实际发生后另行主张。
审理查明：2015年1月20日8时10分许，被告隋学海驾驶鲁Q×××××号“荣威牌”小型汽车沿省道336线由西向东行驶至56公里＋800米路段，处理情况措施不当，驶入非机动车道，将原告刘成松撞倒，造成原告刘成松受伤，车辆损坏的交通事故。2015年1月30日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定被告隋学海驾驶机动车未按规定车道行驶，负事故全部责任，原告刘成松无事故责任。
事故发生后，原告在沂南县人民医院住院98天，支出医疗费63294.3元，其中被告隋学海垫付10500元。2015年5月13日，沂南县人民医院出具诊断证明，建议原告住院期间二人护理，二次手术取内固定物费用约需10000元。2015年5月11日，经临沂金成法医司法鉴定所鉴定，原告刘成松因交通事故致多处软组织挫裂伤，头皮血肿，蛛网膜下腔出血，肺挫伤，双侧多发肋骨骨折（12肋），左锁骨骨折，左内踝骨折。评定为八级伤残。原告支出鉴定检查费896元、鉴定费1060元。
原告刘成松自2012年9月即在山东鑫龙火锅城有限公司工作，月工资3200元。其济南市暂住证期限为2012年9月21日-2015年9月20日。原告住院期间由其子刘涛、刘欣护理，护理人员均工作、居住在济南市。
被告隋学海所有的鲁Q×××××号“荣威牌”小型汽车在被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，在被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保保额为30万元商业三者险并不计免赔，本次事故发生在保险期间。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、住院诊断证明、医疗费单据、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费单据、原告暂住证、原告工作单位证明、工资表、护理人员身份证明、交通费单据等书证认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××赔偿金。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书，责任划分合理，本院予以采信。原告主张的医疗费63294.3元、误工费11582.85元、护理费15178.24元、住院生活补助费2940元、伤残赔偿金169584元、鉴定检查费896元、鉴定费1060元，诉求合理，应予支持。原告所主张的二次手术费10000元为必然发生费用，为减少当事人诉累，本案一并处理；根据原告损伤程度，精神损害抚慰金酌情认定为3000元；根据原告住院时间及路途，交通费酌情认定为1500元；以上原告经济损失共计279035.39元。由被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿120000元，余款159035.39元由被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原告刘成松经济损失279035.39元，由被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿120000元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿159035.39元；
二、原告刘成松返还被告隋学海垫付医疗费10500元。
上述赔偿数额，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5520元，保全费820元，由被告隋学海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 华
审 判 员 刘焕宝
人民陪审员 宋立远
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 郭晓宁
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00434-2号
申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司汤庄支行，住所地在高邮市汤庄镇建业路5号。
�执行人高邮市液压成套设备有限公司，住所地在高邮市汤庄镇人民路147号。
被执行人扬州市中瑞机电设备制造有限公司，住所地在高邮市汤庄镇工业集中区。
被执行人李贵荣。
被执行人袁长胜。
申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司汤庄支行与被执行人高邮市液压成套设备有限公司、扬州市中瑞机电设备制造有限公司、李贵荣、袁长胜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）邮三商初字第00096号民事判决书已发生法律效力，依该调解判决：一、高邮市液压成套设备有限公司应于判决生效后十日内归还江苏高邮农村商业银行股份有限公司汤庄支行借款本金人民币200万元及利息、罚息人民币68856.21元，合计人民币2068856.21元（利息、罚息已算至2014年12月16日，延期按本案中2012年11月1日江苏高邮农村商业�行股份有限公司汤庄支行与高邮市液压成套设备有限公司签订的《流动资金循环借款合同》约定的利息、罚息顺加计算）；二、扬州市中瑞机电设备制造有限公司、李贵荣、袁长胜应对判决第一项的高邮市液压成套设备有限公司所负还款义务承担连带偿还责任。如高邮市液压成套设备有限公司、扬州市中瑞机电设备制造有限公司、李贵荣、袁长胜未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11527元，由高邮市液压成套设备有限公司、扬州市中瑞机电设备制造有限公司、李贵荣、袁长胜共同负担。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，除对高邮市液压成套设备有限公司所有的位于汤庄镇的房产（产权证号为126229、126230、126231）进行�候查封、对李贵荣所有的位于扬子江北路399号商2-商5房号为11022、13024、13025、22023、22024、13021、13022、11023、13020、13028、13019、13023、13026、13027的房产进行轮候查封、对扬州市中瑞机电设备制造有限公司、袁长胜在江苏高邮市农村商业银行股份有限公司的股权份额进行了查封（其中扬州市中瑞机电设备制造有限公司的50万股在扬州市工商局登记注明出质，袁长胜的35万股在扬州市工商局登记注明已被另案查封，均暂无法处置）外，未发现有可供执行的财产。申请执行人向本院明确表示被执行人目前无适合财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院明确表示被执行人目前无适合财产可供执行并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮三商初字第00096号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 孔薛峰
二〇一五年八月五日
书 记 员 王 勇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民三商终字第370号
上诉人（原审被告）哈尔滨庆功林泵业股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路51号。
法定代表人朴成功，职务董事长。
委托代理人刘金杰，住哈尔滨市阿城区。
被上诉人（原审原告）哈尔滨市俊英货物汽车运输户，住所地哈尔滨市流动（南岗A92646）。
经营者田俊英，女，1962年3月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区大成三道街新发小区****栋**单元802门。
委托代理人张兆杰，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
上诉人哈尔滨庆功林泵业股份有限公司（以下简称庆功林公司）因与被上诉人哈尔滨市俊英货物汽车运输户（以下简称俊英运输）公路货物运输合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香幸商初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理此案，上诉人庆功林公司委托代理人刘金杰，被上诉人俊英运输委托代理人张兆杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：庆功林公司与俊英运输双方是公路运输合同关系，俊英运输是承运人，庆功林公司是托运人。双方签订公路运输合同，在合同中约定合同有效期为2010年1月1日—2015年1月1日，每笔运费待发生后庆功林公司应立即给付俊英运输，具体数额以双方的对账单为准。2014年8月11日，双方进行对账，对账运费数额为202，113元，俊英运输加盖其公章，庆功林公司加盖其合同专用章。
俊英运输诉至法院，请求判令：庆功林公司给付给付运费371，743元及利息20，239.34元。
原审判决认为：双方签订公路运输合同，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，应为有效，对合同双方具有拘束力。作为合同当事人，双方应因按照合同约定全面履行义务。本案中，双方的争议焦点系庆功林公司是否拖欠俊英运输运费，由于双方在公路运输合同中明确约定了运费的具体数额以双方的对账单为准，而双方在2014年8月11日经核对运费的数额为202，113元，故庆功林公司拖欠俊英运输运费202，113元的事实清楚。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。俊英运输的诉请符合法律规定，法院予以支持。虽然庆功林公司辩称不存在拖欠俊英运输运费的事实，且对账单不能作为双方存在债权债务的依据。但因庆功林公司在对账单上加盖了本单位的合同专用章，且双方在合同中约定了以对账单作为确定运费具体数额的依据，故庆功林公司的辩称缺乏事实依据，法院不予支持。俊英运输在诉讼中请求庆功林公司支付运费371，743元，请求过高部分缺乏事实依据，法院不予支持。由于双方在合同中约定运费发生后应立即给付俊英运输，庆功林公司未能按期支付俊英运输运费，客观上会对俊英运输造成一定的经济损失，俊英运输要求庆功林公司按照同期贷款利率给付从2014年8月11日—2015年2月5日的利息，符合法律规定，法院予以支持，庆功林公司应给付俊英运输利息5，519元（202113元×5.6%÷365天×178天）。因俊英运输请求利息20，239元过高，法院予以适当调整。故判决：一、庆功林公司于判决生效之日起十日内，支付俊英运输运费202，113元；二、庆功林公司于判决生效之日起十日内，支付俊英运输逾期付款利息5，519元。案件受理费7，173元，俊英运输负担2，759元，庆功林公司负担4，414元。
判后，庆功林公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判庆功林公司给付俊英运输运费90，975元。理由：运输对帐单系俊英运输单方制作，虽加盖庆功林公司公章，但不具有唯一债权证明力，对帐单是事后的统计数据，在庆功林公司有异议的前提下，应当以实际交易内容确认。
被上诉人俊英运输辩称：公路运输合同是双方真实意思表示，在运费实际发生后，双方对均已认可的运费出具了相应对帐单，且加盖了公章。因此，庆功林公司应按对帐单数额给付运费。
二审中，被上诉人俊英运输提交如下证据：
证据一、庆功林公司业务员郑卫东给出具的在2012年经他手发货的对账单一份。拟证明：庆功林公司在2012年尚有114696元运费未支付给俊英运输；
证据二、2014年运费对账单一份。拟证明：2014年庆功林公司应支付给俊英运输142，845元运费，但至今未付给；
证据三、2012年庆功林公司已经进行审批，但并未支付给俊英运输的运费款项，合计52，950元。拟证明：在2012年庆功林公司应支付给俊英运输52，950元运费，但至今未支付。
上诉人庆功林公司对上述证据的质证意见：对证据一、二的真实性有异议，对证据三的真实性无异议。
本院对上述证据的认证意见：因证据一有庆功林公司员工的签字，本院对该证据的真实性予以采信，因庆功林公司对证据三的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。因证据二无双方经办人员签字，本院对该证据的真实性不予采信。
上诉人庆功林公司未向本院提交证据。
本院对原审查明的事实予以确认。
另查明：2014年8月11日，庆功林公司与俊英运输对2013年12月22日――2014年7月17日运费对账，确认欠运费202，113元。2012年间双方亦发生过运输关系。
本院认为：2014年8月11日，庆功林公司与俊英运输对双方往来2013年12月22日――2014年7月17日间的运费数额进行对账，并加盖了双方的公章。由此，在双方之间即产生债权债务关系，庆功林公司否认公章的真实性，但并未申请司法鉴定，对此庆功林公司应承担举证不能的法律后果。庆功林公司提出其已偿还了对账单中所列的部分运费，并提供了相应的转账票据。对此，本院认为，对庆功林公司所提交的转款数额，俊英运输并未否认，即承认收到该笔款项，但其支付的款项具体是给付的哪一笔运费，双方并未签字确认，庆功林公司对应做账凭证只是其单方制作的单据，转款票据并未明确载明给付的是哪一笔运费。因双方在2013年12月22日之前亦发生过运输关系，庆功林公司并未举证证明对2013年12月22日之前的运费已全部结算完毕的待证事实。故原审依据案涉对帐单，作出庆功林公司给付俊英运输运费202，113元的结论并无不当，本院予以维持。庆功林公司的上诉主张，无事实依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4，414元，由庆功林公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵锐锋
代理审判员 杨大为
代理审判员 赵 蓉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 范 晔
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓮执字第755号
申请人谭国勇，男，1960年8月17日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县木引槽乡。
被执行人周银先，女，1962年4月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县珠藏镇。
本院（2014）瓮民初字第1099号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“一、原、被告同居生活期间共有财产挞斗一张归原告谭国勇所有，修建的猪圈按共有财产平均分割由被告周银先补偿原告谭国勇二千四百元，于本判决生效后十日内给付；二、被告周银先一次性补偿原告谭国勇三千元，于本判决生效后十日内给付。案件受理费减半收取280元，由原告谭国勇承担230元，被告周银先承担50元。”因被执行人未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，查明被执行人周银先暂无财产可供执行，为保护申请人合法债权，如以后申请人能举证被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瓮民初字第1099号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 曾祥军
审判员 陆兴元
二〇一五年四月十六日
书记员 张 涛
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第341号
罪犯杨兵，男，1973年2月15日出生，汉族，四川省盐边县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省盐边县人民法院于2012年5月16日作出（2012）盐边刑初字第50号刑事判决，以被告人杨兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。被告人同案不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月20日作出（2012）攀刑终字第108号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月21日起至2016年6月20日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯杨兵在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨兵减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨兵减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年9月止获考核积分130分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨兵予以减刑一年。
刑期至二О一五年六月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 琪
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执529号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
执行代理人：范继伟，该公司职员。
被执行人：周玉发，男，1959年3月28日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人周玉发借款合同纠纷一案中，本院送达执行通知书后，被执行人周玉发主动将贷款本金及利息等全部给付申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司。执行费1160元由被执行人周玉发交纳，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0203民初1069号民事调解书执行完毕。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 徐家红
审判员 苏向彬
审判员 姜云鹤
二〇一七年八月三十一日
书记员 于源澎
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江民初字第36号
原告冯某军。
被告高某云。
被告成都某某建筑有限公司。
法定代表人李某志。
本院在审理原告原告冯某军诉被告高某云、成都某某建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告冯某军在法定的期限内未预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王茂黎
二〇一四年十二月二十九日
书记员 朱利娟
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更224号
罪犯赵宝辉，现在河北省保定监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于二○○五年三月十六日作出（2005）高刑初字第2357号刑事判决，以被告人赵宝辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○○九年五月十五日、二○一二年八月十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年和一年十一个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵宝辉在服刑期间，于2012年8月15日至2015年7月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励5次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵宝辉减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后，刑期自2004年11月20日起至2016年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第1342号
原告安某，农民。
被告范某，农民。
原告安某诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法由审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某、被告范某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安某诉称，我与被告经人介绍于1996年4月27日登记结婚，婚后生育两个女孩，1997年6月24日生大女儿安某甲（读高中），2002年7月1日生二女儿安某乙（读初中），现两个孩子均随我生活。由于我与被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，在婚后的共同生活当中，经常因家庭琐事闹矛盾，发生争吵，没有共同语言，未建立起真挚的夫妻感情。被告长期不履行夫妻义务，不照顾子女，我与被告分居已有两年，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，婚生女孩安某甲、安某乙由我抚养，被告负担抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告负担。
被告范某辩称，我与原告感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告安某与被告范某经人介绍于1996年4月27日登记结婚。1997年6月24日生长女安某甲，2002年7月1日生次女安某乙。2014年8月，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。本案经本院调解，双方未能达成一致意见。
上述事实除原、被告陈述外，原告还提交了下列证据材料：一、结婚证。被告质证无异议。二、户口本，证实家庭成员的基本情况。被告质证无异议。三、李某的出庭证言。主要内容为：原、被告夫妻不和、经常闹别扭，自己见到过原、被告一两次闹别扭。被告质证称，我与原告感情很好，不是经常闹别扭，证言不属实。四、安某丙的出庭证言。主要内容为：我与原、被告是邻居，原、被告经常打架，我经常去劝解也没有劝好，原、被告有四、五年不在一起生活了。被告质证称，证人没有劝解过，我们双方也没有分居。
本院认为，原告安某与被告范某结婚时间较长，在共同生活中建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜建立起来的家庭，和睦相处。原告称夫妻感情已经破裂，证据不足，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告安某与被告范某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一四年十月二十一日
书记员 贾艳霞
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0151号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月27日被羁押，11月28日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕，现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）415号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人李某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2013年9月至11月间，被告人李某甲到张家港市金港镇、江苏省江阴市周庄镇等地，先后盗窃作案5起，窃得人民币、笔记本电脑、纪念币等物，合计价值人民币22685.24元。具体分述如下：
1.2013年9月7日中午，被告人李某甲到张家港市金港镇香山小区25幢6号季某家，趁无人之际，窃得人民币1000元。
2.2013年10月某日中午，被告人李某甲到江苏省江阴市周庄镇宗言村西王家巷84号顾某家，趁无人之机，窃得联想笔记本电脑1台，价值人民币2035元。案发后，赃物被追缴，发还被害人。
3.2013年11月2日中午，被告人李某甲到张家港市金港镇香山小区54幢5号袁某甲家，撬锁入内，窃得开国将军纪念币4个、常用药盒1个、银元2枚、古钱币等物，合计价值人民币100元。案发后，追缴价值人民币100元的开国将军纪念币4个、常用药盒1个，已发还被害人。
4.2013年11月某日中午，被告人李某甲到张家港市金港镇封庄村北片第5组102号于某家，趁无人之际，窃得人民币610元、PT950钻戒1枚、千足金手镯1只、银项链1条，合计价值人民币16612元。案发后，追缴价值人民币40元的银项链1条，已发还被害人。
5.2013年11月5日下午，被告人李某甲到张家港市金港镇封庄村南片12组34号仲某家，趁无人之机，窃得人民币200元、美元1元、三星相机1台、尚伊平板电脑1台、恒生PT950钻坠1枚，合计价值人民币2938.24元。案发后，追缴共计价值人民币2738.24的美元1元、三星相机1台、尚伊平板电脑1台、恒生PT950钻坠1枚，已发还被害人。
被告人李某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人季某、顾某、袁某甲、袁某乙、仲某、蒋某、于某、吴某的陈述、证人李某乙、唐某、葛某的证言、辨认笔录、质保书、购物发票、价格鉴证意见书、搜查笔录、扣押、发还清单、照片、案件查破经过、抓获经过、被告人李某甲的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次采用秘密窃取的手段入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某甲多次入户盗窃，应酌情从重处罚。鉴于被告人李某甲如实供述自己的罪行、部分损失挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月27日起至2015年4月26日止）。
二、责令被告人李某甲退赔给相关被害人尚未追缴的赃款及赃物折价款共计人民币17772元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一四年四月一日
书记员 钱冰心
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初2303号
原告：侯忠利，男，1971年5月4日出生，汉族，农民，现住新民市。
委托代理人：齐广新，男，新民市城南法律服务所法律工作者。
被告：李佰申，男，1968年11月29日出生，汉族，农民，现住新民市。
委托代理人：程国丽，女，1967年12月21日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人：高涛，女，辽宁玫聚律师事务所律师。
被告：吕景明，男，年龄不详，汉族，农民，现住新民市
原告侯忠利诉被告李佰申、吕景明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人齐广新、被告李佰申的委托代理人均到庭参加诉讼。被告吕景明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称，2008年12月26日，被告急需用钱便从我处借款本金人民币19，000.00元，当时双约定借款利息按信用社的利息计算。2010年1月至2017年2月，原告数次找被告协商还款一事，被告均以各种理由拖延偿还，至今未果，故原告诉讼来院，请求法院判令被告偿还借款本金及利息，承担本案诉讼费用。
被告李佰申辩称，原告起诉的欠款不属实，原告陈述的事实与实际情况不符，被告李佰申并未实际收到原告的贷款数额，因为原告未提供相应的收条也没有陈述相应的交易细节，根据最高人民法院关于审理借贷案件若干问题的解释第16条，原告提供的欠条有明显的瑕疵，欠条上的“李百申”与身份证上的“李佰申”不符，所以法院应审查案件实际的交易细节及当事人的经济能力、借款原因、财产变动等情况来审查该借款是否实际发生，不能仅凭原告所述，就将本案欠款认定为属实，因被告并未实际收到相应的款项，不应偿还原告相应的借款。另本案实际情况是欠条上的担保人梁亚华是实际借款人，也是该笔款项的实际使用人，被告是担保人，只不过是在贷款当时是口头约定，双方并未签订书面的字据，在梁亚华向原告借款后，原告又找到被告李佰申补写的欠条，但是将借款人梁亚华写成了被告李佰申，所以原告不是实际借款，实际借款人即该款的实际使用人与事实不符，所以法院应结合本案实际情况驳回原告的请求。
经审理查明，被告李佰申于2008年12月26日向原告侯忠利借款本金人民币19000.00元并出具了欠条，欠条载明“欠条今欠侯忠利人民币壹万玖千元整￥19000元，从借款这天起按月息信用社利息计算中,欠款人李百申吕景明担保人梁亚华2008.12.27”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金人民币19,000.00元，诉讼费由被告承担。
被告吕景明经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
上述事实，有当事人的陈述、借据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有被告出具的欠据为证，足以证明原告与被告之间债务关系存在。现被告未按约定期限偿还借款本金已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告李佰申提出的欠条上的“李百申”与身份证的“李佰申”名字不符，但未申请笔迹鉴定;被告吕景明经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李佰申于本判决发生法律效力后十日内偿还原告侯忠利借款本金人民币19,000.00元及利息（利息按信用社月利息计算）；
二、被告吕景明对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760.00元，减半收取380.00元，由被告李佰申、吕景明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 齐良标
二〇一七年六月二十日
书记员 魏 杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执异22号
异议人（被执行人）：苏春杰，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人：辛忠城，男，住吉林省舒兰市。
异议人苏春杰与申请执行人辛忠城执行异议一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。
异议人苏春杰向本院提出异议请求：１、没有法律依据组织第二次司法鉴定；２、在法院查封期间，案外人出售查封财产，没有采取措施进行处理；3、没有及时将112份协议涉及的犯罪线索移送相关部门处理，并裁定中止审理；4、违反案外人异议申请审查、处理相关规定，并超期下达裁定；5、超出案外异议申请人诉求下达裁定；6、要求对上述5项违法行为予以确认并按相关规定对办案人员进行处理。
事实和理由：（2016）吉0283执异15号执行异议案件，程序多处违法。
本院经审查认为，异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第五条第一款申请执行行为异议，所提出的六项执行异议申请，均不在执行行为异议审查范围。异议申请应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人苏春杰的全部执行异议申请。
异议人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 尚桂斌
审 判 员 李艳霞
人民陪审员 宁淑慧
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 徐冰盼
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第337号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人郑某某。
辩护人杨朝岚，四川方舟达律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）275号起诉书指控被告人郑某某犯非法占用农用地罪、容留他人吸毒罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员董前志出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人杨朝岚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人郑某某非法占用农用地的事实为：2012年12月至2013年3月期间，被告人郑某某以营利为目的雇佣多名工人，在未经相关部门审批、备案的情况下在本区洛带镇松林村8组，非法占用农用地设置“倒场”，供他人倾倒建筑垃圾等弃土，造成耕地大量毁坏。经成都市国土资源局鉴定，被告人郑某某设置的非法倒场致使耕地45.88亩被渣土堆积，其中基本农田34.11亩，原有耕作层被严重破坏，已达到土地破坏标准。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪。且有受案登记表，到案经过，立案决定书，被告人郑某某的供述及辨认非法占用的农用地地点及其雇佣的工人廖品升、叶吉米、钟伟、刘选波的笔录和照片，证人廖某某、刘某某的证言及辨认非法占用的农用地地点的笔录和照片，证人钟某某的证言及辨认非法占用的农用地地点、廖某某的笔录和照片，证人郑某甲、魏某某、王某某、赵某某、孙某某、刘某甲、刘某乙、李某某、曾某某、邹某某、宋某某、吴某某的证言，洛带镇松林村8组村民举报信，洛带镇松林村村民委员会证明，洛带镇城镇管理办公室证明，洛带镇松林村8组农村土地承包经营权证花名册、承包台账、2009年耕地保护台账，四川省地质矿产勘查局一O九地质队关于《成都市龙泉驿区洛带镇松林村8组弃土填方量估算报告》，成都市龙泉驿区国土资源局土地利用总体规划审查图（2006—2020）、龙国土资监处（2013）15号行政处罚决定书和调查报告，成执渣罚字（2013）第1051号行政处罚决定书复印件，视听资料，成都市国土资源局成国土鉴（2013）7号鉴定书，被告人郑某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
二、被告人郑某某容留他人吸毒的事实为：2014年2月13日20时许，被告人郑某某在本区龙泉怡岭路有缘茶楼中其开设的电子游艺室内提供吸毒工具供自已吸食毒品并容留钟世仙、刘剑、邓忠勇、丁勇在其房间内吸食毒品。公安民警接到群众举报后在该房间内现场挡获被告人郑某某及上述吸毒人员，查获用于吸毒的塑料瓶及玻璃瓶各一个。经现场尿液检测，被告人郑某某及吸毒人员钟世仙、刘剑、邓忠勇、丁勇结果呈阳性。经检验，现场查获的塑料瓶中无色液体含咖啡因成分，玻璃瓶中无色液体含甲基苯丙胺、咖啡因成分。查获用于吸毒的塑料瓶及玻璃瓶各一个已被成都市公安局龙泉驿区分局销毁。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪。且有受案登记表，到案经过，立案决定书，被告人郑某某的供述及辨认容留他人吸毒的场所及吸毒人员钟世仙、刘剑、邓忠勇、丁勇的笔录和照片，吸毒人员钟世仙、刘剑、邓忠勇、丁勇的证言及相互辨认和辨认被告人郑某某的笔录和照片，证人张某某、郑某某的证言，成公鉴（理化）字（2014）1697号检验报告，成公龙（禁）行罚决字（2014）第284、285、286、287、288、289行政处罚决定书，销毁情况说明，被告人郑某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量大，造成农用地大量毁坏，已构成非法占用农用地罪。被告人郑某某提供场所容留他人吸食毒品，已构成容留他人吸毒罪。被告人郑某某一人犯二罪应并罚。被告人郑某某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郑某某非法占用农用地、容留他人吸毒的事实成立，定性准确，本院予以支持。辩护人与此相符的辩护意见，本院予以采纳，其余意见不予采纳。据此，为保护耕地、林地等农用地资源不受侵害及国家的耕地、林地等农用地管理制度和社会的正常管理秩序及公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2016年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
审判员 安光荣
二〇一四年八月一日
书记员 潘 璐
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中立民终字第00199号
上诉人（原审被告）叶能。
上诉人（原审被告）朱志松。
上诉人（原审被告）荆州市安俊汽车运输公司，住所地湖北省荆州市荆州区荆州大道176号。
法定代理人杨安俊，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）宜昌健道商贸有限公司，住所地湖北省宜都市红花套镇杨家畈村。
法定代表人：袁涛，该公司经理。
上诉人叶能、朱志松、荆州市安俊汽车运输公司因与被上诉人宜昌健道商贸有限公司买卖合同纠纷一案，宜都市人民法院于2014年10月20日作出（2014）鄂宜都民初字第01342号民事裁定，驳回上诉人提出的管辖权异议。上诉人叶能、朱志松、荆州市安俊汽车运输公司不服，向本院提出上诉。
上诉人上诉称：本案中与被上诉人签订“货物托运合同”的是上诉人叶能，第二、第三上诉人与被上诉人没有建立运输合同关系。将二上诉人列为被告属于主体错误；从被上诉人的诉讼请求看，返还财物应属于侵权纠纷，宜都市人民法院没有管辖权。据此，请求撤销一审裁定，将本案移送至荆州市荆州区人民法院或者湖北省公安县人民法院审理。
本院经审查认为：宜昌健道商贸有限公司起诉主张，其与叶能签订《货物托运合同》一份，约定由叶能为该公司托运牛卡纸34件（51.668吨）至荆门市天华包装有限公司，由荆州市安俊汽车运输有限公司所有的汽车承运，驾驶员为朱志松。但三上诉人未按协议将该批牛卡纸运至指定地点，宜昌健道商贸有限公司多次催促其履行未果，故诉至法院要求返还原物。
该案中虽合同签订人为叶能，但实际承运人是荆州市安俊汽车运输有限公司所有之车辆，故一审法院将三上诉人作为共同被告并无不当。被上诉人诉讼请求为返还原物，一审法院将其案由确定为买卖合同纠纷系定性不准确，应为返还原物纠纷。返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷，动产返还纠纷，需根据当事人之间产生返还请求权基础法律管辖确定管辖。该案系因运输合同纠纷产生的返还，故应按运输合同确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地法院管辖”，宜都市人民法院作为运输始发地法院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗江鄂
审 判 员 甘 杨
代理审判员 李 丹
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陶霄溶
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00197号
申请执行人邱芳，教师。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司。
代表人詹海峰。
本院在执行申请执行人邱芳与被执行人中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂曾都民初字第01327号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一五年四月七日
书记员 甘 露
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初322号
原告吴国清，男，汉族，个体户，现住巴林右旗。
被告乔志会，男，汉族，个体户，现住翁牛特旗。
原告吴国清诉被告乔志会民间借贷纠纷一案，原告诉请：请求法院判令被告偿还借款5000.00元，并承担本案诉讼费用。本院于2016年1月12日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员邵振国独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告吴国清到庭参加诉讼，被告乔志会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：被告乔志会向原告吴国清借款5000.00元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告乔志会给付原告吴国清借款5000.00元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告乔志会负担。
本判决为终审判决。
审判员 邵振国
二〇一六年一月二十一日
书记员 马艳红
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪界民初字第00060号
原告陈寿国，居民。
委托代理人严强，洪泽县共和法律服务所法律工作者。
被告黄学康，农民。
原告陈寿国诉被告黄学康买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈寿国的委托代理人严强到庭参加诉讼，被告黄学康经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈寿国诉称，被告黄学康在泗洪县朱湖镇吴湾码头收购黄沙，原告2013年陆续向被告出售黄沙，大部分黄沙款已经支付。2013年12月30日经结算，被告尚欠原告黄沙款10000元。该款经原告多次催要，被告一直拒不给付。故起诉要求被告付清黄沙款10000元。
被告黄学康未答辩。
经审理查明之事实与原告陈寿国陈述一致，并有原告陈寿国提供的“欠条”一份予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告陈寿国与被告黄学康之间关于黄沙买卖的合同，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自义务。被告黄学康收购黄沙后，仅支付部分款项，经原告陈寿国催要，至今尚欠黄沙款10000元未归还，属违约行为，依法应承担继续履行的责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄学康应于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈寿国黄沙款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄学康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费50元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审 判 长 冯 辉
人民陪审员 钟建兵
人民陪审员 杨长科
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张佳伟
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页／共4页
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第204号
申请人孙文庆，男，汉族。
被执行人袁玮，男，汉族。
被执行人郭苗苗，女，汉族。
本院在执行申请执行人孙文庆申请执行被执行人袁玮、郭苗苗民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人朱改生、毕秀清名下财产3.5万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一五年四月五日
书记员 张 良
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1321民初218号
原告李某某，女，1969年1月10日出生，汉族，农民，住朝阳县柳城镇拉拉屯村。
委托代理人何树桥，双塔区北斗法律服务所法律工作者。
被告中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街21号27至29层。
负责人廖志坚，总经理。
本院在审理原告李某某与被告中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司人身保险合同纠纷一案过程中，原告于2018年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告李某某负担。
审判员 赵宇哲
二〇一八年三月四日
书记员 冯 越
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1076号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀珍、黄云英，德化县龙浔镇计生办干部。
被执行人单连忠，男，1975年11月3日出生，汉族，德化县人，住本县龙浔镇高阳村，住德化县。
被执行人郑美玲，女，1973年9月6日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年6月25向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1766号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人单连忠、郑美玲多生育一个子女的违法行为，于2013年12月17日立案、调查，2013年12月18日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年12月25日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1766号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费36872元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农行瓷城分理处缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人单连忠、郑美玲至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人单连忠、郑美玲作出的德人口和计生征决字（2013）第1766号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1766号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人单连忠、郑美玲应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费36872元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈文锋
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民申字第15号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄某，女，1995年8月16日出生，汉族，农民，住诏安县。
委托代理人：吴耀和，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人：林梅端，女，1967年8月16日出生，汉族，农民，住诏安县，系黄某的母亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何某，男，1995年3月5日出生，汉族，农民，住诏安县。
再审申请人黄某因与被申请人何某同居关系子女抚养纠纷一案，不服本院（2014）漳民终字第1004号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄某申请再审称：（一）其有新证据足以推翻原判决。一审判决后上诉期间，其与何某的通话录音可以证明何某本人长期在外打工，未直接抚养孩子的事实。二审庭审时，其忘记将该新证据带去。该录音资料属于新证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，应当再审。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。其提供的新证据录音资料可以证明何某一直在外打工，一、二审认定非婚生子由何某抚养、与何某共同生活不属实。（三）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。依照婚姻法的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，一审适用最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》错误。法院应适用婚姻法第二十五条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》，判决二周岁以下子女随母方生活。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定再审本案。
本院审查期间，黄某向本院提供：1、录音光盘一份，用于证明何某长期在厦门打工，不适宜抚养孩子；2、剖腹产病历一份，用于证明剖腹产对其今后生育可能有影响。
本院认为：关于同居关系子女抚养权问题，按照《婚姻法》规定的父母子女关系处理，首先由双方协商；协商不成的，人民法院应根据照顾子女的利益和双方的具体情况作出判决。黄某在一审庭审中陈述其在东山打工，二审综合考虑双方的抚养条件及非婚生子与何某共同生活的实际情况，判决非婚生子由何某直接抚养，符合法律规定，并无不当。黄某审查期间提供的录音资料、剖腹产病历于二审期间并未提供，真实性亦无法确认。因此，黄某主张有新的证据足以推翻原判决以及原判决认定的基本事实缺乏证据证明等理由不能成立。
综上，黄某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄某的再审申请。
审 判 长 李耀光
审 判 员 周志梅
代理审判员 翁云芳
二〇一五年七月六日
书 记 员 蔡燕玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初6602号
原告：李龙英，女，1957年2月4日出生，汉族，住贵州省织金县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司。营业场所：浙江省杭州市体育场路487号1-3楼，5-6楼。
负责人：黄渊。
本院在审理原告李龙英诉被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司人身保险合同纠纷一案，原告李龙英于2016年10月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司的起诉。
本院认为，原告李龙英的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定�裁定如下：
准许原告李龙英撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司的起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告李龙英自愿负担（已缴）。
审 判 员 章幼戎
二〇一六年十月十日
代书记员 黄河君
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨板民初字第650号
原告王立全，男，1979年9月1日生，汉族。
被告曹蔚江，男，1974年11月29日生，汉族。
被告王海霞，女，1975年11月26日生，汉族。
原告王立全诉被告曹蔚江、被告王海霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡丽丽适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告王立全到庭参加诉讼，被告曹蔚江、王海霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立全诉称，2014年4月5日，因被告曹蔚江家中有急事，向原告借款20000元，后原告多次催要，被告至今未偿还该笔借款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款20000元并按照银行贷款利率支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告曹蔚江未答辩。
被告王海霞未答辩。
经审理查明，原告王立全与被告曹蔚江系朋友关系。因曹蔚江妻子摔断腿，双方商定，曹蔚江向王立全借款20000元。2014年4月7日，王立全与曹蔚江在曹蔚江事先准备好的《借款合同》上签字，该《借款合同》载明，曹蔚江向王立全借款20000元。同日，王立全向朋友借款20000元交给被告曹蔚江。至原告起诉时，被告仍未偿还该笔借款，故原告诉至法院。
另查明，被告曹蔚江与被告王海霞系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的《借款合同》1份及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹蔚江向原告王立全借款20000元，未按期偿还，且被告曹蔚江与被告王海霞系朋友关系，故原告要求两被告偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，因原、被告双方未约定借款期限，故逾期利息应从原告起诉之日起算。被告曹蔚江、王海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告曹蔚江、王海霞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王立全借款本金20000元及利息（自2014年10月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告曹蔚江、王海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 员 蔡丽丽
二〇一四年十二月四日
法官 助理 汪一江
见习书记员 陈志育
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更2171号
罪犯叶炜，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于2014年5月19日作出（2014）杭建刑初字第74号刑事判决，以被告人叶炜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶炜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯叶炜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶炜在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶炜准予减刑一年二个月（刑期自2013年7月15日起至2019年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘 菁
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第1323号
原告：宁波建恒金属制品有限公司。
法定代表人：孙鲁忠。
委托代理人：李耀强。
被告：宁波市镇海东升针织有限公司。
法定代表人：沈行章。
被告：沈行章。
被告：胡新玉。
原告宁波建恒金属制品有限公司（以下简称建恒公司）为与被告宁波市镇海东升针织有限公司（以下简称东升公司）、沈行章、胡新玉企业借贷纠纷一案，于2013年10月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告建恒公司的委托代理人李耀强到庭参加诉讼，被告东升公司、沈行章、胡新玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告建恒公司起诉称：原告和被告东升公司、沈行章、胡新玉于2012年8月3日订立了《借款协议书》一份。合同约定：被告东升公司向原告借款500000元，被告沈行章、胡新玉为保证人；借款期限自2012年8月3日至2012年11月2日止，到期后经原告与三被告协商又约定续借至2013年11月2日；利息按银行利息上浮的倍数，以国家民间借贷的有关法律规定中所规定的上限倍数为准进行结付，从借款日期起按月付清应付利息；借款人及担保人发生违约行为时，出借人有权提前收回该笔借款。《借款协议书》订立后，原告即按协议约定汇付给被告东升公司人民币500000元。但时至今日，三被告却借故违约至今未向原告支付分文利息，且被告东升公司目前因其他经济纠纷，致其经营状况严重恶化。为此原告诉至法院，要求：1.被告东升公司立即归还原告借款本金500000元；2.被告东升公司支付原告利息150000元（自2012年8月3日起计算至2013年10月3日止，按年利率6%的四倍计算），自2013年10月4日起至实际借款本金归还之日止的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；3.被告沈行章、胡新玉对被告东升公司应归还的上述借款本息承担连带保证责任。审理中，原告减少利息部分的诉讼请求为要求被告东升公司支付自2012年8月3日起至判决确定的履行期限止以借款本金500000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息和逾期利息。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：
1.借款协议书1份，拟证明原告与被告东升公司、沈行章、胡新玉之间订立了民间借款担保合同的事实；
2.汇付凭证1份，拟证明原告在2012年8月3日将借款本金500000元汇给被告东升公司的事实。
被告东升公司、沈行章、胡新玉未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因三被告均未到庭应诉，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的上述证据，真实、合法，且能证明原告诉称的事实，本院予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告东升公司之间存在合法的借贷关系，被告东升公司应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告东升公司未按约还本付息的行为构成违约，原告有权要求被告东升公司返还借款并支付利息和逾期利息。被告沈行章、胡新玉作为保证人在借款协议上签字，但未约定保证方式，应对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市镇海东升针织有限公司返还原告宁波建恒金属制品有限公司借款本金500000元，并支付自2012年8月3日起至本判决确定的履行期限内实际支付之日止以借款本金500000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息和逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告沈行章、胡新玉对上述第一条被告宁波市镇海东升针织有限公司应履行之义务承担连带保证责任；被告沈行章、胡新玉承担保证责任后有权向被告宁波市镇海东升针织有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费共8800元，由被告宁波市镇海东升针织有限公司、沈行章、胡新玉共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 吴绍海
人民陪审员 朱飞芬
人民陪审员 ＸＸ聪
二〇一四年一月十七日
代书 记员 余芳芳
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民四初字第00133号
原告：洪利明（居民身份证号：×××51X），男，××年××月××日出生，汉族。
被告：沈阳绿创环保科技有限公司（组织机构代码：07154928-7），（3C67）。
法定代表人：林放，系该公司总经理。
原告洪利明诉被告沈阳绿创环保科技有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员鄂淼独任审理，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告洪利明，被告沈阳绿创环保科技有限公司法定代表人林放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2014年7月23日在沈阳人才市场被沈阳绿创环保科技有限公司招聘为员工，于2014年8月1日上岗。8月份由公司批准在于洪区辉山西路17-7-1开办沈阳市绿创公司恒大分店，负责沈北的业务。8月份公司给开2300元，9月公司没有给开工资，拖欠一个月工资。诉讼请求：被告拖欠原告2014年9月工资2，300元，业绩工资460元，共计2，760元。
被告辩称：我单位没有正式聘用原告为我单位员工，我们应没有批准原告开办恒大店，也没有负责整体的沈北的业务，8月份向其支付2，300元的工资属实，9月份是绩效工资，因为原告试用期已结束，所以没有给开工资。
经审理查明：原告自2014年8月1日起在其经营的花卉销售门店外悬挂被告广告标识，并从事被告公司的空气检测及新房净化等业务。被告于2014年9月19日向原告支付2，260元。
2014年10月24日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：拖欠2014年9月工资。该委于当日以原告未能提供相关证据为由，作出沈和劳人仲不字（2014）481号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
另查明：原告自认其2013年11月至今一直从事花卉销售的个体经营工作。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、短信通知及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：在劳动关系存续状态下，双方之间除经济关系外，劳动者还应与其用人单位存在人身依附关系，遵守用人单位的规章制度，并接受用人单位的管理，本案中，原告虽自2014年8月1日起从事被告公司的空气检测及新房净化等业务，但于此同时，原告亦从事花卉销售的个体经营工作，不具备前述的劳动关系的基本特征，故原告基于双方存在劳动关系而向被告主张2014年9月工资，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告洪利明的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鄂 淼
二〇一五年一月二十三日
书记员 祝瑞嫱
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行终字第16号
上诉人（原审起诉人）蒋达安，男，生于1940年3月8日，汉族，四川省安岳县人，居民，住安岳县。
上诉人（原审起诉人）杨德珍（系蒋达安之妻），女，生于1938年4月21日，汉族，四川省安岳县人，居民，住安岳县。
委托代理人唐明勇，男，重庆龙行律师事务所律师。
被上诉人（原审诉状所列被告）安岳县国土资源局，住所地安岳县岳阳镇西大街138号。
法定代表人聂永贵，职务局长。
委托代理人许珂，四川强德律师事务所律师。
委托代理人尹显彬，男，1972年4月29日生，汉族，四川安岳县人，安岳县国土资源局地籍管理股股长。
第三人安岳县石羊中心供销社。
法定代表人王宗安，主任。
委托代理人张学耘，四川强德律师事务所律师。
委托代理人尹文安，安岳县石羊中心供销社副主任。
原审起诉人蒋达安、杨德珍因诉安岳县国土资源局土地登记管理一案，不服安岳县人民法院（2015）安岳行初字第6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蒋达安、杨德珍及其委托代理人唐明勇；被上诉人安岳县国土资源局的委托代理人许珂、尹显彬和第三人安岳县石羊中心供销社的委托代理人张学耘到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院2014年12月29日收到蒋达安、杨德珍的起诉状，起诉人请求法院依法撤销安岳县国土资源局颁发给安岳县石羊供销社的安岳国土（98）字061204号土地使用权证。2015年1月4日，本院立案庭将起诉人的起诉材料交由该院司法调解中心进行诉前协调未果，同年1月19日将起诉材料退回立案庭。
原审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定，起诉人蒋达安、杨德珍要求法院撤销安岳县国土资源局1998年颁发给安岳县石羊供销社土地使用权证的诉求，已超过法定起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定对蒋达安、杨德珍的起诉，不予受理。
原审起诉人蒋达安、杨德珍不服原审裁定，向本院提起上诉认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，不动产起诉期限应当20年。因此，上诉人的起诉，没有超过法定的起诉期限。一审裁定适用法律错误、结果错误，依法应当予以纠正。请求撤销安岳县人民法院（2015）安岳行初字第6号行政裁定，指令原审法院立案审理。
安岳县国土资源局答辩认为，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，要求二审法院驳回上诉人的上诉，依法维持一审裁定。
第三人安岳县石羊中心供销社认为，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，要求二审法院驳回上诉人的上诉，依法维持一审裁定。
本院查明，本院（2001）资行终字第14号行政判决书载明“另查明，1998年3月2日，安岳县国土资源局向第三人颁发了安岳国土（98）字061204号《国有土地使用权证》，确定本案争议之房所占有国有土地187.28㎡的国有土地使用权属第三人。”上诉人对该事实无异议。
本院认为，蒋达安、杨德珍诉安岳县国土资源局撤销土地使用登记一案，请求法院依法撤销安岳县国土资源局颁发给安岳县石羊供销社的安岳国土（98）字061204号土地使用权证，应当适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定。根据本院（2001）资行终字第14号行政判决查明的事实，可以确认上诉人最迟应当在1998年3月2日就应当知道被上诉人颁发给第三人的安岳国土（98）字061204号土地使用权证的内容。因此，从1998年3月2日开始计算起诉期限，最长不得超过2年，故上诉人2014年12月29日才向原审法院提起行政诉讼，已超过法定的最长起诉期限。原审法院以上诉人的起诉已超过法定起诉期限为由，裁定不予受理认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉事实和理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阳 勇
审判员 黄 海
审判员 戴劲松
二〇一五年三月十九日
书记员 陈淮英
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第4374号
原告许育珍。
被告杭州德峰实业有限公司。
法定代表人钱旭东。
委托代理人蔡旦祥、盛斌彬。
本院在审理原告许育珍诉被告杭州德峰实业有限公司劳动争议一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许育珍申请撤回对被告杭州德峰实业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许许育珍撤回对杭州德峰实业有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由许育珍负担，予以免交。
代理审判员 王银燕
二〇一四年十月九日
书 记 员 王海燕
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第5051号
原告王xx，女，1959年6月7日出生。
被告王x，男，1982年11月19日出生。
原告王xx与被告王x生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王xx，被告王x均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王xx诉称，2014年12月31日，原告至石景山法院立案庭，准备立案起诉刘学礼时，遇见本案被告王x及其母亲孙xx，被告对原告拳打脚踢。2015年1月8日，原告在石景山法院立案庭再次遇见被告及孙xx，被告将原告踢伤，王x无故在法院打人是无理取闹，原告报警，并诉至石景山区法院要求被告赔偿原告医疗费，在该案2015年4月9日开庭前，被告再次将原告打伤，原告之伤经诊断为面部各处软组织损伤，头血肿，脑外伤，双眼钝挫伤、右眼眶内骨折、右眼球出血、牙外伤、全身多软组织损伤等，后北京市公安局石景山分局就此事对王x作出行政处罚，因上述三次伤害，原告花费医疗费若干，故诉至贵院，请求贵院判令被告赔偿原告医疗费11070.67元、交通费153元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费用20000元。
被告王x辩称，我没有对原告造成伤害，更没有打伤原告的眼睛，我不同意承担原告的医疗费，原告的主张我均不予认可。
经审理查明，原告系被告姑母，双方素有矛盾，原、被告分别于2014年12月31日上午10时许、2015年1月8日下午3时30分许因琐事在本院立案庭发生争吵，被告将原告打伤。2014年12月31日原告至石景山医院门诊治疗，其伤经诊断为头外伤神经反应，腰部软组织挫伤，为此，发生医疗费456.03元。2015年1月9日原告至石景山医院治疗，为此发生挂号费、检查费等医疗费用962.82元。
2015年4月9日10时许，被告在本院二楼电梯内再次与原告发生口角，后被告将原告打伤，致原告头面部多发软组织挫伤，头发血肿、脑外伤后神经官能症性反应、双眼钝挫伤、右眼眶内壁骨折、右眼球结膜下出血、牙外伤、全身多发软组织损伤（颈部、胸腰部、右下肢），后经北京市公安局石景山分局立案调查，出具了京公石行罚决字（2015）第381号公安行政处罚决定书，决定对王x行政拘留七日并处罚款人民币二百元。原告于2015年4月9日至北京市石景山医院门诊检查并入该院住院治疗，后原告于2015年4月15日至2015年8月25日期间先后至中国人民解放军医院、北京市石景山医院北京大学首钢医院、中国中医科学院眼科医院、社区卫生服务中心进行治疗，为此发生医疗费共计9651.82元。
原告主张交通费153元，并提交了北京市出租汽车专用发票10张，原告主张精神损害抚慰金10000元，后续治疗费用20000元，但均未提交证据。
在庭审中，被告否认打过原告，对原告诉请的费用均不同意承担，此外被告表示原告医疗费中已经医保报销的部分并非原告的实际损失，不应在本案中主张。
上述事实，有行政处罚决定书、北京市公安局接受案件回执单、执法记录视频、门急诊病历手册、住院病案、处方笺、医疗费票据及原、被告当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身权利的，应当承担民事赔偿责任。本案中，被告在双方发生争执后，未能采取合理方式妥善处理矛盾，将原告打伤，被告理应为此承担全部民事赔偿责任。
原告主张的医疗费11070.67元，其所主张的数额中包含了已经医保报销的部分，被告表示对于已经医保报销的部分不予赔偿，本院认为个人福利待遇不是减轻赔偿义务人责任的法定理由，虽然部分费用经医保负担，但对该部分损失，被告仍应赔偿，赔偿后医保部门可以对该部分损失向原告进行追缴，此外，原告主张的数额与其提交的票据数额相符，故对原告该项诉请予以支持；
原告主张的交通费153元，但其主张的数额过高，本院按照乘坐普通公共交通工具的标准，并考虑其就医的时间、地点、次数，对该项费用酌情认定为80元；原告主张精神损害抚慰金10000元，本院认为其主张的数额过高，本院综合考虑侵权人的过错、侵权人在侵权事故发生后的行为、受害人的伤情等因素，对此酌定为1000元；原告主张后续治疗费20000元，因其未举证证实该费用发生的必要性及数额，故本院对其该项主张不予支持，原告可待该费用发生后另行主张。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、王x于本判决生效后十日内赔偿王xx医疗费一万一千零七十元六角七分、交通费八十元、精神损害抚慰金一千元；
二、驳回王xx其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由王x负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 刘丽媛
人民陪审员 董淑清
人民陪审员 张莎莉
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘佳欣
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3362号
罪犯曹勇，男，1977年1月2日出生，汉族，出生地四川省广安市武胜县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年1月28日作出（2013）佛南法刑初字第218号刑事判决，以被告人曹勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月17日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯曹勇在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月18日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹勇系累犯，第三次犯罪，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年5月获得表扬；已缴交罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯多次犯罪，为累犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹勇予以减去有期徒刑三个月二十三日（刑期执行至
2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年九月十七日
书 记 员 钟伽汶
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更385号
罪犯唐仕才，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
广东省东莞市中级人民法院于2000年8月1日作出（2000）东中法刑初字第131号刑事判决，以被告人唐仕才犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2000年9月22日作出（2000）粤高法刑复字第183号刑事裁定，核准对其判决。广东省高级人民法院于2002年12月7日裁定，减为无期徒刑；新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年1月24日裁定，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2005年1月24日起至2024年9月23日止。本院于2006年10月30日裁定减刑一年二个月；于2008年11月27日裁定减刑一年二个月；于2011年10月8日裁定减刑一年二个月；于2014年10月13日裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐仕才在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯唐仕才在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子2次，考核期内综合累积分名列新湖监狱一监区高度戒备分监区143名罪犯第9名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯唐仕才在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯唐仕才减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2005年1月24日起至2019年6月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十四日
书记员 杨颜惠
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东商初字第003339号
原告杨荣。
委托代理人洪德明。
被告焦苏安。
委托代理人霍如华。
原告杨荣与被告焦苏安劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖汉江独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告杨荣及委托代理人洪德明，被告焦苏安的委托代理人霍如华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨荣诉称：2012年9月20日，被告收原告5000元出国劳务费，因没有办理原告的出国未退费发生纠纷闹到牛山派出所。请求判令被告给付原告5000元，被告承担诉讼费用。
被告焦苏安辩称：原告起诉的主体不适格，被告是代公司收的钱，5000元已经被原告开支，原告要求返还无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月20日，被告焦苏安收取原告现金5000元，并出具了收据，被告承诺为原告办理劳务派遣及技能培训等事宜。后因为双方约定事宜未果，2014年3月29日，原、被告为此发生纠纷被东海县公安局牛山镇派出所调解处理未果。
以上事实，有原告杨荣提交的收条、协议当事人陈述予以证实。经审查，本院依法予以确认。
本院认为：被告焦苏安与原告杨荣之间所形成的劳务合同关系，因被告没有劳务派遣、培训的资质，也没有取得相关部门的授权，原、被告之间签订的劳务合同属无效合同。因此，被告焦苏安应当返还原告交纳的5000元。故对原告杨荣的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称是代公司收的钱且收的5000元已被原告开支，但未提供证据证明其观点的真实、合法性，故本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告焦苏安于本判决生效之日起10日内返还原告杨荣5000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦苏安负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 肖汉江
二〇一四年五月八日
书记员 沈丽艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余陆商初字第131号
原告：宁波江东劲拓电子有限公司。
法定代表人：程金玉。
委托代理人：胡晶晶。
被告：卢春宁。
被告：黄丽娜。
原告宁波江东劲拓电子有限公司与被告卢春宁、被告黄丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理后，依法由审判员严波适用简易程序独任审判，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告宁波江东劲拓电子有限公司的委托代理人胡晶晶到庭参加诉讼；被告卢春宁、被告黄丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波江东劲拓电子有限公司起诉称：2012年9月，原告与两被告发生电子元器件的业务往来，原告向两被告供应货物共计68869.50元。经原告多次催讨，两被告于2013年1月19日出具欠条1份，确定两被告尚欠原告货款59869元，于2013年1月31日之前支付26400元，余款于2013年3月30日之前付清。事后，被告黄丽娜于2013年1月30日支付了10000元，余款至今未付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、两被告向原告立即支付货款49869元；二、两被告向原告支付从2013年2月1日至2013年5月16日止的逾期付款利息894.53元，之后至判决确定的履行日止的逾期付款利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；三、本案诉讼费由两被告承担。案在审理过程中，原告撤回了第二项诉讼请求。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了欠条、还款计划书各1份。
被告卢春宁未作答辩。
被告黄丽娜答辩称：欠款属实，已于2013年1月30日还款
10000元。
被告卢春宁、被告黄丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据经审查后认为，两被告欠原告货款59869元，被告黄丽娜已
于2013年1月30日还款10000元，同时被告卢春宁于2013年4月3日作出还款承诺：分别于2013年4月6日、5月5日、6月5日、7月5日各还款10000元，余款9869元于同年8月5日归还的事实应予确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，两被告理应按约支付货款。现两被告未支付到期价款的金额已达到全部价款的五分之一，原告要求两被告支付全部价款的诉请，本院予以支持。被告卢春宁、被告黄丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢春宁、被告黄丽娜支付原告宁波江东劲拓电子有限公司货款49869元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1047元，减半收取523.50元，由被告卢春宁与被告黄丽娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 严 波
二〇一三年六月二十日
代书记员 朱黎英
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第825号
申请执行人梁峰，证件号码450981198706200117。
被执行人北流市嘉丰制衣有限公司，地址北流市甘村工业园区。
法定代表人黄圳宇。
梁峰与北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，北流市人民法院于2015年5月27日作出的（2015）北民初字第425号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人北流市嘉丰制衣有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁峰于2015年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人北流市嘉丰制衣有限公司的财产进行了查证：即对被执行人的房产、土地、车辆、存款进行调查，均发现被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人北流市嘉丰制衣有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人梁峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北流市嘉丰制衣有限公司新的财产线索，申请执行人梁峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院于2015年5月27日作出的（2015）北民初字第425号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年十二月八日
书记员 池桂南
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第825号申请执行人杨金财，男，汉族，住所地河北省邯郸市魏县。被执行人安阳市永钢物资有限责任公司，地址北关区。被执行人梁志刚，地址北关区。被执行人关俊利，地址北关区。申请执行人杨金财申请执行被执行人安阳市永钢物资有限责任公司、梁志刚、关俊利买卖合同纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  封志勇二〇一五年十一月二十八日书记员  张 勇