wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑二初字第28号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人江凯，男，1994年7月12日出生，汉族，四川省眉山市人，初中文化程度，打工，捕前住本市。因涉嫌贩卖毒品一案，于2013年11月29日被拉萨市公安局禁毒支队抓获并羁押，当月30日被拉萨市公安局刑事拘留，同年12月31日被拉萨市公安局依法执行逮捕，现羁押于拉萨市公安局看守所。
被告人周梅，别名琪琪，女，1989年10月5日出生，汉族，四川省人，初中文化程度，打工，捕前住本市。因涉嫌贩卖毒品一案，于2013年11月29日被拉萨市公安局禁毒支队抓获并羁押，当月30日被拉萨市公安局刑事拘留，同年12月31日被拉萨市公安局依法执行逮捕，现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以拉城检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人江凯、周梅犯贩卖毒品罪，于2014年3月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员聂坤勇出庭支持公诉，被告人江凯、周梅到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月29日17时许，被告人江凯通过被告人周梅介绍，在本市太阳岛新凯宾馆内以1200元的价格，向吸毒人员张某贩卖可疑物品两小包，交易完毕后公安机关在新凯酒店门口将三人抓获，从吸毒人员张某身上缴获可疑物品两小包，从被告人江凯身上缴获毒资1100元，从被告人周梅身上缴获毒资100元。经鉴定，上述可疑物品中均检出甲基苯丙胺成分，缴获的毒品净重0.7715克。公诉机关认为，二被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，建议法庭判处二被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处相应罚金。
上述事实，二被告人在开庭审理中亦无异议，并有扣押物品清单、拉萨市公安局禁毒支队的证明、抓捕经过、毒品检验意见书、鉴定意见通知书、尿液检验报告书、尿液检验告知书、通话清单、常住人口基本信息、证人张某的证言及辨认笔录、现场方位、毒品、毒资照片以及辨认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人江凯、周梅无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。在整个犯罪过程中，被告人江凯起主要作用，系主犯，被告人周梅起次要作用，系从犯。根据二被告人贩卖毒品克数，确定其基准刑为有期徒刑八个月，在此基础上考虑以下量刑情节：1、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚；2、因二被告人自愿认罪且本案依法适用简易程序审理，可酌情从轻处罚；3、二被告人从侦查阶段至审查起诉阶段如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚；4、被告人周梅系从犯，依法应从轻、减轻处罚或者免除处罚。5、被告人江凯积极缴纳罚金，具有悔罪诚意，可酌情从轻处罚。综上，决定对二被告人从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，本院予以支持，但对二被告人提出的量刑建议略偏重，量刑上本院将根据二被告人犯罪事实及情节确定适当的刑期。为了打击毒品犯罪行为，保护公民的身心健康不受侵害，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人江凯犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月29日起至2014年4月28日止。罚金已缴纳完毕。）
二、被告人周梅犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月29日起至2014年4月28日止。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳）
三、依法没收涉案毒品0.7715克、作案工具三星牌黑色触屏手机一部及诺基亚黑色直板手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 丹增吉宗
二〇一四年三月二十六日
书记员 南 姆 措
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第437号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王某甲，男，1969年10月27日出生，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2015年8月2日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审，9月10号被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）877号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员曹培出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年8月2日6时45分许，被告人王某甲驾驶苏A×××××号重型普通货车沿205国道由南向北行驶至南京市江宁区江宁街道陶村路段，因未保持安全车速行驶，观察严重疏忽，碰撞同向右侧驾驶电动自行车的王某丙，致被害人王某丙颅脑损伤合并胸部闭合性损伤而死亡。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，被告人王某甲负事故全部责任。
案发后，被告人王某甲向公安机关投案，如实供述自己交通肇事的事实。
另查明，被告人王某甲已与被害人近亲属就民事赔偿部分达成赔偿协议，已赔偿部分经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、杨某的证言、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、物证检验意见书、物证检验报告书、车辆技术检验报告、现场勘验检查笔录、行驶证及驾驶证复印件、被告人户籍资料、发破案经过、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违法驾车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某甲案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人王某甲与被害人近亲属达成赔偿协议，已赔偿部分损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人王某甲有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪超兰
二〇一五年十月三十日
书记员 郑晶晶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第00297号
原告：黄玉兵，男，1974年1月5日出生。
委托代理人：俞正德，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。
被告：杭州滨江区市政园林工程有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：徐大龙，董事长。
委托代理人：潘娟，安徽吉和律师事务所律师。
原告黄玉兵诉被告杭州滨江区市政园林工程有限公司（以下简称“滨江市政园林公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年12月4日立案受理，依法由审判员马甜甜适用简易程序，于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告黄玉兵的委托代理人俞正德、被告滨江市政园林公司的委托代理人潘娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉兵诉称：被告滨江市政园林公司承建芜湖市黄山中路（苍津路-
鸠江路）道路改造工程，项目负责人为周文彬。原告用自己的挖掘机为被告施工，工作时间总计412小时，按每小时250元计算工程款共计103000元，被告已付4万元，尚欠63000元至今未付。故原告诉至法院请求判令被告支付原告欠款63000元。
被告滨江市政园林公司辩称：周文彬不是被告项目负责人，其出具欠条的行为，不是职务行为，原告仅以该欠条主张权利，没有依据；原告已向周文彬提供了两台挖掘机，但事实上施工不需要再租赁多台挖掘机，故原告与周文彬之间涉及串通捏造事实，董渊与周文彬出具的证明的落款时间与实际形成时间不符，要求对上述证明的形成时间进行鉴定。
经审理查明：被告滨江市政园林公司于2011年初承建了芜湖市黄山中路（仓津路-
鸠江路）道路改造工程。2011年2月，被告滨江市政园林公司黄山中路道路改造项目部因急需挖掘机，将原告所有的挖掘机调入黄山中路道路改造工程现场施工。2011年4月19日、5月19日、7月8日，董渊分别向原告出具一份证明，确认原告所有的挖掘机用于黄山中路工程，工作时间分别为260小时、131小时、20小时，每小时按250元计算，金额分别为65000元、32750元、5250元，周文彬在证明中加注“情况属实”。上述款项合计103000元，被告仅支付4万元，余款63000元至今未付。在本案审理过程中，被告滨江市政园林公司申请对2011年4月19日、5月19日、7月8日，董渊、周文彬出具的证明的形成时间进行鉴定，但其未能按照本院通知规定的期限内预交鉴定费，致南京东南司法鉴定中心作出退案处理，应视为被告自动撤回上述鉴定申请。
另查明：周文彬、董渊均系被告滨江市政园林公司黄山中路道路改造项目部工作人员，其中周文彬作为被告工作人员多次参加芜湖市黄山中路道路改造工程工地例会。
上述事实由原告提交的民事判决书、证明、欠条、周文彬与董渊的谈话笔录及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：市场经济中应当遵循诚实、信用原则。原告黄玉兵为被告滨江市政园林公司承建的黄山中路道路改造项目进行施工，被告应承担给付相应工程款的民事责任，故本院对原告要求被告给付拖欠工程款63000元的诉讼请求依法予以支持。被告认为周文彬不是公司项目负责人，其出具欠条的行为，不是职务行为，因周文彬作为被告滨江市政园林公司工作人员多次参加芜湖市黄山中路道路改造工程工地例会，且原告亦是为黄山中路道路改造工程现场施工，足以使合同相对人即原告黄玉兵相信周文彬的上述行为是代表被告滨江市政园林公司的职务行为，故对被告的该项辩解不予采信。被告另辩称原告与周文彬之间涉及串通捏造事实，周文彬出具的欠条的落款时间与实际形成时间不符，并提出鉴定申请，因被告未能按照本院通知预交鉴定费，应视为其自动撤回鉴定申请，故其没有证据证明该项辩解意见，本院不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告杭州滨江区市政园林工程有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告黄玉兵欠款63000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取770元，由被告杭州滨江区市政园林工程有限公司负担（因原告已预付，被告于判决生效后十日内给付欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 马甜甜
二〇一三年五月二十一日
书记员 雷 潇
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涞执字第76-4号
申请执行人罗广金，男，1953年出生，汉族，住涞水县。
申请人张文航、杨富有、孙建华等人。
被执行人张贺春，男，1958年出生，汉族，住涞水县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）涞民初字第717号民事判决书，于2014年4月9日向被执行人张贺春发出执行通知书，责令被执行人张贺春于七日内履行判决书确定的义务。但被执行人张贺春至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张贺春在涞水县农村信用合作联社东文山信用社账号的存款4860元至本院指定账户（开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行，账户名称为涞水县人民法院，账号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 倪廉
二〇一四年五月二十八日
书记员 周策
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第2257号
原告陈钰霞，女，1975年2月1日出生，汉族。
委托代理人施爱军，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者法律工作者。
被告刘小卫，男，1971年5月5日出生，汉族。
被告王翠花，女，1964年3月13日出生，汉族。
原告陈钰霞诉被告刘小卫、王翠花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈钰霞的委托代理人施爱军到庭参加诉讼，被告刘小卫、王翠花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告均系朋友关系。2013年3月30日，被告刘小卫以急需用钱为由向原告借款300000元，约定月息二分，借期一个月，并于当日向原告出具借条一份，被告王翠花于当日向原告出具不可撤销连带责任保证书一份。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款和利息，原告多次找到被告催要，被告均予以推拖。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告刘小卫偿还原告借款本金300000元和利息120000元（利息累计至实际付款之日）；2.二被告对上述借款及利息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求明确为：1.被告刘小卫偿还原告借款300000元，并按照月利率2%支付自2013年3月30日至判决确定还款之日止的利息（被告已经偿还的利息40000元从上述应支付的利息中予以扣除）；2.被告王翠花对上述债务承担连带还款责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘小卫、王翠花缺席，无答辩意见。
经审理查明，2013年3月30日，被告刘小卫向原告出具借条一份，载明：今借到陈钰霞现金叁拾万元整（￥300000）（月息2分），用期一个月。同日，被告王翠花出具不可撤销连带责任保证书，自愿为被告刘小卫的上述债务承担连带保证责任。2013年9月21日，被告刘小卫出具保证书一份，载明：保证10月份还陈钰霞贰拾万元整，余额11月份还清。
诉讼中，原告称被告于2014年12月31日还款2万元、于2015年3月16日还款2万元，偿还的款项为利息，除此之外，被告未偿还原告任何款项。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告诉称被告刘小卫向其借款，提交有借条、保证书等证据，本院对该债权债务关系予以确认。关于被告刘小卫已经偿还的40000元款项，原告主张为利息，因原、被告就还款一事无特别约定，因此，该40000元应视为偿还的利息。除上述40000元外，被告刘小卫未偿还原告借款本金及剩余利息，故原告要求被告刘小卫偿还借款本金300000元，并按照月利率2%支付自2013年3月30日至判决确定还款之日止的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持，但被告刘小卫已经支付的40000元利息应从上述应支付的利息中扣除。被告王翠花自愿对被告刘小卫的上述债务承担保证责任，现原告主张被告王翠花对被告刘小卫的上述债务承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。被告刘小卫、王翠花缺席，亦未在法院指定的期限内提供相应的证据材料，其应当承担由此给其带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告刘小卫于本判决生效后十日内偿还原告陈钰霞借款本金人民币300000元，并按照月利率2%支付自2013年3月30日至判决确定还款之日止的利息（已支付的40000元利息从前述应支付的利息中予以扣除）；
二、被告王翠花对被告刘小卫的上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元、保全费2620元、公告费560元（以实际票据为准），由被告刘小卫、王翠花承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审 判 长 王建林
人民陪审员 肖建设
人民陪审员 尚建勋
二〇一五年七月十四日
书 记 员 雍 歌
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第411号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人顾某，男，1984年2月20日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月17日被北流市公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押在北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2013）395号起诉书指控被告人顾某犯故意伤害罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员梁永勇，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月21日21时许，梁某（已判刑）与被告人顾某在北流市新圩镇飞令大排档饮酒吃饭时，梁某相认的大姐赵某来到吃饭的大排档，要求梁某陪其到新圩镇平安山路口与前夫王某丙见面，商量解决与前夫生育的孩子跟谁生活等琐事。当日22时许，梁某与顾某去到北流市新圩镇南园街宝宁副食批发部门口，见到赵某和王某丙在该处争吵，二人即冲上去对王某丙拳打脚踢，致王某丙受伤，后逃离现场。经司法检验鉴定：王某丙的损伤程度构成重伤，十级残疾。
另查明，案发后，被告人顾某赔偿了20000元给被害人王某丙，王某丙谅解了顾某对其所实施的人身损害行为。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某丙的陈述，证人王某甲、赵某、罗某、杨某、卢某、王某乙的证言，同伙梁某的供述，现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片，被告人辨认作案现场的笔录及照片，同伙梁某辨认被告人的笔录及照片，北流市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书及伤情照片，本院（2012）北刑初字第225号刑事附带民事判决书，王某丙出具的谅解书，东莞市公安局长安分局霄边派出所出具的抓获经过等证据证实。本案证据来源合法，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人顾某故意非法损害他人身体健康，致人重伤的行为，已构成故意伤害罪。被告人顾某及同伙共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人顾某积极实施伤害被害人的犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人顾某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人顾某赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人顾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘小文
人民陪审员 李振姨
人民陪审员 李玉玲
二〇一四年一月九日
书 记 员 吕子霞
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信2020号
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行宋某信用卡纠纷一案中查明，被执行人宋某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将宋廷容（公民身份号码510226196409055384）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十四日
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1798号
原告张士萍，男，1958年8月10日生。
委托代理人沈克波，江苏欣正律师事务所律师。
被告韩耀忠，男，1957年1月19日生。
原告张士萍诉被告韩耀忠合伙协议纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法由代理审判员储丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张士萍及其委托代理人沈克波，被告韩耀忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张士萍诉称，原、被告双方合作开设餐厅，后于2012年11月30日签订还款协议书，约定由被告返还原告合作期间的投资款200000元，分别于2013年1月31日、6月30日前各返还100000元。协议还约定，如被告未能履行协议，则发生的有关费用（如律师费等）由被告承担。期限届满后，原告屡次要求被告还款，被告均置若罔闻，至今未还款。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告投资款200000元，并支付还款期满之日起至实际付清之日的利息（暂计算至2014年9月10日为16800元）；2、被告支付原告律师代理费11060元；3、诉讼费由被告承担。
被告韩耀忠辩称，原、被告曾合伙开餐厅，后由于经营不善，原告不愿意继续经营，被告在2012年11月30日向原告出具了还款协议；现被告认可欠款200000元，但目前经济困难，暂时无力偿还；不同意支付利息、律师代理费。
经审理查明，原、被告自2012年3月18日起合伙开设马来西亚餐厅。同年11月30日，双方合伙关系终止，被告向原告出具还款协议书一份。协议主要约定：1、经双方清算，被告同意返还原告合作期间的投资款200000元，该款于2013年6月30日前还清（2013年1月31日前还100000元，6月30日前还100000元）；2、合作期间的债权债务由被告承担，与原告无关；3、如被告未能按期还款，原告有权就余额向法院起诉；4、如被告未能履行协议，发生的有关费用由被告承担（如律师费等）。后因被告未能按期还款，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、还款协议书等证据予以证实。
本院认为，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。原、被告之间设立个人合伙，合伙终止时，被告向原告出具还款协议，书面约定由被告返还原告投资款200000元，现原告依据协议要求被告返还投资款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。协议约定的还款期限已经届满，原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。还款协议另约定，如被告未按协议履行还款义务，则产生的律师代理费等相关费用由被告承担，该项约定不违反法律规定，原告主张的律师代理费有相应的票据为证，且未超过相应的标准，故对原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条之规定，判决如下：
一、韩耀忠于本判决发生法律效力之日起十日内返还张士萍投资款200000元，并支付利息（本金100000元自2013年2月1日起至实际给付之日止，本金100000元自2013年7月1日起至实际给付之日止，以上款项均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、韩耀忠于本判决发生法律效力之日起十日内向张士萍支付律师代理费11060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4718元，减半收取2359元，由韩耀忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 储丽
二〇一四年十一月七日
书 记 员 贺娴
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2005号
罪犯姜文雄，男，1989年6月17日生，苗族，贵州省黄平县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱七监区服刑。
2008年11月21日贵州省施秉县人民法院作出（2008）施刑初字第46号刑事判决，认定姜文雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年6月25日起至2021年6月24日止）。2011年6月15日本院作出（2011）黔南刑执字第2673号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月；2013年6月9日本院作出（2013）黔南刑执字第3036号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月(刑期至2018年3月24日止)。
2015年7月24日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜文雄在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年3月至2014年2月、2014年3月至2015年2月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，其财产刑已经履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜文雄在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯姜文雄假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜文雄予以假释（假释考验期至2018年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月七日
书记员 冯雪梅
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更602号
罪犯曲军，男，1977年11月25日出生，汉族，高中文化，吉林省前郭县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2015年4月15日作出（2014）前刑初字第362号刑事判决，以被告人曲军犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。执行机关吉林省吉林监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理�现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯曲军能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯曲军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯曲军减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月8日起至2018年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈宇
代理审判员 王雪
代理审判员 赵靖
二〇一七年九月八日
书�记员高天卓
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第492号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人于学军，农村居民。
被执行人李绍红，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年5月14日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第64号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2014年1月10日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第64号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人于学军、李绍红于1999年4月2日生育第一个子女，违反计划生育法规规定，未经审批，于2005年4月28日生育第二个子女，于2012年9月17日在宁河县医院生育第三个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的六倍征收社会抚养费，计120000元。上述决定书于2014年1月11日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。申请执行人于2014年5月16日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人于学军、李绍红征收社会抚养费计120000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第64号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年六月十六日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第637号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人高某，务工，住广东省广州市从化区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月7日被羁押，同年7月9日被逮捕。现被押于从化区看守所。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）631号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派代理检察员段永仙出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年5月至6月4日期间，被告人高某在广东省水利电力职业技术学院内，乘四周无人之机，多次采取手推等方式盗窃自行车三辆，案发后赃物已被缴回并发还被害人。其中：
5月初的一天21时许，盗得被害人李某乙停放在该学院A1栋一楼侧门宣传栏旁自行车停放处停放的一辆泰玛珑牌26寸山地自行车，经鉴定，价值387元。
5月18日21时30分许，盗得被害人麦某停放在该学院B2栋一楼自行车停放处的一辆泰玛珑牌26寸山地自行车，经鉴定，价值341元。
6月4日21时许，盗得被害人刘某乙停放在该学院综合楼门前的一辆组装山地自行车（不予价格鉴定）。
被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2015年12月6日止），并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李寒冰
二０一五年九月十五日
书 记 员 邓少娟
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执665号
申请执行人董立永，男，1983年5月3日出生，住所地平泉县。
被执行人朱万平，男，1972年12月22日出生，住所地平泉县。
董立永申请朱万平买卖合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初150号已经发生法律效力。董立永于2017年4月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张秀艳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭瑞峰
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执665号申请执行人董立永，男，1983年5月3日出生，住所地平泉县。被执行人朱万平，男，1972年12月22日出生，住所地平泉县。董立永申请朱万平买卖合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初150号已经发生法律效力。董立永于2017年4月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张秀艳二〇一七年十二月二十二日书记员  郭瑞峰
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初第第1442号
原告太原市麦禾贸易有限公司，住所地太原市小店区红寺村吉昌信粮油市场东2排1号。
法定代表人张帆，经理
委托代理人贾晋生，男。
被告太原市小店区北营街道岗头村村民委员会，住所地太原市小店区北营街道岗头村。
法定代表人，任爱宝，主任。
原告太原市麦禾贸易有限公司与被告太原市小店区北
营街道岗头村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员赵红秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太原市麦禾贸易有限公司的委托代理人贾晋生，被告太原市小店区北营街道岗头村村民委员会主任任爱宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市麦禾贸易有限公司诉称，从2009年初至2013年1月23日止原告陆续为被告供米、面、油，2013年1月23日经双方核对帐务后被告为原告出具了欠条一份，确认被告尚欠原告粮油款175000元。后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告支付原告货款175000元；判令被告按中国人民银行贷款利率支付原告货款175000元从2013年1月23日至付清之日止的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告太原市小店区北营街道岗头村村民委员会辩称，原告确实给我村供应了米面油，欠原告货款也是事实，但现在村委会没钱，有钱了会尽快还的。欠原告钱好多年了，同意支付原告利息。
经审理查明，原告从2009年初至2013年1月23日止陆续为被告供应米面油，每次供货后，被告记帐，原告给被告出具发票后被告给付货款。在2013年1月23日，经双方对帐，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠太原市麦禾贸易有限公司粮油款壹拾柒万伍仟元整”，被告在落款处加盖公章予以确认。
本院所确认的上述事实，有欠条及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，原告向被告供货的事实存在，有被告出具的欠条为证，被告对欠款事实也予以认可，故被告尚欠原告货款175000元未付，事实清楚，证据确实充分。现原告要求被告支付货款175000元，本院予以支持。原告要求被告支付175000元从2013年1月23日至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，被告同意支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告太原市小店区北营街道岗头村村民委员会在本判决书生效后五日内支付原告太原市麦禾贸易有限公司货款175000元。
二、被告太原市小店区北营街道岗头村村民委员会在本判决书生效后十日内支付原告太原市麦禾贸易有限公司本金175000元从2013年1月13日至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
诉讼费3800元（原告已预交），减半收取1900元，由被告太原市小店区北营街道岗头村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵红秀
二〇一四年八月七日
书记员 梁红霞
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第788号
申请执行人马晓。
被执行人江媛媛。
本院在执行申请执行人马晓与被执行人江媛媛债权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院作出的（2014）即民初字第1545号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年三月九日
书记员 王 冰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余民初字第1602号
原告：王某。
被告：黄某。
原告王某诉被告黄某离婚纠纷一案，原告王某于2014年3月4日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先进行调解，后因被告下落不明，本院于2014年3月17日依法向被告送达了诉讼材料。2014年6月16日本院立案受理本案，并依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。
原告王某起诉称：原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚。婚后无生育。婚后因被告在外面和多个女人有关系，双方常为此事争吵，被告还殴打原告。每次殴打原告后，被告也不管原告的生活，跑得不见人影，现在原告的大脑被打的不能正常生活。现在原告没有工作也没有生活来源，无法生活下去。为此，向法院起诉，诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
原告王某为证明自己的主张成立，向本院提交了以下证据：
1.结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
2.余姚市公安局凤山派出所户籍证明1份，拟证明被告的身份情况。
3.照片1张，拟证明被告有外遇。
被告黄某未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
当事人的举证、质证及本院对证据认定情况归纳如下：
对原告王某提交的证据1、2、3，经庭审出示，被告黄某未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提交证据1、2，符合证据三性，故本院予以采信。对原告提交的证据3，经审查，本院对证据的真实性予以采信。对该证据的关联性，在本案中难以采信。
经审理本院查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告黄某系再婚，原、被告婚后无生育。原、被告婚初夫妻感情尚可，后在共同生活中，由于原告怀疑被告有生活作风问题，夫妻常为此事争吵，被告黄某于亦常无故离家外出生活。原告王某于2014年3月4日以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚。但原告王某未提供夫妻感情确已破裂的足够证据。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。现原告王某提起离婚诉讼，但无足够的证据证明夫妻感情确已破裂经调解无效应准许离婚的法定情形存在，夫妻感情应属尚未破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告在今后的生活中互相忠实、互相信任、互相尊重、互相沟通，互相关心与理解，双方还是有和好可能的。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 禹伯森
代理审判员 刘啸晨
人民陪审员 张瑞安
二〇一四年六月十八日
代书 记员 俞国平
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沐川民初字第582号
原告：朱某某，男，汉族，生于1973年7月3日，四川省沐川县人，农民。
被告：陈某某，女，汉族，生于1975年10月18日，四川省沐川县人，农民。
原告朱某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员欧显容担任审判长，与代理审判员聂大超、人民陪审员王荣兆组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于1996年4月2日在沐川县大楠镇人民政府办理婚姻登记。1997年5月5日生育长子朱某，2003年9月26日生育次女朱某乙。婚后，夫妻感情一般，常为生活琐事发生矛盾。婚后，原、被告双方均长期在外务工，2011年8月，被告陈某某外出后，夫妻双方便分居生活，现夫妻关系已名存实亡。故起诉来院要求与被告离婚；婚生子朱某、婚生女朱某乙由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
原告为支持其主张向本院提交了下列证据：
一、原告的身份证及户籍证明复印件，证明原告的主体资格和身份信息；
二、结婚证复印件，证明原、被告系合法的夫妻关系；
三、（2011）沐川民初字第654号民事裁定书、原审诉状及答辩状各一份，证明原、被告感情破裂曾到法院起诉离婚的事实；
四、某某村村委会的证明一份，证明被告自2011年8月外出后下落不明，原、被告双方一直分居的事实；
被告陈某某未答辩、未举证。
经庭审举证、质证。原告提供的证据真实合法，证据间能相互印证。本院对上述证据予以采信。
经审理查明：原、被告于1996年4月2日在沐川县大楠镇人民政府办理婚姻登记，婚后夫妻感情一般，经常因为对方的猜忌发生争吵。2011年7月4日，原告朱某某起诉至沐川县人民法院要求与被告陈某某离婚，庭审后撤诉。2011年8月，被告陈某某外出后至今未归。原、被告于1997年5月5日生育长子朱某，2003年9月26日生育次女朱某乙。被告外出后，两个子女均随原告生活。庭审中，原告明确表示不要求人民法院处理夫妻共同债权及夫妻共同债务。
本院认为：人民法院，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告朱某某与被告陈某某虽系自愿结婚，但婚后因互不信任相互猜忌导致经常吵闹，致使夫妻不能和睦相处，影响了夫妻感情。被告陈某某于2011年8月外出至今未归，期间夫妻双方互不联系，互不尽家庭和夫妻义务，已分居生活两年有余。本院于2014年3月13日在《四川法制报》公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满，被告陈某某未到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，足以认定夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚的请求本院予以支持。被告陈某某外出后，原、被告婚后生育的两个子女均跟随原告一起生活，被告目前下落不明，故原告诉请要求两个子女均由其抚养，且不要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产及夫妻共同债务，因被告陈某某未到庭，对原、被告双方夫妻共同财产及夫妻共同债务的真实情况无法核实查清，且原告在本案中亦未主张分割夫妻共同财产及夫妻共同债务，故在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告朱某某与被告陈某某离婚；
二、儿子朱某、女儿朱某乙由原告朱某某抚养，被告陈某某不承担抚养费。
本案案件受理费260元由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 欧显容
代理审判员 聂大超
人民陪审员 王荣兆
二〇一四年六月十七日
书 记 员 吴 杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义商初字第721号
原告杭州海岳拉链有限公司。
法定代表人陈显文。
委托代理人王红良。
被告杭州远超服饰有限公司。
法定代表人郑永虎。
本院在审理原告杭州海岳拉链有限公司诉被告杭州远超服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州海岳拉链有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州远超服饰有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州海岳拉链有限公司撤回对杭州远超服饰有限公司的起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由杭州海岳拉链有限公司负担。
代理审判员 王强
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 杨莉
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第00435号
原告林志刚，男，1973年2月5日出生。
原告侯继龙，男，1973年9月17日出生。
原告焦龙海，男，1974年12月8日出生。
三原告之委托代理人刘恋，北京王晓玉律师事务所律师。
被告北京天地正缘工贸有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇刘各长村445号。
法定代表人常九龙，董事长。
委托代理人范国顺，男，1973年10月8日出生。
原告林志刚、侯继龙、焦龙海与被告北京天地正缘工贸有限公司确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦龙海、三原告委托代理人刘恋及被告北京天地正缘工贸有限公司委托代理人范国顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林志刚、侯继龙、焦龙海诉称，原、被告系朋友关系。双方于2013年5月31日签订《房屋买卖合同》，约定被告将其所有的位于怀柔区怀柔镇刘各长村×号院内1200平方米（其中有建设工程许可证的面积为438平方米）的宿舍楼和现有楼房内所有设施及楼房所占用的土地出售给原告，出售价格为300万元。原告在履行了付款义务后被告却迟迟不予交付该房屋。诉讼请求：1、请求法院依法判令原被告于2013年5月31日签订的房屋买卖合同有效；2、本案诉讼费由被告负担。
被告北京天地正缘工贸有限公司辩称，房屋买卖合同是我们签的，但是原告一分钱也没有给过，买卖合同是当时受到威胁的情况下签订的，我们公司没有拿到一分钱，我们当时人身受到威胁了，没有办法，2013年5月31日签的这份合同是在常九龙受到威胁的情况下签订的。被告认为合同无效，这个房子是三层楼，是国有土地，300万本金都不够。总共是9.8亩国有土地，20多亩集体土地。
经审理查明，2012年7月25日，焦龙海、林志刚与北京天地正缘工贸有限公司签订借款协议。协议约定的主要内容有：甲方（焦龙海、林志刚）借款给乙方（北京天地正缘工贸有限公司）人民币金额100万元，期限60天，借款日期为2012年7月25日，借款到期日为2012年9月25日，利率执行银行定期利息；借款到期日乙方一次性将本息还清甲方，不得延误；借款到期，乙方无力偿还甲方本息，乙方将本公司三套别墅1号、2号、5号抵押给甲方；乙方确保抵押物无任何债权债务、无任何抵押。担保方为蒋大坤。2013年3月1日，常九龙为侯继龙出具借条，内容为：常九龙和蒋大坤因工程需要和侯继龙协商后，由侯继龙借给常九龙现金100万元，于2013年6月26日前还清，如常九龙无偿还能力，由蒋大坤代替偿还此借款。担保人为蒋大坤。因原被告之间债务未了结，为解决原被之间债务问题，原被告于2013年5月31日签订房屋买卖合同，合同约定的主要内容有：甲方（北京天地正缘工贸有限公司）自愿将自己所有的坐落于北京市怀柔区怀柔镇刘各长村×号宿舍楼1200平方米（其中有建设工程许可证438平方米）和现有楼房内所有设施及楼下的土地卖给乙方，协议价格为人民币300万元，甲方须在2013年6月1日之前将前述房产的相关手续及房屋钥匙交与乙方；乙方买受后，有权投资建设、出租、转让；如成交后甲方反悔或甲方在买卖此房前此房有抵押、卖与第三方行为，需赔偿乙方因此所受的经济损失50万元，并支付惩罚性违约金50万元，如遇拆迁，此房产及土地所有补偿归乙方所有。当日，被告为原告出具一份收条，内容为：今收到侯继龙、焦龙海、林志刚怀柔区怀柔镇刘各长村×号宿舍楼房款300万元。但原告并未实际给付被告房款，被告也未将房屋交付给原告。2014年12月，原告持诉称理由向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，三原告虽与被告签订房屋买卖合同，并且被告也已为三原告出具了房款收据，但被告并未收到原告支付的房款，原被告实际上是为解决原、被告之间的债务问题进行了协议，并不存在房屋买卖问题，故原告诉讼请求，本院无法支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告侯继龙、焦龙海、林志刚的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告林志刚、侯继龙、焦龙海负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张佐生
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 ＸＸ安
二〇一五年四月九日
书 记 员 卢圆圆
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第4933号
原告：赵某，住广东省肇庆市鼎湖区。
委托代理人：马彬，广东唯杰律师事务所律师。
委托代理人：董文杰，广东唯杰律师事务所实习律师。
被告：郑某甲，住广州市越秀区。
原告赵某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人马彬到庭参加诉讼。被告郑某甲经本院公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子郑某乙，婚后原告发现与被告性格不合，夫妻吵架后被告十分爱记仇且被告对原告毫不关心，因儿子要让原告父母帮带，故原告经常带孩子回娘家住，因此原、被告经常分开居住，即使在一起居住原、被告亦天天吵架，2005年原、被告曾协议离婚且2005年原、被告一直处于分居状态至今，故请求法院判令原被告离婚。
被告郑某甲无答辩。
经审理查明，赵某与郑某甲××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子郑某乙，2005年3月8日签订《协议离婚书》并分居生活至今。上述《协议离婚书》显示“婚后由于家庭琐事和经济问题及性格不合，经常吵闹、打架、互相伤害，导致感情破裂。无法挽回，为此提出离婚”。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利；鉴于原被告曾签订离婚协议并自2005年分居生活至今，且被告现下落不明，可见夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告赵某与被告郑某甲离婚。
本案受理费300元由原告赵某负担。
如不服本判决，原、被告可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 何碧华
人民陪审员 曹鸿燕
二〇一六年三月十四日
书 记 员 文蓓婕
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第00779号
原告谢亮军。
委托代理人杜先军，湖北七君律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市解放路52号。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告谢亮军与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告谢亮军于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢亮军申请撤回起诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢亮军撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告谢亮军负担。
审判员 方向明
二〇一五年十一月二十四日
书记员 向静超
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初3512号
原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道**号。
法定代表人袁国锋，理事长。
委托诉讼代理人：吕海波，隆化县农村信用合作联社步古沟信用社主任，住隆化县。
被告：王国志，住隆化县。
被告：黄凤平，住隆化县。
被告：暴东，住隆化县。
本院在审理原告诉三被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告隆化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1297元，减半收取649元，已由院长决定免收。
审判员 丛人杰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 阳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六（商）初字第835号
原告上海亚享旺实业有限公司。
法定代表人黄亮。
委托代理人艾卉，北�大成（上海）律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人吴蓓，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人顾润劼，上海市海华永泰律师事务所律师。
本院在审理原告上海亚享旺实业有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案中，因原告未在法定期间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁海宁
二〇一五年三月二十四日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼�用。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都潘民初字第0126号
原告盐城新日月物业管理有限公司。
法定代表人张慧君，该公司董事长。
委托代理人宣慧，女，该公司办公室主任。
被告史正兴，男，1949年1月23日生，汉族，居民。
本院在审理原告盐城新日月物业管理有限公司与被告史正兴物业服务合同纠纷一案中，原告盐城新日月物业管理有限公司于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城新日月物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告盐城新日月物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城新日月物业管理有限公司负担。
审判员 刘志坚
二〇一四年五月四日
书记员 成 诚
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第00278号
原告夏某，男，汉族，1988年生，住项城市三店乡。
委托代理人郭建领、高玉林，河南平原律师事务所律师。
被告杨某，女，汉族，1988年生，住项城市三店乡。
原告夏某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人郭建领、高玉林，被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原告与被告2010年经人介绍认识，2011年3月7日在项城市民政局办理结婚登记，由于和被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活期间，又未建立夫妻共同感情，常因生活琐事生气吵架，致使夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，为此诉至法院，请求判令原、被告离婚；案件受理费由被告承担。
被告杨某辩称，被告与原告2010年经人介绍认识，然后两人经常联系、相互了解、感情基础稳定，2011年3月7日在项城市民政局办理结婚登记，婚后被告放弃原来在上海的工作随原告到新疆，由于原告没有固定的工作，在新疆的生活开销都是被告上班的工资，婚后双方感情一直很好。2013年1月5日原被告从新疆回家过春节，1月9日原告高高兴兴送被告回娘家，1月10日接到原告母亲的电话，说因被告结婚至今未生育为由，提出让原被告离婚，至今被告心里受到很大伤害，在没有正规医疗机构的证实被告不能生育的情况下，被告坚决不同意离婚，并要求原告赔偿被告结婚时的嫁妆钱和两年的打工钱共计85450元。
经审理查明，原告与被告2010年经人介绍认识，后于2011年3月7日在项城市民政局办理结婚登记，婚后夫妻双方感情尚可，原、被告双方在共同生活期间未生育子女。2013年2月17日因原、被告发生家庭矛盾纠纷，后引发原、被告双方家人发生冲突。原告认为夫妻双方感情已彻底破裂，无和好可能，为此诉至法院请求判令原、被告离婚；案件受理费由被告承担。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系。结合本案双方当事人陈述和庭审证据来看，原、被告经人介绍认识后登记结婚，婚前双方具有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可，后因原、被告生活矛盾导致双方家庭成员发生冲突。基于原、被告的感情基础和维护双方和睦的婚姻家庭角度综合考虑，婚后的发生的家庭冲突暂不足以导致原、被告双方夫妻感情达到完全彻底破裂的程度，仍有和好的可能，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告夏某与被告杨某离婚。
案件受理费150元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张晓峰
二〇一三年五月十四日
书记员 高中良
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第00118号
申请人蒋兴中，男，汉族，1955年12月25日生，住重庆市渝北区木耳镇学堂村8组。
被申请人重庆创优特机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇创业园。
法定代表人蒋秀琼，该公司负责人。
申请人蒋兴中因与被申请人重庆创优特机械有限公司追索劳动报酬纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆创优特机械有限公司价值4846元的财产予以查封、冻结。
经审查，本院认为，申请人蒋兴中的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆创优特机械有限公司价值4846元的财产予以查封、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王庆
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈科
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0122民初479号
原告：郭武星，男，1958年2月7日出生，汉族，住皋兰县。
委托诉讼代理人：魏聪邦，皋兰县石洞镇第一法律服务所法律工作者。
被告：兰州营辰建筑安装有限公司，住所地甘肃省皋兰县。
法定代表人：杨顺彦，该公司总经理。
被告：赵荣武，男，1971年9月24日出生，汉族，住皋兰县。
委托诉讼代理人:马建元，甘肃诚信律师事务所律师。
原告郭武星与被告赵荣武、兰州营辰建筑安装有限公司（以下简称营辰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，由审判员陈志俊依法适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人魏聪邦，被告赵荣武的委托诉讼代理人马建元到庭参加诉讼，被告兰州营辰建筑安装有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告施工款52915元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年，皋兰县第二中学将教学楼新建及宿舍楼的维修工程承包给了被告营辰公司施工，由被告赵荣武具体施工。被告赵荣武将两栋楼的屋面及室内防水工程分包给了原告施工。施工完毕双方进行了决算，被告赵荣武于2003年1月12日书写了证明，总计拖欠原告工程款52915元。原告长期向被告催要，二被告互相推诿拖延一直未予付款。
被告营辰公司辩称，1.未承揽过皋兰县第二中学教学楼与宿舍楼的维修工程；2.同原告从未签订过皋兰县第二中学教学楼与宿舍楼的防水维修施工合同，2002年亦未雇佣过原告从事任何维修劳务工作；3.2002年从未委托赵荣武负责具体施工；4.原告在长达14年的时间里从未向公司主张过任何权利。
被告赵荣武辩称，1.原告陈述不属实，从未给郭武星承包过屋面防水工程；2.赵荣武从未向原告出具过任何手续；3.自2002年至今原告未主张过权利，已过诉讼时效。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，2003年1月12日的证明一份。证明防水工程系口头合同，由原告郭武星承包。原告做的工程量多少，欠款52915元属实。赵荣武出具的条子，所以赵荣武应该承担给付工程款。经被告质证，质证意见是：1.真实性有异议，赵荣武从未向原告出具过欠款收据，该证明签字不是赵荣武签字；2.也未分包过工程，不能证明原告向被告进行施工；3.不能证明给赵荣武干过工程，或是哪里的工程，该证明没有证明力。
根据当事人举证、质证，本院对证据及事实认定如下：原告陈述2002年，被告营辰公司承包了原皋兰县第二中学教学楼新建及宿舍楼的维修工程，由被告赵荣武具体负责施工。被告赵荣武又将两栋楼的屋面及室内防水工程分包给了原告。施工完毕双方进行决算，被告赵荣武于2003年1月12日书写了证明，该证明记载：“郭武星屋面防水工程款总计：新楼总计为壹万柒仟贰佰陆拾伍元正，旧楼总计叁万伍仟陆佰伍拾元正。赵荣悟。2003年1月12日”。总计工程款52915元。原告主张由二被告支付该工程款。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”。原告主张与被告存在建设工程施工分包合同关系及施工事实，并由被告承担给付责任，因此原告负有举证责任。本案中，原告提供了证明一份，该证明非结算凭证，仅说明原告防水工程款的总数量，且证明中当事人的签名“赵荣悟”与原告主张的被告“赵荣武”名字有差别，原告没有其他证据印证证实其主张的事实，应当由原告承担举证不利的法律后果。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告郭武星的诉讼请求。
案件受理费1122元减半收取561元，由原告郭武星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陈志俊
二〇一六年八月二十六日
书记员 张秉儒
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0122民初479号原告：郭武星，男，1958年2月7日出生，汉族，住皋兰县。委托诉讼代理人：魏聪邦，皋兰县石洞镇第一法律服务所法律工作者。被告：兰州营辰建筑安装有限公司，住所地甘肃省皋兰县。法定代表人：杨顺彦，该公司总经理。被告：赵荣武，男，1971年9月24日出生，汉族，住皋兰县。委托诉讼代理人:马建元，甘肃诚信律师事务所律师。原告郭武星与被告赵荣武、兰州营辰建筑安装有限公司（以下简称营辰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，由审判员陈志俊依法适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人魏聪邦，被告赵荣武的委托诉讼代理人马建元到庭参加诉讼，被告兰州营辰建筑安装有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告施工款52915元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年，皋兰县第二中学将教学楼新建及宿舍楼的维修工程承包给了被告营辰公司施工，由被告赵荣武具体施工。被告赵荣武将两栋楼的屋面及室内防水工程分包给了原告施工。施工完毕双方进行了决算，被告赵荣武于2003年1月12日书写了证明，总计拖欠原告工程款52915元。原告长期向被告催要，二被告互相推诿拖延一直未予付款。被告营辰公司辩称，1.未承揽过皋兰县第二中学教学楼与宿舍楼的维修工程；2.同原告从未签订过皋兰县第二中学教学楼与宿舍楼的防水维修施工合同，2002年亦未雇佣过原告从事任何维修劳务工作；3.2002年从未委托赵荣武负责具体施工；4.原告在长达14年的时间里从未向公司主张过任何权利。被告赵荣武辩称，1.原告陈述不属实，从未给郭武星承包过屋面防水工程；2.赵荣武从未向原告出具过任何手续；3.自2002年至今原告未主张过权利，已过诉讼时效。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，2003年1月12日的证明一份。证明防水工程系口头合同，由原告郭武星承包。原告做的工程量多少，欠款52915元属实。赵荣武出具的条子，所以赵荣武应该承担给付工程款。经被告质证，质证意见是：1.真实性有异议，赵荣武从未向原告出具过欠款收据，该证明签字不是赵荣武签字；2.也未分包过工程，不能证明原告向被告进行施工；3.不能证明给赵荣武干过工程，或是哪里的工程，该证明没有证明力。根据当事人举证、质证，本院对证据及事实认定如下：原告陈述2002年，被告营辰公司承包了原皋兰县第二中学教学楼新建及宿舍楼的维修工程，由被告赵荣武具体负责施工。被告赵荣武又将两栋楼的屋面及室内防水工程分包给了原告。施工完毕双方进行决算，被告赵荣武于2003年1月12日书写了证明，该证明记载：“郭武星屋面防水工程款总计：新楼总计为壹万柒仟贰佰陆拾伍元正，旧楼总计叁万伍仟陆佰伍拾元正。赵荣悟。2003年1月12日”。总计工程款52915元。原告主张由二被告支付该工程款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”。原告主张与被告存在建设工程施工分包合同关系及施工事实，并由被告承担给付责任，因此原告负有举证责任。本案中，原告提供了证明一份，该证明非结算凭证，仅说明原告防水工程款的总数量，且证明中当事人的签名“赵荣悟”与原告主张的被告“赵荣武”名字有差别，原告没有其他证据印证证实其主张的事实，应当由原告承担举证不利的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告郭武星的诉讼请求。案件受理费1122元减半收取561元，由原告郭武星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陈志俊二〇一六年八月二十六日书记员  张秉儒
第3页／共4页
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0587号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人颜某，无业。2015年3月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，3月18日被取保候审，8月27日因盗窃被行政拘留十日，同年10月14日被撤销行政处罚，8月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月29日被取保候审，12月9日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）577号起诉书指控被告人颜某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员林红霞出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：经审理查明，2015年2月至8月间，被告人颜某多次至泗阳县八集乡、宿迁市宿城区洋河镇等地窃取手机、现金等财物，涉案财物价值计5800余元（不含未鉴定部分）。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人颜某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人颜某对公诉机关指控没有提出异议。
经审理查明，2015年2月至8月间，被告人颜某多次至泗阳县八集乡、宿迁市宿城区洋河镇等地窃取手机、现金等财物，涉案财物价值计5800余元。分述如下：
1.2015年2月10日晚，被告人颜某至泗阳县八集乡八集街万家浴室内，窃取被害人周某三星手机一部、被害人李某手机一部及人民币300元。经鉴定，涉案三星手机价值1073.8元、酷派手机价值60元。
2.2015年8月12日中午，被告人颜某至宿迁市宿城区洋河镇华地万象城市广场东区C号楼内，窃取被害人臧某苹果6手机一部。经鉴定，涉案苹果6手机价值3894元。案发后，该手机已被追回并发还被害人臧某。
3.2015年7月26日下午，被告人颜某至泗阳县众兴镇泗水古城源宝服饰店，窃取被害人王某华为手机一部。经鉴定，涉案手机价值350元。案发后，该手机已被追回并发还被害人王某。
4.2015年8月26日晚，被告人颜某至泗阳县众兴镇俞杨路丁某超市内，窃取中华香烟二条和人民币841.5元，被告人颜某欲离开时被发现，后在超市门口人行道上被抓获。涉案香烟价值1400元。
5.2015年2月17日夜，被告人颜某至泗阳县众兴镇解放北路28号格力空调专卖店，窃取被害人孙某Vivo手机一部。经鉴定，涉案手机价值158元。
上述事实，有下列证据证实：
（1）被害人周某、臧某、王某、丁某、孙某陈述证实：各自钱财被盗的时间、地点及被盗财物具体情况。
（2）证人严某、邓某等人证言证实：部分被害人钱财被盗情况。
（3）被告人颜某供述证实：其于2015年2月至8月间盗窃他人钱财的时间、地点以及钱财的具体情况等。
（4）涉案财产价格鉴定意见、卷烟价格证明证实：涉案财物价值情况。
（5）扣押、发还清单证实：涉案部分财物被追回、发还被害人情况。
（6）现场勘验检查笔录及照片、视听资料证实：案发现场情况。
（7）发破经过及归案情况说明，户籍信息等证据证实：被告人归案情况以及相关人员身份等情况。
本院认为，被告人颜某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人颜某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人颜某归案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
二、责令被告人颜某退赔被害人经济损失。
（尚未退赔的，于判决生效后十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
代理审判员 王 南
人民陪审员 胡继龙
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨露露
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第980号
申请执行人北京亿康医院管理有限公司。
法定代表人林国珍，该公司总经理。
被执行人颐康医院白桦社区卫生服务站。
法定代表人郝旭，该站站长。
本案在执行过程中，申请执行人北京亿康医院管理有限公司与被执行人颐康医院白桦社区卫生服务站自愿达成和解协议，并已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 管清泉
二〇一五年一月四日
书记员 李永洙
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中知民初字第0224号
原告杭州张小泉实业发展有限公司。
法定代表人张樟生，该公司执行董事。
委托代理人唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
被告涂传鑫，系江苏省沭阳县胡集镇胡集街韩饰时尚饰品经营者。
原告杭州张小泉实业发展有限公司因与被告涂传鑫侵犯注册商标专用权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，原告杭州张小泉实业发展有限公司于2015年4月7日向本院申请撤回对被告涂传鑫的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州张小泉实业发展有限公司申请撤�对被告涂传鑫的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回对被告涂传鑫的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 朱 庚
代理审判员 孙艳艳
代理审判员 白 金
二〇一五年四月七日
书 记 员 李 洁
第1页／共2页
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巢刑初字第00054号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人袁某某，男，1965年8月14日出生于安徽省巢湖市，汉族，小学文化，个体经营户。曾因犯流氓罪于1983年11月18日被原巢县人民法院判处有期徒刑十五年，于1991年11月20日释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月9日被巢湖市公安局取保候审，2015年1月8日被巢湖市人民检察院取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派代理检察员罗津津出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉�。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月5日13时巢湖市公安局交通警察大队黄麓交警中队民警在执勤过程中，发现被告人袁某某涉嫌酒后驾驶皖QG58**号普通二轮摩托车，遂将其带至巢湖市第二人民医院抽取血样。经安徽省全诚司法鉴定中心检测，被告人袁某某送检血样中酒精含量为100.7mg／100ml，属醉酒。
归案后，被告人袁某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、提取血样登记表、现场勘查笔录、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、查获经过、前科及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案�，被告人袁某某如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；被告人袁某某的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一五年二月三日
书记员 张 佳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，�节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首期间，但是如实供述自己罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）佛中法行终字第260号
上诉人（原审原告）佛山市南海区狮山镇务庄村雄星股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
负责人李乾达，社长。
委托代理人李敬利，男，汉族，住广东省佛山市南海区，系上诉人社员。
委托代理人伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地佛山市南海区狮山镇中心城区。
法定代表人李兴强，镇长。
委托代理人徐凤霞，广东杰辉律师事务所律师。
委托代理人陶伟坤，广东杰辉律师事务所实习律师。
上诉人佛山市南海区狮山镇务庄村雄星股份合作经济社（以下简称雄星经济社）因诉佛山市南海区狮山镇人民政府（以下简称狮山镇政府）行政确认一案，不服佛山市南海区人民法院（2015）佛南法行初字第102号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明：狮山镇政府于2011年3月10日作出罗街办行决（2011）91号《行政处理决定书》，认为李＊＊属雄星经济社集体经济组织成员，作出责令该社给予李＊＊该集体经济组织成员同等待遇，该社应在该决定生效之日起10天内向李＊＊落实相关股权权益等的决定，并告知雄星经济社及李＊＊，如对该决定不服，可以自收到该决定之日起60日内向佛山市南海区人民政府申请行政复议，或自收到本决定之日起三个月内直接向佛山市南海区人民法院提起行政诉讼。后狮山镇政府向法院申请强制执行上述罗街办行决（2011）91号《行政处理决定书》。经审查，法院于2011年12月29日作出（2012）佛南法行审字第16号《行政执行裁定书》，裁定狮山镇政府申请强制执行的罗街办行决（2011）91号行政处理决定，法院准予强制执行。该裁定送达后立即生效。
原审法院经审理认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，雄星经济社提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。雄星经济社起诉的狮山镇政府所作的罗街办行决（2011）91号《行政处理决定书》，狮山镇政府已向法院申请强制执行，法院经审查作出了准予强制执行的（2012）佛南法行审字第16号行政执行裁定，且该裁定已发生法律效力。故雄星经济社起诉的狮山镇政府所作的行政处理决定，已为生效的法律文书的效力所羁束，对雄星经济社起诉该行政处理决定，依法应予驳回。另外，雄星经济社请求依法撤销（2012）佛南法行审字第16号《行政执行裁定书》，依法裁定立即终结（2012）佛南法行审字第16号案、（2015）佛南法罗执字第78号案的执行，不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定：驳回雄星经济社的起诉。案件诉讼费不予收取。
上诉人雄星经济社上诉称：一、被上诉人狮山镇政府具体行政行为程序不合法，非法剥夺了上诉人的答辩权、申请行政复议权、行政诉讼权等法定救济权利。1.被上诉人在没有依当事人申请的前提下，不公开作出行政处理决定，整个行政处理过程没有依法告知上诉人对行政处理事项作出申辩或答辩。2.上诉人从未签收过被上诉人有关行政处理通知，也没有收到其作出的涉案《行政处理决定书》，故根本不可能在收到决定之日起60日内提出复议或者3个月内提起诉讼。二、原审法院直接作出《行政执行裁定书》程序违法，非法剥夺上诉人对具体行政行为是否合法以及司法审查程序的答辩权、申诉权等法定的救济权利。法院作出《行政执行裁定书》后亦没有依法送达相关诉讼文书给上诉人。三、行政处理申请人股权自然消失，已丧失股东的权利。事实上此人已不是上诉人的正式合法成员，依法依理都不可能再享有上诉人的股权收益。四、上诉人村民是否有股权，要以《章程》为准。《章程》规定外嫁女不予配置股权，不进行股权分配。五、上诉人重大事情由股东大会决定。上诉人的最高权力机构全体成员大会（股东大会）高票数通过作出决议，坚决不同意给外嫁女及其子女持有股权证、享有股权收益。六、上诉人依法自治，保障社员合法权益。上诉人并没有违反《中华人民共和国妇女权益保障法》第二十三条、第二十四条的规定，也没有违反《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条的规定。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院依法审理本案并作出公正判决；依法认定原佛山市南海区罗村街道办事处的行政处理行为违法，撤销罗街办行决（2011）91号《行政处理决定书》；依法撤销（2012）佛南法行审字第16号《行政执行裁定书》；依法裁定立即终结（2012）佛南法行审字第16号案、（2015）佛南法罗执字第78号案的执行。
被上诉人狮山镇政府辩称：原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持。
二审期间，上诉人雄星经济社对原审裁定认定的事实部分有异议，认为被上诉人狮山镇政府未依法向其送达罗街办行决（2011）91号《行政处理决定书》以及佛山市南海区人民法院未依法向其送达（2012）佛南法行审字第16号《行政执行裁定书》致该裁定书并未生效。经查，被上诉人是否依法向上诉人送达罗街办行决（2011）91号《行政处理决定书》与本案的审查焦点，即上诉人的起诉是否符合起诉条件不具有关联性，法院对此不予审查。对于佛山市南海区人民法院作出的（2012）佛南法行审字第16号《行政执行裁定书》是否已生效的问题。上诉人在第一审程序的庭前证据交换中将（2015）佛南法罗执字第75-87号《执行通知书》作为其证据提交，证明佛山市南海区人民法院共扣划其款项7714483.21元人民币，并要求裁定退还该笔执行款终结上述案件的执行。即上诉人已承认佛山市南海区人民法院已从其帐户划扣相关执行款。由此可知，（2012）佛南法行审字第16号《行政执行裁定书》已发生法律效力，并被实际执行，本院对此予以确认。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案审查的焦点在于上诉人雄星经济社的起诉是否符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；……”根据已经发生法律效力的（2012）佛南法行审字第16号《行政执行裁定书》可知，上诉人起诉的罗街办行决（2011）91号《行政处理决定书》已被人民法院裁定准予强制执行，即本案的诉讼标的已被生效裁判的效力所羁束。依据上述规定，原审法院对已受理的上诉人请求撤销上述处理决定书的起诉予以驳回，处理正确，本院予以维持。此外，上诉人还请求撤销佛山市南海区人民法院（2012）佛南法行审字第16号《行政执行裁定书》以及终结（2012）佛南法行审字第16号案、（2015）佛南法罗执字第78号案的执行。由于人民法院审理行政案件是对行政行为是否合法进行审查，而上诉人上述诉讼请求均涉及法院的执行行为，明显不属于行政诉讼的受案范围，故原审法院对此不予审查正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉主张均理据不足，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审诉讼费50元不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 赟
代理审判员 王 慧
代理审判员 何丽容
二〇一五年七月六日
书 记 员 李蕴晖
重庆铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）重铁刑初字第53号
公诉机关重庆铁路运输检察院。
被告人兰某某，男，1975年2月4日出生，汉族，小学文化，农民。
辩护人陈玲，重庆中钦律师事务所律师。
被告人彭某某，男，1968年10月15日出生，汉族，小学文化，农民。
辩护人胡书明，重庆中渡律师事务所律师。
上列二被告人均因本案于2013年7月4日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于重庆铁路公安处第一看守所。
重庆铁路运输检察院以重铁检刑诉（2013）45号起诉书指控被告人兰某某、彭某某犯盗窃罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于同年10月25日公开开庭审理了本案。重庆铁路运输检察院指派检察员刘一亮出庭支持公诉，二被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆铁路运输检察院指控，2013年3月，被告人兰某某、彭某某共谋后两次在自贡火车站货场盗得“盐桥”牌氯化钾69袋（每袋50千克），共计重3450千克，价值人民币9660元。二人销赃各分得赃款2100元。
另查明，兰某某、彭某某归案后均已向铁路公安机关退缴全部损失人民币9660元和向本院退出违法所得4200元。
二被告人及辩护人对起诉书指控的罪名和犯罪事实不持异议。二被告人均请求从轻处罚。辩护人的辩护意见均为：二人系初犯，归案后如实供述犯罪事实并积极退缴赃款和违法所得，有悔罪表现。二辩护人当庭举示了兰某某工作单位和兰某某、彭某某户籍所在地社区分别出具的情况说明，拟证实二人一贯表现较好。建议对二人均判处有期徒刑一年以下并宣告缓刑。
上述事实，兰某某、彭某某在庭审过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、归案经过、扣押决定书、扣押令及扣押清单、证人韩某某、罗某证言和辨认笔录、价格鉴定意见，兰某某、彭某某在公安机关和法庭上的供述等证据证实，足以认定。公诉机关的量刑建议是对二人均判处有期徒刑一年以下并处罚金。
本院认为，被告人兰某某、彭某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃铁路运输物资，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。重庆铁路运输检察院对其指控事实清楚，证据确实、充分，该指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二人在共同犯罪过程中地位、作用并无明显区别，不分主从。二人均系初犯，归案后均如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，且已退缴全部损失及违法所得，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。根据二被告人的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，对二人适用缓刑不致再危害社会，决定对二人均从轻处罚并适用缓刑。公诉机关及辩护人的量刑建议予以采纳。为保护公私财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条第二款、第三百六十六条第一款的规定，分别判决如下：
一、被告人兰某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（本院已扣押兰某某的财产人民币二千元冲抵罚金）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自本判决发生法律效力之日起至一年考验期限届满之日止。）
二、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（本院已扣押彭某某的财产人民币二千元冲抵罚金）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自本判决发生法律效力之日起至一年考验期限届满之日止。）
三、上述所判罚金，二人未缴纳完毕的罚金余额应于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳完毕，期满不缴纳，强制缴纳；
四、二人退缴的损失由铁路公安机关负责处理、违法所得上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勍
代理审判员 王凝思
人民陪审员 王廷芬
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 郑召伟
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初3149号
原告钱浩。
被告秦海龙。
本院在审理原告钱浩与被告秦海龙民间借贷纠纷一案中，因原告钱浩经本院依法催交后未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈睿
二〇一六年六月八日
书 记 员 薛萍
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0291民初3149号原告钱浩。被告秦海龙。本院在审理原告钱浩与被告秦海龙民间借贷纠纷一案中，因原告钱浩经本院依法催交后未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈睿二〇一六年六月八日书 记 员  薛萍
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第35号
原告：王某甲，女，汉族，大专文化，吉林省长白朝鲜族自治县人，职员，现住长白朝鲜族自治县。
被告：王某乙，男，汉族，高中文化，吉林省长白朝鲜族自治县人，个体工商户，现住长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
依法准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告减半负担150.00元。
代理审判员 范涛
二〇一四年三月二十四日
书记 员代 鸿泽
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第01095号
原告重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南南川区南城街道南园路69号，组织机构代码77488304-6。
法定代表人郑师明，重庆泽京物业管理集团有限公司总经理。
委托代理人何余申，男，1983年4月8日出生，汉族。
委托代理人陈永梅，女，1970年3月19日出生，汉族。
被告谈邦琰，男，1958年3月20日出生，汉族。
被告谈又夫，男，1993年8月2日出生，汉族。
本院在审理原告重庆泽京物业管理集团有限公司与被告谈邦琰、谈又夫物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆泽京物业管理集团有限公司于2014年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆泽京物业管理集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆泽京物业管理集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费440元，减半交纳220元（原告已预交），由原告重庆泽京物业管理集团有限公司负担。
审判员 韦云华
二〇一四年五月九日
书记员 李 超
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第40-1号
申请执行人魏丽俊，市民。
被执行人张耀武。
本院依据已经发生法律效力的山西省文水县人民法院（2014）文民一初字第456号民事判决书，于2015年4月20日向被执行人发出限期履行通知书，但被执行人张耀武至今未履行生效法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖本院依法查封的被执行人张耀武名下的太原市万柏林区永乐苑小区玉园（望景花园）22幢12--B号楼房一套，房产证号并字第。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李建武
审判员 李耀春
审判员 申 瑞
二〇一五年五月十四日
书记员 闫 浩
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）文执字第40-1号申请执行人魏丽俊，市民。被执行人张耀武。本院依据已经发生法律效力的山西省文水县人民法院（2014）文民一初字第456号民事判决书，于2015年4月20日向被执行人发出限期履行通知书，但被执行人张耀武至今未履行生效法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖本院依法查封的被执行人张耀武名下的太原市万柏林区永乐苑小区玉园（望景花园）22幢12—B号楼房一套，房产证号并字第。本裁定书送达后立即执行。审判员  李建武审判员  李耀春审判员  申 瑞二〇一五年五月十四日书记员  闫 浩
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执559号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行。
法定代表人郭光荣，该支行行长。
被执行人苏定坤，男，1971年12月24日出生，壮族，住武宣县。
被执行人苏任环，男，1977年12月8日出生，壮族，住武宣县。
被执行人苏玉干，男，1975年5月5日出生，壮族，住武宣县。
被执行人蔡廷兴，男，1975年11月11日出生，壮族，住武宣县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行与被执行人苏定坤、苏任环、苏玉干、蔡廷兴金融借款纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初412号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款人民币30000元及利息，案件受理费305元，执行费350元。本院于2017年6月26日立案执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，执行通知书送达后，被执行人反映申请执行人申请执行前的2017年5月12日已自行到银行还清了所有欠款，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2017）桂1323民初412号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一七年七月七日
书记员 熊 健
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘10民终422号
上诉人（原审被告）：芮海波，男，汉族，1975年10月10日出生，居民，住庆阳市。
被上诉人（原审原告）：庆阳农村商业银行股份有限公司，住所地庆阳市西峰区南大街农商行办公楼。
法定代表人：孙晓英，该行董事长。
委托诉讼代理人：郑鸿磊，男，该行职工。
委托诉讼代理人：张荣卿，男，该行职工。
原审被告：刘冶之，男，汉族，1971年2月2日出生，居民，住庆阳市。
原审被告：刘海燕，女，汉族，1965年3月10日出生，居民，住庆阳市。
原审被告：杨帆，女，汉族，1987年5月17日出生，农民，住庆阳市。
上诉人芮海波因与被上诉人庆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称庆阳农商银行）、原审被告刘冶之、刘海燕、杨帆借款合同、保证合同纠纷一案，不服甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初2037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
芮海波上诉请求：撤销原判，改判其不承担204000元借款及利息的连带偿还责任。事实与理由：1.一审程序违法。一审法院未依法送达应诉材料且未留出不少于15天的答辩期，直接开庭审理。庭审时只有一名法官和一名书记员，但判决书上却多出两名合议庭成员。庆阳农商银行信贷员不是代理人，却坐在旁听席上发言。2.一审判决认定事实不清。庆阳农商银行放任借款人拖延还款，负有过错责任。其出具的连带责任承诺书中的金额部分不是本人签字，应视为无效承诺。庆阳农商银行信贷员与借款人共同欺骗其负连带责任，连带范围未作明确告知，连带责任承诺书存在欺诈。其未提供担保，连带责任不能成立。3.一审判决适用法律不当，损害其合法权益。
庆阳农商银行辩称，芮海波自愿签字，其电话通知了担保，应当承担担保责任。答辩认为应当驳回上诉，维持原判。
杨帆述称，其没有意见。
刘冶之、刘海燕未作陈述。
庆阳农商银行向一审法院起诉请求：刘冶之归还借款本金204000元并承担合同约定的借款利息，杨帆、刘海燕、芮海波对借款本息负连带清偿责任。
一审法院认定事实：2014年12月29日，刘冶之作为借款人、杨帆、刘海燕作为担保人与庆阳农商银行的分支机构长庆路支行签订了《个人借款/保证担保合同》，芮海波与庆阳农商银行签订了《同意贷款和承担连带责任承诺书》，约定借款期限24个月即2014年12月29日至2015年12月28日，借款期限内年利率为12.62%，按月清息，到期还本，逾期还款在合同载明的利率水平上加收40%的利息。刘冶之已归还利息至2015年3月21日，借款本金及下剩利息至今未还，庆阳农商银行遂诉至法院。一审法院认为，庆阳农商银行向刘冶之提供借款，刘冶之与庆阳农商银行签订《个人借款/保证担保合同》，双方之间的借贷关系合法有效，刘冶之应承担债务的清偿义务，庆阳农商银行要求刘冶之归还借款的诉请合法有据，予以支持。庆阳农商银行要求杨帆、刘海燕、芮海波对该笔借款负连带清偿责任，按《个人担保借款合同》保证条款第十一条：”本笔贷款的保证方式为连带责任保证”和第十二条：”保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年......”的约定，庆阳农商银行于2016年5月31日将该案诉至法院，杨帆、刘海燕、芮海波的保证在保证期限内，应对该笔借款承担连带清偿责任，故对庆阳农商银行的该项诉讼请求予以支持。庆阳农商银行与刘冶之约定借款期限内年利率12.62%，逾期年利率17.668%符合法律规定，庆阳农商银行要求按合同约定承担借款利息的请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决：刘冶之归还庆阳农商银行借款204000元并按年利率12.62%承担2015年3月22日至2015年12月28日利息、按年利率17.668%承担2015年12月29日至实际归款之日的利息，杨帆、刘海燕、芮海波对上述借款本金以及利息承担连带清偿责任。上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4957元，公告费800元，共计5757元，由刘冶之、杨帆、刘海燕、芮海波负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，芮海波上诉所提庆阳农商银行与刘冶之共同骗取其签署《同意贷款和承担连带责任承诺书》而存在欺诈、《同意贷款和承担连带责任承诺书》中的金额部分不是其签字、庆阳农商银行放任刘冶之拖延偿还借款等主张，未能提供真实、合法、有效、充分的关联证据证实其主张的待证事实，且其属于主张上述法律关系存在、变更或消灭的当事人，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及第九十一条第一、二项：”人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，应由负有举证证明责任的芮海波承担本次诉讼举证不能的不利法律后果。
芮海波以刘冶之的财产共有人的身份向庆阳农商银行出具的《同意贷款和承担连带责任承诺书》明确承诺，愿意共同承担涉案借款的债务、履行涉案借款合同并承担一切法律责任，庆阳农商银行予以接受，按照《中华人民共和国合同法》第二十五条：”承诺生效时合同成立。”和第二十六条第一款：”承诺通知到达要约人时生效。承诺不需要通知的，根据交易习惯或者要约的要求作出承诺的行为时生效。”的规定，芮海波与庆阳农商银行之间就涉案借款设定的连带责任关系成立并生效。《同意贷款和承担连带责任承诺书》的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定且不损害国家利益、集体利益和社会公共利益，应为合法有效，芮海波应当对自己作出的承诺负责并全面实际地履行承担连带责任的义务。一审判决芮海波承担涉案借款本息的连带清偿责任正确。芮海波上诉要求免除其连带清偿责任的理由不能成立。至于芮海波代替刘冶之承担连带清偿责任后，可依法律设定的程序和规则向借款人刘冶之追偿或向连带共同保证的其他保证人追索。芮海波上诉提出一审程序不当的问题，未提供证据证实，且所提问题不影响当事人的实体权利和诉讼权利，本院不予采纳。
综上所述，芮海波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4957元，由上诉人芮海波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张彦高
审 判 员 郭立品
代理审判员 赵 敏
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘亦含
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初1593号
原告：王士强，男，1982年2月26日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：王东康，男，1974年9月17日出生，汉族，住浙江省文成县。
本院在审理原告王士强与被告王东康民间借贷纠纷一案中，原告王士强于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王士强撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告王士强负担（已交纳）。
审 判 员 白莉莉
二〇一七年八月四日
代书记员 赵苏丽
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临市法民初字第248号
原告临夏市环城北路清真寺。
代表人马圣忠，该清真寺寺管会主任。
委托代理人牟进贤，临夏河州律师事务所律师。
被告周福祥。
委托代理人陈琳，兰州盛和法律咨询服务中心法律工作者。
原告临夏市环城北路清真寺与被告周福祥侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，临夏市环城北路清真寺建于1985年，随着广大信教群众的迫切要求，趁着国家鼓励民办教育的号召，于1996年8月20日以清真寺名义从南龙建筑公司马占祥手中以12万元购置地皮2.5亩，马占祥向清真寺捐款3.5万元，所欠8600元由当时负责的清真寺会计马麻乃打了欠条，由当时清真寺学董周福祥加盖了印章。后信教群众出资出力、向各清真寺、信教群众募捐修建砖混结构教室，增添了配套设施后，办幼儿园至今。2002年清真寺寺管会换届，被告周福祥办理交接手续时，不肯交出幼儿园手续，念与旧情由周福祥继续管理。后被告在原告不知情的情况下以虚假手续取得了土地证。经过原告提出更正申请，市政府于2014年1月6日作出临市府发（2014）18号《关于同意变更临夏市环城北路幼儿园土地使用权证书持有人的批复》（简称18号批复）和2014年3月13日作出撤销临市府发（2014）59号《关于同意注销环城北路幼儿园国有土地证的批复》（简称59号批复），注销了被告持有的土地证，给原告颁发了新的土地证，原告已经是合法的临夏市环城北路幼儿园的所有人，被告依旧不肯搬出，侵害了原告的权益，故起诉法院要求依法处理。
被告周福祥辩称：1、临夏市环城北路幼儿园是1996年2月2日由临夏市文化教育局批准成立民办性质的非企业法人，是一个独立的民事主体，依法具有独立的民事权利能力和行为能力，原告不是法律规定的适格原告；2、从1996年开始筹建到环城北路幼儿园建成及经营到现在，近20年时间内，幼儿园一直由被告全家人苦心经营，不断发展壮大，没有任何证据证明原告临夏市环城北路清真寺就是环城北路幼儿园所有权人，因此被告不存在对原告的侵权；3、由于临夏市政府未经原持有人被告周福祥的同意，错误的撤销原证将新证发给原告，侵害了临夏市环城北路幼儿园权益，为此临夏市环城北路幼儿园于2014年8月14日向临夏州中级人民法院提出行政诉讼，要求撤销18号批复、59号批复，经临夏州法院判决确认18号批复无效、59号批复撤销无实际意义，认定临夏市环城北路幼儿园权利恢复。综上，原告要求无法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告周福祥是临夏市环城北路幼儿园管理人，1996年12月2日被临夏市文化教育局批准成立民办性质的非企业法人，1996年8月20日临夏市环城北路幼儿园以12万元价格从南龙建筑公司马占祥手中购置1.9亩地皮一块，转让方为马占祥，接受方为环城北路幼儿园的代表人马麟祥、马钰、周福祥、马进祥，用于修建幼儿园。同年，修建北房砖混结构教室一层，增添了配套设施。2002年3月28日，临夏市政府为临夏市环城北路幼儿园建立国有土地使用权登记档案，记载土地使用人为临夏市环城北路幼儿园，面积1360.91平方米，并为临夏市环城北路幼儿园颁发了88号土地使用证。2003年临夏市房地产管理局为临夏市环城北路幼儿园颁发房屋所有权证，房屋所有权人为临夏市环城北路幼儿园。2012年7月2日，临夏市民政局为临夏市环城北路幼儿园办理了民办非企业单位登记证书。幼儿园董事会负责人为沙永涛、董事会成员为马仲生、周福祥、马忠义、陈光辉、陈光贤。开办以来幼儿园资金来源为董事会成员及穆斯林宗教机构、信教群众的出资和捐助。在幼儿园开办至今一直由董事会成员（被告周福祥）管理，幼儿园土地使用证、房屋所有权证也由被告周福祥保管。2002年后原告以幼儿园是各界信教群众给清真寺捐资修建的，原告为实际所有权人为由，多次要求被告将幼儿园土地证交予原告，遭到被告周福祥的拒绝。原告遂向临夏市政府申请要求注销幼儿园土地证及变更持有人，临夏市政府于2014年1月6日作出18号批复、59号批复并于2014年5月16日为原告临夏市环城北路清真寺颁发了临市国用（2014）第029号国有土地使用证。临夏市环城北路幼儿园以临夏市政府未经原持有人被告周福祥的同意，错误的撤销原证将新证发给原告，侵害了临夏市环城北路幼儿园权益为由，于2014年8月14日向临夏州中级人民法院提出行政诉讼，要求撤销18号批复和撤销59号批复，经临夏州法院判决确认18号批复无效、59号批复撤销无实际意义，驳回了幼儿园的诉讼请求。原告以幼儿园土地使用证持有人及实际所有人为由，要求被告周福祥立即搬出幼儿园。
上述事实有原、被告陈述、宗教场所登记证复印件、临市国用（2014）第029号国有土地使用证复印件、（2014）临行初字第13、14号行政判决书、84506部队证明、马占祥调查笔录、证人证言、被告身份证复印件、临办非企业单位登记证、机构代码证、民办学校办学许可证、土地交易契约复印件、教育局的请示等证据在案佐证，经当庭质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告周福祥作为临夏市环城北路幼儿园的董事会成员，多年来行使对幼儿园的管理权。虽然幼儿园资金来源属于董事会成员及穆斯林宗教机构、信教群众的出资和捐助，但幼儿园是一个独立的民事主体，依法具有独立的民事权利能力和行为能力。被告周福祥作为幼儿园董事会成员及实际管理人，并未侵害到原告的权利。故原告诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告临夏市环城北路清真寺的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告临夏市环城北路清真寺承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 祁晓贤
审判员 郑光胜
审判员 王 平
二〇一五年十一月三十日
书记员 何 婵
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾执字第00130号
张魏：
你与黄倩倩抚养纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2010）郾民初字第1920号民事判决书已发生法律效力，因你未按生效法律文书确定的义务履行，申请人于2014年3月21日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你自接到本通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。
开户名称：漯河市郾城区人民法院
开户行：中国银行漯河祁山路支行
账号：25200467XXXX
二〇一四年三月二十七日
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭普法占民初字第179-2号
原告：陈晓丰，男，汉族，住普宁市××街道××村。
委托代理人：黄红娟，女，汉族，，住普宁市××街道××村。系陈晓丰妻子。
被告：孔林光，男，汉族，住普宁市××镇××村。
本院在审理原告陈晓丰诉被告孔林光民间借贷纠纷一案中，原告陈晓丰于2015年7月21日以双方拟自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈晓丰提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈晓丰撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币9150元，保全费5000元，合共14150元由原告陈晓丰负担。
审判员 蔡少雄
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈国龙
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。