wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初638号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1962年6月4日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2016年12月20日被中山市公安局取保候审，2017年3月8日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2017年3月29日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）574号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员罗再红出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月4日20时30分许，被告人黄某某醉酒后驾驶粤Ｔ××号普通二轮摩托车至中山市阜沙镇××交警大队对开路段处被执勤民警查获（未羁押）。同年12月20日，被告人黄某某自行到公安机关接受处理。经鉴定，被告人黄某某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为109.6mg/100ml。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队阜沙大队出具的受案登记表、抓获经过、扣押笔录、扣押清单及照片、酒精呼气测试结果及照片、血液样本提取登记表及抽血照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及车辆信息查询资料、被告人黄某某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黄某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人黄某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人黄某某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一七年四月十日
书记员 青长秀
黄雪仪
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终416号
上诉人（原审被告）：黄正善，男，1971年11月8日出生，汉族，职业不详，住淮安市洪泽区。
被上诉人（原审原告）：李浩，男，1988年3月8日出生，汉族，职业不详，住淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：陈传华，洪泽县岔河法律服务所法律工作者。
上诉人黄正善因与被上诉人李浩民间借贷纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院（2016）苏0829民初2220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人黄正善上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2.被上诉人李浩负担一、二审案件诉讼费用。事实和理由：1.在一审两次庭审中被上诉人李浩对于借款地点、给付方式和借款用途的陈述相互矛盾；2.被上诉人李浩对于出借资金来源的陈述未提供证据证实；3.被上诉人李浩陈述的出借款项方式不符合常理；4.被上诉人李浩对于出借款项交付方式的陈述未能提供证据证实；5.上诉人是在受被上诉人胁迫的情况下出具的借条；6.一审判决中“被告在出具借条后向原告偿还借款1000元，应当视为对此债务的认可”的认定是错误的；7.上诉人一审中第二次庭审未到庭有客观原因且已通知一审法院，但一审法院没有给予上诉人再次开庭举证、质证的权利。
被上诉人李浩辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决符合事实和法律的规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李浩一审诉讼请求：1.判令黄正善还款127000元；2.黄正善承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月4日，黄正善向李浩借款127000元，用于家庭急用，并向李浩出具借条一张，借款后，黄正善至今未履行还款义务，李浩多次索要未果，故向一审法院提起诉讼。
一审法院认定事实：黄正善于2014年6、7月间三次向李浩借款，共计借款128000元，经李浩索要无果，黄正善于2014年10月4日向李浩出具金额为128000元借条一张，未约定借贷期间及借贷利息。借条出具后，黄正善仍未还款，经李浩索要，黄正善于2014年腊月29日向李浩偿还1000元现金，由案外人李加银（被上诉人父亲）在借条上载明：“2014年腊月29日收到黄三子人民币现金壹仟元正”。剩余借款，黄正善至今未履行还款义务，致李浩向法院起诉。
一审法院另查明：本案在一审审理过程中，黄正善没有向一审法院说明不能到庭参加一审第二次庭审的正当理由，且未在一审法院给予的举证期限内向一审法院提交其抗辩的证据。
一审法院认为，黄正善经一审法院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，债务应当清偿。黄正善向李浩借款128000元，有黄正善出具的借条为证。另，黄正善在出具借条后向李浩偿还借款1000元，应当视为其对此债务的认可，李浩、黄正善之间的债权债务关系明确，双方对借贷期间未作出约定，李浩可随时向黄正善主张债权。当事人就自己的主张或抗辩应当提供证据加以证明，黄正善在举证期限内未能向一审法院提供证据证明其抗辩理由，应承担举证不能的法律后果，故李浩要求黄正善偿还借款127000元的诉讼请求，有事实依据，一审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：黄正善于判决生效之日起十日内向李浩偿还借款127000元。一审案件受理费2840元，减半收取1420元，由黄正善负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，李浩、黄正善之间的借贷关系，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。黄正善向李浩借款128000元，有黄正善出具的借条为证。黄正善在出具借条后向李浩偿还借款1000元，系对此债务的存在进一步予以认可。李浩、黄正善之间的债权债务关系明确，双方对借贷期限未作出约定，李浩可随时向黄正善主张债权。故李浩要求黄正善偿还借款127000元的诉讼请求，本院予以支持。黄正善辩称受李浩胁迫出具了借条及借款系赌博形成的债务，但黄正善没有提供证据予以证明。本院认为，当事人就自己的主张或抗辩应当提供证据加以证明，在举证期限内未能向法院提供证据证明其主张或者抗辩的，应承担举证不能的法律后果，故对黄正善的辩称本院不予采纳。
综上所述，上诉人黄正善的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2840元，由上诉人黄正善负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄素晴
审 判 员 周业友
代理审判员 王 纯
二〇一七年三月二日
书 记 员 朱 旭
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大港民初字第0290号
原告卞中云，居民。
委托代理人顾建忠、黄爱东（特别授权），大丰市裕华法律服务所法律工作者。
被告刘永泉，居民。
被告周湖，居民。
被告赵志祥，居民。
委托代理人吴广成（特别授权），江苏法鼎律师事务所律师。
原告卞中云与被告刘永泉、周湖、赵志祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员沈勇兵担任审判长，与代理审判员康慧、人民陪审员陆陈组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卞中云的委托代理人顾建忠、黄爱东，被告赵志祥的委托代理人吴广成到庭参加诉讼。被告刘永泉、周湖经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卞中云诉称：2013年1月23日，被告刘永泉、周湖夫妇以偿还银行贷款为由向我借120000元，口头约定借期为一个月，同时向我出具借条，并由被告赵志祥提供担保。后经我多次催要，被告刘永泉、赵志祥于2013年4月24日立保证书给我，保证在5月15日前将此款还给我。现被告刘永泉、周湖夫妇下落不明，被告赵志祥也常在外地，致我索款无果。现请求判令被告归还借款本金120000元，并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘永泉、周湖未到庭答辩。
被告赵志祥辩称：1、自然人之间的借款合同以实际交付为生效条件，我虽是该笔借款担保人，但并不清楚原告是否已将借款120000元交付给被告刘永泉和周湖；2、2013年1月23日的借条没有约定还款期限，但是2013年4月24日的保证书已经约定了还款时间为2013年5月15日前，从借条及保证书的形式上看，我为该借款提供的是连带担保，并且双方未对保证期限进行约定，依照法律规定该连带担保期限为借款到期日后6个月内，而现在已经超过6个月，故我不应当承担担保责任，请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月23日，被告刘永泉、周湖向原告卞中云借款120000元，并由被告赵志祥提供担保。同时，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到卞中云人民币壹拾贰万元整（120000.00元）。此据。今借人：刘永泉、周湖，2013年1月23日，担保人：赵志祥”。后原告向被告刘永泉、赵志祥主张借款，两被告遂于2013年4月24日向卞中云出具还款保证书一份，载明“欠卞中云壹拾贰万元整，保证在5月15日前还清。此据。保证人：刘永泉，2013.4.24，保证人：赵志祥、顾亚菊”。现被告刘永泉、周湖下落不明，被告赵志祥经常外出，原告卞中云索款未果，遂于2014年9月18日起诉至本院。
上述事实，有原被告双方的当庭陈述，借条、保证书等证据在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告卞中云和被告刘永泉、周湖之间的借贷合同及被告赵志祥和被告刘永泉、周湖之间的担保合同均系双方真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告刘永泉、周湖于2013年1月23日向原告出具借条，被告赵志祥在该借条的“担保人”栏内签名，2013年4月24日，被告刘永泉、赵志祥又共同向原告出具还款保证书，承诺所欠借款壹拾贰万元整于5月15日前还清，说明被告赵志祥对于借款已实际交付的事实是明知的，故被告赵志祥关于原告是否已将借款交付给被告刘永泉、周湖的质疑理由不成立，本院不予采信。被告刘永泉、周湖向原告出具的借条上未约定还款时间及被告赵志祥的保证期间，故原告可以随时要求被告刘永泉、周湖还款，而被告赵志祥的保证期间则为原告要求被告刘永泉、周湖还款之日起六个月。在原告向被告刘永泉、赵志祥主张借款后，被告刘永泉、赵志祥于2013年4月24日共同出具还款保证书，表示在同年5月15日前将借款还清，此时原告已在担保期间内向被告赵志祥主张还款，至此应开始计算保证债务的诉讼时效。故被告赵志祥认为“保证期间已经过，其不应当承担保证责任”的辩解意见，本院不予采纳，被告赵志祥对上述债务应当承担连带责任保证义务。原被告双方未约定借款利息，且被告刘永泉、赵志祥承诺于2013年5月15日前还清贷款，根据法律规定，被告应承担该借款自2013年5月16日起的利息，故原告仅主张被告偿还借款本金120000元，并承担该款自2014年9月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息未超出法律规定，本院依法予以支持。被告刘永泉、周湖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对举证、质证及辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘永泉、周湖偿还原告卞中云借款本金120000元，并承担该款自2014年9月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告赵志祥对被告刘永泉、周湖的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告刘永泉、周湖、赵志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 沈勇兵
代理审判员 康 慧
人民陪审员 陆 陈
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李云燕
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以支持。
3《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0281行审117号
申请人江阴市卫生和计划生育委员会，住所地江阴市澄江中路9号。
法定代表人严军明，江阴市卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人徐兴，江阴市城东街道计划生育服务站站长。
委托代理人徐芳旖，江阴市卫生和计划生育委员会工作人员。
被申请人怀士发。
被申请人赵章静。
申请人江阴市卫生和计划生育委员会（以下简称江阴卫计委）向本院申请对怀士发、赵章静强制执行社会抚养费征收决定一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。
经审查查明：江阴卫计委于2015年10月16日作出澄卫征字（2015）71号社会抚养费征收决定，认定：怀士发与赵章静（均为农村居民）于2003年2月22日非婚生育一女孩，2003年11月24日登记结婚（怀士发系再婚），2009年2月4日又生育一女孩。怀士发与赵章静各有一个哥哥和两个姐姐，均已结婚生育。怀士发与赵章静2009年生育孩子的行为违反修订前的《江苏省人口与计划生育条例》规定，多生育了一个孩子。
江阴卫计委根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第五条，及修订前的《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，对怀士发、赵章静征收社会抚养费。对被征收人各按照基本标准即2008年度江阴经济开发区农民人均纯收入13231元的4倍征收，共计105848元；明确被征收人自收到决定之日起30日内缴纳，逾期缴纳的，自欠缴之日起对欠缴部分按每月千分之二的比例加征滞纳金，至全部缴纳之日止。
2015年10月16日，江阴卫计委将上述征收决定书送达给怀士发、赵章静；怀士发、赵章静收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费，经江阴卫计委催告后仍未缴纳。2016年6月6日，江阴卫计委向本院申请要求对怀士发、赵章静强制执行，执行标的包括社会抚养费105848元及滞纳金1058.48元。
本院认为：江阴卫计委作出的澄卫征字(2015)71号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法，适用法律法规正确，具有法定执行效力。江阴卫计委向本院提出的行政征收决定强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
江阴市卫生和计划生育委员会于2015年10月16日作出的澄卫征字(2015)71号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 Ｘ Ｘ
人民陪审员 杨群雄
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孙 羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第667号
上诉人（原审被告）北京北大青鸟国际教育投资管理有限公司，住北京市海淀区海淀路5号燕园三区北大青鸟楼二层。
法定代表人张佳音，总经理。
委托代理人陈晶，男，1977年4月10日出生，该公司人事专员。
被上诉人（原审原告）陆小泉，女，1980年8月14日出生。
委托代理人王丽娟，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人北京北大青鸟国际教育投资管理有限公司因与被上诉人陆小泉劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第26347号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京北大青鸟国际教育投资管理有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人北京北大青鸟国际教育投资管理有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人北京北大青鸟国际教育投资管理有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费五元，由北京北大青鸟国际教育投资管理有限公司负担（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五元，由北京北大青鸟国际教育投资管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 刘 俊 霞
代理审判员 邾 映 映
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘芳明书记员苑要楠
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初782号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人徐某某，女，1968年10月5日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省平舆县。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪于2017年6月10日到平舆县公安局投案自首，同日被平舆县公安局刑事拘留，2017年6月20日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]456号起诉书指控被告人徐某某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、宗思华出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月22日17时55分许，平舆县公安局禁毒大队民警在平舆县射桥镇第一初级中学西北角一院内查获被告人徐某某种植的已结果实的罂粟原植物。经清点种植的罂粟共有956株，后公安机关将这些罂粟铲除。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人白某、户述圣、越某、李某、王某的证言，书证：被告人徐某某的户籍证明、抓获经过、现场勘验笔录、现场照片7张、扣押物品清单；光盘6张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某非法种植罂粟956株的事实清楚，证据充分，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。平舆县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某在犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元(已预缴)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2017年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛军旗
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵雪晓
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第849号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黎某某，男，1982年11月27日出生于广东省高州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地高州市。因本案于2014年6月13日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1227号起诉书指控被告人黎某某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月13日凌晨0时15分许，被告人黎某某醉酒后驾驶粤SL＊＊**号小客车行至中山市小榄镇环镇北路竹源宿舍对开路段时，被现场执勤的交警查获。经鉴定，被告人黎某某血液中乙醇（酒精）含量为133.9mg／100mL。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的受案登记表、抓获经过、扣押清单、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人黎某某的驾驶证信息查询资料、粤SL＊＊**号小客车的车辆信息登记资料、保险单、被告人黎某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黎某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黎某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黎某某确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黎某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一四年七月十日
书记员 陆沛雯
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初1947号
原告：周某，男，汉族，生于1979年12月17日，住四川省仪陇县。
被告：陈某某，女，汉族，生于1977年7月20日，住四川省仪陇县。
原告周某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员杨兴林适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告双方于2001年相识相恋，2002年11月13日办理结婚登记，2003年5月23日生育儿子周某甲，2009年1月23日生育女儿周某乙。原、被告双方认识不久就各自外出务工，相互之间缺乏必要了解，婚后，双方性格各异，无法正常沟通交流，经常为家庭生活琐事发生争吵打架，未能建立起真正的夫妻感情。2010年双方发生争吵后分居生活至今，至此，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉来院，请求判令：原、被告离婚；婚生子周某甲由原告抚养，婚生女周某乙由被告抚养，双方互不给付抚养费；共同财产依法分割，共同债务依法承担；本案诉讼费由被告负担。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2002年11月13日在仪陇县大寅镇人民政府办理结婚登记，2003年5月23日生育儿子周某甲，2009年1月23日生育女儿周某乙。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，起诉来院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿到婚姻登记机关办理了婚姻登记手续，双方为合法婚姻关系，依法应受法律保护。现原告起诉离婚，但并未提供证据证明原、被告双方夫妻感情已经破裂。因此，对原告的离婚诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告周某的离婚诉讼请求。
本案受理费260元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨兴林
二〇一六年五月四日
书记员 林飞强
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民管字第48号
原告：赵忠华，男，汉族，1965年6月21日生。
被告：四川新安达交通设施有限公司，住所地：四川省成都市青白江工业集中发展区同济大道718号。
法定代表人：单春丰
被告：单春丰，男，1969年1月18日生，住江苏省铜山县铜山镇同昌街*号，身份证号：3203231969********。
本院立案受理原告赵忠华诉被告四川新安达交通设施有限公司、单春丰民间借贷纠纷一案后，被告四川新安达交通设施有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为：本案系借款合同纠纷，依照《中华人民法院民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，二被告的住所地分别位于四川省成都市青白江区和江苏省铜山县，且合同的履行地为成都市崇州市，请求将本案移送成都市青白江区人民法院或者崇州市人民法院管辖。
经审查，本院认为，2011年3月7日，原告与被告四川新安达交通设施有限公司及担保人单春丰在借条中约定：“诉讼管辖地广汉市人民法院”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，且不违反法律禁止性规定，应属有效，现原告依约向本院提起诉讼，故本院对本案享有管辖权。被告四川新安达交通设施有限公司就本案所提管辖权异议理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告四川新安达交通设施有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费100元，由被告四川新安达交通设施有限公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王宇焓
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2928号
上诉人（原审原告）：新华强眼镜制造（深圳）有限公司。
法定代表人：赖成荫，总经理。
委托代理人：杨洪顺，广东振能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：熊小权。
委托代理人：马晓燕，广东中熙律师事务所律师。
委托代理人：周玲英，广东中熙律师事务所律师。
上诉人新华强眼镜制造（深圳）有限公司（以下简称新华强眼镜公司）为与被上诉人熊小权因追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观劳初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人新华强眼镜公司的上诉请求：1、撤销深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观（劳）初字第56号民事判决；2、判决支持上诉人新华强眼镜公司的一审诉讼请求；3、本案诉讼费用由被上诉人熊小权承担。
被上诉人熊小权未作出书面答辩意见，口头答辩称：1、对于上诉人新华强眼镜公司第1项上诉请求，被上诉人熊小权认为，上诉人新华强眼镜公司在法定期限内并未提出合理合法的理由开除被上诉人熊小权，根据相关法律法规的规定，此种情形应按双方协商一致解除，一审法院判决合理合法。2、对于上诉人新华强眼镜公司第2项上诉请求，被上诉人熊小权认为，被上诉人熊小权在上诉人新华强眼镜公司工作期间，并未享受年休假待遇，依照相关法律法规的规定，上诉人新华强眼镜公司应依法支付未休年休假工资。3、关于第3项上诉请求，本案诉讼费用应由上诉人新华强眼镜公司承担，而非被上诉人熊小权承担。
本院经审理认为：双方争议的事项为原审第六项至第八项的问题，对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
一、关于原审争议第六项熊小权离职原因及解除劳动合同经济补偿金的问题。本院认为，新华强眼镜公司上诉主张其的公告已证明熊小权是自动离职，熊小权在2013年9月违反公司操作规程，至少造成公司600幅眼镜损坏，价值损失人民币18000元，公司领导找熊小权谈话，要求其赔偿经济损失，熊小权拒不接受，2013年9月18日开始没有上班，公司于2013年9月24日对其作出按照自动离职处理，符合规定，依法不应当支付经济补偿金。熊小权对此不确认，并称新华强眼镜公司在法定期限内未提出合理合法的理由开除熊小权，2013年9月23日离职，是不让进入公司，是被新华强眼镜公司解雇的。但双方当事人对各自的主张均未提供相应的证据印证，本院不予采信。在双方当事人均无法证明解除劳动关系原因的情况下，本案应视为新华强眼镜公司提出，双方协商一致解除了劳动关系，新华强眼镜公司依法应向熊小权支付解除劳动关系的经济补偿金。一审判决对此认定并无不当，本院予以维持。故新华强眼镜公司上诉无需支付经济补偿金理由不成立，本院不予以支持。
二、关于原审争议第七项2012年度、2013年度的年休假工资问题。本院认为，一审庭审中，新华强眼镜公司、熊小权双方均确认熊小权未休2012年度、2013年度的年休假。根据劳动法律法规的有关规定，熊小权在2012年度可享受5天带薪年休假、2013年度可享受3天带薪年休假。经查，新华强眼镜公司已向熊小权支付了正常一倍工资，还应向熊小权再支付200%工资。因此，根据双方确认的工资凭证，熊小权离职前12个月剔除加班工资后的月平均工资为人民币3158.14元。新华强眼镜公司还需支付熊小权2012年度、2013年度共计8天带薪年休假工资人民币2323.23元。对此，一审判决认定正确，本院予以维持。
三、关于原审争议第八项新华强眼镜公司主张熊小权损失赔偿的问题。本院认为，新华强眼镜公司上诉主张熊小权因违反公司操作规程，造成公司600幅眼镜损坏，价值损失至少为人民币18000元。但新华强眼镜公司未能提供充分有效的证据予以证实，其依法应承担举证不能的法律后果。故新华强眼镜公司上诉主张熊小权因违反公司操作规程，造成损失证据不足，理由不能成立，本院不予支持。一审判决对此认定并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人新华强眼镜公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人新华强眼镜制造（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 尹 伊
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第11167号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司，地址吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人初晓红，该公司天台支行负责人。
被告侯立珍，女，1968年9月7日生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告侯立珍金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2014年12月7日向本院提出申请，要求撤回对被告侯立珍的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回对被告侯立珍的起诉。
案件受理费310.00元由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 王立乾
二〇一四年十二月七日
书 记 员 宋艳艳
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒滨民初字第419号
原告张春光。
被告宋伟杰。
被告刘美英。
被告袁岩涛。
本院在审理原告张春光与被告宋伟杰、刘美英、袁岩涛民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告的银行存款200000元或查封被告刘美英所有的鲁G×××××号轿车一辆及被告袁岩涛所有的鲁G×××××轿车一辆，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼法法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结三被告的银行存款200000元或查封被告刘美英所有的鲁G×××××号轿车一辆及被告袁岩涛所有的鲁G×××××轿车一辆。（详见清单或通知书）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 马 俊
代理审判员 刘磊磊
代理审判员 张宏立
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李慧玲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第01971号
上诉人（原审原告）：武汉滚石娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区球场街特*号。
法定代表人：张家骐，该公司董事长。
委托代理人：任林华，湖北獬志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方进。
上诉人武汉滚石娱乐有限公司因与被上诉人方进劳动争议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民初字第01479号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，武汉滚石娱乐有限公司于2015年12月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：武汉滚石娱乐有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉滚石娱乐有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
减半后的二审案件受理费5元，由上诉人武汉滚石娱乐有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程继伟
审判员 黎伟雄
审判员 曹文兵
二〇一五年十二月十八日
书记员 舒 净
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第2770号
原告郑某某，男，生于1974年8月22日，汉族，农村居民。
委托代理人倪斌，四川丘山律师事务所律师。
被告何某某，女，生于1974年11月22日，布依族，农村居民。
原告郑某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院2014年5月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告郑某某及其委托代理人倪斌、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于1994年5月在福建打工时相识并建立恋爱关系，1996年2月按农村习俗举行婚宴。1996年11月2日生育长女，1999年3月26日生育次女，2005年1月7日生育三子。婚后生活中，被告个性偏执，脾气暴躁，有家庭暴力倾向，常常殴打小孩，砸摔家里的东西，令原告痛苦不堪。2009年以来，被告痴迷于赌博，将家里的钱输光后，还到处借钱赌博。除此，被告还缺乏家庭责任感，经常离家出走，2011年就离家出走两次，2014年正月，被告再次离家出走。为结束这一痛苦婚姻，现原告诉来法院，请求判决准予其与被告离婚，次女随被告生活，三子随原告生活。
被告何某某辩称，原、被告之间感情没有破裂，原告提出离婚，被告不同意离婚。如果要离婚，原告必须补偿被告10万元。
经审理查明，原、被告于1994年5月在福建打工时相识并建立恋爱关系，1996年2月按农村习俗举行婚宴。1996年11月2日生育长女；1999年3月26日生育次女；2005年1月7日生育三子。2007年4月19日，双方在岳池县兴隆镇人民政府补办结婚登记。婚后，原、被告夫妻关系尚可。被告籍贯在贵州，但婚后一直随原告生活在岳池县兴隆镇，原告在外打工，被告一人在家照看三个小孩。2009年，双方在岳池县兴隆镇兴隆街71号购买了住房一套。2013年农历腊月26日，原、被告因家庭琐事打架，原告向被告提出离婚请求。
上述事实，有原、被告户籍证明、结婚证、证人证言、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告恋爱后同居生活，生育了三个子女，双方并于2007年补办结婚登记，建立了深厚的夫妻感情。2013年底，双方因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系出现裂痕，只要双方都能珍惜以往的夫妻感情，遇事冷静处理，不扩大和激化纠纷，妥善处理夫妻之间的矛盾，夫妻关系是可以改善的。原告起诉离婚，未举出充分证据证实其夫妻感情已破裂，原告的诉讼主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 董 里
二〇一四年七月一日
书记员 张跃建
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初5599号
原告上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人吴永旭，董事长。委托代理人段鹏涛。被告张家口金凤机械设备制造有限公司，住所地河北省。法定代表人胡保君。原告上海东方泵业(集团)有限公司诉被告张家口金凤机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王广灏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段鹏涛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海东方泵业(集团)有限公司诉称：2013年9月10日，原、被告签订了一份《客户订货合同》，约定由原告向被告提供价值人民币(以下币种相同)21,900元的卧式离心泵。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告至今未向原告支付货款21,900元，原告多次催讨未果，故诉诸法院，请求判令被告支付原告货款21,900元。原告就其主张向本院提交了以下证据材料：1、2013年9月10日，原、被告签订的《客户订货合同》一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同明确约定了双方的权利义务，合同金额21,900元。2、2013年10月29日送货单一张，证明原告依约向被告交付了涉案合同项下的货物。被告张家口金凤机械设备制造有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原、被告之间的《客户订货合同》依法成立，合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应当按照约定全面履行各自的权利与义务。被告购买原告货物后理应及时向原告支付全部货款，故原告有权要求被告支付所欠货款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张家口金凤机械设备制造有限公司支付原告上海东方泵业(集团)有限公司货款21,900元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为174元(原告已预缴)，由被告张家口金凤机械设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王广灏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 龚笑笑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1140号
申请执行人赖培淼，男，汉族，1958年1月9日出生。
被执行人洪俊福，男，汉族，1974年9月15日出生。
被执行人曹彩琴，女，汉族，1975年7月16日出生。
被执行人洪俊禄，男，汉族，1977年11月9日出生。
被执行人俞和金，男，汉族，1973年12月16日出生。
申请执行人赖培淼与被执行人洪俊福、曹彩琴、洪俊禄、俞和金民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1610号民事判决书，向被执行人洪俊福、曹彩琴、洪俊禄、俞和金发出执行通知书，责令被执行人洪俊福、曹彩琴、洪俊禄、俞和金立即支付申请执行人赖培淼借款本金人民币600000元及逾期所产生的利息。在执行过程中，本院已依法查封被执行人财产，短时间内无法变现。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1610号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）沙执字第1140号 申请执行人赖培淼，男，汉族，1958年1月9日出生，住沙县。 被执行人洪俊福，男，汉族，1974年9月15日出生，住沙县。 被执行人曹彩琴，女，汉族，1975年7月16日出生，住沙县。 被执行人洪俊禄，男，汉族，1977年11月9日出生，住沙县。 被执行人俞和金，男，汉族，1973年12月16日出生，住沙县。 申请执行人赖培淼与被执行人洪俊福、曹彩琴、洪俊禄、俞和金民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2014)沙民初字第1610号民事判决书，向被执行人洪俊福、曹彩琴、洪俊禄、俞和金发出执行通知书，责令被执行人洪俊福、曹彩琴、洪俊禄、俞和金立即支付申请执行人赖培淼借款本金人民币600000元及逾期所产生的利息。在执行过程中，本院已依法查封被执行人财产，短时间内无法变现。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的(2014)沙民初字第1610号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹阿光 审 判 员  姜长生 代理审判员  邓海铨 二〇一六年二月二十四日 书 记 员  林上添 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终9058号
上诉人（原审原告）：陈德均，男，1957年2月17日出生，汉族，住江苏省通州市。
被上诉人（原审被告）：郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人：戴宝顺。
被上诉人（原审被告）：河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人：李宏法。
上诉人陈德均因与被上诉人郑州久宝生物工程有限公司、被上诉人河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初7017号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈德均上诉请求：1、依法撤销一审民事裁定；2、将本案发回重审或指令郑州市其他基层人民法院重审或提审，确认被上诉人因其与上诉人之间的“内部借款协议”而存在的集体及个人劳动合同无效，判决被上诉人立即停止其以无效“内部借款协议”侵害上诉人合法权益的行为（即判决被上诉人承担返还上诉人财产、赔偿上诉人损失并追究其法律责任）；3、被上诉人承担涉案诉讼费用。事实和理由：湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第00057号刑事判决书认定涉案款项系因上诉人等人与被上诉人之间“内部借款协议”产生的属于无效集体及个人劳动合同而存在的财产，即无效“内部借款协议”劳动合同侵权资产。虽然湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第00057号刑事判决书未对被上诉人作为单位犯罪的行为进行追究，但其应承担返还上诉人财产、赔偿损失的法律责任。上诉人等人依法根据《最高人民法院关于印发修改后<民事诉讼案由>的通知》的规定，提起劳动争议诉讼，一审法院裁定不予受理，后经郑州市中级人民法院撤销该裁定，一审法院受理后，却错误作出裁定，将被上诉人企业“内部借款协议”认定为企业民间借款。
陈德均向一审法院起诉请求：1、确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2、判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
一审法院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年5月12日、2013年6月25日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订两份《中辉集团内部借款协议》，该协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经该院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈德均的起诉。
本院认为：上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，但根据上诉人在一审期间提交的《中辉集团内部借款协议》，其内容并无双方存在劳动关系的相关约定，上诉人仅以该协议为据主张与被上诉人存在劳动关系，依据不足。经一审法院释明，上诉人仍坚持按照劳动争议主张其权利，且上诉人在上诉状中列明的请求与一审诉讼请求一致，故本案依法不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，一审驳回上诉人的起诉，符合法律规定，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳，其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 钟晓奇
审判员 王明振
二〇一七年六月二十三日
书记员 王梦梦
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终9058号上诉人（原审原告）：陈德均，男，1957年2月17日出生，汉族，住江苏省通州市。被上诉人（原审被告）：郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人：戴宝顺。被上诉人（原审被告）：河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人：李宏法。上诉人陈德均因与被上诉人郑州久宝生物工程有限公司、被上诉人河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初7017号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈德均上诉请求：1、依法撤销一审民事裁定；2、将本案发回重审或指令郑州市其他基层人民法院重审或提审，确认被上诉人因其与上诉人之间的“内部借款协议”而存在的集体及个人劳动合同无效，判决被上诉人立即停止其以无效“内部借款协议”侵害上诉人合法权益的行为（即判决被上诉人承担返还上诉人财产、赔偿上诉人损失并追究其法律责任）；3、被上诉人承担涉案诉讼费用。事实和理由：湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第00057号刑事判决书认定涉案款项系因上诉人等人与被上诉人之间“内部借款协议”产生的属于无效集体及个人劳动合同而存在的财产，即无效“内部借款协议”劳动合同侵权资产。虽然湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第00057号刑事判决书未对被上诉人作为单位犯罪的行为进行追究，但其应承担返还上诉人财产、赔偿损失的法律责任。上诉人等人依法根据《最高人民法院关于印发修改后的通知》的规定，提起劳动争议诉讼，一审法院裁定不予受理，后经郑州市中级人民法院撤销该裁定，一审法院受理后，却错误作出裁定，将被上诉人企业“内部借款协议”认定为企业民间借款。陈德均向一审法院起诉请求：1、确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2、判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。一审法院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年5月12日、2013年6月25日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订两份《中辉集团内部借款协议》，该协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经该院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈德均的起诉。本院认为：上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，但根据上诉人在一审期间提交的《中辉集团内部借款协议》，其内容并无双方存在劳动关系的相关约定，上诉人仅以该协议为据主张与被上诉人存在劳动关系，依据不足。经一审法院释明，上诉人仍坚持按照劳动争议主张其权利，且上诉人在上诉状中列明的请求与一审诉讼请求一致，故本案依法不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，一审驳回上诉人的起诉，符合法律规定，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳，其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 袁 斌审判员 钟晓奇审判员 王明振二〇一七年六月二十三日书记员 王梦梦
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民特80号
申请人：沈德生，男，汉族，身份证号，住成都市成华区。
被申请人：沈青山，男，汉族，身份证号，住成都市成华区。
申请人沈德生申请宣告被申请人沈青山失踪一案，本院于2017年3月9日立案，申请人沈德生于2017年4月11日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，申请人沈德生撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准予申请人沈德生撤回申请。
（此页无正文）
审判员 王海蓉
二〇一七年四月十一日
书记员 李 昕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执1265号
申请执行人陈红艳，女，1986年4月6日出生，汉族。
被执行人太平财产保险有限公司广西分公司。
法定代表人王渺。
本院于2016年12月28日立案执行陈红艳申请太平财产保险有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂09民终1261号民事判决书，被执行人太平财产保险有限公司广西分公司应支付申请人陈红艳案款144276.78元，承担执行费2064元。本案在立执行案过程中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，将案款144276.78元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2016）桂09民终1261号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 文
审 判 员 陈 展
代理审判员 唐国富
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈礼婷
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1621民初977-1号
原告刘某某，男，1954年1月2日出生，汉族。
被告贺某甲，男，1965年11月14日出生，汉族。
被告贺某乙，女，1966年8月22日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告贺某甲、贺某乙民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2016年6月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被告贺某甲、贺某乙名下的位于紫金县紫城镇新园路*的房屋。并已提供担保。
本院认为，原告刘某某申请保全被告贺某甲、贺某乙的财产，已提交相应证据和担保，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被告贺某甲、贺某乙名下的位于紫金县紫城镇新园路*的房屋；
二、查封期限为三年（自2016年6月21日起至2019年6月20日止），查封期间，不得有移转、设定权利负担或者其他有碍于查封的行为。
查封期限届满后，如需继续查封，申请人应在届满前一个月内向本院提出申请。逾期未提出，造成的损失由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蓝志坚
二〇一六年六月二十一日
书记员 练景峰
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第05877号
原告宋官梅，女，汉族，住重庆市合川区。
原告唐华川，男，汉族，住址同上。
委托代理人傅家强，重庆渡众律师事务所律师。
委托代理人宋晨辉，重庆渡众律师事务所律师。
被告重庆成晋实业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办白菜园C幢门市8、9号，组织机构代码69394657-8。
法定代表人陈家翔，该公司总经理。
委托代理人麻时红，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人游唱，男，汉族，系被告公司员工，住重庆市合川区。
原告宋官梅、唐华川与被告重庆成晋实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告宋官梅、唐华川于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宋官梅、唐华川撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告宋官梅、唐华川负担。
审判员 王晓辉
二〇一四年十一月四日
书记员 程 杨
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终696号
上诉人（原审被告）罗少万，男，汉族，1975年2月24日出生，户籍地隆回县，现住长沙市雨花区。
上诉人（原审被告）黄艳华，女，1981年3月1日出生，户籍所在地长沙市雨花区，现住长沙市雨花区。
被上诉人（原审原告）刘芬，女，汉族，1981年8月4日出生，住长沙市岳麓区。
上诉人罗少万、黄艳华因与被上诉人刘芬民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初2429号之一民事裁定，向本院提出上诉。
罗少万、黄艳华上诉称，上诉人黄艳华与涉案的借款合同无关联，不应受该合同约束；上诉人罗少万虽与被上诉人签订了借款合同，但该合同条款是刘芬欺诈胁迫所致，内容违反社会公序良俗，且有关争议的解决方法的约定也不是罗少万的真实意思表示。故请求依法撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初2429号民事裁定，将本案移送至长沙市雨花区人民法院或者隆回县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同之诉，当事人有权书面协议选择管辖法院。涉案合同《借款协议》中约定争议的解决方式为“可以在合同签订地有管辖权的法院起诉。”且合同中写明签订地位于长沙市××区。故长沙市开福区人民法院对本案有管辖权。合同的效力不影响合同中争议解决方式条款的效力。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年十二月五日
书记员 郑小茜
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0423执1390号
申请执行人：田立，男，1970年4月15日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
被执行人:张东生，男，1975年12月12日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。现住武宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0423民初1747号民事调解书，责令被执行人张东生履行调解书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张东生证号为36824号房屋产权。
本裁定立即执行。
审判员 余水洋
二〇一七年十二月二十九日
书记员 乐 成
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0423执1390号之一
申请执行人：田立，男，1970年4月15日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
被执行人：张东生，男，1975年12月12日出生，汉族，江西省武宁县人。自由职业，住武宁县。现住武宁县。
本院于2017年12月29日作出（2017）赣0423执1390号查封被执行人张东生所有的房屋产权的执行裁定，现因被执行人张东生已经履行全部义务，案件已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张东生所有的证号为36824号房屋产权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余水洋
二〇一八年一月二十二日
书记员 黎 坚
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初1595号
原告王书珍，女，1957年11月30日出生，汉族，住涿州市，。
委托代理人王红军，河北博典律师事务所律师。
委托代理人杨微，河北博典律师事务所律师。
被告赵艾，女，2001年11月26日出生，汉族，住涿州市，。
法定代理人赵某，男，1971年12月11日出生，汉族，住涿州市，，系赵艾父亲。
法定代理人聂某，女，1971年9月3日出生，汉族，住涿州市，，系赵艾母亲。
被告赵某，男，1971年12月11日出生，汉族，住涿州市，。
被告聂某，女，1971年9月3日出生，汉族，住涿州市，。
三被告共同委托代理人徐君，河北博典律师事务所律师。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙铁军担任审判长，与审判员刘静、人民陪审员刘莹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王红军、杨微到庭参加了诉讼，被告委托代理人徐君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月18日12时30分许，第一被告驾驶电动三轮车沿京深线73L松兰路由北向南行驶至龙凤园饭店，超越前方顺行的原告驾驶电动三轮车时，两车相刮撞，致使原告受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。事故经认定：第一被告负此次事故的全部责任，原告无责任。另查：第一被告系未成年人，第二被告与第三被告系第一被告法定监护人。三被告至今未履行赔偿义务，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请贵院明查事实，依法支持原告诉请。1、请求人民法院依法判令三被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等，共计人民币35000元；2、诉讼费用由被告承担。庭前原告主张变更诉讼请求为34083.35元。
三被告共同辩称，被告对交通事故的认定不服，原告驾驶的电动三轮车，车重超过40公斤，涉及车速超过20公里每小时，依法应当认定为机动车，原告没有驾驶资格，驾车上路违反道交法，对本事故应承担部分责任。事故发生后，我们本着负责任的态度支付了655元检查费，住院押金1000元，并购买了营养品对其进行慰问。被告家生活在农村第三被告已查处身患淋巴癌，无力进行手术治疗，只能定期化疗，女儿赵艾现已辍学，对原告的合理损失我方愿意积极予以赔偿。
经审理查明，2017年3月18日12时30分许，第一被告驾驶电动三轮车沿京深线73L松兰路由北向南行驶至龙凤园饭店，超越前方顺行的原告驾驶电动三轮车时，两车相刮撞，致使原告受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。事故经交通警察认定：第一被告赵艾负此次事故的全部责任，原告无责任。第一被告系未成年人，第二被告系赵艾父亲，第三被告系赵艾母亲。被告为原告垫付检查费655元，不在原告的诉讼请求范围之内。被告为原告垫付住院费1000元，原告同意在诉讼请求范围予以扣减。
另查明，原告因为此次事故造成的经济损失为医疗费：8915.55元、住院补助费：1000元（100元/天x住院10天）、营养费：3500元[50元/天x70天（住院10天+医嘱休息2个月）]、护理费：8166.67元[3500元/月*30天x70天（住院10天+医嘱休息2个月）]、误工费：4216.68元[上一年度农林牧副渔业工资标准21987元*365天x(住院10天+医嘱休息2个月)]、施救费：150元、车辆维修费：550元、交通费：500元，以上共计26998.9元。
上述事实有原告提交的事故认定书、诊断证明、住院病案、医疗费票据及费用明细、护理人身份证复印件、误工证明、工资表、户口本信息、施救费票据等，被告提交的检查费票据、住院收费票据等及各方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告赵艾违反道路交通规则造成交通事故发生，致使原告受伤住院治疗，经认定被告赵艾负此次事故的全部责任，同时被告赵某、被告聂某系被告赵艾的法定监护人，原告主张三被告赔偿原告因住院治疗产生的医疗费、营养费等损失证据充分，本院予以支持。同时事故造成原告车辆损坏，原告主张三被告赔偿原告车辆损失费、施救费等本院予以支持。对于原告主张数额过高的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
判令三被告在本判决送达之日起十日内向原告赔偿各项经济损失共计26998.9元。
三被告如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，原告承担140元，由被告承担535元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
人民陪审员 刘 莹
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张文学
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初1181号
原告：孔涛，男，1978年6月18日生，汉族。
被告：尚玉彬，男，1972年12月22日生，汉族。
被告：穆广珍（环），女，1974年10月24日生，汉族。
被告：胡士强，又名杨某，男，1978年1月17日生，汉族。
原告孔涛诉被告尚玉彬、穆广珍、胡士强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告孔涛到庭参加了诉讼，被告尚玉彬、穆广珍、胡士强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月23日，被告尚玉彬向原告借款100000元，被告胡士强进行担保，借款期限16个月，月息1.5%。借款到期后，被告尚玉彬未偿还本金，仅支付利息33000元。2016年3月15日，被告尚玉彬给原告出具借条，被告胡士强担保，承诺一个月还清，后被告尚玉彬一直推脱未还。请求三倍连带偿还原告借款本金100000元及利息。
经审理查明：2014年5月23日，被告尚玉彬通过被告胡士强联系并担保向原告孔涛借款100000元，双方约定借款期限16个月，月利率1.5%。被告尚玉彬向原告出具借条，被告胡士强在借条担保人处签名。被告借款到期后，被告尚玉彬未按照约定偿还本息，后分两次支付原告利息共计33000元。2016年3月15日，原告孔涛向被告尚玉彬追要借款，尚玉彬重新向原告出具借条，被告胡士强担保，借条内容为：“借条，今借孔涛现金壹拾万元整（100000）（一个月之内还清）借款人：尚玉彬；担保人：杨某2016.3.15号。”
上述事实有原告陈述及其向法庭提交的借条和本院与被告尚玉彬、胡士强的电话通话记录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孔涛与被告尚玉彬口头达成的借款合同不违反法律、行政法规的相关规定，为有效协议。原告孔涛向被告尚玉彬交付了借款，被告尚玉彬应当按照协议约定的期限向原告偿还借款本息。被告胡士强自愿为被告尚玉彬的借款向原告提供担保，应当按照法律规定承担担保责任。经原告孔涛多次催要，被告尚玉彬至今未偿还该笔借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告孔涛未提交被告尚玉彬与穆广珍系夫妻关系的证据，其要求被告穆广珍承担连带责任的请求无法律依据，本院不予支持。综上，原告孔涛要求被告尚玉彬偿还借款本金及利息，并由被告胡士强承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。借款到期后，被告尚玉彬已向原告孔涛支付利息33000元，本院予以确认。原告现请求被告自2016年3月1日起按照月息1.5%支付利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚玉彬于本判决生效之日起十日内向原告孔涛偿还借款100000元及利息（利息自2016年3月1日起，按照月利率1.5%计算）；
二、被告胡士强（又名杨某）对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告孔涛要求被告穆广珍（环）承担连带清偿责任的诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告尚玉彬、胡士强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋志刚
审 判 员 黄 健
代理审判员 姬天旭
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 李立宏
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1871号
罪犯曲木日有，男，1983年10月15日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化程度，原居住地四川省西昌市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市铁路运输中级人民法院于2010年3月4日作出（2010）西铁中刑初字第1号刑事判决，以被告人曲木日有犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2010年3月19日交付执行，本院于2014年1月3日裁定减刑一年六个月，刑期自二00九年十月十三日至二0二0年四月十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年12月6日提出减刑意见书，认为罪犯曲木日有确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯曲木日有减去有期徒刑二年（刑期执行至二0一八年四月十二日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨花利
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执78号
申请执行人李福田，男，1964年*月*日出生，汉族，系龙煤公司桃山煤矿工人，现住本市。
被执行人黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司。
法定代理人王洪木，职务，董事长。
本院做出的（2010）桃山民初字第21号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2010）桃山民初字第21号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 高春河
执行员 管 颖
二〇一六年六月二十七日
书记员 姜丽丽
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第00168号
原告中国东方资产管理公司北京办事处，住所地北京市崇文区。
负责人李娟，公司总经理。
委托代理人潘晔，公司项目经理。
委托代理人郭永华，内蒙古卓能律师事务所律师。
被告内蒙古塞宝实业有限公司，住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人李世荣，公司董事长。
委托代理人李世华，内蒙古百宁律师事务所律师。
委托代理人李宁，公司职员。
原告中国东方资产管理公司北京办事处与内蒙古塞宝实业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由审判员马莉适用简易程序公开开庭进行审理，原告中国东方资产管理公司北京办事处委托代理人郭永华，被告内蒙古塞宝实业有限公司委托代理人李世华、李宁到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2000年1月28日，主债务人曹巨林与中国建设银行内蒙古自治区分行签订《借款合同》，向中国建设银行内蒙古自治区分行贷款8.5万元，借款期限从2000年1月28日至2010年1月28日，贷款利率为4.65‰。同日内蒙古塞宝实业有限公司与中国建设银行内蒙古自治区分行签订《保证合同》，为主债务人曹巨林贷款提供连带责任保证。主债务人曹巨林未按合同约定履行还款义务，截止2012年2月29日，尚欠本金82322.35元及利息64934.73元。2004年6月28日中国建设银行内蒙古自治区分行同中国信达资产管理公司呼和浩特办事处签订《债权转让协议》将包括本案借款人在内的192户债权转让给中国信达资产管理公司呼和浩特办事处。后中国信达资产管理公司又将债权转让给原告中国东方资产管理公司北京办事处。现中国东方资产管理公司北京办事处起诉保证人内蒙古塞宝实业有限公司，要求承担保证责任，归还欠款本金82322.35元及利息147257.08元及至判决给付之日止的罚息。
被告辩称，该债权转让协议无效。该债权转让协议是合同法上的债权转让，不是最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》中不良资产的债权转让。原告同中国信达资产管理公司呼和浩特办事处债权转让协议因没有通知债务人而无效。根据《保证合同》约定，借款合同双方当事人协议变更借款合同除贷款利率以外的内容，应事先取得合同对方的同意，原告的债权转让协议未取得被告的同意，因此无效。原告的诉讼请求已经过了诉讼时效和保证期间，应免除保证人的保证责任。原告主体不适格，该债权转让协议是合同法上的债权转让，不是最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》只能适用合同法的债权转让的法定条件，根据合同法的规定该债权转让对债务人不发生效力，所以原告的主体不适格。
经审理查明，2000年1月28日，主债务人曹巨林与中国建设银行内蒙古自治区分行签订《借款合同》，向中国建设银行内蒙古自治区分行贷款20万元，借款期限从2000年1月28日至2010年1月28日，贷款利率为4.65‰。同日内蒙古塞宝实业有限公司与中国建设银行内蒙古自治区分行签订《保证合同》，为主债务人曹巨林贷款提供连带责任保证。保证担保的范围为借款金额8.5及利息、借款人应该支付的违约金（包括罚息）和赔偿金以及实现贷款债权的费用。保证期限自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年。截止2012年2月29日，尚欠本金82322.35元及利息147257.08元。
2004年6月28日中国建设银行内蒙古自治区分行同中国信达资产管理公司呼和浩特办事处签订《债权转让协议》将上述债权转让给中国信达资产管理公司呼和浩特办事处。2004年11月17日中国建设银行内蒙古自治区分行同中国信达资产管理公司呼和浩特办事处在《内蒙古日报》上发布《债权转让暨催收公告》通知债权人及担保人向受让债权人履行债务。后中国信达资产管理公司呼和浩特办事处又将债权转让给原告中国东方资产管理公司北京办事处。2005年4月19日中国信达资产管理公司呼和浩特办事处同中国东方资产管理公司北京办事处在《内蒙古日报》上发布《债权转让暨催收公告》通知债权人及担保人向受让债权人履行债务。2007年4月13日中国东方资产管理公司北京办事处在《内蒙古日报》上发布《债权催收公告》通知债权人及担保人向受让债权人履行债务。2009年4月2日中国东方资产管理公司北京办事处在《内蒙古日报》上发布《债权催收公告》通知债权人及担保人向受让债权人履行债务。2011年3月21日中国东方资产管理公司北京办事处在《国际商报》上发布《中国东方资产管理公司北京办事处债权催收公告》通知债权人及担保人向受让债权人履行债务。
本院认为，被告内蒙古塞宝实业有限公司同中国建设银行内蒙古自治区分行之间的保证合同合法有效。双方约定保证的方式为连带责任保证，故原告只起诉担保人内蒙古塞宝实业有限公司承担保证责任符合《担保法》的规定。中国建设银行内蒙古自治区分行对借款人曹巨林的债权虽经几次转让但上述转让均对债务人及担保人履行了通知义务，且受让债权的主体均非法定或约定禁止受让债权的主体，债权转让行为均为有效。上述金融资产管理公司在全国或省级有影响的报纸上发布的有催收内容的债权转让公告或通知构成对诉讼时效的中断，可以溯及至金融资产管理公司受让原债权银行债权之日。本案中原告起诉内蒙古塞宝实业有限公司承担连带保证责任的诉讼时效应比照债权人对债务人诉讼时效中断的规定，该债权尚未超过诉讼时效。根据《保证合同》约定，保证期间应为主债务履行期限届满之日起两年，原告在保证期间内已向担保人主张过权利，并且通过公告对借款人和保证人一并催收，因此原告对借款人曹巨林的债权仍在该保证合同的保证期限内，也没有超过诉讼时效。内蒙古塞宝实业有限公司应对原告中国东方资产管理公司北京办事处对借款人曹巨林的债权承担连带保证责任。由于《借款合同》中债权人和债务人对罚息约定条款为空白，建设银行对保证人被告塞宝公司的催收过期催款通知单中提到万分之零点六的违约金，由于债权人和保证人之间的约定为债务人赋予了义务故该项约定无效。因此原告主张的罚息本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置、国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条、第七条、第十条、《最高人民法院金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》、《最高人民法院对〈关于贯彻执行最高人民法院“十二条”司法解释有关问题的函〉的答复》判决如下:
一、被告内蒙古塞宝实业有限公司于判决生效后十日内偿还原告中国东方资产管理公司北京办事处本金82322.35元；按银行同期贷款利率支付利息，从2000年1月28日起至判决付清之日止；支付逾期利息，按拖欠本金的日万分之二点一计算，从2010年2月1日起至判决付清之日。
二、驳回原告中国东方资产管理公司北京办事处其他诉讼请求。
案件受理费1623元、保全费628元（原告已预交），由被告内蒙古塞宝实业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 马 莉
二〇一五年十二月三日
书记员 焦萌萌
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0534刑初195号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，小学文化，开网店，户籍所在地河北省邢台市南宫市。因涉嫌诈骗罪于2016年2月29日被清河县公安局刑事拘留，同年3月11日被清河县公安局取保候审，2016年11月21日被清河县人民法院取保候审。
河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派代理检察员侯星羽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月至12月间，被告人王某利用“西门”提供的用虚假信息申请的QT平台接单，先垫付放单人淘宝店铺的货款，在放单人看到排单记录后，通过网上转账方式将垫付的货款和佣金转给王某，王某在得到垫付的货款和佣金后，不按之前约定好的确认收货，而是申请退款，将其垫付的货款再强行申请回来。利用刷单退款的方式将史某所代表的31户网络淘宝店铺的货款8,023元占为己有。2016年3月2日，公安机关将扣押的王某的犯罪所得赃款7619元发还给31户被骗网络商户的代表史某，史某表示对剩余的404元不再追究。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人代表史某的陈述，受害人账号证据资料，被告人王某的银行卡交易明细，扣押、发还物品清单及发还笔录，抓捕经过，公安局扣押笔录及发还笔录，在逃人员登记表，对被害人代表史某的询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人数额较大财物的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某自愿认罪，认罪态度较好，并退赔了被害人的经济损失，依法对其从轻处罚。考虑其无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金排
审 判 员 刘 智
人民陪审员 武东阁
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李文姣
河北省清河县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0534刑初195号公诉机关河北省清河县人民检察院。被告人王某，男，汉族，小学文化，开网店，户籍所在地河北省邢台市南宫市，住河北省南宫市。因涉嫌诈骗罪于2016年2月29日被清河县公安局刑事拘留，同年3月11日被清河县公安局取保候审，2016年11月21日被清河县人民法院取保候审。河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派代理检察员侯星羽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月至12月间，被告人王某利用“西门”提供的用虚假信息申请的QT平台接单，先垫付放单人淘宝店铺的货款，在放单人看到排单记录后，通过网上转账方式将垫付的货款和佣金转给王某，王某在得到垫付的货款和佣金后，不按之前约定好的确认收货，而是申请退款，将其垫付的货款再强行申请回来。利用刷单退款的方式将史某所代表的31户网络淘宝店铺的货款8,023元占为己有。2016年3月2日，公安机关将扣押的王某的犯罪所得赃款7619元发还给31户被骗网络商户的代表史某，史某表示，对剩余的404元不再追究。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人代表史某的陈述，受害人账号证据资料，被告人王某卡号为62×××86的银行卡交易明细，扣押、发还物品清单及发还笔录，抓捕经过，公安局扣押笔录及发还笔录，在逃人员登记表，对被害人代表史某的询问笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人数额较大财物的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某自愿认罪，认罪态度较好，并退赔了被害人的经济损失，依法对其从轻处罚。考虑其无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三第二款和第三款之规定，判决如下：被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金排审 判 员  刘 智人民陪审员  武东阁二〇一六年十二月十三日书 记 员  李文姣
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1842号
申请执行人宁波晋工工程机械有限公司
被执行人胡汉达,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0211民初1261号，依法向被执行人胡汉达发出执行通知书，责令被执行人胡汉达履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡汉达未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡汉达(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××46的存款人民币123070元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
二〇一七年八月二十二日
书记员 胡 波
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执298号
申请执行人：曹广新，男，1971年04月22日出生，汉族，海伦市人，住海伦市海伦镇。
被执行人：耿英春，女，1972年10月02日出生，汉族，职业教师，海伦市人，住海伦市海伦镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑1283民初709号民事调解书，受理了申请执行人曹广新与被执行人耿英春民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人逾期未能履行生效法律文书所确定的义务，经过本院调查被执行人的财产已被其它案件查封、冻结正在处理中，被执行人再无其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有�供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙继光
审判员 王玉文
审判员 吕振秋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 车 龙
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1283执298号申请执行人：曹广新，男，1971年04月22日出生，汉族，海伦市人，住海伦市海伦镇。被执行人：耿英春，女，1972年10月02日出生，汉族，职业教师，海伦市人，住海伦市海伦镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）黑1283民初709号民事调解书，受理了申请执行人曹广新与被执行人耿英春民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人逾期未能履行生效法律文书所确定的义务，经过本院调查被执行人的财产已被其它案件查封、冻结正在处理中，被执行人再无其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有�供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继光审判员  王玉文审判员  吕振秋二〇一六年十一月二十一日书记员  车 龙
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终3565号
上诉人（原审被告）：中山市横栏镇广汇酒店，住所地广东省中山市横栏镇长安南路兴裕街*号。
法定代表人：冯润根。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
原审被告：冯润根，男，1962年5月13日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人中山市横栏镇广汇酒店因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会及原审被告冯润根侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初2689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市横栏镇广汇酒店在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市横栏镇广汇酒店应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市横栏镇广汇酒店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年九月二十六日
书记员 彭 茜
第2页共2页
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初502号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人杨某某，男，1984年1月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
辩护人于虹，上海丰兆律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕498号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员邵长利，被告人杨某某及辩护人于虹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月17日21时许，被告人杨某某在本区九亭镇九杜路、涞寅路路口酒后滋事，无故踢踹被害人陈某某驾驶的晋L9XX**轿车，并对陈某某实施殴打。经鉴定，车辆物损价值人民币1,016元，陈某某的伤势构不成轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人李某、朱某某的证言，辨认笔录，监控录像，价格认定结论书，医院检验情况记录、病史资料以及鉴定意见书，案发及抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在公共场所酒后任意毁损他人财物，随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某系累犯，依法应从重处罚。被告人杨某某到案后能如实供述基本犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)、(三)项，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月17日起至2018年12月16日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚笑笑
二〇一八年四月十六日
书记员 陈 镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0321民初556号
原告：邵瑞，男，1959年9月25日出生，满族，工人，住青龙满族自治县。
委托诉讼代理人：杨艳萍，河北清亮律师事务所律师。
被告：池玉兰，女，1958年4月16日出生，满族，市民，住青龙满族自治县。
原告邵瑞与被告池玉兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵瑞及其委托诉讼代理人杨艳萍到庭参加诉讼，被告池玉兰经本院传票传唤，期限届满后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
邵瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金43万元及逾期利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算）。
事实及理由：被告池玉兰与邱山是夫妻关系，2017年正月18日，邱山突发疾病死亡。邱山生前向原告借款43万元，并于2015年6月21日出具借条，口头约定利息月息3分。鉴于邱山死亡，被告池玉兰作为邱山的配偶，对于该笔夫妻关系存续期间的债务负有偿还义务，故此诉诸法院由被告池玉兰偿还。
池玉兰未出庭答辩，也未提交证据。
邵瑞为支持自己的主张，提供2015年6月21日邱山为原告出具的借条一份，证明邱山欠原告邵瑞43万元的事实。
本院对上述证据认证意见为：原告出示的证据系原件，有债务人邱山的签字及手印，能够证明邱山向原告借款的时间、数额情况，本院对该证据的法律效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告池玉兰与邱山系夫妻关系。邱山于2017年2月因病去世。邱山生前在2012年至2014年多次向原告借款合计43万元。2015年6月21日邱山就借款情况给原告出具一份借条，记载借款数额为43万元。未约定还款期限及利息。之后，原告邵瑞曾多次催要，邱山直至去世也未能给付。邵瑞以邱山在夫妻关系存续期间借款，应属于被告池玉兰夫妻共同债务，被告池玉兰应承担偿还义务为由，依法提起诉讼。
本院认为，被告池玉兰的丈夫邱山生前从原告邵瑞处借款合计43万元，有邱山出具的借条予以证实，证据真实客观，与本案有直接的关联性，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。因本案的借条中未约定利息，应当视为不支付利息的情形，故原告主张被告支付自起诉之日（即2015年3月7日）起的利息，利率按照银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告池玉兰经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃相应的诉讼权利。因此，对邱山生前所负债务，被告池玉兰应承担连带偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池玉兰于本判决生效之日起十日内偿还原告邵瑞借款43万元，同时支付逾期利息（从2015年3月7日起算至债务清偿完毕止，利率按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告池玉兰负担，限本判决生效后十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王秋妹
二〇一七年五月十一日
书记员 张文英
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0321民初556号原告：邵瑞，男，1959年9月25日出生，满族，工人，住青龙满族自治县。委托诉讼代理人：杨艳萍，河北清亮律师事务所律师。被告：池玉兰，女，1958年4月16日出生，满族，市民，住青龙满族自治县。原告邵瑞与被告池玉兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵瑞及其委托诉讼代理人杨艳萍到庭参加诉讼，被告池玉兰经本院传票传唤，期限届满后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。邵瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金43万元及逾期利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算）。事实及理由：被告池玉兰与邱山是夫妻关系，2017年正月18日，邱山突发疾病死亡。邱山生前向原告借款43万元，并于2015年6月21日出具借条，口头约定利息月息3分。鉴于邱山死亡，被告池玉兰作为邱山的配偶，对于该笔夫妻关系存续期间的债务负有偿还义务，故此诉诸法院由被告池玉兰偿还。池玉兰未出庭答辩，也未提交证据。邵瑞为支持自己的主张，提供2015年6月21日邱山为原告出具的借条一份，证明邱山欠原告邵瑞43万元的事实。本院对上述证据认证意见为：原告出示的证据系原件，有债务人邱山的签字及手印，能够证明邱山向原告借款的时间、数额情况，本院对该证据的法律效力予以确认。本院经审理认定事实如下：被告池玉兰与邱山系夫妻关系。邱山于2017年2月因病去世。邱山生前在2012年至2014年多次向原告借款合计43万元。2015年6月21日邱山就借款情况给原告出具一份借条，记载借款数额为43万元。未约定还款期限及利息。之后，原告邵瑞曾多次催要，邱山直至去世也未能给付。邵瑞以邱山在夫妻关系存续期间借款，应属于被告池玉兰夫妻共同债务，被告池玉兰应承担偿还义务为由，依法提起诉讼。本院认为，被告池玉兰的丈夫邱山生前从原告邵瑞处借款合计43万元，有邱山出具的借条予以证实，证据真实客观，与本案有直接的关联性，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。因本案的借条中未约定利息，应当视为不支付利息的情形，故原告主张被告支付自起诉之日（即2015年3月7日）起的利息，利率按照银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告池玉兰经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃相应的诉讼权利。因此，对邱山生前所负债务，被告池玉兰应承担连带偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告池玉兰于本判决生效之日起十日内偿还原告邵瑞借款43万元，同时支付逾期利息（从2015年3月7日起算至债务清偿完毕止，利率按同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告池玉兰负担，限本判决生效后十日内缴纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  王秋妹二〇一七年五月十一日书记员  张文英
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执232号
移送执行人内江市东兴区人民法院刑事审判一庭。
被执行人夏川，男，1970年2月17日出生，汉族，内江市东兴区人，农民。住四川省内江市东兴区。
本院依据已经发生法律效力的四川省内江市东兴区人民法院（2014）内东刑初字第201号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人夏川的银行存款400元或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐统金
二〇一七年三月十日
书记员 王明军
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初1736号
原告：潜山城西投资咨询有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇城西大桥100米。
法定代表人：聂贤江，该公司经理。
被告：余爱国，城镇居民。
被告：黄光宏，城镇居民。
本院在审理原告潜山城西投资咨询有限公司诉被告余爱国、黄光宏民间借贷纠纷一案中，因原告潜山城西投资咨询有限公司逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾娟娟
二〇一六年七月十一日
书记员 潘 峥
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2376号
申请执行人：徐光忠，男，1954年10月1日出生住宁海县。
被执行人：章国旦，男，1973年12月31日出生住宁海县。
申请执行人徐光忠与被执行人章国旦为农村房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初6984号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年07月04日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款1080000元、执行费13200元、诉讼费19520元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人章国旦有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.网络查询发现被执行人有车牌号为浙Ｂ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。
3.查询发现被执行人有坐落在宁海县××路××号的房产，本院已予以查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。
4.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
5.因被执行人章国旦未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人章国旦纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人章国旦有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人章国旦目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年十二月二十日
代书记员 祝海龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2376号申请执行人：徐光忠，男，1954年10月1日出生住宁海县。被执行人：章国旦，男，1973年12月31日出生住宁海县。申请执行人徐光忠与被执行人章国旦为农村房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初6984号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年07月04日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款1080000元、执行费13200元、诉讼费19520元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人章国旦有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询发现被执行人有车牌号为浙Ｂ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。3.查询发现被执行人有坐落在宁海县××路××号的房产，本院已予以查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。4.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。5.因被执行人章国旦未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人章国旦纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人章国旦有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人章国旦目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年十二月二十日代书记员 祝海龙
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执247号
申请执行人张晨阳。
被执行人徐荷萍。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初6621号，依法向被执行人徐荷萍发出执行通知书，责令被执行人徐荷萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐荷萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐荷萍在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币44300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
二〇一七年一月十七日
书记员 阮晶晶
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初3797号
原告刘玉华，女，汉族，1965年2月14日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告李呈龙，男，汉族，1985年2月7日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告刘玉华诉被告李呈龙民间借贷纠纷一案，本院2016年7月5日立案受理后，依法由审判员白根柱适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘玉华到庭参加诉讼，被告李呈龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉华诉称，2015年12月12日，被告李呈龙向原告借款100000元，偿还日期2016年5月12日。经多次催要被告未偿还。现要求被告偿还借款本金100000元，利息14000元，合计114000元，并承担本案诉讼费。
被告李呈龙未作答辩。
经审理查明，2015年12月12日，被告李呈龙向原告刘玉华借款100000元，约定借款利按月利率2%计算，2016年5月12日偿还，被告给原告出具一枚借据。经原告多次催要被告未偿还。
上述事实有原告陈述及被告给原告出具的借据一枚佐证，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系清楚，证据确实充分。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，被告李呈龙应当按照约定履行偿还原告刘玉华借款本金和支付利息的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，“被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”被告李呈龙无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李呈龙于本判决生效后十日内向原告刘玉华偿还借款本金100000元；
二、被告李呈龙于本判决生效后十日内支付原告刘玉华自2015年12月12日至实际清偿日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2580元，减半收取1290元，由被告李呈龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白根柱
二〇一六年七月二十七日
书记员 王丽娜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初14442号
原告：重庆沙坪坝区简尚门业加工厂，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇石梯沟组，统一社会信用代码：500106606173873。
法定代表人：周峰平，重庆沙坪坝区简尚门业加工厂总经理
被告：重庆长鹏装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路123号第4层，统一社会信用代码91500106MA5UA23459。
法定代表人：任智，重庆长鹏装饰工程有限公司总经理。
委托诉讼代理人：徐德勇，男，1972年4月7日出生，汉族，重庆长鹏装饰工程有限公司员工，住重庆市垫江县新民镇城北村4组18号。
本院在审理原告重庆市上游黄忠工程机械有限公司与被告刘勇买卖合同纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆沙坪坝区简尚门业加工厂撤回起诉处理。
案件受理费276元，减半收取138元（原告已预交），由原告重庆沙坪坝区简尚门业加工厂负担。
审 判 长 曾 康
代理审判员 陈 一
人民陪审员 黄 玲
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张雨婷
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第1420号
原告王亭。
被告王卫星（曾用名王金泉）。
原告王亭与被告王卫星农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王亭到庭参加诉讼，被告王卫星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亭诉称，原、被告系同胞兄弟。2000年6月1日，经协商被告将位于民主街的房子卖给原告，该房子北为巷、南为任宏亮的宅基地、东为黄艳华、姚文珍的宅基地，西为街道。价款为105000元，当时书写了《卖约》，经手人为郭明启、杜玉光、王金华。原告付清房款后，被告将该房子的房产证、土地使用证及村镇规划选址意见书交给了原告。原告多次要求被告办�房产过户手续，遭被告拒绝，为此诉请法院判令被告为原告办理集体土地使用证和村镇私房所有权证的过户手续。
被告王卫星未答辩。
经审理查明，2000年6月1日，原、被告签订房屋买卖合同，被告将位于郯城县马头镇民主街的房产一处（东为黄艳华、姚文珍的宅基地，西为街道、南为任宏亮的宅基地、北为巷）卖给原告。双方约定房屋价款为105000元，经手人为郭明起、杜玉光、王金华。原告付清房款后，被告将该房子的房产证、土地使用证及村镇规划选址意见书交给原告。后因被告未能协助原告办理房屋过户手续，原告于2013年4月19日起诉来院，请求法院判令被告为原告办理土地使用证和房屋产权证的过户手续。
另查明，2013年5月11日，郯城县马头镇民主街居民委员会出具书面证明，以证明被告曾用名王金泉，多年外出不知居住何处。
上述事实，有当事人陈述�原告提供的卖约以及经手人郭明起、杜玉光的询问笔录等书证予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，原、被告于2000年6月1日签订的房屋买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。房屋属于不动产，国家对不动产实行统一登记制度。原告付清房款后，被告有义务协助原告办理过户手续。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王卫星于本判决生效后三十日内协助原告王亭办理涉案房屋的土地使用证、房屋所有权证的过户�续。
案件受理费XXXX元，由被告王卫星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邱宝华
审 判 员 刘利贞
人民陪审员 马 平
二〇一三年十一月九日
书 记 员 顾 颖