wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪法民催字第00002号
申请人四川旭华制药有限公司。
法定代表人谢李，该公司董事长。
申请人四川旭华制药有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3020005321199404，票面金额为16550元，出票人为重庆桐君阁股份有限公司医药批发分公司，收款人为四川旭华制药有限公司，支付人为中信银行重庆涪陵支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人四川旭华制药有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 常洪艳
二〇一四年一月十日
书 记 员 杨 林
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪法民催字第00002号
申请人四川旭�制药有限公司，住所地四川省成都市郫县成灌西路779号。组织机构代码：62171042-7。
法定代表人谢李，该公司董事长。
申请人四川旭华制药有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3020005321199404，票面金额为16550元，出票人为重庆桐君阁股份有限公司医药批发分公司，收款人为四川旭华制药有限公司，支付人为中信银行重庆涪陵支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人四川旭华制药有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 常洪艳
二〇一四年一月十日
书 记 员 杨 林
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第477号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人尤某景，男，1981年2月26日出生。因涉嫌犯过失以危险方法危害公共安全罪于2013年7月22日被刑事拘留，同年8月23日被变更为监视居住，经本院决定于同年12月13日被取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检刑诉（2013）428号起诉书指控被告人尤某景犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员江巧华出庭支持公诉。被告人尤某景到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2013年7月21日，被�人尤某景为猎杀山猪，到永春县蓬壶镇某某村3号柯某进（另案处理）厝后山上番薯地私设电网，次日凌晨，欲到山上抓捕棘胸蛙（俗称“坑冻”）的被害人柯某宝经过该处时触电身亡。经永春县公安局法医鉴定：柯某宝系电击死。公安机关扣押了被告人尤某景的作案工具变压器一台，铁线六捆。
另查明，2013年7月22日，被告人尤某景主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。2013年7月26日，被告人尤某景与被害人柯某宝的亲属达成赔偿协议并已履行，即赔偿被害人柯某宝的亲属经济损失240000元，并取得被害人柯某宝亲属的谅解。永春县司法局受本院的委托，对被告人尤某景的家庭情况、平时表现、案发后的悔罪表现等情况进行调查，永春县司法局出具的评估意见为“被告人尤某景具备社区矫正条件”。
上述事实，被告人尤某景在开庭审理过程中亦无�议，且有证人柯某进、柯某爽、尤某火、柯某敏、柯某笃、陈某花、王某春的证言，现场勘验检查工作记录，现场勘验检查提取痕迹、物证登记表，现场照片，现场平面示意图，辨认笔录，解剖尸体通知书，法医学尸体检验报告书，鉴定意见通知书，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，收条，谅解书，不起诉决定书，永春县司法局出具的调查评估意见书，被害人柯某宝的户口注销证明，公安机关出具的到案经过，抓获经过，工作说明，被告人尤某景的基本信息、户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人尤某景私设电网猎杀山猪，危害了公共安全，且过失造成了一人死亡的严重后果，其行为已构成过失以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人尤某景犯过失以危险方法危害公共安全罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人尤某景自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。被告人尤某景与被害人柯某宝的亲属达成赔偿协议，并已履行清楚，被害人柯某宝的亲属也对被告人予以谅解，本院酌情予以从轻处罚。综合本案的性质、情节和被告人尤某景的悔罪表现，可对被告人尤某景宣告缓刑，实行社区矫正。公安机关扣押的作案工具变压器一台、铁线六捆，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人尤某景犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
二、扣押在公安机关的作案工具变压器一台、铁线六捆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 褚淑丽
审 判 员 杨德时
人民陪审员 吴长江
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 陈艳虹
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条第二款放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得�一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第6431号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人陈文鹤，系该信用联社信贷员，特别代理。
被告吴林胜，男，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社诉被告吴林胜金融借款合同纠纷一案中，原告仙游县农村信用合作联社于2014年10月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈宝林
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 平
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民一终字第231号
上诉人（原审被告）刘志国，男。
上诉人（原审被告）安阳市大星除尘环保有限责任公司。
法定代表人刘志国。
被上诉人（原审原告）赵杭洲，男。
被上诉人（原审被告）赵宝珠，男。
原审被告滑县电业管理公司。
法定代表人党彬。
上诉人刘志国、安阳市大星除尘环保有限责任公司与被上诉人赵杭洲、赵宝珠、原审被告滑县电业管理公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2012）滑民一初字第471号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘志国、安阳市大星除尘环保有限责任公司以双方自行达成和解协议为由，于2013年6月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘志国、安阳市大星除尘环保有限责任公司申请撤回上诉理由不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第191条之规定，裁定如下：
准许刘志国、安阳市大星除尘环保有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人刘志国、安阳市大星除尘环保有限责任公司共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 段合林
审判员 吕建伟
审判员 毛晓燕
二〇一四年三月三日
书记员 李雨霞
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛栖民初字第560号
原告袁长林，男。
委托代理人常红卫。
被告袁长运，男。
本院在受理原告袁长林诉被告袁长运生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告袁长林未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 韩 永
代理审判员 刘淑云
人民陪审员 陈祥义
二〇一六年二月十五日
书 记 员 夏 伟
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第02040号
原告孙＊＊，女，1942年2月26日出生，汉族，无职业，住北票市。
委托代理人姜＊，北票市法律援助中心律师。
被告戴＊军，男，1956年5月23日出生，汉族，退休工人，住北票市。
被告戴＊林，男，1967年4月9日出生，汉族，工人，住凌源市。
被告代（戴）＊芬，女，1962年9月12日出生，汉族，退休工人，住北票市。
被告戴＊珍，女，1964年11月28日出生，汉族，退休工人，住北票市。
被告戴＊华，女，1969年12月15日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告孙＊＊与被告戴＊军、戴＊林、代淑芬、戴＊珍、戴＊华法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙＊＊的委托代理人姜淑娟，被告戴＊军、戴＊林、代淑芬、戴＊珍、戴＊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙＊＊诉称，我与戴＊瑞（2007年去世）自1999年1月1日开始同居生活，于2000年6月份登记结婚。五被告系戴＊瑞与其前妻生育子女。我要求继承房屋原系北票市矿务局公房，一直由戴＊瑞居住，1999年我与戴＊瑞共同出资3，429元进行房改，取得房屋所有权，我二人应为该房屋的共同所有权人。2013年该房屋动迁，被评估价格为48，257元，因我与五被告对该房屋存在纠纷，房屋未能动迁，未签订房屋安置补偿合同，尚存在。现诉至法院，要求依法继承房屋评估价值48，257元。
被告戴＊军、戴＊林、代淑芬、戴＊珍、戴＊华辩称，原告于2000年与我们父亲登记结婚后，二人开始同居生活至我们父亲去世。我们父亲原是北票市矿务局职工，继承房屋是北票市矿务局分给我们父母居住的房屋，1994年该房屋第一次房改时，父母交纳房改款2，555元，取得了房屋100%产权，1999年第二次房改时由戴＊军以父亲名义补交房款874元，房改款收据及房屋产权证登记的均是戴＊瑞姓名，继承房屋应是我们父母的共同财产，与原告无关，我们要求依法继承房屋评估价值48，257元。
经审理查明，原告孙＊＊与被继承人戴＊瑞（2007年11月20日去世）于2000年6月20日登记结婚。被告戴＊军、戴＊林、代淑芬、戴＊珍、戴＊华系戴＊瑞与其前妻陈淑芝（1998年4月15日去世）生育子女。
被继承人戴＊瑞原系北票矿务局三宝煤矿集体企业公司职工，继承房屋（坐落于三宝第一住宅区83栋4户）原系北票矿务局公房，被分配给戴＊瑞及妻子陈淑芝居住。1994年6月15日该房屋首次房改，戴＊瑞交款2，555元，1999年9月26日深化房改，以戴＊瑞名义交款874元。北票矿务局住房制度改革领导小组制作的上述房屋“全部产权住房出售表”中记载，房屋坐落：三宝第一住宅区83栋4户，购房人情况：户主戴＊瑞，配偶陈淑芝。1999年10月9日，北票矿务局生活服务总公司房产管理科对上述房屋颁发了房屋所有权证（编号：001383），登记所有权人为戴＊瑞。
继承房屋系北票市棚户区搬迁范围内房屋，朝阳宏宜达房地产评估有限责任公司受北票市棚户区改造办公室委托，对戴＊瑞房屋、附属物及装修价值进行评估，作出朝宏宜达房评字（2013）第3-056-P056号房地产估价报告，评估价值为48，257元，评估报告内建筑物、附属物、装修自1999年9月26日时均已存在。因原、被告间对涉案房屋存在争议，未能搬迁。
上述事实，有原、被告陈述、人口登记卡、结婚证、殡仪馆火化证明、居民委员会证明、北票矿务局房改手续费收据、北票矿务局房改收款收据、全部产权住房出售表、矿务局产权证、评估报告佐证，经审查和质证，具有证明效力。
本院认为，原告主张其与被继承人戴＊瑞共同出资3，429元，对继承房屋进行房改取得了房屋所有权，为共同所有人，对此，五被告不予认可，原告提供了李俊歧的书面证实材料予以证明，因李俊歧系本案旁听人员，该证实材料不具有证明效力，本院不予采纳。且依据北票矿务局房改手续费收据、北票矿务局房改收款收据、全部产权住房出售表可以认定房改款3，429元系分两次交纳，1994年首次交款2，555元，1999年深化房改交款874元，与原告上述主张不符，故对原告上述主张的事实本院不予认定。
原、被告均要求对涉案房屋（编号001383房屋、两户无照房屋）、室内装修、附属物的评估价值总计48，257元进行继承，本院予以准许。
关于被继承人遗产范围的确定，编号001383房屋1994年首次房改时，戴＊瑞交款2，555元，该款应属戴＊瑞、陈淑芝夫妻共同财产，二人共同取得该房屋50%产权，各占25%产权，1999年9月26日以戴＊瑞名义交纳深化房改款874元时，陈淑芝已去世，戴＊瑞与原告尚未登记结婚，取得的另外50%产权，由戴＊瑞享有。陈淑芝的25%产权，由被继承人法定继承5%，五被告各法定继承4%后，被继承人戴＊瑞对上述房屋共占有80%产权，该房屋评估价值为33，064元，该价值的80%即26451.2元为被继承人戴＊瑞遗产，另外20%的6612.8元为应由五被告继承的其母亲遗产；无照房屋、室内装修、附属物评估价值15，193元为戴＊瑞、陈淑芝夫妻共同财产，但考虑陈淑芝去世后，多年来由被继承人戴＊瑞管理使用，酌情考虑其中10，000元为被继承人戴＊瑞遗产，另5，193元为被继承人陈淑芝的遗产，扣除被继承人戴＊瑞应继承20%的份额1，038.6元，合计认定被继承人戴＊瑞遗产价值37，489.8元，被继承人陈淑芝的遗产价值10，767.2元。
原、被告系被继承人戴＊瑞的同一顺序继承人，继承份额一般应当均等，考虑被继承人戴＊瑞生前与原告共同生活，且原告系老年人，缺乏劳动能力，应予以照顾。被继承人戴＊瑞遗产价值37，489.8元，原告继承8，989.8元，五被告每人继承5，700元。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、对被继承人戴＊瑞遗产（价值37，489.8元）原告孙＊＊继承8，989.8元，被告戴＊军、戴＊林、代淑芬、戴＊珍、戴＊华每人继承5，700元；
二、对被继承人陈淑芝的遗产（价值10，767.2元）被告戴＊军、戴＊林、代淑芬、戴＊珍、戴＊华每人继承2153.44元。
案件受理费1，008元，由原告负担158元，五被告各负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王凤春
人民陪审员 代凤涛
人民陪审员 荚永华
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郭淑超
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莫民初字第01376号
原告石某某（曾用名石某甲），女，1984年4月18日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托代理人佘玉龙，内蒙古布西律师事务所律师。
被告吴某某，男，1982年1月19日出生，达斡尔族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。
原告石某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》适用第一审简易程序由代理审判员杜丹丹独任审判，并于2014年11月26日公开开庭进行审理。原告石某某及其委托代理人佘玉龙、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告经他人介绍相识并于2007年登记结婚。婚后生有一子吴某甲，现8岁。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立起感情基础，常因生活琐事发生争吵，双方感情确已破裂，并已无法共同生活。现要求与被告离婚；婚生子由被告抚养，抚养费自行承担；依法分割夫妻共同财产：房屋一栋、轿车一辆、铲车一台，并共同负担欠原告母亲和姐姐的9.3万元夫妻共同债务；被告承担本案诉讼费用。
被告吴某某辩称，原、被告虽经他人介绍，但两人自愿结婚，婚后生活美满，并生育一子已8周岁。现原告提起离婚诉讼，我无奈同意。近两年因我们按揭购买的钩机和铲车不挣钱，原告开始变心。2013年11月21日，我们在家里发生争吵，原告恼怒之余对我痛下杀手连捅三刀，并把家里准备还银行的16万元席卷一空，我又自己借2万多元才能出院。现我们的财产状况是：房子是我父母给的；轿车是我唯一挣钱的工具；按揭购买的钩机已经被公司拉走；欠信用社贷款13万元，莫旗邮政银行6万多元，还欠其他个人债务；按揭购买的铲车连同滞纳金尚欠27万元，铲车也即将被公司拉走；原告所述欠其母亲和姐姐的9.3万元债务我不知道也不承认。
本案原、被告的争议焦点为：1、婚生子吴某甲的抚养及抚养费问题；2、原、被告共同财产及外债有哪些。
原告石某某为支持其诉讼请求提交了结婚证两份，证明其与被告于2006年12月5日登记结婚。被告对该证据无异议，本院对原、被告的婚姻关系予以认定。
被告吴某某为支持其抗辩理由提供了某县人民医院住院病例一份，证明原告石某某刺伤被告吴某某的事实。原告对该证据无异议，本院对原告刺伤被告的事实予以认定。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，原告石某某与被告吴某某于2006年12月5日依法登记结婚。婚后生育一男孩吴某甲，现年8岁。婚后原、被告感情尚好，近两年常因琐事争吵，2013年11月21日，原、被告在家中发生矛盾，原告石某某刺伤被告吴某某致其住院，现双方无法共同生活。婚生子吴某甲现在与被告吴某某共同生活。另查明，原、被告婚后按揭贷款购买铲车和钩机，因无法偿还贷款，钩机已被公司拉走；铲车因贷款未偿还完毕，也即将被公司拉走，权属不明确。婚后盖仓房一间，购买奇瑞牌轿车一辆。
本院认为，原、被告系夫妻关系，经调解无效已无和好可能，无法共同生活，且被告同意离婚，确认双方感情已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，准予原、被告离婚。原告要求婚生男孩吴某甲由被告吴某某抚养，被告吴某某同意抚养，且吴某甲一直与被告吴某某共同生活，判决婚生男孩由被告抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定，被告吴某某要求原告石某某承担抚养费，根据当地生活水平，原告石某某承担抚养费及教育费每月500元为宜。原告石某某所述夫妻共同财产的房屋系被告吴某某父母赠与吴某某，原告也认可，是被告吴某某婚前个人财产，不属于夫妻共同财产。原、被告在婚姻关系存续期间以按揭贷款方式购买的铲车，因贷款未偿还完毕，尚未取得完全所有权，根据财产实际情况以及尽可能发挥财产属性考虑，铲车由被告吴某某使用，权属问题本院不予审理。婚后所盖仓房一间、购买轿车一辆系婚后共同财产，双方均予认可，应当进行分割，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款的规定，按照原、被告的协商作价（仓房2万元、奇瑞牌轿车1万元），考虑财产实际情况，仓房及轿车归被告吴某某所有，由被告吴某某给付原告石某某财产折价款1.5万元。原、被告所述债务，因双方均未提供任何证据，且对方均不认可，本院不予审理，可由债权人另行诉讼确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由的规定，判决如下：
一、原告石某某与被告吴某某离婚；
二、婚生子吴某甲由被告吴某某抚养，原告石某某承担抚养费每
月500元至吴某甲能够独立生活为止，从本判决生效之日起开始计算；
三、夫妻共同财产仓房及奇瑞牌轿车归被告吴某某所有，被告吴
某某于判决生效之日起十日内给付原告石某某财产折价款1.5万元；
四、驳回原告石某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告石某某与被告吴某某平均负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 杜丹丹
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孟 瑶
附：本案裁判所依据的法律规范
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况照顾子女和女方权益的原则判决。”
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣城民初字第00260号
原告朱某，居民。
被告李某，居民。
原告朱某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。本案在审理过程中，因被告不到庭，原告朱某向本院撤回了对被告李某的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元。由原告朱某负担。
审判员 穆加友
二〇一五年四月十三日
书记员 林笑影
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）腾刑初字第236号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1985年5月14日生，汉族，初中文化，云南省腾冲县人，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审，现暂居其家中。
腾冲县人民检察院以腾检公诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人杨某甲犯非法持有枪支罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月30日公开开庭审理了本案，腾冲县人民检察院指派代理检察员朱云出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院起诉指控，2014年3月28日，腾冲县公安局民警在腾冲县腾越镇观音塘社区西山坝大佛寺旁茶桑站一楼工具房内，查获改装枪1支，该枪系被告人杨某甲持有。经鉴定，该枪是以火药为动力，能正常击发的枪支。
上述事实，被告人杨某甲无异议，且有1、腾冲县公安局的户口证明、抓获经过、物证照片、扣押决定书、扣押清单、枪支、爆炸物品移交单，（2005）保中刑初字第346号刑事附带民事判决书、云南省景东监狱的释放证明书；2、腾冲县公安局的搜查笔录及照片；3、（保）公（刑）鉴（痕检）字（2014）46号鉴定文书；4、证人杨某乙、谢某某、冯某某、杨某丙的证言；5、被告人杨某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲非法持有自制改装枪支1支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪，对被告人杨某甲应判处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人杨某甲犯非法持有枪支罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人杨某甲判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议偏高，本院不予采纳。被告人杨某甲被公安机关抓获后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。经调查对被告人杨某甲适用缓刑对所在社区不会造成重大不良影响，对被告人杨某甲可以宣告缓刑。扣押的改装枪支1支，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的改装枪支1支，予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘其娟
二〇一四年七月三十一日
书记员 李晓曼
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执186号
申请人俞学俭。
被执行人师友。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平民三初字第275号民事判决书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。经法院“四查”，被执行人无财产可供执行，故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0403执186号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年五月二十六日
书记员 张晓霞
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第296号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人刘某某，男，1962年10月20日出生于吉林省梨树县，汉族，高中文化，住梨树县，农民。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年4月16日被梨树县公安局取保候审，2015年7月14日被本院取保候审。
被告人刘某甲，男，1988年5月10日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，住梨树县，农民。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年4月16日被梨树县公安局取保候审，2015年7月14日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2015）第303号起诉书指控被告人刘某某、刘某甲犯销售不符合安全标准的食品罪一案，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人刘某某、刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2015年3月23日，被告人刘某某寄养在魏某某家的一头牛因病死亡（该牛死亡之前曾用药治疗），被告人刘某某、刘某甲将死牛拉回家中宰割后，于次日将死牛肉销售给本屯六十余户农户，销售金额六千多元。2015年3月25日本屯村民丁某某食用被告人刘某某、刘某甲销售的牛肉后感到不适到医院治疗，案发后，被告人刘某某、刘某甲被公安机关传唤到案。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人刘某某、刘某甲的供述，被害人丁某某的陈述，证人魏某某、王某某、衣某某等人的证言，提取笔录，照片，病历，诊断书，协议书，到案经过等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人刘某某、刘某甲违反国家食品卫生管理法规，销售未经检验的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，危害人体健康，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条之规定追究其刑事责任。
被告人刘某某、刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院经审理查明：2015年3月23日，被告人刘某某寄养在魏某某家的一头牛因病死亡（该牛死亡之前曾用药治疗），被告人刘某某、刘某甲将死牛拉回家中宰割后，于次日将死牛肉销售给本屯六十余户农户，销售金额六千多元。2015年3月25日本屯村民丁某某食用被告人刘某某、刘某甲销售的牛肉后感到不适到医院治疗，案发后，被告人刘某某、刘某甲被公安机关传唤到案。民事赔偿部分，双方当事人自行达成和解协议。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、提取笔录、照片，证明案发后，公安机关于2015年4月9日在魏某某家中将在该案件死亡的那头牛注射用的百毒解剩余的六支和两个空瓶、药盒及送到被害人家中的剩余牛肉予以提取、拍照。
2、病历、诊断书，证明被害人丁某某因食用牛肉后感到不适，经医院诊断为食物中毒而入院治疗。
3、到案经过，证明案发后，经公安机关依法传唤，被告人刘某某、刘某甲到公安机关接受询问。
4、协议书，证明双方就民事赔偿自行达成和解协议。
5、证人魏秋来的证言，证实刘某甲家的一头牛在我家由我父亲魏某某养着，我发现这头牛蔫吧有病后，通知我姐夫刘某甲和他父亲刘某某来用四轮车拉回去了。当时这头牛已经不行了。
6、证人张某某、王某某的证言，证实刘某某家有头牛死了，刘某某找二人帮助扒牛的经过。
7、证人李某甲、李某乙、唐某某、王某甲、刘某甲、张某甲、阴某某、衣某某、蔡某某等人的证言，证实刘某某、刘某甲父子将家中死亡的牛肉卖给屯中每户三斤100元的事实以及听老张家因为吃牛肉出事后，刘家父子又往回收牛肉的经过。
8、证人董某某、衣某甲的证言，真实刘某甲找其二人帮助往屯中多户卖牛肉的经过。
9、证人崔某某的证言，证实其是村兽医，魏某某给我打电话，说他家牛吃料撑着了，当时我没在家，他问家中有没有百毒解，我让他们到我家去看，他拿没拿我不知道。
10、证人魏某某的证言，证实其女儿在其家中寄养的一头牛有病后，我以为是在仓房吃鼠药中毒了，然后我给兽医崔启飞打电话，让我儿子到他家取的百毒解，回来给牛打了一针，四瓶，当时拿了一盒，剩六瓶，给牛打了10多分钟，牛就死了，我儿子通知刘某某、刘某甲来取的牛，我当时也没和他们说给牛打针的事，告诉他们回去把皮扒了，别的别要了。
11、证人高某某、张某甲、张某乙的证言，证实刘某甲给我们家送的牛肉，我们亲属丁某某吃了后，有不适反应，后来送入医院治疗并报警的经过。
12、被害人丁某某的陈述，证实其家中吃了刘某甲送来的牛肉后，感到有不适症状，后来家里人把我送医院的经过。
13、被告人刘某某、刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院认为，被告人刘某某、刘某甲违反国家食品卫生管理法规，销售未经检验的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾患，危害人体健康，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立，应予支持。视二被告人案发后，就民事赔偿同被害人达成和解协议，并能够将未食用的病牛肉部分收回，有悔罪表现及二被告人在共同犯罪中所起的作用等情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条（销售不符合安全标准的食品罪）、第二十五条（共同犯罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人刘某甲犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
三、禁止被告人刘某某、刘某甲在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
人民陪审员 沈 国 发
人民陪审员 范淑萍〇一五年九月六日
书 记 员 刘 畅
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣滕民初字第47号
原告张占花。
原告张建丽。
原告张建英。
被告张建杭。
原告张占花、张建丽、张建英与被告张建杭财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，原告张占花、张建丽、张建英于2014年6月24日向本院申请撤诉。
本院认为，三原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张占花、张建丽、张建英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张占花、张建丽、张建英负担。
审 判 长 于 飞
代理审判员 滕学策
人民陪审员 闫忠胜
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 郝军朋
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第00112-3号
申请执行人:颜伟
被执行人:韦群
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市大通区人民法院（2015）大民二初字第00123号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年4月29日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对韦群在工商银行淮南分行开户号*******************存款（储蓄）予以扣划。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周 全
二〇一五年五月十一日
书记员 程晓晓
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第00112-3号
申请执行人：颜伟
被执行人：韦群
上列申请执行人因被执行人不履行（2015）大民一初字第00123号判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年4月29日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对韦群在中国工商银行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周 全
二〇一五年五月十一日
书记员 穆伟珍
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初973-2号
原告：李广耀，农民。
被告：孙明忠，职工。
被告：深圳市华辉装饰工程有限公司。
法定代表人：林波，经理。
本院于2016年2月3日作出（2016）鲁0832民初973-1号财产保全的裁定书，冻结了被告孙明忠、深圳市华辉装饰工程有限公司的银行存款1300000元或查封其相应价值的其他财产。现原告向本院提出申请，要求解除对被告孙明忠、深圳市华辉装饰工程有限公司的银行存款1300000元的冻结及其相应价值的其他财产的查封，同时要求解除对原告提供担保案外人李敏所有的鲁A号凯宴牌小型越野客车一辆的查封。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告孙明忠、深圳市华辉装饰工程有限公司的银行存款1300000元的冻结及其相应价值的其他财产的查封。
二、解除对原告李广耀提供担保案外人李敏所有的鲁A号凯宴牌小型越野客车一辆的查封。
审判员 倪广稳
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘 英
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初583号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1958年8月13日出生于重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月30日被羁押，同年3月31日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
公诉机关以渝沙检刑诉（2016）675号起诉书指控，2016年3月30日19时许，被告人刘某甲在沙坪坝区某房间内，以200元的价格将四小包共重0.24克的海洛因贩卖给刘某乙后被民警抓获，当场查获毒品、毒资。被告人刘某甲的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人刘某甲对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人刘某甲犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年9月29日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品海洛因0.24克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一六年五月十二日
书记员 赵媛媛
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法石民初字第978号
原告：广东康景物业服务有限公司，地址：广州市天河区。
法定代表人：谈国勇。
委托代理人：龚敏、徐文欢，系广东康景物业服务有限公司的员工。
被告：刘东友，户籍地址：广西壮族自治区灵川县。
被告：宋王萍、，身份证地址：广西北海市海城区。
原告广东康景物业服务有限公司诉被告刘东友、宋王萍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐文欢到庭参加了诉讼，被告刘东友、宋王萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东康某物业服务有限公司诉称：2005年7月2日，被告因购买位于广州市番禺区南村镇华南新城山咏轩9栋201房单位，与原告签订一份《前期物业管理服务协议》，其中约定：原告提供房屋共用部分的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、保安、交通秩序和车辆停放、房屋装饰装修管理共六个方面的服务；被告自向开发商收楼之日起，依时交纳物业服务费；被告违反协议，不按照本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的。原告有权要求被告补交并从逾期之日起按日加收0.1%的违约金。被告在上述《前期物业管理服务协议》上签名确认。2005年7月3日，被告签署了包括《收楼表格》在内的收楼资料，确认签收上述房屋。但自2006年1月起，被告未按期向原告交纳物业管理费，至2014年8月止共拖欠原告物业管理费25188.8元。原告多次催要，被告均拒不交纳。被告的行为已经违反了双方签订的《前期物业管理服务协议》之约定，为了保护原告的合法债权不受侵犯。我方的具体诉讼请求如下：1、被告支付拖欠的管理费25188.8元及违约金（违约金根据协议约定从逾期之日起，每日按应缴总额0.1%的标准收取，从发生之日起计至被告实际付清之日止，暂计至起诉之日）1811.2元，共计27000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘东友、宋王萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提供证据。
经审理查明：原告是具有从事物业管理资质的企业法人，资质等级为壹级。广州市番禺区南村镇华南新城山咏轩9座201系被告刘东友、宋王萍名下的房产，两被告于2005年7月3日收楼入住，该房产建筑面积121.08平方米。
原告与广东华南新城房地产有限公司签订《物业管理委托合同》，约定由原告对华南新城（含江山帝景）进行物业管理，委托管理期限自2011年5月29日至业主大会依法选聘新的物业公司进场之日止。2005年7月2日，原告与两被告就涉案物业签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务。该协议第四条第二款约定按建筑面积（最终以房产证建筑面积核算）每月每平方米2元；第四条第三款约定交楼时预收三个月的管理费，自第四个月起，每两个月的管理费合缴一次；第十一条第四款约定被告违反协议，不按照本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按日加收1‰的违约金。上述《物业管理委托合同》及《前期物业管理服务协议》还对其它事项进行了相关约定，但并未约定缴纳物业管理费的具体时间。
上述合同及协议签订后，原告依约提供了物业管理服务，原告称两被告自2006年1月开始至2014年8月均没有向原告交纳物业管理服务费。
另查明：涉诉房产所在小区至今没有成立业主委员会。
以上事实有：物业管理企业资质证书、物业管理委托合同、前期物业管理服务协议、收楼文件、紧急联络记录表、法律函、欠费明细表、房地产权情况证明等证据材料及庭审笔录予以证实。
本院认为：原告是具有相应物业管理资质的公司，其因与被告物业小区开发商签订《物业管理委托合同》，而取得对该小区进行前期物业管理的资格，且原、被告间签订有《前期物业管理服务协议》，原告依照《物业管理委托合同》及《前期物业管理服务协议》对该小区提供了物业服务，被告刘东友、宋王萍作为华南新城山咏轩9座201的业主，享受了原告提供的物业管理服务。原告在履行相应的义务后，有权利向物业服务相对人收取物业服务费。根据双方签订的协议约定，两被告应按建筑面积121.08平方米、2元／平方米／月的标准即每月242.2元计付物业管理费，上述费用未超过政府指导价规定的标准，应予以支持。因此，原告主张两被告支付自2006年1月至2014年8月期间的物业管理费合共25188.8元，合法有据，本院予以支持。两被告享受物业服务后，未按合同约定缴纳物业管理费，已构成违约，除清偿拖欠物业服务费外，还应支付违约金给原告。原告主张被告自逾期之日起至全部付清之日止按欠费总额的1‰的标准支付违约金，由于涉诉合同中约定的每日1‰的违约金标准过高，且原告未举证证明两被告逾期支付物业管理费给其造成的实际损失，故本院将违约金标准调整为每日按中国人民银行同期同类贷款利率计付，对原告主张的超出部分，本院不予支持。
被告刘东友、宋王萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告刘东友、宋王萍应于本判决发生法律效力之日起七日内支付2006年1月至2014年8月期间拖欠的物业管理服务费25188.8元及违约金（违约金以两个月应交纳物业管理费484.4元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，分别从每两月最后一天的第二天起计付至本判决确定的支付之日止，每两月物业管理服务费的违约金分期计算，以本金484.4元为限）给原告广东康景物业服务有限公司；
二、驳回原告广东康景物业服务有限公司的其余诉讼请求。
本案诉讼费476元、公告费560元，合共1036元，由被告刘东友、宋王萍负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费缴纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎碧云
代理审判员 冯 婉
人民陪审员 麦绮旋
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈 瀚
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳城刑初字第53号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人刘某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月16日被柳城县公安局刑事拘留，同年同月24日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派检察员马宏毅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月19日12时许，被告人刘某在柳城县大埔镇新华书店附近的路边，将被害人覃某停放于此的一辆价值2383元的王野牌电动车盗走；2013年10月25日10时许，被告人刘某在柳城县财政局对面一家卖衣店门前，将被害人韦某停放于此的一辆价值人民帀4050元的铃木牌摩托车盗走；2013年11月14日16时许，被告人刘某在柳城县大埔镇商贸城农村信用社门口，将被害人邓某停放于此的一辆价值800元的铃木大公主牌电动车盗走；2013年12月6日上午，被告人刘某在柳城县计生局后门，将被害人黄某停放于此的一辆价值372元的小飞哥牌电动车盗走；2013年12月9日16时许，被告人刘某在柳城县大埔镇柳糖路电信营业厅门口，将被害人王某停放于此的一辆价值1833元的绿原牌电动车盗走。
对指控的事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、被告人供述、价格鉴定意见等材料。公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年9月至2013年12月期间，被告人刘某在柳城县大埔镇多次盗窃他人的车辆，具体盗窃事实如下：
1.2013年9月19日12时许，被告人刘某到柳城县大埔镇新华书店门前的路边，将被害人覃某停放于此未上锁的一辆王野牌电动车推离现场盗走。之后，被告人刘某将盗得的电动车低价卖给他人（该辆电动车至今无法追回），所得赃款用于吸食毒品及日常生活支出。经柳城县价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值人民帀2383元。
2.2013年10月25日10时许，被告人刘某到柳城县大埔镇财政局对面一家成衣店门前盗窃，将被害人韦某停放于此未上锁的一辆铃木牌摩托车推离现场盗走。之后，被告人刘某将盗得的摩托车低价卖给他人（该辆摩托车至今无法追回），所得赃款用于吸食毒品及日常生活支出。经柳城县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民帀4050元。
3.2013年11月14日16时许，被告人刘某到柳城县大埔镇商贸城一家农村合作银行门口盗窃，将被害人邓某停放于此未上锁的一辆铃木大公主牌电动车推离现场盗走。之后，被告人刘某将盗得的电动车低价卖给他人（该辆电动车至今无法追回），所得款用于吸食毒品及日常生活支出。经柳城县价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值人民帀800元。
4.2013年12月6日8时许，被告人刘某到柳城县计生局后门盗窃，将被害人黄某停放于此未上锁的一辆小飞哥牌电动车推离现场盗走，并将该车藏于自己的家中。被告人刘某归案后配合公安机关到其家中将该车扣押，该车现已发还给被害人黄某。经柳城县价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值人民帀372元。
5.2013年12月9日16时许，被告人刘某到柳城县大埔镇柳糖路电信营业厅门口盗窃，将被害人王某停放于此未上锁的一辆绿源牌电动车推离现场盗走。次日，公安机关接到群众举报被告人刘某有吸食毒品行为，出警后在柳城县大埔镇农贸市场将其抓获，并当场缴获刘某盗窃所得的绿原牌电动车，现已将该车发还给被害人王某。经柳城县价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值人民帀1833元。
综上事实，被告人刘某共作案盗窃5起，所盗车辆价值共计人民帀9438元。被告人刘某至今没有退赔被害人覃某、韦某、邓某被盗车辆的损失。
另查明，被告人刘某被公安机关抓获后，除供述公安机关已掌握的盗窃被害人黄某、王某的车辆事实外，还供述了公安机关尚未掌握的盗窃被害人覃某、韦某、邓某的车辆事实。
上述事实，有经过庭审质证的被害人覃某、韦某、邓某、黄某、王某陈述、被告人刘某供述、现场辨认笔录、现场辨认照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、到案经过材料、情况说明、强制隔离戒毒决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币9438元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某所犯罪名成立，应依法惩处。被告人刘某归案后，如实供述自己盗窃罪行且所供述的部分盗窃罪行系司法机关尚未掌握的同种较重罪行，依法应当从轻处罚。被告人刘某配合公安机关追缴部分赃物，可酌情从轻处罚。另本院还根据被告人刘某有多次盗窃、为吸毒而盗窃的情形对其进行处罚。对被盗车辆无法追回造成相关被害人的经济损失，应某被告人刘某予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年12月16日起至2014年12月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人刘某退赔被害人覃某损失人民币2383元，退赔被害人韦某损失人民币4050元，退赔被害人邓某损失人民币800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周世平
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 何丽珍
二〇一四年六月五日
书 记 员 罗凤琼
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1170号
罪犯牛青群，男，1981年2月1日出生，汉族，出生地河南省唐河县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市人民法院于2013年6月20日作出（2013）中二法刑二初字第152号刑事判决，以被告人牛青群犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月18日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯牛青群在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛青群在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年12月获得记功；2014年12月被评为改造积极分子，并于2014年11月17日缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯牛青群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯牛青群予以减去有期徒刑九个月六日（刑期执行至2015年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈健能
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第60-4号
申请执行人富裕县鹤飞小额贷款有限公司，住所地齐齐哈尔市富裕县富裕镇南国之春7号楼101-102室，组织机构代码：58813XXXX。
法定代表人胡克霞，董事长。
被执行人王健，住哈尔滨市道里区。
被执行人东北变压器（集团）有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区齐富公路，组织机构代码：66904XXXX。
法定代表人王健，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）哈民四商初字第79号民事调解书，于2015年1月29日受理了富裕县鹤飞小额贷款有限公司申请执行王健、东北变压器（集团）有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行过程中，依法轮候冻结了被执行人东北变压器（集团）有限责任公司在中国建设银行股份有限公司哈尔滨哈龙支行×××账户存款人民币贰佰万元。轮候查封被执行人王健所有位于哈尔滨市南岗区红旗大街289号龙坤花园A栋4层5号、建筑面积179.2平方米房产（证号201301870），龙坤花园A栋4层6号、建筑面积129.61平方米房产（证号201301869）。位于哈尔滨市道里区通达街112号通达小区5栋1单元7层2号、建筑面积169.26平方米房产（证号里00278133），5栋1层13号建筑面积44.12平方米房产、（证号里00278281）。现上述轮候冻结查封的财产无法处置，经调查房产、土地、车辆、工商、银行，暂无可供执行财产，故本院对该案终结本次执行程序，并保留申请执行人的追索权，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）哈民四商初字第79号民事调解书的本次执行程序。
待发现有可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复本案的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王英杰
审 判 员 房德林
代理审判员 张 涛
二〇一五年七月十七日
书 记 员 赵 雨
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第601号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人李×1，男，1975年1月26日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年9月10日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，同年11月22日被取保候审。
被告人董×�男，1972年11月21日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年9月10日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，同年11月22日被取保候审。
被告人李×2，男，1978年10月5日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年9月10日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，同年11月22日被取保候审。
被告人刘×，男，1966年3月6日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年9月10日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，同年11月22日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检未检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人李×1、董×、李×2、刘×犯非法拘禁罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院代理检察员李园出庭支持公诉，被告人李×1、董×、李×2、刘×到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年9月8日10时许，被告�李×1在北京市大兴区×镇×工地宿舍内抓获涉嫌盗窃的陈×（男，17岁），后伙同被告人董×、李×2、刘×非法限制陈×人身自由至同日20时许。期间，被告人李×1、董×对陈×进行殴打，造成其身体多处损伤（经法医鉴定构成轻伤二级）。同日20时许，李×1报警称陈×盗窃其物品，并与董×跟随民警至派出所处理陈×一案，后于同年9月9日23时许被刑事传唤；被告人李×2、刘×于同年9月9日23时许投案，四名被告人到案后均如实供述了上述事实。
另查明，关于被害人的损害赔偿事宜，双方自行达成调解协议，由被告人李×1、董×、李×2、刘×共同赔偿被害人陈×经济损失共计人民币20000元，并已实际履行，被害人陈×对被告人李×1、董×、李×2、刘×表示谅解。
上述事实，被告人李×1、董×、李×2、刘×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，鉴定意见及补充�明，现场勘验检查工作记录，到案经过，身份信息，和解协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1、董×、李×2、刘×无视国法，非法拘禁他人，并殴打被害人致轻伤，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予从重处罚，其中被告人李×2、刘×在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯。北京市大兴区人民检察院指控被告人李×1、董×、李×2、刘×犯非法拘禁罪，罪名成立。鉴于被告人李×1、董×到案后能够如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人并取得谅解，依法予以从轻处罚；被告人李×2、刘×自动投案并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解，其系从犯，依法予以从轻处罚。据此，本院为严明国法，维护社会秩序，对被告人李×1、董×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项、第二百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条、第五百零五条第一款之规定，对被告人李×2、刘×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项、第二百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条、第五百零五条第一款之规定，分别判决如下：
一、被告人李×1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人董×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人李×2犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人刘×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 童赟
二〇一四年五月二十三日
书记员 孙岩
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温箬民初字第60号
原告：朱某。
委托代理人：陈佩珍。
被告：赵某。
原告朱某与被告赵某离婚纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员奚红英适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱某及其委托代理人陈佩珍到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱某起诉称，被告系再婚，与原告系经人介绍认识，双方于××××年××月××日在原温岭市贯庄乡人民政府办理结婚登记手续，于2004年8月18日收养一子，取名朱子剑（曾用名孙施良，于2004年4月25日出生）。婚后，双方由于性格不合、无共同语言，经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。双方于2014年9月份开始分居至今。现起诉请求人民法院判令：一、依法判决准予原、被告离婚；二、养子朱子剑由原告抚养至独立生活时止，抚养费依法判决。
原告朱某为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告协助查询户籍函各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、收养证明一份，用以证明原、被告于2014年8月18日收养一子，取名朱子剑（曾用名孙施良，出生于2004年4月25日）的事实。
3、结婚登记申请书一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在原温岭市贯庄乡人民政府办理结婚登记手续的事实。
被告赵某未作答辩，也未提交相关证据。
根据原告提交的证据，结合原告庭审中的陈述，本院认证如下：
原告提供的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及其他相关证据，本院视为其自愿放弃抗辩、举证与质证的权利。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，依法予以认定。
根据上述认证，并结合庭审中原告的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在原温岭市贯庄乡人民政府办理结婚登记手续，于2004年8月18日收养一子，取名朱子剑（曾用名孙施良，出生于2004年4月25日）。婚后，原、被告因琐事发生矛盾，现双方分居生活。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，在长达十多年的夫妻共同生活中，应当说双方已建立起一定的夫妻感情。现原告虽起诉与被告离婚，但双方分居时间不长，且原告亦未提供证据证明双方的情况已符合婚姻法关于应准予离婚的条件。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 奚红英
二〇一五年四月二十一日
书记员 陈 杰
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第2324号
原告罗世武，农民。
被告朱伟伊，农民。
原告罗世武与被告朱伟伊民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法组成由代理审判员冯良志担任审判长，代理审判员吴华保、人民陪审员凌为春参加的合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。书记员曾培辉担任法庭记录。原告罗世武到庭参加诉讼，被告朱伟伊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告罗世武诉称，2014年6月16日，被告以需要资金周转为由向原告借款50000元，被告承诺于2014年9月份归还借款，并立写借据给原告。到期后原告向被告主张还款，被告以各种理由进行拖延，至今未偿还借款给原告。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告朱伟伊偿还借款50000元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）给原告；2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告居民身份证，证明原告的身份；
2、被告居民身份证复印件，证明被告的身份；
3、借条一份，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告朱伟伊未作答辩，亦未向本院提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
被告朱伟伊于2014年6月16日向原告罗世武借款50000元，并于当日立写借条一份给原告收执，借据载明：本人朱伟伊2014年6月16日向罗世武借到款伍万元整，于2014年9月份归还借款伍万元正，多谢罗生的支持，借款人：朱伟伊，2014.6.16。借款到期后，被告至今未偿还借款给原告。原告经催收未果，遂于2014年11月25日诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告朱伟伊向原告罗世武借款50000元，有借条证实，事实清楚，证据充分，原告据此请求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。本案借款属定期无息借款，原告请求从起诉之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱伟伊偿还借款本金50000元给原告罗世武；
二、被告朱伟伊支付利息给原告罗世武（利息的计算方法：以50000元为基数，从2014年11月25日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算）。
本案受理费1050元，由被告朱伟伊负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院或广西玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1050元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯良志
代理审判员 吴华保
人民陪审员 凌为春
二〇一五年五月十一日
书 记 员 曾培辉
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5584号之一
申请执行人马露萍，女，1989年11月6日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被执行人陈思堂，男，1968年1月17日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01513号民事判决书，于2016年10月20日立案执行申请执行人马露萍与被执行人陈思堂民间借贷纠纷一案。同日向被执行人陈思堂发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈思堂缴纳执行款371200元及利息损失；二、负担案件受理费6868元，执行费5468元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈思堂的财产情况，发现被执行人陈思堂在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，被执行人陈思堂名下的财产均在（2015）�苍执民字第3528号案件中处置，待处置完毕后，本案可参与分配。被执行人也无其他房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈思堂有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 陈尔德
人民陪审员 吴希钢
人民陪审员 金小虎
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执5584号之一申请执行人马露萍，女，1989年11月6日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被执行人陈思堂，男，1968年1月17日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01513号民事判决书，于2016年10月20日立案执行申请执行人马露萍与被执行人陈思堂民间借贷纠纷一案。同日向被执行人陈思堂发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈思堂缴纳执行款371200元及利息损失；二、负担案件受理费6868元，执行费5468元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈思堂的财产情况，发现被执行人陈思堂在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，被执行人陈思堂名下的财产均在（2015）�苍执民字第3528号案件中处置，待处置完毕后，本案可参与分配。被执行人也无其他房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈思堂有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  陈尔德人民陪审员  吴希钢人民陪审员  金小虎二〇一七年十一月十七日书 记 员  谢智慧
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0926民初1387号
原告：肃宁县人民医院，住所地肃宁县肃宁镇新修路**号。
法定代表人：于立勋，男，系该院院长，。
委托诉讼代理人：刘玉凤，女，河北秦镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宝申，男，该单位医师。
被告：王玉飞，男，1989年出生，汉族，农民，住肃宁县，。
被告：孙秀丽，女，1992年出生，汉族，农民，住肃宁县，。
原告肃宁县人民医院与被告王玉飞、孙秀丽为医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘玉凤、王宝申、被告王玉飞、孙秀丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肃宁县人民医院向本院提出诉讼请求：一、请依法判令二被告支付原告医疗费24837.05元及相应的利息损失（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；二、请依法判令二被告支付原告垫付的抚养费8132.8元（截止到2016年6月22日）及相应的利息损失（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；三、原告保留向二被告追索后续抚养费的权利；四、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告为夫妻关系。二被告之女因患有颅内出血等疾病，于2016年3月26日入住我院新生儿科进行住院治疗，在住院初期，二被告支付了医疗费3500元，在之后的治疗过程中，二被告既不对孩子进行探视，也拒绝支付孩子的医疗费用。原告出于人道主义，在二被告未预付医疗费用的情况下，仍继续为二被告之女进行治疗，至患儿2016年6月21日出院止，共为二被告垫付医疗费共计24837.05元。在二被告不交费、不办理孩子出院手续的情况下，原告为患儿办理了出院手续，并为二被告之女雇请了护理人员，支付护理费用。原告因二被告未支付相关费用，故诉至法院。
二被告辩称，原告说我们不进行探视不给医药费我们不承认，我们多次去医院探视孩子，医院不让我们相见，多次问院方孩子在哪里，他们一会儿说派出所带走了，一会儿说护士长抱走了，后来找院长核对事实，院长说不知道，让我找科室。原告说我方欠医疗费我不承认，院方对孩子怎么用药、用的什么药，我一概不知情，我们要求孩子的抚养权，对于院方不让我们见孩子我们认为侵犯了我们作为父母的权利，医院雇请保姆也没有经过我们的同意，我们也不理解，是不是需要雇我也不知道。由于院方不让我们见孩子，导致我们不知道孩子的情况，我们无法和医院沟通，对于孩子生病的原因我们保留质疑。
当事人围绕诉讼请求进行了陈述，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对下列事实双方无异议，本院予以确认并在卷佐证：
二被告之女于2016年3月25日在肃宁县人民医院妇一科出生，属足月顺产。二被告发现孩子出生后异常，便于孩子出生当日，将孩子转往沧州市人民医院进行治疗。沧州市人民医院因孩子病情严重，提出两点建议：一是向上级医院转院，二是保守治疗。二被告没有放弃对孩子的治疗，选择了保守治疗的建议，于2016年3月26日又将孩子转回了肃宁县人民医院治疗，患儿住在了肃宁县人民医院新生儿科，二被告未为孩子办理出院手续，期间曾支付医疗费3500元。
对有争议的事实和证据，本院认定如下：
关于原告是否为二被告之女垫付医疗费、护理费等相关费用及垫付数额问题。原告在庭审中主张为二被告垫付医疗费24912.65元；2016年3月26日至2016年6月8日生活用品费用4132.8元，2016年6月18日至2016年12月22日生活用品费用7945元；2016年6月21日至2016年11月25日护理费20667元；服装费869元。合计：58526.45元。并提交了二被告之女住院病历1份、住院费用汇总单1份及自2016年3月26日至6月23日日费用清单各1份，协议书1份，护理费领取表及收据各4份，患儿住院期间及2016年6月1日至12月22日期间所用生活用品清单共6份，患儿服装费领取表及发票各1张予以证实。被告质证称，这些证据看不懂，对医院的费用不同意，要求孩子的抚养权。被告没有提交证据。本院认为，根据双方的陈述及原告所提交证据可知，原告为二被告之女垫付医疗费、生活费、护理费等费用的情况符合客观事实，对原告的上述证据，本院予以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，二被告于2016年3月26日将身患重病的女儿送至原告处住院治疗，即和原告之间形成了医疗服务合同关系，原告应及时履行医疗救治的义务，二被告及时履行支付相关医疗费用的义务。本案二被告于2016年4月24日后不再配合医生的诊疗行为，且在原告通知孩子符合出院条件后不予办理出院手续不接孩子回家，不予支付3500元以外的相关费用，二被告作为孩子的直接抚养人、监护人，其上述行为侵犯了原告合法权益，应承担相应的民事责任。至于被告所主张的原告提供的诊疗行为是否符合诊疗规范，诊疗过程是否存在不当行为，属于医疗损害赔偿责任范畴，与本案的医疗服务合同纠纷并非同一法律关系，并且，二被告未提供证实其主张的证据，亦未提出反诉，故本院对被告的该项主张不予审理。
二被告应切实履行未成年子女监护人的法定责任，支付拖欠原告的医疗费、奶粉费、护理费等。截止到2016年6月24日零时，二被告共欠医疗费24912.65元（已扣除3500元），原告诉求24837.05元，低于该数额，本院予以支持；二被告之女系婴儿，自2016年3月26日住进原告新生儿科至原告本次起诉护理费的时间节点（2016年6月22日），其发生奶粉费、服装费及其他婴儿用品费用，符合常理，二被告未尽支付上述费用的义务，亦未尽护理女儿的义务，原告要求二被告支付护理费用并无不当，以上几项费用原告要求8132.8元于法有据，本院予以支持。原告要求利息的主张没有相关依据，本院不予支持。超过2016年6月24日零时发生的医疗费、超过2016年6月22日发生的护理费、奶粉费等不在原告的诉讼请求之内，本案不予处理。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条第一款、第一百三十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定,判决如下：
被告王玉飞、孙秀丽自判决书生效之日起十日内共同给付原告肃宁县人民医院32969.85元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王洪新
审 判 员 尹慧爽
人民陪审员 闫月坦
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 宋振官
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）广执字第01186号
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县。
被执行人陶照亭，男，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司与被执行人陶照亭金融借款合同纠纷一案，本院于2011年7月21日作出（2011）广民二初字第00443号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2013年11月22日向本院申请执行，要求被执行支付借款1万元及利息，案件受理费293元。本院在执行过程中，被执行人陶照亭无可供执行财产，申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司亦不能提供其财产线索，且申请执行人向本院申请程序终结。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2011）广民二初字第00443号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 王 冰
二〇一四年五月二十二日
书记员 黄应明
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第1630号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路。
法定代表人赵春玲，行长。
委托代理人武培，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人马源舸，河南英伦律师事务所律师。
被告赵存杰，男，汉族，住开封市通许县四所楼赵庄。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告赵存杰信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行在本院限定的期限内未向法院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 王佳青
二〇一五年十一月二日
代理书记员 王 易
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4402号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人屈某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）703号起诉书指控被告人屈某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员蒋某某出庭支持公诉，被告人屈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年10月，被告人屈某向交通银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）1张，于2012年12月至2013年6月持卡消费、取现，累计透支本金人民币12，796.88元，2013年12月4日被告人屈某最后一次还款后，经该行多次催收超过三个月未归还。2014年4月15日，被告人屈某经电话联系后主动投案，到案后如实供述了上述事实并退还了所欠本息。
以上事实，被告人屈某在开庭审理过程中亦无异议，并有银行报案书、信用卡申请表、交易明细、催收记录、还款凭证、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某使用信用卡，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人屈某能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且退赔了信用卡欠款本息，同时考虑到被告人犯罪金额刚超过追诉标准，属犯罪较轻，可免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人屈某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
审判员 苏琼
二〇一四年十月十一日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0502执170号
申请执行人：单永民，男，1966年2月5日出生，汉族，住甘肃省清水县。
被执行人：秦州区华誉火吧餐馆，住所地：天水市秦州区。
被执行人：魏海涛，男，1985年1月27日出生，汉族，住甘肃省礼县。
被执行人：王小奇，男，1983年9月8日出生，汉族，住天水市秦州区。
被执行人：张秀，女，1987年4月11日出生，汉族，住天水市秦州区。
本院在执行单永民与秦州区华誉火吧餐馆、魏海涛、王小奇、张秀买卖合同纠纷一案中，于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行本院（2017）甘0502民初2242号民事判决书确定的义务，给付货款16万元，利息2574元，案件受理费3830元，合计：166404元，逾期被执行人未主动履行。查明被执行人秦州区华誉火吧餐馆在案件审理阶段已被吊销营业执照；被执行人王小奇下落不明，于2018年2月28日要求公安机关对其进行协助查找、控制，至今未有下落；2018年3月19日、2018年6月4日、2018年6月12日分别对被执行人魏海涛、王小奇、张秀的银行、证券、互联网银行、车辆、工商等信息进行查询，查明被执行人在银行无存款，被执行人魏海涛、张秀名下无车辆登记信息，被执行人王小奇名下有甘EJ21**号富先达牌摩托车一辆、甘EBF0**东风牌车辆一辆，2018年6月4日查封被执行人王小奇名下甘EBF0**东风牌车辆一辆，同日通过天水市房地产产权管理服务中心对被执行人的房产进行查询，查明被执行人王小奇、张秀名下无房产登记信息，被执行人魏海涛名下位于秦州区岷山路北侧福门开发公司福门香榭丽舍小区2幢1单元2层204室有住宅一套；2018年6月12日将被执行人魏海涛、王小奇、张秀纳入失信被执行人、发出限制消费令。2018年6月17日、2018年6月19日申请执行人与被执行人魏海涛、张秀分别达成执行和解协议，根据执行和解协议，被执行人魏海涛支付案件款4万元，被执行人张秀支付案件款12000元，申�执行人于2018年4月19日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）甘0502执170号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王快乐
审 判 员 李中秋
审 判 员 陈建生
二〇一八年六月二十一日
法官助理 胡莉红
书 记 员 张 玮
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0502执170号申请执行人：单永民，男，1966年2月5日出生，汉族，住甘肃省清水县。被执行人：秦州区华誉火吧餐馆，住所地：天水市秦州区。被执行人：魏海涛，男，1985年1月27日出生，汉族，住甘肃省礼县。被执行人：王小奇，男，1983年9月8日出生，汉族，住天水市秦州区。被执行人：张秀，女，1987年4月11日出生，汉族，住天水市秦州区。本院在执行单永民与秦州区华誉火吧餐馆、魏海涛、王小奇、张秀买卖合同纠纷一案中，于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行本院（2017）甘0502民初2242号民事判决书确定的义务，给付货款16万元，利息2574元，案件受理费3830元，合计：166404元，逾期被执行人未主动履行。查明被执行人秦州区华誉火吧餐馆在案件审理阶段已被吊销营业执照；被执行人王小奇下落不明，于2018年2月28日要求公安机关对其进行协助查找、控制，至今未有下落；2018年3月19日、2018年6月4日、2018年6月12日分别对被执行人魏海涛、王小奇、张秀的银行、证券、互联网银行、车辆、工商等信息进行查询，查明被执行人在银行无存款，被执行人魏海涛、张秀名下无车辆登记信息，被执行人王小奇名下有甘EJ21**号富先达牌摩托车一辆、甘EBF0**东风牌车辆一辆，2018年6月4日查封被执行人王小奇名下甘EBF0**东风牌车辆一辆，同日通过天水市房地产产权管理服务中心对被执行人的房产进行查询，查明被执行人王小奇、张秀名下无房产登记信息，被执行人魏海涛名下位于秦州区岷山路北侧福门开发公司福门香榭丽舍小区2幢1单元2层204室有住宅一套；2018年6月12日将被执行人魏海涛、王小奇、张秀纳入失信被执行人、发出限制消费令。2018年6月17日、2018年6月19日申请执行人与被执行人魏海涛、张秀分别达成执行和解协议，根据执行和解协议，被执行人魏海涛支付案件款4万元，被执行人张秀支付案件款12000元，申�执行人于2018年4月19日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2018）甘0502执170号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王快乐审 判 员 李中秋审 判 员 陈建生二〇一八年六月二十一日法官助理 胡莉红书 记 员 张 玮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初607号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人王金雨（曾用名王金伟），男，1997年9月3日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省五常市，住哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月6日被刑事拘留，2016年4月14日被逮捕，现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2016]538号起诉书指控被告人王金雨犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉、被告人王金雨到庭参加了诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年4月6日，被告人王金雨在哈尔滨市南岗区十字街某某烧烤店内，趁被害人孙某某睡觉之机，将其放在床头柜上充电的一部苹果6S手机盗走（价值人民币3000�）。现赃物已缴回并返还被害人。王金雨于2016年4月6日在哈尔滨市南岗区销赃时被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证被盗物品照片、书证案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、扣押、返还物品清单、被害人孙某某的陈述、被告人的供述、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金雨以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。王金雨系初犯，能够认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王金雨犯盗窃罪，判处罚金6000元。(已缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 群
二〇一六年六月二十七日
书记员 郭丽梅
北京市朝阳区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2014）朝民（知）初字第42818号
原告抚顺哥俩好化学有限公司，住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县抚顺哥俩好工业园区15-18号。
法定代表人姜铁军，董事长。
委托代理人徐宏彪，北京市国凯律师事务所律师。
被告北京酒仙桥建材装饰市场有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路北路。
法定代表人吴良夫，总经理。
委托代理人杨一芃。
被告侯照兴。
原告抚顺哥俩好化学有限公司（简称哥俩好公司）与被告北京酒仙桥建材装饰市场有限公司（简称酒仙桥建材公司）、侯照兴侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭新桥独任审判，公开开庭进行了审理。哥俩好公司委托代理人徐宏彪，酒仙桥建材公司的委托代理人杨一芃，侯照兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
哥俩好公司起诉称：我公司拥有第1434962号哥俩好图文商标的注册商标专用权。经过我公司长期大力推广宣传该商标已具有极强的显著性和识别力，早在2004年该商标就被国家工商总局认定为驰名商标。2014年初，我公司发现侯照兴在位于酒仙桥建材市场的店铺中公开出售假冒我公司哥俩好图文商标的商品。我公司认为侯照兴未经许可擅自销售侵权商品，构成侵犯注册商标专用权的行为，酒仙桥建材公司作为市场监管者，没有尽到监督管理职责，应承担连带责任。故我公司诉至法院请求判令酒仙桥建材公司和侯照兴立即停止侵权并连带赔偿我公司经济损失及维权合理开支20000元。
酒仙桥建材公司答辩称：我公司是建材市场管理者，不是经营者，我公司与侯照兴签订有《北京市市场场地租赁合同》（简称《租赁合同》），对涉案商标侵权事宜并不知情，哥俩好公司事先并未通知我公司。我公司不同意哥俩好公司的诉讼请求。
侯�兴答辩称：我销售防水产品，不知道涉案胶水产品是假货。市场里经常有人开车送货，我记不清楚送货人的身份。我不同意哥俩好公司的诉讼请求。
经审理查明：经国家工商行政管理局商标局核准，抚顺合乐化学有限公司于2000年8月21日取得了第1434962号哥俩好图文组合商标的商标注册证，该商标主要由汉字“哥俩好”以及拼音“GELIAHAO”构成，其中“俩”字中间为两个牵手走路的人形图案。该商标核定使用商品为第1类：工业用胶粘剂、铸造用粘合剂、工业用胶、鞋和鞋粘接剂、墙砖粘合剂、氯丁胶、充气轮胎粘合剂、粘接剂（冶金），注册有效期限为2000年8月21日至2010年8月20日；2006年4月17日，经国家工商行政管理总局商标局核准，上述商标注册人名义变更为哥俩好公司。2010年9月2日，经核准该商标有效期续展至2020年8月20日。
2004年2月25日，国家工商行政管理总局�标局作出商标驰字（2004）第15号《关于认定“哥俩好GELIAHAO”及图商标为驰名商标的批复》认定本案涉案的哥俩好图文商标为驰名商标。
2014年4月16日，哥俩好公司委托代理人在北京市朝阳区“酒仙桥建材装饰市场”内的Y33号商铺以35元的价格购买了胶水商品一桶，并当场取得收据及名片各一张。上述过程由北京市长安公证处进行了公证，哥俩好公司为此支出公证费1000元。
侯照兴表示名片和收据系其出具。经庭审核对，被控侵权商品外包装桶显示商品名称为“899环保型装饰胶”，桶壁左上方印有“哥俩好”图文组合标识，该标识与哥俩好公司享有商标专用权的注册商标相同，生产日期为2014年1月15日。
庭审中，哥俩好公司提交了其生产的正品哥俩好胶产品包装桶，经对比，该包装桶与被控侵权商品包装桶区别为：正品产品包装桶壁上有镭射的防伪标识，被控侵权�品无镭射防伪标识；正品产品包装桶提梁下有排列均匀且平整的六个圆形焊点，被控侵权商品的焊点有褶皱；正品产品自2012年后均未采用涉案旧包装，被控侵权产品标注的生产日期为2014年但仍采用旧包装。
另查一，诉讼中哥俩好公司表示其同种正品哥俩好品牌胶北京总代理商的批发价格为每桶45元左右。
另查二，哥俩好公司为本案诉讼支付律师费3000元。
另查三，酒仙桥建材公司与侯照兴签订有《租赁合同》及《禁售假、冒、伪、劣商品协议书》，禁止摊位经营者出售假冒伪劣产品，倡导诚实信用依法经营。
上述事实，有商标注册证、批复、公证书、收据、名片、发票、《租赁合同》、《禁售假、冒、伪、劣商品协议书》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案哥俩好公司主张权利的第1434962号哥俩好图文组合商标处于注册有效期限内，哥俩好公司对�述商标所享有的注册商标专用权应当受到法律保护。他人未经许可，不得将该商标在相同或者类似商品上予以使用。
我国商标法规定，销售侵犯注册商标专用权商品的行为属于侵犯商标权的行为。根据本案公证书记载，侯照兴销售了被控侵权胶水产品，该产品包装桶上“哥俩好”图文组合标识与哥俩好公司主张权利的商标相同，哥俩好公司主张该商品并非其生产，指出了其与正品之间存在的差异，故本院认定涉案胶水产品系假冒哥俩好公司注册商标的侵权商品。
销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任。本案中，侯照兴未举证证明其所售涉案产品具有合法来源，故应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。
关于赔额损失的具体数额，鉴于哥俩好公司未举证证明侯照兴因侵权行为所获利益及哥�好公司因涉案侵权行为受到的损失，本院将根据涉案商标的知名度、侯照兴的侵权情节、主观过错程度等因素酌情确定支持数额。关于哥俩好公司主张的律师费、公证费以及购买涉案产品费用等维权合理开支，本院将根据必要性、合理性、关联性原则酌定。
酒仙桥建材公司与侯照兴签有《租赁合同》及《禁售假、冒、伪、劣商品协议书》，明确约定经营者不得销售假、冒、伪、劣商品，作为市场监管者已经尽到了合理监管义务，没有证据表明酒仙桥建材公司对侯照兴销售侵权产品具有主观过错，其不应当对侯照兴销售侵权产品的行为承担责任。哥俩好公司对酒仙桥建材公司的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项，第六十三条第一款、第三款，第六十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告侯照兴于本判决生效之日起立即停止销售涉案侵权商品；
二、被告侯照兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告抚顺哥俩好化学有限公司经济损失二千五百元；
三、被告侯照兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告抚顺哥俩好化学有限公司合理费用四千零三十五元；
四、驳回原告抚顺哥俩好化学有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告抚顺哥俩好化学有限公司负担50元（已交纳），由被告侯照兴负担100元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 彭新桥
二〇一四年十二月十六日
�记员孙莹
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00448号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人姚某，男，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月7日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人刘小军，湖北中和信律师事务所律师。
被告人鲍某，男，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月22日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人朱某，男，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月24日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人陈某甲，男，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月24日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）413号起诉书指控被告人姚某、鲍某、朱某、陈某甲犯寻衅滋事罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人姚某及其辩护人、被告人鲍某、朱某、陈某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月21日10时许，被告人姚某为强揽工地运土生意，邀约被告人鲍某、朱某、陈某甲及“阿发”（另案处理）驾车窜至武汉市××区××路与××路交汇处，××三局××公司一在建工地门前，蒙面持刀、斧将该工地项目经理查某砍伤，并将其驾驶的途锐WVGAD67L46D型轿车（车牌号为鄂A×××××）砸损。经鉴定，被害人查某的损伤程度为轻伤二级，被砸车辆损失价值人民币9539元。
被告人姚某、鲍某被公安机关抓获归案后，被告人朱某、陈某甲向公安机关投案。案发后，被告人姚某的亲属向被害人查某赔偿人民币15万元，取得谅解。
上述事实，被告人姚某及其辩护人、被告人鲍某、朱某、陈某甲在庭审过程中均不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及办案说明；雷某（××三局××公司员工）、被害人查某的报案材料及陈述；武汉平安法医司法鉴定所出具的鉴定意见书；武汉市洪山区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证结论书；被害人查某出具的谅解书、收条；视频截图及现场照片；证人雷某、陈某乙、付某、魏某、叶某、秦某、潘某、王某、杨某、管某的证言；视频资料；被告人姚某、鲍某、朱某、陈某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某纠集被告人鲍某、朱某、陈某甲随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，该行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人姚某、鲍某、朱某、陈某甲均能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人朱某、陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人姚某的家属能积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2015年7月6日止）。
二、被告人鲍某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2015年7月21日止）。
三、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2015年2月23日止）。
四、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2015年2月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董 菲
二〇一四年四月二十九日
书记员 李思颖
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初716号
原告王吉成，农民。
被告崔秀芬，农民。
被告李强，农民。
原告王吉成与被告崔秀芬、李强排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉成到庭参加了诉讼，被告崔秀芬、李强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村前后屋邻居，被告崔秀芬、李强系母子关系。原告房子在被告房子北面。2015年7月下旬，崔秀芬找到原告说要扒掉原告的墙头抹滴水。当时原告只同意其从门进去抹滴水，不同意扒掉墙头，但是几天后，二被告趁原告家没人的时候，私自扒掉原告的墙头，并用砖头把原告家出入必走的伙巷路堵死。原告家房子建了50多年，始终在走这条路，现在原告全家人无法出入，无法正常生产生活，给原告造成了极大的经济损失。期间原告依照宅基证的面积对自家宅基进行了测量，发现二被告家十多年前翻建房子的时候私自侵占了原告家宅基地：东西长11.5米、南北宽0.38米，对原告并没有相应的赔偿。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告要求被告赔偿各项损失未果，诉至法院，请求法院判令被告停止侵权行为，将二被告私自拆掉的墙头重建并恢复原貌；责令二被告排除妨碍，清除私自堵在原告伙巷的砖块，并赔偿原告因无法通行影响正常生产生活造成的经济损失2万元整；由二被告赔偿私自侵占原告宅基地建房的经济损失1万元整。
原告为证实自己的主张，庭审中提交了如下证据：
1、现场照片八张，用以证明原告家房子原来有冲南的大门，后来大门处成了伙巷路，有村上给修的砖路，现在被砖和拖拉机斗堵住了。
2、宅基证一份，证明原告家房子的长度和宽度。
3、准建证一份，用以证明原来原告的房子大门冲南。
4、证明一份，由王英庄村民签名摁手印证明原告家几十年来一直走这条伙巷路。
5、协议一份，内容：协议，经双方当事李汉才（李强之父）、王吉成两人同意李汉才房后留1.2米为李汉才所有，房东留1.5米归李汉才所有。王吉成盖完南房雨水从李汉才房后通过，以后过道由王吉成自由通过。同意签字，当事人王吉成、李强，证明人赵金良。证明原、被告曾经因为伙巷走路的问题达成过协议。
6、纸房头乡人民调解委员会开具的证明一份，证明此事经其调解未果。
被告崔秀芬、李强未出庭答辩。
经审理查明，原、被告系前后邻居，被告崔秀芬和李强系母子关系。被告崔秀芬的房子在东，被告李强的房子在西，中间是伙巷，原告王吉成的房子在二被告房子北面。庭审中，原告称2015年7月下旬被告崔秀芬私自拆掉原告的墙头进入原告家抹滴水，双方因此发生矛盾。被告崔秀芬、李强用砖和拖拉机斗将二被告房子之间的伙巷也就是原告全家出行的必经之路堵死，造成原告全家无法正常出行。此外，原告通过测量自家宅基发现被告李强十多年前翻盖房子时侵占了原告家的宅基地（东西长11.5米，南北宽0.38米）。本案经村委会、纸房头乡人民调解委员会多次调解未果。2016年3月22日原告诉至本院，要求二被告恢复被拆墙头原貌，排除妨害，赔偿因无法出行造成的损失2万元整，赔偿因占地造成的损失1万元。
以上事实另有原告的陈述在案佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理通行、建筑物利用等方面的相邻关系。原、被告因为小事发生矛盾，本应互相体谅，互相让步，和睦相处。二被告堵住原告全家出行的必经之路，给原告的生产生活造成了极大的不便，原告要求被告排除妨害、恢复通行，本院依法予以支持。原告主张的因无法通行造成的损失2万元，未提交相关证据和依据，本院不予支持。原告要求被告崔秀芬对其拆除的墙头恢复原状，由于被告崔秀芬未出庭答辩，通过原告提交的证据以及现场勘验情况无法证实被告崔秀芬的行为是否真实存在，本院对此项诉求暂不处理，原告可待证据充分后另行起诉。原告主张的被告侵占宅基地的损失，由于被告李强未出庭答辩，原告只提交自家的宅基证，没有其他证据佐证被告侵占原告宅基地的事实，本院对此项诉求暂不处理，原告可待证据充分后另行起诉。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第五项之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告崔秀芬、李强停止侵害、排除妨害，于本判决生效后五日内清除二被告房子之间的伙巷内的砖及拖拉机斗，保证原告王吉成正常通行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 冯 飞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵雅迪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸湄民初字第75号
原告：陈春光。
委托代理人：陈大贤。
被告：诸暨市伟半管业有限公司。
法定代表人：黄伟丰。
原告陈春光为与被告诸暨市伟半管业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张姚望适用简易程序于同年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈春光的委托代理人陈大贤到庭参加诉讼，被告诸暨市伟半管业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春光诉称：原告在2011年4月30日承包了被告1#、2#、3#厂房工程的土建水电、安装工程。原告承包该工程后，依约完成了全部工程，并于2012年9月5日会同有关部门进行竣工验收，确认工程质量等级为合格，且已交付使用。经原、被告双方结算，被告应支付工程款总计为13050000元。此后被告支付了工程款9350000元，余款3700000元至今未付。现原告起诉要求被告支付工程款3700000元，在原告承建工程的拍卖款中享有优先受让权，并支付逾期付款利息损失。
被告诸暨市伟半管业有限公司未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据，但在庭后提交书面说明一份，称原、被告之间的工程款已经付清。而且原告所承建的工程质量有问题，工程也未全面验收完毕。
为证明自己的主张，原告陈春光提交了工程承包补充协议、伟半1-3#厂房建筑工程结算、结算报告原件各一份，以证明原、被告之间存在工程承包关系，并经双方核对，被告尚欠原告工程款3700000元的事实。上述证据经庭审出示，被告诸暨市伟半管业有限公司未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力予以确认。
经审理查明，2011年4月30日，原、被告双方签订《工程承包补充协议》一份，原告承建被告位于诸暨市山下湖镇的诸暨伟半管业有限公司1#、2#、3#厂房工程的土建、水电、安装工程。原告按合同完成工程施工后，与被告于2012年8月15日进行了结算，总工程款为13052441.65元，被告于2012年11月10日前支付原告工程款9350000元，尚欠原告工程款3700000元。原、被告双方为此签订结算报告一份，该结算报告载明：“诸暨伟半管业有限公司山下湖新厂区1#2#3#厂房及其附属工程由陈春光以包工包料的方式承包建造。并于2012年9月5日会同各相关部门进行竣工验收，确认质量等级为合格。现经双方按原合同进行决算并确认总工程款为壹仟叁佰零伍万元整。截止2012年11月10日前已付给陈春光玖佰叁拾伍万元整，尚欠叁佰柒拾万元整。”被告在该结算报告上盖章予以确认。尚欠工程款3700000元至今未付。
本院认为，原告陈春光在未取得工程施工资质的情况下向被告诸暨市伟半管业有限公司承建位于诸暨市山下湖镇的诸暨伟半管业有限公司1#、2#、3#厂房工程的土建、水电、安装工程，违反有关法律法规的规定，应属无效。但工程款已经原、被告结算，且结算报告中已载明工程已经竣工验收，被告应按合同约定及其认可的结算结果支付相应的工程款。原告要求被告支付逾期利息损失，依照相关法律规定，本院对自2013年2月27日起的利息部分予以支持。被告诸暨市伟半管业有限公司称工程款已付清，且工程未竣工验收，工程质量有问题的主张，未提交更为确切的证据予以佐证，本院不予采信。被告同时认为，结算报告中的公章与协议的公章不一致，应以协议的公章为准，但其未向本院提出相应的鉴定申请，故本院不予采信。被告诸暨市伟半管业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市伟半管业有限公司应支付原告陈春光工程款人民币3700000元，并支付该款自2013年2月27日起至本判决确定的给付日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款定于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈春光其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费36400元，依法减半收取18200元，由被告诸暨市伟半管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费36400元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审判长 张姚望
二〇一三年五月十日
书记员 郑小玲
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第924号
申请执行人陆港军，居民。
被执行人滕云虎，居民。
被执行人刘同正，居民。
被执行人江丽丽，居民。
在执行过程中，本院于2015年6月23日对被执行人滕云虎进行司法拘留，但其一直未履行生效法律文书所确定的义务；于2016年5月18日，申请执行人陆港军与被执行人江丽丽达成和解协议，协议内容：陆港军同意江丽丽承担债务中的三分之一（即299277元）。江丽丽于2016年5月18日给付价值15万元的白酒102箱，剩余人民币149277元；陆港军同意江丽丽于2016年5月18日再给付价值8万元的白酒，余款69277元陆港军同意江丽丽再给付6万元现金，6万元每月给付3000元，一年之内全部付清。但被执行人滕云虎、刘同正暂无可供执行财产。
陆港军与滕云虎、刘同正、江丽丽民间借贷纠纷一案，江苏省连云港市中级人民法院于2015年6月1日作出的（2015）连民终字第498号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币50万元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月11日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省连云港市中级人民法院于2015年6月1日作出的（2015）连民终字第498号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 何 宏
二〇一六年六月三十日
书记员 马卓然
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初630号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人袁志军，无业。1997年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。2001年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；2009年1月因赌博被罚款人民币五百元；2010年1月因吸毒被行政拘留十五日；2010年3月因吸毒被行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年；2010年8月因吸毒被行政拘留十五日，后被强制戒毒二年；2013年4月因赌博被行政拘留十日，并罚款人民币一千九百元。现因本案于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人费章福，江苏致邦(常州)律师事务所律师。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]634号起诉书指控被告人袁志军犯贩卖毒品罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，经征得被告人袁志军及其辩护人费章福同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员项至陵出庭支持公诉。被告人袁志军及其辩护人费章福到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年7月，被告人袁志军在本市新北区贩卖毒品甲基苯丙胺三次，共计2.4克。具体事实分述如下：
1.2016年7月10日18时许，被告人袁志军在本市新北区孟河镇小河黄山桥边，以人民币300元的价格，向曹某贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克。
2.2016年7月13日0时许，被告人袁志军本市新北区西夏墅镇浦河菜场门口，以人民币400元加1包“中华”硬香烟的价格（含车费），向赵某贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克。
3.2016年7月15日2时许，被告人袁志军在本市新北区河海街道中惠商城门口，以人民币450元的价格（含车费），向曹某贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克。
2016年7月21日，被告人袁志军因吸毒被抓获后，如实供述上述事实。
上述事实，被告人袁志军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证案发经过，证人赵某、曹某等人证言笔录、辨认笔录、照片、微信聊天记录、通某、尿样检测记录、行政处罚决定书、刑事判决书、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁志军贩卖毒品甲基苯丙胺，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。情节严重。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人袁志军所提揭发他人犯罪行为，有立功情节，未能查证属实，本院不予采纳。被告人袁志军辩护人所提被告人袁志军有自首情节，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人袁志军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人袁志军有前科劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:
被告人袁志军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年7月22日起至2019年9月21日止。所判处的罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 余成龙
人民陪审员 赵鸣冬
人民陪审员 陈奕大
二〇一六年十月十一日
书 记 员 兰元元
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第00550号
原告徐某甲（曾用名徐某乙），女，1976年10月30日出生，汉族。
被告赵某甲，男，1973年2月14日出生，汉族。
原告徐某甲与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐甜甜独任审判，适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告徐某甲，被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告于1996年经人介绍认识，于1999年1月6日生育一女赵某乙和一子赵某丙，于2003年8月29日在四川省宜宾市南溪县长兴镇人民政府登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告沉迷赌博，不负担家庭义务，双方经常发生矛盾，夫妻感情已完全破裂。故原告起诉来院，要求与被告离婚，非婚生女赵某乙由被告抚养，非婚生子赵某丙由原告抚养，互不给付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告赵某甲辩称，原告所述双方结婚及生育子女情况属实，但被告并未沉迷赌博，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。如原告坚持要求离婚，要求非婚生子女赵某乙、赵某丙均由被告抚养，原告一次性给付子女的抚养费共计150000元。
经审理查明，原、被告于1996年在外打工时经人介绍认识，后双方共同生活，于1999年1月6日生育一女赵某乙和一子赵某丙，于2003年8月29日在四川省宜宾市南溪县长兴镇人民政府登记结婚。原、被告婚后共同生活中，有时为经济问题发生矛盾。2014年2月11日，原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证等证据材料以及原被告的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告系自由结婚，婚姻基础较好，双方建立起了真实的夫妻感情，原、被告在共同生活中为琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但只要双方正确对待婚姻家庭关系，各自克服自身的不足，加强了解、增进信任，互谅互让，其夫妻关系是能够改善的。现因原告提供的证据不足以证明原被告的夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预交），减半交纳120元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐甜甜
二〇一四年三月十八日
书记员 王俊羿