wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初7056号
原告:长兴县农业发展担保有限公司,住所地浙江省长兴县雉城街道金陵南路1号,社会信用代码：91330522782926456N。
法定代表人：韩强，经理。
委托诉讼代理人：沈建强，浙江众成律师事务所律师。
被告：施玲飞，女，1970年11月9日出生，汉族，住浙江省长兴县，
被告：长兴学海分子筛有限公司，住所地浙江省长兴县城南开发区，社会信用代码：91330522054238241M。
法定代表人：施玲飞，总经理。
被告:长兴鑫开日布业有限公司，住所地浙江省长兴县虹星桥镇厚全村，组织机构代码：66711814－6。
法定代表人：金石荣，总经理。
被告：长兴庆宏纺织有限公司，住所地长兴县虹星桥镇厚全村，组织机构代码：55476119-4。
法定代表人：朱伟，该公司总经理。
被告：钦海龙，男，1961年9月9日出生，汉族，住浙江省长兴县,
被告:金石荣，男，1964年6月28日出生，汉族，住浙江省长兴县，
被告:高水琴，女，1966年6月19日出生，汉族，住浙江省长兴县，
被告:朱伟，男，1965年2月23日出生，汉族，住浙江省长兴县，
被告：朱晓云，男，1963年9月22日出生，汉族，住浙江省长兴县，
原告长兴县农业发展担保有限公司与被告施玲飞、长兴学海分子筛有限公司、长兴鑫开日布业有限公司、长兴庆宏纺织有限公司、钦海龙、金石荣、高水琴、朱伟、朱晓云追偿权纠纷一案，本院于2016年10月19日受理立案后，于2017年5月3日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长兴县农业发展担保有限公司的委托代理人沈建强到庭参加诉讼，被告施玲飞、长兴学海分子筛有限公司、长兴鑫开日布业有限公司、长兴庆宏纺织有限公司、钦海龙、金石荣、高水琴、朱伟、朱晓云经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告施玲飞立即清偿原告已代偿款本息2114405.88元，（逾期利息自2016年4月1日起按银行同期贷款利率计算至还清止），支付代理费3000元，合计2117405.88元；2、被告长兴学海分子筛有限公司、长兴鑫开日布业有限公司、长兴庆宏纺织有限公司、钦海龙、金石荣、高水琴、朱伟、朱晓云对上述第一项还款责任承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告施玲飞因资金周转需要，向浙江长兴合作银行贷款2000000元，于2015年1月20日委托原告为该贷款提供担保，双方签订委托合同，同时由被告长兴学海分子筛有限公司、长兴鑫开日布业有限公司、长兴庆宏纺织有限公司、钦海龙、金石荣、高水琴、朱伟、朱晓云向原告提供反担保（其中金石荣和高水琴系夫妻关系）。原告依约为被告提供担保，浙江长兴农村合作银行向被告施玲飞发放了贷款，贷款到期后，被告施玲飞无力偿还本息，其余被告也未承担担保义务，原告代被告施玲飞偿还了借款本息2114405.88元。另原告为实现债权，支出律师代理费3000元。
被告施玲飞、长兴学海分子筛有限公司、长兴鑫开日布业有限公司、长兴庆宏纺织有限公司、钦海龙、金石荣、高水琴、朱伟、朱晓云未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：1、个人专项借款担保申请书一份，证明被告施玲飞向原告申请担保的事实；2、委托担保合同一份，证明被告施玲飞委托原告为其借款担保之事实；3、保证借款合同、借据一组，证明银行向被告施玲飞发放贷款，原告为该贷款提供担保的事实；4、反担保合同、反担保保证书一组，证明被告长兴学海分子筛有限公司、长兴鑫开日布业有限公司、长兴庆宏纺织有限公司、钦海龙、金石荣、高水琴、朱伟、朱晓云为被告施玲飞的上述借款与原告签订反担保合同的事实；5、结婚证一份，证明被告金石荣和被告高水琴系夫妻关系的事实；5、还款凭证、代偿证明一组，证明原告已为被告施玲飞向浙江长兴农村合作银行代偿了借款本息的事实；6、收据及代理合同一组，证明原告为实现该债权支付了代理费的事实。以上复印件均当庭与原件核对一致。
上述原告提交的证据经本院审查认为，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故予以认定。
根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实与原告诉称一致。
另查明，原告长兴县农业发展担保有限公司为本案支付律师代理费3000元。
本院认为，原告长兴县农业发展担保有限公司与被告施玲飞签订的《委托担保合同》、被告施玲飞与浙江长兴农村合作银行及原告签订的《个人保证借款合同》、原告与被告长兴学海分子筛有限公司、长兴鑫开日布业有限公司、长兴庆宏纺织有限公司签订的《反担保合同（保证）》、被告钦海龙、金石荣、高水琴、朱伟、朱晓云向原告出具的《反担保保证书》，均系各方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按约履行自己的义务。原告长兴县农业发展担保有限公司在被告施玲飞未按约履行的情况下，根据合同约定，履行了保证义务，向浙江长兴农村合作银行为被告长兴施玲飞代偿了借款本金及利息2114405.88元，原告在履行保证义务后，有权就代偿款项向被告施玲飞追偿并要求被告施玲飞赔偿损失并承担律师代理费。被告长兴学海分子筛有限公司、长兴鑫开日布业有限公司、长兴庆宏纺织有限公司、钦海龙、金石荣、高水琴、朱伟、朱晓云为被告施玲飞的借款向原告提供反担保，自愿承担连带清偿责任，故被告长兴学海分子筛有限公司、长兴鑫开日布业有限公司、长兴庆宏纺织有限公司、钦海龙、金石荣、高水琴、朱伟、朱晓云应为被告施玲飞的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施玲飞给付原告长兴县农业发展担保有限公司代偿款本息2114405.88元，律师代理费3000元，合计人民币2117405.88元，于本判决生效之日起十日内付清。2016年4月1日之后的利息以2114405.88元为基数，按银行同期贷款利率计算至代偿款本息付清时止。
二、被告长兴学海分子筛有限公司、长兴鑫开日布业有限公司、长兴庆宏纺织有限公司、钦海龙、金石荣、高水琴、朱伟、朱晓云对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23739元，由被告施玲飞、长兴学海分子筛有限公司、长兴鑫开日布业有限公司、长兴庆宏纺织有限公司、钦海龙、金石荣、高水琴、朱伟、朱晓云承担，限于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 蒋小丰
代理审判员 李 欣
人民陪审员 黄立宝
二〇一七年五月三日
书 记 员 黄诗怡
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执238号
申请执行人樊爱华，男，1964年2月8日出生，汉族，住河南省平舆县。
被执行人平舆县城市管理综合执法局。
法定代表人胡铁军，该局局长。
被执行人平舆县城区公园管理办公室。
法定代表人麻红伟，该办公室主任。
关于樊爱华申请执行平舆县城市管理综合执法局、平舆县城区公园管理办公室人格权纠纷一案，我院在执行过程中，申请执行人樊爱华已于2016年6月30日向本院撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1723执238号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一六年九月二十三日
书记员 ＸＸ涛
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初2606号
原告：黄秀群，女，1946年5月10日出生，汉族，农民，住浦北县。
委托诉讼代理人：宁庆贵，浦北县法律事务中心法律工作者。
被告：浦北县福旺镇华新村民委员会高垌村民小组。
主要负责人：杨宏基，该村民小组组长。
本院在审理原告黄秀群与被告浦北县福旺镇华新村民委员会高垌村民小组财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2016年11月15日立案，原告黄秀群于2016年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄秀群撤回起诉。
审判员 米世明
二〇一六年十二月五日
书记员 宁冬丽
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初4132号
原告兰陵县大仲村镇东圩村村民委员会。住所地：兰陵县大仲村镇东圩村。
法定代表人孙学田，村委主要负责人。
被告李清怀，居民。
委托代理人相荣文，兰陵天地人法律服务所法律工作者。
本院在审理原告兰陵县大仲村镇东圩村村民委员会诉被告李清怀农业承包合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日以证据不足为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告兰陵县大仲村镇东圩村村民委员会撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告兰陵县大仲村镇东圩村村民委员会负担。
审 判 长 刘昌伟
人民陪审员 王成峰
人民陪审员 宋传宗
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李双超
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2318号
罪犯王磊，于浙江省岱山县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2009年6月1日作出了(2009)甬海刑初字第214号刑事判决，以被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王磊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年六月十七日
代书记员 何锦霞
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬邗非诉行审字第61号
申请人仪征市环境保护局。
法定代表人陈军，局长。
委托代理人孙兴龙，该局工作人员。
委托代理人历巍，江苏宗申律师事务所律师。
被申请人仪征金城混凝土有限公司。
法定代表人丁宝明，总经理。
申请人仪征市环境保护局于2014年1月14日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三、第二十八条的规定，作出仪环罚（2013）第46号行政处罚决定书，责令被申请人停止新建商品混凝土生产项目生产并罚款2万元。决定书送达后，被申请人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未按期完全履行行政处罚决定，经书面催告后仍未履行。2014年6月23日，申请人仪征市环境保护局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭审查认为，被申请人在未经环保竣工验收情况下擅自生产，产生污染，且逾期未按要求完成整改，违反了《建设项目环境保护管理条例》的相关规定。申请人仪征市环境保护局作出的仪环罚（2013）第46号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民
申请人仪征市环境保护局向本院申请执行的仪环罚（2013）第46号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 曹松青
审判员 陈 慧
二〇一四年六月二十五日
书记员 杨 瑞
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初178号之三
原告：嵇金堂，男，1972年3月18日出生，汉族，住金溪县，
被告：彭志华，男，1979年2月24日出生，汉族，住金溪县，
被告：桂光平，男，1984年2月27日出生，住金溪县，
本院在审理原告嵇金堂与被告彭志华、桂光平民间借贷纠纷一案，因原告申请财产保全，本院于2017年3月24日冻结了被告彭志华、桂光平两人在银行的存款总计57000元。现当事人双方达成调解协议，原告向本院申请撤诉并解除对两被告银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
一、解除对被告桂光平在中国农业银行金溪支行62×××14账户的存款2899元的冻结；
二、解除对被告桂光平在中国农业银行温州双屿支行62×××74账户的存款33698元的冻结；
三、解除对被告彭志华在中国工商银行金溪支行15×××93账户的存款20403元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈长青
二〇一七年四月五日
书记员 胡伦毓
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初178号之二
原告：嵇金堂，男，1972年3月18日出生，汉族，住金溪县，
被告：彭志华，男，1979年2月24日出生，汉族，住金溪县，
被告：桂光平，男，1984年2月27日出生，住金溪县，
原告嵇金堂与被申请人彭志华、桂光平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嵇金堂撤回起诉。
案件受理费1225元，减半收取计612.5元，财产保全费590元，合计1202.5元，由原告嵇金堂负担。
审判员 陈长青
二〇一七年四月五日
书记员 胡伦毓
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1027民初178号申请人：嵇金堂，男，1972年3月18日出生，汉族，住金溪县，被申请人：彭志华，男，1979年2月24日出生，汉族，住金溪县，被申请人：桂光平，男，1984年2月27日出生，住金溪县，申请人嵇金堂与被申请人彭志华、桂光平民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人彭志华、桂光平的银行存款。并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人桂光平在中国农业银行金溪支行62×××14账户的存款2899元，期限为一年；二、冻结被申请人桂光平在中国农业银行温州双屿支行62×××74账户的存款33698元，期限为一年；三、冻结被申请人彭志华在中国工商银行金溪支行15×××93账户的存款20403元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈长青二〇一七年三月二十四日书记员  胡伦毓
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第1539号
上诉人（原审被告）天津滨港商务服务有限公司。
法定代表人李震，经理。
委托代理人何××，北京盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王顺利。
委托代理人孙××，天津滨新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王顺发。
委托代理人孙××，天津滨新律师事务所律师。
原审被告王茜。
原审被告李淑华。
委托代理人刘××，天津汇滨律师事务所律师。
上诉人天津滨港商务服务有限公司因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第2189号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送天津市第二中级人民法院审理。理由：本案被上诉人曾经起诉，后因上诉人提出管辖而撤诉，现被上诉人再次恶意诉讼，其与王茜之间的租赁合同为虚假合同，意图损害上诉人利益，所谓争议合同标的高达3392.4万元，且上诉人投资于被上诉人房屋之上的装饰、装修、设备、设施等投资合计4000多万元，被上诉人诉请腾房，必然涉及补偿问题，标的超过天津市滨海新区人民法院的管辖范围，本案案由为租赁合同，应以租赁合同标的确定级别管辖。
被上诉人王顺利、王顺发共同答辩称，依据被上诉人与王茜签订的合同，争议解决方式是向有管辖权的法院诉讼，本案系房屋租赁纠纷，租赁物坐落于滨海新区，故原审法院受理符合地域管辖的规定，本案被上诉人诉请是解除房屋租赁合同和腾房，不属于在本辖区有重大影响案件，标的不是本案诉讼请求，不应作为上诉理由，请求驳回上诉，维持原裁定。
原审被告王茜未提供答辩意见。
原审被告李淑华答辩称，同意原审法院裁定。
本院经审查认为，被上诉人王顺利、王顺发起诉房屋租赁合同纠纷一案，其诉讼请求为与王茜解除《房屋租赁合同》，王茜腾迁坐落于天津市滨海新区塘沽福州道1082号5971.12平方米房屋。被上诉人王顺利、王顺发作为原告起诉的诉讼请求并无请求金额，原审法院确定其具有管辖权并无违反关于地域管辖和级别管辖的法律规定，上诉人天津滨港商务服务有限公司主张诉争《房屋租赁合同》为虚假合同，未提供证据予以支持；其主张本案标的金额超过原审法院管辖范围，亦无事实根据，对其上诉主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 景 新
代理审判员 王 晶
代理审判员 王孟璐
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 何日升
速 录 员 路 娟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法沥民一初字第212号
原告杨炜贤，男，1988年10月5日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
委托代理人李杰南、誉结兴，均系广东杰辉律师事务所律师。
被告董健洪，男，1988年8月8日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
上列原、被告追偿权纠纷一案，本院于2013年5月20日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告杨炜贤的委托代理人誉结兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经济周转于2012�5月8日从杨鑫祥处借款60000元。经协商一致达成借款协议，约定被告于2012年6月7日前归还借款，由原告作担保人。但还款期限过后，被告一直未偿还借款。而原告为了履行担保义务，于2012年7月1日已将60000元偿还给杨鑫祥。其后，原告多次找被告协商处理，但被告依然置之不理。为维护自身合法权益，原告起诉请求法院判令：1、被告返还欠款60000元，及支付自2012年7月1日起至实际返还日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，暂计至2013年5月9日的利息为12131.01元，合计72131.01元；2、被告负担本案诉讼费用。
被告没有答辩及举证。
诉讼中，原告就其诉讼请求举证如下：
1、原告的身份证（1份，复印件），证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证（1份，复印件），证明被告的诉讼主体资格。
3、借款合同（1份，复印件），证明2012年5月8日被告向杨鑫�借款60000元，原告作为担保人，签订合同当天杨鑫祥已向被告出借60000元款项。
4、杨鑫祥出具的收据（1份，原件），证明2012年7月1日，原告履行担保人的义务向杨鑫祥还款60000元。
本院经审查后认为，原告提供的证据材料1、2，本院对真实性予以确认；证据材料3、4，本院庭后已通知出借人杨鑫祥到庭核实相关情况，其确认借款合同及收据的真实性，且陈述各方之间的相关借贷担保情况与原告的陈述一致，而被告对此没有到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院对该两份证据材料予以采信。
综上，本院确认以下事实：
原告杨炜贤与被告董健洪是同学关系。被告因资金周转需要借款。原告遂介绍被告向原告的同村人杨鑫祥借款。2012年5月8日，原、被告及杨鑫祥三方共同签订借款合同一份，约定被告向杨鑫祥借款60000元，期限为一个月，由2012年5月8日至同年6月7日止；借款期限届满，被告应当按期还款；被告未经杨鑫祥同意延期还款而不按期还款的，被告应承担包括按银行同期同类贷款利率的四倍计付借款利息等违约责任。原告作为被告借款的担保人在上述借款合同上签名并捺指模确认。借款合同签订当日，杨鑫祥即以转账及现金支付方式向被告实际出借60000元款项。被告同时在借款合同下方注明已收到60000元整。
但借款期限届满后，被告并未向杨鑫祥还款。原告作为借款担保人遂履行担保责任向杨鑫祥归还了上述60000元借款。杨鑫祥于2012年7月1日向原告出具收据，确认收到原告担保被告还款60000元，该现金已由原告支付，收讫。之后，原告经向被告追讨无果，于2013年5月20日向本院起诉。
诉讼中，本院通知出借人杨鑫祥到庭核实情况。杨鑫祥确认原告已向其还清被告所借的全部款项，并明确表示对原告起诉被告追偿本案债务没有意见。
本院认为，原、被告及出借人杨鑫祥之间的借贷及担保关系合法有效，有三方共同签订的借款合同为证。但被告作为借款人并未按借款合同的约定按期向出借人杨鑫祥归还借款，原告作为借款担保人为履行担保责任已代为向杨鑫祥归还涉案的60000元借款。杨鑫祥为此已于2012年7月1日向原告出具了收据，并在诉讼中到庭确认原告已向其还清被告所借的全部款项，并明确表示对原告起诉被告追偿本案债务没有意见。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告承担保证责任后，有权向被告追偿上述已代为归还的60000元款项。至于利息方面，原告是基于其与被告之间的同学关系而提供担保，双方之间对此并无约定利息支付。且事实上，原告履行担保责任的范围也只是60000元借款本金，出借人并未主张利息支付，因此本院对原告要求被告参照借款合同中被�与杨鑫祥之间约定的违约责任即按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，不予支持。被告应按中国人民银行同期同类贷款利率从原告实际代为还款60000元之日即2012年7月1日起，向原告计付利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董健洪应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还60000元予原告杨炜贤，并从2012年7月1日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付该60000元款项的利息予原告。
二、驳回原告杨炜贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1603.28元（原告已预交），由被告负担，并应与上列第一项同期迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧翠芬
审 判 员 肖英青
人民陪审员 刘翠贞
二〇一三年十月九日
书 记 员 林肖萍
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00579号
罪犯肖亮，男，1986年6月2日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2009年12月11日作出（2009）天刑初字第0231号刑事判决，认定被告人肖亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月6日经本院裁定减去其有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省蚌埠监狱提出，罪犯肖亮在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，认真改造，先后获得记功2次、表扬3次，共计5次奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定审批表等在卷证实。
本院认为：罪犯肖亮在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖亮减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 年
代理审判员 胡玉巧代理审判员唐红艳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 桂 梦 枝
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮福民初字第175号
原告凌云
被告刘长河
洮南市人民法院在审理原告凌云诉被告刘长河合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 王东峰
二〇一四年六月十六日
书记员 赵 越
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01181号
申请执行人：项永生。
被执行人：王传俊。
项永生申请执行王传俊民间借贷纠纷一案，执行标的为5250元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2015）南执字第01181号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一五年十二月二日
书 记 员 崔士东
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00090号
申请人：孟浩，无固定职业。
申请人：孟祥琴，无固定职业。
本院于2015年1月26日受理申请人孟浩、孟祥琴关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人孟浩、孟祥琴因机动车交通事故责任纠纷于2015年1月26日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、孟浩于2015年1月26日当场赔偿孟祥琴医疗费、拖车费、误工费等共计6079.00元；
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一五年一月二十六日
书记员 余慧婷
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初4000-1号
原告：安徽一山物业服务有限公司，地址：蒙城县汽配路庄周小区北门3#——8#。
法定代表人：金红伟。
被告：尹领，女，汉族，1979年1月14日出生，住蒙城县绿洲雅苑5#楼305室。
本院在审理原告安徽一山物业服务有限公司与被告尹领物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽一山物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李扣芹
二〇一六年九月五日
书记员 李慧慧
广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执2034号
被执行人：徐绍全，男，汉族，1969年7月28日出生，住广东省广州市黄埔区。
根据已经发生法律效力的本院(2017)粤0112刑初1359号刑事判决书，被执行人徐绍全犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2018年3月9日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人仍在监狱服刑。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执2034号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李桂模
审判员 刘学洁
审判员 刘 云
二〇一八年六月十三日
书记员 刘 婧
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执446号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行，住所地方正县同安路。
法定代表人张祥凯，行长。
委托代理人史雪鹏，该行工作人员。
被执行人戴乐，男，1989年11月20日出生，汉族，农民，住方正县天门乡黑河口村后黑河口屯。
被执行人郭军，男，1969年09月12日出生，汉族，农民，住方正县天门乡黑河口村后黑河口屯。
被执行人王义军，男，1976年06月10日出生，汉族，农民，住方正县天门乡黑河口村前黑河口屯。
本院依据已经发生法律效力的方正县人民法院（2014）方民二初字第182号民事判决书受理此案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行于2016年06月30日向本院申请执行此案。要求被执行人戴乐、郭军、王义军偿还欠款50,000.00元。本案在执行过程中，查明：戴乐、郭军、王义军暂无存款、房产、车辆等可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行同意此案本次执行程序终结。若申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行发现被执行人戴乐、郭军、王义军有执行能力或可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。现此案本次执行程序终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结方正县人民法院（2014）方民二初字第182号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一六年九月十三日
书 记 员 姜 宏
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1987号
原告：林国江，男，1970年4月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆喀什市。
被告：新疆道路桥梁工程总公司，住所地：乌鲁木齐市黄河路59号。
负责人：郭众天，新疆道路桥梁工程总公司破产管理人组长.
委托代理人：迟锐，新疆天阳律师事务所律师。
委托代理人：张华林，男，1988年11月17日出生，汉族，新疆道路桥梁工程总公司破产管理人工作人员，住乌鲁木齐市。
原告林国江与被告新疆道路桥梁工程总公司劳动争议一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员张东独任审判，公开开庭进行了审理。原告林国江、被告新疆道路桥梁工程总公司的委托代理人张华林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林国江诉称，原告自1990开始在被告单位工作至今，但被告5年来未缴纳原告的社保费用，无故拒付工资，故向法院起诉要求：1、补足原告5年基本养老保险费；2、解除与�告之间的劳动合同；3、被告支付20年经济补偿金22034.8元。
被告新疆道路桥梁工程总公司辩称，原告在2008年至2009年3月期间因长期旷工，已经单位决议与原告解除劳动关系。且原告主张已过法定仲裁时效，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告林国江于1990年10月到被告新疆道路桥梁工程总公司第一工程处参加工作，2009年1月8日新疆道路桥梁工程总公司第一工程处租赁公司向人力资源部提交报告：租赁公司职工林国江自2008年3月至2008年12月连续旷工9个月，请按有关规定处理。2009年4月1日新疆道路桥梁工程总公司第一工程处人力资源部向职代会提交对林国江等6人的处理报告：拟对林国江等6人解除劳动合同，并提交职代会审议。2009年4月7日新疆道路桥梁工程总公司第一工程处第九届职代会通过了《关于对王永生等六名长期旷工人员的处理意见》的决议，一致表示�意并通过该处理意见。2012年12月31日新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院以（2012）乌中民三破字第3-2号民事裁定书裁定：宣告新疆道路桥梁工程总公司破产。后原告向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告补缴社保费、解除劳动合同、支付经济补偿金等，2014年7月16日该仲裁委以（2014）乌劳人仲不字第5号不予受理申请通知书通知原告：不予受理。该通知书送达后，原告不服诉至法院。
另查明，原告工作期间，2007年7月原告应发工资为2200元，2007年10月原告应发工资为600元，2007年12月起原告应发工资为400元。2008年3月起被告停发了原告工资，原告也未再给被告提供劳动。被告缴纳原告社保费至2009年4月。
上述事实的认定，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有养老保险缴费明细单、报告、职代会决议、（2012）乌中民三破字第3-2号民事裁定�、工资表等证实。
本院认为，劳动争议申请仲裁时效期间为一年。原告原系被告单位职工，2008年3月被告单位停发了原告工资，原告再未给被告提供劳动，2009年5月被告单位停交了被告的社保费用，双方劳动关系已实际解除。诉讼中原告未提供证据证实其申请仲裁存在法定中止、中断事宜，因此其申请仲裁要求被告补缴社保费、支付解除劳动关系经济补偿款的仲裁请求，已超过法定仲裁时效，故对原告要求补缴社保、支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张解除劳动合同的诉讼请求，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
一、原告林国江与被告新疆道路桥梁工程总公司劳动关系解除；
二、驳回原告林国江要求被告新疆道路桥梁工程总公司补足5年基本养老保险费的诉讼请求；
三、驳回原告林国江要求被告新疆道路桥梁工程总公司支付经济补偿款225034.8元的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告负担。余款5元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 东
二〇一四年十月二十三日
书记员 王文娟
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第584号
原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司开发区支行。
负责人：吴秀清。
委托代理人：陈贤网。
委托代理人：ＸＸ。
被告：陈小忠。
被告：林荣英。
原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告陈小忠、林荣英金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院起诉，原告的诉讼请求为判令：1.被告陈小忠偿还原告借款本金145万元及暂算至2015年5月21日的利息72916.16元，2015年5月22日起逾期利息以1522916.16元为基数按月利率10.35‰计算至实际履行之日止；2.原告与被告陈小忠、林荣英之间抵押有效，原告对抵押物（温州市鹿城区府东路上堡公寓×幢×室的房产）拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；3.被告林荣英对上述债务承担连带保证责任。在审理过程中，原告自愿以2015年6月16日作为借款提前到期日，并变更第1项诉讼请求为判令：被告陈小忠提前偿还原告借款本金145万元、截止2015年6月16日的期内利息79460.84元、复利2856.74元及逾期利息（以本金145万元及期内利息79460.84元之和为基数，从2015年6月17日起按月利率10.35‰计算至被告实际履行之日止）。
本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
经审理，本院认定事实如下：2013年8月20日，被告陈小忠、林荣英与原告（原名称为浙江温州瓯海农村合作银行开发区支行）签订编号为8531320130003551的《最高额抵押合同》，合同约定被告陈小忠、林荣英自愿以其名下的坐落于温州市鹿城区府东路上堡公寓×幢×室的房产为被告陈小忠与原告之间在2013年8月20日至2018年8月19日期间的债务在最高限额208万元范围内提供抵押担保，双方于2013年8月21日办理了抵押登记。2013年8月20日，被告林荣英向原告出具夫妻共同债务承诺书，承诺被告陈小忠在2013年8月20日至2018年8月19日期间内向原告办理的最高限额208万元的所有贷款均为夫妻共同债务。2013年8月23日，原告向被告陈小忠发放贷款145万元，双方约定贷款月利率为6.9‰，借款期限为2013年8月22日至2016年8月21日，若借款人未按期支付利息，原告有权提前收回未到期的贷款。借款后，被告陈小忠仅足额支付期内利息至2014年10月20日，后仅支付期内利息245.66元。原告自愿以起诉之日作为借款提前到期日。截止2015年6月16日，被告陈小忠尚欠借款本金145万元、期内利息79460.84元、复利2856.74元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条、第四十六条、第五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小忠、林荣英应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金145万元，截止2015年6月16日的期内利息79460.84元、复利2856.74元及逾期利息（以本金145万元及期内利息79460.84元之和为基数，从2015年6月17日起按月利率10.35‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、如被告陈小忠、林荣英不履行上述付款义务，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司开发区支行依据编号为8531320130003551号《最高额抵押合同》，对登记在被告陈小忠、林荣英名下的坐落于温州市鹿城区府东路上堡公寓×幢×室的房产（所有权证号：××、××）的拍卖、变卖或折价所得款项在208万元的最高限额内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19162元，公告费640元（由原告预缴），由被告陈小忠、林荣英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 王崇林
二〇一五年十一月二日
书 记 员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
甘肃省广河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2924刑初12号
公诉机关广河县人民检察院。
被告人马某，男，生于1986年4月15日，回族，文盲，农民。无前科。2015年9月18日因涉嫌贩卖毒品罪被广河县公安局刑事拘留，同年11月3日被广河县人民检察院批准逮捕，11月4日被广河县公安局执行逮捕。现羁押于广河县看守所。
被告人马某犯贩卖毒品罪一案，由广河县人民检察院以广检公诉刑诉（2016）3号起诉书，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广河县人民检察院指派检察员买学智出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广河县人民检察院起诉书指控：2015年9月17日广河县公安局民警根据掌握的线索在广河县三甲集镇临园青年饭馆内抓获被告人马某，当场从马某所穿的裤子的外左内口袋缴获用白色塑料袋及黄色塑料包裹的粉末毒品可疑物一小包，编为1-2号，从马某身上钱包内缴获用报纸包裹的毒品可疑物十小包，编为3-12号，经称量并鉴定：1号净重为2.8克、2号净重为5克、3号净重为0.05克、4号净重为0.08克、5号净重为0.08克、6号净重为0.07克、7号净重为0.08克、8号净重为0.08克、9号净重为0.08克、10号净重为0.08克、11号净重为0.08克、12号净重为0.08克，又从吸毒人员马某甲身上缴获马某出售的毒品可疑物一小包，净重为0.01克，共计净重8.57克，经送检均检出海洛因成份。
依据指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人马某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，其行为已构成贩卖毒品罪，请依法惩处。庭审中公诉机关提出量刑建议，对被告人马某在有期徒刑三年以上四年以下量刑，并处罚金。
在开庭审理中，被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年9月17日广河县公安局民警根据掌握的线索在广河县三甲集镇临园青年饭馆内抓获被告人马某，当场从马某所穿的裤子的外左内口袋缴获用白色塑料袋及黄色塑料包裹的粉末毒品可疑物一小包，编为1-2号，从马某身上钱包内缴获用报纸包裹的毒品可疑物十小包，编为3-12号，经称量并鉴定：1号净重为2.8克、2号净重为5克、3号净重为0.05克、4号净重为0.08克、5号净重为0.08克、6号净重为0.07克、7号净重为0.08克、8号净重为0.08克、9号净重为0.08克、10号净重为0.08克、11号净重为0.08克、12号净重为0.08克，又从吸毒人员马某甲身上缴获马某出售的毒品可疑物一小包，净重为0.01克，共计净重8.57克，经送检均检出海洛因成份。
上述犯罪事实有下列经当庭举证、质证的证据证明：
1、物证：毒品实物照片；
2、书证：提取笔录、查扣笔录、称量笔录、扣押决定书及扣押物品清单、辨认笔录、移交毒品收据、通话清单、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、情况说明、户籍证明；
3、证人证言：马某甲、沙某某的证词；
4、被告人的供述与辩解：被告人马某的供述及在庭审中的交待；
5、鉴定意见：（临）公（理）鉴（毒）字（2015）141号鉴定书等。
上述证据经当庭举证、质证，被告人均无异议，合议庭予以当庭确认。
本院认为，被告人马某无视国法，违反国家对毒品的管制法规，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，广河县人民检察院指控的罪名成立，应予刑事惩处。鉴于被告人马某当庭能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法应酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2018年9月17日止。）
二、查扣的手机两部，现金650元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马辉军
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 马德华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 马吉平
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第4014号
原告徐爱萍，女，1966年1月13日生，汉族，住夏津县。
委托代理人王金岳，男，1953年9月24日生，汉族，住夏津县，代理权限为一般代理。。
被告周忠峰，男，1963年12月12日生，汉族，住夏津县。
原告徐爱萍与被告周忠峰离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐爱萍及其委托代理人王金岳到庭参加诉讼，被告周忠峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍订婚，1983年10月1日登记结婚，婚后生育一儿一女，均已成年。婚后原、被告性格不和，常因家庭琐事吵架生气，原告酒性不好，吵架激烈了就动手打架，这些年来原告多次被打，开始孩子小，原告舍不了孩子，对被告都是逆来顺受，忍气吞声。2014年7月份一天，被告打工下班回来，嫌原告没有把家里收拾好，把原告撵出家门，逼的原告在玉米地里住了一夜。第二天原告回到家，被告又把原告撵出来，并在大街上将原告毒打了一顿。半个多月后，被告的父亲把胳膊摔的脱曰，被告知道后以打电话晚为由，动手扇原告的脸。2014年8月份，被告酗酒闹事，原、被告因言语不和吵架，被告殴打扇原告的脸。2014年9月份，因为家庭琐事，被告不让原告住家里，从此原、被告分居至今。原、被告夫妻感情早已彻底破裂，请求法庭依法准予原告的离婚请求。
被告未答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于1982年5月份左右经人介绍相识，不久便订婚，1982年9月18日举行结婚仪式，1983年10月1日办理结婚登记手续，后因结婚证丢失，原、被告于2012年9月14日又补办了结婚登记。原、被告于1986年阴历五月十三日生儿子周某甲，1990年阴历六月初三生女儿周某乙。婚后开始，原、被告感情较好，原告称儿子出生后原、被告感情逐渐变差。
审理中原告称被告经常酒后打原告，不喝酒不打原告，儿子六七岁时家里穷，孩子一得病花钱，被告喝酒后就打原告，当时打的轻。2013年被告的父亲得了脑血栓。因被告父亲得病把挣的钱都花了，2014年9月被告喝酒后冲原告出气，把原告从家里撵出来，原、被告开始分居。
本院给被告周忠峰公告送达了起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告未到庭参加诉讼。
本院认为：婚姻关系的维系以感情为基础，能否离婚以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告共同生活三十余年，并生育一子一女，已建立起一定的夫妻感情，在共同的生活中，原、被告因生活琐事产生矛盾不可避免，原告称被告酒后经常打原告，不能提供证据证明，本院不予采信。原、被告在今后的家庭生活中应当相互尊重，加强沟通，化解矛盾，慎重处理婚姻关系。原告称与被告感情已经破裂，未能提供证据，本院不予认可，原告据此要求与被告离婚，本院不予支持。被告有对原告起诉的事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证等权力，被告周忠峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对此权力的放弃。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐爱萍与被告周忠峰离婚。
案件受理费300元，由原告徐爱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 宋 磊
人民陪审员 吕光友
人民陪审员 孙读立
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 松
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第0023号
原告毛圣忠，男，44岁。
委托代理人徐文海，江苏阜一事务所律师，代理权限：特别授权。
被告江苏鹤兴铸业有限公司，住所地在江苏省滨海县滨海镇民营创业园小岭东路北侧。
法定代表人邱德勇，该公司董事长。
原告毛圣忠诉被告江苏鹤兴铸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭�于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告毛圣忠委托代理人徐文海到庭参加诉讼，被告江苏鹤兴铸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。
原告毛圣忠诉称，原告长期向被告供货，截止2014年5月9日，原告与被告结账，被告欠原告货款646800元，并约定被告每月归还130000元，但一直未能履行。现要求被告江苏鹤兴铸业有限公司归还原告货款646800元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提供以下证据：
还款协议1份，证明：截止2014年5月9日，被告尚欠原告货款646800元，并约定每月归还130000元。
被告江苏鹤兴铸业有限公司未到庭答辩，未提供证据。
经审理查明，原告毛圣忠与被告江苏鹤兴铸业有限公司之间有长期业务往来，原告多次向被告供应废铁，2014年5月9日，经双方结账，被告尚欠原告货款646800，当日，双方签订《还款协议》，协议载明，被告尚欠原告货款646800，每月最低130000元，尽量两个月还清。因被告至今未能还款，原告诉至本院。
本院认为，合法的买卖关系系受法律保护。被告欠原告货款至今未还，依法应当承担还款责任。因为，原告要求被告归还货款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告江苏鹤兴铸业有限公司经本院合法传唤为答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏鹤兴铸业有限公司于本判决生效之日起内归还原告毛圣忠货款646800元。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10264元，由被告江苏鹤兴铸业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21。
审 判 长 李东升
审 判 员 牛进国
人民陪审员 于 杰
二〇一五年二月四日
书 记 员 单玖金
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1124民初438号
原告沈某。
被告余某。
本院在审理原告沈某与被告余某离婚纠纷一案中，原告沈某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈某负担。
审判员 方勇
二〇一六年六月二十三日
书记员 王浩
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第03758号
原告呼和浩特市长盛物业服务有限责任公司。
法定代表人孔福顺，董事长。
委托代理人陈青峰，内蒙古蒙信律师事务所律师。
委托代理人郑洋，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告贾福莉，女。
本院在受理原告呼和浩特市长盛物业服务有限责任公司与被告贾福莉物业服务合同纠纷一案中，经审查原告所提供的被告准确的地址无法送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百一十九条第（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告呼和浩特市长盛物业服务有限责任公司的起诉。
案件受理费87元（原告已预交），全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张文奇
二〇一五年十月十六日
书记员 云 静
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异169号
案外人李会鹏。
申请执行人秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行，住所地河北省卢龙县卢龙镇龙城路98号，统一社会信用代码91130324593562710F。
负责人魏飞，该行行长。
委托代理人邓晓雷，河北海立律师事务所律师。
被执行人秦皇岛大金房地产开发有限公司，住所地河北省卢龙县卢龙镇新城大街。
法定代表人冯洋，该公司经理。
被执行人秦皇岛市泽通商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区红旗北路323-1号。
法定代表人苏彤，该公司经理。
被执行人冯洋。
被执行人苏彤。
本院在执行秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行（以下简称卢龙支行）申请执行秦皇岛大金房地产开发有限公司（以下简称大金公司）、秦皇岛市泽通商贸有限公司（以下简称泽通公司）、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案中，案外人李会鹏对本院查封的卢龙县金御龙湾小区的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李会鹏称，秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，秦皇岛市中级人民法院已经进入执行程序。大金公司开发的坐落于卢龙县金御龙湾小区B-12号房屋，已经在2015年8月31日出售给了李会鹏，此房屋已归李会鹏所有。秦皇岛市中级人民法院继续对该房屋查封侵犯了李会鹏的合法权益。故请求秦皇岛市中级人民法院解除对该房屋的查封措施。李会鹏提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、购房款收据1份；3、楼宇交接书。
本院查明，卢龙支行诉大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，在案件审理过程中，双方当事人达成调解协议，2015年6月8日本院作出（2015）秦民初字第72号民事调解书，协议：1、由泽通公司偿还卢龙支行借款4696.5万元及利息；2、大金公司、冯洋、苏彤对上述款项承担连带偿还责任；3、卢龙支行对大金公司以在建工程提供的抵押担保在5000万元限额内享有优先受偿权；4、卢龙支行对大金公司以土地使用权提供的抵押担保享有优先受偿权。调解书生效后，泽通公司、大金公司、冯洋、苏彤未履行法律文书确定的给付义务，卢龙支行申请执行，本院立案执行。在案件执行中，本院于2015年12月8日查封大金公司开发的卢龙县金御龙湾小区包括B-12号在内的160套房屋，案外人李会鹏以房屋所有人的名义提出异议。
另查明，2012年6月6日泽通公司与卢龙支行签订《流动资金借款合同》，泽通公司向卢龙支行借款50000000元，大金公司用其公司名下的卢国用（2012）第017号土地及在建工程做贷款抵押。2012年8月30日卢龙支行向卢龙县房产交易所出具证明，证明该行同意此开发土地上的建设项目办理预售相关事宜。2016年2月1日卢龙县房产交易所对上述事实出具了证明。
2012年8月1日李会鹏与大金公司签订金御龙湾小区楼房建设工程施工合同，施工项目完工后，2015年8月31日李会鹏与大金公司签订房屋抵顶工程款协议书，协议以金御龙湾小区B-12号房屋作价抵顶李会鹏工程款1620060元，2015年8月31日大金公司与李会鹏签订购房合同并开具房款收据1620060元。2015年8月31日大金公司将该房屋交付李会鹏。
本院认为，卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，申请执行人卢龙支行对大金公司名下的位于河北省卢龙县金御龙湾小区B-12号等160套房屋享有抵押权，但是在办理抵押登记后又向卢龙县房产交易所出具书面证明，证明该行同意办理预售事宜。2015年8月31日大金公司将卢龙县金御龙湾小区B-12号房屋抵顶给李会鹏工程款，李会鹏已实际占有该房屋，因大金公司的原因未能办理过户登记。综上，李会鹏对执行标的卢龙县金御龙湾小区B-12号房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛大金房地产开发有限公司名下的位于卢龙县金御龙湾小区B-12号房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一六年三月十五日
书 记 员 任 俣
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第990号
申请执行人李万梅，女，现住乌审旗嘎鲁图镇，个体。
被执行人图雅，女，蒙古族，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
李万梅申请执行图雅民间借贷一案，（2013）乌民初字第3225号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还借款50000元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，双方达成和解协议。现申请人书面向我院申请终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2013）乌民初字第3225号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年七月十八日
书记员 倪 晓 军
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑一初字第47号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人何某甲，男，1978年11月12日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，务农。因本案于2014年10月23日被常宁市公安局刑事拘留，同年10月28日被常宁市公安局取保候审。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人何某甲犯故意伤害罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月2日下午17时许，宜阳镇东湖村珠塘组村民李某甲在自家新建的房子后面安装下水管道时，被被告人何某甲阻工，双方因此发生口角。随后李某甲电话通知其子李某乙，李某乙便与其同学廖某某等人赶来后与何某甲、何某丙等人发生争执并打架，期间何某丙头部被打伤，后双方离开。18时许，被告人何某甲见李某甲在继续安装下水管道，便再次上前阻止李某甲施工，并与李某甲发生争执，争执中被告人何某甲捡拾一块砖头朝被害人李某甲的右后头部砸下去，致使李某甲当场昏迷倒在水沟内。2013年10月12日经衡阳市宜诚司法鉴定所损伤程度司法鉴定：被害人李某甲所受伤为右额、颞、枕部硬膜下血肿，珠网膜下腔出血，枕骨骨折，双下肺及左肺前段挫伤；该损伤符合钝力所致，损伤程度属轻伤。
另查明，2014年10月26日被害人李某甲与被告人何某甲的妻子詹某某在常宁市泉峰街道办事处人民调解委员会就李某甲的损失一事达成赔偿协议，由被告人何某甲一次性赔偿李某甲的各项经济损失47680元，并得到了被害人李某甲的谅解。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中未提出异议，且有户籍资料、受案登记表、到案经过、病历资料、调解协议、收条、谅解书等书证；被害人李某甲的陈述；证人吕某某、何某乙、何某丙、李某乙、谭某某、李某丙、何某丁、欧阳某某的证言；鉴定意见；被告人何某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人何某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某甲在法庭上自愿认罪，且积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，依法可予以从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人的犯罪行为对社会造成的后果及影响不大，重新犯罪风险较小，建议实行社区矫正。综合被告人何某甲的犯罪情节及其危害后果，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴友佳
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 张成林
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 彭 利
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临兰民初字第6336号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案过程中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 路东昌
人民陪审员 李瑞国
人民陪审员 密士刚
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 庄 丽
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄临商初字第0230号
原告无锡华王化工科技有限公司。
法定代表人陈杰，该公司董事长。
委托代理人周广全、王淑芳。
被告江苏利昂实业有限公司。
法定代表人吴松青。
原告无锡华王化工科技有限公司（以下简称华王公司）与被告江苏利昂实业有限公司（以下简称利昂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法由审判员计珉适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告华王公司的委托代理人王淑芳到庭参加诉讼，被告利昂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华王公司诉称：他公司是专业生产化工助剂的企业，利昂公司是印染企业。自2012年2月份开始，利昂公司就使用他公司的化工助剂，截止2014年2月8日，利昂公司尚结欠他公司货款67020元。他公司虽多次派员登门索要，利昂公司总是以资金困难推诿，为维护自身合法权益，故具状法院，请求判令利昂公司给付货款67020元。
被告利昂公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：华王公司和利昂公司自2012年2月起建立业务关系，由华王公司向利昂公司提供化工助剂。利昂公司确认，截止2014年2月8日，结欠华王公司货款67020元。之后，利昂公司未支付过货款。华王公司虽经多次催要，利昂公司仍推诿拒付，无奈成诉。
以上事实，有提货单、货款对帐协议及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：华王公司向利昂公司提供化工助剂，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该买卖关系合法有效，双方应按《中华人民共和国合同法》的规定履行销货方的供货义务和购货方的付款义务。利昂公司确认尚结欠华王公司货款67020元，应当承担偿付货款义务，故本院对华王公司要求利昂公司给付货款67020元的诉讼请求予以支持。
利昂公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供证据，怠于行使诉讼权利，由此产生的不利后果应由其承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏利昂实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付无锡华王化工科技有限公司货款67020元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元、诉讼保全费690元，合计1430元（无锡华王化工科技有限公司已预交），由江苏利昂实业有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付无锡华王化工科技有限公司。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 计珉
二〇一四年九月十一日
书记员 包敏
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贾行初字第8号
原告李文明。
被告徐州市贾汪区江庄镇人民政府，住所地徐州市贾汪区江庄镇。
法定代表人吴营，该镇镇长。
委托代理人李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李文明诉被告徐州市贾汪区江庄镇人民政府房屋拆迁管理行政强制一案，本院于2015年5月5日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告李文明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李文明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文明负担。
审 判 长 段淑君
审 判 员 侯宗新
人民陪审员 李洪梅
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 薇
含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民调确字第00119号
申请人：张成林，男，汉族，1975年8月9日出生，农民，住安徽省含山县。
申请人：马鞍山市润成置业有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇。
法定代表人：季开兆，该公司董事长。
委托代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
本院于2014年10月17日受理了申请人张成林、马鞍山市润成置业有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张成林、马鞍山市润成置业有限公司因房屋买卖合同纠纷，于2014年9月22日经环峰镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人马鞍山市润成置业有限公司自愿补偿申请人张成林4000元，该笔款项于调解协议签字之日起3日内一次性给付，张成林自愿放弃含山县人民法院2014含民三初00155号判决书上马鞍山市润成置业有限公司的金钱给付义务514元。
二、张成林在马鞍山市润成置业有限公司所购商品房位于含山县锦绣华城小区第A9座某某号房按合同约定及质保书的规定予以保修。
三、双方以后就交房违约事宜再无纠葛。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 魏明明
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘欣欣
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第3081号
原告：翟某。
委托代理人（一般代理）：张法忠，山东前方律师事务所律师。
被告：陈某甲。
原告翟某与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟某及其委托代理人张法忠到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告翟某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生育一女孩，取名陈某乙。婚后被告经常夜不归宿，在外赌博，对妻儿不管不问，原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂。据此，原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲未答辩。
经审理本院认定，原、被告于2005年自由恋爱认识，婚前感情较好，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名陈某乙。
以上事实有原告提供的结婚证一份及原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好，婚后虽因琐事闹矛盾影响了夫妻感情，但根据现有证据不能证明原、被告双方感情确已破裂；原、被告双方今后多加强沟通，互敬互爱，能够维护和睦的婚姻家庭关系，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告翟某与被告陈某甲离婚。
案件受理费50元，由原告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋作岩
审 判 员 阎子佳
审 判 员 潘 丽
二〇一五年二月二十五日
代理书记员 张文莉
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1679号
罪犯罗志强，男，现年43岁，汉族，高中文化，湖北省安陆市人，家住湖北省安陆市府城办事处中山街*组。
2010年5月18日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2010）大中刑初字第71号刑事判决书，确认罪犯罗志强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年5月17日起至2019年5月16日止。罪犯罗志强在服刑期间，因有悔改表现，获减刑1次，减去有期徒刑一年零八个月，减刑后的刑期至2017年9月16日止。
2014年10月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯罗志强在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯罗志强获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在计分考核中，获表扬三次，截止到2014年7月考核累计分为69.4分。现实改造表现较好，确有悔改表现。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗志强获减刑后，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗志强准予假释。假释考验期至2017年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 周惠琼
二〇一四年十月十五日
书 记 员 彭雅洁
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿非执审他字第1号
申请执行人德阳银行股份有限公司。住所地：四川省德阳市蒙山街14号。组织机构代码：71181014-9。
被执行人肖羽，男，生于1982年4月29日，汉族。
申请执行人德阳银行股份有限公司向本院申请强制执行四川省德阳市诚信公证处2013年5月21日制发的赋予强制执行效力的（2013）德证执字第10号执行证书。
经审查，申请执行人德阳银行股份有限公司于2010年2月9日与被执行人肖羽签订汽车消费贷款合同及汽车消费贷款抵押合同，约定肖羽为购车向德阳银行股份有限公司借款人民币59000元，借款期限为3年，肖羽将所购买的一辆江淮宾悦汽车抵押给德阳银行股份有限公司。双方当事人将2份合同申请四川省德阳市诚信公证处进行了公证。四川省德阳市诚信公证处于2010年3月2日出具了（2010）德证民字第1-1-249号具有强制执行效力的债权文书公证书。2013年5月21日，四川省德阳市诚信公证处又出具了（2013）德证执字第10号执行证书。
申请执行人提供的执行证书送达回证显示，四川省德阳市诚信公证处于2013年5月27日将执行证书通过EMS邮寄到被执行人肖羽的户籍地四川省仁寿县藕塘乡飞龙村2组，在送达回证上注明“电话联系，已是空号”；申请执行人未提供四川省德阳市诚信公证处向肖羽送达欠款核实函的送达回证。
本院认为，四川省德阳市诚信公证处在明知无法联系的情况下，仅向被执行人肖羽的户籍寄送文书，又无邮件已经被对方签收的回执；也无向肖羽送达欠款核实函的相关依据，未能合理审查债务是否还存在以及债务数额。存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：
对四川省德阳市诚信公证处（2013）德证执字第10号执行证书，不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 喻建平
审判员 胡志刚
审判员 杨 哲
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 涓
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第160号
罪犯丁文福，男，回族，1982年4月3日出生于云南省宣威市，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○○六年四月二十六日作出（2006）宣刑初字第191号刑事判决，以被告人丁文福犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币12000元（刑期自2005年9月24日起至2019年9月23日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2005年5月15日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年1月12日在中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯丁文福在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯丁文福现刑罚执行已达9年2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2014年1月22日减刑后的刑期至2016年1月23日止。罪犯丁文福在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2103年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁文福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁文福减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年9月24日起至2015年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 倩
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1314号
原告：王某某，女，1988年8月10日出生，汉族，农民。
被告：翟某甲，男，1988年3月3日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告翟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩承安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告翟某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2008年经人介绍认识，2009年9月订婚，2010年腊月24日举行传统婚礼，开始同居生活，2011年1月19日经政府登记结婚。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后无共同语言，被告性格暴躁，常因生活琐事发生争吵，且对原告实施家庭暴力。原告要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，婚生男孩由被告抚养。
被告翟某甲未提供答辩。
经审理查明，原告王某某与被告翟某甲于2009年9月经人介绍订婚，2010年1月19日经政府登记结婚，2010年腊月24日举行婚礼，开始同居生活。2012年农历后4月2日生一女孩翟某乙，2014年农历1月10日生一男孩翟某丙，现均随被告父母生活。原、被告共同生活期间曾因生活琐事发生矛盾，现原、被告未分居。
以上事实，由当事人陈述、结婚登记证明记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，结婚时间较长，现尚未分居，且生有子女，生活期间双方发生矛盾也是难免的，现夫妻感情并未达到确已破裂的程度。只要原告珍惜夫妻感情，顾念子女利益，夫妻关系还有和好的可能。故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告翟某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 韩承安
二〇一六年三月二十五日
书记员 李法强
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终402号
上诉人（原审原告）：苏惠君。
上诉人（原审原告）：张苏麒。
上述两位上诉人的共同委托代理人：彭方顺，湖南方顺联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：衡阳市人民政府。住所地：湖南省衡阳市解放大道**号。
法定代表人：周海兵，该市市长。
委托代理人：肖精华，该政府法制办公室副主任。
委托代理人：贺榕军，衡阳市司法局工作人员。
被上诉人（原审被告）：衡阳市国土资源局。住所地：湖南省衡阳市蒸湘区芙蓉路*号。
法定代表人：廖义智，该局局长。
委托代理人：李立春，该局法规科副科长。
原审第三人：衡阳五一大市场房地产开发有限公司。住所地：湖南省衡阳市石鼓区五一路**号。
负责人：颜军，该公司总经理。
委托代理人：秦家湘，湖南秦湘律师事务所律师。
上诉人苏惠君、张苏麒因与被上诉人衡阳市人民政府、衡阳市国土资源局、原审第三人衡阳五一大市场房地产开发有限公司违法颁发国有土地使用证一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法行初字第142号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回起诉错误。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法行初字第142号行政裁定；
二、指令湖南省衡阳市中级人民法院继续审理本案。
审 判 长 付海燕
代理审判员 张少波
代理审判员 丁恒芳
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 刘海涛
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行终402号上诉人（原审原告）：苏惠君。上诉人（原审原告）：张苏麒。上述两位上诉人的共同委托代理人：彭方顺，湖南方顺联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：衡阳市人民政府。住所地：湖南省衡阳市解放大道**号。法定代表人：周海兵，该市市长。委托代理人：肖精华，该政府法制办公室副主任。委托代理人：贺榕军，衡阳市司法局工作人员。被上诉人（原审被告）：衡阳市国土资源局。住所地：湖南省衡阳市蒸湘区芙蓉路*号。法定代表人：廖义智，该局局长。委托代理人：李立春，该局法规科副科长。原审第三人：衡阳五一大市场房地产开发有限公司。住所地：湖南省衡阳市石鼓区五一路**号。负责人：颜军，该公司总经理。委托代理人：秦家湘，湖南秦湘律师事务所律师。上诉人苏惠君、张苏麒因与被上诉人衡阳市人民政府、衡阳市国土资源局、原审第三人衡阳五一大市场房地产开发有限公司违法颁发国有土地使用证一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法行初字第142号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回起诉错误。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法行初字第142号行政裁定；二、指令湖南省衡阳市中级人民法院继续审理本案。审 判 长  付海燕代理审判员  张少波代理审判员  丁恒芳二〇一六年十一月二十九日代理书记员  刘海涛
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第1180号
原告赤峰北方运输有限责任公司左旗分公司，住所地：内蒙古赤峰市。
法定代表人杨昌林，该公司经理。
委托代理人侯文全，内蒙古富河律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司，住所地：内蒙古赤峰市。
法定代表人李力，该公司经理。
委托代理人裴召伟，女，1977年8月13日出生，汉族，中国财产保险股份有限公司巴林左旗支公司职员。
原告赤峰北方运输有限责任公司左旗分公司（以下简称“北方运输左旗分公司”）诉被�中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司（以下简称“中人保左旗支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由代理审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北方运输左旗分公司的委托代理人侯文全、被告中人保左旗支公司的委托代理人裴召伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告公司所有的蒙D376**号大客车在被告处投保了客运承运人责任险和强制险，其中客运承运人责任险的责任限额为每人（座）300000元。2010年2月8日，田兵乘坐原告公司由李明胜驾驶的蒙D376**号大客车由林东前往大连，2010年2月9日4时该车与邹玉峰驾驶的吉A838**、吉A81**挂解放大货车追尾，导致乘车人田兵等人受伤。此交通事故发生后，经交警部门认定，李明胜负此事故的主要责任，邹玉峰负次要责任。后田兵向巴林左旗人民法院提起诉讼，巴林左旗人民法院判令北方运输左旗分公司赔偿田兵各项费用人民币58949.94元，原告已经全额支付给田兵。此次事故发生在保险期间内，且赔偿数额在保险责任限额内，为此，根据相关法律规定，请求依法判令被告立即给付原告保险赔偿款人民币58949.94元。
被告中人保左旗支公司承认原告在本案中所主张的事实。
经审理查明：2010年1月25日，原告作为投保人向被告投保了道路客运承运人责任保险和机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2010年1月29日零时起至2011年1月28日二十四时止，其中道路客运承运人责任险的责任限额为每人（座）300000元，机动车交通事故责任强制险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
2010年2月8日，案外人田兵乘坐原告公司由李明胜驾驶的蒙D376**号大客车由林东前往大连，2010�2月9日4时该车与邹玉峰驾驶的吉A838**、吉A81**挂解放大货车追尾，导致乘车人田兵等人受伤。此交通事故发生后，经交警部门认定，李明胜负此事故的主要责任，邹玉峰负次要责任。后田兵向巴林左旗人民法院提起诉讼，巴林左旗人民法院判令赤峰北方运输左旗分公司赔偿田兵各项费用合计人民币58949.94元，且原告已经全额支付给田兵。
本院认为：被告中人保左旗支公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告北方运输左旗分公司主张的事实本院予以确认。原告与被告之间所签订的道路客运承运人责任保险合同及机动车交通事故责任保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，原告公司司机李明胜驾驶的蒙D376**号大客车发生交通事故致案外人田兵受伤后，经本院生效判决确定原告北方运输左旗分公司按照其过错的比例应向案外人田兵赔付医药费、交通费、器具费、住宿费、鉴定拍片费、鉴定费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、精神抚慰金共计人民币58949.94元，且原告已经实际支付完毕。虽然机动车交通事故责任强制险约定的医药费用赔偿限额为10000元，但道路客运承运人责任险的责任限额为每人（座）300000元，原告主张被告支付保险金58949.94元在上述责任限额内，被告中人保左旗支公司应当按照保险合同的约定在客运承运人责任保险限额每人（座）300000元内向原告支付保险金58949.94元。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司于本判决生效之日起10日内在交强险和道路客运承运人责任保险范围内给付原告赤峰北方运�左旗分公司保险金58949.94元。
如果被告中人保左旗支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元，减半收取637元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李 贺 伟
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 各根他那
包头市石拐区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石商初字第71号
原告张春，男，1975年4月22日出生，汉族，无业，现住包头市。
被告包头市惠稼科技有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市石拐区格亥图。
法定代表人张国生，系该公司董事长。
委托代理人王洪泉，男，1975年6月15日出生，汉族，系该公司股东，现住内蒙古包头市。
原告张春诉被告包头市惠稼科技有限责任公司（以下简称惠稼科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员王治适用简易程序，公开开庭审理本案。本院于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告张春、被告惠稼科技公司委托代理人王洪泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张春起诉称，张春于2013年5月前与王洪泉的腐植酸厂商定了供煤事宜，即精煤面每吨240元，投资人王洪泉和管理人员赵利在场。随后王洪泉电话通知张春要求供应精煤，张春在接电话后即到厂具体察看情况，随即张春从5月3日组织车辆开始调煤（有电话详单记录通过时间）。煤炭到厂后王洪泉即找各种理由对煤炭扣吨位，平均每车扣1.8吨左右。后经过协商，张春也勉强答应还按原价供应。之后煤炭陆续到位总计362.3吨×240元=86952元（车辆的使用都有姓名和电话号码、车牌号，都可以证明煤炭拉到该厂）且已全部使用完。后来，王洪泉又电话告知张春拉煤，但张春考虑到前期煤款一分也未给，便没有继续拉煤。煤炭到位后王洪泉答应一个礼拜或者月底给钱，但到期后王洪泉总是推诿扯皮，张春每个礼拜都要无数次的催促，最后一次王洪泉发来短信说想咋就咋。至今为止，张春未收到一分钱，鉴于以上情况，张春认为，王洪泉已构成恶意欺诈，请求：1、要求被告支付拖欠货款86952元，及恶意拖欠货款从2014年1月1日起至执行后产生的同期银行贷款利息；2、本案诉讼费用由被告方全部承担。
被告惠稼科技公司答辩称，张春供应煤的吨位没有问题，但因为煤的质量不符合标准，所以也不能按照240元／吨的价格计算，其所供应的煤质不符合此单价。被告惠稼科技公司要求和张春重新商量价格。
本院经审理查明，2013年5月至2013年8月，原告张春和被告惠稼科技公司达成精煤面买卖的口头协议，约定由原告张春以240元／吨的价格向被告惠稼科技公司的腐殖酸钠厂供应精煤面，未约定被告惠稼科技公司的付款方式，也未约定所供精煤的水份含量、硫的含量等具体的指标，只以能使锅炉燃烧起来为基本要求。协议达成后，原告张春分别于2013年的5月3日、5月13日、5月23日、5月28日和8月28日共向被告惠稼科技公司供应精煤面362.3吨，截止庭审时被告惠稼科技公司已将其中约2／3的大部分精煤面燃烧使用耗尽。在此期间，经原告张春多次催款，双方协商无果，被告惠稼科技公司仍未按双方约定价格给付货款。故原告诉至法院。
另查明，本案中2013年5月3日原、被告双方第一次供货签订《货物过磅单》时，有被告惠稼科技公司的股东王洪泉和工作人员赵利在场，由此单据中记载有收费金额18120元和净重量75.8吨，可推知该货款单价为240元／吨。另一张2013年5月13日签订《货物过磅单》中明确写有240元的单价。
又查明，被告惠稼科技公司举证《包头市三和镁业有限公司材料、产品专用票》三份（其中一张未标明日期，另两张标有2014年4月3日和2014年4月8日的日期）以证明粉煤单价在2014年4月间为130元每吨，此三份票据没有相关人员的签字认可，也无有关单位的签章确认，其中分别写有由净重和单价计算的计算公式。
上述事实，《过泵单》五份、电话通话记录和短信记录一份、《企业机读档案登记资料》一份和《包头市三和镁业有限公司材料、产品专用票》三份等证据以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方达成的精煤面买卖口头协议系双方当事人真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，原告张春共计向被告惠稼科技公司供应精煤362.3吨已完全履行了合同义务，被告惠稼科技公司已将其中的大部分精煤燃烧使用耗尽却仍未给付货款，被告惠稼科技公司未及时付款的行为已属违约，应依照合同法的相关规定承担相应的违约责任。被告惠稼科技公司辩称该货物质量不符合要求而主张不能按照240元／吨的单价计算货款，却未能提交有效的证据予以证明，故对其辩称本院不予认可，而由原告张春提交的证据中明确可以认定双方达成协议时已对合同240元／吨的单价有明确约定，故本院予以支持。被告惠稼科技公司举证《包头市三和镁业有限公司材料、产品专用票》因其不具有客观性和相关性，本院不予认可。原告张春因经多次催款无果而要求被告惠稼科技公司给付拖欠的货款自2014年1月1日起算的相应利息损失，结合其证据足以认定该损失系因被告惠稼科技公司的违约行为而受到损失，故对其要求给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零八条和第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告包头市惠稼科技有限责任公司于本判决生效之日起三日内一次性给付尚欠原告张春的货款共计86952元及相应的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年1月1日起计付至款付清之日止）；
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1974元（原告已预交），由被告包头市惠稼科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王 治
二〇一四年五月二十日
书记员 毛晓娇
附：本判决所依据的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第932号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张×，男，1987年5月28日出生。因涉嫌危险驾驶于2015年7月6日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市第三看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2015]859号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月6日22时04分，被告人张×酒后驾驶奇瑞牌小型轿车行驶至北京经济技术开发区经海路与科创十七街路口时，被执勤民警查获。经鉴定张×血液中酒精含量为213.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人张×具有如实供述的从轻处罚情节和血液内酒精含量达200mg/100ml以上的从重处罚情节，建议判处被告人张×拘役四个月并处罚金。
被告人张×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2015年7月6日起至2015年11月5日止。罚金人民币4000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国娟
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨春蕊
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第612-1号
原告：刁某某。
被告：贾某某。
本院在审理原告刁某某诉被告贾某某离婚后财产纠纷一案中，原告刁某某于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自行和解解决纠纷，原告以无继续诉讼之必要为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刁某某撤回起诉。
案件受理费1150.00元，由原告刁某某负担。
代理审判员 李迎军
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘玮玮
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执异字第32号
案外人赵志成，男，1954年8月28日出生，汉族，住兰溪市上华街道路塘村郭头**号。
案外人周素琴，系案外人赵志成之妻。
委托代理人赵志成，系本案案外人。
原告ＸＸ芳。
被告周卫明。
被告何春平。
被告浙江洲赫太阳能科技有限公司，住所地兰溪市。
法定代表人周卫明，董事长。
被告阎美松。
本院在审理原告ＸＸ芳与被告周卫明、何春平、浙江洲赫太阳能科技有限公司（以下简称洲赫公司）、阎美松民间借贷纠纷一案中，案外人赵志成、周素琴于2015年10月23日对该案中财产保全的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2015年11月5日召集各方当事人进行公开听证。案外人赵志成、原告ＸＸ芳、被告阎美松到庭参加了听证，被告周卫明、何春平、洲赫公司经本院通知未到庭。本案现已审查终结。
案外人赵志成、周素琴称，2015年7月11日赵志成与阎美松签订了一份房屋买卖协议，约定由阎美松将登记在其名下的位于兰溪市兰江街道上园路527号2幢1单元401室的房产（以下称本案争议房产）以人民币102万元的价格转让给案外人，为此案外人支付了全部房款，阎美松将房屋交付给案外人，并且双方一起到兰溪市房产交易管理部门申请办理过户手续，该部门也已出具了受理单。在等待领证期间，本案争议房产被兰溪市人民法院查封。案外人认为该房产买卖的款项已结清，房产已交付，且双方已申请办理房产过户手续，相关交易税费已交纳，该房产应属案外人所有，故法院的查封有错误，请求法院予以解封。
案外人赵志成、周素琴向本院提交的证据是：房屋买卖协议一份、浙江省农村合作银行进帐单一份、兰溪京兰小额贷款股份有限公司的证明一份、收条四份、证人郭某的证明及中国建设银行银行卡客户交易查询单各一份、证人姜某的证明及中国农业银行金穗借记卡明细对帐单各一份、兰溪市万城物业管理有限公司的证明一份、兰溪市万家房地产代理有限公司的说明一份、房地产买卖契约复印件一份、门牌证复印件一份、契证复印件一份、兰溪市建设局出具的受理单复印件一份、兰溪市房屋登记申请表复印件一份、房屋所有权登记询问笔录复印件一份。
原告ＸＸ芳辩称，我起诉时本案争议房产还在阎美松名下，阎美松还住在里面，另外案外人买房时全部房款付清是不符合常理的，肯定还有一部分未付，故请求法院驳回案外人的异议。
被告阎美松辩称，案外人的陈述是事实的。我因欠帐没办法才卖房的，房屋卖掉我心痛的。案外人的房款已付清，我同意案外人的意见，请求法院解封本案争议房产。
被告周卫明、何春平、洲赫公司未作答辩。
本院查明，2015年7月15日原告ＸＸ芳以周卫明、何春平、洲赫公司、阎美松为被告向本院提起诉讼并申请财产保全，同年7月20日本院作出（2015）金兰马商初字第285号民事裁定，对本案争议房产进行了查封，两案外人遂提出上述异议。另查明，案外人赵志成与被告阎美松因有业务往来而相识，2015年7月11日双方在房产中介的主持下签订了一份房屋买卖协议，约定由阎美松将本案争议房产以人民币102万元的价格转让给案外人赵志成。同年7月17日赵志成付清了全部购房款，阎美松将本案争议房产交付给赵志成，同时双方一起到兰溪市房产交易管理部门申请办理过户手续。在双方办齐相关过户资料并交纳了契税的情况下，房产交易管理部门出具了受理单，告知案外人赵志成、周素琴在2015年7月28日领取房产权证。
本院认为，在本院查封本案争议房产之前，案外人赵志成作为买受人与被告阎美松已通过房产中介签订了合法有效的房屋买卖协议，两案外人根据该协议已支付了全部购房款并已合法占有了本案争议房产，同时两案外人也已向房产交易管理部门提出过户申请，房产交易管理部门已受理并处于办理状态中，虽最终未完成过户登记，但并非出自两案外人的自身原因。上述情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于买受人的权利能够排除执行的相关规定，故案外人赵志成、周素琴的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于兰溪市兰江街道上园路527号2幢1单元401室房产一套的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
代理审判员 陈孝忠
代理审判员 郑 倩
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 陈 斐
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庄民初字第284号
原告马某某，女，汉族，生于1983年3月7日。
被告柳某某，男，汉族，生于1978年9月2日。
原告马某某诉被告柳某某同居关系子女抚养纠纷一案，在本案的审理过程中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案的审理过程中，原告向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告马某某承担。
审判员 马善德
二〇一四年七月十五日
书记员 李 炜
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2014）庄民初字第284号原告：宁全仁.委托代理人：张明，男，系大连庄河市兴达法律服务所法律工作者。被告：宋立新，男.委托代理人：滕洪海，男。被告：季华，女.原告宁全仁诉被告宋立新、季华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔明霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁全仁及委托代理人张明、被告宋立新的委托代理人滕洪海、被告季华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年4月，二被告雇佣我为其饲养狗。2013年9月22日，两条狗撕打时我前去阻止，被狗咬伤左手食指，先后在青堆卫生院、栗子房卫生院、庄河市中心医院、解放军第四0三医院救治，共花医疗费6000余元。现诉至法院，要求二被告共同赔偿我各项经济损失153560.67元被告宋立新辩称：我没有雇佣原告，他受伤与我无关，故我不同意赔偿。被告季华辩称：原告的手被狗咬伤，我不清楚，我也不同意赔偿。经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年，被告季华雇佣原告在其经营的庄河市新华獒园负责饲养藏獒。2013年9月22日，原告在清扫狗舍时发现两条藏獒发生厮咬，便上前阻止，在阻止的过程中被藏獒咬伤左手食指。后原告被送至庄河市第二人民医院治疗，花门诊费251.39元。同年9月24日，原告至庄河市第二人民医院换药，花门诊费59.7元。以上费用均由被告垫付。2013年10月29日，原告到庄河市中心医院检查，花门诊费191元。2013年11月2日，原告到解放军四0三医院进行左手食指截骨治疗，共住院17天，花医疗费6141.58元。12月9日，花放射费143元。现原告诉至本院，要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费等经济损失合计153560.67元，并承担诉讼费。诉讼中，根据原告的申请，本院委托大连衡泰法医司法鉴定所对原告的伤残等级、休治时间等进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人宁全仁2013年9月22日被狗咬伤后并发左食指骨髓炎行截指术，现左食指完全缺失，构成九级伤残。住院时间合理，伤后共需休息4个月（包括住院时间），共需1人护理1个月（包括住院时间）。根据原告的住院病志以及司法鉴定意见，可计算原告的合理损失为：医疗费6141.58元、门诊费311.09元（被告垫付）、住院期间伙食补助费17天×50元=850元、误工费120天×82.84元=9940.8元（司法鉴定书载明伤后共需休息4个月）、护理费30天×82.84元=2485.2元（司法鉴定书载明伤后1个月需一人陪护）、残疾赔偿金30238元×20年×20%=120952元，合计140680.67元。另查：庄河市新华獒园系个体工商户，业主为被告季华。诉讼中，被告季华申请对原告提供的录音载体中的声音是否是季华本人的声音进行鉴定，后因季华未交纳鉴定费被退卷。本院所确认的上述事实，有医疗费收据、门诊医疗费收据、诊断书、病程记录、司法鉴定意见书、录音及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经对质和本院的审查，可以采信。本院认为：被告雇佣原告为其饲养藏獒，双方形成劳务雇佣关系。原告在饲养藏獒过程中被狗咬伤，属履行工作职责，系从事雇佣活动中遭受人身损害，根据法律规定，应由雇主即被告季华承担赔偿责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、因误工减少的收入等。本案，原告明知藏獒有一定的危险性，在两只藏獒厮咬过程中上前阻止被咬伤，对损害结果的发生有一定的过错，应承担相应责任。结合本案，根据原、被告双方的责任分担，原告应承担20%的责任，被告季华应承担80%的责任。原告要求被告宋立新承担赔偿责任，因原告受被告季华雇佣，在季华经营的庄河市新华獒园饲养藏獒，原告和被告宋立新之间不存在雇佣关系，故对原告该请求，本院不予支持。因本次伤害造成原告9级伤残，给原告的精神造成一定的痛苦，原告要求被告赔偿精神抚慰金，本院予以支持。但原告要求10000元的数额过高，应予调整，结合原告的伤情，给付5000元为宜。综上，原告的合理损失为，医疗费6141.58元、门诊费311.09元（被告垫付）、住院期间伙食补助费850元、误工费9940.8元、护理费2485.2元、残疾赔偿金120952元、精神损害抚慰金5000元，合计145680.67元。被告季华应赔偿原告各项经济损失116544.54元，扣除垫付的门诊费后为116233.45元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下一、被告季华于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告宁全仁医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费等合计116233.45元。二、驳回原告要求被告宋立新赔偿其经济损失的请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3048元（其中案件受理费768元、鉴定费2280元），由原告负担610元，被告季华负担2438元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  崔明霞二〇一四年十二月十五日书 记 员  李金韵
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第336号
罪犯戴军，男，1987年10月23日出生，汉族，出生地湖北省蕲春县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市鹤山市人民法院于2010年6月11日作出（2010）鹤法刑初字第129号刑事判决，以被告人戴军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯戴军在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年3月22日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2015年11月5日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年1月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯戴军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯戴军获得嘉奖23次；2013年5月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戴军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯戴军减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何小萍
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年二月十日
书记员 韩苗苗
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初252号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2016年4月26日被取保候审，5月26日被逮捕，现羁押于泰州市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕259号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员蔡科臣，李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月22日6时21分左右，被告人李某持××号C1型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏J×××××起亚牌小型轿车，沿本市人民中路由北向南行至靖江市外国语学校人民中路分校门前路段时，其车前部与路中心金属隔离栏发生碰撞，金属隔离栏受外力作用后与朱某驾驶的牌号为苏M×××××小型轿车左前侧发生碰撞，致金属隔离栏及两车不同程度损坏。
靖江市交通巡逻警察大队认定被告人李某承担本起事故的全部责任。
当日9时05分，被告人李某被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液酒精含量为189.54mg/100ml。
被告人李某归案后如实供述自己的罪行。
案发后，被告人李某已赔偿被害人朱某2600元，赔偿道路隔离栏损失19320元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有接处警工作登记表及查获经过，被害人朱某的陈述，证人刘某、班某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，公估鉴定报告书，辨认笔录及照片，血样提取登记表，理化检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，收条，李某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于李某积极赔偿被害人经济损失，且有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2016年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 缪琴奇
二〇一六年五月二十六日
书记员 季轩羽
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的：
醉酒驾驶机动车的：
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民终字第476号
上诉人（原审原告）李桂云，女，住连城县。
委托代理人邓昌广，清流县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）沈鹏生，男，现住连城县。
上诉人李桂云因与被上诉人沈鹏生合同纠纷一案，不服连城县人民法院（2013）连民初字第953号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。上诉人李桂云及其委托代理人邓昌广，被上诉人沈鹏生到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销连城县人民法院（2013）连民初字第953号民事判决；
二、发回连城县人民法院重审。
审 判 长 许 培 清
代理审判员 赖 其 荣
代理审判员 陈 聪 聪
二〇一四年七月九日
书 记 员 刘羽芬（代）
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01934号
罪犯彭龙全，男，1964年5月8日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市云阳县人民法院于2007年11月22日作出（2007）云刑初字第209号刑事判决，认定彭龙全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第二中级人民法院于2011年8月18日裁定对其减去有期徒刑一年；本院于2014年4月11日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年5月4日以罪犯彭龙全在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯彭龙全在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳，且该犯被监狱纳入病残疾罪犯管理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭龙全减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2007年9月11日起至2015年6月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年五月十一日
书记员 陈 宏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9684号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王海胜。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王海胜信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王海胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，954.59元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，954.59元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……