河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民二终字第01001号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市邯山区陵园路**号。
负责人闫洪彬，任总经理。
委托代理人王鹏，该公司员工。
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市丛台区丛台路***号。
负责人韩清，任总经理。
委托代理人曹振华，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）张林舒，农民。
委托代理人江爱军，职工。
原审被告张少翼，农民。
原审被告贾彦和，农民。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2015）涉民初字第568号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2014年3月9日14时20分许，周金瑞驾驶被告张少翼冀D×××××轻型普通货车，沿涉县更乐镇池西村路段由北向南行驶至涉县更乐池西华田加油站路口路段，超越前方同向行驶正在超车的被告贾彦和驾驶的冀D×××××轿车时，原告张林舒驾驶铃木二轮轻便摩托车在后方因操作不当摔倒，与周金瑞、贾彦和两车相刮擦，造成原告张林舒受伤住院和摩托车损坏的道路交通事故。事发后，原告张林舒到天津铁厂职工医院住院治疗了17天，诊断为：右肱骨干骨折、头面部软组织挫伤、表皮擦伤，共用去医疗费、检查费31936.35元。2014年4月6日，涉县公安交通警察大队作出（2014）第0309号道路交通事故认定书，认定周金瑞负事故的同等责任，贾彦和负事故的同等责任，张林舒负本人损失的次要责任。2014年3月26日，天津铁厂职工医院给原告张林舒出具了诊断证明，证明住院期间贰人陪护，需加强营养，待骨折愈合后需再手术行右肱骨干内固定物取出手术。2014年6月16日，邯郸物证司法鉴定中心作出（2014）第1406504号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张林舒的伤残符合拾级；2、张林舒的二次手术费用需人民币7000元，并收取张林舒鉴定费1500元。原告张林舒发生本起交通事故前系涉县新亚建筑工程有限责任公司新城国际项目部瓦工，在涉县涉城镇城里村租房居住，月工资3450元。2015年6月18日，平安保险公司以涉县交警队委托鉴定时未通知其协商鉴定机构，也未到场，张林舒达不到拾级伤残为由，向本院申请重新鉴定。另查明，张少翼的冀D×××××轻型普通货车，在被告人寿保险公司投保交强险一份，保险期间为2014年1月12日零时至2015年1月11日24时；贾彦和驾驶的冀D×××××轿车，在被告平安保险公司投保交强险，保险期间2013年7月2日零时至2014年7月1日24时。张少翼、贾彦和各为张林舒垫付了医疗费15000元。
原审法院认为，原、被告对本起道路交通事故的真实性和事故车辆的投保情况及张少翼、贾彦和各为张林舒垫付了医疗费15000元的事实，没有异议，这些事实应予认定。当事人在赔偿数额问题上有异议，此也是本案的争议焦点。
关于原告张林舒请求的赔偿数额问题，张林舒住院医疗费31936.35元，有票据佐证，应予认定；二次手术费7000元，有鉴定意见佐证，应予认定；误工费参照张林舒从事的瓦工日工资115元计算，从受伤之日2014年3月9日计算到定残前一日2014年6月15日，共计99天，误工费应为11385元（115元×99天）；护理费应按张林舒住院17天及诊断证明中护理人数2人计算，参照农林牧渔业标准每日37.44元计算，应为1272.96元（17×2×37.44元）；住院伙食补助费依法计算为850元（50元×17天）；交通费酌情支持1400元；鉴定费1500元，有票据佐证，又属于实际支出，应予认定；张林舒收入来源于城镇，并居住在城里村，伤残赔偿金�照城镇居民标准计算应为45160元（22580元×20年×10%）；营养费酌情支持680元；结合张林舒在事故中的过错程度和当地生活水平等因素，精神抚慰金支持4000元。综上，张林舒在本案中的总损失为105184.31元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，张林舒的误工费11385元、护理费1272.96元、伤残补助金45160元、精神损失费4000元、鉴定费1500元、交通费1400元等伤残类费用，共计64717.96元，未超过人寿保险公司和平安保险公司交强险共计22万元的赔偿限额，应各赔偿张林舒32358.98元；张林舒的医疗费31936.35元、住院伙食补助费850元、二次手术费7000元、营养费680元，共计40466.35元为医疗类费用，超过了人寿保险公司和平安保险公司交强险医疗费共计2万元赔偿限额，应各赔偿张林舒10000元，剩余医疗费类费用20466.35元，按责任比例张林舒应承担6139.91元，张少翼、贾彦和应各赔偿张林舒7163.22元。由于张少翼、贾彦和为张林舒垫付款已超过应承担的赔偿额，不应再予给付，且张林舒应在收到理赔款后将张少翼、贾彦和各剩余的7836.78元垫付款予以返还。
关于被告平安保险公司申请重新鉴定的问题，因张林舒伤残鉴定是涉县交警队事故科委托，鉴定单位又具备法定鉴定资质，故其申请重新鉴定理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，遂判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张林舒10000元、在交�险伤残费用赔偿限额内赔偿原告张林舒32358.98元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张林舒10000元、在交强险伤残费用赔偿限额内赔偿原告张林舒32358.98元；三、被告张少翼赔偿原告张林舒医疗费、住院伙食费、二次手术费、营养费7163.22元（已付）；四、被告贾彦和赔偿原告张林舒医疗费、住院伙食费、二次手术费、营养费7163.22元（已付）；
五、原告张林舒收到理赔款后，返还被告张少翼7836.78元、返还被告贾彦和7836.78元；六、驳回原告张林舒的其他诉讼请求。上述一至二项，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司和中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司不服原审判决，中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司主要上诉理由：1、被上诉人残疾赔偿金应按照农村居民标准赔偿，一审按城镇居民标准判决错误。2、一审法院判决误工费按照被上诉人工资表计算无依据。
中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司主要上诉理由：被上诉人残疾赔偿金按城镇居民标准判决依据不足。
张林舒答辩称：上诉人上诉理由不能成立，应予维持原审判决。
经二审查明事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，关于残疾赔偿金和误工费，一审中张林舒提交了租房协议及村委会证明，还提交了涉县新亚建筑工程有限责任公司出具的张林舒误工证明及工资表，足以证明刘海军在城镇居住、主要收入来源于城镇的事实，上诉人虽有异议，但没有提交其他相反证据足以反驳，原审法院按城镇居民标准判决残疾赔偿金及误工费并无不当。中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司和中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（第一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司所交110元，由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担，中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司所交155元，由中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐海燕
审 判 员 李运才
代理审判员 刘 勇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张翠英