wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第5810号
原告郭某甲。
委托代理人班风光，山东良代律师事务所律师。
委托代理人周鹏飞，山东良代律师事务所律师。
被告代某。
委托代理人杜鹏，山东兰亭律师事务所律师。
原告郭某甲诉被告代某继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈士祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某甲的委托代理人周鹏飞，被告代某及委托代理人杜鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原、被告是被继承人郭某乙的父母。被继承人郭某乙于2015年2月2日意外死亡，留下遗产为：位于兰山区工模具厂苗庄小区宿舍5号楼东一单元四层东户房产（房产证号：临房权证兰山区字第××号）的一半，（该房价值20万元）。原告与被告于2008年经调解离婚，原、被告婚后共同财产为上述房产，原告将其对该房屋的共有份额（该房产的一半产权）赠与被继承人。被继承人死亡后，该部分房产为其遗产。现其遗产全部由被告占有。故起诉，请求判令原告依法继承被继承人价值50000元的财产，诉讼费由被告负担。
被告代某辩称，原被告协议离婚时，虽然原告愿意将其所有的房屋产权赠与其子郭某乙，但是协议内容并未实际履行。赠与合同未实际生效，郭某乙未得到该房屋产权，原告的继承权也就无从谈起。另外，原被告于2008年12月26日形成新的合意，原告自愿将房屋产权归被告所有，并办理了过户登记手续，新的赠与合同生效并实际履行，涉案房屋的产权已经全部归被告所有，原告诉求无事实与法律依据，应予驳回。
经审理查明，原告郭某甲与被告代某原系夫妻关系，被继承人郭某乙系二人婚生子，二人婚后夫妻共同财产有位于兰山区工模具厂苗庄小区宿舍5号楼东一单元四层东户房产（原房产证号：临房权证兰山区字第××号）一套。2008年1月17日，原、被告经本院调解离婚，双方约定：双方婚生子郭某乙由被告抚养，原告将其在上述房屋中享有的份额自愿赠与郭某乙。2008年12月26日，原、被告共同到房产管理部门，在原告向房产管理部门出具其同意将房屋产权归被告所有的书面证明的情况下，房产管理部门将涉案房屋所有权人变更为被告代某，并为其颁发新的房产证书，房产证号为00××20。2015年2月2日，郭某乙自杀身亡。2015年9月15日，原告向本院提起民事诉讼，要求继承郭某乙价值50000元的遗产，诉讼费由被告负担。
以上事实，主要依据原、被告双方的陈述、提交法庭的证据材料及庭审笔录予以认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”原告在与被告离婚时将其在夫妻共同房产中享有的份额自愿赠与被继承人郭某乙，但在房屋产权变更登记前，原被告又协商将房屋所有权变更至被告个人名下，应当视为原告撤回了对被继承人郭某乙的赠与，又将房产份额赠与了被告，且房屋所有权已发生变更，涉案房屋为被告一个所有，并非郭某乙遗产。故原告要求继承，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条的规定，判决如下：
驳回原告郭某甲诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 陈士祥
二〇一五年十一月二十八日
代书记员 管旭茵
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第922号
申请执行人禹州市凯旋药业有限公司。
法定代表人王延峰，该公司董事长。
被执行人吉水县联城香料油厂。
法定代表人罗来勇，该厂厂长。
申请执行人禹州市凯旋药业有限公依据生效的（2011）禹民二初字第22号民事判决书立案执行的（2015）禹执字第922号执行案。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人吉水县联城香料油厂有可供执行的财产。经本院依法组成合议庭审查核实，裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）禹执字第922号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 杨 辉
审判员 ：蒋天营
审判员 ：孙志博
二〇一五年八月十七日
书记员 ：郭晓伟
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第0911号
申请执行人苏州陈氏建设工程有限公司，住所地江苏省太仓市太仓经济开发区板桥发达路东腾飞路3号。
法定代表人陈洪才，该公司执行董事。
被执行人卞国光。
苏州陈氏建设工程有限公司与卞国光民间借贷纠纷一案，本院（2013）淮商初字第0404号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人卞国光于判决生效后十日内归还申请执行人苏州陈氏建设工程有限公司借款100000元及相应利息（以中国人民银行同期贷款利率为标准，从2013年8月20日计算至判决确定给付之日）。案件受理费2371元，减半收取1185.5元，由被执行人卞国光负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮商初字第0404号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 姚立勇
二〇一四年十一月六日
书记员 李 雯
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通知民初字第00320、00321号
原告南通展群纺织有限公司，住所地南通市通州区川姜镇财富中心A-1幢。
法定代表人王俊湘，董事长。
被告徐静，女。
本院在审理原告南通展群纺织有限公司诉被告徐静侵害著作财产权纠纷两案中，原告南通展群纺织有限公司于2014年12月10日以双方当事人已于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告南通展群纺织有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通展群纺织有限公司撤回对被告徐静的起诉。
两案案件受理费各减半收取400元，财产保全费各420元，共计1640元，由原告南通展群纺织有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 纪建华
二〇一四年十二月十日
书记员 张 鑫
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1403号
原告：潘国虎。
被告：王良龙。
原告潘国虎为与被告王良龙买卖合同纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告潘国虎到庭参加诉讼，被告王良龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘国虎诉称：原告生产模具，被告生产眼镜需要模具。2007年2月至2009年8月期间，被告陆续向原告购买眼镜模具，被告有时支付部分货款。2009年9月1日，经结算，被告欠原告模具款16500元，有出具欠据一份。后原告催讨未果，故原告起诉请求判令：被告立即支付原告模具款16500元。
被告王良龙未作答辩和举证。
经开庭审理，本院认定事实与原告诉称一致，有原告提交的原告身份证复印件、被告身份信息回执、欠条及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反有关法律规定，应受法律保护。被告拖欠原模具款事实清楚，被告经催告未及时支付欠款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王良龙在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告潘国虎货款16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告王良龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费213元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 陈美英
二〇一五年十二月十日
代书 记员 金丹露
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11265号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告曾国福，男，汉族，1988年6月17日出生，住福建省莆田市秀屿区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告曾国福信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告曾国福经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，曾国福向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。曾国福从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日共拖欠透支本金85463.98元、透支利息17549.77元以及2016年12月31日的滞纳金3890.36元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、曾国福立即支付截止2017年3月31日的透支本金85463.98元、透支利息17549.77元及截止2016年12月31日的滞纳金3890.36元；并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金85463.98元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由曾国福承担。
被告曾国福未答辩。
经审理查明，2010年12月24日，曾国福向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。曾国福在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向曾国福发放了信用卡。曾国福从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日，曾国福尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金85463.98元、透支利息17549.77元及截止2016年12月31日的滞纳金3890.36元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，曾国福与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向曾国福发放了信用卡，曾国福使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。曾国福应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告曾国福经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾国福在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月31日的信用卡透支本金85463.98元、透支利息17549.77元及截止2016年12月31日的滞纳金3890.36元;并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金85463.98元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1234元，由被告曾国福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年五月二十四日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第00773号
原公诉机关河北省元氏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）武子仪，男，1973年2月18日出生，汉族，群众，初中文化，河北省元氏县人，现住元氏县，系元氏县信用合作联社工作人员。2012年7月11日因涉嫌贷款诈骗罪被元氏县公安局取保候审，2014年3月27日经元氏县人民法院决定于2014年4月15日由元氏县公安局执行逮捕时，因被告人武子仪患病，元氏县看守所暂不收押。于当日经元氏县人民法院决定变更为取保候审。
元氏县人民法院审理元氏县人民检察院指控原审被告人武子仪犯贷款诈骗罪一案，于2014年6月25日作出（2012）元刑初字第189号刑事判决，原审被告人武子仪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人武子仪系元氏县信用合作联社工作人员。2009年3月27日，被告人武子仪利用工作上的便利，冒用同村李某1的名义，虚构事实，找他人身份证复印件做保证人、无授权替本人签字，在因村信用社贷款16万元供本人使用；2010年3月22日，又将16万元办理了展期，至今未予归还。证人李某1、李某2、李某3、左某1、王某、左某2、高某的证言及元氏县信用合作联社的贷款手续证明了被告人武子仪在2009年3月27日虚构事实、在因村信用社贷款16万元归自己使用，并于2010年3月22日将此款办理展期，至今未予归还的事实。被告人武子仪对本人上述犯罪事实亦供认在案。上述证据与被告人武子仪的供述相互印证，证明被告人武子仪贷款诈骗犯罪的事实属实。
原审法院认为，被告人武子仪以非法占有为目的，虚构事实，利用虚假的证明文件骗取信用社贷款，且数额巨大，其行为构成贷款诈骗罪，应予依法惩处，并应对被告人的违法所得予以追缴。被告人认罪态度好，可酌予从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第六十四条之规定，判决如下：一被告人武子仪犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。二被告人武子仪违法所得160000元，予以追缴。
原审被告人武子仪上诉辩称，一审量刑重。其认罪态度好，应当适用缓刑。
经审理查明，上诉人武子仪系元氏县信用合作联社工作人员。2009年3月27日，武子仪利用工作上的便利，冒用同村李某1的名义，虚构事实，找他人身份证复印件做保证人、无授权替本人签字，在因村信用社贷款16万元供本人使用；2010年3月22日，又将16万元办理了展期，至今未予归还。武子仪也供认不讳。上述事实与原审法院认定的事实相一致；原审法院认定的证据来源合法，并经当庭质证、合法、有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人武子仪以非法占有为目的，虚构事实，利用虚假的证明文件骗取信用社贷款，且数额巨大，其行为构成贷款诈骗罪，应予依法惩处，并应对被告人的违法所得予以追缴。原审法院根据法律规定，在法律幅度内的量刑是正确的。武子仪认为一审量刑重的观点，不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉；维持判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马寅生
审 判 员 戚风祥
助理审判员 张 宁
二〇一五年××月××日
书 记 员 郅 茎
甘肃省和政县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2925民初442号
原告：杨明，男，汉族，生于1991年6月3日，小学文化，农民，住和政县。
身份证号：×××
被告：张俊，男，汉族，生于1970年11月14日，初中文化，农民，住和政县。
身份证号：×××
原告杨明与被告张俊追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
2015年2月，原、被告共同前往临夏焦玉辉工程队打工，打工结束后，被告私自领取原告所剩工资12000元，未退还给原告，经过原告多次追要，被告于2017年1月22日给原告书写欠条一张。现原告诉至本院请求：1、被告退还原告劳务工资12000元；2、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告张俊于2018年1月22日一次性给付原告杨明劳务工资共计12000元。
案件受理费50元，原告自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
审判员 贾莉英
二〇一七年四月二十五日
书记员 王家珠
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0592执恢18号
申请执行人赵佳。
申请执行人郭莉华。
被执行人程丽平。
被执行人陈强。
本院依据已经发生法律效力的（2010）葛民初字第165号民事判决书，于2016年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人陈强的银行存款及其合法收入198885.15元或查封、扣押、拍卖其等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 蒋伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 李佳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭民申字第31号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：章利泉。
委托代理人：徐荐土。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：童雅刚。
委托代理人：孙勇龙。
一审被告：周建利。
一审被告：杭州高得高洁具有限公司。
法定代表人：周建利。
一审被告：张红。
再审申请人章利泉因与被申请人童雅刚及一审被告周建利、杭州高得高洁具有限公司、张红债权转让合同纠纷一案，不服本院（2012）浙杭商终字第901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
章利泉申请再审称：一，一、二审认定事实不清。本案存在明显的杭州市下城区金昇小额贷款股份有限公司（以下简称金昇公司）和周建利串通骗取担保人担保的情况。金昇公司与周建利未告知担保人其尚有个人贷款未归还的情况，更未告知为周建利的个人贷款进行担保。金昇公司取得了章利泉签署的空白担保合同，私自填上为周建利个人借款担保，并留有全部的合同。金昇公司将借款打入周建利账户后又立即划入金昇公司客户经理董晚成账户内收回，并无真实的借款发生。金昇公司在放款后十四天即通知提前到期。二，一、二审判决适用法律错误。章利泉与金昇公司的保证合同并未成立。章利泉在保证合同上签章并交给金昇公司的行为是要约行为，而金昇公司在收到章利泉的要约后并未作出承诺通知（未盖章并交付合同给章利泉）。期间，章利泉及时向金昇公司作出了退还保证合同，并声明保证合同作废的书面声明。要约已经被章利泉撤销，保证合同并未成立。即使保证合同成立，但章利泉一直未拿到金昇公司加盖公章的合同，合同未生效。且作为主合同的个人借款合同，因周建利和金昇公司的借款的意思表示并不真实，系恶意串通，损害他人利益，为无效合同，因此作为从合同的担保合同无效。因此，金昇公司并不对章利泉享有债权，童雅刚受让的对章利泉的债权并不存在。综上，一、二审判决认定事实错误，适用法律不当，请求法院依法再审。
童雅刚提交意见称：金昇公司与周建利的借款关系、章利泉提供连带保证的事实清楚。周建利与金昇公司的借款借据已经写明收到全部款项，双方借贷关系成立。章利泉认为有诈骗情况，在三年时间内也没有报案。金昇公司与周建利、章利泉之间的其他纠纷与本案无关。章利泉的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：首先，一审判决根据童雅刚提供的周建利与金昇公司签订的个人借款合同、杭州高得高洁具有限公司（以下简称高得高公司）与金昇公司签订的保证合同、高得高公司股东会决议、章利泉、张红与金昇公司签订的保证合同、借款借据、金昇公司与童雅刚、孔宝兴签订的债权转让协议、转账凭证、债权转让通知书和顺丰速运快递单等证据，认定周建利与金昇公司签订借款合同，章利泉、张红与金昇公司签订保证合同，金昇公司将上述借款债权转让给童雅刚和孔宝兴的事实，证据确实充分。章利泉主张金昇公司与周建利串通骗取章利泉的保证，周建利的该笔借款并未真实发生，但未提供证据对其主张予以证明，其这一主张本院不予采信。其次，章利泉、张红与金昇公司签订的个人保证合同第12条明确约定：“本合同自甲方签字、乙方法定代表人或委托代理人签字或盖章并加盖公章／合同专用章之日起生效。”据此，该个人保证合同在章利泉、张红签字，金昇公司法定代表人盖章、公司加盖合同专用章后，即发生法律效力。金昇公司加盖公章后有无通知章利泉、张红，并不影响该合同的效力。章利泉、张红作出的书面声明不影响该合同的效力。章利泉也没有提供证据证明周建利和金昇公司的个人借款合同为无效合同。因此，章利泉关于其与金昇公司签订的担保合同不成立或无效的主张也不能成立。
综上，章利泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回章利泉的再审申请。
审 判 长 楼继文
审 判 员 寿凯迎
代理审判员 陈洁雅
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈国飞
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）互民初字第268号
原告：袁某某，女，汉族，1988年11月13日出生。
被告：田某某，男，汉族。1986年10月5日出生。
原告袁某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法由审判员何亚峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，2008年2月12日经人介绍与被告举行仪式同居生活。同年12月10日在某某镇人民政府补领结婚证。婚后夫妻感情一般。2009年3月20日生育男孩田某甲。孩子一直在被告家中生活。共同生活中为家务琐事双方常发生争吵、打架。2013年10月8日为琐事与婆婆发生争吵后，原告回住娘家至今。婚后原、被告与父母共同生活，夫妻财产未从家庭财产中析出。婚后被告拿走了原告的黄金戒指1枚和黄金耳环1付。原告婚陪财产有电视柜1套、沙发1套、棉被2床、毛毯2条。现起诉要求离婚并抚养孩子，被告承担抚养费每月500元，婚陪财产归原告所有，被告归还原告黄金戒指1枚和黄金耳环1付。
被告田某某承认原告在本案中所主张的事实，表示同意离婚，但要求抚养男孩田某甲，原告给付抚养费每月500元。因为原告的婚陪财产及金戒指、金耳环是用彩礼购买的，不同意返还。
本院认为，被告田某某承认原告袁某某在本案中所主张的事实。对原告袁某某主张的事实本院予以确认。原、被告庭审中自愿达成离婚协议，不违背法律规定，应予准许。男孩田某甲一直在被告家中生活，维持现状有利于其生活、成长，应由被告负责抚养为宜，原告应依法承担抚养费。原告婚陪财产及金戒指、金耳环是其婚前财产，依法应归其所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三十六条、第三十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、原告袁某某要求离婚，被告田某某同意离婚，应予准许；
二、男孩田某甲由被告田某某负责抚养，原告袁某某给付抚养费每月140元，至田某甲18周岁；
三、原告的黄金戒指1枚、黄金耳环1付、婚陪财产电视柜1套、沙发1套、棉被2床、毛毯2条归其所有；
四、案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 何亚峰
二〇一三年十二月三十日
书记员 黄英华
本案所依据的法律条款
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。。。。。。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00321号
申请人襄电集团老河口电力有限公司。
法定代表人张斌，系该公司董事长。
申请人张峰，系该公司员工。
本院于2014年3月18日受理襄电集团老河口电力有限公司与张峰确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判人员陈文彦审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈文彦
二〇一四年三月十八日
书记员 张德兴
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第1996号
原告许永情，女，1978年8月20日出生，汉族，经商，住湖
北省仙桃市大福镇楼五村五组，现住玉环县玉坎南路666号。
被告许华平，办厂，
环县坎门厂区路22—1号。
本院在审理原告许永情与被告许华平买卖合同纠纷一案中
，原告于2009年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有
关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许永情撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告许永情负担。
审 判 员 李 雅
二〇〇九年七月二日
代理书记员 丁艳艳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第855号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人苗某。2010年9月因饮酒后驾驶机动车被慈溪市公安局罚款人民币五百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月4日被刑事拘留，同月11日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1558号起诉书指控被告人苗某犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年3月31日18时50分许，被告人苗某饮酒后驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车，沿慈溪市崇寿镇四灶路由北往南行驶至六塘横路叉口时，与沿六塘横路自东往西行驶的由张某驾驶的浙B×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成苗某、张某受伤、两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人苗某承担本起事故的同等责任，张某承担本起事故的同等责任。经理化检验鉴定，被告人苗某血液中即时乙醇浓度为90mg／100ml，属醉酒状态。
被告人苗某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人苗某已赔偿张某经济损失人民币2000元。
上述事实，被告人苗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、陈某的证言、机动车驾驶证查询信息、违法记录详细信息、车辆信息、案件相关照片、呼吸酒精含量检测记录表、涉嫌酒后驾车嫌疑人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、调解书、情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、接警单、查获经过及被告人苗某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苗某到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿对方经济损失，依法予以从轻处罚。根据被告人苗某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一四年六月十二日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第6680号
原告李进，男，1971年8月2日出生，汉族，住四川省名山县。
委托代理人孙兆云，泰和泰律师事务所律师。
被告张霞，女，1972年7月14日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人张淼，四川展新律师事务所律师。
原告李进与被告张霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卿新独任审判，公开开庭进行了审理。原告李进的委托代理人孙兆云、被告张霞及其委托代理人张淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李进诉称，被告张霞在原告处借款共计250000元，其中2015年2月7日借款50000元、2015年2月16日借款150000元、2015年4月13日借款50000元，�于2015年4月13日出具借条，约定月息2000元。原告按约定履行了借款义务，但被告至今未偿还借款。故请求判令被告偿还借款本金250000元并按照约定支付利息至清偿之日止。
被告张霞辩称，原、被告原系夫妻关系，于2006年3月23日离婚。离婚时双方约定夫妻共同财产即位于蒙阳镇工商局宿舍的房屋归双方所生的女儿所有。借条确实系被告亲自出具，原告也确实支付了250000元给被告。但是被告出具借条时并不知道原告私自出售了该套房屋。该房屋出售价款约400000元，其中有一半是被告本应分得的部分，应该在本案的债务中进行抵偿，故被告仅认可偿还原告50000元。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2006年3月23日离婚。原告分别于2015年2月7日、2015年2月16日、2015年4月13日通过银行转账的方式向被告支付借款50000元、150000元、50000元，共计250000元。2015年4月13日，被告亲笔出具借条一张，载明被告从原告处借款的时间、金额，并约定月息2000元按月支付。后被告一直未偿还借款。庭审中，被告提交离婚协议书、存量房买卖合同（载明房屋售价为200000元）、电话录音文本记录（证明房屋实际售价为400000元）等证据材料，用以证明原告私自处置夫妻共同财产即位于蒙阳镇工商局宿舍的房屋，要求将房屋出售价款中被告应得的部分抵偿本案的债务。原告认为被告提交的证据自相矛盾，且与本案并无关联性，不同意将房屋价款抵扣本案债务。
以上事实有原告的陈述、被告出具的借条、手机转账记录截图、招商银行户口交易明细表、离婚证、离婚协议书、存量房屋买卖合同、电话录音文本记录等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应该清偿。原告向被告支付借款，被告亲笔�原告出具借条载明借款时间、金额及利息约定，系双方的真实意思表示，借贷关系合法、有效，应受法律保护。原、被告双方未约定借款的还款期限，原告可以催告被告在合理的期限内偿还借款。现被告经催告仍未偿还原告借款本金250000元，依法应承担相应的民事责任。关于利息问题，借款本金为250000元，被告于2015年4月13日出具借条时与原告约定月息2000元，即年利率为9.6%，符合法律规定。故原告要求被告偿还本金250000元的请求并按约定支付利息的请求，本院予以支持。关于被告提出原告私自处理夫妻共同财产要求抵扣债务的问题，民间借贷与离婚后财产纠纷系两个不同的法律关系，若被告认为与原告在夫妻财产分割问题上尚存争议，可另案主张，在本案中不予处理。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张霞于本判决生效后十日内归还原告李进借款250000元，并以此为本金从2015年4月13日起按年利率9.6%向原告李进支付利息至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2578元，由被告张霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 卿 新
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李明煜
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法房初字第203号
原告：广州市昌茂物业管理有限公司，住所地广州市。
法定代表人：何蕙卿。
委托代理人：刘永光、张子亮，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：杨少伟，1978年8月16日，住广东省从化市。
本院在审理原告广州市昌茂物业管理有限公司与被告杨少伟物业服务合同纠纷一案中，原告广州市昌茂物业管理有限公司于2015年6月30日以被告已自觉履行义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州市昌某物业管理有限公司向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律法规禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市昌茂物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市昌茂物业管理有限公司负担。
代理审判员 薛志军
二〇一五年六月三十日
书 记 员 邓毅斌
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1386号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏。
委托代理人李延芳、许桂英。
被执行人深圳市光明新区公明鑫源达汽车配件经营部，住址深圳市光明新区公明办事处将石社区下石家南环路东森工业区第四栋一楼111，经营者罗建新。
申请执行人因被执行人受到罚款处罚后，逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决第NO：G0000464号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人提供关于行政处罚决定书送达的证据，不是向被执行人法定地址直接送达，向经营者邮寄送达的地址无经营者身份证明信息印证，向被执行人邮寄送达催告书的邮寄地址不具体，故上述送达均不能认定行政处罚决定已经合法送达，申请执行不符合法定条件。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会的强制执行申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘晓晨
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初10563号
原告孟轮船，男，汉族，1983年8月20日出生。
被告李伟，男，汉族，1972年9月14日出生。
被告朱雪霞，女，汉族，1974年2月18日出生。
原告孟轮船诉被告李伟、朱雪霞民间借贷纠纷一案，原告孟轮船在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庞 礴
二〇一六年十二月八日
书记员 董继敏
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初123号
原告王宗玉，女，住，1961年4月4日出生。
委托代理人何云萍，四川汉安律师事务所律师。
被告内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司，住所地内江市市中区玉溪路433号01号。
组织机构代码79397736-3。
法定代表人熊朝杰。
委托代理人凤立中，常务副总经理。
委托代理人欧永华，财务总监。
原告王宗玉诉被告内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司（下称俊麟公司）合同纠纷一案，本院于2016年1月9日立案受理。依法由审判员张弟钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何云萍，被告的委托代理人凤立中、欧永华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗玉诉称，2007年8月11，原、被告签订《委托经营管理协议书》，约定原告将俊麟赛特摩尔商业广场二层D2143交由被告全权经营管理，期限为2007年8月1日至2017年4月30日。在此期间被告对商铺统一招商，自主经营，享有使用权和收益权，无论经营好坏，被告以“基金生活保障金”的名义向原告每月支付固定收益金1170元，因经营需要的其他费用，原告均不承担。协议签订后开始一段时间，被告能依约履行协议。但近年来被告开始拖欠应付的收益金。截止2016年2月29日，被告累计欠付原告16个月收益金，合计18，720元。特诉请法院判令被告依约支付原告固定收益18，720元。
被告俊麟公司承认原告在本案中主张的事实。但认为公司因经营困难，现无力支付所欠原告的收益金。
本院认为，被告俊麟公司承认原告在本案中主张的事实。对原告王宗玉主张的事实本院予以确认。原、被告签订《委托经营管理协议书》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告王宗玉按照协议约定将俊麟赛特摩尔商业广场二层D2143号商铺交由被告全权经营管理，被告俊麟公司亦应当按照协议约定支付原告商铺收益金。被告俊麟公司未按协议约定支付属于违约行为，应承担相应民事责任。原告王宗玉提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
被告内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张红2016年2月29日前的固定收益金18，720元。
如果被告内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费，268元，减半收取134元，由被告内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张弟钦
二〇一六年三月九日
书记员 陈雅玲
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初7056号
原告：张家银，女，汉族，1961年4月13日出生，住扬州市江都区。
委托代理人：杨叙，江苏江业律师事务所律师。
被告：扬州登天服饰有限公司，住所地扬州市江都区丁沟镇丁东村扬桥组。
法定代表人：严小凤，该公司经理。
原告张家银诉被告扬州登天服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理。依法由审判员聂云适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨叙到庭参加诉讼，被告扬州登天服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张家银诉称：原告从2008年起进入被告处做工，工种为后道工，工资计时制，被告正常延长2个月发放工资。被告从2015年10月起一直拖欠原告工资。2016年2月6日被告法定代表人签字确认欠原告工资3386元，但被告以种种理由拖欠至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告立即支付原告工资3386元；本案诉讼费由被告承担。
被告扬州登天服饰有限公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2008年起原告张家银在被告扬州登天服饰有限公司做工，工种为后道工。2016年2月6日经结算，被告法定代表人严小凤签字并加盖公司印章确认，被告尚欠原告劳动报酬3386元。之后，虽经原告多次追要，但被告至今未能给付，故原告诉至法院。
以上事实，有被告法定代表人严小凤签字并加盖公司印章确认的劳动报酬清单及原告陈述等在卷佐证。
本院认为：法律规定，债务应当清偿。被告下欠原告劳动报酬，事实清楚，证据充分，其久拖不付，有悖法律规定，依法应承担民事责任。原告要求被告支付所欠劳动报酬3386元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告扬州登天服饰有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告张家银支付劳动报酬3386元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元由被告扬州登天服饰有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 聂云
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王月
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第483号
原告王某。
委托代理人扈某某。
委托代理人李某。
被告杨某某。
委托代理人周某某。
原告王某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年3月25日、2015年5月28日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告王某及其委托代理人扈某某、李某，被告杨某某的委托代理人周某某到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告王某，被告杨某某的委托代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2012年11月5日，因案外人李某某欠原告借款220000元，而被告杨某某又欠李某某款项，经三方协商确定由被告代李某某直接向原告偿还220000元，被告以曾用名杨某某向原告出具了字据，承诺于2013年3月1日至2013年年底还清。但被告却未按照承诺履行还款义务。现诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金220000元及利息25300元（自2013年12月31日起暂计算至起诉之日2015年2月6日，按照同期银行贷款利率计算），合计245300元，利息继续计算至清偿之日；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。
被告杨某某辩称：第一，被告之所以在原告所主张的字据上签字，是因为受案外人李某某的请求，李某某称他欠别人的钱，别人追的紧，要求本案的被告先签一个字，应付一下，在事后，李某某又向本案的被告出具了一份证明，上面的内容明确约定，今欠新区张姐、王某两口子的钱，一年之内杨某某如还不清，李某某愿意还，署名是保证人李某某，2012年11月5日。从这张借据可以证明，原告所主张的债权债务转移的问题应该是不能成立的，也不是被告杨某某的真实意思表示；第二，被告杨某某与案外人李某某之间的债权债务的数额只是95000元，也就是说，本案原告所主张的22万元及相应的利息转移给被告支付，没有相应的事实与基础法律关系。综上，被告不应该承担原告诉请的还款义务，请求驳回原告诉请。
经审理查明：2012年4月4日，案外人李某某等向原告出具了借据一份，主要内容为：人民币：二十万元整，借款人李某某、李春某，担保人杨某、李某。当日原告通过银行向被告转账15万元。
2012年11月5日，被告杨某某向原告出具了字据一份，主要内容为：因李某某借王某现金二十二万元整无法还上，由杨某某自愿为李某某还钱二十二万元整，如到期不还，一切后果由杨某某承担。还钱日期为自2013年3月1日以后分期还到2013年年底还清。原告陈述上述借款人、担保人以及被告杨某某均未偿还本息。同日，李某某出具了证明一份，主要内容为：今借新区（张姐、王某）两口子的钱一年之内杨某某如还不清，李某某愿意还。保证人李某某。
另查明，杨某某曾用名为杨某某。
以上事实有原告提供的借据一份、杨某某出具的字据一份、交通银行零售客户交易明细清单一份，被告杨某某提供的李某某出具的证明一份以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据原告提供的借据，可以证实原告与案外人李某某之间成立了民间借贷关系。关于款项是否已经交付问题，原告提交了借据以及银行交易明细清单予以证明，可以确认原告已履行了出借款项的义务。关于出借金额，原告主张为22万元，其中15万元原告告提交了交通银行交易明细清单予以证明，本院予以确认，关于其余7万元，原告主张为现金交付，但未提供有效证据进一步证明该主张，本院暂不予支持，原告可待证据充分后另行主张。关于利息，原告主张按照同期银行贷款利率计算利息，自2013年12月31日计算至清偿之日，但是根据原告的陈述原、被告之间并未约定利息，因此应认定系无息借贷。按照相关法律规定，公民之间的定期无息借贷。出借人要求偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。据此，应自2014年1月1日计算至清偿之日，参照银行同类贷款的利率计息。
关于被告杨某某应否承担偿还责任的问题。根据相关规定，债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或者第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。本案中，被告杨某某作为债务的第三人单方承诺由其履行债务人的债务，同时原告并未同意免除债务人履行义务，因此杨某某的承诺行为构成债务加入，其应承担偿还借款的义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王某借款15万元及利息（自2014年1月1日起至清偿之日止，以本金15万元，按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算）；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4980，保全费1820元，合计6800元（原告已预付），由原告王某负担2642元，由被告杨某某负担4158元，被告负担部分随上述案款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ元
代理审判员 蒋 敏
人民陪审员 林晓春
二〇一五年六月九日
见习书记员 高 希
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民初字第483号原告王德刚，男，汉族，1950年11月21日生。被告南京浩瀚物业管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区江东北路204号。法定代表人秦苇，董事长。原告王德刚诉被告南京浩瀚物业管理有限公司（以下简称浩瀚公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德刚到庭参加诉讼，被告浩瀚公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告王德刚诉称：原告退休后于2014年进入被告处工作，被安排在东宝花园小区任保安。被告向原告写下欠条明确欠款金额为8550元。经多次索要未果，原告诉至法院，请求判令被告支付工资8550元。被告浩瀚公司未到庭参加庭审，亦未提交答辩意见。审理查明的事实2010年王德刚办理了退休手续并享受养老保险待遇。2011年王德刚至浩瀚公司处工作。2014年12月19日，浩瀚公司向王德刚出具欠条一份，载明：“欠王德刚2014年8月-11月份工资捌仟伍佰伍拾元正（￥8550）。”后浩瀚公司并未支付上述工资。2015年1月5日，王德刚至南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同诉讼请求。2015年1月5日，该仲裁委以王德刚超过法定退休年龄，其争议不属于劳动人事争议案件处理范围为由作出不予受理通知书，王德刚遂诉至本院要求判如所请。判决理由和结果债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，王德刚退休后已享受养老保险待遇，其与浩瀚公司之间形成劳务关系。浩瀚公司应当按照双方的约定向王德刚支付劳务报酬。浩瀚公司在欠条中确认欠款金额为8550元，其后并未给付王德刚该款项，故应承担给付责任。浩瀚公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃一审期间的举证和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京浩瀚物业管理有限公司于本判决生效十日内向原告王德刚支付劳务报酬8550元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告南京浩瀚物业管理有限公司负担(原告已预交，被告于判决生效十日内支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘桂占代理审判员  周 磊代理审判员  李庆华二〇一五年四月二十七日见习书记员  尹艳芳
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第406号
原告罗某，女。
委托代理人杜泉江，双牌县峦山法律服务所，法律工作者。
被告唐某，男。
原告罗某诉被告唐某离婚纠纷一案，于2014年9月1日立案受理。依法由审判员唐清群适用简易程序，于2014年9月23日在本院茶林法庭公开开庭进行了审理。代理书记员蒋高伟担任记录。原告罗某及其委托代理人杜泉江到庭参加了诉讼，被告唐某经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原告罗某与被告唐某于1988年2月经人介绍相识，与1988年10月17日在双牌县五星岭林场登记结婚，婚后感情一般，于1989年6月6日生育女儿唐某甲，1990年11月20日生育儿子唐某乙。因恋爱时间短，相互缺乏了解，婚后，被告脾气暴躁，在原告怀孕期间经常打骂原告。2007年4月22日晚上，被告将原告打得鼻青脸肿，原告实在无法与被告共同生活下去，为此，原告于2007年4月26日，向法院提起离婚诉讼，经法院调解，原告撤回起诉，但被告的恶性仍然不改，现原、被告夫妻感情已完全破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告承担。
原告罗某为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、证明一份，拟证明原、被告于1988年10月7日进行了婚姻登记，系合法的夫妻关系。
2、常住人口登记卡四份，拟证明原、被告系夫妻关系，并生育唐某某、唐二某两个小孩，二小孩均已成年。
3、法院裁定书一份，拟证明原告于2007年4月26日向双牌县法院起诉离婚，经法院调解，原告撤诉，给被告一个改正的机会。
对原告罗某提供的证据，本院认证认为：对原告提供的证据1，该份证明系双牌县民政局出具的，并加盖了双牌县民政局婚姻登记专用章，是真实合法有效的，本院予以采信。对证据2，本院对该四份常住人口登记卡与原件进行了核对，与原件无异，是真实合法有效的，本院予以采信。对证据3，该份裁定书是本院依法作出的，并已发生法律效力的裁判文书，本院予以采信。
本院根据确认、采信的证据及原告罗某的陈述认定事实如下：
原告罗某与被告唐某于1988年10月17日在双牌县五星岭林场登记结婚。原、被告于1989年6月6日生育女儿唐某甲，于1990年11月20日生育儿子唐某乙，现二子女均已成年。原被告婚后感情一般，生活中因家庭琐事经常发生争吵，原、被告双方在外务工期间，没有共同生活的愿望。原告罗某在庭审过程中自愿放弃对夫妻共同财产的分割。原、被告没有共同债务。原告于2007年4月26日向双牌县法院起诉离婚，经法院调解，原告罗某撤回起诉。
本院认为：被告唐某与原告罗某性格不合，结婚后感情一般，生活中因家庭琐事经常发生争吵，原告罗某于2007年4月26日向双牌县法院起诉离婚，经法院调解，原告罗某撤回起诉。原、被告双方在外务工期间，没有共同生活的愿望，夫妻感情确已破裂。原告罗某要求与被告唐某离婚的诉讼请求，本院予以采信。原告罗某自愿放弃对夫妻共同财产的分割，本院予以采信。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（五）项，第三十九条，第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告唐某离婚。
二、原、被告各自的债权、债务由原、被告各自所有、偿还；位于双牌县五星岭乡五星村的房屋归被告唐某所有。
三、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费200元，上诉于湖南省永州市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，原、被告双方均不得与他人另行结婚。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃申请的权利。
审 判 员 唐清群
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 蒋高伟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书(2014)双民初字第406号原告牛景慧,女，1990年3月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告李清彦,男，1978年12月7日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被告长春市谷展粮食有限公司，住所地长春市。法定代表人田文武，该公司经理。本院在审理原告牛景慧等多人诉被告李清彦、长春市谷展粮食有限公司买卖合同纠纷一案中，为了保护原告的合法权益，本院依职权对被告长春市谷展粮食有限公司所有的院内平房一栋、烘干塔一座、导粮机六台予以扣押。本院认为，因情况紧急，不立即保全将会使原告的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告长春市谷展粮食有限公司所有的院内平房一栋、烘干塔一座、导粮机六台予以扣押，扣押期间禁止买卖、转让、抵债等，扣押期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓冬二〇一四年三月二十五日书记员  张志宝
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书(2014)双民初字第406号原告牛景慧,女，1990年3月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告李清彦,男，1978年12月7日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被告长春市谷展粮食有限公司，住所地长春市。法定代表人田文武，该公司经理。本院在审理原告牛景慧等多人诉被告李清彦、长春市谷展粮食有限公司买卖合同纠纷一案中，为了保护原告的合法权益，本院依职权对被告长春市谷展粮食有限公司所有的院内平房一栋、烘干塔一座、导粮机六台予以扣押。本院认为，因情况紧急，不立即保全将会使原告的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告长春市谷展粮食有限公司所有的院内平房一栋、烘干塔一座、导粮机六台予以扣押，扣押期间禁止买卖、转让、抵债等，扣押期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓冬二〇一四年三月二十五日书记员  张志宝
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2014）伊州刑二终字第54号
原公诉机关察布查尔县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴鑫鑫，男，1990年6月25日出生于察布查尔县，锡伯族，小学文化程度，农民，住察布查尔县xx镇xx村**号。2008年6月30日因犯盗窃罪被察布查尔县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年10月1日刑满释放。2013年12月13日因涉嫌犯故意伤害罪被察布查尔县公安局刑事拘留，同年12月24经察布查尔县人民检察院批准逮捕。现羁押于察布查尔县看守所。
原审被告人郭某某，男，1995年9月27日出生于察布查尔县，锡伯族，大专文化程度，农民，住察布查尔县xx镇xx街**号。2013年12月13日因涉嫌犯故意伤害罪被察布查尔县公安局刑事拘留，同年12月24经察布查尔县人民检察院批准逮捕。现羁押于察布查尔县看守所。
察布查尔县人民法院审理察布查尔县人民检察院指控原审被告人吴鑫鑫、郭某某故意伤害罪一案，于2014年2月14日作出（2014）察刑初字第28号刑事判决，判处吴鑫鑫有期徒刑一年六个月；判处郭某某有期徒刑一年，缓刑二年。上诉人吴鑫鑫不服判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴鑫鑫以认罪服判为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴鑫鑫的申请理由符合法律规定。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准予上诉人吴鑫鑫撤回上诉。
察布查尔县人民法院（2014）察刑初字第28号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张林
审判员 唐东
审判员 隆达
二〇一四年四月十五日
书记员 刘婷
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第1226号
原告吴丽，公司职员。
被告霍明亮，个体建筑商。
原告吴丽与被告霍明亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由审判员王延民适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告吴丽到庭参加诉讼，被告霍明亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴丽诉称，被告霍明亮分别于2013年1月10日、2月24日两次向原告借款共计83500元，并分别打了借条，承诺2013年6月底还清，但被告至今未还。后原告向被告催要借款无果。为此，诉至人民法院，原告的诉讼请求为：一、判决被告霍明亮返还原告吴丽借款25000元、支付利息（自2013年2月10日起至判决生效给付之日止，以本金25000元按中国人民银行贷款利率计算）；二、判决被告霍明亮返还原告吴丽借款58500元、支付利息（自2013年7月1日起至判决生效给付之日止，以本金58500元按中国人民银行贷款利率计算）；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告霍明亮在答辩期间内未提交书面答辩，在举证期限内也未向法院提供证据。
经审理查明，原告吴丽与被告霍明亮均是公司同事，由于被告霍明亮急于支付工人工资。被告霍明亮分别于2013年1月10日、2013年2月24日向原告吴丽借款25000元、58500元，均是现金支付。2013年1月10日借款约定归还期限为2013年2月1０日，2013年2月24日借款约定同年6月底全部还清。上述借款期限过后，被告均未返还借款，原告诉至来院。
上述事实，有下列证据，予以证实：1、当事人的陈述；2、被告霍明亮书写的二份借条。被告霍明亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对上述证据，予以采信，对查明的事实，本院予以确认。
本院认为，首先，关于本案借款事实的认定。人民法院审查认定借据所载明的借款数额的真实性应综合全案证据和客观事实进行分析判断。根据原告提供的证据载明的借款本金数额分别为25000元、58500元，因被告霍明亮经本院直接送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告提供的借款借据证据依法予以采信，推定被告向原告借款金额分别为25000元、58500元，除非被告有相反的证据证明实际的借款本金数额。因被告霍明亮未到庭参加诉讼，未能提供证据证明原告实际交付的本金数额及已偿付利息，故本院依据证据规则认定被告霍明亮借款的金额分别为25000元、58500元，被告霍明亮应按照其出具欠条载明的数额向原告吴丽返还借款
其次，关于利息的支付。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定。在本案中，原被告之间是不定期无息借贷，原告要求被告支付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，予以支持。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告霍明亮于本判决生效后十日内返还原告吴丽借款25000元人民币、支付利息（自2013年2月11日起至判决所确定的给付之日止，以本金25000元按中国人民银行贷款利率计算）。
二、被告霍明亮于本判决生效后十日内返还原告吴丽借款58500元人民币、支付利息（自2013年7月1日起至判决所确定的给付之日止，以本金58500元按中国人民银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，减半收取1185元，财产保全费1020元，合计2205元，由被告霍明亮负担。被告霍明亮应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王延民
二〇一四年六月十七日
书记员 厉婉君
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢开刑初字第205-1号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人占某，农民，住浙江省开化县。因本案于2012年10月16日被开化县公安局刑事拘留，同年11月8日变更为取保候审。现在居住地候审。
被告人姚某，农民，住浙江省开化县。因本案于2012年10月18日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
开化县人民检察院以开检刑诉（2013）193号起诉书指控被告人占某、姚某犯非法经营罪、赌博罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，后转普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派代理检察员龙茶花出庭支持公诉，被告人占某、姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月至10月期间，被告人占某在开化县城关镇老剧院出租房内，多次接受陈某、张某甲、汪某乙等人“六合彩”投注共计240000元，并上报给上庄周彩红、姚某，从中非法获利共计11800元。其中姚某多次收受占某“六合彩”投注共计32700元，从中非法获利1400元。案发后，占某退出非法获利11800元，姚某退出非法获利1400元。
2012年10月至11月，被告人占某、姚某主动向开化县公安局投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人占某、姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人占某、姚某的供述，同案犯周彩红的供述、“六合彩”空白码单、银行账户交易明细单、中国移动通信客户详单、“六合彩”开码单、“六合彩”借条、行政处罚决定书、常住人口信息登记表、证人陈某、张某甲、方某、张某乙、詹某、汪某甲、汪某乙、叶某的证言、检查、搜查笔录、图及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占某违反国家规定，发行、销售“六合彩”彩票，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人姚某以营利为目的，接受3期（次）以上投注，且收受投注额累计在2万元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人占某、姚某有自首情节，庭审中，认罪态度较好，退出了违法所得，有悔罪表现，有从轻处罚情节。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。综合二被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对二被告人予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人占某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二万五千元。
二、被告人姚某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金四千元。
三、被告人占某违法所得一万一千八百元，被告人姚某违法所得一千四百元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
四、随案移送的“六合彩”空白码单，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份副本三份。
审 判 长 付 霞
人民陪审员 金荷如
人民陪审员 汪礼成
二〇一三年十月十六日
书 记 员 罗 霞
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第00373号
原告：闫兴安，男，1975年8月4日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：郑勇（永），男，1987年4月7日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：闫如好，男，1971年5月6日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：郑义琴，女，1966年8月9日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
原告闫兴安诉被告郑勇、闫如好、郑义琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫兴安到庭参加了诉讼，被告郑勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结；被告闫如好、郑义琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫兴安诉称：被告郑永（勇）于2013年元月4号从原告处借款人民币120000元，由两被告闫如好、郑义琴作为担保人。原告把借款如数借给被告，并由被告承诺在2013年农历正月十五过完后还钱，但被告到期未归还，后经原告多次索要，并找到两担保人，但一直没有结果，故诉讼要求：1、请求人民法院依法判令三被告连带归还借款120000元；2、本案的一切诉讼费用全部由被告承担。
被告郑勇、闫如好、郑义琴未答辩。
原告闫兴安针对自己的主张向本院提供了如下证据：1、身份证复印件，证明原告的基本情况；2、借条一份，证明被告借款的事实。
。
被告郑勇、闫如好、郑义琴未提供证据。
本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据，经核实均具有真实性、合法性、与本案具有关联性，且能够相互印证，故对原告证据的证明效力依法予以确认。
根据上述认定的证据材料及原、被告的陈述，案件事实确认如下：2013年元月4日，被告郑勇从原告闫兴安处借款120000元，约定还款期限为2013年正月15日，被告闫如好、郑义琴为担保人。当日被告郑勇向原告闫兴安出具了一份借条借到款120000元。该借据内容为：“今借到闫兴安人民币拾贰万元整（120000）元，担保人（签字）：闫如好、郑义琴借款人（签字）：郑永2013年元月4日备注：过把正月15还清”。后被告未按约定履行还款责任。为此原告闫兴安诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告闫兴安与被告郑勇之间的借款合同真实有效，且无证据证实双方借款违反了法律禁止性规定，故原、被告均应依约履行合同义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。由于原告闫兴安未能举证证实其与被告闫如好、郑义琴约定了保证期限及借款到期后六个月内向被告闫如好、郑义琴主张了权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，故对原告闫兴安要求被告闫如好、郑义琴承担连带清偿借款责任的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑勇于本判决生效之日起十五日内一次性清偿所借原告闫兴安人民币120000元；
二、驳回原告闫兴安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费2700元，由被告郑勇负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判长 朱晓东
审判员 秦大利
审判员 董立新
二〇一四年十月十六日
书记员 沈 阳
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初3049号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**号。
法定代表人：隋海平，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“中国音像协”）诉被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司（以下简称“钱柜公司”）侵犯音乐电视作品《分手吧》著作权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告中国音像协委托诉讼代理人彭泊静到庭参加诉讼,被告钱柜公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音像协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币1000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1009元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：滚石国际音乐股份有限公司（以下简称“滚石公司”）系音乐电视作品《分手吧》的著作权人，对上述音乐电视作品享有著作权。2012年3月6日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明对其享有著作权的权利人。经调查，被告未经著作权人及原告授权许可，以营利为目的擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音乐电视作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告钱柜公司未作答辩。
原告中国音像协为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD出版物，拟证明滚石公司享有涉案音乐电视作品的著作权；证据2、北京市东方公证处出具的公证书及武汉市楚信公证处出具的公证书，拟证明滚石公司将其享有的著作权授权原告进行管理；证据3、随州市曾都区公证处出具的公证书，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、合理开支票据，包括公证费发票900元、消费凭条369元，拟证明原告为制止被告侵权行为支付的合理费用。被告钱柜公司未向本院提交证据，也未发表质证意见。
经审理查明：
2012年3月6日，中国音像协与滚石公司签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：滚石公司同意将其拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权等权利信托中国音像协管理；上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由中国音像协行使的权利；中国音像协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石公司出具《声明》，同意前述《音像著作权授权合同》的有效期自动顺延三年，直至2017年12月31日。该《声明》业已办理公证和查证手续。
中国唱片总公司出版的DVD音像出版物《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第二辑）收录了音乐电视作品《分手吧》。该DVD音像出版物显示，音乐电视作品《分手吧》由有伴音的连续画面组成。该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，音乐电视作品《分手吧》的著作权人为滚石公司。
2016年12月29日，随州市曾都区公证员与原告委托诉讼代理人彭泊静来到位于湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道27号的钱柜公司，以普通消费者的身份在该场所750号包房进行消费。在消费过程中，彭泊静通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括《分手吧》等在内的147首歌曲，并使用公证处提供的摄像机对点播歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，彭泊静取得钱柜公司出具的发票和名片各一张。事后，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录，将得到的光盘封存后作为附件随附于公证书，并于公证处存档一份。上述事实有（2017）鄂曾都证字第473号公证书证实。经庭审勘验比对，公证书随附录像光盘播放的音乐电视作品《分手吧》与中国唱片总公司出版的DVD音像出版物中的同名作品的词曲、演唱者和播放画面等均相同。
另查明：
原告中国音像协对被告钱柜公司未经许可播放包括《分手吧》在内的147件作品同时取证，并向本院同时提起147件民事诉讼案件。为办理公证证据保全，中国音像协向随州市曾都区公证处支付了公证费900元，并在取证过程中产生消费支出369元。
本院认为：
音乐电视作品《分手吧》属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据在该作品的公开出版物上的署名，滚石公司系该作品的著作权人。滚石公司以合同方式将其拥有的音像节目的放映权信托中国音像协管理，中国音像协在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权。中国音像协的上述权利，应受法律保护。
被告钱柜公司在其经营场所内向公众提供的KTV伴唱服务中使用了音乐电视作品《分手吧》，其未证明使用该作品的行为获得作品权利人的许可，其行为侵犯了中国音像协对该作品享有的放映权，其依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失等民事责任。鉴于本案缺乏证据证明因侵权行为导致中国音像协的实际损失或被告的违法所得，本院根据涉案作品知名度、被告经营场所所处地域、侵权行为的传播范围等具体案情，以法定赔偿方式依法确定钱柜公司赔偿中国音像协经济损失500元。此外，中国音像协为包括本案在内的147起民事诉讼案件所支出的公证费900元，取证过程中的消费费用369元，属于维权所产生的合理费用支出，应由钱柜公司负担。该笔费用按147起案件均摊计算后，本案中支持8.6元。
经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司自本判决生效之日起立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《分手吧》；
二、被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币508.6元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司负担。此款已由原告中国音像著作权集体管理协会于起诉时预交。被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司应将上述案件受理费连同本判决确定的款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 钱韵如
二〇一七年十一月一日
书 记 员 童小雪
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第2182号
罪犯江小明，男，1984年6月24日出生，汉族，邵武市人，初中文化。现在建阳监狱六监区十七分监区服刑。
本院于2005年7月4日作出（2005）南刑初字第21号刑事判决，认定罪犯江小明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2005年8月26日作出（2005）闽刑终字第543号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。福建省高级人民法院于2008年9月12日作出（2008）闽刑执字第655号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2011年7月4日作出（2011）南刑执字第1432号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江小明在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。曾有违规累计扣6分：2011年9月9日因不按要求向民警报告避让扣1分。2013年11月因8.20监区清监查号监狱调查中谎称违规转账试图转移调查注意力扣5分。经民警教育后能认识错误，能遵守罪犯行为规范。参加政治学习，成绩均达80分以上。积极参加生产劳动，能服从分工，从事服装车工工种，能较好完成生产任务。2011年4月至2013年5月能较好的履行积委会维规组职责奖22.5分，2011年6月、7月积极参加中队乐队排练奖1分，累计奖23.5分。2011年4月至2014年7月累计获得达标分29.2分。2011、2012年均被评为监狱改造积极分子。2012年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、评定达标分审批表、学习成绩单、月考核表、罪犯奖分通知单、考核汇总表、刑事判决书、执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分29.2分，评为省级监狱改造积极分子1次，年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江小明减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2008年9月12日至2025年3月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郑姗姗
河南省新乡市牧野区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牧行初字第55号
原告张德。
委托代理人朱命海，新乡市红旗区法律服务所法律工作者，特别授权。
被告新乡市红旗区人民政府。
法定代表人郑援越，区长。
委托代理人高峰，法律顾问，特别授权。
委托代理人孙培芳，新乡市红旗区人民政府征收办副主任，一般代理。
原告张德不服新乡市红旗区人民政府于2013年10月28日作出的（2013）1号关于平东区域棚户区改造项目的房屋征收公告，向新乡市中级人民法院提起行政诉讼，新乡市中级人民法院于2014年4月25日作出（2014）新中行初字第271号行政裁定，裁定本案由本院管辖，本院于2014年5月6日立案受理。在审理过程中，本院于2014年6月18日依法向原告送达了催交诉讼费用通知书，但原告未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。
经审查，本院认为，原告张德在收到催交诉讼费用通知后未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，应按自动撤诉处理。按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
原告张德诉新乡市红旗区人民政府房屋征收公告一案，按自动撤诉处理。
二、案件受理费共计25元，由原告张德承担。
审 判 长 茹启涛
审 判 员 赵莎莎
人民陪审员 王辑峰
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 姜 南
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第483号
原告：李仁洲，男，1973年7月17日出生，汉族，住广州市白云区。
委托代理人：艾展刚，广东合邦律师事务所律师。
被告：广州白云国际机场集团综合开发有限公司，住所地。
法定代表人：张存，该公司董事长。
委托代理人：胡开欣，该公司职员。
委托代理人：伍浪岩，该公司职员。
原告李仁洲诉被告广州白云国际机场集团综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。
原告诉称：2013年1月23日，原告和被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于广州市花都区梯面镇颐林一街24号（自编19栋）701房。合同约定被告应于2014年1月5日前将通过质量、规划、消防、人防、环保、煤气、水电、通邮、基础设施、公共配套建筑验收合格的房屋交给原告使用，逾期每日按照原告已付房款的0.05%支付违约金给原告。合同签订后，原告支付了全部房款，履行了合同的全部义务。但是，被告至今尚未取得该房屋的验收合格文件（包括质量、规划、消防、煤气、电梯、水电验收、人防、环保验收、工程竣工验收备案表等），未出示上述验收文件原件，未提供盖有被告公章的上述文件的复印件，住宅使用说明书、质量保证书未盖公章，且未通过涉案房屋的基础设施、公共配套建筑验收，房屋存在许多质量问题。原告就上述问题向被告提出书面异议，被告拒不回复，视为异议事实成立，该商品房未交付。原告至今未能收楼，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。据此，请求法院判令：1、被告向原告支付延迟交楼违约金（按每日0.05%的标准，以总房款637002元为本金，支付从2014年1月6日起至被告具备约定交楼条件及房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表后书面通知原告收楼并实际交付房屋给原告之日止，暂计至起诉日为6371元）；2、被告承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州白云国际机场集团综合开发有限公司于2014年10月31日前向原告李仁洲支付迟延交楼违约金31850.1元，违约金支付至如下账号：户名：李仁洲，账号：62×××08，开户行：中信银行广州齐富路支行（原广州机场路支行），原告李仁洲收到上述违约金后，不再就迟延交楼向被告广州白云国际机场集团综合开发有限公司主张权利；
二、案件受理费25元，由原告李仁洲负担；
三、原告李仁洲放弃其他诉讼请求。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 王 璇
人民陪审员 汤雪霞
人民陪审员 黄龙辉
二〇一四年九月十八日
书 记 员 邓国靖
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第5916号
原告车颖辉。
原告金晨兼原告车颖辉委托代理人。
两原告共同委托代理人朱俊鑫，北京市中银律师事务所上海分所律师。
被告爱榭洛璞婚礼服务（上海）有限公司。
法定代表人IGIRITOSHIKO。
被告上海鼎荣房地产开发有限公司。
法定代表人张洪本。
委托代理人程鸿。
委托代理人沈颖虹。
原告金晨、车颖辉诉被告爱榭洛璞婚礼服务（上海）有限公司、被告上海鼎荣房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金晨、被告上海鼎荣房地产开发有限公司的委托代理人沈颖虹到庭参加诉讼。被告爱榭洛璞婚礼服务（上海）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金晨、车颖辉诉称：2012年10月27日两原告和被告爱榭洛璞婚礼服务（上海）有限公司签订婚礼仪式及宴会服务协议书，并依约共计向被告爱榭洛璞婚礼服务（上海）有限公司支付了婚礼仪式及宴会服务费人民币36，000元，2013年5月下旬两原告发现被告开设在本市徐家汇路XXX号内的店铺已经不再营业，且现下落不明。鉴于被告实际已经不可能履行上述婚礼仪式及宴会服务协议书，已经构成预期违约，而被告上海鼎荣房地产开发有限公司系被告爱榭洛璞婚礼服务（上海）有限公司经营场所的实际经营者，在被告爱榭洛璞婚礼服务（上海）有限公司已经拖欠其三个月房租的情况下，未及时督促整改，未进行必要的提醒和警示，故对原告损失应该承担连带责任。现两原告起诉来院，要求判令：1、解除两原告与被告爱榭洛璞婚礼服务（上海）有限公司签订的《婚礼仪式及宴会服务协议书》；2、被告爱榭洛璞婚礼服务（上海）有限公司返还两原告36，000元，并按定金罚则另赔偿两原告20，000元，被告上海鼎荣房地产开发有限公司承担连带赔偿责任。
被告爱榭洛璞婚礼服务（上海）有限公司未答辩。
被告上海鼎荣房地产开发有限公司辩称：本案系服务合同，被告并非合同相对人，不应当承担连带责任，故不同意原告对其的诉请。
经审理查明：两原告和被告爱榭洛璞婚礼服务（上海）有限公司于2012年10月27日签订婚礼仪式及宴会服务协议书，由被告为两原告提供婚礼仪式及宴会等服务，合同总价101，892元，签订上述协议时两原告支付人民币20，000元作为定金，被告爱榭洛璞婚礼服务（上海）有限公司当日出具了收据，嗣后，原告又于2013年5月5日向被告爱榭洛璞婚礼服务（上海）有限公司支付了16，000元婚礼预收款。2013年5月下旬两原告发现被告爱榭洛璞婚礼服务（上海）有限公司开设在本市徐家汇路XXX号内的店铺已经不再营业，且已经下落不明。两原告遂报警并诉至本院，要求处理。
又查明：被告上海鼎荣房地产开发有限公司系上海市徐家汇路XXX号1－5层房屋所有权人，被告爱榭洛璞婚礼服务（上海）有限公司系向被告上海鼎荣房地产开发有限公司租赁房屋进行营业。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在与被告签订协议后履行了自己的义务，但被告现已停止经营下落不明，显已不能履行合同义务，故两原告要求解除双方之间合同的请求，本院可以支持。而被告作为违约方理应返还原告已支付的费用并双倍返还原告收取的定金，由于原、被告在协议中约定了定金为2万元，该定金未超过主合同标的额的20％。故被告依法应当双倍返还两原告定金4万元并返还预付款1.6万元。至于两原告要求被告上海鼎荣房地产开发有限公司承担连带责任的请求，因被告上海鼎荣房地产开发有限公司虽向被告爱榭洛璞婚礼服务（上海）有限公司出租了营业场地，但其并非两原告与被告爱榭洛璞婚礼服务（上海）有限公司服务协议当事人，原告要求其承担连带责任无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告金晨、车颖辉与被告爱榭洛璞婚礼服务（上海）有限公司于2012年10月27日签订的婚礼仪式及宴会服务协议书；
二、被告爱榭洛璞婚礼服务（上海）有限公司应于本判决生效之日起五日内返还原告金晨、车颖辉定金人民币2万元及婚宴预付款人民币1.6万元；
三、被告爱榭洛璞婚礼服务（上海）有限公司应于本判决生效之日起五日内加倍返还原告金晨、车颖辉定金人民币2万元；
四、原告金晨、车颖辉的其它诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，280元（原告已预缴），由被告爱榭洛璞婚礼服务（上海）有限公司负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙韵清
审 判 员 仲佳宁
人民陪审员 周鸿英
二〇一四年二月十九日
书 记 员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20％。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文宝民初字第121号
原告朱学田，男，1951年7月6日出生，汉族。
委托代理人仝文贵，安阳先锋法律咨询有限公司法律工作者。
被告买提，男，1972年12月21日出生。
被告郝玉臣，男，1968年4月22日出生，汉族。
原告朱学田诉被告买提、郝玉臣劳务纠纷一案，本院2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告朱学田及其委托代理人仝文贵，被告郝玉臣到庭参加诉讼，被告买提经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱�田诉称：2013年11月3日原告经申军介绍，到宝莲寺嘉禾生态园买提和郝玉臣合伙开办经营养殖牛羊的地方上班，被告口头约定每人日工资50元。双方未签订劳动合同。2013年11月5日原告开始在嘉禾生态园工作，春节发给了一个月工资。2014年5月左右郝玉臣把羊全部卖完，郝玉臣停止了原告的工作，2014年5月18日原告和工友离开了生态园，除一个月1500元工资外仍欠164天的工资8200元，经讨要未果，请求判令两被告给付原告劳务费8200元。
被告买提未到庭亦未答辩。
被告郝玉臣辩称：一、两被告在2013年8月签订了合作养羊合同，郝玉臣履行了相关约定条款；二、合同约定买提负责管理和冬夏喂羊饲料供给以及养殖人员工资等，郝玉臣不认识原告和介绍人，不知情工资情况；三、原告诉称郝玉臣把羊全部卖完，郝玉臣停止了原告的工作，郝玉臣和买提合作半年后，买提从不履�合同约定，管理也不到位，对郝玉臣的投资极不负责，期间买提多次违约，造成郝玉臣亏损。
经审理查明：被告郝玉臣和买提2013年8月签订了《合作养羊合同》，郝玉臣（甲方）为投资方，买提（乙方）为养殖管理方，约定甲方提供资金购羊款和养殖地方，乙方负责管理和冬夏喂羊饲料供给以及养殖人员工资等，合同还约定了其他事项。2014年5月27日两被告签订协议对合作事项进行了新约定。原告提交证人彭秀花出庭证明原告曾在嘉禾生态园羊场工作，日工资50元，一个月1500元，原告诉称2013年11月5日至2014年5月18日在嘉禾生态园羊场工作，被告郝玉臣称刚开始不知道后来知道原告干活，不知道原告什么时候去上班，知道原告干活到2014年5月。
上述事实，有原告提交的证人证言，被告提交合作养羊合同、约定及当庭陈述在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本�认为：被告郝玉臣和买提2013年8月签订《合作养羊合同》，不违反法律强制性规定，对双方产生约束力。原告提交证人证言及当庭陈述可以证明原告在嘉禾生态园羊场工作，日工资50元，一个月1500元，原告与两被告形成劳务关系，被告没有证据否认欠付原告8200元，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告买提和郝玉臣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱学田劳务费8200元；
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 胡燕科
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民一初字第280号
原告王鹏静，无业。
委托代理人司马永、武青青，河南君信合律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告高新军，洛阳天润玻璃纤维有限公司法人。
被告田笑利，系被告高新军的妻子。
被告杨松建。
被告文艳利，洛阳锐卓办公家具有限公司法人代表，系被告杨松建的妻子。
被告洛阳天润玻璃纤维有限公司，住所地：河南省偃师市庞村镇掘山村，
法定代表人高新军。
被告洛阳锐卓办公家具有限公司，住所地：河南省偃师市庞村镇西庞村，
法定代表人文艳利。
原告王鹏静诉被告高新军、田笑利、杨松建、文艳利、洛阳天润玻璃纤维有限公司（以下简称天润公司）、洛阳锐卓办公家具有限公司（以下简称锐卓公司）为借款合同纠纷一案，本院作出受理决定后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王鹏静及其委托代理人司马永到庭参加了诉讼，被告高新军、田笑利、杨松建、文艳利、天润公司、锐卓公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王鹏静诉称，2013年6月，被告高新军向原告王鹏静借款500000元，约定月利息为35‰，被告田笑利、杨松建、文艳利、天润公司、锐卓公司为承担连带责任的共同担保人。至今被告一直未履行还款义务。诉讼请求：1、判令被告高新军偿还原告借款本金500000元、利息按约定的月35‰承担到实际还款之日止；2、被告对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费及其他相关费用均由被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：原告向法庭出示证据。
证据1、借款合同原件、借据原件、洛阳银行跨行转账凭证原件各一份，证明：借款真实有效及利息和违约责任；
证据2、担保合同原件一份，证明：田笑利、杨松建、文艳利、天润公司、锐卓公司对上述借款同意承担连带保证责任。
证据3、律师代理合同原件一份，证明：原告支付律师费50000元整，此笔费用根据合同由被告共同承担。
被告高新军、田笑利、杨松建、文艳利、天润公司、锐卓公司未到庭参加诉讼，亦无提交答辩意见。
经本院审理查明，2013年6月25日，被告高新军与原告王鹏静签订借款合同，约定高新军向王鹏静借款500000元，期限自2013年6月26日起至2013年9月26日止。约定月利息35‰，同日，原告王鹏静与被告田笑利、杨松建、文艳利、天润公司、锐卓公司签订借款担保合同，约定被告田笑利、杨松建、文艳利、天润公司、锐卓公司为上述借款承担连带责任。2013年9月26日原告将500000元转帐至高新军，被告一直未履行还款义务。
本院认为，原告与被告高新军签订的借款合同、被告田笑利、杨松建、文艳利、天润公司、锐卓公司与原告签订的借款担保合同约定明确、意思表达清楚，均为有效合同，应当履行相应责任，原告诉求被告高新军依照合同约定支付利息即按月利率35‰及律师费50000元超出保护范围，超出部分不予支持，可酌定为按中国人民银行同期贷款利率4倍支付所欠款利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、笫一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告高新军于本判决生效后十日內向原告王鹏静支付欠款本金500000元、并按中国人民银行同期贷款利率4倍自2013年9月27日起至本判决书确认的还款之日止支付所欠款本金500000元的利息，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条执行；
二、被告田笑利、杨松建、文艳利、洛阳天润玻璃纤维有限公司、洛阳锐卓办公家具有限公司对上述债务承担连带清偿义务。
本案诉讼费8800元，保全费3020元由被告高新军承担。被告田笑利、杨松建、文艳利、洛阳天润玻璃纤维有限公司、洛阳锐卓办公家具有限公司承担连带清偿义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 王丽华
二〇一五年十月十日
书 记 员 郭 晶
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民二初字第00721号
原告冯超，男，汉族，1973年5月3日生，住安徽省涡阳县。
委托代理人耿玉琦，涡阳县法律援助中心律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司。住所地：涡阳县胜利东路北侧体委*楼。组织机构代码：852101112-7。
负责人李莉。
委托代理人王闯、段成刚，安徽淮中律师事务所律师。
原告冯超与被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称涡阳平安财险）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯超及其委托代理人耿玉琦，被告涡阳平安财险的委托代理人段成刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯超诉称，2014年11月29日9时许，原告驾驶本人所有的皖SJ59**小型轿车，沿宁洛高速由西向东行驶行驶至界阜蚌下行线231KM＋400M处时，遇情况采取措施不当致车辆撞到同向防护栏，造成车辆及高速公路路产不同程度的损坏。经蚌埠市公安局交通警察支队高速三大队认定原告对本次事故负全部责任。皖SJ59**车辆在被告涡阳平安财险投保了第三者交强险、第三者商业险及车损险。现被告拒不赔偿原告损失。为此，原告起诉，要求被告赔偿车辆损失、高速公路赔偿款及评估费用等各项损失共计55000元。
被告涡阳平安财险辩称，发生事故时，原告没有提供皖SJ59**小型客车的合法行驶资质。委托评估机构为原告车损评估不客观，对没有损毁的部件进行了评估，对可以修复的部件进行了更换。被告申请对原告的车损进行重新评估。诉讼费及鉴定费不属于保险公司理赔范围。
经审理查明，2014年11月29日9时许，原告冯超驾驶本人所有的皖SJ59**小型轿车，沿宁洛高速由西向东行驶行驶至界阜蚌下行线231KM＋400M处时，遇情况采取措施不当致车辆撞到同向防护栏，造成车辆及高速公路路产不同程度的损坏。经蚌埠市公安局交通警察支队高速三大队认定原告冯超对本次事故负全部责任。皖SJ59**车辆在被告涡阳平安财险投保了第三者交强险、第三者商业险及车损险。涡阳县价格认证中心于2015年7月25日出具涡价认字（2015）117号价格认证结论书认定：原告车辆损失为34845元，原告支付评估费用2200元。原告冯超已赔付安徽省界阳蚌高速公路管理有限责任公司路产损坏维修费用16204元，车辆施救花费900元。被告拒不赔偿原告损失，为此，原告起诉，要求被告赔偿车辆损失、高速公路赔偿款及评估费用等各项损失共计55000元。
上述事实，有原、被告双方的陈述、机动车辆保险单、蚌埠市公安局交通警察支队高速三大队道路交通事故认定书、涡阳县价格认证中心涡价认字（2015）117号价格认证结论书等证据证明。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人自愿订立，意思表示真实，合同依法成立、有效。双方当事人依合同约定享受权利和承担义务。原告冯超因车辆发生交通事故造成的各项损失如下：1、车辆损失费34845元；2、高速公路路产损坏维修费用16204元；3、车辆施救费900元；4、评估费2200元，以上各项共计53249元。原告冯超投保的车辆在保险期限内发生保险事故造成的损失，其依据与被告涡阳平安财险签订的保险合同，请求被告涡阳平安财险按约定在其承保的赔偿限额内，对车辆因交通事故造成的各项损失予以赔偿，合法有据，本院应予支持。被告涡阳平安财险认为原告车辆损失的评估价格偏高，但在规定期限内没有申请重新鉴定，也没有提供相关证据支持其主张的事实，依法应承担举证不能的法律后果。关于评估费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担。被告涡阳平安财险认为诉讼费不属于其赔偿范围的问题，本院认为，诉讼费虽不属于保险赔偿范围，但法律规定诉讼费用由败诉方承担，故保险公司是否需承担诉讼费，是依其应否承担赔偿责任决定，因此，对被告不承担诉讼费和评估费的辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司于本判决生效之日起十日内给付原告冯超各项损失人民币53249元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取588元，由原告冯超负担20元，被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司负担568元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费1175元（直接到或通过邮局汇到亳州市中级人民法院立案庭，通过邮局汇款的，应在汇款单的附言中注明原审裁判文书的案号、案由和上诉人姓名），并将交费凭证复印件同时递交本院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李从春
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 梅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第1638号
原告：黄某。
被告：叶某甲。
原告黄某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成由审判员唐华泽适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭审理。因案情复杂，本案转为普通程序继续审理，组成由审判员唐华泽担任审判长，人民陪审员林高娃、庞茗茜参加的合议庭，于2016年2月1日再次公开开庭进行了审理。书记员杨励坚担任法庭记录。原告黄某、被告叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原被告于1995年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生子叶某丙出生，××××年××月××日婚生女叶某乙出生。婚后，被告经常用恶语侮辱�殴打原告，对家庭不负责任，对子女也未尽到抚养的义务，致使原告的身心受到严重创伤，为了原告的自身健康及给予子女健康成长的环境，原告诉请法院判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿叶某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担；3、存款20000元归原告所有；4、位于北海市海城区庙山社区高坎头村13号之左约200平方米的三间平房归原告所有；5、比亚迪汽车（发动机号：215020819；车牌号：桂Ｅ×××××）归原告所有。
原告黄某对其主张在举证期限内提交的证据有：1、借条，证明为购买比亚迪汽车负债2万元；2、户口本复印件，证明叶某乙是原被告的婚生女儿；3、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，证明比亚迪汽车是用分期付款方式购买；4、抵押合同，证明购买的比亚迪汽车用于贷款抵押；5、信用卡交易明细表，证明购买比亚迪汽车�首付款由原告支付；6、证明，证明叶某乙是原被告婚生女儿的事实；7、证明，证明婚生子叶某丙在高德卫生院出生的事实；8、税收缴款书，证明比亚迪汽车的购买价值。
被告叶某甲辩称：同意与原告离婚，同意婚生女叶某乙由原告抚养，夫妻共同财产要平分，原告为购车借的2万元被告不知情。
被告叶某甲对其主张在举证期限内提交的证据有：1、出院记录两份，证明被告于2014年7月、××住院治疗。
经开庭审理质证，被告对原告提交的证据1、3、4的真实性不清楚；对证据2无异议；对证据5-8不发表质证意见。原告对被告提交证据1的三性没有异议，但对证明内容有异议。
本院结合双方举证和质证，认证如下：原告所举证的证据具备真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案的依据。被告所举证的证据1具有真实性、合法性，但与本案无关联性，不予作为本案的定案依据。
综合本案证据以及庭审笔录，本院确认如下法律事实：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子叶某丙，××××年××月××日生育婚生女叶某乙。2015年8月23日，原告向其母亲以抵押贷款方式购置比亚迪汽车一辆（发动机号码：215020819；车牌号：桂Ｅ×××××）。原告以婚前双方缺乏了解，婚后未能建立起感情，被告的行为已经严重影响其身心健康，也不利于子女的成长为由诉至本院，提出上述诉求。
本案争议焦点：一、原被告感情是否已破裂及婚生女叶某乙的抚养权归谁？二、原被告夫妻共同财产应如何分割？
本院认为：
关于原被告感情是否破裂及婚生女叶某乙的抚养权问题。原被告婚前缺乏了解，婚后也未能建立起感情，原被告均同意离婚，对原告的离婚请求，本院予以支持。原告主张由其抚养婚生女叶某乙更利于其成长，抚养费由其自行负担，叶某乙也表示其愿意跟随原告生活，被告对此也表示同意，对原告请求的抚养权，本院予以支持。
关于原被告夫妻共同财产应如何分割的问题。本院认为，原告主张位于北海市海城区庙山社区高坎头村13号之左约200平方米的平房三间归其所有，因没有产权证予以证实，对此本院不予处理。原告主张比亚迪汽车归其所有，因该车用贷款购置且该车已用于抵押，双方对车辆的归属及债务的负担未能达成一致意见，对该财产本院不予处理。被告主张分割夫妻共同存款约4万元，没有证据予以证实，本院不予认可。
综上，依据依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、准予原告黄某与被告叶某甲离婚；
二、原告黄某与被告叶某甲的婚生女叶某乙由原告黄某抚养，抚养费由原告自负；
三、驳回原告黄某其他的诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。（该费用原告已向本院预交，被告应在本判决书生效之日起十日内付还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理�申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐华泽
人民陪审员 林高娃
人民陪审员 庞茗茜
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨励坚
1、《中华人民共和国婚姻法》
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第918号
申请执行人：杨致珍
被执行人：宋学胶
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第918号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 杨 旭 东