湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初136号
原告：周仁安，男，1971年10月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：彭晓丽，湖南惠湘律师事务所律师,由耒阳市法律援助中心指派。
被告：常宁市松山煤矿，经营地湖南省常宁市蓬塘乡新丰村。
负责人：贺明。
委托诉讼代理人：谢金成，湖南惠湘律师事务所律师。
被告:刘小勇，男，1977年12月6日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被告：杨毅铭，男，1964年11月5日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被告：曾策明，男，1969年10月18日出生,汉族,住云南省大理白族自治州大理市。
被告：周小柳，男，1966年12月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
被告曾策明、周小柳的共同委托诉讼代理人：谢添星，北京市立方（广州）律师事务所律师。
第三人：刘少华，男，1962年7月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
原告周仁安与被告常宁市松山煤矿（以下简称松山煤矿）、刘少勇合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，原告周仁安于2016年8月10日申请追加被告杨毅铭、曾策明、周少柳、第三人刘少华参加诉讼，本院予以准许。本院依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告周仁安及其委托诉讼代理人彭晓丽，被告松山煤矿的委托诉讼代理人谢金成，被告曾策明、周少柳的委托诉讼代理人谢添星，第三人刘少华到庭参加诉讼。被告刘小勇、杨毅铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周仁安请求本院判令：被告松山煤矿、刘少勇、杨毅铭、曾策明、周少柳返还原告周仁安投资款100万元。事实与理由：2011年，松山煤矿的原股东杨毅铭、曾策明、周小柳想转让松山煤矿，原告周仁安想投资松山煤矿。2011年8月份，原告周仁安就与前述三股东达成初步口头协议，由原告周仁安先打入100万元到松山煤矿的账户上，用于煤矿开支。原告周仁安按约定将100万元汇至三股东指定的松山煤矿的财务人员刘少华的账户。之后，松山煤矿股东又把股份转让给了被告刘小勇，原告周仁安提出退回投资款，松山煤矿股东及被告刘小勇答应退回原告周仁安投入的100万元，但因煤矿当时资金周转困难，承诺等煤矿经济好转后退回原告周仁安的100万元，原告周仁安当时碍于面子，就同意了该还款方案。可时至今日，松山�矿已被政府责令关闭，被告方并没有退回原告周仁安资金，原告周仁安多次找被告方协商，被告方总找各种理由予以推诿，而原告周仁安当时投入的100万元资金是找亲戚朋友等借的，现出借人向原告周仁安追讨这笔资金，原告周仁安只好诉至贵院，请求法院判如所请。
被告松山煤矿辩称，1、被告松山煤矿没有工商登记，不具有民事法律关系主体的资格；2、原告周仁安的诉讼标的是股东之间的股权转让价款，不是被告松山煤矿的债务，与被告松山煤矿没有关系；3、被告松山煤矿本身不是股权转让合同的主体。故原告周仁安对被告松山煤矿的诉请没有法律和事实依据，请求驳回对被告松山煤矿的诉讼请求。
被告曾策明、周小柳辩称，1、原告周仁安与被告曾策明、周小柳之间不存在任何入伙或入�协议，原告周仁安起诉被告曾策明、周小柳没有任何法律依据；2、被告曾策明、周小柳在2011年8月2日曾经与案外人周华仁就松山煤矿转让一事达成了相关协议，协议约定：周华仁在签订协议后7个工作日之内支付给松山煤矿原股东煤矿转让款1400万元，其中周华仁先打入100万元作为保证金，双方明确约定，如果周华仁在1个月内不能够付清股权转让全部价款，该100万元作为违约处罚金。该100万元实际上就是周华仁通过本案原告周仁安打入当时的松山煤矿管理账户，由于周华仁在签订协议之后违约，该100万元自然按照协议的约定，作为违约金予以赔偿被告曾策明、周小柳及松山煤矿的损失，具体损失来讲，松山煤矿及股东需要办理好采矿证，在签订协议当天，被告曾策明、周小柳就凑够资金215万元向湖南省国土资源厅及常宁市国土资源局缴纳了采矿权价款，而这200多万�的损失是因为周华仁的违约而导致，因此该100万元无论是作为周华仁的违约金，还是作为赔偿金,均不需要返还给违约人周华仁；3、上述100万元是打入了松山煤矿的管理账户，并没有打入被告曾策明、周小柳的账户，因此不存在要求被告曾策明、周小柳返还价款的事实和法律依据；4、该100万元的转账记录发生于2011年8月2日，不管此案的纠纷性质是什么，均已超过了民事诉讼法所规定的诉讼时效，无论原告周仁安的诉讼请求在实体法律上和事实上是否应该得到支持，在程序法律要求上，均不应得到支持。综上所述，原告周仁安的诉讼请求没有任何的法律和事实依据，且严重超过了诉讼时效，请求法院驳回原告周仁安的全部诉讼请求。
第三人刘少华述称，2011年8月之前，本人在松山煤矿做事，2011年8月份的时候负责财务，当时煤矿的�始股东要把股权转让，以清偿煤矿的债务，就收取了这笔钱。这100万元是打入本人的个人账户，本人收到转帐款的时候并不知道汇款的人是谁。
本院经审查认为,2011年4月1日，湖南省国土资源厅颁发了采矿许可证（采矿许可证号：C4300002011041120116931），采矿权人松山煤矿，地址：常宁市蓬塘乡新丰村，矿山名称：松山煤矿，有效期2011年4月1日至2014年4月1日（2011年11月16日，湖南省煤炭工业局颁发了煤炭生产许可证，煤矿名称：常宁市逢塘乡松山煤矿，有效期2011年11月16日；2011年11月17日，湖南煤矿安全监察局颁发了安全生产许可证，煤矿名称：常宁市逢塘乡松山煤矿，有效期2011年11月17日至2014年11月17日，与松山煤矿实系同一煤矿）。同日，湖南省国土资源厅向湖南省常宁市人民政府发布湘采发[2011]0256号文，告知松山煤矿申请开采煤资源已经审查批准，并颁发了采矿许可证的事宜。松山煤矿未向工商行政管理部门注册登记。2011年8月2日，以被告杨毅铭、曾策明、周小柳为甲方（转让方），以案外人周华仁（身份证号码432823195205110514）为乙方（受让方），甲、乙双方签订《松山煤矿转让协议》，约定：一、转让标的物：所有权益包括与本矿生产、采矿有关的所有有形资产与无形资产（包括松山煤矿的接替资源武房矿区的西岭大宏煤矿资源，甲方不再享有本矿区的任何权益，同时也不承担办理资源接替相关所有手续的一切责任和义务）；二、转让标的物价格：标的物现状资产作价壹仟肆佰玖拾万元人民币（含税款）；三、转让标的物付款方式：签订协议两天内乙方付给甲方壹佰万元协议生效成交保证金，余款在甲方办理好采矿权证后的7个工作日内全部付清；四、特别约定：协议签字并在甲方收到乙方壹佰万元保证金后的20个工作日内，甲方无条件办理好采矿权证，同时乙方在甲方办理好采矿权证后的7个工作日内无条件付清全部余款；五、特别约定的违约责任：如甲方未能在约定的20个工作日内办理好采矿权证，逾期每天按总标的价款的千分之五支付违约金，超过一个月则甲方在退还乙方所交的壹佰万元保证金外，同时另外处壹佰万元违约责任罚款；如乙方在甲方办理好采矿权证后的7个工作日内未能付清全部余款，逾期每天按总标的价款的千分之五支付违约金，超过一个月则乙方所交壹佰万元保证金作为违约处罚金，并自动终止标的物的转让协议。同日，被告杨毅铭、曾策明、周小柳出具《委托书》，载明：松山煤矿转让款，原股东委托受让方将转让款付至刘少华（即第三人）在中国建设银行常宁市支行账户（账号6227002951340321343）。合同签订后,2011年8月3�，为履行《松山煤矿转让协议》的约定，原告周仁安按照《委托书》的指示，通过其在中国建设银行福建省宁德市蕉城支行账户（账号4340621890002227）向本案第三人刘少华在中国建设银行常宁市支行账户（账户6227002951340321343）转账支付了100万元。综上,形成本案转让民事法律关系的主体是被告杨毅铭、曾策明、周小柳与案外人周华仁,原告周仁安按照被告杨毅铭、曾策明、周小柳给案外人周华仁的指示,向本案第三人刘少华的银行账户转帐100万元,是代案外人周华仁履行合同的行为,故原告周仁安不是本案民事法律关系的一方,与本案没有直接利害关系,原告周仁安的起诉应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周仁安的起诉。
本案案件受理费13800元，原告周仁安已预交13800元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 琼
人民陪审员 曾小利
人民陪审员 匡键坤
二〇一八年三月十六日
代理书记员 梁慧开