安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第00915号
原告：武义宏。
委托代理人：吴汝亮，安徽西津律师事务所律师，特别授权。
被告：王明友。
委托代理人：周柏林，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：安徽省宁国市福利化工厂。
法定代表人：不详。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司。
负责人：龙宏德，总经理。
委托代理人：吴光平，公司员工。
被告：张福生。
被告：周仁春。
被告：天安财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，。
负责人：苟明辉，总经理。
委托代理人：李兵，公司员工。
原告武义宏与被告王明友、宁国市福利化工厂、太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称太平洋财保宣城支公司）、张福生、周仁春、天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称天安财保宣城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法由审判员郑在斌独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告武义宏及其委托代理人吴汝亮、被告王明友的委托代理人周柏林、被告太平洋财保宣城支公司的委托代理人吴光平、被告张福生、被告天安财保宣城支公司的委托代理人李兵到庭参加诉讼，被告宁国市福利化工厂、周仁春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告武义宏诉称：2013年8月18日13时20分，被告王明友驾驶皖P3J3**号小型轿车，沿宁国市宁阳西路由西向东行驶至百合公馆前路段，在避让前方对向行驶且正在掉头的由被告张福生驾驶的皖P832**号出租车过程中，行驶至道路中心线左侧与对象行驶的原告武义宏驾驶的皖P3L7**号普通二轮摩托车发生正面相撞，造成原告受伤及摩托车和皖P3J3**号轿车损坏的交通事故。事故发生后，经宁国市公安局交通管理大队认定，原告武义宏在本起事故中无责任，被告王明友负事故主要责任，被告张福生负次要责任。原告受伤后被送往宁国市人民医院住院治疗，共住院13天，经诊断为左胫骨开放性粉碎性骨折。2014年2月28日，经安徽阳光司法鉴定所鉴定，原告武义宏的伤残等级为十级，后续治疗费约8000元。皖P3L3**号小型汽车在被告太平洋财保宣城支公司投保了交强险和商业险，皖P832**号小型汽车在天安财保宣城支公司投保了较强险和商业险。现原告诉至本院，请求判令：1、判令六被告共同赔偿原告因道路交通事故造成的经济损失93645.13元（精神抚慰金在交强险中优先赔付）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王明友在庭审中辩称：对事故事实无异议，我们投保了交强险及附加不计免赔的商业险，且垫付了医疗费、原告车辆的修理费，现不应再承担赔偿责任。
被告太平洋财保宣城支公司在庭审中辩称：1、对本案事实、责任认定无异议；2、被保险人的车辆在我司投保了交强险、不计免赔商业险；3、本案是多车参与，造成同一受害人受伤，其损失在交强险范围内均摊赔偿，超出的部分按责分担；4、不承担本案的诉讼费、鉴定费等损失。
被告张福生在庭审中辩称：无意见，请求依法判决。
被告天安财保宣城支公司在庭审中辩称：1、对事故事实及责任认定无异议；2、对原告的医疗费无异议，误工费计算标准过高，时间偏长，护理费、营养费、伙食补助费无异议，伤残赔偿金是否可按城镇标准计算？鉴定费不属于交强险赔偿范围，也不在商业险赔偿范围，即使判决在商业险范围赔偿也应按责分摊，对精神抚慰金无异议，同样应按责分摊，交通费酌定200元；3、肇事车辆投保的商业险没有不计免赔，张福生付次要责任，有5%的免赔；4、我司不承担鉴定费。
原告武义宏为支持其诉讼请求，向法院举证如下：
1、身份证复印件一份，拟证明原告的主体身份；
2、道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证各一份，拟证明事故发生之事实及责任分担，以及肇事车辆的投保情况；
3、门诊病历、医疗费发票、诊断证明书、费用清单、出院记录各一份，拟证明原告受伤治疗情况及花去的医疗费；
4、司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，拟证明原告伤残等级为十级，及鉴定费用；
5、劳动合同书、工资表、租房合同、房东证人证言各一份，拟证明原告的工作及居住的情况。
被告王明友、太平洋财保宣城支公司、张福生、天安财保宣城支公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告太平洋财保宣城支公司对原告武义宏所举证据发表如下质证意见：
1、对证据1、2三性无异议；
2、对证据3中门诊病历、医疗费发票、出院记录均无异议，认为诊断证明书中的建休时间过长，没有经过鉴定；
3、对证据4真实性、关联性无异议，但认为后续治疗费8000元过高；
4、对证据5，认为劳动合同签订的时间是2013年1月1日到2013年12月31日，原告出事时间是2013年8月18日，不到一年；对工资表的三性有异议，需要有关单位的机构代码证、营业执照，2013年6-8月的工资表上有五个工人没有签字，没有相关领导签字；对租房合同三性有异议，认为不是真实合同，应该提供房产证，或者水电费的票据，证人证言是一个孤证，没有任何其他证据的情况下无证明的效力，该组证明不能证明原告可以适用城镇标准进行赔偿。
被告王明友对原告武义宏所举证据质证意见同被告太平洋财保宣城支公司的质证意见。
被告张福生对原告武义宏所举证据均无异议。
被告天安财保宣城支公司对原告武义宏所举证据发表如下质证意见：
1、对证据3中的诊断证明有异议，无病历佐证，所以该诊断证明不合法；
2、对证据5、劳动合同不满一年，工资表2013年5、6、7三个月的工资表提交给我们的与提交给法庭的不一致，3013年6-8的工资表无领款人签字，8月份最多只上了18天班却有2000多元的工资，对其真实性有异议，其全年的工资总额达不到城镇居民的工资标准；对租房合同真实性有异议，应当提供正式的合同或者居委会、派出所的证明。
3、对证据1、2、4三性均无异议。
本院审查认为：原告所举证据，证明了其后续治疗费用及工作居住情况，符合证据三性，故均予以认定，作为认定案件事实的依据。
根据采信的证据及结合当事人的庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2013年8月18日13时20分，被告王明友驾驶皖P3J3**号小型轿车，沿宁国市宁阳西路由西向东行驶至百合公馆前路段，在避让前方对向行驶且正在掉头的由被告张福生驾驶的皖P832**号出租车过程中，行驶至道路中心线左侧与对象行驶的原告武义宏驾驶的皖P3L7**号普通二轮摩托车发生正面相撞，造成原告受伤及摩托车和皖P3J3**号轿车损坏的交通事故。经宁国市公安局交通管理大队认定，原告武义宏在本期事故中无责任，被告王明友负事故主要责任，被告张福生负事故次要责任。原告受伤后被送往宁国市人民医院住院治疗，共住院13天，经诊断为左胫骨开放性粉碎性骨折。2014年2月28日，经安徽阳光司法鉴定所鉴定，原告武义宏的伤残等级为十级，后续治疗费约8000元。本起事故给原告武义宏造成的经济损失如下：医疗费8274.90元（含后续治疗费8000元，不含被告王明友垫付的费用）、护理费520元（40元／天×13天，按原告主张）、住院伙食补助费234元（18元／天×13天）、营养费234元（18元／天×13天）、误工费16376.05元（84.85元／天×193天）、交通费200元（酌定）、鉴定费1400元、残疾赔偿金42048元（20年＊21024元／年＊10%），以上合计69286.95元。
另查明，皖P3J3**号小型汽车在被告太平洋财保宣城支公司投保了交强险和商业险（附加不计免赔），皖P832**号小型汽车在天安财保宣城支公司投保了交强险和商业险（无不计免赔）。皖P3J3**号小型轿车的实际车主为王明友，登记车主是被告宁国市福利化工厂，两者系挂靠关系。皖P832**号小型轿车的登记车主是被告周仁春，被告张福生系租赁该车。事发前，原告武义宏在宁国市金友电气销售公司上班。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应首先由保险公司在承保的交强险责任限额范围内直接予以赔偿。对原告超过交强险责任限额的损失，则由当事人按在事故中的过错予以赔偿。原告武义宏事发前一直在企业上班，自2010年起就在城关租房居住，对其主张的残疾赔偿金可按城镇居民标准予以计算。原告因事故致残，精神上遭受了一定痛苦，对其主张的精神损害抚慰金5000元本院予以支持。被告宁国市福利化工厂、周仁春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司在交强险限额内赔偿原告武义宏38143.48元（34643.48元＋3500元（精神抚慰金）］，于判决生效后10日内支付；
二、被告天安财产保险股份有限公司宣城市中心支公司在交强险限额内赔偿原告武义宏36143.48元（34643.48元＋1500元（精神抚慰金）］，于判决生效后10日内支付；
三、驳回原告武义宏其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2141元，减半收取1070.50元，原告武义宏负担270.50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司及被告天安财产保险股份有限公司宣城市中心支公司各负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 郑在斌
二〇一四年六月五日
书记员 戴 皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
…
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
……