襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城柿民初字第00030号
原告：肖小龙，男，1979年11月27日出生，汉族，住樊城区。
委托代理人：龚志刚，湖北三顾律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告：周祺临，男，1963年10月1日出生，汉族，住长沙市。
被告：李雪君，女，1963年11月12日出生，汉族，住长沙市。
被告：郭群立，男，1973年2月6日出生，汉族，现住深圳市。
原告肖小龙与被告周祺临、李雪君、郭群立民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员石小玲担任审判长，与审判员马胜明、人民陪审员段占琴组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告肖小龙的委托代理人龚志刚到庭参加了诉讼，被告周祺临、李雪君、郭群立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖小龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同偿还借款本金1250800元及利息（自借款之日至还清之日止按月息2%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用、律师费及实际支出费。事实和理由：2014年3月9日被告周祺临因资金周转先后两次向我共计借款1250800元，约定月息6分，被告郭群立作为担保人，后被告未按期偿还借款，李雪君系周祺临之妻，此债务产生于双方婚姻关系存续期间，李雪君应与周祺临共同承担还款责任。经原告多次催要无果，为此请求依法判令三被告共同偿还借款本金1250800元及利息（自借款之日至还清之日止按月息2%计算），并承担本案诉讼费用、律师费25000元及实际支出费7958元。
被告周祺临辩称，被告周祺临承认原告肖小龙主张的其欠原告借款106万元的事实，但我已委托湖北筑和置业有限公司分三次向原告支付了106万元；另190800元不是借款，是106万元的三个月利息，双方约定利息过高，且该借款190800元并未转入我方任何银行账户上。
被告李雪君未作答辩。
被告郭群立未作答辩。
经审理查明，2014年1月9日，被告周祺临以经营需资金周转为由向原告肖小龙借款106万元，双方签订了《借款合同》一份，合同约定借款期限为2个月，自2014年1月9日至2014年3月8日止，借款期间的月利息为6%，若到期未还款，利息从2014年3月8日开始计息；被告郭群立作为担保人，对该笔借款承担无限连带保证责任；在履行合同过程中发生争议，可协商解决，协商解决不成的，向襄阳市樊城区人民法院起诉；被告承担原告因实现债权而发生的所有实际费用，包括但不限于：诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、律师费、注册会计师费、鉴定费、差旅费。合同签订后，原告将借款94万元转入被告周祺临指定账户（开户行：招商银行深圳分行，账号：XX，收款人：郭群立），当天二被告共同向原告出具收款收据一份，收款收据载明，今收到银行转账人民币大写玖拾肆万元整，小写940000.00元，现金人民币大写壹拾贰万元整，小写120000.00元，借款人周祺临，收款人郭群立。2014年3月9日，被告周祺临又以经营需资金周转为由向原告肖小龙借款190800元，双方签订了《借款合同》，合同约定借款期限为3个月，自2014年3月9日至2014年6月8日止，借款期间的月利息为6%，若到期未还款，利息从2014年6月8日开始计息；被告郭群立作为担保人，对该笔借款承担无限连带保证责任；二被告当天向原告出具借款借据，收款收据载明，今收到现金人民币大写壹拾玖万零捌佰元整，小写190800.00元，借款人周祺临，收款人郭群立。截止2014年3月9日，被告共向原告借款1250800元。2014年7月16日被告周祺临委托湖北筑和置业有限公司向原告转款人民币20万元，2014年7月28日向原告转款人民币60万元，2014年8月6日向原告转款人民币26万元。合计向原告还款106万元，余款经原告向被告多次催要无果，遂产生纠纷。
另查明，上述债务发生在被告李雪君与被告周祺临夫妻关系存续期间。原告为此次诉讼支付了25000元律师代理费，催款期间共支出费用7958元。
还查明，2014年3月9日原告肖小龙从其工行卡号为XX账上取现金20万元。
本院认为，原告肖小龙与被告周祺临之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。被告周祺临应负有按《借款合同》的约定向原告偿还借款1250800元本息的义务。被告到期未全部偿还原告借款，其行为侵犯了原告肖小龙的合法权益，依法应承担全部民事责任。2014年3月9日原、被告双方签订的《借款合同》和收款收据约定，190800元交易是现金交付。原告提供其当天在银行取款20万元的证据，能够证实其履行了出借190800元的现金交付义务，被告周祺临辩称190800元不是借款，是106万元的三个月利息，且该借款190800元并未转入我方任何银行账户上的理由，与事实不符，本院不予采信。已付的106万元应按先息后本的原则来计算被告尚欠原告的借款本息数额。原、被告双方约定的利率标准为月息6%，约定利息过高，对已按月利率3%支付的部分，属当事人自愿履行，本院不予反对，超过月利率3%已支付的部分应冲减本金，未支付的应按月利率2%计算利息。截止2014年7月16日被告支付20万元，按月息3%计算，应付利息为143990.4元，已付与应付的差额56009.6元应冲减本金，冲减后尚欠借款本金1194790.4元。截止2014年7月28日被告支付60万元，按月息3%计算，应付利息为14337.48元，余款585662.52元应冲减本金，尚欠借款本金609127.88元。截止2014年8月6日被告支付26万元，按月息3%计算，应付利息为5482.15元，余款254517.85元应冲减本金，尚欠借款本金354610.03元及利息。利息应从最后一次还款即2014年8月6日次日起按月息2%计算至付清之日止。对于原告因该诉讼支付的25000元律师代理费，催款期间支出费用7958元，虽在《借款合同》中对此有约定，但于法无据，本院不予支持。该借款发生在被告周祺临、李雪君婚姻存续期间内，二被告未举出充分证据证实本案所争议的被告周祺临借原告肖小龙的借款明确约定为个人债务，或者能够证明属《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定的除外情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此该笔借款应视为二被告周祺临、李雪君的夫妻共同债务。被告郭群立作为这两次借款的担保人，按约定是对二被告周祺临、李雪君的借款本息承担无限连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周祺临、李雪君于本判决生效后十日内偿还原告肖小龙借款本金人民币354610.03元及利息（自2014年8月7日起至全部借款还清之日止按月息2%计算）。
二、被告郭群立对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告郭群立承担保证责任后，有权向二被告周祺临、李雪君追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上被告应履行的义务，如逾期履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理。
案件受理费16060元，财产保全费5000元，共计21060元，原告肖小龙负担10000元，被告周祺临、李雪君、郭群立共同负担11060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 石小玲
审判员 马胜明
陪审员 段占琴
二〇一六年八月二十七日
书记员 谢 军