wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第04404号
原告乌海星火电炉炭素制造有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海南区公乌素经济开发区。
法定代表人周敏，系该公司总经理。
委托代理人周存有，系该公司职员。
被告神木县中天化工有限责任公司，住所地：陕西省神木县锦界镇工业园。
法定代表人谢秀芳，系该公司董事长。
委托代理人高阿利，男，系陕西驼城律师事务所律师。
原告乌海星火电炉炭素制造有限责任公司（以下简称星火炭素公司）诉被告神木县中天化工有限责任公司（以下简称中天化工）买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乌海星火电炉炭素制造有限责任公司法定代表人周敏及被告神木县中天化工有限责任公司委托代理人高阿利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年上半年，原告给被告供应电极糊产品，双方约定每吨电极糊价格为人民币2900元，原告向被告提供了154.12吨的电极糊，原告给被告出具增值税发票并出具增值税发票。被告收到货物后，仅仅支付了10万元的货款，对于下欠的346948元经原告多次向被告催要未果，故依法提起诉讼，请求依法判令被告立即支付原告货款346948元，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了如下证据：
1、增值税发票一份，证明2011年5份原告向被告提供电极糊的事实及双方存在电极事实及双方存在电极糊买卖合同的事实。
2、过磅单、出场出厂单各一份，证明原告向被告提供过电极糊的事实。
被告辩称：被告与原告有过货到付款的口头购销电极糊合同关系，但本被告已于2011年6月28日将最后一笔货款向原告付清，而原告仅凭自己制作的的出场磅单和单方面开具的增值税发票向本被告主张债权，明显证据不足，但该关系发生在且该合同发生于2011年6月份之前，故原告诉请主张的保护其合同之债的权利已超过两年的法定诉讼时效期间。且故本被告已于2011年6月28日将最后一笔货款向原告付清，而原告仅凭自己制作的的出场磅单和单方面开具的增值税发票向本被告主张债券，明显证据不足，依法应驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交如下证据：
1、付款收据两支，证明被告在已付款10万元货款后，又于2011年6月28日将下欠的剩余货款全部付清，不存在还欠原告货款的事实不存在拖欠原告货款的事实。
2、退货过磅单一份、增值税发票一张、证人尤来子与牛财斗证人证言，证明被告有过退货的事实，且原告也曾在其提供的增值税发票中反映有冲账记载。
对上述证据，原、被告双方提出如下质证意见如下：被告对原告提交的增值税发票的真实性及证明目的均有异议，认为增值税发票是原告单方提供，不能证明实际向被告方提供过产品，对出厂单及过磅单亦有异议，认为仅能证明原告生产的电极糊出厂，但不能证明即提供给被告。对被告提交的付款收据及退货证明，原告认为经与公司财务部门核实，对其真实性无异议，确认被告除已付的10万元之外，还付过114330元货款，也退过38.12吨计价94485.47元的货，故予以认可。
。
经审查，本院对上述证据作如下认证：对原告提交的增值税专业发票和出厂单、过磅单，其来源合法，内容真实，与本案有关联，但被告提出异议并提供了相反证据，故对其真实性予以认定，对其证明目的部分认定。对被告提交的付款收据及退货过磅单、增值税发票，已经原告核实，对其真实性及证明目的均无异议，故依法予以认定。。
经审理查明：2011年上半年，被告神木县中天化工有限责任公司向原告乌海星火电炉炭素制造有限责任公司购买电极糊产品，双方约定每吨电极糊的价格为2900元，原告总共向被告提供了154.12吨电极糊，并按照约定向被告出具了相应的增值税专用发票。被告收到电极糊后，陆续向原告付款214330元，另外因质量问题退货38.12吨，计价94485.47元。剩余138132.53元经原告催要，被告至今未付，故原告诉至本院。。
本院认为：被告中天化工购买原告星火炭素公司的电极糊产品，双方之间形成合法有效买卖合同法律关系。原告依约向被告提供货物，被告理应给付相应货款，经双方当庭对账明确了被告已支付部分货款，本院予以确认。被告辩称其已将全部款项支付完毕及已超过诉讼时效等理由，与查明事实不符，于法无据，故依法不予支持。。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、一、由被告神木县中天化工有限责任公司于本判决生效之日起三日内一次性支付原告乌海星火电炉炭素制造有限责任公司货款138132.53元。
二、驳回原告乌海星火电炉炭素制造有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3250元，由被告神木县中天化工有限责任公司负担1200元，由原告乌海星火电炉炭素制造有限责任公司负担2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高见远
审 判 员 郄小平
人民陪审员 张国勤
二〇一五年二月十一日二〇一五年一月十二日
书 记 员 马安军
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00781号
原告：魏荣庚，男，1958年11月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：李啸，男，1958年6月10日出生，汉族，居民。
被告：史正虎，男，1976年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：怀远县申通快递有限公司（以下简称申通快递公司）。
法定代表人：张磊，该公司经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦财保安徽分公司），组织机构代码78306825-4。
负责人：朱维武，该公司经理。
委托代理人：尹腾腾，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告魏荣庚诉请：要求三被告赔偿财产损失20500元、评估费1450元、交通费400元，并承担本案诉讼费用。
本案查明事实
一、损害事实的发生经过：2013年12月26日14时许，史正虎驾驶“皖C×××××”号轻型厢式货车，在怀远县城关镇境内，沿南大街自南向北行驶至粮食局门前路段，避让前方行人时驶入道路东侧人行道，撞到行人叶昌友，及中国电信股份有限公司怀远分公司所有的光网配线箱、怀远县环境卫生所所有的垃圾箱、殷高飞家所有的电动车、魏荣庚和金韬家所有的房屋等，造成叶昌友受伤及财物受损的交通事故。及昌友北本起事故经怀远县公安局交通管理大队认定：史正虎负事故的全部责任，叶昌友、中国电信股份有限公司怀远分公司、怀远县环境卫生所、殷高飞、魏荣庚、金韬无责任。“皖C×××××”号厢式货车实际车主为申通快递公司，史正虎为申通快递公司雇佣的驾驶员。
二、财产损失：20500元，有安徽汇嘉保险公估公司亳州分公司“汇嘉（2015）0106001号损失评估报告”一份、现场照片一组12张以及原被告在庭审中的陈述在卷佐证。
三、评估费：1450元，有票据为证。
四、交通费：原告提供的交通费票据无明确起止时间、地点，不能作为定案依据；结合原告的实际支出酌定为200元。
五、车辆保险情况：史正虎驾驶的“皖C×××××”号轻型厢式货车在安邦财保安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（责任限额为300000元，且不计免赔），事故发生在保险期间内。安邦财保安徽分公司已在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险责任限额内赔偿叶昌友医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计420000元。有已发生法律效力的本院（2014）怀民一初字第02516号民事判决书为证。
判决结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，史正虎驾驶机动车撞到魏荣庚所有的房屋，致原告房屋及房内物品损坏，应与“皖C×××××”号厢式货车实际车主申通快递公司连带对本起事故给原告造成的经济损失承担全部赔偿责任；安邦财保安徽分公司作为“皖C×××××”号厢式货车的保险人，依法应在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内先行承担赔偿责任。
本案中，原告因本起事故而受到的经济损失为：财产损失20500元、评估费1450元、交通费200元，共计22150元。安邦财保安徽分公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内先行赔偿原告财产损失2000元；申通快递公司、史正虎应连带赔偿原告财产损失（20500元-2000元］18500元、评估费1450元、交通费200元，共计20150元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏荣庚财产损失2000元；
二、被告怀远县申通快递有限公司、史正虎于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告魏荣庚财产损失、评估费、交通费等共计20150元；
三、驳回原告魏荣庚的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，减半收取179元，由原告魏荣庚负担50元，被告怀远县申通快递有限公司、史正虎负担129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈宝贵
二〇一五年三月二十四日
书记员 宋 莹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第01568号
原告徐家健。
被告楼天成。
被告濮志霖。
本院在审理原告徐家健诉被告楼天成、濮志霖民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐家健撤回起诉。
案件受理费减半收取3005元，由原告徐家健负担。
审判员 徐振华
二〇一四年十一月二十五日
书记员 温肖芸
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民南初字第00153号
原告王中有，男，汉族。
委托代理人刘国红，河南龙源律师事务所律师。
被告宋彩红，女，汉族。
本院在审理原告王中有与被告宋彩红租赁合同纠纷一案中，原告王中有于2015年5月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王中有撤回起诉。
诉讼费25元，由原告王中有负担。
审判员 张小亮
二〇一五年五月二十五日
书记员 赵向辉
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第5709号
原告四川省新三江房地产营销策划有限公司，住所地泸州市江阳区。
法定代表人吴召国，总经理。
委托代理人罗一，男，原告员工。
被告张蓉，女，生于1972年2月4日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告四川省新三江房地产营销策划有限公司（新三江公司）与被告张蓉居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员彭霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新三江公司的委托代理人罗一、被告张蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新三江公司诉称：2015年8月24日，在原告的居间下，被告张蓉与罗康明签订《房地产买卖及经纪合同》，合同约定：卖方张蓉出卖坐落于泸州市江阳区的房产给买方罗康明；基于中介方已经提供服务，卖方张蓉应支付经纪方7845元服务佣金。佣金于签订《房地产买卖及经纪合同》时即给付。合同签订后，买方向被告支付了定金3万元。现因被告拒付服务佣金，请求判令被告支付佣金7845元并承担本案诉讼费。
被告张蓉辩称：1、原告提供的合同系格式合同，系格式条款，服务费的约定无效；2、原告事实上未促成房屋买卖合同成立，未促成房屋成交与过户。综上所述，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年8月24日，原、被告签订《房屋出售、出租中介服务协议》，被告张蓉委托原告出售其房屋；同日，被告张蓉（卖方）与罗康明（买方）及原告（经纪方）签订《房地产买卖及经纪合同》，该合同约定：买卖双方通过经纪方购买及出售位于泸州市江阳区的房地产，该房产面积为75.64平方米（面积以有效证件登记为准），买卖双方均清楚该房地产目前状态为《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》原件在抵押中，卖方应于2015年9月29日前办理完抵押注销。买卖双方约定该房地产转让价格为人民币52.30万元。定金3万元在结算中抵扣房款，支付方式为买方在签署本合同时向卖方支付定金定1000元、签署之日起3日内向卖方补足定金29000元；493000元为剩余房款分期支付：首付房款25万元买方应在2015年9月2日前支付，其余房款243000元应在2015年9月30日前支付；买卖双方约定在2015年9月30日前到房交所办理产权交易过户手续；还约定交房日期为卖方收齐全部房款当天。基于经纪方已经促成本合同成立，买卖双方同意在签订本合同之时，向经纪方各支付中介服务费7845元。合同签订后双方解除合同的，买卖双方仍需支付经纪公司上述中介服务费。合同第十一条补充条款中还约定：（如补充条款与本合同前述条款有冲突的，以本补充条款为准）经买卖双方自行协商约定1、在本合同履行过程中如因政策原因导致税费种类增多或金额增加约定由买方承担；2、如因政府部门原因导致办理手续延长则本合同时限顺延；3、因卖方产权在银行抵押中需买方支付前期首付款赎证，卖方承诺收到买方前期首付款和定金后仅限于还款赎证所用不得挪作他用，否则卖方属于违约须承担法律责任和经济赔偿；4、卖方承诺上述物业为个人单独所有有权处置该物业否则卖方属于违约。合同签订后，被告张蓉收到了买方罗康明购房的定金3万元。嗣后，被告与买方因履行房屋买卖合同产生纠纷，被告拒绝支付原告的居间服务费。
上述事实，有原、被告的当庭称述，原告向本院提供的《房屋出售中介服务协议》、《房地产买卖及经纪合同》、收款收据等证据在案证明，本院予以认定。
本院认为：原告新三江公司与被告张蓉签订的《房地产买卖及经纪合同》中的居间合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照诚实信用的原则全面履行合同。经原告居间介绍，被告与案外人罗康明就讼争房屋成功签订了房屋买卖合同，原告已履行了居间义务，且被告已经收取买方定金，被告应当按合同约定向原告支付居间服务费。被告主张原告关于服务费的约定无效的主张，本院不予支持。被告主张原告事实上未促成房屋买卖合同成立，未促成房屋成交与过户。本院认为，按照相关法律规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。讼争房屋是否过户系买卖双方履行买卖合同义务的内容，与居间合同的履行无关，被告以此理由拒绝支付居间服务费不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，判决如下：
被告张蓉于本判决生效之日起十日内向原告四川省新三江房地产营销策划有限公司支付尚欠的居间服务费7845元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院适用简易程序减半收取25元，由被告张蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 彭 霞
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱焰飞
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清阳法民一初字第115号
原告：毛某某，女，1985年10月28日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
被告：蔡某某，男，1975年8月16日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
本院在审理原告毛某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告毛某某于2014年4月3日以原、被告双方已经协商和好为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告毛某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回对被告蔡某某的起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告毛某某负担。原告已预交受理费300元，应退回受理费150元给原告毛某某。
审判员 黄文坚
二〇一四年四月三日
书记员 王 喆
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1698号
罪犯李茂武。现在广西英山监狱服刑。
原广西柳州铁路运输中级法院于1999年5月21日作出（1999）柳铁中刑初字第13号刑事判决，以被告人李茂武犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于1999年6月18日作出（1999）桂刑核字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于1999年6月25日交付执行。2002年8月24日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。罪犯李茂武曾于2005年1月、2007年3月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑二次，2009年5月、2011年4月、2012年11月经本院裁定减刑三次，共获减刑六年七个月。刑期至2016年1月23日止。执行机关广西英山监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯李茂武在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯李茂武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱大会表扬，2013年度获劳动能手。自2012年9月起至2014年4月止累计获奖励分93.9分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李茂武在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李茂武减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为五年，并处没收个人财产人民币10000元不变（刑期至2014年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年八月四日
书记员 文胜昔
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝法执字第270号
申请执行人：李智斌。
被执行人：李强。
上例当事人因合伙纠纷一案，孝义市人民法院于2014年5月13日作出（2014）孝民初字第292号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人李强从收到本裁定书之日起，立即给付申请人5000元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人李强如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人李强承担。
本裁定不准上诉。
执行员 郝朝锋
二〇一四年七月二十二日
书记员 张尔帅
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭富民初字第766号
原告：富阳市春江街道中沙村村民委员会，住所地：富阳市春江街道中沙村。
法定代表人：陈荣坤，主任。
委托代理人：陈霞玲、王哲男，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：张桂琴。
委托代理人：许椿祥，浙ＸＸ光律师事务所律师。
被告（追加）：周越华，男，汉族，住富阳市富春街道体育场路155号303室。
委托代理人：许椿祥，浙ＸＸ光律师事务所律师。
本院在审理原告富阳市春江街道中沙村村民委员会诉被告张桂琴、周越华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告富阳市春江街道中沙村村民委员会于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳市春江街道中沙村村民委员会申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市春江街道中沙村村民委员会撤回起诉。
本案受理费6594元，减半收取3297元，保全费2320元合计5617元，由原告富阳市春江街道中沙村村民委员负担。
审 判 长 傅红盛
审 判 员 戚利尧
人民陪审员 周爱根
二〇一四年一月二日
书 记 员 屠建峰
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第2568号
原告成都烽森物业管理有限公司，住所地：四川省金堂县。
法定代表人曾庆容，经理。
被告刘玲玲，女，汉族，1987年2月4日出生，公民身份号码，户籍所在地：四川省金堂县，现住四川省金堂县。
�告成都烽森物业管理有限公司（下称烽森公司）与被告刘玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由审判员俸云明适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告烽森公司法定代表人曾庆容到庭参加了诉讼，被告刘玲玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烽森公司诉称，2013年1月1日原告烽森公司与金堂县赵镇古城街x号“在水一方”业主委员会签订《物业服务合同》，原告烽森公司为业主提供物业服务。约定住宅物业服务费1.1元／月?平方米。合同签订后，原告根据合同履行了管理义务。被告刘玲玲是该小区x栋x单元x层x号（面积54.02平方米）业主。经原告多次催收，被告刘玲玲从2013年1月至2015年5月未给付物业管理费1723元。现要求被告刘玲玲立即给付物业服务费1723元。
被告刘玲玲未�出答辩意见及举证。
经审理查明：原告烽森公司经金堂县工商行政管理局登记注册经营范围包括物业管理、清洁服务。被告刘玲玲是金堂县赵镇古城街x号x栋x单元x层x号（面积54.02平方米）业主。2013年1月1日原告烽森公司与金堂县赵镇古城街270号“在水一方”业主委员会签订《物业服务合同》，约定住宅物业服务费1.1元／月?平方米。原告烽森公司为该小区业主提供物业服务。合同签订后，原告烽森公司按合同约定对小区内安全、清洁、设备维护履行了合同义务。期间，原告烽森公司书面通知被告刘玲玲给付物业服务费，被告刘玲玲一直未给付物业服务费，引起纠纷。
上述事实有：原、被告身份信息，物业服务合同及附件，值班记录登记表、签到表，员工每月工资发放表及到庭当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告烽森公司是经工商行政管理部门登记成立的物业服务性企业，被告刘玲玲是在水一方小区业主。原告烽森公司与在水一方小区业委会签订《服务服务合同》，该合同对小区内的所有业主都产生法律效力。原告烽森公司依照合同履行了物业服务义务，被告刘玲玲按约定应给付物业服务费。被告刘玲玲所有房屋面积54.02平方米，按合同从2013年1月至2015年5月应给付物业服务费为1723.24元（54.02平方米×1.1元／月?平方米×29月），原告烽森公司主张要求被告刘玲玲给付物业服务费1723元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘玲玲未到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权，本院仅以原告提出的证据及到庭当事人的陈述对案件事实作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《物业管理条例》条七条第（五）项、第一十二条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于�理物业纠纷案件具体运用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘玲玲于本判决生效后10日内给付原告成都烽森物业管理有限公司物业服务费1723元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 俸云明
二〇一五年八月二十一日
书记员 何伟峰
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞丰商初字第142号
原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行。
负责人裘坚敏。
被告王国全。
被告王强。
被告徐孝权。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与被告王国全、王强、徐孝权金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未提出缓交、减交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄莹莹
二〇一五年六月十八日
书记员 王圆圆
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第368号
上诉人（原审原告、反诉被告）杨志臣。
委托代理人梁某。
委托代理人李某。
被上诉人（原审被告、反诉原告）谢夫立。
委托代理人杨某。
上诉人杨志臣因房屋租贷合同纠纷一案，不服原济宁市市中区人民法院（2013）济中区民初字第1615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2010年11月14日，原、被告签订了协议一份。约定被告将生产车间租赁给原告生产加工使用，租赁期限为2010年至2020年，具体日期按原告验收后执行。租赁费每年10万元，半年交一次，分两次付清。同时又约定南边厂房盖好后，执行厂房租赁费每年10万元，在这之前租赁费每年8万元。协议签订后双方确认租赁协议自2011年元月1日起执行。2010年12月25日、2011年1月20日原告分别支付给被告租赁费共计5万元。2012年3月27日，原告诉至本院，要求解除双方之间的协议并赔偿损失1万元。后本院于2012年6月13日作出民事判决书，判决解除原、被告于2010年11月14日签订的协议，驳回了原告其他的诉讼请求。双方均未提出上诉。本案在审理过程中，原、被告在本院主持下就原告主张的机械设备等财产交接完毕。
原审法院认为，原、被告于2010年11月14日签订租赁协议，约定被告将生产车间租赁给原告生产使用。后双方在租赁期间产生纠纷，本院于2012年6月13日作出民事判决书，判决解除了原、被告之间的租赁关系。原告主张被告返还的机械设备，现双方已经交接完毕。其主张被告阻挠取回机械设备，应承担因此造成的损失，但其提供的证据仅能证明双方之间存在纠纷，不足以证明其主张，其要求被告支付设备折旧费并赔偿生产经营损失的请求，本院不予支持。双方的租赁关系经本院判决解除，该判决书生产日期大约为2012年7月份，因此，原告应当支付2011年1月至2012年7月期间共计18个月的租赁费，其已经支付的5万元应予扣除。被告提供的厂房建设单据结合原告支付租金5万元的事实，足以确定双方约定的年租金为10万元。原告关于被告提供的厂房漏雨，不具备生产条件，不应当支付租金的辩解意见，其提供的证据不足以证明其主张，该辩解意见本院不予采纳。被告提供的济宁矿业集团钢铁厂变电所出具的交费通知、电费收据中载明的单位均系“远东金属结构件厂”，该款应由原告负担。原告关于双方共用同一电源，被告也应当承担电费的辩解意见，未提供证据予以证明，本院不予采纳。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：一、驳回原告杨志臣要求被告支付设备折旧费、赔偿生产经营损失的诉讼请求；二、原告杨志臣于本判决生效后十日内支付被告谢夫立租赁费10万元及电费5713.3元；三、被告谢夫立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7110元，由原告杨志臣负担3439元，被告谢夫立负担3671元；反诉费1530元，由原告杨志臣负担1108元，被告谢夫立负担422元。
宣判后，杨志臣不服，向本院提起上诉称，一、一审法院认定不清。上诉人多次要求被上诉人返还占有的设备，被上诉人置之不理，被上诉人称上诉人不搬出设备，不仅与其他证据相矛盾，也违背了常理。二、被上诉人的行为给上诉人造成了巨大经济损失，一审不予认定。三、一审法院适用法律错误。综上，请求二审依法改判或发回重审。
谢夫立答辩称，上诉人主张被上诉人阻挠其运走设备并产生损失，与事实不符，一审判决认定事实清楚，请求维持原判。
二审审理查明，2012年4月11日，上诉人杨志臣欲将机械设备移至新厂房内，被上诉人不同意，双方产生纠纷，济宁市公安局中区分局南辛庄派出所出警。2013年6月14日，上诉人杨志臣提起本案的诉讼，请求判令被上诉人返还占有上诉人财产约20万元并赔偿损失17元余。2012年7月11日、2012年7月22日，上诉人与被上诉人因机械设备问题产生纠纷，济宁市公安局中区分局南辛庄派出所出警。二审查明的其他事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，2012年4月11日，上诉人杨志臣欲将机械设备移至新厂房内，被上诉人不同意，双方产生纠纷，济宁市公安局中区分局南辛庄派出所出警。2012年6月13日，原审法院作出民事判决书，判决解除了上诉人与被上诉人之间的租赁关系。2012年7月11日、2012年7月22日，上诉人与被上诉人因机械设备问题产生纠纷，济宁市公安局中区分局南辛庄派出所出警。以上事实足以认定被上诉人阻挠上诉人拉设备的事实，被上诉人主张合同解除后通知上诉人拉设备而上诉人不拉走设备，不符合常理。被上诉人仅应承担因扣押设备给上诉人造成的损失，但上诉人所主张的损失，证据不足。综上，一审判决驳回上诉人要求被上诉人支付设备折旧费、赔偿生产经营损失的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4046元由上诉人杨志臣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李梦琦
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第662号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人叶美华，无业。2005年12月30日因赌博被杭州市公安局西湖区分局治安罚款3000元；2011年12月22日因犯赌博罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年1月21日刑满释放。2015年8月25日因涉嫌犯赌博罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于杭州市看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）649号起诉书指控被告人叶美华犯赌博罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员蒋文星、书记员丁丁出庭支持公诉，被告人叶美华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月至8月间，被告人叶美华与朱泽林、朱某甲、高某甲（该三人均已判刑）多次以联系赌博场地、招揽赌客的方式聚众赌博，并从中抽头营利。在赌博场所，被告人叶美华安排郦某（已判刑）负责保管抽头款，朱泽林、高某甲、朱某甲分别安排高刚、梁某、朱某乙（三人均已判刑）负责抽头、清点抽头款及打杂，三人在每场赌博结束后，可以从抽头款中分取数百元的所谓“工资”。
2012年8月21日晚，被告人叶美华等人来到本市上城区海月路12号新天地棋牌室，向棋牌室经营者李某甲（已判刑）租用场地作为赌博场所。叶美华、朱某甲、高某甲等人招揽了邵亚仙等数十名赌客，以扑克牌玩“小九”的方式聚众赌博。当晚梁某按照赌资5%的比例进行抽头，共收取抽头款12万元以上。8月22日凌晨2时许，公安机关当场查获了该赌博场所，收缴了抽头款、赌资及赌具。期间，被告人叶美华趁乱逃离现场。
2015年8月25日下午，被告人叶美华在杭州市萧山区隐龙湾小区3幢1单元楼下被公安机关抓获。
上述事实，被告人叶美华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某甲、梁某、郦某、朱某乙、王某、李某甲、高某甲、高某乙、陈某、李某乙等人的证言、赌资照片、扣押物品清单、收缴通知书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、归案经过、户籍证明、检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶美华以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶美华犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年12月24日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁莹
二〇一五年十一月九日
书记员 俞峰
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第485号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人包某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）513号起诉书指控被告人包某犯诈骗罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员姜国静出庭支持公诉。被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月初，被告人包某与黄某等人（均已判决）经共谋，购置了可以控制赌局输赢的遥控骰子、可透视麻将牌等设备、赌具。先由被告人包某将上述设备安装于黄某等人日常聚赌的本区廊下镇新村路175号棋牌室二楼南面包厢一自动麻将桌。随后，在2013年9月间具体由黄某等人在赌博过程中以控制赌具的方式，先后三次骗取其他参赌人员钱款共计人民币16，800元，其中被告人包某分得人民币7，900元。
2014年3月18日，被告人包某被公安机关抓获。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某等人的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的调取证据清单、搜查笔录、扣押清单，证人黄某、陈某的证言及中国农业银行股份有限公司上海廊下支行出具的借记卡明细对账单，相关刑事判决书、行政处罚决定书，公安机关出具的侦破经过及户籍资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人包某伙同他人，以非法占有为目的，通过在赌局中控制赌具的方式操控输赢，多次骗取参赌人员钱款共计人民币16，800元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人包某到案后能如实交代自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人包某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月18日起至2014年9月17日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人包某于判决生效之日起十日内退缴违法所得并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一四年六月六日
书记员 顾佳明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第485号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人郭某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）410号起诉书指控被告人郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年10月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员单学军出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2013年2月6日23时许，孙某某（已判刑）到大连市金州区登沙河街道南关村“日新”商店附近，用扁口螺丝刀、开锁钥匙等工具将刘某的“富路”牌三轮摩托车1辆盗走，后通过张某某（已判刑）销售给被告人郭某某，郭某某明知该摩托车是赃物，仍予以购买。经大连金州新区价格认证中心鉴定，赃物价值人民币7000元。公诉机关认为，被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人郭某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2013年2月6日，孙某某（已判刑）在大连市金州区登沙河街道南关村“日新”商店附近盗窃“富路”牌三轮摩托车1辆，后通过张某某（已判刑）销售给被告人郭某某。郭某某明知该摩托车是赃物，仍予以购买。经大连金州新区价格认证中心鉴定，赃物价值人民币7000元。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人郭某某供述笔录、同案犯孙某某、张某某供述笔录在案为凭，亦有证人刘某证言笔录、估价鉴定书、现场照片、刑事判决书、公安机关出具的工作说明、案件来源、抓获证明、户籍证明等证据存案佐证。被告人郭某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某某明知赃物仍予以收购，赃物价值人民币7000元，其行为妨害了司法机关对刑事犯罪的追究活动，公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的罪名成立。被告人郭某某能如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。被告人郭某某能主动缴纳罚金，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨慧超
二〇一四年十月十七日
书记员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越袍商初字第157号
原告边春华。
委托代理人（特别授权代理）范慧慧。
被告王水尧。
被告孔月琴。
原告边春华诉被告王水尧、孔月琴买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告边春华之委托代理人范慧慧到庭参加诉讼。被告王水尧、孔月琴经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边春华诉称：绍兴县珈源纺织有限公司新建厂区工程系第一被告承建施工，2006年4月10日，因第一被告承建绍兴县珈源纺织有限公司新建厂区工程需要水泥，故与原告签订购销合同，约定由第一被告向原告购买水泥，双方对各自的权利义务均作了约定。合同签订后，原告根据第一被告的要求按约供货，第一被告收货后亦无异议。2010年12月5日，经对账，第一被告出具给原告结算单一份，确认第一被告承建绍兴县珈源纺织有限公司新建厂房工程期间向原告购买承建项目所需的水泥共计1099120元，已付880000元，尚欠水泥款219120元。该款项第一被告拖延至今未付。两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，第二被告应依法共同清偿。原告为维护自身合法权益，故现诉至法院，请求判令两被告立即支付货款219120元，并支付自2010年12月6日起至判决确定履行之日止的利息（利率按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告王水尧、孔月琴未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，绍兴县珈源纺织有限公司新建厂区工程系浙江铭诚建设有限公司承建施工。被告王水尧作为项目经理负责人于2006年4月10日与原告边春华签订购销合同一份，约定由原告供应水泥，双方对各自的权利义务均作了约定。合同签订后，原告按约供货，被告收货后亦无异议。2010年12月5日，经对账，被告王水尧出具给原告边春华结算单一份，载：浙江铭诚建设有限公司承建绍兴县珈源纺织有限公司新建厂房工程期间向边春华购买承建项目所需的水泥共计1099120元，已付880000元，尚欠水泥款219120元。另查明，两被告于1994年10月25日登记结婚。
以上事实由原告提供的购销合同、结算单、婚姻状况证明各1份及原告的庭审陈述为证。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，原告边春华与被告王水尧之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王水尧应支付原告边春华货款219120元，证据充分，可以认定。故原告起诉要求被告支付货款219120元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。因该欠款系被告王水尧为工程而发生的货款，并非是与被告孔月琴夫妻关系存续期间的日常生活需要开支，以及根据最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》关于表见代理的认定规定，原告未提供与被告王水尧发生债权债务时，具有足以令其相信被告夫妻已取得一致意见的相关证据，故原告要求被告孔月琴共同清偿的请求本院不予支持。对原告主张的利息，因原告未能举证证明双方约定了付款时间及利息计算标准，故应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从本案起诉之日起计算至本判决确定付款日止。本案被告经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条之规定，判决如下：
一、被告王水尧支付原告边春华货款219120元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付该款自2013年5月13日起至本判决确定付款日止的利息，此条款于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告边春华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4587元，财保费1670元，合计6257元，由被告王水尧负担，此款于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 沈洁瑾
人民陪审员 金徐坎
二〇一三年十一月八日
书 记 员 陈 滨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹商初字第798号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地：禹城市行政街705号。
法定代表人魏文召，禹城市支行行长。
委托代理人王其东，男，1963年出生，汉族，系中国农业银行禹城市支行员工。
委托代理人张军，男，1968年出生，汉族，系中国农业银行禹城市支行员工。
被告郭之胜，男，1985年出生，汉族，住禹城市。
被告郭乃福，男，1963年出生，汉族，住禹城市。
被告郭之成，男，1981年出生，汉族，住禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行诉被告郭之胜、郭乃福、郭之成金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行的委托代理人王其东、张军到庭参加诉讼，被告郭之胜、郭乃福、郭之成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月9日，三被告组成联保组与原告签订了标的额3万元的中国农业银行“农户贷款借款合同”，授信期限2010年3月9日至2013年3月9日，期间借款人可循环自助使用该贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。2012年3月1日，被告郭之胜从原告处取得贷款3万元，到期日应为2013年2月28日，现借款逾期，经原告多次催收，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令三被告偿还原告3万元借款本息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张向法庭提交如下证据：
一、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份，用以证明2010年2月23日被告郭之胜以书面申请的形式向原告申请贷款3万元。
二、合同编号为37020620100038519的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，用以证明2010年3月9日原告与三被告签订借款合同，被告郭之胜向原告借款3万元，授信期限2010年3月9日至2013年3月9日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月，借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，由郭之成、郭乃福担保，借款人处有郭之胜的签字按手印，担保人处有郭之成、郭乃福的签字按手印。
三、中国农业银行金穗惠农卡资金流水明细1份，用以证明借款合同签订后，原告将贷款3万元划入郭之胜的账号，郭之胜已实际收到该笔贷款。
四、借款人郭之胜身份证复印件、户口薄登记卡各一份，担保人郭之成、郭乃福身份证复印件各一份，用以证明被告的身份信息。
被告郭之胜、郭之成、郭乃福在法定期限内均未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理本院认定，2010年2月23日，被告郭之胜以养鸭为由向原告申请贷款3万元，2010年3月9日，被告郭之胜、郭之成、郭乃福组成联保小组，与原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告郭之胜为借款人，被告郭之成、郭乃福为担保人。合同主要约定：借款金额为3万元，借款用途为养鸭，放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡；用款方式为自助可循环方式，授信期限为2010年3月9日至2013年3月9日止，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔贷款最长期限不超过1年；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证。被告郭之胜、郭之成、郭乃福在合同中签名摁手印。合同期内，被告郭之胜于2012年3月1日从原告处取得贷款3万元，执行年利率为6.903%，到期日为2013年2月28日。借款到期后，三被告至今未偿还该笔借款本息。
上述案件事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告郭之胜、郭之成、郭乃福签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告郭之胜发放了贷款，被告郭之胜取得原告借款后至今未偿还给原告，其行为已构成违约。为此，原告请求被告郭之胜偿还借款的理由成立，予以支持。借款合同约定每笔借款的借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，执行年利率为6.903%；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，执行年利率为7.965%，直至本息清偿为止，该约定不违反法律的规定，故原告请求被告郭之胜支付利息的理由成立，予以支持。被告郭之成、郭乃福作为联保小组的成员为郭之胜的借款提供连带责任担保，应当对郭之胜的上述债务在保证范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。为此，原告请求被告郭之成、郭乃福承担连带清偿责任的理由成立，予以支持。被告郭之胜、郭之成、郭乃福经本院传唤，无正当理由不到庭，不影响本案在查明事实的基础上依法作出裁决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭之胜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款本金3万元及利息（本金3万元的利息，自2012年3月1日起至2013年2月28日止，按年利率为6.903%计算；逾期利息自2013年3月1日起，按年利率7.965%计算）。
二、被告郭之成、郭乃福对上述第一判项承担连带清偿责任。连带清偿责任承担后，有权向被告郭之胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，共计1150元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张凤强
人民陪审员 孙喜燕
人民陪审员 王长禄
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张永军
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商终字第00662号
上诉人（原审被告）徐州煤矿机械厂。
法定代表人张振兴，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）锦州华科电器有限责任公司。
法定代表人张林，该公司经理。
上诉人徐州煤矿机械厂因与被上诉人锦州华科电器有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市经济技术开发区人民法院（2014）开商初字第369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月5日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人徐州煤矿机械厂向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐州煤矿机械厂申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐州煤矿机械厂撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐州煤矿机械厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 赵东平
代理审判员 杜 林
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘禹宏
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第202号
原告李晓彬，女，汉族，1952年11月16日出生，住址沈阳市和平区新华路**号3-2。
委托代理人赵培，男，汉族，1982年9月16日出生，住址同上。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈辽路218号。
法定代表人秦祯，系该公司董事长。
委托代理人邢杰，男，1978年10月30日出生。汉族，住址沈阳市和平区民族北街28号2-3，系该公司工作人员。
原告李晓彬与被告沈阳柏强房地产开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓彬及被告委托代理人邢杰均到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告李晓彬诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告支付逾期办理产权证违约金。诉讼费用由被告承担。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司辩称，1、关于办理产权证的问题，逾期办证的原因，柏强公司由股东秦祯负责公司的经营、管理，房屋证件的办理也由其负责。但因秦祯当年是以缓交政府交纳土地款、配套费的形式入股，而期又未真正投资而后也没有及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。后柏强公司从售楼款收入中逐渐向交齐政府土地款、配套费。现经政府主导、法院及有关部门的协调、配合，在由股东姚长平出资550余万元成立的办证小组参与办证下，已取得极大的进展，相信不久即能办理完毕。2、关于违约金的问题，柏强公司现在资产完全可以支付合理的违约金。违约金的计算，应根据合同的约定，即支付房屋后360日内办理产权登记，逾期办理业主不退房的按已付房款万分之一每日计算违约金。大多数的原告的诉讼以全额房款主张违约金，违反合同约定，人民法院不应支持。对已全额交付房款的业主，柏强公司依约支付违约金，对部分付款的业主只能按照实际付款计算违约金。请求法院核实原告已实际支付房款及实际收房入住时间，结合合同约定计算违约金。3、关于原告诉讼时间的问题。部分原告为第一次诉讼柏强公司，要求支付违约金，但其已于2009年-2010年即已入住，其主张2年以上的违约金的请求超过诉讼时效，人民法院不应支持。另因部分原告曾诉讼过，对重复起诉的人民法院应予以驳回。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区南十西路7号144，房屋建筑面积66.66平方米，总价款305303元。同时约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。合同签订后，原告将全部房款付清，被告向原告交付房屋。现涉诉房屋仍未取得房屋所有权证书。
另查，原告方已就同一事实理由诉讼至本院，本院已作出（2012）沈铁西民二初字第3297号生效民事判决书，判决被告给付原告方违约金计算至2011年12月31日。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的商品房买卖合同及销售发票，准住通知书，物业费收据、贷款凭证、生效判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任系因法人未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。因被告的此项抗辩主张属于其内部原因，不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。因被告逾期办理产权登记备案手续，原告主张被告支付逾期办理房产证违约金应该自其权利被侵害之日起或者知道权利被侵害之日起两年内即原告已于2012年5月17日向本院提起过诉讼，未超过法律规定的诉讼时效。本次违约金的计算时间应为2012年1月1日至本次起诉立案日即2013年12月25日。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李晓彬逾期办理房屋权属登记备案违约金22104元（305303×0.01％×724天）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁连涛
审 判 员 肖复华
人民陪审员 白 玉
二〇一四年一月九日
书 记 员 李 淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执178-1号
申请执行人李凤春，现住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人张天宝，住长春汽车产业开发区。
本院执行的申请执行人李凤春与被执行人张天宝机动车交通事故责任纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)长净开民初字第866号民事判决书确认：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司于本判决生效后十日内向原告李凤春赔偿医疗费4,284.30元、护理费7,444.80元、伤残赔偿金46,435.64元、精神损害抚慰金5,000.00元、误工工资6,500.00元，共计69,664.74元。二、被告张天宝于本判决生效后十日内向原告李凤春支付鉴定费2,780.00元、律师代理费5,000.00元，共计7,780.00元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,656.00元，由被告张天宝负担。”
法律文书于2016年4月16日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月21日依法立案执行。
执行过程中，被执行人履行判决书确定的义务，故申请执行人向本院提出书面申请终结本案执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)长净开民初字第866号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王林峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 岩
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第3611号
原告：章小萍。
委托代理人：徐志庆。
被告：孔梦阳。
委托代理人：毛荣中。
原告章小萍诉被告孔梦阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王炳江独任审判。案件审理过程中，被告孔梦阳申请对原告的伤残等级、误工时限、护理时限进行鉴定，本院依法予以准许。本案于2013年4月3日公开开庭进行了审理。原告章小萍的委托代理人徐志庆，被告孔梦阳及其委托代理人毛荣中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章小萍诉称：2011年4月14日19时许，原告在柯桥世纪联华超市门口斑马线处被被告驾驶的浙D×××××小型汽车从背后撞倒在地，即被送绍兴县中心医院救治，经住院治疗好转。伤情经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，构成一处八级伤残、一处十级伤残。该事故经绍兴县公安局交警大队认定，被告负全部责任，原告无责。因被告拒绝赔偿，双方无法达成赔偿协议，为维护自身合法权益，特诉至贵院，诉请（变更后）：判令被告赔偿原告交通事故相关赔偿金合计261203.91元。
被告孔梦阳辩称：对事故认定及责任分配有异议，应由原、被告各负同等责任。事故发生时，事故车辆已脱保。伤残等级、误工时间、护理时间应以重新鉴定的结果为准。事故发生后，我方垫付医疗费51000元、护理费9540元，请一并处理。
根据庭审中当事人的陈述、举证、质证，本院认定如下事实：
一、交通事故基本情况：2011年4月14日20时许，被告驾驶浙D×××××号小型越野车，途经柯桥笛扬路世纪联华超市门口时，与人行道上的行人即原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，绍兴县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，被告负事故全部责任，原告无事故责任。该节事实由原告提供的道路交通事故认定书及当事人的陈述所证明。
二、原告的经济损失：原告章小萍因本次交通事故致人身受伤，伤后在绍兴县中心医院住院及门诊治疗。原告伤情经绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定，构成道路交通事故八级伤残一处、十级伤残一处，需护理期限4个月、营养期限3个月；后经绍兴正大司法鉴定所重新鉴定，原告伤情构成道路交通事故八级伤残，需误工时限8个月、护理时限4个月。原告系非农业家庭户口。原告因本次事故可列入赔偿范围的损失为医疗费1222.94元、营养费1800元、护理费11746.8元、误工费23493.6元、残疾赔偿金185826元、交通费450元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金7000元，合计233539.34元。该节事实由原告提供的入院记录、出院记录、门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、户口本，绍兴正大司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及当事人的陈述所证明。
三、被告间法律关系、肇事车辆保险情况及被告前期赔付情况：被告孔梦阳系浙D×××××号小型越野客车驾驶员及登记车�，浙D×××××号小型越野客车已脱保。事故发生后，被告孔梦阳垫付全部住院期间医疗费及护理费9540元。该节事实由原告提供的驾驶证复印件、行驶证复印件，被告提供的证明及当事人的陈述所证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因本案交通事故致原告人身受伤的事实清楚，应予认定，原告享有请求赔偿的权利。关于本案交通事故经过及责任认定一节，被告辩称原、被告应对事故各负同等责任，本院认为，被告未确保安全驾驶，致人行道上行走的原告受伤，对该事故经过，原、被告均在道路交通事故认定书上签字确认，故本院确认道路交通事故认定书的证明力，被告应对本案事故负全部责任，原告无责任。原告主张的各项费用：1.医疗费1222.94元，被告辩称住院期间的医疗费由其垫付，原告对此予以认可，本院对该事实予以确认，住院期间产生的医疗�具体数额因原、被告均未能提供相应医疗费发票及病人费用清单，故无法核实，被告自愿承担住院期间医疗费发票中的伙食费，本院予以照准，对于被告垫付的医疗费，原告并未主张，故本院结合原告提供的门诊病历和医疗费发票确定医疗费为1222.94元。2.营养费1800元，结合绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书确定营养期限为3个月，按20元／天标准计算（3个月×30天／月×20元／天）。3.护理费11746.8元，结合绍兴正大司法鉴定所司法鉴定意见书确定护理期限4个月，参照2011年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准计算（4个月×30天／月×97.89元／天）。4.误工费23493.6元，结合绍兴正大司法鉴定所司法鉴定意见书确定误工期限为8个月，参照2011年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准计算（8个月×30天／月×97.89元／天）。5.残疾赔偿金185826元，结合绍兴司法�大司法鉴定所司法鉴定意见书确定的伤残等级、原告年龄，参照浙江省2011年度城镇居民人均可支配收入标准计算（30971元／年×20年×30%）。6.交通费450元，结合交通费发票确定。7.鉴定费2000元，结合鉴定费发票确定。8.精神损害抚慰金7000元，本案交通事故致原告八级伤残，造成其一定精神创伤，本院酌定精神损害抚慰金7000元。据此，本院依法确定原告的合理损失为233539.34元。
本案系机动车与行人之间发生交通事故致行人人身受伤的责任纠纷。因浙D×××××号小型越野车在事故发生时未投保交强险及商业三者险，故原告因本案事故所致经济损失，应由被告作为赔偿义务人按事故责任承担100%的赔偿责任。被告垫付的住院期间医疗费，原告并未主张，因不影响本案赔偿数额的确定，故本院不再将该费用算入赔偿总额中。据此，扣除住院期间的医疗费及被告自愿承担的住院期间医疗费发票中的伙食费，原告可获得的赔偿总额为233539.34元，因被告已垫付护理费9540元，原告尚可获赔223999.34元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告孔梦阳赔偿原告章小萍因交通事故造成的经济损失223999.34元，款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告章小萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4939元（预缴），减半收取2470元，由原告章小萍负担352元，由被告孔梦阳负担2118元，被告负担的案件受理费应于本判决生效后十日内向本院缴纳。司法鉴定费2000元，由被告孔梦阳负担（已交纳）。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王炳江
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 茹亮良
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第596号
申请执行人陈彦筱，女。
法定代理人魏之娇，系陈彦筱之母。
被执行人陈茂峰，男。
申请执行人陈彦筱与被执行人陈茂峰抚育费纠纷一案，天津市滨海新区人民法院（2012）滨塘民初字第5203号民事判决已发生法律效力，本案在执行期间被执行人已履行完毕，申请人法定代理人表示无其他执行事项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）滨塘民初字第5203号民事判决关于2014年12月份至2015年1月期间的抚育费的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕国欣
审判员 李焕庭
审判员 刘 伟
二〇一五年二月十三日
书记员 赵 杰
法律释名：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第2384号
申请执行人业绪芳，女，1971年1月23日生，汉族。
委托代理人唐娟，南京市江宁区法律援助中心律师。
被执行人南京力创服饰有限公司（以下简称力创公司，组织机构代码证698387373），住所地在南京市六合区马鞍镇城西街道20号。
法定代表人王宁，力创服饰公司经理。
申请执行人业绪芳与被执行人力创公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）江宁民初字第487号判决书于2014年6月27日发生法律效力。依上述判决，被执行人力创公司支付申请执行人业绪芳2013年10月份工资2340元、9月份满勤奖200元、经济补偿金1170元，合计3710元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。双方劳动关系于2013年10月30日解除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期，被执行人力创公司未履行判决书确定的义务。根据申请执行人业绪芳的申请，本院于2014年7月24日立案执行。
本案审理前，本院作出（2014）江宁初民诉保字第1号民事裁定书，查封了力创公司、何景华所有的服装22包。本案执行过程中，经查被执行人力创公司无银行存款、土地、房产、车辆等可供执行财产。案外人南京昊康工贸有限公司对（2014）江宁初民诉保字第1号民事裁定书提出异议，目前正审查中。本院已向申请执行人业绪芳告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人力创公司的其他财产线索，申请执行人业绪芳未能提供被执行力创公司可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人力创公司有其他可供执行的财产，案外人已对所查封的财产提出异议，目前不宜处置，申请执行人业绪芳未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）江宁民初字第487号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 何纯富
执 行 员 施正波
执 行 员 肖 钧
二〇一四年十二月十四日
见习书记员 苏熊艳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申461号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王盛明，男，1970年4月4日出生，汉族，住济南市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐相珍，女，1970年11月26日出生，汉族，住济南市。
以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：姜春梅，济南市长清晨晖法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张如明，男，1966年6月27日出生，汉族，住济南市。
再审申请人王盛明、徐相珍因与被申请人张如明民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终2395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王盛明、徐相珍申请再审称，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明；原判决、裁定适用法律确有错误。
本院经审查认为，本案中，王盛明先后三次向张如明借款5万元，2016年2月6日王盛明还款2万元，证据充分；涉案借款发生于王盛明与徐相珍的婚姻关系存续期间，虽然王盛明及徐相珍主张系王盛明个人债务，并未提供证据证明存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，原审判决王盛明、徐相珍偿还张如明借款，依法有据。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。王盛明、徐相珍的再审申请仍缺乏有效证据，无事实及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王盛明、徐相珍的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一七年十一月八日
书记员 丁 爽
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初1376号
原告李明华，男，1959年6月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：巴志高，武汉市新洲区邾城法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。
被告程开元，男，1966年10月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：吴焕，湖北精图治律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李明华与被告程开元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李明华及其委托诉讼代理人巴志高，被告程开元委托诉讼代理人吴焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人身损害赔偿款69294元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年初，我经人介绍，到被告承包的内蒙古工地做工。2016年4月23日上午，被告派我在一隧道内刮墙面内水泥的渣滓迹时，我从2米高处掉到地上摔伤。随后被告派人将我送往内蒙古凉城县人民医院进行了简单的治疗，便将我送回新洲不闻不问，我只好自费到新洲区中医骨伤专科医院、新洲区人民医院治疗，共用去治疗费2426.20元。我的伤情经法医鉴定为：构成10级伤残、后期治疗费4000元、休息时间180天、护理时间90天、营养时间60天。现因协调赔偿未果，为维护我的合法权益，特向人民法院起诉。
原告李明华围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各一份。拟证明原、被告的身份情况；
二、证人证言。拟证明原告受被告雇请，到内蒙从事劳务，在劳务活动中受伤的事实，原告在受伤前，已在内蒙从事了三年劳务活动；
三、内蒙古凉城县人民医院、新洲区骨伤专科医院、新洲区人民医院治疗费发票、检验报告单等。拟证明原告的治疗及医疗费情况；
四、武汉平安法医司法鉴定所出具的武平安法（2017）临字第507号法医临床学鉴定意见书及鉴定费发票。拟证明原告的伤情构成10级伤残、后期治疗费4000元、休息时间180天、护理时间90天、营养时间60天；
五、内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准。拟证明原告因经常居住地在内蒙古，本案应适用当地相关标准。
被告程开元的委托诉讼代理人吴焕辩称，原告李明华陈述的事实属实。但原、被告双方既然已于2016年5月15日达成了赔偿协议，属双方的真实意思表示，就应该按照该协议来履行。另对于原告提出的赔偿数额有几点异议：1、应当适用湖北省的赔偿标准，而不应该按照内蒙古的标准计算；2、原告系农村户口，并没有开具经常居住地在内蒙的证明，应当按照农村居民的标准来计算；3、治疗费按照发票进行核实，后期治疗费没有异议，营养费应按照15元/天计算；4、残疾赔偿金应按照湖北省的农村赔偿标准计算；5、误工费应该按照湖北省的农业在岗职工收入标准计算；6、护理费应按照湖北省的护理行业标准计算；7、精神抚慰金由法院确定；8、交通费需要根据实际发票进行核实；9、关于扣除自身责任部分无异议。
被告程开元的委托诉讼代理人吴焕为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
协议书复印件一份。拟证明原、被告就相关赔偿事宜已经达成了协议。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告的证据二系证人证言，证人未到庭作证，而原告又无其他证据印证原告在内蒙从事过三年的劳务，故效力不予认定；2、原告的证据四武汉平安法医司法鉴定所出具的武平安法（2017）临字第507号法医临床学鉴定意见书及鉴定费发票，是具备司法鉴定资格的机构出具的，被告虽有异议，但其放弃重新鉴定申请，本院对该证据予以认定；3、原告的证据五系2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准，由于证据二效力未认定，本院不予适用；4、被告提交的赔偿协议书，虽具备真实性，但未经司法确认，本院不予认定效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年初，原告李明华经人介绍，到被告程开元承包的内蒙古工地做工。2016年4月23日上午，原告李明华在施工过程中，不慎从2米高处坠地，当即被送往内蒙古凉城县人民医院进行了简单的治疗，被告程开元支付了医疗费1100元，另向原告李明华给付现金4500元，合计5600元。之后，被告程开元将原告李明华送回新洲休养。原告李明华后因伤势未愈，遂自行前往新洲区中医骨伤专科医院、新洲区人民医院治疗，均诊断为：左跟骨陈旧性骨折，花费医疗费共计2426.20元。2017年2月17日，原告李明华的损伤经武汉平安法医司法鉴定所作出的武平安法（2017）临字第507号法医临床学鉴定意见书鉴定为：被鉴定人李明华的损伤构成十级残疾；建议给予后续医疗费肆仟元；自受伤之日起，休息时间180日，护理时间90日，营养时间60日。原告李明华多次找被告程开元协商赔偿未果，为此，诉至本院。
本院认为，原告李明华与被告程开元之间形成雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告李明华提供劳务时未充分注意自身安全，对损害发生存在一定过错。据此，本院划定被告程开元承担原告李明华因人身损害造成的经济损失80%的赔偿责任，其余20%由原告李明华自理。原告李明华的损失确定为：治疗费3526.20元（含程开元垫付医疗费1100元）、后续治疗费4000元、营养费900元（15元/天×60天）、残疾赔偿金25450元（以2017年度湖北省农村居民人均可支配收入标准计即12725元×20年×10%）、误工费15515.51元（因原告李明华无固定职业，系农业户口，应按2017年度湖北省农林牧渔业在岗职工年平均工资标准计即：31462元÷365天×180天）、护理费8057.34元（以2017年度湖北省居民服务业在岗职工年平均工资标准计即：32677元÷365天×90天）、精神抚慰金1000元（结合本案事实及原告伤情，本院酌情认定）、交通费500元（结合原告伤情、治疗时间、距离等因素，本院酌情认定）、鉴定费2000元。合计60949.05元。按上述赔偿比例由被告程开元承担80%责任计48759.24元，减去被告已经支付的5600元，还应承担43159.24元。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告程开元赔偿原告李明华各项损失43159.24元，限于本判决生效之日起二十日内付清；
二、驳回原告李明华的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1532元。由原告李明华负担306元，被告程开元负担1226元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1532元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘传喜
人民陪审员 吴华林
人民陪审员 陈文娟
二〇一七年八月十五日
书 记 员 童 丹
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第0409号
原告章某。
委托代理人张一傧，江苏金匮律师事务所律师。
被告蒋某，
本院在审理原告章某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告章某于2015年4月3日向本院申请撤回对被告蒋某的起诉。
本院认为，原告章某的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许章某撤回起诉。
案件受理费120元，由章某负担。
审判员 高鑫
二〇一五年四月三日
书记员 华菁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7862号
罪犯杨玺，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇五年五月二十四日作出（2005）甬刑初字第85号刑事判决，以罪犯杨玺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2007年12月22日经浙江省高级人民法院以（2007）浙刑执字第1137号裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2014年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨玺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨玺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度、2013年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨玺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨玺提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨玺准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王 静
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第2782号
原告黄时代，男，1977年1月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告上海朗迈服饰有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人陆勇明，该公司负责人。
被告陆勇明，男，1984年11月5日出生，汉族，住浙江省奉化市。
原告黄时代与被告上海朗迈服饰有限公司（下称朗迈公司）、陆勇明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄时代到庭参加诉讼。被告朗迈公司、陆勇明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄时代诉称，朗迈公司、陆勇明因生意需要，多次向其（未办理工商登记）购买布料。2014年2月25日，双方经结算，朗迈公司、陆勇明截止2014年2月25日累计结欠其布款287785元，并约定如有纠纷、异议，同意在石狮市人民法院管辖解决。朗迈公司、陆勇明出具《欠款凭证》予以确认。嗣后，朗迈公司、陆勇明偿还其款项50000元，尚欠其布款237785元。经其多次催讨，朗迈公司、陆勇明均借由推诿拒付。请求判令朗迈公司、陆勇明立即偿还其布款237785元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告朗迈公司、陆勇明在法定的期限内未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告黄时代提供以下证据：
1、黄时代的居民身份证一份，石狮市鸳鸯池布料市场管理处出具的证明一份，以此证明黄时代的身份情况，以及黄时代在石狮市灵狮开发区A3幢10-11号经营时代布业，尚未办理工商营业执照的事实。
2、朗迈公司的档案机读材料、组织机构代码证打印件各一份，陆勇明身份信息打印件一份，以此证明朗迈公司、陆勇明的身份情况及诉讼主体资格。
3、朗迈公司、陆勇明于2014年2月25日出具的《欠款凭证》一份，内容载明：上海朗迈、陆勇明截止2014年2月25日累计结欠黄时代布款287785元；包含30万发票票点21000元；欠款人陆勇明签名并加盖朗迈公司公章。以此证明朗迈公司、陆勇明结欠黄时代货款的事实。
本院认为，朗迈公司、陆勇明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为对黄时代起诉主张的事实及提供的证据，自愿放弃答辩、举证与质证的诉讼权利。对黄时代的事实主张及所提供证据的证明力，本院予以采信及认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
黄时代在石狮市灵狮开发区A3幢10-11号经营时代布业，未办理工商营业执照。朗迈公司、陆勇明多次向黄时代购买布料。2014年2月25日，朗迈公司、陆勇明累计结欠黄时代布款287785元。结欠后，朗迈公司、陆勇明偿付黄时代布款50000元，现尚欠黄时代布款237785元。2014年9月5日，黄时代向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，黄时代与朗迈公司、陆勇明买卖布料的意思表示真实，内容合法，合同应确认有效。朗迈公司、陆勇明结欠黄时代货款后，未能及时履行付款义务，其行为已违约，黄时代有权要求朗迈公司、陆勇明偿还尚欠的货款237785元，并支付自起诉之日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。据此，黄时代的诉讼请求本院予以支持。朗迈公司、陆勇明经本院合法传唤拒不到庭，本院依法作缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告上海朗迈服饰有限公司、陆勇明应在本判决生效后十日内，偿还原告黄时代货款237785元，并支付自起诉之日（2014年9月5日）起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4867元由被告上海朗迈服饰有限公司、陆勇明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 邱国旭
代理审判员 张歆歆
人民陪审员 王英帅
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 梁秋芳
一、引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00044-3号
申请执行人：何建涛，男，1972年11月16日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：张燕，男，1976年6月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
何建涛与张燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日作出（2014）阜民一初字第00075民事调解书，已经发生法律效力。张燕未履行该调解书确定的义务，权利人何建涛向本院申请执行。
本院立案执行后，于2015年7月15日作出（2015）阜执字第00044-2号执行裁定书冻结了第三人安徽阜阳建工集团有限公司在徽商银行阜阳科技支行的账户2081801021000199808内的银行存款，现本院冻结的该公司另一账户内银行存款已满足本案执行标的额。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下:
解除对安徽阜阳建工集团有限公司在徽商银行阜阳科技支行的账户2081801021000199808内的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一五年八月四日
书 记 员 王干武
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6088号
罪犯潘凌巧，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2007年5月23日作出（2007）台刑一初字第29号刑事判决，以被告人潘凌巧犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘凌巧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯潘凌巧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年获监狱级表扬，2013年、2014年获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯潘凌巧在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘凌巧准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年十二月十一日
代书记员 钱 佩
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初3159号
原告：甘美云，女，1982年10月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：吕林森，安徽继宏律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司舒城县支行，住所地安徽省六安市舒城县城关镇桃溪路17号。
负责人：李世福，行长。
委托代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告甘美云与被告中国农业银行股份有限公司舒城县支行银行卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘美云及其委托代理人吕林森、被告委托代理人秦继忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告122850元，并自2017年4月12日起按中国人民银行同期存款利率支付利息。事实和理由：原告于2012年2月13日在被告处开户，办理了卡号为62×××19的银行卡。2017年4月12日下午一时许，原告在浙江省嘉兴市南湖区刷卡缴税时，发现卡内余额不足。原告随即前往位于浙江省嘉兴市南湖区汽车贸易园内的农业银行营业部查询，发现当日中午十一时三十四分左右该卡已被他人连续盗刷三次：在“塔尔玛河北珠宝”刷卡支付29000元、在“重庆双桥区卫强玉器店”刷卡支付49000元、在“重庆双桥区卫强金饰品店”刷卡支付44850元，计盗刷122850元。原告随即向浙江省嘉兴市南湖区分局东栅派出所报案，经该所核查后立案受理。原告认为，原被告之间建立了储蓄存款关系，被告对原告所持银行卡内账户资金负有安全保障义务，现因被告未尽安全保障义务，导致原告账户资金受损，理应承担原告损失。
被告中国农业银行股份有限公司舒城县支行承认原告在本案中主张的事实，但认为，原告银行卡被盗刷已经公安机关破案，应要求公安机关追回；原告在使用过程中未尽到妥善保管义务，导致密码泄露，应自行承担责任；刷卡并非在被告银行发放的POS机上，无法辨识卡的真伪，被告不存在过错。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。在银行卡使用过程中，银行卡的真实性与密码的符合性是确保资金安全和正当支付的关键，银行负有保障银行卡真实性及唯一性的义务，而持卡人则负有妥善保管银行卡及其密码的义务。原告在发现银行卡被盗刷后，立即报警并将涉案银行卡交由公安机关复印备案，被告未提供任何证据证明原告作为持卡人存在银行卡保管不善或泄露密码的故意或过失，应当承担举证不能的法律后果；本案虽涉嫌刑事犯罪，但本案系原告基于储蓄存款合同关系提起的民事诉讼，刑事案件的侦办不影响涉案合同关系中权利义务的享有和承担；由于被告的银行卡不具有唯一的可识别性，加之银行卡系统不能辨别真卡和伪卡的安全隐患，给了刑事犯罪可乘之机，正是因为被告在合同履行过程中存在未尽到安全保障义务的违约行为，故被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。
综上所述，原告诉请符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司舒城县支行于判决生效后三日内赔偿原告甘美云1228**元及利息（自2017年4月12日起按中国人民银行同期存款利率计息至还款日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1379元，由被告中国农业银行股份有限公司舒城县支行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 谈 斌
二〇一七年八月二十二日
书记员 夏玲娟
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第590号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高运生，系死者高翔的父亲。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦燕平。系死者高翔的母亲。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞容。系死者高翔的妻子。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高诗颖。系死者高翔的儿。
法定代理人：庞容，系高诗颖的母亲。
上述四位再审申请人委托代理人：刘志辉，广西至善律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄宜。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河池市誉通汽车运输有限公司。住所地：河池市乾霄路***号。
法定代表人：卢海鹏，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司河池中心支公司。住所地：河池市西环路***号。
负责人：朱江明，该公司经理。
被申请人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司。住所地：河池市南新西路*****号。
负责人：韦国德，该公司副总经理。
被申请人（一审被告）：廖建德。
再审申请人高运生、韦燕平、庞容、高诗颖因与被申请人黄宜、河池市誉通汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司河池中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司、廖建德机动车交通事故责任纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2013）河市民一终字第285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
高运生、韦燕平、庞容、高诗颖申请再审称：1、原审判决认定事实不清，证据不足。廖建德在本案中实施了多个违章行为，应承担全部事故责任。2、本案存在审判人员徇私舞弊、枉法裁判的情形，符合我国民诉法第二百条规定的再审条件。故请求再审本案。
河池市誉通汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司分别提交书面意见称：高运生、韦燕平、庞容、高诗颖的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：关于廖建德应否承担本案全部责任的问题。申请人主张廖建德在本案中应承担全部责任。对此，一、二审法院查明，河池市公安局交通警察支队二大队2012年12月21日作出河公交认字（2012）第（死亡）047号《道路交通事故认定书》，认定死者高翔承担事故的主要责任，廖建德承担事故的次要责任。申请人不服该认定结果，向河池市公安局交通警察支队提出复核申请。河池市公安局交通警察支队二大队复核后，于2013年2月7日作出了河公交认字（2012）第（死亡）重新0**号《道路交通事故认定书》，认定死者高翔和廖建德承担同等责任。一、二审法院根据该《道路交通事故认定书》确认涉案道路交通事故当事人的责任承担比例，并依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定作出判决，并无不当。申请人要求廖建德在本案中承担全部责任没有事实依据，理由不成立，本院不予支持。
关于原审法院审判人员有无徇私舞弊、枉法裁判的问题。对此，申请人并没有提供相关证据予以证明，故对申请人的这一主张，本院不予采信。
综上，高运生、韦燕平、庞容、高诗颖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回高运生、韦燕平、庞容、高诗颖的再审申请。
审判长 杨家杰
审判员 张 辉
审判员 谢 芳
二〇一四年十月十七日
书记员 周艳华
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初2990号
原告：徐锁柱，男，蒙古族，1970年7月9日出生，教师，现住内蒙古科右前旗。
被告：韩德喜，男，47岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告：佟长林，男，45岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告徐锁柱与被告韩德喜、佟长林追偿权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告徐锁柱到庭参加诉讼。被告韩德喜、佟长林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐锁柱向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还垫付款8385元及利息7546.50元，本息合计15931.50；案件受理费由二被告承担。事实及理由：2011年，二被告和我共同在吴某某处借款人民币10000元。借款到期后，吴某某向法院申请执行，由我一人将欠款的本息全部还清。为尽快追回我代二被告偿还的欠款，诉至法院，要求二被告偿还欠款。
被告韩德喜、佟长林未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：《科右前旗人民法院执行案件标的收取凭证（6000元）》一枚；《科右前旗人民法院执行案件标的收取凭证（6578元）》一枚，《科右前旗人民法院协助执行通知书》）一枚，《科右前旗人民法院民事裁定书》一份，用以证明我已经偿付吴某某欠款本息的事实。
本院认证认为，原告提交的上述证据能够证明被告欠款事实以及原告为其偿还借款的事实，本院予以采信。
经审理查明，2011年原告徐锁柱与被告韩德喜、佟长林在吴某某处共同借款人民币10000元，因三人未及时还款，后吴某某向法院申请强制执行。科尔沁右翼前旗人民法院于2012年7月及12月先后两次扣划原告徐锁柱工资款共计12578元支付给吴某某。因原告偿还了欠款本息，故原告徐锁柱诉至法院，要求二被告连带偿还已垫付的借款本金8385元；利息7546.50元，（8385元×0.02元×45个月）本息共计15931.50元。
本院认为，原告及二被告共同从吴某某处借款的事实清楚，证据充分，借贷关系成立且有效。欠款到期后，原告及二被告未按约定时间偿还欠款属单方违约。原告承担偿还全部欠款责任后，根据法律规定原告有权要求二被告偿还其为二被告垫付的欠款本金及利息，故原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佟长林、韩德喜于本判决生效后十日内给付原告徐锁柱欠款8385元，利息7546.50元，本息合计15931.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取99元，由被告佟长林、韩德喜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员 孙 莉
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘梦寒
附法律文书
《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿还他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带保证责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1204号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人拱俊胜，农村居民。
被执行人宋恩红，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月2日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第221号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第221号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人拱俊胜、宋恩红于2001年2月23日生育第一个子女，违反计划生育法规规定，未经审批，于2012年5月6日在宁河县潘庄医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育�例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人拱俊胜、宋恩红征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第221号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十月十三日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第01390号
原告向德春，女，1968年3月3日出生，汉族。
委托代理人龚克勤、熊善颇，重庆市巫山县维正法律服务所法律服务工作者。
被告颜付轩，男，1984年3月4日出生，汉族。
本院在审理原告向德春与被告颜付轩民间借贷纠纷一案过程中，原告向德春于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向德春在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向德春提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向德春撤回起诉。
本案案件受理费8110元，减半交纳4055元（已交纳），由原告向德春负担。
审 判 长 史发玖
代理审判员 王 林
人民陪审员 王大武
二〇一五年十月十日
书 记 员 杜明海
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第5700号
原告江苏恒久钢构有限公司。
法定代表人董飞。
委托代理人曹磊。
被告杭州恒达钢构股份有限公司。
法定代表人俞建国。
委托代理人金晨曦。
委托代理人徐立海。
本院在审理原告江苏恒久钢构有限公司诉被告杭州恒达钢构股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告江苏恒久钢构有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州恒达钢构股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许江苏恒久钢构有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由江苏恒久钢构有限公司负担。
审判员 郑卜训
二〇一五年二月六日
书记员 富美芳
审判员 郑卜训
二〇一五年二月六日
书记员 富美芳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13442号
原告喻培金，男，1943年10月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
被告刘科全，男，出生年月日不详，职业不详，住址不详。
本院在审理原告喻培金与被告刘科全劳务合同纠纷一案过程中，因原告喻培金经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 任 璐
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱利华
天�市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第0588号
申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行，住所天津市和平区解放北路80号。
代表人车德宇，行长。
被执行人刘磊。
申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人刘磊信用卡纠纷一案，经天津市和平区人民法院作出的（2014）和民三初字第0551号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第588号执行案件的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有执行能力时，或查找到可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 郑雅琴
代理审判员 王 嬿
二〇一五年六月五日
书 记 员 王长泰
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第1038号
原告张锡显，农村居民。
委托代理人刘松君，平度宏伟法律服务所法律工作者。
被告张斌，农村居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号太平洋保险大厦。
法定代表人于璇，经理。
委托代理人张文成，山东汉通律师事务所律师。
原告张锡显诉被告张斌、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张锡显及其委托代理人刘松君、被告张斌、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人张文成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张锡显诉称，2013年11月19日19时10分，原告驾驶摩托车行至平度市开发区海州路与香江路交叉路口时，与被告张斌驾驶的鲁B×××××车发生交通事故，该事故经平度市公安局泰山路派出所认定，被告张斌承担事故的全部责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司是被告驾驶的鲁B×××××车的交强险承保公司。依法请求判令被告赔偿原告医疗费6107元、误工费9972元、护理费1080.6元、住院伙食补助费144元、交通费500元、头盔60元、眼镜200元，共计18063.6元，并承担本案诉讼费用。原告提交以下证据：1、平度市公安局泰山路派出所交通事故责任分析意见书一份，2、门诊、住院病历、用药明细各一份，证明诊疗情况，3、门诊、住院单据复印件4份，证明医疗费花费情况，4、医院出具的建议休息证明，5、青岛北苑英徽家具有限公司为原告出具的收入证明及停发工资证明各一份，证明原告收入情况及因伤停发工资的事实，6、华夏银行青岛平度支行个人账户明细账单一份，证明原告伤前工资发放情况，7、护理人张文涛身份证复印件一份，8、交通费单据24张，9、眼镜、交通费收据各一份，10、被告张斌驾驶证复印件及鲁B×××××车辆行驶证、保单复印件各一份。
被告张斌辩称，我驾驶的车辆已投保，应由保险公司负责赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋保险公司）辩称，我公司依法只在交强险各项责任限额内承担理赔责任，对原告超出国家基本医疗标准范围之外的医疗费用，不承担理赔责任，事发后原告及被保险人均未到我公司处理赔交强险，因此我公司不承担诉讼费、鉴定费及精神抚慰金。
庭审质证中，被告太平洋保险公司对原告主张的误工费、交通费及头盔、眼镜费用提出异议，认为原告为农村户口，误工费应按农村居民标准计算，且误工天数过长，法院应酌定调整，并认为原告主张的交通费过高，应适当调整，同时被告太平洋保险公司提出原告提交的头盔证据为收据，非正式票据，对此不予认可。被告太平洋保险公司对原告主张的其他费用表示认可。
经审理查明，2013年11月19日19时10分，被告张斌驾驶鲁B×××××车沿平度市开发区海州路由北向南行驶至海州路与香江路交叉路口，与驾驶鲁G×××××摩托车的原告张锡显相撞，致张锡显受伤，两车受损。事后平度市公安局泰山路派出所出具分析意见书，认为事故原因系因被告张斌未执行让右行规定，应负事故全部责任。事发当日原告到平度市中医医院门诊及入院治疗，经诊断，原告伤情为头外伤反应、头皮血肿、头皮挫伤、多处软组织伤，原告住院12天，一人护理，花医疗费6107元。2013年12月3日，平度市中医医院出具休息证明，建议继续休息2个月。
另查明，事发当日，被告张斌给付原告住院挂号费200元，原告对此予以认可，并当庭放弃要求被告赔偿头盔及眼镜费用的请求。
上述事实，有原告提交的证据1至证据9及原、被告当庭陈述予以佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，本次交通事故经公安机关认定，被告张斌承担事故的全部责任，而被告张斌在被告太平洋保险公司处投有交强险，故对原告主张的合理费用应由被告太平洋保险公司赔偿。具体赔偿项目及数额如下：1、医疗费：原告的医疗费花费数额未超出交强险应赔付医疗费限额，被告太平洋保险公司应予赔偿，数额为6107元。2、误工费：原告伤前在外打工，误工费应按其实际减少的收入计算，根据原告提交的工资发放明细，计算得出原告平均日工资为102.38元；原告住院12天，出院后，其治疗医院出具了建议休息证明，考虑原告的伤情，本院对休息天数做适度调整，酌定为50天，即误工费为6347.56元（102.38元×62天）。3、护理费、伙食补助费：原告住院期间一人护理，主张护理费1080.6元，同时主张伙食补助费144元，被告太平洋保险公司对上述两项请求数额无异议，且上述费用并未超出法定标准，本院予以采纳。4、交通费：原告请求被告赔偿交通费500元，但原告仅提交264元交通费正规单据，其他单据非正规单据且被告不予认可，故交通费按264元计算。另关于被告太平洋保险公司主张不承担诉讼费，该主张无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告张锡显医疗费6107元、误工费6347.56元、护理费1080.6元、伙食补助费144元、交通费264元，共计13943.16元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张锡显的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，原告张锡显负担57元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担195元，于本判决生效后十日内直接支付给原告张锡显。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一四年八月七日
书 记 员 纪文辉