福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1326号
原告林育灵，居民。
委托代理人林建明，福建仁胜律师事务所律师。
被告陈鹏，居民。
委托代理人陈朝晖，福建弘信律师事务所律师。
被告钟巧能，农民。
委托代理人徐敬伟，福建闽仁律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司，住所地龙海市榜山镇芦洲村龙海市综合批发市场龙盛花园12幢B座107号205号、206号。组织机构代码74382178-2
代表人陈群勇。
委托代理郑文斌，福建罡言律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司，住所地龙文区水仙大街荣昌广场D-E座D1号、D02号。组织机构代码66926662-8
代表人刘春生。
委托代理人孙武辉，福建簪华律师事务所律师。
原告林育灵与被告陈鹏、钟巧能、中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司、中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员陈惠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林育灵的委托代理人林建明、被告陈鹏的委托代理人陈朝晖、被告钟巧能的委托代理人徐敬伟、被告中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司的委托代理郑文斌、被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司的委托代理人孙武辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林育灵诉称，2013年12月15日20时50分许，被告陈鹏无证驾驶被告钟巧能所有闽E×××××号轿车行驶在龙海市石码镇紫光路登第小学路段时，车头碰撞前方行人原告林育灵，造成原告林育灵受伤的交通事故。事故发生后，被告陈鹏逃离现场，后于当晚投案。经事故责任认定：被告陈鹏负本次事故全部责任，原告林育灵不负本事故责任。原告林育灵当天入住龙海市中医院治疗，同月19日转住第175医院。经司法鉴定，原告林育灵伤残等级为9级。原告林育灵的损失有：1、医疗费65105.99元、2、营养费6510.6元、3、护理费9179元、4、误工费27674元、5、住院伙食补助费440元、6、交通费500元、7、后续治疗费7000元、8、伤残赔偿金123264元、9、精神抚慰金16000元、10鉴定费1900元，合计257574元。被告陈鹏负事故全部责任，应赔偿原告林育灵全部损失；被告钟巧能是闽E×××××号轿车所有人，将车辆出租给无证被告陈鹏驾驶，应对原告林育灵的损失承担共同赔偿责任；被告中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司是闽E×××××号轿车强制险保险人、被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司是闽E×××××号轿车机动车第三者责任险保险人，应在保险限额内赔偿原告林育灵的损失。
被告陈鹏辩称，1、本案车辆闽E×××××号轿车已投保险，出事故后应由保险公司在保险责任限额内赔偿原告林育灵损失；2、本案被告钟巧能是闽E×××××号轿车的所有人，其明知答辩人没有驾驶证还将车辆出借答辩人驾驶，其的重大过错，应与答辩人共同承担50%赔偿责任；3、答辩人已垫付医药费35552.63元，要求返还；4、原告林育灵部分赔偿项目不属答辩人赔偿范围，应当剔除；部分赔偿项目标准过高，应当调整。
被告钟巧能辩称，1、原告林育灵部分赔偿项目不属答辩人赔偿范围，应当剔除；部分赔偿项目标准过高，应当调整。2、本案车辆闽E×××××号轿车已投保险，出事故后应由保险公司在保险责任限额内赔偿原告林育灵损失；答辩人未在机动车保险单上签名，被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司对免费条款未尽明确说明义务；3、答辩人已垫付医药费27000元，要求返还；
被告中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司辩称，1、被告陈鹏无证驾驶和逃逸，答辩人可以免除赔偿责任；如需赔偿只在医药费限额10000元内承担垫付责任，并有权向致害人追偿；2、原告林育灵部分赔偿项目不属答辩人赔偿范围，应当剔除；部分赔偿项目标准过高，应当调整。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司辩称，1、本案肇事车辆强制险投保于被告中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司，第三者责任险投保于答辩人。答辩人只在强制险保险责任限额外，按法规定律和保险合同的约定承担责任；2、被告陈鹏无证驾驶且事故发生后逃逸，根据保险合同的约定和相关法律规定，答辩人不承担保险责任；3、原告林育灵部分赔偿项目不属答辩人赔偿范围，应当剔除；部分赔偿项目标准过高，应当调整。
经审理查明，2013年12月15日20时50分许，被告陈鹏无证驾驶闽E×××××号轿车，行驶在龙海市石码镇紫光路登第小学路段时，车头部位碰撞前方行人原告林育灵，造成原告林育灵受伤的交通事故。事故发生后，被告陈鹏驾车逃离现场，后于当晚到龙海市公安局交通管理大队投案。经龙海市公安局交通管理大队事故责任认定：被告陈鹏负本次事故全部责任，原告林育灵不负本事故责任。原告林育灵当天入住龙海市中医院住院治疗4天（2013-12-15至2013-12-19），花医药费3920.23元。同月19日转住第175医院19天（2013-12-19至2014-1-6），花医药费61185.76元。合计医疗费65105.99元。被告陈鹏已支付原告林育灵医药费35552.63元，被告钟巧能已支付原告林育灵医药费27000元。第175医院出院医嘱及诊断证明：1、出院后3个月内以卧床休息为主，6个月内避免患肢剧烈运动；2、加强补充钙质、铁剂、维生素D等营养物质；3、骨折愈合后取内固定物手术费用约15000元。2014年2月27日，原告林育灵自行委托福建寻真司法鉴定所鉴定结论为1、林育灵伤残等级经评定为9级伤残；2、林育灵后续治疗费经评定为7000元；3、林育灵出院后护理期限建议给予90天；4、林育灵出院后误工期限建议给予120天；5、林育灵未达护理依赖程度。审理中，被告陈鹏对林育灵伤残等级经评定为9级伤残提出异议并要求重新鉴定，经本院委托，福建诚正司法鉴定所作出鉴定意见书：被鉴定人林育灵腰部活动功能障碍，其伤残等级为9级。被告钟巧能要求对机动车保险投保单上钟巧能的签名是否本人书写进行司法鉴定，经本院委托，福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书结论为：检材《机动车保险投保单》投保人声明栏落款“投保人签名／签章：”处的“钟巧能”签名字迹不是钟巧能所写。
另查明，肇事车辆闽E×××××号轿车的所有人是被告钟巧能。该机动车交通事故责任强制险投保在被告中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司，第三者责任险投保在被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司，第三者责任险保险金额500000元并特约不计免赔率。发生事故时，均在保险责任期限内。原告林育灵户籍地和经常居住地在龙海市石码镇工农路26号1幢404室，属城镇居民。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告陈鹏驾驶闽E×××××号轿车，碰撞到原告林育灵，造成其受伤，应依照法律确定各方当事人的民事赔偿责任。
关于责任承担问题。被告中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司系肇事机动车交通事故责任强制保险保险人，被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司系肇事机动车第三者责任险的保险人。应依“交强险”规定及商业保险合同的约定在保险责任限额内承担赔偿责任，保险人承担责任以外的损失由事故责任人负担。原告林育灵因本次交通事故所受到的损失，应当依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照我省公告的统计数据计算，即医疗费65105.99元（其中非国家基本医疗保险费用16276.5元）、2、营养费6510.6元、3、护理费9055.05元、4、误工费19191.3元、5、住院伙食补助费330元、6、交通费酌情为220元、7、后续治疗费7000元、8、伤残赔偿金123264元。精神损害赔偿是指自然人因人身权利受到不法侵害，使人格利益和身份利益受到损害或遭受精神痛苦，受害人本人或者近亲属要求侵权人通过财产赔偿等方法进行救济和保护的法律制度。原告林育灵在本次事故中受伤致残，遭受一定精神痛苦，其要求精神损害抚慰金，应予支持；但精神损害抚慰金应考虑本地平均生活水平及侵权人的过错程度等因素确定，酌定原告林育灵精神抚慰金为12000元。原告林育灵损失合计242676.94元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；。”。被告中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司辩称，缺乏法律依据，不予支持；被告中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司系肇事机动车交通事故责任强制保险保险人，应当给付原告林育灵机动车交通事故责任强制保险的保险金120000元；关于被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司主张本案被告陈鹏没有机动车驾驶证和肇事后逃逸，保险公司应予免责的问题。本案被告陈鹏没有机动车驾驶证驾驶机动车和肇事后逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”和第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”的规定，属无证驾驶和肇事后逃逸的行为。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”，被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司据此主张本案被告陈鹏没有机动车驾驶证和肇事后逃逸，属于其免责事由，但本案中被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司没有证据可以证明投保人收到该免责条款或者投保人对该免责条款在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以了确认，因此被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司无法证明其就该免责条款对投保人或者被保险人、受益人尽到了提示义务，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定的情形。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。由于被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司没有证据证明其就该免责条款对投保人或者被保险人、受益人尽到了提示义务，因此本案中该免责条款不产生法律效力，被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司的辩称，不予支持；被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司应在保险赔偿限额内承担第三者责任保险的赔付责任，即106400.44元。属非国家基本医疗保险费用16276.5元，由被告陈鹏、钟巧能负责赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。被告陈鹏明知自己没有取得驾驶证的情况下，仍然驾驶闽E×××××号轿车上路行驶，导致发生交通事故致原告林育灵受伤，被告陈鹏对此次交通事故的发生具有重大过失。被告钟巧能是闽E×××××号轿车的所有人，应当知道驾驶机动车驾驶员是一项高风险、技术性极强的非常复杂的工作，驾驶人必须参加驾驶技术培训和通过考试合格并取得驾驶证之后方能驾驶机动车辆；被告钟巧能也应当知道无证驾驶是一种严重的交通违法行为，因此，被告钟巧能有义务也有责任审查被告陈鹏是否拥有驾驶闽E×××××号轿车的资质。本案中，被告钟巧能由于疏于审查被告陈鹏是否拥有驾驶闽E×××××号轿车的资质，将车借给没有驾驶资质的被告陈鹏使用，放任被告陈鹏驾驶闽E×××××号轿车上路行驶，导致发生交通事故致原告林育灵受伤，被告钟巧能对此次交通事故的发生同样具有重大过失。故被告陈鹏、钟巧能对此次交通事故的发生均有过错，对原告林育灵的损失应当承担同等赔偿责任，各承担50%，各为8138.25元。被告陈鹏已垫付的款项35552.63元，被告钟巧能已垫付的款项27000元，可以抵扣，抵扣后余额由原告林育灵返还被告陈鹏、钟巧能。原告林育灵要求的赔偿项目标准部分过高，应予调整；鉴定费属原告林育灵的举证费用，其要求赔偿，不能支持；依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司在“交强险”赔偿限额内给付原告林育灵机动车交通事故责任强制保险的保险金120000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司应在第三者责任保险限额内支付原告林育灵保险金106400.44元；
三、被告陈鹏、钟巧能各赔偿原告林育灵损失8138.25元；
四、原告林育灵返还被告陈鹏垫付款35552.63元，返还被告钟巧能垫付款27000元；
五、驳回原告林育灵其他诉讼请求。
上列一、二、三、四项应于本判决生效之日起30日内履行。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2470元，由被告陈鹏、钟巧能各负担1235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈惠民
二〇一四年十月十日
书记员 姚建平
中华人民共和国道路交通安全法
《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”
第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》
第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第九条、精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条、精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
<div style=\'LINE-HEIGHT: 25pt;TEXT-ALIGN:justify;TEXT-JUSTIFY:inter-
ideograph; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.','2018-09-19
22:09:26',0,'web',NULL),(5011431,'1e640872-fd5e-47ed-
ab50-a98100c88898','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：63次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2916\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）云2326民初646号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"楚雄彝族自治州\",\"法院省份\":\"云南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"1e640872-fd5e-47ed-
ab50-a98100c88898\",\"案件名称\":\"大姚恒源小额贷款有限责任公司与王荣武、魏洪云借款合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"大姚县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"大姚县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告大姚恒源小额贷款有限责任公司与被告王荣武、魏洪云借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大姚恒源小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人布学胜、王爱明，被告魏洪云到庭参加诉讼，被告王荣武经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1540224000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"大姚恒源小额贷款有限责任公司与王荣武、魏洪云借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"大姚恒源小额贷款有限责任公司与王荣武、魏洪云借款合同纠纷一审民事判决书
（2018）云2326民初646号\");$(\"#hidDocID\").val(\"1e640872-fd5e-47ed-
ab50-a98100c88898\");$(\"#hidCaseName\").val(\"大姚恒源小额贷款有限责任公司与王荣武、魏洪云借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）云2326民初646号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"大姚县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2916\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){;});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"大姚恒源小额贷款有限责任公司与王荣武、魏洪云借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-10-23\\\\\",\\\\\