wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）麟执字第20-3号
申请人张某甲，女，汉族，现住址不详。
被执行人许某某，男，汉族。
被执行人张某乙，男，汉族，住址同申请人。
本院在执行张某甲与许某某、张某乙赡养纠纷一案过程中，于2008年11月29日作出（2007）麟执字第20-2号民事裁定书裁定终结此案执行，现按照上级法院要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对本院（2007）麟执字第20-2号民事裁定书第十一行“可供执行财产”后加上“本案申请执行标的1200元，已执行600元”。
本裁定书送达后立即生效。
�行员黄宏平
二〇〇九年五月二十六日
书记员 田瑞春
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷民化初字第147号
原告乔某某，女，1985年1月9日出生，汉族，农民，住稷山县。
委托代理人冯吉矿，山西汾水律师事务所律师。
被告于某甲，男，1982年9月18日出生，汉族，农民，住稷山县。
原告乔某某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员李安明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某某及委托代理人冯吉矿、被告于某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔某某诉称：原、被告于2007年10月5日在民政局登记结婚，婚后于2008年7月11日生有男孩，取名于某乙；于2014年6月28日生一女孩，取名于某丙。由于双方了解较少，虽共同生活多年，但未建立起真正的夫妻感情，导致了被告因家庭琐事多次殴打原告。由于被告多次殴打原告，导致双方感情彻底破裂，2014年10月，双方争执后，原告回娘家，双方分居生活。为此，请求法院判令：1.原、被告离婚；2.双方所生女孩于某丙随原告生活，男孩于某乙随被告生活，被告承担孩子抚养费10800元（150元×12月×6年）；3.被告承担本案的诉讼费。
原告乔某某在举证期限内提交：结婚证一份，证明原、被告1985年1月9日在民政局办理结婚登记手续。户口本复印件两份，证明双方所生女孩于某丙、男孩于某乙出生时间及身份，稷山县人民医院病历一份，证明原告没有生育能力。
被告于某甲辩称：还能在一起共同生活，坚决不同意离婚。结婚时间、孩子出生时间都对着呢，。
经审理查明，原、被告于2007年10月5日在民政局登记结婚，婚后于2008年7月11日生有男孩，取名于某乙；于2014年6月28日生一女孩，取名于某丙。2014年10月份，原、被告因家庭琐事发生争吵，双方分居生活至今。
以上事实有原、被告当庭陈述及结婚证明一份、户口本复印件两份及稷山县人民医院病历一份予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，结婚多年且生有子女，虽因生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，双方应本着互相尊重，互相谅解的态度，共同创建文明和谐的家庭关系，且原、被告分居生活时间较短，故原告的诉讼请求不符合《中国人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告乔某某的诉讼请求；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李安明
二〇一五年十月十五日
书记员 刘 啸
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1334号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人史崧源。
辩护人徐剑，上海市竞业律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1366号起诉书指控被告人史崧源犯信用卡诈骗罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人史崧源及其辩护人徐剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人史崧源于2013年12月起至案发，通过互联网聊天软件，分别从不同上家获取他人信用卡基本信息及机票预订信息，并采用盗刷他人信用卡的方法，利用号百商旅电子商务有限公司电话、手机客户端订票平台，进行机票预订，从中牟取非法利益。案发后，经审计，被告人史崧源冒用叶巧巧、胡荷青等人的信用卡，共计购买机票43张，盗刷金额人民币60，356元。
2014年4月17日，被告人史崧源在其户籍地被公安人员抓获。
上述事实，被告人史崧源及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被害单位员工李某的陈述笔录，被害单位提供的被盗刷的票款明细及网上系统订单详情的截图，调取的被告人史崧源网络QQ聊天记录，上海市公安局虹口分局出具的《搜查笔录》、《扣押清单》、《工作情况》、《案发经过》，调取的中国农业银行卡（户名为孙泽燃）明细对账单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史崧源以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人史崧源犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人史崧源到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护国家金融管理秩序，保护公共财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史崧源犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月17日起至2019年4月16日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、赃款予以追缴发还被害单位；犯罪工具予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金伟
人民陪审员 张建国
人民陪审员 王国华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（三）冒用他人信用卡的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4811-1号
申请执行人：胡裕丰。
被执行人：王赞赞。
本院在执行（2015）甬慈执民字第4811号胡裕丰与王赞赞民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人胡裕丰尚有借款本金40000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费400元、执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4811号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐峰（代）
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第607号
罪犯段超峰，男，1974年5月24日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省栾川县人民法院于2009年12月29日作出（2010）栾刑初字第15号刑事判决，认定被告人段超峰犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一五年十二月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人段超峰于2007年12月至2008年11月间，伙同他人分别结伙先后在栾川县等地大肆盗窃变压器内芯、电缆等物品10次，价值122489.5元；2007年12月至2008年11月间，在明知是他人盗窃的赃物的情况下，先后9次予以低价收购赃物，从中获利。
罪犯段超峰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次，评为省级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯段超峰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯段超峰减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年11月28日起至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李争伟
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第620号
原告吴某某，男。
委托代理人周伟民，舞阳县148法律服务所法律工作者。
被告新华人寿保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人苏俊峰，总经理。
本院在审理原告吴某某与被告新华人寿保险股份有限公司漯河中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告吴某某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费97元，减半收取，由原告吴某某负担。
审判员 张保中
二〇一四年六月三十日
书记员 许成昆
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06208号
原告张某甲，男，1953年1月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张庆扬，重庆东和律师事务所律师。
被告张某乙，男，1956年6月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告张某丙，女，1962年7月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告张某丁，男，1975年10月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告张某戊，女，1959年2月3日出生，汉族，职业不详，住址不详。
被告张某己，女，1965年6月10日出生，汉族，职业不详，住址不详。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己继承纠纷一案过程中，原告张某甲2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己所享有的诉讼权利作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费2300元，减半交纳1150元（原告已预交），由原告张某甲负担。
代理审判员 刘静
二〇一五年八月十三日
书 记 员 朱波
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0306民初381号
原告抚宁县金达钢材经销处，地址秦皇岛市抚宁区抚宁镇钟庄村，注册号130323600138512。
经营者翟学斌，个体。
委托代理人邱玉茹，河北凤霞律师事务所律师。
被告张新春，农民。
委托代理人张秋霞，河北吴秀萍律师事务所律师。
原告抚宁县金达钢材经销处诉被告张新春买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员李胜华适用简易程序独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告经营钢材生意，为被告张新春供应钢材，经双方对账共欠货款43651元，原告起诉要求被告张新春给付货款43651元并支付延期履行期间的利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告张新春于2016年6月30日前一次性给付原告货款43651元。
二、其他无争议。
案件受理费1140元，减半收取570元，由被告张新春负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签字或捺印后，即具有法律效力。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 李胜华
二〇一六年四月十五日
书记员 计 凯
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执113号
申请人王永生。
被执行人赵丹。
关于王永生申请执行赵丹民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院（2015）获民初字第1201号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人赵丹暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第1201号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 王学瑞
二〇一六年七月四日
书记员 郭 潇
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第405号
公诉机关崇明县人民检察院。被告人陈某某。公诉机关以沪崇检诉刑诉(2015)417号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2014年9月10日15时许，经事先电话联系，被告人陈某某在上海市崇明县长兴镇振华港机生活区门口将一包重约0.48克的甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)贩卖给何某某。后何某某将该包甲基苯丙胺交给朱某某，并从朱某某处取得人民币300元，又经电话联系，何某某在长兴镇凤滨路溜冰场门口将该300元毒资交给陈某某。民警随即将陈某某抓获，并当场查获毒资及待售的甲基苯丙胺0.79克，陈某某到案后如实供述了贩卖毒品的犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人陈某某六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。鉴于被告人陈某某系初犯，认罪、悔罪态度较好，且尚在哺乳自己的婴儿，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一千元；(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、随案移送的违法所得人民币三百元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一五年九月十五日
书记员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳碾民初字第0269号
原告衡某，农民。
委托代理人王文侠，系原告衡某母亲，1968年11月3日生，汉族，农民。
被告席某甲，农民。
委托代理人席丽丽，系被告席某甲姐姐，女，1981年5月21日生，汉族，农民。
被告席某乙，农民。
原告衡某诉被告席某甲、席某乙婚约财产纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告衡某及其委托代理人王文侠、被告席某甲及其委托代理人席丽丽、被告席某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡某诉称：2010年初，经他人介绍，原告衡某与被告席某甲相识，在相处过程中经媒人之手给女方彩礼2万元，又给被告席某甲购买手机、电动车、金项链及生活用品，共花去31000元。现在被被告席某甲不同意与原告继续相处，双方发生矛盾无法沟通，请求判令被告返还彩礼款31000元并承担本案诉讼费用。
被告席某甲辩称：原告确实给付了2万元彩礼，但是这笔彩礼钱已经用来陪嫁，除去这2万元，被告还多花了1万多元。原告诉称的金项链、电瓶车等都在原告家中，原告走时什么都没有带走。原、被告于××××年××月××日举办婚礼，但是没有领取结婚证。被告于2012年农历1月20日左右从原告处离开。
被告席某乙同被告席某甲答辩意见。
经审理查明：原告衡某与被告席某甲于2010年初经他人介绍相识，××××年××月××日，原告与被告席某甲依照农村习俗缔结婚约。原告给付二被告现金20000元及手机、电动车、金项链、皮箱等彩礼。原告与被告席某甲于××××年××月××日举行结婚仪式后同居，但一直未办理结婚登记手续。被告于2012年农历1月20日左右从原告处离开。后原告多次向二被告索要上述彩礼无果，引起本案诉争。
以上事实有证人证言及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：彩礼是我国民间习俗中男女双方为结婚而由一方给付另一方一定数额的金钱或财物。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》（以下简称《婚姻法解释二》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，原告与被告席某甲并未办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼，理由成立，本院予以支持。关于返还彩礼的数额问题，本案原、被告均认可原告实际给付被告的彩礼款为2万元，虽然原告与被告席某甲未办理结婚登记，但因双方已经共同生活，因此返还彩礼的数额应酌情予以确定。关于原告主张的手机、电动车、金项链及生活用品的返还，因系原告自愿赠与的生活物品，且原告无相关的证据证实上述物品现在被告处，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告席某甲、席某乙于本判决生效后十日内返还原告彩礼10000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取288元，由原告负担200元，被告席某甲、席某乙负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一三年八月五日
书 记 员 余贝贝
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民初字第992号
原告刘敏红，女，1978年11月20日生，汉族，干部，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被告何介普，男，1983年5月24日出生，汉族，现住乌拉特中旗。
被告郝迎，女，1983年10月12日出生，汉族，现住乌拉特中旗。
原告刘敏红诉被告何介普、郝迎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员乌兰格日乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘敏红到庭参加诉讼，被告何介普、郝迎经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘敏红诉称，2012年5月10日，被告何介普、郝迎向我借款30000元，双方约定月利率为3.5分，还款日期为2014年7月30日，并签订了《借款协议书》。后经我多次催要，二被偿还了部分本金及利息，剩余借款本金23000元及利息，至今未偿还，故我诉至法院依求依法判令二被告还本付息（利息从2013年6月10日起按月利息2.5分计算至付清本金止），并负担本案的诉讼费用。
被告何介普、郝迎未作答辩。
经审理查明，2012年5月10日，被告何介普、郝迎向原告刘敏红借款30000元，双方约定月利率为3.5分，还款日期为2014年7月30日，并签订了《借款协议书》。后被告何介普、郝迎偿还了借款本金7000元及部分利息。现原告刘敏红诉至法院请求依法判令二被告还本付息（利息从2013年6月10日起按月利息2.5分计算至付清本金止），并负担本案的诉讼费用。
证据的分析与认定：
原告刘敏红提供于2012年5月10日所签订的《借款协议书》一份。证明被告何介普、郝迎向原告刘敏红借款30000元及约定的借款月利率为3.5分的事实。该证据真实有效，可以作为认定案件事实的依据。本院予以采信。
被告何介普、郝迎未向法庭提供证据。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系应受法律保护，被告何介普、郝迎向原告刘敏红借款30000元的事实存在，原、被告之间的借贷关系成立，二被告应承担偿还借款的义务。对原告刘敏红请求支付利息，应根据法律规定，民间借贷利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出的部分，不予支持。故对原告刘敏红的诉讼请求，合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六项之规定，缺席判决如下：
被告何介普、郝迎于本判决生效后立即偿还原告刘敏红借款本金23000元及利息（利息从2013年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清本金止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取，由被告何介普、郝迎负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 乌兰格日乐
二〇一四年十月十六日
书记员 苏 斌
本案判决所依据的相关法律：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾民初字第298号
原告张维才，居民。
委托代理人张建鑫，安丘锦园�律服务所法律工作者。
被告宿明国，居民。
被告刘志猛，居民。
委托代理人张虎，安丘联动法律服务所法律工作者。
原告张维才与被告宿明国、刘志猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张维才及其委托代理人张建鑫、被告刘志猛的委托代理人张虎到庭参加诉讼，被告宿明国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张维才诉称，2014年6月12日，被告宿明国向原告借款80000元，被告刘志猛提供连带责任保证。双方约定借款期限为1个月，定于2014年7月12日之前还清，利息按月付清，每月利息按照2%计算。借款到期后，被告总是以无钱为由拒付。为此，原告诉至本院，请求依法判令两被告连带偿还原告借款本金80000元及利息8000元（自2014年7月21日至付款之日按月息2%计算）；诉讼费用由被告承担。
被告宿明国未答辩。
被告刘志猛辩称，被告宿明国是否收到原告的借款，被告刘志猛并不清楚；被告刘志猛与原告之间的债权债务已经全部结清，如果被告宿明国收到原告的借款，被告刘志猛也不再承担保证责任。
经审理查明，被告宿明国向原告张维才借款80000元，并于2014年6月12日出具借条一份，内容为：“借条今借现金80000元，大写：捌万元，使用年限2014年1个月6月12日，预收个月利息，利息分，每个月一结息，交息到期付款从不拖欠，用完后到期结总账时按月息2分收取上述余额……借款人签字：宿明国（签字摁手印）担保人签字：刘志猛从2014年6月12日到2014年7月12日”。借款到期后，经原告追要，被告宿明国未付，被告刘志猛亦未履行保证义务。2015年1月4日，原告诉来本院，请求依法判令两被告连带偿还原告借款本金80000元及利息8000元（自2014年7月21日至付款之日按月息1%计算）；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求中的利息变更为要求两被告连带偿还利息7480元（自2014年7月21日至2014年12月20日按照月息1.87%计算），2014年12月21日至实际付款之日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
审理中，原告为证明自己的主张提交如下证据：1.借条一份，证明被告宿明国由被告刘志猛担保向原告借款80000元的事实，被告刘志猛质证后称按照月息2%计算，利息过高，实际借款金额不是80000元而是扣除一个月利息之后的金额。2.被告宿明国的车辆行驶证一份，用于抵押该笔借款，被告刘志猛质证后称该原告应该与被告宿明国办理抵押登记手续，双方存在明显过错，担保人被告刘志猛应该在车辆价值范围之外的债务承担担保责任。3.提交被告刘志猛于2014年7月20日出具的借款明细一份，证明借款的真实性，被告刘志猛质证后称该证据对被告刘志猛无任何作用。4.提交原告与安丘盛源热电有限公司签订的《灰渣承包合同》一份，证明原告有能力向被告宿明国提供借款，被告刘志猛质证后称该份合同与本案无关。
被告刘志猛辩称双方的债权债务已经全部结清，提交其与原告张维才于2014年8月25日的结算证明一份，原告质证后称该证据已被（2014）安民初字第3281号案件委托鉴定机构进行鉴定，该证明中“债权债务已结清，其他互不追究”是被告刘志猛自己添加的。被告刘志猛认可该证明双方只签订了一份证明原件，复印件一份在原告处；原告称原件中改动的部分未经过其认可。
另查明，中国人民银行公布的年基准利率在2012年7月6日至2014年11月21日区间内为6%，在2014年11月22日至2015年2月28日区间内为5.35%。
以上事实，有原告提交的借条、车辆行驶证、借款人员明细、灰渣承包合同，被告提交的证明及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告宿明国经被告刘志猛提供担保向原告张维才借款80000元，有被告宿明国和被告刘志猛签字确认的借条一份予以证明，本院依法应予认定。原告张维才要求被告宿明国偿还借款，合法有据，依法应予支持。被告刘志猛辩称在借款时预收一个月利息应予以扣除，因未提交证据予以证实，本院不予采信。被告刘志猛主张双方的债权债务均不存在，进而免除其担保责任，但因提交的证据不足以证明其主张，且原告张维才对此不予认可，本院不予采信。被告刘志猛自愿为被告宿明国借款提供保证，原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，依法应予支持。原告主张按照月息1.87%计算自2014年7月21日至2014年12月20日之间的利息7480元，经本院核查，未超出法律的强制性规定，本院予以支持。被告宿明国经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实的审理认定。综上，为保护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告宿明国偿还原告张维才借款80000元及利息7480元（自2014年7月21日至2014年12月20日），于本判决生效之日起十日内付清，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年12月21日至本金全部还清之日的利息；
二、被告刘志猛对上述第一项被告宿明国所负还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告宿明国追�；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由原告张维才负担13元，被告宿明国、刘志猛负担1987元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王妮妮
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 凌兰香
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵淑臻
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00149号
申请人：陈清源，男，2002年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：朱宏，男，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2015年3月26日受理申请人陈清源、朱宏关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人陈清源、朱宏因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月26日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、朱宏一次性赔偿陈清源：因本次交通事故产生的医药费凭发票支付，已于2015年3月26日履行完毕；
二、陈清源、朱宏双方就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 赵 亮
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 宣圣惠
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第1340号
原告：安丘和顺畜禽养殖专业合作社。
法定代表人：刘永春，理事长。
委托代理人：张健。
被告：殷成年。
原告安丘和顺畜禽养殖专业合作社与被告殷成年合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德升担任审判长，与人民陪审员林树芳、宋桂芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘和顺畜禽养殖专业合作社委托代理人张健，被告殷成年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安丘和顺畜禽养殖专业合作社诉称：2012年，原告与被告协商，被告从原告处购买饲料进行肉鸭养殖，毛鸭出售后再支付从原告处购买饲料的钱款，至今被告尚欠原告35579元。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求被告归还欠款35579元，利息自立案之日起按银行同期贷款利息计算至实际还款之日，被告承担本案的全部诉讼费用。
被告殷成年辩称：2012年8月25日原告与我签订了肉鸭养殖合作合同，合同第二条规定由原告提供合同发放、饲料供用与运输、兽药发放及毛鸭出售等。后来原告提供了鸭苗、饲料及兽药等，由我把鸭苗养成鸭后由原告给我出售，出售后扣除饲料及兽药款、鸭苗等款项。我共养了一批鸭，原告出售后因为双方没有割账，所以我不欠原告钱。我与原告是合作养殖，并不是我去购原告的饲料及兽药等。原告用供料单子起诉我，我不承认。现在我保存着药单子、饲料单子，我都签了字。
经审理查明：2012年8月28日，原告安丘和顺畜禽养殖专业合作社（甲方）与被告殷成年（乙方）签订《安丘和顺畜禽养殖专业合作社肉鸭养殖合作协议》一份，约定：一、协议约定：1.双方回收只数按双方签订合同数量的98%计算，超出部分按照市场价格收购…。2.协议鸭单只体重要求在6（含）-6.5斤按协议价格回收；单只体重在4（含）-5.0斤之间按冷藏回收价格收购；单只体重低于4.0（不含）斤／只的按实际卖鸭价格回收，结账时饲料按出厂价、鸭苗按上苗时社会苗价格结算。二、甲方权利义务：1.根据合作社有关规定收取乙方的肉鸭养殖押金并对押金进行统一管理。2.为乙方提供合同发放、饲料供应与运输、兽药发放及使用、毛鸭出售等相关服务。3.对新社员提供相关培训、指导。4.协助办理担保贷款。三、乙方的权利义务：1.乙方按照每只肉鸭最低2元的标准缴纳肉鸭养殖金。根据乙方缴纳的多少，可以享受不同的优惠…5.乙方必须使用安丘六和饲料，大鸭合同每只规定用料13斤，若不足13斤，每只补贴金额按实际用料斤数每减少1斤扣0.1元。6.乙方必须签订六和光大食品有限公司肉鸭养殖合同…9.退社自愿。如乙方申请退社，经合作社审核无遗留问题后，合作社7天内将养殖押金退还给相应养殖户。10.提供本人有效证件的复印件，办理真实有效银行卡给合作社，同意冷藏厂将出售的毛鸭款汇入此银行卡，由甲方统一结算。四、结算方式：…2.毛鸭售5-7天到合作社结算。合同还对其他事项作了约定。原告在上面加盖合同专用章，被告在上面签名。合同签订后，由原告提供鸭苗、饲料及兽药等，被告开始养鸭，自2012年8月25日至2012年10月2日原告交付被告饲料6批，被告分别向原告出具欠条六份，计款73894.4元。2012年10月4日，被告养成鸭后按照原告的要求出售给安丘六和光大食品有限公司，该公司收到被告成鸭后出具过磅单三份，证明收到被告成鸭3537只，胴体重量合计7446.82kg。但未注明单价及总价款等。后原被告双方一直未结算。原告向本院起诉，要求被告支付饲料款35579元。原告主张被告欠原告饲料款73894.4元，是其公司业务员与安丘市六和光大食品有限公司沟通，扣除被告售鸭款之后尚欠35579元，但未说明详细的计算过程。审理中被告殷成年主张根据合同约定，应当由原告与安丘六和光大食品有限公司结算，原被告双方一直未结算，双方为合作养殖关系，并不是被告购买原告饲料，被告不欠原告货款。
以上事实有原告陈述，被告答辩，原告提供的欠条、被告提供的欠条、过磅明细单等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：本案争议的焦点问题是：原被告间的关系是为买卖合同关系还是合作合同关系，被告是否应当支付原告货款。通过庭审查明双方签订的是合作合同，并非买卖合同，合同约定原告为被告提供合同发放、饲料供应与运输、兽药发放及使用、毛鸭出售等相关服务，对社员进行培训、指导，协助办理担保贷款、收取押金、对被告方出售鸭款统一结算等；被告负责按照原告的指示养殖。因此，原、被告之间的关系不是纯粹的买卖合同关系，而是合作合同关系，原告要求被告支付货款，缺乏依据。首先，汉语“合作”的含义是指“共同创作；共同从事；二人或多人一起工作以达到共同目的；联合作战或操作。”与“协作”“合营”近义。双方合同对各自的权利义务、合作事项分别作了约定，充分体现了合作的意思，原告的义务是提供鸭苗、饲料、兽药等并负责出售、结算，被告的义务是负责养殖。合作互有权利和义务，合作事项结束后双方应当依据约定或法律规定进行结算，但原告没有证据证明对合作事项双方共同及各自的出资盈亏情况，或者双方对合作事项进行了结算，且被告欠其款项。因此，在双方没有对合作事项进行结算之前，无法确定合作事项的盈亏情况，更不能证明被告欠原告款项，原告要求被告支付货款没有事实和法律依据。其次，虽然被告向原告出具了欠条，证明收到原告饲料款73894.4元，但是双方合同约定由被告将成鸭出售至原告指定的公司，售鸭款由原告统一结算。被告已经按照原告的指示将成鸭出售至安丘市六和光大食品有限公司，应当由原告与第三方统一结算，根据结算情况与被告再进行结算，以进一步确定被告欠款数额，原告没有按合同约定履行与第三方的结算义务，即要求被告付款，不符合合同约定，且原告对其主张的被告欠其货款35579元，也不能说明详细的计算过程和数据来源，不能提供有效证据证明。因此，在原告未与第三方结算之前向被告主张权利，亦缺乏事实和法律依据。
综上所述，原、被告之间的合作合同项目没有进行结算，原告不能证明被告欠其货款，原告要求被告支付货款及利息，证据不足，理由不当，依法不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告安丘和顺畜禽养殖专业合作社要求被告殷成年偿还货款及利息的诉讼请求。
案件受理费689元，由原告安丘和顺畜禽养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘德升
人民陪审员 林树芳
人民陪审员 宋桂芳
二〇一五年一月八日
书 记 员 毕清香
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初663号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人马新亚，，无业。2004年3月2日因犯抢劫罪、盗窃罪被陕西省榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑十二年，2014年9月27日刑满释放。2016年5月14日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局决定刑事拘留，2016年6月22日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
被告人樊雁伟，，无业。2005年9月2日因犯抢劫罪、盗窃罪被陕�省榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑十三年六个月，2014年11月5日刑满释放。2016年5月14日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局决定刑事拘留，2016年6月22日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）568号起诉书指控被告人马新亚、樊雁伟犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、殷壮壮出庭支持公诉，被告人马新亚、樊雁伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：1、2016年4月中旬的一天，被告人马新亚在榆阳区谷地峁村被害人边某家盗窃一个玉手镯（无法估价）、一个碰碰镯（无法估价）、两箱杏花福牌白酒（经评估价值为1536元，赃物已追回并退还）、芙蓉王香烟八盒（评估价为200元）。
2、2016年4月中旬的一天，被告人马新亚、樊雁伟在榆阳区驼峰路瑞丰巷一排5号被害人毛某家盗窃黑色联想笔记本电脑一台价值600元（赃物已追回并退还）、黑色i9082i三星手机一部（评估价为134元）、苹果4手机一部（经评估价值为80元）；之后在榆阳区驼峰路瑞丰巷一排4号被害人曹某家盗窃白色移动手机一部（评估价为580元）、康光动力能量养生表（评估价为130元）、现金3500元。
3、2016年4月中旬的一天，被告人马新亚、樊雁伟驾驶黑色无牌桑塔纳小轿车在榆阳区口子队明德小区附近盗窃被害人陈某的翻斗车内柴油75升，评估价为409.5元。
4、2016年4月中旬的一天，被告人马新亚、樊雁伟驾驶黑色无牌桑塔纳小轿车在榆阳区明德小区附近盗窃被害人宋某的翻斗车内柴油70升，评估价为928.2元。
5、2016年4月的一天，被告人马新亚、樊雁伟驾驶黑色无牌桑塔纳小轿车在榆阳区葡萄园附近盗窃被害人任某的翻斗车内柴油200升，评估价为1092元。
6、2016年4月的一天，被告人马新亚、樊雁伟驾驶黑色无牌桑塔纳小轿车在榆阳区平安停车场内盗窃被害人高某的吊车内柴油200升，评估价为1092元。
7、2016年4月的一天，被告人马新亚、樊雁伟驾驶黑色无牌桑塔纳小轿车在榆阳区大坝头附近旭泰小区门口盗窃被害人张某的翻斗车内柴油160升，评估价为873.6元。
以上被告人马新亚盗窃作案7次，所盗窃赃物共计价值11155.3元；被告人樊雁伟盗窃6次，盗窃价值共计9419.3元。以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人马新亚、樊雁伟的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，�成盗窃罪，同时被告人马新亚、樊雁伟适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯。提请依法判处。
上述事实，被告人马新亚、樊雁伟在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、被告人马新亚、樊雁伟在侦查阶段的供述、被害人陈某、张某、边某、毛某、任某、曹某、高某、张某、宋某的陈述、作案现场指认笔录及照片、扣押物品清单、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
又查明，2004年3月2日被告人马新亚因犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪被陕西省榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑十二年，2014年9月27日减刑释放；2005年9月2日被告人樊雁伟因犯盗窃罪、抢劫罪被陕西省榆林市中级人民法院判处有期徒刑十三年六个月，2014年11月5日减刑释放。该事实有陕西省榆林市榆阳区人民法院（2004）榆刑初字第51号刑事判决书、榆林市中级人民法院（2005）榆刑二初字第5号刑事判决书、陕西省红石岩监狱释放证明书在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人马新亚、樊雁伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马新亚、樊雁伟犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人马新亚、樊雁伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人马新亚、樊雁伟在公安侦查、起诉及庭审中均能如实供述自己的罪行，依法可从轻判处。随案移交的作案工具及赃物油桶12个、抽油泵1个、断线钳子1把、改锥1把、撬棍1根、钢管1根、手套1双、相机1部、无户桑塔纳车1辆，依法应予以没收，�缴国库。本院为了保护公民合法财物不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马新亚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2017年11月13日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
二、被告人樊雁伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2017年9月13日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
三、随案移交的作案工具及赃物油桶12个、抽油泵1个、断线钳子1把、改锥1把、撬棍1根、钢管1根、手套1双、相机1部、无户桑塔纳车1辆，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王富强
二〇一六年十月九日
书记员 王 静
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第407号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人娄某甲，男，1965年9月24日出生。因盗窃于2014年10月28日到通许县公安局投案，当日被刑事拘留，2014年10月31日被通许县公安局取保候审。
被告人娄某乙，男，1962年9月21日出生。因盗窃于2014年10月28日到通许县公安局投案，当日被刑事拘留，2014年10月31日被通许县公安局取保候审。
被告人娄某丙，男，1959年7月7日出生。因盗窃于2014年10月28日到通许县公安局投案，当日被刑事拘留，2014年10月31日被通许县公安局取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）350号起诉书，指控被告人娄某甲、娄某乙、娄某丙犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员杜建军出庭支持公诉，被告人娄某甲、娄某乙、娄某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月15日凌晨零时许，被告人娄某乙、娄某丙、娄某甲经预谋在“商登高速”通许县大岗李乡韩庄村委娄庄村段的高速桥上盗窃钢筋，将28根长13米直径2厘米的螺纹钢、9根长8米直径1厘米的钢筋扔至桥下，后因运输不便仅将其中3根螺纹钢和9根钢筋拉到娄某甲家中，随后被派出所民警查获。被盗螺纹钢和钢筋经物价部门鉴定，其价格为2955元。
另查明：被盗物品现已退还失主。
针对上述事实，公诉机关提供了相关证据。认为被告人娄某甲、娄某乙、娄某丙的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
上述犯罪事实，被告人娄某甲、娄某乙、娄某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈述；证人证言；勘查笔录；价格鉴定意见；扣押发还物品清单、户籍及无前科证明等相关书证在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某甲、娄某乙、娄某丙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当被追究刑事责任。但被告人娄某甲、娄某乙、娄某丙均系初犯，犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人娄某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币5500元；
二、被告人娄某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币5500元；
三、被告人娄某丙犯盗窃罪，判处罚金人民币5500元。
（上述罚金均已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陶思庄
二〇一四年十二月一日
书记员 李兰兰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1513号
罪犯乐国海。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年2月9日作出（2012）甬余刑初字第159号刑事判决，撤销该院（2011）甬余刑初字第416号刑事判决第八项中对被告人乐国海宣告缓刑二年的执行部分；罪犯乐国海犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；连同前罪判处的有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元；追缴违法所得人民币7000元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯乐国海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯乐国海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月获单项记功、2013年获年度行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯乐国海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯乐国海提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯乐国海减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 何锦霞
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼97民辖终15号
上诉人（原审被告）：林永海，男，汉族，住海南省乐东黎族自治县。
委托代理人：马强，广东广大（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴羽雄，男，汉族，住广东省江门市。
委托代理人：周俊杰，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人林永海因与被上诉人吴羽雄买卖合同纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2016）琼9027民初81号民事裁定，向本院提起上诉。
林永海上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，合同双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，林永海与吴羽雄之间没有合同关系，更不存在管辖权的约定。从吴羽雄提交的证据5来看，林永海与香港的安运物流有限公司存在合同关系，故本案应当由香港特别行政区法院管辖。另，林永海常年居住外地，并无亲属共同居住，亦没有收到法院诉讼文书，直至2016年6月方得知本案诉讼，并及时提起管辖权异议。综上，一审法院裁定驳回林永海管辖权异议不当，请求二审法院依法裁定本案移送香港特别行政区法院管辖。
本院经审查认为，本案在案证据并无书面合同，故本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的相关规定。林永海身份证载明其住所位于海南省乐东黎族自治县，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于民事诉讼由被告住所地人民法院管辖的一般规定认定其对本案有管辖权于法有据。同时，一审法院认定林永海超过法定期限提出管辖权异议有林永海签字的送达回证在案为证，应予确认。综上，林永海的上诉请求以及依据的事实和理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄心宇
审 判 员 王永政
审 判 员 陈海珍
二〇一六年十一月一日
法官助理 高 云
书 记 员 符国相
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第00544号
原告宋会敏。
委托代理人赵绍虎，河南平允律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司漯河分公司。
委托代理人胡宏伟，河南许慎律师事务所律师。
原告宋会敏诉被告中国联合网络通信有限公司漯河分公司（以下简称漯河联通公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵绍虎、被告漯河联通公司的委托代理人胡宏伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋会敏诉称：原告于2009年1月到被告公司工作，一直到2013年9月。后来原告多次找到被告，要求补足工资及差额，并补偿原告相关待遇、补缴社会保险，但被告以种种理由推拖。无奈之下，原告申请仲裁，但仲裁委却作出了错误的裁决。原告请求：1、请求判令被告支付给原告2009年1月至今未签订书面劳动合同的双倍工资；2、请求判令被告依法为原告补缴2009年1月至今的社会保险；3、请求判令被告按工作年限支付原告解除劳动合同经济补偿金；4、请求判令被告补发2013年7月至9月份工资；5、请求判令被告按当地最低工资标准依法为原告补足工资差额。
被告漯河联通公司辩称：原、被告之间不存在劳动合同关系，因此起诉中五项请求依法不应支持。
经审理查明：原告宋会敏称于2009年1月到被告漯河联通公司工作，一直工作到2013年9月，要求被告漯河联通公司补足工资、补缴社会保险等，为此提起仲裁，经仲裁庭审理后，认为不能证明双方存在劳动关系，驳回了宋会敏的仲裁申请。
庭审中，原告宋会敏为证明双方存在劳动关系，提供了如下证据：1、仲裁决定书一份，证明已经过仲裁程序，向法院起诉符合法律规定；2、考勤表一组，证明原告一直受被告公司的管理，双方是管理和被管理的关系，原告的业务办理地点主要是被告公司，原告是被告的员工，双方存在劳动关系；3、2010年4月份岗位工资表，证明被告对原告实行岗位工资，是全日制用工；4、考勤表一份，证明原告受被告单位的考勤管理，双方存在劳动关系；5、2010年10月商务客户部考勤扣罚表一份，证明原告受被告单位的考勤管理，请假或迟到会受到被告公司处罚，原告受被告公司的奖罚制度管理，双方存在劳动关系；6、2010年4月商务中心发展奖励表一份，证明公司奖惩制度适用于原告，原告完全受被告公司的管理，双方存在事实劳动关系；7、2012年10月份人员任务统计表一份，证明原告的工作内容是被告公司的业务组成部分，双方存在事实劳动关系；8、2011年10月业务员信用金旬报表一份，证明原告参加工作时间是2009年1月，原告受被告公司的各项制度的管理和约束，双方存在事实劳动关系；9、2009年9月、2010年10月、2011年8月发展明细表一组，证明原告的工作内容是被告公司的业务组成部分，双方存在事实劳动关系；10、员工欠款情况统计表一份，证明原告受被告考勤、奖罚制度管理，双方形成的不是来去自由的非全日制用工形式，双方形成事实劳动关系。对原告宋会敏提交的上述证据，被告漯河联通公司的质证意见是：对仲裁书无异议。其余证据均是复印件，不能证明该证据的真实性。所谓的考勤表、工资表、任务统计表、信用金旬报表均未加盖被告的印章，也不显示是被告单位的表格，因此不能证明双方存在劳动关系。
另查明，原告宋会敏提供的复印件证据均不显示是哪个单位的表格。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告宋会敏提供的所有证据均是复印件，被告漯河联通公司均不予认可；并且不显示是哪个单位所制的表格，因此不能够证明原告与被告存在劳动关系，即原告宋会敏主张权利的证据不足，应当承担举证不能的法律后果。故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋会敏的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告宋会敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 朱拴稳
人民陪审员 王彦堂
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 鲁芳芳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民二民初字第521号
原告高弘亮，住哈尔滨市阿城区。
被告岳志学，现住哈尔滨市阿城区。
原告高弘亮与被告岳志学房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告高弘亮到庭参加诉讼。被告岳志学经本院公告传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年10月2日，原被告达成房屋买卖协议，被告将其自有房屋位于阿城区吉城家园1号楼2单元601室楼房，面积102.27平方米，卖于原告，卖房款30万元，原告已一次性给付，并在黑龙江省吉城房地产开发有限公司办理了更名手续。买房后，原告同意被告暂住一段时间，2015年3月，原告要求被告交房，被告一直拒绝，至今未履行交房义务。故诉至法院，请求判令被告履行交房义务，诉讼费用由被告承担。
被告未提交答辩意见。
在开庭审理过程中，原告陈玉辉为证明诉讼主张的事实成立，举示了证据。
证据1.原被告身份证复印件、被告户籍证明复印件，拟证明原被告身份。
证据2.房屋买卖协议书，拟证明原告购买被告房屋的事实。
证据3.吉城家园房屋认购书，拟证明该房屋已在开发商处将购买人登记在原告名下。
证据4.购房收据，拟证明原告曾交购房款401，923元。
证据5.物业管理协议，拟证明原告再次购买房屋已缴纳物业费。
证据6.证明信，拟证明被告无下落。
被告未到庭质证，亦未提交证据。
本院确认：被告未对原告所举证据提出异议，原告所举证据1.2.3.4.5.6与案件相关，相互佐证，真实、合法、有效，本院予以采信。
经本院审理查明：2012年10月2日，原告高弘亮与被告岳志学签订房屋《买卖协议书》，被告将其自有房屋位于阿城区吉城家园1号楼2单元601室楼房，面积102.27平方米，以30万元价格卖于原告，原告一次性给付房款，并在黑龙江省吉城房地产开发有限公司办理了更名手续。交易后，原告同意被告暂住一段时间。2015年3月，原告要求被告交房，被告一直拒绝，至今未履行交房义务，被告已不在此居住，失去联系。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，符合法律规定，房屋买卖关系成立，本院予以确认。一方已按合同约定交付房款，另一方有义务按照约定交付房屋使用，因此对于原告要求被告履行交付房屋的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告岳志学于本判决生效十日内履行交付房屋义务。
案件受理费100元，公告费560元由被告岳志学负担（与上述义务一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 项士君
人民陪审员 李凤娟
人民陪审员 焦石永
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 石 悦
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垦胜商初字第154号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
被告：吴学文，男，汉族。
被告：杨小勇，男，汉族。
被告：宋庆波，男，汉族。
被告：张鹏云，男，汉族，无业。
被告：吴春敏，男，汉族。
被告：崔长贤，男，汉族。
被告：张春梅，女，汉族。
本院在审理原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告吴学文、杨小勇、宋庆波、张鹏云、吴春敏、崔长贤、张春梅金融借款合同纠纷一案中，因原告山东垦利农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院于2014年7月1日向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告山东垦利农村商业银行股份有限公司至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 崔永岭
二〇一四年七月十日
书记员 赵玉霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第14844号
原告南×，女，1962年7月12日出生。
被告李×，男，1961年3月10日出生，北京市朝阳区星火站扳道员。
原告南×（以下称原告）与被告李×（以下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1987年经人介绍相识，于1988年登记结婚，婚后育有一女。1996年，因被告酒后打我，我起诉到法院要求离婚。后经过法院反复做工作，被告亦写了保证书，我给了他机会，同意和好。此后，被告仍旧恶习不改、没事找事、随意打骂人，今年又因琐事掐我脖子打我。不仅如此，被告对孩子也是不管不顾，甚至动手打孩子，造成我们母女没有任何安全感。我认为双方感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，并依法处理子女抚育和财产分割问题。
被告辩称：我不同意离婚。原告所述情况并不属实。我确实有时候犯脾气，是因为原告对家里的事情什么都不管，总是惯着孩子。双方上次离婚诉讼中，我曾经保证过，所以我没有打过原告，只是曾经在和原告发脾气的时候推了她一把。我坚决不同意离婚，我认为双方之间尚有感情，我在今后的生活中会转变一下和原告的交流方式。
经审理查明：原、被告于1988年8月13日登记结婚，于1998年12月31日育有一女李×。双方婚后因家庭琐事产生矛盾。原告以双方总是打架、感情不和为由认为双方感情已经破裂，要求与被告离婚。被告认可双方确实发生过争执和分歧，但不认可曾经打过原告，并认为双方感情尚未破裂，表示愿意改变与原告的沟通方式。原告对其主张并未提交相应证据佐证。
以上事实，有结婚证及当事人当庭陈述、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：夫妻关系的存续以感情为基础。双方自由恋爱，自主结婚，有相当的感情基础。现原告要求与被告离婚，所主张之理由并不充分，且被告明确表示双方尚有感情，不同意离婚，并愿意作出努力以维续婚姻，故双方以不离婚为宜。被告在今后的共同生活中，应当注意自身不足并及时调整与原告的沟通方式，积极培养和维护双方的感情。原告亦应珍惜双方感情，与被告共同努力，化解双方之间的矛盾，维系家庭关系的和谐。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告南×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告南×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李刚
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 周墨
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第1094号
原告袁某某，男，回族，1992年10月29日出生，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告王某某，女，回族，农民，现年23岁，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告袁某某诉被告王某某婚约财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告称双方经人介绍约定婚约，后通过媒人交付被告见面礼1500元，但因彩礼问题双方未能成婚。原告起诉要求返还见面礼金。
本院认为，由于原告所诉被告查无此人，致使案件审理无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告袁某某的起诉。
本案诉讼费25元退还给原告袁某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 周勇
二〇一五年六月十一日
书记员 高阳
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初5183号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：张福刚，北京德恒（大连）律师事务所律师。
被告：刘洋，男，汉族，1987年10月5日出生，户籍所在地黑龙江省拜泉县大众乡。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘洋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张福刚到庭参加诉讼，被告刘洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告信用卡欠款本息共计22,967.05元（截至2016年12月3日，欠款本金21,599.43元，利息550.04元，费用817.58元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月7日，被告向原告申请办理了信用卡，卡号为：6225768790098873。截至2016年12月3日，被告累计欠款本息共计22,967.05元。原告自2016年8月3日开始多次催款，被告仍未清偿。故诉至法院，望判如所请。
被告刘洋未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月，被告向原告提交招商银行信用卡申请表，该申请表附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，合约约定：被告的当期非现金交易自记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，如被告未于每月到期还款日（含）前未还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。后被告使用原告核发的卡号为6225768790098873号信用卡进行透支消费。截至2016年12月3日，被告透支款本金21,599.43元、利息550.04元、费用817.58元。
本院确认的上述事实，有原告提交的招商银行信用卡申请表、附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人帐单查询、被告身份证明材料以及原告陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经本院审查，应予以采信。
本院认为，被告填写的招商银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承诺遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该合约的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律责任。截至2016年12月3日，被告透支款本金21,599.43元、利息550.04元、费用817.58元，已构成违约。故原告诉请被告偿还透支款本息、费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洋偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支款本金21,599.43元；
二、被告刘洋给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月3日的透支款利息550.04元、费用817.58元，合计1,367.62元；
三、被告刘洋自2016年12月4日起至实际付清之日止，按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中约定的利率标准给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支款利息、费用；
上述一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
诉讼费1,270元（含公告费900元），由刘洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王雪飞
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 谢淑云
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 王 静
云南省镇康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初第109号
原告郭某某，女，汉族，云南省镇康县人。
被告周某某，男，汉族，云南省镇康县人。
原告郭某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在彭木山村委会落水坝新家园巡回公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2003年初，被告以“抢亲”方式将原告“抢”到被告家，与其共同生活。2003年1月11日，双方自愿到勐堆乡人民政府办理结婚登记手续。2003年9月19日生育长女周某甲，现在勐堆完小就读六年级。2007年9月19日生育次女周某乙，现在勐堆完小就读一年级。原、被告婚后感情尚可。后因双方常为家庭琐事发生争吵，原告于2013年10月外出打工至今未归。其间，考虑到两个女儿，原告曾打电话给被告希望被告带两个女儿与原告回娘家生活，但遭到了被告拒绝。原告认为，原、被告性格不合，且不能互谅互让，无法继续共同生活。为此，特诉请人民法院依法判决：原、被告离婚，长女周某甲随被告共同生活，次女周某乙随原告共同生活；夫妻共同财产：住房1间，归被告所有；夫妻共同债务50000元，由被告承担。
被告周某某辩称，原、被告婚后感情尚可，双方并未发生争吵，夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年初相识，后开始同居生活。2003年1月11日，双方自愿到勐堆乡人民政府办理结婚登记手续。2003年9月19日生育长女周某甲，现在勐堆完小就读六年级。2007年9月19日生育次女周某乙，现在勐堆完小就读一年级。原、被告婚后感情尚可。后因双方常为家庭琐事发生争吵，原告于2013年10月外出打工至今未归。其间，原告曾考虑到两个女儿，打电话给被告希望被告带两个女儿与原告回娘家生活，但遭到了被告拒绝。2015年3月2日，原告以原、被告性格不合，无法继续共同生活为由诉至本院，请求依法判决：原、被告离婚，一并对子女抚养、夫妻共同财产、债务进行处理。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的《结婚证》与被告提交的《常住人口登记卡》等证据在案相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿结婚，具有一定婚姻基础，婚后共同生活了12年，并生育了两个女儿，共同生活期间没有发生根本性的利害冲突，夫妻感情尚可。原告离家期间，曾试图挽回婚姻，被告至今亦没有放弃努力和好，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。只要双方在今后的共同生活中互敬互谅、互相尊重、注重沟通，并考虑建立家庭之不易，珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好是有可能的。故，原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告郭某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 秧 丽
代理审判员 王树朝
人民陪审员 徐建武
二〇一五年四月七日
书 记 员 鲁瑞雪
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执255号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县。负责人蔡强，该支行行长。委托代理人程辉，江苏××情律师事务所律师。
被执行人王海军，居民。
被执行人陆桂玲，居民。
被执行人陆海兵，居民。
被执行人蔡志艳，居民。
被执行人黄树青，居民。
被执行人杜金凤，居民。
被执行人顾光磊，居民。
被执行人罗晓秋，居民。
被执行人高小虎，居民。
被执行人杨伟美，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行与被告王海军、陆桂玲、陆海兵、蔡志艳、黄树青、杜金凤、顾光磊、罗晓秋、高小虎、杨伟美金融借款合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年9月2日作出的（2015）响商初字第00267号民事判决书，已经发生法律效力。被告王海军、陆桂玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行偿还借款本金49999.99元及利息、罚息（算至2015年3月27日的利息罚息为10124.06元，2015年3月28日起至实际给付之日止的利息、罚息按约定年利率21.87%计算），被告陆海兵、蔡志艳、黄树青、杜金凤、顾光磊、罗晓秋、高小虎、杨伟美负被告王海军、陆桂玲归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行借款本息的连带责任，案件受理费1304元，减半收取652元，由被告王海军、陆桂玲负担，未按判决指定的期间履行给付金钱义务应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期后，被告陆海兵、蔡志艳、黄树青、杜金凤、顾光磊、罗晓秋、高小虎、杨伟美未履行，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行于2016年1月25日向本院申请强制执行。执行中查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依法应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依法应当终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索时，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 洋
执行员 史伟冬
执行员 贺永刚
二〇一六年七月二十二日
书记员 顾新业
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初1284号
原告叶某。
委托代理人朱荣平。
被告毛某。
原告叶某诉被告毛某为离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员孔浜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人朱荣平，被告毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一女，取名叶某甲。由于婚前缺乏了解，婚后双方未能建立起真正的夫妻感情，被告性格比较强势，双方过不到一起且经常为生活琐事发生争吵，被告不善于处理家庭关系，与原告母亲的关系也比较紧张，经常和原告的母亲发生冲突，2010开始原告长期外出打工，现双方夫妻感情已彻底破裂，故请求判令准许原、被告离婚。
被告辩称，原告所述双方相识恋爱、登记结婚、生育等情况属实。婚后原告不尽家庭责任，不仅无力赚钱养家，而且经常不回家，在外挥霍，为此，被告曾让原告的母亲规劝原告，原告的母亲不仅不理睬被告，还偏袒原告。考虑到被告及女儿以后的生活，如果原告肯拿出20万元贴补被告，被告同意离婚，拿不出20万元，被告不同意离婚。
针对被告答辩原告补充陈述，原告现根本无能力拿20万元贴补原告。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一女，取名叶某甲。婚后双方经常因生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，原告遂向本院提起离婚之诉。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为判断依据。本案中，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后应建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜。现夫妻关系不睦，主要因双方缺乏交流沟通，未能正确处理家庭矛盾所致，彼此并无原则性分歧，只要双方在今后的生活中多做交流沟通，相互信任，相互包容，正确处理家庭矛盾，共同致力于家庭建设，如此夫妻关系是可以改善的。综观原、被告婚姻状况，尚不能认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告的离婚诉请，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告叶某与被告毛某离婚。
本案受理费240元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）
审判员 孔浜
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙莉
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初7067号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋，统一社会信用代码：91350500749051256N。
法定代表人：ＸＸ来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林思烁，男，该单位工作人员。
被告：吴长春，男，1978年10月23日出生，汉族，住福建省永春县。
原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告吴长春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄文建
二〇一七年九月十八日
书记员 陈 慧
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初7067号原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋，统一社会信用代码：91350500749051256N。法定代表人：ＸＸ来，该公司总经理。委托诉讼代理人：林思烁，男，该单位工作人员。被告：吴长春，男，1978年10月23日出生，汉族，住福建省永春县。原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告吴长春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄文建二〇一七年九月十八日书记员  陈 慧附注：主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第4721号
原告左君华。
委托代理人俞彩花，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告杭州铭源精密机械有限公司。
法定代表人楼健。
原告左君华与被告杭州铭源精密机械有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。本案于同年10月13日转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年1月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告代理人俞彩花到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告诉称：原告系被告公司员工。2013年7月，原告在工作时受伤，导致右足跟骨折。同年7月30日，杭州市萧山区人力资源和社会保障局出具工伤认定决定书一份，认定原告为工伤。2014年6月24日，被告以“原告发生工伤并接受治疗，诊断为右足跟骨折，现在休养期”等为由向杭州市劳动能力鉴定委员会申请工伤致残等级鉴定。该委员会于同年7月23日确认原告因工致残程度鉴定为九级。因工伤待遇等争议，原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于同年9月9日以被告非正常经营等理由通知不予受理，原告遂起诉来院。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告一次性支付原告工伤赔偿金共计93797元；二、终止双方之间的劳动关系。庭审中，原告主张因双方之间的劳动合同已于2014年年底自然终止且未签订新的劳动合同，故变更其诉请，现要求：一、确认双方之间的劳动合同关系已于2014年年底终止；二、被告支付原告停工留薪期工资40080元（按2012年浙江省全社会在岗职工月平均工资×12个月）；三、被告支付原告一次性伤残就业补助金14836元（按2013年浙江省全社会在岗职工月平均工资×4个月）。
被告未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。该事实有原告提供的杭州市萧山区工伤认定决定书、杭州市职工工伤与职业病致残等级鉴定表及不予受理案件通知书各1份以及原告方于庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：本案原告经劳动保障行政部门认定为工伤，有权享受《工伤保险条例》规定的有关待遇。职工因工受伤需要暂停工作并接受工伤医疗的，停工留薪期间原工资福利待遇不变，由用人单位按月支付。现被告明确至2014年6月原告尚在因伤休养，且对原告工资标准未到庭抗辩，故原告按2012年浙江省全社会在岗职工月平均工资主张12个月的停工留薪期工资，具有事实和法律依据，予以支持。原告因工致残被鉴定为九级伤残，庭审中原告要求确认双方劳动合同已终止以及由被告支付一次性伤残就业补助金，于法有据，且被告未到庭抗辩，故对原告的该项主张亦予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条第一、二款、第三十七条第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认左君华与杭州铭源精密机械有限公司之间的劳动合同关系于2014年12月底终止；
二、杭州铭源精密机械有限公司在本判决生效后十日内支付左君华停工留薪期工资40080元及一次性伤残就业补助金14836元，共计54916元。
如果杭州铭源精密机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由杭州铭源精密机械有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 郑卜训
人民陪审员 曹 杰
人民陪审员 冯农星
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 程 燕
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第448号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人蔡X，男，1951年7月19日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年9月19日自动投案，当日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）433号起诉书指控被告人蔡X犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员殷峰峰出庭支持公诉，被告人蔡X到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：2010年4月份开始，被告人蔡X在汝南县留盆街西头宏大超市对面早餐店生产、销售包子。2014年8月28日，汝南县公安局治安大队民警进行食品安全检查时，对蔡X生产的包子进行抽样检查，经检测，蔡X生产的包子中铝的残留量为338.7mg／Kg。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有蔡某丙、刘某丙证言，汝南县食品药品监督管理局出具的证明，被告人户籍证明，扣押决定书、产品样品记录，委托鉴定书、检测报告，被告人无违法犯罪记录的说明，被告人到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡X生产、销售的油条中重金属铝含量严重超出国家标准限量，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人蔡X犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡X主动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡X犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年9月19日起至2014年10月18日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭 伟
二〇一四年十月十三日
书记员 左龙飞
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第196号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人吴某，男，1975年4月5日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，家住福建省泉州市丰泽区，在厦暂住思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月3日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市思明区人民检察院指控：2014年12月2日23时许，被告人吴某酒后驾驶闽C×××××号小轿车，行驶至本市思明区梧村隧道出口路段时被公安民警查获。经检验鉴定，被告人吴某的血液酒精浓度为98mg／100ml，已达醉酒驾车标准，认为被告人吴某具有归案后坦白的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月至三个月刑罚，适用缓刑，并处人民币五千元以下罚金。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第961号
原告：江西蓝天玻璃制品有限公司，住所地江西省九江市湖口县金砂湾工业园，组织机构代码78725534-8。
法定代表人：丰小琴，该公司董事长。
委托代理人：陈浩，该公司法务。
被告：刘贵珍，女，1963年3月13日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
委托代理人：施晴晴，女，1983年10月9日出生，汉族，江西省湖口县人，住址同上。
原告江西蓝天玻璃制品有限公司诉被告刘贵珍不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西蓝天玻璃制品有限公司的委托代理人陈浩、被告刘贵珍及其委托代理人施晴晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西蓝天玻璃制品有限公司诉称：原、被告系劳动聘用关系，由于被告坚持要求原告不用购买社会保险，并将应缴社保金部分以工资形式发放给被告，公司考虑到职工意愿以及经济条件，经公司行政例会讨论通过，并与被告签订了《拒签劳动合同暨拒缴社保集体协议》。现被告反悔，要求其原告为其购买社会保险，为维护原告正当利益，特诉请判令被告返还2008年6月至2014年6月原告以工资形式发放给被告的社保金，共计16998.16元；本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉请成立，原告江西蓝天玻璃制品有限公司提交了以下证据材料：
1.拒签劳动合同暨拒缴社保集体协议及会议记录各一份，拟证明原告应被告要求将应缴社保金部分以工资形式发放给被告。
2．江西蓝天玻璃制品有限公司工资表，拟证明被告刘贵珍已通过工资形式领取社保金。
3.（2015）湖民一初字第448号民事判决书，拟证明原告已按法院判决履行了赔偿义务。
被告刘贵珍对原告江西蓝天玻璃制品有限公司提交的证据3无异议；对证据1，该份协议的签名是本人签的，会议记录可以伪造，对其真实性有异议；对证据2，真实性有异议，该份工资表是伪造的，我方可提供真实的工资表。
被告刘贵珍辩称：我方有一份真实的工资表可以证明我方从未多领过一份社保。
为支持其答辩观点成立，被告刘贵珍提交了2013年8月份工资表一份，拟证明被告没有不当得利。
原告江西蓝天玻璃制品有限公司对该份证据真实性有异议，该份工资表无我方公司证明，且判决书没有否定我方以工资形式发放养老保险。
经审理查明：被告于2004年3月1日被招聘到原告处从事包装工作，原、被告双方于2008年6月14日签订了编号为YB-3-006号《劳动合同书》，合同期限为一年。2014年6月13日原告以机器设备需停工检修为由通知原告回家休息并发放给原告每月600元的生活补助费。同年9月，原告去上班被告知已辞退。合同期间，原告与多名在岗职工（包括被告刘贵珍）签订了拒签劳动合同暨拒缴社保集体协议书。2015年3月14日湖口县人民法院以（2015）湖民一初字第448号民事判决书判决江西蓝天玻璃制品有限公司赔付刘贵珍人民币48831.2元。后江西蓝天玻璃制品有限公司上诉至九江市中级人民法院，2015年5月30日，九江市中级人民法院以（2015）九中民三终字第120号民事判决书维持了原判决。2015年9月15日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还以工资形式发放的社保金。
本院认为：原、被告之间签订的《劳动合同书》系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行相应的义务。原告诉称其与被告签订了拒缴社保协议并已将应缴的社保金以工资形式发放给被告，现要求被告将该笔费用予以返还。根据法律规定，为职工缴纳社会保险费系用人单位的法定义务，该协议违反了劳动法有关规定，属无效协议。原告应按国家有关规定向社会保险经办机构缴纳社会保险费，而非以工资形式支付给被告个人。原告所提交的工资表中虽明确包括岗位工资、岗位津贴、餐补、物价补贴、社保工资、全勤奖、中夜班费、降温费等项目，但被告刘贵珍对公司制订的工资分配方案享有知情权和监督权，而原告并未提交证据证明其向被告发放过工资明细或释明工资构成，被告亦未在原告提交的工资表上签字确认。在庭审过程中，被告并未认可其工资构成中含有社保工资。综上，原告所提交的证据不足以证明被告领取的工资中包含原告为其缴纳的社会保险费，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告江西蓝天玻璃制品有限公司的诉讼请求。
本案受理费人民币297元、财产保全费人民币320元，共计人民币617元，由原告江西蓝天玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王文锋
代理审判员 代雪婷
代理审判员 李 君
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨思琪
甘肃省徽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1227刑初50号
公诉机关徽县人民检察院。
被告人张斌，男，汉族，1978年3月1日出生，初中文化程度，户籍所在地甘肃省陇南市徽县。因涉嫌故意伤害罪经徽县人民检察院批准逮捕，于2016年4月14日被徽县公安局逮捕，现羁押于徽县看守所。无前科。
辩护人索成刚，陇南星河律师事务所律师。
徽县人民检察院以徽检公诉刑诉字[2016]第41号起诉书指控被告人张斌犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徽县人民检察院检代理察员陈海燕出庭支持公诉，被告人张斌及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
徽县人民检察院指控：2015年12月5日晚，在徽县泥阳镇柳巷村文四平家中过事情，前来帮忙的张斌和冯红卫在聊天时发生语言冲突，随即发生撕扯。在文四平家中被告人张斌将冯红卫踏倒在地，随后被众人劝开。大约过了二十分钟，被告人张又返回文四平家，手里拿了一块石头朝冯红卫坐的方向扔，被冯海涛挡了一下，没打上任何人。之后冯红卫和郭润金送被告人张斌回家，途径柳巷村广场时，被告人张斌因言语不和又对被害人冯红卫的鼻子、胸部用拳击打，导致冯红卫鼻部受伤。后经陇南市公安局司法鉴定中心（陇）公（形）鉴（伤检）字【2016】005号鉴定文书鉴定，冯红卫损伤程度为轻伤二级。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明等；2、证人郭金润、杜利峰、冉刚等人的证言；3、辩护人冯红卫的陈述；4、被告人张斌的供述与辩解；5、鉴定意见：（陇）公（形）鉴（伤检）字【2016】005号鉴定文书；6、现场勘验笔录。
公诉机关认为，被告人张斌伤害他人身体健康，造成被害人冯红卫轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。公诉机关量刑意见应当依故意伤害罪追究刑事责任，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，本案中被告人在案发后能够如实供述自己的罪行，系初犯，可酌情减轻判处。
被告人张斌对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见。我们是相互厮打，我也有伤。事发后，我找人和原告协商，原告不同意，不是我不赔。我家里也困难，我尽量赔偿。我愿意认罪，希望法庭从轻处罚。
辩护人的辩护意见：1、受害人和被告人双方均有过错；2、被告人具有投案自首情节；3、案发后被告人积极寻求受害人的谅解，其家属也愿意赔偿受害人损失，希望双方达成和解协议。被告人犯罪后，多次委托村干部到受害人家说和，寻求谅解，其家属也愿意积极配合，愿意赔偿受害人损失，但因受害人态度坚决，多次说和均被受害人拒绝，因此未能达成和解。法庭主持调解，由于受害人置自己的附带民事诉讼状和法律规定不顾，信口开河，漫天要价，致使民事部分调解无法进行，责任完全在受害人一方；4、被告人系初犯，并当庭自愿认罪，有悔罪表现；综上，恳请法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的事实和起诉书指控的一致。2015年12月5日晚，徽县泥阳镇柳巷村文四平家过事情，前来帮忙的被告人张斌和冯红卫在聊天时发生语言冲突，随即发生撕扯。被告人张斌将冯红卫踏倒在地，随后被众人劝开后。过了大约二十分钟，被告人张斌又返回文四平家，手里拿了一块石头朝冯红卫坐的方向扔，被冯海涛挡了一下，没打上任何人。之后冯红卫和郭润金送被告人张斌回家，途径柳巷村广场时，因言语不和，被告人张斌对受害人冯红卫的鼻子、胸部用拳击打，导致冯红卫鼻部受伤。后经陇南市公安局司法鉴定中心（陇）公（形）鉴（伤检）字【2016】005号鉴定文书鉴定，冯红卫损伤程度为轻伤二级。徽县公安局（徽）公（形）鉴（伤检）字【2016】030号鉴定文书鉴定张斌的损伤程度为轻微伤。
本案在过程中，被告人家属和附带民事诉讼原告人和解，赔偿了损失，附带民事诉讼原告人冯红卫给被告人张斌出具了谅解书。
证实上述事实的证据有：1、书证：受案登记表、立案决定书、报案记录、户籍证明、到案经过、情况说明、受害人的请求、证明材料、调取证据通知书和调取的材料。被告人无意见；辩护人对报案记录有意见，是后面补充的，时间不应该写原始时间，是受害人不同意调解，张斌的住院材料证明是双方互相厮打。2、证人证言郭金润、杜利峰、李新平、苟芳霞、高秋红、冯海涛、冉刚、史永康的证言。张斌没有意见；辩护人认为证人证言中没有说双方相互厮打的情况是不真实的这与张斌的陈述、住院病历、公安机关所做的鉴定不相符；受害人及代理人无意见。3、被告人的供述和辩解。张斌称当时照相时我脖子被抓的印子已经好了，但在事发的第二天在医院也照了相；辩护人认为对伤情的鉴定应由法医来做，不应由办案民警来看，民警的问话也有不严谨的地方，不应该带有感情色彩。5、鉴定委托书、鉴定意见。张斌没有意见；辩护人对张斌的鉴定意见，没有意见，对受害人的第二次鉴定有意见，其达不到刑诉法规定的证据充分应有其他证据佐证应排除受害人中间二次受伤的情况。6、现场勘验及相片，被告人称无意见；辩护人取证的程序有些粗。
上述证据均由控方提供，均经当庭质证，被告人张斌没有异议，证据来源合法，能够证实被告人张斌故意伤害的基本事实，具有证据效力，依法予以确认，作为定案依据。
张斌没有向法庭提交证据；辩护人提交的医疗费票据，公诉人没有意见。
本院认为：被告人张斌在和受害人言语冲突后，二人发生撕扯，被他人劝开，过后又用石头扔打受害人，在受害人和他人送其回家的途中，又因语言不和，打伤受害人，导致受害人鼻部轻伤二级，其行为符合故意伤害罪的构成要件，应当以故意伤害罪定罪量刑，公诉机关指控罪名成立，予以支持。辩护人辩护称告人有自首情节，因被告人是公安机关传换接受询问，而非其主动投案的，故不属于自首；被告人张斌家属和附带民事诉讼原告人和解，并取得谅解，归案后能够如实供述自己的罪行，且能当庭认罪，可酌情从轻处罚；被告人张斌经社区矫正机关评估，认为具备社区矫正条件，因此亦可以适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：
被告人张斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高先峰
审 判 员 王东文
代理审判员 刘文君
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李盼盼
文书内容甘肃省徽县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1227刑初50号公诉机关徽县人民检察院。被告人张斌，男，汉族，1978年3月1日出生，初中文化程度，户籍所在地甘肃省陇南市徽县。因涉嫌故意伤害罪经徽县人民检察院批准逮捕，于2016年4月14日被徽县公安局逮捕，现羁押于徽县看守所。无前科。辩护人索成刚，陇南星河律师事务所律师。徽县人民检察院以徽检公诉刑诉字[2016]第41号起诉书指控被告人张斌犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徽县人民检察院检代理察员陈海燕出庭支持公诉，被告人张斌及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。徽县人民检察院指控：2015年12月5日晚，在徽县泥阳镇柳巷村文四平家中过事情，前来帮忙的张斌和冯红卫在聊天时发生语言冲突，随即发生撕扯。在文四平家中被告人张斌将冯红卫踏倒在地，随后被众人劝开。大约过了二十分钟，被告人张又返回文四平家，手里拿了一块石头朝冯红卫坐的方向扔，被冯海涛挡了一下，没打上任何人。之后冯红卫和郭润金送被告人张斌回家，途径柳巷村广场时，被告人张斌因言语不和又对被害人冯红卫的鼻子、胸部用拳击打，导致冯红卫鼻部受伤。后经陇南市公安局司法鉴定中心（陇）公（形）鉴（伤检）字【2016】005号鉴定文书鉴定，冯红卫损伤程度为轻伤二级。认定上述事实的证据如下：1、书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明等；2、证人郭金润、杜利峰、冉刚等人的证言；3、辩护人冯红卫的陈述；4、被告人张斌的供述与辩解；5、鉴定意见：（陇）公（形）鉴（伤检）字【2016】005号鉴定文书；6、现场勘验笔录。公诉机关认为，被告人张斌伤害他人身体健康，造成被害人冯红卫轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。公诉机关量刑意见应当依故意伤害罪追究刑事责任，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，本案中被告人在案发后能够如实供述自己的罪行，系初犯，可酌情减轻判处。被告人张斌对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见。我们是相互厮打，我也有伤。事发后，我找人和原告协商，原告不同意，不是我不赔。我家里也困难，我尽量赔偿。我愿意认罪，希望法庭从轻处罚。辩护人的辩护意见：1、受害人和被告人双方均有过错；2、被告人具有投案自首情节；3、案发后被告人积极寻求受害人的谅解，其家属也愿意赔偿受害人损失，希望双方达成和解协议。被告人犯罪后，多次委托村干部到受害人家说和，寻求谅解，其家属也愿意积极配合，愿意赔偿受害人损失，但因受害人态度坚决，多次说和均被受害人拒绝，因此未能达成和解。法庭主持调解，由于受害人置自己的附带民事诉讼状和法律规定不顾，信口开河，漫天要价，致使民事部分调解无法进行，责任完全在受害人一方；4、被告人系初犯，并当庭自愿认罪，有悔罪表现；综上，恳请法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实和起诉书指控的一致。2015年12月5日晚，徽县泥阳镇柳巷村文四平家过事情，前来帮忙的被告人张斌和冯红卫在聊天时发生语言冲突，随即发生撕扯。被告人张斌将冯红卫踏倒在地，随后被众人劝开后。过了大约二十分钟，被告人张斌又返回文四平家，手里拿了一块石头朝冯红卫坐的方向扔，被冯海涛挡了一下，没打上任何人。之后冯红卫和郭润金送被告人张斌回家，途径柳巷村广场时，因言语不和，被告人张斌对受害人冯红卫的鼻子、胸部用拳击打，导致冯红卫鼻部受伤。后经陇南市公安局司法鉴定中心（陇）公（形）鉴（伤检）字【2016】005号鉴定文书鉴定，冯红卫损伤程度为轻伤二级。徽县公安局（徽）公（形）鉴（伤检）字【2016】030号鉴定文书鉴定张斌的损伤程度为轻微伤。本案在过程中，被告人家属和附带民事诉讼原告人和解，赔偿了损失，附带民事诉讼原告人冯红卫给被告人张斌出具了谅解书。证实上述事实的证据有：1、书证：受案登记表、立案决定书、报案记录、户籍证明、到案经过、情况说明、受害人的请求、证明材料、调取证据通知书和调取的材料。被告人无意见；辩护人对报案记录有意见，是后面补充的，时间不应该写原始时间，是受害人不同意调解，张斌的住院材料证明是双方互相厮打。2、证人证言郭金润、杜利峰、李新平、苟芳霞、高秋红、冯海涛、冉刚、史永康的证言。张斌没有意见；辩护人认为证人证言中没有说双方相互厮打的情况是不真实的这与张斌的陈述、住院病历、公安机关所做的鉴定不相符；受害人及代理人无意见。3、被告人的供述和辩解。张斌称当时照相时我脖子被抓的印子已经好了，但在事发的第二天在医院也照了相；辩护人认为对伤情的鉴定应由法医来做，不应由办案民警来看，民警的问话也有不严谨的地方，不应该带有感情色彩。5、鉴定委托书、鉴定意见。张斌没有意见；辩护人对张斌的鉴定意见，没有意见，对受害人的第二次鉴定有意见，其达不到刑诉法规定的证据充分应有其他证据佐证应排除受害人中间二次受伤的情况。6、现场勘验及相片，被告人称无意见；辩护人取证的程序有些粗。上述证据均由控方提供，均经当庭质证，被告人张斌没有异议，证据来源合法，能够证实被告人张斌故意伤害的基本事实，具有证据效力，依法予以确认，作为定案依据。张斌没有向法庭提交证据；辩护人提交的医疗费票据，公诉人没有意见。本院认为：被告人张斌在和受害人言语冲突后，二人发生撕扯，被他人劝开，过后又用石头扔打受害人，在受害人和他人送其回家的途中，又因语言不和，打伤受害人，导致受害人鼻部轻伤二级，其行为符合故意伤害罪的构成要件，应当以故意伤害罪定罪量刑，公诉机关指控罪名成立，予以支持。辩护人辩护称告人有自首情节，因被告人是公安机关传换接受询问，而非其主动投案的，故不属于自首；被告人张斌家属和附带民事诉讼原告人和解，并取得谅解，归案后能够如实供述自己的罪行，且能当庭认罪，可酌情从轻处罚；被告人张斌经社区矫正机关评估，认为具备社区矫正条件，因此亦可以适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：被告人张斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高先峰审 判 员  王东文代理审判员  刘文君二〇一六年九月十二日书 记 员  李盼盼
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第06418号
原告周跃清，男，1967年5月15日出生。
委托代理人徐伟斌，北京大悦律师事务所律师。
委托代理人杨曙光，北京大悦律师事务所律师。
被告北京晶雪英华玻璃有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡横街子村北。
法定代表人刘中雨，总经理。
委托代理人张军，男，1974年11月18日出生。
委托代理人杨昭，男，1982年1月17日出生。
原告周跃清（以下简称原告）与被告北京晶雪英华玻璃有限公司（以下简称被告）健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵靓独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐伟斌、杨曙光、被告之委托代理人张军、杨昭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月24日，我应陈师傅（陈亮）要求，到丰台区角门北路工地帮忙卸玻璃。当晚被告单位司机驾驶货车将玻璃运送至工地后便把车停放在了一块倾斜的空地上，然后就与另一人爬上了货车解开了全部捆绑玻璃和固定玻璃架的绳索。随后我跟其他几个人便开始卸玻璃，当卸完第二块玻璃，准备卸第三块玻璃时，车上的玻璃及玻璃架子突然倒下，我躲闪不及，两只脚被倒下的玻璃压在下面，流血不止。后我被送往右安门医院，经拍片检查，右脚脚踝处粉碎性骨折，当即住院治疗。住院期间分别进行了两次手术，直至2014年10月8日出院。我出院后多次向被告主张医疗费等事宜，被告均置之不理，为维护我的合法权益，现我诉至法院，请求判令：被告赔偿我医疗费84736.22元、护理费9660元、住院伙食补助费2907.7元、营养费2000元、交通费800元、精神损害抚慰金8000元、住宿费3000元、误工费22981.2元、拐杖费165元。
被告辩称：我公司与原告不存在劳动合同关系及雇用关系，陈亮是谁我公司不清楚，因此我公司不应对原告承担赔偿责任。我公司是生产玻璃的，客户订货后，我公司只负责将玻璃运送至客户指定地点，不负责卸货。且我公司的司机有多年的运输经验，车辆之所以出现倾斜，是因为玻璃倒下后把车压斜了。涉案这批玻璃的订货单位是“江南装饰”，全称我公司也不清楚，当时在订货单上签字的人是余永阳。
经审理查明：2014年6月24日，原告在×卸玻璃时因玻璃倒塌而被压伤双小腿，经北京丰台右安门医院诊断为：1、右小腿挤压伤：1）胫骨开放、粉碎骨折，2）腓骨骨折，3）胫前肌腱、趾长伸肌腱断裂，4）踇长伸肌腱部分断裂，5）腓深神经、腓浅神经挫伤，6）小腿皮肤剥脱伤伴皮肤缺损；2、左小腿多处皮肤裂伤。
经本院询问，原告称其以打零工为生，事发当天，案外人陈亮叫其去卸玻璃，并承诺给原告200元的报酬。原告在卸玻璃过程中受伤后，案外人余永阳叫救护车将原告送至医院并垫付了全部医疗费84736.22元。原告认为玻璃之所以会从车上倒下，是因为被告的送货司机将车停在了一个斜坡上，而且司机还将固定玻璃架子的绳子也解开了，因此原告认为被告是导致其受伤的直接侵权人。
庭审中，原告申请证人张×、贾×、余×出庭作证。证人张×系事发工地的工长，事发时其正在工地巡视，其看到了运输玻璃的货车开进工地，但货车停靠的地点是否是斜坡，张×表示没有注意。证人贾×系当天与原告一起卸玻璃的工人，其称当天自己与运送玻璃的货车司机一起在车上扶着解开绳子的玻璃和玻璃架子，原告等另外三个人在车下搬卸玻璃，卸了2块之后，在卸第3块玻璃时，玻璃和玻璃架子突然要倒，扶也扶不住，最终压伤了原告。贾×称，在原告被救护车带走后，其发现运输玻璃的货车倾斜的比较厉害，但车辆停靠的地点并不是斜坡，地上也没有坑，全是土路，至于车辆为何倾斜，贾×表示不清楚。贾×另称，自己是被证人余×叫去卸玻璃的，报酬也是余×结算，每天工资260元。证人余×在事发当天与原告一起卸玻璃，其亦称运输玻璃的货车并未停靠在斜坡上，而是停在了平地上，其也是在原告被玻璃砸伤后，发现车辆倾斜的。另经本院询问，证人余×称其是案外人余永阳的亲哥哥，卸玻璃的工作是余永阳告诉自己的，原告则是通过余×认识的其他人找来的，原告的报酬也由余×结算。
庭审中，原告另提交事发现场照片若干，从照片可见，玻璃架子系固定在货车车斗的挡板上。从照片上亦可见，货车停靠的地面系土地面，存在凹凸不平，但并非斜坡，其中一张照片可见货车车斗存在一定倾斜，但该张照片中货车倾斜的方向有大量玻璃板压住车斗的边缘。
上述事实有原、被告当庭陈述、照片、医疗费票据、诊断证明书、住院病历、证人证言等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告认为玻璃和玻璃架子之所以倒下将自己砸伤，系因被告的送货司机将货车停放在斜坡上，并解开了固定玻璃架子的绳子所导致，但到庭的证人均表示是在事发后才发现货车倾斜，且车辆并未停在斜坡上。通过原告提交的现场照片可见，玻璃架子系固定在货车车斗的挡板上，如不解开固定玻璃架子的绳子，车斗的挡板将无法打开，亦无法进行人工卸玻璃作业。综上，本院无法认定原告所主张的玻璃和玻璃架子倒下系因被告的送货司机过错地将货车停在了斜坡上以及过错地解开固定玻璃架子的绳子所导致的事实，故对于原告主张被告系导致其受伤的直接侵权人并要求被告赔偿其各项损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周跃清的全部诉讼请求。
案件受理费1493元，由原告周跃清负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵靓
二〇一五年一月九日
书 记 员 牛奕
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初10798号
原告杭州晶索建材有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道佳境街5号。
法定代表人卜伟荣，总经理。
委托代理人王君，浙江博方律师事务所律师。
被告周永远，男，1966年10月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院在审理原告杭州晶索建材有限公司诉被告周永远民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州晶索建材有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告周永远的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州晶索建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由杭州晶索建材有限公司负担。
审判员 谢金金
二〇一六年十二月十二日
书记员 王海燕
原 告 滕 某 某 与 被 告 曲 某 某 离 婚 � � � 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第288号
原告：滕某某，女，1990年生，汉族，乾安县人。
被告：曲某某，男，1986年生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告滕某某与被告曲某某离婚纠纷一案中，原告滕某某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滕某某撤回对被告的起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担人民币150元，退还原告人民币150元。
审判员 张永民
二〇一五年二月九日
书记员 刘 悦