山西省阳曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0122刑初41号
公诉机关阳曲县人民检察院。
被告人李振宇，男，1975年10月3日出生于山西省阳曲县，汉族，初中文化，无业，住阳曲县。1996年2月9日因犯盗窃罪、扰乱社会秩序罪、抢劫罪被山西省高级人民法院判处有期徒刑二十年，2006年1月26日刑满释放；2011年1月6日因犯非法拘禁罪被阳曲县人民法院判处有期徒刑八个月，2011年3月5日刑满释放。2016年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被阳曲县公安局刑事拘留，2016年3月31日被逮捕。现羁押于阳曲县看守所。
辩护人孙力，山西均鑫律师事务所律师。
辩护人谷盼盼，北京隆安(太原)律师事务所律师。
阳曲县人民检察院以阳检公刑诉（2016）40号起诉书指控被告人李振宇犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳曲县人民检察院指派检察员要蓉蓉、乔静出庭支持公诉。被告人李振宇及其辩护人孙力、谷盼盼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳曲县人民检察院指控，2016年1月22日晚，被告人李振宇伙同王某甲将白某甲停放在阳曲县电业局附近的晋A830**号黑色本田雅阁车盗走，藏匿于太原市尖草坪区龙城小区地下停车库，后派人将被盗车辆钥匙藏匿，并预谋将被盗车辆变卖或抵押。经山西省物价局价格认证中心晋价认复[2016]第28号关于阳价认证字[2016]第8号价格鉴定结论的复核裁定结论书审核，被盗车辆价值85000元人民币。
针对上述指控，公诉机关在庭审中出示了发还物品清单、立案登记表、前科材料、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、指认笔录、辨认笔录等证明材料。公诉机关认为，被告人李振宇以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李振宇被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李振宇对公诉机关指控的部分犯罪事实、罪名均有异议，提出当时开走被害人的车的目的是为了“玩一玩”，并没有想占有该车的主观故意，如果其行为触犯法律，愿接受法律的惩罚。
其辩护人提出如下辩护意见：（一）被告人李振宇没有非法占有涉案车辆的目的，其行为不构成盗窃罪。
1、被告人李振宇开涉案车辆只是为了“玩一玩”，其并没有非法占有涉案车辆的目的。
2016年1月23日凌晨，被告人李振宇等人偶然看见涉案车辆停放路边，车辆未熄火，车门也没锁，才临时起意想开上涉案车辆“玩一圈，然后再给把车开回去”，这里需要强调的是，开涉案车辆是王某甲首先提议的，也是王某甲去驾驶的涉案车辆。本案中，李振宇既未预谋盗窃涉案车辆，也未在王某甲开涉案车辆时有将涉案车辆据为己有的言辞和行为，更为重要的是，涉案车辆已在路边停放多时，如果李振宇想要盗窃涉案车辆，其会支开王某甲、胡某甲等人，而不是在上述人员均在场的情况下明目张胆的开走涉案车辆，这不符合常理，不符合盗窃行为秘密性的特征。可见，被告人李振宇开涉案车辆时并没有非法占有该车辆的目的，其只是为了玩一玩。
2、若被告人李振宇是为了盗窃涉案车辆，其就不会通知高某等多人帮其修理涉案车辆，也不会在去太原“藏车”时再叫上冯某。
被告人李振宇和王某甲在将涉案车辆开到大运路后车辆爆胎，两人遂联系胡某甲、倪某某、朱某、高某等六、七人帮忙修车，后李振宇又叫来冯某和其一起开着涉案车辆去太原。如果被告人李振宇是为了盗窃涉案车辆，其不会大张旗鼓的找人维修涉案车辆，而是会尽力隐瞒涉案车辆的存在，但被告人李振宇却没有任何掩饰、隐瞒行为，可见其没有盗窃涉案车辆的意图。
3、被告人李振宇将涉案车辆停放在太原市尖草坪区龙城小区地下停车库的目的不是藏匿涉案车辆。
王某甲在偷开涉案车辆的过程中，不慎撞到路边的垃圾桶，造成涉案车辆副驾驶方向车灯损坏，因怕车主要求赔偿损失，又怕随便停在路边造成涉案车辆丢失，加之李振宇与被害人白某甲认识，不好意思直接向白某甲归还车辆，才将涉案车辆暂时停放到太原市尖草坪区龙城小区地下停车库，准备联系白某甲让白某甲自己去取车，其目的并非是为了藏匿涉案车辆。
4、被告人李振宇并未安排高某等人藏匿涉案车辆的钥匙。
高某和冯某对藏匿车钥匙的地点的供述明显不一致，且根据冯某的供述，车钥匙已被其和王某甲扔到下水道，但阳曲县公安局发还物品、文件清单显示，涉案车辆的车钥匙已发还给被害人白某甲，上述高某和冯某的供述明显不属实，不能作为认定被告人李振宇藏匿涉案车辆钥匙的依据。事实上，被告人李振宇将涉案车辆停放在龙城小区地下停车库后将车辆钥匙放在了车辆正副驾驶座中间的位置，其并没有拿走涉案车辆钥匙，更没有安排他人藏匿涉案车辆钥匙，可见其并没有非法占有涉案车辆的意图。
5、被告人李振宇并未预谋变卖或抵押涉案车辆。
庭审中，公诉机关承认其指控被告人李振宇预谋变卖或抵押涉案车辆的证据只有高某的供述，高某供述称被告人李振宇让其变卖或抵押涉案车辆，为此其联系了太原叫“黑子”的人帮忙，但是高某从未向被告人李振宇提过其联系“黑子”帮忙变卖或抵押涉案车辆的事情，被告人李振宇也从未听说过“黑子”这个人，高某的该供述纯属子虚乌有，更为重要的是，侦查机关并没有收集到“黑子”的证言来佐证高某的供述，该证据链条不完整，不能作为认定被告人李振宇预谋变卖或抵押涉案车辆的依据。
6、被告人李振宇曾安排朱某甲、王某甲等人联系被害人白某甲取回涉案车辆，其并没有非法占有涉案车辆的目的。
根据证人冯某、朱某甲、王某甲的证言，被告人李振宇在偷开涉案车辆的当天晚上和之后的几天里曾多次安排冯某打听被害人白某甲的联系方式，在冯某打听到白某甲的联系方式后，李振宇曾安排王某甲给白某甲打电话，但白某甲一听王某甲提起涉案车辆的事即挂断了电话。另外，在朱某甲回江苏老家过年前，李振宇将白某甲的联系方式告知了朱某甲，让朱某甲回江苏后用江苏的陌生号码给白某甲发短信或打电话告知白某甲涉案车辆的停放位置，后朱某甲回到江苏后用座机联系了被害人白某甲，但没有联系上。
（二）退一步讲，即使按照公诉人的观点被告人李振宇构成盗窃罪，李振宇存在以下从轻、减轻的量刑情节：
1、被害人疏于管理自己的财物是本案发生的一个重要原因，其对本案的发生存在过错。
被害人白某甲凌晨三十分至一点三十分将涉案车辆停放在路边，车门开着，车辆未熄火，且此种情况下让涉案车辆长时间脱离其视线范围，其疏于管理涉案车辆为被告人李振宇等人开涉案车辆创造了条件，其对本案的发生存在过错，在上述条件下被告人偶然实施的盗窃行为与一般有预谋、使用犯罪工具的盗窃行为相比，其社会危害性更小，被告人的主观恶性更小。
2、被告人李振宇及其家属已积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，依法可从轻或减轻处罚。
3、被告人李振宇当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。
4、在盗窃案件中，虽然盗窃数额是判断犯罪情节及社会危害性的重要依据，但不是唯一依据，还应综合考虑案件其它情节及被告人的主观恶性和人身危险性等因素。如果盗窃犯罪的案情特殊，综合判断犯罪情节确属轻微的，即使犯罪数额巨大，也可以免予刑事处罚。
5、本案中，被告人李振宇在案发后曾主动安排他人向被害人归还涉案车辆，主观恶性小；归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，悔罪态度明显；李振宇及其家属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；涉案车辆已追回并发还给了被害人，没有给被害人造成实际损失。综合考虑上述案情，本案被告人李振宇的犯罪行为应属刑法第三十七条规定的“犯罪情节轻微”的情形，建议对被告人李振宇免予刑事处罚。辩护人向法庭提供证人证言、谅解书证实其观点。
经审理查明：2016年1月22日晚上，被告人李振宇驾驶其轿车与王某甲、倪某某、胡某甲在送王某回家的路上，行至阳曲县电业局门口看到马路边停放一辆车上无人、车未熄火的黑色本田雅阁轿车，被告人李振宇提议有谁愿意开车的，可以开上该车转一圈，但遭到王某的阻止。在送完王某返回途中，看到该车仍停留在原地，在王某甲的提议下，由王某甲驾驶，被告人李振宇坐在副驾驶座位一同将被害人白某甲停放在阳曲县电业局门口附近的晋A830**黑色本田雅阁轿车盗走。王某甲驾驶车辆行至阳曲县县城城市假日附近时，车辆与路边垃圾桶发生碰撞，致该车右轮胎爆胎。后被告人李振宇等人将被害人车辆开至阳曲县北塔地村三眼桥附近，并安排倪某某、胡某甲将高某接到三眼桥下，高某等人一同将被盗车辆的轮胎换好后，被告人李振宇又联系到冯某，由李振宇与冯某驾驶被害人的车辆、由高某、倪某某驾驶被告人李振宇的车辆一同将所盗的白某甲黑色本田雅阁轿车转移、窝藏在太原市尖草坪区龙城小区地下停车库，后四人乘坐被告人李振宇的车辆回到阳曲县县城。二、三天后，被告人李振宇安排高某、冯某将被盗车辆的钥匙隐藏起来，高某、冯某先是将被盗车钥匙藏匿在中社村附近一土墙下面，后冯某和王某甲又将被盗车钥匙藏匿在龙王沟水库附近的电杆下面，在得知倪某某被公安机关传唤后，冯某和王某甲将被盗汽车的钥匙扔弃。经阳曲县物价局鉴定，结论为被盗本田雅阁车价值95891元人民币。后经山西省物价局复核裁定，结论为复核裁定标的在复核裁定基准日的价格为85000元。
2016年2月16日，阳曲县公安局将停放在尖草坪区龙城小区地下停车库内的被盗车辆依法扣押，并于2016年3月3日发还被害人白某甲。
另查明，被告人李振宇被太原铁路公安局太原公安处车站派出所民警抓获，并于2016年2月27日至2016年3月1日临时羁押于太原铁路公安局太原公安处看守所。
案发后，被告人李振宇的家属已对被害人的修车费用予以赔付，并取得被害人对被告人李振宇行为的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人的报案材料及陈述证实：2016年1月23日凌晨0点30分至1时30分，其停放在阳曲县县城“最爱妈妈菜”饭馆对面的晋A830**黑色本田雅阁车被盗。
2、阳曲县公安局受案登记表、立案决定书证实：阳曲县公安局于2016年1月23日上午接到被害人白某甲报警，称其当日凌晨将其晋A830**号黑色本田雅阁轿车发动热车后到对面饭店休息，1时30分发现该车被盗，阳曲县公安局于2016年1月25日以盗窃立案侦查。
3、阳曲县公安局拘留证、逮捕证证实：被告人李振宇因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月1日被阳曲县公安局刑事拘留，2016年3月31日被逮捕。
4、太原铁路公安局太原公安处车站派出所犯罪嫌疑人归案情况说明、太原铁路公安局太原公安处看守所证明证实：被告人李振宇于2016年2月27日被太原铁路公安局太原公安处车站派出所民警在太原火车站抓获，并临时羁押于太原铁路公安局太原公安处看守所至2016年3月1日。
5、阳曲县公安局责令监护人严加管教通知书证实阳曲县公安局对王某甲作出的处理决定情况，王某甲于2016年1月23日1时许与他人在阳曲县县城黄寨镇镇政府对面的马路上盗窃白某甲本田雅阁轿车，因其不满十六周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第四款的规定，决定责令其监护人对其严加管教。并于2016年2月16日向其监护人下达严加管教通知书。
6、机动车销售统一发票、注册登记机动车信息栏证实：本案被盗晋A830**的黑色本田雅阁机动车系被害人白某甲所有。
7、阳曲县公安局扣押情况说明、发还物品清单、关于被盗汽车钥匙发还的情况说明、被害人白某甲的证明证实：阳曲县公安局于2016年2月16日发现被盗车辆停放在尖草坪区龙城小区地下停车库，由于当时被害人、犯罪嫌疑人均不在场，无法确定车辆的扣押人，故将被盗车辆开回阳曲县公安局，并于2016年3月3日将被盗本田轿车和一把车钥匙发还被害人白某甲。其中发还的车钥匙系扣押当天被害人提供的被盗车辆的备用钥匙。
8、阳曲县公安局人身安全检查笔录证实：阳曲县公安局对李振宇进行人身安全检查，其身体状况均良好；在整个人身安全检查过程中，没有违法现象发生，被检查人配合调查。该情况经被告人李振宇签名确认。
9、证人证言
（1）证人王某甲的证言：我叫王某甲，外号“球蛋”。2016年1月22日晚，我与李三、倪某某、胡某甲酒后开着车在黄寨溜达，在中医院附近看见一辆未熄火的黑色轿车、车上无人，我提议将车开走，但是没人响应。我们开车又转了一圈，看见那辆车还在，我就说咱们开上车到外面转一转吧。我就下车坐到那辆车驾驶位置上，李三坐到了副驾驶位置上。我们从中医院那条街上了大运路，走到交通大楼的时候车胎爆了。我和李三就将车开到职业高中那里，又开到北塔地的桥洞下换了车胎。倪某某就开着李三的车把我们送到了家家利附近的网吧，后来倪某某拉着我和胡某甲到聚龙湾睡觉。李三没有答应给我什么好处，因为当时只是喝多酒了，想玩一玩。
以上证言证实其与被告人李振宇偷开车辆的时间、地点、动机，同时也证实与其一同将停放在电业局附近车辆开走的人是被告人李振宇。
（2）证人胡某甲的证言：2016年1月22日晚，我跟着李三开着李三的雅阁车送朱某甲回家，路上，李三接到王某的电话，让李三送他回家。我们到了位于机关幼儿园附近的车库接上王某后，准备将其送到步行街的家中。路上，王某甲看见中医院附近停着一辆黑色雅阁车，说车还没熄火。李三开车靠近看了看，车里没有人。王某甲说车里没人，等等开走吧，李三也同意了。王某还劝不要开人家的车，说李三喝多了让赶紧把其送回家。后来李三开车返回途中又拐到雅阁车停放的地方，发现车内还无人，王某甲和李三就下车了。我们原先开的车由倪某某驾驶，跟着李三他们偷开的车。李三和王某甲开的车在城市假日2号院门口撞到垃圾桶，我用倪某某的手机给王某甲打电话，让他跟李三说将车放回去吧，怕出事了，王某甲说不让我们跟着，让我们到网吧去。我们追上李三驾驶的雅阁车，李三下车后告诉我们说他下太原去，并问谁跟他一起，王某甲就说他去。李三想毁掉偷开车的车牌，但没有成功，就从我们开的那辆车上拿了牌套套上了。李三说他和王某甲去太原呀，让我们开他的车走，倪某某就开车拉着我、菜花先走了。我们到了嘟唛找到朱某，让他联系高某，李三告诉高某他在聚龙湾。我们到了聚龙湾附近以后，发现车胎爆了，然后一起换了车胎。换好车胎后，李三和高某就开车走了，后来我们到了家家利对面的网吧上网去了，中间倪某某出去了一会儿，回来后就提议到聚龙湾休息，我到聚龙湾睡到23日下午13时左右，就让倪某某开车把我送到嘟唛上班去了。
（3）证人倪某某的证言：2016年1月22日晚9点，我和李三、王某从红全网吧出来，在嘟唛门口碰见王某甲、胡某甲、杨某甲和菜花，李三和王某喝酒去了，半个小时后他俩回来。李三带着我、胡某甲、王某甲、菜花到王某放车的地方接上王某。在黄寨镇政府那条街上，王某甲看见路边停着一辆本田车就和李三说，你看车着的了，车里没人，要不开上车吧，王某不让。送完王某返回来的时候车还在。李三和王某甲开着偷上的车往大运路方向开，我开着李三的车和胡某甲在后面跟着，开到新阳大桥高速路口旁的巷子看见李三开的车停在巷子里，王某甲下车将车牌卸了，李三下车告诉我让我去找高某。后高某说李三让把我们送到网吧，高某把我、胡某甲、菜花送到家家利超市对面的网吧，然后一个人开车走了。
以上证人胡某甲、倪某某的证言证实，事发当天偷开车辆的是李振宇和王某甲二人，是王某甲提议的，在偷开车后，李振宇、王某甲想毁掉偷开车的车牌，但没有成功，后从李振宇的车上拿了牌套套上车牌。
（4）证人高某的证言：2016年1月的一天晚上，李振宇让两个小后生到我家找我（胡某甲、倪某某），让我给李振宇回电话，我拨通李振宇电话，他让我去找他，后倪某某开车将我拉到北塔地三眼桥附近。李振宇告我他偷下一辆车，并拿出行车证，证上车主是白某甲。李振宇告我说是在电业局偷上的，车上没人，车没熄，他偷上车就跑了。在跑的路上车胎坏了，就开到三眼桥这了。李振宇让我找个备胎，当时我开着李振宇的本田车，李振宇让我给他车上的备胎打上气，换好备胎后，我和李三开着他偷上的车在聚龙湾后院叫上冯某。后李振宇拉着我和冯某到了中社路口，李振宇让我开着他的本田车拉上倪某某跟在李振宇和冯某开着的那辆被偷的车后面，我们就到了太原龙城小区地下停车场，我们将这辆被偷的车放好，由我开着李振宇的车回了黄寨。李振宇让我将偷的车卖了或抵押出去，我就打电话联系太原的叫“黑子”的人，黑子说帮我联系。隔了两天后，李振宇说让我和冯某将被盗的这辆车的钥匙放好，我和冯某商量好后，冯某提议把钥匙藏在中社村砖厂附近，后来我们俩将这辆车的钥匙放在了中社地砖厂附近一棵树下。
（5）证人冯某的证言：2016年1月下旬的一天晚上后半夜，李振宇叫我去聚龙湾，李振宇和高某开着一辆黑色本田车来了聚龙湾，我上了他的车，又到县城叫上倪某某，我坐李振宇开的那辆黑色汽车，高某开着李振宇的黑色本田车拉着倪某某，沿着108国道往太原方向走，在路上李振宇说他看见一辆黑色本田在路边停着没有熄火，他和“球蛋”就把这辆车开走了，后车胎炸了，他们换了车胎。我问车是谁的？他描述车主样子，我说是不是我邻居白某甲，他说是了。我问他要将这车开到哪，他说去太原溜溜。到太原我问李振宇将这车停在哪，他问哪有停车场，我说尖草坪立交桥旁的小区有停车场，李振宇说就停那吧，我将这辆车停在尖草坪立交桥附近小区的地下停车场里，我和李振宇将车停好后，高某和倪某某开着李振宇的本田车到停车场里接上我和李振宇，我们驾车回了黄寨。我和李振宇在太原藏车的时候，在车上李振宇问我能不能找个人处理了这辆偷下的车，我说一辆车一个号，应该是不能处理。李振宇就说先下去停下车再说吧。过了两天李振宇让我和高某从李振宇的本田车上拿上偷走的本田车的车钥匙藏了，我和高某就将车钥匙藏在中社村口路边土墙下。过了两三天，“球蛋”叫我和他一起将车钥匙藏在中社村过了铁路桥边的土里，又过了两三天，我和“球蛋”将车钥匙藏在龙王沟口口上的电线杆底下的土里，快过年的时候，我们听说倪某某被抓了，我和“球蛋”将车钥匙扔到了中社桥底下的下水道里。
以上证人高某、冯某的证言证实，被告人李振宇告诉高某、冯某车是从电业局附近偷开的，在二人的陪同下和冯某的建议下，将偷开的车辆放在尖草坪立交桥附近的小区停车场，并且李振宇曾提出能否处理该车辆，后高某、冯某从李振宇本人车上拿上被盗车的车钥匙进行藏匿。
10、被告人的供述和辩解：2016年1月22日晚，我与王某、王某甲、胡某甲喝酒，送王某回家途中，看到电业局附近有一辆黑色本田雅阁车停着，我就问谁想开车下去开上一圈，王某不让。返回途中，看到那辆车还在原地，王某甲建议开上走吧。王某甲坐在驾驶座上，我坐在副驾驶座上，在大运路边上的垃圾桶跟前王某甲碰了车，我俩开车到了职业高中准备换轮胎，因为不会换又将车开到三眼桥附近，我让倪某某、胡某甲接来高某，一起将被坏的车胎换上，留下高某，让其他人到网吧等我。之后电话联系冯某陪我去太原将车放好。从阳曲县走的时候，冯某开着被偷的车拉着我，高某开着我的车拉着倪某某，到太原后将车停在尖草坪立交桥附近小区的停车场，然后四人一同回到阳曲县。
其供述证实在2016年1月22日晚，被告人李振宇与王某甲将被害人白某甲停放在阳曲县电业局附近的晋A830**号黑色本田雅阁车盗走，后与高某、冯某等将车藏匿于太原市尖草坪区龙城小区地下停车库，没有归还失主。
11、鉴定意见及通知书证实：经阳曲县物价局阳价认证字（2016）第8号物品价格鉴定结论书鉴定，白某甲被盗车辆价值95891元；经山西省物价局价格认证中心晋价认复（2016）第28号关于阳价认证字（2016）第8号价格鉴定结论的复核裁定结论书审核，标的价格为85000元。阳曲县公安局已分别于2016年3月1日、2016年7月12日将该鉴定结果通知被告人李振宇。
12、辨认笔录证实经倪某某辨认，被告人李振宇即是参与盗窃黑色本田汽车的犯罪嫌疑人。
13、现场勘验检查工作笔录证实被告人李振宇对其偷开的车辆及地点进行了指认和确定，地点在阳曲县县城“最爱妈妈菜”饭馆对面（阳曲县电业局附近），为一辆黑色的本田车。
14、谅解书证实案发后，被告人李振宇的家属已对被害人的修车费用予以赔付，并取得被害人对被告人李振宇行为的谅解。
15、被告人基本情况调查表及前科材料证实：被告人李振宇于1996年2月9日因犯盗窃罪、扰乱社会秩序罪、抢劫罪被山西省高级人民法院判处有期徒刑二十年，2006年1月26日刑满释放；于2011年1月6日因犯非法拘禁罪被阳曲县人民法院判处有期徒刑八个月，2011年3月5日刑满释放。证实被告人李振宇有前科，系累犯。
16、常住人口基本信息证实被告人李振宇出生于1975年10月3日，已达到刑事责任年龄，具备负完全刑事责任能力。
本院认为，被告人李振宇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
庭审中被告人李振宇及其辩护人提出李振宇开走被害人的车辆的目的是为了“玩一玩”，没有非法占有的主观故意的辩解和辩护意见。经查，根据证人高某、冯某的证言证实被告人李振宇和王某甲将被害人的车辆盗走后，被告人李振宇又将该车辆转移、窝藏在太原市尖草坪区龙城小区地下停车库，且随后又安排将该车的钥匙藏匿，结合其他的相关的证据，证据之间可以形成证据链证实被告人李振宇非法占有该车的主观故意，客观上也实施了秘密窃取他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，对上述的辩解和辩护意见本院不予采纳。
庭审中公诉机关提出被告人李振宇系累犯，应当从重处罚的公诉意见。经查，被告人李振宇于2011年1月6日因犯非法拘禁罪被阳曲县人民法院判处有期徒刑八个月，2011年3月5日刑满释放，其在刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，依法应当从重处罚。对公诉机关提出的上述公诉意见本院予以采纳。
庭审中辩护人提出被告人李振宇在案发后曾主动安排他人向被害人归还涉案车辆，主观恶性较小；归案后如实供述自己的主要犯罪事实，愿意对自己的行为承担相应的法律后果，并且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现；涉案车辆已追回并发还给了被害人，没有给被害人造成较大的实际损失，可以酌情从轻处罚的辩护意见符合事实和法律，本院予以采纳，对其它的辩护意见由于缺乏法律依据，本院不予采纳。综合本案犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度对被告人李振宇定罪处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李振宇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2019年2月25日止。罚金在本判决生效后两个月内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜建云
人民陪审员 杨 军
人民陪审员 安建芳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 尹 强