浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第1785号
原告：吴永刚。
委托代理人（特别授权）：石铁锋。
委托代理人（特别授权）蔡炬枫。
被告：黄杰。
被告：叶建旺。
被告：中华联合财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：陈杏清。
委托代理人（特别授权）：朱廷韬、陶利琴。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司。
负责人：胡国荣。
原告吴永刚与被告黄杰、叶建旺、中华联合财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称中华联合保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理。本案依法适用普通程序，由审判员张晓华担任审判长，与助理审判员徐怡燕、人民陪审员杨科晔组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告吴永刚的委托代理人石铁锋，被告中华联合保险公司的委托代理人陶利琴到庭参加诉讼。被告黄杰、叶建旺、太平洋保险公司经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭或派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永刚起诉称，2011年9月25日，被告叶建旺驾驶被告黄杰所有的陕E×××××号货车，途经陈吴线地方，与吴永刚驾驶的浙D×××××号车发生碰撞，造成吴永刚及车上乘坐人周华兴受伤，两车损坏的交通事故。该事故经交警认定被告叶建旺负事故的全部责任，吴永刚、周华兴不负事故责任。事故发生后，原告被送至诸暨市人民医院住院治疗7天，经诊断为头皮挫裂伤，右侧颞底嚷性变等。原告车辆经被告太平洋保险公司评估确定损失为31460元，原告按照评估确定损失进行维修，已支付上述维修费。经查，事故车辆交强险投保于被告中华联合保险公司，商业险投保于被告太平洋保险公司，事故发生在保险期间。对于原告的合理损失，被告尚未支付。现起诉要求判决被告黄杰、叶建旺赔偿原告车辆损失、医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失40195元，被告中华联合保险公司、太平洋保险公司在保险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告方承担。
被告黄杰、叶建旺未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告中华联合保险公司答辩称，肇事车辆在答辩人处投保了交强险，同意在交强险限额内承担相应的责任；对原告提出的赔偿请求，认为误工、护理等赔偿标准过高；本次事故发生于2011年9月25日，原告最后一次治疗记录为2011年12月11日，于2013年7月起诉，已超过一年的诉讼时效，依法应驳回原告的诉讼请求。对于车损，答辩人认可在交强险内赔偿2000元。
被告太平洋保险公司书面答辩称，对于原告提出的赔偿请求，答辩人认为部分赔偿费用没有依据或计算标准过高。一、根据答辩人与投保人签订的《神行车保系列产品投保单（附车险条款）》，诉讼费用和鉴定费用不属于答辩人承担范围；二、治疗费用包括医疗费、住院伙食补助费和营养费，医疗费应核减非医保费用30%，住院伙食补助费按每天10元为宜；三、原告主张的误工费和护理费，答辩人认为计算期限过长、标准过高；四、交通费，因原告在县级医院住院治疗，住院期间每天花费交通费用4元更加符合日常生活准则和当地的消费水平；五、原告主张的施救停车费，因停车费属于间接损失，答辩人不予承担；六、由于肇事车辆在答辩人处仅投保了商业第三者责任险，因此，本案应先在交强险限额范围内进行赔偿，超出交强险赔偿限额范围部分，才由答辩人进行赔偿。综上所述，请法院查明事实，依法对本案作出判决。
经审理查明，2011年9月25日，被告叶建旺驾驶登记所有人为被告黄杰的陕E×××××号自卸低速货车，由诸暨市璜山集镇驶往东白湖镇西岩村，13时40分许，途经陈吴线002KM200M地方，与原告吴永刚驾驶的浙D×××××号小型轿车发生碰撞，造成吴永刚及其车上乘坐人周华兴受伤，两车损坏的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队认定叶建旺负本起事故全部责任，吴永刚、周华兴无责任。原告吴永刚伤后在诸暨市人民医院治疗，住院共7天，支出医疗费4120.52元。医院诊断为：“头皮挫裂伤、多处软组织挫伤、右侧颞底囊性变：蛛网膜囊肿？”出院时，诸暨市人民医院出具医疗证明单，证明原告出院后需继续休息半个月。原告所有的浙D×××××车辆在事故中受损，原告支出修理费31460元，与中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司评估价一致。原告还支出车辆现场施救、拖车费800元、停车费330元。2012年10月31日，诸暨市道路交通事故人民调解委员会出具道路交通事故处理告知书，告知原告因本次事故当事人在诉前未达成调解协议，可直接起诉。
另查明，肇事车辆陕E×××××号自卸低速货车，在被告中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告太平洋保险公司投保了商业第三者责任险，商业第三者责任险保险限额为300000元，未投保不计免赔特约险，保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率，负全部责任的免赔20%。
上述事实，由到庭当事人的陈述，原告提供的诸暨市道路交通事故人民调解委员会于2012年10月31日出具的告知书、吴永刚的驾驶证、行驶证复印件、叶建旺的驾驶证及所驾车辆的行驶证、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、医疗证明单、用药清单、车辆估损单、维修费发票、施救费、停车费发票、交通费发票、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，被告太平洋保险公司提供的保险条款等证据予以证实，被告中华联合保险公司对上述证据经质证，未提出实质性异议；被告黄杰、叶建旺、太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；对于超出交强险部分的经济损失，在本案中一并处理商业第三者责任险。根据2012年浙江省人民生活水平主要指标，原告吴永刚因本次事故致伤所造成的经济损失可确定如下：（1）医疗费4120.52元；（2）住院伙食补助费210元；（3）护理费768.81元（109.83元／天×7天）；（4）误工费2306.43元（109.83元／天×21天），原告请求误工时间21天在合理范围内，本院予以支持；（5）交通费100元；（6）车辆维修费31460元；（7）施救费800元；（8）停车费330元，以上合计40095.76元。原告的合理经济损失由被告中华联合保险公司在交强险限额内赔偿7975.24元［医疗费限额2800元（含非医保费用、与同起事故受害人员按比例享有限额），死亡伤残限额3175.24元、财产损失赔偿限额2000元］；其余损失由被告太平洋保险公司在商业险中赔偿25432.42元［（40095.76元－7975.24元－330元）×80%］；被告叶建旺赔偿6688.10元［（40095.76元－7975.24元－330元）×20%＋330元］，因被告叶建旺、黄杰均未到庭应诉，无法查清双方之间的法律关系，被告黄杰应对被告叶建旺因本起交通事故引起的债务承担连带赔偿责任。被告中华联合保险公司辩称，原告起诉已超过诉讼时效。本院认为，权利人向人民调解委员会等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。本案道路交通事故纠纷经道路交通事故人民调解委员会调解，原告于2012年10月31日被告知未达成调解协议，中断的诉讼时效从2012年11月1日开始计算，故原告于2013年7月提起诉讼，未超过诉讼时效，对被告中华联合保险公司的辩述意见不予采信。被告黄杰、叶建旺、太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司诸暨支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告吴永刚医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆维修费、施救费等各项经济损失7975.24元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告吴永刚医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆维修费、施救费等各项经济损失25432.42元，限本判决生效之日起十日内付清；
三、被告叶建旺赔偿原告吴永刚医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆维修费、施救费、停车费等各项经济损失6688.10元，被告黄杰对上述债务负连带赔偿责任，限本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告吴永刚的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费804元，由被告黄杰、叶建旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张晓华
代理审判员 徐怡燕
人民陪审员 杨科晔
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 杨方玲