福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初1635号
原告：宜丰县帆顺汽车运输服务有限公司，住所地江西省宜春市宜丰县新庄集镇，统一社会信用代码91360924698498516R。
法定代表人：胡芳元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区劳动路69号，统一社会信用代码91150291581760250K。
代表人：何俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙武辉，福建簪华律师事务所律师。
原告宜丰县帆顺汽车运输服务有限公司（以下简称帆顺运输公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司（以下简称人寿财保包头市支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
帆顺运输公司向本院提出诉讼请求：请求判决人寿财保包头市支公司在保险责任范围内支付帆顺运输公司赣Ｃ×××××号车辆损失149950元。事实和理由：2016年9月9日，帆顺运输公司将其所有的赣Ｃ×××××号货车向人寿财保包头市支公司投保机动车辆商业保险（其中，机动车辆损失险的保险金额为295000元，第三者责任险的保险金额为100万元），保险期限自2016年9月9日起至2017年9月8日止。2016年10月28日驾驶员杨全喜驾驶赣Ｃ×××××号货车行驶至S26诸永高速公路往永嘉方向12公里处，与满明君驾驶的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成赣Ｃ×××××号车辆及高速公路路产损失的交通事故。经浙江省高速公路交通警察总队绍兴支队认定，驾驶员杨全喜负事故的全部责任，驾驶员满明君无责任。本次事故造成赣Ｃ×××××号车辆施救费损失4500元、车辆维修费损失129410元，高速公路路产损坏16040元，合计149950元；本次交通事故发生在保险期限内，人寿财保包头市支公司应在保险责任范围内，对帆顺运输公司的上述损失承担赔偿责任。
人寿财保包头市支公司辩称，帆顺运输公司所有的赣Ｃ×××××号货车的驾驶员杨全喜的驾驶证、上岗证及车辆的行驶证有效的情况下，人寿财保包头市支公司同意在扣除强制险理赔金额2000元及相对方车辆无责任财产赔偿限额100元后，根据《机动车辆商业保险》合同的约定承担赔偿责任。其资，根据《机动车辆商业保险》合同保险条款的约定，本案诉讼费、鉴定费不应由人寿财保包头市支公司承担，且本案讼争的赣Ｃ×××××号车辆损失赔偿金的第一受益人为一汽财务有限公司，帆顺运输公司作为原告诉讼主体不适格。
帆顺运输公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.道路交通事故认定书一份，证明经事故认定部门认定，赣Ｃ×××××号货车的驾驶员杨全喜负事故的全部责任，苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××重型半挂牵引车驾驶员满明君无责任；2.赣Ｃ×××××号车辆行驶证一份，证明赣Ｃ×××××号货车属于帆顺运输公司所有的事实；3.赣Ｃ×××××号货车驾驶员杨全喜的驾驶证及道路运输从业资格证各一份，证明杨全喜具有驾驶资格，道路运输从业资格的事实；4.人寿财保包头市支公司机动车辆商业保险单一份，证明帆顺运输公司于2016年9月9日向人寿财保包头市支公司投保赣Ｃ×××××号货车的机动车辆损失险，保险金额为295000元；第三者责任险，保险金额为100万元；保险期限自2016年9月9日起至2017年9月8日止的事实；5.赣Ｃ×××××号车辆维修清单及维修费发票，证明本次事故造成赣Ｃ×××××号车辆损失129410元、施救费损失4500元的事实；6.绍兴市公路管理局公路赔偿决定书，诸永高速公路路产损坏索赔单，现场图片及收据各一份。证明本次事故造成高速公路路产损坏16040元，帆顺运输公司已支付该款项的事实。人寿财保包头市支公司质证后认为，对帆顺运输公司提供的证据1、4的真实性无异议，对证据2、3的真实性无法确认，对证据5、6的真实性有异议。
人寿财保包头市支公司为支持其主张依法提交如下证据：1.保险单抄件及机动车保险批改申请书材料各一份，证明赣Ｃ×××××号车向人寿财保包头市支公司投保商业第三者责任险100万及机动车损失险295000元，约定第一受益人为一汽财务有限公司的事实。2、机动车综合商业保险示范条款一份，证明根据保险条款中第二十六条第七项的规定诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围；3.定损清单一份，证明本次交通事故经人寿财保包头市支公司定损，事故造成赣Ｃ×××××号货车的车辆损失53970元；4.鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明赣Ｃ×××××号货车的车辆损失经鉴定其车辆损失为67065元，人寿财保包头市支公司已经支付鉴定费5000元的事实。帆顺运输公司质证后认为，对人寿财保包头市支公司提供的证据1-4的真实性均无异议。
本院认证如下：因原、被告对原告提供的证据1、4及被告提供的证据1-4的真实性均无异议，本院予以确认；帆顺公司提供的证据2、3、5、6系有关单位出具的材料，具有真实性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年9月9日，帆顺运输公司将其所有的赣Ｃ×××××号货车向人寿财保包头市支公司投保机动车辆商业保险（其中，机动车辆损失险的保险金额为295000元，第三者责任险的保险金额为100万元），保险期限自2016年9月9日起至2017年9月8日止。
2016年10月28日驾驶员杨全喜驾驶赣Ｃ×××××号货车行驶至诸永高速公路往浙江省永嘉县方向12公里处时，因未与前车保持必要的安全距离，导致赣Ｃ×××××号货车的车头与同方向行驶的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××重型半挂牵引车的车尾发生碰撞，造成赣Ｃ×××××号货车车辆及路产损失的交通事故。本次事故经交通事故责任认定部门认定，赣Ｃ×××××号货车的驾驶员杨全喜负事故全部责任，苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××重型半挂牵引车驾驶员满明君无责任；本次交通事故造成赣Ｃ×××××号货车的车辆损失，人寿财保包头市支公司在本案诉讼过程中申请对赣Ｃ×××××号货车的车辆损失进行价格鉴定，经福建厦贸司法鉴定中心鉴定，本次事故造成赣Ｃ×××××号货车的车辆损失67065元，申请人人寿财保包头市支公司已支付鉴定费5000元。本次事故共造成赣Ｃ×××××号车辆配件及维修费损失67065元、施救费损失4500元、高速公路路产损失16040元，合计损失87605元。
本案在审理过程中，帆顺运输公司同意人寿财保包头市支公司先扣除应由承保赣Ｃ×××××号车辆强制险公司赔偿的车辆损失金额2000元及应由承保苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××重型半挂牵引车强制险公司赔偿的车辆损失赔偿金额100元后，其余车辆损失由人寿财保包头市支公司赔偿，扣除后人寿财保包头市支公司应支付帆顺运输公司车辆损失赔偿金85505元。
本院认为，帆顺运输公司将其所有的赣Ｃ×××××号货车向人寿财保包头市支公司投保《机动车辆商业保险》，系双方当事人真实的意思表示，保险合同合法有效。因赣Ｃ×××××号货车在行驶途中发生交通事故，导致车辆及路产的损失，人寿财保包头市支公司未能按保险合同的约定支付帆顺运输公司的车辆损失保险理赔金，构成违约的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，帆顺运输公司有权请求人寿财保包头市支公司按保险合同的约定支付车辆损失保险理赔金。庭审中帆顺运输公司同意人寿财保包头市支公司先扣除应由承保赣Ｃ×××××号车辆强制险公司赔偿的车辆损失金额2000元及应由承保苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××重型半挂牵引车强制险公司赔偿的车辆损失赔偿金额100元后，不足部分再由人寿财保包头市支公司赔付的意见，系帆顺运输公司对自己民事权益的自由处分，不违反法律规定，应予以准许。人寿财保包头市支公司提出不承担鉴定费、诉讼费的辩解意见，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，人寿财保包头市支公司提出的上述辩解意见，与法不符，不予以支持。
综上所述，帆顺运输公司请求人寿财保包头市支公司支付赣Ｃ×××××号车辆损失保险理赔金149950元的诉讼请求，缺乏证据，部分予以支持部分不予以支持；根据庭审认定，本次事故造成帆顺运输公司的赣Ｃ×××××号车辆及其他损失85055元，该部分的损失应予以支持。人寿财保包头市支公司提出不承担本案的诉讼费、鉴定费的意见，与法不符，不予以支持；人寿财保包头市支公司提出本案讼争的赣Ｃ×××××号车辆损失赔偿金的第一受益人为一汽财务有限公司，帆顺运输公司作为原告诉讼主体不适格的辩解意见，因第一受益人一汽财务有限公司同意将该权利转由赣Ｃ×××××号车辆的所有人帆顺运输公司主张，故帆顺运输公司作为原告的诉讼主体适格，人寿财保包头市支公司提出的上述辩解意见，与法不符，不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第五条规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司应于本判决生效后十日内支付宜丰县帆顺汽车运输服务有限公司车辆损失保险赔偿金85055元；
二、驳回宜丰县帆顺汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3299元，减半收取计1649.50元，由宜丰县帆顺汽车运输服务有限公司负担686.50元，中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司负担963元；鉴定费5000元，由宜丰县帆顺汽车运输服务有限公司负担2408元，中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司负担2592元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林文波
二〇一七年九月二十四日
书记员 张志勇
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。