wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初4400号原告：张忠亮，男，1981年2月20日出生，汉族，公司职员，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：孔祥军，男，1977年3月9日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：陈庆华，男，1987年9月15日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。被告：朱国银，男，1985年5月18日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。原告张忠亮与被告陈庆华、朱国银民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠亮及其委托诉讼代理人孔祥军到庭参加诉讼，被告陈庆华、朱国银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张忠亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈庆华立即偿还原告借款本金6万元及利息（自2016年12月28日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2.被告朱国银对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：陈庆华因资金周转需要，于2016年12月28日向张忠亮借款6万元，约定月利率2.5%，并向张忠亮出具借条一张。为保证还款，朱国银为陈庆华的借款提供连带责任保证。被告至今未还。陈庆华未作答辩。朱国银未作答辩。张忠亮向法庭提供的证据有：1.借条一份，证明2016年12月28日，被告陈庆华向原告张忠亮借款6万元，被告朱国银在借条上签字担保，同时约定月利率2.5%；2.情况说明一份，证明张忠亮于2016年12月28日将6万元以现金方式交付给了两被告；3.照片复印件两张，证明陈庆华、朱国银收到现金的事实。陈庆华未质证，亦未提供证据。朱国银未质证，亦未提供证据。上述证据，能形成合法有效的证据链，证明被告陈庆华向张忠亮借款6万元、并由朱国银担保的事实，本院均予以确认。本院认为，原告张忠亮当庭出示了由陈庆华出具的借条原件及情况说明原件各一份，可以证明被告陈庆华向原告张忠亮借款6万元的事实，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。借条中约定月利率2.5%，但张忠亮按照月利率2%主张，该标准符合法律规定，本院予以支持。被告朱国银自愿为本案借款提供担保，因双方未约定保证方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此朱国银对本案借款承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向陈庆华追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈庆华于本判决生效之日起十日内偿还原告张忠亮借款本金6万元元及利息（自2016年12月28日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；二、被告朱国银对上述款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向债务人陈庆华追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，减半收取815元，由被告陈庆华、朱国银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  单 斌二〇一七年十二月二十二日法官助理  解明星书 记 员  梅 娟相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保99号
申请人济宁银行股份有限公司，住所地济宁市。
法定代表人李敏，董事长。
被申请人林海洋。
被申请人兰海凤。
被申请人王栋（曾用名王虎）。
被申请人吴鹏。
本院在审查申请人济宁银行股份有限公司诉被申请人林海洋、兰海凤、王栋（曾用名王某）、吴鹏金融借合同纠纷一案中，申请人济宁银行股份有限公司于2016年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人林海洋、兰海凤、王栋（曾用名王某）、吴鹏银行存款4万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁0811财保21号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人林海洋、兰海凤、王栋（曾用名王虎）、吴鹏的银行存款4万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内依法向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一六年一月二十日
书记员 谢 飞
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民二初字第00172号
原告：杨月勤，男，1949年11月30日生，汉族，个体经营户。
被告：张改求，男，1952年10月5日生，汉族，农民。
被告：李云霞，女，1968年11月16日生，汉族，农民，系张改求之妻。
本院在审理原告杨月勤与被告张改求、李云霞买卖合同纠纷一案中，原告杨月勤与被告张改求、李云霞经过协商，双方达成还款协议。为此，原告杨月勤向本院申请撤诉。经审查，该申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨月勤撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告杨月勤负担。
审判员 张中楼
二〇一四年七月十日
书记员 马海燕
附裁定书引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。
裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第2077号
原告：张占军，男，1967年3月10日，汉族。住乌苏市。
被告：张鹏，男，年龄不详，汉族，职业不详。住乌苏市。
本院于2015年12月24日立案受理了原告张占军与被告张鹏民间借贷纠纷一案。现原告张占军以无法联系被告为由，于2016年2月25日向本院提出申请，请求撤回对被告张鹏的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告张占军的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张占军撤回对被告张鹏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费64元，合计89元，由原告张占军负担（原告已预交89元）。
审判员 毕 建
二〇一六年二月二十六日
书记员 麦合巴
天津市红桥区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红刑执字第0001号
罪犯李×，无职业。2014年5月14日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年5月21日被取保候审，2014年7月3日被天津市红桥区人民检察院取保候审。
2014年8月21日，本院作出了（2014）红刑初字第0233号刑事判决书，以故意毁坏财物罪，判处被告人李×有期徒刑三年，缓刑三年。原判决已发生法律效力并交付执行。天津市北辰区司法局于2015年1月27日书面建议本院撤销对罪犯李×的缓刑。本院依法组成了合议庭并进行了审理。现已审理终结。
天津市北辰区司法局（2015）北辰矫字第1号撤销缓刑建议书提出，罪犯李×有如下违反行政法规的行为：2015年1月17日8时许，李×在碧春园31号楼2305室采用冰壶烧烤嘴吸的方式吸食冰毒。后在2015年1月17日13时30分许，被公安北辰分局开发区派出所民警在北辰区淮河道快速路公交车站附近查获，并在车内发现吸毒使用的“冰壶”等吸毒工具。后民警对其进行尿液检测，结果呈甲基安非他明毒品成分呈阳性。李×目前在天津市拘留所拘留，拘留期限自2015年1月18日至2015年2月2日。李×违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，情节较为严重。
经审理查明，2015年1月17日8时许，罪犯李×在碧春园31号楼2305室采用冰壶烧烤嘴吸的方式吸食冰毒，同日13时30分许，被公安北辰分局开发区派出所民警在北辰区淮河道快速路公交车站附近查获。民警在其车内发现吸毒使用的“冰壶”等工具。后民警对其进行尿液检测，结果为甲基安非他明毒品成分呈阳性。公安机关依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三项、第十一条第一款之规定，对罪犯李×行政拘留十五日。以上事实有天津市公安局北辰分局辰公（开）行罚决字（2015）28号行政处罚决定书予以证实。
本院认为，罪犯李×在缓刑考验期限内，吸食冰毒，并受到行政处罚，违反了有关缓刑的监督管理规定，依法属情节严重。天津市北辰区司法局提出的撤销缓刑的事实和依据本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）红刑初字第0233号刑事判决书中对罪犯李×宣告缓刑三年的执行部分；
二、对罪犯李×收监执行原判有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2018年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 健
代理审判员 王正刚
人民陪审员 黄振强
二〇一五年二月二日
书 记 员 孙颙琰
速 录 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第七十七条：
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条：
罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第693号
罪犯孙海营，男，现在泰安监狱服刑。
莱芜市莱城区人民法院于二OO五年十一月九日以抢劫罪判处孙海营有期徒刑三年，缓刑五年。莱芜市莱城区人民法院于二O一O年一月七日以（2009）莱刑初字第353号刑事判决，以强奸罪判处孙海营有期徒刑三年；以强制猥亵妇女罪判处孙海营有期徒刑两年六个月；以非法拘禁罪判处孙海营有期徒刑二年；撤销原判有期徒刑三年宣告缓刑五年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年（刑期自2009年7月10日起至2019年2月24日止）。山东省莱芜市中级人民法院于二O一O年四月十三日以（2010）莱中刑一终字第5号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2010年7月13日起入监执行。山东省泰安市中级人民法院于二O一三年五月三十一日以（2013）泰刑执字第278号刑事裁定，裁定对罪犯孙海营减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，刑期自2009年7月10日止起2017年10月24日止。
执行机关山东省泰安监狱于2015年6月10日提出假释建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯罪犯孙海营，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务；该犯现有考核分105分，兑现记功奖励二次、表扬奖励一次，2013年度被评为监狱级改造积极分子、2014年度被评为省级改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书、检察意见书、社区矫正机构出具的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯孙海营在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬等奖励，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子、2014年度省级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
对罪犯孙海营予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2017年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年七月一日
书 记 员 高 原
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00254-2号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：张玮，该分行行长。
委托代理人：冯战国，安徽龙兴律师事务所律师。
委托代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。
被执行人：任孟齐，男，1986年6月8日生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：朱学芳，女，1990年8月1日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民二初字第00777号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人任孟齐所有的皖FB＊＊**小型汽车一辆。
二、被执行人任孟齐于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院保管。
三、查封、扣押期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 代志勇
二〇一五年三月十一日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
43．被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2098号
原告安阳林源物业管理有限责任公司，住所地安阳市北关区。
法定代表人林宝娟
委托代理人赵伟华，男，河南永中律师事务所律师，执业证号：14105201410200429。
委托代理人李俊平，女，河南永中律师事务所律师，执业证号：14105201511504208。
被告常付江，男，1970年11月5日出生，汉族，住安阳市。
原告安阳林源物业管理有限责任公司与被告常付江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月12日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳林源物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告安阳林源物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 朱靖文
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 李 伟
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第1664号
原告：赵录海。
委托代理人：孟宪涛，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告：孙福智。
原告赵录海与被告孙福智买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李善文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟宪涛到庭参加了诉讼，被告孙福智经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审�终结。
原告诉称：被告于2015年2月购买原告钢材，尚欠原告货款12800元，经催要被告仍未支付。请求判令被告支付原告货款12800元。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告双方存在买卖钢材业务关系，2015年2月18日，被告为原告出具欠条一只，载明钢材款17800元，已付5000元，尚欠12800元。此后，经原告索要，被告未付款。
以上事实，有欠条、庭审笔录等材料在案为证。
本院认为：原告、被告之间买卖关系成立，原告要求被告支付货款12800元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告孙福智经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对原告请求权的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙福智于本判决生效后五日内支付原告赵录海货款12800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，保全费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李善文
二〇一五年十一月二十七日
书记员 尹金红
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第00569号
原告陈某。
被告韩某。
原告陈某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，于2014年5月12日依法由审判员程勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告韩某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2000年11，其与被告经人介绍认识，2001年2月1日举行结婚仪式，2002年2月1日办理登记结婚手续。同年8月8日生育一女，取名韩某甲，现就读老河口市薛集小学。2006年7月24日生育一子，取名韩某乙，现就读老河口市秦集小学。婚后经常为家务琐事吵闹，2010年1月，我与被告开始分居，2012年1月，被告外出打工后至今未回家，对家庭不尽责任，致使夫妻感情破裂。为此诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费各自承担。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、结婚证一本。证明原、被告2002年2月1日登记结婚。
证据2、原、被告及婚生子女户口登记卡各一份。证明原、被告及婚生子女基本情况。
被告韩某无答辩。
因被告未到庭质证，经审查，原告所提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
经审理查明：2000年11，原、被告经人介绍认识，并建立恋爱关系。2001年2月1日双方举行结婚仪式，2002年2月1日在老河口市婚姻登记处办理登记结婚手续。同年8月8日生育一女，取名韩某甲，现就读老河口市薛集小学。2006年7月24日生育一子，取名韩某乙，现就读老河口市秦集小学。双方婚后为家务琐事吵闹，2012年1月，被告韩某外出打工。现原告陈某以被告韩某外出打工后对家庭不尽责任，夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判决与被告离婚；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费各自承担。
本院认为：夫妻之间应相互尊重、体谅，生活中互相协商、理解，才能构建和谐的家庭关系。原、被告经人介绍认识后建立恋爱关系，经过一定时间了解后登记结婚，具有一定的感情基础，对此，原、被告双方均应当珍惜。现原告陈某提出离婚，其庭审中提交的证据，不能证实其诉讼请求的理由成立。故原告陈某要求离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 程 勇
二〇一四年五月十二日
书记员 陈学民
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1221刑初3号
公诉机关成县人民检察院。
被告人李某某，2014年7月2日因涉嫌非法持有枪支、弹药罪被陕西省甘泉县公安局取保候审；2015年3月16日被陕西省甘泉县人民检察院取保候审。2015年6月4日被陕西省甘泉县人民法院决定逮捕，同年6月5日被取保候审。2015年6月15日被陕西省甘泉县人民法院以非法持有枪支罪判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期限为三年。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月27日被陕西省凤县公安局抓获；2015年5月16日被成县公安局取保候审；同年11月5日被成县人民检察院取保候审。经本院决定，2015年12月16日被成县公安局依法逮捕。现羁押于成县看守所。
成县人民检察院以成检刑诉（2015）99号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。成�人民检察院指派检察员杨艳丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2015年4月2日，西安国琳实业股份有限公司和十堰至天水高速公路甘肃段项目STLM02标项目经理部签订了沥青买卖合同，后西安国琳股份公司和赵某乙签订了沥青配送合同，由赵某乙负责将沥青从山东运往成县。2015年4月25日，赵某乙联系的被告人李某某与赵某甲（已判刑）驾驶陕K871**货车和许某某（已判刑）驾驶的陕K789**货车从山东日照运输沥青到成县十天高速沥青搅拌站。4月27日上午，在两辆货车准备在搅拌站卸沥青之前，有一自称王姓男子分别找到李某某、赵某甲和许某某商量盗窃沥青的事，并告诉三人他在搅拌站的地磅上安装了干扰器，可以在车上留下一些沥青，如果盗窃成功每吨给他1000元人民币，三人表示同意。后该男子在地磅附近操�干扰器，李某某、赵某甲的车辆卸完大部分沥青后离开。许某某的车辆卸完沥青三次过磅时，搅拌站工作人员发现重量不一致，许某某和该王姓男子弃车逃离现场。经过对两车重新过磅，李某某、赵某甲驾驶的陕K871**车内剩余沥青5.14吨，许某某驾驶的陕K789**车内剩余沥青6.16吨。经鉴定，5.14吨沥青价格为24055.2元，6.16吨沥青价格为28828.8元。被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某能如实供述罪行且被盗财物被追回，建议对被告人李某某在法定刑以内依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻判处。辩称是王姓男子和赵某甲具体商量盗窃的事，他不是主犯。
经审理查明，2015年4月2日，西安国琳实业股份有限公司和“十天高速”STLM02标段项目经理部签订了沥青买卖合同，后西安国琳股份公司和赵某乙签订了沥青配送合同，由赵某乙负责将沥青从山东运往成县。2015年4月25日，赵某乙联系的被告人李某某与赵某甲（已判刑）驾驶陕K.871**货车和许某某（已判刑）驾驶的陕K.789**货车从山东日照运输沥青到成县十天高速沥青搅拌站。4月27日上午，在两辆货车卸沥青之前，有一自称王姓男子分别找到李某某、赵某甲和许某某商量盗窃沥青的事，并告诉三人他在搅拌站的地磅上安装了干扰器，可以在车上留下一些沥青，如果盗窃成功每吨给他1000元人民币，三人表示同意。后该男子在地磅附近操作干扰器，李某某、赵某甲的车辆卸完大部分沥青后离开，二人逃至陕西凤县被抓获。许某某的车辆卸完沥青三次过磅时，搅拌站工作人员发现重量不一致，许某某和该王姓男子弃车逃离现场。经过对两车重新过磅，李某某、赵某甲驾驶的陕K.871**车内剩余沥青5.14吨。经陇南市徽县价格认证中心鉴定，5.14吨沥青价格为24055.2元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理时供认不讳且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、出库单、入库单、扣押物品清单、登记保存清单、领条、沥青买卖合同、配送合同；证人赵某甲、许某某、童某某、练某某、王某某、赵某乙的证言；现场勘查笔录及照片；涉案财物价格鉴定意见书；被告人李某某的供述及辩解。证据经查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某某在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑。被告人李某某在共同犯罪中起次�作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人能如实供述罪行且被盗赃物均已追回，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
撤销陕西省甘泉县人民法院（2015）甘刑初字第00030号刑事判决书中被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二4年，宣告缓刑，缓刑考验期限为三年的缓刑部分；被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2018年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文卫
代理审判员 杨旭霞
人民陪审员 闫 华
二〇一六年二月十七日
书 记 员 田亮亮
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第1907号
原告：临海市华信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张宗良。
委托代理人：吴佳丹、金跃。
被告：临海市万强塑业有限公司。
法定代表人：杨明娟。
被告：临海市丹东工艺有限公司。
法定代表人：杜伟东。
原告临海市华信小额贷款股份有限公司为与被告临海市万强塑业有限公司、临海市丹东工艺有限公司借款合同纠纷一案，于2014年8月14日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临海市华信小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币73334元，减半收取36667元，由原告临海市华信小额贷款股份有限公司负担。
审 判 员 周巧玲
二〇一四年十月二十三日
代书记员 李爱琴
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳文圣民一初字第00272号
原告：徐园园，女，汉族。
被告：李臣，男，汉族。
被告：卢娜，女，汉族。
本院在审理原告徐园园诉被告李臣、卢娜民间借贷纠纷一案中，原告徐园园于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐园园自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐园园撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐园园承担。
审 判 长 隋 强
代理审判员 陈育宏
人民陪审员 张东辉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 韩 岩
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民四终字第2081号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司，地址：栖霞市霞光路295号。
负责人：李少华，该公司经理。
委托代理人：孙莉、吴昀霞，山东一和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张龙。
委托代理人：姜兆良，山东信谊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范伟。
被上诉人（原审被告）：烟台市福山区海清运业有限公司，地址：烟台市福山区南山路198号。
法定代表人：赵永贵，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司因与被上诉人张龙、范伟、烟台市福山区海清运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2014）莱阳民一初字第196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司的委托代理人孙莉，被上诉人张龙的委托代理人姜兆良，被上诉人范伟到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱阳市人民法院（2014）莱阳民一初字第196号民事判决；
二、发回山东省莱阳市人民法院重审。
审判长 罗春光
审判员 郑 勇
审判员 刘光锐
二〇一六年三月十日
书记员 王 琪
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第135号
申请执行人兑花菊。
被执行人张守均。
被执行人陆龙。
关于兑花菊申请执行张守均、陆龙侵权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民一初字第433号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张守均、陆龙存款24123.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦亚磊
二〇一四年一月十五日
书记员 冯斌阳
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第1647号
原告唐英。
委托代理人王三民，四川四成律师事务所律师。
委托代理人廖述彬，男，1971年10月17日生，汉族，系原告之夫。
被告王李。
被告江苏江都建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区新区舜天路。
法定代表人张玉柏，经理。
委托代理人敖红燕，四川法助律师事务所律师。
原告唐英与被告王李、江苏江都建设集团有限公司（以下简称江都公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员严刚适用简易程序于2015年6月4日、10日公开开庭进行了审理。原告唐英及其委托代理人王三民、廖述彬和被告王李、被告江苏江都建设集团有限公司的委托代理人敖红燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐英诉称，2014年9月，因原告之夫廖述彬经张艮德介绍，与江苏江都建设集团有限公司在资阳城东新区沱江花园二期建筑工地的直接负责人王李认识，二人协商，由廖述彬出面帮王李招募20余名工人，由王李安排承包的工地上上班，原告及廖述彬均属其招募的工人，工资按承包活计算，另王李给廖述彬每平方1元的跑路费和电话费。因所招募工人均系外地人，住宿由王李提供安排。2014年11月11日，原告等工人进入工地。2014年11月25日上午9时许，原告去所住宿的二楼卫生间时，脚下所踩的石板突然断裂，致使原告从二楼坠至底楼，工友易守容、廖志珍与王李一同将原告送到资阳市第三人民医院抢救。经检查确诊为腰一椎体爆裂性骨折，2014年12月16日好转出院。共用住院费70000余元，原告找被告赔偿治疗费等，被告不予理睬。2015年2月，原告将人身受害事实诉至雁江区劳动仲裁。2015年4月8日，资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委向原告出具超时未审结案件证明书。故诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等78000元（庭审中变更为医疗费30027.62元、误工费15000元、护理费12000元、营养费3000元、住院伙食补助费3000元、后续治疗费7000元、残疾赔偿金97524元、治疗器械3000元、鉴定费1500元，合计172051.62元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王李辩称，我没有跟任何人提供食宿，与原告没有劳动关系。
被告江都公司辩称，被告江都公司没有雇佣原告，原告的受伤不是在履行雇佣关系当中受伤。江都公司不应承担责任。
原告唐英为支持自己主张的事实，举证如下：
证据材料1：原告身份证复印件、被告王李户籍证明、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明。证明原、被告的基本信息及诉讼主体资格。
证据材料2：证人证言、照片、城东新区沱江花园二期（棚户区改造、保障性住房）建设施工合同。证明原告受王李雇佣，在工地上务工，住宿是王李用车子载原告去的原告务工的工地是江都公司的工地。
证据材料3：病历、病情诊断证明书、住院费用结算清单、发票。证明原告受伤住院治疗的情况和治疗费用。
证据材料4：司法鉴定意见书、鉴定费发票。证明原告伤残等级和后续治疗费。
证据材料5：雁江区劳动人事争议仲裁委超时未审结证明。证明依法经过仲裁前置程序。
被告江都公司对原告所举证据材料质证意见如下：
证据材料1无异议；证据材料2证人应当出庭作证，不能达原告的证明目的；施工合同真实性无异议，但不能证明原告与江都公司存在雇佣关系，原告不是在工地受伤，不能证明原告的受伤与该工地和江都公司有关；从照片来看，原告的住宿不是在工地内，也不是江都公司修建的板房，不能达原告的证明目的；证据材料3真实性无异议，但与被告无关，其受伤不是被告造成的；证据材料4其鉴定结论不准确，鉴定费发票真实性无异议，但与被告无关；证据材料5真实性无异议，原告已经明确以人身损害主张权利，该证据与本案无关。
被告王李对原告所举证据材料质证意见如下：
原告所举证据与我没有关系。
被告王李未提供证据材料。
被告江都公司为支持自己主张的事实，举证如下：
证据材料6：营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明。证明被告的身份信息。
原告唐英对被告江都公司所举证据材料质证意见如下：
无异议。
被告王李对被告江都公司所举证据材料质证意见如下：
无异议。
本院对当事人所举证据材料认证如下：
证据材料1、3、4、5、6形成合法、客观真实，对其证据效力本院予以确认；证据材料2证人证言因证人未出庭作证，故该证据材料不作为认定案件事实的依据。
根据本院确认的证据证明，结合当事人的陈述，查明案件事实如下：
被告江都公司承建中交（资阳）投资建设有限公司城东新区沱江花园二期（棚户区改造、保障性住房）建设工程，被告王李分包该工程的木工项目。后王李以16元／平方米的价格转包给廖述彬施工，廖述彬以15元／平方米的价格支付给工人。廖述彬招募了20余名工人进行施工，原告系20余名工人之一。2014年11月25日上午9时许，原告在搬家过程中，因上厕所时不慎摔伤，入住资阳市雁江区人民医院治疗，于2014年12月16日好转出院，治疗费计30027.62元。2015年5月28日，资阳求真司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人唐英为九级伤残。2、后续治疗费约需7000元。2015年1月20日，原告唐英向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书，请求确认与江苏江都建设集团有限公司之间的劳动关系，2015年4月8日，资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会出具《超时未审结案件证明书》。原告为保护自己的合法权益，遂于2015年5月8日诉至法院，要求达请求目的。
本院认为，侵权行为是民事主体违反民事义务，侵害他人合法的民事权益，依法应承担民事法律责任的行为。《中华人民共和国民法通则》第106条规定：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第35条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告无证据证明原告与被告江都公司存有劳动合同关系，江都公司不是原告的用人单位，故不能依劳动关系请求被告江都公司承担赔偿责任；同时，原告亦无证据证明其与被告王李之间形成劳务关系，故不能依劳务关系请求被告王李承担损害赔偿责任。原告亦无证据证明原、被告之间形成了帮工关系，故也不能依帮工关系请求被告承担损失赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：
驳回原告唐英的诉讼请求。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告唐英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 严刚
二〇一五年七月六日
书记员 查琴
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇坦民初字第102号
原告：镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：才永吉，系该联社主任。
委托代理人：鲍兵，系镇赉县农村信用合作联社嘎什根信用社主任。
被告：刘金侠，女，汉族。
本院在审理原告镇赉县农村信用合作联社诉被告刘金侠借款合同纠纷一案中，原告镇赉县农村信用合作联社于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告镇赉县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告镇赉县农村信用合作联社负担。
审判员 李咏华
二〇一五年九月二十四日
书记员 张 越
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第03248号
上诉人（原审被告）杨友亮，男，1966年4月16日出生。
被上诉人（原审原告）董志良，男，1960年8月7日出生。
委托代理人刘佳，北京市狄克律师事务所律师。
委托代理人周兴林，北京市狄克律师事务所律师。
上诉人杨友亮因与被上诉人董志良民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第12606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月21日受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官王占维、周熙娜参加的合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。上诉人杨友亮，被上诉人董志良及其委托代理人周兴林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董志良在一审中起诉称：董志良与杨友亮系朋友关系。杨友亮于2009年11月以经营困难为由，先后向董志良借款20万元整，后又于2011年至2012年间先后向董志良借款35万元。经董志良多次催要，杨友亮于2013年5月15日给董志良出具共计55万元的欠条。杨友亮至今仍未履行偿还义务，故诉至法院，请求法院判令：1、杨友亮偿还所欠董志良的借款55万元；2、诉讼费由杨友亮负担。
杨友亮在一审中答辩称：不同意董志良的诉讼请求。事实上董志良主张的55万元是从9万元高利贷演变来的，杨友亮通过银行转账、现金以及车辆折抵等方式共计给了董志良几十万元，故杨友亮不欠董志良的钱。而且7万元的借条和55万元的借条是杨友亮在被逼的情况下写的。
一审法院审理查明：杨友亮与杨秀珍系夫妻关系。2009年11月22日，杨友亮、杨秀珍共同为董志良出具借条两张。两张借条均载明：“借条今借董志良现金伍万元整（50000元）借款人：杨友亮杨秀珍2009年11月22日”。
2009年11月25日，杨友亮、杨秀珍共同为董志良出具借条一张。该借条载明：“借条今借董志良现金壹拾万元整（100000元）借款人：杨友亮杨秀珍2009年11月25日”。
2012年3月30日，杨友亮为董志良出具欠条一张。该欠条载明：“今欠董志良现金柒万元［整］欠款人：杨友亮2012年3月30日”。
2013年5月15日，杨友亮为董志良出具借条一张。该借条载明：“借条今借董志良现金人民币共计伍拾伍万元整（550000）。借款人：杨友亮2013年5月15日”。
庭审中，董志良表示2013年5月15日的借条中的55万元包含两部分，一部分是从2009年11月22日至2013年5月15日间分数次借给杨友亮的35万元，另一部分是其预付给杨友亮的20万元租金，由于双方没有另写租金收条，就把租金一并写在了欠款里。对此，杨友亮表示不予认可，其称虽然上述欠条均为杨友亮所出具，但所写内容均不真实，董志良只借给了杨友亮9万元本金，其余的钱都是高利贷利滚利计算出来的利息，并提交了李海军的证人证言。经庭审质证，证人李海军的借款时间、借款金额与董志良提交的欠条并不吻合。且李海军称并不清楚董志良与杨友亮之间是否存在其他借款，亦不清楚杨友亮是否已还清借款。故，本院对李海军的证人证言不予采信。
另查明，在（2013）顺民初字第8944号案件中，董志良起诉要求杨秀珍、杨友亮继续履行房屋租赁合同。在该案中，董志良提交了双方签订的租赁合同及2013年5月15日的借条作为证据，并主张该借条中的55万元包含了向杨友亮、杨秀珍支付的20万元租赁费，因杨友亮、杨秀珍一直未腾退涉诉院落，且双方之间存在一笔三十五万元的借款，故让杨友亮书写借条时，将支付的租赁费以欠款的方式写入该借条。对此，杨友亮、杨秀珍表示不予认可，认为双方之间存在借贷关系，不存在给付租赁费一事。故（2013）顺民初字第8944号判决书认定，董志良虽主张已向杨秀珍、杨友亮支付租赁费，但其未提供有效证据予以证明。董志良虽提交杨友亮书写的欠条一份，但对该欠条内容与其主张的付款一事之间的关联性无法予以认定，遂判决驳回了董志良的诉讼请求。
一审法院判决认定：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。杨友亮虽称借条所涉款项系非法高利贷，部分借条系自己被胁迫所出具，并且已经偿还了借款，但对此其均未能提供充分证据证明，此外杨友亮在（2013）顺民初字第8944号案件中亦认可其与董志良之间存在借贷关系，故对杨友亮的辩解意见该院不予采信。董志良提交的借条可以证明双方之间欠款关系及欠款事实的存在，杨友亮应当履行偿还欠款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：杨友亮偿还欠董志良款55万元，于判决生效之日起7日内执行。如杨友亮未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
杨友亮不服一审判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审法院认定事实不清。杨友亮事实上只向董志良借款10万元，且董志良实际只给了9万。杨友亮于2012年春节期间还过25000元，董志良不承认，并以利滚利的方式，要求杨友亮偿还利息。载明2013年5月15日欠款55万元的借条，是基于利息产生的，是杨友亮在董志良逼迫下写的。杨友亮在一审时提出过上述事实，但一审法院不予认可，一审判决严重损害了杨友亮的合法权益。综上，请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回董志良一审诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由董志良承担。
董志良同意一审法院判决。针对杨友亮的上诉，董志良答辩称，借款是给的现金，不存在杨友亮被胁迫签下借条的事实，借款是真实的。综上，请求二审法院维持一审判决。
二审期间，本院依据杨友亮的调查申请前往中国农业银行调查杨友亮与董志良及其妻子刘淑芳之间的网银转账记录。调查结果表明，从2009年12月至2013年5月15日期间，杨友亮的×××、×××两个账号通过网银向董志良与刘淑芳转账30.28万元。杨友亮与董志良均认可上述调查结果的真实性，杨友亮认为上述款项已偿还了本案的借款，董志良认为上述款项与本案借款无关。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院对一审法院认定的证据的证明效力亦予以确认。上述事实，还有二审开庭笔录在案佐证。
本院认为：杨友亮于2013年5月15日向董志良出具了本案所涉的55万元借条，双方已形成债权债务关系，杨友亮应当偿还欠款。现杨友亮上诉主张该借条所涉款项为高利贷，且该借条系被董志良胁迫才出具的，但对该主张杨友亮并未提交有效证据予以证明，故本院对杨友亮的该项上诉主张，不予支持。杨友亮认为其从2009年12月至2013年5月15日期间，通过网银转账方式向董志良及其妻子刘淑芳转账的30.28万元系偿还本案的借款，但董志良否认此30.28万元与本案借款有关，且上述款项系发生在2013年5月15日杨友亮出具本案借条前，故杨友亮主张该款项系偿还本案借款的依据不足，本院不予支持。当事人对于上述30.28万元转账款项问题，可另行主张。
综上，本院认为杨友亮的上诉请求无相应的事实及法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费四千六百五十元，由杨友亮负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费九千三百元，由杨友亮负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 咸海荣
代理审判员 王占维
代理审判员 周熙娜
二〇一四年三月十八日
书 记 员 董 沛
书 记 员 苏 娜
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第7875号
原告王英勃，农民。
被告叶林木，农民。
原告王英勃与被告叶林木房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员穆硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王英勃到庭参加诉讼，被告业林木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月21日，原、被告签订房屋租赁合同，租期为9年，2011年12月1日至2014年11月30日年租金为490000元，2014年12月1日至2017年11月30日年租金为540000元，租金每年一付。2011年至2012年，被告给付租金490000元，2012年至2013年被告给付租金350000元，2013年至2014年被告给付租金350000元，2014年至今被告未给付租金，原告多次催要未果，故诉至法院要求判令被告给付拖欠租金820000元以及违约金300000元；诉讼费用由被告承担。原告在庭后自愿撤回要求被告给付违约金300000元的请求。
被告叶林木逾期未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年10月29日签订房屋租赁合同，约定原告将坐落于天津市蓟县武定西街铁路北侧马家崖住宅楼底商12间租赁给被告使用，2011年12月1日至2014年11月30日每年租金为490000元，2014年12月1日至2017年11月30日每年租金为540000元，2017年12月1日至2020年11月30日每年租金为590000元。租金一年一付，于每年到期前一个月一次性付清。2011年至2012年，被告给付原告租金490000元，2012年至2013年被告给付原告租金350000元，2013年至2014年被告给付原告租金350000元，2014年至今被告未给付原告租金。2015年11月7日，原、被告达成协议，解除了原、被告之间的房屋租赁合同。原告就拖欠租金事宜与被告协商未果而成讼。
上述事实，有原告当庭陈述及有关证据在案证实。
本院认为，原告与被告签订房屋租赁合同，系双方真实意思表示，此协议应为合法有效的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告如约支付了2011年12月1日至2012年11月30日的租金490000元，但是2012年12月1至2014年11月30日期间，被告每年只支付了350000元租金，被告主张曾就将租金从2012年12月1日起变更为每年350000元一事与原告进行了协商，并得到了原告的认可。但原告当庭表示，被告曾就变更租金事宜与原告进行过协商，但并未达成一致意见。被告针对此主张未能提交证据予以证实，故对被告从2012年12月1日起将租金变更为每年350000元的主张不予认定。原、被告双方于2015年11月7日签订协议解除双方的房屋租赁合同，属于双方的真实意思表示，故对双方于2015年11月7日协议解除房屋租赁合同，本院予以认定。根据原告陈述被告第一年足额支付了租金，第二年和第三年分别只支付了350000元租金，故被告应给付原告2012年12月1日至2014年11月30日期间所拖欠的租金280000元。按照合同约定，自2014年12月1日至2017年11月30日，每年租金为540000元，故被告应给付原告2014年12月1日至房屋租赁合同解除之日（2015年11月7日）止的租金540000元÷365天×342天＝505972.6元。综上，被告应向原告支付租金总计785972.6元。案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，缺席判决如下：
一、由被告叶林木给付原告王英勃租金785972.6元，于本判决生效后10日内执行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费7440元，由被告叶林木承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 穆 硕
二〇一五年十二月十六日
书记员 王瑞珠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406财保57号
申请人：侯斌煌，男，1967年10月31日出生，汉族，现住峰峰矿区，。
被申请人：邯郸市耐安矿区设备有限公司
法定代表人：申连朝系该公司董事长
住所地：原峰峰矿务局一矿。
被申请人：申连朝，男，1964年1月1日出生，现住邯郸市耐安矿区，。
申请人侯斌煌于2017年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人邯郸市耐安矿区设备有限公司、申连朝银行存款或其他金融机构的存款303000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人侯斌煌以中国平安财产保险股份有限公司303000元保险提供担保。
本院经审查认为，申请人侯斌煌的申请符合法律规定，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邯郸市耐安矿区设备有限公司银行、申连朝存款或其他金融机构的存款303000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘宝山
二〇一七年四月二十七日
书记员 李宗丽
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1472号
原告：马新花。
被告：李保重。
本院在审理原告马新花诉被告李保重生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马新花撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告马新花承担。
审判员 张振虎
二〇一六年十月十八日
书记员 张 娜
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2544号
申请执行人孙亮群
被执行人余如金，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富场商初字第00717号，依法向被执行人余如金发出执行通知书，责令被执行人余如金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余如金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余如金（证件号码：）在省农信社的10×××48的存款人民币26840元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 李中林
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初2977号
原告：林英杰，男，1988年6月10日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：熊长江，福建商通律师事务所律师。
被告：福建省梯田信息技术有限公司，住所地福建省三明市梅列区高岩新村18幢A201室。
法定代表人：汤捷，执行董事。
委托诉讼代理人：冯永明，福建万天律师事务所律师。
被告：福建省科丰电讯工程有限公司，住所地福建省鼓楼区西洪路528号2号楼902室。
法定代表人：林美玉，董事长。
委托诉讼代理人：陈峰冰，福建合伦律师事务所律师。
原告林英杰与被告福建省梯田信息技术有限公司、福建省科丰电讯工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告林英杰于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林英杰向本院提出的撤诉申请，属当事人自行行使处分权，未违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林英杰撤诉。
案件受理费966元，减半收取483元，由林英杰负担。
审判员 欧阳海彬
二〇一七年一月十七日
书记员 黄 君 娇
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2326民初718号
原告：望谟县农村信用合作联社。
地址：望谟县王母街道办办事处新桥路707号
法定代表人：王林，该社理事长。
委托代理人：金正芬，该社风险部经理。
被告：陆韦，男，1991年10月26日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。
被告：贵州强臣房地产开发有限公司。
住所：贵阳市白云区云南路418号云城大厦三楼。
法定代表人：文学强
被告：贵州强臣房地产开发有限公司望谟分公司。
住所：贵阳市白云区云南路418号云城大厦三楼。
负责人：文昊
本院在审理原告望谟县农村信用合作联社诉被告陆韦、贵州强臣房地产开发有限公司、贵州强臣房地产开发有限公司望谟分公司金融借款合同纠纷一案中，原告望谟县农村信用合作联社以被告陆韦向其承诺还款为由，于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告望谟县农村信用合作联社以被告陆韦向其承诺还款为由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告望谟县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告望谟县农村信用合作联社承担。
审判员 刘文望
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 强
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第113号
原告章华水，
港镇城关章家村城南南路8号。
委托代理人（特别授权代理）金夏英，1965年5月10日
出生，住玉环县珠港镇城关金鸡三路**弄**号。
被告周朝飞，
港镇城关垟青巷152号。
被告王连凤，
门镇楚柚路23号。
原告章华水为与被告周朝飞、王连凤民间借贷纠纷一案，
于2008年12月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2009年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告章华水及其委托代理人金夏英到庭参加诉讼；被告
周朝飞、王连凤经公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。
原告章华水诉称，2008年5月4日、5月13日被告因需共向原
告借款20000元，并出具二份借条，被告王连凤对该借款提
供了保证担保。后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。
故原告起诉请求判令被告周朝飞偿还借款20000元；并由被告
王连凤对上述借款承担连带责任。
被告周朝飞、王连凤既未作答辩，又未在举证期限内向本
院提交证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的署有被告周朝飞、王连凤姓名的借
条二份以及原告的陈述等证据予以证实。被告周朝飞、王连凤
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩
的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法
，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系明确，事实清
楚，证据确实充分。债务应当清偿。被告周朝飞经原告催讨之
后没有履行偿还的义务，应承担继续履行的违约责任。双方发
生借款时由于对担保方式没有约定，故被告王连凤依法应当承
担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
因此，原告要求被告周朝飞偿还借款20000元，要求由被告王
连凤对上述应付款项承担连带责任的请求依法成立，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共
和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
限被告周朝飞于本判决生效后十日内偿还原告章华水借款
20000元；被告王连凤对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周朝飞负担，被告王连凤承担
连带责任（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件
受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市
农行开发区支行）。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 陈荣华
人民陪审员 蔡行宝
二〇〇九年五月十四日
代理书记员 张曼娅
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终297号
上诉人（原审被告）:中铁十八局集团第二工程有限公司，住所地河北省唐山市丰润区14小区光华道8号。
法定代表人：陈善富，总经理。
被上诉人（原审原告）:福建省远峰贸易有限公司，住所地福建省福清市宏路街道石门村江滨御景5号楼305。
法定代表人：林晨阳，总经理。
原审被告：中铁十八局集团第二工程有限公司闽清北溪闽江大桥工程项目部，住所地福建省闽清县梅溪镇北溪村。
主要负责人：张祥炳。
上诉人中铁十八局集团第二工程有限公司因与被上诉人福建省远峰贸易有限公司、原审被告中铁十八局集团第二工程有限公司闽清北溪闽江大桥工程项目部买卖合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0124民初2129号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中铁十八局集团第二工程有限公司上诉称，被上诉人的住所地在福清市而非××县，一审法院认定事实错误，鉴于合同履行地无法确认，根据原告就被告原则，本案应由上诉人住所地位人民法院——河北省唐山市丰润区人民法院管辖。上诉人中铁十八局集团第二工程有限公司请求撤销原审裁定，裁定本案由河北省唐山市丰润区人民法院管辖。
被上诉人福建省远峰贸易有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷引起的管辖权争议，双方签订的《钢材购销合同》第十条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第3种方式解决：……（3）依法向工程所在地人民法院起诉。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应当作为确定管辖的依据。福建省闽清县人民法院作为本案讼争工程项目部所在地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人提交的上诉理由无法律依据，本院对上诉人的上诉理由不予采纳。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
审 判 员 唐宇恒
二〇一七年四月二十四日
法官助理 林 伟
书 记 员 蒋莉莉
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终297号上诉人（原审被告）:中铁十八局集团第二工程有限公司，住所地河北省唐山市丰润区14小区光华道8号。法定代表人：陈善富，总经理。被上诉人（原审原告）:福建省远峰贸易有限公司，住所地福建省福清市宏路街道石门村江滨御景5号楼305。法定代表人：林晨阳，总经理。原审被告：中铁十八局集团第二工程有限公司闽清北溪闽江大桥工程项目部，住所地福建省闽清县梅溪镇北溪村。主要负责人：张祥炳。上诉人中铁十八局集团第二工程有限公司因与被上诉人福建省远峰贸易有限公司、原审被告中铁十八局集团第二工程有限公司闽清北溪闽江大桥工程项目部买卖合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0124民初2129号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中铁十八局集团第二工程有限公司上诉称，被上诉人的住所地在福清市而非××县，一审法院认定事实错误，鉴于合同履行地无法确认，根据原告就被告原则，本案应由上诉人住所地位人民法院——河北省唐山市丰润区人民法院管辖。上诉人中铁十八局集团第二工程有限公司请求撤销原审裁定，裁定本案由河北省唐山市丰润区人民法院管辖。被上诉人福建省远峰贸易有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷引起的管辖权争议，双方签订的《钢材购销合同》第十条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第3种方式解决：……（3）依法向工程所在地人民法院起诉。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应当作为确定管辖的依据。福建省闽清县人民法院作为本案讼争工程项目部所在地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人提交的上诉理由无法律依据，本院对上诉人的上诉理由不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 霞审 判 员  缪 羽审 判 员  唐宇恒二〇一七年四月二十四日法官助理  林 伟书 记 员  蒋莉莉
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502财保24号
申请人：王同俊，男，1972年9月27日出生，汉族，安徽省金寨县人，个体工商户，住浙江省义乌市。
被申请人：鲍必记，男，1965年7月24日出生，汉族，安徽省合肥市人，个体工商户，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：合肥迪腾商贸有限公司,住所地安徽省合肥市茨河路富源小区7幢109室,统一社会信用代码91340100793575735K。
法定代表人：鲍必记，该公司总经理。
被申请人：六安市信嘉置业有限公司，住所地安徽省六安市金安区中店乡南乡村，统一社会信用代码91341522557849378J。
法定代表人：陆凯，该公司总经理。
被申请人:六安尚品置业有限公司，住所地六安市金安区金都花园南1号楼J24、25铺，统一社会信用代码91341500MA2MQDU25N。
法定代表人：林永生，该公司总经理。
被申请人：何中明，男，1962年10月20日出生，汉族，安徽省金寨县人，个体工商户，住安徽省金寨县。
申请人王同俊于2017年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鲍必记、合肥迪腾商贸有限公司、六安市信嘉置业有限公司、六安尚品置业有限公司、何中明银行存款500万元予以冻结或查封其同等价值的其他财产（房产、土地、车辆、�权等）。申请人王同俊已提供中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司保单保函担保。
本院经审查认为，申请人王同俊的申请符合有关法律规定，为了防止被申请人鲍必记、合肥迪腾商贸有限公司、六安市信嘉置业有限公司、六安尚品置业有限公司、何中明转移、变卖、隐匿、毁损财产，便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第一、二款、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人鲍必记、合肥迪腾商贸有限公司、六安市信嘉置业有限公司、六安尚品置业有限公司、何中明银行存款伍佰万元（5，000，000.00），或查封其同等价值的财产（房产、土地、车辆、股�等）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 祁卫东
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；�定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、二款人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。
利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0506执字108号
申请执行人张如荣，男，1954年8月18日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵区。
被执行人胡昌春，男，1973年11月18日出生汉族，汽车驾驶员，住宜昌市夷陵区。
被执行人张凤琴，女，1974年12月8日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵区。
本院在执行申请执行人张如荣与被执行人胡昌春、张凤琴身体权纠纷一案中，经本院执行当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0506民初1765号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一八年二月二十八日
书记员 胡 艳
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执434号
山西潞安环能上庄煤业有限公司：
本院于2018年3月14日收到长治市华星机电有限公司书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人支付申请执行人长治市华星机电有限公司合同款1143676.9元，并赔偿逾期付款利息损失，利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年3月30日起计算至实际履行完毕之日止；
（2）负担案件受理费16168.7元，申请执行费13837元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ： 孙 科
书记员 ：赵静睿
二〇一八年三月二十七日
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执19号
被执行人张成飞，男，1978年11月8日出生，汉族，住肥东县。
刑事审判庭移送执行被执行人张成飞罚金刑一案，本院作出的(2014)肥东刑初字第00183号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张成飞名下的银行存款10050元（含执行费）；或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施晓晖
二〇一七年一月十七日
书记员 赵迪慧
青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初10029号
原告：张延虎，男，1989年7月17日生，汉族，住即墨市。
被告：张浩杰，男，1991年7月21日出生，汉族，现住莱西市。
被告：赵雪芹，女，28岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告张延虎与被告张浩杰、赵雪芹加工合同纠纷一案过程中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张延虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周建钢
二〇一七年十一月八日
书记员 于吉鑫
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1029号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人宋某，个体经商。2016年1月21日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕844号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2016年6月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员毛钥出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人宋某于2015年11月30日12时30分许，驾驶苏BXXX**轿车沿江阴市长泾镇某某路由西向东行驶到某某厂门口地段时，车辆前部撞到前方同向行驶的郑某的电瓶三轮车（车上乘坐毋某）后部，造成郑某、毋某跌地受伤。事发后，被告人宋某弃车逃离现场，后于次日自动到公安机关投案。经江阴市公安局认定，被告人宋某负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被害人毋某胸、腹部损伤，损伤致胸骨骨折，左侧锁骨骨折，左侧气胸，脾脏破裂，肝脏破裂，伤后出现全腹疼痛、反跳痛及肌紧张，外周血检查示白细胞计数升高，中性粒细胞比例增高等弥漫性腹膜炎的症状及体征，在医院行“剖腹探查+脾脏切除+肝脏破裂修补术+腹腔冲洗引流术”及对症治疗，术中见血性液体及血凝块约1900ml，损伤程度鉴定为重伤二级。
另查明：案发后，被告人宋某已一次性赔偿分别被害人毋某经济损失人民币339480元并取得其谅解。
上述事实，被告人宋某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果、接处警信息、人民调解协议书、谅解书等书证，证人郑某、王某、蔡某等人的证言笔录，被害人毋某、郑某的陈述笔录，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆检验意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆发生重大事故，致1人重伤二级，负事故全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为确已构成交通肇事罪。鉴于其能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人宋某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人宋某的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 丁 莉
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 缪梦蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第二款第（六）项交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初1784号
原告：辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇永红街。
法定代表人：孟庆科，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：曲长利，系该公司职员。
被告：祁晓玲，女。
被告：王岩，男。
被告：徐艳，女。
辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与祁晓玲、王岩、徐艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人曲长利、被告祁晓玲到庭参加诉讼。被告王岩、徐艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称，被告祁晓玲于2015年5月29日在我行借款390000元，用于包地，约期至2016年4月24日。借款由被告王岩、徐艳位于桓仁镇天后街02组1幢0单元18号面积114.62平方米的门市房作为抵押担保。借款到期后，经我行多次催要，被告祁晓玲未能偿还借款本金及利息。现提起诉讼，要求被告祁晓玲偿还借款本金390000元及利息，并对被告王岩、徐艳的抵押物拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
被告祁晓玲辩称，欠款属实，是我借的钱。暂时手头没有钱。
被告王岩未答辩。
被告徐艳未答辩。
经审理查明，2015年5月29日，被告祁晓玲向原告农村商业银行雅河支行借款人民币390000元，用于包地。借款期限一年，自2015年5月29日起至2016年4月24日止。借款期限内年利率为9.36%，借款人逾期偿还借款的，在约定的利率基础上加收50%，即逾期年利率为14.04%。上述借款以被告王岩、徐艳共同共有的位于桓仁镇天后街02组1幢0单元18号、建筑面积114.62平方米门市房作为抵押并已进行了抵押登记。借款到期后，被告祁晓玲未偿还借款本金，利息偿还至2016年3月23日。现原告农村商业银行诉至本院，要求被告祁晓玲偿还借款本金390000元及利息，并对被告王岩、徐艳抵押的门市房主张优先受偿的权利。
上述事实，有原告农村商业银行陈述、被告祁晓玲答辩、借款合同、借款申请书、借款凭证、最高额抵押合同、抵押物品清单、房产抵押承诺书、房屋他项权证、房地产估价报告、催收通知回执等证据在卷为凭，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，（一）原告农村商业银行与被告祁晓玲之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告祁晓玲借款后，应按合同约定偿还原告农村商业银行借款本金及利息，不按期偿还的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任；（二）被告王岩、徐艳以其共同共有的门市房为被告祁晓玲在原告农村商业银行的借款提供抵押担保并已经进行了抵押登记，抵押合同有效，抵押权成立。被告祁晓玲违约未履行还款义务，原告农村商业银行有权依法以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告农村商业银行要求对被告王岩、徐艳抵押的门市房主张优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁晓玲于本判决生效后立即给付原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司借款本金390000元及自2016年3月23日起至判决确定的给付之日止按年利率14.04%计算的利息。
二、被告祁晓玲逾期未给付，原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司可以以被告王岩、徐艳共同共有的位于桓仁镇天后街02组1幢0单元18号、建筑面积114.62平方米的门市房折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元（原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请缓交），由被告祁晓玲负担，被告王岩、徐艳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
代理审判员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 韩苗苗
附：本判决适用的法律条款。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新０1０4民初97０号
原告：于艳良，男，汉族，1978年3月14日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李善继，男，汉族，1970年7月20日出生，系乌鲁木齐市米东区圣洁保温材料厂员工，住乌鲁木齐市。
被告：王让顺，男，汉族，1975年2月26日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：吴述涛，男，汉族，1957年12月27日出生，系新疆天和商贸有限公司法务，住乌鲁木齐市。
原告于艳良诉被告王让顺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐泽祯独任审判，公开开庭进行了审理。原告于艳良的委托代理人李善继，被告王让顺的委托代理人吴述涛，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于艳良诉称：2013年7月9日被告从原告处陆续购买建筑外墙保温苯板，同年10月22日原被告双方结算，被告给原告出具一张欠条，共计欠款63000元，被告当日给原告还款23000元，尚欠原告货款40000元未归还。原告请求判令被告归还尚欠款40000元、赔偿欠款利息4400元，并由被告承担本案诉讼费及送达费。
被告王让顺辩称：原告起诉的货款40000元是事实，但原告从欠款之日起从未向我方主张其债权，已经过了债权的诉讼时效，丧失了诉讼权利，因此请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：2013年7月9日被告王让顺从原告于艳良处陆续购买建筑外墙保温苯板，同年10月22日原被告双方结算，被告给原告出具一张欠条，共计欠款63000元，被告当日给原告还款23000元，并给原告出具还款计划一份，被告尚欠原告货款40000元未归还，内容为“2014年月20日前还款20000元，2014年4月30日前还款20000元，否则被告承担未还款产生的相关费用”。经原告多次催要欠款，被告一直拖欠至今未给原告还款。被告对原告出具的欠条真实性、合法性和关联性均予以认可，但提出已经过了诉讼时效，对还款协议提出不是被告本人签字，认为是原告伪造的，当庭申请对还款协议进行笔迹鉴定。我院于2016年4月12日委托新疆恒正司法鉴定中心进行笔迹鉴定，2016年4月19日，该鉴定中心经与被告联系，被告拒不缴纳鉴定相关费用，该鉴定中心依据鉴定受理流程按照退案处理，将有关鉴定材料退回我院。
上述事实有原告提供的欠条、还款计划，原被告的陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，原被告对双方发生的买卖关系确认无异议，被告承认原告起诉的货款40000元是事实，被告抗辩原告的诉讼请求已超过诉讼时效，但未能提供相关有效证据证明，本院不予采信。被告申请对还款协议进行笔迹鉴定，本院已委托鉴定机构进行笔迹鉴定，但被告拒不缴纳鉴定相关费用，已被鉴定机构退案处理，被告应对自己提出的异议承担举证责任，并应承担对自己不利的法律后果。原告提供被告欠款的相关有效证据，事实清楚，证据充分，应予以支持，被告应给原告归还全部欠款及欠款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条规定，判决如下：
被告王让顺给付原告于艳良尚欠货款40000元；
被告王让顺偿付原告于艳良尚欠款利息4200元（从
2014年5月1至2016年4月1日，按月息5‰计算）。
本案起诉标的金额44400元，确认给付标的44200元，占起诉标的99％，收案件受理费910元，减半收取案件受理费，给原告退费455元，由原告负担多诉部分费用4.55元，由被告负担案件受理费450.45元，被告负担的费用可连同案款一并给付原告。
以上被告应给付原告款额合计44650.45元，被告应于本判决生效后十日内给原告全部付清，逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 齐泽祯
二〇一六年四月二十七日
书记员 马 琴
书录员张东
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初7276号
原告：胡小平，男，1976年1月15日出生，汉族，个体工商户，住宁海县。
委托诉讼代理人：蔡巧红，宁波云峰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张永靓，宁波云峰法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司（社会统一信用代码：91330226750367434W）。住所地：浙江省宁海县跃龙街道外环东路5号1-2层及学勉路*号**层（金融中心）。
负责人：王则栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：安得华，该公司员工。
被告：朱强强，男，1994年2月20日出生，汉族，职工，住宁海县。
原告胡小平为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称太平洋保险公司）、朱强强机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月1日向本院提起诉讼，诉称原告经济损失为：医药费8437.05元、误工费23650.5元、护理费3939.03元、营养费1350元、住院伙食补助费270元、电动车修理费800元、鉴定费840元、交通费500元，合计39786.58元，扣除被告已垫付的5000元，尚有经济损失34786.58元。请求法院依法判令：1.由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海县支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；2.原告超出交强险部分的经济损失由被告朱强强按60%的比例承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行审理。原告胡小平的委托代理人蔡巧红、被告太平洋保险公司的委托代理人安得华、被告朱强强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
2016午6月21日17时30分，被告朱强强驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车由西往东方向行驶至长街镇松岙三角塘村村道处时，与由南往北方向行驶的原告胡小平骑行的电动三轮车发生碰撞，造成原告胡小平受伤的道路交通事故。经宁海县公安局交通警察大队认定，认定被告朱强强与原告胡小平分别承担本次事故的同等责任。原告受伤后住院9天，共花费医疗费8437.05元。2016年11月23日，经鉴定，原告伤后所需误工时间为150天，护理时间为45日，营养时间为45日，并花费鉴定费840元。浙Ｂ×××××号小型轿车投保交强险于被告太平洋保险公司，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告朱强强已支付5296元。被告朱强强的经济损失为车辆修理费4300元，要求在本案中一并处理，原告亦表示同意。
本院对原告的损失认定如下：
1.医疗费：8437.05元（包括被告朱强强垫付部分）。
2.住院伙食补助费：270元（30元/天×9天）。
3.营养费：1350元（30元/天×45天）。
4.误工费：23650.50元（157.67元/天×120天）。
5.护理费：3219.03元（157.67元/天×9天+50元/天×36天），非住院期间的护理费标准酌定为50元/天。
6.交通费：200元。结合原告门诊次数及就医地点等因素，本院酌定交通费为200元。
7.车辆修理费：800元。
8.鉴定费：840元。
以上合计38766.58元。
裁判理由与结果
本院认为：交通事故责任人对交通事故造成的损失应当承担相应的赔偿责任。结合本案的有效证据，本院核定原告经济损失合计38766.58元。浙Ｂ×××××号小型轿车投保交强险于被告太平洋保险公司，故被告太平洋保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的金额为：医疗费8380元、误工费23650.5元、护理费3219.03元、营养费1350元、住院伙食补助费270元、车辆损失800元、交通费500元，合计38169.53元。结合案件实际，本院确定朱强强与原告的责任比例为6：4，故被告朱强强应在交强险范围外应赔偿原告胡小平597.05元［（38766.58元-38169.53元）×60%］，已支付5296元，原告胡小平需返还被告朱强强4698.95元。原告应赔偿被告朱强强的金额为：车辆修理费4300元的40%，计款1720元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司应支付原告胡小平交强险赔偿金38169.53元；
二、原告胡小平应返还被告朱强强4698.95元；
三、原告胡小平应赔偿被告朱强强车辆修理费1720元；
四、驳回原告胡小平的其他诉讼请求。
上述一、二、三项的款项限于本判决生效后二十日内付清。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费594元，减半收取297元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 童钱勇
二〇一七年二月十七日
代书记员 胡桢立
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7701号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告王雪，女，1983年01月01日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告王雪信用卡纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、孙刚参加的合议庭审理此案，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王雪经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，王雪于2009年06月16日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币133169.48元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币133169.48元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告王雪既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王雪未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年06月16日，王雪向光大银行申请办理光大银行信用卡。王雪在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准王雪的申请，将卡号×××的信用卡交付王雪使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月28日，王雪尚欠信用卡中心信用卡欠款本金133169.48元，利息1913.27元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与王雪之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。王雪在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现王雪未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求王雪偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雪于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十三万三千一百六十九元四角八分及截至二○一四年七月二十八日的利息一千九百一十三元二角七分；二○一四年七月二十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告王雪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百八十一元，公告费五百元，均由被告王雪负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 孙 刚
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 响
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3730号
申请执行人吴相贤，男，汉族，1982年8月21日出生，住成都市成华区。
被执行人四川丰草食品有限公司，住成都市高新区天府大道北段28号1栋1单元28层5号。
法定代表人李柯希。
本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初2390号民事判决书，受理吴相贤诉四川丰草食品有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的额为16000元及利息，本案执行费140元应由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人四川丰草食品有限公司所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院于2017年3月18日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2016）川0191民初2390号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一七年四月一日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执3730号申请执行人吴相贤，男，汉族，1982年8月21日出生，住成都市成华区。被执行人四川丰草食品有限公司，住成都市高新区天府大道北段28号1栋1单元28层5号。法定代表人李柯希。本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初2390号民事判决书，受理吴相贤诉四川丰草食品有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的额为16000元及利息，本案执行费140元应由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人四川丰草食品有限公司所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院于2017年3月18日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2016）川0191民初2390号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一七年四月一日书记员  杨玲
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
支 付 令
（2018）内2221民督3号
申请人宝军，男，53岁，身份证号152221196511084010，蒙古族，现住内蒙古科右前旗。
被申请人王青龙，男，34岁，蒙古族，现住内蒙古科右前旗。
被申请人胡吉日图，男，48岁，蒙古族，现住内蒙古科右前旗。
申请人宝军，于2018年1月4日向本院申请支付令：
要求被申请人王青龙、胡吉日图给付欠款本金3900元，利息1716元，本息合计5616元，并承担诉讼费。
本院经审查认为，申请人宝军的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王青龙、胡吉日图应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宝军欠款5616元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏晓伟
二〇一八年一月四日
书记员 刘 哲
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终451号
上诉人（原审被告）竹山县明宏塑料编织有限公司。住所地：湖北省竹山县宝丰镇工业园区。
法定代表人蔡明宏，总经理。
被上诉人（原审原告）操争光，男，汉族，生于1969年12月24日，农民。
上诉人竹山县明宏塑料编织有限公司（以下简称明宏公司）因与被上诉人操争光提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（2015）鄂竹山民初字第01830号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员尚郧生担任审判长，审判员徐恩田（主审）、柯幻参加评议的合议庭审理了本案。经阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。经合议庭评议，本案现已审理终结。
操争光一审诉请判令：明宏公司赔偿其各项损失共计92373.21元。
一审判决认定：案外人杨守卫长期为明宏公司从事公司产品塑料编织袋的车辆装卸工作，杨守卫按每次装卸工作的任务量在明宏公司领取报酬，杨守卫一人领取后与其他参与人均分。2014年9月25日，明宏公司通知杨守卫装货上车，杨守卫便电话通知周全轮，周全轮又电话通知操争光，三人同往明宏公司单位从事塑料袋装货上车工作，当次装车的编织袋共9万只，按惯例工资是90元，三人均分。在装车过程中，一捆编织袋从传送带上掉落砸到操争光右腿，造成操争光右腿骨折，操争光当日到竹山镇中心卫生院住院治疗，明宏公司垫付了160元拍片检查费用，另给付操争光现金2000元。操争光入院被诊断为：1.右胫骨下段骨折；2.右胫骨中段骨折内固定术后骨折愈合。住院期间于2014年10月1日进行右胫骨中段内固定物取出术＋下段骨折开放复位＋内固定术，术后进行抗感染对症治疗，2014年10月18日出院，住院23天，操争光支付了住院费用14567.54元、门诊费用47元。受操争光委托，十堰天平司法鉴定中心于2015年1月19日作出司法鉴定意见，认定操争光遗留十级伤残，取出内固定物必然发生后续治疗费用12000元左右。操争光支付了鉴定费1400元。
另查明，2006年6月20日，操争光在河北砖厂期间并右胫骨中段骨折，并进行过骨折内固定手术，直至本次受伤才一并取出原内固定物。操争光自2010年7月离开竹山镇车家沟村2组，租住竹山镇集镇范围内的下坝村3组，靠打零工生活至今。操争光此次受伤造成的损失为：医疗费用12774.54元（住院费用14567.54元＋门诊费用47元＋明宏公司垫付的拍片费用160元-取出原内固定物医疗费用2000元）、后期治疗费用12000元、住院伙食补助费1150元（50元／天23天）、误工费8185.82元（26209元／年÷365114天）、护理费1810.32元（28729元／年÷36523天）、残疾赔偿金49704元（24852元／年20年10%）、鉴定费1400元、交通费酌定500元、精神损害抚慰金酌定3000元，以上合计为90524.68元。
一审法院认为：双方当事人争议的焦点是双方之间是否存在雇佣关系。操争光在接到周全轮邀请后与周全轮、杨守卫同时参与明宏公司的编织袋上车工作，劳动所得工资平均分配，三人都是靠出卖劳动力换取应得的工资，其对工作场所、劳动工具或设备、工作时间等均无支配权，也不存在要向明宏公司交付工作成果的情形，故三人与明宏公司成立雇佣关系，而非承揽关系。明宏公司作为雇主，应对操争光因提供劳务遭受的伤害承担赔偿责任。但操争光在装车过程中疏忽大意、不谨慎操作，未尽到合理限度的注意义务，亦应自行承担相应责任。操争光在本次手术中一并取出了原有内固定物，就诊医院出具的每日清单明确注明该手术费600元，但其他抗感染医药费、诊查费、床位费等费用4927.54元不能明确分清，酌情认定应剔除的取出原来内固定物的费用为2000元。关于操争光损失赔偿标准问题，因操争光自2010年7月租住竹山县镇组，靠打零工生活至今，依法应当以城镇居民人均可支配收入作为标准进行计算。操争光关于将误工时间计算至定残日前一天的诉请，于法有据，应予支持。操争光所花交通费及精神损害抚慰金，结合本案实际依法酌情认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、竹山县明宏塑料编织有限公司赔偿操争光各项损失合计70000元（已给付2160元）。二、驳回操争光其他诉讼请求。本案受理费2109元，由操争光负担450元，竹山县明宏塑料编织有限公司负担1659元。上述给付义务，定于判决生效后三日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，明宏公司不服一审判决，向本院上诉称，一审判决认定本公司与操争光之间存在雇佣关系属认定事实错误；操争光受伤是自身原因所致；一审判决仅扣除取出内固定板的费用2000元不当；伤残是操争光第一次受伤所致；残疾赔偿金不应按城镇居民标准计算；一审判决计算误工时间错误；操争光应自行承担50%的责任。请求二审法院依法裁判。
操争光未提交答辩状。
双方均无新的证据向本院提交。
经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，操争光、杨守卫等人均为明宏公司提供劳务，其所挣工资由操争光、杨守卫、周全轮均分，明宏公司认为杨守卫是操争光的雇主没有事实依据。经鉴定，操争光此次受伤遗留十级伤残，其长期居住于城镇，靠打零工维持生活，一审判决按照城镇居民标准计算相关费用并无不当。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间可以计算至定残日前一天，一审法院计算误工时间符合法律规定。明宏公司认为操争光的伤残是其第一次受伤所致，该主张仅是该公司单方面陈述，并未提供证据予以支持。操争光在提供劳务过程中存在一定的错误，一审法院已酌情让其自行承担了部分责任，明宏公司上诉认为操争光应自行承担50%的责任没有事实依据。明宏公司的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，其主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由竹山县明宏塑料编织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尚郧生
审判员 徐恩田
审判员 柯 幻
二〇一六年六月十四日
书记员 刘亚琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执3000号
申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司，住所地建德市新安江新安东路126号。
法定代表人丁松茂，行长。
被执行人徐源男，1989年4月17日出生，汉族，住建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3207号民事判决书，于2017年10月23日立案执行，执行标的为贷记卡透支本金29944.17元，透支利息5436.72元，滞纳金4513.15元。本案在执行过程中，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回案件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人徐源的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人应在本裁定生效后二年之内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
（此页无正文）
执行员 张 亮
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈思为
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初9532号
原告:韩燕冰，男，1974年12月5日出生，汉族，北京聚康轩餐饮有限公司司机，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：候军奎，北京市中友律师事务所律师。
被告：马天国，男，1977年4月14日出生，汉族，户籍地吉林省农安县。
原告韩燕冰与被告马天国身体权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩燕冰的委托诉讼代理人候军奎、被告马天国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩燕冰向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费19997.56元、误工费30000元、护理费6000元、住院伙食补助费500元、营养费3000元、交通费610元、被扶养人生活费1912.8元、残疾赔偿金114550元、精神抚慰金5000元、鉴定费5250元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月23日23时46分许，被告马天国在北京市丰台区丰管路审美造型门口刘福岩经营的麻辣烫摊位吃饭，原告和马燕涛等人路过该摊位时，马燕涛坐了摊位的凳子，刘福岩与之发生口角，后刘福岩与原告和马燕涛等人发生互殴，被告马天国手持啤酒瓶帮助刘福岩砸原告韩燕冰的头部，造成韩燕冰左侧顶骨凹陷性骨折。经鉴定，韩燕冰的伤情为重伤二级。因被告殴打原告的行为，不仅给原告身体造成严重伤害，还给原告经济上造成巨大损失。另，原告因伤势严重，构成十级伤残。对于原告的上述经济损失，被告至今没有赔偿。综上，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告马天国辩称：不同意原告的诉讼请求，对原告起诉的赔偿金额和事实均不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月23日23时46分许，马天国在北京市丰台区丰管路审美造型门口案外人刘福岩经营的麻辣烫摊位吃饭，韩燕冰与案外人马燕涛等人路过该摊位，因马燕涛坐了该摊位的凳子，刘福岩与韩燕冰、马燕涛发生口角，后刘福岩与韩燕冰、马燕涛等人发生互殴，马天国持啤酒瓶参与互殴，并在互殴中用啤酒瓶砸伤韩燕冰的头部，造成韩燕冰左侧顶骨凹陷性骨折。经鉴定，韩燕冰的伤情为重伤二级。2016年5月24日至8月11日，韩燕冰因伤支付医疗费共计19962.08元。
2017年3月24日，本院作出（2017）京0106刑初14号刑事判决书，判决马天国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
案件审理过程中，韩燕冰申请对伤残等级、误工期、营养期、护理期、护理人数进行鉴定。经本院委托，中天司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定韩燕冰颅骨骨折行颅骨修补术的伤残等级为十级，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日，护理期需1人护理。韩燕冰支付鉴定费5250元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，马天国持啤酒瓶将韩燕冰打伤，其行为存在过错，应对韩燕冰的损失进行赔偿。就韩燕冰的各项诉讼请求，关于医疗费，根据医疗费票据确定为19962.08元；关于误工费，韩燕冰提交了劳动合同，主张其月收入为6000元，但未提交工资单和纳税证明进行佐证，故本院根据免税工资标准和鉴定报告确定的误工期，酌定韩燕冰的误工费为17500元；关于护理费、住院伙食补助费、营养费，韩燕冰主张的数额合理，本院予以支持；关于交通费，根据韩燕冰的就诊情况酌定为500元；关于被扶养人生活费和残疾赔偿金，韩燕冰主张的数额符合法定标准，本院予以支持；关于精神抚慰金，因马天国已受到刑事处罚，故对于韩燕冰要求精神抚慰金的诉讼请求本院不予支持；关于鉴定费，根据鉴定费发票确定为5250元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、马天国于本判决生效后七日内赔偿韩燕冰医疗费19962.08元、误工费17500元、护理费6000元、住院伙食补助费500元、营养费3000元、交通费500元、被扶养人生活费1912.8元、残疾赔偿金114550元、鉴定费5250元；
二、驳回韩燕冰的其它诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4036元，由韩燕冰负担352元（已交纳），由马天国负担3684元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 薇
人民陪审员 张毅涛
人民陪审员 黄 禾
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘姝辰