wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第02791号
原告：章某甲，男，1937年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告：赵某，女，1937年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：章某乙，男，1970年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告章某甲、原告赵某与被告章某乙赡养纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿书面申请撤诉，本案无需诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章某甲、原告赵某撤回起诉。
代理审判员 方龙吟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吴加波
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第469号
原告：交通银行股份有限公司宁波象山支行。
代表人：鲍决胜。
委托代理人：潘文勇。
委托代理人：张勇。
被告：吴开勇。
原告交通银行股份有限公司宁波象山支行（以下简称交通银行象山支行）为与被告吴开勇金融借款合同纠纷一案，于2014年3月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蔡燕燕适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告交通银行象山支行的委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告吴开勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行象山支行起诉称：2011年1月13日，原告与被告签订了一份《个人房产抵押贷款合同》，约定：被告向原告借款1320000元，期限为288月，自放款日起计；贷款月利率为放款日中国人民银行相应期限档次贷款基准利率下浮15%，按月付息，遇人民银行调整基准利率的，以次年1月1日为合同利率调整日调整利率；还款方式为等额本息还款法，还款日为放款日的对应日；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，原告有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，逾期罚息利率为合同约定贷款利率上浮50%；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担乙方为实现债权而发生的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用；如被告违反合同约定的，原告可单方面宣布贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；被告以其名下的坐落于象山县丹东街道水木华庭6幢3单元301室的房屋（房产证号：象房权证丹东街道字第××号）为贷款提供抵押担保，抵押担保范围为合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用；以及其他权利义务内容。双方办理了房屋抵押登记手续（他项权证号：象房他证丹东街道字第2011003**号），登记债权数额为1320000元。同日，原告依约向被告发放1320000元贷款。借款后，被告从2013年9月13日起连续拖欠本息，截止2013年11月13日，拖欠本金7635.50元，利息、罚息、复利17391元，经多次催讨未果，现请求判令：（1）被告归还原告借款本金1248112.10元，并支付利息、罚息、复利17391元（暂算至2013年11月13日，以后利息、罚息、复利按合同约定计算至给付之日止）以及律师费45000元；（2）原告对抵押物即登记在被告名下坐落于象山县丹东街道水木华庭6幢3单元301室（房产证号：象房权证丹东街道字第××号）的房屋享有优先受偿权。
为证明其诉称事实成立，原告交通银行象山支行在本院指定的举证期间内提供以下证据予以佐证：（1）《个人房产抵押贷款合同》、房产证、他项权证各一份，用以证明原、被告之间存在借款合同关系，被告以其名下的坐落于象山县丹东街道水木华庭6幢3单元301室的房屋（房产证号：象房权证丹东街道字第××号）为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记的事实；（2）放款凭证一份，用以证明原告已履行放贷义务的事实；（3）利息清单两份，用以证明截止2013年11月13日，被告拖欠本金7635.50元，利息、罚息、复利17391元的事实；（4）委托代理合同、律师费发票及情况说明各一份，用以证明原告为实现本债权支付律师费用45000元的事实。
被告吴开勇未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告吴开勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该些证据的证明力予以确认，并据此认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：原、被告订立《个人房产抵押贷款合同》合法有效，双方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被告发放贷款，但被告在借款后未能按约还本付息，理应承担违约责任。故原告要求被告提前归还借款本金1248112.10元并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告以其所有的房产提供抵押并已办理了抵押登记手续，原告的抵押权已依法设立，对抵押物享有优先受偿权。《个人房产抵押贷款合同》约定实现债权的合理费用包括律师代理费由被告承担，现原告主张的律师代理费45000元已开具发票，且未超过《浙江省物价局浙江省司法厅关于制定律师服务收费标准的通知》规定的收费标准，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴开勇于判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司宁波象山支行借款本金1248112.10元，并支付利息、罚息、复利17391元（暂算至2013年11月13日，以后利息、罚息、复利按《个人房产抵押贷款合同》约定计算至判决确定履行之日止）以及律师费45000元；
二、原告交通银行股份有限公司宁波象山支行对抵押物即登记在被告吴开勇名下的坐落于象山县丹东街道水木华庭6幢3单元301室的房屋（房产证号：象房权证丹东街道字第2010-01073**号，他项权证号：象房他证丹东街道字第2011003**号）的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16595元，减半收取8297.50元，由被告吴开勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 蔡燕燕
二〇一四年四月十六日
代书 记员 张丹珍
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执254-1号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司淄博分行。
负责人：单锋，行长。
被执行人：淄博莱宝电力电容器有限公司。
法定代表人：田宜涛，总经理。
被执行人：淄博西普玻璃有限公司。
法定代表人：王延玲，总经理。
被执行人：山东派力迪环保工程有限公司。
法定代表人：李瑞莲，董事长。
被执行人：田宜涛，男，1970年4月22日生，汉族，住所地，桓台县。
被执行人：徐金香，女，1969年1月22日生，汉族，住所地，桓台县。
被执行人：淄博海瑞德电气技术有限公司。
法定代表人：田芳，总经理。
本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初385号民事判决书，被执行人淄博莱宝电力电容器有限公司、淄博西普玻璃有限公司、山东派力迪环保工程有限公司、田宜涛、徐金香、淄博海瑞德电气技术有限公司应当在裁决书确定的履行期限内向申请执行人中国光大银行股份有限公司淄博分行支付借款本金等共计9463023.20元，但被执行人淄博莱宝电力电容器有限公司、淄博西普玻璃有限公司、山东派力迪环保工程有限公司、田宜涛、徐金香、淄博海瑞德电气技术有限公司至今未履行（2016）鲁0391民初385号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人淄博莱宝电力电容器有限公司、淄博西普玻璃有限公司、山东派力迪环保工程有限公司、田宜涛、徐金香、淄博海瑞德电气技术有限公司名下的银行存款9537800元。
二、若银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一七年五月二日
书记员 于晓艳
湖南省株洲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）株县法行初字第15号
原告陈光荣，男，1959年12月21日出生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。
原告胡新期，男，1968年1月1日出生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。
原告陈光强，男，1962年7月30日出生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。
原告陈思华，男，1963年8月14日出生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。
原告胡新期、陈光强、陈思华共同委托代理人陈光荣，男，1959年12月21日出生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。
代理权限为特别授权。
被告株洲县审计局。住所地：株洲县渌口镇渌口商贸城。
法定代表人田要耕，局长。
原告陈光荣、陈光强、胡新期、陈思华诉株洲县财政局不履行政府信息公开法定职责纠纷一案，于2014年11月17日向本院起诉。本院受理后，本案审理过程中，原告陈光荣、陈光强、胡新期、陈思华于2014年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告陈光荣、陈光强、胡新期、陈思华撤回对株洲县审计局的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈光荣、陈光强、胡新期、陈思华负担。
审 判 长 文汉林
人民陪审员 唐石林
人民陪审员 曾宪文
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 谭明明
本案处理适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00091号
罪犯武某某，男，1987年1月17日出生于内蒙古自治区太仆寺旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于二〇一三年五月十六日作出（2013）乌勃刑初字第00060号刑事判决，认定被告人武某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（已执行）。判决发生法律效力后，于2013年7月4日交付执行。刑满日期2015年9月21日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2015年3月11日以罪犯武某某在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯武某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、11月各记功1次，累计记功2次。
经审理查明，罪犯武某某在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯武某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯武某某减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月10日起至2015年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年四月十日
书记员 任丽娜
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第0265号
申请执行人：连云港山海担保有限公司
被执行人：江苏沃达国际贸易有限公司、程平、徐立宪、汪叶兵、刘晓明、苍凯
案由：追偿权纠纷
申请执行人连云港山海担保有限公司与被执行人江苏沃达国际贸易有限公司、程平、徐立宪、汪叶兵、刘晓明、苍凯追偿权纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0223号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月20日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
连云区人民法院作出的（2014）港商初字第0223号民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈玉刚
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年七月十七日
书记员 周 曼
江苏省启东市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0681行审75号
申请执行人：启东市公安局，住所地启东市民乐中路516号。
负责人：黄忠。
被执行人：王飞，男，1970年6月14日生，汉族，住启东市。
申请执行人启东市公安局向本院申请强制执行启公（开）行罚决字[2017]282号行政处罚决定书，执行请求：对王飞罚款1800元及加处罚款1800元，合计3600元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人于2017年2月26日作出启公（开）行罚决字[2017]282号行政处罚决定书，认定被执行人王飞等人以携带的现金作赌注，用扑克牌以“二八杠”的形式进行赌博，其行为妨害了社会管理秩序，败坏了社会风气，依法应当予以处罚。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、第十一条第一款之规定，对被执行人给予行政拘留十日，并处罚款1800元的处罚，收缴被执行人的赌资90元。该处罚决定执行方式和期限为：决定书送达后，王飞由启东市公安局送达启东市拘留所执行拘留（拘留期限自2017年2月26日起至2017年3月8日止）；限王飞于收到决定书之日起十五日内到中国建设银行启东支行缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数；收缴物品由公安机关按照相关规定处理。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的启公（开）行罚决字[2017]282号行政处罚决定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请执行人向本院申请强制执行该决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人启东市公安局所作出的启公（开）行罚决字[2017]282号行政处罚决定中对被执行人王飞罚款1800元及加处罚款1800元，合计3600元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡中中
审 判 员 杨帅民
代理审判员 孟园园
二〇一七年十二月六日
书 记 员 陈 瑾
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第00260号
申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：五家渠16区新华苑小区综合楼。
法定代表人朱定国。
被执行人韩生刚，男，1978年3月13日出生。
被执行人张洪国，男，1968年3月2日出生。
被执行人杜军，男，1968年7月4日出生。
本院在执行五家渠国民村镇银行有限责任公司与韩生刚、张洪国、杜军金融借款合同纠纷一案，五家渠垦区人民法院于2014年8月20日作出的（2014）五垦法民一初字第00374号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司向我院撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结五家渠垦区人民法院于2014年8月20日作出的（2014）五垦法民一初字第00374号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党天江
审判员 单春燕
审判员 李冠霖
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘芳芳
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执686号
申请执行人：陈家财，男，汉族，住遂宁市船山区西宁乡班竹园村。
申请执行人:李红菊，女，汉族，住遂宁市船山区西宁乡班竹园村。
被执行人：杨小兵，男，汉族，住遂宁市船山区北固乡向山村。
本院在执行陈家财、李红菊与杨小兵劳动争议纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 陈 彦
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈 婷
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执686号申请执行人：陈家财，男，汉族，住遂宁市船山区西宁乡班竹园村。申请执行人:李红菊，女，汉族，住遂宁市船山区西宁乡班竹园村。被执行人：杨小兵，男，汉族，住遂宁市船山区北固乡向山村。本院在执行陈家财、李红菊与杨小兵劳动争议纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 陈 彦二〇一七年六月二十七日书记员 陈 婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初1386号
原告：王浩，男，1988年10月4日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。
被告：广州市圣萝兰化妆品有限公司。住所地：广州市白云区太和镇北太路北村自编20号。
法定代表人：潘建国。
被告：浙江天猫网络有限公司。住所地：杭州市余杭区五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告王浩诉被告广州市圣萝兰化妆品有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告王浩向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王浩的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王浩撤回起诉。
本案案件受理费减半收取49元(原告已预交)，由原告王浩负担。
审判员 黄 玮
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘明珠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5757号
罪犯陈应柱，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇〇年八月二日作出（2000）温刑初字第169号刑事判决，以罪犯陈应柱犯盗窃、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金11000元。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈应柱在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，能遵守法律、法规及监规，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈应柱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳1500元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈应柱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈应柱提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈应柱准予减刑十个月，剥夺政治权利期限减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月十三日
书记员 谢 婧
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2111号
罪犯赵汉富，河北省高碑店市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于二〇一一年十一月三日作出（2011）高刑初字第1185号刑事判决，以被告人赵汉富犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵汉富在服刑期间，于2012年12月21日至2014年1月17日，获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于一九九五年十月因犯诈骗罪被高碑店市人民法院判处有期徒刑六年，于一九九九年十月七日刑满释放。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵汉富减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2011年7月2日起至2018年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第05975号
原告重庆市涪陵区阿波萝商贸有限公司，组织机构代码75624437-1，住所地重庆市涪陵区崇义街道红光居委1组涪南路7号B幢1-9。
法定代表人姚子华，该公司经理。
委托代理人罗小华，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律工作者。
被告况莲，女，1971年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人杨青山，重庆睿诚律师事务所律师。
委托代理人郎洪，重庆睿诚律师事务所律师。
被告况守远，男，1965年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人傅晶，重庆新合律师事务所律师。
被告张灏，男，1986年12月26日出生，汉族，重庆市农产品有限公司员工，住重庆市涪陵区。
被告张玲珑（被告张灏之父），男，1961年11月12日出生，汉族，中国农业发展银行员工，住址同上。
委托代理人张灏，基本情况同上。
被告刘国容（被告张灏之母），女，1964年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人张灏，基本情况同上。
被告彭朝安，男，1973年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人秦杨，重庆新合律师事务所律师。
原告重庆市涪陵区阿波萝商贸有限公司与被告况莲、况守远、张灏、张玲珑、刘国容、彭朝安买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员陆友林独任审判，适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告、被告况莲、张灏、张玲珑、刘国容到庭参加了诉讼，被告况守远、彭朝安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市涪陵区阿波萝商贸有限公司诉称，六被告系绿优鲜超市的合伙人。2014年11月起，原告向六被告经营的超市供应商品，现该超市累计拖欠原告货款17917.30元未支付。请求法院判决六被告连带清偿原告货款17917.30元，并支付该款从起诉之日（2015年8月27日）起至付清时止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
被告况莲辩称，原、被告存在买卖合同关系，但具体供货数量和金额不清楚，主要是原告提交的证据能否证明，请求法院依法判决。
被告张灏辩称，原、被告存在买卖合同关系，但具体供货数量和金额不清楚，主要是原告提交的证据能否证明，请求法院依法判决。
被告张玲珑、刘国容辩称，我们不是绿优鲜超市的合伙人，不应承担民事责任。
被告况守远、彭朝安未作答辩。
经审理查明，被告况莲、况守远、张灏分别于2014年9月5日、9月12日和11月27日签订合伙协议约定，共同合伙经营绿优鲜超市，被告况莲为超市负责人。合伙协议签订后，被告况莲、况守远、张灏先后开办了绿优鲜超市重庆市涪陵区滨江路海怡江山店、重庆市涪陵区三环路黎明大厦店、重庆市陵区四环路川厦店从事经营活动。2014年12月起至2015年1月止，原告先后向被告况莲、况守远、张灏经营的绿优鲜超市供应商品，经核对尚欠原告货款17306元。原告以被告未及时支付货款，遂诉至本院。
另查明，2014年11月3日、同月13日和2015年3月18日，被告况莲先后在重庆市工商行政管理局涪陵区分局办理了三张个体工商户营业执照，但绿优鲜超市字号未经工商行政管理部门依法核准登记。2015年7月15日，绿优鲜超市未在继续经营，被告况莲、况守远、张灏亦未对绿优鲜超市的债权债务进行清算。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的营业执照、送货单，被告提交的营业执照、合伙协议、股东会议记录等证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告况莲、况守远、张灏在合伙经营绿优鲜超市期间，原告向该超市供应商品，证明双方形成买卖合同关系。因被告况莲、况守远、张灏合伙经营的绿优鲜超市字号未经工商行政管理部门核准登记，且绿优鲜超市在停止经营后，被告况莲、况守远、张灏未对绿优鲜超市经营期间的债权债务进行清算，故被告况莲、况守远、张灏作为合伙人，依法应承担连带清偿原告货款17306元的民事责任，并支付该款从起诉之日（2015年8月27日）起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。原告主张被告张玲珑、刘国容、彭朝安承担连带清偿责任，因其未提供证据证明被告张玲珑、刘国容、彭朝安系该超市的合伙人，且被告况莲提供的证据亦不能证明被告张玲珑、刘国容、彭朝安系合伙人，故本院对原告的该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告况莲、况守远、张灏在本判决生效后10日内连带支付原告重庆市涪陵区阿波萝商贸有限公司货款17306元，并支付该款2015年8月27日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
二、驳回原告重庆市涪陵区阿波萝商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行的债务利息。
案件受理250元，减半收取125元，由被告况莲、况守远、张灏负担116元，原告重庆市涪陵区阿波萝商贸有限公司负担9元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 陆友林
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨 林
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽景民初字第00098号
原告张祥明。
原告陈春英。
本院在审理原告张祥明与被告陈春英不当得利纠纷一案中，原告张祥明于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张祥明撤回起诉。
案件受理费588元，减半收取294元，由原告承担。
审 判 员 何光清
二〇一五年三月十六日
代书记员 梅盟敏
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳穴民初字第22号
原告：曲永军，
被告：刘敬涛，未到庭。
被告：梁克丰，未到庭。
原告曲永军与被告刘敬涛、梁克丰劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经法庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月份，被告刘敬涛雇佣原告从事司机工作，被告梁克丰具体负责业务，约定按日工资支付，每天200元，二被告尚欠原告工资2200元，由于原告向二被告索要未果，特起诉至人民法院，请求：1、依法判令二被告支付原告工资款2200元；2、诉讼费用由二被告负担。
二被告未到庭，也未提交书面答辩意见及相关证据证实。
经审理查明：原告受雇于被告刘敬涛从事司机工作，当时约定每日工资200元，被告刘敬涛共欠原告工资2200元，原告为了证实自己的主张，提供了原告和被告刘敬涛之间因为拖欠工资的短信信息。
由于二被告未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告与被告刘敬涛之间的短信信息等在案为凭。
本院认为：原告受雇于被告刘敬涛从事驾驶员工作，且口头约定了工资待遇，被告刘敬涛理应及时的向原告发放工资，原告提供了相关的短信谈话为证，事实清楚，本院予以支持；在庭审的过程中，原告撤回对被告梁克丰的起诉，视为对自己权利的处置，本院予以认可；被告刘敬涛经法庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告刘敬涛于本判决生效之日起十日内支付原告曲永军劳务欠款2200元。
案件受理费50元，由被告刘敬涛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 韩 军
代理审判员 朱善海
人民陪审员 王绪祥
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 姚 志
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丽莲行审字第7号
申请执行人丽水市莲都区人口和计划生育局，
法定代表人钟金亮。
被执行人陈金杰，
被执行人赵淑青，
申请执行人丽水市莲都区人口和计划生育局于2014年3月5日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人陈金杰、赵淑青作出的莲计生征字（2013）第296号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法对该征收决定进行了审查。在审查过程中，申请执行人丽水市莲都区人口和计划生育局于2014年3月5日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人丽水市莲都区人口和计划生育局要求撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人丽水市莲都区人口和计划生育局撤回强制执行申请。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 阎丽群
审 判 员 卢柔辰
代理审判员 朱燕红
二〇一四年三月七日
代书 记员 胡静雪
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第142号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人吴某甲。因涉嫌交通肇事罪，于2015年7月10日被泗水县公安局刑事拘留，同年7月23日经泗水县人民检察院批准被逮捕。现羁押于泗水县看守所。
辩护人张卫宏。
泗水县人民检察院以泗检公刑诉（2015）139号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。泗水县人民检察院指派代理检察员张佩佩出庭支持公诉，被告人吴某甲、辩护人张卫宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月9日20时40分许，被告人吴某甲驾驶鲁Q×××××重型半挂牵引车，沿224省道由西向东行驶至泗水县高峪镇无影山公墓西处，与骑自行车顺行吕某丙发生碰撞，致被害人吕某丙颅脑损伤经抢救无效于次日死亡，自行车乘坐人吕某甲乙冉当场死亡，造成重大交通事故。经交警部门认定，被告人吴某甲承担事故的全部责任。同日，被告人吴某甲被民警从事故现场带至公安机关接受调查。对于上述事实公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴某甲违反道路运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人吴某甲自愿认罪对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出了被告人吴某甲系自首，案发后拨打120对被害人助，系偶犯，积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得谅解，应从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
对于上述事实被告人当庭予以供认，且有证人吕某乙证实，被害人吕某丙在泗水县××山村有开的门头，其干完活后带吕某甲乙冉某前村，在途中发生的交通事故；泗水县公安局交警大队出具的抓捕情况说明及受案登记表，证实被告人吴某甲系自首；泗水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告人吴某甲负事故的全部责任，吕某丙、吕某甲乙冉无责任；交通事故尸体检验报告，分析认定死者吕某丙符合颅脑损伤死亡，吕某甲乙冉符合颅脑损伤并创伤性休克死亡；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片证实，案发现场的情况；另有泗水县公安局交警大队出具的驾驶人、机动车信息查询结果、病员检查证明书、泗水县公安局出具的户籍证明等证据附卷佐证。
另查明，被告人吴某甲已赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，被害人方某出具了谅解书。庭审前，本院委托临沭县司法局对被告人吴某甲进行调查评估，调查结果为被告人吴某甲适用社区矫正。
本院认为，被告人吴某甲违反道路运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人吴某甲的指控成立，应予支持。被告人吴某甲案发后主动报案并如实供述其犯罪事实，系自首。被告人吴某甲赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柏仲民
人民陪审员 ＸＸ勇
人民陪审员 王 凯
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐 田
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初166号
原告：赵天平。
委托代理人：赵伟阳（身份证号3307261971********。
被告：周如潮。
被告：金国珍，周如潮之妻）。
被告：赵明生。
原告赵天平与被告周如潮、金国珍、赵明生之间的民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告赵天平委托代理人赵伟阳到庭参加诉讼，被告周如潮、金国珍、赵明生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵天平诉称：2014年1月7日，周如潮向原告借款160000元（经我哥赵伟阳），月利率2%，由赵明生自愿担保。口头约定1-2个月归还，并出具借条一张，之后一直未还。周如潮、金国珍系夫妻关系，为维护原告的合法权益，请求判令被告周如潮、金国珍归还借款160000元及利息（按月利率2%计算至实际归还之日止）；由被告赵明生对上述债务承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告向本院提交了1.2014年1月17日借条一份，证明周如潮向原告借款160000元并由赵明生担保的事实。2.周如潮和金国珍结婚登记申请书一份，证明周如潮和金国珍系夫妻关系。以上证据，经本院审核，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
被告周如潮未作答辩，也未提交证据。
被告金国珍未作答辩，也未提交证据。
被告赵明生未作答辩，也未提交证据。
经审理本院查明的事实如下：
周如潮、金国珍系夫妻关系。自2012年起，周如潮数次向原告借款，2014年1月7日，经双方结算，周如潮重新出具借条一份，约定月利率2%，并由赵明生提供连带责任保证，保证期间为二年。之后借款人和担保人均未还款。
本院认为，原告赵天平与被告周如潮之间的借贷关系依法成立。周如潮向原告借款160000元，有其出具的借条为凭，事实清楚。双方约定月利率2%计息，未违反相关法律规定，应予以支持，自借款之日即2014年1月17日起计算。债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案借款系周如潮、金国珍夫妻关系存续期间所形成，故该笔债务应由两被告共同偿还。其拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。赵明生自愿为该笔借款提供连带责任保证，在借款人不履行还款义务时，依法应承担连带清偿责任。综上，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一.限被告周如潮、金国珍于本判决生效后十日内归还原告赵天平借款人民币160000元，并支付利息（按月利率2%自2014年1月17日起计算至本判决确定生效的履行之日止）；
二.由被告赵明生对上述借款本息承担连带清偿责任；
三.被告赵明生在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元（已减半收取），由被告周如潮、金国珍、赵明生承担（被告周如潮、金国珍、赵明生须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3500元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一六年二月一日
代书记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第613号
原告：江西珍视明药业有限公司，住所地江西省抚州市。
法定代表人：吴朝阳，该公司执行董事。
委托代理人：周兵，该公司法务专员。
委托代理人：徐向阳，该公司法务专员。
被告：泉州市东南医药连锁有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人：余雄智�该公司负责人。
被告：泉州市东南医药连锁有限公司安海安康分店，住所地福建省晋江市。
法定代表人：苏华章，该公司经理。
本院在审理原告江西珍视明药业有限公司与被告泉州市东南医药连锁有限公司、泉州市东南医药连锁有限公司安海安康分店侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西珍视明药业有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告江西珍视明药业有限公司负担。
审 判 长 张国民
代理审判员 赖世耀
人民陪审员 陈梅芳
二〇一四年七月�日
书 记 员 黄玮鹏
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民二初字第01070号
原告李毅。
委托代理人朱长征，湖北君博律师事务所律师。特别授权。
委托代理人程利华。
被告武汉佳兴隆房地产股份有限公司。
法定代表人赵紫锋，经理。
第三人曾芳。
本院在审理原告李毅诉被告武汉佳兴隆房地产股份有限公司、第三人曾芳房屋买卖合同纠纷一案的过程中，原告李毅于2016年2月1日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告李毅的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告李毅撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李毅负担。
审判员 陈玲霞
二〇一六年二月一日
书记员 许 念
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江夏民二初字第01070号原告李毅。委托代理人朱长征，湖北君博律师事务所律师。特别授权。委托代理人程利华。被告武汉佳兴隆房地产顾问有限公司，住所地武汉市江夏经济开发区阳光大道东武汉普生制药有限公司14号门面。法定代表人赵紫锋，经理。第三人曾芳。本院在审理原告李毅诉被告武汉佳兴隆房地产股份有限公司、第三人曾芳房屋买卖合同纠纷一案的过程中，原告李毅于2016年2月1日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告李毅的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告李毅撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李毅负担。审判员  陈玲霞二〇一六年二月一日书记员  许 念
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）木刑初字第10号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人张海波，男，1967年7月12日出生于黑龙江省木兰县，汉族，初中文化，无职业。2010年2月3日因犯故意伤害罪被木兰县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，缓刑考验期限至2012年2月13日（本次犯罪羁押52天）。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年12月3日被取保候审，2013年10月3日被临时寄押，同年10月9日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于黑龙江省木兰县第一看守所。
监护人张艳华（系被告人姐姐），女，1963年10月22日出生，汉族，木兰县人民医院医生。
辩护人宋士春，木兰县法律援助中心律师。
黑龙江省木兰县人民检察院以木检刑诉（2013）183号起诉书指控被告人张海波犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，因被告人系限定责任能力人，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年1月7日公开开庭审理了本案，黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员王树杰出庭支持公诉，被告人张海波及其监护人张艳华、辩护人宋士春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2011年3月1日凌晨2时许，被告人张海波与朋友迟XX等人在木兰县嘉城烧烤店饮酒时，与被害人周XX相遇，因话不投机二人发生口角，之后张海波趁人不备在该店后厨拿出菜刀，将周XX左前臂砍伤致左桡骨骨折，左前臂血管、神经、肌腱断裂的轻伤后果。张海波于2013年10月3日被公安机关在哈尔滨市抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过，证人赵XX、刘XX的证言，被害人周XX的陈述，被告人张海波的供述和辩解，木兰县公安局法医鉴定书，哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所精神病司法鉴定书以及木兰县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海波因琐事故意伤害他人身体，导致轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控的罪名成立。本院对检察机关的量刑建议予以采信；对张海波认可量刑建议无辩解的意见予以采信；对监护人及辩护人关于从轻处罚的相关辩护意见予以采信；对被害人周XX因得到赔偿从而谅解张海波的陈述意见予以采信。张海波系在缓刑考验期间再犯新罪，应当撤销缓刑后对其数罪并罚。张海波系限定责任能力人，到案后能够如实供述罪行，同时在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，积极赔偿给周XX造成的经济损失并得到谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销木兰县人民法院（2010）木刑初字第18号刑事判决书主文被告人张海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年的缓刑部分。
二、被告人张海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与曾犯故意伤害罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月3日起至2015年2月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 史晓伟
审判员 王艳红
审判员 任 涛
二〇一四年一月十六日
书记员 邹利南
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第335号
申请执行人张悦友。
被执行人陆永合。
本院在执行张悦友与张文书陆永合机动车交通事故责任纠纷即本院（2014）承民初字第2810号民事判决书一案中，被执行人陆永合履行了全部给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第2810号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一五年二月十一日
书记员 赵玉海
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1984号
原告延吉市佳能热力有限公司，住所地为延吉市北山街道丹文居，组织机构代码为58464235-6。
法定代表人金吉广，经理。
委托代理人孙静，吉林华烁律师事务所律师。
被告冯彤，男，1984年5月2日生，汉族，无职业，现住延吉市北山街。
本院在审理原告延吉市佳能热力有限公司与被告冯彤之间供热合同纠纷一案中，被告已支付1000元，故原告延吉市佳能热力有限公司于2014年6月18日申请撤诉。
本院认为，原告延吉市佳能热力有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告延吉市佳能热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用50元，共计75元（原告已预交100元），由原告负担。
审判员 金 哲
二〇一四年六月十八日
书记员 李光斌
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）宁05行终11号
上诉人（原审原告）：黎得全，男，生于1940年6月3日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。
委托代理人：李杰，宁夏黄河志律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：海原县农牧局，住所地：宁夏回族自治区海原县黎明路。
法定代表人：郑海明，男，局长。
委托代理人：王子平，该局工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人：罗晓雨，该局工作人员，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：海原县海城镇街道办事处黎明居委会，住所地：宁夏回族自治区海原县黎明路文昌小区8号楼。
负责人：李月清，男，书记。
原审第三人：黎应财，男，生于1954年1月1日，回族，不识字，农民，住所地宁夏回族自治区海原县。
上诉人黎得全因与被上诉人海原县农牧局、海原县海城镇街道办事处黎明居委会（以下简称黎明居委会）、原审第三人黎应财土地行政管理一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2017）宁0522行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。上诉人黎得全的委托代理人李杰、被上诉人海原县农牧局的委托代理人王子平、罗晓雨、原审第三人黎应财到庭参加了诉讼，被上诉人黎明居委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查，本院认为，人民法院审理行政案件是对行政机关及其工作人员作出的行政行为是否合法进行审查，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件，因此一审法院应对原审被告海原县农牧局做出的《土地承包经营权证》这一行政行为所需的证据及所依据的规范性文件进行审查。本案在一审庭审中，被上诉人海原县农牧局明确认可其提交的证据均系从原审第三人处复印取得，再无其他证据。被上诉人海原县农牧局取得证据的方式违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三十五条关于被告取得证据合法性的条款规定，故其在一审中出示的证据来源不合法，不符合证据三性，一审法院予以认可将其作为定案证据不符合法律规定，本院予以纠正。并且一审法院在对第三人黎应财提交的证据未予质证论证的情况下，就凭海原县农牧局提交的证据认定海原县农牧局作出的《土地承包经营权证》合法、有效，显然属证据不足。
因此，原审认定被上诉人海原县农牧局作出的《土地承包经营权证》合法、有效的基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区海原县人民法院（2017）宁0522行初9号行政判决；
二、本案发回宁夏回族自治区海原县人民法院重新审理。
二审案件受理费50元，退回上诉人黎得全。
审判长孙万红
审判员郭群杰
代理审判员刘丽娜
二〇一七年十一月六日
书记员张旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）宁05行终11号上诉人（原审原告）：黎得全，男，生于1940年6月3日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。委托代理人：李杰，宁夏黄河志律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：海原县农牧局，住所地：宁夏回族自治区海原县黎明路。法定代表人：郑海明，男，局长。委托代理人：王子平，该局工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人：罗晓雨，该局工作人员，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：海原县海城镇街道办事处黎明居委会，住所地：宁夏回族自治区海原县黎明路文昌小区8号楼。负责人：李月清，男，书记。原审第三人：黎应财，男，生于1954年1月1日，回族，不识字，农民，住所地宁夏回族自治区海原县。上诉人黎得全因与被上诉人海原县农牧局、海原县海城镇街道办事处黎明居委会（以下简称黎明居委会）、原审第三人黎应财土地行政管理一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2017）宁0522行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。上诉人黎得全的委托代理人李杰、被上诉人海原县农牧局的委托代理人王子平、罗晓雨、原审第三人黎应财到庭参加了诉讼，被上诉人黎明居委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审查，本院认为，人民法院审理行政案件是对行政机关及其工作人员作出的行政行为是否合法进行审查，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件，因此一审法院应对原审被告海原县农牧局做出的《土地承包经营权证》这一行政行为所需的证据及所依据的规范性文件进行审查。本案在一审庭审中，被上诉人海原县农牧局明确认可其提交的证据均系从原审第三人处复印取得，再无其他证据。被上诉人海原县农牧局取得证据的方式违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三十五条关于被告取得证据合法性的条款规定，故其在一审中出示的证据来源不合法，不符合证据三性，一审法院予以认可将其作为定案证据不符合法律规定，本院予以纠正。并且一审法院在对第三人黎应财提交的证据未予质证论证的情况下，就凭海原县农牧局提交的证据认定海原县农牧局作出的《土地承包经营权证》合法、有效，显然属证据不足。因此，原审认定被上诉人海原县农牧局作出的《土地承包经营权证》合法、有效的基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区海原县人民法院（2017）宁0522行初9号行政判决；二、本案发回宁夏回族自治区海原县人民法院重新审理。二审案件受理费50元，退回上诉人黎得全。审判长孙万红审判员郭群杰代理审判员刘丽娜二〇一七年十一月六日书记员张旭
签发人：拟稿人：
核稿人：
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗增法民一初字第1094号
原告周某，住广东省增城市。
被告罗某，男，汉族，1983年10月5日生，住广东省增城市朱村街山角村泽田30号。身份证号码：440183198310052813。
本院在审理原告周某诉被告中罗某离婚纠纷一案中，原告周某于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某自愿撤回对被告罗某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告罗某的起诉。
本案受理费150元减半收取为75元，由原告周某负担。
代理审判员 严 建
二〇一三年四月十七日
书 记 员 林智枫
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0220号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人昝××。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人昝××犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员王丽芳出庭支持公诉。被告人昝××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年10月至12月期间，被告人昝××在天津市北辰区小淀镇××花园小区35号、10号、29号、28号、34号别墅，入室窃取电脑主机、窗户边框、铜截门、空调机内铜件、铜质灯架等物品。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人昝××的行为已构成盗窃罪，并提出了量刑建议。
被告人昝××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年10月至12月期间，被告人昝××在天津市北辰区小淀镇××花园小区35号、10号、29号、28号、34号别墅，采取钻窗入户的方式，窃取电脑主机、窗户边框、铜截门、空调机内铜件、铜质灯架等物品，后将窃得物品变卖并将赃款挥霍。2015年1月29日，被告人昝××被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人昝××在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、法庭科学DNA检验报告、勘验检查笔录、常住人口信息查询、案件来源、抓获经过及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人昝××以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人昝××犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人昝××当庭自愿认罪，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人昝××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2016年4月29日止。罚金于本判决书生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王伟轩
代理审判员 赵宗阳
人民陪审员 韩 超
二〇一五年六月十一日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1181刑初62号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人吴某甲，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年4月6日被麻城市公安局刑事拘留，同年4月13日被麻城市公安局取保候审。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月6日15时55分许，被告人吴某甲驾驶XXXXX小型越野客车龟山镇周家岗村倒车时，撞倒行人王某，后又与何某驾驶的摩托车发生碰撞，造成王某死亡、何某受伤的交通事故。
公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人吴某甲的行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
被告人吴某甲对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2015年4月6日下午，被告人吴某甲驾驶XXXXX小型越野客车准备从家中开往麻城市区。15时55分许，吴某甲在龟山镇周家岗村自家门前行车路段倒车过程中，因未察明车后情况、末确认安全，将行人王某（被害人，男，殁年75岁）撞倒并碾压，后又与何某（被害人，男，56岁）驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，致何某倒地受伤，后王某经抢救无效死亡。经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定，王某因系颅脑、胸部器官严重损伤：何某外伤致蛛网膜下腔出血、左颞骨骨折波及乳突、左乳突变实、胸骨骨折、右前等1-6前肋及左第1-8前肋骨折，其损伤程度为轻伤一级。经麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，吴某甲在此次事故中承担全部责任，王某、何某无责任。
案发后，被告人吴某甲使用手机报警，并留在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，并与被害方达成调解协议，赔偿被害人王某亲属的经济损失280000元，赔偿何某经济损失170000元。取得被害方的谅解。
上述事实有已经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
（一）被告人的供述
1、被告人吴某甲的供述，证实2015年4月6日下午，其驾驶XXXXX1小型越野客车准备从家中开往麻城市区。15时55分许，在龟山镇周家岗村自家门前行车路段倒车过程中，因未察明车后情况、末确认安全，将行人王某撞倒并碾压，后又与何某驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，致何某倒地受伤，后王某经抢救无效死亡。案发后使用手机报警，并留在现场等待，到案后如实供述犯罪事实。
（二）被害人陈述
被害人何某的陈述，证实2015年4月6日下午，发生交通事故的现场情况。
（三）证人证言
证人吴某乙、徐某的证言，证实2015年4月6日下午，发生交通事故的现场情况。
（四）勘验检查笔录、车辆痕迹检验笔录
麻城市公安局的勘验检查笔录、现场图、现场照片、车辆痕迹检验笔录，证实被告人吴某甲发生交通故事的现场情况。
（五）鉴定结论
1、黄冈楚剑法医司法鉴定所检验报告书，证实（1）被害人王某死因系颅脑、胸部器官严重损伤。（2）、被害人何某外伤致蛛网膜下腔出血、左颞骨骨折波及乳突、左乳突变实、胸骨骨折、右前等1-6前肋及左第1-8前肋骨折，其损伤程度为轻伤一级。
2、麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人吴某甲在此次事故中承担全部责任，王某、何某无责任。
3、武汉理工大车辆技术司法鉴定所鉴定意见书，证实肇事车辆的车辆性能状况。
（六）书证
1、麻城市公安局交通警察大队出具的到案经过说明，证实被告人吴某甲使用手机报警，并留在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，构成自首。
2、调解解协议书、赔偿凭证、谅解书，证实案发后，被告人吴某甲的父亲与被害方达成调解协议，赔偿款450000元已履行完毕，取得被害方的谅解的事实。
3、驾驶人信息查询单，证实被告人吴某甲已办理机动车驾驶证。
4、麻城市公安局出具的身份证明，证实被告人吴某甲的身份情况。
本院认为，被告人吴某甲交通肇事致一人死亡、一人轻伤，且负此次事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴某甲发生交通事故后使用手机报警，并留在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法应当从轻处罚。被告人吴某甲与被害方达成调解协议，赔偿款450000元已全部履行，取得被害方的谅解，可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》一百五十七条之规定判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡联斌
审 判 员 王江明
审 判 员 王福德
二〇一六年三月十六日
代书记员 曾 玲
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初1009号
原告：孙成海，男，1956年12月17日出生，满族，无业，现住丹东市振兴区。
被告：东港市兴宇机械制造有限公司。住所地：东港市前阳镇。
法定代表人：姜桂凤。
被告：郑娟，女，1968年7月21日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。
原告孙成海与被告东港市兴宇机械制造有限公司（以下简称兴宇公司）、郑娟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成海及被告郑娟到庭参加了诉讼，被告兴宇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告共同给付原告工资欠款10188元，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。事实与理由：原告在被告兴宇公司从事铸造工作，截止2017年8月31日，被告兴宇公司共拖欠原告工资10188元，并由被告郑娟出具欠据一份。该款经原告索要，二被告至今未给付原告，损害了原告的合法权益。
被告兴宇公司未到庭，亦未答辩。
被告郑娟辩称，原告的工作单位是被告兴宇公司，我为原告出具欠据是因被告兴宇公司的时任法人代表于福联生病，原告无法找到，我作为公司的时任监事出具欠据是代表被告兴宇公司的行为，故拖欠原告的劳动报酬应由被告兴宇公司承担，我不同意承担给付责任。
本院经审理认定事实如下：原告系被告兴宇公司员工，在该公司从事铸造工作。2017年1月至8月期间，被告兴宇公司共拖欠原告工资10188元。2017年8月31日，被告兴宇公司的时任监事即被告郑娟就上述工资欠款为原告出具欠据一份，该款至今未给付原告。
被告兴宇公司曾于2017年8月29日变更法定代表人，原法定代表人为案外人于福联，于福联与被告郑娟系夫妻关系。2017年2月20日之前，被告郑娟同时系被告兴宇公司投资人之一。
本院所确认的上述事实，有原告、被告郑娟陈述、欠据、被告兴宇公司变更情况查询卡等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当依法支付劳动报酬。本案中，被告郑娟作为被告兴宇公司的时任管理人已就拖欠原告的工资款为原告出具欠据，该行为应视为被告兴宇公司的行为，故原告据此请求被告兴宇公司给付工资欠款并承担相应利息合理，本院予以支持。因被告郑娟并非涉案欠款的给付义务主体，故原告请求该被告承担给付责任无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告东港市兴宇机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙成海工资款10188元，并自2018年1月24日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息；
二、驳回原告孙成海其他诉讼请求。
如被告东港市兴宇机械制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告东港市兴宇机械制造有限公司承担，并于执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王洛宜
二〇一八年三月二十八日
书记员 于春燕
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐宣民初字第76号
原告：耿善国，男，住齐河县。
被告：耿善生，男，住齐河县。
原告耿善国与被告耿善生追偿权纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由本院审判员杨承林独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告耿善国到庭参加了诉讼，被告耿善生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月24日被告在农村合作银行安头支行借款40000元整，由原告提供担保，到期后被告拒不履行还款义务。农村银行于2012年10月30日立案起诉了被告耿善生，原告承担连带责任，并替被告偿还了42000元的借款及其他费用。事后，原告多次向被告催要为其所垫付的42000元款项，一直未果。现原告依据相关法律之规定诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告垫付款42000元及其他费用，诉讼费用由被告负担。
被告耿善生未答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张提交如下证据：
1、（2012）齐宣商初字第1504号民事判决书一份，证实原告承担担保还款责任的依据。
2、齐河县人民法院协助划拨存款通知书一份，证实原告为履行担保人义务代被告还款23049.43元。
3、齐河县人民法院过付款统一收据一份，证实原告代被告交纳执行款18000元。
审理查明：2010年2月24日被告耿善生在山东齐河农村合作银行借款40000元，原告耿善国对该笔借款提供连带担保，借款到期后债务人及担保人均未履行还款义务，山东齐河农村合作银行遂向齐河县人民法院提起诉讼，2013年1月9日山东省齐河县人民法院作出（2012）齐宣商初字第1504号民事判决书，判令借款人耿善生偿还欠款本金40000元及相应利息，担保人耿善国承担连带清偿责任。后山东齐河农村合作银行申请强制执行，2014年9月27日齐河县人民法院划拨原告耿善国名下存款23049.43元，2014年10月17日原告交纳执行款18000元，原告为履行担保人义务共计代被告偿还欠款41049.43元。庭审中原告明确第一项诉求中主张的其他费用为原告代为履行还款责任的利息损失，即要求被告自原告起诉之日起按银行同期利率向其支付利息损失。
以上事实由原告提供的证据予以证实，并有当事人的陈述为证。
本院庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告耿善生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告诉求亦未提起抗辩，视为对原告主张的默认，本院对原告提交证据的效力予以认定。原告耿善国为履行保证人责任，分二次共计代被告偿还欠款41049.43元，因此被告耿善生理应偿付原告耿善国垫付款41049.43元。关于原告主张的利息损失，于法不悖，应予支持，因此被告应自2014年12月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息损失。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告耿善生于本判决生效后七日内一次性偿付原告耿善国垫付款41049.43元及相应利息损失（利息损失自2014年12月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付�务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告耿善生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨承林
二〇一五年一月十三日
书记员 王 宾
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1607-5号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人张某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人张某某债权纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张某某的价值4.5万元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘玉兴
二〇一五年八月二十九日
书记员 ＸＸ鹤
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执463号
申请执行人贾茹。
被执行人刘景玉。
被执行人邹素琴。
申请执行人贾茹与被执行人刘景玉、邹素琴房屋买卖合同纠纷一案，该案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）双民一初字第978号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王焜
二〇一六年六月七日
书记员 关涛
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冕宁民初字第48号
原告黄倩，女，1987年7月30日生。
委托代理人郑刚，四川普天律师事务所律师。
被告邓聪寿，男，1978年12月22日生。
本院在审理原告黄倩与被告邓聪寿民间借贷纠纷一案中，因原告黄倩在规定的时间内不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1650元，由原告黄倩负担。
审判员 游贤玫
二〇一五年一月十三日
书记员 王晓燕
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余瓶商初字第564号
原告：曹炳玉。
委托代理人：徐向明。
被告：王瑛。
被告：冯伟杰。
原告曹炳玉为与被告王瑛、冯伟杰民间借贷纠纷一案，于2013年8月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告王瑛、冯伟杰下落不明，依法适用普通程序，由审判员单贤福担任审判长和人民陪审员蔡国忠、胡晓淼组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹炳玉的委托代理人徐向明到庭参加诉讼，被告王瑛、冯伟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹炳玉起诉称：被告王瑛与被告冯伟杰系夫妻关系，两人共同开办凤溪大酒店。2011年11月14日，被告王瑛以酒店资金周转需要为由向原告曹炳玉借款120000元，约定于2012年11月14日归还借款。到期后，被告王瑛未归还借款。因该借款为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，故原告曹炳玉向法院起诉，请求判令两被告立即归还借款120000元并承担本案诉讼费。
原告曹炳玉为支持其诉称的主张，向本院提供证据如下：
1、借条一份，用以证明2011年11月14日，被告王瑛向原告曹炳玉借款120000元，约定于2012年11月14日前一次性归还的事实。
2、结婚证（复印件）一份及离婚登记审查处理表（复印件）一份，用以证明本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务的事实。
被告王瑛、冯伟杰未作出答辩，也未向本院提交证据材料。
上述原告曹炳玉提供的证据，被告王瑛、冯伟杰未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，该证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原告曹炳玉在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告曹炳玉诉称的事实相一致。
本院认为，原告曹炳玉与被告王瑛之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王瑛未按约返还借款，是造成本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任。现原告曹炳玉的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王瑛、冯伟杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王瑛、冯伟杰共同返还原告曹炳玉借款120000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告王瑛、冯伟杰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告王瑛、冯伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 单贤福
人民陪审员 蔡国忠
人民陪审员 胡晓淼
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 刘明明
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪01执异28号
案外人：刘某1，男，汉族，1988年7月6日生，户籍地湖南省城步苗族自治县，住上海市松江区(系被执行人刘某4之子)。
案外人：刘某2，女，苗族，1987年2月4日生，户籍地湖南省城步苗族自治县，住同上(系刘某1之妻)。
案外人：刘某3，男，苗族，2013年4月29日生，住同上(系刘某1与刘某2之子)。
法定代理人：刘某1、刘某2(法定监护人)。
申请执行人：吕秋白，男，1967年3月8日生，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：陈学彬、黄山，上海仕为律师事务所律师。
被执行人：刘某4，男，1963年4月28日生，住浙江省桐乡市。
被执行人：利展纺织(浙江)有限责任公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道齐福路716号。
法定代表人：刘某4。
被执行人：浙江宏展新材料有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道齐鸣路50号。
法定代表人：刘某4。
本院在执行(2012)沪一中民四(商)初字第S51号(以下称S51号)吕秋白与刘某4、利展纺织(浙江)有限责任公司(以下称利展公司)、浙江宏展新材料有限公司(以下称宏展公司)股权转让纠纷生效民事判决一案中，案外人刘某1、刘某2、刘某3对本院(2013)沪一中执字第893号执行标的，产权登记在被执行人刘某4名下，位于上海市松江区XX路XXX弄XXX号XXX室(以下称中山二路房产)；登记在付金华、刘某4名下，位于上海市松江区XX路XXX弄XXX号(以下称北翠路房产)，合计两套房屋(以下称涉案房产)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人刘某1、刘某2、刘某3异议请求：中止对涉案房产的拍卖执行。主要事实和理由：付金华与刘某4离婚协议约定：涉案房产归付金华所有、大儿子刘某1归付金华抚养等，经民政部门登记，该协议有物权变动效力。本案执行依据是刘某4个人债务，该债务发生于付金华与刘某4离婚数年后，不应执行已属付金华所有的涉案房产；三案外人与付金华共同生活居住于涉案房产，对涉案房产享有共有权，故请求本院支持其异议请求。
申请执行人吕秋白答辩称，根据物权法的规定，未经变更登记不发生物权变动效力。付金华对涉案房产的权益，已通过财产纠纷生效民事判决确认，涉案房产归刘某4所有，付金华获得房产折价款，故本案执行的涉案房产所有权已归属被执行人刘某4所有。执行法院依法可以执行属于被执行人的财产。付金华对涉案房产已不享有所有权，故案外人再某1与付金华的亲属关系，对涉案房产提出的案外人异议，不符合民事诉讼法第227条规定的，可以提起案外人执行异议的主体资格，故请求本院驳回三案外人的异议申请。
被执行人刘某4、利展公司、宏展公司未发表意见。
本院经审查，2013年3月27日，本院作出S51号民事判决：刘某4偿还吕秋白2,000万元及利息；利展公司、宏展公司对刘某4的还款义务承担连带还款责任等。2013年8月2日，吕秋白向本院申请强制执行，本院立(2013)沪一中执字第893号案件执行，并查封了涉案房产。
另查明，在该案执行过程中，付金华以协议约定涉案房产所有权归其所有为由，提起排除对涉案房产执行的案外人异议之诉，本院经审查后认为，协议对涉案房产的约定未经产权变更登记，不发生物权变动的法律效果，不具有对抗第三人的法律效力，于2015年2月9日作出(2014)沪一中民二(民)初字第3号民事判决：驳回付金华诉讼请求。后付金华向上海市松江区人民法院提起财产纠纷诉讼，该院于2015年12月24日作出(2015)松民一(民)初字第2890号民事判决：一、涉案房产归刘某4所有，刘某4支付付金华6,770,733.94元；二、驳回付金华的其余诉讼请求。付金华不服该判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月3日作出(2016)沪01民终1714号民事判决：维持上述第一项判决；改判第二项为刘某4给付付金华股权折价款1,420,000元。
2017年4月24日，本院作出(2013)沪一中执字第893号拍卖涉案房产执行裁定。2017年8月28日，在上海公拍网公开拍卖中山二路房产，买受人单某于2017年8月31日以320万元竞得该房产。2017年9月30日，本院作出拍卖成交执行裁定：中山二路房产归单某所有等。北翠路房产尚未进入司法拍卖程序。
以上事实，有相关生效民事判决书、执行裁定书、涉案房产登记信息、当事人的陈述等为证，可以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第227条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。本案中山二路房产已经司法拍卖成交，案外人在该房产的执行程序终结之后提出执行异议，不符合执行异议受理条件。
涉案房产被执行查封后，付金华与刘某4基于离婚协议对涉案房产的实体争议，已经生效法律文书确认，涉案房产归被执行人刘某4所有，故付金华对涉案房产已不享有排除强制执行的民事实体权益，现案外人再以其系付金华的同住亲属为由，对本案执行标的主张其享有排除执行的民事权益，缺乏法律依据，本院不予支持。申请执行人请求本院驳回案外人异议申请的答辩意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：
驳回刘某1、刘某2、刘某3的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。
审判长 阮 国 平
审判员 宋 贇
审判员 吉 顺 祥
二〇一八年六月十九日
书记员 徐林祥宇
附：相关法律条文
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第984号
罪犯吴大记，男，1973年9月6日出生，汉族，出生地广东省阳东县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳东县人民法院于2012年9月4日作出（2012）阳东法刑初字第142号刑事判决，以被告人吴大记犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月9日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯吴大记在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月21日提出减去剩余有期徒刑予以释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴大记在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年9月获得表扬，2014年3月获得表扬，2014年9月获得表扬，2014年9月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴大记确有悔改表现的事实清楚，证据充分执行机关提请对该罪犯减刑释放的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴大记予以减去有期徒刑六个月二十一日（刑期执行至2014年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 琦
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬邑执字第00014号
申请执行人郭某某，男，汉族，初中文化，住旬邑县某某镇某某社区。
被执行人王某某，男，汉族，初中文化，住旬邑县某某镇某某社区。
本院于2014年12月25日受理了申请执行人郭某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案，被执行人履行了4000元。现查明被执行人王某某，无任何财产可供执行，经查其名下无存款、无车辆、房产。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议，审监庭审查，该案符合终结本次执行程序的规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2014）旬邑民初字第00017号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 革
审 判 员 赵 剑
代理审判员 马 军
二〇一五年四月七日
书 记 员 程胜利
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b83a54bb-7835-490b-923c-a6f9010b1f69&imgId=YjgzYTU0YmItNzgzNS00OTBiLTkyM2MtYTZmOTAxMGIxZjY5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0702刑初402号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人其某某某，男,1997年6月9日出生于内蒙古自治区新巴尔虎右旗，蒙古族，高中文化，中学学生，户籍所在地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年8月27日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年9月7日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
辩护人乌妮热、牛文斓，内蒙古典威律师事务所律师。
被告人苏某，男,1997年8月14日出生于内蒙古自治区新巴尔虎左旗，蒙古族，高中文化，学生，户籍所在地内蒙古自治区新巴尔虎左旗。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年8月25日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年9月7日被海拉尔公安分局取保候审。
辩护人额尔德尼吉日嘎拉，内蒙古泽铭律师事务所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）327号起诉书指控被告人其某某某、苏某犯聚众斗殴罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于2016年11月9日立案，依法适用普通程序，组成由审判员杭延生担任审判长，人民陪审员魏景文、王义萍参加的合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人其某某某及其辩护人乌妮热、牛文斓，被告人苏某及其辩护人额尔德尼吉日嘎拉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月10日凌晨0时许，在海拉尔区某俱乐部门前，海拉尔一中学生阿某某某（另案处理）与呼某某（另案处理）因琐事发生争执。被告人其某某某见状进入某俱乐部酒吧内召集了同学被告人苏某、伊某、宝某某、朝某某某某、斯某某某、达某（均另案处理）去某俱乐部门口帮助阿某某某打架，并在某俱乐部门前对呼某某进行踢打。过程中其某某某准备了拖布杆意图殴打对方，但没有使用，后将拖布杆随手丢弃。而后呼某某回到某俱乐部酒吧内，召集闫某、顾某某、冉某某、李某某1、李某某2、石某某、鲍某某（均另案处理）、王某某（在逃）等来到某俱乐部门前帮助打架，而后双方再次发生互殴，在互殴过程中造成阿某某某鼻部受伤。经海拉尔公安分局法医鉴定，阿某某某鼻部所受损伤评定为轻伤二级。
另查明，被告人其某某某于2016年8月27日在海拉尔区东山机场被公安机关抓获归案。被告人苏某于2016年8月24日在新巴尔虎左旗家中被公安机关抓获归案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，接处警登记表，证人阿某某某、达某、萨某某的证言，辨认笔录，抓获经过，户籍证明，法医鉴定意见，监控视频，被告人其某某某、苏某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人其某某某、苏某伙同他人在公共场所聚众斗殴，破坏正常的社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。公诉机关指控被告人其某某某准备了拖布杆意图殴打对方的行为系持械聚众斗殴。本院认为持械聚众斗殴中的“械”应为杀伤力较强、危害性较大、足以造成他人伤亡后果的械具。本案中据被告人及相关证人证实其某某某所持拖布杆系就地取材且被折为两段的半截木质空心拖布杆，不具有较强的杀伤力和危害性，被告人并未使用该拖布杆殴打他人，未造成他人伤害的危害后果。在双方互殴前，被告人已将拖布杆随手丢弃，对后来双方的互殴未起到激发斗殴情绪和诱发矛盾升级的实质作用。因此，被告人的行为不应认定为持械聚众斗殴。辩护人关于被告人其某某某的行为不属于持械聚众斗殴的辩护意见予以采纳。被告人其某某某、苏某系共同犯罪，其某某某系斗殴一方的召集者，苏某系积极参加者，二人均积极参与殴打他人，均系主犯，但苏某所起的作用相对较小。被告人苏某的辩护人关于被告人系从犯的辩护意见与事实和法律不符，不予采纳。被告人其某某某、苏某案发后均能够如实供述所犯罪行，依法可以对其二人从轻处罚。二被告人的辩护人关于二被告人坦白认罪、具有悔罪表现、系初犯的辩护意见与事实相符，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人其某某某犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2016年12月26日止。）
二、被告人苏某犯聚众斗殴罪，判处管制八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杭延生
人民陪审员 魏景文
人民陪审员 王义萍
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 赵文萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）内0702刑初402号	公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。	被告人其某某某，男,1997年6月9日出生于内蒙古自治区新巴尔虎右旗，蒙古族，高中文化，中学学生，户籍所在地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年8月27日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年9月7日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。	辩护人乌妮热、牛文斓，内蒙古典威律师事务所律师。	被告人苏某，男,1997年8月14日出生于内蒙古自治区新巴尔虎左旗，蒙古族，高中文化，学生，户籍所在地内蒙古自治区新巴尔虎左旗。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年8月25日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年9月7日被海拉尔公安分局取保候审。	辩护人额尔德尼吉日嘎拉，内蒙古泽铭律师事务所律师。	呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）327号起诉书指控被告人其某某某、苏某犯聚众斗殴罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于2016年11月9日立案，依法适用普通程序，组成由审判员杭延生担任审判长，人民陪审员魏景文、王义萍参加的合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人其某某某及其辩护人乌妮热、牛文斓，被告人苏某及其辩护人额尔德尼吉日嘎拉到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2016年4月10日凌晨0时许，在海拉尔区某俱乐部门前，海拉尔一中学生阿某某某（另案处理）与呼某某（另案处理）因琐事发生争执。被告人其某某某见状进入某俱乐部酒吧内召集了同学被告人苏某、伊某、宝某某、朝某某某某、斯某某某、达某（均另案处理）去某俱乐部门口帮助阿某某某打架，并在某俱乐部门前对呼某某进行踢打。过程中其某某某准备了拖布杆意图殴打对方，但没有使用，后将拖布杆随手丢弃。而后呼某某回到某俱乐部酒吧内，召集闫某、顾某某、冉某某、李某某1、李某某2、石某某、鲍某某（均另案处理）、王某某（在逃）等来到某俱乐部门前帮助打架，而后双方再次发生互殴，在互殴过程中造成阿某某某鼻部受伤。经海拉尔公安分局法医鉴定，阿某某某鼻部所受损伤评定为轻伤二级。	另查明，被告人其某某某于2016年8月27日在海拉尔区东山机场被公安机关抓获归案。被告人苏某于2016年8月24日在新巴尔虎左旗家中被公安机关抓获归案。	上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，接处警登记表，证人阿某某某、达某、萨某某的证言，辨认笔录，抓获经过，户籍证明，法医鉴定意见，监控视频，被告人其某某某、苏某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人其某某某、苏某伙同他人在公共场所聚众斗殴，破坏正常的社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。公诉机关指控被告人其某某某准备了拖布杆意图殴打对方的行为系持械聚众斗殴。本院认为持械聚众斗殴中的“械”应为杀伤力较强、危害性较大、足以造成他人伤亡后果的械具。本案中据被告人及相关证人证实其某某某所持拖布杆系就地取材且被折为两段的半截木质空心拖布杆，不具有较强的杀伤力和危害性，被告人并未使用该拖布杆殴打他人，未造成他人伤害的危害后果。在双方互殴前，被告人已将拖布杆随手丢弃，对后来双方的互殴未起到激发斗殴情绪和诱发矛盾升级的实质作用。因此，被告人的行为不应认定为持械聚众斗殴。辩护人关于被告人其某某某的行为不属于持械聚众斗殴的辩护意见予以采纳。被告人其某某某、苏某系共同犯罪，其某某某系斗殴一方的召集者，苏某系积极参加者，二人均积极参与殴打他人，均系主犯，但苏某所起的作用相对较小。被告人苏某的辩护人关于被告人系从犯的辩护意见与事实和法律不符，不予采纳。被告人其某某某、苏某案发后均能够如实供述所犯罪行，依法可以对其二人从轻处罚。二被告人的辩护人关于二被告人坦白认罪、具有悔罪表现、系初犯的辩护意见与事实相符，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：	一、被告人其某某某犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2016年12月26日止。）	二、被告人苏某犯聚众斗殴罪，判处管制八个月。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审 判 长  杭延生	人民陪审员  魏景文	人民陪审员  王义萍	二〇一六年十二月十六日	书 记 员  赵文萍	附：相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：	（一）多次聚众斗殴的；	（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；	（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；	（四）持械聚众斗殴的。	第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。	第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钟法执字第133号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司钟山县支行。
被执行人黄廷凤。
被执行人岑思敏。
被执行人岑思微。
被执行人岑家嘉。
被执行人岑炮期。
被执行人陶春连。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司钟山县支行申请执行黄廷凤、岑思敏、岑思微、岑家嘉、岑炮期、陶春连关于债权一案中，六被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）钟民初字第1151号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现六被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权105243.23元及利息向本院申请重新立案，恢复钟山县人民法院（2013）钟民初字第1151号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海祥
代理审判员 冯 邕
审 判 员 邓有光
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 左绍荣
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6968号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告卜维丽，女，1986年02月27日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告卜维丽信用卡纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告卜维丽经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，卜维丽于2013年05月20日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币17850元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币17850元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告卜维丽既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告卜维丽未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年05月20日，卜维丽向光大银行申请办理光大银行信用卡。卜维丽在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准卜维丽的申请，将卡号×××的信用卡交付卜维丽使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月14日，卜维丽尚欠信用卡中心信用卡欠款本金17850元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与卜维丽之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。卜维丽在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现卜维丽未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求卜维丽偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜维丽于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一万七千八百五十元；二○一四年七月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告卜维丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十三元，公告费五百元，均由被告卜维丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 响