wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民诉终字第00035号
上诉人（原审起诉人）：泰州市碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰，总经理。
泰州市碧桂园房地产开发有限公司因诉朱则海一案，不服泰州市海陵区人民法院于2015年11月25日作出的（2015）泰海民诉初字第0017号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为：泰州市碧桂园房地产开发有限公司与朱则海之间存在商品房买卖合同关系，纠纷管辖应适用一般地域管辖，而朱则海住所地在浙江省永嘉县，故该院没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定对泰州市碧桂园房地产开发有限公司的起诉不予受理。
泰州市碧桂园房地产开发有限公司不服原审裁定，向本院提
起上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）款亦有规定：“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。”本案作为商品房买卖合同纠纷，合同行为都在本案商品房（项目）所在地进行，故本项目所在地应为合同履行地，本项目地址位于泰州市海陵区泰渔路888号，属于泰州市海陵区，因此泰州市海陵区人民法院对此有管辖权。此外，本案被告住所地虽然在浙江省，但经常居住地实为泰州市海陵区，考虑到本案的实际情况，由泰州市海陵区人民法院管辖更为合理。综上，请求二审法院依法改判，以维护上诉人的合同权益。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，上诉人泰州市碧桂园房地产开发有限公司与朱则海签订的《商品房买卖合同》及附件没有约定合同履行地点，现上诉人泰州市碧桂园房地产开发公司以朱则海未按期支付购房款为由起诉要求解除《商品房买卖合同》并支付违约金，上诉人泰州市碧桂园房地产开发有限公司作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地，故上诉人的上诉请求予以采纳。原审法院裁定不予受理存在不当，依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销泰州市海陵区人民法院（2015）泰海民诉初字第0017号民事裁定；
二、指令泰州市海陵区人民法院受理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯金严
代理审判员 程 岚
代理审判员 陈其海
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周 雯
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第00140号
原告武汉市江夏区尚泽小额贷款有限责任公司。
法定代表人郝立群，该公司董事长。
委托代理人刘强、万晓丹，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。一般代理。
被告湖北盘古环保工程技术有限公司。
法定代表人李秀东，职务不详。
被告武汉东福瑞科技有限公司。
法定代表人李顺，职务不详。
被告李秀东，其它身份情况不详。
被告秦仁芝，其它身份情况不详。
原告武汉市江夏区尚泽小额贷款有限责任公司（以下简称武汉尚泽小贷公司）诉被告湖北盘古环保工程技术有限公司（以下简称湖北盘古环保公司）、武汉东福瑞科技有限公司（以下简称武汉东福瑞公司）、李秀东、秦仁芝借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，先由审判员李小祥适用简易程序进行审理，后因被告湖北盘古环保公司、武汉东福瑞公司、李秀东、秦仁芝下落不明，本案转为普通程序，并公告送达了起诉状副本、开庭传票后，由审判员李小祥担任审判长与人民陪审员张燕、陈启燕依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武汉尚泽小贷公司的委托代理人万晓丹到庭参加诉讼，被告湖北盘古环保公司、武汉东福瑞公司、李秀东、秦仁芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。公告送达期间2015年3月4日至2015年9月17日不计入审限。本案现已审理终结。
原告武汉尚泽小贷公司诉称，2014年6月18日，原告与四被告共同签订《借款合同》，约定：被告湖北盘古环保公司、武汉东福瑞公司因经营需要作为共同借款人向原告借款300万元，利息为日利率0.062%，借款期限为30日，借款人未按期足额偿还本金及利息则应按约定利率支付逾期罚息。同时，原告与被告李秀东、秦仁芝分别签订《保证合同》，约定：被告李秀东、秦仁芝就被告湖北盘古环保公司、武汉东福瑞公司共同签订的《借款合同》项下对被告所负全部债务向原告提供连带保证责任。上述合同签订后，原告依约于2014年6月18日向被告湖北盘古环保公司支付借款300万元。借款逾期后，被告被告湖北盘古环保公司、武汉东福瑞公司未偿还借款，被告李秀东、秦仁芝亦未承担保证责任，四被告的行为构成违约，故诉请法院：1、判令被告湖北盘古环保公司、武汉东福瑞公司偿还借款本金300万元；2、判令被告湖北盘古环保公司、武汉东福瑞公司偿还自2014年6月18日至2014年7月17日的借款利息5.58万元；3、判令被告湖北盘古环保公司、武汉东福瑞公司偿还自2014年7月18日至实际还清之日止的逾期还款罚息；4、判令被告湖北盘古环保公司、武汉东福瑞公司承担原告实现债权的律师费6万元；5、判令被告李秀东、秦仁芝对被告湖北盘古环保公司、武汉东福瑞公司的上述偿债义务承担连带保证责任；6、判令本案诉讼费由上述被告共同承担。
被告湖北盘古环保公司、武汉东福瑞公司、李秀东、秦仁芝均未提交答辩意见。
经审理查明，2014年6月18日，原告武汉尚泽小贷公司与被告湖北盘古环保公司、武汉东福瑞公司、李秀东、秦仁芝签订《借款合同》一份，合同约定的主要内容为：被告湖北盘古环保公司、武汉东福瑞公司共同向原告武汉尚泽小贷公司借款300万元，借款期限为30天，借款日利率为0.062%，如未能按期足额偿还利息则按应付利息的日2‰标准支付逾期违约金，如未能按期足额偿还本金则按约定利率标准上浮50%支付逾期罚息；本借款合同由被告李秀东、秦仁芝提供保证担保，保证担保为连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起两年止，保证范围为本合同项下的借款本金、利息、违约金及贷款人实现债权所支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。借款合同签订当日，被告李秀东、秦仁芝又分别与原告武汉尚泽小贷公司签订了《保证合同》各一份。上述合同签订后，原告武汉尚泽小贷公司于2014年6月18日通过其银行账户向合同约定的被告湖北盘古环保公司的银行帐户划转了300万元，被告湖北盘古环保公司、武汉东福瑞公司又向原告武汉尚泽小贷公司出具了借据一份。借款期限逾期后，原告武汉尚泽小贷公司经催收未果，遂诉至本院。
另查明，2014年12月18日，原告武汉尚泽小贷公司为本案诉讼与北京天达共和（武汉）律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定本案法律服务代理费为6万元，分两次支付。2015年1月13日，原告武汉尚泽小贷公司支付了前期服务费2万元。
上述事实，有当事人提交的借款合同、保证合同、借据、银行付款电子回单、委托代理合同、律师费票据等证据证实，结合当事人的陈述，足以认定。
本院认为，原告武汉尚泽小贷公司与被告湖北盘古环保公司、武汉东福瑞公司、李秀东、秦仁芝签订的借款合同及分别与被告李秀东、秦仁芝签订的保证合同，均系合同双方的真实意思表示，主要合同条款未违反法律法规的禁止性规定，属合法有效的合同。被告湖北盘古环保公司、武汉东福瑞公司不按合同约定的借款期限归还借款并支付利息的行为，违反了合同的约定，应依法承担清偿责任及违约责任，被告李秀东、秦仁芝亦应依法按照合同约定对上述款项承担连带保证责任。原告武汉尚泽小贷公司要求被告湖北盘古环保公司、武汉东福瑞公司偿付借款本息和逾期罚息并由被告李秀东、秦仁芝承担连带保证责任的诉请，有理、合法，本院予以支持。原告武汉尚泽小贷公司主张合同约定借款期间的利息5.58万元，未超出法律规定的范围，本院亦予以支持，但其主张逾期之后的利息在日利率0.062%的基础上上浮了50%，该利率超出了法律规定的范围，故逾期利息本院按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。原告武汉尚泽小贷公司诉请的律师代理费6万元，因其实际支付数额为2万元，应按其实际支付的数额依约应由被告湖北盘古环保公司、武汉东福瑞公司承担。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告湖北盘古环保工程技术有限公司、武汉东福瑞科技有限公司于本判决生效之日起十五日内共同偿付原告武汉市江夏区尚泽小额贷款有限责任公司借款300万元及利息，其中2014年6月18日至2014年7月17日的利息按0.062%的日利率计算，2014年7月18日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算至本案债务履行完毕之日止。
二、被告湖北盘古环保工程技术有限公司、武汉东福瑞科技有限公司于本判决生效之日起十五日内共同支付原告武汉市江夏区尚泽小额贷款有限责任公司律师代理费2万元；
三、被告李秀东、秦仁芝对上述一、二项债务承担共同连带保证责任。
四、驳回原告武汉市江夏区尚泽小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34660元，由被告湖北盘古环保工程技术有限公司、武汉东福瑞科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李小祥
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 陈启燕
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 田 婉
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初1395号
原告：曹伟，男，1978年6月1日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：高晓卿，张家口市健达法律服务所法律工作者。
被告：贾玉琴，男，1961年4月16日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告：贾文超，男，1988年4月27日出生，朝鲜族，现住张家口市桥东区。
原告曹伟与被告贾玉琴、贾文超返还原物纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请对贾玉琴、贾文超撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹伟撤回对被告贾玉琴、贾文超的起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告曹伟负担。
审判员 王智慧
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宇 宙
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民保字第36-1号
申请人：高朦朦。
被申请人：青岛圣丰源服装有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人：孙伟东，职务总经理。
本院在审理申请人高朦朦与被申请人青岛圣丰源服装有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人向本院提出保全申请，要求依法冻结被申请人的银行存款人民币155万元或查封、扣押同等价值的其它财产。本院于2015年12月4日制作了（2015）李民保字第36号民事裁定书，于2015年12月7日查封了被申请人青岛圣丰源服装有限公司名下的位于城阳区流亭街道东蓝家庄社区房屋一处（证号青房地权市字第2012115573号）和位于城阳区流亭街道东蓝家庄社区土地一宗（地号1400314220009000）。又于2015年12月8日查封了申请人高朦朦名下位于青岛市崂山区香港东路69号凯旋山庄8号楼401户房屋一处（青房地权市字第20104861号）。
本院认为，现该案已撤诉结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人青岛圣丰源服装有限公司名下的位于城阳区流亭街道东蓝家庄社区房屋一处（证号青房地权市字第2012115573号）的查封。
二、解除对被申请人青岛圣丰源服装有限公司名下的位于城阳区流亭街道东蓝家庄社区土地一宗（地号1400314220009000）的查封。
三、解除对申请人高朦朦名下位于青岛市崂山区香港东路69号凯旋山庄8号楼401户房屋一处（青房地权市字第20104861号）的查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 霞
二〇一六年九月十八日
书记员 刘洪伟
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2015）李民保字第36-1号申请人：高朦朦。被申请人：青岛圣丰源服装有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：孙伟东，职务总经理。本院在审理申请人高朦朦与被申请人青岛圣丰源服装有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人向本院提出保全申请，要求依法冻结被申请人的银行存款人民币155万元或查封、扣押同等价值的其它财产。本院于2015年12月4日制作了（2015）李民保字第36号民事裁定书，于2015年12月7日查封了被申请人青岛圣丰源服装有限公司名下的位于城阳区流亭街道东蓝家庄社区房屋一处（证号青房地权市字第2012115573号）和位于城阳区流亭街道东蓝家庄社区土地一宗（地号1400314220009000）。又于2015年12月8日查封了申请人高朦朦名下位于青岛市崂山区香港东路69号凯旋山庄8号楼401户房屋一处（青房地权市字第20104861号）。本院认为，现该案已撤诉结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人青岛圣丰源服装有限公司名下的位于城阳区流亭街道东蓝家庄社区房屋一处（证号青房地权市字第2012115573号）的查封。二、解除对被申请人青岛圣丰源服装有限公司名下的位于城阳区流亭街道东蓝家庄社区土地一宗（地号1400314220009000）的查封。三、解除对申请人高朦朦名下位于青岛市崂山区香港东路69号凯旋山庄8号楼401户房屋一处（青房地权市字第20104861号）的查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 霞二〇一六年九月十八日书记员 刘洪伟
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第267号
罪犯鲍瑞兴，男，1969年7月7日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院于2009年9月3日作出（2009）鸡梨刑初字第33号刑事判决，认定被告人鲍瑞兴犯抢劫罪、脱逃罪，判处有期徒刑八年。刑期自2009年3月17日起至2017年2月18日止。2013年6月4日，黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2013）七刑执字第57号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期自2009年3月17日起至2016年3月18日止。该犯于2009年11月10日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年9月8日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯鲍瑞兴在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯鲍瑞兴在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项累计有效奖分84分，其中当年有效奖分38分。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯鲍瑞兴在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，对执行机关提出的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯鲍瑞兴减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 东
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金民二初字第00283号
原告：安徽家诚物业管理有限责任公司，住所地六安市明都花园西区2号楼3单元，组织机构代码66420212-3。
法定代表人：胡德远，总经理。
被告：杨继燕，女，1963年8月11日生，汉族，住六安市。
本院在审理原告安徽家诚物业管理有限责任公司与被告杨继燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽家诚物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽家诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨效成
二〇一三年三月五日
书记员 姜 希
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民三初字第348号
原告张东强，男，1968年12月15日出生，汉族，冀州市门庄乡西野庄头村人。
被告王宝忠，男，1967年11月24日出生，汉族，冀州市小寨乡南岳村人。
委托代理人陈国文，河北双冀律师事务所律师。
本院在审理原告张东强与被告王宝忠承揽合同纠纷一案中，原告张东强于二0一三年三月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张东强撤回起诉。
案件受理费60元，由原告张东强负担
审判长 邢新同
陪审员 张秋菊
陪审员 李 锋
二〇一三年三月五日
书记员 齐会林
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第03156号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。组织机构代码：05112616—4
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：徐顺年，男。
被执行人：刘志平，男。
被执行人：张凤，女。
被执行人：刘志勇，男。
被执行人：宋成芳，女。
被执行人：孙荣传，男。
被执行人：陶崇宁，女。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人刘志平、张凤、刘志勇、宋成芳、孙荣传、陶崇宁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出（2014）庄民初字第2967号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2015年6月19日向本院申请执行，本院依法受理，执行标的及标的额为：借款100000元及利息、案件受理费1150元、执行费1784元（已交）。
本院在执行过程中，依法扣划被执行人刘志勇、宋成芳银行存款3746元、2519元，扣除执行费1784元，余执行款4481元已付给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月2日作出（2015）庄执字第03156号执行决定书，将被执行人刘志平、张凤、刘志勇、宋成芳、孙荣传、陶崇宁纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民初字第2967号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 敏
审 判 员 江世德
代理审判员 孙 京
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 林
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初234号
原告：高峰兆，山西省吕梁市兴县蔡家会镇彩地峁村。
被告：李宇廷。
原告高锋兆与被告李宇廷建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高锋兆到庭参加了诉讼，被告李宇廷经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年冬天，被告找到原告，称自己承包了吕梁市似吾味自助火锅装修业务，将装修工程中的木工活承揽给原告，双方口头约定该装修工程价款19000元，之后原告按约定按时保证质量完工并经被告李宇廷验收合格交工，但被告李宇廷一直不给原告支付装修工程款19000元。经原告多次催要，仍不给付。2016年2月18日被告李宇廷亲笔给我书写金额为19000元的欠据一支并约定同意按月利率2%计算支付原告利息，约定还款期限为一个月，李宇廷签字并捺印。还款期限到期后，原告一直找被告李宇廷催要，但被告李宇廷至今未还。请求：1、判令被告李宇廷支付原告装修工程款19000元及该款从2016年2月28日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告李宇廷负担。
被告未予答辩。
经审理查明，2015年冬天，原、被告双方约定建筑工程业务及工程价款，被告验收合格后一直未支付原告装修款。2016年2月28日，被告李宇廷给原告打下欠条一支：“今欠到高锋兆装修款壹万玖仟元整，利息按月利息2%计算，欠款一个月后偿还。”
以上事实，有原告举证欠条及庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告李宇廷在2015年将装修工程承揽给原告高锋兆，口头约定装修项目和装修价款，其行为已构成建设工程合同。2016年2月28日被告出具19000元的欠条。补签欠条是双方对合同的重新确认，被告应履行付款义务。原告请求按月利息2%计息，未超过法律规定，本院予以支持。被告李宇廷未到庭应诉，应视为其主动放弃举证、质证等民事诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宇廷在本判决生效之日起十五日内给付原告高锋兆所欠装修款人民币19000元及利息（利息计算从2016年2月28日起至2017年8月止，利息按月利息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李宇廷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 薛宁柱
人民陪审员 薛景予
人民陪审员 冯 祥
二〇一七年八月九日
书 记 员 薛晓江
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1080号
原告张宏明，男，生于1975年1月1日，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被告宁夏回族自治区第四建筑工程有限责任公司。
住所地：宁夏固原市原州区。
法定代表人张明承，该公司董事长。
委托代理人李世宝，男，生于1963年3月19日，汉族，宁夏固原市人，住固原市试验区。
被告宁夏回族自治区第四建筑工程有限责任公司第五分公司。
住所地：宁夏固原市原州区。
负责人吕鹏程，该分公司经理。
原告张宏明诉被告宁夏回族自治区第四建筑工程有限责任公司（以下简称宁夏第四建筑公司）、被告宁夏回族自治区第四建筑工程有限责任公司第五分公司（以下简称宁夏四建五分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员哈永祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张宏明、被告宁夏第四建筑公司的委托代理人李世宝到庭参加诉讼，被告宁夏四建五分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏明诉称，原告在固原市区经营五金电料，2010年至2012年，被告宁夏第四建筑公司承包西吉偏城中学、固原七中、廉租房、固原九小、开城实验中学等工程，并由被告宁夏四建五分公司具体施工，在此期间，被告在原告处赊购五金电料，后经结算，被告共欠原告材料款14904.00元，该款虽经原告多次催要，二被告推诿不付。现原告起诉要求：1、判令二被告共同支付原告五金材料款14904.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张宏明为其主张提供的证据有：欠款欠据一份，证明被告欠原告材料款14904.00元未付的事实。
被告宁夏第四建筑公司对原告证据的质证意见为：该证据属实，无异议。
被告宁夏第四建筑公司辩称，欠款属实，我公司同意给付。
被告宁夏四建五分公司未到庭亦未提供证据材料。
经庭审，本院对原告提供的证据作如下分析认定：原告张宏明的证据来源合法，内容真实，且由被告宁夏四建五分公司加盖财务专用章，能够证实被告欠原告材料款14904.00元未付的事实，本院予以采信，可以作为定案的依据。
经审理查明，被告宁夏第四建筑公司在2010年至2012年期间，承建西吉偏城中学、固原七中、廉租房、固原九小、开城实验中学等工程，由被告宁夏四建五分公司具体负责施工。期间，被告在原告处赊购五金电料，后双方进行了结算，被告共欠原告材料款19904.00元，并出具欠款欠据两张，加盖被告宁夏四建五分公司财务专用章予以确认。此后被告于2012年1月6日向原告支付了5000.00元，剩余14904.00元至今未付，原告遂向本院起诉。
另查明，被告宁夏四建五分公司属被告宁夏第四建筑公司设立的分公司，不具有法人资格。
本院认为，原告张宏明向被告宁夏四建五分公司供应五金材料事实清楚，且被告宁夏四建五分公司亦向原告出具了欠款欠据，双方买卖合同关系成立，应当受到法律保护。被告在支付5000.00元后，剩余款项应及时支付。被告宁夏四建五分公司是宁夏第四建筑公司设立的分公司，该分公司对外不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》的规定，对原告起诉要求被告宁夏第四建筑公司支付材料款的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告宁夏四建五分公司支付材料款的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告宁夏回族自治区第四建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张宏明材料款14904.00元；
二、被告宁夏回族自治区第四建筑工程有限责任公司第五分公司不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.00元（原告预交87.00元），由被告宁夏回族自治区第四建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 哈永祥
二〇一四年五月八日
书记员 余 红
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执159号
申请执行人杨红军，男，住长春市二道区。
被执行人长春市双顶山矿业有限股份公司，长春市九台区。
法定代表人，金振国。
本院在执行申请执行人杨红军与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案中。该案执行标的为73516.46元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初3904号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
二〇一八年四月十六日
书记员 钱程
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执381号
申请执行人：严群莲，女。
被执行人：范鉴新，男。
申请执行人严群莲与被执行人范鉴新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0406民初689号民事调解书已发生法律效力，因被执行人一直未履行法律文书确定的义务，权利人严群莲于2016年8月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院经“四查”后，提取了被执行人范鉴新公积金8000元给申请执行人。被执行人名下的房产已被抵押、查封本院不宜处置，工资也被另案提取，被执行人除上述财产外名下暂无其他可供执行的财产。因被执行人名下暂时未有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产及线索。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0406民初689号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，并提供相关的财产线索。
审 判 长 华汉武
代理审判员 高志云
人民陪审员 纪承国
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 钟嘉莹
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第0197号
原告付玉娜。
委托代理人付汉民。
被告天津市南开区人力资源和社会保障局，住所地天津市南开区鞍山西道平湖路5号。
法定代表人马国栋，局长。
委托代理人戴钧晖，天津市南开区人力资源和社会保障局。
原告付玉娜向本院提起行政诉讼，请求确认被告就劳动合同的鉴证行为违法，本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审查。
经审查，原告付玉娜认为自己在天津体育宾馆工作，与天津市饭店协会不存在劳动关系，2008年1月1日至2010年3月31日的劳动合同书内容没有事实根据，被告此劳动合同鉴证行为是违法的。现提起行政诉讼，要求确认被告劳动合同的鉴证行为违法。
本院认为，劳动合同鉴证行为是劳动行政部门依法审查、证明劳动合同真实性和合法性的一项行政监督、服务措施，不具有强制性，不属于人民法院行政诉讼的受案审查范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告付玉娜的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 酒 源
审 判 员 杜维忠
代理审判员 叶金馥
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘鹏坤
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执恢80号
申请执行人通化县林业局，住所通化县快大茂镇同德1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局，住通化市，代理权限为代为参加诉讼。
被执行人李会生，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人李会生擅自开垦林地一案中，被执行人李会生已在执行过程中已缴纳了罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）通行非执字第493号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张善华
二〇一六年九月二十九日
书记员 宋 娴
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第525号
原告李水中。
被告蒋新泉。
被告顾碧琼。
原告李水中诉被告蒋新泉、顾碧琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序并依法组成合议庭进行审理。本院于2014年6月24日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告蒋新泉、顾碧琼经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李水中诉称：2011年12月5日被告蒋新泉向原告借款30，000元（人民币，下同），原告给付现金后，蒋新泉出具借条一份，承诺在2012年1月30日前归还。2012年4月8日，蒋新泉又向原告借款5，600元，原告给付现金后，蒋新泉也出具了借条，承诺一个月内归还。事后，原告多次向蒋新泉催讨上述借款，但至今分文未还。被告顾碧琼与蒋新泉系夫妻关系，本案借款应当按夫妻共同债务处理，由两被告共同承担还款义务。据此，原告要求判令：1、被告蒋新泉、顾碧琼共同归还原告借款35，600元；2、被告蒋新泉、顾碧琼共同支付原告上述借款自2012年5月8日起至本判决生效日止的按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、2011年12月5日、2012年4月8日借条各一份，以此证明蒋新泉向原告借款共计35，600元的事实，以及约定的还款日期；
2、原告身份证复印件、两被告常口现实库信息资料二份、结婚登记申请书及审查处理结果一份，以此证明诉讼主体资格以及两被告系夫妻关系。
两被告均未到庭提出答辩及质证意见，亦未向本院提交证据。
鉴于两被告未到庭应诉，依法可以视为放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行审核，对原告的证据均予以采信。根据本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋新泉亲笔书写的两份借条确立了原告与其借贷关系的成立。被告蒋新泉应当按照借条约定及时履行还款义务。现本案被告蒋新泉在向原告借款后未及时还款，有违诚信原则，应当承担相应的民事责任。被告蒋新泉、顾碧琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。鉴于被告顾碧琼未向本院举证涉讼债务明确约定为被告蒋新泉的个人债务和属于婚姻法第十九条第三款规定的例外情形，再结合有关解释，本院认定本案涉讼之债为夫妻共同之债，应当由两被告共同偿还。现原告要求两被告共同归还借款以及逾期还款利息的诉讼请求并无不当，本院亦予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋新泉、顾碧琼于本判决生效之日起十日内共同归还原告李水中借款35，600元；
二、被告蒋新泉、顾碧琼于本判决生效之日起十日内共同支付原告李水中上述借款自2012年5月8日起至本判决生效之日止的按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费779元（已预缴），由被告蒋新泉、顾碧琼共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军花
代理审判员 李 青
人民陪审员 何昌炜
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初1569号
原告：丁某某，女。
被告：昌图县某服饰有限公司。
法定代表人：徐某某，该公司经理。
被告：徐某某，男。
案由：劳动争议纠纷
原告丁某某诉称：原告于2016年5月在被告公司打工，每月工资1000元，至2016年8月止，累计拖欠工资3400元。经昌图县劳动争议仲裁委员会作出昌劳人仲不字（2017）第20号不予受理通知书，以原告超过退休年龄，不在受理范围为由，决定不予受理。为此原告向法院起诉，要求被告给付拖欠工资3400元，并承担本案诉讼费。
被告昌图县某服饰有限公司辩称：原告所诉属实，同意给付所欠工资3400元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告昌图县某服饰有限公司给付原告丁某某拖欠工资款3400元。此款于2017年11月30日前一次性给付。
二、原告丁某某放弃其它诉讼请求。
案件受理费10元，由原告丁某某负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 高亚忱
审 判 员 褚天书
人民陪审员 许玉华
二〇一七年五月八日
书 记 员 王微微
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0727财保60号
申请人：樊永利，男，1970年10月16日出生，汉族，现住阳原县。
被申请人：侯建军，男，1968年10月21日出生，汉族，住阳原县。
被申请人：牛常林，女，1969年5月5日出生，汉族，住阳原县。
申请人樊永利于2017年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人侯建军所有的位于阳原县西城镇光华路东丽景新城住宅小区3号楼底商11号的房产一处。申请人樊永利以自己所有的位于阳原县西城镇西宁路西世纪花城十一号楼一单元3××号的房产（阳房权证西私自字第××号）一处提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申�人的合法权益受到损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人侯建军所有的位于阳原县西城镇光华路东丽景新城住宅小区3号楼底商11号的房产一处；
二、查封申请人樊永利所有的位于阳原县西城镇西宁路西世纪花城十一号楼一单元3××号的房产（阳房权证西私自字第××号）一处。
在查封期间，被申请人对查封扣押的财产不得转移变卖、不得设定权利负担,房产的查封期间为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 禹卫红
二〇一七年六月二十一日
书记员 莘 璐
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第00147号
原告陈军，个体户。
被告张等平，职业不详。
原告陈军与被告张等平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈军到庭参加诉讼，被告张等平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军诉称，原、被告系供销关系。2013年10月21日至同年10月31日，原告先后四次向被告张等平提供价值26100元石子，被告立具欠条给原告，并约定还款期限和管辖法院，被告一直没有履行。对此，请求依法判令被告给付原告货款计人民币26100元及其利息11000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告张等平未作答辩。
经审理查明，原告陈军与被告张等平生意上合作关系。2013年10月20日，原、被告签订协议：“陈军同张等平生意往来在2013年10月20日前账目双方已结清。注（含2013年10月20日前所有的条据及凭证全部作废）。双方签字：张等平（手印），陈军，2013年10月20日。”双方均在协议上签名，被告张等平在签名上捺手印。
2013年10月21日，被告张等平从原告陈军处赊购价值8200元和5500元的石子，并分别在原告陈军提供的格式欠条上填写欠款数额、还款期限、欠款利息、签名、号码和住所地址以及日期。该8200元的欠条内容为：“今欠到陈军货款计人民币小写：8200元，（大写）：×拾×万捌仟贰佰×拾元整。还款日期：欠款人自愿于2013年10月22日前将所欠款项全部还清，保证不以任何借口拖欠货款，如逾期不付愿从欠款之日起按3%支付月息，并承担欠款总额10%的违约金。如发生纠纷由盱眙县人民法院审理。欠款人：张等平（手印），电话：138××××0701，住址：，2013年10月21日。”该5500元的欠条内容为：“今欠到陈军货款计人民币小写：5500元，（大写）：×拾×万伍仟伍佰×拾元整。还款日期：欠款人自愿于2013年11月20日前将所欠款项全部还清，保证不以任何借口拖欠货款，如逾期不付愿从欠款之日起按3%支付月息，并承担欠款总额10%的违约金。如发生纠纷由盱眙县人民法院审理。欠款人：张等平（手印），电话：138××××0701，住址：黄集镇渠南村二组13号，2013年10月21日。”被告张等平在欠条上签名、捺手印。
2013年10月22日，被告张等平又向原告陈军赊欠价值8400元的石子，被告张等平出具手写欠条给原告陈军。该欠条内容为：“今欠到陈军货款计人民币小写（8400元），（大写）捌仟肆佰元正。还款日期：欠款人自愿于2013年10月31日前将所有欠款现金还清，保证不以任何借口拖欠货款，如逾期不付愿从欠款之日起按%3支付月息，并承担欠款总额10%的违约金。如发生纠纷由盱眙县人民法院审理。欠款人：张等平（手印），电话：138××××0701，2013年10月22日。”被告张等平在欠条上签名、捺手印。
2013年11月18日，被告张等平再次从原告陈军处赊购价款4000元的石子，并在原告陈军提供的格式欠条上填写欠款数额、还款期限、欠款利息、签名以及日期。该4000元的欠条内容为：“今欠到陈军货款计人民币小写：4000元，（大写）：×拾×万肆仟×佰×拾元整。还款日期：欠款人自愿于2013年11月19日前将所欠款项全部还清，保证不以任何借口拖欠货款，如逾期不付愿从欠款之日起按3%支付月息，并承担欠款总额10%的违约金。如发生纠纷由盱眙县人民法院审理。欠款人：张等平（手印），电话：，住址：，2013年11月18日。”被告张等平均在欠条上签名、捺手印。约定还款期限到期后，被告张等平没有付款。此后，原告多次找被告催要，被告借故拖延未付，遂产生讼争。
证明上述事实证据有：原告的当庭陈述；原告陈军向本庭提供2013年10月20日原、被告签订的协议，2013年10月21日、22日和11月18日的被告张等平签名或出具的8200元、5500元、8400元、4000元的欠条予以证实，经庭审质证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告主张权利，被告履行债务应当遵循诚实信用原则。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2013年10月21日至11月18日，被告张等平向原告陈军赊欠石子共计借款26100元，此有2013年10月20日原、被告签订的协议以及被告张等平出具的8200元、5500元、8400元和4000元欠条予以证实，此为双方当事人的真实意思表示，买卖合同成立有效。被告张等平赊欠原告陈军货款26100元，事实清楚，有据为凭，故被告张等平依法应承担该纠纷的民事责任。原告陈军请求依法判令被告张等平给付其欠款26100元，并承担本案诉讼费用，有事实和法律依据，本院予以支持；其主张欠款26100元的利息11000元，其约定月利息按3%计付月利息，明显超出法律规定利率，对此利息应根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定进行计付，按中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍计付利息，分别从2013年10月21日、22日和11月18日起至本判决确定之日止计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张等平于本判决生效后十日内给付原告陈军货款计人民币26100元及其利息（26100元的利息按中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍计付，其中13700元、8400元、4000元分别从2013年10月21日、22日和11月18日起至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，减半收取364元，由被告张等平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费728元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：10×××54）。
审判员 罗德俊
二〇一五年四月一日
书记员 李 永
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”
第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”
第一百零八条：“债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第889号
原告祝某某，女，1976年6月1日出生，苗族，文盲，农民。
委托代理人（特别授权）李厚奎，纳雍县昆寨法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1966年8月18日出生，汉族，文盲，农民。
委托代理人（特别授权）宋旭，纳雍县昆寨法律服务所法律工作者。
原告祝某某诉被告赵某某同居关系纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱昆独任审判，于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告祝某某及其委托代理人李厚奎，被告赵某某及其委托代理人宋旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告未办理结婚登记于1993年以夫妻名义同居生活，生育孩子赵某拥、赵某海、赵某明。同居期间，夫妻感情不和，被告酒后总是对我实施家庭暴力，通过多人劝说无效，我已彻底失望，于2011年5月因吵闹外出至今。我与被告共有财产有价值2万元砖混结构房屋一幢。特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、原告抚养赵某海，被告抚养赵某拥、赵某明，互不给付抚养费；2、共有财产平分；3、被告承担案件受理费。
原告为支持其诉讼主张，提交以下证据进行质证：
1、身份证1份，证实原告的身份情况。
2、常住人口登记卡1份4页，证实双方生育三个孩子的情况。
经质证，被告对上述证据1、2不持异议。经审查，证据1、2均系公安机关出具，符合证据的“三性”要求，本院予以采信。
被告赵某某辩称：原告所述2011年5月与我吵闹外出至今不是事实，原告外出时说去打工。2014年11月，我找到原告，将其带回家中十多天，原告带走我现金850元，还用我的低保存折取走2100元，后离家出走。原告所述我酒后实施家庭暴力不是事实。我与原告无共有财产，我住的房屋是政府出资修建，现无门窗。原告与我离婚的原因系嫌我残疾，无劳动能力，离婚后我与三个孩子将无法生存，我不离婚。如果原告要离婚，需支付三个孩子的抚养费25万元及带走我的现金850元和取走我的低保金2100元，共计252950元。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告赵某某为支持其抗辩主张，提交以下证据进行质证：
1、常住人口登记卡1份，证实被告的身份情况。
2、残疾证1份，证实赵某某肢体残疾，残疾等级三级。
3、存折1份，证实赵某某存折于2014年11月8日被取走现金2100元。
经质证，原告对证据1、2无异议；对证据3提出异议，辩称其没有取走被告的钱。经审查，证据2、3与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明：原告祝某某与被告赵某某未办理结婚登记于1993年以夫妻名义同居生活。2001年10月1日生育长子赵某拥，2006年10月26日生育次子赵某海，2008年8月29日生育三子赵某明。双方共有财产有位于纳雍县某某乡某某村某某组砖混结构房屋一幢（一层、三间）。双方无共同债权债务。2011年，原告祝某某离家出走后三个孩子均随被告赵某某生活。经征求长子赵某拥意见，其愿与被告赵某某共同生活。
综上，根据当事人的诉辩理由和本院审理查明认定的事实，本案争议的焦点是：1、孩子如何抚养；2、财产如何分割。
本院认为：原、被告双方对同居期间生育的孩子赵某拥、赵某海、赵某明都有抚养和教育的义务。原告祝某某于2011年离家出走，没有对三个孩子尽抚养义务，具有一定过错。根据本案的实际情况，参考原、被告双方的意见及征求长子赵某拥的意见，由原告祝某某抚养赵某海，被告赵某某抚养赵某拥、赵某明，互不给付孩子抚养费。因被告赵某某抚养两个孩子，双方修建位于纳雍县某某乡某某村某某组砖混结构房屋一幢（一层、三间）应归被告赵某某管理使用。
被告称原告私自取走其现金2950元，缺乏证据证明，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，第二十五条之规定，判决如下：
双方所生次子赵某海由原告祝某某抚养，长子赵某拥、三子赵某明由被告赵某某抚养，互不给付孩子抚养费；
二、双方修建位于纳雍县某某乡某某村某某组砖混结构房屋一幢（一层、三间）归被告赵某某管理使用。
案件受理费人民币150元，适用简易程序减半收取人民币75元，由原告祝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 朱 昆
二〇一五年九月二日
书记员 赵泽勇
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执恢36号
申请执行人尹俊，男�1967年10月23日出生，住所地无，
被执行人代法伟，地址无。
尹俊与代法伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，信阳市浉河区人民法院于2009年5月22日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人代法伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尹俊向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人代法伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人尹俊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人代法伟新的财产线索，申请执行人尹俊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本�定送达后即发生法律效力。
审判员 仝允西
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杜仁意
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执恢2-3号
申请执行人赖文富，男，生于1970年2月10日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人姚永洪，男，生于1967年3月17日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人赖大群，女，生于1965年10月23日，汉族，住泸州市江阳区。
本院在执行赖文富与姚永洪、赖大群借款合同纠纷一案中，经查，姚永洪、赖大群有共同共有的位于江阳区的房产一套，赖大群有单独所有的位于江阳区的房产，姚永洪与朱敏共同共有的位于江阳区的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人姚永洪、赖大群共同共有的位于江阳区的房产一套；
二、查封赖大群单独所有的位于江阳区的车库；
三、查封姚永洪与朱敏共同共有的位于江阳区的房产一套。
上述查封期限均为3年。
本裁定立即执行。
审判员 刘宗祥
二〇一七年二月十四日
书记员 刘克全
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0103民初828号
原告：青海裕泰畜产品有限公司，住所地:西宁市城南新区同安路113号,统一社会信用代码:×××(1-1)。
法定代表人:马文忠,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王永平,该公司办公室主任。
委托诉讼代理人:李晓庆,该公司法律顾问。
被告：马世民，男，回族，1966年12月7日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。
原告青海裕泰畜产品有限公司（以下简称：裕泰公司）与被告马世民买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。裕泰公司的委托诉讼代理人王永平、李晓庆，被告马世民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
裕泰公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告一次性支付货款147485元，赔偿经济损失19793元，共计167278元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2015年至2017年，被告一直从原告处购买牛羊肉并对外零售。2016年6月26日、2017年1月12日，被告分别向原告出具欠条两张，金额分别为112958元和37527元。经原告索要，被告仅支付货款3000元，剩余货款至今未付，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告马世民辩称：欠原告货款的事情属实，具体拖欠多少钱，因条子不在我手中，我不太清楚，这个钱我一直在还，拖欠货款是因为原告承诺返还政府补助，因为原告返还的太少，所以我就拖欠了原告的货款，我要求原告将政府补助返还给我，我就把货款给原告。
裕泰公司在庭审中向本院提交以下证据：
证据1、2016年6月26日的欠条，金额为112958元，2017年1月12日的欠条，金额为37527元，两笔货款被告偿还了3000元，证明被告现尚欠货款147485元的事实；
证据2、票据，证明经济损失的计算依据。
被告马世民经质证对上述1、2证据的真实性不持异议。
被告马世民在庭审中未提交证据。
本院依据双方当事人的举证、质证，认证如下：对原告提交的证据1、2因被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年至2016年间，原告裕泰公司向被告马世民供应牛羊肉产品，由被告马世民对外销售，对货款经双方核账后，被告马世民于2016年6月26日出具欠条，内容为：马世民下欠裕泰肉款112958元，7月27日付1000元整，11月15日付1000元，11月24日付1000元，对被告马世民已付的3000元货款，庭审中原告予以认可。2017年1月12日，被告马世民向原告出具欠条，内容为：欠裕泰公司牛肉款叁万柒仟伍佰贰拾柒元整（37527）元。
本院认为，原、被告双方达成的买卖货物的约定，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、法规，合法有效，各方当事人应按约定履行自己的义务。本案中，原告向被告提供了相应的货物，被告应向原告支付相应的货款，对货款，原告出具了被告书写的欠条，被告虽对欠款的事实认可，但辩称应扣除原告承诺的政府补贴，但对此未提交证据予以证实，故对被告的抗辩本院不予采信，被告应向原告支付所欠的货款147485元；关于原告主张经济损失19793元的诉讼请求，双方在磅码单上已约定了违约责任，原告主张的经济损失实际为占用其资金的损失，符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定,判决如下:
被告马世民于本判决生效后十日内给付原告青海裕泰畜产品有限公司货款147485元、经济损失19793元。
案件受理费3650元，减半收取1825元，由被告马世民承担（此款随上述款项一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院人民法院。
审判员 丁玉娟
二〇一七年六月十二日
书记员 袁福清
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0625民初1595号
原告段万乔，男，1979年2月15日出生，住永善县。
被告陈阳，男，1994年10月14日出生，住永善县。
本院在审理原告段万乔与被告陈阳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段万乔于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段万乔的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告段万乔撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，本院予以免交。
审判员 何 海
二〇一六年十二月一日
书记员 安定洪
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民二初字第282号
原告：金振超，男，汉族。
被告：王洋，男。
本院在审理原告金振超因与被告王洋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告金振超于2015年3月12日经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金振超承担。
审 判 长 ： 于 悦
人民陪审员 ：沈洪波
人民陪审员 ： 巴 琳
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 ：赵萃婷
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初617号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人于淼，男，1984年3月12日出生于黑龙江省鹤岗市兴安区，，汉族，初中文化，个体劳动者，住衡水市桃城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月11日被刑事拘留，同年8月22日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉﹝2017﹞533号起诉书指控被告人于淼犯故意伤害罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张春虎出庭支持公诉，被告人于淼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月17日16时许，被告人于淼与其妻张允到衡水市经济开发区永兴路腾达新城小区东区一号楼北侧的“麦琪蛋糕店”为孩子购买蛋糕，张某与该店的店长被害人李某因该店赠送蛋糕的活动事宜引发矛盾，进而发生争吵，于淼以为李某要动手打张某，遂用拳头击打李某的眼部、面部等部位，造成李某眼部、面部等部位受伤。经鉴定，李某左侧眶内侧壁及眶下壁骨折，为轻伤一级。到案后，被告人于淼亲属赔偿被害人经济损失人民币十万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人于淼在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人张某的证言，司法鉴定意见书，发破案经过及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于淼故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人于淼的犯罪事实及罪名成立，应予支持。到案后，被告人于淼如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，取得被害人谅解，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人于淼犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 荀 雯
人民陪审员 冯 晶
人民陪审员 曹东琦
二０一七年十一月八日
书 记 员 李珊珊
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执28号
申请执行人上海瑞泰建筑工程有限公司，住所地上海市。
法定代表人李亚新，总经理
被执行人福建省环雄房地产开发有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人熊建城，总经理。
申请执行人上海瑞泰建筑工程有限公司与被执行人福建省环雄房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初3343号民事调解书已发生法律效力,申请执行人上海瑞泰建筑工程有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月9日依法立案执行，执行标的本金1750000元及利息。
本院在执行过程中，于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，于2017年1月16日冻结了被执行人在农业银行建瓯市支行（账号为13×××02）的账户，实际冻结存款1370000元，于2017年1月19日，本院扣划被执行人的银行存款1370000元，并于2017年1月22日支付给申请执行人。2017年2月10日，申请执行人向本院提出申请，解除对被执行人在农业银行建瓯市支行账户的冻结，且无需将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现被执行人的可供执行财产。2017年9月6日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月七日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执28号申请执行人上海瑞泰建筑工程有限公司，住所地上海市。法定代表人李亚新，总经理被执行人福建省环雄房地产开发有限公司，住所地建瓯市。法定代表人熊建城，总经理。申请执行人上海瑞泰建筑工程有限公司与被执行人福建省环雄房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初3343号民事调解书已发生法律效力,申请执行人上海瑞泰建筑工程有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月9日依法立案执行，执行标的本金1750000元及利息。本院在执行过程中，于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，于2017年1月16日冻结了被执行人在农业银行建瓯市支行（账号为13×××02）的账户，实际冻结存款1370000元，于2017年1月19日，本院扣划被执行人的银行存款1370000元，并于2017年1月22日支付给申请执行人。2017年2月10日，申请执行人向本院提出申请，解除对被执行人在农业银行建瓯市支行账户的冻结，且无需将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现被执行人的可供执行财产。2017年9月6日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月七日书 记 员  龚子夜
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6085号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局
被执行人黄赛薇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐行审字第00647号，依法向被执行人黄赛薇发出执行通知书，责令被执行人黄赛薇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄赛薇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄赛薇（证件号码：）在省农信社的62×××28的存款人民币152752元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6085号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局
被执行人陈双村，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐行审字第00647号，依法向被执行人陈双村发出执行通知书，责令被执行人陈双村履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈双村至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈双村（证件号码：）在省农信社的62×××48的存款人民币152752元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 阮晶晶
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执893号
申请执行人楚炎香，女，汉族，住湖南省湘潭县。
被执行人朱建明，男，汉族，住湖南省湘潭市。
被执行人童桂兰，女，汉族，住湖南省湘潭市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初2014号民事判决书，执行申请执行人楚炎香与被执行人朱建明、童桂兰房屋租赁合同纠纷执行一案。本案执行标的5642.4元。经本院采取执行措施，已执行到位5642.4元。至此，该案标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）湘0302民初2014号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 廖水波
二〇一七年七月十一日
(本页无正文)
代理书记员 宋双双
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：
（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第3235号
原告四川大力士建材有限公司，住所地：四川省成都市郫县犀浦镇。
负责人李国梅，经理。
委托代理人胡让军，男，1975年11月23日出生，汉族，住四川省郫县。
被告徐润奇，男，1971年7月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人徐丽，女，1985年12月5日出生，汉族，住四川省邛崃市，徐润奇之妻。
被告四川鹏翔建筑有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子西街。
法定代表人何仕波，总经理
委托代理人余和平，男，1955年5月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，公司员工。
被告四川骏雄建筑劳务有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区云。
法定代表人周永海，总经理。
法定代表人周永海，男，1964年3月19日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告四川大力士建材有限公司（以下简称大力士建材）诉被告徐润奇、四川鹏翔建筑有限公司（以下简称鹏翔建筑）、四川骏雄建筑劳务有限责任公司（以下简称骏雄劳务）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，由审判员万尚康独任审理。2015年3月4日，本院作出（2015）邛崃民初字第1364号民事判决，判决被告徐润奇在判决生效后3日内给付原告货款42000元并支付利息。宣判后，被告徐润奇不服判决，提起上诉。2015年5月14日，成都市中级人民法院作出（2015）成民终字第3876号民事裁定，以“原审事实不清”为由，撤销原审判决，将案件发回本院重审。2015年12月21日，本院立案受理，并组成合议庭，由ＸＸ担任审判长，人民陪审员梁平、郑文武担任合议庭成员。2016年7月13日，本院依法追加鹏祥建筑为被告参加诉讼，7月19日，经鹏祥建筑申请，本院依法追加骏雄劳务为被告参加诉讼，并于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告大力士建材的委托代理人胡让军，被告徐润奇的委托代理人徐丽，被告鹏翔建筑的委托代理人余和平，被告骏雄劳务的法定代表人周永海到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2013年9月至11月，原告为被告所承包的双流妇幼保健院项目工程提供建设用胶泥材料，2013年11月10日，由被告徐润奇向原告出具结算单一份，载明欠货款42000元。至今，欠款仍未偿还。原告诉至法院，要求三被告支付拖欠货款42000元，并从2013年11月10日起支付资金利息。
被告徐润奇辩称，自己和原告没有买卖合同关系，双流妇幼保健院工程是鹏翔建筑承包的，鹏翔建筑承包后，再分包给骏雄劳务，自己由骏雄劳务安排到工地从事现场管理工作。原告分多次向工地供货送胶泥，鹏翔公司付过一次款，还欠42000元未付，结算单是自己制作的，上面的字也是自己签的。后来骏雄劳务倒闭，老板跑了，该项目与徐润奇没有关系，原告应当找鹏翔建筑或骏雄劳务付钱。
被告鹏翔建筑辩称，原告和鹏翔建筑不存在买卖关系，鹏翔建筑将工程分包给了骏雄劳务，支付货款是受骏雄劳务委托代付20000元，对鹏翔建筑的诉讼请求应当被驳回。
被告骏雄劳务辩称，骏雄劳务自己有材料员，不存在徐润奇自己签字购买材料的情况，徐润奇只是管理人员，不是材料员也不是项目经理，没有权利代购材料，徐润奇和原告之间的买卖关系和骏雄劳务无关，是个人行为。
经审理查明，2011年11月20日，鹏翔建筑与骏雄劳务签订一份《建筑劳务分包合同》，鹏翔建筑将双流妇幼保健院迁建工程的劳务分包给骏雄劳务。2013年6月20日，骏雄劳务向鹏翔建筑出具一份授权《委托书》，载明骏雄劳务委托徐润奇为该项目的后期维修现场施工负责人，负责内外墙的分包施工管理工作。2013年9月，原告与徐润奇口头约定，原告为工程提供用于外墙维修的胶泥材料，2013年9月起，原告陆续为工地提供了材料。2013年11月10日，徐润奇以双流妇幼保健院项目部的名义与原告签订了一份《双流妇幼保健院项目结算单》，载明剩余尾款42000元。2013年9月28日，骏雄劳务向鹏翔建筑出具《承诺书》，载明双流妇幼保健院外墙返修劳务工程的全部劳务和材料费，鹏翔建筑已全部付清，骏雄劳务对外墙返修劳务的债权债务自行承担。2013年10月，双流县妇幼保健院外墙面砖重新贴砖验收合格，徐润奇代表鹏翔建筑在验收记录上签字。
以上事实，有当事人陈述、《建筑劳务分包合同》、《委托书》、《双流妇幼保健院项目结算单》、《承诺书》等证据予以证明。
本院认为，原告供应材料的双流妇幼保健院迁建工程的外墙返修工程由鹏翔建筑负责，鹏翔建筑将劳务工程分包给骏雄劳务，骏雄劳务委托徐润奇为维修现场施工负责人，为此，徐润奇与原告签订《双流妇幼保健院项目结算单》的行为系代表骏雄劳务的职务行为，对原告要求徐润奇承担付款义务的诉讼请求，本院不予支持。鹏翔建筑作为发包方，已结清了返修工程的全部劳务和材料费，不再承担支付义务，对原告要求鹏翔建筑承担付款义务的诉讼请求，本院不予支持。骏雄劳务作为返修工程的承建方，应当对货款承担支付义务。对原告主张的资金利息，由于被告存在未及时付款的行为，应当承担违约责任，由于对利息双方无约定，本院酌情按年利率6%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告四川骏雄建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川大力士建材有限公司货款42000元及资金利息，利息计算方法为，以42000元为基数，从2013年11月10日起至货款实际付清日止按年利率6%计算；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告四川骏雄建筑劳务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 郑文武
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘 咪
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更894号
罪犯马利平，男，1981年3月18日出生，汉族,河北省阳原县人，文盲，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省阳原县人民法院于2012年6月8日作出（2012）阳刑初字第38号刑事判决书，以马利平犯放火罪、盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯马利平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬5次，确有悔改表现。受到禁闭处分1次，全部履行生效裁判中财产性判项,故建议对罪犯马利平予以减去余刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯马利平在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。该犯系累犯，全部履行生效裁判中财产性判项，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯马利平减去有期徒刑三个月（刑期自2012年2月1日起至2017年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵宏伟
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第670号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人廖某某，男，32岁，住福建省永定县。2014年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1319号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王更儒出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月13日2时许，被告人廖某某酒后驾驶闽D118**号小型轿车行驶至本市湖里区嘉禾路与吕厝路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，被告人廖某某案发时血液酒精浓度为124mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人廖某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定检验报告书、现场及抽取血液样本照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某某归案后能如实供述所犯罪行并当庭认罪，可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人廖某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人廖某某系初犯，认罪、悔罪态度较好，其犯罪行为尚未造成他人人身及财产损害，故可对其依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜福成
二〇一四年八月二十八日
书记员 曹燕霞
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初990号
原告：席某某，男，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：安某（系原告席某某妻子），女，汉族，住内蒙古自治区。
被告：吴某某（吴某某某某某），男，蒙古族,原住内蒙古自治区，现今下落不明。
本院在审理原告席某某与被告吴某某（吴某某某某某）民间借贷纠纷一案过程中，原告席某某于2017年9月6日向本院提交撤诉申请书，以核实被告身份信息后再进行诉讼为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告席某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告席某某负担。
审 判 长 张亚洲
审 判 员 李 磊
人民陪审员 郭宝柱
二〇一七年九月六日
书 记 员 王若莹
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0311民初380号
原告蒋喜荣，女，1971年6月10日出生，汉族，住桂林市雁山区
委托代理人冷丽艳，广西君朗律师事务所律师。
被告刘石付，男，1957年2月3日出生，汉族，住桂林市雁山区。
本院在审理原蒋喜荣与被告刘石付买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋喜荣以与被告刘石付经过协商，达成庭外和解，并已履行给付义务为由提出撤诉申请，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蒋喜荣撤诉。
本案案件受理费236元，撤诉减半收取118元，原告蒋喜荣自愿承担。
审判员 黄黎燕
二〇一六年十一月八日
书记员 刘克政
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0111执761号
申请执行人：安志红。
被执行人：天津名众商业管理有限公司，住所地：天津市西青区杨柳青镇柳口路30号。
法定代表人：刘郴，执行董事。
本院在执行申请执行人安志红与被执行人天津名众商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第3109号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 伊西友
代理审判员 李 军
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈 川
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初3387号
原告:韦广福，男，汉族，1973年12月12日出生，住太康县。
被告：姚玉，女，汉族，1964年7月20日出生，住太康县。
被告：秦学军（与被告姚玉系夫妻关系），男，汉族，1965年10月18日出生，住太康县。
原告韦广福诉被告姚玉、秦学军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦广福到庭参加诉讼，被告姚玉、秦学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦广福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姚玉、秦学军偿还借款本金76000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2012年8月14日，被告姚玉借原告款76000元，至今为止多次�要，被告不愿归还借款，无奈，请求法院判如所请。
被告姚玉、秦学军未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月14日，被告姚玉借原告款76000元，此款虽经原告催要，被告至今未还，被告姚玉借原告款为二被告夫妻关系存续期间。
以上事实有当事人陈述、书证、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告姚玉向原告韦广福借款76000元，事实清楚，证据充分，依法应当偿还。被告姚玉借原告款为二被告夫妻关系存续期间的债务，二被告均有偿还之义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
被告姚玉、秦学军于本判决生效之日起五日内共同向原告原告韦广福偿还借款76000元，并从2017年8月3日起支付借款利息按照年利率6％计算至被告姚玉、秦学军还清本息之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告姚玉、秦学军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 许战军
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵 峰
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）台椒执字第1318号
申请执行人徐荷女
被执行人洪招莲，
本院依据已经发生法律效力的（2008）椒民一940号，依法向被执行人洪招莲（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人洪招莲（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪招莲（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪招莲（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年三月十日
书记员 周玲旭
黑龙江省伊春市五营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0710刑初11号
公诉机关伊春市五营区人民检察院。
被告人姜长林，男，1967年7月22日出生，住伊春市五营区。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2016年11月24日被伊春市公安局五营分局刑事拘留，同年11月30日被该局取保候审。2017年7月20日被本院取保候审，同年9月1日经本院决定逮捕，现羁押于伊春市公安局看守所。
伊春市五营区人民检察院以伊五检诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人姜长林犯非法储存爆炸物罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春市五营区人民检察院指派检察员邰树良出庭支持公诉，被告人姜长林到庭参加诉讼。2017年8月2日，伊春市五营区人民检察院建议延期审理，同年8月10日恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姜长林的妻子王某某，于2004年经五营公安局治安科批准，在乌马河炸药库购买两箱炸药、导火索几十米，交给承包“金星石灰石矿”的其姐夫夏某某（因病死亡）崩石头用，后夏某某将剩余9.75公斤炸药和5米长导火索放在姜长林家中。姜长林明知开矿的手续已过期，剩余的9.75公斤炸药和5米长导火索不在有效审批期限内，仍将炸药和导火索存放在家中。案发后该炸药和导火索被公安机关依法扣押。经黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定，炸药成份为硝酸铵、复合油、木粉。2016年11月23日，姜长林被依法传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人姜长林的行为已构成非法储存爆炸物罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定处罚。
被告人姜长林对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩解，存放炸药我不知道，我将厂子承包给夏某某了，夏某某存放的炸药。我是2005年知道的存放炸药，那时手续没过期。我没给社会造成危害。我在公安机关交待的是事实。
经审理查明，2002年10月，被告人姜长林在位于五营区五星社区西侧4.5公里处的山林中，经营其兄姜某某的“五营区金星大理岩矿”，采矿许可证有效期限自2002年6月至2005年6月。其间，2004年，姜长林的妻子王某某经伊春市公安局五营分局治安科批准，在伊春市乌马河炸药库购买炸药二箱、导火索数十米，用于采矿。采矿剩余炸药9.75公斤、导火索5米，经姜长林同意，其姐夫夏某某（已故）放在姜长林在矿场居住的平房内，2016年11月22日被公安机关查获，并依法扣押。经黑龙江省公安厅刑事技术总队检验意见：送检的黄色块状疑似爆炸物中，检出硝铵类炸药的主要成分硝铵、复合油、木粉。2016年11月23日，被告人姜长林经公安机关依法传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、户籍证明证实被告人姜长林的自然情况。
2、案件来源、破案经过等证实案件的来源。
3、证人林某某证言证实，姜长林家风化岩厂居住的房屋储存三四公斤炸药。
4、证人王某某证言证实，2002年约10月份，我丈夫姜长林经营金星石灰石矿，法人代表是他大哥姜某某，采矿许可证是2002年6月到2005年6月，到期后不采了。是露天开采，放炮崩石头，是大理岩（碳酸钙）原矿，粉碎后装袋就可以卖，是家禽饲料。矿上最后一次批炸药是2004年，我到五营公安局审批后，在乌马河炸药库买两箱炸药，还有导火线，数量记不清。不清楚当时是否有剩余炸药。公安人员在我家查出的炸药应该是以前剩的。
5、采矿许可证，证实采矿权人姜某某，五营区金星大理岩矿，露天开采，有效期自2002年6月至2005年6月。
6、伊春市国土资源局责令期限办理采矿手续通知书，证实金星大理矿采矿许可证已于2005年6月到期，许可证已自行废止，责令于2005年8月8日到伊春市国土资源执法监察局复查，到期不复查视为放弃采矿权。
7、伊春市公安局爆炸物品运输证，证实运输爆炸物品。
8、伊春市公安局五营分局扣押物品清单，证实扣押姜长林持有的炸药、导火索的数量；现场勘验检查笔录及照片证实，现场位于五营区五星社区西侧4.5公里处的山林中姜长林家露天矿场，矿场北侧偏东方向150米处，有一土木结构平房为非法储存爆炸物地点，平房北屋北侧一编织袋内有导火索5米、另一编织袋内有土块状黄色物质。平房的东、西、北侧为远离居民区及公共场所的山林，南侧有大粒岩矿石料堆，料堆南侧有一东西向便道，道南侧为一片大豆地，平房南偏东方向500米，在大豆地中有一间居民平房，大豆地南侧为远离居民区及公共场所的山林。
9、计称笔录，证实经称量，姜长林储存的疑似爆炸物含包装9.9千克,净重9.75千克。
10、黑龙江省公安厅刑事技术总队检验报告证实，送检的黄色块状疑似爆炸物中检出硝铵类炸药的主要成份硝铵、复合油、木粉。
11、注销户口证明证实夏某某因病死亡，2016年4月29日注销户口。
12、被告人姜长林供述，我经营的金星石灰石矿是2002年批的，截止到2005年几月忘记了。法人是我哥姜某某，矿场给我了。主要生产大粒岩（碳酸钙），属于家禽饲料。用炸药炸石头，粉碎后装袋就可以出售。2004年左右，我妻子王某某经五营公安局治安科审批，在乌马河炸药库买两箱炸药、一捆导火索50到100米。剩的炸药是我姐夫夏某某放我家矿上房子里的，还有导火线5米。当时我知道，王某某不知道。我想以后不给批炸药了，可以拿出来炸石头，生产饲料。2006年以后，储存炸药就没有合法手续了。放炸药的场房南侧500米有一个种地人住的平房，以场房为中心，半径1公里面积内无其他人居住，以外是铁矿区，有打更房、更夫。场房东四五公里处是五星居民区，其他方向都是山林。
本院认为，被告人姜长林违反法律规定，明知采矿许可证已过期，未经国家有关部门批准，擅自储存采矿剩余炸药，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立。虽然姜长林储存爆炸物的数量已达到《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项规定的标准，但姜长林是在非公共场所、非居民区等人员集中区域储存，没有造成严重社会危害，可不认定为《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。姜长林能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。姜长林辩解没给社会造成危害的理由成立，予以采纳。其辩解是在采矿手续未过期时知道夏某某存放的炸药，并不影响对其定罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项、第九条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告人姜长林犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2021年8月24日止）。
二、伊春市公安局五营分局扣押的炸药9.75公斤、导火索5米，予以没收，由伊春市公安局五营分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 化
审 判 员 樊庆华
人民陪审员 曹 华
二〇一七年九月七日
书 记 员 黄晓伟
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫07刑终4号
原公诉机关河南省封丘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人杜俊芳，女，1985年10月14日出生，汉族，初中肄业，个体户，住河南省封丘县。因涉嫌盗窃，2016年7月8日被封丘县公安局刑事拘留，2016年8月12日经封丘县人民检察院批准逮捕，同日被封丘县公安局执行逮捕。
河南省封丘县人民法院审理河南省封丘县人民检察院指控原审被告人杜俊芳犯盗窃罪一案，于2016年11月10日作出（2016）豫0727刑初270号刑事判决。宣判后，原审被告人杜俊芳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杜俊芳自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杜俊芳以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在二审审理期间，上诉人杜俊芳自愿申请撤回上诉，经查，其撤诉申请是其真实自愿的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜俊芳撤回上诉。
河南省封丘县人民法院（2016）豫0727刑初270号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 宇
审判员 孟德广
审判员 韩涛海
二〇一七年二月十七日
书记员 班新铧
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫07刑终4号原公诉机关河南省封丘县人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人杜俊芳，女，1985年10月14日出生，汉族，初中肄业，个体户，住河南省封丘县。因涉嫌盗窃，2016年7月8日被封丘县公安局刑事拘留，2016年8月12日经封丘县人民检察院批准逮捕，同日被封丘县公安局执行逮捕。河南省封丘县人民法院审理河南省封丘县人民检察院指控原审被告人杜俊芳犯盗窃罪一案，于2016年11月10日作出（2016）豫0727刑初270号刑事判决。宣判后，原审被告人杜俊芳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杜俊芳自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人杜俊芳以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在二审审理期间，上诉人杜俊芳自愿申请撤回上诉，经查，其撤诉申请是其真实自愿的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杜俊芳撤回上诉。河南省封丘县人民法院（2016）豫0727刑初270号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 宇审判员 孟德广审判员 韩涛海二〇一七年二月十七日书记员 班新铧
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初2470号
原告郑建民，男，1966年3月15日出生，汉族。
被告罗小坤，男，1990年11月21日出生，汉族。
原告郑建民与被告罗小坤民间借贷纠纷一案，法院于2016年12月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员张小鸿于2017年2月23日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员曾小芳担任法庭记录。原告郑建民，被告罗小坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建民诉称：被告罗小坤因资金周转于2016年1月3日、1月6日、2月20日向原告立据借款各10000元，共计30000元，口头约定月利率2%。被告借款后支付了三个月的利息，之后以种种理由不予偿还。原告要求被告罗小坤偿还借款本金30000元。
被告罗小坤辩称：借款是事实，但是钱已经还给原告公司的另一个老板了，这个人叫“印哥”。
为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告郑建民向法院提交了以下证据：
借条三张，拟证明被告罗小坤于2016年1月3日向原告借款10000元，2016年1月6日向原告借款10000元，2016年2月20日向原告借款10000元。
被告对原告提交的证据发表了以下质证意见：借条上的字是罗小坤写的，手摸也是罗小坤自己按的，借款是事实。
被告罗小坤没有向法院提交证据。
法院对原告提交的证据认证如下：原告提交的上述证据，经被告当庭质证，证据内容真实、形式合法、与本案的处理具有法律上的关联性，可以作为认定本案事实的依据，法院依法予以认定。
经审理查明：2016年1月3日，罗小坤向原告郑建民立据借款10000元，约定2016年1月13日归还。2016年1月6日，罗小坤向郑建民立据借款10000元，约定2016年2月5日一次性归还。2016年2月20日，罗小坤向郑建民立据借款10000元，约定2016年3月20日归还。被告罗小坤辩称此款已偿还，但未向法院提交证据证明其辩论主张，法院对辩论观点不予采信。
本院认为：债务应当偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告罗小坤偿还原告郑建民借款本金30000元，此款限判决生效后十日内付清。
当事人如未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告郑建民负担75元，由被告罗小坤负担200元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张小鸿
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 曾小芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1611号
原告：桦甸市元通小额贷款有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：范儒家，总经理。
委托诉讼代理人：王春廷，职员。
被告：周红，男，1966年4月24日出生。
被告：刘旗，男，1941年8月18日出生，住吉林省桦甸市（缺席）。
被告：李守芝，女，1938年12月7日出生，住吉林省桦甸市（缺席）。
原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司（以下简称元通小额贷款公司）与被告周红、刘旗、李守芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元通小额贷款公司的委托诉讼代理人王春廷、被告周红到庭参加诉讼，被告刘旗、李守芝经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元通小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令周红偿还贷款本金120000元及利息2400元（利息按照本金120000元、月利率20‰从2014年4月21日计算至2014年5月20日），自2014年5月21日至实际给付之日的利息按月利率20‰另行计算，2、要求对抵押房屋享有优先受偿权。事实和理由：2014年3月21日，周红向我公司借款120000元，约定按季结息，2015年3月20日还款，并用其母亲李守芝位于桦甸市启新街福阳小区1号楼1单元1层4室房屋抵押，周红与我公司签订了借款合同，李守芝、刘旗与我公司签订了抵押合同，并在桦甸市房地产管理处登记。我公司按照约定向周红发放了贷款，贷款到期后经信贷员多次向各被告催收贷款本金及利息，均称无钱还款，故起诉至法院。
周红辩称，元通小额贷款公司起诉属实,同意元通小额贷款公司诉讼请求,但暂时在监狱无法偿还。
刘旗、李守芝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：周红与史春艳原系夫妻关系，刘旗、李守芝系周红父母。2011年3月11日，范爱梅与元通小额贷款公司签订借款合同，约定：借款金额为200000元，借款期限为9个月即2011年3月11日-2011年12月10日，贷款利率为月利率20‰。当天，元通小额贷款公司向范爱梅发放了200000元贷款。2011年3月11日，范爱梅、王伟与元通小额贷款公司签订抵押合同，范爱梅、王伟以其共有的位于桦甸市新华街文工团住宅楼2单元201室房屋（桦房权证新字第X号，建筑面积120.27平方米）对范爱梅的债务进行了抵押担保，并办理抵押登记。贷款届期后，范爱梅偿还利息至2016年3月31日，本金及2016年4月1日以后的利息未能偿还。
认定上述事实的证据有：借款合同、抵押合同、抵押贷款凭证、催收通知单、结婚证及当事人的陈述。
本院认为，元通小额贷款公司与范爱梅签订借款合同，元通小额贷款公司提供了贷款，双方之间借款合同合法有效。双方约定了利息及还款时间，范爱梅应当按照约定的时间偿还借款本金及利息，故元通小额贷款公司关于范爱梅偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求，应予支持。范爱梅借款发生在其与王伟婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。范爱梅、王伟以其共有的房屋对范爱梅的债务进行了抵押，并办理抵押登记，元通小额贷款公司依法享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范爱梅、王伟于本判决生效之日给付原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司借款本金200000元及利息4000元（利息计算至2016年4月30日），自2016年5月1日起至实际给付之日止的利息，按照本金200000元、月利率20‰另行计算；
二、原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司对范爱梅、王伟共有的位于桦甸市新华街文工团住宅楼2单元201室房屋（桦房权证新字第X号，建筑面积120.27平方米）享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，由被告范爱梅、王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李海波
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 蔡鹏展
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初1611号原告：桦甸市元通小额贷款有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：范儒家，总经理。委托诉讼代理人：王春廷，职员。被告：周红，男，1966年4月24日出生。被告：刘旗，男，1941年8月18日出生，住吉林省桦甸市（缺席）。被告：李守芝，女，1938年12月7日出生，住吉林省桦甸市（缺席）。原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司（以下简称元通小额贷款公司）与被告周红、刘旗、李守芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元通小额贷款公司的委托诉讼代理人王春廷、被告周红到庭参加诉讼，被告刘旗、李守芝经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元通小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令周红偿还贷款本金120000元及利息2400元（利息按照本金120000元、月利率20‰从2014年4月21日计算至2014年5月20日），自2014年5月21日至实际给付之日的利息按月利率20‰另行计算，2、要求对抵押房屋享有优先受偿权。事实和理由：2014年3月21日，周红向我公司借款120000元，约定按季结息，2015年3月20日还款，并用其母亲李守芝位于桦甸市启新街福阳小区1号楼1单元1层4室房屋抵押，周红与我公司签订了借款合同，李守芝、刘旗与我公司签订了抵押合同，并在桦甸市房地产管理处登记。我公司按照约定向周红发放了贷款，贷款到期后经信贷员多次向各被告催收贷款本金及利息，均称无钱还款，故起诉至法院。周红辩称，元通小额贷款公司起诉属实,同意元通小额贷款公司诉讼请求,但暂时在监狱无法偿还。刘旗、李守芝未作答辩。本院经审理认定事实如下：周红与史春艳原系夫妻关系，刘旗、李守芝系周红父母。2011年3月11日，范爱梅与元通小额贷款公司签订借款合同，约定：借款金额为200000元，借款期限为9个月即2011年3月11日-2011年12月10日，贷款利率为月利率20‰。当天，元通小额贷款公司向范爱梅发放了200000元贷款。2011年3月11日，范爱梅、王伟与元通小额贷款公司签订抵押合同，范爱梅、王伟以其共有的位于桦甸市新华街文工团住宅楼2单元201室房屋（桦房权证新字第X号，建筑面积120.27平方米）对范爱梅的债务进行了抵押担保，并办理抵押登记。贷款届期后，范爱梅偿还利息至2016年3月31日，本金及2016年4月1日以后的利息未能偿还。认定上述事实的证据有：借款合同、抵押合同、抵押贷款凭证、催收通知单、结婚证及当事人的陈述。本院认为，元通小额贷款公司与范爱梅签订借款合同，元通小额贷款公司提供了贷款，双方之间借款合同合法有效。双方约定了利息及还款时间，范爱梅应当按照约定的时间偿还借款本金及利息，故元通小额贷款公司关于范爱梅偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求，应予支持。范爱梅借款发生在其与王伟婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。范爱梅、王伟以其共有的房屋对范爱梅的债务进行了抵押，并办理抵押登记，元通小额贷款公司依法享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范爱梅、王伟于本判决生效之日给付原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司借款本金200000元及利息4000元（利息计算至2016年4月30日），自2016年5月1日起至实际给付之日止的利息，按照本金200000元、月利率20‰另行计算；二、原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司对范爱梅、王伟共有的位于桦甸市新华街文工团住宅楼2单元201室房屋（桦房权证新字第X号，建筑面积120.27平方米）享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，由被告范爱梅、王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  李海波二〇一七年六月二十一日书 记 员  蔡鹏展
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂郧县行非执字第00003号
申请执行人郧县人口和计划生育局。
法定代表人陈良军，该局局长。
被执行人段天勇，男，1978年3月23日出生，汉族，湖北省郧县人，城镇居民。
被执行人林丽娟，女，1980年5月10日出生，汉族，湖北省郧县人，城镇居民，系段天勇之妻。
本院依据已经发生法律效力的郧县人口和计划生育局郧计生费征决字第（2012）第0004号社会抚养费征收决定书，于2012年9月21日向被执行人段天勇、林丽娟送达了准予强制执行行政裁定书及执行通知书，责令被执行人三日内履行社会抚养费征收决定书所确定的法律义务，但被执行人段天勇、林丽娟至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人段天勇、林丽娟的存款（或其他合法收入）58881元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 贺兴涛
审判员 段 勇
二〇一三年三月二十日
书记员 李 震
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0402行审34号
申请执行人平顶山市工商行政管理局新华分局，住所地平顶山市光明路中段132号。
法定代表人段聚良，该局局长。
委托代理人吴涛，该局工作人员。
委托代理人陈鹤峰，该局工作人员。
被执行人河南双鱼食品有限公司，住所地开封黄龙工业园区纬6路。
法定代表人吉成伟，该公司负责人。
申请执行人平顶山市工商行政管理局新华分局向本院申请强制执行平新工商处字（2015）362号《行政处罚决定书》对被执行人作出的罚款及加处罚款（滞纳金）共18000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2015年6月9日，申请执行人作出平新工商处字（2015）第362号《行政处罚决定书》，并于2015年6月10日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》认定被执行人所生产销售“双鱼烩面”产品标签食品名称标示不符合GB7718《食品安全国家标准预包装食品标签通则》要求，该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国食品安全法》第八十六条第一款第二项之规定和《河南省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权执行标准》、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，决定对其作出下列行政处罚：一、责令停止违法行为；二、罚款9000元，上缴国库。2015年4月27日，申请执行人向被执行人送达了平新工商告字（2015）第322号《行政处罚听证告知书》，告知其对申请人拟作之处罚决定有陈述、申辩的权利。该处罚决定作出后，被执行人向平顶山市工商行政管理局申请行政复议，平顶山市工商行政管理局于2015年9月2日作出平工商复决（2015）9号《行政复议决定书》维持了该处罚决定，并于2015年9月3日向被执行人送达，被执行人收到《行政复议决定书》后未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年12月6日向被执行人送达了《行政决定履行催告书》，在催告期内，被执行人仍未履行义务。现申请执行人依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对平新工商处字（2015）362号《行政处罚决定书》对被执行人作出的1、缴纳行政处罚罚款9000元；2、缴纳加处罚款9000元。共计18000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余红军
审 判 员 孙新平
代理审判员 张 菲
二〇一六年二月三日
书 记 员 赵子豪
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫0402行审34号申请执行人平顶山市工商行政管理局新华分局，住所地平顶山市。法定代表人段聚良，该局局长。委托代理人吴涛，该局工作人员。委托代理人陈鹤峰，该局工作人员。被执行人河南双鱼食品有限公司，住所地开封。法定代表人吉成伟，该公司负责人。申请执行人平顶山市工商行政管理局新华分局向本院申请强制执行平新工商处字[2015]362号《行政处罚决定书》对被执行人作出的罚款及加处罚款（滞纳金）共18000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2015年６月９日，申请执行人作出平新工商处字[2015]第362号《行政处罚决定书》，并于2015年６月10日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》认定被执行人所生产销售“双鱼烩面”产品标签食品名称标示不符合GB7718《食品安全国家标准预包装食品标签通则》要求，该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国食品安全法》第八十六条第一款第二项之规定和《河南省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权执行标准》、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，决定对其作出下列行政处罚：一、责令停止违法行为；二、罚款9000元，上缴国库。2015年4月27日，申请执行人向被执行人送达了平新工商告字[2015]第322号《行政处罚听证告知书》，告知其对申请人拟作之处罚决定有陈述、申辩的权利。该处罚决定作出后，被执行人向平顶山市工商行政管理局申请行政复议，平顶山市工商行政管理局于2015年9月2日作出平工商复决[2015]9号《行政复议决定书》维持了该处罚决定，并于2015年9月3日向被执行人送达，被执行人收到《行政复议决定书》后未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年12月6日向被执行人送达了《行政决定履行催告书》，在催告期内，被执行人仍未履行义务。现申请执行人依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对平新工商处字[2015]362号《行政处罚决定书》对被执行人作出的1、缴纳行政处罚罚款9000元；2、缴纳加处罚款9000元。共计18000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余红军审 判 员  孙新平代理审判员  张 菲二〇一六年二月三日书 记 员  赵子豪
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初407号
原告丁瑞灵，女，1974年4月13日生，汉族，住荥阳市。
被告靳龙，男，成年，汉族，住荥阳市。
本院在审理原告丁瑞灵诉被告靳龙民间借贷纠纷一案中，原告丁瑞灵于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已经与被告协商解决此事为由提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告丁瑞灵撤回起诉。
本案受理费88元，减半收取44元，由原告丁瑞灵负担。
审判员 高红丽
二〇一七年三月十日
书记员 任旭蕾
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终250号
上诉人（原审被告）:河北店掌柜酒业有限公司，住所地：保定市徐水区安肃镇双营村。
法定代表人：付进海，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：大城县超远钢铝容器有限公司，住所地：廊坊市大城县刘纪庄村。
法定代表人：刘永哲，该公司经理。
上诉人河北店掌柜酒业有限公司因与被上诉人大城县超远钢铝容器有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2017）冀1025民初755号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，在上诉人与被上诉人的买卖合同纠纷中，没有书面合同，且本案被告住所地和合同履行地均在保定市徐水区，大城县人民法院对本案没有管辖权。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，将该案移送至河北省保定市徐水区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案系上诉人拖欠被上诉人货款导致的买卖合同纠纷,双方所争议的标的为给付货币。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”，本案接收货币一方所在地即被上诉人大城县超远钢铝容器有限公司住所地为合同履行地。故，河北省大城县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一七年六月二十七日
书记员 呼 岩
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀10民辖终250号上诉人（原审被告）:河北店掌柜酒业有限公司，住所地：保定市徐水区安肃镇双营村。法定代表人：付进海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：大城县超远钢铝容器有限公司，住所地：廊坊市大城县刘纪庄村。法定代表人：刘永哲，该公司经理。上诉人河北店掌柜酒业有限公司因与被上诉人大城县超远钢铝容器有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2017）冀1025民初755号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，在上诉人与被上诉人的买卖合同纠纷中，没有书面合同，且本案被告住所地和合同履行地均在保定市徐水区，大城县人民法院对本案没有管辖权。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，将该案移送至河北省保定市徐水区人民法院管辖审理。本院经审查认为，本案系上诉人拖欠被上诉人货款导致的买卖合同纠纷,双方所争议的标的为给付货币。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”，本案接收货币一方所在地即被上诉人大城县超远钢铝容器有限公司住所地为合同履行地。故，河北省大城县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  薛月琴二〇一七年六月二十七日书记员  呼 岩