wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第00752号
上诉人（原审被告）蔡利娜。
被上诉人（原审原告）周成萍。
上诉人蔡利娜因与被上诉人周成萍定作合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城民初字第2265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
周成萍原审诉称，蔡利娜曾在周成萍经营的好莱客衣柜订做了衣帽间、书柜、走道衣柜，周成萍安装好后，蔡利娜很满意。后蔡利娜又定制了鞋柜。2011年9月16日，蔡利娜在鞋柜定制图纸和价格清单上签字。该鞋柜总造价为5005.9元，因为蔡利娜是老客户，所以双方约定安装完毕后付款。现该鞋柜早已安装结束，蔡利娜也已正常使用，周成萍多次催要鞋柜款，但蔡利娜却恶意拖欠。请求判令蔡利娜向周成萍支付鞋柜款5005.9元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至法院判决确定的履行之日止）；诉讼费由蔡利娜承担。
蔡利娜原审中提交答辩状称，蔡利娜不欠周成萍的鞋柜款。蔡利娜确实在周成萍处定制了衣柜等家具，但都是蔡利娜先付款后周成萍交付家具，周成萍诉称蔡利娜未交付鞋柜款而将鞋柜制作完成违背交易习惯。周成萍提交的自制鞋柜订单和计价表不能说明双方定作合同的事实存在，且周成萍更无证据证明已交付鞋柜。周成萍提交的鞋柜订单及计价表显示时间是2011年9月，算上合理的定作时间，该诉讼也已超过了法定的诉讼时效。请求法院驳回周成萍的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2011年9月，蔡利娜在周成萍经营的好莱客宿迁专卖店定制鞋柜。2011年9月16日，蔡利娜在订单及计价表上签字确认，涉诉鞋柜造价为5005.9元。2011年10月28日，周成萍将涉诉鞋柜安装完毕，后周成萍于2012年、2013年多次索款未果，因而成讼。另查明，案外人周成建于2014年8月18日就本案鞋柜款诉至法院要求蔡利娜给付5005.9元。因蔡利娜对案外人周成建主体身份提出异议，案外人周成建申请撤诉，由周成萍诉至法院。
原审法院认为，合法的债权债务关系受到法律保护。周成萍与蔡利娜的定作合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据周成萍提供的蔡利娜家鞋柜的照片，足以认定周成萍已将涉诉鞋柜安装完毕，故周成萍主张蔡利娜给付鞋柜款5005.9元于法有据，予以支持。关于蔡利娜辩称本案诉讼已超诉讼时效的问题，因周成萍、蔡利娜未约定付款时间，根据合同法相关规定周成萍可在给蔡利娜合理准备期限后随时要求蔡利娜付款，周成萍自认其于2012年夏季向蔡利娜索款，本案诉讼时效应从2012年夏季起计算，结合案外人周成建于2014年8月18日提起诉讼的事实，对于蔡利娜的主张不予采信。关于利息，周成萍主张以5005.9元为基数从其起诉之日即2014年9月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：蔡利娜于判决生效之日起十日内给付周成萍5005.9元及利息（从2014年9月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判确定的决履行之日止）。案件受理费100元，减半收取50元，由蔡利娜负担。
蔡利娜不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实及适用法律均错误，请求二审法院撤销原判，改判驳回周成萍的诉讼请求。具体理由如下：1、涉案鞋柜定作合同上虽有蔡利娜签字，但该签字行为仅能理解为合同的要约邀请，并不能证明蔡利娜与周成萍之间鞋柜定作合同关系的存在。周成萍原审提供的鞋柜照片不能证明是本案涉诉鞋柜，相关照片亦不能证实系拍摄于蔡利娜家中，且周成萍原审中并未提供证据证明其鞋柜安装完毕后联系蔡利娜进行验收、签收，周成萍原审提供的证人亦与本案有利害关系，因此，原审仅依据蔡利娜在鞋柜订单上的签字及周成萍提交的鞋柜照片即认定蔡利娜、周成萍之间定作合同关系存在及周成萍已将鞋柜交付给蔡利娜错误。2、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限交付报酬，对支付报酬的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定应不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。根据该条规定，本案双方未约定支付报酬的期限，依据合同法第六十一条的规定不能确定，周成萍应在其向蔡利娜交付标的物时即2011年10月28日向蔡利娜主张鞋柜款，但周成萍至2014年9月才提起诉讼，明显超过诉讼时效。
被上诉人周成萍答辩称，周成萍为蔡利娜制作鞋柜是事实，但蔡利娜未付款。鞋柜制作完成后，周成萍一直找蔡利娜索要鞋柜款，周成萍的起诉并未超过诉讼时效。原审判决认定事实清楚，法律适用正确，请求维持。
二审期间，本院于2015年5月15日组织双方当事人到蔡利娜宿城区水木清华3号楼1001室的家中勘验并拍摄了蔡利娜家客厅及入户门处照片。现场勘验时拍摄的照片反映，蔡利娜家客厅的布局及物品摆设与周成萍原审提供的其安装鞋柜后在蔡利娜家拍摄的客厅照片的布局及物品摆设是一致的。
二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点是：蔡丽娜与周成萍之间是否存在定作合同关系，周成萍是否履行了定作合同，蔡利娜应否支付鞋柜价款；本案诉讼是否超过诉讼时效。
本院认为：从周成萍原审提供的鞋柜订单及计价表明细看，该订单及明细表内容具体明确，蔡利娜在订单及明细表上均签字确认，应认定双方之间成立鞋柜定作合同关系。蔡利娜上诉提出其在订单及明细表上签字的行为系要约邀请，但要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示，蔡利娜签字的行为显然与要约邀请的概念不符，该上诉理由不能成立。
周成萍在原审中提供了证人周成建、倪某证言及安装完毕后拍摄的蔡利娜家鞋柜照片，以证明周成萍已经履行了定作合同，将鞋柜安装完毕。蔡利娜虽在上诉时对周成萍提供的证据提出种种质疑，认为证人与本案有利害关系，证人证言不能采信，涉诉鞋柜照片不能证明系拍摄于蔡利娜家中，但从本院二审现场勘验拍摄的蔡利娜家客厅照片看，其布局与原审周成萍拍摄的蔡利娜家客厅的布局一致，足以认定原审周成萍提供的鞋柜照片是拍摄于蔡利娜家中，且鞋柜已经安装完毕。蔡利娜应按约定支付鞋柜价款。
关于本案的诉讼时效问题，周成萍在原审中提供的证人周成建证实2012年、2013年多次向蔡利娜索要欠款，结合周成建曾于2014年8月18日在本案周成萍起诉之前就涉案鞋柜款起诉过蔡利娜的事实，应认定周成萍的起诉并未超过诉讼时效，蔡利娜该上诉理由不能成立。
综上，上诉人蔡利娜的上诉理由均不能成立，不应支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蔡利娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一五年六月八日
书 记 员 冯 邻
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第1298号
上诉人（原审原告）苏州新新电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇吴淞江工业园区锦淞路777号，组织机构代码71684400-6。
法定代表人刘定泮，该公司董事长。
委托代理人薛丽琴，江苏海联海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尧兴望。
上诉人苏州新新电子科技有限公司（以下简称“新新电子公司”）因与被上诉人尧兴望经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第4986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：尧兴望于2011年8月30日进入新新电子公司从事冲压工作，双方签订了劳动合同。新新电子公司的《员工手册》规定，对上级及家属或同事施暴，或有严重侮辱行为的，可以辞退（解除劳动合同）。2013年6月29日尧兴望等员工加班，提前下班。2013年7月1日尧兴望对加班提前下班原因，向王新芹询问，王新芹回答是课长安排的，尧兴望与王新芹发生争吵。争吵中，尧兴望用铁块砸向地上（王新芹脚边），课长张纯玲走过来，王新芹向课长解释，尧兴望顺手将铁块拨向地上（王新芹方向）。2013年7月1日新新电子公司对尧兴望作出解除公告，认为尧兴望上班时间与主导人员发生争吵，并对主导人员进行口头恫吓且用架模块砸向主导人员，对主导人员有严重侮辱行为，给现场管理造成困扰，依据《员工手册》之规定，决定给予尧兴望辞退。尧兴望解除劳动合同前平均工资为3039元。嗣后，尧兴望向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求新新电子公司支付违法解除劳动合同赔偿金12000元。该委于2013年11月14日作出裁决：新新电子公司支付尧兴望违法解除劳动合同赔偿金12000元。仲裁裁决为非终局裁决，新新电子公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
新新电子公司为主张权利向原审法院提供了员工手册、新员工试题、教育训练记录表、张纯玲报告（当时证人看到王新芹向证人走来，尧兴望拿了铁块砸向王新芹，王新芹立即让开没有砸到）、王新芹报告（证人巡线时，尧兴望问证人加班提前下班原因，证人回答是课长安排的，尧兴望开始辱骂证人，尧兴望很生气样子，拿起架模块向证人砸去，证人抬腿闪了过去，后尧兴望又拿了架模块向证人砸去，课长都看到的）、张某报告（当时证人劝尧兴望，尧兴望骂王新芹，证人看到尧兴望拿铁块向王新芹砸去）、工会意见，解除公告。并申请证人出庭作证，证人张纯玲陈述与证人证言基本一致；证人王新芹陈述与证人证言基本一致；证人张某陈述，看到第一次，是尧兴望拿铁块砸向王新芹脚下，没有砸到，没有看到王新芹躲闪，后课长就过去了。尧兴望质证意见：对员工手册认为没有见过；对新员工试题、教育训练记录表、解除公告没有异议；对张纯玲报告、王新芹报告、张某报告不认可，不是事实，尧兴望没有砸；对工会意见认为不知道有工会。对证人出庭作证的陈述认为不是事实。尧兴望为反驳新新电子公司主张向本院提供了劳动合同书、解除公告、刘广强证人证言（尧兴望与王新芹发生争吵，尧兴望用铁块摔在地上，并没砸）。新新电子公司质证意见：对劳动合同书、解除公告没有异议；对证人证言不认可。原审法院对当事人无异议的证据予以认定。
上述事实，有新新电子公司提供的员工手册、新员工试题、教育训练记录表、工会意见，解除公告，尧兴望提供的劳动合同书及仲裁裁决书、证人证言、当事人陈述、原审庭审笔录等证据予以证明。
原审原告新新电子公司的诉讼请求为：要求不支付尧兴望违法解除劳动合同赔偿金。
原审法院认为：尧兴望进入新新电子公司处工作，依法建立了劳动关系。新新电子公司认为尧兴望两次用铁块砸向王新芹，尧兴望对此不予认可，认为只是将铁块向地上砸（第二次仅是顺手将铁块拨向地上），并没有砸向王新芹。新新电子公司提供的证据（含证人出庭作证）单某，又无其他证据予以印证，且尧兴望也不予认可，不能证明新新电子公司之主张。尧兴望的行为最多可解释为因气愤而摔东西，新新电子公司认为尧兴望故意用铁块砸王新芹也违反常理，且与事实也不符，故新新电子公司主张之事实没有证据证明，应当认定新新电子公司违法解除劳动合同，依法应当支付违法解除劳动合同二倍赔偿金，自用工之日起计算，为4个月尧兴望本人平均工资。在原审审理中，尧兴望要求维持仲裁裁决的12000元，原审法院予以支持。
据此，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：新新电子公司支付尧兴望违法解除劳动合同赔偿金12000元，于判决生效后十日内履行。如未按判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由新新电子公司负担。
宣判后，上诉人新新电子公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：尧兴望因为工作安排就与主管发生争吵并用铁块砸向主管，以暴力威胁主管人身安全，严重扰乱了新新电子公司的正常管理秩序，应当认定尧兴望违纪事实成立，新新电子公司解除合同合法。如不解除其劳动合同，将给冲压车间的日常管理带来严重不良影响和安全隐患。故新新电子公司提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法认定新新电子公司解除尧兴望的劳动合同合法，无需支付尧兴望违法解除劳动合同赔偿金，本案诉讼费用由尧兴望承担。
被上诉人尧兴望答辩称：新新电子公司陈述的均不是事实。尧兴望因为加班问题找主管询问，并没有辱骂，第一次尧兴望和主管相隔不到半米，如果尧兴望想砸主管一定会砸到，所以尧兴望只是将铁块摔到地上。第二次，主管已经走远了，尧兴望就把另一个铁块拨到地上。新新电子公司有摄像头，希望公司能提供录像证明。故一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：本案的争议焦点在于新新电子公司解除尧兴望的劳动合同系合法解除还是违法解除。
尧兴望进入新新电子公司工作，依法建立了劳动关系，劳动者的合法权益受到法律保护。劳动合同的解除是最关系劳动者切身利益的行为，用人单位单方解除与劳动者的劳动合同应秉承相当审慎的态度，以保障劳动者的合法权益不受损害。由于用人单位在经济实力、信息获取等方面的强势地位，用人单位在证据占有、收集、提供、举证能力等方面，都优于劳动者，故法律对用人单位苛以更高的举证义务。综观本案双方提供的证据，可以看出：首先，尧兴望对于其用铁块砸向王新芹并不认可，尧兴望表示仅是将铁块摔到地上，事实上也并未伤及王新芹；其次，新新电子公司为证明尧兴望用铁块砸向王新芹，主要提供了证人证言，但该证据形式单某，且证人均为新新电子公司员工，存在一定的利害关系，证明力较低；再次，新新电子公司未能提供其他有力证据以印证尧兴望对王新芹存在伤害行为。可见，新新电子公司并不能提供充足证据证明尧兴望存在用铁块砸向王新芹的暴力行为，新新电子公司解除尧兴望劳动合同的事实依据并不充分。故原审法院认定新新电子公司系违法解除与尧兴望的劳动合同并无不当，新新电子公司依法应当支付尧兴望违法解除劳动合同二倍赔偿金。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人新新电子公司的上诉理由不能成立，原审判决并无不当。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人苏州新新电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 包 芳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02438号
原告：李义顺，男，汉族。
原告：丁凤华，女，汉族。
委托代理人：李义顺，男，汉族。
被告：沈阳圣淘沙房屋开发有限公司。
法定代表人：许哲财，该公司董事长。
委托代理人：马扬，辽宁申扬律师事务所律师。
本院在审理原告李义顺、丁凤华诉被告沈阳圣淘沙房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经本院传票传唤原告，原告李义顺、丁凤华到庭参加诉讼后中途退庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 董秀坤
人民陪审员 吴玉燕
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张莹宏
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执行字第248号
申请执行人郑妤琳，女，汉族，住所地仙游县。
被执行人张妹妹，女，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第2359号民事判决，于2014年3月27日向被执行人张妹妹发出执行通知书，责令被执行人张妹妹自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人张妹妹未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2013）城民初字第2359号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，�请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈勇
执行员 徐杭
执行员 陈龙
二〇一四年七月十七日
书记员 李英
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执15号
本院在执行汪某某诉何某某债权纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第﹤六﹥项的规定，决定如下：
将被执行人何某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十二日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民二终字第174号
上诉人（原审被告）浙江正见建设集团有限公司酒泉分公司。
被上诉人（原审原告）汤和。
浙江正见建设集团有限公司酒泉分公司因与汤和票据追索权纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2014）张中民初字第57号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
浙江正见建设集团有限公司酒泉分公司上诉称，被上诉人汤和起诉案由为票据追索权纠纷，应由上诉人住所地人民法院管辖，而上诉人作为一审被告，其住所地为酒泉市，故本案应由酒泉市中级人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送酒泉市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为票据追索权纠纷，对此，上诉人亦不持异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案上诉人向被上诉人出具的两份转账支票，均载明付款地在张掖市，故张掖中院作为票据支付地人民法院，对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 何 银
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王 静
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1408号
罪犯卢治青，男，1982年1月27日出生，瑶族，出生地广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年6月27日作出（2011）深福法刑少初字第52号刑事判决，以被告人卢治青犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯卢治青在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢治青在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2013年2月记改造积极分子一次；2013年7月记表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢治青悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢治青予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特363号
申请人：岑冲。
申请人：丁士其。
委托代理人：丁佳。
本院于2016年3月17日受理了申请人岑冲与申请人丁士其关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员许银辉审查此案，现已审查完毕。
申请人岑冲与申请人丁士其因房屋买卖合同纠纷，于2016年3月17日经慈溪市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、解除申请人岑冲与申请人丁士其之间于2013年3月4日签订的《购房买卖协议》；
二、申请人丁士其于2016年3月27日前返还申请人岑冲购房款220万元并赔偿自2013年4月1日起至2016年3月16日止的利息损失39万元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 许银辉
二〇一六年三月十七日
代书 记员 吴科丹
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法少民初字第78号
原告高某某，男。
法定代理人高某，男。（原告高某某父亲）
法定代理人张某，女。（原告高某某母亲）
委托代理人高连文，男。
被告任春雷，男。
第三人法库县三面船镇新三家子�民委员会。
法定代表人于海达，该村民委员会主任。
原告高某某与被告任春雷、第三人法库县三面船镇新三家子村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由代理审判员王晓伟独任审理，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告高某某的法定代理人高某、张某的委托代理人高连文、被告任春雷、第三人法库县三面船镇新三家子村民委员会法定代表人于海达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2014年4月，法库县三面船镇新三家子村民委员会为其补地共3.5亩，地块名称为二号地。补地之后，被告任春雷将其中1.5亩土地（四至为东至曲作龙、南至曲作新、西至徐世俊、北至曲先恕）抢种了水稻，经村委会调解未果，故诉至法院，要求被告返还该1.5亩土地。
被告任春雷辩称，我不同意村里分这块地，村里分地没有通�我，该争议地块名称为二号地，当初承包时是以我父亲的名义签的承包合同，承包合同上面积为13亩，2011年村里抽地，已退回13亩，现在原告起诉的这块地是我的开荒地，不属于村集体土地，该地块自2011年以后一直由我耕种，我不属于抢种。
第三人法库县三面船镇新三家子村民委员会述称，该争议地块名称为二号地，原来是我们村里朝鲜族的地，现在是村里的集体经济田，实际面积为103亩，10多年前该地退回村里并承包给了村里7户农户，承包合同上面积为87亩。大约在2011年，村里将该地块抽回，合同未到期的给各户退的返包费，当时抽地是按照合同面积抽的，把抽回的土地依法分配了。今年经村、镇两级部门研究决定并召开村民代表会议，把实际剩余面积的土地分配给新生儿，高某某共分得3.5亩土地。
经审理查明，原告高某某与被告任春雷均系法库县三面船镇�三家子村村民。原告于2005年11月21日出生后在法库县三面船镇新三家子村未分配到土地，为待分地的新增人口。2011年，第三人法库县三面船镇新三家子村民委员会将原承包给村里7户农户经营的经济田（具体地名二号地），以给各承包户退回返包费的方式，解除了承包合同，收回承包合同上记载的土地87亩。因实际面积为103亩，尚有部分土地未收回。2014年3月经法库县三面船镇新三家子村民委员会和三面船镇人民政府研究并召开了村民代表会议，决定把实际剩余面积（103亩-87亩）的土地给待分地的新增人口分配。原告高某某共分得土地3.5亩，具体地块为二号地2亩，四至为东至任炳余、南至孙海林、西至曲先恕、北至白景（井）林；二号地1.5亩，四至为东至曲作龙、南至曲作新、西至徐世俊、北至曲先恕，并取得了土地承包经营权证。原告在分得该土地后，因被告任春雷耕种了其中的二号地1.5亩，四至为东至曲作龙、南至曲作新、西至徐世俊、北至曲先恕，原告未耕种。
上述事实，有原、被告及第三人的当庭陈述，原告提供的土地承包经营权证、法库县三面船镇新三家子村民委员会证明，第三人提供的村民代表会议记录、土地焦点问题解决方案及具体实施方案、集体经济田应抽地块及承包人员名单等在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民合法的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵害。原告高某某对依法分得的位于法库县三面船镇新三家子村二号地土地3.5亩，享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业等农业生产。原告要求被告返还1.5亩土地的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。因土地耕种应与农时相应，故被告应在耕种期前返还。关于被告辩称该1.5亩土地是其开荒地，不属于村集体土地，故不应返还，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条、第二十八条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告任春雷于2014年12月31日前将位于法库县三面船镇新三家子村二号地土地1.5亩（四至为东至曲作龙、南至曲作新、西至徐世俊、北至曲先恕）返还给原告高某某经营、管理、使用；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取为75元，由被告任春雷负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费150元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期�后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓伟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李 艳
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄民执字第998号
申请执行人：何淑艳，
被执行人：河北乾海房地产开发有限公司，法定代表人：孙丕周，住所地：盐山县北环
本院在执行申请执行人何淑艳与被执行人河北乾海房地产开发有限公司债务清偿纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项的规定，裁定如下：
中止（2014）黄民初字第1681号民事调解书的执行。
在中止执行的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 旗
二〇一四年十二月五日
书记员 孟庆亮
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第03834号
申请执行人辛正刚。
被执行人淮安明亚贸易有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人束其杰，该××经理。
辛正刚与淮安明亚贸易有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）淮民初字第00622号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人淮安明亚贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人辛正刚经济补偿金18150元。因被执行人淮安明亚贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人辛正刚向本院申请执行，本院于2015年12月30日立案受理。
执行过程中，被执行人淮安明亚贸易有限公司所有的苏H×××××、苏H×××××、苏H×××××车辆已被本院档案查封，苏H×××××车辆破旧、苏H×××××、苏H×××××车辆暂未查找到下落，被执行人淮安明亚贸易有限公司暂无其他财产可供执行。
本院于2016年6月14日与申请执行人辛正刚谈话告知其执行情况，要求其向本院提供被执行人淮安明亚贸易有限公司其他财产线索，申请执行人安乐本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人淮安明亚贸易有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人辛正刚同意如2016年6月16日前找不到车辆先终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、协助执行通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人辛正刚享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人淮安明亚贸易有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人淮安明亚贸易有限公司所有的苏H×××××、苏H×××××、苏H×××××车辆已被本院档案查封，苏H×××××车辆破旧、苏H×××××、苏H×××××车辆暂未查找到下落，被执行人淮安明亚贸易有限公司未发现可供执行其他财产线索；本院与申请执行人辛正刚谈话告知其执行情况，要求其向本院提供被执行人淮安明亚贸易有限公司其他财产线索，申请执行人辛正刚未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人淮安明亚贸易有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人辛正刚同意如2016年6月16日前找不到车辆先终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第00622号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人淮安明亚贸易有限公司其他可供执行财产后，申请执行人辛正刚可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周海兰
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 雯
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞知民初字第260号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民（特别授权代理）,浙江英普律师事务所律师。
被告瑞安市奥林匹克娱乐有限公司。
法定代表人尤剑森。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市奥林匹克娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林孟
二〇一五年六月三十日
书记员 林乐
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温瑞知民初字第260号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏。委托代理人王利民（特别授权代理）,浙江英普律师事务所律师。被告瑞安市奥林匹克娱乐有限公司。法定代表人尤剑森。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市奥林匹克娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林孟二〇一五年六月三十日书记员  林乐
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄中法民一终字第00557号
上诉人（原审原告）：程某，女，1990年7月13日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被上诉人（原审被告）：齐某，男，1986年6月21日出生，汉族，住安徽省休宁县。
上诉人程某因与被上诉人齐某离婚纠纷一案，不服安徽省休宁县人民法院（2013）休民一初字第00803号民事判决，向本院提出上诉。
本案二审审理过程中，上诉人程某向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：上诉人程某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人程某撤回上诉。
二审案件受理费200元减半收取100元，由上诉人程某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪旭东
代理审判员 胡泽萍
代理审判员 张 斌
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 吴晓辉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、�定，是终审的判决、裁定。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初2522-1号
原告：梁山县凯跃机械工程设计有限公司，统一社会信用代码91370832334357763J，住所地梁山县梁山街道办迎宾路路南金桂花园小区。
法定代表人：韩丙海。
被告：河北腾骏专用汽车有限公司（原河北腾俊能源装备有限公司），统一社会信用代码91130524083760864W，住所地河北省邢台市柏乡县柏乡镇工业园区工兴大街东侧。
法定代表人：吉祥，总经理。
本院在审理原告梁山县凯跃机械工程设计有限公司与被告河北腾骏专用汽车有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告河北腾骏专用汽车有限公司价值45000元的财产，并在中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被告河北腾骏专用汽车有限公司价值45000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余旭东
二〇一七年五月二日
书记员 尚 斌
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初2522-1号原告：梁山县凯跃机械工程设计有限公司，统一社会信用代码91370832334357763J，住所地梁山县梁山街道办迎宾路路南金桂花园小区。法定代表人：韩丙海。被告：河北腾骏专用汽车有限公司（原河北腾俊能源装备有限公司），统一社会信用代码91130524083760864W，住所地河北省邢台市柏乡县柏乡镇工业园区工兴大街东侧。法定代表人：吉祥，总经理。本院在审理原告梁山县凯跃机械工程设计有限公司与被告河北腾骏专用汽车有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告河北腾骏专用汽车有限公司价值45000元的财产，并在中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被告河北腾骏专用汽车有限公司价值45000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余旭东二〇一七年五月二日书记员  尚 斌
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7433号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被告俞建华，男，1970年05月16日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告俞建华信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 干立华
二〇一五年十一月十日
书记员 潘洁莹
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耀新执恢字第00003-3号
申请执行人孟楠，男，汉族。
被执行人于鹏，男，汉族。
孟楠与于鹏民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月8日作出的（2010）铜耀新民初字第00127号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月19日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为4500元。
本案在执行过程中，于2014年2月19日依法立案，于同日向被执行人于鹏发出执行通知书，责令其五日内向申请执行人孟楠支付案件款4500元，负担执行费50元，但其至今未履行。本院依法于2014年3月14日提取了被执行人在铜川市新区交警三大队的工资4500元，申请执行人当日办理了领款手续，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2010）铜耀新民初字第00127号民事调解书中60650元中的4500元的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 常连力
审 判 员 罗红涛
人民陪审员 程晓全
二〇一四年三月十七日
书 记 员 郝署英
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第2769号
申请执行人浙江文华控股有限公司，组织机构代码：5592811-4，住所地浙江省杭州市环城北路305号302室。
法定代表人周智杰，董事长。
被执行人北京文昌塑料制品有限公司，组织机构代码：721499008，住所地北京市大兴区西红门镇新三余村委会北50米。
法定代表人常文乐，经理。
浙江文华控股有限公司与北京文昌塑料制品有限公司借款合同纠纷一案，北京市第一中级人民法院于2013年5月17日作出的（2013）一中民终字第2113号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江文华控股有限公司于2015年4月30日向本院申请执行，要求被执行人北京文昌塑料制品有限公司按照民事判决书判决主文第二项偿还借款本金7800000元及利息，给付案件受理费185358元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人北京文昌塑料制品有限公司已不在民事判决书所确认的住所地北京市大兴区西红门镇新三余村委会北50米从事经营活动；本院在金融机构未查询到被执行人北京文昌塑料制品有限公司名下有可执行银行存款；本院在房屋管理部门未查询到执行人北京文昌塑料制品有限公司名下有房屋登记信息；本院在车辆管理部门未查询到被执行人北京文昌塑料制品有限公司名下有机动车登记信息；本院现仅从工商档案未发现被执行人北京文昌塑料制品有限公司有出资不实和抽逃注册资金的行为。本院现查找不到被执行人北京文昌塑料制品有限公司有可供执行的财产和财产线索，申请执行人浙江文华控股有限公司亦未能提供被执行人北京文昌塑料制品有限公司可供执行的财产或财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但是申请执行人浙江文华控股有限公司未能提供被执行人北京文昌塑料制品有限公司可供执行的财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人北京文昌塑料制品有限公司可供执行财产或财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行的标的额7985358元，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第2113号民事判决书判决主文第二项本次执行程序终结。
申请执行人浙江文华控股有限公司在本次执行程序终结后，如发现被执行人北京文昌塑料制品有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人北京文昌塑料制品有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 刘方展
代理审判员 任爱平
二〇一五年六月二十日
书 记 员 刘媛媛
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民一初字第00420-1号
原告：芜湖三江建筑安装有限公司。组织机构代码14971443-1.
法定代表人：杨太明，董事长。
委托代理人：张海涛，安徽振宏律师事务所律师。
被告：芜湖宁奇模具工业股份有限公司。
法定代表人：娄启刚，董事长。
本院在审理原告芜湖三江建筑安装有限公司诉被告芜湖宁奇模具工业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
在220万元范围内冻被告芜湖宁奇模具工业股份有限公司的银行存款或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张先东
代理审判员 李金保
人民陪审员 凌秀明
二〇一四年四月二日
书 记 员 涂一民
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初890号
原告：王昌龙，男，1985年8月20日出生，汉族，住繁昌县。
被告：田维连，男，1947年2月3日出生，汉族，住繁昌县。
原告王昌龙与被告田维连占有物返还纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王昌龙、被告田维连到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王昌龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告被侵占财产，财产如有损坏赔偿维修费用人民币10000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年9月5日在久久中介与原告签约合同，在买卖房产之前为租客方便，暂保留部分财产为租客暂用（剩余租金和合同已转被告），在租客租约到期，被告强行占用部分财产，拒绝归还，为此，提起诉讼。
田维连辩称，1、原告所述不是事实，我与原告买卖房屋一事手续齐全，不存在返还财物，当时买房时原告的房屋贷款还未还清，之后我们去繁阳法律服务所写了见证书，我付了15万元给原告，原告才把房屋贷款还清然后把房屋转让给我了，另外，合同上明确约定房屋附属设施和家电都归被告所有。2、诉讼费我不承担。3、原告在诉状中列明的财产不属实，合同上有两方中介盖章了，我们应当遵守合同约定。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，原、被告通过中介机构签订了房屋买卖合同，约定原告将位于繁昌县繁阳镇新城华府XX栋XXX室（建筑面积85.84平方米）房产和室内家具家电以总价28万元出售给被告，2016年9月12日被告在付清全部购房款后取得该房屋的钥匙，9月20日取得房产证。原告于2017年3月28日向本院提起诉讼，主张被告应当返还该房内的床垫、电视、电具内外凉衣架、水龙头、抽油烟机等物品。
本院认为，原告与被告之间的房屋买卖合同成立，对双方当事人具有法律约束力。双方在合同中约定，房屋价格含家具、家电，合同中对物品进行了相应的表格式罗列，2016年9月12日，双方在中介交付房屋钥匙，因此，房屋及房屋内的物品所有权已发生转移。现原告主张对该房屋内部分物品的所有权，已无事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王昌龙的诉讼请求。
案件受理费25元（原告预交），由原告王昌龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一七年五月十二日
书记员 王巧燕
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱城刑初字第428号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人徐某，无业。因未取得驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车，于2012年9月14日被莱芜市公安局莱城分局行政拘留五日。2015年7月27日因涉嫌危险驾驶罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审，同年9月25日被莱芜市莱城区检察院取保候审。经本院决定，于2016年3月2日被执行逮捕。现羁押于莱芜市看守所。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）425号起诉书，指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员李冉、李艳霞出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。在审理过程中，因被害人王某提起刑事附带民事诉讼，本案经上级法院批准，依法延长审限三个月。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2015年5月15日中午，被告人徐某和战友在莱芜市琦龙豆捞附近的一个饭店吃晚饭并饮酒，酒后，徐某在驾驶证被扣留情况下驾驶鲁S号小型轿车回家。14时30分许，徐某驾驶该车沿鹏泉东大街行至公交驾校南门路段时，与前方王某驾驶的鲁S号小型普通客车相撞，造成两车受损。事故发生后，办案民警于当日16时35分在莱芜市人民医院市中分院提取了徐某的血样，于同日送往检验。同月19日经法医鉴定，送检的徐某血液内检测出乙醇，含量为274mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。徐某承担事故的全部责任。
本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、被害人王某的陈述、机动车行驶证复印件、机动车和驾驶人信息查询结果单、强制措施记录详细信息、道路交通事故现场勘查笔录和事故现场图、当事人血样提取登记表、当事人抽血照片、物证检验鉴定报告、道路交通事故认定书以及户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，2012年9月14日，被告人徐某因未取得驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车，被莱芜市公安局莱城分局行政拘留五日。
关于民事赔偿部分，被告人徐某家人于2016年3月13日对被害人王某作出赔偿，并取得谅解。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人徐某驾驶车辆发生交通事故，承担事故的全部责任，且血液酒精含量达到274毫克／100毫升，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。归案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚，其家人代为赔偿对方的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）（七）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并判处罚金人民币六千元（已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谷 月
人民陪审员 韩克柱
人民陪审员 张仲生
二〇一六年三月十五日
书 记 员 唐迎冬
相关法律条文链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛开法东民初字第112号
原告吴某某，男，住址：湛江市东海岛。
被告韩某某，女，住所：湛江市东海岛，现下落不明。
原告吴某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理，于2014年3月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加诉讼，被告韩某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2007年6月初，我与被告相识恋爱，于2007年12月19日登记结婚，未生育。2008年10月间，被告以外出打工为由离开我至今，期间，我多处寻找被告未果，被告现下落不明。我与被告由于婚前缺乏了解，草率登记结婚，至今尚未建立起夫妻感情，据此，请求判决离婚。
被告韩某某不出庭，也不作书面答辩。
经审理查明：原、被告于2007年6月间在广州市打工期间相识恋爱，同年12月19日办理登记结婚。婚后未生育。2008年10月间，被告离开原告家外出至今。原告于2013年6月25日以被告外出与其分居生活5年之久，婚后尚未建立夫妻感情为由向本院起诉请求离婚。案经调解，原告同意返还被告所得征地补偿款3500元及政府发放被告生活费和安置费5400元，二项共计8900。
本院认为：原、被告符合结婚实质要件，已依法办理登记结婚手续，婚姻合法有效。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告外出与原告分居生活多年，夫妻感情尚未建立起。依照最高人民法院《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂：1、、、、；2、婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。据此，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚应准予。原告同意返还被告征地补偿款及生活费、安置费，应允许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告吴某某与被告韩某某离婚；
二、限原告吴某某要在本判决发生法律效力后十日内给被告韩某某一次性返还征地补偿款、生活费、安置费共计8900元。
本案受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈 晓
审 判 员 王海青
人民陪审员 唐振悦
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李 智
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第435号
原告：欧阳某，男，汉族，居民，住滕州市。
被告：杨某某，女，汉族，居民，住滕州市。
本院在审理原告欧阳某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告杨某某的起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告欧阳某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告欧阳某承担。
代理审判员 魏红
二〇一五年二月三日
书 记 员 张越
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新调确字第48号
申请人欧阳甲椿，男。
申请人林念，男。
本院于2014年1月13日受理了申请人欧阳甲椿与申请人林念关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员蓝鹏辉审查此案，现已审查完毕。
申请人欧阳甲椿与申请人林念因提供劳务者受害责任纠纷，于2014年1月6日经龙岩市新罗区铁山法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
一、扣除申请人林念已支付的申请人欧阳甲椿2014年1月6日出院以前的医疗费等费用，申请人林念应于2014年1月6日再赔偿申请人欧阳甲椿后续治疗费、误工费、护理费、康复费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等一切费用共计5000元整。
二、此后无论申请人欧阳甲椿的伤情是否发生变化，治疗费是否不足，均与申请人林念无关。
二、申请人欧阳甲椿不得就本事故纠纷以任何理由再向申请人林念或第三人提出任何赔偿要求，并自愿放弃就本事故提起诉讼请求赔偿的权利，双方因本事故产生的赔偿纠纷一次性了结。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 蓝 鹏 辉
二〇一四年一月十五日
书记员 袁泷攀（代）
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初113号
原告：何文艳。
被告：大连世茂龙河发展有限公司。
本院在审理原告何文艳诉被告大连世茂龙河发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告大连世茂龙河发展有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何文艳撤回对被告大连世茂龙河发展有限公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取后为1150元，其他诉讼费50元，合计1200元，由原告承担。
审判员 汤 伟
二〇一六年三月七日
书记员 孙凤琳
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1220-2号
原告：邬成德，农民。
委托代理人：杨大凤，曹县永兴法律服务所法律工作者。
被告：李明望，农民。
本院在审理原告邬成德与被告李明望生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以所诉被告主体错误为由，于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邬成德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘金泰
审 判 员 张万军
人民陪审员 曹福田
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李保庆
山东省青州�人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第1118号
原告李洪霞。
法定代理人李友春。
委托代理人刘敬敬，青州云门法律服务所法律工作者。
被告张树文。
被告李效志。
法定代理人苗德芹。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。
负责人宗全民，总经理。
委托代理人姜婷，该公司职工。
原告李洪霞诉被告张树文、李效志、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告李洪霞委托代理人刘敬敬，被告张树文，被告李效志法定代理人苗德芹，被告保险公司委托代理人姜婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪霞诉称，2013年7月8日19时05分许，张树文驾驶鲁GDN1**轿车由江淮汽车厂驶上齐王路向北左转弯时，与沿齐王路由东向西行驶的李效志无证驾驶的无牌普通二轮摩托车（载乘车人李洪霞）发生事故，致李效志、李洪霞受伤，车辆损坏。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，张树文承担事故的主要责任，李效志承担事故的次要责任，李洪霞不承担事故的责任。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计61981.56元，诉讼费用由被告承担。
被告李效志辩称，是原告李洪霞打电话让李效志去车站接她时，发生的交通事故，李效志不应承担任何赔偿责任。
被告张树文辩称，事故发生属实，请求依法处理。
被告保险公司辩称，投保属实，事故发生属实。保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按合同约定处理。本案的鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2013年7月8日19时05分许，被告张树文驾驶鲁GDN1**轿车由江淮汽车厂驶上齐王路向北左转弯时，与沿齐王路由东向西行驶的李效志（无证）驾驶的无牌普通二轮摩托车（载乘车人李洪霞）发生事故，致李效志、李洪霞受伤，车辆损坏。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，被告张树文承担事故的主要责任，李效志承担事故的次要责任，原告李洪霞不承担事故的责任。
鲁GDN1**轿车的车主系被告张树文，该车在被告保险公司处投保交强险及商业险，保险期间均自2013年2月3日至2014年2月2日止，商业三者险投保金额为100000元。
原告李洪霞受伤后到青州市人民医院住院治疗16天，主要诊断为颈髓损伤、锁骨远端骨折等。诉讼中，经原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤情作出了鉴定，1、李洪霞之伤构成伤残十级；2、误工时间为受伤后210日；3、护理为壹人护理40日（含住�期间）；4、肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币六千元；5、二次手术期间误工时间为30日，壹人护理15日；6、营养费参考费用为人民币陆佰圆。
山东省统计局公布的2012年度城镇居民家庭人均可支配收入为25755元／年、70.56元／天，农民人均纯收入为9446元／年、25.88元／天。
根据原、被告的举证质证意见，本院对原告李洪霞因该起交通事故造成的损失确认如下：医疗费22421.06元，残疾赔偿金18892元（9446元／年×20年×10%），护理费2652.10元（48.22元／天×55天，根据原告提交的证据和司法实践，护理费按护工标准计算），住院伙食补助费48元（3元／天×16天），后续治疗费6000元，营养费600元，交通费200元，精神损害抚慰金1500元，法医鉴定费1900元、鉴定检查费547元、复印费60元，以上共计54820.16元。此外，原告还主张休学补课费休学补课费5400元（60元／天×90�），保险公司质证认为休学补课费无法律依据，不予认可。
本院所确认的上述事实，有原告李洪霞提供的道路交通事故认定书、青州市人民医院住院病历、医疗费单据、诊断证明、用药明细清单、门诊病历和门诊收费票据、原告及护理人员的身份和关系证明、户口本、法医鉴定费、交通费单据，鲁GDN1**轿车的交强险保单、商业三者险保险单，本院依法委托的法医鉴定意见书及当事人陈述等在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担�任。该规定是为确保被保险车辆的致害行为而使遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，除了法律规定的免责事由，保险公司和被保险人在保险合同中约定的免责事由对受害人不具有约束力，保险公司与肇事车辆投保人签订的合同，它只能约束合同当事人双方，保险人不能依据其与肇事车辆投保人约定的赔偿范围对抗受害人。本院确认的医疗费、残疾赔偿金等，原告提交的证据足以证实与本次交通事故有直接的因果关系。被告保险公司应在交强险赔偿限额120000元内，对原告李洪霞因本次事故造成的医疗费22421.06元，残疾赔偿金18892元，护理费2652.10元，住院伙食补助费48元，后续治疗费6000元，营养费600元，交通费200元，精神损害抚慰金1500元，以上共计52313.16元，承担赔偿责任。本案中，因被告李效志、张树文违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致原告受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事故认定及事故成因分析清楚，确定被告李效志承担事故的次要责任，张树文承担事故的主要责任，于法有据，本院予以确认。根据本院查明的事实和法律规定，被告张树文、李效志承担事故的责任比例确定为7：3。原告李洪霞主张的超出交强险限额的损失法医鉴定费1900元，鉴定检查费547元，复印费60元，被告张树文、李效志应分别按70%、30%的责任比例承担赔偿责任，即分别赔偿原告1754.90元、752.10元。原告主张的超出本院确认的部分，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之�定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李洪霞医疗费、残疾赔偿金等共计52313.16元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、被告张树文赔偿原告李洪霞1754.90元，于本判决生效后十日内一次付清；
三、被告李效志赔偿原告李洪霞752.10元，于本判决生效后十日内一次付清；
四、驳回原告李洪霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告李洪霞负担156元，被告张树文负担836元，被告李效志负担358元；诉讼保全费520元，由被告张树文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖�章的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费1350元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 伦立新
审 判 员 杜云昆
人民陪审员 孟祥吉
二〇一四年三月五日
书 记 员 孟庆庆
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）寿执字第424号
申请人山东寿光农村合作银行稻田支行，地址：寿光市稻田镇政府驻地。
代表人黄龙源，行长。
被执行人方学礼，寿光市稻田镇赵家村，农民。
被执行人方学龙，寿光市稻田镇赵家村，农民。
被执行人方保山，寿光市稻田镇赵家村，农民。
被执行人方晓德，寿光市稻田镇赵家村，农民。
申请人山东寿光农村合作银行稻田支行与被执行人方学礼、方学龙、方保山、方晓德借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人山东寿光农村合作银行稻田支行以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）寿商初字285号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋奎功
二〇一五年十二月七日
书记员 王珊珊
安徽�合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包诉保字第00044号
申请人：刘万圣，男，1968年12月15日出生，汉族，系合肥市包河区汇亚陶瓷经营部业主，住合肥市包河区。
被申请人：安徽亚坤建设集团有限公司。
法定代表人：张求武，该公司董事长
本院在审理申请人刘万圣因与被申请人安徽亚坤建设集团有限公司诉前财产保全一案中，申请人于2014年11月12日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被申请人银行存款55万元，或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人安徽亚坤建设集团有限公司银行存款55万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、立即查封担保人的担保财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李孝荣
二〇一四年十一月十三日
书记员 韩 毓
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第431号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人薛某某，内蒙古根河市人，户籍地为内蒙古自治区根河市，现住德惠市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月27日被取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）405号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派代理检察员刘爽出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2014年10月16日19时30分许，被告人薛某某酒后驾驶轿车行至德惠市市和平路与人民街交汇处时被交警截获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人薛某某静脉血中乙醇含量为140.38ｍｇ∕100ｍｌ，系醉洒驾驶。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有被告人薛某某的供述与辩解、被告人到案经过、户籍证明、长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字（2014）435号鉴定书等。公诉机关认为，被告人薛某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人薛某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及证据无异议。
经审理查明：2014年10月16日19时30分许，被告人薛某某酒后驾驶轿车行至德惠市市和平路与人民街交汇处时被交警截获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人薛某某静脉血中乙醇含量为140.38ｍｇ∕100ｍｌ，系醉洒驾驶。
针对上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人薛某某的供述与辩解、被告人到案经过、户籍证明、长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字（2014）435号鉴定书等证据。经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，查证属实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人薛某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人薛某某能够如实供述自己的犯罪行为，能够认罪、悔罪，依法可从轻处罚并适用缓刑，并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、五十二条【罚金数额的裁量】、五十三条【罚金的缴纳】、六十七条三款【坦白】、六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、七十二条一款【缓刑适用条件】、七十二条三款【缓刑附加刑的执行】、七十三条一款【拘役缓刑的考验期限】、七十三条三款【拘役缓刑考验期限的执行日期】之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 贾晓秋
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 孙 宇
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商终字第44号
原告鲍曙影，女，汉族，1956年8月21日出生。
委托代理人梁秀芹，汤原县法律事务中心法律工作者。
被告宋景虎，男，朝鲜族，1971年3月17日出生。
原告鲍曙影与被告宋景虎买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由代理审判员孙宏伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鲍曙影及委托代理人梁秀芹、被告宋景虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍曙影诉称，2009年7月29日，被告宋景虎到原告经营的商店赊欠了一台雅马哈摩托车，价值5400元。当时约定被告于2009年11月1日前一次性还款5400元，逾期未还按月利率2%计息。借款到期后原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告立即偿还货款5400元，并支付从2009年11月1日起到判决生效时止按月利率2%计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告宋景虎没有异议，表示原告所述都属实，愿意承担全部还款责任。
原告鲍曙影提供欠条原件一份支持其主张。证明被告于2009年7月29日在原告处赊欠摩托车货款5400元，约定2009年11月1日前还清，逾期按月利率2%计息，宋景虎在借款人处签字并按手印。
经质证，被告宋景虎对真实性和证明的问题均无异议。
本院经审查认为：原告提供的证据真实有效，能够证明被告欠款事实，被告对真实性和证明的问题无异议，本院予以确认。
被告宋景虎未提供证据。
本案经开庭审理，根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，确认本案的法律事实如下：
2009年7月29日，被告宋景虎到原告鲍曙影经营的商店赊欠了一台雅马哈摩托车，价值5400元。约定被告于2009年11月1日前一次性还款5400元，逾期未还按月利率2%计息。借款到期后原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告立即偿还货款5400元，并支付从2009年11月1日起到判决生效时止按月利率2%计算的利息；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告鲍曙影与被告宋景虎之间的买卖行为是双方真实意思表示，合法有效。原告鲍曙影已履行付货义务，被告宋景虎未按约定偿还货款，应承担给付责任。原、被告双方约定的逾期利息按月利率2%计算未超过银行同类贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋景虎给付原告鲍曙影货款本金5400元，并支付从2009年11月1日起到判决生效时止按月利率2%计算的利息。上述款项自本判决生效之日起立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，小额诉讼程序减半收取60元由被告宋景虎承担。
本判决为终审判决。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 孙宏伟
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 杨秀满
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执664号
申请执行人:花著萍，女，1989年4月11日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。
被执行人：黄庆红，女，1971年4月11日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
花著萍与黄庆红民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初649号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人黄庆红所有的117437.67元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄庆红所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年八月三十日
书记员 周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执664号申请执行人:花著萍，女，1989年4月11日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。被执行人：黄庆红，女，1971年4月11日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。花著萍与黄庆红民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初649号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人黄庆红所有的117437.67元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄庆红所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年八月三十日书记员  周丽平
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2942号
申请执行人：余姚市恒辉仪表有限公司。
法定代表人：康文辉。
被执行人：倪金标。
本院在执行申请执行人余姚市恒辉仪表有限公司与被执行人倪金标追偿权纠纷一案中，申请执行人的申请标的为517300元，其参与执行分配，分得执行款22760元。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬余执民字第2942号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 斌
代理审判员 尚 洁
代理审判员 刘多廷
二〇一五年九月十四日
代书 记员 徐虹玒
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第548号
原告陈梅，女，1980年9月24日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人王鹏，山东闻韶律师事务所律师。
被告山东万华置业发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人梅长春，总经理。
委托代理人李智丹，天津众磊律师事务所律师。
委托代理人井诗雯，天津众磊律师事务所律师。
本院在审理原告陈梅与被告山东万华置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈梅于2015年8月18日向法院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东万华置业发展有限公司的起诉。
本院认为：原告陈梅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈梅撤回对被告山东万华置业发展有限公司的起诉。
案件受理费减半收取295元，由原告陈梅负担。
审判员 李娜
二〇一五年八月十八日
书记员 刘丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭东执字第00089号
申请执行人蔡正春（曾用名蔡正刚），农民。
被执行人刘俊勇，居民。
本院受理的申请执行人蔡正春与被执行人刘俊勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日作出（2014）亭民初字第00627号民事调解书。调解书载明：一、被告刘俊勇偿还原告蔡正春借款人民币95000元，于2015年1月30日前偿还45000元，6月30日前偿还25000元，12月30日前偿还25000元；被告偿还借款同时并支付自2014年2月25日起按月利率1.2%标准计算的利息，利随本清。二、如被告刘俊勇逾期偿还借款，原告蔡正春可就剩余全部借款向法院申请强制执行。被告并支付自2014年2月25日起至实际偿还之日止按月利率2%标准计算的利息。案件受理费2200元，依法减半收取1100元，由原告蔡正春负担550元，被告刘俊勇负担550元（原告已交纳，被告应于第一次偿还借款时一并向原告支付）。
调解书生效后，被告未履行调解书中确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行，执行标的为9.5万元及利息，诉讼费用。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘俊勇在金融机构的存款或在其他单位的收入9.5万元及相应利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李东生
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘 闯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终8215号
上诉人(原审被告)：庞敏，女，1965年1月7日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：袁佳胜，河南子恒律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：广发银行股份有限公司郑州商城支行，住所地，郑州市紫荆山路9号。
负责人：郭军，该行行长。
委托诉讼代理人：张伟，河南佐达胜律师事务所律师。
原审被告：陈晨，男，1964年11月15日出生，回族，住郑州市。
上诉人庞敏因与被上诉人广发银行股份有限公司郑州商城支行（以下简称广发银行）、原审被告陈晨金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初5653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
庞敏上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回广发银行的诉请。2、一、二审诉讼费由广发银行承担。事实和理由：一、《生意人卡（生意红）申请表》中“庞敏”签名系伪造，不是庞敏本人签名，且庞敏工作单位也不是郑州丰禾装饰工程有限公司，庞敏自1986年起在河南交通职业技术学院担任教师工作至今。二、该借款庞敏不知情，更不是用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，庞敏不应承担连带责任。
广发银行辩称，原审中庞敏缺席，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
陈晨未到庭，后陈述称向广发银行贷款25万元，大约还了30多万元，本金还有5万多元未还。贷款庞敏不知情，办理贷款时二人已经分居后离婚。办理银行贷款手续也未到场，庞敏的签名陈晨不知道是谁签的，但确定不是庞敏本人所签。
广发银行向一审法院起诉请求：1、判决陈晨、庞敏偿还所欠广发银行本息合计62482.61元，其中借款本金59635.26元，利息（含罚息、复利）2847.35元。利息（含罚息、复利）暂计算至2017年8月14日，此后利息（含罚息、复利）按《生意人卡（生意红）申请表》约定计算至借款本息清偿完毕之日止；2、本案全部诉讼费用由陈晨、庞敏承担。
原审法院认定事实：2013年11月20日，陈晨向广发银行申请信用贷款并签署《生意人卡（生意红）申请表》，主要约定：陈晨向广发银行申请贷款金额人民币40万元，月利率1.5％；申请循环额度期限为60个月；还款方式为等额本息，指定还款日为每月5日；若陈晨未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30％。若陈晨未按约定期限偿还本息，陈晨有权宣告广发银行在本行办理的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。陈晨在借款人处签字确认，庞敏在借款人配偶处签字确认。广发银行提交的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》主要载明：此次贷款的贷款金额为人民币贰拾伍万元整，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月5日；月利率1.5％等。陈晨在客户签名处签字捺印，广发银行签章。广发银行提交的《个人信用贷款核准通知书（额度）》主要载明：此次贷款的授信额度为人民币贰拾伍万元整，该额度为循环额度，额度有限期限自2013年11月28日起至2018年11月28日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，固定月利率为1.5％计息。陈晨在客户签名处签字捺印，广发银行签章。后广发银行多次向陈晨发放贷款，但陈晨未按期归还借款本息，截止2018年3月5日，陈晨尚欠广发银行借款本金58838.91元、利息（含罚息、复利）9829.31元。
原审法院认为，陈晨、庞敏经该院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响该院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。陈晨向广发银行申请生意人卡（生意红），经广发银行核准同意并向陈晨发放贷款后，陈晨应当按照约定按期归还借款本息。陈晨未举证证明还款情况，应承担举证不能的后果。陈晨未按照约定向广发银行归还借款本息，构成违约，应当承担违约责任，向广发银行偿还借款本金、利息（含罚息、复利）。庞敏以陈晨借款人配偶身份在申请表上签字确认，且广发银行在申请贷款过程中取得了结婚证复印件，庞敏应对陈晨的本案债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：陈晨、庞敏于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司郑州商城支行借款本金58838.91元及利息9829.31元（利息含罚息、复利，暂计算至2018年3月5日，之后的利息仍按合同的约定计算至借款本息全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，由陈晨、庞敏负担。
本院二审期间，庞敏向本院提出笔迹鉴定申请，申请对广发银行提交的《生意人卡（生意红）申请表》中“庞敏”的签名进行鉴定。广发银行核实后称时间太长，银行的工作人员已经记不清了，同时广发银行也表示鉴定没有必要，不需要再鉴定。
本院认为，本案中广发银行提交的《个人信用贷款核准通知书》上有陈晨的签名及指印，证明与陈晨之间存在真实的借贷关系。陈晨一审未到庭，二审中陈述对借款不表异议。庞敏一审中未到庭，二审中上诉称对陈晨所借款项不知情，所借款项未用于夫妻共同生活，庞敏不应承担连带责任，《生意人卡（生意红）申请表》中“庞敏”的签名系伪造，不是其本人所签，并提出鉴定申请。广发银行核实后称因时间过长，银行工作人员已经记不清，同时也表示没有鉴定的必要。故案涉款项虽发生在陈晨与庞敏婚姻关系存续期间，但借款金额较大，庞敏称不知情，广发银行亦未提供陈晨所借款项庞敏知晓且用于陈晨与庞敏家庭生活的充分证据。庞敏上诉称本案借款不属于夫妻共同债务，其不应承担共同还款责任理由成立，本院予以认定。
综上，鉴于原审中庞敏未到庭，二审中造成案件事实发生变化，依照最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初5653号民事判决为：陈晨于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司郑州商城支行借款本金58838.91元及利息9829.31元（利息含罚息、复利，暂计算至2018年3月5日，之后的利息仍按合同的约定计算至借款本息全部清偿之日止）。
二、驳回广发银行股份有限公司郑州商城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1362元，由陈晨负担。二审案件受理费1517元，由庞敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王胜利
审 判 员 陈贵斌
审 判 员 陈 赞
二〇一八年七月十一日
法官助理 匡云蕾
书 记 员 黄莉敏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初5634号
原告山东凯源木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇葛疃村。
法定代表人孟祥晓，总经理。
委托代理人吴广彩，山东典成律师事务所律师。
被告杨得传。
本院在审理原告山东凯源木业有限公司与被告杨得传买卖合同纠纷一案中，因原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东凯源木业有限公司撤回起诉。
案件受理费305元减半收取153元，由原告负担。
审判员 刘洪展
二�一六年五月十九日
书记员 陆静静
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03589号
原告：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：汪鸣，董事长。
委托代理人：方玲，该公司员工。
被告：张伟，男，1986年2月19日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。
本院在审理原告合肥申大物业服务有限公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案中，原告合肥申大物业服务有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥申大物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥申大物业服务有限公司撤回对被告张伟的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥申大物业服务有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一五年十一月十七日
书记员 朱丽萍
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第473号
罪犯冯广厚，男，1961年12月23日出生，汉族，贵州省织金县人，文盲，无业。现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2006年5月15日作出（2006）筑刑一初字第82号刑事判决，认定冯广厚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元。贵州省高级人民法院于2006年6月20日作出（2006）黔高刑一终字第295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2009年1月9日作出（2009）黔刑执字第137号刑事裁定，将罪犯冯广厚的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年。2011年4月15日获本院减刑一年零九个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2014年5月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出冯广厚在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯冯广厚减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯冯广厚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.10-2012.10、2012.11-2013.10各获改造积极分子一次。该犯系毒品再犯。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯广厚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯广厚减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2009年1月9日起至2025年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年五月三十日
书记员 马 涢
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第753号
原告：李某甲，住长春市二道区。
委托代理人：段毅敏，吉林诚信律师事务所律师。
被告：于某，住长春市二道区。
原告李某甲诉被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张洪洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人段毅敏、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告与被告于1985年在吉林省舒兰市登记结婚，婚后育有一子李某乙（现年24岁）。婚后，双方感情不和，且被告始终未对原告父母尽赡养义务。为此，原告于2012年6月起，与被告分居各自生活。原告同被告已无夫妻感情，无法继续共同生活。现诉至法院，请求依法判令原、被告解除婚姻关系。案件受理费由被告承担。
被告于某辩称，被告与原告是16岁时认识，17岁谈恋爱，系自由恋爱。1984年10月27日在舒兰市民政局登记结婚，我们感情一直很好，婚后六年育有一子李某乙。我不同意离婚，不同意承担案件受理费。
经审理查明：1984年10月27日，原告与被告经政府登记结婚，婚后育有一子李某乙（1990年10月25日生）。另查明，原、被告双方现居住于长春市二道区东盛街道双安社区120栋1单元101室。
上述事实，有原告当庭陈述，身份证、公民户籍信息、户口簿、居住证明、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告系自由恋爱，于1984年10月27日经政府登记结婚，双方有较好的感情基础，现夫妻二人在生活中虽有矛盾，但应该加强沟通，相互理解，促使夫妻感情融洽。故原告李某甲以夫妻感情破裂为由起诉离婚，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张洪洋
二〇一四年十一月四日
书 记 员 胡雪莹
安徽省合肥市中级人民法院
民事裁定书（文稿）
（2018）皖01民特144号
申请人：合肥东宇物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区砀山路北星火路西昊天园小区16#楼底商铺，统一社会信用代码91340100664220970M（1-1）。
法定代表人：李艳东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺婷，女，该公司员工。
被申请人：孙玉连，1962年6月18日出生，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：王永宏，安徽徽达律师事务所律师。
申请人合肥东宇物业管理有限公司与被申请人孙玉连申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年5月8日立案。申请人合肥东宇物业管理有限公司于2018年6月21日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一项、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人合肥东宇物业管理有限公司撤回申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由合肥东宇物业管理有限公司承担。
审判长 张长海
审判员 马枫蔷
审判员 沈 静
二〇一八年六月二十六日
书记员 俞文静
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广安民初字第462号
原告蒋丽萍，女，汉族，生于1973年11月17日，农村居民，住安徽省寿县。
委托代理人蒋士元，男，汉族，生于1964年1月24日，农村居民，住安徽省寿县。
被告何代均，男，汉族，生于1980年9月23日，农村居民，住四川省广安市广安区。
本院于2012年12月24日受理了原告蒋丽萍与被告何代均民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员杨冬与人民陪审员叶建元、叶正煌组成合议庭适用普通程序审判，于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋士元到庭参加了诉讼，被告何代均经合法传唤后�正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋丽萍诉称：被告何代均于2010年12月10日从原告手里借款19500元，承诺2011年10月底一次性还清；同时，被告何代均于2011年8月24日再次从原告手里借款6000元，并承诺2011年9月底前归还。两笔借款到期后被告未履行承诺，且故意躲避，至今没有还款。原告为此向法院起诉，要求被告偿还借款。
被告何代均未作答辩。
审理查明：2010年冬天，原告蒋丽萍在湖南省长沙市的乡下办了一个服装加工厂，并从湖南省株洲市购置了服装加工机器。被告何代均当时是株洲一家服装加工厂的工作人员，在原告的服装加工厂办好以后，被告即到原告处帮其加工服装。经营了大约2个月后，原告蒋丽萍觉得服装加工厂赚不了钱，就不打算继续经营下去。被告何代均就表示他愿意接手这个加工厂，并且他在株洲市有自己的人�，打算把这个加工厂迁往株洲市。其后，被告何代均即从原告蒋丽萍处陆续借款，在株洲市租赁厂房进行装修，并买了摩托车联系业务。在服装加工厂开始运转后，原、被告进行了结算，计算出被告何代均从原告蒋丽萍处借款共计19500元，被告即于2011年5月24日出具了欠条一张，其内容为：“本人何代均因开服装厂于2010年12月10日从蒋丽萍处借现金19500元整，作为厂里运作周转。本人承诺将于2011年10月底一次性还清。”同时，原告蒋丽萍购置的加工机器也一并租赁给被告何代均，并约定每半年支付租金一次。半年租期届满后，被告何代均表示其无力支付租金，要求原告蒋丽萍宽限期限。经原告蒋丽萍多次催要后，被告何代均于2011年8月24日出具了借条一张，其内容为：“我何代均于2011年8月24日向蒋丽萍借现金6000元整。本人承诺我于9月底归还其资金6000元。”欠款到期后，原告蒋丽萍向被告何代均催要过两次。大约在2011年11月，被告何代均就关闭了服装加工厂且不知去向。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件，被告的户籍证明，借条原件2份以及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告何代均向原告蒋丽萍借款19500元，有被告本人书写的欠条进行证实。故原、被告之间的借款合同关系应系双方真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，该合同合法有效，被告负有偿还借款之义务。被告何代均所欠原告蒋丽萍的租金6000元，在经双方协商后，已转为借款，且有被告本人书写的借条予以证实，故该合同合法有效，被告负有偿还借款之义务。本案中，被告何代均未提供相反证据，本院据此认定被告何代均对其所欠原告蒋丽萍借款25500元未予偿还，对于原告要求被告立即偿还相应借款的主张，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判”之规定，判决如下：
被告何代均于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋丽萍借款25500元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告何代均负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 冬
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 叶正煌
二〇一三年六月三日
书 记 员 罗 玲
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第868号
罪犯杨广平，男，出生于1986年6月10日，甘肃省平凉市崆峒区人，回族，中专文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2012年4月12日作出（2012）一中刑初字第1189号刑事判决认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现合格1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨广平减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月30日起至2023年9月29日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭东法刑初字第84号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人俞某某，男，1981年11月15日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，住霞浦县。因本案于2013年12月6日被刑事拘留，2013年12月31日被逮捕，现押于揭阳市揭东区看守所。
辩护人姚阿生，福建风岚律师事务所律师。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人俞某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员黄素玲出庭支持公诉，被告人俞某某及其辩护人姚阿生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月5日16时许，被告人俞某某明知是赃车，仍在福建省夏门市台湾街附近以人民币3800元的价格向“小林”购买了1辆白色五羊本田女庄二轮摩托车（车牌号码为闽C3xx**，价值人民币5800元）。当天23时许，被告人俞某某驾驶该辆摩托车从福建省夏门市出发，准备将该车贩卖给广东省普宁市1名叫“广告牌”的男子。次日11时许，被告人俞某某途经揭阳市揭东区曲溪街道圩埔路口时被人赃俱获。经查，该车系被害人张某某于2013年12月5日15时许在福建省惠安县崇武镇XX市场办公室楼下失窃的车辆。现赃车已提取并发还被害人。
对上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人张某某的陈述，扣押及发还物品清单，辨认笔录及照片，现场勘查材料，价格鉴定结论书，被告人俞某某的身份证实材料，抓获经过及公安机关的案件综合材料等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人俞某某明知是犯罪所得的赃物而代为销售，妨害社会管理秩序，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人俞某某所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于涉案赃物已追回归还被害人，被告人俞某某能自愿认罪，积极缴纳罚金，依法可予酌情从轻处罚。被告人俞某某的辩护人提出被告人俞某某是初犯、偶犯，能自愿认罪，请求对被告人俞某某判处拘役的辩护意见，据理充分，本院予以采纳，但其请求对被告人俞某某适用缓刑的意见，则据理不足，本院不予采纳。公诉机关建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪对被告人俞某某判处拘役四个月以上六个月以下。被告人俞某某及其辩护人对公诉机关的量刑建议均没有异议。本院根据被告人俞某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人俞某某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人俞某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 史卓辉
二〇一四年三月十四日
代书记员 陈晓敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初5832号
原告:大丰市鑫城物业管理有限公司，住所地盐城市大丰区黄海西路南侧富贵园小区1幢115室。
法定代表人:杨国锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：卞秀梅，该公司职工。
被告：陈卫。
原告大丰市鑫城物业管理有限公司（以下简称鑫城物业公司）诉被告陈卫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。审理中，原告鑫城物业公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鑫城物业公司的撤诉申请自愿、合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告鑫城物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鑫城物业公司负担。
审判员 刘曙杲
二〇一六年十一月二十二日
书记员 董绍辉
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第01945号
原告：李某，男，1968年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：黄某，女，1967年12月21日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李某与被告黄某离婚纠纷一案，2015年4月27日原告李某提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告黄某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告于1998年在外地相识，双方在互不了解的情况下，就于1999年年初同居生活，后补办结婚登记。原告和被告都是第二次结婚，当时被告的三个小孩还小，原告把她的三个孩子养大。2010年2月份发生交通事故，当时原告住院昏迷不醒，腿被撞断，治疗住院后，被告认为原告今后可能××，不能劳动挣钱。于当处底带着三个小孩及赔偿原告的8万元××款偷偷的离原告而去，至今无音信，现被告嫌弃原告，对原告恩断意绝，长期不与原告生活一起，也不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，再维持这名存实亡的夫妻关系已无意义。请求依法判决原、被告离婚；被告支付抚养费；被告退还8万元的××费。
原告李某为支持其陈述，在法定期限内向本院提供了下列证据材料：
1、原告李某的身份证及原、被告的常住人口登记卡复印件各1份，据以表明原、被告的自然状况及诉讼主体资格和被告黄某三个子女的身份信息等。
2、结婚登记审查处理表复印件1份，据以表明原告与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，系合法夫妻；
3、××××年××月××日临泉县长官镇袁庄村民委员会出具证明，据以表明李某与黄某系夫妻关系，并办理结婚登记手续，后李某被撞伤，黄某带三个孩子离家出走，至今无音信。
被告黄某未到庭亦未提供相关证据。
经审理查明：原告李某于1998年在江苏省常州市一窑厂打工期间与被告黄某（贵州省）相识。两人于1999年年初同居生活。××××年××月××日被告黄某与前夫所生育的三个子女，李××（1988年7月13日出生）、李××（1991年12月29日出生）、李××（1992年10月15日出生）的户口均入在原告李某的户口上。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。原告李某在江苏省常州市曾因交通事故住院治疗，后被告黄某带三个子女离家出走。现原告李某以夫妻感情已破裂为由，诉至本院要求与被告黄某离婚。
上述事实，有本院认定的原告陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。人民法院审理离婚案件是以确认夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的唯一标准。本案中原、被告均离异后在江苏省常州市打工时相识并自愿结婚，婚前有一定的基础，婚后感情较好。现原告李某以被告黄某离家出走下落不明，并主张夫妻感情确已破裂的证据不足，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李世光
审 判 员 张劲辉
人民陪审员 李浩翔
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李 嫒
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呼执监字第00062号
异议人（被执行人）内蒙古盛业房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区车站东街108号。
法定代表人陈乃新，该公司董事长。
申请执行人通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇新金路34号。
法定代表人张慎林，该公司董事长。
本院在执行通州建总集团有限公司（以下简称建总公司）申请执行内蒙古盛业房地产开发有限责任公司（以下简称盛业公司）仲裁裁决一案中，被执行人盛业公司于2014年11月19日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）盛业公司称，一、申请人建设的”盛业城市广场”项目完工后，因被申请人未按《建设工程施工合同》约定及相关法律、法规的规定向申请人交付竣工资料，不配合竣工验收，本公司已通过诉讼进入执行阶段。根据《城市房地产管理法》第二十条，《建筑法》第六十一的规定，房地产项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。本案中，法院将未经竣工验收合格的房屋进行了查封，并拟进行评估、拍卖显然是不当的。二、本案中，法院查封的标的物（”盛业城市广场”商业101、102、103、104、105号商铺）在未经竣工验收的情况下，依法应鉴定为“在建工程”根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第38条的规定，“在建工程”必须与占用范围内的土地使用权同时转让，即进行项目转让。”盛业城市广场”商业101、102、103、104、105号商铺只是申请人”盛业城市广场”项目的一部份，显然不能单独进行评估、拍卖。申请人请求人民法院中止对”盛业城市广场”商业101、102、103、104、105号商铺的评估、拍卖。待被申请人交付竣工验收资料，工程验收合格后再行处理。三、申请人已经支付的500万元及相应的利息应从执行款中扣除。北京仲裁委的仲裁决定违背客观事实，导致申请人已经偿还的500万元款项至今无法确认、落实。
本院查明，2007年9月18日，建总公司与盛业公司签订《建筑工程施工合同》，约定建总公司为盛业公司承建位于内蒙古呼和浩特市的盛业城市广场项目。，2009年9月18日，建总公司与盛业公司签订《认购协议书》，协议约定盛业公司将其所有的商业用房出售给建总公司，建总公司支付购房款3000万元。因盛业公司未履行该协议，2012年4月8日，双方又签订《补充协议书》，因上述协议未能履行，建总公司以合同争议向北京仲裁委员会申请仲裁。为防止财产转移，建总公司于2012年9月11日通过北京仲裁委员会向呼和浩特市新城区法院提出财产保全申请。该院以（2012）新民保字第93号民事裁定，冻结盛业公司银行存款51400000元人民币或查封、扣押其等值财产。该院于2012年9月12日通过呼市房产局查封盛业公司所有的，位于呼市新城区车站东街108号盛业城市广场一层商铺101、102、103、104、105号的相关产权过户手续。北京仲裁委员会于2013年2月16日作出的（2013）京仲裁字第85号裁决生效后，建总公司向本院申请执行。本院于2013年5月18日向盛业公司作出（2013）呼法执他字第77号执行通知书，因盛业公司不服（2013）京仲裁字第85号裁决，于2013年12月19日向本院申请不予执行仲裁裁决。本院于2014年2月12日作出（2013）呼民仲（执）字第13号民事裁定书，驳回盛业公司不予执行（2013）京仲裁字第85号仲裁裁决的申请。在执行中，盛业公司认为法院查封、委托评估等行为不当，向本院申请执行异议。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条2款的规定，对有产权证照的动产或不动产的查封，应当向有关管理机关发出协助执行通知书，要求其不得办理查封财产的转移过户手续，同时可以责令被执行人将有关财产权证照交人民法院保管。据此，人民法院对被执行人的财产查封行为符合法律规定。异议人所主张其财产为在建工程的说法与事实不符。人民法院对于符合处分条件的不动产可依据《拍卖法》、《委托评估、拍卖和变卖规定》及执行工作规定评估、拍卖或变卖。异议人主张已被查封的部分商铺不能单独评估、拍卖的理由于法无据。关于北京仲裁委员会对于500万元的仲裁裁决，已经本院裁定驳回，且不属于本案的审查内容。综上所述，异议人内蒙古盛业房地产开发有限责任公司的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。
审判长 胡尔查
审判员 金巴根
审判员 安 智
二〇一四年十二月十八日
书记员 朝 鲁
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第282号
原告杨章海，男，汉族，1975年6月30日生，住四川省攀枝花市仁和区。
委托代理人吕庆，四川晓明维序律师事务所律师（特别授权）。
被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
委托代理人陈雨慧，女，1992年9月9日生，汉族，系该公司职工（特别授权）。
本院于2015年2月11日立案受理了原告杨章海诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）劳动争议纠纷一案。依法由审判员晏冰适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告杨章海的委托代理人吕庆；被告中汇公司的委托代理人陈雨慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因管理人经营不善，经济状况恶化，因而进行大量裁员，由此引发与原告之间拖欠工资的争议，请求东区人民法院依法裁决被告支付原告2013年10月至2014年4月期间的工资49000元，经济补偿金56000元，共计105000元。
被告辩称，原告曾是我公司员工属实，对工资不认可，因为原告提交的工资表没有公司盖章或其法人的签字，对原告要求给付的经济补偿金也不予认可。
经审理查明，原告于2007年1月入职被告公司工作，签订了一年期劳动合同，后于2010担任公司会计，双方最后一次签订合同为2008年1月1日，期限一年。2013年11月28日，被告公司风机损坏，致公司全面停产至今。至2014年2月止被告尚欠原告工资19824元未支付（2013年10月6443元，11月5180元，12月5285元，2014年1月2683元，2014年2月233元），2015年1月20日，原告向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，逾期该委未作出受理决定，致原告直接起诉至本院。
同时查明，杨章海2013年9月份工资6155元，8月公司停产，7月份工资6406元，6月份工资6200元，5月份工资6406元，4月份工资6200元，3月份工资6406元。
上述事实有欠条、证明、劳动争议仲裁申请书、工资结算单、工资结算员陈怡作出的2013年11月、12月、2014年1月、2月份公司工资表四份及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，无理由拒不支付，根据被告公司工资结算员陈怡所作出的工资表，再结合原告提交的其他证据，可以证明被告尚欠原告工资19824元未支付，被告虽辩称未加盖公司印章及法人签名，但2013年11月以后，公司已全面停产，被告公司的法人或负责人至今未出面与原告结算工资，同时经本院明示，仍拒不提供公司考勤表或其他证据，故应承担举证不能的责任。被告于2009年后未再与原告订立书面劳动合同，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同，原告现以被告未及时足额发放劳动报酬为由要求与被告解除劳动合同，并给付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告于2014年2月前十二个月的月平均工资为4799元，被告应向原告支付7.5个月的经济补偿金，以此计算经济补偿金为35992.5元（4799元×7.5月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除杨章海与攀枝花市中汇机械制造有限公司之间的劳动合同。
二、攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付杨章海至2014年2月底的工资19824元。
三、攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付杨章海解除劳动合同经济补偿金35992.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 晏 冰
二〇一五年七月八日
书记员 倪为民