河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第2283号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行。住所地河北省保定市易县。
负责人蔡占英，该支行行长。
委托代理人王金，河北李俊生律师事务所律师。
委托代理人桑华宾，河北李俊生律师事务所律师。
被告付国水，男，1963年7月19日出生，满族，易县居民。
被告孙建梅，女，1959年6月1日出生，汉族，易县居民。
被告廖初江，男，1958年9月13日出生，汉族，易县居民。
委托代理人胡晓利，男，1978年10月19日出生，满族，易县居民
被告胡晓利，男，1978年10月19日出生，满族，易县居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行（以下简称邮储银行）与被告付国水、孙建梅、廖初江、胡晓利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何永国独任审理。原告邮储银行委托�理人王金、被告付国水、被告廖初江委托代理人胡晓利、被告胡晓利到庭参加诉讼，被告孙建梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，被告付国水与被告孙建梅系夫妻关系。被告付国水于2013年6月8日与原告签订小额贷款借款合同，借款10万元，借款期限为一年。被告廖初江、被告胡晓利于同日与原告签订小额贷款保证合同，作为连带责任保证人。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告付国水偿还部分本金及利息后，不再偿还贷款。为此，原告诉至贵院，请求：1、依法判决被告付国水、孙建梅偿还贷款本金43160.97元、利息12941.46元，共计56102.43元（暂计算至2015年10月12日，应计算至还清贷款之日）；2、判令被告付国水、孙建梅支付原告为实现债权而支付的律师费用2500元；3、被告廖初江、胡晓利对上述1、2项请求承担连带偿还义务；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告付国水辩称，我和孙建梅夫妻两人在2013年6月8日同原告签订的小额贷款合同系我村李阳与原告的行为，我们在不知详细情况的前提下被带到原告单位签了字，之后我们就再也没有参与此事。李阳支取了贷款，并和我签订一份协议，钱由他偿还，偿还过程银行应该有偿还记录。偿还了一部分后他不在偿还，我们从未见过一分钱，有证人可以作证。原告到我家查看财产与事实也不相符。此事均是李阳和原告洽谈好后用我们的证件和手续所办理的，偿还债务应该是李阳的责任，请法庭给予采纳，判李阳为债务的责任人。
被告孙建梅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告廖初江、胡晓利辩称，我们均为易县流井乡卫生院的职工，2013年6月份，我们卫生院的院长付某伟找到我们，让我们为他的�个朋友担保一笔贷款，好像是叫李阳。然后付某伟就将我们带到了邮储银行，办理了担保手续。办手续的时候借款人是付国水。
经审理查明，2013年6月8日原告邮储银行与被告付国水、孙建梅、廖初江、胡晓利签订《小额借款及担保合同》一份，协议约定：“第一条、甲方（邮储银行）通过乙方（付国水）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名付国水，账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。除本合同另有约定外，甲方应在借款合同签订后三个工作日内完成贷款发放工作；第二条、贷款的金额、用途、利率，期限如下：金额10万元，年利率14.58﹪，期限12个月（自2013年6月至2014年6月）。实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；第三条、贷款用途为购进玉米及饲料，借款人不得未经贷款人书面同意擅自改变合同约定的贷款用途……；第四条、贷款资金的支付管理，本借款合同项下的借款支付采用以下第（二）种支付方式：借款人自主支付。借款人自主支付，指贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人账户，并由借款人自主支付给符合本合同约定用途的借款人交易对象……；第五条、合同中的借款自甲方将资金划转入乙方指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息……第十二条、贷款担保方式，乙方可以选择下面约定的第（一）种担保方式为甲方债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金。（一）丙方胡晓利和丁方廖初江作为保证人对上述担保范围内的债权提供�带责任保证……第十五条、违约责任，（一）乙方违约，1、借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50﹪的罚息……5、贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外……甲方（贷款人）授权代理人王志广（签名、邮储公章）、乙方（借款人签字及手印）付国水、借款人配偶（签字及手印）孙建梅、丙方（保证人签字及手印）胡晓利、丁方（保证人签字及手印）廖初江，2013年6月8日。”合同签订后原告向被告付国水发放贷款10万元。合同履行过程中，被告付国水偿还原告部分本息，后被告付国水未按合同约定偿还贷款本息，截止到2015年10月12日被告付国水尚欠原告贷款本金43160.97元、利息12941.46元。原告为实现债权支付律师费2500元。
庭审中，被告付国水抗辩称借款是本村李阳所用，其只是名义上的借款人，借款应由李阳偿还。被告付国水提供2013年6月8日的协议书一份，内容为：“甲方付国水，乙方李阳。一、经甲乙双方协商，甲方用自己养猪场的营业执照从易县邮政储蓄银行贷款壹拾万元给乙方做砖厂周转资金；二、乙方必须无条件的履行邮政银行还款的规章制度，如有违约造成的一切后果由乙方承担一切相关的法律责任；三、……”。同时被告付国水申请证人付某伟出庭作证，证人付某伟称：“付国水2013年6月8日与原告签订的小额贷款合同实际上是李阳与原告的行为。因为当时付国水是在不知情的情况下被带到了银行办的手续，之后他就再也没有参与此事。李阳支取了贷款，他和付国水之间有一份文字协议，约定由李阳偿还，偿还过程银行应该有偿还记录。偿还一部分之后李阳便不再偿还了，四被告从始至终没见过和使用过一分钱。此事是李阳和原告商谈好贷款事宜后用付国水猪场的手续办理的贷款手续，所以偿还债务的责任人应该是李阳”。原告对被告付国水提供的协议书的真实性和合法性无异议，但对其关联性提出质疑，认为此协议书的内容与本案系不同的两个法律关系，不能在本案中作为证据使用。原告对证人付某伟的证言予以否认。
以上事实有《小额借款及担保合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、河北增值税普通发票、协议书以及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告邮储银行�被告付国水、孙建梅、廖初江、胡晓利签订的《小额借款及担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认定。被告付国水未按约定偿还原告借款，其应按双方约定偿还贷款本金、利息、罚息。被告付国水、孙建梅系夫妻关系，被告孙建梅对此笔借款知情，并在《小额借款及担保合同》中签字、摁手印，故此笔借款系被告付国水、孙建梅夫妻共同债务，二被告应共同偿还原告。被告付国水提供的协议书以及证人付某伟的证言与本案系不同的法律关系，被告付国水理应另行主张权利，故对其主张的借款由案外人李阳使用，应由李阳偿还，本院不予支持。根据合同约定，被告廖初江、胡晓利作为被告付国水的保证人，在本案中应承担连带保证责任。被告孙建梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属自愿放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告付国水、孙建梅于本判决书生效之日起七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行借款本金43160.97元，利息12941.46元，共计56102.43元。自2015年10月13日起至本判决书生效后自动履行期期满止期间的利息、罚息按《小额借款及担保合同》约定的利率计算；
二、限被告付国水、孙建梅于本判决书生效之日起七日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行为实现债权而支付的律师费2500元；
三、被告廖初江、胡晓利对以上被告付国水、孙建梅应给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行的本金、利息、罚息以及律师费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265元减半收取633元，由被告付国水、孙建梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 何永国
二〇一五年十二月十八日
书记员 宋骏驰