广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法塘民初字第66号
原告：陆亚平，女，1979年6月29日出生，汉族，住广东省吴川市。
委托代理人（一般代理）：陆华平，男，广东佳业律师事务所律师。
被告：张培民，男，1977年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：谢泽伟，总经理。
委托代理人（特别授权）：李博，男，1987年9月4日出生，汉族，系该公司员工。
原告陆亚平诉被告张培民、中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称：人保财险顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员张国健适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理，书记员梁光伟担任记录。原告陆亚平的委托代理人陆华平到庭参加诉讼，被告张培民、人保财险顺德支公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆亚平诉称，2014年3月1日，原告驾驶电动车由博茂环形岛往三角弧方向行驶，当车行驶至吴川市海港大道海滨派出所门前路段时，被张培民驾驶的粤XZT3**号小轿车从向面追尾撞倒。该交通事故致原告受伤及所驾电动车损坏。经吴川市交警大队于2014年3月13日作出的吴公交认字（2014）第171号《道路交通事故认定书》认定张培民对该次交通事故负全部责任，原告无责任。张培民所驾的肇事车辆粤XZT3**号小轿车在人保财险顺德支公司投保了交强险（保单号：PDZA201344710000117876）和保险限额为人民币100万元的商业第三者险（保单号：PDAA20134470000103760），本次交通事故发生在上述保险承保期间。本次交通事故造成原告的伤情为：1、全身多处软组织挫伤；2、脑震荡。事故发生后，原告于2014年3月1日至2014年4月1日在吴川市人民医院住院治疗，张培民仅支付原告住院期间的医药费，对原告的合理损失人民币15179.48元（其中：1、住院伙食费人民币1500元；2、护理费人民币3804.73元；3、误工费人民币5264.75元；4、营养费人民币1500元；5、交通费人民币1000元；6、车辆损失费人民币2010元；7、鉴定费人民币100元）两被告怠于赔偿。为维护合法权益不受侵害，现特具状起诉，要求法院判令两被告立即赔偿上述损失及由两被告承担本案的诉讼费用。
被告人保财险顺德支公司辩称，其公司承保了本案的肇事车辆粤XZT3**号小轿车的交强险及不计免赔的赔偿限额为人民币100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。对陆亚平诉请的各项损失提出以下答辩意见：1、对伙食补助费人民币1500元没有异议；2、没有证据证明陆亚平住院期间需护理，对其诉请的护理费不应支持，即使法院认定该项损失，也应按本地普通护工收费标准计算；3、陆亚平属于事业单位员工，其工资收入通过银行发放，现没有证据证明其因本次交通事故导致收入减少的事实，对其诉请误工费不予支持，即使法院认定该项损失，应按其实际的误工收入给以计算；4、陆亚平诉请的营养费没有依据，而且没有实际支出，故不应支持；5、交通费没有依据；6、没有证据证明受损的电动车属于陆亚平所有，而且受损车辆没有实际维修，应不予支持该项损失；7、鉴定费属于间接损失，不应由其公司承担。另外，由于诉讼费不属于保险责任，其公司不应承担。
张培民在举证期限内提供相关证据，但没有提交书面答辩。
本院经审理查明并确认以下事实：2014年3月1日22时05分，陆亚平驾驶属案外人黄亚女所有的电动车由博茂环形岛往三角弧方向行驶，当车行驶至吴川市海港大道海滨派出所门前路段时，被张培民驾驶的粤XZT3**号小轿车从向面追尾撞倒。该交通事故致陆亚平受伤及所驾电动车损坏。经吴川市公安局交通警察大队于2014年3月13日作出的吴公交认字（2014）第171号《道路交通事故认定书》认定，张培民对该次交通事故负全部责任，陆亚平无责任。张培民所驾的肇事车辆粤XZT3**号小轿车在人保财险顺德支公司投保了交强险（保单号：PDZA201344710000117876）和保险限额为人民币100万元的商业第三者险（保单号：PDAA20134470000103760），本次交通事故发生在上述保险承保期间。本次交通事故造成陆亚平的伤情为：1、全身多处软组织挫伤；2、脑震荡。事故发生后，陆亚平于2014年3月1日至2014年4月1日在吴川市人民医院住院治疗，张培民仅支付陆亚平住院期间的医药费。陆亚平住院期间经吴川市人民医院诊断证明书载明，其住院期间留陪1人，患者需加强营养。另外，陆亚平在住院期间因请假，其工作单位停发其住院期间即于2014年3月1日至2014年4月1日的工资。
以上事实，有经庭审质证的陆亚平、张培民提供的证据及当事人的陈述记录在案。
根据原告陆亚平，被告人保财险顺德支公司在诉讼中的诉辩理由，本案争议的焦点问题是：1、陆亚平诉请赔偿项目和标准的合法、合理性。2、张培民和人保财险顺德支公司的赔偿责任。
本院认为，吴川市公安局交通警察大队认定张培民负事故全部责任合理、合法，各方当事人对此也无异议，本院予以采信。
陆亚平在事故中受伤造成的损失和数额，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》（下称解释）、《侵权责任法》和参照广东省2013年人身损害赔偿标准，作如下核定：（1）住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条的规定，本院核定该费用为人民币1500元。（2）住院护理费，根据《解释》第二十一条的规定，经住院诊断证明书确定陆亚平住院期间的护理人员为1人，护理人员的误工费本院酌情核定应按70元／天的统一标准计算，陆亚平住院共30天，本院核定该费用为人民币2100元。（3）误工费，因陆亚平属湛江市公路局吴川分局职工，该局出具证明陆亚平在住院期间停发工资，其工资为3925.3元／月，故对于其请求的误工费人民币5264.75元的金额不予支持，应核定误工费为人民币3925.3元。（4）营养费，根据《解释》第二十四条的规定，经医嘱需营养支持，但陆亚平请求的营养费为人民币1500元过高，本院对该数额不予支持，核定陆亚平的营养费为人民币900元。（5）交通费，根据《解释》第二十二条的规定，本院根据陆亚平就医住院的具体情况，本院酌情核定陆亚平的交通费为人民币500元。（6）车辆损失费人民币2010元，因该车的所有人属本案外人黄亚女，陆亚平向本院诉请赔偿该损失，依法无据，故本院对陆亚平的该请求不予支持。（7）车辆损失鉴定费人民币100元，属本次交通事故定损的合理支出，故本院予以支持。综上核准，陆亚平在本次交通事故中造成的上述项目的损失合计为人民币9025.3元。
关于被告张培民和人保财险顺德支公司在本案中的赔偿责任问题。在本案中，肇事车粤XZT3**号小轿车在人保财险顺德支公司购买有交强险及不计免赔的赔偿限额为人民币100万元的商业第三者责任险。因此，依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《道交解释》）第十六条第一款、第十八条之规定，由人保财险顺德支公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额人民币110000元项下负责赔偿护理费人民币2100元、误工费人民币3925.3元及交通费500元、鉴定费人民币100元，合计6625元。对于住院伙食补助费人民币1500元、营养费人民币900元，合计人民币2400元，由人保财险顺德支公司在不计免赔的赔偿限额为人民币100万元的商业第三者责任险中予以赔偿。另外，本案诉讼费不属保险公司赔偿范围，应由张培民承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《广东省2013年人身损害赔偿计算标准》等规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交通事故责任强制保险赔偿责任限额内赔偿给原告陆亚平人民币6625元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者商业责任险赔偿责任限额内赔偿给原告陆亚平人民币2400元。
三、驳回原告陆亚平其他诉讼请求。
本案件受理费人民币90元，由被告张培民负担人民币50元，由原告陆亚平负担人民币40元。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 张国健
二〇一四年七月十一日
书记员 梁光伟
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十三条赔偿义务人请求以定期金方式给付残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费的，应当提供相应的担保。人民法院可以根据赔偿义务人的给付能力和提供担保的情况，确定以定期金方式给付相关费用。但一审法庭辩论终结前已经发生的费用、死亡赔偿金以及精神损害抚慰金，应当一次性给付。
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。