wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初2008号
原告：石家庄联润强汽车销售服务有限公司，住所地：元氏县王全口村。
法定代表人崔爱丽，总经理。
委托代理人李建、陈晓娟，该公司职工。
被告：刘兴卫，男，1988年4月25日生，汉族，元氏县。
被告：邵庆杰，男，汉族，1981年5月25日生，元氏县。
二被告共同委托代理人：陈胜海，河北天宏律师事务所律师。
原告石家庄联润强汽车销售服务有限公司与被告刘兴卫、邵庆杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2017年8月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告委托代理人李建、陈晓娟，二被告共同委托代理人陈胜海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告欠款本金、利息及滞纳金共计83606.78元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2015年9月10日，原告与被告签订两份消费贷款购车协议，协议约定被告刘兴卫由原告作担保，刘兴卫以消费贷款的方式向银行贷款40.4万元，从原告处购买车牌号为冀Ａ×××××/冀Ａ×××××、冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车辆，因银行放款低于被告刘兴卫贷款，刘兴卫从原告处借款17.6万元。该协议约定，被告刘兴卫必须按照其签订的还款计划表按时还款，否则视为逾期，自贷款逾期之日起，每日加收万分之八的滞纳金。协议签订后，被告仅履行了部分还款义务，就不再按期还款。我公司代替刘兴卫按期偿还了银行贷款，现原告要求被告给付拖欠我公司欠款本金利息及滞纳金共计83606.78元。因被告邵庆杰系被告刘兴卫的担保人，故被告邵庆杰对被告刘兴卫的欠款承担连带责任。原告多次要求被告偿还欠款，但被告拒不还款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘兴卫、邵�杰辩称：1、原告方延迟到庭，我方对此保留意见；2、对本案的案由有异议，本案立案案由为买卖合同纠纷，而原告诉求的理由中提到是原告替被告刘兴卫偿还了银行贷款，如按此主张应为追偿权纠纷，此外原告还提出刘兴卫从原告处借款17.6万元，如按此主张应为借贷纠纷，因此原告主张的案由混乱，原告方应在以上法律关系中做出选择，否则法庭应驳回原告诉讼请求；3、原告诉求中涉及的车辆已经被原告收回，双方之间的债权债务关系已经完结；4、原告诉求计算的本金没有事实依据，利息、滞纳金偏高，法庭应依法不予认定。
本院确认的事实是，同原告诉称。
庭审中，原告提交：1、借款人的身份证复印件；2、担保人的身份证复印件，证明被告的身份信息；3、车辆的行驶证复印件，证明涉案车辆的基本信息；4、消费贷款购车协议两份，证�被告以消费贷款方式在原告处购车和借款的事实及滞纳金计算标准；5、银行提供的借款保证合同，证明原告做担保，银行向被告放款的事实；6、银行盖章的还款流水信息打印单、银行出具的个人对账单及原告授权公司员工账户作为公司对公账户的授权书，证明被告名下的贷款由原告代为还清；7、处置车辆授权书、评估报告、二手车买卖协议，证明被告授权原告处置车辆的情况；8、客户签字按手印的还款计划表，证明被告认可每月向原告还款的金额及利息，逾期还款要承担万分之八的滞纳金；9、客户还贷明细表，证明被告尚欠原告的欠款本息金额和滞纳金明细。
被告质证认为：对证据1、2没有异议；对证据3有异议，行车本上记载的车辆所有人为石家庄联路强汽车运输服务有限公司和本案不具有关联性，因此原告方主张的买卖合同标的不存在；对证据4，对于该协议中的借款不认可，双方只是表达了借款的合意，但原告方需提供证据证实已经实际支付了该17.6万元，对于违约责任中的日万分之八滞纳金和利息不认可，已经超出了法律规定范围；对证据5、6真实性无异议，贷款合同无异议，但是该借款已经全部偿还；对于证据7有异议，委托人为石家庄联路强汽车运输服务有限公司，委托人和本案不具有关联性，对于委托报告的时效性不认可，该评估报告反映评估报告的有效期为三个月，庭审时已经超过三个月，对于车辆评估价格及计算公式不认可，正常的车辆折旧该是新车购置价减去车辆折旧率加上车辆的残值，但本评估报告中，采用重置成本时，重复计算了折旧率，评估中提到了折扣率和综合调整系数都属于折旧率范围，因此该评估报告无论从形式还是从时效，无论是从委托人还是从计算依据上都存在重大瑕疵，法庭不应采信；对证据8,买卖车辆协议不认可，该车辆买卖时未经被告方同意，没有评估依据，因此该成交价格是双方恶意串通，损害被告利益的行为，被告方不认可；对于还款计划表不认可，该计划表单独列出没有还款对象，而且被告刘兴卫的签字明显靠下脱离整个还款计划表，有可能为原告伪造；对证据9还贷明细表不认可，被告已经实际偿还贷款；对民生银行和中信银行账户对账单认可，但只是被告还款的其中一部分；结合原告方的证据，可以看出本案中不是单纯的买卖关系，被告方对该买卖关系不认可，原告方提出的被告方应该还款的金额、利息、滞纳金没有依据，法庭不应支持。
以上事实有原告提交的证据及双方的陈述在案证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。二被告共同从原告处办理消费贷款购车事宜，原告分别与被告刘兴卫、邵庆杰签订了《消费贷款购车协议》，系当事人真实意思的表述，且不违反法律强制性规定，依法确认有效；该协议第一条中关于借款8.8万元的约定，系消费贷款购车协议的部分内容，不影响本案买卖合同纠纷案由的成立；依据《消费贷款购车协议》、《客户还款计划表》等系列证据，可认定原告实际已履行了放款义务。协议签订后，被告辩称“借款已经全部偿还”，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，因被告未提交相关证据，故本院对该辩称不予采信。
以上，被告拒不履行协议约定的还款义务，已构成违约；而原告作为保证人承担了还款保证责任后，有权向债务人（被告）进行追偿。被告刘兴卫作为车辆的实际车主，享有�辆的处分权,有权委托原告进行评估、买卖;被告未提交证据和申请对车辆重新评估鉴定，本院对河北天元保险公估有限公司出具的评估报告书予以认可。
本案系平等主体之间签订的消费贷款购车合同，滞纳金实际是迟延履行的违约金，且原告仅计算了一个月，不违反双方约定及法律强制性规定，本院予以认可。
综上，原告诉称要求被告给付欠款本金、利息及滞纳金共计83606.78元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百三十四条，依据依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘兴卫在本判决生效后十日内给付原告石家庄联润强汽车销售服务有限公司欠款本金、利息及滞纳金共计83606.78元。
二、被告邵庆杰对以上条款承担连带责任。
案件受理费945元，由被告刘兴卫、邵庆杰共同负担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿一贤
二〇一七年八月三十日
书记员 陈佳琪
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00005号
罪犯仇玉新，男，1960年3月6日出生，汉族，高中文化，安徽省蚌埠市人。现在宿州监狱服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2010年12月24日作出（2010）龙刑初字第00270号刑事判决，以被告人仇玉新犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，未退缴的124518.53元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州监狱于2013年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯仇玉新在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯仇玉新在服刑期间，自入监改造以来，获记功奖励、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪仇玉新在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仇玉新减去有期徒刑一年零二个月。
（本页无正文）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 胡 奇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭韩民初字第0384号
原告顾某，男，1970年12月12日生，汉族，沭阳县人，农民。
被告刘某，女，1968年10月3日生，汉族，沭阳县人，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 邱 磊
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平民初字第187号
原告：平湖市实业资产经营管理有限公司。住所地：平湖市当湖街道人民西路83号（市财政局五楼）。
法定代表人：徐宏，董事长。
委托代理人：富建国、奚筱岑，浙江金品律师事务所律师。
被告：金华安迅建筑拆除工程有限公司平湖分公司。住所地：平湖市当湖街道东小街85号。
法定代表人：何亦臣。
被告：平湖市工程建设监理有限公司。住所地：平湖市当湖街道城南东路102号三、四层大楼。
法定代表人：丁效良。
本院在审理原告平湖市实业资产经营管理有限公司与被告金华安迅建筑拆除工程有限公司平湖分公司、平湖市工程建设监理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告平湖市实业资产经营管理有限公司于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告平湖市实业资产经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告平湖市实业资产经营管理有限公司负担。
审判员 朱跃飞
二〇一五年三月十三日
书记员 怀笑晶
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1838号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
负责人郑锋。
委托代理人（特别授权）虞瑞雷。
委托代理人（特别授权）金振明。
被告蔡钦林。
被告洪德生。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司为与被告蔡钦林、洪德生金融借款合同纠纷一案向本院起诉，原告起诉请求：1、被告蔡钦林偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120140010687号《个人循环保证借款合同》项下借款本金5万元及期内利息4276.77元（以本金5万元为基数按月利率9.50019‰从2014年3月5日计算至2015年3月2日止扣减已还的1455.01元）、逾期利息（以本金5万元为基数按月利率14.250285‰从2015年3月3日起计算至实际履行完毕之日止）；2、被告洪德生对第一项诉讼请求中债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由上述被告承担。本院于2015年5月5日以普通程序受理后，组成由代理审判员陈学滨担任审判长，人民陪审员叶秀微、吴建华参加评议的合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人虞瑞雷、金振明到庭参加诉讼，被告蔡钦林、洪德生经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定，2014年3月5日，被告蔡钦林、洪德生与原告签订编号为8581120140010687号《个人循环保证借款合同》，合同约定：被告蔡钦林向原告借款，借款金额为5万元，借款期限从2014年3月5日至2015年3月2日止，借款利率为月利率9.50019‰，结息方式为按季结息，每季末月20日为结息日，到期利随本清；逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告洪德生为被告蔡钦林在本合同项下发生的所有债务提供连带保证担保。借款后，被告蔡钦林仅偿还借款利息1455.01元。借款到期后，被告蔡钦林未偿还借款本金及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡钦林于本判决生效后十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120140010687号《个人循环保证借款合同》项下的借款本金5万元、期内利息4276.77元（以5万元为基数按年利率11.400228%自2014年3月5日起计算至2015年3月2日止，扣减已还的1455.01元）、逾期利息（以5万元为基数按年利率17.100342%自2015年3月3日起计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告洪德生对本判决第一项款项的清偿承担连带保证责任；被告洪德生在承担保证责任后，有权向被告蔡钦林追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1157元，由被告蔡钦林、洪德生共同负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1157元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈学滨
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一五年八月四日
书 记 员 周敏捷
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第29号
公诉机关邵武市人民检察院。
被告人刘吉锐，聋哑人，女，1989年7月19日出生于陕西省汉阴县，汉族，文盲，无业，家住泰宁县。2009年7月16日因犯盗窃罪，被浙江省丽水市莲都区人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元。因本案于2013年9月14日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
指定辩护人曾颖勤，福建欣开元律师事务所律师。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）17号起诉书指控被告人刘吉锐犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员张元兴、代理检察员高忠惠出庭支持公诉，被告人刘吉锐及其辩护人曾颖勤，翻译人员朱青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邵武市人民检察院指控：2013年8月5日、23日上午，被告人刘吉锐在邵武市市立医院电梯内，使用随身携带的单肩包作掩护，分别从电梯乘客陈某、何某包内盗走现金2100元、1700元。
公诉人在法庭上提供有相应的证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人刘吉锐以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究其刑事责任。刘吉锐系聋哑人，可以从轻、减轻或者免除处罚。
被告人刘吉锐当庭表示自愿认罪。
被告人刘吉锐的辩护人曾颖勤辩护认为，被告人刘吉锐系聋哑人，可以从轻处罚；退出全部赃款，自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年8月5日上午9时许，被告人刘吉锐在邵武市市立医院电梯内，使用自身携带的单肩包作掩护，对准备看望病人的陈某实施扒窃，从陈某手提袋内盗走一红色钱包，内有现金2100元。
2、2013年8月23日上午8时30分许，被告人刘吉锐在邵武市市立医院电梯内，使用自身携带的单肩包作掩护，对准备看望病人的何某实施扒窃，从何某的挎包内盗走一黑色钱包，内有现金1700元。
同时查明，被告人刘吉锐于2013年9月14日被抓获归案，其亲属代为退出全部赃款共计3800元，赃款已发还上述二被害人。
上述事实，被告人刘吉锐在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据证实，予以确认：
1、户籍证明，证实被告人刘吉锐的身份情况。
2、抓获经过，证实被告人刘吉锐的归案情况。
3、浙江省丽水市莲都区人民法院（2009）丽莲刑初字第236号刑事判决书，证实被告人刘吉锐的前科情况。
4、邵武市公安局扣押、返还物品清单，证实被告人刘吉锐的亲属代为退出全部赃款，且赃款已发还被害人的事实。
5、残疾人证，证实被告人刘吉锐系听力、言语残疾人。
6、证人邓建峰的证言，被害人陈某、何某的陈述，均与被告人刘吉锐的有罪供述相互印证。
7、现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，证实案发现场的情况。
8、辨认笔录，被害人陈某、何某辨认出案发当日被告人刘吉锐即为在电梯中挤其的女子。
9、光盘2张、视频截图，系案发时的监控视频，证实了案发当日，被告人刘吉锐在电梯中实施扒窃行为的经过。
本院认为，被告人刘吉锐以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘吉锐系聋哑人，可以从轻处罚；在医院扒窃病人亲友财物，有前科，均可酌情从重处罚；积极退出全部赃款，当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘吉锐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2014年3月13日止。罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游小娟
人民陪审员 鲁金虎
人民陪审员 曾炳祥
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 陈莉莉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条：又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
河南省宜阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0327行初31号
原告：马金龙，男，回族，1994年7月12日生。
委托代理人：马现立。特别授权代理。
被告：洛宁县公安局。住所地：洛宁县。
法定代表人：马怀庆，该局局长。
委托代理人：王江棋，该局民警，特别授权代理。
委托代理人：李勇，该局民警，一般代理。
原告马金龙诉被告洛宁县公安局不服强制戒毒决定一案，原告马金龙于2016年5月18日向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中原告马金龙的特别授权代理人马现立于2016年6月1日自愿向本院申请撤回起诉。
经本院审查认为：原告特别授权代理人自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马金龙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告马金龙承担。
审 判 长 杨庭芳
审 判 员 秦洛生
人民陪审员 沈向玲
二〇一六年六月一日
书 记 员 赵强毅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第681号
原告曹林，男，1980年7月3日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人谭孟茹，湖南湘牵律师事务所律师。
被告李昕，男，1987年11月6日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人左国中，湖南百舸律师事务所律师。
本院于2014年5月21日立案受理原告曹林诉被告李昕健康权纠纷一案，本院于2014年6月16日告知原告在收到限期缴纳诉讼费通知书后七日内向本院缴纳案件受理费2900元，逾期不交，本院将按撤诉处理。原告曹林在收到通知后七日内，未向本院补交诉讼费。
本院认为，原告在起诉后未按受理案件通知书规定补交相关诉讼费，故本院视其自动撤诉。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘帅
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 胡璐
附：相关法律条文
《人民法院诉讼收费办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第1号
原告中国工商银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部，住所地呼和浩特市新城区。
负责人涂晓光，行长。
委托代理人孙婷，该行经理。
委托代理人李寒光，该行职员。
被告董建平，男，汉族，住内蒙古托克托县。
被告张宏青，男，回族，住呼和浩特市回民区。
被告史云霞，女，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
原告中国工商银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部（以下简称工商银行）诉被告董建平、张宏青、史云霞借款合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。2014年2月20日依法由审判员朱雪巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人孙婷、李寒光，被告张宏青、史云霞到庭参加了诉讼，被告董建平经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告工商银行诉称：2012年6月6日，被告董建平以经营周转为由与其签订了《个人借款／担保合同》，并在呼和浩特市蒙正公证处办理了（2012）呼蒙正证内字第5295号《公证书》。约定借款金额为500000元，借款期限为一年（2012年6月12日—2013年6月12日），利率年息11.358%，罚息利率按约定的利率基础上加收30%，对未按合同约定日期偿还的贷款按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。担保方式为保证担保，被告张宏青与史云霞为该笔贷款提供连带保证责任担保。贷款逾期后向被告董建平多次催要未果，保证人亦未履行连带保证担保责任。为了维护原告的合法权益，因此向我院提起诉讼，要求法院判决：1、判令被告董建平还贷款本金500000元及贷款清偿完毕前全部应计未付的贷款利息（包括罚息和复利）。2、判令被告张宏青、史云霞承担连带担保责任。3、本案的诉讼费由三被告承担。
原告提供以下证据：
一、《个人借款／担保合同》、《中国工商银行借款凭证》、具有强制执行效力的债权文书《公证书》。证明原、被告双方签订了借款及担保合同，对借款额度、利率、逾期罚息、复利、担保方式均作了规定。
二、《承诺书》、《公证书》、无婚姻登记记录证明、职业及收入证明、个体工商户营业执照、身份证及户口本复印件。证明被告董建平自愿在原告处申请贷款，并办理了公证；被告张宏青、史云霞为借款合同项下原告的债权提供了连带责任保证担保，并办理了公证。
被告董建平未答辩。
被告张宏青辩称：承认给被告董建平做了担保，但是办理贷款的手续中，我只是签字按手印，关于工作单位和工资证明都不是我的，很多资料我也不清楚。
被告史云霞辩称：承认给被告董建平做了担保。但银行的工作也很疏忽，没有核实我们的身份就让担保，工作单位的证明不是我的。
三被告未举出证据。
经过庭审举证、质证，被告董建平未提出质证意见。被告张宏青、史云霞的质证意见为对于借款合同和借款凭证没有见过，承诺书上的签字是我方签的，职业和收入证明不符合实际。
经审理查明：2012年6月6日，被告董建平以经营周转为由与其签订了《个人借款／担保合同》，并在呼和浩特市蒙正公证处办理了（2012）呼蒙正证内字第5295号《公证书》。约定借款金额为500000元，借款期限为一年（2012年6月12日—2013年6月12日），利率年息11.358%，罚息利率按约定的利率基础上加收30%，对未按合同约定日期偿还的贷款按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。担保方式为保证担保，被告张宏青与史云霞为该笔贷款提供连带保证责任担保，保证期限为贷款到期之日起两年。贷款到期后，被告董建平经多次催要未偿还贷款，故原告诉至法院。
本院认为：对原告主张的借款事实本院予以确认。原告工商银行与被告董建平、张宏青、史云霞签订的《个人借款／担保合同》是双方真实的意思表示，不违反法律规定，属有效合同，双方应当按照合同的约定履行各自的权利义务。原告按约定放款给被告董建平，其应当在约定的期间偿还借款，不履行或不完全履行还款义务，都构成违约。被告张宏青、史云霞作为担保人，按照合同约定应对被告董建平不能按期还款的后果承担连带保证责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告董建平于本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部贷款本金500000元，截至2013年11月30日的利息93942.21元，并支付2013年12月1日至贷款清偿完毕时止的利息、罚息、复利（按借款合同约定的计算方式计算）。
二、被告张宏青、史云霞对被告董建平的上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费4500元（原告已预交），已减半收取，由被告董建平、张宏青、史云霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 朱雪巍
二〇一四年三月三日
书记员 王海鹏
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第473号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1952年11月13日，汉族，四川省江油市人，文盲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月16日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）411号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员杜红阳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年5月15日14时许，被告人陈某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至江油市青莲镇桃花仙境开心乐园地段时，与王某某驾驶的川AE61**小型普通客车发生碰撞，造成车辆受损、陈某某受伤的交通事故。经认定，陈某某承担此事故的主要责任，王某某承担此事故的次要责任。经鉴定，陈某某血液中乙醇浓度含量为132.7mg／100ml。
公诉机关称上述事实有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。公诉机关认为被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人陈某某予以惩处。
被告人陈某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明，2015年5月15日14时许，被告人陈某某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至江油市青莲镇“桃花仙境开心乐园”地段时，与王某某驾驶的川AE61**小型普通客车发生碰撞，造成车辆受损、陈某某受伤的交通事故。经道路交通事故责任认定，陈某某承担此事故的主要责任，王某某承担次要责任。经鉴定，陈某某送检血液中检出乙醇浓度为132.7mg／100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人陈某某的归案情况；2、当事人血样提取登记表、四川民生法医学司法鉴定所川民司（2015）毒鉴字第0401、0402号司法鉴定检验报告书，证明从送检王某某、陈某某血液中检出乙醇浓度分别为＜5.0mg／100ml、132.7mg／100ml；3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明事故现场情况；4、道路交通事故认定书，认定陈某某承担事故主要责任，王某某承担次要责任；5、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶证查询结果情况说明，证明王某某具备相应驾驶资格，陈某某未取得机动车驾驶证的情况；6、情况说明，证明陈某某驾驶的号牌为川B297**的两轮摩托车状态为注销，属于无号牌车辆，与现场照片、被告人供述、事故认定书中的车辆为同一车辆；7、医院证明单，证明陈某某的伤情；8、证人王某某的证言，证明事故发生的经过；9、证人李某某的证言，证明陈某某饮酒的情况；10、被告人陈某某的供述；11、人口信息、取保候审决定书，证明陈某某的基本信息及被采取强制措施的时间、种类。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。陈某某无证驾驶，造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚。陈某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 李媛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 周雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第00419号
原告叶家容，女，生于1986年2月14日，汉族，住重庆市渝北区兴隆镇。
被告童树明，男，生于1971年10月2日，汉族，住重庆市北碚区水土镇。
本院在审理原告叶家容与被告童树明合同纠纷一案中，原告叶家容于2014年2月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告叶家容自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶家容撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告叶家容负担。
代理审判员 刘磊
二〇一四年二月十四日
书 记 员 张健
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第128号
原告宋某甲，女。
被告惠某某，男。
原告宋某甲与被告惠某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贾钟爽独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告宋某甲、被告惠某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称：原、被告经人介绍认识，2012年2月13日办理结婚登记，双方由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事发生争吵，生气，后经多方劝解无效。现原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求：1、判令或调解原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
原告宋某甲向本院提交了如下证据：1、身份证复印件、婚姻档案证明复印件一份，以证实原告身份及原、被告系夫妻关系；2、民事裁定书一份，证明原告曾于2014年向法院起诉过离婚的事实；3、进厂证明一份，证明原、被告没有在一起生活；4、证人宋某乙的出庭证言一份。
被告惠某某辩称：不同意离婚，不承担诉讼费；希望两人能够和好，觉得两人还能过，感情是慢慢培养出来的；如果法院判决离婚，要求原告返还彩礼钱66000元。
被告惠某某向本院提交了如下证据：桐河乡某某村委证明一份，证明被告因结婚欠外债，家庭经济困难。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、证据2无异议；对证据3认为进厂证明不能证明两人不在一起；对证据4证人宋某乙的出庭证言有异议，认为证人所说原、被告合不来不是事实。原告对被告提供的证据有异议，认为被告家庭经济困难不属实，不知道被告家欠有外债。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2012年2月13日办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告在共同生活期间多次因生活琐事生气吵架。2013年3月，双方开始分居。原告曾于2014年向本院提起离婚诉讼，后经劝解撤回起诉，但期间双方并未见面，夫妻关系一直未能改善。
另查明，结婚时原告陪嫁有陪嫁有太阳能一台、摩托车一辆、冰箱一台、洗衣机一台、空调一台、饮水机一台、桌子一张、椅子八把、被子六床、电脑一台（已不存在）、项链、戒指各一个。上述物品除项链、戒指在原告处，其它均在被告家存放。被告订婚时给原告6000元，结婚时给原告彩礼钱60000元。双方婚后无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四条规定，“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”本案中，原、被告在共同生活期间不注意感情的培养，致使夫妻感情逐渐淡薄，无法共同生活。后原告起诉离婚，虽经劝解撤回起诉，但双方自上次起诉至今未见面联系，也未共同生活，夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉，态度坚决，虽经法庭多次劝解仍坚持离婚，双方无和好可能，故对于原告的离婚请求，本院予以准许。被告要求原告返还彩礼钱66000元，6000元系订婚时礼金，目的是为了缔结婚姻关系，属于附条件的赠与，后原、被告依法登记结婚，条件已经成就，故该款原告可不予返还。关于婚前给付的60000元彩礼金，原、被告虽然已办理结婚登记，但共同生活时间较短，且未生育子女，现被告因给付彩礼导致家庭困难，故原告应适当予以返还。另因原、被告长期未共同生活，而原告陪嫁财产又一直在被告处放置，故结合原告意见，将其折抵部分彩礼钱较之返还原告更为适宜。案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）之规定，判决如下：
一、准予原告宋某甲与被告惠某某离婚。
二、结婚时原告陪嫁物品太阳能一台、摩托车一辆、冰箱一台、洗衣机一台、空调一台、饮水机一台、桌子一张、椅子八把、被子六双及被告购置物品归被告惠某某所有；陪嫁物品项链一条、戒指一枚归原告宋某甲所有。
三、原告宋某甲应于判决书生效之日起十日内返还被告惠某某彩礼钱12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 贾钟爽
二〇一五年三月十九日
书记员 梁 爽
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初388号
原告田某，男，1975年6月21日出生，汉族，居民，住济宁市。
委托代理人王兆生。
被告岳某，男，1967年8月28日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
委托代理人王玉柱。
第三人黄某，男，1959年6月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告田某诉被告岳某、第三人黄某房屋租赁合同纠纷一案，原告田某、被告岳某不服本院（2014）嘉民初字第776号民事判决，向济宁市中级人民法院提起上诉，济宁市中级人民法院于2015年12月31日作出（2015）济民终字第2780号民事裁定，撤销本院上述判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人王某、被告岳某的委托代理人王玉柱、第三人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，被告将在嘉祥街道钱庙村经营的饭店转让给原告，转让费22000元，经营期限、租金、按被告和第三人签订的合同执行。经营期间，原告投资支出门头、广告、安装电话、空调3万余元，第三人赊欠原告餐饮费用近8000元，直至2014年4月诉至法院后才全部偿还。2014年2月，第三人用车堵住门口，用锁、铁丝将门缠住锁死，影响原告不能正常经营，经公安机关处理及被告协调，也无济于事。请求依法判令被告返还转让金22000元人民币，第三人承担连带赔偿原告经济损失2万元，诉讼费用由被告承担。
被告岳某辩称，原、被告之间的转让费22000元，包含当年度剩余9个月的房屋租赁费6000元，以及饭店经营的资产、工具、设施、餐具折价16460元，实际收取原告21000元，经营期限、租金按照被告与第三人签订的合同履行。原告经营11个月，未按约定日期缴纳租金，第三人有权拒收。自2014年2月至今，原告将受让的饭店资产部分卖掉或者拉走，部分放置在第三人房屋内，未向第三人交付房屋及房屋使用费，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人黄某述称，第三人拖欠原告餐饮费用7000余元属实。因为原告未按时交纳房租，所以才用铁丝将门缠上，房屋钥匙仍在原告处，要求原告交付钥匙及交纳租赁费2万元。
经审理查明，2012年12月1日，被告岳某�第三人黄某签订房屋租赁合同，合同约定：第三人将钱庙小学8间门市房（带前、后院）租赁给岳某使用，租赁费8000元，期限6年，自2012年12月1日至2018年11月30日，岳某每年12月1日交付第三人一年的租赁费8000元。合同签订之日，被告按约定向第三人交付租赁费8000元，经营饭店。2013年3月4日，原、被告签订《饭店转让协议》，被告岳某将饭店一次性转让给原告田某，转让金22000元，经营期限、租金按照岳某与黄某签订的房屋租赁合同执行，如房主在租期内增加租金，由岳某负责协商。原告安装门头广告牌支出1195.2元，粉涮墙体费812元。原告经营的饭店开业时，第三人黄某受邀到场就餐，后在该饭店请客就餐，餐饮费用7400余元，2014年4月原告起诉时，第三人偿还该费用。2014年1月，原告联系被告欲向第三人交纳2014至2015年度的租赁费时，第三人开始表示早天晚天无所谓，后表示不再租赁，要求原告另找地方。被告岳某从中协调未果。2014年2月26日，原告与第三人就继续租赁问题发生争吵，第三人采取使用机动车堵门，用锁、铁丝将门缠住锁死手段，致使原告不能正常经营，公安机关出警处理及被告协调未果。原告迁往别处经营，支出搬家费500元，空调移机费900元。2013年9月，第三人在后院建造雅泉浴池，将上述房屋部分房间房门从内部砌墙封闭。
上述事实，由原、被告及第三人陈述，《房屋租赁合同》，《饭店转让协议》、照片等证据予以证实，经双方质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告与第三人签订合同后，将合同的权利义务转让给原告，第三人未提出异议，被告与第三人之间关于租赁期限、租赁价格等权利义务的约定同样适用于原告与第三人，原告与第三人应当按照原告与被告之间的合同内容履行相关的权利义务。原告在欲交纳2014至2015年度的租赁费时，第三人开始表示早天晚天无所谓，后表示不再租赁，致使原告不能交纳租赁费，并采取用铁丝缠门等手段造成原告不能使用该租赁房屋继续经营，迁往他处，原告与第三人之间的租赁关系已经实际终止履行，第三人存在过错，后第三人在后院建造雅泉浴池，将部分房间房门从内部砌墙封闭的行为能证明在原告不交付钥匙的情况下亦能进出房屋，故第三人要求原告交付房屋钥匙及交纳2014至2015年度的租赁费的请求，本院不予支持。原告租赁第三人的房屋，是基于自己能经营至2018年的基础之上的，但原告实际经营不到一年，故原、被告之间约定的转让费22000元有违等价有偿原则，可扣减原告当年实际使用9个月的租赁费用6000元，由违反协议约定的第三人返还16000元，原告要求返还全部转让金，本院不予支持。被告辩称转让费包含饭店经营的资产、工具、设施、餐具折价16460元，原告不予认可，被告未能提供证据证明已经将其经营饭店时的财产移交给原告，其辩称观点本院不予采纳。原告要求被告、第三人连带赔偿其经营饭店的损失2万元，根据本案案情，原告经营期间安装的门头广告牌支出1195.2元，粉涮墙体费812元，以及迁出时支出的搬家费500元，空调移机费900元，属于合理支出费用，第三人违反协议约定，应予赔偿，其他物品属原告自行购买用于经营，今后仍可继续使用，原告要求赔偿其他经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十八条、第一百0七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、第三人黄某于本判决生效之日起五日内给付原告田某房屋转让费16000元。
二、第三人黄某于本判决生效之日起五日内赔偿原告田某经济损失3407.2元。
三、驳回原告田某的其他诉讼请求。
四、驳回第三人黄某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告田某负担400元，第三人黄某负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 翟东方
人民陪审员 程玉杰
人民陪审员 赵从旭
二〇一六年七月四日
书 记 员 夏丽梦
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9889号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈生棠，男，汉族，住所地福建省福安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈生棠信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈生棠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，787.99元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64，787.99元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1526刑初106号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人陈义，男，生于1992年9月8日，汉族，珙县人，初中文化，农民。
珙县人民检察院以珙检刑诉[2017]105号起诉书指控被告人陈义犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员钟成林出庭支持公诉，被告人陈义到庭参加诉讼。现已审理终结。
珙县人民检察院指控：2017年3月28日上午8时30分许，被告人陈义窜至珙县巡场镇矿山急救医院，趁该院二楼内二科医生值班室无人之机，将赵某放置在值班室床上女式提包内的300元现金盗走。
2017年3月31日上午，被告人陈义窜至珙县孝儿镇中心卫生院，趁该院二楼护士值班室无人之机，将林某放置在床上的手提包拿走。后将包内40元现金盗走，将包丢弃在厕所内逃离现场。
2017年4月10日上午8时10分许，被告人陈义再次窜至珙县巡场镇矿山急救医院二楼内二科值班室，趁无人之机，将张某放置在值班室床上女式提包内的300元现金盗走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现勘资料，辨认笔录，监控视频，证人郭大庆、朱清模证言，被害人赵某、张某、林某陈述，本院原刑事判决书，翠屏区人民法院刑事判决书，行政处罚决定书，说明材料，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈义以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈义在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈义如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人陈义自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈义犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年11月11日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周娟
二〇一七年七月十二日
书记员 宗正
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第00951号
上诉人（原审原告）陈义学，男，生于1952年12月18日，汉族，重庆市巫溪县人。
被上诉人（原审被告）重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫溪分公司。
上诉人陈义学因劳动合同纠纷一案，不服巫溪县人民法院（2013）巫法民初字第01690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告陈义学诉称：2007年2月1日，原告被招到被告经营管理的巫溪县长途汽车站做清洁工，从事车站清洁工作。按照汽车站的工作时间安排，每天的工作时间为8小时，工作时间为365天。被告一直不与原告签订劳动合同，也没有购买社会保险，原、被告之间具有事实劳动关系。被告一直以原告为临时工，不签订劳动合同的行为违反了《劳动法》、《劳动合同法》的相关规定。请求人民法院判决：一、解除原告与被告的劳动关系；二、被告支付原告经济补偿金5700元；三、被告支付原告加班工资63161.28元；四、被告支付原告2倍工资22800元；五、被告为原告补缴2008年2月至今的社会保险费、滞纳金和违约金12800元。
被告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫溪分公司辩称：2007年，原告在被告处做了一个月清洁工，又于2008年2月25日开始在被告处作清洁工。双方约定原告的工资由其在被告处开具工资证明后，在地税局开具劳务发票，最后凭劳务发票在被告处领取工资。2010年4月1日至2010年8月31日，原告由环城社区派遣到被告处工作，工资实际由环城社区支付。2013年7月1日，原告由巫溪县佳美物业管理公司派遣到我公司做清洁工。原告诉称一年工作365天不是事实，事实上每周上5天班，其工作任务为对车站行政办公楼走道、厕所及广场进行清扫，每天工作时间不足2小时，对一天什么时候完成清洁工作，由谁完成没有要求。因此，原、被告不具有劳动关系。
原审经审理查明，2007年2月，原告在被告处从事清洁工作，于2007年3月3日离开。2008年2月25日，原告又在被告处从事清洁工作。原、被告约定，工作任务为每周行政工作时间内对站前广场、站务综合楼二楼走廊及男、女厕所每日打扫一次，自行安排打扫时间；劳动报酬每周由原告在被告处开具工资证明，然后在地税局开具劳务发票，最后凭劳务发票在被告处领取。后因每周结算带来不便，改成每月结算。2010年4月1日至2010年8月31日，原告由环城社区派遣到被告处工作，劳动报酬由环城社区支付。2010年9月1日，原告的劳动报酬又在被告处凭劳务发票领取。自2013年7月1日起，原告由巫溪县佳美物业管理有限公司派遣到被告处从事清洁工作。2012年12月18日，原告年满60周岁。2013年10月15日，原告提出仲裁申请，巫溪县劳动人事争议仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄劳动合同终止为由作出了溪劳仲不字（2013）第19号不予受理案件通知书。原告不服，遂提起诉讼。
原审法院认为，原、被告是否构成事实上的劳动关系，应同时符合主体的合法性和人身、财产的从属性以及建立劳动关系的合意，本案原告只要完成被告指定区域的卫生清洁工作即可获得约定的报酬，对是否是原告本人完成的、在什么时间完成都没有要求，其人身的从属性不强；原告所获得的劳动报酬凭劳务发票在被告处结算，未按照其单位职工对待，因此，没有建立劳动合同关系的合意。因此，双方之间的纠纷不宜适用《中华人民共和国劳动合同法》的规定，其提出的诉讼请求，本院不予支持。依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条之规定，判决如下：驳回原告陈义学的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告陈义学负担。
宣判后，陈义学不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原判；2、解除劳动关系：要求被上诉人支付上诉人加班工资63161.28元、2倍工资22800元、补缴2007年2月至今的社会保险、滞纳金和违约金12800元。主要事实和理由：一、一审法院认定事实不清。上诉人2007年2月1日开始，应招到被上诉人经营管理的巫溪县长途汽车站做清洁工。按车站工作时间安排，每天工作8小时，一年365天。但被上诉人不与上诉人签订劳动合同，也不购买社会保险。二、一审适用法律错误，上诉人与被上诉人未订立劳动合同，不是上诉人与被上诉人没有“建立劳动合同的合意”，一审引用对上诉人有利的法条，却作出对上诉人不利的判决，适用法律错误。三、一审程序违法。一审适用简易程序审理，但未在审限内审结时，应当转为普通程序而未转。
被上诉人答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审中，双方当事人对一审查明的主要案件事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，因上诉人与被上诉人双方对一审判决认定的案件事实均认可，故上诉人主张一审认定事实不清的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人与被上诉人之间是否形成劳动关系，应从用工双方关系上进行确认，劳动关系中的劳动者与用人单位有隶属关系，接受用人单位的管理，遵守用人单位的规章制度（如考勤、考核等），从事用人单位分配的工作和服从用人单位的人事安排。而劳务关系则是一种平等主体之间的关系，劳动者只是按约提供劳务，用工者也只是按约支付报酬，双方不存在隶属关系，没有管理与被管理，支配与被支配的权利义务关系。本案中，上诉人虽在被上诉人单位从事清洁工作，但其领取劳动报酬只须完成被上诉人指定区域的清洁工作，且劳务报酬的领取是由被上诉人开具工资证明后由地税局开具劳务发票，最后再由被上诉人支付，显然被上诉人并未按本单位职工对待上诉人，双方没有隶属关系，一审认定双方没有建立劳动合同的意思表示是正确的，上诉人请求确认与被上诉人之间系劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于程序问题，法院审理民事案件，采取简易程序还是普通程序，由法院依法按照案件实际情况决定，本案于2013年10月23日立案，一审适用简易程序，应在2014年1月23日审结。但因当事人在审限内提出和解，依据最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第四条“……当事人申请庭外和解的期间，不计入审限”，第六条“……延长的调解期间不计入审限”之规定，调解期间不计入审限，故一审法院审理本案并未超审限，上诉人主张一审程序违法的上诉理由亦不能成立，本院依法驳回。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈义学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 杨
审 判 员 黄文革
代理审判员 李 斌
二〇一四年六月十六日
书 记 员 胡相龙
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅埔法高民初字第33号
原告吴某某，女，汉族，住大埔县。
委托代理人徐振西，系大埔县茶阳镇法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，住大埔县。
原告吴某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人徐振西，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2013年1月经人介绍相识半个月后，双方于2013年1月18日自愿到大埔县民政局办理结婚登记手续。2013年10月12日婚生一男孩吴某，现随原告生活。由于原、被告认识时间短，婚前双方了解不够，结婚几个月就常因家庭生活琐事发生矛盾。在原告生育小孩一个星期后，因被告多次殴打原告，原告无奈之下带小孩回到娘家居住生活至今。被告则在东莞开店，却一直没有支付原告和小孩的生活费用，被告不尽丈夫和父亲的职责，其行为令原告心灰意冷。据此，原告请求法院判令原、被告离婚，婚生儿子吴某由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费800元。
被告刘某某辩称，原告起诉要求与被告离婚，现夫妻确无感情，被告同意离婚。关于小孩吴某，被告怀疑小孩吴某非被告亲生，要求与小孩吴某做亲子鉴定，如鉴定结论证明男孩吴某是被告亲生，愿意承担小孩抚养责任；如男孩吴某不是被告亲生，被告不承担小孩抚养责任，并要求原告返还结婚时的聘金和钻戒。
经审理查明，原、被告于2013年1月经人介绍认识不久后，双方于2013年1月18日自愿到大埔县民政局办理结婚登记手续。2013年10月12日生育一男孩吴某，原告提交了大埔县高陂中心卫生院出具的《出生医学证明》，该《出生医学证明》记载的母亲姓名为吴某某，父亲姓名为刘某某。小孩现随原告一起居住生活。原、被告婚后无购置夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。结婚5个月后，夫妻双方常因家庭生活琐事发生矛盾。小孩出生一个星期，双方再次发生纠纷，原告带小孩回娘家居住，分开生活至今。本案在审理过程中，被告提出小孩吴某与其并无血缘关系，于2014年5月29日向本院提出要求小孩与被告做亲子关系鉴定的申请，原告对此表示同意。在本院主持下，双方于2014年8月21日就鉴定事宜进行了协商，双方一致同意在2014年8月27日到广州市南方医科大学进行鉴定。本院指定双方在协商之日起一个月内提交鉴定报告。原告于2014年9月11日向本院反映被告并未在双方约定的时间到南方医科大学，并向本院提交了往返车票4张和照片2张，以证明其带着儿子吴某在双方约定的时间到达了南方医科大学等待被告进行鉴定。被告在本院指定的期限内没有提交鉴定报告。原告于2014年3月26日向本院起诉要求与被告离婚，并要求抚养小孩，被告亦感夫妻已无感情，和好无望，表示同意离婚，且表示小孩由原告抚养。关于结婚时的聘金和结婚钻戒金额及处理意见，双方在2014年6月4日达成一致意见，双方都表示在亲子鉴定结论出来后再作处理。案经审理，由于双方对小孩与被告是否存在血缘关系及离婚后小孩的抚养费问题各执己见，双方无法达成一致调解协议。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，属自主婚姻，但由于双方婚前缺乏了解，夫妻感情基础差，婚后亦未能建立起真挚的夫妻感情。在共同生活过程中双方常因家庭生活琐事发生矛盾，缺乏良好沟通，不能互相谅解。小孩出生不久，双方即开始分开生活。现原告起诉要求与被告离婚，理由正当，且被告亦表示同意离婚，本院应予准许。关于离婚后小孩抚养的问题，被告提出小孩与其无血缘关系，并要求做亲子鉴定。原告提供大埔县高陂中心卫生院出具的《出生医学证明》，证明了小孩吴某是原、被告在夫妻关系存续期间生育的孩子。在原告同意并配合被告进行亲子鉴定情况下，被告是否已按约定的时间到南方医科大学，被告没有提供证据，也没有提供相关亲子鉴定报告，被告应承担举证不能的法律后果。依据相关法律规定，本院综合相关证据后认定小孩吴某为原、被告双方的婚生小孩，对被告主张与小孩吴某不存在亲子关系的主张不予支持。小孩吴某仍处于哺乳期内，且一直随原告生活，为了小孩的健康成长，应由母方抚养为宜。现原告要求离婚后抚养婚生小孩吴某，理由正当，本院应予准许。原告要求被告每月支付小孩抚养费800元，结合考虑人均生活消费支出及本地区生活水平，本院认为原告要求过高，以每月350元为宜。被告提出要求返还聘金和结婚钻戒，因双方没有达成协议，且返还请求不符合相关法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》的规定，判决如下：
一、准许原告吴某某与被告刘某某离婚。
二、婚生男孩吴某由原告吴某某负责抚养，从2014年10月起，被告刘某某每月负担小孩抚养费350元，至小孩吴某18周岁止。
案件受理费人民币300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 李 其 武
审判员 钟广斌人民陪审员邓奎清
二〇一四年九月二十三日
书记员 林 锋 元
第页共页
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第260号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2015年1月3日因本案被台州市公安局黄岩分局行政拘留，同月13日被刑事拘留，同月23日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）224号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡国友出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月2日晚，被告人刘某甲的妻子在台州市黄岩区西城街道后洋村创标货运公司内因琐事与李某发生争吵，刘某甲上去欲打李某，被同事拉住。当晚，被告人刘某甲打电话给李某相约在黄岩区北城街道妙儿桥村口谈判。两人会面后即发生争打，在争打过程中，被告人刘某甲用嘴咬李某右手大拇指，致李右大拇指末节断落。李某的损伤程度为轻伤一级。
同时查明，2015年1月3日，被告人刘某甲被公安机关抓获。
另查明，在本院审理期间，经调解，被告人刘某甲与被害人李某达成了和解协议，赔偿了李某的医药费等经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人刘某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，公安机关关于被告人到案经过情况的说明及被告人的身份证明，刑事和解协议书，收据等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人刘某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人达成了和解协议，取得了谅解，认罪、悔罪态度较好，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周红希
二〇一五年四月二十一日
代书记员 金富菊
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执终字第64号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：宋海，该社理事长。
被执行人：官学青。
申请执行人莱阳市农村信用合作联社与被执行人借款、担保合同纠纷一案，烟台市仲裁委员会作出的（2013）烟仲字第72号裁决书已发生法律效力，于2015年4月21日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人下落不明且无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第64号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 宋胜宾
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运盐民初字第361号
原告潘姣艳，女，1987年8月28日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被告常丽娜（又名常娜），女，1987年1月19日出生，汉族，运城市盐湖区居民。
原告潘姣艳与被告常丽娜合伙协议纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理，依法由代理审判员张红梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘姣艳诉称，2012年9月，我与被告合伙经营一家服装店，后协商由被告独立经营，我退出，但因被告当时需用资金周转，就没有把我应分得的合伙份额给我，而是给我打了一张11911元的欠条，承诺以后会返还给我，另外，我还有价值753元的衣服和价值1772元的货架也由其暂行使用，被告现已停止经营该服装。在我索要欠款及货款期间，被告拒绝与我协商。后经我多次催要，被告至今未向我归还分文，故诉至法院，请求依法判令被告返还原告欠款11911元及货款2525元，并承担本案的诉讼费。
被告常丽娜辩称，合伙经营属实，2012年11月20日原告退出合伙，我独立经营，当时存货约16000-17000元，因我没时间打理生意，双方产生分歧，原告退伙，我同意。我没有借原告现金，退伙时，原告提出其不要货物，要求将货物折成现金，2012年12月21日，我给原告出具了一张欠条，出具欠条的意思是货物由我处理，我给原告付11911元。打欠条时，双方没有谈风险问题。我认为风险应由双方承担，不应由我一人承担。现存货我处理了一部分，现剩余约14000-15000元，双方应各半承担，剩下的钱4411元（11911元-7500元），我同意付给原告。原告诉状中称价值753元的衣服是原告自己的货，现已出售价值753元。我认为应扣除租金和导购的工资，每天共85元，双方应各半承担，扣20天，共计860元，故我不应返还其753元货款。货架是双方合伙做生意时共同购买的，现我已处理价值200元，我也通知了原告，双方各得100元。
经审理查明，2012年9月，原、被告双方经口头协商，在盐湖区百货大楼租赁推位合伙经营童装。后原告提出退伙，被告同意，双方经协商达成口头协议：商店里的存货归常丽娜所有，常丽娜支付潘姣艳人民币11911元。2012年11月21日，被告给原告出具了一份欠条，该欠条载明：“今欠到潘姣艳11911元，常娜。2012.12.21。”后原告多次向被告索要该欠款，被告至今分文未还。
本院认为，合法的民事法律行为，应受法律保护。原、被告合伙经营服装，产生分歧后，双方同意原告退伙，商店的存货归被告所有，被告支付原告欠款11911元。该民事行为系真实意思表示，合法有效。现原告起诉索要该欠款，被告理应偿还。同时，原告还要求被告返还货款2525元，未能提供有力证据证实，本院不予支持。被告辩称原告退伙时，双方没有约定风险问题，风险应由双方承担，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告常丽娜于本判决生效后十日内偿还原告潘姣艳欠款11911元；
二、驳回原告潘姣艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，减半收取80.5元，由被告常丽娜承担80.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张红梅
二〇一三年四月十八日
书 记 员 申丽霞
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第1920号
原告：高某某，女，1972年2月21日出生，汉族。
委托代理人：靳银明，清丰县法律援助中心指派清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1970年11月28日出生，汉族。
原告高某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告高某某于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告高某某负担。
审判员 郭国田
二〇一四年十二月十一日
书记员 裴利敏
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第01616号
原告：姜某某，男，1935年5月10日生，汉族，灯塔市人，辽阳市灯塔烟台煤矿退休工人。
委托代理人：姜某某，男，1969年5月21日生，汉族，灯塔市人，个体户，系姜某某儿子。
被告：宋某某，女，1954年1月27日生，汉族，辽阳县人，农民。
委托代理人：李某某，系辽宁辽正律师事务所律师。
原告姜某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，于2014年9月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员姜文刚适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。原告姜某某及其委托代理人姜某某，被告宋某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系再婚，于2013年11月5日办理的登记手续，由于了解不够，被告不仅不照顾我，还对我大打出手，造成我面部、腿部等处多处外伤。我请求与被告离婚。
被告辩称：双方感情很好，我对被答辩人进行了无微不至的照顾，被答辩人也非常留恋我，离婚诉状所诉与事实不符，完全是儿女编造。我不同意离婚。
经审理查明：原告姜某某与被告宋某某于2013年11月5日登记结婚，均系再婚。原告以感情破裂，诉请与被告离婚。
上述事实，由婚姻证明材料，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告结婚后，未建立真挚夫妻感情，经常因琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂，故对原告离婚请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告姜某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 姜文刚
二〇一四年十月十三日
代书记员 杨金渺
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第2303号
原告何××。
委托代理人李晓美，天津乾晖律师事务所律师。
被告任××。
原告何××与被告任××离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由代理审判员李倩适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告何××及其委托代理人李晓美与被告任××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何××诉称，原被告于2002年12月经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，二人婚后未生育子女。由于双方缺乏了解，婚前感情基础薄弱，婚后双方经常因生活琐事发生争吵，矛盾不断激化，严重伤害了夫妻感情。2012年5月，原告起诉被告离婚，被判决驳回诉请。此后，被告对家庭极不负责且毫无悔改，使得原被告双方的感情状况未好转且继续恶化，现已造成夫妻感情彻底破裂，无和好的可能。故呈诉请求依法判令1、原被告离婚；2、案件受理费由被告负担。
被告任××辩称，原被告之间感情一直很好，家务都是被告负责，且被告一直出去打工为家里挣钱。现双方夫妻感情没有恶化到离婚的地步。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告于2002年12月经人介绍相识并恋爱，婚前感情尚可。××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。且婚后未生育子女。在共同生活期间，双方因家庭琐产生矛盾，原告于2012年5月起诉与被告离婚，被依法驳回其诉讼请求。后双方共同生活近3年，2015年4月17日，双方因生活琐事发生争吵，被告搬离共同住所至今。
上述事实有当事人陈述、结婚证、（2012）辰民初字第2217号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后感情尚好。在共同生活期间，发生矛盾在所难免，双方应珍惜已建立的家庭和以往的夫妻感情，遇事加强沟通与理解，互谅互让，冷静处理生活中出现的矛盾与问题。原告于2012年5月起诉离婚，被驳回诉讼请求后，双方又共同生活了近3年时间。在共同生活期间出现矛盾更应慎重对待，不应草率离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何××的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告何××负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 倩
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李彦东
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字第957号
原告：王伟，男，1979年12月7日出生，汉族，住广州市白云区。
原告：蒋红梅，女，1983年7月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告共同委托代理人：艾展刚，广东合邦律师事务所律师。
被告：广州白云国际机场集团综合开发有限公司，住所地。
法定代表人：张存，该公司董事长。
委托代理人：胡开欣，该公司职员。
委托代理人：伍浪岩，该公司职员。
本院在审理原告王伟、蒋红梅诉被告广州白云国际机场集团综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原、被告向本院申请一个月的调解期，2014年9月12日，原、被告以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王伟、蒋红梅撤回起诉。
案件受理费76元（已减半收取），由原告王伟、蒋红梅负担。
代理审判员 王 璇
二〇一四年九月××日
书 记 员 邓国靖
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01653号
申请执行人周睿。
被执行人西安佑利置业有限公司。
法定代表人陈荣华，系该公司董事长。
西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第04573号民事判决生效后，申请执行人周睿向本院申请执行，执行中在申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产及执行线索时，本院对被执行人西安佑利置业有限公司所有的坐落于西安市长安区韦曲街道韦斗路以北的土地予以了查封，另本院经点对点查控，经西安市中级人民法院财产查询，均未发现被执行人有可供执行之财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长安执字第01653号本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产及执行线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年四月十九日
书记�马晓鹏
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第1204号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人李建军。
被告朱春生（森），农民。
本院于2014年11月20日立案受理了湖南双峰农村商业银行股份有限公司诉被告朱春生金融借款合同纠纷一案，湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南双峰农村商业银行股份有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告朱春生的起诉。
案件受理费25元，由被告朱春生负担。
审 判 员 袁红江
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 李 超
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第382号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院
被告人陈某，男，生于1971年9月18日，汉族，初中文化，甘肃省定西市人，无业。2014年3月6日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。2014年7月5日因涉嫌危险驾驶罪被行政拘留十五日，并处罚款1000元。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）378号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员董元钊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，1、2014年2月17日21时许，被告人陈某酒后无证驾驶甘FA33**号”吉利”牌小型轿车沿肃州区酒金路由西向东行驶至酒金路与酒银路路口处被执勤民警查获。经甘肃科证司法鉴定所对陈某血液乙醇定性定量鉴定，被告人陈某血液乙醇含量为185.37478MG%100ML，系醉酒后驾驶机动车。
2、2014年5月29日21时许，被告人陈某在取保候审期间再次酒后无证驾驶甘FA33**号”吉利”牌小型轿车沿肃州区雄关路向南行驶至世纪路转盘北口处被执勤民警当场查获。经甘肃科证司法鉴定所对陈某血液乙醇定性定量鉴定，被告人陈某血液乙醇含量为118.6950MG%100ML，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证信息查询单，机动车信息查询单，血样提取表，呼气式酒精检测单，血液乙醇定性定量鉴定意见，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某酒后无证驾驶机动车在道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人陈某如实供述自己罪行，有坦白情节，可从轻处罚。但其在取保候审期间又犯罪，应从重处罚。为打击危险驾驶犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自判决生效后执行，罚金4000元，扣减行政处罚1000元，剩余3000元，限判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王桂兰
二〇一四年八月二十二日
书记员 袁 霞
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东民初字第1681号
原告：沃孟君。
委托代理人：毛丹东、史娇英，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：罗江桥。
原告沃孟君与被告罗江桥房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月8日向法院提起诉讼，诉请：1、被告按年160000元租金标准支付2015年6月26日至2015年8月26日期间房屋占有使用费27178.08元；2、被告支付拖欠的物业费640.80元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行审理。在案件审理过程中，原告于2015年9月28日提出财产保全申请，本院依法予以准许并进行保全。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第九、十三项，其他事项双方无争议。
一、房屋租赁合同签订时间：2014年9月8日。
二、租赁期间：2014年9月8日至2018年9月7日。
三、租赁地点：宁波市江东区箕漕街50-1号（1-6）。
四、原、被告间法律关系：原告系房屋所有权人，被告系承租人。
五、租金：第一年租金160000元，此后每年增加10000元。
六、租金支付时间：每年8月8日，先付后用。
七、其他费用结算：该房屋所有租赁期内产生的一切费用，包括水电费、管理费、电话费、清洁费、维修费由被告承担。
八、合同其他相关约定：被告造成租赁房屋及其设备的毁损，应负责恢复原状。如被告在租赁期满不负责恢复原状，原告有权自行恢复原状，费用从被告押金中扣除。
九、物业费的缴纳标准及缴纳时间：
原告主张及证据：综合服务费62.30元／月，公共设施费17.80元／月，被告应当支付2015年1月至8月物业费640.80元。为此提供物业费发票原件一份。
被告主张及证据：对收费标准有异议，同时，租赁合同已于2015年6月25日解除，故仅同意支付2015年1月至2015年6月25日期间物业费。被告对发票真实性有异议，未提供证据。
本院认定及理由：被告虽对发票真实性有异议，但未提供反证，因该发票系原件，有盖有单位公章及税务章，本院对真实性予以认定。2015年1月至8月期间，涉案房屋的综合服务费498.40元、公共设施费142.40元。
十、被告已履行的合同义务：被告已支付第一年租金160000元、押金20000元。
十一、合同解除时间：2015年6月25日。
十二、原告应当返还的租金：2015年6月26日至2015年9月7日的租金31561.64元。
十三、实际腾退时间：
原告主张及证据：被告一直未恢复原状，故原告未实际受领钥匙。被告实际于2015年8月26日归还钥匙，视为腾退。提供公证书、录音材料及文字稿原件各一份。
被告主张及证据：被告于2015年5月28日法院组织调解时已准备将钥匙交付原告，但原告以承租房屋内尚有空调洞，未予恢复原状为由拒收。之后，被告也将钥匙丢弃，涉案房屋处于无门锁状态。2015年6月29日庭审时，被告再次要求交接，原告仍拒绝。2015年7月28日，被告又对房屋进行了整理，考虑房屋长期处于无人接收状态，为免造成进一步损失，被告又重新上锁。被告对原告提交的上述证据的真实性未提出异议，但认为原告所谓的“原状”不明，且涉案房屋交付时原状比现在更差，故不存在恢复原状。即使需要恢复，在原、被告解除租赁关系后，原告亦可自行恢复，所产生的相关费用可向被告主张。被告未提供证据。
本院认定及理由：因被告未对证据提出异议，本院对上述证据的真实性予以认定。被告两次交付钥匙的事实原告亦予以认可，本院认为，交付钥匙时被告已向原告作出了腾退的意思表示，但因被告自认最后对涉案房屋进行清理的时间为2015年7月28日，故本院认定被告的实际腾退时间为此时。
裁判理由与结果
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。本案中，被告曾两次向原告主张归还租赁物，但原告拒绝接收。虽然原告辩称系被告未恢复原状所致，但根据原、被告合同约定及减损规则，原告可自行予以恢复，并要求被告承担损失。故本院认为，原告拒绝采取合理减损措施应自负损失。同时，考虑被告于2015年7月28日仍进入涉案房屋进行恢复，故本院认定此时为被告的实际腾退日期。因此，对原告主张的2015年6月26日至2015年7月28日期间的占有使用费予以支持，原告自愿按160000元标准计，本院予以确认。经核算，上述期间费用为14465.75元。2015年1月1日至2015年7月28日期间的物业费用经核算为88.11元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告罗江桥支付原告沃孟君2015年6月26日至2015年7月28日期间房屋占有使用费14465.75元；
二、被告罗江桥支付原告沃孟君2015年1月1日至2015年7月28日期间物业费用558.03元；
上述第一、二项合计15023.78元，被告罗江桥应当于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告沃孟君的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
本案受理费减半收取248元，由原告沃孟君负担160元，被告罗江桥负担88元。被告负担部分应当于本判决生效之日起五日内交至法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈 奕
二〇一五年十一月六日
代书记员 林静益
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第0148号
申请执行人郭建民。
申请执行人王淑荣。
二申请人共同委托代理人陈永。
被执行人潘启军。
被执行人潘卫东。
二被执行人共同委托代理人朱友金。
申请执行人郭建民、王淑荣与被执行人潘启军、潘卫东一般人格权纠纷一案，我院作出的（2013）铜民初字第2312号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市铜山区房管局查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司等八家金融机构查询被执行人的银行存款情况。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜民初字第2312号事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁凤芹
执行员 王秀富
执行员 杜长银
二〇一五年六月十五日
书记员 程 帆
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00399号
罪犯陈立进，男，1981年1月14日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2012年4月11日作出（2011）合法刑初字第00629号刑事判决，认定陈立进犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年1月7日以罪犯陈立进在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈立进在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈立进减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年10月15日起至2015年10月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 南洪会
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1031号
罪犯张某。
上海市浦东新区人民法院于2013年2月19日作出了（2013）浦刑初字第533号刑事判决，以被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年5月27日至2014年5月29日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑一个月。
（刑期自2012年11月2日始至2014年7月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铅民一初字第603号
原告陈某，女，1983年04月18日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务农。
委托代理人陆之滨，江西鹅湖律师事务所律师，一般代理。
被告华某，男，1981年09月02日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务农。
原告陈某与被告华某离婚纠纷一案，本院于2014年07月04日立案受理后，依法由审判员王林茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陆之滨、被告华某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2004年正月相亲认识，2005年11月1日登记结婚。2006年1月31日生育长女华芝玲，2013年11月2日生育次女华芝秀。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不睦。且被告性情暴躁，经常殴打原告、体罚女儿。尽管原告多次劝导，被告就是不知悔改。另婚后双方建造一栋两层房屋，还有被告保管的30，352元分地款。现双方感情确已破裂，故请求：一、判令原、被告离婚；二、两个女儿都随被告生活；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费由被告承担。
被告华某辩称，婚姻状况如原告所述。原告所述房屋系2006年被告父亲出资所建，当时被告在外务工，并没有钱建房。征地补偿款30，352元确由被告一直保管，是一家四口（夫妻和两女儿）的钱，但近期被告拿去做生意亏了。同意离婚，要求抚养两个女儿，由原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告于2004年正月相亲认识，2005年11月01日登记结婚。2006年01月31日生育长女华芝玲。2013年11月02日生育次女华芝秀。婚后第二年双方常因家庭琐事发生争吵，2010年10月的一天，原告在网吧上网，被告要求原告回去，双方发生争执，拉扯。在拉扯过程中，被告将原告的裤子拉破，手机摔坏，致使夫妻感情不睦。2006年，被告父母在其原有房屋上加盖了第二层楼房。2014年5月份因建县拘役所征地，原、被告一家4口共分得征地补偿款30，352元。原、被告无其他共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，甚至打架，夫妻感情不睦，双方均同意离婚，应认定为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告称婚后建造一栋二层楼房，因第一层系被告父母原先所建，原、被告婚后第二年加建第二层，亦是被告父母所建，原、被告只是参与其中，并未出资合建。故原告要求分割该房屋的意见，本院不予采纳。原告要求分得其应有的征地补偿款的意见，应予支持，原、被告均同意两个女儿随被告生活，故两个女儿均随被告生活，由被告负责抚养教育，原告应支付相应抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告华某离婚；
二、婚生女儿华芝玲、华芝秀随被告华某生活，由被告负责抚养教育，原告从2014年开始每年年底分别支付两个女儿抚养费各2，000元给被告，直至十八周岁；原告享有探望权；
三、被告华某支付征地补偿款7，588元给原告陈某；
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费300元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为两年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 王林茂
二〇一四年九月十日
书记员 徐匡文
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
第三十九条离婚时夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民一初字第731号
原告：中山市锦绣大地房地产有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：谭浩成，总经理。
委托代理人：何丽珊，该司员工。
被告：冷飞燕，女，1982年8月2日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
原告中山市锦绣大地房地产有限公司（以下简称锦绣公司）诉被告冷飞燕商品房预售合同纠纷一案，本院于2O14年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告锦绣公司委托代理人何丽珊到庭参加了诉讼，被告冷飞燕经本院公告传唤期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦绣公司诉称：2006年6月29日，被告冷飞燕向原告购买中山市坦洲镇新行政中心乐怡路2号锦绣阳光花园乐满苑＊座＊梯302房，双方签订了广东省商品房买卖合同。根据合同约定该房屋建筑面积为89.47平方米，其中套内建筑面积为81.13平方米，公共部位与公用房屋分摊面积8.34平方米。合同第四条约定了该商品房属预售，按套内建筑面积计价，该商品房单价为每平方米2523.74元，总金额为204751元。第五条约定如涉案房屋实测套内建筑面积与合同约定计价面积发生差异的，差异值在±0.6%以上至±3%以内的，买卖双方按买卖合同约定的房屋单价多退少补。经测量，涉案房屋套内建筑面积为82.52平方米，与房屋预售时约定的套内建筑面积差异值为1.71%，根据合同约定被告应当支付套内面积差异款3508元。被告于2010年4月13日领取了涉案房屋产权证书，已知晓涉案房屋实测套内建筑面积大于预售时约定的套内建筑面积的事实，却至今没有补交。故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告中山市坦洲镇新行政中心乐怡路2号锦绣阳光花园乐满苑＊座＊梯302房套内建筑面积差异款3508元；2.被告支付原告逾期付款违约金548.7元（每天按逾期应付款的万分之一计算，从2010年4月13日计算至清偿之日止，现暂时计至2014年7月25日）；3.被告承担本案的诉讼费用。
原告锦绣公司就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内向本院提交的主要证据有：1.商品房买卖合同；2.中山市商品房实测面积明细表；3.补交房屋面积差异款的通知函、再次通知补交房屋面积差异款及寄送快递详情单。
因被告冷飞燕下落不明，本院依法于2014年9月25日向被告公告送达诉状副本和开庭传票。公告期限届满后，被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2006年6月29日，锦绣公司（出卖人）与冷飞燕（买受人）签订中山市商品房买卖合同一份，约定：冷飞燕购买的商品房为预售商品房，坐落于中山市坦洲镇新行政中心乐怡路2号锦绣阳光花园乐满苑＊座＊梯302房；该房屋建筑面积为89.47平方米，套内建筑面积为81.13平方米；商品房价款按套内建筑面积计算，单价为每平方米2523.74元，总金额为204751元；该商品房交付后，合同约定计价面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，差异值为±0.6%以内的，买卖双方不作任何补偿，差异值为±0.6%（不含本数）以上至±3%（含本数）以内的，买卖双方按买卖合同约定的房屋单价多退少补；买受人如未按本合同时间付款，逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.5的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金；买受人愿意继续合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；冷飞燕预留的地址为珠海市南屏泰东街11号，附件四合同补充协议约定买受人的通讯地址和电话号码已记载在本合同内，如买受人的通讯地址或电话号码发生变动，须书面通知出卖人，出卖人或其代理人、按揭银行或其代理人根据买受人的该通讯地址寄出的所有挂号函件（包括通知），不论买受人是否收到，均以挂号回执上注明的邮寄日期七天后（含第七天）视为已送达该函件给买受人；双方还约定了其他权利义务。2013年12月14日、2014年3月7日，锦绣公司做出补交房屋面积差异款的通知函、再次通知补交房屋面积差异款的函，并以特快专递的形式邮寄至中山市坦洲镇锦绣阳光花园三期8-1-302，要求冷飞燕在收到函件后七日内支付房屋面积差异款3307元。因冷飞燕未支付房屋面积差异款，锦绣公司遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：本院调取中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表显示：中山市坦洲镇乐怡路2号锦绣乐满苑＊座＊梯302房［土地证号：国（2009）易3357**，房产证号：02090287＊＊］套内建筑面积为82.52平方米。
本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。涉案商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应遵照履行。涉案商品房买卖合同约定套内建筑面积为81.13平方米，经查其实际套内建筑面积为82.52平方米，两者差异值为1.71%。根据双方约定，差异值为±0.6%（不含本数）以上至±3%（含本数）以内的，买卖双方按买卖合同约定的房屋单价多退少补。因此涉案房屋套内建筑面积差异款为3508元（2523.74元×（82.52平方米-81.13平方米）］。锦绣公司请求冷飞燕支付房屋面积差异款3508元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。2013年12月14日、2014年3月7日，锦绣公司做出补交房屋面积差异款的通知函、再次通知补交房屋面积差异款的函，但是邮寄地址并非冷飞燕在商品房买卖合同中预留的地址，故违约金应从起诉日的次日即2014年8月23日开始按照每日逾期应付款的万分之一计算。锦绣公司主张从2010年4月13日计算，不符合双方约定，本院不予支持。冷飞燕经本院公告传唤期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冷飞燕于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中山市锦绣大地房地产有限公司中山市坦洲镇乐怡路2号锦绣乐满苑＊座＊梯302房套内建筑面积差异款3508元，并以3508元为本金从2014年8月23日起至清偿之日止以每日万分之一计算违约金；
二、驳回原告中山市锦绣大地房地产有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已经预交），由被告冷飞燕负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 罗晓冰
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 李嘉宝
二〇一五年一月九日
书 记 员 钟丹丹
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第855号
申请执行人袁太富
被执行人于立军
被执行人姜立秋
本院在执行申请执行人袁太富与被执行人于立军、姜立秋买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年2月26日作出（2015）前民初字第47号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年6月9日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款27000元及利息，诉讼费235元。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第47号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一五年十月二十三日
书记员 关心
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第00482号
原告陕西博文物资有限公司。住所地：西安市灞桥区灞桥镇东浐灞生态区闽兴钢市A-238号。
法定代表人宋德宏。
委托代理人于伟，陕西邦维律师事务所律师。
被告陕西盛莅置业开发有限公司。住所地：西安市雁塔区小寨东路126号百隆广场A座25层A－25AB1号。
法定代表人袁宇东，经理。
被告四川华海强峻建筑工程有限公司。
被告陈世刚。
本院在审理原告陕西博文物资有限公司诉被告陕西盛莅置业开发有限公司、四川华海强峻建筑工程有限公司、陈世刚买卖合同纠纷一案中，按照原告陕西博文物资有限公司在起诉状中列写的被告信息，无法查找到被告四川华海强峻建筑工程有限公司、陈世刚的下落。本院于2015年5月9日通知原告陕西博文物资有限公司在指定期限内对被告信息进行补正，但原告陕西博文物资有限公司逾期未补正，致使本案的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陕西博文物资有限公司对被告陕西盛莅置业开发有限公司、四川华海强峻建筑工程有限公司、陈世刚的起诉。
案件受理费7712元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 贺俊杰
审 判 员 李谋芝
人民陪审员 刘学利
二〇一五年六月二日
书 记 员 王月香
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民特64号
申请人：沈阳富丽工业用带有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：田淑莲，该公司董事长。
委托代理人：白晓峰，辽宁希光律师事务所律师。
被申请人：单慧敏。
委托代理人：张淑欣，被申请人母亲。
申请人沈阳富丽工业用带有限公司诉被申请人单慧敏申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2016）26号裁决，向本院提出撤销申请。本院于2016年3月22日立案，由审判员王银华（主审）担任审判长，与审判员张春韬、代理审判员李元旬组成合议庭，对本案进行了审查核实。
沈阳市劳动人事争议仲裁委员会查明：单慧敏系沈阳富丽工业用带有限公司员工，从事捻沙工岗位工作，沈阳富丽工业用带有限公司为其缴纳在职期间工伤保险费；2014年6月20日单慧敏在乘坐单位通勤车上班途中不慎发生交通事故受伤，当日入沈阳医学院附属中心医院住院治疗，单慧敏于2014年8月22日出院，住院治疗63天。2014年8月18日由沈阳市人力资源和社会保障局认定单慧敏为工伤，2014年11月20日由沈阳市劳动鉴定康复管理办公室鉴定为工伤等级九级。单慧敏向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提供了《沈人社工认字（2014）第2126号》、《职工工伤、职业病致残程度鉴定结论通知单（Nｏ2014SL21088）》、《住院病案首页》对上述事实存在予以证明。
单慧敏表示其受伤后未到岗工作，同时主张其2014年6月20日至2015年12月20日期间应属工伤停工留薪期，并向该委提供了《住院病案首页》及上述期间由沈阳医学院附属中心医院为其出具的针对工伤部位进行连续治疗的《病例记录》对其主张予以佐证。
单慧敏表示其受伤前12个月平均月工资标准为2300元。沈阳富丽工业用带有限公司2014年6月20日至2015年12月20日期间每月按照1300元标准为单慧敏发放工资，同时代扣代缴其个人应承担的社会保险费部分。
沈阳市劳动人事争议仲裁委员会认为：沈阳富丽工业用带有限公司收到书面通知，无正当理由拒不到庭，该委可做缺席裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之规定，当事人有答辩并对当事人提交的证据材料进行质证的权利，本案沈阳富丽工业用带有限公司经该委合法通知，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，因此，该委对单慧敏提供的《沈人社工认字（2014）第2126号》、《职工工伤、职业病致残程度鉴定结论通知单（Nｏ2014SL21088）》、《住院病案首页》、《病案记录》的真实性予以认可，对上述证据所证明的情况予以采信。
单慧敏庭审中主张其正常在岗期间每月工资标准为2300元。在规定时间内，沈阳富丽工业用带有限公司未对单慧敏的工资标准向该委提供证据予以举证，故该委对单慧敏的主张予以认可。
依据相关法律规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂时工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。单慧敏2014年6月20日至2014年8月22日期间因工伤住院治疗，后单慧敏亦向该委提供了沈阳医学院附属中心医院为其出具的2014年8月23日至2015年6月19日期间的《病例记录》，可以证明单慧敏在出院后对其工伤部位进行了连续性的治疗，且医嘱均为建议单慧敏休息，因此，2014年6月20日至2015年6月19日期间单慧敏均属于停工留薪期，其原工资待遇应与受伤前一致，沈阳富丽工业用带有限公司以每月1300元标准向单慧敏支付工资，低于单慧敏受伤前工资待遇，存在差额部分，沈阳富丽工业用带有限公司应予补足，故该委对单慧敏要求沈阳富丽工业用带有限公司支付其2014年6月20日至2015年6月19日期间停工留薪期工资差额的仲裁请求予以支持。2015年6月20日起，单慧敏受工伤治疗休息已超过12个月，且无证据表明单慧敏经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认其情形符合伤情严重或者特殊情况，可以适当延长的情形，因此，单慧敏2015年6月20日至2015年12月20日期间不能视为处于停工留薪期期间，故该委对单慧敏要求沈阳富丽工业用带有限公司支付2015年6月20日至2015年12月20日期间停工留薪期工资的仲裁请求不予支持。
沈阳市劳动人事争议仲裁委员会依据《工伤保险条例》（2003年4月27日国务院令第375号公布）第三十一条之规定，裁决如下：一、被申请人在本裁决生效之日起十五日内支付申请人2014年6月20日至2015年12月20日期间停工留薪期工资差额11，965.52元（2300元／月÷21.75天×6天＋2300元／月×11个月＋2300元／月÷21.75天×15天－1300元／月÷21.75天×6天－1300元／月×11个月－1300元／月÷21.75天×15天）。本裁决为终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条的规定，劳动者对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向基层人民法院起诉，用人单位对裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向本委所在地的中级人民法院申请撤销。当事人逾期不起诉的，该项仲裁裁决自作出之日起发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
沈阳富丽工业用带有限公司不服仲裁委的上述裁决，向本院提出撤销申请，该公司称：仲裁委对单慧敏的工资认定错误，工资本应是1300元／月，沈阳富丽工业用带有限公司要求单慧敏上班，单慧敏未予配合，请求撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2016）26号仲裁裁决书。
被申请人单慧敏答辩称：请求维持仲裁裁决。
本院审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本案的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请是否符合前述法定条件。
关于申请人主张仲裁委对单慧敏的工资认定错误，工资本应是1300元／月，沈阳富丽工业用带有限公司要求单慧敏上班，单慧敏未予配合的问题。沈阳富丽工业用带有限公司收到沈阳市劳动人事争议仲裁委员会书面通知，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，该委可做缺席裁决。因沈阳富丽工业用带有限公司放弃了答辩和质证的权利，该委根据单慧敏提交的证据确定单慧敏的工资为2300元／月并无不当，沈阳富丽工业用带有限公司要求按照1300元／月计算单慧敏的工资无证据证明，本院不予支持。总之，沈阳富丽工业用带有限公司并无证据证明该仲裁裁决存在可以被撤销的情形，因此，对于申请人撤销仲裁裁决的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人沈阳富丽工业用带有限公司撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2016）26号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人沈阳富丽工业用带有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王银华
审 判 员 张春韬
代理审判员 李元旬
二〇一六年五月十八日
书 记 员 谢 媛
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1620号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人张景莲，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月18日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）观城0020号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）观城0020号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）观城0020号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）观城0020号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子方
审 判 员 沈传义
代理审判员 米增祥
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 谢 勇