wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初10977号
原告：佛山市富合汽车工业配件有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇大坝工业园。
法定代表人：蔡长平。
委托诉讼代理人：周勇，广东海顺律师事务所律师。
被告：中国重型汽车集团邢台华通专用汽车有限公司，住所地任县河头工业区。
法定代表人：吴庆亮。
原告佛山市富合汽车工业配件有限公司与被告中国重型汽车集团邢台华通专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由罗洋担任独任审判员，适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周勇到庭参加诉讼，被告中国重型汽车集团邢台华通专用汽车有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告佛山市富合汽车工业配件有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告立即清偿所欠货款124500元及逾期付款违约金81796元（违约金自2011年7月15日起至实际清偿之日止，按每日万分之三计付,暂计至2017年7月15日为81796元）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告自2010年1月1日开始发生业务往来，原告向被告供应车轴产品，双方签订了产品购销合同。截至2011年6月30日，被告共拖欠原告货款408000元。后经原告多次追讨，被告陆续偿还了部分货款给原告。经对账，截至2016年3月3日，被告仍拖欠原告货款124500元，被告至今仍未付清该货款给原告。
诉讼中，被告未答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求提供了产品销售合同、对账单、应收账款明细账等证据，本院经审查予以采信，并对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。
本院认为，被告向原告购买车轴产品，双方依法成立买卖合同关系。原告向被告交付货物，被告应当履行支付对价的义务。被告拖欠原告货款124500元的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认，被告应当承担清偿责任。被告逾期付款的行为虽然构成违约，但原告并未提供有效证据证明案涉买卖合同交易的具体时间，且双方并未明确约定逾期付款的违约责任承担方式，故本院根据本案合同的实际履行情况以及公平合理原则，并参考原告的诉请，酌定被告从2016年3月3日起至实际清偿之日止，按每日万分之三标准向原告支付逾期付款的违约金。对于原告诉请超出的部分，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国重型汽车集团邢台华通专用汽车有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市富合汽车工业配件有限公司支付货款人民币124500元以及逾期付款的违约金（违约金自2016年3月3日起至实际清偿之日止，按每日万分之三标准计付）；
二、驳回原告佛山市富合汽车工业配件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2197.22元（原告已预交），由被告中国重型汽车集团邢台华通专用汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一七年十月十三日
书记员 张捷云
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初3989号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。
负责人：张健，系该分行行长。
委托代理人：余鹏魁，系江西博德律师事务所律师，执业证号：13601201610161777。
被告：甄涪，男，汉族，1971年2月10日生，住江西省南昌市东湖区。
被告：江正萍，女，汉族，1979年7月2日生，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行诉被告甄涪、江正萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费5090元，减半收取，由原告承担2545元，退回原告2545元。
审判员 周 俊
二〇一八年六月二十日
书记员 曾青青
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威经技区刑初字第225号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人于某甲，系威海海育时代海洋科技发展有限公司维修工人。曾因犯盗窃罪于2011年12月被文登市人民法院判处罚金人民币一万元；此次因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月13日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2014年5月20日被执行逮捕。现羁押于威海市看守所。
被告人于某乙，个体工商户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年4月13日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2014年4月24日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2014）238号起诉书指控被告人于某甲犯盗窃罪，被告人于某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人于某甲、被告人于某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）盗窃事实：2014年1月至4月，被告人于某甲伙同倪留海（另案处理），多次到威海海育时代海洋科技发展有限公司，趁值班人员不备，采用翻窗入室手段七次盗窃冷库内海参，其中被告人于某甲单独作案四次，伙同倪留海作案三次，共盗窃海参150斤。经鉴定，被盗海参价值人民币476822元。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得事实：2014年1月至4月，被告人于某甲将其盗窃的110余斤海参卖给文登水产市场汪疃海参店被告人于某乙，被告人于某乙以明显低于市场的价格予以收购，其收购的海参市场价值人民币38万元。被告人于某乙将其中部分海参出售。案发后，公安机关从被告人于某乙处扣押了其尚未销售的89.43斤海参，返还威海海育时代海洋科技发展有限公司。
另查明，案发后，被告人于某甲协助公安机关抓捕同案犯于某乙。
上述事实，被告人于某甲、于某乙供认不讳，并有公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述，证人于某丙、庄某、孙某、倪某等人的证言，涉案物品价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单，物证照片，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为已经构成盗窃罪。被告人于某乙明知系犯罪所得而予以转移收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人于某甲构成盗窃罪，被告人于某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人于某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人于某甲协助司法机关抓获其他同案犯，系立功，依法可从轻处罚；被告人于某甲、于某乙到案后认罪态度较好，部分赃物被追缴并发还给被害人，依法可从轻处罚。根据被告人于某乙的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人于某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2024年4月12日止），并处罚金人民币五万元（罚金于本判决发生法律效力之日向本院缴纳）。
二、被告人于某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自本判决确定之日其计算），并处罚金人民币五万元（罚金于本判决生效之日向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 宫兆瑛
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李 超
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1275号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某某，男，1983年3月6日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地桂平市。因本案于2015年8月17日被羁押，同年8月18日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1968号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月17日20时50分许，被告人李某某醉酒后驾驶桂RE9A＊＊号二轮摩托车至中山市小榄镇兴宁路消防红绿灯时，被现场执勤的民警查获。经鉴定，被告人李某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为191.9mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、查获照片、血样提取登记表及抽血照片、血样送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人李某某的驾驶证信息查询资料、桂RE9A＊＊号二轮摩托车的车辆信息登记资料、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人李某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2015年10月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄乐怡
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）足法民初字第01755号
原告重庆明天机械有限公司，住所地重庆市渝北区民营经济开发区（原观岩村）。
法定代表人何明，系公司总经理。
委托代理人贺天强，重庆森达律师事务所律师。
委托代理人杨肖依，重庆森达律师事务所律师。
被告大足县飞达冷冲压厂，住所地重庆市大足区龙水镇永益路龙西办事处对面（西一村七社）。
投资人陈显华，该厂经理。
委托代理人邓章涛，重庆章川律师事务所律师。
委托代理人赵长寿，重庆章川律师事务所律师。
本院在审理原告重庆明天机械有限公司诉被告大足县飞达冷冲压厂借款合同纠纷一案中，原告重庆明天机械有限公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆明天机械有限公司撤回起诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆明天机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3315元，诉讼保全费2297元，由原告重庆明天机械有限公司负担。
代理审判员 黎朝廷
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 赵 鑫
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1922民初74号
原告冯涛，男。
被告熊利琼，女。
被告汪筱琴，女。
原告冯涛与被告熊利琼、被告汪筱琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯涛、被告汪筱琴到庭参加了诉讼。被告熊利琼经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯涛诉称：被告熊利琼于2013年11月20日因需资金周转，经被告汪筱琴担保在原告处借款10万元，三方约定2014年5月20日前一次性偿还，每月支付利息2000.00元至还款时止。但被告以各种理由拒不偿还本金10万元及利息3.8万元。现请求判决被告熊利琼及担保人汪筱琴偿还本金10万元及资金利息3.8万元。
原告冯涛提供证据材料：借条原件一份。
被告熊利琼在法定期限内未提交答辩状和证据材料。
被告汪筱琴辩称：被告熊利琼借款时表示不会找答辩人还钱。答辩人可以配合原告冯涛收款，但是不应承担担保责任。
被告汪筱琴未向本院提交证据材料。
被告汪筱琴针对原告冯涛提交的证据发表质证意见，对借条没有异议，是真实的。
经审理查明，2013年11月20日，被告熊利琼在原告冯涛处借现金10万元，约定每万元每月利息200.00元，定于2014年5月20日前一次性还清，并出具借条一张。被告汪筱琴对该笔借款进行担保，约定被告熊利琼不能如期还款，无条件一次性偿还本金及承担利息。借期届满，被告熊利琼拒不清偿本息，被告汪筱琴亦未履行担保义务，原告诉讼来院，请求判决被告熊利琼及担保人汪筱琴偿还本金10万元及资金利息3.8万元。被告熊利琼经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案债权人原告冯涛和借款人被告熊利琼、担保人被告汪筱琴之间的借贷、担保关系事实清楚、法律关系明确。原告要求被告熊利琼清偿本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于担保人被告汪筱琴是否承担担保责任。双方没有约定被告汪筱琴的保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”推定该借款被告汪筱琴的保证方式为连带责任保证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”被告汪筱琴对该笔借款进行担保，并约定被告熊利琼不能如期还款，无条件一次性偿还本金及承担利息，因此担保期间为2年，被告汪筱琴应当承担连带责任。被告汪筱琴辩称不承担保证责任的意见，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊利琼自本判决生效之日起十五日内偿还原告冯涛借款10万元、利息3.8万元，合计13.8万元，被告汪筱琴承担连带支付本息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300.00元，由被告熊利琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 罗永亮
人民陪审员 陈新民
人民陪审员 胥丕勋
二〇一六年四月十二日
书 记 员 林园芬
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民四终字第274号
上诉人（原审原告）：赵东至，男，汉族，1957年12月20日出生。
委托代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：熊登峰，男，汉族，1964年10月7日出生。
上诉人赵东至因与被上诉人熊登峰合伙协议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2014）召民初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。上诉人赵东至及其委托代理人樊朝阳，被上诉人熊登峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：赵东至和熊登峰之间自2011年底便存在纠纷开始诉讼，所争讼的事情就是在漯河市财源小区住宅楼工程、蓝天宾馆改建房、拆除旧房等项目。2011年11月8日，赵东至将被告熊登峰诉至法院，理由是熊登峰邀请了赵东至带领民工承建了财源小区的住宅楼工程，追要工资款。召陵区人民法院经过审理，作出（2011）召民初字第1077号民事判决，驳回原告赵东至的诉讼请求。赵东至不服该判决，上诉至漯河市中级人民法院。漯河市中级人民法院经过审理，作出（2013）漯民四终字第58号民事判决，驳回赵东至的上诉，维持原判。在该追要工资款的案件进行过程中，熊登峰的妻子李桂敏也将赵东至诉至法院，理由是跟随赵东至在工地干活时候受伤，要求赵东至进行赔付。赵东至在该案中的辩解意见是“李桂敏是在熊登峰的工地上砸伤的，并不是赵东至的工地，且熊登峰和赵东至也不是合伙人，熊登峰发钱，赵东至完全听命于熊登峰，赵东至仅仅是挣个工资”。该案经过审理，法院作出（2012）召民初字第71号民事判决，驳回了李桂敏的诉讼请求。赵东至在2011年11月8日的《民事起诉状》，2011年11月22日的《变更民事起诉状》，2012年11月27日的《上诉状》中均表明一个主要意思“自己是跟着熊登峰干活的，不是合伙人，要求判令熊登峰支付工资”。在本次诉讼中，赵东至改称和熊登峰是合伙关系，并找了黄红伟、刘罗等人到庭作证。赵东至未能向法庭提交关于合伙的书面合伙协议，关于出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项均没有明确约定。
原审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”。按照民事诉讼规则，当事人对自己的诉讼主张，有提供证据的责任，否则应承担举证不力的后果。原告赵东至诉称和被告熊登峰是合伙关系，但是未签订上述法律规定的书面合伙协议，原告赵东至提供的证据和证人证言，不足以充分认定和熊登峰之间的关系。现赵东至也未有其他证据证明熊登峰尚欠钱，故原告赵东至的要求分得33269.25元合伙收益的诉请，法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告赵东至的诉讼请求。案件受理费780元，由赵东至负担。
赵东至上诉称：原审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人是合伙关系；上诉人与被上诉人合伙关系成立，合伙财产应依法分割。请求二审法院查明事实，依法予以改判或发回重审。
熊登峰二审答辩称：上诉人与被上诉人合伙关系不成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、上诉人与被上诉人是否是合伙关系；2、被上诉人是否应支付上诉人合伙利润？
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”。赵东至上诉称与熊登峰是合伙关系，但双方并未有书面合伙协议，同时赵东至原审提交的证据及证人证言均不能充分证明双方存在合伙关系，且熊登峰亦不认可双方存在合伙关系，故赵东至称其与熊登峰是合伙关系的上诉理由，由于一、二审均未提供充分的证据证明，本院不予支持。赵东至上诉称应分得合伙财产33269.25元，因未有证据予以证明，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费780元，由上诉人赵东至负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔喜庆
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一四年七月二十五日
书记员 胡琨鹏
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）京执字第1562号
申请执行人高卫东。
委托代理人刘玉伟，江苏江成律师事务所律师。
被执行人镇江市大港石油化工公司，住所地镇江市谏壁油库大门首。
法定代表人孔繁荣，系该公司总经理。
申请执行人高卫东与被执行人镇江市大港石油化工公司增资合作经营纠纷一案，镇江市中级人民法院作出的（2013）镇商终字第289号民事调解书已发生法律效力。因被执行人镇江市大港石油化工公司未按民事调解书履行义务，权利人高卫东向本院申请强制执行，本院于2013年11月11日立案执行，执行标的430000元。
经查，被执行人镇江市大港石油化工公司名下无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结镇江市中级人民法院（2013）镇商终字第289号民事调解书的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 文
审判员 施纪怀
审判员 周子非
二〇一四年四月十八日
书记员 郑 菲
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初1160号
原告：盘山县吴家镇水利服务站，住所地盘山县。
法定代表人：张立新，系该站站长。
委托诉讼代理人：孙凯，系该站员工。
被告：陈久双，男，其他自然情况不详。
原告盘山县吴家镇水利服务站诉被告陈久双供用水合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告盘山县吴家镇水利服务站于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盘山县吴家镇水利服务站撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告盘山县吴家镇水利服务站承担。
审判员 苗长阔
二〇一八年四月十三日
书记员 杜 颖
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2610号
申请执行人郦孝兰。
被执行人陈忠。
被执行人江苏鼎盛汽车部件有限公司。
法定代表人陈忠，总经理。
被执行人江苏华科汽车部件有限公司。
法定代表人顾惠康。
申请执行人郦孝兰与被执行人陈忠、江苏鼎盛汽车部件有限公司、江苏华科汽车部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的（2014）丹后民初字第1760号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人陈忠应偿还申请执行人借款本息合计3324680元；被执行人江苏鼎盛汽车部件有限公司、江苏华科汽车部件有限公司对上述借款承担连带清偿责任，并承担案件受理费17104元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，轮后查封了被执行人江苏鼎盛汽车部件有限公司名下已被抵押的房产（查封期限为三年，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），但暂不具备处置条件，轮后查封了被执行人陈忠名下已被抵押的车辆（查封期限为两年，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），但未发现车辆行踪，依法查询被执行人的银行账户，无存款，现被执行人及其法定代表人暂下落不明，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮后查封的已被抵押的房产及车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹后民初字第1760号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 束文辉
审判员 张俊健
审判员 常春华
二〇一五年十二月二十四日
书记员 吴江晨
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第347号
罪犯裴连武，男，生于1969年1月30日，汉族，湖北省石首市人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市城西区人民法院于2009年12月10日作出（2009）西刑初字第167号刑事判决，以被告人裴连武犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。同案犯不服，提出上诉。2010年6月10日送门源监狱服刑改造。2012年6月30日经青海省海北藏族自治州中级人民法院以（2012）北刑执字第229号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年；2013年12月9日经青海省海北藏族自治州中级人民法院以（2013）北刑执字第395号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年。
执行机关青海省门源监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年12月15日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员白兆东、杨雄出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2013年8月至2014年3月监狱表扬1次，2014年4月至2015年9月获监狱表扬2次；2013年度获监狱服刑改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。但根据青海省高级人民法院等联合下发的《减刑假释细则》第二十四条之规定，属超幅度提请，应在规定幅度内予以减刑。
本院认为，罪犯裴连武在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯裴连武准予减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2016年12月20日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 熊 静
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 侯晓虹
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徒宝民初字第0392号
原告吴某某，女，1966年1月11日生，汉族。
委托代理人张丽霞，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。
被告顾某某，男，1967年4月5日生，汉族。
原告吴某某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由代理审判员邵雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人张丽霞、被告顾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于1988年上半年经人介绍后相识、相恋。1989年1月，双方按农村风俗举行结婚仪式，未领取结婚证。1990年1月，双方生育一子顾某。婚后，由于双方性格不合，经常发生争执，被告甚至殴打原告。原、被告因感情不合，早已分居。现原告以夫妻感情确已破裂，诉至法院，要求离婚。
被告顾某某辩称，原、被告夫妻感情还好，不同意离婚。
经审理查明的婚姻事实与原告诉称基本一致。由于原、被告之间缺乏沟通，经常因家庭琐事而产生矛盾，原告即以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的丹徒区宝堰镇高庄村村民委员会出具的证明及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚20多年，且生育一子，双方建立较为深厚的夫妻感情。双方因缺乏沟通而为生活琐事产生矛盾，但应珍惜已有的夫妻感情。只要在今后的生活中，多加交流和沟通，互相关心和照顾，多为家庭和子女着想，双方和好是有可能的。原告主张夫妻感情破裂无证据证实，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告顾某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取为120元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 邵 雷
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 李菊琴
附法律文书：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎知刑初字第00010号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人纪某，系淘宝网“一米韩范儿小铺”网店经营人。2013年8月7日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被取保候审。
被告人周某，系淘宝网“一米韩范儿小铺”网店经营人。2013年8月7日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。
辩护人巫飞，江苏能成律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人纪某、周某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人纪某，被告人周某及其辩护人巫飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2012年3月至2013年8月，被告人纪某、周某在淘宝网上以“一米韩范儿小铺”的名义销售假冒“CELINE”、“CHANEL”、“GIVENCHY”注册商标的衣服，销售金额累计人民币70186.8元。公诉机关认为，被告人纪某、周某的行为均构成销售假冒注册商标的商品罪，两人均系主犯，被告人纪某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，被告人周某有自首情节，可从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人纪某、周某，并宣读和出示了相关证据材料。
被告人纪某、周某对于公诉机关所指控的犯罪事实均不持异议，并当庭自愿认罪。
被告人周某的辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控的罪名没有异议，被告人周某具备从轻、减轻处罚的理由，具体如下：被告人周某系初犯，认罪态度较好，并能主动交纳罚金保证金，并具有自首情节。综上，请法院对被告人周某减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
“CELINE”注册商标（第708557号）的所有人为法国色丽耐公司，商标核定使用在衣服、鞋、帽商品上，续展注册有效期自2004年9月28日至2014年9月27日。“”注册商标（第768908号）的所有人是香奈儿股份有限公司CHANEL（法国），商标核定使用在服装等商品上，续展注册有效期自2005年9月28日至2015年9月27日。“GIVENCHY”注册商标（第3074343号）的所有人是纪梵希有限公司，商标核定使用在服装等商品上，注册有效期自2005年1月21日至2015年1月20日。
被告人纪某、周某在网址为的网站上注册了“前门大掌柜”的用户名，在2012年3月至2013年8月期间，被告人纪某、周某在该网站以“一米韩范儿小铺”的名义对外销售假冒“CELINE”、“”、“GIVENCHY”注册商标的衣服，销售金额累计人民币70186.8元。2013年8月7日，苏州市公安局虎丘分局在被告人纪某、周某的住处即苏州市虎丘区浒墅关镇后汤村（11）石家桥39号扣押了假冒“CELINE”注册商标的衣服1件及假冒“GIVENCHY”注册商标的衣服1件等物品。
归案后，被告人纪某如实供述了自己的犯罪事实。被告人周某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本院审理过程中，被告人纪某主动交纳了罚金保证金50000元，被告人周某主动交纳了罚金保证金45000元。
上述事实，被告人纪某、周某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉人当庭举证，经庭审质证并查证属实的被告人纪某、周某的供述，证人顾某、沈某、梁某等人的证言，查获的假冒注册商标的衣服，商标注册证，鉴定书，淘宝交易记录，远程勘验工作记录，苏州市公安局虎丘分局出具的发破案经过、犯罪嫌疑人归案经过，搜查笔录，扣押清单，被告人纪某、周某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某、周某共同向他人销售明知是假冒他人注册商标的商品，非法经营数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。在共同犯罪中，被告人纪某、周某均积极实施犯罪行为，起主要作用，故均为主犯。被告人纪某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人纪某归案后的悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，故决定对其宣告缓刑。被告人周某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人周某归案后的悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，故决定对其宣告缓刑。对于被告人周某的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关指控被告人纪某、周某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十二条第一款、第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人纪某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
二、被告人周某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四万五千元。
三、已被苏州市公安局虎丘分局扣押的涉案的假冒注册商标的衣服予以没收。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，已缴纳的罚金保证金予以折抵，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐兴华
代理审判员 万玉明
人民陪审员 许晓艳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 唐婷婷
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初235号
原告：陈小露。
原告：陈永国。
被告：孙建娟。
被告：刘立文。
本院在审理原告陈小露、陈永国与被告孙建娟、刘立文间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈小露、陈永国撤回对本案的起诉。
案件受理费175元（原告已预交），减半收取87.5元，合计人民币87.5元，由原告陈小露、陈永国负担。
审 判 长 鲍展鹏
二〇一六年二月一日
代书记员 金飞云
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00115号
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行。
负责人杨德，行长。
委托代理人袁斗斗、章力，湖北惠平律师事务所律师（特别授权）。
被申请人杨春燕，女，1978年5月18日出生，汉族。
被申请人陈升汉，男，1979年8月2日出生，汉族，（怡清雅筑）7栋2单元903／4。
被申请人王慧，女，1985年9月23日出生，汉族，（怡清雅筑）7栋2单元903／4。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行因与被申请人杨春燕、陈升汉、王慧发生借款纠纷，于2015年3月2日向本院提出申请，要求对被申请人杨春燕、陈升汉、王慧价值人民币480万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人杨春燕、陈升汉、王慧名下的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人杨春燕、陈升汉、王慧名下价值人民币480万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年三月三日
书记员 肖 莉
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第3160号
上诉人（原审被告）北京三元蓝天汽车技术服务中心，住所地北京市海淀区志新小区职工活动站。
法定代表人孙凯，经理。
被上诉人（原审原告）赵鑫，男，1973年12月14日出生。
上诉人北京三元蓝天汽车技术服务中心因与被上诉人赵鑫房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第4314号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员黄小燕担任审判长，代理审判员张洪占、代理审判员李妮参加的合议庭，在本院二审审理期间，上诉人北京三元蓝天汽车技术服务中心申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人北京三元蓝天汽车技术服务中心自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京三元蓝天汽车技术服务中心撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由北京三元蓝天汽车技术服务中心负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小燕
代理审判员 李 妮
代理审判员 张洪占
二〇一四年四月一日
书 记 员 贾文爽
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第5234号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人袁先佚，系该公司镇头支行副行长。
被告黄友良，男，汉族，1967年2月10日出生，农民。
被告向锋，女，汉族，1982年5月7日出生，农民。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商行）与被告黄友良、向锋金融借款合同纠纷一案，于2014年11月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员罗玉泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁先佚、被告黄友良到庭参加诉讼，被告向锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浏阳农商行诉称，被告黄友良与被告向锋系夫妻关系，2011年4月13日，被告黄友良在原告镇头支行北星分理处办理贷款3万元，用于经营周转，定于2012年4月13日还款。后借款到期后，被告仅偿还借款本金5000元及部分利息，原告为维护其权益，诉至法院，请求判决，被告黄友良与被告向锋共同偿还原告借款本金25000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄友良辩称，欠原告借款属实，但本被告现无还款能力。
被告向锋无答辩。
经审理查明，2011年4月13日，被告黄友良在原告镇头支行北星分理处办理贷款3万元，用于生意周转，借款期限为12个月，借款月利率为7.8875‰，逾期利息为10.25‰，被告向锋以被告黄友良配偶身份作为共同借款人在借款申请书及贷款合同上签名确认。2013年9月5日，被告偿还原告借款本金5000元，直至起诉之日止，共计支付原告利息2803.87元。剩余本金及利息因原告多次催收未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的农户小额信用贷款借款申请书、农户小额贷款合同、借据、催收通知书等证据证明，经庭审核实，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告浏阳农商行与被告黄友良签订的贷款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告依约在借款期限内向被告黄友良发放了3万元的贷款，借款到期后被告黄友良应当依约偿还借款本金及利息。被告向锋作为共同借款人，应当共同偿还债务。故对原告要求被告黄友良与被告向锋偿还借款2.5万元本金及剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限黄友良、向锋于本判决发生法律效力之日起10日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息（利息计算方式：自2011年4月13日起至2012年4月13日止以借款本金30000元为基数按月利率7.8875‰计算；自2012年4月14日至2013年9月5日以借款本金30000元为基数按月利率10.25‰计算；2013年9月6日至本判决确定的履行之日止以借款本金25000为基数按月利率10.25‰计算，上述利息的计算应扣除黄友良已给付的利息2803.87元）；
二、黄友良、向锋对上述借款及利息相互承担连带清偿责任。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由黄友良、向锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 罗玉泉
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张 慧
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执626号
申请执行人：刘福明，男。
被执行人：李春强，男。
本院在执行申请执行人刘福明与被执行人李春强买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示认可。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第1052号民事调解书中的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 刘 彤
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘 洁
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第06973号
原告西安幸迪物业管理有限责任公司。住所地：西安市高新区科技路**号金桥国际*座*****室。注册号610100100002443。
法定代表人张幸，经理。
委托代理人王运，男。
被告西安鑫鼎房地产开发有限公司。住所地：西安经济技术开发区未央路***号豪盛花园*幢*层****室。注册号610132100024721。
法定代表人史江龙，经理。
委托代理人陈明华，陕西丰东律师事务所律师。
原告西安幸迪物业管理有限责任公司（以下简称幸迪公司）与被告西安鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张幸及委托代理人王运，被告委托代理人陈明华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月28日，其与被告签订《物业经营项目合作协议》，约定被告为其提供接管“唐延国际中心”项目的便利条件，确保其于2013年3月28日至2013年4月28日之间与民航管理局签订“唐延国际中心物业管理服务合同”（以下简称物业服务合同），其预先向被告支付10万元，余款于物业服务合同签订后入场三日内支付。如被告不能保证其在约定时间内签订服务合同，应当于期限届满之日向其退还预交款10万元。协议签订当日，其向被告交付预交款10万元，但被告却未按协议约定使其与民航管理局签订服务合同，其遂要求被告退还10万元预付款，被告借故推诿，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告返还10万元，承担利息9600元及本案诉讼费用。
被告辩称，其为原告提供的是中介服务。合同签订后，原告借用陕西邦洁物业管理有限公司的资质就“唐延国际中心”项目进行投标，在投标过程中，原告没有按其要求报价，导致未中标，原告的行为违反了合同约定的积极配合义务；原告向其支付的10万元是服务费，并非保证金，其在合同履行过程中亦花费了大量的人力物力财力，合计花费9.7万元，要求从10万元的服务费中扣减，剩余3000元退还原告。
经审理查明，2013年4月左右，陕西宇威置业发展有限公司委托西北民航招标有限公司就“唐延国际中心”物业服务项目进行招投标。2013年3月28日，原告幸迪公司与被告鑫鼎公司签订《物业经营项目合作协议》，约定：被告为原告提供接管“唐延国际中心”项目的一切便利条件，保证原告顺利接管该项目并实施；双方约定原告与民航管理局签订唐延国际中心物业管理服务合同期限为2013年3月28日——2013年4月28日之内；原告在2013年3月28日预先支付被告10万元，余款在原告与民航管理局签订唐延国际中心物业管理服务合同后，入场三日内支付；被告需帮助原告完成“唐延国际中心”项目合同的签订及接管，原告需积极配合被告工作；若被告不能保证原告在约定时间内签订唐延国际中心物业管理服务合同，被告应在当日内如数退还原告交付的预付金10万元。合同签订后，原告于同日向被告支付10万元预付款，并以陕西邦洁物业管理有限公司的名义进行投标，但被告最终未能促成原告与民航管理局签订物业服务合同，原告遂要求被告退还10万元预付款及产生的利息。庭审中，被告辩称原告交纳的10万元系中介服务费，而非预付款，项目未中标原因系原告不配合进行投标报价，且其在合同履行过程中亦花费了大量的人力物力财力，合计花费9.7万元，并提供了收条及相应的费用报销单为证，要求将该9.7万元从收取的10万元中介费中扣减。原告不同意被告的扣减要求，但于庭审中认可为促成其与西北民航公司签订合同，被告曾带其与相关领导接洽，在招投标过程中多次指导其进行投标报价。另就原告主张的利息，是按照同期银行贷款利率计算，以10万元为基数，自2013年4月29日计算至2014年11月20日。
以上事实，有《物业经营项目合作协议》、收款收据、转款凭证、当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案原、被告双方签订虽是《物业经营项目合作协议》，但根据该协议的内容来看，双方成立的是居间法律关系，协议中原告支付的10万元预付款应为居间报酬。该协议作为当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议，双方当事人均应按协议内容履行各自义务。合作协议签订后，被告作为居间人未能促成原告与他方签订物业服务合同，并称未签订合同的原因系原告不配合进行投标报价，原告对此不予认可，被告无证据支持，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条的规定“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动的必要费用”，被告于庭审中提供的9.7万元的收条及相应报销凭证系单方制作，本院对其真实性及关联性均不予采信，但原告承认合同签订后被告为促成合同签订曾带其会见相关人员及多次指导其进行投标报价，被告为促成该笔合同签订亦提供了服务，支出了费用，对该笔必要费用虽无有效证据证明，但根据原告的陈述，结合被告提供的服务以及三次指导原告投标报价，每次按5000元计算，本院酌情予以支持1.5万元，剩余8.5万元居间报酬被告应向原告返还。关于原告主张的利息，应以8.5万元为基数计算，自2013年4月29日计算至2014年11月20日，按中国人民银行同期贷款利率进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十七条之规定，判决如下：
被告西安鑫鼎房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告西安幸迪物业管理有限责任公司返还居间报酬8.5万元。
被告西安鑫鼎房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告西安幸迪物业管理有限责任公司支付逾期付款利息（以8.5万元为基数，自2013年4月29日计算至2014年11月20日，按中国人民银行同期贷款利率进行计算）。
驳回原告西安幸迪物业管理有限责任公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元（原告已预交），由原告承担228元，被告承担2122元，被告承担部分于上述付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 平
代理审判员 曹英萍
代理审判员 韩 霞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 宋 欢
打印人：周惠荣校对人：宋欢送达时间：年月日
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初5299号
原告：濉溪县城南茗青茶行，住安徽省濉溪县。
法定代表人：陈红艳,系经营者。
被告：朱阿强，男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告濉溪县城南茗青茶行与朱阿强买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月27日立案。原告濉溪县城南茗青茶行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按濉溪县城南茗青茶行撤回起诉处理。
审 判 长 王 民
人民陪审员 薛加民
人民陪审员 徐节芹
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张高胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621民初5299号原告：濉溪县城南茗青茶行，住安徽省濉溪县。法定代表人：陈红艳,系经营者。被告：朱阿强，男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告濉溪县城南茗青茶行与朱阿强买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月27日立案。原告濉溪县城南茗青茶行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按濉溪县城南茗青茶行撤回起诉处理。审 判 长  王 民人民陪审员  薛加民人民陪审员  徐节芹二〇一七年十一月六日书 记 员  张高胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第249号
原告：林燕青。
委托代理人：罗爱缘、董其博，浙江正昌律师事务所律师。
被告：林勇。
被告：周小微。
被告：林奇。
原告林燕青诉被告林勇、周小微、林奇民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院起诉，诉讼请求：1.被告林勇偿还借款本金350000元及利息（从2014年5月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至实际偿还之日止）；2.被告林奇、周小微对上述借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由助理审判员包崇鸽适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：2014年5月28日，被告林勇向原告借款1680000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，未约定借款期限，并要求将款项支付至周小微中国银行账户62×××37。同时，被告周小微、林奇出具担保书一份，自愿为上述借款承担连带清偿责任，担保期限至借款人还清所有本息日止。同日，原告分别向被告周小微账户62×××37账户转入900000元、780000元。嗣后，被告偿还1330000元，余款350000元至今未偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告林燕青借款350000元及利息（从2014年5月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定之日止）；
二、被告周小微、林奇对上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由林勇、周小微、林奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费7150元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 包崇鸽
二〇一五年四月二十日
代书 记员 倪山帅
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第540号
申请执行人陈锦峰，男，1969年12月1日出生，住惠安县。
被执行人杨心泉，男，1965年5月14日出生，住惠安县。
申请执行人陈锦峰与被执行人杨心泉追偿权纠纷一案的（2013）惠民初字第4464号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月12日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第4464号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杨明钦
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法湾民一初字第276号
原告：梁惠燕，女，汉族，身份证住址：广东省珠海市斗门区，公民身份号码：×××8029。
委托代理人：黄俊飞，广东德纳（珠海）律师事务所律师。
被告：周伶俐，女，现住广东省珠海市香洲区，香港证件号码：M01041（）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市。
负责人：黄凯，总经理。
委托代理人：吴志敏，该公司员工。
原告梁惠燕诉被告周伶俐、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称平安保险珠海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄俊飞、被告平安保险珠海支公司的委托代理人吴志敏均到庭参加诉讼。被告周伶俐经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月13日18时30分，原告乘坐粤A×××××号车，在珠海市香××区××路××九洲大道路段时，与周伶俐驾驶的粤C×××××号车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警认定周伶俐及原告都不承担事故责任。根据相关法律规定，被告平安保险珠海支公司需在交强险内承担赔偿原告的医疗费1000元以及伤残赔偿金11000元。因协商未果，原告于是诉至法院，请求判令：一、被告平安保险珠海支公司在交强险范围内向原告支付医疗费1000元，伤残赔偿金11000元，合计12000元；二、被告周伶俐承担连带赔偿责任；三、被告承担本案诉讼费用。
被告周伶俐辩称，本人已买交强险，如果法院判决赔偿，请向平安保险珠海支公司追讨。
被告平安保险珠海支公司辩称：被告周伶俐名下的粤C×××××车在我司投保了交强险、商业三者险（100万）及不计免赔。本次事故，被告周伶俐不承担事故责任。2014年8月13日，被告周伶俐没有向我司报案处理，我司并不了解该交通事故及原告的实际伤情。对于原告的诉讼请求，意见如下：1、关于医疗费。因庭前与原告沟通，原告表示当时所乘车辆投保的保险公司已经理赔了10000元，而其提交的医疗费票据，我司不清楚是否理赔，也未提供其他保险公司理赔的凭证，故该1000元无法认定；2、关于伤残赔偿金。我司不认可其评定的十级伤残。
经审理查明：2014年8月13日18时30分，在珠海市香××区××路××九洲大道路段，原告乘坐郭辉驾驶的粤A×××××号车与周伶俐驾驶的粤C×××××号车发生碰撞，造成原告受伤以及车辆受损的交通事故。同日，珠海市公安局交通警察支队拱北大队出具《道路交通事故认定书》，认定：郭辉承担事故全部责任，被告周伶俐和原告不承担此事故的责任。
事发当日，原告被送往珠海市香洲区人民医院住院救治，于2014年9月13日出院，共住院30天。根据该院出具的《出院小结》显示：原告的出院诊断为“寰枢关节半脱位；颈椎病”；出院医嘱为“注意休息，继续颈托外固定颈部；我科随诊；2周后拍片复查，进一步了解脱位情况。”2014年11月14日，原告委托广东正光法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。2014年11月17日，该鉴定所出具《司法鉴定意见书》，意见为：伤者梁惠燕因交通事故致寰枢关节半脱伤，其伤残等级评定为十级。根据原告提供的医疗费票据显示：原告自行支付医疗费9408.9元。
另查，被告周伶俐驾驶的粤C×××××号小车向被告平安保险珠海支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）、100万元的第三者责任险及不计免赔。事故发生在保险期限内。原告乘坐粤A×××××号车投保了车上人员责任险。根据原告提供的由永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司出具的《机动车辆保险涉及人员伤、残、亡赔偿计算表》：该公司核定原告损失包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费，合计97415.42元；上述总核损金额扣除对方无责赔付12000元，该公司在车上人员责任险赔偿限额内赔偿10000元。
本院认为：一、关于赔偿责任问题。珠海市公安局交通警察支队拱北大队对本次事故作出的责任认定，符合法定程序，本院予以确认，即被告周伶俐不负事故责任。被告平安保险珠海支公司作为粤C×××××号小车交强险的承保人，应在交强险无责任赔偿限额内向原告承担赔偿责任。
二、关于具体赔偿项目及金额。
（一）医疗费。原告自行支付医疗费9408.9元，有医疗机构出具的收费凭证可以证实，本院予以确认。
（二）残疾赔偿金。广东正光法医临床司法鉴定所具备相应的司法鉴定资质，被告平安保险珠海支公司对其伤残鉴定结论虽有异议但并未有充分证据予以反驳，其申请重新鉴定，本院不予准许。结合原告的伤残等级评定结论，原告的残疾赔偿金应为72750元（36375元／年×20年×10%）。
永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司在粤A×××××号车车上人员责任险赔偿限额内向原告赔偿10000元，已经扣除了本案粤C×××××号小车交强险无责任赔偿限额。因此，上述第（一）项医疗费9408.9元，被告平安保险珠海支公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿1000元。上述第（二）项残疾赔偿金，由平安保险珠海支公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿11000元。综上，平安保险珠海支公司应在交强险无责任赔偿限额内向原告赔偿12000元。本案受理费不属于保险理赔范围，且被告周伶俐不负事故责任，本案相关受理费由原告自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额向原告梁惠燕赔偿医疗费、残疾赔偿金，合计人民币12000元；
二、驳回原告梁惠燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由原告梁惠燕负担。
如不服本判决，原告和被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司可在判决书送达之日起十五日内，被告周伶俐可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 谢 光
二〇一五年七月八日
书记员 谢职昭
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第0622-1号
原告蒋文忠，男，1965年8月7日生，汉族，盐城市工艺美术公司退休职工。
委托代理人刘咏桦，江苏刘咏桦律师事务所律师。
被告季一枝，女，1957年2月13日生，汉族。
委托代理人刘建平（系季一枝丈夫），男，1957年8月18日生，汉族。
被告葛筱玲，女，1959年10月10日生，汉族，个体工商户。
被告史纯红，女，1964年7月9日生，汉族，盐城市工艺美术公司退休职工。
被告刘永红，女，1969年12月2日生，汉族，个体工商户。
被告陈杨，男，1961年12月30日生，汉族，盐城市盐都新华书店职工。
本院在审理原告蒋文忠与被告蒋一枝、葛筱玲、史纯红、陈杨、刘永红所有权确认纠纷一案，原告蒋文忠于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋文忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋文忠撤回起诉。
案件受理费6300元，依法减半收取3150元，由原告蒋文忠负担。
审 判 长 曹炜萍
代理审判员 马 静
人民陪审员 程晓明
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杨书兰
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第1007号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陈勇。
委托代理人马瑞宪。
被告陈步进，农民。
委托代理人陈步波，男，1969年12月9日出生，农民。
被告孙汉端，农民。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农村商业银行）与被告陈步进、孙汉端借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由代理审判员陈颢适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告淮安农村商业银行的委托代理人马瑞宪，被告陈步进委托代理人陈步波、孙汉端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农村商业银行诉称：2012年4月25日，被告陈步进向原告借款5万元，约定2013年4月20日到期，年利率14.432%，孙汉端对此笔贷款提供连带责任担保。借款到期后，两被告均未履行还款义务，故诉至法院请求：1、被告陈步进偿还借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，自2012年4月25日至2013年4月20日，按照合同约定的年利率14.432%为标准计算；逾期利息以5万元为基数，自2013年4月21日至实际给付之日，按照合同约定的年利率14.432%上浮50%计算）；2、被告孙汉端对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告陈步进辩称：对贷款事实均无异议，但逾期利率的利息有点高，愿意和银行协商解决。
被告孙汉端对担保的事实无异议。
经审理查明：2012年4月25日，原告与被告陈步进、孙汉端签订最高额个人担保借款合同1份，约定担保人自愿为借款人自2012年4月25日起至2013年4月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币伍万元的借款提供担保；借款利率为月利率12.027‰；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；借款人未能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照在贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各自对贷款人承担连带责任；担保范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及实现债权的一切费用；保证期间：一次性还款的，保证期间为每期还款日起两年。
2012年4月25日，被告陈步进办理了借款借据，向淮安农村商业银行和平支行借款5万元，借据载明年利率14.432%，结息方式：每月21日结息。借款到期后，被告陈步进未履行还款义务，原告催收无果后遂诉至本院。
以上事实，有当事人陈述及原告举证的农户短期借款申请书、《最高额个人担保借款合同》、借款借据各一份在卷印证。经审查，上述证据能够证明原被告之间的借款合同关系、担保关系及借款后未还的相关事实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
本案在审理过程中，因双方当事人调解意见分歧，致调解未果。
本院认为，原告淮安农村商业银行与被告陈步进、孙汉端签订的《最高额个人担保借款合同》，不违反法律规定，应受法律保护。淮安农村商业银行按约向被告陈步进发放贷款，孙汉端担保人，应按照连带责任保证向淮安农村商业银行承担责任。借款人陈步进未按约履行还款义务的行为属于违约，淮安农村商业银行有权要求被告陈步进偿还借款本息并承担逾期利息。故淮安农村商业银行要求陈步进偿还借款本金5万元及利息7117.15元（该利息以5万元为基数，自2012年4月25日至2013年4月20日，按照合同约定的年利率14.432%为标准计算）；以及逾期利息（逾期利息以5万元为基数，自2013年4月21日至实际给付之日，按照合同约定的年利率14.432%上浮50%计算）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告孙汉端作为连带责任担保人，理应按照连带责任保证向淮安农村商业银行承担责任。被告孙汉端承担保证责任后，有权向借款人陈步进追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈步进于本判决生效后五日内一次性给付原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息7117.15元（该利息以5万元为基数，自2012年4月25日至2013年4月20日，按照合同约定的年利率14.432%为标准计算）；以及逾期利息（逾期利息以5万元为基数，自2013年4月21日至实际给付之日，按照合同约定的年利率14.432%上浮50%计算）。
二、被告孙汉端对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、减半收取525元，由两被告负担。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 陈颢
二〇一四年十二月三日
书 记 员 许玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第335号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人刘亮平，男，1991年5月10日出生，汉族，高中文化，广东省五华县人。因本案于2013年11月28日被刑事拘留，2014年1月26日由海口市公安局美兰分局决定取保候审，同年3月17日由海口市琼山区人民检察院决定取保候审，同年8月14日由本院继续决定取保候审。
辩护人廖松日，海南国岛律师事务所律师。
辩护人任金波，海南国岛律师事务所律师。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2014）335号起诉书指控被告人刘亮平犯诈骗罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察员钟真胜、卢秀婉出庭支持公诉，被告人刘亮平及其辩护人廖松日、任金波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月至9月期间，被告人刘亮平伙同吴某某（另案处理）为谋取非法利益，利用其在海口中邮展鸿公司滨海营业厅当营业员的工作便利，使用吴某某及胞弟刘某甲的身份证信息先后在海口市琼山区琼州大道中邮展鸿旺佳旺专营店等多个网点利用一张后付费方式手机卡，办理两张副卡，然后将这两张副卡办理成主卡，再申请副卡。以这种方式办理出手机卡373张。然后刘亮平以虚假过户的方式将373张手机卡过户到“汉平小卖铺”、“建业小卖铺”等虚假商户名下，再将手机卡邮寄给堂兄刘某乙、刘某丙等人使用和出售牟利。截止案发前，上述373张手机卡已被使用308张，被使用后，造成他人恶意欠费人民币197518.24元。
另查明，案发后，被告人刘亮平的家属已分二次赔偿被害单位中国电信股份有限公司海口分公司经济损失共计人民币10万元，被害单位对刘亮平表示谅解并要求对其从轻处罚。
上述事实，被告人刘亮平在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，人口信息表，证人刘某乙、蒋某某、刘某甲的证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘亮平以非法占有为目的，使用他人的身份证件办理入网开户后，将其办理的373张后付费方式的手机卡以虚假过户的方式过户到虚构的商户名下，然后将手机卡赠送或转让给他人牟利，造成中国电信股份有限公司海口分公司电信资费损失，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。刘亮平到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其是初犯，其家属能够积极赔偿被害单位的经济损失并获得被害单位的谅解，对其可以酌情从轻处罚。根据刘亮平的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。对辩护人提出从轻处罚并判处缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘亮平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈才刚
审 判 员 靳铁志
人民陪审员 邓境宁
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王 丹
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第09488号
原告北京辉煌时代家具有限公司，北京市通州区马驹桥镇小周易村，组织机构代码：74159745-7。
法定代表人牟之秀，财务总监。
委托代理人宋岩，女，北京市通州区马驹桥镇法律服务所法律工作者。
被告王亮，男，1967年8月29日出生。
原告北京辉煌时代家具有限公司（以下简称原告）与被告王亮（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟强独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人宋岩及被告到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原被告之间不存在劳动关系，故原告对被告所述的工资标准及拖欠工资的数额均不认可，现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令原告不支付被告工资差额3500元，另本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，认可仲裁结果，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，被告系原告员工。因原告经营困难，拖欠全体职工2014年10月至12月期间的工资（其中拖欠被告1个月工资6000元），经相关部门协调，原告于2015年2月初向大部分职工发放了拖欠工资，但仍有部分工资未结清。被告主张2015年2月初只向其发放了2500元，尚欠3500元。原告对此不予认可，称被告的拖欠工资已经全部发放完毕，但未能提交相关证据予以支持。
另，被告曾向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求原告支付拖欠工资。仲裁委经审理支持了被告的仲裁申请。原告不服该裁决，向本院提起诉讼，被告同意裁决结果。
以上事实，有仲裁裁决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬；当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，原告作为用人单位，应对被告的工资发放情况承担举证责任，现原告虽主张其已经足额支付了被告拖欠工资，但未能提交相关证据予以支持，应承担举证不能的责任，故对于原告已经足额支付被告劳动报酬的辩解，本院不予采信，对于原告要求不支付被告拖欠工资的诉请，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告北京辉煌时代家具有限公司支付被告王亮二〇一四年十月工资差额三千五百元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京辉煌时代家具有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟 强
二〇一五年七月十日
书 记 员 张亚男
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初1962号
原告：孙振刚，男，1954年10月29日出生，汉族，无职业，住通化市东昌区。
被告：马成帅，男，1971年3月20日出生，汉族，无职业，住通化市东昌区。
被告：刘学芝(马成帅妻子)，女，1971年8月13日出生，汉族，无职业，住通化市东昌区。
二被告共同委托代理人：赵庆林，男，1967年7月28日出生，汉族，无职业，住通化市二道江区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。
原告孙振刚与被告马成帅、被告刘学芝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙振刚、被告马成帅及二被告共同委托代理人赵庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙振刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的房屋租金2，000.00元。2、要求被告赔偿房门、电线、洗衣机、立柜等损失5，000.00元。事实和理由：2014年10月25日原、被告签订租房协议一份，被告租赁原告房屋一处，月租金为500.00元，按季度交租。第一年被告履行交付房租义务，第二年被告出现拖欠房租现象，自2016年5月至8月被告共计拖欠4个月房租，即2，000.00元。原告到租赁房屋发现被告将原告房屋门及门框砍坏，室内电线烧毁，原告要求被告支付拖欠的房屋租金、赔偿物品损失。
被告马成帅辩称，原告“拖欠房屋租金2，000.00元”是无中生有。被告房屋租金于2016年8月14日搬出该房之前一次性全部结清，所以不存在拖欠房租一事。原告所列“要求赔偿房门、电线、洗衣机、衣柜等损失5，000.00元”更是无理取闹。搬走当天把钥匙交还给了原告，到此就说明双方都认为交易结束，并无异议。不存在被告损坏房屋设施。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年10月25日签订房屋租赁协议，被告马成帅租赁原告孙振刚所有的房屋，月租金500.00元，并交给原告孙振刚抵押金500.00元。双方于2016年8月解除房屋租赁，被告搬出承租房屋。被告马成帅拖欠原告2016年5至8月四个月房租租金2，000.00元，但在原告处有抵押金500.00元，同意抵顶房屋租金。原告主张房屋损失，但未申请鉴定，亦未提交相关损失数额证据。被告马成帅与被告刘学芝为夫妻关系。
认定上述事实的证据有：租房协议（与原件核对后提交复印件）一份。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。
根据原告孙振刚的诉讼请求和被告马成帅答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、原告要求被告给付拖欠房屋租金2，000.00元是否成立。2、原告要求被告赔偿房门、电线、洗衣机、立柜等损失5，000.00元是否成立。原、被告对争议焦点无异议和补充。
本院认为，被告马成帅租赁原告房屋，应该按约定按时交纳房租，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，现被告马成帅拖欠原告4个月房租共计2，000.00元，但被告马成帅在原告处有租房抵押金500.00元，同意抵顶房屋租金。被告马成帅主张已经全部给付房租，但其未提交证据加以证明，故被告马成帅和被告刘学芝(马成帅妻子)应立即给付原告孙振刚拖欠房屋租金1，500.00元。原告孙振刚主张二被告赔偿房门、电线、洗衣机、立柜等损失5，000.00元，但原告未提交相关损失证据，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告应承担举证不能的不利后果，对其该主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告马成帅、被告刘学芝于本判决生效后立即给付原告孙振刚拖欠房屋租金1，500.00元。
二、驳回原告孙振刚其它诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告孙振刚负担40.00元，被告马成帅负担10.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 梁 峰
二〇一七年八月十八日
书记员 王彦力
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第94-2号
申请执行人张淑文，女，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。
委托代理人陈叔民，男，汉族。山东省海洋药物研究所退休职工，系申请执行人的配偶。
被执行人徐兆坤，男，汉族，山东省高密市河崖镇。
被执行人刘成山，男，汉族，山东省平度市任兆镇。
以上两被执行人委托代理人沈云，男，汉族，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
申请执行人张淑文与被执行人徐兆坤、刘成山生命权、健康权、身体权纠纷一案于2013年11月20日审结。该案（2006）李民初字第2380号民事判决书、（2013）青民五终字第1644号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币50882.42元及迟延履行期间的债务利息人民币702.58元，本案执行费人民币674元，共计人民币52259元。在执行过程中，本院依法划拨被执行人徐兆坤的银行存款人民币52259元。申请执行人向本院申请本案终结执行。现本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2006）李民初字第2380号民事判决书、（2013）青民五终字第1644号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王清华
审判员 杨美生
审判员 桂文全
二〇一四年二月七日
书记员 李 晨
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第2663号
原告吴燕群，徐州市副食品大楼退休职工。
被告王晋升，个体。
被告王晋喜，徐州浩然投资理财服务有限公司法定代表人。
被告徐州浩然投资理财服务有限公司，住所地徐州市泉山区建国西路财富广场B座4楼429、412、413室。
法定代表人王晋喜，总经理。
原告吴燕群诉被告王晋升、王晋喜、徐州浩然投资理财服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员车勤独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告吴燕群到庭参加了诉讼，被告王晋升、王晋喜、徐州浩然投资理财服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴燕群诉称，2012年9月16日，被告王晋升向原告借款220000元，约定利息为年息18%，借款期限为6个月。被告徐州浩然投资理财服务有限公司为借款提供了担保。借款到期后，因一直未还，被告王晋升于2013年3月16日为原告更换了借据，仍约定借款期限半年，年利率18%。2014年1月28日，被告偿还原告借款本金22000元，余款至今未付。故提起诉讼，请求判令被告王晋升偿还原告借款本金198000元、支付利息37800元（2013年6月至2014年6月，按月息1.5分计算），并本案诉讼费用；由被告王晋喜、徐州浩然投资理财服务有限公司承担连带保证责任。
被告王晋升未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
被告王晋喜未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
被告徐州浩然投资理财服务有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2012年7月9日与同年7月31日，原告与徐州浩然投资理财服务有限公司会计一起分两次向被告各转账110000元。转账后被告于2012年9月24日向原告出具了由被告王晋升签字按指模的、借款金额为220000元的借据一份，约定借款利息为年息18%，借款期限6个月，自2012年9月16日起到2013年3月16日。同时，还向原告出具了被告王晋喜签字按指模、徐州浩然投资理财服务有限公司盖章的《担保合同书》，约定由徐州浩然投资理财服务有限公司为王晋升在合同期限内未能及时偿还的本息承担担保责任。借款到期后，被告仅支付了原告合同期内的利息，本金未能偿还。被告王晋升于2013年3月16日为原告更换了借据一份，约定借款期限半年，年利率18%。之后，被告支付了原告3个月的利息，又于2014年1月28日偿还原告借款本金22000元。因就尚欠借款本金及利息经原告索要无果，原告遂以诉称理由诉至法院。
另查，被告徐州浩然投资理财服务有限公司企业类型为自然人独资的有限公司，股东为被告王晋喜。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的借据、《担保合同书》、新线存款历史交易明细清单为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告王晋升之间存在借贷关系事实清楚，有王晋升向原告出具的借据为证，被告王晋升应当履行还本付息义务。被告王晋升在获得借款后仅偿还了本金22000元，尚欠借款本金198000元及自2013年6月16日起的利息未付，其应按合同约定及法律规定承担还款的民事责任。原告要求被告偿还借款本金198000元并支付利息37800元，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告徐州浩然投资理财服务有限公司自愿为被告王晋升上述借款本息提供担保，但未约定担保方式，故应当对上述借款承担连带保证责任。被告徐州浩然投资理财服务有限公司为自然人独资的有限公司，依据《中华人民共和国公司法》的有关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。因此，在被告王晋喜未提供相关证据的情况下，应当与被告徐州浩然投资理财服务有限公司承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王晋升偿还原告吴燕群借款本金198000元、支付利息37800元，共计235800元。
二、被告徐州浩然投资理财服务有限公司、王晋喜对被告王晋升的上述还款责任承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，减半收取2420元由被告王晋升负担，被告徐州浩然投资理财服务有限公司、王晋喜承担连带责任（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 车 勤
二〇一四年八月二十九日
见习书记员 李欣睿
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更548号
罪犯王成，现在重庆市凤城监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2010年4月8日作出（2010）成铁中刑初字第25号刑事判决，以被告人王成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥权政治权利五年，并处没收财产一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月18日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01033号刑事裁定，对罪犯王成减去有期徒刑一年；2013年7月26日本院作出（2012）渝一中法刑执字第1687号刑事裁定，对其减刑一年二个月；2014年12月18日本院作出（2014）渝一中法刑执字第03095号刑事裁定，对其减刑十一个月；。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯王成在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次市级改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯王成在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王成减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵 玲
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初410号
原告：张某，女，1993年1月5日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市海港区。
被告：吴某，男，1988年4月27日出生，满族，无业，现住秦皇岛开发区。
原告张某与被告吴某离婚纠纷一案，原告张某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿撤回起诉，是依法处分自己诉权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。
审判员 高亚东
二〇一七年三月二十日
书记员 薛 林
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初第340号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：王忠华，女，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告王忠华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理，2017年3月15日由审判员孙冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。环城农商行的委托代理人王禹丹到庭参加了诉讼，王忠华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
环城农商行诉称：王忠华于2008年1月30日在环城农商行白山支行（原吉林市环城农村信用合作联社长江信用社白山分社）借款30000元，约定还款日期为2009年1月20日，利息为月利率11.8275‰。借款到期后，王忠华一直未履行还款付息的义务。故环城农商行诉讼至法院，要求王忠华偿还拖欠的借款本金30000元，支付截至2017年1月8日的利息55819.89元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止。
王忠华未予答辩。
经审理查明：经审理查明：2008年1月30日，环城农商行向王忠华支付了30000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为11.8275‰，借款期限自2008年1月30日起至2009年1月20日止。借款到期后，王忠华一直未履行还款付息的义务。
另查明，2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局作出吉银监复【2013】207号批复，同意吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处。
认定上述事实的证据有：贷款凭证、贷款利息计算说明、贷款催收通知书、吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复一份。
环城农商行还提交了中国人民银行文件一份，由于该文件系银行业规定，无法约束借款人,故本院不予采信。
根据环城农商行的诉讼请求及提供的证据，归纳本案的焦点问题是：1、环城农商行作为本案原告，其主体是否适格；2、王忠华应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，第一，环城农商行在与王忠华签订借款合同时的名称为吉林市环城农村信用合作联社，但在诉讼时已更名为吉林环城农村商业银行股份有限公司，现吉林环城农村商业银行股份有限公司以原告身份提起诉讼，其主体适格。
第二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案王忠华作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还环城农商行借款本息的责任。环城农商行依据借款凭证背面“借款须知”上“借款人应按约定到期清偿借款本息，否则按农村信用社有关规定计收罚息”的内容，结合中国人民银行的文件要求王忠华按合同利率上浮50%支付逾期罚息，由于该文件系下发给各银行等金融机构的，无法约束借款人，且现并无证据证明环城农商行曾就该内容对借款人进行过明确告知或特别说明，亦无证据证明双方明确约定了罚息标准，故本院对环城农商行关于利率上浮的逾期罚息部分的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠华于本判决生效后十日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并自2008年1月30日起至本金清偿之日止按月息11.8275‰支付原告利息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1946元，减半收取973元，由被告王忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙 冰
二〇一七年三月二十三日
书记员 曹薇薇
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初4779-1号
原告张晓澴，男，1993年3月18日出生，汉族，住武汉市江汉区，
委托代理人：吴林兵（特别授权），湖北诚明律师事务所律师。
被告李轲，男，1964年7月4日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被告杨琼，女，1969年12月12日出生，汉族，住武汉市江岸区，
原告张晓澴诉被告李轲、杨琼民间借贷纠纷一案，本院2017年6月14日受理后，原告张晓澴于2017年6月23日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告张晓澴自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张晓澴撤回起诉。
案件受理费11,120元，减半收取5,560元，保全费4,270元由原告张晓澴承担。
审 判 长 邹绪明
人民陪审员 任 频
人民陪审员 王 强
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 宋琼韬
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初10750号
原告：重庆市大足区京亚金属制造有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇龙玉路（幸光社区5组），组织机构代码572100272-3。
法定代表人：曹伦，董事长。
委托诉讼代理人：傅光宇、廖娜，重庆雨禾律师事务所律师（特别授权）。
被告：重庆市渝电汽车弹簧有限公司，住所地重庆市永川区工业园区凤凰湖工业园（大安园内），组织机构代码20379239-4。
法定代表人：欧祖孝，董事长。
委托诉讼代理人：刘均，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告重庆市大足区京亚金属制造有限公司与被告重庆市渝电汽车弹簧有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法由审判员肖云涛适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告重庆市大足区京亚金属制造有限公司的委托诉讼代理人傅光宇、廖娜、被告重庆市渝电汽车弹簧有限公司的委托诉讼代理人刘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市大足区京亚金属制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款4469923.89元及利息330871.38元共计4800795.27元；之后的利息以4469923.89元为本金，从2016年11月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月，原、被告签订《产品购销合同》，约定由原告向被告提供扁钢等货物。合同签订后，原告已按合同约定履行了供货义务。2015年7月20日，经双方结算，被告尚欠原告货款6500135.14元，此后原告继续向被告供货209013.75元，以上货款共计6709148.89元。被告支付原告货款1970000元，被告出售给原告原材料抵账269225元。截至起诉之日起，被告尚欠原告货款4469923.89元未付，后经原告多次催收，被告至今未付。
被告重庆市渝电汽车弹簧有限公司辩称，双方买卖关系属实，原告方已按合同约定履行了供货义务，现被告尚欠原告货款的实际金额为4403972.49元，尚有56167元货款未抵扣，要求予以抵扣。双方未约定逾期付款利息，对逾期付款利息计算方式不认可，由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，原、被告签订《产品购销合同》一份，约定由原告向被告提供扁钢，供货时间从2014年9月30日至2015年9月30日，结算方式及期限为现款后货，现金或银行转账。合同签订后，原告已按合同约定履行了供货义务。2015年7月20日，经双方结算，被告重庆市渝电汽车弹簧有限公司尚欠原告货款6500135.14元。随后原告继续向被告供货209013.75元，以上货款共计6709148.89元。期间，被告支付原告货款1970000元，被告出售给原告原材料抵账269225元，被告再次支付原告货款56167元，尚欠原告货款4413756.89元未付，后经原告多次催收，至今被告仍未支付原告。
本院认为，原告与被告重庆市渝电汽车弹簧有限公司签订的《产品购销合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定履行了向被告提供了扁钢的义务，被告未按合同约定向原告全额支付货款而酿成本案纠纷，应承担相应法律责任。故对原告要求被告重庆市渝电汽车弹簧有限公司支付货款4469923.89元的诉讼请求在4413756.89元范围内本院予以支持；超出部分，不予支持。关于利息部分，因《产品购销合同》及对账单上原、被告双方未约定逾期付款违约金且该对账单上原、被告未约定付款期限，应以原告向本院起诉之日（2016年11月18日）起计算资金占用利息，原告以未付货款为本金，从对账确认次日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本息付清为止的诉讼请求部分不当，本院对不当部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市渝电汽车弹簧有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告重庆市大足区京亚金属制造有限公司货款4413756.89元及资金占用利息（以4413756.89元为本金，从2016年11月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告重庆市大足区京亚金属制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22600元（已减半收取），由被告重庆市渝电汽车弹簧有限公司负担（此款原告重庆市大足区京亚金属制造有限公司已预交，由被告重庆市渝电汽车弹簧有限公司在本判决生效3日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 肖云涛
二〇一六年十二月八日
书记员 郭 勇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢157号
申请执行人：田俊山，男，1949年3月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：朱礼，男，1957年5月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人田俊山与被执行人朱礼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第2737号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田俊山向本院申请强制执行，本院于2016年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行干警通过银行查询系统、银川市车辆管理系统及银川市房屋管理系统查明被执行人朱礼名下均无财产信息；本院依法将被执行人朱礼纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知了申请执行人田俊山,现申请执行人田俊山亦不能向本院提供其他可供执行财产线索，故本院依法终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 董恒毅
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初330号
原告：潘万祥，男，1967年12月30日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：程旭东，安徽皖江律师事务所律师。
被告：肖斌，男，1972年2月4日出生，汉族，滁州市火车站职工，住安徽省滁州市琅琊区。
原告潘万祥与被告肖斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案被告肖斌下落不明，需要公告，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 杨金龙
人民陪审员 宋 方
人民陪审员 陶 丽
二〇一八年三月五日
法官 助理 黄爱玲
代理书记员 钱德银
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1102民初330号原告：潘万祥，男，1967年12月30日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：程旭东，安徽皖江律师事务所律师。被告：肖斌，男，1972年2月4日出生，汉族，滁州市火车站职工，住安徽省滁州市琅琊区。原告潘万祥与被告肖斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告肖斌下落不明，需要公告，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  杨金龙人民陪审员  宋 方人民陪审员  陶 丽二〇一八年三月五日法官 助理  黄爱玲代理书记员  钱德银
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初8240号
原告:赵云峰，男，1955年10月27日出生。
委托代理人:赵健（原告之女），住北京市丰台区。
被告:首都经济贸易大学华侨学院，住所地北京市丰台区樊羊路**号。
负责人:焦勇，院长。
委托代理人:龚静如，女，该单位员工。
委托代理人:刘鹏，北京市高朋律师事务所律师。
原告赵云峰与被告首都经济贸易大学华侨学院（以下简称华侨学院）劳动争议一案，本院于2016年4月20日立案后，依法进行审理。
原告赵云峰向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告因违反劳动法规定未及时缴纳养老保险而造成的经济损失159408元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年8月25日原告正式在被告处开始工作，从事公寓管理教师一职，直至2015年10月27日原告到了退休年龄，在被告处工作12年零2个月。但原告上班之初被告并没有给原告缴纳社会保险，原告曾要求被告办理保险，被告以各种理由搪塞而没有办理，由于当时对社会保险不了解，原告没有再追缴，直至2010年5月被告开始办理社会保险。根据国办发[2009]66号文件中《城镇企业职工基本养老保险关系转移接续暂行办法》第六条第二款，基本养老保险关系不在户籍所在地，而在其基本养老保险关系所在地累计缴费年限满10年的，在该地办理待遇领取手续，享受当地基本养老保险待遇。原告如果从2003年8月开始办理养老保险，原告2015年退休时就可以在北京领取养老保险金。但原告首次保险缴纳时间从2010年5月开始，按北京社会保险规定原告只能是临时户缴纳者，即使补缴2003年8月至2010年4月的保险，在北京社会保险缴纳累计满10年，原告也不能在北京办理退休。原告只能回到户籍所在地长春办理退休，但原告在长春办理退休后领取的退休金每月只有717.4元，而北京最低退休金是1603元。退休金是原告及其爱人的主要生活来源，由于被告当时没有按照规定在原告入职时办理社会保险，造成原告不能在北京办理退休、领取养老金，故原告要求被告给予一定的经济补偿。
本院经审查认为，劳动争议系劳动者与用人单位之间的纠纷。赵云峰主张其2003年8月25日入职燕京华侨大学，任公寓管理老师，工作至2015年10月27日。2004年，经北京市人民政府及北京市教育委员会批准，在燕京华侨大学的基础上设立燕京华侨职业学院。2005年，经中华人民共和国教育部及北京市教育委员会批准，燕京华侨职业学院整体划转到首都经济贸易大学，撤销燕京华侨职业学院建制。首都经济贸易大学华侨学院系首都经济贸易大学的内设机构，不具备独立法人资格，现赵云峰以劳动争议为案由起诉首都经济贸易大学华侨学院，系被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项及第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告赵云峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王姣姣
人民陪审员 王连荣
人民陪审员 李文华
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张玉娟
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2540号
原告：汪玉龙，男，1963年5月13日出生，汉族，住缙云县。
被告：卢建光，男，1971年11月20日出生，汉族，住缙云县。
被告：吕红丽，女，1974年1月24日出生，汉族，住宁波市江北区。
原告汪玉龙与被告卢建光、吕红丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月20日向法院提起诉讼，诉请：判令二被告共同归还原告借款本金200000元，并从借款日起按月利率1.5%计息至款还清日止。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，二被告于2011年10月25日登记结婚。2015年2月1日，被告卢建光因建房缺少资金出具借条一份，向原告借款200000元，约定月息15‰，借期半年。后经原告催讨，被告未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢建光、吕红丽于本判决生效后五日内归还原告汪玉龙借款200000元，并从2015年2月1日起至借款偿付完毕之日止按月息15‰计付200000的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告卢建光、吕红丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴旭贞
人民陪审员 周云光
人民陪审员 施君丽
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 楼洪利
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1122民初2540号原告：汪玉龙，男，1963年5月13日出生，汉族，住缙云县。被告：卢建光，男，1971年11月20日出生，汉族，住缙云县。被告：吕红丽，女，1974年1月24日出生，汉族，住宁波市江北区。原告汪玉龙与被告卢建光、吕红丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月20日向法院提起诉讼，诉请：判令二被告共同归还原告借款本金200000元，并从借款日起按月利率1.5%计息至款还清日止。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，二被告于2011年10月25日登记结婚。2015年2月1日，被告卢建光因建房缺少资金出具借条一份，向原告借款200000元，约定月息15‰，借期半年。后经原告催讨，被告未还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢建光、吕红丽于本判决生效后五日内归还原告汪玉龙借款200000元，并从2015年2月1日起至借款偿付完毕之日止按月息15‰计付200000的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告卢建光、吕红丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 长  吴旭贞人民陪审员  周云光人民陪审员  施君丽二〇一六年十一月二十一日代书 记员  楼洪利附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。