广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初2006号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行，住所地：广西壮族自治区藤县藤州镇西江路69号。
法定代表人：梁勇新，该支行行长。
委托代理人：韦云飞，广西正立律师事务所律师。
委托代理人：黄善康，广西正立律师事务所律师。
被告：黎勇伶，女，1989年6月10日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，农民，原住藤县，现住藤县。
被告：卢劲长，男，1989年2月13日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，农民，原住藤县，现住藤县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行与被告黎勇伶、卢劲长金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，并于2017年1月10日公开开庭进行了审�。原告的委托代理人黄善康到庭参加诉讼，被告黎勇伶、卢劲长经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行（以下简称“邮政银行”）向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告黎勇伶、卢劲长于2014年6月26日签订的《个人额度借款合同》（编号：45005370214063464087）；2、判令被告黎勇伶、卢劲长向原告偿还借款本金25281.54元，利息及罚息164.21元（利息及罚息暂计至2016年7月25日，之后新发生的利息及罚息根据《个人额度借款合同》约定计算至本息全部还清之日止），合计25445.75元；3、本案诉讼费由二被告承担。
事实与理由：2014年6月11日，被告黎勇伶、卢劲长以个人消费为由向原告邮政银行申请贷款120000元。2014年6月26日，原告与二被告签订《个人额度借款合同》（合同编号：45005370214063464087），合同约定被告黎勇伶、卢劲长向原告贷款70000元用于购买家私，借款期限为36个月（2014年6月26日至2017年6月26日），还款方式为等额本息还款，年利率为8.61%，逾期利率为12.915%，合同还就双方权利义务等事项进行了约定。合同签订后的当天，原告依约通过银行转账方式将人民币70000元划至被告黎勇伶的账户，被告黎勇伶收款后出具了借据。但被告收悉贷款后，并未完全依约履行还款义务，截止2016年7月25日，累计逾期6次以上未履行还款义务，共拖欠原告借款本金25281.54元，利息及罚息164.21元。根据双方签订的《个人额度借款合同》第十条第（一）项：“若在额度存续期内，借款人发生下列情况之一，贷款人有权终止对借款人的借款额度；对已经发放的额度项下的贷款，贷款人有权提前收回贷款：（�）额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次”和第十二条第（一）项:“借款人发生下列任一情况，均构成违约：1、不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项”及第十三条第（二）、（五）项：“如发生本合同第十二条约定的违约情况，贷款人有权采取以下一种或几种救济措施：（二）按本合同约定计收罚息；（五）宣布贷款提前到期，要求借款人立即清除全部贷款本息”以及《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，被告黎勇伶、卢劲长经原告多次催讨仍未偿还借款本息，已构成根本违约。原告遂起诉至法院，要求提前收回二被告支用的全部贷款本金，并支付利息及逾期罚息等。
被告黎勇伶、卢劲长没有到庭应诉，也没有作书面答辩，举证期限内亦没有提供证据。根据《中华人民共�国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告黎勇伶与卢劲长为夫妻关系。2014年6月26日，二被告与原告邮政银行签订《个人额度借款合同》（合同编号：45005370214063464087），合同约定被告黎勇伶、卢劲长向原告贷款金额为人民币70000元用于购买家私，借款期限为36个月（自2014年6月26日至2017年6月26日止），还款方式为等额本息还款，利息按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%执行，具体借款的利率、罚息以借据为准，即执行年利率为8.61%，逾期利率为12.915%。同时，在额度存续期内，借款人在额度下任�一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次的，贷款人有权终止对借款人的借款额度；对已经发放的额度项下的贷款，贷款人有权提前收回贷款。借款合同还约定，借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项的，即构成违约，贷款人有权采取按照合同约定计收罚息及宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息等救济措施。借款合同签订当日，原告依约通过银行转账方式将人民币70000元划至被告黎勇伶的账户，被告黎勇伶收款后在借据上签名确认。借款后，被告黎勇伶、卢劲长并没有按约归还借款本息，至2016年7月25日止，已累计逾期6次以上未按时偿还借款，共拖欠原告借款本金25281.54元，利息及罚息164.21元。2016年10月10日，原告以被告未按约定还本付息构成根本违约，致使无法实现合同目的为由起诉至本院，提出了上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的原告的金融许可证复印件、二被告身份证复印件、黎勇伶与卢劲长的结婚证复印件、中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表复印件、个人额度借款合同复印件、收据、个人贷款放款单、个人信贷分期还款计划表、还款明细表予以佐证并存卷。
本院认为，《个人额度借款合同》是原、被告双方在平等自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容亦没有违反法律规定，是合法有效的。原告已依约发放贷款，被告黎勇伶、卢劲长应当按照合同约定履行还款付息义务，但其未按照合同约定还款付息，且已累计逾期6次未按期还款付息的行为已构成违约，致使无法实现合同目的，应承担相应的违约责任，原告有权依据合同约定终止对借款人的借款额度，宣布贷款提前到期并按合同约定要�被告全部清偿借款本息及计收罚息。现原告要求解除与被告签订的《个人额度借款合同》，判决被告偿还贷款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第(四)项、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行与被告黎勇伶、卢劲长于2014年6月26日签订的《个人额度借款合同》（合同编号：45005370214063464087）；
二、被告黎勇伶、卢劲长应于本案判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行返还借款本金25281.54元并支付相应利息、罚息（利�、罚息暂计至2016年7月25日为164.21元，此后逾期利息按照借款合同约定的利率计至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
案件受理费436元（原告已预交），由被告黎勇伶、卢劲长共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 李 夏
代理审判员 刘 硼
人民陪审员 覃伟雄
二〇一七年一月十八日
书 记 员 莫德钧
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
(五)法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被�行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。