wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00148号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人周某，男，1986年1月27日出生于广东省中山市，汉族，个体务工，现住广东省中山市。2015年2月9日，被告人周某因涉嫌敲诈勒索罪被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，同年2月17日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，并于当日由蚌埠市公安局高新区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人张家和，张家和律师事务所律师。
辩护人关晓璐，张家和律师事务所律师（实习）。
蚌埠市禹会区人民检察院以蚌禹检刑诉（2015）118号起诉书指控被告人周某犯敲诈勒索罪，于2015年5月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本院于当月18日立案受理，依法适用简易程序，并组成合议庭。鉴于涉及到被害人隐私事宜，2015年6月15日，本院不公开开庭审理了本案，蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员渐辉出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人张家和、关晓璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2011年12月份，被告人周某以网名“忘川”通过QQ聊天认识被害人孙某，之后两人通过QQ频繁联系并进行裸体视频聊天，周某对裸聊视频截取大量图片并保存至电子存储系统。2014年12月上旬，周某以公布孙某裸聊视频图片相要挟，向其索取人民币10万元，孙某被迫向周某提供的账户汇款人民币1.5万元。公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，使用要挟的方法向他人索要财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人周某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。其辩护人对起诉书指控的事实和定性均不持异议，同时辩称：被告人周某系初犯，其敲诈勒索行为没有造成严重后果；其被抓获后如实供述了自己的犯罪事实，并退还全部赃款和主动缴纳罚金，具有积极悔罪表现。综上，请求法院对被告人周某予以从轻处罚，并建议适用缓刑。
经审理查明：2011年12月份，被告人周某以网名昵称“忘川”通过QQ聊天认识被害人孙某，之后两人通过QQ频繁联系并进行裸体视频聊天，周某对裸聊视频截取大量图片并保存至电子存储系统。2014年12月上旬，周某以公布与孙某裸聊视频图片相要挟，向其索取人民币10万元，孙某被迫向周某提供的账户汇款人民币1.5万元。2015年2月9日16时，公安机关在广东省中山市横栏镇洪兴汽车服务站内将周某抓获。同年2月10日，周某被临时羁押于中山市看守所，次日被押解出该看守所，后羁押于蚌埠市第一看守所。同年3月5日，孙某从公安机关领回全部钱款。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，归案情况说明，身份信息资料，接受证据材料清单，个人结算业务申请书（中国农业银行）及业务凭证，搜查证和相关搜查笔录，扣押决定书和相关扣押清单，相关发还清单，关于被害人提供照片的情况说明和10张相关照片，辨认笔录、被辨认人照片列表和被辨认人身份情况说明，相关视听资料及其制作说明书，鉴定聘请书，蚌公电勘字（2015）10号电子物证检查工作记录，协助查询财产通知书和理财金账户历史明细清单，中山市公安局寄押犯罪嫌疑人员证明和提解在逃人员证明，中山市看守所证明，无犯罪记录证明书，情况说明，被害人孙某陈述，证人谢某证言以及被告人周某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某以非法占有为目的，使用要挟的方法向他人索要财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人周某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人周某积极退赃并缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。关于被告人周某的辩护人建议对被告人适用缓刑的意见，经查，就本案而言，被告人周某虽具有相关认罪悔罪表现，可以从轻处罚，但其系利用非法手段获取他人隐私勒索他人财物，性质较恶劣，社会危害性较大，不宜适用缓刑。故对此节辩护意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人周某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年12月8日止。罚金人民币一万五千元已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞青
代理审判员 常 玲
人民陪审员 张炳林
二〇一五年六月十五日
书 记 员 冯文凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第348号
原告杨松芳，女，汉族，1986年9月9日生，住汝州市。
委托代理人马俊磊，女，汉族，1986年9月6日生，住平顶山市。
被告汝州市公安交通警察大队。住所地：汝州市广成东路。组织机构代码：72413439-7
法定代表人张志高，任队长。
委托代理人任武当，河南神鹰律师事务所律师。
委托代理人武星广，河南神鹰律师事务所实习律师。
本院在审理原告杨松芳诉被告汝州市公安交通警察大队撤销公安违章信息一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨松芳撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告杨松芳负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘源远
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初242号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人兰某甲，男，1972年5月14日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，务工，住泸县。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2015年2月6日被泸县公安局刑事拘留，同年2月17日被取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人兰某甲犯非法买卖枪支罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉。被告人兰某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2015年1月份，被告人兰某甲先后分别以465元、430元的价格向杨某某（另案）购买用射钉枪改装的枪支共2支，后将第一支枪支以800元的价格转手卖给同村村民胡某某（另案）。2015年2月7日，被告人兰某甲的胞弟兰某乙和妻子李某某将上述两支枪支上交至泸县公安局。经鉴定，上述两支涉案疑似枪支系射钉器改造以火药为动力发射弹丸的自制枪支，具备杀伤力。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，对被告人兰某甲以非法买卖枪支罪，予以判处。
被告人兰某甲对泸县人民检察院指控的罪名无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，案发后，涉案枪支已被泸县公安局扣押。被告人兰某甲无持枪证。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、传唤证、对被告人采取强制措施的法律文书、归案说明等，证实2015年2月6日兰某甲经传唤到泸县公安局接受讯问。泸县公安局于2015年1月28日立案，于2015年2月6日对被告人刑事拘留，同月17日被取保候审。
2.证人李某某的证言：证实自己丈夫兰某甲在杨某某那里买了两支枪，一支是帮胡某某买的。后面自己的丈夫因为买枪被抓了之后，其到胡某某家中将兰某甲帮忙代买的枪支拿走，和其家中的枪一起交到了派出所。
3、证人兰正华的证言：证实其哥哥兰某甲因为买枪被公安局抓了。2015年2月7日早上，与嫂嫂李某某一起将两支枪交到了派出所，并在扣押决定书上签字确认。
4.证人胡某某的证言：证实2015年1月底的一天，其花800元请兰某甲代买了一支射钉枪。后面这支枪被李某某拿走后上交公安机关了。
5.证人杨某某的证言：证实2015年1月份，兰某甲花了400多元向其购买了一支射钉枪、射钉弹和铁砂子等，后面因为枪坏了，兰某甲又花了430元向其购买了一支枪。
6、扣押决定书及扣押清单、物证照片。
5、证人杨某某对被告人兰某甲的辨认笔录和照片。
5、泸州市公安局物证鉴定所枪弹鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定资质等：证实涉案疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的自制枪支，具备杀伤力。
6、被告人兰某甲的供述与辩解及其对卖枪人的辨认笔录：2015年1月份，其在杨某某处购买了两支用射钉器改装的枪支，还有一盒100发的射钉弹、几斤铁砂子。后来有支枪卖给了本社的胡某某，另一把在其兄弟兰某乙家楼顶水池盖的预制板上。
本院认为：被告人兰某甲违反国家枪支管理法律法规，非法买卖以射钉器改造、以火药为动力的具备杀伤力的自制枪支两支，其行为触犯刑律，已构成非法买卖枪支罪，依法应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内处刑。泸县人民检察院的指控成立。被告人归案后如实供述了其犯罪事实，认罪悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度进行综合考察，决定对被告人从轻处罚并适用非监禁刑，交由社区进行社区矫正。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。从被告人兰某甲处扣押的枪支，依法应予没收。为维护国家的枪支管理制度，保护人民群众的生命安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人兰某甲犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人兰某甲非法持有、已被泸县公安局扣押的枪支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 苏 薇
代理审判员 沈 西
人民陪审员 熊先孝
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 杨 静
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十四条规定犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第3334号
原告嘉善福泽木制品厂（普通合伙）。
负责人潘福来，执行事务合伙人。
委托代理人张福根，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告上海货全工贸有限公司。
法定代表人汤妙平，总经理。
原告嘉善福泽木制品厂（普通合伙）与被告上海货全工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张福根、被告法定代表人汤妙平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善福泽木制品厂（普通合伙）诉称，被告因经营需要，在2014年9月10日、9月15日向原告购买胶合板，共计货款人民币205，320元（以下币种同）。被告在2014年9月15日退胶合板400张，计退款金额为18，800元，在双方结算时又扣除货款1，560元，实欠原告184，960元至今未付。2014年10月10日，被告出具欠条，确认欠款事实，但款项至今未付。原告催讨未果，故诉至法院，要求被告给付货款184，960元。
原告为其诉称提供了下列证据：
1、送货单两份、退货单一份，旨在证明原告送货及退货的事实；
2、欠条一份，旨在证明被告确认欠款184，960元的事实；
3、原、被告工商信息，旨在证明当事人主体资格。
被告上海货全工贸有限公司辩称，对于尚欠原告货款184，960元无异议，但目前公司经济困难，无力支付。另外，原告提供胶合板有质量问题，尚未处理。
被告未提供证据，亦未在本院限定期限内提出反诉。
经当庭质证，被告对原告证据均无异议。本院对原告证据予以认定，作为本案定案的依据。
通过法庭调查、举证、质证，结合原、被告的诉辩意见，本院确认原告所述事实。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。原、被告之间存在合法的买卖合同关系，被告对欠款事实确认无异议，则应及时向原告支付货款。对于被告提出的质量问题，被告既未提供证据，亦未提起反诉，故本案中不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告上海货全工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告嘉善福泽木制品厂（普通合伙）货款184，960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，000元，减半收取计2，000元，由被告上海货全工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一五年一月五日
书记员 顾红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。《中华人民共和国民事诉讼法》
二、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00111号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人庞某某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人庞某某犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年11月27日13时许，被告人庞某某乘坐开往重庆市南岸区南坪方向的452路公交车，当车行驶至重庆市九龙坡区水碾公交车站附近时，庞某某趁失主文某某玩手机不备之机，用刀片将文某某上衣左侧内层口袋划破，扒走文某某放在内层口袋里的钱包1个，钱包内有现金1176元、银行卡、社会保障卡等财物。随后庞某某被文某某发现并追回被盗财物。民警接警后赶至现场将庞某某捉获。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，抓获经过，拘留证、逮捕证，辨认笔录，提取笔录，清点记录，扣押清单，发还清单，失主文某某的陈述，证人刘某某、黄某某、蔡某某的证言，被告人庞某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人庞某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年4月26日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的作案工具刀片两块予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 皮 婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00351号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人方某，男，1994年7月15日出生。2014年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年8月12日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）306号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员张玮玮出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2014年5月13日凌晨1时许，被告人方某回到其租住在芜湖市镜湖区火柴厂宿舍的家中，为寻找自己的一个背包，进入和其一起合租的卫明房间内，在翻找背包时，被告人方某发现卫某房间一个塑料箱�有现金5600元，遂将该现金全部盗走，经查该现金系被害人沈某所有。
2014年5月13日晚，被告人方某在其家中被公安机关抓获，案发后已陆续归还了被害人全部经济损失。
上述事实，被告人方某在开庭审理中亦无异议，并有被害人沈某的陈述，证人方某的证言、扣押及发还物品清单、情况说明、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人人民币5600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人方某归案后能如实供述自己的罪行并积极退赃，依法予以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。
被告人方某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史中华
二〇一四年八月二十六日
书记员 周敏溦
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第2109号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告刘某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告刘某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合�联社撤回起诉。
审判员 曾 勇
二〇一四年四月二十四日
书记员 王瑷荻
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1190号
原告赵玲慧。
委托代理人（特别授权代理）张敏。
被告徐玉斐。
原告赵玲慧与被告徐玉斐为民间借贷纠纷一案，于2014年5月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张敏到庭参加诉讼，被告徐玉斐经本院公告传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告赵玲慧起诉称：被告徐玉斐于1997年2月28日向原告借去人民币10000元，并出具借条一份给原告。借款后，被告至今未归还借款。现变更诉讼请求，要求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币10000元及其自2014年5月13日起至法院判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉请事实，出示了：借条一张，证明被告向原告借款1万元的事实。
被告徐玉斐未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告徐玉斐未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告的诉称一致。
本院认为，原告赵玲慧与被告徐玉斐自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告徐玉斐尚欠原告赵玲慧借款人民币10000元，事实清楚，证据充分。原告赵玲慧要求被告徐玉斐归还借款人民币10000元及利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
一、被告徐玉斐于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告赵玲慧借款人民币10000元及其自2014年5月13日起至法院判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币370元，由被告徐玉斐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费370元，并将收据复印件送交本院，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 徐长海
代理审判员 乔亚琦
人民陪审员 王锦复
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 何静雯
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第6483号
原告赵常义。
委托代理人周××，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
委托代理人张××，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地四川省广元市利州东路太平洋大厦三层。
负责人高卫东，总经理。
委托代理人黄国富，天津长慧律师事务所律师。
原告赵常义与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司（以下简称太平洋公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法由代理审判员王渊适用简易程序进行了公开审理。原告赵常义的委托代理人周××，被告太平洋公司的委托代理人黄国富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵常义诉称，原告为自有的川h×××××号雅阁牌轿车在被告处投保了机动车车辆损失保险（以下简称车损险），保险期间为2014年3月26日至2015年3月25日，保险金额为163700元。原告亦投保了该险种的不计免赔险。
2014年6月19日14时20分许，原告驾驶保险车辆沿宝坻区老宝白公路自北向南行驶至高尔夫公寓路口左转时，遇对行的刘英学驾驶的津k×××××号小轿车（以下简称事故小轿车）行驶至此，两车相撞，造成保险车辆与事故小轿车损坏的事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队调查认定：原告负事故的全部责任，刘英学无责任。事故中受损的保险车辆经天津市宝坻区价格认证中心定损，认定车辆损失为69834元，原告另支付评估费3400元、酒检费300元和施救费2500元。上述损失合计为76034元，属于被告赔偿范围，原告索赔未果，故诉请法院判令：1.被告立即赔偿原告保险金76034元；2.诉讼费850元，由被告承担。
被告太平洋公司辩称，施救费、评估费、酒检费均不属于保险责任范围，保险车辆的损失定损过高，程序违法，且应扣除事故对方车辆交强险赔偿的100元。
经审理查明，原告为自有的保险车辆在被告处投保了车损险，保险期间为2014年3月26日至2015年3月25日，保险金额为163700元。原告亦投保了该险种的不计免赔险。
2014年6月19日14时20分许，原告驾驶保险车辆沿宝坻区老宝白公路自北向南行驶至高尔夫公寓路口左转时，遇对行的刘英学驾驶的事故小轿车行驶至此，两车相撞，造成保险车辆与事故小轿车损坏的事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队调查认定：原告负事故的全部责任，刘英学无责任。
事故发生后，事故中受损的保险车辆经天津市宝坻区价格认证中心定损，认定车辆损失为69834元，原告另支付评估费3400元、酒检费300元和施救费2500元。其后，保险车辆在天津市宝坻区国力商贸有限公司进行维修，原告支付维修费69834元。
另查明，原告投保的车损险约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成的机动车损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……
以上事实，由原告提供的商业险保单、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失鉴定结论及明细表、施救费发票、修理费发票、酒检费发票、鉴定费票据、行驶证及驾驶证复印件予以证明。
本院认为，原、被告订立的保险合同，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。事故发生时，原告赵常义作为车辆实际所有人，对保险车辆具有保险利益，具有车损险保险金索赔权。
天津市宝坻区价格认证中心对保险车辆出具的鉴定报告合法、客观、真实，且该车的实际维修费用与鉴定结论相吻合，本院对鉴定结论予以采纳，并据此确认保险车辆的损失为69834元。保险车辆的施救费2500元、评估费3400元和酒检费300元，为查明和确定保险车辆的实际损失及事故原因所支付的必要、合理费用，依法应由被告承担，本院予以确认。据此，本院确认保险车辆的合理损失为：69834＋2500＋3400＋300=76034元。根据事故认定书，该损失，应扣除事故小轿车交强险无责任赔偿限额100元，不足部分为75934元，在原告投保的车损险责任范围和赔偿限额内，且原告投保了不计免赔险，应由被告太平洋公司赔偿。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司于判决生效后三日内在车损险范围内赔偿原告赵常义保险金75934元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用850元，由被告太平洋公司负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王 渊
二〇一四年十二月六日
书 记 员 张辰晖
相关法律规定：
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因、和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1194号
罪犯周前桂，男，1952年5月13日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于二00六年六月二十二日作出（2006）惠东法刑初字第182号刑事判决，认定罪犯周前桂犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金三百万元。该犯不服，提起上诉。经广东省惠州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一0年十月、二0一三年九月经本院裁定分别减去有期徒刑一年、一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周前桂在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周前桂在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周前桂减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2017年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年七月一日
书记员 邱 葵
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民二初字第11-1号
原告：吉林省通卡支付股份有限公司。住所：吉林省吉林市吉林大街12号八一大厦。
法定代表人：孙继彦，总经理。
委托代理人：赵宏伟。
被告：吉林省兴田置业有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区四川街4555号伊利雅居园72号楼4号网点。
法定代表人：刘湃，总经理。
被告：吉林省龙兴生态农业开发有限责任公司。住所：吉林省桦甸市金城路东七栋23-24号。
法定代表人：刘扬，总经理。
被告：桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司。住所：吉林省桦甸市苏密沟乡。
法定代表人：刘湃，总经理。
被告：桦甸市龙兴物贸有限责任公司。住所：吉林省桦甸市大兴街298号。
法定代表人：刘丹，总经理。
被告：吉林省龙兴集团有限公司。住所：吉林省长春市净月高新技术产业开发区伟峰彩宇新城一期第11幢0单元1305号房。
法定代表人：刘湃，总经理。
被告：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司。住所：吉林省桦甸市金华路长白山特产商贸城A区1栋4楼。
法定代表人：谢婉桐，总经理。
被告：舒兰龙兴房地产开发有限公司。住所：吉林省舒兰市人民大路241号。
法定代表人：刘湃，总经理。
被告：刘湃，住吉林省桦甸市。
被告：刘扬，住吉林省桦甸市。
被告：刘丹，住吉林省桦甸市。
被告：兰辉，住吉林省桦甸市。
被告：王晓燕，住吉林省桦甸市。
被告：谢婉桐，住吉林省桦甸市。
本院在审理原告吉林省通卡支付股份有限公司与被告吉林省兴田置业有限公司、吉林省龙兴生态农业开发有限责任公司、桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司、桦甸市龙兴物贸有限责任公司、吉林省龙兴集团有限公司、桦甸龙兴房地产投资开发有限公司、舒兰龙兴房地产开发有限公司、刘湃、刘扬、刘丹、兰辉、王晓燕、谢婉桐企业借贷纠纷一案中，原告吉林省通卡支付股份有限公司向本院提出财产保全申请，申请查封被告刘湃、兰辉、王晓燕、桦甸龙兴房地产投资开发有限公司、桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司、吉林省龙兴集团有限公司、吉林省兴田置业有限公司、桦甸市龙兴物贸有限责任公司的财产，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
本院认为，原告吉林省通卡支付股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告吉林省龙兴集团有限公司在中国农业发展银行桦甸市支行账号为×××号的账户内存款50万元；
二、冻结被告刘湃在桦甸农村信用社账号为×××号的账户内存款50万元；
三、冻结被告桦甸龙兴房地产投资开发有限公司在中国建设银行股份有限公司吉林省桦甸市支行账号为×××号的账户内存款50万元；
四、冻结被告桦甸市龙兴物贸有限责任公司在中国农业银行股份有限公司桦甸市支行账号为×××号的账户内存款50万元。
上述财产的冻结期限为一年，自本裁定送达之日起算。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不影响本裁定的执行。
查封期限届满时，如当事人需接续冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院递交书面申请。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 任宝君
代理审判员 赵翠霞
二〇一五年四月十四日
代理书记员 王洋子
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3162号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人：张玉柱，山东沂水农村商业银行股份有限公司诸葛支行业务行长。
被告：孙秀玉，女，1970年9月29日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
被告：董玉堂，男，1962年5月5日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告孙秀玉、董玉堂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉柱到庭参加诉讼，被告孙秀玉、董玉堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2006年1月8日，被告孙秀玉向原沂水县农村信用合作联社借款16000元，2007年1月8日到期，借款凭证号为3569510，借款用途为借新还旧，按约定到期归还本息。被告董玉堂自愿提供担保，承担连带清偿责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，二被告未能按照合同约定清偿贷款本息，后经原告多次向二被告催收，二被告均未能还清借款本息，现结欠借款16000元及利息。为此，原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款16000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告孙秀玉、董玉堂经合法传唤均未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2006年1月8日，被告孙秀玉向原沂水县农村信用合作联社借款16000元，2007年1月8日到期，借款凭证号为3569510，双方签订借款合同，借款利率为月利率10.695‰，借款用途为借新还旧，同时对还款期限、违约责任等事宜作了约定。被告董玉堂自愿为该借款提供担保，承担连带清偿责任，并签有保证合同。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。借款到期后，二被告未能按期归还借款本息。后经原告多次催收，二被告一直未能偿还，现结欠借款本金16000元及利息。为此，原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金16000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的书证、原告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告孙秀玉签订的借款合同和与被告董玉堂签订的保证合同，均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告孙秀玉未按约定返还借款本息，视为违约，依法应当承担相应的违约责任。被告董玉堂依照保证合同约定，依法应当承担连带清偿责任，被告董玉堂承担连带清偿责任后有权向被告孙秀玉追偿。被告孙秀玉经公告传唤未到庭，被告董玉堂经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。原、被告之间借贷关系明确，证据充分，对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙秀玉偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款16000元及利息（按合同约定利率计算，自借款之日起至付清款之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告董玉堂对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告孙秀玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告孙秀玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘春富
审 判 员 李良子
人民陪审员 赵明元
二〇一四年十二月四日
书 记 员 孔凡斐
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安安民初字第03802号
原告王满贤，女，汉族，农民。
委托代理人刘六，男，汉族，农民，系原告儿子。
被告孙沙沙，男，汉族，农民。
被告高燕，女，汉族，农民。
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市环城南路20号海联大厦8层。
本院在审理原告王满贤诉被告高燕、孙沙沙、华安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王满贤于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王满贤自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王满贤撤回起诉。
本案受理费1113元，减半收取556.5元，由原告王满贤承担。
代理审判员 张亮
二〇一四年六月二十日
书 记 员 崔蓉
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第935号
原告：张某甲（曾用名张某乙），住吉林市。
被告：朱某甲，住吉林市。
原告张某甲与被告朱某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告张某甲与被告朱某甲于2010年9月8日协议离婚，离婚前生有一子朱某乙（约定由朱某甲抚养），一女朱某丙（约定由张某甲抚养）。朱某甲在抚养孩子期间未尽抚养义务，为了使孩子能够接受良好的教育以及拥有健康稳定的生活。为此，诉至法院：1、请求依法判决婚生男孩朱某乙由原告抚养；2、依法判决被告每月支付抚养费1000元至孩子独立生活之日止；3、诉讼费由被告承担。
被告朱某甲未作答辩。
原告张某甲为证实自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告更名为张某甲；
2、公民户籍证明1份，证明被告身份；
3、离婚证1份，证明原、被告协议离婚；
4、离婚协议书1份，证明离婚时就孩子约定为男孩由被告抚养，女孩由原告抚养；
5、户口簿1份，证明原被告及孩子的情况及原告更名为张某甲；
6、收据2张，达慧听课证2张（奥数和作文），证明朱某乙随原告一起生活，由原告支付课外班的费用；
7、商品房买卖合同1份及发票1份，证明原告在帕萨迪纳小区27号楼有一套住房，朱某乙与原告在此居住；
8、居住证明1份，证明问题同证据7；
9、证明4份，证明朱某乙与原告一起生活，参加学习班的费用及接送由原告负担；
10、财产协议1份，证明原、被告离婚后双方对财产及抚养孩子有约定，朱某乙由原告抚养；
11、成绩单1份，证明朱某乙与原告一起生活；
12、税务登记证2份、个体工商户营业执照2份，证明原告具备抚养孩子的能力；
13、银行对账单1份，证明原告具备抚养孩子的能力；
14、U盘1个（内含照片若干张），证明朱某乙与原告在不同时段一起生活。
针对以上证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，且未向本院提交证据。
本院对上述证据分析评判如下：对证据1-6，经本院�查认为证据1-6来源合法、内容真实、对本案具有证明力，予以采信；对证据7-8，两证据能相互印证，故予以采信；对证据9-14，经本院审查认为证据9-14来源合法、内容真实，结合其他证据，对本案具有证明力，予以采信。
通过原、被告的诉辩及举证，本院确认以下事实：张某甲（曾用名张某乙）与朱某甲于2010年9月8日协议离婚，双方协商自愿达成离婚协议。协议约定：婚生子朱某乙（2005年1月31日出生）由朱某甲抚养；婚生女朱某丙（2007年10月9日出生）由张某甲抚养。
张某甲与朱某甲离婚后，朱某乙、朱某丙一直与张某甲一起生活。现居住在吉林市船营区帕萨迪纳小区27号楼2层201，该房屋由张某甲购买。朱某乙参加课外学习班由张某甲负责接送并承担各项费用。
吉林省汉�商贸有限公司法定代表人：张某甲，营业期限2010年5月21日至2020年5月21日，注册资本人民币100万元；吉林市船营区诗麒通讯器材商店经营者姓名：张某乙，组成形式为个人经营，有效期2014年4月15日至2018年4月14日。
本院认为，是否变更抚养关系，要看是否有利于孩子的成长，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中原、被告协议离婚，约定朱某乙由朱某甲抚养，朱某丙由张某甲抚养。离婚后，朱某乙一直由张某甲抚养至今，证据亦证明其有条件、有能力抚养两个孩子。现朱某乙对现有的环境已经适应，其跟随母亲张某甲生活会得到更好的照顾，因此对原告申请变更抚养权的请求予以支持；关于抚养费的问题，根据法律规定，朱某甲应承担必要的子女抚养费，根据（2014）船民一初字第845号原告朱某乙、朱某丙与被告朱某甲抚养费纠纷一案的庭审笔录，朱某甲自认每月工资2200元，综合考量朱某甲实际收入和吉林地区生活水平以及子女所需的必要抚养费用，本院酌定由朱某甲每月承担抚养费500.00元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十六条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱某乙由原告张某甲抚养，被告朱某甲自本判决生效之月起于每月5日前给付子女抚养费500.00元，至朱某乙有独立生活能力时止；
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果被告朱某甲未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告张某甲已交纳）由被告朱某甲负担，于本判决生效之日起三日内径行给付原告张某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王新颖
人民陪审员 王金凤
人民陪审员 宋美霖
二〇一四年九月十六日
代理书记员 申 颖
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终2307号
上诉人(原审被告)：谢红，女，1971年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托诉讼代理人：韩鑫，北京大成(上海)律师事务所。
被上诉人(原审原告)：韩向民，女，1954年3月5日出生，汉族，住浙江省。
上诉人谢红因与被上诉人韩向民房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民四(民)初字第2432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人谢红向本院申请撤回上诉。
本院认为，谢红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许谢红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人谢红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
审 判 员 王 伟
代理审判员 王海晶
二〇一七年三月三十日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2634民初339号
原告：舒莉萍，女，1948年6月17日生，汉族，住凯里市。
委托代理人：宋德明，男，1948年4月11日生，汉族，住凯里市，系原告的丈夫。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司，住所地：雷山县丹江镇雷公山大道1号。
法定代表人：张雁婷，系该公司总经理。
原告舒莉萍诉被告贵州中振房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒莉萍的委托代理人宋德明到庭参加了诉讼，被告贵州中振房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告舒莉萍向本院提出的诉讼请求：1、解除原、被告双方于2012年10月15日签订的《商品房买卖合同》，并由被告全额返还原告购房款786645元；2、判决被告支付违约金23559.35元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年10月15日，我与被告签订了一份《商品房卖买合同》，合同约定被告将位于雷山县雷山旅游度假中心二期工程C区B户型-050号房出售给我，约定建筑面积40.42平方米，购房价款为786645元，被告于2013年6月31日前交付。合同签订后，我按照合同约定于2012年10月18日向被告支付购房款786645元，被告向我出具了《收据》。现被告已严重逾期交房，且被告在与原告签订商品房买卖合同前将该预售房屋办理在建工程抵押登记贷款，现已被法院查封，无法履行合同，单方违反了合同的约定。现被告公司已经没有人员上岗上班，无法书面向被告解除合同，且我经多次电话与被告交涉，被告均以各种理由拖延交付房屋，被告已严重侵犯了我的合法权益，无奈之下才诉至法院。
原告向法庭提供的证据有：1、商品房买卖合同，证明原告购买了被告开发的位于雷山县雷山旅游度假中心二期工程C区B户型-050号房产的事实。2、收据，证明被告收到款后向原告出具的收据。经庭审审查，原告所举证据1-2真实反映了案件的客观事实，予以认定。
被告贵州中振房地产开发有限责任公司未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告于2012年10月15日与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发位于雷山县雷山旅游度假中心二期工程C区B户型-050号房产，约定房屋总价款为786645元。合同签订后，原告在凯里市金色年华楼下的中国银行将786645元的购房款打入被告指定的账户，之后被告向原告出具了收条。合同约定，被告应于2013年6月底前向原告交房，逾期超过90日未交房，买受人有权退房，并按照买受人全部已付购房款的3%向买受人支付违约金等。约定的交房期限届满后，被告未能按时交付房屋给原告，原告为此多次找被告协商未果。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，是有效合同。原、被告应当自觉按照约定履行各自相应的义务。原告在与被告签订合同后，已按约定向被告全额支付了购房款，履行了其相应的合同义务，被告在收到原告支付的购房款后，未能按照合同约定的期限交付房屋给原告，经原告多次催促后被告仍未履行交付房屋或退款义务，违背了诚实守信原则，构成违约。故原告提出解除双方于2012年10月15日签订的《商品房买卖合同》、由被告全额返还购房款786645元、支付违约金23599.35元的请求，符合双方当事人的约定，本院予以支持。原、被告双方在合同中已约定有具体的违约金的计算方式，故违约金应当按照买受人全部已付款的3%计算。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第一百零八条、第一百一十四条第一款和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年10月15日签订的《商品房买卖合同》。
二、由被告贵州中振房地产开发有限责任公司返还购房款786645元给原告舒莉萍。
三、由被告贵州中振房地产开发有限责任公司按原告已付购房款的3%向原告支付违约金（即违约金＝786645×3%＝23599.35元）。
上述二、三项，限在判决生效之日起10日内付清。
负有给付义务的当事人在履行期限内未履行给付义务的，享有权利的当事人可以在履行期限届满之日起2年内，向人民法院申请强制执行。并可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，请求支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11902元，公告费620元，由被告贵州中振房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 俊
审 判 员 董慧芳
代理审判员 李穗江
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 侯 剑
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第829号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌职务侵占于2012年11月19日被羁押，同年11月28日被刑事拘留。2012年12月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人黎某民，湖北XX律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）336号起诉书指控被告人张某犯职务侵占罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员熊莹出庭支持公诉，被告人张某及辩护人黎某民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张某案发前系深圳市XX服装洗水有限公司（以下简称“XX公司”）手擦部负责人。2012年11月5日13时许，被告人张某在XX公司财务部结算了手擦部2012年9月至11月的各项费用后，携本应用于支付手擦部40名员工的工资225，021元人民币潜逃。随后，被告人张某自己或者委托他人向手擦部12名员工发放工资，剩余款项174，933元均被张某花销或用于归还赌债。2012年11月19日被告人张某在长沙被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理时亦无异议，且有以下经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
另，在审理中，被告人张某一方与被害单位达成和解协议，被告人家属退赔被害单位人民币70，000元，余欠90，537元于两年内分四期还款，取得被害单位谅解。
本院认为，被告人张某无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。其已退赔部分赃款，取得被害单位谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月19日至2013年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏 重 彬
人民陪审员 王 嘉 义
人民陪审员 黄 芳
二〇一三年四月十日
书 记 员 莫 莹 莹
书 记 员 康国耀（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执31号
申请执行人交通银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路9号，组织机构代码90339991-3。
法定代表人蒋跃亮，职务行长。
被执行人：江元帅，男，1995年8月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人江元帅借款合同纠纷一案中，依职权进行了银行存款查询、房屋登记查询、车辆登记查询、工商登记查询，现未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他有�供执行的财产。截止2017年5月26日，被执行人尚欠申请执行人445167.14元及利息未履行。
本院认为，本院在执行中现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案无继续执行的条件，申请执行人亦同意本案予以程序终结执行，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 刘 锟
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 胡 然
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执31号申请执行人交通银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路9号，组织机构代码90339991-3。法定代表人蒋跃亮，职务行长。被执行人：江元帅，男，1995年8月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人江元帅借款合同纠纷一案中，依职权进行了银行存款查询、房屋登记查询、车辆登记查询、工商登记查询，现未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他有�供执行的财产。截止2017年5月26日，被执行人尚欠申请执行人445167.14元及利息未履行。本院认为，本院在执行中现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案无继续执行的条件，申请执行人亦同意本案予以程序终结执行，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马万龙审 判 员  刘伯康代理审判员  刘 锟二〇一七年五月二十六日书 记 员  胡 然
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1363号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人熊东红，系该公司总经理。
委托代理人任佳佳，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）康申龙，男，汉族，1995年4月26日出生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人徐二丽，女，汉族，生于1973年7月，系河南明辩律师事务所律师．
原审被告张培新，男，汉族，1967年8月15日生，住河南省郸城县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人康申龙、原审被告张培新道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服川汇区人民法院（2014）川民初字第1507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人任佳佳，被上诉人康申龙的委托代理人徐二丽参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年4月23日7时40许，张培新驾驶豫AV39**号小型轿车由太昊路香榭丽舍北门由南向北进出道路时，与康申龙无证驾驶的无牌海王星二轮摩托车沿太昊路由东向两行驶至事故地点时侧面相撞，造成原告康申龙受伤、两车受损的交通事故。2014年4月30日经周口市公安局第五分局交管巡防人队作出周公交认字（2013）第130703号事故认定书，认定张培新负此事故的全部责任，康申龙无责任。原告康申龙受伤后住院治疗27天，花去医疗费26390.72元，被告张培新已经向其垫付14000元。经周口司法鉴定所鉴定原告康申龙构成的伤残等级为十级伤残。再查明：张培新驾驶豫AV39**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险及商业险30万元，该事故发生在保险期内。另查明：河南省上一年度农村居民人均可支配收入标准22398.03元／年；河南省服务行业人均可支配收入标准为29041元／年。
原审认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经周口市公安局第五分局交管巡防大队作出事故认定书，认定张培新负此事故的全部责任，康申龙无责任。张培新驾驶豫AV39**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有保险，故对原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。即原告康申龙的赔偿数额为：1、医疗费26390.72元；2、住院伙食补助费8lO元（30元／天×27天）；3、营养费540元（20元／天×27天）；4、误工费8959．21元（22398．03元／年÷365天×146天）；5、护理费2148.23元（2904l元／年÷365天×27天）；6、残疾赔偿金44796.06元（22398.03元／年×20年×10％）；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费700元，9、车辆损失费3730元；lO、车损鉴定费200元；以上款项共计93274.22元。被告张培新应承担93274.22元；被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险限额内赔偿原告93274.22元。依照《中华人民共和国民法通则》第百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定、《关于受害人可以选择精神抚慰金在交强险内进行赔偿的批复》、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告张培新于本判决生效后十日内赔偿原告康申龙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车辆损失费共计93274.22元（包括被告张培新已经垫付的14000元）。上述赔偿款第一项由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内在保险责任的范围内赔偿原告康申龙93274.22元。三、驳同原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第一百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2180元，由原告康申龙承担180元，被告被告张培新、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司共同承担2000元。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司不服原审判决，向本院上诉称，原审认定事实不清，证据不足。被上诉人康申龙选择牙齿的治疗方式远超国家基本医疗保险标准，上诉人不应承担此项费用。对于车辆鉴定费、伤残鉴定费以及诉讼费等间接损失，不属于上诉人赔偿责任的范围，上诉人亦不应承担。请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人康申龙答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合理。上诉人的上诉请求和理由均不能成立。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人康申龙因本案交通事故受伤住院的事实清楚，证据充分，上诉人应当在其承保交强险和商业险的范围内承担理赔义务。上诉人主张被上诉人康申龙的治疗方式不妥当，不应承担赔付责任，该上诉理由无充分证据予以证明，且缺乏相应的法律依据，本院不予支持。被上诉人康申龙的车辆鉴定费和伤残鉴定费，都是因本案交通事故造成的损失，都已经实际发生，属于被上诉人康申龙直接损失的部分，上诉人主张不应赔付的上诉理由不能成立，本院亦不予支持。原审关于诉讼费的承担分配亦并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘洪海
审判员 王久芳
审判员 张子亚
二〇一五年七月十五日
书记员 李 涛
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）儋刑初字第12号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人符某开，男，1978年1月15日出生于海南省儋州市，身份证号码：4600031978********，黎族，小学文化，农民，住儋州市xx镇xx村委会xx村***号。因本案于2014年8月25日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉（2014）368号起诉书指控被告人符某开犯故意伤害罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于同年12月3日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人符某娴向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。儋州市人民检察院指派代理检察员梁晓琴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人符某娴的委托代理人符岳宁，被告人符某开到庭参加了诉讼。附带民事诉讼部分经本院主持调解，双方已达成调解协议并结案。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月8日15时许，被告人符某开驾驶二轮摩托车途经儋州市国营八一总场场部八宝山路口处时，看见曾殴打过其的莫海东正驾驶二轮摩托车载被害人符某娴从对面驶来。符某开便停车下来，从摩托车后座拿出一把刀，等待莫海东驾车驶到其前面处，符某开挥刀砍向莫海东，莫海东见状即低头躲避，砍到坐在莫海东身后的符某娴面部一刀，致符某娴额头、鼻子、嘴唇等部位受伤。莫海东驾车未停，加速驶离现场，将符某娴送到医院救治，符某开也驾车逃离现场。
经儋州市公安司法鉴定中心鉴定，符某娴头部的损伤评定为轻伤。
庭审后，被告人符某开与附带民事诉讼原告人符某娴达成调解协议，符某开愿意赔偿符某娴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、整形费等经济损失共计人民币20000元，并已履行完毕，符某娴请求人民法院对符某开从宽处罚或适用缓刑。
上述事实，被告人符某开在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口查询、抓获经过，证人莫海东的证言，被害人符某娴的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，指认现场笔录，现场、伤情照片及辨认笔录等证据证实，亦有调解协议书、调解书、赔偿收据相佐证，足以认定。
本院认为，被告人符某开无视国家法律，持刀将他人身体砍致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人符某开的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人符某开持刀伤害他人头部要害部位，可酌情从重处罚。鉴于被告人符某开到案后如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，可从轻处罚。被告人符某开在庭审后能与被害人达成调解协议，已赔偿人民币20000元给被害人，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人符某开的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人符某开犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 坚
审 判 员 许岩英
人民陪审员 谢道珍
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 阮 良
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第01719号
原告叶喜长。
被告高小平。
本院在审理原告叶喜长与被告高小平民间借贷纠纷一案中，原告叶喜长于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶喜长申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶喜长撤回起诉。
案件受理费310元，全部退还原告叶喜长。
审判员 叶 蔚
二〇一五年四月一日
书记员 马绥绥
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第01719号原告叶喜长。被告高小平。本院在审理原告叶喜长与被告高小平民间借贷纠纷一案中，原告叶喜长于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告叶喜长申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶喜长撤回起诉。案件受理费310元，全部退还原告叶喜长。审判员 叶 蔚二〇一五年四月一日书记员 马绥绥
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00416号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人王某，男，1990年1月20日出生于安徽省肥西县，汉族，个体甜品店员工，户籍地安徽省肥西县，案发前住本市蜀山区金寨路十五里河原省广播电视学校民房。因犯盗窃罪，于2009年5月6日被判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金一万五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月2日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年9月26日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）378号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黄河出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某原系合肥市蜀山区银泰城某餐厅员工，与其同事共同租住于本市政务区潜山路某小区（该餐厅员工宿舍）。2014年8月，王某离职前后，四次窃取该宿舍内多名同事的财物，计价值2000元。具体如下：
1、2014年8月4日11时许，被告人王某趁同事上班之际，在该宿舍内窃取被害人崔某现金约140元、张某某现金100元、赵某现金450元。所盗现金已于同年8月18日退还。
2、2014年8月23日6时许，已辞职的被告人王某用之前留下的钥匙开门进入宿舍，趁无人之际，窃取被害人胡某现金约225元、陈某现金130元。
3、2014年8月24日6时许，被告人王某来到该餐厅宿舍，窃取被害人蒋某现金100元、张某某现金100余元。
4、2014年8月30日6时许，被告人王某来到该餐厅宿舍，窃取了被害人赵某现金300元、蒋某现金400元、曹某某苏烟3包（五星红杉树，计价值60元）。
2014年9月1日，被告人王某被公安机关抓获归案，归案后，其如实供述了上述事实。案发后，被告人王某退赔了各被害人经济损失，并已取得胡某、陈某、赵某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、蒋某、陈某、胡某等人的陈述，报案单，安徽省烟草公司合肥市公司卷烟营销中心出具的香烟价格证明，现场方位图，被告人王某指认作案现场的照片，前科材料，收条、谅解书，公安机关出具的被告人王某归案经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，四次秘密窃取他人财物，计价值2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。另被告人王某退赔了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。但对其曾因犯罪受过刑事处罚的情节也应在量刑时一并酌情从重考虑。据此，根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年3月1日止；罚金自本判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙 钰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘洋（代）
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第4251号
原告：广汉市科宇化工厂（普通合伙）。
执行事务合伙人：胡建，该厂厂长。
委托代理人：杨军，四川世星律师事务所律师。
被告：四川凯圣钢结构有限公司。
法定代表人：朱英波。
原告广汉市科宇化工厂（普通合伙）与被告四川凯圣钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，原告广汉市科宇化工厂（普通合伙）于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广汉市科宇化工厂（普通合伙）的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广汉市科宇化工厂（普通合伙）撤回起诉。
案�受理费2680元、保全费1920元，合计4600元，由原告广汉市科宇化工厂（普通合伙）负担。
审判员 何采玲
二〇一五年十二月一日
书记员 陶 维
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第73号
上诉人（原审原告）：周景双，男，1972年1月27日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
委托代理人：张翠文，辽宁潢南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳启城房地产开发有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：林啸，该公司总经理。
委托代理人：冯悦宇、王蕙，该公司职工。
上诉人周景双因与被上诉人沈阳启城房地产开发有限公司追索劳动报酬争议纠纷一案，不服新民市人民法院（2013）新民民四初字第4784号民事裁定，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人周景双于2014年1月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人周景双申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人周景双撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 丽
审判员 董 莉
审判员 李春野
二〇一四年一月二十七日
书记员 孙思宇
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第394号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人刘某，个体户。曾因犯盗窃罪于2003年4月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月15日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）395号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员黄良宇出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月2日中午11时许，被告人刘某在乐清市虹桥镇里一村高速路桥旁一山脚下，盗窃走被害人林某的一辆奔宝牌电动车。2015年1月15日，被告人刘某被公安机关抓获，被盗电瓶车被追回并返还被害人林某。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2331元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且扣押、发还物品清单、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明、抓获经过、被害人林某的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，且被盗电动车已追回并返还被害人，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人刘某三个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈修丽
二〇一五年三月二十五日
书记员 叶培斌
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第3906号
原告：李小刚，男，1984年2月26日出生，汉族，住乐山市五通桥区。
委托代理人：周飞，四川锦官城律师事务所律师。
被告：乐山聚云实业有限公司，住所地，乐山市市中区。
法定代表人：王树云，总经理。
被告：王树云，男，1955年11月17日出生，汉族，住乐山市市中区。
原告李小刚诉被告乐山聚云实业有限公司（以下简称：聚云公司）、王树云民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法由审判员宋晓轩适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行审理。原告李小刚及委托代理人周飞，被告聚云公司的法定代表人王树云及被告王树云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小刚诉称：2013年9月26日，原告与二被告签订《借款协议》及《补充协议》，约定原告向聚云公司提供借款2000000元，财务费用按照每日千分之二计算，以资金实际占用时间为准。协议签订当日，原告依法向聚云公司支付借款2000000元。之后，原告催收未果，故诉至法院，请求判决聚云公司归还原告借款2000000元及从2013年9月26日起至还清之日止按每日千分之二计算的财务费用；王树云承担保证责任。
被告聚云公司、王树云辩称：聚云公司向原告借款2000000元是事实，但借款人是聚云公司，王树云不承担责任；聚云公司已经归还了原告本金180000元，利息按照法律规定处理。
经审理查明：2013年9月26日原告、聚云公司、王树云签订《借款协议》及《补充协议》约定：原告于2013年9月26日借给聚云公司2000000元，因原告为聚云公司组织资金发生财务成本，故双方约定财务费用为每日2‰，于借款期限届满归还本金时一并支付。原告在出借方签名、聚云公司在借款方签章、王树云在担保人处签章。
当日，原告通过银行向聚云公司转款2000000元。
被告分别于2013年10月21日、2013年11月8日向原告转款130000元、50000元。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件，《营业执照》，《组织机构代码证》，《借款协议》，《补充协议》，《转账凭证》，《律师函》，《回函》，《交易信息》等证据予以证明。
本院认为：聚云公司向原告借款是双方真实意思表示，并不违反法律法规的效力性强制性规定，故双方之间的借贷关系符合法律规定，依法受法律保护。
双方未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因双方未能就还款期限达成一致，原告向法院起诉后，聚云公司仍未归还借款，故原告要求聚云公司归还借款的请求成立。
双方在合同中约定聚云公司应支付原告每日2‰的财务费用，聚云公司并未提供证据证明其在组织资金时支付了多少费用，该约定实际为资金利率的约定，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故本案的利率应按中国人民银行规定的贷款1-3年期的基准利率的四倍计算。
双方对利息和本金的支付顺序并未约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，聚云公司所归还的借款应当先支付利息，余款作为归还本金，根据聚云公司归还原告的借款情况，以2000000元为计息基数，按年利率24.60%计算从2013年9月26日至2013年10月21日的利息为34166.67元，2013年10月21日聚云公司还款130000元，支付利息后品迭本金余1904167.67元；以1904167.67元为计息基数，按年利率24.60%计算从2013年10月22日至2013年11月8日的利息为23421.25元，2013年11月8日聚云公司还款50000元，支付利息后品迭本金余1877588.92元；以1877588.92元为计息基数，按年利率24.60%计算从2013年11月9日至2014年11月14日的利息为475999.83元。
王树云在《借款协议》及《补充协议》均是以担保人身份签章，并非是以聚云公司法定代表人身份签章，故王树云认为其签章行为是履行职务的理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款规定，主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定的或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求王树云承担连带保证责任的请求成立。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起15日内，被告乐山聚云实业有限公司归还原告李小刚1877588.92元及利息（至2014年11月14日的利息为475999.83元；从2014年11月15日起至付清之日止，以所欠借款为计算基数按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算）；
二、被告王树云对本判决第一项款项承担连带保证责任；
三、驳回原告李小刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17000元（已减半）、保全费5000元，合计22000元，由被告乐山聚云实业有限公司、王树云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 宋晓轩
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄 斗
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勃法执字第52号
申请执行人勃利县农村信用合作社。
法定代表人彭龙江，职务理事长。
委托代理人李海波，职务清欠办主任。
被执行人周立民，男，1985年12月26日出生，汉族，农民，现住勃利县抢垦乡原发村。
本院于2014年12月29日立案执行勃利县农村信用合作社申请周立民借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）勃民督字第88号支付令申请执行。本案在执行过程中，双方自行达成和解，被执行人周立民分期给付案件款，直至所有案件款给付完毕为止，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对（2014）勃民督字第88号支付令终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 商金宝
执行员 佟志金
执行员 李龙军
二〇一五年二月十日
书记员 刘 洋
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1999号
原告：齐艳峰，男，汉族，1974年12月27日出生，住址：河北省衡水市安平县。
被告：孙小盼，男，汉族，1966年7月18日生，现住安平县。
原告齐艳峰与被告孙小盼民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告齐艳峰以自行和解为由于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建立向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告齐艳峰撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告齐艳峰负担。
审判员 苏红卫
二〇一六年十一月二十二日
书记员 贾 珊
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第01730号
申请执行人张素琴，居民。
委托代理人景有为，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被执行人江苏悟禅生态农业有限公司，住所地仪征市月塘镇谢集工业集中区。
张素琴与江苏悟禅生态农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）仪马民初字第0362号民事调解书已发生法律效力。依照该民事调解书：江苏悟禅生态农业有限公司应偿还张素琴工资1147.5元，并给付至结清之日相应利息。因被执行人在法律文书生效后未能履行义务，权利人张素琴向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向金融、房产、车辆等机构进行了调查，未能查到被执行人江苏悟禅生态农业有限公司名下有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）仪马民初字第0362号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十二月十日
书记员 刘金晨
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执518号
申请执行人：龙泉市中新旅业有限公司龙泉大酒店。住所地：龙泉市新华街**号。
负责人：徐军舢，该酒店董事长。
委托代理人：颜琴琴，该酒店前厅经理。
被执行人：卓善连（又名卓燕珍），女，1964年6月11日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2015）丽龙商初字第679号龙泉市中新旅业有限公司龙泉大酒店与卓善连餐饮服务合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付餐饮服务费54788元。在执行过程中，被执行人支付14794元后拒不履行剩余的欠款，依法拘留被执行人卓善连后，未查得被执行人其他可供执行的财产,故申请执行人债权人民币39994元仍未受偿。现申请执行人同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执518号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 项有良
二〇一六年四月二十八日
代书记员 项雪芬
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初90号
原告巢敏。
被告肖晋。
本院在审理原告巢敏与被告肖晋建设工程合同纠纷一案中，原告巢敏向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巢敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告巢敏撤回起诉。
本案受理费800元，因适用简易程序减半实收400元，由原告巢敏负担。
审 判 员 邹向红
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 余增辉
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第4663号
原告李涛涛。
被告潘思贞。
被告大众保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市北区辽宁路***号恒泰大厦*楼**楼西侧半层。组织机构代码：75693101-6。
负责人马辛，总经理。
委托代理人周善科，山东德衡律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司。
负责人孙圣瑶，总经理。
委托代理人张文成，山东汉通律师事务所律师。
原告李涛涛与被告潘思贞、被告大众保险股份有限公司青岛分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛涛，被告潘思贞，被告大众保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人周善科，被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司的委托代理人张文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月17日，被告驾驶鲁B×××××号货车沿篮王路由西向东行驶时，驶入对行的车道，将原告撞到，致使原告受伤、车辆损失。原告的损失：医疗费93291.72元（含后续治疗费等）、误工费26666元（133.33元／天×200天）、护理费14034元（116.95元／天×120天）、住院伙食补助费580元（20元／天×29天）、残疾赔偿金154998.8元（35227元／年×20年×22%）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人李赛赛生活费33972.4元（22060元／年×14年×22%÷2人）、鉴定费2000元、交通费1000元，共计331127.92元。扣除被告已付款，以上损失要求被告赔偿280000元。
被告潘思贞辩称，要求依法处理。
被告大众保险股份有限公司青岛分公司辩称，在交强险限额内对原告合理的损失承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金等不在保险赔偿范围内，不应承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，在商业险赔偿限额内对原告合理的损失承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费等不在保险赔偿范围内，不应承担。医疗费应当扣除自费药。
经审理查明，2013年10月17日12时许，被告潘思贞驾驶鲁B×××××号货车沿篮王路由西向东行驶时与原告李涛涛驾驶的二轮车相撞，造成两车损坏及李涛涛受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：潘思贞负事故全部责任，李涛涛无事故责任。
原告李涛涛受伤后即被送往即墨市人民医院治疗，诊断为：失血性休克，左股骨干开放性粉碎性骨折、左大腿皮肤撕脱伤、左肩胛骨骨折、左尺桡骨远端骨折、脑震荡、皮肤挫伤、左第一掌骨基底部骨折并脱位、╋齿缺失。原告在该院住院治疗29天，支付医疗费64449.12元。出院医嘱：1、左前臂石膏固定6周；2、6月内患肢严禁负重及剧烈活动，何时负重门诊复查后告知；3、左膝屈膝功能锻炼，1周后复查，每月骨科门诊（周2、4、6）复查1次，不适
随诊。半月内门诊复查。
原告出院后复查，共支付医疗费492.6元。
原告另支付即墨市南泉卫生院出诊费等450元。
2014年5月4日，经青岛青大司法鉴定所鉴定：李涛涛左上肢损伤为九级伤残；李涛涛左下肢损伤为十级伤残；李涛涛内固定取出费用建议为8000-10000元；李涛涛面部瘢痕修复治疗费用建议为3000-3500元；李涛涛牙齿烤瓷修复治疗费用建议为2400-3600元，需8-9年更换一次；李涛涛护理期限建议为90-120天。原告支付鉴定费2000元。
事故发生后，被告潘思贞给付原告款53600元。
原告系即墨市喜祥红皮鞋厂职工。
原告之女李赛赛，2010年3月21日出生。
鲁B×××××号轻型货车所有人系被告潘思贞，该车在被告大众保险股份有限公司青岛分公司投有机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元；在被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司投有机动车第三者责任险，责任限额500000元，不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、鉴定书等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由潘思贞负事故全部责任，本院予以认定。原告的医疗费，本院核实确认65391.72元（保险公司核定自费药数额为31232.7元）；误工费，本院支持22922.2元（116.95元／天×196天）；护理费，本院支持12279.75元（116.95元／天×105天）；交通费，本院酌情支持400元；精神损害抚慰金，本院支持4000元；内固定取出费用，本院支持9000元；面部瘢痕修复治疗费用，本院支持3250元；牙齿烤瓷修复治疗费用，本院支持12000元（3000元／次×4次）；原告请求的住院伙食补助费580元（20元／天×29天）、残疾赔偿金154998.8元（35227元／年×20年×22%）、被扶养人李赛赛生活费33972.4元（22060元／年×14年×22%÷2人），未超出法律规定，本院予以认定。以上本院支持原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计228573.15元，应由被告大众保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿110000元（含精神损害抚慰金4000元）；余款118573.15元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司在第三者责任险范围内全部承担。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费、内固定取出费用、面部瘢痕修复治疗费用、牙齿烤瓷修复治疗费用共计90221.72元，应由被告大众保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿10000元（全部为自费药），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司在第三者责任险范围内赔偿58989.02元，由被告潘思贞赔偿21232.7元。综上，被告大众保险股份有限公司青岛分公司应赔偿原告经济损失120000元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司应赔偿原告经济损失177562.17元；被告潘思贞应赔偿原告经济损失21232.7元，因其诉前给付原告款53600元，故原告尚应返还其32367.3元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告李涛涛经济损失120000元（其中支付给原告87632.7元，支付给被告潘思贞32367.3元。精神损害抚慰金由交强险赔付）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险范围内赔偿原告李涛涛经济损失177562.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，鉴定费2000元，共计4750元，由被告大众保险股份有限公司青岛分公司负担2150元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王修宏
二〇一四年八月二十七日
书记员 杨莎莎
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执恢字第56号
申请执行人：李秀英，女，1971年5月24日生，汉族，无职业，住蛟河市。
申请执行人：蒋悦，女，1994年7月9日生，汉族，无职业，住址同上。
申请执行人：薛桂香，女，1947年5月2日生，汉族，无职业，住址同上。
被执行人：周阳，男，1981年8月19日生，汉族，犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行。
被执行人：姜巍，男，1982年6月14日生，汉族，无职业，住蛟河市。
本院对申请执行人李秀英、蒋悦、薛桂香与被执行人周阳、姜巍间刑事附带民事赔偿一案作出的（2012）吉中刑初字第80号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月25日向本院申请执行，本院依法受理。
在本案执行过程中，已冻结、扣划了被执行人姜巍的50，000元保证金支付给申请执行人，其余赔偿款因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）吉中刑初字第80号刑事附带民事判决第七项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 何允人
审 判 员 孟 浩
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 赵 月
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第2370号
原告：吴某某，女，1980年4月5日出生，汉族，住连江县。
被告：陈某甲，男，1979年11月15日出生，汉族，住连江县。
原告吴某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年7月份左右，原、被告经媒人介绍认识，不久，双方在未深入了解的情况下就同居生活。2000年12月10日生育男孩陈某乙。2009年5月18日登记结婚。婚后，因性格不合，双方无共同语言，被告有赌博恶习，且不关心原告。双方于认识开始就在福州开小吃店至今，但是被告晚上都出去玩，不在店里帮忙，早上睡了九点多才起床，都是原告做事情，原告生病了也不关心，还骂原告。怀疑原告与别人有不正当关系。双方分开睡已经1年多了。2014年7月1日原告发现衣服被被告剪破，为此，原告很生气。原、被告双方感情已破裂，现请求判令原、被告离婚；非婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告辩称，原告所说双方认识、同居、结婚、生育孩子的过程属实。被告偶尔有骂原告，被告没有参加赌博，没有怀疑原告有与别人有不正当关系。今年7月份，是因为原告经常不开店跑去福清玩，因此才与原告争吵，也因此才生气剪破原告的衣服。婚后感情还好，偶尔吵架是有的，2009年在福州开小吃店，没有分居，不同意离婚。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
A1、结婚登记材料一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
A2、出生医学证明一份，证明小孩身份情况。
被告质证意见：没有异议。
被告向本院提供以下证据：
B1、户口簿复印件一份，旨在证明男孩陈某乙身份信息。
本院分析认证认为，原、被告提供的证据对方均无异议，均予以认定。
根据双方当事人陈述及上述认定的证据，对本案主要事实作如下认定：
1999年7月份左右，原、被告经媒人介绍认识，不久同居生活。2000年12月10日生育男孩陈某乙。2009年5月18日经登记补领结婚证。双方同居生活后共同在福州经营小吃店至今。婚后双方时因生活琐事争吵，为此原告诉请离婚。
综上所述，本院认为，原、被告经人介绍认识后同居生活，并在福州共同经营小吃店至今，婚姻基础较好，同居生活至今已15年，并生育一个男孩，双方已建立一定的夫妻感情。双方婚后时因家庭琐事发生争吵，产生矛盾，但尚有好和可能。现原告没有充分的证据证明双方感情确已破裂，原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
本案受理费人民币122.5元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 林上筹
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杨 滨
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0511执保8号
刘玲玲、李海文：
关于你们民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案执行，经本院执行，已全部执行完毕，本案执行结束。
特此通知
二〇一七年九月四日
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第395号
罪犯杜祖坡，男，1970年02月20日出生，汉族，小学文化，河南省南阳市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于二○○九年六月二十三日作出（2009）宛龙刑初字第120号刑事判决，认定杜祖坡犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，杜祖坡不服提出上诉，南阳市中级人民法院于二○○九年八月五日作出（2009）南刑一终字第134号刑事裁定：准许杜祖坡撤回上诉。该犯刑期自二○○八年十二月七日起至二○一六年十二月六日止。该犯于2009年12月11日交付执行。本院于2012年11月29日作出（2012）驻刑执字第1811号刑事裁定，对该犯减刑一年零三个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杜祖坡近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2002年6月29日下午，杜祖坡与同村的杜丙超因琐事发生矛盾并引起撕打，杜祖坡因感到打架时吃了亏，即于当晚20时许携带水果刀窜至杜丙超家，将杜丙超喊到院外进行撕打，并掏出水果刀扎伤杜丙超腹部后逃跑。另查明，杜祖坡应赔偿民事诉讼原告人损失30040.56元。
罪犯杜祖坡在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬4次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯杜祖坡在此次减刑间隔内悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杜祖坡减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第311号
原告：中国银行股份有限公司广州增城支行。住所地：增城市。
法定代表人：刘洁，职务：。
委托代理人：李小龙，张迈。
被告：王冠忠，住增城市。
被告：王长兴，住址增城市。
原告中国银行股份有限公司广州增城支行诉被告王冠忠、王长兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州增城支行的委托代理人张迈到庭参加诉讼，被告王冠忠、王长兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州增城支行诉称：2012年4月25日，原告与被告王冠忠就借款事宜，经协商一致签订《个人贷款合同》，主要约定：（1）原告向被告王冠忠提供借款30万元整，借款期限为壹年；（2）被告王冠忠按照浮动利率计息，按月还息，到期一次还本。每月15日为结息日与付息日。同日，原告与被告王长兴、广州市增城华好灯饰店（经营者为被告王冠忠）分别签订《个人贷款保证合同》，主要约定被告王长兴、广州市增城华好灯饰店为被告王冠忠的上述债务提供连带责任保证。
原告在与被告签订上述合同后，按照约定履行放贷义务。然而，借款已到期，被告王冠忠未按照约定履行还款付息义务。经原告多次催告，被告至今未偿还借款。
原告认为，第一、被告王冠忠未按期归还借款本息的行为严重违反合同约定，原告有权解除合同，要求被告王冠忠立即偿还全部借款本息并支付逾期罚息，且向原告赔偿由此造成的律师费损失；第二、被告王长兴为被告王冠忠的上述债务提供了连带责任保证，被告王长兴应当向原告承担连带清偿责任；第三、广州市增城华好灯饰店为被告王冠忠的上述债务提供连带责任保证，应当由其经营者（被告王冠忠）向原告承担连带清偿责任。
请求判令：1、解除原告与被告王冠忠签订的《个人贷款合同》；2、被告王冠忠向原告偿还借款本金30万元、利息21820.75元、拖欠本金的罚息14040元、应收利息的罚息1031.4元（利息、罚息计算截止2013年8月9日），并自2013年8月9日起按双方约定与中国人民银行同期同类逾期贷款利率另行计付利息、罚息；3、被告王冠忠向原告赔偿原告因追索上述债务而支付的律师费12900元；4、被告王长兴在上述第2项、第3项款项范围内向原告承担连带清偿责任；5、被告承担本案诉讼费用。
被告王冠忠、王长兴没有参加法庭调查，亦未提交书面意见。
经审理查明：2012年4月25日，原告与被告王冠忠签订了《个人贷款合同》，约定：由原告向被告王冠忠提供借款300000元，借款期限为壹年。按照浮动利率计息，按月还息，到期一次还本。每月15日为结息日与付息日。签订合同当日，原告还与被告王长兴、广州市增城华好灯饰店分别签订《个人贷款保证合同》，主要约定被告王长兴、广州市增城华好灯饰店为被告王冠忠的上述债务提供连带责任保证。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约借款给被告王冠忠。被告王冠忠未按照约定履行还款付息义务。经原告多次催告，被告至今未偿还借款本息。
另查明，广州市增城华好灯饰店的实际经营者为被告王冠忠。
以上事实，有原告提供的工商登记查询、《个人贷款申请表》、《个人贷款合同》、《个人贷款保证合同》、《借款借据》、《提前结清贷款通知书》、客户帐单查询、被告的身份证及原告的陈述为证。原告保证向法庭提供的证据真实、合法。
本院认为，原告与被告王冠忠签订的《个人贷款合同》是双方当事人真实意思表示，内容符合法律、法规的规定，合同成立有效，双方当事人均应依约履行。因被告王冠忠多次迟延履行债务，原告要求解除与被告王冠忠签订的《个人贷款合同》，又因被告王长兴是该借款的担保人，故原告要求被告王长兴对该债务承担连带清偿责任，符合相关法律规定，本院均予以支持。被告未依约偿还贷款本息，其应承担偿还贷款本息的民事责任。因原告未提供追索债务而支付的律师费的相关票据，故本院对其赔偿律师费的主张不予支持。被告王冠忠、王长兴拒绝到庭质证和抗辩，视为放弃权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司广州增城支行与被告王冠忠签订的《个人贷款合同》。
二、被告王冠忠应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州增城支行偿还336892.15元（其中，截止至2013年8月9日的本金300000元、利息21820.75元、罚息14040元、应收利息的罚息1031.4元。从2013年8月9日起利息及罚息按照中国人民银行同期同类贷款利率计至清还欠款之日）。
三、被告王长兴对第二判项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6650元，由被告王冠忠、王长兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级
人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄波涛
人民陪审员 曾玉枚
人民陪审员 王小婷
二〇一四年八月八日
书 记 员 朱小智
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第（四）项当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
第二百零五条债务人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剰余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应定按照约定或者国家有关规定支付逾期利息.
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第00292号
原告仲某某，女，生于1985年8月14日。
委托代理人白帆，男，生于1972年6月6日，汉族，本科文化，眉县职教中心教师，住眉县首善镇首善街**号。
被告冯某某，男，生于1983年6月2日。
委托代理人康筱，陕西秦兴律师事务所律师。
原告仲某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年5月经人介绍相识，同年12月在眉县婚姻登记中心登记结婚，年底举行结婚仪式，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，在认识不到四个月即和被告结婚，婚后才发现被告性格古怪，生性多疑。结婚后原、被告一同去苏州打工，但只相处了三个月时间，两人几乎天天吵架，无奈之下，原告一人回到娘家。五个月后被告回家，但一回来就是闹事、争吵，原告凑合着和被告待了几个月。在2012年腊月二十六又因家庭琐事，被告出手打原告，原告回到娘家。年前被告只是象征性的来原告娘家一趟，正月也不走原告亲戚。过完年后原告独自去西安打工，在这期间双方只是电话联系。2013年春节原告不得不又在娘家过年。原、被告之间分多聚少，感情已经彻底破裂。故状诉法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告辩称，原告诉称原、被告婚前缺乏了解，不是事实。原、被告是2011年5月经各自的姨夫介绍相识，双方家庭相距较近，双方均比较满意。同年11月订婚，被告交付原告家彩礼40000元，并给原告购买金项链、金戒指及衣物等共计花费16000余元。同年12月双方自愿登记结婚，农历腊月十六举行结婚仪式。婚后双方出现过一些不愉快，但过错不在被告。由于原告婚后第三天回门时便与前男友见面，前男友发照片和短信威胁并侮辱被告，被告并未打原告。婚后双方同去苏州打工是事实，但原告仍与前男友联系不断，被告多次劝说原告，原告回居娘家后，被告及家人多次劝叫，希望好好生活。2013年11月原、被告在被告单位共同生活一个多月，双方关系很好。原告先回娘家，被告回家后多次劝叫，原告拒绝回家。由于工作原因，双方相处虽较少，但原、被告感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年5月经亲戚介绍相识，同年11月按农村风俗订婚，被告交付原告家彩礼35000元，给原告购买金项链一条、金戒指一枚，给付原告购买衣服现金8000元。同年12月双方自愿在眉县婚姻登记处登记结婚，次年1月9日在被告家举行结婚仪式。婚后双方曾因原告前男友发生过矛盾。2013年11月原、被告在被告单位共同生活一月。2013年12月7日原告回居娘家，被告劝叫无果。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、证人证言等相关证据在卷予以证实。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，感情是共同生活的基础。夫妻之间应当和睦相处，互相理解。尽管原、被告之间因原告前男友等家庭琐事发生过矛盾，但事后双方仍能共同生活，已建立了一定的夫妻感情。只要双方能够加强沟通、互相理解、摒弃前嫌、并珍惜已建立起的夫妻感情，完全可以继续共同生活下去。原、被告夫妻感情并未彻底破裂，双方仍有和好的可能。因此，对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告仲某某要求与被告冯某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告仲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王淑娟
二〇一四年五月二十二日
书记员 张 蕾