湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0324民初123号
原告谭仁杰。
委托代理人蒲耀林，竹溪县法律援助中心律师，其代理权限为：放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告竹溪县天顺石材有限公司
法定代表人惠贞奎。
被告惠贞奎。
被告蒋瑞。
委托代理人李毅，湖北楚秦律师事务所律师，其代理权限为：承认、反驳诉讼请求，进行和解。
原告谭仁杰诉被告竹溪县天顺石材有限公司（以下简称天顺石材公司）、惠贞奎、蒋瑞债权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员刘峰担任审判长并主审，与审判员胡扬庆、人民陪审员胡显安组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告谭仁杰的委托代理人蒲耀林、被告天顺石材公司的法定代表人惠贞奎、被告蒋瑞及其委托代理人李毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭仁杰诉称，2014年6月9日，被告天顺石材公司向甘某借款500万元用于偿还银行贷款，期限为10日，被告惠贞奎、蒋瑞为连带责任保证人，保证期间为借款到期后两年。借款到期后，天顺石材公司仅偿还借款100万元，2015年6月2日，甘某将剩余债权400万元及其他权利转让给谭仁杰80万元、刘某160万元、唐某160万元，甘某在债权转让后的当日向二位保证人送达了债权转让通知，告知保证人向受让人继续承担连带保证责任。后经原告多次催要，天顺石材公司未履行还款义务，保证人也未按约定承担保证责任，故具文起诉，请求判令：一、被告天顺石材公司偿还借款80万元并按年24%支付违约金32万元（暂自2014年6月20日计算至2016年2月20日，请求计算至借款清偿完毕之日）；二、被告惠贞奎、蒋瑞对上述借款及违约金承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费、评估费等费用全部由被告承担。
原告谭仁杰为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据一、借据（复印件）、银行进账单、转款回单各一份，拟证明天顺石材公司向甘某借款500万元，惠贞奎、蒋瑞为该笔借款的连带责任保证人，借据约定了借款期限、违约责任、保证期间的事实。
证据二、债权转让通知书一份、邮寄快递单三份，拟证明甘某于2015年6月2日将对天顺石材公司400万元的债权转让给刘某、唐某各160万元、谭仁杰80万元，违约追偿权、担保权、利息等一并转让，并依法通知了保证人的事实。
证据三、（2015）鄂竹溪民初字第00307号民事判决书一份，拟证明：1、被告天顺石材公司对向甘某的借款500万元予以认可，被告蒋瑞、惠贞奎对其应承担的连带清偿责任予以认可；2、三被告确认收到了债权转让通知，均认可甘某将80万元的债权转让给原告；3、蒋瑞向其中的受让人刘某代偿了160万元，已主动承担了部分连带保证责任。
被告天顺石材公司、惠贞奎口头辩称，向甘某借款、担保人提供担保及给原告造成的损失均属实，借款应由我和公司偿还。因经营出现困难，请原告承让利息，同意偿还本金，等经营好转后再支付。
被告天顺石材公司、惠贞奎均未向本院提交支持其辩解理由的证据。
被告蒋瑞辩称：一、本案的债权转让并未依法通知保证人，故保证人依法不应承担保证责任；二、如果原告有充足的证据证实债权转让成立，那么：1、本案的债务应首先由天顺石材公司承担还款责任，在天顺石材公司的财产不足以偿还的情况下，保证人承担保证责任；2、本案有两个保证人，但没有约定份额，各保证人承担的责任只能是在主债务人不能清偿的部分再由两位保证人各承担50%；3、原告主张的违约金不符合《中华人民共和国合同法》及相关司法解释关于违约金不得高于标的的20%的规定，且双方在合同中并未约定违约金，违约金只能根据实际损失计算，故原告的该项请求于法无据。
被告蒋瑞未向本院提交支持其辩解理由的相关证据。
经庭审质证，被告天顺石材公司、惠贞奎对原告提交的证据一、证据二、证据三无异议；被告蒋瑞对原告提交的证据一、证据三拟证明天顺石材公司向甘某借款的事实、双方约定了借款期限、保证期间及蒋瑞已承担了部分保证责任的事实无异议。对双方无异议的证据，本院依法予以采信。
被告蒋瑞对原告提交的证据二提出异议，对证据一关于违约金的约定、证据三拟证明被告蒋瑞收到了债权转让通知的证明目的提出异议，认为：证据一、借据上双方约定的违约金过高，不符合法律的规定；证据二、证据三，蒋瑞本人没有收到债权转让通知书，且邮寄快递单及判决书不能证实蒋瑞收悉了该债权转让通知书。
上述有争议的证据，本院认为：原告提交的证据一，双方在借据上约定的逾期违约金（日2‰）违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，但原告主张按年24%计算违约金，符合该条款的规定，属正确行使权利，故对原告主张按年24%计算违约金予以采信；原告提交的证据二、证据三，本院于2015年8月31日作出的（2015）鄂竹溪民初字第00307号民事判决书已生效，被告蒋瑞在该案诉讼中对甘某转让给原告的债权已认可，故被告蒋瑞异议理由不能成立，对该两份证据依法予以采信。
经审理查明，2014年6月9日，被告天顺石材公司向甘某借款500万元用于偿还其在湖北某商业银行股份有限公司的贷款。双方约定：1、借款期限为10日（自2014年6月9日至2014年6月19日止），逾期按日2‰承担违约金，因借款导致诉讼，借款人应承担诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、代理费等费用；2、被告蒋瑞与惠贞奎为共同保证人，对该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。借款后，天顺石材公司偿还借款100万元。2015年6月2日，甘某将对天顺石材公司的400万元债权转让给原告谭仁杰80万元，刘某、唐某各160万元，并通知了债务人天顺石材公司和保证人惠贞奎、蒋瑞。同月3日，蒋瑞代偿了刘某的160万元借款。因债务人至今未偿还借款，保证人亦未承担保证责任，故原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告天顺石材公司立据向甘某借款，双方民间借贷合同不违反法律规定，合法有效。被告惠贞奎、蒋瑞自愿作为连带责任保证人在借据上签字，对该借款承担保证责任，该担保民事法律行为合法有效。借款后，甘某将该债权部分转让给原告谭仁杰，并通知了债务人和保证人，该债权不属禁止转让的债权，债权转让合法有效，对债务人即被告天顺石材公司发生法律效力，天顺石材公司应向原告承担还款责任。债权转让后，原告取得该债权及与该债权相关的从权利，保证人应按原约定向原告承担保证责任。故原告要求被告天顺石材公司偿还借款，并要求保证人承担保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告天顺石材公司未按约定还款，已构成违约，现原告要求其支付违约金，并按年24%计算违约金的具体数额，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院予以支持。原告主张保全费、评估费，因未提供证据证实，本院依法不予支持。被告蒋瑞提出其未收悉债权转让通知书的辩解意见，因与本案事实不符，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告竹溪县天顺石材有限公司应偿还原告谭仁杰借款本金80万元及违约金（按年24%，自2014年6月20日起计算至借款清偿完毕之日止），限本判决生效后三十日内清偿完毕。
二、被告惠贞奎、蒋瑞对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任。
上述款项逾期未付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费14880元，由被告竹溪县天顺石材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 胡扬庆
人民陪审员 胡显安
二〇一六年六月十四日
书 记 员 于 丽
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定比例分担。没有约定的，平均分担。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。