wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第00148号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人朱某某，男，1971年9月21日出生于湖南省华容县，汉族，初中肄业文化，经商。因本案于2013年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，2014年1月7日被华容县公安局变更强制措施为监视居住。2014年3月28日由华容县人民检察院决定监视居住。现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院指派代理检察员邓洁雁出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
华容县人民检察院指控，被告人朱某某驾驶三轮载货摩托车在华注公路由北往南行至华容县南山乡华兴村二组路段时逆向行驶，与被害人闵某某驾驶搭载彭某某的二轮摩托车相撞，造成闵某某当场死亡、彭某某受伤的交通事故。公诉机关指控被告人上述犯罪事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、到案经过、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、收条、申请书；2、证人证言；3、被告人供述；4、伤情鉴定意见；5、现场勘查笔录。公诉机关认为，被告人朱某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人朱某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳，没有提出实质性的辩护意见。
经审理查明，2013年11月22日18时50分许，被告人朱某某驾驶湘FFW2**三轮载货摩托车沿华容县华注公路由北往南行至南山乡华兴村二组路段时逆向行驶，与被害人闵某某驾驶搭载彭某某的湘FR22**二轮摩托车相撞，造成闵某某当场死亡、彭某某受伤的交通事故。经岳阳市华天司法鉴定所鉴定：被害人闵某某系交通事故所致开放性颅脑外伤，颅内出血死亡；彭某某属轻伤。此次交通事故经华容县公安局交警大队认定：在事故中，朱某某负事故主要责任；闵某某负事故次要责任；彭某某无违法行为，不负事故责任。
案发后，被告人朱某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。并已赔偿被害人闵某某家属及被害人彭某某的全部经济损失，被害人彭某某及被害人闵某某家属对被告人朱某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常口信息、到案经过、机动车驾驶证查询结果、机动车检测报告书、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书；证人杨某某的证言；伤情鉴定意见；现场勘查笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，因而发生至一人死亡、一人轻伤的重大事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人朱某某积极赔偿被害人彭某某及闵某某家属的经济损失且得到了谅解，可以酌情从轻处罚。其犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘安平
人民陪审员 石时定
人民陪审员 程志刚
二〇一四年七月三日
书 记 员 罗 典
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第744号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏。
委托代理人李志宏、叶雨颜。
被执行人张伟传。
申请执行人因被执行人受到罚款处罚后，逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决第NO：Z0022529号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘晓晨
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第1304号
原告徐章杰。
委托代理人刘国平。
被告江苏建鑫矿产能源发展有限公司，住所地句容市经济开发区华阳北路国际花园商铺106号。
法定代表人孙荣，系该公司总经理。
本院在审理原告徐章杰诉被告江苏建鑫矿产能源发展有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告在本院指定的期间内未向本院足额交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 赵瑾俊
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 朱礼英
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李 璐
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1140号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杨某，男，1988年10月17日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地阳春市。因本案于2014年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人贡兴安，广东威格信律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1674号起诉书指控被告人杨某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员杨嘉静出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人贡兴安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月开始，被告人杨某以牟利为目的，在中山市坦洲镇永二市场一摊档处提供为客户手机下载歌曲、电影及淫秽视频服务。2014年6月27日晚上7时许，被告人杨某在其摊档处先后向乾某某、戴某某等人贩卖视频文件26个（经鉴定，其中25个视频文件属于淫秽物品）。随后，公安人员将被告人杨某抓获，当场从被告人杨某处缴获用于贩卖淫秽视频的笔记本电脑1台、硬盘3个（经鉴定，其中2112个视频文件属于淫秽物品）、视频目录2本。归案后，被告人杨某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获及缴赃经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、处理物品清单、物证照片，现场照片，中山市公安局淫秽物品审查鉴定书，户籍证明，证人乾某某、戴某某、李某某的证言及辨认笔录，被告人杨某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，情节严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，应依法惩处。供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。被告人杨某贩卖淫秽物品犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。但指控被告人杨某已将硬盘中的淫秽视频全部贩卖给他人的证据不足，应认定被告人杨某犯罪未遂。被告人杨某的辩护人提出被告人杨某的行为没有达到情节严重的意见，经查，被告人杨某将装有淫秽视频的硬盘放在公共场合供他人选择下载，从中获利，其将硬盘里的所有淫秽视频均用于贩卖给他人牟利的目的明显，因此硬盘内的全部淫秽视频数量应计入被告人杨某的犯罪数量，故对该意见，不予采纳；辩护人提出被告人杨某没有前科，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，贩卖淫秽视频获利少的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的作案工具笔记本电脑1台及硬盘3个，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局坦洲分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾昀昕
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈嘉婷
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执734号
申请执行人浙江永联担保有限公司（组织机构代码：689089999-9），住所地浙江省杭州市上城区青平里1号111室。
法定代表人潭建国，董事长。
委托代理人李茂，系公司员工。
被执行人陈国成，男，1972年12月12日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人浙江永联担保有限公司与被执行人陈国成追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第1240号民事判决书已于2016年1月5日发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行，要求被执行人陈国成偿还申请执行人浙江永联担保有限公司案款276569.28元及利息。本院于2016年2月3日依法立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产及财产线索通知书，申请执行人在规定期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，被执行人名下无房产登记信息；向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；向温州市工商局查询，被执行人名下无股权登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、财产查询表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人有其他可供执行的财产并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执734号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 赵爱锋
二〇一六年二月十四日
代书 记员 陈伟添
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第570号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁六局集团太原铁路建设有限公司。住所地：山西省太原市建设北路***号。
法定代表人：乔文禄，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：上海鼎启特种设备安装工程有限公司。住所地：上海市崇明县富华路**号*幢***室。
法定代表人：卞元忠，该公司总经理。
再审申请人中铁六局集团太原铁路建设有限公司因与被申请人上海鼎启特种设备安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服太原铁路运输中级法院（2014）太铁中商终字第1号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人再审请求：1.撤销太原铁路运输中级法院（2014）太铁中商终字第1号民事判决；2.维持太原铁路运输法院（2013）太铁商初字第9号民事判决；3.诉讼费用由被申请人承担。其事实与理由为：1.申请人与被申请人在《建筑施工物资租赁合同》明确约定：申请人承租被申请人的塔架设备，期限为2011年3月15日至2011年5月15日，租期60天总金额70万元，含技术支持方费用10万元。而被申请人却以2010年10月8日为租赁截止日与申请人结算租赁费，这种计算方式不是事实，也没有证据支持。被申请人称2011年9月16日对租赁设备进行拍照，该照片构不成证据，照片的真实性无法保证且与案件无关联，更无法证明申请人继续租赁被申请人的设备，二审判决仅以照片作为判定案件的依据，不符合客观事实。被申请人称将租赁设备拆除日期、退场费用等事项以电子邮件的方式发给了申请人，但是申请人并未收到，被申请人也无法证明申请人收到，且以上均不是事实。2.被申请人称在2011年4月18日、2011年5月9日通过邮政特快专递方式邮寄给申请人资料。首先，被申请人所说的资料申请人并未收到；其次，被申请人所称的收件人侯建杰在2011年4月18日已调离申请人单位，经申请人了解，其也并未收到过被申请人的任何资料；第三，侯建杰原是工程师职务，其没有理由和权利接受被申请人的资料。申请人并没有对设备进出场时间进行书面确认，申请人也没有此项义务，双方签订的租赁合同约定塔架进出场工作由被申请人安排，塔架的撤场不是以申请人的通知为必要和先前条件的。上海南淳翔货运公司是与被申请人有利害关系的，仅以其出具的证明确定设备退场时间有失公允，该说明也不可作为证据使用。另外该公司只能证明设备装船时间而无法证明设备从申请人公司撤出时间，两个时间是完全不同的概念。二审判决错误采用证据认定装船时间为设备撤出时间违反客观事实。3.申请人不欠被申请人租赁费，更不应向其支付利息，二审判决认定以拖欠租赁费754000为基数，自2011年10月11日起支付利息没有任何依据。原审中被申请人提交有“吴忠岳证明”，既然该证据是证人证言，那么证人理应出庭，进行质证。事实上，在案件的一审、二审阶段该证人均未出现。二审判决采用未经质证的材料作为定案依据，显然不符合客观事实，违反法律程序。申请人提出没有收到被申请人发送的电子邮件及邮政快递单，二审法院错误分配举证责任，要求申请人提供未收到电子邮件及特快专递的证据，适用法律错误。
本院认为，上海鼎启特种设备安装工程有限公司与中铁六局集团太原铁路建设有限公司及上海同新机电控制技术有限公司三方签订了《建筑施工物资租赁合同》，对合同履行期限进行了约定，但该合同附件对租赁起始日、结束日进行了明确备注，租赁期间变更为自上海鼎启特种设备安装工程有限公司提供构件全部到达中铁六局集团太原铁路建设有限公司现场之日起至构件拆除、解体完成之日止。因双方对退场未进行签字，从承担租赁设备退场运输任务的上海南淳翔货运公司出具的情况说明及该公司业务员吴忠岳的证明、以及上海鼎启支付给上海南淳翔货运公司的退场运费凭证，都可以证明上海鼎启的租赁设备于2011年10月8日装船运走的事实。从以上证据可以看出上海鼎启租给太原铁建的设备在2011年10月8日前一直在太原铁建的施工工地，尽管双方未进行退场签字、确认，但租赁设备一直在太原铁建施工工地是客观存在的事实。
关于申请人称被申请人于原审时提供的吴忠岳证人证言未经证人出庭作证的再审理由，根据我国民诉法的规定，证人提供证言，以出庭作证为原则。出庭作证是证人提供证言的基本方式，无正当理由不出庭作证而以书面等方式提交的证人证言，属于有瑕疵的证据，本身不能单独作为认定案件事实的依据，只有在待证事实存在其他证据的情况下，作为补强证据补强其他证据的证明力。本案中上海鼎启特种设备安装工程有限公司针对其诉讼请求，提供了完整的一套证据，原审法院并没有单独依据吴忠岳的证言定案，因此申请人的此项再审理由不能支持其再审请求。
关于申请人称“上海南淳翔货运公司是与被申请人有利害关系的，仅以其出具的证明确定设备退场时间有失公允，该说明也不可作为证据使用。”依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”这就要求法官对当事人所提供的证据，应当正确运用证据采信规则，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。一方当事人提供的证人证言，对方当事人提出其与本案有利害关系，但无相应证据推翻的，应当确认其证明力。具体到本案，申请人并没有证据能够证明上海南淳翔货运公司是与被申请人存在利害关系或与本案处理结果存在利害关系，因此申请人的此项再审理由不能支持其再审请求。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回的中铁六局集团太原铁路建设有限公司再审申请。
审 判 长 任君虹
审 判 员 郭民贞
代理审判员 宋 霞
二〇一四年十一月三日
书 记 员 要建华
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第03361号
原告高满智，男，1972年3月31日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住靖边县张家畔镇。
被告刘玉高，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告付和平，男，1973年12月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住靖边县河东。
原告高满智与被告刘玉高、付和平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理，原告高满智、被告付和平均到庭参加了诉讼，被告刘玉高经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高满智诉称，2013年2月23日，被告刘玉高因资金周转困难向原告借款50000元，约定的利率为2%，被告付和平为此次借款的担保人。且二被告向原告出具了借条一支。后被告刘玉高将借款利息清至2014年2月23日。下余借款本金及利息经原告多次索要未果。现诉请：1、由二被告连带偿还原告本金50000元及利息（利息从2014年2月23日起计算至本金全部清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：借据一支，证明被告刘玉高借原告50000元，约定月利率为2%未还的事实。
被告付和平当庭辩称，借款及担保是事实，但已经清了两次利息，利息清至2014年2月23日。
被告付和平未向法庭提供证据。
被告刘玉高未到庭答辩、亦未举证、质证。
经庭审质证：
对原告向法庭提供的第一组证据，被告付和平质证无异议。
通过原、被告举证、质证及当庭陈述，本院对原、被告所举证据及所作陈述作如下认定：
对原告向法庭提供的第一组证据，因被告付和平质证无异议，且该组证据的来源及形式要件均符合法律规定，故本院对该组证据依法予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
2013年2月23日，被告刘玉高向原告高满智借款50000元，约定月利率为2%，并由被告付和平为该笔借款提供担保。借款当日被告刘玉高向原告出具了借款借据一支，并由被告付和平以担保人身份在该借据上署名。借款后，被告向原告分两次将利息清至2014年2月23日。后双方因借款事宜涉诉本院。
本院认为，原、被告之间的借款合同及保证合同关系明确，双方在借款时约定的利率也未超出法律规定的范围。故原告诉请要求被告刘玉高偿还其本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。被告付和平作为该笔借款的保证人，因其在保证进未约定保证方式，故应视为连带保证，因此原告诉请要求其与被告刘玉高承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘玉高于本判决生效后五日内偿还原告高满智借款本金50000元及利息（利率按约定月利率2%进行计算，从2014年2月24日起计算至本金全部清偿之日止）。
二、由被告付和平对上述被告刘玉高的还款责任承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告刘玉高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈海金
审 判 员 贺秉政
代理审判员 张春玲
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李 波
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2685号
罪犯向平。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
湖南省常德市武陵区人民法院于二○一三年九月三日作出（2013）武刑初字第00421号刑事判决，以被告人向平犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后于2013年9月11日交付执行。服刑期至二○一六年十一月二日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年8月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯向平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年7月底止，共获考核分91.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯向平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有�改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向平减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一五年十一月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年九月一日
书记员 何 文
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺庆民初字第2799号
原告南充人合物业管理有限公司。
法定代表人龚文全，经理。
委托代理人陈刚（特别授权），南充市顺庆区法源法律服务所法律工作者。
被告鲜爱民。
原告南充人合物业管理有限公司（简称人合物业）诉被告鲜爱民物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告人合物业的委托代理人陈刚、被告鲜爱民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与佳和花园业主委员会于2007年7月15日签订物业管理服务合同，约定被告给付的服务费项目以及费用计算的方式。被告从2007年7月15日起就一直未按物业服务合同的约定以及业主公约的约定交付物业服务费、路灯费、垃圾处理费等费用共计2533.20元。原告催收未果，现起诉要求被告支付物业服务费2533.20元，并按合同约定给付违约金，以及承担本案诉讼费。
被告辩称，我们没有与物管公司签订合同，是原告与业主委员会签订的合同，我们没有见过合同，什么时候换的物业也不知道，物管费是多少不能确定，计算标准也不知道。从2004年9月入住以来至今，我的房屋窗台漏水及浸水，我多次以书面形式反映到物业公司，2007年7月人合物业公司接管，我以同样的方式找了该物业公司，至今没有答复。把我的窗台维修好了，直至不漏水和浸水，就给物业费和垃圾费清理费。另外人合物业公司的服务方面没有尽到自己的职责，工作人员上班时睡觉、垃圾乱堆放。
原告为支持其主张，提供了以下证据：
1、原、被告的身份证明材料，证明原、被告主体资格。
2、2007年--2014年物管公司与佳和花园业主委员会签订的物业合同5份，证明原告与业主委员会签订了合同；
3、照片6张、一份告知书、7份缴物管费通知。证明已于2011年4月20日公示未缴纳物管费用的业主，张贴在小区公示栏，还有由原告告知费用的通知书在小区公示栏公示了的。
被告提供了照片9张。证明物管公司员工上班时间睡觉，小区绿化带被挖，垃圾堆放很多，私达乱建，物管公司没有履行自己的责任。
以上证据，被告质证认为，原告和业主委员会签订合同是真实的，但告知的事实不清楚；原告质证认为被告提供的照片不能确定是在小区照的，乱搭乱建原因不清楚，员工疲倦了偶尔小憩情有可原。
经审理查明：2007年7月15日，原告与佳和花园业主委员会签订了《物业管理服务合同》，双方约定：人合物业对被告居住的“佳和花园”小区进行物业管理服务，期限从2007年7月16日至2008年7月15日，双方就小区管理、绿地养护、垃圾清运、门岗值勤等作出约定；原告按建筑面积每月每平方米0.2元收取物管费；垃圾准倒费每月3元；车辆停放按自行车每月5元、摩托车每月15元、小电动车每月20元、大电动车每月22元、小汽车每月40元；同时约定逾期交纳物管费按每天3%交纳滞纳金。该物业合同第十七条约定，在法定保修期内的维修由开发商负责；第十八条约定，超过保修期，业主的房屋自用部位，自用设备的维修、养护及其他特约服务，由业主自愿向物管公司提出申请，物管公司按实际发生费用合理收取；后原告与佳和花园业主委员会签订了签订了相同内容的合同书5份，委托管理期限至2014年12月31日。
被告鲜爱民于2004年9月入住该小区成为小区业主，其房屋建筑面积为119.46㎡。从原告2007年7月接受该小区业主委员会委托从事物业管理起未向原告支付相应的物业管理服务费，拖欠物管服务费、垃圾清运费共计2533.20元，原告催收未果，引起诉讼。
本院认为，《物业管理条例》第十二条第五款规定“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”第十五条规定“业主委员会履行职责之一就是代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。”原告与佳和花园业主委员会签订《物业管理服务合同》是佳和花园业主委员会正确履行职责的行为，双方在平等协商的基础上签订的合同合法有效，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，原告人合物管公司在具备合法的物业管理企业资质前提下，自2007年7月起一直在“佳和花园”小区从事物业管理服务，被告鲜爱民作为“佳和花园”小区的业主，理应交纳物业服务费。被告鲜爱民辩称原告在物业管理过程中存在的问题及住房漏水问题，与本案不是同一法律关系，况且合同已就保修期内和保修期外的房屋维修作出了约定，被告在证据充分的情况下，可以另行主张权利，但不能对抗其应给付物管等费用的合同义务，其抗辩理由不成立，本院不予支持。但被告所提供证据能证明原告提供的物业服务质量存在瑕疵，其未完全尽到物业管理义务，本院酌情将物业管理费标准适当下调，并且对其主张违约金的诉讼请求不予支持。被告鲜爱民自2007年7月以来应交纳的物业服务费为2533.20元下调为2026.56元（含环卫费）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告鲜爱民于本判决生效后五日内向原告南充人合物业管理有限公司给付2007年7月13日至2013年7月12日的物业管理费（含环卫费）2026.56元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告鲜爱民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 林 康
二〇一三年十一月二十六日
书记员 孙千洁
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2013）顺庆民初字第2799号原告南充人合物业管理有限公司。法定代表人龚文全，经理。委托代理人陈刚（特别授权），南充市顺庆区法源法律服务所法律工作者。被告鲜爱民。原告南充人合物业管理有限公司（简称人合物业）诉被告鲜爱民物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告人合物业的委托代理人陈刚、被告鲜爱民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与佳和花园业主委员会于2007年7月15日签订物业管理服务合同，约定被告给付的服务费项目以及费用计算的方式。被告从2007年7月15日起就一直未按物业服务合同的约定以及业主公约的约定交付物业服务费、路灯费、垃圾处理费等费用共计2533.20元。原告催收未果，现起诉要求被告支付物业服务费2533.20元，并按合同约定给付违约金，以及承担本案诉讼费。被告辩称，我们没有与物管公司签订合同，是原告与业主委员会签订的合同，我们没有见过合同，什么时候换的物业也不知道，物管费是多少不能确定，计算标准也不知道。从2004年9月入住以来至今，我的房屋窗台漏水及浸水，我多次以书面形式反映到物业公司，2007年7月人合物业公司接管，我以同样的方式找了该物业公司，至今没有答复。把我的窗台维修好了，直至不漏水和浸水，就给物业费和垃圾费清理费。另外人合物业公司的服务方面没有尽到自己的职责，工作人员上班时睡觉、垃圾乱堆放。原告为支持其主张，提供了以下证据：1、原、被告的身份证明材料，证明原、被告主体资格。2、2007年—2014年物管公司与佳和花园业主委员会签订的物业合同5份，证明原告与业主委员会签订了合同；3、照片6张、一份告知书、7份缴物管费通知。证明已于2011年4月20日公示未缴纳物管费用的业主，张贴在小区公示栏，还有由原告告知费用的通知书在小区公示栏公示了的。被告提供了照片9张。证明物管公司员工上班时间睡觉，小区绿化带被挖，垃圾堆放很多，私达乱建，物管公司没有履行自己的责任。以上证据，被告质证认为，原告和业主委员会签订合同是真实的，但告知的事实不清楚；原告质证认为被告提供的照片不能确定是在小区照的，乱搭乱建原因不清楚，员工疲倦了偶尔小憩情有可原。经审理查明：2007年7月15日，原告与佳和花园业主委员会签订了《物业管理服务合同》，双方约定：人合物业对被告居住的“佳和花园”小区进行物业管理服务，期限从2007年7月16日至2008年7月15日，双方就小区管理、绿地养护、垃圾清运、门岗值勤等作出约定；原告按建筑面积每月每平方米0.2元收取物管费；垃圾准倒费每月3元；车辆停放按自行车每月5元、摩托车每月15元、小电动车每月20元、大电动车每月22元、小汽车每月40元；同时约定逾期交纳物管费按每天3%交纳滞纳金。该物业合同第十七条约定，在法定保修期内的维修由开发商负责；第十八条约定，超过保修期，业主的房屋自用部位，自用设备的维修、养护及其他特约服务，由业主自愿向物管公司提出申请，物管公司按实际发生费用合理收取；后原告与佳和花园业主委员会签订了签订了相同内容的合同书5份，委托管理期限至2014年12月31日。被告鲜爱民于2004年9月入住该小区成为小区业主，其房屋建筑面积为119.46㎡。从原告2007年7月接受该小区业主委员会委托从事物业管理起未向原告支付相应的物业管理服务费，拖欠物管服务费、垃圾清运费共计2533.20元，原告催收未果，引起诉讼。本院认为，《物业管理条例》第十二条第五款规定“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”第十五条规定“业主委员会履行职责之一就是代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。”原告与佳和花园业主委员会签订《物业管理服务合同》是佳和花园业主委员会正确履行职责的行为，双方在平等协商的基础上签订的合同合法有效，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，原告人合物管公司在具备合法的物业管理企业资质前提下，自2007年7月起一直在“佳和花园”小区从事物业管理服务，被告鲜爱民作为“佳和花园”小区的业主，理应交纳物业服务费。被告鲜爱民辩称原告在物业管理过程中存在的问题及住房漏水问题，与本案不是同一法律关系，况且合同已就保修期内和保修期外的房屋维修作出了约定，被告在证据充分的情况下，可以另行主张权利，但不能对抗其应给付物管等费用的合同义务，其抗辩理由不成立，本院不予支持。但被告所提供证据能证明原告提供的物业服务质量存在瑕疵，其未完全尽到物业管理义务，本院酌情将物业管理费标准适当下调，并且对其主张违约金的诉讼请求不予支持。被告鲜爱民自2007年7月以来应交纳的物业服务费为2533.20元下调为2026.56元（含环卫费）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：一、被告鲜爱民于本判决生效后五日内向原告南充人合物业管理有限公司给付2007年7月13日至2013年7月12日的物业管理费（含环卫费）2026.56元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告鲜爱民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 林 康二〇一三年十一月二十六日书记员 孙千洁
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第2745号
原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司。
负责人吴钢。
委托代理人赵冬霞。
被告朱彦玲。
本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司诉被告朱彦玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回要求被告朱彦玲偿还物业服务费的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司负担。
代理审判员 李淑贞
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 卢承煜
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浉刑一初字第413号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人李某某，曾用名李曾用，男。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年7月20日向上海市公安局浦东分局投案后被羁押，同年7月26日被刑事拘留，2013年8月22日被逮捕。现羁押于信阳市第一看守所。
辩护人李锦华，河南豫龙律师事务所律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2013）351号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员张永勤出庭支持公诉。被告人李某某及辩护人李锦华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月27日23时许，杨某（已判刑）到信阳市浉河区民权路“后宫KTV”找女朋友艾某，碰见艾某正在和熟人王某喝酒聊天，因王某用双手搭在艾某肩膀上，引起杨某不满。杨某随后打电话纠集被告人李某某和肖某某（在逃）到KTV酒吧，并之后与先到达的李某某一起与王某在后宫KTV门口发生厮打，被人拉开。在肖某某携带两把刀具赶到现场时，王某的朋友，即被害人赵某某亦闻讯到现场并对杨某质问，李某某和肖某某即持刀对赵某某追砍，将赵某某的头、肩、胳膊等处砍伤。�发后，经公安机关法医鉴定，赵某某头、肩、右胸外侧壁、右肘部损伤具有锐器伤，且锐器伤造成赵某某硬脑膜破裂，损伤程度系重伤。2013年7月20日，李某某向上海市公安局浦东分局投案。在案件审理过程中，赵某某提起附带民事诉讼，经调解，李某某亲属赔偿赵某某经济损失12万元，赵某某对李某某表示谅解，请求对李某某从轻处罚，判处缓刑并撤回附带民事诉讼。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人赵某某陈述称，当时我在酒吧碰见王某，王某说刚才与别人吵架了。我一看，艾某和一男孩（杨某）在一起说话，王某讲就是那男孩。我过去问（杨某）为啥吵架，这时过来二个男孩，掂着刀就砍。每人拿刀对我头上砍三刀，胳膊上、背上也各砍有一刀。
2、被告人李某某供述称，当时杨某打电话让过去，我去后看见肖某某也来了。肖某某带有二把刀，三人一起找对方的人。之后与肖某某一起，每人拿一把刀将对方一名男子砍伤，之后就走了。
3、同案犯杨某供述称，2012年10月27日23时许，我到后宫KTV找到女朋友艾某。当时过来一个男孩（王某）用双手搭在艾某肩膀上。我推开并与那男孩打起来，被保安拉开。之后给肖某某、（李某某）打电话说有事让过来一趟。肖某某带有二把刀过来，（后）肖某某和李某某拿刀一起去砍人，将对方男子（王某）一块的（赵某某）砍了后就一起走了。
4、证人艾某证言称，当晚与朋友尹某某在后宫KTV玩。以前的玩伴王某过来聊了一会，然后杨某看到了，王某和杨某争执起来。后李某某来了，三人相互打起来，被拉开。然后，杨某打电话叫人，肖某某过来了。王某也打电话叫人，等一会赵某某来了。赵某某拉住杨某问谁打的王某，赵某某、肖某某就冲上去，分别拿刀对赵某某砍了几刀后走了。
现场目击证人尹某某的证言与艾某证言吻合一致。
5、证人王某证言称，在酒吧碰到朋友艾某，就到艾某桌上与艾某碰酒，并把手搭在艾某肩膀上，这时，艾某的男朋友杨某过来看见了，用眼睛一直瞪着我，艾某的女玩伴把我拉到一边了。后在酒吧外，又见到和艾某说话的杨某，二人吵起来，且与我、李某某三人厮打起来。之后我回酒吧内，碰见赵某某并告诉他被人打了，赵某某到酒吧门口拉住杨某问为什么打人，这时肖某某从出租车上下来，他与李某某拿刀追着赵某某砍。砍完后坐出租车走了。
6、法医鉴定意见书在案证实，赵某某头、肩、右胸外侧壁、右肘部损伤属锐器伤，锐器造成硬脑膜破裂，损伤程度系重伤。
7、另有到案经过和民事赔偿协议书等在案。
上述证据经庭审举证、质证等法庭调查程序，查证属实，足以认定，本院予以确认。
本院认�，被告人李某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。辩护人在辩护意见中提出，被告人所起作用小，经查，被告人李某某积极参加犯罪，在共同犯罪中造成被害人重伤的后果，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人当庭认罪、悔罪，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且其所在社区矫正机构同意对被告人适用缓刑并愿意对被告人帮教矫正，故被害人及辩护人请求对被告人判处缓刑的意见，本院予以采纳。综上，视案件具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良军
人民陪审员 王德宪
人民陪审员 王颖斌
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王倩倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天少民初字第508号
原告：牛某某，男，1990年11月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：唐庆红，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：王某，女，1988年10月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告牛某某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告牛某某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告牛某某已预交），减半收取75元，由原告牛某某负担，剩余75元本院退予原告牛某某。
（此页无正文）
代理审判员 邢蓉
二〇一五年六月九日
书 记 员 王倩
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞催字第58号
申请人：杭州蓝鸟纸业有限公司。
法定代表人：董志金。
委托代理人：何桢达。
申请人杭州蓝鸟纸业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年10月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码3130005127492136、出票人宁波市鄞州华尔电器制造有限公司、收款人慈溪市横河怡帅定时器厂、第一被背书人宁波天辰包装材料有限公司、第二被背书人杭州富阳金昌纸业有限公司、第三被背书人董富军、第四被背书人浙江文丰纸业有限公司、第五被背书人杭州蓝鸟纸业有限公司、出票金额壹拾万圆整、付款行宁波银行股份有限公司古林支行、出票日期2013年7月18日、汇票到期日2014年1月18日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人杭州蓝鸟纸业有限公司对上述款项有权请求支付人支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈文生
审判员 缪 苗
审判员 郑 燕
二〇一四年一月二日
书记员 李丽红
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00967号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：陈礼全，男，1954年8月22日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
委托代理人：张彦，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托代理人：邱家宝，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉长江光电有限公司。住所地：湖北省武汉市盘龙城经济开发区刘店村。
法定代表人：左月夕，该公司董事长。
委托代理人：简冰毳，该公司员工。
委托代理人：谢崇钰，该公司员工。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：湖北长江光电仪器厂。住所地：湖北省武汉市黄陂区滠口刘店。
法定代表人：曾时雨，该公司董事长。
委托代理人：简冰毳，武汉长江光电有限公司员工。
委托代理人：谢崇钰，武汉长江光电有限公司员工。
再审申请人陈礼全因与被申请人武汉长江光电有限公司（以下简称长江光电公司）、湖北长江光电仪器厂（以下简称湖北光电厂）劳动争议纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民商终字第01379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。
陈礼全申请再审称，一、原审法院认为湖北光电厂无须承接陈礼全劳动关系的认定系适用法律错误。理由是武汉飞天房地产开发公司（以下简称飞天地产公司）是湖北光电厂的下属全资子公司，飞天地产公司作为二级单位没有独立的人事、财务管理权，上述权限以及社保均归湖北光电厂办理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定：“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。”实际上，飞天地产公司营业执照被吊销后其员工的工作均被长江光电公司予以了安置。二、一审法院程序违法。在申请人与被申请人均未提出申请的情况下，一审法院自行调取了飞天地产公司的营业执照、武汉飞天建筑工程有限责任公司（以下简称飞天建筑公司）的营业执照、相关案件的判决等证据，也未将上述证据给当事人质证。
湖北光电厂、长江光电公司共同答辩称，湖北光电厂、长江光电公司与飞天地产公司都是独立法人，飞天地产公司可以独立承担责任。湖北光电厂、长江光电公司与陈礼全之间没有劳动关系。
本院认为，结合陈礼全的再审申请理由与被申请人的答辩，评析如下：一、湖北光电厂和长江光电公司没有义务必须承接陈礼全与飞天地产公司之间的劳动关系。陈礼全以投资入股方式与飞天地产公司之间签订了聘用协议。该协议与一般的由劳动者提供劳动、取得报酬的劳动合同不同，陈礼全投资后根据与飞天地产公司的约定，进入飞天建筑公司工作，成为飞天建筑公司的管理人员，陈礼全与飞天建筑公司形成劳动关系。陈礼全与飞天建筑公司的投资管理收益关系已经另案纠纷解决，陈礼全以湖北光电厂为飞天地产公司出资人为由，要求认定与湖北光电厂和长江光电公司形成劳动关系既没有证据证明，也没有法律依据。而且，在飞天地产公司将飞天建筑公司的股权全部转让给陈礼全之后，飞天建筑公司与飞天地产公司已经没有权利义务关系，陈礼全与飞天地产公司的劳动关系亦告终止。因此，原审判决并无不当，陈礼全的该节再审申请理由不能成立。二、一审法院程序并未构成违法。由于在本案中，陈礼全同时主张与湖北光电厂、长江光电公司两个不同主体构成劳动关系，且其诉称的事实涉及飞天地产公司与飞天建筑公司两个单位。原审法院出于确定诉讼主体及可能涉及他人合法权益的需要，依职权主动调取已发生法律效力或为生效法律文书所确认的民事判决书、飞天地产公司的营业执照、飞天建筑公司的营业执照等证据，并未违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条的规定。而且当事人在另案诉讼中对上述证据均已质证，一审法院未将上述证据向陈礼全出示，并未构成程序违法。陈礼全的该再审申请理由亦不成立，本院不予支持。
综上，陈礼全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈礼全的再审申请。
审 判 长 张乐喜
代理审判员 袁正英
代理审判员 朱红祥
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周 杏
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第1566号
原告扬州市自力鞋厂。
法定代表人胡正林。
委托代理人宋文君。
被告四川省成都市沸迈尔商贸有限公司。。
法定代表人张勇。
委托代理人漆红秀。
被告长沙宁乡润福商业有限公司。
法定代表人黄明端。
委托代理人徐蕾。
本院在审理原告扬州市自力鞋厂诉被告四川省成都市沸迈尔商贸有限公司、被告长沙宁乡润福商业有限公司商标权权属、侵权纠纷一案中，原告扬州市自力鞋厂于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州市自力鞋厂申请符合法律规定�应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州市自力鞋厂撤回起诉。
案件受理费减半收取2300元，由原告扬州市自力鞋厂负担。
审 判 长 陆岩林
代理审判员 范 薇
人民陪审员 付 云
二〇一三年六月十八日
书 记 员 熊 崴
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第1987号
原告孟彩玲，居民。
委托代理人万会见，男，1972年1月8日出生，汉族，居民。
被告尚修林，居民。
被告刘艺，居民。
二被告委托代理人卢炜，江苏公善民律师事务所律师。
被告朱慧霞，居民。
被告吴海燕，居民。
原告孟彩玲与被告尚修林、刘艺、朱慧霞、吴海燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告孟彩玲及其委托代理人万会见、被告刘艺、吴海燕及被告尚修林、刘艺委托代理人卢炜到庭参加了诉讼。被告朱慧霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟彩玲诉称，2013年4月12日被告尚修林、刘艺向原告借款100万元，出具借条一张。约定借期一个星期，月息三分。由被告朱慧霞、吴海燕为借款担保。后该款未有偿还，现请求依法判令四被告偿还借款100万元及利息。
被告尚修林、刘艺辩称，借款人处是我们签名属实，但该款实际未向我们支付，而是付给了被告吴海燕，我们不是实际借款人，要求驳回对我们的诉讼请求。
被告朱慧霞未作答辩。
被告吴海燕辩称，我与原告长期有经济往来。2013年4月12日我向原告借款100万元，原告同意借款，但要求由尚修林、刘艺提供担保，因为他家有实力。因我急于用款，便找到尚修林、刘艺、朱慧霞担保，但在签写借条时，原告要求尚修林、刘艺作为借款人签名。现钱转入我的帐户，但只转入50万元，要求依法处理。
经审理查明，2013年4月12日被告尚修林、刘艺作为借款人向原告孟彩玲借款100万元，出具借据一张。借款未约定还款时间及借款利息。被告朱慧霞、吴海燕为借款提供担保。之后原告将款通过中国银行汇至被告吴海燕帐户。后该款未有偿还，原告于2013年5月6日诉至本院，要求四被告偿还借款本息。同时申请保全被告尚修林、刘艺房产，支出保全费用5000元。
以上事实，有原被告陈述、原告提供的借条一张、中国银行交易单据在案为凭。经审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚修林、刘艺作为借款人向原告孟彩玲借款100万元，被告朱慧霞、吴海燕为借款提供担保，四被告共同出具借条一份交原告持有。原告孟彩玲通过中国银行将款汇至被告吴海燕帐户，双方借款事实清楚，证据充分。故对原告要求四被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款未约定还款时间、借款利息，原告主张的利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告尚修林、刘艺辩称其未收到借款，因借款人与担保人之间款项如何分配系其内部关系，与原告无关，对被告该辩解，本院不予采信。被告朱慧霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚修林、刘艺于本判决生效之日起十日内偿还原告孟彩玲借款1000000元及利息（利息自2013年5月6日起至判决还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告朱慧霞、吴海燕对上述债务本息承担连带清偿责任。
案件受理费13800元、保全费5000元，共计18800元，由被告尚修林、刘艺、朱慧霞、吴海燕承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费13800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一三年七月二日
书记员 戴静
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第559号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：马永青，男，汉族。
被执行人：黄启江，男，汉族。
被执行人：郭丙虎，男，汉族。
被执行人：马占德，男，汉族。
被执行人：黄汝义，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人马永青、黄启江、郭丙虎、马占德、黄汝义借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第627号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第627号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱瑾瑾
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2454号
申请执行人沈耀强。
委托代理人周国喜，江苏紫东律师事务所律师。
被执行人储根其。
被执行人苏州富华标准件有限公司，住所地苏州市吴江区经济开发区庞金路。
法定代表人储根其。
原告沈耀强与被告储根其、苏州富华标准件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日作出的（2014）吴江民初字第0730号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告储根其应返还原告沈耀强借款本金7090000元及支付自2014年2月29日至实际还款日的利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍，以本金7090000元计算），归还方式：于2014年6月10日前归还一次性归还原告。原告沈耀强自愿放弃其它部分诉讼请求。二、被告苏州富华标准件有限公司对被告储根其履行上述付款义务负连带清偿责任。三、原、被告一致同意本协议，本协议经双方当事人在调解协议上签字即具有法律效力。四、案件受理费减半收取31065元由被告储根其、苏州富华标准件有限公司负担，于2014年6月10日前直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告储根其、苏州富华标准件有限公司未履行还款义务。权利人沈耀强于2014年7月2日向本院申请执行，申请执行标的为7121065元，执行费63005元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
本院在执行过程中查明，被执行人储根其、苏州富华标准件有限公司在本院有多起作为被执行人的案件，且均未履行。经本院在吴江境内各大金融机构、房产管理处、车辆管理所等部门调查，发现被执行人苏州富华标准件有限公司所有的位于苏州市吴江经济开发区甘泉西路南侧的房产［所有权证号：01032871）及土地［江国用（2008）第2601633号］。发现被执行人储根其名下位于苏州太湖国家旅游度假区太湖高尔夫山庄56号成套住宅［房产所有权证号：苏房权证吴中字第001976**，房屋所有权人储根其］、［房产所有权证号：苏房权证吴中字第001976**，房屋所有权人顾建英］。上述房产为按份共有，储根其、顾建英各占50%。土地权证号：吴国用（2010）第06022160号。本院依法对被执行人苏州富华标准件有限公司所有的位于苏州市吴江经济开发区甘泉西路南侧的房产［所有权证号：01032871）及土地［江国用（2008）第2601633号］进行处置，拍卖得款已用于支付抵押权人江苏吴江农村商业银行股份有限公司优先债权，无余款可用于分配。被执行人储根其名下位于苏州太湖国家旅游度假区太湖高尔夫山庄56号成套住宅经本院委托相关评估机构进行评估，其评估价格为11909500元，但上述房地产已抵押给江苏吴江农村商业银行股份有限公司，其抵押价格为14390000元，故上述房地产为无益拍卖，其所拍卖得款可能无法优先全额支付抵押权人。除上述财产外，本院未发现被执行人储根其、苏州富华标准件有限公司名下有其他可供有效执行的财产线索，本院于2015年6月9日向申请执行人沈耀强发出举证通知书，要求申请执行人在收到通知之日起七日内提供被执行人储根其、苏州富华标准件有限公司名下其他可供有效执行的财产线索，至期申请执行人未提供。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，本院发举证通知书给本案申请人，责令其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人沈耀强未提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江民初字第0730号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年六月二十六日
书记员 贾春湘
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申418号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李�兵，男，汉族，1973年9月21日出生，住巩义市夹津口镇申沟村通明街**号。
委托代理人张子芳，巩义市第十七法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆艮鹤，男，汉族，1986年3月18日出生。
委托代理人刘宏斌，巩义市第八法律服务所法律工作者。
再审申请人李勤兵因与被申请人陆艮鹤财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第02461号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李勤兵申请再审称，（一）两级法院依据被申请人提供的点货清单内容判令申请人赔偿是不准确的。（二）判令申请人给被申请人租车费用4651元也不正确。
被申请人陆艮鹤答辩称，原审法院判决认定事实清楚、适应法律正确。
本院认为，申�人李勤兵扣押被申请人陆艮鹤的送货车辆，给被申请人陆艮鹤造成损失，申请人李勤兵应予赔偿。法院依据点验清单判决申请人李勤兵承担赔偿责任正确。被申请人陆艮鹤租赁车辆和维修扣押车辆均提供有相关证据，法院判决该费用由申请人李勤兵赔偿并无不当。申请人李勤兵对此提出异议，缺乏事实和法律依据。申请人的申请理由亦不能成立。
综上，李勤兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李勤兵的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 刘 敏
审判员 邢永亮
二〇一六年八月十二日
书记员 张运云
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第309号
罪犯李强，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市江干区人民法院于二〇一一年十二月九日作出（2011）杭江刑初字第717号刑事判决，以罪犯李强犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度受到监狱表扬奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李强准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月四日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第309号罪犯李强，男，1989年6月6日出生，汉族，甘肃省康县人，高中毕业，住甘肃省康县，现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市江干区人民法院于二〇一一年十二月九日作出(2011)杭江刑初字第717号刑事判决，以罪犯李强犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯李强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度受到监狱表扬奖励,2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李强准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月四日书记员王静
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第01407号
上诉人（原审被告）：安徽宏源水利水电建设有限公司（原为滁州市宏源建设有限责任公司），住所地安徽省合肥市蜀山区，组织机构代码71393770-9。
法定代表人：李勇义，该公司董事长。
委托代理人：张晓东，该公司员工。
委托代理人：张凤萍，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：孙芝燕，女，1974年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省合肥市高新区。
委托代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。
上诉人安徽宏源水利水电建设有限公司（以下简称宏源水利水电公司）为与被上诉人孙芝燕建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2015年7月24日作出的（2014）琅民一初字第00496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。上诉人宏源水利水电公司的委托代理人张晓东、张凤萍，被上诉人孙芝燕的委托代理人朱皖涛到庭参加诉讼。
本院认为：宏源水利水电公司在二审中提供了涉案工程的审计报告、付款凭证，导致孙芝燕已施工的涉案工程总造价目前尚无法确定，且计算孙芝燕领取的工程款数额错误，故原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院（2014）琅民一初字第00496号民事判决；
二、发回安徽省滁州市琅琊区人民法院重审。
审 判 长 王忠良
代理审判员 王 敏
代理审判员 郭东武
二〇一五年十二月十日
书记 员代 元 婷
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民二初字第262号
原告王斗斗，男，农民。
原告赵凤琴，女，农民。
被告李国智，男，退休工人。
本院在审理原告王斗斗、赵凤琴与被告李国智土地租赁合同纠纷一案中，原告王斗斗、赵凤琴于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王斗斗、赵凤琴撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告王斗斗、赵凤琴负担。
审判长 苟国旺
审判员 张新平
审判员 张翻平
二〇一四年十月三十日
书记员 杨亮亮
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第2557号
原告金迪青。
委托代理人吴建亮。
被告范兆琦。
委托代理人耿显文。
被告徐佳丽。
委托代理人钱丽华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人吴蓓，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人徐盛。
原告金迪青诉被告范兆琦、徐佳丽、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿医药费人民币586.69元。本院于2014年4月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吴忆独任审判，于2014年5月13日、2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告金迪青的委托代理人吴建亮，被告范兆琦及其委托代理人耿显文、被告徐佳丽的委托代理人钱丽华（2014年5月13日）到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保公司）未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：2013年10月5日08：55分许，被告范兆琦驾驶的沪A4XX**小型轿车，该车所有人为被告徐佳丽。途经G60（沪昆）高速往江西方向70公里＋0米处，与原告乘坐的沪D2XX**小型轿车发生尾随碰撞，致使沪D2XX**车又与前方皖BGXX**车发生尾随碰撞，造成原、被告等五人受伤。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队大云卡点大队认定，被告范兆琦负本次事故全部责任。在本次事故中原告花费医疗费人民币586.69元。被告太保公司认为本案系三车事故，无责方平保公司理应承担相应的赔偿责任，并同意在医保范围内、交强险范围内予以赔偿。被告平保公司愿意在医保范围内承担10％的赔付责任。被告范兆琦、徐佳丽对医药费有异议。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起30日内在交强险范围内赔偿原告金迪青医药费人民币528.02元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告金迪青医药费人民币58.67元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告范兆琦负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴忆
二〇一四年五月二十八日
书记员 马捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辨论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第0600号
上诉人（原审被告）于晓东。
被上诉人（原审原告）卢锦玲。
被上诉人（原审原告）于辛山。
上诉人于晓东因财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2015）东民初字第1389号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人于晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十一条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审法院裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 张晓彤
二〇一五年六月十八日
书 记 员 于明辉
速 录 员 李晓旭
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第210号
原告杨某，女，1977年10月25日出生，汉族，住莘县。
被告房某，男，1979年6月18日出生，汉族，住莘县。
委托代理人何克新，山东致楷律师事务所律师。
原告杨某与被告房某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。2008年7月10日婚生男孩房某甲，现随我生活。原、被告婚前了解不够，婚后没有建立起夫妻感情。自2008年7月孩子出生当月，原、被告便分居生活。被告对我和儿子不管不问，从没尽过作丈夫和父亲的责任。因此，我与被告已没有任何夫妻感情，夫妻关系已名存实亡，确无法在一起共同生活。请求法院依法判令我与被告离婚，婚生孩子归我抚养，由被告承担孩子抚养费。
被告房某辩称，原告所述与事实不符，我不同意与原告离婚。我与原告经人介绍认识后经常接触，在充分了解有了一定的感情基础后才登记结婚。婚后，二人相处和睦，彼此相互尊重，建立起了深厚的夫妻感情。原告诉称没管过儿子、对家庭不管不问等事实根本不存在。原被告夫妻感情也未完全破裂，请求法院多做和好工作，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2006年春节前认识，××××年××月××日登记结婚。2008年7月10日婚生男孩房某甲，现随原告生活。婚初，原、被告夫妻感情尚可。孩子房某甲出生一个月后，即2008年8月份，原告回娘家居住，此后二人很少交流，长期分居生活。2013年2月6日原告起诉后，被告多次接叫，原告一直未回去。婚后，原、被告没有共同财产、共同债务。庭审中，经调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，达不成一致意见。
以上事实有原、被告的陈述，婚姻登记证明，调解笔录及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告婚初夫妻感情尚可，自2008年8月份，二人分居生活，很少进行交流，致使夫妻感情逐渐破裂。庭审中，经调解，原告坚持要求离婚，确无和好的可能，依法应准予原、被告离婚。婚生男孩房某甲现随原告生活，归原告抚养有利于孩子健康成长，依法应归原告抚养。孩子归原告抚养，被告依法应负担孩子必要的生活费和教育费。被告有定期探望孩子的权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准予原告杨某与被告房某离婚。
二、婚生男孩房某甲归原告抚养，被告给付原告孩子抚养费（给付数额按其月总收入的25%计算，付至孩子满18周岁止）。于每年的12月31日前一次付清当年的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 葛士俊
审判员 任善林
审判员 陈宪广
二〇一三年四月十日
书记员 种景凤
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）娄星行执字第124号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区长青中街3号。
法定代表人李世平，该局局长。
被执行人刘新如。
被执行人刘丽红。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2015年）第X3287号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被执行人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《（省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定）的应用解释》第十三条的规定，对被执行人刘新如、刘丽红作出征收社会抚养费43984元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局娄星区计生征字（2015年）第X3287号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人刘新如、刘丽红在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王 敏
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔执委字第15号
申请执行人福州信普生国际贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区。
被执行人莆田市进源鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林建国，男，1976年8月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人福州信普生国际贸易有限公司与被执行人莆田市进源鞋业有限公司、林建国民间借贷纠纷一案，福州市台江区人民法院于2013年1月30日作出的（2012）台民初字第1967号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人福州信普生国际贸易有限公司于2013年6月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结福州市台江区人民�院（2012）台民初字第1967号的《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 隋海洋
执行员 刘国宾
二〇一四年四月二十一日
书记员 庄麟麟
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1002执503号
申请执行人刘侠，女，1974年4月5日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
被执行人张万贺，男，1981年5月17日生，汉族，现住廊坊市安次区码。
本院依据已经发生法律效力的廊坊市安次区人民法院（2015）廊安民初字924号民事判决书，立案执行后向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，发现被执行人财产线索，因办案需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张万贺名下冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××汽车三辆。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宁学猛
二〇一七年七月七日
书记员 安 杨
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初2134号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行，住所地邯郸市复兴区复兴路27号。
负责人：魏波，该支行行长。
委托诉讼代理人：张献刚，该支行职工。
被告：贾红霞，男，1968年7月5日出生，汉族，现住邯郸市永年县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行诉被告贾红霞借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 王连斌
审 判 员 吴 瑛
人民陪审员 王雅楠
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王翠艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1283号
申请执行人:苏亚东，地址：本市连云区。
被执行人:临沂金剑汽车运输有限公司，住临沂市兰山区临西十三与大山路交汇处北300米路西院内。
被执行人:付玉廷，地址：临沂市河东区。
案由:机动车交通事故责任纠纷
执行依据:（2016）苏0703民初3720号民事判决书
申请执行人苏亚东与被执行人临沂金剑汽车运输有限公司、付玉廷机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初3720号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月5日立案执行。
本案立案后，被执行人自动履行给付义务，本案实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宗其
二〇一七年七月二十六日
书记员 韦 玮
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1304民初75号
原告蒲某某，女，汉族，生于1970年10月21日，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人李大富，南充市嘉陵区凤垭法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，生于1966年8月3日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告蒲某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告蒲某某于2016年1月22日向本院申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告蒲某某自愿撤回起诉，系正当行使其诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告蒲某某撤回起诉。
案件受理费130元由原告蒲某某承担。
审判员 苏学平
二〇一六年一月二十二日
书记员 易凌寒
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乳商初字第741号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地：乳山市胜利街***号。
负责人宋宁，行长。
委托代理人马广路，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人王雪寒，山东英良泰业律师事务所律师。
被告孙红。
被告威海宝缘担保有限公司。
法定代表人邢佳琪。
本院于2012年9月5日立案受理原告中国工商银行股份有限公司诉被告孙红、威海宝缘担保有限公司金融借款合同纠纷一案。案件审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司乳山支行自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。
案件受理费796元，由原告中国工商银行股份有限公司乳山支行负担。
审 判 长 力阳帆
代理审判员 孙文星
人民陪审员 宋雅静
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 于景清
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03483号
申请执行人连云港经纬船务有限公司，住所地江苏省连云港开发区梅花路。
法定代表人周海生。
被执行人许卫东。
申请执行人连云港经纬船务有限公司与被执行人许卫东运输合同纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的（2014）启商初字第0401号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人许卫东应于2015年2月28日前支付申请执行人连云港经纬船务有限公司运输费15000元；如逾期，则加付违约金1000元。因被执行人许卫东未能履行上述义务，申请执行人连云港经纬船务有限公司于2015年11月2日向本院申请执行，申请执行标的为16000元。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人许卫东长期外出，去向不明。经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，其亦无银行存款、商住房、车辆登记记录。本院于2015年12月3日向申请执行人发出民事通知书，限期要求其向本院提供被执行人可供执行财产的线索或向本院申请听证，然申请执行人未提供线索亦未申请听证。目前尚未执行到位14000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事通知书等证据证实。
本院认为，被执行人长期外出，去向不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启商初字第0401号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年十二月七日
书记员 金 鑫
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民一初字第546号
原告：深圳市正佳物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田保税区。
法定代表人：赵芝璇
原告：深圳市正佳物业管理有限公司肇庆东堤湾服务处，住所地广东省肇庆市。
法定代表人：叶楚贤
两原告委托代理人：古励妍、陈秋琴，均为广东七星律师事务所律师。
被告：莫丽香，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告深圳市正佳物业管理有限公司、深圳市正佳物业管理有限公司肇庆东堤湾服务处诉被告莫丽香物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市正佳物业管理有限公司、深圳市正佳物业管理有限公司肇庆东堤湾服务处以与被告达成和解为由，于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市正佳物业管理有限公司、深圳市正佳物业管理有限公司肇庆东堤湾服务处向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市正佳物业管理有限公司、深圳市正佳物业管理有限公司肇庆东堤湾服务处撤回起诉。
本案案件受理费50元，因撤诉依法减半收取25元，由原告深圳市正佳物业管理有限公司、深圳市正佳物业管理有限公司肇庆东堤湾服务处自愿承担。
审 判 长 廖 铭 道
审 判 员 王 敏
代理审判员 郑 君
二〇一五年十二月××日
书 记 员 肖静丽（代）
第2页共2页
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初473号
原告刘伟，男，汉族，1965年3月23日出生，住长垣县。
被告陈志方，女，汉族，1972年9月9日出生，住长垣县蒲东区。
被告陈志强，男，汉族，1970年8月20日出生，住长垣县蒲东区。
原告刘伟因与被告陈志方、陈志强劳务合同纠纷一案，于2016年2月3日向本院提起诉讼，本院立案受理后向陈志方、陈志强公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，刘伟到庭参加了诉讼，陈志方、陈志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘伟诉称，2014年陈志方在长垣XX国际城承包6号、15号两幢楼的建筑工程，陈志强是工地负责人，其与陈志强口头约定由其分包水电安装工程，其领工人负责安装，验收合格后陈志强给其书写欠条为凭，后其多次催要未果，故提起诉讼，要求陈志方、陈志强支付水电安装费317800元及质保金70000元，共计387800元。
陈志方、陈志强未到庭，亦未提供答辩。
根据刘伟的诉请，并经其同意，本院归纳本案的争议焦点为：刘伟要求陈志方、陈志强给付水电安装费317800元及质保金70000元有无事实及法律依据。
针对本案争议焦点，刘伟向本院提供的证据有：证明二份，据此证明陈志强欠刘伟水电安装费317800元及质保金70000元的事实。
陈志方、陈志强经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。刘伟向本院提供的证据来源合法，形式客观真实，内容与本案相关联，本院予以采信。
针对本案的争议焦点，陈志方、陈志强未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据及出庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年刘伟在长垣XX国际城6号、15号两幢楼的分包水电安装工程，刘伟领工人完工验收合格后，陈志强给其书写欠条证明二份，内容为：“证明今欠水电款叁拾壹万柒仟捌佰元正﹤317800.00﹥陈志强2015年2月11日”“证明今6#、15#电水暖质保金柒万元正﹤70000﹥陈志强2015年2月11日”。刘伟称是陈志方承包的长垣XX国际城6号、15号两幢楼的建筑工程，陈志强是工地负责人，陈志方、陈志强是兄妹关系，但未提交证据。庭审过程中，刘伟称工程大概于2014年6月竣工，质保期为一年，中间没有出现任何质量问题。后所欠款项刘伟多次催要未果，故诉请要求陈志方、陈志强支付水电安装费317800元及质保金70000元，共计387800元。
本院认为，刘伟为陈志强提供劳务，陈志强给付报酬，双方已形成事实劳务合同关系。刘伟要求陈志强给付水电安装费共计317800元，有陈志强本人出具的证明为凭，事实清楚，证据充分，对刘伟要求陈志强支付水电安装费317800元的请求，本院予以支持。质保金是保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金，刘伟称水电安装工程于2014年6月竣工，质保期是一年，且未出现质量问题，有陈志强本人出具的证明为凭，事实清楚，证据充分，故对其要求陈志强支付质保金70000元的请求，本院予以支持。刘伟称陈志方是工程承包方，陈志方也应承担支付水电安装费、质保金共计387800元的责任，证据不足，本院不予支持。陈志方、陈志强经本院合法传唤未出庭参加诉讼，可以视为其自动放弃出庭答辩、质证等诉权。依照《中华人民共和国民法通则》第一八零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈志强于本判决生效之日起十日内支付刘伟水电安装费317800元。
二、陈志强于本判决生效之日起十日内支付刘伟质保金70000元。
三、驳回刘伟的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7117元，由陈志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 邢海军
审 判 员 胡新莉
人民陪审员 杨 洁
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 孟 岑
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第266-1号
申请执行人杜秀珍，女，回族，1952年2月20日出生。
被执行人虎玉龙，男，回族，1955年11月1日生。
关于杜秀珍申请执行虎玉龙财产权属纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）鼓民初字第918号民事判决书，于2013年12月18日向被执行人虎玉龙发出（2013）鼓执字第266号执行通知书，责令被执行人虎玉龙于2013年12月21日前按照（2012）鼓民初字第918号民事判决书所确定的内容履行完毕。但被执行人虎玉龙至今未履行生效法律文书所确定的义务。据查虎玉龙现住开封市西南城坡街，开封市利居佳苑房屋一套系其所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人虎玉龙所有的位于开封市利居佳苑的住房一套。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一四年四月十六日
书记员 陶海燕
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第2827号
原告夏某某，女，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇道西街。
委托代理人谷一鹤，长春市清华法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，汉族，农民，现住扶余市药品检验所。
被告马某某，女，汉族，无业，现住扶余市三岔河镇鸿宇家园。
本院在审理原告夏某某诉被告刘某、马某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 曹 杨
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 袁德龙
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1351号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人丁×，男，1957年8月17日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月4日被羁押，次日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1032号起诉书指控被告人丁×犯故意伤害罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员朱璨出庭支持公诉，被告人丁×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2015年3月4日16时许，被告人丁×在本市海淀区小西天附近路边，因琐事与被害人王×1（男，53岁）发生纠纷，后持拖把将被害人王×1头部打伤，致其额部开放伤口（长6.2cm）、颜面部皮擦伤等伤，经法医鉴定，被害人王×1身体损伤程度属轻伤一级。
当日，民警接报案后将被告人丁×抓获。在本案审理过程中，被告人丁×与被害人王×2达成和解协议，一次性赔偿被害人经济损失人民币4万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人丁×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁×的供述，被害人王×1的陈述及辨认笔录，证人龚×、张×的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明，伤情照片，110接处警记录，到案经过，和解协议及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人丁×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人丁×明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，视为自动投案，且能够如实供述案件事实，故认定其有自首情节；且其积极赔偿被害人的相关经济损失，与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，故本院对被告人丁×依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人丁×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕海菲
人民陪审员 张 红
人民陪审员 王俊申
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 争
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民二初字第00549号
原告武汉吉亿机电设备有限公司，住所地武汉市武昌区梅苑小区116栋。
法定代表人鲁泽龙，该公司经理。
委托代理人陈威，湖北匡济律师事务所律师（特别授权代理）。
被告江西人民输变电有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝工业园。
法定代表人郑元豹。
本院在审理原告武汉吉亿机电设备有限公司诉被告江西人民输变电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉吉亿机电设备有限公司于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉吉亿机电设备有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉吉亿机电设备有限公司撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费249元，由原告武汉吉亿机电设备有限公司负担。
审判员 施义
二〇一四年八月二十六日
书记员 舒奕
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00464号
罪犯倪孟超。
广东省深圳市龙岗区人民法院作出（2009）深龙法刑初字第1899号刑事判决，认定被告人倪孟超犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。广东省深圳市中级人民法院于2010年3月18日作出（2010）深中法刑一终字第0039号刑事判决，认定被告人倪孟超犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元。刑期自2009年3月20日起至2019年3月19日止。于2010年5月12日送监狱服刑改造。服刑期间，2012年3月26日经广东省佛山市中级人民法院裁定减刑一年一个月、2014年1月20日经本院裁定减刑一年一个月，刑期至2017年1月19日止。
执行机关湖北省孝感监狱向本院提交减刑建议书，报送本院审核，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪孟超在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2013年4季度记功、2014年2季度记功、2014年3季度表扬、2015年1季度记功、2015年2季度记功，减刑间隔期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实。我院张贴的减刑裁前公示五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯倪孟超服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪孟超减去有期徒刑十四个月（刑期至2015年11月19日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊伟
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
倪孟超：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑十四个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更2521号
罪犯殷梦杰，男，1993年8月1日出生，汉族，原户籍地河北省邯郸县，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省永年县人民法院于2014年9月15日做出（2014）永刑初字第27号刑事判决判书，以被告人殷梦杰犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑5年6个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯殷梦杰在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯殷梦杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部劳积1次，考核记功2次，考核表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯殷梦杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯殷梦杰准予减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一六年十二月二十日
书记员 路敬贤
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00808号
申请执行人李亚宣。
被执行人西安市长安区引镇街道办事处天王村村民委员会。
被执行人西安市长安区引镇街道办事处天王村村民委员会第四村民小组。住所地：西安市长安区引镇街办天王村。
本院在执行申请执行人李亚宣与西安市长安区引镇街办天王村村民委员会及其第四村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第00938号民事判决书，向二被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务（标的1200元，诉讼费50元，执行费50元），但二被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区引镇街办天王村村民委员会在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人西安市长安区引镇街办天王村村民委员会在金融机构的存款人民币1300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年八月十二日
书记员 樊悦平
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第2485号
原告：刘某，农民。
被告：王某，1979年7月5日，农民。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担（已清）。
审判员 杨春生
二０一五年六月二十四日
书记员 冯宏江
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）虹刑初字第1376号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人邵金华。
辩护人沈超英，上海嘉创润华律师事务所律师。
辩护人殷伟栋，上海智众律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉（2013）1368-1号起诉书指控被告人邵金华犯非法拘禁罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人邵金华及其辩护人沈超英、殷伟栋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人邵金华与李甲、杨乙（均已判刑）等人结伙，于2013年3月20日，由被告人邵金华在本市四平路XXX号XX大厦9楼办公室内与被害人段某某商讨具体还款事宜，后由李甲、杨乙将被害人段某某带至隔壁房间进行殴打，并对段非法限制人身自由达14余小时。
被告人邵金华与李甲、解某某、宗某某、董某、吴某、李乙（均已判刑）等人结伙，于2013年5月27日15时许，由邵金华指使李甲、解某某将被害人杨某带至本市四平路XXX号XX大厦18楼办公室催讨欠款。期间，由被告人邵金华与被害人杨某商讨具体还款事宜，李甲与解某某、宗某某、董某、吴某等人先后对杨某进行殴打，后由宗某某、吴某、李乙等人轮流在本市长寿路附近“海上海”浴场、飞扬宾馆对杨某非法限制人身自由达72余小时。
2013年6月21日，被告人邵金华在本市四平路XXX号XX大厦被公安人员抓获。案发后，被告人邵金华协助公安人员抓获同案犯李甲。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了被害人段某某、杨某的陈述笔录及相关的借条、收条、承诺书，同案犯李甲、解某某、吴某、杨乙、董某等人的供述，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《工作情况》及调取的境内客人登记信息、房屋租赁合同等证据，并据此认为，被告人邵金华的行为构成了非法拘禁罪；本案系共同犯罪；被告人邵金华系累犯，并具有立功情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，对被告人邵金华定罪处罚。
法庭审理中，被告人邵金华及其辩护人对公诉机关指控的基本事实无异议。辩护人提出，被告人邵金华虽系累犯，但具有立功情节，且得到被害人杨某的谅解，提请本院对被告人邵金华从轻处罚。
经审理查明，被告人邵金华与李甲、杨乙等人结伙，于2013年3月20日，由被告人邵金华在本市四平路XXX号XX大厦9楼办公室内与被害人段某某商讨具体还款事宜，后由杨乙、李甲将被害人段某某带至隔壁房间进行殴打，并对段非法限制人身自由达14余小时。
被告人邵金华与李甲、解某某、宗某某、董某、吴某、李乙等人结伙，于2013年5月27日15时许，由被告人邵金华指使李甲、解某某将被害人杨某带至本市四平路XXX号XX大厦18楼办公室催讨欠款。期间，由邵金华与被害人杨某商讨具体还款事宜，李甲与解某某、宗某某、董某、吴某等人先后对杨某进行殴打，后由宗某某、吴某、李乙等人轮流在本市长寿路附近“海上海”浴场、飞扬宾馆对杨某非法限制人身自由达72余小时。
2013年6月21日，被告人邵金华在本市四平路XXX号XX大厦被公安人员抓获。到案后，被告人邵金华协助公安机关抓获同案犯李甲。
上述事实，有被害人段某某、杨某的陈述笔录、相关的借条、收条、承诺书等书证，同案犯李甲、解某某、董某等人的供述笔录，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《工作情况》及调取的境内客人登记信息等证据证实，上列证据均经当庭质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人邵金华等人结伙，为索取债务，非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人邵金华犯非法拘禁罪罪名成立。被告人邵金华曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人邵金华到案后协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可从轻处罚。被告人邵金华能当庭认罪，且得到被害人杨某的谅解，辩护人提出对邵从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身自由不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人邵金华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2014年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞 飙
代理审判员 马翠华
人民陪审员 沈文龙
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢463号
申请执行人张某。
被执行人孙某。
法定代理人暨被执行人孙双全，男，1977年2月14日生，汉族，住址同上。
法定代理人暨被执行人王平，女，1978年10月22日生，汉族，住址同上。
被执行人青岛国开中学，住所地平度市青岛东路16号。
法定代表人王鲁刚，校长。
本院在执行申请执行人张某与被执行人孙某、孙双全、王平、青岛国开中学教育机构责任纠纷一案中，申请执行人申请执行79403元，被执行人履行57000元，余款及迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初2907号民事判决书执行完毕。
执行费871元由被执行人孙双全、王平负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 车延新
二〇一七年八月二十四日
书记员 毛善智
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01506号
罪犯张冰学，男，1991年8月24日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市耀州区人民法院于2012年9月27日作出（2012）铜耀新刑初字第00043号刑事判决，以被告人张冰学犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后于2012年10月12日交付执行，刑期自二0一二年五月二十四日至二0一九年五月二十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯张冰学确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张冰学减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0一八年七月二十三日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨花利
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01298号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行。
被执行人张梅。
被执行人戴金合。
被执行人潘广瑜。
被执行人刘娟。
被执行人陆信中。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行与被执行人张梅、戴金合、潘广瑜、刘娟、陆信中金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月31日作出（2013）新商初字第0549号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况。本案申请执行标31493元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查未发现其他可供执行财产，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第0549号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年二月九日
书记员 沈小凡
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第661号
原告刘卫红，男，1973年11月12日出生，汉族，河南省阳荥市人，经商，现住拉萨市。
被告周斌，男，1968年7月12日出生，汉族，拉萨市城关区人，现住拉萨市。
本院于2015年9月8日立案受理了原告刘卫红与被告周斌房屋租赁合同纠纷一案，原告刘卫红于2015年10月20日以民事诉讼审理期限过长为由向本院提出申请，要求撤回对被告周斌的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告刘卫红的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘卫红撤回对被告周斌的起诉。
本案受理费3640元（原告已预交），依法减半收取1820元，由原告刘卫红承担。
审判员 群 英
二〇一五年十月二十日
书记员 达瓦平措
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执853号
申请执行人:山东圣泰农村合作银行。
法定代表人：赵鲁，董事长。
被执行人:济宁碧海云天餐饮有限公司。
法定代表人：马慧真，总经理。
被执行人:济宁宏光机械设备有限公司。
法定代表人：冯明印，经理。
被执行人:济宁市力诺经贸有限公司。
法定代表人：刘斌，经理。
本院在执行申请执行人山东圣泰农村合作银行与被执行人济宁碧海云天餐饮有限公司，济宁宏光机械设备有限公司，济宁市力诺经贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，山东省济宁市任城区人民法院于2016年2月18日作出(2015）任商初字第409号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行义务。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人存款信息，向车辆管理部门查询车辆信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息等等，以上匀无登记信息，且自本院发出执行通知书后，也未发现被执行人下落，申请执行人也不能向本院提及下落以及可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人下落不明，因此本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省济宁市任城区人民法院于2016年2月18日作出(2015）任商初字第409号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔宗民
审判员 仝义杰
审判员 姚庆安
二〇一七年八月二日
书记员 蒋士超
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第685号
原告：贺某某，女，1963年9月3日出生，汉族，无职业，住址康平县。
被告：敖某某，男，1963年1月1日出生，汉族，无职业，住址康平县。
原告贺某某与被告敖某某离婚纠纷一案，于2015年3月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员安跃祥适用简易程序，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。原告贺某某，被告敖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：1981年原、被告自由恋爱，1983年登记结婚，1984年婚生男孩敖某甲。刚结婚时原、被告双方感情较好，但随着时间的推移，被告的一些怪异性格显露出来，生性多疑，自私自利，对家庭不闻不问，并限制原告的生活、社交。到原告单位胡闹，当时原告考虑孩子及家庭的稳定，也是给被告改正机会。但近年来，被告不但没有改正，更是变本加厉，对原告非打即骂，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。故请求法院判令原、被告离婚。
被告敖某某辩称：被告与原告自由恋爱结婚，原婚后夫妻感情很好，婚生一子敖某甲（已结婚）。2014年2月过年前被告侄女换一万元钱，被告把钱放在冰箱里，让原告贺某某发现了，原告认为被告把钱藏起来了，为此双方吵架，原告贺某某就走了，至今未回。因原、被告夫妻感情彻底破裂未破裂，故不同意离婚。
本院经审理查明：原告贺某某与被告敖某某自由恋爱于1983年10月13日登记结婚，婚生一子敖某甲（1984年7月26日出生）已结婚另过。近几年来，双方因性格不和及家庭生活琐事时常吵架，2014年2月双方因一万元钱吵架，原告离开家至今。本案经本院主持调解，但未能达成调解协议。
上述事实，有双方当事人的陈述，身份证、结婚证等证据材料；经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告贺某某与被告敖某某自由恋爱结婚多年且生有一子，建立起一定的夫妻感情，虽然双方因性格不合及家庭生活琐事发生矛盾，但并不是足以证明夫妻感情彻底破裂，只要双方今后的共同生活中，双方能够充分认识自身的不足并加以改正，双方是能够和好的，为了维护婚姻家庭稳定，原告诉请离婚，证据不充分。本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贺某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安跃祥
二〇一五年五月六日
书记员 孙 磊