浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1481号
原告：浙江金诺新能源科技有限公司。
法定代表人：金建江。
委托代理人：朱杨华。
被告：苏州泽旭自动化设备有限公司。
法定代表人：王学军。
被告：张健。
委托代理人：王逸恺。
原告浙江金诺新能源科技有限公司（以下简称金诺公司）为与被告苏州泽旭自动化设备有限公司（以下简称泽旭公司）、张健买卖合同纠纷一案，于2014年6月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员李国华独任审判，定于2014年7月30日公开开庭审理。被告张健向本院提出管辖权异议，经审理后驳回。被告张健就管辖权异议上诉至台州市中级人法院，经审理，驳回上诉，维持原裁定。本案转为普通程序继续审理。本院依法组成合议庭，并于2014年10月21日公开开庭审理。原告金诺公司委托代理人朱杨华，被告泽旭公司法定代表人王学军，被告张健委托代理人王逸恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金诺公司起诉称：2014年3月29日，原告与被告泽旭公司在临海签订了《设备采购合同》，约定由被告泽旭公司提供太阳能组件生产流水线一套，价值490000元，并保证该流水线能匹配原告原有的设备及流水线，原告的设备在生产过程中能正常运行等；交货日期为2014年4月19日，并在7天内安装调试合格。同时约定被告泽旭公司应按合同约定期限安装、调试设备并合格，如超过15日仍不合格，则原告有权解除合同并追究被告泽旭公司的的违约责任，如被告泽旭公司提供的太阳能组件生产流水线不能与原告现有的设备及流水线相匹配，或达不到上述生产要求，原告有权退货，同时被告泽旭公司应全额退回已收的货款，并承担设备总金额30%的违约金。双方还约定，被告张健自愿对被告泽旭公司的违约行为承担连带赔偿责任。如发生纠纷，向合同签订地即临海市人民法院提交诉讼。
2014年3月29日至2014年5月3日，原告分四次将款支付给被告泽旭公司，共计261000元。
由于被告泽旭公司提供的设备不能与原告原有的设备相匹配，为此，双方于2014年5月16日形成《关于泽旭流水线出现质量问题的会议纪要》（以下简称《会议纪要》），双方一致认为：被告泽旭公司的流水线设备存在问题、流水线不能与原告流水线进行连接、被告泽旭公司生产的设备因设计和质量等问题无法使用等。2014年5月23日，被告泽旭公司发函给原告，要求解除原、被告订立《设备采购合同》。
综上所述，原告认为，被告泽旭公司提供的设备由于设计及质量等原因，无法与原告原有的设备相匹配，无法满足原告的生产要求，合同订立的目的无法实现。按照合同约定及双方商定，解除双方订立的合同。但被告泽旭公司未返还已收取的货款及承担相应的违约金。原告提起诉讼，请求法院判令被告泽旭公司立即返还货款261000元，并承担违约金147000元（490000元＊30%）；本案诉讼费、保全费等费用由被告泽旭公司承担；被告张健对上述第一、第二项承担连带责任。
庭审过程中，原告变更诉讼请求，请求法院判令解除合同；被告泽旭公司立即返还货款261000元，并承担违约金98000元（490000元＊20%）；本案诉讼费、保全费等费用由被告泽旭公司承担；被告张健对上述第二、第三项承担连带责任。
被告泽旭公司答辩称：一、被告的设备合格，不存在问题。二、原告支付被告泽旭公司的不是261000元，其中一张并非支付给被告泽旭公司。三、30%的违约金约定过高。四、至今未收到质量异议书面通知，不认可安装质量有问题，且承认质量问题的人也不是被告泽旭公司的员工。
被告张健答辩意见同上。
原告金诺公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
1．《设备采购合同》1份，用以证明（1）2014年3月29日，原告与被告泽旭公司在临海签订了《设备采购合同》；（2）原告已经按合同约定支付50%的货款；（3）双方约定的违约金及其他权利义务等事实。
2.电子银行交易回单、银行承兑汇票各2张，用以证明原告于2014年4月1日、4月15日分别向被告泽旭公司出具承兑汇票147000元、51433.60元，2014年4月18日、5月8日分别支付被告泽旭公司46566.40元、16000元，四笔款项共计261000元的事实。
3.会议纪要、李尚伟出具的函各1份，用以证明由于被告泽旭公司提供的设备不能与原告原有的设备相匹配，双方于2014年5月16日形成会议纪要，双方一致认为：被告泽旭公司的流水线设备存在问题、流水线不能与原告流水线进行连接、被告泽旭公司生产的设备因设计和质量等问题无法使用等。2014年5月23日，被告泽旭公司发函给原告，要求解除原、被告签订的《设备采购合同》的事实。
被告泽旭公司质证认为：一、对证据1的三性均无异议。二、证据2中的款项，被告泽旭公司只收到245000元，另16000元是支付给其他公司的，与本案无关。三、对证据3的真实性、关联性均有异议。签字的李尚伟不是被告泽旭公司员工。
被告张健质证认为：一、同意被告泽旭公司对证据1、2的质证意见；二、证据3中《会议纪要》上张健的签字是真实的，但当时签字时并没有李尚伟的签字。对李尚伟出具的函的三性均有异议。
根据原、被告的举证、质证意见以及庭审中的陈述，本院认证如下：本院以原告提交的证据1，结合被告的质证意见，可以查明原、被告于2014年3月29日在台州临海签订《设备采购合同》。本院对原告提交的证据1予以认定。原告提交的证据2中的2014年5月8日的电子银行交易回单上载明“收款方户名：苏州泽旭新能源科技有限公司”，并非本案被告苏州泽旭自动化设备有限公司。原告金诺公司称该笔款项系经张健指定支付到该账户的，但并无相应证据予以证明。故本院对证据2中2014年5月8日的电子银行交易回单的证明力不予认定，对另三张款项支付凭证予以认定。证据3中的《会议纪要》在打印文本中就有“李尚伟”三个字，张健签字时理应可以看到，且被告张健对其在《会议纪要》上签字并无异议，故本院对该份证据予认定。原告金诺公司称李尚伟系被告张健的随同技术人员，且二人一同在《会议纪要》上签字。被告泽旭公司称李尚伟并非其公司员工，但并未提供证据予以证明。综上，本院认定李尚伟系为被告方服务的人员。但是，李尚伟出具的函并没有被告泽旭公司的盖章，且李尚伟并非被告泽旭公司的委托代理人，无法代表被告泽旭公司作出解除合同等的意思表示，故本院对李尚伟出具的函的证明力不予认可。
本院经审理，认定事实如下：
2014年3月29日，原告金诺与被告泽旭公司在台州临海签订《设备采购合同》，约定相关权利、义务。被告张健作为被告泽旭公司的委托代理人及担保方在合同上签字。
2014年4月1日至4月18日，原告分三次向被告苏州泽旭自动化设备有限公司共计支付货款245000元。
2014年4月19日前，被告泽旭公司交付设备。
2014年5月16日，原、被告双方就设备流水线设计以及质量问题作出《会议纪要》。
本院认为：原告金诺公司与被告泽旭公司之间存在真实有效的书面合同，约定了双方的权利、义务。该合同符合当事人自愿原则，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间的《设备采购合同》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告泽旭公司向原告供应价值490000元的设备，原告金诺公司已经支付245000元。《设备采购合同》第六条第二款约定“乙方（被告泽旭公司）按合同期限安装、调试设备并合格，如乙方超过15日调试仍不合格或迟延交货时间超过15日，则甲方（原告金诺公司）有权解除合同并追究乙方违约责任等，乙方应当双倍返还甲方的定金并退还甲方已支付的款项并承担相应的违约金、滞纳金以及其他损失赔偿费用”，第四款约定“如乙方提供的太阳能组件生产流水线不能与甲方现有的设备及流水线相匹配，或达不到上述生产要求，甲方有权要求退货，同时，乙方应全额退回已收货款，并承担设备总金额30%的违约金”。《会议纪要》中载明被告泽旭公司提供的生产流水线存在设计不合理及质量问题，且截至2014年5月16日仍调试运行不合格，解除合同的条件成就，解除权人即原告金诺公司有权解除合同。被告泽旭公司未按约履行义务，应承担相应的违约责任，但其主张约定的违约金过高，请求予以适当减少。原告金诺公司未提供证据证明其存在的实际损失。故结合本案实际，本院对违约金予以酌情考虑。被告张健在《设备采购合同》中以担保方身份签字，未约定保证方式，视为连带责任保证，应承担连带担保责任。对于原告诉讼请求合法有理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国合同法>；若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、解除原告浙江金诺新能源科技有限公司与被告苏州泽旭自动化设备有限公司于2014年3月29日在台州临海签订的合同号为e4-100的《设备采购合同》。
二、被告苏州泽旭自动化设备有限公司在本判决生效后十日内返还原告浙江金诺新能源科技有限公司货款245000元，支付违约金49000元。
三、原告浙江金诺新能源科技有限公司在本判决生效后十日内将《设备采购合同》中约定且已交付的设备返还给被告苏州泽旭自动化设备有限公司，并由被告泽旭公司自行到原告处提取。
四、被告张健对第二项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费7420元，诉讼保全费2670元，共计10090元，由被告苏州泽旭自动化设备有限公司、张健负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7420元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 李国华
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一四年十一月二十八日
代书 记员 翟玲娜