岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第00976号
原告张宝仓，男，1966年2月5日生，汉族，农民。
被告谢军平，男，1970年4月8日生，汉族，农民。
被告岐山县宏远客运出租有限公司（以下简称宏远公司）。住所地：岐山县城北二环西段。
法定代表人张文忠，任公司经理。
委托代理人李虎林，该公司员工。一般代理。
被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称永安保险宝鸡中心支公司）。住所地宝鸡市经二路***号。
负责人范继勇，任公司经理。
委托代理人任子峰，该公司员工。一般代理。
张宝仓诉谢军平，岐山县宏远客运出租有限公司，永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雒滢独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告谢军平、被告宏远公司委托代理人李虎林及被告永安保险宝鸡中心支公司委托代理人任子峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝仓诉称，2013年10月8日下午3时许，原告驾驶陕C.Q01**号钱江牌摩托车在岐山县城凤鸣市场门前与被告谢军平驾驶的被告宏远公司所有的陕C.T70**号出租车相撞发生交通事故，致原告受伤，摩托车损坏。此次事故经岐山县公安局交通警察大队认定被告谢军平承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后在岐山县医院住院治疗18天，被诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折；左尺骨茎突骨折；右心趾近节趾骨骨折；胸骨骨折；右肘、左膝部皮肤软组织挫伤。住院期间被告宏远公司支付医疗费11040.99元。2014年1月21日原告经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残。被告宏远公司对事故车辆在被告永安保险宝鸡中心支公司投保了交强险和商业三责险，故原告要求三被告赔偿原告医疗费11317.37元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费570元、营养费540元、护理费4900元、误工费12250.35元、交通费200元、残疾赔偿金45716元、精神抚慰金2000元、被抚养人8340元、鉴定费1500元、摩托车修理费245元，以上共计102228.39元。
被告谢军平辩称，其是雇佣的司机，其对原告的起诉没有意见。
被告宏远公司辩称，其公司对原告请求中合理的部分予以赔偿，责任比例要求按4：6分成。
被告永安保险宝鸡中心支公司辩称，其公司对事故的发生及责任认定无异议，其公司愿在交强险范围内给原告予以赔偿，超出交强险部分按比例承担，诉讼费其公司不予承担。原告请求的医疗费、住院伙食补助费及后续治疗费在交强险10000元内其公司予以认可，对原告请求的误工费及护理费其公司只认可住院期间的，对原告要求的误工费及护理费标准其公司亦不予认可，应按60到70元计算，误工费应按实际身份及住院天数予以核定，被抚养费生活费由法院核定，精神抚慰金不是交强险的赔偿范围，其公司不予承担。
经审理查明，2013年10月8日下午3时许，原告驾驶陕C.Q01**号钱江牌摩托车在岐山县城凤鸣市场门前与被告谢军平驾驶的被告宏远公司所有的陕C.T70**号出租车相撞发生交通事故，致原告受伤，摩托车损坏。事故发生后原告即被送往岐山县医院住院治疗，被诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折；左尺骨茎突骨折；右心趾近节趾骨骨折；胸骨骨折；右肘、左膝部皮肤软组织挫伤。共住院18天，花费医疗费11040.99元，上述费用均已由被告宏远公司支付。2013年10月8日及2013年11月11日，原告在岐山县医院门诊花费抢救费及复查费共计276.4元。2013年10月18日，经岐山县公安局交通管理大队作出岐公交认字（2013）175号道路交通事故认定书认定：1、谢军平应承担此次事故的主要责任；2、张宝仓应承担此次事故的次要责任。2014年1月14日，经张西虎委托，陕西宝鸡正大法医司法鉴定所作出陕宝正大司鉴所（2014）临鉴字第45号法医临床司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人张宝仓交通事故致左桡骨远端粉碎性骨折内固定术后，左上肢活动功能丧失达10%以上，构成十级伤残。2、被鉴定人张宝仓交通事故致左绕骨远端粉碎性骨折内固定术后，建议其取出内固定物的后续治疗费为6000元。为此原告支付鉴定费1500元。被告永安保险宝鸡中心支公司在庭审中对上述鉴定结论提出异议，但其未在法庭指定的期间内提出重新鉴定的书面申请。
另查，1、事故车辆陕C.T70**号出租车在永安保险宝鸡中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三责险，交强险的保险限额为122000元，其中医疗费限额为10000元，财产损失限额为2000元。商业三责险的保险限额为200000元。
2、原告在住院期间由其妻子护理，其妻子系农村居民。
3、陕西省2013年农村居民年均纯收入为6503元。
4、被告谢军平系被告宏远公司所雇佣的司机。
5、庭审中法庭询问原告是否申请做劳动能力丧失等级鉴定以确定被抚养人生活费的赔偿依据，原告明确回答不申请。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的责任认定书一份、诊断证明二份、门诊票据三张、鉴定报告一份、鉴定发票一张、医疗费结算票据复印件一张、住院病历一份、交通费发票一组、被告宏远公司提供的医疗费发票一张、事故车辆保险单一份、行驶证一份及被告永安保险宝鸡中心支公司提供的车辆定损单一份在卷佐证，经当庭审查核实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。事故车辆陕C.T70**号出租车在永安保险宝鸡中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三责险，交强险的保险限额为122000元，其中医疗费限额为10000元，财产损失限额为2000元。故应该由被告永安保险宝鸡中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内分项对原告承担赔偿责任。对超出交强险责任限额的部分，由双方当事人按责任比例承担。《陕西省道路交通安全法实施办法》第六十八条第（二）项及第（四）项规定，机动车之间发生交通事故的，超出第三者责任强制保险限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：负主要责任者承担70%-80%，负次要责任者承担20%-30%责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。事故车辆系被告宏远公司所有，被告谢军平系宏远公司雇佣的司机，其承担此次事故的主要责任，故对原告请求中超出机动车第三者强制保险责任限额的部分，应由被告宏远公司按80%对原告承担赔偿责任。被告宏远公司辩驳其公司只按60%的比例向原告承担赔偿责任的意见，于法无据，对其意见不予采纳。因被告宏远公司在被告永安保险宝鸡中心支公司投保了商业第三者责任保险，保险限额为20万元，故对被告宏远公司超过交强险责任限额部分应承担的责任由永安保险宝鸡中心支公司在商业三责险部分对原告予以赔偿。故原告关于要求各被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆修理费、伤残赔偿金、鉴定费的请求证据充分，对其请求中合法的部分予以支持。其中医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。住院伙食补助费可以参考当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告关于要求各被告按每日30元赔偿其住院伙食补助费的请求各被告均无异议，故对原告要求的住院伙食补助费每日按30元计算。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因原告未提供相关医嘱，故对其关于营养费的请求不予支持。原告要求各被告按116.67元每日的标准赔偿其误工费及按100元每日的标准赔偿其护理费，其虽提供其本人及护理人员的工资证明，但其所提供的证据形式不合法，无法确认证据真实性，故结合原告及其护理人员身份及受理法院所在地农村居民收入水平，本院确认对其误工费及护理费损失按每日70元计算。被告永安保险宝鸡中心支公司关于原告请求的误工费、护理费标准过高的辩驳意见，于法有据，对其意见予以采纳。原告关于要求各被告赔偿其出院后31天护理费的主张，因其提供的诊断证明上医嘱并未载明需院外护理，故对原告的上述主张不予支持。被告永安保险宝鸡中心支公司关于其公司只按住院天数赔偿原告护理费的主张，于法有据，对其主张予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：误工费根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天。原告因此次事故构成伤残，其请求按105天计算其误工费的主张，证据充分，对其主张予以支持。被告永安保险宝鸡中心支公司辩驳其公司只按住院天数赔偿原告误工费的意见，于法无据，对其意见不予采纳。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残登记，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告系农村居民，其要求各被告按城镇居民赔偿其伤残赔偿金，因其所提供的证据不足以证明其以城镇收入为主要生活来源，故对原告所请求的伤残赔偿金应按农村居民标准计算为宜。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告所提供的交通费票据有连号，且其未提供证据证明其所请求的交通费是因就医或转院产生，但原告支出交通费系客观事实，故本院酌情支持其交通费100元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费性支出标准计算。因原告在庭审中明确表示放弃申请做劳动能力丧失等级鉴定，故原告关于要求各被告赔偿其被抚养人生活费的主张，证据不足，对其主张不予支持。《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”原告虽在此次事故中受伤，但并未给其造成严重的精神损害，故对原告关于要求被告赔偿其精神抚慰金的主张，证据不足，本院不予支持。被告永安保险宝鸡中心支公司辩驳原告所请求的财产损失应按定损单计算，精神损失费及诉讼费其公司不予赔偿的意见，于法有据，对其意见予以采纳。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《陕西省道路交通安全法实施办法》第六十八条第（二）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决书生效后一月内赔偿原告张宝仓医疗费及后续治疗费15853.90元（其中交强险赔偿10000元，商三险赔偿5853.90元）、误工费7350元、护理费1330元、住院伙食补助费540元、交通费100元、伤残赔偿金13006元、车辆修理费244元、鉴定费1500元，以上共计39923.9元（包括被告宏远公司已支付的11040.99元）。
二、驳回原告张宝仓的其他诉讼请求。
案件受理费2070元，由原告承担500元，被告岐山县宏远客运出租有限公司承担1570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市人民法院。
审判员 雒 滢
二〇一四年十月二十九日
书记员 康应敏