wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第1509号
原告李某某，女，汉族，1977年5月25日出生，住河南省社旗县大冯营乡大冯营村后李庄。
委托代理人袁爽，宛城区茶庵乡法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，1976年5月2日出生，住南阳市宛城区高庙乡张堂村一组。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年7月12日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 朱恒军
二〇一四年七月二十二日
书记员 王 于
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初4014号
原告：泰州市百代装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321202550248051W，住所地泰州市海陵工业园区区街共建标准厂房37幢。
法定代表人：沈阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘飞（该公司员工），1980年9月4日。
被告：泰州市明源房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132120455123388XB，住所地泰州市姜堰区溱潼镇水沁路申茂匡。
法定代表人：卓晓楠，该公司董事长。
原告泰州市百代装饰工程有限公司与被告泰州市明源房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付工程款42291元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2012年6月3日签订了施工合同，约定了支付款项的数额和时间。工程完工后，被告拖延近4年才进行了竣工结算。被告前期只支付了部分工程款，至诉讼之日尚欠42291元未付，后原告多次催要未果。
被告未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2012年6月1日，原、被告签订《鹊仙岛一号别墅外墙涂料工程施工合同》一份，约定原告为被告建设的上述别墅外墙进行装修施工，进场时间为2012年6月30日，完工时间为2012年8月30日，工程完工后按实际施工面积与合同单价结算，结算总价5%的保修金自工程竣工验收合格至二年保修期届满后一周内由被告支付，等等。2016年7月1日，被告向原告出具《工程造价结算报告》一份，内含的工程造价核定单载明涉案工程造价为399291元，结算情况说明中载明原告严格按照合同条款执行，在合同工期要求日期内交工，工程已经按照合同要求完工，工程款支付至合同总价的70%为35.7万元，等等。后原告多次向被告催要尚欠的工程款42291元，被告一直未付。
上述事实有施工合同、结算报告及原告方的陈述予以证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的装饰装修合同系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，相关当事人应当按照约定履行义务。原告依约完成了装修工程，被告未按约支付工程款，原告要求被告支付工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州市明源房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告泰州市百代装饰工程有限公司支付工程款42291元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，依法减半收取430元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费430元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于判决生之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费860元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审判员 李渊
二〇一六年八月十一日
书记员 蒋玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民四初字第00045号
原告姜义菊。
委托代理人陈剑，湖北元领律师事务所律师。
被告宜城市佳欣塑业有限公司（以下简称佳欣塑业公司）。住所地：宜城市郑集皇城村。
法定代表人郭俊，该公司经理。
被告郭俊。
被告王妍。
三被告的委托代理人张万忠，湖北长久律师事务所律师。
被告宜城市三桥矿业有限公司（以下简称三桥矿业公司）。
住所地：宜城市南营。
法定代表人范启全，该公司经理。
被告范启全。
原告姜义菊诉被告佳欣塑业公司、三桥矿业公司及郭俊、王妍、范启全民间借贷纠纷一案，于2015年2月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员衡光毅担任审判长，审判员陈志明、人民陪审员周艳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜义菊及其委托代理人陈剑，被告佳欣塑业公司及郭俊、王妍的共同委托代理人张万忠到庭参加诉讼，被告三桥矿业公司、范启全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜义菊诉称，2013年4月8日，被告佳欣塑业公司与原告签订《借款合同》1份，合同约定佳欣塑业公司向原告借款150万元，期限为2013年4月8日至7月7日，月利率2%。合同签订后，佳欣塑业公司又向原告借款50万元，期限为2013年5月7日至8月6日，月利率2%。被告郭俊、王妍、三桥矿业公司、范启全自愿为以上借款提供了无限连带责任保证。借款期限届满后，经多次催要未还。请求：1、判令被告佳欣塑业公司偿还原告借款本金185.5万元；2、判令被告佳欣塑业公司从2015年1月7日按银行同类贷款利率的4倍向原告支付利息至借款全部清偿完毕；3、被告郭俊、王妍、三桥矿业公司、范启全对以上债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、保全费由被告方承担。
被告佳欣塑业公司辩称，借款数额应以银行转帐数额为准，欣塑业公司已偿还107.5万元应予扣减。
被告郭俊、王妍辩称，其虽然为佳欣塑业公司借款提供了连带保证责任，但原告在法定期间内没有主张权利，故不应承担还款责任。
被告三桥矿业公司、范启全未作答辩。
经审理查明，2013年4月8日，被告佳欣塑业公司与原告姜义菊签订合同《借款合同》1份，合同约定的主要内容为佳欣塑业公司向原告借款人民币150万元，借款期限为2013年4月8日至7月7日，月利率2%。逾期还款部分按日万分之十五支付违约金。同日三桥矿业公司与原告姜义菊签订合同《保证合同》1份，保证方式为连带责任保证。担保额为人民币300万元。2013年4月3日，范启全向原告出具还款承诺书，承诺对《借款合同》项下形成的债务承担还款连带责任。2013年4月8日原告给郭俊转款人民币100万元，委托金某给郭俊转款人民币50万元。2013年5月7日佳欣塑业公司又向原告姜义菊借款50万元，期限为2013年5月7日至8月6日，月利率2%。当日原告给郭俊转款人民币50万元。借款到期后，被告佳欣塑业公司未能还款，2014年4月24日郭俊、王妍向原告出具还款承诺书，承诺2014年5月5日前保证一次性还清本金200万元的利息及所有费用，2014年6月20日还清本金200万元。经原告多次催要，被告方未能偿还，导致诉讼。
同时查明，被告佳欣塑业公司借款150万元后分别于2013年4月8还款7.5万元，5月7日还款7.5万元，6月7日还款7.5万元，7月7日还款7.5万元，8月7日还款7.5万元，9月9日还款7.5万元，10月8日还款7.5万元，11月7日还款7.5万元，12月6日还款7.5万元，2014年1月7日还款7.5万元，截止2014年1月7日尚欠本金999060元（详见利息计算表）。借款50万元后分别于2013年5月7日还款2.5万元，6月7日还款2.5万元，7月7日还款2.5万元，8月7日还款2.5万元，9月9日还款2.5万元，10月8日还款2.5万元，11月7日还款2.5万元，12月6日还款2.5万元，2014年1月7日还款2.5万元，截止2014年1月7日尚欠本金348830元（详见利息计算表）。
本院认为，原告姜义菊与被告佳欣塑业公司签订的借款合同属有效的民间借贷合同，佳欣塑业公司在借款期限届满后未还清本金及其利息，构成违约。原告要求佳欣塑业公司偿还本息的请求，本院予以支持。被告三桥矿业公司与原告姜义菊签订《保证合同》属有效的保证合同，三桥矿业公司对佳欣塑业公司的借款应承担连带责任。郭俊、王妍、范启全对佳欣塑业公司的借款均向原告出具了还款承诺书，依法应承担连带责任，本案中的保证期限并没有超过法定期限。故被告郭俊、王妍辩称原告在法定期间内没有主张权利，不应承担还款责任的意见不能成立。对佳欣塑业公司已归还的借款应当扣减。但佳欣塑业公司在2013年4月8日借款的当天付息7.5万元，应在本金中扣除。2013年5月7日佳欣塑业公司向原告姜义菊借款50万元中，当天付息2.5万元，应在本金中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宜城市佳欣塑业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告姜义菊借款本金1347890元；并以本金999060元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍计算，支付从2014年1月8日起至实际履行之日止期间的利息；以本金348830元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍计算，支付从2014年1月8日起至实际履行之日止期间的利息；
二、被告郭俊、王妍对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告宜城市三桥矿业有限公司及被告范启全对上述借款999060元的本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告姜义菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费21494元，诉讼保全费5000元，合计26494元，由被告宜城市佳欣塑业有限公司、宜城市三桥矿业有限公司、郭俊、王妍、范启全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701240001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 衡光毅
审 判 员 陈志明
人民陪审员 周 艳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 彭 星
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民一终字第36号
上诉人（原审被告）海晏县基宏煤业有限公司，住所地：青海省海晏县。
法定代表人赵林虎，该公司经理。
委托代理人许建华，青海盛通律师事务所律师。
上诉人（原审被告）杨国宋，男，汉族，1975年6月10日出生。
委托代理人李丽君，青海昆宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）车耿贤，男，汉族，1980年3月2日出生。
委托代理人汪红妖，青海金牛律师事务所律师。
上诉人海晏县基宏煤业有限公司（以下简称基宏煤业）、杨国宋因与被上诉人车耿贤民间借贷纠纷一案，不服青海省海北藏族自治州中级人民法院（2012）北民一初字第5号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月7日公开开庭审理了本案。基宏煤业公司的委托代理人许建华，杨国宋及其委托代理人李丽君，车耿贤及其委托代理人汪红妖到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青海省海北藏族自治州中级人民法院（2012）北民一初字第5号民事判决；
二、发回青海省海北藏族自治州中级人民法院重审。
审 判 长 吉素梅
审 判 员 白云辉
代理审判员 韩 辉
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李 云
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第3520号
原告王跃杰，男，1983年10月24日出生。
委托代理人王庆文，福州市仓山法律服务所法律服务工作者。
被告ＸＸ山，男，1976年5月22日出生。
被告张江林，男，1968年4月26日出生。
被告张越娥，女，1981年3月15日出生。
本院于2015年4月24日立案审理原告王跃杰与被告ＸＸ山、张江林、张越娥民间借贷纠纷一案后，原告王跃杰于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王跃杰撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取88元，由原告王跃杰负担。
审 判 长 庄福明
人民陪审员 刘旭阳
人民陪审员 康玉金
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李玲玲
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林郊民初字第28号
原告靳开连，男，1955年5月9日生，汉族。
委托代理人冯来吉，林州市148法律服务所法律工作者。
被告郭保伏，男，1960年5月3日生，汉族。
被告郭贵伏，男，1963年7月14日生，汉族。
原告靳开连诉被告郭保伏、郭贵伏劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯来吉、被告郭保伏、郭贵伏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年至2010年被告雇佣原告到太原××地为其搞结预算，被告应付原告劳务费37680元，期间被告预借原告14536元，下欠23144元，经原告多次催要至今未付，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求：1、判令被告给付欠款（劳务费）23144元；2、诉讼费由被告承担。
被告郭保伏、郭贵伏提交书面答辩材料共同辩称，2008年6月我们与太原万厦房地产有限公司签订合同，承揽办公楼工程，当时靳开连在工地负责施工技术，在施工过程中，基础涵洞标高误差低30公分，甲方发现问题后，全部停工整改，经甲乙双方协商达成协议，重新钢筋制作，混凝土浇灌，返工浪费材料，人工工资大约3万左右，损失特大。在主体一层封顶后（甲方考虑乙方施工技术不到位，该付款不付款）致使甲方驱逐撤离现场，最终甲方因为技术差错结算扣3万。靳开连本人技术上差错给我们造成了特大损失无法弥补。在榆次长兴焦化有限公司承揽中煤池，因为技术问题误差90公分，导致夯车无法安装使用，经双方协商原筛焦楼东护坡塌方，由乙方负责机械材料，人工工资直接损失金额8万多元，直至验收合格后，甲方不再追究乙方责任。
经审理查明，被告郭保伏与郭贵伏为兄弟关系，被告郭保伏承揽工程雇佣原告靳开连为其做工。2010年2月24日，被告郭保伏工地管手续的郭贵伏为原告出具欠条一份，其内容为：“证明，2010年2月24日，今欠到太原工数88工×120﹦10560元，榆次工数207工×120﹦24840元，计35400元，35400﹣借款14036元﹦21364，贰万壹仟叁佰陆拾肆元，经手人郭贵伏”。庭审中，原告提供自己所写结算说明一份，以证明被告还欠其工资款1780元，被告称该结算说明是出具欠条之前所写，内容不实。被告郭保伏称自出具借条之后偿还过原告靳开连300元钱，将钱给付原告之妻，原告对此予以认可。原告索款未果，于2013年1月28日诉至本院。本案经多次调解未果。
上述事实，有原告提供的欠条一份、结算说明一份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告提供的欠条一份，证实被告郭保伏欠其工资款21364元，庭审中原告认可被告自出具借条之后被告偿还其300元，被告实际欠原告工资款21064元，对原告要求被告给付其工资款的合理诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告另欠其工资款1780元，因证据不足，本院不予认可。被告郭贵伏为被告郭保伏管手续，不承担民事责任。被告抗辩因原告技术问题造成损失，可另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
一、被告郭保伏于本判决生效后十日内给付原告靳开连工资款21064元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，由被告郭保伏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李家俊
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一三年十二月二十二日
书 记 员 秦 超
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1410号
申请执行人株洲市德馨物业管理有限公司，住湖南省株洲市荷塘区。
法定代表人熊琴，系该公司董事长。
被执行人朱焕，男，汉族，1965年8月20日出生。
申请执行人株洲市德馨物业管理有限公司与被执行人朱焕物业服务合同纠纷一案，申请执行人株洲市德馨物业管理有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第544号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年10月30日依法立案执行。经查明被执行人朱焕无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第544号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一六年二月二十六日
书记员 罗 军
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上民初字第465号
原告：陈根生。
委托代理人：陈新民。
委托代理人：骆滨鸿。
被告：陈月妹。
原告陈根生诉被告陈月妹返还原物纠纷一案，本院受理后，由审判员朱旭东独任审理，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈根生及其委托代理人陈新民、骆滨鸿到庭参加诉讼，被告陈月妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案按缺席开庭进行审理，现已审理终结。
原告陈根生起诉称：原告诉称的杭州市上城区八卦新村3幢1单元102室房屋经（2013）杭上民初字1614号、（2014）浙民终字第1632号民事判决书确认为原告所有，上述两份判决均已生效。鉴于被告现依然占有上述为原告所有的房屋，经原告通知被告要求其搬出原告的房屋，被告借故各种理由蛮横拒绝搬离。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求：1、判令被告立即腾空为原告所有的上城区八卦新村3幢1单元102室的房屋；2、判令被告支付占有原告房屋的租金人民币15万元整，该房租金被告承担至腾空日止。审理中原告撤回原第二项诉讼请求，变更为被告立即腾空为原告所有的上城区八卦新村3幢1单元102室的房屋。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交（2013）杭上民初字1614号民事判决书、（2014）浙民终字第1632号民事判决书，证明被告占有诉争房屋的事实。
被告陈月妹未到庭应诉，也未提交书面的答辩及质证意见，视为其放弃答辩及质证的权利。
本院对原告提交的证据审查后，认为符合证据的形式要件，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
原告陈根生与被告陈月妹及陈根美、陈美云、陈美英、陈根发、陈根珠、陈小妹系兄弟姐妹。原告陈根生于2013年11月28日向本院提起诉讼，要求确认杭州市上城区八卦新村3幢1单元102室归其所有，本院审理后，于2014年5月16日出具（2013）杭上民初字第1614号民事判决书，判决诉争房产归原告所有。被告陈月妹对该判决不服，向杭州市中级人民法院提起上诉，该院审查后，于2014年12月5日出具（2014）浙杭民终字第1632号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。基于被告陈月妹居住于此，2015年2月3日原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权等。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占用、使用、收益和处分的权利。涉案房屋产权经审理确认由原告所有，故原告对涉案房屋有占有、使用、收益和处分的权利。被告继续占有、使用案涉房屋没有法律依据。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈月妹于本判决生效之日起二个月内将现居住使用的杭州市上城区八卦新村3幢1单元102室腾退，归还原告陈根生。
案件受理费3300元，实收40元，由被告陈月妹负担，退回原告陈根生3260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 朱旭东
二〇一五年四月十六日
书记员 韩文涛
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1607号
原告：刘凤香。
被告：临海鹿城手套制造有限公司。
诉讼代表人：颜玲玲。
原告刘凤香为与被告临海鹿城手套制造有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟玲娜独任审判，并于2015年6月29日公开开庭审理。原告刘凤香到庭参加诉讼，被告临海鹿城手套制造有限公司诉讼代表人颜玲玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘凤香起诉称：2011年5月25日，被告因资金紧张向原告借款50000元，约定利息按月利率1.2%，被告按约付利息到2014年12月。后原告多次向被告催讨，被告均不予归还。故原告请求法院判令被告立即归还借款人民币50000元及利息（按月利息1.2%，从2015年1月1日起算至履行完毕之日）；本案诉讼费用由被告承担。
原告刘凤香就所主张的事实，向本院提供如下证据：收据1张，拟证明被告临海鹿城手套制造有限公司向原告刘凤香借款共计50000元的事实。
被告临海鹿城手套制造有限公司未作答辩和举证。
本院已向被告临海鹿城手套制造有限公司送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，被告临海鹿城手套制造有限公司既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告临海鹿城手套制造有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据收据，原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人鹿城手套公司应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临海鹿城手套制造有限公司于判决生效后十日内归还原告刘凤香借款本金50000元，并支付利息（按月利率1.2%，自2015年1月1日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.50元，由被告临海鹿城手套制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1125元(具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还),逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一五年七月六日
代书 记员 叶彬彬
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第885-2号
申请执行人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司。
法定代表人：苏增福。
被执行人陈建锋。
被执行人玉环县锋利机械有限公司。
法定代表人：林杰峰。
被执行人林杰峰。
被执行人林中栋。
申请执行人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司为与被执行人陈建锋、玉环县锋利机械有限公司、林杰峰、林中栋小额借款合同纠纷一案，本院作出（2014）台玉商初字第1465号民事判决已经发生法律效力。按照该判决书确定，被执行人陈建锋于本判决生效后十五日内提前偿还玉环县苏泊尔小额贷款有限公司借款本金人民币1300000元，并支付自2013年6月26日起按月利率12‰计算至本判决确定给付之日止的利息，玉环县锋利机械有限公司、林中栋、林杰峰对上述第一项被告陈建锋应偿付的债务承担连带清偿责任，案件受理费17899元，由被告陈建锋负担，被告玉环县锋利机械有限公司、林中栋、林杰峰互负连带清偿责任。申请执行人于2015年2月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产状况依法进行调查，本院至县房管处查询，查明被执行人无房产登记信息；本院到本县各金融机构查询被执行人的存款情况，均无可执行的存款线索；本院通过公安查询被执行人的车辆情况，查明无车辆登记。2015年11月9日申请执行人向本院书面申请终结本案的执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行法律文书确定的义务。本案被执行人查无可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本案的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第885号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈 浩
二〇一五年十一月九日
代书记员 江金凯
长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执恢60号
被执行人刘伟，地址四川省富顺县。
被执行人黄艳，地址四川省富顺县。
被执行人吴敏，地址四川省高顺县。
被执行人刘强，地址重庆市渝北区。
湖南中发资产管理有限公司与刘伟、黄艳、吴敏、刘强合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长沙县人民法院(2014)长县民初字第04402号已经发生法律效力。由于被执行人刘伟、黄艳、吴敏、刘强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南中发资产管理有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人刘伟、黄艳、吴敏、刘强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南中发资产管理有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘伟、黄艳、吴敏、刘强新的财产线索，申请执行人湖南中发资产管理有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伍岗
二〇一八年一月十二日
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第465号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某甲。曾因犯盗窃罪于2001年8月15日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，2001年9月18日刑满释放；又因犯盗窃罪于2002年1月14日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月，2002年9月7日刑满释放；再因犯盗窃罪于2003年12月17日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十一个月，2004年1月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2007年2月9日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2008年1月13日刑满释放；又因犯盗窃罪于2008年6月24日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年，2009年3月23日刑满释放；因盗窃行为于2009年4月7日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日；又因犯盗窃罪于2011年11月10日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，2012年10月6日刑满释放；再因犯盗窃罪于2013年6月21日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年10月30日刑满释放。因本案于2014年4月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人朱某甲犯盗窃罪一案，于2014年5月21日作出（2014）深福法刑初字第717号刑事判决。原审被告人朱某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月2日16时许，被告人朱某甲在深圳市福田区特区报业大厦印务楼＊楼香港商报＊＊＊办公室，将被害人朱某乙放在桌上的一部苹果5S手机（经鉴定，价值人民币4499元）拿走后逃离现场。当天被告人朱某甲来到本市福田区华强北，将盗窃得来的手机以人民币2200元的价格转卖给路人。2014年4月2日17时30分许，深圳市公安局福田分局民警在本市福田区将被告人朱某甲抓获归案，同时缴获了涉案赃款人民币2200元，后于2014年4月3日依法发还给被害人朱某乙。
2014年4月3日，被害人朱某乙收到被告人朱某甲赔偿的人民币2800元，对朱某甲的行为表示谅解。
原判认定以上事实的证据有被害人陈述、被告人供述及监控录象截图等。
原判认为，被告人朱某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且有多次盗窃前科，依法应从重处罚。被告人朱某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人能积极退赃，挽回被害人的损失，被害人亦对被告人表示谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人朱某甲有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人朱某甲向本院提出上诉，认为原审量刑过重，请求法院从轻判处。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。经查，上诉人朱某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审鉴于朱某甲归案后能如实供述自己的罪行，且积极退赃并取得被害人谅解，已依法对其从轻处罚，量刑适当，故对朱某甲提出再予轻判的上诉意见本院不予采纳。综上，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 福 星
审 判 员 张 宇
代理审判员 吴 南
二〇一四年七月十六日
书 记 员 谢欣琪（兼）
河南省�昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第1546号
上诉人（原审被告）韩安宇，男，汉族。
上诉人（原审被告）韩宁宇，男，汉族。
共同委托代理人刘程辉，河南君志合律师事务所律师。
上诉人（原审原告）张中柱，男，汉族。
原审被告韩经宇，男，汉族。
原审被告韩卫宇，男，汉族。
原审被告尚俊安，男，汉族。
上诉人韩安宇、韩宁宇与上诉人张中柱、原审被告韩经宇、韩卫宇、尚俊安生命权纠纷一案，二上诉人均不服许昌县人民法院（2012）许县灵民初字第149号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销许昌县人民法院（2012）许县灵民初字第149号民事判决；
二、发回许昌县人民法�重审。
二审案件受理费1404元、3207元分别退回上诉人韩安宇、韩宁宇和上诉人张中柱。
审 判 长 孙根义
代理审判员 李艳伟
代理审判员 田 青
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李 锐
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01013号
申请执行人于利洋。
被执行人周良。
上列当事人为劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月14日作出（2015）东民初字第00342号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
按判决确定，被执行人周良应给付申请执行人于利洋欠款1800元、案件受理费30元。本案在执行过程中，被执行人向申请执行人履行给付义务，并承担本案执行费50元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第00342号民事判决确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓光
二〇一五年四月一日
书记员 孙美艳
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1437号
罪犯易健平，男，1993年4月1日出生，汉族，小学文化，江西宜春市人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年1月22日作出（2013）晋刑初字第159号刑事判决，认定被告人易健平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2012年8月20日起至2016年4月19日止），罚金2000�（已交）。判决生效后，于2013年2月22日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯易健平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料。于2015年9月14日报送本院审理。本院于2015年9月15日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯易健平在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子，2013年3月至2015年7月累计达标分20分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯易健平减刑的异议。
本院认为，罪犯易健平在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯易健平的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月20日起至2015年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00616-2、00618-2、00619-2、00621-2、00622-2、00627-2号
申请执行人：周业华，男，汉族，1966年5月5日生。
申请执行人：陈孝文，男，汉族，1970年5月2日生。
申请执行人：陈伟，男，汉族，1990年9月26日生。
申请执行人：李斌，男，汉族，1987年12月20日生。
申请执行人：童乃朋，男，汉族，1974年10月5日生。
申请执行人：马玉华，男，汉族，1979年11月24日生。
被执行人：周先兵，男，汉族，1974年12月11日生。
本院作出的（2013）肥西民一初字第00850、00848、953、01041、00851、01040号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人周先兵银行存款3100元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 张正满
代理审判员 周 伟
二〇一四年九月十一日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣营民一初字第549号
原告侯某。
被告张某。
本院在审理原告侯某与被告张某离婚纠纷一案中，原告侯某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 安章红
二〇一五年十月二十一日
书记员 张新淼
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执251号
申请执行人山东东明石化集团科耀化工有限公司，住东明县。
法定代表人王树礼，该公司董事长。
被执行人常州市荣纬化工有限公司，住武进区。
法定代表人奚同华，该公司经理。
山东东明石化集团科耀化工有限公司与常州市荣纬化工有限公司买卖合同纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2015)东商初字第890号民事判决书，被执行人常州市荣纬化工有限公司于本判决生效后十日内一次性给付申请人山东东明石化集团科耀化工有限公司货款194800元及利息（利息从2015年6月30日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至本判决指定的履行期间届满止）。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院(2015)东商初字第890号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜军义
审 判 员 逯 鸣
代理审判员 董付华
二〇一六年六月十四日
书 记 员 边嫚嫚
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执251号申请执行人山东东明石化集团科耀化工有限公司，住东明县。法定代表人王树礼，该公司董事长。被执行人常州市荣纬化工有限公司，住武进区。法定代表人奚同华，该公司经理。山东东明石化集团科耀化工有限公司与常州市荣纬化工有限公司买卖合同纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2015)东商初字第890号民事判决书，被执行人常州市荣纬化工有限公司于本判决生效后十日内一次性给付申请人山东东明石化集团科耀化工有限公司货款194800元及利息（利息从2015年6月30日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至本判决指定的履行期间届满止）。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院(2015)东商初字第890号民事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜军义审 判 员  逯 鸣代理审判员  董付华二〇一六年六月十四日书 记 员  边嫚嫚
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第311号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣、林茜。
被执行人蒋李虎。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年5月19日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2013）271号行政处罚决定确定的被执行人蒋李虎履行缴纳加处罚款15000元一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年12月26日作出温瓯环罚字（2013）271号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人蒋李虎缴纳罚款15000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2013年12月31日送达。2014年3月27日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人蒋李虎在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年12月26日作出温瓯环罚字（2013）271号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为15000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年五月二十二日
代书记员 舒 晨
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建大民初字第110号
原告杨XX（公民身份号码43070319XX********），男，19XX年XX月XX日出生，汉族，XX省XX市人，住XX省XX市**号。
被告杭州XXXXXX有限公司，住所地浙江省建德市XX镇XX。
法定代表人陈XX，执行董事。
原告杨XX与被告杭州XXXXXX有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告劳动报酬款人民币6600元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员彭双独任审判，于同日公开开庭进行了审理。原告杨XX、被告杭州XXXXXX有限公司的法定代表人陈XX到庭参加了诉讼。本案当庭宣告判决。
本院查明，被告杭州XXXXXX有限公司尚欠原告杨XX2014年4月份的劳动报酬款人民币6600元的事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杭州XXXXXX有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨XX劳动报酬款人民币6600元。
本案案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元（原告申请缓交），由被告杭州XXXXXX有限公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 彭 双
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 徐建康
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第9905号
原告徐仙明，女，1969年2月16日出生，北京德幸达装饰材料经营部业主。
被告张春江，男，1973年1月20日出生。
原告徐仙明与被告张春江买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法组成由法官于伟健担任审判长，人民陪审员黄钟甲、王国生参加的合议庭审理本案。本案于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告徐仙明到庭参加了诉讼，被告张春江经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告徐仙明起诉称：2013年3月，原告徐仙明向被告张春江提供板材，货款共计21500元，被告张春江向原告徐仙明出具欠条，但此后原告徐仙明经多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告张春江给付原告徐仙明货款21500元；2、本案诉讼费用由被告张春江负担。
原告徐仙明向本院提交以下证据予以证明：一、销售单，证明被告张春江向原告购买了价值21500元的板材；
被告张春江既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，原告徐仙明提交的上述证据系各方真实意思表示，应予确认。本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：原告徐仙明向被告张春江供应板材，货款共计21500元。被告张春江未给付原告徐仙明货款，现被告张春江尚欠原告徐仙明货款21500元未给付。
上述事实，有原告徐仙明向本院提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张春江经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告徐仙明为被告张春江供应板材，被告张春江接受，双方形成事实上的买卖合同关系。被告张春江接受了原告徐仙明提供的货物后，理应给付原告徐仙明货款，故对于原告徐仙明要求被告张春江给付货款的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春江给付原告徐仙明货款二万一千五百元，于本判决生效之日起七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十八元，由被告张春江负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以实际票据数额为准）由被告张春江负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于伟健
人民陪审员 王国生
人民陪审员 黄钟甲
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王佳雯
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第5125号
原告潘树国，男，1969年9月9日出生，汉族，农民。
被告董永，男，1969年12月29日出生，汉族，农民。
原告潘树国与被告董永劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，依法由审判员朱蕴华适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告潘树国到庭参加了诉讼。被告董永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘树国诉称，2013年6月19日，原告为被告盖房，后结算被告欠原告8800元（有欠条），此款至今未付。现起诉：1、被告给付欠款8800元。2、被告承担诉讼费用。
被告董永未作答辩。
原告潘树国为支持其诉讼请求，向本院递交了欠据一枚。证明被告于2015年2月14日欠原告款8800元。
经庭审核实，原告潘树国递交的欠据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年，被告董永雇佣原告为其盖房，尾欠劳务费8800元，经原告多次索要，于2015年2月14日为原告出具欠据一枚。此款至今未付。
本院认为，被告董永欠原告劳务费，并为原告出具了欠据，债权债务关系明确。原告要求被告偿还欠款的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董永于本判决生效后立即给付原告潘树国欠款8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告董永负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 朱蕴华
二〇一六年一月五日
书记员 周 磊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初7806号
原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市人民路88号。
法定代表人：楼巧云，行长。
委托代理人：樊安琪（特别授权），浙江无双律师事务所律师。
被告：张基斌，男，1971年11月10日出生，汉族，住义乌市。
被告：王雅芳，女，1972年12月7日出生，汉族，住义乌市。
被告：义乌市振东汽车销售有限公司，住所地义乌市北苑街道望道路301号一楼。
法定代表人：朱玑。
原告中国工商银行股份有限公司东阳支行为与被告张基斌、王雅芳、义乌市振东汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院起诉，请求判令：1、提前终止编号为FQ-
QC-12080400-20141051号《牡丹信用卡透支分期付款合同》，由被告张基斌、王雅芳立即归还原告透支款263916.97元（透支本金233646.82元、手续费21402元、利息6610.76元、滞纳金2257.39元），利息、滞纳金已暂算至2016年3月1日，此后利息、滞纳金按《牡丹卡章程》约定计算至透支债务还清之日止；2、原告对被告张基斌提供抵押的机动车（车架号为LBV5S3101ESK18621、发动机号为2154C464、车牌号为浙G×××××）拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权；3、被告义乌市振东汽车销售有限公司对被告张基斌的上述第一项诉讼请求项下的全部债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告张基斌、王雅芳下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人樊安琪到庭参加诉讼，被告张基斌、王雅芳、义乌市振东汽车销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在本案审理过程中，原告撤回第一项诉讼请求中要求提前终止“牡丹信用卡透支分期付款合同”的诉请。
经审理查明：2012年11月26日，被告义乌市振东汽车销售有限公司（乙方）与原告的上级部门中国工商银行股份有限公司金华分行（甲方）签订“担保合同”，约定乙方为甲方开办的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务提供连带责任担保，保证期限自主债务履行期届满之次日起两年，并约定甲方债权存在物的担保的，不论该物的担保是由购车人提供还是由�三人提供，甲方均有权要求乙方先承担担保责任或要求乙方与物的担保人同时履行担保责任等内容。
2014年9月22日，原告与被告张基斌签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：被告张基斌向被告义乌市振东汽车销售有限公司购车，交易总价为人民币401276元，由被告张基斌自行支付首付款121276元，并通过向原告申请办理合同项下的透支分期付款业务取得透支金额280000元，用于支付剩余交易款项；原告将透支资金划入被告张基斌的指定账户后，即视同原告已经依据合同约定向被告张基斌提供了透支资金，被告张基斌按照合同约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。被告张基斌使用信用卡透支支付后，应向原告支付手续费26572元，透支款和手续费按月分36期向原告偿还，每期透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户；每期应当偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约》的约定执行。《工银信用卡申请表（个人卡）》规定，持卡人应按照银行对账单标明的最低还款额还款，未能还款，视为逾期，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，利息则按应还未还额的每日万分之五计算，若乙方资信或财务状况发生恶化等情形，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告立即偿还本合同项下全部债务等内容。被告张基斌将其所购的车辆作为抵押物为透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金等提供担保，并办理了抵押登记手续。2014年9月22日，被告义乌市振东汽车销售有限公司向原告出具担保承诺函，承诺对被告张基斌的透支本金、利息、滞纳金等费用提供连带清偿责任，保证期限为两年。2014年9月22�，被告王雅芳向原告出具“共同偿债人承诺书”承诺对被告张基斌与原告签订的“牡丹信用卡透支分期付款合同”项下的债务承担共同偿债责任，系债务加入而非保证的承诺。现原告以被告张基斌截止2016年3月1日止欠原告本金233646.82元、手续费21402元、利息6610.76元、滞纳金2257.39元未付为由，诉至法院主张提前收贷。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张基斌于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司东阳支行借款本金233646.82元并支付利息、滞纳金（截止2016年3月1日的手续费21402元、利息6610.76元、滞纳金2257.39元，此后的利息、滞纳金按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告王雅芳对判项一债务承担共同还款责任。
三、原告中国工商银行股份有限公司东阳支行有权对被告张基斌的浙G×××××号车辆经折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
四、被告义乌市振东汽车销售有限公司对判项一的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张基斌、王雅芳追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5258元，由被告张基斌、王雅芳负担，被告义乌市振东汽车销售有�公司承担清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 华 锋
人民陪审员 李德喜
人民陪审员 叶春录
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王旭天
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑上民初字第169号
原告胡某某，男，汉族，1974年9月20日生。
被告杨某某，女，汉族，1981年8月28日生。
原告胡某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，因原告提供被告具体地址查无此人，法院无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告胡某某的起诉。
本案诉讼费300元，退回原告胡某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判长 王艳彩
审判员 王俊晖
陪审员 王社民
二〇一四年十月二十一日
书记员 武中亚
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第546-1号
申请执行人于永茂。
被执行人林群。
申请执行人于永茂与被执行人林群民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2013）北民初字第3217号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于永茂向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金50000元、利息及诉讼执行费用等。
案件执行过程中，本院通过司法查询系统，查明被执行人无车辆登记、无房产登记、无银行存款，通过其他途径亦未查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第3217号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年七月十四日
书记员 刘 凯
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第00182号
申请人：孙印的。
申请人：吉变的。
申请人：李晓娟。
申请人：孙怡诺。
申请人：孙怡厚。
被申请人：靳红阳。
被申请人：沙河市南高红旗联合车队，住址：沙河市南高飞机场道南。
被申请人：靳庆民。
申请人孙印的等与被申请人靳红阳等因机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人驾驶的冀E×××××号中型自卸货车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人驾驶的冀E×××××号中型自卸货车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一五年八月十日
书记员 夏 燕
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第3063号
原告：郭岸东，男，2010年4月3日出生，汉族，住敦化市老团结小区4号楼6单元401室，住敦化市。
法定代表人：张瑞梅，女，1985年4月29日出生，汉族，住敦化市老团结小区4号楼6单元401室。
委托代理人李殿峰，吉林敖东律师事务所律师。
被告：王可勇，男，年龄不详，系敦化市家得乐大卖场业主，住敦化市金街地下家得乐超市，住敦化市。
本院在审理原告郭岸东诉被告王可勇违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭岸东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭岸东撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，合计38元由原告负担。
审判员 孙彩云
二〇一五年十二月十八日
书记员 臧 林
绍兴市�桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第594号
原告：绍兴县天昊印染有限公司。
法定代表人：叶建英。
委托代理人：楼寒霜。
委托代理人：张钦。
被告：诸暨市汇润针纺织品有限公司。
法定代表人：金建英。
本院在审理原告绍兴县天昊印染有限公司诉被告诸暨市汇润针纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴县天昊印染有限公司于2015年6月15日向本院申请撤回对被告绍诸暨市汇润针纺织品有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县天昊印染有限公司撤回对被告诸暨市汇润针纺织品有限公司的起诉。
案件受理费2689元，减半收取1345元，由原告负担。
审 判 长 周 力 佳
代理审判员 祝 世 强
人民陪审员 �俞海青
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈 颖 莹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1101号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人吴朝斌，男，1978年11月27日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人吴松春，男，1982年1月24日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人吴兵春，男，1979年2月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人吴朝斌、吴松春、吴兵春金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效的（2014）涵民初字第1992号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴朝斌、吴松春、吴兵春银行存款人民币59975元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
执行员 陈国贵
二〇一四年七月二十九日
书记员 戴晓丹
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初5860号
原告：广发银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市新城北江三路发展大厦。
负责人：温涛，该行行长。
委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗锦锋，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：周建勋，男，1988年12月23日出生，汉族，住清远市佛冈县。
原告广发银行股份有限公司清远分行与被告周建勋信用卡纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后,依法进行了审理。
原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求:周建勋向原告偿还信用卡透支欠款共计12494.96元（欠款暂计至2016年7月16日），其中本金5377元，利息为1993.66元，延滞金为4823.13元，超额金为301.17元（上述欠款的利息、延滞金、超额金、年费等费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2016年7月17日起计付至所有欠款清偿之日止)。事实和理由：周建勋于2014年向原告递交了《广发信用卡申请表》，申领广发信用卡，该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经周建勋亲笔签名确认。原告经审查后，于2014年3月20日，向周建勋核发卡号为62×××10的信用卡一张，信用额度是6000元。该卡在使用过程中出现透支，至2015年4月17日后起，周建勋未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促周建勋还款，但周建勋至起诉之日仍未归还欠款，截止至2016年7月16日，周建勋欠款合计12494.96元。
本案在审理过程中,佛冈县汤塘镇新塘村委会于2016年12月30日向本院出具《证明》，证实该村村民周建勋于2015年5月10日发生交通意外死亡。
本院经审查认为，周建勋因在本案立案之前已死亡，故周建勋作为本案被告，诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告广发银行股份有限公司清远分行的起诉。
审判员 刘 德
二〇一七年一月四日
书记员 汤思达
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1802民初5860号原告：广发银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市新城北江三路发展大厦。负责人：温涛，该行行长。委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗锦锋，广东平正信诚律师事务所律师。被告：周建勋，男，1988年12月23日出生，汉族，住清远市佛冈县。原告广发银行股份有限公司清远分行与被告周建勋信用卡纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后,依法进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求:周建勋向原告偿还信用卡透支欠款共计12494.96元（欠款暂计至2016年7月16日），其中本金5377元，利息为1993.66元，延滞金为4823.13元，超额金为301.17元（上述欠款的利息、延滞金、超额金、年费等费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2016年7月17日起计付至所有欠款清偿之日止)。事实和理由：周建勋于2014年向原告递交了《广发信用卡申请表》，申领广发信用卡，该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经周建勋亲笔签名确认。原告经审查后，于2014年3月20日，向周建勋核发卡号为62×××10的信用卡一张，信用额度是6000元。该卡在使用过程中出现透支，至2015年4月17日后起，周建勋未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促周建勋还款，但周建勋至起诉之日仍未归还欠款，截止至2016年7月16日，周建勋欠款合计12494.96元。本案在审理过程中,佛冈县汤塘镇新塘村委会于2016年12月30日向本院出具《证明》，证实该村村民周建勋于2015年5月10日发生交通意外死亡。本院经审查认为，周建勋因在本案立案之前已死亡，故周建勋作为本案被告，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司清远分行的起诉。审判员 刘 德二〇一七年一月四日书记员 汤思达
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第1326号
原告扎某，男，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告永某，女，蒙古族，农民，原住内蒙古科右前旗。现下落不明。
原告扎某与被告永某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，由审判员张志军担任审判长、人民陪审员王彦军、韩勇参加合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了缺席审理。原告扎某到庭参加了诉讼，被告永某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎某诉称，我与被告永某于1999年4月1日登记结婚，婚后生育一名女孩领某，现年15岁。婚后感情尚可，近年经常因一些家庭琐事发生争吵，被告永某于2014年10月12日离家，至今下落不明，导致夫妻感情破裂，现诉至法院，要求与被告永某离婚，并抚养婚生女孩领某。
原告扎某向本院提供了结婚证二份、科右前旗德佰斯镇白音套海嘎查开具的证明一份，用以证明原、被告夫妻关系的存在及被告永某离家出走下落不明的事实。另有婚生女孩领某的笔录一份，用以证明婚生女孩领某愿同原告扎某共同生活的事实。
被告永某未作答辩。
对原告扎某提供的用以证明夫妻关系的结婚证二份、科右前旗德佰斯镇白音套海嘎查开具的证明一份、婚生女孩领某笔录一份，能够证明案件事实，本院对此予以采信。
经审理查明，本院对原告扎某所陈述的事实予以确认。
本院认为，原、被告双方婚后虽已共同生活多年，但原、被告婚后未注重培养夫妻感情，且常因家庭琐事发生争吵，互相不能谅解。被告永某于2014年10月12日外出打工至今未归亦未有任何通讯往来，是致使夫妻感情破裂的主要原因。故对原告扎某的离婚请求，本院依法予以支持。婚生女孩领某愿同原告扎某共同生活，法院亦应尊重本人的意愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，的规定，判决如下：
一、准予原告扎某与被告永某离婚；
二、婚生女孩领某15岁随原告扎某共同生活。
案件受理费100元由原告扎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 张志军
人民陪审员 王彦军
人民陪审员 韩 勇
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘 哲
附适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初字1239号
原告：蒋敏，女，汉族，住广西桂平市，公民身份号码×××1168。
被告：李柱海，男，汉族，住广西，公民身份号码×××0579。
本院受理原告蒋敏诉被告李柱海劳务合同纠纷一案后，原告蒋敏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭2016年5月26日的庭审。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告蒋敏撤回对被告李柱海的起诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告蒋敏负担（该款原告已缴纳）。
审判长 卢钊洪
审判员 马孟秋
审判员 阮明俞
二〇一六年五月二十六日
书记员 肖嘉豪
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民诉初字第53号
起诉人江苏裕美华装饰实业有限公司，住所地本市雨花台区花神大道23号1号东楼604室，组织机构代码：66273882-1。
法定代表人陈厚华。
2014年7月24日本院收到江苏裕美华装饰实业有限公司的起诉状，请求判令江苏省建工集团装饰工程有限公司支付工程余款暂定计人民币1077059元及同期银行贷款利息四倍和因违约所造成的实际损失。
经审查，本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。起诉人在与江苏省建工集团装饰工程有限公司签订的合同中明确约定了“凡因执行本合同发生纠纷时，双方应及时协商解决协商不成时，任何一方均可提请业务主管部门调解，也可以直接向供货方所在地人民法院起诉”，该约定符合我国民诉法关于协议管辖的规定，而供货方即起诉人，故本院对本案无权管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对江苏裕美华装饰实业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 蒋 浩
审判员 胡世容
审判员 高 臻
二〇一四年七月二十五日
书记员 吴志坚
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初2622号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂磊，该单位职工。
被告：刘雷，男，1982年1月8日出生，汉族，居民，住新泰市。
被告：刘端江，男，1976年9月21日出生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商银行）与被告刘雷、刘端江金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商银行的委托诉讼代理人聂磊到庭参加诉讼，被告刘雷、刘端江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新泰农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘雷偿还借款本金99527.30元及利息、罚息、复利等（按合同约定自借款之日计算起至还清欠款本息止）；2、被告刘端江承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2008年4月8日，被告刘雷从原告处借款本金100000元，到期日2009年4月8日，由被告刘端江提供连带责任保证。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告已偿还借款本金472.70元，仍欠借款本金99527.30元及利息，至今未偿还。
刘雷未作答辩。
刘端江未作答辩。
新泰农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：新泰市刘杜农村信用合作社（以下简称刘杜信用社）与被告刘雷签订的借款合同、借款凭证、债务逾期催收通知书，刘杜信用社与被告刘端江签订的最高额保证合同、担保人履行责任通知书，被告刘雷、刘端江的身份证复印件，特快专递，国内挂号信函收据，贷款还款通知单，中国银监会山东监管局批复。本院认定如下：被告未到庭质证视为被告放弃质证，本院认为原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能作为认定案件事实的根据，故对原告提供的上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月8日，刘杜信用社作为贷款人、被告刘雷作为借款人签订借款合同，约定：被告刘雷借款100000元；借款用途为装饰；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。依据上述借款合同，2008年4月8日刘杜信用社给付被告刘雷借款100000元，被告刘雷签字确认借款凭证记载的到期日为2009年4月8日，借款月利率为11.8275‰。2008年4月8日，刘杜信用社与被告刘端江签订最高额保证合同，约定：被保证的主债权为被告刘雷自2008年4月8日至2009年4月8日止在刘杜信用社处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合人民币（大写金额）壹拾万元整；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告已偿还借款本金472.70元，仍欠借款本金99527.30元及利息，至今未偿还。原告在保证期间内已向被告刘端江主张权利，并多次要求刘端江履行担保责任。
另查明，刘杜信用社是新泰市农村信用合作联社的分支机构，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。
本院认为，刘杜信用社与被告刘雷签订的借款合同，刘杜信用社与被告刘端江签订的保证合同，均由当事人签字确认，且不违背我国现行法律法规的规定，均合法有效。按照借款合同约定，借款金额、借款日期、还款日期、利率应以借款凭证记载为准。刘杜信用社已按合同约定给付被告刘雷借款，被告刘雷未按合同约定足额偿还借款本金及利息，被告刘雷已构成违约。刘杜信用社系原告的分支机构，原告要求被告刘雷偿还借款本息、逾期罚息，理由正当，本院予以支持。根据刘杜信用社与被告刘端江签订的保证合同及担保法的规定，被告刘端江的保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、逾期利息等，被保证的主债权为100000元，原告在保证期间内已向被告刘端江主张权利，并已多次要求刘端江履行担保责任，被告刘端江依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告刘端江承担保证责任的请求，本院予以支持。被告刘端江承担保证责任后有权向被告刘雷追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘雷于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金99527.30元，并支付原告借款利息、逾期罚息（以99527.30元为基数，自2008年4月8日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；
二、被告刘端江对上述第（一）项确认的款项承担连带清偿责任，被告刘端江承担保证责任后，有权向被告刘雷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘雷、刘端江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王建民
审 判 员 房喜建
人民陪审员 李兴红
二〇一八年七月十二日
书 记 员 薛 慧
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0982民初2622号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂磊，该单位职工。被告：刘雷，男，1982年1月8日出生，汉族，居民，住新泰市。被告：刘端江，男，1976年9月21日出生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商银行）与被告刘雷、刘端江金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商银行的委托诉讼代理人聂磊到庭参加诉讼，被告刘雷、刘端江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新泰农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘雷偿还借款本金99527.30元及利息、罚息、复利等（按合同约定自借款之日计算起至还清欠款本息止）；2、被告刘端江承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2008年4月8日，被告刘雷从原告处借款本金100000元，到期日2009年4月8日，由被告刘端江提供连带责任保证。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告已偿还借款本金472.70元，仍欠借款本金99527.30元及利息，至今未偿还。刘雷未作答辩。刘端江未作答辩。新泰农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：新泰市刘杜农村信用合作社（以下简称刘杜信用社）与被告刘雷签订的借款合同、借款凭证、债务逾期催收通知书，刘杜信用社与被告刘端江签订的最高额保证合同、担保人履行责任通知书，被告刘雷、刘端江的身份证复印件，特快专递，国内挂号信函收据，贷款还款通知单，中国银监会山东监管局批复。本院认定如下：被告未到庭质证视为被告放弃质证，本院认为原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能作为认定案件事实的根据，故对原告提供的上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月8日，刘杜信用社作为贷款人、被告刘雷作为借款人签订借款合同，约定：被告刘雷借款100000元；借款用途为装饰；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。依据上述借款合同，2008年4月8日刘杜信用社给付被告刘雷借款100000元，被告刘雷签字确认借款凭证记载的到期日为2009年4月8日，借款月利率为11.8275‰。2008年4月8日，刘杜信用社与被告刘端江签订最高额保证合同，约定：被保证的主债权为被告刘雷自2008年4月8日至2009年4月8日止在刘杜信用社处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合人民币（大写金额）壹拾万元整；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告已偿还借款本金472.70元，仍欠借款本金99527.30元及利息，至今未偿还。原告在保证期间内已向被告刘端江主张权利，并多次要求刘端江履行担保责任。另查明，刘杜信用社是新泰市农村信用合作联社的分支机构，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。本院认为，刘杜信用社与被告刘雷签订的借款合同，刘杜信用社与被告刘端江签订的保证合同，均由当事人签字确认，且不违背我国现行法律法规的规定，均合法有效。按照借款合同约定，借款金额、借款日期、还款日期、利率应以借款凭证记载为准。刘杜信用社已按合同约定给付被告刘雷借款，被告刘雷未按合同约定足额偿还借款本金及利息，被告刘雷已构成违约。刘杜信用社系原告的分支机构，原告要求被告刘雷偿还借款本息、逾期罚息，理由正当，本院予以支持。根据刘杜信用社与被告刘端江签订的保证合同及担保法的规定，被告刘端江的保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、逾期利息等，被保证的主债权为100000元，原告在保证期间内已向被告刘端江主张权利，并已多次要求刘端江履行担保责任，被告刘端江依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告刘端江承担保证责任的请求，本院予以支持。被告刘端江承担保证责任后有权向被告刘雷追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘雷于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金99527.30元，并支付原告借款利息、逾期罚息（以99527.30元为基数，自2008年4月8日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；二、被告刘端江对上述第（一）项确认的款项承担连带清偿责任，被告刘端江承担保证责任后，有权向被告刘雷追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘雷、刘端江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王建民审 判 员  房喜建人民陪审员  李兴红二〇一八年七月十二日书 记 员  薛 慧
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2555号
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人杨位彦，行长。
被执行人吉中鹏，男，生于1972年11月21日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张遵顺，男，生于1955年5月6日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李乐云，男，生于1982年12月15日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人吉中鹏、张遵顺、借李乐云款合同纠纷一案过程中，未查找到被执行人的银行存款信息和房产登记信息。在公安部门查询到被执行人李乐云有鲁AH11**东风牌汽车一辆，已裁定查封，但无法查找汽车下落，短期内无法处理。现申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）章商初字第79号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一五年十月十三日
书记员 叶秀媛
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民保字第4-1号
原告：宜宾市翠屏区第一法律服务所，住所地：四川省宜宾市翠屏区童子街街口225号。
法定代表人：戴传彬，主任。
委托代理人：王立洪，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者。
被告：朱啟琴，女，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
本院在审理原告宜宾市翠屏区第一法律服务所诉被告朱啟琴诉讼代理合同纠纷一案中，原告宜宾市翠屏区第一法律服务所向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2013年12月18日作出（2014）翠屏民保字第4号民事裁定书，裁定暂停支付被申请人朱啟琴在中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的应获交通事故赔偿款中的67000元。现原告宜宾市翠屏区第一法律服务所于2014年4月9日向本院申请解除诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
对暂停支付被告朱啟琴在中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的应获交通事故赔偿款中的67000元予以解除。
审判员 周健宇
二〇一四年四月九日
书记员 姜 琼
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第2479号
原告刘某。
被告李某。
委托代理人王某甲。
委托代理人王某乙。
原告刘某与被告李某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某和被告李某的委托代理人王某甲、王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告儿子王某戊于2012年5月1日举行结婚典礼仪式。2013年农历9月19日，原告丈夫王某戊不幸病故，被告让原告净身出户。原告没有任何经济来源，只有暂住在年迈的父母家中，要求被告返还自己全部财产并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交收据5张，用以证明原告个人财产情况。
被告李某辩称，原告与王某戊结婚时，被告借款40300元给付原告彩礼款，原告所要的物品都是用彩礼款买的。婚后王某戊因生病住院花医疗费5896元、去世后花丧葬费3500元，请求法院让原告把医院医疗费、丧葬费全部偿还之后，自己再把物品归还原告，否则，不同意原告的请求。
被告李某为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、住院补偿审核表1份，用以证明婚后王某戊住院期间的花费情况，报销后实际支出3836.44元，原告没有出过钱；
2、票据19张，用以证明王某戊死亡支付的丧葬费用共计4483元（包括120急救车费和出租车费用1100元）；
3、证人王某丙出庭证言1份，用以证明王某戊因结婚有债务，被告没有还款能力，王某戊死亡后丧葬费和住院费共花费1万多元，经调解没有达成一致意见；
4、证人王某丁出庭证言1份，用以证明王某戊死亡后丧葬费和住院费共花费1万多元，被告借钱支付，没有还款能力；
5、证人郝某出庭证言1份，用以证明王某戊埋葬后第二天，其和张某将原告的包袱给了原告；
6、证人张某出庭证言1份，用以证明王某戊埋葬后第二天，其和郝某将原告的5个包袱给了原告。
为查明本案事实，本院到被告家中对原告的财产进行清点，制作财产清单1份。
经庭审质证，对于原告提供的证据，被告的质证意见是：认可茶几、珠帘、沙发、饮水机是原告财产，洗衣机不是原告财产，虽然是原告买的，但那是用大小门窗布换的；对于被告提供的证据，原告的质证意见是：对证据1、5、6无异议，对其他证据有异议，认为只有的住院费用（3000元左右）和合棺材的费用是真的，没有发生其他费用，都是虚报；对于法院制作的清点财产清单，原被告均认可，但原告认为不止这些，还有一部分被告已经转移了。
本院经审核后认为，原告提供的证据真实、合法且与本案有关联，被告认可洗衣机系原告所买，虽提出是被告用大小门帘布换的，但未提供证据证明，故对原告提供的证据予以认定；被告提供的证据与本案关联性不强，不予认定。
经审理查明，原告刘某与被告之子王某戊原系夫妻关系，双方于2012年4月20日登记结婚。结婚时，原告刘某陪送到被告家的个人财产有柜子2个、一二三沙发1套、海棠牌洗衣机1台、新飞牌饮水机1台、暖瓶1对、茶具2套、茶几1个、盆架1个、珠帘1个、门帘杆1套、被子2个、褥子3个。2013年农历9月，王某戊因病死亡。原告要求将其陪送的个人财产拿走，被告以原告未承担王某戊的债务为由不许，双方发生争议成讼。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告与被告之子王某戊结婚时陪送到被告家的财产系原告婚前财产，属其个人所有。被告提出洗衣机虽是原告购买，但是被告用大小门帘布换的，原告不认可，被告又没有证据能够证明，故其主张，本院不予采纳。王某戊病故后，被告继续占有该财产没有法律依据，应当返还给原告。被告辩称王某戊生前结婚、看病，死后埋葬负有债务，要求原告承担，与本案不属同一法律关系，可另行主张权利，本案不作处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条和《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内返还原告刘某个人财产柜子2个、一二三沙发1套、海棠牌洗衣机1台、饮水机1台、暖瓶1对、茶具2套、茶几1个、盆架1个、珠帘1个、门帘杆1套、被子2个、褥子3个。
案件受理费100元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 安培成
人民陪审员 赵建国
人民陪审员 苗萌芽
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 郭鑫伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第419号
原告王天保。
被告陈宇鹏。
委托代理人韩晓明，河南裕达律师事务所律师。
原告王天保诉被告陈宇鹏人格权纠纷一案，原告于2015年1月21日诉至法院，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费减半收取为50元，由原告王天保负担。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 孙雪丽
二〇一五年四月十四日
书 记 员 郑跃辉
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1478-1号
申请执行人：黄多香，女，汉族，1966年3月2日出生，户籍所在地：湖南省麻阳。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成
关于黄多香等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 钟志聪
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建商初字第0581号
原告无锡新艺电动车有限公司，住所地在江苏省无锡市锡山区安镇镇查桥新世纪工业园。
法定代表人李红旗，该公司董事长。
委托代理人刘俊杰，江苏漫修律师事务所律师。
被告张福兵，居民。
委托代理人吕旭东。
本院在审理原告无锡新艺电动车有限公司与被告张福兵委托合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡新艺电动车有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡新艺电动车有限公司撤回起诉。
案件受理费2680元，减半收取1340元，由原告无锡新艺电动车有限公司负担。
审 判 员 祁建领
二〇一四年十一月十八日
书记员（代） 周 蒙
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）江刑初字第633号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人金海兵，农民。因涉嫌犯组织卖淫罪于2007年5月30日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人金力，浙江西子明珠律师事务所律师。
被告人吴晶莹，无业。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2007年4月24日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检刑诉（2007）517号起诉书指控被告人金海兵犯组织卖淫罪、被告人吴晶莹犯协助组织卖淫罪，于2007年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员沈爱国、代理检察员史笑晓出庭支持公诉，被告人金海兵及辩护人金力、被告人吴晶莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人金海兵自2005年11月起，在本市江干区艮山东路136号的三楼开设经营“冠龙足浴休闲中心”。被告人金海兵于2007年4月期间，招募女青年在“冠龙足浴休闲中心”从事卖淫活动，并通过开会的方式组织店内卖淫女学习相关卖淫事项的“店规”，对卖淫女的卖淫活动按照“店规”进行统一管理。被告人吴晶莹自2007年4月1日起受聘担任“冠龙足浴休闲中心”的主管，按照“店规”对店内卖淫女的考勤、卖淫活动、费用等进行统一管理。2007年4月22日、23日，被告人金海兵、吴晶莹共组织陈某、俞某等人进行卖淫活动达27次。
上述事实，被告人金海兵及辩护人、被告人吴晶莹在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、王某、俞某、李某、黄某、周某、朱某、谢某的证言及辨认笔录、证人彭某的证言、现场勘验检查笔录、《钱江晚报》招聘广告、足浴票、对讲机及避孕套照片、“店规”复印件、记账单、扣押物品清单、行政处罚决定书、房屋租赁合同复印件、户籍证明、抓获经过、被告人金海兵、吴晶莹的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金海兵、吴晶莹，通过招募、容留等手段，组织他人进行卖淫活动，情节严重，其行为均已构成组织卖淫罪。公诉机关指控被告人金海兵犯组织卖淫罪成立。公诉机关认为被告人吴晶莹系协助组织他人卖淫、构成协助组织卖淫罪的指控，经查认为，组织卖淫罪与协助组织卖淫罪的区别主要表现在客观方面上，组织卖淫罪的行为是直接的实施组织行为，主动召集卖淫人员并控制其卖淫活动，组织者主要通过招募、雇佣、强迫、引诱、容留等手段，纠集、控制多人从事卖淫的行为；而协助组织卖淫罪的行为是指向组织者的组织行为，是为这种组织行为提供帮助、创造条件，和卖淫活动之间的关系是间接的，在客观上不可能表现为单独实施招募、雇佣、强迫、引诱、容留等组织他人卖淫的行为，更不会控制、指挥卖淫人员的任何活动。故是否“控制”卖淫人员是成立组织卖淫罪与否的客观方面的关键因素。本案中，被告人吴晶莹对店内卖淫女的考勤、卖淫活动、费用等进行统一管理，其与被告人金海兵的行为均是直接的实施组织行为，均对卖淫女进行了管理和控制，其行为亦构成组织卖淫罪。故公诉机关对被告人吴晶莹的指控事实和罪名不准确，本院依法予以纠正。鉴于被告人金海兵在庭审中尚能如实供述主要犯罪事实、被告人吴晶莹归案后如实供述共同犯罪事实、认罪态度较好，对二被告人均可酌情予以从轻处罚。被告人金海兵及辩护人、被告人吴晶莹据此要求从轻处罚的相关意见予以采纳。据此，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人金海兵犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年5月30日起至2017年11月29日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吴晶莹犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年4月24日起至2017年4月23日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋鲲鹏
人民陪审员 严 元
人民陪审员 倪园英
二〇〇七年九月十四日
书 记 员 蔡肇颖
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商特字第42号
申请人：浙江武义农村合作银行，住所地：武义县城武阳中路3××号。
法定代表人：裘豪，系董事长。
委托代理人：朱碧群，女，1967年7月21日出生，汉族。
被申请人：祝永明。
申请人浙江武义农村合作银行于2014年10月21日向本院提出实现担保物权申请。本院受理后，依法审查。
申请人浙江武义农村合作银行称：被申请人祝永明于2013年12月24日向申请人借款人民币45万元。经双方协商一致，自愿签订了《个人循环抵押借款合同》，合同约定：借款额度为人民币45万元，借款人使用借款额度期限自2013年12月24日其至2015年12月23日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%，该借款由被申请人祝永明以其所有的坐落在武义县城武阳路e2幢××号的房地产，土地证号：武国用（2008）第0047**号，房权证号：武字第××号的房地产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2013年12月24日申请人按约发放了借款，借款用途为经营烟酒店，借款到期日为2014年12月23日，借款月利率7.5‰。现被申请人未按期清偿其他到期债务卷入重大不利诉讼，用于抵押的房地产已被多个债权人查封，发生了严重影响偿还能力的情形，按借款合同第八条第6项和第八条第8项的约定，贷款人有权提前收回未到期贷款。故请求法院依法裁定：对被申请人祝永明名下坐落于武义县城武阳路e2幢××号的房地产（土地证号：武国用（2008）第0047**号，房权证号：武字第××号）采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人对变价后所得价款在借款本金45万元、利息3262.50元（利息已算至2014年10月20日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）及实现债权的全部费用优先受偿。
被申请人祝永明未在异议期内提出异议。
经审查，2013年12月24日，被申请人祝永明以经营烟酒店为由向申请人借款45万元。申请人经审查后于同日与被申请人祝永明签订《个人循环抵押借款合同》一份，约定：借款额度为45万元，期限自2013年12月24日起至2015年12月23日，借款利率按借款发生之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算，按月付息，每月20日为结息日，逾期视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的或卷入重大不利诉讼的，贷款人有权提前收回未到期贷款。为保证合同的履行，被申请人祝永明以自有的坐落于武义县城武阳路e2幢××号房屋作抵押，于同日办理了抵押登记手续。申请人向被申请人账户转入45万元借款，并注明借款到期日为2014年12月23日，借款月利率为7.5‰。现被申请人祝永明未按约支付利息，至2014年10月20日被申请人已欠利息3262.5元。同时，被申请人祝永明未清偿到期债务在武义县人民法院涉及多起诉讼，且用于抵押的房地产已被多个债权人查封。
本院认为，被申请人祝永明未按期支付利息且未清偿其他到期债务卷入不利诉讼，用于抵押的房地产已被多个债权人查封，发生了严重影响偿还能力的情形，已构成违约，申请人有权提前收回未到期贷款。被申请人以其所有的房产向申请人设定抵押，并已办理抵押登记，抵押权已依法设立，申请人在抵押范围内依法享有优先受偿权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人祝永明所有的坐落于武义县城武阳路e2幢××号的房地产，土地证号：（房权证号：武字第××号、土地证号：武国用（2008）第0047**号）采取拍卖、变卖等方式依法变价。
二、对上述房产变价后所得价款由申请人浙江武义农村合作银行在借款本金45万元、利息3262.5元（利息已算至2014年10月20日，以后的利息按合同约定计算）及受理费4049元的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 王晓猛
二〇一四年十一月十八日
代书记员 陈晶俏
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第984号
原告：柳俊广，男，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
委托代理人：李为山，山东法杰律师事务所律师。
被告：陈加更，男，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
委托代理人：卢成娜，山东兆利律师事务所律师。
被告：陈长群，男，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：山东省日照市。
诉讼代表人：葛庆民，总经理。
委托代理人：王晗，该公司职工。
原告柳俊广与被告陈加更、陈长群、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法由本院代理审判员袁野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳俊广的委托代理人李为山、被告陈加更的委托代理人卢成娜、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托代理人王晗到庭参加诉讼，被告陈长群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳俊广诉称：2014年5月7日13时50分，在岚山区中楼镇集佰村路段，被告陈长群驾驶被告陈加更所有的鲁LC2＊**号牌大客车由南向北右转弯时，与原告驾驶的由东向西直行的拖拉机相撞，致使原告受伤，两车损坏。经日照市交通警察支队岚山大队认定，被告陈长群承担事故全部责任，原告柳俊广无责任。原告受伤后在莒县中医医院住院治疗。鲁LC2＊**号牌大客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计37000元；诉讼费由被告承担。
被告陈加更辩称：交通事故属实，对事故过程和责任划分无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称：交通事故属实，对事故过程和责任划分无异议，间接损失我公司不予承担。
案经送达，被告陈长群未作答辩。
经审理查明：2014年5月7日13时50分，在日照市岚山区中楼镇集佰村路段，被告陈长群驾驶鲁LC2＊**号牌大客车由南向东右转弯时，与由东向西直行原告柳俊广驾驶的手扶拖拉机相撞，致使原告受伤，两车部分损坏。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队现场勘查后，作出第201401530号道路交通事故认定书，认定被告陈长群承担事故的全部责任，原告柳俊广不承担事故责任。事故发生后，被告陈加更为原告垫付8200元。
被告陈长群是被告陈加更雇佣的驾驶员，持有机动车驾驶证A1证，其驾驶的鲁LC2＊**号牌大客车为被告陈加更所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
原告柳俊广受伤后，在莒县中医医院住院治疗21天，中医诊断为伤筋、气滞血瘀，西医诊断为腹部闭合伤、皮肤擦伤，支出住院医疗费7507.10元，有相应的住院病历、医疗票据、诊断证明和用药明细，能够证实医疗费支出与本案伤情的关联性，本院予以认定。
原告柳俊广因事故造成以下直接损失：医疗费7507.10元；参照日照市机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院伙食补助费630元（30元／天×21天）；参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）的相关规定和原告的伤情，确定原告误工51天，原告为农民，参照山东省2013年农村居民人均纯收入，误工费1483.89元（10620元／年÷365天×51天）；护理费1470元（70元／天×21天）；结合原告的居住地、治疗医院和住院期限，酌情认定其交通费400元；原告手扶拖拉机经山东文正保险公估有限公司评估，损失价值1100元，被告对此无异议，本院予以认定；原告支出鉴定费50元，有相应票据证实，本院予以认定。以上损失共计12640.99元。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、身份证明、住院病历、诊断证明、医疗票据、用药明细、车辆损失评估报告和鉴定费票据等证据予以证实。
本院认为：被告陈长群驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未确保安全，未按规定让行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”的规定，主观上存在过失，其违法行为是引起事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任，其在从事雇佣活动中发生事故，给原告造成损害，应由其雇主即被告陈加更承担全部的民事赔偿责任。被告陈长群不构成故意或重大过失，不应承担民事赔偿责任。
原告柳俊广对事故的发生没有过错，不承担事故责任。
被告陈长群驾驶的鲁LC2＊**号牌大客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司应在交强险的赔偿限额内先向原告承担民事赔偿责任。
原告柳俊广主张误工费按8000元／月的标准计算3个月，并提供济南永新建筑安装工程有限公司的证明一份，证明“原告月工资8000元，因事故请假3个月，请假期间工资扣发”。但原告未提供劳动合同、公司营业执照、工资单等证据，不能证明其劳动关系的真实性和收入的固定性，故本院对原告的该主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在交强险赔偿限额内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿原告柳俊广医疗费7507.10元、住院伙食补助费630元、误工费1483.89元、护理费1470元、交通费400元、车辆损失1100元，共计12590.99元。
二、被告陈加更赔偿原告柳俊广鉴定费50元，与其已为原告垫付的8200元相抵扣后，原告柳俊广应返还被告陈加更8150元。
三、驳回原告柳俊广的其他诉讼请求。
上述判决赔付的款项及返还款项，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
案件受理费725元，减半收取362.50元，专递送达费180元，合计542.50元，由被告陈加更负担233元，原告柳俊广负担309.50元。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 袁野
二〇一四年九月五日
书 记 员 周越
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开立预字第67-1号
申请人：杨进发，台湾人。
委托代理人：何江良，北京大成（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：李纯，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被申请人：简明堃，男，1954年9月29日出生，台湾人，住台湾台中市，公民身份证号码：L102580172。
第三人：杭州嘉美净化设备有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区3号大街22号3号楼。
法定代表人：杨进发。
本院在审理申请人杨进发诉被申请人简明堃、第三人杭州嘉美净化设备有限公司股权转让纠纷一案中，申请人杨进发于2014年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人简明堃的银行存款人民币52816.27元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人杨进发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人简明堃的银行存款人民币52816.27元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吕瑜岚
二〇一四年十一月四日
书 记 员 周 菁