重庆市潼南区人民法院
民事�决书
（2015）潼法民初字第03645号
原告唐榜兰，女，1956年10月10日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
委托代理人唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
被告李明，男，1972年11月21日生，汉族，住重庆市潼南区。
被告潼南县公路客运有限公司，住所地潼南接龙街6号，组织机构代码20369763-7。
法定代表人王祥川，经理。
二被告委托代理人何英国，重庆法洋律师事务所律师。
二被告委托代理人周学兵，男，1966年1月25日生，汉族，住重庆市潼南区。
被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司住所地重庆市永川区人民北路198号附2号，组织机构代码90379592-4。
负责人陈伟，经理。
委托代理人刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。
原告唐榜兰与被告李明�潼南县公路客运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红林独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、三被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐榜兰诉称，李明驾驶渝CXXX**号客车，沿火车站大道行驶至火车站大道-
火车站50米时，与行人唐榜兰相撞，致唐榜兰受伤，承担事故全部责任，请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、残疾赔偿金、后续医疗费、精神损害抚慰金等各项损失138527元，被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告李明、潼南县公路客运有限公司辩称，发生事故属实，李明是该公司驾驶员，已垫付原告24978.24元，事故车已购买交强险�商业三者险，损失应由保险公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司辩称，事故车投保交强险和商业三者险属实，事故发生在保险责任期间，应扣除非医保用药费用，商业三责险未约定不计免赔，对原告的合理损失愿依法赔偿，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年1月7日10时00分，李明驾驶潼南县公路客运有限公司所有的渝CXXX**号中型客车，沿火车站大道行驶至火车站大道-
火车站50米时，与行人唐榜兰相撞，致唐榜兰受伤，发生交通事故。该事故经潼南县公安局交巡警大队认定，李明承担该事故全部责任，唐榜兰无责任。唐榜兰受伤后在潼南县中医院诊断为左桡骨远端骨折；左尺骨茎突撕脱性骨折；头部软组织伤。住院治疗29天，用去医疗费23818.24元，另有门诊检查、治疗费1086.20元（潼南县公路客运有限公司已垫付24978.24元）。出院医嘱患肢全休3月，出院带药。2015年2月5日潼南县中医院出具诊疗证明书，载明唐榜兰住院期间2人护理，休养期间需1人护理。2015年4月12日和2015年5月12日又分别出具诊疗证明，载明患肢功能欠佳，建议休息一月。经重庆市潼南司法鉴定所2015年5月9日鉴定，唐榜兰的伤残程度为十级伤残，后续医疗费约需10000元。用去鉴定费1500元。唐榜兰住院期间由其儿子肖伟在护理，被告潼南县公路客运有限公司对这一情况予以认可并表示属实。肖伟持有高压电工作业操作证，从2013年开始先后在四川省华蓥市南方送变电有限公司和重庆市渝航送变电工程有限公司大足分公司从事临时配电安装工作，收人为6000元／月。没有工资表。唐榜兰和其丈夫肖长国（1952年7月生）生育了三个子女，唐榜兰在发生交通事故时仍在农村承包耕地和从事农业养殖。渝CXXX**车在中国平安财产保险股�有限公司永川支公司购买了机动车交强险和商业三责险，商业三责险的保险金额为150000元，未约定不计免赔，事故在保险责任期间。审理中，潼南县公路客运有限公司与中国平安财产保险股份有限公司永川支公司达成一致意见，对唐榜兰的住院医疗费除交强险10000元外，由潼南县公路客运有限公司承担20%的非医保用药费用。唐榜兰的损失有：
1.医疗费23818.24＋1086.20=24904.44元；
2.续医费10000元；
3.误工费122天×80元／天=9760元；
4.护理费200元／天×29天＋80元／天×93天=13240元；
5.住院生活补助费30元／天×29天=870元；
6.营养费870元；
7．残疾赔偿金
A、9490元／年×20年×10%=18980元；
B、被扶养人肖长国生活费7983元／年×18年×10%÷4人=3592元；
8.交通费600元；
9.�神损害抚慰金3000元。
以上费用合计85816.44元。
上列事实，有原、被告双方当事人的陈述、交通事故认定书、出院记录、诊疗证明书、医院住院专用收据、病历、鉴定书、潼南县桂林街道办事处高何村委会证明、劳动合同、临时劳务协议等在卷佐证。这些证据经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，李明驾驶潼南县公路客运有限公司所有的渝CXXX**号中型客车与行人唐榜兰相撞，致唐榜兰受伤发生交通事故，该事故经潼南县公安局交巡警大队认定，李明承担该事故全部责任，唐榜兰无责任。对该认定本院予以采信。因渝CXXX**车在中国平安财产保险股份有限公司永川支公司购买了机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险责任期间。故唐榜兰的损失应先由中国平安财产保险股份有限公司永川支公司在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任范围内予以赔偿，仍有不足的由车辆所有人潼南县公路客运有限公司负责赔偿，李明系潼南县公路客运有限公司的驾驶员，系履行职务行为，不对原告承担赔偿责任。审理中，潼南县公路客运有限公司与中国平安财产保险股份有限公司永川支公司达成一致意见，对唐榜兰的住院期间医疗费除交强险10000元外，其余部分剔除20%的非医保用药予以免赔，计2764元，由潼南县公路客运有限公司负责赔偿，本院予以确认。按照保险合同约定，李明承担事故全部责任，车辆未购买不计免赔险，潼南县公路客运有限公司应在交强险责任限额后承担20%的免赔额，计7540元。经重庆市潼南司法鉴定所2015年5月9日鉴定，唐榜兰的伤残程度为十级伤残，后续医疗费约需10000元。对该鉴定意见本院予以采信。原告系农村户口，未提供其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算的充分依据，故对其主张的残疾赔偿金按城镇居民标准计算的请求本院不予支持，应按农村标准计算。唐榜兰发生交通事故时虽已年满55周岁，但潼南县桂林街道办事处高何村委会证明唐榜兰在发生交通事故前一直在从事农业生产和养殖，且根据我国农村的现有社会保障体系，农村居民在年满55周岁后，不从事农业生产其生活无保障，且现阶段我国农民在55周岁后不再从事劳动生产也不符合客观实际，故农业生产仍是其获得生活保障的主要依据。故对原告主张的误工费本院予以支持。潼南县中医院出院证载明原告需全休3月，后潼南县中医院又于2015年5月、6月分别出具诊疗证明书证明患肢功能欠佳，休息1月。故原告是持续误工，其误工费可计算至伤残评定前一天，计122天。原告住院期间由其儿子肖伟在护理，肖伟持有高压电工作业操作证，又在从事电工工作，�力行业的职工年平均工资为67647元，故其主张每天200元收人较符合客观实际，故对原告住院期间的护理费按每天200元计算，本院予以支持。潼南县中医院证明原告全休期间需1人护理，因原告左桡骨远端骨折、左尺骨茎突撕脱性骨折，且原告年龄较大，愈合较慢，开庭时原告受伤部位仍功能受限，故对原告主张的护理期间本院予以支持，且被告也未对原告的护理期间申请鉴定，故本院采信潼南中医院的护理时限证明，但护理费应按每天80元计算。原告系十级伤残，对其住院的营养费本院支持按住院生活补助费计算。原告主张精神损害抚慰金3000元，本院予以支持。原告主张交通费1000元，因原告住院和鉴定均在潼南，故本院酌定500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和相关民事政策的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在渝CXXX**车交强险责任限额内一次性赔偿原告唐榜兰医疗费10000元、误工费9760元、护理费13240元、残疾赔偿金22572元、精神损害抚慰金3000元、交通费600元，合计59172元。
二、原告唐榜兰的其余损失26644.44元，由被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在渝CXXX**车商业三者险责任范围内一次性赔偿19104.44元（此款包括潼南县公路客运有限公司已垫付的17438.24元，此17438.24元由中国平安财产保险股份有限公司永川支公司直接支付给潼南县公路客运有限公司，中国平安财产保险股份有限公司永川支公司实际支付1666.20元给唐榜兰），由被告潼南县公路客运有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿7540元（此款包括潼南县公路客运有限公司已垫付的7540元）。
三、驳回原告对被告李明的诉讼请求。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1092元，减半收取546元，鉴定费1500元，合计2046元，由被告潼南县公路客运有限公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉�后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为2年，申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 刘红林
二〇一五年十月二十二日
书记员 李圣丹