wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三（民）初字第982号
原告陶醉，女，1972年9月8日出生，汉族，户籍地上海市。
原告胡景越，女，1995年12月13日出生，汉族，户籍地同上。
上列两原告共同委托代理人刘长忠，上海市纽思达律师事务所律师。
被告胡明才，男，1947年4月12日出生，汉族，住上海市。
被告胡海滨，男，1975年1月13日出生，汉族，住上海市。
委托代理人陈某（系被告胡海滨妻子，本案被告之一）。
被告陈某，女，1979年10月27日出生，汉族，住同上。
被告胡某某，男，2004年12月5日出生，汉族，住同上。
法定代理人陈某（系被告胡某某母亲，本案被告之一）。
原告陶醉、胡景越与被告胡明才、胡海滨共有纠纷一案，本院受理后，依法追加陈某、胡某某作为被告参加诉讼，由代理审判员张廷奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶醉、胡景越的共同委托代理人刘长忠、原告陶醉，被告胡明才、被告陈某暨被告胡海滨的委托代理人、被告胡某某的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶醉、胡景越诉称，原告陶醉与胡某甲（于1998年去世）系夫妻关系，原告胡景越系二人之女。胡某甲、被告胡海滨均系被告胡明才之子，陈某系胡海滨妻子，胡某某系二人之子。上海市东余杭路XXX弄XXX号房屋（以下简称系争房屋）系胡明才承租的公房，原、被告六人户籍均在系争房屋内。2015年3月30日，胡明才与征收单位签订了征收协议，取得两套产权调换房屋及货币补偿款799，048.08元。原告认为，原、被告中胡海滨一家他处有房，故两原告应当分得一套产权调换房屋，另应分得剩余货币补偿款的三分之一。故要求法院判令两原告分得产权调换房屋新城一站基地33A-10A地块×栋×单元×××室及货币补偿款266，349.36元。
被告胡明才、胡海滨、陈某、胡某某辩称，不同意原告诉请。两原告从未在系争房屋居住过，两人户籍在2011年迁入系争房屋时承诺动迁如按照面积计算，不要求安置，如果按户口人数计算，才拿自己的份额。本次房屋征收是按照面积安置，而不是按照户口安置。胡明才单位曾向胡明才分配了上海市双辽支路XXX弄XXX号XXX室公房，承租人为胡明才，胡某甲和陶醉结婚后就住在该房屋内。1998年，胡明才单位又增配了系争房屋给胡明才。胡明才将系争房屋购为售后公房后于2011年过户给陶醉，采用了买卖合同的形式，但没有让陶醉支付过任何房款。被告认为，本次房屋征收是按照面积安置的，两原告虽户籍在内但从未居住，且胡明才已经赠与原告房屋，两原告不应再分得征收利益，故不同意原告诉请。
经审理查明，胡某甲（于1998年去世）、胡海滨均系胡明才之子，陶醉系胡某甲妻子，原告胡景越系二人之女。陈某系胡海滨妻子，胡某某系二人之子。系争房屋为胡明才承租的公房，系由胡明才原承租的上海市双辽支路XXX弄XXX号XXX室公房增配而来。《租用公房凭证》附注栏载明：增配建户胡明才，迁入户口壹人胡明才，另有双辽支路XXX弄XXX号XXX室住房。被征收前，系争房屋内有六人户籍在册，即本案原、被告，其中陶醉户籍于2011年10月13日由上海市双辽支路XXX弄XXX号XXX室迁入，胡景越户籍于2011年6月15日由上海市平凉路XXX弄XXX号XXX室迁入。被征收前，系争房屋由胡明才一人居住。2015年3月30日，胡明才与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（以下简称征收协议）。根据征收协议，系争房屋认定建筑面积35.58平方米；房屋价值补偿款1，751，093.61元，装潢补偿17，790元；该户购买2套产权调换房屋，即惠南民乐大居×××栋×单元×××室（设计面积69.97平方米，房屋总价773，168.50元）、新城一站基地33A-10A地块×单元×栋×××室（设计面积85.63平方米，房屋总价963，616.50元）；各类补贴奖励包括搬迁费700元、签约面积奖35，580元、签约比例奖12万元、家用设施移装费2，000元、无不予认定建筑面积残值补偿4万元、房价补贴243，827元；结算单上另有签约奖超比例部分8万元、按期搬迁奖2万元、临时安置费补贴96，000元、早签早搬加奖9万元、签约搬迁计息奖38，842.08元。扣除购房款1，736，785元后，该户尚余货币补偿款799，048.08元尚未发放。
另查明，上海市双辽支路XXX弄XXX号XXX室原为胡明才承租的公房，后胡明才登记为该房屋产权人。2011年11月，胡明才、陶醉就该房屋签订买卖合同，陶醉登记为该房屋产权人。审理中，胡明才表示该房屋系由其赠与了陶醉，陶醉称其支付了房款。本院要求陶醉提供其支付胡明才房款的凭证，陶醉未能提供。2013年8月，陶醉将该房屋出售。
上述事实，有原告提供的户籍资料、征收协议、结婚证、租用公房凭证、上海市房地产买卖合同、发票，被告提供的户口簿，本院调取的征收协议、结算单、户口簿、租用公房凭证等征收材料以及双方陈述等证据为证。
本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有；而共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上（特殊情况除外），且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。两原告在系争房屋内虽有户籍，但系由本市他处住房迁入，且从未在系争房屋内实际居住，不属于系争房屋同住人，故无权分得产权调换房屋及货币补偿款，原告诉请无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告陶醉、胡景越的诉讼请求。
本案受理费4，300元，减半收取2，150元，由原告陶醉、胡景越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张廷奎
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
河北省安国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0683刑初4号
公诉机关河北省安国市人民检察院。
被告人丁胜强，农民。2015年7月20日因涉嫌犯故意伤害罪被安国市公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于安国市看守所。
辩护人宋新成，河北言复律师事务所律师。
河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人丁胜强犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派代理检察员曹娟娟出庭支持公诉，被告人丁胜强及其辩护人宋新成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人丁胜强与被害人江某分别在安国市交易大厅西口北行100米附近摆摊位，2015年7月19日18时30分许，二人因争抢客源发生口角，进而引发肢体冲突，江某倒地不起，当场死亡。经尸表检验，被害人江某面部有散在血痂，左、右胸部、左臂肘部、左腰部等多处部位均有皮下出血。经保定市公安局物证鉴定所鉴定江某淤血部位曾受到钝性外力作用，但损伤轻微，不足以致命，可排除机械性损伤死亡；其属于因外伤、情绪激动等诱发的心肌病猝死，经安国市公安局物证鉴定室鉴定，丁胜强的损伤程度为轻微伤。事故发生后，被告人丁胜强分别于当日18时27分、34分两次拨打120急救电话、于18时32分拨打了110报警电话，其本人在现场等候公安机关处理。2016年1月11日丁胜强亲属与江某亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人亲属六万五千元，被害人亲属表示对丁胜强予以谅解。
上述事实，被告人丁胜强在开庭审理过程中亦无异议，且有其指认现场笔录，证人李某甲、郑某、李某乙、张某、李某丙等人的证言及郑某、李某乙的辨认笔录，现场勘验检查笔录，法医学尸体检验意见书，刑事技术检验报告，法医病理检验报告书，法庭科学DNA鉴定书，被害人江某的死亡证明，被告人丁胜强的法医学人体损伤程度鉴定意见书，保定市接处警综合单及电话记录，安国市医院证明、120电话及出车记录，安国市公安局出具的抓获经过，中国联合网络通信有限公司安国分公司通话记录，赔偿协议书、收条、谅解书，丁胜强的户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁胜强故意伤害他人身体，致被害人江某诱发心肌病猝死，该故意伤害行为与江某的死亡结果之间具有一定的因果关系，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被害人江某因外伤、情绪激动诱发心肌病猝死，被告人的伤害行为并不是唯一导致被害人死亡的因素，故对被告人可从轻处罚；其犯罪后主动报案并在现场等待处理，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，减轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳；本案由民间矛盾引发纠纷，被害人对矛盾激化负有一定责任，对被告人酌情从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳；其已赔偿被害人家属损失并取得谅解，从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁胜强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月20日起至2021年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 力
审 判 员 袁景洲
代理审判员 刘蕾蕾
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郭家琦
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第02191号
原告杨国生，男，1938年5月3日出生。
委托代理人杨韶辉，男，1968年2月19日出生。
被告李剑超，男，1980年10月26日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
原告杨国生与被告李剑超、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员李戍环独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨国生的委托代理人杨韶辉到庭参加诉讼。被告李剑超、被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国生诉称：2014年1月25日，在昌平区回龙观龙跃街文华路交叉口，被告李剑超驾驶京P5CH**小客车将原告撞倒受伤。后经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告李剑超负全部责任。事故发生后原告被送往积水潭医院治疗，经诊断原告创伤性肩关节僵硬，肱骨近端骨折，神级损伤。原告多次与被告协商赔偿事宜，均未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费3923.3元、交通费2225元、营养费2000元、精神抚慰金5000元，共计13148.3元；2、被告保险公司在其保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李剑超未到庭答辩，亦未提交书面答辩状
被告保险公司未到庭答辩，提交书面答辩状辩称：事故车辆在我公司仅投保机动车交通事故责任强制保险，有责死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期限内。前期我司已在交强险医疗项下赔付3497.2元。医疗费用应提供医院出具的诊断证明、住院病案和医疗费收据以证明的事故发生有因果关系，原告提供的诊断证明均为事发后3个月以上，未能提供首诊诊断证明，故无法核实原告伤情与事故的关联性。原告交通费主张过高，且原告提供的诊断证明均为事发后3个月以上，未能提供首诊诊断证明，无法核实原告伤情与事故关联性。原告营养费主张过高，请法官予以核实。精神抚慰金原告未提交相关证据予以佐证伤者已到伤残，我公司不同意承担，不承担本案的诉讼费。
经审理查明：2014年1月25日，在昌平区回龙观龙跃街文华路交叉口，被告李剑超驾驶车辆（车号：京P5CH**）与原告杨国生发生交通事故，造成原告杨国生受伤。后经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告李剑超负全部责任。事故发生后原告被送往北京积水潭医院进行治疗，经医院诊断原告右肩关节脱位，右肱骨大结节骨折。
另查，肇事车辆（车号：京P5CH**）在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
原告杨国生的各项经济损失，经本院确认为：医疗费3797.3元、营养费900元（30元/天×30天）、交通费900元（酌定）、精神抚慰金1000元，共计6597.3元。
上述事实，有交通事故责任认定书、诊断证明、医疗费票据和原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李剑超、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，被告李剑超驾驶车辆与原告杨国生发生交通事故，负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故对于原告杨国生的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，应由被告李剑超承担全部的赔偿责任。原告杨国生要求被告赔偿医疗费的合理部分的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；原告杨国生主张交通费、营养费和精神抚慰金的诉讼请求，本院依据相关法律规定和本案的具体情况酌情予以支持。原告过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告杨国生死亡伤残类赔偿金一千九百元（交通费、精神损害抚慰金）、医疗费费用类赔偿金四千六百九十七元三角（医疗费、营养费），共计六千五百九十七元三角，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告杨国生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十四元，由原告杨国生负担三十二元，已交纳；由被告李剑超负担三十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李戍环
二〇一五年三月三日
书记员 孔凯璇
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第256号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人柳某某，男，1986年11月21日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年11月18日被传唤，11月19日被刑事拘留，12月26日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人柳某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员吴暄出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月23日23时许，被告人柳某某伙同邵某某、柳某甲（均在逃）、郭某（已判决）等人到驾车到本市永安镇丰裕家具园工地要求强包土方工程，因家具园工地承包人彭某某不同意，被告人柳某某、邵某某、柳某甲、郭某等人便将车停在工地入口阻工，并与彭某某发生口角。彭某某持西瓜刀先砍砸了郭某阻工用的红色小车引擎盖，被告人柳某某便持铁棍将彭某某的刀打掉并与同伙邵某某、柳某甲、郭某等人持刀及铁棍追打彭某某，致彭某某右肩胛肩峰开放性骨折。经浏阳市公安局刑事科学技术室人体损伤鉴定，彭某某右肩峰开放性骨折，应系他人用锐器类砍创所致，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4.c条之规定，属于轻伤二级。
2014年11月18日凌晨，被告人柳某某在永安镇丰裕社区丰裕网吧被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人柳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、归案经过、病历资料、刑事判决书、在逃说明等书证；证人刘某、邵某甲、胡某、彭某的证言；被害人彭某某的陈述；同案人郭某的供述和辩解；人体损伤鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某伙同同案人逞强耍横，无事生非，随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人柳某某系与同案人共同寻衅滋事犯罪，在共同犯罪中，被告人柳某某积极参与殴打行为，起主要作用，系主犯。被告人柳某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柳某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马仲林
二〇一五年四月十六日
书记员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
第（一）项随意殴打他人，情节恶劣的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白山市中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民二终字第69号
上诉人（原审被告）徐衍斌，男，汉族，抚松县北岗镇学校教师，住吉林省抚松县。
被上诉人（原审原告）徐美兰，女，汉族，个体工商户，住吉林省抚松县。
被上诉人（原审被告）王建华，男，汉族，抚松县职员，住吉林省抚松县。
上诉人徐衍斌因民间借贷纠纷一案，不服抚松县人民法院（2014）抚民一初字第788号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人徐衍斌于2015年3月13日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人徐衍斌在诉讼中自愿申请撤回上诉，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐衍斌撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由上诉人徐衍斌承担。
本裁定为终审裁�。
（此页无正文）
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 郭惠靖
代理审判员 兆艳红
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李 勇
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中民初字第99号
原告：曹继昌，男，1970年5月28日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被告：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地：江苏省徐州市泉山区。
法定代表人：宋殿龙，董事长。
被告：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司远航未来城一期工程项目部，住所地：枣庄市市中区。
负责人：王清祥，经理。
本院受理原告曹继昌与被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司远航未来城一期工程项目部民间借贷纠纷一案后，被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司远航未来城一期工程项目部不适格，应由被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司的住所地法院管辖，请求将本案移送徐州市泉山区人民法院审理。
经审查，本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司远航未来城一期工程项目部的住所地在枣庄市市中区，据此，本院享有管辖权。被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费100元，由被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 李 泽 法
代理审判员 吴 士 伶
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘长彦存在
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）冷刑初字第312号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人段某，无业，；因涉嫌贩卖毒品罪，2013年9月27日被冷水江市公安局刑事拘留，同年10月11日被执行逮捕；现押于冷水江市看守所。
冷水江市人民检察院以冷检刑诉（2013）314号起诉书指控被告人段某犯贩卖毒品罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，组成由审判员孙湘衡担任审判长，人民陪审员阳玲、杨友娥参加的合议庭，代理书记员陈华祥担任�录，在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派代理检察员刘丹丹出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冷水江市人民检察院指控：
2013年9月26日9时许，吸毒人员潘赛文打电话给被告人段某求购毒品，双方约定在冷水江市钢铁总厂生活区荷花池附近交易。随后被告人段某赶到约定地点，贩卖1小包的冰毒及1.5粒麻古给潘赛文，得毒资200元。
后冷水江市公安局梓龙派出所民警在冷水江市批发街附近发现潘赛文涉嫌吸毒，遂对其盘查，并当场查获了潘赛文购得的毒品（1小包白色晶体、1.5粒红色片状物品），潘赛文随即交代查获的毒品系从被告人段某处购买。当时13时许，梓龙派出所民警在潘赛文的配合下，赶至冷水江市钢铁总厂生活区将被告人段某抓获。到案后，被告人段某如实供述了自己的犯罪事实。
经鉴定，从潘赛文处查获的白色晶体检出甲基苯丙胺成分，重约0.8065克，红色片状物品检出咖啡因、甲基苯丙胺成分，重约0.1583克。
综上所述，被告人段某贩卖毒品1次，重约0.9648克，得赃款200元。
公诉机关认为，被告人段某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人段某一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有冷水江市公安局梓龙派出所出具的抓获经过、扣押物品清单、电话清单、户籍资料等书证，证人潘赛文的证言，毒品检验鉴定报告，被告人段某的供述与辩解等证据证明。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
本院认为，被告人段某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成�卖毒品罪，应依法予以惩处。到案后被告人段某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人段某所提量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究被告人段某的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人段某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年7月26日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审 判 长 孙湘衡
人民陪审员 阳 玲
人民陪审员 杨友娥
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 陈华祥
附件：
本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于�首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行�议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民终字第343号
上诉人（原审被告）赵春耕，男，汉族，1965年6月10日出生，住周口市。
委托代理孙铁洲，河南明辩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南耀达建筑劳务有限公司。
被上诉人（原审原告）葛春，男，汉族，1965年6月10日出生，住河南省西华县。
被上诉人（原审原告）各泽喜，男，汉族，1965年6月14日出生，住河南省淮阳县。
被上诉人（原审原告）张国营，男，汉族，1966年7月21日出生，住河南省项城市。
被上诉人（原审原告）刘国振，男，汉族，1966年2月12日出生，住河南省西华县。
上诉人赵春耕与被上诉人河南耀达建筑劳务有限公司、葛春、各泽喜、张国营、刘国振劳务合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2013）川民初字第4841号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵春耕及其委托代理人孙铁洲，被上诉人葛春、各泽喜、张国营、刘国振到庭参加了诉讼。被上诉人河南耀达建筑劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原审查明，河南耀达建筑劳务公司将其承建的泰和公馆工地内外粉工程承包给赵春耕。2012年6月10日，赵春耕又与葛春、张国营、何学新、刘振林、刘大春、何新强、刘国振、刘青春、宋发产、宋国产等人签订内粉工程协议书一份，协议签订后，葛春、张国营、何学新、刘振林等人带领工人进入泰和公馆工地为其进行施工。2013年2月4日，赵春耕向葛春、各泽喜、张国营、刘国振出具欠条一份，内容显示泰和公馆工程下欠工人工资，其中下欠刘国振为9570元、刘大春为10812元、宋国产为12600元、宋发产为8105元、张国营为7860元、何新强为7000元、刘青春为7000元、刘振林为1080元、张连志为8740元、马东亮为760元、胡振江为4500元、陈顺平为2100元、王全良为6100元、葛春为11115元、刘新国为2240元、刘群喜为1445元；2013年4月1日，赵春耕向葛春等人出具欠条三份，一份内容为：泰和公馆工程下欠工人工资，其中下欠葛春4500元、刘开河3360元、丁虎头2640元、何学新27**元、宋国产2352元、宋发产1872元、刘新国3705元；另一份欠条内容为：泰和公馆工程下欠张连志工资8653元，下欠张国营工资13000元；第三份欠条内容为欠粉墙工钱16000元；2013年5月30日，赵春耕向葛春等人分别出具欠条两份，内容分别为：泰和公馆工程下欠于连新工资11700元，欠刘新国工资15000元；2013年8月8日，赵春耕又向葛春等人出具欠条两份，内容分别为欠工人于连新工资2200元和欠干活工钱3500元。综上，赵春耕共拖欠葛春、各泽喜、张国营、刘国振及其手下的工人王全良、王西臣、于连新、刘新国、宋发产、宋国产、刘大春、张连志、刘青春、刘振林、刘群喜、胡振江、陈顺平、马东亮、何新强、丁虎头、刘开河、何学新、杨让等23人的工资共计192299元。另查明：王全良、王西臣、于连新、刘新国、宋发产、宋国产、刘大春、张连志、刘青春、刘振林、刘群喜、胡振江、陈顺平、马东亮、何新江、丁虎头、刘开河、何学新、杨让等19人2013年10月23日共同委托葛春、各泽喜、张国营、刘国振作为诉讼代表人提起诉讼，索要泰和公馆内粉工程拖欠23名工人的工资192299元。
原审认为，王全良、王西臣、于连新、刘新国、宋发产、宋国产、刘大春、张连志、刘青春、刘振林、刘群喜、胡振江、陈顺平、马东亮、何新强、丁虎头、刘开河、何学新、杨让向葛春、各泽喜、张国营、刘国振出具委托书，推举葛春、各泽喜、张国营、刘国振作为诉讼代表人为其索要工资，因此葛春、各泽喜、张国营、刘国振可以作为原告向河南耀达建筑劳务有限公司、赵春耕追索以上23人（包含葛春、各泽喜、张国营、刘国振）的工资；赵春耕向以上23人出具有欠条凭证，证明赵春耕欠其工人工资192299元，故葛春、各泽喜、张国营、刘国振要求赵春耕支付工人工资192413元，对其中要求的192299元的请求，予以支持，其它部分请求，不予支持；赵春耕向葛春、各泽喜、张国营、刘国振支付工人工资192299元后，以上23名工人（包括葛春、各泽喜、张国营、刘国振）不得再以与本案相同事实和理由向河南耀达建筑劳务有限公司、赵春耕主张权利；河南耀达建筑劳务有限公司将其工程承包给无建筑劳务资质的赵春耕进行施工，赵春耕又将其承包的工程承包给葛春等人进行施工，河南耀达建筑劳务有限公司与赵春耕之间的承包合同违反法律、行政法规的强制性规定，属无效合同。河南耀达建筑劳务有限公司作为工程项目的分包人，应在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：一、被告赵春耕于判决生效后10日内向原告葛春、各泽喜、张国营、刘国振支付工人工资192299元。二、被告河南耀达建筑劳务有限公司在欠付被告赵春耕工程款范围内对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回葛春、各泽喜、张国营、刘国振的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4150元，由被告赵春耕负担。
赵春耕不服该判决，向本院提起上诉，请求：1、改判河南耀达建筑劳务有限公司支付拖欠赵春耕与葛春、各泽喜、张国营、刘国振的工资欠款；另葛春、各泽喜、张国营、刘国振的工程并未完工，应扣除未完工部分工资98700元，
2、原审漏列原告，违反法定程序，应当撤销原判，发回重审。3、河南耀达建筑劳务有限公司承担诉讼费用。其理由如下：赵春耕只是与河南耀达建筑劳务有限公司签订承包合同进行施工，工程完工后，河南耀达建筑劳务有限公司拖欠赵春耕工程款至今，致使其无法支付所欠葛春、各泽喜、张国营、刘国振的工资。赵春耕给葛春、各泽喜、张国营、刘国振出具的欠条是全部工程款欠条（当时工人不好找，为了留住工人而打全额欠条），但葛春、各泽喜、张国营、刘国振所干工程并未全部完工，剩余未干完的工程应扣除相应工钱。赵春耕作为被告主体不适格，赵春耕实为包工头，应由其代表民工进行起诉。本案是由河南耀达建筑劳务有限公司拖欠的工程款，应由河南耀达建筑劳务有限公司支付案件受理费。
葛春、各泽喜、张国营、刘国振答辩称，施工人员让葛春、各泽喜、张国营、刘国振四人代表其参加诉讼，由欠条为证，其不是分包的全部工程，是干一平方工程得到一平方的钱，干完工程后，赵春耕给其出具有欠条，事先双方签订有协议，应当给钱。经过劳动监察调解，也无法解决，要求维护农民工的合法权益。
本院认为，原审判决违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）之规定，裁定如下：
1、撤销川汇区人民法院（2013）川民初字第4841号
民事判决；
2、发回川汇区人民法院重新审理。
审 判 长 陶 贺
代理审判员 付天军
代理审判员 侯丽霞
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 苏彦坡
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00630号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人候平，又名候平则，男，1960年5月13日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月4日被神木县公安局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于神木县看守所。
辩护人李秉青，陕西富能律师事务所律师。
神木县人民检察院以神检诉（2014）第447号起诉书指控被告人候平犯故意伤害罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，神木县人民检察院指派郭鹏、贺小强出庭支持公诉，被告人候平及其辩护人李秉青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
神木县人民检察院：2014年1月20日下午15时许，被告人候平和被害人沈某甲参加完沈某丙父亲的葬礼后，在回家的路上两人因琐事发生口角并相互厮打，被告人候平将沈某甲打伤。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定沈某甲的左眼眶壁多发骨折并视神经损伤符合重伤二级、双侧鼻骨骨折属轻伤二级。上述事实，有被告人候平的供述，证人李某某等人的证言，鉴定文书等证据证实，故公诉机关认为被告人候平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人候平对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
被告人候平辩护人认为在本案中被害人具有明显过错，而且在犯罪后被告人候平能认罪，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，主观恶性和社会危害性较小，应对被告人候平从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年1月20日下午15时许，被告人候平与被害人沈某甲、同村村民李某某、沈某乙参加完沈某丙父亲的葬礼后，一起步行回家。当几人走到麻家塔乡沈家塔村村口时，因沈某甲与被告人候平均喝醉酒，二人因言语不和发生争吵，后相互厮打。在厮打中，被告人候平将沈某甲打伤，随即沈某甲被送往医院住院治疗。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，沈某甲的左眼眶壁多发骨折并视神经损伤符合重伤二级、双侧鼻骨骨折属轻伤二级。
另查明，在审理过程中，被害人沈某甲提起附带民事诉讼，并申请对其伤残等级进行鉴定，本院委托陕西公正司法鉴定中心对沈某甲的伤残等级进行了鉴定，鉴定结论为：沈某甲左眼部、鼻部损伤综合评定为七级伤残。鉴定后，经本院主持调解，被告人候平家属与沈某甲达成了调解协议，并取得了沈某甲的谅解。
上述事实，被告人候平在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人沈某甲的陈述，证人王某某、李某某、沈某乙的证言，受案登记表、立案决定书，法医学人体损伤程序鉴定书，辨认笔录，陕公正司鉴（2014）临鉴字第475号伤残等级鉴定意见书，调解笔录，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候平因琐事与被害人发生纠纷后，将被害人殴打致成重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人候平归案后能如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故决定对被告人候平从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人候平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 丽
代理审判员 项晓艳
人民陪审员 张小平
二〇一四年十二月三日
书 记 员 温爱云
。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执8532、8534号
申请执行人张双有，男，汉族，1962年6月8日出生，地址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人唐跃文，广东耀文律师事务所律师。
被执行人梁胜泉，男，汉族，1965年4月20日出生，户籍地址广东省深圳市。
被执行人广州林峰房地产开发有限公司，住所地广东省广州市越秀区农林下路80号1501-1505号，组织机构代码66402147-X。
法定代表人陈全贵。
申请执行人张双有与被执行人梁胜泉、广州林峰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第1419号民事判决已于2017年6月8日发生法律效力。因被执行人未按生效判决履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人梁胜泉向申请执行人张双有偿还借款1800万元（人民币，下同）；二、被执行人梁胜泉以1000万元为本金，按照银行同期贷款利率四倍的标准自2012年1月11日起向申请执行人张双有支付借款利息至款项还清之日止；被执行人梁胜泉以800万元为本金，按照银行同期贷款利率四倍的标准自2014年4月4日起向申请执行人张双有支付借款利息至款项还清之日止；三、被执行人梁胜泉向申请执行人张双有支付律师代理费20万元；四、被执行人广州林峰房地产开发有限公司对被执行人梁胜泉上述债务承担连带清偿责任；五、被执行人加倍支付迟延履行金；六、被执行人缴纳本案执行费，本院已立案受理，案号为（2017）粤0307执8532号。另深圳市财政委员会向本院申请执行案件受理费145018元、保全费5000元，本院亦已立案受理，案号为（2017）粤0307执8534号。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法轮候查封被执行人梁胜泉名下粤B1ER**车辆（查封期限为自转为正式查封之日起两年）；依法冻结被执行人梁胜泉名下在中国农业银行一号账户的银行存款71.7元、二号账户的银行存款594.17元、三号账户的银行存款50.34元，冻结期限均为2017年7月17日至2018年7月16日；依法冻结被执行人梁胜泉名下在上海浦东发展银行一号账户的银行存款43.77元、二号账户的银行存款986.87元，冻结期限均为2017年7月14日至2018年7月13日；依法轮候查封被执行人梁胜泉名下位于深圳市龙岗区的两套房产、位于福田区的三套房产，查封期限自转为正式查封之日起三年，经查，上述房产已由深圳市福田区人民法院（2016）粤0304执8209号执行案件处分，本院已依法发函参与分配；另查，本院在诉讼阶段轮候查封了被执行人广州林峰房地产开发有限公司位于广州市越秀区小北路243号（大院地段）房产，查封期限自转为正式查封之日起三年，经查，上述房产已由深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306执1554号执行案件处分，本院已依法发函参与分配,此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赖志良
执行员 李 凯
执行员 林俊燕
二〇一七年十月十二日
书记员 李 玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执8532、8534号 申请执行人张某某，男，汉族，1962年6月8日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人唐跃文，广东耀文律师事务所律师。 被执行人梁某某，男，汉族，1965年4月20日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。 被执行人广州某某房地产开发有限公司，住所地广东省广州市越秀区，组织机构代码66×××××-X。 法定代表人陈某某。 申请执行人张某某与被执行人梁某某、广州某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第1419号民事判决已于2017年6月8日发生法律效力。因被执行人未按生效判决履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人梁某某向申请执行人张某某偿还借款1800万元（人民币，下同）；二、被执行人梁某某以1000万元为本金，按照银行同期贷款利率四倍的标准自2012年1月11日起向申请执行人张某某支付借款利息至款项还清之日止；被执行人梁某某以800万元为本金，按照银行同期贷款利率四倍的标准自2014年4月4日起向申请执行人张某某支付借款利息至款项还清之日止；三、被执行人梁某某向申请执行人张某某支付律师代理费20万元；四、被执行人广州某某房地产开发有限公司对被执行人梁某某上述债务承担连带清偿责任；五、被执行人加倍支付迟延履行金；六、被执行人缴纳本案执行费，本院已立案受理，案号为（2017）粤0307执8532号。另深圳市财政委员会向本院申请执行案件受理费145018元、保全费5000元，本院亦已立案受理，案号为（2017）粤0307执8534号。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法轮候查封被执行人梁某某名下粤Ｂ×××××车辆（查封期限为自转为正式查封之日起两年）；依法冻结被执行人梁某某名下在中国农业银行41×××28账户的银行存款71.7元、62×××15账户的银行存款594.17元、62×××77账户的银行存款50.34元，冻结期限均为2017年7月17日至2018年7月16日；依法冻结被执行人梁某某名下在上海浦东发展银行79×××68账户的银行存款43.77元、79×××24账户的银行存款986.87元，冻结期限均为2017年7月14日至2018年7月13日；依法轮候查封被执行人梁某某名下位于葵涌镇×××××房产（房地产证号60××95）、位于葵涌镇×××××的房产（房地产证号60××12）、位于福田区×××××的房产（房地产证号分别为30××52、30××61、30××54），查封期限自转为正式查封之日起三年，经查，上述房产已由深圳市福田区人民法院（2016）粤0304执8209号执行案件处分，本院已依法发函参与分配；另查，本院在诉讼阶段轮候查封了被执行人广州某某房地产开发有限公司位于广州市越秀区×××××房产（房地产证号为（20**）国用字14×××××3号），查封期限自转为正式查封之日起三年，经查，上述房产已由深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306执1554号执行案件处分，本院已依法发函参与分配,此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  赖志良 执行员  李 凯 执行员  林俊燕 二〇一七年十月十二日 书记员  李 玲
**原告特木其勒诉被告李宝恒机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书**
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第108号
原告特木其勒，男，1966年6月5日出生，蒙古族，牧民。
被告李宝恒，男，1968年7月7日出生，汉族，个体工商户。
原告特木其勒与被告李宝恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告特木其勒到庭参加了诉讼，被告李宝恒经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月9日22时许，被告李宝恒驾驶“长城牌”蒙BEE1**号皮卡车，行驶至百灵庙镇至满都拉镇公路途中红旗牧场附近，撞死了原告的五、六岁的两头牛。事后经事故处理交警的调解下达成赔偿协议，被告承诺在2014年4月29日前赔偿原告撞死两头牛款2.1万元，如不能按期赔偿，被告增加赔偿款1000元，但被告未按约定期限履行赔付义务，在原告的催促下赔偿了2000元后到至今也未给付剩余部分。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求判决被告履行双方协议款剩余2万元，并且赔偿两头牛犊价值1.3万元，原告因该次事故向他人借款2万元，至今所产生利息6000元由被告赔偿，以上费用共计3.9万元；本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：《道路交通事故自行协商解决协议书》复印件一份，欲证明事故发生时间为2014年4月9日22时20分，事故地点为红旗牧场，被告驾驶“长城”牌蒙BEE1**号皮卡车由北向南行驶撞死原告所有的两头牛；2014年4月22日原、被告达成协议，由被告赔偿原告2.1万元，如在2014年4月29日之前未能一次性支付，则增加1000元赔偿款。本院认为，该证据内容真实来源合法，予以采信。
对本院依职权调取的包头市公安局交通管理支队达茂联合旗大队《道路交通事故自行协商解决协议书》复印件一份，原告质证认可该证据。本院认为，该证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，予以采信。
被告李宝恒未答辩也未到庭，未提供证据。
经审理查明，2014年4月9日22时许，被告李宝恒驾驶“长城牌”蒙BEE1**号皮卡车，行驶至百灵庙镇至满都拉镇公路途中红旗牧场附近，撞死了原告的两头牛。2014年4月22日，经交警部门的调解下原、被告双方达成赔偿协议，约定于2014年4月29日前被告李宝恒赔偿原告撞死两头牛款2.1万元，如不能按期赔偿，被告增加赔偿款1000元。
上述事实有原告的陈述、原告提供的证据及本院依职权调取的证据在案佐证。
本院认为，公民的财产权依法应受法律保护，在本次交通事故中，因被告李宝恒驾驶车辆撞死原告的两头牛，造成原告财产损害。按照原、被告双方达成协议约定，被告理应赔偿原告的财产损失2万元。对原告主张赔偿两头牛犊价值1.3万元，并请求被告承担因该次事故向他人借款2万元至今所产生利息6000元的主张，因原告未提供有效证据证明其该主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宝恒赔偿原告特木其勒财产损失2万元，此款于本判决书生效即给付；
二、驳回原告特木其勒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告特木其勒已预交），由被告李宝恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费300元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决书申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 星安
二〇一五年三月十六日
书记员 刘森
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受到法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百三十四条承担民事责任方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨害；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重做、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的承担方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财务和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其委托代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原告特木其勒诉被告李宝恒机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书达尔罕茂明安联合旗人民法院民 事 判 决 书（2015）达民初字第108号原告特木其勒，男，1966年6月5日出生，蒙古族，牧民。被告李宝恒，男，1968年7月7日出生，汉族，个体工商户。原告特木其勒与被告李宝恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告特木其勒到庭参加了诉讼，被告李宝恒经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月9日22时许，被告李宝恒驾驶“长城牌”蒙BEE1**号皮卡车，行驶至百灵庙镇至满都拉镇公路途中红旗牧场附近，撞死了原告的五、六岁的两头牛。事后经事故处理交警的调解下达成赔偿协议，被告承诺在2014年4月29日前赔偿原告撞死两头牛款2.1万元，如不能按期赔偿，被告增加赔偿款1000元，但被告未按约定期限履行赔付义务，在原告的催促下赔偿了2000元后到至今也未给付剩余部分。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求判决被告履行双方协议款剩余2万元，并且赔偿两头牛犊价值1.3万元，原告因该次事故向他人借款2万元，至今所产生利息6000元由被告赔偿，以上费用共计3.9万元；本案诉讼费由被告承担。原告提供的证据有：《道路交通事故自行协商解决协议书》复印件一份，欲证明事故发生时间为2014年4月9日22时20分，事故地点为红旗牧场，被告驾驶“长城”牌蒙BEE1**号皮卡车由北向南行驶撞死原告所有的两头牛；2014年4月22日原、被告达成协议，由被告赔偿原告2.1万元，如在2014年4月29日之前未能一次性支付，则增加1000元赔偿款。本院认为，该证据内容真实来源合法，予以采信。对本院依职权调取的包头市公安局交通管理支队达茂联合旗大队《道路交通事故自行协商解决协议书》复印件一份，原告质证认可该证据。本院认为，该证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，予以采信。被告李宝恒未答辩也未到庭，未提供证据。经审理查明，2014年4月9日22时许，被告李宝恒驾驶“长城牌”蒙BEE1**号皮卡车，行驶至百灵庙镇至满都拉镇公路途中红旗牧场附近，撞死了原告的两头牛。2014年4月22日，经交警部门的调解下原、被告双方达成赔偿协议，约定于2014年4月29日前被告李宝恒赔偿原告撞死两头牛款2.1万元，如不能按期赔偿，被告增加赔偿款1000元。上述事实有原告的陈述、原告提供的证据及本院依职权调取的证据在案佐证。本院认为，公民的财产权依法应受法律保护，在本次交通事故中，因被告李宝恒驾驶车辆撞死原告的两头牛，造成原告财产损害。按照原、被告双方达成协议约定，被告理应赔偿原告的财产损失2万元。对原告主张赔偿两头牛犊价值1.3万元，并请求被告承担因该次事故向他人借款2万元至今所产生利息6000元的主张，因原告未提供有效证据证明其该主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宝恒赔偿原告特木其勒财产损失2万元，此款于本判决书生效即给付；二、驳回原告特木其勒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（原告特木其勒已预交），由被告李宝恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费300元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决书申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判员  星安二〇一五年三月十六日书记员  刘森附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受到法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百三十四条承担民事责任方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨害；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重做、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的承担方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财务和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其委托代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫审民再终字第00026号
上诉人（原审原告、被申请人）：郝连昌，男，1944年10月22日出生，汉族，退休干部。
被上诉人（原审被告、再审申请人）：虞忠仁，男，1960年5月24日出生，汉族，农民。
上诉人郝连昌与被上诉人民间借贷纠纷一案，建昌县人民法院于2013年7月29日作出（2013）建喇民初字第00119号民事判决，已发生法律效力。虞忠仁不服向建昌县人民法院院申请再审。该院依法裁定进入再审后，于2014年6月16日作出（2014）建民再初字第00003号民事判决。郝连昌不服上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。上诉人人郝连昌，被上诉人虞忠仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年2月17日郝连昌起诉至建昌县人民法院称，2002年9月8日虞忠仁与虞忠利到我侄郝玉章家借钱，我不认识虞忠利，虞忠仁说他担保，我冲虞忠仁把2000元借给他们，约定利息二分，即每月四十元，年末还款，有借据为凭。年末催要时，虞忠利下落不明，虞忠仁让我晚花几天。后多次催要无果。2013年2月2日虞忠仁电话说本息一共认3000元，我不同意，无奈诉至法院，请求被告偿还本金和利息7040元，并承担一切诉讼费用。
被告虞忠仁经法院公告送达，未答辩。
（2013）建喇民初字第00119号判决查明，2002年9月8日因生意资金短缺从郝连昌借款2000元，双方约定利息2分即每月利息40元，郝连昌打的欠条，虞忠仁在借据签的字，双方约定还款日期为2002年12月30日。借款到期后，郝连昌多次索要，虞忠仁以各种理由拒绝偿还，2013年郝连昌诉至法院，要求虞忠仁偿还欠款本金2000元及利息7040元，诉讼费由虞忠仁承担。
该院认为，合法的借贷受法律保护。郝连昌与虞忠仁之间形成的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。借款人应当按照的期限偿还借款。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定判决如下：虞忠仁偿还郝连昌欠款本金2000元，利息按双方约定利率计算，即从2002年9月8日起至本判决生效之日止。案件受理费50元，由虞忠仁承担。
虞忠仁不服申请再审，建昌县人民法院以（2014）建民监字第00002号民事裁定，裁定进入再审。
（2014）建民再初字第00003号判决查明，2002年9月8日虞忠利因资金周转困难便与再审申请人虞忠仁找到再审被申请人郝连昌侄子郝玉章借钱，郝玉章因无钱借给虞忠利，就领着虞忠利、虞忠仁找到郝连昌，经二人介绍，郝连昌借给虞忠利本金2000元，约定月息2分。由郝连昌执笔写下借据：“今借到郝连昌人民币贰仟元、￥2000元，借款利息贰分，即每月40.00元，佔用时间不超年底。借款人虞忠利，担担人虞忠仁，2002年9月8日，农历八月初二。”虞忠利在借款人处签字，虞忠仁写到担担人虞忠仁，担担人实际上就是担保人。当年年底郝连昌多次找到担保人虞忠仁催要，但虞忠利离家出走多年，无法联系。虞忠仁无钱给付。2013年3月5日，再审被申请人郝连昌以虞忠仁为被告向法院提起诉讼。经法院判决被告虞忠仁偿还原告郝连昌本金2000元，利息按双方约定利率计算。本院作出判决后，采用公告送达。公告送达期满后，郝连昌向法院申请执行，虞忠仁方知法院判决书已经生效。再审申请人虞忠仁于2013年12月18日向本院申诉，请求撤销（2013）建喇民初字第00119号民事判决，申请人不予偿还郝连昌欠款。驳回被申请人的诉讼请求。
该判决认为，再审被申请人（原审原告）郝连昌诉再审申请人（原审被告）虞忠仁借贷纠纷一案，本案的借款人系虞忠利，虞忠仁是担保人，而不是借款人。一般担保的期限为二年，现借款期限长达十余年，已超过担保诉讼时限，被申请人主张申请人偿还本金及利息，本院不予支持。被申请人可向借款人要求偿还借款。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决：一、撤销（2013）建喇民初字第00119号民事判决；二、驳回被申请人郝连昌的诉讼请求。案件受理费50元、公告费500元由再审被申请人郝连昌承担。
郝连昌不服上诉称，虞忠仁既是借款人，又是担保人，请求撤销原判，判决虞忠仁承担偿还责任。
被上诉人虞忠仁辩称，自己是担保人，本案已超过诉讼时效，请求依法维持。
二审查明事实与一审查明的基本一致。
本院认为，本案从借据上看，担担人虞忠仁，只能理解为担保人，无法理解为借款人，郝连昌提供的证据无法证明虞忠仁是借款人。并且一般担保的期限为两年，而本案的还款期限已过十余年，已超过诉讼时效。上诉人的主张没有证据支持，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由郝连昌承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白文革
审 判 员 刘永鸿
代理审判员 侯秀菲
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 郭伊明
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1473号
原告吴炎成，男，1950年1月28日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人马巍武，福建建云律师事务所律师。
委托代理人汤江滨，福建建云律师事务所律师。
被告许如奎，男，1935年11月21日出生，汉族，住云霄县。
被告郑碧英，女，1935年10月8日出生，汉族，住云霄县。
原告吴炎成与被告许如奎、郑碧英房屋买卖合同纠纷一案。本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员汤才龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴炎成及其委托代理人马巍武到庭参加诉讼，被告许如奎、郑碧英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴炎成诉称，被告许如奎、郑碧英于1985年10月自愿将坐落于云霄县云陵镇下港街照明路20号房屋出卖给原告吴炎成，1985年11月经云霄县云陵镇司法办公室核实确认。原告向被告支付买卖房屋价款人民币7200元，被告将福建省云霄县人民政府房产公定契证交付给原告收执并将房屋转交给原告实际占有、使用至今，原告承担该房屋相应的水、电费缴纳义务。原告要求被告协助办理该房屋所有权转移登记和国有土地使用权变更登记手续，被告不予协助。原告认为，原被告双方协商一致，自愿签订的房屋买卖契约系双方真实的意思表示，合法有效。被告应当履行协助原告办理房屋所有权转移登记和国有土地使用权变更登记手续的义务。原告诉至本院，请求判决被告许如奎、郑碧英应当协助原告吴炎成办理坐落于云霄县云陵镇下港街照明路20号房屋【房屋权属证书：云契字第06**号房产公定契证】所有权转移登记和国有土地使用权变更登记手续。。
被告许如奎、郑碧英未提供书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告吴炎成提供以下证据证明其主张的事实：证据1房屋买卖契约，证明原告与被告签订的云霄县云陵镇下港街照明路20号房屋的买卖事实。证据2房产公定契证，证明照明路20号房屋所有权人时许如奎。证据3房屋买卖合同，证明2015年7月14日郑碧英确认的房屋买卖事实。证据4许如奎户口簿，证明许如奎提供给原告用于办理过户的户口簿复印件，许如奎与郑碧英系夫妻关系。证据5许如奎身份证，证明许如奎提供给原告用于办理过户用的身份证复印件。证据6郑碧英身份证，证明郑碧英提供给原告用于办理过户用的身份证复印件。证据7云霄县供电有限公司电费收缴记录本，证明吴炎成实际占有、使用云霄县云陵镇下港街照明路20号房屋。证据8云霄县自来水公司缴费卡，证明吴炎成实际占有、使用云霄县云陵镇下港街照明路20号房屋。证据9证明，证明吴炎成自1985年起占有、使用照明路20号房屋。
被告许如奎、郑碧英未到庭质证。
原告提供的证据1、2、4-9，经审查内容真实，来源合法，与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。证据3房屋买卖合同因当事人许如奎没有签名，真实性本院不予确认。
经审理查明，讼争的房屋址在云霄县云陵镇下港街照明路20号，占地面积34.13平方米，四至东至许泗桂共墙，西至私墙，南至许德良共墙，北至滴水。被告许如奎已于1983年8月办理了讼争房屋的云契字第0651号房产公定契证。1985年10月，被告许如奎将讼争的房屋转让给原告，双方签订杜卖契，原告当即支付全部购房款人民币7200元给被告许如奎，被告将讼争的房屋及云契字第0651号房产公定契证移交给原告执掌使用。此后至今，原告全家在该房屋居住生活。另查明，被告郑碧英系被告许如奎的妻子。
本院认为，被告许如奎、郑碧英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。原、被告签订的杜卖契实质上是房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立，合法有效，双方当事人应当全面履行合同义务，本院予以确认。根据相关法律规定，不动产物权转让或者变更时，应当向有关部门申请办理变更登记。被告有义务协助原告办理房屋过户手续，原告主张被告应协助办理房屋产权转移登记手续的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第一百四十五条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条、第六十一条第三款之规定，判决如下：
被告许如奎、郑碧英应于判决生效后十天内协助原告吴炎成办理址在云霄县云陵镇下港街照明路20号房屋产权过户登记手续。
本案受理费人民币1280元，由被告许如奎、郑碧英负担。原告已垫付，被告应于本判决生效后十日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 汤才龙
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 帆
附注引用主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国物权法》
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
第一百四十五条建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，应当向登记机构申请变更登记。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第三十七条房地产转让，是指房地产权利人通过买卖、赠与或者其他合法方式将其房地产转移给他人的行为。
第六十一条第三款房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑终字第10号
原公诉机关贵州省安顺市西秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，女，贵州省安顺市西秀区人，汉族，初中文化，无业，住安顺市西秀区。2014年5月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于贵州省平坝县看守所。
上诉人（原审被告人）张某某，男，贵州省安顺市�秀区人，汉族，中专文化，无业，住安顺市西秀区。2014年5月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于贵州省平坝县看守所。
贵州省安顺市西秀区人民法院审理贵州省安顺市西秀区人民检察院指控原审被告人王某某、张某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月11日作出（2014）西刑初字第517号刑事判决。原审被告人王某某、张某某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。贵州省安顺市人民检察院指派检察员郭林出庭履行职务，上诉人王某某、张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定：2014年5月16日中午14时许，吸毒人员张某通过短信与被告人张某某联系购买300元的冰毒及两颗麻古，并约好在安顺市西秀区雅都宾馆进行交易。随后张某某找到被告人王某某，王某某就携带毒品跟张某某一起到雅都宾馆513房间与张某进行交易，在交易的过程中被安顺市公安局西秀分局禁毒大队民警抓获，当场从王某某身上查获三包冰毒及一小包麻古。经称量冰毒重2.6克、麻古重0.3克。从张某身上查获刚与王某某、张某某交易所得的冰毒一小包及麻古一颗，经称量冰毒重0.3克，麻古重0.1克。经检验，上述查获的可疑毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上诉事实有经一审庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、称量记录、安顺市公安局禁毒工作支队收据、照片说明、通话清单、辨认笔录、安顺市公安司法鉴定中心出具的检验报告、证人证言、被告人供述等证据证实。
一审法院认为，被告人王某某、张某某违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺3.3克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人王某某、张某某在共同犯罪中相互配合，互为主从，但王某某系毒品持有人，在本案中作用相对较大；被告人张某某居中介绍贩卖毒品，作用相对较小。被告人王某某、张某某在庭审中当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币2000元。二、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币2000元。
宣判后，原审被告人王某某、张某某不服，均以原判量刑过重为由向本院提出上诉。
二审经审理查明，上诉人王某某、张某某于2014年5月16日贩卖毒品甲基苯丙胺给张某的事实清楚，证据确实、充分。二审审理中上诉人王某某、张某某均未提出新的证据。
本院认为，上诉人王某某、张某某违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品甲基苯�胺，二人的行为均已构成贩卖毒品罪。原判根据二上诉人在犯罪过程中所处的地位和作用在法定刑幅度内处罚，并无不当。故二上诉人所提原判量刑过重的上诉理由均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦兴智
审判员 杨 鲁
审判员 陈丽馨
二〇一五年一月十四日
书记员 郭晓波
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第01242号
原告贾保平，男，1972年6月28日生，汉族。
委托代理人殷金辉，河南三融律师事务所律师。
被告辉县市盛源纺织有限公司。
法定代表人郭照虎，任该公司董事长。
住所地：辉县市常村镇古章村南。
被告河南凯迪药用特种包装材料有限公司。
法定代表人徐道平，任该公司董事长。
住所地：获嘉县徐营新洛公路35公里处。
被告新乡市汇丰纺织有限公司。
法定代表人安国栋，任该公司董事长。
住所地获嘉县照镜镇后李村。
被告徐道平，男，1962年6月3日生，汉族。
被告郭照虎，男，1962年11月30日生，汉族。
被告徐艳君，女，1983年7月13日生，汉族。
被告宋连陆，男，1971年7月15日生，汉族。
原告贾保平因与被告辉县市盛源纺织有限公司、河南凯迪药用特种包装材料有限公司、新乡市汇丰纺织有限公司、徐道平、郭照虎、徐艳君、宋连陆民间借贷纠纷一案，于2013年7月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾保平的委托代理人殷金辉，被告河南凯迪药用特种包装材料有限公司、新乡市汇丰纺织有限公司、徐道平、郭照虎、徐艳君、宋连陆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾保平诉称：2013年2月20日，原告贾保平与七被告及获嘉县万得沣纺织有限公司、王士祥、宋清平、安国栋签订了保证借款合同。合同约定获嘉县万得沣纺织有限公司作为借款人向原告借款150万元，借款期限为60天，还款时间为2013年4月21日，同时约定其他七被告及王士祥、宋清平、安国栋承担连带保证责任。原告催要借款无果诉至法院，请求判令被告偿还借款本金150万元及利息11.25万元（自2013年2月20日按月利率2.5%计算至2013年7月3日），并承担本案诉讼费。
七被告均未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提供有以下证据：1、2013年2月20日的保证借款合同一份、借据一份，证明原被告之间借贷关系真实合法有效，借款金额为150万元，借款期限为60日，月利率为2.5%，被告辉县市盛源纺织有限公司、河南凯迪药用特种包装材料有限公司、新乡市汇丰纺织有限公司、徐道平、郭照虎、徐艳君、宋连陆为上述借款承担连带保证责任，保证担保范围包括主债权及利息、债务人应当支付的违约金和赔偿金及实现债权的费用（包括诉讼费、执行费、律师费等），保证期间为合同履行期限届满之日后两年止。2、股东会决议四份，证明获嘉县万得沣纺织有限公司向原告借款、被告河南凯迪药用特种包装材料有限公司、新乡市汇丰纺织有限公司、辉县市盛源纺织有限公司提供担保均通过公司权力机构一致同意，借款及担保合法有效；3、委托收款证明一份、网上银行电子回单一份，原告按照借款人获嘉县万得沣纺织有限公司的要求将150万元汇入其指定的王士祥账户。
被告未提交证据。
经审核，本院认为原告提供的证据真实合法，本院确认为有效证据。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年2月20日，获嘉县万得沣纺织有限公司向原告贾保平借款150万元，被告辉县市盛源纺织有限公司、河南凯迪药用特种包装材料有限公司、新乡市汇丰纺织有限公司、徐道平、郭照虎、徐艳君、宋连陆为借款连带保证人，双方约定借款期限为60天，借款期间为2013年2月21日至2013年4月21日，并于当日给原告贾保平出具借据一份；同日，原被告双方签订保证借款合同一份，双方约定借款月利率为2.5%，保证方式为连带责任保证，保证期间为2年。2011年8月18日、19日原告贾保平将借款200万元，通过中国农业银行河南分行汇到借款人获嘉县万得沣纺织有限公司指定的王士祥个人账户上。经原告催要，被告未偿还本金，仅支付利息至2013年4月22日，下欠本金150万元及利息未付。原告要款无果诉至本院。
本院认为：被告辉县市盛源纺织有限公司、河南凯迪药用特种包装材料有限公司、新乡市汇丰纺织有限公司、徐道平、郭照虎、徐艳君、宋连陆自愿为原告贾保平与获嘉县万得沣纺织有限公司的该笔借款提供担保，双方在保证担保借款合同上约定保证方式为连带保证责任，同时约定保证期间为合同履行期限届满之日后两年，借款到期后，借款人获嘉县万得沣纺织有限公司未依约偿还借款，故原告在保证期间内向保证人主张权利符合法律规定，七被告应承担本案纠纷的全部民事责任。对原告要求被告按月利率2.5%支付利息的诉请，由于双方约定的利息超过银行同期贷款利率的四倍，对超出部分的利息本院不予支持。七被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其承受。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辉县市盛源纺织有限公司、河南凯迪药用特种包装材料有限公司、新乡市汇丰纺织有限公司、徐道平、郭照虎、徐艳君、宋连陆于本判决生效之日起十日内偿还原告贾保平借款本金150万元及利息（自2013年4月22日起至本判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的四倍计算），被告对该笔债务承担保证责任后，有权向获嘉县万得沣纺织有限公司及王士祥、宋清平、安国栋进行追偿。
二、驳回原告贾保平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19312元，由被告辉县市盛源纺织有限公司、河南凯迪药用特种包装材料有限公司、新乡市汇丰纺织有限公司、徐道平、郭照虎、徐艳君、宋连陆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 王国领
审判员 李翠琴
审判员 任伟娜
二〇一三年十二月三十日
书记员 燕 良
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第2096号
原告王甲。
委托代理人张辉，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人林海卫，上海明伦律师事务所律师。
被告陆某某。
被告王乙。
法定代理人陆某某。
以上两被告共同委托代理人郑卫彤，上海汇鼎律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人朱紫林，上海汇鼎律师事务所律师。
被告许某某。
原告王甲诉被告陆某某、王乙、许某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告王甲的委托代理人张辉、被告陆某某、王乙的共同委托代理人朱紫林到庭参加了诉讼。被告许某某经本院合法传唤未到庭，现缺席审理，本案现已审理终结。
原告王甲诉称，2014年4月4日，王某某（已死亡）以经营需要为由向本人借款50万元，本人以银行转账方式向王某某交付了该款，双方签订相应的《借款合同》，王某某出具了相应的《借条》和《收条》，双方约定借期至2014年7月3日止。2014年5月4日，王某某病故。被告陆某某、王乙、许某某分别系王某某的妻子、女儿及母亲，应对债务承担责任。现请求判令：1、三被告共同连带返还借款50万元；2、三被告以50万元为基数，按月利率1.85％，共同连带支付自2014年4月4日起至2014年7月3日止的利息27，750元；按银行同期贷款利率的四倍，共同连带支付自2014年7月4日起至实际付清之日止的利息；3、三被告按未还借款本金50万元的20％，共同连带支付违约金10万元。
被告陆某某、王乙辩称，王某某生前是证券从业人员，帮很多人炒股，本案也是这种情况。对于50万元债务两被告认可，但因没有证据显示两被告继承王某某的遗产并且遗产超过50万元，故不认可归还该笔债务的诉请。且本案合同签订于2014年4月4日，而王某某于5月4日突然病故，不构成违约，合同应当终止，利息应当计算至5月4日，且不应支付违约金及四倍贷款利率。故不同意原告的诉讼请求。
被告许某某未作答辩。
经审理查明，被告陆某某、王乙、许某某分别系王某某的妻子、女儿、母亲。被告陆某某与王乙是母女关系。陆某某与王某某于1996年12月12日登记结婚。
2014年4月4日，原告王甲将50万元转账支付至王某某的银行账户。王某某于该日出具给王甲《借条》和《收条》各一张。《借条》内容为：“今向王甲借款人民币50万元整（伍拾万元整），归还日期2014年7月3日。”《收条》内容为：“今收到王甲转账人民币伍拾万元整。”
同日，王甲作为出借人，王某某作为借款人，双方还签订一份相应的《借款合同》，相关内容为：“乙方（指王某某）因经营需要向甲方（指王甲）借款人民币伍拾万元整。”“借款期限为3个月，自2014年4月4日至2014年7月3日止。”“上述借款的月利率为1.85％，自乙方借款之日起计息，不得计复利。”“如乙方未按合同约定的还款期限和方式履行还款义务，则须按未还款本息的20％承担违约金。且每逾期一日，乙方须向甲方支付其未还款本息的0.05%作为滞纳金。”
2014年5月4日，王某某死亡。
另查明，被告许某某于2014年5月6日出具《放弃继承权声明书》，表示放弃对王某某遗产的继承权。该声明经公证处公证。
上述事实，除双方当事人一致的陈述证明外，另有借款合同、借条、收条、银行转账凭证、婚姻档案登记材料、户籍摘抄资料、常口历史库信息、公证书等证明，本院对此予以确认。
本院认为，王甲提供的《借款合同》、《借条》、《收条》及相应的转账凭证证明，王甲与王某某之间形成的系50万元借款合同关系，且借款已实际交付，该借款合同关系合法生效。陆某某、王乙作为王某某的继承人，应对王某某所负的债务及相应的利息，在继承王某某遗产的范围内承担还款责任，但合同约定逾期利息及违约金之和，超过法定上限，由本院依法调整。被告许某某声明放弃对王某某遗产的继承，非本案适格被告。被告许某某经本院合法传唤未出庭应诉和提供证据，以推翻原告的主张和相应证据，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆某某、王乙于本判决生效之日起十日内在继承王某某遗产的范围内共同连带返还原告王甲借款50万元；
二、被告陆某某、王乙于本判决生效之日起十日内，在继承王某某遗产的范围内，以50万元为基数，按月利率1.85%，共同连带支付原告王甲自2014年4月4日起至2014年7月3日止的利息27，750元；按中国人民银行同期贷款利率的四倍，共同连带支付原告王甲自2014年7月4日起至实际付清之日止的利息；
三、驳回原告王甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，600元，减半收取计5，300元（原告王甲已预缴），由被告陆某某、王乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 薇
二〇一五年六月九日
书记员 范振远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初1361号
原告黄球郎，男，1955年3月23日生，汉族，住上海市崇明县。
被告唐成标，男，1962年4月3日生，汉族，户籍所在地江苏省，住上海市崇明县。
本院在审理原告黄球郎与被告唐成标民间借贷纠纷一案中，原告以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 施 丹
二〇一六年三月二十四日
书记员 沈天伦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第3454号
原告：李绍华。
委托代理人王鹏，寿光金鼎法律服务所法律工作者。
被告：杨吉信。
原告李绍华诉被告杨吉信买卖合同纠纷一案，于2015年12月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李绍华的委托代理人王鹏到庭参加诉讼，被告杨吉信经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李绍华诉称：被告多次从原告处赊购钢筋等五金材料，并分别与2011年11月12日、2011年12月26日向原告出具欠条两份。后经原告催要，被告偿还原告欠款5000元，剩余欠款至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决被告立即支付原告欠款18946元，诉讼费用由被告承担。
被告杨吉信未提交答辩意见。
经审理查明：2011年11月12日，被告杨吉信出具欠款条一份，证实欠原告7700元。2011年12月26日，被告杨吉信再次出具欠款条一份，证实欠原告16246元，共计23946元。2012年1月19日偿还5000元，现尚欠18946元。该款被告至今未还。
上述事实，有原告提供的欠款条两份及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖行为是双方的真实意思表示，合法有效。被告杨吉信欠款经原告催要后未及时偿还，原告向其追要欠款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告自述被告已还5000元，不损害被告利益，本院予以确认。被告杨吉信未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨吉信支付原告李绍华欠款18946元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 方 璇
人民陪审员 董慧天
人民陪审员 夏光献
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘雪梅
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执行字第244号
申请执行人李国兴，男，住福建省长乐市。
被执行人张青周，男，住福州市马尾区。
申请执行人李国兴与被执行人张青周民间借贷纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2013）马民初字第1056号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人张青周未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李国兴向本院申请执行，执行标的为人民币33842.5元并承担案件执行费人民币408元。
本院在执行过程中，查明被执行人张青周现无财产可供执行并且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2013）马民初字第1056号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请人再申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 潘书炜
执行员 程国良
二〇一四年十月十七日
书记员 韩世勇
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1645-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行。
法定代表人：虞中考。
被执行人浙江恒鑫钢业有限公司。
法定代表人：郑稳。
被执行人温州市华纬经贸有限公司。
法定代表人：叶跃平。
被执行人郑稳。
被执行人郑碎春。
被执行人赵月红。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行与被执行人浙江恒鑫钢业有限公司、温州市华纬经贸有限公司、郑稳、郑碎春、赵月红金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人郑稳名下有坐落于温州市鹿城区杨府山涂村新田园住宅区6组团3幢1503室（所有权证号：526970）的房产，该房产已被本案诉讼保全且被申请执行人设置抵押；被执行人郑稳名下有坐落于温州市鹿城区锦绣路与府东路交叉口西北侧万川锦苑1幢1901（预告登记号：2100007173）的预购商品房，被执行人郑碎春名下有坐落于温州市龙湾区状元御史桥安居小区1-1-006室（所有权证号：044114）、状元御史桥安居小区1-1-007室（所有权证号：039469）、括苍西路253号（所有权证号：011431）三处房产，上述房产均已被本案诉讼保全。被执行人浙江恒鑫钢业有限公司在温州市金属投资股份有限公司持有股权，该股权已被本案依法冻结（冻结有效期至2018年6月14日，冻结期限届满时需要续行冻结的，申请人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）且被申请执行人设置质押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年6月12日，被执行人尚欠申请执行人汇票垫款本金3939000元及利息。
本院认为，被执行人郑稳名下坐落于温州市鹿城区新田园住宅区的房产目前正在司法处置中，可能处置所需时间较长。被执行人郑碎春名下的房产及被执行人郑稳名下坐落于温州市鹿城区锦绣路与府东路交叉口西北侧万川锦苑的预购商品房均已被本院依法查封且被其他债权人设置抵押，经估算上述房产的价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。另，被执行人浙江恒鑫钢业有限公司在温州市金属投资股份有限公司持有股权，因股权在实践中难以进行司法处置，故暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1645号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年六月十二日
书 记 员 潘俊茜
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长保字第23-1号
申请人沈兴发。
委托代理人汤小民，浙江百易律师事务所律师。
委托代理人夏开全，浙江百易律师事务所律师。
被申请人徐莉峰。
申请人沈兴发与被申请人徐莉峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年05月06日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押、查封被申请人徐莉峰所有的相当人民币价值80000元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押、查封被申请人徐莉峰所有的浙E×××××别克牌SGM7164ATC小型轿车一辆。
申请人应当在收到本裁定书之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本判决，可在接到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡献
二〇一五年五月六日
书记员 严岑
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盘县执字第00266-1号
申请执行人辽宁农康伟业农资产品连锁有限公司，住所地沈阳市沈河区大南街282号。
被执行人孙明国，男，1970年3月4日出生，住辽宁省盘山县。
申请执行人辽宁农康伟业农资产品连锁有限公司与被执行人孙明国买卖合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的辽宁省盘山县人民法院于2012年11月21日作出的（2012）盘县民二初字第00608号民事判决书，向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行中查明，被执行人孙明国名下未发现银行存款，被执行人无财产可供执行且去向不明。执行人员将调查情况告知申请执行人，并让其提供被执行人新的执行线索，申请执行人表示无法提供新的可供执行财产线索，也不能提供被执行人的住所地，同时对终结本次执行程序无异议。上述事实有查询银行存款、执行笔录、查询公安机关人口户籍信息情况及被执行人住所地的村民委员会等证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）盘县民二初字第00608号民事判决书的本次执行程序。被执行人孙明国尚欠申请执行人辽宁农康伟业农资产品连锁有限公司人民币30，405.00元及迟延履行利息、涉诉费用。
二、本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 陶 野
人民陪审员 李 涛
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 阳
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第26号
罪犯曾小兵，男，1983年12月5日出生，汉族，出生地广东省台山市，初�文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2010年2月8日作出（2010）台法刑初字第138号刑事判决，以被告人曾小兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾小兵在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年7月24日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年9月23日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯曾小兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯曾小兵获得嘉奖18次；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表�；2013年9月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币200元，已部份履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾小兵悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曾小兵减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3644号
罪犯严光学，男，1975年11月16日生，仡佬族，小学文化，贵州省道真自治县旧城镇人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2007年12月11日贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院作出（2008）道刑初字第1号刑事判决，认定严光学犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2007年12月24日交付执行（刑期自2007年8月28日起至2020年8月27日止）。2010年9月1日本院作出（2010）黔南刑执字第3256号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年2月27日止）；2012年5月18日本院作出（2012）黔南刑执字第2018号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年8月27日止）；2014年10月9日本院作出（2014）黔南刑执字第2752号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年12月27日止）。
2015年12月4日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严光学在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年4月至2015年3月考评积分周期内被监狱评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯严光学在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯严光学减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严光学减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯雪梅
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执239号
申请执行人乐山市商业银行股份有限公司彭山支行。
法定代表人屈芳，行长。
被执行人四川誉盈消防工程有限公司。
法定代表人焦鹏。
被执行人四川澳浜融资担保有限公司。
法定代表人文素。
被执行人焦鹏，男。
本院在执行乐山市商业银行股份有限公司彭山支行与四川誉盈消防工程有限公司、四川澳浜融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索，经合议庭合议对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌 英
审判员 郭 娟
审判员 邓 燕
二〇一六年九月十八日
书记员 彭凌云
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1824民初243号
原告：侯某某，女，苗族，农民，住安徽省绩溪县，现住云南省开远市。
委托代理人：熊某某，男，苗族，农民，住云南省开远市。
被告：程某甲，男，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
原告侯某某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员江芳华适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人熊某某和被告程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年4月份经朋友介绍，被告与原告在云南省文山原告家乡认识，一个礼拜后，被告带原告回安徽绩溪生活，2004年8月5日，双方在绩溪县民政部门办理了结婚登记手续。2006年3月30日生育一男孩叫程某乙，现年11岁。因两人认识了解不够，在生活生产上经常吵闹，在生活中被告常常不管原告，有一次原告说被告，还遭被告殴打。2012年2月15日，原告离开被告，双方分居至今已有四年之久。综上，原告认为双方婚前缺乏了解，草率结婚，无感情基础，无共同语言，且分居已达四年之久，夫妻感情已彻底破裂。为此，特诉至法院，请求法院：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子程某乙由被告抚养成人；3、电视柜一台、彩电一台、茶几一个、摩托车一辆、木床一张、冰柜一台归被告所有；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原、被告结婚后感情一直很好，被告从未打过原告，且经常给原告买衣服；2、原告2012年2月外出是事实，但原告外出这几年，双方一直有联系，原告经常打电话回家询问家庭及小孩情况；3、原告外出是因原告母亲，她是被骗出去的。综上，被告不同意离婚。
经审理查明：2004年4月，原、被告经人介绍认识，2004年8月5日，双方在绩溪县民政局登记结婚，2006年3月30日生育一子，取名程某乙，现就读于XX学校小学四年级。婚初，原、被告夫妻感情尚可。2012年2月15日，原告外出，期间，原、被告多次电话沟通联系。2016年3月14日，原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的身份证、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚十余年并生育一子，双方在共同生活期间已经建立了一定的夫妻感情。后因原告外出，双方缺少沟通导致夫妻之间产生一定矛盾，但尚不构成根本性不可调和之矛盾。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告也未提供证据证明夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告相互间多关心对方，多与对方沟通、交流，共同为家庭和小孩着想，夫妻关系仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告侯某某与被告程某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 江芳华
二〇一六年四月六日
书记员 周 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀南民调确字第00091号
申请人李祖兵，男，汉族。
申请人李元平，男，汉族。
本院于2014年10月20日受理了申请人李祖兵、李元平关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员杨小瑜审查此案，现已审查完毕。
申请人李祖兵、李元平机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月20日经双方自行调解，达成了如下调解协议：
申请人李祖兵赔偿申请人李元平所有损失费共计75387.49元，已支付14000元，余下61387.49元一次性付清。此款付清后，申请人李元平本人及其亲属不得以此事为由向申请人李祖兵主张任何权利。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨小瑜
二〇一四年十月二十日
书记员 黄金辉
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1455号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，无业。因本案于2014年5月13日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告单位浙江金鹏化工股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥城区镇东路1号，法定代表人刘某乙。
诉讼代表人潘世国，系公司副总经理。
原审被告人刘某甲，系浙江金鹏化工股份有限公司总经理。因本案分别于2014年6月4日、2015年5月22日被取保候审。
原审被告人卢某，系浙江金鹏化工股份有限公司生产部经理。因本案分别于2014年6月4日、2015年5月22日被取保候审。
原审被告人蔡某，无业。因本案于2014年5月19日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人郑某，无业。因本案于2014年6月13日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人杨某，无业。因本案分别于2014年5月26日、2015年5月22日被取保候审，2015年8月14日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控被告单位浙江金鹏化工股份有限公司、被告人陈某、刘某甲、卢某、蔡某、郑某、杨某犯污染环境罪一案，于2015年9月6日作出（2015）温乐刑初字第269号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年4月初，被告单位金鹏公司因502强力胶残渣包装不符合处理要求，由公司总经理被告人刘某甲决定，将残渣以34.8万元价格交由被告人陈某处理。后陈某通过被告人蔡某介绍，由被告人杨某、郑某提供乐清市大荆镇蒲湾村黄泥岭山上的垃圾场作为502强力胶残渣填埋场。受刘某甲指派，公司生产部经理被告人卢某与陈某、蔡某在杨某、郑某的陪同下对填埋现场实地考察后，报请刘某甲决定在该处填埋废渣。随后，陈某于2014年4月5日、6日、8日分三次雇佣车辆将502强力胶残渣从金鹏公司仓库内运至大荆镇蒲湾村黄泥岭山上倾倒。被填埋的502强力胶残渣共257.38吨，属于危险废物。案发后金鹏公司已向乐清市大荆镇人民政府支付了政府为消除污染、清运残渣支出的费用及土壤修复费用。2014年5月26日，杨某主动向公安机关投案，后协助公安机关抓获同案犯蔡某。同年6月4日，刘某甲和卢某主动向公安机关投案。
认定上述事实的证据有被告人陈某、刘某甲、卢某、蔡某、郑某、杨某的供述，证人林某、刘某乙、邓某、王某、盛某、胡某、罗某、阮某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、录像及照片，台州市危险废物处置中心合同书，认可意见书，函，台州市危险废物交换、转移计划报批表，现场录像，银行回单，收条，银行转账记录，大荆镇人民政府清理费用清单，组织机构代码证、企业法人营业执照，前科情况核实证明，情况说明，归案经过及户籍证明等。
原审法院认定被告单位浙江金鹏化工股份有限公司犯污染环境罪，判处罚金人民币1400000元；被告人陈某犯污染环境罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元；被告人刘某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币50000元；被告人卢某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币50000元；被告人蔡某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元；被告人郑某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元；被告人杨某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
原审被告人陈某上诉称，其按刘某甲要求处理废物，获利小，应认定从犯，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某、原审单位浙江金鹏化工股份有限公司、原审被告人刘某甲、卢某、蔡某、郑某、杨某违反国家规定，非法倾倒、处置有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。杨某主动投案并如实供述自己的罪行，并协助公安机关抓获同案犯；蔡某、郑某归案后能如实供述自己的罪行；蔡某、郑某、杨某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；本案造成的经济损失已由金鹏公司支付，可对被告单位及蔡某、郑某、杨某均予从轻处罚。刘某甲已年过七旬，有自首情节；卢某系从犯，有自首情节，且需照顾重病妻儿，可对刘某甲、卢某从轻处罚并适用缓刑。陈某与刘某甲达成协议后，通过蔡某联系填埋场地并租赁车辆转运残渣，且相关费用及蔡某的好处费均由其结算，故其在共同犯罪中行为积极，作用较大，不能认定从犯，陈某上诉称应认定从犯的意见理由不足，不予采纳。原判鉴于陈某归案后能如实供述自己主要的犯罪事实，已经对其从轻处罚。陈某请求再予从轻改判理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三十条、第三十一条、第三百四十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三条、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第五条、第六条、第十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 琼
代理审判员 占长斌
代理审判员 戴一威
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孟佳宁
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1093号
申请执行人陈亚，女，1970年11月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人都江堰市兴达食品有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人巨群华，该公司总经理。
申请执行人陈亚申请执行都江堰市兴达食品有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第2723号民事调解书，向本院申请强制执行。执行中，因涉及都江堰市兴达食品有限公司的案件均并入（2013）都江执督字第2号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2015）都江执字第1093号执行案件并入（2013）都江执督字第2号案件一并执行。
二、终结本院（2015）都江执字第1093号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一五年十月十九日
书记员 金维林
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）港北民初字第2915号
原告贵港瑞康饲料有限公司。
法定代表人王伟斌，该公司经理。
委托代理人李文旺，广西正大五星律师事务所律师。
被告贤美容，又名贤美荣，女。
本院在审理原告贵港瑞康饲料有限公司诉被告贤美容买卖合同纠纷一案中，原告贵港瑞康饲料有限公司于2013年12月23日以双方当事人达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人达成庭外和解协议为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许贵港瑞康饲料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1118元，减半收取为559元，由原告贵港瑞康饲料有限公司负担。
代理审判员 黄恒涛
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 张蓝月
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初5574号
原告：连云港市海州区新东社区居民服务中心。
法定代表人：展天艳，该中心理事长。
委托诉讼代理人：吕庆根，该中心法律顾问。
被告：李胜涛。
原告连云港市海州区新东社区居民服务中心与被告李胜涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，在本案审理过程中，原告连云港市海州区新东社区居民服务中心于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港市海州区新东社区居民服务中心撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元�由原告连云港市海州区新东社区居民服务中心负担。
审判员 胡 静
二〇一六年十月十四日
书记员 舒士桓
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第04865号
申请执行人李春生，个体户。
被执行人李晶，个体户。
李春生申请执行李�民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第01158号民事调解书已经生效。因被执行人朱克泉未按调调解的规定履行义务，申请执行人李春生向本院申请强制执行。本院于2014年6月5日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，�院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第04865号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 董 剑
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执4247号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：莫海智，男，1972年12月14日出生，汉族，住广州市增城区。
本院在执行广州市增城区人民法院与莫海智罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第165号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖德军
助理执行员 徐国光
人民陪审员 潘海凤
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 汤奇锋