甘肃省庆阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘10刑终119号
原公诉机关甘肃省庆城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄伯华，又名黄百顺、黄东东，男，汉族，生于1984年6月23日，初中文化程度，甘肃省庆城县人，农民。无党派，无前科。2010年12月31日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪到庆城县公安局投案，同日被取保候审，2011年11月8日被监视居住，2012年6月25日被庆城县人民法院取保候审。2012年7月27日被庆城县人民法院决定逮捕，2016年6月22日被抓获。现羁押于庆城县看守所。
辩护人郭峰，甘肃泰丰律师事务所律师。
庆城县人民法院审理庆城县人民检察院指控原审被告人黄伯华犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪一案，于2012年7月27日作出（2012）庆城刑初字第102-1号刑事判决。因原审被告人黄伯华脱逃，2016年6月22日被抓获归案。2016年6月23日宣判后，原审被告人黄伯华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案，庆阳市人民检察院指派检察员刘小平出庭履行职务，原审被告人黄伯华及其辩护人郭峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2010年9月11日晚上10时许，黄伯华和其联系的一个姓念的人及黄伯雄来到张家飞（另案处理）家，张家飞领三人到其家玉米地里，指明管线位置后和黄伯雄在路上放哨，黄伯华挖开采油二厂西峰采油三区西21-12途经此处的2寸输油管线，稳住卡子，姓念的人用铳子铳破管线，将短节接到卡子上面后，埋好管线，四人逃离现场。10月3日至10月8日期间，被告人黄伯华和黄伯雄、张家飞、樊润红（另案处理）在打开的管线上盗装原油四次，计6.475吨，价值23912.19元，黄伯华分得赃款3500元。
另查明，2011年1月5日，被告人黄伯华、黄伯雄和张家飞给长庆采油二厂西峰采油三区退赔7900元。
原审法院认为，被告人黄伯华以非法占有为目的，在正在使用的输油管线上打眼盗窃原油，危害公共安全；又伙同他人盗窃国家原油，数额巨大，其行为均已触犯刑律，共同构成破坏易燃易爆设备罪和盗窃罪。遂依据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条一款、第六十七条一款、第六十九条之规定，判决：被告人黄伯华犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。
原审被告人黄伯华上诉称：其在破坏易燃易爆设备作案中所起作用较小，原判认定其系主犯错误。且与其他同案犯相比，对其量刑过重，请求二审法院对其减轻处罚并适用缓刑。
辩护人郭峰认为：1、原判认定黄伯华在破坏易燃易爆设备作案中起主要作用系主犯明显不当，应认定其为从犯并在量刑时减轻处罚。2、一审判决作出后，新的司法解释对盗窃数额进行了调整，二审应依据新的司法解释对本案盗窃犯罪重新量刑；3、本案现无黄伯华在审理期间脱逃的证据，不影响对黄伯华自首情节的认定。且其还有积极赔偿被盗单位经济损失、当庭自愿认罪等情节，具备缓刑适用条件，依法可对其适用缓刑。
庆阳市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，2010年9月初的一天，张家飞（另案处理）电话联系黄伯华、黄伯雄在途经其家玉米地内的输油管线上打眼盗油，二人表示同意。同年9月11日晚上10时许，黄伯华和其联系的念某及黄伯雄来到张家飞家，张家飞领三人到其家玉米地里，指明管线的位置后和黄伯雄在路上放哨，黄伯华挖开采油二厂西峰采油三区西21-12途径此处的2寸输油管线，稳住卡子，念某用铳子铳破管线，将短节接到卡子上面后，黄伯华埋好管线，四人逃离现场。
2010年10月3日晚上，张家飞联系黄伯雄和黄伯华，称樊润红（另案处理）在其家，并准备到井场盗窃原油，让二人过来商量一起在井场盗窃原油的事情。黄伯雄和黄伯华到张家飞家后，告诉樊润红已经在管线上打眼装好卡子，让樊润红找一辆罐车来装油就行。4日凌晨1时许，樊开来了一辆无牌照白色五菱牌面包车，车上装了一个1吨左右的铁罐。张家飞在路边放哨，黄伯华、黄伯雄、樊润红三人驾车到张家飞家的玉米地里，黄伯华打开装在管线上的阀门放了一罐原油，计0.925吨，价值3416.03元，樊润红驾车将所盗原油拉走销赃。事后，张家飞、黄伯华、黄伯雄各分得赃款400元。
2010年10月4日晚上，黄伯华到张家飞家中，二人预谋晚上盗窃原油。5日凌晨1时许，樊润红开来一辆红色五菱牌面包车，车里装了一个约1吨的铁罐。张家飞在路边放哨，黄伯华、樊润红驾车到张家飞家玉米地里，从打眼所装卡子的管线上盗窃原油2罐，计1.85吨，价值6832.05元。作案后，樊润红给黄伯华分赃款1400元，给张家飞分赃款1000元。
2010年10月5日晚10时许，张家飞在路边放哨，黄伯华、黄伯雄、樊润红驾驶红色面包车到张家飞家的玉米地里，从打眼所装卡子的管线上盗窃原油3罐，计2.775吨，价值10248.08元。樊润红驾车将所盗原油拉走销赃，黄伯华分得赃款1700元，黄伯雄分得赃款2200元，张家飞分得赃款600元。
2010年10月8日晚，张家飞在路边放哨，黄伯华、樊润红驾驶面包车到张家飞家的玉米地里，从打眼所装卡子的管线上盗窃原油1罐，计0.925吨，价值3416.03元。在樊润红驾车将所盗原油拉走销赃后，此事被采油二厂西峰采油三区巡线人员发现。
综上，上诉人黄伯华参与破坏易燃易爆设备作案一起，参与盗窃作案四起，盗窃原油6.475吨，价值23912.19元，分得赃款3500元。
2011年1月5日，黄伯华、黄伯雄和张家飞给长庆采油二厂西峰采油三区退赔7900元。
另查明，上诉人黄伯华于2010年12月31日向庆城县公安局自动投案，并如实供述犯罪事实，同日被取保候审，2011年11月8日被监视居住。2012年6月25日被庆城县人民法院取保候审，2012年7月27日庆城县人民法院向黄伯华宣判时，发现黄伯华脱逃，当日决定逮捕并送交公安机关执行。2016年6月22日，庆阳市公安局西峰分局民警在西峰区刘岭幼儿园对面一出租房内将黄伯华抓获。
上述事实，有下列证据证实：
1、立案决定书，证明案件来源；
2、现场勘验检查工作记录、现场指认笔录及照片，证明作案的现场情况及被告人辨认作案地点的事实；
3、采油二厂西峰采油三区原油价格证明、原油含水证明，证明被盗原油的含水量，价格等事实；
4、到案经过、户籍证明，证明上诉人归案的时间、年龄、住址、职业等基本情况；
5、证人王某、景某某证言，证明有人举报庆城县驿马镇夏涝池村刘家洼自然村境内西21-12井组2寸输油管线被打眼，及现场管线被破坏的情况；
6、同案犯张家飞、黄伯雄的供述，证明其几人共同预谋，在途经张家飞家玉米地内的西21-12井组2寸输油管线上打眼盗油的经过。
7、上诉人黄伯华的供述，与上述证据相互印证。
上述证据，已经一审法院庭审质证、认证，其来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
关于黄伯华及其辩护人所提黄伯华在破坏易燃易爆设备犯罪中应认定为从犯的上诉理由及辩护意见。经查，张家飞联系黄伯华、黄伯雄，提出在通过自家玉米地的输油管线上打眼盗油，黄伯华、黄伯雄均表示同意。后黄伯华联系念某，由张家飞和黄伯雄放哨，黄伯华挖开输油管线，稳住卡子，念某用铳子铳破管线，将卡子接到管线上后，黄伯华埋好管线，四人逃离现场。上诉人黄伯华在破坏输油管线过程中联系打眼人、挖埋管线、帮助打眼，作用积极，原判认定其为主犯正确，黄伯华的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予支持。
关于辩护人所提现无黄伯华在审理期间脱逃的证据，不影响对黄伯华自首情节认定的辩护意见。经查，黄伯华于2010年12月31日向庆城县公安局自动投案，并如实供述犯罪事实，同日被取保候审。2012年6月25日被庆城县人民法院取保候审，2012年7月27日，庆城县人民法院向黄伯华宣判时，发现黄伯华脱逃后，当日决定逮捕并送交公安机关执行。黄伯华在取保候审时，司法机关已向其告知取保候审期间应遵守的规定，但黄伯华却更换电话号码，外出不向监督机关报告，在明知同案犯黄伯雄已被判处的情况下，有意脱离司法机关控制。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》规定：“犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首”。故黄伯华虽然自动投案，如实供述犯罪事实，但在司法机关未裁决前，不遵守取保候审规定，自动脱逃，不能认定为自首。
关于辩护人所提应依据新的司法解释给黄伯华量刑的辩护意见，经查，本案一审判决于2012年7月27日作出，因黄伯华脱逃，未能宣判，案件中止审理。2013年4月2日，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》施行，对盗窃犯罪的数额标准进行了调整，甘肃省高级人民法院依据该解释和我省经济发展及治安状况发布通知，确定我省盗窃罪的“数额较大”以人民币2000元为起点，“数额巨大”以人民币60000元为起点，“数额特别巨大”以人民币400000元为起点。按照从旧兼从轻原则，适用新的司法解释更有利于被告人，故辩护人的此项辩护意见成立，应予支持。
本院认为，上诉人黄伯华以牟取非法利益为目的，伙同他人在正在使用的输油管线上钻孔装卡盗油，危害公共安全；又以非法占有为目的，盗取国有控股企业的原油，数额较大，其行为均已触犯刑律，共同构成破坏易燃易爆设备罪和盗窃罪。在破坏易燃易爆设备作案中，上诉人黄伯华起主要作用，系主犯。其如实供述犯罪事实，且积极赔偿被盗单位的经济损失，有悔罪态度，可对其酌情从轻处罚。上诉人黄伯华在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。原判认定事实清楚、证据确实充分，定罪正确，但基于新施行的司法解释对犯罪数额进行变动，故应对黄伯华盗窃罪的刑期作出相应调整。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（二）项、第二百三十三条、《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条一款、四款、第六十七条三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销庆城县人民法院（2012）庆城刑初字第102-1号刑事判决；
二、上诉人黄伯华犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2019年12月21日止。）
本判决为终审判决。
审判长 范 春
审判员 陈 媛
审判员 王 微
二〇一六年八月十二日
书记员 冯雪菲