江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初543号
原告朱定建，男，1982年12月3日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
委托代理人何海波，江西赣东律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告邓武根，男，1995年8月6日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，地址：杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。统一社会信用代码91330100788259551C。
负责人陈碎亮，该公司总经理。
委托代理人陈乐崇，江西民鉴律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告朱定建诉被告邓武根、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱定建及其委托代理人何海波，被告邓武根，被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司委托代理人陈乐崇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱定建向本院提出诉讼请求，1、判令两被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费等费用计人民币184678元。2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月1日18时，被告邓武根驾驶浙Ａ×××××号小型轿车在临川区××××镇车站路段左转弯时与对向行驶的龚君平驾驶的赣Ｆ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成龚君平当场死亡、朱定建受伤及两车受损的道路交通事故。经抚州市交警直属二大队部门认定：邓武根负本次事故的主要责任，龚君平负本次事故的次要责任，朱定建不负本次事故责任。
事故发生后，原告朱定建被送往医院治疗，共住院112日，出院诊断为：1、左股骨颈骨折，2、右侧枕顶叶脑挫伤骨折，3、蛛网膜下腔出血，4、左侧前颅窝底及右侧蝶骨骨折，5、肺挫伤，6肾囊肿，7、左眼视神经损伤，8、牙齿断裂。该肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保了交强险及商业三者险。原告在事故发生后与被告多次就赔偿进行协商，均无法达成调解意见，现为维护本人的合法权益，现诉至法院要求两被告依法赔偿原告的各项损失合计为1846780元（该款未含被告邓武根垫付的64000元及被告保险公司垫付的10000元）。
被告邓武根辩称，我所驾驶的车辆已经在被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保了交强险及商业三者险，保险公司应在保险限额范围内赔偿原告的各项损失。在事故发生后我垫付了各项费用合计为64000元，要求在本案中一并处理。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司辩称，事故车在我公司投保了交强险及商业三者险，我公司同意在保险责任范围赔偿原告的合理费用。因被告邓武根无驾驶出租车的资格，我公司在商业三者险范围内不承担赔偿，如果要我公司承担商业三者险的赔付，该车辆未投保不计免赔，应扣减15%的赔偿比例。原告朱定建在治疗过程中存在非医保用药，要求按已花费医疗费的15%核减相应的医疗费用。原告的各项费用应按农村居民标准计算。事故发生后，我公司垫付了医疗费10000元，要求依法扣减。本案的诉讼费、鉴定费用不在我公司理赔范围。
原告朱定建围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、原告朱定建身份证复印件、户口簿复印件，证明原告在本案中的主体资格及其基本情况。
2、邓武根的驾驶证、浙Ａ×××××号车辆的行驶证、保单两份，证明被告邓武根的主体资格，该肇事车辆的所有人为张庚荣及车辆的保险情况。
3、道路交通事故认定书、车辆技术检验鉴定意见书、痕迹检验鉴定意见书，证明事故发生的经过，被告邓武根在本次事故中承担主要责任，龚君平在本次事故中承担本次事故的次要责任，朱定建在本次事故中不负责任。
4、朱定建在医院的疾病诊断书、出院记录、住院费票据、用药清单、门诊票据，证明事故发生后，原告在医院住院112天，花费医疗费用106461元。
5、抚州金田法医学司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告因本次事故造成的伤残等级为：左股骨颈骨折构成九级，颅脑损伤构成十级，后续治疗费为26100元，花费鉴定费用1600元。
6、杭州每文医疗器械有限公司出具的发票，证明原告朱定建受伤后购买了助行器花费98元。
7、住宿费发票，证明原告朱定建因去南昌医院病情检查花费住宿费159元。
8、原告父母的户口本复印件及村委会证明，证明原告被抚养人的基本情况。
9、仙游县路易酒吧营业执照、路易酒吧出具的证明两份、员工合影照片、中国工商银行莆田分行营业部出具的借记卡账户历史明细清单，证明原告朱定建自2015年8月一直在路易酒吧工作，月收入为2300元左右。
10、房屋租赁合同、收据、蔡文林身份证复印件、门牌证、莆田市城厢区霞林街道沟头居委会证明，证明原告朱定建自2014年5月1日一直居住在福建省××市××区××街道沟头居委会下宅49号。
11、临川区人民法院刑事判决书、杭州市江干区人民法院民事判决书，证明浙Ａ×××××号车辆在涉案交通事故发生时未进行营运，系春节期间自用。杭州市江干区人民法院在处理其他涉案交通事故时在交强险的伤残赔偿限额内已预留了20000元赔偿款。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司对原告朱定建提供的证据的质证意见如下:
1、对原告朱定建提供的证据1、2、3、6、8均无异议。
2、对原告朱定建提供证据4的质证意见为:原告的住院费发票应以正式发票为准，应按已花费医疗费的15%比例扣减非医保用药。
3、对原告朱定建提供证据5的质证意见为:对原告的伤残等级无异议，但对其后续治疗费中牙齿缺失有异议，在原告住院记录里并无牙齿缺失的记载，该费用与本事故无关联性，应扣减该费用。
4、对原告朱定建提供证据7的质证意见为:该住宿费与本次事故无关联性，不认可该费用。
5、对原告朱定建提供证据9的质证意见为:对银行卡的历史明细清单真实性无异议，但对营业执照、工作证明均有异议，该酒吧因为是私人企业，出具证明比较随意，故无法核实其真实性。
6、对原告朱定建提供证据10的质证意见为:该证据的三性均有异议，保险公司无法核实其真实性。
被告邓武根对原告朱定建提供的证据的质证意见如下：
1、对原告朱定建提供证据1、2、3、6、8无异议。
2、对原告朱定建提供证据4、5、7、9、10、11与被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司的质证意见一致。
被告邓武根向本院提交的证据：收条一张，证明事故发生后，被告邓武根给付原告朱定建医疗费64000元。
原告朱定建、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司对该证据无异议。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司向本院提交的证据：保险条款一份，证明被告邓武根无从业资格证，不能驾驶客运车辆，保险公司商业三者险免赔，如果要赔付，因该肇事车辆未投保不计免赔，应扣减15%的免赔率。
原告朱定建对被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司提交的证据质证意见为：被告邓武根具有机动车驾驶证，就具有驾驶车辆的资格，该条款为格式条款，未向投保人履行了提示说明义务，保险公司应在商业三者险赔偿范围内承担赔偿责任。
被告邓武根对被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司提交的证据质证意见为：在事故发生时，邓武根具有车辆驾驶证，具有驾驶资格，保险公司不存在免赔情形。
本院对原告朱定建提交的以上证据均予以认定。
本院对被告邓武根提交的证据予以认定。
本院对被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司提交的证据予以认定，但对被告需证明的目的不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月1日18时，被告邓武根驾驶赣Ａ×××××号小型轿车由抚州市往临川区××××镇方向行驶，当车行驶至临川区××××镇车站路段左转弯时，与对向行驶由龚君平（酒精含量为43.10mg/100ml）驾驶的赣Ｆ×××××牌二轮摩托车（未悬挂车牌）发生碰撞，造成龚君平当场死亡、朱定建受伤及两车受损的道路交通事故。2017年2月7日抚州市公安局交通警察支队直属二大队认定，邓武根应负本次交通事故主要责任，龚君平应负本次交通事故的次要责任，朱定建不负本次事故责任。被告邓武根驾驶的浙Ａ×××××号车系向张庚荣借用。2017年3月17日，邓武根因交通肇事罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
事故发生后，原告朱定建被送往抚州第六医院救治，后转入抚州市第一人民医院继续治疗，共住院112天，原告在治疗过程中共花费医疗费为105721.36元，出院诊断为：1、左股骨颈骨折，2、右侧枕顶叶脑挫伤骨折，3、蛛网膜下腔出血，4、左侧前颅窝底及右侧蝶骨骨折，5、肺挫伤，6肾囊肿，7、左眼视神经损伤，8、牙齿断裂。2017年6月15日，原告朱定建向本院申请对其伤残等级及后续治疗费用进行司法鉴定，2017年6月15日，本院委托抚州金田法医学司法鉴定所对原告朱定建的申请事项进行了司法评定，意见为：朱定建左股骨颈骨折伤残程度评定为九级，颅脑损伤伤残程度评定为十级，左眼视力障碍损伤伤残程度评定为十级，后续治疗费为26100元。原告朱定建花费鉴定费1600元。
原告朱定建被抚养人基本情况：原告父亲朱仁传，于1947年11月29日出生，原告母亲许香英，于1952年6月29日出生，两人共生育四个子女；原告女儿朱梓莹，于2014年10月19日出生，原告朱定建及其父母、女儿均系江西省农业家庭户口。庭审中，原告朱定建陈述其自2015年8月起一直在福建省××市××路易酒吧担任安全员，月平均收入为2300元，工作期间居住在福建省××××街道沟头居委会下宅49号。为证明该事实，原告朱定建提供了居住地的居委会证明，房屋租赁合同，租金及水电费的给付收据，工资的银行账单明细、单位证明等证据。在事故发生后，被告邓武根支付原告朱定建医疗费64000元，被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司支付原告朱定建医疗费10000元。庭审中，被告邓武根同意自行承担原告朱定建在治疗过程中存在超出国家基本医疗保险范围的部分医疗费用，即被告邓武根同意在责任比例范围内自行承担原告已花费医疗费用中的非医保费用，该费用按原告已花费医疗费的10%计算。
浙Ａ×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险（保险限额金额为1000000，未投保不计免赔），该次事故发生在保险期限内。被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车第三者责任保险条款第9.1.1条约定，保险人在已经保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，负主要事故责任的免赔率为15%。第26条约定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任，被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，被保险机动车负主要责任的，事故责任比例为70%。
本次事故造成龚君平死亡、朱定建受伤，龚君平法定继承人已在浙江省杭州市江干区人民法院对被告邓武根、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司提起民事诉讼，在该案件处理时杭州市江干区人民法院考虑到朱定建在本次事故中受伤，在机动车交通事故责任强制保险责任伤残赔偿限额内预留了2万元赔偿款，该案件民事判决书已经生效。
本院认为，交警部门认定，被告邓武根驾驶车辆未尽足够注意义务，并借道左转弯未让行，其行为时造成本次事故的主要原因，应承担本次事故的主要责任，龚君平饮酒后驾驶机动车上路行驶，其行为时造成本次交通事故的次要责任，应承担本次事故的次要责任，原被告对该事故认定无异议，本院对事故认定书予以采信。被告保险公司认为被告邓武根无资格驾驶出租车辆，对第三者造成的损害，保险公司不负责赔偿，本院认为，虽然浙Ａ×××××号车属于营运出租车，但事故发生时，该车是处于自用情况，由不具备从业资格证的人员驾驶不会增加出险概率，故被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司的抗辩不能成立。该车在被告保险公司投保了第三者责任商业保险100万(未投保不计免赔)，原告有权要求被告保险公司承担赔偿责任。该肇事车辆在投保时未投保不计免赔，被告邓武根在本次事故中承担主要责任，依照保险条款，被告保险公司在商业三者险赔偿范围内享有15%的免赔率，本院对被告保险公司的主张予以支持。因原告朱定建在治疗过程中存在超出国家医疗保险范围的用药，本院酌定按原告已花费医疗费用的10%比例进行核减，该核减的费用按被告在事故中承担的责任比例由各当事人负担，即由被告邓武根承担核减费用的70%即7400.50元（105721.36元×10%×70%）。
原告朱定建因本次交通事故造成的损害有以下项目：一、原告朱定建因治疗在花费医疗费用为105721.36元;出院后经司法鉴定，后续治疗费为26100元，本院予以认可，对该费用予以支持。以上医疗费用合计为131821.36元。二、住院伙食补助费，应按照《抚州市市直机关和事业单位差旅管理办法》的相关规定标准，该项费用为3360元（30元/天×112天）。三、营养费，原告加强营养实属必要，并有相关医嘱,该项费用为3360元（30元/天×112天）。四、护理费，应按当地居民服务行业标准计算，该项费用为16040元（52273元/年÷365天×112天）。五、误工费，原告主张按月收入2181元计算至定残前一日即154天，本院认为原告的该主张符合法律规定，应予以支持，该项费用为11195.8元（2181元/月÷30天×154天）。六、残疾赔偿金，原告伤残等级为一个九级，二个十级，庭审中原告提供了其在福建省××工作及居住的相关证据，可以按福建省2016年城镇居民人均可支配收入计算，该项费用为158461元（36014元/年×20年×22%）；被抚养人生活费，原告的被抚养人均为江西省农村居民，该费用为27612.2元〔9128元/年×（10+15）年×22%÷4+9128元/年×15年×22%÷2〕；以上费用合计为186073.2元。七、残疾器具费，原告因为病情需要自行购买了助行器花费98元，本院予以认可。八、交通费及住宿费，因其实际发生，该费用酌定为1279元。九、鉴定费，原告因伤残程度及后续治疗费的评定花费鉴定费1600元，有相应的发票，应予确认。上述一至九项费用共计354827.36元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在浙Ａ×××××号车的交强险赔偿限额内赔偿原告朱定建医疗费10000元，护理费16040元，误工费3960元，以上合计为30000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在浙Ａ×××××号车的商业三者险赔偿限额内赔偿原告朱定建医疗费121821.36元（131821.36元-10000元），营养费3360元，伙食补助费3360元，误工费7235.8元（11195.8元-3960元），残疾赔偿金186073.2元，残疾器具费98元，交通费及住宿费1279元，鉴定费1600元，以上合计为324827.36元的70%的85%即193272.28元。扣除按国家基本医疗保险标准核减7400.50元和已支付的医疗费10000元，还应支付175871.78元。
三、被告邓武根赔偿原告朱定建医疗费121821.36元（131821.36元-10000元），营养费3360元，伙食补助费3360元，误工费7235.8元（11195.8元-3960元），残疾赔偿金186073.2元，残疾器具费98元，交通费及住宿费1279元，鉴定费1600元，以上合计为324827.36元的70%的15%即34106.87元。
四、原告朱定建按国家基本医疗标准核减7400.50元医疗费由被告邓武根承担，并向原告朱定建支付。
五、原告朱定建在收到本案保险理赔款后返还被告邓武根垫付的各项费用64000元。
六、驳回原告朱定建的其他诉讼请求。
综上，被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿原告朱定建205871.78元；原告朱定建返还被告邓武根22492.63元。
以上款项，限各当事人在本判决生效后5天内付至本院银行账户。（本院开户名称：抚州市临川区人民法院；开户银行：江西银行抚州分行；账号：79×××11，汇款时注明本案案号）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3993元，由被告邓武根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄 川
人民陪审员 王晓倩
人民陪审员 张水兰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吴亚雯