延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第01392号
原告惠芳芳，女，汉族，1990年4月29日出生，陕西省清涧县人，现住延安市。
委托代理人郝占军，陕西通济律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司。住所地：延安市。（以下简称：太平洋保险公司）
负责人：赵芳，该公司经理。
委托代理人李京涛，陕西嘉岭律师事务所律师。
第三人延安市汽车运输集团有限责任公司旅游出租分公司。住所地：延安市。（以下简称：旅游分公司）
负责人刘杰，该公司经理。
委托代理人赵延斌，男，汉族，1974年9月8日出生，大学文化，该公司法制负责人，住延安市宝塔区。
委托代理人赵延伟，男，汉族，1965年9月17日出生，大专文化，该分公司副经理，住延安市宝塔区长青路。
原告惠芳芳诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司、第三人延安市汽车运输集团有限责任公司旅游出租分公司追偿权纠纷一案本院受理后，依法由代理审判员李惠蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告惠芳芳诉称，原告的陕J269**号客车挂靠于第三人延安市汽车运输集团有限责任公司旅游出租分公司，行驶证登记在延安市汽车运输集团有限责任公司旅游出租分公司名下。2013年2月2日16时许，高建国驾驶陕J269**号客车行驶至210国道531KM＋930M（延川县禹居镇樊家沟村）公路弯道处时，与相对方向驶来的由刘腾荣驾驶的陕J372**货车发生相撞，致陕J372**号货车驾驶人刘腾荣死亡，陕J269**号大型客车驾驶员高建国、售票员惠国升、乘客张俊孝、刘成对、冯光年、申姣姣受伤，两车受损的交通事故。2013年2月21日，延川县交警大队作出（2013）017号道路交通事故认定书，认定陕J269**号客车驾驶员高建国负事故的同等责任，陕J372**号重型自卸货车驾驶员刘腾荣负事故的同等责任。刘腾荣的陕J372**号车在中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司投保交强险，保险期限从2012年6月29日至2013年6月28日。该起事故发生在保险期内。
交通事故发生后，原告车辆挂靠单位延安市汽车运输集团有限责任公司旅游出租分公司要求原告必须先赔偿，原告在延川县交警大队的主持调解下，给陕J269**号客车上的受伤人员高建国、惠国升、冯光年、申姣姣赔偿了医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费等共计赔偿166901元。陕J269**号客车乘客张俊孝、刘成对的经济损失已由延安市汽车运输集团有限责任公司旅游出租分公司予以赔偿。陕J269**号客车经过延川县物价局的鉴定损失为53200元。现原告诉至法院，请求：一、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司在交强险赔偿原告122000元。二、本案的诉讼费由被告承担。
原告惠芳芳为证明其主张的事实成立，在法定举证期限内向本院提交以下证据：
证据一：延川县交警大队（2013）017号道路交通事故认定书。证明陕J269**号客车驾驶员高建国负事故的同等责任，陕J372**号重型自卸货车驾驶员刘腾荣负事故的同等责任；
证据二：陕J372**号车交强险保险单。证明中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司是赔偿主体，事故发生在保险期内，中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司应该在交强险范围内赔偿原告122000元；
证据三：赔偿调解书及票据。证明2013年4月8日，在延川县交警队的主持下，原告给惠国升赔偿156390元，给高建国赔偿2974元，给冯光年赔偿6087元，给申姣姣赔偿1450元，共计166901元。故中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司应该在交强险范围内赔偿原告122000元。
证据四：延川县（2013）015号价格鉴定结论书。证明原告的车辆经鉴定，其车辆损失为50200元，中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司应该在交强险范围内赔偿陕J269**客车财产损失2000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司辩称，一、原告不是被保险人，不具备主体资格，即便追偿也应当由被保险人进行追偿；二、诉讼费不属于保险公司承担；第三、该起事故有数名伤者，应当按照各伤者的损失在限额内进行赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司未向法庭提供证据。
第三人延安市汽车运输集团有限责任公司旅游出租分公司述称，2013年2月2日，在延川县境内，高建国驾驶陕J269**号客车与刘腾荣驾驶的陕J372**号货车相撞，导致刘腾荣死亡、双方车辆受损、客车上包括驾驶员高建国在内的六人受伤，事故认定为高建国与刘腾荣负事故同等责任。且旅游分公司赔偿处理了张俊孝、刘成对两个构成残疾的伤者，也受到了巨大的损失。根据法律规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司应在其承保的交强险责任限额内对原告惠芳芳及第三人旅游分公司的损失承担赔偿责任。另外，车辆损失的赔偿应当由旅游分公司主张权利，虽然原告对肇事车辆进行实际维修，但旅游分公司才是适格的权利主体。
第三人延安市汽车运输集团有限责任公司旅游出租分公司为证明其主张的事实成立，在法定举证期限内向本院提交以下证据：
证据一：交通事故认定书。证明2013年2月2日，惠芳芳雇佣的驾驶员高建国驾驶陕J269**号客车在延川县禹居镇与刘腾荣驾驶的陕J372**号货车相撞，造成刘腾荣死亡，两车受损，客车驾驶员及5名乘车人受伤的交通事故。经延川县交警大队交通事故认定：高建国与刘腾荣负事故同等责任。
证据二：民事判决书及法院案卷材料。证明1、陕J269**号客车上乘客张俊孝受伤后住院治疗，其伤势经鉴定构成十级伤残，产生医疗费30524.73元、护理费2320元、住院伙食补助费870元、误工费1740元、残疾赔偿金41468元，后续治疗费10000元、交通费500元，以上合计87422.73元，另有鉴定费1500元。该赔偿费用依法应由被告太平洋保险公司在交强险限额范围内赔偿给本案中的第三人。2、法院民事调解书及法院案卷材料。证明陕J269**号客车上乘客刘成对受伤后住院治疗，其伤势经鉴定构成十级伤残，产生医疗费68059.17元、住院伙食补助费2880元、误工费21318元、护理费4032元、残疾赔偿金45716元，后续治疗费及后续护理费39554元，以上合计181559.17元，另有鉴定费1500元。该赔偿费用依法应由被告太平洋保险公司在交强险限额范围内赔偿给本案中的第三人。
证据三：机动车行驶证、驾驶证、资格证。证明陕J269**号客车的车辆所有人是旅游分公司，车辆证件齐全，产生的车辆损失应由保险公司在交强险财产限额内赔偿给旅游分公司。
经庭审质证，被告及第三人对原告提供的证据一的真实性无异议，本院依法予以采信；被告及第三人对原告提供的证据二、三、四的真实性无异议，对证明目的有异议，认为保险受益人是刘腾荣，原告主体不适格。本院认为，原告惠芳芳已实际赔偿了四名伤者的损失，故其享有对被告中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司的追偿权。原、被告对第三人的提供的证据一没有异议，本院予以采信；对证据二、三的真实性无异议，对证明目的有异议，认为旅游分公司是按照运输合同给伤者赔付的，故没有追偿权。对证据四的真实性无异议，但认为原告是车辆的实际所有人，应当由原告进行追偿。本院认为，第三人已实际支付了两个伤者的赔偿款，故享有对被告的追偿权。
经审理查明：原告惠芳芳与第三人签订了承包经营合同，第三人将其所有的陕J269**号承包给原告进行经营。2013年2月2日16时许，原告惠芳芳雇佣的驾驶员高建国驾驶陕J269**号客车行驶至210国道531KM＋930M（延川县禹居镇樊家沟村）公路弯道处时，与相对方向驶来的由刘腾荣驾驶的陕J372**货车发生相撞，致陕J372**号货车驾驶人刘腾荣死亡，陕J269**号大型客车驾驶员高建国、售票员惠国升、乘客张俊孝、刘成对、冯光年、申姣姣受伤，两车受损的交通事故。2013年2月21日，延川县交警大队作出（2013）017号道路交通事故认定书，认定陕J269**号客车驾驶员高建国负事故的同等责任，陕J372**号重型自卸货车驾驶员刘腾荣负事故的同等责任。刘腾荣的陕J372**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司投保交强险，保险期限从2012年6月29日至2013年6月28日。该起事故发生在保险期内。交通事故发生后，原告在延川县交警大队的主持调解下，给陕J269**号客车上的受伤人员高建国、惠国升、冯光年、申姣姣赔偿了医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费等共计赔偿166901元。陕J269**客车乘客张俊孝、刘成对的经济损失已由延安市汽车运输集团有限责任公司旅游出租分公司予以赔偿，其中赔偿张俊孝经济损失87422.73元及鉴定费1500元、赔偿刘成对经济损失181559.17元及鉴定费1500元。陕J269**号客车经过延川县物价局的鉴定，其车辆损失为53200元，原告已支付了相应的修理费用。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自已的义务。本案中，被告作为陕J372**号车的保险人，在该车发生交通事故致人损害的情况下，应当在其承保限额内向伤者支付相应的赔偿款，现原告及第三人在事故发生后，已赔偿了六名伤者的经济损失，故原告及第三人均享有对被告的追偿权。本案伤者一共6人，3人没有构成伤残、3人构成伤残。惠芳芳赔偿处理了申娇娇、冯光年、高建国、惠国升（构成伤残）4人，旅游公司赔偿处理了张俊孝（构成伤残）、刘成对（构成伤残）2人。各受害人确定的损失额为：申娇娇（未构成伤残）：1、交强险分项（死亡伤残费用部分）核定损失金额为误工费180元＋护理费180元＝360元。2、交强险分项（医疗费用部分）核定损失金额为医疗费1049.6元＋住院伙食补助费90元＝1139.6元；冯光年（未构成伤残）：1、交强险分项（死亡伤残费用部分）核定损失金额为误工费180元＋护理费180元＝360元。2、交强险分项（医疗费用部分）核定损失金额为医疗费4578元＋后续治疗费608.9元＋住院伙食补助费90元＝5276.9元。高建国（未构成伤残）：1、交强险分项（死亡伤残费用部分）核定损失金额为误工费180元＋护理费180元＝360元。2、交强险分项（医疗费用部分）核定损失金额为医疗费2524.1元住院伙食补助费90元＝2614.1元。惠国升（构成伤残）：1、交强险分项（死亡伤残费用部分）核定损失金额为误工费1080元＋护理费1080元＋伤残赔偿金109470元＋残疾辅助器具即假肢费2600元＋交通费500元＋后期误工费1080元＝117310元。2、交强险分项（医疗费用部分）核定损失金额为医疗费17490.17元＋后续治疗费20000元＋住院伙食补助费540元＝38030.19元。张俊孝（构成伤残）：1、交强险分项（死亡伤残费用部分）核定损失金额为误工费1740元＋护理费2320元＋伤残赔偿金41468元＋交通费500元＝46028元。2、交强险分项（医疗费用部分）核定损失金额为医疗费30524.73元＋后续治疗费10000元＋住院伙食补助费870元＝41394.73元。刘成对（构成伤残）：1、交强险分项（死亡伤残费用部分）核定损失金额为误工费21318元＋护理费4032元＋伤残赔偿金45716元＋后期误工费39554元＝110620元。2、交强险分项（医疗费用部分）核定损失金额为医疗费68059.17元＋住院伙食补助费2880元＝70939.17元。因此，在122000的交强险范围内对受害人分项损失的最终赔偿金额具体为：申娇娇：1、交强险赔偿金额（死亡伤残费用部分）＝110000元×［360元÷（360元＋360元＋360元＋117310元＋46028元＋110620元）］≈144元。2、交强险（医疗费用部分）＝10000元×（1139.6元÷（1139.6元＋5276.9元＋2614.1元＋38030.19元＋41394.73元＋70939.17元）］≈72元。冯光年：1、交强险赔偿金额（死亡伤残费用部分）＝110000元×［360元÷（360元＋360元＋360元＋117310元＋46028元＋110620元）］≈144元。2、交强险（医疗费用部分）＝10000元×（5276.9元÷（1139.6元＋5276.9元＋2614.1元＋38030.19元＋41394.73元＋70939.17元）］≈331元。高建国：1、交强险赔偿金额（死亡伤残费用部分）＝110000元×［360元÷（360元＋360元＋360元＋117310元＋46028元＋110620元）］≈144元。2、交强险（医疗费用部分）＝10000元×（2614.1元÷（1139.6元＋5276.9元＋2614.1元＋38030.19元＋41394.73元＋70939.17元）］≈164元。惠国升：1、交强险赔偿金额（死亡伤残费用部分）＝110000元×（117310元÷（360元＋360元＋360元＋117310元＋46028元＋110620元）］≈46917.5元。2、交强险（医疗费用部分）＝10000元×（38030.19元÷（1139.6元＋5276.9元＋2614.1元＋38030.19元＋41394.73元＋70939.17元）］≈2386元。张俊孝：1、交强险赔偿金额（死亡伤残费用部分）＝110000元×（46028元÷（360元＋360元＋360元＋117310元＋46028元＋110620元）］≈18408.7元。2、交强险（医疗费用部分）＝10000元×（41394.73元÷（1139.6元＋5276.9元＋2614.1元＋38030.19元＋41394.73元＋70939.17元）］≈2597元。刘成对：1、交强险赔偿金额（死亡伤残费用部分）＝110000元×（110620元÷（360元＋360元＋360元＋117310元＋46028元＋110620元）］≈44241.8元。2、交强险（医疗费用部分）＝10000元×（70939.17元÷（1139.6元＋5276.9元＋2614.1元＋38030.19元＋41394.73元＋70939.17元）］≈4450元。因此，应当由中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿惠芳芳47349.5元、在医疗费用限额内赔偿惠芳芳2953元；由中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿旅游公司62650.5元、在医疗费用限额内赔偿旅游公司7047元。车辆财产损失交强险赔偿部分：2000元，虽该车行驶证的车辆所有权人是旅游公司、但由原告惠芳芳实际垫付了修理费，故该款应当赔偿给原告惠芳芳。对于鉴定费，因保险合同约定，不由保险公司承担，故本院对原告及第三人的该项请求不予支持。诉讼费因原告及第三人在事故发生后，未及时向被告太平洋保险公司进行主张，故本案诉讼费由原告及第三人承担。‍故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残限额内赔偿原告惠芳芳47349.5元、在医疗费用限额内赔偿原告惠芳芳2953元、财产损失险限额内赔偿原告惠芳芳2000元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残限额内赔偿第三人延安市汽车运输集团有限责任公司旅游出租分公司62650.5元、在医疗费用限额内赔偿第三人延安市汽车运输集团有限责任公司旅游出租分公司7047元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元原告已预交，减半收取，实际由原告惠芳芳负担600元，第三人延安市汽车运输集团有限责任公司旅游出租分公司承担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李惠蓉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘海霞