山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第668号
原告刘春宝，司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司，住所地：惠民县西门街75号。
负责人郭建，经理。
委托代理人孙学梅，中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司法律顾问。
原告刘春宝与被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司（以下简称“人民财产保险公司”）保险合同纠纷一案，本案依法由审判员王姚瑶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春宝，被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司的委托代理人孙学梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春宝诉称，2015年4月14日，原告为鲁M×××××／鲁M×××××挂车辆（挂车挂靠于惠民县顺驰冷藏物流有限公司）在被告处投保交强险及商业险，保险期间为2015年4月15日至2016年4月14日，商业险中含车辆损失险和第三者责任险。2015年6月28日2时40分，纪宗涛驾驶鲁M×××××／鲁M×××××挂车辆由东向西行驶至惠民县220国道130KM＋247M处时，与在前顺行的丁元涛驾驶的鲁M×××××车辆发生事故，造成两车损坏。惠民县公安局交通警察大队认定，纪宗涛负事故的全部责任。经调解，原告赔偿丁元涛5000元。按照保险合同约定，被告应当赔偿原告损失。请求法院依法判令被告赔付原告保险金116886元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司辩称，核实原告提交的证据后，在保险责任限额内对原告合理合法的、必要的、直接损失承担赔偿责任，对诉讼费、鉴定费等间接损失，被告不予承担。
原告刘春宝为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
1、保险单二份，证明原告为鲁M3C3**车辆在被告处投保有机动车交强险、机动车损失保险和第三者责任保险等，并投保了不计免赔，保险期间自2015年4月15日至2016年4月14日。
2、道路交通事故认定书一份，证明2015年6月28日，驾驶员纪宗涛驾驶鲁M×××××／鲁M×××××挂发生交通事故，承担事故的全部责任，经交警队调解，达成调解协议，赔偿对方5000元。
3、协议书一份，证明2015年6月30日，纪宗涛与丁元涛达成协议，纪宗涛赔偿丁元涛5000元。
4、滨州三维配件更换明细表一份，证明在此次事故中鲁M3C3**车辆的损失为96886元。
5、施救费发�一张，证明原告支出施救费15000元。
6、驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份，证明纪宗涛在事故发生时具有合法有效的驾驶资格，车辆鲁M3C3**车辆在事故发生时处于检验有效期内。
经质证，被告对1号证据，无异议。
对2号证据，对事故发生事实及责任认定无异议，对损害赔偿调解结果的真实性及实际过付情况有异议。
对3号证据，对真实性有异议，并不能证实三者车具体损失情况，对于是否实际过付及三者车损失情况，被告无法核实。对原告基于自愿额外补偿三者损失的部分，被告不具有赔偿责任。
对4号证据，对其真实性及与本次事故的关联性有异议，被告申请对车辆的损失进行重新鉴定。
对5号证据，对其真实性有异议，本次事故发生于2015年6月28日，而该发票的出具时间是2015年7月5日，请原告就施救的必要性及施救距离、即本次施救费支出的合理性、必要性，做出具体的说明。
对6号证据，应当提供原件予以核实。第一次开庭后，原告对原件进行核实后无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司未向法院提交证据。
经被告申请，本院委托济南万通价格评估有限公司对鲁M3C3**车辆因事故造成的损失进行评估，出具济南万通价评字（2015）第WT1130-2号评估报告书，评估意见为：鲁M×××××车辆在评估基准日（2015年6月28日）的损失价值为77529元。
经质证，原被告均无异议。
经审查，原告提交的1-3号、5号、6号证据，客观真实、与本案待证事实有关联，确认为有效证据；原告提交的4号证据与济南万通价格评估有限公司出具的济南万通价评字（2015）第WT1130-2号评估报告书不一致，对其不予确认；济南万通价格评估有限公司出具的济南万通价评字（2015）第WT1130-2号评估报告书系法院委托的鉴定机构出具的合法有效的报告，客观真实、与本案待证事实有关联，确认为有效证据。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
原告为鲁M×××××车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔，保险期间均自2015年4月15日0时起至2016年4月14日24时止。机动车交通事故责任强制保险的责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元。机动车损失保险的保险金额为198000元、第三者责任保险的责任限额为500000元。
2015年6月28日，纪宗涛驾驶鲁M×××××／鲁M×××××挂车�由东向西行驶至惠民县220国道130KM＋247M处时，与顺行在前的丁元涛驾驶的鲁M×××××车辆发生事故，造成两车损坏。2015年6月30日，惠民县公安局交通警察大队认定，纪宗涛负事故的全部责任，丁元涛无事故责任。经双方协商，原告赔偿丁元涛5000元，原告车辆的修理费及施救费个人承担。
经被告申请，法院委托济南万通价格评估有限公司对事故中鲁M×××××的损失进行评估，2015年12月5日，济南万通价格评估有限公司出具济南万通价评字（2015）第WT1130-2号评估报告书，评估意见为：鲁M×××××车辆在评估基准日（2015年6月28日）的损失价值为77529元。
另查明，此次事故中，原告支出施救费15000元。对于丁元涛车辆的损失，原被告庭下达成一致意见，被告按照1000元予以理赔。
本院认为，原被告之间签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，系合法有效的合同，原被告均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告已履行了交纳保费的义务，被告应当按照合同约定予以理赔。原告鲁M×××××车辆在事故中遭受了77529元的损失，按照保险合同的约定，被告应当支付保险金77529元。对于第三者丁元涛的损失，原被告协商后，认定为1000元，该损失也应当由被告承担。原告支出的施救费15000元，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司于判决生效之日起十日内支付原告刘春宝保险金93529元（款项打入原告刘春宝6212261613000487362的账户中）；
二、驳回原告刘春宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2638元，减半收取1319元，由原告刘春宝负担264元，由被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司负担1055元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王姚瑶
二〇一五年十二月十七日
书记员 李维健
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应�按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时�开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。