wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸡东商初字第160号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行，住所地：鸡东县鸡东镇中心大街221号。
法定代表人王辉，男，职务行长。
委托代理人高聪，男，该行职工。
被告柳霞，女，1981年8月23日生。
被告牛长泉，男，1973年2月4日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告柳霞、牛长泉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理，依法由助理审判员郭春凤担任审判长，与人民陪审员王凤军、刘玉梅共同组成合议庭，于2013年7月5日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的委托代理人高聪到庭参加诉讼，被告柳霞、牛长泉经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行诉称，2010年1月21日，原告与被告柳霞签订了个人额度借款合同，借款额度有效期间自2010年1月21日至2020年1月21日。2010年1月21日，原告与被告牛长泉签订了个人额度借款抵押合同，牛长泉自愿用其所有的位于鸡东县鸡东镇前进街二委的房屋对柳霞的借款作抵押。柳霞于2010年1月22日向原告借款15万元，于2010年1月25日向原告借款5万元和20万元。自2011年3月至今柳霞未按合同约定按时还款，现柳霞、牛长泉下落不明，二被告是夫妻关系，应当共同偿还所负债务。故起诉至法院，要求解除原告与被告柳霞于2010年1月21日签订的借款合同；二被告连带偿还借款本金241383.00元、利息19370.76元，合计260753.76元，截止2013年7月5日，利息延续计算至实际给付之日；请求依法拍卖、变卖牛长泉所有的位于鸡东县鸡东镇前进街二委所有权证号为19529的房屋，并就依法拍卖、变卖所得的价款行使优先受偿权。
被告柳霞、牛长泉未出庭、未答辩。
经审理查明，2010年1月21日，原告与被告柳霞签订了个人额度借款合同，借款额度有效期间自2010年1月21日至2020年1月21日。2010年1月21日，原告与被告牛长泉签订了个人额度借款抵押合同，牛长泉自愿用其所有的位于鸡东县鸡东镇前进街二委所有权证号为19529的房屋对柳霞的借款作抵押，并于2010年1月22日依法办理了抵押登记。柳霞于2010年1月22日向原告借款15万元，约定到期日为2015年1月22日。于2010年1月25日向原告借款5万元和20万元，约定到期日为2015年1月25日。该三笔借款均约定年利率为7.488%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款人自贷款之日起六个月内每月偿还相应利息，自第七个月开始按贷款期限总月数将贷款本金平均分配，加上当月产生的利息，作为每月的还款金额。截止2011年2月被告柳霞共偿还了欠款本金158617.00元、利息77468.22元。2011年3月至今被告柳霞未按合同约定还款，截止2013年7月5日，被告柳霞共欠借款本金241383.00元、利息19370.76元，合计260753.76元。柳霞与牛长泉于2010年1月20日经民政部门登记结婚，现柳霞与牛长泉下落不明，原告起诉至法院，要求解除原告与被告柳霞于2010年1月21日签订的借款合同；二被告连带偿还借款本金241383.00元、利息19370.76元，合计260753.76元，截止2013年7月5日，利息延续至实际给付之日；请求依法拍卖、变卖牛长泉所有的位于鸡东县鸡东镇前进街二委所有权证号为19529的房屋，并就依法拍卖、变卖所得的价款行使优先受偿权。
上述事实，有当事人陈述、个人额度借款合同、个人额度借款抵押合同、手工借据、房屋他项权证在卷佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告柳霞之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，被告柳霞应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。2011年3月至今，被告柳霞未按合同约定的阶段性等额本息还款法每月偿还借款本息，截止2013年7月5日，被告柳霞共欠借款本息合计260753.76元。柳霞已迟延履行合同的主要债务。现柳霞下落不明，原告无法与柳霞取得联系，合同目的已无法实现，故原告要求解除与柳霞于2010年1月21日签订的借款合同的诉讼请求应予支持。因牛长泉与柳霞系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，原告要求被告牛长泉承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予支持。原告与被告牛长泉签定了个人额度借款抵押合同，属双方当事人真实意思表示，抵押合同为有效合同。抵押合同约定的抵押物已依法办理了抵押登记，抵押权成立。现原告与柳霞签订的借款合同已符合解除条件，原告有权申请解除借款合同并就抵押物行使抵押权，原告要求依法拍卖、变卖抵押物行使优先受偿权的请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告柳霞于2010年1月21日签订的个人额度借款合同；
二、被告柳霞、牛长泉于判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行欠款本金241383.00元、利息19370.76元，合计260753.76元（截止2013年7月5日，利息延续计算至实际给付之日）；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与牛长泉签订的《个人额度借款抵押合同》合法有效，抵押权成立，原告于判决生效之日可以申请法院拍卖、变卖依法抵押的位于鸡东县鸡东镇前进街二委所有权证号为19529的房屋，并就拍卖、变卖所得的价款行使优先受偿权。
案件受理费4985.00元（原告已预交），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 郭春凤
人民陪审员 王凤军
人民陪审员 刘玉梅
二〇一三年九月十三日
书 记 员 马 慧
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执348号
张某：
王某：
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1202民初3455号民事判决，在执行你们离婚纠纷一案中，经强制执行，被执行人王某已支付20000元及缴纳200元申请执行费。申请执行人张某已受偿20000元，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年七月二十一日
镇江市丹徒区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒商初字第0312－1号
原告镇江市永安船舶修造有限公司，住所地镇江市。
法定代表人陈永正，该公司董事长。
委托代理人张圣根，该公司职员。
委托代理人章敏，江苏诚和律师事务所律师。
被告镇江市丹徒区永平船舶修造厂，住所地镇江市。
投资人窦和正，该厂厂长。
被告窦和正，男，1970年2月20生，汉族，住泰州市。
上述两被告共同委托代理人戴正灏，江苏律恒律师事务所律师。
本院在审理原告镇江市永安船舶修造有限公司诉被告镇江市丹徒区永平船舶修造厂、窦和正企业借贷纠纷一案，原告镇江市永安船舶修造有限公司于2015年5月7日向本院提出申请，要求撤回对被告镇江市丹徒区永平船舶修造厂、窦和正的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市永安船舶修造有限公司撤回起诉。
案件受理费7355元，减半收取为3677.5元，由原告镇江市永安船舶修造有限公司负担。
审 判 长 李 卉
审 判 员 壮 蓓
人民陪审员 沈 伟
二〇一五年五月七日
书 记 员 裴娅颖
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民特字第62号
申请人陈鹏，男，1990年8月11日出生，汉族，住济南市天桥区。
申请人陈鹏要求宣告王玉兰为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人王玉兰，女，1961年12月26日出生，汉族，住济南市天桥区。
指定代理人王玉忠（系王玉兰哥哥），男，1949年10月19日出生，汉族，住济南市天桥区。
申请人陈鹏述称，我与被申请人王玉兰系母子关系，王玉兰2010年7月份因遭受车祸，导致语言、肢体残疾，语言不清，反映迟钝，已经无意识，生活不能自理，故要求宣告被申请人王玉兰为限制民事行为能力人，并指定申请人陈鹏为被申请人王玉兰的法定监护人。
经审理查明，申请人陈鹏与被申请人王玉兰系母子关系，王玉兰自2010年7月份因交通事故导致其语言、肢体残疾，现王玉兰存在认知、行动、语言等障碍，生活不能自理，不能完全辨认自己的行为。
上述事实，有申请人陈鹏提交的残疾人证、济南市天桥区北园街道办事处成大社区居民委员会的书面证明、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被申请人王玉兰目前的症状符合限制民事行为能力人的构成要件，故申请人陈鹏的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。陈鹏系被申请人王玉兰的儿子，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告王玉兰为限制民事行为能力人。
指定陈鹏为王玉兰的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 徐艳艳
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱 瑶
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224行审89号
申请执行人昌图县国土资源局，代码号为001196367。
法定代表人邢秋平，该局局长。
被执行人大四家子镇新发村村民委员会，住所地大四家子镇新发村。
负责人刘艳文，系该村村主任。
申请执行人昌图县国土资源局于2017年8月2日向本院提出申请，要求强制执行于2016年1月4日对被执行人大四家子镇新发村村民委员会作出的昌国土资罚字（2015）第128号行政处罚决定。
本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2015）第128号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人大四家子镇新发村村民委员会未经国地资源管理部门批准，于2015年8月1日擅自在大四家子镇某村六组土地建村级组织活动场所及文化娱乐广场，占地面积1222平方米，建筑面积200平方米，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被执行人大四家子镇新发村村民委员会作出如下处罚：1、自本处罚决定书送达之日起十五日内自行拆除非法占用土地上的建筑物200平方米、构筑物和其它附着物，恢复土地原貌；2、对非法占地1222平方米处以每平方米20元罚款，总计24，440元。
本院认为，昌图县国土资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2015）第128号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2015）第128号行政处罚决定准予强制执行。该决定第一项内容由申请执行人昌图县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
代理审判员 赵 向 阳
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年八月八日
书 记 员 �佟乐
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初11944号
原告：广发银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道罗阳大道736-752号东南大厦1-2层。
负责人:周定华,行长。
委托代理人（特别授权）李建斌、刘晓蓉，系原告职员。
被告：席文英，女，1969年10月4日出生，汉族，住瑞安市。
被告：叶志金，男，1961年1月7日出生，汉族，住瑞安市。
原告广发银行股份有限公司温州瑞安支行与被告席文英、叶志金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日以简易程序立案受理，后因案情复杂，本院于2017年2月27日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年4月18日、7月21日进行公开开庭审理，原告的委托代理人李建斌于2017年4月18日到庭参加诉讼，原告的委托代理人刘晓蓉于2017年7月21日到庭参加诉讼。被告席文英、叶志金经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司温州瑞安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告席文英、叶志金共同偿还原告借款本金78562.60元、期内利息864.19元、复利、逾期利息及罚息的复利（截止2016年10月4日的复利为5.77元、逾期利息为16.78元，此后的复利以期内利息864.19元为基数、逾期利息以78562.60元为基数，均自2016年10月5日起按年利率17.16%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费及原告为本案支出的其他全部费用均由被告负担。原告当庭明确提前到期日为2017年7月21日，第二项诉请中仅指诉讼费，故原告将诉讼请求变更为：1、判令被告席文英、叶志金共同偿还原告借款本金78562.60元、期内利息7703.90元、复利及逾期利息（截止2017年7月21日的复利为600.84元、逾期利息为1908.29元，此后的逾期利息和复利以借款本金78562.6元与期内利息7703.90元、复利600.84元、逾期利息1908.29元之和即88775.63元为基数自2017年7月22日起按年利率17.16%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2015年12月23日，被告席文英向原告提交编号为1512230976号《自信卡（自信一贷）申请表》，原告受理了被告的申请并与被告签订编号为134159015338的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定：原告向被告提供授信额度人民币10万元，额度有效期限自2015年12月24日起至2020年12月24日止，利率以月利率1.1%固定利率方式执行，还款方式为等额本息，自贷款发放日开始计算，按月收取，还款日为每月4日；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%即年利率为17.16%。
原告依据该通知书于2015年12月28日向被告席文英发放借款10万元，借款期限为36个月，借款年利率为13.2%。借款后，被告按期偿还借款至2016年9月4日，此后借款本息被告未再偿还。截止2017年7月21日，被告尚欠借款本金78562.6元、期内利息7703.9元、复利600.84元。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证明书，被告席文英、叶志金的身份证复印件，补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表，《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、个人对账单、提前到期告知书及顺丰速运快递单。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告席文英、叶志金未到庭应诉，又未能提供证据，视为放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可作为认定案件事实的依据。
本院认定的事实与原告起诉的事实一致。另查明：1、被告席文英于2015年12月23日向原告提交编号为1512230976号《自信卡（自信一贷）申请表》，被告席文英在该申请表的“借款人签名”一栏签名，被告叶志金在该申请表的“借款人配偶（共同借款人）签名”一栏签名。该申请表约定：如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，则构成违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；2、被告席文英、叶志金于1993年12月13日办理结婚登记手续，于2016年1月14日办理离婚登记手续。
本院认为：各方当事人签订的合同均系当事人的真实意思表示，内容合法，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护，各方均应按约履行义务。被告席文英借款后，未按约偿还借款本息，已构成违约，原告可以宣告全部借款提前到期，原告诉请提前到期日为庭审当日即2017年7月21日，未违反法律规定，本院予以支持。涉案借款从2017年7月22日开始逾期，相应的，逾期利息亦从2017年7月22日开始计算。原告要求被告支付2017年7月21日前的逾期利息1908.29元，并主张对该逾期利息和复利再计收利息，缺乏依据，本院均不予支持。涉案借款发生于被告席文英、叶志金婚姻关系存续期间，被告没有提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，可按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告席文英、叶志金于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州瑞安支行借款本金78562.6元、期内利息7703.9元、复利和逾期利息（截止2017年7月21日的复利为600.84元，此后复利以期内利息7703.9元为基数、逾期利息以借款本金78562.6元为基数，均自2017年7月22日起按年利率17.16%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司温州瑞安支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1786元，由被告席文英、叶志金负担（限于本判决生效之日起十日内缴纳，原告于本判决生效后十日日内向本院退回其已预交的受理费）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林爱玉
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 王素琴
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 陈丽霞
湖南省桃源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0725行审74号
申请执行人桃源县城市管理和行政执法局，统一社会信用代码11430725MB0N884614，住所地桃源县漳江镇渔父南路019号。
法定代表人姚方平，该局局长。
被执行人陈安华，男，1964年8月16日出生，住所地湖南省桃源县。
申请执行人桃源县城市管理和行政执行局向本院提出申请，要求强制执行桃源县城市管理和行政执行局对被执行人陈安华作出的桃城执罚字[2017]第0029号行政处罚决定，责令被执行人缴纳罚款2000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县城市管理和行政执行局提交的桃城执罚字[2017]第0029号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，被执行人陈安华非法营运事实清楚，证据确凿，且至今未履行该处罚决定的义务。桃源县城市管理和行政执行局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处理决定已经生效且已过自动履行期限，主体合法。
本院认为，申请执行人桃源县城市管理和行政执行局申请执行的桃城执罚字[2017]第0029号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桃源县城市管理和行政执行局申请执行的桃城执罚字[2017]第0029号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何世龙
审 判 员 何妙玲
人民陪审员 张立勇
二〇一七年九月二十三日
代理书记员 童成艳
湖南省桃源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0725行审74号申请执行人桃源县城市管理和行政执法局，统一社会信用代码11430725MB0N884614，住所地桃源县漳江镇渔父南路019号。法定代表人姚方平，该局局长。被执行人陈安华，男，1964年8月16日出生，住所地湖南省桃源县。申请执行人桃源县城市管理和行政执行局向本院提出申请，要求强制执行桃源县城市管理和行政执行局对被执行人陈安华作出的桃城执罚字[2017]第0029号行政处罚决定，责令被执行人缴纳罚款2000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县城市管理和行政执行局提交的桃城执罚字[2017]第0029号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，被执行人陈安华非法营运事实清楚，证据确凿，且至今未履行该处罚决定的义务。桃源县城市管理和行政执行局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处理决定已经生效且已过自动履行期限，主体合法。本院认为，申请执行人桃源县城市管理和行政执行局申请执行的桃城执罚字[2017]第0029号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桃源县城市管理和行政执行局申请执行的桃城执罚字[2017]第0029号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何世龙审 判 员  何妙玲人民陪审员  张立勇二〇一七年九月二十三日代理书记员  童成艳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执522号
申请执行人何荣忠，男，1956年1月20日出生，住钦州市。
被执行人钦州中海房地产开发有限公司，住所地钦州市育才路208号。
法定代表人王中钦，董事长。
申请执行人何荣忠依据（2015）钦南民初字第1789号民事判决，申请执行钦州中海房地产开发有限公司建设工程施工合同一案，执行过程中，查明被执行人的房地产已被钦北区人民法院查封，本院已将本案申请参与分配材料移送钦北区人民法院。经向房地产、金融、车辆管理等部门查询，查明被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫愈松
审 判 员 赵 锋
代理审判员 陈威宏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨朝伟
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第972号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市广场街***号。
法定代表人：江文胜，该行行长。
委托代理人：吴龙城，该行职工。
被告：董瑞芳。
被告：伦庆兴。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告董瑞芳、伦庆兴金融借款合同纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托代理人吴龙城、被告董瑞芳到庭参加诉讼，被告伦庆兴经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2011年3月30日，伦庆树（已死亡）、潘俊美（伦庆树之妻，已死亡）经伦庆义（被告董瑞芳之夫，已死亡）、被告伦庆兴担保从原告处贷款50000元。借款到期后未按期还款，虽经原告多次催要，被告至今未还，已构成违约。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还原告借款本金50000元及按合同约定利率支付至借款还清之日的利息；诉讼费用由被告负担。
被告董瑞芳辩称：伦庆义担保属实，被告董瑞芳没有还款能力。
被告伦庆兴未答辩。
经审理查明：2011年3月29日，伦庆树（已死亡）与原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行签订中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同约定，1.伦庆树的借款金额为（人民币大写）伍万元，借款用途为：购农资；2、放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××16）；3、用款方式为：自主可循环方式；4、贷款人在额度有效期（自2011年3月30日至2014年3月29日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过有效期届满后6个月；5、自助借款方式指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示进行操作，完成借款和还款；6、每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；7、自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；8、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。伦庆义（已死亡）及被告伦庆兴作为保证人在该合同上签名、捺印，自愿为伦庆树的借款提供担保。2012年4月2日，伦庆树从原告处借款50000元，还款日期为2013年4月1日，借款期间的利率为年利率9.184%。后伦庆树死亡，被告伦庆兴至今未履行保证责任。截至2015年1月15日，被告共计欠原告本金50000元及利息11393.66元。
另查明，潘俊美（已死亡）系伦庆树之妻，被告董瑞芳系伦庆义之妻。
上述事实，有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行综合应用系统查询信息、利息计算表及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原告与伦庆树、伦庆义及被告伦庆兴之间所签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据借款合同、中国农业银行综合应用系统查询信息及利息计算表向被告追要借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。伦庆义作为保证责任担保人在借款合同上签字、捺印，应对伦庆树的借款承担保证责任，伦庆义已死亡，因保证是一种信用担保，具有人身属性，其效力并不必然及于保证人的配偶，故被告董瑞芳对伦庆树的该笔借款不承担保证责任。借款人伦庆树及其配偶潘俊美均已死亡，被告伦庆兴作为该笔借款的连带责任保证人，未尽保证义务，应负清偿责任。其承担清偿责任后，有权在遗产继承范围内向伦庆树、潘俊美的遗产继承人追偿。被告伦庆兴未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伦庆兴偿还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，并支付利息11393.66元（利息计算至2015年1月15日，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告伦庆兴偿还原告的上述借款后，有权在遗产继承范围内向伦庆树、潘俊美的遗产继承人追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告伦庆兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于召祥
人民陪审员 夏光献
人民陪审员 邢子新
二〇一五年五月七日
书 记 员 洪丽君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初442号
自诉人郑州市鑫弘实业有限公司,住所地郑州市金水区。
法定代表人陈永军。
被告人李晓丽，女，1976年11月24日出生，汉族，住河南省登封市。
自诉人郑州鑫弘实业有限公司以被告人李晓丽犯拒不执行判决、裁定罪于2017年4月20向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人郑州鑫弘实业有限公司因被告人李晓丽已全部履行完毕生效法律文书确定的义务为由自愿向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郑州鑫弘实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人郑州鑫弘实业有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟灵军
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵平平
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初4814号
原告：孙雪莉，女，汉族，1967年9月30日出生，住长兴县。
被告：沈文松，男，汉族，1958年8月19日出生，住长兴县。
本院在审理原告孙雪莉诉被告沈文松民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 张 蕾
二〇一七年七月七日
书记员 林李敏
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执字第531号
申请执行人闫礼望，男，1950年12月17日出生，汉族，农民，住宜昌市夷陵区。
委托代理人宋志武、姚宜龙，湖北龙禧律师事务所律师。
被执行人湖北宝源生态农业开发有限公司，组织机构代码：07890239-7。住所地宜昌市夷陵区黄金六巷314号。
法定代表人：李明义，系公司总经理。
本院在执行闫礼望与湖北宝源生态农业开发有限公司土地租赁合同纠纷一案中，经本院执行当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0506民初1383号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一七年六月一日
书记员 胡 艳
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0881民初583号
原告：刘南先，男，1967年3月14日出生，汉族，住江西省井冈山市。
被告：江贤波，男，1980年1月30日出生，汉族，住江西省井冈山市。
原告刘南先诉被告江贤波追偿权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘南先到庭参加诉讼，被告江贤波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘南先向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还原告代其偿还的银行贷款本金、利息及其它费用共计56205.96元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年4月17日，被告因资金周转困难向中国农业银行井冈山支行贷款50000元，并由原告进行担保。贷款到期后，被告未按期还款，为此，农行井冈山支行将原被告诉至法院，原告因此为被告偿还贷款本金50000元、利息4943.96元，并支付执行费用1262元，共计56205.96元，该款被告至今未向原告偿还，遂诉至法院。
被告江贤波未作答辩。
原告刘南先围绕诉讼请求依法提交了证据：1、（2015）井民初字第360号调解书一份、借款合同一份，证明被告江贤波为借款人，原告为保证人的事实；2、农业银行缴款凭证4张，证明原告为被告偿还贷款本金及利息54943.96元的事实；3、工商银行缴费凭证1张，证明原告代被告缴纳执行费1262元的事实。
经审核，原告提交的证据真实性、合法性及关联性均符合法律规定，本院予以认定，并在卷佐证。被告江贤波未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告江贤波于2012年4月17日向中国农业银行井冈山支行借款50000元，原告刘南先为该笔借款提供担保，借款到期后被告未按期偿还。为此，中国农业银行井冈山支行将原被告诉至本院，双方当事人自愿达成调解协议，由被告江贤波于2015年12月25日还款50000元及利息，并由原告刘南先承担连带清偿责任。因被告江贤波未履行调解书中的付款义务，经农行井冈山支行向本院申请强制执行，原告于2015年12月14日、2015年12月15日、2016年3月25日分四次代被告偿还借款本金及利息共计54943.96元，并缴纳执行费1262元。该款经原告刘南先多次催要未果，遂产生本诉。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告向中国农业银行井冈山支行借款后，由原告为其提供担保。原告在被告未履行还款义务的情况下，代其向银行偿还了借款本金及利息54943.96元及因被告未履行调解书中的付款义务，所产生的执行费1262元，原告均有权向被告进行追偿。故原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告江贤波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并自行承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江贤波于本判决生效后七日内支付原告刘南先借款本金、利息、执行费共计56205.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205.15元，由被告江贤波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 阚常绢
代理审判员 王娱瑷
人民陪审员 ＸＸ月
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杨丽萍
法律链接：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0928民初1306号
原告：柳进山，男，1951年9月8日出生，汉族，居民，住旬阳县城区。
被告：夏崇明，男，1969年3月30日出生，汉族，居民，住旬阳县城区。
被告：何俐（夏崇明之妻），女，出生时间不详，汉族，居民，住址同上。
原告柳进山与被告夏崇明、何俐民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳进山到庭参加诉讼，被告夏崇明、何俐经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳进山向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款280000元，并按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：被告以草坪房产建设需要资金周转为由，于2014年2月至2014年7月五次向原告借款250000元，约定按银行同期贷款最高利率支付利息；借款期限为一年，还款期限为2014年9月6日至2015年3月6日，到期一次归还。2014年8月13日被告因办理相关建房手续再向原告借款30000元，约定20天即2014年9月2日归还。借款逾期后，多次催要被告未归还。
被告夏崇明、何俐未作答辩，也未提供证据。
原告柳进山围绕诉讼请求依法提交了借条2张、短信一份，该借条、短信符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月13日被告夏崇明、何俐向原告柳进山出具借条，载明：“今借到柳进山现金叁万元（30000元）整，期限9月6日前还。”借款人夏崇明、何俐在该借条上签名、捺印。2014年9月6日被告夏崇明、何俐又向原告柳进山出具借条，载明：“今借到柳进山现金贰拾伍万元（250000元）整，期限2014年9月6日~2015年3月6日止。此现金用于建房工程，到期一次归还。如不能归还，将本草坪建房以成本价按面积抵押偿还。”借款人夏崇明、何俐在该借条上签名、捺印；贾建军作为证明人签名，并备注情况属实。借款逾期后，被告未归还。
本院认为，被告夏崇明、何俐向原告柳进山出具借条借款280000元，原告交付了借款，借贷关系依法成立。被告按未约定的期限返还借款，已经构成违约，应承担及时清偿义务。原告与被告之间未约定借款利息，应视为不支付利息；逾期利息应按国家有关规定予以支付。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供证据，视为放弃抗辩、举证权利，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏崇明、何俐于本判决生效之日返还原告柳进山借款280000元及其逾期利息，其中30000元借款本金的逾期利息自2014年9月7日开始计算，250000元借款本金的逾期利息自2015年3月7日开始计算；利率均按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告夏崇明、何俐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭景军
审 判 员 周成才
人民陪审员 张学明
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘玉凤
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第02187号
原告高世容，女，1963年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告李光五，男，1970年2月6日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告王明香，女，1964年10月8日出生，汉族，农民，住住重庆市垫江县。
原告高世容诉被告李光五、王明香民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由代理审判员项斯红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高世容及其委托代理王龙飞及被告李光五到庭参加了诉讼，被告王明香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高世容诉称，二被告系夫妻关系，2014年，被告在原告处购买建房所用的预制板，后下欠货款12600元。由此，被告向原告出具借条一张，约定2014年12月30日前还清借款。后经原告多次向被告催收，被告却以种种理由推诿至今拒不支付，故原告诉至本院，请求判令二被告偿还原告借款12600元及利息，并由被告承担诉讼费。
被告李光五辩称，被告在原告处购买预制板并欠款属实，但是仅欠11000多元，且已经分五次还给原告共计13500元，多余的部分是原告迟延付款的补偿。2014年12月，我最后一次还款给原告后，向原告催要过我签的借条，但原告称其没有带在身上，回去之后一定撕掉。后我要求原告出具收条，原告称“我们生意人不会乱来”，现在原告以已经还款的借条来要求我还款不合理，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王明香未到庭参加诉讼，亦未与本院联系。
经审理查明，原告高世容经营预制板买卖生意，二被告系夫妻关系，二被告为建房在原告处赊购预制板。经原告催要，二被告将其下欠的预制板款及利息12600元向原告出具借条一张，并由二被告女儿代二被告签字，该借条载明：“今借到高世容现金（12600）大写壹万贰仟陆佰元整，借款人：王明香、李光五。身份证号码51232219700206XXXX……注：2013年6月17日还清，此款不计息。”庭审中，双方均承认该借条系原告兄弟代为书写，双方亦同时认可借条出具之前二被告向原告支付过预制板赊购订金1000元，被告李光五称其不会写字，但认可其女儿代二被告在借条上签字的事实。2014年8月19日，被告李光五在其之前出具借条的空白处向原告出具还款保证，载明：“我保证在2014年9月19日还款叁仟元整，余下部（分）12月30日前还清。借款人：李光五，2014.8.19。”根据审理案件需要，本院两次依法传唤原告高世容到庭参加诉讼，原告高世容到庭后当庭自认二被告于2013年8月24日向其还款3000元，并随即将诉讼请求变更为9600元及利息。庭审结束前，被告李光五未向本庭举示证据证明其分五次偿清原告借款的主张。被告李光五保证的还款期届满后，二被告仍未向原告偿还其下欠的借款，故诉至本院，请求法院判令二被告偿还原告高世容借款9600元，并支付利息，利息自2013年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清时止。
以上事实，有原告陈述及当庭自认、被告答辩及原告提交的借条原件、保证原件在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，二被告向原告出具借条、载明借款内容并由原告认可借条的行为，系双方当事人将二被告所欠货款及利息转为借款的真实意思表示，双方当事人之间的买卖合同关系自借条出具之日起转换为民间借贷的法律关系。二被告应当按照借条约定偿还原告借款，借款到期后，二被告未如期还款，原告根据借条约定请求二被告偿还其下欠借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求二被告支付利息的请求，因原、被告双方未约定借款利息，该借款依法认定为定期无息借款，定期无息借款利息应从约定的还款期届满之次日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告李光五不能举证证明其分五次偿清原告借款，依法应当承担举证不力的法律后果。被告王明香经本庭合法传唤，逾期无正当理由不到庭参加诉讼，视为其对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、由被告李光五、王明香于本判决生效后十日内偿还原告借款9600.00元，并支付利息（利息自2013年6月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算止还清时止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费115.00元，依法减半收取57.50元，由被告李光五、王明香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 项斯红
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王丹丹
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0328民初148号
原告：黄汉光，男，住广西龙胜各族自治县。
被告:贲维平，男，住广西龙胜各族自治县。
原告黄汉光诉被告贲维平侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告黄汉光于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼过程中，原告黄汉光与被告贲维平自行达成和解，原告黄汉光申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄汉光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄汉光负担。
审 判 员 杨 革
二〇一七年五月十五日
代书记员 赖锦鱼
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执79号
申请执行人：牙克石市万利园五金水暖商店，住所地内蒙古自治区牙克石市。
经营者：赵奎伟，男，1962年10月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：泰兴市第七建筑安装工程公司，住所地江苏省泰兴市。
法定代表人：冒勇，经理。
牙克石市万利园五金水暖商店诉泰兴市第七建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2016）牙民初字第61号民事判决书已发生法律效力。申请执行人牙克石市万利园五金水暖商店因被执行人泰兴市第七建筑安装工程公司未自动履行生效法律文书确定的义务，于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人泰兴市第七建筑安装工程公司给付申请执行人牙克石市万利园五金水暖商店34，650元（含诉讼费650元），本院依法立案执行。
本院在执行过程中，已将被执行人泰兴市第七建筑安装工程公司纳入失信被执行人名单。经我院依法查询被执行人泰兴市第七建筑安装工程公司无银行存款、无房产、无机动车辆等可供执行的财产。申请执行人牙克石市万利园五金水暖商店提供不出被执行人泰兴市第七建筑安装工程公司的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执79号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年八月三日
书记员 刘晓丹
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初10766号
原告：上海见畅物业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：夏乾昌，执行董事。
委托诉讼代理人：吴玉金，男，汉族，1987年8月2日生，住安徽省阜阳市。
被告：李国桢，男，汉族，1963年11月15日生，住浙江省余姚市。
本院在审理原告上海见畅物业有限公司诉被告李国桢物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海见畅物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年八月二十四日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初1480号
原告：熊某，女，1993年2月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
被告：周某，男，1986年1月25日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
原告熊某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案。原告熊某于2016年10月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告熊某负担。
审 判 长 王阔正
人民陪审员 张家学
人民陪审员 陆安仙
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 孟 洋
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3589号
申请执行人刘奇，男，汉族，1978年5月2日出生，住郑州市二七区祥云路**号院*号楼**号。
被执行人郑州泰基地产有限公司，住所地郑州市长江中路江南戎居小区职工宿舍楼3楼。
法定代表人范花梅。
关于申请执行人刘奇申请执行被执行人郑州泰基地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（2015）二七民二初字第2475号民事判决书于2016年11月2日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州泰基地产有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人郑州泰基地产有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一七年五月二日
书记员 张梦元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3589号申请执行人刘奇，男，汉族，1978年5月2日出生，住郑州市二七区祥云路**号院*号楼**号。被执行人郑州泰基地产有限公司，住所地郑州市长江中路江南戎居小区职工宿舍楼3楼。法定代表人范花梅。关于申请执行人刘奇申请执行被执行人郑州泰基地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（2015）二七民二初字第2475号民事判决书于2016年11月2日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州泰基地产有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人郑州泰基地产有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一七年五月二日书记员  张梦元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执3589号申请执行人刘奇，男，汉族，1978年5月2日生，被执行人郑州泰基地产有限公司，法定代表人：范华梅关于申请执行人刘奇申请执行被执行人郑州泰基地产有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）二七民二初字第2475号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州泰基地产有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州泰基地产有限公司的银行存款229871元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十一月九日书记员  张梦元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执3589号申请执行人刘奇，男，汉族，1978年5月2日生，被执行人郑州泰基地产有限公司，法定代表人：范华梅关于申请执行人刘奇与郑州泰基地产有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）二七民二初字第2475号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州泰基地产有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州泰基地产有限公司的银行存款229871元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十一月九日书记员  张梦元
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初1263号
原告郭聪，女，1987年11月9日生。
委托代理人张成林，灵宝市148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告张文胜，男，1974年6月24日生。
本院在审理原告郭聪与被告张文胜租赁合同纠纷一案中，原告郭聪于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭聪的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭聪撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告郭聪负担。
审判员 李艺华
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵晓庆
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初2479号
原告：湘潭电机股份有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区下摄司街302号。
法定代表人：柳秀导，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭琼婧，该公司律师。
委托诉讼代理人：彭连期，该公司律师。
被告：广东省源天工程有限公司，住所地广东省广州市增城市新塘镇广深大道中46号。
法定代表人：刘则邹，该公司总经理。
原告湘潭电机股份有限公司（以下简称湘电公司）与被告广东省源天工程有限公司（以下简称源天公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湘电公司的委托诉讼代理人郭琼婧、彭连期到庭参加了诉讼。被告源天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湘电公司请求本院判令：1．源天公司支付湘电公司价款100万元；2．源天公司支付湘电公司逾期付款利息损失53835.62元（从2016年10月1日计算至2017年6月20日，以未付款的100万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，并要求计算至实际清偿之日止）。
被告源天公司答辩要点：湘电公司要求支付货款100万元和逾期付款利息没有事实和法律依据。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证（质证）情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2014年12月1日，湘电公司与源天公司签订《工矿产品购销合同》，约定湘电公司向源天公司提供5台电机，总价375万元，付款方式为源天公司预付20%,发货前付40%，货到安装调试付30%,剩余10%作为质保金，竣工验收合格后一年内支付。
2、2015年5月6日，湘电公司向源天公司交付了5台电机。
3、2014年12月2日、2015年4月7日，源天公司分别向湘电公司支付本案合同款项75万元和200万元，共计275万元。
4、湘电公司交付的设备1、2、3、5号已经调试合格。
5、2016年5月25日、2016年9月3日，湘电公司在源天公司处调试设备时，4号机器一直不能在带水的情况下进行调试，4号机器尚未验收。
二、双方当事人有争议的事实：
1、4号电机至今未能完成调试的原因。湘电公司认为根据湘电公司提交的现场服务处理单以及源天公司的陈述可知，4号电机已经安装调试完毕并且已经完成验收，2016年5月25日的现场处理单可以证明，只是因为源天公司没有具备带水运行的条件，导致湘电公司提供的设备没有进行带水运行试验。源天公司认为4号电机未进行验收是因为调试时摆度过大，湘电公司于2016年5月25日和2016年9月3日的调试恰好不是排涝期，所以不能带水运行，并不是源天公司不能提供运行条件。本院认为，湘电公司于2015年5月6日向源天公司交付了产品，也曾两次对4号电机进行调试，源天公司称湘电公司进行调试的5月和9月不是排涝期，导致不能带水调试，源天公司对于设备的调试负有协助义务，即应该在排涝期通知湘电公司进行调试。故4号电机实际已经进行过调试只是未能带水调试并非湘电公司原因。
2、湘电公司主张的100万元价款是否已经达到支付条件。湘电公司认为100万元的付款条件已经成就，源天公司于2015年5月6日收货，按照合同约定，源天公司应该在收货后20天内提出异议，源天公司未在规定时间提出，视为货物于2015年5月26日验收合格，质保期为一年，所以质保期在2016年5月26日已经届满，湘电公司自愿将付款时间调整至2016年10月1日。源天公司认为，设备至今都未验收，质保期尚未启动，100万元的付款条件并未成就。本院认为，根据双方签订的《工矿产品购销合同》，付款方式为源天公司预付20%,发货前付40%，货到安装调试付30%,剩余10%作为质保金，竣工验收合格后一年内支付，本案中湘电公司已经完成了交付并进行了调试，则源天公司应该支付至90%的款项，即337.5万元（375万元×90%），现源天公司已经付款275万元，则还需支付62.5万元，剩余37.5万元作为质保金尚未达到支付的条件。
3、湘电公司主张逾期付款利息的起算时间点。湘电公司认为电机质保期2016年5月26日已经届满，湘电公司按照买卖合同司法解释的规定以中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期付款利息是合理的。源天公司认为湘电公司主张的付款条件尚未成就，则不存在逾期付款利息的计算。本院认为，湘电公司主张的100万元的价款中尚有37.5万元未达到付款条件，剩余62.5万元的付款条件已经于2016年9月3日成就，则逾期付款利息的计算合理合法。
判决的理由与结果
本院认为，湘电公司与源天公司签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，依法应予以保护。湘电公司按照合同约定向源天公司交付了5台电机并进行调试，根据合同中的约定，源天公司应该在湘电公司调试后支付至合同金额的90%（20%+40%+30%），即337.5万元（375万元×90%），源天公司仅支付了275万元，还有62.5万元未支付，源天公司的行为已经构成违约，应该承担相应的违约责任。从双方提交的证据来看，湘电公司最后一次进行调试为2016年9月3日，湘电公司主张逾期付款利息从2016年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，合理合法。
综上所述，湘电公司要求源天公司支付价款100万元的诉讼请求，部分予以支持；湘电公司要求源天公司支付逾期付款利息损失53835.62元（从2016年10月1日计算至2017年6月20日，以未付款的100万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，并要求计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、广东省源天工程有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付湘潭电机股份有限公司62.5万元及逾期付款利息（逾期付款利息以62.5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍从2016年10月1日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回湘潭电机股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10050元，由广东省源天工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 龚 关
人民陪审员 苏 石 安
人民陪审员 向 莉 云
二〇一七年六月二十一日
法官 助理 刘 婧
代理书记员 刘婧（兼）
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0304民初2479号原告：湘潭电机股份有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区下摄司街302号。法定代表人：柳秀导，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭琼婧，该公司律师。委托诉讼代理人：彭连期，该公司律师。被告：广东省源天工程有限公司，住所地广东省广州市增城市新塘镇广深大道中46号。法定代表人：刘则邹，该公司总经理。原告湘潭电机股份有限公司（以下简称湘电公司）与被告广东省源天工程有限公司（以下简称源天公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湘电公司的委托诉讼代理人郭琼婧、彭连期到庭参加了诉讼。被告源天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湘电公司请求本院判令：1．源天公司支付湘电公司价款100万元；2．源天公司支付湘电公司逾期付款利息损失53835.62元（从2016年10月1日计算至2017年6月20日，以未付款的100万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，并要求计算至实际清偿之日止）。被告源天公司答辩要点：湘电公司要求支付货款100万元和逾期付款利息没有事实和法律依据。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证（质证）情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、2014年12月1日，湘电公司与源天公司签订《工矿产品购销合同》，约定湘电公司向源天公司提供5台电机，总价375万元，付款方式为源天公司预付20%,发货前付40%，货到安装调试付30%,剩余10%作为质保金，竣工验收合格后一年内支付。2、2015年5月6日，湘电公司向源天公司交付了5台电机。3、2014年12月2日、2015年4月7日，源天公司分别向湘电公司支付本案合同款项75万元和200万元，共计275万元。4、湘电公司交付的设备1、2、3、5号已经调试合格。5、2016年5月25日、2016年9月3日，湘电公司在源天公司处调试设备时，4号机器一直不能在带水的情况下进行调试，4号机器尚未验收。二、双方当事人有争议的事实：1、4号电机至今未能完成调试的原因。湘电公司认为根据湘电公司提交的现场服务处理单以及源天公司的陈述可知，4号电机已经安装调试完毕并且已经完成验收，2016年5月25日的现场处理单可以证明，只是因为源天公司没有具备带水运行的条件，导致湘电公司提供的设备没有进行带水运行试验。源天公司认为4号电机未进行验收是因为调试时摆度过大，湘电公司于2016年5月25日和2016年9月3日的调试恰好不是排涝期，所以不能带水运行，并不是源天公司不能提供运行条件。本院认为，湘电公司于2015年5月6日向源天公司交付了产品，也曾两次对4号电机进行调试，源天公司称湘电公司进行调试的5月和9月不是排涝期，导致不能带水调试，源天公司对于设备的调试负有协助义务，即应该在排涝期通知湘电公司进行调试。故4号电机实际已经进行过调试只是未能带水调试并非湘电公司原因。2、湘电公司主张的100万元价款是否已经达到支付条件。湘电公司认为100万元的付款条件已经成就，源天公司于2015年5月6日收货，按照合同约定，源天公司应该在收货后20天内提出异议，源天公司未在规定时间提出，视为货物于2015年5月26日验收合格，质保期为一年，所以质保期在2016年5月26日已经届满，湘电公司自愿将付款时间调整至2016年10月1日。源天公司认为，设备至今都未验收，质保期尚未启动，100万元的付款条件并未成就。本院认为，根据双方签订的《工矿产品购销合同》，付款方式为源天公司预付20%,发货前付40%，货到安装调试付30%,剩余10%作为质保金，竣工验收合格后一年内支付，本案中湘电公司已经完成了交付并进行了调试，则源天公司应该支付至90%的款项，即337.5万元（375万元×90%），现源天公司已经付款275万元，则还需支付62.5万元，剩余37.5万元作为质保金尚未达到支付的条件。3、湘电公司主张逾期付款利息的起算时间点。湘电公司认为电机质保期2016年5月26日已经届满，湘电公司按照买卖合同司法解释的规定以中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期付款利息是合理的。源天公司认为湘电公司主张的付款条件尚未成就，则不存在逾期付款利息的计算。本院认为，湘电公司主张的100万元的价款中尚有37.5万元未达到付款条件，剩余62.5万元的付款条件已经于2016年9月3日成就，则逾期付款利息的计算合理合法。判决的理由与结果本院认为，湘电公司与源天公司签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，依法应予以保护。湘电公司按照合同约定向源天公司交付了5台电机并进行调试，根据合同中的约定，源天公司应该在湘电公司调试后支付至合同金额的90%（20%+40%+30%），即337.5万元（375万元×90%），源天公司仅支付了275万元，还有62.5万元未支付，源天公司的行为已经构成违约，应该承担相应的违约责任。从双方提交的证据来看，湘电公司最后一次进行调试为2016年9月3日，湘电公司主张逾期付款利息从2016年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，合理合法。综上所述，湘电公司要求源天公司支付价款100万元的诉讼请求，部分予以支持；湘电公司要求源天公司支付逾期付款利息损失53835.62元（从2016年10月1日计算至2017年6月20日，以未付款的100万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，并要求计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、广东省源天工程有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付湘潭电机股份有限公司62.5万元及逾期付款利息（逾期付款利息以62.5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍从2016年10月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回湘潭电机股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10050元，由广东省源天工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长 龚   关人民陪审员 苏 石 安人民陪审员 向 莉 云二〇一七年六月二十一日法官 助理 刘   婧代理书记员 刘婧（兼）
六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔02刑终108号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）任广强，男，1987年1月11日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省盘县。2013年4月26日因犯盗窃罪被贵州省兴仁县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元，同年12月28日刑满释放；2015年10月23日因犯盗窃罪被民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2016年2月5日刑满释放。因本案于2016年10月10日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人任广强犯盗窃罪一案，于2016年12月21日作出(2016)黔0222刑初655号刑事判决。原审被告人任广强不服，提出上诉。本院审理过程中上诉人（原审被告人）任广强申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人任广强自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准予上诉人任广强撤回上诉。
贵州省盘县人民法院(2016)黔0222刑初655号刑事判自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 石瑞勇
审判员 任天贵
审判员 肖祥云
二〇一七年二月十四日
书记员 吴利娜
六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔02刑终108号原公诉机关贵州省盘县人民检察院。上诉人（原审被告人）任广强，男，1987年1月11日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省盘县。2013年4月26日因犯盗窃罪被贵州省兴仁县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元，同年12月28日刑满释放；2015年10月23日因犯盗窃罪被民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2016年2月5日刑满释放。因本案于2016年10月10日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于盘县看守所。贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人任广强犯盗窃罪一案，于2016年12月21日作出(2016)黔0222刑初655号刑事判决。原审被告人任广强不服，提出上诉。本院审理过程中上诉人（原审被告人）任广强申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人任广强自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准予上诉人任广强撤回上诉。贵州省盘县人民法院(2016)黔0222刑初655号刑事判自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  石瑞勇审判员  任天贵审判员  肖祥云二〇一七年二月十四日书记员  吴利娜
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初8823号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地：金华市义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟，总经理。
委托代理人：赖月梦，女，公司员工。
被告：叶燕玲，男，1972年10月18日出生，汉族，住金华市。
本院在审理原告金华市华泰物业管理服务有限公司诉被告叶燕玲物业服务合同纠纷一案中，原告金华市华泰物业管理服务有限公司于2017年7月7日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市华泰物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元(原告已预交，已减半收取)，由原告金华市华泰物业管理服务有限公司负担。
审判员 李良军
二〇一七年七月七日
书记员 陈洛伊
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执1611号
申请执行人：张希新，男，1966年2月6日出生，满族，住岫岩满族自治县。
被执行人：王灵有，男，1964年4月18日出生，满族，住丹东市凤城市。
被执行人：宋美军，女，1970年2月14日出生，满族，住丹东市凤城市。
申请执行人张希新与被执行人王灵有、宋美军担保追偿纠纷一案，凤城市人民院于2016年12月8日作出的（2016）辽0682民初1761号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人王灵有、宋美军确定为失信被执行人，并已网络发布。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审判长 袁尔慷
审判员 安 文
审判员 陈 龙
二〇一七年九月一日
书记员 杨更波
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执1611号申请执行人：张希新，男，1966年2月6日出生，满族，住岫岩满族自治县。被执行人：王灵有，男，1964年4月18日出生，满族，住丹东市凤城市。被执行人：宋美军，女，1970年2月14日出生，满族，住丹东市凤城市。申请执行人张希新与被执行人王灵有、宋美军担保追偿纠纷一案，凤城市人民院于2016年12月8日作出的（2016）辽0682民初1761号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人王灵有、宋美军确定为失信被执行人，并已网络发布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审判长  袁尔慷审判员  安 文审判员  陈 龙二〇一七年九月一日书记员  杨更波
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第9644号
原告德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行。
负责人王锐，行长。
委托代理人李作为，副行长。
被告廖作永，男，1976年4月18日生，汉族，农民，住德惠市惠发街烧锅村。
原告德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行与被告廖作永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周淑波独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行的委托代理人李作为到庭参加诉讼，被告廖作永经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行诉称，被告于2012年4月19日在原告处贷款20000元，并出具贷款借据，合同约定于2013年4月10日还款，被告逾期未还款的，从逾期之日加收50%利息。该贷款到期后，原告多次向被告索要，被告以无钱为由至今未还。现要求被告偿还贷款本金20000元并按合同约定偿还利息，并承担诉讼费用。
被告廖作永在法定期限内未提交答辩。
经审理查明，2012年4月19日，被告廖作永在原告处贷款20000元，还款期限为2013年4月10日。合同约定贷款月利率10.52‰，借款人未按期偿还借款的，从逾期之日起加收50%利息。贷款到期后，经原告索要被告未偿还本金及利息。上述认定事实，有当事人的陈述及贷款凭证、贷款合同在卷为凭。
本院认为，被告未到庭对原告提供的贷款凭证、贷款合同进行质证，是对自已抗辩权利的放弃。原、被告签订的贷款合同及贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款并给付利息的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖作永于本判决生效后偿还原告德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行借款20000元，并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周淑波
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王 璐
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第908号
罪犯彭少彬，男，1972年8月14日出生，汉族，出生地广东省紫金县，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2012年12月17日作出（2012）穗黄法刑初字第853号刑事判决，以被告人彭少彬犯非法经营罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月27日作出（2013）穗中法刑二终字第116号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯彭少彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭少彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年8月获得表扬、2015年2月获得表扬、2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭少彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭少彬予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初4355号
原告郝地布乐乎，男，1983年9月26日出生，蒙古族，个体。
被告付军，男，1988年10月7日出生，身份证号，蒙古族，农民。
原告郝地布乐乎与被告付军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝地布乐乎到庭参加诉讼，被告付军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝地布乐乎向本院提出诉讼请求：1、要求被告付军偿还赊购货款人民币9320元，并从欠款之日起按月利率2%支付逾期付款利息，至还清之日为止；2、本案诉讼费由被告付军承担。事实和理由：被告付军自2015年4月至6月期间，先后分两次从我经营的商店赊购货物共计9320元，并出具欠据两枚，被告未按期偿还货物，经多次索要，被告均以种种理由推拖拒不偿还，故诉至法院，望法院依法判决。
被告付军未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告郝地布乐乎为支持自己的诉讼主张当庭提交被告付军出具两枚欠据，用以证明被告付军以原告处赊购货物共欠款9320元至今未偿还的事实。
被告付军进行质证，亦未到参加诉讼，应视为被告付军自愿放弃答辩、质证、举证等权利，故本院对原告主张的事实和提供两枚欠据的真实性、合法性和关联性予以确认。
本院认为，被告付军从原告郝地布乐乎赊购货物欠款9320元的事实清楚，证据确实，故原告起诉被告偿还赊购货物款9320元之诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。故被告付军出具的两枚欠据上没有约定利率，也没有约定偿还日期等，因原告郝地布乐乎主张以欠款之日起月利率按2%支付利息的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持，可参照最高人民法院《关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应于支持，”支付相应的利息。被告付军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付军于本判决生效后十五日之内偿还原告郝地布乐乎赊购货物款本金9320元，并自2016年1月1日起月利率按0.5%支付20个月的利息932元，本息合计为10252元；
二、驳回原告郝地布乐乎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应方依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付返还履行期间的债务利息。
案件受理费五十六元，减半收取二十八元，由被告付军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出到本院，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 包海泉
二〇一七年十月十九日
书记员 王 鑫
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘07执311号
申请执行人：常德市武陵区人民政府，住所地湖南省常德市武陵区柳叶大道。
法定代表人：廖可元，区长。
委托代理人：吕志强，湖南群杰律师事务所律师。
被执行人：彭绍元，男，1959年12月1日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
常德市武陵区人民政府与彭绍元房屋征收补偿决定纠纷一案，本院于2017年6月22日立案执行，因该案属于武陵区棚户区改造项目系列执行案件之一，为便于案件调解执行，经常德市武陵区人民政府申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、比照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）湘07行初31号行政判决由湖南省常德市武陵区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 于前军
审判员 刘 锋
审判员 张 慧
二〇一七年六月�十七日
书记员 蔡 秦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条
高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第434号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人陈某甲，女，1955年4月15日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，务农，住莆田市秀屿区平海镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月22日被刑事拘留，8月6日被逮捕，8月21日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）396号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林琪出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月2日上午，在秀屿区平海镇＊＊＊＊公路边，因垃圾桶摆放位置问题，被告人陈某甲与被害人林某甲发生争吵。后在其他群众的劝解下，被告人陈某甲转身欲回家时，被害人林某甲追上被告人陈某甲，并用木牌打了被告人陈某甲的后背，被告人陈某甲即转身抢过木牌砸向被害人林某甲，导致被害人林某甲右桡骨骨折。经鉴定，被害人林某甲的人体损伤程度属于轻伤一级。
另查明，2015年8月10日，被告人陈某甲的亲属与被害人林某甲达成和解协议，并按约支付赔偿款，取得被害人林某甲的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某甲的陈述，证人林某乙、陈某乙、林某丙、林某丙、林某丁的证言，莆田市公安局秀屿区分局作出的现场笔录、现场照片、被告人陈某甲及被害人林某甲的受伤照片、证据保全决定书、保全清单、抓获经历、户籍证明，莆田市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关提取的调解协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托莆田市秀屿区司法局对被告人陈某甲进行审前社会调查。莆田市秀屿区司法局出具审前社会调查评估报告一份，评估意见为被告人陈某甲符合社区矫正条件，建议纳入社区矫正管理。
本院认为：被告人陈某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯故意伤害罪成立。被告人陈某甲到案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其亲属能与被害人就民事赔偿达成协议，并按约支付赔偿款，取得被害人的谅解及本案系邻里纠纷、被害人林某甲先持械殴打被告人，对矛盾激化存在一定过错，在量刑时一并予以考虑。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。被告人陈某甲应自本判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林美霞
人民陪审员 骆美高
人民陪审员 杨素华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 林淑晔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初967号
原告：周红梅，女，汉族，1970年11月20日出生，居民，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：周礼忠，淮安市淮阴区王营法律服务所法律工作者。
被告：朱冲，男，汉族，1980年10月3日出生，居民，住涟水县。
原告周红梅与被告朱冲、陈海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中,原告申请撤回对被告陈海霞的起诉。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票等应诉材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告与被告朱冲系朋友关系，2016年2月被告向原告借款8000元，并写下借条，后经索要，至今未还，故诉至法院，要求被告归还借款。
被告未作答辩。
经审理查明，被告向原告借款情况同原告所诉一致。对此有原告当庭陈述及原告出示借条一张予以证实，本院予以确认。
本院认为:债务应当清偿，被告朱冲欠原告周红梅款8000元有原告出示借条予以证实，应予确认，被告应当承担还款责任。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告朱冲于本判决生效之日起十日内归还原告周红梅款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××27）。
审 判 长 朱行江
人民陪审员 罗建华
人民陪审员 殷向阳
二〇一七年七月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0a94936f-20ed-42dc-9a92-a81f00857d7a&imgId=MGE5NDkzNmYtMjBlZC00MmRjLTlhOTItYTgxZjAwODU3ZDdhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员蔡健康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初967号原告：周红梅，女，汉族，1970年11月20日出生，居民，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：周礼忠，淮安市淮阴区王营法律服务所法律工作者。被告：朱冲，男，汉族，1980年10月3日出生，居民，住涟水县。原告周红梅与被告朱冲、陈海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中,原告申请撤回对被告陈海霞的起诉。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票等应诉材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原告与被告朱冲系朋友关系，2016年2月被告向原告借款8000元，并写下借条，后经索要，至今未还，故诉至法院，要求被告归还借款。被告未作答辩。经审理查明，被告向原告借款情况同原告所诉一致。对此有原告当庭陈述及原告出示借条一张予以证实，本院予以确认。本院认为:债务应当清偿，被告朱冲欠原告周红梅款8000元有原告出示借条予以证实，应予确认，被告应当承担还款责任。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告朱冲于本判决生效之日起十日内归还原告周红梅款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××27）。审 判 长  朱行江人民陪审员  罗建华人民陪审员  殷向阳二〇一七年七月十八日书记员蔡健康附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第5842号
原告厦门海翼融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路668号16层，组织机构代码67128477-X。
法定代表人刘艺虹，董事长。
委托代理人陈忠山、沈丁勇。
被告平顶山市神力农机工程机械有限公司，住所地河南省平顶山市建设路东段贸易广场东路北，组织机构代码74254047-9。
法定代表人邓淑香。
委托代理人石殿卿。
委托代理人刘坤朋，河南大乘律师事务�律师。
被告石殿卿，男，1953年5月28日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被告邓淑香，女，1953年3月10日出生，汉族。
被告石大玮，男，1983年5月15日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
被告李伟伟，女，1982年7月17日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被告邓新兵，男，1973年3月21日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被告李艳红，女，1973年7月15日出生，汉族，住河南省叶县。
被告石殿卿、邓淑香、石大玮、李伟伟、邓新兵、李艳红共同委托代理人左雪梅。
本院在审理原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告平顶山市神力农机工程机械有限公司、石殿卿、邓淑香、石大玮、李伟伟、邓新兵、李艳红合同纠纷一案中，原告厦门海翼融资租赁有限公司于2015年9月11日向本院�出申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告厦门海翼融资租赁有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告厦门海翼融资租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门海翼融资租赁有限公司负担。
审 判 长 邱 瑛
代理审判员 潘 伟 生
人民陪审员 黄 茂 镇
二〇一五年九月十四日
书记 员（ ＸＸ安）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初502号
公诉机关长乐市人民检察院
被告人刘某，男，1966年2月15日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无固定职业，户籍所在地福建省长乐市。曾因犯盗窃罪于2010年7月7日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年6月3日刑满释放。因本案于2016年6月16日被长乐市公安局刑事拘留，同年7月21日经长乐市人民检察院决定批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2016]468号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员林旭出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1、2016年6月15日14时许，被告人刘某在长乐市金峰镇某大饭店对面某酒庄旁，将0.31克海洛因以人民币300元的价格贩卖给肖某。
2、2016年6月15日时许，被告人刘某在长乐市金峰镇某大饭店对面一民房十楼的出租房内，将0.33克海洛因以人民币300元的价格贩卖给黄某。
3、2016年6月15时16时许，被告人刘某在长乐市金峰镇某大饭店对面的出租房楼下，准备将海洛因卖给陈某时被公安人员当场抓获，并从其身上查获重计2.02克的海洛因。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人刘某的供述，证人肖某、黄某、陈某的证言，辨认笔录，指认笔录及指认照片，通讯记录清单，尿液检验报告，现场检测报告书，榕公鉴[2016]1923号鉴定文书，扣押清单，毒品实物缴交收据，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人刘某三次贩卖毒品海洛因计2.66克，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2016年6月15日14时许，被告人刘某在长乐市金峰镇某大饭店对面某酒庄旁，将0.31克海洛因以人民币300元的价格贩卖给肖某。
2、2016年6月15日时许，被告人刘某在长乐市金峰镇某大饭店对面一民房十楼的出租房内，将0.33克海洛因以人民币300元的价格贩卖给黄某。
3、2016年6月15时16时许，被告人刘某在长乐市金峰镇某大饭店对面的出租房楼下，准备将海洛因卖给陈某时被公安人员当场抓获，并从其身上查获重计2.02克的海洛因。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供法庭查证属实的证人肖某、黄某、陈某的证言，辨认笔录，指认笔录及指认照片，通讯记录清单，尿液检验报告，现场检测报告书，榕公鉴[2016]1923号鉴定文书，扣押清单，毒品实物缴交收据，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，被告人刘某在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家禁毒法规，三次贩卖毒品海洛因计2.66克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人刘某的刑事责任。被告人刘某有贩卖毒品的行为，从其身上查扣的毒品应计入其贩卖毒品的数量。被告人刘某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人刘某有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月十六日起至二○一九年六月十五日止。）
二、追缴被告人刘某的犯罪所得人民币600元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李峰海
人民陪审员 陈 栩
人民陪审员 陈崇泽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初12090号
原告：吴俣，男，1992年5月6日生，汉族，住上海市金山区。
被告：王国兵，男，1977年9月24日生，汉族，住河南省。
原告吴俣与被告王国兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告吴俣撤诉。
本案案件受理费25元，由原告自行承担(已缴纳)。
审判员 王庆廷
二〇一七年十月九日
书记员 谢玄卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执205号
申请执行人：王建,男,1972年3月11日出生，汉族，城镇居民，住四川省崇州市崇阳镇。
被执行人:杨再银，男，1963年5月23日出生，汉族，农村居民，住四川省宜宾县。
被执行人:四川省宜宾中升建筑集团有限公司，住所地：四川省宜宾县。
法定代表人赵慈亨，执行董事。
本院于2016年3月16日作出的（2015）屏山民初字第39号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王建于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院于2016年7月4日立案受理，于2016年7月5日发出执行通知书，责令被执行人杨再银、四川省宜宾中升建筑集团有限公司在即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨再银、四川省宜宾中升建筑集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，登记在被执行人杨再银名下位于四川省宜宾县××××××有房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人杨再银名下位于宜宾县××××××房屋一套；
二、被执行人杨再银负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人杨再银可以使用被查封的财产；但因被执行人杨再银的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、本次查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周明宏
二〇一六年七月七日
书记员 曹 睿
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初1064号
本院于2017年6月27日对原告孔电民与被告苏信平民间借贷纠纷一案作出的（2017）冀0582民初1064号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）冀0582民初1064号民事判决书中首页正文第四行“江苏”补正为“江西”。
审判员 刘士平
二〇一七年七月三日
书记员 杨蓉蓉
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执173号
申请执行人陕西中直建材有限公司。
法定代表人葛昊亮，该公司经理。
被执行人北京城建五建设集团有限公司西安分公司。
负责人王朋，该公司总经理。
被执行人北京城建五建设集团有限公司。
法定代表人廖安国，该单位董事长。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的（2015）临潼民初字第01483号民事调解书已发生法律效力。权利人陕西中直建材有限公司于2016年2月5日向本院申请执行。要求被执行人北京城建五建设集团有限公司西安分公司给付1618075元及逾期利息，承担案件执行费18581元。
本院在执行过程中，经查，被执行人北京城建五建设集团有限公司西安分公司无可供执行的财产，依申请人的请求，依法追加其开办单位北京城建五建设集团有限公司为本案被执行人，北京城建五建设集团有限公司有银行存款，为防止其转移、隐匿财产，本院依法采取强制执行措施，划拨被执行人北京城建五建设集团有限公司的银行存款1662000元（案件款1643419元、执行费18581元）用于履行法律义务，现被执行人的法律义务已履行完毕，故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼民初字第01483号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年三月九日
书 记 员 李 剑
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11818号
原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限公司
法定代表人丁利成，系该公司经理
地址东胜区鄂尔多斯街南鑫牛大厦第四层
被告陈瑞龙
本院在审理原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限公司诉被告陈瑞龙物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月18日对被告陈瑞龙提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 党 鹏
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初14016号
原告：张燕。
被告：付玉松。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告张燕诉被告付玉松、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告张燕以双方和解为由于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张燕的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张燕撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张燕负担。
审判员 李 丽
二〇一六年十二月十二日
书记员 范利娜
河北省辛集市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0181民初968号
原告：裴某，女，1982年10月24日出生，汉族，住辛集市。
被告：何某，男，1982年5月30日出生，汉族，住辛集市。
本院于2018年3月14日立案受理了原告裴某诉被告何某离婚纠纷一案。根据相关规定进行了庭前调解。
根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告裴某与被告何某协商确定自本调解协议生效之日起六个月为婚姻考验期，在此期间双方努力改正各自的不足,积极改善夫妻关系；
二、如六个月婚姻考验期届满，夫妻关系仍不能和好，说明夫妻感情确已破裂，原、被告双方均可提出离婚。
案件受理费100元，由原告裴某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘铁成
二〇一八年三月十四日
书记员 高丽英
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执406号
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局，住所地建瓯市。
法定代表人：林铭荣，局长。
被执行人詹木权，男，1977年12月27日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人江秀妹，女，1976年11月24日出生，汉族，农民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人建瓯市卫生和计划生育局与被执行人詹木权、江秀妹征收社会抚养费一案中，本院作出的（2016）闽0783行审80号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2017年3月1日依法立案执行，执行标的51584元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、国土、工商、车辆、房产、林权等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。2017年7月21日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 龚子夜
PAGE
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执406号申请执行人建瓯市卫生和计划生育局，住所地建瓯市。法定代表人：林铭荣，局长。被执行人詹木权，男，1977年12月27日出生，汉族，农民，住建瓯市。被执行人江秀妹，女，1976年11月24日出生，汉族，农民，住建瓯市。本院在执行申请执行人建瓯市卫生和计划生育局与被执行人詹木权、江秀妹征收社会抚养费一案中，本院作出的（2016）闽0783行审80号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2017年3月1日依法立案执行，执行标的51584元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、国土、工商、车辆、房产、林权等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。2017年7月21日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谌荣东审判员  刘毓明审判员  陈慧雯二〇一七年七月二十一日书记员  龚子夜
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民特8号
申请人：安徽省巢湖市融通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：荚王涛，总经理。
申请人：张振东。
申请人：徐家宝。
申请人：张应保。
本院于2016年6年6月立案受理了申请人安徽省巢湖市融通小额贷款股份有限公司、张振东、徐家宝、张应保请求确认人民调解协议效力一案，依法由审判员叶朝宗独任审查。申请人安徽省巢湖市融通小额贷款股份有限公司、张振东、徐家宝、张应保因借款合同纠纷，经巢湖市人民调解委员会主持调解并作出巢民调字（2016）第15号人民调解协议书，调解协议内容：1、张振东于2016年6月30日偿还贷款10万元；2、张振东于2016年9月30日偿还贷款10万元；3、张振东于2016年12月30日偿还贷款10万元；4、张振东于2017年1月28日偿还贷款10万元；5、张振东于2017年5月30日偿还贷款15万元；6、张振东对所欠贷款产生的利息自2014年8月15日至2016年5月31日计190000元，由张振东于2017年8月26日还清；7、张振东能按协议约定还款，将不计息及追加罚息，如不能按期还款，将计息及追加罚息；8、徐家宝、张应保承担连带清偿责任（至本金利息还清止）；9、本协议申请巢湖市人民法院司法确认。现申请人安徽省巢湖市融通小额贷款股份有限公司、张振东、徐家宝、张应保申请法院对该调解协议效力予以确认。
本院认为：申请人安徽省巢湖市融通小额贷款股份有限公司、张振东、徐家宝、张应保的申请符合有关法律规定，依法应对调解协议效力予以确认。为此，本院依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
巢湖市人民调解委员会主持调解并于2016年5月25日作出的巢民调字（2016）第15号人民调解协议书，经本院审查，该人民调解协议符合法律规定，本院确认有效。
一方当事人不履行上述人民调解协议，另一方可持本裁定书向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 叶朝宗
二〇一六年六月二十一日
书记员 王萍萍
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1247号
申请执行人：朱金梅，女，1967年12月12日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：赵方明，男，1958年2月9日生，汉族，住盱眙县。
本院在执行朱金梅与赵方明民间借贷纠纷一案中，申请人朱金梅申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830民初6329号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙智勇
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年四月十二日
书记员 李逸轩
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初3267号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，董事长。
委托诉讼代理人：张新风，男，1974年3月2日出生，汉族，安化县人，住安化县，系原告公司员工，代理权限为特别授权。
被告：谌艳波，男，1980年11月13日出生，汉族，安化县人，住安化县。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告谌艳波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张新风到庭参加了诉讼，被告谌艳波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告谌艳波偿还原告借款本金10000元，利息597.31元，本息合计10597.31元（利息计算至2017年8月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2014年9月28日，被告谌艳波因家用向原告所属田庄支行（原安化县农村信用合作联社田庄信用社）借款10000元，约定期限36个月，利率11.13‰，逾期借款利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。利息清至2017年2月9日。至2017年7月20日止，被告尚欠原告借款本金10000元，利息597.31元，本息合计10597.31元。2015年7月6日，经中国银行行业监督管理委员会湖南监管局批准安化县农村信用合作联社改制为湖南安化村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）的债权债务由湖南安化农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。原告认为，被告谌艳波应当依约偿还借款本息，现提起诉讼，请求依法判决。
被告谌艳波未予答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年9月28日，被告谌艳波因家用向原安化县农村信用合作联社田庄信用社借款10000元整，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。2014年9月28日，原安化县农村信用合作联社田庄信用社向被告谌艳波发放了借款10000元。之后，被告谌艳波仅将利息清至2017年2月9日止。至2017年7月20日，被告谌艳波尚欠原安化县农村信用合作联社借款本金10000元，利息597.31元，本息合计10597.31元。
2015年7月6日，湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准开业，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，原安化县农村信用合作联社田庄信用社与被告谌艳波签订的《个人贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。合同当事人应全面履行合同义务，原安化县农村信用合作联社依照合同的约定向被告谌艳波提供了借款，被告谌艳波逾期未履行偿还借款本息的义务，违反合同约定，应当向原安化县农村信用合作联社承担偿还借款本息的民事责任。2015年7月6日湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行行业监督管理委员会湖南监管局有关批复获准开业，从事经中国银行行业监督管理委员会批准的金融业务，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告谌艳波清偿所欠借款本息，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谌艳波于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，利息597.31元，本息合计10597.31元（利息计算至2017年7月20日，其后利息按合同约定的利率标准计收至清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半收取32元，由被告谌艳波负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 曹佩颖
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 曾 妮
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民诉前保字第00028号
申请人刘庆生，公民身份号码：
被申请人李春桃。
被申请人尚世想。
申请人刘庆生与被申请人李春桃、尚世想因财产损害赔偿纠纷一案，于2015年9月28日向本院提出申请，要求查封被申请人李春桃、尚世想位于广水市国际现代城小区第三期21栋2单元502室的房屋一套。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人李春桃、尚世想位于广水市国际现代城小区第三期21栋2单元502室的房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘承军
二〇一五年九月二十八日
书记员 高丽萍