云南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云高民一终字第107号
上诉人（原审被告）云南晋恒建设开发有限公司。住所地：云南省昆明市。
法定代表人王建义，执行董事。
委托代理人李占，云南震序律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人陆家棣，云南震序律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）西双版纳磨憨恒辉有限责任公司。住所地：云南省磨憨边境贸易区。
法定代表人胡伟荣，经理。
委托代理人陈华山，云南律政律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人云南晋恒建设开发有限公司（以下简称晋恒公司）因与被上诉人西双版纳磨憨恒辉有限责任公司（以下简称恒辉公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2012）西民二初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。上诉人晋恒公司的法定代表人王建义及委托代理人李占、陆家棣，被上诉人恒辉公司的法定代表人胡伟荣及委托代理人陈华山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认以下法律事实：2009年9月6日，双方签订《磨憨口岸海关查验货场工程劳务施工合同书》（以下简称《施工合同》），晋恒公司将该查验货场场地硬化工程交由恒辉公司施工。双方在合同中约定了工作内容、合同价款、结算及付款方式等基本权利义务内容。恒辉公司完成该项工程施工任务后，晋恒公司又将查验货场场地结构层交其施工，但未签订施工合同。2010年12月6日，全部工程竣工。晋恒公司共支付恒辉公司施工劳务费3775617.77元。后因晋恒公司未与恒辉公司结算，恒辉公司根据双方签字认可的《工程量签认表》确认的工程量，按合同约定单价并参照相关定额标准，于2011年5月10日结算后将《磨憨口岸海关查验货场工程结算表》及相关结算资料提交晋恒公司审查，晋恒公司未予答复，恒辉公司遂诉至法院。
诉讼中，经恒辉公司申请，一审法院委托西双版纳瑜兴司法鉴定所对恒辉公司完成的工程进行工程造价结算鉴定，鉴定机构于2013年6月28日作出该工程总造价为6635205.58元的鉴定意见。
一审法院认为，庭审中，双方对2009年9月6日签订的《施工合同》真实性无异议，该合同是双方真实意思表示，应属有效，双方均应按约定履行相应义务。恒辉公司已按约定完成了施工任务后，晋恒公司应向其支付相应的工程施工劳务款。恒辉公司已将结算书提交晋恒公司审核，但晋恒公司未予答复，在此情况下，一审法院依恒辉公司申请委托鉴定机构对恒辉公司完成的工程进行了造价结算。虽然恒辉公司对鉴定机构出具的工程总造价为6635205.58元的鉴定意见提出异议认为，挡墙单价不应按235元／m2计算，该单价系晋恒公司按时付款的优惠价，晋恒公司未按时付款，该单价应按云南省2003定额标准计算。一审法院认为，鉴定机构在鉴定造价初稿中已回复该单价系根据恒辉公司提供的结算表说明为依据作出，庭审中，恒辉公司对其主张亦未提供充分依据证明。故恒辉公司该项异议不能成立；对于恒辉公司就运沥青混合材料运距应以90公里而非3公里计算提出的异议。由于鉴定机构对此明确回复3公里运距系土方外运并非沥青混合材料运距，沥青混合材料价格是以恒辉公司提供的结算资料中材料价格为依据，其价格应为到场材料价格。该回复有理有据，恒辉公司的异议同样不能成立。至于晋恒公司就鉴定书提出的异议，一审法院认为，由于鉴定机构在鉴定书及回复中已明确说明晋恒公司在鉴定中存在不配合、不履行鉴定程序等行为，并且在一审法院通知鉴定人员出庭接受当事人质询时，晋恒公司（包括恒辉公司）亦明确表示不向鉴定人员提出质询，晋恒公司对此应承担相应责任，故晋恒公司的异议亦不能支持。
综上所述，一审法院以鉴定结论确认的工程总造价6635205.58元为恒辉公司完成的工程施工劳务款的确认依据。由于双方均认可施工中晋恒公司已向恒辉公司支付工程施工劳务款3775617.77元的事实，故晋恒公司实际还应向恒辉公司支付工程施工劳务款6635205.58－3775617.77＝2859587.81。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“被告云南晋恒建设开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告西双版纳磨憨恒辉有限责任公司支付工程施工劳务款2859587.81元。案件受理费30800元，由被告云南晋恒建设开发有限公司负担28800元，由原告西双版纳磨憨恒辉有限责任公司负担2000元。鉴定费62000元，由被告云南晋恒建设开发有限公司负担40000元，原告西双版纳磨憨恒辉有限责任公司负担22000元。原告预交的案件受理费，本院不另清退，由被告将其应负担的案件受理费迳付原告。”
宣判后，晋恒公司不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，改判晋恒公司支付恒辉公司工程施工劳务款488176.53元。2、依法判令恒辉公司向晋恒公司先提供已支付施工费3775617.77元的有效建筑业发票。之后，恒辉公司领取劳务款时必须向晋恒公司提供有效建筑业发票。3、一、二审诉讼费及鉴定费由恒辉公司承担。4、判令恒辉公司承担质量保质期内应承担的质量保修责任，并支付晋恒公司为维修工程已经支付的维修费用。5、判定恒辉公司在2013年12月31日前向晋恒公司提交合格的竣工资料，且在竣工资料未提交前晋恒公司不付款。主要理由：1、该案事实清楚，《计量支付月报传递审批单》表明有最基本的数量、中间计量单价，不存在晋恒公司不结算等行为。在第二次庭审中，晋恒公司对《鉴定意见》进行了质证，提出了具体质证意见，《鉴定意见》完全违背事实，一审法院采信鉴定结论错误。2、一审法院认定事实不清。双方2009年9月6日签订《施工合同》，该工程于2009年8月28日完工。施工中由于场地地质复杂，为确保工程安全性，晋恒公司同意恒辉公司对合同以外的工程项目在未办理招标并未签署合同的情况下先行施工，但双方已口头约定合同外的工程单价按2003版《预算编制办法》编制完成后下调18%作为合同价。恒辉公司施工的全部工程于2010年12月6日全部完工，于2010年11月18日向晋恒公司提交第一期《计量支付月报传递审批单》，2011年1月14日提交第二期《计量支付月报传递审批单》。2011年春节后，晋恒公司开始对恒辉公司所完成的工程进行完工结算，并要求其编制并提交竣工资料，但恒辉公司一直不予配合。在晋恒公司一直等待其提交相关资料时，恒辉公司提起诉讼。
恒辉公司答辩称：1、一审鉴定程序合法，瑜兴司法鉴定所出具的鉴定书合法有效，应予采信。2、一审中，晋恒公司未提出反诉，也没有提出上诉请求中的第2、4、5项，不应列为二审的审理范围。3、上诉提出的材料价格、土方运距、水费电价，鉴定机构已明确回复，晋恒公司当庭明确表示不对鉴定人员进行质询。4、一审中，晋恒公司在答辩期的最后一天，以不是理由的理由提出了管辖异议，一审判决后，在判决生效的最后一天提出上诉。晋恒公司上诉的目的，是恶意拖延付款时间。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，经征询双方对一审法院确认事实的意见，恒辉公司无异议。晋恒公司提出一项异议：一审中不同意鉴定，不认可鉴定结论。
晋恒公司的异议能否成立，将在争议焦点部分一并进行阐述。
对一审法院确认的双方无异议的事实部分，本院予以确认。
综合双方的诉辩主张，本案双方争议的焦点是：涉案工程造价的确认依据？
本院认为，一审法院以西双版纳瑜兴司法鉴定所作出的鉴定结论作为确认涉案工程造价的依据。一审中，晋恒公司不同意鉴定，在鉴定结论作出后，对鉴定结论亦不认可，并对鉴定结论提出了一些具体意见。针对晋恒公司的意见，鉴定部门作出了回复。庭审中，在法庭已通知鉴定人到庭接受当事人质询的情况下，晋恒公司仍认为没有必要要求鉴定人员出庭接受质询。二审中，晋恒公司仍不认可鉴定结论。但为查明本案事实，本院仍准许晋恒公司对鉴定结论提出具体意见，并提供相应依据。庭后，晋恒公司向本院提交一份《说明》，对鉴定结论提出了具体意见和依据。针对晋恒公司的《说明》，西双版纳瑜兴司法鉴定所向本院出具了一份《关于对被告晋恒公司〈说明〉中提出问题的回复》，针对晋恒公司提出的意见逐一作出回复，并对鉴定结论进行了修正，经修正，涉案工程造价比原鉴定意见减少334934.56元，实际工程鉴定造价为6300271.02元。经质证，恒辉公司无异议，晋恒公司对扣减部分无异议，但仍坚持其他异议。本院认为，针对晋恒公司对一审鉴定结论的异议，鉴定单位在复核后已对其异议成立的部分对鉴定意见的相应内容进行了更正，不成立部分则不予采纳，虽然晋恒公司对其他异议仍坚持其意见，但未提供充分证据证明，故对其主张本院不予支持，其对一审法院确认事实提出的异议亦不能成立。
综上所述，本案中，恒辉公司完成的工程造价应以二审中西双版纳瑜兴司法鉴定所更正后的鉴定造价6300271.02为确认依据，扣减双方无争议的晋恒公司已付工程款3775617.77元后，晋恒公司尚欠的工程尾款数额为2524653.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2012）西民二初字第29号民事判决；
二、云南晋恒建设开发有限公司在判决生效后10日向西双版纳磨憨恒辉有限责任公司支付工程尾款2524653.25元。
一审案件受理费30800元，由云南晋恒建设开发有限公司负担25564元，由西双版纳磨憨恒辉有限责任公司负担5236元；二审案件受理费30800元，由云南晋恒建设开发有限公司负担25564元，由西双版纳磨憨恒辉有限责任公司负担5236元
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。如云南晋恒建设开发有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若云南晋恒建设开发有限公司不自行履行本判决，西双版纳磨憨恒辉有限责任公司可在本判决履行期限届满后两年内向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院申请执行。
审 判 长 王 健
审 判 员 杨 聪
代理审判员 刘亚东
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 范 蕊