wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖15刑终149号
原公诉机关霍邱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，男，汉族，1972年3月23日出生，安徽省霍邱县人，初中文化，农民，住霍邱县。2015年9月25日因涉嫌犯开设赌场罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年10月29日被该局取保候审，2016年4月5日被霍邱县人民法院决定取保候审，同年5月24日经该院决定被霍邱县公安局执行逮捕，同日霍邱县看守所以刘某甲健康因素暂不收押。
辩护人戴敏，安徽天爱律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张某，男，汉族，1987年3月20日出生，安徽省霍邱县人，小学文化，农民，住霍邱县。2015年4月16日因涉嫌犯开设赌场罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年5月20日被该局取保候审，2016年4月5日被霍邱县人民法院决定取保候审，同年6月6日经该院决定，同日被霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
原审被告人谢某，男，汉族，1969年10月4日出生，安徽省霍邱县人，小学文化，农民，住霍邱县。2015年12月16日因涉嫌犯开设赌场罪被霍邱县公安局取保候审，2016年4月5日被霍邱县人民法院决定取保候审。
原审被告人陶某，男，汉族，1970年9月28日出生，安徽省霍邱县人，小学文化，农民，住霍邱县。2015年11月13日因涉嫌犯开设赌场罪被霍邱县公安局取保候审，2016年4月5日被霍邱县人民法院决定取保候审。
原审被告人刘某乙，男，汉族，1978年12月16日出生，安徽省霍邱县人，初中文化，农民，住霍邱县。2015年11月19日因涉嫌犯开设赌场罪被霍邱县公安局取保候审，2016年4月5日被霍邱县人民法院决定取保候审。
霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人刘某甲、刘某乙、谢某、张某、陶某犯开设赌场罪一案，于2016年6月2日作出（2016）皖1522刑初148号刑事判决。原审被告人刘某甲、张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：
1、2012年7月间，被告人刘某甲在霍邱县众兴集镇信用社、众兴集村塘梢组等地开设赌场，由被告人陶某以高价贩卖香烟的形式获利。
2、2014年5月至9月、2015年3月至4月间，被告人刘某甲在霍邱县众兴集镇、乌龙镇等周边农户家及偏僻树林内多次开设流动赌场，组织数十人参与赌博。刘某甲联系参赌人员告知位置，被告人刘某乙、谢某、陶某等人寻找场地、搭建赌场并在场外望风，刘某乙还开车接送参赌人员。刘某甲安排被告人张某在赌场内以5%的比例对赢家抽头、刘某乙高价贩卖香烟。该赌场以对赢家抽头、贩卖高价香烟的形式获利。
另查明：2015年11月19日，被告人刘某乙到公安机关投案，如实供述了自已的犯罪事实。
原判依据相关书证、现场指认笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据认定上述事实后认为，被告人刘某甲、张某、谢某、陶某、刘某乙以营利为目的，提供赌博用具，设立赌博场所，召集多人进行赌博，从中抽头渔利，其行为构成开设赌场罪，应依法惩处。在共同犯罪中，刘某甲起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚，张某、谢某、陶某、刘某乙起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。刘某乙系自首，刘某甲、张某、谢某、陶某能坦白认罪，依法可从轻处罚。案经霍邱县人民法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，认定被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，罚金20000元；被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，罚金10000元；被告人谢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金10000元；被告人陶某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金10000元；被告人�某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金10000元。
刘某甲上诉称：对原判认定的事实没有异议，惟其身体不好，每三个月需复查一次，父亲卧床不起无人照顾，请求对他适用缓刑。其辩护人提出基本一致的辩护意见。
张某上诉称：对原判认定的事实没有异议，但他是自首，从犯，认罪态度好，原判量刑偏重，请求对他从轻处罚并适用缓刑。
二审审理查明的事实与一审一致，并有经一审庭审举证、质证的各项证据证实，上诉人刘某甲、张某亦无异议，足以认定。
关于张某称系自首的上诉理由，经查，公安机关到张某家中传唤张某时，因张某不在家遂将传唤证送达给其家属，后张某自行持传唤证到公安机关接受讯问，具有归案的自动性，且归案后如实供述自己的犯罪事实，依法构成自首，故对此节上诉理由予�采纳。
本院认为：上诉人刘某甲、张某及原审被告人谢某、陶某、刘某乙以营利为目的，多次开设赌场召集多人赌博，其行为构成开设赌场罪，应依法惩处。在共同犯罪中，刘某甲系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，张某、谢某、陶某、刘某乙系从犯，依法从轻处罚。张某、刘某乙系自首，刘某甲、谢某、陶某如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，可从轻处罚。原判对刘某甲所具有的从轻处罚情节均已认定并已从轻处罚，且量刑适当，故对刘某甲及其辩护人要求适用缓刑的上诉理由、辩护意见不予采纳。张某虽构成自首，但原判对张某的量刑适当，应予维持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，�定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张笑琳
代理审判员 王 欣
代理审判员 李传丽
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吴章谊
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14278号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：戴雯，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告戴雯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告戴雯系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币24,571.11元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年七月十四日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终775号
上诉人（原审被告）：陈森，男，1977年2月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：福建一建集团有限公司。
法定代表人：吴建雄，董事长。
委托诉讼代理人：戴瑞然、丘荣发，该公司职员。
上诉人陈森因与被上诉人福建一建集团有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初6269号民事裁定，向本院提出上诉。
陈森上诉称，本案房产虽在厦门市思明区，但其与陈森的住所地均为三明市，为减少双方不必要的诉讼成本及更好地解决纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案依法应由福建省三明市梅列区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送福建省三明市梅列区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属不动产纠纷性质，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。讼争房产位于厦门市湖里区，原审法院依法对本案具有管辖权。陈森的上诉主张于法无据，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张巧铭
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 赵婷玉
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00651号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行，住所地睢宁县高作镇八里钢材市场。
负责人许冬，该支行行长。
被执行人邱绍奎，职业不详。
被执行人夏恒标，职业不详。
被执行人刘威，职业不详。
被执行人刘洋，职业不详。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行与邱绍奎、夏恒标、刘威、刘洋借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第1091号执行证书已经生效。因被执行人邱绍奎等拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年2月2日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第1091号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
助理审判员 王共升
助理审判员 阚世滨
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 侃
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第6231号
上诉人（原审原告）：梁文胜，男，1977年11月5日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：广东南油对外服务有限公司，住所地。
法定代表人：谢兆定，董事长。
委托代理人：罗宗宇，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：中国对外贸易广州物业开发公司，住所地。
法定代表人：谢应群，总经理。
委托代理人：刘刚，该公司职员。
委托代理人：冯潜，该公司职员。
上诉人梁文胜因与被上诉人广东南油对外服务有限公司（以下简称“南油公司”）、中国对外贸易广州物业开发公司（以下简称“物业公司”）劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第2267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、南油公司自判决发生法律效力之日起五日内向梁文胜支付2013年12月1日至5日工资差额500元。二、驳回梁文胜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由梁文胜负担。
上诉人梁文胜上诉请求：1、两被上诉人向其支付拖欠的2013年12月份工资2700元；2、两被上诉人向其支付违法解除劳动合同的赔偿金6778.58元。
被上诉人南油公司、物业公司均答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。本院审理期间，上诉人梁文胜既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人梁文胜的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人梁文胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 罗卫国
二〇一四年十一月三日
书 记 员 曾凡峰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第6231号上诉人（原审原告）：梁文胜，男，1977年11月5日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：广东南油对外服务有限公司，住所地。法定代表人：谢兆定，董事长。委托代理人：罗宗宇，该公司职员。被上诉人（原审被告）：中国对外贸易广州物业开发公司，住所地。法定代表人：谢应群，总经理。委托代理人：刘刚，该公司职员。委托代理人：冯潜，该公司职员。上诉人梁文胜因与被上诉人广东南油对外服务有限公司（以下简称“南油公司”）、中国对外贸易广州物业开发公司（以下简称“物业公司”）劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第2267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、南油公司自判决发生法律效力之日起五日内向梁文胜支付2013年12月1日至5日工资差额500元。二、驳回梁文胜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由梁文胜负担。上诉人梁文胜上诉请求：1、两被上诉人向其支付拖欠的2013年12月份工资2700元；2、两被上诉人向其支付违法解除劳动合同的赔偿金6778.58元。被上诉人南油公司、物业公司均答辩同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为：原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。本院审理期间，上诉人梁文胜既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人梁文胜的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人梁文胜负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 璟审 判 员  邹殷涛代理审判员  罗卫国二〇一四年十一月三日书 记 员  曾凡峰
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民四初字第0492号
原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司，住所天津市和平区南京路235号河川大厦第一座10C-1002号。
负责人胡文，总经理。
委托代理人魏军辉，天津星聚律师事务所律师。
委托代理人尚婷，天津星聚律师事务所实习律师。
被告范明珍。
原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司与被告范明珍物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏军辉、尚婷到庭参加诉讼，被告范明珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司诉称，原告于2010年4月26日与金融街津门（天津）置业有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告向×××项目内全体业主提供物业服务，物业管理服务费用的缴纳标准为5.5元／月／㎡。被告购买了此小区房屋一套，《天津市商品房买卖合同》商品房坐落地址天津市和平区××××××，后签订补充合同，该房屋电梯显示楼层为×××，面积为187.09㎡。根据物业服务合同约定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约向被告的房屋实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告经原告多次发送付款通知后仍拖欠并拒不缴纳2013年3月1日至2013年12月31日的物业管理服务费10289.95元，违约金3.09元，共计10293.04元。故原告起诉，请求判令：1、被告给付物业管理服务费10289.95元，违约金3.09元，共计10293.04元；2、诉讼费由被告承担。原告向本院提交证据：1、天津市前期物业管理服务合同及补充协议；2、天津市商品房买卖合同与补充合同及天津市房地产登记薄查询证明；3、临时管理规约；4、资质证书。
被告范明珍经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩和证据。
经审理查明，2010年4月26日，原告（合同乙方）与案外人开发建设单位金融街津门（天津）置业有限公司（合同甲方）签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告对×××项目（××××××）进行物业管理，委托期限自2010年4月26日至本物业首次业主会确定物业管理服务企业并签订《物业管理服务合同》之日终止。合同均约定了物业管理服务事项和双方的权利义务、物业管理服务标准。物业管理服务费，公寓按建筑面积每月每平方米6元，甲方或业主应在每月5日前履行交纳义务。业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。合同签订后，原告与案外人金融街津门（天津）置业有限公司签订补充协议，将物业管理服务费的收费标准变更为公寓按建筑面积每月每平方米5.5元。原告进驻×××进行物业管理服务。
坐落于天津市和平区××××××室房屋所有权人为被告范明珍，该房屋建筑面积187.09平方米。在原告进行物业管理服务期间，被告自2013年3月1日至2013年12月31日期间共欠缴物业管理服务费10289.95元（5.5元／平米／月＊187.09平米＊10月=10289.95元），违约金3.09元（10289.95元＊0.3‰=3.09元），共计10293.04元。
上述事实，有原告的陈述和提交的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与案外人开发建设单位金融街津门（天津）置业有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，是有效合同，该合同对该小区全体业主具有约束力。被告作为该小区业主理应受该合同的约束。故原告要求被告给付拖欠的物业管理费和违约金的诉讼请求，有事实、合同及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，应视为放弃抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，缺席判决如下：
一、被告范明珍于本判决生效之日起十日内一次性给付原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司物业管理服务费（自2013年3月1日至2013年12月31日）10289.95元；
二、被告范明珍于本判决生效之日起十日内一次性给付原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司违约金3.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，由被告负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王 军
代理审判员 贾 鑫
人民陪审员 张吉明
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李红云
本案引用的法律条文
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民四终字第271号
上诉人（原审原告）：延边通世达电子科技开发有限公司，住所吉林省延吉市。
法定代表人：金成官，经理。
委托代理人：李守国，吉林达公伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：延边恒润房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市。
法定代表人：南龙洙，董事长。
委托代理人：刘国乾，吉林阿里郎律师事务所律师。
上诉人延边通世达电子科技开发有限公司因与被上诉人延边恒润房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服延吉市人民法院（2014）延民再字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销延吉市人民法院（2014）延民再字第3号民事判决；
二、发回延吉市人民法院重审。
二审案件受理费1138元，退还给上诉人延边通世达电子科技开发有限公司。
审 判 长 朴美兰
审 判 员 刘晓娟
代理审判员 朴哲男
二〇一四年八月十五日
书 记 员 金炫汝
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1606号
原告：杨某某，女，彝族，工人，户籍地吉林省梅河口市。现住广东省中山市
委托代理人：王红霞，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。
被告：周某某，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告杨某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日受理。2015年8月6日由代理审判员刘忠强独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人王红霞到庭参加诉讼；被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨某某诉称：我与周某某于2011年8月6日登记结婚，婚后育有一子周某某，现年4周岁。婚后无共同财产、债权、债务及存款，我于2014年6月9�第一次起诉与被告离婚，当时判决不准离婚，但是事后我们一直没有任何联系，我们感情确已破裂。综上，1、我请求法院依法判决我与周某某离婚；2、并分割夫妻共同财产；3、婚生子周某某随周某某生活，我每月支付抚养费200元。
周某某经本院送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票，在法定期间内未提出答辩。
经审理查明：杨某某与周某某于2011年8月6日登记结婚，婚后育有一子周某某，现年4周岁。杨某某曾于2014年6月9日第一次起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后分居至今。
认定上述事实的证据有：（2014）梅民初字第1249号民事判决书一份。
本院认为：杨某某以夫妻感情破裂为由曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后分居至今，再次起诉要求与周某某离婚之行为足以证明二人夫妻感情确已破裂，无和好的可能。杨某某要求与周某某离婚的主张本院予以支持。
杨某某与周某某婚后育有一子周某某，现年4周岁。杨某某主张因孩子出生后一直随周某某父母一起生活，为了利于孩子的成长，孩子应和被告一起生活，杨某某每月支付抚养费200元。依据有利于孩子成长的原则，杨某某要求孩子周某某随周某某一起生活的主张，本院应予支持。但关于抚养费问题，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，综合本案情况，本院认为杨某某应每月给付周某某抚养费400元为宜。
杨某某起诉要求分割夫妻共同财产，因杨某某未能向本院提供相应的财产证据且庭审中向本院陈述无夫妻共同财产，不要求分割。故本院对杨某某要求分割夫妻共同财产之诉求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、原告杨某某与被告周某某离婚；
二、婚生子周某某随被告周某某一起生活，原告自2015年9月起，于每月30日前给付婚生子周某某抚养费400元至周某某年满18周岁时止；
三、各自衣物归己。
四、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果原告杨某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 刘忠强
二〇一�年九月六日
代理书记员 田 纪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第5775号
原告赵学合。
委托代理人铁海军，河南彭友律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告方向付。
被告遵义市杨成汽车运输有限责任公司，住所地贵州省遵义市汇川区重庆路红丰停车场1号门面。
法定代表人杨成，公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司，住所地贵州省遵义市大连路624号。
负责人龚启义，
委托代理人韩茂梅，员工。
本院在审理原告赵学合与被告方向付、遵义市杨成汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现双方自愿和解，且上列被告已全部履行完毕，原告赵学合于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵学合撤回起诉。
案件受理费五十五元减半收取二十七元五角，由原告赵学合负担。
代理审判员 刘红丽
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 孟青青
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第224号
申请执行人郭有，男，1963年10月13日生，汉族，农民，住四平市铁东区。
被执行人李家福，男，1958年5月10日生，满族，石岭镇林场职工，住四平市铁东区。
被执行人杜颖杰，女，1960年7月9日生，满族，石岭镇林场退休职工，住四平市铁东区。
被执行人王华，女，1963年4月7日生，汉族，农民，住四平市铁东区。
本院在执行申请执行人郭有与被执行人李家福、杜颖杰、王华民间借贷纠纷一案中，被执行人以工资分期给付形式偿还借款，经申请执行人签字确认，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释（法释（2015）5号）》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东石民初字第65号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一五年十一月十三日
书记员 李东华
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第384号
原告王梓依，女，汉族。
被告广元市经济开发区下西街道办事处下西村村民委员会
法定代表人曾伟，该村委会主任
被告广元市经济开发区下西街道办事处下西村村民委员会第四村民小组
负责人何家贵，该村民小组组长
本院在审理原告王梓依诉被告广元市经济开发区下西街道办事处下西村村民委员会、广元市经济开发区下西街道办事处下西村村民委员会第四村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告王梓依于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王梓依撤回起诉。
本案诉讼费25.00元，由原告负担。
审判员 ： 邓 富
二〇一四年十二月二十六日
书记员 ：杨亚玲
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初942号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人朱正球，男，1971年1月14日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，原系中国人寿保险股份有限公司常熟支公司保险代理业务员，住常熟市。被告人朱正球曾因盗窃，于2017年2月10日经福建省漳州市公安局芗城分局决定行政拘留十日。被告人朱正球因涉嫌犯职务侵占罪，于2017年2月10日被常熟市公安局刑事拘留，同年3月13日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕957号起诉书指控被告人朱正球犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人朱正球到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人朱正球于2001年至2009年期间，利用其在中国人寿保险股份有限公司常熟支公司担任保险代理业务员，负责经手代办客户投保、退保、收取保费等个人保险业务的职务便利，采用截留投保款项、私自退保等手段，多次侵占中国人寿保险股份有限公司常熟市支公司业务款共计人民币582961.39元。被告人朱正球到案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据。据此认为被告人朱正球利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人朱正球如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人朱正球对公诉机关指控其职务侵占犯罪事实未表示异议。
经审理查明，2001年至2009年期间，被告人朱正球利用其在中国人寿保险股份有限公司常熟支公司担任保险代理业务员，负责经手代办客户投保、退保、收取保费等个人保险业务的职务便利，采用截留投保款项、私自退保等手段，多次侵占中国人寿保险股份有限公司常熟市支公司业务款共计人民币582961.39元。
2010年1月11日，公安机关对被告人朱正球办理刑事拘留并上网追逃，2017年2月10日，被告人朱正球在福建省漳州市因盗窃被公安机关抓获，并对其宣布刑事拘留，后被常熟市公安局押解回常，并于同年2月16日对其执行刑事拘留。被告人朱正球到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：被害单位相关人员曹某的陈述笔录，证人张某、沈某、陆某、钱某、高某、陈某的证言及辨认笔录，保险合同、收据发票、解除申请书、领款收据，营业执照、证明、招聘登记表、保险代理合同、佣金发放表，查询存款通知书、银行交易流水，个人代理人管理规定，接处警工作登记表，行政处罚决定书、情况说明，在逃人员登记/撤销表、抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等。被告人朱正球当庭对自己职务侵占犯罪事实亦作了相应的供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人朱正球身为企业工作人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法予以惩处。被告人朱正球到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱正球犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请相关的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱正球犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月10日起至2020年2月9日止。）
二、责令被告人朱正球退赔尚未退出的赃款，发还相关被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠良
人民陪审员 王小丽
人民陪审员 李 涓
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 周婉吉
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）狮执审字第110号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市公务大厦五楼。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人蔡章源，男，1990年11月13日出生，汉族，农村居民，住福建省石狮市。
被执行人卢幼丽，女，1992年6月12日出生，汉族，农村居民，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2015年2月12日向本院申请执行蔡章源、卢幼丽拖欠社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年9月26日以被申请执行人蔡章源、卢幼丽双方未达法定结婚年龄于2012年10月29日生育壹男孩，于2014年5月20日办理结婚登记，属未婚生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了狮卫计征决（2014）第05079号征收社会抚养费决定书，决定向被征收人蔡章源、卢幼丽征收社会抚养费28723元，被征收人蔡章源、卢幼丽应于2014年10月26日前向石狮市永宁镇人民政府缴纳。
本院经审查认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）第05079号征收社会抚养费决定书，于2014年10月8日依法送达给被执行人蔡章源、卢幼丽。被执行人蔡章源、卢幼丽未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）第05079号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依法方面完全合法。被执行人蔡章源、卢幼丽在法定期限内不申请复议，不提起诉讼，也未履行，申请人石狮市卫生和计划生育局于2015年2月12日向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人蔡章源、卢幼丽必须于2015年3月6日前把拖欠的社会抚养费28723元及滞纳金交到本院（祥芝人民法庭）。
三、被执行人蔡章源、卢幼丽在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费331元，由被执行人蔡章源、卢幼丽负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一五年二月十二日
书 记 员 罗晓燕
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审字第578号
申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区滨海园区明珠路850号。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人岳驰、黄儒，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。
被执行人温州精贵阀门配件有限公司，住所地温州市龙湾区沙城街道七四村紫荆路2号旁，组织机构代码57774501-5。
法定代表人项公兴。
申请人温州经济技术开发区管理委员会于2016年10月12日向本院申请执行温开环罚字[2016]16号行政处罚决定确定的被执行人温州精贵阀门配件有限公司责令停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2016年1月27日作出的温开环罚字[2016]16号行政处罚决定，并于2016年2月1日送达被执行人，要求被执行人温州精贵阀门配件有限公司于2016年2月16日前停止生产并缴纳罚款。2016年9月22日，申请人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州经济技术开发区管理委员会于2016年1月27日作出的温开环罚字[2016]16号行政处罚决定确定的责令停止生产的内容，由温州经济技术开发区管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一六年十月十七日
书记员 李雅
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高民初字第1228号
原告蒋洪果。
委托代理人于玉军，江苏戚鸭章律师事务所律师。
委托代理人戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。
被告秦广忠。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。
委托代理人周博，江苏擎天柱律师事务所律师。
本院在审理原告蒋洪果与被告秦广忠、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋洪果撤回起诉。
案件受理费200元，由原告蒋洪果负担。
代理审判员 郑本香
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈 玥
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执521号
申请执行人：陈琰，男，1964年1月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
申请执行人：朱洁君，女，1965年5月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
申请执行人：庞贤，女，1987年10月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
申请执行人：陈某1。
申请执行人：陈某2。
被执行人：宁进高，男，1995年11月1日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被执行人：宁毓启，男，1962年10月18日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被执行人：李子清，女，1968年9月18日出生，汉族，住玉林市福绵区。
申请执行人陈琰、朱洁君、庞贤、陈某1、陈某2与被执行人宁进高、宁毓启、李子清机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2015）玉中民三终字第48号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日依法立案执行。本院向被执行人宁进高、宁毓启、李子清发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的共同向陈琰、朱洁君、庞贤、陈某1、陈某2赔偿447769.50元，向陈琰、朱洁君、庞贤、陈某1、陈某2支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费6712元的义务，但被执行人宁进高、宁毓启、李子清至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人宁进高、宁毓启、李子清有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2015）玉中民三终字第48号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国强
审判员 李凌锋
审判员 黄 剑
二〇一六年十一月九日
书记员 杜春燕
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第194号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人任文龙，男，汉族，生于1982年，兰州市人，初中文化，住兰州市七里河区，无业。2013年11月6日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。捕前无业，现羁押于兰州市第一看守所。
2008年2月因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2009年4月19日刑满释放。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第247号起诉书指控被告人任文龙犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉。被告人任文龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：2013年3月16日14时许，被告人任文龙伙同芦某某（已判刑）窜至本区兰工坪南街300号兰雅丁雅居1号楼C单元803室，盗窃被害人陈某某皮尔卡丹钱夹子一个（价值120元），内装现金2000元，总价值2120元。作案后，赃款挥霍。
上述事实，被告人任文龙在开庭审理过程中亦无异议且有抓获经过、被害人陈述、现场指认笔录及照片、价格鉴定书、被告人供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任文龙以非法占有为目的，伙同他人入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追求其刑事责任。被告人任文龙系在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判处如下：
被告人任文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人任文龙于2013年10月30日至2013年11月6日被兰州铁路公安处看守所羁押7天。刑期自2013年11月6日起至2014年8月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 焦爱琴
二〇一四年三月三日
书记员 张 平
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第00097号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人杨某某，男，1995年3月28日出生，汉族，小学文化，户籍地：甘肃省会宁县，无业，捕前无固定住所。2013年11月24日因涉嫌犯抢夺罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2014）第57号起诉书指控被告人杨某某犯抢夺罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派代理检察员段瑞瑞、罗娟出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2013年11月23日下午14时许，在呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街路北的重庆东本燃油助力自行车销售店，被告人杨某某欲以试车的名义找机会非法占有一辆燃油助力摩托车，与店老板杨某某交涉后要求试车，杨某某骑着这辆燃油助力摩托车带着杨某某试了车，试完车后将燃油助力摩托车停放在店门口，杨某某下车后到店内给杨某某开具发票，杨某某趁燃油助力摩托车尚未熄火，骑着这辆燃油助力摩托车向烟厂华联方向逃去，受害人杨某某发现该车被抢后立即骑车追赶，追至呼和浩特市新城区人民巷与锡林郭勒南路交叉口处杨某某将杨某某抓获并报警。
公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，趁他人不备夺取财物，价值人民币2000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2013年11月23日下午14时许，在呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街路北的重庆东本燃油助力自行车销售店，被告人杨某某以买车的名义与店老板杨某某交涉要求试车，杨某某遂骑着该辆燃油助力摩托车带着被告人杨某某试车。试车后杨某某将燃油助力摩托车停放在店门口进店给杨某某开具发票，被告人杨某某趁燃油助力摩托车尚未熄火骑着这辆燃油助力摩托车向烟厂华联方向逃去。受害人杨某某发现该燃油助力摩托车被抢后立即骑车追赶，追至呼和浩特市新城区人民巷与锡林郭勒南路交叉口处时杨某某将杨某某抓获并报警。
认定上述事实的证据有：
1、报案材料及受案登记表，证明被害人杨某某助力摩托车被抢夺向公安机关报案及公安机关立案的情况。
2、被害人陈述，证明被害人杨某某的燃油助力摩托车在试车过程中被抢夺的事实。
3、被告人杨某某的供述，供述其在呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街路北重庆东本燃油助力自行车店前抢夺一辆燃油助力摩托车的事实。
4、扣押物品清单，证实从被告人杨某某处扣押助力摩托车一辆、仿真手枪一把、匕首一把、刀鞘一个。
5、价格鉴定结论书，证明被抢夺的助力摩托车价值人民币2000元。
6、户籍证明。证明被告人杨某某的身份。
上述证据经开庭举证、质证，来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，趁他人不备夺取财物，价值人民币2000元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人杨某某的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2014年11月23日止）。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李亚茹
人民陪审员 云俊平
人民陪审员 王俊翠
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 伊 娜
附相关法律规定：
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字00227号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）天山办事处前进社区居委会前进集体经济联合社管理委员会，住所地内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗天山路前进村。
负责人倪磊，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）吕俊龙，男，1954年1月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗。
再审申请人天山办事处前进社区居委会前进集体经济联合社管理委员会（以下简称前进管委会）因与被申请人吕俊龙农业承包合同纠纷一案，不服赤峰市中级（2014）赤民一终字第616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
前进管委会申请再审称，一、根据双方的协议约定，吕俊龙拒不交纳剩余承包费1000元，已经构成违约，符合《合同法》第九十五条的规定，前进管委会享有合同解除权；二、根据协议第七条第二款的约定，前进管委会有权无偿收回地块、地上建筑物，符合《合同法》第九十三条二款的规定，并享有约定的合同解除权。三、本案依照《合同法》第九十五条第二款的规定，参照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》属于适用法律错误。四、本案争议土地没有达到土地利用目的，没有达到合同目的，又不交纳承包费，因此，应该依法解除合同。故再审请求依法解除双方于1997年8月10日签订的租赁合同，本案的诉讼费应由吕俊龙承担。
本院认为，本案的争议焦点为前进管委会与吕俊龙签订的租赁合同应否解除的问题。?1997年8月10日前进管委会与吕俊龙签订了租赁合同，吕俊龙未按照合同约定的2000年8月20日交纳1000元承包费，前进管委会依法享有合同解除权，但应在合理期限内行使。就租赁土地解除权期限，法律无明文规定，双方也未在合同中进行约定。依照《中华人民共和国合同法》第九十五条第二款关于“法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。”的规定，前进管委会应在合理期限内行使。原审法院参照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》适用法律并无不当。前进管委会2013年才起诉主张解除租赁合同，已超出合理期限，另该合同于2017年8月10日将到期。解除合同不利于合同利益的实现有悖公平原则，故前进管委会的再审申请理由不能成立。
综上，前进管委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天山办事处前进社区居委会前进集体经济联合社管理委员会的再审申请。
审 判 长 梁 静
代理审判员 魏 英
代理审判员 武 杰
二〇一五年七月七日
书 记 员 戴红慧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00402号
原告章安林。
委托代理人仲帅。
被告李勇。
被告赵阳。
原告章安林诉被告李勇、赵阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员李军辉独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告章安林及其委托代理人仲帅到庭参加诉讼，被告李勇、赵阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月12日，被告李勇因做生意缺乏资金，从原告处借款100000元，被告赵阳提供担保。后原告多次向二被告索款未果，现要求被告李勇归还原告借款100000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算），被告赵阳承担连带还款责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告李勇、赵阳未作答辩。
经审理查明：2014年5月12日，被告李勇从原告章安林处借款100000元，并出具借条一张给原告，载明：“借条今借到章安林人民币壹拾万元整（100000）元借款人李勇担保人赵阳2014年5月12日”。后原告多次向二被告索款未果，诉至本院要求处理。
以上事实，有原告庭审陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：原告章安林与被告李勇之间的借贷关系及其与被告赵阳之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李勇未履行还款义务，构成违约，原告要求被告李勇归还借款及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告赵阳为被告李勇的借款提供担保，未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告借款100000元及利息（自2015年3月24日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；被告赵阳对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由李勇、赵阳被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 李军辉
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 徐 静
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汀刑初字第90号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人吴某某，男，1977年9月10日出生于福建省长汀县，汉族，住福建省长汀县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月27日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2014年3月12日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
长汀县人民检察院以汀检公刑诉[2014]1006号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月4日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员刘剑锋出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长汀县人民检察院指控：2013年12月19日19时许，被告人吴某某醉酒后无证驾驶无牌摩托车从涂坊镇河甫村往涂坊卫生院方向行驶，途经涂坊中学门口时被正在该路段进行交通执法的长汀县公安局涂坊派出所民警查获。经福建闽西司法鉴定所鉴定：吴某某送检血液中检测出的乙醇含量为179.25mg/100ml。
2013年12月27日，被告人吴某某自动到长汀县公安局涂坊派出所投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证长汀县公安局出具的《受案登记表》、《破案经过》、《到案经过》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、《当事人血样（尿样）提取登记表》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》及被告人吴某某醉酒驾驶摩托车的照片；福建闽西司法鉴定所出具的《乙醇检测检验报告书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人吴某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人吴某某无证驾驶无牌机动车上路行驶，依法从重处罚。被告人吴某某案发后投案自首，依法可以从轻处罚；被告人吴某某当庭表示自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，本院为打击犯罪，保障道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 叶 青
二〇一四年四月四日
书记员 钟复亮
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第03616号
原告：沈某，男，1973年5月18日出生，汉族。
委托代理人：朱娅娟，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：陶某，女，1971年11月23日出生，汉族。
委托代理人：陈康，安徽陈康律师事务所律师。
委托代理人：邹彬，安徽陈康律师事务所律师。
原告沈某诉被告陶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人朱娅娟到庭参加诉讼。被告陶某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年6月6日在民政部门登记结婚，2000年5月15日生育一女，取名沈某某。2007年原告因外出工作，与被告一直不在一起生活。女儿一直和被告生活，原告每年支付生活费。由于双�分居多年，感情冷淡，被告也曾向瑶海区人民法院提起离婚诉讼，后被告撤诉。2014年3月，原告生病住院期间，被告不尽照顾义务至夫妻感情完全破裂，现原告提起诉讼请求判令：一、依法解除原、被告婚姻关系；二、婚生女沈某某由被告抚养；三、依法分割18万元夫妻共同存款；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告1995年6月6日在民政部门登记结婚，2000年5月15日生育一女，取名沈某某。婚后双方因家庭事务发生矛盾。
上述事实，有身份证、户口簿、婚姻登记证明以及原告当庭陈述载卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿结婚，有一定的感情基础。双方不在一起居住是因原告外出工作造成，并非是因感情不和分居。双方婚后虽有些矛盾，但并不是不可化解的矛盾，尚未达到夫妻感情破裂的程度。原、被告在处理家庭事�、夫妻关系中应相互沟通、相互谦让，现婚生女沈某某就读初中，双方应保持克制、和平相处，尽可能给孩子一个良好的生活学习环境。鉴于本案实际情况，不宜判决原、被告离婚。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告沈某的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，本院减半收取人民币100元，由原告沈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 周燕平
二〇一四年十月十一日
书 记 员 冯 叶
附：法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂西陵刑初字第00106号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人胡某某。因涉嫌盗窃罪于2014年3月13日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人王建平，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2014）71号《起诉书》指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员万志高出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人王建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月至3月期间，被告人胡某某在宜昌市陶珠路、三峡大学等地盗窃作案四起，盗得财物价值合计10166.3元。其具体犯罪事实如下：
1、2014年2月17日21时许，被告人胡某某至宜昌市陶珠路大润发超市门口，趁人不备，将何某停放于此的一辆黄色星月神牌电动摩托车盗走。经宜昌市物价局价格认证中心鉴定，被盗电动摩托车价值人民币3264元。
2、2014年2月18日20时许，被告人胡某某至宜昌市三峡大学科技学院教学楼附近，趁人不备，将徐某某停放于此的一辆组装山地自行车盗走。经宜昌市物价局价格认证中心鉴定，被盗自行车价值人民币2031元。
3、2014年2月19日20时许，被告人胡某某至宜昌市三峡大学SOGO美食城门口，趁人不备，将章某某停放于此的一辆组装山地自行车盗走。经宜昌市物价局价格认证中心鉴定，被盗自行车价值人民币3279.9元。
4、2014年3月10日21时许，被告人胡某某至宜昌市三峡大学生命科学教学楼附近，趁人不备，将李某某停放于此的一辆红色捷安特牌芮儿型山地自行车盗走。2014年3月12日胡某某在宜昌市万达广场工贸家电门口准备销售该车时被民警当场抓获。经宜昌市物价局价格认证中心鉴定，被盗自行车价值人民币1591.4元。案发后，该被盗自行车已追回发还被害人李某某。
另查，案发后，被告人退赔了被害人徐某某、章某某、何某的赃款，并取得被害人徐某某、章某某、何某的谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过，被害人徐某某、何某、章某某、李某某的陈述，证人董某某的证言，宜昌市物价局价格认证中心《价格鉴定意见书》，发还物品、文件清单，赃物照片，被告人胡某某辨认犯罪现场笔录及现场指认照片，赔偿协议书，谅解书，被告人、被害人、证人的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人胡某某已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡某某的刑期从2014年3月13日起至2014年10月12日止）。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审判员 杜晓红
二〇一四年七月十四日
书记员 张曼莉
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第708号
原告何某某，女，生于1964年5月9日，汉族。
委托代理人陈天水，系遂宁市射洪县太和法律服务所法律工作者。
被告杜某某，男，生于1952年6月26日，汉族。
委托代理人高明，系遂宁市射洪县洋溪法律服务所法律工作者。
本院在审理原告何某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，因原告何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案收案件受理费150元，由原告何某某负担。
（此页无正文）
审判员 刘绍松
二〇一五年三月十六日
书记员 秦 刚
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪二中行终字第480号
上诉人（原审原告）童俊。
被上诉人（原审被告）上海市闸北区住房保障和房屋管理局。
法定代表人陈必华。
上诉人童俊因政府信息公开申请答复一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸行初字第40号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2013年12月28日，童俊通过互联网向上海市闸北区住房保障和房屋管理局（以下简称“闸北房管局”）申请获取《对天通庵路XXX弄XXX号XXX室童昌龙户强制执行的预案》。闸北房管局于2014年1月13日作出闸房管信息（2013）1303号告知书，告知童俊其要求获取的政府信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称“《信息公开条例》”）第二条和《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（以下简称“《意见》”）的规定，不属于《信息公开条例》所指应予公开的政府信息。次日，闸北房管局向童俊邮寄了该告知书。童俊不服，向上海市住房保障和房屋管理局申请行政复议，该局于同年5月13日作出行政复议决定书，维持闸北房管局作出告知书的具体行政行为。童俊后起诉至法院，请求判决撤销闸北房管局于2014年1月13日作出的闸房管信息（2013）1303号告知书。
原审法院认为：根据《上海市政府信息公开规定》第五条第二款第（二）项的规定，闸北房管局具有应申请作出本案被诉告知书的主体资格。闸北房管局在收到童俊申请之日起15个工作日内作出告知书并送达童俊，闸北房管局的上述政府信息公开事项办理程序，符合法律规定。童俊申请公开的《对天通庵路XXX弄XXX号XXX室童昌龙户强制执行的预案》，系闸北房管局在向法院申请强制执行其作出的房屋拆迁行政裁决前形成的、供闸北房管局内部研究是否符合申请条件的信息，其向法院提供该信息的作用在于供法院审查闸北房管局的申请是否符合条件，并不对童俊户产生直接影响，因此属于《意见》规定的内部信息。闸北房管局据此不予公开，并无不当。原审法院对童俊的主张，不予采信。原审遂依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回童俊的诉讼请求。判决后，童俊不服，上诉至本院。
上诉人童俊上诉称：其向闸北房管局申请公开的《对天通庵路XXX弄XXX号XXX室童昌龙户强制执行的预案》，不属于内部信息或过程性信息，对外部产生约束力，对上诉人的权利义务产生实际影响，被上诉人应主动公开，因此被上诉人拒绝公开违法。原审认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，支持上诉人一审时的诉讼请求。
本院经审理查明，原审认定的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人闸北房管局具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理、答复的职权。被上诉人收到上诉人的申请后，在法定期限内作出答复，其执法程序合法。上诉人申请公开的《对天通庵路XXX弄XXX号XXX室童昌龙户强制执行的预案》系被上诉人向法院申请强制执行过程中的预案，属处于讨论、研究或审查中的过程性信息，故被上诉人根据《信息公开条例》第二条和《意见》的规定，告知上诉人其申请公开的信息不属于《信息公开条例》所指应予公开的政府信息，并无不当。上诉人认为被上诉人答复错误，缺乏事实证据和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人童俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李金刚
代理审判员 田 华
代理审判员 张晓帆
二〇一四年九月五日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第71-2号
申请人吴宝军，男，19XX年X月XX日生，汉族，公民身份证号23233119XXXXXXXXX，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区林机街道崔门委。
被执行人王富，男，19XX年X月XX日生，汉族，公民身份证号23062419XXXXXXXXX，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区林机街道崔门委。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第200号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年3月4日向本院申请执行。
在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项的规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第200号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一五年八月十四日
书记员 张 翀
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1107号
罪犯王集英，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省乳山市人民法院于2011年12月2日作出（2011）乳刑初字第256号刑事判决，以被告人王集英犯盗窃罪判处有期徒刑十三年年，并处罚金人民币40000元，刑期自2011年3月26日起至2024年3月25日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年2月、2014年11月各记功奖励一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王集英准予减刑一年（现刑期自2011年3月26日起至2023年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年三月十日
书 记 员 孙建辉
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瑞行审字第325号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法�代表人洪陶勋。
被执行人刘万胡。
申请执行人瑞安市国土资源局依据已经发生法律效力的瑞土资罚（2011）68号行政处罚决定书，向本院申请执行，请求责令被执行人退还非法占用的土地；没收其在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（坐落于塘下镇高营村）。
2013年1月17日，本院依法组成合议庭，对申请执行人瑞安市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查，认为瑞安市国土资源局作出的处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2011）68号行政处罚决定，由瑞安市塘下镇人民政府组织实施。
审判长 林 波
审判员 陈建昌
审判员 黄鸥翔
二〇一三年一月十七日
书记员 杨梦云
南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第4957号
上诉人（原审原告）罗克英，女，汉族，1965年3月29日生。
被上诉人（原审被告）南京职工旅行社，住所地南京市秦淮区户部街**号***室。
法定代表人王敏，该社总经理。
委托代理人管俊和，江苏世纪同仁律师事务所律师。
上诉人罗克英与被上诉人南京职工旅行社劳动争议纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2015年6月15日作出（2015）秦民初字第1982号民事判决。罗克英不服该民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人罗克英、被上诉人南京职工旅行社委托代理人管俊和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，罗克英原系南京职工旅行社职工，双方签订了书面的劳动合同，南京职工旅行社为罗克英缴纳社会保险直至罗克英退休。2012�3月30日，南京职工旅行社作出《关于罗克英同志拒绝缴纳团队利润、拒不报销团队电汇款等问题的处理决定》，称罗克英拒绝缴纳2386元团队利润以及拒不报销7000元电汇款，并要求罗克英于2012年4月6日前缴清2386元的团队利润，否则将从2012年4月起每月只发放罗克英基本生活费800元，其余工资冲抵应上交给单位的利润直至扣清为止。另要求罗克英于2012年4月10日前报销7000元的团队电汇款。罗克英于2012年4月份收到该处理决定。但在上述处理决定限定的时间，双方当事人未能解决处理决定中所称的纠纷。南京职工旅行社遂自2012年4月起开始执行上述处理决定，即从该月起扣发罗克英工资直至2013年4月13日，共计扣发9386元。
2014年之前南京职工旅行社均通过现金方式发放罗克英工资，罗克英每月签字领取工资，此后通过银行打款方式发放罗克英工资。罗克英于2015年3月29日达到法定退休年龄并已办理退休手续。
2015年3月23日，罗克英向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决南京职工旅行社：1、撤销《关于罗克英同志拒绝缴纳团队利润、拒不报销电汇等问题的处理决定》；2、返还无据扣除罗克英的工资。该委于2015年3月31日作出书面的仲裁决定书，以罗克英的申诉请求超过仲裁时效为由决定对罗克英的仲裁申请不予受理。罗克英不服，于法定期限内诉至原审法院，要求判如所请。
再查明，庭审中，罗克英在回答法庭关于其从上述处理决定和扣款开始起为何不及时主张权利的问题时，称：1、其一直在向南京职工旅行社索要，但无书面证据；2、因考虑当时已40多岁，临近退休，还要在单位继续上班，不能和单位领导翻脸，故在退休前没有主张。现已办理退休，不受单位领导约束，故可以追究之前的�情。
以上事实，有仲裁决定书、仲裁申请书、《关于罗克英同志拒绝缴纳团队利润、拒不报销电汇等问题的处理决定》及当事人当庭陈述等证据证实。
原审法院认为，法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。仲裁时效因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，南京职工旅行社答辩意见中主要是以仲裁时效为其抗辩理由，故本案争议焦点在于本案罗克英诉讼请求有无超过法定仲裁时效。第一，南京职工旅行社于2012年3月30日作出前述处理决定，并于次月起执行该处理决定中的处理措施，罗克英于2015年3月23日申请仲裁，显然已超过一年。从罗克英于2012年4月收到�处理决定以及双方当事人均确认了现金签字领取工资的事实来看，从2012年4月起，罗克英即应当知道其权利受到侵害，而南京职工旅行社扣发罗克英工资的行为是基于其对罗克英作出的处理决定，故本案劳动争议仲裁时效的起算点应该从2012年4月罗克英收到上述处理决定时起算，故罗克英的诉讼请求已经超过法定一年仲裁时效。第二，罗克英没有证据证明其本案权利主张过程中存在导致仲裁时效中断、中止的情形，且其当庭对于长时间没有主张权利的解释更加能够反映其真实意思表示。综上，南京职工旅行社关于罗克英诉讼请求已经超过法定仲裁时效的抗辩理由，依法成立，原审法院予以采纳，故对于罗克英的诉讼请求，因超过法定仲裁时效，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条�规定，判决：驳回罗克英的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取，原审法院予以免收。
罗克英不服原审判决，向本院提起上诉称，因为被上诉人扣上诉人的工资，从程序、规则上就是错的，一个错误的扣工资决定还有时效期吗？请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人南京职工旅行社答辩称，被上诉人于2012年3月30日即已作出处理决定，上诉人于2015年3月23日才提起有关劳动争议仲裁，已经超过法定仲裁时效，因此仲裁委作出驳回上诉人的仲裁决定以及原审法院驳回上诉人诉讼请求的判决均符合相关法律规定，请求二审法院维持原判。
二审中上诉人罗克英提交2011年8月15日报销单和2011年9月30日南京市总工会职工旅行社团队结算单，证明被上诉人2012年3月30日作出扣罗克英工资的处理决定是错误的。被上诉�南京职工旅行社对罗克英提交的上述证据质证如下：1、证据系复印件，对真实性不予认可；2、证据内容与本案没有关联。本院认为，罗克英所提交证据的真实性无法确认，且不能达到其证明目的，本院对此不予认可。
对于原审法院查明的事实，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，时效是指一定的事实状态持续存在一定时间后即发生一定法律后果的法律制度。劳动争议仲裁时效是指权利人于一定期间内不行使请求劳动争议仲裁机构保护其民事权利的请求权，就丧失该请求权的法律制度。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，南京职工旅行社于2012年3月30日作出《关于罗克英同志拒绝缴纳团队利润、拒不报销团队电汇款等问题的处理决定》，该决定明确载明如罗克�未在限定期限内上缴团队利润款及报销团队电汇款，将从2012年4月起扣除罗克英工资直至扣清为止。2012年4月南京职工旅行社即开始逐月扣发罗克英工资。罗克英于2012年4月收到上述处理决定，之后按月签字领取扣除之后的工资余额。2015年3月23日罗克英才向劳动争议仲裁机构申请仲裁。上述事实说明罗克英在2012年4月即已知悉其权利受到侵害，但罗克英并未在法定期限内向劳动争议仲裁机构行使请求权，并且不存在时效中止、中断之情形。因此，罗克英申请仲裁已经超过了法定仲裁时效期间，其权利不再受到法律保护。综上，罗克英的上诉请求于法无据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院决定免予收取。
本判决为终审判决。
审判长 刘 干
审判员 韩文利
审判员 袁奕炜
二〇一五年十一月五日
书记员 顾 欢
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第707号
申请执行人敦化江南村镇银行股份有限公司。
法定代表人陈雪冰，系该公司职员。
被执行人杨志彦，男，年月日，住敦化市。
被执行人郭玉环，女，年月日，住敦化市。
本院在执行申请执行人敦化江南村镇银行股份有限公司与被执行人杨志彦、郭玉环（2015）敦民初字第351号民事调解书金融借款合同纠纷一案中，被执行人杨志彦、郭玉环应给付申请执行人敦化江南村镇银行股份有限公司案款本金130000.00元及利息，案件受理费、诉讼费1740.5元。在执行过程中申请执行人敦化江南村镇银行股份有限公司向本院递交撤销执行申请书，申请执行费由被执行人负担，本案处理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）敦民初字第351号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年八月三十一日
书记员 姜海雷
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）沈执字第56号
申请执行人王政，男，汉族，住沈丘县。
法定代理人王某某，男，汉族，1住址同上。系王政之父。
被执行人王贺奇，男，汉族，住沈丘县。
被执行人蒋喜琴，女，汉族，住沈丘县。
本院依据已生效的（2010）沈民初字第696号民事判决书，于2012年5月31日向被执行人王贺奇、蒋喜琴发出执行通知书，责令其在三日内履行完毕判决书确定的义务，但二被执行人至今未履行应尽义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人王贺奇、蒋喜琴的银行存款40125元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周战士
二〇一四年四月十六日
书记员 苗 玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3756号
原告：汪思敏。
委托代理人：许虎军，浙江振邦律师事务所律师。
被告：王程翅。
原告汪思敏为与被告王程翅买卖合同纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉。审理中，原告申请对被告所有的价值15万元的财产予以保全，本院经审查，依法作出裁定并采取相应保全措施。本案依法由代理审判员周滨独任审判，于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告汪思敏之委托代理人许虎军到庭参加诉讼，被告王程翅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪思敏起诉称：2014年初开始，原、被告之间一直存在手机等电子产品的买卖关系。2015年8月2日，原告向被告购买小米品牌手机40部。双方签订《手机购货合同》一份，书面约定原告所购手机应当于8月4日前交付，如被告未能按约交付手机，将由被告承担违约金4万元整，并承担原告因实现债权产生的律师费用，后被告违约。2015年8月9日，经原、被告双方结算，被告尚应退还原告向被告购买苹果系列产品货款共计11万元，并由被告出具欠条一份，约定在8月12日前内一次性退还，逾期不付的，按月利率3%计逾期还款利息，并由被告承担原告主张债权产生的律师费用，后被告未按约支付任何款项。现原告起诉要求：一、判令被告立即归还原告货款人民币11万元，并要求支付从2015年8月13日起到判决确定的还款之日止按月利率3%标准计算的逾期还款利息；二、判令被告立即支付违约金4万元；三、判决被告承担原告聘请律师所支出的费用9000元。审理中，原告放弃第二项诉讼请求。
被告王程翅未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
原告汪思敏为证明自己主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、欠条原件一份，以证明被告于2015年8月9日确认欠原告货款11万元，并承诺于三日内付清，若逾期则承担相应违约责任的事实；
2、委托代理合同、发票原件各一份，以证明原告为实现本案债权已支出律师代理费9000元的事实。
上述证据经庭审出示，被告王程翅未到庭应诉，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实有关联性，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实如下：原告汪思敏曾向被告王程翅购买苹果手机，2015年8月9日经双方结算，被告确认尚应退还原告货款11万元，并承诺于欠条出具后三日内付清，若逾期不付，则按月利率3%计算利息，且自愿承担原告为此支出的律师费。被告至今未付，遂成讼。另，原告为实现债权已支出律师费9000元。
本院认为，原告汪思敏与被告王程翅之间的买卖民事行为，未违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告王程翅应退还原告货款11万元，事实清楚，证据确凿。现原告汪思敏要求被告退还货款11万元，于法有据，本院予以支持。原告起诉要求被告支付2015年8月13日起按月利率3%计算的利息，本院依法调整为按年利率24%计算该利息。被告王程翅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王程翅应归还原告汪思敏货款计人民币11万元，并支付自2015年8月13日起至本判决确定的履行之日止按年利率24%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王程翅应支付原告汪思敏为实现本案债权所支出的律师代理费计人民币9000元，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告汪思敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费3480元，应收2680元，减半收取1340元，财产保全费1070，合计2410元，由被告王程翅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2680元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周滨
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张仁
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第02193-1号
原告：张小莉，女，1981年6月27日出生，汉族，无业，住安徽省临泉县。
委托代理人：张保军，职工。
被告：韩学峰，男，1967年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院适用简易程序立案受理的原告张小莉与被告韩学峰民间借贷纠纷一案。在审理过程中，发现案情复杂，且当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告张小莉与被告韩学峰民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张劲辉
二〇一三年七月十八日
书记员 张耀东
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第1975号
原告赵秀珠，男，生于1984年10月9日，汉族，个体，住济南市。
委托代理人王圣论，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告山东恒生置地股份有限公司。住所地济南市。
法定代表人黄广文，总经理。
本院在审理原告赵秀珠与被告山东恒生置地股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵秀珠经本院催交诉讼费，无正当理由在规定期限内拒不缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵秀珠自动撤诉处理。
审判员 马勇
二〇一四年九月二日
书记员 卢燕
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第738号
原告胡某某，男，汉族，1962年12月12日出生，住四川省大邑县出江镇宝珠村*组。
委托代理人陈文才（一般代理），四川大益律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族，1965年10月24日出生，住四川省大邑县出江镇宝珠村*组。
委托代理人李大同（一般代理），男，汉族，1937年2月1日出生，住四川省邛崃市茶园乡糠市街*号。
原告胡某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员李建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人陈文才、被告刘某某及其委托代理人李大同均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1985年经人介绍认识恋爱，1986年1月9日生育子胡某军。1986年12月26日在原大邑县三坝乡人民政府补办结婚登记。婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵。从十几年前开始，原、被告就分居生活。2014年7月，原告向大邑县人民法院起诉与被告离婚，后法院判决不准原、被告离婚。其后双方矛盾进一步激化，现夫妻感情早已破裂。原告要求与被告离婚。
被告辩称，同意离婚，但我要新场镇的房产，其他财产请法院判决。另外要求原告胡某某补偿50万元。
经审理查明，原告胡某某与被告刘某某于1985年经人介绍认识恋爱，1986年1月9日生育子胡某军。1986年12月26日在原大邑县三坝乡人民政府（现大邑县出江镇人民政府）补办结婚登记。原、被告婚后在大邑县出江镇宝珠村3组修建砖木结构房屋，面积178.15平方米。该房产的档案保管号为：权0044＊＊＊，登记在胡某某名下。在大邑县新场镇双福堰小区修建二楼一底房屋一套，为大邑县新场镇双福堰小区22幢1号，未办理产权登记。2014年7月16日，胡某某向大邑县人民法院提起诉讼，要求与刘某某离婚，2014年8月27日，法院判决不准离婚。
以上事实有双方当事人的陈述及居民身份证、常住人口详细信息、结婚登记申请书、个人及家庭房屋登记记录、大邑县新场镇人民政府的情况说明、（2014）大邑民初字第753号民事判决书等予以证明。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原告胡某某起诉离婚，被告刘某某同意离婚，并且经本院判决原、被告不准离婚后，双方夫妻感情未能和好，可以证明原、被告夫妻感情确已破裂，对原告胡某某提出与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚后修建的位于大邑县新场镇双福堰小区22幢1号的房产，因未取得权属证，本院仅对使用权进行处理，因被告刘某某大部分时间居住在该房屋，该房屋继续由被告刘某某使用至所有权确定之日止为宜。原、被告共同所有的位于大邑县出江镇宝珠村3组的房屋（权0044＊**号），因本院已认定位于大邑县新场镇双福堰小区22幢1号的房产由被告刘某某居住使用，位于大邑县出江镇宝珠村3组的房屋（权0044＊**号）原、被告双方各享有50%的份额，由原告胡某某居住使用。被告刘某某要求原告胡某某补偿50万元的请求，因没有充分证据证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定判决如下：
一、准许原告胡某某与被告刘某某离婚；
二、原告胡某某与被告刘某某共同所有的位于大邑县出江镇宝珠村3组的房屋（权0044＊**号），原告胡某某与被告刘某某双方各享有50%的份额，由原告胡某某居住使用；
三、原告胡某某与被告刘某某婚后在大邑县新场镇双福堰小区22幢1号修建的房屋由被告刘某某居住使用至该房屋所有权确定之日止。
本案案件受理费减半收取130.00元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李建新
二〇一五年五月二十日
书记员 赵晓旭
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行诉初字第0053号
起诉人雷崇芳。
2014年5月12日，本院收到起诉人雷崇芳的行政起诉状。起诉人诉称：起诉人在文俊村原有住房被被起诉人南通市港闸区幸福乡政府、南通市港闸区文俊村村委会于2012年9月14日拆除，且起诉人户口在农村，应为非农户口，但拆迁时没有分到宅基地和房屋，故诉至法院，要求：1、确认被起诉人于2012年9月14日偷拆原告的房屋违法并恢复原状；2、赔偿因无房居住而受到的损失5万元；3、赔偿因非农户口造成的17年的工龄费、误工费、立案费、精神赔偿金共35万元。本院收到行政诉状后，将该案交如东县行政纠纷协调服务中心进行协调，但协调未果，现起诉人坚持起诉。
经审查，本院认为，1、关于起诉人的第一、二个诉讼请求，从起诉人提交的证据来看，起诉人无证据证明其与涉案房屋有利害关系，且案涉房屋已经签订安置补偿协议，若对房屋权属或协议有异议，应依法提起民事诉讼。2、关于起诉人的第三个诉讼请求，法律明确规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。根据上述规定，起诉人的该诉讼请求已超过起诉期限，本院不予受理。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对雷崇芳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 鲍克俭
代理审判员 俞 婧
人民陪审员 李燕平
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈 曌
附法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第651号
原告韩玲霞，女，1974年10月23日出生，汉族，沁水县人。
委托代理人李芳，沁水县法律援助中心法律工作者。
被告王永恒，男，1976年3月10日出生，汉族，沁水县人。
被告原建�，男，1983年9月24日出生，汉族，沁水县人。
被告郑强强，男，1991年2月26日出生，汉族，沁水县人。
被告张丽娜，女，出生年月不详，汉族，沁水县人。
原告韩玲霞诉被告王永恒、原建朋、郑强强、张丽娜劳务合同纠纷一案，于2015年9月23日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告韩玲霞及其委托代理人李芳，被告王永恒、原建朋、郑强强到庭参加了诉讼。被告张丽娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年3月，原告经人介绍到四被告经营的恒盛6块6洗车行月亮湾二部从事洗车工作，口头约定月工资为1500元，伙食补助每天7元。但2015年6月至7月，四被告以种种理由不予支付原告工资，请求判令：四被告支付原告2015年6月份至7月份工资2267元。
被告王永恒辩称，对原告的工作时间和所欠工资数额无异议，但被告张丽娜也是在洗车行打工，工资应当由其与被告原建朋、郑强强支付，与被告张丽娜无关。
被告原建朋辩称，其与被告王永恒系朋友关系，被告王永恒经营洗车行时向其借款25000元，被告张丽娜当时也有出资；其与被告王永恒不是合伙关系，原告的工资不应由其发放。
被告郑强强辩称，被告王永恒经营洗车行时向其借款116000元，并承诺按三成给其分红，但实际并未分红；被告张丽娜当时也有出资；工人工资事宜其不清楚，如被告王永恒返还其100000元，其自愿支付工人工资。
被告张丽娜未应诉答辩。
经审理查明，2014年冬，被告王永恒、原建朋、郑强强、张丽娜口头约定，四人共同以现金、实物出资成立恒盛6块6洗车行，被告王永恒、张丽娜负�洗车行的日常经营管理。该洗车行未经工商行政管理部门核准登记。原告韩玲霞于2015年3月开始在恒盛6块6洗车行从事洗车工作，约定月工资为1500元，伙食补助每天7元。2015年6月份至7月份原告工资和伙食补助为2267元，经原告多次催要，四被告未予支付。后原告向沁水县人力资源和社会保障局就四被告拖欠工资事宜投诉，沁水县人力资源和社会保障局于2015年9月21日作出不予受理投诉决定，原告诉讼在案。
上述事实，有原告提供的工资表、照片、沁人社监不受字（2015）第003号不予受理投诉决定书及原、被告的当庭陈述在案相互印证，并经当庭举证、质证，对其证明效力，予以认定。
本院认为，被告王永恒、原建朋、郑强强、张丽娜共同出资经营恒盛6块6洗车行，四被告各自提供资金、实物，合伙经营，系法律规定的个人合伙。对于合伙期间所欠共同债务，四被告应当承担连带清偿责任。原告在该洗车行从事洗车工作，为四被告提供劳务，四被告应当按照约定支付原告报酬，因此原告要求四被告支付其2015年6月份至7月份原告工资2267元（含伙食补助）的诉讼请求，本院予以支持。经调解，双方当事人不能达成一致意见。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永恒、原建朋、郑强强、张丽娜于本判决生效后立即连带支付原告韩玲霞工资2267元。
案件受理费10元，由被告王永恒、原建朋、郑强强、张丽娜连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 段文佳
代理审判员 王东娜
人民陪审员 霍晓计
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 乐
郭晋锋
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债�应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初208号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人钱晶。被告人钱晶曾因犯盗窃罪分别于2011年8月、2012年9月、2013年10月被常州市武进区人民法院、江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑十个月、八个月、一年三个月，因犯盗窃罪、抢夺罪于2015年1月7日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑一年，2015年10月15日刑满释放。因本案于2016年1月6日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人钱晶犯抢劫罪、抢夺罪向本院提起公诉。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉被告人钱晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院起诉指控：
被告人钱晶于2016年1月3日晚5时许，驾驶摩托车至常州市武进区前黄镇府东路前黄市民广场对面路边，趁被害人张某不备实施飞车抢夺，因被害人张某不放手而强行夺取其骑行的电动车车头上的包1只，内有人民币120元；又于2016年1月5日中午12时许，驾驶摩托车至常州市武进区前黄镇坊东村委路口，趁被害人朱某不备实施飞车抢夺，抢得其骑乘的自行车车头上的包1只，内有人民币618元及VIVO手机1只，价值人民币480元。
为证实指控的事实，检察机关提供了相应的证据。据此认为，被告人钱晶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第六十九条之规定，构成抢劫罪、抢夺罪，应数罪并罚。
被告人赵飞祥当庭辩称，其抢夺二起是事实，但不应将其中一起抢夺认定为抢劫，其没有与被害人发生争执，为避免撞车，还主动停车。
经审理查明：
（一）抢劫
2016年1月3日晚5时许，被告人钱晶驾驶摩托车至常州市武进区前黄镇府东路前黄市民广场对面路边，趁被害人张某不备实施飞车抢夺，因被害人张某不放手而强行夺取其骑行的电动车车头上的包1只，内有人民币120元。
（二）抢夺
2016年1月5日中午12时许，被告人钱晶驾驶摩托车至常州市武进区前黄镇坊东村委路口，趁被害人朱某不备实施飞车抢夺，抢得其骑乘的自行车车头上的包1只，内有人民币618元及VIVO手机1只，价值人民币480元。
上述事实，被告人钱晶在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、朱某的陈述笔录，公安机关出具的案发抓获经过等证明材料、扣押清单及照片、辨认笔录、常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱晶以非法占有为目的，暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；又以非法占有为目的，飞车抢夺公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人钱晶在判决宣告前犯有二罪，依法应当数罪并罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；在原判有期徒刑执行完毕五年之内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人钱晶犯抢劫罪、抢夺罪，罪名成立，应予支持。被告人关于其行为不应定性为抢劫的辩解意见，经查，其在抢夺财物时，被害人不放手仍强行拉扯，依法应定性为抢劫，故该辩解意见本院不予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱晶犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；犯抢夺罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日刑期，即自2016年1月6日起至2020年1月5日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃款及赃物折价款人民币1218元，责令被告人退赔偿被害人张静人民币120元、钱晶人民币1098元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 李惠兰
人民陪审员 周勤奋
二〇一六年四月五日
书 记 员 岑 月
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍执字第00296-1号
申请执行人：汤卫东，男，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：姜涛，男，住安徽省霍邱县临淮岗乡。
本院依据已经发生法律效力的六安市中级人民法院作出的（2013）六民二初字第00350号民事调解一案，责令被执行人姜涛履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人姜涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人姜涛所有的位于安徽省合肥市绿城桂花园溪递苑5-402室、绿城桂花园云栖苑8幢803室房屋两套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 马万祥
审判员 樊 瑜
二〇一五年三月十六日
书记员 徐 进
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2180号
原告李光跃，男，汉族，1963年2月12日生，户籍所在地：攀枝花市东区。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司，住所：攀枝花市东区大河北路六村118附8号。
法定代表人李玉林。
本院在审理原告李光跃诉被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李光跃于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李光跃提出申请要求撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李光跃撤回起诉。
审判员 杨定涛
二〇一五年九月二十一日
书记员 段明鑫
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5330号
罪犯林海明，男，1985年11月5日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2013年5月9日作出（2013）湛中法刑三初字第12号刑事判决，以被告人林海明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年2月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林海明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月7日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林海明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年5月、2014年11月、2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林海明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林海明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4133号
原告：河北海钺耐磨材料科技有限公司，住所地河北省迁安市。
法定代表人：付宏江，该公司董事长。
被告：洛阳盛盟锻造有限公司，住所地新安县。
法定代表人：王松桌，该公司董事长。
本院在审理原告河北海钺耐磨材料科技有限公司与被告洛阳盛盟锻造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告河北海钺耐磨材料科技有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在与被告自行和解并履行后自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北海钺耐磨材料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2773元、保全费1970元，合计4743元，由原告河北海钺耐磨材料科技有限公司负担。
审 判 长 司东兴
审 判 员 孙玉坤
人民陪审员 李佳兴
二〇一五年十月二十日
书 记 员 马立超
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）弋民一初字第00751-1号
原告：孙承华，男，1973年7月15日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：安徽国鸿建设有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：青国友，职务总经理。
本院在审理原告孙承华诉被告安徽国鸿建设有限公司劳动争议纠纷一案中，原告要求对被告安徽国鸿建设有限公司的价值170万元的财产采取保全措施。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一、二款之规定，裁定如下：
对被告安徽国鸿建设有限公司的财产在价值170万元的范围内进行保全。
保全可以采取查封、扣押、冻结等方式。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张瑜
二〇一三年五月二十日
书 记 员 潘俊
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财保保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第九十四条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第782号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人卫某，住广州市越秀区，现住广州市荔湾区。曾因犯诈骗罪于2009年1月4日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑四年，2011年6月10日假释，2012年8月30日假释期满。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2015年1月27日被羁押，同日被刑事拘留，2015年3月5日被逮捕，现押于广州市第三看守所。
辩护人曾海波，广东耀辉律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2015〕697号起诉书指控被告人卫某犯妨害信用卡管理罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘琴出庭支持公诉，被告人卫某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年，被告人卫某使用被害人白某甲的身份证信息资料，通过他人以人民币50元的价格伪造得白某甲的身份证1张。同年9月6日，被告人卫某使用该伪造的身份证在中国工商银行广州花地支行骗领得卡号为62×××06的银行卡1张并使用。2015年1月27日，被告人卫某被抓获。
公诉机关认为，被告人卫某无视国家法律，使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第三项之规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人卫某在假释考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第八十六条、第七十一条的规定，应数罪并罚。提请法院依法判处。
被告人卫某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
辩护人认为，被告人卫某申请银行卡并非用于非法用途，只是用于取得劳动所得，社会危害性小；被告人与白某甲是朋友关系，案发后已通过家属向白某甲作出赔偿并获得白某甲的谅解；被告人的假释期在2012年8月30日结束，被告人不构成数罪。
经审理查明，2011年，被告人卫某使用被害人白某甲的身份证通过他人伪造得白某甲的身份证一张。2011年9月6日，被告人卫某以伪造的白某甲的身份证在中国工商银行广州花地支行骗领得卡号为62×××06的银行卡一张并使用。2015年1月27日，被告人卫某被公安人员抓获并缴获上述的银行卡一张。
另查明，根据广东省公安厅治安管理局出具的鉴定证明，被告人卫某使用的“白某乙”的居民身份证属假证。
上述事实，有广州市公安局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，证人白某甲、林某乙的证言及辨认笔录，证人叶某乙、李某的辨认笔录，白某甲的常住人口基本信息、身份证复印件、机动车驾驶证复印件，被告人卫某持有的伪造的身份证复印件、从业资格证复印件、机动车驾驶证复印件，被告人卫某利用伪造的信用卡申领的银行卡（62×××06）的照片，中国工商银行股份有限公司广州花地支行出具的银行卡的开户资料，检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，广东省公安厅治安管理局户政处出具的粤公户查[2015]014号鉴定证明，广州市荔湾区（2009）荔法刑初字第41号刑事判决书，广东省监狱管理局出具的罪犯档案资料，广东省韶关市中级人民法院（2011）韶中法刑执字第5432号刑事裁定书，谅解书，被告人卫某的供述，常住人口信息查询资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卫某使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已触犯刑律，构成妨害信用卡管理罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人卫某的犯罪事实清楚，证据确实，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卫某在假释考验期内犯新罪，应撤销假释，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第八十六条第一款、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省韶关市中级人民法院（2011）韶中法刑执字第5432号刑事裁定书。
二、被告人卫某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元；与诈骗罪余刑十个月零二十五日实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金二万元。
（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2016年1月26日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、依法扣押的驾驶证、从业资格证、身份证、工商银行卡（详见扣押清单），予以没收（有广州市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡正尧
代理审判员 黄慧珊
人民陪审员 刘婷婷
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 云欣欣
刘雪萌