wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初字第104号
原告王某，居民。
委托代理人杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，居民。
委托代理人李秀军，灌南县孟兴庄法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员姜耀东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨威，被告刘某甲及其委托代理人李秀军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2000年我与被告刘某甲恋爱，2004年举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育一子刘某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。自2011年起，被告对原告的态度立刻改变，经常打骂原告。2015年2月9日，被告写下保证书保证“我以后保证不动老婆一根手指头…”。同年2月23日被告又殴打原告，致使原告双眼、嘴唇等多处软组织受伤，经鉴定属于轻微伤，原告住院治疗12天。因被告对原告经常实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂。故起诉要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，原告给付抚养费。
被告刘某甲辩称，原告王某诉称两人相识、结婚、生育一子均是事实。殴打原告是事实，打得可能有点重了，但夫妻感情并未破裂，所以不同意离婚，若离婚，婚生子归被告抚养，原告给付抚养费。
经审理查明，2000年，原告王某与被告刘某甲恋爱，2004年举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育一子刘某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。2011年之前，双方相处尚好，之后为生活琐事经常吵打。2015年2月9日，被告写下保证书保证“我以后保证不动老婆一根手指头，挣钱由老婆保管，改掉一切不良习惯。以后看我的表现吧！”。同年2月23日被告又殴打原告，致使原告双眼、嘴唇等多处软组织受伤，经鉴定属于轻微伤，原告住院治疗12天。灌南县公安局李集派出所出警询问了当事人，并对原告进行法医学人体损伤程度鉴定，属于轻微伤。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证和常住人口登记卡，保证书，出院证，照片，处警经过，鉴定书等证据在卷为证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。被告刘某甲在保证不再殴打原告王某后，又将原告王某殴打住院，经鉴定属轻微伤。被告对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子由被告抚养为宜，原告给付抚养费。原告要求共同财产、共同债务另行主张，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告刘某甲离婚；
二、婚生子刘某乙由被告刘某甲负责抚养，并随其生活。原告王某自2015年4月起至刘某乙十八周岁时止，每月给付抚养费350元。分别每年6月30日和12月30日前各兑现一次。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 姜耀东
二〇一五年三月三十日
书记员 臧真红
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中国人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初字第104号
原告：刘某某。
法定代理人：刘廷煌，系原告刘某某的父亲。
被告：南昌县城市建设投资发展有限公司。
住所地：南昌县莲塘镇五一路。
组织机构代码：77586237-8。
法定代表人：陈皓，该公司董事长。
委托代理人：林平，该公司员工。
原告刘某某诉被告南昌县城市建设投资发展有限公司（以下简称城投公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员严潇君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人刘廷煌、被告城投公司的委托代理人林平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：本人2012年8月2日在南昌县采知轩公馆选购了6号楼1单元2202室住房一套，面积51.15平方米，2013年2月28日付清房款。按合同规定，被告应于2013年12月31日前交房，但被告无任何特殊原因和理由的情况下于2014年7月份交房，交房时小区的外部设施还没完成，7月底还有相关部门来验收。依据双方签订的购房合同第八条、第九条的规定，即：自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金。为此，原告要求被告依法赔偿违约金：15356.19元（269407x0.03%x190）；本案诉讼费由被告承担。
被告城投公司辩称：由于原告所购房产属于优惠房，按内部员工购买，根据公司办公会议纪要，对此类房产逾期不予赔偿；由于房屋买卖合同系房管部门提供的格式合同，其中对逾期违约金约定过高，请求调低。
经审理查明：原、被告于2013年2月28日签订了《南昌县商品房买卖合同》一份，主要内容是：原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于南昌县莲塘镇农科路以北，莲西路以东的采知轩商品房第6栋1单元2202号房，建筑面积51.15平方米，单价每平方米5267元，房款总价269407元；原告（买受人）于2013年3月28日一次性付清房款269407元；被告（出卖人）应当在2013年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的并符合合同约定的商品房交付原告（买受人）使用；被告（出卖人）如未按合同规�的期限将商品房交付原告（买受人），逾期不超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告（出卖人）按日向原告（买受人）支付已交房价款的万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日，原告（买受人）有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告按合同约定付清了房款269407元（销售不动产统一发票于2015年4月2日开具）。2015年3月8日，原告交纳该房产自2014年7月1日至2015年6月30日的物业费386元。
上述事实有原告提供的《南昌县商品房买卖合同》、房款收据、物业费收据、户籍和双方当事人一致陈述予以证实。
对于被告交房时间问题，原告称被告于2014年6月19日电话通知交房，其实际于9、10月份收房；被告称在2014年4月中旬开始陆续电话通知业主收房，但具体什么时候通知原告不清楚，也没有记录和相应的证据，同意根据物业费起算时间来认定实际交房时间为2014年7月1日。对此，原告表示同意。但被告提出逾期交房时间应自2014年1月1日起计算至2014年4月底，理由为应算至其电话通知的时间，对此，原告表示不同意，认为应至2014年6月30日。由于被告并未提供证据证明其通知原告交房的时间及原告实际收房的时间，且双方一致同意以物业费起算时间作为实际交房时间，故本案诉争房产实际交房时间应认定为2014年7月1日。
本院认为：原、被告双方签订的《南昌县商品房买卖合同》系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。�照上述合同约定，被告应于2013年12月31日之前向原告交付房屋，因被告未按约定期限交付房屋，原告要求继续履行合同并据此向被告主张违约金，理由正当，于法有据，本院予以支持。根据双方签订的合同第九条出卖人逾期交房的违约责任第1款第（2）项：“逾期超过90日后***买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之三的违约金”，被告未在合同规定的最后交付期限，即2013年12月31日将涉诉房屋交付给原告，距双方认可的实际交房时间2014年7月1日，被告逾期交付已远超90日，依约应承担逾期交房的违约责任，违约金的起算时间应自最后交付期限的第二天即2014年1月1日起计算，截止时间为双方认可的实际交房时间的前一天即2014年6月30日，故本院确定被告逾期交房违约金的起止时间为自2014年1月1日至2014年6月30日止。被告以其已在2014年4月中旬电话通知原告收房为由主张逾期违约金计算至2014年4月底，缺乏证据，本院不予采信。被告对原告提出的逾期交房存在违约的事实并无异议，但提出合同中约定的按日万分之三计算违约金的标准过高予以调低的请求，因合同中所约定的违约金计算标准，与客观实际相考量确实存在标准过高的情形，应予调整，故酌定违约金标准调整为按日万分之一计算。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告南昌县城市�设投资发展有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告刘某某支付自2014年1月1日起至2014年6月30日止期间的逾期交房违约金4849.33元（269407元x0.01%x180天）。
二、驳回原告刘某某其他过高的诉讼请求。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）
案件受理费184元，减半收取92元，由被告南昌县城市建设投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 严潇君
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄维婷
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）南少民初字第104号原告：刘某某。法定代理人：刘廷煌，系原告刘某某的父亲。被告：南昌县城市建设投资发展有限公司。住所地：南昌县莲塘镇五一路。组织机构代码：77586237-8。法定代表人：陈皓，该公司董事长。委托代理人：林平，该公司员工。原告刘某某诉被告南昌县城市建设投资发展有限公司（以下简称城投公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员严潇君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人刘廷煌、被告城投公司的委托代理人林平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：本人2012年8月2日在南昌县采知轩公馆选购了6号楼1单元2202室住房一套，面积51.15平方米，2013年2月28日付清房款。按合同规定，被告应于2013年12月31日前交房，但被告无任何特殊原因和理由的情况下于2014年7月份交房，交房时小区的外部设施还没完成，7月底还有相关部门来验收。依据双方签订的购房合同第八条、第九条的规定，即：自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金。为此，原告要求被告依法赔偿违约金：15356.19元（269407x0.03%x190）；本案诉讼费由被告承担。被告城投公司辩称：由于原告所购房产属于优惠房，按内部员工购买，根据公司办公会议纪要，对此类房产逾期不予赔偿；由于房屋买卖合同系房管部门提供的格式合同，其中对逾期违约金约定过高，请求调低。经审理查明：原、被告于2013年2月28日签订了《南昌县商品房买卖合同》一份，主要内容是：原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于南昌县莲塘镇农科路以北，莲西路以东的采知轩商品房第6栋1单元2202号房，建筑面积51.15平方米，单价每平方米5267元，房款总价269407元；原告（买受人）于2013年3月28日一次性付清房款269407元；被告（出卖人）应当在2013年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的并符合合同约定的商品房交付原告（买受人）使用；被告（出卖人）如未按合同规�的期限将商品房交付原告（买受人），逾期不超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告（出卖人）按日向原告（买受人）支付已交房价款的万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日，原告（买受人）有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告按合同约定付清了房款269407元（销售不动产统一发票于2015年4月2日开具）。2015年3月8日，原告交纳该房产自2014年7月1日至2015年6月30日的物业费386元。上述事实有原告提供的《南昌县商品房买卖合同》、房款收据、物业费收据、户籍和双方当事人一致陈述予以证实。对于被告交房时间问题，原告称被告于2014年6月19日电话通知交房，其实际于9、10月份收房；被告称在2014年4月中旬开始陆续电话通知业主收房，但具体什么时候通知原告不清楚，也没有记录和相应的证据，同意根据物业费起算时间来认定实际交房时间为2014年7月1日。对此，原告表示同意。但被告提出逾期交房时间应自2014年1月1日起计算至2014年4月底，理由为应算至其电话通知的时间，对此，原告表示不同意，认为应至2014年6月30日。由于被告并未提供证据证明其通知原告交房的时间及原告实际收房的时间，且双方一致同意以物业费起算时间作为实际交房时间，故本案诉争房产实际交房时间应认定为2014年7月1日。本院认为：原、被告双方签订的《南昌县商品房买卖合同》系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。�照上述合同约定，被告应于2013年12月31日之前向原告交付房屋，因被告未按约定期限交付房屋，原告要求继续履行合同并据此向被告主张违约金，理由正当，于法有据，本院予以支持。根据双方签订的合同第九条出卖人逾期交房的违约责任第1款第（2）项：“逾期超过90日后···买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之三的违约金”，被告未在合同规定的最后交付期限，即2013年12月31日将涉诉房屋交付给原告，距双方认可的实际交房时间2014年7月1日，被告逾期交付已远超90日，依约应承担逾期交房的违约责任，违约金的起算时间应自最后交付期限的第二天即2014年1月1日起计算，截止时间为双方认可的实际交房时间的前一天即2014年6月30日，故本院确定被告逾期交房违约金的起止时间为自2014年1月1日至2014年6月30日止。被告以其已在2014年4月中旬电话通知原告收房为由主张逾期违约金计算至2014年4月底，缺乏证据，本院不予采信。被告对原告提出的逾期交房存在违约的事实并无异议，但提出合同中约定的按日万分之三计算违约金的标准过高予以调低的请求，因合同中所约定的违约金计算标准，与客观实际相考量确实存在标准过高的情形，应予调整，故酌定违约金标准调整为按日万分之一计算。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告南昌县城市�设投资发展有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告刘某某支付自2014年1月1日起至2014年6月30日止期间的逾期交房违约金4849.33元（269407元x0.01%x180天）。二、驳回原告刘某某其他过高的诉讼请求。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）案件受理费184元，减半收取92元，由被告南昌县城市建设投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  严潇君二〇一五年十二月十八日书记员  黄维婷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民二终字第420号
上诉人（原审被告）孟庆东，男，1976年10月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。
委托代理人张振华，内蒙古大树律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王冰冰，男，1984年5月25日出生，汉族，教师，住辽宁省沈阳市大东区。
被上诉人（原审原告）王丽丽，女，1987年4月23日出生，汉族，市民，住辽宁省沈阳市大东区。
二被上诉人共同委托代理人于源，内蒙古广诚律师事务所律师。
上诉人孟庆东因与被上诉人王冰冰、王丽丽房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第1910号民事判决，向本院提出上诉，要求撤销原判，依法改判。
本院在审理本案过程中，上诉人孟庆东于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人孟庆东撤回上诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孟庆东撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费925元，减半收取462.5元，由上诉人孟庆东负担；邮寄送达费60元，由上诉人孟庆东、被上诉人王冰冰、王丽丽各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐国坤
审判员 其其格
审判员 邓宏涛
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘 月
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初645号
原告：王伟昀,男,1974年12月9日出生,汉族,住淳安县。
被告：张运,男,1983年4月23日出生,汉族,住淳安县。
原告王伟昀因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：被告张运给付原告王伟昀购车款款8万元及该款自2017年1月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院审理查明：2014年12月5日，双方对此前共同购买工程车所余债务进行结算，被告张运确认尚欠原告王伟昀购车款8万元，并出具欠条承诺于2016年底还清。逾期后，被告未按约还款，原告催促未果，故来起诉。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张运于本判决生效之日起十日内给付原告王伟昀购车款8万元及该款自2017年1月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 黄河清
二〇一七年三月九日
代书记员 汪 珊
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱诉保字第63-1号
申请人周呈青，浙江省东阳市湖溪镇三甲村桐坑136号。
被申请人浙江德信汇运置业有限公司。
法定代表人胡一平。
申请人周呈青因房屋买卖合同纠纷，于2014年6月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人资金450000元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人周呈青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江德信汇运置业有限公司银行帐户内存款450000元（或查封、扣押相应价值的财产）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 薛志民
二〇一四年六月二十六日
代书记员 吴成昱
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00463-1号
申请执行人：曹奇，男，1984年6月10日出生，汉族，农民。
被执行人：界首市人民医院，住所地安徽省界首市健康路***号。组织机构代码48590474-4。
法定代表人：郭启峰，该院院长。
曹奇与界首市人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，阜阳市中级人民法院作出的（2014）阜民一终字第00193号民事判决书，已经发生法律效力。判令界首市人民医院赔偿曹奇各项损失及精神抚慰金1262420.03元。因界首市人民医院尚有140000元未履行，曹奇于2014年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人界首市人民医院拒不履行生效判决，本院依法划拨被执行人界首市人民医院在中国农业银行界首市健康路分理处的存款142000元（含2000元执行费）。上述执行款扣除执行费，已支付给申请执行人曹奇。至此，安徽省阜阳市中级人民法院（2014）阜民一终字第00193号民事判决书已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市中级人民法院（2014）阜民一终字第00193号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘 渊
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第916号
申请执行人：张彤，市民。
被执行人：李西江，市民。
被执行人：菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司。
法定代表人：李西江，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）菏牡民初字第1866号民事调解书，于二O一四年七月十四日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人提供财产线索，要求查封被执行人李西江所有的房产一宗。（菏房权证号为：牡字第0706**号、牡字第0706**号）。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李西江名下的位于菏泽市牡丹区康庄西路2351号的房产一宗。（菏房权证号为：牡字第××号、牡字第××号）
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡大鹏
审 判 员 范河君
人民陪审员 马学军
二〇一四年八月六日
书 记 员 郑红娟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申248号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何铁成，男，1965年6月4日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何秋睿，女，1995年8月30日出生，汉族，户籍地上海，现住上海。
委托诉讼代理人：何铁成（系何秋睿之父），1965年6月4日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区江东北路***号****室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李桂珠，女，1966年5月21日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。
委托诉讼代理人：刘其松，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：尹艳芳，国浩律师（南京）事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴体兰，女，1970年8月18日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
再审申请人何铁成、何秋睿因与被申请人李桂珠、吴体兰案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终7681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何铁成申请再审称，1.二审判决中剥夺了何秋睿一方拥有房屋的份额，何秋睿早在2009年就已取得了该物权，应当受到法律保护。二审判决剥夺了何秋睿对于房屋产权的份额，没有法律依据。涉案《离婚协议》中关于财产分割的条款，早已经过了一、二审和再审被撤销，法庭不能利用不具备法律效力的条款来推断他人的意思，更不能仅仅只取所需要的。《离婚协议》对财产的分割只是对夫妻共同财产进行分割，无权、无需也不能对第三人的财产进行分割，《离婚协议》中表述“房屋归男方所有”，自然是指夫妻共同拥有的部分归男方所有。离婚前，赠与事实已经具备法律效力，《离婚协议》无权对所有权进行分割。此赠与发生在2009年，担保债务发生在2011年，所以此赠与既不是为了转移财产，也不是为了躲避债务，不具备法律规定的房屋赠与合同无效的情形。2.原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的，人民法院应当再审。关于夫妻共同财产的分割，该诉讼因担保债务引起的夫妻析产之诉，分割的是夫妻离婚时的财产，对于离婚后的财产无权分割。在离婚后各自对于房屋的付出，都有明确记载，也已经区分，该房屋存在贷款，而且是以何铁成一个人的名义贷款，还贷人自然是何铁成。法庭不能将何铁成还贷款的钱混同在夫妻共同财产之中。
被申请人李桂珠提交意见称，申请人所述本案缺乏证据证明，不符合事实。在二审判决中，法院将双方提交的证据在判决书中列明，并经双方质证，法院依据列明的证据作出判决，并没有违反法律规定，且有足够的证据支撑。关于申请人所述适用法律错误，二审判决在法律适用上没有任何问题，且法律适用问题是法院经合议庭合议，慎重考虑，在取得相应的证据支撑基础上适用，申请人所述违反《物权法》，并不符合事实。被申请人认为《物权法》与《婚姻法》并不冲突，本案诉争房屋系何铁成与吴体兰婚姻关系存续期间所得，应当属于夫妻共同财产，虽登记时有何秋睿的名字，但并不代表何秋睿在家庭中取得了涉案房屋的权益，且在何铁成与吴体兰协议离婚时，对于该诉争房屋也是以夫妻共同财产名义进行分割，并未表达有赠与的意思表示。故被申请人认为，本案诉争房屋的权属应当是何铁成与吴体兰二人共享有二分之一的份额。
审查中，何铁成提交蒋文国于2017年5月26日出具的证言，以证明将涉案房屋份额赠与给何秋睿是何铁成与其前妻吴体兰真实意思表示。
被申请人李桂珠质证认为：真实性无法确认，且证人证言需要证人出庭作证，而且申请人提交证据的证明内容与事实不符。
本院经审查认为，1.本案诉争房屋购于何铁成与吴体兰夫妻关系存续期间，房屋登记于何铁成、何秋睿名下，登记时何秋睿尚未成年。2012年何铁成与吴体兰的离婚协议载明夫妻共有的本案诉争房屋归男方所有，并未提及何秋睿，二审中何铁成表示之所以未提及何秋睿是因为当时忘记了，该解释不能推翻二人当时已作出的意思表示。上述离婚协议的约定过程可以表明诉争房屋虽登记于何秋睿名下，但何铁成与吴体兰并没有将该房屋相关份额赠与何秋睿的意思表示，故本案诉争房屋应认定为何铁成与吴体兰的夫妻共同财产，何铁成与吴体兰各自享有二分之一的份额。本院审查期间何铁成提交蒋文国于2017年5月26日出具的证言，被申请人对其真实性及合法性均不予认可，且也不能证明将涉案房屋份额赠与给何秋睿是何铁成与其前妻吴体兰真实意思表示，本院不予采信。2.何铁成提出在其与吴体兰离婚后，诉争房屋贷款一直由其偿还的问题，本院认为，如何铁成、吴体兰对于离婚后房贷的负担存在争议、何铁成认为其替吴体兰履行了还款义务，可另行向吴体兰主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何铁成、何秋睿的再审申请。
审判长 钟爱莉
审判员 杭 鸣
审判员 王元成
二〇一七年七月十七日
书记员 张 晓
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）特字第270号
申请人王国平，男，1976年11月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人王宝宁，男，1949年2月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人王粉秧（系被申请人王宝宁之妻），住上海市浦东新区。
申请人王国平要求宣告王宝宁为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王国平诉称，其系被申请人王宝宁的儿子，王粉秧系王宝宁的妻子，王宝宁的父母均已去世。被申请人王宝宁自2011年患脑梗，病情一直反复，现病情进一步恶化，生活不能自理，丧失表达能力，瘫痪在床。为维护被申请人合法权益，现申请宣告王宝宁为无民事行为能力人。
经审查，被申请人王宝宁，男，1949年2月8日生，汉族，住上海市浦东新区浦城路XXX弄XXX号XXX室。被申请人王宝宁20**年患脑梗塞，之后病情多次反复并住院治疗。自2013年起被申请人瘫痪在床，丧失语言表达能力和认知功能。本案审理中，本院根据申请人王国平的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人王宝宁的精神状态和民事行为能力进行司法鉴定。2015年12月9日，上海市精神卫生中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定王宝宁系血管性痴呆，目前为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告王宝宁为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 尹志君
二〇一五年十二月十四日
书记员 朱佳烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条?不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条
……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂石首刑初字第00061号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人李某，男，1972年2月26日出生于湖北省石首市，汉族，小学文化程度，无业，原籍石首市调关镇石戈垸村**组**号，现。2014年1月3日因涉嫌盗窃一案被石首市公安局刑事拘留，同年1月23日被石首市人民检察院批准逮捕，同日由石首市公安局执行逮捕，现羁押于石首市看守所。
石首市人民检察院以鄂石检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派代理检察员曹笔青出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月3日上午8时20分，被告人�某趁失主尹某不注意时，用镊子将尹某上衣右口袋的钱夹出。被告人李某盗窃得手后，当场被石首市公安局禁毒大队反扒中队巡逻民警抓获，从被告人李某身上搜到被扒现金310元、镊子、刀具各一把。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中表示无异议，并有被害人尹某的陈述，证人戈某的证言，提取笔录，被扒现金310元、镊子、刀具各一把的照片，石首市人民法院（2012）鄂石首刑初字第000183号刑事判决书，被告人李某的供述及其户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人李某归案后，主动交待犯罪事实，并当庭认罪、悔罪，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月3日起至2014年11月2日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 花明
二〇一四年四月十七日
书记员 胡丹
陕西省榆林�中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民二终字第00388号
上诉人（原审被告）陈某某。
被上诉人（原审原告）高某某。
上诉人陈某某因与被上诉人高某某劳务合同纠纷一案，不服陕西省佳县人民法院（2014）佳民初字第00188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2010年4月，陈某某承包了山西省大同市浑源县恒山旅游的部分工程，其中一段圈涵洞工程，由陈某某转于申良浩、董乐虎和高某某一方而做，工程完工后，陈某某支付了部分劳务费，下欠2700元，陈某某以高某某等人所圈涵洞垮塌，陈某某的发包方山西八方古建筑工程有限公司未予验收，也未予结算工程款，陈某某以此为由拒付高某某的劳务费，高某某涉诉到院。
一审法院判决认为：陈某某与高某某的合伙代表人申良浩签订的《恒山工地涵洞轻包合同》，既系双方真实意思表示，合同内容也不违反法律规定，本院应予确认。合同规定，圈涵洞时高某某方每石砌一立方米，就由陈某某给付45元人民币，这足以说明，高某某与陈某某就劳务合同给付劳务费数额作了具体的约定。高某某诉请陈某某付给其下欠劳务费有理有据，本院依法应予支持。虽然合同也规定了，高某某方所圈涵洞应保证验收之前工程质量，如因技术、偷工减料等因素造成涵洞不合格，一切损失应由高某某方负责。陈某某辩解，因高某某方所做涵洞已垮塌，导致发包方山西八方古建筑工程有限公司未给其支付工程款，故其也拒付高某某的劳务费，因陈某某并未提交相关证据证明，涵洞垮塌的具体原因与高某某方有无责任，该不该承担责任，承担多少责任以及与其所欠高某某劳务费2700元有无关联，故其辩解理由于法无据，本院不予采信。陈某某认为高某某方应当赔偿所圈涵洞费给其造成的损失，可另行主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条第一百零七条、《最高人民法院关于民事证据若干规定》第二条之规定，判决如下：陈某某在本判决生效之日起十日内付给高某某下欠劳务费2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈某某负担。
宣判后，陈某某不服，向本院提起上诉。请求：1、撤销（2014）佳民初字第00188号民事判决，依法改判驳回高某某的诉讼请求。2、由被上诉人承担一、二审诉讼费。其上�理由如下：2010年期间，上诉人在山西旅游区包下了“做涵洞”的工程，申良浩、高某某、董来虎一起来做该工程，后因涵洞坍塌，发包方山西八方古建筑工程有限公司将工程款截留，未予结算。而上诉人与高某某方的合伙代表人申良浩签订《恒山工地涵洞轻包合同》约定：若工程存在任何质量问题，则一切损失由申良浩一方承担责任。因此应撤销一审判决，支持上诉人的合法利益不受侵犯。
被上诉人高某某答辩称：其在陈某某承包的山西大同市浑源县恒山旅游区做涵洞工程，做工19天，每天工资275元，工程结束后，陈某某只付了部分工资，下欠2850元再未支付。经多次催要未果，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：2010年4月22日，陈某某与合伙代表人申良浩签订《恒山工地涵洞轻包合同》约定：石砌涵洞每立方米45元，由�某某保证原材料、吃住、水、电、路及工具及时供给；工人进场地陈某某付给合伙代表人申良浩日常生活费用，开工后按进度付给50%工程预付款，完工后经公司验收合格，一次结清。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，陈某某与合伙代表人申良浩签订的《恒山工地涵洞轻包合同》并未约定该工程的承包转让费用，仅约定申良浩一方石砌涵洞每立方米45元并由陈某某保证原材料、吃住、水、电、路及工具及时供给，由此可知该双已方形成劳务雇佣关系，且陈某某在一审庭中陈述“当时工人向其预借工钱，有的工人预借的工钱与实际工钱相当，有的工人预借的工钱比实际工钱多，也有的工人预借的工钱比实际工钱少。”故能够依法确认陈某某与高某某为劳务雇佣关系。上诉人称其与合伙代表人申良浩签订的《恒山工地涵洞轻包合�》约定：若工程存在任何质量问题，则一切损失由申良浩一方承担责任的上诉理由，对于涵洞垮塌，陈某某应通过科学鉴定寻找导致涵洞垮塌的根本原因，不能以涵洞垮塌为由拖欠雇员劳动报酬，于法无据、于理不通，雇员已向雇主提供劳务完成了指示范围内的工作，雇主应当支付劳动报酬，故上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陈某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 霍 韬
代理审判员 李文龙
二〇一五年一月十日
书 记 员 李�
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第558号
申请执行人姚建国，住湖南省醴陵市。
被执行人潘德根，汉族明，住湖南省。
姚建国与潘德根买卖合同纠纷一案，醴陵市人民法院（2014）醴法民一初字第1716号民事�决书已经发生法律效力。由于被执行人潘德根没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚建国于2015年1月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付鞭炮货款52195元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人潘德根名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产。本院依法将潘德根纳入失信被执行人名单，申请人执行人对认定潘德根无可供执行的财产书面表示认可。
本院认为，本案被执行人潘德根目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关�适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李文伟
审判员 唐力波
二〇一五年七月二十八日
书记员 黄望梅
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第878号
原告：崔月文，男，1949年2月12日生，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张鹏，男，1968年5月13日生，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅经理），住吉林市龙潭区。
委托代理人：陈桂玲，女，1956年1月24日生，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅收票员），住吉林市昌邑区。
原告崔月文与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔月文及其委托代理人王作武、被告徐子寒的委托代理人张鹏、陈桂玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
崔月文诉称：崔月文系吉林市丰满区舞夜星舞厅（以下简称舞厅）的顾客，向舞厅购买了2015年的年票，年票金额应为350元，实交300元，剩余50元是用舞厅去年7月至9月停业期间应返还的票款直接冲抵了，另租储物箱一处，4月至12月的租金270元。2015年4月舞厅因自身原因不能正常营业停业了几天，后2015年7月舞厅再次停业至今，而徐子寒正是舞厅的实际经营者。综上，请求法院判令：徐子寒返还崔月文全部年票款、储物箱租金。
徐子寒辩称：舞厅是2015年7月2日停业的，之前也出现过停业，舞厅停业是因为房主江山集团与舞厅因租赁等事发生一些纠纷，导致房主给舞厅断电，舞厅也是受害者，另舞厅不同意返还全年的，返还也只返还半年，箱子的租金按月计算进行返还。去年停业确实补了客户50元，没有获得补偿的，直接在第二年的年票中冲抵了。崔月文陈述的购买舞票300元，储物箱租金270元，情况属实。
经审理查明：崔月文向舞厅购买了2015年年票，年票金额为350元，其中50元与2014年7月至9月舞厅停业应返还的票款相冲抵，崔月文实交300元，并交纳2015年4月至12月租赁储物箱的租金270元。2015年4月3日舞厅停止营业，于4月19日恢复营业。2015年7月2日舞厅再次停业至今。
另查明，徐子寒系此期间舞厅的实际经营人。
根据崔月文的诉讼请求和徐子寒的答辩意见，归纳本案的争议焦点如下：徐子寒应返还崔月文年票款、储物箱租金的具体金额如何确定。
本院认为：徐子寒经营的舞厅与崔月文之间形成娱乐服务合同关系，崔月文通过向舞厅购买年票的方式取得了舞厅向其提供全年的舞厅娱乐服务的权利，从崔月文支付年票价款、舞厅接收该款项之日起，双方的娱乐服务合同即成立并已生效。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条规定：“使用他人营业执照的违法经营者提供商品或者服务，损害消费者合法权益的，消费者可以向其要求赔偿，也可以向营业执照的持有人要求赔偿。”因徐子寒为舞厅的实际经营者且愿意返还崔月文半年的舞厅年票款，故现崔月文向舞厅的实际经营者徐子寒主张权利，应予支持。
徐子寒经营舞厅期间未能按照约定向崔月文提供完整的服务，未能尽到合同义务，应承担违约责任。崔月文要求徐子寒返还年票款、储物箱租金的诉讼请求中合理部分，应予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。本院认为，舞厅虽未能完全按照合同约定履行合同义务，但毕竟向崔月文提供了近半年的舞厅服务，崔月文亦接受了上述服务，故应判令徐子寒将未能提供服务期间的舞厅门票款、租赁费用返还给崔月文。崔月文虽实交年票300元，但因另50元是用舞厅去年停业期间应返还的票款直接冲抵的，故应按照350元计算年票票价，舞厅2015年4月停业16天，2015年7月2日起停业至今，故徐子寒应返还崔月文营业期间停业15天门票款14.5元及半年门票款175元、返还储物箱租金165元，合计354.5元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告徐子寒返还原告崔月文舞厅年票款、储物箱租金，合计354.5元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐子寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 马 冰
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵春苗
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民初字第2921号
原告曲桂花，住大连市。
委托代理人颜承星，辽宁青松律师事务所律师。
被告冯玉玲，住大连市。
委托代理人邹积敏，辽宁元明律师事务所律师。
原告曲桂花与被告冯玉玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲桂花及其委托代理人颜承星、被告冯玉玲及其委托代理人邹积敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月20日，被告向原告借款255000元，并出具借条一张。2013年7月10日，被告再次向原告借款70000元，并出具借条一份，承诺还款期为2013年8月1日。2013年7月19日，被告向原告还款5000元，其余借款至今未还，故诉至法院，要求被告偿还借款320000元。
被告辩称，原告与被告之间没有借款的事实，原告起诉的请求所谓的320000元，是因为原告介绍的赵梦晗、张乔一找到被告，让被告安排工作，被告收取了每位180000元的人情费，被告返还了一部分款项，剩余款项原告按照月息6%计算产生的本息，累积计算得出255000元欠款的结果，另外70000元，是255000元款项再次产生的利息。综上所述，双方不存在借款关系，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月20日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今借曲桂花人民币贰拾伍万伍仟元整（￥255000），还款日期2012年11月20日。以前账款全部结清。”2013年7月10日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今借曲桂花人民币柒万元整（￥70000）欠赵梦晗钱已全部还清。还款日期：2013年8月10日。”
原告自认，2013年7月19日，被告向原告汇款5000元。
2012年12年30日，李影、赵梦晗向被告出具《保证书》一份，内容为：“今收到冯玉玲肆万元整。通过大连建行转账给赵梦晗办理丹东银行工作事宜的壹拾捌万元整已经全部还清。以后保证不再找冯玉玲、曲桂花、蒋娟及丹东银行任何人任何麻烦。特此保证。”2011年11月20日，原告向被告出具《收条》一份，内容为：“今收到冯玉玲壹万壹仟元整，其中壹万元还赵梦晗办工作，另壹仟元给赵梦晗母亲及其本人在大连期间食宿费用，特此证明。”2012年11月19日，原告向被告出具《收条》一份，内容为：“今收到冯玉玲贰万元整，特此证明。”
被告出具一份对账明细用以证明其向原告出具的255000元的借条是双方对账之后的欠款，从而证明原告未向其交付255000元现金。被告对该文件提出司法鉴定的申请，大连市中级人民法院委托辽宁学苑司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2014年3月4日出具辽学鉴（2014）文鉴字第007号辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见为：“大连市沙河口区人民法院（2013）沙民初字第2921号案卷P48，‘对账明细’中对的数字及汉字均系曲桂花所写。”
上述事实，有原告提供的起诉状、借条，被告提供的收条2份、保证书、辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书及双方当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，原告依据被告向其出具的两份借条向被告主张还款，被告以双方之间存在其他关系，原告未将325000元款项交付给被告，从而否认双方存在借贷关系，因此，本案争议的焦点为双方是否存在真实的借贷关系。虽然被告提供的对账明细经过司法鉴定确定是原告本人书写，但该明细上没有原告签字，无法确定原告书写该份对账明细的真实用途。虽然对账明细上记载的金额与被告2012年11月20日向原告出具的借条的金额相近，但无法因此得出借条与对账明细为同一欠款的结论。被告向原告出具的借条属于书证，该两份借条的证明效力高于对账明细的证明效力。虽然被告否认收到借款，但被告作为完全行为能力人，应当知晓其向原告出具借条的效力，因此，被告提供的对账明细无法对抗被告向原告出具的两份借条，被告应当承担由此产生的法律后果。结合本案证据内容，本院认为原、被告之间合法借贷关系成立，应受法律保护。被告应按《借条》的约定偿还原告借款，但其至今未能全部偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告偿还320000元借款的请求合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告冯玉玲于本判决生效之日起十日内偿还原告曲桂花借款320000元。
案件受理费6100元、保全费2120元（原告已预付），鉴定费3700元（被告已预付），均由被告负担，给付时间同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 申
人民陪审员 孙凤美
人民陪审员 张 欣
二〇一四年五月十日
书 记 员 柳 桢
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄯刑初字第121号
附带民事诉讼原告人计名，男，汉族，1984年4月14日出生，户籍所在地：甘肃省张掖市，现住鄯善县。
诉讼代理人：柳凯，鄯善县城镇法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司鄯善县支公司火车站营销服务部
法定代表人：周亮职务：经理
地址：鄯善县火车站镇友好西路
诉讼代理人：张保庆，男，汉族，该公司法务部职员，特别授权。
附带民事诉讼原告人计某因被告人周某犯交通肇事罪依法向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告中华联合财产保险股份有限公司鄯善县支公司火车站营销服务部在第三者责任强制保险责任限额内承担附带民事诉讼原告人计某医疗费10000元、伤残补助金110000元，合计经济损失120000元。本院于2014年7月25日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人计某及其诉讼代理人柳凯，被告中华联合财产保险股份有限公司鄯善县支公司火车站营销服务部诉讼代理人张保庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
为了防止本案刑事部分过分延迟，本案刑事部分已先行判决。
附带民事诉讼原告人诉称：被告人周某酒后驾驶，将原告人计某撞伤，造成计龙受重伤，车辆受损的交通事故，经吐哈公安局交通警察支队事故认定书认定被告人周某负此次事故的全部责任，行人计某不负此次交通事故的责任。因开庭审理前，被告人周某当庭与我方就民事赔偿部分达成和解协议，并已实际履行。为此，我方向法院申请撤回对被告人周某的附带民事起诉。但被告人周某在被告中华联合财产保险股份有限公司鄯善县支公司火车站营销服务部处购买了交强险。所以，现要求被告中华联合财产保险股份有限公司鄯善县支公司火车站营销服务部在第三者责任强制保险责任限额内承担我方医疗费10000元，伤残补助金110000元，两项合计120000元。
为支持自己的诉讼请求，原告方向本院提供了如下证据：
1、事故认定书，证明肇事者周某在此次事故中负全部责任；
2、保险单，证明肇事者周某在被告中华联合财产保险股份有限公司鄯善县支公司火车站营销服务部购买了交强险，同时证明被告中华联合财产保险股份有限公司鄯善县支公司火车站营销服务部应当在第三者责任强制保险责任限额内承担原告人计某的相关损失；
3、医疗费票据及伤残鉴定书，证明自己所主张的医疗费10000元，伤残补助金110000元，经济损失共计120000元；
被告中华联合财产保险股份有限公司鄯善县支公司火车站营销服务部辩称：对于原告方的第一、第二份证据没有异议，对第三份证据认为鉴定没有经过本公司的委托，原告自行委托进行了鉴定，所鉴定的天数过多，并且认为根据《保险法》的相关规定，肇事者ＸＸ属于醉酒驾驶，肇事者负全部责任，保险公司不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2013年11月15日0时34分许，被告人周某醉酒后驾驶新L-820**号灰色“思迪”牌小型轿车由北向南行驶至鄯善县火车站镇北京路管道公寓门口路段时，将路人计某撞伤，造成被害人计某重伤（偏轻）、新L-820**号车受损的道路交通事故。案发后，被告人周某投案自首。经对其进行抽血化验，从其血液检材中检出酒精成份，含量为121.82mg／100ml，属于醉酒驾驶，经吐哈公安局交通警察支队事故认定书认定被告人周某负此次事故的全部责任。
另查明，1、2014年7月25日，被告人周某与附带民事诉讼原告人计某就民事赔偿方面达成和解且已实际履行完毕。附带民事诉讼原告人计龙已向法院申请撤回了对被告人周某的民事诉讼。
2、被告人周某肇事时驾驶的新L-820**号灰色“思迪”牌小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司鄯善县支公司火车站营销服务部处购买了交强险。
本院认为，投保人在保险公司投保后，发生事故，保险公司应当在第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人计某要求被告中华联合财产保险股份有限公司鄯善县支公司火车站营销服务部赔偿医疗费10000元，伤残补助金110000元，合法有据，本院依法予以支持。对于被告中华联合财产保险股份有限公司鄯善县支公司火车站营销服务部辩称被告人周某因系醉酒驾驶且负此次事故的全部责任，公司不应当承担赔偿责任，以及对伤残的鉴定没有通知被告中华联合财产保险股份有限公司鄯善县支公司火车站营销服务部的辩称理由不予认可。因为，其辩称没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
中华联合财产保险股份有限公司鄯善县支公司火车站营销服务部应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人计龙伤残赔偿金110000元；医疗费10000元，合计120000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭建新
审 判 员 吕梁军
代理审判员 马晓炜
二〇一四年八月十四日
书 记 员 索丽霞
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）栖执字第30-3号
申请执行人崔宝勤。
被执行人栖霞市松山街道新店村民委员会。
法定代表人崔忠悦，该村村委主任。
本院于2014年7月31日作出（2012）栖执字第30-2号执行裁定书，查封了被执行人栖霞市松山街道新店村民委员会所有的办公楼一处，现因该案已执行完结，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人栖霞市松山街道新店村民委员会所有的办公楼一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 李 翔 飞
审判员 王绍�
二〇一五年四月二十九日
书记员 徐 国 成
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合高新刑初字第00273号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某，男，1984年6月25日出生，汉族，无业。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2012年11月16日经安徽省肥西县人民检察院批准逮捕，于2014年5月21日由安徽省肥西县公安局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2014）308号起诉书指控被告人张某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄小欣出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月下旬至9月12日，被告人张某伙同张某甲（已判决）在合肥经济技术开发区＊＊商务酒店和##宾馆内从事介绍卖淫活动，张某负责统筹安排，张某甲负责电话联系嫖娼人员。
2012年7月23日21时，解某某（系未成年人，已判决）将于某（系未成年人）送至＊＊商务酒店交给张某甲，由张某甲安排介绍于某在该酒店内开始卖淫。截至同年9月12日，被告人张某伙同张某甲容留、介绍于某在＊＊商务酒店和##宾馆客房内卖淫达50余次，分得非法利益12000余元。
为证明上述事实，公诉机关列举以下证据证明：1.被告人张某的供述与辩解；2.同案犯张某甲、解某某的供述；3.证人于某、赵某、殷某等人的证言；4.指认现场笔录、辨认笔录；5.户籍证明、归案经过、刑事判决书等书证。
公诉机关认为：被告人张某多次容留、介绍未成年人卖淫，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处被告人张某有期徒刑。
被告人张某辩称，对起诉书指控其犯容留、介绍卖淫罪无异议，自愿认罪，但起诉书指控其容留、介绍卖淫达50余次，分得非法利益12000余元，与事实不符。
经审理查明：2012年7月下旬至9月12日，被告人张某伙同张某甲（已判决）在合肥经济技术开发区＊＊商务酒店和##宾馆内从事容留、介绍卖淫活动，张某负责统筹安排，张某甲负责电话联系嫖娼人员。
2012年7月23日21时，解某某（系未成年人，已判决）将于某（系未成年人）送至＊＊商务酒店交给张某甲，由张某甲安排介绍于某在该酒店内开始卖淫。截至同年9月12日，被告人张某伙同张某甲容留、介绍于某在＊＊商务酒店和##宾馆客房内多次卖淫，牟取非法利益6000余元。
上述事实，由以下证据证明：1.被告人张某的供述与辩解；2.同案犯张某甲、解某某的供述；3.证人于某、赵某、殷某等人的证言；4.指认现场笔录、辨认笔录；5.户籍证明、归案经过、刑事判决书等书证。上述证据，均经当庭举证、质证，被告人张某也无异议，足以认定。
本院认为：被告人张某违反国家管理法规，伙同他人容留、介绍未成年人从事卖淫活动，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉人指控被告人张某容留、介绍失足妇女卖淫50余次，分得非法利益12000余元，情节严重，经查，上述事实仅有被告人供述、于某陈述等证据证明，缺乏嫖客的证言等证据佐证，因此，本院认为起诉书指控被告人张某容留、介绍失足妇女卖淫50余次，分得非法利益12000余元，情节严重，证据不足，不予支持。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年5月21日起至2017年7月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人张某的违法所得6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘德鸿
审 判 员 李德家
人民陪审员 朱良全
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2443号
原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司，住所地宁德市东侨经济开发区闽东中路20号。
法定代表人：许红旗，总经理。
被告何发棋，男，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司与被告何发棋电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司于2014年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司负担。
代理审判员 洪淼淼
二〇一四年一月二十日
书 记 员 钟芳伟
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第1046号
原告李某，女。
委托代理人李吉，桃源县弘义法律服务所法律工作者。
被告姜某，男。
原告李某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员董萍于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人李吉到庭参加了诉讼，被告姜某经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，双方于2008年12月16日在桃源县民政局登记结婚，被告系再婚，婚前育有一子。双方于2009年2月10日生一女，取名姜源。由于婚前了解不够，加之性格不合，被告对家庭缺乏责任心，婚后双方常为家庭琐事发生争吵。2014年9月，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系没有得到改善，继续分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂。诉讼请求：1、与被告离婚；2、婚生女姜源由原告抚养教育，不要求被告承担抚养费或小孩由原、被告轮流抚养，抚养费各自承担。
原告李某就诉讼主张向本院提交了以下证据材料：
1、婚姻登记记录证明1份，欲证明原、被告系夫妻关系的情况；
2、民事判决书及送达回证各1份，欲证明原告曾向法院起诉离婚，后法院判决不准双方离婚的情况；
3、对证人菅如帮（被告父亲）、燕竹仙、刘贵秋、李红春的调查笔录各1份，欲证明原、被告夫妻感情状况、分居情况及小孩的抚养情况；
4、婚生女姜源户籍资料1份，欲证明双方婚生女的情况。
被告姜某未到庭应诉和答辩，亦未向本院提交证据材料。
对于原告提供的证据，本院经审查认为，其形式来源合法，内容客观真实，能够证明本案的相关情况，且能相互印证，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2008年12月16日在桃源县民政局登记结婚，被告系再婚，婚前育有一子。双方于2009年2月10日生一女，取名姜源，现随原告居住生活，就读于桃源县漆河镇神童幼儿园。由于婚前了解不够，加之性格差异，婚后双方常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。2014年9月，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准双方离婚后，夫妻关系没有得到改善，分居生活至今。
另查明：原告无婚前个人财产在被告处；原、被告无夫妻共同财产；无共同债权、债务。
本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，且生有一女，但双方婚后常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和；特别是经过法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，双方互无联系，夫妻关系名存实亡，可见其夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生小孩原告表示可由双方轮流抚养，抚养费各自承担，符合法律规定，本院亦予以支持。小孩现随原告居住生活，从不改变小孩现有的生活、学习环境出发，小孩暂先由原告抚养为宜，之后再由被告负责抚养。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告姜某离婚；
二、婚生女姜源（现年6周岁）由原告李某、被告姜某轮流抚养，小孩在年满12周岁前由原告李某负责抚养，年满12周岁后至18周岁由被告姜某负责抚养，抚养费各自承担。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 董 萍
二〇一五年七月九日
书 记 员 李舟剑
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观民初字第267号
原告：宁波联合物业管理有限公司。
法定代表人：鲍小才。
委托代理人：翁建锋。
委托代理人：杨建荣。
被告：陈立明。
被告：张赟。
本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司诉被告陈立明、张赟物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由，于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波联合物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 许银辉
二〇一五年八月十九日
代书 记员 吴科丹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第2788号
原告李依灿。
委托代理人闫万鹏，山东合清律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市沂蒙路10号。
负责人周彦斌，经理。
委托代理吕夫珍，该公司法律顾问。
原告李依灿与中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫万鹏、被告委托代理人吕夫珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的鲁Q×××××号车辆在被告处投保有交强险、商业险。2014年4月13日，原告的鲁Q×××××号车辆停放在宝来新天地楼下遭破坏，后原告报警，亦向被告报案勘验核损。该车损失经临沭县公安局巡警大队委托临沭县价格鉴定中心鉴定，原告的车辆损失为19380元，该案至今未破案。后原告的车辆在临沂翔宇世泰汽车销售有限公司4S店维修，支出维修费20000元。被告先是承诺理赔，后来又拒赔。请求法院判令被告赔偿损失20000元，并由被告负担诉讼费用。
被告辩称，原告的诉讼主体不适格，我公司与原告签订保险合同时，已指定第一受益人为东风汽车财务有限公司，原告诉讼应有第一受益人的授权。本案中，保险车辆停放时被恶意砸坏，并非在道路行驶时发生事故造成损失，本案不属于保险事故，我公司不应承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。对于诉讼费等程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，原告李依灿系鲁Q×××××号车辆的登记车主，2013年12月12日，原告就该车在被告处投保了商业险，保险期间自2013年12月13日0时起至2014年12月12日24时止，投保险种包含不计免赔率的车辆损失险、第三者责任险等，车辆损失险的保险金额为120000元。保险合同签订时，原告按照合同约定足额交纳了保险费用。
原、被告双方在保险单上特别约定：保单第一受益人为东风汽车财务有限公司。被告提交的机动车损失保险条款保险责任部分第五条约定：“保险期限内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆；2、火灾、爆炸，党政机关、事业团体用车、企业费营业用车的自然；3、外界物体倒塌、空中物体坠落、保险机动车行驶中坠落；4、受保险机动车所载货物、车上人员意外撞击；5、雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、雹灾、台风、海啸、热带风暴、地陷、崖崩、滑坡、泥石流、雪崩、冰陷、雪灾、冰凌、沙尘暴。”第六条约定：“载运保险机动车的渡船遭受自然灾害（只限于有驾驶人随船照料者）。”第十七条约定：“保险机动车发生保险责任范围内的损失，应由第三方负责赔偿却无法找到第三方的，保险人予以赔偿，但在符合赔偿规定的金额内实行30%的绝对免赔率。”第三十五条保险合同术语对“碰撞”的解释为：“保险机动车及其符合装载规定的货物与车体以外的固态物体的意外直接撞击。”被告的提供的保险条款保险责任部分第五条、第六条列举了多项关于车辆损失险的免赔情形，但其中并无车辆被砸，被告免责的内容。
庭审中，原告提交临沭县公安局巡警大队于2014年7月30日出具证明一份，证明内容为：2014年4月13日1时8分，我单位接110指令称徐洪磊停放在宝来新天地楼下的白色本田思域轿车被人砸坏，要求出警。我单位民警到达现场后经勘验发现，徐洪磊停放在宝来新天地4号楼后的白色本田思域（车牌鲁Q×××××，车架号LVHFB2642D5035599，发动机号3035715）轿车车身多处被砸坏。后经临沭县物价局价格鉴定中心鉴定，思域（鲁Q×××××）被砸损失为19380元，该案至今未侦破。
事后，原告的鲁Q×××××在临沂翔宇世泰汽车销售有限公司进行了维修，支出维修费20000元。对此，被告无异议。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告的鲁Q×××××号车辆在被告处投保车辆损失险的事实，有被告出具的保险单予以证实，本院予以认定。原告的投保车辆停放在宝来新天地楼下的白色本田思域轿车被人砸坏，且该案至今未侦破的事实，有临沭县公安局巡警大队于2014年7月30日出具的证明一份予以证实，本院予以认定。原告的鲁Q×××××号车辆损坏后，到临沂翔宇世泰汽车销售有限公司进行了维修，支出维修费20000元，对于该事实被告无异议，本院予以认定。
虽然本案保险合同约定第一受益人为东风汽车财务有限公司，但原告的鲁Q×××××号车辆已实际维修，车辆维修后能够有效保证第一受益人东风汽车财务有限公司的合法权益，且原告李依灿系鲁Q×××××号车辆的车主，对投保车辆具有保险利益，故原告是适格的诉讼主体，因此对于被告的关于原告诉讼应得到第一受益人东风汽车财务有限公司授权的抗辩主张，本院不予支持。
本院认为依照被告提供的保险条款第五条的约定，车辆因碰撞造成的损失属于被告的保险范围。依照被告提供的保险条款对“碰撞”的释义，原告的投保车辆系“被砸”造成，是外界固态物体与车辆发生撞击造成，且车辆被砸对原告来说系意外，因此原告的车辆损失系因碰撞造成。另外，被告的提供的保险条款保险责任部分第五条、第六条所列的事故原因并不包括因车辆被砸造成的损失被告免责这一项。因此，原告的投保车辆损失属于被告的保险范围，被告应在车辆损失险的限额内予以赔付。原告的车辆损失系第三方造成，车辆损失应由第三方赔偿，但因第三方无法找到，故根据保险合同的约定，应当对原告的车辆损失实行30%的绝对免赔，免赔额为6000元。综上所述，被告应赔偿数额为14000元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车辆损失险的限额内给付原告李依灿车辆损失14000元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
二、驳回原告李依灿的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担90元，由被告负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 葛志刚
人民陪审员 杨晓庆
人民陪审员 周旭萍
二〇一五年七月二日
书 记 员 杨丽霞
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初2245号
原告：杨煜杨X，男，1974年1月29日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
委托代理人：王韬，广东国政律师事务所律师。
被告：王世星王世X，男，1975年10月25日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
原告杨煜杨X诉被告王世星王世X民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，由审判员曾划适用简易程序独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告杨煜杨X的委托代理人王韬到庭参加了诉讼，被告王世星王世X经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨煜杨X诉称：原、被告是朋友关系。2014年9月2日，被告王世星王世X以经商资金周转困难为由向原告借款40000元，约定2014年12月2日前还清，逾期则按月利率2%计付利息。借款到期后，被告以经济困难为由没有偿还借款。2015年3月30日，被告王世星王世X再以经商资金周转困难为由向原告借款12000元，承诺2015年6月30日前还清，如不按时归还则按银行同期贷款利息的4倍计算利息至还清本息时止。原告经不起被告的恳求，又再借款12000元给被告。上述两笔借款均由被告立据交由原告收执。但两笔借款到期后，被告均以各种借口拖延还款，甚至拒接原告的电话。鉴于被告违背诚实信用，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告王世星王世X偿还借款52000元及利息（其中以40000元为本金，从2014年12月3日起按年利率24%计付利息至判决确定的还清借款之日止；以12000元为本金，从2015年7月1日起按年利率24%计付利息至判决确定的还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王世星王世X缺席亦不作书面答辩。
经审理查明：被告王世星王世X分别于2014年9月2日、2015年3月30日向原告借款40000元、12000元，二次合共借款52000元，借款时均由被告在原告提供的填充式借据中填写借款金额、利息等内容，再在借款人栏签名及捺指模后，借据原件交由原告杨煜杨X收执，作为双方债权债务的凭据，其中，第一笔借款借据载明：“本人叫王世星王世X，身份证号码为：。现因经商资金周转困难，向杨煜杨X借到人民币现金大写肆万元正（小写￥40000元），本人承诺2014年12月2日前还清，逾期偿还则按月利率2％计息。口讲无凭，特立此据为凭。借款人：王世星王世X（签名并捺指模）。联系电话：138××××6668。2014年9月2日”；第二笔借款借据载明：“为维护双方合法权益，明确债务关系，确保诉讼时效，特立此据，今本人（单位）借到杨煜杨X人民币现金壹万贰仟元正，（￥12000元），借款期为2015年3月30日至2015年6月30日，期限90日，月利率分。以上借款以借款人家庭财产（动产和不动产）和所属单位资产抵押。借款到期借款人必须无条件归还现金。否则由人民法院拍卖借款人财产后偿还本息。借款后应讲信用按时还钱，如不按时归还借款的则每月按银行同期贷款利率4倍计算利息至还清本息为止，此据具有长期法律效力。借款人：王世星王世X（签名并捺指模）。联系电话：138××××6668。身份证号码为：。2015年3月30日”。原告诉称被告王世星王世X借到款后，经催收未偿还借款给原告，故诉至本院，并提起诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的借据、身份证复印件及原告的陈述笔录等附案证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告王世星王世X向原告杨煜杨X二次借款合共本金52000元，有被告王世星王世X签名及捺指模的借据为凭，原告杨煜杨X持有的借据内容真实，来源合法，没有违反国家法律、法规的规定，本院予以采纳。因此，原告杨煜杨X与被告王世星王世X之间的民间借贷关系成立，依法应受保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。该二笔借款均对借款期限作出了约定，但借款期限内的利率没有作出约定，因而该二笔借款属于定期无息借贷，借款到期后，被告应当按照约定的期限偿还借款给原告，被告没有按照约定的期限偿还借款给原告，显属违约，应当承担违约责任，现原告诉请被告王世星王世X偿还该二笔借款本金52000元，理据充分，应予支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告王世星王世X的第一笔借款约定逾期还款按月利率2%计付利息、第二笔借款约定逾期还款按银行同期贷款利率4倍计算利息，现原告诉请该二笔借款从逾期还款之日起按年利率24%计付利息，符合法律规定，故被告应从2014年12月3日起支付第一笔的利息给原告，第二笔的利息则应从2015年7月1日起算，均计至本判决确定的给付之日止。
被告王世星王世X经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃参加庭审权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王世星王世X于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金52000元及利息（利息按年利率24%计算，其中：以借款40000元为本金，从2014年12月3日起计；以借款12000元为本金，从2015年7月1日起计；均计至本判决确定的给付之日止）给原告杨煜杨X。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，减半收计550元，由被告王世星王世X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 曾 划
二〇一六年十一月十四日
书记员 李文婷
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3521号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人栗富蓉，沂水农商银行三十里支行行长。
被告袁德亮，男，汉族，农民，住沂水县
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告袁德亮借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人栗富蓉到庭参加诉讼，被告袁德亮经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告袁德亮于2000年5月26日向我社借款500元，2000年11月20日到期，该借款经结算现尚欠本金500元及利息，按合同约定到期还本付息。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告袁德亮未作答辩。
经审理查明，被告袁德亮于2000年5月26日向沂水县农村信用合作联社借款500元，借款期限至2000年11月20日，双方签定了借款合同。借款合同约定借款利率为6.825‰，合同到期还本付息。该借款经结算现尚欠本金500元及利息，借款合同到期后，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还借款本息。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
另查明，沂水县农村信用合作联社经山东银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、催收通知书等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告袁德亮于2000年5月26日向沂水县农村信用合作联社借款500元，现尚欠借款本金500元及利息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告袁德亮经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁德亮于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款500元及其利息（利息按合同约定计付）。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一四年十一月十九日
书记员 史彦哲
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通潮民初字第00790号
原告钱勇新。
委托代理人潘国君。
被告花石兵。
本院在审理原告钱勇新与被告花石兵民间借贷纠纷一案，原告钱勇新于2015年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取1026元，由原告负担。
审判员 尹健
二〇一五年九月二日
书记员 周霞
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越袍执民字第454号
申请执行人程建峰。
被执行人王志兴。
原告程建峰诉被告王志兴民间借贷纠纷一案，本院（2014）绍越袍商初字第149号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定：被告王志兴应归还原告程建峰借款29万元及该款自2013年6月28日起至本判决确定履行日止的违约金（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算），于本判决生效之日起三十日内履行完毕。因被告王志兴未按判决书规定履行，故原告于2014年11月1日向本院申请执行。
在执行过程中查明，案件审理时是用公告形式向王志兴送达起诉状副本等诉讼文书，现仍下落不明。根据申请执行人的申请，本院已向绍兴市越城区斗门镇人民政府征收机构协助冻结王志兴在斗门镇三江村房屋（户主为王传忠）拆迁补偿款费用。但因尚未实际处置。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执民字第454号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董建敏
代理审判员 金宏刚
代理审判员 董 巍
二〇一四年十二月八日
书 记 员 鲁 易
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸商初字第60号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人李岳华。
被告王玉强。
被告孙宝秀。
被告袁士禄。
被告陈培山。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告王玉强、孙宝秀、袁士禄、陈培山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于金强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李岳华到庭参加诉讼。被告王玉强、孙宝秀、袁士禄、陈培山经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王玉强与孙宝秀系夫妻关系，该二被告由被告袁士禄、陈培山担保，与原告签订个人最高额联合保证借款合同，于2012年2月23日从原告处借款60万元，借款到期日为2013年2月22日。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款，担保人亦未履行担保责任。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告王玉强、孙宝秀偿还原告借款本金598500元、利息219219.01元（计算至2014年11月21日），及至借款还清之日止的利息。2、判令被告袁士禄、陈培山对上述贷款承担连带保证责任。3、案件受理费由被告承担。
被告王玉强未应诉、未答辩。
被告孙宝秀未应诉、未答辩。
被告袁士禄未应诉、未答辩。
被告陈培山未应诉、未答辩。
经审理查明，2011年12月24日，被告袁士禄、王玉强、陈培山组成联保小组，与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份。被告袁士禄、王玉强、陈培山在联合保证人处签字。合同约定，各联保小组成员对自2011年12月24日至2013年12月23日止在原告处所发生的借款业务所形成的债务最高额（包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。被告王玉强的授信额度为60万元。保证期间自借款期限届满之日起两年。合同约定，借款按月结息，结算日为每月20日，借款到期清偿利随本清。借款人不按约偿还到期应付的借款本金的，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。联保小组成员违反合同约定的义务，贷款人有权要求提前收回已发放借款。被告孙宝秀与王玉强系夫妻关系，孙宝秀出具共同还款承诺书，承诺与王玉强共同偿还借款。2012年2月23日，山东诸城农村商业银行股份有限公司石桥子支行向被告王玉强发放借款60万元，存入被告王玉强的个人账户，借款月利率为9.29333‰，借款到期日为2013年2月22日。被告王玉强借款后，仅向山东诸城农村合作银行还过本金1500元，利息还至2012年12月20日。截止2014年11月21日欠利息219219.01元。
另查明，山东诸城农村商业银行股份有限公司石桥子支行系山东诸城农村商业银行股份有限公司下设机构。
本院认为，原告与被告签订的最高额联合保证借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同当事人均应按约定履行义务。原告按合同约定向被告王玉强发放贷款后，被告王玉强负有按约定时间偿还借款本息的义务，被告孙宝秀与王玉强系夫妻关系，且出具共同还款承诺书，理应与王玉强共同偿还原告的债务。被袁士禄、陈培山作为保证人，亦应对借款本金、利息承担连带保证责任。经查，原告起诉的借款本息数额符合合同约定，本院予以支持。被告王玉强、孙宝秀、袁士禄、陈培山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王玉强、孙宝秀偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金598500元及计算至2014年11月21日的利息219219.01元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王玉强、孙宝秀偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司自2014年11月22日起至本判决确定的还款期限内按尚欠数额和借款合同约定利率计算的利息。
三、被告袁士禄、陈培山对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11977元，减半收取5988.50元，由被告王玉强、孙宝秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于金强
二〇一五年三月十六日
书记员 周红霞
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）台黄商初字第358号
原告：李某。
被告：卓某某。
原告李某与被告卓某某为民间借贷纠纷一案，本院于201
2年2月23日立案受理后，依法由代理审判员方可可适用简易程
序进行了审理。
本案在审理过程中，经本院核实，原告李某于2011年11
月10日向临海市公安局永丰派出所报案称被告卓某某诈骗其人
民币63000元，现该局对被告卓某某以涉嫌诈骗罪已立案侦查
。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯
罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百一十一条第一款第（三）项、第一百四十条第一
款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。
代理审判员 方可可
二〇一二年三月三十日
代书 记员 陈 娜
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第1753号
原告王平。
委托代理人徐良军，上海永乐律师事务所律师。
被告陈伟建。
原告王平与被告陈伟建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告王平的委托代理人徐良军到庭参加诉讼。被告陈伟建经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王平诉称，被告因业务需要向原告提出借款请求，原告遂于2013年7月16日将现金人民币（以下币种均为人民币）30，000元交给被告，被告出具借条，并约定还款期限为2013年8月15日。后被告又向原告借款70，000元，原告先将20，000元转入被告银行卡中，在得知被告存在无力还款的情形后，原告即停止放款，并要求被告及时归还总计50，000元的借款。然而，被告恶意逃避还款，致使原告至今未收回借款。原告现诉至法院，请求判令被告：1、归还借款本金50，000元；2、以借款本金50，000元按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付原告自2014年5月22日起至实际清偿日止的利息；3、承担本案诉讼费。
庭审中，原告表示，鉴于原告支付被告借款20，000元是在借条约定的付款期限2013年7月19日后。原告虽然征得被告口头许可，但无证据提供，故原告愿意放弃该部分借款利息的主张。原告变更诉讼请求2为：以借款本金30，000元按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付原告自2014年5月22日起至实际清偿日止的利息。
被告陈伟建未到庭，亦未发表答辩意见。
经审理查明，被告于2013年7月16日出具借条，载明：兹借王平先生人民币叁万元整，在2013年8月15日前归还。2013年7月18日，被告又出具借条一份，载明：兹借王平先生人民币柒万元整，以汇入本人工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX卡上为准，如在2013年7月19日未汇入此笔款，合同终止，以前借的叁万元按时归还。2013年7月23日，原告向被告中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内存入20，000元。
上述事实，有原告当庭陈述、借条两份及银行转账凭证一份为证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告诉称其分两次借给被告50，000元，为此被告出具借条两份。原告的第一笔借款30，000元系以现金方式支付被告，有2013年7月16日的借条为证，并在2013年7月18日的第二份借条中再次明确，故该借款事实清楚，本院予以确认。被告在约定的还款期限内未还款，应承担返还借款本金及支付逾期利息的违约责任。原告要求以其向人民法院提出主张之日即2014年5月22日为起点，计算逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。因原、被告既未约定借款利率、亦未约定逾期利息的利率，则原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，无事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付逾期利息至实际清偿日止的请求，亦无事实及法律依据，本院亦不予支持。原告的第二笔借款20，000元系在2013年7月18日借条出具后的2013年7月23日通过转账支付，虽迟于借条约定的付款期限2013年7月19日，但原告支付被告20，000元的事实客观存在，钱款业已转入借条约定的账号，在被告未提出异议的情况下，该借款事实，本院亦予以确认。原告自愿放弃该部分借款的利息，不违反法律规定，本院予以准许。综上，被告应归还原告借款本金50，000元，并以借款本金30，000元按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2014年5月22日至判决生效日止的逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对事实及证据的抗辩，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟建应于本判决生效之日起十日内归还原告王平借款本金50，000元；
二、被告陈伟建应于本判决生效之日起十日内以借款本金30，000元按中国人民银行同期贷款利率向原告王平支付自2014年5月22日起至本判决生效日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由被告陈伟建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 张 琦
人民陪审员 陈继烈
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 姜 瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执字第314号
申请执行人：文积超，男，1949年3月7日生。
被执行人：肖德斌，男，1973年11月14日生。
文积超申请执行肖德斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的本金70533元，现因被执行人肖德斌暂无可供执行的其它财产。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）广汉民初字第2710号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一四年六月二十三日
书记员 杜国涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第1282号
原告唐建安，男，1967年2月28日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李彦峰，宁夏辅德律师事务所律师。
被告宁夏佳美诺绒业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人马成文，该公司执行董事。
被告马成文，男，1979年12月29日出生，回族，宁夏佳美诺绒业有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告王文娟，女，1985年6月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告唐建安与被告宁夏佳美诺绒业有限公司（以下简称佳美诺绒业公司）、马成文、王文娟借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依据原告的诉讼保全申请，依法冻结了被告宁夏佳美诺绒业有限公司、马成文、王文娟名下价值504万元的财产，并依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告唐建安及其委托代理人李彦峰到庭参加诉讼，被告佳美诺绒业公司、马成文、王文娟经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月13日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定佳美诺绒业公司向原告借款400万元，借款期限自2014年1月13日至2014年2月12日；被告马成文、王文娟为被告佳美诺绒业公司的上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为全部借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。合同签订当天，原告向被告提供了借款，但借款到期后被告未按合同约定还款，故诉至法院，请求判令：1、被告佳美诺绒业公司偿还原告借款本金400万元、利息99万元（自2014年8月21日按月息2%计算至2015年9月2日）；并承担自2015年9月3日至借款还清之日的利息；2、被告马成文、王文娟对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告佳美诺绒业公司、马成文、王文娟未到庭，亦未提交证据及答辩意见。
经审理查明，2014年1月13日，原告与被告佳美诺绒业公司、马成文、王文娟签订一份《借款合同》，约定佳美诺绒业公司向原告借款400万元，借款期限自2014年1月13日至2014年2月12日，借款利率为每日1.34‰，还款方式为到期一次性还本付息，利息按实际使用天数计算；被告马成文、王文娟自愿为被告佳美诺绒业公司的上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括全部借款本金、利息、违约金及实现债权的费用，保证期间为本合同约定借款期限届满之日起两年。被告佳美诺绒业公司出具授权委托书，委托原告将上述400万元借款转入公司法定的代表人马成文的账户。同日，原告通过宁夏银行湖滨支行向马成文的账户转账400万元。被告佳美诺绒业公司、马成文出具收条，确认收到原告的借款400万元。借款到期后被告佳美诺绒业公司未按合同约定偿还借款本息，截止2015年9月2日，被告佳美诺绒业公司尚欠原告借款本金400万元。
本院认定的上述事实，有原告提交的《借款合同》、宁夏银行进账单、授权委托书、收条及原告的当庭相关陈述为证，以上证据经庭审审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告佳美诺绒业公司、马成文、王文娟签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告按约向被告佳美诺绒业公司提供借款后，被告佳美诺绒业公司未按合同约定偿还借款本息，构成违约。原告要求被告佳美诺绒业公司偿还借款本金400万元，本院予以支持。原告按月息2%主张的2013年8月21日至2015年9月2日期间的利息99万元未超出合同约定，本院予以支持。并支持利息至本判决确定的还款之日。按照借款合同约定，被告马成文、王文娟自愿为被告佳美诺绒业公司的上述借款本息提供连带责任保证担保，在被告佳美诺绒业公司未能向原告偿还上述借款本息时应当承担连带清偿责任，故对原告要求被告马成文、王文娟对被告佳美诺绒业公司上述借款本息承担连带清偿责任的请求本院予以支持。被告佳美诺绒业公司、马成文、王文娟经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏佳美诺绒业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告唐建安借款本金400万元、利息99万元（截止2015年9月2日），并承担自2015年9月3日至本判决确定的还款之日的利息（按月息2%计算）；
二、被告马成文、王文娟对被告宁夏佳美诺绒业有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46820元、财产保全费5000元、公告费300元，由被告宁夏佳美诺绒业有限公司、马成文、王文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张晶晶
人民陪审员 刘必武
人民陪审员 杨慧峰
二〇一六年二月二日
书 记 员 尚晓婷
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第1590号
原告绍兴市置业物业管理有限公司。
法定代表人严德华。
委托代理人（特别授权代理）邵琛、郦珊珊。
被告钱兴华。
本院在审理原告绍兴市置业物业管理有限公司与被告钱兴华物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年7月10日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市置业物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费539元，减半收取269元，由原告负担。
审判员 骆春泉
二０一三年七月十日
书记员 李 奕
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1545号
原告杨某某，曾用名杨小菊，女，1978年10月13日出生，汉族，农民，河南省永城市人。
委托代理人丁明俊、杜莎莎，河南旺达律师事务所律师。
被告陈某某，曾用名陈小高，男，1975年2月18日出生，汉族，农民，河南省永城市人。
原告杨某某因与被告陈某某离婚纠纷一案，于2013年5月7日向本院起诉。本院于同日作出受理决定，并向原告杨某某送达了受理通知书、举证通知书及开庭传票。向被告陈某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人丁明俊和杜莎莎、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后未建立起夫妻感情，经常因生活琐事生气吵架，且被告陈某某对原告杨某某及子女不尽义务。原告杨某某曾于2012年7月6日起诉要求与被告陈某某离婚，法院判决不准离婚后，双方一直分居生活，互不尽夫妻义务，现夫妻感情确已破裂。为此，请求依法判决原告杨某某与被告陈某某离婚，婚生女儿陈1X由原告杨某某抚养，儿子陈2X由被告陈某某抚养，夫妻共同财产2万元平均分割。
被告陈某某辩称，原、被告夫妻感情尚可，不同意与原告杨某某离婚。
原告杨某某向本院提供的证据材料有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、（2012）永民初字第1987号民事判决书一份，证明原告杨某某曾起诉要求与被告陈某某离婚，法院判决不准离婚后，双方关系并未得到缓和，应判决准予双方离婚。
被告陈某某向本院提供的证据材料有：绝育手术证明一份，证明被告陈某某已做绝育手术，若法院判决双方离婚，女儿、儿子应由被告陈某某抚养。
经庭审质证，原告杨某某本院提供的证据材料，被告陈某某未提出异议，本院予以确认。被告陈某某提供的证据材料，原告杨某某对其真实性无异议，亦未提出实质性异议，可以作为本案的有效证据使用。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2002年8月，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2003年1月19日，双方登记结婚。2004年1月3日生育女儿陈1X，2006年7月19日生育儿子陈2X。婚后，原、被告婚后夫妻感情尚可，后因故发生矛盾，致使夫妻感情不和。2012年7月6日，原告杨某某向本院起诉要求与被告陈某某离婚，2012年8月7日，本院以原、被告夫妻感情尚未完全破裂为由，判决不准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，夫妻感情尚可，且生育二个子女，虽因故致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂之程度，仍有和好可能。且原告杨某某也未向本院提交夫妻感情确已破裂之证据，原告杨某某要求与被告陈某某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 任 丽
审判员 陈德民
审判员 梁 宁
二〇一三年六月二十日
书记员 夏向阳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初00209号
原告：程某，女，1963年4月3日生，汉族。
被告：周某，男，1960年3月8日生，汉族。
委托代理人：孙晶，安徽夏商周律师事务所律师。
原告程某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏凌雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某、被告周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
程某诉称：原、被告原系同村村民，1985年建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，婚后有一男一女，现均已成年。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告脾气暴躁，经常喝酒，且有赌博等恶习，被赌输数万元，经常为琐事辱骂原告，经常动手打骂原告。长期以来，原告一直忍气吞声，身心受到极大伤害。被告的上述行为，已严重的伤害了原、被告之间的感情，致使感情已完全破裂。且无和好可能。故向贵院提起诉讼，请求判令：1、依法解除婚姻关系；2、依法分割财产；3、本案诉讼费用依法承担。
周某辩称：1、不同意离婚，因原、被告自1985年认识到结婚直至现在已有三十多的感情，并且育一双儿女，现在儿女已经成家，并且有了孙子和外孙女，三十多的夫妻生活，使双方从恋人到夫妻到现在的亲人，我方认为夫妻感情基础坚实。2、如果离婚，关于财产部分双方虽然结婚这么多年，但是因为经济基础有限，所以没有夫妻共同财产。
程某就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。3、证明复印件一份，证明结婚证上程坛霞与原告是同一人。
对程某递交的证据，周某均无异议。
周某没有证据递交。
本院认证意见如下：程某递交的证据1、2、3，因周某均无异议，故予以认定。
经审理查明：程某、周某共育有一子和某，现均已成年，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后因琐事双方产生矛盾，以致成讼。
本院认为：夫妻间应互敬互爱、相互信任。本案中的程某、周某系自由恋爱，感情基础较好，婚后虽因琐事产生矛盾，但目前无证据表明夫妻感情确已破裂，双方只要在今后的生活中多加强沟通、交流，仍有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准程某与周某离婚。
本案诉讼费用100元（减半收取），由程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 魏凌雪
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 闵
附：法律条文引用
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丛执字第266号
申请人：邯郸市丛台区环境保护局，住所地邯郸市丛台区150号。
法定代表人：王惠明，局长。
被执行人：丛台区香满楼饺子馆。
申请人邯郸市丛台区环境保护局申请执行丛台区香满楼饺子馆为行政处罚纠纷一案，邯郸市丛台区环境保护局丛环罚字（2012）183号行政处罚决定书已生效。权利人已向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人已歇业，申请人向本院撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区环境保护局丛环罚字（2012）第183号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 郭玉香
审判员 张邯生
二〇一五年三月十九日
书记员 吝小丽
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清法民初字第115号
原告：穆三白，女，52岁，住清水河县。
被告：李世军又名李世钧，男，42岁，住清水河县。
原告穆三白诉被告李世军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭俊梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆三白与被告李世军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告李世军向原告穆三白借款3万元整，出具借条一张，并约定2013年农历大年前偿还1.5万元，余下的1.5万元于2014年9月前偿还，如果不能按约定偿还，则每月按照3分支付利息。但被告李世军未按照约定偿还。现原告穆三白多次向被告李世军催讨欠款，被告李世军以各种理由推脱，并对原告穆三白恶语相向，现如今根本不接原告穆三白的电话。无奈之下，原告穆三白为了维护自身合法权益向人民法院起诉请求判决：一、被告李世军偿还穆三白欠款人民币3万元。二、本案诉讼费由被告李世军负担。
被告辩称：我是出具过借条，但并没有拿过她的现钱，这3万元欠款是从刘建军那里转到我名下的。我曾经给过原告穆三白1500元，我不是不还她，是现在没有钱，有了钱会还给她的。
在举证期间内，原告穆三白向法庭提供了一组证据，被告李世军未向法庭提供证据。以上证据当庭进行了质证。原告穆三白提供的证据是借条一张，被告李世军的质证意见为无异议，对该组证据本院当庭予以确认。
经审理查明，案外人刘建军欠原告穆三白5万元的债务，2013年8月23日，刘建军将该债务当中的3万元转让到被告李世军的名下，债权人穆三白同意。同日，被告李世军给原告穆三白出具3万元的借条一张，并约定了还款期限，如不能如期偿还则按照月息3分计算利息。期间被告李世军偿还原告穆三白1500元，剩余款项被告李世军未能如期偿还。现原告穆三白诉至法院。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确，被告李世军作为债务的受让人出具欠条与债权人穆三白重新建立了借贷关系，被告李世军应当承担还款责任。期间被告李世军曾偿还过穆三白1500元应当予以扣除。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李世军偿还原告穆三白借款28500万元。于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告穆三白其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费550元，由被告李世军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 郭俊梅
二〇一四年七月二日
书记员 白文秀