wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初20841号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告刘洪亮，男，1970年11月15日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘洪亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘洪亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35317.11元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35317.11元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初3173号
原告:汪苏勇,男，1993年2月27日出生,汉族，务工，户籍所在地青田县，现住青田县。
被告：陈锋委,男，1989年2月1日出生,汉族，户籍所在地青田县。
原告汪苏勇与被告陈锋委民间借贷纠纷一案，原告汪苏勇于2017年7月5日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告陈锋委偿还借款本金2万元，并支付利息（利息自2016年12月18起至还清本金之日止，按月利率3%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪苏勇到庭参加诉讼，被告陈锋委经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定如下事实：被告陈锋委于2016年12月18日向原告汪苏勇借款2万元，双方约定月利率为3%，没有约定具体还款时间。借款后。被告陈锋委向原告汪苏勇出具借据一份。此后，被告陈锋委没有付款。
以上事实有原、被告的身份证复印件、借据原件各一份和原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告陈锋委向原告汪苏勇借款2万元事实清楚、证据充分，原告与被告陈锋委之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。原告请求利息按照月利率3%支付，该利率偏高，本院按照月利率2%予以保护。原、被告双方虽没有明确约定还款时间，但是在原告向被告催讨并给予合理的准备时间后，被告陈锋委应当还款。现原告经催讨后诉至本院，视为合理准备时间届满，被告陈锋委未还本付息的行为构成违约，应当承担继续偿还借款本息并支付逾期利息的违约责任，逾期利息仍按照月利率2%继续计算至实际还清借款之日止。被告陈锋委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈锋委在本判决生效后十日内偿还给原告汪苏勇借款本金2万元，并支付利息（利息自2016年12月18日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计算）；
二、驳回原告汪苏勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费406元，公告费600元，均由被告陈锋委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄觉晓
人民陪审员 王永琴
人民陪审员 麻成权
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 傅依依
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初1780号
原告周洪伟，男，1987年2月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告杨德法，男，1987年5月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告周洪伟诉被告杨德发民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周洪伟负担。
审 判 长 黄 应 赛
人民陪审员 曹光辉人民陪审员莫玉祥
二〇一六年十一月一日
书 记 员 尤 官 正
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3097号
原告刘振忠。
委托代理人张广胜，临朐柳山法律服务所法律工作者。
被告张心义。
原告刘振忠诉被告张心义民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘振忠委托代理人张广胜、被告张心义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振忠诉称，被告张心义于2011年6月12日借到原告现金56000元，双方约定被告于2011年12月10日归还26000元，余款30000元于2012年12月10日前。借款到期后，被告至今未按约定履行还款义务。请求判令被告偿还借款56000元及逾期还款利息。
被告张心义辩称，借款属实，希望与原告协商还款。
经审理查明，2011年6月12日，被告张心义给原告出具欠条一份，载明欠原告现金56000元，被告于2011年12月10日返还26000元，于2012年12月10日前返还30000元。还款期限届满后，被告张心义至今未返还原告上述借款。在庭审中，原告要求被告自2012年12月11日起支付逾期利息，逾期利息按本金56000元计算。
上述事实，有欠条及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张心义向原告借款，并给原告出具了欠条，双方之间形成了明确的债权债务关系。因原告和被告在欠条中约定了具体的借款期限，被告张心义作为借款人应当在借款期限内返还原告借款，逾期还款时应按照国家有关规定支付逾期利息。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张心义于本判决生效之日起十日内返还原告刘振忠借款56000元并支付逾期利息（逾期利息自2012年12月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按本金56000元并按中国人民银行规定的金融机构计收逾期借款利息的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告张心义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 浩
审 判 员 马云波
代理审判员 李维堂
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王海玲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2905号
罪犯王中安，男，1972年5月7日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2015年10月28日作出(2015)融刑初字第951号刑事判决，以被告人王中安犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万五千元；作案工具铁铲一把、竹竿二根、捆绳一条、木棍一根予以没收。执行机关福建省福州监狱于2017年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王中安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获表扬2个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王中安在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王中安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王中安减刑的建议，符合法律规定。该犯剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王中安减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月15日起至2017年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年六月二十八日
书记员 唐丽榕
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第645号
原告付元林。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告付元林与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金3000元，至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用，并赔偿至付清之日的利息损失，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2012年8月29日，被告收取原告装修保证金3000元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金应予退还，并应赔偿利息损失。原告的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条的规定，判决如下：
被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告付元林装修保证金3000元。并以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2012年8月29日至本院确定的给付之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年八月十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1226民初601号
原告莫庆优，男，1963年12月3日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
委托代理人莫会导，广西皓辰律师事务所律师。
被告环江中河桥页岩多孔砖厂（普通合伙），住所地环江毛南族自治县明伦镇英豪村巴毛屯。统一社会信用代码91451226574577706F。
负责人严和玉，该砖厂执行合伙人。
被告严和玉，男，1958年3月14日出生，汉族，居民，户籍所在地福建省福清市，经常居住地环江毛南族自治县。
被告严良兴，男，1977年8月5日出生，汉族，居民，户籍所在地福建省福清市，经常居住地环江毛南族自治县。
上述三被告共同委托代理人蓝冠晖，广西永泉律师事务所律师。
原告莫庆优诉被告环江中河桥页岩多孔砖厂、严和玉、严良兴产品责任纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法组成由审判员韦立春担任审判长，代理审判员廖承攀、人民陪审员覃仕永参加的合议庭，于同年11月29日公开开庭进行了审理。书记员覃国座担任法庭记录。原告莫庆优及其委托代理人莫会导、被告环江中河桥页岩多孔砖厂、被告严和玉、被告严良兴及其三被告共同委托代理人蓝冠晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫庆优诉称，原告于2014年在被告处订购了4万块火砖，并预付了全部货款。2015年3月，原告用被告砖厂所生产的砖块建成了位于环江县明伦镇相尧村小末屯的楼房第三层，并将余下的砖块放置在二楼楼板上，经过雨季数月后，余下放置的砖块大部分自然爆裂，已砌砖成墙的第三层墙面上砖块出现不同程度的爆裂，致使第三层楼房成为危楼。原告多次就赔偿问题与被告协商未果。2016年7月1日，原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求：1、判令三被告赔偿原告建造第三层楼房所花费用65000元，三被告对该赔偿承担无限连带责任；2、三被告负责重新建造原告楼房第三层；3、本案诉讼费由三被告承担。原告莫庆优为其陈述在举证期限内向法庭提供的证据有：1、现场检查笔录，证明环江县技术监督局曾组织双方调解，未能达成调解协议；2、照片，证明环江县技术监督局到现场勘查；3、莫庆成证明，证明原告所用砖块系从被告处购买；4、砖卡，证明原告所用砖块系从被告处购买；5、资质认定验收证书，证明河池市产品质量检验所具备验收资质；6、检验报告，证明被告砖厂所产的砖块不合格。
被告环江中河桥页岩多孔砖厂、严和玉、严良兴辩称，被告砖厂所生产的那批次砖块部分确实存在质量问题，但不会影响到原告房子的质量。原告房子出现质量问题还和建造的施工技术水平及泥沙质量等因素有关，其未对房子的质量成因及具体损失数额进行评估鉴定，其诉讼请求无事实及法律依据，请人民法院依法驳回其诉讼请求。
三被告为其辩解在举证期限内未向法庭提供任何书面证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据5无异议，对原告提供的证据1、2、3、4、6真实性无异议，对其关联性有异议，认为送检的是建房筛选余下存在质量问题的砖块，不是从已经建造好的楼房中取样，不能证明原告房屋受损是由被告的砖块所造成。
本院对证据的认定与分析：双方当事人均无异议的上述证据，能够证明案件待证事实，本院予以认定，作为定案根据。原告提供的证据1、2，被告在庭审中业已承认双方曾在环江毛南族自治县技术监督局主持下进行协商，与原告提供的上述证据相互印证，本院予以认定，可作为本案的定案依据。原告提供的证据3、4，被告在庭上业已承认原告建房所用的砖块是在被告处购买，本院对上述二份证据予以认定，可作为本案的定案依据。原告提供的证据6，系由产品质量检验部门出具，且被告在庭上业已承认原告建房所用的砖块是在被告处购买，对该证据本院予以认定，可作为本案的定案依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告于2014年在被告处预购了一批火砖，并付清了全部货款14800元。2014年9月至2015年3月，原告雇请司机莫庆成将砖块运至老家环江毛南族自治县明伦镇相尧村小末屯，2015年3月，原告以“包料”的方式将建房事宜承包给莫金铁等4人，由莫金铁等4人负责建造位于环江毛南族自治县明伦镇相尧村小末屯的砖混结构楼房第三层，楼层建造完毕后，原告将剩余的砖块堆放在二层楼房楼板上，2个月后，剩余放置的砖块部分发生爆裂。原告认为自家楼房安全受到影响，多次就安全与赔偿问题与被告协商，均未能达成一致。2016年5月26日，原告莫庆优委托河池市产品质量检验所对被告所生产的砖块进行检验，6月2日河池市产品质量检验所出具检验报告认定送检砖块为不合格产品。2016年7月1日，原告以被告所提供的产品存在质量问题为由诉至法院，并提出上述诉讼请求。原告莫庆优在起诉的同时向法院提交鉴定评估申请，申请法院选定有资质的机构对其受损房屋进行鉴定评估，本院于2016年8月26日组织原、被告对鉴定机构进行选择，经双方协商，原、被告选定了广东保顺房屋鉴定有限公司广西分公司对房屋进行鉴定。后因原告一直未缴纳鉴定费用导致鉴定无法进行，本院于9月22日向原告送达了缴费通知，并向原告释明了逾期不缴纳鉴定费用的不利后果，但原告仍不缴纳，本院于10月22日向原告送达终结委托通知书，终结了本案的鉴定。
本院认为，因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。因缺乏关键的鉴定结论证书，原告无法提供有效证据证实其房屋受损的具体数额，应自行承担举证不能的不利后果，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告莫庆优的诉讼请求。
案件受理费1425元，由原告莫庆优负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 韦立春
代理审判员 廖承攀
人民陪审员 覃仕永
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 覃国座
附法律条文：
《中人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初6857号
原告：苏慧玲，女，汉族，1987年3月15日出生，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：宋妮，江苏苏博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张荔，江苏苏博律师事务所实习律师。
被告：南京绿建地产有限公司，统一社会信用代码91320113558887472X，住所地在江苏省南京市栖霞区马群街道马群科技园马群大道3号。
法定代表人：谢远建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘那（该公司法务），男，汉族，1985年6月28日出生，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：张蒙慧，女，汉族，1990年9月21日出生，住河南省灵宝市故县。
原告苏慧玲与被告南京绿建地产有限公司（以下简称绿建公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁旦独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告苏慧玲及其委托诉讼代理人宋妮、张荔，被告绿建公司的委托诉讼代理人刘那到庭参加诉讼。在审理过程中，因案外人时某甲就案涉房屋提起离婚后财产纠纷一案及所有权确认纠纷一案，本院依法中止了本案的审理，现依法恢复审理。本案现已审理终结。
原告苏慧玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即配合原告办理房屋买卖合同补办手续；2.判令被告协助原告办理不动产登记手续；3.判令被告向原告赔偿损失共计1万元。事实与理由：原告于2012年购买被告开发的房产一处，位于栖霞××郡花园××单元××室，房款通过按揭的方式支付。后因原告不慎将购房合同等材料遗失，致使原告至今未能办理房屋登记手续。原告多次找被告要求补办房屋买卖合同，但被告以种种理由拒绝为原告办理补办手续，原告只得具状起诉。
被告绿建公司辩称，涉案房屋的买卖合同及办理产权的相关资料并未遗失，而是由原告前夫时某甲进行保管，原告因与时某甲存在纠纷，导致房屋产权证无法办理，是原告的责任，请求驳回原告诉请。
经审理查明，原告于2012年2月16日与被告签订《南京市商品房预售合同》一份，购买了被告开发建设的南京市栖霞××郡花园××单元××室房屋。2012年4月12日，原告与案外人时某甲登记结婚；2016年9月30日，原告与时某甲经江苏省苏州市姑苏区人民法院调解离婚。2013年1月，在原告与时某甲婚姻关系存续期间，原告委托时某甲从被告处领取了《南京市商品房预售合同》及相应的办理产权登记的资料。后因原告与时某甲发生纠纷，双方未办理案涉房屋的产权登记，在双方调解离婚时，对该房屋未作处理。又因时某甲亦对该房屋主张享有相应的所有权，原告未能自时某甲处索取到相关合同及办理产权证的材料，原告遂于2016年11月1日与江苏苏博律师事务所签订委托代理合同，委托该所作为原告与被告房产纠纷案的代理人，支付律师费10000元，并于2016年11月19日委托江苏苏博律师事务所宋妮律师向被告发送律师函一份，主要内容为：原告不慎将购房合同丢失，导致不能办理不动产登记手续，要求被告收函后3日内协助原告补办房屋买卖合同及协助办理产权登记手续。被告收函后与时某甲核实，因时某甲明确表示所有材料在其处，且双方对房屋所有权有争议，故被告未为原告补办相应材料，原告遂具状诉至本院，要求处理。
审理中，被告申请时某甲到庭作证，时某甲自认案涉房屋的办证材料均在其手中，并表示不同意被告为原告补办相关购房资料。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的房地产抵押合同、律师函、律师费发票及委托合同，被告提交的该公司与时某甲聊天记录截屏以及时某甲到庭作证的证言等证实，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《南京市商品房预售合同》不违反法律规定，合法有效，双方均应遵照履行。现被告按合同约定履行了房屋交付及相应资料的交付义务，原告因其与案外人时某甲的纠纷致尚未能办理产权登记，不能归责于被告，原告在明知相关合同及资料在案外人时某甲处的情形下，不向时某甲主张，而以资料遗失为由要求被告补办，无事实和法律依据，本院不予支持。同时，原告暂时不能办理不动产登记手续的原因和责任均不在于被告不协助，故其通过诉讼要求被告协助，无客观必要和法律依据，本院不予支持。同理，原告要求被告赔偿律师费损失亦无法律依据，本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏慧玲的诉讼请求。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告苏慧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，向该院预交上诉案件受理费210元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
（此页无正文）
审判员 丁 旦
二〇一七年十二月四日
书记员 汪玉蓉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0602民初1032号
原告：岳阳市岳阳楼区华生小额贷款股份有限公司，住所xx
法定代表人：肖家炎。
被告：黄开科，男，xx出生，汉族，住xx
原告岳阳市岳阳楼区华生小额贷款股份有限公司与被告黄开科借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理，原告以双方达成庭外和解为由于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳市岳阳楼区华生小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费28982元，减半收取14491元，由原告岳阳市岳阳楼区华生小额贷款股份有限公司负担。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一八年五月十四日
书记员 陈亚娟
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623民初222号
原告：王良明，男，汉族，住四川省邻水县。
原告：李志琼，女，汉族，住四川省邻水县。
二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王良伦，男，汉族，住四川省邻水县。
被告：田小芬，女，汉族，住四川省邻水县。
被告：余菊兰，女，汉族，住四川省邻水县。
被告：王巧，女，汉族，住四川省邻水县。
被告：王瑶，女，汉族，住四川省邻水县。
被告：王晶，女，汉族，住四川省邻水县。
被告：王深楠，男，汉族，住四川省邻水县。
上列六被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：田小芬，女，汉族，住四川省邻水县。
被告：重庆万吉运输有限责任公司。住所地：重庆市垫江县桂溪镇过境东路。
法定代表人：杨玉斌，经理。
被告：太平财产保险有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区邹容路***号世界贸易中心**层。
组织机构代码76594422-2
负责人熊军，副总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：龙强，重庆辉腾律师事务所律师。
原告王良明、李志琼与被告田小芬、余菊兰、王巧、王瑶、王晶、王深楠、重庆万吉运输有限责任公司、太平财产保险有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月19日立案。原告王良明、李志琼于2017年1月5日向本院提出申请，请求撤回对被告田小芬、余菊兰、王巧、王瑶、王晶、王深楠、重庆万吉运输有限责任公司的起诉。
本院认为，原告王良明、李志琼申请撤回对被告田小芬、余菊兰、王巧、王瑶、王晶、王深楠、重庆万吉运输有限责任公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王良明、李志琼撤回对被告田小芬、余菊兰、王巧、王瑶、王晶、王深楠、重庆万吉运输有限责任公司的起诉。
审 判 长 何 兵
代理审判员 袁 旭
代理审判员 胡 松
二〇一七年一月五日
书 记 员 张春凤
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3991号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王家雄，男，1987年2月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人:王家伟，四川丰宜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二十四上诉人）：宜宾新瑞建筑劳务分包有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区白沙湾七九九厂109幢1层318号。
法定代表人：张勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：张扬，男，该公司工作人员。
再审申请人王家雄因与被申请人宜宾新瑞建筑劳务分包有限公司（以下简称新瑞公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15民终210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王家雄申请再审称，（一）本案认定事实不清。新瑞公司通过科技手段将其和该公司签订《劳动合同书》中王家雄的指纹彩印、复制提供给本案的一、二审人民法院，致使鉴定机构的鉴定意见丧失真实性。该公司应当提供真实的劳动合同书文本，否则该公司应当承担举证不能的法律后果（即本案应当适用举证责任倒置的原则）；（二）本案适用法律错误。本案的证人证言及录音证据具有证明力，但一、二审判决均未予采信，使其承担举证不能的法律后果，属适用法律错误。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定，申请再审。
本院经审查认为：本案争议的焦点是，新瑞公司将王家雄派往非洲多哥共和国Tabligbo地区“多哥THCC5000t/d水泥熟料生产线”建设项目工地从事何种工种。
根据王家雄和新瑞公司签订《劳动合同书》第十七条载明：“甲方招用乙方从事保温工作岗位。”在本案一审诉讼中，经王家雄申请，西南政法大学司法鉴定中心对该《劳动合同书》中王家雄的指纹进行了鉴定，该鉴定中心的鉴定意见为，该《劳动合同书》系王家雄本人捺印。王家雄称，新瑞公司通过科技手段将该《劳动合同书》中王家雄的指纹彩印、复制给一、二审人民法院，使该鉴定中心鉴定意见不具有真实性，但王家雄对此并未提供证据予以证明，王家雄应承担举证不能的法律后果。鉴此，本案一、二审法院依法确认王家雄与新瑞公司签订的《劳动合同书》第3页系原始文本，王家雄从事的工作应为“保温”工作，并无不当。
综上所述，王家雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王家雄的再审申请。
审判长 杨杰
审判员 黄丹
审判员 李洁
二〇一七年十月十八日
书记员 李萍
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申3991号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王家雄，男，1987年2月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人:王家伟，四川丰宜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二十四上诉人）：宜宾新瑞建筑劳务分包有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区白沙湾七九九厂109幢1层318号。法定代表人：张勇，该公司经理。委托诉讼代理人：张扬，男，该公司工作人员。再审申请人王家雄因与被申请人宜宾新瑞建筑劳务分包有限公司（以下简称新瑞公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15民终210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王家雄申请再审称，（一）本案认定事实不清。新瑞公司通过科技手段将其和该公司签订《劳动合同书》中王家雄的指纹彩印、复制提供给本案的一、二审人民法院，致使鉴定机构的鉴定意见丧失真实性。该公司应当提供真实的劳动合同书文本，否则该公司应当承担举证不能的法律后果（即本案应当适用举证责任倒置的原则）；（二）本案适用法律错误。本案的证人证言及录音证据具有证明力，但一、二审判决均未予采信，使其承担举证不能的法律后果，属适用法律错误。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定，申请再审。本院经审查认为：本案争议的焦点是，新瑞公司将王家雄派往非洲多哥共和国Tabligbo地区“多哥THCC5000t/d水泥熟料生产线”建设项目工地从事何种工种。根据王家雄和新瑞公司签订《劳动合同书》第十七条载明：“甲方招用乙方从事保温工作岗位。”在本案一审诉讼中，经王家雄申请，西南政法大学司法鉴定中心对该《劳动合同书》中王家雄的指纹进行了鉴定，该鉴定中心的鉴定意见为，该《劳动合同书》系王家雄本人捺印。王家雄称，新瑞公司通过科技手段将该《劳动合同书》中王家雄的指纹彩印、复制给一、二审人民法院，使该鉴定中心鉴定意见不具有真实性，但王家雄对此并未提供证据予以证明，王家雄应承担举证不能的法律后果。鉴此，本案一、二审法院依法确认王家雄与新瑞公司签订的《劳动合同书》第3页系原始文本，王家雄从事的工作应为“保温”工作，并无不当。综上所述，王家雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王家雄的再审申请。审判长  杨杰审判员  黄丹审判员  李洁二〇一七年十月十八日书记员  李萍
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更276号
罪犯刘文国，男，1971年5月13日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于二0一四年十二月十六日作出（2014）嘉刑初字第113号刑事判决，认定被告人刘文国犯贪污、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。该犯不服，提出上诉。本院于二0一五年三月三日作出（2015）郴刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年10月27日起至2020年4月26日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年5月22日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯刘文国减去有期徒刑五个月。本院于2017年5月31日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘文国在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘文国在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘文国在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘文国减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年10月27日起至2019年11月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 李敦先
审判员 王 洪
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙淑珍
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0881执345号
申请执行人姚春林，男，住同江市。
被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，地址同江市通江街南段。
法定代表人宿法礼，男，该公司经理。
本院在执行申请执行人姚春林与被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨红军
审 判 员 谢兴军
代理审判员 周春太
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王子铭
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初1900号
原告：陈峰，男，1983年9月10日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告：张友华，男，1974年1月29日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告陈峰与被告张友华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈峰到庭参加诉讼，被告张友华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告张友华偿还原告借款30000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张友华因资金周转于2007年11月4日向原告借款30000元，被告出具借条一份。原告多次催讨，被告仍未归还，遂诉至法院。
被告张友华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告张友华因资金周转于2007年11月4日向原告借款30000元，未约定利息和还款期限，原告陈峰支付给被告现金30000元，被告向原告出具借条一份。原告多次催讨，被告仍未归还。上述事实有原告提供的借条及原告在法庭上的陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告针对其主张提供了被告出具的借条，该借条形式、内容完备，足以证明原告陈峰与被告张友华之间的借贷关系成立。被告张友华未偿还30000元借款，致使其与原告陈峰间形成债权债务关系。原告要求被告偿还借款30000元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张友华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张友华于本判决生效后十日内偿还原告陈峰借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告张友华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 江振芳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 江 欢
附：
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7299号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地济南市。
代表人：霍洁，总经理。
被告：邢莹，女，1988年6月16日出生，住济南市。其他身份情况不详。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告邢莹信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心撤回起诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一七年九月三十日
代理书记员 王风娇
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第1291号
原告厦门特运集团鹭岛长途客运有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金湖路5号之二，组织机构代码76172574-3。
法定代表人陈智仁，该公司董事长。
委托代理人郭跃元，福建天衡联合律师事务所律师。
被告吴旭灿，男，1952年12月31日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。
委托代理人陈汉杰，福建重宇合众律师事务所律师。
委托代理人吴厚鑫，福建重宇合众律师事务所实习律师。
本院在审理原告厦门特运集团鹭岛长途客运有限公司与被告吴旭灿合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日以双方当事人已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门特运集团鹭岛长途客运有限公司撤回起诉。
本案受理费68元，由原告厦门特运集团鹭岛长途客运有限公司负担。
代理审判员 陈婧怡
二〇一四年六月十八日
书 记 员 林婧雯
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执2703号
申请执行人詹升财，男，1974年4月14日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人宋培春，男，1968年8月17日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
本院在执行(2015)洪界民初字第00544号詹升财与宋培春买卖合同纠纷一案中，依据(2015)洪界民初字第00544号民事判决书，被执行人宋培春应给付申请执行人詹升财2300元及利息，并承担案件受理费50元。执行过程中，对被执行人宋培春的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 王致宣
二〇一六年十一月十四日
书记员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执2703号申请执行人詹升财，男，1974年4月14日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。被执行人宋培春，男，1968年8月17日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。本院在执行(2015)洪界民初字第00544号詹升财与宋培春买卖合同纠纷一案中，依据(2015)洪界民初字第00544号民事判决书，被执行人宋培春应给付申请执行人詹升财2300元及利息，并承担案件受理费50元。执行过程中，对被执行人宋培春的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 王致宣二〇一六年十一月十四日书记员 卢 瑶
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初1249号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***号。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：义乌市飞越时空娱乐中心。住所地：浙江省义乌市宾王商贸区五街*******号。
执行事务合伙人：李绍军。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市飞越时空娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月17日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费63元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 王献华
二〇一七年三月二十日
代书记员 沈淑敏
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第1077号
原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，该行行长。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人王蔚，江苏和忠律师事务所律师。
被告郑白，男，汉族，1978年6月18日生。
委托代理人饶晓艳（系郑白的妻子）。
被告饶晓艳，女，汉族，1981年2月12日生。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安南京分行）诉被告郑白、饶晓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由审判员黄海宁、人民陪审员袁德良和管曼利组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托代理人单俊，被告饶晓艳并作为被告郑白的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安南京分行诉称，2014年11月24日，原告与被告郑白签订个人信用额度贷款合同，额度期限不超过10年，固定利率为日利率0.06%；合同还对违约责任及其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约向郑白发放贷款49万元，但郑白在借款期限届满后未按约偿还借款本息，截至2015年12月3日，欠原告贷款本金411552.27元，利息67149.84元。被告饶晓艳系郑白的妻子，应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。原告遂诉至法院，请求判令被告郑白、饶晓艳共同偿还借款本金411552.27元，利息67149.84元，并继续支付2015年12月3日以后至借款本金还清之日止所产生的利息、罚息；判令诉讼费用由两被告承担。
被告郑白未答辩。
被告饶晓艳辩称，其对郑白的借款不太清楚，且不明白为什么原告在其不知情的情况下会贷款给郑白。
经审理查明，郑白、饶晓艳于2011年3月16日登记结婚。2014年11月24日，平安南京分行与郑白签订个人信用额度贷款合同，约定：平安南京分行向郑白提供最高金额100万元额度借款，额度期限不超过10年；贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，按实际天数计息；如郑白不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权终止发放本合同项下的任何款项，并有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；郑白承担平安南京分行为实现债权所发生的诉讼费等。上述合同签订后，平安南京分行按约向郑白发放贷款49万元，借款期限为3个月，年利率为15.12%。郑白在借款期限届满后未按约偿还借款本息，截至2015年12月3日，欠平安南京分行贷款本金411552.27元，利息67149.84元。
以上事实，有原告平安南京分行举证的个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、被告身份证和结婚证，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告平安南京分行与被告郑白签订的个人信用额度贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。平安南京分行按约发放了贷款，而郑白在借款期限届满后未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。关于饶晓艳上述的辩称意见。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，“夫妻对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”；根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”。经查明，郑白的上述债务发生于郑白和饶晓艳婚姻关系存续期间，且平安南京分行在本案中举证了郑白和饶晓艳的身份证及结婚证明，表明平安南京分行在审查贷款时已尽到注意义务，并无过错。郑白所欠平安南京分行的债务应属郑白和饶晓艳夫妻关系存续期间的共同债务，对此应由郑白和饶晓艳承担共同还款义务。故饶晓艳上述辩称意见，因无证据证明系郑白个人债务，本院不予采纳。综上，平安南京分行主张郑白、饶晓艳共同偿还借款本金411552.27元，利息67149.84元，并继续支付2015年12月3日以后至本金还清之日前所产生的利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑白、饶晓艳自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金411552.27元，利息67149.84元，并继续支付自2015年12月3日起至实际给付之日止的利息、罚息（按上述合同约定的利率标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7777元，保全费2870元，公告费300元，合计10947元，由被告郑白、饶晓艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄海宁
人民陪审员 袁德良
人民陪审员 管曼利
二〇一五年十二月九日
见习书记员 陆 丽
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初564号
原告：王成广，男，1965年9月18日出生，汉族，易县民。被
被告：易县梁格庄镇石门店村民委员会。
法定代表人：伊永红，该村委会主任
被告：王永地，男，1948年4月6日出生，汉族，易县，村民。
被告：王喜洪，男，1968年8月2日出生，汉族，易县，村民。
委托诉讼代理人：杨丽红，易县光大法律服务所法律工作者。
原告王成广与被告易县梁格庄镇石门店村民委员会、被告王永地、被告王喜洪物权保护纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告王成广于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成广向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王成广撤诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告王成广负担。
审 判 长 王永刚
人民陪审员 张金定
人民陪审员 辛超硕
二〇一七年五月二日
书 记 员 王家宁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初8192号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告林晓冰，男，1984年10月29日出生，汉族，住湖南省长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林晓冰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林晓冰系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37，879.99元（含本金、利息、滞纳金及其他费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37，879.99元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年五月二十三日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00830号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑召虎承包经营户。
代表人：郑召虎，农民。
委托代理人：许从才，庐江县白山镇法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑召环承包经营户。
代表人：郑召环，农民。
再审申请人郑召虎经营承包户因与被申请人郑召环承包经营户土地承包经营权纠纷一案不服合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第02264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑召虎承包经营户申请再审称：郑召虎承包经营户与郑召环承包经营户之间不存在代耕关系。原审查明郑召环承包经营户将部分承包地返还给村委会，村委会也证明返还土地被村民均分。现判令郑召虎承包经营户返还，显然主体不符。故原判认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求对本案进行再审。
郑召环承包经营户未提交答辩意见。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条规定：“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。”最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条规定：“承包方交回承包地不符合农村土地承包法第二十九条规定程序的，不得认定其为自愿交回。”1994年10月，郑召环承包经营户在农村第二轮土地承包中合法取得了包括本案讼争土地在内的土地承包经营权。2003年郑召环将其部分承包地交给村民组安排他人耕种，其中郑召虎承包经营户耕种本案讼争的0.4亩。原判鉴于截止目前为止，郑召虎承包经营户未能提供证据证实郑召环承包经营户提前半年以书面形式通知发包方自愿交回承包地，遂按照上述法律和司法解释的规定，判令郑召虎承包经营户将本案讼争的承包土地返还给郑召环承包经营户并无不当。
综上，郑召虎承包经营户的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回郑召虎承包经营户的再审申请。
审 判 长 王矛
代理审判员 章勇
代理审判员 王静
二〇一五年八月十日
书 记 员 宋爽
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第1265号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人寿某。1994年8月31日因犯盗窃罪被兰溪市人民法院判处有期徒刑2年6个月；1998年12月23日因犯盗窃罪被兰溪市人民法院判处有期徒刑8年。2009年3月，因犯非法侵入住宅罪，被绍兴市越城区人民法院判处拘役4个月，于2009年4月9日释放。因本案，于2014年8月16日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年年8月28日被依法逮捕。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）2140号起诉书指控被告人寿某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人寿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2014年7月2日，被告人寿某携带螺丝刀、老虎钳等作案工具，来到金华市江南开发区三江街道南国名城56栋4单元1001室被害人方某居住处，以非法占有为目的，以撬门锁方式打开防盗门进入室内翻找财物，并盗得放置在卧室内床下抽屉的2条黄金项链、1条白金项链和1条彩金项链及二个吊坠。后寿某逃离现场。以上被盗财物因资料不全，价格无法鉴定。
2014年8月15日，寿某在安徽省黄山市屯溪区汉高精品酒店被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人寿某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人寿某的供述与辩解，被害人方某的陈述，搜查笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片，足迹鉴定书，接警单、扣押清单、鉴定意见通知书、抓获经过、归案经过、情况说明、刑事判决书、人口信息，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寿某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人寿某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，对其酌情从重处罚。被告人寿某自愿认罪，对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人寿某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王娜
二〇一四年十二月一日
代书 记员 管迎
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03708号
罪犯曹明。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2012年3月31日作出（2012）辛刑初字第00063号刑事判决，以被告人曹明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年11月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯曹明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功1次，单项记功1次，考核表扬5次。
经审理查明，罪犯曹明在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯曹明系累犯，有前科，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯曹明减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年10月18日起至2016年1月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十二月一日
书记员 王 帆
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第990号
罪犯李全，男1983年7月15日出生，汉族，河南省镇平县人，现在河南省第三监狱监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于二〇〇七年七月十一日作出（2007）南刑二初字第35号刑事附带民事判决，认定李全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失102067.8元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年十月二十五日以（2007）豫法刑四终字第304号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于二〇一〇年十一月十二日以（2010）豫法刑执字第01427号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；河南省许昌市中级人民法院于二〇一三年六月二十八日以（2013）许刑执字第1229号刑事裁定，对其减刑一年九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯李全确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，2006年9月14日，该犯与兰松峰预谋后，兰松峰又纠集兰小贤等人以为孙峰要帐为名，窜至镇平县柳泉铺乡柳泉铺晓海饭店门口，该犯与兰松峰纠集的兰小贤发生矛盾，引起撕打，该犯持刀照兰小贤腰部猛刺一刀，致其死亡。该犯系自首。
罪犯李全自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实有服刑人员赵四红和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李全自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯未履行民事赔偿义务，应当从严掌握；系自首，可以从宽掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯李全减去有期徒刑一年。（刑期自二〇一〇年十一月十二日起至二〇二六年八月十一日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 丁盈盈
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第167号
原告梁某某。
原告陈某某。
被告梁某甲。
本院在审理原告梁某某、陈某某诉被告梁某甲赡养纠纷一案中，原告梁某某、陈某某于2015年4月16日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告梁某某、陈某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某某、陈某某撤回起诉。
本案案件受理费60元，由原告梁某某、陈某某承担。
审 判 长 潘应康
审 判 员 党 勇
人民陪审员 余 斌
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈红勇
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第95号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人王某甲，男，1984年2月14日生，汉族，初中文化，无业。2013年3月11日因涉嫌犯故意伤害罪被南京市公安局雨花台分局决定取保候审。
南京市雨花台区人民检察院以雨检诉刑诉（2013）123号起诉书，指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年6月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月1日公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员薛燕出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月22日14时许，被告人王某甲在本市雨花台区西善桥岱山保障房苏中建设9号地块工地，因乘坐电梯问题与被害人彭某某发生纠纷，后被告人王某甲用双手将被害人彭某某推倒在地，造成被害人彭某某左腿受伤。经鉴定，被害人彭某某的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人王某甲主动留在现场等候处理，并在到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被害人彭某某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人王某甲赔偿各项经济损失人民币98871.86元。本院在审理过程中，经调解，双方达成一致意见，被告人王某甲赔偿被害人彭某某医疗费、交通费、误工费、营养费、护理费等合计人民币66000元。该款已实际履行，被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某某的陈述，证人王某乙、胥某的证言，南京市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及附带伤情照片，现场图、案发现场方位照片，受案登记表、到案经过，被告人王某甲的照片、户籍材料、电话查询记录，彭某某门诊病历、医疗费用票据，本院调解笔录二份，被害人彭某某出具的收条、谅解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人王某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，且被害人在案件的起因上存在过错，故对被告人可酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雪萍
二〇一三年七月四日
见习书记员 张玲莉
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民二终字第154号
上诉人（原审原告）黄凯，男，汉族，1977年9月5日出生，个体户，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
委托代理人全伟俊，内蒙古子阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乌拉特前旗盛通商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗。
法定代表人刘丽平，董事长。
上诉人黄凯因与被上诉人乌拉特前旗盛通商贸有限责任公司（以下简称盛通商贸公司）债权人撤销权纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2014）乌前民初字第1287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月23日受理后，依法组成由法官刘伟艳担任审判长，法官邬忠良、乌力吉仗嘎参加的合议庭，并于2014年10月10日公开开庭进行了审理，书记员刘全普担任法庭记录。上诉人黄凯及其委托代理人全伟俊，被上诉人盛通商贸公司的法定代表人刘丽平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年5月10日、2013年6月20日黄凯（乙方）与盛通商贸公司（甲方）签订两份协议书，约定甲方给乙方供混凝土（商砼），并在协议中约定乙方给甲方所付的混凝土款，乙方必须以甲方的收据为准。2012年至2013年盛通商贸公司共计给黄凯提供商砼总价款2822245元。2013年11月22日，黄凯给盛通商贸公司出具欠条一份，内容：“今欠到盛通商贸有限责任公司商砼款伍拾柒万捌仟伍佰贰拾伍元（￥578525元），欠款人黄凯，2013年11月22日”。盛通商贸公司以出具收据的形式收到黄凯给付商砼款2243720元。盛通商贸公司认可黄凯已给付商砼款2253720元，其中10000元于黄凯出具欠条后给付。黄凯认为已给付盛通商贸公司的商砼款应为2553720元（包含出具欠条后支付10000元），实际下欠款应为268525元。黄凯于2014年5月30日诉至原审法院，请求撤销盛通商贸公司持有黄凯向其出具的欠条。
原审法院经审理认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。但合同当事人有证据证明合同是因重大误解订立的，可以请求人民法院变更或者撤销。黄凯诉称其在未核对自己账目的情况下给盛通商贸公司出具欠条存在重大误解，对于出具的欠条应予以撤销，并提供了盛通商贸公司出具的收据11份、转款凭证2份、收据1份予以佐证。但在双方关于商砼买卖的协议中明确约定黄凯给盛通商贸公司所付的混凝土款，黄凯必须以盛通商贸公司的收据为准。双方按照协议约定进行核算后，黄凯给盛通商贸公司出具欠条并不存在重大误解，故黄凯的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，判决：驳回原告黄凯的诉讼请求。案件受理费100元，由原告黄凯负担。
上诉人黄凯不服原审判决，向本院提起上诉称：当时在盛通商贸公司以该公司提供的供货票据及其向黄凯出具的收款收据的另一联进行结算的，商砼款共计2822245元，核减黄凯已付商砼款2243720元，黄凯以此结算给盛通商贸公司出具了579525元的欠条。之后，黄凯对自己留存的账目结算后，发现另有30万元的付款未核减，其中：1、2012年6月9日，黄凯通过邮政储蓄银行给盛通商贸公司还款10万元，盛通商贸公司认可该事实；2、2013年8月3日，盛通商贸公司职员张磊以公司的名义在黄凯的工地收取“丽和阳光”的商砼款20万元。张磊以收条收取的该20万元商砼款属于其行使的职务行为，应认定为盛通商贸公司收取黄凯商砼款的行为。据此，黄凯实欠盛通商贸公司商砼款278525元。综上，黄凯在向盛通商贸公司出具欠条时，未审核自己给付盛通商贸公司付款的收据、收条、汇款单等票据，属在重大误解的情形下所为，故该欠条应予以撤销。请求撤销原判，支持黄凯的诉讼请求。
被上诉人盛通商贸公司答辩称：一、黄凯给盛通商贸公司出具的欠条，是在黄凯对其所购买盛通商贸公司商砼合款总数及对已付货款总数无异议，经核减后出具的，是在黄凯及其收料员几次对账后出具的。二、对于黄凯提出的有异议的两笔还款，其中：1、2012年6月9日，黄凯通过邮政储蓄银行给盛通商贸公司还款10万元，盛通商贸公司在2013年7月15日给黄凯补开的包括该10万元、2013年6月28日黄凯给付的10万元及2013年2月5日黄凯给付的1万元，共计21万元的收据中已经包括。2、张磊既不是盛通商贸公司的员工，也没有给盛通商贸公司交过20万元。张磊出庭作证，证实该20万元是其与黄凯的个人业务，与盛通商贸公司无关。三、双方所签订的买卖商砼协议中明确约定，黄凯给付货款必须以盛通商贸公司出具的收据为准，目的就是为了防止这种既有银行打款小票，又有收据而重复计算的情况发生。所以，必须以盛通商贸公司出具的收据为准。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，应予确认。
本院认为，就上诉人黄凯的上诉请求与本案争议焦点所涉及的相关问题具体分析如下：一、关于2013年6月9日，黄凯通过邮政储蓄银行给盛通商贸公司还款10万元，在黄凯给盛通商贸公司出具欠条时是否予以核减的问题。当事人双方均认可此款于2013年6月9日，由黄凯通过邮政储蓄银行汇款给盛通商贸公司的事实，黄凯因笔误在上诉状中表述为2012年6月9日。对此款在结算时是否已经核减，双方持有异议。黄凯主张结算时未予核减；盛通商贸公司主张已在其于2013年7月15日给黄凯补开的收据中包含此款。结合当事人双方所签订的买卖商砼《协议书》的约定，即“乙方（黄凯）所付的混凝土款，乙方必须以甲方（盛通商贸公司）的收据为准”，从合同约定与交易习惯分析，黄凯如通过银行汇款后，应及时到盛通商贸公司开具收据。同时，在双方结算时，应对双方账目往来进行详细核对，方可出具欠据。故黄凯持该款的银行汇款凭据主张在结算时未予核减的理由不能成立。二、关于黄凯持有张磊20万元收条应否核减的问题。黄凯主张，盛通商贸公司职员张磊以公司的名义、以收条收取的20万元商砼款属于其行使的职务行为，应认定为盛通商贸公司收取黄凯商砼款的行为。盛通商贸公司否认张磊系其公司员工的身份，并称张磊出庭作证，证实该20万元是其与黄凯的个人业务，与盛通商贸公司无关。经查，盛通商贸公司出具的加盖公章的收据中有多份在“收款人”处由张磊签字，证实盛通商贸公司委托黄凯收款的事实。但合同约定，黄凯所付的混凝土款，必须以盛通商贸公司的收据为准，本案争议的该20万元，系张磊以个人名义出具的收条，既不符合合同约定，亦不符合双方的交易习惯。且张磊出庭作证，证实该20万元是其与黄凯的个人业务，与盛通商贸公司无关。同时，双方在结算时亦未将该20万元核减，证实双方已认可此款不属于黄凯支付盛通商贸公司的货款。故黄凯主张核减该20万元款项的理由不能成立。
综上，当事人双方经对账核算后，由黄凯给盛通商贸公司出具的欠条不存在重大误解的情形，故黄凯要求撤销该欠条的诉讼请求不能成立，其上诉请求不予支持；原审判决应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由黄凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 伟 艳
代理审判员 邬 忠 良
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘 全 普
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1322号
申请执行人孙华东，男，1971年出生，住泰山区。
被执行人泰安市亚特尔化工建材有限公司。住所地：泰安市高新技术开发区。
法定代表人田衍华，董事长
本院在执行申请执行人孙华东与被执行人泰安市亚特尔化工建材有限公司（2016）鲁0902民初2199号合同纠纷一案中，未查到被执行人可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 亮
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初1871号
原告王允珍。
委托代理人马锦成，宝应县金剑法律服务所法律工作者。
被告焦承斌。
被告宝祥气体有限公司，住所在于宝应县泾河镇工业集中区（白龙南路）。
被告阳光财产保险股份有限公司江苏分公司扬州中心支公司，住所在宝应县安宜镇叶挺东路92号1幢（1楼、5楼）。
本院在审理原告王允珍诉被告焦承斌、宝祥气体有限公司、阳光财产保险股份有限公司江苏分公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王允珍于2016年4月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王允珍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王允珍负担。
审判员 李洪庆
二〇一六年四月二十七日
书记员 柳 静
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2607号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告温思香，女，汉族，农民。
被告甄德兴，女，汉族，农民。
被告甄德忠，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告温思香等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一六年六月十八日
书记员 刘书雷
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长武民初字第00308号
原告万某某，女。
委托代理人万某甲，男。系原告之父。
被告赵某某，男。
委托代理人李某某，女。系被告之母。
委托代理人孟某某，男，陕西某某律师事务所律师。
万某某诉赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，由审判员李美娟依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某某及其委托代理人万某甲、被告赵某某及其委托代理人李某某、孟某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，2007年4月初，原、被告经人介绍认识，同年7月23日双方办理了结婚登记手续并领取了结婚证，于2008年7月11日生一女，取名赵甲。在婚后生活中才发现双方性格差异较大，没有共同语言，常为生活琐事发生争吵，甚至大打出手，导致夫妻感情破裂。现要求：1、要求与被告离婚；2、孩子赵甲由原告抚养，由被告给付孩子抚养费、教育费；3、由被告依法返还归原告所有的征地补偿款4万元和孩子所分4万元以及原告为其装修所投资的2.5万元；4、分割夫妻共同财产五菱之光小型面包车一辆；5、要求分割夫妻共同所筹建的豆芽菜简易房等生产工具投资10万元；6、由原、被告共同承担本案的诉讼费。
被告赵某某辩称，被告不同意离婚，双方还能继续生活，且孩子需要一个完整的家庭。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
针对本案争议的焦点，原告向法庭提供了下列证据：
证据一：长武县民政局婚姻登记记录证明一份，证明原、被告的婚姻基本情况。被告对该证据无异议。
证据二：西安莲湖教学幼儿园证明一份、原、被告在西安租住房屋的房东刘敏刚证明一份、原告工作单位新生活集团的大区经理刘广平、李哲、朱亚领证明一份，以上证据证明孩子一直随原告生活，由原告照顾。被告质证认为对证据二中新生活集团大区经理的证言不予认可，是原告伪造的。对刘敏刚证言被告与原告确实在此处租住，但是不能证明孩子一直由原告抚养。对西安莲湖教学幼儿园证明真实性无异议，但对证明目的不认可。孩子在西安上学是事实，但原、被告一直上班，孩子一直由被告母亲照顾。
证据三：王辉、鱼昌红、焦守民证明一份，证明豆芽生意是原、被告经营的，与赵某某父母无关。被告对该证据不认可，不能证明豆芽房是谁出资建的。
针对本案争议的焦点，被告向法庭提供了以下证据：
证据一：建苑小区房产证一份，证明房子基本情况，且产权证登记在被告父亲名下，房屋面积包含原告分得4万元折合的面积。原告对该证据无异议。
证据二：范红军证明一份、尚平证明一份、赵怀治证明一份、韩小军证明一份，证明装修房子是被告父母出资的。原告对该证据不予认可。
证据三：兰凯证明一份、鱼文龙证明一份，证明豆芽房是被告父亲出资的。原告对该证据不认可，不能证明钱是谁出资的。
证据四：孩子赵甲户籍证明一份，证明孩子基本情况。原告对该证据无异议。
本院认为，对原告提供的证据一因被告无异议，应认定为有效证据。对原告提供的证据二、三因被告不认可，且证人均未出庭作证，故不予认定为有效证据。
对被告提供的证据一、四因原告无异议，应认定为有效证据。对被告提供的证据二、三因被告不认可，且证人均未出庭作证，故不予认定为有效证据。
综合原、被告陈述一致的事实及本院认定的有效证据，证明了以下案件事实：
原、被告于2007年4月初经人介绍认识，并于2007年7月23日登记结婚，2008年7月11日生一女，取名赵甲。
本院认为，原、被告婚续时间较长，已建立了一定的夫妻感情，只要双方在今后生活中能够互谅互让，还有继续生活的可能，且原告未提供证据支持其诉讼主张，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回万某某的诉讼请求。
本案诉讼费350元，由万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李美娟
二〇一四年七月三十日
书记员 杨金艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1396号
申请执行人刘艳梅，女，1949年12月12日出生，住所地大庆市龙凤区龙七路****号3门***室，证件号码230603194912120041。
被执行人董德江，地址大庆市龙凤区龙凤镇保田新村。
刘艳梅与董德江侵权责任纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2015年11月17日作出的（2015）龙民初字第1328号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人董德江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2015）龙民初字第1328号民事调解书于2015年12月15日向本院申请执行，本院于2015年12月16日立案执行。
在执行过程中，执行标的242453.94元，经本院依法查询，被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2015）龙民初字第1328号民事调解书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
审判员 陈江平
审判员 李慧群
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨寒松
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2015）龙执字第1396号本院在执行于某某与于某某抚养费纠纷一案中查明，被执行人于某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将于某某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十一日
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3148号
原告张劲松。
原告刘青荣。
原告汤清华。
原告万地昌。
原告万志强。
原告孔亮。
原告刘青荣、汤清华、万地昌、万志强、孔亮的委托代理人：张劲松，特别授权。
被告江西凡普科技有限公司，住所地：抚州市金巢开发区文昌大道以西。
法定代表人：付启凡，总经理。
被告江西骊谷科技有限公司，住所地：抚州市高新技术产业园区创业园A10栋二楼。
法定代表人：姜贤明。总经理。
被告付启凡。
被告姜贤明，江西省宜黄县认。
原告张劲松、刘青荣、汤清华、万地昌、万志强、孔亮诉被告江西凡普科技有限公司（以下简称：凡普公司）、江西骊谷科技有限公司（以下简称：骊谷公司）、付启凡、姜贤明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，六原告的委托代理人张劲松、被告凡普公司、付启凡均到庭参加诉讼，被告骊谷公司、姜贤明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张劲松、刘青荣、汤清华、万地昌、万志强、孔亮共同诉称，2014年7月27日，被告姜贤明、骊谷公司因公司资金周转困难与六原告签订了《借款合同》一份，被告付启凡、凡普公司在担保方签字和加盖公章，并自愿以个人及公司财产为该笔借款提供担保。合同主要内容：1.被告向原告借款50万元；2.借款期限为1个月，自2014年7月27日至2014年8月26日止；3.违约责任：被告不按约定的用途使用借款或者弄虚作假骗取贷款将承担50万元的违约罚金、被告不按约定的还款期限归还借款，自愿承担1000元每日的违约罚金直至还清款日止。另外合同约定了其他条款。合同签订后，原告按被告要求将50万元款项分多次交付给被告姜贤明，但还款期限到期后，被告并未按合同约定还本付息，期间只归还了借款本金5万元，至今还欠本金45万元及违约金。原告多次追讨未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院要求被告立即偿还原告借款本金45万元、违约金及逾期利息。
被告骊谷公司、姜贤明未作答辩。
被告凡普公司、付启凡辩称，在我印象中只有两个借款人，没有这么多。借款金额50万元属实，但姜贤明跟我说还了10多万。担保书上的担保期限是一个月，目前已超过期限，故不应当承担责任。原告有人到我公司损坏财产、搬走价值160余万元的机器设备，只是我公司一直瘫痪，陷入破产边缘，要求原告归还财产。姜贤明的还款明细应当查清，合同约定的违约金过高应当降低。
经审理查明：2014年7月27日，原告张劲松等6人与被告姜贤明、骊谷公司、付启凡、凡普公司签订了《借款合同》一份，合同约定：1.骊谷公司因资金周转困难向张劲松等6人借款人民币50万元，借款方收到银行转账资金47.5万元及现金2.5万元；2.借款期限为一个月，自2014年7月27日至2014年8月26日，借款方如果需要延期借款，必须在借款到期日前向贷款方提出书面申请，征得贷款方同意并于借款到期日结清前利息可以延期，但延期时间不得超过一个月；3.还款方式为利息每月结清，本金于借款到期当日一次性还清；4.骊谷公司、凡普公司、姜贤明、付启凡自愿将其名下全部资产作为抵押担保物；5.保证方承担连带责任保证，保证范围包括主债务、利息、违约金等实现债权的费用，担保期限为债务到期日算起两周年；6.借款方必须按照借款合同规定的用途使用借款，不得挪作他用，否则贷款方有权终止合同，追回贷款本息，并且借款方自愿承担伍拾万元的违约金；7.借款方必须按合同规定的期限归还借款本息，如果借款方到期不如数归还借款，借款方自愿承担壹仟元每日的违约罚金，直至还清款日止。借款合同签订后，原告张劲松等6人依约通过银行汇款给付了被告骊谷公司、姜贤明人民币51万元，其中5万元系原告万志强与被告姜贤明之间的个人债务，实际借款汇款46万元，另给付了现金2.5万元。借款合同约定的一个月期满后，被告骊谷公司未按期足额偿还借款本息，经原告方多次催收，被告骊谷公司偿还了5万元本息，后陆续归还了7.5万元利息。此后，原告多次向被告催收，但被告至今分文未还，故诉至法院要求被告骊谷公司偿还借款本金45万元及利息、被告凡普公司、姜贤明、付启凡承担连带清偿责任。
以上事实有：原被告的陈述，原告提供的组织机构代码、营业执照、借款合同一份、银行汇款凭证四张等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告签订的借款合同约定被告骊谷公司向原告张劲松等6人借款人民币50万元，但原告仅向被告支付了48.5万元，该借款已实际履行，双方形成合法有效的借款合同关系，双方的实际借款金额为48.5万元。借款合同到期后，原告多次向其催收，但被告仅偿还了5万元本息，尚欠原告借款本金43.5万元，其行为已构成违约，故被告骊谷公司应当立即偿还原告张劲松等6人尚欠借款本金43.5万元。根据双方签订的《借款合同》，被告未按期足额还款，被告应承担每日1000元的违约金，合同约定的利息及违约金明显过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，故本院对该借款合同利息调整为按年利率24%支付利息。但被告骊谷公司已实际按原合同约定利率支付了7.5万元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二项“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，经计算原被告双方的此后43.5万元的欠款本金起算点应为2015年1月18日，从2015年1月19日开始应当按照年利率24%支付利息。原被告签订的借款合同中，被告凡普公司、付启凡、姜贤明作为担保人在借条合同上签字，同意承担连带担保责任，双方约定担保期限为债务到期日算起两年，现仍在担保期限内，故对原告要求被告凡普公司、付启凡、姜贤明为该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西骊谷科技有限公司在本判决生效后三日内偿还原告张劲松、刘青荣、汤清华、万地昌、万志强、孔亮借款人民币43.5万元及利息（从2015年1月19日起按年利率24%计算至还清时止）。
二、被告江西凡普科技有限公司、付启凡、姜贤明对上述还款承担连带清偿责任。
案件受理费8800元由被告江西骊谷科技有限公司、江西凡普科技有限公司、付启凡、姜贤明共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 刘志峰
审判员 邱 锋
审判员 程 江
二〇一六年九月二十日
书记员 艾思思
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2830号
原告侯俊青，女，生于1976年8月7日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人沈乃新，章丘三剑法律服务所工作人员。
被告曲德华，男，生于1975年6月21日，汉族，居民，住章丘市。
原告侯俊青与被告曲德华离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯俊青及其委托代理人沈乃新、被告曲德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯俊青诉称：我与被告1999年11月19日登记结婚，2001年4月2日生育儿子曲宝印。因夫妻感情破裂我曾诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后双方并未和好。现再次起诉，请求法院判令我与被告离婚；婚生子曲宝印由被告抚养，原告每月支付抚养费200元；合理分割夫妻共同财产；案件受理费由被告承担。
被告曲德华辩称：我不同意离婚。上次法院判决不准离婚后，我一直联系不上原告；平时曲宝印由我和我父母照顾，假如我与原告离婚，我愿意抚养儿子曲宝印，被告每月支付抚养费600元。
经审理本院认定：原、被告1999年11月19日登记结婚，2001年4月2日生育儿子曲宝印。章丘市人民法院判决原、被告不准离婚后，双方并未和好。原、被告婚生子曲宝印日常生活主要由被告及其父母亲照料，曲宝印希望由被告抚养。
原告在庭审中放弃了要求分割夫妻共同财产的诉讼请求。
以上事实，由原、被告庭审陈述、（2014）章民初字第3591号生效民事判决书一份、曲宝印调查笔录一份予以证实，本院予以认定。
本院认为：法院判决原、被告不准离婚后，双方并未和好，且原告坚决要求与被告离婚，应认定双方感情确已破裂，对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。日常生活中，曲宝印主要由被告方照顾，原、被告也均同意婚生子曲宝印由被告方抚养，本院予以准许。综合考虑曲宝印的实际需要、原被告双方的负担能力和当地的实际生活水平，本院认为原告每月支付300元抚养费为宜。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告侯俊青与被告曲德华离婚。
二、婚生子曲宝印由被告曲德华抚养，原告侯俊青于本判决生效之日起，每月支付抚养费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告曲德华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一五年十月十五日
书记员 时文秀
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
2015年哈市民一初字第56号
原告：朱某某（朱延），男，汉族。
被告：吴某某，女，汉族。
原告朱某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由审判员徐慧勤适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2005年1月26日登记结婚，2005年11月6日生育一子朱小某。婚后原、被告携子来哈密打工，近几年来生活开始有了起色，被告也因条件变化而变心，经常不顾家庭，离家在外与他人相处，原告多次苦劝，望其看在孩子的情面上好好过日子，但被告依然我行我素，故原告诉至法院请求法院判令：1、解除原被告的婚姻关系。2、婚生子朱小某随原告共同生活，被告每月支付孩子抚育费800元。3、依法分割共同财产位于花园乡下马恰瓦克村东戈壁平房两间。4、案件受理费由被告承担。
被告吴某某未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2005年1月26日登记结婚，同年11月6日生育一子朱小某，夫妻在共同生活中感情较好。近年来因被告回老家居住等原因影响了夫妻感情而引起诉讼。
本院认为，原被告系自主婚姻，共同生活多年并且生育一子，婚姻感情基础牢固，现因被告回老家居住致双方产生矛盾，应相互理解、包容，注意沟通的方式和方法，珍惜夫妻感情，共同维护和谐稳定的家庭关系，给孩子创造一个良好、稳定的生活环境。综上，原被告的夫妻感情并未破裂，还有和好的可能。原告要求离婚，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告朱某某与被告吴某某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 徐慧勤
二〇一五年二月十日
书记员 朱雪荣
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿河商初字第342号
原告江弟，现住址哈尔滨市阿城区。
被告汤桂香，现住址哈尔滨市阿城区。
本院在审理原告江弟与被告汤桂香买卖合同纠纷一案中，因本案涉嫌刑事犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，裁定如下：
驳回原告江弟的诉讼请求。
审 判 长 王中伟
审 判 员 祁洪涛
代理审判员 李跃平
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 闫 龙
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0227民初840号
原告：宽城峪耳崖春锋轮胎大世界；；
经营者：张春锋，男，1971年12月11日出生，汉族，住宽城满族自治县峪耳崖镇小新甸村七十亩地东庄**号。
委托代理人（全权代理）：张永新，男，1969年5月18日出生，汉族，系原告员工，住迁西县兴城镇一村。
被告：刘永龙，农民。
原告宽城峪耳崖春锋轮胎大世界与被告刘永龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员蒋学波独任审判，在审理过程中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘永龙的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宽城峪耳崖春锋轮胎大世界撤回对被告刘永龙的起诉�
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽城峪耳崖春锋轮胎大世界承担。
审判员 蒋学波
二〇一六年五月二十五日
书记员 葛英杰
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1172号
原告张永锐，无业。
被告丁彦杰，无业。
被告师伟，无业。
原告张永锐与被告丁彦杰、师伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨坤独任审判，公开开庭进行了审理，原告张永锐到庭参加诉讼，被告丁彦杰、师伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张永锐诉称，2015年1月4日，二被告因生意周转困难向原告借款50000元，借款期限自2015年1月4日至2015年3月3日，如未能按期还款按照中国人民银行贷款利率的四倍支付利息。被告丁彦杰签订《借据》。后经我多次催要，二被告拒不偿还借款。为了维护我的合法权益，依照相关法律规定，现向法院提起诉讼，要求法院判令二被告偿还原告借款50000元，支付逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告丁彦杰、师伟未提出答辩。
经审理查明，2015年1月4日，被告丁彦杰向原告张永锐借款50000元（伍万元）整。借款期限从2015年1月4日至2015年3月3日，并约定丁彦杰不能按约定偿还本金时，甲方有权扣押一方所抵押的财产，并追究担保人的连带责任。担保人为师伟、孙仕旺。双方未约定利息。被告丁彦杰至今未予偿还借款。
证明以上事实的证据有：原告张永锐提供的借据一张以及原告张永锐的当庭陈述。
本院认为，二被告无正常理由拒不到庭，亦不对原告提交的证据进行质证，应当视为对原告提交证据的认可。原、被告之间的债权债务关系明确，被告丁彦杰应当履行偿还借款的义务，被告师伟为担保人，故被告师伟应当承担连带责任。原告主张被告未能按期还款按照中国人民银行贷款利率的四倍支付利息，双方并未约定利息，故应自起诉之日（2015年4月26日）起按银行同期贷款利率计算利息。被告丁彦杰、师伟经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，应缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁彦杰于本判决生效后3日内偿还向原告张永锐的借款50000元，并按照银行同期贷款利率支付自2015年4月26日起至款项付清之日止的利息，被告师伟承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告丁彦杰、师伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 杨 坤
二〇一五年八月五日
书 记 员 张若男
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执字63号
申请执行人：昆明市西山区发信建材经营部（经营者：唐云祥，男，汉族。
营业场所：昆明市山区大商汇商贸中心B区32幢。
委托代理人：杨云、樊鹏，云南博赞律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司。
住所：昆明市西山区环城西路577号云南省社会科学院科研大楼**层。
法定代表人：邹建民。
被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司橙郡分公司。
营业场所：昆明市西山区环城西路577号云南省社会科学院科研大楼11层5-7号。
昆明市西山区发信建材经营部申请执行被执行人云南奥宸房地产开发有限公司、云南奥宸房地产开发有限公司橙郡分公司买卖合同纠纷一案,昆明市中级人民法院(2016)云01民终第2472号判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院对云南奥宸房地产开发有限公司、云南奥宸房地产开发有限公司橙郡分公司的财产进行查询，银行、房产、车辆被其它法院查封，银行我院已冻结，不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 司俊
二〇一七年五月二十二日
书记员 周宏
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第5297号
上诉人（原审被告）：福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。
法定代表人：郑钟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑志平，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：胡丽清，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：朱琴，女，1970年4月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：邹禄彬，福建元一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓敏，福建元一律师事务所律师。
上诉人福州泰禾房地产开发有限公司（以下简称泰禾房地产公司）因与被上诉人朱琴商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第1244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决查明事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第1244号民事判决；
二、本案发回福建省福州市仓山区人民法院重审。
上诉人福州泰禾房地产开发有限公司预交的二审案件受理费3584元予以退回。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一七年四月七日
书 记 员 蒋莉莉
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榕民终字第5297号上诉人（原审被告）：福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。法定代表人：郑钟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑志平，男，该公司职员。委托诉讼代理人：胡丽清，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：朱琴，女，1970年4月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：邹禄彬，福建元一律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓敏，福建元一律师事务所律师。上诉人福州泰禾房地产开发有限公司（以下简称泰禾房地产公司）因与被上诉人朱琴商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第1244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决查明事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第1244号民事判决；二、本案发回福建省福州市仓山区人民法院重审。上诉人福州泰禾房地产开发有限公司预交的二审案件受理费3584元予以退回。审 判 长 汪 霞审 判 员 缪 羽代理审判员 魏 博二〇一七年四月七日书 记 员 蒋莉莉
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初2669号
原告：益阳市光明肠衣食品有限公司，住所湖南省益阳市赫山区龙岭工业园光明村。
法定代表人：黄建国，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐巧云，湖南大民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：湖南聚势产业园管理有限公司，住所益阳市高新区迎宾路中南电子商务产业园。
法定代表人：吴冬。
被告：周建山，男，1976年5月5日出生，住益阳市赫山区。
原告益阳市光明肠衣食品有限公司诉被告湖南聚势产业园管理有限公司、周建山服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告益阳市光明肠衣食品有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益阳市光明肠衣食品有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告益阳市光明肠衣食品有限公司撤诉。
本案案件受理费26920元，减半收取13460元，由原告益阳市光明肠衣食品有限公司负担。
审 判 长 王飞轮
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年八月九日
书 记 员 李 亮
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂96刑更67号
罪犯石亚军，男，1989年11月25日出生，土家族�重庆市酉阳县人，初中文化，住酉阳县。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯石亚军因犯抢劫罪、抢夺罪，福建省晋江市人民法院于2008年12月8日作出（2008）晋刑初字第1447号刑事判决，判处其有期徒刑十二年六个月（刑期自2008年8月12日起至2021年2月11日止），剥夺政治权利一年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后，于2009年1月8日交付执行。2012年5月11日、2015年8月5日，福建省福州市中级人民法院和本院分别裁定对其减去有期徒刑一年八个月、九个月，减刑后刑期至2018年9月11日止，剥夺政治权利一年不变。2017年7月10日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯石亚军在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯石亚军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关二次表扬和四次记功的奖励。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯石亚军在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。石亚军犯抢劫罪，未退赔及缴纳罚金，对其减刑应当从严掌握。执行机关对罪犯石亚军报请减刑时，已考虑上述情形，对其减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石亚军减去有期徒刑六个月（刑期至2018年3月11日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴无
审判员 张少华
审判员 伍新明
二〇一七年七月二十一日
书记员 叶 婷
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第51号
原告杨其顺，男，生于1983年3月9日，汉族，住济南市历城区华山街道西杨家庄*号。
委托代理人亓存鹏（特别授权代理），男，济南市中民意法律服务所法律工作者。
被告张爱珍，女，生于1975年9月27日，汉族，住济南市济阳县崔寨镇三义村*****号。
原告杨其顺与被告张爱珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。因被告张爱珍无法直接送达，本院依法公告送达。本案依法由代理审判员张迎担任审判长、与人民陪审员肖春霞、人民陪审员刘莹组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告杨其顺到庭参加诉讼；被告张爱珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月4日7时20分，原告驾驶鲁A751**号轿车由北向南行驶至将军路027号桥墩处时，恰遇被告骑电动车沿将军路由北向南行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏。济南市公安局交通警察支队历城区大队于2013年12月5日作出济（历城）公交认字（2013）第00782号道路交通事故认定书，该认定书认定，被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，被告拒不履行相应的赔偿责任，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费1300元、车辆鉴定费1500元、停车费200元、价格鉴定费200元。2、本案诉讼费由被告负担。
被告张爱珍缺席，未答辩。
经审理查明：2013年11月4日7时20分，被告张爱珍所骑电动自行车沿将军路由北向南行驶，行至将军路027号桥墩处，适遇原告杨其顺驾驶鲁A751**号轿车由北向南行驶，两车发生碰撞，两车损坏。2013年12月5日，济南市公安局交通警察支队历城区大队作出济（历城）公交认字（2013）第00782号道路交通事故认定书，认定被告张爱珍承担事故全部责任，原告杨其顺无责任。为确定事故形成的原因，原告杨其顺支出车辆鉴定费1500元，停车费200元。
2013年12月6日，济南市历城区价格认证中心作出济历城价认字（2013）1053号山东省价格认证结论书，认定鲁A751**号轿车在认证基准日修复价值为1335元。原告为此支出价格鉴定费200元。2013年12月9日，济南市天桥区昌盛汽车维修中心出具鲁A751**号轿车的维修费1300元的发票。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、山东省价格认证结论书、车辆鉴定费发票、价格鉴定费发票、维修费发票、停车费发票及本院开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护。由于自己的过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。被告张爱珍在本次交通事故中承担全部责任，应当对原告的财产损失承担民事赔偿责任，但鉴于原告杨其顺驾驶的为机动车，被告张爱珍驾驶的为非机动车，本院认为被告张爱珍承担原告杨其顺财产损失90%的赔偿责任为宜。根据前述认定，原告杨其顺因本次交通事故支出修车费1300元、车辆鉴定费1500元、停车费200元、价格鉴定费200元，共计3200元，本院予以认可。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张爱珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨其顺修车费1170元（1300×90%】；
二、被告张爱珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨其顺车辆鉴定费1350元（1500×90%】；
三、被告张爱珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨其顺停车费180元【200×90%】；
四、被告张爱珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨其顺价格鉴定费180元【200×90%】。
五、驳回原告杨其顺的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张爱珍负担；公告费600元，由被告张爱珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 迎
人民陪审员 肖春霞
人民陪审员 刘 莹
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 赵 娣
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执526号
申请执行人王月英。
被执行人马玉光。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初429号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年4月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人除工资外暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初429号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一七年七月十一日
书记员 李化生