wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第365号
原告刘德顺，男，1949年10月1日生，汉族，大专文化。
委托代理人周应宽，威宁县法律援助中心法律工作者。特别授权代理。
被告六盘水达际装饰工程有限公司。
法定代表人宫誉玮，公司经理。
原告刘德顺诉被告六盘水达际装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘德顺及其委托代理人周应宽、被告六盘水达际装饰工程有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月8日，我与被告六盘水达际装饰工程有限公司签订了房屋装饰装修合同，对我位于威宁县奥体花园A区4-4号的住房进行装修。合同约定：工期60天，工价81000元，被告方提供所需装饰装修材料、材料价格清单。合同签订后，我共向被告支付了装修款84420元，但被告装修一天停几天，我多次催促，至今已经超过工期时间4个多月，仍未完成装修，且被告方偷工减料，未按照材料清单上的材料规格安装，故诉至法院，请求法院判决：1.解除原、被告之间的《房屋装饰装修合同》；2.由被告退还原告装饰装修款47200元；3.承担违约金12300元。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
1号证据《房屋装饰装修合同》1份，用以证实原、被告之间签订了装饰装修合同，合同对工期、付款方式、责任、义务、违约事宜等进行了约定。
2号证据《材料价格表》1份，用以证实被告方应该使用的装修材料、材料价格、规格等要求。
3号证据《收款收据》4张，用以证实被告已经收到原告装修款84826元。
4号证据《未完工清单》1份，用以证实被告未按照合同约定将原告房屋装修完毕。
5号证据《收条》1份，用以证实因被告方未按时完成房屋装修，造成原告租住房屋，产生租金7600元。
被告六盘水达际装饰工程有限公司辩称：我愿意承担合同尚未履行的责任，把余下工程做完，但原告须支付未完成工程的材料价款和工人工资30000元。因《材料价格表》无客户签字认可，且《材料价格表》的总价款与合同价款不吻合，我也不清楚具体停工的原因，故我方不承担违约金等任何损失。
在举证期限内，被告六盘水达际装饰工程有限公司未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告双方于2014年7月8日签订了《房屋装饰装修合同》，被告以包工包料的方式对原告位于威宁县奥体花园的房屋进行装饰装修，合同工期自2014年7月10日至2014年9月10日，合同总价款81000元，该合同价不包含电器费。双方对款项的支付方式进行了约定：“合同签订之日支付总价款的40%；工程进度过半（水电工程、地面工程完工），支付总款的50%；双方验收合格，支付总价款的10%。”合同签订后，原告分别于2014年7月10日、7月27日向被告支付了装饰装修款32400元和40000元，以上共计72400元。另查明，原告提供的《材料价格表》的总价款为118294元，《材料价格表》上有被告公司的印章，但无客户、业务员等相关人员的签字。另查明，装修所需的电器由被告提供，电器费9426元由原告另行支付，装修过程中，原告分别于2014年11月11日、2014年11月21日向被告支付了5000元和3000元的电器费，以上共计8000元。由于被告未按时完成房屋装修，原告在外租住房屋，产生租金7600元。后原、被告双方产生纠纷，诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订合同后，原告已在合同期内支付了被告72400元的装饰装修款项（该数额已达到合同总价款的89.4%，接近90%。根据合同约定，剩余10%的价款要在双方验收合格之后才支付），而被告未按时完成装修，被告已经构成违约，应承担相应的违约责任。虽然被告辩称，停工原因不清楚，不是被告的责任，但被告未提供相关证据加以佐证，故对被告这一辩称，本院不予采信。关于违约金的支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十九条规定：当事人主张的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期综合利益等综合因数，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定违约金超出造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原、被告双方约定的每天支付100元，该违约金的约定已超出造成损失的百分之三十，违反法律规定，本院不予支持。本院认为，违约金的支付应该以2014年9月10日至2015年5月10日期间产生的实际损失为基数，上浮百分之三十计算为宜，因原告租房的年租金是7600元，即被告应该支付原告违约金为（7600元÷12月）×8月×130%=6586元。被告违约后，对剩余工程置之不理，没有采取积极的措施解决问题，合同目的很难实现，为维护原告的合法权益，对原告请求解除合同的主张，本院予以支持。原告提交的合同显示工程价款为81000元，《材料价格表》显示总价款118294元，两者金额相差太大，《材料价格表》上也无客户与业务员签字，被告对《材料价格表》也不认可，故对原告提交的《材料价格表》本院不予采信。另原、被告对所做工程量的多少存在争议，原、被告双方又不同意对已做工程量进行评估，故本院无法对合同约定的施工项目、已做工程造价等进行核定，故对原告请求退还装修款47200元的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘德顺与被告六盘水达际装饰工程有限公司之间签订的《房屋装饰装修合同》。
二、由被告六盘水达际装饰工程有限公司支付原告刘德顺违约金6586元。定于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告刘德顺的其他诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元由被告六盘水达际装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判长 赵庆碧
审判员 杨 超
审判员 蒋 靖
二〇一五年五月六日
书记员 赵 伟
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03494号
原告马文涛，男，汉族，1995年11月11日生。
委托代理人王晖、邓旗，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告王东升，男，汉族，1975年11月14日生。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人王英伟，总经理。
委托代理人刘亚辉，该公司员工。
原告马文涛与被告王东升、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，原告马文涛委托代理人王晖、被告王东升、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人刘亚辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月3日16时50分，被告王东升驾驶豫P×××××小型轿车沿周口大道由南向北行驶至广电中心门口右转弯过程中，与同向高波驾驶的二轮摩托车相撞，造成乘车人马文涛、董文磊受伤的严重后果。原告马文涛住院治疗39天，花去医疗费8000余元。该事故经周口市公安局文昌分局交巡警大队进行责任认定：被告王东升违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项“转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定负全部责任，原告无责任。为此依法诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、车旅费、精神抚慰金等各项损失37359元。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，1、该承保车辆在我公司投保有交强险和商业险，我公司愿意在交强险和商业险承保范围内承担赔偿责任；2、鉴定费等间接损失我公司不予承担；3、王东升需要提交驾驶证、行车证和从业资格证等有效证据；4、此事故涉及三人受伤，我公司请求为另外两人预留一部分保险赔偿费用。
被告王东升答辩意见同被告保险公司。
原告向本院提交的证据有：证据一、交通事故责任认定书，证明本次交通事故各方当事人责任划分情况，原告无责，被告王东升负全责；证据二、被告交强险商业险三责保险单复印件，证明被告车辆在事故发生期间在第二被告保险公司处投有交强险和商业险；证据三、原告受伤住院治疗的诊断证明、病历资料、入院出院证及医疗费用单据五张，证明原告因本次事故受伤住院治疗及花费医疗费的情况；证据四、原告受伤前所在广东惠州市长期务工的劳动合同，证明原告本人受伤前长期在城市务工和生活的事实，理应按照当地城市居民标准计算赔偿相关损失。
被告保险公司对原告提交的证据的质证意见为：对证据一、二无异议，证据三真实性无异议，证据四有异议，劳动合同内容填写不完整，另外工资显示6000元，原告应提供三个月的工资表和纳税证明，并提供因伤误工工资停发的证明。误工费应按照户籍性质计算，原告应当提供户口确认户籍性质。原告未提供护理费票据证明，且护理费计算标准应按照户籍性质计算。住院伙食补助费应按30元／天、营养费20元／天计算。原告没有提供交通费票据，不应支持。精神抚慰金未构成伤残不应予以支持。
被告王东升质辩意见同被告保险公司质辩意见。
被告王东升向本院提交的证据有：驾驶证、行车证、从业资格证、营运证，证明被告王东升具有合法的驾驶资格和出租车从业资格。
原告和被告保险公司对被告王东升提交的证据均无异议。
经庭审查明，2015年8月3日16时50分，被告王东升驾驶豫P×××××号牌小型轿车沿周口大道由南向北行驶至广电中心门口右转弯过程中，与同向高波驾驶的二轮摩托车相撞，造成乘车人马文涛、董文磊受伤，两车损坏的交通事故。周口市公安局文昌分局交巡警大队对此次事故作出第2015080308号道路交通事故认定书，认定本案被告王东升负全部责任。事故发生后原告马文涛因左桡骨远端骨折、左胫骨中段骨折、全身多处软组织挫裂伤在周口手外科医院住院接受治疗39天，支出医疗费7639.02元。原告提交了2013年与惠州合众翔科技有限公司签订的劳动合同，但未提交扣发工资证明及发生交通事故前仍在该公司工作的证明。
豫P×××××号牌小型轿车在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司周口中心支公司投保有交强险和三责商业险，本案发生在保险期间。
本院认为，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；不足部分，按照事故责任由侵权人承担。本案交通事故，事实清楚，责任明确，交通事故认定书责任划分适当，本院予以认定。对原告的损失计算如下：医疗费7639元，住院伙食补助费1950元，营养费1170元，由于原告未提交扣发工资证明及发生交通事故前仍在惠州合众翔科技有限公司工作的证明，故误工费按河南城镇居民人均可支配收入计算为2606元，护理费3042元，共计16407元。原告请求的交通费未提供证据，精神抚慰金未构成伤残本院不予支持。由于被告王东升在保险公司购买有交强险及商业三者险，以上损失可由被告保险公司直接予以赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华和人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔付原告马文涛各项赔偿款16407元。
二、驳回原告马文涛的其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费600元减半收取300元，原告马文涛承担200元，被告王东升承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 禄东峰
审判员 晋京豫
陪审员 王玉海
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘 佳
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执754号
申请执行人林建明，男，1981年10月19日出生，汉族，住漳州市南靖县，现住漳州市芗城区，
被执行人颜剑坤，男，1984年9月29日出生，汉族，住漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芗民初字第1673号书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人颜剑坤应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人颜剑坤应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人颜剑坤应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年四月十二日
书 记 员 孙清炼
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1153号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人姜某，在深圳市无业。因本案于2014年8月5日被抓获，次日被深圳市公安局取保候审，同年9月4日经深圳市南山区检察院决定对其取保候审。
辩护人李波，北京大成（广州）律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）1495号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月5日22时许，被告人姜某酒后驾驶车牌号为粤B×××××的小型越野客车，行驶至深圳市南山区前海路山水酒店停车场出口时，与驾驶车牌号为粤B×××××小型客车的管红美发生纠纷，群众报警后，姜某被处理纠纷的民警现场查获。经鉴定，从当日23时14分提取的姜某血液中检出酒精，含量为141.17mg／100m1。
上述事实，被告人姜某在开庭审理中亦无异议，并有110交通报警接处警记录卡，抓获经过，呼气酒精检测结果，公安交通管理行政强制措施凭证，抽取当事人血样登记表，机动车驾驶证、行驶证，车辆信息，被告人身份证明材料，血液酒精鉴定文书，查获现场录像光碟，被告人姜某的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建（2014）1286号量刑建议书，建议对被告人姜某判处一个月至三个月拘役，并处罚金。
被告人姜某的辩护人辩称：被告人认罪态度较好，系初犯，且犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，希望法庭对被告人从轻处罚，判处缓刑。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姜某归案后如实供述其犯罪行为，在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚，且认为被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足达到惩戒之目的，决定对其适用缓刑，对公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护意见予以采纳。综合本案的事实情况及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，依法上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一四年九月十八日
书 记 员 石银芳
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）歙执字第00068号
申请人：郑某某，男，汉族，农民，�安徽省歙县。
被执行人：范某某，女，汉族，农民，住安徽省歙县。
本院在执行郑某某与范某某同居关系子女抚养纠纷（2014）歙执字第00068号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，同时申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2012）歙民一初字第00257号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 鲍念煌
审判员 仇秀媛
审判员 叶剑峰
二〇一四年五月十九日
书记员 王 炜
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初字第7号
原告：吴某某
被告：湖北某某集团建设有限公司青海分公司，住所地：本市城中区。
被告：湖北某某集团建设有限公司，住所地：湖北省十堰市。
原告吴某某与被告湖北某某集团建设有限公司青海分公司、湖北某某集团建设有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案在审理过程中，原告吴某某于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费1167元，减半收取583.5元，由原告吴某某负担。
代理审判员 丁玉娟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 雯
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第10137号
原告江苏九鼎新材料股份有限公司，住所地江苏省如皋市中山东路1号。
法定代表人顾清波，董事长。
委托代理人刘焕琴，女，1967年3月31日出生。
被告北京航天益来电子科技有限公司，住所地北京市石景山区双园路9号2幢北一层北四层。
法定代表人杨兴文，职务不详。
本院在审理原告江苏九鼎新材料股份有限公司与被告北京航天益来电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏九鼎新材料股份有限公司于2015年2月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告北京航天益来电子科技有限公司的起诉。
本院认为，原告江苏九鼎新材料股份有限公司请求撤回对被告北京航天益来电子科技有限公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告江苏九鼎新材料股份有限公司撤回对被告北京航天益来电子科技有限公司的起诉。
案件受理费一万二千七百五十二元，由原告江苏九鼎新材料股份有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 钟金文
二〇一五年二月六日
书 记 员 穆 静
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0684执恢342号
申请执行人朱民元向本院申请执行的与被执行人詹泽连、谢玉美排除妨碍纠纷一案，申请执行标的为排除妨碍。
本院在执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行费500.00元由被执行人承担，申请执行人同意本案执结。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人朱民元与被执行人詹泽连、谢玉美排除妨碍纠纷一案予以结案。
蓬莱市人民法院
二〇一六年六月二十二日
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第383号
申请执行人田培相
被执行人吴立志，男，1971年3月14日出生，汉族，住温县。
本院在执行申请人田培相与被执行人吴立志民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年4月24日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第383号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年九月二十五日
书记员 张振兴
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第1432号
原告张啟，男，汉族，住天津市红桥区。
原告史献国，汉族，住天津市红桥区。
委托代理人张啟，史献国之夫，男，汉族，住天津市红桥区。
被告天津市福浩实业有限公司，住所地天津市河北区建国道66号。
法定代表人赵志伟，总经理。
委托代理人张宏伟，该公司职员。
委托代理人申伟，天津诺信律师事务所律师。
本院在审理原告张啟、史献国与被告天津市福浩实业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请，原告要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张啟、史献国撤回起诉。
案件受理费减半收取11400元，由原告张啟、史献国负担。
审判员 田培东
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨 娜
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第1194号
原告新疆XX租赁服务有限公司，住所地，新疆。
法定代表人卢某，该公司董事长。
委托代理人，河北正晨律师事务所律师。
被告郭某某，魏县。
本院在审理原告新疆XX租赁服务有限公司诉被告郭某某融资租赁合同纠纷一案中，因原、被告双方已于庭外达成和解协议，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请，经审查符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆XX租赁服务有限公司撤回起诉。
本案受理费2035元减半收取由原告新疆XX租赁服务有限公司负担。
审判长 曹汉领
审判员 刘素霞
审判员 刘雪娇
二〇一四年十二月五日
书记员 苏旺军
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）零民初字第883号
原告杨旭荣，男，1966年5月21日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告唐解生，男，1951年7月20日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
本院在审理原告杨旭荣与被告唐解生民间借贷纠纷一案中，因原、被告已案外协议解决，故原告杨旭荣于2014年6月16日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨旭荣撤回起诉。
案件受理费8065元，减半收取4035元，由原告杨旭荣承担。
审判员 唐梅玲
二〇一四年六月十七日
书记员 张紫娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2034号
原告陈武，女，1966年11月21日出生，住香港。
被告成都富兴房地产开发有限责任公司（以下简称富兴公司）。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人雷军，该公司总经理。
原告陈武与被告富兴公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告陈武到庭参加诉讼，被告富兴公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈武诉称：2006年4月7日，其与被告富兴公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于X镇X村X组X栋X单元X楼X号的商住，原告在支付完成所有房款后，于2006年12月11日取得购房收据。并于2006年11月30日收楼入住，但被告至今未为原告办理房产证。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及国有土地使用权证；2、被告向原告支付逾期办理房产证的违约金1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告富兴公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：邓训跃代原告陈武与被告富兴公司于2006年签订《商品房买卖合同》（合同备案号：28103），约定陈武购买富兴公司销售（商品房预售许可证号：都房预售字第581号）的位于X镇X路X号X幢X单元X楼X号的房屋，并约定付款方式为一次性付款，房屋总价款为237827元。合同同时约定如下：第八条、出卖人应当在2006年11月30日前向买受人交付商品房。第十五条、出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，陈武向富兴公司付清了合同约定的购房款237827元，富兴公司亦向陈武交付了房屋，陈武收房后，缴纳了天然气初装费、物管费及相关契税等办证费用。另查明，案涉房屋无共同买受人。诉讼中，陈武不退房而要求继续履行合同。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据，天然气初装费、物管费及契税收据，基础数据表，都江堰市房管局回执，成都市工商行政管理局查询通知单，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告陈武与被告富兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且富兴公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告陈武关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证及支付逾期办证违约金的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，原告已按约履行了其相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，故原告关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《商品房买卖合同》约定，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。本案房屋总价款为237827元，考虑到我国立法对于违约金制度的设置采取“补偿为主，惩罚为辅”的原则，同时结合合同的履行情况、富兴公司的违约程度和本案的实际情况、双方的合同约定等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，故本院认定其逾期办理产权证的违约金为950元，故对于原告主张被告支付逾期办证违约金1000元的主张，本院予以部分支持。另外，被告富兴公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告陈武办理位于X镇X路X号X幢X单元X楼X号（合同备案号：28103）房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证；
二、被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告陈武支付逾期办理产权证的违约金950元；
三、驳回原告陈武的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告成都富兴房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张玉婷
人民陪审员 孙 剑
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王梦曦
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商辖终字第00087号
上诉人（原审被告）北京绿地京城置业有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇清源路9号黄村镇政府东配楼306室。
法定代表人欧阳兵，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）华鹏集团有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇华鹏路1号。
法定代表人郭道鹏，该公司董事长。
原审被告上海市安装工程集团有限公司，住所地上海市永和路318弄1号楼3楼。
法定代表人徐建东，该公司董事长。
原审被告上海建工七建集团有限公司，住所地上海市浦东新区福山路33号17楼C座。
法定代表人顾亚囝，该公司董事长。
上诉人北京绿地京城置业有限公司（以下简称绿地公司）与被上诉人华鹏集团有限公司（以下简称华鹏公司）、原审被告上海市安装工程集团有限公司（以下简称安装公司）、原审被告上海建工七建集团有限公司（以下简称七建公司）承揽合同管辖权纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2015）扬商初字第00038-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审期间，绿地公司提出管辖权异议，认为根据华鹏公司与绿地公司、安装公司、七建公司于2011年8月签订的合同中“协商不成，可向合同签订地人民法院提起诉讼”的管辖约定，此案应移送合同签订地即北京市朝阳区人民法院审理。
原审法院审查认为，华鹏公司（乙方）与原上海市安装工程有限公司（甲方，现更名为上海市安装工程集团有限公司）、绿地公司（业主方）、原上海市第七建筑有限公司（总包方，现更名为上海建工七建集团有限公司）于2011年8月签订买卖合同一份，约定安装公司购买华鹏公司电缆产品，案由并非承揽合同纠纷，应属买卖合同纠纷。虽然合同第二十条对争议的解决方式约定为“协商不成，可向合同签订地人民法院提起诉讼”，但合同中对合同签订地未作明确，故绿地公司主张此案应由合同签订地即北京市朝阳区人民法院管辖，其理由不能成立。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同中载明的“到货地点：现场甲方指定之地点”，对履行地点亦未作约定。因案涉合同已实际履行，且争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地即华鹏公司住所地为合同履行地。据此，江苏省扬中市人民法院对该案有管辖权。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定驳回绿地公司提出的管辖权异议。
绿地公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：涉案合同签订地、合同履行地、被告所在地均不在江苏省扬中市。本案应移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”虽然合同中约定“协商不成，可向合同签订地人民法院提起诉讼”，但合同中对合同签订地未作明确，在双方对合同签订地存有争议的情况下，上诉人绿地公司也未能就“合同签订地”提供证据予以证明，故本院对绿地公司认为本案应以约定的合同签订地确定管辖权的意见不予采纳。
本案系因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。各方在合同中并没有约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中华鹏公司诉请三被告给付货款，争议标的系给付货币，应由接收货币一方即华鹏公司所在地为合同履行地，据此江苏省扬中市人民法院对本案有管辖权，上诉人绿地公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛荣贵
代理审判员 陶 然
代理审判员 李 洁
二〇一五年六月十二日
书 记 员 袁则莉
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第02079-2号
申请执行人高邮市灯具厂，住所地在江苏省高邮市周山镇中奎路。
法定代表人邵久才，该厂厂长。
被执行人泰兴市珊瑚镇八户村村民委员会，住所地在江苏省泰兴市珊瑚镇八户村。
法定代表人袁仁喜，该村民委员会主任。
申请执行人高邮市灯具厂与被执行人泰兴市珊瑚镇八户村村民委员会不当得利纠纷一案，高邮市人民法院于2014年1月20日作出的（2013）邮民初字第0752号民事判决书已发生法律效力，依该判决：泰兴市珊瑚镇八户村村民委员会应于判决生效后十日内赔偿高邮市灯具厂灯具损失264000元。如泰兴市珊瑚镇八户村村民委员会未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，由泰兴市珊瑚镇八户村村民委员会负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月17日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议：一、泰兴市珊瑚镇八户村村民委员会欠高邮市灯具厂273200元。泰兴市珊瑚镇八户村村民委员会于2015年-2017年每年腊月二十（农历）给付高邮市灯具厂30000元，计90000元。下欠款183200元高邮市灯具厂自愿放弃。二、若泰兴市珊瑚镇八户村村民委员会有一期不按时交款，高邮市灯具厂有权仍按原法律文书确定的标的执行。三、执行费由高邮市灯具厂自愿承担。上述事实，有执行和解协议等证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2013）邮民初字第0752号民事判决书本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 张玉来
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 史舟元
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第348号
原告上海莱时企业发展有限公司。
法定代表人崇建平。
委托代理人陆建彪。
被告中服布衣天下（北京）商贸有限责任公司。
法定代表人郭鹏。
原告上海莱时企业发展有限公司诉被告中服布衣天下（北京）商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓晖独任审判。本院于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆建彪、被告法定代表人郭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海莱时企业发展有限公司诉称：原、被告之间自2010年起素有业务往来。2013年10月，原、被告因存有货款纠纷，被告提起诉讼，要求原告支付货款。法院经审理后，判决：1、原告上海莱时企业发展有限公司支付被告中服布衣天下（北京）商贸有限责任公司八份合同项下货款562，266.49元，及BYTX11LS006、BYTX12LS001合同项下货款144，507.05元（已扣除BYTX12LS001合同下被告支付的定金71，340元）；2、被告中服布衣天下（北京）商贸有限责任公司交付原告上海莱时企业发展有限公司2，312，985.55元金额的增值税发票……。上述判决生效后，原告按照法院判决书支付了货款706，773.54元，被告也开具了金额为2，312，985.55元的增值税专用发票。但针对货款706，773.54元，被告拒绝向原告开具相应金额的增值税专用发票。原告经催告未果，故诉至法院，请求判令被告开具并交付原告总金额为706，773.54元的增值税专用发票。
被告中服布衣天下（北京）商贸有限责任公司辩称：原、被告的交易习惯系原告付款后被告开具发票，但被告不同意原告的诉讼请求，认为被告支付的706，773.54元并不是货款。而且被告在与原告的交易过程中还存在其他损失。故被告对于已收的706，773.54元未开具增值税专用发票。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、（2013）松民二（商）初字第2319号民事判决书，证明民事判决书中判令原告向被告支付706，773.54元的款项性质是货款；
证据二、代管款收据，证明原告已向被告支付了706，773.54元。
被告对上述证据均无异议。
被告未向本院提供证据。
鉴于被告对原告所提供的证据没有异议，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：出卖人在收取货款后，开具相应金额的增值税专用发票为其法定义务。本案中，被告亦确认双方的交易习惯为原告付款后被告开具发票，故被告作为出卖人应当履行开具增值税专用发票的从给付义务。现被告已收到原告支付的货款706，773.54元，故原告要求被告开具并交付相应金额增值税专用发票的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告虽辩称原告支付的706，773.54元并非货款，但生效法律文书已明确上述款项系货款，故被告的上述辩称意见，本院不予采纳。关于被告所称其在交易过程中还存在其他损失，原、被告可以另行协商或者诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十六条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条的规定，判决如下：
被告中服布衣天下（北京）商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告上海莱时企业发展有限公司开具并交付金额为706，773.54元的增值税专用发票。
案件受理费10，868元，减半收取5，434元，由被告中服布衣天下（北京）商贸有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡晓晖
二〇一五年三月十六日
书记员 张 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第七条合同法第一百三十六条规定的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0205执164号
申请执行人：李清桥，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被执行人：杨树才，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住韶关市曲江区白土镇。
申请执行人李清桥申请执行被执行�杨树才劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）韶曲法民一初字第718号民事判决书已经发生法律效力，判决规定：被执行人应于判决生效之日起五日内支付劳动报酬xxxxx元给申请执行人，并承担诉讼费、公告费共xxx元；被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2016年2月22日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产情况，本院于2016年5月18日向申请执行人发出执行告知书，要求申请执行人在规定期限内向本院提供被执行人可供执行财产线索及去向，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及去向。另本院已将被�行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）粤0205执164号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一六年六月六日
书记员 王晓饶
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第2065号
原告邓衍荣，男，43岁，汉族。
委托代理人王路平，福建威明律师事务所律师。
被告黄益生，男，44岁，汉族。
被告杨芸，女，40岁，汉族。
原告邓衍荣与被告黄益生、杨芸民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员缪建林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓衍荣的委托代理人王路平到庭参加诉讼，被告黄益生、杨芸经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告邓衍荣诉称，被告黄益生以做生意需资金周转为由，于2011年1月21日、2012年6月7日，分别二次共向原告借款人民币现金80000元，每次借款被告均向原告出具借条一份。2014年7月，原告自己的生意需资金周转，便向被告要求返还借款，但被告黄益生持推诿态度。被告杨芸系被告黄益生妻子，应对被告黄益生的债务共同给付。故诉至法院要求判令：1、被告黄益生、杨芸归还本金人民币80000元，并从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算支付逾期还款利息至本案生效判决确定的履行之日止；2、本案诉讼费由两被告负担。
被告黄益生、杨芸未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明，2011年1月21日、2012年6月7日，被告黄益生因需资金周转先后向原告借款30000元和50000元。两次借款被告黄益生均向原告各出具一份借条。嗣后，因原告需资金周转，要求被告归还借款，被告黄益生未能归还，双方由此发生纠纷。
另查明，被告黄益生与被告杨芸系夫妻关系，双方于1999年12月21日登记结婚，该借款产生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、《借条》原件、结婚登记申请书及庭审笔录相印证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邓衍荣提供的由被告黄益生署名的二张借条来源合法，该证据已证明了被告黄益生尚欠原告80000元借款的事实，原告要求被告黄益生归还借款80000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原告同时主张被告黄益生还应自起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期利息，其主张符合法律规定，本院亦予以支持。本案中，被告黄益生的借款发生于与被告杨芸夫妻关系存续期间，被告杨芸对被告黄益生的债务承担共同还款责任。因此，原告要求被告共同承担偿还借款80000元的主张，于法有据，本院予以支持。被告黄益生、杨芸经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利和举证权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄益生应于本判决生效之日起十日内返还给原告邓衍荣借款本金人民币80000元。
二、被告黄益生应于本判决生效之日起十日内应支付给原告邓衍荣逾期还款80000元的利息（利息自2014年9月17日起至本判决确定还款之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
三、被告杨芸对被告黄益生的上述借款及利息承担共同还款责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告黄益生、杨芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 缪建林
二〇一四年十一月六日
书记员 邓 娴
附本判决书依照的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文南民一初字第334号
原告姜某，农民。
委托代理人姚喜娟，文登侯家法律服务所法律工作者。
被告邢某甲，农民。
姜某与邢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日受理，依法由审判员汪渤清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人姚喜娟到庭参加诉讼，被告邢某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一女邢某乙。原、被告结婚初期感情尚可，但近年双方经常因为家庭琐事争吵，致使夫妻感情破裂，婚姻关系名存实亡，原告曾于2015年起诉离婚，经法院调解和好后撤诉，但经过半年被告仍无悔改，故请求判令解除原被告的婚姻关系，婚生女邢某乙随原告姜某共同生活，被告每年支付原告抚育费6000元。
被告邢某甲既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一女邢某乙。2015年原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚，后经本院调解和好后，原告撤诉。现原告再次诉至法院，请求解除与被告的婚姻关系、婚生女邢某乙随原告共同生活。庭审中，原告放弃要求被告支付抚育费的诉讼请求。邢某乙出具书面意见称愿意跟随原告共同生活。
上述事实，有原告陈述、婚姻登记证明、民事裁定书等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，如当事人感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告姜某曾于2015年向本院提起离婚诉讼，撤诉后原、被告夫妻感情并未得到改善，现原告再次起诉要求离婚，应认定为原、被告夫妻感情破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女邢某乙已年满17周岁，其出具书面意见称愿意跟随原告姜某共同生活，故原告要求判令邢某乙随原告共同生活，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告姜某与被告邢某甲离婚；
二、原、被告婚生女邢某乙随原告姜某生活，抚育费由原告姜某自行负担。
案件受理费25元，由原、被告各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 汪渤清
二〇一六年一月十九日
书记员 于 淼
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初1218号
原告重庆礼宴天下餐饮管理股份有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号重庆金源时代购物中心六层。
法定代表人赵银春，该公司董事长。
委托代理人程明奇，男，汉族，1990年7月19日出生，住四川省沐川县，系该公司员工。
被告彭远坤，女，汉族，1974年8月23日出生，住重庆市江北区。
委托代理人张亚清，重庆恒泽律师事务所律师。
委托代理人闫宾，重庆恒泽律师事务所律师。
本院在审理原告重庆礼宴天下餐饮管理股份有限公司与被告彭远坤劳动合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告重庆礼宴天下餐饮管理股份有限公司负担。
审判员 潘 渝
二〇一六年三月十五日
书记员 施荣鑫
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1312号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人王某某，男，1987年6月13日生，汉族，初中文化，务工，户籍地黑龙江省七台河市，现住山东省无棣县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月12日被抓获，同年7月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1697号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。石狮市人民检察院指派代理检察员施端哲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月10日凌晨3时许，被告人王某某饮酒后驾驶一辆二轮助力车由石狮市大仑菜市场方向沿八七路逆向往工商银行路口方向行驶，行经八七路工商银行路口路段时，与蔡某某驾驶的闽CXE3**普通二轮摩托车发生碰撞，造成蔡某某受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，被告人王某某驾车逃离现场。经鉴定，蔡某某因交通事故致外伤性脾破裂出血经手术治疗行“脾切除术”，损伤程度属重伤二级。经福建信诚司法鉴定所鉴定，被告人王某某所驾驶的二轮助力车属机动车。经石狮市公安局交通管理大队认定，被告人王某某负事故的全部责任。
同年6月12日，公安人员在石狮市琼林中路与八七路交叉路口的人行道旁抓获被告人王某某。同年6月13日，石狮市公安局以被告人王某某无有效机动车驾驶证及造成交通事故后逃逸尚不构成犯罪为由作出对其合并执行行政拘留20日的行政处罚，并于当日交付执行。
在本院审理过程中，被告人王某某的家属与被害人蔡某某达成调解协议，赔偿被害人蔡某某人民币45000元，并取得其谅解。
本院委托山东省无棣县司法局对被告人王某某进行审前社会调查，无棣县司法局经评估认为对被告人王某某可适用非监禁刑。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某某陈述，证人余某某、蔡某甲证言，辨认笔录及照片，石狮市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，疾病证明书，道路交通事故认定书，福建信诚司法鉴定所车辆属性检验鉴定意见书、车辆痕迹检验鉴定意见书，监控录像及监控录像截图，肇事车辆照片，道路交通事故现场图，驾驶员信息查询结果单，车辆信息查询结果，机动车驾驶证、行驶证复印件，调解协议书、谅解书、收据，刑事附带民事裁定书，调查评估意见书，工作说明，公安行政处罚决定书，身份证复印件，常住人口信息表，电话查询记录，户籍、前科证明及被告人王某某供述�证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某酒后驾驶机动车辆违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且在肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人王某某在案发后能与被害人达成调解协议，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，并结合相关司法行政机关评估认为其可以适用非监禁刑的情况，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑�年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林少如
代理审判员 吴珍珍
人民陪审员 蔡水抱
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 蔡燕瑜
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从�或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三商初字第324号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社宣西信用社，住所地哈尔滨市南岗区华山北路*号。
法定代表人杨彦华，女，职务主任。
委托代理人高春杰，女，1971年7月3日生，汉族，该单位副主任，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人徐辉，女，1972年12月28日，汉族，该单位信贷员，住哈尔滨市香坊区。
被告杨正和，男，1957年11月16日生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社宣西信用社与被告杨正和借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈波担任审判长，与人民陪审员王丽梅、宋洪英成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人高春杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年10月13日，原告与被告杨正和签订最高额抵押担保借款合同，借款金额为43万元，月利率9.3‰，借款期限2011年10月21日至2014年10月12日。原告为保障债权的实现，依法与被告杨正和签订了房地产抵押合同，由被告杨正和以其私有房产位于哈尔滨市道里区作为上述借款本息的抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。签约后原告依合同约定放款，借款使用期满，原告曾多次催促被告还款未果。截止诉前，被告尚欠借款本金人民币43万元，利息21016.07元，现请求法院判令：1.被告偿还借款本息合计451016.07元，其中借款本金43万元，利息21016.07元（起止日期：2013年12月21日至2014年6月21日），以后发生的利息按逾期月利率13.95‰计算至全部借款本息清偿完毕止。2.如被告杨正和不能偿还借款本息，原告则以拍卖、变卖被告借款抵押物的价款优先受偿借款本息。3.由被告承担本案全部诉讼费用。
被告未出庭，亦未提交书面答辩。
原告为证明其诉讼主张提供下列证据：
证据一、最高额抵押担保借款合同，证明原、被告之间的借贷关系。
证据二、房地产抵押合同，证明被告以其自有房产为上述借款承担抵押担保责任。
证据三、承诺书，证明问题同证据二。
证据四、房产证及他项权利证，证明抵押房产办理了他项权登记。
证据五、借款凭证，证明原告向被告发放贷款50万元。
证据六、利息计算明细，证明被告欠款本息数额。
证据七、户口、身份证、结婚证各一份，证明被告主体身份。
原告提供的上述证据因客观真实，本院予以采信。
根据原告的举证，本案经开庭审理，并分析当事人所提供的证据确认如下事实：2011年10月13日，原告与被告签订最高额抵押担保借款合同，被告向原告借款人民币43万元，月利率9.3‰，借款期限2011年10月13日至2014年10月12日。借款人必须保证按约定归还本金，按季度付息，贷款从逾期之日起按人民银行的规定加收罚息。同日，原告与被告签订房地产抵押合同，被告以其所有的坐落于哈尔滨市道里区房产为上述借款承担抵押借款责任。合同签订后，原告于2011年10月21日向被告发放贷款43万元。2011年10月20日上述抵押房产办理了抵押登记，领取了他项权利证。到期后被告未偿还本金，只偿还了部分利息，自2013年12月21日至2014年6月21日，被告尚欠利息21016.07元。
基于上述事实，本院认为：原告与被告签订的最高额抵押担保借款合同及房地产抵押合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，系合法有效。现原告要求被告给付尚欠借款本金43万元、利息21016.07元及被告以抵押的房产承担担保责任的诉讼主张有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨正和于本判决生效后15日内偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社宣西信用社借款本金43万元；
二、被告杨正和于本判决生效后15日内偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社宣西信用社自2013年12月21日至2014年6月21日的利息21016.07元，自2014年6月22日起至2014年10月12日止按月利率9.3‰计算，自2014年10月13日至本判决确定的履行期限届满日止的利息按月利率13.95‰计算；
三、如被告杨正和不能清偿上述借款本息，对不能清偿部分，应以被告杨正和所抵押的哈尔滨市道里区房产折价或拍卖、变卖，以所得价款偿还上述款项。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8065元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 宋洪英
二〇一五年三月九日
书 记 员 王晓佳
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第2120号
原告赵月峡，女，1968年5月27日出生，汉族，无业。
委托代理人冯宗民，灵宝市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告王战勇，男，1972年3月3日出生，汉族，农民。
被告张秋卫，女，1972年7月29日出生，汉族，农民，系被告王战勇之妻。
原告赵月峡与被告王战勇、张秋卫民间借贷纠纷一案，原告赵月峡于2014年10月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日在本院十三号法庭公开开庭进行了审理。原告赵月峡及其委托代理人冯宗民，被告张秋卫到庭参加诉讼，被告王战勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵月峡诉称：2013年7月8日，被告王战勇因生产经营所需从我处借款1000000元，双方约定了用期及违约责任，被告张秋卫对该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经我多次催要，被告至今未予偿还。现起诉要求被告王战勇偿还我借款1000000元，并承担利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2013年11月9日起计息至款付清之日止）；被告张秋卫承担连带还款责任。
被告王战勇未到庭，亦未答辩。
被告张秋卫辩称：原告赵月峡所诉属实，同意偿还原告赵月峡借款，但现经济困难，无力偿还。
原告赵月峡向本院提交的证据材料有：1、原告赵月峡的身份证复印件1份，以此证明原告赵月峡的身份；2、借据1份，以此证明被告王战勇从原告赵月峡处借款1000000元，双方约定了用期及违约责任；被告张秋卫对该笔借款提供连带责任担保；3、中国农业银行银行卡取款业务回单1份，以此证明原告赵月峡通过银行转账向被告王战勇提供了1000000元的事实。
被告王战勇未向本院提交证据材料。
被告张秋卫未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告张秋卫对原告赵月峡提交的证据1、证据2、证据3无异议。因被告王战勇未到庭，对原告赵月峡提交的证据未予质证。
本院认为：原告赵月峡提交的证据1、证据2、证据3形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2013年7月8日，被告王战勇从原告赵月峡处借款1000000元，双方约定借款用期自2013年7月8日至2013年11月8日，被告张秋卫提供连带责任保证，被告王战勇、张秋卫均在借据上签字、捺印。借据中还约定如不能按时还款，除归还本金外，另付违约金5000元，并从逾期之日起交付每日本金0.03倍的利率直到归还本金。借款用期届满后，经原告赵月峡多次催要，二被告至今未予偿还引起诉讼。审理中，原告赵月峡于2014年11月5日向本院提出财产保全申请，本院于同年11月6日作出（2014）灵民一初字第2120号民事裁定，对被告王战勇、张秋卫所有的位于灵宝市北区凤凰城2号楼1单元701号、灵宝市北区凯旋城商贸住宅小区北楼东单元22层01号的两套房屋予以查封。因被告王战勇未到庭，本案调解未予进行。
本院认为：被告王战勇从原告赵月峡处借款1000000元，事实清楚，证据充分，被告王战勇作为债务人依法应当偿还原告赵月峡借款1000000元。由于双方约定于2013年11月8日前偿还借款，而被告王战勇至今未能偿还，故还应承担逾期还款期间的利息，但双方约定的逾期还款利率过高，现原告赵月峡要求被告王战勇按中国人民银行同期贷款利率的4倍承担逾期还款期间的利息不违反法律规定，应予支持。被告张秋卫系连带责任保证人，依法应对上述借款本息承担连带还款责任。原告赵月峡的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张秋卫辩解其经济困难，无力还款，理由不能成立，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王战勇偿还原告赵月峡借款1000000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2013年11月9日起计息至本院指定的付款之日止），限本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告张秋卫对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16000元，保全费5000元，由被告王战勇、张秋卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵征远
人民陪审员 杨晓丹
人民陪审员 杨晓萌
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘宇炜
灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2014）灵民一初字第2120号原告赵月峡，女，1968年5月27日出生，汉族。被告王战勇，男，1972年3月3日出生，汉族。被告张秋卫，女，1972年7月29日出生，汉族。系被告王战勇之妻。原告赵月峡与被告王战勇、张秋卫民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月五日向本院提出财产保全申请，要求将被告王战勇、张秋卫所有的位于灵宝市北区凤凰城2号楼1单元701号、灵宝市北区凯旋城商贸住宅小区北楼东单元22层01号的两套房屋予以查封，并已提供担保。本院认为：原告赵月峡的申请理由正当，符合法律规定，为确保案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告王战勇、张秋卫所有的位于灵宝市北区凤凰城2号楼1单元701号、灵宝市北区凯旋城商贸住宅小区北楼东单元22层01号的两套房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵征远审 判 员  秦 峰人民陪审员  黄露露二〇一四年十一月六日书 记 员  刘宇炜
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00149号
原告：高继承
被告：陈竹亮
原告高继承诉被告陈竹亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员墨力适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告高继承、被告陈竹亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高继承诉称：原告同被告彼此熟识。2014年4月14日，被告以与合伙人承建众兴小学教学楼工程缺资金为名，借原告现金18.4万元，并立有借条一份。后经原告再三催讨，被告推托搪塞，拒不还款。现诉请判令被告偿还原告借款18.4万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈竹亮辩称：被告借原告15万元本金属实，当时双方约定5分的利息，且被告已支付四个月利息。另外3.4万元是当时原告承包了一个小工程，后来我们达成协议，原告又将这个工程转包给被告，3.4万元算是转包工程价款，原告就从这个工程中退出来、盈亏不管。且这是被告的合伙人张国忠与原告谈的，被告只是向原告借款15万元后给原告打借条时一并把这3.4万元算进去的，因为张国忠与原告的账目没有算清，所以这3.4万元被告现在不应该偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告陈竹亮于2014年4月14日向原告高继承借款18.4万元的事实；3、中国建设银行个人网上银行交易信息、银行卡客户交易查询打印单各一份，证明原告于2014年4月14日通过中国建设银行霍邱支行5240941780019976的账户向被告在徽商银行霍邱支行6228791917000087139的账户转账15万元的事实。
被告对原告所举证据的质证意见为：对证据1、3无异议；对证据2，真实性无异议，是被告出具的，但当时原告只汇款给被告15万元，这3.4万元是被告转包原告的工程所应支付的工程款，但这个工程是被告当时的合伙人张国忠具体和原告谈的，因为他们之间在工程上还有纠纷，所以这3.4万元虽然被告给原告合计打了一个18.4万元的借条，但并不能算被告借原告的现金。
针对原告的举证意见，本院对原告所提交证据的认证如下：
对证据1原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，系公安机关所出具，具有真实性、合法性、关联性；对证据2借条一份，系被告向原告所出具，属双方真实意思表示，具有真实性、合法性、关联性；对证据3中国建设银行个人网上银行交易信息、银行卡客户交易查询打印单各一份，系中国建设银行股份有限公司霍邱县支行所出具，具有真实性、合法性、关联性；故本院对两原告所举证据1、2、3均予以认定。
基于上述证据认定及庭审中双方当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：原告高继承曾与被告陈竹亮达成协议，将原告承包的一个工程转包给被告，被告应支付给原告的工程转包价款为3.4万元，当时双方约定原告从该工程中退出、盈亏不管。2014年4月14日，被告向原告借款15万元，并出具借条一份，该借条注明“今借到高继承现金拾捌万肆仟元整.￥：（184000）.借款人：陈竹亮2014.4.14.”；同日，原告通过中国建设银行股份有限公司霍邱县支行5240941780019976的账户向被告在徽商银行股份有限公司霍邱支行6228791917000087139的账户转账15万元。上述借款及工程转包价款合计18.4万元，经原告催要，被告未能偿还，原告遂于2015年1月19日向本院提起诉讼。在庭审过程中，原、被告双方均认可被告所借的15万元本金曾约定利息，但被告认为当时约定的利率为5分、且其已支付四个月利息，而原告认为当时约定的利率为3分、被告没有给过利息。
本院认为：被告陈竹亮向原告高继承借款15万元，事实清楚，其未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任，故原告诉请被告偿还借款15万元，本院依法予以支持。原告诉请被告偿还借款15万元的利息，因在庭审过程中双方均认可该借款曾约定利息，故对原告该项诉请，本院亦予以支持；且双方所称的5分和3分应视为月利率5%和3%，但两种利率均过高，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，超出部分则不予支持；而被告辩称其已支付四个月利息，因其未能举出证据证明，本院则不予采纳。原告诉请被告偿还的款项中，有3.4万元系被告应支付给原告的工程转包价款，该款系原、被告双方自愿达成的协议中所确定的款项，属当事人意思自治，被告应依照协议的内容履行，故对原告该项诉请，本院亦予以支持；但原告诉请被告偿还该款的利息，于法无据，本院则不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈竹亮偿还原告高继承借款15万元及利息（利息自2014年4月14日起至本判决确定的给付期间届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告陈竹亮偿还原告高继承工程转包价款3.4万元；
三、驳回原告高继承其他诉讼请求。
上述一、二项判决内容于判决书生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，由被告陈竹亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 墨 力
二〇一五年三月十三日
书记员 刘瑞雪（代）
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民保字第155号
原告福建省闽北地质大队，住所地福建省福州市杨桥西路。
法定代表人陈国建，大队长。
委托代理人郑宝胜，福建信得律师事务所律师。
被告福建省建瓯市金源矿业有限公司，住所地福建省建瓯市。
法定代表人ＸＸ璋。
被告涂珍秀，女，1975年1月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
本院在审理原告福建省闽北地质大队与被告福建省建瓯市金源矿业有限公司、涂珍秀合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告福建省建瓯市金源矿业有限公司、洪珍秀人民币2，060，000元的银行存款或冻结、查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封原告所有的福州市台江区某小区3#楼01店面。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴清云
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 林建华
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第419号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人张某，因本案于2015年2月8日被刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院代理检察员敖海燕、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2015年1月2日14时许，被告人张某窜至六盘水市钟山区阳光海岸小区曾某某家门口，用开锁工具打开门锁进入室内，盗走卧室床上红色包内人民币600.00元，后又用菜刀撬开主卧室衣柜盗得两张90版50元人民币，后又在另一卧室内盗得一部黑色苹果4手机。被告人张某准备离开现场时被失主发现，并在夺路逃离时撞在单元门口的玻璃门上摔倒在地，后逃离现场。
2015年2月8日，被告人张某被公安民警抓获。破案后，赃物未追回，张某亲属已赔偿失主损失并取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，且有失主报案陈述，抓获经过，搜查笔录，辨认笔录，物品价格鉴定，现场方位图、指认笔录及刑事照片，谅解书，讯问视频光盘，户籍证明，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段入室窃取公民财物共计人民币2，182.00元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述其罪行，且积极赔偿失主损失并获得谅解，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某在有期徒刑一年零六个月以下处刑的量刑建议成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月8日起至2015年12月7日止。）
（所处罚金，在判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案未追回赃款继续追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 谢鸿
二〇一五年六月三日
书记员 保鹏
河北省冀州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冀行执字第101-3号
申请人冀州市国土资源局
法定代表人耿爱顺，局长
被申请人冀州市幸福家园物管处王西存
申请人冀州市国土资源局与被申请人冀州市温泉宾馆行政处罚一案，冀州市国土资源局冀国土矿罚字（2014）2号行政处罚决定书已经生效。因被执行人未在法定期限内自动履行该处罚决定书的义务，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王西存的银行存款元依法扣划至冀州市人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王青棉
二〇一五年三月十八日
书记员 乔文英
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第5742号原告厦门鹭裕达物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区，组织机构代码70541079-8。法定代表人黄志国，该公司经理。委托代理人张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。被告胡默铮，住厦门市湖里区。本院在审理原告厦门鹭裕达物业管理有限公司与被告胡默铮物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门鹭裕达物业管理有限公司以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门鹭裕达物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由厦门鹭裕达物业管理有限公司负担。代理审判员张晓毅二〇一五年八月十一日书记员许隽附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1844号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人唐某，农民，；因本案于2012年5月6日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人丁勇，浙江均思律师事务所律师。
辩护人陈广荣，浙江丰原律师事务所律师。
被告人胡某，曾用名胡晓峰，农民，；因本案于2012年6月12日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1997号起诉书指控被告人唐某、胡某犯敲诈勒索罪，于2012年8月31日向本院提起公诉。本院于同年9月3日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王冬明、被告人唐某、胡某、辩护人丁勇、陈广荣到庭参加了诉讼。本案依法延期审理两次。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月5日上午，被告人胡某发现李水忠在驾驶货车运送、出卖铁屑过程中实施诈骗行为，遂与被告人唐某结伙并合谋后，由被告人唐某出面并纠集陈硭（另案处理）等人，在杭州市萧山区义蓬街道长红桥东侧路段，以李水忠有诈骗行为而要报警相要挟，向李水忠及买卖铁屑的赵柏泉索要50000元钱，后因他人报警而未得逞。
被告人唐某被动归案后，如实供述了以上其结伙作案的事实。
被告人胡某于2012年5月10日自动向公安机关投案，但未如实供述以上其结伙作案的事实。至2012年6月7日起，被告人胡某才如实供述以上其结伙作案的事实。
上述事实，被告人唐某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李水忠、赵柏泉陈述，证人赵芳、高志伟、高尔祥证言，辨认笔录，货车照片，过磅单，情况说明，案发经过及被告人唐某、胡某归案经过说明，被告人唐某、胡某户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某、胡某结伙，以非法占有为目的，采用要挟手段向他人索取数额巨大的钱财，其行为已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐某、胡某因其意志以外原因结伙索取钱财未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人唐某、胡某如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人胡某自动投案，可以酌情从轻处罚。辩护人丁勇、陈广荣提出的与上述相一致部分辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月6日起至2013年11月5日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人胡某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永明
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 徐校琪
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 盛玲玲
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法东民初字第590号
原告：广州市花都区长城机电设备商场，住所地广东省广州市花都区。
委托代理人：邱永杏，广东德良律师事务所律师。
被告：广州橡胶机械厂有限公司，住所地广东省广州市花都区。
原告广州市花都区长城机电设备商场（以下简称长城商场）诉被告广州橡胶机械厂有限公司（以下简称橡胶机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由代理审判员田凯晋适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理，原告长城商场的委托代理人邱永杏到庭参加了诉讼，被告橡胶机械公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长城商场诉称：原告广州市花都区长城机电设备商场自2014年11月13日至2015年4月24日多次提供货物给被告广州橡胶机械设备有限公司，至2015年7月22日，双方结算，被告广州橡胶机械设备有限公司尚欠原告货款135900元，被告承诺于2015年8月20日前全部付清，但并没有按承诺履行。故原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告广州橡胶机械厂有限公司支付尚欠货款135900元给原告广州市花都区长城机电设备商场，并从2015年8月20日起按银行同期同类贷款利率计付违约金给原告，直至货款付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：欠条1张、供货单9份、工业品买卖合同2份、支票复印件2张。
被告橡胶机械公司没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。
因原告所举书证和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认如下事实：
橡胶机械公司自2014年11月3日起向长城商场多次采购多种型号的电机设备，双方有两次订立书面合同，其余未订立书面合同，未约定违约金。交易方式为长城商场提供多种型号的电机设备，橡胶机械公司收货后由其员工在长城商场提供的供货单上签名代表签收，发生纠纷之前，双方交易习惯按月结算。现长城商场持有9张送货单，送货单上载明商品规格、数量、单价和金额等项目，上述送货单金额总计135900元（第一张2014年11月13日，33650元；第二张2014年12月3日，8300元；第三张2014年12月18日，42500；第四张2015年1月20日，3150元；第五张2015年2月4日，7150元（扣除未收的两台机器660元，计6490元）；第六张2015年2月6日，4260元；第七张2015年3月22日，16100元；第八张2015年4月11日，18650元；第九张2015年4月24日，2800元）。2015年7月22日，橡胶机械公司向长城商场出具了一张欠条，通过欠条对所欠货款事实予以确认，欠条内容为：“今广州橡胶机械厂有限公司经核对2014年11月13日至2015年4月24日止尚欠广州市花都区长城机电设备商场总货款数为：135900元，（大写：壹拾叁万伍仟玖佰元整）。尚欠货款于2015年8月20日前全部还清。特此立据！”欠条落款处有广州橡胶机械厂有限公司盖章以及公司法定代表人栗庆江本人签字确认。欠条中确认的金额与供货单总金额能够相互印证。
诉讼中，长城商场向法院申请诉讼保全，据此本院依法查封橡胶机械公司价值130000元的财产。
经长城商场多次催讨，橡胶机械公司至今未偿还货款。长城商场故诉至本院成讼。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。双方当事人订立的书面合同以及口头约定的合同是双方当事人的真实意思表示，长城商场已履行供货的义务，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。
橡胶机械公司拖欠货款的事实，有欠条、供货单予以印证，橡胶机械公司收到货物后理应及时支付货款给长城商场，双方交易总金额135900元，至今橡胶机械公司仍拖欠货款135900元未付，其行为构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故对长城商场主张橡胶机械公司支付135900元货款的诉讼请求予以支持。
关于拖欠货款的利息，双方未约定违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，对长城商场主张偿还拖欠货款违约金的诉讼请求，本院依法调整为“自2015年8月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金至付清款日止”。
被告橡胶机械公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州橡胶机械厂有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市花都区长城机电设备商场支付货款135900元。
二、被告广州橡胶机械厂有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市花都区长城机电设备商场支付货款违约金（以所欠货款为本金，自2015年8月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）。
三、驳回原告广州市花都区长城机电设备商场的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1509元、诉讼保全费1170元，由被告广州橡胶机械厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田凯晋
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 龙黄婷
福建省莆田市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）莆行终字第78号
上诉人（原审原告）任永聪，男，1968年9月22日出生，汉族，莆田市东圳水库管理局工程师，住所地莆田市。
被上诉人（原审被告）被告莆田市公安局交通警察支队。
法定代表人王宗雄，支队长。
委托代理人邹琛群、曾永福，莆田市公安局交警支队干部。
上诉人任永聪诉被上诉人莆田市公安局交通警察支队道路交通管理行政处罚一案，不服莆田市城厢区人民法院作出的（2014）城行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2013年11月28日19时38分，原告所有的闽B876**小轿车停放在城厢区学园路省税校门口（禁停路段）。2013年12月5日，被告根据监控资料证据向原告发出《道路交通安全违法行为处理通知书》，告知原告违法事实，并通知原告在接到通知书三十日内接受处理或查询。2014年1月14日，被告对原告作出编号为3503001406735643《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定原告在城厢区学园路省税校门口实施汽车在道路上违法规定停放且驾驶人不在现场，妨碍其他车辆、行人通行的违法行为（代码10396），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第六十三条之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第93条第2款、《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第67条第9项的规定，决定予以100元罚款。原告不服，提起行政诉讼。
原审法院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第八十七条第二款规定，被告作为本市公安机关交通的管理机关，负有维护交通安全和交通秩序，并对交通违法行为进行处罚的职责。原告在设有明显禁停标志的路段实施停放车辆的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条“机动车应当在规定地点停放。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第（一）项“在设有禁停标志、标线的路段，在机动车道与非机动车道、人行道之间设有隔离实施的路段以及人行横道、施工地段，不得停车”的禁止性规定，被告根据交通技术监控记录资料，对原告非现场违法行为所作的道路交通管理行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。故原告以其并没有违法停放车辆妨碍通行以及被告设置摄像头未公示等为由，请求撤销被告作出的具体行政行为，缺乏事实和法律依据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被告莆田市公安局交通警察支队于2014年1月14日作出编号为3503001406735643《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本案案件受理费人民币50元，由原告负担。
一审宣判后，上诉人任永聪不服，向本院提起上诉称：原审法院认定其的违法证据及违法事实并没有存在，判决适用法律错误，请求本院撤销原判，撤销被上诉人作出的编号为3503001406735643《公安交通管理简易程序处罚决定书》。一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人莆田市公安局交通警察支队在法定期限内没有提供书面答辩状，其代理人称：原判正确，请求维持。
本院审理期间，双方对证据材料及拟证明的事实与质证意见均与原审时相同。本院经审查，认定的法律事实与原审法院认定的法律事实相同。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条“机动车应当在规定地点停放。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第（一）项“在设有禁停标志、标线的路段，在机动车道与非机动车道、人行道之间设有隔离实施的路段以及人行横道、施工地段，不得停车”的禁止性规定，本案上诉人任永聪驾驶其拥有的闽B876**小轿车，在设有明显禁停标志的路段实施停放车辆的行为违法，被上诉人莆田市公安局交通警察支队作出编号为3503001406735643《公安交通管理简易程序处罚决定书》的处罚事实清楚，程序合法，依法予以维持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决正确，依法予以维持。上诉人任永聪在本院审理期间并没有提供合法有效的证据证实其按规定停放车辆或不在现场，故其上诉理由不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人任永聪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林天明
审 判 员 陈金发
代理审判员 刘开赐
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈飞燕
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项规定：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00300号
罪犯周振保，男，1968年7月8日出生，汉族，安徽省利辛县人，小学，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2010年5月20日作出（2010）亳刑初字第0034号刑事判决，认定被告人周振保犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人郑好等不服，提出上诉。本院于2010年9月19日作出（2010）皖刑终字第0259号刑事判决，维持并核准对周振保的判决。送达后即交付执行。2013年4月22日，本院作出（2013）皖刑执字第00195号刑事裁定，将罪犯周振保死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2015年5月22日立案，于5月25日至5月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯周振保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯周振保在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯周振保受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬2次，记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯周振保在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯周振保无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
(刑期自2015年6月11日起至2034年12月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年六月十一日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民一初字第555号
原告：韶关市升兴物业服务有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区。
法定代表人：陈文杰，总经理。
委托代理人：杨兴，该公司职员。
被告：朱雪红，女，成年，汉族，住韶关市曲江区。
原告韶关市升兴物业服务有限公司诉被告朱雪红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨兴到庭参加诉讼，被告朱雪红经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告所在的韶关市曲江区马坝镇源河豪庭小区业主委员会于2012年7月23日签订了《源河豪庭小区物业管理委托合同》。根据合同第五条和第六条的约定，该小区的业主应向原告交纳合同约定的物业管理费用。但经原告多次催缴，被告至今仍有23个月物业管理费未交。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告支付2012年7月1日至2014年5月31日的物业管理费及场地维修费共计1775元，并负担本案诉讼费。
被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：被告是韶关市曲江区马坝镇府前西路源河豪庭某栋某房（面积111.97平方米）的业主。2012年7月23日，源河豪庭业主委员会与原告签订了《源河豪庭小区物业管理合同》，合同约定：源河豪庭业主委员会将源河豪庭小区范围内的物业委托原告实行统一管理，管理期限自签订合同起至2016年12月31日止，并约定了收费标准，其中住房面积每月每平方米0.35元、公摊水电费每月3元、摩托车定位停放每月10元、汽车（小车）定位停放每月35元收取等内容。2013年7月26日，原告聘请杨兴为该公司职员，负责源河豪庭的物业管理工作。因被告未按时交纳物业费，原告经催收未果，遂诉至本院，要求被告缴纳管理费、公摊水电费、汽车定位停放费共计1775元。
另查明，因物业服务合同纠纷，原告曾于2013年9月3日起诉同一小区的魏某某等业主，要求支付拖欠的物业费，本院审理后于2013年11月25日作出（2013）韶曲法民一初字第785号民事判决书，确认原告与业主签订的《源河豪庭小区物业管理合同》合法有效，判决被告魏某某按合同约定支付物业费给原告。
以上事实，有《源河豪庭小区物业管理合同》、民事判决书、开庭笔录等证据证明，并经审理在案。
本院认为，源河豪庭业主委员会与原告于2012年7月23日签订的《源河豪庭小区物业管理合同》，已经本院生效的（2013）韶曲法民一初字第785号民事判决书确认合法有效，双方应依该合同履行自己的权利与义务。根据最高人民法院《关于物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”及《广东省物业管理条例》第四十七条：“业主应当按照物业服务合同的约定，按时交纳物业服务费用……”的规定，《源河豪庭小区物业管理合同》对曲江区马坝镇源河豪庭小区的业主均具有约束力，被告作为该小区的业主应按合同的约定向原告交纳物业费。原告是从2012年7月23日与源河豪庭业主委员会签订的物业管理委托合同，合同签订后才以原告的名义对小区实行物业管理，故原告主张2012年7月23日前的物业费，没有法律依据，本院不予支持；但对2012年8月至2014年5月共22个月期间的物业费928元（住房111.97平方米×0.35元／平方米×22个月=862元、公摊水电3元／月×22个月=66元，合计928元），原告要求被告交纳，证据充足，理由充分，本院予以支持。对于原告主张被告缴纳场地维修费（即汽车定位停放费）805元，因其未提供充足的证据证明其主张，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对原告该项诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。
综上所述，依照最高人民法院《关于物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《广东省物业管理条例》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告朱雪红在本判决生效之日起五日内支付物业服务费928元给原告韶关市升兴物业服务有限公司。
如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 黄模新
二〇一四年九月二日
书记员 江云娟
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第470－1号
申请执行人东丰县农村信用合作联社大阳信用社。
法定代表人王立鹏。
被执行人张元东。
本院在执行申请执行人东丰县农村信用合作联社大阳信用社与被执行人张元东借款合同纠纷一案中，吉林省东丰县人民法院作出的（2013）东民初字第1712号民事判决书，已于2013年12月20日发生法律效力，东丰县农村信用合作联社于2015年5月8日向本院申请执行，本次申请执行标的5.29174万元、案件受理费810元、邮寄费60元、执行费693.76元。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2015年10月30日申请要求本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、（五）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林省东丰县人民法院作出的（2013）东民初字第1712号民事判决书的本次执行，待本次终结执行情形消失后，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一五年十月三十日
书记员 苏 礼
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第03157号
申请执行人周友赵。
被执行人张月高。
周友赵与张月高劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月11日作出（2015）淮民初字第780号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人张月高给付申请执行人周友赵劳务费500元，于2015年8月31日前付清；如果被执行人张月高逾期履行，则被执行人张月高多支付申请执行人周友赵100元的违约金。因被执行人张月高未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周友赵向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理。
执行过程中，经查被执行人张月高无房产、车辆、银行存款等可供执行财产。
本院与申请执行人周友赵谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人周友赵对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索，申请执行人周友赵同意终结本次执行程序。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执、财产信息反馈表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人周友赵享有的债权依法受法律保护，但债权的实现要以被执行人有可供执行财产为基础，在本次执行程序中，经查被执行人张月高无可供执行财产，申请执行人周友赵同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第780号民事调解书本次执行程序。
如今后发现被执行人张月高有财产可供执行，申请执行人周友赵可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 雯
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂英山民初字第00672号
原告柯愈安（曾用名柯玉安），茶农。
委托代理人付炜，湖北耿信律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告英山县嘉禾茶业有限公司。住所地：英山县温泉镇梅岩村。
。
法定代表人童汉斌，该公司总经理。
原告柯愈安与被告英山县嘉禾茶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月31日立案受理后，依法由审判员查五一、肖艳娟、人民陪审员童曙明组成合议庭，查五一担任审判长，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付炜与被告英山县嘉禾茶业有限公司法定代表人童汉斌到庭参加了诉讼，原告柯愈安经本庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告柯愈安诉称，作为本地茶农，我经常收取茶叶出售给被告英山县嘉禾茶业有限公司。自2013年起至起诉时止，我出售给被告的茶叶除被告支付了部分的茶款外，其尚欠我29000元未支付，被告就此款项向我出具了一纸欠条。我凭此欠据多次向被告催讨债款，被告以无钱为由拖延未付。为此，我请求法院判令被告英山县嘉禾茶业有限公司迅速向原告支付所欠茶款29000元及利息。
原告柯愈安为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
被告出具的欠据一纸，拟证明被告欠其29000元茶叶款的事实。
被告英山县嘉禾茶业有限公司辩称，我公司欠原告柯愈安29000元茶款未付是事实，我公司愿意支付，但是过年之前只能还一部分，两年之内方能付清。
被告英山县嘉禾茶业有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告英山县嘉禾茶业有限公司对原告柯愈安提交的证据欠据无异议，该证据内容客观真实，形式合法，可证明原被告之间的债权债务关系，本院予以采信。
经审理查明，自2013年起至起诉时止，茶农柯愈安将茶叶出售给英山县嘉禾茶业公司，该公司除付部分茶叶款外，尚欠原告柯愈安茶叶款29000元未付。2015年2月14日该公司向原告柯愈安出具欠条一纸。原告柯愈安多次向嘉禾公司催讨该欠款，该公司均以无钱为由而未付。2015年8月31日，原告柯愈安遂向本院提起诉讼，请求依法判令被告英山县嘉禾茶业公司迅速支付其29000元的茶叶款及利息。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告英山县嘉禾茶业公司欠原告柯愈安茶款29000元未支付，原告柯愈安要求被告偿还欠款的请求，依法应予以支持。原告柯愈安要求被告英山县嘉禾茶业公司支付茶款29000元之外的利息，因双方未约定支付利息，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告英山县嘉禾茶业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告柯愈安茶款29000元。
二、驳回原告柯愈安的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告英山县嘉禾茶业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 查五一
审 判 员 肖艳娟
人民陪审员 童曙明
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 姚文婷
／
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3878-12号
申请执行人：王伟，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区华研生活小区。
被执行人：刘治军，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区绿洲家园。
申请执行人申请被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）东民初字第1265号民事判决书，于2014年6月23日向被执行人刘治军发出执行通知书，责令被执行人刘治军履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人刘治军在中国农业银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人刘治军在中国农业银行的账户；
二、冻结期限为一年。冻结期限届满前申请人可申请延长期限，申请延长期限应在冻结期限届满二十日前书面提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺小龙
二〇一六年二月二十二日
书记员 张文佳
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0786民初416号
原告：孙毅鹏，群众。
被告：李咏梅，成年。
本院在审理原告孙毅鹏诉被告李咏梅买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月31日立案，现原告以双方达成和解协议为由，于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙毅鹏撤回起诉。
案件受理费324元，减半收取162元，由原告孙毅鹏负担。
审判员 冯晓红
二〇一八年三月二十九日
书记员 王海燕
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第1320号
原告徐某，女，＊年＊月＊日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市赤峰林西县。
被告郭某，男，＊年＊月＊日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
原告徐某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用简易程序由代理审判员张媛媛独任公开开庭进行了审理。原告徐某，被告郭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2011年8月16日登记结婚婚后感情较好。后因家庭琐事发生矛盾，经常打闹，致使夫妻感情破裂。故诉至法院要求：1、解除与被告郭某的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产。
被告郭某辩称，被告不同意离婚。现原告在鄂托克前旗开一家金美人减肥中心，如果离婚该减肥中心也应该依法分割。买房的房款原告没有付过一分钱，原告在开金美人减肥中心时向图某借款3万元，应该由原告偿还。
原告提供证据、质证及被告质证情况：
证据1、结婚证，证明原告徐某与被告郭某是合法夫妻
并于2011年8月16日登记结婚。被告郭某质证对该证据无异议。
证据2、2013年9月19日欠条一张，证明欠案外人图
雅3.2万元。被告郭某质证对该证据无异议，但该款是原告开店的时候向图某借的，应该由原告徐某偿还。
证据3、伯爵公馆商品房认购书、收据一张，证明2013
年3月5日，原、被告以24.5万元的价格购买乌审旗嘎鲁图镇＊＊住房一套。被告郭某质证对该证据无异议。
被告提供证据、质证及原告质证情况：
证据1、2014年3月17日欠条复印件一份，证明欠李
兰芳3.9万元，约定利率为2.5分。原告徐某对该证据有异议，不认可。
证据2、2013年7月23日欠条复印件一份，证明欠郭
铁军的2万元，约定利率为2.5分。原告徐某对该证据有异议，因郭铁军与被告是亲戚关系，故对该借款不认可。
证据3、2014年8月20日欠条复印件一份及证人沙旺
爱的证人证言，证明欠沙旺爱的2万元，约定利率为2.5分。原告徐某对该证据有异议，因证人沙旺爱与被告郭某是亲戚，有利害关系，故不认可。
证据4、2013年10月15日欠条、2014年6月23日欠
条及证人沙旺清的证言，证明2013年10月15欠沙旺清1万元，未约定利率；2014年6月23日欠沙旺清2万元约定利率为2.5分。原告徐某对该证据有异议，因证人沙旺爱与被告郭某是亲戚，有利害关系，故不认可。
对原、被告提供证据的认证情况：
对原告徐某提供的证据1、2、3，因被告无异议，本院均予以采信。对被告郭某提供的证据1、2因无证人出庭予以佐证，本院不予采信；对被告郭某提供的证据3，及证据4中2014年6月23日欠条，因两张欠条均在原、被告分居期间产生，且被告无证据证明该款用于家庭共同开资，故本院不予采信；对被告郭某提供的证据4中2013年10月15日1万元欠条一张，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2011年8月16日，原告徐某与被告郭某登记结婚。婚后夫妻感情较好，后因家庭琐事发生矛盾，经常打闹导致夫妻感情破裂。原、被告在婚姻关系存续期间购买乌审旗嘎鲁图镇伯爵公馆6号楼3单元1001室住房一套。婚后无小孩，无共同债权。共同债务有欠图某3.2万元；欠沙旺清1万元。原告徐某坚持要求离婚，被告郭某不同意离婚，但夫妻感情破裂，已无和好可能。
另查明，原、被告从2014年3月份开始分居至今。2014年8月25日，原告徐某向本院起诉要求要求解除与被告郭某的婚姻关系。本院于2014年9月19日作出（2014）乌民初字第1656号民事判决书，判决不准予原告徐某与被告郭某离婚。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。现原告徐某要求与被告郭某离婚，双方无和好可能。故原告徐某要求解除与被告郭某婚姻关系的诉讼请求本院予以支持。原告徐某要求依法分割夫妻共同财产诉讼请求，本院予以支持。双方婚姻关系存续期间购买乌审旗嘎鲁图镇＊住房一套属夫妻共同财产，该房屋由被告郭某管理使用；被告郭某酌情支付原告徐某5万元。双方共同债务中欠图某的3.2万元由原告徐某负担；欠沙旺清1万元（2013年10月15日）由被告郭某负担。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告郭某离婚；
二、位于乌审旗嘎鲁图镇＊住房一套由被告郭某管理使用；
三、被告郭某支付原告徐某5万元，于本判决生效后十日内付清；
四、共同债务欠图某3.2万元由原告徐某负担，欠沙旺清1万元由被告郭某负担；
五、在原、被告各自名下的债权、债务由各自享有和负担；
六、原、被告各自的生活用品各自带走。
案件受理费100元，由被告郭某负担。
如不服本判决可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状正本一份副本三份，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年十月九日
书 记 员 边晓艳
法条链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。