wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏知初字第33号
原告：马杰。
委托代理人：刘玉芝。
被告：曹县广播电视局。
法定代表人：白东亚，该局局长。
被告：曹县广播电视台。
法定代表人：白东亚，该台台长。
原告马杰因与被告曹县广播电视局、曹县广播电视台著作权权属、侵权纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉，请求判令二被告立即停止侵权、共同赔偿原告经济损失1万元，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告于2015年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈文法
审 判 员 苏兆胜
人民陪审员 朱凤金
二〇一五年四月二日
书 记 员 邢保贞
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第0727号
原告蔡建山，居民。
委托代理人徐建玉。
被告方振东，居民。
委托代理人朱国怀，北京市东元（广州）律师事务所律师。
本院于2014年6月24日立案受理原告蔡建山诉被告方振东民间借贷合同纠纷一案，依法适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行审理。原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡建山诉称：2013年10月16日，被告方振东经营房地产资金短缺向原告借款114900元，借款时被告口头承诺一月还款，到期后被告未能守诺且至今未还款，现�告起诉至法院，请求法院判令被告偿还借款114900元并承担本案诉讼费用。
被告方振东辩称：原告诉讼请求证据不足、被告主体不适格，请求驳回。
经审理查明：2013年10月16日，被告方振东因经营房地产资金短缺向原告借款114900元，未书面约定还款时间，后原告多次催要，被告至今未还款。
上述事实，有原、被告陈述的部分内容及原告举证的借条一张等证据证实，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告蔡建山与被告方振东之间的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中被告向原告借款114900元，未约定还款时间，被告应在原告催要后及时偿还借款114900元。被告方振东辩称：原告证据不足、被告主体不适格但未履行举证责任，不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二�零六条之规定，判决如下：
被告方振东于本判决生效后十日内向原告蔡建山返还借款人民币114900元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费2600元，由被告方振东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2600元。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 冯继辉
二〇一四年�月二十三日
书记员 王 艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费�同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州金民初字第691号
原告胡志彬，男，1975年10月30日出生，住山东省莱州市。
被告徐万波，男，1955年1月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告胡志彬与被告徐万波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王春刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡志彬到庭参加了诉讼，被告徐万波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月14日，被告购买我140肥猪料10袋，单价219元，被告当时没有付款，给我出具收条一张，2013年7月14日，被告又购买我140肥猪料10袋，给我出具收条一张。以上被告共计欠款4380元，后经我多次催要，被告一直未付。诉请人民法院判令被告立即给付欠款4380元，并承担诉讼费用。
被告徐万波未答辩。
经审理查明，被告徐万波分别于2013年6月14日、7月14日购买原告140肥猪料各10袋，并分别给原告出具收条各一张。2013年6月14日的收条载明：“今收到140×10×219款未付。徐万波2013.6.14”，2013年7月14日的收条载明：“今收到140×10×219共2190元款未付徐万波2013.7.14”后被告没有付款，原告诉至本院，审理中，原告提交了二张条。被告徐万波经本院依法传唤，及未到庭应诉，亦未提交反驳的证据。
本院认为，被告徐万波购买原告胡志彬肥猪料欠款4380元没有偿还，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付欠款4380元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告不还款及不到庭应诉是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐万波给付原告胡志彬肥猪料款4380元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。此款原告已交纳，由被告直接付给原告，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王春刚
二〇一四年七月二十日
书记员 于 婧
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00520号
原告深圳市致典餐饮管理有限公司。
法定代表人刘兴典，董事长。
委托代理人王颖，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告范立刚。
原告深圳市致典餐饮管理有限公司诉被告范立刚侵害商标权（商标注册证第3455742号）纠纷一案，经本院主持调解，原告深圳市致典餐饮管理有限公司与被告范立刚达成和解协议，并已履行完毕。原告深圳市致典餐饮管理有限公司以此为由，于2014年4月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告深圳市致典餐饮管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市致典餐饮管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由原告深圳市致典餐饮管理有限公司负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 张爱珍
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 舒思思
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）哈市刑初字第264号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人许某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2015年2月9日被哈密市公安局依法取保候审。2015年6月4日经本院决定被依法执行逮捕，现羁押于哈密市看守所。
哈密市人民检察院以哈市检刑诉（2015）206号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院代理检察员姚振磊、被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密市人民检察院指控：2015年1月1日23时50分许，被告人许某酒后驾驶新LXXX**号长安牌蓝色面包车行驶至建安三处路口时与行人李新瑞发生碰撞，造成车辆受损，行人李某受伤的交通事故，并承担事故的全部责任。后被民警带至哈密地区医院抽血。经鉴定被告人许某每100毫升血液含乙醇198毫克。
另查明，被告人许某已与被害人达成赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人许某、高某的证言、受案登记表、归案情况说明、常住人口基本信息、当事人血样提取登记表、新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告书、机动车及驾驶人信息查询结果单、哈密市公安局道路交通事故责任认定书、现场照片、现场勘验、检查笔录、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，且造成车辆受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人许某当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年8月3日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 睿
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈薇薇
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民确字第00127号
申请人：苗科显，男，汉族，生于1973年3月23日，农民。
申请人：冯亦民，男，汉族，生于1972年10月30日，农民。
本院于2015年12月10日受理了申请人苗科显与申请人冯亦民请求确认人民调解协议的申请。依法指定审判员刘永锋审查此案，现已审查完毕。
申请人苗科显、冯亦民请求确认人民调解协议效力纠纷一案，于2015年11月9日经岐山县凤鸣镇人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、由冯亦民全部承担苗科显在医院治疗期间医疗费（以医院结算票据为准），已支付。
二、冯亦民一次性赔偿苗科显在住院治疗期间的误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等费用共计人民币16000元。
三、陕C342**三轮汽车及陕E806**重型半挂牵引车／陕EB4**挂重型仓栅式半挂车受损修理费（以保险公司定损为准），由冯亦民全部承担。
四、因事故造成的其他损失由苗科显、冯亦民各自承担。
五、苗科显必须给冯亦民提供保险理赔所需全部资料。
六、苗科显自愿放弃其他所有民事赔偿权利，双方以本调解书一次性终结处理本交通事故。
经审查，本院认定上述协议合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人苗科显与申请人冯亦民达成的调解协议予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘永锋
二〇一五年十二月十七日
书记员 常海荣
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初1673号
原告：谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：叶晓，女，1984年2月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县，
委托诉讼代理人：周琼，湖南天润人合律师事务所律师。
被告：曾梦强，男，1993年2月13日出生，汉族，居民身份证住址乌鲁木齐市米东区，
本院在审理原告谢智平与被告曾梦强民间借贷纠纷一案中，原告谢智平于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢智平申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢智平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告谢智平自行负担。
审 判 员 王 葵
二〇一八年二月十一日
法官助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中刑二终字第60号
原公诉机关江西省奉新县人民检察院。
上诉人（原审被告人）涂某某，绰号“华哩”，男，汉族，1971年5月2日出生于江西省奉新县，小学文化，无业，家住江西省奉新县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月7日被江西省奉新县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于奉新县看守所。
原审被告人何某某，男，汉族，1978年9月19日出生于江西省奉新县，小学文化，无业，家住江西省奉新县。因犯盗窃罪于2014年12月30日被江西省靖安县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，刑期自2014年7月20日至2015年2月19日。2015年2月19日因涉嫌犯盗窃罪被江西省奉新县公安局刑事拘留，同年3月18被逮捕。现取保候审在家。
江西省奉新县人民法院审理江西省奉新县人民检察院指控原审被告人涂某某、何某某犯盗窃罪一案，于2015年4月28日作出（2015）奉刑初字第37号刑事判决。宣判后，原审被告人涂某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人涂某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：1、2014年7月2日中午，被告人涂某某、何某某将被害人晏某某停放在奉新县会埠镇渣村村甫上矿路口前约100米处的一辆黑色新日牌电动车盗走，之后将该车藏匿于会埠镇渣村村甫上矿路口的芦苇中。当日接到报警的会埠派出所民警找寻到该被盗电动车并发还给被害人晏某某。经鉴定，被盗新日牌电动车价值人民币3038元。
2、2014年7月5日中午，被告人涂某某、何某某（何某某因该起盗窃被靖安县人民法院判刑）将被害人邓某某停放在奉新县罗市镇罗市小学车棚内的一辆黑色利捷牌电动车盗走。经鉴定，被盗利捷牌电动车价值人民币2250元。
3、2014年8月6日下午，被告人涂某某将被害人帅某某放置在奉新县冯川镇文昌路77号凯鸿建设工程有限公司二楼办公室内的一个公务包盗走，被盗包内有现金人民币14750元。
4、2014年10月26日，被告人涂某某在奉新县会埠镇村头村吴某某经营的卫生所，盗走卫生所抽屉内的现金人民币400元。
5、2014年11月7日10时许，被告人涂某某窜至奉新县第三中学校长办公室实施盗窃，在此过程中被该校校长江某发现，随后该校职工刘某某抓住被告人涂某某进行盘问，被告人涂某某便从口袋拿出一把水果刀威胁刘某某，刘某某遂松开手，被告人涂某某趁机逃跑，并最终被奉新县第三中学职工抓住，移交给“110”民警。
综上，被告人涂某某共实施盗窃作案五次，其中一次犯罪未遂，盗窃财物价值共计人民币20438元。被告人何某某参与盗窃作案一次，盗窃财物价值人民币3038元，该起犯罪系盗窃罪刑罚执行完毕前发现的漏罪。
上述事实，被告人涂某某、何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人晏某某、邓某某、帅某某、吴某某的陈述，证人江某、刘某某的证言，受案登记表，现场勘查笔录、现场平面图及照片，提取笔录及照片，物证：水果刀一把，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，奉新县公安局扣押物品清单、发还物品清单，奉价鉴字（2015）2号涉案财物价格鉴定结论书，靖价鉴字（2014）66号涉案财物价格鉴定结论书，奉新县公安局出具的到案情况说明，（2014）靖刑初字第77号刑事判决书，被告人涂某某、何某某的人口信息表等证据证实，足以认定。
原审法院认为：被告人涂某某、何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中被告人涂某某实施盗窃作案五次，其中一次未遂，盗窃财物价值共计人民币20438元，被告人何某某参与盗窃作案一次，盗窃财物价值人民币3038元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人涂某某在奉新县第三中学实施盗窃过程中，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂。依照法律规定，盗窃既有既遂，又有未遂的，达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。被告人何某某因犯盗窃罪被判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有盗窃罪没有判处，依法应当与原判处的刑罚实行并罚。被告人涂某某、何某某在盗窃晏某某电动车案中系共同犯罪。被告人涂某某、何某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人涂某某多次盗窃，可相应增加刑罚量。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人涂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一万元。
二、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与原判犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
三、随案移送的作案工具：水果刀一把予以没收。
上诉人涂某某上诉提出，原审判决量刑过重。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，原判所列证据已经一审法院当庭举证、质证，经本院核实，予以确认。
本院认为：上诉人涂某某、原审被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中涂某某实施盗窃作案五次，其中一次未遂，盗窃财物价值共计人民币20438元；何某某参与盗窃作案一次，盗窃财物价值人民币3038元，其行为均已构成盗窃罪。涂某某在奉新县第三中学实施盗窃过程中，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂。依照法律规定，盗窃既有既遂，又有未遂的，达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。何某某因犯盗窃罪被判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有盗窃罪没有判处，依法应当与原判处的刑罚实行并罚。涂某某、何某某在盗窃晏某某电动车案中系共同犯罪。涂某某、何某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。涂某某多次盗窃，可相应增加刑罚量。关于涂某某上诉提出原审量刑过重的意见，经查，原审法院在对涂某某量刑时已充分考虑了其有坦白并取得被害人谅解的情节，并已对涂某某予以了从轻处罚，故本院对其上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 滨
代理审判员 丁圣翔
代理审判员 刘思婷
二〇一五年七月一日
书 记 员 彭剑斌
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审426号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。
被申请人通化市东昌区雨轩咖啡语茶。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年3月11日向本院提出申请强制执行被申请人通化市东昌区雨轩咖啡语茶土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月31日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0002282号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年5月5日向被申请人通化市东昌区雨轩咖啡语茶下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金2050.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第0002282号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币2050.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第0002282号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人通化市东昌区雨轩咖啡语茶使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0002282行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0002282行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张 群
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘佳文
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭商终字第1150号
上诉人（原审被告）：梅占飞。
委托代理人（特别授权代理）：洪小红。
被上诉人（原审原告）：潘孝忠。
委托代理人（特别授权代理）：周密礼。
上诉人梅占飞因与被上诉人潘孝忠承揽合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2013）杭临昌商初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：梅占飞因建房，于2011年4月26日与潘孝忠签订了一份《关于龙岗镇上溪村梅占飞新建房屋木匠承建协议》，协议对双方的权利义务作了明确的约定，具体内容为：1、潘孝忠承建梅占飞房屋的木匠施工。梅占飞房屋第一层地梁、地面做好后，潘孝忠开始承建。潘孝忠按照梅占飞图纸施工，如需更改，需梅占飞同意；2、潘孝忠承建包括模板、铁钉、铁丝、树顶、步步紧，由潘孝忠负责。盖瓦桁条、椽子钉、瓦条钉、铁爪，由梅占飞负责。潘孝忠承建不包括室内装潢；3、梅占飞按照每平方米42元，以实际丈量面积计算工钱，屋顶盖瓦按照半价计算；4、房屋每层浇好后，梅占飞预付潘孝忠5000元，余款部分盖瓦结束后一次性付清。潘孝忠材料到场，梅占飞需付2000元，另付潘孝忠伙食费1000元；梅占飞交付800元意外保险费。5、梅占飞房屋每层墙皮做好后，潘孝忠即来施工，不得延时，按设计图施工，保质保量，如出差错及延误时间，潘孝忠要负一切责任。双方协议签订后，潘孝忠即开始施工。施工过程中，梅占飞和其妻子曾到施工现场查看。2011年8月底前，房屋结顶盖瓦后，经丈量，梅占飞房子面积为525平方米，双方依据签订的协议经口头结算，梅占飞应支付潘孝忠工程款23950元，梅占飞已按照协议陆续向潘孝忠支付工程款共计16000元，其中首付2000元，最后一笔款项是6000元，尚剩7950元款项未付。2013年1月23日，潘孝忠以梅占飞为被告向原审法院起诉，请求支持其诉讼请求。另查明，梅占飞在房屋竣工后，已于2012年农历大年三十入住该案涉房屋。
原审法院审理认为：当事人之间合法的债权债务关系受法律保护。潘孝忠承建梅占飞所建房屋的木工工程，并签订一份《关于龙岗镇上溪村梅占飞新建房屋木匠承建协议》，协议对双方的权利义务作了明确约定。房屋竣工后，双方按照木匠承建协议经口头结算，梅占飞应支付潘孝忠工程款为23950元，除去梅占飞已经支付的16000元，尚剩7950元未付。梅占飞理应按照双方签订的协议及时支付该笔欠款，梅占飞至今未支付该欠款的行为显属违约，侵犯了潘孝忠合法的财产权益，应承担继续履行支付该7950元工程款的义务。现潘孝忠要求梅占飞立即支付所欠工程款7950元的诉讼请求合法有据，原审法院予以支持。对潘孝忠要求梅占飞按照银行同期贷款年利率6.1%支付从2011年9月1日起至2013年1月22日止的延迟支付剩余工程款7950元的利息损失676元的诉讼请求，亦合法有据，原审法院予以支持。梅占飞辩称认为潘孝忠未按建房图纸施工，及潘孝忠在施工过程中存在偷工减料、房屋存在多处瑕疵，要求潘孝忠对此整改后支付剩余款项7950元的意见，因梅占飞既未对辩称的房屋存在质量问题提出反诉，也未对自己的辩称意见提供相应的证据予以证明，因此，对梅占飞上述辩称意见原审法院不予采信。如潘孝忠在房屋施工中确实存在未按照梅占飞提供的图纸施工或施工中存在质量瑕疵，梅占飞可就此纠纷另行提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：梅占飞应于判决生效之日起十日内支付潘孝忠木工工程款人民币7950元，并支付逾期付款利息损失676元，本息合计8626元。如果梅占飞未按照判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由梅占飞负担。
宣判后，梅占飞不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。梅占飞与潘孝忠于2011年4月26日签订的《关于龙岗镇上溪村梅占飞新建房屋木匠承建协议》，协议对双方的权利义务作出了明确的约定。协议签订后，潘孝忠即开始施工。施工过程中，梅占飞和妻子曾到施工现场查看，2011年8月底前，房屋结顶盖瓦。经丈量，梅占飞房子面积为525平方米。梅占飞、潘孝忠依据签订的协议经口头结算，梅占飞应支付潘孝忠工程款23950元，扣除梅占飞已按照协议陆续向潘孝忠支付的工程款共计16000元，尚欠7950元未付。由于潘孝忠在施工过程中没有按照图纸施工，圆形的柱子做成了方形，且线条也没有做，阳台有裂缝。但在此过程中并没有告知梅占飞，对梅占飞要求整改的意见也置之不理，损害了梅占飞的合法权益。另外，一审法院不采纳梅占飞提供的双方签订的协议、设计图纸、收据等证据，违反程序，导致实体判决不公。综上，请求二审法院查明事实，撤销原判，驳回潘孝忠所有的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由潘孝忠承担。
潘孝忠答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。梅占飞对尚欠潘孝忠7950元的事实无异议。潘孝忠严格按照梅占飞的要求进行施工，在施工过程中征询梅占飞夫妻的意见，在梅占飞同意后才施工。如果未经得梅占飞的同意，潘孝忠不可能自行将圆形柱子改成方形柱子，且楼上的柱子也是方形的。梅占飞在一审庭审时，口头陈述房屋有质量问题，但是没有提供任何证据。在庭审时，原审法院也明确告知梅占飞有无证据向法庭提供，告知其可对质量问题提出反诉或者另行起诉，梅占飞并未向法庭提供任何证据，也明确表示不反诉也不另行起诉。该事实在庭审笔录中有记录。梅占飞在上诉状所称的设计图纸、收据等证据，在一审中未向法庭提供。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
二审期间，梅占飞向本院提交以下证据材料：1、图纸一份，欲证明设计时是圆形的门柱，但实际施工过程中做成方形的，还有线条没有做，大门有裂缝，即潘孝忠没有按照图纸施工。2、水泥工出具的证明1份，欲证明潘孝忠做的不直，是弯的。3、收条1份，欲证明因潘孝忠施工不当的原因而产生的损失。经质证，潘孝忠对梅占飞提供的证据1，真实性无法确认，从图纸上也无法确认柱子是圆形还是方形；对证据2的真实性不予认可，且不符合证据形式，和本案也无关；对证据3的真实性不予认可，且和本案无关。本院认为，梅占飞提供上述证据欲证明工程质量问题，但梅占飞在一审中并未提起反诉；梅占飞提供的证人证言以及收条真实性无法确定。本院对梅占飞提供的上述证据不予确认。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，梅占飞将其自建房屋中木工部分交由潘孝忠施工，双方对于发生的总工程款、梅占飞已经支付以及尚欠的款项均无异议。梅占飞主要认为潘孝忠施工建造的房屋存在质量问题并因此产生了损失，故不应支付余款，但梅占飞在原审中并未提供相应证据证明质量问题，且经原审法院释明，梅占飞明确表示就质量问题不提起反诉，欲等本案判决后另行决定。鉴于此，梅占飞以质量问题拒付剩余款项不能成立，原审法院未予支持正确。综上，原审判决适用法律正确，程序合法，梅占飞的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由梅占飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王依群
审 判 员 张 敏
代理审判员 黄江平
二〇一三年七月十七日
书 记 员 林叶红
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1411号
申请执行人李乙真，男，1965年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人林福兴，男，1969年10月4日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人李乙真与被执行人林福兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案执行。经审查，申请执行人李乙真已于2014年4月29日以发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第6995号民事判决书向本院申请执行，本院于2014年4月29日立案执行，执行案号为（2014）南执行字第767号。本院认为，申请执行人李乙真的执行申请系重复�请，根据“一事不再理”原则，本案不应再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人李乙真于2014年9月5日向本院申请执行被执行人林福兴民间借贷纠纷一案，本院不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 朱 磊
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第292号
请执行人刘小玉。
被执行人百色市山基房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人刘小玉与被执行人百色市山基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，现执行款已通过本院强制扣划并执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市中级人民法院（2014）百中民一终字第342号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 刘乾旺
审判员 凌积坚
二〇一五年八月十四日
书记员 黄俞程
文件
种类民事判决书拟稿时间年月日--年月日拟稿人
校对人庭长
批示意见院长
批示意见
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00670号
原告武某甲，无业。
委托代理人邱小爱，女，1963年4月14日出生，汉族。
被告祝某，河北迈克机电有限公司工人。
委托代理人刘文阁，河北世纪联合律师事务所律师。
原告武某甲与被告祝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员霍玉东独任审判，公开开庭进行了审理。原告武某甲及其委托代理人邱小爱，被告祝某及其委托代理人刘文阁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某甲诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名武某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础较为薄弱，婚后常常因为家庭琐事争吵，无法进行正常的家庭生活。我于2012年3月向贵院起诉离婚，贵院于2012年5月8日判决不准予离婚。经过半年时间我与被告还是无法和好，我在2012年12月向贵院再次起诉离婚，贵院于2013年5月12日判决不准离婚。经过两次起诉，夫妻间已经无话可说，更谈不上感情沟通。我于2011年11月搬离原住处至今，与被告分居已达2年之久，双方已经没有和好可能。儿子武某乙一直由我母亲带看，到2013年4月才和被告搬离原处，现跟随被告在公司宿舍居住。因宿舍条件简陋，对孩子的生长环境不利，我多次去看望孩子想把孩子带回却遭到被告谩骂和阻碍。综上，我要求与被告离婚，婚生子由我抚养，被告每月支付抚养费至年满18周岁。
被告祝某辩称，原告与他人非法同居，应当给予我相应的经济赔偿。原告几次提出离婚，都是因为他与第三者非法同居，因此其离婚的请求应当给我10万元的经济赔偿。婚生子武某乙应当由我抚养，原告应当支付抚养费。婚生子自幼随我一起生活，原告一直没有尽到父亲的义务，更是疏于对孩子进行照顾，因此我来抚养孩子，原告自2011年开始按月支付抚养费。依法分割夫妻共同财产，2011年4月我与原告共同出资14万元购买石桥小区8-4-602室房屋一套，我们有共同存款71955元，同时因老房屋拆迁原告分得300平方米房屋，其中也有我们的共同财产。我在购房时还向我父母借款30000元。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在石家庄市桥西区民政局登记结婚；婚后于××××年××月××日生育一子，取名武某乙，现随被告祝某生活。原、被告因婚后夫妻感情不合，于2011年11月分居至今。原告武某甲曾经两次起诉离婚，本院分别于2012年5月8日和2013年5月12日判决不准予离婚，两次判决后，原、被告双方仍未能共同生活。原告武某甲月平均工资为2000元。原告武某甲分别于2011年4月12日、2011年4月25日、2011年12月10日、2013年1月4日从其个人名下银行卡内支出50000元、80000元、33995元、38000元。
本院认为，夫妻应相互理解、相互尊重，在发生矛盾后多沟通和交流，多体谅和包容，共同努力建立和谐幸福的家庭。原告武某甲两次向本院起诉离婚，本院两次判决不准予离婚后，被告祝某均未能与原告武某甲和好，同时原、被告之间分居已满两年，故应认定原、被告之间感情已经破裂，原告武某甲要求与被告祝某离婚的请求应予支持。婚生子武某乙现随被告祝某生活，为不改变孩子的生活习惯和成长环境，应由被告祝某抚养为宜；抚养费的给付一般按照月收入的百分之二十至三十计算，原告武某甲月收入为2000元，故抚养费应为500元为宜；被告祝某要求原告武某甲自2011年开始支付抚养费，因其未提交相应证据证实原告武某甲未抚养孩子，故对该请求不予支持，原告武某甲应自起诉之日即2014年3月支付抚养费。
被告祝某主张夫妻共同财产包括位于石家庄市桥西区石桥小区8号楼4单元602室房屋一套，因被告祝某并未提交该房屋房产登记证书，且其认可该房屋系村证房，故对于该房屋不宜进行分割；根据被告祝某提交的原告银行卡记录可以证实，原告在2011年4月12月和4月25日共支取130000元，根据银行记录应当认定该款项系夫妻共同存款；原告武某甲不能说明该款项具体用途，故其应当支付被告祝某65000元。被告祝某主张夫妻共同存款71995元，根据其所提交的原告武某甲名下的银行卡记录，原告武某甲在2011年12月10日和2012年1月4日共支取71995元；但该支出款项系近期进账，该转入转出的款项不应作为夫妻共同存款。被告祝某主张夫妻共同财产还包括美菱冰箱一台、格力空调一台、布衣沙发一个、实木餐桌一个、实木柜三个、实木双人床一个，原告武某甲对该物品的出资情况不予认可；因被告祝某并未能提交相应证据证实该物品的出资情况，故不应认定该物品系夫妻共同财产。被告祝某主张的拆迁分配房屋，属于家庭共有财产，应当另案主张为宜。原告武某甲主张其有共同债务30000元，但并未提交相应证据予以证实，故不予认定。被告祝某主张其有共同债务30000元，但并未提交相应证据予以证实，故不予认定。
基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
原告武某甲要求与被告祝某离婚，本院予以准许。
婚生子武冠宇由被告祝某抚养，原告武某甲自2014年3月起每月支付抚养费500元，至年满18周岁之月止。原告武某甲每月可探视婚生子武冠宇两次。
自本判决生效后十日内，原告武某甲支付被告祝某人民币65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费13096元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）及另行支付邮寄费50元（需到河北省石家庄市中级人民法院立案庭交纳）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为两年。
代理审判员 霍玉东
二〇一四年六月十日
代书 记员 王 磊
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00670号
原告熊某甲。
委托代理人侯祖兴，男，西乡县柳树法律服务所法律工作者。
被告熊某乙。
原告熊某甲与被告熊某乙离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆晓红适用简易程序公开进行了审理。原告熊某甲及其委托代理人侯祖兴，被告熊某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称，原、被告于2007年7月16日生育一女熊小甲，2008年7月2日在西乡县婚姻登记处办理结婚登记，2010年2月17日生育一子熊小乙。2008年地震灾后重建，原告因建房先后在陕西西乡农村合作银行左溪分理处（以下简称合行左溪分理处）贷款60000元，亲戚替还贷款23800元。2007年，婚生女熊小甲生病住院欠债8500元。上述债务至今未偿还。原、被告婚后生育子女，修建住房，生活负担较重。被告不考虑家庭实际，嫌弃原告债务多，于2014年3月起诉与原告离婚，后被西乡县人民法院判决解除双方的婚姻关系，但对婚姻关系存续期间的夫妻共同财产和债务未作处理。现诉至人民法院要求平均分割原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产；夫妻共同债务60000元，各承担一半。
被告熊某乙辩称，对于原告在合行左溪分理处60000元贷款一事，被告也没有在借款合同签字。向私人贷款23000元，被告也不知情。2007年，女儿熊小甲生病住院并未欠账8500元，实际看病只花费2000元，且该款已偿还。自己并不是因为嫌弃原告债务多才和原告闹离婚的，离婚的时候被告什么财产也没要，所以债务被告不承担。
经审理查明，2008年7月2日，原、被告在西乡县婚姻登记处办理结婚登记手续。2014年1月，熊某乙以夫妻感情破裂为由向我院起诉要求与熊某甲离婚，后经我院判决解除了双方的婚姻关系，因双方未就夫妻共同财产的分割和共同债务的承担达成一致，本院（2014）西民初字第00203号民事判决书未就双方婚姻关系存续期间的夫妻共同财产的分割和共同债务的承担作出处理。婚姻关系存续期间，熊某甲与熊某乙在邓家河村一组修建砖混结构房屋两间一层外带厨房一间，政府补助20000元，该房屋未办理相关权属手续。2008年12月5日，熊某甲以建房名义向合行左溪分理处贷款20000元。2009年5月26日，熊某甲以养猪名义再次向合行左溪分理处贷款40000元，熊某甲与熊某舟合伙开办了养猪场。熊某甲通过偿还利息再借贷的方式对上述两笔贷款进行转贷，还款时间为2014年12月17日。熊某乙在上述贷款借据中均未签名。庭审后，熊某甲向本院申请不再主张要求熊某乙承担对万某贵和熊某舟的债务。
本院确认的上述事实，有原、被告当庭陈述、原告出具的西乡县人民法院（2014）西民初字第00203号民事判决书复印件、原告提交的申请书、合行左溪分理处贷款借据复印件及合行左溪分理处证明、贷款清息收回凭证、现场勘验笔录及房屋照片、证人熊某舟、万某贵、麻某明、杜某斌、周某清证言在案佐证。证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，予以采信。
对于证人周某清、唐某贵证言证明熊某甲建房花费情况，因其非专业鉴定人员，故对该部分证言证明内容不予采信。
本院认为，原、被告对夫妻共同财产（砖混结构房屋两间一层外带厨房一间）的事实无异议，原告诉状中主张夫妻共同财产平均分割，庭审中双方对夫妻共同财产的分割方式不能达成一致，且对房屋的价值也不能达成一致意见，双方也不同意对房屋的价值申请鉴定，鉴于该房屋未办理权属手续，法院不宜判决房屋所有权的归属，本着公平原则，对于砖混结构房屋两间一层应平均分割，厨房一间不易分割，从有利于使用、维修的原则出发，该厨房归熊某甲使用为宜。从原、被告陈述及证人证言看，2008年12月5日熊某甲在合行左溪分理处因建房贷款20000元，为夫妻共同债务。2009年5月26日熊某甲在合行左溪分理处贷款40000元，用途为养猪，从证人证言及借款申请均能证实，熊某甲与其兄合伙养猪这一事实，故该笔40000元贷款不能认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、坐落于西乡县峡口镇xxx村xx组的砖混结构房屋两间一层外带厨房一间，其中靠南一间归被告熊某乙使用，靠北一间及厨房归原告熊某甲使用；
二、原、被告婚姻关系存续期间的共同债务20000元，原告熊某甲承担10000元、被告熊某乙承担10000元；
三、驳回原告熊某甲其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某甲负担100元，被告熊某乙负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共三份，同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 穆晓红
二〇一四年九月三日
书记员 刘 琼
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳吴民初字第00026号原告吴运超。委托代理人梁光付，湖北金鹤律师事务所律师。被告廖其志，男，汉族，19年月日出生，住枣阳市吴店镇街道。公民身份号码被告李永学，男，汉族，19年月日出生，住枣阳市吴店镇西赵湖砖厂。公民身份号码原告吴运超与被告廖其志、李永学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴运超的委托代理人梁光付到庭参加了诉讼，被告廖其志、李永学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告吴运超诉称，2013年4月18日，廖其志、李永学从其处购买华新水泥，欠其水泥款23150元，经其催要，廖其志、李永学未予给付。现请求法院依法判令廖其志、李永学共同偿还货款23150元及利息（利息从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告廖其志、李永学未进行答辩。经审理查明，2013年4月18日，廖其志、李永学从吴运超处购买华新水泥，欠吴运超水泥款23150元，并向吴运超出具欠据一份，欠据载明“欠吴运超华新水泥款23150元，此前所有条据作废，西赵湖砖厂廖其志、李永学，2013年4月18日”。后经吴运超多次向廖其志、李永学催要无果后，遂于2015年1月12日起诉来院，请求解决。以上事实，有廖其志、李永学出具的欠据一份及本院开庭笔录在卷可以证实。本院认为，廖其志、李永学欠吴运超水泥款23150元未付，事实清楚，证据确实充分，其应当承担给付责任。原告吴运超诉请有理，本院予以支持。被告廖其志、李永学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：廖其志、李永学给付吴运超货款23150及逾期付款利息（利息从2015年1月13日起至还清货款为止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告廖其志、李永学负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员辛宏伟二〇一五年四月二日书记员唐明友
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南溪民初字第795号
原告钟利学。
原告李吉兵。
原告李吉英。
原告李吉金。
四原告共同委托代理人张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者。
被告天安保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸蜀南大道西段25号。
原告钟利学、李吉兵、李吉金、李吉英诉被告天安保险股份有限公司宜宾中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，原、被告双方达成庭外和解。原告钟利学、李吉兵、李吉金、李吉英于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告钟利学、李吉兵、李吉金、李吉英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟利学、李吉兵、李吉金、李吉英撤回起诉。
本案受理费525元，依法减半收取263元，由原告钟利学、李吉兵、李吉金、李吉英负担。
（此页无正文）
审判员 陈 希
二〇一五年九月一日
书记员 刘友权
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第02272号
原告金某某，男，生于1978年2月10日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人谭术才，重庆唐颂律师事务所律师。
被告向某某，女，生于1980年1月1日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人雷志江，重庆四方律师事务所律师
原告金某某诉被告向某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，由本院代理审判员刘熙适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行审理；原告金某某以及其代理人谭术才、被告向某某以及代理人雷志江均到庭参加诉讼。本案已经审理终结。
原告金某某诉称，原、被告在父母包办下按农村风俗举行婚礼，后于2000年办理结婚登记。婚后由于双方性格不合，长期因家庭琐事发生纠纷，尤其是两年前，原告因脚部受伤，双方夫妻关系日益淡化，加之被告与原告父母长期居住在一套房间内，矛盾多。今年春节，双方开始协商离婚事宜。原告认为双方夫妻感情完全破裂，为此起诉至人民法院要求和被告向某某离婚，婚后共同财产依法分割。
被告向某某辩称，原告诉称中的结婚时间属实；双方系包办婚姻不属实；双方因性格不合长期吵架不属实；双方感情较好，双方因务工而分居生活；原告诉称被告和原告父母感情不好不是事实，因被告务工，有时不能照顾好家庭；在双方名下登记有一个女儿；双方于2009年购房一套，但现在仍然下欠房款4000元；被告在2009年因宫外孕导致输卵管切除，现已无生育能力；综上双方感情好，不同意离婚，若法院认为双方夫妻感情确已完全破裂而准许双方离婚，应在分割夫妻共同财产时照顾被告将房屋分给被告。
审理查明，原告金某某和被告向某某于2004年3月4日登记结婚。原告金某某于2009年4月22日和唐某签订购房合同，在重庆市开县XX社区购买房屋一套；被告向某某于2009年6月6日在重庆市开县博爱医院进行右侧输卵管切除手术。
上列事实有原、被告当庭陈述，原告金某某的身份证复印件、被告向某某的常住人口登记卡、购房合同、重庆市婚育情况证明、开县博爱医院病历在卷佐证，前列证据经举证质证以及本院认证，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，系合法夫妻，其夫妻关系受法律保护。原、被告一起生活多年，并且共同购置房产，说明双方在夫妻双方在生活过程中，建立了夫妻感情。现在原告起诉来院要求和被告离婚，未提交充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求和被告离婚的诉讼请求不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告金某某要求和被告向某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 刘 熙
二〇一五年六月十五日
书 记 员 袁志鑫
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第655号
原告商河县农村信用合作联社沙河分社，住所地商河县。
代表人郭泽栋，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告王长东，男，1965年12月2日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社沙河分社（以下简称沙河信用社）因与被告王长东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭。因被告王长东依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2015年1月9日公开开庭审理了本案。原告沙河信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告王长东经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沙河信用社诉称，2010年11月16日，被告王长东向原告借款99000元，约定月利率为9.26667‰，到期日为2011年8月22日。借款到期后，被告偿还了借款本金500元，至今尚欠原告借款本金98500元及利息未予偿还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告王长东偿还借款本金98500元及利息59000（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费10275元；2、涉诉费由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、被告王长东的身份证明材料一份；
证据2、借款合同一份；
证据3、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据4、还款凭证一份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告王长东在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2008年8月25日，原告沙河信用社与被告王长东签订借款合同一份，约定：自2008年8月25日至2011年8月24日期间内，被告王长东可向原告借款99000元，用途为购农机，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；违约责任为：被告王长东不按本合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息；因被告王长东违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告王长东应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。在以上合同签订后，原告依约于2010年11月16日向被告王长东发放了贷款99000元，约定月利率为9.26667‰，借款到期日为2011年8月22日。借款到期后，被告王长东于2013年12月7日向原告偿付借款本金500元，至今尚欠原告借款本金98500元及利息未予偿付。
原告为向被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费10275元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告沙河信用社与被告王长东签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上合同合法有效。在以上合同签订后，原告依约向被告王长东发放了贷款99000元，履行了合同约定的义务，但被告王长东在借款到期后未向原告偿付全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。原告为向被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费10275元，按以上合同的约定，应由被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长东于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社沙河分社借款本金98500元及利息（以本金99000元为基数，自2010年11月16日始，至2011年8月22日止，按月利率9.26667‰计算；自2011年8月23日始，至2013年12月6日止，按月利率13.900005‰计算；以本金98500元为基数，自2013年12月7日始，至还清借款之日止，按月利率13.900005‰计算）。
二、被告王长东于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社沙河分社支付律师代理费10275元。
案件受理费3656元，公告费600元，由被告王长东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
人民陪审员 崔 榕
二〇一五年一月九日
书 记 员 郭 晶
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初4459号
原告：梁小燕，女，1963年3月15日出生，壮族，住南宁市江南区，
原告：李志毅，男，1975年10月4日出生，壮族，住南宁市江南区，
以上两原告委托代理人：甘长山，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
被告：旷桂湘，男，1963年2月17日出生，汉族，住南宁市兴宁区，
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年11月9日
待裁事项：原告梁小燕、李志毅及其共同委托代理人甘长山经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
裁定如下：按撤诉处理。
诉讼费：本案诉讼费5800元（原告梁小燕、李志毅已预交），减半收取2900元，公告费350元，共计3250元，由原告梁小燕、李志毅负担。
审 判 长 刘孙丽
人民陪审员 谭淑丹
人民陪审员 晏 乐
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘 艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第02897号
原告杨某某。
被告杨某甲。
本院在审理原告杨某某诉被告杨某甲房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨某某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许杨某某撤回起诉。
本案案件受理费280元，原告已预交，退付其140元，下余140元由其自行承担。
审判员 韩立军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨 薇
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第482号
原告刁某某，女，1988年6月10日出生，汉族。
被告杨某某，男，1986年8月19日出生，汉族。
本院在审理原告刁某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告刁某某于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刁某某自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刁某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刁某某负担。
代理审判员 马晓培
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王馨曼
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温经执字第352号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人张秀花，女，1964年11月22日出生，住温县招贤乡西辛村中街9排，身份证号410825196411222025。
被执行人王钧晨，男，1986年10月11日出生，住温县温泉镇古温大街4号2号楼，身份证号410825198610110017。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社招贤信用社与借款人张秀花，担保人王钧晨于2011年11月30日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2012年11月15日前将借款100000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2014年8月12日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2011）温招证经字第384号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人张秀花、王钧晨自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第209号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一四年九月二十日
书记员 闫苗苗
河北省承德县人民法院
民事裁定�
（2014）承民保字第191号
申请人承德县农村信用合作联社
法定代表人张海赋，理事长。
被申请人董克明
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2014年11月11日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款予以保全，并提供担保，
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条之规定，裁定如下：
对被申请人董克明在承德县农村信用合作联社大平台信用社帐户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内存款予以冻结人民币40000.00元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 李艳会
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘常亮
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初155号
原告：陈兴莲，女，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：吴晶晶，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：安徽金固港口有限公司，住所地：和县。
法定代表人：时均成，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地：马鞍山市雨山区。
代表人：肖新彬，经理。
本院在审理原告陈兴莲诉被告吴晶晶、安徽金固港口有限公司、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陈兴莲于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈兴莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈兴莲负担。
审判长 余洋
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘佳
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄商初字第83号
原告：齐商银行股份有限公司高新区支行。住所地：山东省淄博市张店区。
负责人：高军，行长。
委托代理人：于洋，齐商银行股份有限公司高新区支行职工。
被告：山东凯胜电子股份有限公司。住所地：山东省桓台县。
法定代表人：陈铎，总经理。
被告：山东华泰轴承制造有限公司。住所地：山东省淄博高新技术开发区。
法定代表人：陈同胜，总经理。
被告：山东黄河龙集团有限公司。住所地：山东省桓台县。
法定代表人：杨延军，总经理。
被告：陈同胜，山东华泰轴承制造有限公司法定代表人。
被告：何秀清。
被告：陈铎，山东凯胜电子股份有限公司法定代表人。
被告：田雨。
本院在审理原告齐商银行股份有限公司高新区支行诉被告山东凯胜电子股份有限公司、山东华泰轴承制造有限公司、山东黄河龙集团有限公司、陈同胜、何秀清、陈铎、田雨金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐商银行股份有限公司高新区支行撤回起诉的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告齐商银行股份有限公司高新区支行撤回起诉。
案件受理费70900.00元，诉讼保全费5000.00元由原告齐商银行股份有限公司高新区支行负担。
审 判 长 孙广学
审 判 员 郑 炬
代理审判员 聂燕玲
二〇一五年六月三日
书 记 员 孙丰芝
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初1088号
原告：梁桓彪，男，汉族，1982年9月24日出生，住广东省怀集县，现住怀集县
被告：黎志敏，男，汉族，1979年4月7日出生，住广东省怀集县，
被告：邓伟基，男，汉族，1963年3月17日出生，住广东省怀集县，
原告梁桓彪诉被告黎志敏、邓伟基民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁桓彪到庭参加诉讼，被告黎志敏、邓伟基经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁桓彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金15000元及利息5100元（利息从2016年1月23日计至2017年6月23日，之后利息另计）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月23日、2015年9月27日被告分别向原告立据借款10000元、5000元，合计15000元,承诺在2017年6月23日前还清欠款,并约定按照2%计付月息。被告借款后，只支付至2016年1月22日的利息。对于借款本金以及余下利息，原告经多次催收未果。为维护原告的合法权益,特提起诉讼。
被告黎志敏、邓伟基未向本院提出答辩意见，亦未参加本案庭审。
经审理查明，2015年9月23日、2015年9月27日被告黎志敏分别向原告借款10000元、5000元，合计15000元,均立下借条，并约定按每月百分之二点五计算利息。被告邓伟基在该三张借条“担保人”一栏上签名。借款当日，原告预先在借款本金中按月息2.5%分别扣除了一个月的利息即250元及125元。被告借款后，向原告支付利息至2016年1月22日。对于借款本金以及之后利息，原告经多次向被告催收未果。2017年7月13日原告诉至本院。
以上事实有原告提供的借条、被告身份证，以及庭审陈述在案佐证。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩证及举证的权利。原告提交的借据及陈述因无相反的证据予以反驳，本院予以确认。关于原告主张的本金问题。原告预先在被告借款的本金中按月息2.5%扣除了一个月的利息共计375元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本院确认被告尚欠原告借款本金14625元（15000元-375元）。对于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，原告主张按月利率2%计付利息符合法律规定，则自2016年1月23日至2017年6月23日的利息为4972.50元（14625元×2%×17个月）。对于2017年6月23日之后的利息，被告应当按月利率2%向原告计付利息至清偿之日止。被告邓伟基以担保人的名义在借条上签名，为被告黎志敏向原告借款作担保。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”规定，被告邓伟基对被告黎志敏欠付原告的借款本息应当承担连带清偿责任。被告邓伟基承担保证责任后，有权向被告黎志敏追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黎志敏自本判决生效之日起十日内向原告梁桓彪清偿借款本金14625元及利息4972.50元（利息自2016年1月23日计至2017年6月23日，之后利息按年利率24%计至清偿之日止）；
二、被告邓伟基对上述第一项判项所确认的债务承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，由被告黎志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 蔡文彬
审 判 员 祝志清
人民陪审员 谢丽姬
二〇一七年十月二十日
书 记 员 黄小倩
宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第2412号
原告孙百廷。
原告金彦秋。
被告何计民。
本院在审理原告孙百廷、金彦秋与被告何计民承揽合同纠纷一案中，原告孙百廷、金彦秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费249元，减半收取124.50元，由原告孙百廷、金彦秋负担。
审 判 长 唐仕铁
代理审判员 周 杰
人民陪审员 白项郡
二〇一四年十一月十日
书 记 员 何晓明
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初3283号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：程林、杨益琼，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。特别授权。
被告：张兰玲，女，1967年1月10日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被告：陶志荣，男，1965年7月17日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
被告：武汉市江汉区冉岭服饰经营部，住所地武汉市江汉区大夹街服装批发市场1期2座16号（2街212号）。
经营者：张兰玲，身份信息同上。
原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告张兰玲、陶志荣、武汉市江汉区冉岭服饰经营部金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。原告招商银行股份有限公司武汉分行于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤诉。
案件受理费用43元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 游红武
人民陪审员 陈桂荣
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张淑玲
开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审144号
申请人开封市祥符区公安交通警察大队。
住所地开封市祥符区纬三路。
组织机构代码：726992109。
法定代表人李德军，公安局副局长兼交警大队大队长。
委托代理人郭中超、于慧，祥符区交通警察大队工作人员，特别授权。
被申请人王运全，男，住开封县。
申请人开封市祥符区公安交通警察大队于2017年3月15日向本院申请强制执行编号4102241009875665《简易程序处罚决定书�中处罚的罚款50元及加处罚款50元，合计100元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人开封市祥符区公安交通警察大队称，被处罚人于2016年7月11日17时55分，在经二路实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，决定对王运全罚款50元，并要求王运全持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年2月28日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向王运全送达了《催告书》，但王运全至今未履行义务。
经审查本院认为，申请人开封市祥符区公安交通警察大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，�对被申请人王运全做出的编号4102241009875665《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被申请人王运全罚款50元及加处罚款50元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
对开封市祥符区公安交通警察大队作出的编号4102241009875665《简易程序处罚决定书》中载明的罚款50元及加处罚款50元共计100元，裁定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董合义
审 判 员 张 艳
人民陪审员 司艳青
二〇一七年三月十五日
书 记 员 徐方舒
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第354号
原告：徐××。
委托代理人：宋××。
被告：周××。
原告徐××与被告周××民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员赵蓉适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。原告徐××的委托代理人宋××到庭参加诉讼，被告周××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐××起诉称：2012年3月12日，被告向原告借款140000元，约定借款日期为2012年3月12日至2013年3月11日，同日被告收到借款后出具借条一张，其上载明收到借款现金。现被告到期不归还借款，经原告多次催讨仍未归还。现原告起诉要求判令：被告周××立即归还原告借款140000元，并支付利息
8544元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率6.31‰计算，从2013年3月12日算至2014年2月28日止，要求付至实际清偿之日止）。
原告徐××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条1份，以证明被告向原告借款的事实。
被告周××未提出答辩，也未向法庭提供证据。
因被告周××未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。原告提供的证据符合证据的三性，本院对此予以确认，并以原告诉称的事实作为本案定案的事实。
本院认为，被告周××向原告徐××借款140000元，由原告提供的证据以及原告在庭审中的陈述所证实。现原告要求被告归还欠款并支付自逾期还款之日即2013年3月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周××在本判决生效后十日内归还原告徐××140000元元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年3月12日起计算至本判决确定给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3271元，减半收取1635.5元，由被告周××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：574903946010901，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
（此页无正文）
审判员 赵蓉
二〇一四年三月十七日
书记员 黄莎
成都市新都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）新都行初字第10号
原告成都亿顺力电动车有限公司，住所地成都市新都区工业东区同仁堂路。
法定代表人丁云飞，总经理。
委托代理人舒勇攀，泰和泰律师事务所律师。
被告成都市人力资源和社会保障局（以下简称“成都人保局”），住所地成都市二环路北一段4号。
法定代表人张济环，局长。
委托代理人王煜，四川红盾律师事务所律师。
委托代理人李晓庆，四川信诺达律师事务所律师。
第三人段帮银。
委托代理人刘绍通，四川谷雨律师事务所律师。
委托代理人杜凯，四川谷雨律师事务所律师。
原告成都亿顺力电动车有限公司不服被告成都人保局工伤行政确认一案，于2012年8月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年8月15日公开开庭审理了本案。原告成都亿顺力电动车有限公司的委托代理人舒勇攀，被告成都人保局的委托代理人王煜、李晓庆，第三人段帮银及其委托代理人刘绍通、杜凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都亿顺力电动车有限公司诉称，原告从未收到过被告成都人保局2011年8月4日作出的工伤认定决定书，且第三人段帮银的行为属自残行为，请求法院依法撤销被告作出的（2011）09-469号工伤认定决定书。
被告成都人保局辩称，被告对第三人的工伤认定具有管辖权。被告经调查取证，依照法定程序作出的工伤认定决定，事实清楚、程序合法。被告依照《工伤保险条例》的规定作出的决定，适用的法律是正确的。且原告的诉讼已超过了诉讼期限，依法应当驳回原告的起诉。
第三人段帮银的陈述与被告的答辩基本一致。
经审理查明，2011年1月9日8时30分左右，成都亿顺力电动车有限公司职工段帮银，在生产车间安装冲床的模具时，模具掉下，将其左手砸伤，经医院诊断为：1、左拇指血管神经肌腱损伤；2、左拇指指骨骨折。2011年8月4日，被告成都人保局作出（2011）09-469号工伤认定决定书，认定段帮银于2011年1月9日所受伤害为工伤。2011年8月10日，被告人保局通过邮寄方式将工伤认定决定书送达到原告成都亿顺力电动车有限公司，由原告成都亿顺力电动车有限公司职工曾令文签收。原告成都亿顺力电动车有限公司不服，于2012年3月6日，向四川省人力资源和社会保障厅提起行政复议，四川省人力资源和社会保障厅以原告提起行政复议时已超过期限，驳回了原告的行政复议申请。2012年8月1日，原告成都亿顺力电动车有限公司向本院提起行政诉讼，要求撤销成都人保局做出的（2011）09-469号工伤认定决定�。
本院认为，被告成都人保局作出的（2011）09-469号工伤认定决定书，于2011年8月10日通过邮寄方式送达到了原告成都亿顺力电动车有限公司，并由原告公司职工曾令文签收，此事实有特快专递单及2012年3月原告成都亿顺力电动车有限公司的工资表在卷佐证。原告成都亿顺力电动车有限公司诉称其未收到该份工伤认定决定书，并认为被告提交的工资表系其在作出具体行政行为后提取的证据，不应做为本案证据使用。该工资表经查明系被告在作出工伤认定后提取的证据，但其前提是在原告认为其未收到工伤认定书，被告为证明原告收到而补充收集的证据，且该份工资表与特快专递单能够相互印证收件人曾令文是原告的职工。故原告成都亿顺力电动车有限公司诉称其未收到工伤认定书，本院不予确认。被告成都人保局作出的（2011）09-469号工伤认定决定书于2011年8月10日送达原告，原告于2012年8月1日向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外”的规定，原告成都亿顺力电动车有限公司的起诉已超过法定期限。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告成都亿顺力电动车有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，由原告成都亿顺力电动车有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨国清
代理审判员 冷 枫
人民陪审员 朱兆群
二〇一二年九月十二日
书�员涂翔
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）融行初字第83号
原告福清市名仕花园小区业主委员会，住所地福建省福清市。
负责人林强，主任。
委托代理人赖培坤、黄争，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告福清市住房和城乡建设局，住所地福建省福清市。
负责人陈祖平，副局长。
委托代理人庄垍，福清市住房和城乡建设局工作人员。
第三人魏爱玉，女，1956年2月20日出生，汉族，福清市人，住福清市。
委托代理人游志兵，福建远东大成律师事务所律师。
原告福清市名仕花园小区业主委员会诉被告福清市住房和城乡建设局房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告福清市名仕花园小区业主委员会诉称，福清市名仕花园小区于1998年开发建设，因当时机动车尚不普及，小区没有规划机动车位，仅在B、C栋半地下层设计建设自行车车库，并通过竣工验收。原告认为，小区B、C栋半地下层建设项目是作为自行车车库用途进行设计、建造并验收的，性质是属于停放非机动车的公共场所。根据《福州市物业管理若干规定》第二十二条规定，小区B、C栋半地下层作为停放非机动车的公共场所，依法属于全体业主所有，被告为第三人颁发小区B号楼半地下层39#车位的《房屋所有权证》的行为违法。原告是向被告备案成立的其他组织，有权维护全体业主的权利，且在提起本案诉讼前已经获得业主大会的授权，故原告与本案有利害关系，有权对本案被诉行政行为提起诉讼。请求判决撤销被告福清市住房和城乡建设局为第三人魏爱珠颁发的福清市名仕花园小区B号楼半地下层39#车位《房屋所有权证》，并由被告承担诉讼费用。
被告福清市住房和城乡建设局辩称，原告主张车位的所有权属全体业主所有，未经过司法确认。本案是转移登记，不涉及原先车位的所有权，原告无法证实其与被诉行政行为有利害关系，故不具有本案诉权。被告依据福清兆丰房地产有限公司与第三人房产转让的相关材料办理转移登记，向第三人颁发产权证的事实清楚、程序合法、适用法律正确。原告的诉讼请求缺乏依据，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人魏爱玉述称，本案涉及的是二手车位的买卖，是转移登记。原告并非本案的利害关系人，不具有诉权，且起诉已超过法定期限。在福清兆丰房地产有限公司取得涉案车位产权证情况下，第三人与其签订《商品房买卖合同》，并支付相应价款，该买卖行为合法有效。被告为第三人办理转移登记，并颁发相应产权证的行为合法有效。请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，福清兆丰房地产有限公司于2002年7月9日获颁融房权证R字第××号《房屋所有权证》，于2004年5月20日与第三人魏爱玉签订《商品房买卖合同》，将上述产权证下房产福清市名仕花园小区B号楼-1层39#车位出售。后第三人魏爱玉向被告申请办理转移登记并取得了融房权证R字第××号《房屋所有权证》。在本案审理过程中，原告已就首次登记行为提起行政诉讼，请求确认被告为福清市兆丰房地产有限公司颁发融房权证R字第××号《房屋所有权证》的行为违法，该案经一、二审判决，驳回了原告的诉讼请求，并业已发生法律效力。因生效判决已明确涉诉车位的所有权归开发商所有，开发商将其出售后，被告为第三人办理了本案被诉转移登记，原告与该后续转移登记行为之间没有法律上的利害关系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，原告无权提起本案行政诉讼，原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回原告福清市名仕花园小区业主委员会的起诉。
案件受理费人民币50元，退还福清市名仕花园小区业主委员会。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁荣钦
代理审判员 张瑜丹
人民陪审员 倪时钦
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王小亮
附注：
本裁定书引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
……
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02522号
罪犯黄路路，女，1980年3月29日出生于湖北省荆州市，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2010年12月3日作出（2010）沙刑初字第248号刑事判决，认定被告人黄路路犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄路路在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄路路在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄路路的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2010年7月26日起至2014年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年七月十七日
书记员 文 寅
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第441号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人邓代远。
被执行人尚小丽。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人邓代远、尚小丽征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0192号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人邓代远、尚小丽于2013年11月25日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人邓代远、尚小丽征收社会抚养费31212元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0192号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人邓代远、尚小丽在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第0192号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人邓代远、尚小丽承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘桂花
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初560号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人王云兴，男，出生日期1971年3月15日，户籍所在地：云南省昭通市盐津县。1997年3月19日因犯盗窃罪被安宁市人民法院判处有期徒刑9年零六个月，2001年12月27日假释释放，考验期至2004年11月4日。因本案于2016年3月22日被刑事拘留；2016年4月28日被执行逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人杨兵，男，出生日期1987年6月4日，户籍所在地：四川省自贡市富顺县，因本案于2016年4月6日被刑事拘留；2016年4月28日被执行逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]465号起诉书指控被告人王云兴、杨兵犯破坏交通设施罪向本院提起公诉，本院受理后，于2016年6月29日依法组成合议庭在本院第七号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人王云兴、杨兵到庭参加诉讼。庭审中，被告人王云兴、杨兵未申请回避。本案经过合议庭评议，现已审理终结。
昆明市西山区人民检察院指控：
1、2014年2月间，被告人王云兴、解德友（已判刑）、蒋仕艳（已判刑）、马世全（已判刑）等人互相邀约在安楚高速公路上草铺收费站附近，私自强行将高速公路的护栏拆下，铺设一条便道连接老路，帮助云AEXX**等6辆大货车从该非法开口处驶出高速公路偷逃过路费，并收取每辆车600-700元人民币的费用。因大货车车身较长，在驶出高速公路时给公共交通安全造成巨大隐患。经查，该团伙在此过程中帮助大货车偷逃过路费24609元。
2、2014年4月至5月期间，被告人王云兴、杨兵、解德友（已判刑）、蒋仕艳（已判刑）、马世全（已判刑）、ＸＸ（已判刑）等人相互邀约在安晋高速公路安宁服务区前200米附近，私自强行将高速的护栏拆下，铺设一条便道连接老路，帮助云AE09**等3辆大货车从该非法开口处驶出高速公路偷逃过路费，并收取每辆车600-700元人民币的费用。因大货车车身较长，在驶出高速公路时给公共交通安全造成巨大隐患。经查，该团伙在此过程中帮助大货车偷逃过路费9135元。
公诉机关认为被告人王云兴、杨兵无视国法，在高速公路上非法拆卸公路护栏，帮助他人偷逃过路费，危害公共安全，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了我国刑律，应当以破坏交通设施罪追究其刑事责任。
被告人王云兴、杨兵对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
公诉机关当庭向法庭及被告人王云兴、杨兵出示了以下证据：被告人的供述与辩解；证人证言；书证；被害人陈述；辨认笔录及照片；勘查、辨认笔录；视听材料。
上述证据均经当庭质证，被告人王云兴辩称:蒋仕艳和马世全等人是亲戚关系,证言之间有利害关系；车子不是自己联系的。被告人杨兵对上述指控的证据均无异议。
本院认为公诉机关出示的上述证据内容客观真实，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据，本院予以确认。
经庭审，本院确认以下事实：
1、2014年2月间，被告人王云兴、解德友（已判刑）、蒋仕艳（已判刑）、马世全（已判刑）等人互相邀约在安楚高速公路上草铺收费站附近，私自强行将高速公路的护栏拆下，铺设一条便道连接老路，帮助云AEXX**等6辆大货车从该非法开口处驶出高速公路偷逃过路费，并收取每辆车600-700元人民币的费用。因大货车车身较长，在驶出高速公路时给公共交通安全造成巨大隐患。经查，该团伙在此过程中帮助大货车偷逃过路费24609元。
2、2014年4月至5月期间，被告人王云兴、杨兵、解德友（已判刑）、蒋仕艳（已判刑）、马世全（已判刑）、ＸＸ（已判刑）等人互相邀约在安晋高速公路安宁服务区前200米附近，私自强行将高速的护栏拆下，铺设一条便道连接老路，帮助云AE09**等3辆大货车从该非法开口处驶出高速公路偷逃过路费，并收取每辆车600-700元人民币的费用。因大货车车身较长，在驶出高速公路时给公共交通安全造成巨大隐患。经查，该团伙在此过程中帮助大货车偷逃过路费9135元。
本院认为，被告人王云兴、杨兵在高速公路上非法拆卸公路护栏，帮助他人偷逃过路费，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十七条之规定，构成破坏交通设施罪。公诉机关指控被告人王云兴、杨兵犯破坏交通设施罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王云兴、杨兵如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，依法可从轻处罚。据此，本院为维护交通设施的安全和公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十七条、第一百七十二条、第二十五条第一款、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
1、被告人王云兴犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2020年4月27日止）。
2、被告人杨兵犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2019年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苟有祥
人民陪审员 吴锡莲
人民陪审员 陈顺庭
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李炫仪
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第2045号
申请执行人陆宜峰。
被执行人无锡泽霖投资发展有限公司，住所地无锡市锡山区府北路18号。
法定代表人顾健，该公司总经理。
陆宜峰与无锡泽霖投资发展有限公司履约保证合同纠纷一案，本院作出的（2011）云商初字第0579号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未主动履行义务。
2、本院依法查询被执行人财产和工商登记，暂无财产可供执行。
3、同本案申请人谈话，进一步了解执行线索，但是申请人无法提供被执行人财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2011）云商初字第0579号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 祖庆锋
执 行 员 刘卫东
人民陪审员 冷旭东
二0一四年元月二十日
书 记 员 祝 芳
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第01142号
原告李某，女，汉族。
被告任某甲，男，汉族，系任某乙之父。
被告薛某某，女，汉族，系任某乙母亲。
被告甘某甲，女，汉族，系任某乙女儿。
被告甘某乙，男，汉族，系任某乙儿子。
本院在审理李某与被告任某甲、薛某某、甘某甲、甘某乙被继承人债务清偿纠纷一案中，原告李某于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李某负担。
（此页无正文）
代理审判员 王靖伟
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 陈俊霖
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦郡民初字第352号
原告董世奎，男，汉族，农民。
委托代理人王国玉，天水市秦州法律服务所法律工作者。
被告天水嘉通建筑工程（集团）有限责任公司。
法定代表人刘万福，该公司董事长。
本院在审理原告董世奎与被告天水嘉通建筑工程（集团）有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年11月20日申请撤回起诉。
本院认为，原告董世奎的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告董世奎撤回起诉。
案件受理费2600元，适用简易程序减半收取1300元，因当事人申请撤诉再减半收取625元，由原告董世奎负担。
审判员 刘文振
二〇一四年十月二十日
书记员 牛彤华
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛雷法龙民初字第98号
原告冯某某。
被告张某某。
原告冯某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告于1991年2月经他人介绍相识，同年农历5月13日按农村习俗举行婚礼，2006年7月6日办理婚姻登记手续结婚。2006年9月16日生育女孩张某某。婚前，原、被告缺乏了解，草率结婚，婚姻基础薄弱。婚后，原告一直在外打工，被告在剧团当演员，夫妻聚少离多，缺乏沟通。被告脾气暴躁，经常与原告争吵，甚至对原告拳打脚踢，施予家庭暴力，严重伤害了夫妻感情，致使原、被告夫妻感情淡薄；自生育女儿张某某以来，被告从未支付女儿生活费用，没有负担起父亲的责任和义务；被告的父母不尊重原告，并经常指责原告。原告于2010年11月向法院提起离婚诉讼，法院于2011年3月10日作出（2013）湛雷法民初字第132号民事判决，判决不准原、被告离婚。此后，原、被告仍分居生活，互不履行夫妻义务，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。据此，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女孩张某某由原告抚养，被告每月负担抚养费300元。
原告冯某某在举证期限内向本院提交的证据有：
1.公民身份证1份，证明原告冯某某主体资格；
2.结婚证1份，证明原告冯某某与被告张某某的婚姻关系；
3.民事判决书1份，证明法院于2011年3月10日判决不准原告冯某某诉被告张某某离婚；
4.常住人口信息表1份，证明原告冯某某、被告张某某及女孩张某某的关系。
被告张某某不作书面答辩，在举证期限内不提交证据。
经庭审质证，对原告冯某某提交的4份证据，虽然被告张某某缺席未能质证，由于上述4份证据具有真实性、合法性及关联性，故本院确认上述4份证据的证明力。
经审理查明，1991年2月，原告冯某某与被告张某某经他人介绍相识，同年农历5月13日按农村习俗举行婚礼同居生活，2006年7月6日办理婚姻登记手续结婚。婚后初期，原告冯某某与被告张某某夫妻感情一般，2006年9月16日生育女孩张某某。在共同生活过程中，原告冯某某与被告张某某常因家庭琐事产生纠纷，且原告冯某某与被告张某某的家庭成员关系较差，导致原告冯某某与被告张某某夫妻感情不和。2007年年底，原告冯某某带女儿张某某到湛江打工，原告冯某某与被告张某某因此聚少离多，导致夫妻感情淡薄。原告冯某某于2010年11月向本院提起离婚诉讼，本院于2011年3月10日作出（2011）湛雷法民初字第132号民事判决，判决不准冯某某与张某某离婚。原告冯某某与被告张某某自2011年3月起分居生活至今，导致夫妻感情彻底破裂。原告冯某某于2014年8月19日再次向本院提起离婚诉讼，请求处理。
另查明，原告冯某某与被告张某某的婚生女孩张某某现随原告冯某某生活。
再查明，原告冯某某与被告张某某婚姻关系存续期间，没有共同财产、债权，也没有共同债务。
本院认为，本案属离婚纠纷。原告冯某某与被告张某某达到法定条件并办理婚姻登记手续结婚，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。从案件审理查明的事实来看，原告冯某某与被告张某某夫妻关系不和的主要原因是双方未能妥善处理家庭事务。本院判决不准原告冯某某与被告张某某离婚后，经过二年双方仍未能和好生活，互不履行夫妻义务，应认定原告冯某某与被告张某某夫妻感情已彻底破裂。故原告冯某某提诉离婚，理由充分，本院予以支持。关于子女抚养问题。原告冯某某要求抚养女孩张某某，履行父母对子女的抚养责任，且婚生女孩张某某现与原告冯某某一起生活，为有利于孩子的健康成长，原告冯某某请求抚养，理由充分，本院予以准许。关于子女抚养费问题。由于原告冯某某在外打工，没有固定收入，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，婚生女孩张某某由原告冯某某抚养，被告张某某应负担部分抚养费，其标准可参照当地生活水平并确定为每月300元。原告冯某某请求被告张某某负担孩子的抚养费每月300元，属于履行父母的义务，合情合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告张某某离婚；
二、原、被告的婚生女孩张某某由原告冯某某抚养，被告张某某向原告冯某某支付女孩张某某抚养费每月300元（自本判决发生法律效力的次月起至张某某年满18周岁）。
案件受理费300元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 曾兆俊
代理审判员 陈宁宁
人民陪审员 邓世江
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李月乔
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初855号
原告：樊春云，男，汉族，1955年2月26日生，住平原县。
委托代理人：褚爱民，平原信民法律服务所�律工作者。
被告：平原县王凤楼镇人民政府。
法定代表人：李红军，镇长。
被告：平原县王凤楼镇古楼店村民委员会。
负责人：张千祥。
被告：中铁十八局集团有限公司石济铁路客运专线项目经理部二分部。
原告樊春云诉被告平原县王凤楼镇人民政府、平原县王凤楼镇古楼店村民委员会、中铁十八局集团有限公司石济铁路客运专线项目经理部二分部占有物损害赔偿纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年被告中铁十八局集团有限公司石济铁路客运专线项目经理部二分部修建石济高铁通过被告占用原告的耕地及地上附着物，对原告赔偿时，未按法律规定赔付，为此诉至法院，请求依法判令被告给付原告占地及地上附着物的赔偿36855元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告主张占地赔偿款，因其与相关部门并没有达成赔偿协议，现原告起诉要求被告按照当地政府颁布的征地补偿标准履行占地赔偿义务，不属于民事案件的受理范围，应由政府有关部门解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告樊春云的起诉。
案件受理费360元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘立谦
二〇一六年五月十二日
书记员 张 合
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第1012号
上诉人（原审原告）伍书甫。
委托代理人（特别授权）陈捷。
上诉人（原审被告）龚志强。
上诉人（原审被告）鄢全锋。
上列二上诉人龚志强、鄢全锋之共同委托代理人（特别授权）应旭海，浙江东邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）傅建伟。
被上诉人（原审被告）方炳武。
委托代理人（特别授权）刘追平。
上诉人伍书甫及龚志强、鄢全锋与被上诉人傅建伟、方炳武房屋买卖合同纠纷一案，均不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义民初字第701号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人伍书甫及龚志强、鄢全锋分别向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人伍书甫及龚志强、鄢全锋的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人伍书甫及龚志强、鄢全锋撤回上诉。
二审案件受理费33900元（已减半），由上诉人伍书甫负担27120元，由上诉人龚志强、鄢全锋负担6780元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
审 判 员 钱 萍
二〇一四年八月二十一日
代书记员 何晓慧
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响陈民初字第0076号
原告陈某。
被告王某。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 朱万兵
二〇一四年三月六日
书记员 郑 颖
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡中法民一初字第45号
原告龙熙宇。
委托代理人曹洪生，耒阳市湘南法律服务所法律工作者。
被告耒阳市新都康年大酒店资产管理有限公司，住所地耒阳市蔡子池办事处西湖居委会蔡伦中路299号。
法定代表人黎文军，该公司总经理。
委托代理人赵盛丽，湖南居安律师事务所律师。
原告龙熙宇因与被告耒阳市新都康年大酒店资产管理有限公司（以下简称新都康年公司）装饰装修合同纠纷一案，于2014年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月1日组织双方当事人进行了证据交换，并于同年11月3日公开开庭审理了本案。原告龙熙宇及其委托代理人曹洪生、被告新都康年公司的委托代理人赵盛丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙熙宇诉称，2006年7月26日，原告与新都康年公司就耒阳市新都房地产开发有限公司第三标段工程签订了《耒阳市新都康年大酒店室内装修工程合同书》，合同对工程范围、承包方式、工程量增减、工程结算依据、付款方式及违约责任的处理作了约定。原告按照新都康年公司批准的《施工组织方案》正常施工。2006年10月底，因新都康年公司管理原因迫使原告停工，直至2007年7月工程恢复施工。2007年11月2日双方就合同价款结算、支付方式等签订了补充协议，2008年7月26日酒店全面开业。原告于2008年11月19日和2009年1月5日分别向被告提交了工程竣工结算文件资料，工程结算文件总价款为10651282.71元（其中室内装修款为8795292.84元，室内水电安装款为18559989.87元）。新都康年公司已经实际支付原告工程款3033670元，下欠7617612.71元，经原告再三催讨，至今未果。请求：1、判令新都康年公司支付拖欠原告工程款7617612.71元，并从拖欠之日起按每天万分之二支付逾期违约金至清结之日止；2、判令新都康年公司赔偿原告工地停工期间的实际损失；3、本案产生的一切费用由新都康年公司承担。
本院认为，本案中的《耒阳市新都康年大酒店室内装修工程合同书》是新都康年公司与湛江市建筑工程集团公司（以下简称湛江公司）签订的，龙熙宇不是合同的签订人。龙熙宇向本院提供的证据中有一份湛江公司于2014年9月14日出具的不愿意起诉声明，该声明称：“湛江公司与新都康年公司于2006年6月26日签订的《新都康年二次装修工程三标段《室内装修工程合同书》，湛江公司没有参与施工管理与垫资，该工程的实际施工人是龙熙宇。故湛江公司声明不愿起诉，施工和诉讼产生的一切债权债务，权、责均属于实际施工人龙熙宇，与湛江公司无关。”龙熙宇据此以个人名义起诉。在诉讼过程中，湛江公司于2015年1月26日向本院递交了一份声明，称：“湛江公司与新都康年公司因室内装修一事，从未发出过任何‘不愿起诉声明书’。如有人持有以我司名义的‘不愿起诉声明书’，均系伪造，系对我司权益的侵犯，我司保留追究相关人员法律责任的权利。”同时，湛江公司向本院提供了营业执照及委托代理人授权委托书。龙熙宇提供的湛江公司2014年9月14日的“不愿意起诉声明”上所盖公章与湛江公司2015年1月16日出具的声明及2015年1月26日向本院提交的营业执照上所盖公章存在明显差异。之后，本院询问龙熙宇的委托代理人曹洪生，要求龙熙宇一方对此作出合理解释，但龙熙宇一方未能作出合理解释，也未提供可以证明龙熙宇与湛江公司之间系挂靠关系或者内部承包关系的挂靠合同、内部承包合同等证据。故龙熙宇与本案无直接利害关系，不具备原告主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告龙熙宇的起诉。
龙熙宇已交案件受理费10000元，现予退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 刘丽娅
审 判 员 周隽斓
人民陪审员 王艳华
二〇一五年三月十三日
书 记 员 匡光美
校对责任人：周隽斓打印责任人：匡光美
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第927号
原告华根雄。
委托代理人（特别授权）李青。
被告浙江遂昌远东设备铸造有限公司。
法定代表人邵欢和。
原告华根雄诉被告浙江遂昌远东设备铸造有限公司（以下简称远东设备公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法适用简易程序由审判员张建华独任审判。本案于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告华根雄及委托代理人李青到庭参加诉讼，被告远东设备公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华根雄诉称，2012年至2013年期间，被告从筹建公司以来因资金周转需要陆续向原告借款共计128800元。2014年1月16日由被告法定代表人邵欢和与原告对之前的借款逐一进行结算，重新出具还款协议二份。约定：欠款分三年还清，利息按月支付。其中约定2014年3月15日前归还8800元。出具还款协议之后，被告除支付了2014年1月15日至2月底止的利息外，之后未按约支付利息。为维护原告的合法权益，请求依法判令：被告归还原告128800元及利息（利息按月利率12‰从2014年3月1日起计算至款还清之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告远东设备公司未作答辩，亦未向法庭提供相关证据。
原告华根雄为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：还款协议2份、欠条复印件1份、借条复印件1份、送货单复印件11份，共同待证经原、被告结算，确认被告尚欠原告货款、借款共计128800元，并约定了还款期限、利率、利息支付方式等事实。
原告华根雄提供的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，能够证明被告尚欠原告128800元的事实，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院查明如下事实：原告华根雄系出售水泥的个体工商户。被告远东设备公司因厂房建设需要，多次向原告华根雄经营的水泥店购买水泥，被告远东设备公司支付了部分货款。经结算，截止2013年2月5日，被告远东设备公司欠原告华根雄水泥款60000元。之后，被告远东设备公司又向原告华根雄经营的水泥店购买水泥122吨，单价为400元／吨，货款共计48800元未付。2013年6月13日，被告远东设备公司向原告华根雄借款20000元，由时任法定代表人黄忠明出具借条一份，约定借期10天，到期后被告远东设备公司未按约归还。
上述货款108800元、借款20000元，共计128800元，被告远东设备公司均未支付给原告华根雄。为此，原、被告双方于2014年1月16日签订二份还款协议。其中一份还款协议约定，被告远东设备公司向原告华根雄借款8800元，按月息0.012（即月利率12‰）计息，利息按月支付，每月30日为付息日，本金于2014年3月15日归还。另一份还款协议约定，被告远东设备公司向原告华根雄借款12万元，按月息0.012（即月利率12‰）计息，利息按月支付，每月30日为付息日，本金分三次归还，即2014年、2015年、2016年每年12月30日前各归还4万元。还款协议签订后，被告远东设备公司支付了截止2014年2月底的利息，之后未再支付利息，也未按约归还第一期8800元本金。为此，原告诉至本院提出前述诉讼请求。
本院认为，被告远东设备公司欠原告华根雄128800元，有还款协议为证，事实清楚，证据充分，应予认定。双方以还款协议的方式将上述货款转换为借款，系当事人的自己处分权，也不违反法律规定，本院不予干涉。出具还款协议后，被告未按约归还首期欠款及利息，系迟延履行主要债务，经原告华根雄催告后在合理期限内仍未履行，原告有权解除合同并要求被告归还全部欠款。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告远东设备公司未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江遂昌远东设备铸造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告华根雄欠款128800元及利息（利息从2014年3月1日起按月利率12‰计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半案件受理费1438元，由被告浙江遂昌远东设备铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张建华
二〇一四年八月十五日
代书记员 洪丽晓
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3165号
原告季某，农民。
被告石某，农民。
本院在审理原告季某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告季某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告季某撤回起诉。
案件受理费150元由原告季某承担。
审判员 周亚民
二〇一四年八月二十八日
书记员 谢 兵
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1404民初663号
原告张xx，男，1955年6月12日出生，汉族，农民，住xx。
被告葫芦岛市南票区党金沟煤矿住所地：葫芦岛市南票区九龙街道党金沟村。
法定代表人苑广德职务矿长。
本院在审理原告张xx诉被告葫芦岛市南票区党金沟煤矿提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张xx撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取，由原告张xx负担。
审判员 武乾
二〇一六年九月二十日
书记员 耿介
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汨刑初字第24号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人谢望，男，1988年10月19日出生，住湖南省汨罗市。2009年12月25日因敲诈勒索罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑六个月，2010年2月9日刑满释放。2014年11月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人谢望犯容留他人吸毒罪于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派了检察员周步云出庭支持公诉，被告人谢望到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控，2014年10月30日14时许，被告人谢望在其租住的房屋内，由吸毒人员徐某某提供冰毒和麻古，被告人谢望提供吸毒工具，容留易某某、彭某某、徐某某以“追龙”的方式在其租住的房间内吸食毒品。被告人谢望在容留他人吸食毒品不久后就被公安机关当场抓获，并在现场搜出吸毒工具一副，麻古和冰毒各一包。
上述事实，被告人谢望在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢望的户籍材料及到案经过；尿样检测报告书、公安行政处罚决定书、汨罗市人民法院刑事判决书；辨认笔录；证人彭某某、徐某某、易某某、许某某的证言；被告人谢望的供述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人谢望明知他人吸食毒品，而为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谢望犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢望在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚，案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢望犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人谢望的刑期自2014年11月4日起至2015年5月3日止，罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期强制执行。）
如不服本判决，可在收到本判决书第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邹满意
二〇一五年一月二十九日
书记员 龙 强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。