四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0823民初834号
原告张丁，女，汉族，生于1992年12月28日，个体工商户，住四川省剑阁县。
委托代理人王伯松，四川省剑州律师事务所律师。(全权代理)
被告四川昊阳房地产开发有限公司，住所地四川省剑阁县。
法定代表人刘颖，该公司总经理。
委托代理人李志春，男，53岁，该公司副总经理。(特别授权)
原告张丁与被告四川昊阳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，依法由审判员梁玉秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丁的委托代理人王伯松及被告四川昊阳房地产开发有限公司委托代理人李志春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《钢材买卖合同》后，原告先后分12次向被告供货，数量为707.048吨，计货款688070.80元，经原告多次催收，被告拒不支付货款。故原告请求判令：1、被告支付钢材款688070.80元及资金占用利息(自提货之日起单笔欠款超出2个月的，按照月息1.5分计算，超过4个月的，按照月息3分计算)；2、被告支付原告违约金68807.08元；3、支付原告催收债务所支付的律师费、车旅费用；4、本案诉讼费由被告承担。
被告当庭辩称:原告所述欠款属实，款也该付但公司现无力支付，也无证据提交。
经审理查明：2013年12月12日被告四川昊阳房地产开发有限公司与剑阁县剑洲钢材负责人(个体经营者李某某)签订《钢材买卖合同》。在合同第六条中约定:原告按照被告提供的正式材料计划单，向其提供盘圆、圆钢、盘螺、螺纹钢等不同规格型号的钢材，以实际供货数量、规格及实际结算价格作最终结算；实际结算金额的确定:实际结算金额＝基价Ｘ供货数量＋资金占用费(资金占用费约定为:自被告提货之日起，单笔欠款超出两个月按月息1.5分收取资金占用费；实际占用天数:自被告提货之日起至款到原告账户单日止)。合同第八条约定:原告垫付资金额不超过二百万元，原告向被告单笔垫资最多不超过4个月。若被告逾期支付，应双倍收取资金占用费。合同第十条约定:一方违约除按合同总价的10％承担违约责任外，还应支付因催收债所支出的费用(如诉讼费、律师费、车旅费)等主要条款。合同签订后，2013年12月22日被告方向原告出具由蔡某某代表公司收货说明。原告按照合同约定及被告要求，自2013年12月15日起至2014年5月25日止，分12批次向被告提供了不同规格型号的钢材，数量共计707.048吨，金额为688070.80元(具体金额为:1、2013年12月15日发货计货款：252766.00元；2、2013年12月25日发货计货款：131980.00元；3、2014年1月4日发货计货款：1132.00元；4、2014年1月10日发货计货款：4125.00元；5、2014年1月19日发货计货款：5827.00元；6、2014年2月11日发货计货款：48484.00元；7、2014年4月3日发货计货款：3927.00元；8、2014年4月5日发货计货款：125788.00元；9、2014年4月13日发货计货款：295.00元；10、2014年4月14日发货计货款：40988.00元；11、2014年4月22日发货计货款：62038.00元；12、2014年5月25日发货计货款：10721.00元)。被告提取钢材后，未按合同约定支付原告货款，经原告张丁多次与被告协商未果，故原告诉至本院请求判决前述诉讼请求。
另查明:原告系个体工商户，营业执照名称为剑阁县剑洲钢材，2013年12月12日原告以剑阁县剑洲钢材经营者李某某与被告签订合同；2016年6月20日剑阁县剑洲钢材经营者由李某某变更为本案原告张丁。
上述事实，有原告的当庭陈述，当庭举证:原、被告身份证明、营业执照、《钢材买卖合同》、销、发货清单(被告方收货人在清单上签字认可)、被告出具说明等证据，被告对原告所举上述证据当庭质证无异议。
本院认为：原告与被告四川昊阳房地产开发有限公司签订的《钢材买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定履行各自的义务：原告按照被告的要求提供了钢材，被告应当按照约定支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任”的规定，被告应当按照合同约定向原告支付货款并承担相应的违约责任。故原告请求判令被告支付货款688070.80元，承担占用该资金利息及按照合同约定承担违约损失68807.08元的主张合法、有据本院予以支持。其请求承担因催收货款所支出的律师费35000元的主张，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本案原告所主张的违约金已高于损失，应不再支持此项主张。所主张的车旅费因未提交相关证据亦无法支持其诉请。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告四川昊阳房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告支付货款688070.80元及资金占用利息(具体计算金额、时间为：1、2013年12月15日金额为：252766.00元，自2013年12月16日起至2014年4月15日按月息1.5分计算；2014年4月16日至还清之日止按月息3分计算。2、2013年12月25日金额为：131980.00元，自2012年12月26日起至2014年4月25日按月息1.5分计算，2014年4月26日至还清之日止按月息3分计算。3、2014年1月4日金额为：1132.00元，自2014年1月5日起至2014年5月4日至按月息1.5分计算，2014年5月5日起至还清之日止按月息3分计算。4、2014年1月10日金额为：4125.00元，自2014年1月11日起至2014年5月10日止按月息1.5分计算，2014年5月11日起至还清之日止按月息3分计算。5、2014年1月19日金额为：5827.00元，自2014年1月20日起至2014年5月19日按月息1.5分计算，2014年5月20日起至还清之日止按月息3分计算。6、2014年2月11日金额为：48484.00元，自2014年2月12日起至2014年6月11日按月息1.5分计算，2014年6月12日至还清之日按月息3分计算。7、2014年4月3日金额为：3927.00元，自2014年4月4日起至2014年8月3日按1.5分计算，2014年8月4日起至还清之日按月息3分计算。8、2014年4月5日金额为：125788.00元，自2014年4月6日起至2014年8月5日按月息1.5分计算，2014年8月6日起至还清之日按月息3分计算。9、2014年4月13日金额为：295.00元，自2014年4月14日起至2014年8月13日按月息1.5分计算，2014年8月14日起至还清之日按月息3分计算。10、2014年4月14日金额为：40988.00元，自2014年4月15日起至2014年8月14日按月息1.5分计算，2014年8月15日起至还清之日按月息3分计算。11、2014年4月22日金额为：62038.00元，自2014年4月23日起至2014年8月22日按月息1.5分计算，2014年8月23日起至还清之日按月息3分计算。12、2014年5月25日金额为：10721.00元，自2014年5月26日起至2014年9月25日按月息1.5分计算，自2014年9月26日起至还清之日按月息3分计算)。
二、被告四川昊阳房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告支付违约损失68807.08元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费5684元，由被告承担(此款已由原告预交，被告在付款时一并向原告支付)。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 梁玉秀
二〇一六年七月二十九日
书记员 张立为